wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执委字第177号申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司与被执行人康锦虎、杭州吉利宝实业有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、浙江万驰建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）杭上商初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司向该院申请执行，该院委托本院执行。申请执行标的1165762.8元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人浙江中欣纺织科技有限公司名下的财产，但所得款项不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1221刑初663号公诉机关临泉县人民检察院。被告人乔文磊，男，汉族，1993年9月12日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被临泉县公安局刑事拘留，同日被临泉县公安局监视居住，同年7月6日被临泉县人民检察院决定监视居住。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］672号起诉书指控被告人乔文磊犯非法拘禁罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人乔文磊及到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月27日，被告人乔文磊驾驶车辆，伙同马某1、谢某、米某（三人均已判）至河南郑州欲找关某1讨账。12月28日15时许，马某1、乔文磊等人在河南郑州市惠济区古荥镇找到关某1，并将关某1带至车内，拉至临泉县滑集镇等地，限制关某1的人身自由要求关某1还钱。2016年12月30日下午16时许，关某1被临泉县公安局民警解救。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、车辆信息照片、阜阳市公安局110受理单、户籍证明、好如家休闲会所照片、到案经过、借条、前科证明，证人马某1、谢某、米某、马某2、陈某、关某2、张某、刘某、史某、李某的证言,被害人关某1的陈述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔文磊伙同他人非法拘禁债务人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人乔文磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且案发后自首，依法应当从轻或减轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人乔文磊犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年11月28日起至2019年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  彭 涛审 判 员  孙科臣人民陪审员  魏 玮二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张冰心附：相关法律条文及规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上、共同故意犯罪。第二十七条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3291号原告：黄萍，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：白建永、方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。被告：李志永，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：余爱玉，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李元满，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄萍与被告李志永、余爱玉、李元满民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄萍于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现黄萍自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄萍撤诉。案件受理费9416元，减半收取计4708元，公告费360元由黄萍负担。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一七年十一月三日书 记 员  林秀华
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审335号申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。法定代表人王新新，该委员会主任。委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇计划生育服务中心工作人员。被申请人张超，男，1978年1月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人徐爱玲，女，1979年2月28日生，汉族，住址同上。申请人宿豫卫计委以被申请人张超、徐爱玲在法定期限内未履行宿豫卫计委于2017年3月16日作出的宿豫卫计征决字（2017111017）号《社会抚养费征收决定》为由，于2017年11月8日向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，申请人宿豫卫计委于2017年11月29日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人宿豫卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫卫计征决字（2017111017号）社会抚养费征收决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  席 希
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢359号申请执行人：李崇林，男，生于1952年7月24日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省泸州市江阳区。被执行人：周慧强，女，生于1967年3月2日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人：刘学高,男，汉族，生于1962年12月6日,合江县人,住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2292号民事判决，于2017年5月11日立案受理李崇林申请恢复执行周慧强、刘学高合伙协议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周慧强、刘学高应支付申请执行人李崇林282216.86元，诉讼费合计5136元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2013）合江民初字第2292号民事判决终结���次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十一月六日书记员 杨成龙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4790号原告葛加顺，男，1964年10月4日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。被告邱锦晶，男，1989年1月18日出生，汉族，住南京市浦口区。被告卢刚，男，1988年8月19日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告葛加顺诉被告邱锦晶、卢刚民间借贷纠纷一案中，原告葛加顺于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛加顺申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葛加顺撤回起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告葛加顺负担。审 判 长  戴维扬人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一七年十一月八日书 记 员  熊观筠
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执812号申请执行人曹万虎，男，汉族，1957年3月20日生，山西省忻州市人，住忻府区。被执行人忻州市保安服务有限公司。法定代表人张跃生，职务，总经理。本院在执行申请人曹万虎申请执行忻州市保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人不服忻市劳仲裁字[2016]第21号裁决书，向人民法院提起诉讼该案仍在审理当中，尚未终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山西省忻州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书忻市劳仲裁[2016]第21号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张连云二〇一七年十一月九日书记员  王贵永
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7220号原告：杨祥伦农村承包经营户。诉讼代表人：杨祥伦，男，1966年6月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。本院于2017年10月19日受理的原告杨祥伦等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。审判员  张丽敏二〇一七年十一月二十七日书记员  王佳艺
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第35号之一申请执行人晋江新东佳鞋服实业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜工业区。法定代表人许秋艺，该公司总经理。被执行人泉州兆丰鞋材有限公司，住所地福建省泉州市清濛区科技工业区。法定代表人丁庆民。本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第533号裁决书，于2015年1月5日向被执行人泉州兆丰鞋材有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第533号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 旭
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3097号原告：王培刚，男，汉族，1934年11月27日生，住安徽省来安县，被告：胡汉兵，男，汉族，1973年11月25日生。住安徽省来安县，王培刚与胡汉兵民间借贷纠纷一案,本院于2007年11月6日立案。原告王培刚于2007年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王培刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡汉兵负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十一月二十七日代理书记员  郭 艳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执943号申请执行人：吕红，女，1972年1月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。吕红与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）宁商初字第393号民事判决，海润公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年9月1日作出（2016）苏民终1536号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，吕红以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第393号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十一月二十日书记员  王超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12475号申请人：张家港市伟润玻璃有限公司,住所地张家港市凤凰镇魏庄村。法定代表人：陈小卫,该公司总经理。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：江苏苏盛装饰科技有限公司,住所地昆山市张浦镇新光路668号。法定代表人：盛雪明。申请人张家港市伟润玻璃有限公司与被申请人江苏苏盛装饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市伟润玻璃有限公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏苏盛装饰科技有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市伟润玻璃有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司购买保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市伟润玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏盛装饰科技有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一七年十一月十日书记员  陆新艳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执1057号申请执行人贺书营，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人孙春玲，女，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人王彩霞，女，住河南省三门峡市卢氏县。贺书营申请执行孙春玲、王彩霞劳动报酬一案，2017年7月26日，本院作出的（2017）豫1224民初135号民事判决书已经发生法律效力，判决被告支付原告工资款3450元，承担诉讼费50元。2017年8月31日，权利人申请执行。现已执行完毕元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、地二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院作出的（2017）豫1224民初135号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效审判员  朱金鹏二〇一七年十一月四日书记员  武张龙
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽07行终182号上诉人（原审原告）：王维山，男，1949年8月生，汉族，农民，现住锦州市凌河区。委托代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑山县人民政府房屋征收办公室，住所地黑山县黑山镇中大中路228号。法定代表人：张强，该办公室主任。委托代理人：魏彪，该办公室副主任。委托代理人：王德生，辽宁智源律师事务所律师。上诉人王维山与被上诉人黑山县人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王维山及其委托代理人张伟，被上诉人黑山县人民政府房屋征收办公室的委托代理人魏彪、王德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年至2011年，铁路部和辽宁省政府立项修建大（虎山）郑（家屯）铁路复线，需依法拆迁复线铁路沿线房屋，原告王维山所有的房屋及院落在拆迁范围内，原告王维山有自建砖木结构平房三间实测70.20平方米，用于居住，有批准手续的自建西跨耳小房17.50平方米及院内有井、果树、院墙。2016年12月30日被告征收办作出黑拆裁字（2016）第1号房屋行政裁决书，对原告王维山的房屋及院落作出补偿，总计补偿116710.00元人民币。原告王维山对被告征收办做出的裁决不服，以补偿价格低为由向黑山县人民法院提起诉讼。原审认为，被告征收办依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，具有对房屋拆迁做出裁决的职权。本案中，被告征收办做出的黑拆裁字（2016）第1号拆迁王维山房屋行政裁决并无不当。对原告王维山请求撤销被告征收办做出的黑拆裁字（2016）第1号的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王维山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王维山承担。宣判后，王维山不服原审判决，向本院上诉称：1.撤销一审行政判决；2.依法判决被上诉人重新作出拆迁安置补偿决定；3.本案一审、二审诉讼费由被诉人承担。理由是：一、适用法律错误。被上诉人作出的行政裁决认定“拆迁王维山房屋只适用货币补偿”违反了《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条的规定，上诉人的房屋拆迁补偿方式应当由其自己选择，而被上诉人直接对上诉人采取货币补偿的方式进行安置，违反法律规定。二、认定事实错误。上诉人对涉诉房屋拥有无瑕疵的所有权，有黑山县人民政府颁发的房产执照为证。原审法院认为“被拆迁人王维山出示的房产执照（黑山房执字第No012005号）在没有其他证据证明的情况下，其合法性不能确定”。该事实与实际情况严重不符。房产执照是对房屋所有权的最有力证据，并不需要其他证据佐证。故被上诉人应按照有照房屋的补偿标准进行安置补偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。针对上诉人王维山的上诉请求，被上诉人黑山县人民政府房屋征收办公室认为，一、原审判决适用法律正确。该铁路沿线拆迁房屋不适用产权调换，全部为货币补偿。上诉人要求对补偿评估进行重新评估，说明上诉人同意了对拆迁房屋进行货币补偿。被上诉人做出的裁决书中裁决结果为货币补偿并无不当。二、原审法院认定事实清楚。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，被上诉人黑山县人民政府房屋征收办公室具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权，原审法院认定正确。关于上诉人王维山认为被上诉人黑山县人民政府房屋征收办公室作出的黑拆裁字（2016）第1号行政裁决认定“拆迁王维山之房屋只适用货币补偿”违反《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条的问题。《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定“拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换”，本案中，根据被上诉人提供的《大郑铁路复线房屋拆迁补偿安置方案（大虎山段）》中第一项“货币补偿”的内容，可以证明本案拆迁区域的拆迁人在房屋征收中未告知过被拆迁人对拆迁补偿方式具有选择的权利，即拆迁人剥夺了被拆迁人的补偿方式选择权。因此，本院对上诉人该项主张予以支持。关于上诉人王维山拥有房产执照的房屋（黑山房执字第No0120**号）是否为有照房屋的问题。本案中，被上诉人在对上诉人提供的黑山房执字第No012005号房产执照没有进行认真核实的情况下，作出“被拆迁人王维山出示的房产执照在没有其他证据证明的情况下，其合法性不能确定，可暂按有批件的临建房屋给予拆迁补偿”的结论，属于认定事实不清，证据不足。关于拆迁裁决中关于涉案房屋其他附属物补偿项目的表述为“被拆迁人王维山要求给予补偿的下水井、厕所等，经查实后另行处理”，未明确表达涉案拆迁房屋是否存在下水井、厕所等附属物以及相应的补偿标准等具体内容，因此导致拆迁人与被拆迁人之间的权利义务不明确，不符合行政决定主文应具体明确的要求，直接影响行政决定的确定力、拘束力和执行力。综上所述，被上诉人黑山县人民政府房屋征收办公室黑拆裁字（2016）第1号行政裁决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销，原审判决亦应予撤销。因此，上诉人王维山的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行初8号行政判决；二、撤销黑山县人民政府房屋征收办公室黑拆裁字（2016）第1号行政裁决书。二审案件受理费50元，由被上诉人黑山县人民政府房屋征收办公室负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  闻 伟审判员  李 俐二〇一七年十一月十日书记员  王 爽
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4024号原告:王祥明,男,1972年11月28日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:林齐好,男,1965年12月2日出生,汉族，住安徽省定远县。原告王祥明与被告林齐好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥明、被告林齐好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥明向本院提出的诉讼请求：被告归还借款3万元，利息2.31万元。王祥明所陈述的事实与理由：被告因资金周转需要在2013年9月28日向其借款3万元，被告出具了借条并约定了利息，被告已支付部分利息到2014年9月28日止，此后，其多次催要，被告以各种理由拒付。林齐好辩称：1.借款是事实，时间金额都对，但利息有差别，约定是3分，但借条上利息是4分，借条上4分利息不是我写的，4%的利息不是其写的，是原告后添上的；2.当时我跟林文志是周转的，其资金周转到位后，就于2015年12月28日还清了所有借款，包括利息；3.钱是林文志给我的，借条应该打给林文志，我每月把利息都付给林文志的，他们是合伙放贷人。当时，王祥明说借款写给他，反正以后还钱给他或给林文志都行，而且还说他在滁州，离其比较远，每月利息交给林文志；4.2015年12月份，林文志到合肥去要款，其答应过几天其就把款还上。其打电话让王连平把借款垫上了，其后来就把这个钱给王连平了，但条据没有抽回来，后来林文志打了一个收条给王连平，王连平转交给其；5.其于2013年9月28日借款，而且他们的借款规定利息每月提前付，都4年多时间都没有还。事实上他起诉其，其也有权利起诉两个人，一个是林文志，一个是王连平。其认为王祥明起诉，从时效讲，已没有这个权力。本院经审理确认如下：被告林齐好因资金困难，于2013年9月28日通过林文志向原告王祥明借款3万元，并约定月利率4%，被告林齐好向原告王祥明出具了借条一张，该借条载明：借条今借到王祥明人民币叁万元整，息4%此据借款人林齐好2013.9.28。被告林齐好按约定自2013年9月28日至2014年9月28日向原告王祥明支付了12个月的利息14400元。本院认为，本案系民间借贷引发的合同纠纷，焦点问题如下：1.被告林齐好向林文志支付了3万元，是否能以此认定被告林齐好偿还了原告王祥明的3万元借款或借款本息；2.被告林齐好应支付原告王祥明借款本息的数额；3.原告王祥明对被告林文志所享有的该债权是否超过了诉讼时效。关于焦点问题一。被告林齐好委托林文志向原告王祥明转交约定的利息，是被告林齐好与林文志之间的民事委托代理行为，若林文志没有完成委托事项，林文志应当向被告林齐好承担相应的民事责任；被告林齐好委托林文志代为转交款项，但没有证据证明林文志已完成了委托事项，也没有证据证明原告王祥明委托林文志代收被告林齐好还款。虽然被告林齐好向法庭出示了林文志的收据，因不能证明林文志将转交的款项交付给了原告王祥明，故，被告林齐好仍应依法承担偿还下欠本息的民事责任。关于焦点问题二。因被告林齐好按照双方约定的月利率4%支付了2014年9月28日前的利息14400元，其中3600元的利息约定无效，冲抵本金，则下欠本金为26400元。至2017年8月16日止，按月利率2%计算，以26400元为基数，产生的利息为24956.8元，原告王祥明要求被告林齐好给付利息2.31万元，符合法律规定。关于焦点问题三。因原告王祥明与被告林齐好在民间借贷中并未约定还款期限，被告林齐好没有支付利息，不能说明原告王祥明的权利被侵害了，原告王祥明于2017年8月17日向本院提起诉讼，并未超过相应的法定诉讼时效期间，被告林齐好以原告王祥明请求保护债权的权利已过时效的抗辩理由不能成立。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:一.被告林齐好于本判决生效后三日内向原告王祥明偿还借款本金26400元，利息23100元；二.驳回原告王祥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费1128元，减半收取计564元，由原告王祥明负担64元，被告林齐好负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李保林二〇一七年十一月一日书记员  杨 梅附1.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民特101号申请人：刘碰狮，男，1941年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区，被申请人：刘樱，女，1976年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区，申请人刘碰狮与被申请人刘��申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年11月9日立案。申请人刘碰狮于2017年11月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘碰狮撤回申请。审 判 员  朱 晨二〇一七年十一月二十四日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共���国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执1030号申请执行人：王沛，男，1988年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：孔祥宝，男，1978年10月6日生，汉族，住南京市雨花台区。王沛与孔祥宝房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年10月30日作出的（2017）六仲裁字442号裁决已经发生法律效力。因孔祥宝未履行法律文书确定的义务，王沛向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字442号裁决由南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  许 明审 判 员  张彦智代理审判员  邓光扬二〇一七年十一月二十三日书 记 员  蔡晓章
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5021号原告：广州灵动创想文化科技有限公司法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：林栩、林昭辰（实习），广东仁言律师事务所律师。被告：郑州市二七区谊诚玩具商行原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告郑州市二七区谊诚玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年11月8日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  刘泽军二〇一七年十一月八日书记员  彭慧娟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初3595号原告：沈宏君，男，1985年3月19日出生，住北京市昌平区。被告：蒋香山，男，1981年10月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：赵占路，男，1971年2月5日出生，户籍地河北省衡水市武邑县。原告沈宏君与被告蒋香山、赵占路劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈宏君和被告蒋香山到庭参加诉讼。被告赵占路经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈宏君向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付劳务费43833元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是水电技工，自2015年4月5日至7月25日在西二旗给被告进行施工，7月26日到11月30日，原告又到卢沟桥、良乡、香河等地为被告施工，以上约工作8个月，每月7000元，共计欠原告54833元。被告一直拖欠原告劳务费不予给付，后经昌平公安局中滩派出所调解，被告承诺在2016年1月29日将全部还清欠款，可被告迟迟不履行承诺，故原告诉至法院，望判如所请。蒋香山辩称：原告起诉要求的54800元我不知道从哪来的，他给我干了俩月，我钱已经给够他了。被告赵占路未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，赵占路为沈宏君写下《证明》，载明“沈宏君自2015年4月5日至7月25日在西二旗及二拨子施工工作。7月26日到11月30日，沈宏君在卢沟桥、良乡、天竺、香河施工工作。沈宏君共计工作7个月零25天，每月7000元，共计伍万肆仟捌佰叁拾叁元整（￥：54833元）。情况属实。”2016年1月23日，赵占路与沈宏君等三人签订《协议书》，载明“在派出所，甲方乙方协调达成以下共识，甲方（赵占路）、乙方（沈宏君、许成稳、孙超红）。本人（甲方）在本月29日前把乙方工资全部解决结清。有何异议情况在此期内解决。”沈宏君称赵占路一直未按约定支付上述款项，并称蒋香山和赵占路是合伙关系，故起诉要求二被告支付上述款项。蒋香山称与赵占路只是朋友关系，不知道赵占路写下的这些欠条。上述事实，有《证明》、《协议书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈宏君出示的证据显示，赵占路为沈宏君签署字据，证明沈宏君劳务费用为54833元，同时承诺在2016年1月29日前结清。由于赵占路未向本院提交答辩意见和证据，放弃其举证质证权利，故本院对沈宏君提交的证据予以采信。赵占路应当依其承诺履行义务，现沈宏君主张赵占路一直未履行其义务，请求判决赵占路向其支付劳务费54833元，赵占路亦未举证证明已支付上述款项，故本院对沈宏君要求赵占路支付上述款项的诉讼请求予以支持。关于沈宏君认为蒋香山和赵占路是合伙关系，要求蒋香山和赵占路共同承担责任的主张，本院认为，现有证据不能证明蒋香山和赵占路是合伙关系，蒋香山亦未在《证明》和《协议书》上签字，故沈宏君要求蒋香山亦承担责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵占路于本判决生效后7日内向沈宏君支付劳务费54833元。二、驳回沈宏君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由赵占路负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以公告费票据为准）由赵占路直接支付给沈宏君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  唐险峰人民陪审员  寇艳荣二〇一七年十一月九日书 记 员  陈 曦
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执952号申请执行人：陈雅云，女，1984年12月4日生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。陈雅云与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2015)宁商初字第292号民事判决，海润公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年9月20日作出（2017）苏民终753号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，陈雅云以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商初字第292号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十一月二十日书记员  王超
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2504民初2317号原告：李永福，男，1953年9月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：李花，女，1981年11月5日出生，汉族，公务员，住弥勒市。原告李永福与被告李花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告李永福于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永福的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永福撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李永福负担。审判员  张利琼二〇一七年十一月六日书记员  穆春敏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初4893号原告：张培，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省虞城县。被告：魏爱民，男，汉族，1954年3月23日出生，住河南省虞城县。原告张培与被告魏爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告张培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张培撤诉处理。审 判 员 洪献升二〇一七年十一月二十七日书记员代 梦 珂
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执186号之一申请执行人胡克明，男，1972年12月25日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。被执行人黄雪庚，男，1964年11月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人胡克明与被执行人黄雪庚不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4325号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，执行标的为押金人民币70000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年1月20日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年1月23日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。4、2017年6月19日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人胡克明，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前对被执行人采取采取限制高消费、限制出境及媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。5、2017年6月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境及媒体曝光等执行措施6、2017年6月28日，上门查找被执行人，未找到被执行人，并向建德市大同镇朝阳村村民委员会调查被执行人情况。7、2017年7月4日，本院依法中止本案执行。8、2017年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2017年9月13日，申请执行人申请终结本次执行程序。10、2017年9月14日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。11、2017年11月6日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2017年11月6日，被执行人尚应支付押��人民币70000元，执行费950元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十一月六日书 记 员  周 慧
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0402刑初248号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人甲某某，男，1965年1月5日出生河北省邯郸市，汉族，高中文化，原系邯郸医药有限公司业务员，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2016年1月26日被取保候审。辩护人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人甲某某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人甲某某及辩护人刘跃勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控：被告人甲某某系邯郸医药有限公司业务员，邯郸市博爱医院为其供应药品业务对应单位。2011年1月至2013年10月期间，被告人甲某某在邯郸市中华大街与和平路交叉口邯郸医药大厦（邯郸医药有限公司和平路店），利用职务之便，收集消费者不开具发票的小票，聚少成多，多次虚开购货单位为邯郸市博爱医院的增值税普通发票近500份，虚开金额共计3213605.85元。2015年10月29日公安机关将在逃的被告人甲某某抓获归案。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，以虚开发票罪对被告人甲某某定罪处罚。被告人甲某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人提出的主要辩护意见是，根据邯郸医药有限公司出具的情况，所以药品销售统一纳入“药易通”软件系统中核算，申报纳税也依据“药易通”软件系统中的当月实际销售额申报纳税，可证实被告人甲某某的虚开发票行为并不影响医药公司申报纳税；现有证据亦不能证实博爱医院以虚开的发票给国家造成损失；被告人甲某某没有获取利益，且能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述事实，被告人甲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸医药公司人力资源部人事部出具的甲某某身份证明、业务员对账单、邯郸医药公司实际销售给邯郸博爱医院药品款流水单据、邯郸医药公司向博爱医院开具的增值税普通发票复印件（2011年、2012年、2013年）、2011年1月至2013年12月邯郸博爱医院会计记账凭证、银行记账凭证、邯郸医药公司开具给博爱医院的增值税发票未查找到的情况说明、曹某2死亡证明、证人程某、曹某1证言、被告人甲某某供述、邯郸中冀会计师事务所《专项审计报告》（虚开发票金额3213605.85元）、抓获证明、被告人甲某某的户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人甲某某违反国家税收征管及发票管理规定，为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人甲某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出不影响邯郸医药公司申报纳税，亦没有证据证实给国家造成损失的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人甲某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人甲某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郜凤强审 判 员  李 靓人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十一月八日书 记 员  张玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济���市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2244号罪犯霍宗振，男，1974年8月12日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2010年12月9日作出（2010）蒙刑初字第198号刑事判决书，以被告人霍宗振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯霍宗振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯霍宗振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯霍宗振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯霍宗振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍宗振减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年1月14日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初7666号原告：陕西保亿隆基物业服务有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：董菁，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1977年10月11日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陈道弟，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省屏南县。原告陕西保亿隆基物业服务有限公司（以下简称保亿物业）与被告陈道弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保亿物业委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告陈道弟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保亿物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补交物业管理费9773.22元、电梯能耗费人民币2765.64元、暖气费6835.36元、生活垃圾费342元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月31日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告所有的位于西安市含元路158号保亿风景大院19-4-702室提供物业管理服务；被告按协议约定向原告支付物业管理服务费及其他费用。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了物业管理服务，但被告并未按照协议约定履行其缴纳物业管理服务费和其他费用的义务。截止2017年9月30日，被告尚未缴纳物业管理服务费9773.22元、暖气费6835.36元、电梯能耗费2765.64元、生活垃圾费342元，原告因此诉至法院。被告陈道弟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告保亿物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年10月31日被告与开发商办理位于保亿风景大院XX号楼XX单元XX室的入住交接手续。同一天，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定在小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理委托合同》之日期间，原告为被告上述物业提供物业管理服务，上述物业建筑面积142.7平方米。原告主要对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。关于物业管理服务费的收费标准，双方约定多层洋房住宅0.8元/月/平方米；小高层、高层住宅1.2元/月/平方米；商铺3.2元/月/平方米；电梯费0.3元/月/平方米（以8层为中间层，上下每层逐层增减0.02元/月/平方米）；垃圾费6元/月/户。暖气费按照小区供暖设备运行成本分摊，预收，供暖结束以后以实际多退少补。2016年7月30日，西安市新城区保亿风景大院业主委员会（以下简称保亿业委会）与原告签订《物业服务合同》，约定保亿业委会委托原告对西安市含元路158号东至燃料公司家属院，南至市政公园，西至市政公园，北至含元路，建筑面积163368平方米的物业进行物业管理，委托管理事项具体内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用设施设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的维护；维持公共秩序；资料管理；组织开展社区文化活动。原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、有偿服务费、生活垃圾费、电梯费、暖气费、特约服务费、车辆停放费等。委托管理期限为2016年8月1日至2017年7月31日止。除电梯费0.3元/月/平方米[高层（18层）以8层为中间层，上下每层逐层增减0.02元/月/平方米；小高层（11层）以5层为中间层，上下每层逐层增减0.02元/月/平方米]外，其余收费标准同前期物业协议的约定。协议签订后，被告缴纳了部分物业管理服务费、电梯能耗费、生活垃圾费，但自2013年1月一直欠付原告物业管理服务费、电梯能耗费、生活垃圾费、暖气费。原告经催要未果遂诉至法院。原告在保亿风景大院实行自备锅炉集中供暖，2013年、2014年、2015年、2016年原告自备锅炉供热价格在西安市新城区物价局登记备案的供热价格为：5.98元/月．㎡。本院认为，原、被告所签的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。原告在协议签订后对被告所在的小区履行了物业服务义务，被告亦应按照权利义务相一致的原则向原告缴纳物业服务费、电梯能耗费、生活垃圾费、暖气费，但其未按约交纳相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张物业服务费、电梯能耗费、生活垃圾费的诉请，于法有据，应予支持。具体数额参照《前期物业服务协议》及双方认可的建筑面积予以确定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陈道弟于本判决生效后十日内支付原告陕西保亿隆基物业服务有限公司物业管理服务费9760.68元、电梯能耗费2277.49元、生活垃圾费342元、暖气费6826.77元。驳回原告陕西保亿隆基物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元减半收取，由被告陈道弟负担。（原告已预交，被告陈道弟随上述款项一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 左 立二０一七年十一月二十八日书记员 吴文凯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14247号之一申请执行人谭某。被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。关于申请执行人谭某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1695号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求：支付工资人民币（下同）6859元。本院依法受理。在执行过程中，经查，申请执行人申请款项已由劳动部门欠薪基金垫付完毕。本院认为，申请执行人已由劳动部门欠薪基金垫付完毕，其申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1695号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十一月十三日书记员  郭中伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14360号原告：李金泽，男，1993年9月1日出生，汉族，住内蒙古根河市。委托代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。委托代理人：杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。被告：于鹏，男，1997年12月1日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：顾佳宁，男，1998年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：陈虎，男，1998年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区被告：石福源，男，1999年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王镇，男，1997年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：鲍振铎，男，1998年4月1日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被告：伊鹏程，男，1996年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告李金泽与被告于鹏、顾佳宁、陈虎、石福源、王镇、鲍振铎、伊鹏程生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法进行审理。原告李金泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费6722元、误工费1200元、住院伙食补助300元、伤残赔偿金80740元、护理费1200元、交通费250元、精神抚慰金40000元，共计130412元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告于鹏等人在青岛市黄岛区金沙滩6号停车场因排号揽客问题与原告李金泽、霍洪伟等人发生纠纷，后被告于鹏自觉理亏，又纠结其他被告对原告李金泽、霍洪伟等人进行殴打，造成原告李金泽、霍洪伟等人受伤，其中原告李金泽经伤情鉴定原告构成轻伤一级，伤残鉴定为十级。原告于2015年8月9日至2015年8月17日在青岛开发区第一人民医院进行治疗，花费医疗费6722元、误工费1200元、住院伙食补助300元、伤残赔偿金80740元、护理费1200元、交通费250元、精神抚慰金40000元，共计130412元。被告拒不赔偿，因此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起刑事附带民事诉讼，恳请法院判如所请。经审查，被告于鹏等人涉嫌寻衅滋事罪，并被青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉〔2017〕783号起诉书公诉至本院刑事审判庭，目前尚在审理过程中。本院认为本案待查明的事实与该正在审理的刑事案件存在关联，应按先刑事后民事的原则驳回原告的起诉，待刑事案件处理完毕后，原告可根据有关情况另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李金泽的起诉。案件受理费2908元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一七年十一月十七日书记员  丁煜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执保216号之二申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，董事长。被保全人：胡某，男，1973年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区祝阳镇井家洼村055号。被保全人：赵某1，女，1969年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区祝阳镇井家洼村055号。被保全人：赵某2，男，1968年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区祝阳镇井家洼村339号。被保全人：宋某，男，1961年11月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区祝阳镇井家洼村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人胡某、赵某1、赵某2、宋某金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保216号案件的保全。审判员  钱继红二〇一七年十一月二十八日书记员  张 霞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1637号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张力训，男，1988年9月30日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年7月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月17日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1669号起诉书指控被告人张力训在2017年5月20日至同年7月4日期间，先后8次盗窃公私财物共计价值446元。具体事实如下：2017年5月20日19时许，被告人张力训在重庆市渝中区解放碑威斯汀酒店7楼洗手间内，盗走装有洗手液的白色亚克力洗手液瓶1个。2017年5月28日22时许，被告人张力训在重庆市渝中区解放碑威斯汀酒店51楼洗手间内，盗走装有洗手液的白色亚克力洗手液瓶1个、白色亚克力擦手纸巾盒1个。2017年6月3日23时许，被告人张力训在重庆市渝中区解放碑威斯汀酒店51楼洗手间内，盗走装有洗手液的白色亚克力洗手液瓶1个、白色树脂托盘1个。2017年6月21日23时许，被告人张力训在重庆市渝中区解放碑威斯汀酒店51楼洗手间内，盗走装有洗手液的白色亚克力洗手液瓶1个。2017年6月25日21时许，被告人张力训在重庆市渝中区解放碑威斯汀酒店51楼洗手间内，盗走白色亚克力擦手纸巾盒1个。2017年6月的一天，被告人张力训在重庆市渝中区解放碑JW万豪酒店1楼洗手间内，盗走装有洗手液的白色陶瓷洗手液瓶1个。2017年6月30日0时许，被告人张力训在重庆市渝中区解放碑JW万豪酒店1楼洗手间内，盗走装有洗手液的白色陶瓷洗手液瓶1个。2017年7月4日22时许，被告人张力训在重庆市渝中区解放碑威斯汀酒店7楼洗手间内，盗走装有洗手液的白色亚克力洗手液瓶1个，白色树脂托盘1个。经鉴定，上述被盗物品合计价值446元。2017年7月9日22时许，被告人张力训再次来到重庆市渝中区解放碑威斯汀酒店时被保安扭送至公安机关，其归案后如实供述了上述事实。除一个白色陶瓷洗手液瓶已灭失之外，其余赃物已被追回并发还受害人。公诉机关认为，被告人张力训的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人张力训对此无异议。另查明，案发后被告人张力训主动赔偿了被盗酒店2000元，取得了酒店的谅解，以上事实有酒店出具的谅解书为据，足以认定。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张力训犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十一月十六日书记员  杨岚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14843号上诉人（原审被告）：河南美邻装饰工程有限公司，住所地郑州市金��区郑汴路127号院1号楼10层1005号。法定代表人：石文龙。委托诉讼代理人：石文锋，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴会召，男，汉族，1996年8月8日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：王珂，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬敏，河南光法律师事务所实习律师。原审被告：马鹏飞，男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省禹州市。上诉人河南美邻装饰工程有限公司因与被上诉人吴会召、原审被告马鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南美邻装饰工程有限公司的委托诉讼代理人石文锋，被上诉人吴会召的委托诉讼代理人王珂，原审被告马鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河南美邻装饰工程有限公司上诉请求：1、撤销原审民事判决书第一项，并予改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、意外发生后，被上诉人承认自己也有过错，写过书面声明，愿意承担因事故发生的费用的30%，因此赔偿金额应减去30%。二、一审判决酌定的“误工期”缺乏依据，误工时间应根据受害人接受治疗的治疗机构出具的证明确定，被上诉人为面部受伤，出院后不影响其工作，因此一审判决酌定60天不合理。吴会召辩称，1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，我方因事故发生到鉴定为10级伤残，共计217天，虽我方为面部受伤，但对其身心造成影响，一审法院酌定60天误工期并无��当。2、法律责任的承担应由法院根据查明事实确定责任承担比例，当事人无法对其赔偿进行直接约定，且不可作为划分责任的依据。一审法院判决合理合法。马鹏飞述称，吴文召是我找的临时工，在工作中伤到面部，感觉赔偿有点多。吴会召向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计58020元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月28日10时18分，原告受马鹏飞雇佣到其承包的被告河南美邻装饰工程有限公司在文化路××龙门路交叉口的瀚宇天悦一期11号楼1单元1604户进行家庭装修的水电改造，在施工过程中，吴会召被切割机伤到面部。当天吴会召在郑州市××区总医院入院，2017年1月7日出院，住院10天，诊断为面��开放性外伤伴血管、神经、肌肉损伤；面部皮肤撕脱伤，花费医疗费8393.12元。本案在审理过程中，原告申请对吴会召的伤残等级进行鉴定，花费鉴定费700元，2017年8月3日河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴会召面部瘢痕的伤残等级为十级。原告自认被告已垫付了全部医疗费。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中，原告在施工中受伤，马鹏飞作为雇主应承担赔偿责任。被告河南美邻装饰工程有限公司在明知被告马鹏飞作为个人没有相应资质的情况下仍然把相关工程分包给马鹏飞，应当与马鹏飞承担连带赔偿责任。原告的损失：1、住院伙食补助费300元（30×10），予以支持；2、营养期酌定为15天，营养费300元（20×15），予以支持；3、误工期酌定为60天，误工费按照建筑业平均工资计算，为6786.25元（41283÷365×60）；4、住院期间护理费按照居民服务业平均工资计算，计为927.59元（33857÷365×10），予以支持；5、残疾赔偿金23393.48元，予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，予以支持；7、鉴定费700元；8、交通费200元。以上损失，共计37607.32元，该院予以支持。原告诉讼请求过高，过高部分证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告吴会召37607.32元。被告河南美邻装饰工程有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1276元，由原告负担449元，被告马鹏飞、河南美邻装饰工程有限公司共同负担827元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人于二审期间提交了名为合同的证据一份，证明目的是被上诉人吴会召要求赔偿的费用及承担比例。被上诉人吴会召对该证据的真实性及证明目的有异议，认为该证据为复印件，且无法看清是否有被上诉人吴会召签字，仅有上诉人加盖公章，对此证据不予认可。原审被告马鹏飞认可该证据，认为是被上诉人吴会召本人写的。本院对该证据认定如下：该证据为影印件，上无被上诉人吴会召签字，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人吴会召对自己受伤有过错，自愿承担百分之三十的责任。雇主责任为无过错责任，本案中，上诉人作为违法分包人，依法应承担连带责任，对于此项上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉称一审酌定误工期60日没有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费的计算标准和计算方法，一审法院确定的误工费符合该规定，并无不当之处。对于上诉人本项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人河南美邻装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一七年十一月二十三日书记员  吴瑞喆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12470号申请人：张家港市伟润玻璃有限公司,住所地张家港市凤凰镇魏庄村。法定代表人：陈小卫,该公司总经理。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：周凤珠,女,1981年5月18日生,汉族，住江阴市。被申请人：顾琴芬,女,1955年8月9日生,汉族，住江阴市。被申请人：陈正江,男,1953年6月12日生,汉族，住江阴市。申请人张家港市伟润玻璃有限公司与被申请人周凤珠、顾琴芬、陈正江买卖合同纠纷一案，申请人张家港市伟润玻璃有限公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周凤珠、顾琴芬、陈正江的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市伟润玻璃有限公司以现金4500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市伟润玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周凤珠、顾琴芬、陈正江的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一七年十一月十日书记员  陆新艳
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂2826行初62号原告朱兴华，男，汉族，生于1972年5月24日，住咸丰县。委托代理人尹明远（特别授权），咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告咸丰县农村经济管理局。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路17号。法定代表人杨逢斌，该局局长。第三人杨道良，男，汉族，生于1935年11月22日，住咸丰县。本院在审理原告朱兴华诉被告咸丰县农村经济管理局行政撤销一案中，原告于2017年11月13日自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱兴华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱兴华负担。审 判 长  向开国审 判 员  冉隆胜人民陪审员  邢宗咸二〇一七年十一月二十一日书 记 员  袁 林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13601号上诉人(原审被告)：朱国兴，男，1966年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人(原审被告)：朱小秀，女，1968年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦玉琼,河南尤扬律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：苟军超,河南尤扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邢彦廷，男，1963年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王根顺，河南良仁律师事务所律师。上诉人朱国兴、朱小秀因与被上诉人邢彦廷房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人朱国兴及其委托诉讼代理人秦玉琼、苟军超，被上诉人邢彦廷及其委托诉讼代理人王根顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱国兴和朱小秀上诉请求：1.依法撤销原审判决，并改判或发回重审。2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定法律关系错误，本案基础法律关系应为民间借贷而非房屋买卖合同。本案争议的房屋买卖合同签订之前，双方已经确实存在借款合同关系，且为了保证上诉人履行还款义务，双方才签订的房屋买卖合同，该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，即当事人以签订买卖合同作为民间借贷纠纷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合的，人民法院应当按照民间借贷关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。二、涉案房屋不属于上诉人所有，上诉人签署《购房协议书》和《房款条》的行为属于无效民事行为，一审法院在庭审中知晓此事的情况下，仍予以认定《购房协议书》有效，属枉法裁判。被上诉人邢彦廷辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应予维持。邢彦廷向一审法院起诉请求：1.被告继续履行《购房协议书》向原告交付郑州市郑东新区龙岗新城贾岗社区47号楼4单元3楼东307号房屋；2.被告向原告支付自2016年8月23日起至实际交房日止期间每月按2000元的房屋租金，暂计算至2017年6月23日共计20000元；3.被告协助原告办理该房屋产权过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月27日，原告邢彦廷与被告朱国兴、朱小秀签订《购房协议书》一份，约定被告朱国兴、朱小秀将位于郑州××新区龙岗新城贾岗社区房屋出售给原告邢彦廷，房屋总价款450000元，原告已将购房款一次性付清给被告，该房屋自协议签字生效后永久性归原告所有，如有违约，造成的损失由违约方按照市场价格双倍赔偿对方。合同另约定，2014年7月27日到2015年元月27号共六个月，以后腾房子，大队过户，朱国兴的房子过户给邢彦廷。郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区第七居民组在该协议书上加盖公章。同日，被告朱国兴出具房款收条一份，载明收到房款450000元，六个月不还钱腾房子，把房子过给原告。2017年2月13日，原告起诉被告请求判令确认郑州××东新区龙岗新城贾岗社区房屋所有权属原告所有，2017年3月13日，本院作出（2017）豫0191民初3475号民事判决书。该判决书本院认为部分双方签订的购房协议合法有效，双方买卖的房屋系安置小区的房屋，尚未取得不动产权属证书，请求确权不予支持，但原告支付了房屋价款，其对所涉房屋依法享有居住使用的权利。另查明，该房屋目前仍由二被告居住。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面、适当的履行自己的合同义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邢彦廷与被告朱国兴、朱小秀签订的《购房协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。合同签订当日，被告朱国兴向原告出具房款收据，载明：被告朱国兴自2014年7月27日到2015年元月27日不还钱，将朱国兴的房屋过户给原告邢彦廷。目前，该房屋仍由被告占有使用。原告请求被告继续履行《购房协议书》向原告交付房屋的诉讼请求，本院生效的判决已经做出论述，于法有据，一审法院予以支持；关于原告请求被告支付自2016年8月23日起至实际交房之日止按每月2000元（暂计算至2017年6月23日共计20000元）向原告支付房屋租金的诉讼请求，双方合同中对此并没有约定，原告主张的损失缺乏事实依据，一审法院不予支持；关于原告请求被告协助原告办理该房屋产权过户手续的诉讼请求，一审法院认为，双方买卖的房屋系安置房，尚未取得不动产权属证书，不具备协助办理过户的条件，对于该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱国兴、朱小秀于本判决生效后三十日内向原告邢彦廷交付位于郑州××新区龙岗新城贾岗社区的房屋。二、驳回原告邢彦廷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由原告邢彦廷负担300元，被告朱国兴、朱小秀负8050元。二审中，本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为：朱国兴、朱小秀与邢彦廷签订的《购房协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。合同签订当日，上诉人朱国兴向被上诉人邢彦廷出具了房款收据，邢彦廷已按合同约定履行了义务。目前，该房屋仍由上诉人占有使用。故一审法院判决朱国兴、朱小秀向邢彦廷交付房屋，并无不当，本院依法予以支持。上诉人上诉主张本案并非房屋买卖合同纠纷，而是借款合同纠纷，且其并非涉案房屋所有权人，但其并未提供有力证据予以支持，故本院不予认可。综上所述，朱国兴、朱小秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人朱国兴、朱小秀负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年十一月九日书记员 刘红玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14909号上诉人（原审被告）：李俊卿。被上诉人（原审原告）：孙玉琴。被上诉人（原审被告）：郑州绿叶堂本草科技有限公司。法定代表人：赵彦斌,执行董事。被上诉人（原审被告）：汤笑妍。上诉人李俊卿因与被上诉人孙玉琴等借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9058号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李俊卿未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李俊卿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一七年十一月二十三日书记员 王梦龙
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0911刑初320号公诉机关���安市岱岳区人民检察院。被告人丁某，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）317号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年7月22日17时许，被告人丁某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿泰山大街由西向东行驶至泰安市岱岳区光彩大市场北门路口时被交警查获。经鉴定，被告人丁某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为81．7mg／100ml，属醉酒驾驶���对上述指控，公诉人当庭出示检验报告、录像视频等证据证实。公诉机关认为，被告人丁某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测单、物证检验报告等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一七年十一月二十七日书记员 赵子鹤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14866号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛全伟。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人牛全伟劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人牛全伟委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人牛全伟辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资12251元、经济补偿金16425元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2012年5月11日，被告入职原告处工作，任传菜主管，2014年4月至2014年11月原告为被告缴纳社会保险费，2016年7月26日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资12251元；被告在原告处工作已满4年2个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为3650元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资12251元、经济补偿金16425元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资12251元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金16425元（3650元*4.5个月=16425元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告牛全伟支付拖欠的工资一万二千二百五十一元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告牛全伟支付经济补偿金一万六千四百二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2491号罪犯祝艳平，女，1977年3月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2016年2月2日作出（2015）惠刑初字第00394号刑事判决，以被告人祝艳平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年2月2日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯祝艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯祝艳平减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯祝艳平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯祝艳平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯祝艳平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月16日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执1019号申请执行人：刘多多,男,1994年10月16日出生,汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：李雪艳,女,1969年10月4日出生,汉族，住南京市秦淮区。刘多多与李雪艳房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年10月27日作出的（2017）六仲裁字441号调解书已经发生法律效力。因李雪艳未履行生效法律文书确定的义务，刘多多向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字441号调解书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  邓光扬二〇一七年十一月二十一日书记员  魏 青
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执958号申请执行人：洪霞，女，汉族，1974年5月19日出生，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。洪霞与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月29日作出的（2016）苏01民初2237号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，洪霞向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2237号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  邓光扬二〇一七年十一月二十一日书记员  魏 青
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执异49号异议人（案外人）刘某1，女，汉族，1987年11月2日出生，住郑州市中原区。被执行人刘某2，男，汉族，1967年12月4日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人刘伟华申请执行被执行人刘某2继承纠纷一案中，案外人刘某1于2017年10月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。案外人刘某1称，2007年6月17日贵院作出（2007）中民一初字第1374号民事判决书，其中该判决第一项内容显示“被告刘某2支付原告刘伟华房屋价款36766.6元”。因申请执行人刘伟华本人于2017年6月29日死亡，案外人刘某1和其母亲于2017年9月18日又在贵院达成（2017）豫0102民初6491号民事调解书，该份调解书第三条约定：“刘某2支付刘伟华房屋价款36766.6元，该笔执行款及迟延履行期间的债务利息归原告刘某1一人继承所有。”特向贵院申请将（2008）中执字第826号执行案件的申请人变更为刘某1。本院查明，2008年6月17日，本院作出（2007）中民一初字第1374号民事判决书，判决刘某2支付刘伟华房屋价款36766.6元；因刘某2当时未按该份判决书履行支付房屋价款义务，刘伟华于2008年7月29日向本院申请执行并立案，编号为（2008）中执字第826号。在该案执行过程中，申请执行人刘伟华于2017年6月29日因病去世，2017年9月18日刘某1（系刘伟华之女）和其母亲韩瑞香（系刘伟华之妻）在本院达成（2017）豫0102民初6491号民事调解书，双方约定本院（2007）中民一初字第1374号民事判决书中判决第一项内容：刘某2支付刘伟华房屋价款36766.6元，该笔执行款迟延履行期间的债务利息归刘某1（案外人）一人继承所有。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人刘伟华因病去世，他的法定继承人其女刘某1和其妻韩瑞香在本院生效调解书中约定：本院（2007）中民一初字第1374号生效判决书判令的房屋价款36766.6元由案外人刘某1一人继承，故案外人刘某1申请变更为（2008）中执字第826号执行案件的申请执行人的请求合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更刘某1为（2008）中执字第826号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  黄国华审判员  李晓乐审判员  任 毅二〇一七年十一月十五日书记员  王 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702财保46号申请人：谢欣，男，1978年1月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：黄红，女，1971年12月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：廖伟，男，1969年5月25日生，汉族，住址同上。申请人谢欣因民间借贷纠纷于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄红、廖伟所有的财产价值人民币伍拾伍万元整（￥550000.00元）采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人谢欣以其所有的位于赣州市滨江大道西段×栋×单元×室住宅壹套提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄红所有的位于赣州市章江北大道×号蔚蓝半岛×栋×室住宅壹套（产权证号：Ｓ0××02）。二、查封被申请人黄红、廖伟所有的位于赣州市章江北大道×号蔚蓝半岛×栋×室住宅壹套（产权证号：00××1，00××8）。以上财产保全价值限于人民币伍拾伍万元整（￥550000.00元）。三、查封申请人谢欣提供担保的位于赣州市滨江大道西段×栋×单元×室住宅壹套（产权证号：赣房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡清芳二〇一七年十一月二十七日法官助理 钟 凌书 记 员 廖琼玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15321号上诉人(原审原告)：马阳阳，女，1989年12月13日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：程俊波，主任。委托诉讼代理人：王新州，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。上诉人马阳阳因与被上诉人郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马阳阳及其委托诉讼代理人张帆，被上诉人郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会的委托诉讼代理人王新州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马阳阳上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有开庭亦未询问当事人，在没有查明事实的情况下，就直接认定本案签订拆迁补偿安置协议的虽是村委，但是协议实质是关于土地房屋征收补偿的行政协议，没有事实及法律依据。二、一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，认定本案属于行政诉讼的受案范围是错误的。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条及《民事案件案由规定》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，本案应属于民事案件的受案范围。三、一审没有查清事实，按照一审民事裁定内容，上诉人权利无法救济。被上诉人郑州市××区龙湖办事处花沟王村村民委员会辩称，上诉人的诉求属于行政诉讼的受案范围,不属于民事受案范围,请求驳回上诉人的上诉。马阳阳向一审法院起诉请求：1.判决被告继续履行《龙湖办事处花沟王村拆迁安置补偿协议》，向原告安置分配并交付位于郑州市××区50平方米基本住房和20平方米商租用房或折价补偿；2.判决被告继续履行《龙湖办事处花沟王村拆迁安置补偿协议》，向原告支付劳动力安置补助费10000元和过渡费、生活费、交通补助费34200元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理后认为：根据法律规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，签订拆迁补偿安置协议的虽是村委会，但协议实质上是关于土地房屋征收补偿的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼的受案范围，故本案不属民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马阳阳的起诉。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，拆迁安置补偿协议实为土地房屋的行政征收补偿协议，不属于民事诉讼的受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，马阳阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十日书记员 刘红玉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2898号罪犯姜勇，男，1986年6月12日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2015年8月14日作出(2015)秦刑二初字第150号刑事判决，以被告人姜勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2015年1月27日起至2018年5月26日止)，罚金人民币一万元。该犯同案犯不服，提出上述，江苏省南京市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)宁刑二终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另��明，罪犯姜勇财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜勇的刑罚减去有期徒刑六个月二十五日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申482号再审申请人（一审第三人）：天津众维机电安装工程有限公司。住所地：天津市河东区新东方家园6-3-201。法定代表人：陈燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国轻工建设工程有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街***号。法定代表人：余鼎荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：司稳玲，男，该公司法务审计部主任。被申请人（一审被告）：冯卫光，男，1979年5月29日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。再审申请人天津众维机电安装工程有限公司因与被申请人中国轻工建设工程有限公司、冯卫光劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津众维机电安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  佘 卫审 判 员  孙 波审 判 员  左颖星二〇一七年十一月二十日法官助理  孙德一书 记 员  铁笑鸥
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执936号申请执行人：董国政,男,1961年6月29日生,汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。董国政与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年9月28日作出（2016）苏01民初516号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，董国政向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初516号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一七年十一月十五日书记员 郑洲宇
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执532号申请执行人：李浩，男，1988年11月11日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：徐进京，男，1984年11月6日出生，汉族，现住河北省泊头市，。本院在执行申请执行人李浩与被执行人徐进京借款合同纠纷一案中，申请人执行人李浩申请撤销对被执行人徐进京的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1128执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年十一月九日书记员  李 峰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4558号原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：汪启玉，男，1971年12月9日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京圣地物业管理有限公司与被告汪启玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一七年十一月一日书记员  施蔚天
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3362号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，统一社会信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县。负责人：杨国伟，系该支行行长。被告：罗宏，男，生于1977年4月6日，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告罗宏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。审判员  邹正均二〇一七年十一月三十日书记员  李星妍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3464号罪犯徐国臣，男，1960年7月7日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0182刑初15号刑事判决，认定被告人徐国臣犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯徐国臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人徐国臣于2015年9月5日14时许，在黑林镇天德村附近山上趁被害人张某某一人在山上采蘑菇之机，采用暴力手段欲强行与张某某发生性关系，因张某某反抗而未遂。被告人徐国臣具有未遂情节，其系限定刑事责任能力人。被告人徐国臣具有坦白情节。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。有中度精神发育迟滞、限定刑事责任能力。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐国臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐国臣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3677号之二原告：王益平。委托诉讼代理人：叶小英，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。被告：孙建华。被告：夏惠芬。本院在审理原告王益平诉被告孙建华、夏惠芬民间借贷纠纷一案中，因被告孙建华、夏惠芬无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰代理审判员  朱 书人民陪审员  陆素珍二〇一七年十一月一日书 记 员  周 怡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初2996号原告：嘉峪关市中兴金属制品有限责任公司，住所地嘉峪关市河口西路26号。法定代表人：张军玲，经理。被告：嘉峪关市宏焱建材有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村峪新路北2号。法定代表人：范志威，经理。原告嘉峪关市中兴金属制品有限责任公司诉被告嘉峪关市宏焱建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许嘉峪关市中兴金属制品有限责任公司撤诉。案件受理费2028元，减半收取1014元，由嘉峪关市中兴金属制品有限公司负担。审 判 长  刘近坦人民陪审员  侯永鹏人民陪审员  祁 斌二〇一七年十一月二十三日书 记 员  汤建华
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3825号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：陈玲，女，汉族，1959年10月10日出生，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  李洪波二〇一七年十一月十五日书记员  曹晓东
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执523号申请执行人：王萍，女，1971年8月21日生，住个旧市。被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。法定代表人：胡萌，职务：总经理。本院在执行申请执行人王萍与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特51号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还王萍借款本息人民币1283549元并自愿放弃其他利息；承担本案执行费15235元。2017年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人王萍执行款1283549元。本案执行费15235元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月十三日书记员  张 楠