wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终885号上诉人（原审原告）浦帅，女，1985年9月4日生,汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代表人蔡丽新，淮安市人民政府代市长。委托代理人高尚民，淮安生态新城管理委员会高铁新区办事处工作人员。委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。上诉人浦帅因诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）房屋拆迁通告违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人浦帅诉称，2016年5月，淮安市政府的派出机构淮安生态新城管理委员会发布《房屋拆迁通告》。该通告明确淮安生态新城高铁新区办事处为拆迁实施单位。随后，拆迁实施单位组织单位工作人员上门登记、测量等工作。浦帅和浦帅父亲的房屋是独立测绘登记并签名的，分别有独立的评估报告。但在发送评估报告时，拆迁实施单位将浦帅的评估报告截留不发。2016年6、7月间，拆迁实施单位并未在拆迁现场公示拆迁许可证。后拆迁实施单位逼迫浦帅父亲在空白协议上签字，并把浦帅的房屋当成二类房签在浦帅父亲的协议中，给予极其低廉的补偿。浦帅曾向淮安市国土资源局等多个单位申请信息公开。淮安市国土资源局回复告知，淮安市政府的派出机构是在对浦帅所在区域不具有合法拆迁手续的情况下，对浦帅房屋进行违法拆迁。淮安市政府派出机构张贴的《房屋拆迁通告》也是违法的。请求确认淮安市政府作出的《房屋拆迁通告》违法，恢复其房屋。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（《最高法院适用解释》）第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行为系淮安生态新城管理委员会作出的房屋拆迁通告行为。在金东明诉淮安市政府房屋拆迁通告一案中，江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）已于2017年1月16日作出（2016）苏08行初136号行政判决，确认淮安市政府派出机构淮安生态新城管理委员会作出的《房屋拆迁通告》行政行为违法，该判决系生效裁判。故本案诉讼标的房屋拆迁通告已为生效裁判所羁束，基于浦帅的起诉已经立案，应当裁定驳回起诉。浦帅起诉时称拆迁实施单位人员逼迫浦帅父亲将浦帅的房屋当成二类房签在浦帅父亲的协议中，给予极其低廉的补偿。淮安市政府派出机构淮安生态新城管理委员会发布房屋拆迁通告的行为并不导致浦帅的房屋被拆除。浦帅系在请求确认《房屋拆迁通告》违法案件中一并提出要求恢复房屋的行政赔偿诉讼请求。因涉案《房屋拆迁通告》已经生效裁判确认违法，其并不符合提起行政诉讼时一并提起赔偿的条件，故浦帅一并起诉要求恢复房屋亦不符合起诉条件，浦帅可以依法通过其他途径主张权利。原审法院依照《最高法院适用解释》第三条第一款第（九）、（十）项、第二款之规定，裁定驳回浦帅的起诉。上诉人浦帅上诉称，原审法院以生效的（2016）苏08行初136号行政判决已确认《房屋拆迁通告》违法为由驳回上诉人的起诉是对上诉人诉讼权利的侵害；基于《房屋拆迁通告》的违法性，上诉人房屋损害与其之间具有因果关系，被上诉人应当承担赔偿责任；对上诉人一并提出的要求恢复房屋的诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人淮安市政府答辩称，金东明诉淮安市政府房屋拆迁通告一案，淮安中院已作出生效判决确认《房屋拆迁通告》违法。上诉人提起本案诉讼要求确认该通告违法，属于重复起诉，应当裁定驳回上诉人的起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高法院适用解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人浦帅提起本案诉讼的标的即淮安市政府派出机构淮安生态新城管理委员会作出的《房屋拆迁通告》已为淮安中院生效（2016）苏08行初136号行政判决确认违法，故原审法院依照上述规定裁定驳回浦帅要求确认《房屋拆迁通告》的起诉正确。上诉人在本案中未提交证据证明涉案《房屋拆迁通告》被确认违法与上诉人浦帅所诉称的房屋损失之间具有因果关系，且上诉人浦帅在起诉状中亦自认，其房屋已由父亲与拆迁实施单位签订了补偿协议，故其在本案中一并提起赔偿请求要求恢复房屋原状亦无事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院一并驳回其提出的赔偿诉讼请求的起诉，亦无不当。综上，原审法院裁定适用法律正确，程序合法，上诉人浦帅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年十一月二十九日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3827号罪犯覃启健，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，广西宾阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年9月2日作出(2015)衢柯刑初字第470号刑事判决，以被告人覃启健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。被告人覃启健不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月22日以(2015)浙衢刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃启健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃启健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯覃启健已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃启健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃启健准予减刑三个月（刑期自2015年3月27日至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初5270号原告：许应明，男，1978年12月17日出生，汉族，住固始县。原告：李学洲，男，1972年6月1日出生，汉族，住固始县。被告：徐涛，男，1985年7月2日出生，住河南省固始县。被告：冯士俊，女，1987年12月12日出生，住址同上。原告许应明、李学洲诉被告徐涛、冯士俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后依法进行了审理。原告许应明、李学洲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金875000元及按月息2%计付利息。事实与理由：2015年5月11日，被告徐涛以承包工程需要资金周转为由，向原告借款875000元，并口头约定月息2%。后被告以各种借口推拖不还，故提出以上诉请。本院经审查认为，原告起诉的被告徐涛、冯士俊住址不详（未具体到村民组），无法联系（无联系电话）。经按原告提供的被告名址送达，邮件被退回，原因为“本人不在家，且无法联系”。综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许应明、李学洲的起诉。原告预交案件受理费6275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一七年十一月十三日书记员  姚炳坤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4004号罪犯岑伟仟，男，1987年12月6日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月8日作出(2013)丽莲刑初字第14号刑事判决，以被告人岑伟仟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币36000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年2月19日以(2013)浙丽刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑伟仟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯岑伟仟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑伟仟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯岑伟仟至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯岑伟仟犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯岑伟仟准予减刑七个月（刑期自2012年9月6日至2025年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  何晓慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终17281号上诉人（原审原告）：叶国华，男，1945年2月15日出生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审原告）：姜淑珍，女，1947年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵振瑞，河南瀛豫律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建峰，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：时晓，女，1983年5月16日出生，汉族，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：王莉，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。上诉人叶国华、姜淑珍因与被上诉人李建峰、时晓、王莉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初9977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶国华、姜淑珍上诉请求：1.依法撤销原裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。《济源市公安局《逮捕通知书》的真实性有待证实，即使李建峰被逮捕，但本案债务人为李建峰、时晓、王莉三人；没有任何证据证明李建峰所涉嫌的非法集资案件与本案有关联性。2.一审法院程序违法。一审法院在无事实和法律依据的情况下驳回上诉人起诉，可能导致被上诉人被查封的房产解封，造成上诉人不可弥补的损失。李建峰、时晓、王莉未答辩。叶国华、姜淑珍向一审法院起诉请求：1.贵院依法判令三被告向二原告支付借款共计2300000元，利息195430元，共计2495430元整利息暂计算至2016年11月26日，并要求支付至判决确定之日；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，济源市公安局已于2017年4月13日15时对李建峰以涉嫌“非法吸收公众存款罪”执行逮捕，现羁押在济源市看守所。因本案民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回叶国华、姜淑珍的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回叶国华、姜淑珍的起诉。本院审理查明，河南省济源市人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫9001刑初225号刑事判决，认定李建峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。济源市公安局委托济源明兴会计师事务所有限公司作出的济源明兴司法会计鉴定[2015]鉴字第6号《司法鉴定意见书》载明：截止2014年11月济源智盛卓鼎投资有限公司账面显示共吸收公众存款1396户。附表Ⅱ《吸收公众存款情况》中1396户储户名单中未发现叶国华、姜淑珍。本院认为，现有证据不能证明本案民间借贷行为本身与李建峰所涉非法吸收公众存款一案有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初9977号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年十一月十七日书记员 刘红玉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9201号之一被执行人：詹国锋，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。本院作出（2016）粤0606刑初5080号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终434号刑事裁定书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金20000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金20000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9201号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十一月二十三日书记员  苏 敏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民申18号再审申请人（原审被告）陈晚元，女，1961年6月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（原审原告）李梅艾，女，1961年5月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（原审被告）柯美洋，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（原审被告）柯澄，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人陈晚元因与被申请人李梅艾、柯美洋、柯澄民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0281民初4099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈晚元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  柯劲松人民陪审员  薛争争人民陪审员  胡晓玲二〇一七年十一月一日书 记 员  张 娜
浙江省嵊州市人民法院委托执行函(2017)浙0683执3171号新昌县人民法院：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与新昌县佳林轴承有限公司、盛秋林、陈银兰、盛佳艺金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)浙0683民初2483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2017年7月14日申请强制执行,现已依法立案。由于被执行人新昌县佳林轴承有限公司、盛秋林、陈银兰、盛佳艺的住所地及财产均在贵院辖区内，且盛秋林、陈银兰名下位于新昌县南明街道城东一村27幢451室房产由你院（2017）浙0624执2108号案子处理中，特委托你院代为执行(2017)浙0683民初2483号民事判决书确定的义务，本案执行权全部移交贵院并在执行完毕后及时函复我院。附：1、(2017)浙0683民初2483号民事判决书一份；2、执行立案审批表复印件一份;3、本案有关材料若干；４、委托执行函一份。地址：浙江省嵊州市人民法院；邮政编码：312400联系电话：0575-8311****；联系人：刘军贵开户单位：嵊州市人民法院（执行款专户）开户银行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部账号：95×××50二〇一七年十一月二十三日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1316号之八申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司被执行人吴险峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初887号，依法向被执行人吴险峰发出执行通知书，责令被执行人吴险峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴险峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴险峰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币677090元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月六日书记员  吴 简
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5934号原告：纪瑞溪,男。被告：莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社，住所地莒县安庄镇周家沟村。负责人：杨少录,男。原告纪瑞溪与被告莒县安庄镇黑石社区周家村沟经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告纪瑞溪未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳民二〇一七年十一月十日书记员  谢振涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5964号申请执行人成都中小企业融资担保有限公司。被执行人成都丰城汽车服务有限公司。被执行人成都诺亚汽车销售有限公司。被执行人四川豪斯汽车销售有限公司。被执行人锦泰丰成实业有限公司。被执行人刘红梅。被执行人韦俊。被执行人冯秀群。被执行人刘孝甫。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处(2017)川律公证执字第317号执行证书，于2017年10月31日受理成都中小企业融资担保有限公司申请执行成都丰城汽车服务有限公司、成都诺亚汽车销售有限公司、四川豪斯汽车销售有限公司、锦泰丰成实业有限公司、刘红梅、韦俊、冯秀群、刘孝甫借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人刘红梅与韦俊共有的位于成都市高新区泰和x街x号x栋x层x号房屋予以查封，查封期限x年。二、将被执行人刘红梅与韦俊共有的位于成都市高新区泰和x街x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封，查封期限x年。三、将被执行人刘红梅所有的位于成都市高新区泰和x街x号x栋x楼x号房屋予以查封，查封期限x年。四、将被执行人冯秀群所有的位于锦江区劼人路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封，查封期限x年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年十一月十日书记员 叶书臣
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3664号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告杨素春，男，汉族，1958年6月24日出生，住沂水县。被告王夕堂（王锡堂），男，汉族，1957年7月25日出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告杨素春、王夕堂（王锡堂）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨素春、王夕堂（王锡堂）经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告杨素春于2006年4月17日向我社借款4000元，月利率10.695‰，于2007年3月17日到期，借据凭证号为3552461，现结欠本金4000元；按约定到期还本付息，由被告王夕堂（王锡堂）自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金4000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告杨素春未作答辩。被告王夕堂（王锡堂）未作答辩。经审理查明，2006年4月17日，被告杨素春由被告王夕堂（王锡堂）提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款4000元，借款凭证号为3552461,借款合同约定：借款期限至2007年3月173日，月利率为10.695‰；以上借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金4000元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告杨素春由被告王夕堂（王锡堂）作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金4000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告杨素春应履行还款义务，被告王夕堂（王锡堂）应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨素春、王夕堂（王锡堂）经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告杨素春于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；二、被告王夕堂（王锡堂）对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月七日书记员  姚懿芸
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5781号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾庆伟，该公司工作人员。被告：单海洋，男。被告：王龙青，女。被告：单海锋，男。被告：单占连，男。被告：单占青，男。被告：单占标，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告单海洋、王龙青、单洪锋、单占连、单占青、单占标借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾庆伟到庭参加诉讼，被告单海洋、王龙青、单洪锋、单占连、单占青、单占标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款69648.90元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告单海洋于2015年7月6日从��告处借款80000元，借款时，被告单海洋与原告签订借款合同。被告王龙青、单洪锋、单占连、单占青、单占标与原告签订最高额保证合同，为单海洋提供连带责任担保。2016年7月1日借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠本金69648.90元及利息未付，担保人也未履行担保责任。被告单海洋、王龙青、单洪锋、单占连、单占青、单占标均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，山东莒县农村商业银行股份有限公司果庄支行与被告单海洋签订个人借款合同，合同约定：被告单海洋向该社借款80000元，借款用途为桃的种植，借款合同期限为2014年7月3至2016年7月2日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮95%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第4项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日山东莒县农村商业银行股份有限公司果庄支行与被告王龙青、单洪锋、单占连、单占青、单占标签订最高额保证合同，合同约定由被告王龙青、单洪锋、单占连、单占青、单占标对被告单海洋的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年7月6日，被告单海洋签订了贷转存凭证，向果庄支行借款80000元，约定到期日为2016年7月1日。借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金69648.90元及利息未付，担保人也未履行义务。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告单海洋签订借款合同，并由被告王龙青、单洪锋、单占连、单占青、单占标承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告单海洋付还借款本金69648.90元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告王龙青、单洪锋、单占连、单占青、单占标作为借款合同的连带责任保证人，对被告单海洋的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告单海洋追偿。被告单海洋、王龙青、单洪锋、单占连、单占青、单占标经本���合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单海洋于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金69648.90元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告王龙青、单洪锋、单占连、单占青、单占标对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告单海洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告单海洋、王龙青、单洪锋、单占连、单占青、单占标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年十一月二十日书记员  谢振涛
结 案 通 知 书申请人杭州四季青面料市场阿芳布行与查方英买卖合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3400号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法��执行局二〇一七年十一月八日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3889号原告：莱州市外贸石材有限公司。住所地：莱州市文峰工业园（杏园路口东）。法定代表人：李锡高，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛从伦，山东平文律师事务所律师。被告：刘忠楠，男，1970年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙效洪，女，1967年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州外贸宇通贸易有限公司，住所地莱州市海关办公楼。法定代表人：刘忠楠，执行董事兼总经理。原告莱州市外贸石材有限公司与被告刘忠楠、孙效洪、莱州外贸宇通贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市外贸石材有限公司的委托诉讼代理人毛从伦到庭参加诉讼，被告刘忠楠、孙效洪、莱州外贸宇通贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莱州市外贸石材有限公司向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令三被告连带偿还原告欠款本息5150614.57元，并自2017年1月27日起至还清欠款之日止以本金500万元，按年利率6.96%支付利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，原告为被告莱州外贸宇通贸易有限公司偿还了在烟台商业银行股份有限公司的借款500万元及利息150614.57元。2017年6月25日，被告刘忠楠签署确认书，确认上述原告偿还借款本息由刘忠楠及妻子孙效洪、莱州外贸宇通贸易有限公司承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。刘忠楠、孙效洪、莱州外贸宇通贸易有限公司均未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告莱州外贸宇通贸易有限公司向烟台银行股份有限公司莱州支行借款500万元，借款期限自2016年7月6日至2017年7月6日，借期内月利率6.525‰，逾期月利率8.4825‰。同日，被告刘忠楠、孙效洪及原告、李锡高、王素贞分别与烟台银行股份有限公司莱州支行签订保证合同，约定被告刘忠楠、孙效洪及原告、李锡高、王素贞作为连带责任保证人为被告莱州外贸宇通贸易有限公司的借款本息承担连带责任保证。同日，烟台银行股份有限公司莱州支行将款500万元发放至被告莱州外贸宇通贸易有限公司账户。2017年1月26日，原告代被告向烟台银行股份有限公司莱州支行还款5150614.57元，包括借款本金500万元、利息150614.57元。2017年6月25日，刘忠楠为原告出具债务确认书一份，载明“债务确认书刘忠楠确认莱州市外贸石材有限公司于2017年1月26日为莱州外贸宇通贸易有限公司偿还在烟台银行股份有限公司借款本金伍佰万元整（5000000元）、借款利息壹拾伍万零陆佰壹拾肆元伍角柒分（150614.57）及自2017年1月27日起以欠款本金500万元按照年利率6.96%计算的利息由刘忠楠、孙效洪夫妻及莱州外贸宇通贸易有限公司承担连带偿还责任。特此确认。确认人：刘忠楠2017年6月25日。”以上事实有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款还款记账凭证、贷款计息单、债务确认书一份。经当庭出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。本院认为，被告莱州外贸宇通贸易有限公司由被告刘忠楠、孙效洪及原告、李锡高、王素贞担保向烟台银行股份有限公司莱州支行借款500万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。烟台银行股份有限公司莱州支行的借款本息应由被告莱州外贸宇通贸易有限公司承担还款责任，被告刘忠楠、被告孙效洪及原告、李锡高、王素贞承担连带保证责任。原告作为连带责任保证人代被告莱州外贸宇通贸易有限公司履行还款义务，根据相关法律规定其有权向债务人追偿，向债务人不能追偿部分，可以向其他保证人按约定份额追偿，没有约定份额的，平均分担。本案中，被告刘忠楠为原告出具债务确认书，愿意为本案债务承担连带偿还责任，系其真实意思表示，本院予以采信。债务确认书中没有被告孙效洪签字确认，对被告孙效洪不发生法律效力。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莱州外贸宇通贸易有限公司偿还原告莱州市外贸石材有限公司垫付款本息5150614.57元及自2017年1月27日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按照年利率6.96%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。二、被告刘忠楠对上述第一项确认的被告莱州外贸宇通贸易有限公司债务承担连带还款责任。三、被告孙效洪对上述被告莱州外贸宇通贸易有限公司、被告刘忠楠未能清偿部分的债务承担五分之一的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47854元，由被告莱州外贸宇通贸易有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费5000元、公告费710元，共计5710元，由被告莱州外贸宇通贸易有限公司负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的5710元直接给付原告。被告刘忠楠对上述款项承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  耿美花人民陪审员  傅洪霞二〇一七年十一月二十一日书 记 员  宋晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6288号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：谢泽伟。被执行人：广东和盛投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委凤山西路21号六楼之八。法定代表人：卢奀公。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告广东和盛投资有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12365号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告广东和盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司交纳保单号为PCBA201244710000000092保险单项下第13期、第14期、第15期的保费共计285000元及利息（1.以95000元为本金从2015年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日；2.以95000元为本金从2016年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日；3.以95000元为本金从2016年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日）；案件受理费4791.23元，由被告广东和盛投资有限公司负担。因债务人广东和盛投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款23174元。上述款项扣缴执行费243.95元后，余款22930.05元退付给申请执行人。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：顺德农商行，账号：13×××59；2.开户行：中国农业银行伦教支行，账号：47×××37；3.开户行：顺德农商行，账号：80×××25，查封期限详见附注）；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为23174元（含执行费243.95元），未执行标的为289246.47元（含执行费4274.58元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6288号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十一月二十四日书记员  梁洁坤附注：冻结被执行人广东和盛投资有限公司下列银行账户：1.开户行：顺德农商行，网点：113061，账号：13×××59；冻结期限：自2017年6月22日起至2018年6月21日止。2.开户行：中国农业银行伦教支行，账号：47×××37；3.开户行：顺德农商行，网点：113007，账号：80×××25；冻结期限：均自2017年11月20日起至2018年11月19日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7014号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市顺德区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：霍玉娴，女，1974年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告霍玉娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍玉娴应于该法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金95688.79元及支付逾期利息、支付律师费10000元，并承担案件受理费1334.38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.查明被执行人名下有位于广东省佛山市禅城区岭南大道北127号二座1302房（不动产权证书号：0100187188）的房产，该房屋已被广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执2433号案件首查封，本院依法发出参与分配函，要求对上述财产进行参与分配；3.查明被执行人无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务130572.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7014号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十一月十日书记员  李嘉良
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初2044号原告：万爱国，男，1966年5月6日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。委托诉讼代理人：吴波，系江西一信律师事务所律师。被告：章得胜，男，1976年5月3日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县。原告万爱国与被告章得胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万爱国及其委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告章得胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币600000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月以来，被告章得胜以做工地为由陆续向原告借款，共计人民币600000元，并口头及微信上都答应会很快就归还，但当原告向其催讨时，被告总是采取搪塞手段，甚至连手机都关机，使得原告无法与其联系，被告的行为严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益故诉讼至法院。被告章得胜无答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有公安机关制作的证件及确认的信息，银行出具的交易明细，本院均予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证，认定事实如下：2016年6月17日起至2016年11月19日止，原告万爱国陆续通过招商银行股份有限公司南昌昌北支行向被告章得胜的银行帐户转款，转帐金额为人民币592500元。庭审中，原告诉称因被告工程施工方面缺少资金，向其借款600000元，其答应后，通过银行向被告转帐592500元，另外直接给付被告现金7500元，共计借款600000元，当时双方口头约定2016年12底还款，约定利息为月息1分5厘。被告对上述借款未出具借条。借款到期后，被告本金及利息分文未付。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，原告向法庭提交银行交易明细表12张，以证明其通过银行转帐借给被告592500元，与被告存在借贷关系。被告章得胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。本院对原告提交的上述银行交易明细表的证明效力予以确认，因此确认原告主张向被告借款是事实，双方成立民间借贷关系，且系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依约还款，承担债务清偿责任。被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。原告通过银行向被告转帐592500元，有证据证实，但其现金支付给被告7500元，未提交证据证实，本院不予支持。因此，原告要求被告偿还涉案借款592500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章得胜在本判决生效之日起三十日内归还原告万爱国欠款计人民币592500元整。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告章得胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊军二〇一七年十一月三十日书记员  肖梦
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执649号之一申请执行人:黄锦林，男，汉族，1963年5月16日出生，住址：佛山市顺德区，。被执行人：林文树，男，汉族，1960年9月6日出生，住址：佛山市顺德区，。关于申请执行人黄锦林与被执行人林文树民间借贷合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2016）佛仲字第198号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人林文树支付人民币300000元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,本院作出如下强制措施：一、扣划被执行人银行账户存款共计58550.34元。扣缴执行费778元后，剩余执行款57772.34元划付申请执行人。二、冻结林文树于佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司持有的全部股权份额。上述股权申请执行人暂不申请处分。三、轮候查封林文树所有的位于顺德区乐从镇平步社区居民委员会北区平步大街麦巷2号的房产证号为03××73的房屋所有权[抵押权人黄锦林，顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1442号案件首位查封]。该房产被其他法院首位查封，本案暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月22日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的345947元，执行到位57772.34元，尚未执行到位288174.66元本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执649号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十一月二十九日书记员  林木桃
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初3166号原告：苏某，男，1974年12月26日出生，汉族，住龙口市。被告：郭某，女，1976年1月6日出生，汉族，住青岛市平度市。原告苏某诉被告郭某探望权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告郭某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某当庭明确诉讼请求：1、依法判令被告郭某每月一次将次女苏玉涵送至原告处探望；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，育有两女。2017年3月13日双方协议离婚，约定长女苏雅随原告生活，次女苏玉涵随被告生活，但未确定探望两女的方式及时间。原告多次联系被告要求探望次女苏玉涵均被拒绝，故诉至本院。被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书两组证据，被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的两组证据客观真实，来源合法，能形成完整的证据链，有效证明案件事实，故予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，共育有二女，长女苏雅，次女苏玉涵。2017年3月13日双方协议离婚，约定长女随原告生活，次女随被告生活，未约定探望二女的方式与时间。现原告因无法探望次女苏玉涵而提起诉讼。本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，因原告不直接抚养次女苏玉涵，其要求每月探望女儿一次，有利于苏玉涵身心健康及培养父女感情，本院予以支持，被告郭某应当予以协助；原告在法庭调查时称其前往被告家中探望二女儿苏玉涵的过程中，受到被告现任丈夫持刀威胁，人身安全得不到保障，要求被告将女儿送至龙口市诸由观镇赵家村探望，本院认为，原告在庭审当中的陈述未提供相应的证据，不足以证明原告陈述的真实性，而且二女儿苏玉涵年龄较小，无法单独出行，每月往返龙口市与平度市不利于其正常生活与学习，故本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏某于2017年12月开始可于每月最后一周周末到被告郭某处探望女儿苏玉涵，被告郭某应当予以协助，不得以任何方式和理由阻挠。二、驳回原告苏某其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭某负担。审判员 尚 玲二〇一七年十一月二十七日书记员 麻吉鑫
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初308号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐洪民，男，1966年3月24日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2016年10月11日因本案主动投案，同年12月14日被取保候审，2017年10月27日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同年11月15日执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人唐洪民犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日、同年11月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人唐洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年10月11日7时20分左右，被告人唐洪民驾驶牌照为渝B7T***的出租车从本市渝中区民生路花市往较场口方向行驶，至渝中区民生路山城羊肉馆路段调头左转弯时，该车与车行方向从右至左横过道路的被害人蔡某某相撞，致蔡某某伤，唐洪民随后停车并打电话报警，蔡某某经送医院抢救无效于2016年10月13日5时06分死亡。经公安机关交通管理部门认定：唐洪民对此次事故承担主要责任。被告人唐洪民到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐洪民的行为已构成了交通肇事罪，其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。被告人唐洪民对指控的事实及罪名无异议，其辩解除支付丧葬费19,900元给被害人亲属外，还垫付了20,000元医疗费，因票据原件已提交给公司，所以没有依据证实，但自己用手机对票据照了像，其已被公司解聘，现因经济困难无能力赔偿被害人的亲属。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐洪民驾驶的出租车系重庆新世界公共交通有限公司（以下简称新世界交通公司）所有。被害人蔡某某的母亲李某某、丈夫兰某甲、女儿兰某乙、儿子兰某丙就机动车交通事故责任纠纷一案向重庆市南岸区人民法院提起民事诉讼。2017年3月16日，重庆市南岸区人民法院判决蔡某某赔偿金（含被扶养人生活费）、处理事故人员交通费、处理事故人员误工费、住宿费、精神损害抚慰金共计829,845.64元，由安邦财产保险股份有限公司巴南支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿李某某、兰某甲、兰某乙、兰某丙161,500元；余款668,345.64元由新世界交通公司赔偿597,361.08元（已垫付医疗费32,731.84元、借支给死者亲属100,000元）。该案庭审中，唐洪民认为医疗费有20,000元系自己垫付，但未提交相应证据，法院对此未予采信。唐洪民支付的丧葬费19,900元其表示系自愿给被害人亲属，不要求在该案的垫付费用中抵扣。判决后，新世界交通公司提出上诉。2017年11月7日，经重庆市第五中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，最后确认蔡某某交通事故产生的上述费用共计764,535.38元，由安邦财产保险股份有限公司巴南支公司于2017年12月6日前在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿李某某、兰某甲、兰某乙、兰某丙161,500元；余款603,035.38元由新世界交通公司赔偿542,731.84元（已支付132,731.84元，余款410,000元由新世界交通公司于2017年12月6日前付清）。上述事实，被告人唐洪民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过材料、重庆市公安局接处警综合单、住院病案首页、入院记录、死亡记录、死亡医学证明书、火化协议、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初7113号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6020号民事调解书，证人兰某甲、马某某的证言，被告人唐洪民的供述，尸表检验报告书、交通事故车辆技术检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐洪民违反道路交通管理法规，在行驶过程中未观察行人的动态，因而发生致一人死亡的交通事故，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐洪民在案发后主动报警，并留在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于被告人唐洪民提出垫付了20,000元医疗费的辩解，经查，唐洪民虽然用手机拍摄了部分医疗费票据，但未提交票据原件或支付依据，故唐洪民的该辩解不能成立，本院不予采纳。根据被告人唐洪民的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人唐洪民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年十一月二十日书记员 李沛芋
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5574号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邴贻伟，该公司工作人员。被告：贾世中，男。被告：王贵香，女。被告：贾世彬，男。被告：张秀兰，女。被告：贾庆国，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告贾世中、贾世彬、张秀兰、贾庆国、王贵香借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邴贻伟到庭参加诉讼，被告贾世中、贾世彬、张秀兰、贾庆国、王贵香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告贾世中于2014年10月15日从原告处借款50000元，借款时，被告贾世中与原告签订借款合同。被告贾世彬、张秀兰、贾庆国与原告签订保证合同，为贾世中提供连带责任担保。2015年10月8日借款到期后，经原告催收，被告未付款，担保人也未履行担保责任。被告贾世中、王贵香、贾世彬、张秀兰、贾庆国未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行与被告贾世中签订个人借款合同，合同约定：被告贾世中向该社借款50000元，借款用途为缝纫加工，借款合同期限为2014年10月15至2015年10月8日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行与被告贾世彬、张秀兰、贾庆国签订保证合同，合同约定由被告贾世彬、张秀兰、贾庆国对被告贾世中的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。另外，被告王贵香作为被告贾世中的妻子，在借款合同签订当日，签订了共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该授信下贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年10月15日，被告贾世中签订了贷转存凭证，向洛河支行借款50000元，约定到期日为2015年10月8日。借款到期后，经原告催收，借款人未付款，担保人也未履行义务。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告贾世中签订借款合同，并由被告贾世彬、张秀兰、贾庆国承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告贾世中付还借款本金50000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告贾世彬、张秀兰、贾庆国作为借款合同的连带责任保证人，对被告贾世中的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告贾世中追偿。被告王贵香系被告贾世中之妻，故对该借款被告王贵香应付共同还款责任。被告贾世中、王贵香、贾世彬、张秀兰、贾庆国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾世中、王贵香于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告贾世彬、张秀兰、贾庆国对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告贾世中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告贾世中、王贵香、贾世彬、张秀兰、贾庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年十一月七日书记员  谢振涛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2786号之一申请执行人蒙振玉，男，1966年10月15日生，苗族，住贵阳市南明区。被执行人范贤顺，男，1968年9月16日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院受理的蒙振玉申请执行范贤顺合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7006号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，��令被执行人支付申请执行人160000元，并承担案件受理费1750元，执行费2326元，共计164076元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，申请执行人蒙振玉与被执行人范贤顺达成执行和解，分期履行本案债务，申请终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0102民初7006号民事判决书的执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 颜 静二〇一七年十一月十五日书记员 罗媛玲
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行初31号原告黄镖、贾继才等8人（名单附后）。诉讼代表人黄镖，男，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。诉讼代表人贾继才，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王维雪，北京市京师律师事务所律师。被告重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县广东中路222号行政大楼。法定代表人曹邦兴，县长。委托代理人汪泉，巫山县国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人徐波，重庆宏愿律师事务所律师。原告黄镖、贾继才等8人诉被告巫山县人民政府土地行政征收一案，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原告起诉称，其均系巫山县龙门街道龙水村村民。2016年12月，巫山县国土资源和房屋管理局（简称县土房局）对其分别作出土地行政处理决定，其不服，起诉至法院后才知其承包土地及房屋所占土地已经重庆市人民政府（简称市政府）渝府地〔2012〕1085号批复批准征收。但其从未见过征地公告、安置补偿方案公告，征地部门更未召开听证会，该征地程序已严重违法。依据《中华人民共和国土地管理法》（简称《土地管理法》）第四十六条规定，县级以上地方人民政府应当进行征地公告并组织实施。而巫山县人民政府（简称县政府）作为征地组织实施主体，未按法律规定履行职责，侵犯其合法权益，故起诉至法院，请求确认县政府对其使用的集体土地被征收后的组织实施行为违法。被告县政府答辩称，本府接到渝府地〔2012〕1085号批复后，2013年3月8日作出了《关于征收龙门街道等部分村社集体土地的公告》，载明了批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等内容。该公告在龙门街道及各村社进行了张贴，后由县土房局具体组织实施征收。就本案而言，征收的是村集体的土地，应由村集体行使权利，原告作为村民个人不具诉讼主体资格；原告陈述的起诉理由与其诉讼请求不一致；原告的诉讼请求涉及多个行政行为，其诉讼请求亦不明确。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，在土地征收过程中对外发生法律效力的，涉及征地批复、征地公告、征地补偿安置方案公告、国土部门实施征地补偿安置等多个行政行为。这些行政行为系征地批准机关、征地机关及实施机关在征地的不同环节所实施。现原告诉讼请求笼统表述为请求确认县政府在其使用的集体土地被征收后的组织实施行为违法，经本院询问释明，原告仍未能准确确定被诉行政行为，致本院不能就其明确的诉讼请求，对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。因此，原告提起的本诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，原告的起诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄镖、贾继才、黄功明、黄宗连、黄宗弟、黄宗玉、黄宗定、黄宗翠的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  陈克梅审判员  程鸿声审判员  刘红霞二〇一七年十一月二十日书记员  陈 辉原告名单：原告黄镖，男，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告贾继才，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄功明，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人易前英，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄宗连，女，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄宗弟，男，1959年1月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄宗玉，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄宗定，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄宗翠，女，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11708号之一申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人：霍兆华。被执行人：陈桂友，男，汉族，1956年9月26日出生，住佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区国土城建和水利局与被申请人陈桂友其他执行纠纷一案，佛山市顺德区国土城建和水利局顺建处（2015）65号行政决定书及佛山市顺德区人民政府顺府行复案（2015）230号行政复议决定书、佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法行初字第164号行政判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06行终267号行政判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人陈桂友应于2015年8月6日前交出佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道3号（房地产权证证号：粤房地权证佛字第××号）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈桂友发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款500元，本院依法扣划，并缴交执行费。申请执行人于2017年11月9日以与被执行人协商处理为由向本院申请延期执行。本案已执行为执行费500元。本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本���执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11708号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年十一月十五日书记员  欧阳信
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2287号之一申请执行人：王斌，男，汉族，1968年12月24日生，住南京市鼓楼区。被执行人：陈建新，男，1964年10月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人王斌与被执行人陈建新���间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）鼓民初字第2148号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告陈建新于本判决生效之日起五日内归还原告王斌60000元并支付逾期付款利息（自2010年7月1日起算至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年2月17日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第291号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人陈建新的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下在中国民生银行南京汉中路支行的存款9500元，本院已依法扣划；2.被执行人名下无机动车登记信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其户籍地居民委员会发函调查无果。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的在扣除执行费830元后将8670元转交给申请人，其余标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查��除扣划款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十一月三日书记员 冯 腾
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2674号之一原告：张绍亮，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘铁，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住河北省清河县。被告：刘子双，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住河北省清河县。本院在审理原告张绍亮诉被告刘铁、刘子双合伙协议纠纷一案中,本院根据原告提出的财产保全的申请，依法冻结了被告刘铁、刘子双名下80万元的银行存款或相应价值的财产。现原告申请解除对被告名下存款或财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：立即解除对被告刘铁、刘子双名下银行存款或财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王星二〇一七年十一月八日书记员  张昕
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1469号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人梁胜利，男，汉族，1968年12月22日出生，身份证号码×××；因犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被北京市海淀区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月1日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1514号起诉书指控被告人梁胜利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2017年10月8日，被告人梁胜利醉酒无驾驶资格驾驶白色奥迪牌小型轿车自西向东行驶至北京市丰台区丽泽桥西时，被民警当场抓获。经检测，被告人梁胜利血液中酒精含量为151.8mg/100ml。经鉴定，被告人梁胜利所使用的×××号车牌为伪造品。被告人梁胜利于现场被民警查获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人梁胜利拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人梁胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁胜利犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁胜利曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人梁胜利无驾驶资格，且驾驶使用伪造机动车牌证的机动车，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人梁胜利到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人梁胜利犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘彤燕二〇一七年十一月二日书记员  朱 琳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初6588号原告：徐后伟，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住莒县。被告：张学志，男，成年，汉族，农民，现住莒县。原告徐后伟与被告张学志健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐后伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐后伟申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐后伟撤回起诉。案件受理费114元，由原告徐后伟负担。审判员  王艳民二〇一七年十一月二十三日书记员  谢振涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4859号原告：应文华，男，汉族，1965年1月10日生，住杭州市拱墅区。被告：富丹，女，汉族，1982年6月1日生，住杭州市拱墅区。原告应文华与被告富丹民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告富丹返还原告借款本金50000元；2、被告支付借款利息9000元（暂自2016年8月17日至2017年5月16日，要求支付至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理。原告应文华到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经��理认定：2016年8月17日，被告富丹向原告借款，双方签订《借款合同》一份。该合同约定：被告向原告借款50000元，双方约定借款月息为2分，借款期限自2016年8月17日至2016年9月16日；被告逾期未还的，按借款总额每日千分之三计算逾期付款违约金直至清偿借款为止；违约方还应赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要非费用。同日，原告向被告账户转账45000元借款。被告向原告出具收条一份，表明其收到原告转账45000元及现金5000元。借款到期后，被告未向原告归还相应借款。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告富丹应向原告归还借款本金50000元，并承担自2016年8月17日起至借款本金清偿之日止按月息2分的标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富丹于本判决生效之日起十日内向原告应文华归还借款本金50000元，并承担自2016年8月17日起、按月息2分的标准计算的利息直至借款本金清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1276元，保全费520元，合计1796元，由被告富丹负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十一月一日代书 记员  汤杨珂
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初1052号之一申请人：江西宏惠房地产开发有限公司，住所：江西省抚州市崇仁县巴山镇道南路（金域蓝弯），统一社会信用代码：361024210000225。法定代表人：方美丽，董事长。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：方勇，男，1979年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院受理原告江西宏惠房地产开发有限公司诉被告方勇房屋租赁合同纠纷一案，因本院于2017年11月7日作出(2017）赣1024民初1052号民事裁定书，裁定：一、查封登记在方美英名下的车牌号为赣Ａ×××××雷克萨斯小汽车一辆；二、冻结被申请人方勇（身份证号码：）银行存款50000元或查封、扣押被申请人方勇价值相当于50000元的财产。现申请人向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，应对撤销对被申请人方勇采取的诉讼保全措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对登记在方美英名下的车牌号为赣Ａ×××××雷克萨斯小汽车一辆的查封；二、解除对被申请人方勇（身份证号码：）银行存款50000元的冻结或解除对被申请人方勇价值相当于50000元的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇一七年十一月二十八日书记员  陈丽萍
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初6996号原告:张继,女,1974年7月15日出生,汉族，住重庆市南川区。委托代理人：傅先进，重庆祥永律师事务所律师。被告:张红,女,1968年9月27日出生,汉族，住重庆市南川区原告张继与被告张红返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告张继及其委托代理人傅先进与被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继诉称，原被告本是亲姐妹，双方口头协商达成一致意见“由原告出资购买南川区XX小区X幢XXX的房屋，所有权挂名在被告头上,但实际上由原告享有该房屋的使用、收益和处分的权利，房屋的实际所有权归原告，然后等原告条件成熟时（等原告女儿满18周岁时），被告就配合原告把房屋过户到原告名下”。协议达成后，原告于2016年2月3日以被告的名义与重庆市新锦辉实业有限公司签订了购房协议，并以被告的名义和中国农业银行股份公司重庆南川支行签订了预购商品房抵押合同。在此期间办理该房屋的所有事情（签订抵押贷款、偿还房屋按揭款、房屋装修、家具家电）都是由原告自己办理的。后原被告因家里母亲生病，关于医与不医上发生矛盾，事情发生后，原告就要求被告协助把南川区XX小区X幢XXX的房屋过户登记到原告自己头上，现因原被告关系恶化，经原告多次催告，被告以各种理由推脱，不但不配合原告办理过户登记还对原告避而不见，导致原告的合法权益得不到保护。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即返还��川XX小区X幢XXX的房屋，责令被告将该房屋产权转移登记到原告的名下，本案的诉讼费由被告承担。被告张红辩称，房子应当以购房合同以及房产证为准，购房合同和抵押合同都是我签的，水电气费都是我去办的，是原告介绍并借钱给我买的房子，因为当时我们姐妹关系好，很多事情和东西都交由原告帮我处理的，但房子是我的。经审理查明，2016年2月3日，重庆新锦辉雅实业有限公司与被告张红签订了一份重庆市商品房买卖合同，合同约定被告张红购买了重庆市南川区XX街道XX号X幢XXX号房屋。原告张继及案外人蒲原柱在签订合同当日代被告张红支付了59641元购房款，被告张红向银行申请了178000元按揭贷款，并签订了重庆市预购商品房抵押贷款合同。2016年12月，2017年1月、2月、4月、5月、6月、8月，原告张继均向账户名为张红的银行账户打款用于偿还银行贷款。本案所涉房屋交房后，原告张继负责进行了装修。装修后，原被告母亲及被告儿子搬进去居住，被告儿子就近在XX读书。后原被告母亲生病、被告儿子转学，二人搬离该房屋，现该房屋由原告及其公公婆婆、儿子女儿一起居住。庭审中被告称原告侵占了自己的房屋，若原告在不还房自己就换锁，同时表示因无力打官司故不反诉。另查明，原告张继持有本案所涉房屋的商品房买卖合同、抵押贷款合同、购房款发票、重庆市物业专项维修资金专用收据以及重庆新锦辉实业有限公司出具的XXXX号房按揭印花税、抵押登记费、预告登记费等费用收据和重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司出具的该房屋的物业费收据的原件，并持有账户名为张红的中国农业银行银行卡。再查明，2016年2月3日被告张红签订商品房买卖合同时，原告张继及其丈夫名下均另有房产。上述事实，有原告提交的重庆市商品房买卖合同，重庆市预购商品房抵押贷款合同，销售不动产统一发票，POS刷卡单，重庆市物业专项维修资金专用收据，XXX号房按揭印花税、抵押登记费、预告登记费等费用收据，XXX号房物业费收据（以上证据均与原件核对无误），原告张继的银行账户对私客户对账单，账户名为张红的中国农业银行银行卡（卡已退还原告），以及原告的陈述和被告的辩解等在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张红与重庆新锦辉雅实业有限公司签订的重庆市商品房买卖合同以及被告张红与中国农业银行股份有限公司重庆南川支行签订的重庆市预购商品房抵押贷款合同是真实有效的，且中国农业银行股份有限公司重庆南川支行已经按照合同约定将被告张红所贷款项支付给了重庆新锦辉雅实业有限公司，被告张红与重庆新锦辉雅实业有限公司之间的商品房买卖行为也因此已经完成，同时基于该基础法律关系完成了房屋所有权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，被告张红目前是本案所涉房屋唯一合法的房屋所有权人。关于原被告之间是否存在借名买房的问题，虽然原告张继没有提交任何书面协议，但其持有本案所涉房屋的所有相关原件，并持有被告张红用于偿还银行贷款的银行卡，并对房屋进行了装修，且入住至今，而被告张红虽然辩称原告代为支付的购房款系自己向原告借款,且已经偿还,但未提交任何证据予以证明，同时考虑原被告之间亲姊妹关系，本院认��原被告之间存在口头上的借名买房协议。但是，根据审理查明的事实，原告张继借被告张红名义买房是为了规避国家信贷政策及国家税收的正常收取，影响了国家对房地产市场调控目的的实现，同时损害了第三人贷款银行的利益,是以合法形式掩盖其非法目的，即使涉案房屋的购房款实际为原告所交，那么原告与被告之间也只是存在于一种债权债务关系，而不能据此当然的得到涉案房屋的所有权，更不能通过司法诉讼而使原、被告之间的一种恶意串通行为合法化。在被告不配合原告以合法形式变更物权所有人的情况下，原告只能另案自行向被告主张自己的债权追偿权。对于原告要求被告返还房屋的诉求，因该房屋一直是原告占有使用，并不存在需要被告返还的情形，据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告张继的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2435元（原告已预交），由原告张继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张钊燕二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王宏军
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5643号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人：李阳，行长。委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：章升荣，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：杨金蓉，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。法定代表人：张承虎，执行董事。中国工商银行股份有限公司成都双流支行与章升荣、杨金蓉、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为140,728.51元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院查封了被执行人章升荣名下川B××298号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年十一月二十七日书记员  黄丽洪
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1221号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203号—0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币1675元，申请人吴秋娟同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月九日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9534号之一申请执行人：吴智筠，女，1969年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：吴智娟，女，1975年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地广东省佛山市区大良街道红岗安利工业区内。法定代表人：黄子明。被执行人：黄子明，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：麦礼忠，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄金伦，男，1962年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：商召文，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告吴智筠、吴智娟与被告广东顺德新盛业金属制品有限公司、黄子明、麦礼忠、黄金伦、商召文房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初19599号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人广东顺德新盛业金属制品有限公司所拥有的机器设备一批，轮候查封被执行人麦礼忠所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会桂福路二十七街一巷1号房产（产权证号：03××33），轮候查封被执行人黄子明所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场15座402的房产份额（产权证号：03××11），轮候查封被执行人黄子明所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场625号摩托车位的房产份额（产权证号：03××39），查封期限自2017年9月7日起至2020年9月6日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述财产本案轮候查封，暂无法处理，待首位查封案件对上述财产处理完毕本案将参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务915527.54元（含执行费11440.87元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9534号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十一月二十一日书记员  钟永生
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1479号之一原告：江苏钱潮轴承有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇钱潮路1号。法定代表人：沈华川，该公司董事长。委托诉讼代理人：池志烈，该公司员工。委托诉讼代理人：汪官祥，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：临沂舜全轴承有限公司,住所地山东省临沂市临沂汽摩配件A区301号。法定代表人：陈越，该公司总经理。本院受理原告江苏钱潮轴承有限公司与被告临沂舜全轴承有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查。原告诉称，原、被告自2006年开始发生业务往来，2013年年底双方签订了购销合同一份，约定由原告继续供应轴承。截止2016年5月，经双方对账，被告尚欠原告货款335493.82元，虽然被告在对账中提出有退货和质量索赔，但之前从未向原告提出任何质量异议且之后也一直未提出质量异议和索赔的依据。2016年7月被告支付原告20000元货款外，其余货款拖欠至今。原告为维护自身合法利益，现诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款315493.82元及利息损失。被告对本案管辖权提出异议的理由为：1、原告提交的购销合同系原告伪造，该合同上被告印章系原告伪造。故双方未对管辖权进行约定。2、原告所在地不是本案的合同履行地。对账单载明“有退货、有质量问题待处理”，证明双方对金额没有最后确定，争议的标的不是给付货币，不适用于“接受货币一方所在地为合同履行地的”的法律规定。3、双方之间对合同履行地没有约定，也不是单纯的买卖关系，没有签订买卖合同，被告所在地根据合同履行惯例应视为合同履行地。4、被告要求法院将原告伪造证据的材料依法移送，追究其相应法律责任。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故即使本案原、被告未达成书面购销合同，但双方买卖关系存在。原告起诉被告给付货款，原告是接收货币一方，其住所地法院有管辖权。因此，本院对本案管辖并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告临沂舜全轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  於押珍人民陪审员  孔国瑞二〇一七年十一月十日书 记 员  陶 红
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5654号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，该公司工作人员。被告：刘金星，男。被告：张顺娟，女。被告：刘金星，男。被告：解值臻，男。被告：张传福，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘金星、张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告刘金星、张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款64500元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘金星于2015年11月30日从原告处借款64500元，借款时，被告刘金星与原告签订借款合同。被告张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福与原告签订保证合同，为刘金星提供连带责任担保。2016年11月20日借款到期后，经原告催收，被告拖付，担保人也未履行担保责任。被告刘金星、张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行与被告刘金星签订个人借款合同，合同约定：被告刘金星向该社借款64500元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2015年11月30至2016年11月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮120%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第4项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行与被告张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福签订保证合同，合同约定由被告张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福对被告刘金星的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年11月30日，被告刘金星签订了贷转存凭证，向安庄支行借款64500元，约定到期日为2016年11月20日。借款到期后，经原告催收，被告拖付，担保人也未履行义务。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘金星签订借款合同，并由被告张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告刘金星付还借款本金64500元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福作为借款合同的连带责任保证人，对被告刘金星的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘金星追偿。被告刘金星、张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金星于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金64500元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘金星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告刘金星、张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年十一月二十日书记员  谢振涛
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初613号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗文坤,男,1995年.6月1日出生于湖南省平江县，汉族,初中文化,无职业,住湖南省平江县。因犯抢夺罪,于2016年2月22日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢夺罪，2017年8月23日被抓获，并于当日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2017年9月5日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人罗文坤犯抢夺罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月27日8时许,被告人罗文坤窜至长沙市天心区巢之恋小区美时美刻网吧,与正在上网的被害人陈某搭讪,其后被告人罗文坤利用购买的玩具枪,使被害人相信其系犯罪分子在长沙出了事,再以借用手机拨打电话给“同伙”为由将被害人陈某的1台银色苹果6手机夺走并逃离现场。随后,被告人罗文坤以人民币600元的价格将该手机销赃,所得赃款予以挥霍。经鉴定,上述被抢手机价值人民币1850元。2017年8月23日,被告人罗文坤被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为,被告人罗文坤以非法占有为目的,公然夺取被害人数额较大的财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款,应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人被判处刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议对被告人罗文坤犯抢夺罪在有期徒刑六个月至九个月予以量刑,并处罚金。被告人罗文坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，长沙市天心区人民检察院指控被告人罗文坤犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗文坤犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人罗文坤退赔被害人陈某经济损失人民币1850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  袁 勇二〇一七年十一月十五日代理书记员  卿作英
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3662号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告朱由顺，男，汉族，1951年1月27日出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被朱由顺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱由顺经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告朱由顺于2002年5月22日向我社借款4800元，月利率6.63‰，于2003年5月22日到期，借据凭证号为0061492，现结欠本金4800元；于2004年7月26日向我社借款4900元，月利率7.965‰，于2005年7月26日到期，借据凭证号为3048582，现结欠本金4819.28元；按约定到期还本付息。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金9619.28元及利息。经我行多次催收，借款人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告朱由顺未作答辩。经审理查明，2002年5月22日，被告朱由顺与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4800元，借款凭证号为0061492,借款合同约定：借款期限至2003年5月22日，月利率为6.63‰；2004年7月26日，被告朱由顺与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4900元，借款凭证号为3048582,借款合同约定：借款期限至2005年7月26日，月利率为7.965‰；以上两笔借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金9619.28元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的两笔借款合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告朱由顺向原告借款两笔至2017年8月22日尚欠原告本金9619.28元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告朱由顺应履行还款义务。被告朱由顺经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告朱由顺于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9619.28元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月七日书记员  姚懿芸
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1122民初1494号原告王继红，男，1988年1月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托代理人邓文辉，红安县杏花法律服务所法律工作者。特别授权。被告韩德齐，男，1978年2月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告程建桥，男，1985年10月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告王继红与被告韩德齐、程建桥不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭于同年11月6日对本案进行了公开开庭审理，原告王继红及其委托代理人邓文辉、被告韩德齐到庭参加了诉讼。被告程建桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩德齐应原告父亲的要求，帮原告介绍一越南女子为妻，因二被告的妻子均系越南人，故二被告联系确定了原告与一越南女子于2017年7月14日见面。在见面当天，原告父亲给付二被告介绍费90000元，但不久后原告与越南女子失去联系，原告因而与二被告发生纠纷，二被告已退还部份介绍费。请求判决二被告返还余下介绍费60000元。被告韩德齐辩称，只收取原告家给付的介绍费20000元，已退还10000元，愿意再退还10000元。被告程建桥未到庭未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：证据一、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二、红安县金沙派出所出警记录登记表和对韩德齐的调查笔录。证明三方因介绍越南媳妇产生的纠纷和给付彩礼共9万元，韩德齐分得2万元、程建桥分得7万元的事实。证据三、原告父亲王国明的身份证复印件和2017年7月29日两被告经协商出具的欠条。证明韩德齐下欠1.5万元，程建桥下欠4万元。被告韩德齐对以上证据一、二、三均无异议。本院予以采信。被告程建桥未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述本院查明如下事实：被告韩德齐应原告父亲的要求，帮原告介绍一越南女子为妻，因二被告的妻子均系越南人，故二被告联系确定了原告与一越南女子见面。原告家给付被告介绍费9万元。但不久后原告与该越南女子失去联系。原告因而与二被告发生纠纷。经双方协商，被告韩德齐退还彩礼10000元后向原告父亲出具15000元欠条，被告程建桥退还20000元彩礼后向原告父亲出具40000元欠条。另庭审中被告韩德齐向原告退还彩礼10000元。故原告要求被告韩德齐返还彩礼5000元，被告陈建桥返还彩礼40000元。本院认为，二被告没有合法依据收受他人彩礼，其行为属不当得利，应当退还，退还金额以原、被告双方协商时被告出具的欠条为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：一、被告韩德齐于本判决生效之日起十日内返还原告5000元。二、被告程建桥于本判决生效之日起十日内返还原告40000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元，由被告韩德齐负担50元、被告程建桥负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费925元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  赵学焕审判员  阮红玲二〇一七年十一月二十三日书记员  ＸＸ露附：法院标的款帐户户名：红安县人民法院开户银行：中国建设银行红安支行账号：42×××45黄冈市中级人民法院开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1901号之六申请执行人：盛健，男，1976年10月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：曾卫，男，1986年12月24日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年6月13日立案执行申请执行人盛健与被执行人曾卫民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金65000元及利息，受理费1425元，执行费875元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1901号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  林 军二〇一七年十一月十八日书记员  叶 超
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执880号之一申请执行人薛金明，男，汉族，1965年4月24日出生，现住张家口市宣化区。被执行人宣化县东海实业有限公司，住所地河北省张家口市宣化区顾家营镇北碱台村，统一社会信用代码：91130705777706395K。法定代表人翟喜国，经理。本院在执行申请执行人薛金明申请执行被执行人宣化县东海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2726号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李宏伟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5782号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠龙，该公司工作人员。被告：王永松，男。被告：邴贻尊，男。被告：邴绍安，男。被告：李佃学，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王永松、邴贻尊、邴绍安、李佃学借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐冠龙、被告王永松、邴贻尊、邴绍安、李佃学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款19500元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王永松于2015年9月30日从原告处借款19500元，借款时，被告王永松与原告签订借款合同。被告邴贻尊、邴绍安、李佃学与原告签订保证合同，为王永松提供连带责任担保。2016年9月29日到期后，经原告催收，被告拖付，担保人也未履行担保责任。被告王永松辩称，借款属实，该借款贷出后给村委用了。被告邴贻尊、邴绍安、李佃学辩称，担保属实，该借款贷出后给村委用了。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司果庄支行与被告王永松签订个人借款合同，合同约定：被告王永松向该社借款19500元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2015年9月30至2016年9月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第4项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日山东莒县农村商业银行股份有限公司果庄支行与被告邴贻尊、邴绍安、李佃学签订保证合同，合同约定由被告邴贻尊、邴绍安、李佃学对被告王永松的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年9月30日，被告王永松签订了贷转存凭证，向果庄支行借款19500元，约定到期日为2016年9月29日。借款到期后，经原告催收，被告未付款，担保人也未履行义务。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王永松签订借款合同，并由被告邴贻尊、邴绍安、李佃学承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告王永松付还借款本金19500元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告邴贻尊、邴绍安、李佃学作为借款合同的连带责任保证人，对被告王永松的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王永松追偿。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王永松于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告邴贻尊、邴绍安、李佃学对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王永松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告王永松、邴贻尊、邴绍安、李佃学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年十一月二十日书记员  谢振涛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2958号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:左俊俊,男,1984年7月24日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告左俊俊银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4208.71元及透支利息，偿还其他费用172.26元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行有存款2523.92元，本院已对上述存款作出扣划；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的2573.92元，未执行标的为债务3606.69元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2958号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月三日书记员  麦晓岚