wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林家殿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市马尾区人民政府。住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道***号。法定代表人：陈曾勇，区长。再审申请人林家殿诉被申请人福建省福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）行政征收一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年4月18日作出（2015）莆行初字第298号行政裁定，驳回林家殿的起诉。林家殿不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）闽行终325号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。林家殿仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林家殿向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，并依法再审。其申请再审的主要事实和理由为：2014年马尾区政府作了马征地公［2004］第35号《征用土地公告》，后于2014年作出马征地公［2004］第35号补5号《征收土地补充公告》，林家殿的菜地在确定的征收范围内，但是至今还未收到补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四点的规定，只要合法享有土地使用权的，当其土地权益受到侵害时仍应赋予其诉权，林家殿具有原告主体资格。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。另根据第四十九条第一项的规定，提起诉讼的原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据一、二审法院查明的事实并结合林家殿提供的再审材料，林家殿基于涉案菜地被填埋提起本案诉讼，但是其并未提供相应的证据材料证明其对涉案菜地拥有合法权属，即林家殿无证据证明其与被诉行政行为有利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。一、二审法院分别裁定驳回起诉、上诉，符合法律规定。综上，林家殿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林家殿的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 毛宜全二〇一七年十一月十日法官助理 孙辉妮书 记 员 周 萍
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1021民初1907号原告：李忠国，男，1971年12月22日出生，汉族。被告：栗国夫，男，48岁，汉族，辽阳县人。原告李忠国诉被告栗国夫民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李忠国到庭参加诉讼，被告栗国夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年9月10日，被告以自家急用钱为理由，在朋友陈奇兵在场的时候向原告借款100000元，借期三个月，口头约定月息2分，并给原告出具了欠条。借款���期后，被告未按约定偿还本金及利息，此后原告多次催要该款项，被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息22000元（利息计算自2016年9月10日至2017年8月1日，之后利息另行计算）。被告未做答辩。本院经审理查明，被告与陈奇兵系朋友关系，被告以自家急需用钱为由于2016年9月10日通过陈奇兵向原告借款本金100000元，并给原告出具了欠条，欠条中约定借款期限为2016年9月10日至2016年12月10日。借款到期后，被告始终没有偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间发生的借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告向原告借款本金100000元事实清楚、证据充分，因此对原告��求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告偿还利息22000元一节，被告为原告出具的欠条中并未约定利息，原告虽申请证人陈奇兵出庭作证，但该证人系原、被告的朋友，与双方均有利害关系，且关于利息的证据仅有该证人证言，没有其他证据予以佐证，因此关于利息部分的证人证言本院不予采信，对于该项请求本院不予支持。借款到期后，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的经济利益，根据相关法律及司法解释规定，被告应自逾期还款之日（即2016年12月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗国夫于本判决生效之日起十日内给付原告李忠国借款本金100000元及利息（利息自2016年12月10日起，按照年利率6%计算至借款全部给付完毕之日止）；二、驳回原告李忠国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.00元，由被告栗国夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王洪宝二〇一七年十一月二十��日书记员  刘晓晴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003财保204号申请人：杨进汉，男，1971年8月10日出生，汉族，住乌苏市乌鲁木齐路。被申请人：奎屯瑞博农业科技有限公司，住所地新疆奎屯市芙蓉里北京东路附17幢3号，社会统一信用代码916540030853602667。法定代表人：傅金安，公司执行董事。申请人杨进汉于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯瑞博农业科技有限公司价值1450000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司为申请人杨进汉的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人杨进汉的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人奎屯瑞博农业科技有限公司价值1450000元的财产。案件申请费5000元，申请人杨进汉已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 涛二〇一七年十一月九日书记员 李光辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24763号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。法定代表人：肖炯，总经理。委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。被告：苟雪芹，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告苟雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇一七年十一月八日书记员  胡文奇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵03民终91号上诉人（原审被告）：李辉，女，1974年11月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十八团幼儿园教师，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。被上诉人（原审原告）：吉明喜，男，1968年6月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师电力有限责任公司电管员，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。被上诉人（原审被告）：王怀山，男，1974年9月21日出生，汉族，现住址不详。上诉人李辉因与被上诉人吉明喜、王怀山民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2016）兵0302民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李辉，被上诉人吉明喜到庭参加诉讼，被上诉人王怀山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李辉上诉请求：请求撤销一审判决，改判由被上诉人王怀山承担还款责任。事实和理由：1.上诉人不应承担还款责任。一审已查明，被上诉人吉明喜将50000元借款出借给了被上诉人王怀山，借款人是王怀山，上诉人既不是借款人，也未在欠条上签名，该笔借款与上诉人无关。2.一审适用法律错误。被上诉人王怀山收到50000元借款后，并未用于其与上诉人的共同生活，被上诉人吉明喜对此也未提交任何相关证据予以证实，故一审法院认定借款用于被上诉人王怀山与上诉人的共同生活与事实不符。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人吉明喜辩称，1.答辩人与上诉人李辉、被上诉人王怀山是邻居，上诉人李辉与被上诉人王怀山是同居关系，俩人一起到答辩人家里借的钱，借款当然用于共同生活。2.上诉人李辉与被上诉人王怀山共同购买了住房，该房屋是他们二人的共同财产，现被上诉人王怀山下落不明，房屋由上诉人李辉居住，同居期间产生的债务，上诉人李辉应当偿还。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告吉明喜一审诉讼请求：请求判令被告王怀山、李辉偿还欠款55000元。一审法院认定事实：2014年2月24日，被告李辉陪同被告王怀山到原告吉明喜家向原告借款50000元，双方约定年利息5000元，原告通过电话转账将40000元转到被告王怀山的银行卡上，同时给付王怀山现金10000元。被告李辉代王怀山向原告出具借条一份。2015年2月24日，原告向两被告索要欠款，被告李辉将借条的日期2014年更改为2015年。另查明，2006年至2016年3月，被告李辉与被告王怀山系同居关系。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吉明喜与被告王怀山之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告王怀山应按约定向原告偿还借款。经查，被告李辉代被告王怀山向原告出具的借条中，虽然书写的借款为55000元，但实际原告出借借款50000元，约定利息5000元。故对原告要求被告王怀山偿还50000元借款的诉讼请求予以支持，对多主张的5000元不予支持。《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”被告李辉和被告王怀山自2006年至2016年3月为同居关系，涉案借款为双方同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务，对此被告李辉应承担连带责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王怀山、李辉于判决生效之日起十日内偿还原告吉明喜借款50000元；二、驳回原告吉明喜的其他诉讼请求。案件受理费1175元、公告费511元，合计1686元，由被告王怀山、李辉负担。本院二审期间，被上诉人吉明喜提交了以下证据：1、人口基本信息登记表一份(复印件)，以证实上诉人李辉与被上诉人王怀山之间的关系及双方有共同子女的事实；2、四十八团内部统一票据一张(复印件)，以证实上诉人李辉与被上诉人王怀山同居期间购买房屋一套,现由上诉人李辉居住的事实。经质证,上诉人李辉对被上诉人吉明喜提交证据1的真实性认可，但需要说明的是李辉与王怀山未领取结婚证，长女王一某并非王怀山的女儿，次女王二某为上诉人与王怀山同居期间生育；对证据2的真实性认可，关联性不予认可，认为该份证据只能证明上诉人缴纳了暖气费和物业费，不能证明借款应由上诉人偿还的问题。本院认证认为，对被上诉人吉明喜提交的证据1中上诉人李辉认可的部分予以确认；对证据2，因上诉人李辉对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。经二审审理，除确认一审查明的事实外，另查明，被上诉人吉明喜与上诉人李辉、被上诉人王怀山系邻居。2014年2月24日，上诉人李辉和被上诉人王怀山一同到被上诉人吉明喜家借款50000元时，未言明借款由王怀山偿还。2015年，上诉人李辉与被上诉人王怀山支付被上诉人吉明喜利息5000元，上诉人李辉将借条落款时间更改为“2015年2月24日”。还查明，上诉人李辉与被上诉人王怀山自2006年开始同居生活，2007年11月2日生育一女，2008年承包了四十八团200亩红枣地，2012年4月9日，双方共同购买四十八团住房一套，2016年３月，被上诉人王怀山外出务工，现去向不明。上诉人李辉与被上诉人王怀山未对同居期间的共同财产进行分割。庭审中，上诉人李辉认可借款用于其与王怀山共同经营的200亩红枣地的事实，但认为被上诉人王怀山已将该红枣地转让给他人，而钱款未用于共同生活，故涉案借款与自己无关。本院认为，本案争议焦点为：涉案50000借款是否用于上诉人李辉与被上诉人王怀山共同生活，上诉人李辉应否承担还款责任的问题。经查，本案被上诉人吉明喜主张的50000元借款发生在上诉人李辉与被上诉人王怀山同居期间，从被上诉人吉明喜与上诉人李辉、被上诉人王怀山为邻居关系，上诉人李辉、被上诉人王怀山一同去吉明喜家借款，在借款第二年，上诉人李辉与被上诉人王怀山又一同向被上诉人吉明喜支付利息5000元，上诉人李辉将借条落款时间进行更改的事实来看，被上诉人吉明喜有理由相信借款是用于李辉和王怀山的共同生产、生活。况且在庭审中，上诉人李辉也认可借款用于200亩红枣地的经营，被上诉人王怀山虽在离家之前将200亩红枣地转让给他人，但并不影响涉案借款用途的认定问题。由此应当认定，上诉人李辉对借款事实知情且该借款用于其与被上诉人王怀山同居期间的生产、生活，应按共同债务处理。上诉人李辉与被上诉人王怀山应当共同偿还。上诉人李辉关于其不是借款人，不知道涉案借款及借款未用于共同生活的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，公告费500元，由上诉人李辉负担。本判决为终审判决。审判长 刘             洋审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一七年十一月十日书记员 张      恒      勤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初5634号原告：孟令文，住河南省固始县。委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。法定代表人：王学芹。被告：郑欣，住句容市。原告孟令文与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月9日，原告孟令文向本院申请撤诉。经审查，原告孟令文的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟令文撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇一七年十一月十三日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初7211号原告：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地江苏省南京浦口经济开发区新浦路2号。法定代表人：伊道科，董事长。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告:四川晶磊建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元11层1107号。法定代表人：徐麟，执行董事。本院在审理原告南京长达管塔钢结构有限责任公司与被告四川晶磊建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京长达管塔钢结构有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京长达管塔钢结构有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京长达管塔钢结构有限责任公司撤回起诉。审判员 陈 安二〇一七年十一月十七日书记员 张声扬
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5843号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈玉成。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈金芳。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈金加。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈玉荣。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘文祥。再审申请人陈玉成、陈金芳、陈金加、陈玉荣、刘文祥（以下简称陈玉成等5人）诉福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政征收一案，福建省宁德市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽09行初184号行政裁定，对陈玉成等5人的起诉不予立案。陈玉成等5人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年3月20日作出（2016）闽行终956号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈玉成等5人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉成等5人向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，并指令一审法院受理本案。其申请再审的主要事实和理由为：荔城区政府发布公告，要求陈玉成等5人把农作物和果树等自行清理，明显侵犯了陈玉成等5人的合法权益。《通告》要求陈玉成等5人：1.办理征地拆迁补偿安置协议签订手续；2.五天内自行清理该已征地地面附着物；3.五天内抓紧办理迁坟事宜。陈玉成等5人的房地产、农用地、地面附着物和坟墓等就是荔城区政府征收的陈玉成等5人的财物，陈玉成等5人的诉讼请求明确。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。具体到本案中，从《通告》内容可以看出，荔城区政府作出《通告》行为在性质上是其在征地过程中敦促被征收人行使签订安置补偿协议、清理地上附着物等征地权利义务的告知行为，该告知行为并未设定陈玉成等5人新的权利义务，对陈玉成等5人的权利义务不产生实际影响，陈玉成等5人针对荔城区政府作出《通告》行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。陈玉成等5人如未通过签订征地拆迁补偿安置协议方式解决征地补偿安置纠纷，则应当针对直接设定其权利义务或者影响其权利义务的征收行为、补偿行为以及行政强制行为提起诉讼。一、二审法院分别对陈玉成等5人的起诉不予立案、驳回上诉，符合法律规定。综上，陈玉成等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈玉成、陈金芳、陈金加、陈玉荣、刘文祥的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 毛宜全二〇一七年十一月三十日法官助理 孙辉妮书 记 员 于 露
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保243号申请人康照香，女，1973年1月出生，住德州市陵城区。被申请人乔蒙蒙，女，1988年11月出生，住德州市陵城区。申请人康照香因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔蒙蒙的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人康照香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乔蒙蒙所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一七年十一月七日书记员  倪亚楠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初8327号原告：沙嫚嫚，女,1990年9月2日出生,汉族，住南京市浦口区。诉讼代理人：陈宜元，男，1990年10月17日出生，汉族，江苏省邳州市，系原告丈夫。被告：闫勇,男,1977年8月5日出生，汉族,住南京市浦口区。诉讼代理人：周保梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市，系被告妻子。本院在审理原告沙嫚嫚与被告闫勇排除妨害纠纷一案中，原告沙嫚嫚于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙嫚嫚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下:准许原告沙嫚嫚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告沙嫚嫚负担。审判员 黄 维二〇一七年十一月二日书记员 蒋德萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波美立德咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市经济开发区科技创业园区。法定代表人：李正山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲米兰，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：项佳，该委员会审查员。再审申请人宁波美立德咨询有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宁波美立德咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 剑审 判 员  张志弘代理审判员  佟 姝二〇一七年十一月三十日书 记 员  焦 媛
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2798号原告：梁元绍,男,1982年4月24日出生,汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。被告：揭立康,男,1985年11月26日出生,汉族，住浙江省建德市。被告：姚文霞,女,1990年3月9日出生,汉族，住浙江省建德市。原告梁元绍与被告揭立康、姚文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁元绍的委托诉讼代理人吕健到庭参加诉讼，被告揭立康、姚文霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁元绍向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金30000元，并支付自2017年6月15日起至款清之日按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，被告揭立康因资金周转需要向原告梁元绍借款30000元，约定于2017年4月底归还，并口头约定借款利息按月利率2%计付，同日就上述借款事实向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。借款期限届满，被告未按约归还，故原告诉至法院。被告揭立康、姚文霞未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及两被告结婚登记审查处理表，以证明上述借款事实。本院经审查予以认定，并据此对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，原告梁元绍与被告揭立康之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告揭立康向原告梁元绍借款30000元，约定于2017年4月底归还，有原告提供的借条予以证明。被告揭立康应当按照约定期限归还借款本金，未按约定期限归还，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率，原告主张自诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告揭立康、姚文霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告揭立康、姚文霞于本判决生效后十日内归还原告梁元绍借款本金30000元，并支付自2017年6月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费550元，公告费650元，以上合计1200元，由被告揭立康、姚文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方雪莲人民陪审员  孙 颖人民陪审员  胡晓甜二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐培静
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初2983号原告：高孝仁，男，汉族，1975年9月21日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：张爱军，男，汉族，1981年3月21日生，甘肃省定西市人，住址不详。被告：杨芳，女，汉族，1981年9月20日生，甘肃省定西市人，住址不详。原告高孝仁与被告张爱军、杨芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。高孝仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张爱军立即偿还原告借款本金45000元；2、支付借款利息人1000元（计算至起诉之日）；并支付2015年9月9日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月被告向原告借款45000元，并由被告向原告出具借条，借条载明借条内容。原告通过现金给付方式将钱给予被告，于2016年底还清。借款到期后，经原告多次催促，被告各种理由推迟还款，拒接电话导致原告无法正常联系被告按期还款，至原告起诉时仍未偿还。现原告为了维护合法权益起诉，被告人杨芳裁定书连带责任。本院经审查认为：原告不能提供被告张爱军、杨芳的明确具体住址，本案被告住址信息不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高孝仁的起诉。已预收案件受理费950元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一七年十一月十三日书记员  李冰冰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初2002号原告：吴照红，女，汉族，生于1973年11月8日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。委托诉讼代理人王建红，甘肃培信律师事务所律师。被告：朱志峰，女，汉族，生于1971年8月3日，甘肃省定西市人，系甘肃省广播电视局定西广播转播台的职工，住定西市安定区。本院于2017年5月24日立案受理了原告吴照红与被告朱志峰民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告吴照红以被告朱志峰下落不明，待找到朱志峰后重新起诉为由，申请撤回对被告朱志峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴照红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴照红撤回对被告朱志峰的起诉。案件受理费1259元，因原告吴照红撤诉，减半收取765元，由原告吴照红负担。审判员  赵利越二〇一七年十一月十六日书记员  林 婕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3777号原告：王博，男，汉族，1980年10月4日生，住定西市安定区。被告：陈胜临，男，汉族，1969年11月24日生，住定西市安定区。本院在审理原告王博与被告陈胜临买卖合同纠纷一案中，原告王博以被告陈胜临已履行了义务为由于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王博撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王博负担。审判员 王 玮二〇一七年十一月十五日书记员 汪凤萍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初2831号原告：李彩红，女，汉族，生于1978年9月24日，农民，住定西市安定区。被告：蔚怀军，男，汉族，生于1970年7月5日，农民，住定西市安定区。原告李彩红与被告蔚怀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李彩红于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李彩红的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李彩红撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由李彩红负担。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月一日书记员  李丽
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11破申5号申请人：永州市金水湾百货有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路823号。法定代表人：龙强华。委托诉讼代理人：杨克斌。2017年11月6日，永州市金水湾百货有限公司以其与关联公司永州市泰丰房地产开发有限公司在投资建设金水湾广场等房地产项目中，以公司和亲朋好友名义向银行贷款共计3.27亿元。为扩大融资，申请人将金水湾广场商铺对外出租，由租户一次性交纳88个月租金和租金总额4倍的押金，然后按18%每年的标准逐月返还租金，通过这种方式收取押金1.27亿元。自2016年以来因受宏观经济影响，银行紧缩贷款，申请人不得已采取民间高利息借贷缓解经济压力，最终导致资金链断裂，无法清偿到期债务为由，请求本院对永州市金水湾百货有限公司进行债务重整。本院查明：永州市金水湾百货有限公司成立日期为2005年10月25日，工商登记注册资本3000万元，企业类型为有限责任公司，法定代表人为龙强华，经营范围为大小百货、家电、钟表、皮具、珠宝首饰、托管代理等。截止2017年3月，经初步审计，永州市金水湾百货有限公司资产共计6.35亿余元，负债2.99亿余元。目前，申请人名下不动产部分被法院冻结。申请人主要收入来源为出租广场收入。另查明，永州市金水湾百货有限公司、永州市金泰商业管理有限公司、永州市泰丰房地产开发有限公司为关联企业。本院认为，申请人永州市金水湾百货有限公司在永州市工商局注册登记，本院对永州市金水湾百货有限公司的申请具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定进行破产清偿。根据本院查明的事实，永州市金水湾百货有限公司现有资产为6.35亿余元，负责为2.99亿余元，其资产总额明显大于负债总额，不属于资产不足于清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，故永州市金水湾百货有限公司的申请尚不符合破产重整受理条件。另申请人涉嫌非法集资，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，也不宜受理。另申请人申请的是重整，其计划是将金水湾广场和金水湾百货公司的商铺出租，而申请人已将商铺出租给租赁户，并一次性收取了88个月的租金和4倍于租金的押金，目前并未到期。因此对永州市金水湾百货有限公司的破产重整申请，本院不予准许。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十二条规定，裁定如下：对永州市金水湾百货有限公司的破产重整申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托诉讼代理的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李湘沅审 判 员  黄 素代理审判员  刘 爱二〇一七年十一月十六日书 记 员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3643号原告：康彦福，男，汉族，生于1990年9月1日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：水兴洲，女，汉族，生于1973年8月1日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。本院立案受理的原告康彦福与被告水兴洲劳务合同纠纷一案。2017年11月8日，原告康彦福以被告水兴洲主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告水兴洲的起诉。本院认为，原告康彦福自愿申请撤回对被告水兴洲的起诉，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康彦福撤回对被告水兴洲的起诉。案件受理费175元，因撤诉处理减半收取88元，由原告康彦福负担。审判员  李卿二〇一七年十一月八日书记员  王彤
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3657号原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。委托诉讼代理人（一般代理）：何珊珊，公司员工。被告:张治,男,汉族,住安徽省桐城市。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张治追偿权纠纷一案中,因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 鹏二〇一七年十一月七日书记员 汪惠云附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初623号原告：唐述明，男，汉族，1981年10月15日出生，甘肃省陇南市人，个体户，现住漳县贵清路清华园5栋1号商铺。被告：甘肃省机械化建设集团工程有限公司。法定代表人陈想番,该公司总经理，住甘肃省兰州市西固区河水路。被告：宋婧，女，汉族，1975年2月25日出生，四川省南郡县人，个体建筑商，住四川省南郡县东坝镇鸡市巷13号。被告：刘扬，男，汉族，现年40岁，四川省南郡县人，个体建筑商，住四川省南郡县东坝镇鸡市巷。本院在审理原告唐述明诉被告甘肃省机械化建设集团工程有限公司、被告宋婧、被告刘扬分期付款买卖合同纠纷一案中，原告唐述明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐述明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐述明撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元由原告唐述明承担。审 判 长 包 金 平审 判 员 赵���中人民陪审员 李 新 平二〇一七年十一月六日书 记 员 董   伟
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7103民初355号原告：哈密市八一北路金领域接货点。经营者：王海英。被告：乌鲁木齐百世汇通快递服务有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区大别山街89号。被告：乌鲁木齐百世汇通快递服务有限公司哈密市分公司，住所地：哈密市光明路28号。原告哈密市八一北路金领域接货点与被告乌鲁木齐百世汇通快递服务有限公司、乌鲁木齐百世汇通快递服务有限公司哈密市分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告哈密市八一北路金领域接货点于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密市八一北路金领域接货点提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈密市八一北路金领域接货点撤诉。案件受理费减半收取计250元,诉讼费用80元（原告哈密市八一北路金领域接货点均已交纳），由原告哈密市八一北路金领域接货点负担。审 判 长  黄新民代理审判员  蒋中秋人民陪审员  赵 花二〇一七年十一月八日书 记 员  扈 婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4580号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈鸿祥。委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道***号。法定代表人：吴文恩，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处。住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道***号。法定代表人：宋朝阳，主任。一审被告：福建省莆田市人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道****号。法定代表人：李建辉，市长。一审被告：福建省莆田市国土资源局。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道****号*号楼。法定代表人：陈景新，局长。再审申请人陈鸿祥诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）、福建省莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处（以下简称龙桥街道办）强制拆除行为无效一案，福建省宁德市中级人民法院于2016年4月13日作出（2015）宁行初字第138号行政裁定，驳回陈鸿祥的起诉。陈鸿祥不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽行终654号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈鸿祥仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈鸿祥向本院申请再审,请求：1.撤销一、二审裁定；2.确认城厢区政府、龙桥街道办拆迁其483.3平方米房屋的行为无效；3.判令城厢区政府、龙桥街道办承担一、二审诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由为：二审法院认为拆迁房屋行为属于事实行为，只涉及行为的合法性认定而不涉及效力认定明显错误。陈鸿祥所诉的是确认城厢区政府、龙桥街道办拆除其房屋的行为无效，该行为属于没有依据的重大且明显违法的情形。无效行政行为自始无效，没有起诉期限的限制,陈鸿祥提起诉讼符合法定的期限。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”具体到本案中，双方均认可涉案房屋于2008年2月被拆除，陈鸿祥于2015年就房屋拆除行为提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。关于陈鸿祥主张无效行政行为不存在起诉期限的问题，行政诉讼法及相关司法解释并无针对无效行政行为起诉期限的特殊规定，行政相对人或者利害关系人起诉要求确认行政行为无效的，仍适用行政诉讼法及相关司法解释关于起诉期限的一般规定。一、二审法院分别裁定驳回陈鸿祥的起诉、上诉，符合法律规定。对陈鸿祥的再审申请，本院不予支持。综上，陈鸿祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈鸿祥的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 毛宜全二〇一七年十一月三十日法官助理 孙辉妮书 记 员 周 萍
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川08行初27号原告吴大国，男，汉族，生于1960年7月21日，住四川省广元市昭化区。被告广元市昭化区人民政府。住所地：四川省广元市昭化区益昌大道118号。法定代表人龙兆学，区长。委托代理人母长明，四川广府律师事务所律师。委托代理人杨玲，四川广府律师事务所律师。本院在审理原告吴大国诉被告广元市昭化区人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告吴大国以被告已作出行政复议决定为由，于2017年11月23日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴大国撤回起诉。案件受理费50元退回吴大国。审 判 长  赵冬梅审 判 员  李 华人民陪审员  吴显月二〇一七年十一月二十三日书 记 员  哈 慧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3595号原告：林志美，女，1955年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。被告：沙起凤，女，1957年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：曹芳，江苏沃禾律师事务所律师。本院在审理原告林志美诉被告沙起凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告林志美于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告林志美撤回起诉。本案受理费500元减半收取250元，由原告林志美承担。审判员  谢明二〇一七年十一月一日书记员  胡颖
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初1343号原告：杜喜巧，女，1960年2月11日出生，住甘肃省漳县三岔镇三岔村。被告：郭玲，女，1988年2月7日出生，住甘肃省漳县武阳镇城关村。被告：漆番平，男，1980年11月30日出生，住甘肃省漳县武阳镇董家庄村。本院受理原告杜喜巧与被告郭玲、漆番平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杜喜巧于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜喜巧撤回起诉。案件受理费944元，退回原告杜喜巧。审判员  赵建中二〇一七年十一月七日书记员  韩沛燃
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高洪斌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林伯宇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林伯宪。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林伯宏。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘堃。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林春。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方旭。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市乌山路**号。法定代表人：尤猛军，市长。再审申请人高洪斌、林伯宇、林伯宪、林伯宏、刘堃、林春、方旭（以下简称高洪斌等7人）诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）城乡建设行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）闽03行初15号行政裁定，驳回高洪斌等7人的起诉。高洪斌等7人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年2月20日作出（2016）闽行终761号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。高洪斌等7人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高洪斌等7人向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：高洪斌等7人的房屋系由福州市政府组织实施强制拆除。根据《建平新苑项目依法保护性拆除方案》明确载明的内容可见，福州市政府为实施省市重点建设项目，成立了以福州市政府副秘书长为总牵头人的拆除领导小组，对涉案房屋实施强制拆除，而副秘书长是履行福州市政府的职责，故应当由福州市政府承担相应责任。福州市政府已经作出土地房屋征收批文，涉案房屋在该批文批准征收范围内，因此福州市政府是涉案房屋征收的组织实施机关，应承担起组织实施征收行为过程中拆除的行政职责。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。另根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，福州市政府不具有组织实施涉案土地征收的法定职责，高洪斌等7人提供的证据也不足以证明福州市政府参与过强制拆除涉案房屋。因此，一、二审法院分别裁定驳回高洪斌等7人的起诉、上诉，符合法律规定。对高洪斌等7人的再审申请，本院不予支持。综上，高洪斌等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高洪斌、林伯宇、林伯宪、林伯宏、刘堃、林春、方旭的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 张爱珍二〇一七年十一月二十九日法官助理 孙辉妮书 记 员 于 露
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3905号原告：董建军，男，汉族，生于1972年4月3日，定西市人，农民，住定西市安定区。被告：刘彦明，男，汉族，生于1981年4月15日，农民，住定西市安定区。原告董建军与被告刘彦明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告董建军以双方已协商解决为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董建军申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许董建军撤诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由董建军负担。审判员  杨亚君二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执字第165号申请执行人：吕云鹏,男，汉族，现住吉林省通榆。被执行人：吕兰芳，女，汉族，现住吉林省通榆。被执行人：刘清明，男，汉族，现住吉林省通榆。被执行人：甄雪峰，男，汉族，现住吉林省通榆本院在执行吕云鹏申请执行吕兰芳、刘清明、甄雪峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 凡审判员 王伟华审判员 牟永贵二〇一七年十一月二十九日书记员 付文杰
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2788号原告：杨雅晴（曾用名杨琴），女，生于1972年4月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：曹兴荣，男，生于1965年12月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：吴加富（系被告曹兴荣之妻），女，生于1975年10月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告杨雅晴与被告曹兴荣、吴加富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年11月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅晴到庭参加诉讼，被告曹兴荣、吴加富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雅晴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款8万元，并按照约定支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月被告因做工程所需分两次在原告处借款8万元，约定按照月利息3分计息。2012年12月10日给原告书立借条一张，后经原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告曹兴荣、吴加富未作答辩，也未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月10日，被告曹兴荣因做工程需要，向原告借现金8万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到杨琴人民币：捌万元正（80000.00元）。月息3分（0.03）。借款人曹兴荣2012年12月10日”。现被告外出无法联系，原告诉至本院。同时查明，原告杨雅晴系南部县盘龙电力股份有限公司职工。二被告于2013年3月18日登记结婚。本院认为，被告曹兴荣、吴加富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告曹兴荣向原告借款本金8万元的事实，有被告曹兴荣出具的借条及银行取款交易明细予以佐证，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。对原告要求被告曹兴荣返还8万元借款本金的主张，本院予以支持。案涉借款属于不定期借贷，经原告催收后，被告曹兴荣应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期。现原告杨雅晴主张利息，由于杨雅晴未提供向曹兴荣催收的证据，故催告之日本院确定为杨雅晴向本院提起诉讼之日为宜。由于借贷双方约定的利率超过年利率24%的标准，故超出部分本院依法不予保护，现本院依法调整为按年利率24%的标准支付利息。原告与被告曹兴荣的借款发生在被告曹兴荣与吴加富登记之前，该债务不属于二被告的婚后共同债务，故被告吴加富不应对其借款承担偿还责任。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告曹兴荣在本判决生效后十日内向原告杨雅晴返还借款本金8万元及其资金利息（利息的计算方法：从2017年7月3日起，按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告杨雅晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费700元，合计2500元。由被告曹兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  袁 颖审 判 员  杨晓彬人民陪审员  向浩齐二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周 帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更1095号罪犯葛贻先，男，1990年12月18日出生，汉族，广西阳朔县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西阳朔县人民法院于2011年6月27日作出（2011）阳刑初字第72号刑事判决，以被告人葛贻先犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年9月14日交付执行。罪犯葛贻先曾于2013年10月、2015年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年。刑期至2020年2月27日止。执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯葛贻先在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯葛贻先减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯葛贻先在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年5月止累计获奖励分107.6分。罪犯葛贻先户籍所在地的广西阳朔县金宝乡人民政府、广西阳朔县扶贫开发办公室均证明其家庭为2016年建档立卡贫困户。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、贫困户证明等书证予以证实。本院认为，罪犯葛贻先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛贻先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 肖四平审判员 谢国泉二〇一七年十一月三日书记员 文胜昔
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初2398号原告：吴强，男，1983年7月23日出生，汉族，胜利油田石油开发中心胜凯管理区职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。被告：李锐，男，1979年11月7日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。原告吴强与被告李锐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托诉讼代理人苗雨光到庭参加诉讼，被告李锐经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李锐返还原告垫付的借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告李锐因经营需要，向案外人王绪丁（曾用名王绪建）借款20000元，借款期限为30天，原告为该笔借款提供了担保。上述借款到期后，被告未向出借人王绪丁偿还借款，致使原告代其向王绪丁偿还了借款20000元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果，现依法提起本案诉讼。被告李锐未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告李锐向出借人王绪丁出具借条一份，载明：今借到王绪建现金20000元整。借款期限为30天，自2017年2月10日起到2017年3月9日全部归还。其中打入李锐银行账户62×××38人民币18000元，其他以现金方式支付。同日，出借人王绪丁向被告李锐的银行账户62×××38中转账支付人民币18000元，剩余2000元系以现金方式支付。2017年2月10日，原告吴强向王绪丁出具担保人承诺书一份，载明其本人自愿为借款人李锐借款20000元提供连带担保责任，如借款人到期未能偿还借款，担保人必须自愿如期偿还本次借款。上述借款到期后，被告李锐未按期偿还借款，2017年5月11日，原告吴强通过中国工商银行账户转账支付王绪丁12000元，剩余8000元以现金方式支付给王绪丁，履行了担保义务。2017年5月11日，出借人王绪丁向原告出具收条一份，载明：今收到吴强还款20000元整，吴强替李锐已把所欠20000元还清。另查明，出借人王绪丁曾用名王绪建。本院认为，原告吴强提交的借条、银行转账回单及出借人王绪丁出具的收条、银行流水明细等证据相互印证，能够证实王绪丁与被告李锐之间存在真实合法的民间借贷担保关系。被告李锐收取借款后，应当按约定的期限偿还借款。被告未按约偿还借款，原告吴强因履行担保义务代为偿还借款，依法享有向被告李锐追偿的权利。原告请求被告支付代为偿还的借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李锐于本判决生效之日起十日内支付原告吴强代为偿还的借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告李锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  赵德利人民陪审员  郭晓华二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 朋
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初1047号原告杨有富，男，1945年10月27日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。被告李永志，男，1973年5月15日生，汉族，山西省盂县人。被告盂县通达出租汽车有限公司法定代表人王子荣，男，公司经理。委托代理人崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负责人任永胜，男，公司经理。委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。被告韩俊兵，男，1972年12月1日生，汉族，山西省盂县人。原告杨有富诉被告李永志、盂县通达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司、韩俊兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨有富的委托代理人郑海兵，被告李永志、盂县通达出租汽车有限公司委托代理人崔海宏、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司委托代理人王进来、韩俊兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨有富诉称，2017年5月10日6时50分，韩俊兵驾驶被告盂县通达出租汽车有限公司所有的、被告李永志实际经营的晋XX**捷达轿车由东向西行至盂县上峪线东宋村明鑫花园小区交叉路口时与从小区出来的原告杨有富骑行的富士达二轮自行车接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。事故当日原告住院至盂县人民医院检查治疗，被诊断伤情为:胸12椎体压缩骨折、软组织损伤、头外伤，2017年7月27日出院，共住院78天。本次事故造成原告医疗费、误工费、护理费等各项损失42918.45元。2017年6月8日盂县交警大队事故科作出晋公交认字（2017）第00076号道路交通事故认定书，认定韩俊兵负全部责任，杨有富无责任。事故车辆行驶证登记所有人为盂县通达出租汽车有限公司，实际经营者为李永志，被告盂县通达出租汽车有限公司在被告中财保盂县金龙支公司为事故车参保了机动车强制责任保险和第三者商业险。原告认为被告韩俊兵驾驶车辆致原告受伤，承担事故的全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司作为事故车辆的承保单位，依法应在其承保的范围内承担赔偿责任。为此原告提起诉讼，请求依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食费、交通费、车辆损失费等各项费用共计42918.45元。诉讼费由被告承担。被告李永志辩称，被告李永志在原告治疗期间垫付了6154元。李永志是事故车的实际经营者，登记的车辆所有人是盂县通达出租公司。事故车在中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的各项损失应当由保险公司进行赔付。被告韩俊兵是被告李永志雇佣的司机。被告盂县通达出租汽车有限公司辩称，对事故经过无异议，但是肇事车辆实际所有人为李永志，通达公司不承担责任。且肇事车在中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保有保险，对于原告损失应当由保险公司进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，请法庭查明保险车辆的驾驶人是否具有驾驶出租车的从业资质及该车辆是否年检合格。如果不存在免赔或拒赔事项，被告保险公司可在保险金额范围内按照事故比例进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告韩俊兵辩称，被告韩俊兵是李永志雇佣的司机，原告受伤后被告韩俊兵为其垫付了5000元。在事故认定中韩俊兵负全部责任。经审理查明，2017年5月10日6时50分，韩俊兵驾驶绿色晋XX**捷达牌小型汽车由东向西行至盂县一上峪线东宋村明鑫花园小区交叉路口时与从明鑫花园小区出来由南向北去东宋村口杨有富骑的灰色富士达二轮自行车接触肇事，致杨有富受伤，双方车辆损坏。事故当日原告住院至盂县人民医院检査治疗，被诊断伤情为：胸12椎体压缩骨折、软组织损伤、头外伤，医院为其进行了手术和相关治疗。2017年7月27日出院，共住院78天。原告住院期间被告李永志垫付医疗费6154元，被告韩俊兵垫付了医疗费5000元。此事故经盂县交警大队晋公交认字【2017】第00076号事故认定书认定韩俊斌负事故全部责任，杨有富无责任。另查明，被告韩俊兵驾驶的晋XX**捷达汽车在被告中财保盂县金龙支公司参保有交强险和第三者责任险，保险期自2017年4月7日至2018年4月6日止，针对以上事实，当事人提供以上证据：1、盂县交警大队事故科出具晋公交认字（2017）第00076号道路交通事故认定书，证明被告韩俊兵负全部责任，杨有富无责任。2、原告就医病历及诊断证明书、山西省医疗单位住院医疗费统一收据，证明原告受伤伤情及支付相关费用3、中财保晋XX**捷达轿车的机动车保险单，证明被告的事故车参保有交强险和第三者责任险。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告因交通事故受伤。双方当事人对盂县交警大队事故科出具晋公交认字（2017）第00076号道路交通事故认定均无异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。涉案事故发生在保险期内，被告中财保盂县金龙支公司应在其承保范围内对原告的损失予以赔偿。因租赁汽车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案被告盂县通达出租汽车有限公司对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。本案应列为赔偿的项目及数额如下，1、医疗费12595.75元；2、护理费7761元﹙99.5元×78天﹚；3、住院伙食补助费7800元﹙100元×78天﹚；4、营养费7800（100元×78天）；5、康复医疗器械150元；6、交通费600元（酌定）元，以上共计36706.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险死亡残疾限额内赔付原告杨有富护理费、交通费、康复医疗器械8511元，医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，共计18511元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在其承保的第三者责任险限额内赔付原告杨有富医疗费、住院伙食补助费、营养费18195.75元。上列一、二项于本判决生效之日起十日内履行，原告领取赔偿款后退还被告李永志垫付的6154元，退还被告韩俊兵垫付的5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担263元，被告李永志负担255元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 武雪琴人民陪审员 李铮& # xB;人民陪审员 梁   丽   娟二〇一七年十一月十六日书 记 员 李      丹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，户籍地溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人刘浩，该中心主任。张逊因诉溧阳市社会保障服务中心（以下简称溧阳市社保中心）要求支付芮来娣基本养老保险金及利息一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终315号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张逊申请再审称：1、芮来娣依法应当享受退休人员待遇，常州市中级人民法院（2009）常行终字第41号行政判决认定事实错误，溧阳市社保中心拒绝支付芮来娣基本养老保险金及利息错误。2、常州市中级人民法院（2009）常行终字第41号行政判决行政判决违法，不应当作为本案裁判的依据。请求本院撤销原审判决并依法改判。本院认为,张逊请求溧阳市社保中心支付芮来娣基本养老保险基金及利息，应当以芮来娣享受基本养老保险待遇、溧阳市社保中心拖欠芮来娣基本养老保险金为前提。生效的常州市中级人民法院（2009）常行终字第41号行政判决已认定，芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣不享受退休职工养老保险待遇。张逊请求溧阳市社保中心支付芮来娣基本养老保险金及利息明显无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回张逊的诉讼请求正确。综上，张逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张逊的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年十一月十三日书 记 员  吁 璇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初2432号原告：林珍，女，1955年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：章光荣，男，1953年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。原告林珍与被告章光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍、被告章光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林珍向本院提出诉讼请求：1.判决章光荣立即偿还本金1万元及从2009年10月27日起至还清欠款之日止按月息2%计算的利息；2.本案受理费用由章光荣承担。事实与理由：章光荣于2009年10月27日因做生意缺乏资金向林珍借款人民币现金1万元整，约定每个月固定还款利息，借款后章光荣并未偿还本金和利息。现因林珍急需资金，经林珍多次催讨，章光荣均拒绝偿还本金和利息。为此林珍诉至法院，请求依法判决章光荣立即偿还借款本金人民币1万元及从2009年10月27日起至还清欠款之日止产生的利息（截止起诉之日产生的利息是1.9万元）。章光荣辩称，其确实向林珍借款1万元，所约定利息无异议。根据借款协议，其每月均按期还清该借款利息，直至2016年12月。林珍诉其至今都未付利息，完全是违背事实。其愿意在一年内还清本息全款。曾与林珍在起诉前协商过，承诺一年内还款本息全款。林珍怕其不执行，故起诉。林珍围绕其诉讼请求，依法提交了借条，该证据材料真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。章光荣承认其借款和约定利息的事实，主张其每月均按期还清借款利息至2016年12月，但没有提交相关证据材料，对此林珍未予认可，故本院对其主张之事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章光荣于2009年10月27日因做生意缺乏资金向林珍借款现金1万元整，并出具借条一份，内容载明“今向林珍借人民币壹万元整，每月按5%计利息（百分之五）”，没有约定借款期限。借款后章光荣没有偿还本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章光荣向林珍借款1万元，双方之间的借贷法律关系合法有效,章光荣应负返还之责。双方约定月利息按5%计算，现林珍诉请按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告章光荣应于本判决生效之日起十日内向原告林珍偿还借款本金1万元及相应利息（按月息2%计算，从2009年10月27日起至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由章光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林  祥  润二〇一七年十一月二十一日法官助理 陈  少  怀书 记 员 陈少怀（兼）附件：一、本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9604号之一申请执行人温斯凯，男，汉族，1989年12月28日生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人黄国雄，男，汉族，1971年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初6940号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金2274111.83元及利息，并承担案件其他相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,本院轮候查封了被执行人黄国雄名下位于深圳市福田保税区桂花路加福广场A座25A2的房产、位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园五区8栋K122，上述房产均有抵押，且本院并非首位查封，本院暂无权处分。此外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并在全国执行查控系统提起财产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇一七年十一月十五日书记员 郑智钊
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执672号申请执行人吴春明，女，汉族，1974年10月生，住本市润州区。被执行人贺海丹，女，汉族，1974年11月生，住扬中市。原告吴春明与被告贺海丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1639号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告应当给付原告借款35万余元以及相应利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无大额存款、无支付宝送达地址；3、本院按照判决书记载的地址，查找被执行人，发现被执行人并不在此居住；4、该案财产保全阶段，查封被执行人户籍地房屋一套，由于该房屋属于农村集体土地房屋且属于共同所有，本院暂时无法处置，（该房屋查封日期至2019年5月29日，申请人如申请续封，应当于到期日一个月前向本院提出续封申请）；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、被执行人名下无车辆。原告并未向本院提供其他可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示理解。上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院执行人员已经进行了执行谈话；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十七日书记员  任江玲
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初3022号原告：奉节县万鑫汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市，统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人：王耀鸿，总经理。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告:王小红,女,汉族,1985年7月22日出生,农民，住重庆市奉节县。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司与被告王小红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼，被告王小红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县万华汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金105115.81元，并自2017年11月2日起按年利率6%支付资金占用损失至债务偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月27日，被告王小红向原告提出购买小轿车一辆，并向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行办理按揭贷款，由原告提供连带责任保证，三方签订了《个人贷款合同》。该笔贷款发放后，2016年6月27日起被告未按合同约定履行还款义务，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行要求原告代偿履行担保责任，自2016年9月25日起共计向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行代偿105115.81元。为保障原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告王小红未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行代偿情况说明1份、逾期贷款担保责任通知书4份、贷款收回凭证8份、个人汽车贷款业务合作协议1份、个人贷款合同1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告王小红作为借款人和抵押人，案外人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行作为贷款人，原告奉节县万鑫汽车销售有限公司作为保证人，三方签订了个人贷款合同一份，合同约定：被告王小红购买大众小轿车一辆，于2015年4月27日向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款151000元，贷款期限为36个月，自2015年4月27日至2018年4月26日止。一个月为一个偿还期，约定为等额本息还款法。利率按合同第二十七条约定实行浮动利率，贷款利率在基准利率水平上浮10%。在贷款期内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整，对未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。违约责任约定，借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期、要求乙方立即归还贷款本息及相关费用、解除借贷关系。该笔贷款由奉节县万鑫汽车销售有限公司提供连带责任保证，约定保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。保证人奉节县万鑫汽车销售有限公司对王小红所欠重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款本金及利息因有特别约定，当被告王小红未按约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。在保证期间内，对贷款人不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向贷款人追偿被扣款项，该项授权保证不可撤销。被告王小红借款后，偿还了部分借款后未再按约定偿还贷款本息。贷款人要求原告承担担保责任，原告作为保证人按合同约定履行了担保责任，偿还了被告所欠贷款人的借款本息，截止2017年11月2日，原告共计代借款人王小红偿还贷款本息105115.81元，被告所负贷款人的债务至此清偿完毕。现原告提起诉讼，要求被告偿还105115.81元并给付资金占用损失。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告奉节县万鑫汽车销售有限公司作为案外人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王小红借贷合同的连带保证担保保证人，在其依照合同约定和法律规定就被告王小红所负债务向债权人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担偿还责任后，即依法取得对被告王小红的追偿权，原、被告并由此产生了合法的、明确的债权债务关系，被告作为债务人，应当依照法律规定向原告承担偿还债务的法律责任。原告因履行担保责任而遭受的资金损失，系因被告拒不履行给付义务造成，亦由被告承担。因此，本案原告追偿债权的范围应为原告代被告偿还案外人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的债务以及被告不及时履行债务给原告造成的资金占用损失。原告要求被告自2017年11月2日起按年利率6%计付资金占用损失的请求，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，原告要求被告王小红偿还债务105115.81元并给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王小红在本判决生效后10日内偿还原告奉节县万鑫汽车销售有限公司105115.81元，并自2017年11月2日起按年利率6%计付资金占用损失至该债务偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一七年十一月三日书 记 员  唐 萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初4842号原告杨浩，男，汉族，出生于1967年9月，住南阳市卧龙区。委托代理人王东、刘志明，河南通天路律师事务所律师，代理权限为特被授权。被告郑学成，男，1974年出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告杨浩诉郑学成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨浩及其代理人刘志明到庭参加了诉讼，被告郑学成经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告做石料生意,原告在被告处拉石料。经结算被告欠我100000元货款。后来返还给我31000元，还剩下69000元货款未还。现要求被告支付下现货款69000元，并自立案之日即2017年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。被告经本院开庭传票传唤未到庭应诉，未举证。诉讼中，郑学成辨称，该款不是借款，是原告在被告处拉石料的货款，但没拉石料。被告向原告转过款，还应该返还给原告剩余货款。经审理查明，原告在被告处购石料并向被告转账付款100000元，但未拉石料。被告于2016年1月14日向原告出具借条，该借条载明今借到杨浩现金100000元整，郑学成，2016年1月14日。原告在该借条下备注，2016年9月13日拿1000元；2016年三次汇款25000元。原告自认被告还通过微信转账向原告支付5000元，被告共计返还31000元货款。现被告仍下欠原告石料款69000元未付。被告郑学成未向法庭提交证据。上述事实有原告举证的借条、录音光盘以及双方陈述等相关证据予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，原告在被告处购买石料向被告转账付款但未购买石料，被告向原告出具借条，双方均陈述该款系货款，因此双方形成买卖合同关系，双方均应按买卖合同约定履行各自的义务。原告支付货款但未购买石料，被告应将货款予以返还。原告自认被告已返还31000元，被告仍下欠69000元货款未于返还，被告应当继续履行返还义务。关于原告要求被告自立案之日即2017年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由郑学成向杨浩返还货款69000元，并自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。诉讼费1525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  田书文二〇一七年十一月八日书 记 员  李 楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2223号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人石琦，男，1972年11月17日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张凤宝，北京市达实律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2373号起诉书指控被告人石琦犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人石琦于2017年10月10日21时许，饮酒后驾驶丰田牌小型普通客车（车牌号×××）由北向南行驶至北京市朝阳区东四环辅路��向南方向红领巾桥南侧处，撞到路边行人。公安道路交通管理部门认定被告人石琦负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人石琦血液中酒精含量为283.3mg/100ml。被告人石琦于案发后明知他人报警而在现场等候民警，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人石琦所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人石琦及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且石琦已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人石琦的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、其造成交通事故且负全部责任以及有可视为自动投案、积极赔偿、获得谅解之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四���二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年十一月八日书记员  齐乐
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初653号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人韩永进，男，出生于吉林省图们市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市新兴街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被延吉市公安局取保候审。本院于2017年11月24日对其重新办理了取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）654号起诉书指控被告人韩永进犯危险驾驶罪，于2017年11月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人韩永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日20时55分许，被告人韩永进酒后驾驶吉H4****号本田牌小型普通客车，沿吉林省延吉市参花街由南向北行驶至水上市场处时，被延吉市公安交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人韩永进血样中检验出乙醇成分含量为154.20mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人韩永进在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，被告人韩永进的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩永进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩永进在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩永进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许英美二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 桐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14398号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月2日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额17000元，利率年化23.8%，借款期限23天，自2016年10月2日至2016年10月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金一万七千元；二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一万七千元为本金，自二○一六年十月三日借款次日起至二○一六年十月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一万七千元为本金，自二○一六年十月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏134元，其余134元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第481号申请人：陈明被执行人：李天雨申请执行人：陈明诉被执行人李天雨买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初452号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2017）吉0821民初452号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一七年十一月二十日书记员 ：李志辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初6286号原告:中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路。法定代表人：张中歌，任行长职务。诉讼代理人:常征，河南博音律师事务所，代理权限为特别授权。被告：刘青青，女，回族，生于1986年11月10日，住河南省内乡县。被告：常毅，男，汉族，生于1985年12月8日，住河南省内乡县。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告刘青青、常毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，原告起诉后无法提供被告实际住址，本院不能送达诉讼材料，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费17244元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一七年十一月二十日书记员  景 阳
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2017）粤7102民初226号之二原告：广州市华基运输有限公司，住所地：广州经济技术开发区青年路329号创氏大厦B402。法定代表人：邓国华，总经理。委托诉讼代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：扶宗元，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州增城中粤轻工物流部，住所地：广州市增城荔城街荔景大道3号首层11号之一。法定代表人：周慧仪，总经理。被告：周慧仪，女，1975年2月26日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州中悦轻工进出口贸易有限公司，住所地：广州市增城荔城街荔兴路20号5楼。法定代表人：周慧仪，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。原告广州市华基运输有限公司与被告广州增城中粤轻工物流部、周慧仪、广州中悦轻工进出口贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市华基运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市华基运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3872元，由广州市华基运输有限公司负担。审 判 长  张 莹人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  陈飞燕二〇一七年十一月十五日书 记 员  冯 丹附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4256号申请执行人:仲利国际租赁有限公司，组织机构代码71785486-3，住所地在上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-115单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：史亚东，男，该公司员工。被执行人：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，统一社会信用代码91341126798118306T,住所地在安徽省滁州市凤阳县临淮镇汤府路。法定代表人：晏锦花。被执行人：晏锦花，女，1975年11月12日出生，汉族，现服刑于安徽省女子监狱。被执行人：晏锦凤，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人仲利国际租赁有限公司诉被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年8月17日作出（2017）苏0106民初5446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司签订的合同号为AA15060056ABX的《融资租赁合同》；二、被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告仲利国际租赁有限公司剩余租金1577000元；三、如被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司未履行上述（二）项债务，原告仲利国际租赁有限公司可就租赁物与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司的上述第二项债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司所有；四、原告仲利国际租赁有限公司应就上述第三项租赁物与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司的上述第二项债务后，不足清偿部分由被告晏锦花、晏锦凤承担连带清偿责任，被告晏锦花、晏锦凤有权在承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分，向被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司追偿；五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。因被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。执行中，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2017年11月9日撤回了执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106民初5446号民事判决书的执行程序。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十一月九日执行员  王 玮书记员  时蕾蕾
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初382号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林夏虹，女，1976年8月20日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人林夏虹犯非法持有毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人林夏虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控：2017年5月12日凌晨3时许，被告人林夏虹在霞浦县松港街道东吾路中段红绿灯往北方向左侧街边被公安机关查获，并查扣透明塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3包、面油盒装的疑似毒品甲基苯丙胺若干、五元纸币包装的疑似甲基苯丙胺若干。经福建正中司法鉴定所检验鉴定，该疑似毒品甲基苯丙胺晶体检测出甲基苯丙胺成分。经宁德市计量所检测，该甲基苯丙胺总净重达13.4014克。上述事实，被告人林夏虹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某1证言；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、尿液提取记录、指认尿液检测结果呈阳性照片、现场检测报告书、通话清单、微信聊天记录照片、查询违法犯罪记录、被告人户籍证明等书证；宁德市计量所检测证书、福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书；检查、辨认、提取笔录；抓获现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林夏虹明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达13.4014克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行,可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林夏虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止）。二、扣押在霞浦县公安局的毒品13.4014克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  苏友辉人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十一月七日书 记 员  汤晶晶附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初9140号原告:重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人:吕宗杰，该公司总经理。被告:朱崇鑫，女，1996年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告朱崇鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审判员  李亚兰二〇一七年十一月十六日书记员  陈茂伟
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执72号申请执行人：李玉杰，女，汉族，住河南省汝州市。被执行人：孙全英，女，汉族，住汝州市被执行人：闫秋萍，女，汉族，住汝州市。被执行人：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地汝州市。法定代表人：孙全英，董事长。被执行人：河南省天紫实业有限责任公司。住所地汝州市。法定代表人：闫秋萍，总经理。被执行人：河南博易实业集团有限公司。住所地汝州市。被执行人：杜广兴，男，汉族，住汝州市永。被执行人：丁振箱，男，汉族，住汝州市。本院在执行李玉杰与孙全英、闫秋萍、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、河南省天紫实业有限责任公司、河南博易实业集团有限公司、杜广兴、丁振箱借款纠纷一案中，经调查，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟昭俊二〇一七年十一月三十日书记员  海文亚
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初1083号原告:汪业解，男，1951年12月29日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：马倩，湖南中思律师事务所律师。被告：江丽丽，女，1982年1月7日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：刘永超，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，住安乡县。原告汪业解与被告江丽丽、刘永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪业解的委托诉讼代理人马倩到庭参加诉讼，被告江丽丽、刘永超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪业解向本院提出诉讼请求：1、江丽丽、刘永超偿还借款本金44000元，支付至2016年1月15日止的借款利息15677元；2、江丽丽、刘永超按月利率15‰支付自2016年1月16日起至借款还清之日止的逾期利息；3、江丽丽、刘永超承担案件诉讼费用。事实和理由：江丽丽与刘永超系夫妻关系，2014年1月20日至2015年12月28日，江丽丽先后数次向汪业解借款，共计借款本金44000元，双方约定至2016年1月15日止按月利率15‰的支付借款利息15677元，江丽丽出具了书面借条1份；借款到期后，经多次摧付，江丽丽拒不偿还。江丽丽的借款是发生在夫妻存续期间，依相关法律规定，江丽丽、刘永超应按约偿还借款本息。江丽丽、刘永超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，汪业解向本院提交了汪业解、江丽丽的居民身份证复印件各1份，安乡县民政局出具的婚姻登记证明复印件1份，江丽丽出具的借条1份。江丽丽、刘永超未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证权利。故本院对汪业解提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江丽丽与刘永超系夫妻关系，2014年1月20日至2015年12月28日，江丽丽先后分3次向汪业解借款44000元，江丽丽向汪业解出具了借条1份，双方书面约定从借款之日起至2016年1月15日止，江丽丽按月利率15‰支付汪业解的借款利息15677元。借款到期后，经多次摧付，借款本息至今未还。本院认为，江丽丽向汪业解借款，并出具了借条，双方已形成借款合同法律关系，且该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。借款到期后，江丽丽未按约清偿，已构成事实违约，依法应承担违约责任，江丽丽的借款形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘永超作为江丽丽的配偶，应对该借款承担清偿义务。故对汪业解要求江丽丽、刘永超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方当事人书面约定的利率未超过法定标准，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江丽丽、刘永超于本判决生效后10日内偿还汪业解借款44000元，并支付截至2016年1月15日止的借款利息15677元；二、江丽丽、刘永超于本判决生效后10日内按月利率15‰支付自2016年1月16日起至借款清偿之日止所欠实际借款本金余额的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由江丽丽、刘永超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  谌官忠人民陪审员  游元芳人民陪审员  王三平二〇一七年十一月二日书 记 员  丁 箐
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审162号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，该局局长。委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人扬州荣军笔业有限公司，住扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人宣锦荣。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第20号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年2月27日对被执行人扬州荣军笔业有限公司作出扬江国土［2017］罚字第20号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令扬州荣军笔业有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用大桥镇花荡村联盟组1130.53平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款27132元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第二项内容中所确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人扬州市江都区国土资源局申请要求被执行人扬州荣军笔业有限公司缴纳罚款27132元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款金额），上述事项，本院准予强制执行。定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  蔡 斌审判员  许海峰二〇一七年十一月十五日书记员  栾晨惠