江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2580号原告：ＸＸ，男，1981年9月7日出生，苗族，住重庆市彭水县，现住句容市。委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏致祥律师事务所律师。被告：李虎，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：上海熙阳物流有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂北区89号南幢2号楼219室。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室。负责人：黄方红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕义墙，系该公司员工。原告ＸＸ诉被告李虎、上海熙阳物流有限公司（以下简称熙阳公司）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张伟、被告李虎、被告保险公司委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼。被告熙阳公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费18912.32元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费6000元、误工费26138.52元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费5439元，以上合计230567.84元，并由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日19时42分，原告ＸＸ驾驶电动自行车，行驶至宁小线（122省道）行香中学路段时，与停放在路边的李虎所驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车发生碰撞，致两车受损、ＸＸ受伤。经认定，ＸＸ负同等责任，李虎负同等责任。沪Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保有保险。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定没有异议。2.肇事车辆在被告保险公司投保交强险，限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。3.原告的各项诉讼请求偏高，其中医疗费金额予以确认，建议扣除与本次交通事故无关的医疗费447.38元，扣除不属于医保范围的费用1149.06元；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；误工费不予认可，建议按照当地最低工资标准予以认定；护理费无异议；交通费认可300元；残疾赔偿金，鉴定结论过高，故要求在总额中扣除2万元；精神损害抚慰金认可6000元；总金额按照责任比例赔付；鉴定费被告保险公司不予承担。被告李虎辩称：1.被告李虎驾驶的沪Ｄ×××××号重型货车挂靠在被告熙阳公司经营，盈利归被告李虎，被告李虎系该车实际车主。2.事故发生后被告李虎为原告垫付医疗费1万元，票据在原告处，另为原告垫付车辆修理费1000元，票据在被告李虎处，合计为原告垫付11000元，此款要求在本案中一并处理。3.其他意见与被告保险公司意见一致。被告熙阳公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日19时42分，原告ＸＸ驾驶电动自行车，行驶至宁小线（122省道）行香中学路段时，与停放在路边的李虎所驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车发生碰撞，致两车受损、ＸＸ受伤。经认定，ＸＸ负同等责任，李虎负同等责任。原告ＸＸ受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于2016年11月22日出院，共住院29天，出院诊断为：1、右侧额叶脑挫伤2.右侧额部硬膜外血肿3.蛛网膜下腔出血4.气颅5.额骨、两侧眼眶上壁、右侧上颌窦外侧壁及右侧筛板骨折6.多发性软组织挫裂伤7.右眼球突出、右眼上睑下垂、右眼球结膜水肿。原告ＸＸ的医疗费总额为18912.32元，其中原告支付8912.32元，被告李虎支付10000元。2016年11月30日，句容市公安局交通警察大队认定，ＸＸ负同等责任，李虎负同等责任。2017年8月30日，扬州五台山医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致人格改变。2017年9月19日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人ＸＸ颅脑外伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。2.被鉴定人ＸＸ误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告ＸＸ支付鉴定费5439元。另查明，沪Ｄ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保交强险与保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告李虎于事故发生时具有驾驶资质。事发后，被告李虎除为原告垫付医疗费10000元外，还为原告垫付车辆修理费1000元，共为原告垫付费用计11000元。再查明，事发时，原告系句容依韵纺织品有限公司的员工。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告李虎将车辆停放在路边致使原告ＸＸ与该车碰撞后受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分按事故责任进行赔偿。被告李虎与原告ＸＸ各承担此事故的同等责任，被告李虎所驾车辆系机动车，原告ＸＸ所驾车辆系非机动车，故超出交强险限额的损失本院酌定由被告保险公司赔偿60%。经审核，本院确认原告ＸＸ损失如下：1、医疗费，被告保险公司辩称需扣除与本次交通事故无关的医疗费447.38元及不属于医保范围的费用1149.06元，但并未能举证证明原告用药中无关用药及医保外药品的范围、医保内替代药品的价格、药品清单予以证明，故本院对此辩论意见亦不予采纳，经审核，原告的医疗费18912.32元；2.住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；3.营养费，原告主张1800元，被告保险公司予以认可，按30元/天计算60天为1800元；4.护理费，原告主张6000元，被告保险公司予以认可，按100元/天计算60天为6000元；5.误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际情况，酌定为140元/天，计算为25200元（180天×140元/天）；6.残疾赔偿金，事故发生前，原告收入来源于非农收入，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算20年，为160608元（40152/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金，酌定为6000元；8.交通费，根据原告就诊情况，酌定为400元；9.车辆修理费，1000元；以上损失合计220790.32元，由被告保险公司在交强险限额内承担121000元，其余损失99790.32元按事故责任由被告保险公司承担60%为59874.19元，即被告保险公司在交强险和商业险限额内共赔偿原告180874.19元，因被告李虎为原告垫付费用11000元，应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除后返还被告李虎，即被告保险公司尚应赔偿原告169874.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计169874.19元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司返还被告李虎11000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，鉴定费5439元，共计6265元，由原告ＸＸ负担2785元，被告李虎负担3480元（此款原告已预交，被告李虎将其应负担的3480元于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  房婷二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘莉