河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3449号原告（反诉被告）：何运芳，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告：张素英（反诉被告，系何运芳婆婆），女，1941年7月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告：邹梦真（反诉被告，系何运芳之女），女，2009年11月30日出生，汉族，学生，住新蔡县。原告：邹云发（反诉被告，系何运芳之子），男，2012年1月5日出生，汉族，住新蔡县。上列四原告委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：赵洪志，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：赵磊（反诉原告，系赵洪志之子），男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。上列二被告委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）何运芳等四人与被告赵洪志、赵磊（反诉原告）提供劳务者受害责任、健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运芳、张素英及其委托诉讼代理人、被告赵洪志、赵磊及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何运芳等四原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告共同赔偿因邹小松死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜产生的误工费等合计共451291.17元，扣除天安财产保险股份有限公司已经承担的数额254483.77元，下余未得到赔偿的损失198861.40元。事实与理由：四原告的亲人邹小松与被告系雇佣关系，2017年8月1日，被告赵洪志找邹小松商量猪场维修的事宜，要求邹小松帮他找几个人具体施工，技术人员每天报酬150元，非技术人员每天报酬100元，当时除邹小松参与施工外，还有邹春高、邹春民、马全红、鹏鹏妈（张素真）、邹春荣等六七人参与施工。2017年8月5日中午，主要施工工程已结束，被告赵洪志父子很高兴，就邀请参与施工的人员喝酒以示庆贺，当时的参与喝酒者为赵洪志父子、邹小松、邹明高、马全红，喝酒结束后，因二被告的工程还有些小活需要处理，被告赵洪志就安排邹小松骑车带着其子赵磊到养猪场继续施工，在从酒店返回猪场的途中发生了交通事故，致邹小松当场死亡，新蔡县交警部门认定交通事故的双方为同等责任。我们认为，死者邹小松是因为被告父子劝酒及被告赵洪志让邹小松骑机动车带被告赵磊的行为引发的，又是在返回施工工地的过程中被撞死亡的，二被告应对邹小松的死亡承担提供劳务受害的全部赔偿责任。为此，我们起诉到法院，提出了上述诉讼请求。二被告辩称：1.本案应定性为承揽合同纠纷，不是提供劳务者受害责任纠纷，因为我们已把工程承包给死者邹小松了，工人都是他本人找的，人员的指挥也是邹小松，工资也由邹小松发放，况且邹小松也不是在施工地死亡的。2.本案的死者邹小松系完全民事行为能力人，无证驾驶机动车，才发生的交通事故的，自身有重大过错。交通事故认定书上也认定乘车人赵磊无任何责任，事故的发生更与二被告无关；3.交通事故认定书中并没有认定死者邹小松发生交通事故完全是因饮酒所致，出具饮酒说明的鉴定机构没有资质，如果法院经审理认定饮酒是导致邹小松酒后驾车死亡的原因之一，应依职权追加所有参与饮酒人员，承担民事赔偿责任。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告赵磊向本院提出的反诉请求是：依法判令四被告（反诉原告）赔偿我因乘坐邹小松的摩托车，发生交通事故受到伤害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计损失12354.1元的50%计6177.05元。事实与理由：2017年8月5日14时许，反诉被告何运芳的丈夫邹小松，驾驶无牌照两轮摩托车载着我行走在X107县道上，与相对方向行驶的小型普通客车发生了交通事故，新蔡县交通部门认定，邹小松与小型普通客车的驾驶人负同等责任，我作为乘坐在邹小松摩托车上的人，没有任何责任，但我因本次交通事故受到了伤害，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告何运芳的丈夫邹小松与二被告均是新蔡县涧头乡相邻村委的村民，平时大家均相互认识。2017年8月1日，被告赵洪志找到邹小松，希望他帮忙找几个人维修猪场，并说好技术工每天150元报酬、一般人员每天100元报酬，由被告赵洪志按天支付报酬，事情谈妥后，邹小松就找到本村及外村的邹春高、邹春民、马全红、邹伟、邹春荣（邹小松的姐姐）、张素梅等六人，为二被告的养猪场维修施工。2017年8月5日上午主要工程已结束，二被告为表示感谢，中午就安排施工者在离村子不远的“又一春饭店”吃饭，当时参与吃饭的有：赵洪志、赵磊、邹小松、邹春高、马全红，就餐结束后，因为还有部分小工程没有全部完工，二被告就安排邹小松驾驶机动摩托车带着被告赵磊返回施工地，去完成下余的小工程，当时被告赵磊并没有饮酒，在返回施工地的途中，在X107县道上发生了交通事故，致摩托车驾驶人邹小松当场死亡，乘车人赵磊受伤，被告赵磊就被送及时送到新蔡县中医院住院治疗，诊断为头外伤、软组织损伤，2017年8月7日出院，住院3天；2017年8月8日转入中国人民解放军第159中心医院治疗，诊断为：1.创伤性轻型颅脑损伤；2.多处软组织损伤；2017年8月16日出院，住院8天，后来赵磊又在新蔡县第二人民医院门诊检查，上述医疗费用合计共5594.2元。因交通事故损害赔偿问题，四原告曾于2017年9月6日向新蔡县人民法院提出起诉，2017年9月26日，新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2777号民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司赔偿四原告因邹小松死亡造成的损失254483.77元，目前该判决书，已发生法律效力。后来，何运芳等四原告认为，邹小松的死亡是在为二被告提供劳务的过程中，发生的交通事故，在吃饭的过程中，二被告还有劝酒行为，并安排让酒后的邹小松驾驶摩托车带着赵磊去继续干活的行为，二被告应承担赔偿责任，为此，四原告起诉来院，要求二被告共同赔偿451291.17元-254483.77元=198861.40元。另查明：河南省张素英有五个子女；2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，生活消费性支出为8586.69元；2016年度河南省在岗职工年平均工资为45920元。本院认为，雇员在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，虽然邹小松直接死亡的原因是交通事故所致，也不是在施工的地点死亡，但邹小松是在驾驶机动车载着被告赵磊前往施工地点的途中发生的交通事故，是在从事雇主指示范围内的劳务活动，应当认定为从事雇佣活动，所以四原告要求作为雇主的二被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但邹小松作为完全民事行为能力人，酒后驾驶无牌照的机动车，违规上路行驶，也是造成本次事故的原因之一，应当减轻二被告的赔偿责任。根据审理查明的事实，确定邹小松死亡的的损失为：死亡赔偿金11696.74元×20年=233934.80元；丧葬费为45920元÷2=22960元；精神抚慰金酌定为40000元；三被抚养人生活费合计为98745.78元；交通费酌定为600元，处理丧葬事宜人员的误工费为7人×（11696.74元÷365）×3天=672.96元，合计为396913.54元。因为在交通事故赔偿请求权中，法院已判令天安财产保险股份有限公司已代小型普通客车车主在交强险、商业险中赔偿了254483.77元，实际未获赔偿的数额应为396913.54元-254483.77元=142429.77元。关于被告赵磊的反诉称，自己是在乘坐邹小松驾驶的机动车过程中受到了伤害，邹小松酒后驾驶无牌的机动车发生事故，造成了自己的身体伤害，赵磊要求承担对方相应责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但反诉原告赵磊明知邹小松饮酒后驾驶机动车，仍要求乘坐，自身也有重大过失，应减轻对方的赔偿责任。根据审理查明的事实及法律规定的计算方式，赵磊主张的反诉请求的数额应为：医疗费依据有效票据为5594.2元；误工费11天×（11696.74元÷365天）=352.5元；护理费为11天×（11696.74元÷365天）=352.5元；住院伙食补助费为11天×50元=550元；营养费为11天×30元=330元；交通费酌定为600元，上述费用合计为7779.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告赵洪志、赵磊在本判决生效后五日内共同赔偿原告何运芳、张素真、邹梦真、邹云发：死亡赔偿金233934.80元、丧葬费为22960元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费98745.78元、交通费600元，处理丧葬事宜人员的误工费672.96元，合计为396913.54元，扣除在交通事故赔偿中，天安财产保险股份有限公司已代为赔偿的254483.77元，实际的损失赔偿额为142429.77元的50%即71214.86元；二、限原告何运芳、张素真、邹梦真、邹云发在本判决生效后五日内赔偿被告赵磊：医疗费5594.2元、误工费352.5元、护理费352.5元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费600元，上述费用合计为7779.2元的50%即款为3889.6元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费2139，由何运芳、张素真、邹梦真、邹云发负担1069.5，被告赵洪志、赵磊负担1069.5元，反诉费25元，由赵磊负担12.5元，由何运芳、张素真、邹梦真、邹云发负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并案当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年十一月十三日书记员  赵 宁