wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初2137号原告：王丰，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住河北省定州市。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。被告：王银庄，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告王丰与被告王银庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，王银庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告青储饲料款193,000元，并按年利率24%支付自起诉之日（2017年9月11日）起至还清款之日止的利息。事实和理由：被告开办一奶牛养殖场，需要青储饲料。2015年9-10月份原告为被告提供青储饲料，共计763,010元，被告于2015年11月24日向原告出具了欠条，约定付款方式为元旦前先付给原告一部分，春节前全部付清。被告于2015年年底偿还原告450,000元。后原告多次向被告催要，被告于2016年农历年底以奶牛抵账120,000元，尚欠原告青储饲料款193,000元，但被告对剩余部分拒不偿还，故起诉。王银庄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办一奶牛养殖场，需要青储饲料。原告为被告提供青储饲料，被告于2015年11月24日向原告出具了欠条，被告欠原告共计763,010元，约定付款方式为元旦前先付给原告一部分，春节前全部付清。现被告尚欠原告青储饲料款193,000元未给付。原告提交了欠条一张，载明：今欠到王丰草款763,010元正，大写柒拾陆万叁仟元正，付款方式元旦前先付给王丰一部分，春节前全面付清。欠款人：王银庄，2015年11月24日。原告称欠条全部为被告所写并签名捺印，金额上的手印为被告所捺。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，能够证实以上事实。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告履行了出卖饲料的义务后，被告应履行付款义务，但被告现在尚欠草款193,000元，故原告要求被告给付193,000元草款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起至还清款之日止按年利率24%计息，无法律依据，由于被告未及时给付草款，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年9月11日）起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告王银庄于判决生效之日起五日内给付原告王丰草款193,000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年9月11日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由王银庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭少锋二〇一七年十一月二十七日书记员  李 婷
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1321刑初109号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人杨桂芝，女，1960年5月9日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县羊山镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月7日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。被告人郭树林，男，1959年7月31日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳县羊山镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月7日被朝阳县公安局取保候审，2017年6月30日被本院另行取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人杨桂芝、郭树林犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员孟菲菲出庭支持公诉，被告人杨桂芝、郭树林到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月3日，被告人杨桂芝与其丈夫郭树林隐瞒其已负债累累的经济状况，编造借款理由，将伪造的房产证抵押给被害人李某某，骗得李某某人民币10万元。2015年7至11月期间，杨桂芝再次以编造的借款理由分三次从李某某处骗取人民币7万元。2016年12月7日，公安机关将杨桂芝、郭树林传唤至朝阳县公安局接受讯问。上述事实公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨桂芝、郭树林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨桂芝对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人郭树林辩称：用假房产证抵押向李某某借款10万元的事实存在；三次骗取李某某7万元的事实我没参与。经审理查明，2014年11月3日，被告人杨桂芝与其丈夫郭树林隐瞒其已负债累累的经济状况，编造借款理由，将伪造的房产证抵押给被害人李某某、李某甲夫妇，骗取二人10万元，后以利息的形式返还被害人李某某42500元。2015年7至11月期间，杨桂芝、郭树林再次编造借款理由，分三次在李某某、李某甲处骗取7万元。综上，被告人杨桂芝、郭树林诈骗数额为127500元。上述事实，有如下证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过，证明案发及二被告人到案情况。2、被害人李某某陈述，证实被告人杨桂芝、郭树林用假房产证作抵押，骗取其10万元，后又编造理由分三次骗取其7万元的事实。3、证人李某乙证言，证实杨桂芝、郭树林编造借款理由，并用假房证骗取李某某10万元，后又编造理由分三次骗取李某某7万元的事实。4、证人徐某某、李某丙、李某丁证言，证实杨桂芝向其三人借款的事实。5、证人郭某某证言，证实其没有向杨桂芝借款的事实。6、证人赵某某证言，证实赵某某将其房屋卖给郭树林、杨桂芝的事实。7、协助查询财产通知书一份、朝阳县农村信用合作联社贷款合同台账列表6张，证实杨桂芝、郭树林贷款情况。8、羊山镇村镇规划建设管理办公室出具的证明一份，证实郭树林、杨桂芝在羊山镇未查到该2人的房屋档案。9、情况说明，证实公安机关于2016年11月21日到朝阳县档案局查询朝阳县羊山镇羊山村九组村民郭树林房屋产权号为2011222**号房产档案，经查询：乡镇档案截止到2004年之前入档，2004年以后并未有档案入库至朝阳县档案局，并未查询到此档案。10、说明、朝阳县房地产管理处查档证明，证实朝阳县房屋产权登记管理办公室档案室在产权产籍管理信息查询系统中无郭树林、杨桂芝房屋权属登记记录。11、朝阳县人民法院民事询问笔录，证实李某某诉杨桂芝民事纠纷案件中，杨桂芝承认房照是伪造的事实。12、房照复印件，证实李某某提供的杨桂芝用于抵押的假房照复印件。13、借款合同一份，证实郭树林、杨桂芝以假房证作抵押，骗取李某甲10万元的事实。14、借条三份，证实郭树林、杨桂芝分三次骗取李某甲、李某某7万元的事实。15、欠条，证实郭树林、杨桂芝负债情况。16、还款记录，证实杨桂芝以利息的形式返还李某某42500元。17、公安机关情况说明，证实公安机关通过电话对李某某、李某甲进行询问，二人称杨桂芝四次借钱，郭树林均在场，曾参与商议借钱行为，且四次借钱郭树林均知情的事实。18、户籍证明，证实二被告人和二被害人的身份情况。19、被告人杨桂芝供述，证实杨桂芝、郭树林用假房证作抵押，骗取李某甲、李某某10万元，后以编造理由分三次骗取二人7万元的事实。20、被告人郭树林供述，证实杨桂芝、郭树林用假房证作抵押，骗取李某甲、李某某10万元的事实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人杨桂芝、郭树林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已成诈骗罪，系共同犯罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于二被告人诈骗数额为17万元的指控，经查，二被告人在案发前以利息的形式返还给二被害人42500元，该款应予以扣除。被告人郭树林关于其未参与三次骗取李某某、李某甲7万元的辩解，因被害人李某某与证人李某乙均证实郭树林参与了该三笔事实，故该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨桂芝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2021年6月6日止）。二、被告人郭树林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、责令被告人杨桂芝、郭树林返还被害人李某某、李某甲127500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈         刚人民陪审员 霍宝娟人民陪审员李丽梅二〇一七年十一月二十日书 记 员 汪    亚    楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初10286号原告：屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：袁华荣，男，1969年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：袁贾炜，男，1996年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：丁福兴，男，1969年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告屠建忠与被告袁华荣、袁贾炜、丁福兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屠建忠撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告屠建忠负担。审 判 员 董建敏二〇一七年十一月二十三日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢74号申请执行人：安徽省顺兴物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇，统一社会信用代码91341623732993730D。法定代表人：刘军德，经理。委托代理人：聂斌，男，1953年1月22日出生，住南京市下关区。被执行人：苏光静，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄山市江菱汽车租赁有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇旸村工业园2幢，统一社会信用代码91341021740887858A。法定代表人：陈爱华，经理。本院在执行安徽省顺兴物流有限公司与苏光静、黄山市江菱汽车租赁有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人苏光静、被执行人黄山市江菱汽车租赁有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏光静、被执行人黄山市江菱汽车租赁有限公司的存款48843.69元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  叶剑峰二〇一七年十一月三十日书记员  张 楚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15479号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。身份证号：×××原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月17日至2016年6月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千元；二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年六月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2622号原告：大连市甘井子区辛寨子王老五建材店，住所地辽宁省大连市甘井子区。经营者：王照波，系该单位经理。委托诉讼代理人：吕杰（系该单位员工），男，1962年9月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：沈阳恒旺建筑装饰工程有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区。负责人：胡久孟，男，系该公司总经理，1982年10月27日生，汉族，住址安徽省桐城市金神镇。原告大连市甘井子区辛寨子王老五建材店与被告沈阳恒旺建筑装饰工程有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕杰、被告的负责人胡久孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告材料款94,000元；2、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2014年，被告承包了甘井子区第五郡建筑施工项目，自2014年7月15日起至2014年10月7日，被告陆续在原告处购买水泥、沙子等材料，合计94,000元。货款累计43,000元时，被告给了原告一张支票，金额为43,000元，但因被告没有填写银行预留密码，被银行拒付。后原告找到被告要求更换支票，被告称暂时资金周转不开，到账后再付款。接下来，被告又陆续在原告处购买了材料，合计55,000元。上述欠款总计94,000元，被告至今未支付，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告欠付原告款项属实，但并未欠94,000元。原告送货时材料不足量，具体欠付金额被告不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年7月开始，被告陆续在原告处购买水泥、沙子等建筑材料。原告向被告送货，被告雇佣的员工谢盛发、孟宪民在送货单上签字确认。被告曾经向原告出具支票一张，编号为03288573，出票日期为2015年1月20日，金额为43,000元。被告自述，该支票为出票日期前半年左右出具，且支票出具后，原、被告之间仍存在生意往来。2016年3月31日，被告的负责人胡久孟向原告出具欠条一张，载明欠付原告经营者王照波沙子、水泥货款94,000元。本案审理过程中，被告对案涉欠条签名的真实性提出异议。经原告申请，本院依法委托辽宁明鉴司法鉴定中心对案涉欠条中欠款人处“胡久孟”签字是否为被告负责人所签进行了鉴定。辽宁明鉴司法鉴定中心于2017年8月28日作出鉴定结论，案涉欠条中“胡久孟”的签名笔迹与被告负责人的签名字迹倾向于同一人所写。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照被告的要求将货物交付给被告，被告理应给付原告货款，现被告仍未支付货款，故原告要求被告支付货款的诉求本院予以支持。关于案涉欠条的真实性，本院认为，案涉欠条中欠款人处的签名经辽宁明鉴司法鉴定中心鉴定，倾向于被告负责人胡久孟签字，且被告对鉴定结论亦未提出异议，故本院对案涉欠条中欠款人处签字的真实性予以认可。关于欠款的数额，案涉欠条中明确写明为94,000元，且根据原告提供的送货单及支票亦能证实该金额，本院对欠付货款数额为94,000元予以认可。至于被告称原告送货材料不足量及欠条上金额不属实的辩驳，被告未提供相反证据对其辩驳予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项辩驳不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳恒旺建筑装饰工程有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市甘井子区辛寨子王老五建材店货款人民币94,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,150元，鉴定费1,200元，合计3,350元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李琦文人民陪审员  张 芳人民陪审员  王富英二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3101刑初235号公诉机关吉首市人民检察院。被告人舒成福，男，1996年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人舒成福犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。于2017年11月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人舒成福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人舒成福盗窃他人价值2800元的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人舒成福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月12日13时许，被告人舒成福在吉首市湘西一号大楼旁的巷子里，将被害人李某的一台白色豪爵女式两轮摩托车盗走。当日17时，被告人舒成福在吉首市州煤炭局附近的摩托车修理店将盗窃来的摩托车以900元人民币的价格卖给了陈某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。另查明，2017年7月13日2时许，吉首市公安局峒河派出所民警巡逻至吉首市，发现一男子即本案被告人舒成福形迹可疑，遂对其进行盘查，该男子如实供述了其于2017年7月12日13时许在吉首市湘西一号楼下旁边巷子里盗窃一台女式豪爵摩托车的犯罪事实。被盗摩托车已发还被害人李某。上述事实，有下列证据证实：一、报警案件登记表、到案说明等证据证实了本案的来源及被告人到案情况；二、被告人舒成福的供述与辩解，证实了其盗窃他人摩托车的时间、地点及经过等事实；三、被害人李某的陈述，与被告人的供述相关部分能够印证，证实了被告人盗窃摩托车的时间和地点；四、证人陈某的证言，证实了其收购舒成福摩托车的时间、地点及过程等事实；五、价格鉴定意见、辨认笔录、户籍资料、发还物品清单等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人舒成福以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2800元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人舒成福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人舒成福因形迹可疑被盘查后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二，第五十三条之规定，判决如下：被告人舒成福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（期限从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒成福的刑期自2017年7月13日起至2018年1月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小审  判  员 杨光前人民 陪 审员 汪小丽二〇一七年十一月九日代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初3343号原告：高振华，女，1962年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林铁路分局建筑工程公司，住所地吉林市。法定代表人：杨文举（该公司经理），男，1959年3月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告高振华诉被告吉林铁路分局建筑工程公司（以下简称吉铁建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振华、被告吉铁建筑公司的法定代表人杨文举到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。高振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币45万元；2、判令被告支付借款利息（2014年8月12日计算到被告实际偿还借款为止，按月利息2%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日、2014年11月28日，被告因经营需要从原告处借款总计45万元，当时约定月利息为2%，因被告一直未能还款，原告多次找到被告催要借款。2017年8月16日被告重新给原告出具借条，但时至今日，被告仍未能还款，故此，原告依法起诉到法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。吉铁建筑公司辩称，原告提出的事实及理由属实，我公司在2014年8月12日，2014年11月28日，因经营需要从原告处借款总计45万元，当时约定月利息为2%，因公司经营资金存在问题，至今未能偿还该笔借款。我方将在2018年5月份接到工程项目后及时偿还借款45万元及利息。经审理查明：2014年8月12日吉铁建筑公司向高振华借款20万元，并向高振华出具收据一份，高振华将该笔欠款转入付秀川所有的银行卡中。2014年11月28日吉铁建筑公司向高振华借款25万元，并向高振华出具收据一份，高振华将该笔欠款转入付秀川所有的银行卡中。双方口头约定月利为2分，并未约定还款期限。2017年8月16日吉铁建筑公司重新出具两份收据及借款情况说明，载明欠款金额为45万元，并将2014年出具的两份收据收回。认定上述事实的证据有：高振华提供的收据、邮政储蓄银行转账凭证、吉林银行交易明细表、借款情况说明及双方当事人的当庭陈述等。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，吉铁建筑公司向高振华借款并出具收据两份，该欠条系直接证据，也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据。现高振华主张吉铁建筑公司返还借款45万元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定月利2分，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。具体计算方式为：其中20万元的利息自2014年8月12日起计算至实际给付之日止，另25万元的利息自2014年11月28日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林铁路分局建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还高振华欠款45万元；吉林铁路分局建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付高振华上述欠款的利息（其中20万元的利息自2014年8月12日起计算至实际给付之日止，另25万元的利息自2014年11月28日起计算至实际给付之日止，利率按照月利2分予以计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由吉林铁路分局建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  仲菲艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 雯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15542号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告陈经许，男，1989年07月16日出生，住广东省阳春市。身份证号：×××原告肖海琪与被告陈经许民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告陈经许经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月30日肖海琪与陈经许通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年3月30日至2016年4月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈经许于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金一千元；二、陈经许于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一千元为本金，自二○一六年三月三十一日借款次日起至二○一六年四月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈经许于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一千元为本金，自二○一六年四月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈经许负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈经许负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢4364号申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人瑞安市瑞光刀具制造有限公司等：申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市瑞光刀具制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00895号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞光刀具制造有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢4364号案件执行完毕。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1519号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号，组织机构代码:08291270-7。法定代表人汪海勇。被执行人陈式阳，男，1973年2月4日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人陈式阳信用卡纠纷的（2016）浙1023民初584号民事判决一案中，被执行人陈式阳应归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金人民币8809.91元并支付利息、滞纳金，承担案件受理费60元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈式阳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈式阳纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈式阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈式阳��可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈式阳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1519号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈式阳有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月二日代书 记员  鲍立波
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初2915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。代表人：张振东，行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。被告：王永贵，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告王永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告王永贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金25143.20元及利息（以25143.20元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年1月27日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月27日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年1月27日。到期后，被告已经偿还本金24856.80元及利息6156元，尚欠本金25143.20元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。王永贵未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月27日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于包地，年利率14.58%，还款期限至2014年1月27日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已偿还本金24856.80元及利息6156元，尚欠本金25143.20元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，原告与王永贵签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告王永贵未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告王永贵经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永贵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金25143.20元；二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年1月27日起计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告王永贵承担，于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一七年十一月九日书 记 员  毛 新
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初28505号原告刘志亮，男，1955年1月10日出生。被告北京和益行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺中街3号。法定代理人李乃钧，经理。原告刘志亮与被告北京和益行物业管理有限公司（以下简称和益行物业）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志亮与被告和益行物业的法定代表人李乃钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘志亮诉称：2017年8月27日，我在所住小区门口被停车杆砸伤。该损害是被告的员工苗某操作不当所致。我因此支付医疗费、交通费，被告拒不赔偿。故请求法院判令被告赔偿医疗费284.08元、交通费26元。诉讼费由被告负担。被告和益行物业辩称：原告与物业此前存在纠纷，原告在事发当日故意站在停车杆下，我认为他是故意造成纠纷，不同意赔偿。经审理查明：原告系西城区XXX的居民，被告系该楼房所在小区的物业单位。2017年8月27日13时30分，当日有雨，原告推自行车从小区内向外步行，小区物业工作人员未注意到原告出行，门口停车杆下落过程中，砸到原告左肩部。原告自行前往宣武医院急诊，诊断“左肩关节损伤”，原告支付医疗费248.08元，就医支付交通费26元。本次纠纷发生过程，有监控录像记录了过程。上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据，本院调取公安机关的卷宗材料，小区监控录像以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据本案所查明的事实，事发时在下雨，原告为避雨戴一顶帽子，遮挡了视线，无法注意到头部上方的情况。小区所设置的停车杆是采取车牌自动识别升降功能，无法对行人等目标进行自动判断。监控录像记载，原告穿行门口区域时，适逢停车杆抬起，原告在该区域并无故意提速或减速、停留的动作，不能认定原告有故意的举止。停车杆起落的有人工操作权限，虽值班人员主观上并无过失，但疏于观察，未尽到保障责任，导致损害后果的发生，应承担法定赔偿责任。原告要求赔偿医疗费以及就医交通费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、第十六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告北京和益行物业管理有限公司赔偿原告刘志亮医疗费284.08元、交通费26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和益行物业管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年十一月二十日书记员  卢震
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14442号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。身份证号：×××被告毕珊，女，1991年12月03日出生，住四川省宜宾市。身份证号：×××原告吴艳与被告毕珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告毕珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月18日吴艳与毕珊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年2月18日至2016年2月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毕珊于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一万元；二、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一万元为本金，自二○一六年二月十九日借款次日起至二○一六年二月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一万元为本金，自二○一六年二月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2959号申请执行人：黄川，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省高邮市，被执行人：黄干阳，男，1967年2月15日出生，汉族，住江苏省高邮市，关于申请执行人黄川与被执行人黄干阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月17日作出（2016）苏0412民初5413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄干阳应向申请执行人黄川支付款项人民币153860元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月24日立案受理。执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位153860元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许中伟审判员  邹 军审判员  熊金明二〇一七年十一月二十九日书记员  田扬中
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9260号原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，白族，云南省大理白族自治州。身份证号×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。被告陈源，男，1998年02月25日出生，汉族，湖北省。身份证号×××原告段炳荣与被告陈源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告陈源经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9595.78元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月6日段炳荣与陈源通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月6日至2016年6月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中原告自认已还款404.22元。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈源于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金九千五百九十五元七角八分；二、陈源于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以九千五百九十五元七角八分为本金，自二○一六年六月七日借款次日起至二○一六年六月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈源于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以九千五百九十五元七角八分为本金，自二○一六年六月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由陈源负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈源负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华-4--1-
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3192号申请执行人：徐政，男，1963年6月30日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：翁梅芳，女，1973年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告执行人：上海春渊隆投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号C座四层08部位。法定代表人：谢宇弘，执行董事。申请执行人徐政与被执行人翁梅芳、上海春渊隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐政依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初29285号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人翁梅芳、上海春渊隆投资有限公司履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人翁梅芳、上海春渊隆投资有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人翁梅芳、上海春渊隆投资有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人翁梅芳、上海春渊隆投资有限公司亦无在沪从业登记和经营记录。本院依法将被执行人翁梅芳、上海春渊隆投资有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保445号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王睿，男，1984年8月9日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王春成，男，1964年2月15日出生，住宁阳县。被执行人：李爱华，女，1960年1月14日出生，住宁阳县。被执行人：徐超，男，1985年10月15日出生，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王睿、王春成、李爱华、徐超金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3386号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王睿、王春成、李爱华、徐超银行存款65万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月九日书记员  颜 忱
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初506号原告：张学万。被告：黄西洋。委托诉讼代理人:范宏生，甘肃明源律师事务所律师。原告张学万与被告黄西洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学万与被告黄西洋的委托诉讼代理人范宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学万向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款160万元及2014年5月27日至2017年10月16日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告借款10万元。事实和理由：2014年4月25日被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告按照被告的要求将借款打入黄照谦的账户。经原告多次向被告催要借款，但是被告以各种理由推托不予支付。被告黄西洋辩称：我向张学万借款10万元属实，是我让原告将借款打给黄照谦的。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月25日，黄西洋作为借款人向张学万借款10万元，张学万按黄西洋的要求将借款10万元打到了黄照谦的工商银行卡中。证明上述事实的证据有张学万的账户明细及原、被告双方当事人的陈述。上述证据经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。对于原、被告双方提交的其他证据，与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄西洋向张学万借款，张学万向黄西洋出借款项，该借贷行为系双方真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。张学万、黄西洋未提出证据证明双方对还款期限有约定，应视为双方对还款期限没有约定，张学万可在合理期限内要求黄西洋还款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：黄西洋于本判决生效后十日内向张学万返还借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由黄西洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  石福荣审 判 员  张志花人民陪审员  魏明瑞二〇一七年十一月九日法官 助理  杨向荣书 记 员  李娅蓉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9958号原告:王某，男，1982年11月5日出生，汉族，山西省广灵县人，现住陕西省神木市，工人，委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被告：榆林某公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区富源路北集运路西侧（久旭物流园区内2-5仓库），统一社会信用代码91610800580783127M。法定代表人：曹艳艳，该公司总经理。原告王某与被告榆林某公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由代理审判员周利娥独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人寇雪艳到庭参加了诉讼，被告榆林某公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原告与被告之间签订的《速尔快递榆林分公司承包商合同书》；2、依法确认被告返还原告已支付的保证金10000元、加盟费10000元、系统充值10000元、面单2600元、网络加盟费3000元，共计35600元；3、依法判令被告赔偿原告因履行合同而造成的各项损失共计22600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告与被告在榆林市榆阳区签订了《速尔快递榆林分公司承包商合同书》，合同约定原告加盟速尔快递榆林分公司，在神木市开展业务。为此原告向被告支付了加盟费10000元、风险保证金10000元、网络加盟费3000元。合同签订后，原告支付了面单费用2600元，系统充值10000元。另外，原告为了履行合同，按照合同约定在神木市租赁了场地，并进行装修、安装监控、广告制作等，共计花费22600元。合同签订后，被告未依约向原告提供各项服务支持，甚至未交付面单。后原告发现原、被告在签订合同时，被告并未取得经营快递的资质，根据工商信息显示，被告取得快递经营时间为2017年2月22日，速尔快递官方网站显示被告并未获得速尔快递公司的授权资格发展加盟商，也未向原告出示任何有关的授权证明，速尔快递榆林分点的实际经营者是刘关喜。2017年3月原告登陆由被告提供的速尔快递账号进入内部系统时发现速尔快递总部发出公告，声明速尔快递榆林分点即日起停业整顿，具体营运时间另行通知。在2017年4月时，该账号已经不能再登陆，意味着原告与被告之间的合同根本无履行可能。综上所述，原告认为由于被告原因导致《速尔快递榆林分公司承包商合同书》不能实际履行，且造成原告损失较大，被告应当退回原告交付的各项费用以及赔偿原告因履行合同遭受的各项损失，为此原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求支持诉请。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：速尔快递有限公司区域加盟合同书一份、收条一支、银行交易明细清单一份、房屋租赁合同一份、票据三支、收据一支、企业信用信息公示报告一份、速尔快递官方网站截图一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格，双方签订速尔快递有限公司区域加盟合同书后，原告向被告支付保证金10000元、加盟费10000元、系统充值10000元、面单2600元、网络加盟费3000元，共计35600元；为履行合同原告支付了房租15000元、广告费600元、装修费5000元、安装监控2000元，共计22600元必要费用；被告在签订合同时并不具有经营快递业务的资质以及速尔快递榆林区的经营者并非被告的事实。被告榆林某公司未作答辩、质证，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：鉴于被告榆林某公司未到庭应诉，本院对原告王某的陈述及提供的证据进行审查，原告王某所举的证据符合证据规则要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信，证明原告所述属实。本院认为，原告王某与被告榆林某公司签订的《速尔快递有限公司区域加盟合同书》，体现了当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某依约向被告榆林某公司支付了风险保证押金10000元、网络加盟费3000元、加盟费10000元、面单费用2600元，系统充值10000元，同时为履行合同内容，在神木市租赁了场地、进行装修、安装监控、广告制作等。被告榆林某公司在未取得国内快递经营范围及速尔快递公司区域代理商授权的情况下与原告王某签订《速尔快递有限公司区域加盟合同书》，合同签订后，被告榆林某公司亦未能依约向原告王某提供快递网络服务，系违约行为，因被告榆林某公司过错导致《速尔快递榆林分公司承包商合同书》不能实际履行，双方合同目的无法实现，原告王某主张依法解除双方签订的《速尔快递榆林分公司承包商合同书》的请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告榆林某公司根本违约导致双方签订的合同无法实际履行，理应返还原告王某已支付的各项费用并赔偿原告王某因履行合同产生的实际损失，故原告王某主张由被告榆林某公司返还原告已支付的风险保证押金10000元、网络加盟费3000元、加盟费10000元、面单费用2600元，系统充值10000元并赔偿原告王某因履行合同实际支出的租赁场地费15000元、装修费5000元、安装监控费2000元、广告制作费600元，有收款收据为证，系原告因履行合同支出的合理费用本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告榆林某公司签订的《速尔快递榆林分公司承包商合同书》于本判决生效之日起予以解除；二、由被告榆林某公司于本判决生效后十日内返还原告王某已支付的保证金1万元、加盟费1万元、系统充值1万元、面单2600元、网络加盟费3000元，共计35600元；三、由被告榆林某公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某因履行合同产生的租赁场地费15000元、装修费5000元、安装监控费2000元、广告制作费600元，共计22600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费620元，由被告榆林某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  周利娥二〇一七年十一月十三日书 记 员  兰芳清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更6674号罪犯李小龙，男，1990年5月7日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2014年6月17日作出（2014）安刑初字第205号刑事判决，以被告人李小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。本院于2016年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一七年十一月三十日书记员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4986号原告：孔某，男，1981年8月1日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1987年8月30日出生，汉族,农民。原告孔某与被告王某（曾用名王志伟）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告王某（曾用名王志伟）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某（曾用名王志伟）向原告偿还借款3700元及利息；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日被告向原告借款3700元，并向原告出具借条一枚，后原告多次索要无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。原告孔某为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：2017年5月21日被告王某（曾用名王志伟）出具的借条1枚，予以证明被告王某（曾用名王志伟）向原告借款3700元。被告王某（曾用名王志伟）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下，2017年5月21日被告王某（曾用名王志伟）向原告孔某出具借条1枚，借条记载今借到人民币3700元，并由被告王某（曾用名王志伟）在借款人处以其曾用名王志伟签明确认。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王某（曾用名王志伟）向原告孔某借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告孔某要求被告王某（曾用名王志伟）偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息，本院将依据法律规定利率计算该笔借款的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某（曾用名王志伟）于本判决生效后十日内给付原告孔某借款本金3700元及利息，利息自2017年10月27日起按借款年利率6％计算，直至还清本金及利息为止；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某（曾用名王志伟）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江新龙二0一七年十一月二十一日书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4120号原告：克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路。法定代表人：王某，男，1964年3月10日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鑫峰物业经理，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会645号。委托代理人：宋某，克什克腾旗贡格尔律师事务所律师。被告：李某，男，1983年2月18日出生，汉族，身份证号码，个体工商户。被告：张某，女，1961年11月7日出生，汉族。委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司诉被告张某、李某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫峰物业的委托代理人宋某，被告张某的委托代理人孙某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫峰物业向本院提出诉讼请求：一、被告给付所欠取暖费99500元，并自2017年1月1日起以拖欠的取暖费99500元为基数，按照每日3‰的比例支付滞纳金；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：克什克腾旗经棚镇经棚路女人世界，建筑面积为2503㎡，登记在被告张某名下，李某系经棚镇经棚路女人世界的承租人。2016年至2017年期间原告为被告李某，被告张某供应热力。在此期间，被告欠原告2016-2017年度取暖费99500元，经多次索要，被告拒绝给付。被告李建迅为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：照片5张，证明原告供热没有达到取暖标准，室内杯子中的水都冻了。被告张某在本次庭审中向法庭提交答辩意见，供热费应由承租人李某承担，因为双方租赁合同有约定；被告李建迅辩称原告在本案中主张的供热合同关系因原告违约所以我才不交纳取暖的，因原告企业不能按照内蒙古自治区供热管理规定、赤峰市供热管理办法及克旗的有关供热规定履行合同，而且原告的供热设备简陋，不能达到供热标准，因此不能按原告要求的数额给付取暖费。原告鑫峰物业为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：证据一、克什克腾旗房产管理所出具的涉案房屋登记档案一份（复印件）；证据二、[克什克腾旗人民政府文件（克政发[2001]148号）]（复印件）。原告提交证据一被告张某不提异议，本院予以采信。关于证据二双方均不能提供该文件对双方有约束力的证据，因此对证据二本院不予采信。被告提供的照片（五张），其无法证明照片的来源与案件事实相关联，因此该证据本院不予采信。根据原被告双方所举的证据和陈述，本院查明的事实如下：原告鑫峰物业于2016年10月至2017年4月期间为被告李建迅承租的经棚镇经棚路女人世界提供了供暖服务，被告未支付该期间的取暖费99500元。该承租房屋的所有权人为张某。本院认为，于2016年10月至2017年4月期间的6个供暖期内，原告鑫峰物业为被告李建迅承租的经棚镇经棚路女人世界履行了供暖义务，被告李建迅作为用暖户，负有支付取暖费的义务。被告应当支付取暖费。故原告鑫峰物业要求被告李建迅、被告张某作为房屋出租人，对于原告所要求的取暖费负有给付义务。被告李某要求减少取暖费的数额，其所提供的证据不能证明其请求，其理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条《中华人民共和国民法总责》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告李某给付原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司2016－2017年度取暖费人民币99500元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付；二、被告张某承担连带给付责任；三、驳回原告原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员翁秀财二〇一七年十一月二十二日书记员于艳艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初13567号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠。委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。被告:周晓燕,女,汉族,住重庆市巴南区。被告:成守桂,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告周晓燕、成守桂物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。本案受理费54元，减半收取27元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一七年十一月一日书记员  梅 玲
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1502民初163号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋汕尾农村商业银行1—7楼。统一社会信用代码9144150009179655XC。法定代表人：余胜九，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，系该行员工。委托诉讼代理人：黄雪希，系该行员工。被告：庄好，男，汉族，1958年2月6日出生，住汕尾市城区，被告：庄海权，男，汉族，1963年3月2日出生，住汕尾市城区，本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告庄好、庄海权金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告庄好、庄海权已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费742.68元，减半收取371.34元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈伟星审 判 员  黄世伦人民陪审员  叶宜球二〇一七年十一月六日书 记 员  奚明生
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3658号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住四川省广安市岳池县建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。负责人：刘钲，系该行行长被告：周发强，男，汉族，1988年5月26日出生，住四川省广安市岳池县。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行诉被告周发强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。审判员  刘文建二〇一七年十一月十六日书记员  杨璐蜻
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2143号原告：刘桂容，女，1962年11月30日出生，汉族，福鼎市供销社退休职工，住福建省福鼎市。被告：许道东，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告刘桂容与被告许道东债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂容到庭参加诉讼，被告许道东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂容向本院提出诉讼请求：1.请求判令许道东归还刘桂容借款本金750000元及相应利息（从2017年1月1日计算至还清之日按月利率1.5%计算）；2．本案诉讼费由许道东承担。事实和理由：林树敏于2009年至2014年陆续向刘桂容借款，又将借款转借于许道东。后三方为妥善解决债务，于2015年9月3日签署了债权转让协议书，许道东确认结欠刘桂容750000元，约定于2016年12月31日全部还清，逾期利息按月利率1.5%计算。但许道东到期后未清偿债务，经刘桂容多次催讨均拒绝还款。许道东未作答辩。刘桂容围绕诉讼请求依法提交了证据，由于许道东未到庭亦未提供相关证据反驳刘桂容主张的事实，本院只能依据刘桂容提供适格的证据所记载的内容来认定本案的事实。经过审查，本院认为刘桂容提供证据身份证、户籍证明、中国农业银行存款业务回单、债权转让协议书、借据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2013年，案外人林树敏向刘桂容借款合计1220000元，并出具借据5份。2012年12月25日，许道东向案外人林树敏出具借据一份，载明向林树敏借现金1310000元。2015年9月3日，林树敏、刘桂容、许道东签订《债权转让协议书》，约定的主要内容为：林树敏将其对许道东享有的债权中的1000000元转让给刘桂容；由于许道东在签署协议时已偿还250000元，故其对刘桂容负有750000元的借款债务，该借款定于2016年12月31日前偿还，若许道东未能按期偿还借款，逾期利息按月利率1.5%计算。协议约定的期限届满后，许道东未按约还款，刘桂容催讨未果后于2017年8月7日诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。案外人林树敏将其对许道东享有的合法债权中的1000000元转让给刘桂容并通知了许道东，许道东亦在债权转让协议上签字确认，该转让不违反法律强制性规定，真实合法有效。许道东未按约定偿还欠款，已构成违约。刘桂容因该转让取得了对许道东的债权，因此，其要求许道东向其偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。刘桂容请求许道东还款750000元并按月利率1.5%计付利息，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，刘桂容的诉讼请求，本院予以支持。许道东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许道东应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂容借款本金750000元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12110元，由被告许道东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  彭莉莉人民陪审员  王丽娟人民陪审员  林立通二〇一七年十一月二十二日法官 助理  林双娅书 记 员  陈青青附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初5180号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社，住渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：张加征，该社理事长。委托诉讼代理人：郭冲，男，该社员工。委托诉讼代理人：雷平洲，男，该社员工。被告：张浪荣，男，年龄不详，务农。本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告张浪荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。审 判 长  陈福红审 判 员  申晓娜代理审判员  王 格二〇一七年十一月二十九日书 记 员  武香娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1751号申请执行人：陈梅花，女，1982年1月30日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市西湖区。委托代理人：刘吉勇，男，1976年8月21日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区，系申请执行人的丈夫。被执行人：涂爱琴，女，1988年9月9日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：黎彬，男，1981年9月20日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2546号民事判决书，向被执行人涂爱琴、黎彬发出执行通知书，责令被执行人涂爱琴、黎彬立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂爱琴、黎彬银行存款374844.5元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十一月二十日书记员  曾伏良
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初8502号原告：陈继超，男,1943年10月4日出生,汉族,住某地。被告：苏玲，女，其余信息不详。原告陈继超与被告苏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。原告陈继超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月21日被告以其女儿刘美购买新房为由向原告借款1500元。当日，被告向原告开具借条一张，借条内容为：“今借到壹仟伍佰元人民币。”后原告因生活所需向被告追索借款本金，但被告以队上未给其女儿分房也未向其女儿退钱、手头紧张为由拒绝还款，原告催要无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时应向人民法院提供被告的姓名、性别、工作单位等基本信息以确定被诉讼的主体。本院依据原告提供的被告地址，两次外出送达起诉状副本及开庭传票，但均未找到被告。且原告也无法提供被告的身份证号码，无法查实确有此人。本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案原告未能够提供被告苏玲准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定苏玲的身份信息及送达地址，属于被告身份不明确的情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈继超的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告陈继超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王莉莉二〇一七年十一月十五日书 记 员  柯红蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2149号原告：胡顺喜，男，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。被告：陈祥，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：张云，女，汉族，住安徽省宣城市。原告胡顺喜诉被告陈祥、张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺喜的委托诉讼代理人胡正峰到庭参加诉讼，被告陈祥、张云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡顺喜向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款2.5万元及利息（其中1.5万元自2015年10月10日起按月利率2%、1万元自起诉之日起按年利率6%，均计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月10日，陈祥因资金周转向胡顺喜借款1.5万元，约定一个月内归还，利息1500元；2016年7月10日、13日又分两次各向胡顺喜借款5000元，上述三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，且至今未还。胡顺喜围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其证据“三性”予以确认并在卷佐证。据此本院对胡顺喜诉称的事实予以确认。本院认为：陈祥向胡顺喜借款2.5万元并出具借条，事实清楚，双方法律关系明确，该款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此胡顺喜要求陈祥、张云共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈祥、张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥、张云于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡顺喜借款2.5元及利息（其中1.5万元自2015年10月10日起按月利率2%、1万元自2017年4月21日起按年利率6%，均计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，公告费300元，合计860元，由被告陈祥、张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杜美龄人民审判员  沈光泉人民陪审员  赵春燕二〇一七年十一月二十七日书 记 员  成 丽附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执646号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行塔畈支行，住所地安徽省潜山县塔畈乡塔畈村插入地图周老屋组，统一社会信用代码91340824598690471D（1-1）。负责人：彭代言，该支行行长。委托诉讼代理人：朱储锐，该支行员工。被执行人：安庆市远润机电工贸有限公司，住安徽省安庆市集贤南路176号，统一社会信用代码91340800772819614Q（1-1）。法定代表人：鲁希平，该公司总经理。被执行人：鲁希平，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：彭和平，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：吴应元，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：徐腊梅，女，1961年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：周金梅，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：徐涧，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：鲁希红，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：任四毛，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行与被执行人安庆市远润机电工贸有限公司、彭和平、徐腊梅、吴应元、周金梅、鲁希平、徐涧、鲁希红、任四毛债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安庆宝宏拍卖有限责任公司拍卖被执行人彭和平、徐腊梅、吴应元、周金梅、鲁希平、徐涧、鲁希红、任四毛共同所有的位于安徽省安庆市迎江区人民路88号4幢1-7层的房地产（房地产权证号：宜房字第××号）。经安庆兴创拍卖有限公司依法拍卖，二次拍卖均流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价4452万元的30.55%合计13599371元，扣除案件受理费、执行费用后净值人民币13473024元（13599371元-46900元-79447元=13473024元），将上述房地产以物抵债，不足部分被执行人应当继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人彭和平、徐腊梅、吴应元、周金梅、鲁希平、徐涧、鲁希红、任四毛共同所有的位于安徽省安庆市迎江区人民路88号4幢1-7层的房地产（房地产权证号：宜房字第××号）的30.55%作价13473024元交付申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行抵偿所欠部分债务，不足部分被执行人应当继续清偿。上述房地产的财产权及相应的权力自本裁定送达申请执行人起转移；二、申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一七年十一月十日书记员  杨 俊
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1197号原告：李瑞来，又名李大来，男，1953年4月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：鹤壁市惠德食品经销有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：曹智勇。委托代理人：潘爱先，女，1954年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：一般代理。原告李瑞来与被告鹤壁市惠德食品经销有限公司（以下简称惠德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告李瑞来及其委托代理人李保贵、被告惠德公司委托代理人潘爱先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞来向本院提出诉讼请求：1、被告惠德公司向原告支付工资11700元；2、被告惠德公司返还原告垫付的养老保险费3919.92元。事实和理由：1998年1月1日至2013年4月1日，原告在被告惠德公司工作，被告惠德公司拖欠原告工资及垫付的养老保险费未予支付，为维护合法权益，故提起诉讼。被告惠德公司辩称：原告李瑞来原系金属线材厂职工，惠德公司将金属线材厂兼并后，成为被告惠德公司职工。针对原告的诉讼请求得看具体的证据。原告举证、被告质证及本院认证情况如下：1、退休证1份，证明原告已经退休。2、欠条1份，证明被告惠德公司欠原告11700元工资。3、收据1分，证明原告垫付了3919.92元的养老保险费。被告对原告提交的证据无异议，本院亦依法确认上述证据的证明效力。被告惠德公司未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权于2017年8月23日对原告作询问笔录1份，并当庭出示，原、被告双方均无异议。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李瑞来系原金属线材厂职工，1998年被告惠德公司将原金属线材厂兼并，原告进入被告惠德公司工作。而后，原告从被告惠德公司退休，2013年4月7日，原告向鹤壁市社会保险事业管理局缴纳2001年6月至2005年6月期间的基本养老保险费5031.93元，其中单位承担部分为3919.92元，个人承担部分为1112.01元，2013年6月26日，被告惠德公司的法定代表人曹智勇在该票据背面备注：应有公司承担，经办人，曹智勇。2016年1月31日，被告惠德公司的法定代表人曹智勇为原告出具欠条“下欠李大来壹万壹仟七佰元，11700元，惠德，经办人，曹智勇。2017年7月27日，原告以本案被告惠德公司以及案外人潘石东为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张：二被申请人连带向其支付拖欠的工资11700元及劳动保险费3919.92元。2017年7月31日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2017]228号不予受理通知书，不予受理的理由为：被告主体不适格。因本案被告惠德公司未在规定的期限内办理年检手续，2009年3月5日，鹤壁市工商行政管理局作出行政处罚决定书（鹤工商处字[2009]第008号）吊销惠德公司营业执照。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。本案中，首先，虽然本案被告惠德公司已被吊销营业执照，但其用人主体资格依然存续，故其被告主体适格；其次，被告惠德公司的法定代表人为原告出具的双方当事人均认可的工资欠条，确认了拖欠原告工资数额，故对原告要求被告支付工资11700元的主张，本院予以支持；再次，在原、被告双方劳动关系存续期间，被告惠德公司有义务为原告缴纳养老保险费，被告惠德公司的法定代表人在原告持有的票据后备注“应有公司承担”应视为被告惠德公司对原告垫付养老保险费的事实的认可并作出归还相应款项的明确的意思表示，且现有证据亦不能认定该意思表示存在违反法律、行政法规的强制性规定，以及有欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故原告主张被告惠德公司向其返还所垫付养老保险费中单位应缴纳部分3919.92元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市惠德食品经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞来工资11700元；二、被告鹤壁市惠德食品经销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李瑞来垫付的养老保险费3919.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市惠德食品经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一七年十一月十三日书记员  孙秀娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3644号原告：林伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住佛山市三水区,被告：李东峰，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省高州市，被告：黄辉华，男，1979年4月20日出生，瑶族，住广西昭平县，被告：黄桂湖，男，1981年3月19日出生，汉族，住广西横县，被告：曾艺飞，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，被告：罗广丰，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，被告：佛山市三水区西南街伊诗尼家具店，住所地广东省佛山市三水区西南街三达路**号*座109铺，营业执照号码：440683600204573。经营者：黄辉华。被告：广州润星家具材料有限公司，地址：广州市番禺区新造镇曾边白贤堂工业区自编1号101幢，统一社会信用代码：91440101689312505Q。法定代表人：陈素芳。委托诉讼代理人：罗展宗，该公司员工。原告林伟与被告李东峰、黄辉华、佛山市三水区西南街伊诗尼家具店（以下简称伊诗尼店）、广州润星家具材料有限公司（以下简称润星公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，经审查，依职权追加黄桂湖、曾艺飞、罗广丰为本案共同被告，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林伟、被告黄辉华、曾艺飞、伊诗尼店、被告润星公司的委托诉讼代理人罗展宗到庭参加了诉讼，被告李东峰、黄桂湖、罗广丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同双倍返还定金9667.6元，并互负连带责任；2、判令各被告共同返还货款16966.2元，并互负连带责任；3、案件受理费和保全费由被告承担。事实及理由：2017年5月3日，原告与“伊仕利”衣柜三水旗舰店签订《订单》合同，约定原告向该旗舰店订购系列衣柜，总价款为24169元，该店于签订合同始40日至45日内交货，原告支付定金21800元;被告李东峰作为经手人签订合同。当日，原告通过POS机向“伊仕利衣柜(三水店)”商户支付定金21800元。原告付款后，伊仕利衣柜(三水店)没有按约如期交货并安装，且店面从2017年8月17日开始关门没有营业，经手人被告李东峰下落不明。此后，报警调查得知，“伊仕利”衣柜三水旗舰店系被告黄辉华登记注册成立被告伊诗尼店，伊诗尼店成立后，被告黄辉华将伊诗尼店转让给被告李东峰实际经营，被告润星公司通过授权等形式与被告伊诗尼店合作经营“伊仕利”三水旗舰店。综上所述，四被告应承担该次订单的定金货款的共同返还及互负连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，案件审理过程中，经原告及其他人报警，被告李东峰因本案所涉定作合同已涉嫌犯合同诈骗罪，且佛山市公安局三水分局对此亦已立案侦查，本案已不属于经济纠纷案件，依照上述规定，应驳回原告的起诉，将本案材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林伟的起诉。案件受理费减半收取即233元，由本院予以退回给原告林伟；财产保全费286元，由原告林伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一七年十一月二十日书记员 李洁文
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0723民初1955号原告:渭南大北农农牧科技有限公司。法定代表人：付记北，该公司总经理。被告:薛奎，男，汉族，陕西省洋县人。原告渭南大北农农牧科技有限公司与被告薛奎买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院立案登记，于2017年11月8日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南大北农农牧科技有限公司撤诉。案件受理费已收取50元，由原告承担。代审判员  叶宝云二〇一七年十一月十日书 记 员  许方舟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2494号原告：张海波，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：山东昊星商厦有限公司。住所地山东省邹平县。法定代表人：张忠军，公司经理。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张海波与被告山东昊星商厦有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海波撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告张海波负担。审 判 长 王 娟人民陪审员 赵 勇人民陪审员 贺孝玲二〇一七年十一月三十日书 记 员 杨朝霞
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初5414号原告：芦西荣，居民。委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。被告：魏朝田，居民。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。法定代表人：李动山，总经理。委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。原告芦西荣与被告魏朝田、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦西荣的诉讼代理人任祥峰、被告魏朝田、大地财保公司的诉讼代理人林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。芦西荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、护理费、营养费、交通费、伤残补助费、精神抚慰金等损失共计37500元。事实与理由：2017年9月1日12时许，魏朝田驾驶鲁V×××××号小型汽车沿卢官庄村里水泥路由南向北行驶，行至事故地点时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。后经临沭县交警大队事故认定，原告承担事故的次要责任，被告魏朝田承担事故的主要责任。被告的车辆在大地财保公司投保交强险。魏朝田辩称，事故发生及责任认定属实，我拉老板订货的，医疗费门诊票据三张2416.44元，另外3600元是住院押金，共计6013.44元是老板垫付的。大地财保公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效且不违反法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合法损失，程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日12时许，魏朝田驾驶鲁V×××××号小型汽车沿卢官庄村里水泥路由南向北行驶，行至事故地点时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，之后魏朝田驾驶的车辆又与姜自来停在家门口的鲁A×××××小型汽车相撞，致芦西荣受伤，车辆部分受损。后经临沭县交警大队事故认定，芦西荣负事故的次要责任，魏朝田负事故的主要责任。魏朝田驾驶证号372801195912183718，准驾车型：C1。驾驶的车辆行驶证登记日期2010年5月27日，检验合格至2018年5月。登记车主为于艳臣，在大地财保公司河东支公司投保交强险。事故发生当天，芦西荣被送住临沭县人民医院住院治疗，主要诊断：双侧多发肋骨骨折，其他诊断：肺挫伤、腰椎横突骨折、头部外伤、腹部受伤、软组织损失。至9月20日共住院治疗19天，魏朝田垫付医疗费6013.44元。后芦西荣进行门诊检查治疗。2017年11月2日，经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，芦西荣的损伤构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。护理人员芦西荣女儿在县城居住一年以上、且有城镇住宅房屋登记、生效判决书证明，本院认定其系城镇居民，护理费应按无固定收入城镇居民标准。根据审理查明的事实和相关法律规定，本院认定芦西荣的合法损失为：医疗费9632元，护理费60天×93.18元＝5590.8元、交通费200元、住院期间伙食补助和营养费不重复计算、营养费60天×30＝1800元、残疾赔偿金139541×17×10%=18140.2元、十级伤残精神抚慰金1000元、法医鉴定费1400元，合计37763元。本院认为，交警部门认定魏朝田负事故主要责任，芦西荣负次要责任并无不当，本院予以确认。魏朝田驾驶的涉案机动车在大地财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对芦西荣因事故造成的损失，大地财保公司应在交强险限额内予以赔偿。不足部分由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。芦西荣为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告芦西荣因交通事故造成的各项经济损失：医疗费9632元，精神抚慰金1000元、残疾赔偿金18140.2元、护理费5590.8元、交通费200元、营养费1800元、法医鉴定费1400元，合计37763元。二、被告魏朝田先行垫付给的医疗费6013.44元，由原告芦西荣在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔款交到本院后予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元减半收取369元，由被告魏朝田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李华伟二〇一七年十一月三十日书记员  张 婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1772号申请执行人西安某某有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省榆林市榆阳区。西安某某有限公司与陈某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第753号裁决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，西安某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、陈某某向申请执行人西安某某有限公司支付代付银行的利息、罚息15927.28元，支付违约金43338元及相应的利息；二、承担本案仲裁费22546元、公告费800元、执行费1639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）陈某某10万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十一月八日书 记 员  任苏轩