wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017）辽0111民初5188号	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：程中兰。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告程中兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨到庭参加诉讼。被告程中兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告程中兰入住由其提供物业管理的碧桂园·凤凰城小区以来，从2016年1月起至2017年6月共拖欠物业费10762.92元，要求支付物业费10762.92元及违约金2000元并承担本案诉讼费。	被告程中兰未到庭答辩。	经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园·凤凰城”小区物业服务项目。2008年7月22日，被告程中兰与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定，别墅物业费收费标准为每月每平方米2元。2009年7月3日被告办理了“碧桂园·凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为298.72平方米。被告从2016年1月起至2017年6月共拖欠物业费10753.92元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园·凤凰城物业交接书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2016年1月起至2017年6月拖欠的物业费10753.92元。被告程中兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告程中兰于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2016年1月起至2017年6月的物业费10753.92元。	二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费120元，减半收取即60元，由被告程中兰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十一日			书记员李莹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执183号之四申请执行人：阿克苏青松商品混凝土有限责任公司，组织机构代码74868988-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市西大桥南侧500米。法定代表人：唐建军，总经理。被执行人：靳兆宏，男，1973年1月10日出生，，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院于2017年3月31日作出（2016）兵0102执183号执行裁定书，查封了被执行人靳兆宏名下车辆号牌号码为新N某牌小型普通客车、新N某牌小型轿车。现因被执行人靳兆宏履行了全部付款义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人靳兆宏名下车辆号牌号码为新N某牌小型普通客车、新N某牌小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 阿不都热衣木二〇一七年十一月十四日书记员 米    兰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1161号申请执行人中国邮政储蓄银行股份���限公司环县支行。负责人韩占东，任行长。被执行人ＸＸ，男，1985年2月28日出生，甘肃环县人。被执行人辛丰凯，男，1987年4月7日出生，甘肃环县人。被执行人张寺荣，男，1968年3月4日出生，甘肃环县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与ＸＸ、辛丰凯、张寺荣金融借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、辛丰凯、张寺荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行股��有限公司环县支行归还借款本金40000元、利息1259.01元及逾期利息（按照年利率17.55%计算自2016年2月16日起至还款之日止）。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人ＸＸ、辛丰凯、张寺荣名下的财产进行了查证：被执行人ＸＸ、辛丰凯、张寺荣名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人ＸＸ、辛丰凯、张寺荣目前没有财产可供执行,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公��环县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月二十九日书记员  杨满权
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1714号上诉人（原审原告）：李润，男，汉族，1983年4月11日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李希平，男，汉族，1951年11月16日出生，住四川省乐山市市中区。系李润之父。委托诉讼代理人（特别授权）：康凤敏，女，汉族，1955年6月10日出生，住四川省乐山市市中区。系李润之母。被上诉人（原审被告）：四川省有限广播电视网络股份有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路***号。统一社会信用代码：91511100567648414P。负责人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。上诉人李润因与被上诉人四川省有限广播电视网络股份有限公司乐山分公司（以下简称四川广电网络乐山分公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初515号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人李润及其委托诉讼代理人李希平、康凤敏，被上诉人四川广电网络乐山分公司的委托诉讼代理人肖明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李润上诉请求：判决被上诉人因违法解除劳动合同向上诉人支付赔偿金114,400元。事实与理由：被上诉人违反《中华人民共和国劳动法》第4条、第89条的规定，违法将工作外包，造成大量职工失去劳动岗位，同时违法制定各种规章制度，迫使职工离职，应当支付劳动报酬、经济补偿和赔偿金；被上诉人向法庭提交的《解除劳动关系证明书》系伪造。被上诉人四川广电网络乐山分公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有证据证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人李润向一审法院起诉，请求判决被告因违法解除劳动合同向原告支付赔偿金114400元。一审法院认定事实：李润原系被告青江营业部营销员。2016年12月8日原告口头提出辞职，公司于当日出具《四川省广播电视网络股份有限公司乐山分公司劳动合同双方终止（解除）劳动关系证明书》，内容为：“李润同志与我单位订立的劳动合同，因个人原因，主动提出辞职，于2016年12月解除劳动合同，从即日起本人与公司脱离劳动关系。可凭此证明到户籍所在地的就业管理服务机构和社会保险部门办理相关手续。用人单位（印章），本人（签名），《证明书》一式两份：解除或终止劳动合同双方当事人各一联”，及离职《员工离职工作交接表》载明：进公司时间2006年8月，离职时间2016年12月8日，离职类别为主动辞职，工作交接情况、离职手续办理情况、财务手续办理情况栏上均有原告本人签字。审理中，李润对《四川省广播电视网络股份有限公司乐山分公司劳动合同双方终止（解除）劳动关系证明书》和《员工离职工作交接表》的真实性提出异议，但经该院释明后，李润未申请鉴定材料的真伪。2017年7月24日，李润向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：被申请人因违法解除劳动合同向申请人支付赔偿金114400元。同日，该委作出乐劳人仲不（2017）21号不予受理通知书，以李润基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁，决定不予受理。原审原告遂于2017年7月26日诉至法院，提出前述主张。同时查明：2011年1月1日，李润与原审被告签订《劳动合同》约定：1、期限：2011年1月1日起至2016年12月31日止；2、工作岗位：客户服务部终端维护员；3、工作制度：执行标准工时；4、劳动报酬：实行月工资制，月工资为1320元；5、甲方安排乙方延长工作时间，应依照劳动合同法支付乙方工资报酬。一审法院认为，原、被告均符合《中华人民共和国劳动法》规定的劳动关系的主体资格。原告提出被告违法解除劳动关系，在被告举证提出离职材料后，表示系伪造但不申请鉴定，应承担举证不能的后果。原告系因个人原因提出辞职的，原告提出被告拒绝支付离职补偿金、扣发岗位工资、2016年绩效金、克扣2007年至2012年加班费等事项已在另案中处理，并未得到支持。一审法院判决：驳回原告李润的诉讼请求。本案受理费5元（已减半，原告申请缓交）,由原告李润承担。在二审审理过程中，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否违法解除与上诉人之间的劳动关系。从本案查明的事实看，被上诉人在原审庭审中已举证提交了上诉人的离职材料，而查明材料是否系上诉人当时的真实意思表示的关键在于查明在该材料上签字的是否是李润本人所签。但由于其在原审中经审判员提示仍未申请字迹鉴定，应当承担举证不能的后果。而因个人原因提出辞职的，并不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付赔偿金的条件。故上诉人李润的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人（原审原告）李润负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 明审 判 员  李 霞审 判 员  陈进科二〇一七年十一月三十日法官助理  雷云霞书 记 员  肖 阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5351、5352号之一申请执行人洪灿平，男，汉族，1993年4月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人朱兆希，男，汉族，1987年12月3日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区。被执行人詹益举，男，汉族，1969年2月26日出生，户籍地址广东省揭东县。申请执行人洪灿平与被执行人朱兆希、詹益举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9275号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款150000元及利息（计算方式详见判决书），律师费8000元，案件受理费4390元，并承担本案执行费2770.5元，本院于2017年4月11日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院依法扣划被执行人詹益举的银行存款9285.62元，在深圳市公安局交通警察局车辆管理所依法档案查封了被执行人詹益举名下的粤Ｂ×××××小汽车一辆，查封期限两年，自2017年4月21日起至2019年4月20日止，因暂未实际控制，暂不具备处分条件。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 杨爱华执行员 钟广明二〇一七年十一月二十七日书记员 丘 瑜
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1689号上诉人（原审被告）：乐山市金远房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4层，统一社会信用代码：91511100765082773A。法定代表人：徐永亮，董事长。委托诉讼代理人：廖秀健，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永安，男，1956年12月16日出生，该公司员工。上诉人（原审被告）：四川众恒房地产开发有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号，统一社会信用代码：915111236602590342。法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：廖秀健，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张先培，男，1963年7月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。被上诉人（原审原告）：四川川鸿电气设备有限公司，住所地四川省乐山市市中区土主镇乐井路188号，统一社会信用代码：91511102558238376D。法定代表人：李国东，总经理。委托诉讼代理人：杨明华，男，1970年4月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：董丽花，女，1982年11月28日出生，汉族，该公司员工，住河南省濮阳县。第三人：四川众星电力工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区高新区迎宾大道20号C6（5幢）204、205室，统一社会信用代码：91511100MA6280951H。法定代表人：王大军。委托诉讼代理人：万才林，四川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，四川乐宁律师事务所律师。上诉人乐山市金远房地产开发有限公司、四川众恒房地产开发有限公司与被上诉人四川川鸿电气设备有限公司、第三人四川众星电力工程有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案二审期间出现新的证据，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2355号民事判决；二、发回四川省乐山市市中区人民法院重审。上诉人乐山市金远房地产开发有限公司、四川众恒房地产开发有限公司预缴二审案件受理费共计46352元，予以退还。审判长 李 春审判员 唐海珍审判员 张开运二〇一七年十一月二十八日书记员 辜 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1742号上诉人（原审原告）：余思维，男，汉族，1987年6月13日出生，个体工商户，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：柳峻峰，男，汉族，1973年1月26日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。被上诉人（原审第三人）：罗加成，男，汉族，1966年8月2出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审第三人）：殷秀芳，女，汉族，1965年10月3出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。上诉人余思维因与被上诉人柳峻峰、罗加成、殷秀芳案外人执行异议纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余思维于2017年10月25日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到该通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余思维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 明审 判 员  任旭东审 判 员  李 霞二〇一七年十一月二十九日法官助理  雷云霞书 记 员  肖 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3673号原告：刘某，男，1954年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：冯某1，男，1985年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯某2，女，1987年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘某诉被告冯某1、冯某2赡养纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘某于2017年11月6日向本院提出���诉申请。本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费240元（已由原告刘某申请缓交），减半收取计120元，由原告刘某负担。审判员 王 充二〇一七年十一月十日书记员 蒋代维
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1617号之一申请执行人泉州华腾汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人黄炳宽，董事长。委托代理人陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。被执行人ＸＸ强，男，1993年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人泉州华腾汽车销售服务有限公司与被执行人ＸＸ强修理合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）闽0502民初3072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，申请强制被执行人支付汽车修理费人民币81906元、逾期付款利息及车辆保管费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人ＸＸ强名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初3072号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十一月二十一日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执11915号	李学俊：	你与张学从借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初12484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张学从于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274653044	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	特此通知	二〇一七年十一月六日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终6293号上诉人（原审原告）：王江平，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈珠平，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈传焕，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人王江平因与被上诉人陈珠平、陈传焕不当得利纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议点在于王江平汇给陈珠平的191000元款项性质，王江平主张汇错款，陈珠平主张该款为投资分红款，双方当事人二审均提供新证据，对191000汇款性质应结合双方新证据予以进一步查清。综上，本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初388号民事判决；二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。上诉人王江平预交的二审案件受理费4120元予以退回。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 张 敏二〇一七年十一月二十八日法官助理 蔡 娟书 记 员 郭梦铃
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1758号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路29号，统一社会信用代码91350303796089388F。负责人：何丽萍，该行行长。被执行人：陈庆平，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田江口支行与陈庆平信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1631号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还71711.46元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款。2017年8月2日，本院作出（2017）闽0303执1758号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈庆平的银行存款，金额为216247.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款90.67元，因实际冻结金额较小暂未扣划。另查明，被执行人陈庆平有车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执1758号之一执行裁定，查封被执行人陈庆平所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初1631号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十一月十六日书记员  喻雅冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初10475号原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。法定代表人：徐帮民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：薛萍，女，1980年10月21日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告薛萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员钱富良适用小额诉讼程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人沈文超到庭参加了诉讼，被告薛萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：要求被告支付拖欠原告的物业管理费4412元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所服务的双龙依云花园17幢201室的业主，被告在接收物业时，按《物业管理条例》的相关规定，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告入住的双龙依云花园17幢201室进行日常的物业维护。双方约定高层按1.1元/月/平方米收取物业服务费，按0.55元/月/平方米收取电梯使用费，另外按0.2元/月/平方米收取公共能耗费。在被告欠费期间，原告对其进行了日常的物业服务工作，但在原告提供服务之同时，被告自2015年7月1日起至2016年12月31日未按期缴纳物业服务费等相关费用，经原告工作人员多次催促未果。物业公司提交的证据有：1、2011年12月12日原告与宜兴市兰山房地产开发有限公司（以下简称开发公司）签订的前期物业管理合同、2013年7月3日原告与薛萍签订的前期物业管理服务协议复印件，证明原、被告约定由原告受开发公司的委托对被告入住的双龙依云花园17幢201室进行物业维护的事实及双方对收费标准的约定。2、2013年7月3日钥匙领取单、2013年7月3日业主入住验房表、业主家庭情况登记表，证明被告已经入住双龙依云花园17幢201室的事实。3、宜价备字[2015]第14号宜兴市物价局备案回复表，证明原告对被告收取物业费的依据已经取得了宜兴市物价局的备案认可。4、17幢201室缴费清单，证明被告结欠物业费、公共能耗费、电梯使用费的计算依据。5、2015年、2016年公共用水用电能耗公示资料，房屋备案申请审核表，证明根据原告公示的公共能耗支出除房屋所在小区建筑面积得出实际公共能耗开支高于合同约定的公共能耗收费标准，故向业主按合同收取能耗费符合规定。被告薛萍未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的物业管理委托合同合法有效，对双方均有约束力，双方均应当依约履行合同义务，物业公司要求被告支付其拖欠的物业管理费4412元的主张有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：薛萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业公司物业服务费4412元。如薛萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由薛萍负担，上述款项已由物业公司预交，本院不再退还，由薛萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给物业公司。本判决为终审判决。审判员  钱富良二〇一七年十一月一日书记员  王 思
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2050号上诉人（原审原告）：四川建设工程集团股份有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：管静野，该公司董事长。委托代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李忠，男，汉族，生于1972年2月5日，住四川省大英县，委托代理人：雍高明，男，汉族，生于1954年8月4日，住四川省北川羌族自治县，被上诉人（原审被告）：四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市。法定代表人：刘世勇。上诉人四川建设工程集团股份有限公司因与被上诉人李忠返还工程保证金纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人审理了本案。上诉人四川建设工程集团股份有限公司的委托代理人叶金学，被上诉人李忠及其代理人雍高明到庭参加询问。本案现已审理终结。上诉人四川建设工程集团股份有限公司上诉请求：1.请求二审法院裁定撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4723号民事判决，并将本案发回原审人民法院重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人李忠承担。事实与理由：1.原判认定基本事实不清，该笔劳务保证金不存在，四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司印章于2015年5月19日才领取，而保证金收条的盖章时间为2015年4月1日。2.原审判决严重违反法定程序，本案四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司的法定代表人刘世勇已涉嫌合同诈骗，人民法院应裁定不予受理，并将犯罪线索移送公安机关或检察机关。被上诉人李忠答辩称：原审法院审理程序合法，查明事实无误，请求维持原判。原审原告李忠一审的诉讼请求为：1、判令二被告连带返还原告的工程劳务保证金叁拾壹万元；2、判令二被告承担从2015年4月2日起至保证金还清之日止的中国人民银行的同期贷款利息；3、判令二被告支付原告相关住宿费；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。一审法院认定的事实：2015年4月1日，原告李忠为承包北疆农机、农贸、汽贸物流园工程劳务，向被告四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司交纳保证金31万元，该分公司出具收条一份，该分公司负责人刘世勇在收条上签字，并加盖了公司的财务专用章。之后原告未能承包该物流园工程劳务，在向被告所有保证金无果后，遂诉至本院，请求判如所请。另查明：四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司，四川建设工程集团股份有限公司所设立的分公司；四川建设工程集团股份有限公司于2016年4月7日名称变更为四川绵阳建设工程集团股份有限公司，又于2016年5月4日名称变更为四川建设工程集团股份有限公司。在庭审中，被告四川建设工程集团股份有限公司对上述收条上加盖的被告四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司财务专用章的真实性持有异议，但仅提交了2015年5月19日的一份有关四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司财务章的移交清单复印件。上述事实，有当事人陈述、营业执照、工商登记信息、企业名称变更核准通知书、收条等证据在卷佐证。一审法院认为：本案中，被告四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司2015年4月1日所出具的收取原告保证金31万元的收条上，有该分公司负责人刘世勇的签名及公司财务印章，虽被告四川建设工程集团股份有限公司对该收条的真实性持有异议，但未能提交相应证据予以证明，其辩解意见不能成立，故本院对收条的真实性予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，原告在向被告四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司交纳保证金后，在未能承包到相应工程的劳务，现要求被告四川建设工程集团股份有限公司退还保证金31万元的，并承担此款从2015年4月2日起至该款还清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告四川建设工程集团股份有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告李忠保证金31万元，并承担此款从2015年4月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李忠其他诉讼请求。本案收取受理费5950元，由被告四川建设工程集团股份有限公司承担。上诉人在二审期间提交领取印章的清单作为新证据，其上有经办人的签名、指印及电话，拟证明印章为2015年5月才领回。被上诉人质证称：该证据不属于新证据，上诉人在一审中曾经提交。本院认为：上诉人所提交的证据为复印件，且经办人未出庭参加诉讼，该证据的真实性无法确认，本院依法不予采信。本院查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为：根据双方的二审诉辩理由，本案的争议焦点在于：李忠与四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司之间是否存在预收工程保证金的法律关系。根据已查明的事实，四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司于2015年4月1日向李忠出具：收取李忠保证金31万元的收条。该收条上有四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司负责人刘世勇的签名及公司财务印章，并有李忠于2015年4月1日转款29万的凭证以及剩余两万元为现金支付的陈述，一审法院根据以上证据和交易习惯，作出李忠已完全履行支付31万元保证金合同义务的认定并无不当。上诉人四川建设工程集团股份有限公司虽对该收条的真实性持有异议，但所提交的证据不足以推翻一审认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人四川建设工程集团股份有限公司应自行承担举证不利的责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人四川建设工程集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李又平审判员  陈 江审判员  周 坚二〇一七年十一月二十日书记员  杜尚昆
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初177号原告:佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司,住佛山市顺德区,机构代码：23195654-4。法定代表人：陈仁泰。委托代理人：卫驰翔，上海天闻律师事务所律师。委托代理人：翁才林，上海天闻律师事务所律师。被告:四川丸美柏家木制品有限公司,住南部县经济开发区,机构代码：915113215796248904。法定代表人：黄兴中。原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与被告四川丸美柏家木制品有限公司不正当竞争一案，原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2017年11月15日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼标的变更为人民币1万元，2017年11月20日再次向本院撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的变更诉讼请求和撤诉申请都是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司撤回起诉。本案案件受理费12800.00元，退还原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。审判长  李又平审判员  陈 江审判员  周 坚二〇一七年十一月二十五日书记员  张 薇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 					 		(2017)辽0111民初4406号			原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。			被告：李治瑀。			原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉被告李治瑀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹、被告李治瑀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX业主，房屋面积99.08平方米，被告自2013年6月1日起至2017年5月31日止共拖欠原告物业费8560.5元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2013年6月1日起至2017年5月31日止物业费8560.5元及违约金3124.6元，案件受理费由被告承担。			被告李治瑀辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我2011年收房的，当时的物业公司叫第一太平戴维斯，我是与该物业公司签订的前期物业合同，一年之后该物业公司突然撤场，在这个过程中，没有告知业主，我们都是后来知道的，属于违约行为，我2017年9月搬进来，才知道物业是原告接手的；我不承认欠原告四年物业费，我没与原告签署过任何协议或合同，原告也没有通过任何形式对我告知，而且物业费的收费标准我不清楚，我不知道原告是以什么为依据定价的，双方没有合同，也不存在滞纳金的问题，2013年6月至今，物业没有通过任何形式向我催要过物业费，我看见传票才知道我欠了原告四年物业费，2013年6月1日至2015年6月1日的物业费超过诉讼时效。			经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理者，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号楼XXX室业主，房屋建筑面积为99.08平方米，被告于2013年6月1日起至2017年5月31日止物业费8560.5元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。			上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、催款通知书在卷为凭，可以采信。			本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，被告应该缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。故本院判决被告给付原告物业费人民币8560.5元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出是与原物业公司第一太平戴维斯签订的合同，一年后该公司撤场，在这个过程中没有通知业主，业主都是后来知道的，与原告没有签订前期物业合同的辩解，因原告是在原物业公司撤出后，与沈阳新朋房地产开发有限公司签订的前期物业合同，并在中标后进场进行的物业服务，该前期物业合同对全体业主具有约束力，原告的该辩解无法律与事实依据，故对其该辩解不予采信。关于被告提出2013年6月1日至2015年6月1日物业费已超过诉讼时效的辩解，因原告收取物业费是个连续的过程，且提交了催费通知书，原告的辩解无法律依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告李治瑀于本判决发生法律效力后五日内给付原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司2013年6月1日起至2017年5月31日止物业费人民币8560.5元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告的其他诉讼请求。			案件受理费92元，减半收取即46元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年十一月二十七日			书记员  李奕然
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初512号公诉机关永安市人民检察院。被告人张飞，男，1978年7月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审，同年10月30日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年10月8日23时40分许，被告人张飞醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，当车辆行经永安市燕北尼葛工业园路段时，与苏某驾驶的小汽车发生纠纷。苏某报警后，民警将被告人张飞带至医院抽血检验。经福建广信司法鉴定所鉴定，张飞送检血样中乙醇含量为151.81mg/100ml。另查明，案发当晚，张飞与苏某因行车线路问题发生口角争执，出警民警在现场未发现双方有发生交通事故。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、查获经过等书证；2、被告人张飞的供述和辩解；3、证人苏某的证言；4、福建广信司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具的车辆类别鉴定意见书；5、抽血检验及现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张飞无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，应从重处罚。案发后，被告人张飞如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人张飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年十一月十三日书记员 郑宝祺
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执恢118号申请执行人沈忠欢，男，汉族，1992年7月19日出生，住成都市青白江区。被执行人成都京蓉物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化基地D175号，组织机构代码：68903941-4。法定代表人丁元平。申请执行人沈忠欢与被执行人成都京蓉物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2015）第0038号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都京蓉物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈忠欢于2017年11月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2015）第0038号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  刘汉国二〇一七年十一月二十六日书记员  刘荣状
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3611号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路87号之十五。法定代表人：汪堃，总经理。委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。被告：周仕良，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省平和县。被告：林凤英，女，1986年9月19日出生，汉族，住福建省平和县。原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告周仕良、林凤英物业服务合同纠纷，本院于2017年9月8日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年11月23日以周仕良、林凤英已履行相应义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门福美莱物业管理有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。审 判 员 梁毅挺法官助理 陈威鹏二〇一七年十一月二十五日代书记员 汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院民事裁定书（2017）青2524民初451号原告拉公加，男，藏族，1964年8月6日生，青海省兴海县龙藏乡日旭村132号，牧民。原告特贝，男，藏族，出生年月不详，青海省兴海县人，牧民。被告才让多杰，男，藏族，1972年11月5日生，青海省兴海县人，农民。被告祝克雷，男，汉族，1972年5月8日生，青海省兴海县人，农民。被告马占云，男，撒拉族，出生年月不详，青海省兴海县人，农民。第三人赵云良，男，回族，出生年月不详，青海省兴海县人，农民，现住兴海县。原告拉公加、特贝与被告才让多杰、祝克雷、马占云牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告拉公加、特贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付草山租赁费60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告拉公加、特贝与被告才让多杰、祝克雷、马占云签订《承包草山协议书》，约定将原告家的冬季草场承包给被告采挖2015年的虫草，被告应向原告缴纳草场承包费102万元，但时至今日只给付承包费42万元，尚欠60万元。本院经审查认为，根据原、被告所签合同第二条约定内容，可明确得知本案涉及草场租赁费实为被告采挖虫草承包草场产生的费用。兴海县全境属于三江源国家级自然保护区范围，兴海县人民政府已明文规定任何单位或个人不能在自然保护区内进行砍伐、狩猎、捕捞、采药、挖砂等活动。原告出租自家草场予被告采挖虫草的行为已违反国家强制性规定，违背《中华人民共和国自然保护区条例》、《中华人民共和国环境保护法》相关规定，原告的诉求不应得到人民法院的支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告拉公加、特贝对被告才让多杰、祝克雷、马占云的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员黄宏二〇一七年十一月二十八日书记员才让央金附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5075号罪犯田洪顺，男，1994年9月27日出生，土家族，小学毕业，湖南省保靖县人，原住湖南省保靖县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年7月6日作出(2016)浙07刑终第580号刑事判决，以被告人田洪顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田洪顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯田洪顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期一年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯田洪顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田洪顺准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初1296号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代913604214914903222。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓庆安，男，系江西江州农村商业银行股份有限公司生机林支行负责人。（特别授权）委托诉讼代理人：吴斌，男，系江西江州农村商业银行股份有限公司清收事业部工作人员。（特别授权）被告：余泽才，男。被告：杨春梅，女。本院在审理原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告余泽才、杨春梅借款合同纠纷一案过程中，原告江西江州农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西江州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费326.89元，减半收取163.45元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  钱自强二〇一七年十一月二十一日书记员  罗 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4959号罪犯祝伟鸿，男，1980年8月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年9月15日作出(2009)衢刑初字第146号刑事判决，以被告人祝伟鸿犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金305000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年8个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝伟鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝伟鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯祝伟鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝伟鸿准予减刑三个月（刑期自2008年12月2日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执7523号申请执行人马志涛，男，汉族，1981年2月9日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。委托代理人邵卫国，广东绿建律师事务所律师。委托代理人孙登庆，广东绿建律师事务所实习律师。被执行人徐晓雄，男，汉族，1981年1月29日出生，户籍地址广东省揭东县。被执行人吴海波，男，汉族，1981年10月7日出生，户籍地址广东省揭西县。被执行人深圳市银洪实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道宝山第二工业区35栋、36栋一、二层，统一社会信用代码914403005977653047。法定代表人陈小明。关于申请执行人马志涛与被执行人深圳市银洪实业有限公司、徐晓雄、吴海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19001号调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元（人民币，下同）及利息，案件受理费1250元、保全费1070元并承担本案执行费650元，本院依法受理。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查,依法扣划被执行人徐晓雄银行存款11044.79元，被执行人吴海波银行存款27206.11元，上述款项共计38250.9元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院于2017年11月3日依法向申请执行人发送查证结果通知书，申请执行人没有异议且在本院指定期限内不能提供其他财产线索。本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为38250.9元。因本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十一月十七日书记员 谢俊遥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4988号罪犯陈松涛，男，1990年8月16日出生，汉族，小学文化，重庆市涪陵区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月20日作出(2014)温鹿刑初字第1773号刑事判决，以被告人陈松涛犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金31000元。被告人陈松涛不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月6日以(2015)浙温刑终字第788号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈松涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈松涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松涛准予减刑六个月（刑期自2014年3月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5080号罪犯黄水松，男，1971年11月24日出生，汉族，初中毕业，湖北省赤壁市人，原住湖北省赤壁市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年11月18日作出(2015)温鹿刑初字第1597号刑事判决，以被告人黄水松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄水松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄水松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得三个表扬奖励。实际已执行刑期二年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄水松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄水松准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1926号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1747号之九申请执行人鲍红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人郑永松，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院的（2017）皖01民终5477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3450元；提取（扣留）被执行人的款项3450元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月二十二日书记员  叶小倩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14342号之二申请执行人：深圳市沁桐时装有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六联路62号厂房17栋，统一社会信用代码91440300573100324A。法定代表人张俏，该公司总经理。被执行人：王大中，男，汉族，1972年1月25日出生，户籍地址四川省华蓥市。申请执行人深圳市沁桐时装有限公司与被执行人王大中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币（下同）33432元、逾期还款利息（该利息以33432元为本金，按照月利率2%的标准，自2015年9月16日起计算至款项付清之日止，暂计至2017年8月15日为15365.89元，其他待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、一审受理费569元、本案执行费401.48元（以上共计49768.37元），本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，以本案标的为限冻结被执行人名下财付通账户壹个，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证、冻结情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并制作拘留决定书，拟对被执行人采取司法拘留措施（因被执行人下落不明且申请执行人亦无法提供被执行人下落而无法实施）。本案尚有执行款及执行费共计49768.37元未能执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年十一月二十三日书记员  黄德龙
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6740号原告:张玉军，男，1979年7月1日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被告：王卫华，男，1983年11月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：郑华兵，男，1976年6月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告张玉军诉被告王卫华、郑华兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军到庭参加诉讼，被告郑华兵、王卫华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付借款本息41000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告在响水县开发育才花苑工程，因买模板缺钱向原告借款36000元，约定2015年2月10日还款。到期后被告无钱归还，2015年9月13日，原、被告经协商，被告同意多承担5000元利息，并向原告出具41000元欠条。之后原告多次催要，被告以资金困难为由拖欠不付。被告王卫华、郑华兵未答辩，也未提供证据证明。原告张玉军围绕诉讼请求依法提交了2014年12月10日的借条、2015年9月13日的欠条。本院认为，被告王卫华、郑华兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告王卫华向原告借款36000元并出具借条，约定2015年2月10日还款。借款到期后，被告王卫华未能还款。2015年9月13日，被告王卫华、郑华兵共同向原告出具41000元的欠条，并注明2015年9月13日之前的所有欠、借条作废。后两被告未履行还款责任。本院认为，被告王卫华、郑华兵出具的条据是其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告张玉军与被告郑华兵、王卫华之间形成借贷关系。被告郑华兵、王卫华未履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。综上，对原告张玉军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑华兵、王卫华应于本判决生效之日起十日内向原告张玉军归还41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年十一月三十日书记员  卢 琴
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初2996号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨泽伟（又名杨慧明），男，1987年2月24日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年10月18日、31日继续被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2894号起诉书指控被告人杨泽伟犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人杨泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年6月13日1时许，被告人杨泽伟醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人杨泽伟血液中乙醇浓度为122.79mg/100ml。本院另查明，在本院审理过程中，被告人杨泽伟向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人杨泽伟亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心毒物鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、查获及获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨泽伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨泽伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨泽伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年十一月八日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初1683号原告：陈超，男，1985年8月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。被告：���东烟台盛大集团有限公司。住所地：莱阳市古柳街道办事处西古城村。法定代表人：杜广才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。原告陈超诉被告山东烟台盛大集团有限公司（下简称盛大公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人王高波、被告盛大公司的委托诉讼代理人刘垒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间自2012年10月初至今存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年10月到被告处从事钢结构安装工作，双方未签订书面劳动合同。2014年11月18日下午，原告在被告位于青岛海利伟工艺品厂工地上干活时从高处坠下摔伤。事故发生后，因被告未给原告缴纳工伤保险，也未为原告申请工伤认定，致使原告无法享受工伤待遇。2017年3月7日原告申诉至莱阳市劳动仲裁委要求确认劳动关系，仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判如所请。被告盛大公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，因建筑行业农民工流动性较大，无法建立稳定的劳动关系，原告仅是不定时到被告处提供劳务，按照具体天数支付劳动报酬，如认定原告与被告之间存在劳动关系，对被告来讲不公平，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2012年10月初到被告处从事钢结构安装工作，双方没有签订书面劳动合同，被告亦未给��告缴纳社会保险费。工作期间，原告每月平均工资为人民币4200元，被告以现金或银行打卡的方式予以发放。同时查明，为降低经营风险，被告为包括原告在内的部分职工在保险公司购买了团体意外伤害保险。2014年11月，原告在青岛海利伟工艺品厂工地干活时不慎受伤，治疗期间支出的医疗费已由保险公司通过团体意外伤害保险报销。同时查明，被告系1999年7月9日成立的有限责任公司，其经营范围包括房屋建筑工程、建筑装修装饰工程、建筑幕墙工程、钢结构工程、房地产开发等等。2017年3月7日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告陈超）与被申请人（即本案被告盛大公司）之间存在劳动关系。2017年3月8日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳��仲案字【2017】第85号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2017】第85号不予受理通知书、送达回证复印件、原告提交的银行卡账户历史明细清单、被告公司分管原告的负责人蒋言洪签字确认的原告预支工资款条、原告本人与被告法定代表人杜广才的现场谈话录音以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方主体适格，庭审过程中原告提交的银行卡账户历史明细清单、被告处相关负责人蒋言洪签字确认的原告预支工资款条的记载、原告与被告处法定代表人杜广才现场谈话录音中杜广才关于“再说你是我的员工，我们是一家人，谁也跑不了”、“你作为盛大员工，你心情我明白”等陈述，结合庭审查明的被告为原告等职工购买了团体意外伤害保险、原告因伤治疗支出的医疗费已由保险公司报销等事实，可以相互印证，能够形成一个较为完整的证据链条，足以证实原告在被告处工作，系被告处职工，工作期间接受被告的劳动管��，被告向其支付劳动报酬，原告提供的钢结构安装工作系被告经营业务的重要组成部分等事实，由此可以看出原、被告双方之间的关系具备劳动关系的持续性、固定性、隶属性等特征，故应确认原、被告之间存在劳动关系。对原告的诉请，被告提出不予认可、双方之间存在的系劳务关系而非劳动关系的抗辩意见，本院认为，当事人有责任就其主张向法庭提交充分的证据予以证实，有证不举或举证不能的，应自行承担由此产生的法律后果。本案中，被告作为用人单位，其虽提出了上述抗辩意见，但未向法庭提交任何证据证实自己的主张，故应由被告自行承担由此产生的不利后果，对被告的上述抗辩意见，本院依法不予支持。至于被告提出的原告干活受伤时的工程项目并非自己公司承包，原告受伤产生的相关费用应由有关公司承担的意见，本院认为，本案原告所诉为确认劳动关系之诉，根据原告提交的相关证据，原、被告双方确实存在劳动关系且至今未解除，被告所提上述意见与本案无关，故不应属于本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告陈超与被告山东烟台盛大集团有限公司之间自2012年10月初至今存在劳动关系。案件受理费5元，由被告山东烟台盛大集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一七年十一月二十三日书记员 孙  婷  婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初8628号原告：李光兴，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市卫滨区。被告：魏兵，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。被告：杨春华，女，1972年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。原告李光兴与被告魏兵、杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。李光兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏兵向原告偿还借款本金420000元，按年利率6%支付自2013年9月23日至付清之日止的逾期利息；2.判决被告杨春华对前述债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李光兴诉称，2013年9月22日，原告与魏兵对此前全部借款进行结算，魏兵向原告出具结算条据借条，载明其向原告借款420000元，并定于2013年10月20日前付清，担保人为雍开林。二被告系夫妻关系。经原告多次催收未果。本院经审查认为：原告所提交的被告魏兵身份证信息复印件仅有正面，无载明证件性质、发证机关及有效期限的另一面，无法确定被告魏兵身份信息的真实性和合法性，即不能证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李光兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  皇传刚二〇一七年十一月十三日书记员  杨倩梅
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执109号申请执行人：张前莉，女，汉族，正宁县人。被执行人：来永刚，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人张前莉与被执行人来永刚离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终924号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷[（2016）甘10民终924号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘10民终924号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  李永峰审判员  关 涛二〇一七年十一月十一日书记员  杜光辉
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5075号之一原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。主要负责人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。被告：四川途威科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路17号力德时代11栋502。法定代表人：刘云翼。委托诉讼代理人：龚立，四川同鼎益律师事务所律师。被告：刘云翼，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。本院受理的原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告四川途威科技有限公司、刘云翼金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司青岛分行经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照>第一百四十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤诉处理。案件受理费27184元，减半收取13592元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担。申请费5000元，退回平安银行股份有限公司青岛分行。审 判 长  曹恩华人民陪审员  胡娟娟人民陪审员  韩永萍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  庄晓婷
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初4518号适用程序简易程序案由保险人代位求偿权纠纷立案时间2017年10月17日原告原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市保险大厦。负责人：王秀英，总经理。委托代理人：杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。被告被告：邵小意，男，1994年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区埔崎头里16号。判决主文于本判决生效之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿付C先行支付给受害人洪某的机动车交通事故责任强制保险金113830元及利息（利息自2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。诉讼请求原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司请求判令：1.被告邵小意向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司先行支付给受害人洪某的机动车交通事故责任强制保险金113830元及利息（利息自2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告邵小意承担。案件基本事实2014年12月22日，被告邵小意驾驶闽Ｄ×××××号车辆与受害人洪某驾驶的车辆发生碰撞导致洪某受伤，经厦门市公安局交通警察支队同安大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定被告邵小意负事故同等责任。后经本院作出（2015）同民初字第3675号民事判决书，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院转账支付了该案的邵小意赔款113830元。此后，邵小意未向原告偿付该赔款。裁判理由本院认为：被告邵小意应偿付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款113830元，有《道路交通事故认定书》、厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第3675号民事判决书、付款回单为证，被告邵小意对原告提出的诉讼请求、事实与理由均无异议，本案事实清楚，证据充分。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。诉讼费用本案案件受理费人民币1288.5元，由被告邵小意负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一七年十一月二十九日代书记员 吕宜凡
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初943号自诉人王某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人王某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人王某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人王某于2017年11月26日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人王某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年十一月二十六日书记员 郭滨滨
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书���2017）皖0223民初3437号原告：南陵县成功电子精密件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：赵成功，总经理。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：芜湖富奥思汽车电子部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李正超。原告南陵县成功电子精密件有限公司与被告芜湖富奥思汽车电子部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月27日、2017年10月18日两次公开开庭进行了审理，原告南陵县成功电子精密件有限公司及其委托诉讼代理人王杰，被告芜湖富奥思汽车电子部件有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县成功电子精密件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即��付货款174787.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产汽车零部件、电子产品的公司，与被告是合作伙伴关系，原告主要向被告提供汽车开关注塑件等汽车零部件产品。刚开始双方一直合作愉快，但自2016年开始，被告对于原告的货款不能及时结清，但原告仍继续为被告供货。后经原、被告双方对账，被告公司会计及公司合伙人之一刘坡进行签字确认，截止到2017年5月6日欠原告货款共计174787.29元。之后原告向被告讨要货款，但被告仍以各种理由拖延，时至今日，被告仍然未结清所欠原告的货款。原告因此向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告芜湖富奥思汽车电子部件有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告2015年10月份之前的发票都是按合同约定的价格开具的，10月份之后就未按合同约定开具发票。原告与被告共同开发一个产品，双方各投入9000元给第三方模具厂生产模具，模具交给原告生产出产品之后再销售给我公司，我公司通过每套产品增加0.18元单价的方式归还原告投入的9000元，待我公司归还完原告的9000元，产品的价格再降为原来约定的价格。但是我公司在归还完9000元之后，原告并未将价格降到原来约定的价格，未降价的产品为22230套，差价应当在总货款中扣减。被告对原告供货的数量有异议，外壳的总数比内芯的总数多出50047件，且原告未妥善处理我对产品的质量要求，内芯的退货比例达41%。被告和原告的合同尚未履行结束，未到付款时间。原告起诉的模具费58000元是双方投入开发的，我们没有签订合作协议，当时约定模具费以后再算，模具也开发失败了。对账单上签字的出纳杨蕾已经离职，刘坡从2017年4月就开始与公司协商股权转让事宜，所以我公司需要重新对账���本院经审理认定如下事实：原告系生产汽车零部件、电子产品的公司，2015年7月30日，原告与被告签订了一份《销售合同》，约定由原告向被告供应按钮内芯、按钮帽盖、外壳、针脚外盖等汽车零部件产品。2017年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款174787.29元，对账单上备注包含模具款58000元，模具款所欠金额另算。对账单加盖了被告的公司公章，被告的出纳杨蕾在对账单上注明：“已对账，无误”，并签字确认，被告的股东刘坡审核后亦签字确认。该笔款项经原告多次催讨，被告一直未能支付。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2017年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告174787.29元。被告的出纳、股东刘坡在对账单上签字时均为公司员工，在对账单上签字确认的行为系职务行为，且对账���加盖了被告的公章，被告辩称杨蕾和刘坡已经离职的事实不能对抗第三人，本院不予认可。对账单上载明被告尚欠原告货款174787.29元，并注明包含模具款58000元，模具款所欠金额另算，故该58000元应当予以扣减，另原告在庭审中自愿要求在被告欠原告的总货款中扣减9000元，此系原告自愿对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，被告应及时支付原告107787.29元。被告辩称与原告合作开发新模具及原告供货质量不合格等问题，因被告没有足够的证据予以佐证，且与本案非同一法律关系，本院在本案中不作处理。综上所述，被告欠原告货款107787.29元，应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告芜湖��奥思汽车电子部件有限公司欠原告南陵县成功电子精密件有限公司货款人民币107787.29元，于本判决生效后十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1898元，由原告南陵县成功电子精密件有限公司负担728元，由被告芜湖富奥思汽车电子部件有限公司负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  奚正宏二〇一七年十一月六日书记员  叶明奇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当���照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0105民初2951号原告胡有雄，男，汉族，1976年10月出生，住银川市。被告谢维刚，男，汉族，1982年3月出生，住银川市。被告温芳，女，汉族，1984年11月出生，住银川市。原告胡有雄诉被告谢维刚、温芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡有雄到庭参加了诉讼，被告谢维刚、温芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡有雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告谢维刚、温芳归还原告胡有雄借款、利息及违约金共计256000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谢维刚、温芳（系夫妻关系）于2016年12月27日向原告胡有雄借款210000元，借款期限从2016年12月27日到2017年6月1日，借款利息为月息6000元，每月27日还息，如被告不能按期归还借款，则需要承担违约责任，赔付原告违约金20000元，原、被告双方立有借条为据,现双方约定的还款期间早已逾期，原告多次催要，但被告迟迟不能还款。被告谢维刚、温芳均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告谢维刚、温芳向原告胡有雄借款210000元，并签订《借条》，原、被告双方约定借款期限为2016年12月27日起至2017年6月1日，借款利息为月息6000元，每月27日还息，如被告不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方约定的违约金为20000元。后被告谢维刚、温芳于2017年6月1日借款期限届满前向原告胡有雄支付了借款利息12000元，于2017年6月1日借款期限届满之后向原告胡有雄支付了违约金10000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款210000元，事实清楚、形式合法，应当承担向原告还款的义务，故对原告胡有雄要求被告谢维刚、温芳偿还210000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中就借款利息作出了约定，但约定的利率超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告胡有雄、温芳未按照约定的期限返还借款，应在法律规定的年利率24%的范围内承担向原告胡有雄支付利息的义务，每月利息为4200元，按照约定，借款期限是6个月，借款利息共计25200元，被告谢维刚、温芳已向原告胡有雄支付了借款利息12000元，还应支付13200元的借款利息；原、被告在借条中就违约金作出了约定，按照约定，被告未能按期归还借款，应当承担向原告支付20000元违约金的义务，被告于2017年6月1日借款期限届满之后向原告胡有雄支付了违约金10000元，还应支付10000元违约金，故对原告胡有雄要求被告谢维刚、温芳支付借款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持23200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢维刚、温芳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡有雄借款本金210000元，并向原告胡有雄支付借款利息及违约金23200元，合计233200元；二、驳回原告胡有雄的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告谢维刚、温芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李素宁二〇一七年十一月二十二日书记员周梦涛
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执641号之一申请执行人：林碧山，男，1965年5月15日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：蔡雷成，男，1964年7月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执641号申请执行人林碧山申请执行被执行人蔡雷成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月16日作出的（2013）澄民初字第1119民事调解书，被执行人蔡雷成应向申请执行人偿还欠款本金人民币387000元，向本院缴纳执行费5705元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。本院已从另案被执行人蔡雷成房屋拍卖款中分配人民币77486元至申请执行人账户，并冻结被执行人银行账户，被执行人名下车牌号为琼XX**的福克斯牌机动车已被本院另案查封。本院通过法院查控系统查询被执行人蔡雷成名下无其他存款、无工商登记、无证券、无其他车辆、无互联网银行账户。截止2017年11月28日被执行人蔡雷成已履行欠款人民币77486元，未履行欠款人民币309514元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 夫审 判 员  王春庆审 判 员  郑蓓蓓二〇一七年十一月二十八日法官助理  李 波书 记 员  王重森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8247号申请执行人赵孟铁,男,1977年8月18日出生,40岁,汉族，住安徽省金寨县。申请执行人汪晓红,女,1978年9月12日出生,39岁,汉族，住安徽省金寨县。被执行人董永海,男,1977年3月29日出生,40岁,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人董永庆,男,1977年10月1日出生,40岁,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人洪刚,男,1976年10月4日出生,41岁,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人朱丽,女,1977年3月25日出生,40岁,汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人赵孟铁、汪晓红与被执行人董永海、董永庆、洪刚、朱丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初10938号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告董永海、朱丽于本判决生效后十日内归还原告赵孟铁、汪晓红借款本金110万元及利息（以本金180万元，按照年利率24%，自2016年6月28日起计算至2016年8月23日止，为67200元；以本金180万元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2016年8月24日起计算至2016年10月10日止，为40890元；以本金110万元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2016年10月11日起计算至实际还款之日止）。二、被告董永海、朱丽于本判决生效之日起十日内向原告赵孟铁、汪晓红支付律师费36000元。三、如被告董永海、朱丽至期未履行本判决确定债务（含其应负担的案件受理费），原告赵孟铁、汪晓红就上述第一项债权（含债务人应负担的案件受理费）有权以被告董永海、朱丽提供抵押的位于松陵镇高新路249号新都汇城市广场7幢-202、203、204、205、206、215的房屋（他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号；苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖所得款项分别在21万元、21万元、21万元、21万元、21万元、18万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告董永海、朱丽继续清偿。四、被告董永庆、洪刚对被告董永海的上述第一项、第二项付款义务在上述第三项物的担保以外承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、公告费820元，由被告董永海、朱丽、董永庆、洪刚负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵孟铁、汪晓红。原告赵孟铁、汪晓红已预交的诉讼费用，本院不再退回。因董永海、董永庆、洪刚、朱丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵孟铁、汪晓红于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1220460元，执行费为14605元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下房产的线索。执行过程中，本院查封了被执行人董永海名下位于松陵镇嘉鸿花园218号401商铺、高新路938号5幢103等房产（查封期限于2020年11月6日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。双方于2017年11月27日自行达成和解协议，案涉款项由被执行人分期归还。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方自行协商解决民事纠纷的权利。现双方已达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10938号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十一月二十七日书记员  高思思
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保144号之一解除保全申请人:马志平，男，1962年2月16日出生，汉族，住河间市十二街。被申请人：杨斐，男，1996年3月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人马志平与被申请人杨斐诉前保全一案，本院于2017年10月26日作出（2017）冀0984财保144号民事裁定，冻结被申请人杨斐银行存款1700元，期限为采取保全措施之日起一年。马志平于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨斐银行存款1700元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向���院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年十一月十六日书记员  赵中玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2656号原告：黑龙江省大古金煤炭有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王正杰，总经理。委托诉讼代理人：姜宝成，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：兴安热电有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：梁君，董事长。委托诉讼代理人：魏家山，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：魏颖群，女，1971年3月1日出生，汉族，该公司财务部长，住乌兰浩特市查干东街70号7单元401室。原告黑龙江省大古金煤炭有限公司与被告兴安热电有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告黑龙江省大古金煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款2664083.34元，并给付从起诉之日起至给付之日止的利息（按银行贷款利息计算）。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订了一份《煤炭购销合同》，合同约定由原告（卖方）向被告（买方）销售煤炭。2012年共计完成销售煤炭17811.30吨（每吨175元），合计货款2664083.34元。原告依据合同向被告按质按量出售了煤炭，履行了合同但至今没有收到货款，原告也曾多次向被告交涉要求给付，可被告一直以各种理由推拖，无奈，原告诉至法院。本院经审查认为，本案中，虽然原、被告双方对双方存在买卖关系不持异议，但原、被告之间所持有的《购销合同》并不一致，原告称其所提交的两份《购销合同》由案外人刘海滨签订后交至其手中，被告所持有的《购销合同》系由案外人刘海滨与被告所签订，并加盖原告方公章，即引起本案诉争的买卖法律关系，存在三份不同的《购销合同》，且原、被告之间在本案审理前互不知情。另，原告就该笔货款以案外人刘海滨涉嫌合同诈骗为由向乌兰浩特市经侦大队报案，现处于初查阶段，因公安机关对案外人刘海滨的刑事侦查与本案的事实认定及法律适用存在关联性，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省大古金煤炭有限公司的起诉。案件受理费28113.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长席春阳审判员傅颖审判员曹学丽二〇一七年十一月十五日书记员杨红娜
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初4054号原告：王喜东，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住河间市。被告：王继英，男，58岁，汉族，农民，住河间市。被告：王高峰，男，35岁，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告王喜东诉被告王继英、王高峰买卖合同纠纷一案中，原告王喜东于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王喜东撤回起诉。诉讼费25元，由原告王喜东负担。审判员  薛连海二〇一七年十一月二十二日书记员  左 妍
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执255号之二申请执行人吴万荣。被执行人王锁明。关于申请人吴万荣与被执行人王锁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，执行依据（2016）晋0108民初1284号民事判决书。该判决书主要内容为：一、被告王锁明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴万荣借款31000元。二、被告王锁明于本判决生效之日起十日内支付原告吴万荣借款31000元从2015年3月6日起至借款还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。三、驳回原告吴万荣的其他诉讼请求。如果被告王锁明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告吴万荣负担225元，由被告王锁明负担575元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中发现有可供执行财产,但被该账户的冻结金额与执行金额相差巨大。通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产。我院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院的相关规定，本院依法终结本次执行程序。待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，并向柴村街道办事处三给村村民委员会送达（2017）晋0108执255号之一协助执行通知书，但至今未未发现可供执行财产。本案尚未执行到位金额。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赵春林审判员  韩晓东审判员  张建平二〇一七年十一月三十日书记员  张海英
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4234号原告：淳冬梅，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：潼南县海诚灯具经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭西南国际灯具城2栋3号，注册号500223211427673。投资人：张海，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：张海，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告淳冬梅与被告潼南县海诚灯具经营部、张海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳冬梅到庭参加了诉讼，被告潼南县海诚灯具经营部、张海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告潼南县海诚灯具经营部立即向原告支付货款14017元；2、被告张海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告多次在原告处购买灯具等商品，2017年7月至2017年9月期间，原告共向被告配送了14017元的货物，被告也向原告出具了购销单据，但是被告至今未付清货款。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。被告潼南县海诚灯具经营部、被告张海未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告潼南县海诚灯具经营部多次在原告处购买灯具等商品。2017年7月至2017年9月期间，原告共向其配送了14017元的货物，被告张海也在原告的购销单据上签字予以确认。根据原、被告交易习惯，被告应当在每月月底前结清货款，但是被告至今未付清货款。被告潼南县海诚灯具经营部系个人独资企业，投资人为被告张海。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、购销单据等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告潼南县海诚灯具经营部向原告淳冬梅购货，并在购销单据上签字确认，故双方的买卖合同成立、有效。原告依约定履行了供货义务，但是被告潼南县海诚灯具经营部却未按约定支付货款，经原告催收后仍未支付，其行为已经构成违约，应当承担向原告继续履行支付货款的义务，故原告要求被告潼南县海诚灯具经营部支付剩余货款的请求本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告张海承担连带责任的请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告潼南县海诚灯具经营部于判决生效之日起十日内向原告淳冬梅支付货款14017元；二、被告张海在被告潼南县海诚灯具经营部就上述债务不足以清偿时，对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.42元，减半收取75.21元，由被告潼南县海诚灯具经营部负担。本判决为终审判决。代理审判员  滕长江二〇一七年十一月十三日书 记 员  李茂蓝
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1480号之一申请执行人戴献平，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，被执行人周业元，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院的(2017)皖0123民初2663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款138元；提取（扣留）被执行人的款项138元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月二十九日书记员  叶小倩
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执58号申请执行人：周春青，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人周春青与被执行人吴有焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1753号民事判决书已发生法律效力。该案吴有焕未按生效文书履行，即偿还周春青借款本金128万元并支付利息，本院于2017年1月9日立案执行。经查明，俞爱金与吴有焕、张柳华借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中俞爱金案的执行标的额最大，所立案号为（2016）闽0430执971号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0430执971号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2016）闽0430民初1753号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效代理审判员  刘兴平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邹淑金
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2302号申请执行人江油市精益商贸有限公司，住所地江油市纪念碑街东段银鹰大厦一楼；法定代表人李昌茂，该公司董事长。被执行人绵阳苏宁云商销售有限公司，住所地绵阳市长虹大道126号怡海明珠大厦2层；法定代表人陶京海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民终456号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳苏宁云商销售有限公司的银行存款1322599.32元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费7007元，执行费15696元，一并从被执行人绵阳苏宁云商销售有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年十一月二十三日书记员  刘丽