湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初1771号原告：李某，女，1986年11月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。原告：朱某，女，2012年8月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。法定代理人：李某（系原告朱某之母），女，1986年11月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告：侯某，女，1948年8月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告：朱某，男，1949年12月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨艳红，湘潭市。被告：刘某，男，1978年9月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：王某，女，1979年8月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告李某、朱某、侯某、朱某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及原告李某、朱某、侯某、朱某的共同委托诉讼代理人杨艳红到庭参加了诉讼。被告刘希、王文佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某、朱某、侯某、朱某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款79万元并支付逾期还款利息266,700元，合计1,056,700元；2、判令由两被告承担诉讼费用。本案审理过程中，四原告对于其第一项诉讼请求中的逾期还款利息明确为：1、2013年5月18日的12万元借款利息，以12万元为本金，按照年利率24%，自2013年6月18日起算至本案起诉之日止；2、2014年3月25日的10万元借款利息，以10万元为本金，按照年利率24%，自2014年4月10日起算至本案起诉之日止；3、2014年5月1日的7万元借款利息，以7万元本金，按照年利率24%，自2014年6月1日起算至本案起诉之日止；4、2014年9月1日的20万元借款利息，以20万元本金，按照年利率24%，自2014年10月2日起算至本案起诉之日止；5、2014年9月21日的20万元借款利息，以20万元为本金，自2014年11月22日起算至本案起诉之日止；6、2014年10月11日的10万元借款利息，以10万元为本金，按照年利率24%，自2014年10月16日起算至本案起诉之日止。事实和理由：原告李某与朱剑于2011年2月14日登记结婚，2012年8月11日，婚生女朱某出生，2017年3月27日，朱某因病过世。朱某生前与被告刘某系高中同学，2013年至2014年期间，被告刘某以做生意及偿还银行贷款等理由向朱某借款，并承诺按照月息3分支付利息，朱某信其承诺，先后共借给被告刘某人民币79万元（2013年5月18日借款12万元、2014年3月25日借款10万元、2014年5月1日借款7万元、2014年9月1日借款20万元、2014年9月21日借款20万元、2014年10月11日借款10万元）。借款后，朱某生前曾多次向被告催还借款本息，但被告刘某以各种理由拖延，至今尚未还本付息。同时，被告王某与被告刘某原系夫妻关系，两被告于2011年9月8日登记结婚，后于2015年1月21日又登记离婚，但本案借款发生时，两被告尚处于婚姻关系存续期间，故被告王某应对婚姻存续期间的债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某、王某未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告刘某、王某未到庭对四原告提供的证据到庭进行质证。本院对原告提交的证据，作如下认证：对证据1、2，来源合法、内容客观真实，能证实原、被告双方身份关系，本院予以认定。对证据3，能证实两被告原系夫妻关系，且结合证据4能证实被告刘某向朱某及案外人李某借款时均发生在两被告夫妻关系存续期间的事实，故本院对该证据予以认定。对证据4，其中的借条5张及授权书能证实朱剑及案外人李某借款给被告的事实，且两被告经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利并认可上述由原告提供的证据，故本院对证据4中的借条5张及授权书均予以认定；对证据4中的收据，本院经审查后认为，该收据仅能证实被告刘某于2014年9月1日收到朱剑20万元的事实，而无法证实该20万元系朱某前借给被告刘某的借款，且四原告在本案审理过程未提供其他证据佐证该20万元系借款，故本院对该证据不予认定。对证据5，结合本院对案外人李某所作的谈话笔录，能证实案外人李某已于2015年11月22日将10万元债权转让给朱某的事实，故本院对该证据予以认定。另外，在本案审理过程中，本院为查明案外人李某将10万元债权转让给朱某的事实，对案外人李某作谈话笔录一份，四原告对该份谈话笔录无异议，两被告经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利并认可该份谈话笔录，故本院对该份谈话笔录予以认定。根据四原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱剑（已死亡）生前与原告李某系夫妻关系，两人于2011年2月14日登记结婚，婚后，两人于2012年8月11日共同生育一女朱某。朱某生前与被告刘某系同学关系。2013年至2014年期间，被告刘某以做生意及偿还银行贷款等理由向朱某借款，同时，经朱某介绍，被告刘某还向案外人李某及李某的儿子、女儿（但均是以案外人李某作为出借人）借款。期间，朱某先后于2013年5月18日借款12万元、2014年3月25日借款10万元、2014年5月1日借款7万元、2014年9月21日借款20万元，共计49万元给被告刘某，并由被告刘某分别向朱剑出具了借条，其借条分别载明：1、“今向朱某借人民币壹拾贰万元整。借款人：刘某。2013.5.18”；2、“今借朱某人民币拾万元整（￥100,000），期限15天归还。刘某，2014.3.25”；3、“今借朱某人民币柒万元整（70,000）。借款人：刘某。2014.5.1”；4、“今向朱某借人民币贰拾万元整（￥200,000），借款时间为两个月，即从2014年9月21日至2014年11月21日，到期全额按时归还。借款人：刘某。2014.9.21”。2014年10月11日，被告刘某向案外人李某借款10万元，并由被告刘某于同日向案外人李某出具借条一张，该张借条载明：“今收到李再良人民币拾万元整（￥100,000）用于公司业务开展，期限为5天，即从2014年10月11日到2014年10月16日全部归还。借款人：刘某。2014.10.11”。借款后，被告刘某均未向朱剑和案外人李某偿还借款本金和支付借款利息。之后，朱某于2015年下半年代替被告刘某就2014年10月11日的借款向案外人李某偿还了10万元借款，并由案外人李某于2015年11月22日出具“债权转让同意书”一份，其中载明：“因刘某于2014年10月11日向我借的壹拾万元整已由朱剑代其偿还，故现同意将该笔借款的债权转让给朱某，由朱某向刘某追偿该笔借款，借条原件也一并交由朱剑处理。同意人：李某。2015.11.22”。之后，朱某多次找两被告要求偿还借款，均无果。2017年3月27日，朱某因病死亡。四原告遂诉至本院，形成本诉。另查明，1、原告侯某、朱某系朱某父母，同时根据四原告陈述，朱剑的第一顺序法定继承人只有四原告。2、根据四原告陈述及四原告提供的证据证实，被告刘某与被告王某原系夫妻关系，两人于2011年9月8日登记结婚，之后又于2015年1月21日登记离婚。3、根据四原告陈述及四原告提供的证据，被告刘某曾于2014年9月1日向朱某出具了“收据”一张，其中载明：“今收到朱某人民币贰拾万元（￥200,000）用于银行贷款资金过桥业务。收款人：刘某。2014年9月1日”。4、根据四原告陈述及四原告提供的证据，被告刘某曾于2015年1月1日向朱剑出具了“授权书”一张，其中载明：“本人刘某因欠朱某的债务，特授权将湘潭市迎宾中路44号2栋2单元502号房屋全权交给朱某进行农商银行贷款相关事宜，并交于朱某全权处置此房屋。。授权人：刘某。2015.1.1”，但之后实际并未至房产管理部门办理上述房屋的质押、抵押等登记手续。5、根据四原告一致陈述及其提供的证据，朱某及案外人李某借款时，双方口头约定了借款利率为月利率3%，但在借条中并未载明，四原告也未提供证据证实其上述陈述确实属实。6、根据案外人李再良系原告李某叔叔。7、根据四原告陈述，案外人李再良将10万元债权转让给朱某后，朱某口头通知了被告刘某，但四原告并未提供证据予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，同时，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案涉及以下几个问题：1、案外人李某转让给朱某的10万元债权是否有效。2、朱某生前借款给被告刘某的金额为多少，四原告是否有权要求被告刘某偿还借款79万元。3、四原告要求两被告按照年利率24%支付借款利息是否能够得到支持。4、案涉借款是否属于两被告的夫妻共同债务，被告王某是否应当承担共同还款责任。对上述问题，本院作如下分析：一、对于问题1，本院分析如下：1、根据查明的事实来看，案外人李某已于2015年11月22日将其对被告刘某的债权（包括10万元借款本金及逾期还款利息）转让给了朱某并由朱某在生前通知了被告刘某，虽然四原告对上述有关债权转让时朱某已口头通知了被告刘某的陈述并未提供证据予以证实，但本院认为即使两被告未收到债权转让的通知，但在四原告向本院起诉后，本院将本案应诉材料（包括民事起诉状、证据材料等）送达给两被告后，即应视为两被告已知悉上述李某与朱某之间债权转让事宜。2、根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权转让一旦在债权人与受让人之间达成合意即有效成立，债权即移转于受让人。债务人不是债权转让合同的当事人，债务人对合同债权的转让同意与否，并不影响债权转让合同的成立和生效，是否通知债务人只决定债权转让对债务人有无法律约束力，而不能决定债权转让有无效力。因此即使没有通知，在债权转让达成合意后，受让人即取代原债权人的地位而成为债权人。受让人因受让债权而具有原告资格。3、根据查明的事实，在朱某死亡后，四原告系朱某第一顺序的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，四原告当然有权要求继承朱某生前的债权。由上所见，本院认为，朱某与李某之间债权转让协议对被告刘某具有法律约束力，且在朱剑死亡后，四原告也当然有权向被告刘某主张该10万元借款及相关利息。二、对于问题2，本院分析如下：1、从四原告提供的五份借条和债权转让同意书可以确定确实存在被告刘某向朱某和案外人李某分五次共计借款59万元并分别出具借条的事实。2、关于由被告刘某于2014年9月1日向朱某出具的“收据”中所涉及的20万元是否属于原告借给被告的借款的问题，本院认为，该条具从形式上看系收条，从该收据的内容来看，也仅能证实被告刘希于2014年9月1日收到了朱某支付的20万元，且在本案审理过程中，四原告并未向本院提供其他证据佐证该20万元确实属于借款，在此种情况下，本院认为上述收据中的20万元不应认定为借款。因此，被告刘某只应承担向四原告偿还借款本金59万元的民事责任，而非79万元。三、对于问题3，即四原告被告刘某要求按照年利率24%，分别以12万元为本金，计算自2013年6月18日起至本案起诉之日止的利息；以10万元为本金，计算自2014年4月10日起至本案起诉之日止的利息；以7万元本金，计算自2014年6月1日起至本案起诉之日止的利息；以20万元本金，计算自2014年10月2日起至本案起诉之日止的利息；以20万元为本金，计算自2014年11月22日起至本案起诉之日止的利息；以10万元为本金，计算自2014年10月16日起至本案起诉之日止的利息的问题。本院作如下分析：1、如前所述，对于2014年9月1日由被告刘某出具的“收据”中的20万元，因无法确定该20万元确系朱某生前借给被告刘某的借款，故四原告要求被告刘某支付借款利息缺乏事实和法律依据，因此，本院对四原告要求被告刘某支付该笔20万元的利息的诉讼请求不予支持。2、虽然四原告在本案审理过程中陈述在借款时，被告刘某与朱某及案外人李某口头约定了借款利率为年利率24%，但四原告并未提供证据证实上述陈述成立，且根据四原告提供的其他5张借条，在借条上，朱某及案外人李某与被告刘某并未约定借款利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，应视为双方在借款时未约定借款利息。3、虽然朱某及案外人李某双方未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告有权要求被告刘某支付相应的逾期还款利息。相应的，本院对认定的5笔借款的逾期利息具体计算如下：（1）对于2013年5月18日的借款本金为12万元的逾期利息，因在借款时未约定还款期限，故本院认为该笔借款的逾期利息应按照年利率6%，并从本案起诉之日（2017年5月26日）起算至该12万元清偿之日止较为适宜。（2）对于2014年3月25日的借款本金为10万元的逾期利息，因在借款时，已约定了借款期限为15天，故本院认为该笔借款的逾期利息应按照年利率6%，并从2014年4月11日起算至该10万元清偿之日止。（3）对于2014年5月1日的借款本金为7万元的逾期利息，因在借款时未约定还款期限，故本院认为该笔借款的逾期利息应按照年利率6%，并从本案起诉之日（2017年5月26日）起算至该7万元清偿之日止较为适宜。（4）对于2014年9月21日的借款本金为20万元的逾期利息，因在借款时，已约定了借款期限为两个月，且明确借款期限自2014年9月21日至2014年11月21日，故本院认为该笔借款的逾期利息应按照年利率6%，并从2014年11月22日起算至该20万元清偿之日止。（5）对于2014年10月11日的借款本金为10万元的逾期利息，因在借款时，已约定了借款期限为5天，且明确借款期限自2014年10月11日至2014年10月16日，故本院认为该笔借款的逾期利息应按照年利率6%，并从2014年10月17日起算至该10万元清偿之日止。四、对于问题4，即对于被告王某是否应当对被告刘某所欠的前述59万元借款本金及相应逾期利息承担共同偿还和支付责任的问题。本院分析如下：1、根据本院查明的事实来看，被告刘某与被告王某原系夫妻关系，虽然两人于2011年9月8日登记结婚后又于2015年1月21日登记离婚，但被告刘某向朱某及案外人李某出具借条的时间均处于夫妻关系存续期间，且被告王某既未向本院提供证据证实存在属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的例外情况，也未提供证据证实本案中的债务存在属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二、三款之情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案涉及的债务应按夫妻共同债务处理，即被告王某应当对借款本金的偿还及相应的逾期利息的支付承担共同偿还和支付责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、王某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李某、朱某、侯某、朱某借款本金59万元并支付逾期利息{（1）以12万元为本金，按照年利率6%，自2017年5月26日起算至该12万元清偿之日止；（2）以10万元为本金，按照年利率6%，自2014年4月11日起算至该10万元清偿之日止；（3）以7万元为本金，按照年利率6%，自2017年5月26日起算至该7万元清偿之日止；（4）以20万元为本金，按照年利率6%，自2014年11月22日起算至该20万元清偿之日止；（5）以10万元为本金，按照年利率6%，自2014年10月17日起算至该10万元清偿之日止}；二、驳回原告李某、朱某、侯某、朱某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,310元，由被告刘某、王某共同负担10,000元，由原告李某、朱某、侯某、朱某共同负担4310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左 斌审 判 员  陶华英人民陪审员  陈京艳二〇一七年十一月二十三日代理书记员  蒋 垚附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。