wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2197号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：×××。负责人：陈江，该支行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张华丁，男，汉族，1980年6月25日出生，住址沈阳市铁西区。身份证号码：×××。被告：吕骄妹，女，1982年4月21日出生，汉族。身份证号码：×××。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张华丁、吕骄妹金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告张华丁、吕骄妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华丁、吕骄妹归还原告贷款本金人民币224737.35元；2.判令被告张华丁、吕骄妹支付利息人民币12052.91元，逾期利息人民币17522.29元（截至2016年2月1日止），并支付自2016年2月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和236790.26元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币254312.55元（截至2016年2月1日止）；3.判令如被告张华丁、吕骄妹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为×××，发动机号为276XXXXXXXX449的梅德赛斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张华丁、吕骄妹继续清偿；4.本案的诉讼费由被告张华丁、吕骄妹承担。事实和理由：原告与被告张华丁、吕骄妹于2013年2月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币49.9万元；贷款期限为36个月，自2013年2月21日起至2016年2月21日止；贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买玛莎拉蒂牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为辽辽Ｒ×××××，发动机号为276XXXXXXXX449的梅德赛斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告张华丁未到庭，未进行书面答辩。被告吕骄妹未到庭，未进行书面答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日被告被张华丁、吕骄妹与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币499000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.125%，并按年浮动。贷款用途为购买汽车，罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。同时，被告张华丁、吕骄妹用购买的车牌号×××，发动机号为276XXXXXXXX449的梅德赛斯奔驰牌小型越野客车为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年4月18日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年2月1日，剩余贷款本金为224737.35元，利息为12052.91元，逾期利息17522.29元。经原告催收未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张华丁、吕骄妹签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华丁、吕骄妹于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金224737.35元；二、被告张华丁、吕骄妹于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息12052.91元，逾期利息17522.29元。（截止2016年2月1日，自2016年2月2日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、若被告张华丁、吕骄妹逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告张华丁、吕骄妹抵押登记的车辆（发动机号：276XXXXXXXX449）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，公告费400元，由被告张华丁、吕骄妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月十一日书 记 员  刘 程
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1403刑初287号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人卢某，男，1962年2月12日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现居住在家。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月16日晚，被告人卢某在家喝酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载黄某）由梅县区松口镇往白渡镇方向行驶，22时许，行至松口镇石盘地段时，被李某驾驶的无号牌二轮摩托车（载郑某）追尾碰撞，造成黄某受伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，卢某打110报警。经梅州市公安局梅县区交通警察大队认定，当事人李某、卢某负事故的同等责任；黄某、郑某无责任。经梅州市公安司法鉴定中心检验，卢某的血液中检出乙醇成分，含量为103.0mg/100ml，另查明，造成被害人的经济损失作了部分赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、证人证言、现场勘查笔录、现场图、当事人血样提取登记表、理化检验报告、尸检报告、道路交通事故认定书、收条、证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人卢某肇事后，能主动报警，且能认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人提出家庭经济困难，酌情从轻处罚的意见，可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（拘役缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  潘伟熙二〇一七年十一月十六日书记员  凌 悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初8720号原告:刘美辰，女，1989年11月22日出生，住河南省南召县。被告：李圆明，男，1989年2月21日出生，住北京市昌平区。本院在审理原告刘美辰诉被告李圆明房屋租赁合同纠纷一案中，刘美辰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘美辰自动撤诉处理。案件受理费25元由原告刘美辰负担（已交纳）。审 判 长  郑维岩审 判 员  李 丽代理审判员  孙豫萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  祁 菲
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4439号原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。负责人：曹卓伟，支行行长。委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。被告:洪金亮,男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告洪金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。审判员  包建斌二〇一七年十一月十四日书记员  陶 林
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0303民初992号原告：樊海亮，男，汉族，1979年1月18日生，住阳泉市矿区。被告：王建林，男，汉族，1982年5月20日生，住阳泉市矿区。被告：谭海燕，女,汉族，1985年11月24日生，住阳泉市矿区。原告樊海亮与被告王建林、谭海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海亮、被告王建林、谭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊海亮向本院提出诉讼请求1、请求被告王建林、谭海燕返还原告樊海亮因被告窗户破损砸坏原告车辆造成的修车款1263元及因修理车辆造成的误工费500元,共计1763元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月9日早7点30分发现自己的车在馨泽苑小区规定的车位内被高空掉落的窗户玻璃砸破致使原告汽车车内严重漏水，汽车天窗玻璃和天窗遮阳板受损严重需要更换。2017年10月11日，原告与馨泽苑小区物业保安主管赵慧祥、郭文龙一同前往出事地点查看后找到了责任人王建林、谭海燕家，经过原被告双方协商，被告拒绝赔偿对原告汽车造成的损失。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。王建林辩称，原告说那天风大，但是当天天气预报是没有风的。我家玻璃是2017年9月29日碎裂的，当天晚上就通知物业了，物业说已经知晓，并拉警戒线不让在停车位停车。但是因为2017年10月1日是国庆假期，小区停车位不够，楼下停车位警戒线就不知道被谁剪断。我家玻璃距受损车位有5米，望原告能证明是我家玻璃破碎而导致车辆受损。谭海燕辩称认，同意王建林意见。本院经审理认定事实如下：被告王建林与被告谭海燕系夫妻关系。原告樊海亮系阳泉市矿区馨泽园小区六号楼三单元十五号住户，被告王建林、谭海燕系阳泉市矿区馨泽苑小区九号楼二单元七十三号住户。鉴于小区车位原因，原告樊海亮驾驶自己所有的小型轿车回家后停放于小区规定的被告王建林、谭海燕家楼下的车位内。2017年10月9日早7点30分，原告樊海亮准备开车出行时，发现车辆被高空掉落的窗户玻璃砸破致使车内严重漏水，天窗玻璃和天窗遮阳板受损严重，被告认可其家中玻璃碎裂，但否认原告车辆受损系其玻璃碎裂导致，后双方协商后未果，原告遂诉至本院，请求被告承担赔偿责任。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。此案中，涉案房屋玻璃作为建筑物的附属设施，其坠落造成的损害赔偿应当承担责任。当天，事发楼下是停车位，车主将车辆停放在此处并不存在过错，并且原告也无法预见损害的发生，故对原告请求被告王建林、谭海燕返还原告樊海亮因被告窗户破损砸坏原告车辆造成的修车款1263元的请求予以支持，因修理车辆造成的误工费500元的请求无证据支持，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告王建林、谭海燕于本判决生效后15日内一次性给付原告樊海亮修车款1263元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王建林、谭海燕负担。如不服本判决书，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  周彦斌二〇一七年十一月三十日书记员  郭燕子
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3439号原告：庞琳，女，汉族，1973年3月23日出生，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县丰源食品有限责任公司，住所地资中县重龙镇桥北西路18路。法定代表人刘亚平，董事长。委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。原告庞琳与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司（以下简称“丰源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞琳的委托诉讼代理人刘晓燕和被告丰源食品公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞琳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1995年8月至2011年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年8月至2011年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月1日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丰源食品公司承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告丰源食品公司承认原告庞琳在本案中主张的事实，故对原告庞琳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年8月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告庞琳与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司在1995年8月至2011年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十一月二十七日书记员 黄雪琴（代）
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更691号罪犯乔宁，男，生于1981年06月14日，汉族，初中文化，山东省青岛市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第49号刑事判决，以被告人乔宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（刑满日期：2029年04月08日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，没收个人财产已全部履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯乔宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔宁减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年09月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一七年十一月十三日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2650号申请执行人李聚堂，男，1965年5月16日出生，汉族，现住运城市。被执行人运城幼儿师范高等专科学校。法定代表人张汉语。本院在执行申请人李聚堂与被执行人运城幼儿师范高等专科学校建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人运城幼儿师范高等专科学校在本院指定的期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人运城幼儿师范高等专科学校的银行存款405022元。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一七年十一月七日书记员  王媛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初3762号原告：申喜华，男，汉族，生于1954年5月6日，住河南省西峡县。被告：张全举，男，汉族，生于1962年12月15日，住河南省西峡县。被告：李安有，男，汉族，生于1981年3月7日，住河南省西峡县。第三人：申宗华，男，汉族，生于1970年6月29日，住河南省西峡县。本院在审理原告申喜华诉被告张全举、李安有和第三人申宗华民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日受理后，于2017年11月3日向原告申宗华送达诉讼费缴纳通知书，通知原告申宗华在收到通知书后七日内向本院预缴纳案件受理费2300元，截止2017年11月10日缴纳期限届满原告申宗华仍未缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对申喜华诉被告张全举、李安有和第三人申宗华民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员 赵 勇二〇一七年十一月十四日书记员 魏秀军
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1784号申请执行人:税久良,男,1986年9月20日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:徐川,男,1964年4月18日出生,汉族,住都江堰市。关于税久良与徐川机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人税久良依据已经发生法律效力的本院（2015）都江民初字第2610号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给赔偿款17142.14元及利息，并承担执行费157元。本院于2017年8月21日依法受理。本院依法向被执行人徐川出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一七年十一月十四日书记员  马 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9037号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商，统一社会信用代码91340100571788508R（1-1）。法定代表人：罗剑平，总经理。委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。被告：丁绍堂，男，1955年8月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥启沃物业管理有限公司诉被告丁绍堂物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥启沃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。审判员  王天利二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢846号申请执行人张碧云，女，1962年7月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人张碧云与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十四日书记员  王冬云
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1581号上诉人(原审被告)：柴绍书，男，1995年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：柴硕晨，女，1988年9月28日出生，汉族，内蒙古秀友律师事务所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系上诉人柴绍书的姐姐。被上诉人(原审原告)：张金玉，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张文德，又名张宽，男，1964年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人柴绍书因与被上诉人张金玉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院（2017）内0625民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴绍书及其委托诉讼代理人柴硕晨，被上诉人张金玉及其委托诉讼代理人张文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴绍书上诉请求：1、撤销杭锦旗人民法院（2017）内0625民初291号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，柴绍书已经付清玉米款，张金玉提供的证据不能证明柴绍书下欠张金玉玉米款8968元的主张。张金玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张金玉已经提供充分的证据证明当事人双方达成买卖合同的法律关系，对于柴绍书是否给付剩余玉米款8968元的举证责任应由柴绍书承担，而柴绍书提供的证人证言并不符合证据认定规则，因此应当依法驳回柴绍书的上诉请求，维持原判。张金玉向一审法院起诉请求：1．被告柴绍书给付原告张金玉玉米款8968元；2．本案诉讼费用由被告柴绍书承负担。一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告柴绍书以每斤0.7元的价格收购了原告张金玉的玉米32240斤，价值23968元。后，被告柴绍书委托谭某交付了原告15000元玉米款，下欠8968元。一审法院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未达成书面合同，但是双方之间的口头约定亦为其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。本案的核心争议焦点为被告柴绍书是否将尾欠玉米款8968元交付给了原告张金玉。针对该争议焦点，本院认为双方当事人对交易的标的（玉米）、数量（32240斤）、单价（每斤0.7元）、交易总价款23968元等主要内容及被告委托案外人谭某向原告交付15000元的玉米款等情况无异议，属于被告的自认，故对该部分内容，原告再无须举证。原告既已完成了其举证责任，则被告需证明其已交付了全部玉米款，才能免除继续履行合同价款的合同义务。被告邀请三位证人出庭，拟证明其已履行了全部还款义务。三位证人中，证人杨某的证言，与被告拟证明的问题关联度低，证明力弱，不予支持。证人王某的证言，显示其并未亲眼见到被告将尾欠玉米款交付给原告，不考虑其他因素，仅以该点而言，即为典型的辅助证据，不能单独证明被告拟证明的问题，不予支持。证人谭某的证言，属于传闻证据，可信度不高，本院不予支持。三位证人证言形成的证言链条确定性较弱，在无其他强有力的证据证明的前提下，被告并未完成举证责任，理应承担与其不利的法律后果，故其应继续履行合同义务，将尾欠的8968元玉米款交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决：被告柴绍书于本判决生效后五日内给付原告张金玉玉米款8968元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柴绍书负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，柴绍书作为购买玉米的一方，具有给付张金玉玉米款的义务，现柴绍书认为下欠张金玉的玉米款已经全部还清，但并未提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，柴绍书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由柴绍书负担。本判决为终审判决。审判长  郭建华审判员  张剑光审判员  赵 凯二〇一七年十一月一日书记员  段晓晶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初1272号原告：左右民，男，1963年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被告：陈昌军，男，1971年1月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：李金成，男，1980年3月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。以上两被告委托代理人：黄晶音，江苏宏银律师事务所律师。以上两被告委托代理人：蒋春君，江苏宏银律师事务所实习律师。原告左右民诉被告陈昌军、李金成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈军及其委托代理人于丽娟、被告陈昌军、李金成共同委托代理人黄晶音到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈昌军支付原告工程款77100元并支付自起诉之日起至所有款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、被告李金成对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告陈昌军签订土建改造装饰施工合同，合同约定原告承包被告陈昌军发包的世茂香槟湖47-1和47-2号工程的一至二楼部分工程，合同同时对工期、价款、付款方式进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，但被告陈昌军未按合同约定按时分期支付应付工程款，在此情况下，原告一边向被告催要工程款一边继续施工，并按期竣工。在此过程中，应二被告要求，原告又为其承包的世茂香槟湖168幢101室内地面进行浇筑，现上述工程均已完工，2016年12月12日，原告与被告陈昌军进行了决算，签订完工决算单，被告陈昌军确认上述二工程总价款合计为77100元。上述工程施工合同虽以被告陈昌军名义签订，但实际上真正的发包人是被告李金成。原告多次向两被告催要，但仍拒不支付工程款。被告陈昌军、李金成辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原告和被告陈昌军签订土建改造装饰施工合同后，原告并没有实际履行完毕，原告在施工即日后就停工、罢工，故意延误工期，单方面以实际行动违约，导致被告陈昌军对业主违约。被告陈昌军保留对原告追究违约责任的权利。2、原告诉称的实际承包的工程量和事实不符。本案所涉及的工程至今还没有完工，3、原告在前期的施工过程中无视行业标准，偷工减料，有严重的质量问题，后被告陈昌军对不符合标准的部分进行了返修，该部分的费用应该在原告主张的工程款中扣除。4、原告在施工的现场无理取闹，没有诚信，窃取了被告陈昌军所有的价值10000元的模具材料，被告陈昌军当场报警，并有施工人员亲眼看见是原告自己拖走。5、被告李金成与本案无关，不是本案的被告。经审理查明，2016年9月26日，原告（乙方）与被告陈昌军（甲方）签订土建改造装饰施工合同，甲方决定委托乙方进行土建改造，施工地点：世贸香槟湖47-1和47-2，工期：2016年9月26日至2016年10月30日，合计45天，总价款68000元。2016年12月12日，被告陈昌军签字确认的完工结算单，载明，世茂香槟湖168幢101室内现浇平面是由左右民包工包料，现已完成，平方面积26m2/350元，合计人民币9100元整，并注明本工程款由被告陈昌军负结款给左右民。世贸香槟湖47-1和47-2决算单，载明：1、本工程由左右民负责所做的工程量已完工；2、工程款经双方合议按2016年9月26日签订的合同68000元；3、工程款由陈昌军直接付款给左右民68000元，特此证明人、确认人：陈昌军。上述事实，有原、被告陈述及双方提交的土建改造装饰施工合同、完工结算单等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提交的完工结算单，被告陈昌军签字确认了工程完工及结欠工程款数额，虽被告陈昌军对结算单上其本人的签字不认可，称不是其本人签字，但又放弃申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对原告提交的两份结算单本院予以采纳，原告主张被告陈昌军支付其工程款77100元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉至本院后，被告未支付工程款，故原告主张自起诉日即2017年3月27日起至实际支付之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌军原告要求被告李金成承担连带责任，未提交证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈昌军于本判决生效之日起十五日内支付给原告左右民工程款77100元并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月7日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告左右民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告陈昌军负担，该款原告已经预交，被告方应在本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一七年十一月八日书 记 员  李 燕
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初2122号原告周某某，男。委托诉讼代理人程某某。被告高某某，男。委托诉讼代理人巴某，女。委托诉讼代理人梁某某。原告周某某诉被告高某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人程某某、被告的委托诉讼代理人巴某、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原来组建合作社，现在已经注销，被告是养殖户，因此与原告相识。原告为被告垫付鸡舍用的网子、槽子、设备款11315元，在2011年11月23日被告给原告打了欠条。后被告从原告借现金25000元。原告为被告垫付鸡舍款63837元，此建鸡舍款原告直接给付建鸡舍人李某某。原告为被告垫付鸡舍装修款10296.5元，此三笔在2011年11月23日被告给原告打了欠条。综上，共欠原告110448.5元。因此诉至人民法院，要求被告偿还欠款110448.5元及从起诉之日起到法院判决给付之日止按6%的利率标准给付利息；诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、答辩人通过自己的三哥李某来介绍与原告相识，原告当时是养鸡合作社的负责人，原告当时承诺答辩人如果养肉食鸡，养成后纯利润2元，到银行的贷款要以答辩人的名义贷款，贷款后，贷款的钱要由原告支配，欠邮政银行的贷款由原告负责偿还，与答辩人不发生任何关系，答辩人其后在建昌县邮政储蓄银行贷款10万元，其中由答辩人和答辩人的父亲高某阁各借款5万元，由答辩人将每本为5万元的存折交给原告，原告说用这些钱建鸡舍，以及建鸡舍的材料费用，之后原告为答辩人建了一个鸡舍，鸡舍建完后，原告以本人偿还贷款为由，要求答辩人给原告出具建鸡舍及所用材料费用的欠条，但后来原告没有偿还银行的贷款，答辩人已经将贷款全部还清，故而原告借给答辩人的现金及其它欠条均是答辩人从邮政储蓄银行贷款10万元，与原告没有任何关系。与答辩人一起养鸡的还有刘某某以及李某来，情况和答辩人基本一致。2、原告欺骗答辩人与刘某某、李某来将三家的鸡卖出，市场价值为45万元，此款被原告占用，应返还给答辩人。3、原告起诉已超出诉讼时效。4、答辩人已经替原告偿还了在银行的贷款10万元及利息15000元，并且银行和法院执行局多次向答辩人要钱，导致答辩人不能正常生活，造成巨大影响。5、原告承诺免费维修鸡舍20年。6、原告被批捕后，答辩人有大半年时间不能养鸡，给答辩人造成直接经济损失达4万元。综上，答辩人已经偿还银行贷款100000元，原告的卖鸡款25000元，及因原告被羁押，导致不能正常养鸡的收入损失40000元，以上合计165000元，原告应给付答辩人51000元，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾组建过养殖合作社，现已注销，被告系养殖户，原、被告因此相识。被告因养殖需要建设鸡舍，在原告处购买建设材料及从原告处借取部分现金，原告还为被告垫付了建设鸡舍的费用。被告于2011年11月23日给原告出具了2张欠条，其中借款现金为25000元。欠网子、槽子、设备款11315元，欠装修鸡舍款10296.5元，欠垫付建设的鸡舍费用63837元，以上合计欠款110448.5元。以上欠款原告向被告索要未果，因此，诉至法院要求被告偿还欠款110448.5元及从起诉之日起到法院判决给付之日止按6%的利率标准给付利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告方认可两张欠条的欠款数额。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条、公安局询问笔录、收款证明、收条、证人证言等证据载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，被告因建设鸡舍，原告向被告提供了现金、建设材料及垫付建设鸡舍费用，被告已给原告出具了2张欠条。这是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告方已经履行了相应的义务，被告亦应履行偿还欠款的义务，庭审中，被告对两张欠条的欠款数额也予以认可。因此原告要求被告偿还欠款110448.5元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息，因双方并未约定，本院不予支持。对于被告方提出诉讼时效的主张，因欠条上并未约定还款期限，其诉讼时效应从原告实际主张还款之日起进行计算，因此本院不予支持。对于被告方其它的主张，因与本案并非同一法律关系，故应另案诉讼，本案对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某欠款110448.5元。二、驳回原告周某某要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  弓志平人民陪审员  李穆驰人民陪审员  王艳华二〇一七年十一月三十日书 记 员  李明星
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审347号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人杭州广信化工有限公司，统一社会信用代码913301836767695496,住所地杭州市富阳区常安镇小剡村上边。法定代表人徐剑琦。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月23日向本院申请强制执行富土罚〔2009〕74号行政处罚决定中退还非法占用的1483.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚〔2009〕74号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州广信化工有限公司未经审批，于2008年8月占用常安镇小剡村土地1483.9平方米营建堆场，被占用的土地在基本农田范围内，不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人处以以下处罚：责令退还非法占用的1483.9平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款43775元。决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行退还非法占用的1483.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局作出的富土罚〔2009〕74号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州广信化工有限公司退还非法占用的1483.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由杭州市富阳区常安镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞金大审 判 员 张国其审 判 员 刘珍玲二〇一七年十一月二十七日代书记员 干也特???*MERGEFORMAT?2?
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初5262号原告：谭再宏，男，1970年4月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄玉兰，女，1975年10月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。被告：周兴财，1970年9月26日出生，汉族，广东省东莞市人，户籍登记地址为东莞市南城区。二被告共同委托诉讼代理人：周昌成，湖北领汇律师事务所。代理权限：特别授权。被告：黄青春，女，1970年4月28日出生，湖北省恩施市人，现住恩施市。原告谭再宏诉被告黄玉兰、周兴财、黄青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告谭再宏及其委托诉讼代理人袁坤，被告黄玉兰、周兴财的共同委托诉讼代理人周昌成到庭参加了诉讼，被告黄青春经本院送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玉兰、周兴财偿还原告借款150000元并支付原告利息至款项还清之日止，被告黄青春承担连带担保责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日被告黄玉兰、周兴财以资金周转需要为由从原告处借款150000元，借款期限至2017年5月5日，期限届满后，二被告至今没有履行清偿及担保义务。故特诉至法院，请求判准前述诉请。被告黄玉兰、周兴财辩称，1、对原告所述借款经过及事实无异议，但约定的利息过高，高于法定部分应予以返还或者折抵其他利息，且二被告分别于2016年7月5日、2016年9月7日给原告支付利息共计25000元；2、该笔借款是用于上好农业开发贸易有限公司，被告周兴财为该公司的法定代表人，其行为是职务行为，原告应当起诉上好农业开发贸易有限公司还款。被告黄青春未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。证据二、2016年5月6日被告黄玉兰、周兴财向原告谭再宏出具的借条原件一份、银行转账流水打印件一份、银行汇款回执打印件一份，证明被告黄玉兰、周兴财在原告处借款150000元，被告黄青春为担保人的事实。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告黄玉兰、周兴财以需资金周转为由在原告谭再宏处借款150000元，二被告于同日向原告出具借条一份，约定借款期限至2017年5月5日，每月利息为3750元，支付利息时间自2016年7月5日支付，每两个月支付一次。被告黄青春在该借条担保人处签名。2016年5月8日，原告谭再宏通过银行给被告黄玉兰的账户转款150000元。被告黄玉兰、周兴财分别于2016年7月5日、2016年9月7日向原告支付借款利息各12500元，共计25000元，其中15000元系支付本案涉诉借款利息。此后二被告再未向原告支付利息，借款到期后亦未向其偿还本金。故原告诉至本院，请求判准前述诉请。审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，本院于2017年10月12日作出（2017）鄂2801民初5262号民事裁定书，裁定“一、查封被告黄玉兰所有的位于恩施市××坝街道办事处××4-1212的房产（房屋预告登记证号：恩施房预字第20146260号）。二、查封被告黄青春所有的位于恩施市××坝街道办事处××4-1211的房产（房屋预告登记证号：恩施房预字第20146257号）。上述查封财产查封期限截至2020年10月11日。”本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告黄玉兰、周兴财在原告谭再宏处借款的事实有原告提交的借条、银行转账凭证等证据证明，双方的借贷事实清楚，本院予以确认。被告黄玉兰、周兴财辩称涉诉借款用于上好农业开发贸易有限公司的开支，被告周兴财为该公司的法定代表人，其行为是职务行为，原告应当起诉上好农业开发贸易有限公司偿还借款，但未提交相关证据予以证实，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。关于借款利息问题，虽原告提交的借条上载明“约定每月利息叁仟柒佰五拾元整，每2个月支付利息7500元（大写：柒仟伍佰元整）”，其利息为月利率2.5%，且二被告前期实际已支付的利息25000元中，其中10000元系原、被告之间其他资金往来，当事人称已另行主张权利，其他15000元系本案涉诉借款的利息，虽超出了《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率24%的标准，但未超过年利率36%的标准，故已支付的15000元利息不需返还被告或者抵扣借款本金。且庭审中，原告明确利息按月利息2%的标准自2016年9月起支付至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于保证问题，原告提交的借条上未约定担保人的保证方式，亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，原告谭再宏主张被告黄青春对涉诉债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告黄青春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的情况下依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉兰、周兴财于本判决生效之日起十日内共同向原告谭再宏偿还借款本金150000元，并按月利率2%的标准自2016年9月9日起支付利息至实际偿清之日止。二、被告黄青春对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3300元，减半交纳1650元，保全申请费1270元，共计2920元，由被告黄玉兰、周兴财共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇一七年十一月二十四日书记员  杜 炼
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0902刑初529号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人谢树威，男，1994年9月2日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，中专文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人黄国凤、梁文光，广东粤茂律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］499号起诉书指控被告人谢树威犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人谢树威及其辩护人黄国凤、梁文光到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2014年9月5日凌晨5时许，因先前被告人谢树威开摩托车搭陈某1女朋友柯某遂与陈某1发生过争执一事，谢树威伙同李某1、李某2、“阿弟”、“肥仔”（均另案）在茂名市茂南开发区旧农贸市场旁边，对陈某1身体多处部位拳打脚踢。经法医鉴定，陈某1全身多处软组织损失并胸椎、腰椎多处横突骨折，损伤程度属轻伤一级。另查明，2017年9月18日，被告人谢树威通过家属赔偿给被害人陈某1人民币42000元，陈某1表示不再追究其的法律责任。上述事实，被告人谢树威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案、立案、破案经过》，拘留证、逮捕证，谢树威指认现场照片，谢树威的户籍查询资料、户口本复印件、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，协议书、收据，证人柯某的证言和辨认笔录，被害人陈某1的陈述和辨认笔录，被告人谢树威的供述和辨认笔录，医院检查报告，检验鉴定证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，谢树威接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢树威无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。谢树威归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢树威赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称被告人谢树威是初犯、认罪态度好，并赔偿了被害人的损失的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢树威犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇一七年十一月十三日书记员  龚衍芬附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执80号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地：资溪县鹤城镇建设东路，组织机构代码：67240135-X。法定代表人：应彩君，行长。被执行人：金志洪，男，1970年12月31日出生，汉族，江西省资溪县人，无业，住资溪县。被执行人：胡兵，男，1980年10月27日出生，汉族，江西省资溪县人，无业，住资溪县。被执行人：项谢群，男，1988年5月14日出生，汉族，江西省资溪县人，个体户，住资溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行与被执行人金志洪、胡兵、项谢群小额借款合同纠纷一案，于2017年5月5日、8月29日和10月11日通过三次司法网络查控系统，发现胡兵有银行存款4528元，已强制划扣至本院标的款账户，但均未发现有车辆；于2017年5月11日通过江西省工商局云服务平台，未查询到被执行人的工商登记信息；于2017年5月11日通过房管局档案，未查询到被执行人的房产；申请人提供金志洪有房产的线索，后经本院核实，该房产为农村自建房，未办理产权登记。现被执行人在外地，下落不明，申请人也无法提供其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本案申请执行标的额50574元，未执行标的额46046元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2013）资民初字第177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一七年十一月一日书记员  李 增
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1436号原告：王金宝，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市通化县果松镇东明村*组。被告：孙喜发，男，汉族，农民，现住吉林省通化市通化县果松镇铁北委。王金宝与孙喜发身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王金宝于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，王金宝负担由。审判员 赵 喆二〇一七年十一月六日书记员 郝雁冰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执847号被执行人：刘闪光，男，1992年11月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人刘闪光罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初195号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人刘闪光犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已交二千元）。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人刘闪光有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初195号刑事判决书中对被执行人刘闪光罚金刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 董 涛审 判 员 薛 娇二〇一七年十一月二十日代书记员 商晓亮
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执恢903号孙锦春、丁家胜：关于依职权执行被执行人孙锦春、丁家胜抢劫罪刑事罚金一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5300号之一申请人：高小玉，男，汉族，1961年3月5日出生，现住农安县。被申请人：王可心，女，汉族，1990年6月6日出生，现住农安县。被申请人：王德宇，男，汉族，1986年6月29日出生，现住长春市经开区。被申请人：李洪尧，男，汉族，1965年10月19日出生，现住农安县。原告高小玉与被告王可心、王德宇、李洪尧、张亚峰、王丽娜民间借贷纠纷一案，申请人高小玉于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王德宇、王可心、李洪尧银行存款、住房公积金或价值100万元的等额财产。本院经审查认为，原告高小玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人王德宇名下的×××号奔腾车、×××号马自达轿车。2、冻结王德宇、王可心、李洪尧名下的银行存款、住房公积金。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立群二〇一七年十一月十四日书记员  王 雪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3636号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：易尊友，男，汉族，1973年9月21日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告易尊友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初20969号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：龙士玲，女，1963年2月14日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告龙士玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十八日书记员  崔 妍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21181号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：隗岩松，男，1982年7月24日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告隗岩松物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执944号申请执行人敖桂珍，女，1952年3月31日出生，蒙古族，现住址沈阳市和平区。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人李玉光。申请人执行人敖桂珍与被执行人辽宁华屹置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初5368号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月4日向本院申请执行。本案于2017年5月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询被执行人银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，发现被执行人财产已被另案查封，进行评估拍卖程序，经查被执行人法定代表人已死亡，本院已将被执行人辽宁华屹置业有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人在履行期限内未履行给付义务且暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初5368号民事判决书终结本次执行程序。；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年十一月一日书记员  赵 越
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初4298号原告：白兆生，男，1950年2月13日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。统一代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李慧颖，女，该公司职工。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路18号3号楼910户。法定代表人：马英海，该公司总经理。被告：烟台海铭酒店管理有限公司，住所地龙口市东海黄金海岸月亮湾步行街。法定代表人：马英海，该公司总经理。本院在审理原告白兆生诉被告烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司、烟台海铭酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白兆生撤回对被告烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司、烟台海铭酒店管理有限公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告白兆生负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一七年十一月六日书 记 员  邹向东
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初4047号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。法定代表人：高家源被告：何某，男，生于1994年4月20日，汉族，住四川省三台县建平镇红星芝麻村十一组。被告：孙某某，男，生于1993年9月16日，汉族，住四川省三台县乐安镇青杠三垭村一组。本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告何某丶孙某某追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撒回起诉。本案受理费500元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。审判员 李 锋二〇一七年十一月十六日书记员 郭建东
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更675号罪犯才久，男，生于1994年06月01日，藏族，初中文化，四川省平武县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省平武县人民法院（2015）平刑初字第9号刑事判决，以被告人才久犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑满日期：2021年07月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯才久在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯才久减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十一月十三日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4486号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王继康。委托代理人：蔡兴源，该司职员。委托代理人：冯孟鸿，该司职员。被执行人：杨凤兰，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：艾世龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：艾代霖，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：李金玉，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省松溪县。申请人广州农村商业银行股份有限公司申请被申请人杨凤兰、艾世龙、艾代霖、李金玉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年7月30日作出的（2016）穗仲案字第4631号裁决书已发生法律效力。权利人州农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人杨凤兰、艾世龙、艾代霖、李金玉支付本息等357593.29元。广州市中级人民法院于2017年7月27日指定该案由执行，本院于2017年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执4486号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十一月十日书记员  贾 岚
山西省晋中市榆次区人民法院补 正 执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1762号被执行人李晋，男，1987年3月16日生，山西省晋中市榆次区。本院在执行李晋贩卖毒品一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702刑初29号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保明审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十一月三日书 记 员  刘瑞枝
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执982-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人倪井刚与倪景波、陈久利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪景波、陈久利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十一月十三日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初5155号原告徐某某，男，1965年11月26日生，汉族，个体户，户籍地昌图县。被告王某某，男，55岁，汉族，个体户，住昌图县。本院在审理原告徐某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告徐某某对被告王某某的起诉。案件受理费59元退回原告徐某某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  吴甜甜
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执780号申请执行人张桂荣,女，1948年9月7日出生，住所地泰来县。申请执行人张凤斌,男，1954年2月2日出生，住所地泰来县。被执行人于桂香,女，1924年3月23日出生，住所地泰来县。被执行人张丽静，女，1958年12月15日出生，住所地泰来县。被执行人张巍,女，1963年9月10日出生，住所地泰来县。张桂荣、张凤斌与于桂香、张丽静、张巍法定继承纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1774号民事判决书已经发生法律效力，申请人张桂荣、张凤斌于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人于桂香、张丽静、张巍履行生效法律文书确定的给付欠款人民币38266.30元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于桂香、张丽静、张巍有可供执行财产，申请人张桂荣、张凤斌也未能提供于桂香、张丽静、张巍有可供执行财产线索，本院现将于桂香、张丽静、张巍纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017)黑0224执780号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  王 力审判员  张铁刚二〇一七年十一月一日书记员  张楠楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执异61号异议人（被执行人）余绍意，男，1961年10月15日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路33号。负责人许智勇，该支行行长。委托代理人桂余强，男，1984年4月25日出生，汉族，系武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行员工，户籍地武汉市江夏区，被执行人黄佩香，女，1963年6月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人皮本才，男，1971年11月27日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2011）夏执字第301号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行（以下简称“农商行江夏支行”）与被执行人余绍意、黄佩香、皮本才金融借款合同纠纷一案中，被执行人余绍意提出书面异议，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人余绍意称：1、武汉市江夏区纸坊街富丽奥林园（亚特兰大）1栋3单元601室的住房是我和子女居住的唯一一套住房，该住房在我与黄佩香离婚时已协议归儿子余蔚所有；2、涉案房屋233.55平方米，评估总价106.85万元，折合单价4575元/平方米，与市场行情不相符，最终以929800元拍卖成交，折合单价只有3981.16元/平方米，本人不能接受；3、涉案房屋评估报告有效期至2017年4月14日，已超过一年需要重新进行评估，法院依据此评估报告拍卖不符合有关法律规定；4、2017年6月8日，江夏法院在涉案房屋上张贴了腾退公告，本人才知道房屋被拍卖的事实，拍卖的整个程序本人完全不知情，违反法律程序。故异议人提出异议，请求：撤销（2011）夏执字第301-8号执行裁定书，重新对涉案房屋武汉市江夏区纸坊街富丽奥林园（亚特兰大）1栋3单元601室进行评估。被执行人余绍意为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（2011）夏执字第301-8号民事裁定书、腾退公告、房地产估价报告，证明涉案房屋被法院评估拍卖的事实，裁定书异议人于2017年6月9日收到；2、武汉市商品房买卖合同、离婚证及离婚协议，证明涉案房屋是2007年11月20日以黄佩香名义购买，2011年12月30日被执行人余绍意与黄佩香离婚时已协议归儿子余蔚所有，黄佩香与女儿余丽有居住权，异议人偿还按揭款。申请执行人农商行江夏支行辩称，涉案房屋评估后第一次挂网是2016年9月份，在评估报告有效期内。根据（2016）最高法执复20号文件《流拍后二次拍卖不受评估有效期的影响》的精神，流拍后的挂网不能受这个期限的影响。农商行江夏支行贷款48万元发放时间是2008年9月27日，是余绍意与黄佩香夫妻关系存续期间的贷款，应由其两人共同承担，涉案房屋虽然离婚协议约定给双方之子余蔚，但是并没有办理过户，故仍属于余绍意与黄佩香夫妻共同财产。请求驳回异议人余绍意的异议请求。被执行人黄佩香同意异议人余绍意的异议请求，称异议人所陈述的事实与理由均属实，对异议人提交的证据均无异议。本院查明，关于农商行江夏支行与余绍意、皮本才金融借款合同纠纷一案本院于2011年5月30日作出（2011）夏乌民初字第15号民事判决书，判决：被告余绍意自本判决生效之日起五日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行借款480000元及利息（自2010年12月30日起按月利率8.52‰计算至履行完毕止），被告皮本才对上述款项承担连带清偿责任（被告皮本才承担保证责任后，有权向被告人余绍意追偿）。判决书生效后，余绍意、皮本才未按期履行法律义务，农商行江夏支行于2011年6月27日向本院申请执行。执行过程中，本院于2011年8月10日作出（2011）夏执字第301-1号执行裁定书，依法追加被执行人余绍意之妻黄佩香为本案被执行人。同年8月17日作出（2011）夏执字第301-2号执行裁定书，依法查封被执行人黄佩香购买（已签订商品房买卖合同但尚未进行产权登记），位于武汉市江夏区纸坊街富丽奥林园（亚特兰大）1栋3单元601室的住房一套（商品房买卖合同备案登记证号夏0405523）。2011年11月18日，武汉博兴房地产评估有限责任公司评估涉案房屋总价为794100元，单价3400元/平方米。2013年9月24日，本院作出（2011）夏执字第301-6号执行裁定书，裁定拍卖上述涉案房屋。2013年11月13日，湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司评估涉案房屋价值为920371元，单价4027元/平方米，房屋建筑面积228.55平方米。本院于2014年9月25日向余绍意、黄佩香送达了拍卖决定书及拍卖公告。后因余绍意对该房屋面积有争议，本院遂再次委托评估公司重新评估。2016年4月14日，该房屋经湖北大华房地资产评估有限公司评估价值为1068500元，单价4575元/平方米，房屋建筑面积233.55平方米，并于2016年5月3日向异议人余绍意送达了鄂华房地评报字2016第029号房屋评估报告，2016年6月15日以评估价挂网首拍，经过三次公开拍卖均流拍。本院遂于2017年3月28日作出（2011）夏执字第301-7号执行裁定书，裁定变卖涉案房屋。2017年4月29日，买受人朱维奇以929800元的最高价竞得。2017年6月4日，本院作出（2011）夏执字第301-8号执行裁定书，裁定涉案房屋所有权及相应的其他权利归买受人朱维奇（身份证号），该房屋的所有权自本裁定送达买受人朱维奇时转移。2017年6月6日，本院将（2011）夏执字第301-8号执行裁定书送达买受人朱维奇。另查明，余绍意、黄佩香原为夫妻关系，涉案房屋系双方婚姻关系存续期间于2007年11月购买。2011年12月31日，双方协议离婚，约定涉案房屋归双方之子余蔚所有，但未办理权属变更登记。本院认为，本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行与被执行人余绍意、黄佩香、皮本才金融借款合同纠纷一案中，对被执行人余绍意、黄佩香共同所有的房屋进行评估、拍卖、变卖的行为符合法律规定，涉案房屋拍卖程序合法，并不无当，异议人余绍意请求撤销本院（2011）夏执字第301-8号执行裁定书，缺乏法律依据，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人余绍意的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  闵运桥人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一七年十一月三日书 记 员  王 鹏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执恢35号申请执行人孙建波，男，1968年10月4日出生，汉族。被执行人李想，女，1983年1月12日出生，汉族.本院执行的申请执行人孙建波与被执行人李想被继承人债务清偿纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初184号民事调解书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初184号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：高宏影人民陪审员 ：韩凤英二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：董靖峰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1207号申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，高中文化，无业。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，大专文化，个体户。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年11月1日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2017年11月30日给付申请执行人李某某劳务费3000元，余款19292元于2017年12月31日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年十一月一日书记员  张永卓
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执246号之一被执行人李金明，男，汉族，1954年1月22日出生，住宝鸡市金台区。被执行人李金明犯贪污罪、受贿罪涉财产部分执行一案，本案在执行过程中，经查被执行人李金明在狱中服刑，目前无财产可供执行。故终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法予以立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院（2016）陕刑终1号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 珍
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执434号申请执行人白春阳，男，1982年4月8日出生，满族，个体户，现住沈阳市辽中区。委托代理人张伟，女，1982年10月15日出生，汉族，个体户，现住址同上。被执行人苏中波，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请人白春阳与被执行人苏中波买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽0122民初第05212号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经被执行人户籍地村委会证实被执行人苏中波长期不在本村居住，无法联系，我院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，经查询被执行人苏中波房产、车辆、工商登记、银行等财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费及有关消费，现申请人不能提供其他可供执行财产线索及被执行人住所地，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽0122民初第05212号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年十一月十三日书记员  赵 越
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初1199号原告某某某市进达物业管理有限公司。法定代表人石某某，职务总经理。被告牛雪华。本院在审理原告某某某市进达物业管理有限公司诉被告牛雪华物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某某市进达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告某某某市进达物业管理有限公司自行承担。审判员  刘琦二〇一七年十一月一日书记员  郑璐
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1034号之十申请执行人：靖点，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人：菏泽开发区全顺冷食有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯办事处张和庄行政村东。法定代表人：程金山。被执行人：程盼山，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人：吉翠平，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人：程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。关于靖点申请执行菏泽开发区全顺冷食有限公司、程盼山、吉翠平、程建军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日冻结了被执行人程建军在中国工商银行16×××47账户内存款人民币2593.76元，现因当事人达成执行和解并履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程建军在中国工商银行16×××47账户内存款人民币220000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年十一月二十七日书记员  王秋平
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3989号原告：陈宇夫，男，1970年3月28日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林理杨律师事务所律师。被告：吉林省万信房地产开发有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：张冰。本院受理原告陈宇夫与被告吉林省万信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。陈宇夫诉称，2013年9月6日，吉林省万信房地产开发有限公司为开发万信·金庭公馆项目所需资金，向陈宇夫借款1000万元，约定利率为月息3%。吉林省万信房地产开发有限公司在2013年9月16日收到了借款，后偿还本金1097792元、利息247万元。2015年2月16日，双方签订《借款合同》，对双方的债权债务进一步对账，确认至2015年5月20日，借款共计1450元。截止至起诉前，吉林省万信房地产开发有限公司尚欠陈宇夫本金8432436元及自2015年1月23日起，按照月利率2%计算的利息。本院经审查认为,截止至起诉之日即2017年10月9日，经陈宇夫确认，其诉请的标的本息合计14003072元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条规定：……吉林……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万以上一审民商事案件。……故该案不应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由吉林省长春市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李光大二〇一七年十一月八日书记员  马盛邦
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初651号原告安冬雪。委托代理人孙文城，系七台河桃山区法律服务所法律工作者。被告李昌江（未出庭）。委托代理人谢福玲，系黑龙江政通律师事务所律师。被告王海波（未出庭）。委托代理人樊立聃，系黑龙江工帆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司某某某市分公司法定代表人孙某，职务，总经理（未出庭）。委托代理人富建国，男，系该公司办公室科员。被告阳光财产保险股份有限公司某某某中心支公司。法定代表人姚某某，职务经理（未出庭）。委托代理人李超男，系该公司法律顾问。本院在审理原告安冬雪诉被告李昌江、被告王海波、被告中国人民财产保险股份有限公司某某某市分公司、阳光财产保险股份有限公司某某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安冬雪撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告安冬雪自行承担。审 判 员  姜立勇人民陪审员  韩会玲人民陪审员  王 辉二〇一七年十一月十五日书 记 员  郑 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16704号原告：亚德客（中国）有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村北湖二路6号新雅名轩2幢首层1-3号商铺，统一社会信用代码：914406055883181316。负责人：柯雪梅。委托代理人：亓国政，男，汉族，1987年1月11日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被告：佛山市欧承慧骏机械有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和桂工业园A区南水路16号之三，统一社会信用代码：91440605325016721B。法定代表人：沈治莲。原告亚德客（中国）有限公司佛山分公司与被告佛山市欧承慧骏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告于2017年11月28日以被告已支付货款为由向本院申请撤回对被告佛山市欧承慧骏机械有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告亚德客（中国）有限公司佛山分公司撤回对被告佛山市欧承慧骏机械有限公司的起诉。本案受理费减半收取46.75元，由原告负担。审判员  李柳媚二〇一七年十一月二十八日书记员  冯舜雄
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初3182号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良，行长。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：李亚文，男。被告：许长荣，男。被告：李亚斌，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告李亚文、许长荣、李亚斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告李亚文、许长荣、李亚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李亚文偿还贷款本金30,000.00元，利息3,316.14元，其中：（该利息计算至2017年2月15日），本息合计33,316.14元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日至；2.判令许长荣、李亚斌对第一诉请、第三诉请及后期产生的利息承担连带给付责任；3.由被告承担承担本案诉讼费公告费及其他费用。事实与理由：2012年7月29日，李亚文因生产经营缺少流动资金，由许长荣、李亚斌为其承担连带保证责任，在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年7月31日至2015年12月12日），单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续自助或柜台用信三年。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务，2015年12月12日到期。借款到期后，李亚文未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向李亚文及连带责任保证人许长荣、李亚斌进行催收，但李亚文、许长荣、李亚斌至今未履行偿还贷款本息的义务。李亚文未出庭亦未提交书面答辩意见。许长荣未出庭亦未提交书面答辩意见。李亚斌未出庭亦未提交书面答辩意见。中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算凭证》一份及磐石市明城镇下鹿村村民委员会出具的《证明》三份等证据，李亚文、许长荣、李亚斌未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月29日，李亚文向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2015年7月31日，李亚文、许长荣、李亚斌与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，许长荣、李亚斌为李亚文的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向李亚文发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等作了明确约定。2015年12月12日借款到期后，李亚文未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，许长荣、李亚斌亦未能承担连带保证责任。截止到2017年2月15日，李亚文尾欠贷款本金30,000.00元，利息3,316.14元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计33,316.14元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与宋德海之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李亚文作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与许长荣、李亚斌签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求许长荣、李亚斌对李亚文的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李亚文于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,316.14元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计33,316.14元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；二、许长荣、李亚斌对本判决第一项承担连带清偿责任；三、许长荣、李亚斌承担清偿责任后，有权向黄秀云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元，由李亚文负担，许长荣、李亚斌承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘贵玉人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郭 婧
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更743号罪犯崔存利，男，55岁（1962年3月9日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出（2014）丰刑初字第1627号刑事判决，认定被告人崔存利犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯崔存利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员陈进喜、北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察陈浩出庭履行职务。罪犯崔存利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯崔存利在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据崔存利的改造及奖励情况，提出对崔存利减去有期徒刑不超过九个月。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯崔存利减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯崔存利符合减刑条件，但该犯在本次计分考核周期内存在多次违反监规纪律的行为，部分情节较为严重，对该犯的减刑应予综合考虑，建议对其减刑从严把握。经审理查明，罪犯崔存利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。另查明，崔存利在本次考核周期内存在多次违纪扣分行为。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯崔存利的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯崔存利改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯崔存利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于崔存利在服刑改造期间的具体表现，对其减刑幅度应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔存利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓丰审 判 员  李 斌人民陪审员  刘秋香二〇一七年十一月十日法官 助理  赵海洋法官 助理  陈博闻书 记 员  张雪冬
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执复16号复议申请人：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：冉献贵，院长。复议申请人阜阳市人民医院不服阜南县人民法院（2017）皖1225执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜南县人民法院在执行本院（2015）阜刑终字第320号刑事判决一案中，依法划拨了阜阳市人民医院银行存款1836924元。阜阳市人民医院提出书面异议。阜南县人民法院查明，阜阳市人民医院按业务职能分为四大类科室，其中CT磁共振室属于医技科室管理。四大类科室和四十多个小科室均不具备独立的法人资格，也没有对财务收支的管理权，该院的人事、财务均由院统一领导、统一管理。阜南县人民法院认为，阜阳市人民医院CT磁共振室不具备法人资格，不是独立财务核算单位，该CT磁共振室的一切收入均由阜阳市人民医院收取。因此划拨阜阳市人民医院的银行存款符合法律规定，以（2017）皖1225执异6号执行裁定驳回其异议。阜阳市人民医院向本院申请复议称，本案被执行人为阜阳市人民医院CT室，变更为阜阳市人民医院无法律依据，且程序违法；从阜阳市人民医院账户扣划的81.58万元是阜阳市人民医院的合法收入，不是阜阳市人民医院CT室受贿的赃款；罚金100万元执行的对象只能是犯罪分子本人，阜阳市人民医院不是罪犯，不是承担罚金刑的犯罪主体；《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》精神，明确对以单位内设机构、部门名义犯罪处以罚金，不能执行单位。本院审查中查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：阜南县人民法院划拨阜阳市人民医院的银行存款1836924元是否符合法律规定，驳回阜阳市人民医院异议是否正确。本案是由刑事审判部门移送执行机构的财产刑执行案件，案件依法应予执行，以实现生效法律文书确认的内容。虽然本院（2015）阜刑终字第320号刑事判决确认的是阜阳市人民医院CT磁共振室承担罚金和继续追缴受贿所得的义务，但是阜阳市人民医院CT磁共振室不具备法人资格，系阜阳市人民医院的内设机构，其权利义务依法应由阜阳市人民医院承担。因此本案执行中划拨阜阳市人民医院的银行存款符合法律规定，执行法院裁定驳回阜阳市人民医院的异议请求并无不当。对阜阳市人民医院提出的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回阜阳市人民医院的复议申请，维持阜南县人民法院（2017）皖1225执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜  之  涛审判员 金    光审判员 邢  轶  慧二〇一七年十一月十四日书记员 刘江涛（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6268号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，组织机构代码证09609272－Ｘ，住所地天台县赤城街道紫东北路43号。法定代表人：张智宝，该支行行长。委托诉讼代理人：裴星星，女，系该行职工。委托诉讼代理人：江朝阳，男，系该行职工。被告：范燕平，女，1981年1月24日出生，汉族，住天台县。被告：陈晓，男，1979年6月12日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告范燕平、陈晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托代理人裴星星、江朝阳、被告陈晓到庭参加诉讼，被告范燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范燕平立即偿还原告借款本金10万元及利息；2.判令被告陈晓对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原告与被告范燕平签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告范燕平为借款人向原告借款10万元，借款期限自2016年7月18日至2017年7月17日止，借款月利率9.840063‰。若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；2016年7月15日，被告陈晓向原告出具《保证函》，自愿为被告范燕平向原告的前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2016年7月18日，原告依约向被告范燕平指定账户发放贷款10万元。被告范燕平借款使用后，未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务。被告陈晓亦未按约承担担保责任。被告陈晓承认原告诉称的全部事实。被告范燕平未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、被告范燕平、陈晓的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、《个人循环借款合同》、《保证函》及借款借据复印件各一份，证明被告借款及担保的事实；4、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。被告陈晓对原告的上述证据质证无异议，被告范燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告范燕平、陈晓未向本院提供证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告范燕平签订的《个人循环借款合同》系各方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告范燕平发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约；被告陈晓作为担保人在《保证函》上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款之日起至借款到期后二年，被告陈晓依法对该笔借款承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范燕平在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金10万元，并支付利息（利息结至2017年11月28日为7545.1元，自2017年11月29日起按双方合同约定的利息结算办法计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈晓对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告范燕平、陈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年十一月二十八日代书记员 裴 怡
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1034号之十三申请执行人：靖点，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人：菏泽开发区全顺冷食有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯办事处张和庄行政村东。法定代表人：程金山。被执行人：程盼山，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人：吉翠平，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人：程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。关于靖点申请执行菏泽开发区全顺冷食有限公司、程盼山、吉翠平、程建军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人程建军在中国银行218233208776CNY0账户内存款人民币6099.78元，现因当事人达成执行和解并履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程建军在中国银行2**********6CNY0账户内存款人民币220000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年十一月二十七日书记员  王秋平
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1184号上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑新，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被上诉人（原审原告）：姜丽丽，女，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。上诉人安徽海沃投资置业有限公司（以下简称海沃公司）因与被上诉人郑新、姜丽丽合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海沃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费701元，减半收取350.5元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 张 晨审判员 卞九龙二〇一七年十一月十七日书记员 齐 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢595-8号申请执行人郭某某，男，1951年4月生，汉族。被执行人王某某，男，1964年3月生，汉族。郭某某与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下的无纺织布。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年十一月十日书记员  苗继法
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11617号原告：何长柏，男，1972年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：万金莲，女，1973年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告何长柏诉被告万金莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何长柏委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告万金莲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长柏向本院提出诉讼请求：判令被告给付购房款60000元。事实与理由：2016年8月31日，原、被告签订拆迁安置房买卖合同，约定原告将沭城街道人和小区14幢1单元501室房屋出售给被告，总价款为298000元，被告已经支付购房款218000元，余款80000元立下欠据。后被告仅支付了20000元，余款60000元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告万金莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告向原告支付购房定金3000元，约定被告购买原告所有的人和小区14号楼1单元501室房屋。同年8月31日，原、被告签订《拆迁安置房买卖合同》，约定被告购买原告所有的人和小区14号楼1单元501室房屋及5号车库，总价款为298000元。合同第三条约定，已付房款218000元，余款80000元交付房产证时一次性付清。同日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到捌万元整，￥80000，购买人和小区14号楼1单元501室未付购房款，经手人，万金莲，2016年8月31日。”现被告已将涉案房屋交付原告使用，被告仅向原告支付20000元，剩余60000元至今未付，原告特诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、购房定金合同、拆迁安置房买卖合同、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买房屋，应按约定向原告及时、全面履行支付购房款义务。原、被告约定剩余购房款80000元于交付房产证时一次付清，现被告已经对涉案房屋进行了权属登记，其已经支付了20000元，应向原告支付剩余购房款60000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，根据《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万金莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何长柏支付购房款60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告万金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  于在会人民陪审员  陈儒健人民陪审员  熊建东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 艳书 记 员  陈 严附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新红民初字第153号原告时春来。委托代理人徐海英。被告芦德友。被告周刚。被告袁发。本院在审理原告时春来诉被告芦德友、周刚、袁发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院��为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告时春来撤回起诉。本案诉讼费1800.00元减半收取即900.00元原告自愿承担。审 判 员 张孟义二〇一七年十一月二十九日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执142号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，该公司董事长。被执行人：太和县城关镇团结西路韩丽丽烟酒店，经营地安徽省太和县。被执行人：太和县旷达商贸有限责任公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：王怀义，该公司经理。泸州老窖股份有限公司与太和县城关镇团结西路韩丽丽烟酒店、太和县旷达商贸有限责任公司商标权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）皖12民字169号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、太和县城关镇团结西路韩丽丽烟酒店与太和县旷达商贸有限责任公司立即停止侵犯泸州老窖股份有限公司注册商标专用权的行为；二、太和县城关镇团结西路韩丽丽烟酒店于本判决生效后十日内一次性赔偿泸州老窖股份有限公司各项经济损失人民币9000元；三太和县旷达商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿泸州老窖股份有限公司各项经济损失人民币21000元；案件受理费25000元，由太和县城关镇团结西路韩丽丽烟酒店负担1000元，由太和县旷达商贸有限责任公司负担1500元。因太和县城关镇团结西路韩丽丽烟酒店、太和县旷达商贸有限责任公司未履行判决确定的义务，泸州老窖股份有限公司于2017年6月7日向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年6月20日向被执行人太和县城关镇团结西路韩丽丽烟酒店、太和县旷达商贸有限责任公司发出执行通知书和报告财产令,并进行了网络司法查控，未发现被执行人可供执行的财产。在执行过程中，被执行人太和县城关镇团结西路韩丽丽烟酒店经营者韩丽丽自动将人民币10000元汇入本院指定账户；太和县旷达商贸有限责任公司自动将人民币22500元汇入本院指定账户。上述标的款已转入申请执行人泸州老窖股份有限公司账户。本院收取太和县城关镇团结西路韩丽丽烟酒店申请执行费100元；收取太和县旷达商贸有限责任公司申请执行费300元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:终结本院（2017）皖12执142号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一七年十一月三日书记员 朱    佳    国附：裁定主文所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；申请执行人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。