wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4670号原告肖洪君，现住九台市。委托代理人方立彪，现住榆树市。被告刘福会，现住榆树市。原告肖洪君诉被告刘福会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方立彪到庭参加了诉讼，被告刘福会经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告购买楼房缺少资金，于2014年、2015年分两次从原告处借款人民币24000元。第一次为2014年6月14日，借款金额为12000元；第二次为2015年4月17日，借款金额为人民币12000元，被告给原告出具欠条两枚，经原告索要，被告至今未偿还欠款，现原告为要求被告偿还借款24000元及利息，诉来法院。被告刘福会未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，被告刘福会于2014年、2015年分两次在原告处借款人民币24000元。第一次为2014年6月14日，借款金额为12000元，第二次为2015年4月17日，借款金额为人民币12000元，被告给原告出具欠条两枚，被告至今未偿还欠款，现原告为要求被告偿还借款24000元及利息，诉来法院。上述事实，有原告陈述笔录，被告出具的欠条二枚及证人方某出庭陈述的证言在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据及证人方某出庭陈述的证言相吻合，能够认定被告刘福会在原告处借款24000元的事实。现被告未按约还款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付借款利息，因双方在借据中未约定利息，应当视为不支付利息，原告的此项请求不符合法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘福会给付原告肖洪君借款人民币24000元，此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李道明人民陪审员  陆海艳人民陪审员  黄春华二〇一七年十一月十三日书 记 员  全艳春
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执483号余家勤：你与本院民事审判庭房屋买卖合同纠纷一案，（2017）皖0402民初633号民事判决书已获悉。本院民事审判庭于2017年11月15日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：履行法律文书所确定的全部义务,2015元。二、负担案件申请执行费元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：宫法官联系电话：251****二〇一七年十一月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督754号申请人：姚明，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：胡苏华，女，1957年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人姚明、胡苏华于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚明、胡苏华2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年十一月二十日书记员 陈白皎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1411号之二原告：帅业权，男，1965年9月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被告：绿洲电子（湖北）有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区曾都经济开发区。法定代表人：陈宝生。被告：王少华，男，1964年2月20日出生，汉族，住江苏省兴化市，被告：陈宝生，系被告绿洲电子（湖北）有限公司法定代表人，住湖北省随州市曾都区。本院受理原告帅业权诉被告绿洲电子（湖北）有限公司、王少华、陈宝生不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告帅业权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告从2013年8月21日七至偿还借款本金100万元之日止，以100万元为基数按日利率万分之二支付原告延迟还款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与三被告在2013年达成协议，由原告借给被告绿洲电子（湖北）有限公司人民币100万元，用于缴纳工程承包保证金。原告于当日交付了100万元，三被告给原告出具了承诺书，承诺在2013年4月30日前被告绿洲电子（湖北）有限公司如果不能与政府签约进场施工，立即将100万元款项退还给原告。2013年4月40日前被告绿洲电子（湖北）有限公司未能签约成功，原告要求被告退还款项100万元，被告王少华分三次向原告出具了转账支票，但原告均未能领取到任何款项，原告帅业权多次催促未果，遂诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告绿洲电子（湖北）有限公司的住所地为湖北省随州市曾都区曾都经济开发区，被告陈宝生涉嫌合同诈骗，现羁押于湖北省随州市第二看守所，被告住所地均不在本辖区，故本院对该案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的湖北省随州市曾都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送湖北省随州市曾都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴雪婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0114刑初771号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王二虎，男，30岁（1987年1月4日出生），出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被羁押，2017年7月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人王二虎犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年7月10日，被告人王二虎醉酒后驾驶与准驾车型不符“木兰”牌两轮摩托车（未注册登记）由北向南行驶到北京市昌平区某村河西岸六环桥以南处时，其车右前部将行人刘某1（男，43岁）撞倒，造成刘某1经医院抢救无效于当日死亡。经昌平交通支队认定，被告人王二虎负此次事故的全部责任。经检测，被告人王二虎血液内酒精含量为132.5mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人王二虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理过程中，被告人王二虎对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月10日，被告人王二虎醉酒后驾驶与准驾车型不符的“木兰”牌两轮摩托车（尚未注册登记），由北向南行驶到北京市昌平区某村河西岸六环桥以南处，其车右前部将行人刘某1撞倒，刘某1经医院抢救无效于2017年7月10日死亡，殁年43岁。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人王二虎承担事故全部责任，刘某1无责任。经检测，被告人王二虎血液内酒精含量为132.5mg/100ml。在本案的审理过程中，被告人王二虎已经对被害人刘某1的亲属刘有生、孙淑敏、李某1、刘某2的经济损失进行了赔偿，被害人刘某1的亲属刘有生、孙淑敏、李某1、刘某2对被告人王二虎的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王二虎的供述与辩解，证人李某1、刘某2的证言及辨认笔录，证人李某2、刘某3、刘某4的证言，破案报告，122报警台事故电话记录表，到案经过，机动车驾驶证，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队道路交通事故认定书，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查情况说明、笔录，交通事故照片，被害人的身份证明材料，被告人王二虎的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王二虎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王二虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王二虎在犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王二虎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王二虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  韩玉林人民陪审员  窦振利二〇一七年十一月九日书 记 员  黎博涵
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保720号申请人：张月军，女，1990年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市。被申请人：康彦民，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请人张月军于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康彦民的财产采取保全措施。申请人以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人康彦民驾驶的冀A8XX**重型半挂牵引车/冀A8X**挂重型仓栅式半挂车。案件申请费1770元，由申请人张月军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年十一月十日书记员 段文静
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226财保28号申请人：徐兴亚，男，1951年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：李清清，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：杨辉，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人徐兴亚于2017年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李清清在邮政储蓄银行颍上支行（账号：60×××70）账户上的存款38000元，冻结被申请人杨辉在邮政储蓄银行颍上支行（账号：60×××76）账户上的存款38000元，冻结金额共计76000元。由申请人徐兴亚提供财产担保。经审查，本院认为，申请人徐兴亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李清清在中国邮政储蓄银行颍上支行（账号：60×××70）账户上的工资38000元，冻结被申请人杨辉在中国邮政储蓄银行颍上支行（账号：60×××76）账户上的工资38000元，冻结金额共计76000元（查封期限一年）；二、冻结申请人徐兴亚提供担保的中国邮政储蓄银行颍上县管仲营业所银行存单（账号：03×××13）存款本金3万元（查封期限一年）；二、查封案外人谢月华提供担保的登记在谢月华名下的位于安徽省颍上县慎城镇新河路食品公司院内房屋的产权登记手续（权证字号：房地权颍房字第××号）（查封期限一年）。保全费780元，由申请人徐兴亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  余扬二〇一七年十一月十七日书记员  马宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7589号原告：王子亮，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王子法，男，汉族，1952年8月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：葛雷、秦倩倩（实习），河南辰正律师事务所律师。原告王子亮与被告王子法土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王子亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王子亮撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇一七年十一月十一日书记员  聂静逸
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1064号被执行人：李岗，男，1965年2月2日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被执行人：李学玲，女，1965年3月10日出生，汉族，住所地天津市红桥区。2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第302号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人李岗应缴纳罚金人民22000元;被执行人李学玲应缴纳罚金人民2000元。经执行，被执行人李岗、李学玲暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年十一月八日书记员  刘有林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执2426号	申请人张亚华，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人李建才，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行张亚华、李振杰与李建才民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1119号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人李建才在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为：***************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人李建才在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为：*****************）予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年十一月十二日	书记员  金全
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民5998号原告:周开车,男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙全斌，男，1982年7月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区.本院在审理原告周开车诉被告孙全斌民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告周开车送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人名地有误为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告孙全斌现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告周开车的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇一七年十一月二十二日书记员  ：张晶
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1327号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘长平，公司董事长。被执行人宗延武，男，1982年11月26日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人马淑霞，女，1982年6月15日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人宗立春，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王卫东，男，1968年6月10日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人宗延武、马淑霞、宗立春、王卫东金融借款合同纠纷一案，山东省邹平人民法院(2016)鲁1626民初4098号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告宗延武、马淑霞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息200653.07元及逾期利息（按照月利率14.625‰计算，自2015年3月17日至2016年11月16日的利息以200000元为基数计算，自2016年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以198932.70元为基数计算）；二、被告宗立春、王卫东对上述借款本息在300000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告宗延武、马淑霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月8日依法冻结被执行人马淑霞在中国农业银行股份有限公司滨州分行账户，账户余额为1059.57元；被执行人未履行法律文书确定的义务，本院2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无执行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项240000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1626民初4134号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十八日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初1066号原告：刘桂香，女，汉族，住吉林省靖宇县。被告：李万新，男，住吉林省靖宇县。第三人：朱满红，女，住辽宁省沈阳市，其他不详。原告刘桂香与被告李万新、朱满红邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，原告于2017年10月14日以与被告和第三人庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，本案是邮寄服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘桂香撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈志颖二〇一七年十一月十四日书记员  薛煜薪
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0681刑初285号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人罗桂青，女，1982年3月3日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，现住原籍。2016年10月3日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局取保候审，2017年10月17日被涿州市人民检察院取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）第267号起诉书指控被告人罗桂青犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人罗桂青到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控：2016年10月2日9时许，被告人罗桂青和朋友胡某乘坐大巴车从保定来到涿州市，当日14时左右，罗桂青和胡某又来到涿州金街一水秋服装店以买衣服为名，罗桂青趁服装店店员张某不注意之际，将张某放在服装店柜台上黑色苹果7plus手机偷走。经涿州市物价局价格认证中心认定，被盗的苹果7plus手机价值为7940元人民币。案发后，被盗的苹果7plus手机已返还失主。认为被告人罗桂青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪，提请依法判处。被告人罗桂青对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并表示认罪。经审理查明，2016年10月2日9时许，被告人罗桂青和朋友胡���乘坐大巴车从保定来到涿州市，当日14时左右，罗桂青和胡某到涿州金街一水秋服装店内，以买衣服为名，趁店员张某不注意，被告人罗桂青将张某放在服装店柜台上的黑色苹果7plus手机偷走。经涿州市物价局价格认证中心认定，被盗苹果7plus手机价值为7940元人民币。案发后，被盗苹果7plus手机被追回，返还失主。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据，予以证实：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程及被告人罗桂青到案过程。2、被告人罗桂青的供述，证实2016年9月份，其从湖南来保定找老公，未找到。后来联系到胡某，并说因没钱孩子喝不到奶粉，让胡某帮忙偷点东西。10月2日早晨9点其与胡某坐客车来到涿州，又打一三轮到金街。下午2点左右，其二人进了一水秋女装店，胡某问衣服的款式价格，吸引卖衣服的女��板，其进去后看到吧台上面放一部苹果手机，其趁胡某与女老板谈价格时，将吧台上的那部苹果手机偷了放在其挎包里。其迅速离开那店，在路上给胡某打电话，说其偷了一部手机，在涿州汽车站等她，过了会胡某也到了汽车站，其二人坐车回保定，刚下高速就被抓了。其放手机的挎包是棕色的。手机是苹果7plus。经涿州市物价局价格认证中心认定，被盗手机价值为7940元人民币无异议。3、辨认笔录、照片，证实罗桂青辨认出一同坐车来涿州的胡某。辨认出盗窃地点为一水秋服装店。辨认出其咖啡色挎包和盗窃的手机。4、胡某的供述，证实2016年10月2日，其和一个叫什么青的女的坐大巴车来到涿州，在金街吃完中午饭进了一家卖女装的服装店，二人在店里挑衣服，几分钟后那叫什么青的女的就走了，给她打电话，说在涿州汽车店，并说她在那店��偷了一部手机。其就去了涿州汽车站。其二人坐车回保定，刚下高速就被抓了。其和那叫什么青的女的刚认识两三天，通过朋友认识加的微信，那叫什么青的女是广西人，一米五多，长发，上身穿黑色衣服，下身穿黑色短裤。5、辨认笔录、照片，证实胡某辨认出和罗桂青一起进入的一水秋服装店；辨认出罗桂青。6、被害人张某的陈述，证实2016年10月2日14时左右，其在金街一水秋服装店卖衣服，接待客人时把手机放在柜台上了，其准备去柜台拿手机结果不见了。其调取摄像头发现是一女的偷的，其就报警了。其手机是苹果7plus。其店内有摄像头监控，偷手机那人特征身高160厘米，30多岁，长发，上身穿白色的黑条纹衬衣，裤子是深灰色牛仔裤。经涿州市物价局价格认证中心认证，被盗手机价值为7940元人民币无异议。7、辨认笔录、照片���证实张某辨认出进其服装店的人是罗桂青、胡某。8、证人陈某的证言，证实其与张某是朋友，2016年10月2日下午2点半左右，张某给其打电话说她手机在一水秋服装店被偷了，监控拍下了偷手机的人。其到店中后，用手机拍下了偷手机的人的视频，发到了微信朋友圈，一会一微信朋友“天天”回复说，那两名女子和她一起乘坐大巴车去往保定。其让张某赶紧报警，后听说那两名女子被抓住了，手机找回来了。9、证人贾某的证言，证实2016年10月2日下午，其乘坐大巴从涿州去保定，在车上翻看微信圈看到有一朋友说她姐妹的手机被人偷了，并附上了偷手机女子的照片。其发现偷手机的女的，穿黑白条上衣就坐在其座后面，还有一女的跟偷手机的女的一起坐着。于是其就联系了好友，微信好友说报警了。后来保定高速口警察就把车拦住了，从穿黑白��上衣女的包里搜出一个黑色苹果7plus手机，警察就把那两女的带走了。10、贾某的辨认笔录、照片，证实其辨认出一同乘坐大巴车的盗窃嫌疑人罗桂青、胡某。11、涿州市桃园区一水秋服装店张某手机被盗案现场勘验检查笔录、现场方位图、门店及屋内照片，证实被盗现场方位及现场情况。12、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、购物发票、扣押清单、照片，发还清单，证实张某于2016年9月22日购买苹果手机7plus一部，价格11888元。证实将视频截图发布朋友圈，贾某手机微信截图收到朋友圈发布的盗窃现场图片。证实被盗苹果手机7plus被公安机关扣押，并返还失主张某。13、涿州市医院诊断证明书、检验报告单、超声报告、入所健康检查表，证实被告人罗桂青宫某中孕、单活胎。14、常住人口基本信息、违法���罪三联单，证实被告人罗桂青的身份。15、涿州市公安局市区刑警队说明，证实被告人罗桂青无违法犯罪记录。16、涿州市物价局价格认证中心价格认证结论书（2016）105号，证实被盗苹果手机7plus价值7940元。以上证据，来源合法，经开庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗桂青盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗桂青当庭认罪，所盗手机已返还失主，未造成损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人罗桂青犯盗窃罪，判处罚金人民币伍仟元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雷审 判 员  顿晓峰人民陪审员  陈 磊二〇一七年十一月九日书 记 员  田 元
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4553号原告：潍坊腾越化工有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街道办事处大泊子村。法定代表人：于水霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：任新安，男，该公司职工。被告：山东祥泰金正新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇高卜纸村。法定代表人：卜凡仁，该公司总经理。本院在审理原告潍坊腾越化工有限公司诉被告山东祥泰金正新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊腾越化工有限公司撤回起诉。案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告负担。审判员  李红新二〇一七年十一月十六日书记员  张芳芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初2307号原告白玉屏,女性,汉族,1953年12月05日出生,住酉阳县。委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙桃源新都汇4号楼4-1-C115。法定代表人白平，该公司执行经理。原告白玉屏诉被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈建江任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓宗瑜到庭参加了诉讼。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠2015年5、6、7三个月工资3600元；2.判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9000元;3、判决被告支付原告失业保险金16800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年1月进入被告单位上班，从电器销售工作，约定每月保底工资1200元，2015年7月底，被告在未与原告协商下，解除了与原告的劳动合同，且尚欠2015年5、6、7三个月的工资3600元未予发放。另被告从原告上班至劳动合同实际解除时止，未为原告缴纳失业保险。被告的行为严重侵犯了原告的劳动权益，特诉至人民人民法院，请求判如所请。被告未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告于2008年1月进入被告处从事电器销售工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月，被告因经营不善，负责人外出，导致公司无法正常经营，原告亦未能在被告处继续工作。截止2015年7月，被告向原告发放了2015年4月的工资，之后的工资未再发放。2017年5月3日，原告向本县劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人，提出仲裁申请，该委以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。原告提供的证据中，2015年7月之前分别领取的工资为1258元（7月2日）、1258元、1458元、1258元1258元、1258元。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、不予受理通知书、银行流水明细、询问笔录等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案，原告在被告处工作，接受被告的管理，被告向原告发放工资，原、被告主体均适格，故原、被告之间的关系符合上述规定，双方的事实劳动关系成立。据此，针对原告的诉讼请求，本院评述如下：一、关于未付工资。原告主张被告未支付2015年5、6、7月工资，经查原告提供的银行流水，2015年3、4月没有被告发放工资的记录，且对工资的发放，应由用人单位承担举证责任，结合本案事实，本院对原告主张5、6、7月发放的是2、3、4月工资，2月发放的是年终奖的事实予以认可。据此，对原告要求被告发放5、6、7月工资的请求，本院予以支持。原告请求支付3600人元未付工资，平均月工资1200元，与原告举证的实际月平均工资相符，本院认定原告的未付工资为3600元。二、关于经济补偿。虽然原告认为是被告解除的劳动合同，但经本院审理查明，被告并未向原告作出解除劳动合同的意思表示，在原告未能正常上班后，原告于2017年5月向仲裁为申请仲裁，本院据此认定是原告向本院提出的解除劳动关系的意思表示，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”和该法第四十六条第一款关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，对原告要求被告支付经济补偿的请求，据该法第四十六条的规定，本院按7.5个月记算，即9000元。三、关于失业保险金。因原、被告系事实劳动关系，但被告未为原告购买失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，原告请求支付16800元，即16个月失业保险金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告白玉屏未付工资3600元、经济补偿金9000元、失业保险金16800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担，原告预交案件受理费10元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈建江人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年十一月二日书 记 员  白芮凡
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3294号原告林州德丰村镇银行股份有限公司。住所地：林州市开元区长安路北段路**号。法定代表人王新奎，系董事长。委托代理人马东亮，系该社职工。被告符国栋，男，汉族，1967年2月28日生，住林州市.被告刘兰英，女，汉族，1967年2月10日生，住林州市。原告林州德丰村镇银行股份有限公司（以下简称德丰村镇银行）诉被告符国栋、刘兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建龙到庭参加了诉讼。被告符国栋、刘兰英经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2016年4月19日原告与被告符国栋签订借款担保合同。合同约定，原告向被告符国栋提供借款本金19万元，利率为月息4.583‰；按月计付利息；贷款期限一年；贷款逾期按月利率为6.875‰计收。同日被告符国栋、刘兰英与原告签订抵押合同。合同约定以符国栋、刘兰英名下房产作抵押（林州市金桂园1幢中单元502号的房产），并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放了贷款。截止2017年3月28日被告符国栋、刘兰英归还原告利息9520.52元下欠本息未归还。请求1、被告符国栋立即归还原告借款本金19万元并按合同约定支付利息；2、请求对被告符国栋、刘兰英以其抵押的房产对本判决第一项承担抵押担保责任，并以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿；3、诉讼费用由被告符国栋、刘兰英共同负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：借款合同1件；抵押合同1件；借款凭证1件；房屋所有权1件；他项权证1件;房产抵押清单；客户明细对账单；被告符国栋、刘兰英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2016年4月19日原告与被告符国栋签订借款合同。合同约定，原告向被告符国栋提供借款本金19万元，利率为月息4.583‰；按月计付利息；贷款期限1年，自2016年4月27日起至2017年4月19日；贷款逾期按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；同日被告符国栋、刘兰英与原告签订抵押合同。合同约定，被告符国栋、刘兰英自愿以共有的林州市金桂园1幢中单元502号的房产（房屋所有权证号林房证字第××号）为被告符国栋上述借款提供抵押担保，并到林州市房产管理局办理了他项权利抵押登记（他项权证号为林房他证开元办字第1072**号）。合同签订后，原告依约发放了贷款。2016年5月21日至2017年3月21日被告符国栋偿还原告借款利息9520.52元。至原告向本院起诉时，被告符国栋仍未向原告清偿借款本金19万元及剩余利息。上述事实，原告提供了借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋所有权证、他项权证、房地产抵押清单、客户明细对账单等证据。上述证据，因被告符国栋、刘兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告德丰村镇银行与被告符国栋签订的借款合同、抵押合同均系双方真实意思表示，合法有效。原告德丰村镇银行已按合同约定发放贷款，被告符国栋应当按照合同约定期限返本付息。被告符国栋至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告符国栋依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告符国栋、刘兰英以其名下的林州市金桂园1幢中单元502号的房产(房屋所有权证号为林房字第××号）作为该笔贷款的抵押物为上述借款设定抵押担保，因被告符国栋未依约还款，原告请求以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符国栋于本判决生效后十日内返还原告林州德丰村镇银行股份有限公司贷款人民币19万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款担保合同约定计算，计付期间自2016年4月19日起至本判决履行完毕之日止，被告符国栋已归还原告借款利息9520.52元予以扣除）；二、原告林州德丰村镇银行股份有限公司对被告符国栋、刘兰英共有的林州市金桂园1幢中单元502号的房产（房屋所有权号为林房证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，由被告符国栋、刘兰英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一七年十一月三日书 记 员  岳小莉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执944号申请执行人刘玉娥被执行人许双贵刘玉娥与许双贵民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许双贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉娥于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许双贵已履行30万元，双方达成和解协议，第三人西峡县恒基冶材有限公司承诺三个月内付清，本案被执行人许双贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉娥在指定期限内不能提供被执行人许双贵可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人刘玉娥发现被执行人许双贵新的财产线索，申请执行人刘玉娥可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终1137号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十一月二十一日书记员  李松颖
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终456号上诉人(原审被告)林容平，女，汉族，1973年6月8日出生，住化州市。诉讼代理人唐爱民，广东民赐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)缪劳富，男，汉族，1964年2月13日出生，住化州市。诉讼代理人严振锋，男，汉族，1980年11月15日出生，住化州市。诉讼代理人王俊元，男，汉族，1986年4月1日出生，住茂名市茂南区。上诉人林容平因与被上诉人缪劳富民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：林容平于2014年2月8日向缪劳富借款20000元，林容平写下借条给缪劳富收执。借款时没有约定还款期限及利率，后经缪劳富追讨，林容平分文不付，缪劳富诉至原审法院要求处理。请求：1、判决林容平偿还借款20000元及利息给缪劳富；2、本案诉讼费用由林容平承担。原审法院认为：林容平向缪劳富借款至今尚欠借款本金人民币20000元未付，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以认定。因此缪劳富请求林容平付清借款本金20000元，符合法律规定，原审法院予以支持。借款时双方没有约定利率，林容平应从起诉日即2015年12月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息。林容平经原审法院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原审法院依法缺席审理和判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林容平在判决生效10日内归还借款本金20000元及利息(从起诉日即2015年12月28日起按年利率6%计至付清款日止)给缪劳富。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由林容平承担。上诉人林容平不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清。理由有：1、林容平没有签收到传票，不知开庭时间，原审法院没有通知林容平到庭参与诉讼。本案受理后，林容平不在化州市，而是在海南省东方市经营生意，过年时节林容平又回到化州市，原审法院邮寄的传票是寄往海南省东方市林容平的居住地方，是林容平所居住的楼下士多店的老板代林容平签收的，林容平不是无正当理由拒不到庭参加诉讼。且本案是缪劳富有意伪造假证，林容平不可能不到庭参加诉讼。2、缪劳富称林容平因需资金周转，于2014年2月8月向缪劳富借款20000元，并写下欠条给缪劳富收执。其实是缪劳富伪造借款的事实，借据中收款人处不是林容平亲笔签名。因此，林容平要求通过司法鉴定部门，鉴定林容平的笔迹以辨认真假。请求：1、撤销原审判决，驳回缪劳富的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由缪劳富承担。被上诉人缪劳富答辩称：林容平认为《借条》是假的，可以申请鉴定，因为双方是朋友关系，缪劳富错写成缪路富，《借条》是林容平本人签名，日期是无意写多了一个0，实际是2014年2月8日。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明：在二审期间，林容平向本院申请对落款日期为20014年2月8号的《借条》中借款人处“林容平”的签名进行笔迹鉴定。广东华生司法鉴定中心于2017年10月26日作出粤华生司鉴中心［2017］文鉴字第386号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：倾向认为送检的日期为“20014年2月8号”的《借条》上借款人处“林容平”签名(JC)与委托单位提供的林容平样本笔迹(YB)是同一人所写。林容平与缪劳富均对该鉴定结论没有异议。林容平因鉴定用去鉴定费3600元。2016年1月21日，原审法院工作人员将本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判人员通知书、开庭传票、民事诉讼须知、廉政监督卡、授权委托书等法律文书依法送达到林容平家中，因林容平不在家，且林容平的家公、家婆拒收原审法院依法送达的上述法律文书，原审法院遂将上述法律文书留置在林容平家中。本院认为：本案争议的焦点有：一、原审判决程序是否合法；二、本案的借款是否属实。一、关于原审判决程序是否合法的问题。林容平上诉主张原审法院并没有依法送达开庭传票等法律文书，导致其未能参与庭审，程序违法。经查，原审法院工作人员于2016年1月21日到林容平家中送达传票等法律文书，因林容平不在家，且林容平的家公、家婆拒收原审法院送达的法律文书，故原审法院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判人员通知书、开庭传票、民事诉讼须知、廉政监督卡、授权委托书留置在林容平家中。原审法院已将上述法律文书依法送达给林容平，林容平没有出庭是其自行放弃了相应的诉讼权利，故其上诉主张原审判决程序违法没有事实依据，本院不予支持。二、关于本案的借款是否属实的问题。本案中，虽然林容平对《借条》的真实性不予确认，认为《借条》中借款人处“林容平”的名字并不是其本人签名，并对该签名的笔迹申请鉴定，但从广东华生司法鉴定中心于2017年10月26日作出粤华生司鉴中心［2017］文鉴字第386号《司法鉴定意见书》的结论来看，已经倾向性认定《借条》中借款人处“林容平”的名字是本案的林容平亲笔签名，故本院对《借条》的真实性予以确认。因此，林容平向缪劳富借款20000元，有林容平向缪劳富出具的《借条》为凭，事实清楚，应予认定。林容平上诉主张本案的借款不属实，但其并没有提供充分的证据予以证明，本院对其该主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，鉴定费3600元，均由上诉人林容平负担。本判决为终审判决。审 判 长  江剑兵代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一七年十一月三十日书 记 员  梁 哲速 录 员  林海金
北京市朝阳区人民法院执行裁定���(2017)京0105执19618号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：王军，男，1970年07月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人二：刘付英，女，1971年01月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王军、刘付英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法��供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0105民初5973号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1100号申请执行人刘菊芳，女，1971年6月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王庆福，男1962年6月21日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行刘菊芳与王庆福机动车交通事故纠纷一案中，随州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）鄂13民终687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂13民终687号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十一月三日书记员  肖启新
河北省临城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0522刑初95号公诉机关河北省临城县人民检察院。被告人蔡卿，男，1987年2月14日出生，汉族，山西省晋中市和顺县人，初中文化，农民，住山西省晋中市和顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日被临城县公安局刑事拘留，同年8���14日被执行逮捕，现羁押于临城县看守所。河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人蔡卿犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院遵照邢台市中级人民法院指定管辖决定于当日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋、侯月蕾出庭支持公诉，被告人蔡卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月31日凌晨1时许，被告人蔡卿在邢台市桥西区中北世纪城2号楼908房间将用密封塑料袋包装的两袋甲基苯丙胺(冰毒)以1650元价格卖给秦某，后秦某将甲基苯丙胺分装成三小袋。临城县公安局民警将蔡卿当场抓获，并查获疑似甲基苯丙胺1.6克，经邢台市公安局物证鉴定所检验，被查获的疑似甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺。另查明，秦某给付蔡卿购买甲基苯丙胺价款1650元，包括给付蔡卿所乘出租车司机租车费250元，给付蔡卿1400元，蔡卿违法所得1400元被临城县公安局当场扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，破案报告书，被告人蔡卿户籍证明，毒品称量笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴化字[2017]86号检验报告，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，抓获经过，抓捕视频，临城县公安局刑警大队情况说明，证人秦某证言，被告人蔡卿供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡卿违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以销售，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于毒品交易是在公安机关控制下进行的，且蔡卿当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人蔡卿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）二、被告人蔡卿违法所得人民币一千六百五十元予以追缴，上缴国库，其中扣押在案的一千四百元由临城县公安局依法处置，不足部分继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘利彬人民陪审员  安湘凯人民陪审员  马 莉二〇一七年十一月十七日书 记 员  张岳磊
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初416号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人孙立民，男，1973年5月5日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］475号起诉书指控被告人孙立民犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人孙立民到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙立民于2017年2月26日23时许，酒后驾驶吉BNL4**号小客车在吉林市龙潭区鹏程小区2号楼兰州拉面面馆门前，因倒车与冶某发生纠纷，被赶到的执勤民警查获。经检验，被告人孙立民静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为282.81mg/100ml。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙立民的供述与辩解；证人冶某证言；鉴定意见；常住人口登记表、案件提起、抓捕经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、呼吸式酒精测试结果、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、工作所见等证据。公诉机关认为，被告人孙立民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人孙立民经电话传唤到案，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应在量刑时予以考虑。被告人孙立民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年2月26日23时许，被告人孙立民酒后驾驶吉BNL4**号小客车在吉林市龙潭区鹏程小区2号楼兰州拉面面馆门前，因倒车与冶某发生纠纷，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人孙立民静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为282.81mg/100ml。2017年3月10日，被告人孙立民经公安机关电话传唤到案。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人孙立民的供述，证实2017年2月26日其驾驶吉BNL4**号车到西岗子一家饭店吃饭，其将车停在兰州拉面面馆门前，吃饭时其喝了酒。当日22时38分许，其从饭店出来上了其车，但打着火后走了一米左右车就在原地打滑，其向后倒车，倒了一二米又不走了，反复几次，其车陷在雪地里出不去，在前后移动中还发生了侧滑，其听到“咣”的一声，其感到车微微抖动一下，好像撞到什么东西，其下车观看，发现其车与旁边的一辆车接触上了，对方车有一个特别微小的划痕，两车车损很轻微。这时一名男子走过来，说被撞的车是他的，其酒劲上来，脑袋迷糊，好像与他发生了纠纷，对方报警。警察将其带到派出所，后来交警来了，将其带到医院抽血。2、证人冶某的证言，证实2017年2月26日22时许，其在家中听到外面有汽车发动机剧烈的响声，其趴窗户看见吉BNL4**号白色吉普车反复前后移动，该车好像陷在雪堆里出不来了，周围被刨出几个大坑，该车不但前后移动，还左右侧滑。约十分钟后，其又趴窗户看，该车还没有开出雪堆，好像撞到其吉BGQ6**号车了，其听到“咣”的声音。该车司机下车后看了他自己的车，又看了其的车。其从屋里跑出来，见他的车尾灯碎了，其车没撞坏，其说：“你撞我车了。”对方破口大骂，其发现他满嘴酒气，不断骂骂咧咧，其妻子出来，对方推搡了其妻子。其报警，后警察将他带到派出所。3、常住人口登记表，证实被告人孙立民的自然情况。4、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实被告人孙立民具有驾驶资格及其驾驶的机动车情况。5、呼吸式酒精测试结果，证实被告人酒精含量为381mg/100ml。6、抽取当事人血液登记表、鉴定委托书，证实被告人孙立民于2017年2月27日在康圣医院抽取血液情况。7、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人孙立民静脉血液中酒精含量为282.81mg/100ml。8、行政强制措施凭证，证实被告人孙立民因醉酒驾驶机动车被扣留驾驶证。9、行政处罚决定书，证实被告人孙立民因醉酒驾驶机动被吊销机动车驾驶证。10、案件提起、抓捕经过，证实案发后被告人孙立民于2017年3月10日经电话传唤到案。11、吉林市公安局龙潭分局土城子派出所出具的工作所见，证实2017年2月26日22时许土城子派出所接到110指挥中心转警，在吉林市龙潭区鹏程小区2号楼有人打架，民警赶到现场，发现有两辆车发生刮擦，一名男子与兰州抻面馆老板发生争吵，该男子浑身酒气，后民警将涉嫌殴打他人的男子传唤到派出所。本院认为，被告人孙立民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孙立民经电话传唤到案，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙立民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李洪艳二〇一七年十一月二十七日代理书记员  张馨心
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3594号之一原告：王小斌，男，汉族，1979年7月27日出生，户籍地四川省荣县河口镇桂花冲村**号，经常居住地四川省德阳市旌阳区东屏小区*栋*单元*楼*号，公民身份号码5102271979********。委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：刘丽，女，汉族，1974年3月22日出生，住四川省眉山市青神县青城镇五更桥村*组，公民身份号码5111301974********。第三人：王昌伟，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省德阳市旌阳区蓥华北路二段**号*栋**号*栋*单元****室。原告王小斌与被告刘丽、第三人王昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王小斌于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小斌撤诉。案件受理费2275元，减半收取计1138元，由原告王小斌负担。审 判 长  张 军审 判 员  肖鲁明人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十一月十三日书 记 员  樊锦秀
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初1892号原告：张崇柏，男，生于1971年12月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。被告：王述蓉，女，生于1959年3月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，被告：李培生，男，生于1974年4月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，被告：李银春，女，生于1979年1月18日，汉族，四川省梓潼县人，住湖南省衡山县，被告：王学渊，男，生于1931年6月7日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县，原告张崇柏与被告王述蓉、李培生、李银春、王学渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告张崇柏未在指定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告应预交而未预交案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撒诉处理。审判员  何小梅二〇一七年十一月二十三日书记员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保327号申请人：沾化瑜凯新材料科技有限公司。住所地：滨州市沾化。法定代表人：孙淑华，该公司董事长。被申请人：滨州市沾化区汉民工程有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：张春杰，该公司经理。申请人沾化瑜凯新材料科技有限公司与被申请人滨州市沾化区汉民工程有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在滨州市沾化区利国乡人民政府的债权738万元予以保全。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在滨州市沾化区利国乡人民政府的债权738万元予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年十一月九日书记员  王树梅
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5347号申请执行人:彭建容，女，汉族，1972年4月2日出生，住四川省大英县。申请执行人:黄万德，男，汉族，1967年11月16日出生，住四川省大英县。被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。申请执行人黄万德、彭建容与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7661号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄万德、彭建容于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的15317元的给付义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执6717号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2953号罪犯李玉勇，男，1973年10月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年10月22日作出(2015)滨塘刑初字第619号刑事判决，以被告人李玉勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李玉勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李玉勇的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李玉勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李玉勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李玉勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月18日起至2017年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  高荫旗审判员  孟晓兰二〇一七年十一月二十四日书记员  房利甲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19588号上诉人(原审被告):广州森迈电子科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定某表人：郝贤凤，该公司总经理。委托某理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。被上诉人(原审原告):钟某春，住四川省营山县。委托某理人：章小龙，广东安国律师事务所律师。委托某理人：李振民，广东安国律师事务所律师。上诉人广州森迈电子科技有限公司（以下简称森迈公司）因与被上诉人钟某春劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。森迈公司上诉请求：撤销广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2275号民事判决第二项，改判我方无需向钟某春支付未签劳动合同的二倍工资中的另一倍工资45246.82元。诉讼费、上诉费由钟某春负担。事实和理由：双方已交接清楚，再无任何争议，我方无需支付双倍工资。钟某春答辩称：我方不同意森迈公司的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钟某春向一审法院起诉请求：1.确认钟某春与森迈公司在2016年3月25日至2016年12月20日期间存在劳动关系；2.森迈公司向钟某春支付2016年3月25日至2016年12月20日期间的双倍工资差额48000元=6000元/月×8个月；3.森迈公司向钟某春支付2016年3月25日至2016年12月20日期间的加班工资32700元。4.森迈公司向钟某春支付2016年12月拖欠的工资4000元。诉讼中，钟某春确认已收到2016年12月的工资，并撤回第4项诉讼请求。一审法院经审理查明：钟某春于2016年3月25日入职森迈公司，工作岗位是生产部主管，于2016年12月20日辞职，双方劳动关系解除。在职期间，森迈公司已为钟某春购买了社保，但双方一直没有签订书面劳动合同。钟某春主张在职期间每月工资为6000元，不包含加班费，双方约定每天工作8小时，但实际每天上班11小时，每周六加班8小时，森迈公司均未支付加班费，钟某春上下班均有考勤，考勤记录在森迈公司处。钟某春提供了以下证据：社保缴费历史明细表、发放工资的银行账户交易明细。森迈公司对钟某春提供的证据无异议，辩称未签劳动合同的双方工资差额应按实发工资计算，钟某春每月的工资为5000元固定工资+1000元考核工资组成，完成了生产任务时才会足额发放1000元考核工资。森迈公司不同意支付加班费，辩称公司未对钟某春进行考勤，钟某春也没有加班。森迈公司提供了以下证据证明：1、员工离职申请表、交接清单、交接目录；2、钟某春2016年3月至12月的工资清单，该清单显示钟某春2016年3月至12月的实发工资分别为：1161元、5530元、5081元、5659元、5433元、5626元、5702元、5676元、5692元、3705元。钟某春对森迈公司提供的证据均无异议，但主张实发工资是已扣除社保及个税后的工资，计算未签劳动合同双倍工资差额应按应得工资6000元/月计算。钟某春未提供完税证明。钟某春于2017年2月20日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年3月7日作出穗花劳人仲案〔2017〕430号逾期未受理的证明，钟某春于2017年3月14日起诉至一审法院。一审法院认为，钟某春主张双方在2016年3月25日至2016年12月20日期间存在劳动关系，森迈公司无异议，该院予以确认。关于加班费，钟某春主张在职期间每天上班11小时，每周六加班8小时，要求森迈公司支付在职期间的加班费32700元，未提供证据证明，森迈公司对钟某春的主张不予确认。该院认为，钟某春并无证据证明存在加班的事实，亦无证据证明森迈公司对其上下班进行了考勤，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，钟某春应承担举证不能的不利后果，故该院对钟某春的该主张不予支持。关于未签劳动合同的二倍工资差额，因钟某春入职后，双方没有签订书面劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，森迈公司应支付钟某春2016年4月25日至2016年12月20日期间的未签书面劳动合同的二倍工资差额。二倍工资差额应按应得工资计算，因钟某春未提供完税证明，该院根据其社保缴费明细及实发工资数额核算钟某春的应得工资为5776.19元/月，故森迈公司应支付钟某春二倍工资差额共45246.82元。据此，一审法院于2017年8月11日作出如下判决：一、确认钟某春与森迈公司双方在2016年3月25日至2016年12月20日期间存在劳动关系；二、森迈公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向钟某春支付未签劳动合同的二倍工资中的另一倍工资45246.82元；三、驳回钟某春的其他诉讼请求。案件受理费10元，由森迈公司负担。二审期间，双方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，在规定期限内与劳动者签订书面的劳动合同为用人单位的法定义务。森迈公司与钟某春建立劳动关系，但未依法与之签订书面的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应向钟某春支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，森迈公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对森迈公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州森迈电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张蕾蕾审判员  年 亚审判员  魏 巍二〇一七年十一月二十二日书记员  曾凡峰朱鹏程
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3469号原告：周武顺，男，1991年3月24日出生，汉族，住缙云县。被告：赵唐军，男，1971年9月25日出生，汉族，住缙云县。原告周武顺与被告赵唐军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告赵唐军于本判决生效之日即归还原告周武顺借款本金20000元，并从2017年4月2日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:2017年4月2日，被告赵唐军以开店缺少资金为由向原告周武顺借款20000元，约定借款期限从2017年4月2日起至2017年8月1日止，并向原告出具借条及收条各一张。借款后，被告多次向原告付款共计4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵唐军于本判决生效之日即归还原告周武顺借款本金16000元，并从2017年8月2日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金16000元的利息。二、驳回原告周武顺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告周武顺负担10元，被告赵唐军负担40元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  徐步茜人民陪审员  朱金福人民陪审员  叶小光二〇一七年十一月二十八日法官 助理  褚怀禹代书 记员  梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2372号申请执行人刘某某，男，1963年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人尹某某，男，1968年8月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人刘某某与被执行人尹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于2017年8月23日依法立案执行，并确认执行标的102300元。本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人尹某某在庭外达成执行和解协议。本院认为,申请执行人刘某某与被执行人尹某某达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116执2372号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十六日书记员  张 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初4805号原告：万明，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：孙传书、赵燕，湖北中武律师事务所律师。被告：陈学敬，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在审理原告万明诉被告陈学敬民间借贷纠纷一案中，原告万明未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金国银二〇一七年十一月九日书记员  王 欢
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执656号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行,住临猗县南环东路88号法定代理人：郭创辉，系该行负责人。委托诉讼代理人：何栋林，男1984年10月7日生，汉族，系该行职工。被执行人：张某某,男性,1976年2月10日出生,住临猗县北景乡东张白村一组。被执行人：王某,男性,1975年1月9日出生,住临猗县南环西路1581号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与张某某、王某借款合同纠纷一案中，二被执行人名下均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执656号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 上官国锋审判员 姚 金 狮审判员 陈  博二〇一七年十一月十四日书记员 陈 永 平
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0225刑初35号公诉机关：青海省循化撒拉族自治县人民检察院。被告人桑某某，男，1997年12月13日出生于青海省海东市循化县。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被循化县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于循化撒拉族自治县看守所。青海省循化撒拉族自治县人民检察院以“循检公诉刑诉（2017）38号起诉书”指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭审理了本案。青海省循化撒拉族自治县人民检察院指派检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月14日9时许，被告人桑某某到循化县城东门十字武汉商贸城一楼手机店买耳机，见柜台无人，便将手塞进柜台玻璃缝隙中提起玻璃，从柜台内盗得vivo手机(vivoy66、vivoy67、vivox6splus)三部，后将其中的两部分别以500元的价格卖给他人，一部被自己使用损坏后扔弃，赃款被其挥霍。经循化县价格认证中心认证，被盗三部手机总价值为5278元。案发后，被告人的亲属替其赔偿被害人损失5794元，被害人出具了谅解书。公诉机关当庭出示、宣读了相关书证户籍证明、前科证明、谅解书、销售出库单、证人马某某证言、被害人陈述、价格鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人桑某某无视国法，秘密窃取他人财物据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处6个月至1年6个月有期徒刑和并处罚金，并可适用缓刑。被告人桑某某对指控的事实及罪名、证据均不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月14日9时许，被告人桑某某到循化县城东门十字武汉商贸城一楼手机店内买耳机，乘柜台无人之际，从柜台玻璃缝隙中盗得vivo手机(vivoy66、vivoy67、vivox6splus)三部，后将其中的两部分别以500元的价格卖给他人，一部被自己使用损坏后扔弃，赃款被其挥霍。经循化县价格认证中心认证，被盗三部手机总价值为5278元。案发后，被告人亲属替其赔偿被害人损失5794元，被害人出具了谅解书。认定上述事实的主要证据有：（1）受案登记表、立案决定书、归案经过及强制措施文书：证明循化县刑警大队于2017年3月14日10时32分接到110指挥中心“循化县积石镇东门武汉商贸城一楼手机店的三部vivo手机被盗，请查处”的指令后，经立案侦查确认桑某某为犯罪嫌疑人，并于同年7月18日将桑某某传唤到案，同时对其采取相关强制措施。（2）被害人王某2017年3月14日陈述称,我是来报案的，我在积石大街东门十字武汉商贸城一楼销售手机，今天早上发现柜台的三部vivo手机被盗，其中ViVoY67手机进价1450元、销售价1798元；ViVoY66手机进价1198元、销售价1498元；ViVox6SPLUS手机进价2298元、销售价2498元；三部手机总进价4946元，销售总价5784元。（3）现场勘查笔录、现场示意图及现场照片：证实2017年3月14日11时40分至12时40分，循化县公安局侦查人员杨剑云、姚云在见证人马某、韩某的见证下，对位于循化县积石镇东门武汉商贸城的被害人王某手机店被盗现场进行勘查，该店地处商贸城一楼西侧手机专卖店，柜台内摆放各类手机，一楼大厅除该手机店外无其它店铺，商贸城门口无监控，现场未发现其它异常，对整个勘查过程进行了拍照。（4）证人马某某证言称，2017年5月份的一天，我在循化县城布哈拉饭店宿舍内用500元从我一起打工的才让手中买了一部金色的vivoY66牌新手机，但钱至今没有给他，后因和饭店主管吵架时将手机摔坏后扔了。（5）被告人桑某某辨认现场笔录及照片：证实2017年7月18日19时35分至19时50分，在见证人拉某的见证下，被告人桑某某带领循化县公安局侦查人员马金良、韩永才指认位于循化县积石镇东门武汉商贸城一楼西侧手机专卖店是其于2017年3月14日上午9时盗窃三部手机的现场。（6）证人马某某辨认现场笔录及照片：证实2017年8月4日10时02分至10时28分，在循化县公安局侦查人员马金良、张寿的主持和见证人韩某某的见证下，证人马某某从无规则摆放的12张不同男性彩色免冠照片进行辨认，经辨认其确认8号照片上的男人就是给其卖手机的桑某某，同时称自己和桑某某一起在布哈拉饭店做过服务生，当时编了一个“马某”的假名，其实自己真名叫马某某。（7）销售出库单及商品条码：证实被害人王某报案当日向警方提交的销售出库单及商品条码记载被盗ViVoY67手机进价1450元、ViVoY66手机进价1198元、ViVox6SPLUS手机进价2298元、销售价2298元。（8）循化县价格认证中心“循价认定字（2017）16号”价格认定结论书：证明涉案的vivoy66手机（估价1318元）、vivoy67手机（估价1606元）、vivox6splus手机（估价2354元），三部手机总价值5278元（不含充电器和耳机价格）。（9）收款证明及谅解书：证明案发后被告人家属赔偿了被害人的经济损失5794元并取得了被害人的谅解。（10）被告人桑某某供述称，2017年3月14日上午9时许，我到东门十字武汉商贸城一楼手机店买耳机，见店内无人，便从柜台玻璃缝隙中盗取vivo手机(vivoy66、vivoy67、vivox6splus)三部，vivox6splus手机在当天以500元卖给了一个在从横网咖里上网的人，vivoy66手机以500元卖给了在布哈拉店里打工的马某，但至今未收到钱，vivoy67手机损坏后丢弃弃，所获赃款已挥霍。（11）循化县公安局白庄派出所户籍及前科证明：证实被告人桑某某基本情况及无违法犯罪前科的事实。上述证据经当庭质证，证据合法、真实、关联，被告人桑某某均无异议，其证明效力予以确认。本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人桑某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其亲属积极退赃未给被害人造成实际经济损失，并取得被害人的谅解的实际，依法对其酌情从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人桑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年7月19日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效后即行缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马明霆审判员 陈建中审判员 王   晓   东二〇一七年十一月八日书记员 牛   玉   兰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1156号被执行人：李兰锁，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地及住所地天津市南开区。2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2014）红刑初字第6号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人李兰锁应缴纳罚金人民2000元。经执行，被执行人李兰锁暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年十一月八日书记员  刘有林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民初86号原告：张建荣。委托诉讼代理人：曹元。代理权限：特别授权代理。被告:韦柳忠。第三人：黄立平。第三人：禄丰旺业房地产开发有限公司，住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。法定代表人:黄立平，系公司总经理。原告张建荣与被告韦柳忠、第三人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司（以下简称禄丰旺业地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建荣的委托诉讼代理人曹元到庭参加了诉讼，被告韦柳忠、第三人黄立平、禄丰旺业地产公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张建荣向本院提出诉讼请求：请求停止对禄丰旺业地产公司在禄丰县金山镇世纪大街北延长线龙城世家商住小区4-1-6-3号住房的强制执行，并解除查封；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月13日向禄丰旺业地产公司购买旺业龙城世家住宅4-1-6-3室，原告交清了全部购房款，禄丰旺业地产公司开具了购房收款收据，但未到禄丰县住建局进行备案登记。此房属人民法院2017年3月9日作出的（2017）云23执11号之一执行裁定中被查封房源之一，因为购房时间早于法院下达执行裁定时间，并且原告已经付清了全部购房款，法院查封此房错误。韦柳忠提交书面答辩意见：一、法院查封涉案房屋事实清楚，适用法律正确。楚雄州中级人民法院依据申请执行人的申请，对被执行人的财产进行查封，被答辩人提出案外人执行异议，已被裁定驳回。二、被答辩人对被查封房屋不享有所有权。被答辩人与禄丰旺业地产公司签订的商品房购销合同未到禄丰住建局进行备案登记，也没有在房屋交易管理中心办理相关预告登记或者房屋过户登记，房屋所有权没有移转，被答辩人对诉争房屋不享有所有权。答辩人申请执行正当合法，法院的执行程序适用法律正确，请驳回被答辩人的诉讼请求。黄立平提交书面陈述意见：尊重并服从法院判决。禄丰旺业地产公司提交书面陈述意见：原告所诉属实，请支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，提交了下列证据：1、商品房购销合同一份；2、中国农业银行进账单一份；3、收据一份。欲证实原告与禄丰旺业地产公司签订商品房买卖合同及原告交付房款的情况。被告韦柳忠及第三人黄立平、禄丰旺业地产公司未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应予以采信。本院认定本案法律事实如下：2014年4月29日，张建荣与禄丰旺业地产公司签订了商品房购销合同，约定张建荣向禄丰旺业地产公司购买龙城世家4-1-6-3号房屋一套，房屋总价款为412067元，张建荣应于2014年5月8日前一次性支付该商品房总价款；禄丰旺业地产公司应于2015年12月31日前向买受人交付该商品房。2014年5月13日张建荣一次性支付了房屋总价款。合同对办理商品房预售合同登记备案手续未作约定，双方签订的商品房购销合同至今未办理登记备案手续。2016年9月29日，韦柳忠与黄立平、禄丰旺业地产公司民间借贷纠纷一案[（2016）云23民初80号]，经本院调解双方达成如下协议：一、由黄立平在2016年10月20日以前偿还韦柳忠借款1530万元并支付从借款之日起至2016年6月的利息845.5万元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、由禄丰旺业地产公司对黄立平的上述债务承担连带清偿责任。因本院依据已发生法律效力的（2016）云23民初80号民事调解书责令被执行人黄立平、禄丰旺业地产公司履行调解书确定的义务，被执行人黄立平、禄丰旺业地产公司至今未履行。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业地产公司在禄丰县金山镇世纪大街北延长线龙城世家商住小区4-1-6-3住房；二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后张建荣提出执行异议，认为本院对涉案房屋的查封不合法，其已合法购买并取得涉案房屋所有权，请求对涉诉房屋解除查封。本院于2017年5月4日作出（2017）云23执异24号执行裁定书，认为根据《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，本案中，位于禄丰县金山镇世纪大街北延长线旺业龙城世家4-1-6-3号住宅的产权系登记在被执行人旺业地产公司名下，故本院依法查封该住宅并无不当，异议人张建荣提出其系该住宅的产权人，并提交了收据及中国农业银行进账单各一份作为证据，因不符合相关法律规定，故其请求本院解除对旺业龙城世家4-1-6-3号住宅的查封于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第十六条第(二)款的规定，裁定：驳回异议人张建荣的异议。经到禄丰县房地产管理所查询张建荣的产权登记情况，查询结果为：经禄丰县房屋产权产籍管理系统查询，该户无房屋产权登记记录。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：张建荣对禄丰县金山镇世纪大街北延长线龙城世家商住小区4-1-6-3号住房是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案在人民法院查封之前原告张建荣与第三人禄丰旺业地产公司已签订了商品房购销合同，所购商品房系用于居住且经查询张建荣名下无房屋产权登记，张建荣已支付了合同约定的全部价款，所购房屋未登记备案并非张建荣自身原因导致，因此张建荣对龙城世家商住小区4-1-6-3号住房享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对龙城世家商住小区4-1-6-3号住房的执行符合法律规定。综上所述，原告张建荣请求停止对禄丰旺业房地产开发有限公司在禄丰县金山镇世纪大街北延长线龙城世家商住小区4-1-6-3号住房的强制执行并解除查封的诉讼请求依法成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：本院不得执行禄丰县金山镇世纪大街北延长线龙城世家商住小区4-1-6-3号住房。案件受理费100元，由被告韦柳忠负担100元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2017）云23执异24号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  陈翠连审判员  刘文亮审判员  王红云二〇一七年十一月二十七日书记员  潘丽萍
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执551号申请执行人宋某，男，1965年5月14日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县金山镇南雄村委会。被执行人徐某某，男，1993年1月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，原住禄丰县碧城镇新大街。本院在执行宋某申请执行徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初1317号民事调解书，由被执行人徐某某支付申请人宋某4597.93元。在执行过程中，因被执行人徐某某现在强制戒毒所戒毒，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件，本院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云2331执551号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇一七年十一月九日书记员  张润廷
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终767号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）马宏宇，男，1984年8月15日出生，出生地黑龙江省双鸭山市，小学文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2014年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被羁押，同年3月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人高东阳，男，1991年5月27日出生，出生地河北省蔚县，小学文化，户籍所在地河北省张家口市蔚县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年3月13日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2016年5月27日被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，于2016年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被羁押，同年3月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人高东阳、马宏宇犯故意伤害罪一案，于2017年8月28日作出(2017)京0108刑初1261号刑事判决。原审被告人马宏宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马宏宇、原审被告人高东阳，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2016年9月24日10时许，被告人马宏宇在本市海淀区颐和园北宫门停车场附近空地，因不满被害人孙某（男，35岁）停车位置而发生口角，后伙同被告人高东阳对孙某拳打脚踢，致孙某腰椎横突骨折（L2、L3、左侧），经鉴定为轻伤二级。被告人高东阳于2017年1月26日被公安机关抓获，被告人马宏宇于2017年2月6日被公安机关抓获，后二人如实供述了上述事实。上述事实有经一审法院庭审举证质证的被告人高东阳、马宏宇的供述，被害人孙某的陈述，相关证人的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，前科材料，到案经过，身份信息等证据予以证实。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人高东阳、马宏宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人高东阳、马宏宇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。被告人高东阳、马宏宇到案后均能如实供述犯罪事实，对其均可依法从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人高东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人马宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人马宏宇的上诉理由为：原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人马宏宇所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据马宏宇犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，所判刑罚量刑适当，马宏宇所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马宏宇及原审被告人高东阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。高东阳、马宏宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。鉴于高东阳、马宏宇到案后均能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。一审法院根据高东阳、马宏宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人马宏宇的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 洁审 判 员 杨 亮代理审判员 相 阳二〇一七年十一月二十九日法官 助理 戎京涛书 记 员 张广云
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1815号申请执行人：朱立峰，男，1988年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王春，男，1983年3月9日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行朱立峰与王春合同纠纷一案，被执行人王春暂不具备执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年十一月二十四日书记员 时金城
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初393号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人李作生，男，1958年11月24日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月1日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］441号起诉书指控被告人李作生犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人李作生到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李作生于2016年11月至2017年2月间，在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村一组自家附近于某承包的山林内，在未经林权所有人同意的情况下，盗取大量林木作为烧柴，称重为4.2吨，经吉林市龙潭区价格认定局认定价值人民币2,100.00元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李作生供述与辩解、失主于某陈述、价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、林权证材料、公民户籍信息证明、案件提起、抓捕经过、前科劣迹情况说明等书证。公诉机关认为，被告人李作生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李作生认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人李作生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人李作生于2016年11月至2017年2月间，在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村一组自家附近于某承包的山林内，在未经林权所有人同意的情况下，盗取4.2吨林木作为烧柴。经吉林市龙潭区价格认定局认定：被盗硬杂木烧柴价值人民币2,100.00元。2017年2月19日，被告人李作生在其家中被传唤到案。案发后，被盗烧柴被公安机关扣押并返还失主于某。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：1、被告人李作生供述，证实因其家中缺少取暖做饭用的柴禾，其从2016年11月份开始至2017年2月份，共十余次去吉林市龙潭区江密峰镇西蛤蟆河村北边的“老孩儿山”捡树木，看到山上有倒了的已死的枯树干便用手锯锯断，之后再锯成小段，用绳子捆在一起放到爬犁上拉回家。“老孩儿山”是“老孩儿”王玉泉承包的，现已去世，所有权人是他妻子。2017年2月18日，民警在其家中对其盗取的木材进行称重，共计4200公斤。2、失主于某陈述，证实2016年12月份，其姐夫杨德伟发现吉林市龙潭区江密峰镇西蛤蟆河二组其承包的林地里的树木被砍，很多树桩都是新的，遂给其打电话，其去山上查看发现树木都被砍走。并证实百姓称呼其承包的山为“老孩儿山”，其与“老孩儿”王玉泉是夫妻关系。其不允许百姓在其承包的林地捡拾被人放倒的树木和自然死亡的树木。3、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实民警在被告人李作生家中对其盗窃的木材进行称重，结果为4200公斤，扣押后返还给失主于某。4、辨认笔录，证实被告人李作生辨认其盗窃地点情况。5、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书，证实被盗硬杂木烧柴4.2吨价值人民币2,100.00元。6、林权证材料，证实被告人李作生盗窃的林木林权归属于某。7、公民户籍信息证明，证实被告人李作生的自然情况。8、案件提起、抓捕经过，证实2017年2月16日15时许，民警在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村一组工作时，发现李作生家存放大量木材。同年2月19日，被告人李作生在其家中被民警传唤到案。9、前科劣迹情况说明，证实截止2017年2月19日，经省库、部库查询，未发现被告人李作生有前科劣迹。本院认为，被告人李作生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李作生认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人李作生盗窃的木材已返还失主，亦具有酌定从轻处罚情节。被告人李作生犯罪的主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李作生犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  邢亚彬二〇一七年十一月二十二日代理书记员  白 荣
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6581号原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。被告：章海云，女，1965年8月9日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告叶光庆诉被告章海云餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章海云的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶光庆撤回对被告章海云的起诉。审判员  黄保江二〇一七年十一月三十日书记员  李 波
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0629民初697号原告：王立勇，男，汉族，1983年1月6日出生，住所地容城县，。委托诉讼代理人：张芳，���北永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师被告：蔡立杰，女，汉族，1987年9月1日出生，住所地容城县。原告王立勇诉被告蔡立杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王立勇委托代理人张芳、邹艺娜到庭参加诉讼，被告蔡立杰经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立勇诉称，从2015年3月起，原告开始为被告提供油料，至2016年2月6日，双方核实账款，被告欠原告油款183220元，并向原告开具了一张欠条。后被告通过转账方式向原告支付了40560元油款，仍欠原告142660元油款。原告曾向被告多次催要该笔油款，但被告局部偿还。故诉至法院请求���告向原告支付油款款142660元。由被告承担起诉费等相关费用。被告蔡立杰辩称，被告不欠原告该笔油款，被告也没有向原告开具过欠条，对原告提供的证据欠条提出异议。经审理查明，2015年3月开始，原告与被告有业务来往，原告长期为被告提供油料。截止2016年2月6日，被告欠原告油款共计183220元，并向原告开具了一张欠条。后被告通过转账方式给付原告油款40560元，余款142660元至今未付属实。上述事实有原告身份证、被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买油料，原告与被告之间的买卖合同成立，该买卖合同合法有效。买卖各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了价值183220元的油料，被告已支付40560元，余款142660元未支付有证据证实，本院予以认定；被告主张原告提供的证据欠条不是被告亲笔书写的，但不能提出有效证据来证明其主张的事实，也不申请笔迹鉴定，本院不予采信。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告蔡立杰支付原告王立勇油款142660元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，保全费1233元，由被告承担。判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判审判长  高泽明二〇一七年十一月七日书记员  郭星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3444号原告：平罗县盛通物业服务有限公司。住所地：平罗县城关镇盛通紫郡小区。法定代表人：杨攀，该公司总经理。被告：徐俊杰，男，住平罗县。原告平罗县盛通物业服务有限公司诉被告徐俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月1日，原告平罗县盛通物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平罗县盛通物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告平罗县盛通物业服务有限公司负担。审判员任铧二〇一七年十一月一日书记员张媛媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执534号申请执行人陈某某，男，1968年3月21日出生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县。被执行人丁某，女，1969年10月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人陈某某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日作出的(2016)鄂0116民初999号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年2月13日向本院提出执行申请，本院2017年2月17日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，依法将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院查明，被执行人确无可供执行的财产，并向申请执行人下达了查证结果通知书，申请执行人亦不能提供其它财产线索。本院到被执行人户籍所在地蔡家榨街梅前楼村委会调查，村委会出具证明称其下落不明，不在该村居住。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初999号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十一月二十日书记员  雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执992号申请执行人刘某某，女，1981年8月20日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，被执行人湖北阿里巴巴商贸有限公司。法定代表人潘某某，该公司总经理。被执行人潘某某，男，1974年7月4日出生，汉族，浙江省台州市人，住武汉市黄陂区，被执行人朱某某，女，1976年12月19日出生，汉族，浙江省台州市人，住武汉市黄陂区，申请执行人刘某某与被执行人湖北阿里巴巴商贸有限公司、潘某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日作出的(2016)鄂0116民初471号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年3月13日向本院提出执行申请，本院2017年3月16日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院查明，被执行人确无可供执行的财产，并向申请执行人下达了查证结果通知书，申请执行人不能提供其它财产线索，也不能提供其下落。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初471号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十九日书记员  雷 章
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1155号原告：毛吉宝，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告：张振涛，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：张振乾，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系张振涛胞弟。被告：王淑侠，女，1975年9月15日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县8。被告：徐振响，男，1975年12月13日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县村。本院在审理原告毛吉宝与被告张振涛、王淑侠、徐振响确认合同无效纠纷一案中，原告毛吉宝于2017年11月03日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛吉宝撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛吉宝撤回起诉。案件受理费40元，由原告毛吉宝负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  冯海春人民陪审员  张成行二〇一七年十一月三日书 记 员  李芳频
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4887号原告：王娟，女，1988年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告：路建山，男，1982年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。上列二位原告共同委托的代理人：徐宝鑫，系安徽慧民律师事务所律师。被告：张永慧，女，1989年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：李克成，系安徽慎诚律师事务所律师。本院在审理原告王娟、路建山诉被告张永慧为买卖合同纠纷一案中，原告王娟、路建山于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王娟、路建山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娟、路建山撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告王娟、路建山负担。审判员  马步勇二〇一七年十一月十四日书记员  王保翔
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑更122号罪犯杜志祥，男，1986年9月16日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2009年12月10日作出（2009）西刑初字第655号刑事判决，以被告人杜志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）一中刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，原持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币二万元不变。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币二万元不变（已缴纳）。本院于2016年2月2日作出（2016）京02刑更38号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年，并处罚金人民币二万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯杜志祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯杜志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年12月、2016年4月、2016年7月、2016年10月、2017年2月、2017年5月共获表扬6次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯杜志祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜志祥减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月8日起至2018年10月7日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币二万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 江慕南审判员 唐 仑二〇一七年十一月三十日书记员 许天卉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2127号原告：平原县星空商业管理有限公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：贾永军，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：李开基，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告李开基服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审判员 李 斌二〇一七年十一月十六日书记员 白华龙