河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初2532号原告：桂某，女，1976年9月29日生，汉族，现住河北省大名县。系苏某之妻。委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝琳琳，河北宏扬律师事务所律师。原告：苏金奎，男，1953年10月6日生，汉族，住河北省大名县。系苏某之父。委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝琳琳，河北宏扬律师事务所律师。原告：苏子硕，男，2008年3月24日生，汉族，现住河北省大名县。系苏某长子。法定代理人：桂某，女，1976年9月29日生，汉族，现住河北省大名县。系原告苏子硕之母。委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝琳琳，河北宏扬律师事务所律师。原告：苏悦，女，2000年10月3日生，汉族，现住河北省大名县。系苏某长女。法定代理人：桂某，女，1976年9月29日生，汉族，现住河北省大名县。系原告苏悦之母。委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝琳琳，河北宏扬律师事务所律师。被告：张绍堂，男，1957年7月2日出生，汉族，住河北省广平县。被告：张红杰，男，1977年8月19日出生，汉族，住河北省广平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆彬，该公司职工。委托诉讼代理人：宋磐,该公司职工。原告桂某、苏金奎、苏子硕、苏悦与被告张红杰、张绍堂、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人郑兰会、仝琳琳、被告张红杰、被告人保财险邯郸分公司委托诉讼代理人李庆彬、宋磐到庭参加诉讼。被告张绍堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某、苏金奎、苏子硕、苏悦向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿因苏某交通事故给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失等各项经济损失共计340000万。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日1时10分，原告亲属苏某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿313省道自西向东行驶至大名县××村西侧路段时，与张红杰驾驶呈头东尾西状顺向停放的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型低平板半挂车追尾碰撞，事故造成苏某受伤，双方车辆损坏，苏某后经医院抢救无效死亡。该事故经大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，苏某负此事故的主要责任，张红杰负此事故的次要责任。被告张绍堂是该事故车辆所有人，在被告人保财险邯郸分公司投有交强险和第三者责任险。三被告均有赔偿义务。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。被告张红杰辩称，该事故车辆的车主是被告张绍堂，我是张绍同雇佣的司机，在保险公司投保交强险和商业险，保险公司赔偿原告。事故发生后，向原告垫付现金一万元。被告张绍堂未到庭，未做答辩。被告人保财险邯郸分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险55万元，交强险分项限额内赔付，承担赔偿原告合理合法部分。四原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证、户口页复印件及派出所出具的苏某社会关系证明，用于证明原告主体资格、身份情况以及被扶养人的相关情况；2、道路交通事故认定书，用于证明案件基本事实及苏某死亡与此次交通事故存在直接因果关系；3、大名公安局出具的鉴定文书、法医学实体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户籍注销证明、死亡注销证明，用于证明苏某因交通事故死亡的事实；4、原告主张经济损失按城镇标准计算的事实依据：（1）、苏某生前所在单位出具的营业执照、法人身份证复印件、苏某收入证明、苏某的驾驶证、从业资格证，用于证明苏某生前的主要收入来源于城镇。（2）、苏某生前居住小区物业出具的居住证明、房屋租赁合同、房屋租赁费收据、林候村村委会出具的证明，用于证明苏某生前的经常居住地为城镇。5、公估报告书一份，用于证明苏某所有车辆因此次事故受损所产生的损失价值；6、公估服务费票据，证明苏某所有车辆因此次事故受损鉴定所花费用。7、损失清单一份。被告张红杰向本院提交证据如下：事故车辆行驶证驾驶证保单复印件，公司证明一份，证明车主是被告张绍堂。垫付现金10000元收据一张。被告张绍堂、被告人保财险邯郸分公司均未向本院提交证据。经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2017年6月18日1时10分，原告亲属苏某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿313省道自西向东行驶至大名县××村西侧路段时，与张红杰驾驶呈头东尾西状顺向停放的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型低平板半挂车追尾碰撞，事故造成苏某受伤，双方车辆损坏，苏某后经医院抢救无效死亡。该事故经大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，苏某负此事故的主要责任，张红杰负此事故的次要责任。经查，死者苏某，男，1975年6月5日生，汉族，河北华缤建筑装饰工程有限公司职工，交通运输业从业者，住大名县大名镇天雄路××小区××楼××单元××室。死者苏某的被抚养人有：其父苏金奎（1953年10月6日出生），其父生育子女四人；其子苏子硕（2008年3月24日出生）；其女苏悦（2000年10月3日出生）。事故发生后，被告张红杰向四原告垫付了现金10000元。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型低平板半挂车的登记所有人是肥乡县华庆汽车贸易有限公司，该车辆实际车主是被告张绍堂。被告张红杰是被告张绍堂雇佣的司机，在履行职务行为时发生交通事故。该车在被告人保财险邯郸分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122，000元。投有第三者责任险两份，保额分别为55万元和5万元，且不计免赔。事故发生在以上各险种保险期间内。上述事实由原告身份证复印件、户口页复印件、事故责任认定书、所居住社区证明、尸检报告、死亡医学证明、所在单位证明、居委会证明、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定苏某发负此事故的主要责任，张红杰负此事故的次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。四原告主张的车辆损失47394元，评估费4000元于法有据，本院应予支持。死苏某发虽然户籍所在地为农村，但四原告举证证明死苏某发的主要收入来源地、经常居住地均在城镇，故四原告主张按照河北省2017年度城镇居民标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的请求，本院应予支持。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应为736934元【28249元×20年×100%+171954元，参照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金，参照河北省2017年度城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费】。丧葬费为28493.5元（56987元÷2，参照河北省全省在岗职工年平均工资的一半计算丧葬费）。该事故造成原告亲苏某发死亡的严重后果，确实给四原告带来了一定的精神损害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求本院应予支持。四原告明确表示要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先支付，原告的请求符合相关法律规定，该请求本院应予支持。综上，四原告在机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿限额内损失有：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计815427.5元；机动车交通事故责任强制保险财产费用赔偿限额内损失有：车辆损失、评估费共计51394元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告的损失应由被告人保财险邯郸分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用限额内赔偿原告各项经济损失11万元（含精神损害抚慰金5万元），财产费用限额内赔偿原告各项经济损失2000元。四原告的下余损失为：财产费用限额内下余49394元（51394元-2000元），死亡伤残限额内下余705427.5元（815427.5元-110000元），下余损失共计754321.5元。对于四原告的下余损失应由被告人保财险邯郸分公司在其承保的第三者责任保险限额内，按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即226446.45元（754321.5元×30%）。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张红杰向四原告垫付的现金10000元应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原桂某梅、苏金奎、苏子硕、苏悦死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费共计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原桂某梅、苏金奎、苏子硕、苏悦死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、车辆损失、评估费共计226446.45元；三、原桂某梅、苏金奎、苏子硕、苏悦返还被告张红杰垫付的现金10000元；四、驳回原桂某梅、苏金奎、苏子硕、苏悦的其他诉讼请求。以上一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取3200元，由被告张绍堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇一七年十一月七日书记员 赵志斌