wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2240号原告：徐志峰，男，1979年10月15日生，汉族，无业，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀全，安徽其力律师事务所实习律师。被告：滁州市承润锂业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县施官西武工业集中区。法定代表人：邢克兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。原告徐志峰与被告滁州市承润锂业有限公司（以下简称承润锂业公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志峰的委托诉讼代理人高秀兵，被告承润锂业公司的委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志峰向本院提出诉讼请求：1、判令承润锂业公司支付其代付的欠款40000元及利息；2、本案诉讼费由承润锂业公司承担。审理中，徐志峰变更诉讼请求1为：判决承润锂业公司支付其40695元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。事实与理由：来安县人民法院（2014）来民一初字第00789号民事调解书确认：“承润锂业公司欠毕士中人民币10万元，于2015年6月4日前一次性付清；承润锂业公司逾期未付，则由徐志峰支付毕士中5万元，徐志峰支付后可向承润锂业公司追偿此笔借款”。上述调解书生效后，承润锂业公司经理陈三祥于2015年8月底支付毕士中2万元，余额部分未按上述调解书约定的时间履行支付义务，其无奈为承润锂业公司垫付了40000元，并承担诉讼费695元。后其多次催要未果，故诉至法院。承润锂业辩称，1、根据2014年涉案的民事调解书，徐志峰有权要求其公司支付4万元，另695元是法院要求徐志峰承担的诉讼费，不在本案的追偿范围；2、现其公司因与他人存在合同纠纷，被滁州市南谯区人民法院判决支付他人租金计200余万元，目前企业处于倒闭状态，已资不抵债；3、对于利息无异议，但原告只能按照40000元来主张利息。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，承润锂业公司向毕士中借款，徐志峰为其借款提供担保。毕士中向本院提起诉讼后，本院于2014年6月4日，作出（2014）来民一初字第00789号民事调解书，主要内容为：“一、……；二、承润锂业公司逾期未付，则由徐志峰、张启峥各支付毕士中50000元，徐志峰、张启峥支付后可向承润锂业公司追偿此笔借款；三、案件受理费2780元，减半收取1390元，由徐志峰负担695元，由张启峥负担695元”。后承润锂业公司未按调解书约定的期限履行调解书上确定的给付义务，徐志峰代为支付执行款40000元，后徐志峰向承润锂业公司催要未果，故诉至法院。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的来安县人民法院（2014）来民一初字第00789号民事调解书、来安县人民法院结算票据2份在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：徐志峰追偿的范围为多少。针对争议焦点：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐志峰代承润锂业公司偿还40000元债务，承润锂业公司对此事实予以认可，徐志峰有权向承润锂业公司追偿。诉讼费695元，系徐志峰在调解时自愿承担的费用，不属于本案的追偿范围。对于徐志峰要求按年利率6%计算利息，承润锂业公司无异议，但主张按本金40000元计算利息，因徐志峰的追偿本金为40000元，本院对承润锂业公司的辩解予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州市承润锂业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐志峰代付款40000元及利息（利息按本金40000元，年利率6%，自2017年8月16日起计算至款项还清时止）。二、驳回原告徐志峰其他诉讼请求。此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元,由被告滁州市承润锂业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李汪全二〇一七年十一月二日代理书记员  梁浩然附判决适用的法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初157号原告：刘小果，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。被告：张凤阳，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：张太平，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。两被告共同委托诉讼代理人：张孝文，男，住安徽省安庆市宿松县，系宿松县程岭乡纱帽村民委员会推荐。原告刘小果与被告张凤阳、张太平物权保护纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘小果于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小果的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小果撤诉。案件受理费50元，由原告刘小果负担。审 判 员 杨宏遐二〇一七年十一月二十一日法官助理 黄 昀书 记 员 朱梦涛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1002行初42号原告牡丹江市丽水蓝天小区业主委员会，所在地址黑龙江省牡丹江市东安区。负责人朱学平，主任。委托代理人李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。被告牡丹江市规划局，所在地址黑龙江省牡丹江市。法定代表人王铁，该局局长。行政机关负责人卜前程，男，1960年1月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人丛淼，黑龙江建纲律师事务所律师。委托代理人杜求然，男，1962年3月出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。本院在审理原告牡丹江市丽水蓝天小区业主委员会诉被告牡丹江市规划局政府信息公开一案中，原告牡丹江市丽水蓝天小区业主委员会以被告已书面承诺向原告予以政府信息公开为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告牡丹江市丽水蓝天小区业主委员会以被告已书面承诺向原告予以政府信息公开为由，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牡丹江市丽水蓝天小区业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告牡丹江市丽水蓝天小区业主委员会负担。审 判 长  唐功恩人民陪审员  寇亚丹人民陪审员  刘秀莲二〇一七年十一月二十日法官 助理  李双双书 记 员  申佳薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1769号原告：王春江，住吉林省吉林市昌邑区。被告：张德良，住吉林省吉林市昌邑区。原告王春江与被告张德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春江到庭参加诉讼，被告张德良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王春江向本院提出诉讼请求：1、被告张德良立即给付原告王春���借款55,000元；2、案件受理费由被告张德良承担。事实与理由：王春江与张德良系朋友关系，张德良于2013年11月3日以做生意需要资金周转为由向王春江借款55,000元，当时口头约定借款期限1个月。事后借款到期张德良未能履行还款义务。王春江多次找张德良催要，张德良于2016年7月2日重新出具借条一张。事后张德良仍然未能履行还款义务，王春江继续找张德良催要借款至今未果。被告张德良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：王春江与张德良系朋友关系，王春江累计以现金形式借给张德良55,000元，2013年11月3日张德良向王春江出具借条一份，口头约定借款期限1个月。借款到期后张德良未能履行还款义务。王春江多次向张德良催要，张德良一直未偿还，王春江因担心借款过诉讼时效，于2016年7月2日让张德良在原借条下方重新写明日期“2016.7.2”并写明“以这条为证”。张德良仍未偿还，王春江遂诉至本院。认定上述事实的证据有：当事人陈述、借条、个人账户明细对账单、证人证言，上述证据经本院认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王春江与张德良形成借款合同关系，王春江向张德良提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效，双方未约定还款期限，王春江可随时向张德良主张还款，张德良未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故王春江请求张德良偿还借款55,000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德良于本判决生效后3日内偿还原告王春江借款55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元,由被告张德良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邵明强人民陪审员  袁长江人民陪审员  张 静二〇一七年十一月三日代理书记员  周双媛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7553号原告：马桃平，女，1965年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺红星（系马桃平的女儿）。被告：孙永旭，男，1960年12月15日出生，汉族。原告马桃平与被告孙永旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告马桃平于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马桃平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由马桃平负担。审判员  王景峰二〇一七年十一月二十日书记员  乔 梁
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执750号申请执行人肖爱民。被执行人谢礼辉。被执行人袁生虎。本院在执行肖爱民与谢礼辉、袁生虎追偿权纠纷一案中，经查被执行人谢礼辉、袁生虎暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第01406号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���宇翔审判员 邓 家 俊审判员 胡 晓 明二〇一七年十一月五日书记员 吴 欣 宫
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2247号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：张志兵，男，1970年10月20日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月5日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告张志兵金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十五日书记员  黄良红
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民辖终72号上诉人（原审被告）：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区湖南孔桥村,统一社会信用代码913610007511385616。法定代表人：周鹏高，公司董事长。被上诉人（原审原告）：程国彪，男，汉族，1968年10月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区，上诉人江西环球建设集团有限公司因与程国彪建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）皖1021民初551号民事裁定，向本院提起上诉。江西环球建设集团有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人在合同中无管辖约定。2、本案系合同纠纷，是给付之诉，不适用不动产纠纷确定管辖，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送到江西省抚州市临川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产所在地在安徽省歙县，故安徽省歙县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一七年十一月十七日书记员 柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保255号申请人重庆思宇塑料有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路五村34号附8号，组织机构代码77489881-1。法定代表人李峰，职务总经理。被申请人重庆全悦翔滤清器有限公司，住所地重庆市南川区东城街道流金路6号，组织机构代码58428724-3。法定代表人傅茂强，职务执行董事。申请人重庆思宇塑料有限公司与被申请人重庆全悦翔滤清器有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，并已提供财产线索与相应的担保。经本院审查，申请人重庆思宇塑料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆思宇塑料有限公司申请冻结被申请人银行存款的诉前财产保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张信川二〇一七年十一月十六日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1972号原告：李启源，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：武永锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，社会统一信用代码9134120015182****。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。原告李启源与被告吴永锋、安徽阜阳建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，原、被告共同向本院申请两个月的调解时间。原告李启源于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李启源撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由李启源负担。审 判 员 吴继红二〇一七年十一月二十七日法官助理 谢彬彬书 记 员 付 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执226号申请执行人：张玉珍，女，1950年10月11日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：宋涛，男，1993年1月4日出生，汉族，在外务工，住湖北省公安县。被执行人：何仁发，男，1968年8月16日出生，汉族，司机，住湖北省公安县。被执行人：何才斌，男，1989年9月24日出生，汉族，司机，住湖北省公安县。申请执行人张玉珍、宋涛与被执行人何仁发、何才斌机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已履行3000元，剩余款项正按和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  刘庆娟二〇一七年十一月十六日书记员  黄 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3625号罪犯祁进先，男，汉族，1983年8月20日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）哈刑二初字第117号刑事判决，以被告人祁进先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）黑刑一复字第75号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯祁进先在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祁进先予以减刑九个月。经审理查明，罪犯祁进先在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分75分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯祁进先在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯祁进先减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁进先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年1月20日起至2032年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3460号原告：马贵林，住敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：敦化市官地镇龙泉村村民委员会，住所敦化市官地镇龙泉村。法定代表人：潘耀辛，该村委会主任。原告马贵林与被告敦化市官地镇龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵林的委托诉讼代理人牟宗福、被告龙泉村村委会的法定代表人潘耀辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马贵林向本院提出诉讼请求：判令龙泉村村委会赔偿马贵林2017年租地损失1330元。事实和理由：马贵林系龙泉村村民，马贵林在龙泉村依法享有林地使用权5.55亩，地名为杨立板西头地，位于37林班39-1小班，主要树种其他果树林，2013年1月30日敦化市政府颁发了林权证，使用期50年，确认了马贵林的林地使用权和林木所有权。2016年5月份，龙泉村村委会违法单方将地收回。经（2016）吉2403民初1481号民事判决书判决，村委会返还涉案林地，并赔偿马贵林2016年损失1300元。现马贵林主张村委会赔偿2017年损失1330元，请求法院支持马贵林的诉讼请求。村委会辩称，马贵林起诉状陈述的内容属实，但土地是村里的，不是马贵林个人的，马贵林主张的租地损失1330元数额没有意见，但涉案地是林地，马贵林把林地毁成耕地并承包给别人是不允许的，村委会不认可，村委会不同意赔偿马贵林要求的租地损失1330元。本院经审理，评价证据、认定事实如下：对于各方当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。对于各方当事人有争议的证据，本院通过对各证据的来源合法性、内容客观性、与本案关联性等方面，进行认真、充分、详实地审查后，认为能够证明以下本院认定事实的部分，本院予以采信，对于其他部分本院不予采信。本院综合认定以下事实：马贵林为敦化市官地镇龙泉村村民。龙泉村原名为平安村，2013年更名为龙泉村。2002年12月10日，敦化市官地镇平安村村民委员会与马贵林签订《集体森林、林木、林地转让承包合同书》一份，约定平安村村委会将其所有的0.98公顷林地承包给马贵林经营，期限为50年，自2002年12月10日起至2052年12月10日止。2005年3月20日，平安村村委会又与马贵林签订《土地协议书》一份，协议约定：“我村马贵林把村机动地中间的荒甸子开垦成耕地，村里为了统一管理，将这块耕地收回，用机动地最下边的耕地约0.3公顷与马贵林调换，双方一致同意。”时任平安村党支部书记李洪芬、村会计齐文洲、平安村平安组村民小组长刘学武在该协议书上签字，并加盖了平安村村委会的公章。2013年1月30日，马贵林就上述合同项下的土地办理了林权证。合同签订后，马贵林一直经营管理上述两块林地，其中涉案的杨立板西头地5.55亩土地（东至集体农田、西至道、南至沈海军农田、北至集体农田），位于37林班，39-1小班，在2009年转包给他人经营，2016年5月被龙泉村村委会收回。本院于2017年4月19日作出（2016）吉2403民初1481号民事判决书，判令村委会返还马贵林林地使用权5.55亩（地名为杨立板西头地，位于37林班，39-1小班，四至为东至集体农田、西至道、南至沈海军农田、北至集体农田），并赔偿马贵林2016年土地损失1300元。村委会不服提出上诉，延边州中级法院于2017年8月11日作出（2017）吉24民终1010号民事判决书，确认（2016）吉2403民初1481号民事判决书查明的事实，维持原判。（2016）吉2403民初1481号民事判决书已发生法律效力，村委会尚未执行判决内容。本院认为，本院于2017年4月19日作出（2016）吉2403民初1481号民事判决书，判令村委会返还马贵林林地使用权5.55亩（地名为杨立板西头地，位于37林班，39-1小班，四至为东至集体农田、西至道、南至沈海军农田、北至集体农田），并赔偿马贵林2016年土地损失1300元，该判决业已生效。因2017年村委会并未依生效判决将林地使用权5.55亩返还马贵林，本案系马贵林拥有使用权的5.55亩土地损失的增加。本案中，村委会对租地损失1330元数额没有意见，但抗辩该地是村里的，不是马贵林个人的，马贵林把林地毁成耕地并承包给别人是不允许的。本院认为，村委会的抗辩不能对抗已经发生法律效力的民事判决，村委会的抗辩理由不成立，对马贵林要求给付2017年土地损失1330元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：敦化市官地镇龙泉村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿马贵林2017年损失1330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市官地镇龙泉村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一七年十一月十三日书记员 陈健萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1970号原告：蒋义法，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：武永锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，社会统一信用代码9134120015182****。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。原告蒋义法与被告吴永锋、安徽阜阳建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，原、被告共同向本院申请两个月的调解时间。原告蒋义法于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蒋义法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋义法负担。审 判 员 吴继红二〇一七年十一月二十七日法官助理 谢彬彬书 记 员 付 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审149号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何发兵，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何发兵作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法���规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十一月二十九日书记员  余 兰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4227号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。主要负责人：王树平，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被告：田野，住吉林省九台市。被告：周春辉，住吉林省长春市。本院在审理中国民生银行股份有限公长春分行与被告田野、周春辉借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行自动撤诉处理。审判员  刘丽娟二〇一七年十一月二十八日书记员  田昊朋
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤04行终130号上诉人（原审原告）:李伟常，男，1961年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区食品药品监督管理局。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路***号。法定代表人：王同兴，局长。委托代理人：黄海鹏，该局工作人员。委托代理人：张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人李伟常因与被上诉人珠海市香洲区食品药品监督管理局（下称香洲区食药局）食品药品行政处理一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审��，现已审理终结。当事人二审诉辩意见上诉人李伟常的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判香洲区食药局处罚被举报对象100000元；2.香洲区食药局给付李伟常10000元；3.香洲区食药局承担本案全部诉讼费用。李伟常上诉称，原审判决的客观事实清楚，但适用法律错误，处理不当。本案应适用《食品安全法》第十二条、第十三条的规定，依法给予其举报奖励。香洲区食药局始终拒绝适用《食品安全法》第一至三条、第二十四至二十九条、第五十条、第五十一条、第一百二十二至一百二十四条等规定履行监管职责，存在不作为，应承担败诉的法律后果。被上诉人香洲区食药局辩称：该局对李伟常投诉事项的处理程序、调查情况以及实体处理，均符合法律规定，李伟常要求处罚被举报对象100000元和给付其10000元奖励并无事实依据，上诉状中亦未能陈述合理上诉理由，其上诉请求明显不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明的事实2016年6月12日，香洲区食药局收到李伟常的《举报书》。该举报称：2016年6月2日，李伟常购买珠海天恒药业有限公司销售的花旗参与玛卡，货值总计3800元；李伟常支付货款后，珠海天恒药业有限公司拒绝出具发票，借口李伟常拍摄照片取消交易并退还货款。珠海天恒药业有限公司要求李伟常删除照片，李伟常拒绝，双方产生纠纷，经珠海市公安局翠香派出所出警解决。李伟常认为珠海天恒药业有限公司销售的花旗参和玛卡存在夸大功能、无产品合格证、无生产日期批号、无执行标准、无商品条形码和无生产企业名称等问题，向香洲区食药局举报要求香洲区食药局立案查处珠海天恒药业有限公司的违法行为、处以珠海天恒药业有限���司罚金十万元人民币并给予李伟常奖励一万元人民币（罚金的百分之十计算）。香洲区食药局于2016年6月16日受理该举报，并向李伟常送达《投诉举报受理告知书》。2016年7月4日，香洲区食药局作出（珠香翠）食药监药当罚〔2016〕0704号《当场行政处罚决定书》，认定珠海天恒药业有限公司经营标签不符合规定的中药材（西洋参）、食用农产品（玛卡）的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第五十四条以及《食用农产品市场销售安全监督管理办法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国药品管理法》第八十五条以及《食用农产品市场销售安全监督管理办法》第五十二条规定，责令珠海天恒药业有限公司立即改正违法行为，并给予其警告的行政处罚。2016年7月25日，珠海天恒药业有限公司向香洲区食药局提交《情况说明》，反馈其整改情况。2016年9月7日，香洲区食药局作出珠香食药监函〔2016〕111号《关于李伟常投诉举报的答复函》，函复李伟常：珠海天恒药业有限公司持有合法有效的营业执照和药品经营许可证；香洲区食药局现场检查时未发现被投诉举报的花旗参（西洋参），在仓库货架上发现3包玛卡（玛咖）；珠海天恒药业有限公司提供了被投诉举报的花旗参（西洋参）和玛卡（玛咖）的进货单据以及供货商营业执照；珠海天恒药业有限公司销售的玛卡（玛咖）包装不符合《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定，根据《食用农产品市场销售安全监督管理办法》第五十二条规定，香洲区食药局责令其改正并给以警告；珠海天恒药业有限公司销售花旗参（西洋参）未标明产地的行为不符合《中华人民共和国药品管理法》第十九条，根据《中华人民共和国药品管理法》第��十四条的规定，香洲区食药局责令其改正并给以警告；不予支持李伟常给予珠海天恒药业有限公司十万元罚款及给予李伟常一万元奖励的要求。李伟常不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1．撤销香洲区食药局作出的珠香食药监函〔2016〕111号《关于李伟常投诉举报的答复函》；2.香洲区食药局依法履行查处被举报对象职责；3.香洲区食药局给予被举报对象处罚后支付李伟常举报费人民币10000元；4.香洲区食药局支付本案诉讼费。一审法院于2017年6月30日作出（2017）粤0404行初45号行政判决，认定香洲区食药局作出的珠香食药监函〔2016〕111号《关于李伟常投诉举报的答复函》，职权依据充分、认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李伟常的诉讼请求。二审判案理由及结果李伟常向香洲区食药局投诉时要求给予行政奖励，一审提起诉讼时亦提出了此项诉讼请求，一审法院未对该请求未予处理，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下:一、撤销珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404行初45号行政判决；二、发回珠海市金湾区人民法院重审。上诉人李伟常已预交的二审案件受理费人民币50元，由本院予以退回。审判长 唐 文审判员 涂远国审判员 陈 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 林静丽
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8124号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，系行长。委托诉讼代理人：卢敏，系该行职工。委托诉讼代理人：梁亮，系该行职工。被告：杨圣通，男，1987年7月3日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告杨圣通为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告杨圣通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨圣通偿付本金44456.37元、利息12153.46元、滞纳金6010.09元，共计人民币金额62619.92元及自2017年7月1日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：诉讼请求：判令被告杨圣通偿付本金44456.37元、利息12153.46元，共计人民币金额56609.83元及自2017年7月1日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。事实与理由：2013年4月19日，原告与被告杨圣通签订了《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，依据合约，被告杨圣通可以用原告发行的贷记卡在45000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费等。如同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免手续费，并应按日计付万分之五的利息。被告透支的所有本金及利息应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之二的滞纳金。2013年4月26日起，被告领取了该信用卡，并开始使用。截至2017年6月30日，被告共欠本金44456.37元、利息12153.46元、滞纳金6010.09元，共计人民币金额62619.92元。2017年11月24日，原告变更了诉讼请求，放弃了对滞纳金6010.09元的诉求。被告杨圣通未作答辩和举证。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、贷记卡领用合约、对帐单、审批流程、信用卡领用签收单。原告提供的上述证据，被告杨圣通在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，被告杨圣通向原告申领贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担相应的民事责任。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉求，是其对自己权利的合法处理，应予准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨圣通于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金44456.37元、利息12153.46元，共计人民币金额56609.83元。自2017年5月31日起的利息按本金的日万分之五计至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告杨圣通负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林云斌人民陪审员  柯晓琴人民陪审员  王招玲二〇一七年十一月二十四日代书 记员  朱娅妮
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3540号原告：王军，男，汉族，1977年10月13日出生，住内蒙古包头市青山区。被告：中国太平洋人寿保险有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。法定代表人：王继跃，系该单位总经理。被告：中银保险股份有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：霍临生，系该单位总经理。被告：施利平，男，汉族，1973年2月3日出生，住山西省大同市城区。原告王军诉被告中国太平洋人寿保险有限公司大同市中心支公司、中银保险股份有限公司、施利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告以起诉时主体不对、证据不足故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王军撤回起诉。案件受理费2955元，减半收取，本院退还原告1477.5元，其余1477.5元由原告负担。审判长  王建超审判员  周毅超审判员  苏 艳二〇一七年十一月二十日书记员  窦建芳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初3468号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地邢台市大曹庄管理区徐家河村。法定代表人：康晋华，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洪波，该支行职工。被告：邢台群星再生物资回收利用有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区东聚集园区。法定代表人：任久祥，该公司总经理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行与被告邢台群星再生物资回收利用有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行的委托诉讼代理人赵洪波到庭参加诉讼，被告邢台群星再生物资回收利用有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金7000000元及利息32827.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢台群星再生物资回收利用有限公司从河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款7000000元，由邢台群星再生物资回收利用有限公司房产与地产提供抵押担保，期限自2016年7月12日至2017年6月1日，利率为8.7‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部本息。截止到2017年8月28日被告尚欠原告借款本金7000000元及利息32827.97元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。邢台群星再生物资回收利用有限公司未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份，企业借款合同一份，抵押合同一份，抵押物清单二份，原告营业执照与组织机构代码证复印件和被告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告邢台群星再生物资回收利用有限公司从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款7000000元，由邢台群星再生物资回收利用有限公司房产与地产提供抵押担保，期限自2016年7月12日至2017年6月1日，借款用途其他，借款利率为月利率8.7‰；利随本清。借款后，被告邢台群星再生物资回收利用有限公司结息至2017年8月15日，对剩余借款本息未偿还。截止2017年8月28日，被告尚欠原告借款本金7000000元，利息32827.97元，本息合计7032827.97元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邢台群星再生物资回收利用有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和抵押合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邢台群星再生物资回收利用有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告邢台群星再生物资回收利用有限公司按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢台群星再生物资回收利用有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本息7032827.97元。判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61030元，由被告邢台群星再生物资回收利用有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  黄晓龙二〇一七年十一月一日书 记 员  李兆辉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执419号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。组织机构代码：57150854-5.法定代表人；李清立，该局局长。被执行人钱朝辉，男，1968年1月23日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人钱朝辉行政处罚执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结罗田县城市管理执法局与钱朝辉行政处罚执行一案本院(2017)鄂1123行审78号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十一月二十日书记员  雷 燕
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3047号原告：公主岭市宏腾农业机械有限公司，住所地公主岭市种猪场。法定代表人：常士忠，执行董事。委托诉讼代理人：王燕，经理。被告：陶清成，现住公主岭市。被告：王雷，现住公主岭市。原告公主岭市宏腾农业机械有限公司（以下简称宏腾农机）与被告陶清成、王雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏腾农机的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告陶清成、王雷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏腾农机向本院提出诉讼请求：1.要求陶清成偿还欠款149050元及利息；2.王雷承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：陶清成于2016年9月26日在宏腾农机赊购新疆牧神玉米收获机4YZB-5一台，经双方协商收获机宏腾农机以319600元出售给陶清成，陶清成交付98450元预定金，其余145550元办理贷款并已交到公司，剩余75600元欠款双方约定于2016年11月30日前全部还清。2017年2月27日陶清成还款25000元，尚欠50600元。双方约定如未按时还清欠款陶清成所交付的98450元不作为购车款，因陶清成未按时还款，导致其共欠我公司149050元。宏腾农机多次索要欠款，二被告至今未还款。陶清成、王雷缺席无答辩。宏腾农机为证实自己的主张向本院提交了两份欠条、王雷身份证复印件、机动车销售统一发票复印件、公主岭市春雨农业机械有限公司证明，用以证明欠款事实。经本院询问，王雷对欠款50600的事实予以认可，并同意继续承担保证责任，陶清成经本院传票传唤未到庭，亦未提出反驳主张及反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以认定。本院认为：陶清成欠宏腾农机50600元农机款的事实清楚，双方约定欠款于2016年11月30日前结清，现已过还款期限，宏腾农机要求陶清成给付所欠车款50600元，本院予以支持。双方约定如不按时还款，按月利1.2%从提车之日起收取利息，宏腾农机要求陶清成支付利息，本院予以支持。王雷在欠款金额为75600元的欠条上以担保人的名义签名，并同意继续承担担保责任，故本院判令王雷对陶清成的50600元欠款及利息承担连带保证责任。欠款金额为165000元的欠条中记载“此欠条宜信贷款下来前有效，宜信贷款下来后无效”，庭审中宏腾公司称贷款已经办理完毕，此份欠条已无效。宏腾农机称“双方约定如未按时还清欠款陶清成所交付的98450元不作为购车款，因陶清成未按时还款，导致其共欠我公司149050元”，宏腾农机的依据是欠款金额为75600元的欠条中手写内容为“其所交的98450定金归宏腾农机公司所有”，但手写部分均是宏腾公司内勤人员书写，不是陶清成或者王雷书写，王雷称出具欠条时没有手写部分，鸿腾公司未能提供证据证明双方有此约定。手写部分亦无法理解成“如不按时还款，陶清成所交的98450元不作为购车款，定金归宏腾农机所有”，宏腾公司再向陶清成和王雷主张98450元购车款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陶清成于本判决生效后十五日内偿还公主岭市宏腾农业机械有限公司欠款人民币50600元及利息（利息自2016年9月26日起，按月利1.2%计算至欠款还清之日止）；二、王雷对上述欠款及利息承担连带给付责任，王雷承担给付责任后，可以向陶清成进行追偿；三、驳回公主岭市宏腾农业机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元减半收取，由陶清成、王雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 王 锐二〇一七年十一月八日书 记 员 高荣莉
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1181行审83号申请执行人北安市国土资源局。法定代表人王德欣，职务局长。委托代理人王龙，北安市国土资源局工作人员。被执行人北安市樱花雨咖啡西餐厅。经营者王晓东，系该店负责人。申请执行人北安市国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行北国土管[2017]第2030号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金1133.91元。本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2030号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2030号《缴纳土地年租金通知书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  丛 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  高 艳
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执522号申请执行人宋志伟，男，汉族，泉阳泉饮品有限公司员工，住抚松县。被执行人韩艺，男，汉族，泉阳林业局设计处工人，现下落不明。本案在执行申请执行人宋志伟与被执行人韩艺民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人韩艺系泉阳林业局设计处工人，2017年2月份被执行人韩艺向其单位请假，至今未能上班，单位已于2017年3月份停发工资。现被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申���执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘基伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西隰延高速公路投资有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街269号。法定代表人：方文胜，该公司董事长。委托代理人：李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。委托代理人：梁海朋，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兵。被申请人（一审被告）：山西省隰县人民政府，住所地：山西省隰县东大街27号。法定代表人:王晓斌，该县县长。被申请人（一审被告）：山西省隰县国土资源局，住所地：山西省隰县新建路。法定代表人:绍卫国，该局局长。被申请人（一审被告）：山西省隰县果业局，住所地：山西省隰县汽配厂巷。法定代表人:段兰虎，该局局长。被申请人（一审被告）：山西省隰县城南乡人民政府，住所地：山西省隰县南大街209号。法定代表人:韩清萍，该乡乡长。被申请人（一审被告）：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区坞城东街南巷41号。法定代表人:赵少华，该公司执行董事。再审申请人山西隰延高速公路投资有限公司与被申请人李兵、被申请人山西省隰县人民政府、被申请人山西省隰县国土资源局、被申请人山西省隰县果业局、被申请人山西省隰县城南乡人民政府、被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2017年6月5日做出（2017）晋10民终1040号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人山西隰延高速公路投资有限公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。再审申请人山西隰延高速公路投资有限公司申请再审请求：1、依法撤销山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终字1040号民事判决；2、依法改判或指令再审，驳回被申请人李兵要求再审申请人山西隰延高速公路投资有限公司支付土地补偿费41344元，果树补偿费85320元的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。再审申请人山西隰延高速公路投资有限公司申请再审的主要事实与理由：1、《霍永高��西段（隰县段）征地协议书》、《山西霍永高速公路（西段）隰县段建设项目果树苗木补偿协议书》中的所显示的征地面积、果树株数与实际征用数额数额不符。本案中实际征用被申请人李兵的土地面积为0.7亩。2、依据相关政策《隰办发（2011）5号文件》土地补偿费的95％支付给征地农户，剩余5％土地补偿费应支付给集体所有，本案《霍永高速西段（隰县段）征地协议书》中土地补偿费计算方法错误。3、被申请人李兵在土地征收过程中存在抢栽抢种的情形。4、《霍永高速西段（隰县段）征地协议书》、《山西霍永高速公路（西段）隰县段建设项目果树苗木补偿协议书》是行政协议，原判决将本案定性为民事合同纠纷是错误的，本案为土地征收行政补偿纠纷，属于行政诉讼范畴。5、依据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《山西省高级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政案件的公告》的规定，本案一审应由运城市中级人民法院管辖，山西隰县人民法院无管辖权。6、本案中土地、果树的征收主体是隰县人民政府，因此补偿款应由隰县人民政府支付。本院认为，本案系因履行征地补偿协议引发的纠纷，根据再审申请人与隰县人民政府所成立的霍永高速公路西段隰县过境段征地拆迁指挥部签订的《霍州至永和关高速公路西段工程隰县过境段征地拆迁及协调服务协议书》约定，隰县人民政府受再审申请人委托进行征地的相关补偿工作，其后隰县人民政府指派其职能部门与一审原告及其村委会签订补偿协议，该协议的补偿责任应由委托方即再审申请人承担。由于一审原告对土地的征收及补偿均无异议，且该补偿协议的义务双方为平等民事主体，因履行补偿协议引起的纠纷属于民事案件的受理范围。故原审法院认定该案为民事合同纠纷，并由再审申请人承担相应补偿责任并无不当。关于补偿数额以及补偿款的分配问题，涉案补偿协议对补偿数额已经进行了确认，没有证据证明该协议存在无效或可撤销情形，当事人应严格按照合同履行义务；被征用土地所属村委会在补偿协议上签字确认，并未提出异议，再审申请人无权代该村委会主张权利，此申请再审事由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山西隰延高速公路投资有限公司的再审申请。审判长孙成宇审判员姬芳审判员文劼二○一七年十一月二十九日书记员刘美微
吉林��延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3075号原告：张秀娟，女，1977年3月18日生，个体工商户业主，住吉林省延吉市公园街。被告：刘希军，男，1966年12月3日生，现住址不详。本院在审理原告张秀娟诉被告刘希军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀娟撤回起诉。案件受理费3300元（已办理缓交手续���，减半收取1650元，由原告张秀娟负担。审判长  崔海兰审判员  金 旭审判员  许 玲二〇一七年十一月三日书记员  朴艺花
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督226号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人孙启丰，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人赵桂云，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年11月5日被申请人在我行申请个人贷款人民币50,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年11月5日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人孙启丰、赵桂云给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币24,829.03元，利息11,281.57元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币36,110.6元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙启丰、赵桂云应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币24,829.03元，利息11,281.57元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币36,110.6元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费234.00元，由被申请人孙启丰、赵桂云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月八日书记员  周奇卉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9235号原告饶应东，男，1962年11月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告徐小平，男，1967年10月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市健康路11号。负责人杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。本院在审理原告饶应东与被告徐小平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶应东于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶应东撤回起诉。案件受理费已减半收取515元，由原告饶应东负担。审判员  谢夕良二〇一七年十一月七日书记员  汤秀娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6880号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人冯艺华，女，1986年3月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。广发银行股份有限公司北京分行与冯艺华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初12125号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币48.824644万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯艺华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人冯艺华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12125号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所：广宁县南街镇中华中路39号。法定代表人：莫柳嫦，任中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行行长。委托诉讼代理人莫子清，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。被告：何东梅，男，1976年12月22日出生，汉族，住广宁县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告何东梅信用卡纠纷一案中，原告以已与被告协商还款事宜为由，于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤���起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  黄宁二〇一七年十一月三十日书记员  邓斐附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范��：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初562号公诉机关福安市人民检察院。被告人刘建隆，男，1985年3月23日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福建省福安市，户籍地：福建省福安市，因犯盗窃罪于2013年9月26日被福安市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2016年5月13日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被福安市公安局刑事拘留，同年8月23日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）447号起诉书指控被告人刘建隆犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华、蔡婕出庭支持公诉，被告人刘建隆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年6月24日12时许，被告人刘建隆途经福安市城阳镇中村上村鑫旺电机厂时，看见被害人刘某1的一辆蓝色宝岛牌二轮电动车停放在门口处未加锁，即趁四下无人之机，将该车推至附近偏僻处，随后用螺丝刀和套筒拆除警报装置，再将该车骑至福安市城南街道官村天马路100号旁藏匿。几天后，被告人刘建隆更换该车电门锁，并一直使用至被抓获。该车现已追回并归还被害人刘某1。经福安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2084元。2、同年8月8日21时许，被告人刘建隆途经福安市城北街道德阳新村第二排16号民房时，看见被害人刘某2停放在门口的一辆闽Ｊ×××××白色光速牌女式二轮摩托车呈启动状态且未加锁，即趁四下无人之机，将该车骑至福安市城南街道官村天马路100号旁藏匿。该车现已追回并归还被害人。经福安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3633元。2017年8月11日18时许，被告人刘建隆在福安市城南街道官村宝立酒店附近的巷子内被抓获。上述事实，被告人刘建隆在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某1、刘某3陈述，到案经过，被告人辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，福安市价格认证中心（2017）131号、146号价格认定结论书，福安市人民法院（2013）安刑初字第286号刑事判决书，福安市人民法院（2016）闽0981刑初213号刑事判决书，福安市刑释解教人员安置帮工作协调小组办公室证明，户籍证明，被告人刘建隆供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建隆以非法占有为目的，窃取他人财物达5717元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建隆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年5月10日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的螺丝刀1把、套筒1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  郑焕周二〇一七年十一月二十七日书记员  ＸＸ芳附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初74号原告：沈燕，女，汉族，1974年11月29日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告沈燕诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3877号原告：刘小弟，男，1959年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告：英新明，男，1962年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：钟甫圣，男，1973年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。本院在审理原告刘小弟、英新明诉被告钟甫圣合伙协议纠纷一案中，原告刘小弟、英新明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钟甫圣在金融机构的存款4120000元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人徐某自愿以其所有的位于宜春市xxx国道XXX的土地使用权（国有土地使用证号：宜春国有（xxx）第xxxx号）为此提供担保。本院认为，原告刘小弟、英新明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告钟甫圣在金融机构的存款4120000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一七年十一月二十三日代书记员 周慧玲
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行初1061号原告刘兆田，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省阳信县。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。原告刘兆田不服被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月11日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告刘兆田,被告济南市政府的委托代理人张华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月25日，被告济南市政府作出济政复不受字（2017）155号不予受理行政复议申请决定（以下简称155号不予受理复议决定），主要内容是：“经审查，申请人（刘兆田）提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理”。原告刘兆田诉称，2017年8月31日，原告通过挂号信向平阴县人民政府邮寄关于“平市监公复[2017]001号平阴县市场监督管理局政府信息公开申请答复书”的行政复议申请材料。该挂号信被退回，退回原因显示收件人拒收。原告刘兆田向被告济南市政府提起行政复议，要求确认平阴县人民政府拒收原告的行政复议申请材料违法，并责令平阴县人民政府继续履行法定职责，接收原告的行政复议申请材料。2017年9月25日，被告济南市政府作出155号不予受理复议决定。为维护原告合法权益，特提起行政诉讼。诉讼请求：1、确认被告作出的155号不予受理复议决定违法并予以撤销；2、判决被告重新就原告的复议申请作出决定。本案诉讼费由被告承担。原告刘兆田向本院提交了以下证据：1、2017年9月20日行政复议申请材料及挂号信、挂号信查询结果；2、155号不予受理复议决定及EMS快递单复印件、签收证明。3、《人民司法》2010年06期刊登，（2009）汇行初字第4号案件案例研究、中国知网（cnki）网站截图、（2015）四中行初字第269号行政判决书、（2015）高行终字第2775号行政判决书。被告济南市政府辩称，原告以复议机关的复议行为为标的向被告申请复议，不符合行政复议受理规定。被告作出的不予受理复议决定程序合法，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告济南市政府举证期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、155号不予受理复议决定；3、送达回证。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。经审查，原告提交的证据3与本案无关，本院不予认可。原、被告提交的其余证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明，原告刘兆田曾向被告济南市政府邮寄行政复议申请书，请求确认平阴县人民政府拒收原告刘兆田的行政复议申请材料违法，并责令平阴县人民政府继续履行法定职责。2017年9月11日，被告济南市政府收到原告刘兆田提交的上述行政复议申请。2017年9月13日，被告济南市政府作出155号不予受理复议决定并邮寄送达原告刘兆田。原告不服，诉至本院。另查明，刘兆田曾向平阴县市场监督管理局提出政府信息公开申请，平阴县市场监督管理局于2017年7月13日作出平市监公复（2017）001号政府信息公开答复。刘兆田不服该政府信息公开答复向平阴县人民政府邮寄行政复议申请。2017年9月5日，刘兆田的该行政复议申请被退回。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，被告济南市政府于2017年9月11日收到原告刘兆田的行政复议申请，经复议审查，于2017年9月13日作出155号不予受理复议决定，并未超出法律规定的5个工作日的期限。因此，被告济南市政府作出155号不予受理复议决定的程序符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。依据上述法律规定，我国在行政复议制度中实施的是一次复议原则，即行政行为经过一次复议后，公民、法人或者其他组织如对行政复议决定行为不服，可以依法提起行政诉讼，但不能对行政复议决定行为再次申请行政复议。本案中，原告刘兆田向平阴县人民政府提出行政复议申请，平阴县人民政府逾期未予答复。根据上述法律规定，原告刘兆田不能就该行政复议行为再次申请行政复议，但原告刘兆田可另行通过其他途径维护自己的权利。因此，被告济南市政府作出的155号不予受理复议决定，并无不当。需要指出的是，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，对公民、法人或者其他组织依法提出的行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理。据此，被告济南市政府作为平阴县人民政府的上一级行政机关，应当督促平阴县人民政府正当履行其作为行政复议机关的行政复议职责，以保障原告（行政复议申请人）刘兆田申请行政复议的权利，维护其合法权益，解决纠纷，减少社会矛盾。综上，被告济南市政府作出的155号不予受理复议决定程序合法，结果正确。原告刘兆田提出的判决被告济南市政府作出的155号不予受理复议决定违法并撤销，并判决被告重新就复议申请作出决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘兆田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘兆田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  魏吉锋人民陪审员  杜宪芳人民陪审员  牛泉海二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李志晓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2040号申请执行人刘振彬，男，1982年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人韩龙，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行刘振彬与被执行人韩龙民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人韩龙经查控名下无存款、车辆、不动产等财产，被执行人韩龙目前下落不明，本院已依法向其发出限制高消费令，申请人刘振彬同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱永朋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督210号申请人：延吉市天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：郑长绿，该公司总经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被申请人：张伟，住延吉市。申请人延吉市天鑫物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回延吉市天鑫物业管理有限公司的支付令申请。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市天鑫物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十一月一日书记员 许光日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6167号原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。法定代表人：王宗和，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟彦春，女，公司总经理。被告：许秉利，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王淑芹，女，1967年1月14日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张秀丽，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告许秉利、王淑芹、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城包商村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费23663元，减半收取11831.50元，邮寄费66元，合计11897.50元，由原告宁城包商村镇银行有限责任公司负担。审判长宁素梅人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二O一七年十一月一日书记员陈丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0502行初45号原告王小红，女，1962年8月15日出生，汉族，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人杨春华，湖北夷桢律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌市不动产登记局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。法定代表人王华品，宜昌市不动产登记局局长。委托代理人董俊超，宜昌市不动产登记中心副主任。一般授权代理。委托代理人赵锐，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。第三人王品，男，1965年12月15日出生，汉族，现住湖北省宜昌市。原告王小红认为被告宜昌市不动产登记局不履行向原告发放不动产登记证的法定职责，于2017年9月28日向本院提起行政诉讼，我院于同年10月11日受理后，于同年10月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。因王品与本案的处理存在利害关系，本院于同年10月31日书面通知其作为第三人参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨春华，被告宜昌市不动产登记局负责人吴凯、委托代理人董俊超、赵锐到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告王小红于2017年11月9日自愿申请撤回起诉。经审查，原告王小红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王小红撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王小红负担。审 判 长  龚 瑜审 判 员  冯丽娥人民陪审员  袁 军二〇一七年十一月九日书 记 员  关 玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行政裁定书（2017）黑10行终114号上诉人（原审原告）汪振国，男，1957年3月10日出生，满族，农民。被上诉人（原审被告）宁安市石岩镇人民政府。法定代表人高义成，职务镇长。行政负责人王欣，职务副镇长。委托代理人刘峰云，男，1970年9月23日出生，汉族，宁安市石岩镇人民政府武装部长。被上诉人（原审第三人）耿光义，男，1964年12月13日出生，汉族，农民。本院在审理上诉人汪振国诉被上诉人宁安市石岩镇人民政府其他一案中，因汪振国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘中元审 判 员 赵秀玲审 判 员 岳春刚二〇一七年十一月十四日法官助理 蒋利龙书 记 员 刘 勇
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1181行审78号申请执行人北安市国土资源局。法定代表人王德欣，职务局长。委托代理人庞辉，北安市国土资源局工作人员。被执行人北安市锦红酒店。经营者魏红玲，系该店负责人。申请执行人北安市国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行北国土管[2017]第007号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金18550.76元。本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第007号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第007号《缴纳土地年租金通知书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  丛 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  高 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初5640号原告申万军，男，1961年7月19日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人申林，男，1987年5月29日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被告陆家良，男，1956年8月24日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被告华安财产保险股份有限公司，住所地哈尔滨市红旗大街235号投资大厦18层。本院在审理原告申万军与陆家良、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，申万军于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申万军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申万军撤回起诉。案件受理费人民币300元（原告申万军已预交），减半收取人民币150元，由原告申万军负担。审 判 长  何静波人民陪审员  吕淑艳人民陪审员  李 静二〇一七年十一月二十一日书记 员代  蕊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1929号原告（反诉被告）：韩学宽，男，1983年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：李远远，男，1993年5月5日出生，汉族。被告（反诉原告）：阜阳市华辰网络科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区阜蚌路313号，统一社会信用代码913412000852045036。法定代表人：李占堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。第三人：于懂，男，1978年4月19日出生，汉族。原告（反诉被告）韩学宽与被告李远远、被告（反诉原告）阜阳市华辰网络科技有限公司、第三人于懂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，被告（反诉原告）阜阳市华辰网络科技有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回反诉。原告韩学宽于2017年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）阜阳市华辰网络科技有限公司、原告韩学宽的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩学宽、被告（反诉原告）阜阳市华辰网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩学宽负担。反诉费1800元，减半收取900元，由反诉原告阜阳市华辰网络科技有限公司负担。审 判 长  苏金麟审 判 员  王华荣人民陪审员  张春艳二〇一七年十一月二十九日法官 助理  皮育心书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初1159号原告：湖北薄利电器有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路**号。法定代表人：白传芝，该公司经理。委托诉讼代理人：黎世杰，该公司经理。被告：宜都圣翔网络科技有限公司。住所地：湖北省宜都市姚家店镇刘家嘴村*组。法定代表人：白胜祥，该公司总经理。原告湖北薄利电器有限公司（以下简称薄利公司）与被告宜都圣翔网络科技有限公司（以下简称圣翔公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄利公司的委托诉讼代理人黎世杰、被告圣翔公司的法定代表人白胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告名誉权的侵害，删除“解开薄利电器的丑陋面纱”“关注宜都薄利电器真的伤不起”文贴；2、判令被告在“宜都社区”刊登赔礼道歉的文章；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系湖北省内知名的家电销售企业，在包括宜昌市在内的地区开设了8家电器销售卖场。2017年5月，原告发现在名为“宜都社区”的网站（http://bbs.ydsq.net）上刊登有“解开薄利电器的丑陋面纱”、“关注宜都薄利电器真的伤不起”的不实文贴，而被告系该网站的网络服务提供者。被告经营的网站刊载损害原告名誉的文贴，被告未尽到核实监管义务，且原告通过QQ等方式要求被告删除上述文贴，被告却要求原告支付删帖费后才能删除，在原告拒绝被告要求后，被告未删除上述文贴。被告作为网络服务提供者，登载不实文贴，添加具有侮辱、诽谤性的名称，损害了原告的名誉。被告圣翔公司对原告所述圣翔公司系“宜都社区”网站的网络服务提供者、“解开薄利电器的丑陋面纱”“关注宜都薄利电器真的伤不起”两份文贴在“宜都社区”网站发布、原告曾与被告就删帖事宜进行交涉等事实予以认可，但辩称：上述文贴及标题是网站注册用户发布，圣翔公司未就文贴作任何编写、编辑；原告所述被告索要删帖费不实；被告已于2017年7月24日收到民事诉状后立即删除了上述文贴，已尽到作为网络服务提供者的责任；原告并非知名企业，文贴也不属网络“热帖”，对原告的关注度和影响力基本是忽略不计。故被告在本案中未实施侵权行为，已履行网络服务提供者的监管义务，不存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院对原、被告无争议的事实予以认定。并经审查认定：2012年5月20日、2015年6月10日，“宜都社区”网站注册用户“彬彬”和“lovelife123”先后在该网站上发布“关注宜都薄利电器真的伤不起”“解开薄利电器的丑陋面纱”两份文贴，其中，“关注宜都薄利电器真的伤不起”一文称：“我在宜都薄利电器购电器有几次打电话，就是各部门推去推来要客户自己联系各部门，宜都薄利电器真的伤不起”，下有5名注册用户跟帖回复；“解开薄利电器的丑陋面纱”则叙述了发帖者在宜都东方超市对面的薄利电器卖场购买冰箱的过程中因产品质量、产品更换和退货等问题与店面经理交涉的经过，无人跟帖。2017年5月，原告薄利公司在与被告圣翔公司就删帖事宜进行交涉的过程中，指出上述涉案文贴为负面不实报道，要求被告予以删除，被告反问：“多少钱？”在原告询问删帖多少钱时，被告回复：“1500”，双方未就删帖事宜达成一致意见，被告也未删除涉案文贴。2017年7月24日，在收到本院送达的原告诉被告的民事起诉状后，被告于当日删除了涉案文贴。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为，本案系网络侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。考虑到网络用户的不特定性及网络信息海量性的特点，法律规定了网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的权利，但并未规定网络服务者有事先审查、核实的义务。本案原告薄利公司认为被告圣翔公司应对网络用户所发布的帖子有事先审查、核实的义务，缺乏法律依据，本院不予采信。在原告薄利公司发现被告圣翔公司管理的“宜都社区”网站刊载的涉案文贴后，即通过QQ方式与被告交涉，明确主张上述二文贴为负面不实报道，已损害原告形象，要求被告予以删除，从双方交涉的过程、对话的内容看，被告圣翔公司并未尽到审慎、合理义务，对原告薄利公司的要求持消极、抗拒的态度，具有侵权的主观故意，其行为可能会使公众对薄利公司产生一定误解，造成薄利公司社会评价的降低。虽然被告在本案诉讼中已经删除了涉案文贴，原告薄利公司要求被告圣翔公司停止侵权、删除“解开薄利电器的丑陋面纱”“关注宜都薄利电器真的伤不起”文贴的诉请事实上得以实现，但被告仍应承担赔礼道歉的侵权责任，本院对原告薄利公司要求被告圣翔公司赔礼道歉的诉请予以支持。关于原告薄利公司要求被告圣翔公司赔偿其经济损失10000元的诉请，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，网络用户或者网络服务提供者采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对经营主体的信赖，降低其产品或者服务的社会评价，经营主体请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的，人民法院应依法予以支持。通过对“解开薄利电器的丑陋面纱”“关注宜都薄利电器真的伤不起”二篇文贴的内容、叙述方式的解读，本院不能得出发帖人恶意诽谤、诋毁原告薄利公司的故意，考虑到理性的消费者或社会大众在观看涉案文贴相关内容时也会进行一定思考，并独立作出具有可信度的合理判断，且从分别长达2年和5年的时间段里二涉案文贴的跟帖数量和跟帖者的反应看，二文贴对薄利公司名誉的影响范围和程度也是有限的。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案原告薄利公司应向本院提交证据证明其因商誉因涉案文贴而受损及损失大小，但其并未提交相关证据，故对其要求被告圣翔公司赔偿其经济损失10000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宜都圣翔网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，在“宜都社区”网站发表致歉声明，向原告湖北薄利电器有限公司公开赔礼道歉，持续时间为连续3天（声明内容需提交本院审查，如逾期不履行，本院将选择湖北省内公开发行的报刊，公布判决书主要内容，费用由宜都圣翔网络科技有限公司负担）；二、驳回原告湖北薄利电器有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告宜都圣翔网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 抗二〇一七年十一月十一日书记员 彭萌萌
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1381刑初282号公诉机关广水市人民检察院。被告人王毅，男，1986年1月3日出生，汉族，大学本科，广水市李店镇人力资源社会服务中心工作人员，住湖北省广水市，因涉嫌贪污罪，于2017年4月18日被广水市公安局取保候审。现居住在家。广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人王毅犯贪污罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2013年4月至2015年11月，被告人王毅利用职务便利，在办理退保业务过程中，釆取从退保资料中涂改原始参保缴费收据和抽取原始参保缴费收据，换取虚开的参保缴费收据的方法，且在制作湖北省城乡居民社会养老保险注销登记表时，将指定受益人、法定继承人姓名和银行卡号填写为个人掌握的银行卡号，先后以沈某2等十九个人的名义，骗取社会保障资金共计人民币64800元，并用于个人购买彩票和消费。案发后，被告人王毅主动到检察机关投案，如实供述自己全部犯罪事实，并退出全部赃款。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据证实。公诉机关认为：被告人王毅身为国家工作人员，利用职务之便，涂改、虚开参保缴费收据，伪造虚假受益人名单，骗取社会保障资金，数额较大，侵犯了囯家公职人员的职务廉洁性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王毅主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。被告人王毅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人王毅系广水市李店镇人力资源社会服务中心工作人员。2013年4月至2015年11月，被告人王毅利用职务便利，在办理退保业务过程中，采取从退保资料中涂改原始参保缴费收据和抽取原始参保缴费收据，换取虚开的参保缴费收据的方法，且在制作湖北省城乡居民社会养老保险注销登记表时，将指定受益人、法定继承人姓名和银行卡号填写为自己掌握的应某1华、李某1启、王某的银行卡号，先后以沈某2、张某、李某2、李某3、殷某、刘某、孙华东、熊某、应某2、董某、倪某2、佘夫明、殷红菊、胡某、杨某、陈某、万某、李某4、卢某玉等十九人的名义，骗取社会保障资金共计人民币64800元，并用于个人购买彩票和消费。认定上述事实的证据如下：1.物证、书证：王毅的户籍证明、王毅的归案情况说明、广水市城乡居民社会养老保险局出具的关于王毅的情况说明、广水市城乡居民社会养老保险局出具的关于王毅的工作身份的证明，证实被告人王毅身份信息、工作身份、归案情况；农业银行卡查询明细、财政资金入账通知单、退保花名册，王毅虚构、涂改、伪造的保险注销登记表、受益人名单、保险收费收据涉案相关证明材料，证实被告人王毅贪污公款的事实。2.证人证言：证人应某1华、程某、汪某、应厚发、沈某1、杨用华、应某2、倪某1、蔡某的证言，证实各自办理退保、参保的实际金额。3.视听资料；4.被告人王毅的供述与辩解，证实被告人王毅在检察机关交待的犯罪事实。以上证据经庭审举证、质证，被告人王毅均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王毅身为国家工作人员，利用职务之便，涂改、虚开参保缴费收据，伪造虚假受益人名单，骗取社会保障资金，数额较大，侵犯了国家公职人员的职务廉洁性，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王毅犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王毅能够积极退还赃款，可酌情从轻处罚。鉴于上述事实情节及悔罪表现，经社会调查，被告人王毅所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。决定对被告人王毅宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王毅犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张玖春审 判 员 胡爱霞审 判 员 石泽著二〇一七年十一月二十九日法官助理 邱卫忠书 记 员 涂小珺
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2991号原告：安徽宿松临江产业园管委会。住所地：安徽省安庆市宿松县临江产业园经七路东侧。法定代表人：沈金明，系该管委会主任。委托诉讼代理人：董邦强，系该单位法律顾问。被告：周荣寿，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：丁秀连，女，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告安徽宿松临江产业园管委会与被告周荣寿、丁秀连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告安徽宿松临江产业园管委会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松临江产业园管委会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宿松临江产业园管委会撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽宿松临江产业园管委会负担。审 判 员 杨宏遐二〇一七年十一月二十二日法官助理 黄 昀书 记 员 朱梦涛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14772号原告李京，男，1990年04月03日出生，住山东省德州市临邑县。身份证号：×××被告唐庭红，男，1989年08月12日出生，住广西壮族自治区桂林市资源县。身份证号：×××原告李京与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李京向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月18日李京与唐庭红通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限27天，自2016年6月18日至2016年7月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐庭红于本判决生效后七日内偿还李京借款本金一千元；二、唐庭红于本判决生效后七日内支付李京利息（以一千元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年七月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、唐庭红于本判决生效后七日内支付李京利息（以一千元为本金，自二○一六年七月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由唐庭红负担（于本判决生效后七日内给付李京25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由唐庭红负担（于本判决生效后七日内给付李京，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4034号原告马某，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住平舆县。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告吴某，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住平舆县。原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人刘凌到庭参加了诉讼,被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍认识，并开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吴子涵；××××年××月××日生育次女吴子萌。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合、经常生气、吵架，被告经常对其实施家庭暴力。其于2017年起诉至法院要求与被告离婚，法院以证据不足没有判决离婚，但判决之后原被告仍然分居生活，夫妻感情并无好转，现双方夫妻感情早已彻底破裂，为此，要求与被告离婚；婚生两女由其抚养，被告一次性支付抚养费84211元。后原告在庭审中变更诉讼请求，要求与被告离婚；婚生长女吴子涵由其抚养，婚生次女吴子萌由被告抚养，双方互不支付抚养费。被告在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，原被告2006年经人介绍认识，并开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吴子涵；××××年××月××日生育次女吴子萌，现均随原告生活。2017年2月原告曾起诉本院要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情破裂的相关证据，被驳回诉讼请求，现原告以感情破裂为由再次提起诉讼。上述事实，有原被告身份证明、结婚证、证人证言、判决书等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等和谐的婚姻家庭关系，原告马某请求与被告吴某离婚，申请了两位证人出庭作证，仅证明原被告有过争吵，对原被告的夫妻感情状况并不了解，原告也未提供其他感情破裂的证据加以印证。因原、被告共同生活时间较长，有一定感情基础，双方仍有和好的可能，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取后由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年十一月十三日书记员 霍佳佳
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审454号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人董佑林，1955年9月1日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对董佑林于2017年3月8日作出的浠土资执罚[2017]02203号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]02203号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请执行人浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚[2017]02203号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]02203号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项由浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执193号申请人蒋某某，女，1972年10月16日生，汉族，住云南省武定县。被执行人李某某，男，1974年7月2日生，汉族，住云南省武定县。本院执行的蒋某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初453号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款26120元，案件受理费453元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，发现被执行人无银行存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下车辆已被云南省五华区人民法院另案处置。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人房地产被其他有优先处置权的法院另案处置。此外，经系统查询，李某某作为被执行人在云南省内涉及28件案件，且结案方式均为终结本次执行程序。我院执行员多次查询了解被执行人的财产状况及财产线索，李某某现无财产可供执行，本院已依法将其纳入全国人民法院失信被执行人名单库，现已经穷尽执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）云2329执193号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十一月二日书记员  李明衡
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0502行审31号申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局，住所地宜昌市西陵区新民街34号。法定代表人宋金波，宜昌市西陵区食品药品监督管理局局长。委托代理人向朝霞，宜昌市西陵区食品药品监督管理局执法大队队长。特别授权代理。委托代理人杨响，宜昌市西陵区食品药品监督管理局所长。特别授权代理。被执行人宜昌市西陵区香格里拉幼儿园，住所地宜昌市西陵区西陵二路**号。法定代表人何红艳，宜昌市香格里拉幼儿园园长。申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局于2017年11月3日向本院申请强制执行其于2016年9月12日对被执行人宜昌市西陵区香格里拉幼儿园作出的宜西食药监食罚[2016]26号《行政处罚决定书》，要求被执行人宜昌市西陵区香格里拉幼儿园依法缴纳罚款50000元，加处罚款50000元，合计10000元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局称，2016年3月，宜昌市西陵区香格里拉幼儿园食堂内制作的发酵面制品‘馒头’经三峡食品药品检验检测中心抽样检测，甜蜜素（以��已基氨基磺酸计）超标，不符合GB2760-2014标准要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定。宜昌市西陵区食品药品监督管理局依法于2016年9月12日对被执行人宜昌市西陵区香格里拉幼儿园作出的宜西食药监食罚[2016]26号《行政处罚决定书》，要求宜昌市西陵区香格里拉幼儿园立即改正违法行为，并处以罚款50000元人民币。宜昌市西陵区香格里拉幼儿园对该处罚决定不服，于2016年9月23日向宜昌市食品药品监督管理局申请行政复议。食品药品监督管理局于同年11月16日作出宜食药行复决字[2016]5号《行政复议决定书》，维持原行政处罚。香格里拉幼儿园仍然不服，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼，要求撤销宜西食药监食罚[2016]26号《行政处罚决定书》和宜食药行复决字[2016]5号《行政复议决定书》。本院经审理，于2017年2月27日作出（2016）鄂0502行初84号《行政判决书》，驳回了宜昌市西陵区香格里拉幼儿园的全部诉讼请求。宜昌市西陵区香格里拉幼儿园仍然不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉。宜昌市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）鄂05行终107号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判，并分别于2017年6月28日、6月29日向宜昌市食品药品监督管理局、宜昌市西陵区香格里拉幼儿园、宜昌市西陵区食品药品监督管理局送达了该判决书。终审判决生效后，宜昌市西陵区香格里拉幼儿园仍未履行缴纳罚款的义务。2017年9月20日，宜昌市西陵区食品药品监督管理局作出宜西食药监食罚催[2017]4号《履行行政处罚决定催告书》，要求宜昌市西陵区香格里拉幼儿园依法缴纳罚款50000元，并加处罚款50000元，并于同日送达。宜昌市西陵区香格里拉幼儿园仍未履行处罚义务。申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局于2016年9月12日作出的宜西食药监食罚[2016]26号《行政处罚决定书》，经两审终审，已经发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。本案执行费由被执行人宜昌市西陵区香格里拉幼儿园负担。审判长 杨 波审判员 龚 瑜审判员 冯丽娥二〇一七年十一月七日书记员 关 玉
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4255号原告：肖磊，住敦化市。被告：辛学庆，住敦化市。原告肖磊与被告辛学庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。肖磊向本院提出诉讼请求：要求辛学庆承担保证责任给付肖磊欠款10万元及利息。事实和理由：2017年4月28日，张江向肖磊借款人民币10万元，约定2017年7月30日偿还，辛学庆为担保人，现张江下落不明，不偿还欠款，故诉至法院。本院经审查认为，本案属保证合同纠纷，肖磊在本院向其释明后询问是否变更民间借贷纠纷案由为保证合同纠纷案由时，肖磊坚持按民间借贷纠纷主张权利，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回肖磊的起诉。案件受理费2300元，全额退还肖磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高宝兴二〇一七年十一月二十五日书记员  高国鹏
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执341号被执行人：尹某敏，男，1991年10月27日生，汉族。本院在执行尹某敏犯贩卖毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉