浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10454号原告：周凤娟，女，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈学秋，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。被告：朱如初，男，1961年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：赵春生，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省浙川县。被告：潘仕娒，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路B幢893-903号。负责人：张望，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕晓露，该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。负责人：王麒麟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢兴更，该公司工作人员。原告周凤娟与被告朱如初、赵春生、潘仕娒、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，在审理过程中，依原告的申请，本院追加华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险公司）为被告参加诉讼。原告诉请：1.判令被告朱如初、赵春生赔偿原告各项经济损失合计30827.94元；2.被告潘仕娒对上述赔偿款项负连带赔偿责任；3.被告中华联合保险公司在强制责任保险、第三者责任保险限额内承担赔付责任；4.被告华安保险公司在第三者责任保险额度内承担赔付责任；5.诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告的代理人陈学秋，被告赵春生，被告中华联合保险公司的代理人吕晓露，被告华安保险公司的代理人谢兴更到庭参加诉讼，被告朱如初、潘仕娒经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告中华联合保险公司辩称：1.对于事故的过程以及事故的责任认定无异议，被告中华联合保险公司同意在交强险范围内赔付；2.鉴定费、受理费不应由保险公司承担；3.保险公司所认可的费用如下：医疗费、营养费、伙食补助费、后续医疗费在医疗费项目内承担责任，其中伙食费应扣除重复计算的250元，护理标准过高，应按服务业标准计算，误工费应按农林牧渔业标准计算，交通费酌定为200元。被告华安保险公司辩称：1.原告的非医保费用为1319.45元，不属于保险赔付范围，伙食补助费须扣除重复计算的250元，营养费无异议；2.其他意见同被告中华联合保险公司。被告赵春生的答辩意见与被告��华联合保险公司、华安保险公司一致。原告在庭审中陈述：被告朱如初曾赔偿原告及案外人陈思、杨守涛共计3万元。原告周凤娟及案外人杨守涛均同意被告中华联合保险公司在交强险范围内的医疗分项项下赔付款先支付给案外人陈思。被告朱如初、潘仕娒没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2017年1月1日上午，被告朱如初未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车，从瑞安市云周街道往瑞安市飞云街道中洲村方向行驶，10时4分许，行经瑞安市云周街道桥仙线飞云江五桥路口地段时，因未按交通信号灯通行，其车右侧车身部与右往左直行的由被告赵春生驾驶的浙Ｃ×××××号中型普通货车车头发生碰撞，造成无牌电动正三轮轻便摩托车上乘客陈思、周凤娟、杨守涛受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经瑞安市公安局���警大队认定，原告不承担事故责任，被告朱如初是造成事故的主要原因应承担主要责任，被告赵春生是造成事故的次要原因应承担次要责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗。该事故造成原告“右侧肋骨骨折，肺挫伤”，经鉴定，误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为45日。浙Ｃ×××××号轿车登记在被告潘仕娒名下，在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。被告朱如初已赔偿原告及案外人陈思、杨守涛3万元。以上事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、交通事故医疗诊断证明书、住院病历、住院费用清单、出院记录、检查报告单、门诊收费票据、鉴定费发票、鉴定意见书等证据予以证实。对于原告损失本院认定如下：1.医疗费，依据原告提交的收费票据，确定为5977.94元（住院期间的伙食费用计入伙食费项目）。被告认为应扣除非医保用药费用，缺乏事实和法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，标准为30元/天，计算10天，为300元；3.营养费，标准为30元/天，计算45天，为1350元；4.护理费，因原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，住院期间标准参照全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年，计算10天，为1544.79元，出院后参照上年度居民服务业年平均工资37954元/年，计算35天，为3639.42元，共计为5184.21元；5.误工费，原告提供了劳动合同书以证明其实际收入，但该证据无法与相应的社保缴纳记录以及工资记录相印证，缺乏证明力，本院不予采信，因原告无法证明其实际误工损失，本院参照上年度浙江省私营单位最低工资收入行业即农、林、牧、渔业年平均工资37295元的标准，计算鉴定确定的误工期间90天，为9196.03元；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定200元；7.鉴定费840元，根据票据予以支持。综上，原告周凤娟的合理损失为23048.18元（医疗分项项下7627.94元、伤残分项项下14580.24元，鉴定费840元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因受害人关于医疗项下赔偿已协商一致，且未损害被告利益，本院予以确认，故原告周凤娟的损失，先由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔付原告周凤娟14580.24元（即伤残赔偿限额项下14580.24元），余下8467.94元，其中鉴定费840元，非事故造成的直接损失，由被告朱如初、赵春生按责任予以赔偿。根据被告朱如初与赵春生的事故责任认定，确定被告朱如初、赵春生的赔偿责任分别为70%、30%。被告华安保险公司在商业三者险范围内赔付原告2288.38元［（8467.94元-840元）×30%］,被告朱如初需赔偿原告5927.56元[8467.94元×70%]（已赔付），被告赵春生需赔偿原告252元[840元×30%]。原告主张被告潘仕娒对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，但未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国��路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告周凤娟14580.24元；二、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告周凤娟2288.38元；三、被告赵春生于本判决生效之日起十日内赔偿原告252元；四、驳回原告周凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，减半收取285元，由原告周凤娟负担105元，由被告赵春生负担180元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈也峰二〇一七年十一月十六日代书记员 张 杨