wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2666号原告：许桂英，女，汉族，1937年8月2日出生，住开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。负责人：李杰，经理。本院在审理原告许桂英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告许桂英于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告许桂英自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许桂英撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  张碧薇二〇一七年十一月二十七日书记员  乔启东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2865号申请执行人：昆明官渡农村合作银行先锋支行。被执行人：周大海。本院在执行昆明官渡农村合作银行先锋支行与周大海借款合同纠纷一案中，因暂查不到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许广懿二〇一七年十一月二十三日书记员  师 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3659号原告谈中平。委托代理人欧艳莎。被告罗军雄。原告谈中平因与被告罗军雄发生劳务合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告谈中平于2017年11月10日申请撤回起诉。本院认为，原告谈中平的申请符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈中平撤回起诉。本案案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告谈中平负担。审 判 长  史作雷人民陪审员  朱跃进人民陪审员  熊慧玲二〇一七年十一月十日书 记 员  张 依附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4309号原告楚络络，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住平舆县。被告严文慧，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住平舆县。本院在审理原告楚络络诉被告严文慧民间借贷纠纷一案中，原告楚络络在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楚络络撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇一七年十一月十八日书记员 霍佳佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执异146号申请人：刘英，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍所在地:西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭寸利，河南衡中律师事务所律师。在本院执行卢铁留申请执行证书一案中，刘英对北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01182号执行证书不服，向本院提出不予执行申请。本院在审查期间，刘英提出撤回不予执行申请的申请。本院认为，申请人向本院撤回不予执行的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许刘英撤回对北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第01182号执行证书不予执行申请的申请。审 判 长  李 振审 判 员  沈 杰人民陪审员  葛根武二〇一七年十一月十七日书 记 员  曾 佳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执387号之一申请执行人许胜利，女，1952年12月13日出生，住天台县。被执行人孙蔚强，男，1968年9月18日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许胜利与被执行人孙蔚强合同纠纷的（2016）浙1023民初1989号民事判决一案中，被执行人孙蔚强应归还申请执行人许胜利借款本金109956.53元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人孙蔚强作出罚款500元的处罚，并将被执行人孙蔚强纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人孙蔚强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙蔚强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人孙蔚强共有的坐落在天台县××××号的车库，该车库经两次拍卖已流拍。未发现被执行人孙蔚强有其他可供执行的财产。申请执行人许胜利亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙蔚强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执387号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙蔚强有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月七日代书 记员  徐 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3250号罪犯汪伟，男，汉族，1966年3月28日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）哈刑初字第182号刑事判决，以被告人汪伟犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）黑刑一终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯汪伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪伟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯汪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分575分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯汪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3270号罪犯柴彦秋，男，汉族，1967年9月26日出生，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）庆刑少初字第2号刑事判决，以被告人柴彦秋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月20日作出（2008）黑刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯柴彦秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴彦秋予以减刑九个月。经审理查明，罪犯柴彦秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分225分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯柴彦秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柴彦秋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴彦秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2028年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1127刑初390号公诉机关蓝山县人民检察院。被告人张冬生，男，1993年9月23日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁远县。因犯盗窃罪，于2014年12月4日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2017年4月19日因涉嫌盗窃被蓝山县公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年5月26日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人张冬生犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员廖茹漪担任法庭记录，于2017年11月8日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人张冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控：2017年4月13日4时许，被告人张冬生在道县步步高超市3楼港岛网咖龙道店趁他人上网睡着时将被害人唐某1的一台中兴手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币336元。2017年4月16日10时许，被告人张冬生在宁某九嶷中路银河网咖上网时趁被害人黄某1熟睡时将一台Ｏ×××××手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1643元。2017年4月18日18时许，被告人张冬生在蓝山县塔峰镇广新街1号“美颜”美容店将被害人唐某2放在花盆上充电的一台华为手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币380元。2017年4月19日，被告人张冬生被公安机关抓获。涉案的手机由公安机关分别于2017年4月28日、2017年5月9日、2017年5月18日发还给被害人。上述事实，被告人张冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张冬生的户籍证明、抓获经过，报案登记表，被害人唐某1、黄某1、唐某2的陈述，证人黄某2、段某、何某的证言，被告人张冬生的供述，价格认定结论书，被告人张冬生对被盗手机指认照片，现场勘查笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录，发还物品清单，湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第904号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值2359元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张冬生到案后如实供述自己的罪行，表示认罪，可依法从轻处罚。被告人张冬生在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆泉二〇一七年十一月八日书记员  廖茹漪附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢589号申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。法定代表人：侯维民，董事长。委托代理人：崔一鸣，该公司职员。被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执恢589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127民初366号原告：李某甲，农民。被告:李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，李某甲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某甲的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某甲撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某甲负担。审判员  李怀亮二〇一七年十一月二十日书记员  杨春英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17857-1号原告深圳市惠富达精密五金制品有限公司，住所地广东省。法定代表人薛建惠。被告东莞市源源五金制品有限公司，住所地广东省东莞市法定代表人袁健渝。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院依法作出（2017）粤0307民初17857号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告价值人民币110945元的财产，并由原告开具保函作为担保。本院依法冻结被告名下的银行账户，冻结限额以110945元为限。现原告以被告已履行完本案付款义务为由向本院申请对被告银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告名下银行账户的冻结。本裁定书送达之后立即执行。审判员  龚宇辉二〇一七年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  张 健
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初1355号原告：曲铮，女，1964年1月25日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冷寒冰，北京市博仁律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。主要负责人：王金玲，总经理。委托诉讼代理人郝宇，男，1978年9月11日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司安全队长，住本单位。委托诉讼代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。原告曲铮与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称客四分公司）城市公交运输合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲铮及其委托诉讼代理人冷寒冰，被告客四分公司的委托诉讼代理人刘维辉、郝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲铮向本院提出诉讼请求,请求法院判令被告向原告赔偿：1、医疗费3057.39元，残疾赔偿金114550元（以2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元、按20年、十级伤残赔偿指数10%计算），护理费9000元（按每天150元、60天计算），营养费3000元（按每天50元、60天计算），交通费341元，矫形器200元，共计130148.39元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年2月10日10时左右，原告在北海北站准备乘坐被告运营的612路公交车，在排队处等待上车时，行驶至此的612路将后门停在等候上车的人群前，因此原告只能从后门上车，原告上车刷卡扶稳后，该车突然启动，导致原告摔伤。原告并没有争抢座位，因为当时车上并没有空座。原告乘坐被告的公交车，双方形成城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全运送至目的地，现原告在运输过程中受伤，被告应承担全部赔偿责任。被告客四分公司辩称，被告认可原、被告双方运输合同关系及原告摔伤的事实。被告认为原告摔伤是其自身原因造成的，因此被告不同意赔偿。原告事发前于北海站上车，是因为其从后门上车抢座不慎摔倒受伤。被告售票员第一时间询问原告是否摔伤，其回答是没事，之后过了三站地，其叫售票员说胳膊疼，涉案车辆司机将车辆停靠在北兵马司站前，司机拨打了110，警察在四十分钟后到达现场。涉案车辆是三门车辆，应当是中门上车，前后门下车，原告违反了公共秩序，车辆出站时是正常起步，按照常理不可能速度很快，如果摔倒，应当是多人，而本案实际情况只有原告一人摔倒，原告的摔伤是其自身过错造成的。被告售票员第一时间进行询问，因此被告不存在任何过错。事发后，公安部门也曾调取过录像，由于事发时车辆监控设备储存功能的损坏，因此被告无法向公安及法院提供涉案监控录像。经审理查明：一、对于本案发生的经过，原、被告均认可的部分是，2017年2月10日10时左右，原告在乘坐被告运营的612路公交车过程中，在该车上摔倒。双方争议的部分是，原告认为其是在扶稳后因车辆突然启动而摔倒，被告认为是因原告抢座而摔倒，但被告无法提供监控视频。二、事故发生后，原告曾因涉案伤情在北京中医药大学东直门医院、积水潭医院等医院进行治疗、复查。三、原告曾在本案诉讼前自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月15日出具鉴定意见：被鉴定人曲铮伤残等级为十级（致残率为10%）、护理期为60日，营养期为60日。原告因此次鉴定支付鉴定费4550元。庭审中，被告对该鉴定意见不予认可，但不就上述项目申请重新鉴定。此外，曲铮为证明其医疗费损失，提供医疗费相关票据共计3057.39元。曲铮为证明矫形器费提供发票金额为200元。曲铮为证明其残疾赔偿金的赔付标准应当为受诉地法院城镇居民人均可支配收入，提交户口本，证明原告户籍性质为非农业家庭户。曲铮为证明其交通费损失提供相关票据，金额为341元。关于原告主张的各项损失，被告表示如果法院判决其承担赔偿责任，其认可医疗费3057.39元、护理费6000元（按每天100元、60天计算）、营养费1800（按每天30元、60天计算）、交通费请法院酌定，残疾赔偿金请法院依据原告户口性质依法进行裁判。上述事实有门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、户口本、矫形器发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，曲铮乘坐客四分公司运营的客车，双方建立了城市公共交通运输合同关系，客四分公司有义务将曲铮安全运送到目的地，尽管客四分公司认为本案原告的摔伤系其自身过错造成，但并未提交任何证据。故本院认定，曲铮在乘车过程中受到的伤害，客四分公司作为承运人，应对曲铮因此受到的合法合理损失予以赔偿。关于涉案鉴定意见书，尽管被告不认可该意见书记载的内容，但并不申请重新鉴定，故本院对于该鉴定意见书记载的内容予以确认。关于原告的全部损失确认问题。原告曲铮在诉讼中主张医疗费3057.39元，残疾赔偿金114550元（以2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元、按20年、十级伤残赔偿指数10%计算），护理费9000元（按每天150元、60天计算），营养费3000元（按每天50元、60天计算），交通费341元，矫形器200元。本院结合查证的事实，依照相关规定，对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、矫形器的金额予以确认。关于交通费，本院认为交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告主张交通费金额为341元，但其证据不足以证明其该项主张，故本院对原告该项主张不予确认。本院结合原告提交的证据及实际情况即原告就医势必会发生交通费，酌定本案交通费金额为200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曲铮医疗费三千零五十七元三角九分、残疾赔偿金十一万四千五百五十元、护理费九千元、营养费三千元、交通费二百元、矫形器二百元；二、驳回原告曲铮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十一元，由原告曲铮负担二元（已交纳），被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担一千四百四十九元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费四千五百五十元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，因该笔鉴定费已由原告曲铮向鉴定机构预交，故被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后十日内直接向支付原告曲铮鉴定费四千五百五十元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇一七年十一月二十四日法官助理  刘慧超法官助理  钟 莉书 记 员  葛思萌
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初4394号原告：于兆栋，男，1980年8月16日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：李浩瑜，男，1997年9月13日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县。原告于兆栋与被告李浩瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告于兆栋到庭参加诉讼，被告李浩瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。于兆栋提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元并支付逾期还款利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月6日，李浩瑜向于兆栋借款4万元，约定于2015年11月7日付清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。李浩瑜未作答辩。于兆栋为支持自己的主张，在举证期限内提交借据一份，拟证实李浩瑜向于兆栋借款的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。李浩瑜在举证期限内未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，李浩瑜向于兆栋借现金4万元，用于交纳房租，约定于2015年11月7日付清。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告李浩瑜向于兆栋借款4万元，事实清楚，证据充分，原告于兆栋诉请偿还，符合事实及法律规定，予以支持。于兆栋与李浩瑜既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李浩瑜应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李浩瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生的对被告不利的法律后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李浩瑜于本判决生效后十日内偿还原告于兆栋借款本金4万元，并支付该款自2015年11月8日起至款项清偿之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李浩瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高泽生二〇一七年十一月十五日法官助理 张金锬书 记 员 田 超
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3008号申请执行人武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。法定代表人穆云鹤，总经理。被执行人王征成，男，1981年4月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉市鑫红岭物业管理有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初4868号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王征成支付欠款9278元。本院已依法受理武汉市鑫红岭物业管理有限公司的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4868号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十一月二十五日书 记 员 钟 帆
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执688号申请执行人徐德艳，女，1974年5月20日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人莫太玄，男，1966年3月7日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨林，女，1970年11月12日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行徐德艳与莫太玄、杨林民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执688号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月二十三日书记员  王 璞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4759号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：李永森，行长。委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。被告：公维学，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：张纪平，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：公丕富，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：公丕山，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告公维学、张纪平、公丕富、公丕山金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告公维学银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告公维山银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告公维学银行存款5000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年十一月十九日书记员  冯永强
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1005行初28号原告孟庆宇，居民身份证号码231083197009283016,男，1970年9月28日出生，朝鲜族，农民，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡石头沟村拉北屯拉北路30号。被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡人民政府，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡，组织机构代码不详。本院在审理原告孟庆宇诉被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡人民政府信息公开一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张亚明审 判 员  王 征人民陪审员  李安全二〇一七年十一月七日书 记 员  赵 慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1822号申请人：景曜杰，男，1990年2月2日生，汉族，住山东省。被申请人：庄绪峰，男，1989年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：马善艳，女，1991年6月6日生，汉族，住址同上。申请人景曜杰于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庄绪峰、马善艳共有的位于临沂市兰山区北城新区沂蒙路与成都路交汇开元·花半里2号楼××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人庄绪峰、马善艳共有的位于临沂市兰山区××新区××路与××·××楼××单元××室房产××套，限额10万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十一月二十四日书记员  李美君
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执400号申请执行人：邢淑兰，女，1953年1月27日出生，住址庆安县。被执行人：胡亚文，男，1972年3月19日出生，住址庆安县。邢淑兰申请执行胡亚文民间借贷纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一七年十一月十六日书记员  王庆文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4159号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。法定代表人：王善勤，系经理。委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：吴凤峻，男，汉族，1965年2月27日出生，住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告吴凤峻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司负担。审判员 姜 雷二〇一七年十一月九日书记员 赵丽娜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执222号之一申请执行人穆洪梅，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。被执行人杨大乾，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号：XXX。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初1027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：向穆洪梅借款30000元，案件受理费550元，承担申请执行费358元的义务。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2、本院于2017年5月19日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨大乾无车辆、房产等登记信息、有少量银行存款。3、在执行过程中，本院以执行标的30908元为限，冻结被执行人杨大乾银行账户。4、本院到被执行人杨大乾户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查核实，未能查找到其可供执行的财产。5、在执行过程中，本院将被执行人杨大乾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人杨大乾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨大乾名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人穆洪梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十一月十日书记员  李 霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初3581号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：段鹏礼，系该公司董事长委托诉讼代理人：李庆海，系该公司员工。被告:李征群，男，1977年10月23生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告金李征群借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又以双方和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告承担。审判员  姚建伟二〇一七年十一月一日书记员  马雄伟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初998号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人梅某甲。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人梅某甲犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人梅某甲的供述笔录，被害人陈某某、贾某某、张某甲、张某、杨甲的陈述笔录，证人梅某乙、杨乙、项某、吴某某、崔某某、耿某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、照片，上海市公安局青浦分局搜查��、搜查笔录、扣押决定书清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书、上海东方典当有限公司钟表鉴定意见书及相关发票，公安机关出具的案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据指控：1、2017年4月6日凌晨，被告人梅某甲至上海市青浦区白鹤镇王泾村王家191号101室被害人陈某某暂住处，入户后窃得价值人民币6,000元的浪琴牌手表1只及苹果牌手机2部等物。案发后，上述手表由公安机关扣押，并已发还被害人。2、2017年6月8日凌晨，被告人梅某甲至上海市青浦区白鹤镇响新村响板李家宅14号201室被害人贾某某暂住处，入户后窃得价值人民币400元的宾格牌手表1只以及天王牌手表1只、苹果牌手机1部、现金2500元等财物。案发后，上述手表由公安机关调取，并已发还被害人。3、2017年6月14日凌晨2时许，被告人梅某甲搭载他人车辆至上海市青浦区白鹤镇沈联村沈家浜78号104室被害人张某甲暂住处，采用伸手入窗户的方式，窃得价值人民币2,100元的OPPO牌R9Plusm型手机1部。案发后，上述手机由公安机关扣押，并已发还被害人。4、2017年6月14日凌晨2时许，被告人梅某甲搭载他人车辆至上海市青浦区白鹤镇沈联村沈家浜64号102室被害人张某暂住处，通过伸手入窗户的方式，窃得价值人民币1,260元华为牌手机1部以及价值人民币528元的苹果牌平板电脑1部。案发后，上述手机、平板均由公安机关扣押，并已发还被害人。5、2017年6月14日凌晨2时许，被告人梅某甲搭载他人车辆至上海市青浦区白鹤镇沈联村联合250号113室被害人杨甲暂住处，采用推门入户的方式，窃得价值人民币1,275元vivo牌Y67型手机1部、价值人民币342元的vivo牌Y51型手机1部及现金人民币135元。案发后，上述2部手机��由公安机关扣押，并已发还被害人。被告人梅某甲到案后，如实供述了上述第3、4、5节盗窃事实。据此，公诉机关认为，被告人梅某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取或者秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。被告人梅某甲对公诉机关指控的罪名及第3、4、5节盗窃事实没有异议，但对指控的第1、2节事实持有异议，辩解其没有实施该两节盗窃，被扣押的浪琴手表是其贪便宜从他人处购买，另一块手表是同居女友为他儿子从他人处购买的。经审理查明：一、2017年6月14日凌晨2时许，被告人梅某甲搭载他人车辆窜至上海市青浦区白鹤镇沈联村沈家浜78号104室被害人张某甲暂住处，采用伸手入窗户的方式，窃得价值人民币2,100元的OPPO牌R9Plusm型手机1��。案发后，上述手机由公安机关扣押，并已发还被害人。二、2017年6月14日凌晨2时许，被告人梅某甲搭载他人车辆窜至上海市青浦区白鹤镇沈联村沈家浜64号102室被害人张某暂住处，通过伸手入窗户的方式，窃得价值人民币1,260元的华为牌手机1部以及价值人民币528元的苹果牌平板电脑1部。案发后，上述手机、平板均由公安机关扣押，并已发还被害人。三、2017年6月14日凌晨2时许，被告人梅某甲搭载他人车辆窜至上海市青浦区白鹤镇沈联村联合250号113室被害人杨甲暂住处，采用推门入户的方式，窃得价值人民币1,275元的vivo牌Y67型手机1部、价值人民币342元的vivo牌Y51型手机1部及现金人民币135元。案发后，上述2部手机均由公安机关扣押，并已发还被害人。另查明，被告人梅某甲到案后，如实供述了上述事实。以上事实，有被告人��某甲的供述笔录，被害人张某甲、张某、杨甲的陈述笔录，证人梅某乙、杨乙、项某、吴某某、崔某某、耿某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、照片，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人梅某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取或者秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梅某甲的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控的第1、2节盗窃事实，因现有证据不足以证实，故对被告人的相关辩解，本��予以采信。被告人梅显琪到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人梅某甲的违法所得予以追缴并发还被害人杨甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  赵 敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1947号原告:中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山农行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。代表人:赵学刚，系该行行长。被告：程少波，男，1977年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐海燕，女，1981年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐飞，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告通山农行与被告程少波、徐海燕、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告通山农行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通山农行撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年十一月十五日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1560号原告：通山福凯利商务宾馆。住所地：通山县通羊镇XXXXXX。注册号：42232XXXXXXXXXX。经营者：程海迪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。被告：湖北坤隆电梯有限公司。住所地：通山县通羊镇。统一社会信用代码：91421XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。本院在审理原告通山福凯利商务宾馆与被告湖北坤隆电梯有限公司服务合同纠纷一案中，原告通山福凯利商务宾馆于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通山福凯利商务宾馆撤回起诉。本案受理费720元，免于收取。审 判 长  冯磊石人民陪审员  张召元人民陪审员  阮 顺二〇一七年十一月二十三日书 记 员  金学渊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执919号申请执行人：吴荣丰，男，1985年10月16日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。被申请执行人：王爱萍，女，1990年12月23日生，汉族，居民，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2794号民事判决，立案受理了吴荣丰申请执行王爱萍民间借贷纠纷一案，吴荣丰申请执行的标的为人民币51050元。本案在执行过程中，经查：被执行人王爱萍有思域牌汽车一辆（已查封，未实际控制），余暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执919号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十一月二十三日书记员  吕则欢
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3286号原告：王立江，住敦化市。被告：费庆涛，年龄不详，住敦化市。被告：初丛梅，年龄不详，住敦化市。被告：刘学祥，年龄不详，住敦化市。被告：李梅花，住敦化市。本院在审理原告王立江与被告费庆涛、初丛梅、刘学祥、李梅花民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，本院无法审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回王立江的起诉。案件受理费800元，退还给王立江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 花二〇一七年十一月二十日书记员 李春光
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1184号申请执行人：梁卫被执行人：张绪娥被执行人：李孟华本院在执行申请执行人梁卫与被执行人张绪娥、李孟华民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西民初字第3941号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款60650元，已履行0元，尚欠案款60650元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年十一月二十一日书记员  张鲁南
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终855号上诉人（一审被告）：胡永成，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蔡建明，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人胡永成因与被上诉人蔡建明民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡永成上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费由蔡建明负担。事实与理由是：1、一审未查明借款给付的实际金额。自然人之间的借款以实际交付数额为借款金额，胡永成仅认可收到了几千元的款项，且该款项随即被案外人董琦占有，胡永成并没有实际占有借款。一审没有查明蔡建明实际交付了多少借款，仅仅是通过其自述认定，该事实认定错误。2、胡永成智力发育存在障碍，已另案申请民事行为能力鉴定。经马鞍山市第四人民医院诊断，胡永成为精神发育停滞伴精神障碍，其对大额借款行为的性质、后果不能正确认识，因此，本案中的借贷行为应为无效。3、本案可能涉嫌刑事犯罪。案涉借贷行为实际上是胡永成在案外人董琦的控制、欺诈之下进行的，名义上是胡永成借款，实际上董琦占有款项。胡永成及其近亲属已经向公安机关报案，请求依法中止审理。蔡建明辩称：借给胡永成的是4万元，口头约定利息每月1000元。钱给了胡永成以后，他是否给了董琦，董琦是否涉嫌犯罪，蔡建明并不知晓。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。蔡建明向一审法院起诉请求：判令胡永成偿还借款4万元并承担诉讼费用。一审法院查明事实：2016年11月2日，胡永成通过董琦与蔡建明联系，在马鞍山市××山区“有意思”茶楼向蔡建明借款4万元，蔡建明扣除了利息1000元，实际交付现金39000元，胡永成向蔡建明出具借条1张，载明：“今借到蔡建明人民币肆万元（40000元）整，用与资金周转，借款人胡永成，2014年11月2日”，胡永成同时在借条上还备注了其住址、工作单位、联系电话。后蔡建明多次向胡永成索还借款无果，以致成讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡永成向蔡建明借款39000元，两者之间即形成债权债务关系，胡永成负有清偿借款的义务，蔡建明应以其实际出借的金额作为借款本金提起诉讼。胡永成关于实际借款只有5000元左右、其系限制民事行为能力人、在该案借款期间遭到非法拘禁的抗辩主张证据不足，不予支持。一审法院华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：胡永成于判决生效之日起十日内一次性归还蔡建明借款39000元。案件受理费800元减半收取计400元，由胡永成负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，蔡建明借款给胡永成，胡永成出具了借条，双方之间成立借贷关系。从借条内容来看，借条由胡永成本人书写、按手印，并且备注了工作单位、家庭住址、联系电话等信息，内容较为详尽，可以推定其知晓借款的性质，一审据此判决支持蔡建明向胡永成主张借款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据。蔡建明上诉称其智力发育障碍、已另案申请民事行为能力鉴定，但并没有提供充分的证据加以证明，其该项上诉理由不能成立。至于胡永成上诉所称借款被案外人董琦占有，这不能作为其不偿还本案借款的抗辩理由，其与董琦之间的纠纷，可另行处理。综上所述，胡永成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由胡永成负担。本判决为终审判决。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  赵庆飞二〇一七年十一月二十日书记员  易 莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执658号申请执行人臧开社，男，1955年10月21日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人莫太玄（曾用名莫太权），男，1966年3月7日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨林，女，1970年11月12日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行臧开社与莫太玄、杨林追偿权纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执658号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月二十三日书记员  王 璞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初3160号原告：刘红花，女，1981年10月1日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。被告：黄学明，男，1970年10月6日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。原告刘红花诉被告黄学明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘红花于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红花向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘红花撤诉。本案受理费128元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇一七年十一月六日书记员  罗丽婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初27308号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告林敏，女，汉族，1973年1月13日出生，住福建省福清市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告林敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告林敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年9月5日，林敏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月7日累计欠款本息共计99578.01元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，林敏仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、林敏支付截至2017年8月7日的信用卡透支本金90866.85元、利息1632.75元、分期手续费2660.67元、年费2000元、违约金2369.42元（自2017年1月1日起至2017年8月7日止）及截至2016年12月31日的滞纳金48.32元；并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90866.85元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由林敏承担。被告林敏未答辩。经审理查明，2011年9月5日，林敏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向林敏发放了信用卡一张。林敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，林敏开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月7日，林敏尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金90866.85元、利息1632.75元、分期手续费2660.67元、年费2000元、违约金2369.42元（自2017年1月1日起至2017年8月7日止）及截至2016年12月31日的滞纳金48.32元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林敏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向林敏发放了信用卡，林敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林敏应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林敏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，林敏仍应当按约支付。被告林敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林敏在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月7日的信用卡透支本金90866.85元、利息1632.75元、分期手续费2660.67元、年费2000元及截至2016年12月31日的滞纳金48.32元；并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90866.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1145元，由被告林敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月十四日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31703号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄玉宝，女，1985年7年15日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄玉宝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,179.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,179.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终2199号上诉人（原审原告）：乔凤龙，男，1975年5月8日出生，汉族，住张家口市。委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张北海龙商贸有限公司，住所地张北县207段龙王庙段。法定代表人：杨海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。上诉人乔凤龙因与被上诉人张北海龙商贸有限公司合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔凤龙的委托诉讼代理人乔丽，被上诉人商贸公司的委托诉讼代理人李全才到庭参加诉讼。本院认为，本院二审期间，乔凤龙提交河北省张北县人民法院于2014年4月25日作出（2014）北民初字589号民事裁定，该裁定驳回了乔凤龙起诉。故发回重审后，原审法院在对本案事实核对后，作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1043号民事判决；二、本案发回河北省张北县人民法院重审。上诉人乔凤龙预交的二审案件受理费1050元予以退还。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 王 悦二〇一七年十一月一日书记员 宋 力附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4608号原告：鹤壁市润泽物业管理有限公司，住所地为鹤壁市淇滨区横山路东侧清华园小区会所一楼。法定代表人：田素芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司员工。被告：刘海顺，男，1966年10月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。鹤壁市润泽物业管理有限公司与刘海顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，鹤壁市润泽物业管理有限公司以刘海顺已履行完毕为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：鹤壁市润泽物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许鹤壁市润泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁市润泽物业管理有限公司负担。审判员  孟利平二〇一七年十一月二十四日书记员  马学芳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2495号原告：吴某。被告：尚某甲。委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。原告吴某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告尚某甲的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1判决原、被告离婚；2、婚生子尚某乙由原告抚养，由被告每月按1500元承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2004年3月相识恋爱，2007年3月同居生活，2009年2月23日生育一子，取名尚某乙。2010年2月9日办理结婚登记。原、被告婚初感情尚可，因双方两地长期分居，致双方交流日益减少，自2017年3月以来，被告多次要求与原告离婚，因子女抚养及财产分割未能达成一致意见，现夫妻感情已经破裂。被告尚某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。结合双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年3月相识恋爱，2007年3月同居生活，2009年2月23日生育一子，取名尚某乙。2010年2月9日办理结婚登记。2017年10月3日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子尚某乙由原告抚养，由被告每月按1500元承担抚养费，依法分割共同财产。本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告吴某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告尚某甲离婚，但原告吴某未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  寇 军二〇一七年十一月二十七日法官助理  吕方海书 记 员  党 群
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终1218号上诉人（原审被告）:惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路5号。法定代表人：罗铭，该公司经理。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨毅，男，1980年10月17日生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。上诉人惊天智能装备股份有限公司因与被上诉人杨毅劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山雨山区人民法院（2017）皖0504民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人惊天智能装备股份有限公司于2017年11月23日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，惊天智能装备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许惊天智能装备股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5元，由惊天智能装备股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红军审 判 员  刘 乔代理审判员  俞家佳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陶 净
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执544号申请执行人金加宣，男，彝族，1982年11月7日生，农民，小学文化。住威宁县。被执行人孔令向，男，汉族，1986年8月11日生，农民，小学文化。住威宁县。金加宣于2017年5月12日依据威宁县人民法院作出的（2017）黔0526民初1018号民事调解书向我院申请执行孔令向健康权纠纷一案，执行标的为7085.00元，执行费50.00元，合计：7135.00元。本院在执行过程中查明被执行人下落不明，家中只有基本住房，所承包的土地闲置荒芜，我院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、发函请求斗古派出所协助查、控措施。申请执行人书面申请终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017）黔0526执544号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年十一月八日书记员  李 潭
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初1528号原告燕华宗，男，1955年4月14日出生，汉族，铅山县人，高中文化，退体职工，住江西省铅山县，被告霍军，男，1979年9月28日出生，汉族，铅山县人，专科文化，职工，住江西省铅山县，原告燕华宗与被告霍军赡养纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告燕华宗于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕华宗回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告燕华宗负担。审判员  詹六一二〇一七年十一月二十二日书记员  江林英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3634号罪犯汪洪江，男，汉族，1971年6月15日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年8月27日作出（2010）外刑初字第418号刑事判决，以被告人汪洪江犯绑架罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯汪洪江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪洪江予以减刑九个月。经审理查明，罪犯汪洪江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯汪洪江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪洪江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪洪江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年11月1日起至2026年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执583号申请执行人李庭富，男，汉族，1968年2月15日生，农民。贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。被执行人樊安友，男，汉族，1980年6月14日生，农民，小学文化。住贵州省威宁县。李庭富于2017年5月19日依据威宁县人民法院作出的（2016）黔0526民初104号刑事附带民事判决书向我院申请执行樊安友附带民事赔偿一案，执行标的为4056.00元，执行费50.00元，合计：4106.00元。本院在执行过程中查明被执行人下落不明，家中只有基本住房，所承包的土地闲置荒芜，我院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、发函请求龙街派出所协助查、控措施。申请执行人书面申请终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017）黔0526执583号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王康二〇一七年十一月八日书记员  李潭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保385号申请执行人彭某某。申请执行人刘某某。被执行人刘某某。被执行人袁某。本院在执行申请执行人彭某某、刘某某与被执行人刘某某、袁某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某、袁某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某、袁某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月二十日书记员  张玲
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1918号原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）三栋十二楼；统一社会信用代码：91421224MA488XLY7C。法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。被告:邓攀，男，1980年3月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。湖北金诚石物业管理有限公司与邓攀物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。审判员  陈朝美二〇一七年十一月十日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川20刑终95号原公诉机关四川省乐至县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋俊峰，男，1964年9月28日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，原乐至县人大农业工作委员会主任，住乐至县天池镇宏扬名居。因涉嫌犯受贿罪于2016年12月8日被取保候审。辩护人田德春，四川精略律师事务所律师。辩护人黄建文，四川精略律师事务所律师。四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人宋俊峰犯受贿罪一案，于2017年7月21日作出（2017）川2022刑初4号刑事判决。原审被告人宋俊峰不服，提出上诉。本院于2017年9月4日立案，同月12日将全部卷宗材料移送资阳市人民检察院查阅。2017年10月12日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员赵纯东、文富���出庭履行职务，上诉人宋俊峰及其辩护人田德春、黄建文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省乐至县人民法院（2017）川2022刑初4号刑事判决；二、发回四川省乐至县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琼审判员 王 丁审判员 唐 健二〇一七年十一月六日书记员 李佳蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初17954号原告：深圳市聚尚扬科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道。法定代表人：徐玉秀。被告：吴某，女，汉族，1989年5月14日出生，住所地：广西壮族自治区容县，原告深圳市聚尚扬科技有限公司诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告支付原告货款13500元；2、被告承担本案诉讼费用及律师费。被告辩称，对原告主张的被告尚欠货款13500元没有异议，但是双方约定的机器免费保修期间为一年，现在尚在保修期，我方同意在保修期满后支付上述货款。本案相关情况买卖合同的签订情况、主要内容：2017年4月8日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定:原告提供一台型号1.6米的盈点室内写真机，价款20000元。被告支付定金3000元，被告货物收到后当日支付货款10000元，余款7000元分两月支付，分别于2017年5月5日和2017年6月5日各支付3500元，2017年6月5日需付清所有款项。2017年4月17日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定:原告提供一台型号1.8米的盈点户外写真机，价款21000元。被告支付定金2000元，被告货物收到后当日支付货款9000元，余款10000元分两月支付，分别于2017年7月1日和2017年8月1日各支付5000元，2017年8月5日需付清所有款项。合同实际履行情况：原告主张已履行供货义务，被告收到室内盈点室内写真机后，未按期足额还款，欠款3500元。被告收到盈点户外写真机后，未按期足额还款，欠款10000元。在庭审中，被告对原告上述主张均予以认可。判决结果本院认为，涉案两份《产品购销合同》系双方当事人自愿协商一致达成的，内容未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定事项履行各自义务。原告主张被告拖欠货款13500元的事实，有两份《产品购销合同》予以证明，被告在庭审中亦予以认可，本院予以确认。双方约定了货款的支付时间，被告关于保修期满后支付拖欠货款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告诉请被告支付律师费，无合同及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市聚尚扬科技有限公司支付货款13500元。二、驳回原告深圳市聚尚扬科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇一七年十一月二日书记员 钟红玲
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执264号申请执行人:许义计，男，1984年4月15日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人:许俊，男，1973年11月20日生，住云南省昆明市。被执行人：许绍银，男，1970年11月13日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：云南鸿耀工程有限公司，住所地：云南省昆明市江东和谐家园A1幢3005号。组织机构代码：76041014-1。法定代表人陈剑，公司董事长。本院执行的申请执行人许义计与被执行人许俊、许绍银、云南鸿耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的50000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初293号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 磊二〇一七年十一月二十三日书记员 施淑芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终15744号上诉人(原审原告)：聂庭，女，1980年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李娟，女，1978年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。上诉人聂庭因与上诉人李娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂庭的委托诉讼代理人董盈生，上诉人李娟的委托诉讼代理人张国峰、张旭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂庭上诉请求：1、依法改判，判令李娟赔偿各项损失共计85904.64元；2、本案一审、二审的诉讼费用由李娟负担。事实和理由：一审法院对被扶养人的生活费未予支持错误，上诉人的伤残等级经过鉴定，构成十级伤残，应按照十级伤残标准计算被扶养人生活费。李娟辩称，聂庭的上诉理由错误，原审就此部分的判决正确，其受伤程度只是导致能力轻度受限，请依法驳回其上诉请求。李娟上诉请求：1、不服原审判决第一项各项赔偿，请求依法发回重审或改判；2、一审、二审的诉讼费用由聂庭负担。事实和理由：1、一审法院对《事故认定书》证据的认定错误，聂庭对事故的发生起主要作用，存在重大过错，李娟不应该承担责任。2、交警部门对事故责任的认定调查过于简单，程序简单粗暴，导致责任划分存在严重错误。3、对方没有提供误工费的证据，一审对其误工费认定错误。4、本案不能排除聂婷原有旧伤在此次事故中过度治疗的问题，一审法院部分事实认定不清，法律适用错误，故请求发回重审或依法改判。聂庭辩称，1、交警部门作出的事故认定，是依据事故现场情况客观公正作出的划分，双方均在事故认定书上签字表示认可，李娟也未对事故责任申请复议，因此该事故认定书应予采信。2、住院病历显示属于“陈旧性前十字韧带损伤”，是事故发生多日进行复查时的诊断，当然属于陈旧性骨折。3、聂庭不存在过度治疗的情况，李娟在上诉状中对误工费没有提起上诉，不属于二审法院的审理范围，视为李娟对该部分费用的认可。聂庭向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李娟赔偿原告聂庭医疗费48947元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费18000元、护理费8441元、残疾赔偿金54466元、被扶养人生活费40698元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，按50％的比例赔偿，合计89876元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年4月30日14时20分，在郑州市××区××小区××楼下，被告李娟驾驶电动车由北向南行驶与驾驶电动车由西向东行驶的原告聂庭发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告先后在郑州市第一人民医院、郑州市骨科医院分三次住院治疗，共计24天，花去医疗费48238元。经郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告之伤为十级伤残，建议误工补助期限为6个月（包括住院时间），护理期限为3个月（包括住院时间），鉴定费用为1300元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告在驾驶电动自行车时发生碰撞，经交警部门认定，原、被告双方负事故的同等责任。对于被告辩称事故发生系原告重大过错造成，交警部门责任认定错误的意见，事故认定书是交警部门依照有关法律法规的明确授权，经过现场勘验、调查等，依法对事故的过错及责任作出认定的法律文书，被告提供的证据尚不足以证明交警部门对责任认定错误，故一审法院对交通事故认定书予以认定。原告先后在郑州市第一人民医院、郑州市骨科医院分三次住院共计花费医疗费48947元，提供了相应的票据和诊断证明、病历，对此一审法院予以确认。原告受伤后分三次住院治疗共计24天，每天按照30元计算，住院伙食费补助费为720元。原告主张的营养费，每天按照20元计算，根据原告的伤情计算30天，营养费为600元。原告主张的误工费，因未提交相关证据，故参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元的标准计算，误工时间计算180天，故误工费为13429.97元。原告主张的护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资33857元的标准计算，根据郑州严实法医鉴定建议护理期限为3个月，故护理费为8348.30元。原告主张残疾补偿金54466元理由正当，应予支持。原告主张的被扶养人生活费因原告伤残等级鉴定为十级，日常活动能力、工作和学习能力轻度受限，原告伤残未能对被扶养人生活造成严重影响，一审法院对此不予支持。因本次事故给原告造成伤残，使其精神上遭受了一定程度的损害，对精神抚慰金，一审法院酌定为3000元。结合本案实际，一审法院酌定支持交通费300元以及鉴定费1300元。故原告上述费用合计131111.27元。根据此次交通事故的责任，由被告李娟赔偿其中50％，计65555.64元，其余由原告聂庭自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效后十日内赔偿原告聂庭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费和鉴定费共计65555.64元。二、驳回原告聂庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，减半收取1024元，由原告聂庭负担324元，由被告李娟负担700。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。聂庭上诉称应对被扶养人生活费予以支持，本院认为，聂庭的伤残等级经鉴定为十级，日常生活能力轻度受限，也未对被扶养人的生活造成影响，一审法院对此不予支持合情合理，本院对聂庭的上诉请求予以驳回。李娟上诉称不应承担相关赔偿费用，本院认为，因李娟在交警部门出具的《事故责任认定书》上签字即表示认可，且事后未申请复议，故一审法院对《事故责任认定书》的采信并无不当，关于误工费用及聂庭是否存在过度治疗的相关问题，因其未能提供充分证据对此予以证明，故李娟的上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由李娟负担700元，聂庭负担324元。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一七年十一月三十日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4617号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路被（富源小区热力站二楼）。法定代表人：王江伟，该公司董事长。被告：李书来，男，1946年1月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司诉被告李书来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  郝付勇二〇一七年十一月二十八日书记员  辛红娟
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8573号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许苗，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杜齐安，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：陈艳，女，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：杭州临安明基电器有限公司。住所地：浙江省临安市玲珑街道东山村。法定代表人：杜齐安。原告郭之瑞与被告杜齐安、陈艳、杭州临安明基电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告郭之瑞于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭之瑞撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告郭之瑞负担。审 判 员 戴晓阳二〇一七年十一月二十八日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执1126号自贡春天钢化玻璃有限公司：你/你单位与自贡市环境保护局行政非诉执行一案，本院作出的(2017)川0302行审27号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人自贡市环境保护局于二Ｏ一七年十一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费200.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十一月三十日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3275号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：尹寿松，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告尹寿松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  杨进春二〇一七年十一月一日书 记 员  李 豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3484号罪犯史嘉，男，汉族，1989年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）哈刑一初字第61号刑事判决，以被告人史嘉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）黑刑二复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯史嘉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史嘉予以减刑九个月。经审理查明，罪犯史嘉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分250分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯史嘉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史嘉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史嘉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月16日起至2032年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
云南省宣威市人民法院� � 行 裁 定 书（2017）云0381执94号申请执行人：浦周元，男，1975年5月20日生，汉族，小学文化，居民，云南会泽县人。被申请执行人：宣威市天工装饰有限公司（香港博韬装饰）。法定代表人：王某某，该公司经理。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初651号调解书，立案受理了浦周元申请执行宣威市天工装饰有限公司装修欠款纠纷一案，浦周元申请执行的标的为人民币30019元。本案在执行过程中，双方协商达成协议：除已给付的1万元，由被申请执行人宣威市天工装饰有限公司在2017年12月20日前给付申请执行人浦周元尚欠人民币2万元。申请���行费350元由宣威市天工装饰有限公司负担（已交付）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执94号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十一月二十一日书记员  吕则欢
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执70号申请执行人:董国富，男，1991年11月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人:鲁兵，男，1989年1月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人董国富与被执行人鲁兵买卖合同纠纷一案，执行标的9400元。在执行过程中，现已全部执行到位8000元并兑付申请执行人，剩余的1400元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初12号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一七年十一月三日书记员 郭旺军
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初646号之一原告：周斌，女，1956年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：邝毅翔，广东品颂律师事务所律师。被告：珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇海河街**号***室。法定代表人：王粤。第三人：广东电网有限责任公司珠海供电局工会委员会。办公地址：广东省珠海市翠香路296号。负责人：姜海龙。原告周斌与被告珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司、第三人广东电网有限责任公司珠海供电局工会委员会股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周斌于2017年10月27日以希望采取协商方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斌申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周斌撤诉。案件受理费减半收取人民币811元，由原告周斌负担。审判长  曹如波审判员  邝 鹂审判员  聂斌华二〇一七年十一月七日书记员  王天赐
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初2385号原告：于瑞臣，男，汉族，1972年9月13日生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911309036799023846。法定代表人：杨景秋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨坤、彭建军，河北福鑫律师事务所律师。原告于瑞臣诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司委托诉讼代理人杨坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告因阳台缺失给原告造成的经济损失5439元及违约金544元，共计5983元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告所在的许官屯村进行城中村改造，2008年12月19日原告被签订《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了一套房产，原告入住后发现房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告生活中发回这不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变更成了飘窗，被告的该行为已经构成严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告提起本案诉讼已超过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行了结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起计算诉讼时效，房屋交付后，原告已经实际使用多年，从未向答辩人主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。二、阳台是供房屋使用人进行活动和晾晒衣物的建筑空间；飘窗是为了房屋采光和美化造型而设置的突出外墙的窗。因此，阳台的建筑功能为满足购房者日常活动和晾晒衣物的需要，但是阳台采取什么样的建筑形式却没有强制性的标准和规范，因此，只要能满足上述功能即可。本案中，双方当事人对诉争房屋的户型图均无任何异议，图示明确标注了阳台位置、面积、设计及建筑形式，而被告向原告交付的房屋现状完全与户型图一致，符合双方的合同约定，根本不存在原告所谓的擅自改变房屋建筑结构和阳台缺失的问题。三、根据户型图显示，本案中双方当事人约定的“阳台”面积、位置、建筑形式清楚明确，属于“内置阳台”。“内置阳台”完全具备日常活动和晾晒衣物的使用功能。本案中，“阳台”的设计及建筑形式已经过政府规划部门的批准，施工图设计文件经过了联合审查，沧州市房地产开发项目行政审批服务中心出具了联合审查意见，确认涉案工程施工图设计文件符合设计规范要求，通过了建设、规划、城管、安监等部门的联合审查。沧州市城乡规划局作出了沧规建字（2010）39号建设工程审批文件并为被告颁发了建设工程规划许可证。项目竣工后，已经验收合格。竣工验收报告明确载明，建设单位已按照设计要求完成工程项目，技术档案和施工管理资料，施工图设计审查档案齐全、完整。勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位、施工图审查机构签字盖章，涉案工程验收合格。工程验收后，被告已经将诉争房屋交付给了原告，交付房屋的面积并没有减少，原告也未对阳台的建筑形式提出任何异议，双方据实结算后原告已经使用多年。由此可见，涉案工程的施工图设计文件经过了政府部门的批准，被告向原告交付的房屋是严格按照政府批准的施工图及设计文件建设的，涉案工程已经竣工验收合格，竣工图与经批准的施工图、户型图是一致的，被告向原告交付的房屋符合双方的合同约定，原告已经实际使用多年并未提出任何异议，因此，涉案房屋根本不存在所谓的阳台缺失的问题。四、原告主张按照所谓的阳台缺失面积计算损失，没有事实和法律依据。房屋交付时，原、被告双方对房屋面积据实进行了结算，被告向原告其交付的房屋与原告拆迁房屋的价值或支付的购房款是等价的。被告交付的房屋面积并未减少，原告方没有直接的物质性损失。原告要求按照阳台面积计算损失不符合客观事实，也没有合同和法律依据，不符合等价有偿的基本原则。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告所在的运河区许官屯村进行城中村改造。2008年11月6日，原、被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了一套房屋。被告于2012年8月15日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原、被告就阳台问题发生争议，原告多次找到沧州市运河区许官屯小区管委会、沧州市运河区西环街道办事处钟楼街社区居委会及沧州市信访局、沧州市政府要求解决阳台缺失问题未果。原告于2016年11月8日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年8月17日立案受理了此案。本院认为，本案的争议焦点为该案是否超过诉讼时效；被告是否违约以及因违约给原告造成的损失数额。关于本案是否超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。本案中，根据原告提供的证据，能够互相印证形成完整的证据链条，证实其对阳台问题曾多次向有关机关及社会团体提出过保护相应民事权利的请求。依据以上法律规定，应认定本案诉讼时效中断，对被告辩称原告起诉已过两年诉讼时效的主张，本院不予支持。关于被告是否违约以及因违约给原告造成的损失数额问题。原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2005）的公告，其中对“阳台”定义为：“供使用者进行活动或晾晒衣服的建筑空间”；对＂飘窗＂定义为“为房间采光和美化造型而设置的突出外墙的窗”。本案中原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿协议》时，被告提供的户型图中，标明了诉争房屋设计有北阳台，而被告在向原告交付上述协议房屋时，房屋已包括双方合同所约定且符合上述规范所定义的阳台。被告为原告提供的户型图中北阳台符合设计规范，北阳台并未缺失，故对原告要求的北阳台损失本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：驳回原告于瑞臣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一七年十一月八日书记员 高志远
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初8683号原告：西安新荣基物业管理有限公司。法定代表人：王凤贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。被告：李娜，女，1981年11月11日出生。原告西安新荣基物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。经法院传唤当事人到庭进行调查调解后，原、被告私下和解，被告现已将金钱给付义务履行完毕。原告西安新荣基物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新荣基物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安新荣基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费616元，本院减半收取，余款308元退回原告西安新荣基物业管理有限公司。审判员  岳宪印二〇一七年十一月十六日书记员  赵 莹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初1106号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人孔盼盼，男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省固始县。因本案于2017年10月29日被查获，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人孔盼盼犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人孔盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月29日22时34分许，被告人孔盼盼饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车从温州市鹿城路翠微新村开往温州市瓯海区娄桥街道安桐西路家中，途经瓯海区新桥街道站前路193号时被交警查获。经酒精呼气测试结果为153mg/lOOml，后提取血液，该过程中孔盼盼予以配合。经检测，孔盼盼血液中乙醇含量为159g/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孔盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、监控视频截图、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔盼盼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔盼盼归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年十一月十六日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的。（二）醉酒驾驶机动车的。（三）从（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。