四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1129民初548号原告：陈淑平，女，1968年7月14日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：邹开学，女，1967年11月14日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓仕兵，男，1966年4月7日出生，住四川省沐川县，系邹开学配偶。委托诉讼代理人（特别授权）：向飞，四川金顶律师事务所律师。原告陈淑平与被告邹开学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑平及其委托诉讼代理人宋文伦、被告邹开学及其委托诉讼代理人邓仕兵、向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计92720.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告增加了诉讼请求，请求对原告因重新鉴定产生的住宿的、交通费等费用共计610.50元一并处理。事实和理由：2016年9月30日，原、被告在沐川县客运中心站门口，因骑三轮车排队载客时双方发生打架。被在场群众劝开后，被告又走到原告三轮车前再次与原告发生抓扯，致使原告受伤。随后原告被送至沐川县人民医院治疗，入院诊断：右肩关节脱位。2016年10月9日，原告住院10天后出院，出院医嘱：1、继续右上肢胸前屈肘位固定休息一月；2、门诊随访，一月后摄片复查；3、出院带药。2016年11月28日，原告病情未得到缓解，再次入住沐川县人民医院。诊断为：1、右关节袖损伤，部分撕裂；2、肱骨上端骨挫伤；3、右肩关节腔积液。2016年12月5日，原告住院7天后出院，出院医嘱：门诊随访，建议休息一月，加强功能锻炼，继续治疗。2017年4月10日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为十级。2017年9月22日，经西南医科大学司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残程度仍然为十级。2017年3月21日，沐川县公安局沐溪派出所作出沐公（沐溪）行罚决字（2017）50号、51号行政处罚决定书，原告被处罚款100.00元，被告被处罚款300.00元。事件发生后，原、被告就损失赔偿不能达成一致，特诉至法院。被告邹开学辩称，一、不认可原告的诉讼请求，原告所陈述的纠纷当天的脱臼并非被告抓扯导致，而是原告在殴打被告的过程中，自己用力过猛导致的，被告是正当防卫，该损失应由原告自己承担；二、在重新鉴定过程中，被告垫付了鉴定费2300.00元、核磁共振检查费783.00元，一共3083.00元，请求在本案中一并处理。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的基本信息和主体资格；2、沐公（沐溪）行罚决字（2017）50号、51号行政处罚决定书，证明原告受到伤害的整个事实经过；3、住院病历首页、出入院记录，证明原告受伤后整个住院、出院、伤情诊断情况；4、乐山科信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证明原告的伤残被评定为十级；5、个体营业执照、结婚证、非机动车行驶证、准踩证、三溪村村委会证明，证明原告在沐川县城区从事人力三轮车客运服务工作并长期居住在所购房屋里面；6、医疗发票，证明原告在住院期间垫付的医药费；7、房产证两份、土地证一份，证明原告在沐川县沐溪镇购买了房屋，生活在城镇；8、鉴定费发票，证明原告在乐山科信司法鉴定中心鉴定产生鉴定费1000.00元；9、因重新鉴定产生的住宿费、交通费等发票，证明原告在重新鉴定过程中产生住宿费、车费共计610.50元。被告为支持其辩护意见，向本院提交了如下证据：1、诊断证明书及医疗发票，主要证明被告被原告殴打；2、重新鉴定缴费通知单、票据，证明被告因为重新鉴定产生鉴定费2300.00元，核磁共振检查费783.00元。另外，本案在审理过程中，被告邹开学向本院提出了重新鉴定申请及因果关系鉴定申请，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定、对原告2016年11月28日入院诊断出的伤情（1、右肩关节袖损伤，部分撕裂；2、肱骨上端骨挫伤；3、右肩关节腔积液）与2016年9月30日纠纷发生后诊断出的伤情（右肩关节脱位）之间是否存在因果关系以及若存在因果关系，参与度是多少进行司法鉴定。经审查，本院依法同意了原告的鉴定申请。2017年9月22日，西南医科大学司法鉴定中心出具西南医大司鉴（2017）临鉴字638号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人陈淑平2016年9月30日纠纷致“右肩关节脱位”与2016年11月28日住院诊断的伤情存在直接的因果关系。其右上肢损伤致肩关节功能部分丧失评定为十级伤残。对于该司法鉴定意见书，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告提交的沐公（沐溪）行罚决字（2017）50号、51号行政处罚决定书，被告认为沐公（沐溪）行罚决字（2017）50号行政处罚决定书对原告罚款100.00元，沐公（沐溪）行罚决字（2017）51号行政处罚决定书对被告罚款300.00元，之所以对原告处罚轻一点，是因为原告陈淑平住院了，出于人道主义对其处罚轻一点。最开始是对双方各处罚200.00元，但是原告不愿意，被告觉得多承担100.00元无所谓，就多交了100.00元。另外，该行政处罚决定书提到原告身上有挫伤，但是病历上没有说有挫伤。原告的受伤是她自己用力过猛导致的，不是被告抓扯导致的。本院认为，两份行政处罚决定书均载明了“2016年9月30日上午10时许，陈淑平和邹开学在沐川县客运中心站门口骑三轮排队载客时因争执双方发生打架，被在场群众劝开后二人仍继续口角争执，随后邹开学走到陈淑平三轮车前再次和陈淑平发生抓扯。致使邹开学脸、颈、手多处受伤，陈淑平右肩关节袖损伤、右肱骨挫伤、身上多出挫伤”的事实经过，同时载明了“以上事实有受案登记表、陈淑平的称述与辩解、邹开学的称述与辩解、证人证言、病历资料、现场监控录像等证据证实”。两份行政处罚决定书是行政机关依职权进行调查取证后依法作出的处罚决定，本院对该行政处罚决定书予以采信。被告既未在规定时间内提起行政复议或行政诉讼，也未向本院提交证据支持其质证意见，本院对被告的质证意见不予采信。2、关于原告提交的乐山科信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告对其真实性无异议，但是不认可十级伤残的鉴定结论；关于西南医科大学司法鉴定中心作出的西南医大司鉴（2017）临鉴字638号司法鉴定意见书，被告对其合法性、关联性、证明目的均有异议。认为：（1）该鉴定报告对因果关系的表述很简单、武断，是否必然导致不一定；（2）该鉴定报告没有说明具体的参与度，只说了存在直接因果关系，50%-100%都可以说是直接；（3）该鉴定是对伤情的客观分析，不能证明是被告的侵权行为导致的伤残；（4）沐川县人民医院在原告第一次入院时没有查出骨折，在第二次入院才查出来，认为医院在第一次诊断时有明显的误诊、漏诊，与原告伤情扩大之间有因果关系。本院认为，（1）损伤参与度是指在有外伤、疾病或旧伤等因素共同作用于人体，损害人体健康时，外伤、疾病或旧伤等因素对损害的发生所起作用的比例和程度。本案中，被告未提供原告存在疾病、旧伤等因素的证据材料，且西南医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书明确载明了“存在直接的因果关系”，本院认为原告的十级伤残就是原被告之间的此次抓扯造成的；（2）被告认为沐川县人民医院存在误诊、漏诊的问题，未提供相应的证据予以证明，本院对该质证意见不予采信；（3）鉴定报告本身就是对伤情的鉴定，而不是对侵权人的鉴定，两份鉴定报告都是具备司法鉴定资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采信。3、关于原告提交的营业执照，被告认为该营业执照上登记的经营者姓名不是原告本人，且已过有效期，年度验照没有盖章，不具有合法性；关于原告提交的结婚证，被告认为与本案无关；关于原告提交的行驶证，被告认为该行驶证上登记的车主不是原告，且已经过期；关于原告提交的准踩证，被告认为该证在纠纷发生一年以前就已经作废了；关于原告提交的沐川县沐溪镇三溪村村委会证明，被告认为村委会不能证明原告的从业情况，且该证明没有负责人、经办人的签名，对村委会的证明的三性不认可。本院认为，被告对原告提交的营业执照、结婚证、行驶证、准踩证的质证意见符合证据规则的要求，本院对该质证意见予以采信。关于原告提交的沐川县沐溪镇三溪村村委会的证明，本院认为，该证明加盖有该村委会的公章，虽有一定的瑕疵，但结合行政处罚决定书中查明的事实及原、被告在庭审中的陈述，足以说明原告在沐川县城内从事三轮车客运服务工作，本院对该证明予以采信。4、关于原告提交的房产证、土地证，被告认为原告提交了两份房产证，其中一份显示原告居住在沐川县沐溪镇三溪村，仍属于农村。另一份虽然房屋地址是在城镇，但是据了解，该住房还是清水房，从登记时间上来看，并不能证明原告在城镇居住一年以上。本院认为，原告虽然提交了在城镇所购买住房的房产证、土地证，但是只能证明其在城镇购买了住房，不能证明其在该住房处居住，亦不能证明其在城镇居住一年以上，结合原告向本院提交的村委会证明，本院认为原告的经常居住在沐川县沐溪镇三溪村7组，对被告的质证意见，本院予以采信；5、关于原告提交的医疗票据，被告对其真实性无异议，但是对其关联性有异议，认为原告的伤情是其自己造成的。另外，被告认为原告提交的门诊票据中有一张姓名为“临时卡”的和原告在沐川县长长药店购买西药的4张票据，不符合证据三性要求。本院认为，对于原告提交的姓名为“临时卡”的医疗票据，因无原告姓名，本院不予采信；对于原告在沐川县长长药店购买西药的4张票据以及2017年7月10日的CT费，因无医疗机构诊断证明佐证，不能证明其关联性，本院不予采信。6、关于原告提交的因重新鉴定产生住宿费、交通费发票，被告只认可一人、一天的住宿费和原告一个人交通费。本院认为，原告提交的住宿费、交通费发票符合证据的三性要求，且属于因重新鉴定产生的合理费用，本院予以采信。7、关于原告提交的住院病历首页、出入院记录等病历材料，被告对其真实性无异议，但是不认可其关联性，认为原告第一次住院诊断的伤情就是右肩关节脱位，被告殴打原告应当有皮外伤和软组织伤，仅仅是脱位不符合实际情况，原告的伤情是原告自己的过错导致的。本院认为，原告提交的病历材料载明了原告住院治疗的事实经过，符合证据的三性要求，本院予以采信。8、关于被告提交的病诊断证明书，原告认为与本案无关，不予认可；关于被告提交的门诊票据，原告认为该票据无盖章，不予认可。本院认为，被告提交的诊断证明书、医疗票据与原告提交的行政处罚决定书形成了证据锁链，辅佐证明原、被告双方在纠纷发生时互相抓扯，致双方受伤的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原、被告双方均在沐川县城内从事三轮车客运服务工作。2016年9月30日，原告陈淑平和被告邹开学在沐川县客运中心站门口骑三轮车排队载客时发生口角并打架。被在场群众劝开后，二人仍继续口角争执。随后，被告邹开学走到原告陈淑平三轮车前再次和原告发生抓扯，致使双方受伤。2017年3月21日，沐川县公安局沐溪派出所作出沐公（沐溪）行罚决字（2017）50号、51号行政处罚决定书，分别对原告罚款100.00元，对被告罚款300.00元。原告受伤当日被送往沐川县人民医院入院治疗，入院诊断为右肩关节脱位。原告于2016年10月9日出院，出院医嘱：1、继续右上肢胸前屈肘位固定休息一月；2、门诊随访，一月后摄片复查；3、出院带药。因病情未缓解，原告于2016年11月28日再次在沐川县人民医院入院治疗。入院诊断：1、右肩关节袖损伤，部分撕裂；2、肱骨上端骨挫伤；3、右肩关节腔积液。经治疗好转，原告于2016年12月5日出院，出院医嘱：门诊随访，建议休息一月，加强功能锻炼，继续治疗。2017年4月10日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度被评定为十级。2017年9月22日，经西南医科大学司法鉴定中心重新鉴定，认定原告陈淑平2016年9月30日纠纷致“右肩关节脱位”与2016年11月28日住院诊断的伤情存在直接的因果关系，其右上肢损伤致肩关节功能部分丧失评定为十级伤残。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情，原、被告双方在纠纷发生后均未依法、冷静地处理，而是相互谩骂，激化矛盾，进而发生抓扯。双方对损害的发生均有过错，都应当承担责任。被告邹开学在双方被在场群众劝开后，再次走到原告三轮车前与其发生抓扯，导致原告受伤，存在主要过错，应当承担70%的责任。原告对损害的发生也存在一定的过错，应当承担30%的责任。本院参照四川省上一年度统计数据的赔偿标准对原告主张的赔偿项目、金额认定如下：1.医疗费。陈淑平主张医疗费9735.77元，但原告提交的医疗费发票金额共计8735.77元。结合本案案情，本院对原告2016年9月30日、2016年11月28日的住院结算费用6177.57元及2016年9与30日的B超费157.00元、放射费168.00元、心电费16.00元、2016年10月26日的X线摄片费162元、2017年3月2日的西药费29.20元、2016年10月17日的其他费20.00元、2016年11月25日磁共振费495元予以支持，其余费用因无医疗机构病历及诊断证明佐证，本院不予支持。本院确认原告的医疗费用为7224.77元。2.误工费。因原告陈淑在沐川县城内踩三轮车运营载客，属于客运服务行业，无固定收入，又未举证证明其近三年的平均收入状况，本院参照四川省上一年度其他服务行业平均工资确定其误工费。结合本院认定的事实，原告陈淑平第一次入院时间为2016年9月30日，出院时间为2016年10月9日，住院天数为9天，出院医嘱载明需继续右上肢胸前屈肘位固定休息一月；第二次入院时间为2016年11月28日，出院时间为2016年12月5日，住院天数为7天，出院医嘱载明建议休息一月。根据鉴定报告，陈淑平2016年9月30日纠纷致“右肩关节脱位”与2016年11月28日住院诊断的伤情存在直接的因果关系，且两次住院之间间隔时间较短，第二次入院记录中也载明原告在外治疗无缓解，据此认定在此期间原告伤情未治愈而无法工作。另外，原告提交的第二次住院病历材料中的出院记录载明“经治疗好转于今日出院”。结合原告的伤情，本院认定原告虽因伤致残，但治愈后不影响其从事三轮车客运服务，其伤残程度未达到持续误工的状态，误工时间应计算至原告第二次出院医嘱中载明的休息期满之日止。为此，本院认定原告的误工时间应当从2016年9月30日计算至2017年1月5日，扣除法定节假日，本院确定原告陈淑平的误工费为36218元／年÷12个月3个月+36218元／年÷12个月÷21.75天×5天=9748.33元。原告陈淑平主张误工费19435.00元，对其超出部分本院不予支持。3.护理费。原告受伤后共住院16天，本院确定原告的护理费为36218元／年÷12个月÷21.75天×16天=2220.26元。原告主张住院天数为17天，超过实际天数，对超过的部分本院不予支持。4.住院伙食补助费。原告陈淑平主张按照25元/天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，原告共住院16天，本院确认原告的住院伙食补助费为16天25元/天=400.00元。原告主张其住院天数为17天，超过实际天数，对超过的部分本院不予支持。5.交通费。原告陈淑平主张因医疗及第一次鉴定的交通费200.00元，本院酌情予以确认。6.残疾赔偿金。虽然本院认定原告陈淑平的经常居住地属于农村，但原告在沐川县城内从事三轮车客运服务工作，其主要生活来源于城镇，应当按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。本院确认原告的残疾赔偿金为：20年×28335元/年×系数10%=56670.00元。7.精神抚慰金。陈淑平主张精神抚慰金3000.00元，本院予以支持。8.鉴定费。本院认为，鉴定系原告主张权利的必然手段，根据鉴定机构出具的票据，本院确认为鉴定费为1000.00元。9、因重新鉴定产生的住宿费、交通费等合理费用。对原告主张的因重新鉴定产生的住宿费、交通费本院予以支持。但原告提交的伙食补助费定额发票共四张，本院对其中两张未加盖发票专用章的发票不予确认。本院确认原告因重新鉴定产生的住宿费、交通费等合理费用共计523.50元。另外，对于被告邹开学因重新鉴定垫付的鉴定费2300.00元、检查费783.00元，本院认为因为重新鉴定是被告邹开学申请的，重新鉴定的结论与原告陈淑平自行委托鉴定的结论都对原告的伤残评定为十级，该笔费用应当由被告邹开学自行承担。综上，原告陈淑平因受伤产生的损失金额为80986.86元，应由被告邹开学承担70%的赔偿责任，即被告邹开学应赔偿原告陈淑平56690.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹开学在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑平人身损害各项损失共计56690.80元；二、驳回原告陈淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1059.00元（已减半），由原告陈淑平承担300.00元，由被告邹开学承担759.00元。审判员  黄玮二〇一七年十一月三日书记员  龚维附:本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。