wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更262号罪犯石志兵，男，1987年5月16日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省通江县人民法院于2015年11月23日作出（2015）通刑初字第121号刑事判决，以被告人石志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯石志兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯石志兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。同时查明，该犯于2017年4月12日缴纳罚金8000元，财产性判项已全部履行完毕。以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯石志兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯石志兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年12月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伯梅审 判 员  王 军人民陪审员  杨志高二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邓茳天
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保57号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人韦万和，男，1971年9月18日出生，苗族。被申请人刘老路，女，1982年10月14日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人韦万和、刘老路财产保全一案，申请人于2017年11月16日向��院提出申请，请求对被申请人韦万和、刘老路在从江县农村商业银行的1260元存款予以冻结。现查明，被申请人韦万和在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款416.45元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人韦万和在贵州从江农村商业银行股份有限公司的存款416.45元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员 梁 兵二〇一七年十一月二十一日书记员 潘海玉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6906号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王才有。委托代理人：吴斌勇。委托代理人：金杨洋。被告：楼松年。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告楼松年金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日提交起诉状，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴斌勇到庭参加诉讼,被告楼松年经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元及利息28114.48元，合计328114.48元（利息算止2017年6月8日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令原告对被告楼松年提供抵押的，座落于浦江县牛车头[浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2009）第0040号]的房地产享有优先受偿权；3、由被告承担本案一切诉讼费用。后原告将第一项诉请变更为判令被告归还借款本金185500元及利息10647.88元，合计196147.88元（利息算止2017年10月16日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。被告楼松年未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：2016年1月28日，被告楼松年以进货为由向浦江县农村信用合作联社申请贷款30万元。同日，双方签订了《个人最高额抵押借款合同》。根据该合同和相应的《借款借据》约定：借款金额30万元、借期自2016年1月28日至2017年1月27日；借款利率为月利率6.525‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同时，被告以其名下的浦江县牛车头的房屋，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。浦江县农村信用合作联社当天即将30万元发放至楼松年名下的贷款账户。后被告于2017年9月6日归还本金64500元和利息30180.16元、2017年10月14日归还本金50000元。截止2017年10月16日，尚欠本金185500元和利息10647.88元。另查明，依据2016年12月30日浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。以上事实有原告提供的借款申请书、个人最高额抵押借款合同和抵押财产清单、抵押承诺书、借款借据、他项权证、被告的身份证复印件、收贷收息凭证、贷款本息清单、银监会文件在案佐证。本院认为：原、被告签订的《个人最高额抵押借款合同》依法成立，合法有效。被告楼松年本应依合同约定还本付息，拖欠不还构成违约，应承担违约责任。被告自愿以坐落于浦江县牛车头的房地产提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告楼松年归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金185500元，并支付利息10647.88元（该利息仅算至2017年10月16日，此后利息仍按照《个人最高额抵押借款合同》约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告楼松年提供抵押的坐落于浦江县牛车头的房地产[浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2009）第0040号]拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元（已减半收取），由被告楼松年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十一月二日代书记员  隋倩倩
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初108号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年9月24日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省拜泉县,2012年6月7日、12月7日因吸食毒品分别被拜泉县公安局行政罚款500.00元。2016年9月4日被依安县公安局强制戒毒。2017年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，被告人刘某某于2016年6月9日驾车行至拜泉县西门附近时路遇彭某、许某某、张某某，后四人在xx菜馆吃饭。饭后刘某某带彭某三人到拜泉县xxx号楼x单元xxx室其本人家中，容留彭某、许某某、张某某吸食冰毒一次。被告人刘某某于2017年4月18日在齐齐哈尔市强制隔离戒毒所投案。公诉机关认为被告人刘某某容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时向本院提出判处被告人刘某某十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息查询单、拜泉县公安局行政处罚决定书、无犯罪记录证明、依安县公安局强制隔离戒毒决定书；证人彭某、许某某、张某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；拜泉县公安局现场勘验检查笔录；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某一次容留三人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；其又系初犯、偶犯，且积极预交罚金，综合考虑上述量刑情节，决定对刘某某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍二〇一七年十一月十日书记员  刘振华本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2942号申请执行人湖南建工华旺建设有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖大道西140米（湖南建工华旺租赁有限公司院内）。法定代表人钱冲。被执行人湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双庆区东大路675号（机构代码证号：185520490）。法定代表人周先平。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2017年8月14日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7025号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金830000元，拆机退场费45000元，违约金339470元（以830000元为基数，按照每日万分之五的标准，从2015年9月1日起暂计算至2017年11月27日），延迟履行加倍利息5519元（以830000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年10月20日起暂计算至2017年11月27日），案件受理费17836元，执行费14778元，合计1252603元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款1252603元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年十一月二十七日代理书记员  杜健伟
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执309号之一申请执行人钟长城，男，1974年2月11日生，汉族，住锦州市松山新区。申请执行人李强，男，1974年1月14日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人张禹国，男，1973年8月8日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人钟长城、李强与被执行人张禹国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）辽0711民初129号民事调解书，责令被执行人履行，但被执行人张禹国至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经申请人申请，此案已经进入评估、拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初129号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  常丽丽人民陪审员  王 宇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6165号原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖法定代表人：张良智，该公司经理。被告：张传广，住让胡路区。其他自然概况不详。原告东湖物业管理二分公司与被告张传广服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员  李金霞二〇一七年十一月二十日书记员  陈 兵
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0126刑初201号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人李某某，男，1966年8月30日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，商河县某某某某公司职工，住商河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于商河县看守所。山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）198号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员任秀杰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商河县人民检察院指控，被告人李某某与其哥哥李某某系邻居，因宅基地问题素有纠纷，2017年8月10日23时许，被告人李某某酒后往其哥哥李某某家中扔石棉瓦块，并辱骂李某某。随后，其嫂子赵某某步行至李某某家中与其理论，双方继而发生争吵，赵某某摔碎一茶杯后出门，李某某遂从自家院门过道内拿起一木柄铁锨追赶赵某某，追至其家门外西南侧时，李某某举起铁锨猛拍赵某某后脑部位一下，赵某某受伤后倒地。后经法医鉴定，被害人赵某某（女，61周岁）左侧颞额部硬膜下血肿、右侧颞顶部硬膜外血肿、网膜下腔出血，损伤评定为重伤二级。另查明，案发后次日，民警在被告人李某某家中将其抓获，其到案后如实供述了故意伤害赵某某的犯罪事实。2017年11月11日，被告人李某某近亲属赔偿被害人赵某某各项损失人民币12万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某某的陈述，商河公安机关的现场勘验笔录、现场方位图及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、人体损伤鉴定书、案件的发、破案经过，证人李某某的证言，赔偿协议书、刑事谅解书、收到条、悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押于商河县公安局张坊派出所的作案工具铁锨一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  许永民人民陪审员  庞志春人民陪审员  宋婷婷二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吕宪芸
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4668号原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号*******室。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋梦萍，该公司员工。被告：李叶刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区，被告：颜云飞，女，1981年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区，被告：李军飞，男，1975年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区，被告：王琴，女，1977年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区，被告：富阳永安高山农庄。住所地：杭州市富阳区。法定代表人：李军飞。原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告李叶刚、颜云飞、李军飞、王琴、富阳永安高山农庄追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼。被告李叶刚、颜云飞、李军飞、王琴、富阳永安高山农庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕沣公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告李叶刚立即归还原告垫付款336682.87元，滞纳金128080.88元（按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第三条第11款约定以年利率24%的标准计算至2017年5月1日，此后仍按此标准另计至还清垫付款为止），以上合计464763.75元；2.被告颜云飞对第一项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3.被告李军飞、王琴、富阳永安高山农庄对第一项诉讼请求的全部债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用由五被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告李叶刚为向中国农业银行股份有限公司富阳区支行（以下简称农行富阳支行）申请家装透支还款，与农行富阳支行签订合同编号为2013-FY0008的《金穗信用卡透支还款合同》，约定被告李叶刚向农行富阳支行申请透支本金500000元，用于家庭装修，分36期偿还透支款项，每期偿还金额为15346.33元；同日，原告向农行富阳支行出具《担保承诺函》承诺对被告李叶刚在《金穗贷记卡家装透支还款合同》项下的透支本金500000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农业银行提供连带责任保证担保。同日，被告李叶刚、颜云飞、李军飞、王琴签订了《分期付款业务担保申请书》，被告颜云飞声明对该申请项下形成的与原告的债务承担共同连带责任担保；同时，被告李叶刚、颜云飞与原告签订了《贷记卡家装透支还款业务担保合同》，约定了双方的权利及义务，并约若被告李叶刚未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告李叶刚应向原告支付垫付金额每日千分之一的滞纳金。经原告要求，被告李军飞、王琴和富阳永安高山农庄同意为原告提供反担保，并分别签订《自然人反担保保证合同》和《法人反担保保证合同》，约定为被告李叶刚的透支本金、手续费及可能发生的全部债务向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，农行富阳支行依约向被告李叶刚发放家装透支款，自2014年1月起被告李叶刚开始逾期还款，前期经原告催收后已还清欠款。但自2014年6月起被告李叶刚逾期还款且经原告数次电话及上门催收，被告李叶刚一直以各种理由推托。原告无奈，按银行要求从2014年8月19日起为被告李叶刚进行垫付，于2016年8月19日代被告李叶刚垫清银行的钱款，垫付金额总计已达366682.87元。根据双方合同约定以及法律规定，原告有权向被告李叶刚行使追偿权，以及要求被告颜云飞承担公共还款责任，要求被告李军飞、王琴、富阳永安高山农庄承担连带保证责任，遂诉至法院。被告李叶刚、颜云飞、李军飞、王琴、富阳永安高山农庄未作答辩亦未向本院提交证据。原告裕沣公司依法提交了以下证据：《金穗信用卡透支还款合同》、《担保承诺函》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、《分期付款业务担保申请表》、《自然人反担保保证合同》、《法人反担保保证合同》、垫付证明。经庭审出示，被告李叶刚、颜云飞、李军飞、王琴、富阳永安高山农庄因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告裕沣公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定的案件事实与原告平安银行杭州分行诉称的事实基本一致，并补充认定如下：贷款发放后，被告李叶刚还款至2014年5月，自2014年6月起未履行还款义务。《贷记卡家装透支还款业务担保合同》约定被告李叶刚向原告支付保证金25000元，该款项原告已在主张的垫付金额中予以扣除。2014年10月28日，被告李叶刚向原告归还5000元，此后再无还款。另查明，被告李叶刚与颜云飞于2012年3月5日登记结婚。本院认为，案涉《金穗信用卡透支还款合同》、《担保承诺函》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、《分期付款业务担保申请表》、《自然人反担保保证合同》、《法人反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告裕沣公司为被告李叶刚与农行富阳支行的借款提供连带责任保证，在李叶刚未履行还款义务时，原告承担保证责任向农行富阳支行代偿借款本息后，有权向李叶刚追偿。故原告主张李叶刚归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据原告与李叶刚签订的《贷记卡家装透支还款业务担保合同》的约定，李叶刚需向原告支付代为支付款项每日千分之一的资金占用费，该约定过高，现原告主动调整至按年利率24%的标准计算，且起算时间、基数等均无不当，本院予以支持。被告颜云飞作为李叶刚的配偶，在分期付款业务担保申请书上签字确认承担共同连带还款责任，因此，本院对原告要求其对涉案债务承担共同还款责任的主张亦予以支持。李军飞、王琴、富阳永安高山农庄自愿为李叶刚的债务承担连带担保责任，均应依约承担连带清偿责任，并在承担相应的担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向李叶刚追偿。被告李叶刚、颜云飞、李军飞、王琴、富阳永安高山农庄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李叶刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款336682.87元及滞纳金128080.88元（暂计算至2017年5月1日，此后按照年利率24%的标准计算至垫付款实际还清之日止）；二、被告颜云飞对上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告李军飞、王琴、富阳永安高山农庄对被告李叶刚的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的担保责任后，有权向李叶刚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8271元，由被告李叶刚、颜云飞、李军飞、王琴、富阳永安高山农庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭 彤人民陪审员  徐加龙人民陪审员  张如画二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初2897号原告：郑博洁，男，汉族，2014年1月13日出生，住淮安经济技术开发区。法定代理人：郑兴龙，男，汉族，1982年5月29日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。法定代表人：凌毅，该公司总经理。诉讼代理人：朱剑、许胤熠，江苏道文律师事务所律师。被被告：江苏美城美家物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人：刘昆明，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。原告郑某1与被告江苏荣耀房地产投资有限公司、江苏美城美家物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审查，当事人所诉被告相同、诉讼请求相同，经原、被告同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）苏0891民初4443号案件审理。审 判 长  万晓萍代理审判员  张 坤人民陪审员  许广明二〇一七年十一月九日书 记 员  王 喆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2224号罪犯ＸＸ，男，1966年3月18日出生于河南省周口市郸城县，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2014年3月3日作出（2013）滨刑初字第482号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯ＸＸ自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6209号原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖法定代表人：张良智，该公司经理。被告：陈启和，住让胡路区。其他自然概况不详。原告东湖物业管理二分公司与被告陈启和服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员  李金霞二〇一七年十一月二十日书记员  陈 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20487号原告黄某，女，汉族，1977年8月4日出生，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。被告周某，男，汉族，1974年10月5日出生，户籍地址江西��上饶市横峰县。被告蒋某，男，汉族，1973年4月10日出生，户籍地址江西省南昌市新建县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币300000元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告周某、蒋某名下价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请��议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一七年十一月三日本件与原本核对无异书记员  刘 青
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3646号原告：河南享生活物业服务有限公司。住所地：河南省焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号房。法定代表人：孙军辉，总经理。委托诉讼代理人：李飞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：张巨强，该公司员工。被告：李向阳，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告河南享生活物业服务有限公司诉被告李向阳物业服务合同纠纷一案中，原告河南享生活物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南享生活物业服务有限公司承担。审判员  廉玉光二〇一七年十一月二十二日书记员  徐贝贝
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4807号原告：闻xx，女，1973年2月4日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被告：朱xx，男，1972年8月2日出生，汉族，住项城市。原告闻xx与被告朱xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻xx的委托诉讼代理人王留祥、被告朱xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闻xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月23日，被告朱xx向原告闻xx借款30万元并出具借条，其中25万元是通过中国建设银行转账给被告，5万元以现金方式交付。后原告要求被告还款时，被告拒不偿还。为此原告诉到法院要求支持原告的诉求。被告朱xx辩称，我当时向原告借款25万元是事实，是银行转账，这个款我收到了。后来闻xx的侄女闻亚琼又给我拿去了5万元现金，我给原告出具了一个30万元的借条。这5万元闻亚琼在开天业饭馆期间，别人给她要钱，我替她交钱5万元的房租，至于闻亚琼是否给闻xx，我不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日被告朱xx向原告闻xx借款30万元（其中25万元是原告闻xx通过建设银行项城支行转账给被告朱xx、另外5万元现金是通过闻亚琼之手转交）并出具借条，被告借款之后至今未还。为此原告诉到法院要求被告偿还其借款30万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止），诉讼费、保全费由被告负担本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告朱xx借原告闻xx30万元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还30万元的请求予以支持。原告诉求被告偿还利息，因没有约定，无法支持。被告朱xx辩称替闻亚琼交了5万元房租，应冲抵闻xx30万元的帐，因原告闻xx不予认可，本院对被告朱xx所辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告朱xx于本判决书生效之日起10日内偿还原告闻xx借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闻xx的其他诉讼请求。案件受理费2900元、财产保全费2020元，由被告朱xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。审判员  凡宇铭二〇一七年十一月六日书记员  申菊杰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6925号原告鲁山县农村信用合作联社与被告耿验兵借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一七年十一月二十二日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3040号原告：梁杰超，男，1979年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭坚良，系广东法道行律师事务所律师。被告：林慧玲，女，1983年6月3日出生，汉族。被告：李焜耀，男，1984年8月18日出生，汉族。本院在审理原告梁杰超诉被告林慧玲、李焜耀民间借贷纠纷一案中，原告梁杰超于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁杰超申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁杰超撤诉。本案受理费3928.40元，由原告梁杰超负担。审判员  赵伟亮审判员  李锦玲审判员  冯豪德二〇一七年十一月六日书记员  陈栩雯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初29961号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：北海风情国际旅行社有限公司，住所地北海市北海大道明丽商务大厦B幢三层302-303号。法定代表人：常兴杰，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北海风情国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月22日因和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 赵庆丽审 判 员 闻汉东审 判 员 温同奇二〇一七年十一月二十二日法官助理 李易忱书 记 员 付莎莎
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审391号申请执行人修武县公安局。住所地修武县西大街**号。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日出生，汉族，修武县公安局法制室民警，现住修武县。被执行人王小波，男，1976年7月14日出生，汉族，现住修武县。申请执行人修武县公安局于2017年10月29日向本院递交了修公强执申字[2017]第194号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004511670号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月5日11时25分，被执行人王小波在七贤大道丰收路口，实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验机动车的行为，违反《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定。申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对被执行人王小波作出罚款200元的410821-1004511670号公安交通管理行政处罚。本院认为��申请人修武县公安局作出的410821-1004511670号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004511670号公安交通行政处罚决定。申请执行人如不服，本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  薛金龙审判员  范晓玲审判员  卫 超二〇一七年十一月三十日书记员  秦 婷
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执复17号复议申请人：赵勤书，男，汉族，甘肃省临洮县人。申请执行人：甘肃临洮农村商业银行。法定代表人：王强，该行董事长。申请执行人：刘小平，男，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：赵勤书，男，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：赵文江，男，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：赵勤荷，男，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：孙桂玲，女，���族，甘肃省永登县人。临洮县法院执行的甘肃临洮农村商业银行申请执行赵勤书、赵文江、赵勤荷、孙桂玲借款合同纠纷一案，复议申请人赵勤书不服临洮县人民法院（2017）甘1124执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临洮县人民法院认为，由于涉案的查封房屋兰州市七里河区华林坪1号楼X单元XX号商铺没有办理产权登记手续，案外人李强与被执行人赵勤书、赵文江就双方于2012年6月2日签订的“房屋互换协议”各执一词，该协议是否有效，不属于执行异议的审查范围，该院不予审查。被执行人赵勤书、赵文江提供不出可以推翻案外人李强“房屋互换协议”的其他证据，应当另案起诉确权或确认协议效力问题，故案外人李强的异议成立。复议申请人赵勤书称，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124执异4号执行裁定书未对“房屋互换协议”的效力作出认定，不能成为执行异议成立的依据，故请求撤销临洮县人民法院作出的（2017）甘1124执异4号执行裁定书，裁定驳回案外人李强的执行异议请求，对本案恢复执行。本院查明：临洮县人民法院在对涉案的查封房屋兰州市七里河区华林坪1号楼x单元xx号商铺强制执行时，案外人李强以涉案财产属其所有为由，向临洮县人民法院提出执行异议。临洮县人民法院审查后作出（2017）甘1124执异4号执行裁定书确定：中止对被执行人赵勤书在兰州市七里河区华林路华坪小区建筑面积43.53平方米的商铺一套的执行；并向当事人告知了救济途径：如不服该裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向临洮县人民法院提起诉讼。后赵勤书不服临洮县人民法院（2017）甘1124执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院认为，临洮县人民法院对案外人李强提出的执行异议审查后，依法作出裁定并向当事人告知了救济途径：“如不服该裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向临洮县人民法院提起诉讼”，故当事人应依法按照告知的救济途径行使其权利。复议申请人赵勤书未能按照告知的救济途径主张其权利，而向本院提起执行复议申请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵勤书的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年十一月十三日书记员  王 林
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5903号原告：重庆瑞庆物流有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区。负责人：杨剑。委托诉讼代理人：南毅，律师。被告：成都市政达货运有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：邓明线。本院在审理原告重庆瑞庆物流有限公司成都分公司与被告成都市政达货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告重庆瑞庆物流有限公司成都分公司于2017年10月20日向本院提出书面申请，撤回对被告成都市政达货运有限公司的起诉。本院认为，原告重庆瑞庆物流有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告重庆瑞庆物流有限公司成都分公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 王 蕊二〇一七年十一月二日书记员 胡耀源
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0303民初518号原告：李小敏，女。被告：孙博，男。本院在审理原告李小敏与被告孙博健康权纠纷一案中，因原、被告案外自愿达成和解，原告李小敏于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小敏撤回撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  郑慧红人民陪审员  韩树森人民陪审员  时 蕾二〇一七年十一月十五日书 记 员  初浩强
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执412号申请执行人：黄伟英、马本被执行人：长春军安恒基房地产开发有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年2月28日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内无足额资金可供执行。（二）被执行人名下并无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息，现本院依照职权对此案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十一月十五日书记员  马世钧
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初3617号原告：汪德荣，女，1961年8月25日出生，汉族，住。被告：胡新闻，男，1974年8月1日出生，汉族，住沛县。原告汪德荣与被告胡新闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪德荣到庭参加诉讼，被告胡新闻经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：胡新闻于2017年2月1日借汪德荣现金8万元，双方没有约定还款期限，为维护原告合法权益，提起诉讼。胡新闻未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年2月1日，胡新闻向汪德荣借款8万元，并向汪德荣出具借条一张，内容为：“借条今借汪德荣现金捌万元正。￥80000。胡新闻2017年2月1日”。借款后，胡新闻未偿还借款。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向原告出借了借款，被告应当返还。对原告要求被告返还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡新闻于本判决生效后十日内偿还原告汪德荣借款本金80000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告胡新闻负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 欣人民陪审员 滕 娟人民陪审员 蒋正勤二〇一七年十一月十五日书 记 员 王 莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3695号原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路258号。法定代表人焦斌斌，总经理。委托代理人陈靖靖，总经理助理。被告丁克，女，1977年7月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告丁克物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告河南合家安物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南合家安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  汤四新二〇一七年十一月二十四日书记员  王 淦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6231号原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖法定代表人：张良智，该公司经理。被告：兰林东，住让胡路区。其他自然概况不详。原告东湖物业管理二分公司与被告兰林东服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员  李金霞二〇一七年十一月二十日书记员  陈 兵
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9648号原告朱其龙,男,1964年2月27日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人陈志健、何玲，浙江新台州（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告吴明良,男,1968年2月14日出生,汉族,住江西省德兴市。被告吴艳，女，1977年1月15日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。被告王俭达，男，1966年4月29日出生，汉族，住杭州市上城区。被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道618号。统一社会信用代码：91330100670623784W。负责人王平，经理。委托代理人张淇榛，男，系公司员工，特别授权代理。原告朱其龙诉被告吴明良、吴艳、王俭达、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，请求判令：1、被告吴明良、吴艳、王俭达连带赔偿原告前期医疗费132816.55元，其他赔偿费用（包括误工费、护理费、营养费、后期医疗费等）另行主张赔付；2、被告渤海保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任，非医保用药优先赔付；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈志健、何玲，被告吴明良、王俭达，被告渤海保险公司委托代理人张淇榛到庭参加诉讼。被告吴艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告向本院提交道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总报表等证据证明其主张，经庭审质证，本院对上述证据证明效力予以确认，证明对象予以综合认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年5月22日15时37分许，吴明良驾浙Ａ×××××号小型轿车在三墩路由东向西行驶至85号门口非机动车道内停车下客，乘客吴艳开右前门时，车门与驾驶杭2228863号电动车在非机动车道内由东向西行驶的朱其龙相碰撞，造成朱其龙摔倒受伤及车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具杭公（交）认字2017第000059号道路交通事故认定书，认定吴明良承担事故主要责任，吴艳承担事故次要责任，朱其龙无责任。事故发生后，朱其龙被送往浙江省立同德医院住院治疗66天，支出医疗费166115.45元（扣除伙食费、陪客费等非医疗费2701.1元）。其中吴明良垫付了26000元，渤海保险公司垫付了10000元。另查明，王俭达系浙Ａ×××××号车所有人，吴明良从王俭达处承包经营该车辆。浙Ａ×××××号车在渤海保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔。庭审后，原被告各方确认原告支出的上述医疗费用中，非医保费用为30000元。本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告吴明良、吴艳的过错导致原告受伤，理应承担侵权赔偿责任。根据交警部门的认定及查明的事实，被告吴明良在道路上临时停车时没有紧靠道路右侧停车下客，在乘客下车开门时也未尽到提醒乘客注意来往车辆行人义务；被告吴艳下车开门时未注意观察，妨碍其他车辆和行人通行，本院确定被告吴明良承担80%责任，吴艳20%责任。浙Ａ×××××号车系营运车辆，被告王俭达作为具有营运资质的车辆所有人，被告吴明良也是利用被告王俭达的营运资质经营，故被告王俭达应对被告吴明良赔偿责任承担连带责任。原告医疗费166115.45元中，非医保部分27298.9元（30000元-2701.1元）中10000元由被告渤海保险公司在交强险医疗费限额中予以赔付，剩余17298.9元不属商业三者险理赔范围由责任人承担，确定被告吴明良承担13839.12元（17298.9元×80%），被告吴艳承担3459.78元（17298.9元×20%）；其他医疗费138816.55元根据责任比例，被告渤海保险公司在商业三者险限额内承担赔付80%计111053.24元（138816.55元×80%），因未投保不计免赔，被告渤海保险公司免赔15%，故被告渤海保险公司实际应赔付94395.25元（111053.24元×85%），被告吴明良承担16657.97元；被告吴艳承担27763.31元（138816.55元×20%）。综上，被告渤海保险公司合计赔偿原告104395.25元，扣除先行垫付的10000元，实际尚应赔偿原告94395.25元；被告吴明良合计应赔偿原告30497.09元，扣除先行垫付的26000元，实际尚应赔偿原告4497.09元，被告王俭达承担连带责任；被告吴艳合计赔偿原告31223.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部赔偿原告朱其龙94395.25元；二、被告吴明良赔偿原告朱其龙4497.09元，被告王俭达承担连带责任；三、被告吴艳赔偿原告朱其龙31223.09元；上述赔偿义务限于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告朱其龙其他诉讼请求。案件受理减半收取计1478元，由被告吴明良负担1178元，被告王俭达承担连带责任；被告吴艳负担300元。原告朱其龙于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴明良、王俭达、吴艳于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二○一七年十一月二十一无代书记员  何红莲
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2049号原告：陈安忠，男，1944年12月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市桂市。委托诉讼代理人：陈磊，男，1979年6月7日出生汉族，住所地贵州省毕节市桂市（系原告之子）。被告：罗智东，1977年12月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：李明慧，女，1976年8月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告陈安忠与被告罗智东、李明慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈安忠的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告罗智东、李明慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200,000元；2、依法判令被告偿付原告借款逾期合法利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗智东因承建赫章县人民检察院办公楼资金不足，于2008年7月24日、7月26日通过原告侄子马明两次向原告借款共计200,000元。借款到期后被告拒不偿还原告借款。从2010年开始，原告便通过电话或短信不间断向被告催要借款，但被告每次均以各种理由推诿。现被告拒不接听原告电话，也不与原告联系，故原告特依法向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告罗智东、李明慧未提交书面答辩，经本院公告传唤亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。原告陈安忠围绕诉讼请求依法提交的原、初等身份证复印件具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的借条、银行流水清单、短信记录，具有客观真实性、合法性，关联性，该组证据材料结合本院对付文昌的调查笔录能证明：被告罗智东、李明慧分别于2008年7月24日、7月26日出具借条向原告陈安忠借款200,000元，并约定借款期限为10个月、借款按月利率4%计付利息。借条出具后，原告通过从银行提取现金及向案外人付文昌借款60,000元等方式将出借款项200,000元支付给了二被告。因二被告未按约定支付利息，借款到期后也未返还借款本金，原告便通过电话、短信等方式向二被告催要借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗智东、李明慧因资金周转困难，于2008年7月24日、7月26日出具借条向原告陈安忠借款200,000元，借条分别载明：“今借到陈安忠人民币壹拾万元整（￥100000.00元），按4%的月利息支付利息。使用期限暂定为10个月。此据，借款人：罗智东、李明慧（签名、捺印），2008年7月24日。”“今借到陈安忠人民币壹拾万元整（￥100000.00元），按4%的月利息支付利息。使用期限暂定为10个月。此据，借款人：罗智东、李明慧（签名、捺印），2008年7月26日。”两张《借条》出具后，原告通过从银行提取现金及向案外人付文昌借款60,000元等方式筹集资金后以现金方式将出借款项200,000元支付给了二被告。借款发生后，二被告未按约定支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。经原告便多次通过电话、短信等方式向二被告催要借款未果后，原告遂以前述诉讼请求诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告已将出借款项200,000元交付二被告，故原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。因原、被告双方约定的履行期限已届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提起本案诉讼要求被告罗智东、李明慧返还涉案借款本金200,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中,因《借条》约定的借款利率为月利率4%，被告未支付过原告利息，故原告要求被告按年利率24%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但因两笔借款支付的时间不一致，故计算利息时第一笔借款的利息以借款本金100,000元为基数按年从2008年7月24日起开始计付，第二笔借款的利息应以借款本金100,000元为基数按年从2008年7月26日起开始计付。综上所述，原告陈安忠要求被告罗智东、李明慧返还借款本金200,000元，并按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗智东、李明慧经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗智东、李明慧于本判决生效之日起十日内返还原告陈安忠借款本金200,000元，并分别以100,000元本金为基数，按年利率24％计付2008年7月24日至债务履行完毕期间的利息，以100,000元本金为基数，按年利率24％计付2008年7月26日至债务履行完毕期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元,公告费560元，共计6380元,由被告罗智东、李明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王兴琼人民陪审员  周玉英人民陪审员  周良惠二〇一七年十一月二十日书 记 员  孙宏杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初5617号原告：施淼，男，1994年9月出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。法定代表人：张连臣，总经理。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告施淼与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告施淼于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施淼撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一七年十一月二十一日书记员  刘丽娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初2445号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路。负责人：潘立峰，经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司客服经理。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。被告：施淳馨，男。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告施淳馨排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中海物业公司的委托诉讼代理人陈龙、ＸＸ刚，施淳馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：判令施淳馨立即停止私自改动建筑主体，并恢复原状，排除对中海物业公司及全体小区业主的妨害。事实与理由：施淳馨系中海国际社区原山X号楼X室业主。施淳馨私自改动建筑主体，该行为侵占公共区域，破坏小区环境，严重影响中海物业公司正常管理秩序及广大业主的利益。中海物业公司多次劝阻，但施淳馨拒绝停止私自改动及恢复原状，无奈之下，诉至法院，以维护中海物业公司及广大业主的合法权益。施淳馨辩称，入住后，施淳馨对房屋进行了改动，将花园下挖，使地下室全部处于地面之上，将地下室的二扇窗户扩大，搭建构筑物。围绕诉讼请求，中海物业公司提交了如下证据：承诺书、前期物业服务协议签署页、物业服务手册签署页、房屋装修服务协议签署页、物业服务手册、前期物业服务协议、临时管理规约、装修管理服务手册、装修违约知会单及将其贴于施淳馨门上的照片。经质证，施淳馨对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并存卷佐证。经审理查明：施淳馨系吉林市丰满区中海国际社区原山X号楼X室业主。中海物业公司系吉林市丰满区中海国际社区物业服务公司。该社区《临时管理规约》第三十一条规定：业主违反本规约关于物业的使用、维护和管理的约定，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损失的，其他业主和物业服务企业可依据本规约向人民法院提起诉讼。施淳馨在购买该小区一楼房屋时附带小花园及地下室（一半在地上、一半在地下）。2017年7月，施淳馨将小花园下挖，使地下室全部处于地面之上，将地下室原有的二扇窗户扩大，并在花园内搭建构筑物。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”中海物业公司有权以自己的名义提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”在施淳馨与中海物业公司签订的《物业服务手册》、《临时管理规约》、《装修管理服务手册》中约定了禁止以下行为：对地下室的地面和墙面进行任何形式的刨凿、挖掘；破坏房屋外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）；改变住宅外立面形式及颜色（如在外立面上开门、窗及破坏保温层等）；拆除梁、柱，刨凿、重击楼板及外墙；在外墙上打孔，改变原有的门窗尺寸；在房屋本体和公共区域私搭乱建违章建筑物、构筑物。施淳馨下挖花园、使地下室全部处于地面之上、扩大地下室窗户、搭建构筑物等一系列行为违反了法律规定，也违反了其与中海物业公司的相关约定，故中海物业公司要求其停止私自改动建筑主体，恢复原状具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：施淳馨于本判决生效后三十日内将坐落于吉林市丰满区中海国际社区原山X号楼X室房屋按竣工验收备案图纸所示各项指标将搭建的构筑物拆除，将地下室、花园恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由施淳馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一七年十一月二十日书记员  姜文智
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初1274号原告：许延超，男，1982年9月24日出生，汉族，驾驶员，住特克斯县。原告：特克斯县安达出租车有限责任公司，住所特克斯县霍斯库勒街16区31号。法定代表人：于卫忠，该公司经理。委托诉讼代理人：许延超，男，1982年9月24日出生，汉族，驾驶员，住特克斯县喀拉达拉镇加尔阔拉村团结路三巷**号。被告：李某，男，2004年10月1日出生，汉族，学生，住特克斯县。法定代理人：姚某（系被告李某的母亲），女，1979年12月20日出生，汉族，特克斯县文广局职工，住特克斯县。被告：中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司，住所特克斯县阿扎提街。负责人：龚春燕，该支公司经理。原告许延超、特克斯县安达出租车有限责任公司与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月7日立案，原告许延超、特克斯县安达出租车有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤回对被告李某、中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司的起诉。本院认为，原告许延超、特克斯县安达出租车有限责任公司的撤诉系对其诉权的处分，原告许延超、特克斯县安达出租车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许延超、特克斯县安达出租车有限责任公司撤诉。案件受理费264元（原告许延超、特克斯县安达出租车有限责任公司已预交132元），减半收取计132元，由原告许延超、特克斯县安达出租车有限责任公司负担。审判员  李福强二〇一七年十一月十八日书记员  巴力佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21775号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周航，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：李润丽，女，1979年6月13日出生，汉族，住陕西省。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告李润丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤诉。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  黄红梅二〇一七年十一月二日书 记 员  钱 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初560号原告:付守堂。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告付守堂与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告付守堂向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1964年11月参加工作，于1999年8月10日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告付守堂与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告付守堂的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告付守堂承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25923号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：吴静佳。委托诉讼代理人：王丹丹。被告：刘乔，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告德佑房地产经纪有限公司诉被告刘乔居间合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年10月25日，原告德佑房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按德佑房地产经纪有限公司撤诉处理。审判员  黄晨辰二〇一七年十一月十六日书记员  姚铭潮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1332号自诉人郭建中,男,1974年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县武德镇北保丰村特区。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人郭建中以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人郭建中申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭建中撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人郭建中撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员 谢 栋二〇一七年十一月十七日书记员 赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1868号之一本院于2017年8月10日对原告邱广君与被告赵传辉民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0321民初1868号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑0321民初1868号民事裁定书中“案件受理费26710元，减半收取计13355元，由邱广君负担”，补正为“案件受理费2700元，减半收取1350元，由邱广君负担”。审 判 员  齐 兵二〇一七年十一月一日法官助理  高宏伟书 记 员  尤美玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2246号之一申请执行人韩翀，男，1980年9月24日出生，住黄岩区。被执行人胡超耀，男，1989年3月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人汪婷婷，女，1989年8月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人韩翀与被执行人胡超耀、汪婷婷为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1449号民事判决书一案中，于2017年6月13日向被执行人胡超耀、汪婷婷发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡超耀、汪婷婷履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人韩翀借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费2000元，负担案件受理费280元、申请执行费230元。但被执行人胡超耀、汪婷婷未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人胡超耀、汪婷婷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人胡超耀、汪婷婷在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并扣划2个银行账户，共扣划人民币11000元。2、被执行人胡超耀、汪婷婷在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人胡超耀、汪婷婷无车辆登记信息。4、被执行人胡超耀、汪婷婷在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人胡超耀、汪婷婷有其他可供执行的财产。本院因被执行人胡超耀、汪婷婷拒不申报财产，本院已将被执行人胡超耀、汪婷婷纳入失信被执行人名单，同时对被执行人胡超耀、汪婷婷采取媒体曝光措施。并对被执行人胡超耀、汪婷婷拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡超耀、汪婷婷。截止目前，本院已执行到执行款11000元，优先偿付诉讼费280元、执行费230元后，本案申请执行人实现了债权10490元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡超耀、汪婷婷的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡超耀、汪婷婷可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡超耀、汪婷婷目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2246号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
湖北省蕲春县��民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3100号原告：占杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住蕲春县。被告：占三喜，男，1971年5月19日出生，汉族，住蕲春县。原告占杰与被告占三喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告占杰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告占杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占杰负担。审判员  张智斌二〇一七年十一月九日书记员  王明明
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执异65号案外人：杨乐莎，女，1981年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：辛欣，男，1983年8月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：彭彧，男，1977年11月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行申请执行人辛欣与被申请执行人彭彧民间借贷纠纷一案中，案外人杨乐莎对执行苏州市工业园区星湖街1211号双湖湾3栋1803号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨乐莎称：辛欣与彭彧民间借贷纠纷一案，彭彧所借辛欣的钱没有用于夫妻共同生活中，该债务属于彭彧的个人债务，这从辛欣仅起诉彭彧一案的法律文书中可知，所以案外人没有偿还该笔借款的义务。案涉房屋系案外人个人出租购买，房屋买卖合同也是案外人一个人所签，彭彧并未在该房屋买卖合同上签字，所以该房屋系案外人个人的财产，与彭彧没有关系。故提出异议。申请执行人辛欣未予辩称。被执行人彭彧未予答辩。本院查明：辛欣与彭彧、杨乐莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）湖民初字第01464号调解书，调解：1、彭彧偿还辛欣借款本金1058000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2014年1月15日起计算至款项全部付清之日止，已经支付的86000元利息从最终计算的总利息中扣除）。彭彧应于2015年8月31日前支付原告辛欣借款本金不低于50000元；于2015年9月30前支付原告辛欣借款本金不低于50000元；剩余的借款本金和利息于2015年12月31日前付清。如果彭彧没有按约付款，辛欣可就全部借款本息申请强制执行。2、其他不再追究。彭彧未履行上述调解书，辛欣向本院申请执行。本院在执行中查封案涉房屋，于2017年9月25日作出（2017）豫1202执恢350号执行裁定书，裁定：限被执行人彭彧于本裁定生效之日起三日内按照（2015）湖民初字第01464号民事调解书履行义务或将其于妻子杨乐莎所有的位于苏州市工业园区星湖街1211号双湖湾3栋1803号房屋腾空，并将钥匙交付至湖滨区法院。杨乐莎认为案涉房屋系其个人所有，故向本院提出异议。另查明：彭彧与杨乐莎于2003年5月19日登记结婚，于2017年10月12日登记离婚。案涉房屋取得时间为2012年12月1日，持证人为杨乐莎。双方的离婚协议约定：位于苏州市工业园区星湖街1211号双湖湾3栋1803号房屋归女方（杨乐莎）所有。本院认为：案涉房屋系彭彧和杨乐莎在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共有财产，双方离婚协议对案涉房屋的约定不对抗案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”案涉房产系彭彧和杨乐莎共有，本院依据上述规定依法查封，不违反法律规定。杨乐莎的异议理由缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人杨乐莎的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  王丽娜二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵 莉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执285号被执行人：白某丢，男，1971年1月22日生，汉族。本院在执行白某丢犯诈骗罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十日书记员  王 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1809号申请人邓某，女，1978年10月7日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住浙江省瑞安市。申请人陈某，男，1973年10月18日出生，汉族，浙江省泰顺县人，现住浙江省泰顺县。被执行人宋某，男，1973年2月2日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。本院在执行申请人邓某、陈某与被执行人宋某房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行中做工作，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人宋某己履行和解变通执行的义务。是此，被执行人宋某已经履行完（2017）鄂01民终935号民事判决书确认的义务。申请人邓某、陈某在和解协议中向本院申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂01民终935号民事判决书执行。本裁定送达后即发��法律效力。审判员  朱新文二〇一七年十一月二日书记员  陈 青
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第290号之三申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市长元路101号、玉立路*****号、阳光国际大厦*座*楼。负责人：朱丙，该支行行长。委托代理人：杨彬明，浙江康城律师事务所律师。委托代理人：董倩，浙江康城律师事务所律师。被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道天华村。法定代表人：熊铭刚，该公司执行董事。被执行人：浙江宇峰厨具有限公司。住所地：余姚市朗霞街道欣朗路***号。法定代表人：熊铭刚，该公司执行董事。被执行人：熊铭刚，男，汉族，系宁波宇峰电热器有限公司法定代表人，户籍地余姚市。被执行人：马央华，女，汉族，系被执行人熊铭刚之妻，户籍地余姚市。被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。法定代表人：楼文姚，该公司董事长。关于债权人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与主债务人暨抵押人宁波宇峰电热器有限公司、保证人既抵押人熊铭刚和马央华、保证人浙江宇峰厨具有限公司、宁波华邦铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙甬商外初字第28号民事判决已生效，并于2015年11月10日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人应归还借款本金3000万元及相应利息，并支付律师代理费40万元。2.其他被执行在各自担保范围内承担担保责任。同时，五被执行人负担案件诉讼费207037元（其中宁波华邦铜业有限公司对其中103518.5元负连带责任）。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。本院裁定对主债务宁波宇峰电热器有限公司提供抵押的位于余姚市临山镇临浦村的房地产（含相关的无证建筑等）进行拍卖，得拍卖款885万元。优先扣除本案诉讼费207037元、评估费23870元、交易税费1243889.29元，余款7375203.71元作为执行款已支付给申请执行人。后又裁定对熊铭刚和马央华提供抵押的位于余姚市城区锦ＸＸ园2幢1201室的房地产（含固定装修）进行司法拍卖，得拍卖款197万元，优先扣除评估费6340元、交易税费59100元、执行费73400元，余款1831160元作为执行款支付给申请执行。因此，申请执行人在本次执行中共实现债权7368863.71元。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经本次执行后，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结，因此本次执行无继续执行之必要。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙甬执民字第290号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  史 强审 判 员  张东风审 判 员  宁 航二〇一七年十一月七日代书记员  单静东
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10221号上诉人（原审被告）：刘德文，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。被上诉人（原审原告）：杨素芝，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。上诉人刘德文因与被上诉人杨素芝民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初83430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘德文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨素芝的一审全部诉讼请求。事实和理由：双方于2013年相识，表面上以干兄妹相称，实际是情人关系。杨素芝好赌且吸毒，花掉很多钱，为了给其丈夫一个交代，就让刘德文帮忙撒谎，并承诺不会找刘德文要钱。系争借款合同是刘德文在喝醉酒后应杨素芝要求所写，刘德文就同意了，因此事实上没有借款15万元（人民币，下同）的事实，请求二审法院予以纠正。杨素芝辩称，双方之间的借贷关系有借款合同、银行流水取现记录和双方的通话录音为证，可以证明刘德文向杨素芝借款15万元。一审法院判决正确，要求维持原判。杨素芝向一审法院起诉请求：判令刘德文支付1、借款本金15万元；2、以15万元为基数、自2016年10月15日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、律师费1万元。一审法院认定事实：杨素芝提交了2014年至2015年期间的取款记录，主张其已将15万元通过现金的方式交付给刘德文；刘德文表示其并未收到钱款。刘德文向杨素芝出具《借款合同》一份，内载刘德文向杨素芝借款15万元，出借方式为现金支付，借款期限为14个月，自2015年8月15日至2016年10月14日止。若刘德文逾期不还，除应向杨素芝归还本金外，还应支付逾期利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，杨素芝在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费等由刘德文承担。2016年5月24日，杨素芝、刘德文为借款事宜通话，内容为：“……（刘德文：）十月份到期，六月份急什么？（杨素芝：）我十月份到期，急着用钱，你多少给我点。（刘德文：）十月份到期，九月底我还清你……”2016年6月27日，杨素芝、刘德文又为借款事宜通话，内容为：“……（杨素芝：）这十多万元钱我一下子逼你逼不出来，你自己有钱还了不完了吗？（刘德文：）我往哪弄钱去……”为诉讼，杨素芝支付律师费1万元。一审法院认为，刘德文认可其向杨素芝出具了《借款合同》，但否认其收到15万元的款项。根据双方陈述及录音资料，确认双方之间存在钱款往来，杨素芝提交的2014年、2015年期间的银行卡交易明细可证明将钱款交付了刘德文，且刘德文出具的《借款合同》中亦写明钱款系现金交付，故杨素芝的陈述较符合客观事实。刘德文虽否认收到钱款，但未提交证据予以证实，故双方之间存在借款关系，杨素芝要求刘德文归还本金15万元，应予支持。杨素芝关于利息的主张，不违反相关法律规定，予以支持。对于律师费，酌情支持5,000元。判决：一、刘德文于判决生效之日起十日内归还杨素芝借款150,000元；二、刘德文于判决生效之日起十日内偿付杨素芝以150,000元为本金、自2016年10月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、刘德文于判决生效之日起十日内支付杨素芝律师费5,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,650元，由刘德文负担。本院认定事实如下：一审法院认定事实基本无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人是否应承担还款责任问题。本案中，刘德文向杨素芝出具的《借款合同》可以证明双方之间存在借款15万元的合意。杨素芝提交的取款记录可以证明系争借款的来源。虽然刘德文表示其并未收到钱款，但根据2016年5月24日双方的通话录音，录音内容可以反映出杨素芝催要借款，刘德文承诺还款的内容，故综合全案证据应当认定双方之间存在借款关系，刘德文应当按照约定的期限返还借款。关于借款利息和约定的律师费，一审法院所作的判决并无不当，本院予以认同，理由不再赘述。综上所述，刘德文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由刘德文负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  韩卫旭审 判 员  刘 江二〇一七年十一月八日书 记 员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保377号申请人艾根深，男，汉族，1986年9月19日生，户籍地址湖南省新邵县。委托诉讼代理人郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。被申请人毛双龙，男，汉族，1994年2月2日生，户籍地址甘肃省庆阳市西峰区。被申请人李灿，女，汉族，1979年8月29日生，户籍地址广东省深圳市南山区。申请人艾根深于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛双龙、李灿名下所有的价值人民币902000元的财产进行查封，并由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为申请人艾根深的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人毛双龙、李灿名下价值人民币902000元的财产。案件申请费5000元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陶 敏二〇一七年十一月十六日书记员 徐慧婷
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢592号申请人中国农业银行赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街。法定代表人：蔡建宏，男，该行行长。被执行人赣县农业局沙地农业技术推广站，地址：赣县沙地圩镇。法定代表人杨祖良，男，该站站长。本院在执行申请人中国农业银行赣县支行与被执行人赣县农业局沙地农业技术推广站借款合同纠纷一案中，因被执行人赣县农业局沙地农业技术推广站确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（1999）赣民初字第272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  楠审判员 崔 晓 明审判员 刘 君 琦二〇一七年十一月六日书记员 欧阳琛琛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执2001号申请执行人：李某某，住南宁市青秀区，被执行人：黄某某，住广西田东县，被执行人：刘某某，住广西田东县，本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的822318.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的822318.0元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院民事判决书(2017)桂0105民初262号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一七年十一月三十日书记员  王云飞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘11财保40号申请人：中国农业发展银行定西市安定支行，住所甘肃省定西市安定区永定西路*号。统一社会信用代码：916211022255365788。法定代表人：王占军，该支行行长。委托诉讼代理人：张玉青，甘肃诚域律师事务所律师。被申请人：甘肃三易农业科技有限责任公司。住所临洮县新添镇刘家沟门村。统一社会信用代码：916211247509396235。法定代表人：刘宗义，该公司总经理。被申请人：刘宗义，男，汉族，1961年10月10日生。被申请人：曹淑兰，女，汉族，1963年5月8日生。被申请人：甘肃安居建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91620000710201157J。住所甘肃省兰州市城关区滩尖子***号。法定代表人：刘俊，该公司总经理。申请人中国农业发展银行定西市安定支行与被申请人甘肃三易农业科技有限责任公司、刘宗义、曹淑兰、甘肃安居建设工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人以被申请人拒不偿还借款为由，于2017年11月6日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人甘肃三易农业科技有限责任公司、刘宗义、曹淑兰、甘肃安居建设工程集团有限公司名下的银行存款及等值财产价值11328853.57元予以查封、扣押、冻结。中国农业发展银行定西市分行以其位定西市安定区永定西路26号的房权证定西县公字第52**号房屋所有权证提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业发展银行定西市安定支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人甘肃三易农业科技有限责任公司、刘宗义、曹淑兰、甘肃安居建设工程集团有限公司名下的银行存款及部分财产，合计不超过人民币11328853.57元。案件申请费5000.00元，由申请人兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一七年十一月七日书记员  李亚婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21682号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：胡国云，女，40岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告胡国云物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十一月二十八日书记员  隗美娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18998号原告：上海共惠置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋鹏翔，董事长。委托诉讼代理人：王明杰。被告：蔡兴旺，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告上海共惠置业有限公司与被告蔡兴旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海共惠置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计65元，由上海共惠置业有限公司负担。审判员 晏 莹二〇一七年十一月一日书记员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3607号原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，地址：长春经济技术开发区临河街157号。法定代表人肖铁金。被告刘德森，男，1961年5月28日出生，地：长春经济技术开发区。本院在审理吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉刘德森物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙 敏
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执892号申请人那某某。被执行人吴某某。本院在执行那某某与吴某某婚姻家庭纠纷一案，经申请人那某某的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人吴某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人吴某某未及时履行。本院依法将车牌号为京xxxx**的吉利轿车强制过户到申请人那某某名下，现此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初2011号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  张建国
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初26950号原告：郑惠明，女，1946年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：夏瑛，女，1976年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：夏国胜，男，1950年11月11日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海沛欧分析仪器有限公司，住所地上海市金山区朱行镇亭卫公路XXX号XXX室。法定代表人：夏瑛，职务不详。原告郑惠明与被告夏瑛、夏国胜、第三人上海沛欧分析仪器有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑惠明于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。郑惠明向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑惠明撤诉。审判员  王嘉骏二〇一七年十一月二十日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12201号之一原告：张家港市界南装饰材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：李友明，该公司总经理。被告：太仓市金强家具有限公司，住所地太仓市金浪镇曲苑路10号。法定代表人：陈德强，该公司总经理。本院在审理原告张家港市界南装饰材料有限公司与被告太仓市金强家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月5日立案受理。原告于2017年11月14日向本院提出撤回对被告太仓市金强家具有限公司起诉的申请。本院认为，原告张家港市界南装饰材料有限公司申请撤回对被告太仓市金强家具有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市界南装饰材料有限公司撤回对被告太仓市金强家具有限公司的起诉。案件受理费1033元、保全费1020元，合计2053元，由原告张家港市界南装饰材料有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一七年十一月十四日书 记 员  朱艺丹
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0821执292号申请执行人侯荣。被执行人勾兴。被执行人郑春雷。本院在执行侯荣与勾兴、郑春雷借款合同纠纷一案中，申请人侯荣已于2016年8月29日死亡并注销户籍，被执行人郑春雷于2016年10月24日将本案履行完毕，该标的款于2016年12月6日被承德市双桥区人民法院予以保全，经本院调查核实，侯荣已于2015年9月8日离婚，户籍上只有一女侯某某，但侯某某已在其六岁时，即1996年6月20日将户籍迁往天津市，所预留电话已非其所有，现无法找到其具体下落，故该标的款暂时无法兑付，现本案做结案处理。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院(2015）承民初字第02402号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月十四日书记员  荆大军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15772号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月2日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200元，利率年化24%，借款期限13天，自2016年8月2日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二百元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二百元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二百元为本金，自二○一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1--6--1-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初650号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1986年7月23日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因殴打他人于2017年7月16日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同日转为刑事拘留，同年7月26日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）567号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人孙某某于2017年6月14日11时许，在其经营的哈尔滨市道外区红平小区公路处家属楼麻辣面馆内，因言语不和与邻居李某手擀面麻辣面馆老板被害人曹某（男，30岁）发生口角并厮打，在厮打过程中，孙某某将曹某鼻部打伤，致曹某鼻骨骨折合并颌骨额突骨折，损伤构成轻伤二级。经侦查，孙某某于2017年7月16日被公安机关抓获。民事部分双方自行和解，被害人表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人孙某某的供述、被害人曹某的陈述、证人杨某等人的证言、鉴定文书、和解协议书、收条、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且民事部分积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年十一月九日书记员  刘 晶
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执117号申请人:赵桂连，女，出生，壮族，居民，住广西大新县。申请人：赵新艳，女，出生，壮族，居民，住广西大新县。申请人：赵娅梦，女，出生，壮族，居民，住广西大新县。赵新艳、赵娅梦共同委托诉讼代理人：赵桂连，女，出生，壮族，居民，住广西大新县。申请执行人：赵瑞强，男，1956年10日12日出生，壮族，居民，住广西大新县。被执行人:零海洪，男，出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行赵瑞强与零海洪民间借贷纠纷一案中，申请人赵桂连、赵新艳、赵娅梦于2017年11月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供户口簿、身份证等证件。本院查明，申请执行人赵瑞强于2017年9月11日因故已去世。申请人赵桂连、赵新艳、赵娅梦与赵瑞强分别是夫妻关系和父女关系，其三人于2017年11月13日向本院申请变更为本案申请执行人。本院认为，案件在执行过程中，申请执行人赵瑞强已死亡，作为继承人赵桂连、赵新艳、赵娅梦申请变更为本案申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：变更赵桂连、赵新艳、赵娅梦为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年十一月十四日书记员  侯秋燕
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初5038号原告：韩某。委托诉讼代理人：崔某，河南明辨律师事务所律师。被告：项城市某社区居民委员会。负责人：张某，该社区主任。被告：项城市某1社区居民委员会。负责人：张某1，该社区主任。原告韩某与被告项城市某社区居民委员会、项城市某1社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告韩某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要提交新的证据为由，自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费852元，由原告韩某负担。审判员  赵小珂二〇一七年十一月二十二日书记员  申菊杰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1003刑初83号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人钱某某，男。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年8月4日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月29日6时许，迁喜搬家公司的员工被告人钱某某与员工王某某为被害人黄某某、王某甲夫妻往牡丹江市华威三区搬家。在搬家过程中，黄某某让钱某某、王某某将床垫及床头柜送到黄某某父亲家，并告知将东西放在楼下即可。钱某某搬的时候打开床头柜的抽屉，发现里面有一个首饰盒，便将首饰盒装进自己的衣服兜内，然后将床头柜背到楼下。钱某某驾驶迁喜搬家公司的汽车与王某某离开。钱某某来到第二个客户家的时候，将首饰盒打开，发现里面有一条银色项链，价值15元，一枚银色吊坠，价值250元，一枚男士黄金戒指，价值985元，一枚女士黄金戒指，价值900元。钱某某将首饰用纸包裹好，藏在副驾驶座位靠背后面，首饰盒被其扔掉。黄某某发现首饰丢失后，曾二次给钱某某打电话询问其是否看到柜里放的首饰，钱某某均予以否认，后黄某某报警。案发当日，被告人钱某某被牡丹江市公安局阳明分局传唤至公安机关，赃物被当场扣押，现已返还给被害人黄某某。经鉴定：被盗的物品价值2150元。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，破案经过，被告人钱某某户籍证明，现实表现证明，情况说明，工作情况说明，被盗物品照片，证人王某某、刘某某的证言笔录，被害人黄某某、王某甲的陈述笔录，被告人钱某某的供述笔录，现场勘验检查笔录及提取笔录，黑龙江省产品质量监督检验报告，价格委托评估报告单，牡丹江市价格认证中心价格认定结论书，视听资料，扣押物品及发还物品文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，钱某某盗窃的赃物被公安机关扣押，并返还被害人黄某某，可酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)罚金于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  孙媛媛人民陪审员  高广明二〇一七年十一月十日法官 助理  王瑞姝书 记 员  滕秀云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初691号原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：石力华，老凤祥股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：沙依巴克区新奇连廊博雅旺文体用品商行，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：吴勋，男，1994年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告老凤祥股份有限公司诉被告沙依巴克区新奇连廊博雅旺文体用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告老凤祥股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担，剩余25元，由本院退还原告老凤祥股份有限公司。审 判 长  张新远代理审判员  王洪乾人民陪审员  李雪航二〇一七年十一月八日书 记 员  李吉祥
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初1440号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地新县城关京九路。法定代表人：李勇，该行董事长。委托代理人：张红星，男，汉族，1968年9月28日出生，该行职工，住新县。委托代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被告：宁兰，女，汉族，1970年8月28日生，大专文化，住新县。本院在审理河南新县农村商业银行股份有限公司诉宁兰金融借款合同纠纷一案中，原告河南新县农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告河南新县农村商业银行股份有限公司承担。审判员 欧阳亚玲审判员 李 伦 达审判员 李 福 意二〇一七年十一月九日书记员 章 晓 玲