wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执177号被执行人：吉林省博中农业科技开发股份有限公司，住所地：吉林市乌拉街镇。法定代表人：朱彦生，该公司董事长。本院执行的对被执行人吉林省博中农业科技开发股份有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2016年10月31日作出（2016）吉02民初174号民事判决，涉诉讼费部分判决案件受理费165820元由吉林省博中农业科技开发股份有限公司负担。该判决发生法律效力后，本院于2017年6月29日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；2、经调查工商登记情况，未发现被执行人有对外投资信息；3、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。另查明，2016年11��14日，本院受理吉林省博中农业科技开发股份有限公司破产清算。综上，由于被执行人吉林省博中农业科技开发股份有限公司无可供执行财产，本院应终结本案的执行，如发现被执行人有可供执行财产，将对未履行部分继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条第（五）项、第十七条一款第（十三项）之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉02执177号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人吉林省博中农业科技开发股份有限公司有可供执行财产，本院将对未履行部分继续追缴。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 金雨���审 判 员 孟   浩代理审判员 孙 大 鹏二〇一七年十一月二十日代理书记员 孙 佳 星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初27060号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告马晓波，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马晓波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马晓波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61408.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61408.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执异70号案外人：重庆市瑞能仪表有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道12号，组织机构代码：787471665。法定代表人：房京和。申请执行人：重庆太山机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路18号，组织机构代码：203050497。法定代表人：张权，经理。委托代理人：欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆中自仪科技发展集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路221号，组织机构代码：057784571。法定代表人：李广华，董事长。本院在执行申请人重庆太山机械有限公司（以下简称太山公司）与重庆中自仪科技发展集团有限公司（以下简称中自仪科技公司）承揽合同纠纷一案中，案外人重庆市瑞能仪表有限公司（以下简称瑞能公司）就本院冻结中自仪科技公司用于购买工业用地的保证金中的6万元提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。案外人称，中自仪科技公司于2014年初邀请案外人与其他11家仪器仪表企业，拟共同在璧山工业园区内分别设立分支企业，建立璧山仪器仪表产业园。2014年2月，案外人与其他11家公司共同委托中自仪科技公司作为代表与璧山县政府签订了《璧山县工业项目投资合同》及《璧山县工业项目补充合同》，以上合同约定案外人等13家企业应根据各自拟购买土地（使用权）的数量，按每亩2万元计算由中自仪科技公司统一向璧山县政府交纳保证金。现因璧山工业园区土地供应政策的调整，璧山县政府不再将工业园区土地使用权出让给以上企业，并拟退还以上企业交纳的保证金。法院法院所冻结的被执行人中自仪科技公司名下保证金中，有6万的真实权利人是案外人，法院冻结错误，特申请法院解除冻结。为证明上述事实，案外人提供了营业执照、证明、付款凭证、项目投资合同、补充合同、民事调解书等证据。本院查明，本院于2017年4月20日作出生效民事调解书，确认被告中自仪科技公司自愿归还原告太山公司补偿金、投标保证金、前期建设费用和管理费共计1380000元。执行过程中，我院于2017年7月10日作出（2017）渝0120执2204号之一执行裁定书，冻结中自仪科技公司在中国建设银行重庆璧山支行营业部（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的1411550元，并将冻结裁定书送达了璧山高新技术产业开发区管理委员会、重庆两山建设投资有限公司。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，银行存款的权利人以金融机构登记的账户名称为准，故本院冻结被执行人的银行存款符合法律规定。据此，案外人瑞能公司的异议理由不成立，本院不予支持。本案中6万元款项的所有权归属问题，执行异议程序无法确定，需通过诉讼程序另案处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆市瑞能仪表有限公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 吴 剑代理审判员 李 沙代理审判员 陆世雄二〇一七年十一月十日书 记 员 刘 江
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初706-1号原告汪振生（身份证号230902196808310610），男，1968年8月31日出生，汉族，个体，现住本市新兴区兴华街四委10组。委托代理人刘涛，男，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告黑龙江省建安公路工程有限公司。法定代表人毛贵杰，男，职务董事长。委托代理人于庆波，男，该公司法律顾问。本院在审理原告汪振生诉被告黑龙江省建安公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪振生于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告汪振生的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪振生撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告汪振生承担。审 判 员  王 超二〇一七年十一月二十四日法官助理  任国玉书 记 员  陶 圆
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2616号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，该公司职员。被告：姜兆民，男，汉族，1961年1月19日生，住黑龙江省兰西县。原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告姜兆民合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  魏宇彤人民陪审员  刘一嘉二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡嘉曦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105财保47号申请人：邵源，男，1973年4月16日生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：李爽，女，1990年12月12日生，汉族，住安徽省寿县。申请人邵源于2017年10月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李爽名下价值40万元的财产予以保全。申请人邵源已提供担保。2017年10月26日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。本院经审查认为，申请人邵源申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李爽名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾牛平二〇一七年十一月八日书记员  王 珊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2605号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，该公司职员。被告：孙显良，男，汉族，1962年5月3日生，住吉林省德惠市。被告：尹殿芝，女，汉族，1963年12月26日生，住址同上。原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告孙显良、尹殿芝合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。代理审判员  徐佳丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡嘉曦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412执523号申请执行人武进区湖塘东艾纺织品商行，住所地武进区湖塘镇东升村委上蒋村**号。经营者沈承东。被执行人上海兰汇服饰有限公司，住所地上海市嘉定曹安路4671号156。法定代表人王慧华。申请执行人武进区湖塘东艾纺织品商行与被执行人上海兰汇服饰有限公司上海兰汇服饰有限公司加工合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查明被执行人名下没有足额银行存款，亦没有房产、车辆等登记信息，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年十一月七日书记员 张凌云
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3426号原告：史乃祥，男，汉族，1971年1月6日出生，住长春市二道区。被告：苏铁成，男，汉族，住长春市二道区。被告：宋艳，女，汉族，住长春市二道区。本院在审理本院在审理原告史乃祥与被告苏铁成、被告宋艳合同纠纷一案中，原告史乃祥2017年10月31日提出撤诉申请。本院认为，原告史���祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史乃祥撤回告诉。案件受理费50元减半收取25元，原告史乃祥预交1300元，1275元退回原告刘铭。审 判 长 周其巍人民陪审员 张海玲人民陪审员 刘   丽   妍二〇一七年十一月二十七日书 记 员 王   思   琦
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0822刑初177号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人何某某，男，住黑龙江省桦南县。1992年10月28日因犯抢劫罪被黑龙江省七台河市中级人民法院判处无期徒刑。2009年10月13日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元，2011年12月25日刑满释放。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被桦南县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2017年10月13日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年9月2日9时许，被告人何某某驾驶摩托车来到桦南县石头河子镇双丰村向荣屯，先后进入村民刘某某、辛某某、赵某某家中，趁家中无人之机，共盗窃现金2667元，黄金项链一条（价值人民币3596元）。案发后赃款赃物已退还失主。综上，被告人何某某盗窃作案三次，盗窃赃物共价值人民币6263元。被告人何某某于2017年9月2日被公安机关在桦南县二运住宅小区内抓获，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及返还清单、被告人何某某的户籍证明、现实表现及抓获经过、证人刘某1的证言、被害人刘某某、辛某某、赵某某的陈述、被告人何某某的供述、桦南县物价监督管理局价格认定结论书、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、刑事判决书及释放证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某有前科，量刑时予以考虑。被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，赃款赃物已被收缴退还失主等情节，依法对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人何某某先行羁押42天，即自2017年11月16日起至2018年5月4日止。)二、作案工具黑色大阳牌（未来之光）摩托车一台、螺丝刀子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一七年十一月十六日书记员  陈晓秀
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初02481号原告：谢某，男，汉族，1969年1月25日生，现住吉林省榆树市。委托代理人：李雪，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：蒋某，女，汉族，1986年7月18日生，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵清华，吉林张成彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅兵，吉林义理律师事务所律师。原告谢某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及委托诉讼代理人李雪、被告蒋某及其委托诉讼代理人赵清华、董帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割谢某与蒋某夫妻关系存续期间共同拥有的吉林省金谊通信有限公司的股权给约200000元；2、诉讼费用由蒋某负担。事实与理由：谢某与蒋某于2008年9月24日登记结婚，婚后由于性格不合无法共同生活，于2016年10月13日协议离婚，并签订了离婚协议，就财产分割达成了共识，但未对蒋某名下的吉林省金谊通信有限公司的股权进行分割。根据国家企业信用信息公示系统查明，吉林省金谊通信有限公司于2014年8月7日成立，蒋某为该公司的自然人股东，持有该公司的股份，且此股份属于夫妻关系存续期间的共同财产，应当予以分割。蒋某辩称，因谢某的暴力威胁、恐吓，不断对公司进行骚扰，导致公司已经无法正常经营。截止2017年10月已经亏损1500000元（见审计报告），为避免损失进一步扩大，蒋某不得不将公司股权转让，交给有能力的人经营，现蒋某已不是吉林金谊通信有限公司的股东，客观上不具有分割股权的可能，故请求法院驳回谢某的诉讼请求。经审理查明：谢某与蒋某于2008年9月24日登记结婚，2016年10月13日协议离婚，并签订了离婚协议，但未对蒋某名下的吉林省金谊通信有限公司的股权进行分割。根据国家企业信用信息公示系统显示，吉林省金谊通信有限公司于2014年8月7日成立，注册资本为1000000元人民币，法定代表人蒋明喜，监事蒋某；登记机关：长春市工商行政管理局宽城分局，住所：长春市宽城区黑水路东二条综合楼（太平洋大厦）3幢2305号房。2015年5月22日股东及出资信息显示：股东为蒋某，认缴出资金额100万元，实缴出资额为0.0元。2017年10月16日，蒋某将其持有的吉林省金谊通信有限公司95%的股权无偿转让给自然人王雪,并已办理了工商注册登记。以上事实，有经庭审举证、质证的书证、视听资料等证据及庭笔录附卷为凭。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。根据审理查明的事实，谢某主张对吉林金谊通信有限公司的股权进行分割200000元的诉讼请求，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回谢某的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由谢某承担负担，余款2150元退回谢某。如不本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  于海江二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0225民初178号原告循化县客隆超市,住所地：循化县积石大街203号。负责人徐培友，系该超市经理。被告左宏业，男，汉族，1967年10月24日生，青海省循化县人，万达公司职工，住本县。被告马克英，撒拉族，1966年3月22日生，青海省循化县人，万达公司职工，住本县。被告刘文秀，女，汉族，1974年1月2日生，青海省循化县人，万达公司职工，住本县。本院在审理原告循化县客隆超市与被告左宏业、马克英、刘文秀排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告循化县客隆超市撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员韩瑜二〇一七年十一月二十三日书记员韩琼
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执异65号案外人李顺珍，女，1965年9月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。申请执行人钟秀琴，女，1976年10月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路***号。法定代表人周祖明，该公司经理。组织机构代码：78017198-5。本院在执行钟秀琴与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人李顺珍于2017年11月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李顺珍称：在钟秀琴与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，毕节市七星关区人民法院于2017年8月3日将我向被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司购买的位于毕节市七星关区××路86号地段棚户区改造项目××大厦A幢1-13号商铺［建筑面积104.49平方米，套内建筑面积80.69平方米，土地使用证号：毕节国用（2011）第3××4号］进行查封，但该商铺是我以人民币3906816.00元向被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司购买的，于2015年10月1日签订《商品房买卖合同》，并将商铺交付给我管理使用，现我已将该商铺租赁给周鑫使用，法院不能查封、评估、拍卖，应立即解除查封、并停止评估、拍卖该商铺。申请执行人钟秀琴称：李顺珍与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司虽然签订了位于毕节市七星关区××路86号地段棚户区改造项目××大厦A幢1-13号商铺［建筑面积104.49平方米，套内建筑面积80.69平方米，土地使用证号：毕节国用（2011）第3××4号］的《商品房买卖合同》，但没有备案，只有债权，没有物权，我已申请优先查封该商铺，故享有优先债权。被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司称：我公司与李顺珍签订《商品房买卖合同》在先，我与钟秀琴签订《房屋租赁合同》在后，按规定就是李顺珍的。本院查明：在钟秀琴与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，毕节市七星关区人民法院于2017年8月3日将我向被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司购买的位于毕节市七星关区××路86号地段棚户区改造项目××大厦A幢1-13号商铺［建筑面积104.49平方米，套内建筑面积80.69平方米，土地使用证号：毕节国用（2011）第3××4号］进行查封。另查明，毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司从2013年4月12日起陆续向李顺珍借款人民币3906816.00元，并签订了《借款协议》，双方约定，还款时间是2015年10月1日，逾期后，双方自愿协商一致，毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司自愿将位于毕节市七星关区××路86号地段棚户区改造项目××大厦A幢1-13号商铺［建筑面积104.49平方米，套内建筑面积80.69平方米，土地使用证号：毕节国用（2011）第3××4号］，按人民币3906816.00元卖给李顺珍（抵消欠李顺珍的借款），于当日签订了《商品房买卖合同》，并将该商铺交付给李顺珍使用，但未到住建局办理备案登记。2015年12月16日毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司的法定代表人周祖明又将该商铺租赁给钟秀琴使用。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十四条规定，当事人以买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。该案的被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司从2013年4月12日起陆续向李顺珍借款人民币3906816.00元，并签订了《借款协议》，双方约定，还款时间是2015年10月1日，逾期后，双方自愿协商一致，毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司自愿将位于毕节市七星关区××路86号地段棚户区改造项目××大厦A幢1-13号商铺［建筑面积104.49平方米，套内建筑面积80.69平方米，土地使用证号：毕节国用（2011）第3××4号］，按人民币3906816.00元卖给李顺珍（抵消欠李顺珍的借款），于当日签订了《商品房买卖合同》，并将该商铺交付给李顺珍使用。案外人与被执行人之间发生的借贷、买卖关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十四条规定，案外人李顺珍提出执行异议的理由成立，本院予以支持。2015年12月16日毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司的法定代表人周祖明又将该商铺租赁给钟秀琴使用的行为，违反了法律规定的“诚实信用原则”，钟秀琴可以另行寻求法律救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人他们共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止对位于毕节市七星关区××路86号地段棚户区改造项目××大厦A幢1-13号商铺［建筑面积104.49平方米，套内建筑面积80.69平方米，土地使用证号：毕节国用（2011）第3××4号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 璟审判员 陈延华审判员 刘维华二〇一七年十一月十三日书记员 丁 磊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01195号原告：长春金达洲房地产开发有限公司，住所地：长春市经济技术开发区东南湖大路。法定代表人：孙辉，该公司董事长。被告：王井坤，男，汉族，1992年3月28日生，住吉林省农安县。本院在审理原告长春金达洲房地产开发有限公司诉被告王井坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春金达洲房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春金达洲房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春金达洲房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告长春金达洲房地产开发有限公司负担。审 判 长 孙 烨人民陪审员 张 说人民陪审员 刘 敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员 马书丽
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初9116号	原告杨某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	法定代理人杨xx，杨xx之父，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	法定代理人康xx，杨xx之母，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	委托代理人姚xx，广东瑞嘉律师事务所律师。	被告吴某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。	负责人尤xx，该公司总经理。	委托代理人张xx，广东鹏城阳光律师事务所律师。	委托代理人杨xx，广东鹏城阳光律师事务所律师。	原告杨xx诉被告吴xx、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年11月13日，原告杨xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：	本案按原告杨xx撤诉处理。	本案受理费1192元，鉴定费3276元（被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预交），均由原告负担。	审判长 郑 丽	二〇一七年十一月十三日	书记员 朱宏谊
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初2041号原告：罗某1，女，汉族，生于1967年12月12日，高中文化，住甘肃省永靖县。被告：孔某1，男，汉族，生于1967年2月13日，本科文化，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：华得宝。原告罗某1与被告孔某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告孔某1及其委托诉讼代理人华得宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于永靖县刘XXX室归罗某1所有，孔某1协助办理过户手续；2、本案诉讼费由孔某1负担。事实与理由：罗某1与孔某1因夫妻感情破裂，于2017年7月20日协议离婚，约定位于永靖县XXX室归罗某1与儿子孔德田所有，女儿孔某3有长期居住的权利，罗某1一次性给付孔某110万元补偿款；位于永靖县XXX号的房屋归孔某1及其母亲所有，×××号越野车归孔某1有，购车债务86000元由孔某1偿还。离婚后孔某1拒不协助罗某1办理房屋过户登记，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持罗某1的诉讼请求。孔某1辩称，孔某1与罗某1于1989年10月3日同居，于2016年9月7日办理结婚登记，2017年7月20日协议离婚，协议离婚后，罗某1违反约定，单方提起诉讼将位于永靖县XXX室的所有权归其自己所有。该房属孔某1的婚前财产，罗某1没有出资，请求驳回罗某1的诉讼请求。罗某1依法提交的证据：1、身份证复印件，证明罗某1的身份情况；2、离婚证复印件，证明罗某1与孔某1离婚的事实；3、户口簿复印件，证明家庭人员情况；4、离婚协议书复印件，证明罗某1与孔某1协议离婚的事实。孔某1对罗某1提交的证据无异议。孔某1依法提交的证据：1、孔某1的身份证复印件，证明孔某1是本案适格的主体；2、离婚协议书复印件，证明孔某1与罗某1自愿离婚，不存在欺诈、胁迫情形；3、离婚证复印件，证明孔某1与罗某1已协议离婚；4、房地产买卖契约复印件，证明本案讼争房屋买受人为孔某1；5、房屋所有权证复印件，本案讼争房屋所有人为孔某1，属孔某1婚前个人财产，孔某1付清价款；6、金融机构借据复印件五份，证明孔某1出资购买本案讼争房屋。罗某1对证据1、3无异议，证据2中购买房屋款中有已出售房屋的出售款，证据4、5有异议，房屋所有权离婚时已约定，证据6不知情。孔某1提交的证据4、5的证明目的不予采信，证据6罗某1不予认可，本院不予采信；罗某1、孔某1提交的其他证据，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：罗某1与孔某1于1989年10月开始同居生活，2016年9月7日办理结婚登记，2017年7月20日协议离婚，协议约定：1、双方自愿离婚；2、共同财产的约定，位于永靖县XXX室，归罗某1与儿子孔某2共同共有，孔某1协助办理过户手续，女儿孔某3有长期居住的权利，罗某1一次性给付孔某1补偿款10万元；位于永靖县XXX号的房屋归孔某1及母亲罗某2所有，×××号车辆归孔某1所有，购车债务86000元由孔某1偿还。本院认为，罗某1与孔某1于1989年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，故本案讼争房屋属双方共同财产。因夫妻感情破裂，罗某1与孔某1就财产分割及债务清偿达成协议后办理了离婚手续，签订协议时双方意思表示真实，该协议合法有效。孔某1关于讼争房屋为其个人财产的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，判决如下：位于永靖县XXX室，归罗某1与孔某2所有。案件受理费1300元减半收取650元，由孔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张维民二〇一七年十一月三十日书记员  吴 琼
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执2号之十三申请执行人：王籽涵，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。本院在执行王籽涵与淮北市龙威置业有限公司（简称龙威公司）、赵红梅、赵家春、赵家磊民间借贷纠纷一案中，责令龙威公司向王籽涵偿还借款本金1205万元及利息，赵红梅、赵家春、赵家磊对该债务承担连带付款责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费94100元、保全费5000元、申请执行费79549元。因龙威公司、赵红梅、赵家春、赵家磊至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖赵家磊、赵红梅等名下的车辆、房产，拍卖流拍后，裁定以物抵债给申请执行人王籽涵，分别为：1、淮北市相山区桓谭路66号国购广场赵家磊等名下的（心苑）10幢104号商铺，作价953700元；2、淮北市相山区濉溪路青竹苑小区赵家磊名下1号楼303室，赵红梅、张绪源名下1号楼304室，赵红梅名下1号楼305室分别作价107.47万元、108.33万元、109.40万元，计325.2万元；3、淮北市相山区孟山中路25号赵家磊名下的莲花大厦1幢楼1401室、1701室、1801室、1901室、2001室、2101室分别作价59万元、61万元、61万元、62万元、63万元、63万元，计369万元；4、赵家磊名下皖Ｆ×××××号奥迪A8L轿车，作价315516.6元。另外，本院于2016年5月9日划拨龙威公司的存款37.9万元，其中支付王籽涵30万元。综上，本案已执行到位标的额共计8511216.6元。在执行过程中，本院于2017年6月20日作出（2017）皖06民破3号民事裁定，受理了赵惠敏等人对龙威公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民二初字第00201号民事判决对淮北市龙威置业有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年十一月九日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0822执755号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。法定代表人：于学民，职务：理事长。被执行人：高某，住河北省兴隆县。被执行人：吴某某。申请执行人兴隆县农村信用合作联社与高某、吴某某金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2011年3月7日作出的（2011）兴民初字第394号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高某、吴某某已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2011）兴民初字第394号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海金二〇一七年十一月二十日书记员  史利民
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3467号原告李洁。委托诉讼代理人史家纯。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告李洁与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人史家纯，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年5月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费800元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年5月19日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡，卡号：880761；到期时间：2018年5月19日；办卡金额：810元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原、被告陈述，会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，会员卡已制作并交付原告使用。原告自2017年5月19日至8月28日在被告处健身，故被告应返还原告会员费576.44元〔800元/365天×（365-102）天=576.44元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李洁与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系；二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李洁会员费576.44元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡 博
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初02351号原告：李某，女，汉族，1971年3月4日生，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，1973年6月7日生，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘丽丽，吉林星恒律师事务所律师。原告李某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨国强、被告杜某及其委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认离婚协议书合法有效，其中土地：壕东1亩6分地合23根垄归李某耕所有（承包经营耕种）；2、案件受理费由杜某负担。事实与理由：李某与杜某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，杜某以家庭承包方式承包了长春市宽城区兰家镇东道村的8.15亩土地，其中有李某承包的1.6亩。2014年6月7日二人在长春市宽城区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定李某的承包土地归其所有，且一直耕种至今。李某要求杜某配合到宽城区兰家镇东道村民委员会办理更名手续，杜某拒不到场，无法办理。李某为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。杜某辩称：我不认同李某的所有诉讼请求，诉讼请求与事实不符，依法应予驳回。理由如下：1、李某无权主张承包土地的划分；2、李某所述离婚协议中关于土地承包权的划分与事实不符；3、请求法院依法分割原婚姻关系存续期间的共有存款50000元及20000元债权。经审理查明：李某与杜某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，杜某以家庭承包方式承包了长春市宽城区兰家镇东道村尹家屯的0.5425公顷土地。2014年6月7日，李某与杜某在长春市宽城区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定兰家镇东道村尹家屯壕东1亩6分地合23根垄的耕地归李某耕种，且一直耕种至今。李某要求杜某配合到宽城区兰家镇东道村村民委员会办理更名手续，杜某拒不到场，无法办理。上述事实,有经庭审举证、质证的书证、证人证言等证据及庭审笔录附卷为凭。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故李某主张兰家镇东道村尹家屯壕东1亩6分土地合23根垄归其耕种承包经营的诉讼请求，本院予以支持。杜某主张分割婚姻关系存续期间的共有存款50000元及债权20000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：离婚协议中约定长春市宽城区兰家镇东道村尹家屯壕东1亩6分地合23根垄的耕地归李某的耕种。案件受理费300元减半收取150元，由杜某负担，余款150元退回给李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  于海江二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘晓波
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执981号申请人刘淑芹，女，1968年1月7日生人，汉族。被执行人承德县仓子乡小河西村村民委员会。负责人：徐占生，村主任。委托诉讼代理人：盖宝松，村书记。本院在执行刘淑芹与承德县仓子乡小河西村村民委员会侵权责任纠纷一案，经申请人刘淑芹的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县仓子乡小河西村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县仓子乡小河西村村民委员会未及时履行，本院依法将被执行人承德县仓子乡小河西村村民委员会在承德县农村信用合作联社的存款15200.00元扣划至承德县人民法院账户（包含200.00元的执行费），现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2650号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十四日书记员  宋泳超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初7398号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十一月二十日书 记 员 李俊波
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3048号原告：聂宝应，男，1969年2月25日出生，汉族，住沁阳市。被告：刘瑞江，男，1970年7月28日出生，汉族，住沁阳市。原告聂宝应与被告刘瑞江为劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告聂宝应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂宝应撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年十一月二日书记员  翟淑迟
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执874号申请执行人张宗君，男，1970年11月29日，汉族。被执行人承德县友成金矿。本院在执行张宗君与承德县友成金矿工伤待遇一案中，申请执行人张宗君已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字〔2017〕第122号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一七年十一月八日书记员  张建国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9045号原告：吕某，男，1953年4月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乌某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：马某，男，1973年10月20日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告吕某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告吕某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费20元，由原告吕某负担。审判员王亮二0一七年十一月二日书记员孙丽慧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3284号之二申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。被执行人：刘进永，男，1976年3月24日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王玉巧，女，1979年9月18日生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人刘进永、王玉巧追偿权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1770号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄爱国
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1224民初658号原告：韦钦文，男，出生，壮族，住广西东兰县。被告：牙孟仁，女，出生，壮族，住广西东兰县。委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。被告：牙侯上，男，出生，壮族，住广西东兰县。原告韦钦文与被告牙孟仁、牙侯上民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及商业秘密，不公开开庭进行了审理。原告韦钦文，被告牙孟仁及其委托诉讼代理人韦庆礼，被告牙侯上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦钦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告牙孟仁归还借款本金5万元人民币，支付自至被告实际清偿之日止银行同期贷款年利率24%的利息；2、被告牙侯上对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：，被告牙孟仁在被告牙侯上的自愿担保下，向原告借款5万元人民币，约定借款期限为一个月，即至还清。借款当日，二被告均在借条上签字捺印。还款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。被告牙孟仁辩称，被告牙孟仁仅收到原告的借款本金1.8万元，借条上的5万元借款数额，是将上一笔借款的利息3.2万元与本次借款本金1.8万元相加后而得，借条是应原告要求而出具。被告牙侯上辩称，借款当天，仅看到被告牙孟仁借到原告本金1.8万元。被告牙侯上确实在借条中的“担保人签名”一栏上签字捺印。对于原告请求承担连带清偿责任，由法院按法律规定处理。本院经审理认定事实如下：，被告牙孟仁以资金周转困难为由，向原告韦钦文借款2万元人民币。借款过程中，双方同时对之前的债务进行核算，确认被告牙孟仁尚欠原告韦钦文他笔借款3万元，应原告韦钦文要求，被告牙孟仁向原告韦钦文出具借条，将本次借款本金2万元及之前债务3万元共5万元作为本次借款数额。同时双方约定，被告牙孟仁于清偿借、欠款，逾期未清偿的，按农村信用社借贷利率的4倍支付利息。被告牙侯上在借条中的“担保人签名”一栏上签字捺印。本院认为，被告牙孟仁在向原告韦钦文借款2万元人民币过程中，双方同时对之前的债务进行核算，确认被告牙孟仁尚欠原告韦钦文他笔借款3万元，被告牙孟仁同意将本次借款本金2万元及之前债务3万元共5万元作为借、欠款数额，并应原告韦钦文要求，向原告韦钦文出具借条。原、被告间债权债务关系明确，被告牙孟仁应当按照约定的期限履行偿还借、欠款义务。现因被告牙孟仁违约，原告韦钦文请求被告牙孟仁清偿借、欠款5万元，本院予以支持。因原、被告对借期内的利息没有约定，现原告韦钦文主张借期内的利息，本院不予支持。对逾期利率，双方约定“按农村信用社借贷利率的4倍支付利息”，现原告韦钦文主张按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告牙侯上在借条中的“担保人签名”一栏上签字捺印，被告牙侯上与原告韦钦文的保证合同成立且生效，被告牙侯上依法应当承担担保责任。同时因为双方对保证方式、保证担保的范围未作出约定，依法应按连带责任保证处理，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现原告韦钦文请求二被告连带偿还借、欠款5万元及支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告牙孟仁、牙侯上应归还原告韦钦文借、欠款人民币50000元及利息（利息以人民币5万元为基数，按年利率24%，从至被告实际清偿之日止），互负连带责任。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十内日履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告牙孟仁、牙侯上负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  罗庆东二〇一七年十一月十三日书记员  韦 维
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3648号原告：河南享生活物业服务有限公司。住所地：河南省焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号房。法定代表人：孙军辉，总经理。委托诉讼代理人：李飞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：张巨强，该公司员工。被告：王兵强，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告河南享生活物业服务有限公司诉被告王兵强物业服务合同纠纷一案中，原告河南享生活物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南享生活物业服务有限公司承担。审判员  廉玉光二〇一七年十一月二十二日书记员  徐贝贝
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初2240号原告：樊时均，男，1971年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：焦作三建建设工程有限公司，住所地：焦作市太行路50号。法定代表人：刘建军，董事长。委托诉讼代理人：王金哲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师。被告：重庆瑞鼎建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段11-1号综合楼。法定代表人：王朝友，执行董事。被告：游先桥，男，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原告樊时均与被告焦作三建建设工程有限公司、重庆瑞鼎建筑劳务有限公司、游先桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告樊时均于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊时均撤诉。案件受理费2818元，减半收取计1409元，公告费260元，合计1669元，由原告樊时均负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  秦永刚人民陪审员  秦希昱二〇一七年十一月十日书 记 员  王思蔼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终509号上诉人(原审被告)：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。法定代表人：汪灵蜀。上诉人（原审被告）：挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼一层CG05-048。法定代表人：景风。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初4742号民事裁定，向本院提起上诉。北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司上诉称，确定法人的住所，以办事机构所在地为基础，以注册地为补充。只有在不能确定主要办事机构的情况下，才以注册地为住所地。根据捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的官方网站，其主要办事机构所在地在北京市城区，所以捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的住所地在北京市城区。因此，而应移送北京市西城区人民法院审理。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司辩称，其公司主要经营机构即为其公司注册地。原审法院有管辖权。本院审查认为，北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司认为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的主要办事机构在北京市城区，但未能就此提供任何证据。另外，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的登记注册地在江苏省常州市武进区，在无法确定捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司主要办事机构所在地的情形下，也应认定该公司住所地为江苏省常州市武进区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 轲审 判 员  董 维审 判 员  丁 飞二〇一七年十一月十七日法官助理  万海峰书 记 员  沈 晁
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保597号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人：柏宏伟，该支行行长。被申请人：罗开亮,男，1991年12月13日出生，汉族，住贵州省惠水县。申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉罗开亮信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年11月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值40215.45元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封罗开亮所有的位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路62号1单元4-4号房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十一月六日书记员 曾立生
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执923号之一申请执行人李彤。被执行人杨昌权。本院在执行李彤与杨昌权民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）川0132民初1734号民事裁定书保全查封了被执行人杨昌权所有的位于成都市温江区***路南段*号*栋*单元*楼602号房产（业务件号：权****），后本院以（2017）川0132执923号执行裁定书查封了杨昌权所有的位于四川省新津县**镇**小区*栋*单元*楼1号房产（业务件号：农****）和位于成都市温江区****路南段*号*栋*单元*楼602号房产（业务件号：权****），现因被执行人杨昌权已主动履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨昌权所有的位于四川省新津县**镇**小区*栋*单元*楼1号房产（业务件号：农****）的查封。二、解除对被执行人杨昌权所有的位于成都市温江区****路南段*号*栋*单元*楼602号房产（业务件号：权****）的查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年十一月二十七日书记员  徐林枫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4390号申请执行人陈丽春，女，1976年8月16日出生，住浙江省。被执行人刘荣晃，男，1986年9月11日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3284号民事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行人陈丽春与被执行人刘荣晃民间借贷纠纷一案。同日向被执行人刘荣晃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘荣晃缴纳执行款35400元及利息损失；二、负担案件受理费352.5元，执行费431元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘荣晃的财产情况，发现被执行人刘荣晃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人刘荣晃有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月三十日书 记 员  谢智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1984号罪犯陈方云，男，1970年8月11日出生于重庆市万州区，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2008年8月22日广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2008）深龙法刑初字第1257号刑事判决，认定其犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年1月、2014年5月、2015年11月经本院三次裁定共减刑四年六个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈方云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈方云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈方云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈方云减去剩余刑期（刑期至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0404刑初45号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人佟野，男，1969年7月29日出生于黑龙江省鹤岗市，满族，小学文化，住鹤岗市南山区。2017年6月12日因涉嫌容留他人吸毒被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年6月16日经鹤岗市南山区人民检察院以��嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2017年10月19日以鹤南检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人佟野犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，当月24日立案，次月3日依法适用简易程序，由审判员吴雪梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人佟野到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月4日17时许，被告人佟野在其租住的鹤岗市南山区XX室内，容留沙某某、牟某某、李某吸食由牟某某提供的甲基苯丙胺类毒品（冰毒）。经检验：佟野、沙某某、牟某某、李某尿样均为甲基安非他明(冰毒)呈阳性。经���查，被告人佟野于2016年8月5日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证锡纸、吸管、打火机照片；书证户籍证明、抓捕经过、现实表现、破案报告、收缴笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、尿检现场检测报告书、工作说明；证人牟某某、沙某某、李某某、佟某的证言；被告人佟野的供述和辩解；公安机关现场勘查记录及照片；视听资料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人佟野在其家中容留多人吸食毒品，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人佟野到案后能如实供述自己的罪��，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序和公民身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人佟野犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。罚金本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪梅二〇一七年十一月十日书记员  高 畅
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2414号原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：方艺霖，原告下属网点坂仔信用社信贷员。被告:张剑明，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告张剑明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告平和县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以张剑明已经偿还诉请款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由平和县农村信用合作联社负担.审判员  曾锦池二〇一七年十一月十日书记员  苏小艺
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执650号申请执行人：路文立,男，住范县。被执行人：葛喜凤,女，住范县。本院在执行路文立与葛喜凤婚姻家庭纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初828号民事调解书生效后，路文立于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人葛喜凤支付应于2017年4月10日前给付儿子路凯的抚养费5000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 艳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执641号申请执行人胡莉华。被执行人贾雷春（曾用名贾蕾春）。被执行人黄卫华。本院在执行申请执行人胡莉华与被执行人贾雷春、黄卫华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人贾雷春、黄卫华现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1961号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十一月八日书记员 刘 松
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初4597号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。被告：李行玉，男，1967年5月31日，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李行玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告李行玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费603元、滞纳金660元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李行玉系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积62.86平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年4月22日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李行玉于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费603元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  任玉伟二〇一七年十一月十五日书记员  韩洪岩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9368号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：杨吉，男，汉族，1984年2月8日出生，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵物业公司）与被告杨吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员唐意适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告华贵物业公司委托诉讼代理人刘勇，被告杨吉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华贵物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告综合管理服务费1467.04元、路灯电费43.35元、公共能源费61.45元、环卫费142.5元、电梯费596.6元、电梯维修费124.05元、水费713.45元，合计3148.44元。事实与理由：被告是重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区B幢B单元22-1号房屋的业主，原告与该小区开发商签订了《前期物业合同》。被告自2015年9月1日起至2017年3月31日期间，未给付上述费用，故原告提出上述诉讼请求。被告杨吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对华贵沁园春小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为0.80元/平方米/月。电梯运行费按三人计算，第三层按30元/户/月，每增加一层，增加0.30元/人/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委﹝2011﹞27号），该通知载明，华贵沁园春小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销沁园春小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对华贵沁园春小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。被告杨吉系重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区B幢B单元22-1号房屋的业主，该房屋建筑面积119.27平方米。2015年9月1日起至2017年3月31日期间，被告杨吉欠缴费用如下：综合管理服务费1467.04元、路灯电费43.35元、公共能源费61.45元、环卫费142.5元、电梯费596.6元、电梯维修费124.05元、水费713.45元，合计3148.44元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系华贵沁园春小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，华贵沁园春小区选聘新的物业服务企业前，华贵名成物业公司持续向华贵沁园春小区提供物业服务，华贵名成物业公司与华贵沁园春小区业主形成事实上的物业服务合同关系。原告主张的综合管理服务费1467.04元、路灯电费43.35元、公共能源费61.45元、环卫费142.5元、电梯费596.6元、电梯维修费124.05元、水费713.45元，合计3148.44元。与其提供的物业服务内容基本相当，并与《前期物业服务合同》的约定、《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。物业公司与业主的利益具有一致性，希望物业公司积极提高物业服务质量，业主按时支付物业服务费用，为建设和谐美好的生活环境而共同努力。在因履行物业服务合同发生纠纷后，及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务质量的适当、有效途径。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告杨吉于本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司综合管理服务费1467.04元、路灯电费43.35元、公共能源费61.45元、环卫费142.5元、电梯费596.6元、电梯维修费124.05元、水费713.45元，合计3148.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨吉负担。此款原告华贵名成物业管理有限公司已预缴，限被告杨吉在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 唐 意二〇一七年十一月十三日书记员 刘洪伟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2619号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，该公司职员。被告：宋成福，男，汉族，1955年3月28日生，住吉林省临江市。被告：翟桂珍，女，汉族，1958年11月17日生，住吉林省临江市。原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告宋成福、翟桂珍合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  魏宇彤人民陪审员  刘一嘉二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡嘉曦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1427号原告大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地：大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS-9号楼商服312。法定代表人黄明，该公司经理。委托代理人李志全，男，1978年11月26日出生，住大庆市萨尔图区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新技术产业开发区商贸东街7号。负责人：张广辉，该公司经理。被告于德龙，男，1988年8月14日出生，住肇东市洪河乡。本院在审理原告大庆市华骏出租汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告大庆市华骏出租汽车有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市华骏出租汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市华骏出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市华骏出租汽车有限公司负担。审 判 长  王金贵人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陆丹丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院													民事判决书													（2017）黑0602民初3977号																															原告																							母照海，男，1970年2月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。													委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。																															被告																							大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。													法定代表人：王波，职务总经理。													委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。																															案由																							商品房预售合同纠纷																															诉讼请求																							1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告母照海逾期办证违约金5 870元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。																															本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：													被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告母照海迟延办理房屋权属登记手续违约金共计5 870元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 贾 丽													二〇一七年十一月十七日													书 记 员 韩 晶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执420号申请执行人:杨春合，男，1958年4月28日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：杨春水，男，1961年1月6日生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：刘凤霞，女，1959年3月23日生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人杨春合与被执行人杨春水、刘凤霞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人杨春水、刘凤霞偿还23000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨春水、刘凤霞公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人杨春水、刘凤霞名下财产进行查控，被执行人杨春水、刘凤霞名下无其他财产，申请执行人杨春合暂未实现债权。申请执行人杨春合申请将被执行人杨春水、刘凤霞纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初14号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十一月十三日代理书记员 于      渤
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0329民初255号原告李某，男，生于1964年6月1日，汉族，公务员，住麟游县。被告武某，男，生于1965年10月10日，汉族，农民，现住麟游县。本院在审理原告李某与被告武某房屋租赁合同纠纷一案中，因被告武某现下落不明，需公告送达诉讼文书，本院2017年10月17日书面通知原告李某于同年10月27日向本院缴纳本案公告费，原告在限定期限内未缴纳公告费用。本院认为，人民法院送达诉讼文书，受送达人下落不明或用其他方式无法送达的，公告送达。原告应当预交而未预交公告费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按撤诉处理。本案被告武某现下落不明，无法通过其他方式送达诉讼文书，需要公告送达，经本院书面通知原告后，在限定期限内原告未缴纳公告费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告李某负担。审判长  闫永平审判员  罗林哲审判员  李凤霞二〇一七年十一月一日书记员  李玉侠
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初2343号原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91220621764576368Q，住所地：吉林省抚松县松江河镇工农街。法定代表人：王凡铭，系经理。委托诉讼代理人：王玉华，女，汉族，原告单位职员，住吉林省抚松县。被告：沈洪敏，男，出生日期、民族、职业不详，住吉林省抚松县。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司与被告沈洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。审判员  伊海波二〇一七年十一月六日书记员  苏秀燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21178号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：王占华，男，1955年11月28日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王占华物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3643号原告：滕明荣，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：李月成，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。原告滕明荣与被告李月成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告滕明荣于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕明荣的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕明荣撤诉。案件受理费8800元减半收取计4400元，由原告滕明荣负担。审判员  刘中琼二〇一七年十一月二十一日书记员  田 艳
黑龙江省沾河林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7510刑初22号公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。被告人孟凡强，男，1975年7月27日出生于五大连池市沾河林业局，身份证号码2326231975********，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年12月17日被黑龙江省沾河林业地区公安局取保候审；2017年11月7日被沾河林区人民检察院取保候审。2017年11月13日由本院决定重新办理取保候审手续。黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉［2017］22号起诉书指控被告人孟凡强犯非法占用农用地罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派副检察长张文菊出庭支持公诉，被告人孟凡强到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2016年8月至9月，被告人孟凡强，在沾河林业局天龙山经营所48林班9、13经理小班内，雇用钩机非法开垦林地25亩。被告人孟凡强于2016年11月17日到公安机关投案。公诉机关认为被告人孟凡强违反土地管理法规，非法开垦林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并建议对被告人孟凡强判处拘役六个月以下，并处罚金。被告人孟凡强在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：物证钩机（照片）；书证归案情况说明、户籍证明、沾河林业调查规划设计队认定意见书；证人冯某某、柳某某证言；被告人孟凡强的供述及辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡强为种植人参违反土地管理法规，非法开垦沾河林业局天龙山经营所施业区的林地25亩，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟凡强系初犯，无前科劣迹，犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，构成自首，当庭认罪态度好，依法从轻处罚。。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人孟凡强犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）二、非法占用沾河林业局天龙山经营所施业区的林地25亩使用权予以追缴，返还沾河林业局。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙化平二〇一七年十一月十五日书记员  张晶洁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3611号原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，地址长春经济技术开发区临河街157号，法定代表人肖铁金。被告杨贺，男，1976年12月9日出生。本院在审理吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉杨贺物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙 敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2707号申请执行人：朱帮莉，女，1979年7月17日生，汉族。被执行人：张动，男，1975年3月19日生，汉族。申请执行人朱帮莉与被执行人张动民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0115民初13611号民事判决书，依该裁判：张动于本判决发生法律效力之日起10日内返还朱帮莉借款本金200000元及利息86000元，合计286000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2795元、保全费2020元，合计4815元，由张动负担。因被执行人张动未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张动的房产、车辆、银行存款等信息。经查：被执行人张动名下无银行存款；其名下苏Ａ×××××东风牌车辆已轮候查封，因未实际控置，暂不宜处理；其名下位于南京市××区秣××街道清水××东路××绿洲花园××室房屋已轮候查封，现该房屋目前正由我院另案进行处置，朱帮莉已申请参与分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张动、傅火英纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十一月十七日见习书记员  王 娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民特2940号申请人：胡某1，女，1937年12月5日出生，住北京市西城区。被申请人：徐某1，男，1934年1月9日出生，住北京市西城区。代理人:徐某2（被申请人之妹），住江苏省淮安市。申请人胡某1申请认定徐某1无民事行为能力一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡某1称，申请人系被申请人之妻。被申请人自2008年患脑梗，起初病情轻微、有自主意识；2017年4月，其第三次突发脑梗，病情严重，经过手术治疗，现已无自主意识，靠鼻饲维持生命体征，生活不能自理、不能行动。考虑今后为被申请人办理事宜便利，故申请宣告其为无民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人。被申请人徐某1之代理人徐某2称，徐某1因突发脑梗死现已无自主意识、无行动能力，依靠鼻饲维持生命体征；认可其已无民事行为能力，同意指定申请人为其监护人。经审理查明：徐某1，男，1934年1月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现居住于北京市朝阳区第二社区福利中心。申请人胡某1系被申请人徐某1之妻。2017年4月10日被申请人因突发脑梗死入住北京博爱医院，同年7月12日该院出具诊断证明，显示被申请人意识障碍。2017年9月27日，北京市朝阳区双井第二社区卫生服务中心出具诊断证明，载明：“患者（徐某1）于2017年4月10日突发急性脑梗死，经积极抢救治疗，现生命体征平稳，但一直处于昏迷状态，无自主意识，无任何行为能力。……。”案件审理过程中，申请人、被申请人代理人徐某2均表示：被申请人现无自主意识、无行动能力，依靠鼻饲维持生命体征，生活不能自理，认可已无民事行为能力；本院亦就被申请人实际状态进行核实，与申请人、被申请人代理人陈述无异。本院认为，结合医院诊断及被申请人现实际状态，被申请人徐某1受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应被评定为无民事行为能力。现申请人胡某1的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:一、被申请人徐某1为无民事行为能力人；二、指定申请人胡某1为徐某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 邹 冉二〇一七年十一月十三日书记员 单腾跃
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1327号自诉人徐承发,男,1964年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人徐承发以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人徐承发申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐承发撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人徐承发撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员 谢 栋二〇一七年十一月十七日书记员 赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4881号原告：付应才，男，1949年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：甘莉，女，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告付应才与被告甘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告付应才于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付应才自愿申请撤诉是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付应才撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告付应才负担。审判员  杜长城二〇一七年十一月二十八日书记员  张 蕾
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1354号申请执行人：张顺仙，女，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，被执行人：常州新帝源装饰工程有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-B-608。法定代表人：张琴香，该公司总经理。张顺仙与常州新帝源装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0412民初138号民事判决书已发生法律效力，依判决：常州新帝源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付张顺仙劳务款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088元，由常州新帝源装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，扣划了被执行人银行存款9537元，被执行人交付了10000元。被执行人在法院有多案正在诉讼，现法定代表人长期外出，去向不明，本院依职权对被执行人车辆、房产、银行存款等财产查询，暂无其他合适财产可供执行，本案执行到19537元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0412民初138号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月二十一日书记员  李晓英
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初3548号原告沈某，女，汉族，1986年5月1日生，住河南省许昌县。被告邱某，男，汉族，1957年7月22日生，住河南省许昌县。原告沈某与被告邱某继承纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。原告沈某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱某的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈某撤回对邱某的起诉。案件受理费25元，由原告沈某承担。审判员  张新杰二〇一七年十一月十七日书记员  彭利娟
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2193号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，系该公司职员。被告：杨柏涛，男，住长春市高新区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告杨柏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月13日以被告杨柏涛已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告杨柏涛的起诉。案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  王建红二〇一七年十一月十三日书记员  葛 琦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12306号原告：吴遂国，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：豆高伟，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告吴遂国与被告豆高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。现原告吴遂国于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告吴遂国撤回起诉。审判员  杨玲艳二０一七年十一月二十二日书记员  张晓飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18168号原告：汪明晓，男，1980年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：湖北泰尔生物工程有限公司，住所地湖北省天门市。法定代表人：刘芬清，职务不详。被告：刘芬清，男，1956年6月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告汪明晓与被告湖北泰尔生物工程有限公司、刘芬清民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月14日立案。汪明晓于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。汪明晓向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许汪明晓撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费300元，由汪明晓负担。审 判 长  吕燕娜审 判 员  刘金妫人民陪审员  陆新星二〇一七年十一月二十日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保76号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人陈国雄，男，1982年3月5日出生，苗族。被申请人陈米燕，女，1993年11月11日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人陈国雄、陈米燕财产保全一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人陈国雄、陈米燕在从江县农村商业银行的11123元存款予以冻结。现查明，被申请人陈国雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市大庆路营业所帐户有存款11123元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈国雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市大庆路营业所帐户的存款11123元，，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十一月二十一日书记员  潘海玉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院支 付 令（2017）桂0122民督9号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人钟云，广西桂海天律师事务所律师。被申请人林万玉，男，1979年4月13日出生，汉族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人中国平安财产保险股份有限公司称，2014年5月14日，被申请人与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称“光大银行南宁分行”）签署编号为78891416002033的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），被申请人向光大银行南宁分行借款99000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年5月14日至2017年5月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被申请人（投保人）就该笔借款向申请人投保平安个人贷款保证保险，以光大银行南宁分行为被保险人，与申请人签署保单号为11494042600001335906的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险公同”）每月保费率为1.9%。2014年5月14日，光大银行南宁分行按照借款合同约定向被申请人发放共计99000元人民币的贷款。但自2016年5月14日开始，被申请人再末履行合同约定还款义务。根据保险合同约定；“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。申请人于2016年8月2日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南宁分行进行理赔，理赔金额共计39263.75元人民币，光大银行南宁分行向申请人出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，申请人多次向被申请人进行催收，被申请人始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年11月15日，被申请人除未付理赔款和保费外，尚欠申请人违约金共计18414.7元人民币。为维护自身合法权益，申请人特向法院申请对被申请人发出支付令，要求被申请人林万玉给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款39263.75元（包括本金38560.91元、利息702.84元）、逾期保费6506.7元及违约金18414.7元（以保险理赔款39263.75元为基数，自2016年8月2日起按照每日千分之一的标准计至2017年11月15日，共469天），合计64185.15元；本督促程序的费用由被申请人林万玉承担。申请人向本院提交的证据有：1、申请人身份信息，拟证明申请人主体适格；2、被申请人身份信息，拟证明被申请人主体适格；3、个人贷款合同、借据，拟证明被申请人向中国光大银行南宁分行贷款的事实，以及中国光大银行南宁分行依约放贷的事实；4、保险单，拟证明被申请人向申请人申请平安个人贷款保证保险的事实；5、消费信贷对账单，拟证明被申请人逾期还款的事实；6、代偿债务确认书、索赔申请书，拟证明申请人代被申请人向中国光大银行南宁分行偿款的事实；7、追偿金额明细，拟证明对被申请人追偿金额明细。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林万玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款39263.75元（包括本金38560.91元、利息702.84元）、逾期保费6506.7元及违约金18414.7元，合计64185.15元。申请费468元，由被申请人林万玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘雪明二〇一七年十一月二十三日书记员  曾彩娇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3051号原告：崔瑞敏，女，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：龚芬，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。原告崔瑞敏与被告龚芬保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告崔瑞敏于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔瑞敏撤诉。本案受理费减半收取为3350元，由原告崔瑞敏负担。审判员  曹君萍二〇一七年十一月二日书记员  孟庆鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终1255号上诉人（原审被告）：汶上县顺安加油站。住所地：山东省济宁市汶上县白石镇卧佛山村韩岗西（李军公路西）。负责人：李本涛，投资人。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司。住所地：山东省济宁市市中区供销路。负责人：邓世波，经理。委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。上诉人汶上县顺安加油站因与被上诉人中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民三初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汶上县顺安加油站以已与被上诉人中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司达成和解协议为由，于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汶上县顺安加油站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汶上县顺安加油站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人汶上县顺安加油站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马莉莉审 判 员 刘晓梅审 判 员 张金柱二〇一七年十一月六日法官助理 马 强书 记 员 刘 霞
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特180号申请人：刘某1，女，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：刘某2，男，汉族，住长春市朝阳区。代理人：李凤芹，女，汉族，住长春市朝阳区。申请人刘某1申请认定被申请人刘某2无民事行为能力一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1称，申请人刘某1系被申请人刘某2的女儿，代理人李某系刘某2的妻子。刘某2自2007年脑出血，抢救后基本稳定。2017年2月刘某2再次发病，脑梗塞、小脑萎缩，神志不清，现生活不能自理。代理人李某称，对申请人刘某1提出申请事项、事实与理由均无异议。经审理查明，申请人刘某1系被申请人刘某2的女儿，代理人李某系刘某2的妻子。刘某2自2007年脑出血，抢救后基本稳定。2017年2月刘某2再次发病，脑梗塞、小脑萎缩，神志不清，现生活不能自理。立案前李某曾委托吉林常春司法鉴定所就刘某2的民事行为能力进行了鉴定该鉴定中心于2017年10月25日出具司法鉴定意见书，认定被申请人刘某2无民事行为能力。本院认为，被申请人刘某2患有血管性痴呆，不能自主行使民事事物的权利及承担相应的民事义务，不能自主作出客观相一致的意思表达。现经鉴定机构认定刘某2无民事行为能力，故申请人刘某1申请宣告刘某2为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告刘某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  王丛强二〇一七年十一月九日书 记 员  马小惠
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1024刑初117号公诉机关东宁市人民检察院。被告人李宝玉，男，1986年8月27日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省农安县农安镇，住东宁市东宁镇大肚川镇。2003年4月2日因犯抢劫罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2006年4月10日因犯盗窃罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；2013年7月18日因犯盗窃罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金14000元；2015年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。2016年8月21日刑满释放。2017年8月18日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李宝玉犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人李宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控：2017年8月2日13时许，被告人李宝玉窜至东宁镇潘某某家，趁其家中无人之机由后窗进入屋内，将客厅衣柜内的黑色女士包中的10000元现金盗走。赃款被其挥霍。上述事实，被告人李宝玉在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及破案经过说明，被告人李宝玉身份证明，现场勘验笔录及现场照片，被害人潘某某陈述，被告人李宝玉供述，被告人李宝玉指认盗窃现场照片，公安机关提取痕迹登记表及东宁市公安局刑事技术大队（黑东）公（刑技）鉴（痕）字（2017）7号鉴定书，吉林省农安县人民法院（2003）农刑初字第56号、（2013）农刑初字第233号刑事判决书、长春市南关区人民法院（2006）南刑初字第125号刑事判决书、本院（2015）东刑初字第103号刑事判决书及黑龙江省七台河监狱罪犯档案资料，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝玉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李宝玉虽能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，但李宝玉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又入户盗窃，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李宝玉违法所得应当继续追缴返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李宝玉违法所得10000元，返还被害人潘喜林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一七年十一月十四日书记员 段慧敏