wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1489号原告吴某甲（反诉被告），男，1972年7月5日出生，湖南省龙山县人，汉族。被告吴某乙（反诉原告），男，1967年2月26日出生，湖南省龙山县人。被告易某某（反诉原告），女，1968年10月21日出生，湖南省龙山县人。吴某甲诉吴某乙、易某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告系兄弟关系，2016年11月份，因龙山县引水工程项目需要在该村征地，该工程项目共征收原、被告土地0.94亩，其中原告占0.397亩，共计土地征收补偿款29641.92元、青苗费798元，奖金14820.96元。在打土地征收补偿款及奖金时，因该项目工作人员的失误将征收将原、被告土地0.94亩全部款项及费用打入被告的账户。事后，经该村委会及石羔街道办事处和该项目工作人员的多次交涉，叫二被告将原告0.397亩的土地征收补偿款及奖金予以退还，但二被告至今未退。上述款项依法归原告享有，二被告拒不退还无任何事实及法律依据，其行为损害原告的财产权益，根据《民法通则》的有关规定，特向贵院起诉，请求依法判令二被告返还原告土地征收补偿款及奖金19103.64元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况被告质证意见，无异议。2、龙山县舒畅引水工程项目建设征地实物调查表复印件一份，拟证明该工程在中南社区征地实物的事实，在该社区征地及实物是以原田土下户的户主造的调查表，签字是原告，征用原告0.397亩，被告0.527亩，合计0.924亩，地上付着物为红薯。被告质证意见，不清楚，土地需要重新测量。3、石羔水厂工程征地花名册复印件一份，拟证明征地补偿的事实，共30439.92元，领款人为被告。被告质证意见，不清楚。但是被告未到场。4、石羔水厂奖金打款花名册一份，拟证明该工程征用后发奖金的事实，14820.96元，领款人为被告。被告质证意见，被告认为没有作用。5、征地打款流水记录，拟证明原、被告土地被征收后的土地补偿款，青苗费，腾地奖金共计45260.88元，全部打入被告银行的账户中的事实。被告质证意见，被告不需要看。6、石羔街道办事处中南社区证明一份，拟证明本案发生的事实，即被告将原告0.397亩土地补偿款及腾地奖金冒领后又返还的事实。被告质证意见，被告不认可，证明人胡新村他不清楚这件事情。7、证人吴学松、吴学术出庭作证证言各一份，拟证明2017年10月10日被告要求证人吴学松出具的证据带有欺骗性质。被告质证意见，有异议。被告方辩称及反诉称，原告无资格起诉被告方，应由征地方起诉被告方。1、原、被告系兄弟关系，2016年11月份，因龙山县石羔镇水厂引水工程项目需要在该村征地，中南村村委会及相关负责人在为进行任何事先通知或者沟通的情况下对被告的土地进行了征收，在征收过程中先后对被告土地进行测量和复核被告均未在场。2、征收后相关人员才通知被告在合同上签字。3、后来钱到账后组长张建打电话告诉被告原告的钱打到我帐上了。后组长张建来到被告店铺上说明了原因，被告说过两天回去把这个事情处理了，张建一走，原告就进行语言攻击，口头谩骂。3、后经过村干部调解就讲原告骂人不对，要求原告道歉，现被告要求原告赔偿损失2000元并赔礼道歉，同时要求重新对被告的土地进行测量。被告为支持其答辩观点和反诉请求向本院提交了以下证据：1、张建的证明一份，拟证明征收田土的时候，被告没有参加；被告没有错，原告只能起诉打款的工作人员，是他们的失误，打错钱了。原告质证意见，对于真实性原告不清楚，但是原告没有骂人，打人。2、2017年10月10日证明一份，拟证明田土和原、被告都无关系。原告质证意见。这份证明确实是原告父亲签的字，但是原告父亲不认识字，当时是用欺骗签的字，所以不予认可。本院认证认为，原告提交的第一、二、三、五、七组证据，予以采信；第四组，达不到证明目的，不予以采信，第六组证据，土地面积是事实，不能证明打款打错了。被告提供所有证据，无法核实其真实性，本院不予以采信。经审理查明，龙山县石羔街道办事处于2016年征收吴学松分别土地0.397亩；0.228亩和0.299亩。0.228亩土地上地上附着物为0.100亩红薯和0.299亩土地上地上附着物为红薯，被征地农户签字均为吴某甲。后龙山县石羔街道办事给吴某乙的账号93080001640195818011上分别支付征地补偿款30439.92元和奖金14820.96元。另查明，该征收土地为吴学松分给其子吴某甲和吴某乙的。本院认为，本案的法律关系为两层关系，第一是原、被告和征地方的征地法律关系，第二是被告和征地方的不当得利的法律关系。被告所得的款项不是原告支付的，而是征地方支付的，征地款及奖金的所有权系征地方所有，原告只能要求征地方支付征地款及奖金，本案原告的主体资格不适格，故原告的诉讼请求本院不予支持。由于被告没有提交原告骂被告的相关证据，故被告的反诉请求本院不予支持。根据民事法律关系的概念和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：原告的诉讼请求不予支持。被告的反诉请求不予以支持。案件受理费50元，由原告承担。反诉受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决时送达起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王庭汝二〇一七年十一月二日书记员  王 玮附本案适用的法律条文最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执630号申请执行人刘根，男，住湖南省郴州市。申请执行人曾小芳，女，住湖南省郴州市。被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人宁顺华。本院在执行申请执行人刘根、曾小芳与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年十一月九日书记员  黄雅萱
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2542号原告：路兴龙，男，汉族，住吉林市昌邑区，住吉林市。委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：谢有江，男，1973年1月3日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇。被告：王登清，女，1966年5月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告路兴龙诉被告谢有江、王登清买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路兴龙及其委托诉讼代理刘峰到庭参加诉讼。被告谢有江、王登清经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告路兴龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两名被告立即给付原告货款45000元；2、两名被告立即给付原告货款逾期利息从2017年6月末至给付完毕时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二名被告系夫妻关系。原告与谢有江经朋友介绍相识，谢有江于2013年10月份至2014年1月期间先后多次在原告处购买钢材，经原被告于2016年12月16日结算，被告尚欠原告钢材款45000元，并由被告谢有江出具欠条一张。同时约定被告于2017年6月份还清上述欠款。到期被告没有按约定结清钢材款。原告多次找被告催要此款未果。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定诉至法院，请法院支持原告诉求。被告谢有江、王登清未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月至2014年1月期间，谢有江从路兴龙处购买钢材并由其亲属或员工进行签收。2016年12月16日，谢有江出具欠条一份，上载明：“今欠路兴龙钢材款肆万伍仟元整，2017年6月份还清（45000）元，欠款人：谢有江。”另查明：王登清与谢有江于2012年2月21日登记结婚。认定上述事实的证据有：路兴龙提交的收条、出货单、欠条各1份、结婚登记审查表1份、证人路春艳出庭证实及路兴龙在庭审中的陈述。本院认为，路兴龙与谢有江之间没有书面合同，路兴龙以送货单、收货单、欠条来主张双方之间存在买卖合同关系。本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及出庭其证人证言，对双方之间存在买卖合同关系予以确认。原告路兴龙按约定将货物交付给被告谢有江，谢有江亦应按其出具欠条中承诺的期限及时支付尚欠的全部货款。故原告路兴龙请求判令谢有江支付尚欠货款45000元，合法有据，应予支持。双方在欠条中对逾期付款如何承担违约责任无约定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故谢有江逾期付款还应承担相应的违约责任。路兴龙请求谢有江承担逾期付款违约金的时间自2017年6月未起计算，应调整为逾期之日即2017年7月1日起计算。路兴龙请求按人民银行贷款利率标准计算利息不违反法律法规的规定，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”路兴龙与谢有江之间的买卖事实发生在谢有江与王登清婚姻关系存续期间。故路兴龙要求王登清共同偿还上述债务的请求亦应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢有江、王登清于本判决生效后三日内给付原告路兴龙货款45000元；被告谢有江、王登清于本判决生效后三日内给付原告路兴龙逾期付款违约金（以45000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算，自2017年7月1日起至给付之日止）。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，公告费120元，共计1074元，由被告谢有江、王登清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  许嘉胜人民陪审员  袁长江人民陪审员  宋维佳二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 晓提出执行申请的期限为二年
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更572号罪犯温建孝，男，1965年8月6日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯温建孝因犯贩卖毒品罪被山西省灵石县人民法院于二○一五年十月十日以（2015）灵刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月15日起至2018年3月14日止），并处罚金1000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯温建孝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余311分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯、两次被判处有期徒刑以上刑罚，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯温建孝减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨淑华审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  宋毅强
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1024民初1128号原告：艾忠林，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。原告：艾坤，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。系原告艾忠林之子。被告：陈传山，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。被告：张业梅，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。系被告陈传山之妻。原告艾忠林、艾坤与被告陈传山、张业梅农业技术服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告艾忠林、艾坤于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾忠林、艾坤申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾忠林、艾坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾忠林、艾坤负担。审判员  王明二〇一七年十一月十七日书记员  曹雯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2290号申请执行人：陈欣，女，1983年1月15日生，汉族，天津中远国际贸易货运代理有限公司职员，住天津市和平区。被执行人：王立红，女，1961年10月19日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市滨海米索商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意A座1539室。法定代表人：王立红。本院在执行申请执行人陈欣与被执行人王立红、天津市滨海米索商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初7072号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十一月二日书 记 员  罗茂琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民特368号申请人：黑龙江远大购物中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈理大街378号。法定代表人：何广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩染，男，1979年8月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省兰西县。被申请人：徐佳，女，1989年2月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香��区。委托诉讼代理人：赛小凯，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。申请人黑龙江远大购物中心有限公司（以下简称远大公司）与被申请徐佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。远大公司称，请求：1、撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2017]第76号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由徐佳承担。事实和理由：一、裁决适用法律存在错误。徐佳严重违反了公司规章制度，远大公司与其解除劳动合同合理合法，故原审裁定裁决适用《劳动合同法》第47条、第87条的规定，要求远大公司支付其经济补偿金的行为是错误的。二、原仲裁程序违反了法律，应予撤销。仲裁委在案件调查时，对远大公司提供的关键性证据不予采纳，违反了《劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定，��时违反了法定程序，因此该裁决是错误的。三、仲裁裁决书虽然明确在30日内提起二审撤销之诉，但期间出现了法定中止情形，远大公司仍有权提起撤销之诉。徐佳称，一、本案提起撤销程序严重违法。远大公司于2017年3月27日领取劳动争议仲裁裁决书，至迟不应超过30日向中级人民法院申请撤销，而其直至2017年9月22日才提起，超过撤销其将近5个月，严重超期。二、不同意远大公司所称撤销期出现了法定中止的情形。首先，30天撤销期不是诉讼时效，不能适用时效的法律规定；其次，仲裁裁决书已经明确告知远大公司申请撤销应向哈尔滨市中级人民法院主张，而其向南岗区法院起诉的行为应评价为远大公司主管上的错误，而非不可抗力等客观原因造成。三、根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，撤销的前提是有证据证明仲裁结构存在相应的错误，���远大公司只是口头主张，无任何有效证据予以证明。经审查查明：2017年3月20日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字[2017]第76号终局仲裁裁决：一、由远大公司于本裁决生效之日起十五日内向徐佳支付违法解除劳动合同的赔偿金14124.28元；二、由远大公司于本裁决生效之日起十五日内向徐佳支付2017年1月21日至2017年2月8日工资1985.00元；三、由远大公司于本裁决生效之日起十五日内向徐佳出具解除劳动合同证明及社会保险关系转移手续；四、驳回徐佳的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，劳动者如不服本裁决，可自收到本裁决之日起十五日内向南岗区人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华��民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可自收到本裁决之日起三十日内向哈尔滨市中级人民法院申请撤销。仲裁庭认定：徐佳于2015年4月20日入职远大公司，任顾客服务部VIP接待员，约定工资底薪1480元+绩效，双方签订劳动合同期限自2015年4月21日至2018年4月20日，远大公司为徐佳办理了社会保险并按时缴纳社保费用。2017年2月8日，远大公司以徐佳存在违规而辞退徐佳，徐佳对此有异议，并提供与投诉人的通话录音证明自己的主张。远大公司于2017年2月23日正式下发处罚通报，以徐佳“违反会员业务办理操作流程引起顾客投诉，违反公司保密制度，私自使用顾客信息，并且在公司核查过程中不予配合导致调查无法继续进行”为由，与徐佳解除劳动合同，但该处罚通报远大公司未送达徐佳。徐佳对远大公司提供的2017年1月21日至2月8日未支付��资1985元（未扣除2017年2月和3月保险个人应缴部分合计1128元）无异议。另查明，根据举证责任分配，仲裁委指定远大公司提供徐佳离职前12个月工资支付原始凭证，远大公司未提供，同意按徐佳提供的工资银行流水核算，该银行流水显示徐佳离职前十二个月平均工资为3531.07元。远大公司不服哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字[2017]第76号终局仲裁裁决，向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，要求：1、撤销哈南劳人仲字[2017]第76号仲裁裁决书；2、判令徐佳返还远大公司自2017年2月、3月、4月为其缴纳的社会保险费用合计5153.1元；3、判令徐佳至远大公司处办理离职交接手续；4、本案诉讼费由徐佳承担。哈尔滨市南岗区人民法院于2017年5月30日作出（2017）黑0103民初3282号民事裁定书，裁定：驳回远大公司的起诉。远大公司不服，上诉至哈尔���市中级人民法院。哈尔滨市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）黑01民终6039号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决书为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”依据该规定，只有在仲裁裁决书中未明确载明裁决类型为终局裁决或者非终局裁决���并且亦未告知当事人行使诉权方式的情况下，用人单位向基层人民法院起诉，该基层人民法院才能够区分不同情况予以处理。而本案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字[2017]第76号终局仲裁裁决书在作出裁决事项后，在结尾部分明确载明“本裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，劳动者如不服本裁决，可自收到本裁决之日起十五日内向南岗区人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可自收到本裁决之日起三十日内向哈尔滨市中级人民法院申请撤销。”故，作为用人单位，远大公司如不服该裁决，应当按照仲裁裁决书规定的三十日期限内，向哈尔滨市中级人民法院申请撤销。而远大公司在其权利救济途径明确的情况下，未在规定的期限内向中级人民法院提起撤销之诉，而是坚持向基层法院提起诉讼，属于其自动放弃申请撤销的权利，依法丧失了申请撤销的胜诉权，远大公司应当对该程序失权承担不利的法律后果。故对于远大公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。关于远大公司称，其向基层法院提起的诉请中包含非终局裁决内容，故采取向基层法院提起诉讼方式主张权利的问题。因其另案起诉中含有非经仲裁处理的劳动争议内容，本院另案已告知其可另行解决，但该情形不能作为对终局裁决内容行使撤销权方式的抗辩理由，该主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第项规定，裁定如下：驳回黑龙江远大购物中心有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江远大购物中心有限公司负担。审 判 长 赵晓波审 判 员 毛保森审 判 员 张 宇二〇一七年十一月二十一日法官助理 王梦薇书 记 员 张春天
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3286号（2017）吉0202民初3286号原告：毕明利，男，1978年6月8日出生，汉族，住吉林省农安县。原告：亓雪亮，男，1981年3月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律服务工作者。被告：王都军，男，1973年7月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。本院在审理原告毕明利、亓雪亮诉被告王都军承揽合同纠纷一案中，原告毕明利、亓雪亮于2017年11月20日向本院提出撤回对于被告王都军的诉讼请求。本院认为，原告毕明利、亓雪亮向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕明利、亓雪亮撤回对于被告王都军的诉讼请求。案件受理费2281元，由原告毕明利、亓雪亮负担。代理审判员  仲菲艳二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨 雯
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢4661号申请执行人叶林瑞与被执行人叶利寅、夏黛英民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00026号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶林瑞向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶利寅、夏黛英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢4661号案件执行完毕。二〇一七年十一月三十日
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1374号原告：田兴高，男，汉族，1954年3月6日生，农村居民，住四川省盐边县。被告：四川巴山建设有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人，万志军，系公司经理。委托诉讼代理人：李明（系四川巴山建设有限责任公司员工），男，汉族，1988年11月7日生，住四川省盐边县。被告：盐边县水利工程背部片区管理总站，住所地：盐边。负责人：刘鹏，系该站站长。原告田兴高与被告四川巴山建设有限责任公司、盐边县水利工程背部片区管理总站买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，在诉讼期间，原告田兴高于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兴高自愿申请撤回对被告四川巴山建设有限责任公司、盐边县水利工程背部片区管理总站的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田兴高撤诉。本案案件受理费25元，由原告田兴高负担。审判员  严天洪二〇一七年十一月二十四日书记员  罗 然
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2954号原告：李志忠，住吉林省桦甸市。被告：王洪伟，住吉林省桦甸市。被告：邱艳非，住吉林省桦甸市。原告李志忠与被告王洪伟、邱艳非买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李志忠、被告王洪伟、被告邱艳非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志忠向本院提出诉讼请求：1.判令王洪伟、邱艳非连带给付玉米款50000元；2.判令王洪伟、邱艳非承担诉讼费。事实和理由：王洪伟于2016年3月22日赊购我的玉米6000斤，每斤0.7元；同日赊购我玉米88720斤，每斤0.725元。上述玉米款价款合计为68522元。王洪伟已经给付我18522元，尚欠我50000元未给付。邱艳非对王洪伟所欠的玉米款提供连带担保。经多次索要未果，故提起诉讼。王洪伟辩称，玉米是我拉的，我把玉米拉到平玉权处了，平玉权没有给我钱。同意承担还款责任。邱艳非辩称，同意承担4200元的担保责任，欠据下方的数额是后加上的，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，王洪伟分两次赊购李志忠玉米，经双方核算，总计价款为68522元。2016年6月16日，王洪伟为李志忠出具欠据一份，载明7月15日前结清玉米款，邱艳非在欠据担保人处签字捺印。王洪伟已经给付李志忠玉米款18522元，尚欠50000元。庭审中，李志忠要求邱艳非在4200元范围内承担连带保证责任，邱艳非同意在4200元范围内承担连带保证责任。本院认为，王洪伟为李志忠出具的欠据，足以认定王洪伟与李志忠之间形成了事实上的买卖合同关系。王洪伟与李志忠之间买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王洪伟应承担向李志忠支付玉米款50000元的义务。邱艳非在欠据担保人处签字捺印，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方未约定保证方式，属连带责任保证，邱艳非应该对全部债务承担连带保证责任。庭审中李志忠要求邱艳非在4200元范围内承担连带保证责任系其对自身权利的处分，不违反法律规定且不侵害他人利益，本院准予。邱艳非承担保证责任后，有权向王洪伟追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王洪伟于本判决生效之日给付原告李志忠玉米款50000元；二、被告邱艳非对上述第一项在4200元范围内承担连带保证责任，被告邱艳非承担连带保证责任后，有权向被告王洪伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由被告王洪伟、邱艳非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十一月二日书记员  叶春丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7569号申请执行人北京洁尚美劳务服务有限责任公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-3-103室。法定代表人：张遵强，经理。被执行人沃德溢鑫投资咨询（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层602。法定代表人：周红亮。本院在执行北京洁尚美劳务服务有限责任公司与沃德溢鑫投资咨询（北京）有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人沃德溢鑫投资咨询（北京）有限公司送达执行通知。经查，被执行人沃德溢鑫投资咨询（北京）有限公司名下无可供执行的财产。被执行人沃德溢鑫投资咨询（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京洁尚美劳务服务有限责任公司亦未能向本院提供被执行人沃德溢鑫投资咨询（北京）有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十一月二十二日书记员 徐志雄
贵州省从江县人民法院支 付 令（2017）黔2633民督1号申请人：贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路。法定代表人：韦汝泉，系贵州从江农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁霞，女，1987年8月17日出生，贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：吴隆胜，男，1987年10月29日出生，贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住所贵州省从江县。被申请人：黄雄，男，1973年11月11日出生，住所贵州省从江县。申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司称，2014年6月30日，被申请人黄雄因种植向申请人申请借款135000元，并签订了借款合同，借款期限为三年。还款期限到期后，被申请人黄雄未按合同约定按时履行偿还贷款义务，经申请人多次催收未果。要求被申请人黄雄给付申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金123638.30元及其利息32618.89元，两项合计156257.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金123638.30元及其利息32618.89元，两项合计156257.19元。申请费1142元，由被申请人黄雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 成二〇一七年十一月二十四日书记员 邓南山
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4710号申请执行人:段启贤。被执行人:谢保磊。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1696号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十一月十七日书记员  王 健
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7372号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海。委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：刘恒佳，男，满族，1984年8月1日出生，住辽宁省凤城市。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告刘恒佳物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  李晓玲二〇一七年十一月九日书记员  孙雨梦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初2078号之一原告：成都钢城连合贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号7栋2单元10层21008号。法定代表人：杨木金，该公司总经理。委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉一冶钢结构有限责任公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区工业园。法定代表人：石教澜。原告成都钢城连合贸易有限公司诉被告武汉一冶钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告成都钢城连合贸易有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都钢城连合贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都钢城连合贸易有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费4,798元，由原告成都钢城连合贸易有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年十一月十六日书记员 胡小雨
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3407号（2017）吉0282民初3407号之一原告：刘桂琴，住吉林省桦甸市。被告：徐子臣，住吉林省桦甸市。本院在审理原告刘桂琴与被告徐子臣业主共有权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘桂芹撤回对徐子臣的起诉。案件受理费25元，由刘桂芹负担。审判员  王全新二〇一七年十一月十五日书记员  冷文颖吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2017）吉0282民初3023号原告桦甸市清研石化有限公司，住所地吉林省桦甸市磐桦路太平屯。法定代表人禚荣成，经理。委托诉讼代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被告段永立，住吉林省桦甸市公吉乡朝阳社联合屯。本院在审理原告桦甸市清研石化有限公司与被告段永立买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准予桦甸市清研石化有限公司撤回起诉。案件受理费1919元，由桦甸市清研石化有限公司负担。审判员王全新二〇一七年十月十日书记员冷文颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初3306号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007299917691。法定代表人：蒋怀荣，该行行长。委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。被告：王学奎，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行与被告王学奎金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘心乐二〇一七年十一月十六日书记员  周 莹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初7274号原告：李娜，女，1958年3月6日出生，汉族，西安华轻钟表公司退休职工，住西安市莲湖区劳动路西仪坊103院小二楼10号楼。原告：李亚萍，女，1962年9月20日出生，汉族，远东公司退休职工，住西安市莲湖区大庆路远东家属院310楼33-34号。原告：李红卫，男，1966年11月8日出生，汉族，西控航空苑商贸有限公司员工，住西安市莲湖区大庆路远东家属院310楼33-34号。被告：邓步群，女，1944年10月18日出生，汉族，唐城大厦退休职工，住西安市莲湖区大兴东路梧桐坊小区2216。委托诉讼代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。被告：刘西安，男，1965年10月31日出生，汉族，西安市供电局临时职工，住西安市未央区凤城九路开源路东北角凤城变电站。被告：刘伟，女，1977年12月16日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区大兴东路梧桐坊小区2216。原告李娜、李亚萍、李红卫与被告邓步群、刘西安、刘伟共有纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、李亚萍、李红卫与被告邓步群及其委托诉讼代理人包鸿一林、被告刘西安、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜、李亚萍、李红卫向本院提出诉讼请求：1.刘效孔身故后发放的费用160090元扣除丧葬费3500元后所余抚恤金156590元在原、被告六人之间依法进行分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告的父亲刘效孔与被告邓步群系再婚夫妻，2017年3月6日父亲去世，被告邓步群独自领取抚恤金156590元及丧葬费3500元，抚恤金应依法处理。被告邓步群、刘伟辩称，丧葬费都是被告刘伟支出，丧葬费3500元应该给被告刘伟。关于抚恤金应驳回三原告诉请，理由：1.其不清楚三原告与刘孝孔的关系；2.三原告不具备领取抚恤金的资格；3.刘效孔的抚恤金在三被告之间已经分配了而且已经达成协议。被告刘西安辩称，关于抚恤金其没有意见，其从被告邓步群处领取了20100元抚恤金。本院经审理认定事实如下：刘效孔与李宝琴曾系夫妻，生育有五个子女，大女儿李娜（曾用名李武娜），二女儿刘利娜（曾用名刘莉娃），三女儿李亚萍（曾用名刘亚萍），大儿子刘西安，小儿子李红卫（曾用名刘红卫）。刘利娜自幼由其爷爷、奶奶抱回农村老家但未送养给他人。1976年6月11日，刘效孔与李宝琴经西安市碑林区人民法院调解离婚。1976年12月6日刘效孔与被告邓步群（结婚证姓名邓美玲，户口本登记曾用名美玲）登记结婚，并于1977年12月16日生育一女刘伟。2008年2月13日刘利娜因病去世。刘利娜有三个孩子，但三个孩子一直在农村，都没有和刘效孔生活过。刘效孔父母在刘效孔去世前均已过世。刘效孔生前与被告邓步群、刘伟共同生活，日常生活起居、就医由被告邓步群、刘伟、刘西安共同照顾。2017年3月6日刘效孔去世，后事由被告刘伟花费操办，西安天宝国际工程有限公司向被告邓步群发放了刘效孔身故抚恤金156590元及丧葬费3500元。被告刘西安从被告邓步群处领取了20100元抚恤金。本院认为，死亡抚恤金是对与死者生前存在紧密关系的亲属的精神性抚慰与物质性帮助。三原告提交的西安市碑林区人民法院（76）碑法民字第131号调解书、招工审批表、户籍底册和户口本信息复印件相互印证，足以证明三原告和被告刘西安系刘效孔与其前妻李宝琴的子女。故被告邓步群系刘效孔的妻子，被告刘伟、刘西安及三原告均系刘效孔的子女，原、被告对刘效孔身故抚恤金共同共有，三被告不得自行协议分配抚恤金。因刘孝孔生前与被告邓步群、刘伟共同生活，由被告邓步群、刘伟照顾，被告刘西安对刘效孔也多有照顾，故刘效孔身故抚恤金中的76490元归被告邓步群所有，30000元归被告刘伟所有，20100元归被告刘西安所有，三原告各自所有10000元。刘效孔丧葬事宜由被告刘伟花费操办，故丧葬费3500元归刘伟所有。因抚恤金156590元及丧葬费3500元均由被告邓步群领取，故被告邓步群应按前述金额向其他当事人支付相应款项，已经支付过的不再重复支付。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条规定，判决如下：一、刘效孔身故抚恤金156590元中，原告李娜、李亚萍、李红卫各自所有抚恤金10000元，被告邓步群于本判决生效后五日内向原告李娜、李亚萍、李红卫各返还抚恤金10000元；二、刘效孔身故抚恤金156590元中的76490元归被告邓步群所有（被告邓步群已领取）；三、刘效孔身故抚恤金156590元中的20100元归被告刘西安所有（被告刘西安已从被告邓步群处领取）；四、刘效孔身故抚恤金156590元中的30000元及丧葬费3500元归被告刘伟所有，被告邓步群于本判决生效后五日内向被告刘伟返还抚恤金30000元及丧葬费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，本院减半收取1751元，由原告李娜、李亚萍、李红卫各负担100元，被告邓步群负担867元，被告刘西安负担218元，被告刘伟负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  岳鹏二〇一七年十一月十五日书记员  周萍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1673号之七申请人：汪涛。被执行人：吴圣保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1673号之七裁定书，于2017年11月06日向被执行人吴圣保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴圣保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴圣保在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币10650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十一月六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初3128号原告：姚海松，男，汉族，1967年9月6日出生，住安徽省蚌埠市。被告：寿成宏，男，汉族，1962年12月31日出生，住浙江省绍兴县。原告姚海松与被告寿成宏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告姚海松于2017年11月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚海松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚海松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 柳 震二〇一七年十一月三十日书记员 仇光杰
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初917号原告寇某某，女。被告张某，男。本院在审理原告寇某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2017年11月21日向本院提出书面申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告寇某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇某某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告寇某某负担。代理审判员 张 妍二〇一七年十一月二十一日书 记 员 种梦丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初549号原告:徐晓丽。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告刘长祥与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告刘长祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1980年8月参加工作，于1999年8月10日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告刘长祥与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告刘长祥的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告刘长祥承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执1011号申请执行人李成林，男，1957年3月14日，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人周滨平（已故），男，1954年9月8日生，原住辽宁省葫芦岛市。本院在执行李成林与周滨平民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初386号民事判决书》，执行标的10610元。在本院强制执行过程中查明，被执行人周滨平已于2016年9月19日死亡且申请人未举示相关证据证明被执行人有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十一月二十八日书记员  王 璐
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初931号原告吴某某，男，汉族。被告任某某，男，汉族。本院在审理原告吴某某与被告任某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴某某于2017年11月21日向本院书面申请撤回对被告任某某的起诉。本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告任某某的起诉。案件受理费1855元，减半收取928元由原告吴某某负担。审 判 长  冯娅鸽代理审判员  张 妍人民陪审员  侯 惠二〇一七年十一月二十一日书 记 员  种梦丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初11667号原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：郑建军，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。原告揭育裕与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告郑建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金5050元及利息（自2016年11月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。被告郑建军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。2016年10月27日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为5050元，年利率为1%，借款期限自2016年10月27日起至2016年11月26日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。签订协议后，原告依约授权人人行公司将5050元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款到期次日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑建军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金5050元及其利息（自2016年11月27日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶小玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  余玟虹胡如蓝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保476号申请人：王春芳，女，1981年12月10日生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：王彦莉，女，1973年5月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。申请人王春芳于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王彦莉名下的位于石家庄市鹿泉区上庄镇辛庄云鼎休闲度假中心3-1、3-101号房屋一套（保全价值582万元）申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王彦莉名下的位于石家庄市鹿泉区上庄镇辛庄云鼎休闲度假中心3-1、3-101号房屋一套，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一七年十一月二十二日书记员 于      限      英
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2844号原告（反诉被告）：程晓鹏，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘金文，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。原告程晓鹏与被告刘金文委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。程晓鹏向本院提出诉讼请求：要求刘金文赔偿损失15.5万元，并从2015年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年8月，因刘金文称能比市场价便宜10万元左右购买到水淹奥迪A6L轿车，我听后感觉合适，便委托刘金文代为购买，刘金文答应后让我交纳25.5万元购车款。我于8月4日通过银行转账将25.5万元购车款打入刘金文的卡中（卡号×××），后来我一直没有提到车，支付的款项刘金文只返还我10万元，15.5万元尚未返还，给我造成了经济损失，故此起诉至法院。刘金文答辩并反诉称：程晓鹏的损失不是我造成的，是由孙田峰的诈骗行为导致的后果，应当由孙田峰承担相应责任。我在程晓鹏购车一事中充当的是中间人，我们之间不存在委托合同关系。因为之前我帮别人在孙田峰手中的确以25.5万元的价格购买过奥迪A6L轿车，程晓鹏知道后于是让我帮忙联系孙田峰买车，我只是中间介绍，并无偿帮其转款给孙田峰，因孙田峰实施诈骗导致程晓鹏受到损失，在整个事件中我也是受害人，我不应承担责任，程晓鹏以我为被告提起委托合同诉讼主体不适格，依法应予驳回。桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初196号刑事判决书以及该案卷宗中的内容足以证明程晓鹏的损失是孙田峰造成的，程晓鹏应当依据该刑事判决确定的民事赔偿金额向孙田峰申请执行，无权向我主张权利。因为程晓鹏的损失不是我造成的，我对此不应承担任何责任，因此我在本案提出反诉，要求程晓鹏返还我已经给付其的10万元。本院经审查认为，本院（2016）吉0282刑初196号刑事判决已经认定孙田峰犯合同诈骗罪，确认了包括本案程晓鹏通过刘金文转款给孙田峰购买奥迪轿车在内的事实构成合同诈骗，并判决孙田峰退赔程晓鹏经济损失21.3万元。因此，本案涉及的购买车辆的事实已经刑事案件处理，故程晓鹏主张的事实不属于人民法院受理民事案件范围。程晓鹏关于其本人不是刑事案件中的“被害人程晓鹏”的辩解无任何事实依据，明显与刑事案件中的证据和事实不符，本院不予采纳。刘金文在本案中提出反诉要求程晓鹏返还10万元，其诉讼请求与本诉的诉讼请求不是基于相同的法律关系或者相同的事实，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，不应当在本案中作为反诉受理，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第二款之规定，裁定如下：一、驳回原告程晓鹏的起诉；二、驳回反诉原告刘金文的起诉。一审案件受理费1700元和反诉案件受理费1150元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一七年十一月六日书记员  王洪玲
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初495号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人胡某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）464号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年7月25日13时34分许，被告人胡某驾驶普通二轮摩托车沿108国道由南向北行驶，当行驶至德阳市区华山南路三段与金沙江西路交汇处时被执勤民警拦下例行检查，发现胡某有酒驾嫌疑。遂通过酒精测试仪测试，其酒精含量105.9mg/100mL。后将其带至德阳市第二人民医院抽取血样，经检验，所送“胡某”血样中检出乙醇，浓度为93.1mg/100mL。胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。被告人胡某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、挡获经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血醇检验报告、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为93.1mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人胡某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利蓉二〇一七年十一月二日书记员  张玲莉
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初925号原告：朱某，男，1983年9月21日出生，汉族，河南省夏邑县何营乡朱路口村村民。被告：刘某，男，1982年2月9日出生，汉族，延川县马家河乡杜木塬行政村村民。原告朱某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告朱某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行达成协议。原告朱某提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告朱某负担。审判员 宋 洁二〇一七年十一月三日书记员 冯亚楠
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初4720号原告：王学良，男，汉族，1981年11月6日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。被告：福建省东风建筑工程有限公司，住所地：莆田市荔城区北高镇北高村。统一社会信用代码：91350304155500341F。法定代表人：陈素娟。委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所律师。委托诉��代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所律师。原告王学良与被告福建省东风建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因福建省东风建筑工程有限公司的住所地位于莆田市荔城区，且原、被告双方均同意将本案移送用人单位所在地的基层人民法院即莆田市荔城区人民法院处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送莆田市荔城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 明二〇一七年十一月一日书记员 方怡青附：本案相关的法律法规《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖���，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更63号罪犯何玉龙，男，汉族,1987年2月2日出生于黑龙江省宁安市，大专文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省宁安市人民法院于2011年10月24日作出（2011）宁刑初字第165号刑事判决，以被告人何玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯何玉龙于2011年11月30日入监改造。2014年1月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月，2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2011年5月2日起至2018年6月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯何玉龙在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯何玉龙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯何玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金13000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯何玉龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯何玉龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何玉龙减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执487号申请人：赵雷，男，汉族，住平原县。被执行人：董林，男，汉族，住平原县。本院在执行赵雷与被执行人董林借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵雷于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书，于2017年6月19日网络查控被执行人名下无财产信息，2017年6月28日查询被执行人名下有房产，其房产已被抵押和被其他案件查封，无法评估拍卖。执行期间查封董林名下车牌号为鲁NF131**号轿车（经查车辆不在董林名下），但车辆未有效扣押，无法评估拍卖。本案执行标的额为本金100000元。经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年十一月十六日书记员  白华鹏
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保128号申请人：孙波，男，1970年3月20日出生，住吉林市船营区。被申请人：赵艳，女，1963年12月2日出生,住吉林省磐石市。本院受理申请人孙波与被申请人赵艳借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即孙波申请查封被申请人赵艳购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并以担保人郁亚杰所有的坐落在吉林市船营区房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人孙波的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：1、查封被申请人赵艳购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX；2、查封担保人郁亚杰所有的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证号：XXX。查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年十一月十四日书记员  侯宏达
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执661号之一申请执行人：万某某。被执行人：衡阳市某某中等专业学校。法定代表人：汪某某，该学校校长。申请执行人万某某与被执行人衡阳市某某中等专业学校借款合同纠纷一案,本院（20XX）珠XX初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市某某中等专业学校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万某某于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人衡阳市某某中等专业学校履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人衡阳市某某中等专业学校没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人衡阳市某某中等专业学校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市某某中等专业学校新的财产线索，申请执行人万某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一七年十一月二十四日书记员  张艳利
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4896号之一原告：重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝珠花园C幢4-2，统一社会信用代码91500105753080316H。法定代表人：胡丹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人：彭嘉，该公司总经理。原告重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司与被告重庆市国厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。因被告重庆市国厦建筑工程有限公司向本院提出管辖异议申请，本案于2017年6月7日中止审理，于2017年9月24日恢复审理。原告重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1230元，由原告重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司负担。代理审判员 王 丽二〇一七年十一月十六日书 记 员 黄春燕
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初4695号原告：王宝成，男，汉族，1964年8月8日出生，住址辽宁省新民市。被告：王占双，男，61岁，住址辽宁省义县城关乡。被告：韩静，住址辽宁省义县城关乡。原告王宝成诉王占双、韩静买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告王宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付欠款84636元及利息121875元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告夫妻关系。从2013年开始欠原告货款84636元。原告多次索要，被告总是以各种理由推脱，不予给付，无奈现原告起诉到人民法院，引发本案。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，其提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所、身份信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，又不同意公告送达，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王宝成的起诉。原告王宝成预交的案件受理费4398元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一七年十一月十五日书记员  王海滨
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4457号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：李明，男，汉族，1983年10月21日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十一月九日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4262号申请执行人：苗海燕。被执行人：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司。申请执行人苗海燕与被执行人三星财产保险（中国）有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4633号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人苗海燕依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字第4633号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨成军二〇一七年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1086号之二十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号代表人：邹定平职务：行长委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。被执行人:张某某，男，1957年6月25日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之二十四裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行103************1464账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初1601号原告：孟伟。被告：刘建民。被告：张东发。第三人：王振民。第三人：洛川县石头镇人民政府。原告孟伟与被告刘建民、张东发及第三人王振民、洛川县石头镇人民政府侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告孟伟于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟伟的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟伟撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告孟伟负担。审 判 长  李亚莉审 判 员  常忠民人民陪审员  王媛媛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 凡
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5154号原告：孙福彪，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416198910270286。委托诉讼代理人：谢忠魁，安徽公德律师事务所实习律师。证号：12021705110029。被告：高威武，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告孙福彪诉被告高威武民间借贷纠纷一案中，原告孙福彪以被告高威武已偿还借款为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙福彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙福彪撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告孙福彪负担。审判员 孙 勇二〇一七年十一月二十一日书记员 高静静
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2845号原告（反诉被告）：张春扬，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘金文，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。原告张春扬与被告刘金文委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。张春扬向本院提出诉讼请求：要求刘金文赔偿损失15.5万元，并从2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年8月，因刘金文称能比市场价便宜10万元左右购买到水淹奥迪A6L轿车，我听后感觉合适，便委托刘金文代为购买，刘金文答应后让我交纳25.5万元购车款。我于8月5日通过银行转账将25.5万元购车款打入刘金文的卡中（卡号×××），后来我一直没有提到车，支付的款项刘金文只返还我10万元，15.5万元尚未返还，给我造成了经济损失，故此起诉至法院。刘金文答辩并反诉称：张春扬的损失不是我造成的，是由孙田峰的诈骗行为导致的后果，应当由孙田峰承担相应责任。我在张春扬购车一事中充当的是中间人，我们之间不存在委托合同关系。因为之前我帮别人在孙田峰手中的确以25.5万元的价格购买过奥迪A6L轿车，张春扬知道后于是让我帮忙联系孙田峰买车，我只是中间介绍，并无偿帮其转款给孙田峰，因孙田峰实施诈骗导致张春扬受到损失，在整个事件中我也是受害人，我不应承担责任，张春扬以我为被告提起委托合同诉讼主体不适格，依法应予驳回。桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初196号刑事判决书以及该案卷宗中的内容足以证明张春扬的损失是孙田峰造成的，张春扬应当依据该刑事判决确定的民事赔偿金额向孙田峰申请执行，无权向我主张权利。因为张春扬的损失不是我造成的，我对此不应承担任何责任，因此我在本案提出反诉，要求张春扬返还我已经给付其的10万元。本院经审查认为，本院（2016）吉0282刑初196号刑事判决已经认定孙田峰犯合同诈骗罪，确认了包括本案张春扬通过刘金文转款给孙田峰购买奥迪轿车在内的事实构成合同诈骗，并判决孙田峰退赔张春扬经济损失21.3万元。因此，本案涉及的购买车辆的事实已经刑事案件处理，故张春扬主张的事实不属于人民法院受理民事案件范围。张春扬关于其本人不是刑事案件中的“被害人张春扬”的辩解无任何事实依据，明显与刑事案件中的证据和事实不符，本院不予采纳。刘金文在本案中提出反诉要求张春扬返还10万元，其诉讼请求与本诉的诉讼请求不是基于相同的法律关系或者相同的事实，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，不应当在本案中作为反诉受理，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第二款之规定，裁定如下：一、驳回原告张春扬的起诉；二、驳回反诉原告刘金文的起诉。一审案件受理费1700元和反诉案件受理费1150元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一七年十一月六日书记员  王洪玲
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1024民初1209号原告：王育红，女，1966年7月4日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王树民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼*单元***楼。负责人：吴兴斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：任勇安，男，系该公司职工。原告王育红与被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王育红于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王育红申请撤诉系其本人的真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王育红撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王育红负担。审判员  习源二〇一七年十一月二十七日书记员  朱颖
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初1139号原告：山阳九龙商砼有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县。法定代表人：黄四九，该公司董事长。被告：山阳秦安建筑安装工程有限责任公司。住所地：陕西省商洛市山阳县。法定代表人：马先锋，该公司经理。被告：山阳县自来水公司。住所地：陕西省商洛市山阳县。法定代表人：李学斌，该公司经理。被告：张可,男,汉族,1975年1月10日生,住陕西省山阳县。原告山阳九龙商砼有限公司诉被告山阳秦安建筑安装工程有限责任公司、山阳县自来水公司、张可合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。依法适用简易程序进行了审理。案件审理中，原告山阳九龙商砼有限公司于2017年11月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条(一)款规定，裁定如下:准许原告山阳九龙商砼有限公司撤诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告负担。审判员  王鹏二〇一七年十一月十三日书记员  张凯
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保134号申请人：周晓飞，男，1982年11月4日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：杨志红，女，1964年12月17日出生，住吉林省永吉县。申请人周晓飞与被申请人杨志红民间借贷纠纷一案，申请人周晓飞向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨志红的人民币X万X千元，并由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供担保。经审查，本院认为：申请人周晓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨志红的人民币X万X千元。冻结期限一年。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  魏艳华审判员  张志光二〇一七年十一月二十七日书记员  侯宏达
陕西省咸阳市中��人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1846号上诉人（原审被告）张淮海，男，1948年12月26日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市渭城区村民，住。委托代理人王小龙，系陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人江河，系陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武耀军，男，1940年10月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化，系咸阳市印染厂退休职工，住咸阳市秦都区。委托代理人李少杰咸阳市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）尹志忠，男，1951年11月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区村民，住银川市。原审第三人：张黄海，男，汉族，1951年12月20日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住咸阳市渭城区，上诉人张淮海因确认合同无效纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初150号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张淮海的委托代理人王小龙、江河、被上诉人武耀军的委托代理人李少杰、被上诉人尹志忠、原审第三人张黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张淮海上诉请求：1、依法改判确认房屋买卖协议有效，驳回被上诉人诉讼请求。2、传唤武耀军本人出庭，制止一审追加第三人。3、请求对张淮海���打两张欠条及一份协议书系伪造进行鉴定。理由是：原判决认定事实错误，认定证据错误导致判决错误。被上诉人及原审第三人均辩称原判正确，应当维持。武耀军一审诉讼请求：1、判决2004年1月15日签订的房屋买卖协议无效；2、案件受理费由被告承担。理由是：自己常年卧病在床，其妹夫尹志忠为偿还个人所欠高利贷，私自将其近七十万元通过法院拍卖取得的房屋卖给了张淮海。一审法院认定，2004年1月14日，原告武耀军取得泾阳县东方大厦二楼房屋产权证书，该房屋产权证由尹志忠保管。2004年1月15日，被告尹志忠以原告武耀军的名义与被告张淮海签订《房屋买卖协议》，约定张淮海以400000元价款购买该房产。该协议经咸阳市（2004）咸证民字41号公证书公正。2004年1月16日，被告张淮海取得该房产权证书，该房产证由第三人张黄海保管。2015年6月20日，西北政法大学司法鉴定中心笔迹鉴定证明武耀军与张淮海2004年1月15日《房屋买卖协议》中“武耀军”的签名系尹志忠书写。一审法院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2004年1月14日，原告武耀军取得了泾阳县东方大厦二楼房屋产权证书。2004年1月15日，尹志忠在未取得房屋所有权人武耀军授权的情况下，以武耀军的名义与被告张淮海签订《房屋买卖协议》出卖案涉房屋，其行为属无权处分。事后，尹志忠的处分行为未经权利人武耀军追认，在订立合同后尹志忠亦未取得案涉房屋的处分权，故该协议为无效合同。因本案系合同效力的确认之���，故对案涉房屋的物权归属及案件审理过程中被告张黄海、张淮海、尹志忠提到的债权债务问题均不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：2004年1月15日尹志忠以武耀军名义与张淮海签订的泾阳县东方大厦二楼《房屋买卖协议》为无效合同。案件受理费100元，由被告尹志忠负担。经审理查明，一审查明事实符合案件实际，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2004年1月14日，原告武耀军取得了泾阳县东方大厦二楼房屋产权证书。2004年1月15日，尹志忠在���取得房屋所有权人武耀军授权的情况下，以武耀军的名义与被告张淮海签订《房屋买卖协议》出卖案涉房屋，其行为属无权处分。事后，尹志忠的处分行为未经权利人武耀军追认，在订立合同后尹志忠亦未取得案涉房屋的处分权，故该协议为无效合同。因本案系合同效力的确认之诉，故对案涉房屋的物权归属及案件审理过程中被告张黄海、张淮海、尹志忠提到的债权债务问题均不予处理。上诉人上诉请求传唤武耀军本人出庭的上诉请求，因民事案件当事人可以委托代理人，且被上诉人武耀军有诉讼代理人。关于上诉人请求制止一审追加第三人的上诉请求，因第三人的参加更有利于查清案件事实，故一审法院追加第三人并无不妥。关于上诉人上诉请求对张淮海所打两张欠条及一份协议书系伪造进行鉴定，因该请求与本案确认合同效力并无直接因果关系，此请求也不��支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费共计200元，由上诉人张淮海承担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 张作儒审判员 刘煜阳二〇一七年十一月十四日书记员 段 希
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6043号原告：衢州市明利包装有限公司，统一社会信用代码913308027877262503，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道曙光路副38��。法定代表人：陈立纲，董事长。委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。被告：杨普臣，男，1958年10月16日出生，汉族，住山西省临猗县。原告衢州市明利包装有限公司（以下简称明利公司）与被告杨普臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告杨普臣下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年11月23日，本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘国英到庭参加诉讼，被告杨普臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明利公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨普臣归还原告货款218000元并按月利率1.5%自2016年7月1日���计算至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告常年客户，曾多次到原告处赊购包装袋。2016年7月1日，经双方结算，被告杨普臣向原告出具欠条1份，确认欠原告款项2180000元，未约定付款期限，约定按月利率1.5%计付利息。后经原告多次催要，被告未能还款付息，原告遂诉至法院。被告杨普臣未作答辩，亦未提供证据。原告明利公司围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、还款承诺书1份，被告杨普臣未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本案经审理认定：被告杨普臣并于2016年7月1日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告款项218000元，未约定付款期限，约定按月利率1.5%计付利息。2017年6月11日，被告杨普臣向原告出具还款承���书1份，承诺于2017年7月15日前支付10000元。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。本院认为：合法债务应当得到清偿。本案中，双方结算后，被告以出具欠条的形式确认尚有款项未付，现经原告催要后被告仍未能履行全部的付款义务，显属违约。原告诉请被告杨普臣支付欠款并按欠条约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告杨普臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨普臣于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市明利包装有限公司款项218000元并按月利率1.5%自2016年7月1日起计付���息至款项付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，公告费560元，共计5719元，由被告杨普臣负担5719元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  聂毛头人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日法官 助理  周秀涛书 记 员  吴仕超
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初2010号原告：陈日子，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：胡明秀，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县，原告陈日子诉被告胡明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日子到庭参加诉讼，被告胡明秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日子向本院提出诉讼请求：1、被告胡明秀立即偿还借款30000元及利息（从2014年6月3日起至还清款日止按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告胡明秀因资金周转需要于2014年6月3日向原告借款30000元，约定借款随问随还，按月利率2.5%计息，并于当天立下借据交原告收执。借款后，被告胡明秀没有还本付息，原告多次催款拒不偿还。为维护原告的合法权利，现请求法院判如所请。被告胡明秀不作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年6月3日，被告胡明秀向原告陈日子借款30000元，约定该款按月利率2.5%计算利息，但没有约定还款期限，并由被告签写《借据》一份交原告收执为凭。借款后，原告经催收无果遂诉至本院，请求如诉请。本院认为，被告胡明秀向原告陈日子借款30000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告胡明秀之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原告与被告没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告胡明秀理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告诉请被告偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告约定借款的月利率为2.5%，故利息应从借款发生之日即2014年6月3日起算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月利率2%从2014年6月3日起计算借款利息，符合法律规定的利率限度，本院亦予以支持。被告胡明秀经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡明秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2014年6月3日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈日子。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告胡明秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一七年十一月二十三日书记员  陈昌成
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执918号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。被执行人：张镇。被执行人：山东国力融资担保有限公司上列当事人追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第198号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为117650元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2014）德城民初字第198号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执913号之五申请执行人：德州联鑫投资有限责任公司。被执行人：冯国亮。被执行人：冯秀梅。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初636号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯国亮在中国银行242921272967CNYO账户内存款人民币360000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1196号之一申请执行人：刘秀霞。申请执行人：王熙勇。被执行人：ＸＸＸ。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为44400元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第2168号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6143号原告（申请执行人）：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告（申请执行人）：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被告（案外人）：蔡秀兵，男，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告（被执行人）：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告（被执行人）：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人：杨贻伦��该公司总经理。诉讼代表人：重庆志和智律师事务所（系重庆市名创房地产开发有限公司之管理人）。原告唐雄伟、李丽莎与被告蔡秀兵、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告唐雄伟、李丽莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐雄伟、李丽莎撤诉处理。案件受理费80元，由原告唐雄伟、李丽莎负担。审 判 长  杨文华人民陪审员  秦伦云人民陪审员  李辉琴二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王郁文
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初4337号原告：宫元辉，男，1989年4月16日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。被告：任华东，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省天长市。原告宫元辉与被告任华东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月11日公开开庭进行了审理。原告宫元辉的委托诉讼代理人朱学兵、被告任华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫元辉向本院提出诉讼请求：1、任华东立即给付货款100000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2017年10月2日起算至还款之日止）；2、任华东承担本案诉讼费。事实与理由：任华东从我出购买不锈钢材料，共欠100000元货款未支付，2016年12月2日，任华东向我出具欠条一份，承诺2017年10月1日前付完。此款经我多次催要，任华东一直未予偿还。任华东辩称：欠宫元辉100000元货款是事实，因为我之前和宫元辉做了很多生意，我有200000元货物，宫元辉开出税票后又作废了，因此给我造成损失43489元，我要求对方扣除。宫元辉向法庭提供欠条及录音光盘各一份，证明任华东欠宫元辉货款100000元，约定2017年10月1日给付的事实。任华东未向法庭提供证据，对宫元辉提供的证据没有异议。本院经审理认定事实如下：任华东从宫元辉处购买不锈钢材料，2016年12月2日，任华东向宫元辉出具欠条一份，载明：“今欠到宫元辉现金人民币100000元（拾万元整），于2017年10月1日之前归还完”。此款经宫元辉多次催要未果。本院认为，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。任华东欠宫元辉货款100000元，有欠条及录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。任华东长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务，并承担因迟延付款给原告造成的利息损失即逾期付款违约金。现宫元辉要求任华东给付货款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。任华东辩称宫元辉作废税票造成其损失的意见，与本案无关，故对任华东的抗辩意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告任华东于本判决生效后二十日内给付原告宫元辉货款100000元及利息（按年利率6%计算，自2017年10月2日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一七年十一月十一日书记员  吴洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2240号原告：马丹，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：彭立家，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵怀军，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽亳州经济开发区。被告：张青松，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。马丹与彭立家、赵怀军、张青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。诉讼期间，马丹申请将诉讼请求的标的额变更为10000元，后又于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，马丹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予马丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马丹负担。审判员  张凯二〇一七年十一月十六日书记员  龚湃
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2862号原告：王茂兰，女，1978年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王太安,原告王茂兰之父。被告：富顺县富世镇望云村七组，住所地四川省富顺县富世镇望云村*组。负责人：罗清明，组长。原告王茂兰与被告富顺县富世镇望云村七组（以下简称望云村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂兰及其委托诉讼代理人王太安、被告望云村七组的负责人罗清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告的征地补偿款8500元。事实和理由：原告于1989年把户籍迁入富顺县富世镇望云村七组（原宋渡村三组），当时原告幼小，其父母主动放弃了田土，过后原告每年都缴纳了农税提留直到国家免缴，原告一直是被告的村民。2008年至今，国家对被告所在地的部分土地实行了征用，被告在分配土地补偿款时，没有通知原告参与分配，直到被告通知原告农转非时，原告才得知其他村民每人分得土地补偿款约8500元。原告户籍迁入被告处，即成为被告的合法村民，应该同其他村民享受同等的权利和义务，被告不让原告参与分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告望云村七组辩称，原告户籍迁入被告处，系空挂户性质，没有分配土地，不应该享有承包地征收补偿费用分配。要求驳回原告的诉讼请求。经综合审查原、被告双方所举证据及当庭陈述和证人当庭作证的证言，本院确认事实如下：王太安系原告王茂兰之父，早年在富顺县邓井关运输站工作。王太安在富顺县邓井关运输站工作期间，于1989年6月15日将其子女即原告王茂兰等人的户籍从南溪县迁入原富顺县邓井关镇宋渡村三组，现为富顺县富世镇望云村七组即被告望云村七组。原告王茂兰等人因当时年龄幼小，其父亲王太安主动放弃分配田土，导致原告王茂兰等人至今未能分配到承包地。原告王茂兰等人户籍迁入被告望云村七组后，因未能分配到田土，不具备缴纳农税条件，但按当时的国家政策规定，也履行了缴纳提留款的义务。此后，原告王茂兰以农村居民身份参加并享受了农村合作医疗保险待遇。2008年至今，国家对被告望云村七组所在地的部分土地实行了征用，被告望云村七组对具备集体经济组织成员资格且分到承包地的村民，人均分配征地补偿费为8500元。本院认为，土地补偿款系国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”规定，土地补偿款属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法利益。本案中，原告王茂兰户籍迁入被告望云村七组达28年之久，其间履行了相应的义务，同时也享有该组成员应有的权利。故原告王茂兰作为本组村民，具有被告望云村七组的集体经济组织成员资格，有权分得其所在组因被征占土地而获赔的土地补偿款。综上所述，原告王茂兰的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告富顺县富世镇望云村七组在本判决生效后5日内支付原告王茂兰应得土地补偿费8500元。案件受理费减半收取计25元，由原告王茂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一七年十一月十三日书记员  刘 芳附件==法律条文：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保127号申请人：王远峰，男，1928年9月19日出生，住吉林市船营区。被申请人：宋彦廷，男，1978年11月15日出生，住吉林市丰满区。申请人王远峰与被申请人宋彦廷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王远峰向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋彦廷所有的大型汽车，并以担保人孙丽君所有的坐落在吉林市船营区房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人王远峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人宋彦廷所有的大型汽车的车籍；查封期限二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。查封担保人孙丽君所有的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积XXX平方米，不动产权证号：XXX。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应该在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  魏艳华审判员  张志光二〇一七年十一月十四日书记员  侯宏达
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执1039号本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人赵敏、张珎借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十一月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初5581号原告:陈根权，男，1962年11月29日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区，委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：管方强，男，1985年4月4日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区，委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。原告陈根权诉被告管方强建筑工程分包合同纠纷一案中，原告陈根权于2017年11月9日向本院申请撤回对被告管方强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈根权撤回对被告管方强的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费3720元，合计3745元，由原告承担。审判员  金建平二〇一七年十一月九无书记员  吴思思
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1086号之四十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号代表人：邹定平职务：行长委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。被执行人:张某某，男，1964年3月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之四十一裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行6228***********0819账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1490号原告：程某某，男。被告：谭某某，男,×××。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，生于1979年8月1日，甘肃省玉门市人，玉门市文化馆干部，住玉门市,×××。本院于2017年9月12日立案受理了原告程某某诉被告谭某某恢复原状纠纷一案，2017年11月2日原告程某某以和被告谭某某已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。审判员  尉志勤二〇一七年十一月二日书记员  樊媛媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执481号申请执行人：周天屏，女，1964年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，被执行人：魏凤英，女，1965年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，被执行人：胡倩芸，女，1991年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，本院在执行周天屏与魏凤英、胡倩芸侵权责任纠纷一案的（2017）赣01民终373号民事判决过程中，依法向被执行人魏凤英、胡倩芸发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付赔偿款12094.58元；承担案件受理费779.25元；承担本案执行申请费93元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏凤英、胡倩芸的存款及收入：12966.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年十一月十日书记员  侯 鑫
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执异197号申请执行人：齐建华，女，1943年3月20日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：山东腾龙光伏新能源有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人：郎文江，总经理被执行人：山东贝州集团有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人：管书军，总经理在本院执行齐建华与山东腾龙光伏新能源有限公司、山东贝州集团有限公司（以下简称贝州公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐建华向本院提出书面申请，请求追加贝州公司的法定代表人管书军及其妻子任荣霞为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，根据（2014）德中民初字第257号民事判决书确定的权利义务，其已向德州中院申请对担保人贝州公司实施强制执行。经查实，贝州公司的法人管书军在该公司持股78.6325%，任荣霞持股21.3675%，为夫妻股，家庭财产和公司财产发生混同，《公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。管书军作为该公司的法人代表及主要股东应对460万元借款本金及逾期违约金承担连带责任。其妻子任荣霞在该公司持股21.3675%，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。基于上述事实和理由，申请人申请德州中院追加管书军、任荣霞为本案被执行人。本院查明，（2014）德中民初字第257号民事判决书判令：一、被告山东腾龙光伏新能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还齐建华460万元借款本金及逾期还款违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年1月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告山东贝州集团有限公司则对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告山东贝州集团有限公司承担担保责任后，有权向被告山东腾龙光伏新能源有限公司追偿。另查明，贝州公司为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人及总经理均为管书军。该公司股东为管书军与任荣霞二人。其中管书军持股78.6325%，任荣霞持股21.3675%。又查明，申请执行人为证明自己的主张，向本院提交2017年10月11日在执行案件中执行人员对管书军作的调查笔录复印件一份。该笔录对管书军的身份、职务、履行义务的态度、还款计划进行了调查核实。本院认为，追加被执行人应当严格遵循法定主义原则，在法无明文规定的情况下，未经实体审判，执行程序不得追加被执行人。申请执行人向本院提交的调查笔录不能证明管书军个人对北州公司的债务承担还款责任，且申请执行人引用《公司法》和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法若干问题的解释》相关条文也未提供相应的证据予以证明。因此，申请执行人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人齐建华的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  华登峻审判员  韩金明审判员  王飞雁二〇一七年十一月七日书记员  李 超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保522号申请人：亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司。住所地:安徽省亳州市谯城区。法定代表人：马溶健，执行董事兼总经理。被申请人：亳州亿都置业有限公司,住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：张来芽，该公司董事长。申请人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州亿都置业有限公司所有的位于亳州市谯城区经济开发区光华路北、光明路南、工业路东、研发路西亳州亿都国际商城第一期第六批B22号楼（产权证号：皖20**亳州市不动产权第xx号）不动产进行财产保全，保全价值500万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人亳州亿都置业有限公司所有的位于亳州市谯城区经济开发区光华路北、光明路南、工业路东、研发路西亳州亿都国际商城第一期第六批B22号楼（产权证号：皖20**亳州市不动产权第xx号）不动产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一七年十一月一日书记员  谭政东
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6667号原告：诸城市嘉旭织造有限公司。住所地：诸城市龙都街15号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日生，汉族，该公司职工。被告：赵培娟，女，1975年2月5日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告诸城市嘉旭织造有限公司与被告赵培娟经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告诸城市嘉旭织造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  杨清河二〇一七年十一月二十八日书记员  安郁墨