wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初9576号原告：王雪松,男,1989年11月29日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。被告：覃文君,男,1986年4月24日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区。原告王雪松为与被告覃文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年11月22��公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还借款本金5000元并支付利息400元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：一、被告偿还借款本金5000元，并支付自2017年4月16日起至款清之日止按年利率24%计算的罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户，2017年1月15��，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币5000元，借款时间为2017年1月15日至2017年4月15日，年利率0%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未还本付息，经原告催促仍未还款，故成讼。本院经审理认定：原、被告均系“借贷宝”的注册会员。2017年1月15日，甲方（出借人）王雪松,乙方（借款人）覃文君，丙方人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”分别签订三份《借款协议》，约定借款利率0%；借款金额分别为2000元、1000元、2000元；借款期限均为2017年1月15日至同年2月15日。还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”约定：借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其支付账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款金额为基数，按照协议月约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于借款协议签订当日分别向被告注册账户转账人民币2000元、1000元、2000元。2017年2月15日，原、被告签订三份《借款展期协议》，约定借款展期的本金金额分别为人民币2000元、1000元、2000元，借款展期后的到期日为2017年3月15日，借款展期后的借款利率为年化0%。2017年3月15日，原、被告签订三份《借款展期协议》，约定借款展期的本金金额分别为人民币2000元、1000元、2000元，借款展期后的到期日为2017年4月15日，借款展期后的借款利率为年化0%。诉讼中，原告陈述共借给被告12000元，被告已归还7000元。本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订三份电子《借款协议》，该三份协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本金及支付逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼���本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃文君归还原告王雪松借款本金人民币5000元，并支付自2017年4月16日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  朱华军人民陪审员  樊招萍二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??4?-
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12646号原告：江某。被告：石某。原告江某与被告石某离婚纠纷一案，审理中，原告江某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费240元，减半收120元,由原告江某负担。代理审判员  章海涛二〇一七年十一月二十日书 记 员  魏 群
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3247号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告倪强，男，汉族，生于1981年8月29日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告倪强物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十一月三十日书记员 黄家奎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11948号之一原告：向国英。委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。被告：叶茂。原告向国英与被告叶茂合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告向国英诉称，原告与被告就转让东莞市翰辉实业投资有限公司拥有的位于东莞市××××村的土地使用权及地上建筑物达成《转让协议书》。原告按照协议向被告支付了转让款4000000元，但被告没有向原告提供相关转让土地使用权及建筑物的权属证明及相应文件，也未就《转让协议书》取得东莞市大岭山镇居民区龙江股份经济合作社盖章确认。故原告认为案涉协议无效。原告曾多次向被告要求返还款项，但被告予以拒绝，原告因此提起诉讼。被告叶茂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由付款地即合同履行地深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告在《转让协议书》中约定，“本协议在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼”，“本协议签订地为：东莞市长安镇”，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告提出管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告叶茂对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告叶茂承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一七年十一月六日书记员  陈桂朱
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3511号之一申请执行人沈松，男，汉族，1987年6月11日出生，住重庆市潼南县。被执行人何土军，男，汉族，1969年10月3日出生，住浙江省龙游县。沈松申请执行何土军民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作���的(2016)渝0103民初4749号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。该判决确认：被告何土军应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈松借款本金37200元，并支付原告沈松以37200元为基数，从2015年7月15日起至前述借款本金还清时止，按照月利率2%计算的违约金。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，发现被执行人名下有一房产位于沙坪坝区，本院查封，但属轮候查封，不具备处置条件，另查到被执行人有一辆牌号为渝****7车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  田光芒审 判 员  马 文助理审判员  谭联贵二〇一七年十一月二十七日法官 助理  付 彪书 记 员  贾麒正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初3643号原告:赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行，住所地，赤峰市红山区钢铁西街红山家园B2。统一社会信用代码。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：祝某，公司职员。被告：方某，男，1970年12月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码。被告：伍某，女，1973年3月20日出生，汉族，市民，住址同上。公民身份号码×××。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行与被告方某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行的委托诉讼代理人祝某到庭参加诉讼，被告方某、伍某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方某、伍某偿还原告贷款本金及利息（截至2017年9月25日尚欠贷款本金30万元，利息139917.45元，此后利息应继续计算）2、判令上述被告承担本案全部诉讼费用及交通费、文印费等实现债权的费用。事实和理由：2014年10月20日，被告方某、伍某向原告申请借款30万元，此笔借款由被告方某、伍某共同签订个人最高额借款合同。依据合同约定，借款用途为购箱包；借款月利率10.5‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清；借款到期日2015年10月15日，逾期支付利息的，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利；借款人违约或出现提前清收情形的，承担贷款人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、律师代理费等一切费用。此笔贷款到期后，上述借款人未履行还款义务，已经形成逾期数月。为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告方某、伍某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告方某、伍某与原告签订个人最高额借款合同，被告向原告借款30万元，借款月利率10.5‰，借款期内按月付息，到期还清本息；借款到期日2015年10月15日。并约定借款人逾期还款，就逾期部分，按约定利率上浮50%计收罚息；逾期支付利息的（包括罚息）的，按约定利率计收复利。10月21日原告将借款发放给二被告，被告现已将借款期内的利息还清。上述事实，有原告与被告方某、伍某签订的《个人最高额借款合同》、借款借据一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行与被告方某、伍某签订的《个人最高额借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告将借款交付被告方某、伍某，其应按合同约定及时偿还借款。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某、伍某偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行借款本金300000元及利息（自2015年10月16日起至本判决生效之日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3949元，由被告方某、伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周淑云二〇一七年十一月八日书记员胡鑫凯
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初3259号原告:张善勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李士进，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张善勇诉被告李士进买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张善勇于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张善勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张善勇负担。审判员  李亚军二〇一七年十一月二十二日书记员  沈吉丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初7757号原告：徐维利，男，1956年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：房广文，男，1959年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王绪芝，女，1959年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐维利与被告房广文、王绪芝买卖合同纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告徐维利的委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加了诉讼。被告房广文、王绪芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维利向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还原告借款15000元及自起诉之日起至实际还款之日按同期银行利率计算的逾期还款利息。事实和理由：2011年9月25日，二被告以资金周转困难为由向原告赊购饲料，并立下借款，欠饲料现金15000元。包工头承诺原告一个月后归还饲料款。期满后，原告向被告主张还款，二被告以各种理由拖延。二被告系夫妻。被告房广文、王绪芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，被告房广文向原告徐维利赊购饲料。被告房广文亲笔向原告出具《欠条》一份。欠条中载明，今有房广文欠饲料现金壹万伍仟元￥15000.00元正。被告房广文在欠条上签名。后原告向被告房广文催要该货款，被告房广文在欠条背面书写了本人及被告王绪芝共同的住址和身份证号码，被告王绪芝并在该欠条背面所书写的内容下方签名。后原告向二被告索要该货款，二被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告房广文向原告赊购饲料。被告向原告出具欠条一份。欠条中注明了所欠货款金额。被告房广文在欠条上签名，确认欠原告货款的事实。原告与被告房广文间买卖合同关系成立。原告向被告房广文索要货款，被告王绪芝在欠条背面由被告房广文书写的共同住址下签名，也系被告王绪芝对该欠款的确认。被告王绪芝在欠条背面签名的行为应系债务加入。二被告应共同承担清偿债务的责任。原告向二被告索要货款，二被告未予支付，其行为违约，二被告应承担违约责任。原告与二被告间未约定付款时间和应支付的利息。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求二被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告房广文、王绪芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐维利货款15000元及利息（自2017年9月19日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一七年十一月三日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1680号之一申请执行人：蔡德军,男,1973年6月5日出生,住住安徽省宿州市萧县。被执行人：淮北市相山区任圩街道办事处,住淮北市相山区任圩街道办事处。本院在执行蔡德军与淮北市相山区任圩街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款103907元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月三十日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1470号罪犯朱永海，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2016年6月13日作出(2016)浙0283刑初265号刑事判决，以被告人朱永海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱永海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱永海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯朱永海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年十一月二十七日书记员  任 佳
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保600号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被申请人：段含峰，男，汉族，生于1974年1月3日，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人段含峰物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人段含峰价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一七年十一月二十八日书记员 黄家奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3126号原告林杰，男，1958年9月26日出生，汉族，住山西省临县。被告阎翠花，女，1960年7月7日出生，汉族，住太原市。被告山西招贤聚商务服务有限公司，住所地晋中市平遥县照壁南街26号。法定代表人阎翠花，职务不详。原告林杰与被告阎翠花、山西招贤聚商务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加了诉讼，被告阎翠花、山西招贤聚商务服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杰诉称，原告在2015年9月通过朋友介绍认识了被告阎翠花，被告阎翠花向原告承诺能够为他人办理工作。于是原告于2016年1月31日在太原市小店区创业街建工大厦5楼向被告山西招贤聚商务服务有限公司缴纳现金6万元（2个人的安置费，被告阎翠花返还了原告14000元的劳务费），2016年1月20日、3月3日、3月10日分三次向阎翠花银行转账207000元（这是9个人的安置费，1个人的安置费是3万元，每介绍1个人给原告7000元劳务费），阎翠花承诺安置11个孩子的工作。但时间过去两个多月，被告仍未安排。原告于2016年6月26日找到阎翠花，阎翠花说工作无法安置了，当天退给3万元，并且给其出具了一份其受到相关款项的证明。后原告多次找被告让其退还安置费，可被告拒不见面，不接电话。现原告与被告交涉无果，诉至法院，请求依法判决被告退还安置费223000元，本案诉讼费由被告承担。被告阎翠花、山西招贤聚商务服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈述其经朋友介绍于2015年9月认识了被告阎翠花，阎翠花承诺能够为他人办理工作，每个人安置费30000元，每介绍1人给原告劳务费7000元。2016年1月20日、3月3日、3月10日，原告通过临县农村信用社向被告阎翠花（账户为×××****2）转账92000元、92000元、23000元，共207000元（9个人的安置费）。2016年1月31日原告在太原市小店区创业街建工大厦5楼向被告山西招贤聚商务服务有限公司交纳现金60000元（2个人的安置费），被告阎翠花给其返还了14000元劳务费。原告称2016年6月26日其找到被告阎翠花，阎翠花称工作无法安置了，当天退给其30000元，并提供了被告出具的一份”林杰代理总11个孩子交工程机员会共叁拾叁万有打款票据、具体名额樊志杰、闫海康艳明秦文江萨洁武伟伟郭松奇（有些孩子开了票）”书面材料，该材料左下角具体名额下面被撕了一部分，有些名字不全。另外，原告还提供了一份被告山西招贤聚商务服务有限公司为甲方、陈宇鹏为乙方的《就业推荐服务协议》。本院所确认的上述事实有，原告提交的山西省农村信用社回单、被告阎翠花出具的收款证明、《就业推荐服务协议》以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：1、取得不当利益；2、造成他人损失；3、得利人取得利益没有合法依据。现原告已举证证明原告于2016年1月20日、3月3日、3月10日先后将207000元汇至被告阎翠花账户内，以及通过其陈述结合阎翠花出具的收款证明，支付了阎翠花现金16000元，共计223000元，原告受到损失，被告取得利益，原告完成前两要件的举证责任；关于”得利人取得利益没有合法依据”这一要件，因该要件属于消极事实，应由被告举证证明其取得利益的合法依据，被告未到庭，未完成其举证责任，应承担举证不利的后果，故原告要求被告返还该223000元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。因原告支付款项均支付给阎翠花，并无证据证明被告山西招贤聚商务服务有限公司收过款项，尽管原告提供了一份《结业推荐服务协议》，但不足以证明被告山西招贤聚商务服务有限公司与原告有法律关系，且该被告主体是否真实存在也未证明，故原告要求该被告承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎翠花于本判决生效之日起十日内返还原告林杰不当得利款项223000元。二、驳回原告林杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元（原告已预交），由被告阎翠花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘贵平人民陪审员那海珊人民陪审员褚丽琴二〇一七年十一月十五日书记员王晓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11077号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行，住所地绍兴市北复线洋渎工业区（红星美凯龙对面）。负责人：俞新黄。委托诉讼代理人：周立峰、黄美钰，系员工。被告：绍兴高铭纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清南钱清村1幢。法定代表人：朱华根。被告：绍兴柯桥繁盛化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后。法定代表人：田金英。被告：绍兴县楠意祥服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区镇东路。法定代表人：朱华根。被告：朱华根，男，1975年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：黄凤娟，女，1974年5月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：盛军，男，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：黄宝玉,男,1950年10月30日出生,汉族,住绍兴市上虞区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行与被告绍兴高铭纺织有限公司（以下简称高铭公司）、绍兴柯桥繁盛化纤有限公司（以下简称繁盛公司）、绍兴县楠意祥服饰有限公司（以下简称楠意祥公司）、朱华根、黄凤娟、盛军、黄宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周立峰到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告高铭公司立即偿还结欠原告的借款本金3000万元，支付利息5359778.27元，合计35359778.27元（利息算至2017年12月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告繁盛公司、楠意祥公司、朱华根、黄凤娟、盛军、黄宝玉对被告高铭公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告共同承担。诉讼中，原告明确利息的起算点为2015年10月21日。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告高铭公司签订流动资金借款合同三份，分别约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000万元；借款期限自2015年4月20日起至2016年4月13日止；借款利率为月利率4.458333‰，实际放款日期、到期日期、借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。同日，原告与被告繁盛公司、朱华根、黄凤娟、盛军、黄宝玉签订最高额保证合同一份，约定：保证人同意为债权人向债务人自2015年4月20日至2016年4月19日融资期间内最高融资限额人民币3000万元的所有融资债权提供最高额保证担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证担保，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。被告楠意祥公司出具保证函一份，约定保证人同意为原告向债务人在2015年4月20日至2016年4月19日融资期间内最高融资限额人民币3000万元的所有融资债权提供最高额保证担保等内容。原告于当日依约发放了三笔贷款本金共计3000万元，贷款到期后，被告高铭公司未还本付息，其余被告亦未履行担保之责，故成讼。本院经审理认定的事实与原告诉请一致。另认定，原告分别于2015年11月21日、同年12月21日自被告高铭公司账户扣收利息16666.32元、11.3元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告高铭公司发放了贷款，但该被告未能按约还款，已构成违约，原告有权依据合同要求其归还借款本息。据此对原告的第一项诉请，本院予以支持。被告繁盛公司、楠意祥公司、朱华根、黄凤娟、盛军、黄宝玉自愿与原告签订最高额保证合同或出具保证函，其为借款人高铭公司上述债务提供保证的意思表示明确，对原告要求该六被告按约对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。七被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴高铭纺织有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行借款本金3000万元，并按中国人民银行有关规定和合同约定支付自2015年10月21日起至款清日止的利息（需扣除已支付的利息16677.62元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、朱华根、黄凤娟、盛军、黄宝玉对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218599元，财产保全费5000元，合计223599元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十一月二十一日书 记 员  沙利君附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初2603-1号原告：安化县兴盛建筑器材租赁部，经营场所：湖南省安化县田庄乡金竹坪村六组。经营者:周礼，男，1987年3月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省安化县。被告：罗文跃，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告安化县兴盛建筑器材租赁部诉被告罗文跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，2017年11月27日，原告安化县兴盛建筑器材租赁部向本院申请撤回对被告罗文跃的起诉。本院认为，原告安化县兴盛建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安化县兴盛建筑器材租赁部撤回对被告罗文跃的起诉。案件受理费9004元，减半收取4502元，由原告安化县兴盛建筑器材租赁部负担。审判员  周劲阳二〇一七年十一月二十七日书记员  刘俊骁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5589号原告:梁平县富奎外墙装饰材料制造有限公司，住重庆市梁平区工业园区A区紫竹大道3号，统一社会信用代码：91500228MA5U486054。法定代表人：胡富奎，该公司总经理。被告:黄金容，女，生于1975年9月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：游义浪，男，生于1976年8月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县富奎外墙装饰材料制造有限公司与被告黄金容、游义浪买卖合同纠纷一案中，原告梁平县富奎外墙装饰材料制造有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁平县富奎外墙装饰材料制造有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许梁平县富奎外墙装饰材料制造有限公司撤回起诉。案件受理费1837.28元，减半收取918.64元，由梁平县富奎外墙装饰材料制造有限公司负担。代理审判员  李昌旭二〇一七年十一月七日书 记 员  汤 曾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11979号原告：哈希斯热流道科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路28号。法定代表人：许南旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：江苏新援精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市庆丰路2号。法定代表人：骆钟。原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司与被告江苏新援精密模具有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司撤诉。案件受理费24568元，减半收取12284元，由原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司负担。审判员  邓丽红二〇一七年十一月十四日书记员  潘成昊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1680号申请执行人：蔡德军,男,1973年6月5日出生,住住安徽省宿州市萧县。被执行人：淮北市相山区任圩街道办事处,住所地淮北市相山区。本院在执行蔡德军与淮北市相山区任圩街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市相山区任圩街道办事处在银行账户存款103907元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月三十日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初3187号原告：张某，女，1965年9月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号。委托代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：宋某1，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。被告：马某，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：邵某，男，1982年3月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：宋某2，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张某与被告宋某1、被告马某、被告邵某、被告宋某2民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告宋某1、被告马某、被告邵某、被告宋某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还原告借款200000元，并自起诉之日按月息2分给付利息至本息还清时止。事实与理由：2017年2月14日，被告宋某2以做”十个全覆盖”工程用钱为由向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月息2分，借款期限为三个月。被告宋某1、被告马某、被告邵某为被告宋某2的借款提供保证担保。借款到期后，经原告索要四被告拒不偿还。故提出上述诉讼请求。被告宋某1、被告马某、被告邵某、被告宋某2未提出答辩，亦未提交任何证据。原告张某围绕诉讼请求提供借据一枚，证明借款和担保的事实及对利息的约定。对于原告张某提交的证据，被告宋某1、被告马某、被告邵某、被告宋某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，该证据经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年2月14日，被告宋某2在原告张某处借款200000元，约定借款月利率为20‰，期限为三个月，并为原告张某出具借据一份，被告宋某1、被告马某、被告邵某为被告宋某2的借款行为提供保证担保。该借款及利息四被告一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告宋某2欠原告张某的款项，有原告张某提供的借据等予以证明，被告宋某2对拖欠原告张某的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款月利息约定为20‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋某1、被告马某、被告邵某为被告宋某2借款提供保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某2欠原告张某200000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2017年8月24日起按月利率20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止；二、被告宋某1、被告马某、被告邵某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告宋某1、被告马某、被告邵某、被告宋某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员贺献琨二〇一七年十一月十五日书记员王睿洁
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3874号申请执行人：青岛奥信隆工贸有限公司，住所地即墨市岙兰路762号，社会信用代码91370282787579772C。法定代表人：郭守明，经理。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地乳山市海阳所镇驻地，社会信用代码91371000772093243F。法定代表人：刘杨，经理。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为213198.84元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4611号上诉人(原审被告）:董必柱，男，1988年1月17日生，汉族，住建湖县。被上诉人(原审原告）:李鑫，男，1994年9月18日生，汉族，住江苏省金湖县。原审被告：李晶茹，女，1989年8月3日生，汉族，住建湖县。上诉人董必柱因与被上诉人李鑫、原审被告李晶茹民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董必柱未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人董必柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
2017年月日江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4574号原告：姚立才，男，1961年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。被告：张可珍，女，1957年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。原告姚立才与被告张可珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告姚立才于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚立才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚立才撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告姚立才负担。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  刘开明人民陪审员  王明芳二〇一七年十一月二十四日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5547号原告：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街北侧富园广场19幢一单元105室，统一社会信用代码91321324839881026U。负责人：肖权，该支行行长。委托诉讼代理人：彭辉，该支行员工。委托诉讼代理人：孙帮喜，该支行员工。被告：杨振兵，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称农行泗洪支行）与被告杨振兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭辉、孙帮喜到庭参加诉讼，被告杨振兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨振兵偿还原告透支本金39925.61元、违约金2244元、手续费1010.49元及利息（计算至2017年5月27日为2397.4元，此后从2017年5月28日起以本金39925.61元为基数，按照日利率万分之五计算至还清之日止,按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月26日，被告杨振兵向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，经审批后，原告为其办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××82。2013年9月2日，因被告贷记卡丢失，原告重新向其补发卡号为62×××53的金穗贷记卡一张。被告杨振兵自2009年8月5日起持卡消费，截至2017年5月27日，共透支45577.5元未还，其中包含透支本金39925.61元、利息2397.4元、违约金2244元、手续费1010.49元。故请求支持原告所请。被告杨振兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月26日，被告杨振兵在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。申请表所附领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。关于滞纳金在信用卡收费标准中载明：按最低还款额的5%收取。原告向被告杨振兵发放了卡号为62×××82的信用卡，后因信用卡丢失，原告向被告补发卡号为62×××53的信用卡。被告杨振兵自2009年8月5日起使用上述信用卡消费，其于2016年11月16日最后一次还款后再未还款。原告提交的被告信用卡交易明细及利息计算明细显示，2016年11月27日陆续产生分期手续费1010.49元；2016年11月27日起陆续产生分期利息；2016年12月24日产生滞纳金299.33元，2017年1月23日至2017年5月24日陆续产生逾期还款违约金1944.67元。截至2017年5月27日，共欠透支本金39925.61元、滞纳金299.33元、违约金1944.67元、利息2344.97元、手续费1010.49元。上述欠款，原告向被告索要未果，因而成讼。本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系。本案中，被告杨振兵在原告处申请信用卡后，使用该卡进行消费，故原告与被告杨振兵之间的借款合同系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告杨振兵在使用该卡过程中，未按约偿还透支本金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任，并承担支付利息、复利、滞纳金的违约责任。关于原告主张的利息、复利、2016年12月31日前产生的滞纳金，符合合同约定，且不违反法律规定，鉴于年利率24%已经足以弥补银行的损失，综合衡平原被告双方的利息，对于利息、复利、滞纳金在年利率24%的限度内，本院予以支持。关于2017年1月1日之后产生的违约金，原告主张按照滞纳金标准计算，因原告未能举证双方对违约金作出约定，故对2017年1月1日之后产生的违约金，本院不予支持。关于手续费，因原告未能提供证据证明双方对手续费有所约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨振兵于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行借款本金39925.61元、滞纳金299.33元及利息（2017年5月27日前利息为2344.97元，此后自2017年5月28日起，以39925.61元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止，并按月计收复利；上述滞纳金、利息、复利合计数额不得超出以39925.61元为基数，按照年利率24%，自逾期之日起计算至实际给付之日止所得出的数额）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费600元，由被告杨振兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元。审 判 长  汤卫兵代理审判员  江雨濛人民陪审员  陈宏友二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马 迪附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份。2.交易明细、计息及费用计算说明各1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执70号之一申请执行人胡海英，女，1966年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被执行人谭泽华，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被执行人黄伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被执行人谭冬林，男，1955年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2017）湘0412民初135号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人谭泽华、黄伟、谭冬林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭泽华、黄伟、谭冬林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭泽华在兴业银行账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年十一月二十四日书记员  肖伟姣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17963号原告：朱卫斌，男,1966年10月21日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋德群，北京志霖（昆山）律师事务所实习律师。被告：张宏亮,男,1988年1月6日出生,汉族，住江苏省滨海县。原告朱卫斌诉被告张宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理。原告朱卫斌及其委托代理人关振明律师，被告张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫斌提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款37000元及逾期付款利息损失（以37000为本金，从2017年10月24日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木材经营，被告因装修需要向原告购买木材。后双方对账，确认截止2017年6月3日被告结欠原告款项37000元，为此被告向原告出具欠条一份，明确欠款金额。遗憾的是，被告至今未能履行付款义务。被告张宏亮辩称：欠款是货款，没有明确付款时间。我们通常按进度支付，何时我拿到钱就给原告，第一笔款已经支付了20000多元，还剩本案的37000元没有支付。经审理查明：原告从事木材经营，被告从事装修行业，双方口头协议由原告向被告供应木工板、石膏板等装修材料。2016年原告陆续向被告的施工现场运送材料，后经双方对账，确认被告尚欠原告货款37000元。2017年6月3日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到朱卫斌人民币叁万柒仟元整￥37000.00元。”后经原告多次催促，被告未支付欠款，引发本案纠纷。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告口头达成的买卖合同合法有效，对双方都有约束力。被告拖欠原告货款37000元事实清楚，虽然欠条未约定付款时间，但被告应当在合理期限内返还。从出具欠条至庭审之日已逾五月，被告应当向原告支付。关于利息。欠条未约定被告向原告支付逾期利息，应视为不支付利息。因此原告关于被告支付利息的主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告张宏亮向原告朱卫斌支付货款37000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告朱卫斌的其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式的，支付至朱卫斌中国农业银行昆山兵希支行账号或支付至本院账号32×××60-06559，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费726元，减半收取363元，财产保全费420元，合计783元，由被告张宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柳心宽二〇一七年十一月二十六日书记员  王筱倩
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保602号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被申请人：熊伟，男，汉族，生于1968年7月6日，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人熊伟物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人熊伟价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一七年十一月二十八日书记员 黄家奎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初23978号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号。法定代表人：施俊，经理。本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十日书记员  任 丹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执62号之二申请执行人：华中和，男，1967年11月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：李辉同，男，1965年3月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：许进吉，男，1965年3月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人华中和与被执行人李辉同、许进吉租赁合同纠纷一案中，因被执行人李辉同、许进吉暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币50000元及利息，未执行标的50000元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年十一月十三日书记员  钟太军
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9587号原告:商伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区德感街道草坝*组***号，公民身份号码5102251968********。委托诉讼代理人:王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市江津区当津酒业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203587382N。法定代表人:涂跃华，该公司董事长。被告:陈富琴，女，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇官道村**组，公民身份号码5102251962********。原告商伟与被告重庆市江津区当津酒业有限公司（以下简称当津公司）、被告陈富琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员李亚兰适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告商伟及委托诉讼代理人王德明与被告当津公司的法定代表人涂跃华、被告陈富琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商伟诉称:原告经被告陈富琴邀约于2016年7月一同前往被告当津公司厂房改造工程现场去做杂工，在工地上接受被告当津公司的安排和管理。2016年7月30日上午约10时30分，原告在用斗车运送混泥土时被斗车碾伤左脚，后送江津区德感中心卫生院住院治疗。该院诊断为左腓骨长短肌腱断裂、左踝挫裂伤，9月27日出院。原告曾向江津区劳动仲裁委申请确认与被告当津公司存在劳动关系，该委认为原告从事的工作非当津公司的业务范围、证据不足，故驳回了原告的申请。原告认为自己为被告当津公司厂房改造提供劳务，在工作时受到伤害，被告应承担责任。因此原告请求人民法院判决二被告连带赔偿原告医疗费9442.71元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、护理费8260元（140元/天×59天）、误工费12000元（200元/天×90天），共计32652.71元。被告当津公司辩称:当津公司所有涉及建筑领域或与自身经营范围不一致的一般性劳务工作都是承揽给他人完成，本案中的劳务工作是2016年7月2日承揽给赵兴兵完成的，我公司没有组织或委托他人组织工作人员来完成此工作；我公司没有安排原告任何工作；赵兴兵是否雇佣原告及原告何时受伤、什么原因受伤等问题，我方均不知晓，如果赵兴兵雇佣了原告，则原告是与赵兴兵建立了雇佣关系；因此，原告的诉讼请求应被驳回。被告陈富琴辩称:我不应承担赔偿责任，原告是给当津公司做事；我是接到当津公司一个姓蔡的保安的电话说叫我找几个人去当津公司做事，我才叫原告一起去做杂工；我也和原告一起在当津公司做了一天杂工，没有得到工资，我没有见过赵兴兵，是涂跃华给我们安排工作。经审理查明:被告当津公司的经营范围为生产、销售酒类，其生产车间于2016年7月进行厂房改造，原告商伟、被告陈富琴一同前往当津公司厂房改造地点做杂工。2016年7月30日上午，原告商伟在使用斗车运送混泥土过程中，因斗车下方角钢较锋利，被斗车角钢划伤左脚后流血不止。原告于当日前往重庆市江津区德感中心卫生院住院治疗，2016年9月27日出院，出院诊断为左腓骨长肌腱断裂、左腓骨短肌腱断裂及左踝挫裂伤，出院医嘱为加强功能锻炼，不适门诊随访。原告住院治疗期间由其妻护理，共花去医疗费9442.71元。另查明，原告商伟平时从事泥瓦工的工作。庭审中，原告当庭撤回对被告陈富琴的起诉。原告商伟于2016年12月15日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告当津公司的劳动关系，后被驳回，后于2017年1月23日向本院起诉要求确认双方劳动关系，后被驳回。原告商伟因伤产生的损失有:医疗费9442.71元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、护理费5900元（100元/天×59天）、误工费7916.03元（134.17元/天×59天），共计26208.74元上述事实，有原、被告双方当事人陈述，重庆市江津区人民法院民事判决书、重庆市江津区德感中心卫生院住院病案、入院记录、出院记录、出院证、病人生活护理登记卡、重庆市江津区住院医药费专用收据、病人费用明细等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，形成劳务关系的双方，提供劳务者因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告商伟与被告当津公司虽不存在劳动关系，当其是在向当津公司提供劳务过程中受伤，故当津公司应承担原告所受经济损失。当津公司辩称其没有聘请原告进行劳务，并且其将厂房改造工程发包给赵兴兵，不应由其承担对原告的赔偿责任。但当津公司没有提交赵兴兵的身份情况及联系方式，也没有提交充分证据证明该工程由赵兴兵承揽，加之根据原告及被告陈富琴陈述，原告提供劳务时受当津公司安排工作，故可以认定原告确系向当津公司提供劳务；另外，当津公司没有提交相应证据证实原告对自己受伤存在过错，因此，对其上述辩解意见，本院不予采纳。原告主张护理费为每天140元，但未提交证据证明其妻的误工损失系每日140元，故对该主张，本院不予主持。原告同时主张其误工费按照日工资200元计算，但未提交相应证据证明其误工损失，本院不予支持。因其系泥瓦工，故本院参照上一年度建筑业私营单位就业人员年平均工资48973元确定其误工费，日工资为134.17元，误工费为7916.03元（134.17元/天×59天）。原告自愿撤回对被告陈富琴的起诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下:一、被告重庆市江津区当津酒业有限公司于本判决生效后五日内给付原告商伟因劳务受伤产生的医疗费9442.71元、住院伙食补助费2950元、护理费5900元、误工费7916.03元，共计26208.74元；二、驳回原告商伟的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市江津区当津酒业有限公司负担。限被告重庆市江津区当津酒业有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  李亚兰二〇一七年十一月二十九日书记员  陈茂伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5658号之一原告：韩惠存，女，1970年8月26日出生，汉族，现住郑州市中原区。被告：张世杰，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。原告韩惠存诉被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月30日裁定转为普通程序，并于2017年10月30日向原告韩惠存送达补交案件受理费通知。原告韩惠存无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韩惠存撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取2200元，退回原告韩惠存2200元。审判长  曹媛媛审判员  徐红展审判员  申 阳二〇一七年十一月八日书记员  孟 丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4566号上诉人(原审被告）:盐城龙海汽车销售有限公司，住所地建湖县颜单镇沈舍路与建宝路交界处。法定代表人：张国军，该公司董事长。上诉人(原审被告）:张国军，男，1968年7月18日生，汉族，住建湖县经济开发区。上诉人(原审被告）:徐亚群，女，1968年2月25日生，汉族，住建湖县经济开发区。被上诉人(原审原告）:李保国，男，1969年12月14日生，汉族，住建湖县。原审被告：仇中亮，男，1965年7月1日生，汉族，住建湖县上诉人盐城龙海汽车销售有限公司、张国军、徐亚群因与被上诉人李保国、原审被告仇中亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城龙海汽车销售有限公司、张国军、徐亚群未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城龙海汽车销售有限公司、张国军、徐亚群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5893号原告：郑雷刚，男，1988年3月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：庄明芳，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院审理原告郑雷刚诉被告庄明芳民间借贷纠纷一案中，原告郑雷刚于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑雷刚撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告郑雷刚负担。审判员 张 娜二〇一七年十一月三十日书记员 周丹妮
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异139号案外人王宁军，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区南大街**号，公民身份号码3506281968********。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务经理。被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。法定代表人蓝森古，职务董事长。本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号304房地证2015字第XXX号）的45个车位。案外人王宁军向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人王宁军称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号车位系案外人于2015年4月20日以80000元的价格购买并已支付了全部价款。前述车位于同年5月28日交付案外人占有并使用至今，有物业出具的使用证明为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对该车位的查封。本院查明，2015年4月20日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司签订购买位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）负X层第X号车位《XX地下车位认购协议》，价款80000元。当日，案外人支付前述价款，2015年5月，案外人正式接收该车位。另查明，本院于2017年3月27日，以（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库负X层包括X号车位在内的45个车位。上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》、XX小区物业出具的使用证明等予以证实。本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；重庆双赢滨江物业服务有限公司出具了入住证明，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库负X号车位的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  杨帮兰审判员  周 峰二〇一七年十一月二日书记员  杨景杰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5702号原告：黄小方，男，1974年10月26日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：邱健峰，男，1989年8月23日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告黄小方与被告邱健峰保证合同纠纷一案中，原告黄小方于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小方撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。(此页无正文)审判员  黄海力二〇一七年十一月二十八日本件与原本书记员戴丹
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1872号之三申请执行人姜峰，男，1968年9月16日出生，住淳安县。被执行人王国建，男，1968年11月17日出生，住淳安县。被执行人解妙贞，女，1974年2月1日出生，住淳安县。被执行人陈胜，男，1982年5月2日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的2017年03月25日杭州淳安法院（2017）浙0127民初361号判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人解妙贞名下有一辆车牌号为浙Ａ×××××小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人解妙贞所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 华二〇一七年十一月二十一日书记员 周丁舰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执4374号本院在执行被执行人魏强盗窃罪刑事罚金一案中，经查，被执行人魏强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将魏强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月一日(）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执4590号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人韦凯华，董事长。被执行人金海生，男，1982年2月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人李丽辉，女，1992年3月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金海生、李丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）浙0783民初3302号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月19日向被执行人金海生、李丽辉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权本金79313.06元及利息。现因被执行人金海生、李丽辉查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执4590号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十一月六日代书记员 潘 蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初4670号之一原告：材云集（武汉）科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）*栋*层*号。法定代表人：方细平，该公司总经理。被告：武汉江城人家装饰设计有限公司汉阳分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区十里铺刘家湾特*号*楼。负责人：朱广平。被告：武汉梦迪家装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路**号（佳兴苑乙栋商网）1,2层1室。法定代表人：朱广平。原告材云集（武汉）科技股份有限公司与被告武汉江城人家装饰设计有限公司汉阳分公司、武汉梦迪家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年12月12日，原告材云集（武汉）科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告材云集（武汉）科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告材云集（武汉）科技股份有限公司负担。审判员 姚 旷二〇一七年十一月十五日书记员 李敏秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15910号原告:重庆普地华辉实业有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞滨江路30号,统一社会信用代码915001137365619358。法定代表人:龙洋洪,执行董事被告：谭家英,女,1969年8月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理重庆普地华辉实业有限公司与谭家英租赁合同纠纷一案中，因原告未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘漫红二〇一七年十一月十三日法官助理 肖秉文书 记 员 张雅婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1447号之一申请执行人江苏登达建设有限公司，住所地在江苏省建湖县城向阳路98号。法定代表人王金叶，该公司总经理。被执行人盐城市崇安消防器材销售有限公司，住所地在江苏省建湖县城明珠花苑3幢1号。法定代表人徐崇寿，该公司执行董事。被执行人徐崇寿，男，1971年4月5日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人徐建敏，女，1975年10月17日生，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏登达建设有限公司与被执行人盐城市崇安消防器材销售有限公司、徐崇寿、徐建敏债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）亭商初字第1848号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告盐城市崇安消防器材销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏登达建设有限公司人民币本金4998958.65元及自2014年11月12日起至实际给付之日止的利息（利息标准按10.8%计算）；二、被告徐崇寿、徐建敏对上述款项承担连带责任；三、原告江苏登达建设有限公司对被告徐崇寿、徐建敏抵押的房屋及上述房屋的土地使用权拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48070元，由原告江苏登达建设有限公司负担3900元，被告盐城市崇安消防器材销售有限公司负担44170元。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人江苏登达建设有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案在执行过程中，已经依法对被执行人徐崇寿名下的房产进行拍卖处理，已部分执行到位，但本案申请执行人江苏登达建设有限公司在建湖县人民法院有作为被执行人的案件，建湖县人民法院向我院发出民事裁定书和协助执行通知书，要求冻结该拍卖款项。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1447号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月十八日书 记 员  夏正途
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２４３１号申请执行人：师亮，男，锡伯族，1989年8月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司营业部职员，住乌鲁木齐市。被申请执行人：新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路南一巷8号。法定代表人：马德俊，该公司执行董事。被申请执行人：马德俊，男，回族，1976年8月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院受理的申请执行人师亮与被执行人新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司、马德俊合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2014）新民三初字第4653号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金115451.81元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：１、2017年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年8月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年9月11日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年11月30日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人已不在判决书中的地址居住，故申请人不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月25日作出的（2014）新民三初字第4653号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年十一月三十日书记员 游兰兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11831号原告：重庆市先风物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场32楼，统一社会信用代码91500103202850193C。法定代表人：陈骋，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊友娟，该公司员工。被告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号“九龙滨江”10号楼3层部分区域，统一社会信用代码91500107355636614C。法定代表人：吴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁勇，该公司员工。被告：重庆至中文化产业有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第22层D1#、C3#，注册号500103000161661。原告重庆市先风物业管理有限公司（以下简称先风公司）与被告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司重庆分公司（以下简称小蜜蜂公司）、被告重庆至中文化产业有限责任公司（以下简称至中公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先风公司的委托诉讼代理人熊友娟，被告小蜜蜂公司的委托诉讼代理人梁勇到庭参加了诉讼，被告至中公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先风公司向本院提出诉讼请求：判令小蜜蜂公司和至中公司立即向原告支付拖欠的物业管理费及水电费共计10506.7元。事实及理由：原告与被告至中公司于2012年2月8日签订了《重庆环球广场物业管理协议》，协议约定由原告对被告至中公司的办公用房实施物业管理。D户型371.31平方米每月向乙方缴纳6/平方米的物业管理费，即每月应支付物业管理费2227.9元，C3户型119.59平方米，被告至中公司每月向乙方缴纳4/平方米的物业管理费，即2706.2元。每月25日前以乙方的《收费通知书》为准缴纳水电费空调费和物管费，水、电、空调费按当月实际发生支付。该合同已于2014年2月7日到期，到期后被告至中文化产业有限责任公司一直未与原告完善物业协议。但一直未搬迁，还在继续向业主缴纳租金及缴纳物业费，在2016年9月27日被告至中公司来函要求开具的物业管理费及水电费发票更名为小蜜蜂公司，但小蜜蜂公司及至中公司从2016年11月起至2017年1月止，一直未缴纳上述费用，先风公司遂向法院提起诉讼。被告小蜜蜂公司辩称，其没有实用过本案所涉的物业，也没有和原告签订任何合同，也没有支付过任何物业费，所以与本案无关。经审理查明，渝中区上清寺路9号第22层D1#，建筑面积119.59平方米房屋，由深圳市畅潇实业有限公司所有；渝中区上清寺路9号第22层C3#，建筑面积119.59平方米房屋，由深圳市畅潇实业有限公司所有。至中公司（甲方）与先风公司（乙方）签订了《物业管理（公约）协议》，双方约定：乙方为甲方提供物业管理服务。合同自2012年2月8日至2014年2月7日止。自合同生效之日起，甲方将位于环球广场22楼D、C3户型，建筑面积490.9平方米的办公用房交由乙方管理。甲方D户型371.31㎡每一个月向乙方交纳6元/㎡/月物业管理费，即每次支付2227.9元，C3户型119.59㎡每一个月向乙方交纳4元/㎡/月物业管理费，即每次支付478.4元。D和C3户型每一个月合计每次支付2706.2元。第一次付款时间为2012年2月8日。每月25日交纳水、电、空调和物管费，甲方每月以乙方的《收费通知书》为准，水、电贺空调费按当月实际发生支付，物管费支付次月的。水电费按实际用量及公用部分据实公摊计算。2015年5月19日，深圳市畅潇实业有限公司向至中公司发函，载明：贵司与我司就环球广场22楼D、C3户型签订的《租赁合同》已于2015年3月7日到期。贵司已经决定续签，价格方面双方也达成一致，望贵司尽快将续签合约盖章确认，以方便开展后续工作。2016年9月27日，至中公司向先风公司发函，载明：至中公司申请开据物业管理费用包含水电费的发票，单位名称请为我司开据成为：“小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司重庆分公司”，并在文后附有开票信息。上述合同签订后，至中公司支付了部分物业管理费，但尚欠2016年11月的物业管理费2706.22元，水电费499.98元，2016年12月的物业管理费2706.22元，水电费503.58元，2017年1月的物业管理费2706.22元，水电费1384.48元未支付，以上费用共计10506.7元。上述事实,有房地产权证、《物业管理（公约）协议》、函、转账凭证等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订了《物业管理（公约）协议》，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告提供了物业管理服务，被告却未按约支付物业管理费及水电费等。现原告向法院起诉，要求被告支付欠交的费，符合法律规定，本院予以支持。关于小蜜蜂公司是否应当承担责任的问题，本案中，小蜜蜂公司并非涉案物业的所有权人或使用人，其没有支付物业管理费的义务。原告仅以开具的发票为小蜜蜂公司为由，要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的请求部分成立，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆至中文化产业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告重庆市先风物业管理有限公司2016年11月至2017年1月的物业费、水电费共计10506.7元；二、驳回原告重庆市先风物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费62元，由被告重庆至中文化产业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  梁承碧人民陪审员  韩 旭二〇一七年十一月二十四日书 记 员  保玉方
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初3178号原告：秦某，女，汉族，1980年04月14日出生，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。委托代理人（特别授权）：肖小波，四川红彤律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1986年05月06日出生，四川省营山县人，住营山县。原告秦某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人肖小波到庭参加了诉讼。被告王某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还借款人民币50000元；2.依法判令被告按年息24%向原告支付利息（计算至2017年08月21日）;3.诉讼所涉费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告王某向原告秦某借款人民币50000元整，用于购买原材料，承诺于2015年08月30日归还。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，同时约定利息按每月600元计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝归还借款。原告为维护其合法权益，现依法向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件及被告的户籍证明；2、借条两张，欲证明被告王某向原告秦某先后借款人民币60000元和50000元；被告王某未到庭应诉，向本院提交了书面答辩意见，辩称，2015年08月11日，被告王某在原告秦某处借款50000元，借款是属实的，借款没有约定利息。后因到期未还，在2015年12月04日，被告受强迫向原告秦某重新出具了一份60000元的借条。对借款本金50000元，被告愿意订计划返还。本案在审理过程中，法庭工作人员电话联系王某，依法询问相关情况，被告王某辩称，被告在原告处借款50000元是属实的，被告因到期未还借款，被强迫于2015年12月4日向原告重新出具了一份60000元的借条(包含借款50000元，原告因寻找被告耽误工作补偿原告工资5000元，利息5000元)，并将借款日期写为2015年8月14日。借条是两张，但在原告处的借款金额只有50000元。被告愿意订计划返还借款本金50000元，不愿意承担利息。综合本案证据，经审理查明认定事实如下：2015年08月11日，被告王某向原告秦某出具了借条一份，该借条载明：“今借到秦某人民币现金50000元（大写伍万元正），用于购买永程电子科技有限公司原材料（锡条），定于2015年08月30日归还。借款人王某，借款人身份证号,2015年8月11日”。借款到期后，原告向被告催要借款，2015年12月04日被告王某向原告秦某重新出具了借条一份，该借条载明：“今借到秦某现金人民币60000元（大写陆万元正）定于2015年12月14日归还。如有违约，按月息600元计息。借款人王某，借款人身份证号,借款人家庭地址四川省营山县木顶乡战斗村九组，2015年8月14日”。被告借款后至今未返还。本院认为，原告秦某主张要求被告王某立即返还借款人民币50000元，提交了被告王某向原告秦某出具借条两份，被告王某承认在秦某处借款50000元，双方的债权、债务关系成立。现借款已逾期，被告应履行相应的清偿义务，故被告王某应当返还在原告秦某处的借款50000元。原告要求被告按年息24%支付利息，被告辩称未约定利息，且原、被告在借据中对支付利息没有约定或约定不明确，应视为不支付利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王某返还在原告秦某处的借款人民币50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费525元，由被告王某负担。上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何礼东二〇一七年十一月十五日书记员  李正太
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执694号之一申请执行人：庐山市卫生和计划生育委员会。法定代表人：李泽春。委托诉讼代理人：盛婕，庐山市横塘镇政府副镇长。被执行人：陈清金，男，汉族，1982年5月16日出生，汉族，住庐山市。本院在执行庐山市卫生和计划生育委员会与陈清金、高文珍行政非诉案由一案中，经查，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483行审19号行政裁定书已经发生法律效率，被执行人陈清金拒不履行生效法律文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈清金的车牌号为赣Ｇ×××××五菱牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长 徐时伟审 判 员 李良学审 判 员 袁喜林二〇一七年十一月二十二日书记员代 敏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0155民初2273号原告：戴国英，女，1928年8月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人王金，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告：梁平区某镇某社区7组。负责人李继胜，该村民小组组长。委托诉讼代理人龙兴章，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。第三人：梁平区某镇某社区居民委员会。负责人刘友华，该居民委员会主任。委托代理人廖世勇，1980年8月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该居民委员会综治专干。原告戴国英诉被告梁平区某镇某社区7组、第三人梁平区某镇某社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴国英的委托诉讼代理人王金、谢灵春与被告梁平区某镇某社区7组的委托诉讼代理人龙兴章、第三人梁平区某镇某社区居民委员会的委托诉讼代理人廖世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国英诉称，原告系梁平区某镇某社区7组的村民，2010年8月由于户籍制度改革，转为非农业人口，但此前以家庭为单位承包的农业土地并未退出，仍在继续承包经营。2012年原告及村民小组其他成员的土地共计30多亩被政府征收转给开发商用于修建商品房，后政府又将原告及村民小组其他成员的土地共计90多亩征收用于修建汽摩园。两次土地征收行为为被告获得征地补偿费用600多万元（其中部分在第三人处保存）。被告获得征地补偿费用后，多次召开村民小组代表会议，会议形成的意见为原告具有分配资格，且应该享有的土地补偿费用为25500元。但在具体分配时，被告仅对该村民小组的部分人员进行了分配，原告至今未得到补偿费。原告认为，被告征用的土地系原告的家庭承包土地，原告现在仍然在领取种粮直补，有农村土地承包经营权证，原告转户是按户籍制度改革规定进行转户的，现在还居住在该组，因此原告现在仍系集体经济组织成员，对其土地因征收产生的补偿费依法享有分配权。被告获得补偿费后应按照村民小组的分配意见及时、足额的将补偿费分配给原告。被告的行为严重侵犯了原告的权益。现原告依法起诉，请求：1.判令被告向原告支付其承包的集体土地被征收产生的补偿费用25500元；2.诉讼费由被告承担。被告梁平区某镇某社区7组辩称，原告在1997年以家庭承包的方式，享有了我组农村土地承包经营权。因政府城镇建设和产业发展的需要，从1982年以来，我组的土地因场镇建设、摩配园建设和唐德成商品房建设用地分别在1982年至2012年征收了我组部分土地。2010年某镇按照上级政策，落实了1982年以来各类建设用地征收导致部分村民失地后的生活问题和养老保险问题。原告戴国英按照该政策于2010年12月7日向梁平区公安局云龙派出所提出征地农转非申请并正式登记为城镇居民，享受了城镇居民待遇，领取了每月1100元以上的生活补助，原告已不是我组村民，不具有我组农村集体经济组织成员资格。我组2015年3月19日、3月26日两次村民大会议定的的征地补偿安置方案中也议定原告已不是农村村民，不能享有集体土地补偿费的分配权，并且原告也领取了后续征地产生的预期经营收入和附作物补偿款等，我组已补足了原告土地剩余承包期内的预期收益。综上，从原告戴国英的户籍现状、土地承包情况可以看出原告戴国英不是我组农村集体经济组织成员，不能享有征地补偿费用的分配权。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人梁平区某镇某社区居民委员会辨称，我方不应该作为第三人参加诉讼。经审理查明，原告戴国英原系被告梁平县某镇云龙村7组村民（原红色村1组），以家庭承包方式承包有该组土地。2010年10月1日，原梁平县某镇人民政府向原梁平县人民政府报送了《梁平县某镇人民政府关于1982年以来各类建设已用地失地农民应转未转人员农村居民转为城镇居民的请示》（云龙府文﹝2010﹞89号），2010年12月1日，原梁平县人民政府下发了《梁平县人民政府关于梁山街道等31个乡镇（街道）各类建设已用地应转未转人员农村居民转为城镇居民的通知》（梁平府发﹝2010﹞83号），该通知同意将梁山街道等31个乡镇（街道）1982年以来已实施的219个项目（高等级公路、区县政府性项目及其他未批先用地应转未转）涉及的包括原告在内的4917名农村居民转为城镇居民，同意包括原告在内的4917人本着自愿申请符合参加基本养老保险条件的人员完善社保等相关手续。2010年12月7日，原告戴国英因不规范征地向原梁平县某镇派出所申请转为城镇居民，并于其后转为城镇居民，原告戴国英于2007年12月开始计算参保时间并从2010年8月1日开始领取基本养老保险待遇，现原告戴国英每月领取基本养老保险待遇1455元。2012年被告梁平区某镇某社区进行了两次征地即“唐德成商品房征地”、“摩配园征地”，其中，2012年6月22日，梁平区某镇人民政府与梁平区某镇某社区7组签订征地协议（摩配园征地），共征地90.335亩，耕地、非耕地均按统一标准38000元／亩支付土地补偿费、安置补偿费，土地补偿费、安置补偿费总额为3432730元。2015年3月19日、3月26日，被告梁平区某镇某社区7组召开村民代表大会，对“摩配园征地”补偿费分配方案进行议定形成分配方案，符合分配的人员每人分得补偿费25500元，原告戴国英未获得分配。原、被告因土地征收补偿费用分配发生纠纷，现原告戴国英诉至本院，请求判令被告向原告支付其承包的集体土地被征收产生的补偿费用25500元。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告戴国英提交的农村土地承包经营权证、征地协议、分配方案、承诺书和被告提交的申请、申请表、身份证复印件、户口簿复印件、某镇人民政府（云龙府文【2010】89号）文件、梁平县人民政府通知（梁平府发﹝2010﹞83号）、（2016）渝0228民初4273民事判决书、通知打印件、征地协议、云龙村7组粮补、禾苗款发放资料、会议记录、摩配园征地分配方案、征地款发放表、农转非人员按月领取养老待遇核查情况信息表在案证实。本院认为，本案的争议焦点为：原告在被告决定分配土地补偿费用时是否丧失该集体经济组织成员资格。原告是否丧失集经济组织成员资格，应当以原告农转非的形式以及原告是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素综合判断。2010年原告根据《梁平县人民政府关于梁山街道等31个乡镇（街道）各类建设已用地应转未转人员农村居民转为城镇居民的通知》自愿申请转为了城镇居民，原告系不规则征地转为城镇户籍。原告辩称其系户籍制度改革转为的城镇居民，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告戴国英于2010年12月通过征地农转非转为城镇居民后，现每月领取社会基本养老保险待遇1455元，取得替代性生活保障，虽然原告仍然居住生活在原籍，但土地已不再是其基本生活保障的主要来源。综上所述，原告已经丧失了集经济组织成员资格。原告请求分配的承包土地征收补偿费属被告集体土地被征收产生的补偿费用，具有被告梁平区某镇某社区7组集体经济组织成员资格的才享有分配权，原告已丧失梁平县某镇某社区7组集体经济组织成员的资格，故原告请求分得被告征收土地补偿费的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告戴国英的诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由原告戴国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一七年十一月三十日书记员  廖家伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12071号原告：上海庆刚机电科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇龙翔路1128弄15号123室，统一社会信用代码91310116794480105F。法定代表人：杨丽，该公司经理。委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：宁波新日弘机电有限公司，住所地浙江省宁波高新区菁华路188号（甬港现代铭楼）2幢2-2003室，统一社会信用代码913302015953633797。法定代表人：胡翰飞，该公司总经理。原告上海庆刚机电科技有限公司与被告宁波新日弘机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理。后组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱捷到庭参加诉讼。被告宁波新日弘机电有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海庆刚机电科技有限公司诉称：原、被告原为生间合作关系，被告从原告处购买锁紧螺母，并签订购销合同，其中约定“付款方式：票到货到付款；违约责任：需方逾期付款的，每逾期一天按逾期未付款项的千分之一偿付违约金”。之后，原告向被告供货，被告却未按双方约定时间支付货款。为此，现起诉要求：1、被告支付原告货款63466元；2、判令被告支付违约金41824.094元（自2015年4月13日起按日千分之一暂计算至2017年1月31日，要求计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告将上述第1、2项请求变更为：要求判令被告支付原告货款52408元，并支付逾期付款违约金（计算方法：以52408元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍，自2015年5月26日起计算至被告付清之日止）。被告宁波新日弘机电有限公司未作答辩。经审理查明：2015年1月至3月间，原、被告签订3份购销合同，约定由原告向被告提供各种型号的锁紧螺母，并对数量、单价作了约定。同时，该3份合同还均约定“付款方式为：票到货到付款；违约责任为：需方逾期付款的，每逾期一天按逾期未付款项的千分之一偿付违约金”。之后，原告按约供货，并将相应的2张增值税发票（票面金额分别为：64908元和52500元，合计117408元）交付给被告，且该2张发票已分别于2015年4月28日、5月26日通过宁波国家高新技术产业开发区国家税务局认证。但被告仅支付原告货款65000元，余款52408元一直未付。为此，引起纠纷。上述事实，有原告提供的购销合同、增值税发票、销售出货单、发货快递单、宁波国家高新技术产业开发区国家税务局出具的认证说明、银行付款凭证等及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能按时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付货款及违约金的请求合法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波新日弘机电有限公司支付原告上海庆刚机电科技有限公司货款52408元，并支付逾期付款违约金（计算方法：以52408元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍，自2015年5月26日起计算至被告付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2406元，公告费690元，两项合计3096元，由被告宁波新日弘机电有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  唐 鑫
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1468号上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司大同分公司，住所地山西省大同市经济开发区樊庄村。负责人：李明，经理。被上诉人（原审原告）：杭州临安科信光缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑28号。法定代表人：张科，执行董事。原审被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外门A座10层。法定代表人：杨学平。上诉人长城宽带网络服务有限公司大同分公司（以下简称长城大同分公司）因与被上诉人杭州临安科信光缆有限公司（以下简称临安科信）、原审被告长城宽带网络服务有限公司定做合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初4175号之一民事裁定，向本院提起上诉。长城大同分公司上诉称，（一）长城大同分公司的住所地应为山西省大同市南郊区。（二）本案的交货方式为送货上门，交货地点在大同市南郊区，是合同事实上的履行地。（三）本案应当由合同事实上的履行地或被告住所地人民法院管辖，一审法院没有管辖权。本案应由山西省大同市南郊区人民法院管辖。（四）二审法院应当撤销一审法院的错误裁定。长城大同分公司请求撤销一审裁定，将本案移送大同市南郊区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据长城大同分公司与临安科信签订的《光（电）缆定作合同》第十一条，双方确认合同履行地在浙江临安。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，一审法院对本案有管辖权。现长城大同分公司要求将本案移送大同市南郊区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月十日书记员  林一冲