湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1123民初876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行。住所地：湖南省双牌县泷泊镇紫金中路***号。法定代表人：邓建民，行长。委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，该行综合业务部职员,住双牌县。被告：卢永武，男，汉族，农民，住双牌县。被告：卢凤莲（系被告卢永武之妻），女，汉族，农民，住双牌县。被告：易建福，男，汉族，农民，住双牌县。被告：尹红梅（系被告易建福之妻），女，汉族，农民，住双牌县。被告：易响林，男，汉族，农民，住双牌县。被告：王美萍（系被告易响林之妻），女，汉族，农民，住双牌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（以下简称邮政银行双牌支行）与被告卢永武、卢凤莲、易建福、尹红梅、易响林、王美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行双牌支行的委托诉讼代理人罗勇、被告卢永武、卢凤莲、王美萍到庭参加诉讼，原告邮政银行双牌支行法定代表人邓建民、被告易建福、尹红梅、易响林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。邮政银行双牌支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告卢永武偿还借款本金12788.79元，利息及罚息2530.05元，（暂算至2017年10月9日，利息及罚息应按约定计算至还清之日止），共计15318.84元；2.请求法院判令被告易建福偿还借款本金20654.96元，利息及罚息4131.04元（暂算至2017年10月9日，利息及罚息应按约定计算至还清之日止），共计24786元；3.请求法院判令被告易响林偿还借款本金22614.51元、利息及罚息4488.37元（暂算至2017年10月9日，利息及罚息应按约定计算至还清之日止），共计27102.88元；4.请求法院判令被告卢永武及其配偶卢凤莲、被告易建福及配偶尹红梅、易响林及配偶王美萍对上述款项承担连带清偿责任；5.判令6被告承担本案诉讼费用及诉前保全费用。事实与理由：2015年10月13日，被告卢永武与原告签订《中国邮储储蓄银行小额贷款额度借款合同》（编号：4399950Q115100870871）约定：借款金额为30000元整，约定借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率为15％，逾期不还从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。被告易建福与原告签订《中国邮储储蓄银行小额贷款额度借款合同》（编号：4399950Q115100870838）约定：借款金额为50000元整，约定借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率为15％，逾期不还从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。被告易响林与原告签订《中国邮储储蓄银行小额贷款额度借款合同》（编号：4399950Q115100870829）约定：借款金额为50000元整，约定借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率为15％，逾期不还从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。约定同时，被告卢永武及配偶卢凤莲、被告易建福及配偶尹红梅、被告易响林及配偶王美萍与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：4399950Q215104497101），均约定为以上借款承担连带还款责任。借款后，被告卢永武、易建福、易响林等人均未按约定履行还款义务，经原告多次催收，六被告拒不履行还款和连带还款义务，原告认为，六被告的行为已经严重违反了借款合同和联保协议的约定。为维护原告的合法权益，防止国有资产流失，根据合同法、民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。卢永武、卢凤莲、王美萍、认可原告的诉讼请求、事实和理由。易建福、尹红梅、易响林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告卢永武、卢凤莲、易建福、尹红梅、易响林、王美萍三户自愿组成联保小组，同日，六被告与邮政银行双牌支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：4399950Q215104497101），该协议约定单笔贷款最高额不超过50000元，小组成员未偿还清贷款前，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，联保小组成员连续承担连带的保证责任，保证期间顺延展期或延期贷款到期后二年。协议签订当天，被告卢永武、易建福、易响林分别与原告签订《小额联保借款合同》，合同标号依次为：4399950Q115100870829、4399950Q115100870838、4399950Q115100870871，分别借款人民币各30000元、50000元、50000元并各自出具借据，借款期限为1年，年利率为15％。上述三笔贷款共计130000元均因被告易响林、王美萍儿子易祝福在永州市零陵区开办木材加工厂需要资金周转而借。贷款发放后截止到2017年10月31日止，被告卢永武下欠本金12788.79元，利息及罚息2680.36元；被告易响林下欠本金22614.51元，利息及罚息4754.16元；被告易建福在诉讼期间即2017年10月17日已还清全部本息。本院认为，民事活动应遵循自愿、诚信原则。本案系金融借款合同纠纷，原告依约向被告放贷，被告应按约如期还本付息。本案中六被告互为联保成员且又签订了联保协议，应为联保任一成员的债务承担连带清偿责任。具有独立民事法律行为的自然人应对自己已经实施的民事法律行为承担责任，至于原告主张被告易建福偿还借款本金20654.96元，利息及罚息4131.04元的诉讼请求，因在诉讼过程中，被告易建福已主动履行了全部还款义务，故该诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢永武于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行贷款本金12788.79元，利息及罚息2680.36元，合计15469.15元（利息及罚息计算截止日为2017年10月31日）。2017年11月1日至还清之日止，利息按年利率15％计算，罚息按利息的30％计算。二、被告易响林于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行贷款本金22614.51元，利息及罚息4754.16元，合计27368.67元（利息及罚息计算截止日为2017年10月31日）。2017年11月1日至还清之日止，利息按年利率15％计算，罚息按利息的30％计算。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行主张易建福偿还借款本金20654.96元，利息及罚息4131.04元的诉讼请求。四、被告卢永武、卢凤莲、易建福、尹红梅、易响林、王美萍对本判决书中的一、二项判决标的款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行负担340元，卢永武负担170元，由易响林负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 唐 浩二〇一七年十一月二十二日书记员 何宏琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定证大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。