湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初1432号原告：谢益春,男,汉族,衡南县人，退休职工。委托诉讼代理人：金晓鋆,女，浙江君北律师事务所法律工作者。被告：汪文翰,男,汉族,衡阳市人，销售员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣国际大厦16层。负责人谢大同,总经理。委托诉讼代理人：周子骁，男，汉族，长沙市人，系保险公司职工。原告谢益春与被告汪文瀚、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢益春及其委托诉讼代理人金晓鋆、被告汪文瀚、被告英大泰和公司委托诉讼代理人周子骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢益春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告后期治疗费、误工费、护理费等费用52214.3元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告汪文瀚驾驶湘DXXX**号车辆在衡南县云集大道加气站路段与原告谢益春搭乘乘客陈庆幼的二轮电动车相撞，造成谢益春、陈庆幼受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在衡南县人民医院住院治疗32天，花费医疗费5873.5元。后在衡阳市蒸湘区杨柳村卫生室治疗花费4600元，在云集镇保合居委会卫生室花费治疗费用1325元，在169医院治疗花费医疗费373.84元，在衡阳红湖诊所花费治疗费1250元，在南华附一治疗花费196.2元，在百姓大药房花费521.4元，在日升大药房花费71元，共计花费治疗费14210.94元。该事故经衡南县交警大队认定：汪文瀚负事故全部责任，谢益春无事故责任。事故发生后，被告汪文瀚支付了原告医疗费10000元。原告伤势经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为：住院32天，出院后休息90天，护理期60天，营养期90天，后期康复复查费用1000元。被告汪文瀚驾驶的湘DXXX**小型轿车投保交强险和商业险的保险公司为被告英大泰和公司，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告汪文瀚辩称：原告谢益春应当承担责任，根据法律规定，原告驾驶的电动机动车需要驾驶证及购买保险，且当时原告是行驶在机动车道上。被告英大泰和公司辩称：第一、在被告汪文瀚具有合法驾驶证情况下，保险公司在责任范围内赔偿合法的损失，因被告汪文瀚在本次事故中逃逸，保险公司仅在交强险范围内赔偿责任，商业险不予赔偿；第二、根据保险法及保险条款，本案的鉴定费及间接损失费不由保险公司承担；第三、原告部分诉请过高，请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院确认如下：2017年2月16日9时20分，被告汪文瀚驾驶湘DXXX**小型轿车在衡南县云集大道加气站路段与谢益春搭乘乘客陈庆幼驾驶的一辆二轮电动车相撞，造成谢益春、陈庆幼受伤，二轮电动车受损，事发后汪文瀚驾驶肇事车辆逃逸的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：汪文瀚承担此次事故的全部责任，谢益春不承担此次事故的责任。原告谢益春受伤后于2017年2月22日至2017年3月27日间在衡南县人民医院住院治疗，其伤情经衡阳市民和司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人谢益春所受损伤为：“左桡骨远端骨折（畸形愈合），左跟骨骨折；2.谢益春的伤势住院32天，出院后休息为90天，护理期为60天，营养期90天；3.后期复诊治疗、复诊、复查费用为1000元”。原告谢益春为伤情鉴定向衡阳市民和司法鉴定所已交纳鉴定费1100元。原告谢益春因此次事故在衡南县人民医院住院期间，被告汪文瀚先后两次共预交医疗费10000元，谢益春自行支付医疗费5878.5元（衡南县人民医院开具的14张医药费发票金额佐证），对于当事人有争议的事实认定如下：1、谢益春因此次事故受伤后至住院前，于2017年2月18日在衡阳市蒸湘区杨柳村卫生室治伤购药，自行支付医药费1700元（1张医药费收据，票号为№878349），2017年2月21日在衡南县云集镇保合居委会卫生室治伤购药，自行支付医药费225元（1张医药费收据，票号为№0145307），两次购药物共计自行支付1925元，被告对此款不予认可；2、谢益春受伤前出院后先后在解放军第一六九医院、南华大学附一医院、衡阳洪湖诊所、衡南县云集镇保合村卫生室、衡阳市蒸湘区杨柳村卫生室、百姓大药房、日升大药房等指定以外的多处医疗部门（共开具票据14张），擅自购药自行支付医药费6407.24元，被告不愿赔偿原告住院以外的医疗费。原告上述受伤后至住院期间、住院前后共花医疗费24210.74元，其中，汪文瀚预交住院期间医药费10000元，原告自行支付14210.74元；3、原告因此次事故造成电动车、眼镜、鞋等财产损失2405元（其中头盔50元，玻璃眼镜95元，停车费560元，拖车费60元，电动车修理费1340元，皮手套、衣、裤损失按折旧价为300元），被告认为这些物品损失没有正式发票而不愿赔偿。本案事故车辆湘DXXX**号车辆所有人系汪文瀚，被告汪文瀚为湘DXXX**号小型轿车在被告英大泰和公司投保交强险和保额为300000元的第三者责任险和不计免陪率险，保险期限自2016年12月26日至2017年12月25日止。另查明，此次事故导致搭乘人员原告妻子陈庆幼一并受伤，陈庆幼的伤情已经另案处理并与英大泰和公司、汪文瀚达成调解协议。本院认为：根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任大小分别承担赔偿责任。本案交通事故发生后经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，汪文瀚负此次事故的全部责任，谢益春不负此次事故的责任。被告汪文瀚驾车肇事导致原告谢益春及搭乘人员陈庆幼人身受伤、财产受损属侵权行为，依理依法应承担下列民事赔偿责任：1、原告谢益春在衡南县人民医院住院32天的医疗费共计15878.5元（票据14张），其中汪文瀚预交10000元，原告自行支付5878.5元；2、护理费6985.3元（42494元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1600元、误工费10500元（3500元/月÷30天×90天）、交通费酌情认定800元、司法鉴定费1100元，合计22585.3元；3、原告谢益春因此次车祸受伤后至住院前在保合居委会卫生室、杨柳村卫生室先后两次治伤自行支付医疗费1925元，该款系此次事故发生后受伤看门诊用；4、原告谢益春诉请被告汪文瀚赔偿其头盔、眼镜、鞋、衣服、皮手套、修理电动车等财产损失费2730元，本院酌情认定该项损失为2405元，这既符合常理，也符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和《民法通则》公平原则的规定。但这些物品中的鞋、衣服、皮手套已属使用过的旧物品，应折旧减价，本院酌情认定这些物品损失费为300元。打印费100元无票据证实，本院不予认定；5、原告后期复诊治疗费1000元。这五项损失费合计43793.8元，被告应予赔偿给原告。因被告汪文瀚的湘DXXX**小型轿车在被告英大泰和公司投保交强险、保额为300000元的第三者责任险和不计免陪率险，原告因此次事故遭受的损失，根据《交通事故保险责任条例》规定，由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内赔偿原告谢益春医疗费10000元（含营养费1600元），护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等19885.3元；电动车修理费1340元，合计31225.3元。被告汪文瀚发生交通事故后逃逸，其与英大泰和保险公司订立的保险合同约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”属于保险公司免责事由，故英大泰和保险公司在商业险内不承担赔偿责任。除被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内应赔偿的费用外，不足部分的医疗费10403.5（含后期复诊费1000元）、财产损失费1065元、原告预交的鉴定费1100元等合计12568.5元，由被告汪文瀚承担赔偿责任。但从此款中减去汪文翰已为原告谢益春预交的10000元医疗费，现被告汪文翰尚应赔偿原告谢益春各项损失费2568.5元。对原告谢益春在指定医院以外的百姓大药房、衡南县日升大药房、保合居委会卫生室、杨柳村卫生室、解放军第一九六医院等多处自行购药治疗票据和非正式票据（14张）共计金额6407.24元，从此款有效票据中抵扣1000元作为被告汪文瀚支付原告的后期复诊费，其余5407.24元因原告未提供相关的病例佐证，无法证实系此次交通事故所发生的费用，本院不予支持。原告诉请超过法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告谢益春医疗费10000元（含营养费1600元）;护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费19885.3元，电动车损失费1340元，合计31225.3元；二、由被告汪文瀚赔偿医药费、后期复诊费、财产损失费、鉴定费等各项损失费共计2568.5元给原告谢益春；三、驳回原告谢益春的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，由被告汪文瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一七年十一月二十九日书记员 伍美玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。