wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3419号原告杨丛东，男委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。被告郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。法定代表人刘建桥，男，该公司董事长。委托诉讼代理人刘四有，男原告杨丛东与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨丛东的委托诉讼代理人唐克勤、被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丛东向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付违约金54591元；2、本案诉讼费由被告承担。被告盛名公司答辩要点：我公司确实没有如期交房，目前房子已经建好了，验收一通过马上就可以交给业主。我公司愿意与原告进行调解，希望原告也给予体谅。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2014年2月11日，原告杨丛东（买受人）与被告盛名公司（出卖人）签订编号为20140003902号《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第3栋9层902号房，购房总金额373911元。合同第五条约定：买受人以公积金贷款的方式付款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房���付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。二、原告杨丛东于2014年1月21日向被告盛名公司支付房款153911元，2014年4月24日向被告盛名公司支付房款140000元,2014年6月5日向被告盛名公司支付房款80000元，合计373911元。三、截止本案庭审之日，被告盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。判决的理由与结果本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。原告杨丛东与被告盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告杨丛东已按照合同约定支付了购房款，被告盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违���责任。虽然被告盛名公司逾期交房，但原告杨丛东并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同。因被告盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，逾期交房已超过30日，原告杨丛东与被告盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年10月31日，被告盛名公司逾期交房730天，应支付逾期交房违约金为54591元（373911元×0.0002元×730天=54591元）。故本院对原告杨丛东诉请被告盛名公司支付违约金54591元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨丛东逾期交房违约金54591元（违约金计算至2017年10月31日止）。如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄俊斌二〇一七年十一月十日书记员  梁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益���但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0123民初1948号原告榆中县定远锻造厂，住所地榆中县。法定代表人：蒋建伟，该厂经理。委托诉讼代理人：金来山，该厂厂长。委托诉讼代理人：施淑兰，该厂技术员被告：兰州瑞德设备制造有限公司，住所地兰州市城关区。统一社会信用代码：91620000720254623X。法定代表人:王乾，该公司经理。委托诉讼代理人：敬秀丽、朱年红，该公司员工。原告榆中县定远锻造厂诉被告兰州瑞德设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠加工费143944.57元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2007年起为被告公司加工各类锻件，截止2013年7月，被告共欠原告货款184673.8元，后来被告陆续支付了40729.23元，下剩143944.57元至今未付，原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：我们已经支付了原告诉求货款的70%，下剩30%有没有付需进一步核实，同意支付原告部分货款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告兰州瑞德设备制造有限公司给付原告榆中县定远锻造厂加工费70000元，于2017年12月30日前一次性给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告榆中县定远锻造厂负担，剩余1589元予以退回原告榆中县定远锻造厂。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  赵鑫贤审 判 员  谈敦强人民陪审员  高玉贵二〇一七年十一月十六日书 记 员  范东升????????
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执2806号申请执行人陶雪平，男。被执行人何文明，男。申请执行人陶雪平与被执行人何文明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何文明未按民事判决书规定履行义务，申请执行人陶雪平已于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的318900元，执行费用4684元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何文明银行存款人民币323584元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年十一月三日书记员  叶 倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执异147号申请执行人：冯世中，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。被执行人：潘道顺，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：蔡建勉，女，1977年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。第三人：上海万宗实业有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县潘园公路XXX号XXX室)。法定代表人：顾建伟。冯世中与潘道顺、蔡建勉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初674号民事判决书已经发生法律效力。因潘道顺、蔡建勉未能及时履行付款义务，冯世中向本院申请执行，本院以(2017)沪0113执1283号予以立案执行。现申请执行人冯世中已将本案中对潘道顺、蔡建勉的全部债权，转让给第三人上海万宗实业有限公司。第三人上海万宗实业有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了2017年4月1日债权转让协议书、申请执行人冯世中于2017年4月6日出具的债权转让告知函等证据。经审查，申请执行人已将本案全部债权转让给第三人，并书面认可第三人取得该债权，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人上海万宗实业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  徐子良审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇一七年十一月二十日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7891号原告：李珍兴，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张艳，女，1987年9月12日生，中国国际航空股份有限公司天津分公司员工，住天津市东丽区。原告李珍兴与被告张艳房屋租赁纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李珍兴撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  薛春明二〇一七年十一月二十四日书记员  高 倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5807号申请执行人：上海市嘉定区外冈镇葛隆村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈学锋。委托代理人：戴岱元，上海市嘉定区外冈法律服务所工作人员。被执行人：上海天鹅不锈钢制品厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈惠聪。本院在执行上海市嘉定区外冈镇葛隆村民委员会与上海天鹅不锈钢制品厂房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币104488.15元、诉讼费2389元并缴付执行费1467元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海天鹅不锈钢制品厂名下银行存款人民币108344.15元，期限为一年。本裁定立即生效。审判员  朱云龙二〇一七年十一月二十一日书记员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初4268号原告：付晋中，男，1971年2月11日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被告：李健，男，1971年4月6日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。原告付晋中与被告李健借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告付晋中于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付晋中撤回起诉。案件受理费91420元，减半收取45710元，由原告负担。审判员  卫巧云二〇一七年十一月二十日书记员  田 钊
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1221民初686号原告：向某某，女，1940年11月7日出生，汉族，住湖南省中方县新建乡。委托诉讼代理人:沈勇，中方县法律援助中心律师被告：蒲某某，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省中方县新建乡。被告：蒲某某1，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省中方县新建乡。被告：蒲某某2，女，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省中方县蒋家乡。被告：蒲某某3，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省中方县新建镇。原告向某某与被告蒲某某、蒲某某1、蒲某某2、蒲某某3赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及委托诉讼代理人沈勇、被告蒲某某、蒲某某1、蒲某某3到庭参加诉讼，被告蒲某某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告蒲某某支付自1981年起的赡养费共计24550元；2、请依法判决被告蒲某某每月支付原告赡养费300元；3、请依法判决被告蒲某某支付原告医药费2931元；4、请依法判决被告蒲某某承担诉讼费。被告蒲某某辩称，父母承包经营的田地及山林一直由弟弟蒲某某1管理受益，赡养母亲的义务应当由蒲某某1承担。被告蒲某某1、蒲某某3辩称，二人一直在尽赡养义务，原告主要是对长子蒲某某有意见，蒲某某从未尽赡养义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向某某一生生育四个小孩，长子蒲某某、次子蒲某某1、长女蒲某某2（系聋哑人），次女蒲某某3。子女各自成家后，原告与丈夫单独生活，2006年丈夫去世，原告独居，原告的生活来源主要国家田地植补、低保户补贴及蒲某某1、蒲某某3每月200至300元的赡养费给付。被告蒲某某以父母在处理承包田地及山林的管理和分配上不合理为由，未承担赡养费。2017年4月9日原告跌伤至股骨粉碎性骨折，在怀化市中国人民解放军五三五医院住院治疗23天，花医药费10232.60元，被告蒲某某未予照料和支付医药费。原告遂诉至人民法院，要求被告蒲某某承担赡养费、医药费等。本院受理案件后，依法追加原告的其他子女为共同被告参加诉讼。本院认为，本案系赡养纠纷。原告年老没有劳动能力，特别是跌伤后生活难以完全靠自己自理，需要子女赡养和护理。原告四个子女除蒲某某2系聋哑人，没有赡养能力外，均应承担赡养义务。但原告要求被告蒲某某支付自1981年以来的过往赡养费，没有法律依据，不予支持。被告蒲某某以父母在处理承包田地及山林的管理和分配上不合理为由，不愿承担赡养费，予法无据，也违背中华民族的传统美德要求，应当予以训戒，以维护社会公序良俗。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：一、被告蒲某某、蒲某某1、蒲某某3每月支付原告向某某生活费200元；二、被告蒲某某支付原告向某某医药费2931元；三、驳回告原告向某某其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蒲某某、蒲某某1各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一七年十一月六日书记员 杨竣然附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初14181号原告：东莞市阳美洗涤用品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心工业区，企业法人营业执照注册号：441900001589867。法定代表人：周遇方，该公司总经理。委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：张恩铭，广东砝码律师事务所律师。被告：何国兵，男，汉族，1980年10月16日出生，居住证地址：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村村委会美景西路925号，被告：彭庆玲，女，汉族，1980年5月19日出生，居住证地址：广东省东莞市寮步镇浮竹山村委会文阁兴路70号，原告东莞市阳美洗涤用品有限公司与被告何国兵、彭庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周遇方及其委托代理人汲广珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告共同支付原告货款40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计至付清之日止）；2、判令诉讼费用由两被告承担。原告诉称的事实和理由如下：2013年6月起，被告向原告采购锌系磷化剂、促进剂、除锈水、表剂、中和粉等化工产品，双方对产品品名、规格、单位、数量、单位均有约定，月结30天。原告按约送货到被告处，两被告对货物清点验收后在送货单上签名确认。2015年12月10日，原告与两被告对帐，扣除被告已支付的货款，两被告确认尚欠货款46228元。经协商，原告同意两被告仅需支付货款40000元即可。被告当场出具欠条一张，并承诺一周内付款。到期后，被告并没有按时付款，上述货款经原告多次催讨未果。经查，两被告是夫妻关系，共同经营东莞市国欣五金加工厂（以下简称“国欣厂”，该厂经查并未注册登记，地址为东莞市企石镇青湖工业区）。原告根据法律的规定特诉至法院，请求判如所请。被告何国兵、彭庆玲没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告提交了送货单，主张原告与两被告共同经营的国欣厂发生交易往来，原告已向该厂送货价值91228元。送货单收货单注明为“国欣”，收货单位及经手人（盖章）处有“彭庆玲”、“周少佩”、“何国庆”字样的签字。原告主张签收人员周少佩为国欣厂的员工，两被告为夫妻关系，共同经营国欣厂，该厂没有进行工商登记，从送货单上有二人的签字可看出二人共同经营该厂，被告何国兵负责对账及结算等对外业务，被告彭庆玲负责收货、出货等业务。为证明两被告为夫妻关系，原告提交了结婚登记档案信息，该信息反映出两被告于2004年9月30日登记结婚。原告提交了欠条一张，主张经双方对账后，扣减两被告已支付了的45000元，两被告尚欠原告货款46228元，原告同意两被告仅支付40000元了结双方的债权债务关系。欠条内容：今欠周遇方货款肆万圆整（40000.00）。欠款人有“何国兵”字样的签字并注明身份证号“”及落款时间“2015.12.10”。原告主张当时出具欠条时，被告彭庆玲不在现场，故只有被告何国庆一人签字确认，两被告在出具欠条后没有再支付货款了。原告主张由于两被告没有按欠条上的时间支付货款，故原告诉求两被告支付以40000元为本金，自欠条出具之日即2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的逾期付款利息。另查，国欣厂没有在东莞市工商行政管理局进行工商登记。以上事实,有原告提交送货单、欠条、结婚档案登记信息、东莞市工商行政管理局的查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张两被告经营的国欣厂拖欠其货款，双方协商以两被告支付40000元了结，并提交了送货单、欠条、两被告的结婚登记档案信息为证。本院认为，两被告为夫妻关系，二人分别在送货单上签字确认收货，从现有的证据来看亦无法区分未经工商登记的国欣厂由哪一被告进行经营，两被告未对原告主张两被告共同经营国欣厂提出异议，本院对原告上述主张予以采信。根据欠条的记载内容，被告何庆兵确认拖欠原告法定代表人周遇方货款40000元，结合原告的主张，本院认定两被告同意向原告支付货款40000元。两被告未向本院提交证据证明其已支付了该款，上述货款最后交易时间为2014年6月，故原告诉求两被告支付以40000元为本金，从2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何国兵、彭庆玲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市阳美洗涤用品有限公司支付货款40000元及逾期付款利息（以40000元为本金，从2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887.46元，保全费450元，诉讼费共计1337.46元（已由原告东莞市阳美洗涤用品有限公司预交），全部由被告何国兵、彭庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一七年十一月一日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1921号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行，住所地：阳江市东风一路5号之一。负责人：陈仕俊，男，该行行长。委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：黄剑图，男，1980年4月13日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：欧帝香，女，1983年4月2日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：黄云开，男，1975年5月16日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：黄明慧，男，1977年10月29日出生，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告黄剑图、欧帝香、黄云开、黄明慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月29日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉。本案受理费340元（已减半收取）、保全费1520元，共1860元，由原告负担。审判长 曾 杰审判员 陈剑华审判员 刘 炎二〇一七年十一月二十九日书记员 赖泳彤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5137号原告：王凤利。被告：刘洪旺。原告王凤利与被告刘洪旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤利到庭参加诉讼，被告刘洪旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月16日，被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，双方未约定还款期限，原告依约将借款50000元给付被告。经多次催要未果，为维护自己的合法权益，现原告呈讼。被告刘洪旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条一张，用以证实被告于2015年9月16日向原告借款50000元至今未还。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见。被告未向本院提供证据。本院的认证意见如下：原告提供的上述证据，有被告的签字及捺印，本院对其真实性予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告向原告借款50000元，并给原告出具一张借条，但双方未约定还款期限。截至目前，被告仍尚欠原告借款50000元未还。本院认为，原、被告所达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同自原告实际提供借款时已生效。本案中，原告主张被告尚欠借款50000元未还，有证相佐，本院予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，故原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，被告应在合理期限内偿还涉诉借款50000元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，原告主张由被告偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘洪旺于本判决生效后五日内偿还原告王凤利借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费560元，共计1986元，由被告刘洪旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宁培育人民陪审员  王安秀人民陪审员  杨金环二〇一七年十一月七日书 记 员  李龙飞速 录 员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3387号申请执行人郑建，男，1990年7月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人于东升，男，1981年6月27日出生，住浦江县。本院在执行郑建与于东升（2017）浙0726执3387号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1518号判决书已于2017年05月14日发生法律效力。申请执行人郑建于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人于东升支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3387号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈进源
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15341号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省。身份证号：×××被告顾新，男，1986年10月19日出生，住江苏省苏州市。身份证号：×××原告周刚与被告顾新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告顾新经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月26日周刚与顾新通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限24天，自2016年3月26日至2016年4月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾新于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二千元；二、顾新于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二千元为本金，自二○一六年三月二十七日借款次日起至二○一六年四月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、顾新于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二千元为本金，自二○一六年四月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由顾新负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾新负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初17883号申请人：上海道恒医疗科技股份有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄37号楼2楼，统一社会信用代码91310107563140402C。法定代表人：张金树，该公司总经理。委托代理人：王韬，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：昆山吉华塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇星联路288号，统一社会信用代码913205837833988008。法定代表人：陈峰，该公司负责人。委托代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。被申请人昆山吉华塑胶电子有限公司诉申请人上海道恒医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。被申请人向本院提起的诉讼请求：一、判令申请人向被申请人支付拖欠的加工费1204573.01元；二、判令申请人向被申请人支付逾期付款的利息（从2017年7月25日起，算至实际支付之日，按银行同期同档贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由申请人承担。被申请人提起诉讼的事实及理由：2016年8月份，申请人、被申请人签订模具采购合同，被申请人依约向申请人开具了各种型号的模具，试模合格后申请人支付了所有的模具采购款项。之后，申请人向被申请人采购上述模具的注塑产品，截止2017年5月24日，申请人共结欠被申请人货款1204573.01元。被申请人多次催讨，但申请人均以种种理由拖而不付。为维护被申请人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持被申请人的诉讼请求。申请人上海道恒医疗科技股份有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：根据申请人、被申请人双方签订的书面《采购合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由需方所在地人民法院管辖”。按照该约定管辖的规定，本案的管辖法院应为申请人所在地人民法院上海市普陀区人民法院，故请求贵院依法将本案移送至申请人住所地人民法院上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案申请人、被申请人对于因《采购合同》履行发生的纠纷书面约定由申请人所在地人民法院管辖。被申请人、申请人的该管辖法院约定没有违反我国法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由申请人所在地的上海市普陀区人民法院管辖。申请人的异议理由成立，本院予以采纳。倨此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：申请人上海道恒医疗科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  杨荣丰二〇一七年十一月十六日书记员  陆敏强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5911号原告：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。被告：郭名槐，男，1975年12月29日生，汉族，住湖南省洞口县。被告：尹建平，男，1965年5月8日生，汉族，住湖南省洞口县。第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原告长沙宏银机械有限公司与被告郭名槐、尹建平、第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告长沙宏银机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙宏银机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王蓓蓓二〇一七年十一月十四日书记员  王宇璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9497号原告：林某，女，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王某，男，1984年12月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告林某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告人民币20万元的银行存款或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为原告的申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告王某银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年十一月十四日书 记 员  罗业强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16050号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告党琨，男，1976年01月23日出生，住四川省绵阳市。身份证号：×××原告周刚��被告党琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告党琨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月5日周刚与党琨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月5日至2016年5月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、党琨于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二万元；二、党琨于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一六年五月六日借款次日起至二○一六年五月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、党琨于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一六年五月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由党琨负担（于本判决生效后七日内给付周刚152元，其余152元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由党琨负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1999号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈军，男，l964年l2月20日出生于上海市，汉族，高中文化，无业；2015年7月因犯容留他人吸毒罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人陈茉，上海鼎善律师事务所律师。被告人冯青峰，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人徐颖文，上海源法律师事务所律师。被告人吴灵杰，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地福建省浦城县富岭镇双田村寺***号*室；2015年7月因犯容留他人吸毒罪被上海市静安区。辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1880号起诉书指控被告人陈军、冯青峰、吴灵杰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人陈茉、被告人冯青峰及其辩护人徐颖文、被告人吴灵杰及其辩护人宋洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月，被告人冯青峰、陈军与他人共同出资，租赁本市闵行区万源路某大楼，后以“会所”对外营业。被告人陈军负责会所的日常经营管理，被告人吴灵杰系会所领班，负责通知服务员上班、收银、代发工资等工作。经营期间，“会所”以收取约人民币15,000元的包房费用吸纳他人来此吸食毒品，从中牟取暴利。被告人冯青峰、陈军、吴灵杰对包房内有人吸食毒品均明确知晓，仍为吸毒人员吸毒提供场所、饮料酒水等便利。2017年5月18日晚，公安机关于本市长宁区一别墅内抓获被告人冯青峰、陈军，随即于次日凌晨对“会所”检查时抓获被告人吴灵杰，并当场查获廖某某、周某某、李某1、于某某、项某某、傅某某、叶某某在该会所教室4内吸毒或饮用含有毒品的饮料、酒水，上述人员毒品尿检均呈阳性。公安人员还当场查获了40.57克白色粉末，经检验含氯氨酮成分；l2.35克白色块状物、晶体及烟草，经检验含可卡因成分。被告人陈军、吴灵杰到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人冯青峰当庭如实供述上述事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴，涉案物品已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人陈军、冯青峰、吴灵杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、项某某、周某某、于某某、叶某某、李某1、傅某某、祝某某、李2、石某、吴某某、费某某、王1、王某2的证言及辨认笔录，相关房屋租赁合同，短信聊天记录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关的工作情况、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、查封决定书、查封清单、现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军、冯青峰、吴灵杰容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪。被告人陈军、冯青峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吴灵杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈军、冯青峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈军、吴灵杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冯青峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。三名被告人的辩护人均以被告人认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年8月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人冯青峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人吴灵杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押的毒品予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  朱 妙审 判 员  张 弘人民陪审员  史嘉安二〇一七年十一月十五日书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15030号原告：浙江中恒工程造价咨询有限公司，统一社会信用代码91330000751180348J，住所地浙江省杭州市九环路6号2幢3层。法定代表人：王本炎，总经理。委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，统一社会信用代码913403001498971433，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：纪殿友，董事长。被告：中城投集团第六工程局有限公司萧山分公司，统一社会信用代码913301095995536121，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路398号金茂大厦1幢1410、1411室。负责人：娄运斌，经理。二被告共同委托诉讼代理人：潘海斌，男，系公司员工。原告浙江中恒工程造价咨询有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司萧山分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江中恒工程造价咨询有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议并履行完毕为由，于同年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中恒工程造价咨询有限公司自愿申请撤回对被告中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中恒工程造价咨询有限公司撤诉。案件受理费4226元，减半收取计2113元，由浙江中恒工程造价咨询有限公司负担。审判员  宋晓敏二〇一七年十一月三十日书记员  富美芳
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初1230号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772X。负责人：黄胜生，该行行长。委托诉讼代理人：邱叶菁，女，1978年4月10日出生，汉族，住万安县，系该行职工。被告：邱大贤，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农行万安支行）与被告邱大贤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万安支行的委托代理人邱叶菁到庭参加诉讼，被告邱大贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行万安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支贷款本金39907.11元、利息12311.36元，合计52218.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱大贤于2012年2月14日在被告处申请办理卡号为62×××15的金穗准贷记卡一张，信用额度为50000元，被告领取信用卡后开始透支消费，至2012年12月21日共透支本金40000元，利息从2012年12月21日起按合约利率日万分之五计算。之后，被告未按合约约定归还透支本息，逾期后，经原告多次催收，被告未予还本付息，截止年月日，被告共欠原告本金39907.11元，利息12311.36元，合计52218.47元。被告邱大贤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，金穗准贷记卡申请表一份、被告的身份证明一份、中国农业银行金穗准贷记卡章程一份，中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告在原告处亲自办理信用卡一张，章程和领用合约规定被告未还款应承担的责任，被告熟知该信用卡的使用说明和须知的内容；第二组证据，催收记录三张，证明原告在被告逾期后向被告多次催收的事实；第三组证据，交易明细二张，证明被告使用该信用卡交易的事实。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2012年2月14日，被告邱大贤在原告农行万安支行申请办理信用额度为50000元的金穗准贷记卡一张，卡号为62×××15。被告在申请办理上述信用卡时，声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》规定甲方：发卡行，乙方：金穗准贷记卡申请人，该合约第四条利息和费用第2项规定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。合约第四条还款第2项规定：乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告领取信用卡后，至2012年12月21日该卡欠金额39907.11元。之后，被告未按约定期限及还本付息，后经原告以电话及书面等方式多次催收，被告未予还款。至今尚欠贷记卡透支本金39907.11元，利息12311.36元计算至2014年9月17日。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗准贷记卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告提出要求被告支付因准贷记卡消费所欠本金39907.11元，利息12311.36元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邱大贤向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行偿还金穗准贷记卡透支本金39907.11元，利息12311.36元。上述应付款项，被告邱大贤应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告邱大贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一七年十一月二十七日书记员  曾庆连
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3846号罪犯陈楷，男，1977年5月14日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)台椒刑初字第868号刑事判决，以被告人陈楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈楷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈楷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈楷已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈楷准予减刑八个月（刑期自2015年8月5日至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2010号之一申请执行人沈山明,男，1990年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人潘昌福，男，1990年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人沈山明与被执行人潘昌福合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）闽0305民初917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈山明于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人潘昌福归还欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人潘昌福名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初917号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年十一月二十九日书记员 陈莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初3964号原告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，职务：总经理。委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马丽，女，1966年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告东方红置业（洛阳）有限公司诉被告马丽房屋买卖合同纠纷一案，原告东方红置业（洛阳）有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东方红置业（洛阳）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告东方红置业（洛阳）有限公司负担。审 判 长  高 晋人民陪审员  胡翠微人民陪审员  汪 洋二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14733号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。身份证号：×××被告张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。身份证号：×××原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月14日吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9600元，利率年化24%，借款期限37天，自2015年12月14日至2016年1月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金九千六百元；二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以九千六百元为本金，自二○一五年十二月十五日借款次日起至二○一六年一月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以九千六百元为本金，自二○一六年一月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14843号原告马彪，男，1987年03月07日出生。身份证号：×××被告余圆圆，女，1993年04月15日出生，住安徽省合肥市肥东县。身份证号：×××原告马彪与被告余圆圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加了诉讼，被告余圆圆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告马彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月12日马彪与余圆圆通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3500元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年11月12日至2016年11月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余圆圆于本判决生效后七日内偿还马彪借款本金三千五百元；二、余圆圆于本判决生效后七日内支付马彪利息（以三千五百元为本金，自二○一六年十一月十三日借款次日起至二○一六年十一月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、余圆圆于本判决生效后七日内支付马彪利息（以三千五百元为本金，自二○一六年十一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余圆圆负担（于本判决生效后七日内给付马彪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由余圆圆负担（于本判决生效后七日内给付马彪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初3823号原告：广东迅恒律师事务所。住所地：阳江市江城区联新街22号。负责人：许万祥，该所主任。委托代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。被告：张琪明，女，1985年11月13日生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：韩驰骋，男，1983年12月31日生，汉族，住阳江市江城区，本院在审理原告广东迅恒律师事务所诉被告张琪明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东迅恒律师事务所以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东迅恒律师事务所撤回起诉。本案受理费7117元减半收取3558.50元（原告已预交），由原告广东迅恒律师事务所负担。审 判 长  林显驹人民陪审员  林天成人民陪审员  冯宏竞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  敖圣欣
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3415号原告李小平，男原告肖菊梅，女上列两原告委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。被告郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。法定代表人刘建桥，男，该公司董事长。委托诉讼代理人刘四有，男，1973年3月9日出生，汉族，湖北省黄石市人，该公司副总经理，住湖南省郴州市北湖区惠泽园19栋305室。原告李小平、肖菊梅与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李小平、肖菊梅的委托诉讼代理人唐克勤和被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平、肖菊梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付违约金55910元；2、本案诉讼费由被告承担。被告盛名公司答辩要点：我公司确实没有如期交房，目前房子已经建好了，验收一通过马上就可以交给业主。我公司愿意与原告进行调解，希望原告也给予体谅。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2014年4月15日，原告李小平、肖菊梅（买受人）与被告盛名公司（出卖人）签订编号为201400031901号《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第3栋19层1901号房，购房总金额382942元。合同第五条约定：买受人以公积金贷款的方式付款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。二、原告李小平、肖菊梅于2014年1月21日向被告盛名公司支付房款152942元，2014年9月18日向被告盛名公司支付房款230000元，合计382942元。三、截止本案庭审之日，被告盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。判决的理由与结果本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。原告李小平、肖菊梅与被告盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告李小平、肖菊梅已按照合同约定支付了购房款，被告盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。虽然被告盛名公司逾期交房，但原告李小平、肖菊梅并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同。因被告盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，逾期交房已超过30日，原告李小平、肖菊梅与被告盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年10月31日，被告盛名公司逾期交房730天，应支付逾期交房违约金为55910元（382942元×0.0002元×730天=55910元）。故本院对原告李小平、肖菊梅诉请被告盛名公司支付违约金55910元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李小平、肖菊梅逾期交房违约金55910元（违约金计算至2017年10月31日止）。如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄俊斌二〇一七年十一月十日书记员  梁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱小波，男，1977年6月21日出生，汉族，住云和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶品豪，男，1969年1月9日出生，汉族，住青田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建林，男，1975年10月20日出生，汉族，住云和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包光明，男，1974年7月25日出生，汉族，住云和县。再审申请人钱小波因与被申请人叶品豪、陈建林、包光明合伙纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱小波申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误。本案重点在于被申请人未经钱小波同意擅自转让案涉汉堡店，侵害钱小波的合法权益。原审判决对被申请人擅自转让店铺的事实避而不谈，纠结于合伙初期出资问题，要求钱小波进一步提供账面原始凭证，存有错误。（一）钱小波已实际出资458930元的事实清楚，证据充分，原审未予认定存有错误。根据2015年3月22日钱小波与被申请人结算及合作协议，可以证明钱小波已实际出资458930元的事实。原审判决未认定该节事实，并认定钱小波实际参与了合伙店铺的筹备和前期管理，且支出处分的财产在合伙出资款项中所占比例较高，并径直主张三被申请人赔偿其个人全部入伙出资款项依据不足，原审判决存有认定事实错误。（二）原审判决刻意回避被申请人擅自转让店铺、侵害钱小波合法权益的事实，存有错误。根据原审法院依职权调取的店铺转让协议、合同变更协议、店面转让协议等证据，可以证明被申请人恶意串通将钱小波排除在合伙体之外，擅自转让店铺，侵害钱小波的合伙财产的事实，原审对该节事实未予认定，存有错误。二、被申请人应全额返还钱小波的出资款。钱小波虽参与了店铺的筹备和前期管理工作，但案涉汉堡店开张一个月后由被申请人叶品豪负责经营，叶品豪系合伙事务的实际执行人，在三被申请人恶意串通擅自转让案涉汉堡店行为的情况下，应由三被申请人承担全额返还出资款的赔偿责任。三、原审判决适用法律错误。本案钱小波出资及三被申请人恶意串通擅自转让案涉汉堡店的事实清楚，原审刻意回避上述事实，二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，属适用法律错误。综上，钱小波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为：本案再审审查争议在于原审未判决三被申请人返还钱小波投资款是否正确。钱小波申请再审主张三被申请人擅自转让店铺，损害其合伙权益，应返还其合伙投资款458930元，但根据原审认定的事实，钱小波参与了本案所涉店铺的筹备及开张前期的工作，该期间为2014年11月试营业至2015年春节前，钱小波在筹备店铺期间已代表合伙体处分支出了1335122元，支出处分的财产在合伙投资款项中所占比例较高。后汉堡店已投入经营，合伙组织也未对该汉堡店进行最终的结算，在合伙体未进行清算，钱小波亦未提供有效证据证明其具体损失金额的情形下，钱小波仅以三被申请人擅自转让汉堡店为由，主张三被申请人应赔偿损失为其个人全部入伙投资款项，相应主张依据不足，相应申请再审理由亦不能成立。综上，钱小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱小波的再审申请。（此页无正文）审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 颜晓杰二〇一七年十一月二十日书记员 吕 俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1204民初6627号原告：泰州市姜堰区碧桂园房地产开发有限公司，住所地:泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路248号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婧，该公司员工。被告：洪建林，男，1963年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区碧桂园房地产开发有限公司与被告洪建林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告泰州市姜堰区碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市姜堰区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张斌二〇一七年十一月二十九日书记员  陈志
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16649号原告：彭丽芬，女，汉族，被告:佛山市海峪庄园酒业有限公司，住所地法定代表人：谢玉群。原告彭丽芬与被告佛山市海峪庄园酒业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告彭丽芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2010年9月27日至2017年3月31日期间存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告自2010年9月27日至2017年3月31日期间存在劳动关系，被告未按国家规定为原告缴纳住房公积金，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的利益，特提起本案诉讼。被告没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证。原告提交的证据，真实可信，与本案审理相关联，本院予以确认并附卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告作为申请人以被告为被申请人于2017年10月20日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审查，认为原告不能提供劳动关系证明材料，不符合受理条件，故于2017年10月23日作出佛南劳人仲案字〔2017〕4797号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知而向本院提起诉讼。原告述称其于2010年9月27日入职被告处，从事销售工作。原告的佛山市社会保险参保缴费证明显示，被告为原告缴纳了2010年12月至2017年4月期间的社会保险。原告的银行账户交易明细显示，银行帐号62×××20于2011年5月至2015年12月期间都有持续汇入款项至原告帐户；2016年1月至2017年3月期间，银行帐号62×××20（户名谢*群）亦有持续汇入款项至原告账户。另查，被告于2006年8月21日成立，谢玉群是被告的法定代表人及股东之一。本院经审理认为，劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等；其中用人单位对（1）、（3）、（4）负举证责任。本案中，原告提交的银行帐户交易明细显示帐户62×××20早于2011年5月开始就转账汇款予原告，该账户与62×××20（户名谢*群）高度一致，而户名亦与原告的股东之一及法定代表人是谢玉群也相近。结合原告的社保参保缴费证明，被告为原告缴纳社保的期间与原告所述在被告公司的工作期间能相互吻合，相互印证，原告已经提交了初步证据证明其与被告之间存在劳动关系。然而，被告作为用人单位，经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既不提交员工入职登记表、报名表等招用记录，又不提交员工名册、工资支付台账等证据证明其员工情况，应由被告承担举证不能的责任。综上，原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。被告没有举证证明原告的入职及离职时间，故本院对原告所述的入职及离职时间予以采信。原告请求确认与被告自2010年9月27日至2017年3月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：确认原告彭丽芬与被告佛山市海峪庄园酒业有限公司于2010年9月27日至2017年3月31日期间存在劳动关系。本案免交案件案理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一七年十一月二十四日书记员  安昭伊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2718号申请执行人：陈波，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：沈君翠，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初589号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人沈君翠在在金融机构的存款530000元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一七年十一月二日书记员  谢凯
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13080号上诉人(原审原告）：万桂君，女，1963年2月6日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：刘志勤，男，1957年10月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣姣，陕西凌安松律师事务所实习律师。原审第三人：刘金华，男，1963年2月4日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。上诉人万桂君因与被上诉人刘志勤、原审第三人刘金华案外人执行异议之诉一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万桂君上诉请求：撤销原审判决，改判为支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由刘志勤承担。事实和理由：一审判决认可其对涉案房屋享有共有权。其对涉案房屋的共有权属于物权，而刘志勤对刘金华享有的是债权，根据物权优先于债权的法律基本原则，一审法院应支持其诉讼请求，立即停止对涉案房屋的执行。刘志勤与刘金华之间的债务是否为虚构债务或赌博、吸毒债务这一事实的认定，对本案至关重要，但一审法院未在判决中做以认定，认定事实不清。其对涉案房屋享有共有权，即使要执行涉案房屋也应该按照法律规定的程序，先起诉其，让其对刘志勤与刘金华之间的债务负连带责任，有了其作为被告被赋予连带承担刘金华欠刘志勤债务的判决书后才可申请对其的执行，否则程序违法。刘志勤辩称，不同意万桂君上诉请求，一审法院的查封行为和执行行为均是正确的。不动产权属证书是不动产人享有权属证书的证明，本案涉案权属证书记载的所有权人是刘金华。刘金华做为被执行人，法院查封其所有并登记在其名下的房产是合法合理的。刘金华所负的债务是夫妻共同债务，应该由其和万桂君共同偿还。根据婚姻法相关规定，债权人在婚姻存续期间，夫妻一方个人所负债务应该按夫妻共同债务处理，但除夫妻一方能够证明，债权人与债务人明确约定债务是个人债务的，或者婚姻法19条第三款规定的除外情形的。本案不属于该款规定的情形。最高人民法院关于适用婚姻法若干规定增加了两款，夫妻一方与第三人串通债务，第三人主张债务的，法院不予支持。夫妻一方吸毒等所负债务，第三人主张债权的，人民法院不予支持。除虚构债务、违法债务之外，一方个人所负债务的，均按照夫妻共同债务处理。所以刘金华所付债务是夫妻共同债务，应该由刘金华与万桂君共同偿还。请求法院驳回万桂君的上诉请求。刘金华述称，同意万桂君意见。刘志勤与其之间的债务系虚有债务，其及家人并没有得到一分钱。万桂君向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于西安市莲湖区枣园西路丰盛园小区22号楼2单元401室房屋的执行，解封对该房屋的查封并终止对该房屋的执行，撤销（2017）陕0104执异27号执行裁定书；2.诉讼费由刘志勤及刘金华承担。一审法院认定事实：涉诉房屋位于本市莲湖区××路××小区××楼××单元××室，于2016年5月17日登记在刘金华名下，房屋产权证号：西安市房权证莲湖区字第××号。2016年8月18日，刘志勤因与刘金华民间借贷纠纷一案，提起诉讼，法院依法作出（2016）陕0104民初5575号民事判决书，判决：一、判决生效后，刘金华立即归还刘志勤借款50万元：二、判决生效后，从2015年5月10日起至付清之日止，按2%月利率计算，刘金华向刘志勤支付利息。刘志勤与刘金华均未上诉，该判决已生效。此后，由于刘金华未履行生效的（2016）陕0104民初5575号民事判决确定的义务，根据刘志勤的申请，法院依法立案执行，在执行过程中，法院于2017年2月14日作出（2017）陕0104执378号执行裁定书，裁定查封刘金华名下的位于西安市莲湖区××楼［××／20401]房产壹套（产权证号：1025110015-26-22-20401-1）。万桂君于2017年4月11日对此提出书面执行异议，要求解除对涉诉房屋的查封并终止执行。一审法院于2017年5月12日作出（2017）陕0104执异27号执行裁定书，认为涉诉房屋登记于被执行人刘金华名下，属其所有。由于被执行人刘金华拒不履行生效法律文书确定的义务，一审法院查封刘金华所有的上述房产，符合法律规定。案外人万桂君主张其为房屋共有人，证据不足。其执行异议，理由不成立，依法应予以驳回，故裁定：驳回案外人万桂君的执行异议。该裁定书于2017年5月23日向万桂君送达，万桂君不服该裁定，遂于2017年6月6日提起本案诉讼。另查，万桂君系刘金华之妻，于1986年2月10日登记结婚。一审法院认为，万桂君与刘金华于1986年2月10日登记结婚，涉诉房产于二人婚后购买并于2016年5月17日办理了产权登记，登记在刘金华名下。根据《中华人民共和国婚姻法》和有关司法解释的规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，除属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条规定情形之外，均为夫妻共同财产。本案中，刘金华在其与万桂君夫妻关系存续期间因购买所得的涉案房屋，产权虽登记于刘金华一人名下，但仍应被推定为万桂君与刘金华的夫妻共同财产，即使万桂君与刘金华所述还有其他家庭成员共有的事实属实，刘金华在涉诉房屋中亦与包括万桂君在内的其他人共同享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”故万桂君与刘金华对涉案房产不分份额的共同享有权利和承担义务。因刘金华对涉诉房屋享有权利，刘志勤申请法院对涉诉房屋予以执行合理合法。万桂君虽然对涉诉房屋享有共同共有的权益，但其在涉诉房屋享有的权益不足以排除债权人的强制执行措施，其提出的案外人执行异议不成立。万桂君诉请停止对涉诉房屋的执行、解除查封并终止执行的依据不足，应不予支持。其要求撤销（2017）陕0104执异27号执行裁定书之诉讼请求，不属人民法院民事诉讼主管范围，应不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决：驳回原告万桂君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告万桂君负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案房屋系万桂君与刘金华在婚后购买，登记在刘金华名下，故刘金华对涉案房屋享有共有权。因刘金华未履行（2016）陕0104民初5575号生效判决确认的其欠付刘志勤的债务，一审法院根据刘志勤申请，查封涉案房屋，并无不妥。万桂君虽对涉案房屋亦享有相应的共有权，但其享有的权益并不足以排除法院对涉案房屋的强制执行。故一审法院对万桂君要求停止对涉诉房屋的执行、解除查封并终止执行的诉请不予支持，与法不悖。综上所述，万桂君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由万桂君负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  柯增雪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14498号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告余根木，男，1980年12月24日出生，住江西省九江市修水县。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告余根木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告余根木经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日孙伟鹏与余根木通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年6月17日至2016年7月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余根木于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金五千元；二、余根木于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以五千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、余根木于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以五千元为本金，自二○一六年七月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余根木负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由余根木负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4225号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，女，1967年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3568号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年起，被告人胡某某在未取得相关卫生技术人员资质和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在上海市浦东新区博兴路XXX号开设诊所从事医疗执业活动。2017年10月13日，被告人胡某某在开设的诊所内为陈某某进行医疗活动时，被上海市浦东新区卫生和计划生育委员会执法人员当场查获。经查，被告人胡某某曾因非法行医行为先后两次被处行政处罚。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、王某某的证言、相关辨认笔录、案发现场照片、现场笔录、责令改正通知书、行政处罚决定书及公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在未取得医生执业资格的情况下擅自从事医疗执业活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年十一月三十日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2394-2号原告（反诉被告）：武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。法定代表人：王道友，董事长。委托诉讼代理人：向明，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宁君，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉东湖创业股份有限公司，登记住所地：武汉市洪山区关东科技工业园7-4号楼，主要办事机构所在地：武汉东湖新技术开发区光谷创业街SBI7栋6楼。法定代表人：龚伟，董事长。被告（反诉原告）：龚伟，男，汉族，1954年4月27日，住武汉市江汉区，原告（反诉被告）武汉宏宇实业集团有限责任公司与被告（反诉原告）武汉东湖创业股份有限公司、龚伟变更公司登记纠纷一案一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李志涛独任审判进行了审理。因武汉东湖创业股份有限公司、龚伟提起反诉，本案依法转为普通程序，组成由审判员李志涛担任审判长，人民陪审员程传耀、郑昌义参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，被告（反诉原告）武汉东湖创业股份有限公司、龚伟于2017年11月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回反诉。本院经审查认为，被告（反诉原告）武汉东湖创业股份有限公司、龚伟撤回反诉的申请，符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）武汉东湖创业股份有限公司、龚伟撤回反诉。本案反诉费50元，由被告（反诉原告）武汉东湖创业股份有限公司、龚伟负担。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  郑昌义二〇一七年十一月十七日书 记 员  虞 尧
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初1284号原告：陈楚槟，男，汉族，1977年4月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。被告：许波涛，男，汉族，1961年10月9日出生，住揭阳市榕城区。被告：许佳忠，男，汉族，1990年7月19日出生，住揭阳市榕城区。原告陈楚槟与被告许波涛、许佳忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告陈楚槟的委托代理人许杰华、被告许波涛到庭参加诉讼，被告许佳忠经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈楚槟向本院提出起诉请求：一、判决被告许波涛立即返还原告借款人民币200万元及逾期付款利息（其中计至2016年11月30日前的利息共22万元，另外100万元自2016年12月26日起计至款项还清之日，100万元自2017年1月21日起计至款项还清之日，均按月利息2%计算）。二、被告许佳忠对上述债务承担连带偿还责任。三、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2016年4月27日，被告因生意周转需要，向原告借款共200万元，约定利息二分。双方于2016年11月27日立下还款计划，被告承诺：于2016年11月30日前付还借款利息22万元；2016年12月25日前付还借款本金100万元；2017年1月20日前付还借款本金100万元；若无法还款，以揭阳空港经济区*******工厂抵偿债务。被告许佳忠作为担保人承担连带清偿责任。期限届满，经原告多次催讨，二被告拒不还款。许波涛辩称，本人承认欠款事实，因为经济周转困难无法付还。关于利息约定，当时是约定利息为月息2%，基于目前经济状况，希望原告能体谅我的困难，将利息降低为1%。另外，被告已经付还了9.5万元利息。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，陈舜彬身份证复印件、声明书一份和中国工商银行电子银行回单两份，黄宝丰身份证复印件、声明书和中国农业银行电子银行回单一份，借款合作协议一份，还款计划一份等证据。二被告没有提供证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告许波涛对原告提供的证据没有异议。原告提供的证据经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据结合庭审情况，可以认定：从2016年4月27日开始，因生意周转需要，被告许波涛向原告借款共200万元，约定利息二分。双方于2016年11月27日立下还款计划。其中，被告许波涛承诺：1.于2016年11月30日前付还借款利息22万元；2.2016年12月25日前付还借款本金100万元；3.2017年1月20日前付还借款本金100万元。同时，被告许佳忠在《还款计划》上以担保人的身份签名确认，承诺对以上债务承担担保责任。此后，许波涛清偿了9.5万元利息。本院认为，原告与被告许波涛民间借贷关系明确，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告许波涛签订的《借款合作协议》和《还款计划》意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定���双方均无异议，应认定合同合法有效。被告许波涛结欠原告借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告许波涛至今未依约清偿该200万元本金和已结的12.5万元利息（22万元抵除已付9.5万元），以及从2016年12月26日以后的利息，原告要求被告许波涛返还借款并支付利息，理由充分，予以支持。双方关于月利率2%的约定并不超过司法解释的规定，故对被告许波涛请求将利息调低为月息1%的请求不予采纳。被告许佳忠承诺对本案债务自愿承担担保责任，应依法履行连带清偿责任。被告许佳忠经传票传唤无正当理由没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规���，判决如下：一、被告许波涛应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈楚槟借款人民币200万元及利息（2016年11月30日前的利息为12.5万元。此后利息为：其中100万元自2016年12月26日起计至款项还清之日，按月利息2%计算；另100万元自2017年1月21日起计至款项还清之日，按月利息2%计算）。二、被告许佳忠对第一判项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告许波涛、许佳忠连带负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨春松人民陪审员  陈少洁人民陪审员  陈英杰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈熳纯附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予���持；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执645号之一申请执行人湖北回天新材料股份有限公司（下称回天公司）。住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区航天路*号。法定代表人：章峰，回天公司董事长。被执行人大连中博亚商贸发展有限公司（下称中博亚公司）。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路*号*层*号。法定代表人：金磊，中博亚公司负责人。被执行人金磊，男，1981年5月30日出生，蒙古族，关于申请执行人回天公司与被执行人中博亚公司、金磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的[2017]鄂06**民初2586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中博亚公司、金磊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次在执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人回天公司与被执行人中博亚公司、金磊买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 雲