wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1850号上诉人(原审被告)：徐礼红,男,1969年7月12日出生,汉族，住江苏省宝应县。被上诉人(原审原告)：邱中平,男,1979年11月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：黄世芳,女,1964年5月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人徐礼红因与被上诉人邱中平、原审被告黄世芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11154号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。徐礼红上诉称，其户籍地在扬州市，其认为本案应由扬州市宝应县人民法院管辖。其请求撤销一审民事裁定，将本案移送至扬州市宝应县人民法院审理。邱中平对一审裁定未提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方未约定合同履行地，争议标的系给付货币，出借行为已完成，邱中平为接受货币一方，邱中平所在地苏州市××区为合同履行地，故苏州市吴江区人民法院依法对本案有管辖权。一审以徐礼红经常居住地在苏州市××区为由，驳回徐礼红提出的管辖权异议，也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十一月十六日书记员 郭婷婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8931号原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。法定代表人：戴鹏。委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:袁德勇,男,1980年11月3日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:杜洪英,女,1984年12月11日出生,汉族,住重庆市万州区。原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告袁德勇、杜洪英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告袁德勇、杜洪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告袁德勇、杜洪英给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款27192元。2、要求被告袁德勇、杜洪英支付从2016年5月31日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2014年5月28日，被告袁德勇、杜洪英因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为20万元，原告为被告袁德勇、杜洪英的分期付款提供担保，被告杜洪英与袁德勇系夫妻关系。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告袁德勇、杜洪英多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告袁德勇、杜洪英偿还了贷款本息27192元。故向本院起诉追偿。被告袁德勇、杜洪英未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告袁德勇、杜洪英系夫妻关系。2014年5月28日原告中悦公司、被告袁德勇、杜洪英与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告袁德勇、杜洪英向工行万州分行贷款20万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2014年6月15日起至2017年5月15日止,等额本息法偿还借款。被告袁德勇、杜洪英不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求袁德勇、杜洪英立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告袁德勇、杜洪英未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告袁德勇、杜洪英没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，截止2016年5月30日止，原告中悦公司代被告袁德勇、杜洪英垫付个人装修款27192元。上述案件事实有原告提交的二被告身份证、结婚证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、共同还款责任确认书、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告中悦公司与被告袁德勇、杜洪英、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告袁德勇、杜洪英没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告袁德勇、杜洪英追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告袁德勇、杜洪英应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务和共同借款人，应当共同承担。原告要求被告袁德勇、杜洪英返还垫付款27192元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告袁德勇、杜洪英于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款27192元，并从2016年5月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，由被告袁德勇、杜洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  王 明人民陪审员  王 毅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张媛媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初18583号原告：魏清水，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，住浙江省杭州市萧山区。被告：戴海松，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陈兰兰，女，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告魏清水诉被告戴海松、陈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏清水、被告陈兰兰到庭参加了诉讼，被告戴海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告魏清水向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款16000元，并由两被告承担本案受理费。事实和理由：2016年10月21日，被告戴海松因需要资金向原告借款16000元，并由被告戴海松出具借条一份，约定借款期限到同年11月21日止。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告戴海松至今分文未还。同时该案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故原告向法院起诉。被告戴海松未作答辩。被告陈兰兰辩称，涉案借款被告陈兰兰不知情，也没有在借条上签字。收到法院传票后，被告陈兰兰很惊讶，不知道被告戴海松欠这么多钱。两被告在结婚的时候，原告曾到两被告家喝喜酒。如被告戴海松向原告借的款项真的用于家庭生活，被告陈兰兰可以承担相应的民事责任，但两被告结婚还不到2年，也没有添置房屋、汽车等大型财产，且被告戴海松是要赌博的，因此被告戴海松向原告的借款不是两被告的夫妻共同债务。同时两被告在离婚协议中约定各自所借的款项应由各自承担。故要求法院查明事实，驳回原告对被告陈兰兰的诉讼请求。原告魏清水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2016年10月21日由被告戴海松出具的借条1份；2、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告陈兰兰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、两被告的结婚证、离婚证各1本。2、两被告的离婚协议1份。3、由被告戴海松出具的保证书1份。4、（2017）浙0109民初15968、15971号民事裁定书各1份。被告戴海松未向本院提供证据。原告魏清水及被告陈兰兰提供的证据经庭审质证，对原告魏清水的证据，被告陈兰兰认为，对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议。对证据2没有异议。对被告陈兰兰的证据，原告魏清水认为，对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明被告陈兰兰要证明的目的。对证据3的三性均有异议。对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议，与原告无关。本院经审查认为，原告证据1是真实的、合法的，且与本案事实具有关联性，对被告戴海松向原告借款的事实予以确认。被告陈兰兰对原告证据2没有异议，对其证明力予以确认。至于被告戴海松向原告的借款是否系两被告的夫妻共同债务另作评析。原告对被告陈兰兰证据1没有异议，对其证明力予以确认。原告对被告陈兰兰证据2的真实性没有异议，对其真实性予以确认，但被告陈兰兰没有提供其他可以印证被告戴海松参与赌博的证据，该证据在本案中尚不足以证明被告戴海松参与赌博的事实。对被告陈兰兰证据3的真实性在本案中无法确认，对其证明力不予确认。被告陈兰兰证据4系法院的法律文书，对其真实性予以确认。被告戴海松经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。本院认定的事实与原告魏清水起诉主张的事实相一致外，另查明，被告戴海松、陈兰兰于2015年9月22日登记结婚，于2017年8月31日登记离婚。本院认为，原告与被告戴海松间的借贷关系合法有效，被告戴海松未能及时按约归还所欠原告借款16000元属实；同时本案诉争的借款发生于被告戴海松、陈兰兰夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告戴海松的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按被告戴海松、陈兰兰夫妻共同债务处理，原告要求被告戴海松、陈兰兰共同归还借款16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈兰兰辩称本案借款系被告戴海松个人债务依据不足，本院不予采信。被告戴海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴海松、陈兰兰在本判决生效后十日内归还魏清水借款16000元。如戴海松、陈兰兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由戴海松、陈兰兰负担。此款魏清水已经预交，由戴海松、陈兰兰在本判决生效后十日内直接支付给魏清水。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二○一七年十一月二十二无书记员  周佳楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初16785号原告：侯力维。被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。负责人：方明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王世民，系该公司员工。原告侯力维与被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，原告侯力维于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯力维撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯力维负担。审判员路东波二○一七年十一月二十一日书记员王雪
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5824号之二原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：叶世莲，女，1964年12月17日出生汉族，住浙江省开化县。被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，浙江省开化县。委托诉讼代理人：方立军、余梦琴，浙江三��律师事务所律师。被告：管金城，男，1987年8月12日出生汉族，住浙江省常山县。被告：管根生，男，1959年7月3日出生汉族，住浙江省常山县。被告：管桔生，男，1961年9月18日出生汉族，住浙江省常山县。被告：方万，男，1969年6月23日出生汉族，住浙江省开化县。本院受理原告邬成丰与被告叶世莲、方文娟、管金城、管根生、管桔生、方万民间借贷纠纷一案后，被告方文娟对管辖权提出异议，认为本案被告住所地或合同履行地均为浙江省开化县，请求本院将本案移送浙江省开化县人民法院审理。经审查：原告与被告叶世莲、方文娟于2016年1月27日签订的《借款协议》约定，“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则将争议递交协议签署地的人民法院管辖”。同时，前述借款协议注明：协议签署地：衢州市开化芹阳”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在签订前述借款协议时明确约定由合同签署地法院管辖，且对合同签署地亦有明确的约定，双方关于管辖的约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案不属于本院管辖，应由双方协议约定的协议签署地法院即浙江省开化县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省开化县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王泽炜人民陪审员  许金金人民陪审员  洪永茂二〇一七年十一月二十八日代书 记员  张路霞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1046号上诉人（原审原告）：王某某1，女，汉族，1970年4月25日出生，甘肃省临洮县人，农民。被上诉人（原审被告）：王某某2，男，汉族，1969年6月1日出生，甘肃省临洮县人，农民。上诉人王某某1因与被上诉人王某某2离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。王某某1的上诉请求：撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初2724号民事判决书，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.上诉人王某某1与被上诉人王某某2结婚后，王某���2经常因家庭琐事打骂王某某1，确存在家庭暴力事实，而一审判决中对家庭暴力事实未提及。2.上诉人王某某1曾于2016年11月8日起诉离婚，2016年12月6日临洮县法院作出（2016）甘1124民初2850号判决书，判决“对王某某1的离婚请求不予准许”，而本判决却对此事实只字未提，故一审法院在事实认定上有错误。二、一审判决适用法律错误。本案判决适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定不当，应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项之规定判决离婚。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，现上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起上诉，请求贵院公正处理，支持上诉人的请求。王某某2服判未答辩。王某某1向一审法院起诉请求：1、判决双方��婚；2、分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：王某某1与王某某2经人介绍认识，于1991年10月12日在原临洮县苟家滩乡人民政府结婚登记。1992年1月29日生男孩王某某3，1994年1月生女孩王某某4。共同生活期间，因琐事曾发生矛盾。2016年10月14日，双方再次发生矛盾，王某某1回到娘家生活，分居至今。2016年11月，王某某1曾起诉离婚，被判决不予准许。上述事实有原、被告结婚证复印件、临洮县人民法院（2016）甘1124民初2850号民事判决书复印件等证据证实。一审法院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，双方在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。综上所述，王某某1以王某某2实施家庭暴力为由起诉离婚，证据不足，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：对王某某1的离婚请求不予准许。案件受理费212元，因适用简易程序减半收取106元，由王某某1负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，上诉人王某某1与被上诉人王某某2已结婚二十多年，育有两个子女，有一定的感情基础，虽因琐事发生争执，但还有和好可能，且分居不满两年，故一审判决不准离婚并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，上诉人王某某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由王某某1负担。本判决为终审判决。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年十一月三十日书记员  潘海燕
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执418号申请执行人：杨良双，男，1963年08月09日出生，住四川省犍为县。被执行人：谢成国，男，1994年03月02日出生，住四川省犍为县。杨良双依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1123民初766号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，谢成国应当支付杨良双工资款5600元，支付案件受理费5元，承担执行费50元。本院在执行过程中，依职权对被执行人谢成国的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为5605元，执行费50元(未收取)。本院职权已经将被执行人谢成国纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十一月三十日书记员 谭 庆
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执881号之一申请执行人殷仁燕，女，1973年3月28日生，住安徽省广德县。被执行人崔昌星，女，1991年5月17日生，住安徽省广德县。申请执行人殷仁燕申请执行被执行人崔昌星健康权纠纷一案，本院2017年5月17日作出的（2017）皖1822民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷仁燕向本院申请执行，要求被执行人崔昌星支付标的款14412.60元及利息。本院在执行过程中对被执行人崔昌星的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人崔昌星无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月二十二日书记员 文 武????????
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1167号上诉人（原审被告）：陈新俐，女，1964年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，现住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：段妙红，湖南竞翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丽苹，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原审被告：周树平，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。上诉人陈新俐因与被上诉人周丽苹、原审被告周树平民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈新俐上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判由周树平单独偿还被上诉人借款本金30万元；2、撤销一审判决第二项，改判周树平单独偿还被上诉人的借款利息；3、本案一审诉讼费用由周树平承担；4、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、不存在陈新俐和周树平共同举债的事实，周树平对外借款陈新俐毫不知情；借款系周树平为建设工程需要资金为由所借，陈新俐与周树平经济独立，该笔借款的投资收益也没有用于夫妻共同生活，且陈新俐完全有能力从所任职的工商银行获得低息贷款；2、周树平向周丽苹借的钱并未用于夫妻共同生活。一审判决认定周树平个人借款为婚姻存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合我国《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。周丽苹、周树平未到庭进行答辩。周丽苹向一审法院起诉请求：1、周树平、陈新俐共同偿还周丽苹借款300000元；２、周树平、陈新俐支付周丽苹借款利息105000元（按月息3分利率从2015年6月25日至2016年5月30日止共105000元，后段利息依约定计算到还款之日）；3、诉讼费用由周树平、陈新俐承担。一审法院认定事实：周树平、陈新俐原系夫妻关系，于2015年12月30日离婚。周丽苹与周树平系同学关系，且与周树平、陈新俐系多年的朋友关系。自2015年2月份起，周树平以在外面做工程资金周转困难为由，提出以月利率3分的标准，向周丽苹借款。周丽苹遂向其丈夫的姐姐谭雪辉、谭梅英及兄弟谭智勇筹措资金，加上自有资金，陆续共计筹得资金300000元，于2015年3月25日以现金的方式交付给周树平，并由周树平向周丽苹出具借条一张，借条内容为：“今借到周丽苹现金叁拾万元整。（￥300000.00）周树平2015.3.25（月息3分）。”借款后，周树平仅按约支付了从2015年3月25日至2015年6月24日的利息。此后，周丽苹多次要求周树平归还本息，周树平一直避而不见，直至2016年6月8日通过186××××1066手机向周丽苹手机153××××7282发送短信，表示尽最大努力还钱，之后又杳无音信，周丽苹故诉至法院。一审法院认为,周树平经该院公告送达传票后未到庭应诉，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，应承担其未到庭参加诉讼所产生的法律后果。周树平向周丽苹借款并出具书面借条予以确认，周丽苹与周树平之间已形成合法的民间借贷关系，周丽苹已依约提供了借款300000元给周树平，周树平应承担还本付息责任。对于借款利息，周丽苹、周树平双方在借条中约定月息3分，超出了法律规定的范围，该院对2015年6月25日以后的利息，依法调整为按月息2分即按年利率24%的标准予以计算。该案借款发生于周树平、陈新俐夫妻关系存续期间，周树平、陈新俐均未提交证据证明周丽苹提供借款给周树平时，周树平与周丽苹明确约定该借款为个人借款，所负债务为个人债务，或者证明该案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故该案借款属于夫妻共同债务，周树平、陈新俐应共同偿还。陈新俐提出该借款不属于夫妻债务、其不承担偿还责任的主张，该院不予支持。判决：一、周树平、陈新俐共同偿还周丽苹借款本金300000元；二、周树平、陈新俐从2015年6月25日起以300000元为基数，按年利率24%的标准向周丽苹支付借款利息至本金全部清偿之日止。上述一、二项给付义务，限周树平、陈新俐于该判决生效之日起十日内付清；三、驳回周丽苹的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，公告费560元，合计7936元，由周树平、陈新俐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，周树平与陈新俐于2015年12月30日离婚，本案借款发生于2015年3月25日周树平与陈新俐夫妻关系存续期间，该债务原则上应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。陈新俐虽称对此借款并不知情，并称该笔借款未用于夫妻关系存续期间的共同生活，而是周树平用于投资经营活动。但陈新俐未提交证据证明该笔借款未用于夫妻关系存续期间的共同生活，或周丽苹提供借款给周树平时，周树平与周丽苹明确约定该借款为个人借款，所负债务为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。况且，夫妻关系存续期间的投资经营收益为夫妻共同财产。故本案借款属于夫妻共同债务，周树平、陈新俐应共同偿还。陈新俐提出该借款不属于夫妻共同债务、其不承担偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，陈新俐的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7376元，由上诉人陈新俐负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 卢 苇审判员 李建新二〇一七年十一月二十九日书记员 黄香连
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603执恢391-1号申请执行人：陈秀荣申请执行人：钟陈被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行陈秀荣、钟陈与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人陈秀荣、钟陈支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人陈秀荣、钟陈支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋（-3）-337号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应支付的违约金，申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋（-3）-337号地下车位作价55200元，交付申请执行人陈秀荣、钟陈抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应支付的违约金。该地下车位所有权自本裁定送达申请执行人陈秀荣、钟陈时起转移；二、申请执行人陈秀荣、钟陈可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十九日书记员  李爱民
云南省勐腊县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)云2823行审10号	申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址为云南省勐腊县新城区纳利路40号。	法定代表人杨学义，职务局长。	委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。	委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。	被执行人熊金强，男，1976年5月12日出生，苗族，住所地云南省勐腊县。	申请执行人勐腊县森林公安局向本院申请强制执行腊森公（刑）林罚决字（2017）第0021号《林业行政处罚决定书》中的罚款190元，本院于2017年11月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人勐腊县森林公安局于2017年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。	本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局的撤回申请属自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：	准许申请执行人勐腊县森林公安局撤回强制执行申请。	审判长  苏家明	审判员  依旺贺	审判员  杨建伟	二〇一七年十一月二十八日		书记员    袁红斌
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初6038号原告:江苏天腾化工有限公司，统一社会信用代码913209811425700413，住所地江苏省东台市高新技术示范园南区。法定代表人：黄昌瑞，该单位董事长。委托诉讼代理人：王伯云，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：崔晓峰，男，该单位工作人员。被告:盐城市新晖运输有限公司,统一社会信用代码9132090268586429XD，住所地盐城市亭湖区便仓镇通明路69号。法定代表人：智月华，该单位董事长。被告：智月华，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。原告江苏天腾化工有限公司与被告盐城市新晖运输有限公司、智月华运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告江苏天腾化工有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天腾化工有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天腾化工有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏天腾化工有限公司负担。代理审判员  贺慧梅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郑 煦
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初8091号原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。主要负责人：黄远超，该支行行长。委托诉讼代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：徐宇，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。被告：徐世敏，男，1972年9月27日出生，汉族，住天台县。被告：徐阿芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：徐敏芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：徐有彪，男，1968年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告徐世敏、徐阿芳、徐敏芳、徐有彪金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告徐世敏、徐阿芳归还原告贷款本金2500000元，支付截至2017年7月15日止的利息67931.62元、复利1097.16元，以上合计2569028.78元，并支付自2017年7月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；二、如被告徐世敏、徐阿芳未按期履行上述付款义务，原告有权就被告徐敏芳名下坐落于余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢2019号的房产[房产证号：余房权证朗霞街道字第××号；土地证号：余国用（2010）第079**号]折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内在第二顺序优先受偿；三、被告徐敏芳、徐有彪对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年12月29日，原告与被告徐世敏签订《综合授信合同》一份，约定：被告徐世敏可向原告申请使用最高授信额度为2500000元；有效使用期限为自2016年12月29日至2019年12月29日止；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人如发生违反本合同约定义务的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求授信提用人对已提取的全部或部分借款提前清偿。同日，原告与被告徐敏芳、徐有彪签订了《最高额担保合同》一份，约定：担保主债权为被告徐世敏与原告前述的《综合授信合同》项下的原告全部债权；最高额担保所担保的主债权发生期间为2016年12月29日至2019年12月29日；担保的最高债权额为2500000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；被告徐敏芳、徐有彪自愿提供连带责任保证；被告徐敏芳以其名下坐落于余姚市中国裘皮城A幢2019号的房产[房产证号：余房权证朗霞街道字第××号；土地证号：余国用（2010）第079**号]作为抵押物，为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用。尔后，对上述抵押房产办理了抵押登记手续（第二顺位登记）。同日，被告徐阿芳向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺：为确保被告徐世敏与原告签订的前述《综合授信合同》项下被告徐世敏的义务得以切实履行，本人愿意对借款人依据借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2016年12月29日，被告徐世敏向原告提交《借款支用申请书》，申请借款2500000元，借款期限为2017年1月3日至2018年1月3日止；还款方式为按月付息，到期还本。2017年1月3日，原告依约发放上述贷款，并明确执行借款年利率为6.525%。但被告徐世敏借款后未按约履行付息义务，原告根据合同的约定要求借款人提前清偿全部借款。截止2017年7月15日，被告徐世敏尚欠原告借款本金2500000元，利息67931.62元、复利1097.16元。以上事实由原告提供的综合授信合同1份、最高额担保合同1份、借款支用申请书1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、不动产登记证明1份、个人共同还款承诺书1份、借款凭证1份、个人贷款欠款明细表1份予以证明。本院认为：原告与被告徐世敏、徐敏芳、徐有彪之间的借款及担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务，被告徐阿芳亦应根据承诺承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世敏、徐阿芳共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金2500000元，支付利息67931.62元、复利1097.16（计算至2017年7月15日），并支付从2017年7月16日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、如被告徐世敏、徐阿芳不支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告徐敏芳名下坐落于余姚市中国裘皮城A幢2019号的房产[房产证号：余房权证朗霞街道字第××号；土地证号：余国用（2010）第07927号］折价或拍卖、变卖后的价款在第二顺序优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。三、被告徐敏芳、徐有彪对上述第一项款项承担连带清偿责任。四、被告徐敏芳、徐有彪承担担保责任后，有权向被告徐世敏、徐阿芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费27352元，减半收取13676元，财产保全费5000元，合计18676元，由被告徐世敏、徐阿芳、徐敏芳、徐有彪共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年十一月七日代书记员 黄彦奋
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7869号原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。被告：张明华男,1961年6月19日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤诉。(此页无正文）审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢晓霞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执恢2号之四申请执行人：周华,男,1970年3月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙玉惠,女,1969年6月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘玺,男,1968年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周华与孙玉惠、刘玺民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人刘玺所有的位于安徽省淮北市相山区xxxx室房产（产权证号：06××67）。经一次拍卖，买受人辜玉红（身份证号码）以xxx万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于安徽省淮北市相山区xxxx室房产（产权证号：06××67）的所有权归买受人辜玉红（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人辜玉红时转移。二、买受人辜玉红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执334号申请执行人刘生春。被执行人张学友。本院在执行申请执行人刘生春与被执行人张学友买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执334号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年十一月十六日书记员  王 菁
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执2397号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行。被执行人：刘吉国、杨凤侠、刘喜庆、孙英、王宝龙、张雪、相洪波、肖志荣。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行与被执行人刘吉国、杨凤侠、刘喜庆、孙英、王宝龙、张雪、相洪波、肖志荣借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初697号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十一月十日书记员 ：王熙涵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民辖5号原告：包宝音乌力吉，男，蒙古族，1966年5月3日出生，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：白音仓，男，蒙古族，1950年5月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告:刘峥，男，汉族，37岁，内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院职工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。原告包宝音乌力吉与被告刘峥返还原物纠纷一案，内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2017年9月8日受理后经审查认为，因被告刘峥系该院工作人员，为了保证案件审理的公平公正，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院与本案有利害关系，不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定由内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一七年十一月二十八日书记员 郭 斌
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执858号申请执行人：谭振学被执行人：邢双本院在执行申请人谭振学与被执行人邢双保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十一月七日书记员 ：王熙涵
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初1236号原告：王莉，女。委托代理人：马俊斌，男，陕西屹立律师事务所律师。被告：榆林顺玺运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区王家楼村大排泽湾。法定代表人：程伟，系该公司经理。被告：成月有。被告：范智富。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。法定代表人：薛增奇，系该公司经理。原告王莉与被告榆林顺玺运输有限公司、成月有、范智富、人民保险榆林公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告代理人、被告成月有到庭参加诉讼、其余三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院请求：1、依法判令4被告赔偿原告财产损失113247.02元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告范智富驾驶陕KB80**号重型半挂牵引车沿洛川县土基镇向槐柏镇方向行驶，与相对方向高飞驾驶的宁AZA1**号小型轿车发生事故，导致原告车辆损坏。经延安市洛川县公安局洛公交认字【2017】第33号道路交通事故认定书认定，被告范智富夫本次事故的全部责任，原告无责任。随后原告与被告榆林顺玺公司、被告人保财险榆林公司于2017年5月16日达成《全损或推定全损保险事故理赔协议》，一致同意将原告所有的宁AZA2**号小型轿车，以190147.02元一次性推定全损确定本次事故损失，随后原告与人保财险榆林公司、西安恒美华成工贸有限公司达成协议，约定将车辆残值金额为81900元由西安恒美华成工贸有限公司直接交予被告，但现仍有113247.02元未给付。陕KB80**（陕K64**挂）号重型半挂牵引车登记车主为榆林顺玺运输有限公司，实际经营车主为成月有。被告成月有辩称，由保险公司进行赔偿。被告范智富、榆林顺玺运输公司、人保财险榆林公司未答辩、未举证，也未向法庭提供任何证据，视为其自愿放弃其权力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源真实、合法、符合证据规则，本院予以采信。根据当事人的根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告范智富驾驶陕KB80**号重型半挂牵引车沿洛川县土基镇向槐柏镇方向行驶，与相对方向高飞驾驶的宁AZA1**号小型轿车发生事故，导致原告车辆损坏。经延安市洛川县公安局洛公交认字【2017】第33号道路交通事故认定书认定，被告范智富夫本次事故的全部责任，原告无责任。随后原告与被告榆林顺玺公司、被告人保财险榆林公司于2017年5月16日达成《全损或推定全损保险事故理赔协议》，一致同意将原告所有的宁AZA2**号小型轿车，以190147.02元一次性推定全损确定本次事故损失，随后原告与人保财险榆林公司、西安恒美华成工贸有限公司达成协议，约定将车辆残值金额为81900元由西安恒美华成工贸有限公司直接交予被告，但仅支付76900元。陕KB80**（陕K64**挂）号重型半挂牵引车登记车主为榆林顺玺运输有限公司，实际经营车主为成月有，该车在人保财险榆林公司投保有机动车强制责任保险和第三者责任险，可以足额赔偿。本院认为，陕KB80**（陕K64**挂）号车驾驶人驾驶机动车与原告发生交通事故，经洛川县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定，范智富负本次事故的全部责任。原告的宁AZA2**号小型轿车受损，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，且事故车辆与范智富的行驶驾驶资质均合法，且该车系被告成月有实际经营，故成月有应承担赔偿责任，且该车在人保财险榆林公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应由人保财险榆林公司先在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔，不足部分按照责任划分在商业保险内赔偿；对于原告所主张财产损失，保险公司应当赔付的108247.02元予以支持，对于西安恒美华成工贸有限公司应当给付而未给付的部分，因西安恒美华成工贸有限公司非本案诉讼参加人，亦非同一法律关系，本院在本案中不予支持，原告享有另诉的权利。综上所述，对于原告所提出的诉讼请求，符合法律规定且证据能达到证明目的的部分予以支持，其他部分不予支持；对于原告的案件受理费的请求，按照诉讼请求支持部分的比例予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在强制责任保险和第三者责任险范围内，赔付原告王莉所有的宁KB80**号车财产损失108247.02元，于本判决生效十日内一次性支付。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2480元，原告王莉承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁扬帆二〇一七年十一月十日书记员  杨晓刚
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2222号申请执行人：崔洪彬。被执行人：张汉全。本院在执行申请人崔洪彬与被执行人张汉全借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3151号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一七年十一月三十日书记员 ：王熙涵
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执393号之一申请执行人：四川云通机械设备租赁有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号7幢21层16号。法定代表人：尚延青，公司执行董事。委托代理人：张秀英，女，住山东省淄博市张店区，生于1970年2月22日。被执行人：重庆碚丰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号4幢149号。法定代表人：张万全，公司总经理。委托代理人：周吉郎，电话：1319327****。四川云通机械设备租赁有限公司与重庆碚丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初299号民事判决书，于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人租赁费422413.00元，被执行人没有主动履行义务。本院通过网络查询没有查找到被执行人重庆碚丰建筑劳务有限公司可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。2017年11月27日，申请方书面同意终结本次执行程序。本院认为被执行人重庆碚丰建筑劳务有限公司暂时没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行，而且本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年十一月三十日书记员  韩代玉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1272号被执行人庞佑证，男，汉族，生于1974年8月11日，住达州市达川区。被执行人庞佑证因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，本院于2015年2月3日以（2015）达达刑初字第7号刑事判决书，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人庞佑证未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月10日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人庞佑证罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇一七年十一月三日书记员  张淞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7904号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新碶街道东河路店面房07。法定代表人：顾武标，系该公司董事长。被告：邱德方男,1974年2月28日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告邱德方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤诉。(此页无正文）审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢晓霞
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2271号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行。被执行人：韩凤华、于海军、张春梅、张喜江、魏玉芳、王士龙、冯贵平。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行与被执行人：韩凤华、于海军、张春梅、张喜江、魏玉芳、王士龙、冯贵平借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初322号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十一月三十日书记员 ：王熙涵
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢357-1号解除保全申请人：吴明燕解除保全申请人：周训伟被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在审理(2016)川0603民初540号原告吴明燕、周训伟与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初540号民事裁定查封了原告吴明燕、周训伟提供自有的房屋1套（产权证号:德阳市房权证河东区字第01165**号）。现判决已生效，原告吴明燕、周训伟向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对原告吴明燕、周训伟自有房屋1套（产权证号:德阳市房权证河东区字第01165**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十七日书记员  覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢318-1号解除保全申请人：方媛媛被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在审理(2016)川0603民初502号原告方媛媛与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初502号民事裁定查封了原告方媛媛提供自有的房屋1套（产权证号:德房权证市区字第C00470181-1号）。现判决已生效，原告方媛媛向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对原告方媛媛自有房屋1套（产权证号:德房权证市区字第C00470181-1号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十七日书记员  覃 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8035号申请人：崔华新，女，1960年10月2日出生，汉族，现住东昌府区。被申请人：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路西段。法定代表人：国金宽，董事长。申请人崔华新与被申请人山东聊城国力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东聊城国力机械制造有限公司名下的聊国用（2009）第211号开003号国有土地使用权中的48022.3平方米土地使用权及全部地上物（包括办公用房、厂房、门岗、仓库、硬化地面、围墙等），保全金额：900万元。申请人以其名下的聊国用（2002）字第353号国有土地使用权及担保人聊城金华置业有限公司自愿以其所有的宗地代号为371502609009GB00091号建设用地使用权及申请人交纳保证金20万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人聊城金华置业有限公司名下的宗地代号为371502609009GB00091号建设用地使用权。二、冻结申请人崔华新在中国银行开户账号为00×××32的银行存款20万元。三、查封被申请人山东聊城国力机械制造有限公司名下的聊国用（2009）第211号开003号国有土地使用权中的48022.3平方米土地使用权及全部地上物（包括办公用房、厂房、门岗、仓库、硬化地面、围墙等）。案件申请费5000元，由申请人崔华新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一七年十一月二十三日书记员  翟丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13606号原告：由某1，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：。委托代理人：由某2（系原告之女），女，1990年9月9日出生，汉族，公民身份号码。被告：刘某，男，年龄不详，汉族。原告由某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由某1的委托代理人由某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，利息76500元，合计176500元；2、自2017年10月15日起仍按月息15‰计算利息至借款本息全部还清为止；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年7月15日，被告向原告借款10万元，约定月息15‰，被告为原告出具借条一枚，现因上述借款被告至今未偿还，故向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金10万元，利息76500元（2013年7月15日至2017年10月15日，10万元×15‰×51个月=76500元），合计176500元；自2017年10月15日起，仍按月息15‰计算利息至借款本息全部还清为止，本案的一切诉讼费由被告承担。被告刘某未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告刘某在原告处借款10万元，约定月息15‰，被告刘某为原告出具借条一枚。上述借款本息，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告由某1与被告刘某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告刘某偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内向原告由某1偿还借款本金10万元，利息76500元（2013年7月15日至2017年10月15日,10万元×15‰×51个月=76500元），合计176500元；2017年10月15日以后的利息仍按双方约定的月利率15‰计算利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十一月二十日书记员韩丽颖
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1641号移送执行人：泉州市中级人民法院邢一庭。被执行人：翁玉燕，女，1959年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。泉州市中级人民法院立案执行的(2016)闽05执1641号罚金一案，因被执行人的住所地在鲤城区辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2013）泉刑初字第133号刑事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 旭签发审核核稿拟稿
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执936号申请执行人：赵怀刚被执行人：王志富本院在执行申请人赵怀刚与被执行人赵信国借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年十一月二十八日书记员 ：王熙涵
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2876号申请执行人：李强,男,1979年6月10日出生,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙正香,男,1985年3月15日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行李强与孙正香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2222号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙正香所有的坐落于濉溪县XX路房产，期限为3年。二、被执行人孙正香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙正香可以使用被查封财产；但因被执行人孙正香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月十五日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2138号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。负责人宋宁，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告曾光，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被告张晓玲，女，1979年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告曾光、张晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告曾光、张晓玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金15875.61元及利息；2.判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月7日，原告与被告一签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告一向原告借款人民币39000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市E316号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾光、张晓玲在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告曾光、张晓玲系夫妻关系，二被告于2002年5月17日登记结婚。2007年12月7日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2007]年[4193]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告曾光向原告借款39000元，用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-4-3-E316号房屋，建筑面积38.70平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.83%上浮10%，据此确定年利率为8.613%；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2007年12月7日，原告将贷款39000元发放给被告。被告曾光以所购的乳山市深圳路108-4-3153号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第13016**号）。被告曾光、张晓玲分别在抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，截止到2017年11月16日，被告尚欠借款本金15875.61元未还，并已累计38期未按期偿还借款本息。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告曾光、张晓玲偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。原、被告在合同中约定以被告曾光所有的乳山市深圳路108-4-3153号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告张晓玲亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告曾光、张晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾光、张晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币15875.61元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告曾光提供抵押的位于乳山市深圳路108-4-3153号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，公告费560元，由被告曾光、张晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  曹灵杰人民陪审员  林庆隐二〇一七年十一月十六日书 记 员  丛珊珊
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初1583号原告：李赵兵，男，1976年10月25日生，汉族，山西省壶关县人,现住山西省晋城市泽州县。委托诉讼代理人：王丽，女，1983年10月21日生，汉族，晋城市城区人,现住山西省晋城市泽州县，系原告李赵兵的妻子。被告：石磊，男，1973年生，汉族，晋城市人，现住山西省晋城市城区。原告李赵兵与被告石磊合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赵兵及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告石磊经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李赵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告欠款191000元（壹拾玖万壹仟元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以帮原告购买住房为由，于2011年1月21日向原告拿取5万元作为购买房屋的首付。随后被告以交房款为由，于2012年6月中旬，石磊骗取现金50000元，2013年8月8日骗取45000元，2014年11月8日骗取36000元，并于2015年8月20日以借钱为由，从网上银行骗取10000元。直至2016年原告得到确切信息，住户已能入住。多次找被告要房子和钱，被告以多种理由搪塞，经多次交涉，被告于2017年3月24日打下欠条，并承诺于2017年7月1日前将其在南马匠购房款壹拾伍万元归还（其中含宏基房地产伍万元），至今原告没有收到被告一分钱。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告石磊未答辩。本案的争议焦点为：原告要求被告归还欠款191000元有无事实和法律依据？是否应当支持?针对焦点，原告李赵兵举证并陈述如下：1、欠条一支及三支银行转账明细，欠条由被告石磊2017年3月24日所打；三支银行明细来源于工行开发区支行，时间分别为2013年8月8日，2014年11月8日，2015年8月8月20日，证明被告欠原告141000元。2、收款收据一支，证明被告欠原告50000元。3、承诺书一份，证明2017年6月20日我方找被告，由被告所写的还款150000元的承诺。以上证据证明被告欠原告191000元。上述证据1、3来源合法、内容真实，本院予以认定。证据2收款收据的收款人为泽州县宏基房地产开发有限公司，并非被告石磊，此证据不能证明该5万元系被告石磊所欠，对此证明内容，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石磊系宏基房地产公司员工，2011年1月21日，被告石磊以帮原告李赵兵买房子为由，从原告处拿走5万元，并给了原告一支收款收据，主要内容为：“今收到李赵兵人民币伍万元整￥50000元，系付南马匠居民安置楼，2011年1月21日。”盖有泽州县宏基房地产开发有限公司公章。之后，被告石磊以交房款为由，让原告李赵兵交付现金5万元，通过银行转账的方式陆续转款4.5万元、3.6万元。2015年8月20日，被告石磊以急需用钱为由向原告李赵兵借款1万元，原告李赵兵通过银行转账方式给被告石磊转款1万元。2016年，原告李赵兵了解到房子已经可以入住，就找被告石磊要求交房或者退房款，被告一直搪塞，于2017年3月24日出具欠条一支，主要内容为：“今欠到李赵兵现金壹拾肆万壹仟元整。石磊，2017.3.24”。2017年6月20日又出具承诺书一份：“本人承诺李赵兵于二零一七年七月一日前将其在南马匠购房款首期壹拾伍万元归还，（其中含宏基房地产五万元，详见收据）。如违反李赵兵有权采取一切相应法律手段。石磊，2017.6.20”。截止目前，被告石磊并未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。原告李赵兵要求被告石磊归还其欠款19.1万元的诉讼请求，但其所提供的泽州县宏基房地产开发有限公司5万元的收款收据不能证明系被告石磊所欠，对于此笔款项5万元，本院不予支持，原告可另案另诉。剩余款项14.1万元有欠条、转账明细、当事人陈述在案佐证，本院予以支持。被告石磊经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石磊于本判决生效后十日内归还原告李赵兵欠款141000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由原告李赵兵负担1079元，被告石磊负担3041元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  郭春平人民陪审员  闫香梅人民陪审员  吴菲菲二〇一七年十一月六日法官 助理  张 琪书 记 员  张 璐
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审82号申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人汪泉，该局工作人员。委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被执行人姜光彩，男，汉族，1947年5月2日生，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第1号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月7日受理前后两次要求申请执行人先行协调均无果。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人姜光彩阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年9月6日作出巫山国土房管[2016]处字第1号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人姜光彩在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X组的房屋占地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。经审查查明，巫山县人民政府向重庆市人民政府提出《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，2012年5月17日经重庆市人民政府批复同意。同年5月23日巫山县人民政府发布《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》。2015年6月24日申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告，该方案经巫山县人民政府审批同意。被执行人位于巫山县XX街道XX村X社的房屋建筑面积61.1平方米（其中砖混结构19.24平方米，砖木结构41.86平方米）占地在征地区域内。2015年5月27日申请执行人向被执行人送达关于确认土地及地面附属（着）物的通知，以及关于确认土地、青苗及地面附属（着）物补偿费的通知，被申请人均未签字确认。申请执行人将土地、青苗及地面附属（着）物补偿费以被执行人之名存入中国银行，通知被执行人凭本人身份证到中国银行巫山支行领取。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》，2016年1月29日送达《关于早阳（江东）旅游新城房屋拆迁补偿安置的通知》。2016年7月28日，申请执行人向被执行人送达《关于限期签订房屋拆迁补偿安置协议书的通知》，告知其在三日内选择安置方式，逾期将暂按货币安置方式进行补偿，并将房屋拆迁补偿费存入县公证处帐户，向被执行人送达《关于领取房屋拆迁补偿费的通知》，通知其自行领取。2016年8月8日，申请执行人发布《关于清除地上青苗林木及构附属物并交出土地的通告》，同年8月23日向被执行人发出《限期交出土地告知书》。被执行人在限期内未交出被征收土地，申请执行人于2016年8月31日向被执行人送达《土地行政处理告知书》、《土地行政处理听证告知书》，2016年9月6日申请执行人作出巫山国土房管[2016]处字第1号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》并于当日送达，责令被执行人姜光彩在收到决定书之日起15日内自行拆除位于XX街道XX村X组被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出61.1平方米房屋占地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人向被执行人发出更正通知，自行纠正了处理决定书中出现的笔误。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，申请执行人作为本县土地行政主管部门，具有依法作出责令交出土地行政决定的法定职权。申请执行人作出的巫山国土房管[2016]处字第1号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择安置方式前暂按货币补偿方式补偿，并不影响其选择权，相反更是对被执行人权利的一种保障。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2016]处字第1号土地行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  何红炼二〇一七年十一月十三日书记 员代  双
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0302民初1079号原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。负责人：丁卫杰，行长。委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。被告：蒋建松，男，1970年12月20日出生，汉族，住广西兴安县。被告：黄运兰，女，1976年10月1日出生，汉族，住广西兴安县。被告：广西桂林兴安点金房地产开发有限公司，住所地：广西兴安镇三台路,统一社会信用代码：914503257537006852。法定代表人：潘瑞钱，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋建松、黄运兰、广西桂林兴安点金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。审判员  莫彬二〇一七年十一月十五日书记员  童兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初822号原告：张恩平。被告：袁海峰，住内蒙古自治区赤峰市。原告张恩平与被告袁海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张恩平到庭参加诉讼，被告袁海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩平提出诉讼请求：1、判令被告给付所购轮胎欠款人民币25500元，按照月息2%赔偿利息损失；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月21日，原告向被告赊销轮胎款25500元。经原告多次催要，被告至今未给付。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告袁海峰未到庭也未提交书面答辩意见。原告提供的两张收据，本院经审查后认为真实、客观，与本案具有关联，对其证明效力予以认定。本院经审理查明以下事实：2013年期间，原告向被告赊销轮胎。2013年4月12日和2013年4月21日，被告在两张收据上注明欠12000元和3080元轮胎款。经原告多次催要，被告至今未给付，遂提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。虽然原告与被告之间未签订书面买卖合同，但根据本案已查明事实以及相关法律规定，可以认定双方之间形成买卖合同关系。原告主张被告支付货款25500元，因提供的票据金额为15080元，故本院对支付15080元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海峰于本判决生效后10日内给付原告张恩平货款15080元。案件受理费436元，由被告袁海峰负担258元，原告张恩平负担178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长王烁审判员孔明慧人民陪审员陈永红二〇一七年十一月十日书记员梁瑞芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2866号申请执行人：王莉玲,女,1956年8月10日出生，汉族,住淮北市相山区。被执行人：周燕,女,1973年3月15日出生,汉族,住淮北市。被执行人：郑强,男,1972年1月29日出生,汉族,住淮北市。本院在执行王莉玲与周燕、郑强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人在银行账户存款58445元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月六日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福江，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省庄浪县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:张艳红，宁夏永合律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉忠，男，1969年2月26日出生，回族，初中文化，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马学林，男，1971年1月2日出生，回族，高中文化，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路223号。法定代表人：徐波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张保全，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏第五建筑公司长龙分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心路同心苑。负责人：张忠，系该分公司经理。委托诉讼代理人：韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。一审被告：宁夏回族自治区固原市国家税务局，住所地宁夏回族自治区固原市原州区文化西街。法定代表人：郑荣，该局局长。再审申请人杨福江、马玉忠、马学林因与被申请人宁夏第五建筑公司（简称五建公司）、宁夏第五建筑公司长龙分公司（五建长龙分公司）及一审被告宁夏回族自治区固原市国家税务局（简称固原国税局）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨福江、马玉忠、马学林申请再审称，一、原一、二审判决认定事实、适用法律错误。1.二审法院改判一审判决，将管理费按10％进行处理没有事实根据。二审判决书第13页”上诉人杨福江认可管理费扣除比例是10％”的内容，并非属于”杨福江方”的单方自认，而是来源于杨福江与张海舰双方签署的结算书中的结算。该结算书产生于2015年11月10日，涉及五建长龙分公司与杨福江之间三项工程项目内容的结算事实。一审时，该结算书未被采信和认可，因此关于管理费的认定，一审法院采取自由裁量按8％比例判决。但是二审法院既未查清、查明”结算书”出具事实等相关情况，也未对”结算单”重新采信和认定的情况下，作出改判管理费比例为10％的判决，缺乏事实根据。2.关于税金。一审法院将税金单独列出进行处理，原因在于对结算单的不采信和未认定基础上作出的认定。由于杨福江在本案中与五建长龙分公司未签合同，属于事实上的包工包料方式承包水电暖工程。一审时，五建长龙分公司提供的《杨福江诉区建五公司、长龙分公司、固原国税局建设安装工程施工合同纠纷一案的情况说明》，已向一审法院自认了杨福江已提供2255785元材料费发票，未提供材料费发票471411.6l元的事实。这就意味着杨福江提供材料费发票时就已经承担了税金，除此之外，还要扣除营业税及附加3.4126％计117507.44元的税金，一审法院显然没有查清和查明。杨福江认定10％比例，其内容也并非单一管理费还包括税金。2015年4月25日起在张忠因刑事犯罪无法履行公司职务，张海舰作为公司负责人实际经营情况下，就杨福江涉及的三个工程项目共同与杨福江两方达成并签署了结算单。杨福江有充分理由相信张海舰代表五建长龙分公司的行为属于表见代理，因此杨福江对张海舰亲笔所写”按结算额提取10％的管理费及税金”的结算结果的认定，是以该结算单认可的前提下所作的自认。二审法院未充分考量该结算单，单纯认定管理费按10％处理，但却抛弃关于税金的内容，显然无事实根据及法律依据。3.关于劳动保险基金。一审法院及二审法院均按照建筑行业工程分包惯例进行处理，根本未适用劳动保险基金方面有关的法律法规。4.关于施工产生的水、电费及临时设施费的事实问题。一审法院仅凭建筑行业惯例和《2008版宁夏建筑及安装工程计价定额》计算结果，显然没有合同根据，同时也无事实根据。二、原一、二审判决均以建筑行业工程分包惯例处理税金、劳动保险基金、施工产生的水、电费及临时设施费等案涉问题，明显存在适用法律错误情形。三、杨福江再审申请存在新证据及新事实情形。(2017)宁04民终233号民事裁定书系已生效的法律文书，由此证明本案判决明显错误，足以推翻本案判决。四、对马玉忠、马学林的主体认定没有合法根据，不符合实际施工人合伙施工及”长龙公司”认可的事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，杨福江、马玉忠、马学林申请再审理由不能成立。理由如下：1.关于本案劳保基金。根据《宁夏回族自治区建筑工程劳动保险费管理办法》第五条规定，建设单位应当按照本办法规定，及时、足额缴纳劳动保险费。第十二条规定，建筑企业不得自行收取劳动保险费或者进行劳动保险结算；建设单位不得直接向建筑企业支付劳动保险费。故劳保基金不应当直接支付给施工企业，本案一、二审法院从工程款中扣除劳保基金并无不当。2.关于税金。纳税主体是施工企业，纳税基数为涉案工程的总造价减去劳保基金乘以纳税税率，一、二审法院从工程款中扣除税金并无不当。3.关于管理费。二审法院根据杨福江自认扣除10%并无不当。4.本案杨福江并未提交新证据。5.关于施工产生的水、电费及临时设施费，原一、二审法院按照《2008版宁夏建筑及安装工程计价定额》计算并无不当。综上所述，杨福江、马玉忠、马学林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨福江、马玉忠、马学林的再审申请。审判长王利芬代理审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十一月二十日书记员晏润芝
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2412号申请执行人：盖凤伟。被执行人：伊春市兴安房地产开发有限责任公司本院在执行申请人：盖凤伟与被执行人伊春市兴安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2932号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十一月三十日书记员 ：王熙涵
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督562号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：林腾林，男，汉族，1948年8月7日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林腾林结欠申请人电信电话(用户号码0663000****)通讯费、违约金共人民币9295.94元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林腾林偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币9295.94元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林腾林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币9295.94元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  林少波
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执470号申请执行人张治胜,男,汉族,1964年7月11日出生,住旬阳县构元镇。被执行人陈雪芹,女,汉族,1964年2月8日出生,住旬阳县。张治胜与陈雪芹民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执1044号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年5月26日立案执行，申请执行标的：由陈雪芹给付张治胜借款320000.00元、诉讼费5000.00元。在执行过程中，已将陈雪芹与刘懿霆共有的位于河南省郑州市房产查封，冻结了陈雪芹在岚皋县石珠铜矿享有的股权、部分存款扣划，经征求申请执行人同意，合议庭评议，先退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执470号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  梁 波审判员  刘家军二〇一七年十一月十三日书记员  熊世都
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8956号上诉人（原审原告）耿玮，女，1980年12月12日生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。法定代表人杨崇仁，该公司总经理。委托代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。委托代理人王星，男，员工，住。上诉人耿玮因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。耿玮委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4692号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费耿玮已预交493元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交817元，现予以退还。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年十一月二十日书 记 员  周美丽
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢328号申请执行人冷廷会，男，1956年12月29日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市福州南路92号。法定代表人徐奎学，职务总经理。本院在执行申请执行人冷廷会与被执行人中启胶建集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40200号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40200号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月二十六日书记员  李同政
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4349号之一申请执行人戴文智，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈秀玲，女，1979年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7400号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人戴文智、陈秀玲自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人戴文智、陈秀玲已付购房款人民币697110元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币536元、执行费人民币1043元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年8月21日、2017年11月16日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、2017年9月11日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同时作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7400号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林志源
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1882刑初207号公诉机关连州市人民检察院被告人张永波，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，户籍所在地连州市，现住连州市；犯抢劫罪于2007年8月31日被连州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月15日被连州市公安局刑事拘留，于同年8月29日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人张永波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人张永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2017年4月1日，被害人曾某停放在广东省韶关市武江区的一辆车牌号码为湘Ｄ×××××的东风牌DXK6440AF3（风光330）棕色小客车(车架号：LVZA43F94GC501812，发动机号：16020945)被盗。2017年6月上旬的一天，被告人张永波在明知被购买的上述东风牌小客车是犯罪所得，仍以明显低于市场价格人民币5000元向“阿强”（绰号，信息不详，另案处理）购买并使用。经鉴定，该车被盗时价值为人民币39005元。上述事实，被告人张永波在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人张永波的供述，证人唐某1、陈某1的证言，辨认笔录，车辆信息表，全国被盗抢汽车信息查询表，扣押清单，汽车照片，《价格认定结论书》，《刑事判决书》，被告人张永波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永波明知购买的车辆是犯罪所得，仍以明显低于市场价格的金额购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人张永波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人张永波主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实是自首的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人张永波当庭认罪，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）二、对于涉案的东风牌棕色小型普通客车（车架号：LVZA43F94GC501812）由公安机关退回给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海民二〇一七年十一月二十日法官助理 赵恒毅书 记 员 左振宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐腊县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)云2823行审16号	申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址为云南省勐腊县新城区纳利路40号。	法定代表人杨学义，职务局长。	委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。	委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。	被执行人张华，男，1963年7月20日出生，苗族，住所地云南省勐腊县。	申请执行人勐腊县森林公安局向本院申请强制执行腊森公（刑）林罚决字（2017）第0022号《林业行政处罚决定书》中的罚款588元，本院于2017年11月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人勐腊县森林公安局于2017年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。	本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局的撤回申请属自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：	准许申请执行人勐腊县森林公安局撤回强制执行申请。	审判长  苏家明	审判员  依旺贺	审判员  杨建伟	二〇一七年十一月二十八日		书记员    袁红斌
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更904号罪犯张家军，男，1985年3月24日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2015年11月25日作出（2015）武侯刑初字第834号刑事判决，以被告人张家军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元,刑期自2015年7月14日起至2019年1月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张家军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张家军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张家军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家军减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年7月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年十一月十日书 记 员  王振宇
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执恢212号申请执行人李松，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省郫县。被执行人赵昆，男，汉族，1977年4月30日出生，住成都市高新区。被执行人刘小燕，女，汉族，1981年9月26日出生，住成都市高新区。依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5214号民事判决，本院受理了李松申请恢复执行赵昆、刘小燕一案，立案标的额为325320元及利息。执行过程中本院依法查封了被执行人赵昆、刘小燕共同共有的位于郫都区蜀信东路18号20栋1单元13楼1301号的房屋，本院为首查封具有处置权。同时责令被执行人赵昆、刘小燕限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵昆、刘小燕共同共有的位于郫都区蜀信东路18号20栋1单元13楼1301号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十一月六日书记员  何毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1463号原告:闫红运。委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：李福忠。委托诉讼代理人：王海福，呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡法律服务所律师。委托诉讼代理人：高日新，呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡法律服务所律师。闫红运诉李福忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。全部当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫红运提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李福忠赔偿原告损失33200元。事实与理由：2017年4月20日上午，原告围场因一场风将火苗带入引发大火，造成原告围场内物品被烧毁，原告闫红运认为该场大火的起因是被告李福忠在自家地内燃烧麦茬所致，故将李福忠诉至法院。被告李福忠辩称，原告的诉讼请求是没有法律依据的，在2017年4月20日，被告李福忠上午11时左右在自己地内最东头也就是最多30米，燃烧去年种下的麦茬，被告当时烧完以后，等了半个小时，左右巡视查看了，该地内就没有火源了。被告准备回家的时候，原告喊住了被告的儿子，跟被告的儿子说你跟我一起帮帮我。此时，被告地内就没有火苗了，被告的南面还有一家王二海、还有一家人，他们两家人全部点过火，被告家的地内，没有火源也没有着火的迹象，所以说不可能像原告说的烧了原告的地。原告说是地里堆放的是50000公斤玉米杆，这不可能不符合常理，当时这个50000公斤是怎么计算的，未脱粒的棒子3000公斤，玉米棒子不可能放在草里面，3000公斤是怎么样计算出来的。四轮车一辆这个问题，该四轮车是原、被告同村的任德胜十年之前连同一台柴油机出售给原告，其中四轮车是800元，柴油机是500元，一共是1300元，且该四轮车燃烧了一个前轮一个后轮，其余的完好无损，原告主张的7000元是没有依据的。饲料粉碎机一台，原告是说1000元，现在机器完好无损，粉碎机本来就是铁的；关于柴油50公升是没有的事情，是无稽之谈，任何一个人没有把柴油放到草旁边的，本来就是易燃易爆物品。网围栏距离着火点远，网围栏是铁的，所以不可能烧毁，综合以上原告柴草着火，火源是从哪来的，没有事实依据和法律依据，所以原告说的财产损害是没有法律依据的，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，本案争议的事实：1.李福忠是否为本案造成闫红运财产损失的直接侵权人；2.闫红运财产损失的具体数额是多少。原、被告针对争议事实均进行了举证、质证。本法庭对于证据材料进行了综合认证。本院认为，首先原告为证明李福忠是引发火灾造成闫红运财产损害的直接责任人，提供了从北什轴派出所复制的询问笔录。该份笔录没有注明出处，没有加盖复制单位的公章。该份证据从形式上不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，无法单独作为认定事实的依据。原告闫红运就其财产损失向法院申请鉴定，法院受理其申请后为其财产进行鉴定。期间为了确定其申请鉴定的财产数量与价值，原告闫红运提交了村委会证明和证人证言等证明材料。但是其提交的村委会证明与被告提交的村委会证明前后矛盾，无法佐证事实。而闫红运提交的证人证言也无法证明其损失的具体数额。被告提交的任德胜的证明，证人应当出庭作证，该份证据也无法单独作为认定事实的依据。因此闫红运申请鉴定的财产数量价值均不确定，无法进行鉴定，已经被鉴定公司退案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本案事实不清、证据不足，应当驳回原告闫红运的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告闫红运的全部诉讼请求。案件受理费630元，减半收取计315元由原告闫红运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王云静二〇一七年十一月二十七日书记员云晶
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执388号申请执行人李跃明，男，1961年11月29日出生，汉族，公务员，住松溪县松源街道河头巷**号，现住松溪县。被执行人詹有代，男，1969年9月7日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人福建亚达集团有限公司，住所地福建省南平市松溪县水南工业区。法定代表人詹有代，该公司董事长。本院在执行申请执行人李跃明与被执行人詹有代、福建亚达集团有限公司借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息。被执行人詹有代无可供执行财产，福建亚达集团有限公司的财产均在另案抵押和查封处置，本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案抵押、查封的财产处置后和另发现被执行人有可供执行的财产线索及有可供执行财产后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初966号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十一月二十七日书记员  朱维雄