广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3684号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：罗翠青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：简明先，女，汉族，1971年5月22日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。原审被告：聂艳荣，男，汉族，1977年1月5日出生，住江西省樟树市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安保险中山公司)因与被上诉人简明先及原审被告聂艳荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(（2016）粤2072民初10847号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险中山公司上诉请求：撤销原审判决或发回重审民，对一审判决金额中的42227.7元不服。事实和理由：一审判决继续医疗费过高，评残时即视为肢体治疗已结束，即使需拆除内固定，因未产生费用，应以实际产生为准，认定12000元过高；简明先没有出具医疗发票，按护理行业赔付不合理，即使按护理行业赔付，也应按每月30日计算，认可每天130元，计算31天；简明先没有出具具体的收入证明及收入减少证明及纳税证明，应按每月30天计算误工费，计算至评残前一天，认可3500元/30天×130天=15166.67元。简明先辩称，一审判决正确，应予维持。聂艳荣未予陈述。简明先向一审法院起诉请求：判令聂艳荣、平安保险中山公司向其赔偿各项损失248989.3元，平安保险中山公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2016年4月16日17时45分，聂艳荣驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车往中山市信佳西岸北路违章停车，当行驶至信佳对开路段时聂艳荣的右车门突然打开，与简明先驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成简明先受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定聂艳荣驾车未停稳打开车门发生事故负此次事故的全部责任，简明先不承担此次事故的责任。聂艳荣系粤Ｔ×××××号轿车登记车主，平安保险中山公司系肇事车辆交强险及第三者商业险的投保单位。简明先受伤后即被送往中山市海洲医院住院治疗，因伤情严重于2016年4月29日被转往中山市中医院住院治疗，同年5月17日出院，共住院31天。2016年8月29日，广东科登法医物证司法鉴定所作出粤科登司鉴所［2016］临鉴字第141号《法医临床司法鉴定意见书》：1.简明先因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折伴行内固定治疗，构成九级伤残；2.简明先治疗终结后必然发生的后续治疗（内固定取出）费用需约12000元；3.简明先右胫骨平台粉碎性骨折伴行内固定治疗的误工期160天、营养期50天、护理期80天。本次事故造成简明先如下损失：1.医疗费35003.8元［住院医疗费21437.1元、门诊医疗费1566.7元、拐扙费用270元、后续医疗费12000元（取内固定），扣除聂艳荣、聂艳荣垫付15500元］；2.伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3.营养费1500元（按30元/天×50天）；4.护理费8920.26元（按照2015年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算，34757.2元/年÷12个月×2个月十34757.2元/年÷12个月÷21.75天×20天+医院住院14天464元）；5.误工费21307.10元（按照2015年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算，34757.2元/年÷12个月÷21.75天×160天）；6.伤残赔偿金139028.8元（按照2015年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算，34757.2元/年×20年×20%）；7.被扶养人生活费9992.7元（按照2015年全省农村居民人均生活消费支出11103元/年计算，简明先之父简明元72年，8年×11103元/年×20%÷4人=4441.2元；简明先之母刘世容70岁，10年×11103元/年×20%÷4人=5551.5元）；8.鉴定费2700元；9.交通费500元（酌定）；10.精神损害抚慰金10000元；11.车辆损失1600元。以上合计233652.66元，聂艳荣支付医疗费8000元、平安保险中山公司支付医疗费10000元，比对余215652.66元。粤Ｔ×××××号小轿车登记车主为聂艳荣，平安保险中山公司承保了该车交强险及保险责任限额为1000000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔。上述事故均发生在保险期间内。交强险保险各项赔偿限额为：死亡残疾110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡残疾赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。一审法院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门认定聂艳荣承担此事故的全部责任：简明先不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平安保险中山公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号小轿车的交强险，应当根据上述规定在交强险保险赔偿限额内对简明先的损失承担民事赔偿责任；不足部分，由聂艳荣按责承担全部的民事赔偿责任。因肇事车辆粤Ｔ×××××号小轿车在平安保险中山公司同时投保商业第三者保险及购买不计免赔，故对简明先超出交强险部分的损失应承担的民事赔偿责任由平安保险中山公司在商业第三者保险赔偿限额内承担。根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成简明先的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费，合计233652.66元，具体赔偿情况作如下确认：1.医疗费35003.8元（包括、住院医疗费21437.10元、门诊1566.7元、拐扙费270元、后续取内固定医疗费12000元）、住院伙食补助费3100元、营养费1500元，合计39603.8元，扣减聂艳荣垫付的8000元和由平安保险中山公司在交强险医疗费用限额10000元内已支付的10000元，超出的21603.8元由平安保险中山公司在商业第三者保险内予以赔偿。2.护理费8920.26元、误工费21307.10元、伤残赔偿金139028.8元、被抚养人生活费9992.7元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计192448.86元，由平安保险中山公司在交强险死亡残疾赔偿限额范围先赔偿110000元，超出的82448.86元由平安保险中山公司在商业第三者保险内予以赔偿。3.车辆损失费1600元，由平安保险中山公司在交强险财产损失赔偿限额2000元予以赔偿。综上，平安保险中山公司应在交强险限额内赔偿简明先的损失为111600元；应在商业第三者保险赔偿限额内赔偿简明先的损失为104052.66元，两项合计215652.66元。由于交强险及商业第三者保险限额足以赔偿简明先的损失，故其要求聂艳荣承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。关于广东科登法医物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见，予以采纳。关于简明先主张的护理费、误工费计算标准的问题，简明先提供的证据不足，不予采纳；按照2015年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算，误工时间按照160天计算。营养费和交通费酌定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险中山公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款215652.66元给简明先；二、驳回简明先的其他诉讼请求。一审案件受理费5034元减半收取为2517元，由简明先负担250元，平安保险中山公司负担2267元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明：一审时简明先提交了居住证、营业执照、租铺协议及从事理发店工作的健康证明等，以证明其系从事个体理发业经营。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，简明先的后续治疗费已经鉴定机构评定，此系简明先后续必然发生的治疗费用，一审法院予以支持是正确的，平安保险中山公司的相关上诉请求本院不予支持；关于误工费的计算问题，根据简明先一审提交的证据，可以认定其系从事理发业个体经营，其虽未提交证据证明经营收入的具体情况，但2015年度国有居民服务业职工平均工资达到62587元，一审计算误工费时虽直接认定了鉴定意见评定的160日误工期，在按月正常工作天数计算日工资时也未扣除休息日，但适用的广东省城镇居民人均可支配收入明显低于简明先所从事行业的国有同行业职工年平均工资，因此计算的误工费总额并不偏高，本院予以维持；一审亦系按广东省城镇居民人均可支配收入而非平安保险中山公司所称的护理行业计算护理费，本院认为计算护理人员日工资时不须考虑休息日，一审护理费计算标准和计算天数也无不妥，本院予以维持。综上，平安财险中山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费855.29元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天歌审判员  王 瑄审判员  吴朝晖二〇一七年十一月十三日书记员  伍柳青禤婕蓉