wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初1691号原告：宋文金,女,1988年1月24日生，汉族，住沧州市运河区，委托诉讼代理人刘夏光，河北建平律师事务所律师。被告：王晶晶，女，1988年6月10日生，汉族，住沧州市沧县，原告宋文金与被告王晶晶民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文金到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元整及逾期还款期间的资金占用利息暂计1000元整（利息自2016年6月1日起以本金50000元为基数按照年利率6%计算至本息偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生活需要，于2016年5月11日向原告借款50000元整，基于朋友关系原告未要求被告出具借条、未约定借款利息。原告自2016年6月开始向被告催要借款，被告至今尚未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王晶晶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系，2016年5月11日因生活需要被告向原告借款50000元，未出具借条，后经多次催要，被告仍未还款。对此原告提供证据：1、民生银行业务回单一份证实原告通过民生银行账户向被告转款5万元。2、微信照片截图42张，证明被告认可向原告借款事实，只是因为无能力偿还，让原告宽限期限以及原告自2016年6月开始已经通过微信催要的方式要求被告偿还借款，被告拖延，据此主张逾期还款利息，利息按年利率6%至还清为止。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告王晶晶向原告宋文金借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。原告主张利息自2016年6月1日起以本金50000元为基数按照年利率6%计算至本息偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王晶晶给付原告宋文金借款50000元及逾期还款利息（利息自2016年6月1日起以本金50000元为基数按照年利率6%计算至本息清偿之日为止）以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋代审 判员  王 林人民陪审员  高光宗二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵红翠
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督362号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：林炎丰，男，汉族，1958年10月21日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人林炎丰结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币618元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林炎丰偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币618元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林炎丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币618元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月十三日书记员  杨金波
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初619号原告：关荣华被告：黑龙ＸＸ溪米业有限公司法定代表人：关丽娟委托诉讼代理人：关丽萍被告：关振华被告：朱雅杰被告：王禹上述三被告共同委托诉讼代理人：孙庆林原告关荣华与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司、关振华、朱雅杰、王禹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关荣华、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍、被告关振华、朱雅杰、王禹共同委托诉讼代理人孙庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令四被告偿还原告垫付款本金5000000.00元，利息99879.99元，合计5099879.99元；2.案件受理费用由四被告负担。事实与理由：2014年10月27日，关丽娟以黑龙ＸＸ溪米业有限公司收购水稻为由，在齐齐哈尔市市区农村信用合作社莽格吐信用社贷款5000000.00元，原告用其经营的渔场水面及房产为其提供担保，关丽娟于2015年8月份去逝，贷款于2015年10月20日到期，信用社因借款人去世，要求原告代为偿还，原告现已代借款人偿还5000000.00元贷款及利息99879.99元，现原告诉至法院。被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司辩称，原告所述属实，同意承担还款责任。被告关振华、朱雅杰、王禹辩称，原告所述属实，但三被告即不继承遗产，也不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，证明借款关系及保证合同关系属实，原告在借款中的身份是担保人。四被告对该份证据均无异议。证据二、齐齐哈尔市市区农村信用合作社莽格吐信用社贷款还款凭证4张，证明担保人履行保证责任情况。四被告对该份证据均无异议。证据三、齐齐哈尔市市区农村信用合作社莽格吐信用社证明一份，证明原告已经承担保证责任，垫付借款本金5000000.00元，利息99879.99元，合计5099879.99元。四被告对该份证据均无异议。本院经审查后认为，上述三份证据，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，且四被告对上述三份证据均无任何异议，故对上述三份证据，本院均依法予以采信。被告黑龙ＸＸ溪米有限公司未向本院提交证据。被告关振华、朱雅杰、王禹未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2014年10月24日，关丽娟从齐齐哈尔市市区农村信用合作社莽格吐信用社借款，针对借款事项双方约定：自2014年10月24日起至2016年12月20日止，借款人可以在人民币（大写）伍佰万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于人民币（大写）壹万元整。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年12月20日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。在贷款期限内不调整。借款人本合同项下的借款用途为收购水稻，针对前述借款，关丽娟与齐齐哈尔市市区农村信用合作社莽格吐信用社签订《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，原告作为担保人以南湖渔场经营权提供担保，担保方式为最高额抵押，上述担保物详见（清单名称及编号）《水域滩涂经营权抵押清单》编号为2704414049。借款出借后，关丽娟于2015年8月31日去世，上述借款一直未还，原告于2015年9月7日、2015年9月26日、2015年10月11日先后三次代为偿还该笔贷款本金5000000.00元，代为偿还利息99879.99元，关丽娟去世后法定继承人为三人，即父亲关振华，母亲朱雅杰、长子王禹。现原告诉至法院，要求：1.判令四被告偿还原告借款本金5000000.00元，利息99879.99元，合计5099879.99元；诉讼费用由四被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人、关丽娟作为借款人与齐齐哈尔市市区农村信用合作社莽格吐信用社签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，对合同当事人有约束力，齐齐哈尔市市区农村信用合作社莽格吐信用社按合同约定向借款人关丽娟发放借款后，在借款人关丽娟未能按约履行还款义务时，原告作为担保人按担保合同约定，履行担保义务，代替借款人关丽娟向齐齐哈尔市市区农村信用合作社莽格吐信用社偿还借款本金及利息，原告承担担保责任后，要求四被告归还原告代偿款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司承担还款责任的问题，因借款人关丽娟作为被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司的法定代表人以个人名义从齐齐哈尔市市区农村信用合作社莽格吐信用社签借款，所借款项明确约定用于黑龙ＸＸ溪米业有限公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司应与借款人关丽娟共同承担还款责任。至于原告诉请的由被告关振华、朱雅杰、关禹在继承借款人关丽娟遗产的范围内承担清偿责任的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”及第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，关丽娟去世后，关振华、朱雅杰、关禹作为关丽娟遗产的第一顺序继承人，应在继承关丽娟遗产的实际价值范围内承担清偿原告垫付款项本息的责任。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：一、黑龙ＸＸ溪米业有限公司、关振华、朱雅杰、王禹（关振华、朱雅杰、王禹在继承关丽娟遗产的范围内）于本判决生效后七日内清偿关荣华垫付款5000000.00元，利息99879.99元，合计5099879.99元；二、驳回关荣华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47499.00元，由黑龙ＸＸ溪米有限公司、关振华、朱雅杰、王禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  迟芳芳人民陪审员  郭柏岩二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨英大
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初12671号原告：杭州齐合包装有限公司，统一社会信用代码91330109676798067G，住所地杭州市萧山区瓜沥镇山北村。法定代表人：龚利娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：汪国祥，男，1956年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区，公司员工。被告：杭州贵巨贸易有限公司，统一社会信用代码91330109094776650H，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群谊村。法定代表人：张家顺，公司执行董事。原告杭州齐合包装有限公司诉被告杭州贵巨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。原告于同年8月4日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告的银行存款281325.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于同日作出诉讼财产保全裁定并已采取了相应的保全措施。在审理过程中，由于被告住所地长期无人，且现住所地不详，本案于同年8月23日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人汪国祥到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州齐合包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告货款281325.80元，支付此款从2016年7月30日起至法院生效判决确定履行日止按年利率6%计算的违约金，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中要求被告支付违约金的起始时间变更为2016年9月1日。事实和理由：2015年5月至同年12月，被告曾多次向原告购买各种规格的泡沫板，共计货款1120731元。截止2016年7月4日，被告已付货款689405.20元，余款被告于同日出具承诺书一份，约定尚欠原告货款430000元左右，具体以发票和收据核实为准，并承诺从2016年7月起每月月底支付100000元，还完为止。后被告于同年8月5日、10月21日分别支付了原告50000元，于2017年1月25日支付了原告50000元，余款281325.80元原告经多次催讨，被告至今分文未付。被告杭州贵巨贸易有限公司未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了提供下列证据材料：1、2015年5月至同年12月原、被告间交货的送货单78份。2、2015年5月至同年12月原告开具给被告的浙江省增值税专用发票14份。3、原告开具给被告的收据11份。4、被告于2016年7月4日出具给原告的承诺书1份。本院经审查认为，原告证据1、2、3、4是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，同时各证据间可以相互印证，故对原告证据1、2、3、4的证明力予以确认。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告杭州贵巨贸易有限公司未向本院提供证据。本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能按约及时支付所欠原告货款281325.8元已构成违约，故原告要求被告支付该货款及此款从2016年9月1日起至法院生效判决确定履行日止按年利率6%计算的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杭州贵巨贸易有限公司在本判决生效后十日内支付杭州齐合包装有限公司货款281325.80元，并支付此款从2016年9月1日起至法院生效判决确定履行日止按年利率6%计算的违约金。如杭州贵巨贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，诉讼财产保全申请费1927元，共计7701元，由杭州贵巨贸易有限公司负担。杭州齐合包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州贵巨贸易有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费和财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅建昌人民陪审员  庄卫根人民陪审员  谢东升二〇一七年十一月十六日书 记 员  周佳楠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3673号之一申请执行人冉淑英，女，1965年8月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人陈晓六，男，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9657号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人陈晓六发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈晓六立即支付给申请执行人冉淑英赔偿款人民币52144.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费551元、执行费人民币682元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，申请执行人冉淑英与被执行人陈晓六于2017年9月25日达成执行和解协议。本院认为，双方已经达成执行和解，因履行期间较长，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9657号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱 磊
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督549号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：林妙容，女，汉族，1960年2月25日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林妙容结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币1728.84元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林妙容偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币1728.84元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林妙容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币1728.84元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  林少波
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执529号申请执行人：吉林亚泰龙潭水泥有限公司。住所：吉林市龙潭区。被执行人：珲春隆鑫国际贸易有限公司。住所：珲春市新南街。被执行人：郝东瑞，男，1982年4月7日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人吉林亚泰龙潭水泥有限公司与被执行人珲春隆鑫国际贸易有限公司、郝东瑞买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105民初1563号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辛志山于2017年5月11日向本院申请执行，被执行人珲春隆鑫国际贸易有限公司、郝东瑞给付货款4098599.28元，案件受理费26778元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年6月7日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月18日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年6月7日将被执行人珲春隆鑫国际贸易有限公司、郝东瑞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘 伟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执781号申请执行人：陈宇被执行人：ＸＸ本院在执行申请人陈宇与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十一月三日书记员 ：王熙涵
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8852号原告：印某，男，1992年5月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被告：李某，女，1991年9月1日生，汉族，住泰兴市。本院于2017年10月13日立案受理了原告印某与被告李某离婚纠纷一案，原告印某于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印某撤回起诉。诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。审 判 员 戴爱明二〇一七年十一月六日法官助理 张 驰书 记 员 张萌萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执912号之一申请执行人：黄慧，女。申请执行人：黎英，女。申请执行人：黎长超，男。申请执行人：黎珍，女。被执行人：玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-2居民小组，住所地玉林市玉州区茂林镇新寨社区。本院在执行申请执行人黄慧、黎英、黎长超、黎珍与被执行人玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-2居民委员会生命权纠纷一案，已强制扣划被执行人玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-2居民小组的银行存款人民币6200元。现已扣减执行费50元、一审受理费247元，并将余款支付给申请执行人黄慧、黎英、黎长超、黎珍，本案已执行完毕。申请执行人黄慧、黎英、黎长超、黎珍向本院提交《结案申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1003号民事判决书第四项对被执行人玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-2居民小组执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  宁福松代理审判员  钟建华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林盛海
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督546号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：吴瑞尧，男，汉族，1952年10月10日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人吴瑞尧结欠申请人电信电话(用户号码1899826****)通讯费、违约金共人民币237.91元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人吴瑞尧偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币237.91元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法���二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴瑞尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币237.91元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  林少波
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3655号之一原告：姚学义，男，1976年1月7日出生，汉族，住江苏省铜山县，被告：王晓海，男，1994年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告姚学义与被告王晓海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告姚学义诉称：2016年9月30日，被告王晓海因装修婚房、生意周转需要向原告陆续借款人民币153000元。同日，原告将该款项以现金转账方式给付被告，被告王晓海出具借条，约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。被告王晓海未应诉答辩。原告姚学义向本院陈述：为了方便起诉，原告在起诉之前自行将5份涉案借条载明的“本协议发生争议起诉由乙方当地人民法院处理”中的“乙方”（即原告）涂改成“甲方”（即被告）。本院经审查认为，被告王晓海出具给原告的借条均明确约定了协议管辖，约定双方因借款引起的诉讼由原告所在地江苏省铜山县人民法院管辖。原告据借条向本院起诉，应视为对借条内容的认可。双方当事人存在协议管辖，是双方意思自治原则的体现，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖就优于除级别管辖和专属管辖以外的法定管辖。双方协议的出借方所在地即原告住所地，不属本院管辖范围，故本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省铜山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 谢 力人民陪审员 陈 升人民陪审员 林 森二〇一七年十一月二十三日书 记 员 张黎诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - b i d i - f o n t - f a m i l y : ” C o u r i e r N e w ” ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3683号原告：陈晓芳，女，1972年1月7日出生，汉族，住临汾市。被告：王文龙，男，1958年1月3日出生，汉族，住临汾市。原告陈晓芳与被告王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓芳及被告王文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月15日，我在滨河西路与骑电动车的王文龙相蹭，但没有碰到被告，我向���告道歉后，便打招呼离开了。后被告通过交警队找到我，经事故队主持调解，原被告双方达成调解协议，由我赔付王文龙医疗费、护理费、伙食补助费、电动车修理费等一切费用共计12000元。被告将住院费用明细、误工费用工资证明提供给我后，我发现被告王文龙给我提供的医疗费是报销后的，且其住院期间的工资也没有扣除，故被告应退还我多付的医疗费及误工费。因与被告协商未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告多赔付的医疗费5430元、误工费2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、医疗费票据。2、道路交通事故损害赔偿调解书。3、在职人员工资表。被告王文龙辩称，该起事故系原告驾驶机动车非法在非机动车道上行驶造成的，且在事故发生后，被告逃逸。我们双方在交警队的主持下达成了调解协议，原告自愿赔偿12000元了事，原告也在协议上签字认可。被告王文龙未提供证据。经审理查明，2017年5月15日8时左右，原告驾驶×××号“大众”牌轿车由南向北行驶至尧都区滨河西路新一中路段时与被告骑驶的“信步”牌电动车相撞，致两车损坏，被告的心脏病复发。此次交通事故，经尧都区公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，被告无责任。事故发生后，经尧都区公安局交通警察大队主持调解，双方达成了“1、陈晓芳自愿一次性赔偿王文龙医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、电动车修理费等一切费用共计壹万贰仟元整；2、×××号“大众”牌小型轿车修理费由陈晓芳自行承担”的赔偿调解书。赔偿调解书达成后，原告分两次支付被告12000元。被告心脏病复发，在临汾市人民医院住院治疗9天，花去医疗费5430.05元。原告花去的5430.05元，医保统筹报销4144.44元。被告系在职的公职人员，住院期间的工资（每月6654元）单位未予扣除。调解协议履行完毕后，被告向原告提供了住院收费票据和在职人员工资表。审理中，由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。本院认为，原、被告因道路交通事故赔偿事宜，经交警部门主持调解，原、被告双方达成赔偿调解书，并实际履行，是双方真实意思的表示。在调解赔偿内容履行完毕的情况下，原告要求被告返还多付的医疗费5430元、误工费2000元，是对调解内容的变更，对此变更调解内容，应履行变更调解书的相关法律程序，未予履行，原告的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，判决如下：驳回原告陈晓芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈晓芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长焦文杰人民陪审员程建英人民陪审员邓欢二〇一七年十一月三日书记员李钰莹
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督341号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：陈育辉，男，汉族，1962年10月8日出生，身份证住址：广东省揭西县，申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人陈育辉结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币1098元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人陈育辉偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币1098元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈育辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币1098元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月十三日书记员  杨金波
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督565号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：吴乐龙，男，汉族，1968年4月26日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人吴乐龙结欠申请人电信电话(用户号码1335273****)通讯费、违约金共人民币2885.67元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人吴乐龙偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币2885.67元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴乐龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币2885.67元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  林少波
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督561号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：田素平，男，汉族，1981年7月17日出生，身份证住址：湖南省保靖县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人田素平结欠申请人电信电话(用户号码1812595****)通讯费、违约金共人民币430.64元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人田素平偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币430.64元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人田素平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币430.64元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  林少波
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督364号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：林俊海，男，汉族，1974年4月13日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人林俊海结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币157元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林俊海偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币157元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林俊海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币157元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月十三日书记员  杨金波
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1428号移送执行人：泉州市中级人民法院邢一庭。被执行人：施剑峰，男，1975年9月22日出生，住晋江市。泉州市中级人民法院立案执行的(2016)闽05执1428号罚金一案，因被执行人的住所地在晋江市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2015）泉刑初字第60号刑事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 旭签发审核核稿拟稿
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0323民初2769号原告：王晓春，男，满族，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。被告：刘秀利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。原告王晓春诉被告刘秀利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加了诉讼，被告刘秀利经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月11日被告刘秀利向我借款5万元，口头约定利息按月息2分计算，约定于2017年9月11日还款，到期后经我索要未果，故诉至法院请求判令被告给付我借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘秀利未答辩。经审理查明,2017年6月11日被告刘秀利因做生意需要向原告王晓春借款50000元，同日被告刘秀利为原告出具了借据，借据上未约定还款日期和利息。上述事实，原告提供的证据有：借据一张；被告未提供证据；以及原告的陈述记录在卷。以上证据，经过本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告王晓春与被告刘秀利签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同依法成立。原告按照合同约定向被告给付了借款，被告刘秀利借款后，未按期履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，也违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金，符合法律规定，依法应予以支持；关于原告要求被告给付利息一节，因借据上没有载明，应视为没有约定支付利息，故本院不予支持。被告刘秀利经本院传票传唤,无正当理由未到庭，是其对自己诉讼权利所作的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀利于判决生效后10日内偿还原告王晓春借款50000元；二、驳回原告其它诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘秀利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇一七年十一月二日书记员  蔡 乐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3943号原告：讷河市嘉兴物业有限公司，住所地黑龙江省讷河市，统一社会信用代码×××。法定代表人：白丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐崇富，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市，现住讷河市，公民身份号码×××。被告：张建国，男，1960年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。本院于2017年9月21日立案受理了原告讷河市嘉兴物业有限公司诉被告张建国物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许讷河市嘉兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 周 敏二〇一七年十一月十五日书记员 郭丽丽
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执1458号申请执行人章毅，男，1992年1月9日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆科凯新型建筑有限公司，住所地重庆市渝北区两江新区龙兴工业园区（龙兴镇双河村），统一社会信用代码915000005936888826。法定代表人：杨磊，执行董事。关于执行申请执行人章毅与被执行人重庆科凯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人章毅申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1893号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  黄厚林二〇一七年十一月二十七日书 记 员  尚维洪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初3818号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人樊振新，男，该公司职工。被告常立涛，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告常建兴，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告鲍茂春，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告常立朋，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告鲍冠军，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告常立涛、常建兴、鲍茂春、常立朋、鲍冠军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊振新到庭参加了诉讼。被告常立涛、常建兴、鲍茂春、常立朋、鲍冠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月19日，被告常立涛向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款145000元，到期日2017年7月18日，利率为9.425‰。同日被告常建兴、鲍茂春、常立朋、鲍冠军就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金145000元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由五被告承担。被告常立涛、常建兴、鲍茂春、常立朋、鲍冠军均未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月19日，被告常立涛与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款145000元，月利率为9.425‰，还款日期为2017年7月18日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告常建兴、鲍茂春、常立朋、鲍冠军与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告常立涛账户转款145000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告常立涛于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（以本金145000元自2016年7月19日至2017年7月18日按月利率9.425‰计算利息，自2017年7月19日至借款付清之日在月利率9.425‰基础上加收50%的罚息）；二、被告常建兴、鲍茂春、常立朋、鲍冠军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向常立涛追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十一月二十一日书记员  程圆圆
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7483号原告：徐伟伟，女，1985年1月27日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：吴建波，男，系原告徐伟伟丈夫，汉族，住灌云县。被告：姜国胜，男，1980年6月12日出生，汉族，住灌云县。原告徐伟伟与被告姜国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐伟伟的委托诉讼代理人吴建波、被告姜国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月息2分，从2017年11月1日起一直计算至被告实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，被告姜国胜因做生意缺少资金向原告借款人民币40000元，当时约定借款期限一个月，月息三分，该款项到期后，经过原告多次催要，被告已经将9月份和10月份的利息结清。剩余款项，至今未还。被告姜国胜辩称，对借条真实性无异议，但被告实际收到款项只有27400元，且当月利息已经被扣除2400元。另外，被告已经向原告返还2400元现金。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条以及原告丈夫徐建波的中国银行取款记录作为证据，本院经审核予以采信。根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：2017年8月31日，被告因需要向原告借款40000元，约定月息3分，借款期限一个月，被告为此向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到徐伟伟人民币肆万元，借款利息按照年利息百分之三十六计算，借款人：姜国胜，2017年8月31日”。2017年9月份，被告向原告返还了2400元，剩余款项经过原告催要，被告至今分文未还。被告辩称对于已经返还的2400元是本金，原告对此不予认可，被告未能举出证据来证明，本院对被告的辩解不予采纳。被告辩称实际收到借款本金27400元，原告对此不予认可，且原告举证取款记录证明资金来源，被告对自己的主张未能举出证据来证明，本院对被告的辩解不予采纳。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该合同的约定履行义务。对于没有约定还款期限的借款，原告有权随时要求被告还款，现原告主张要求被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。对于被告按照3分的标准已经向原告支付的两个月利息，属于自然债务保护区，受法律保护。对于未支付的期间，原告主张按照月息2分的标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告姜国胜于本判决生效后十日内向原告徐伟伟返还借款本金4000元及利息（以40000元为本金，按照月息2分的标准，从2017年11月1日起一直计算至被告实际给付之日）。如果被告姜国胜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元、保全费430元，均由被告姜国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。履行账户户名：灌云县人民法院帐号53×××777开户行：中国银行灌云支行营业部
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保759号申请人：黄佳，女，1977年02月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：聂海燕，女，1968年01月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：万勇，男，1965年03月06日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：沈兴荣，男，1963年01月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人黄佳与被申请人聂海燕、万勇、沈兴荣诉前财产保全纠纷一案，申请人黄佳于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人聂海燕、万勇、沈兴荣名下价值1360000元的财产采取保全措施。申请人黄佳以其本人名下位于重庆市江北区华新村X号附X号X-X号房屋作为担保。本院认为，申请人黄佳的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结登记在申请人黄佳名下位于重庆市江北区华新村X号附X号X-X号房屋房屋一套；二、查封、扣押或冻结登记在被申请人聂海燕、万勇、沈兴荣名下价值1360000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵枭鹏二〇一七年十一月二十日书记员  彭 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初5747号原告:江苏蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105745592477Q，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：谢天旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧红星，该公司工作人员。被告：邵春风，女，1978年12月8日生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏蓝天物业管理有限公司与被告邵春风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告江苏蓝天物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏蓝天物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏蓝天物业管理有限公司负担。代理审判员  张倩二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16777号原告袁秀云，女，1960年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈琦，男，1985年10月26日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告杨田兴，男，1958年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告袁秀云诉被告杨田兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁秀云及其委托代理人陈琦、被告杨田兴到庭参加诉讼。原告袁秀云诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张多次向原告借款，具体于2002年1月18日借款48000元，2002年7月借款42100元，2003年7月分两次分别借款5195元、1000元，2003年11月18日借款3000元，2003年12月28日借款9000元，2004年6月30日借款50000元，共计158295元。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告返还原告借款158295元。被告杨田兴在庭审中辩称：借款金额无异议。现经济困难，希望两年内归还一半，再过两年还清余款，四年内还清。被告杨田兴未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于四年内还清案涉借款的抗辩意见，缺乏依据，且未得到原告的同意，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百���六条之规定，判决如下：杨田兴于本判决生效后十日内返还袁秀云借款158295元。如杨田兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，由杨田兴负担。原告袁秀云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨田兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨莉二○一七年十一月六无书记员  张艳
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执18960号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：朱海苍，男，1969年05月11日出生，汉族，住河北省承德市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与朱海苍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32813号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初1976号原告：徐复祥，男，1954年4月10日出生，汉族，现住沧县。委托诉讼代理人：米冠博，河北榆轩律师事务所律师。被告：王金博，男，1987年5月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。被告：戈炳静，女，1990年11月11日出生，汉族，现住沧州市运河区（系王金博之妻）。原告徐复祥与被告王金博、戈炳静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐复祥委托诉讼代理人米冠博到庭参加诉讼。被告王金博、戈炳静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐复祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告利息暂计1万元（自2013年7月22日起算，按中国人民银行同期贷款利息计算至执行完毕之日止）；3、判令被告支付原告违约金暂计1万元（自2013年8月6日起算，按中国人民银行同期贷款利息的一倍计算至执行完毕之日止）；4、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月22日签订《个人借款合间》，该合同约定原告向被告出借人民币20万元，借款期限为2013年7月22日至2013年8月6日，同时约定，借款到期未能予以返还，被告除照付利息外，并按照利率一倍加计违约金给付原告。在订立合同时原告以现金支付的方式向被告履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要被告却未能按约还款，构成逾期。另，被告戈炳静为被告王金博之妻，根据《婚姻法》应为本案被告王金博所涉债务承担连带偿还责任。同时，借款合同约定，若发生争议，向出借方（即原告）所在地人民法院起诉。综上，为维护原告合法权益，请求法院在查明事实的基础上，判如所请。被告王金博未答辩。被告戈炳静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2013年7月22日签订个人借款合同，合同约定原告向被告出借人民币20万元，借款期限为2013年7月22日至2013年8月6曰，同时约定，借款到期未能予以返还，被告除照付利息外，并按照利率一倍加计违约金给付原告，签订合同时原告以支付现金的方式履行了出借义务。以上由原告提供的个人借款合同、录音等证据予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告王金博欠原告徐复祥20万元，事实清楚，证据充分，被告王金博应予以偿还。被告戈炳静与被告王金博于2013年11月18日登记结婚，而该笔欠款发生在2013年7月22日，系被告王金博婚前个人债务，故被告戈炳静对该项债务不承担责任。原、被告双方签订的个人借款合同中约定借款利息自支用之日起计算，如届期未能返还借款，被告除照付利息外，并按照利率一倍加计违约金给原告。因原、被告双方对利率未做约定，故按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：被告王金博偿还原告欠款20万元及利息（自2013年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）和违约金（自2013年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算的违约金）。被告戈炳静不承担责任。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 马 锋代审 判员 韩晓琳人民陪审员 高广宗二〇一七年十一月九日书 记 员 王艳丽
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初1592号原告：邱智勇，男，1985年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门海沧土地开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）兴港路京口里231号6-8层，统一社会信用代码9135020070544025XQ。法定代表人：林健，执行董事。委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：厦门海沧城建集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港京里231号京口岩小区35号楼13层-15层，统一社会信用代码91350200761725284E。法定代表人：李金景，董事长。委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。法定代表人：潘木枝，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所实习律师。被告：厦门海投物业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之二，统一社会信用代码913502001550552921。法定代表人：刘扬开，董事长。委托诉讼代理人：林建斌，男，职员。委托诉讼代理人：陈佩佩，女，职员。原告邱智勇与被告厦门海沧土地开发有限公司、厦门海沧城建集团有限公司、福建省水利水电工程局有限公司、厦门海投物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告邱智勇于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱智勇自愿申邱智勇请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱智勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱智勇负担。审 判 员 陈基周二〇一七年十一月二十日代书记员 颜巧贤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3529号原告：四川峨眉山洪高茶业有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇胜利村五组。法定代表人：罗洪高，总经理。委托诉讼代理人：马孟丹，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：成都宏派食品有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道237号1层。法定代表人：肖德奎。原告四川峨眉山洪高茶业有限公司与被告成都宏派食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月17日受理。案件审理过程中，原告四川峨眉山洪高茶业有限公司于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川峨眉山洪高茶业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都宏派食品有限公司起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川峨眉山洪高茶业有限公司撤回对被告成都宏派食品有限公司的起诉。案件受理费5868元，减半收取2934元，由原告四川峨眉山洪高茶业有限公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民审判员  曾 英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡瀚予
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初1323号原告：李飞，男，彝族，1989年12月25日生，住四川省盐边县。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。原告李飞与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金41204元。事实和理由：原告2014年1月16日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定法律事实如下：原告李飞2014年1月16日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景开发项目X号住房，房屋总价款271801元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2014年1月16日向被告支付了购房款81801元，经办理购房贷款中国农业银行股份有限公司盐边县支行2014年4月16日向被告支付19万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告李飞向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持41042元[271801元×(1.5×180+2×620)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担1995元(19万元×1.5×70天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告李飞支付逾期交房违约金39047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告李飞承担10元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年十一月二十一日书记员  潘红梅
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初2877号原告：王凤武，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：马义，男，住所地：海城市。现住址：岫岩满族自治县。委托代理人：唐丽，女，住所地：同上。系马义的妻子。委托代理人：高美霞，系辽宁玉都律师事务所律师。原告王凤武诉被告马义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王凤武及其委托代理人满国丰和被告马义的委托代理人唐丽、高美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月23日，被告向原告借款2.35万元，双方约定用款1个月；借款到期后若不还款，被告承诺双倍偿还。借款到期后被告未依约还款。原告为维护自身的合法权益不受侵害，现具状起诉，请求贵院依法判令被告立即偿还上述借款的本金并以借款本金的30%即7050元给付违约金；被告承担诉讼费用。被告辩称：案涉款项系原告向被告提供的赌博所需的赌资，原告对此是明知的，而且原告参与赌博抽头渔利。由此产生的借贷关系不受法律保护，不应得到法律的认可，原告提供的“借条”属无效合同，不受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第十四条（三）项：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。原被告之间的民间借贷合同无效。综上理由，原告的诉讼请求应依法驳回。经审理查明：2017年6月23日，被告向原告借款2.35万元，双方约定借款期限1个月。双方未约定借款利息。双方另约定借款到期后若不偿还本息，借款人双倍偿还。借款到期后被告未按约还款。另有被告在原告处赌博所产生的其它非法债务。上述事实，原告提供的证据有：借据一份和证人证言。被告提供的证据有：录音证据一份。以及双方的当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借据为凭，本院予以确认。原告诉称协议约定“借款人不还本息，借款人双倍偿还此款”系双方约定的违约金条款。因此，原告请求被告按借款本金的30%支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”该条款规定了，违约金数额以造成的损失为基础进行调整。原告要求以借款本金为基础支付借款本金30%的违约金，无法律依据，本院不予支持。被告提供其与原告的录音证据，意在证明双方所产生的债务实系因赌博而产生的非法债务。但该份录音证据中未提到赌博债务所形成的时间和具体数额，无法与原告提供的借据相互印证。而被告亦自认其与原告存在本案债务纠纷以外另有赌博债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；”被告又不能提供其他证据与该录音证据相佐证其欲证明的事实的真实性。综上，被告的抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条以及上述规定，判决如下：被告马义于本判决生效后立即偿还原告王凤武借款本金2.35万。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 刘佳欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终1257号上诉人（原审被告）：任贵春，男，1966年11月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任贵珊，男，1964年4月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘永平，呼伦贝尔市鄂温克自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑庆利，男，1963年9月6日出生，满族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：李秀香，女，1965年2月9日出生，满族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。原审被告：任贵武，男，1972年8月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人任贵春、任贵姗因与被上诉人郑庆利、李秀香，原审被告任桂武生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间上诉人提交新证据，导致本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1458号民事判决；二、发回扎兰屯市人民法院重审。上诉人任贵春预交的二审案件受理费4686.16元、上诉人任贵珊预交的二审案件受理费5033.42元予以退回。审 判 长  彭 程审 判 员  刘春晓代理审判员  高 菲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐 晨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8109号原告四川全直达供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道货运大道566号1栋。负责人单衍社。被告成都八达正合运业有限公司，住所地成都市新都区物流中心二期燕塘路166号八达远野物流园区A-109号。负责人周银玲。被告成都八达正合供应链管理有限公司，住所地成都市新都区物流中心燕塘路166号八达远野物流园区316号。负责人方学良。本院在审理原告四川全直达供应链管理有限公司与被告成都八达正合运业有限公司、成都八达正合供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告四川全直达供应链管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一七年十一月十四日书记员  杨 名
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执1974号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。法定代表人李万，行长。委托代理人黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被执行人刘小凤，女，1965年2月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被执行人刘小凤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2644号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  黄厚林二〇一七年十一月二十七日书 记 员  尚维洪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2671号原告乳山瑞兴混凝土有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区白沙滩金海湾工业园。法定代表人李帅，总经理。委托代理人武静，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍所在地山西省襄汾县。系公司职工。被告中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人石英忠，董事长。委托代理人陈旭康，湖北卓创德赛律师事务所律师。原告乳山瑞兴混凝土有限公司与被告中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山瑞兴混凝土有限公司之委托代理人武静、被告中维世纪建设集团有限公司之委托代理人陈旭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山瑞兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付混凝土款8609610元及利息（按合同约定按银行同期贷款利率3倍计算至给付之日）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年下半年，原告开始为被告提供混凝土，至今被告尚欠原告混凝土款8609610元。经原告多次索要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。被告中维世纪建设集团有限公司辩称，我们与原告之间存在买卖混凝土事实。对原告为我们供应的混凝土的数量29498立方米没有异议，但对原告主张的混凝土单价有异议。原告应对本案主张的事实提供证据予以证实，在原告举证不能的情况下，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月19日，原、被告双方签订《乳山市商品混凝土供需合同》，原告为被告的乳山香榭里中心花园工程供应混凝土。其中合同第一条约定了混凝土供需价格；第三条约定货款结算及支付：1、付款方式：2016年2月份前所供按50%付款；2016年2月份到封顶期间，每10000立方按50%付款；封顶后在一个月内付清70%，余款30%叁个月内付清。3、如需方逾期付款、承担银行同等利率的3倍赔偿金。自2015年8月17日至2016年7月31日期间，原告为被告供混凝土12113立方米，货款4252960元；2016年8月3日至2016年10月29日期间，原告为被告供混凝土12574立方米，货款4380875元，在这期间被告于2016年10月13日付款500000元、于2016年10月24日付款400000元；2016年11月1日至2017年1月2日期间，原告为被告供混凝土4811立方米，货款1625775元，在这期间被告于2016年11月19日付款450000元、于2016年11月25日付款300000元。至起诉之日，被告尚欠原告货款8609610元。上述事实有原、被告的陈述、乳山瑞兴混凝土有限公司供混凝土汇总表、《乳山市商品混凝土供需合同》等证据在案为证。本院认为，原告向被告提供混凝土，但被告未完全给付原告混凝土款，事实清楚，证据充分，被告理应给付。被告对原告所供应混凝土的单价提出异议，但原告提供双方签订的《乳山市商品混凝土供需合同》中对价格有明确约定，原告据此计算，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告未及时付款，理应按合同约定赔偿逾期付款利息；原告要求被告按合同约定的利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中维世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山瑞兴混凝土有限公司2015年8月17日至2016年7月31日期间混凝土款2126480元的利息(以2126480元为基数，自2016年8月1日起至2017年3月2日，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算)。二、被告中维世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山瑞兴混凝土有限公司2016年8月3日至2016年10月29日期间混凝土款1290437.50元的利息(以1290437.50元为基数，自2016年11月1日起至2017年3月2日，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算)。三、被告中维世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山瑞兴混凝土有限公司2015年8月17日至2017年1月2日期间的混凝土款8609610元及利息(以8609610元为基数，自2017年3月3日起至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36038元，保全费5000元，由被告中维世纪建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇一七年十一月八日书记员  王姣姣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初738号原告：王文杰被告：黑龙ＸＸ溪米业有限公司法定代表人：关丽娟委托诉讼代理人：关丽萍被告：关振华被告：朱雅杰被告：王禹上述三被告共同委托诉讼代理人：孙庆林原告王文杰与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司、关振华、朱雅杰、王禹民间借贷纠纷一案，原告原以关振华、朱雅杰、王禹为被告，本院于2017年10月10日立案后，在审理过程中，原告申请追加黑龙ＸＸ溪米业有限公司为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍、被告关振华、朱雅杰、王禹共同委托诉讼代理人孙庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金110000.00元及利息（按月息2分标准计算至付清为止）；2.案件受理费用由四被告负担。事实与理由：2010年1月25日，关丽娟向原告借款70000.00元，约定借款月息2分；同年2月12日，关丽娟再次向原告借款40000.00元，约定借款月息2分，上述借款出借后，四被告至今未还，故原告诉至法院。被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司辩称，借款事实真实存在，借款用于我公司购粮，借款金额为110000.00元。被告关振华、朱雅杰、王禹辩称，借款事实真实存在，但我们三人已经放弃继承，也不承担债务。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件二张，证明原、被告间借款关系属实。四被告对该份证据无异议。本院经审查后认为，上述两份证据，能够证明原告、被告之间借款关系的事实，故对上述两份证据，本院依法予以采信。被告黑龙ＸＸ溪米有限公司未向本院提交证据。被告关振华、朱雅杰、王禹未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2010年1月25日，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司从原告处借款70000.00元，约定月息0.02分；同年2月12日，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司再次从原告处借款40000.00元，约定月息2分，针对前述借款，关丽娟作为公司的法定代表人为原告出具《欠条》两张。借款出借后，关丽娟于2015年8月31日去世，关丽娟去世后法定继承人为三人，即父亲关振华，母亲朱雅杰、长子王禹。上述借款四被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1.判令四被告偿还原告借款本金110000.00元，借款利息原告自愿放弃；2.案件受理费由四被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司理应依约承担还款义务，现被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关丽娟作为公司的法定代表人为原告出具《欠条》两张，所借款项用于黑龙ＸＸ溪米业有限公司生产经营，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。本案债务应由被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司承担还款责任。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为110000.00元。借款利息因原告自愿放弃，本院予以确认。至于原告诉请的由被告关振华、朱雅杰、关禹在继承借款人关丽娟遗产的范围内承担清偿责任的问题，因关丽娟作为黑龙ＸＸ溪米业有限公司法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由黑龙ＸＸ溪米业有限公司承受，因此，借款人关丽娟的法定继承人被告关振华、朱雅杰、关禹不承担还款责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、黑龙ＸＸ溪米有限公司于本判决生效后七日内清偿王文杰借款本金110000.00元；二、驳回王文杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元后由黑龙ＸＸ溪米有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一七年十一月六日书记员  马 聃
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初862号原告：施丽华，女，1964年1月8日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲、徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。被告:庄春菜，女，1951年9月16日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:朱静，男，1941年12月28日出生，汉族，住温州市洞头区。原告施丽华与被告朱静、庄春菜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告施丽华的委托诉讼代理人徐宝瑚、被告庄春菜到庭参加诉讼，被告朱静经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施丽华向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告庄春菜偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月22日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告朱静、庄春菜共同偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月23日起算至实际还款之日止）。事实和理由：被告庄春菜与朱静系夫妻关系。2014年12月8日，被告庄春菜以其资金周转为由向原告施丽华借款100000元，约定利息为月利率3%，由被告庄春菜出具一张借条交原告收执。原告依约出借资金后，被告庄春菜共计偿还利息25400元，即支付利息至2015年8月22日，剩余本息均未偿还。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告向两被告多次催讨剩余欠款未果，遂成讼。被告庄春菜辩称，其实际收到借款本金为9万元，双方约定利息为1角钱，且已向原告合计支付利息40300元。被告朱静未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下：1、关于借款本金及利息约定问题。原告提供借条一份，证明已向被告庄春菜出借10万元，利息约定为3分；被告庄春菜对借条真实性无异议，但认为其实际收到借款本金为9万元，且约定利息为1角。本院认为，原告提供的借条系经被告签字确认，能证明原告陈述的借款事实，被告辩称实际收到借款本金为9万元，且利息约定为1角，但未提供任何证据予以证明，故本院对其辩称事实不予采信。2、关于还款情况。原告自认被告已偿还利息至2015年8月22日共计25400元；被告庄春菜提供一份记录本，证明已向原告陆续偿还利息40300元。本院认为，该记录本系被告自行书写未经原告确认，无法证明其辩称事实，故本院对该证据不予采信。据上，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告施丽华与被告庄春菜间的借贷关系合法有效。原告依约出借资金，有权向被告主张还款。上述债务发生在被告庄春菜与被告朱静婚姻关系存续期间，且被告朱静未抗辩亦未提供证据证明上述债务系被告庄春菜的个人债务，应视为夫妻共同债务，被告朱静依法应承担共同还款责任。被告庄春菜、朱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄春菜、朱静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施丽华借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月23日起算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告庄春菜、朱静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄明华二〇一七年十一月一日代书记员 颜宇翔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3336号原告：李禄海，男，汉族，1969年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：徐进，成都天嘉专利事务所（普通合伙）专利代理人。委托诉讼代理人：李培茂，成都天嘉专利事务所（普通合伙）专利代理人。被告：苍溪县鑫悦农机有限责任公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路中段449号。法定代表人：马锐。被告：重庆市田坡机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区A区。法定代表人：苏功华。原告李禄海与被告苍溪县鑫悦农机有限责任公司、重庆市田坡机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李禄海于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李禄海自愿撤回对被告苍溪县鑫悦农机有限责任公司、重庆市田坡机械制造有限公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李禄海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李禄海负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  王卫国二〇一七年十一月七日书 记 员  胡瀚予
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2878号原告葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人金立春。委托诉讼代理人王威力。被告杨楠。委托诉讼代理人杨克繁。原告葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业）与被告杨楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九星物业的委托诉讼代理人王威力及被告杨楠的委托诉讼代理人杨克繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九星物业诉称，原告与葫芦岛九星物业管理有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴千分之三缴纳滞纳金。被告按约定应当向原告缴纳从2014年至2017年的物业管理费用人民币3056.00元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金3056.00元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。故诉至法院，要求被告给付物业费3056.00元，滞纳金3056.00元，诉讼费由被告承担。被告杨楠辩称，《前期物业服务合同》已于2013年3月17日合同期满，不再具有法律效力，九星物业没有收费许可证，业主与九星物业没有续签物业服务合同，原告提交的物业服务合同涉嫌造假；小区消防设施不完善、消防通道不达标；九星物业擅自占用小区公共资源谋利，并管理不作为，服务不到位，安全管理不合格造成小区管理混乱，业主财产安全频遭损失，却得不到解决，请求公正判决。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，原告与该小区业主委员会，即九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为三年，自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为1月份，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告系该小区29号楼4单元101室房屋的业主，该房屋建筑面积90.98平方米，从2015年1月1日起至今，被告拖欠原告物业服务费2292.70元（90.98平方米×0.70元/月/平方米×12个月×3年）未予交纳，此费用虽经原告催要，但被告未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。上述事实，有原被告当庭陈述、原告出具的前期物业服务合同、辽宁省物业服务合同、营业执照、物业管理服务费催缴通知单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务，被告应按时交纳物业费用，对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。原告要求的2014年物业服务费，因原告未提供在2014年为被告提供物业服务的相关证据，故对该诉讼请求不予支持。原告的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。原告要求被告给付的滞纳金，实质属违约金，因原告为被告提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨楠于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费2063.43元。二、驳回原告葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康广欣二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 雪
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6394号之一原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人:吴志华，董事长。委托诉讼代理人：孙建平，男，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告职工。委托诉讼代理人：叶红，女，1991年1月31日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。被告：罗剑文，女，1987年6月2日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告罗剑文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。审 判 员  干闻宇代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一七年十一月九日代书 记员  张建辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8810号原告：张晓燕，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁小波，男，汉族，住重庆市长寿区。原告张晓燕与被告袁小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告张晓燕于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓燕的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓燕负担。代理审判员  谢建平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  余星颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执14919号申请执行人中国农业银行遵化市支行，住所地遵化市文化北路**号，法定代表人李建永。被执行人崔术全，男，汉族，1979年4月25日出生，住所地遵化市。中国农业银行遵化市支行申请崔术全银行卡纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5353号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行遵化市支行于2017年8月7日向本院申请执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初5353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员钱海峰审判员王兆军二〇一七年十一月二十八日书记员姜贺林
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4739号原告：邹春蓉，男，汉族，1984年5月29日出生，住成都市金牛区。原告：焦文文，女，汉族，1986年2月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。二原告委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师。被告：成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：盛小俊,国浩律师（成都）事务所律师。原告邹春蓉、焦文文与被告成都兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹春蓉、焦文文的委托诉讼代理人姚会平到庭，被告成都兴泰置业有限公司的授权委托诉讼代理人盛小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春蓉、焦文文向本院提出诉讼请求：1.承担违约阳台修建补差款暂计1500元，违约阳台对采光、美观、承重安全等损害暂计3500元；2、承担违反房屋所有权证义务的违约金暂计10000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告是成都市郫县犀浦镇商品楼项目即“书香府邸—2期”的开发商，经双方协商，作为购房者的原告与其签订了该商品楼楼盘x幢x单元x层xxx号房的商品房买卖合同以及补充协议等。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款、履行了税费和提交了房屋交接和办证的相关资料等。原告认真全面地履行了合同义务，但被告对所交付的房屋和小区却存在一系列重大违约行为。交房后，被告也没有依据合同约定及时履行房屋所有权证书的相关义务。被告的违约行为损害了原告对房屋的使用价值，也损害了原告的物权收益。自收房屋时起，原告采用多种形式并多次催促被告并要求整改，但被告无视原告合理主张。原告曾向政府相关部门进行投诉，起诉前法院也进行了大量调解工作，但都没有让被告起到积极纠错的作用。现原告特此向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告成都兴泰置业有限公司辩称，1、承认阳台存在违约，愿意按照合同约定进行赔偿；2、被告没有超过合同约定的期限办证、并未违约。经审理查明，原、被告于2012年6月2日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以按揭方式购买被告建设开发的“书香府邸2期（英伦）”x幢x单元x层xxx号商品房一套，总价为585735元等。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（一）款约定：出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本省颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；第（二）款第4项约定：出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定的标准的，买受人有权要求出卖人在合理期限内进行整改，若仍达不到约定标准，则出卖人据实补差。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第二项室内装修中约定阳台：铁艺玻璃栏杆。实际交付的商品房阳台为砖砌阳台。2014年7月15日，四川海林建设项目管理有限公司于作出鉴定报告，结论为每米差价为109.65元。按照双方《商品房买卖合同》约定，阳台长度为9.3米。同时合同约定，“第十条，交付条件：（一）出卖人应当在2013年5月30日前向买受人交付该商品房……。第十九条，产权登记：……（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理:……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币/户（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应该自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行一年定期存折利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。（2）….等。《补充协议》约定，办理房屋所有权证的期限，从交房之日起且买受人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理房屋所有权证所需材料及相关手续之日起计算，如因买受人原因或不可抗力使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。另查明，合同签订后，原告支付了购房款，被告于2013年8月向原告交付了房屋。原告缴纳了契税以及房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税（房）、工本费、产权登记费等。原告经被告通知，于2015年10月28日补交了查房证明。2017年3月31日，房屋管理局为原告办理完毕房屋所有权证。以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、双方身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、购房款发票、查房证明、购房发票、缴款书、交款凭证；2016川01**民终1735号判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效，原告邹春蓉、焦文文与被告成都兴泰置业有限公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于被告兴泰公司被告是否承担违约修建阳台补差款损害赔偿等问题。根据本案庭审查明的事实，在被告兴泰公司向原告袁荣聪交付的商品房其阳台为砖砌阳台而非合同约定的铁艺玻璃栏杆，被告同意参照四川海林建设项目管理有限公司作出的补充鉴定报告补差，差价为1020元。关于阳台是否影响采光、美观、承重安全的损失事宜。原告与被告约定阳台为铁艺玻璃栏杆，相较现存的砖墙体铁艺栏杆而言，前者在采光及视觉方面更具优势。原告无证据证明砖砌阳台影响承重安全。因相应栏杆已无法按照合同整改为约定栏杆，且现有对争议房屋的采光及感观确有一定的影响，原告因此要求被告赔偿相应损失的请求，应予支持。综合本案情况，酌情认定损失为人民币3000元。关于被告是否承担办证违约责任。原告按合同向被告支付了全部购房款，按照约定，被告在2013年8月向原告交房后，原告将税费、维修基金等资料提交给被告；于2015年10月28日向被告补交了查房证明。房屋管理局已于2017年3月31日为原告办理完毕房屋所有权证，由此，原告要求被告兴泰置业公司承担违约责任的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹春蓉、焦文文支付阳台铁艺玻璃栏杆的差价1020元及支付违约阳台采光美观损失人民币3000元，以上合计4020元。二、驳回原告邹春蓉、焦文文的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告邹春蓉、焦文文承担44元，被告成都兴泰置业有限公司承担44元，该费已由原告邹春蓉、焦文文预交，被告在履行上述给付义务时一并将其承担的该费支付给原告邹春蓉、焦文文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年十一月十四日书记员  雷 冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执13830号申请执行人遵化市农村信用合作联社，住所地唐山市遵化市文茂大街北侧，法定代表人吕继敏。被执行人郭顺平，男，汉族，1981年3月13日出生，住所地唐山市。被执行人唐山景闻商贸有限公司，住所地遵化市小草店（遵唐公路西侧），法定代表人：孙海波。被执行人孙海波，男，汉族，1974年8月16日出生，住所地唐山市被执行人唐山市万兴工程机械有限公司，住所地唐山市丰润区燕子河村东2公里，法定代表人：郭顺平。遵化市农村信用合作联社申请郭顺平等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2885号民事判决书已经发生法律效力。遵化市农村信用合作联社于2017年7月21日向本院申请执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初2885号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员钱海峰审判员王兆军二〇一七年十一月二十八日书记员姜贺林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1160号之一申请执行人:蒋璐军，女，1973年3月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人：李美英，女，1961年5月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：梁杰，男，1990年8月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人：彭伟雄，男，1977年1月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院在执行蒋璐军、李美英与梁杰、彭伟雄借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋璐军、李美英于2017年11月9日自愿向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销申请执行系其真实意思表示，未违反我国有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0203执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢祥兵人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年十一月九日书 记 员  郑 宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执495号之二申请执行人西峰区西街街道办事处东门村村民委员会，住所地庆阳市西峰区。法定代表人胡长虹，该村委会主任。被执行人李志刚，男，住庆阳市西峰区。被执行人梁兰芳，女，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人西峰区西街街道办事处东门村民委员会与被执行人李志刚租赁合同纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终604号民事判决书：1、梁兰芳、李志刚归还西街街道办事处东门村委员会租赁的耕地17.33亩，并拆除地上建筑物恢复土地原状；2、梁兰芳、李志刚支付西峰区西街街道办事处东门村委员会土地占用费31194元。一审案件受理费100元，由梁兰芳、李志刚负担。二审案件受理费100元，由李志刚负担。执行中，由于被执行人李志刚拒不履行我院已发生法律效力的判决，我院已将被执行人李志刚名下位于庆阳市西峰区九龙路安泰家园的楼房予以查封，现又对被执行人李志刚前妻梁兰芳在东门村的年终分红予以提取（扣留），现查封的房子正在处置中。经征求申请人西峰区西街街道办事处东门村村民委员会意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执495号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二○一七年十一月十七日书记员张瑾
四川开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执313号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇文盛街20号。法定代表人吴雪莲。被执行人黄庆标，男，汉族，住四川省开江县。被执行人吴忠兴，男，汉族，住四川省开江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人黄庆标、吴忠兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初1573号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人黄庆标、吴忠兴发出执行通知书，责令被执行人黄庆标、吴忠兴偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行本金365347.43元及利息、罚息，但被执行人黄庆标、吴忠兴至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行查明，被执行人黄庆标有位于开江县新宁镇住宅两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人黄庆标所有的位于开江县新宁镇房屋。查封被执行人黄庆标所有的位于开江县新宁镇房屋。三、被执行人黄庆标负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为3年（2017年11月23日-2020年11月22日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年十一月二十三日书记员  黄小江
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3216号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。负责人宋宁，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告史花巧，女，1966年12月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告崔合成，男，1966年2月4日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告史花巧、崔合成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告史花巧、崔合成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金50690.24元及利息；2、判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月12日，原告与被告一签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告一向原告借款人民币90000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市深圳路108-2-2-2027号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告史花巧、崔合成在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告史花巧、崔合成系夫妻关系，二被告于1989年4月25日登记结婚。2009年8月12日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[2287]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告史花巧向原告借款90000元，用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-2-2027号房屋，建筑面积30.65平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2009年8月12日，原告将贷款90000元发放给被告。被告史花巧以所购的乳山市深圳路108-2-2027号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第11117**号）。被告史花巧、崔合成分别在抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，二被告自2014年6月至2017年10月已累计超过六次未按合同约定偿还贷款本息。截止到2017年11月1日，被告尚欠借款本金50690.24元未还。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告史花巧、崔合成偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。原、被告在合同中约定以被告史花巧所有的乳山市深圳路108-2-2027号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告崔合成亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告史花巧、崔合成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史花巧、崔合成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币50690.24元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告史花巧提供抵押的位于乳山市深圳路108-2-2027号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取534元，由被告史花巧、崔合成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹灵杰二〇一七年十一月一日书记员  丛珊珊