四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1302号原告陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告张宇，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。现羁押在成都看守所。被告怀仕容(蓉)，女，1982年8月15日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被告长宁县国宇木业有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县双河镇金鱼村三社。组织机构代码：68990389-0。法定代表人：张宇。被告童德义，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。原告陈志华与被告张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司、童德义民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加了诉讼，被告怀仕容、童德义本院经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，被告张宇及被告长宁县国宇木业有限公司的法人张宇因现羁押在成都看守所，经本院在成都看守所向张宇送达应诉相关文书和调查时，张宇明确表示同意法院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金45万元，利息从借款之日起按月利率2%计算至还清为止，利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月3日，被告张宇和担保人童德义找到原告陈志华要求借款用于加工和收购木材。于是，原告以陈一男和陈志华名义共同借款45万元现金。部分从银行打入张宇银行卡或童德义：62×××27，部分现金当面给付，约定月利率3.6%计算，每月29日应结息，打入陈志华账户，否则为违约，借期6个月以上。被告张宇以企业设备和家庭财产作抵押担保。可是被告一再违约并未按约定给付利息。在原告的追讨下，于2013年7月31日对利息作了一次结算，并写下还款计划承诺书。以后，被告及担保人仍未按承诺书履行。原告一再追收，被告于2014年5月21日和8月25日又立下两份《民间借款本金利息结算确认书》。但被告至今未按承诺履行。按约定由陈志华个人名义向江安县人民法院起诉收取借款和申请执行。债权人陈一男已将自己的债权转让陈志华，2016年起诉立案后因故撤诉，现再次依法起诉，请求人民法院作出判决。被告怀仕容书面辩称，一、被告张宇与原告的借款是被告长宁县国宇木业有限公司的借款，借款款项是由原告以打款的方式打入被告长宁县国宇木业有限公司法人张宇名下，被告怀仕容在签订借款合同上签了担保合同，从未接触过经济；二、原告与被告长宁县国宇木业有限公司法人张宇签的利息合同被告怀仕容并不知晓；三、原告所说的与唐平的款项，公司法人张宇已还清，当时唐平以债权人身份挟持公司法人张宇时已还清，这件事已在成都派出所备案；被告怀仕容与被告张宇已于2014年12月3日离婚，本人是净身出户，所有资产和股份都归张宇，债务也归张宇。被告张宇、长宁县国宇木业有限公司、童德义未答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告及债权人身份信息；被告张宇、怀仕容的身份证复印件、被告张宇与怀仕容的婚姻登记信息;被告长宁县国宇木业有限公司的工商登记信息；被告张宇出具的《借条》原件及打款依据；《债权转让与诉讼权利授权书》；《利息结算给付计划书》；《民间借贷本金和利息结算债权人确认书》；《民间借贷本金和利息结算书》；（2016）川1523民初1163号《民事裁定书》；被告张宇的房屋信息；被告长宁县国宇木业有限公司的法人张宇与周树林签订的《林地山林权承包经营权转让合同》；被告张宇与四川聚臣房地产开发有限公司签订的《租赁合同》；被告长宁县国宇木业有限公司拟以持有的本公司林权担保贷款项目资产评估报告书摘要等证据。为了查明案件事实，本院调取（2016）川1523民初1162号本院对被告童德义的调查笔录。被告怀仕容经本院合法传唤后放弃了质证的权利。本院经审理认定的事实如下：被告张宇因开办长宁县国宇木业有限公司向原告借款45万元，并出具《借条》，《借条》载明“借据今借到陈一男陈志华人民币现金：肆拾伍万元整（小写）￥450000.-元。约定月利息按3.6%计算，每月对应日给付利息16200.-元。从银行打入陈志华账户，否则为违约。借期6个月以上。此款用于加工和收购木材。以家庭财产和企业设备抵押担保，……。本借据签订后出借人将本金打入张宇银行卡或童德义：62×××27。余额付现金当面给付即为生效。借款人将企业财产证照和身份证复印件交出借方持有。此据担保人：童德义借款人：张宇2011年10月3日”。被告张宇在借据上签名，被告童德义在借据担保人栏签名，被告长宁县国宇木业有限公司在借据上加盖印章，见证监收人陈志华签名。2011年10月3日原告在农业银行卡卡转账给被告张宇15万元。2011年10月4日原告从中国工商银行打款给被告童德义20万元，卡号为：62×××27。被告张宇因未偿还债务，于2012年2月13日出具《利息结算给付计划书》，载明“关于长宁县国宇木业有限公司于2011年6月12日借李勇15万元，周太明10万元，罗建琼10万元，罗建国25万元；8月3日借李庆堂30万元；9月21日借燕涛和陈一男50万元；10月3日借陈一男、陈兴科45万元；11月3日借陈一男40万元。利息尚未按借条结付。现结算至2012年2月底（含31号）。债务人长宁国宇木业公司应付利息经结算合计：412350元。大写：肆拾壹万贰仟叁佰伍拾元整。国宇公司定于2012年12月底前全部给付给以上债权人，由代位追收人陈志华一并收取。如有违约，从结算之日按4%计算月利息承担违约责任。包括2012年2月3日结算的24万利息，也按此计算违约金。……”，被告长宁县国宇木业有限公司在计划书上加盖印章。2014年5月21日，被告张宇向原告出具“民间借贷本金和利息结算债权人会议确认书”，载明“关于长宁县国宇木业有限公司和张宇、怀仕容、童德义、黄光伟（担保），共同向江安陈志华及亲朋好友借款：其中2011年6月12日借李勇、罗琴现金15万元，邹太明10万元，罗建琼10万元，罗建国25万元，8月3日借李庆堂30万元，9月2日借燕涛、陈一男50万元；10月3日借陈一男、陈兴科45万元，11月3日借陈一男40万元。2012年4月14日由陈志华帮借的（除唐平部分已还）含李勇110万元和2012年元月6日由黄光伟担保借的52万元。以及2012年3月31日和5月9日借叶雪波共80万元和2012年5月27日借方今奇、罗驰等40万元，本金总额为：507万元。……”，被告张宇在确认书上签名。2014年8月25日，被告张宇再次出具《民间借贷本金和利息结算书》，结算书载明“关于长宁县国宇木业有限公司和张宇、怀仕容、童德义、黄光伟（担保），共同向江安陈志华及亲朋好友借款：其中2011年6月12日借李勇、罗琴现金15万元，邹太明10万元，罗建琼10万元，罗建国25万元，8月31日借李庆堂30万元，9月2日借燕涛、陈一男50万元。10月3日借陈一男、陈兴科45万元；11月3日借陈一男40万元。2012年4月14日由陈志华帮借的（除唐平部分已还）含李勇110万元和2012年元月6日由黄光伟担保借的52万元。以及2012年3月31日和5月9日借叶雪波共80万元和2012年5月27日借方今奇、罗驰等40万元，本金总额：507万元。因债务人一方多次未按约定还本付息。今根据2014年5月21日作出的《债权人会议确认书》结算利息至2014年7月31日止。一、原2012年7月30日前所作的利息结算和本金因债务人一方未按结算书履行。共欠利息已书写明确，合计共欠利息1861550元。另外2012年2月3日结算的欠息24万元及3万元劳务费至今未付。二、现各债权人的利息从2012年7月31日起至今，平均按2%计算。至2014年7月31日共计24个月。分别计算此期间欠李勇、罗琴利息为7.2万元（15×2%×24）；欠邹太明4.8万元；欠燕涛和陈一男24万元；欠陈一男、陈兴科21.6万元；欠陈一男19.2万元；欠李勇32.8万元；欠程先德、罗建国、黄文平26.4万元，欠叶雪波38.4万元；欠方今奇、罗驰19.2万元。以上合计共欠利息为：2433600元。三、根据以上第二款的结算所欠利息2433600元。今先按1%计算结现，至2014年7月31日总额为1216800元。现付：未付元。因此尚欠：2433600元。……”，被告张宇在结算书上签名。审理中，本院于2017年9月6日到成都看守所向被告张宇送达应诉相关法律文书并调查了解该案情况，被告张宇陈述“借条是我写的，有这回事，但钱没有得够”。另查明，陈一男出具债权转让与诉讼权利授权委托书，请求法院判决由原告陈志华直接收取本息。2016年，原告起诉被告张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司、童德义至本院。在该案审理过程中，本院向被告童德义调查时，童德义陈述其在借条担保人处签名是真实的，也愿意承担担保责任，对担保时限没有异议。被告张宇和被告怀仕容于2007年8月1日登记结婚。被告张宇和怀仕容自述于2014年12月3日离婚，但没有提交证据证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。虽然原告只提供了350000元的转款凭证，但被告张宇出具的“借据”上已约定“余额付现金当面给付”，且在被告出具的《民间借贷本金和利息结算债权人会议确认书》和《民间借贷本金和利息结算书》也再次确认借款金额为450000元。综上，本院予以确认借款本金为450000元。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，对原告请求被告支付利息按月利率2%计算从借款之日起至本金清偿时止，本院予以支持。被告张宇是被告长宁县国宇木业有限公司的法定代表人，被告张宇在和原告结算时也注明借款用于被告长宁县国宇木业有限公司的生产经营，且被告长宁县国宇木业有限公司在“借据”上加盖了公章，故原告请求判决被告长宁县国宇木业有限公司共同承担偿还责任，本院依法予以支持。被告怀仕容借款时与被告张宇系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款应当承担偿还责任。被告童德义作为担保人在《借据》上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告童德义应当承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈志华借款本金450000元及利息，利息从2011年10月4日起至本金清偿时止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算；二、被告童德义对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司负担；此款原告陈志华已预交4025元,由被告张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司在偿还借款时向原告陈志华支付4025元，被告张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司在本判决生效后十日内直接向本院缴纳诉讼费4025元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李小波人民陪审员  ＸＸ荣人民陪审员  周乾高二〇一七年十一月十五日法官 助理  尹小勤书 记 员  何正群