湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初5393号原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层。法定代表人：王群峰，董事长。委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉帕沃电源设备制造有限公司，住所地武汉市武昌区中南街民二路81号。法定代表人：吴钧，总经理。被告：湖北帕沃电气集团有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街522号。法定代表人：吴钧，总经理。被告：湖北隆润电气有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1栋E单元2层2室3室4室。法定代表人：王葵，总经理。被告：武汉隆延长生投资咨询有限公司，住所地武汉市武昌区马蹄营41号2栋2单元4号。法定代表人：吴政长，总经理。被告：吴均，男，1971年1月12日出生，汉族，住址上海市闸北区。被告：武汉正弦电子技术有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街522号。法定代表人：高润峰，总经理。被告：谢黎，女，1982年11月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：王葵，女，1965年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：高红毅，男，1965年11月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告武汉帕沃电源设备制造有限公司（以下简称帕沃公司）、湖北帕沃电气集团有限公司（以下简称帕沃集团公司）、湖北隆润电气有限公司（以下简称隆润公司）、武汉隆延长生投资咨询有限公司（以下简称隆延公司）、吴均、武汉正弦电子技术有限公司（以下简称正弦公司）、谢黎、王葵、高红毅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托诉讼代理人鄢来文到庭参加诉讼。被告帕沃公司、帕沃集团公司、隆润公司、隆延公司、吴均、正弦公司、谢黎、王葵、高红毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告帕沃公司向原告科技担保公司偿还代款10755818.63元；2、被告帕沃公司向原告科技担保公司支付担保费和违约金（截止2015年12月31日的担保费和违约金为130557.88元，此后的担保费和违约金以10755818.63元为基数，按年利率24%标准，自2015年12月31日起计算至实际结清之日止）；3、被告吴钧、谢黎、正弦公司、高红毅、王葵、隆润公司、帕沃集团公司对上述债务承担连带还款责任；4、被告帕沃公司不履行上述还款义务时，原告科技担保公司对被告隆延公司位于武汉市江岸区环亚大厦B栋5层1室（房屋所有权证号：市2008020249、土地证号：岸国用（2009）第**号）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由全部被告共同承担。事实和理由：2014年6月20日，被告帕沃公司与原告签订了《委托担保合同》（合同编号：武科字2014年第L006008-0号），约定被告帕沃公司委托原告向交通银行股份有限公司武汉武昌支行（下称交行武昌支行）提供最高金额为1000万元的保证担保，并约定了被告帕沃公司应向原告支付担保费，在原告承担保证责任，向交行武昌支行代偿后，应承担违约金和原告为实现债权而支出的律师费等。2014年6月20日，原告与交行武昌支行签订了《保证合同》（编号：保A101I14043），约定原告对2014年6月20日至2015年6月20日期间内，交行武昌支行对被告帕沃公司发生的本金余额不超过1000万元的贷款提供连带责任保证。同日，被告吴钧、谢黎、高红毅、王葵、隆润公司、帕沃集团公司、正弦公司分别与原告签订了《不可撤销反担保保证合同》（编号分别为：武科字2014年第L006004-0、武科字2014年第L006004-1、武科字2014年第L006004-2、武科字2014年第L006004-3、武科字2014年第L006004-4、武科字2014年第L006004-5），约定，被告吴钧、谢黎、高红毅、王葵、隆润公司、帕沃集团公司、正弦公司对原告的保证提供连带责任反担保保证。同日，被告隆延公司与原告签订了《不可撤销反担保抵押合同》（编号分别为：武科字2014年第L006005-0、武科字2015年第L006005-1），上述协议约定，被告隆延公司以其自有房产及土地对原告的保证提供反担保抵押。同日，交行武昌支行与被告帕沃公司签订了《流动资金借款合同》（编号：A101I14043），随后又补签了《展期合同》，约定交行武昌支行向被告帕沃公司发放1000万元的流动资金贷款，贷款期限自2014年6月20日至2015年10月15日止。2014年6月20日，交行武昌支行向被告帕沃公司发放了1000万元贷款。贷款发放后，被告帕沃公司未能依约履行还款义务。原告分别于2015年6月30日、2015年9月18日、2015年12月21日、2015年12月31日，分别代偿214338.76元、214666.67元、291813.2元、10035000元，总计代偿10755818.63元，取得了对全体被告的追偿权。为此，原告科技担保公司科技担保公司诉至法院，提出如上诉讼请求。被告帕沃公司、帕沃集团公司、隆润公司、隆延公司、吴均、正弦公司、谢黎、王葵、高红毅未作答辩。原告科技担保公司围绕诉讼请求依法提交了《委托担保合同》、《保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》6份、《不可撤销反担保抵押合同》、房屋他项权证、《流动资金借款合同》、借款凭证、代偿证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告科技担保公司所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《委托担保合同》还约定：被告帕沃公司须向原告科技担保公司缴纳担保费，年担保费率为2%，担保费的计算方法为担保金额×年担保费率×担保期限（天）/360；贷款逾期后，被告帕沃公司仍应向原告科技担保公司支付逾期担保费，逾期后代偿日之前的年担保费率为4%，代偿日后的年担保费率为20%，逾期担保费的计算方法为主债权金额（拖欠本金＋拖欠利息）×逾期年担保费率×逾期期限（天）/360；如被告帕沃公司未完全履行原告科技担保公司为其担保的借款合同约定的义务，视为被告帕沃公司违约，原告科技担保公司有权将年担保费率担高至3%；担保费与逾期担保费可以同时收取；被告帕沃公司不能按期清偿主债权，原告科技担保公司根据贷款人要求，或自行主张，履行其有担保合同项下的担保义务而代被告帕沃公司清偿主债权，原告科技担保公司按照贷款人提出的主债权具体金额（本金、利息和相关费用，下称代偿债权）予以代偿，被告帕沃公司对此予以认可；原告科技担保公司履行担保义务的当日起，即取得追偿债权，有权向被告帕沃公司和反担保人追偿，被告帕沃公司于原告科技担保公司履行担保义务的当日向原告科技担保公司支付本合同项下全部债务；违约金按照每日万分之五计算，具体计算方法为（代偿债权＋欠付担保费）×5%×违约期限（天数）。截止2015年12月31日，被告帕沃公司欠付原告科技担保公司担保费和违约金共计130557.88元。审理中，原告科技担保公司向本院申请，要求查封、冻结、扣押被告帕沃公司、帕沃集团公司、隆润公司、隆延公司、吴均、正弦公司、谢黎、王葵、高红毅的银行存款12159394元或者等额价值的其他财产。经审查，原告科技担保公司的申请符合法律规定，本院于2017年7月11日裁定对被告帕沃公司、帕沃集团公司、隆润公司、隆延公司、吴均、正弦公司、谢黎、王葵、高红毅银行存款12159394元或者等额价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。本院认为，原告科技担保公司依约为被告帕沃公司向贷款人提供了连带责任保证担保，并在被告帕沃公司未依约向贷款人偿还借款本息后，依约为被告帕沃公司代偿了借款本息，履行了保证义务，因此，原告科技担保公司依法享有向被告帕沃公司及其反担保人被告帕沃集团公司、隆润公司、隆延公司、吴均、正弦公司、谢黎、王葵、高红毅进行追偿的权利。因此，原告科技担保公司有权要求被告帕沃公司偿还代偿款、支付担保费、违约金等费用，以及要求被告帕沃集团公司、隆润公司、隆延公司、吴均、正弦公司、谢黎、王葵、高红毅承担相应担保责任。原告科技担保公司有权要求被告帕沃公司及其反担保人承担因代偿借款本息给原告科技担保公司造成损失的违约责任。被告帕沃公司、帕沃集团公司、隆润公司、隆延公司、吴均、正弦公司、谢黎、王葵、高红毅经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉帕沃电源设备制造有限公司向原告武汉科技担保有限公司偿还代偿款10755818.63元；二、被告武汉帕沃电源设备制造有限公司向原告武汉科技担保有限公司支付担保费、违约金等费用（具体数额与计算方法为：截止2015年12月31日的担保费和违约金为130557.88元；自2016年1月1日起至全部代偿款清偿完毕之日止的担保费、违约金等总计费用以10755818.63元为基数，按年利率24%的标准计算）；三、如被告武汉帕沃电源设备制造有限公司不履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告武汉科技担保有限公司有权对被告武汉隆延长生投资咨询有限公司位于武汉市江岸区环亚大厦B栋5层1室（房屋所有权证号：市2008020249、土地证号：岸国用（2009）第**号）的房产实现抵押权所得价款优先受偿；四、被告湖北帕沃电气集团有限公司、湖北隆润电气有限公司、吴均、武汉正弦电子技术有限公司、谢黎、王葵、高红毅对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告武汉科技担保有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87118元、公告费260元，保全费5000元，合计92378元，由被告武汉帕沃电源设备制造有限公司湖北帕沃电气集团有限公司、湖北隆润电气有限公司、武汉隆延长生投资咨询有限公司、吴均、武汉正弦电子技术有限公司、谢黎、王葵、高红毅共同负担（此款原告武汉科技担保有限公司已垫付，被告武汉帕沃电源设备制造有限公司湖北帕沃电气集团有限公司、湖北隆润电气有限公司、武汉隆延长生投资咨询有限公司、吴均、武汉正弦电子技术有限公司、谢黎、王葵、高红毅随同上述判决款项一并给付原告武汉科技担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 凃    孝    萍人民陪审员 叶汉香人民陪审员祝新发二〇一七年十二月二十二日书 记 员 叶    长    青