wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6602号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，汉族，1962年5月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该银行员工。被告：叶体，女，汉族，1964年11月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告叶体信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告叶体经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶体偿还在我行透支612797.45元（其中本金437678.24元、利息168119.21元、违约金7000元）。利息、违约金计算至2017年5月1日；2.判令被告从2017年5月2日至付清透支款项之日止的利息、违约金，按《牡丹卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告叶体于2012年4月23日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，账号：62×××76，被告叶体持卡后，于2014年5月20日开始透支，卡内信用额度循环使用,到2017年5月1日人民币账户累计透支本金437678.24元、利息168119.21元、违约金7000元,合计612797.45元。叶体透支后，经我行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。被告叶体的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，被告叶体持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2017年5月1日被告叶体持有我行牡丹信用卡透支累计透支612797.45元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹卡领用合约》第十条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支612797.45元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。被告叶体未作答辩。工行珠海分行就所述被告叶体未依约还款等事实提供了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约等证据予以印证，并附上对账单、交易记录对被告叶体的欠款构成加以说明。工行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对工行珠海分行所述被告叶体欠款的事实予以确认。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)或按协议约定收取。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年5月1日止，违约金（含滞纳金）为7000元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告叶体向原告工行珠海分行申请办理信用卡，原告工行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告工行珠海分行依约为被告叶体办理了信用卡并提供相应的服务，而被告叶体持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶体应将截至2017年5月1日止，透支本金437678.24元、暂计利息168119.21元、滞纳金7000元（截止到2016年12月31日）偿还给原告工行珠海分行。至于自2017年5月2日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶体于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金437678.24元以及计至2017年5月1日止的利息168119.21元、滞纳金7000元；二、被告叶体于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2017年5月2日起至款项付清之日止，以437678.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9928元，由被告叶体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  周咏茵二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韦 鹏黎冬仪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2528号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁斯文，男，1982年11月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省雷州市。2014年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月30日刑满释放。因本案于2017年7月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2387号起诉书指控被告人袁斯文犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人袁斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日13时许，被告人袁斯文到本市白云区黄石街陈田南约街一号门前凉亭，以人民币1450元的价格出售白色晶体7小包给黄某时被公安人员人赃并获。公安人员另从袁身上缴获白色晶体、粉末7小包。经鉴定，上述白色晶体共净重5.47克，均为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；上述白色粉末共净重0.35克，均为海洛因（俗称“白粉”）。根据上述事实，公诉机关认为被告人袁斯文贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；袁斯文被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；袁斯文犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人袁斯文对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月20日13时许，被告人袁斯文到本市白云区黄石街陈田南约街一号门前凉亭，以人民币1450元的价格出售白色晶体7小包给黄某时被公安人员人赃并获。公安人员另从袁身上缴获白色晶体、粉末7小包。经鉴定，上述白色晶体共净重5.47克，均为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；上述白色粉末共净重0.35克，均为海洛因（俗称“白粉”）。上述事实，有被告人袁斯文的供述，证人陈某、黄某、徐某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及笔录，提取笔录、称量取样笔录，缴获的毒品照片，调取证据通知书及通话清单，现场检测报告，检验报告，扣押决定书及清单，前科材料，到案经过，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁斯文无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁斯文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁斯文被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；袁斯文犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人袁斯文的悔罪表现，决定对袁斯文从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人袁斯文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年4月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的毒品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、扣押在案的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲审 判 员  魏晶晶人民陪审员  王雪萍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  方赛卿附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑再2号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡雪强，男，1973年12月27日出生于宁德市蕉城区，汉族，高中文化，个体工商户，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年10月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月31日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2016年1月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。上诉人蔡雪强犯伪造国家机关证件、印章罪，宁德市蕉城区人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽0902刑初461号刑事判决。案件已经发生法律效力。宁德市蕉城区人民法院经审判委员会研究决定，于2016年12月22日作出（2016）闽0902刑监1号再审决定；该院于2017年6月27日作出(2016)闽0902刑再1号刑事判决：一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初461号刑事判决；二、原审被告人蔡雪强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；三、责令原审被告人蔡雪强于本判决生效之日起三十日内退出违法所得人民币163.98万元返还被害人王某；退出违法所得人民币78.8万元返还被害人陈某2。宣判后，原审被告人蔡雪强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员林某、代理检察员陈某1出庭履行职务，上诉人蔡雪强及其辩护人冯少熙到庭参与诉讼，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人蔡雪强犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、撤销宁德市蕉城区人民法院(2016)闽0902刑再1号刑事判决；二、本案发回宁德市蕉城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钟相坤审判员  田小成审判员  张小杏二〇一七年十一月七日书记员  钟烨婷附相关法律条文第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执746号之一申请执行人：李寿能，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。被执行人：覃荫德，男，1963年2月4日出生，汉族,居民，住广西平南县。申请执行人李寿能依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1705号民事判决书，申请执行与被执行人覃荫德民间借贷纠纷一案，申请执行标的为52万元及利息（另计），案件受理费4800元及执行费7648元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人覃荫德名下所有的财产进行“四查”“二查”，发现其在金融机构有少余存款外，均无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1705号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十一月六日书记员 邱 羚
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6970号之一原告：ＸＸ胜,男,1976年1月28日出生,汉族，住杭州市下城区。被告：吴雪飞,男,1980年2月14日出生，汉族,住建德市。委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。本院在审理原告ＸＸ胜与被告吴雪飞民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ胜于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴雪飞的起诉。本院认为，原告ＸＸ胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ胜撤回对被告吴雪飞的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告ＸＸ胜自愿负担。审 判 员 董臻静二〇一七年十一月十五日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执304号申请执行人:魏振文（曾用名位振文），男，汉族，正宁县人。被执行人:高焕珍，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初38号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1025民初38号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1025民初38号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 关 涛二〇一七年十一月九日书记员 闫俊峰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1330民初1595号原告：河南省桐柏县农业技术推广站（简称桐柏县农技站）住所地：桐柏县城关镇一里岗统一社会信用代码：12411330419205873G法定代表人：袁阳，任站长委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师被告：中航建工集团有限公司住所地：广西钦州市北部湾大道80号组织机构代码：78071831-1法定代表人：李世龙，任董事长职务原告桐柏县农技站与被告中航建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏县农技站代理人刘凯到庭参加诉讼。被告中航建工集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏县农技站向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的“桐柏县2012年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目工程施工合同”；被告退还原告工程款13万元并支付利息。事实及理由：2015年5月6日原、被告订立了“桐柏县2012年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目工程施工合同”，由被告承建原告发包的“桐柏县2012年巩固退耕还林成果基本口粮田建设二标段”项目，合同约定工期60天，工程合同价款43万余元，工程地点位于桐柏县××镇。合同订立后，2015年12月25日，被告领取工程款13万元，却至今未实施任何施工行为，造成该农业基建项目长期不能完成，被告不履行合同，不退还工程款，依法提起诉讼。原告提供的证据有：被告的投标文件、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被授权人身份证，被告的安全生产许可证，税务登记证，组织机构代码证，投标单位签到表，中标通知书，原、被告签订的施工合同，提款申请单、领款单、转账存根，情况说明，桐柏县平氏镇政府及雷庄村委证明，施工地点照片一组等证据。被告中航建工集团有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。经庭审，依据有效的证据。本院认定如下案件事实：2015年原告桐柏县农技站将上级财政拨付资金的退耕还林口粮田建设工程，委托招标机构公开向社会招标，被告中航建工集团公司等四家单位对该工程第二标段进行投标。被告的投标文件加盖有公司印章，并委托赵南作为代理人具体办理，提交有被告单位的营业执照、法定代表人李世龙的身份证明，并有李世龙签发的授权赵南参与该项目第二标段招、投标的委托书及两人身份证明，被告的安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证，相关资料均加盖有被告的公司印章。招标代理人于2015年4月9日向被告中航建工集团有限公司下发中标通知书。原告桐柏县农技站与被告中航建工集团于2015年5月6日订立“桐柏县2012年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目施工合同”，约定由被告公司施工承建该建设工程二标段项目，合同约定工期60天，工程合同价款434931.52元，工程地点位于桐柏县××镇境内。合同分别加盖原、被告印章。被告提出拨款申请13万元，该申请单显示建设期限为2015年5月20日至2015年12月31日，被告于2015年12月25日通过县财局领取工程款13万元，领款单加盖有被告财务专用章。该工程二标段4000米矩形排灌渠未实施任何施工，工程项目不能完成，原告诉至本院。本院认为，原告桐柏县农技站利用上级拨付的财政资金进行农业基础项目建设，并向社会公开招、投标，被告单位进行投标，并中标，双方据此订立了建设项目工程施工合同。约定了合同价款、工程地点、内容、承包范围、工期、质量标准等内容，该合同依法成立有效，双方均应依约履行合同。被告领取部分施工款项后，未对工程进行施工，合同目的长期得不到实现，惠农项目不能得以落实，财政资金被占有。原告要求解除合同，并退还工程款的请求，应予支持。原告庭审中要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息的要求，亦应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省桐柏县农业技术推广站与被告中航建工集团有限公司订立的“桐柏县2012年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目施工合同”。二、被告中航建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南省桐柏县农业技术推广站工程款13万元并支付利息（利息自起诉之日2017年7月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告中航建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  李京洋二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗 月
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初18708号原告：陕西省裕华金属机电有限公司，住所地西安市西高新火炬大厦十七号。负责人：武柄剑，清算组组长。委托诉讼代理人：朱霞晖，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺磊，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：北京通三益保健食品有限责任公司，住所地北京市北京经���技术开发区宏达北路10号3层3112室。法定代表人：肖湘，董事长。委托诉讼代理人：沈晓伟，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钧，男，1956年11月19日出生，北京通三益保健食品有限责任公司职员，住北京市朝阳区。第三人：西安曲江文化旅游股份有限公司，住所地西安曲江新区（雁塔南路）曲江文化大厦7-8层。法定代表人：李耀杰，董事长。原告陕西省裕华金属机电有限公司（以下简称：裕华公司）与被告北京通三益保健食品有限责任公司（以下简称：通三益公司）、第三人西安曲江文化旅游股份有限公司（以下简称：曲江文化公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕华公司的委托诉讼代理人朱霞晖、贺磊，被告通三益公���的委托诉讼代理人沈晓伟、郑钧到庭参加诉讼。第三人曲江文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕华公司向本院提出诉讼请求：1、判令通三益公司返还代为垫付的曲江文化公司的193695股股权（约3500000元）；2、本案的诉讼费由通三益公司承担。事实和理由：2006年4月12日，曲江文化公司（变更前名称为长安信息产业（集团）股份有限公司）股权分置改革相关会议通过了《长安信息产业（集团）股份有限公司股权分配改革方案》，其中：裕华公司作为曲江文化公司的非流通股股东做出暂代支付对价承诺，承诺暂代不同意本案方案、无法取得联系及其他暂时无法支付对价的非流通股股东执行对价安排。股权分置改革完成后，该等非流通股股东所持股份如上市流通，应当向裕华金属偿还暂代支付的股份，或者取得裕华公司的书面同意。未实施上述股权分置改革方案，裕华公司暂代通三益公司垫付曲江文化公司的193695股股权，现通三益公司所持有的曲江文化公司的股权已经具备流通资格。裕华公司于2011年3月4日被陕西省工商行政管理局吊销营业执照，现裕华公司依法成立清算组，并于2016年12月14日在陕西省工商局进行备案登记，为维护合法权益，特提起诉讼，望判予所请。通三益公司辩称，不同意裕华公司的诉讼请求。第一，裕华公司清算组的成立不符合公司法的相关规定，暂不承认以张惠芝、侯剑平、武柄剑为成员的清算组的合法性；第二，股改前，通三益公司与裕华公司均为曲江文化公司的非流通法人股股东，通三益公司持股858000股，裕华公司持股4017000股。通三益公司不同意股改方案，但作为小股东权微言轻，无法阻止股改方案的通过及实施。裕华公司作为大股东��方承诺代不同意股改方案、无法取得联系、其他暂时无法支付对价的非流通股股东执行对价安排、股权分置改革完成后，该等非流通股股东所持股份如上市流通，应当向裕华公司偿还暂代支付的股份，或者取得裕华公司的同意。现通三益公司持有曲江文化公司法人股858000股未上市流通，不符合偿还代付192695股股权的条件。曲江文化公司未到庭参加诉讼，但提交书面的答辩状，本案系裕华公司与通三益公司的股东之间纠纷，与曲江文化公司无关。裕华公司与通三益公司均曾系曲江文化公司的股东，现通三益公司仍持有曲江文化公司部分限售股份。当事人双方围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。裕华公司提交了以下证据：1、长安信息产业（集团）股份有限公司股权分置改革方案实施公告；2、兴业证券关于西安曲江文化公司股权分置改革2015年度保荐工作报告书；3、备案通知书。通三益公司认可上述证据的真实性。通三益公司提交了以下证据：工商注册信息。裕华公司认可该证据的真实性。本院经审理认定事实如下：裕华公司与通三益公司均曾系曲江文化公司的股东。2006年4月12日，经公司股权分置改革相关股东会议审议通过了《长安信息产业（集团）股份有限公司股权分置改革方案》。在该股权分置改革方案中，载明公司非流通股股东裕华公司承诺：承诺暂代不同意本案方案、无法取得联系及其他暂时无法支付对价的非流通股股东执行对价安排。股权分置改革完成后，该等非流通股股东所持股份如上市流通，应当向裕华金属偿还暂代支付的股份，或者取得裕华公司的书面同意。在本案审理过程中，裕华公司称通三益公司持有的非流通股已经具备上市条件，该非流通股是否上市不清楚；通三益公司称其持有的非流通股未上市流通。另查，曲江文化公司原名长安信息产业（集团）股份有限公司；通三益公司持有曲江文化公司部分限售股份。本院认为，本案中，裕华公司未提供证据证明通三益公司所持有的曲江文化公司股份已上市流通，现裕华公司要求通三益公司按照“暂代支付对价的承诺”偿还裕华公司暂代其支付的股份，条件未成就，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陕西省裕华金属机电有限公司的诉讼请求。案件受理费17400元，由原告陕西省裕华金属机电有限公司负担（已交纳）。如不��本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 肖 爽二〇一七年十一月三十日书记员 宋媛媛
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初789号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谭小江，男，住重庆市丰都县。被告人谭小江因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月19日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。被告人陈进洪，男，住重庆市丰都县。被告人陈进洪因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月19日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。被告人李小涛，男，住重庆市丰都县。被告人李小涛因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月19日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人谭小江、陈进洪、李小涛犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人谭小江、陈进洪、李小涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区，其间禁止使用张网、拖网、密眼网等破坏渔业资源的渔具进行捕捞。2017年6月18日16时许，被告人谭小江、陈进洪、李小涛在长江丰都县某水域（长江干流），使用密眼网（网目尺寸2.8cm）非法捕捞，共捕获0.43千克渔获物。2017年6月18日，被告人谭小江、陈进洪、李小涛被公安民警当场抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关的量刑建议对被告人谭小江、陈进洪、李小涛分别判处拘役一个月，缓刑二个月；被告人谭小江、陈进洪、李小涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人谭小江、陈进洪、李小涛在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人谭小江、陈进洪、李小涛的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；5.重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》通知、重庆市天然水域禁渔区名录；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检站关于天然水域禁渔期宣传资料及野外宣传情况；8.公安机关的抓获经过；9.证据登记保存清单及照片；10.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；11.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；12.村委会证明；13.被告人谭小江、陈进洪、李小涛的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人谭小江、陈进洪、李小涛违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谭小江、陈进洪、李小涛犯罪的事实和罪名成立。被告人谭小江、陈进洪、李小涛到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；重庆市涪陵区人民检察院对被告人谭小江、陈进洪、李小涛的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭小江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈进洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李小涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、公安机关扣押在案的密眼网等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 波审 判 员  李信梅人民陪审员  陈开会二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴柯慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4710号罪犯彭领建，男，1980年3月3日出生，汉族，小学毕业，安徽省临泉县人，原住安徽省临泉县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年9月3日作出(2014)台玉刑初字第1027号刑事判决，以被告人彭领建犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭领建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯彭领建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期三年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯彭领建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭领建准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2020年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4839号罪犯张明松，男，1969年9月30日出生，汉族，初中毕业，福建省泉州市人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年1月14日作出(2014)台椒刑初字第944号刑事判决，以被告人张明松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金250000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张明松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明松准予减刑八个月（刑期至2025年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执876号之三申请执行人:冉茂钢，男，1975年12月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:重庆市万州区凯美冰点食品有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：甘晓黎，董事长。冉茂钢与重庆市万州区凯美冰点食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第08125号民事判决已发生法律效力。冉茂钢于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为60.7万元。本院在执行过程中，已查封被执行人重庆市万州区凯美冰点食品有限公司的所有机器设备，暂不具备执行条件；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 吴学军审判员 李 渊二〇一七年十一月十七日书记员 罗 淼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4835号罪犯向维建，男，1974年4月21日出生，汉族，初中毕业，四川省大竹县人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2007年6月26日作出(2007)黄刑初字第467号刑事判决，以被告人向维建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定减刑，减去有期徒刑三年六个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向维建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向维建在服刑期间，能认罪悔罪，能做到遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向维建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向维建准予减刑九个月（刑期至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6419号上诉人（原审原告）:沈理霞，女，1974年9月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）:重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：王迪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。上诉人沈理霞因与被上诉人重庆首信假日房地产开发有限公司（以下简称首信公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈理霞、被上诉人首信公司的委托诉讼代理人王迪、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈理霞上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：沈理霞和首信公司提供的建筑规划设计图中均无案涉构筑物，首信公司私自修建的构筑物为违法建筑。从沈理霞提供的照片可以看出，首信公司修建的违法建筑其中一处形成卫生死角影响了沈理霞厨房的通风采光，另一处的平台位于沈理霞儿童房窗户下、垃圾成堆造成了严重的环境和视觉污染，给沈理霞造成了心理、生理伤害。首信公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，沈理霞的上诉请求不成立，请求维持原判。沈理霞向一审法院起诉请求：判令首信公司排除妨碍，拆除其建于X号位于沈理霞楼下的两处构筑物，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：沈理霞购买了首信公司修建的位于重庆市九龙坡区X号房屋。首信公司为了方便业主进出重庆市九龙坡区X幢的地下车库，在该幢房屋的入户大厅一侧开辟了一条通道，并在该通道上方搭建了一块与一楼顶部相平行的构筑物。该构筑物位于沈理霞儿童房旁，且低于沈理霞房屋3米左右。沈理霞厨房与生活阳台相连，生活阳台旁有一处呈斜坡状且低于阳台的构筑物。一审庭审中，沈理霞认为上述两处构筑物侵犯了其通风、采光权，要求予以拆除。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。沈理霞要求拆除的两处构筑物虽与其房屋相邻，但均低于沈理霞的房屋。沈理霞未提供相应的证据证明首信公司修建的两处构筑物违反了工程建设标准，且妨碍了其房屋的通风、采光。故沈理霞诉请拆除上述构筑物，缺乏事实依据，证据不充分，该院依法不予支持。遂判决：“驳回原告沈理霞的诉讼请求。案件受理费250元，由原告沈理霞负担。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。上诉人沈理霞提出案涉构筑物违反工程建设标准，但未提供充分证据证实，本院不予支持。而且，基于相邻关系制度的固有功能，相邻构建筑物的所有人或者使用人之间负有一定的容忍义务，根据双方当事人提供的现场照片可知，案涉构筑物低于沈理霞家窗户底端，并未对沈理霞家的日照通风采光造成影响，故沈理霞的主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，沈理霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人沈理霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年十一月二日书 记 员  刘素馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1989号上诉人（原审被告）：张先平，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：深圳前海融通科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300079838585E。法定代表人：张捷，总经理。原审被告：重庆吉乾汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号11-2号，统一社会信用代码915001183050053633。法定代表人：刘书俊。原审被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人张先平与被上诉人深圳前海融通科技有限公司及原审被告重庆吉乾汽车销售有限公司、黄明民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初4916号民事裁定，驳回张先平对该案管辖权提出的异议。张先平对该裁定不服，向本院提起上诉。张先平上诉称，其与被上诉人有约定，若本案发生争议协商不成的，应当向重庆仲裁委渝西仲裁院申请仲裁，请求撤销原裁定，将本案移送重庆仲裁委渝西仲裁院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人深圳前海融通科技有限公司选择向被告张先平和黄明住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称其与被上诉人曾约定发生争议向重庆仲裁委渝西仲裁院申请仲裁，但未提交任何证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 婷
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执618号之一申请执行人：廖保安,男,1972年9月7日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住该区。被执行人：潘蓝伍，男，1986年4月16日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住该区。本院执行的廖保安与潘蓝伍民间借贷纠纷一案（履行款30000元、执行费350元），本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人潘蓝伍银行账户（零星存款）,无房产、车辆、工商信息登记，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林志丹审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年十一月三十日书 记 员  莫淑丽
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初4320号原告：杨朋，男，1984年7月12日出生，汉族，住文安县，委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告：河北帅帆建筑工程有限公司，地址：保定市高碑店市团结东路北侧，注册号：130684000024039。法定代表人：袁伟，经理。被告：袁伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住保定市高碑店市，原告杨朋诉被告河北帅帆建筑工程有限公司、袁伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨朋的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼,被告河北帅帆建筑工程有限公司、袁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款130264元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月28日，原、被告签订了购销合同，被告购买原告的木方。被告累计欠原告货款130264元。后经原告催要，被告未履行货款给付义务。被告河北帅帆建筑工程有限公司、袁伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、2015年6月28日，原、被告签订的买卖合同，合同约定，被告购买原告的木方，单价14.8元/根。原、被告在合同书上签字、盖章。证据二、送货单据两张，2015年6月30日、7月25日，原告分别交付给被告木方各3360根、8820根。证据三、被告的营业执照登记信息，证明该公司为袁伟（自然人）的独资公司。被告河北帅帆建筑工程有限公司、袁伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据属于原、被告签订的买卖合同及送货单据以及公司营业执照登记信息。该证据具有真实性、合法性和与待证事实的关联性。本院予以采信。根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：2015年6月28日，原、被告签订了买卖合同。合同约定，被告购买原告的木方，单价为14.8/根，付款方式为被告收到原告的第二批木方后，结清第一批货款，所欠尾款应当于2015年12月30日全部结清。如被告违约，应当向原告每日支付所欠货款0.5%的违约金。合同还同时约定，原告的木方由吴贺良签收。2015年6月30日、7月25日，原告分别交付给被告木方各3360根、8820根，累计价款180264元。合同履行期限届满，被告只向原告给付货款50000元，余款130264元被告未履行货款给付义务。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同成立并生效。在合同履行期间，被告未将货款130264元向原告给付，已经构成违约。原告请求被告给付货款的主张，符合法律规定。原告请求违约金的数额过高，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜。因被告河北帅帆建筑工程有限公司为独资企业，依照法律规定，投资人被告袁伟应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。综上所述，对原告请求被告给付货款130264及逾期付款损失的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：1、被告河北帅帆建筑工程有限公司、袁伟连带给付原告杨朋货款130264元；二、被告河北帅帆建筑工程有限公司、袁伟连带给付原告杨朋逾期付款损失（计算方法：自2016年1月1日起至全部还清之日止，以130264元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；三、驳回原告杨朋的其他诉讼请求；四、上述一、二项于本判决生效后五日内履行。被告河北帅帆建筑工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元减半收取1452.5元由被告河北帅帆建筑工程有限公司、袁伟负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一七年十一月二十九日书记员  陈遵云附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条、个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田禾，男，1977年7月30日出生，住重庆市秀山自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤栖北路，统一社会信用代码915002417592811868。法定代表人：谭婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。再审申请人田禾因与被申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田禾申请再审称，(一)一二审判决以城建公司提交的《财富天街业主物资发放一览表》认定实际交房时间错误，《鼎盛财富天街违约金详情表》能够认定实际交房时间为2011年10月10日；（二）一二审判决适用法律错误，合同约定的交房时间往后推的60日应作为逾期办证违约责任的起算点。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，城建公司逾期办证的违约行为如何认定起算点是本案的争议焦点。当事人双方签订的《商品房买卖合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲（城建公司）乙（田禾）双方向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单……”据此，城建公司逾期办证违约行为的起算点，应从房屋交付使用之日起60日满的次日起算。同时，该合同第七条第（一）项第2款约定：“属预售商品房的，甲方（城建公司）应当在2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”由于城建公司也有逾期交房行为，故本案中合同约定的交房时间并非交付实际使用之日，申请人以合同约定的交房时间作为房屋交付使用日期的理由不符合合同约定，不能成立；并且，预售商品房实际交付后开始计算办证义务的履行期限更符合合同履行实际。至于《鼎盛财富天街违约金详情表》上载明的交房日期2011年10月10日能否认定为房屋交付日期的问题。如前所述合同约定，城建公司交付申请人使用的商品房须已进行建设工程竣工验收备案登记。经查，本案商品房所属建设工程于2012年11月20日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，因此，申请人提出按照《鼎盛财富天街违约金详情表》上双方认可的计算逾期交房违约金的逾期终止时间2011年10月10日为房屋实际交付使用之日，亦不符合合同约定，城建公司对此也不予认可,一二审判决未采纳申请人该理由并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田禾的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十一月二十日书 记 员  鲍昊悦
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民申65号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘远碧，女，1975年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程太明，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。一审被告、二审上诉人：程均，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。刘远碧与程太明、程均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）渝03民终894号民事判决，判决生效后，刘远碧对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人刘远碧再审申请事项：撤销原审判决，改判申请人不承担返还借款11万元以及案件受理费的义务。事实和理由：一是，程均、刘远碧向程太明借款的事实不成立，程均给程太明书写的借条，系因程均介绍程太明之子做传销给其造成了损失，按程太明的要求写成的借条。二是，程均给程太明出具的借条不是基于实际发生的借贷关系，而是受他人威胁，此借条不应受法律保护。三是，程均给程太明许诺的赔偿款对申请人不产生约束力，程均是介绍程太明之子程红去参加违法的传销活动，程均对该损失向程太明作出的意思表示对合法妻子不产生法律约束力，不应属于夫妻共同债务。四是，原判遗漏应当参与的诉讼参与人，申请人在一审中提出追加程太明之子程红参加诉讼，以查明事实，因未追加，致使无法查明本案所涉债务形成的客观过程。本院经审查认为，关于再审申请人刘远碧主张的程均系因程太明要求其赔偿介绍程太明之子程红从事传销活动造成的损失而受胁迫给程太明出具的借条，程均与程太明之间借款关系不成立的问题。出借人程太明针对双方借款关系成立举示了借款人程均出具的借条（该借条上有见证人程兴政、陈诗强签字），以及出借人程太明分别于2015年2月、2015年4月取款10.35万元、2万元的取款凭条予以证明，而借款人程均和再审申请人刘远碧虽抗辩该借条系因程均介绍程太明之子从事传销亏损后，程太明胁迫程均出具的，但在原审以及再审审查中对其主张的传销及胁迫事实均未举示充分证据予以证明，故原审法院认定程均与程太明之间的借贷关系成立正确。再审申请人刘远碧的此项再审申请理由不能成立，本院不予采纳。关于再审申请人刘远碧主张的程均给程太明许诺的赔偿款对申请人不产生约束力，系参加违法传销活动产生的债务，不应属于夫妻共同债务的问题。经查，再审申请人所主张的违法传销事实没有证据予以证明，而本案所涉借款债务产生于再审申请人刘远碧与程均的夫妻关系存续期间，且刘远碧、程均双方离婚时对该债务的分担问题亦作出了处置，原审法院据此认定本案所涉借款债务系程均、刘远碧夫妻共同债务并无不当。再审申请人刘远碧的此项再审申请理由亦不能成立。关于再审申请人刘远碧主张的原审判决遗漏应当参加诉讼的诉讼参与人程红的问题。本院认为，本案是民间借贷纠纷，借条上载明的借贷双方均参加了诉讼，程红并非借方或贷方，亦非必要诉讼参与人，原审判决不存在遗漏当事人的问题。本院对再审申请人刘远碧的此项再审申请理由不予以采纳。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘远碧的再审申请。审 判 长  杨 勤审 判 员  倪 静代理审判员  余陈洋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  雷斯路
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初499号原告：安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人。住所地安徽祁门经济技术开发区。负责人：潘永忠。委托诉讼代理人:郑明继，安徽道同律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1956年8月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省祁门县。原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人与被告ＸＸ对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人潘永忠及其委托诉讼代理人郑明继、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告ＸＸ偿还占用款项人民币27595807.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司因债权人中健之康供应链服务有限责任公司申请破产清算一案，祁门县人民法院于2014年元月2日作出（2014）民破字第00001号民事裁定书，裁定受理债务人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产清算。2015年9月15日祁门县人民法院作出（2014）祁民破字第00001-5号民事裁定书，宣告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产。合肥宝申会计师事务所受委托对安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司进行破产清算财务审计，经审计，安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司应收ＸＸ人民币27595807.81元，为维护全体债权人合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、破产申请受理裁定书、决定书、复函复印件各一份，证明原告主体身份及相关人员出庭资格，安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产清算及管理人身份；2、（2014）祁民破字第00001-5号民事裁定书，证明安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司依法宣告破产之事实。3、安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产清算期初审计报告，证明被告ＸＸ应偿还27595807.81元。被告ＸＸ没有提出书面答辩，也未提供相应证据。在庭审时，被告对案件事实和应收款27595807.81万元没有意见，但是目前没有能力偿还。本院为查清事实调取的证据：1.祁门县人民法院（2015）祁民二初字第00005号民事裁定书，证明本纠纷曾经向法院提起过诉讼，裁定驳回起诉；2.祁门县人民法院《关于ＸＸ涉嫌经济犯罪移送公安机关侦查函》；3.2015年9月9日公安机关的受案登记表和立案告知书；4.ＸＸ受刑事处罚的刑事判决书[（2016）皖1024刑初50号]；5.安徽宝申会计师事务所对审计报告中“关于其他应收款--ＸＸ27595807.81元构成情况的说明”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，原告、被告对本院为查清案件事实调取的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。并对案件事实认定如下：被告ＸＸ于2008年8月在祁门县注册成立安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司（为一人有限责任公司），法定代表人为ＸＸ。2011年3月2日，安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司进行增资扩股，由原来的注册资本2000万元增资为3077万元，股东由原来ＸＸ一人变更为ＸＸ（持股65%）和浙江正茂创业投资有限公司（持股35%）两个股东。后该公司又经过多次增资扩股，至2012年12月，公司注册资本为3668.72万元，共有ＸＸ（持股35.82%）、浙江正茂创业投资有限公司（持股29.35%）、中健之康供应链服务有限公司（持股20.97%）、上海仰岳投资合伙企业（持股13.86%）四个股东。2013年12月债权人中健之康供应链服务有限责任公司申请安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产清算，本院于2014年元月2日作出（2014）民破字第00001号民事裁定书，裁定受理债务人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产清算。2015年9月15日本院作出（2014）祁民破字第00001-5号民事裁定书，宣告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产。2014年8月8日经安徽宝申会计师事务所对安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司财务进行破产审计，审计报告中明确“其他应收款-ＸＸ27595807.81元”。2015年本院曾受理安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人要求被告ＸＸ归还人民币27595807.81元民事纠纷案,本院在审理中认为其行为已涉嫌挪用资金犯罪，于2015年7月将该犯罪嫌疑线索及有关材料移送祁门县公安局查处，2015年9月9日，祁门县公安局予以立案侦查，当时本院受理的该民事案件予以驳回起诉处理。2016年6月被告ＸＸ因挪用安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司资金的数额为3043195.35元而被提起公诉，其挪用资金用于支付其个人独资企业祁门县金银花技术开发中心和祁门县阊盛树木盆景园的银行贷款、民间借款及工人工资等债务，本院于2016年10月以挪用资金罪判处ＸＸ有期徒刑三年,缓刑四年。2017年7月12日原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人为维护债权人合法权益，保障“安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产清算顺利进行，依法向本院起诉，提出以下诉讼请求：1.依法判令被告ＸＸ向原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人归还人民币27595807.81元；2.本案诉讼费由被告ＸＸ承担。本案在审理过程中，经本院与安徽宝申会计师事务所调查联系，安徽宝申会计师事务所于2017年8月28日对审计报告中的“其他应收款-ＸＸ27595807.81元”主要构成情况进行了说明：1.2014年6月在破产清算时，原告、债权人和ＸＸ对申报的民间借贷债权进行了化解和确权，考虑到安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司对该债权进行了担保和债权的完整性，安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司将化解后的2407.38万元债权调入了破产清算报告；2.ＸＸ使用安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司净值约125.60万元梅赛德斯奔驰汽车抵付民间借贷债权；3.部分通过浮梁浮瑶仙芝茶业有限公司过账转入ＸＸ银行卡资金和并户等其他情况合计226.60万元；以上三项合计27595807.81元。本院认为，原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司管理人要求被告ＸＸ归还人民币27595807.81元，有安徽宝申会计师事务所出具的《审计报告》和“其他应收款-ＸＸ27595807.81元主要构成情况的说明”等证据予以证明，被告ＸＸ在庭审中也对案件事实予以认可，本案事实无争议。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后三十日内支付给原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人应收款27595807.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179790元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  蒋国立审 判 员  江国华人民陪审员  许仙桃二〇一七年十一月二十二日书 记 员  方 赢
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1330号原告：吕照生，男，1965年10月17日生，住江西省九江市彭泽县。被告：朱仁喜，男，1963年4月3日生，住江西省九江市彭泽县。原告吕照生与被告朱仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱仁喜经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕照生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款57000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借据，约定月利率15‰，借款期限为半年。2016年5月15日被告又在原告处借款10000元，口头约定借款期限为一星期。两笔借款到期后，被告偿还了3000元，尚欠本金57000元及利息未还。原告为支持其诉讼请求，提供借条：“今借到吕照生人民币伍万元（50000元）注：期限半年月利率15‰今借人：朱仁喜2015.8.6”和2016年5月15日的江西省农村信用社转账凭证（转账金额为10000元）各一份。被告朱仁喜既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月6日，被告需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借据，约定月利率15‰，借款期限为半年。2016年5月15日被告又在原告处借款10000元，此后，被告仅偿还了3000元，尚欠借款57000元未还。原告向被告催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告对借款五万元承担利息，证据充分，本院予以支持。原告要求被告对借款一万元承担利息，未提供充分证据证实，本院不予支持。被告朱仁喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仁喜于本判决生效后五日内偿还原告借款57000元及利息（从2015年8月6日起至借款清偿之日止，借款50000元按月利率15‰计算）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告朱仁喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶华安审 判 员  祝 义人民陪审员  卢 健二〇一七年十一月二十七日书 记 员  方纯彬
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执470号被执行人：王咸飞，男，1988年7月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月22日作出的（2017）琼9023刑初138号刑事判决书，向被执行人王咸飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王咸飞向本院交纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王咸飞名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人王咸飞暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初138号判决主文中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王咸飞有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑蓓蓓人民陪审员  黄慧文人民陪审员  吴 妤二〇一七年十一月七日书 记 员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执192号之一申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：陆松开。被执行人：玉林财利投资发展有限公司。住所地：广西玉林市。法定代表人：朱万强。被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司。住所地：广东省珠海市前山梅华西路****号。法定代表人：冯丕志。被执行人：珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：冯丕志。被执行人：冯丕志，男，汉族，1952年3月4日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：朱万强，男，汉族，1971年6月3日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人玉林财利投资发展有限公司、珠海市众大利物资车业有限公司、珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司、冯丕志、朱万强金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，经到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除在诉讼保全阶段轮候查封被执行人名下的土地使用权、房产、股权、银行账户等财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述轮候查封的财产目前暂无法处理，申请执行人向本院提出对本案终结本次执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年十一月十三日书 记 员  张孟楠
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执216号之一被执行人：杜海生，男，汉族，1968年9月30日出生，户籍所在地广东省佛山市高明区。现在阳江监狱服刑。被执行人杜海生犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初147号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，杜海生被处没收个人财产人民币100000元。本院于2017年7月26日立案执行该判项。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及到工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除依法扣划被执行人银行存款28423.99元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，本案已经穷尽财产调查措施，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2017）粤07执216号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即执行。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张孟楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4827号罪犯谢群威，男，1989年7月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省遂昌县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)浙丽刑初字第26号刑事判决，以被告人谢群威犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元、罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢群威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢群威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢群威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢群威准予减刑九个月（刑期至2028年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1881号原告:安福县山庄乡农家饭庄。经营者：刘斌，个体工商户。被告：山庄乡山庄村委会。法定代表人：刘小勇，村主任。原告安福县山庄乡农家饭庄与被告山庄乡山庄村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安福县山庄乡农家饭庄于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县山庄乡农家饭庄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县山庄乡农家饭庄撤回起诉。案件受理费1844元，减半收取922元，由原告安福县山庄乡农家饭庄负担。审判员  何永明二〇一七年十一月三十日书记员  郑丽君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初6346号之一原告：刘国帅，男，1985年4月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：济南道通置业有限公司，住所地济南经十路山水泉城A区五栋。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：梁翠霞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。原告刘国帅与被告济南道通置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国帅自愿撤回对被告济南道通置业有限公司的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国帅撤诉。案件受理费元，减半收取计元，由刘国帅负担。审 判 长 李 舰人民陪审员 李 艳人民陪审员 王希文二〇一七年十一月十一日书 记 员 闵倩倩
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1004号申请执行人孟庆栗。被执行人刘占荣。被执行人陈改春。本院在执行孟庆栗申请刘占荣陈改春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初2672号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一七年十一月二十日书记员  徐永亚
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执234号之一本院依据已经发生法律效力的（2017）苏02执234号执行裁定书、协助执行通知书，查封朱杰位于无锡市××城花园××室的房屋。现朱杰已履行了生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2017）苏02执234号执行裁定书、协助执行通知书，对朱杰位于无锡市瑞城花园9号2401室的房屋的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚震宇审判员  李锡胜审判员  吴晓东二〇一七年十一月二十日书记员  王 挺
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初3019号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，主要负责人：姜金政，委托诉讼代理人：尹志，被告：郭风山，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告郭风山信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29000元、利息2726.95元、逾期还款违约金1601.13元，共计33328.08元，并按每日万分之五支付利息等自2017年10月9日起至付清之日止。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告申领了额度为3万元的卡号为信用卡一张。截至2017年10月9日,被告尚欠本金29000元、利息2726.95元、逾期还款违约金1601.13元。原告经多次催款未果。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的本次起诉。案件受理费633元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊辉二〇一七年十一月十四日书记员  高吉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6238号之一原告：韩志刚，男，汉族，1963年5月1日出生，住拉萨市城关区。被告：刘亚林，女，汉族，1976年6月27日出生，住成都市青羊区。原告韩志刚诉被告刘亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，后本案定于2017年11月23日上午9:30开庭，原告韩志刚领取传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩志刚撤诉处理。案件受理费1585元，由原告韩志刚负担。（此款原告已预交）审 判 长  方利敏人民陪审员  秦超英人民陪审员  马新民二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨旻昱
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1600号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城环市东路**号。负责人：李嘉斌，该支行负责人。委托代理人：伍某某、朱某某，该支行职员。被执行人：马某甲，男被执行人：丁某，女。被执行人：马某乙，男。被执行人：徐某甲，女。被执行人：徐某乙，男。被执行人：郑某某，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人马某甲、丁某、马某乙、徐某甲、徐某乙、郑某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被执行人马某甲应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金92489.96元及其利息（暂计至2015年2月26日止的利息（包含罚息）28549.28元，从同年2月27日起按合同编号为4499975Q113052477798号的《小额联保借款合同》约定的罚息利率另行计付至实际清偿款项日止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。二、被执行人丁某、马某乙、徐某甲、徐某乙、郑某某对上述第一判项所述的借款本息总额向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行承担连带清偿责任。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院提起执行申请，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人偿还借款92489.96元、利息42679.08元、罚息29350.14元（利息及罚息暂计至2017年8月4日，从次日起仍按借款合同计算到结清日止）；二、被执行人支付本案诉讼期间的受理费2720元；以上合共167239.18元。本院立案后，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付欠款的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年11月21日依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人的银行存款、房地产及车辆等信息。2017年8月31日本院冻结被执行人郑某某在广东省农村信用社联合社某某市农村信用合作联社某某银行账户。同年11月20日，本院扣划被执行人郑某某的在前述账户的银行存款1945.20元缴纳部分执行费。除此，并未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十一月二十四日书记员 曹艳华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0181民初6331号原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐一林，董事长。委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司工作人员。被告：江苏皓一机械制造有限公司，住所地洪泽经济开发区亿企园。法定代表人：徐志军，执行董事兼总经理。原告济南圣泉集团股份有限公司与被告江苏皓一机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费2901元，诉前财产保全费2170元，由原告负担。审判员 李 鹏二〇一七年十一月八日书记员 时文秀
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执1438号本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行陈向阳行政处罚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年十一月二十八日代书记员 ：田宇飞
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行终178号上诉人（原审原告）苏家淡，男，1945年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道涵华东路689号，统一社会信用代码11350303003707001R。法定代表人郑建烘，主任。上诉人苏家淡因诉被上诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处行政强制一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提起。本案中，根据原告在庭审中明确的诉求内容，其要求确认被告拆除房屋的违法行为发生在2014年年初，但是原告没有在法定的起诉期限内向法院提起行政诉讼。虽然从原告自己提供的2016年5月11日《上访诉求》、被告对原告作出的《信访事项处理答复意见书》等证据可以证明原告多年来多次因为房屋被拆除到被告处上访，但原告向被告等有关部门信访的行为，并不引起法定起诉期限的中断，其不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，故原告的起诉超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回原告苏家淡的起诉。一审宣判后，苏家淡不服，向本院提起上诉称，被上诉人于2014年3月强行拆除上诉人房屋，事实清楚，其应就侵权行为承担相应责任。上诉人在房屋被无理强拆后，经常性、不间断地向被上诉人提出赔偿的交涉，但未得到被上诉人的明确答复。上诉人没有合法证据向法院起诉。在被上诉人作出信访答复后，上诉人遂根据该书证于2017年3月3日向法院呈上行政起诉书。原审法院以“原告的起诉超过了法定起诉期限”为由驳回上诉人的起诉是不公平的，究其原因是由被上诉人造成的。故请求判令撤销原裁定，并依法确认被上诉人的强拆行为违法及承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据上诉人苏家淡在原审法院庭审时的自述，可以确认其于2014年年初即已知道强制拆除行为的发生。现上诉人苏家淡于2017年3月7日针对该行为提起本案诉讼，明显已经超过2年的法定起诉期限。对此，上诉人苏家淡主张其一直有通过信访途径主张权利，但其因自身放弃诉讼途径而选择上访所耽误的期间，依法不属于应予以扣除起诉期限的情形。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人苏家淡的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘开赐审 判 员  张鹏程代理审判员  李国洪二〇一七年十一月八日书 记 员  宋寅颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初1581号(?javascript:void(1)”o”审判?)原告：庄锡昆，男，汉族，1983年4月5日出生，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门海沧土地开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）兴港路京口里231号6-8层，统一社会信用代码9135020070544025XQ。法定代表人：林健，执行董事。委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：厦门海沧城建集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港京里231号京口岩小区35号楼13层-15层，统一社会信用代码91350200761725284E。法定代表人：李金景，董事长。委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。法定代表人：潘木枝，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所实习律师。被告：厦门海投物业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之二，统一社会信用代码913502001550552921。法定代表人：刘扬开，董事长。委托诉讼代理人：林建斌，男，职员。委托诉讼代理人：陈佩佩，女，职员。原告庄锡昆与被告厦门海沧土地开发有限公司、厦门海沧城建集团有限公司、福建省水利水电工程局有限公司、厦门海投物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告庄锡昆于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄锡昆自愿申庄锡昆请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄锡昆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄锡昆负担。审 判 员 陈基周二〇一七年十一月二十日代书记员 颜巧贤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21111号之一申请执行人邓晶，女，汉族，1970年1月3日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人裘莉莉，女，汉族，1974年9月15日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人刘家智，男，台湾居民，1965年12月17日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第635号民事判决书已于2016年11月25日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金1403170.10元及逾期利息（以1403170.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月25日起计至实际还清之日止），并负担案件受理费和保全费26497.94元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券，本院于2017年1月3日轮候查封被执行人裘莉莉名下位于深圳市盐田区天麓三区莱茵庄园47栋2房产、于2017年1月16日轮候查封被执行人刘家智名下位于上海市浦东新区洋泾街道张杨路1550弄3号1001室房产、于2017年5月2日轮候查封被执行人刘家智名下位于深圳市××××街纯水岸（十五期）二区2栋二单元2204房产，于2016年12月28日轮候查封被执行人裘莉莉名下粤Ｂ×××××车辆，于2017年1月20日轮候冻结被执行人裘莉莉持有的深圳市伟业华天印刷制品有限公司90%股权，本院扣划了被执行人银行存款共计2052071.42元，扣除执行费22693.78元，余款2029377.64元已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十三日书记员  蔡镇奋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4622号罪犯王坤，男，1992年8月14日出生，彝族，初中毕业，贵州省毕节市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年3月26日作出(2014)金义刑初字第391号刑事判决，以被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年5月27日以（2014）浙金刑一终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坤准予减刑八个月（刑期自2013年8月1日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 菁
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1097号之一申请执行人：邢正军，男，1969年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：任海明，男，1954年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人邢正军与被执行人任海明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2038号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人任海明未履行全部债务。因未发现被执行人有可供直接执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月八日代理书记员  彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执904号之一申请执行人：易检明，男，汉族，1964年7月9日出生，住长沙市望城区。被执行人：胡可，男，汉族，1979年6月20日出生，住长沙市望城区。被执行人：官娟，男，汉族，1983年7月10日出生，住长沙市望城区。被执行人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。经��者:胡可。申请执行人易检明与被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初361号民事调解书立案执行，但被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月三日书 记 员  许拯华
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执464号被执行人：张世丰，男，1968年8月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月26日作出的（2017）琼9023刑初137号刑事判决书，向被执行人张世丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张世丰向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人张世丰名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人张世丰暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初137号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人张世丰有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑蓓蓓人民陪审员  黄慧文人民陪审员  吴 妤二〇一七年十一月七日书 记 员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1641号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人秦胜，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月20日被捉获，次日被刑事拘留，2017年9月22日被依法捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人傅欢，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被捉获，次日被刑事拘留，2017年9月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1514号起诉书指控，2017年8月17日18时许，沈某通过微信与被告人秦胜、傅欢商议购买毒品，沈某通过微信将100元转账给秦胜，秦胜又将该100元转账给傅欢。同日19时许，傅欢在重庆市九龙坡区渝州新城5-25-6号贩卖0.45克冰毒给沈某，被民警当场抓获。2017年8月20日，被告人秦胜被民警捉获。民警对上述冰毒进行了扣押。经检验，从上述扣押的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人秦胜、傅欢非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，二被告人均有坦白的量刑情节,建议对秦胜判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，对傅欢判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人币一千元。被告人秦胜、傅欢对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人傅欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.45克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年十一月十六日书记员  邵 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4802号罪犯覃韦，男，1986年9月15日出生，壮族，小学毕业，广西柳江县人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2011年12月22日作出（2001）台临刑初字第941号刑事判决，以被告人覃韦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。被告人覃韦不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年1月17日以(2012)浙台刑二终字第18号刑事裁定书，准许罪犯覃韦撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃韦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃韦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃韦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃韦准予减刑八个月（刑期自2011年8月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初4454号原告：张召，男，1997年9月11日出生，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：张合林（系张召之父），1970年10月8日出生，汉族，农民，住东明县。被告：晁南南，男，1989年12月5日出生，汉族，住牡丹区。被告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：史崇亮,董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：张慧荣，女，该公司法律顾问。原告张召与被告晁南南、菏泽交通集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召的委托诉讼代理人张合林、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人张慧荣到庭参加诉讼。被告晁南南、被告菏泽交通集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。张召向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付医疗费、车辆损失费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损失抚慰金等1万元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日9时00分，原告张召驾驶电动自行车在菏泽市长江路中华西路小学处人行道斑马线中心栏杆停留等待，被晁南南鲁Ｒ×××××428号出租车自东向西行驶撞伤，发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具000003554号道路交通事故认定书，认定被告晁南南承担事故的全部责任。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶员、驾驶证、行驶证、资格证、保单等真实合法有效的情况下，如果不存在免赔情形，公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。被告晁南南、被告菏泽交通集团有限公司在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日9时00分，原告张召驾驶电动自行车在菏泽市长江路中华西路小学处人行道斑马线中心栏杆停留等待，被晁南南鲁Ｒ×××××428号出租车自东向西行驶撞伤，发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具000003554号道路交通事故认定书，认定被告晁南南承担事故的全部责任。原告共花费医药费1916.9元，留院观察4天。被告晁南南鲁Ｒ×××××428号出租车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，保单显示被保险人为菏泽交通集团有限公司，行驶证上的车主为菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司。本案争议的焦点在于原告的损失有多少，应该由谁承担。原告提交的医疗费用单据1916.9元，被告保险公司虽然提出异议，但无相关证据证实其主张，因此原告要求被告承担医药费1916.9元本院予以支持。原告虽未住院，只是留院观察4天，其误工损失也应2016年度农村居民人均可支配收入13954元计算为152元（13954÷365×4），根据原告提交的交通费单据，酌定100元，营养费、护理费无医嘱，不予认定。精神损失不予支持。伙食补助320元（4×80），财产损失原告未提交相关证据，其主张2700元的电动车损失不予支持。以上损失共计2488.9元，应由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、十七条、十九条、二十条、二十二条、二十三条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本判决生效后十日内支付张召各项损失共计2488.9元；二、晁南南、菏泽交通集团有限公司不承担责任；三、驳回张召的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张召负担50元，晁南南及菏泽交通集团有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年十一月二十七日书记员  李硕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6687号上诉人（原审原告）：肥西县上派镇张玉德中医诊所，住所地肥西县上派镇金寨南路名邦西城国际*号楼商**室。负责人：张玉德。委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：合肥名邦物业服务有限公司，住所地肥西县桃花镇桃源路9号。法定代表人：王彧翰，经理。委托诉讼代理人：宋虎，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨，女，汉族，1991年4月25日生，住肥西县，上诉人肥西县上派镇张玉德中医诊所（以下简称张玉德中医诊所）因与被上诉人合肥名邦物业服务有限公司(以下简称名邦物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉德中医诊所上诉请求：l、依法撤销原审判决，改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案赔偿主体不明，赔偿责任无法划分存在错误。1、上诉人与被上诉人之间签订了《前期物业管理服务协议》中明确约定了被上诉人有安保、物业管理区域内巡视的义务。根据上诉人向一审法院提交的证据可以表明，当晚凌晨l点13分，犯罪嫌疑人出现，1点30分犯罪嫌疑人进入上诉人处盗窃，2点04分犯罪嫌疑人纵火离开，2点05分嫌疑人在离开上诉人处后在商业街与被上诉人提供巡逻的保安插肩而过而未被盘问，直至3点11分被上诉人接到业主通知才到达现场，共历时2个多小时。在如此长的时间内，被上诉人作为小区物业，没有发现犯罪嫌疑人的盗窃行为，也未发现上诉人处失火。且上诉人在事发时为玻璃制门，若被上诉人能够认真负责的巡视管理区域，应当能够发现嫌疑人的盗窃行为，也能在上诉人处失火时及时发现。且在凌晨2点05分，被上诉人工作人员发现嫌疑人深夜时段在自己的物业管理巡视区域内却并没有加以盘问，明显系对管理区域疏于管理。被上诉人的行为明显违背了合同中约定的安保、物业管理区域内巡视义务。2、根据《物业管理条例》第35条第二款“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”被上诉人作为物业服务单位为上诉人提供物业服务，未能尽安保义务，违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，从而导致上诉人财产受到损害，上诉人要求被上诉人承担相应的法律责任符合法律规定。因此，被上诉人系明确的赔偿主体，应当承担相应的赔偿责任。且本案发生至今已有很长时间，公安机关一直未能破案，而且存在以后事实上不能破案的情况，若一审法院以嫌疑人未抓到为由认定责任主体不明，从而免除被上诉人的责任，这对上诉人是不公的。二、一审法院对上诉人提出的损失数额不予认可存在错误。上诉人系中医诊所，因嫌疑人的放火行为，致使诊所内各种中医药材、诊疗器械以及发票均被烧毁，上诉人仅能以损失清单证明其损失的具体的数额。一审法院应当从自由心证的角度，通过盖然性的原理，来对上诉人的损失加以认定，若一审法院以损失无法确定为由驳回上诉人的诉求，上诉人的权益将无法得到保障。名邦物业公司针对张玉德中医诊所的上诉辩称：被上诉人履行了安保义务。上诉人主张赔偿数额的依据是其单方制作的清单，不能反映客观的损失情况。张玉德中医诊所一审起诉请求：一、依法判令名邦物业公司赔偿损失合计148596元；二、判令名邦物业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张玉德中医诊所租赁鲁某位于上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际3#-1商11室房屋开设中医诊所。2016年4月20日发生火灾，原因是当日夜1点30分被嫌疑人通过撬锁手段潜入诊所实施盗窃并纵火导致，火灾被消防人员到达现场扑灭。张玉德中医诊所称，诊所内的药品、医疗设备等被烧毁，损失严重，经清查损失共计118046元，后张玉德中医诊所花费30550元重新装修，张玉德中医诊所因此事造成损失合计148596元，现案件尚未侦破，现要求名邦物业公司赔偿。鲁某出庭证明：“我当时不在现场。对，房子是我的，他又雇我看店面。”一审法院认为：本案主要存在以下争议焦点：一是张玉德中医诊所主张的赔偿责任应如何承担；二是张玉德中医诊所主张的赔偿数额应如何确定。焦点一，本案张玉德中医诊所主张要求名邦物业公司承担财产损害赔偿责任，其理由是业主与名邦物业公司签订的《前期物业管理服务协议》确约定了名邦物业公司有安保、物业管理区域内巡视的义务。张玉德中医诊所认为，名邦物业公司未能尽到安保、物业管理区域内巡视的义务，对张玉德中医诊所所遭受重大损失的承担赔偿责任。名邦物业公司不认可其应承担赔偿责任。该院审理查明，张玉德中医诊所主张的损失是因火灾引起的，双方均认可现案件尚未侦破，无法确认引起火灾的侵权主体；且证人鲁某也出庭承认自己不在现场，没尽到看管职责。因此，本案赔偿主体不明，赔偿责任无法划分。焦点二，张玉德中医诊所主张依法判令名邦物业公司赔偿损失合计148596元，只提供了其单方面所列物品损失清单、照片（烧毁后）复印件、照片（烧毁前）复印件等，名邦物业公司不予认可，无法达到其证明目的，该院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回张玉德中医诊所的诉讼请求。案件受理费减半收取622元，由张玉德中医诊所负担。二审中当事人均未向本院提供新的证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：名邦物业公司是否应当承担损害赔偿责任以及损失赔偿数额的确定。张玉德中医诊所主张名邦物业公司存在侵权行为系基于物业服务合同的约定，名邦物业公司应当负有安全保障义务，而名邦物业公司未尽到该义务应当承担赔偿责任。经审查，从现有的监控录像反映，名邦物业公司安排的安保人员确有进行夜间巡逻，鉴于犯罪嫌疑人又系进入该物业内部作案，张玉德中医诊所租赁的物业位于临街位置，该物业管理的范围并非封闭区域，名邦物业公司在巡逻时未对犯罪嫌疑人进行询问，并不足以认定其违反安保义务。火灾发生后，张玉德中医诊所亦未能提供充分证据证明名邦物业公司存在怠于救火并导致其损失扩大的情形。综合上述情形，加之该刑事案件现尚未侦破，直接侵权主体的侵权行为情节尚未认定，张玉德中医诊所仅以现有证据主张名邦物业公司未尽到安保义务导致其财产损害证据不足。同时张玉德中医诊所亦未能提供证据证实其客观损失，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人张玉德中医诊所的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3272元，由上诉人肥西县上派镇张玉德中医诊所负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年十一月二十三日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。