四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3262号原告:高平，女，汉族，生于1965年10月24日，四川省仁寿县人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：魏敏，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。被告：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇樟树路10号。法定代表人：林运辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱碧敏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邓玉树，该公司员工。被告：绵阳国创投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段20号。法定代表人：罗霖，该公司总经理。原告高平与被告四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司（下称亿辉公司）、绵阳国创投资有限公司（下称国创公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏敏、王廷辉，被告亿辉公司的委托诉讼代理人朱碧敏、邓玉树到庭参加诉讼。被告国创公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告亿辉公司偿还原告借款本金25万元及按约定标准计算的利息、违约金；2、被告国创公司承担连带责任；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的所有费用由被告亿辉公司、国创公司连带承担。事实与理由：原告经国创公司提供居间服务，为亿辉公司提供借款，国创公司承诺借款人未按期还款时由其代偿。原告提供借款35万元后经债权转让10万元，余款25万元二被告至今未予清偿。被告亿辉公司辩称:原告主张的抵押借款合同不是原告与我公司签订，我公司与原告之间无借款关系，我公司不存在向原告偿还本息的问题。原告与国创公司签订的居间服务合同，与我公司无关，我公司只是与国创公司建立借款关系，也只负责向国创公司清偿借款本息。此外，国创公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦办，本案应中止审理或裁定驳回起诉。被告国创公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年5月27日，甲方国创公司工作人员温泉以出借人代表名义与乙方亿辉公司签订《抵押/借款合同》，约定甲方向乙方借款1000万元，借期为6-8个月，最长期限至2015年1月27日，借款月利率1.68%，每月25日付息，合同项下有关费用的支付包括公证、鉴定、评估及乙方为维护和实现债权的相关费用，逾期借款按约定利率上浮100%的标准计收罚息并按该标准计收违约金。2014年6月4日，原告与国创公司签订《出借居间服务合同》，约定甲方高平委托乙方国创公司提供出借业务服务，出借期限6-8个月，乙方收取出借金额月利率0.18%的居间服务费，该费用由乙方在代甲方收取借款人支付的利息中主动扣收，甲方出借资金实际月收益率为1.5%。如到期后借款人未按约还款的，乙方承诺为甲方代偿，甲方向借款人支付借款后，乙方代借款人向甲方支付借款利息为每月25日。同日，原告收到《借款凭证》，其上记载：“根据2014年5月27日签订的借款合同，借款人亿辉公司于今日收到出借人高平以转账交付的借款35万元，借期从2014年6月4日至2015年1月27日，利息及本金支付按借款合同约定执行。出据日期2014年6月4日”。该借款凭条借款人签章处加盖亿辉公司财务专用章及该公司法定代表人林运辉印章。2015年1月25日，原告与国创公司签订《出借居间服务合同》补充协议，约定借款展期6个月，原出借居间服务合同继续有效。同日，原告向亿辉公司出具《借款展期确认书》，同意借款35万元展期6个月，借款时间截至2015年7月26日，展期利息支付按原合同约定执行。2015年10月28日，原告与国创公司及乙方高辉签订《债权权益转让合同》，约定原告将其对亿辉公司的10万元借款及利息债权转让给高辉。2017年6月，原告因委托四川浩鼎律师事务所诉讼支付律师代理费5000元。被告国创公司与亿辉公司在2014-2015年有频繁的资金往来。原告在庭审中称，借款利息支付至2016年4月25日，其起诉主张的利息为：本金35万元自2015年7月26日至10月28日，按月利率2%计算；本金25万元自2015年10月29日至2017年6月20日按月利率2%计算。原告主张的违约金计算方式与前述利息相同。经本院核实，国创公司因涉嫌贷款诈骗已被公安机关立案侦查，但与本案所涉及的事实无关，公安机关对国创公司的居间借款行为未予立案。本院认为，《借款凭证》中明确记载“借款人亿辉公司收到出借人高平转账支付的借款35万元”，该借款凭条的借款人处有亿辉公司财务专用章及该公司法定代表人林运辉私章。结合国创公司工作人员温泉以出借人代表名义与亿辉公司签订《抵押/借款合同》的事实，可以认定本案原告高平系与被告亿辉公司形成借贷关系，亿辉公司是借款人。被告亿辉公司的委托诉讼代理人主张与原告不存在借贷关系的意见，与查明的事实不符，不予支持。被告亿辉公司与国创公司在2014-2015年有频繁的资金往来，但不能证明原告的借款已经清偿，对原告主张亿辉公司清偿借款的诉请，本院予以支持。同时，原告高平与被告国创公司签订《出借居间服务合同》，约定如到期后借款人未按约还款的，国创公司承诺代偿。原告主张该公司连带偿还借款，应予支持。借款35万元约定还款期限为2015年7月26日，2015年10月28日原告将其中10万元借款及产生的权益转让给高辉，原告主张归还借款本金25万元，与事实相符，本院予以支持。借款合同约定借款月利率1.68%，逾期还款的按约定利率上浮100%的标准分别计收罚息、违约金。原告已认可收取利息至2016年4月25日，因此，本院仅支持以25万元为基数自2016年4月26日起的利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对原告主张的利息及违约金应以年利率24%为限。借款合同还约定，合同项下有关费用的支付包括公证、鉴定、评估及乙方为维护和实现债权的相关费用，原告主张的有票据证明已支出的律师代理费5000元应由被告承担。国创公司因涉嫌贷款诈骗被公安机关立案侦查，与本案涉及的事实无关，亿辉公司主张本案中止审理或裁定驳回起诉的意见，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司在本判决生效后七日内偿还原告高平借款本金25万元并承担该款从2016年4月26日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息及违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司在本判决生效后七日内赔偿原告高平律师代理费5000元；三、被告绵阳国创投资有限公司对上述第一、二项义务承担连带责任；四、驳回原告高平的其他诉讼请求。本案受理费2663元，由被告四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司、绵阳国创投资有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年十一月三日书记员  童金蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。