江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7369号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司,住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路6号。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被告:徐磊,男,1976年2月12日出生,汉族，住江苏省东海县。被告:朱权,男,1975年2月10日出生,汉族，住江苏省东海县。被告:华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地江苏省连云港市海州区海连东路42号杰瑞创意产业园F2号楼。法定代表人：孟宪根。委托诉讼代理人：张勇，职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司（太平洋财险东海支公司）诉被告徐磊、朱权、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财险连云港支公司）代位求偿权纠纷一案。本院2017年10月9日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判。审理期间，原告申请撤回了对冠县冠博汽车运输有限责任公司（以下简称冠博运输公司）的起诉。本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告太平洋财险东海支公司委托诉讼代理人杨继强，被告徐磊、朱权、华安财险连云港支公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东海支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐磊偿还原告垫付款158901.82元；2、判令被告华安财险连云港支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任8892.19元；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年1月3日16时许，被告徐磊驾驶被告冠博运输公司所有的黑16027**号变型拖拉机沿东海县青石路由北向南行驶至青湖镇××路段，车辆前部与王海波驾驶的苏Ｇ×××××号客车、被告朱权驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，造成王海波、朱权、朱瑞丰、朱小祥等人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告徐磊承担主要责任，王海波付次要责任，朱权、朱瑞丰等不承担事故责任。2015年东海县交通客运公司为苏Ｇ×××××号客车在原告处投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额40万元，每次事故绝对免赔额200元，保险期限为2015年2月5日零时至2016年2月4日二十四时。原告认为，被告徐磊在事故中承担主要责任，冠博运输公司作为车辆所有人对事故发生存在重大过错，二者的行为直接造成本次事故的发生，依照《侵权责任法》第6、8条及《民法通则》第130条的规定，二被告理应承担连带赔偿责任。被告朱权在事故中不承担责任，但其驾驶的车辆已经投保了交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3、8、21条规定，被告华安财险连云港支公司应当在交强险无责赔付限额12100元限额内承担赔偿责任。另外，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，鉴于被告徐磊驾驶的车辆为投保交强险，被告华安财险连云港支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。2016年11月9日，东海县人民法院（2016）苏0722民初6030号民事判决书，判决原告赔偿东海县交通客运公司医疗费95985.09元，承担诉讼费1250元，合计97235.09元。2016年12月28日，东海县人民法院（2016）苏0722民初3286号民事判决书，判决原告赔偿车上乘客宋永亮100592.2元，其中医疗费1125.84元，营养费3000元，护理费15000元，误工费9486.96元，交通费800元，被抚养人生活费1000元，残疾赔偿金68279.4元，鉴定费1900元。因此，此案中，原告已经赔偿宋永亮医疗费97110.93元、营养费3000元、护理费15000元、误工费9486.96元、交通费800元，被抚养人生活费1000元，残疾赔偿金68279.4元，鉴定费1900元，诉讼费1250元。现原告已赔偿完毕，依据《保险法》、《侵权责任法》等相关规定行使法定代位求偿权，要求四被告承担赔偿责任。被告徐磊辩称，赔偿数额过高，不同意原告主张的赔偿数额。被告朱权辩称，自己是受害人，也没有责任，不同意赔偿。被告华安财险连云港支公司辩称，被告朱权的车辆在我司投保了交强险，事故认定朱权为无责，事故发生后，被告朱权在我司报案。本案为三车相撞事故，我司应在保险限额无责范围内分摊赔付，但不应当承担程序性费用的赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日16时许，被告徐磊驾驶其所有的黑16027**号变型拖拉机沿东海县青石路由北向南行驶至青湖镇××路段，该变型拖拉机前部与案外人王海波驾驶的苏Ｇ×××××号客车、被告朱权驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生相撞。事故造成了苏Ｇ×××××号客车的驾驶员原告王海波及车上乘客宋永亮以及被告朱权等人受伤，三车不同程度损坏。经公安交警部门事故责任认定，被告徐磊承担主要责任，王海波负次要责任，朱权、朱瑞丰等不承担事故责任。另查明，2015年2月5日，东海县交通客运公司为事故车辆苏Ｇ×××××号客车在原告处投保了《道路客运承运人责任保险》，投保车辆每次事故每座人身赔偿限额40万元，每次事故绝对免赔额200元，保险期限为2015年2月5日零时至2016年2月4日24时。由于事故造成了客车上乘客宋永亮等人受伤，受害人宋永亮于2016年3月3日、2017年1月10日向本院提起起诉，要求东海县交通客运公司经济赔偿，本院判决东海县交通客运公司赔偿宋永亮医疗费97110.93元、营养费3000元、护理费15000元、误工费9486.96元、交通费800元、被抚养人生活费1000元、残疾赔偿金68279.4元、鉴定费1900元，合计196577.29元。判决生效后，东海县交通客运公司履行了赔偿义务。2016年8月17日、2017年5月10日，东海县交通客运公司向两次本院提起诉讼，要求原告在上述赔偿范围内承担保险赔偿责任，本院做出的判决生效后，原告已履行了赔偿义务，并支付诉讼费1250元。还查明，被告朱权驾驶的苏Ｇ×××××号的小型轿车，车辆登记所有人为郭娟，该车辆在被告华安财险连云港支公司了投保交强险，此次事故发生在保险期间内。以上事实、有道路交通事故认定属、道路客运承运人责任保险单、民事判决书和付款凭证、企业信息，以及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证，审理中，被告对原告所提供的证据均无异议，本院予以确认。本院认为：东海县交通客运公司投保的客车在保险期间内发生交通事故，属于保险事故。在此次事故中，原告太平洋财险东海支公司向东海县交通客运公司支付了保险赔偿款，其有权行使保险代位求偿权。被告徐磊在事故中负主要责任，其应当承担事故70%的民事责任。本案中，因原告已向东海县交通客运公司代为赔偿了196577.29元，因此，被告徐磊应向原告承担70%的偿还责任，即赔偿137604.1元（196577.29元×70%）。由于被告朱权的车辆在被告华安财险连云港支公司投保了交强险，在此次事故中虽然被告朱权不承担事故责任，但是按照相关规定，被告华安财险连云港支公司应当在交强险的无责范围内承担民事责任，原告所主张的按9.1%比例承担赔偿责任的观点基本合理，对此被告华安财险连云港支公司也表示认同。故被告华安财险连云港支公司赔偿8778.44元（死亡伤残赔偿部分96466.36元×9.1%）。关于原告诉讼费1250元的赔偿主张，根据相关法律规定，诉讼费用的承担由人民法院决定，不属于当事人请求的赔偿范围。综上，对原告合理合法的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司137604.1元。二、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司8778.44元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由被告徐磊承担1800元，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司36.5元（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3673元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年十一月二日书记员  李 薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。（二）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。