湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1023民初2190号原告胡明坤，男，1952年6月15日出生，汉族，永兴县人，现住永兴县。被告马笃成，男，1958年5月20日出生，汉族，永兴县人，现住永兴县。委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。特别代理。原告胡明坤与被告马笃成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明坤、被告马笃成的委托代理人李浪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金890000元及利息210000元。合计1100000元（利息算至2017年8月30日止，以后的利息另算），2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日至2016年12月22日期间，被告马笃成先后11次向原告借款1218200元，约定月息2分或3分。经原告催讨，被告偿还原告借款585102元，下欠借款890000元，利息210000元。2016年7月30日，被告向原告承诺书，承诺在2016年农历12月底付清原告借款本息。逾期后，被告分文未还。请求判如所请。被告马笃成代理人李浪兵答辩称：1.2016年4月22日马笃成借到胡明坤的借款151200元和2015年7月3日被告借到原告的50000元，这两笔借款已经还清。2.2016年1月5日被告向原告借到的150000元已经于2016年2月4日在南大桥的河边已偿还了100000元。3.2016年3月7日被告向原告借到20万，2016年12月22日被告向原告借到30万元和2016年4月22日被告向原告借到151200元这三笔是原告与被告合伙在汝城投资修工路的分红款。4.原告与被告是非常要好的朋友，所以原告与被告的经济来往时间比较长。本院经审理认定事实如下：原告与被告是非常要好的朋友，互有经济往来。2015年1月26日至2016年12月22日期间，被告马笃成先后11次向原告借款1218200元，并约定利息：1、“借条今借胡明坤现金壹拾伍万壹仟贰佰元正（￥151200元），利息月息两分计算。年底付清。借款人马笃成2016年4月22日”；2、“借条今借到胡明坤现金人民币壹拾伍万元正，月息两分计算。借款人马笃成2016年元月5日”；3、“借条今借到胡明坤现金柒仟元正，利息月息叁分计算。2015年9月18日马笃成”；4、“借条今借到胡明坤人民币壹拾万元正，（月息两分计算）。借款人马笃成2015年元月26日”；5、“借条今借到胡明坤现金伍万元正，月利息两分计算。借款人马笃成2015年7月22日”；6、“借条今借到胡明坤现金伍万元正（￥50000元），月利息两分计算。借款人马笃成2015年7月3日2015年8月3日还清”；7、“借条今借到胡明坤现金叁万元正（￥30000元），利息月息陆佰元正。（按月息2分计算）。借款人马笃成2015年6月18日”；8、“借条今借胡明坤现金币叁万元正（￥30000元），利息月息两分计算。（￥600元每月）。借款人马笃成2015年6月25日”；9、“借条今借到胡明坤现金壹拾伍万元正（￥150000元），月利息3分计算。借款人马笃成2015年3月7日”；10、“借条今借到胡明坤现金人币贰拾万元正（￥200000元），月息两分计算。借款人马笃成2016年3月7日”；11、“借条今借到胡明坤现金叁拾万元正（￥300000元），月息两分计算。借款人马笃成2016年12月22日”。2016年7月30日，被告向原告承诺2016年底全部结清两人的借款。2012年5月6日至2014年1月19日期间，原告胡明坤先后6次向被告马笃成借款450000元，并约定利息：1、“借条今借到马笃成现金三万元井（30000.00）（月息2分计算），每月600元。借款人胡明坤2012年11月2日”；2、“借条今借到马老板现金柒万元井（70000.00元）（计息每月1400元），借款人胡明坤2013年元月17日”；3、“借条今借到马老板现金壹拾贰万元井（120000.00元）（计息每月2400元），借款人胡明坤2012年7月17日”；4、“借条今借到马老板现金壹拾万元井（100000.00元）（计息每月2000元），借款人胡明坤2012年5月6日”；5、“借条今借到马笃成现金壹拾万元井（100000元），计息每月2000元井，借款人胡明坤2012年9月21日”；6、“借条今借到马老板现金三万元井（计息2分月息），借款人胡明坤2014年1月19日”.2017年9月4日，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告要求将自己借被告的现金予以抵扣，下欠本金768200元，利息41615元（利息算至2017年8月30日止），合计809815元，之后进行判决。上述事实，有原告的当庭陈述，被告写给原告的借条11份，原告写给被告的借条六份等证据证实。本院予以确认。另外，被告代理人向法庭提供原告写给被告的二份收款收条，其内容载明与本案的借款无关；提供银行转账凭证一份、汇款凭证一份，其内容不确定，无法证实该款是否为偿还借款；申请证人罗某出庭作证所证实的内容与本案借款无关。上述证据，本院不予采纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间写借条借款，就形成了自然人之间的借贷关系。原告借给被告借款，被告未予偿还，原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告也借过被告借款，且同意抵扣，本院亦予以支持。本案争执的焦点：被告借原告借款是否偿还过，偿还了多少。被告代理人答辩称“2016年4月22日马笃成借到胡明坤的借款151200元和2015年7月3日被告借到原告的50000元，这两笔借款已经还清；2016年1月5日被告向原告借到的150000元已经于2016年2月4日在南大桥的河边已偿还了100000元”的意见，没有向法庭提供相应的证据，本院不予采纳。2、被告借款的用途是否与原告有关联。被告代理人答辩称“2016年3月7日被告向原告借到20万，2016年12月22日被告向原告借到30万元和2016年4月22日被告向原告借到151200元这三笔是原告与被告合伙在汝城投资修工路的分红款”的意见，没有向法庭提供相应的证据，本院不予采纳。3、借款利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的内容很清楚，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，超过年利率24%的利率部分，本院不予支持。故原告于2015年3月7日借给被告150000元、2015年9月18日借给被告7000元的利率应按年利率24%计算。即利息分别为89300元、3275元（利息算至2017年8月30日止）。5、原、被告的借款如何抵扣的问题。被告欠原告的借款本金1218200元，利息466902元，合计1685102元；而原告欠被告的借款本金450000元，利息532339元，合计982339元（利息均算至2017年8月30日止）。抵扣后，被告尚欠原告702763元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告马笃成于本判决生效后十日内偿清原告胡明坤借款本金702763元及其利息（利息自2017年8月30日起至本金还清之日止）。二、驳回原告胡明坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告胡明坤承担2654元，由被告马笃成承担4696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈佳柏二〇一七年十一月二十日书记员  任甄丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。