广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5296号原告：嘉宝莉化工集团股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。法定代表人：仇东航。委托诉讼代理人：肖湘兰、陈锦轩，该公司员工。被告：佛山市澳卡尼家居文化有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明二路69号（综合楼）。法定代表人：陈卫东。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：区仕婷，广东法岸律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人肖湘兰、陈锦轩，被告的委托诉讼代理人黎永杨、区仕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款676939.40元及利息125369.20元，共计802308.60元（利息自2017年1月1日暂计至2017年8月11日，之后的利息以802308.60元为本金，按0.085%的标准计算至实际清偿止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告签订《购销合同》，对违约责任进行了约定。原告按被告的要求履行了交货的义务，总货款为1514101.50元，但被告仅支付了837162.10元货款，余款一直拖欠。原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、《购销合同》；证据3、发票清单及发货清单、客户明细账、发票；证据4、业务回单及银行电子回单、催款函、快递单及回执。被告辩称，1、原告没有将2016年9月、10月的对账单邮寄给被告对账，被告付款的条件尚未成就，且原告供应的油漆存在质量问题，导致被告需返工及退款，故2016年9月、10月的货款应自本案生效判决认定被告应付货款之次日起算利息或违约金。2、原告主张的利息过分高于原告的实际经济损失，原告错误将利率和违约金比例叠加为日万分之8.5，违背《购销合同》约定，亦高于民间借贷24%年利率的法定上限。3、原告交付的油漆存在质量问题，导致两次退货，被告亦产生返工损失，原告应赔偿损失或在应付货款中冲减。被告向本院提供的证据有：证据1、库存商品照片；证据2、退库单、出库单；证据3、照片、损失汇总表；证据4、报警回执、视频截图。本院查明：2016年5月1日，原告及被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买油漆，被告付款方式为月结60日，即被告应在每月30日前结清前一个月的货款。被告到期不支付货款，原告有权选择每日加收被告该笔货款万分之五的利息；如被告延期支付超过10日，原告自被告延期第11日起至被告还款日按照每日0.035%的比例加收被告未付款项的违约金（违约金=未付款项*0.035%*滞纳天数）。原告每月10日前将上一个月的对账单邮寄给被告，被告在核对无误后，经由相关负责人签字或加盖相关印章，在三日内邮寄给原告；如被告不寄回或未在规定时间内寄回对账单原件，则被告认可原告对账单上的欠款金额。自2016年5月19日至2016年10月17日，原告向被告供应油漆货值合计1514101.50元，被告只支付了货款837162.10元，尚欠货款676939.40元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约供应了油漆，但被告没有足额履行合同约定的付款义务，其行为已构成违约，原告请求被告支付尚欠货款676939.40元合法有据，本院予以支持。关于被告称因原告未将2016年9月份及10月份的对账单邮寄给被告对账，被告付款的条件未成就的答辩意见。结算、对账是在《购销合同》第三条第1项、第2项分开进行约定的，两者并不重合，也没有主次之分。原告每月10日前将上一个月的对账单邮寄给被告核对仅是约定双方对欠款进行对账，该合同另外约定了被告向原告付款的方式为月结60日。因此，对账并非结算的前提，不论被告是否收到原告给付的对账单，只要被告在收到原告供应的油漆后就应在下下个月的30日前结清货款，该付款的合同义务并不附条件。因此，被告上述答辩意见，理据不足，本院不予支持。关于被告称原告供应的油漆存在质量问题的答辩意见。根据原告及被告分别提交的证据，双方均确认被告在2016年8月份及9月份均有退货。但根据原告提交的客户明细账，原告在本案主张的货款已扣除了相关退货的货值。此外，本案审理的是原告主张被告拖欠货款的纠纷，若被告认为原告供货存在质量问题，可另循合法途径解决。关于被告称原告主张的违约金过高的答辩意见。一、原告最后一次供货是在2016年10月17日，根据《购销合同》相关约定被告应在下下个月即2016年12月的30日前结清货款，故原告主张自2017年1月1日起计算利息合理，本院予以支持。二、《购销合同》约定逾期付款的每日按欠款的万分之五加收利息，逾期付款第11日起每日按未付款项的0.035%计算违约金。因此，2017年1月1日至2017年1月10日的利息为3384.70元（676939.40元×0.05%/日×10日）。自2017年1月11日起以676939.40元为本金，按每日0.085%（0.05%/日＋0.035%/日）计算利息及违约金。被告辩称逾期付款第11日起不应将利息及违约金叠加计算，对此，《购销合同》约定的按0.05%/日计算的利息是自逾期之日起即计算，并无约定仅计算10日利息。另从计算标准来看，0.05%/日的利息标准高于0.035%/日的违约金标准，从鼓励、约束债务人尽快付款的合同本义来看，债务人越迟付款，所需承担的违约责任应当越高。因此，本案中，逾期付款10日后的违约责任高于10日内的违约责任更为合理且符合市场规律，也符合《购销合同》条文的本义，故本院确认逾期付款第11日起被告既需支付利息，也需支付违约金，利息及违约金合共按0.085%/日计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告辩称0.085%/日的标准超过民间借贷24%的年利率法定上限且过分高于造成的损失，对此，本案是买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，本案不适用民间借贷24%的年利率法定上限的相关规定，且被告亦无提供足以让人对《购销合同》关于利息及违约金约定公平性产生怀疑的初步证据，故被告上述答辩意见理据不足，本院不予支持。关于原告请求自2017年8月12日起的利息以802308.60元为本金计算的主张。从《购销合同》的整体约定来看，逾期付款第11日起的利息及违约金均应以被告未付的货款676939.40元为本金计算。另原告主张2017年1月1日至2017年8月11日的利息及违约金均以676939.40元为本金计算，又主张自2017年8月12日起的利息及违约金以此前所欠货款及利息、违约金的总和为本金计算，标准亦前后不一。因此，本院确认2017年8月12日起的利息及违约金均以676939.40元为本金计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市澳卡尼家居文化有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嘉宝莉化工集团股份有限公司货款676939.40元、利息3384.70元、利息及违约金（利息及违约金以676939.40元为本金，合共按0.085%/日计算，自2017年1月11日起计至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11823元，减半收取5911.50元，保全费4532元，合计10443.50元，由被告佛山市澳卡尼家居文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈健明二〇一七年十一月三日法官助理 梁结喜书 记 员 曾燕萍