wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5550号原告:孙福刚，男，1964年12月13日生，汉族，住平度市。被告:青岛东顺茂农产有限公司，住所地平度市红旗路西端柳州路东。统一社会信用代码：91370283350286539C。法定代表人:万修军，经理。被告:陈传璞，男，1954年4月9日生，汉族，住平度市。委托代理人：张华伟，山东雅君律师事务所律师。被告：王守庆，男，1958年3月5日生，汉族，住平度市。原告孙福刚与被告青岛东顺茂农产有限公司（以下简称东顺茂公司）、被告陈传璞、被告王守庆种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙福刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告花生良种违约损失金30662元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月10日签订花生育种合同一份，合同约定由原告为被告提供11亩土地作为花生育种使用。原告向被告交纳2000元每亩的保证金。被告回收花生良种价格每公斤12元，如被告无正当理由不回收产生的花生良种时，应赔偿违约金每亩1.2万元。2016年11月份花生收获至2017年4月份原告多次找到被告要求收购花生良种。但被告无正当理由拒不回收，原告于2017年5月份把花生良种以每市斤2.6元价格卖给社会上收花生人吴某9018斤，合款23446元，合同收购价6元×9018=54108元，原告损失54108-23446=30662元。被告东顺茂公司未到庭答辩，但该公司法人代表万修军妻子牟瑞娟（无授权委托书）到庭旁听，本庭从让当事人充分行使答辩权利出发，允许其发表意见，法庭参考适用。其称，我丈夫刚刚接管东顺茂公司，相关账目至今没有交接，相关纠纷以签字为准。被告陈传璞辩称，根据合同相对性原则，应由东顺茂公司承担责任。被告王守庆辩称，原告提供的合同真实有效，但我于2016年4月20日已经将全部股份转让给万修军，我与公司不再有任何联系。经审理查明：1、原告孙福刚与被告东顺茂公司2015年10月10日签订花生育种合同一份，合同约定由原告为被告提供11亩土地作为花生育种使用，被告回收花生良种价格每公斤12元，如被告无正当理由不回收产生的花生良种时，应赔偿违约金每亩1.2万元，2016年11月份花生收获至2017年4月份原告多次找到被告要求收购花生良种。但被告无正当理由拒不回收。2、2017年5月份，原告把花生良种以每市斤2.6元价格卖给社会上收花生人吴某9018斤，合款23446元，合同收购价6元×9018=54108元，原告损失54108-23446=30662元。为证明以上事实，原告提供被告东顺茂公司宣某，该资料在描述“26”系列富晒花生特点时，称：“……一般大田机播亩产600公斤以上”；证人吴某出庭作证，对收原告花生的时间、数量和价格等问题做了说明。3、根据工商查询资料，被告陈传璞、被告王守庆系被告东顺茂有限公司股东，认缴出资额分别是510万、490万，于2020年10月15日前到位。上述事实，有原告提供的东顺茂公司工商查询信息、证人吴某证言、录音资料、照片、合同复印件、收据、宣某，被告王守庆提供的股权转让材料在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈传璞虽对花生育种合同的真实性有异议，但该合同加盖被告东顺茂公司印章，并由被告王守庆当庭承认，本院该合同认定真实有效，被告东顺茂公司无正当理由到期未收回原告的花生良种，应按照合同约定赔偿原告损失。本案的核心问题是原告损失的确定。对该项问题，①原告提供了证人证言且证人出庭作证，证实了收购的数量和单价；②被告东顺茂公司宣某，亦证明原告自行出售花生的产量9018斤（亩产9018÷2÷11=410公斤）在合理的范围之内；③被告王守庆在庭审中亦认可当时每市斤2.6元的价格“差不多”，综合该三项证据，本院认定原告未最大限度的避免损失的发生，将花生良种以每市斤2.6元的价格出售给吴某，真实合理，且在双方约定“每亩1.2万元违约金”的前提下，原告应按照实际损失主张权利，善良诚实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈传璞、被告王守庆系被告东顺茂公司股东，虽认缴出资未到位，但未届认缴期限，如认缴期限届满，其出资应未到位，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛东顺茂农产有限公司于本判决生效后十日赔偿原告孙福刚损失30662元。二、驳回原告孙福刚的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费567元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  金学亮审 判 员  官晓云人民陪审员  李秋利二〇一七年十一月十六日本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出助理法官李岩书记员金峰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执880号申请执行人:高爱丽,女1971年5月25日出生,汉族,农民。被执行人:张卫鹏,男,1976年5月16日出生,汉族，大荔县公安局干警。本院执行申请执行人高爱丽与被执行人张卫鹏民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1890号民事判决书一案，执行标的为偿还借款37000及利息，承担案件受理费374元、执行费455元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一七年十一月七日书记员  李 红
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初16939号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。法定代表人：刘德。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。法定代表人：李涛。原告湖南广播电视台与被告北京小米电子产品有限公司、银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南广播电视台于2017年11月21日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南广播电视台撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担（已交纳）。审判长 吴 献 雅审判员 陈依卓宁审判员 温 同 奇二〇一七年十一月二十一日书记员 郭 子 沫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初442号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人贾继波，男，27岁，1990年8月20日出生于山东省寿光市，身份证号码37078311990********，汉族，小学文化，无业，户籍地寿光市化龙镇，捕前暂住宝鸡市渭滨区货场路。2013年8月4日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年8月23日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年12月8日刑满释放。2017年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]323-1号起诉书指控被告人贾继波犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员闫莉萍出庭支持公诉，被告人贾继波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日中午，被告人贾继波在宝鸡市渭滨区货场路电气化宾馆后院其女友李某某租住的房内，趁被害人李某某睡着之机，将李某某提包内所放的一条黄金项链（重10.55克，价值3038.4元）、一副黄金耳钉（重2.45克，价值705.6元）及一枚钻戒盗走。同年6月15日，被告人贾继波在嘉隆国际一楼回收黄金的柜台将所盗黄金项链及耳钉出售，获赃款3380元。同年6月17日，被告人贾继波又在该柜台将所盗钻戒出售，获赃款500元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人贾继波犯盗窃罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。庭审另查明，公安机关破案后从证人邹某某处追回已熔成块状的金饰和钻戒，并发还被害人。上述事实，被告人贾继波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、报案材料、户籍证明、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、情况说明、前科材料等书证，证人邹某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人贾继波的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾继波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾继波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾继波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十五日起至二0一八年一月二十四日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王挺二〇一七年十一月二十七日书记员  朱林
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0581执782号之二申请执行人邵建峰，男。被执行人赵明杰，男。被执行人孙燕，女。被执行人赵长兴，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初231号民事调解书，确定赵明杰归还邵建峰人民币736000元及利息，孙燕承担连带偿还责任，赵长兴在50000元范围内承担连带偿还责任，赵明杰、孙燕负担案件受理费5967元。该调解书已发生法律效力。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人赵明杰、孙燕名下的位于韩城市新城区江南名苑小区13号楼东单元16层西户的房产评估、拍卖，现申请执行人向本院提出书面申请，同意在评估期间撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执782号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈永峰
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初950号原告：陈鑫，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。被告：王磊，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。原告陈鑫与被告王磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈鑫在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇一七年十一月二十三日书记员  吴 波
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9309号原告：韩某，女，1966年11月14日生，汉族，住山东省平度市。被告：刘某1，男，1967年12月11日生，汉族，住山东省平度市。原告韩某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告韩某与被告刘某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前双方没有感情基础。××××年××月××日双方生育大女儿刘某2，××××年××月××日生育二女儿刘某3。原、被告双方婚姻关系存续期间未建立起夫妻感情，特别是近几年双方感情日益淡薄，经常吵架，自2011年开始原、被告双方经常分居生活，2016年9月开始双方分居至今。综上原、被告夫妻感情彻底破裂，并无调解和好的可能，为此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某1未到庭参加诉讼，庭后辩称，开庭当日因为其他事情无法到庭参加庭审，对于与原告结婚及生育子女的事实没有异议，但不同意离婚，因为原、被告结婚已经二十多年，生育两个女儿，大女儿也已结婚生子，双方共同生活半辈子，夫妻感情并未破裂，为了家庭的团结和睦，请求法院给予双方和好机会，不要准许原、被告离婚。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告刘某1经人介绍相识，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，××××年××月××日双方生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3。原、被告婚后共同生活期间，因家务琐事发生过争执。本院认为，夫妻之间应当和睦相处，共同抚育子女，承担家庭责任，双方在共同生活中发生争执亦属正常，发生争执后双方均应理性、冷静处理，维护家庭团结。原告韩某与被告刘某1，结婚时间较长，婚后生育两个女儿，双方有一定感情基础，近年双方因家务琐事虽发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方存在和好可能。综上所述，原告韩某与被告刘某1夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告韩某与被告刘某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一七年十一月二十一日书记员  谢美洁申请执行期限为履行期届满二年内提出
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2607号之二解除保全申请人：河北世纪金属结构有限公司。法定代表人：李向国。委托代理人：袁姗姗。被申请人：中铁二十三局集团有限公司。法定代表人：孙圣杰。申请人河北世纪金属结构有限公司与被申请人中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）冀1127民初2607号民事裁定，对被申请人中铁二十三局集团有限公司名下银行存款12万元予以冻结。河北世纪金属结构有限公司于2017年11月21日以被申请人中铁二十三局集团有限公司已将货款给付申请人河北世纪金属结构有限公司为由，向本院申请撤回对中铁二十三局集团有限公司起诉。本院经审查认为，被申请人中铁二十三局集团有限公司已将货款给付申请人河北世纪金属结构有限公司，双方的债权、债务已结清，故应予解除对中铁二十三局集团有限公司名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对中铁二十三局集团有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年十一月二十一日书记员  吴迪
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3911号原告：王少伍，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄素群，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼，统一社会信用代码91512000689915912U。法定代表人：付建平原告王少伍与被告四川成安渝高速公路有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告王少伍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少伍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少伍撤回起诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告王少伍负担。审判员  陈苓丽二〇一七年十一月十三日书记员  李 玲
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1104号申请执行人：吴丽霞，女，1967年1月7日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。吴丽霞与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2015）宁商初字第315号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴丽霞向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2015）宁商初字第315号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十一月三十日书记员  刘婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2307号申请执行人王保平，男，汉族，居民。委托代理人缑小莲，女，汉族。被执行人刘宝生，男，汉族，农民。委托代理人谭喔叶，女，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年7月10日作出的（2017）陕0502民初243号民事判决书已发生法律效力，因刘宝生未按生效判决履行义务，申请执行人王保平向本院申请执行，执行标的为：21800元，案件受理费345元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘宝生发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初243号民事判决的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人王保平可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年十一月二日书 记 员  雷长征
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初8091号原告：肖志鹏，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：黄炜，女，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。第三人：代少华，女，1953年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告肖志鹏与被告黄炜、第三人代少华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖志鹏、第三人代少华到庭参加了诉讼，被告黄炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖志鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄炜向肖志鹏偿还借款本金100,000元，并以此为基数，按月利率2%的标准支付从2017年5月1日起至上述借款本金实际清偿之日的利息；2．本案诉讼费用由黄炜负担。事实和理由：2016年12月1日，黄炜以周转需要为由，向肖志鹏借款100,000元，并由代少华为此借款提供连带责任保证。当日，原、被告双方签订借款合同，约定黄炜向肖志鹏借款100,000元，利率标准为每月2%，借款期限自2016年12月1日起，但未约定还款日期，并约定如黄炜逾期还款，肖志鹏有权按上述利率标准上浮20%计收罚息，另外，还约定代少华自愿为此借款提供连带保证责任。肖志鹏于当日以转账的方式向黄炜支付了上述借款。签订合同时，原、被告双方曾口头约定借款期限为1个月。2017年1月1日，黄炜因周转困难无法按时偿还上述借款本金，遂向肖志鹏请求延期还款，但借款利率标准不变。肖志鹏同意了黄炜的上述请求。嗣后，黄炜仅按照该约定的利率向肖志鹏支付利息至2017年4月。现经肖志鹏多次催要，但黄炜一直以种种理由拒不还款。现肖志鹏为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。黄炜未作答辩。代少华述称，对肖志鹏的诉讼请求及陈述无异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，由肖志鹏作为贷款人，由黄炜作为借款人，由代少华作为担保人签订了《借款合同》1份，约定由肖志鹏向黄炜出借100,000元，利率标准为每月2%，借款期限从2016年12月1日起。上述合同签订后，肖志鹏于当日通过银行转账的方式向黄炜支付了借款100,000元。在本案审理过程中，肖志鹏自认黄炜在收到上述借款后，分别于2016年12月、2017年1月、2017年2月、2017年3月、2017年4月向其支付利息4,000元、4,000元、3,000元、3,000元、3,000元，共计17,000元。另外，经本院释明后，肖志鹏明确表示放弃对代少华主张权利。本院认为，肖志鹏、黄炜、代少华三人签订的《借款合同》均系其本人真实意思表示，《借款合同》中的内容不违反法律禁止性规定，且肖志鹏已向黄炜履行了借款义务，故肖志鹏与黄炜之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，黄炜未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。根据肖志鹏的自认，黄炜在收到借款后从2016年12月起至2017年4月止共向其支付了利息17,000元，因黄炜支付上述利息的标准超过了年利率36%的标准，故超出部分利息应冲抵借款本金。黄炜从2016年12月起至2017年4月止应向肖志鹏支付利息15,000元（100,000元×36%÷12月×5月），故多支付的利息2,000元（17,000元－15,000元）应冲抵借款本金，即黄炜现还应向肖志鹏偿还借款本金98,000元（100,000元－2,000元）。另外，黄炜还应以借款本金98,000元为基数，按上述《借款合同》中约定的利率标准，即每月2%的标准向肖志鹏支付从2017年5月1日起至上述借款本金实际清偿之日的利息。综上所述，本院对于肖志鹏的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炜于本判决生效之日起10日内向原告肖志鹏偿还借款本金98,000元；二、被告黄炜于本判决生效之日起10日内向原告肖志鹏支付利息（按月利率2%的标准，从2017年5月1日起至借款本金实际清偿之日止，以98,000元计算利息）三、驳回原告肖志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,500元减半收取1,250元、邮寄费120元，共计1,370元，由被告黄炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 闫 冬二〇一七年十一月十三日书记员 姚忠全
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初2023号原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。法定代表人：宋昌峰，总经理。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：米旭光，男，1982年6月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告米旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一七年十一月二十三日书记员  秦思思
西安铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2017)陕71民终43号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，总经理。委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人王盼，陕西锦园律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)李相鸿，男，汉族。委托代理人陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人周传林，陕西宝伦律师事务所律师实习律师。原审被告孙振祥，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人李相鸿、原审被告孙振祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初403号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安公司的委托代理人柴丹丹、被上诉人李相鸿的委托代理人陈宗稳、周传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安公司上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102民初403号民事判决书第一项，改判为：“上诉人在判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人李相鸿13895.28元”；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的误工期超过定残前一日，系对案件事实的错误认定及对法律的错误适用。伤者第一次起诉时已认定了误工期，本次起诉再次认定误工期系对误工期的重复判定，对法律的错误适用。被上诉人李相鸿辩称：被上诉人二次住院以后实际产生的误工期为48天，一审法院判决上诉人支付被上诉人误工费符合法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。李相鸿向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告李湘鸿二次手术费14400.28元、误工费4368.66元、护理费540元、营养费120元、住院伙食补助费180元、交通费400元，共计20008.94元；2.请求被告平安保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月30日19时许，被告孙振祥驾驶被告平安公司所有的陕A5XX**号大众牌小型轿车，沿西安市锦业一路由东向西行驶至西三环处右转弯行驶时，逢李某某驾驶陕西省A8XXXXX号绿驹牌两轮电动自行车后载原告李相鸿，沿西三环主道由南向北直行行驶至此，两车相撞受损，致李相鸿、李某某二人受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交警支队高新大队认定，被告孙振祥负事故主要责任，李某某负事故次要责任，原告李相鸿无责任。原告李相鸿受伤后先后在西安高新医院、西安市红会医院进行治疗。2016年4月6日，原告李相鸿向西安铁路运输法院提起民事诉讼，2016年6月20日，我院作出（2016）陕7102民初231号民事判决书，各方当事人均未上诉，判决书已生效。被告平安保险公司已经按照判决书中载明的判决事项向原告李相鸿履行了赔偿义务。2017年1月4日至10日，原告李相鸿在西安市红会医院住院治疗，就腰椎骨折部位进行内固定取出手术。原告二次治疗产生医疗费共计14316.98元。另查明，陕A5XX**号“大众汽车”牌小型轿车的所有人系被告平安保险公司，该车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险金额为50万元，交通事故发生在保险期间内。发生交通事故时，被告孙振祥系被告平安保险公司的员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。根据事故认定书，被告孙振祥负事故主要责任，李某某负事故次要责任，原告李相鸿无事故责任。陕A5XX**号车辆的所有人为被告平安保险公司，该车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险以及不计免赔附加险，交通事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应在交强险限额内向原告李相鸿承担赔偿责任；交强险限额内赔偿不足部分，按照事故责任比例，由被告孙振祥承担90%责任，李某某承担10%责任。被告孙振祥系被告平安保险公司的员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，应由被告平安保险公司承担事故的赔偿责任。原告李相鸿本次治疗产生以下损失：医疗费14316.98元、住院伙食补助费180元、营养费120元，共计14616.98元，因交强险项下医疗费部分已用完，故原告该项损失应按照事故责任比例，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿13155.28元。原告李相鸿因本次交通事故产生误工费4368.66元、护理费540元、交通费200元，共计5108.66元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李相鸿18263.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是一审法院对于误工期的认定是否正确。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”。因此误工期的确定有两种方式，一是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；二是受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。且该条文并没有受害人一次治疗认定了误工期后，二次治疗时不能再认定误工期的意思。在本案一审中被上诉人李相鸿已提供了相关证据，证明其二次治疗过程中共产生了48天的误工天数。一审法院认定二次治疗的误工期为48天，符合《人损解释》第二十条的规定，并无不当。故上诉人平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 毅代理审判员 曹 鹏代理审判员 蒲 晨二〇一七年十一月二十四日书 记 员 李冬航
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘04民终1470号上诉人（原审被告）：洪小多，被上诉人（原审原告）:周建国上诉人洪小多因与被上诉人周建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人洪小多已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪小多申请撤回上诉的理由于法有据，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洪小多撤回上诉。按湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初702号民事判决执行。本案二审受理2756元，减半收取1378元，由上诉人洪小多负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文斌审判员  谭丽平审判员  肖琳芳二〇一七年十一月十四日书记员  唐简单
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6267号原告：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社（统一社会信用代码：91330226MA282JGR3P），住所地：宁海县跃龙街道塔山路8-1号。法定代表人：吴建国，该合作社董事长。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：杨爱国，男，1954年7月21日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告杨爱国为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社负担。审 判 员 刘巧丽二○一七年十一月十无代书记员 沈 谦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4013号之四原告:李景平，男，1950年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被告:王全海，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：丁东东，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李景平诉被告王全海、丁东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告李景平于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景平负担。审 判 长  董亚恒人民陪审员  焦红升人民陪审员  李丽芬二〇一七年十一月十七日书 记 员  李兆华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初5971号原告：赵晖，男，1968年9月19日生，汉族，住常熟市。被告：吴耀，男，1972年8月28日生，汉族，住常熟市。原告赵晖与被告吴耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晖到庭参加诉讼，被告吴耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晖向本院提出诉讼请求：1、要求吴耀还款48000元；2、诉讼费由吴耀承担。事实和理由：2016年11月开始，被告吴耀分别以生意周转为由向原告借款三次计48000元，至今未能还款，几次催讨无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告吴耀未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴耀系同事关系。被告吴耀向原告借款，原告共分三次，每次16000元向被告吴耀出借人民币计48000元。被告吴耀分别在时间为2016年11月18日、2016年12月15日、2016年12月31日的三张借款凭证上签字确认借到原告现金人民币各16000元。该借款凭证上均未约定还款期限，借款后，原告确认收到被告吴耀归还的3000元，此后，被告吴耀未再还款，原告于2017年5月份开始向被告催讨借款，未果后遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常熟市户籍信息证明、借款凭证、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告吴耀交付借款人民币48000元后，被告吴耀应当及时履行还款义务。被告吴耀未能及时履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。原告自认被告吴耀已归还3000元，应当予以扣除。现原告要求被告吴耀归还借款人民币48000元的主张，本院对合理部分45000元予以支持。被告吴耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴耀于本判决生效之日起十日内归还原告赵晖借款本金人民币45000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。二、驳回原告赵晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费604元，合计诉讼费1604元，由被告吴耀负担（原告同意其预交的诉讼费1604元由被告吴耀向其直接支付，本院不再退还，由被告吴耀于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  赵丹丹人民陪审员  潘雪芬人民陪审员  朱良保二〇一七年十一月七日书 记 员  姚敏怡
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7067号原告：巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会，住所地河南省巩义市孝北村。组织机构代码证：56104520-9。负责人王亚伟，系该村委会负责人。委托诉讼代理人：李伟阳，男，该村村民。被告：郑州万邦置业有限公司，住所地河南省巩义市兴隆东巷1号孝北小学对面。法定代表人付朝文，总经理。原告巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会与被告郑州万邦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会承担。审判员  周小洁二〇一七年十一月十日书记员  ＸＸ龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13382号原告：周佳，女，1982年11月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江逸乐城商业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城新村。法定代表人：王培火。委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。原告周佳与被告浙江逸乐城商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告周佳、被告浙江逸乐城商业管理有限公司的委托诉讼代理人寿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佳向本院提出诉讼请求：要求被告支付商铺租金55252元。事实和理由：原告于2014年12月1日和被告签订委托经营管理合同。根据合同条款第三条第2项，被告应在2017年9月30日前支付原告商铺租金55252元。原告再三向被告索要租金，但被告一拖再拖。被告浙江逸乐城商业管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告浙江逸乐城商业管理有限公司应支付原告周佳商铺租金55252元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181元，依法减半收取590.50元，由被告浙江逸乐城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周迪光二〇一七年十一月二十二日书记员  王海莲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1980号申请人：李富存，男，1964年11月5日出生。被申请人：侯蕾，女，1988年11月2日出生。本院在2017年6月1日作出的(2017)鲁1402财保63号民事裁定书，因申请人申请更换担保财产，申请解除对申请人的银行存款24万元的查封（银行：工商银行德州湖滨北路分理处，卡号：62×××**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人李富存的银行存款24万元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王敏二〇一七年十一月九日书记员  杜芸
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保67号申请人：王永录，住四平市。被申请人：杨野，住西丰县。申请人王永录与被申请人杨野机动车交通事故责任纠纷一案，王永录于2017年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人杨野所有的×××号小型轿车。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨野所有的×××号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜学军二〇一七年十一月十七日书记员  侯成国
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初10号原告：张吉强，男，住平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博后法律服务所，法律工作者。被告：闫秋梅，女，住禹城市。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林绘绘，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：李洪付，男，住平原县。被告：李秀荣，女，住平原县。被告：ＸＸ，女，住平原县。被告李秀荣、ＸＸ委托诉讼代理人：李洪付，男，住平原县。被告：李婷婷，女，住平原县。法定代理人：李洪付，男，住平原县。原告张吉强与被告闫秋梅、李洪付、李秀荣、李婷婷、ＸＸ被继承人债务清偿一案，现原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张吉强撤回对被告闫秋梅、李洪付、李秀荣、李婷婷、ＸＸ的起诉。案件受理费3274元，由原告张吉强负担。审判员  杨林二〇一七年十一月十三日书记员  赵利
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保830－1号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，该公司董事长被申请人：丁强，男，住禹城市。被申请人：曲丽艳，女，住禹城市，系丁强之妻。被申请人：王吉昌，男，住禹城市。被申请人：王传勇，男，住禹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）鲁1482民初2653号民事判决书。因被申请人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁强、曲丽艳、王吉昌、王传勇的银行存款130000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国峰二〇一七年十一月七日书记员  陈 晓
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1398号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区陈杨办事处河南街村269号，系该公员工。被告:刘航伟,男性,汉族,1997年07月16日出生。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘航伟借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  ：王曼二〇一七年十一月十三日书记员  ：王姣
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初325-1号原告：德州东恒建设有限公司，住所地德州经济开发区袁桥镇赵集村南。法定代表人：吴振东，执行董事。委托诉讼代理人：吴明聪，男，汉族，1951年6月20日出生，住山东省德州市德城区。单位员工。委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。被告：德州锦华物流有限公司，住所地德州市经济开发区新河路以南体育路以西。法定代表人：陈建州，董事长。委托诉讼代理人：刘云田，单位员工。第三人：康德胜，男，汉族，1971年7月8日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：吕华美，女，汉族，1948年11月24日出生，住山东省德州市德城区。原告德州东恒建设有限公司与被告德州锦华物流有限公司。、第三人康德胜建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告德州东恒建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原���支付拖欠的工程款约190万元，并按照银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月24日签订建设工程施工合同，被告作为发包方将德州锦华物流中心办公楼A座发包给原告承建，工程地点为德州河东开发区新河东路南侧，工程内容为办公楼土建工程，合同价款为838万元，原告已经按照合同约定履行完毕，但被告仍欠原告工程款约190万元，原告多次索要无果，为维护合法利益，故依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张的工程欠款约190万元，但并无证据证实，且原告并未进行司法鉴定，无法确定实际工程款数额，故原告的诉讼请求既不具体也不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院���于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告德州东恒建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  刘士勇人民陪审员  赵云良二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申666号再审申请人(原审被告)：朱泳亚，男，1976年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(原审原告)：殷润堉，男，1947年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人朱泳亚因与被申请人殷润堉民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5366号民事判决申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，朱泳亚以需另行收集证据为由，于2017年11月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱泳亚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱泳亚撤回再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一七年十一月十七日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初792-1号原告：杨等科，男，1986年5月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇白家沟村勿二沟社。被告：任守生，男，1978年1月14日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县漳县金钟镇梅家沟社。原告杨等科与被告任守生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本院认为，原告不是本案的直接利害关系人，原告起诉被告任守生系原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨等科的起诉。案件受理费300元退还原告杨等科。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  陈永强人民陪审员  赵振邦人民陪审员  豆严宵法官 助理  王宁宁二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈文婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3805号原告：陈月娥，女，汉族，1964年8月17日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：南金原，男，汉族，1975年7月23日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：吴睿丽，女，汉族，1974年2月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告陈月娥与被告南金原、吴睿丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈月娥于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月娥的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈月娥撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈月娥华负担。审判员  王彦明二〇一七年十一月十五日书记员  李冰冰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1875号原告：刘金赵，男，汉族，住所地：山东省平原县。被告：山东申原新材料有限公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：张桂青，经理。原告刘金赵与被告山东申原新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘金赵2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金赵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金赵撤诉。案件受理费25元，由原告刘金赵负担。审判员 李 斌二〇一七年十一月十六日书记员 白华龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1337号罪犯方润平，男，汉族，1963年8月3日生，大学文化，安徽省石台县人，���系石台县住房和城乡建设委员会主任。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省石台县人民法院于2013年12月24日作出（2013）石刑初字第00045号刑事判决，以被告人方润平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产40000元；违法所得14.4540万元予以追缴，上缴国库。方润平不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）池刑终字第00023号刑事判决,以被告人方润平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产40000元；违法所得14.4540万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯方润平在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、蒲红霞出庭履行职责，罪犯方润平到庭参加了庭审，现已审理终结。九成坂人民检察院认为罪犯方润平符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明，罪犯方润平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2017年1月12日石台县人民法院书面说明方犯违法所得、没收个人财产合计18.4540万元均由石台县人民检察院从扣押在案款中直接上缴国库，该案财产刑部分已全部执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方润平在��刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方润平减去自本裁定送达之日起至2018年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止��人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执559号申请执行人潘晓朋，男。被执行人韩城市建功建筑有限责任公司。潘晓朋与韩城市建功建筑有限责任公司拖欠工程款纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2365号民事调解书，确定韩城市建功建筑有限责任公司支付潘晓朋工程款249253元，并自2017年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款付清之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524.5元，由韩城市建功建筑有限责任公司负担。该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0581执559号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈永峰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2247号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。被告张宝军，男，1970年6月30日出生，住禹城市。被告张宝志，男，1977年4月12日出生，住禹城市。被告张金英，男，1958年1月19日出生，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张宝军、张宝志、张金英金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。案件诉讼费1150元,元由原告承担。审判员  李贵彪二〇一七年十一月二日书记员  王思雅
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执654号之一被执行人徐强凤，女，本院（2017）皖0711民初618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐强凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强凤在中国工商银行13×××67账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初1283号原告：徐某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被告：高某某，女，汉族，住大荔县某某镇。被告：史某某，男，汉族，住大荔县某某，系被告高某某丈夫。原告徐某某与被告高某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告徐某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费695元（原告已预交），减半收取计348元，由原告徐某某负担。审判员  赵雅玲二〇一七年十一月十五日书记员  彭 秋
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11241号原告：项济丰，男，1967年1月19日出生，汉族，住临海市。被告：杨灯晓，男，1968年4月13日出生，汉族，住临海市。原告项济丰为与被告杨灯晓买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告项济丰到庭参加诉讼，被告杨灯晓经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼;本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨灯晓支付原告货款444400元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告经人介绍向原告购买成品网19200张，约定32元/张，共计货款614400元。同日，被告亲笔出具一张欠条。后被告支付货款170000元，但至今尚欠444400元。后原告多次向被告催讨未果，故原告起诉至法院。被告杨灯晓未答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的欠条等证据，本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付剩余货款显属违约，应当承担继续履行等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨灯晓于判决生效后十日内支付原告项济丰货款444400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7966元，减半收取3983元，由被告杨灯晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十一月二十二日代书记员 金丹露??
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更1056号罪犯闫龙飞，男，1984年11月09日出生，汉族，河北省魏县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年05月30日作出（2013）并刑终字第196号刑事判决，以罪犯闫龙飞犯绑架罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2012年09月29日至2022年09月28日止。2015年11月20日经山西省太原市中级人民法院（2015）并法减字第1723号裁定书裁定减刑11个月，现刑期止日2021年10月28日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯闫龙飞在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分522次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯闫龙飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分522分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯闫龙飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫龙飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐鲜萍
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢262-2号申请执行人:王斌峰,男,1947年10月22日出生,汉族，工人，住所大荔县。被执行人:王战银,男,1947年1月3日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:李喜梅,女,1952年3月24日出生,汉族，工人，住所大荔县。本院在执行申请执行人王斌峰与被执行人王战银、李喜梅民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2752号民事判决一案中，申请执行人申请标的为80000元及利息，案件受理费900元，执行费1113.5元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款21290元，申请执行人执行人已受偿，经查，被执行人王战银、李喜梅名下有工资收入，本院依法予以冻结。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0523执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 王进军二〇一七年十一月二十七日书记员 雷 凯
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保670-3号解除保全申请人：贺国新，男，1938年1月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：马丽华，女，1977年10月23日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人贺国新与被申请人马丽华申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月24日、25日作出（2017）鲁1482财保670-1、670-2号民事裁定，冻结解除保全申请人贺国新在山东农村商业银行账户上的7200.00元存款及冻结被申请人马丽华在山东禹城农村商业银行账户上的36000.00元存款。解除保全申请人贺国新于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对一、解除保全申请人贺国新在山东农村商业银行账户上的7200.00元存款的冻结。二、被申请人马丽华在山东禹城农村商业银行账户上的36000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月十五日书记员 段文静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9350号原告：李某1，女，1990年1月18日生，汉族，现住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日生，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1988年11月18日生，汉族，住址同上。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，原告李某1于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告李某1向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告李某1负担。审判员  徐俊卿二〇一七年十一月二十二日书记员  仲伟静
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2465号申请执行人刘哲,男,汉族,居民。被执行人张华江，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2017)陕0502民初1554号民事调解书已发生法律效力。因张华江未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人刘哲依法向本院申请执行，执行标的为：100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张华江送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张华江未履行。执行中，本院自被执行人张华江处执行回案款100000元，并已全部返还申请执行人刘哲，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院(2017)陕0502民初1554号民事调解书申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年十一月一日书记员  周华锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初2999号原告：陈杰，男，1986年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：高玉丽，绍兴市君道法律服务所法律工作者。被告：厉建飞，男，1966年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈杰与被告厉建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈杰委托诉讼代理人高玉丽到庭参加诉讼，被告厉建飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金150,000元及利息（20,000元的利息从2016年3月11日起按两分息计算，130,000元的利息从2016年3月21日起按两分息计算，利息计算到被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款20,000元，双方口头约定借款期限为一个月，利息为月息两分。2016年3月20日，被告又向原告借款130,000元，口头约定借款期限和利息同上。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均认欠不还，现在甚至避而不见。为维护原告合法权益，故起诉。被告厉建飞未作答辩，亦未提交相关证据。原告陈杰围绕诉讼请求依法向本院提交了借条和收条各二份。被告厉建飞经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条和收条系原件，由被告厉建飞签名并在姓名、借款金额、身份信息处捺印，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告厉建飞向原告陈杰出具借条和收条各一份，借条载明：“兹有厉建飞因生产发展需要向陈杰借人民币贰万元整（￥20,000）。借期自2016年3月10日到……。如逾期归还，借款人厉建飞自愿承担借款总额每日千分之二的违约金。……”收条载明：“本人收到陈杰借给本人的人民币现金贰万元。”2016年3月20日，被告厉建飞向原告陈杰出具借条和收条各一份，借条载明：“兹有厉建飞因生产发展需要向陈杰借人民币拾叁元（笔误）整（￥130,000）。借期自2016年3月21日到……。如逾期归还，借款人厉建飞自愿承担借款总额每日千分之二的违约金。……”收条载明：“本人收到陈杰借给本人的人民币现金130,000元。”两份借条均未载明借款期限及借期利息。被告向原告共计借款150，000元，截至起诉时，被告未归还本金也未支付利息。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告厉建飞经原告催讨并起诉，至今未履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年3月11日起按月息两分计算本金20,000元的利息及从2016年3月21日起按月息两分息计算本金130,000元的利息，因借条未明确约定借款利率，原告也未能提供其他证据佐证，故对借期利息，本院不予支持。民间借贷中，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因借条未明确约定借款期限，故本院对150,000元本金自起诉之日起按月利率2%计算的逾期利息予以支持。被告厉建飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杰借款150000元，并支付该款自2017年4月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告陈杰其他诉讼请二、驳回原告陈杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告厉建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  丁文杰代理审判员  车楚佳人民陪审员  夏灿江二〇一七年十一月十一日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更第853号罪犯张永彪，男，1977年10月11日出生，汉族，山西省河曲人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2015年1月21日作出（2015）河刑初字第121号刑事判决，以罪犯张永彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张永彪在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张永彪在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张永彪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永彪减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  任思洁二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔晓锋
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执保48号申请人：湖北团风农村商业银行股份有限公司。住址：团风县团风大道14号。统一社会信用代码91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。被申请人：甄爱国，男，1956年1月2日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。被申请人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司。住址：黄冈市黄州区宝塔大道56号。统一社会信用代码914211007809381975。法定代表人：甄爱国，总经理。被申请人：湖北大别山融资担保有限公司。住址：黄冈市东门路56号。统一社会信用代码91421100573740444A。法定代表人：程继强，总经理。本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人甄爱国、湖北神顺市政建设工程有限责任公司、湖北大别山融资担保有限公司诉前保全一案中，申请执行人申请撤消执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121执16号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十一月十五日书记员  朱光明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4001号原告独山县永丰建筑设备租赁站。经营者叶彬，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号，统一社会信用代码91520000214436387T。法定代表人罗林邦，总经理。委托诉讼代理人张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人申耀明(公司员工)，男，1967年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告独山县永丰建筑设备租赁站与被告贵州发展建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告独山县永丰建筑设备租赁站于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告独山县永丰建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告独山县永丰建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1431元（已经减半），由原告独山县永丰建筑设备租赁站自行承担。审 判 长 梅 寒人民陪审员 林 静人民陪审员 徐佳林二〇一七年十一月二日书 记 员 陈 曦
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5232号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：厚君，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告厚君借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  李明旭二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初351号原告孙伟，男，汉族，生于1983年2月12日，住湖北省陨县。被告四川捷联汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋4单元33层3号。法定代表人吴岩，公司董事长。被告伍荣奎，男，汉族，生于1972年12月20日，住四川省资阳市。委托代理人王晓军，男，安岳县法律援助中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人侯志军，公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人范丹彦，公司经理。特别授权委托代理人王川玲，女，该公司雅安中心支公司员工。本院在审理原告孙伟与被告伍荣奎、四川捷联汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司运输合同纠纷一案过程中，原告孙伟于2017��11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告孙伟承担，予以免交。审 判 长  郑久英审 判 员  李久平人民陪审员  高 睿二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐新元
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2848号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所实习律师。被告：郭飞，男，1986年11月3日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告郭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年十一月七日书记员  王 鑫
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2608号之二原告：宋兆义，男，1951年1月15日出生，汉族，住禹城市。被告：李秋霞，女，1974年10月10日出生，汉族，住禹城市。被告：魏建忠，男，1973年6月14日出生，汉族，住禹城市。原告宋兆义与被告李秋霞、魏建忠民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告宋兆义与被告李秋霞、魏建忠民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉，不可复议裁定。审 判 长  韩 杰审 判 员  王 平人民陪审员  闫丙华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  孙洪海
衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执55号之一申请执行人：胡某某，男，1980年1月7日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：封某，男，1981年9月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行胡某某与封某民间借贷纠纷一案中，对被执行人封捷的财产进行了查证：没有银行存款、车辆及其他财产。本院认为，本案被执行人封某目前没有可供执行的财产,且申请执行人胡某某也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  李齐翔二〇一七年十一月十二日书 记 员  罗 珺
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8405号原告：沈某1男，1952年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：沈某2女，1947年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：沈某3女，1949年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：沈某4女，1955年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郝某女，1954年9月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：沈某5女，1988年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4、郝某、沈某5继承纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案受理，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告沈某1负担。审判员  刘志刚二〇一七年十一月十五日书记员  李剑飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3184号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市。负责人王军飞，系该支行行长。被告边磊，男，1988年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边强，男，1983年01月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边利军，男，1983年08月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告谢冬，女，1987年10月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告陈丽霞，女，1987年09月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭琴，女，1987年04月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与谢冬、边利军、边强、边磊、郭琴、陈丽霞金融借款合同纠纷一案，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔婷二〇一七年十一月十四日书记员  张月
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13117号上诉人（原审原告）:北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251。法定代表人：程雪垠，总经理。委托诉讼代理人：陈慧杰，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：廉璐璐，女，1986年10月24日出生。上诉人北京拉手网络技术有限公司（以下简称拉手网络公司）因与被上诉人廉璐璐劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人拉手网络公司的委托诉讼代理人陈慧杰，被上诉人廉璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。拉手网络公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持拉手网络公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由廉璐璐承担。事实和理由：2016年2月及3月，因拉手网络公司存在系统故障，将廉璐璐工资计算错误。后已于2016年4月29日补发了相应工资，故拉手网络公司不应向廉璐璐支付解除劳动关系经济补偿金。廉璐璐辩称，同意一审判决，不同意拉手网络公司的上诉请求和理由。拉手网络公司拖欠廉璐璐2016年2月、3月工资，廉璐璐据此与拉手网络公司解除劳动关系，拉手网络公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。拉手网络公司向一审法院起诉请求：判决拉手网络公司不支付廉璐璐解除劳动关系经济补偿金18600元。一审法院认定事实：廉璐璐2014年4月23日入职，工作至2016年4月14日，月工资9300元。拉手网络公司向廉璐璐实发工资情况为2016年2月5420.3元、3月3820.79元，拉手网络公司于2016年4月29日分别补发工资1800元和3240元。拉手网络公司提交的工资明细表显示廉璐璐基本工资9000元，但2016年2月、3月的基本工资为5760元。拉手网络公司称因其调整工资涉及全国范围，因此未能及时修复系统漏洞，但已经及时补发了工资。廉璐璐提交了电子邮件，显示廉璐璐2016年3月1日、2日分别向拉手网络公司发出电子邮件询问薪资降低情况，拉手网络公司于2016年3月3日回复称“关于你的薪资问题，我们在与管理层商讨，有结果会第一时间给你回复。”2016年4月14日，廉璐璐向拉手网络公司发出电子邮件，以拉手网络公司克扣薪资为由解除劳动合同。拉手网络公司对2016年3月2日、3月3日的电子邮件予以认可，对其他电子邮件不予认可。廉璐璐曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第10055号裁决书，裁决：拉手网络公司支付廉璐璐解除劳动关系经济补偿金18600元，驳回廉璐璐的其他仲裁请求。一审法院认为,拉手网络公司虽称因系统故障导致将廉璐璐工资计算错误，但廉璐璐在2016年2月工资发放后，已于2016年3月初向拉手网络公司反映了此问题，拉手网络公司知晓此情况后，在向廉璐璐发放2016年3月工资时，仍未正确发放工资，故一审法院认为，拉手网络公司未在收到廉璐璐反映问题后未及时纠正其错误，廉璐璐以拉手网络公司克扣工资为由提出解除劳动关系符合法律规定，拉手网络公司应按照仲裁裁决数额支付廉璐璐解除劳动关系经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、拉手网络公司于判决生效之日起7日内支付廉璐璐解除劳动关系经济补偿金18600元；二、驳回拉手网络公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为拉手网络公司是否应支付廉璐璐解除劳动关系经济补偿金。拉手网络公司虽主张因系统故障导致将廉璐璐工资计算错误，后续已经进行了补发，但廉璐璐于2016年3月初向拉手网络公司反映其2016年2月工资存在错误，拉手网络公司仍向廉璐璐发放的2016年3月工资仍有误。故廉璐璐以拉手网络公司克扣工资为由提出解除劳动关系符合法律规定，拉手网络公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。拉手网络公司于解除劳动合同后补发廉璐璐工资，不能成为其不支付解除劳动关系经济补偿金的抗辩理由。一审法院认定的经济补偿金数额，亦无不当，本院予以确认。综上所述，拉手网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京拉手网络技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  付 哲二〇一七年十一月十六日书 记 员  赵婷婷
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1455号原告：礼泉县农村信用合作联社。住所地：陕西省咸阳市礼泉县建设路南段。统一社会信用代码：9161042522195000XL。法定代表人：范永建,任理事长。被告:王瑜,女,汉族,1988年03月07日出生。被告:赵渊,男,汉族,1987年04月19日出生。本院在审理礼泉县农村信用合作联社与赵渊、王瑜借款合同纠纷一案中，原告礼泉县农村信用合作联社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告礼泉县农村信用合作联社负担。审判员  张党库二〇一七年十一月二十九日书记员  王 姣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执1018号申请执行人：新疆德鲁亚国际物流有限公司。被执行人：河南第一火电建设公司。新疆德鲁亚国际物流有限公司与河南第一火电建设公司运输合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0901号裁决书已发生法律效力。新疆德鲁亚国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案仲裁程序中，依申请人申请，金水区人民法院依法冻结被执行人银行账户。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨本案仲裁期间金水区人民法院（2016）豫0105执保3071号民事裁定书冻结的被执行人河南第一火电建设公司存款2194275.27元。本裁定立即执行。审判员  杜文龙二〇一七年十一月二十日书记员  ＸＸ俭
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更568号罪犯李栓德，男，1962年10月7日出生，汉族，小学文化，山西省天镇县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯李栓德因犯故意伤害罪被山西省大同市矿区人民法院于二○一四年八月十二日以（2014）矿刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月10日起至2018年6月9日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯李栓德在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余321分，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李栓德减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨淑华审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  宋毅强
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2252号申请执行人：谢彬，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省蜀山区。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行谢彬申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1397号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  王金虎
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审66号申请机关东港市市场监督管理局。住所地东港市华厦路1号。法定代表人于学波，系该局局长。委托代理人权世斌，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人东港市雨兴服装有限公司。住所地东港市新兴区桥南银河路。法定代表人郑云福，系该公司总经理。申请机关东港市市场监督管理局于2017年1月17日作出（东）市监罚[2017]3号市场监督管理行政处罚决定书，以被申请人东港市雨兴服装有限公司存在使用未经定期检验的有机热载体锅炉、压力容器；压力容器未按照规定办理使用登记；使用未取得相应资格的人员从事特种设备作业；安全附件安全阀、压力表未经定期检验、检定为由，对其作出处罚如下：1、使用未经定期检验的压力容器和锅炉的行为，处罚款人民币叁万元整（30000元）；2、使用的压力容器未按照规定办理使用登记的行为，处罚款人民币壹万元整（10000元）；3、使用未取得相应资格的人员从事特种设备（锅炉、压力容器）作业的行为，处罚款人民币壹万元整（10000）；4、使用特种设备的安全附件阀、压力表未经定期检验、检定的行为，处罚款人民币壹万元整（10000元）；5、合并处罚款共计人民币陆万元整（60000元）。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，被申请人只缴纳了罚款20000元整，申请机关向本院提起申请，要求对剩余罚款40000元予以强制执行。本院经审查认为，申请机关东港市市场监督管理局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市市场监督局作出的（东）市监罚[2017]3号市场监督管理行政处罚决定剩余罚款40000元准予强制执行。审 判 长  郭景强审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮奇二〇一七年十一月一日书 记 员  潘晓伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9020号原告：许汉庆，男，1967年10月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，女，1962年11月14日生，汉族，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：平度丰台建筑有限公司，住所地：平度市开发区金沙江路16号。法定代表人：郑德武。被告：郑德武，汉族，住址同上。被告：胡乃生，汉族，住址同上。原告许汉庆与被告平度丰台建筑有限公司、被告郑德武、被告胡乃生劳务合同纠纷一案，原告许汉庆于2017年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平度丰台建筑有限公司、被告郑德武、被告胡乃生的起诉。本院认为，原告许汉庆向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许汉庆撤回对被告平度丰台建筑有限公司、被告郑德武、被告胡乃生的起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告许汉庆负担。审判员  徐俊卿二〇一七年十一月二十日书记员  仲伟静
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执535号申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行。法定代表人雷电源，该行行长。委托代理人周永衡，系该行三农部主任，特别授权代理。被执行人周长青，男，1969年9月5日出生，住江永县。被执行人何文湘，男，1968年12月28日出生，住江永县。申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人周长青、何文湘金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行依据已发生法��效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初522号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，因处置被执行人何文湘担保的江永国用（2013）第117号土地出现纠纷，暂无法处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2017年11月27日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初522号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、���育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院刑事判决书（2017）宁0303刑初102号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。被告人王满霞，男，1994年5月19日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2017年6月26日被该局取保候审。2017年11月16日被本院取保候审。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王满霞犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员张兴刚、被告人王满霞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2017年6月19日22时许，被告人王满霞驾驶×××号轻型普通货车在吴忠市红寺堡区沿滚新公路由北向南行驶至建兴预制厂路段处时，与前方同向行驶马某甲驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致使马某甲经医院抢救无效死亡、乘车人马某乙受伤。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人王满霞负事故的主要责任。另查明，2017年6月23日，被告人王满霞与被害人马某甲近亲属及被害人马某乙达成了由王满霞赔偿马某甲近亲属及马某乙各项经济损失共计26万元的协议，王满霞取得了马某甲近亲属及马某乙的谅解。上述事实，被告人王满霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口登记卡、死亡证明、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队红公交认字[2017]第137号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]第611号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，被害人马某乙陈述，证人杨某某、马某丙证言，被告人王满霞供述，常住人口详细信息，违法犯罪情况查证工作记录，现场检测报告书，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王满霞驾驶机动车上道行驶，未尽安全驾驶义务，致使发生一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人王满霞明知他人报案，并积极抢救被害人，等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王满霞赔偿了被害人及近亲属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王满霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王满霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员陈昌宁二〇一七年十一月二十二日书记员赵淑靖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1725号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人刘友松，男，1990年10月8日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，无业，原户籍地汉阴县）；因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因冒用他人居民身份证于2015年5月被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2017年8月10日刑满释放。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］972号起诉书指控被告人刘友松犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人刘友松到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年8月11日凌晨，被告人刘友松撬窗进入杭州市萧山区新塘街道文源社区被害人傅某的“建潮饭店”内，未窃得财物；后被告人刘友松又进入杭州市萧山区城厢街道高桥路275号“正新鸡排店”内，窃得人民币800元、软壳阳光利群香烟4包（价值人民币136元），软壳中华香烟1包（价值人民币63元）等物；而后被告人刘友松又进入杭州市萧山区城厢街道道源路616号“嫩江鸭高桥店”内，窃得收银抽屉1只（价格无法鉴定）。案发后，价值人民币131元的香烟3包及人民币800元已追回并发还“正新鸡排店”工作人员。2.2017年8月12日凌晨，被告人刘友松在杭州市萧山区瓜沥镇东灵路157号被害人杨某的绝味鸭脖店，窃得vivo手机1只（价值人民币642元）及人民币900元。案发后，赃款、赃物均已追回并发还被害人杨某。被告人刘友松到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人刘友松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、邱某、杨某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，手印鉴定书，光盘2张，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，证据制作说明，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人刘友松的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘友松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘友松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘友松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人刘友松犯罪所得赃物软盒阳光利群香烟2包及收银抽屉1只，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 睿二〇一七年十一月二十七日书记员 许理帆
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0523刑初260号公诉机关和县人民检察院。被告人陶某1，男，1979年9月1日出生于安徽省和县，汉族，专科文化，私营业主，住安徽省马鞍山市和县。2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年10月25日被和县人民检察院取保候审，同年10月26日经本院决定被和县公安局执行取保候审。和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人陶某1犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人陶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2017年10月19日晚19时许，被告人陶某1酒后驾车在和县历阳镇龙潭路与团塘路交叉口被民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为101毫克/100毫升，经抽取血样检测结果为106.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶某1在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陶某1在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。经审理查明：2017年10月19日晚19时许，被告人陶某1酒后驾驶皖Ｅ×××××号白色福特牌小型客车途经和县历阳镇望江路，行至龙潭路与团塘路交叉口被执勤民警查获。对其进行呼气式酒精检测，结果为101毫克/100毫升，经抽取血样检测结果为106.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被告人陶某1到案后，能如实供述危险驾驶的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：户籍信息、查获经过、到案经过、驾驶资格查询信息、车辆查询信息、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表，证人陶某2的证言，被告人陶某1的供述，安徽全诚司法鉴定中心血样鉴定意见书，查获、提取血样视频。本院认为：被告人陶某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人陶某1的罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人系初犯，认罪态度较好，并无再犯罪的危险性，经其住所地司法机关社区评估，对其适用缓刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陶某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 炫二〇一七年十一月十日书记员 汪海英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1044号申请执行人：陶伟强，男,1981年10月29日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。陶伟强与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年6月30日作出的(2017)苏01民初950号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陶伟强申请强制执行，本院于2017年11月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年6月30日作出的(2017)苏01民初950号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十一月二十九日书记员  杜慧