wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1580号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长。被执行人：贝丽芬，女，1983年11月11日出生，汉族，住所地广西昭平县，经常居住地广西梧州市西环路上冲小区***号，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人贝丽芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初2025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贝丽芬所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人贝丽芬所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年十一月八日书记员  覃凯丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1908号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱���传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2051号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人薛长余，男，1972年12月24日生，汉族，小学文化，个体工商户，住浙江省泰顺县。2017年7月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2068号起诉书指控被告人薛长余犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年11月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人薛长余到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年7月9日中午，被告人薛长余在昆山市周市镇港龙建材市场因停车问题与被害人王某1发生争执，后被告人薛长余与被害人王某1发生打斗，在打斗过程中致被害人王某1三根肋骨骨折。2017年7月18日，被告人薛长余主动到新镇派出所投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某1构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人薛长余故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛长余犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人薛长余对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年7月9日中午，被告人薛长余在昆山市周市镇港龙建材市场因停车问题与被害人王某1发生争执，后被告人薛长余与被害人王某1发生打斗，在打斗过程中致被害人王某1三根肋骨骨折。2017年7月18日，被告人薛长余主动到新镇派出所投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某1构成人体轻伤二级。案发后，被告人薛长余赔偿被害人王某1经济损失人民币52800元，取得被害人王某1谅解。以上事实，被告人薛长余在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人陈某、王某2、薛某的证言，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛长余故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛长余自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛长余已积极赔偿被害人王某1经济损失，并取得被害人王某1的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛长余犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛长余犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 陶 红人民陪审员 朱湘黎二〇一七年十一月二十八日书 记 员 杨 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4658号罪犯朱鹏飞，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年1月21日作出(2015)温苍��初字第1268号刑事判决，以被告人朱鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月18日以（2016）浙03刑终232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励��批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱鹏飞准予减刑二个月（刑期自2015年1月16日起至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7665号之一申请人：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。法定代表人：齐元臣，董事长。被申请人：山东美华玻璃纤维有限公司，住所地山东莘县古云工业园区。法定代表人：潘新仕,董事长。被申请人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市古云镇经济技术开发区朝葛路路西。法定代表人：陈希朝,董事长。被申请人：义和诚集团有限公司，住所地山东莘县古云镇工业园。法定代表人：陈希峰,董事长。被申请人：莘县华祥盐化有限公司，住所地莘县古云经济技术开发区。法定代表人：张广行,董事长。被申请人：陈希峰，男，汉族，1961年12月1日出生，住所地山东省莘县。被申请人：陈哲，男，汉族，1982年7月8日出生，住所地山东省莘县。被申请人：陈希朝，男，汉族，1972年8月21日出生，住所地山东省莘县。被申请人：申允贵，男，汉族，1971年8月11日出生，住所地山东省莘县。被申请人：陈艳芳，女，汉族，1971年11月19日出生，住所地山东省莘县。被申请人：潘新仕，男，汉族，1968年8月13日出生，住所地年8月13日出生，住所地山东省莘县古云镇潘庄321号，身份证号码37252319680813965X。山东省莘县年8月13日出生，住所地山东省莘县古云镇潘庄321号，身份证号码37252319680813965X。，身份证号码3年8月13日出生，住所地山东省莘县古云镇潘庄321号，身份证号码37252319680813965X。年8月13日出生，住所地山东省莘县古云镇潘庄321号，身份证号码37252319680813965X。纤维有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、陈希峰、陈希朝、潘新仕、申允贵、陈哲、陈艳芳借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东美华玻璃纤维有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、陈希峰、陈希朝、潘新仕、申允贵、陈哲、陈艳芳银行存款230万元或查封其相应价值的财产。申请人以现金5万元、担保人山东聊城市同辉综合物资有限公司自愿以其名下的聊房权证湖字第××号房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:市东昌府区湖西办事处岳庄新村（产权证号：聊房权证湖字第××）房产；二、查封被申请人山东美华玻璃纤维有限公司、山东古云阳光岩棉集团有二、查封被申请人山东美华玻璃纤维有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、陈希峰、陈希朝、潘新仕、申允贵、陈哲、陈艳芳银行存款230万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一七年十一月九日书记员  苏生棒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民终2381号上诉人（原审原告）：贺兰县常信乡长祥水泥制品厂，住所地：宁夏回族自治区贺兰县常信乡丁义村。经营者：包长祥，该制品厂厂长。委托诉讼代理人：韩凤荣，女，1969年11月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，系包长祥妻子。委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺兰县农业综合开发办公室，住所地：宁夏回族自治区贺兰县朔方南街。法定代表人：杨宁，系该办公室主任。委托诉讼代理人：解迎春，男，1973年2月2日出生，汉族，该办公室副主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告）贺兰县兴盛水利工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地经二路12号。法定代表人：马建宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师上诉人贺兰县常信乡长祥水泥制品厂因与被上诉人贺兰县农业综合开发办公室、贺兰县兴盛水利工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案从当事人的陈述及证据显示，能够认定上诉人与被上诉人贺兰农发办之间存在砼板供应合同关系。被上诉人辩称货款已支付，但未提交证据证实。原审法院关于涉案板材款最终是由被上诉人贺兰农发办与三家中标单位直接结算，即使存在上诉人供应了板材，其应当与领取了相应板材款的中标单位之间存在相应的债权债务关系的认定无事实及法律依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2658号民事判决；二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。上诉人贺兰县常信乡长祥水泥制品厂预交的二审案件受理费4948元予以退回。审判长  牛有成审判员  倪新秀审判员  王 刚二〇一七年十一月六日书记员  吴恩玲本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执851号之一申请执行人：刘仁蓉，女，汉族，生于1963年2月6日，住四川省南充市。被执行人：何卓蓉，女，汉族，生于1968年2月17日，住四川省南充市。本院在执行刘仁蓉与何卓蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何卓蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人何卓蓉系××小学教师，其工资账户已被其他法院冻结，后经申请执行人申请，本院依法冻结了被执行人的住房公积金账户；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年十一月二十一日书记员 谢文清
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭光济，男，1964年9月25日出生，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永兴煤业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇子庄村，组织机构代码55903978-2。法定代表人：邓贻元，该公司董事长。一审第三人：重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，组织机构代码90379679-1。法定代表人：何晓强，该公司董事长。再审申请人彭光济因与被申请人重庆市永兴煤业（集团）有限公司（以下简称永兴煤业公司）以及一审第三人重庆市永川区上游煤业有限公司（以下简称上游煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭光济申请再审称，2012年2月20日，应原重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿（以下简称原上游煤矿）要求，彭光济填写了无固定期限劳动合同文本，但原上游煤矿一直未将合同文本交与彭光济，也一直未在合同上盖章，其违法行为呈持续状态，彭光济要求原上游煤矿的权利义务承继人永兴煤业公司支付双倍工资差额的请求未超过仲裁时效；永川区社保机构经办人告知，因原上游煤矿已经不存在，无法补缴社会保险费，这是常识，无须彭光济举证，结合现行养老保险政策，永兴煤业公司应赔偿相应养老保险待遇损失；永兴煤业公司隐瞒了原上游煤矿公司注销及后续遗留问题的处理情况，造成彭光济不知晓其用工单位发生变化的事实，且彭光济一直就社会保险损失提出主张，故失业保险待遇的请求未超过仲裁时效。彭光济依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于彭光济要求永兴煤业公司支付2012年3月21日至2014年9月1日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者主张双倍工资差额，仲裁时效应当以双倍工资差额的总额确定之日起算。即用工之日超过一年未签订劳动合同的，自一年届满之日计算仲裁时效。彭光济陈述，其于2012年2月20日与原上游煤矿签订了无固定期限劳动合同，但原上游煤矿一直未在劳动合同上盖章。在2014年9月1日原上游煤矿注销后，其权利义务由永兴煤业公司承继。根据前述法律规定，彭光济至迟应于2014年2月20前主张二倍工资差额的权利。而彭光济在2015年7月27日才首次提出仲裁申请，确已超过一年仲裁时效期间。彭光济虽称在2015年7月才得知原上游煤矿未在劳动合同上加盖公章的情况，但未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的责任，二审判决并无不当。关于彭光济主张的养老保险待遇损失能否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，彭光济以原上游煤矿没有依法为其缴纳养老保险费，造成其无法领取相应养老保险金为由，要求永兴煤业公司赔偿损失，则彭光济应当对其无法办理养老保险以及养老保险待遇损失的具体金额等事实承担举证证明责任。因彭光济没有举示社会保险经办机构出具的原上游煤矿给其造成养老保险待遇损失的证明，二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于彭光济主张的失业保险待遇损失能否成立的问题。失业保险的设立目的是为了保障失业人员失业期间的基本生活，促进其再就业。根据《失业保险条例》第十四条的规定，失业保险金的领取须存在非因本人意愿中断就业的前提条件。本案中，彭光济与原上游煤矿之间的劳动关系在2014年9月1日因原上游煤矿注销而终止，但2014年9月4日，彭光济开始到新登记成立的上游煤业公司上班。彭光济不存在失业的事实，不符合领取失业保险金的法定条件，该项诉讼请求不能成立。综上所述，彭光济申请再审的理由均不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭光济的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十一月十日书 记 员  鲍昊悦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初3031号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告顾某某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告陈某某，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市��城区支行（以下简称邮储银行）与被告顾某某、陈某某借款合同纠纷，本院于2017年5月23日立案后公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告顾某某、陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭后原告撤回对被告陈某某的起诉，本案现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告顾某某立即偿还贷款本金人民币45000元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币34400元，本息合计人民币79400元；2、判令被告顾某某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告陈某某与被告顾某某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，原告同被告顾某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向顾某某提供贷款45000元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告顾某某领取了45000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计79400元。被告陈某某与顾某某系夫妻关系，顾某某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告陈某某应当承担连带赔偿责任。被告顾某某、陈某某未出庭、亦未答辩和提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，证明原告、二被告身份情况；证据2、贷款申请表复印件一份，证明顾某某向我行申请贷款，陈某某作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为4.5万元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，申请日期为2013年5月8日，我行已同意受理，并有工作人员签字；证据3、个人贷款放款单复印件一份，证明我行向顾某某放款4.5万元，放款日期为2013年5月8日；证据4、2013年5月8日中国邮储银行小额贷款手工借据复印件一张，证明顾某某在我行贷款金额为4.5万元，期限为14个月，自2013年5月8日起至2014年7月8日止，年利率为14.58%，借款人处顾某某签字、按印，我方工作人员在经办人处、记账员处、营业部主任处签字；证据5、小额联保借款合同复印件一份，证明二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告顾某某向原告借款的事实，原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。本院经审查查明，被告顾某某于2013年5月8日向原告邮储银行借款本金45000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为21.87%，还款日期为2014年7月8日。本院认为，原告邮储银行与被告顾某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告顾某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告撤回对被告陈某某的起诉，是对其诉权的合法处分，不损害国家，集体和他人利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告顾某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币45000元；二、本判决生效后十日内，被告顾某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息（自2013年5月8日起以45000元为本金，按年利率14.58%计算至2014年7月8日止）；三、本判决生效后十日内，被告顾某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2014年7月9日起以45000元为本金，按年利率21.87%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；四、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行撤回对被告陈某某的起诉；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一七年十一月十五日书记员 李翔宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1845号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民申4号再审申请人（原审原告）：杨俊。被申请人（原审被告）：李丛发。再审申请人杨俊因与被申请人李丛发人格权纠纷一案，不服本院(2016)皖0181民初4019号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨俊申请再审称:1、原审判决遗漏诉讼请求。原审按照人格权纠纷立案错误，原审对再审申请人医药费、衣服损失、误工费的诉讼请求没有处理。2、再审申请人左脚受伤及衣服破损是李丛发等三人造成的，原审没有追加其他两人为被告，违反民诉法第132条，法院应当通知其他两人参加诉讼。3、本案事实复杂，权利义务关系不明确，原审适用简易程序审理不适合，应当适用普通程序审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定提出再审申请，请求撤销(2016)皖0181民初4019号民事判决。本院经审查认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨俊主张李丛发及他人造成其左脚受伤及衣服损坏，杨俊对侵权事实负有举证责任，而本案中，杨俊所举证据不足以证明其主张，即不能证明其损害是由李丛发造成的，故杨俊应当承担对自已不利的法律后果。原审据此判决驳回杨俊诉讼请求并无不当。关于遗漏诉讼请求问题。原审中，杨俊的诉讼请求是要求被告赔偿医药费240元、交通费20元、误工费200元、衣服损失79元、精神损失费30000元及要求被告赔礼道歉、消除影响。由于杨俊举证不能，法院不能认定被告侵权的事实，故原审判决驳回了杨俊的上述诉讼请求，原审判决并未遗漏诉讼请求。关于追加被告问题。杨俊在原审庭审中提出要求追加他人为被告，但未能提供被追加人的基本身份信息，属被告不明确，且未提供侵权的相应证据，故原审对杨俊的申请未予准许。此外，杨俊关于追加当事人及关于适用简易程序审理的事由不属于法定的再审事由。综上，杨俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回杨俊的再审申请。审判长  许永友审判员  窦本发审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  汤友娣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保1270号之二解除保全申请人：邹城市东沙鑫荧黄沙有限公司，住山东省邹城市岚济路东沙村。法定代表人：顾天松，总经理。解除保全被申请人:孟阳阳，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省邹城市峄山镇上山村，身份证号码：。解除保全被申请人：薛留德，男，1969年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县马集镇刘街村，身份证号码：。本院于2017年11月9日立案受理了薛留德诉孟阳阳、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月9日已作出（2017）鲁0811执保1270号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押孟阳阳驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆。本院经审查认为，现邹城市东沙鑫荧黄沙有限公司已足额缴纳保证金20000元，且在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对孟阳阳驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年十一月十四日书记员 张丽宁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初1507号原告：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：布日古德，男，1980年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：那仁其木格，女，1981年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告季玉清与被告布日古德、那仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季玉清、被告布日古德、那仁其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季玉清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金26000元及利息6240元，合计32240元。2、要求二被告给付清偿借款为止按年利率24%计算的利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2016年7月12日向原告借款26000元，利息按年24%计算，约定于2016年10月12日还款。但借款期限到期二被告未按约定给付借款本息，经原告多次催要借款，二被告均以各种理由推拖，至今未偿还。被告布日古德、那仁其木格承认原告在本案中所主张的事实，但希望减免部分利息，以分期方式还款。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告布日古德、那仁其木格于2016年7月12日向原告季玉清借款26000元，借期内利息按年24%计算，逾期利息按日1‰计算，约定于2016年10月12日还款，借款到期被告布日古德、那仁其木格未按约定给付借款本息。现原告季玉清要求被告布日古德、那仁其木格给付借款本金26000元及利息6240元（以26000元为基数自2016年10月12日起至2017年10月12日止的按年利率24%计算的利息），并要求给付自2017年10月13日起至清偿借款为止按年利率24%计算的利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告布日古德、那仁其木格作为借款人，负有返还借款的义务，并应当按照约定的期限支付利息。原告季玉清要求被告布日古德、那仁其木格给付借款本金26000元及利息6240元〔自2016年10月12日起至2017年10月12日止,26000元（本金）×24%（利率）〕，合计32240元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告季玉玲要求被告布日古德、那仁其木格给付清偿借款为止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：被告布日古德、那仁其木格于本判决生效之日起十五日内给付原告季玉清借款本金26000元及利息6240元，合计32240元，并给付自2017年10月13日起至清偿借款为止按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元,由被告布日古德、那仁其木格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年十一月二十七日书记员 格日乐图
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0302执1262号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。负责人：贺小勇，行长。委托代理人姜波，男，53岁，建行乌海分行客户经理，住乌海市海勃湾区和平东街北四街坊5号楼2单元402室，公民身份号码150302196311241514。被执行人：辛志强，男，33岁，住乌海市海南区巴音陶亥村三社42号，公民身份号码150303198311013015。被执行人：郭会，女，31岁，住陕西省靖边县王渠则镇庙界村宋大湾小组50012号，公民身份号码612725198505292422。本院在执行建行乌海分行与辛志强、郭会借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)内0302执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 英审判员 韩应民审判员 徐 剑二〇一七年十一月二日书记员 胡爱军
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初212号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张健涛，男，1974年3月9日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住谷城县。因涉嫌故意伤害犯罪嫌疑，2017年6月1日向谷城县公安局投案，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张健涛犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人张健涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张健涛系个体工商户，在谷城县城关镇粉水路雕琢时光茶楼门前摆摊卖水果。2017年5月29日上午9时许，本县城关镇安岗村村民雷某在张健涛摊位购买价值三元的桃子，因怀疑数量不够要求退款。被告人张健涛退款后，雷某打张健涛耳光并吐口水。雷某在其他摊位购买水果后，又来到张健涛摊位对张吐口水并踹其腿，张健涛即从摊位上拿起一把水果刀，雷某见状跑向远处，张健涛追上后用刀将雷某刺伤，雷受伤倒地后张健涛用刀在其身上乱划，后被张健涛的哥哥张某制止，张健涛逃离现场，于2017年6月1日向公安机关投案。雷某受伤后，被送往谷城县中医院治疗。经谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字[2017]146号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：根据活体检验，医疗病历资料，结合案情，雷某外伤的事实可以认定。雷某左肺裂伤，医院进行修补术，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.2f之规定，已构成重伤二级。本院在审理过程中，被告人张健涛一次性赔偿雷某经济损失36000元。上述事实，被告人张健涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人杨某、汪某、张某等人的证言，谷（公）鉴（法）字[2017]146号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场视频光盘、到案经过、户籍证明、凶器水果刀照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健涛持刀故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已严重侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张健涛在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正部门考察，张健涛无犯罪前科，其居住地基层组织及家人均愿意接受其进行社区矫正，其重新犯罪的可能性较小，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张健涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜德勇人民陪审员  姚少勇人民陪审员  程建奇二〇一七年十一月十五日书 记 员  任秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2017）晋10刑终393号原公诉机关洪洞县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑飞飞，男，1990年10月9日出生，汉族，洪洞县人。附带民事诉讼原告人王宾彬，男，1988年5月10日出生，汉族，洪洞县人。系本案被害人。洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人郑飞飞犯故意伤害罪一案，于2017年9月25日作出（2017）晋1024刑初82号刑事附带民事判决。原审被告人郑飞飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市人民检察院指派检察员徐海燕、严岩松出庭履行职务，原审被告人郑飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2016年9月4日22时左右，被告人郑飞飞与其朋友刘某等人在甘亭镇“二娃家常菜”饭店一起吃饭，被害人王某与朋友张某、杨某等人在邻桌吃饭，期间张某、杨某来到郑飞飞所在桌子上喝酒，刘某与张某因言语不和发生争吵，被害人王某见状，便从后面过来推打刘某，被告人郑飞飞在拉架时也被王某推了几米，被告人郑飞飞挣脱后，非常气愤，随手抓拿了一个酒瓶，绕到被害人王某身边，朝被害人王某头部左侧、面部各打了一下，致其昏迷倒地，左腿扭伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，王某之伤为肢体大关节韧带断裂，其损伤程度为轻伤（二级）。2017年4月19日，被告人郑飞飞在本村民调主任的陪同下到洪洞县公安局甘亭派出所投案自首，并如实供述了其伤害王某的全部犯罪事实。被害人王某受伤后，当晚即被送至临汾市人民医院，在急诊科观察治疗3天，花去医疗费4450元，后转住院部住院21天，花去医疗费35735.48元。依据山西省上一年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为45871元，居民服务业从业人员年平均工资为36307元以及中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，被害人王某的误工费8797.18元（45871元/年÷365天×70天）、护理费2387.31元（36307元÷365天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费480元（20元×24天）、交通费酌情考虑1000元、购买残疾器具800元。共计54849.97元。原判采信的证据有：1、被害人王某的陈述，证实其2016年9月4日22时左右，与朋友杨某、张某等五人在二娃家常菜饭店吃饭，期间因张某、杨某与邻桌吃饭的人认识串桌敬酒时言语不和，张某与邻桌刘某发生争执，其便过来打了一下刘某，并把郑飞飞推了几米，在争执的过程中郑飞飞用酒瓶将其打晕；2、证人张某、杨某的证言，证实2016年9月4日晚。二人在甘亭镇二娃饭店与朋友王某一块吃饭时到郑飞飞所在饭桌上喝酒，因言语不和与郑飞飞朋友刘某发生争吵，继而发生打架，郑飞飞用酒瓶朝王某头部、脸部打了两下；3、证人刘某的证言，证实2016年9月4日晚在甘亭镇二娃饭店与朋友郑飞飞一块儿吃饭时，其与张某因语言不和发生争吵，张某朋友王某参与其中，并殴打其与郑飞飞，郑飞飞用酒瓶打了王某两下；4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字[2017]007号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人王某的损伤部位及损伤程度；5、洪洞县公安局甘亭派出所出具的《到案经过》，证实2017年4月19日被告人郑飞飞主动到案接受调查；6、被告人郑飞飞对其持酒瓶将被害人王某打伤的事实供认不讳；7、被害人王某提交的临汾市人民医院的收款收据及住院费票据，证实其实际支付医疗费用的数额。原判认为：被告人郑飞飞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑飞飞犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，同时考虑被害人王某在刘某与张某发生争执后无故推打被告人郑飞飞，从而引发本案，在本案的起因上存有一定过错，故对被告人郑飞飞可从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人郑飞飞对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某遭受的物质损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某合理的诉讼请求，予以支持。根据被告人郑飞飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人遭受物质损失的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人郑飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郑飞飞赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失人民币五万四千八百四十九元九角七分，于本判决发生法律效力后三十日给付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人郑飞飞的主要上诉理由为：自己有投案自首情节，应当从轻处罚，原审法院量刑畸重。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人郑飞飞的上诉理由，经查：原审法院对原审被告人郑飞飞的量刑结果系根据本案的犯罪情节、危害后果及量刑情节等综合评判，原判对郑飞飞的投案自首情节已认定并在量刑中予以体现，量刑结果并无不当，故对上诉人的上诉理由不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判处适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈国鹏审判员王小琴审判员史晓鹏二0一七年十一月二十三日书记员张艳玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4872号罪犯徐建辉，男，1967年2月27日出生，汉族，小学毕业，重庆市云阳县人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月13日作出(2014)温瓯刑初字第1508号刑事判决，以被告人徐建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金48000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建辉准予减刑九个月（刑期至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4703号罪犯毛大兴，男，1979年10月5日出生，汉族，初中毕业，福建省松溪县人，原住福建省松溪县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年9月3日作出(2013)金武刑初字第444号刑事判决，以被告人毛大兴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金600000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛大兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯毛大兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期四年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯毛大兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛大兴准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2020年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2115号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福��浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。法定代表人：李彦宏，董事长。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当��人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执779号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚。委托代理人李清华，女。委托代理人郭建明，男。被执行人介休市永亮汽车销售服务有限公司。法定代表人马永亮。被执行人介休市方宇煤化有限公司。法定代表人冀逢信。被执行人马永亮，男。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人介休市永亮汽车销售服务有限公司、介休市方宇煤化有限公司、马永亮借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2015）介证执字第131号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月4日立案受理。在执行过程中，被执行人介休市永亮汽车销售服务有限公司、介休市方宇煤化有限公司、马永亮暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2015）介证执字第131号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年十一月十七日书记员  杨志风
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保99号之一申请人：贵州龙里联创新型建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡。法定代表人：王昊，职务，董事长。委托代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。被申请人：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。法定代表人：赵新强。申请人贵州龙里联创新型建材有限公司因被申请人四川仟坤建设集团有限责任公司欠款1992407.08元、资金利息及违约金未按期支付，申请人已于2017年11月1日向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会已受理，案号为（2017）成仲案字第1002号。申请人于2017年11月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人四川仟坤建设集团有限责任公司在中国农业银行股份有限公司贵州省分行的存款3950000.00元（账号：52001646036052505032）进行冻结。但该账号没查询到存款，申请人又于2017年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人四川仟坤建设集团有限责任公司的金融存款3950000.00元（中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国工商银行、中国农业银行、中国招商银行、兴业银行、中国民生银行、浦发银行、华夏银行、长城华西银行、平安银行、信用社）进行冻结。都邦财产保险股份有限公司四川分公司已为申请人提供保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第十十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人四川仟坤建设集团有限责任公司的金融存款3950000.00元（中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国工商银行、中国农业银行、中国招商银行、兴业银行、中国民生银行、浦发银行、华夏银行、长城华西银行、平安银行、信用社）进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉兰二〇一七年十一月九日书记员  仇建慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1247号之一申请执行人：熊剑刚，男，1977年9月7日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：徐国海，男，1972年8月12日，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：罗丽娜，女，1975年11月4日，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西虹谊文化传播有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼店面219-220室，组织机构代码：67495243-8。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年7月29日作出的（2014）西民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决被执行人徐国海应于判决生效之日起十日内向申请执行人熊剑刚偿还借款本金71万元及计算至2014年4月16日的违约金94368元，合计804368元（2014年4月17日以后的违约金以71万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清时止）；被执行人罗丽娜、江西虹谊文化传播有限公司对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下房产、车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的820978元及利息，执行费10610元，总计831588元及利息，执行到位4932.45元，未执行826655.55元及利息,收取执行费4932.45元，未收取执行费5677.55元。本院认为：被执行人徐国海、罗琳娜、江西虹谊文化传播有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第636号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十一月二十二日书记员  曾伏良
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执225号申请执行人牛国。被执行人王立明。本院在执行牛国申请王立明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第949号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一七年十一月二十日书记员  徐永亚
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3621号原告：攀枝花正雄商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区地龙箐阳光骊景2幢4单元2-A，统一社会信用代码：91510400686107581L。法定代表人：梅云飞，经理。委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。被告：攀枝花市松臣商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路五村，统一社会信用代码：91510402083390250U。法定代表人：汤斌，经理。原告攀枝花正雄商贸有限公司与被告攀枝花市松臣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花正雄商贸有限公司的委托诉讼代理人邱琼到庭参加诉讼，被告攀枝花市松臣商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花正雄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款31665元；2.判决被告按月息2%支付2017年1月1日至货款付清之日止的逾期付款的资金占用利息；3.判决被告支付违约金15832元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告因经营需要，找到原告，要求原告为其供应酒水，双方达成口头供货协议后原告便开始为被告供应酒水，原告要求双方补签一份买卖合同，但被告说都是朋友不用签合同了，被告承诺按月及时支付，如不能立即支付，则出具欠条，原告予以同意。供货初期，被告基本上能按月支付货款，后被告开始拖欠货款。双方经过对账，截止2016年7月30日，被告尚欠31665元货款未付，被告于2016年8月9日向原告出具欠条一份，欠条上载明了欠款金额，并承诺所欠货款于2016年12月31日前付清，如未付清，自愿承担利息并支付违约金。付款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。被告攀枝花市松臣商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，攀枝花正雄商贸有限公司向攀枝花市松臣商贸有限公司出具《往来对帐函》，《往来对帐函》中列明截止2016年5月31日攀枝花市松臣商贸有限公司欠攀枝花正雄商贸有限公司酒水款31665元。2016年8月9日，攀枝花市松臣商贸有限公司经核对无误后在《往来对帐函》上签字确认并向攀枝花正雄商贸有限公司出具欠条一份，欠条中载明：“攀枝花市松臣商贸截止2016年7月30日欠攀枝花正雄商贸有限公司货款31665元正（大写叁万壹仟陆佰陆拾伍元整），该货款于16年12月31日之前全部结清，如未结清（未结部份则按2%的月息计算利息，并承担欠款金额50%的惩罚违约金）”。上述事实有攀枝花正雄商贸有限公司提交的《往来对帐函》、《欠条》及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。攀枝花市松臣商贸有限公司、攀枝花正雄商贸有限公司之间建立买卖合同关系，攀枝花市松臣商贸有限公司应履行支付货款义务。《往来对帐函》、《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。《欠条》能证实攀枝花市松臣商贸有限公司欠攀枝花正雄商贸有限公司货款31665元，且现已达到欠条中约定的支付期限的事实。攀枝花市松臣商贸有限公司未按约定时间支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。攀枝花正雄商贸有限公司主张攀枝花市松臣商贸有限公司支付货款31665元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于攀枝花正雄商贸有限公司对违约金的诉讼请求，攀枝花市松臣商贸有限公司出具的《欠条》中“未结部份则按2%的月息计算利息”的承诺的性质实属对违约金的约定，攀枝花正雄商贸有限公司依据《欠条》同时主张具有违约金性质的利息及违约金，无法律依据。本案中，根据庭审查明的事实，本院酌定将违约金（包含攀枝花正雄商贸有限公司主张的“利息”）调整为：以31665元为基数，按月息2%支付从2017年1月1日起至货款付清之日止的违约金。攀枝花市松臣商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、攀枝花市松臣商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花正雄商贸有限公司货款31665元及违约金（以31665元为基数，按月息2%支付2017年1月1日至货款付清之日止）；二、驳回攀枝花正雄商贸有限公司的其他诉讼请求。攀枝花市松臣商贸有限公司如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由攀枝花市松臣商贸有限公司负担（此款已由攀枝花正雄商贸有限公司先行垫支，攀枝花市松臣商贸有限公司在履行本判决书支付义务时一并支付给攀枝花正雄商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一七年十一月二日书记员  陈莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14179、14181号之二申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：ZHANG某某。委托代理人马某某，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人程某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人程某某融资租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16573号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付租金53065.36元及滞纳金（以租金53065.36元为基数，按1.2‰/日从2016年9月16日起计算付清全部租金之日止）；二、申请执行人对对涉案抵押车辆（车架号：LLV2C4A23F0000588，车牌号粤Ｔ×××××）享有优先受偿权，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人下落不明暂无法查找，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人名下银行账户及查封车辆（详见查封扣押冻结财产通知书，车辆未实际扣押暂无法处置），除外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款53065.36元（利息另计）暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年十一月二十七日书记员  黄国书
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初4075号原告：成都金邦电气设备有限公司，住所地：成都市郫县法定代表人：吴建成。委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。被告：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：都江堰市法定代表人：董晋川。被告：ＸＸ强，男，1965年6月18日出生，汉族，住都江堰市本院在审理原告成都金邦电气设备有限公司诉被告四川省都江堰建设工程有限责任公司、ＸＸ强买卖合同纠纷一案中，原告成都金邦电气设备有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金邦电气设备有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金邦电气设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费2182元，减半收取1091元，由原告成都金邦电气设备有限公司负担。审判员 何 加 敏二〇一七年十一月二十八日书记员 刘胡会子
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4053号原告：攀枝花市荣益咨询服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢1608号，统一社会信用代码91510402694804520A。法定代表人：杨建会，总经理。委托诉讼代理人：杜荣，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该公司职工。委托诉讼代理人：祁兴欣，女，1984年12月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区，该公司职工。被告：王铭，男，1993年9月18日出生，汉族，住四川省盐边县。原告攀枝花市荣益咨询服务有限公司（以下简称荣益公司）诉被告王铭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣益公司的法定代表人杨建会，委托诉讼代理人祁兴欣到庭参加诉讼，被告王铭经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××汽车租赁费40230元；2、判令被告支付违约金13582元，变更为8046元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日至2017年4月1日王铭在荣益公司租用川Ｄ×××××黑色宝马525轿车一台，2017年4月3日至2017年5月28日王铭在荣益公司租用川Ｄ×××××黑色天籁轿车一台，2017年9月25日至2017年10月1日王铭在荣益公司租用川Ｄ×××××黑色奥迪车一台，共欠租车费40230元未付，原告多次催收款果。原告围绕其诉讼请求所依据的事实向本院提交了如下证据：1、攀枝花市荣益咨询服务有限公司汽车借用合同三份、汽车借用登记表三份、借用车辆交接单三份，拟证明被告租用川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××汽车的事实；2、王铭出具给荣益公司的房屋抵押协议及欠条，拟证明经双方结算，王铭确认了其所欠租金的金额为40230元。被告王铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。据此，本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年9月王铭三次与荣益公司签订《汽车借车合同》租用该公司车辆，其中2017年3月1日至2017年4月1日租用川Ｄ×××××黑色宝马525轿车一台，2017年4月3日至2017年5月28日租用川Ｄ×××××黑色天籁轿车一台，2017年9月25日至2017年10月1日租用川Ｄ×××××黑色奥迪车一台。合同出借方为荣益公司，承借方为王铭，双方约定了租车时间及违约责任。王铭于2017年5月28日向荣益公司出具了房屋抵押协议，确定了其欠租用川Ｄ×××××、川Ｄ×××××车的租金3.3万元，并约定将其位于攀枝花市东区房屋抵押给原告，但双方未到相关部门办理他项权登记。王铭于2017年10月1日向荣益公司出具了欠条，确定了其欠租用川Ｄ×××××车租金4700元，及原告为寻找该车产生的损失2530元，合计7230元。王铭在欠条中约定违约金从2017年10月1日起按欠费总额每日15‰执行。本院对原告为证明该事实提交的证据的证明力予以确认并予以采纳。本院认为，原、被告双方签订的《汽车借用合同》实为汽车租赁合同，系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，合同约定的内容系双方当事人真实意思表示，且相关内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告交付了车辆，被告使用车辆后未按约定支付租金。原告主张被告支付车辆租金及寻找车辆的相关损失40230元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；本案系被告违约，按照约定应当支付违约金，双方约定的每日15‰的违约金计算标准过高，原告要求被告按欠款总额的20%支付违约金8046元的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的民事权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王铭于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市荣益咨询服务有限公司汽车租赁费及相关损失40230元、违约金8046元，合计48276元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由王铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年十一月二十日书记员  严媛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2915号申请执行人：李刚,男,1980年6月24日出生，汉族,住淮北市相山区。申请执行人：张亚东,男,1980年10月22日出生,汉族,住淮北市杜集区。被执行人：徐淮,女,1986年3月22日出生,汉族,住宿州市萧县。被执行人：张宇,女,1982年1月28日出生,汉族,住淮北市相山区。本院在执行李刚、张亚东与徐淮、张宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1696号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人徐淮、张宇银行账户存款118267.5元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人��法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1404号之一申请执行人彭丽梅，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴锦英，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人彭丽梅与被执行人吴锦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）闽0502民初1954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币120000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴锦英纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人吴锦英名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理，上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、证劵互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1954号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十一月十四日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1353号申请执行人：长汀县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：邱沛盛，系该公司总经理。委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。被执行人：张炜，男，1973年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县国有资产投资经营有限公司与被执行人张炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）闽0821民初308号民事调解书，该调解书于2017年3月16日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县国有资产投资经营有限公司于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1353号。立案后，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人申报了财产情况和收支情况，但未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月22日查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已冻结了被执行人的银行账户，并于2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月3日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请执行的标的116259.25元，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十一月二十九日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4505号原告：李潇，男，1986年3月16日生，汉族，系成都铁路局西昌机务段职工，住四川省攀枝花市仁和区，被告：王顺文，男，1957年7月7日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：攀枝花市机场路333号。统一社会信用代码91210400709192708C。负责人：谢文峰（总经理）。委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（证号32303071100025）。本院在审理原告李潇诉被告王顺文、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李潇于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李潇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许李潇撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由李潇负担。审判员 黄 和二〇一七年十一月二十四日书记员 倪为民
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1354号申请执行人：长汀县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：邱沛盛，系该公司总经理。委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。被执行人：张炜，男，1973年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县国有资产投资经营有限公司与被执行人张炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）闽0821民初307号民事调解书，该调解书于2017年3月16日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县国有资产投资经营有限公司于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1354号。立案后，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人申报了财产情况和收支情况，但未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月22日查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，未查询到被执行人有可供执行的财产,本院已冻结了被执行人的银行账户，并于2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月3日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人银行账户有存款。在执行过程中，本院还多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请执行的标的55566.2元，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十一月二十九日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执688号之一申请执行人：淮北矿业集团大榭煤炭运销有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区。法定代表人：任忠，该公司董事长。被执行人：靖江众达炭材有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：黄达民，该公司董事长。被执行人：无锡焦化有限公司，住所地江苏省无锡市南站工业集中区。法定代表人：黄达民，该公司董事长。本院在执行淮北矿业集团大榭煤炭运销有限公司与靖江众达炭材有限公司、无锡焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3243号民事判决书，以（2017)皖0603执688号执行裁定书查封了被执行人无锡焦化有限公司持有的泰兴协联众达化学有限公司2100万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人无锡焦化有限公司持有的泰兴协联众达化学有限公司10%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年十一月二十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4219号原告：攀枝花圣儒矿冶有限公司，住所：攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400MA6210FG1U。法定代表人：张晖（董事长）。委托诉讼代理人：何平，四川舟辑（攀枝花）律师事务所律师（执业证号：15104200310836880）。被告：攀枝花市东区恒凯化验咨询服务部，经营场所：攀枝花市东区钢城大道东段35-2号，统一社会信用代码：92510402MA62RD3A39。经营者：宋碧林，男，1964年8月7日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师（执业证号：15104201010922220）。本院在审理原告攀枝花圣儒矿冶有限公司诉被告黄伟健康权纠纷一案中，原告攀枝花圣儒矿冶有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花圣儒矿冶有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许攀枝花圣儒矿冶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3300元，由攀枝花圣儒矿冶有限公司负担。审判员 黄 和二〇一七年十一月二十七日书记员 倪为民
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终106号上诉人（原审原告）邓加明，男，1951年10月4日出生，汉族，住水城县，特别授权委托代理人ＸＸＸ，系贵州墨距律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。一般授权委托代理人施绍琴，系贵州墨距律师事务所律师，证号：23081701210220。被上诉人（原审被告）水城县玉舍镇人民政府，住所地：水城县玉舍镇。法定代表人许桥枢，系该镇镇长。被上诉人（原审被告）水城县国土资源局，住所地：水城县双水新区。法定代表人李珍辉，系该局局长。被上诉人（原审第三人）贵州玉舍煤业有限公司，住所地：水城县玉舍镇。法定代表人陈博，系该公司董事长。上诉人邓加明因确认行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初7号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓加明上诉称，一审认定事实不清、适用法律错误。（一）一审法院上诉人在一审中未提交国土部门对其承包地作出地质灾害的认定书，也未提交被上诉人水城县玉舍镇人民政府行使了管理职能的行政行为依据，系错误的认定。一审中上诉人出示了以下证据：1、民事裁定书和《六盘水市征地勘丈登记表》，证明上诉人的土地因第三人采煤导致山体垮塌，覆盖面积为3.38亩；2、2008年8月4日《玉舍小营组地质灾害点受胁土地07-08两季青苗款赔偿花名册》、《玉舍小营地质灾害点受胁土地09、10年青苗款赔偿花名册》，证明第三人造成农户土地受损，玉舍镇政府每年都造此表对上诉人3.38亩受地质灾害的土地进行了全损认定和青苗款全额赔偿；3、照片三张，证明上诉人受影响的3.38亩土地无法耕种；4、2011年7月13日《玉舍小营组受损土地赔偿花名册》，证明玉舍镇政府不按上诉人实际受损的3.38亩土地造册，只是按1.174亩受损面积造册。导致第三人根据此花名册只赔偿上诉人1.174亩的土地赔偿款。本院认为，被上诉人贵州玉舍煤业有限公司在生产过程中导致原告承包土地受损的行为不是行政行为，属于民事侵权行为，原告有权通过民事诉讼要求致害方赔偿其损失。上诉人一审中提交的勘丈登记表名称虽然是六盘水市征地勘丈登记表，但该表上仅有上诉人和贵州玉舍煤业有限公司的工作人员签字，不能证实系被上诉人玉舍镇人民政府或水城县国土局作出的勘丈登记行为，也不能证明玉舍镇人民政府或水城县国土局对上诉人受损害的土地进行了征收。故本案中，被上诉人玉舍镇人民政府和水城县国土局没有实施上诉人所称的依法丈量其土地的行为，也未实施土地征收征用行为，一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定驳回上诉人邓加明的起诉并无不当。综上，上诉人邓加明的上诉理由理由无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  何与芹审判员  张 嘉二〇一七年十一月十三日书记员  李胡愿
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初332号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人曹辉，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月22日被岳阳县公安局刑事拘留;经岳阳县人民检察院不批准逮捕，于2017年6月29日被取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]348号起诉书指控被告人曹辉犯非法拘禁罪一案，本院于2017年10月17日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月19日晚22时许，被告人曹辉与杨某、刘某在岳阳县荣家湾镇欧记夜市吃夜宵时碰见任某志，因任某志欠被告人曹辉58000元钱未还，被告人曹辉便叫任某志跟他们一起吃夜宵并讨要债务。次日2时许，任某志表示暂时无钱还，被告人曹辉等人为迫使任某志还款，要任某志围着厚德广场跑步，被告人曹辉和杨某、刘某、喻某四人先后轮流带着任某志跑步。期间杨某在任某志头上推了几下。之后，将任某志带往岳阳县荣家湾镇二致富一家旅社开房睡觉，喻某坐在椅子上一边玩手机一边看守任某志。20日上午，被告人曹辉要任某志还债，任某志称暂时没钱，在想办法。于是，被告人曹辉提出去岳阳县荣家湾镇秀花园山庄烤烧烤，并要徐某尚、李某带着任某志围着秀花园山庄散步，称任某志太胖，让他走路受点累，想办法还钱。15时许，任某志通过微信转账还给被告人曹辉2000元。19时许，任某志在被告人曹辉的店里通过微信转账还给被告人曹辉3000元。吃过晚饭后，被告人曹辉等人再次将任某志带到厚德广场协商还债之事。协商未果，杨某便用拳头在任某志的右边头部打了几拳。23时许，任某志再次通过微信转账还给被告人曹辉2000元。当晚，被告人曹辉和杨祥、刘超、喻映带任某志在岳阳县荣家湾镇龙都宾馆303房间住宿。21日18时许，公安机关接到报警，在龙都宾馆将被告人曹辉和杨某、刘某、喻某、徐某尚抓获。被害人任某志被限制人身自由38小时。经法医鉴定，任某志在被非法拘禁期间所受伤为轻微伤。案发后，任某志对本案被告人出具了谅解意见书。上述事实，有被告人曹辉的供认与辩解，被害人任某志的陈述，证人刘某、喻某、李某等人证言，视频照片资料，法医鉴定意见，谅解意见书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为,被告人曹辉伙同他人为索要债务而限制债务人的人身自由并对其进行殴打，时间达38小时，致债务人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹辉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹辉起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹辉到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹辉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局认为被告人曹辉适用社区矫正的评估意见，可对被告人曹辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹辉犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  方四佑人民陪审员  欧秋棉二〇一七年十一月九日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初2003号原告：姜东，男，1973年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：栾大福，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：闫大凤，男，1963年7月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：葛明巧，女，1969年3月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告姜东与被告闫大凤、葛明巧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜东撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告姜东负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年十一月十三日书 记 员  宁 莉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1020号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张夫雨，男，1957年1月7日生，汉族，初中文化，系陕西汉中米面皮店、馋嘴巴麻辣烫店店主，住山东省单县。2017年4月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人周赵芹，女，1968年1月7日生，汉族，小学文化，系陕西汉中米面皮店、馋嘴巴麻辣烫店店主，住山东省单县。2017年4月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕938号起诉书指控被告人张夫雨、周赵芹犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后于2017年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人张夫雨、周赵芹到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年初至4月14日期间，被告人张夫雨、周赵芹以营利为目的，在其经营的昆山市陆家镇合丰村新安新村121号陕西汉中米面皮店、馋嘴巴麻辣烫店内，使用罂粟壳熬制辣椒油，供客人食用。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，在其餐饮店内的辣椒油中检出罂粟碱、那可丁成分。被告人张夫雨、周赵芹归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张夫雨、周赵芹在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张夫雨、周赵芹均起主要作用，均系主犯。被告人张夫雨、周赵芹如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人张夫雨对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人周赵芹对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年初至4月14日期间，被告人张夫雨、周赵芹以营利为目的，在其经营的昆山市陆家镇合丰村新安新村121号陕西汉中米面皮店、馋嘴巴麻辣烫店内，使用罂粟壳熬制辣椒油，供客人食用。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，在其餐饮店内的辣椒油中检出罂粟碱、那可丁成分。被告人张夫雨、周赵芹归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人张夫雨、周赵芹均当庭供认不讳，并有昆山市市场监督管理局出具的现场笔录，抽样取证单，苏州市出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告，实施行政强制措施决定书，抓获经过及昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张夫雨、周赵芹在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟碱、那可丁成分，两被告人行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张夫雨、周赵芹均起主要作用，均系主犯；但考虑到二被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人张夫雨、周赵芹归案后均如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张夫雨、周赵芹犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护国家的食品卫生监督管理制度及消费者的身体健康权利不受侵犯，对被告人张夫雨依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周赵芹依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张夫雨犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年3月13日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人周赵芹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、禁止被告人周赵芹在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴建萍人民陪审员  戈菊珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨 磊
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执219号之一被执行人：陈淑芳，女，1979年12月17日出生，户籍所在地：广东省江门市新会区。现在广州女子监狱服刑。被执行人陈淑芳犯贩卖毒品罪并处罚金人民币100000元一案，本院作出的（2016）粤07刑初63号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，判处陈淑芳罚金人民币100000元。本院于2017年7月26日立案执行。本院向被执行人陈淑芳发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人收到通知后至今未能自觉履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币8313.57元外，暂没有发现被执行人有任何财产可供执行。本院认为，被执行人陈淑芳没有自觉履行生效判决确定的义务，本院依法强制执行，鉴于被执行人现在服刑，没有经济来源，本院已将其纳入失信名单和限制高消费令，经穷尽各种执行措施，除扣划被执行人银行存款人民币8313.57元外，暂没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年十一月六日书 记 员  温鹏举
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1910号上诉人（原审被告）：成都汇信置业有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇长清路。法定代表人：刘刚，职务不详。被上诉人（原审原告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，董事长。案件由来：上诉人成都汇信置业有限公司因与被上诉人南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3497号之二民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据双方签订的《建设工程施工合同》，双方争议的工程款金额高达1亿元以上，应由四川省高级人民法院审理。裁定理由：本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。被上诉人南通启益建设集团有限公司诉请主张上诉人支付工程款7032189.65元及迟延付款利息，本案在标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合四川省高级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。原审法院作为本案争议的不动产所在地基层人民法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十九条、第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院》。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十一月一日书记员  李 瑶
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5843号原告:李建萍,男性,1976年6月15日出生,住忠县。被告:蒋凤琴,女性,1980年11月10日出生,住忠县。本院在审理原告诉被告同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建萍撤回对被告蒋凤琴的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  石建军二〇一七年十一月二十九日书记员  蒋 瑶
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异150号案外人陈志芬，女，1969年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。申请执行人陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被执行人陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人陈海与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、唐江、陈萍、杨婷婷借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈萍所有的房屋，案外人陈志芬向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人陈志芬称，南川区人民法院在执行（2016）渝0119执1610号一案过程中，查封位于南川区XX街道XX号房屋（权证号丁304房地证2011字第X**号）。该栋楼房中的X号房屋于2007年7月12日，由案外人与被执行人陈萍签订《房屋买卖合同》，以90000元价格购得，并已支付该价款，案外人一直居住至今。由于房屋涉及集体土地，案外人户籍不在该集体经济组织，依现行国家政策未能办理过户手续。案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》依法应当有效，案外人亦付清了房款，又实际居住多年，案外人对该房屋享有事实上的所有权。现请求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。本院查明，本院在执行过程中于2016年9月6日作出（2016）执1610号之一执行裁定书，查封被执行人陈萍所有的“位于南川区XX街道XX居委X社的房屋一套（权证号：丁304房地证2011字第XXX号）”，实际为楼房一栋，即案外人所称的“南川区XX街道XX号房屋”，该房屋土地使用性质为“农村宅基地”，土地使用权面积198.87平方米，建筑面积1829.73平方米，共9层15间房屋(8、9层为一整体套房)。其中编号为“X”房屋于2007年7月12日，由被执行人陈萍以105000元价格出售给案外人，案外人支付90000元价款后居住至今，余款14500元约定待办理产权条件成就时支付。因买卖双方不在同一集体经济组织，该房屋一直未办理过户手续。另查明，对被查封房屋座落，本院执行裁定书中以房屋产权证中记载的座落位置表述，案外人对该房屋座落位置的表述，则是有关部门重新对该房屋确定的编号，前后虽对房屋座落位置表述不一，但均指权证号为“丁304房地证2011字第XXX号”产权证下的房屋。上述事实，有案外人及被执行人陈萍的陈述及案外人提供的《房屋买卖合同》、房屋所在地居委会出具的证明及本院（2016）执1610号之一执行裁定书等依据予以证明。本院认为，案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》系农村宅基地房屋的买卖，由于买受人与出卖人不在同一集体经济组织，是导致买卖双方无法办理过户手续的原因。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”之规定，本案所查封房屋系农村宅基地房屋且出售给案外人多年，由案外人居住使用至今。若按前述规定征得国土资源管理部门同意，将该集体土地征收为国有而改变其宅���地房屋的土地性质，那么，案外人因享有对其所购房屋的物权期待权而获得办理房屋产权过户的条件。按现行相关法律规定，案外人对所购房屋的物权期待权应优先于申请执行人的普通债权，因此即使人民法院征得国土资源管理部门同意改变宅基地房屋的土地使用性质，仍不能拍卖该房屋抵偿申请执行人之债权，虽然本院在执行中查封宅基地房屋并不违反法律规定，但查封并非执行之目的，执行的目的是要达到拍卖、变卖该房产以清偿债权，如不能实现拍卖、变卖之目的，查封措施便无继续实施之必要。综上，对案外所提执行异议本院宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止本院（2016）执1610号之一执行裁定书对被执行人陈萍名下位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋（权证号：丁304房地证2011字第XXX号、现座落为XX街道XX号）X号的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年十一月十六日书记员  杨景杰
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初4236号原告：谢自林，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。被告：德阳市区德和鑫印象酒楼，住所地四川省德阳市市辖区岷山二段***号世家城**号*栋***********号。经营者：黄连学，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告谢自林与被告德阳市区德和鑫印象酒楼（以下简称德和鑫酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，与(2017)川0603民初4231号、(2017)川0603民初4232号、(2017)川0603民初4233号、(2017)川0603民初4234号、(2017)川0603民初4235号案合并，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹、被告经营者黄连学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢自林向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款8903元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日的资金占用利息。事实和理由：原、被告系生意上的往来关系，2016年12月11日至2017年10月期间，原告陆续向被告供应各类用纸，被告均未予支付货款。经核算，被告向原告出具报销单，尚欠原告货款共8903元。经原告多次催收，被告均未支付，原告遂诉讼来院。德和鑫酒楼辩称，经营者黄连学并未见过原告提供的单据，该些单据上无经营者黄连学签字，也未加盖公章，且其上所列酒楼名称与被告不相符。单据中虽有答辩人员工签名，但不能证明系答辩人收了货，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日至2017年10月5日期间，谢自林向被告供应纸巾等货物。2017年10月7日，被告向原告提供《费用报销单》一张，对尚欠原告8903元予以确认，该《费用报销单》由被告库管胡志琼、经理陈钢及厨师长曹某签字。原告还出具《送货单》及《德阳市区恒兴达纸业送货单》若干，其上所载时间、金额与上述《费用报销单》吻合。另查明，德阳市区恒兴达纸业经营部经营者为谢自林，组成形式为个人经营，该经营部已于2017年5月8日注销。庭审中，胡志琼作为本案证人出庭作证，其陈述：我是被告的库管，本案证据中的签字“胡志琼”是我所签。厨房将所需货物列单告知我后，由我联系供货商供货。送货时，由我、厨师、经理一起验收货，之后我将所收货的单据存于德和鑫酒楼电脑，并将送货单交供货商，每月与其对账。《费用报销单》上报销部门处有时由我填写，有时由供货商填写。陈钢陈述：我是被告的经理，本案证据中的签字“陈钢”是我所签。《费用报销单》表明未付款金额，其内容存于德和鑫酒楼电脑，已核对，金额准确。付款程序是原告送货后，由库管签收、厨师签字后，我再签字，最后由黄连学确认。之前是需要黄连学签字，最近是短信告知黄连学，由其确认后支付。本院认为，德阳市区恒兴达纸业经营部系个体工商户，现该经营部已注销，谢自林作为其登记的经营者，有权代表德阳市区恒兴达纸业经营部与原告订立合同，故原、被告之间订立的买卖合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。被告经营者虽否认见过《费用报销单》及《送货单》《德阳市区恒兴达纸业送货单》，但被告的员工陈钢、胡志琼表示其已代被告收货，该收货流程符合双方日常交易习惯。被告虽对送货金额的真实性存疑，但其未提供相应证据佐证并核算金额，故本院对其抗辩不予采纳。原告提供的《费用报销单》与两名证人证言能形成证据链，足以证明原、被告双方建立买卖合同关系，原告已向其交付货物的事实，故被告应向原告支付8903元的货款。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起（即2017年10月17日）计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告德阳市区德和鑫印象酒楼于本判决生效之日起十日内向原告谢自林支付货款8903元及利息，利息的计算方式为：以8903元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年10月17日计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告德阳市区德和鑫印象酒楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 范荣书二〇一七年十一月二十二日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1360号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市中山路。负责人：宋宏彦，系该行行长。被执行人：万荣辉，男，1964年5月25日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2017年1月23日作出的（2016）赣0102民初3546号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人万荣辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金19864.95元及利息、诉讼费用580元，并承担本案执行费270元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月22日立案执行。本院在审理过程中，在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人万荣辉名下房产的手续；在执行过程中，在南昌市车管所办理轮候查封被执行人万荣辉名下车辆的手续，且未发现被执行人万荣辉名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人万荣辉在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3546号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十一月二十三日书记员  魏 峥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2917号原告：龚建华，男，1968年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：陈红，女，其他信息不详。被告：陈秋香，女，其他信息不详。原告龚建华与被告陈红、陈秋香合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。原告龚建华向本院提出诉讼请求：1、归还原告人民币11000元；2、归还原告护照、健康证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告介绍原告出国到安格拉，现人已经不在。故原告诉至本院，提出如上诉请。本院经审查认为，原告曾于2017年3月3日在本院立案起诉二被告，因无法提供二被告身份信息，本院于2017年4月25日作出（2017）赣0103民初719号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。被告现又在本院重新立案，在立案及案件审理过程中均未提交二被告陈红、陈秋香的身份信息。根据原告提供的线索，本院也未能查询到二被告的身份信息，致使本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚建华的起诉。本案由原告交纳的案件受理费80元，退还给原告龚建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  张世民审判员  郭绵庆二〇一七年十一月二十三日书记员  罗朝君
四川省甘孜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3328民初118号原告:多吉,男,藏族，1975年4月6日出生。被告:青麦多吉,男,藏族，1978年6月29日出生。原告多吉诉被告青麦多吉委托合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告多吉到庭参加诉讼，被告青麦多吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多吉诉称，原告与被告是多年的朋友，2017年8月30日，原、被告双方协商由被告帮原告变卖虫草，后原告将自己的二斤二两虫草交给被告。被告于2017年9月2日将二斤二两虫草以每斤43000元的价格变卖得款86000元。被告在得款后未及时将款交予原告，而于2017年9月3日离开甘孜县，后被告将其家人及原告的电话进行屏蔽，现原告无法与被告取得联系。被告的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告返还虫草款86000元。被告青麦多吉未向本院提交答辩状。原告为证明其诉请，向本院出示了下列证据：1、原告的身份证复印件一份、被告的户口簿复印件一份，拟证明双方的身份。2、证人生龙其加的当庭证言，内容：“我是青麦多吉的父亲，我儿子青麦多吉帮多吉卖虫草，他是收了多吉的二斤二两虫草，但在变卖中经买主察看翻动，卖时斤两上就少成了两斤，他变卖虫草得款86000元确实未返还给多吉”，拟证明被告未向原告转交虫草变卖款86000元的事实。3、证人秀英的当庭证言，内容：“我是青麦多吉的母亲，我儿子青麦多吉帮多吉卖虫草，他是收了多吉的二斤二两虫草，他变卖虫草得款86000元确实未返还给多吉”，拟证明被告未向原告转交虫草变卖款86000元的事实。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月30日，原、被告双方协商由被告帮原告变卖虫草，后原告将二斤二两虫草交给被告。被告在变卖中经买主察看翻动，二斤二两虫草少成了两斤。被告于2017年9月2日将二斤虫草变卖得款86000元。后被告未将钱款交予原告从而引发本案纠纷，故原告诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、证人当庭证言等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间达成的帮助变卖虫草的约定属于委托合同内容，本案应属委托合同纠纷。原、被告之间口头达成的委托出售虫草的协议属于原、被告双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，该协议合法有效。协议达成后，原告将虫草交给了被告。被告在出售虫草后，应及时将出售虫草的价款转交给原告，然而被告未履行转交义务，其违反了双方的约定，应承担继续转交价款的违约责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告青麦多吉于本判决生效后立即将虫草变卖款86000元转交给原告多吉。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告青麦多吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王廷武二〇一七年十一月十六日书记员  舒代义附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。