wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4533号原告陈某，女，1983年1月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。被告闵某，男，1984年5月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人雷友青，女，1961年5月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系被告闵某的母亲。特别授权。原告陈某诉被告闵某交通事故侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人蒋艳超、被告闵某及其委托代理人雷友青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2017年7月29日17时44分左右，原告驾驶号牌为CK3213的二轮电动车行驶至武汉市黄陂区盘龙大道盘龙大桥路段时，遇被告驾驶号牌为AN3311的二轮电动车，原告被撞倒受伤。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后被送到中国人民解放军第457医院住院治疗18天。后因赔偿问题，原、被告协商未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费31569.90元。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加医药费140元，诉讼标的额变更为31709.90元。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原、被告的主体资格。证据二、交通事故责任认定书，证明被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。证据三、门诊病历、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗18天。证据四、医药费发票，证明原告用去医药费31709.90元。被告闵某辩称：对交通事故认定书有异议。此事故是原告驾车撞到我所驾车后而引起的。交警部门作出交通事故责任认定后，我提出复核申请，但原告在复核期间向法院提起诉讼，致使复核程序终止。我认为自己虽有一定的事故责任，但不应负主要责任。我同意承担部分赔偿责任，请求法院依法处理。被告闵某未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告闵某对原告陈某所举证据一、证据四无异议。对证据二的真实性无异议，对事故责任划分有异议，认为此事故是原告驾车撞到被告所驾车而引起的，且原告在被告对事故责任认定提出申请复核期间提起了诉讼，导致复核程序终止，请求法院依法处理。对证据三，认为无法确认其真实性。本院对原告陈某所举证据，结合庭审质证情况和本案事实，经综合评判认证如下：对原告陈某所举证据一、四，因被告闵某无异议，本院予以确认。对原告陈某所举证据二，因被告闵某对其真实性无异议，本院确认其真实性。对原告陈某所举证据三，能与原告陈某所举证据四相互印证，具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明：2017年7月29日17时44分许，被告闵某驾驶号牌为AN3311号的二轮电动车沿盘龙大道由南向北行驶，行至盘龙大桥路段时，遇原告陈某驾驶号牌为CK3213号的二轮电动车同向在前行驶，被告闵某所驾车与原告陈某所驾车发生碰撞，造成原告陈某、被告闵某受伤及两车受损的交通事故。2017年8月29日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出武公交黄认字[2017]盘龙第C067号道路交通事故责任认定书。该事故责任认定书载明：被告闵某驾驶非机动车在道路上行驶未遵守交通安全的规定，未在非机动车道内行驶，且其驾驶的非机动车制动系不符合安全技术标准，是造成此事故发生的主要方面过错，应负此事故的主要责任。原告陈某驾驶非机动车在道路上行驶未遵守交通安全的规定，未在非机动车道内行驶，是造成此事故发生的次要方面过错，应负此事故的次要责任。庭审中，被告闵某陈述事故发生时，其驾车在最外侧车道靠近中间车道的位置与原告陈某驾车同向行驶，其所驾车在原告陈某所驾车左后方，该事故系原告陈某突然向左变道，导致两车发生碰撞所引起的，原告陈某应负事故的主要责任。事故发生后，原告陈某被送到中国人民解放军第457医院住院治疗18天，用去住院医疗费31569.09元、门诊费140元，合计31709.90元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。另查明，由于原告陈某就案涉交通事故责任纠纷提起诉讼，并经法院受理，2017年9月12日，武汉市公安局交通管理局作出武公交受字（2017）第045号道路交通事故认定复核不予受理通知书，决定对被告闵某提出的案涉交通事故认定复核申请不予受理。本院认为：被告闵某驾驶二轮电动车与原告陈某驾驶二轮电动车发生碰撞导致原告陈某受伤，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告闵某负此事故的主要责任，原告陈某负此事故的次要责任。被告闵某对事故责任划分有异议，本院认为，根据武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的事故责任认定书，被告闵某驾驶制动不符合安全技术标准的二轮电动车，未遵守交通安全的规定，在非机动车道内行驶，是造成此交通事故的主要方面过错，据此交警部门认定被告闵某承担此事故的主要责任，鉴于被告闵某违章驾驶制动不符合安全技术标准的二轮电动车，且未提交足以推翻事故责任认定的有关证据，故本院对武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出的事故责任认定书予以采信。原告陈某主张的医药费31709.90元，有原告陈某提交的病历资料、医药费票据等证据予以证实，本院予以确认。本案系非机动车之间发生交通事故所引起的侵权责任纠纷，根据侵权责任法的相关规定，被告闵某依法应对原告陈某的交通事故损失承担赔偿责任。根据双方当事人的事故责任大小及过错程度，本院确定被告闵某按60%的比例承担赔偿责任，即赔偿19025.94元（31709.90元×60%），原告陈某按40%的比例自行承担赔偿责任，即承担12683.96元（31709.90元×40%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闵某赔偿原告陈某因交通事故遭受的经济损失19025.94元，此款定于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某负担100元，被告闵某负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一七年十一月十六日书记员  胡拥华
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初937号原告：潍坊亚星大一橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街529号。统一社会信用代码：913707007526725554。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。被告：永进电缆集团有限公司，住所地：邢台市宁晋县西三环与308交叉口西南角。统一社会信用代码：911305007009406182。法定代表人：单福良，董事长。原告潍坊亚星大一橡塑有限公司与被告永进电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊亚星大一橡塑有限公司的委托诉讼代理人朱祥金到庭参加诉讼，被告永进电缆集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊亚星大一橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款89000元及逾期利息（自起诉之日起至判决生效之日为止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告具有常年业务合作关系，被告经常从原告处购买胶料等化工产品，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款89000元。原告曾多次派业务员到被告处催要欠款，被告均以种种理由拖延拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院。被告永进电缆集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、债权债务核对表复印件、承兑汇票复印件、收据、税款抵扣资料打印件等，被告未出庭质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告从原告处购买GPE胶料。原告分别于2013年2月21日、3月26日、4月9日向被告开具了18000元、57000元、114000元的增值税专用发票，共计189000元。2014年12月31日，原、被告双方经对账，确认被告欠原告货款189000元。后被告以银行承兑汇票的方式向原告付款100000元，原告于2015年7月30日向被告出具了100000元的收据一份。现被告尚欠原告89000元未付。本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃相应权利。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的增值税专用发票、税款抵扣资料打印件、收据，能够证实原、被告存在买卖合同关系，且原告已向被告交付货物，被告也已向原告支付100000元货款的事实。原告提交的债权债务核对表虽系复印件，但与原告提交的增值税专用发票、承兑汇票复印件和收据，能够形成完整的证据链，足以证明双方经对账确认截止至2014年12月31日，被告尚欠原告189000元的事实，故本院对该债权债务核对表复印件予以采信。综上，扣除被告已支付的100000元，被告尚欠原告89000元未付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告并未签订书面买卖合同，也未对违约金进行约定，故原告要求被告支付货款89000元，并按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年5月12日起支付逾期利息的主张，符合上述法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告永进电缆集团有限公司支付原告潍坊亚星大一橡塑有限公司货款89000元及逾期利息（自2017年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，申请费910元，由被告永进电缆集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  于守一人民陪审员  郭升年二〇一七年十一月十七日书 记 员  李珊珊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1476号罪犯余达松，男，汉族，1968年12月12日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年5月26日作出（2015）宣刑初字第00077号刑事判决，以被告人余达松犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处三十万元；被告人余达松的违法所得三十三万四千七百二十五元三角二分予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年7月3日入监服刑改造（刑期自2015年2月12日起至2025年2月10日止）。执行机关以罪犯余达松在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余达松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯自2015年9月至2017年5月，监区大帐消费总额累计为13919.2元，月均消费为662.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余达松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，亦未退缴绝大部分违法所得，对其减刑幅度应从严掌握，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余达松减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年2月12日起至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2222号原告张海军，男，汉族，53岁。原告沈小红，女，汉族，50岁。委托代理人丁夏洁，系开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告鼓楼区海红羊肉汤馆。统一社会信用代码：92410204MA40WRP365。经营场所：开封市鼓楼区西苑小区5号楼从北数第三间。经营者：郭海红。委托代理人孙如意，系开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告张海军、沈小红诉被告鼓楼区海红羊肉汤馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张海军、沈小红于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海军、沈小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 王 静二〇一七年十一月二十日书 记 员 张晓玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1919号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。委托诉讼代理人：袁洪涛。被告：田道兵。被告：叶爱珍（系被告田道兵之妻）。被告：叶爱平。被告：崔云忠。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告田道兵、叶爱珍、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2017年8月23日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托诉讼代理人袁洪涛到庭参加诉讼，被告田道兵、叶爱珍、叶爱平、崔云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告田道兵、叶爱珍、叶爱平、崔云忠偿还借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率从借款之日起计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的年利率基础上上浮百分之百的利率从逾期之日起计算至借款本息偿还完毕时止）2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告田道兵因家庭种植缺乏资金向旧口农行申请贷款资金5万元。双方签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定借款5万元；借款循环期限三年（2014年8月27日至2017年8月26日）及违约责任。借款合同签订后，原告将贷款5万元汇入被告田道兵账户。被告叶爱平、崔云忠作为保证人向原告提交担保承诺书，承诺为被告田道兵贷款提供担保。借款在循环期限二年到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收至今未果。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，原告按照约定将贷款借给被告使用，被告违反约定不按时履行还款义务，应按合同约定承担民事责任。被告田道兵、叶爱珍、叶爱平、崔云忠未作答辩。经审理查明：2014年8月27日，被告田道兵与原告农行钟祥支行签订《农户贷款借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额（可循环借贷额度）为5万元；用款方式为可循环方式，有效期为2014年8月27日至2017年8月26日；借款人可在循环额度内向贷款人申请贷款，单笔借款最长时间不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度5万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人与贷款人约定以利随本清的方式还本付息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶爱平、崔云忠作为担保人向原告提交担保承诺书，承诺为借款人田道兵从原告处所借的贷款提供连带保证责任担保，保证期限3年。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告田道兵账户。上述借款在借款循环期限二年到期后，被告田道兵及保证人叶爱珍、崔云忠未按合同履行还款义务，原告多次催收至今未果，遂诉讼来院。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。另查明，被告田道兵与被告叶爱珍系夫妻关系。上述事实有本院依法确认的原告营业执照复印件，被告田道兵、叶爱珍、崔云忠、叶爱平户籍卡及居民身份证复印件，农户贷款借款合同、贷款申请表及担保申请书复印件等在卷佐证。本院认为，原告农行钟祥支行与被告田道兵签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告田道兵在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告田道兵与叶爱珍系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告田道兵与被告叶爱珍应共同承担清偿责任。原告要求被告田道兵及叶爱珍按照合同约定偿还本金及利息（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定借款执行利率）的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。原告要求按约定自逾期之日起至还款之日按借款执行利率上浮100%计收逾期利息，与借款合同约定不符，本院认为应按双方约定的在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告叶爱平、崔云忠自愿对借款人的贷款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告叶爱平、崔云忠对被告田道兵贷款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田道兵、叶爱珍偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行贷款本金5万元及利息（自2015年8月27日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%为借款执行利率计算至2016年8月26日止）。被告叶爱平、崔云忠承担连带清偿责任。二、被告田道兵、叶爱珍支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按借款本金5万元自2016年8月27日起在借款执行利率基础上浮50%计算至借款还清之日止）。被告叶爱平、崔云忠承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田道兵、叶爱珍、叶爱平、崔云忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月十日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1054号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：任颍颍，女，汉族，1985年5月24日生，住河南省登封市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人任颍颍房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3154号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7276号原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。被告：王力军，男，1987年7月24日出生，汉族，住余姚市。原告张金维与被告王力军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告王力军送达相关诉讼材料，本院于2017年9月1日依法向被告王力军公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告王力军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金维起诉称：被告王力军因生产发展需要向原告张金维借现金人民币7000元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1.被告归还原告借款人民币7000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王力军未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款7000元，并于2017年5月3日出具借条的事实。被告王力军未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力军归还原告张金维借款7000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告王力军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一七年十一月二十七日代书 记员  王楚楚
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2322刑初61号公诉机关双柏县人民检察院。被告人苏某，男，1973年9月3日出生，住云南省双柏县。因本案2017年3月22日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于云南省双柏县。被告人刘某某，男，1966年1月22日出生，住云南省双柏县。因本案2017年3月22日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于云南省双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人苏某、刘某某犯滥伐林木罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员李南楠出庭支持公诉，被告人苏某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2016年12月，被告人苏某在双柏县妥甸镇羊桥村委会双箐村李某甲、李某乙、李某丙和双柏县妥甸镇羊桥村委会半路村谭某丁四户山林内申请办理商品林采伐，申请办理到林木采伐许可证后，苏某请刘某某管理采伐山场。后由苏某、刘某某请者某某包工队采伐林木。2016年12月，在林木采伐许可证规定的地点以外，苏某出资购买与批准采伐地相邻的双柏县妥甸镇羊桥村委会双箐村黎某某户、羊桥村委会大涉腰村谭某甲户、谭某乙户、谭某丙户责任山内的林木采伐。经云南云林司法鉴定中心进行鉴定，共砍伐云南松林木567株，立木蓄积合计为89.911立方米，超范围采伐，案发后，上述林木已全部扣押。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了受案登记表、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。认为被告人苏某、刘某某违反森林法的规定，虽持有采伐许可证，但在林木采伐许可证规定的地点以外砍伐向他人购买的林木，立木蓄积合计为89.911立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款的规定，被告人苏某、刘某某属共同犯罪，苏某是主犯，刘某某是从犯。苏某、刘某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人苏某判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金；对被告人刘某某判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。被告人苏某对公诉机关指控滥伐林木罪的犯罪事实、证据无异议，提出请求从宽处罚，给予判处缓刑的意见。被告人刘某某对公诉机关指控滥伐林木罪的犯罪事实、证据无异议，提出我没有获利，只是去管理山场几天，请求免予处罚的意见。经审理查明，2011年4月21日，被告人苏某成立双柏县福源木材加工有限公司，从事木材加工销售。2016年12月，被告人苏某在双柏县妥甸镇羊桥村委会双箐村李某甲、李某乙、李某丙和双柏县妥甸镇羊桥村委会半路村谭某丁四户山林内申请办理商品林采伐203立方米，办理到林木采伐许可证后，苏某请刘某某管理采伐山场。后由苏某、刘某某请者某某包工队采伐林木。2016年12月，在林木采伐许可证规定的地点以外，苏某出资购买与批准采伐地相邻的双柏县妥甸镇羊桥村委会双箐村黎某某户、羊桥村委会大涉腰村谭某甲户、谭某乙户、谭某丙户责任山内的林木进行采伐。经云南云林司法鉴定中心进行鉴定，共砍伐云南松林木567棵，立木蓄积合计为89.911立方米，超范围采伐具体情况为：1、在砍伐李某甲、李某丙家责任山内的林木时，越过界线砍伐到黎某某家责任山内的林木。刘某某将该情况告知苏某，2016年12月份的一天，被告人刘某某征得被告人苏某同意后，打电话给黎某某，与黎某某协商购买价款，黎某某户同意以14000元的价格将自家大半山责任山内的林木卖给被告人苏某、刘某某砍伐。林木砍伐后，付给黎某某10000元的林木款（未付款4000元）。苏某、刘某某在大半山砍伐云南松林木325棵，经鉴定，立木蓄积为54.255立方米。2、2016年12月11日，被告人苏某、刘某某与谭某甲商量，谭某甲户同意以6000元的价格将自家上双田山责任山内的林木卖给被告人苏某、刘某某砍伐。当天被告人苏某付给谭某甲6000元的林木款。苏某、刘某某在双田山砍伐云南松林木99棵，经鉴定，立木蓄积为12.992立方米。3、2016年12月29日，被告人刘某某征得被告人苏某同意后，与谭某乙协商购买谭某乙家上双田山责任山内的林木，谭某乙户同意以每立方米木材400元的价格将自家上双田山责任山内的林木卖给被告人苏某、刘某某砍伐。苏某、刘某某在案发时已砍伐云南松林木23棵，经鉴定，立木蓄积为4.150立方米。4、2016年12月29日，被告人刘某某征得被告人苏某同意后，与谭某丙协商购买谭某丙家上双田山责任山内的林木，谭某丙户同意以每立方米木材400元的价格将自家上双田山责任山内的林木卖给被告人苏某、刘某某砍伐。苏某、刘某某在案发时已砍伐云南松林木120棵，经鉴定，立木蓄积为18.514立方米。案发后，2017年3月22日双柏县森林公安局对上述林木进行了扣押。上述事实有报案记录、受案登记表、证人证言、原木材积检尺记录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定检验意见书、扣押物品清单、发还清单等证据予以证实，被告人苏某、刘某某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人苏某、刘某某违反森林法的规定，虽持有采伐许可证，但在林木采伐许可证规定的地点以外砍伐向他人购买的林木，立木蓄积89.911立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人苏某、刘某某属共同犯罪，在共同犯罪中被告人苏某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人苏某、刘某某到案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；积极预交罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某提出没有获利，只是去管理山场几天，请求免予处罚的意见，与查明的事实不符，不予支持。被告人苏某、刘某某有悔罪表现、没有再犯罪的危险，具备适用缓刑的条件，公诉机关的量刑建议部分成立，成立部分予以采纳。据此，根据被告人苏某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。三、扣押在案的89.911立方米原木，依法没收，由双柏县森林公安局变卖后上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李增旺审 判 员  段志坚人民陪审员  杨光卫二〇一七年十一月一日书 记 员  邓永琼
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1411号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。负责人：刘恒清，该支行行长。被执行人马万炎，男，1976年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人谭姗桃，女，1975年9月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人马万炎、谭姗桃信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年11月21日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1411号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十一日书记员 周 波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11554号原告：杨会平，女，1968年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。法定代表人：卢代盛，经理。原告杨会平与被告天津市津工超市有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案，原告杨会平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨会平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨会平负担。审 判 员 马鸿莹二〇一七年十一月一日法官助理 张 骞书 记 员 刘 玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初113号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人相里某，男，1993年11月1日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2017年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]114号起诉书指控被告人相里某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚依法出庭支持公诉，被告人相里某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月，被告人相里某与其女友分手，感情受挫，遂产生了贩卖毒品“挣大钱”的想法，随后被告人相里某通过微信联系买家购买毒品，并通过微信向他人贩卖。2017年6月29日，公安机关接特情提供的相里某涉嫌贩卖毒品，民警经蹲点守候于当日中午12时许将正欲交易毒品的被告人相里某抓获，经被告人相里某供述了其将毒品藏匿于韩城市坡底村其租住房跟前的一辆白色桑塔纳轿车里，并带领民警到，当场从被告人相里某的白色桑塔纳轿车内搜出疑似毒品物64小袋。民警对在相里某车里扣押的疑似毒品物现场称量，共计25.73克，并提取送检。经鉴定：所送检材均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，经当庭举证、质证，被告人相里某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过，证人同某某、侣某某、张某、杨某证言，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，检查笔录及微信聊天、交易照片，扣押清单及照片，（渭）公（司法）鉴（理化）字[2017]670号鉴定文书，陕西省公安机关毒品收据，常住人口详细信息表等证据在卷相佐证，被告人相里某在侦查阶段亦有相应供述，供证一致，足以认定。本院认为，被告人相里某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人相里某所犯罪名成立。被告人相里某贩卖甲基苯丙胺25.73克，对其应依法惩处，鉴于被告人相里某有坦白情节，毒品尚未流入社会，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人相里某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2025年6月29日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具白色桑塔纳轿车一辆、粉红色“VIVO”X6手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 萍代理审判员 杨 艳人民陪审员 王 娟二〇一七年十一月十四日书 记 员 马冰琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初250号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄显天，男，1996年12月21日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。辩护人林喆，广西铭德律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人黄显天犯聚众斗殴罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄显天及其辩护人林喆到庭参加诉讼。期间，钦州市钦北区人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2017年2月4日，钦州市钦北区长滩镇新勤村村民陆某、黄某4、黄某5与胜利村村民黄某7、黄某10、黄某11、黄某8、黄某9等人因驾驶摩托车相互追逐发生冲突。次日，胜利村村民与新勤村村民因此事各召集百余人在钦州市钦北区长滩镇胜利村委那两坪村持械发生斗殴。被告人黄显天持械和新勤村村民殴打胜利村村民黄某3。两村村民斗殴过程中，胜利村村民黄某2、黄某3被打伤。经鉴定，被害人黄某2的损伤程度构成重伤二级，被害人黄某3的损伤程度构成轻伤一级。另查明，2017年5月11日，被告人黄显天在深圳市金泰工业区被公安民警抓获。上述事实，被告人黄显天及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且被告人黄显天当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过，证人陆某、黄某4、黄某5、林某1、林某2、韦某、林某3、黄某6、林某4、林某5、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10等人证言，被害人黄某3陈述，被告人黄显天供述，钦公物鉴（法临）字[2017]17、55号人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。关于被告人黄显天的辩护人辩解被告人黄显天系从犯的意见。经查，在聚众斗殴的过程中，被告人黄显天积极实施斗殴行为，持械伙同他人将被害人殴打致伤，起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对被告人黄显天的辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄显天持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄显天犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人黄显天持械参与斗殴，是积极的参与者，应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄显天归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄显天犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄显天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邱瑛淇人民陪审员  廖志毅人民陪审员  林丽莉二〇一七年十一月六日书 记 员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(1)?多次聚众斗殴的；(1)?聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(1)?在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2403号之三十三申请执行人：段俊蓉，女，汉族，生于1967年12月9日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：谭维平，男，汉族，生于1968年5月2日，住成都市武侯区。被执行人：四川贤内聚建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋A座6层4号，统一社会信用代码915101075920805925。法定代表人：高艳君。关于段俊蓉申请执行谭维平、四川贤内聚建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日冻结了被执行人谭维平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5.00元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭维平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币93300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年十一月七日书记员 蔡其斐
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保502号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。负责人：粟高波。被申请人：熊新星，身份证号码43032119840403654X，女，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省湘潭县射埠镇谷塘村英雄组。被申请人：张超，身份证号码430321197402144550，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区曙光社区居委会长潭路7号9栋2单元102号。被申请人：熊海欧，身份证号码43032119821026558X，女，汉族，1982年10月26日出生，住湖南省湘潭县射埠镇谷塘村英雄组。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被申请人熊新星、张超、熊海欧金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3705889.98元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行的申请及担保符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊新星、张超、熊海欧的银行存款3705889.98元，或查封扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月十四日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执464号之一申请执行人：方正和生投资有限责任公司，住所地：北京市西城区金融大街甲9号金融街中心南楼11层。法定代表人：何亚刚。被执行人：陈星，男，1986年12月4日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人方正和生投资有限责任公司与被执行人陈星、陈思投资合同争议仲裁一案，我院依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1161号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人方正和生投资有限责任公司与被执行人陈星、陈思投资合同争议仲裁一案，指定由泗水县人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年十一月二十七日书记员  邵平
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终449号上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。法定代表人：周洪伶,负责人。被上诉人（原审原告）：金林卫，男，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省。原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住成都市金牛区。上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因与被上诉人金林卫、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。被上诉人金林卫未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人金林卫以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱圣镖审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月十三日书记员  张 蕾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1049号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：段武晓，男，汉族，1981年7月10日生，住河南省伊川县。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人段武晓房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2519号罪犯黄泽红，男，1983年9月10日生，壮族，广西壮族自治区崇左市人,初中文化,现在江苏省常州监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2015年6月9日作出（2015）南刑初字第0063号刑事判决，以被告人黄泽红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处以罚金人民币三千元，刑期自2014年11月28日起至2018年1月27日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄泽红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯黄泽红减去有期徒刑二个月十一天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯黄泽红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯黄泽红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯黄泽红的刑罚减去有期徒刑二个月十一天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执495号被执行人：武强。本院在执行被执行人武强贪污、受贿、挪用公款罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月十三日书记员  郭艳芳
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执352号之一申请执行人：刘子明，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省长泰县，被执行人：郭奕鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省华安县，申请人刘子明于2017年8月7日以本院在2017年5月26日作出的（2017）闽0629民初547号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郭奕鹏返还申请人郭奕鹏尚欠借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。本院在执行申请人刘子明与被执行人郭奕鹏民间借贷纠纷执行一案中，依法向郭奕鹏送达执行通知书、报告财产令等文书，郭奕鹏仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向郭奕鹏送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现本院未发现被执行人郭奕鹏在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关��适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十一月二十四日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7822号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。住所地：杭州市上城区中山中路***号*层**层。主要负责人：楼磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪敏，女，该公司工作人员。被告：王征，男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：杭州方达汽车修理有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道丁山村西黄泥坝。法定代表人：高胜华。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街***********号。主要负责人：卢成牛。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司诉被告姚炯、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十一月一日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4918号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人徐奕庭，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。中国银行股份有限公司北京市分行与徐奕庭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2004号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还140266.4元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人徐奕庭名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人徐奕庭纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2004号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月八日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初850号原告：七台河市桃山区宏麒管业经销处。地址：黑龙江省七台河市桃山区景丰路119号。法定代表人：王宝林。被告：徐鑫，汉族，1975年11月4日出生。原告七台河市桃山区宏麒管业经销处与被告徐鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。现原告七台河市桃山区宏麒管业经销处无法提供被告徐鑫的具体地址。本院认为，被告徐鑫居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市桃山区宏麒管业经销处的起诉。案件受理费1667.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 甄连君二〇一七年十一月九日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初709号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李桂龙，男，1976年2月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因本案于2017年9月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人李桂龙犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人李桂龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李桂龙于2017年9月8日14时许，酒后驾驶津Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿天津市武清区雍阳西道由东向西行驶，后行驶至天津市武清区政府信访办接待大厅门前，李桂龙下车后至上述大厅反映问题。期间，李桂龙因信访问题在上述大厅内及门前辱骂区政府工作人员、拍打大厅玻璃门，天津市公安局武清分局民警唐某等人到达现场后，李桂龙又对民警唐某等人进行辱骂。民警唐某等人在对李桂龙依法口头传唤过程中，李桂龙拿出随身携带的折叠刀顶在自己的脖子上，以持刀自杀的方式对正在执行公务的民警唐某等人进行威胁。民警唐某等人趁李桂龙不备，夺取其手中折叠刀，李桂龙在反抗过程中将民警唐某左手部划伤。李桂龙被当场抓获。经天津市津实司法鉴定中心检验，李桂龙血液中酒精含量为123.7mg/100ml。经天津市公安局物证鉴定中心法医鉴定，唐某左手部的损伤程度构成轻微伤。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、作案工具照片、调取证据通知书、清单、视听资料及情况说明、被害人陈述、证人证言、机动车及驾驶人基本信息、人民警察证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人李桂龙未提出异议，足以认定。本院认为，被告人李桂龙醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；李桂龙目无国法，采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致民警轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，且依法从重处罚。公诉机关指控李桂龙的罪名成立，本院予以支持。李桂龙能自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对李桂龙从宽处罚。李桂龙犯危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应实行数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，李桂龙犯危险驾驶罪，法定刑幅度为拘役，并处罚金；犯妨害公务罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉人综合本案情况发表的建议对李桂龙以犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金，以犯妨害公务罪判处拘役五个月至六个月，二罪并罚的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序及社会秩序，保障公共安全、保障国家机关工作人员正常执行职务活动及公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李桂龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，两罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月八日起至二○一八年四月七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  郭玉怀人民陪审员  李克红二〇一七年十一月十四日书 记 员  金小雨附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1665号上诉人（原审原告）程继德，男，满族，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人程玉香（上诉人女儿）。被上诉人（原审被告）本溪同成铁选有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县。法定代表人李金安，该公司董事长。委托诉讼代理人李德军、翟广文，该公司职工。上诉人程继德因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院(2017)辽0521民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程继德于2017年11月2日提出撤回起诉。本院认为：上诉人程继德在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院(2017)辽0521民初1155号民事裁定；二、准许上诉人程继德撤回起诉；本裁定为终审裁定。审判长  潘秀菊审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一七年十一月二日书记员  霍 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初350号原告白顺清，男，汉族，生于1982年11月3日，住湖北省陨县。被告四川捷联汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋4单元33层3号。法定代表人吴岩，公司董事长。被告伍荣奎，男，汉族，生于1972年12月20日，住四川省资阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人侯志军，公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人范丹彦，公司经理。特别授权委托代理人王川玲，女，该公司雅安中心支公司员工。本院在审理原告白顺清与被告伍荣奎、四川捷联汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司运输合同纠纷一案过程中，原告白顺清于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白顺清撤回起诉。案件受理费1734.00元，减半收取867.00元，由原告白顺清承担，予以免交。审 判 长  郑久英审 判 员  李久平人民陪审员  高 睿二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐新元
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初1068号原告：李功兵，男，生于1972年10月30日，汉族，住湖北省沙洋县。原告：杨亚军，女，生于1972年8月12日，汉族，住湖北省沙洋县。共同委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。被告：张文虎，男，生于1957年7月21日，汉族，住湖北省沙洋县。被告：黄学枝，女，生于1962年8月10日，汉族，住湖北省沙洋县。原告李功兵、杨亚军诉被告张文虎、黄学枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于同年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李功兵、杨亚军撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 闵 锐二〇一七年十一月二十日书记员 卢前梅
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审192号申请执行人：偃师市水利局。法定代表人：刘洪波，局长。委托代理人：刘谦，该局水政科科长。委托代理人：曲鸿飞，该局法律顾问。被执行人：偃师市城关镇宝岛水疗商务会所。投资人：耿颂奇。经营场所：偃师市城关镇槐新路49号。偃师市水利局申请执行其2016年12月7日作出的偃水资罚决字（2017）第012号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：肖新生人民陪审员 ：化明英人民陪审员 ：关玲玲二〇一七年十一月九日书 记 员 ：任丽鹏
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1110号原告：李宪伟，男，1983年1月29日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：延长油田股份有限公司吴起采油厂。法定代表人：魏登峰，系该厂厂长。住所地：吴起县陈壕湾。被告：吴起县博立工贸有限责任公司。法定代表人：罗从兰，系该公司总经理。住所地：吴起县交警队隔壁。被告：安塞恒盛油田股份有限公司。法定代表人：艾克飞，系该公司总经理。住所地：安塞县城北区景和苑小区3号楼1单元401室。本院在审理原告李宪伟与被告延长油田股份有限公司吴起采油厂、吴起县博立工贸有限责任公司、安塞恒盛油田股份有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告李宪伟于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宪伟负担。审 判 员  刘景会审 判 员  乔正文人民陪审员  白能祥二〇一七年十一月二十二日书 记 员  许 强
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初731号之三原告:贺亚芳，女，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳非凡在线网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路16号鸿运广场5015室。法定代表人：邓青军，该公司负责人。被告：湖南和信投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道1号创业大厦７楼。法定代表人：彭云俊，该公司董事长。原告贺亚芳与被告衡阳非凡在线网络科技有限公司、湖南和信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告贺亚芳于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺亚芳撤诉。案件受理费713元，财产保全费620元，共计1333元，由原告贺亚芳负担。审 判 长  肖勇为人民陪审员  欧祖流人民陪审员  伍志凤二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曹 娉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9044号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信清洁有限公司，地址：广州市越秀区建设六马路33号1603室。法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1534号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金3288元汇缴到王细英个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查明，被执行人在收到申请执行人2016年6月17日作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1534号《责令限制办理决定书》后，在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1534号《责令限制办理决定书》，本院经开庭审理后作出（2017）粤7101行初326号《行政判决书》，驳回了被执行人的诉讼请求；被执行人收到上述判决后仍不服，在法定期限内向广州铁路运输中级法院提起上诉，后经审理，广州铁路运输中级法院作出（2017）粤71行终1322号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。本院认为,广州铁路运输中级法院于2017年9月14日作出（2017）粤71行终1322号行政判决，驳回被执行人上诉请求，在涉案终审判决生效后，被执行人仍未按照申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1534号《责令限期办理决定书》确定的义务履行自己应尽的缴存部分公积金责任，现该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1534号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蔡才昂审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月二十九日书记员  冯金娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1300号原告：赵义山，男，1951年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：王彩霞，女，1961年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：张淑芬，女，汉族，黑龙江正泰律师事务所律师，住黑龙江省牡丹江市太平路东兴大楼****室。原告赵义山与被告王彩霞、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年11月3日，原告赵义山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵义山撤诉处理。案件受理费9158元，因原告赵义山变更诉讼请求退还9058元，余额100元，减半收取计50元，由原告赵义山负担。审判员  穆海东二〇一七年十一月三日书记员  范珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7625号原告：杜爱平，男，1988年8月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉青之桐家居有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）13栋27层14室。法定代表人：王明生，总经理。原告杜爱平与被告武汉青之桐家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告杜爱平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜爱平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜爱平撤诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告杜爱平负担。审 判 员 李永明二〇一七年十一月二十九日法官助理 徐 齐书 记 员 吴 迪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1831号罪犯程勋雪，男，1967年12月04日出生，汉族，景德镇市人。现在江西省饶州监狱八监区服刑。生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年12月30日作出（2016)赣0202刑初148号刑事判决，认定程勋雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次。本院认为，罪犯程勋雪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程勋雪减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇一七年十一月三日书记员  柯慧兰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5333号申请执行人：陈湘赣，男，汉族，1987年6月26日出生，住湖南省桂东县。被执行人：广州市天河区东棠比比乐超市，住所地：广东省广州市天河区中山大道********号****房。经营者：倪奕新。申请执行人陈湘赣与被执行人广州市天河区东棠比比乐超市房屋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2915号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 周 晖审判员 邹利纯审判员 赵卓丰二〇一七年十一月二十九日书记员 何琼宇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3002号罪犯张立国，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2012年9月14日江苏省太仓市人民法院(2012)太刑二初字第0209号判决，以罪犯张立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年2月16日起至2022年2月15日止）;责令退赔尚未退出的赃款或抵赃款,发还受害人。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付江苏省边城监狱执行。2014年7月29日经本院裁定减刑十个月,剥夺政治权利三年不变;2015年11月11日经本院裁定减刑十个月,剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2020年6月15日止)。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯晁某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯张立国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张立国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张立国对于原审裁判确定的财产性判项未履行。本院认为，罪犯张立国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保84号申请人：宋西荣，男，汉族，1933年2月26日，住河南省宜阳县。委托代理人：苏华，女，汉族，1963年7月14日生，住郑州市金水区。系宋西荣儿媳。被申请人：段谊鸽，男，汉族，1994年07月21日生，住河南省宜阳县。被申请人：郭广亮，男，汉族，1986年4月21日生，现住河南省宜阳县。申请人宋西荣与被申请人段谊鸽、郭广亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人段谊鸽驾驶郭广亮所有的豫Ｃ×××××号江铃牌轻型箱式货车。申请人宋西荣已向本院提供担保人王红梅、宋涛阳共有的位于宜阳县（宜房权证（XXXX）字第私XXXXXX号）房产进行担保。经审查，本院认为，申请人宋西荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人段谊鸽驾驶郭广亮所有的豫Ｃ×××××号江铃牌轻型箱式货车；二、查封担保人王红梅、宋涛阳共有的位于宜阳县（宜阳房权证（XXXX）字第私XXXXXX号）房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺静丽二〇一七年十一月七日书记员  王 刚
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2323号原告：余春梅，女，1987年2月24日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：吉晓军，男，汉族，1984年11月19日出生，汉族，住金湖县。原告余春梅诉被告吉晓军探望权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告余春梅及其委托诉讼代理人朱爱华、被告吉晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享有探视权，被告予以配合，具体探视权方式为：婚生女吉凌菲于每周六随原告生活一天、寒假随原告生活15天、暑假随原告生活30天；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月26日在金湖县人民法院达成（2016）苏0831民初893号民事调解书，双方调解离婚，婚生女吉凌菲随被告生活，原告依法享有探望权。调解书生效后被告以各种理由搪塞，致原告无法探视小孩，故提起诉讼。吉晓军辩称：同意原告探望小孩，但是原告探望的频率过高。经审理查明：原、被告于2016年4月26日经本院调解离婚，双方在金湖县人民法院（2016）苏0831民初893号民事调解书中约定婚生女吉凌菲随被告吉晓军共同生活，原告在不影响小孩学习的情况下依法享有探望权。调解书生效后因未约定探望的方式、时间、地点，双方为小孩探望发生纠纷，原告遂诉讼来院。上述事实，有金湖县人民法院（2016）苏0831民初893号民事调解书及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。鉴于原、被告双方在之前的调解协议中未对原告探视婚生女吉凌菲的具体方式和时间、地点作出约定，现原告要求法院对此作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持；为了婚生女吉凌菲有一个相对稳定的生活和学习环境，原告的探望次数不能过于频繁，原告每月探望一次为宜，原告余春梅可将婚生女吉凌菲接回家中，与其共同生活两天。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：自本判决生效后次月起，每月的第一个星期的周五下午放学后由原告余春梅至吉凌菲就读的学校将其接回住处，周日上午送回被告吉晓军住处（寒、暑假期间在相同的时间段原告到被告吉晓军住处接走和送还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吉晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈泽宇二〇一七年十一月二日书记员  孙 旭附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1089号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：赵世贞，男，l962年12月28日生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被上诉人（原审原告）：李小红，女，汉族，1962年8月25日生，河南省洛阳市孟津县白鹤镇教育组家属院。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人赵世贞、李小红房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7504民初237号原告:长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市。法定代表人：庄发明，该公司董事长。诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。诉讼代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住吉林省敦化市。被告：延边吉泰建设有限公司。住所：吉林省和龙市。法定代表人：姜吉春，该公司董事长。诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。第三人：薛喜录，男，1975年10月18日生，汉族，大石头林业局职工，住吉林省敦化市。第三人：贾成贵，男，1967年4月11日生，汉族，大石头林业局职工，住吉林省敦化市。第三人：宋同军，男，1960年6月21日生，汉族，大石头林业局小荒沟林场医生，住吉林省敦化市。第三人：赵德江，男，1965年6月30日生，汉族，大石头林业局职工，住吉林省敦化市。第三人：孟庆峰，男，1968年8月3日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。第三人：单静，男，1955年4月3日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。第三人：何鹏，男，1989年6月11日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告长白山森工集团大石头林业有限公司与被告延边吉泰建设有限公司、第三人薛喜录、贾成贵、宋同军、赵德江、孟庆峰、单静、何鹏建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团大石头林业有限公司的诉讼代理人尚连科、孙学君，被告延边吉泰建设有限公司的诉讼代理人韩继强，第三人孟庆峰、单静、何鹏到庭参加诉讼。第三人薛喜录、贾成贵、宋同军、赵德江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长白山森工集团大石头林业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告赔偿第三人的钱款1592480.00元、维修费用433468.02元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年7月1日签订了《建设工程施工合同》，被告承建了该合同的楼房，该房屋属于棚户区改造的楼房。房屋交付使用后，由于出现质量问题，2016年9月，被告对东林社区11号楼东5单元东侧5、6层的楼板进行了维修，并对房屋所有人李智强（5楼东侧）、胡云霞（6楼东侧）一次性赔偿各肆拾万元。因房屋楼板属于在使用年限内保修，被告承建的楼房质量出现问题，严重影响房屋所有人的正常使用，房屋所有人多次找到原告要求进行维修，原告要求被告履行维修义务，但被告未履行。原告对第三人的房屋进行了维修，并对因此给第三人造成的损失进行了赔偿，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。延边吉泰建设有限公司辩称：原、被告双方履行的是建筑工程施工合同，根据合同的相对性，原告方请求主张维修成立，我方认可原告已经支出的维修费用433468.02元。原告给付第三人的赔偿款1592480.00元与我公司无关。第三人孟庆峰辩称，大石头林业局将我房屋维修完毕，共给我装修费、维修费和搬家费共计28万元。第三人单静辩称，大石头林业局将我房屋维修完毕，第一次给我维修费4万元、两个门市楼房，第二次给付我维修费12万元。第三人何鹏辩称，大石头林业局将我房屋维修完毕，第一次给我维修费4万元、两个门市楼房，第二次给付我维修费12万元。第三人薛喜录、贾成贵、宋同军、赵德江未向本院提出答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了以下证据:1、营业执照、法定代表人身份证明书，用以证明原告具备主体资格的事实；2、建设工程施工合同，用以证明原告与被告于2010年7月1日签订合同，该房屋在质量保修期内，被告应当承担保修义务；3、检测报告，用以证明大石头镇东林社区11号楼东4单元西侧5楼顶板、东6单元东侧、西侧5楼顶板混泥土强度不符合设计要求的事实；4、增值税发票18张，用以证明因维修本案第三人居住的房屋所发生的维修费用433468.02元。5、敦化农村商业银行进账单复印件8张，用以证明本案第三人居住房屋出现质量问题，原告对第三人给予各项赔偿款共计1592480.00元。其中：薛喜录280000.00元、贾成贵2552**.00元、宋同军257240.00元、赵德江280000.00元、孟庆峰280000.00元、单静120000.00元、何鹏120000.00元的事实。被告为证明其主张向本院提交了以下证据:1、营业执照、法定代表人身份证明，用以证明被告主体资格；2、延边吉泰建设有限公司出具的说明一份，用以证明被告对原告为第三人维修楼板发生费用433468.02元无异议，被告认可。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日原、被告签订了《建设工程施工合同》，被告承建大石头林业局棚户区改造，建设东林小区二期一标段（1、2、11、12号楼）施工工程，该工程竣工验收后，原告将房屋销售给第三人。现第三人居住的房屋楼板质量出现问题，原告将该房屋维修完毕，花销维修费433468.02元，原告自愿赔偿第三人损失共计1592480.00元。认定上述事实的证据有：原、被告提交的证据及当庭陈述。本院认为，原告以被告承建楼房的楼板出现质量问题为由，而要求被告给付因维修房屋所支出的维修费用的请求，被告方予以认可，同意支付该费用。双方的合意符合法律规定，本院应予准许。但对原告要求被告给付由其自行垫付赔偿款的请求于法无据，本院无法保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、延边吉泰建设有限公司于本判决生效之日给付长白山森工集团大石头林业有限公司维修费用433468.02元；二、长白山森工集团大石头林业有限公司自行承担给付第三人的赔偿款1592480.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23037.00元（缓交），减半收取余11518.50元由长白山森工集团大石头林业有限公司承担9054.50元，延边吉泰建设有限公司承担2464.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  郭和玲二〇一七年十一月六日书记员  王笑宇速录员  孙 鑫
湖南省城步苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0529刑初81号公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。被告人肖明锋，男，1978年11月26日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月7日被逮捕。经本院决定，于2017年11月3日被取保候审。辩护人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人肖明锋犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2017年11月3日、11月10日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。肖明锋及其辩护人欧阳敦后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月23日16时许，被告人肖明锋驾车和肖某从城步苗族自治县西岩镇杨田村1组桃园经过时，肖某下车方便。在等待过程中，肖明锋从桃园的桃树上摘了若干桃子，被桃园工人阳某发现，并报告给桃园业主刘某2，随后双方在理论过程中发生争吵，肖某方便完毕后亦加入争吵。之后阳某与肖某发生肢体冲突，肖明锋则持刀将刘某2腹部左侧刺了一刀，随后又将正在和肖某发生肢体冲突的阳某左膝关节后肌肉处刺了一刀。刺伤2人后，肖明锋和肖某驾车离开现场。经鉴定，刘某2人体损伤程度构成轻伤一级，阳某人体损伤程度构成轻伤二级。2017年7月25日，被告人肖明锋自动投案，并如实供述了上述事实。经审理查明：2017年7月23日16时许，被告人肖明锋驾车搭载肖某从城步苗族自治县西岩镇杨田村1组桃园经过时，肖某下车方便。肖明锋从桃园的桃树上摘了若干个桃子，被被害人桃园工人阳某发现，并报告给被害人桃园业主刘某2，随后双方发生口角。之后阳某与肖某发生肢体冲突，肖明锋则持刀将刘某2腹部左侧刺了1刀，刘某2的人体损伤程度为轻伤一级。随后肖明锋又将正在和肖某发生肢体冲突的阳某左膝关节后肌肉处刺了1刀，阳某的人体损伤程度为轻伤二级。后肖明锋和肖某驾车离开现场。2017年7月25日，被告人肖明锋主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2017年11月3日，经本院主持调解，被告人肖明锋与被害人刘某2、阳某达成了刑事和解协议，肖明锋自愿赔偿刘某2、阳某经济损失180000元，并已兑现。刘某2、阳某出具了对肖明锋从轻处罚的报告。上述事实，被告人肖明锋及辩护人欧阳敦后在开庭审理过程中无异议，并有被害人滴落在案发现场的血滴照片；病历资料、户籍资料、到案情况说明；证人肖某、刘某、刘某1、吴某的证言；被害人刘某2、阳某的陈述；肖明锋的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录；调解笔录、领条、要求从轻处罚的报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖明锋故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。故公诉机关对肖明锋犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据，经肖明锋及辩护人欧阳敦后质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。肖明锋系持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。肖明锋能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。肖明锋赔偿了2被害人的经济损失，取得了2被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据肖明锋的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖明锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨向前二〇一七年十一月十日书记员  袁愈鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申125号再审申请人（一审被告）白家辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人（一审原告）：陆明才，男，1930年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：陆志山，男，1955年2月11日生，满族，住珲春市。被申请人（一审第三人）：珲春市英安镇关门村村民委员会。住所地珲春市。法定代表人：马怀臣，村委会主任。再审申请人白家辉因与被申请人陆明才、珲春市英安镇关门村村民委员会(简称关门村村委会)排除妨害纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白家辉申请再审称，1.一审认定事实不清，适用法律不当。一审未查明争议土地是否在陆明才承包地范围内。2.一审虽判令申请人停止对陆明才行使物权的妨害，但并未判决申请人返还陆明才土地的面积。一审中，陆明才只起诉返还4亩地，但根据双方争议土地的现况，陆明才与申请人两家中间的土地面积一公顷，远远超过陆明才主张的4亩。3.现执行局已强制执行一公顷地块，侵犯申请人合法权益。4.本案第三人关门村村委会亦认可陆明才主张的4亩地以外由申请人承包。5.申请人只拔掉陆明才20棵树苗，不应按400棵树苗金额计算。综上，请求法院撤销原判，依法再审。本院经审查认为，根据已生效的（2006）珲民二初字第106号民事判决和本案查明事实，足以确认陆明才系诉争承包土地的合法使用权人。白家辉主张“陆明才承包地范围内不包括诉争土地”依据不足。白家辉在陆明才承包地内拔除树苗及毁坏围栏的行为，已构成妨害陆明才行使物权，一审判令白家辉停止妨害，并无不当。本案案由系排除妨害纠纷。白家辉主张“陆明才只起诉白家辉返还4亩土地，但一审仅判令停止妨害，未判决返还土地”的再审事由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于白家辉主张“其只拔除20棵树苗，不应按照400棵树苗的总金额赔偿”的事由。经查，白家辉对陆明才购买杨树苗400棵700元的事实予以认可。初金光、于德利、李柏林的证人证言和白家辉提交的照片不属于新证据范畴，且不能充分证明白家辉仅拔除20棵树苗，亦不足以推翻原审判决，该项再审事由不成立。白家辉提出的其他再审事由，不属本案审查范围。综上，再审申请人白家辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白家辉的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十一月十三日书记员  全 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12466号原告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：龙长军，董事长。委托诉讼代理人：刘晨，男，该公司干部。被告：李章波，男，1955年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津六建建筑工程有限公司与被告李章波返还原物纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津六建建筑工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李艳二〇一七年十一月七日书记员  董杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1122号申请执行人谌秒红，女，1983年10月20日出生，汉族，住安化县东坪镇。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇。法定代表人：陈国昌，该公司经理。本院在执行申请执行人谌秒红与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年十一月二十三日代理书记员  谢圆
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执275号申请执行人：汤耀红，男，1974年7月2日出生，汉族，住江西省。被执行人：周峰，男，1962年12月23日出生，汉族，住江西省。本院在执行汤耀红申请周峰定金合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初2335号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  黄轲二〇一七年十一月七日书记员  龚莉