wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3828号原告：娄牛妹，女，1971年4月20日出生，农民，住安顺市开发区。被告：娄顺妹，女，1966年7月25日生，农民，住开发区。原告娄牛妹与被告娄顺妹承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告娄牛妹于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄牛妹以需重新收集证据为由向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄牛妹撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告娄牛妹负担。审判员 沈    秀二〇一七年十一月七日书记员 吴露露（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9954号原告：田元琪，女，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪。原告田元琪与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田元琪的委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田元琪向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城车位不动产权证。事实和理由：2013年2月17日，原告与被告嘉华公司签订了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，协议约定：被告于2013年2月17日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城车位（后调整为车位），总价人民币100000元，付款方式为一次性付款。原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告于2014年8月29日将该车位交付原告使用，并足额向物业公司缴纳车位服务费至今。但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。被告嘉华公司未作答辩。原告田元琪围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日，嘉华公司（合同中称甲方）与彭黎丽（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2012年2月17日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城号车库/车位，总价人民币100000元；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；非本小区业主不能办理产权；本小区业主一套房子只能办理一个车位产权证；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。同日，彭黎丽向嘉华公司支付100000元车位款，嘉华公司向彭黎丽出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城车位款，新号号，并加盖嘉华公司财务专用章。2014年8月28日，嘉华公司将《嘉华·鑫城停车位预留协议书》中乙方彭黎丽的姓名改为田元琪，并加盖公章予以确认。同时，将收据中缴款单位一栏彭黎丽的名字改为田元琪，并加盖财务专用章予以确认。次日，田元琪通过银行转账的方式向彭黎丽支付125000元。2014年8月29日，田元琪与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号A号，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。田元琪遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年出具证明一份，证明：“业主彭黎丽（身份证号码514301197504160101）于2013年2月17日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负二层（旧车位号：，新车位号：号）的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2014年8月29日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”天穹物业公司提供的地下车库总平面图载明嘉华·鑫城地下停车位原车位现变更为号。另查明，田元琪于2013年4月26日取得重庆市渝中区大坪正街118号1幢18-8#房屋的房地产权证。庭审中，田元琪确认其在该小区只购买了讼争车位一个车位。经田元琪申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括讼争车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年11月17日，重庆市渝中区大坪正街118号号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办理》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，田元琪与嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给田元琪使用至今，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，田元琪与嘉华公司就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告嘉华公司理应为田元琪办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告田元琪要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办理》第十六条之规定，判决如下：被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告田元琪办理重庆市渝中区大坪正街118号号车位的不动产权证。案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 瑶人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈博文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21137号原告：曾秀莉，女，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：倪元建，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告曾秀莉、倪元建与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秀莉、倪元建到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀莉、倪元建向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以386602元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7732元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月10日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价386602元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月10日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为386602元，签订合同时付房款116602元，余款270000元向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款386602元。原告向大丰公司缴纳契税11598元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3866.02元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月27日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以386602元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11598元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3866.02元，差额为7731.98元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾秀莉、倪元建逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以386602元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾秀莉、倪元建契税7731.98元；三、驳回原告曾秀莉、倪元建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  陈 瑜
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2579号原告：内江市东兴区诚禾物业管理有限公司。法定代表人：宋阳红，总经理。被告：刘怡彬，男，汉族。本院在审理原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司诉被告刘怡彬物业服务合同纠纷一案中，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。审判员  叶伟二〇一七年十一月二十日书记员  胡晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执恢27号申请执行人河南泰吉通工程建设有限公司。法定代表人周银领，经理。被执行人舒红章，男，1972年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南泰吉通工程建设有限公司与被执行人舒红章民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等,并依法已将查找到的被执行人舒红章在山西晋煤沁秀龙湾能源有限公司到期债权X多万元线索发出了到期债权通知书，但该公司向本院提出书面异议，现由于被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。目前本院查明在本次执行中被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第1531号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年十一月二日书 记 员  马李杰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3317号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：ＸＸＸ，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  乔德武二〇一七年十一月四日书 记 员  李 豪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11401号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。被告：贝殿生。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告贝殿生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月九日书记员 范红筱
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初1207号原告：孙忠清，男，汉族，住吉林省靖宇县。原告委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，汉族，公司主任，住吉林省抚松县。原告孙忠清诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日受理。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孙忠清撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王先杰二〇一七年十一月十五日书记员  薛煜薪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3797号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。负责人：徐峰，该行行长。被告：何某某，男，汉族，住宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司高安支行与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司高安支行于2017年11月8日向本院提出撤回对被告何某某的起诉。本院认为，原告以被告还清所有欠款本息为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费377元，依法减半收取189元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。审判员  吴鹃二〇一七年十一月八日书记员  黄燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保376号申请执行人武汉某某有限公司。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月二十日书记员  张玲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1476号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人金九胜，男，1969年3月14日出生，汉族。1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2001年6月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月1日刑满释放。因本案于2017年7月18日被抓获，同日被送强制隔离戒毒，同月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。被告人金利，男，1971年4月6日出生，汉族，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月15日刑满释放。因本案于2017年7月18日被抓获，同日被送强制隔离戒毒，同月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1469号起诉书指控被告人金九胜、金利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人金九胜、金利于2017年7月14日13时许，在本市江汉区福星城北区1栋处，采取用随身携带的锥子撬锁的方式，将被害人曾某停放在此价值人民币700元的绿能牌TDR535Z电动自行车1辆盗走后销赃。被告人金九胜、金利又于2017年7月16日13时许，在本市江汉区锦绣人家21号楼门口，采取上述方式，将被害人刘某停放在此价值人民币800元的新日牌TDR05Z电动自行车1辆盗走后销赃。被告人金九胜、金利还于2017年7月17日13时许，在本市江汉区新塘万科2号门处，采取上述方式，将被害人黎某停放在此价值人民币3400元的筑慧轻骑牌TDR150Z电动自行车1辆盗走后销赃。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年7月18日将被告人金九胜、金利抓获归案。上述赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人金九胜具有多次盗窃、累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节，被告人金利具有多次盗窃、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人金九胜有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人金利有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人金九胜、金利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金九胜、金利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人金九胜具有多次盗窃、累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节，被告人金利具有多次盗窃、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人金九胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月31日起至2018年5月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、被告人金利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月31日起至2018年4月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾望喜二〇一七年十一月七日法官助理 林飞翔书 记 员 韩顺冰
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2017）川1703执1251号被执行人任德忠：本院移送执行的被执行人任德忠罚金一案，执行标的1000.00元。经本院立案执行，总对总查控到被执行人在中国工商银行股份有限公司达州分行营业室有存款1000.00元，本院依法予以冻结，于2017年10月12日扣划至四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1251号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初2306号原告：蒙稳，男，壮族，1974年12月18日生，现住河池市金城江区。委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。法定代表人：黄玉波，董事长。原告蒙稳与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告蒙稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒙稳撤回起诉处理。审判员  莫兰英Appoint二〇一七年十一月二日书记员  覃柳菱
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1831号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人王竟飞，负责人。被上诉人(原审原告，反诉被告)：张国柱，现住松原市。委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。被上诉人(原审被告，反诉原告)：吕长富，现住扶余市。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人张国柱、被上诉人吕长富机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2017)吉0781民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1142元，减半收取571元由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担；剩余571元由本院退回给上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一七年十一月二十七日书记员  刘秀君
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1124行审93号申请执行人临县国土资源局。法定代表人孙某某，局长。被执行人郝某某，男，1960年3月6日生，汉族，临县大禹乡后小峪村人。申请执行人临县国土资源局于2017年10月23日作出编号：[2017]04007号《行政处罚决定书》，决定：拆除在非法占用的239.8㎡土地上新建的房屋。申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行决定内容。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行编号：[2017]04007号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。经审查，申请执行人临县国土资源局未提供执行编号：[2017]04007号《行政处罚决定书》的组织实施主体、实施预案等相关材料。本院认为，依照《中华人民共和国强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：不予受理临县国土资源局2017年10月23日作出编号：[2017]04007号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  高向东人民陪审员  李 龙人民陪审员  武晓琴二〇一七年十一月十日书 记 员  刘小艳
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7504刑初93号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人刘金龙，男，1964年9月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，工人，住所地吉林省敦化市丹江街车队小区**栋*号楼*单元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月24日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人刘金龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人刘金龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘金龙与吉林延边林业集团敦化林业局贮林木场（现长白山森工集团敦化林业有限公司贮木场）的租赁合同纠纷一案，敦化林区基层法院于2012年1月19日以（2011）敦民初字第53号判决书，判决被告人刘金龙迁出承租房屋，即敦化市丹江街天伦旅店，一层门市房和二、三、四层楼。后刘金龙一直未迁出涉案房屋。敦化林区基层法院执行局分别于2012年5月16日、6月14日向刘金龙关达了执行通知书、强迁通知书。2016年8月1日延边林区中级法院指定白河林区基层法院执行该案；白河林区基层法院于2016年10月21日、11月1日再次向刘金龙下达了执行通知书、张贴迁出公告，限刘金龙10日内迁出，刘金龙未执行；2016年12月14日，白河林区基层法院依法对刘金龙司法拘留15日。被告人刘金龙至今未将涉案房屋腾出移交给长白山森工集团敦化林业有限公司贮木场。另查明，被告人刘金龙在本案审理期间自动将屋内剩余物品全部搬出，并于2017年11月5日办理交接手续。上述事实，被告人刘金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘金龙的供述材料、立案决定书、执行和解证明、判决书、指认笔录及照片、自首说明材料、交接书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金龙有能力执行而拒不执行法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的民事判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘金龙具有自首情节，依法可以从轻处罚。刘金龙在本案审理期间已将屋内剩余物品全部搬出，可酌情从轻处罚。根据被告人刘金龙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人刘金龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑玉飞二〇一七年十一月六日书记员  徐晓华
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初3506号原告：邰德成，男，1972年10月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，高中文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。被告：付俊，男，1983年7月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，中专文化，住安徽省霍邱县。原告邰德成与被告付俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邰德成及委托诉讼代理人吴中、被告付俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰德成诉称：2015年1月24日，被告付俊因资金紧张向原告借款13.8万元，立有借据，并言明很快清偿。后经原告催要，被告一拖再拖不予还款。为维护原告合法利益，诉求被告偿还该笔借款并按央行基准利率的3倍承担利息。诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明借款的事实。3、证人殷某当庭证言，证明借款的事实及借款数额。被告付俊辩称：涉案条据是被告打的，钱也拿到手了，但该钱不是借款，而是原告以孙广发名义从姚李信用社贷出来的借款，该借款是经被告担保的，当时原告讲从信用社贷了30万元，但实际贷了35万元，被告从中拿了12万元，一年后加上利息及为贷款送礼的钱，原告叫被告打了13.8万元的条子。该13.8万没有还，以孙广华名义从信用社借款的35万元也没还。即便还钱也应还给信用社。被告付俊未提交证据。被告付俊对原告所举证据，质证为：对证据1，无异议。对证据2，真实性无异议。对证据3，该证人证言纯属虚构。经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1，被告无异议，予以确认。对证据2，真实性予以确认。对证据3，被告无相反证据予以推翻，予以确认。经审理查明：2015年1月24日，被告付俊因故向原告借款13.8万元，并于当天立有借条一份，该条据未书面约定利息及还款期限。后由于催要借款无果，原告于2017年8月10日诉至来院，诉求如上。本院认为：合法债务应当清偿。被告付俊立据向原告借款13.8万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还该借款的诉求依法应予支持。被告关于该钱不是借款的抗辩，因无证据证实，且原告不认可，本院不予采信。对原告诉求的利息，因借条无书面约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告付俊偿还原告邰德成借款13.8万元，于本判决书生效后十日内清讫。二、驳回原告邰德成其他诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告付俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 梅 辉二〇一七年十一月二日书记员 李雨亭附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0110行初101号原告王月明，男，1936年4月10日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人王晋萍，男，1977年6月28日出生，汉族，住山西省清徐县。被告清徐县国土资源局，住所地清徐县文源路东段48号。负责人牛建忠，局长。委托诉讼代理人李晋春，山西晋工律师事务所律师。委托诉讼代理人赵进，清徐县国土资源局局长助理。本院在审理原告王月明诉被告清徐县国土资源局履行土地查处职责纠纷一案中，因原告王月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告王月明负担。审 判 长  王一丁人民陪审员  杨爱青人民陪审员  杨美英二〇一七年十一月十四日书 记 员  车秀耘
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初1235号原告：陈国胜，男，生于1989年7月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：王彪，男，生于1992年10月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：修长富，男，生于1994年3月9日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告陈国胜诉被告王彪、修长富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈国胜到庭参加了诉讼，被告王彪、修长富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国胜向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告车辆损失费9529元。2.二被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日16时25分，被告王彪驾驶鄂Ｑ×××××号小型车由四斗种桥经凤翔大道至“中百超市”门前处，与前方汤勇驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车相撞击，再由摩托车撞击前方原告陈国胜驾驶的鄂Ｑ×××××号新买轿车，造成原告驾驶的车辆新车受损，此次交通事故系王彪全责，故原告因车辆事故所产生的各种费用，均由被告承担。被告王彪、修长富未提交书面答辩状亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告陈国胜的身份证复印件一份、来公交认字（2017）第0902-V号道路交通事故认定书一份、原告的餐饮费发票、加油发票、过路费、车票、修车发票及结算单各一份、原告车辆驾驶证复印件一份、原告购买凯迪拉克轿车发票复印件一份、私家车出租协议复印件一份、来凤县佳华铝材经营部出具的证明一份。上列原告提交的证据，因被告未到庭无法质证，经审查，本院认为：原告陈国胜提交的身份证复印件一份、车辆驾驶证复印件一份、购买凯迪拉克轿车发票复印件一份与原件核对无误，本院对其真实性予以采信；关于原告提交的修车发票以及结算单，因系恩施长城华凯汽车销售服务有限公司开具并盖有公司公章，同时经本院核实后，其确实在该厂修理，因此，本院对其真实性予以采信；关于原告提交的餐饮费发票、加油发票、过路费，与原告修车时间相一致的本院予以采信；关于车票，因未载有乘车时间，因此，本院对其不予认可；关于原告提交的私家车出租协议复印件一份，因原告未提交所租车辆是否为覃金超所有的证据亦未提交租车发票，因此，本院对原告提交的私家车出租协议不予认可；关于原告提交的来凤县佳华铝材经营部出具的证明，其盖有来凤县佳华铝材经营部的公章，但是其落款为“广州星艺装修有限公司来凤县分公司”，原告未提交证据证实上述公司是否属于同一家公司，同时也未提交公司的登记信息亦未向本院提交劳动合同予以证实其工资收入情况，因此，本院对该证明不予认可。本院经审理认定的事实如下：2017年9月2日16时25分，被告王彪驾驶鄂Ｑ×××××号小型车（实际车主为被告修长富）由四斗种桥经凤翔大道至“中百超市”门前处时，将前方汤勇驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车撞上，再由该摩托车撞击前方陈国胜驾驶的鄂Ｑ×××××号轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，经来凤县公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，此事故形成原因系被告王彪驾驶车辆未确保安全、操作不当所致，来凤县公安局交通警察大队出具来公交认字[2017]第0902-V号道路交通事故认定书，认定被告王彪应负此事故的全部责任，汤勇、原告陈国胜在此事故中无责任。事故发生后，原告陈国胜于2017年9月28日在恩施长城华凯汽车销售服务有限公司进店检查车辆，因恩施长城华凯汽车销售服务有限公司无配件，需要发货，遂先收取原告修理费4020元并开具发票，配件到货后，于2017年9月30日经该行修理。因原、被告就车辆的损失赔偿不能协商一致，原告遂向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。被告王彪驾驶车辆未确保安全、操作不当，将案外人汤勇驾驶的两轮摩托车予以撞击，再由摩托车撞击原告陈国胜驾驶的鄂Ｑ×××××号轿车，造成原告陈国胜车辆损坏的交通事故。来凤县交通警察大队作出的交通事故认定书事实清楚，事故当事人对公安交警部门作出的责任认定未持异议，本院予以确认，被告王彪负此次交通事故全部责任，原告陈国胜在此次交通事故中无责任。虽鄂Ｑ×××××号车实际车主为被告修长富，但是原告未提交证据证实被告修长富对此事故损害的发生存在过错，且被告王彪具有驾驶机动车的资格，因此，原告要求被告修长富承担责任的请求本院不予支持。关于原告主张修理费4020元，因有修理费发票予以证实，本院予以支持；关于原告主张租车费2250元、误工费1500元，因原告未提交相关的证据予以证实，因此本院不予支持；关于原告主张加油费、餐饮费，因系维修车辆的必要支出，但是原告主张过多，本院酌定加油费为200元，餐饮费为100元；关于原告主张过路费65元，因有相关的发票予以证实，且系修理车辆的期间的实际支出，因此，本院予以支持；关于原告主张车费200元，因未载明乘车时间，本院不予支持；关于原告主张精神损失费1000元，因此次事故未造成原告的人身伤害，因此，本院不予支持。综上，原告的实际损失为：4020元+200元+100元+65元=4385元，应当由被告王彪赔偿。被告王彪、修长富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彪于本判决生效后3日内赔偿原告陈国胜各项损失共计4385元。二、驳回原告陈国胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁志平二〇一七年十一月十三日法官助理 程 璟书 记 员 陈 芳来凤县人民法院标的款账户，户名来凤县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，账号：17×××77。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3169号原告：铁岭金晟源肥业有限公司。法定代表人：李景华。被告：张学文，男，蒙族，住前郭县。被告：吴井彪，男，蒙族，住前郭县。被告：郭建秋，男，汉族，住前郭县。本院审理的原告铁岭金晟源肥业有限公司诉被告张学文、吴井彪、郭建秋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告铁岭金晟源肥业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告承担。审 判 长  顾 丹人民陪审员  孟昭海人民陪审员  朱玉双二〇一七年十一月一日书 记 员  白宝石
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1651号上诉人（原审被告）：刘中良，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县前进乡前进村福庆长屯。被上诉人（原审原告）：长岭县诺金种业，经营场所长岭县运输公司北门东数��15门。经营者：姜令义，男，1974年5月28日生，汉族，住吉林省长岭县前进乡大邹屯村山嘴屯。委托代理人：盛丽侠，女，1972年11月18日生，汉族，住吉林省长岭县前进乡大邹屯村山嘴屯。委托代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。原审原告长岭县诺金种业与原审被告刘中良买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2017年8月16日作出（2017）吉0722民初2304号民事判决。刘中良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告长岭县诺金种业委托代理人盛丽侠、陶树学、原审被告刘中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中良二审上诉请求：撤销长岭县法院（2017）吉0722民初2304号民事判决，发回重审或者依法改判,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人拒付货款的抗辩理���，被上诉人出售的种子有问题，原审没有认定，按照欠条判决上诉人全额付款是错误的。上诉人无法与其取得联系，无法与其协商种子质量问题，在开庭审理过程中被上诉人也没有拿出合法手续证明种子没有质量问题，该案是买卖合同案件，上诉人抗辩的种子质量问题应当得到法院的支持。长岭县诺金种业二审答辩意见，我们有电话，一直都能联系上。上诉人从未找我们联系过种子质量问题。刘强也不是我们的代理人，是上诉人看刘强买我们的种子好，他也要买，我们给他送的货，他给签的字。我们的种子是合格的，刘强也种我家的种子了，刘强没说我们家种子有问题，钱也给了。我们到上诉人家要钱他说给一半我们没同意，后来再去要就不给了，等到我们起诉时他又说倒伏啥的了。我们不同意调解，要求上诉人给种子款，维持原判。原告原���诉称：2016年2月26日被告在我处赊购吉单711玉米种子30袋，每袋80元；信玉168玉米种子75袋，每袋100元，总货款为9900元，当时约定年末给付，到期未给付。现诉讼，要求被告给付种子款9900元。被告原审辩称：原告所述赊购种子的时间、品种、数量和价款都属实，这些种子是我和刘希丰共用的。刘强和送种子的司机承诺是红芯玉米，不倒秧，实际到秋玉米倒了，红芯、白芯都有，造成我减产，所以我不同意给付。原审法院经审理查明：2016年2月26日被告刘中良在原告长岭县诺金种业处赊购吉单711玉米种子30袋，每袋80元；信玉168玉米种子75袋，每袋100元，总货款为9900元，被告为原告出具欠据一枚，此款至今未给付。现原告诉讼，要求被告偿还欠款本金9900元；被告以种子质量有问题为由不同意给付。经本院二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致。本院认为：上诉人刘中良在被上诉人长岭县诺金种业处赊购玉米种，双方之间形成买卖合同法律关系。上诉人刘中良收到了玉米种子并予以耕种，应当按照约定给付被上诉人种子款。通过当事人陈述和上诉人出具的欠据，能够认定上诉人欠付种子款9900元。上诉人上诉称种子有质量问题，玉米有倒伏现象，有一些不是红芯的。对此上诉人没有提供充分的证据予以证明，庭审中上诉人给法庭看的手机照片中显示的倒伏玉米是否是上诉人家的玉米以及该玉米的倒伏原因是种子问题还是其他如耕种管理、化肥、自然因素还是人为因素等所致均不清楚，无法因此就确定种子质量有问题。上诉人称在发生倒伏、发现有玉米不是红芯时要找被上诉人交涉此事但没有联系到被上诉人，此种说法与常理不符，仅是当事人的一方陈述，并没有证据予以支持。按���常理上诉人应当在发现种子有质量问题时及时找被上诉人联系，但上诉人却以联系不上为由不予向被上诉人提质量问题，却在被上诉人起诉后向人民法院提出了质量问题，不符合常理，上诉人也未申请进行质量鉴定，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。上诉人应当履行诚信义务，按照约定给付被上诉人种子款9900元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年十一月一日书记员  孙丽新
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执192号之一申请执行人刘艳，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人徐吉才，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人何玉兰，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。刘艳与徐吉才、何玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）黑0524民初252号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘艳于2017年4月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人徐吉才、何玉兰暂无财产可供执行。申请人刘艳向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初252号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年十一月七日书记员  王伟国
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1409号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：梅加良，男，汉族，住四川省井研县。被告：陈小群，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告梅加良、陈小群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一七年十一月十三日书记员  雷婷婷
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1021行初80号原告逯东升，男，1969年8月23日出生，汉族，住址河南省巩义市，现住抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队直属二大队。法定代表人李志军，该大队大队长。委托代理人吴海兵，江西三松律师事务所律师。原告逯东升不服被告抚州市公安局交通警察支队直属二大队公安行政强制一案，在诉讼期间，原告逯东升与被告抚州市公安局交通警察支队直属二大队协商解决了纠纷，原告遂于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告逯东升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一七年十一月一日书 记 员  邓 慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终430号上诉人（原审被告）：黑龙江省笔架山农场有限责任公司，住所地集贤县笔架山农场。法定代表人：魏凯，男，总经理。委托诉讼代理人：耿亚军，男，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙利，男，1970年7月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司（以下简称笔架山农场）因与被上诉人孙利劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人孙利于一审诉讼中提出要求与上诉人笔架山农场签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，一审法院对孙利该项诉讼请求未作判决。另，一审法院在未能查清并认定笔架山农场没有为被上诉人办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办的前提下，判决上诉人笔架山农场为被上诉人办理社会保险手续，缴纳养老社会保险费，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初1335号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年十一月三日书记员  刘艳茹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5101号被执行人尤加学，男，汉族，1982年6月5日生，住安徽省灵璧县。被执行人李东阳，男，汉族，1985年4月27日生，住江苏省常熟市。被执行人李秀坤，男，汉族，1991年4月4日生，住安徽省灵璧县。被执行人于超，男，汉族，1992年6月20日生，住山东省苍山县。行人张希亚，男，汉族，1990年1月16日生，住河南省项城市。尤加学、李东阳、李秀坤、于超、张希亚犯敲诈勒索罪一案，本院于2015年5月3日作出的（2017）苏0581刑初333号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：尤加学、李东阳、李秀坤、于超、张希亚分别应交纳罚金人民币八千元、五千元、五千元、三千元、三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但除于超已足额交纳罚金外，其他被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现其他被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现其他被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现其他被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤加学、李东阳、李秀坤、张希亚的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0581刑初333号刑事判决书中对尤加学、李东阳、李秀坤、张希亚罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十一月六日书记员  顾晓雯
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初801号原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，统一社会信用代码91522702216340899E。地址：福泉市城厢镇东街。法定代表人陈梓泉，系该行负责人。委托代理人谢汝军，系��行员工。委托代理人何九辉，系该行员工。被告潘亚玲，女，1982年6月19日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告潘红玲，女，1985年6月22日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告潘松林，男，1983年7月19日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告芦万蓬，男，1971年7月5日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍登记地址为贵州省福泉市，现下落不明。被告代敏发，男，1990年9月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行（以下简称福泉农行）诉被告潘亚玲、潘红玲、潘松林、芦万蓬、代敏发金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告福泉农行的委托��理人谢汝军、何九辉，被告潘松林到庭参加诉讼，被告潘亚玲、潘红玲、芦万蓬、代敏发未到庭应诉，本案现已审理终结。原告福泉农行诉称：2013年9月15日五被告组成联保小组，向原告申请农户小额贷款，2013年9月23日原告与被告潘亚玲签订了《农户贷款借款合同》，其余被告作为担保人，原告于2014年10月29日向被告潘亚玲发放了第二次可循环农户小额贷款5万元，该笔贷款于2015年10月28日到期，该笔贷款到期后经原告工作人员催收，被告未履行还款义务。截止2017年4月11日该笔贷款欠利息12729.87元。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告潘亚玲偿还欠原告的贷款本金5万元及相应利息（截止2017年4月11日止欠利息12729.87元，剩余利息按借款合同约定算至清偿全部贷款本息之日）；二、被告潘红玲、潘松林、芦万蓬、代敏发对被告潘亚玲的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费和原告为实现债权所支付的其他必要费用由被告承担。被告潘松林辩称：对于原告的起诉无异议。被告潘亚玲、潘红玲、芦万蓬、代敏发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未递交书面答辩意见。原告福泉农行在举证期限内提供了如下证据：一、合同编号为52020120130052848的农户贷款借款合同、个人借款凭证、联保承诺书，证明2013年9月23日被告潘亚玲作为借款人向原告借款5万元，被告潘红玲、潘松林、芦万蓬、代敏发作为担保人，原告于2014年10月29日向被告潘亚玲发放了第二次可循环农户小额贷款5万元；二、贷款到期通知书、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书证实贷款到期后原告向被告催收该笔贷款；三、原告的营业执照、法定代表人身份证明、受委托人的身份证、被告的身份证，证实原告的主体资格及被告的身份情况；四、欠息证明，证实截止2017年4月11日该笔贷款欠息12729.87元。被告潘松林对原告提供的第一、二、三、四组证据无异议。被告潘亚玲、潘红玲、潘松林、芦万蓬、代敏发未提供证据。原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成证据链能证实原告主张，本院予以采信。经审理查明：2013年9月15日五被告组成联保小组，向原告申请农户小额贷款，2013年9月23日原告与被告潘亚玲签订了合同编号为52020120130052848的《农户贷款借款合同》，被告潘红玲、潘松林、芦万蓬、代敏发作为担保人，合同约定原告向被告潘亚玲发放可循环贷款伍万元，额度有效期自2013年9月23日起至2016年9月22日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期价款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；该借款采用连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同所称“债权确定期间届满”包括额度有效期届满。原告于2014年10月29日向被告潘亚玲发放了第二次可循环农户小额贷款5万元，该笔贷款于2015年10月28日到期。该笔贷款经原告工作人员于2015年10月25日、2015年10月30日、2015年11月3日、2016年3月15日、2016年12月15日催收，被告未履行还款义务。截止2017年4月11日该笔贷款欠利息12729.87元。本院���为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告与原告签订了农户贷款借款合同，原告依照合同的约定发放了贷款，被告潘亚玲应当按期偿还贷款。被告潘红玲、潘松林、芦万蓬、代敏发作为保证人，应在合同约定的保证期间内对该笔借款承担连带保证责任，原告主张被告应承担原告为实现债权所支付的必要费用，因原告并未明确必要费用的明细，且未提供证据予以证实，对原告该项主张本院予以驳回。被告潘亚玲、潘红玲、芦万蓬、代敏发经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘亚玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行借款本金五万元以及截至2017年4月11日的该借款利息一万二千七百二十九元八角七分，并按照编号为52020120130052848的农户贷款借款合同支付从2017年4月12日至本金清偿之日止所产生的利息；二、被告潘红玲、潘松林、芦万蓬、代敏发对被告潘亚玲应偿还的上述借款本金及利息承担连带责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行的其他诉讼请求。本案诉讼费1368元，公告费240元，由被告潘亚玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  邓 超人民陪审员  张志才人民陪审员  付纪文二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐明霞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3251号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市法定代表人：钱红，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷德宝，男委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李稳稳，男委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人冷德宝、李稳稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：依法改判太平洋保险公司不承担租车费及诉讼费17225元，且不承担本案二审诉讼费用。事实与理由：当事人通常性交通工具费用应由侵权人李稳稳承担，诉讼费属于间接损失，上述两项免责条款保险公司已尽到告知义务。冷德宝、李稳稳均辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。太平洋保险公司就相关免责条款未尽到明确提示和说明义务。冷德宝向一审法院起诉请求：请求依法判令太平洋保险公司、李稳稳赔偿各项费用合计48000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月7日2时35分，李稳稳驾驶苏E50A**小型客车，沿阜南县城环北路由东向西行驶至文明加油站旁，因车辆轮胎爆胎，车辆失控，分别撞向冷德宝所有的皖KDB9**小型客车和皖KGH9**小型轿车，造成三车受损的交通事故。交警部门认定：李稳稳负事故全部责任，冷德宝无责任。苏E50A**轿车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。太平洋保险公司已支付冷德宝车辆维修费用140114元，交强险财产损失限额已全部使用。因车辆维修，冷德宝向阜阳市一点汽车租赁服务有限公司租用奔驰牌轿车一辆。一审法院认为，当事人对案件事实和责任划分均无异议，冷德宝车辆受损，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，冷德宝提交了与阜阳市一点汽车租赁服务有限公司签订的车辆租赁协议1份及发票5张，用以证明其租用车辆损失，但冷德宝要求租赁期限从2017年4月7日至2017年6月7日，共60日。一审法院走访车辆维修人员，车辆实际维修时间为34天，因车辆维修费用未交付，未能提取维修车辆，酌情支持租赁期限为34天。一审法院到其他汽车租赁公司咨询，与该车价值相当的车辆每天的承租费用约500元至800元，酌情支持每天的承租费用500元。冷德宝的租赁车辆损失为17000元（500元×34天）。双方对交强险限额已使用均无异议，太平洋保险公司应当在商业三者险限额内赔偿。太平洋保险公司辩称冷德宝诉请的项目不在商业三者险赔偿范围内，但太平洋保险公司不能证明该损失属于免责范围且未举证证明已向投保人告知免责条款，对其辩称不予支持。判决：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿冷德宝损失17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（冷德宝预交），减半收取500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担225元，冷德宝负担25元。二审期间当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。沈德宝的车辆因交通事故受损，在车辆维修期间产生的车辆租赁费用已经一审法院调查核实，属于合理费用，依法应由李稳稳承担。由于李稳稳的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，故应由太平洋保险公司根据保险合同在赔偿限额内承担冷德宝的损失。太平洋保险公司上诉主张已就相关免责条款尽到告知说明义务，但没有提供充分证据证明其已经对保险合同中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行提示说明达到了常人能够理解的程度，并由投保人在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认，故该免责条款不产生法律效力。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费230元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月二十三日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终3251号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初790号自诉人李某某，女，1964年10月6日出生，汉族，住济源市。被告人孔某某，男，1959年10月02日出生，汉族，住济源市。自诉人李某某以被告人孔某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孔某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某控告被告人孔某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十七日书记员  史佳佳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1042号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人董凯旋，男，1990年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。被告人陈乔柱，男，1990年12月29日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人董凯旋、陈乔柱犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人董凯旋、陈乔柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月5日0时许，在邳州市官湖镇脸谱KTV内，冯某、黄某、刘某2等人（已判刑）误入809包间，与包间内唱歌的徐某、汤某2、孙某、崔某、马某等人发生争执，后被告人董凯旋、陈乔柱与冯某等人对汤某2、孙某等人进行殴打。在打斗过程中，汤某2、孙某受伤。经法医鉴定，汤某2、孙某二人的伤情为轻微伤。2013年12月1日21时许，在邳州市官湖镇脸谱KTV内，被告人董凯旋、陈乔柱与冯某等人酒后无故殴打刘某1、戴某、王某1等人，致刘某1、戴某等人受伤。经法医鉴定，刘某1、戴某二人的伤情为轻微伤。2016年1月14日，被告人董凯旋被公安机关民警抓获归案，其如实供述了主要罪行。2016年2月17日，被告人陈乔柱主动向公安机关投案，如实供述主要罪行。后被告人董凯旋亲属赔偿孙某、戴某、刘某1、王某1的损失，取得谅解。上述事实，被告人董凯旋、陈乔柱在开庭审理过程中没有异议，并有被告人董凯旋、陈乔柱在侦查阶段的供述，冯某、刘某2、黄某、丁某等人的讯问笔录、被害人孙某、王某1、戴某、刘某1等人的陈述，证人张某、王某2、廖某、顾某、汤某1等人的证言、邳州市公安局的发破案经过、归案经过、被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人董凯旋、陈乔柱在公众场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处二被告人五年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人与他人两次结伙寻衅滋事，社会危害性较大，酌定从重处罚。被告人董凯旋归案后如实供述自己罪行，被告人陈乔柱在犯罪后主动投案，后如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人董凯旋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月24日止。先行羁押23日已扣除。）二、被告人陈乔柱犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐 展
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1066号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄旭，男，1992年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市峄城区，户籍地山东省枣庄市峄城区。2017年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月25日经邳州市人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人黄旭犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄旭系邳州市宿羊山镇刘山闸化忠港口黄沙销售员。2016年12月20日14时许，谢某在化忠港口电话联系被告人黄旭询问黄沙价格，双方在电话中发生口角。谢某遂至徐井港口购买黄沙。被告人黄旭为发泄不满情绪，至徐井港口寻找谢某，见面后即辱骂、以拳头殴打谢某，后又持刀打砸谢某头部、捅刺谢某腹部、肋部等多个部位。经邳州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，谢某头顶部、枕部、左肘后部、左肋部腋中线、左腰部等部位共七处缝合伤口，伤情属轻微伤。2017年1月11日，被告人黄旭至公安机关投案，如实供述了主要罪行。在案件审理过程中，被告人黄旭与谢某达成和解协议，赔偿各项经济损失共计人民币20000元，取得谅解。上述事实，被告人黄旭在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黄旭在侦查阶段的供述，被害人谢某的陈述，证人武某、刘某、李某、郭某1等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、活体委托鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人黄旭逞强耍横，发泄情绪，在公众场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处被告人五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄旭犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合其赔偿被害人经济损失，取得谅解等案件具体情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人黄旭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月12日止。先行羁押14日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐 展
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11451号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。被告：李立元。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李立元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十五日书记员 范红筱
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更949号罪犯李义红，男，生于1973年6月20日，汉族,小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年3月5日作出(2010)昆铁中刑初字第00040号刑事判决，以被告人李义红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币54000元。执行中，2013年1月经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李义红在服刑中获监狱二次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李义红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、一次记功。2017年7月被所在监狱认定为病残犯。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李义红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。系病残犯，可适当从宽减刑幅度。鉴于其未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李义红减去有期徒刑五个月(刑期至2023年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4368号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，该行职员。被告：汪天宝，女，1973年8月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪天宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费3534元，减半收取1767元，保全费1328元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一七年十一月一日书 记 员 徐 焱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6349号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刁凤岩，男，1982年05月22日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。广发银行股份有限公司北京分行与刁凤岩金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)京0101民初8448号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19.72096万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刁凤岩名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刁凤岩纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8448号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1798号上诉人（原审原告）：卢志平，住吉林省松原市。委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲喜东，住吉林省松原市。委托代理人：王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。上诉人卢志平因与被上诉人曲喜东合伙协议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初5885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。卢志平上诉请求：一、要求松原市中级人民法院对上诉人与被上诉人合伙纠纷进行实体审理。二、本案诉讼费由被上诉人承担。原审原告卢志平诉称：2012年至2013年期间原被告合伙承包乾安县暖房子工程，被告投资65万元，其余均为原告投资。2012年被告得到工程款120万元。2014年合伙期间被告支取工程款200万元，扣除材料款及人工费，还有剩余，按照合伙约定，被告应给付原告合伙期间工程款222万元。原审被告曲喜东辩称：2014年原、被告未合伙承包工程，被告支取工程款与原告无关，应驳回原告的起诉。原审法院经审理查明：2012年至2013年口头合伙承包工程，双方对合伙期间盈亏比例没有明确约定。2014年6月27日吉林筑源建设有限公司委托原告为代理人参加乾安县2014年“暖房子”工程施工（二标段）投标相关事宜，委托期限至本工程结束。2014年6月27日吉林筑源建设有限公司出具投标文件。2014年7月3日乾安县住房和城乡建设局发中标通知书，2014年7月5日乾安县住房和城乡建设局与吉林筑源建设有限公司签订协议书，乾安县住房和城乡建设局将乾安县2014“暖房子”工程施工（二标段）发包给吉林筑源建设有限公司。2014年11月18日乾安县住房和城乡建设局出具关于乾安县2014“暖房子”工程工期延续证明，证明记载：乾安县2014年“暖房子”工程于2014年7月8日开始施工，计划完成时间2014年9月30日完工，按合同约定工期顺延，顺延工期于2014年12月28日。原告主张在2014年合伙承包乾安县暖房子工程，被告对此予以否认。原、被告均从吉林筑源建设有限公司收取过2014年乾安暖房子工程的工程款，但是双方对施工过程中费用支出数额均不予以认可。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、授权委托书、投标文件、协议书、证明、出库单、收据、证明材料、中标通知书、汇款收据、收条、记录、费用明细、银行流水、收据、完税凭证、起诉状、施工合同、民事调解书及庭审笔录。原审法院认为：原告主张原、被告合伙承包乾安县2014年“暖房子”二标段工程，被告予以否认。原告提供证据足以证明双方是合伙承包乾安县2014年“暖房子”二标段工程，故被告否认双方合伙承包乾安县2014年“暖房子”二标段工程的抗辩本院不予支持。鉴于原、被告双方对于合伙期间的投资、收益、盈亏、分配与承担等账目未进行实际清算，本院审查中双方对于另一方提供数据均有异议。依照法律规定合伙人退伙应对合伙期间的账目进行清算，故驳回原告卢志平的起诉。本院认为，本案案由系合伙协议纠纷，原审裁定以未进行清算为由，驳回上诉人卢志平的起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初5885号民事裁定；二、本案指令宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年十一月二十八日书记员 张文旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11414号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。被告：刘万林。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告刘万林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十五日书记员 范红筱
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2622号原告江西龙浔实业有限公司，住所地九江市城西港区通港东路6号。法定代表人：夏浩源，董事长。被告：李各爱.被告：李跃华.原告江西龙浔实业有限公司与被告李各爱、李跃华、买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西龙浔实业有限公司诉称：2012年2月7日，原告与被告李各爱签订合同约定，被告李各爱向原告购买龙工LG850D装载机一台，被告李跃华承担担保义务。合同签订后，原告交付了装载机，截止至2017年9月1日被告李各爱共计支付购机款294541元尚欠7075元，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告李各爱归还原告装载机并支付原告欠款7750元；2、被告李跃华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：原告江西龙浔实业有限公司不能提供被告李各爱、李跃华的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江西龙浔实业有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告江西龙浔实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年十一月九日书记员  汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2413号原告：中国工商银行股份有限公司九江市八里湖支行，住所地九江市开发区九瑞大道62号，统一社会信用代码证913604008593279893。负责人：杨洁，该行行长。委托诉讼代理人：徐小林，该行员工。委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师。被告：梅红军，男，汉族，1980年5月18日出生，住江西省九江市开发区。原告中国工商银行股份有限公司九江市八里湖支行与被告梅红军金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司九江市八里湖支行于2017年11月8日向本院书面申请撤回对被告梅红军的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司九江市八里湖支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司九江市八里湖支行撤回对被告梅红军的起诉。本案案件受理费8417元，减半收取4209元，由原告中国工商银行股份有限公司九江市八里湖支行负担。审判员 钟 蕾二〇一七年十一月十日书记员 汤楚杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3740号罪犯夏春发，男，汉族，1962年4月20日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）哈刑初字第322号刑事判决，以被告人夏春发犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年9月14日作出（2000）黑刑二终字第185号刑事判决，维持被告人夏春发的原审判项。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯夏春发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏春发予以减刑九个月。经审理查明，罪犯夏春发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分475分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯夏春发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏春发减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏春发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月1日起至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初8061号原告：唐伟丰，男，汉族，1992年6月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。经营者：吴君仁，男，汉族，1981年10月21日生，住安徽省池州市东至县。原告唐伟丰诉被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐伟丰到庭参加诉讼。被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐伟丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资52000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月进被告工厂工作，2016年5月底离厂。经核对，被告于2016年6月15日出具欠条一份，确认结欠原告工资52000元。对于该欠款，原告多次催讨未果，为此诉至法院。被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂未作答辩。原告唐伟丰针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条1份，载明：“唐伟丰组3月份-5月份工资剩52000元人民币。吴君仁2016.5.21”。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年3月至5月，原告在被告处工作，被告共结欠原告工资款52000元未付。原告催讨未果诉讼来院。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告要求被告立即支付工资款人民币52000元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂给付原告唐伟丰工资款人民币52000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费人民币1100元，由被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一七年十一月二十一日书 记 员  蔡淑英
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行法定代表人：杜世营，行长。委托代理人：褚继彦，该银行客户经理。被执行人：李德志，男，1971年5月8日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：冯江，男，1968年7月8日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘成，男，1987年12月13日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王翠平，女，1962年10月26日出生，汉族，现住双辽市。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）吉0322民初3390号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息65381.00元。本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初3390号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十九日书记员  郭政克
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1625号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处。代表人高柏军，主任。被执行人王玉红，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人杨福玉，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张兴和，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人白杨，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第542号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人银行存款2598.48元。现申请执行人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）梨梨民初字第542号民事判决的执行。执行员  邵世勇二〇一七年十一月十六日书记员  张天宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3548号罪犯马青江，男，汉族，1977年10月8日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）哈刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人马青江犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；被告人马青江赔偿附带民事诉讼原告人人民币244469元。黑龙江省高级人民法院于2007年1月26日作出（2007）黑刑一复字第1号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马青江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马青江予以减刑九个月。经审理查明，罪犯马青江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分125分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马青江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马青江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马青江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3527号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：黄仁义，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告黄仁义金融借��合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11429号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。被告：尚振竹。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告尚振竹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十五日书记员 范红筱
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终681号上诉人（原审被告）：徐希娟，女，1971年5月19日出生，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，1972年11月17日出生，住黑龙江省饶河县。上诉人（原审被告）：杨晓宇，男，1972年11月17日出生，住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审原告）：辛莺鲲，男，1976年3月18日出生，住黑龙江省饶河县。上诉人徐希娟、杨晓宇因与被上诉人辛莺鲲民间借贷纠纷一案，不服饶河县人民法院（2017）黑0524民初602号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐希娟、杨晓宇的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：双方在2015年7月6日结算20万元含本金和利息，至2017年1月11日的借据，是本金9万元复利计算得来的，不应支持。且2015年4月5日其向被上诉人还款应计算为偿还借款本金。被上诉人辛莺鲲辩称，双方在2015年7月6日结算20万元为借款本金，此前的利息都已偿还。2015年4月5日还款为借款利息，借款还款都是先还利息，再还本金，本案借据是真实的，请求二审法院维持原判。被上诉人辛莺鲲向一审法院起诉请求：徐希娟、杨晓宇依借据约定还款270000元。一审法院认定事实，2011年4月6日至2017年1月11日，被告徐希娟在原告辛莺鲲处多次借款，2017年1月11日双方经核算后，由被告徐希娟重新给出具借据，借据内容“今借辛莺鲲人民币贰拾柒万￥270000元，月利率1分8厘，此款已全部收到”。原告在庭审中称，被告分多次借款，每次都是结完利息后重新出具借据。被告在庭审中辩称，借款本金90000元，多次累计利息后加入本金再重新计息，叠加至270000元。双方均无证据证实。双方在庭审中自认2015年7月6日尚欠本金200000元，双方约定月利率1分8厘，至2017年1月6日未偿还过借款本金及利息。期间利息是64800元。原告起诉至法院要求被告徐希娟、杨晓宇偿还借款本金270000元，利息自2017年1月11日按18‰计算至还清时止。另查，被告徐希娟与被告杨晓宇系夫妻关系。一审法院认为，2011年4月6日至2017年1月11日，原告与被告之间多次借款，双方均无多次借款的凭证。被告称原告将利息计入本金多次叠加，借款本金与事实不符，因无证据证实，本院不予支持。2015年7月6日至2017年1月6日，查明借款本金200000元，利息按月利率1.8%，利息是64800元。借据中多出5200元的利息没有事实依据，原告对此利息的主张，本院不予支持。原、被告双方约定利息未超过法律规定年利率的24%，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新出具债权凭证，其数额可认定为借款本金。原告要求被告徐希娟、杨晓宇给付借款本金264800元的主张，利息自2017年1月7日按约定计算至还清时止的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决：被告徐希娟、杨晓宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告辛莺鲲借款本金264800元，利息自2017年1月7日按月利率18‰计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，被告徐希娟、杨晓宇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。被上诉人依借据主张权利，上诉人认可为被上诉人出具了该份借据，但抗辩此借据中的200000元为2015年7月6日双方进行借款结算的本金和利息，是复利计算的，其未提供合法有效的证据证明，此后亦未偿还借款，且仍然在2017年1月11日为被上诉人出具了实际本金为200000的借据，其做为一个完全民事行为能力人，应能够预见到出具借据行为的后果并承担相应的民事法律责任，原审法院判决对该借据的认定并无不当。上诉人主张的50000元还款是发生在双方结算前，且原审判决认定符合法律规定，上诉人主张不成立。上诉人对其上诉主张未提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2675元，由上诉人徐希娟、杨晓宇负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年十一月十四日书记员  邢耀文
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕高坤，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市起辰置业有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号��法定代表人：苟勇，该公司董事长。再审申请人吕高坤因与被申请人攀枝花市起辰置业有限公司（以下简称起辰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕高坤申请再审称，原判决适用法律错误。双方签订的《商品房买卖合同》第十三条规定，除不可抗力，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之六的违约金，并于该商品房实际交付之日���七日内向买受人支付违约金。被申请人逾期交房应按约承担违约金。但一审判决在被申请人既未提交答辩状，也未出庭参加庭审，更未提出减少违约金的情况下主动减少违约金计算标准，适用法律明显错误。被申请人在二审时才主张调整违约金，也未提交证据证明违约金过高的情形，依法不应当予以支持。原审法院对与本案基本事实相同的另一案件买受人的诉讼请求予以支持。吕高坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于违约金标准应否予以调整的问题。首先，双方在合同第十三条中约定起辰公司如未能按合同规定的期限交房，逾期超过60日的，起辰公司应自本合同第十一条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，按日计算向吕高坤支付全部已付款万分之六的违约金，本合同继续履行。该约定是双方真实的意思表示，对于双方当事人均具有约束力。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，违约责任主要具有补偿性，旨在弥补或补偿因违约行为造成的损失后果。因违约造成的损失包括实际损失和可得利益的损失，因此，在判断违约金高低时，应将违约金与实际损失和可得利益的损失进行比较。吕高坤未能提交证据证明其损失大小，因此一审判决虽然在起辰公司一审没有出庭应诉，亦未提出调整违约金的情况下，认定吕高坤损失为资金占用的利息损失，对吕高坤一审主张按已付房款的万分之六/日计算违约金超过了银行同期贷款利率，主动调整违约金按已付房款的万分之一/日计算确属不当，但因起辰公司在二审中已提出双方约定的违约金过高，二审法院综合考虑本案实际情况酌情确定按已付房款的万分之一/日计算违约金，对一审判决予以维持并无不当。至于吕高坤提出原审法院判决违背违约责任的统一性问题。由于我国并非判例法国家，因此，该案件并不具有参考性。综上，吕高坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕高坤的再审申请。审判长 贾 欢审判员 赵亚飞审判员 李 文二〇一七年十一月二十二日书记员 冯楚寒
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1829号申请执行人西安世园旅游汽车有限公司。法定代表人刘友团。委托代理人王涛，男，汉族，1988年12月14日出生。被执行人侯军，男，1975年7月25日出生，汉族。本院在执行西安世园旅游汽车有限公司与侯军合同纠纷一案中，因被执行人侯军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯军在银行存款41940元及逾期利息(含执行费521元)；或扣留、提取被执行人侯军与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人侯军与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  魏峰波二〇一七年十一月十五日书记员  王 珺
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保335号申请执行人范某。被执行人四川某某有限公司。本院在执行申请执行人范某与被执行人四川某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  张玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3426号罪犯刘立东，男，1978年12月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0122刑初335号刑事判决，认定被告人刘立东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘立东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人刘立东伙同他人于2015年春季至年末，多次在农安县顺丰乡丰收粮库院内，盗窃红松木方、避雷针、三角铁、方钢等物品价值8637元。赃款赃物被收缴并返还被害人。2015年5月至2015年12月先后在农安县万顺乡丰收村村委会、三马场院内、万顺乡万顺村村民被害人沈某某家先后三次盗窃电机、椅子、热水器等财物，价值3582元。赃款物被收缴返还失主。被告人刘立东共盗窃四次，盗窃物品总价值14549元。被告人刘立东认罪，且赃物返还失主。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币216元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘立东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘立东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖德魁审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执恢69号申请执行人吕建文，男，饶河县西丰镇。被执行人李铁林，男，饶河县西丰镇。申请执行人吕建文与被执行人李铁林买卖合同纠纷一案，本院（2012）饶佳民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕建文向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10900元及利息、诉讼费用。本院依法受理，在执行过程中，执行案件款人民币6800元，因未发现被执行人再有可供执行的财产，本院终结了案件本次执行程序。2017年11月14日，本案恢复执行，在执行中，双方达成和解，被执行人李铁林给付申请执行人吕建文人民币7000元，本案一次性了结，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吕建文与李铁林买卖合同纠纷一案，本院（2012）饶佳民初字第69号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江志军二〇一七年十一月十六日书记员  赵晓彤
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11457号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：张绍义。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告张绍义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十一月十三日书记员 张乃文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执580号之十三申请执行人:杨瑞清，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：杨巧华，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：杨军，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院于2017年5月10日立案执行杨瑞清申请杨巧华、杨军借款合同纠纷一案，被执行人杨巧华、杨军应支付申请人案款1280400元，承担执行费15204元。本院在执行过程中，对被执行人杨巧华的房产依法查封，对被执行人杨巧华、杨军的银行账号已冻结，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年十一月八日书记员  王新晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1640号申请人:大连信豪建设集团建筑劳务有限公司被申请人：张占军本院在执行张占军与大连信豪建设集团建筑劳务有限公司劳动报酬纠纷一案中，大连信豪建设集团建筑劳务有限公司申请不予执行大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁[2017]10号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人不服大普劳人仲裁[2017]10号仲裁裁决，并已在法律规定的期限内向大连市普兰店区人民法院提起诉讼，上述仲裁裁决书并未生效，故申请不予执行该仲裁裁决。被申请人辩称，申请人并未向有管辖权的人民法院提起诉讼，大普劳人仲裁[2017]10号仲裁裁决已经生效，故应予执行。本院查明，2017年3月22日，申请人签收了大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁[2017]10号仲裁裁决书。2017年4月5日，申请人就该劳动仲裁裁决书向大连市普兰店区人民法院提起诉讼，大连市普兰店区人民法院于2017年8月14日向申请人出具了受理案件通知书，现有大连市普兰店区人民法院提供的案件受理案件通知书及情况说明在案为凭。本院认为，申请人已在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，大普劳人仲裁[2017]10号仲裁裁决并未发生法律效力，被申请人申请执行该仲裁裁决不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：不予执行大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2017]10号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年十一月九日书 记 员  徐 麦