wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初6476号原告：张建群，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：尹哲，男，1968年7月1日出生，汉族，住颍州区。被告：姜涛，男，1969年7月21日出生，汉族，住颍州区。原告张建群与被告尹哲、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张建群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案张建群按撤回起诉处理。审判员  丁跃宇二〇一七年十一月八日书记员  吕琳琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2480号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告赵天宇，男，汉族，1987年6月7日出生，住长垣县。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告赵天宇挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  侯二伟二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4337号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：董理，公司员工。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：程某，男，1985年9月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，本院经审查认为，被告程某既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十一月一日法官 助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2130号申请人张天增，男，汉族，1968年2月14日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人米铁军，男，汉族，1969年10月22日出生，户籍所在地河南省杞县，现住郑州市管城回族区。申请人张天增因民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人米铁军银行存款210000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供张红利名下的位于郑州市二七区航海中路1号院1号楼12号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封张红利名下的位于郑州市二七区航海中路1号院1号楼12号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人米铁军银行存款二十一万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十一月一日书记员  张景歌
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院支 付 令（2017）黑0711民督20号申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司。法定代表人王和江职务经理。委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。被申请人程艳青，男，现住乌马河区。申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人程艳青自2015年1月1日至2016年12月31日累计拖欠物业管理费652.30元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人程艳青给付拖欠申请人的物业管理费652.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程艳青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费652.30元。申请费16.00元，由被申请人程艳青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庞志军二〇一七年十一月九日书记员  刘治民
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执362号申请执行人：袁洪才，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。法定代表人：毛荣德，负责人。本院在执行袁洪才依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第25号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人���愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研轻工机械厂欠申请执行人袁洪才工资人民币19770元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川省井研轻工机械厂在2018年1月30日前支付给袁洪才，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币197元，由被执行人四川省井研轻工机械厂负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十日书记员 王 昆
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5599号原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园B组团A2704号，统一社会信用代码：915205000720328293。委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。被告:周平，男，汉族，年龄不详，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月8日以尚需收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回对被告周平的起诉。案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员 吴 运 成二〇一七年十一月十三日书记员 邓���頔
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执627号申请执行人：程玉忠。被执行人：刘健伟。申请执行人程玉忠与被执行人刘健伟买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初4744号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1800元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，双方达成和解。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年十一月十九日书记员  李光辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83610号原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。被告：刘彦红，住天津开发区。原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘彦红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈镜西
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初179号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人ＸＸ，高中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人ＸＸ于2016年8月31日与朋友张宏伟和王文才去董良纯家要钱并喝了6-7瓶啤酒，期间，董良纯被吉安市公安局打电话传唤至如家酒店607房间，ＸＸ等人继续喝了一段时间酒后，ＸＸ驾驶车牌号为×××灰色宝来牌小型轿车沿健民街行驶至如家酒店，后因发生争吵被白山市公安局新建分局带至新建分局后，发现ＸＸ涉嫌酒后驾驶车辆，向白山市公安局交通警察支队浑江区大队报警。白山市公安局交通警察支队浑江区大队经简单讯问，并提取ＸＸ的血液进行乙醇含量检测，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，ＸＸ血液中检出乙醇含量为137.02mg/100ml。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息，血液酒精深度测试纸，公安交通管制行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，中华人民共和国机动车驾驶证，公安交通管理行政措施凭证，办案说明，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，视频监控录像，同步录音录像，执法视频，被告人ＸＸ供述与辩解等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2016年8月31日下午，被告人ＸＸ酒后驾驶×××灰色宝来牌小型轿车来到白山市浑江区新建街如家酒店，在该酒店607房间被民警查获，后被交警带到医院提取血样。经鉴定，ＸＸ血液中检出乙醇含量为137.02mg/100ml。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及归案情况证实：本案的发生及抓获被告人ＸＸ的有关情况；2、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、理化检验鉴定意见书证实：提取ＸＸ血样并从送检的ＸＸ血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为137.02mg/100ml；3、中华人民共和国机动车驾驶证及驾驶人信息查询证实：ＸＸ准驾车型C1，有效期始2011年1月31日，有效期止2017年7月21日；4、机动车查询单证实：×××宝来小型轿车车身颜色为灰，检验有效期止为2017年12月31日；5、常住人口基本信息证实：被告人ＸＸ于1975年7月21日出生等有关情况；6、视听资料光盘证实：案发现场的有关情况；7、被告人ＸＸ供述与辩解证实：2016年8月31日下午，我酒后驾驶×××宝来小型轿车载乘二名朋友，来到白山市浑江区健民街如家酒店，在607房间因琐事发生了争吵，警察来了把我带到公安局，后交警将我带到白山市医院采血了。本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为137.02mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新人民陪审员  郭艳玲人民陪审员  唐胜艳二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘兰华
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2197-1号申请执行人张彩红。被执行人王海英。被执行人申成富。申请执行人张彩红与被执行人王海英、申成富买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年十一月十日书记员 黄   福   军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5973号原告:陈增才,男,1973年11月8日出生,汉族,住阜南县。被告:蔡汉元,男,1989年2月5日出生,汉族,住江苏省建湖县。本院在审理原告陈增才与被告蔡汉元租赁合同纠纷一案中，原告陈增才于2017年11月14日向本院申请撤回对被告蔡汉元的起诉。本院认为，原告陈增才撤回对被告蔡汉元的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈增才撤回对被告蔡汉元的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈增才负担。审判员 李 申二〇一七年十一月十四日书记员 杨超群
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑更572号罪犯翁满生，男，51岁，汉族，江苏省苏州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月13日作出(2007)苏中刑一初字第0118号刑事判决，以罪犯翁满生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1000号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1503号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01109号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2018年9月16日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯翁满生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯翁满生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁满生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁满生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年2月17日起至2018年1月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  吴丽英
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3678号原告：邓鲜花，女，汉族，1968年5月10日生，住尉氏县。被告：韩二坡，男，汉族，1987年11月11日生，住尉氏县。被告：袁辉，男，汉族，1987年9月27日生，住尉氏县。原告邓鲜花诉被告韩二坡、袁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓鲜花到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告韩二坡、袁辉于2016年9月21日向原告借款5万元并约定利息，借期为一个月，二被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告韩二坡、袁辉未答辩，也未提交证据。原告向本院提交证据如下：借条一份。本院经审理认定事实如下：被告韩二坡借原告邓鲜花现金50000元，约定月息3分，于2016年9月21日向原告出具借条一张，被告袁辉为该笔借款提供担保。另查明，被告已经付清了2017年2月21日前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩二坡借原告邓鲜花现金50000元，有原告提供的借条在卷佐证，故对原告要求被告韩二坡偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定超过司法解释规定，对过高部分不予支持。袁辉为该笔债务提供保证，但双方对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告韩二坡于本判决生效后五日内偿还给原告邓鲜花借款50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元，按月利率2％计算，自2017年2月22日起至本金还清之日止）；被告袁辉对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一七年十一月一日书记员  过永鹏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2293号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人唐小淳，男，1977年11月12日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2449号起诉书指控被告人唐小淳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人唐小淳于2017年10月15日0时20分许，在北京市朝阳区望京西路南湖中园小区西门，酒后驾驶白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生交通事故（被告人唐小淳负全部责任）。经检验，被告人唐小淳血液中酒精含量为178.6mg/100ml。被告人唐小淳明知他人报警而在现场等待，后被查获归案。事故对方的经济损失已得到赔偿。公诉机关建议判处被告人唐小淳拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人唐小淳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐小淳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐小淳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2017年11月29日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年十一月九日书记员 王雨晴
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终797号上诉人（原审原告）：张世贤，女，现住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽源市外贸出口包装厂，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：刘永军，该厂厂长。委托诉讼代理人：杜壮宏，该厂副厂长。委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。上诉人张世贤因与被上诉人辽源市外贸出口包装厂（以下简称外贸包装厂）福利待遇纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月31日开庭进行了审理。上诉人张世贤及其委托诉讼代理人李文军，被上诉人外贸包装厂的委托诉讼代理人杜壮宏、王崟霄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世贤上诉请求：1.撤销一审判；2.依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决事实不清，证据不足。张世贤于1976年享受五不下招工政策，被分配到人民服装厂工作，1984年从人民服装厂转到工艺美术玩具厂工作，后来工艺美术玩具厂、防水涂料厂、五塑三合一组成外贸包装厂至今，该调动过程及集资事项，外贸包装厂在庭审中已经确认张世贤是包装厂职工，尤其是外贸包装厂提交的欠发职工工资及项目公示、职工债务明细表。足以证明张世贤是外贸包装厂职工。如不是职工，不可能有张世贤的集资名单，且数额准确。档案丢失是包装厂单方陈述。张世贤开始上访及查档时，外贸包装厂有过承诺，单位得到巨额补偿，不差张世贤一人的待遇。就是因为张世贤多次上访，公开了外贸包装厂的补偿款数额，轰动了上下相关部门及职工，泄露了不该公开的秘密及隐私，外贸包装厂这才态度转变，上下活动，不承认张世贤是该单位职工。发改委的答复也不是原来的答复初衷，是外贸包装厂上下活动才做出的。张世贤没有收到该答复，充分证明外贸包装厂及发改委“协商一致”的结果，不能作为证据使用；2.一审适用法律不当，导致判决错误。本案是福利待遇纠纷，应适用《劳动法》及《劳动合同法》。张世贤已经按照程序法完成了仲裁前置程序，因为时间长而不应受理，张世贤是弱势群体，老年人，家庭十分困难，按政策，按习惯做法，人之常情，都应给予保护。档案管理是单位的事，每个环节都是单位进行流转和移交。《企业职工档案管理工作规定》明确规定：“企业职工档案室企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的相关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变化等情况的文件、材料”。关于职工档案的转递也有这样的要求：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在地单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或户口所在地的街道、劳动（组织人事）部门”。企业职工有让企业保管好其个人人事档案的权利，企业也必须保管好职工的人事档案。没有进行档案移交或进行妥善保管，按规定就是没有尽到法定的职责及应尽的法定义务，就应该承担相关的赔偿责任。给予赔偿对于其个人生活来说，难解长远问题。对企业而言，就是举手之劳，不应跟个人计较，不能因上访就进行打压，设置障碍，与百姓作对，进行报复。因企业已经得到相当可观的补偿款，给职工一点待遇也是理所当然。其他人已经得到了补偿，单位应一视同仁，公平合理，人人有份，也体现对退休人员的关爱和帮助。综上，恳请二审法院支持张世贤的上诉请求。外贸包装厂答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张世贤向一审法院起诉请求：1.判令外贸包装厂给予补办相关劳保待遇及退休事宜；2.因档案丢失给予赔偿10万元；三、承担本案的诉讼费用及交通费用。一审法院认定事实：张世贤自称其曾为外贸包装厂职工，外贸包装厂将其职工档案丢失，至今未给其办理相关退休事宜，多次到有关部门上访。后龙山区发展和改革局作出答复，答复意见为张世贤不是外贸包装厂的在籍职工，不存在档案丢失问题。2017年4月13日，张世贤到辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，辽源市劳动人事争议仲裁院认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于当日做出不予受理通知书。张世贤不服，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张世贤提供的证据不足以证明其是外贸包装厂职工。张世贤基于劳动关系而主张的全部诉讼请求缺乏事实及法律依据，故对张世贤的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张世贤的诉讼请求。案件受理费1,150.00元、邮寄费60.00元，由原告张世贤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张世贤二审申请了李忠霞、单素杰、杨凤英出庭作证，以证明张世贤为外贸包装厂在册职工，但三位证人所证为三人曾与张世贤在原辽源市人民服装厂、辽源市工艺美术玩具厂工作的内容，对张世贤在上述企业及外贸包装厂是否为在册职工不能证明，缺乏与张世贤待证事实的关联性，本院不予采信。一审判决认定的其他事实属实，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点问题：1.张世贤与外贸包装厂之间是否存在劳动关系（即张世贤是否为外贸包装厂在册职工）；2.张世贤的诉讼请求是否成立。本院认为，对于1993年原辽源市工艺美术玩具厂和原辽源市防水材料厂等企业合并成立外贸包装厂的事实，双方没有异议。但对于张世贤在原辽源市工艺美术玩具厂以至在外贸包装厂属于在册职工的事实主张，张世贤并未提供证据加以证明。至于张世贤在原辽源市工艺美术玩具厂的集资股金250.00元，以及二审申请的三位证人证言只能证明张世贤在原辽源市工艺美术玩具厂集资和参加劳动的情形，不能证明属于原辽源市工艺美术玩具厂的在册职工的事实。在企业合并交接职工名册中也没有张世贤的名字，并且张世贤也自认在外贸包装厂并没有上过班参加过劳动，因此，不能证明张世贤与外贸包装厂存在劳动关系，也不能证明其为外贸包装厂在册职工。在劳动关系、在册职工的基础事实不能认定的情况下，不能确定张世贤档案资料的存在，更不能证明其档案材料的丢失，由此建立在前述事实主张基础上的有关劳保退休待遇及档案丢失赔偿的诉讼请求，显然缺乏事实依据，法院无法支持。综上所述，张世贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人张世贤负担。本判决为终审判决。审判长  陈传冬审判员  温桂杰审判员  李 爽二〇一七年十一月十日书记员  邵雅卓
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初4545号原告:平顶山市言必信电子商务有限公司，法定代表人：郝天乐,住所地：河南省平顶山市叶县；统一社会信用代码：91410422MA3X8ABN12。被告：谢兵，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市言必信电子商务有限公司与被告谢冰买卖合同纠纷一案，原告平顶山市言必信电子商务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市言必信电子商务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平顶山市言必信电子商务有限公司撤回起诉。审 判 员 蔡昆阳二〇一七年十一月三十日法官助理 张亚南书 记 员 郑明杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5737号原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园B组团A2704号，统一社会信用代码：915205000720328293。委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。被告:王光圆，男，汉族，年龄不详，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王光圆物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日以尚需收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回对被告王光圆的起诉。案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  吴运成二〇一七年十一月十四日书记员  邓 頔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6464号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：于会栋，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨桂云（被告于会栋之妻），女，1962年7月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于辉荣，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈宝格（被告于辉荣之妻），女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告于会栋、杨桂云、于辉荣、陈宝格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告于会栋、杨桂云、于辉荣、陈宝格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告于会栋、杨桂云偿还借款94990元及利息20128.29元，合计115118.29元，2017年6月30日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告于辉荣、陈宝格负连带保证责任。事实和理由：2015年12月5日，四被告与原告分别签订《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》，合同中约定：原告向被告于会栋、杨桂云授信金额95000元，授信期限为2015年12月5日至2017年5月10日，并由被告于辉荣、陈宝格为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年，同日贷款依约发放，月息为8.88125‰，到期日为2016年11月20日。贷款到期后，被告于会栋、杨桂云未能及时偿还，被告于辉荣、陈宝格亦未履行连带清偿责任。截至2017年6月30日尚欠本金94990元，利息20128.29元，本息合计115118.29元。被告于会栋、杨桂云、于辉荣、陈宝格未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告于会栋、杨桂云签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告于会栋、杨桂云；贷款人对借款人授信金额为95000元，授信期限自2015年12月5日至2017年5月10日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。同日，原告与四被告签订《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告于会栋、杨桂云，保证人为被告于辉荣、陈宝格。贷款人对借款人在2015年12月5日至2017年5月10日期限内，核定的授信额度最高限额为95000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人于辉荣、陈宝格自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用和其他应付费用；保证期间为相应贷款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2015年12月5日，被告于会栋、杨桂云在原告处借款95000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2016年11月20日。截至2017年6月30日，尚欠借款本金94990元，利息20128.29元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告于会栋、杨桂云未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告于辉荣、陈宝格对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于会栋、杨桂云在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金94990元及利息20128.29元，本息合计115118.29元。2017年6月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告于辉荣、陈宝格负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告于会栋、杨桂云、于辉荣、陈宝格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年十一月二十八日书记员朱宏亮
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执720号申请执行人富顺县人民法院，住所地四川省富顺县。法定代表人郑静春，院长。被执行人程某某，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行本院移送执行的程某某追缴赃款、罚金纠纷一案中，现查明被执行人程某某已年满61周岁，其名下没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0322执720号案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  张 晓审判员  廖 军二〇一七年十一月十日书记员  徐 琳
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院支 付 令（2017）黑0711民督17号申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司。法定代表人王和江职务经理。委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。被申请人韩云，女，现住乌马河区。申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人韩云自2012年1月1日至2017年12月31日累计拖欠物业管理费2051.00元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人韩云给付拖欠申请人的物业管理费2051.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费2051.00元。申请费16.00元，由被申请人韩云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庞志军二〇一七年十一月九日书记员  刘治民
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢77号申请执行人：李佳峻，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：胡朝文，男，1954年12月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：胡晨，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行李佳峻依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第494号民事调解书申请执行胡朝文、胡晨民间借贷一案中，被执行人胡朝文、胡晨应偿还申请执行人李佳峻借款本金人民币187000.00元和违约金人民币13000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查封了被执行人胡晨和霍萍共同共有的的房产及被执行人胡朝文和雷建华共同共有的房产，现上述财产因客观原因不能处置。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十四日书记员 李 理
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0902刑初1042号自诉单位中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司，住濮阳市开州路与中原路交叉口。组织机构代码78917780-6。法定代表人焦国群，该公司总经理。被告人贾翠娇，女，1964年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。自诉单位中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司以被告人贾翠娇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司以与贾翠娇达成和解且贾翠娇已全部履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人贾翠娇已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉单位中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇一七年十一月十日书记员  刘 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2125号申请人河南中弘天合实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元28楼2801-2803，统一社会信用代码：914101043449842507。法定代表人卞少钦。委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。委托代理人唐浩楠，河南千业律师事务所实习律师。被申请人刘建杰，男，汉族，1980年2月15日出生，住河南省兰考县。被申请人张宇亮，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省兰考县。申请人河南中弘天合实业有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘建杰、张宇亮银行存款1223094元或同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建杰、张宇亮银行存款一百二十二万三千零九十四元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十一月一日书记员  张景歌
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢113号王佩瑶、罗晓明：申请执行人王佩瑶申请执行被执行人罗晓明欠款纠纷一案，申请执行人王佩瑶依据已经发生法律效力的（2003）剑阁民初字第862号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗晓明赔偿欠款2300.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人罗晓明主动缴纳赔偿欠款2300.00元至本院案款专户，给付义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2003）剑阁民初字第862号民事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0108刑初136号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人李长城，男，汉族，1984年5月1日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人李长城犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人李长城到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年10月25日22时许，被告人李长城驾驶车牌号为黑Ａ×××××的北京现代轿车，自哈尔滨市区向五常方向行驶至韩家店公安检查站时被民警抓获，经鉴定，被告人李长城血液酒精含量为132.20mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李长城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人李长城辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月25日22时许，被告人李长城在黑龙江省哈尔滨市南岗区汉广街一个朋友家饮酒后，驾驶车牌号为黑Ａ×××××的北京现代轿车由哈尔滨市向五常市方向行驶。当车行驶至韩家店公安检查站时被民警抓获。经鉴定，被告人李长城血液酒精含量为132.20mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人李长城的户籍证明：李长城的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；2、到案经过：2017年10月25日22时许，被告人李长城驾驶车牌号为黑Ａ×××××的北京现代轿车，自哈尔滨市平房区向五常市方向行驶至韩家店公安检查站时被民警抓获；3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书：送检的李长城血液酒精含量为132.20mg/100ml；4、驾驶人信息查询结果单：经系统查询，证件号码为的身份证持有人李长城的驾驶证处于有效状态；5、被告人李长城的供述：2017年10月25日晚上，其在黑龙江省哈尔滨市南岗区汉广街一个朋友家喝酒后，驾驶车牌号为黑Ａ×××××的北京现代轿车去黑龙江省五常市，当车行驶至韩家店公安检查站时被民警抓获。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李长城醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人李长城能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。被告人李长城系初次犯罪，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李长城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一七年十一月一日书记员  王艳玲附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川15刑终503号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建明，男，1968年6月9日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市五通桥区。因本案于2017年9月26日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人陈川，四川鼎证律师事务所律师。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李建明犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十六日作出（2017）川1502刑初532号刑事判决。原审被告人李建明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷提讯上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）2015年4月22日晚上，被告人李建明驾车来到宜宾市翠屏区“吉祥名都”小区，停车后携带撬棍撬开房门，进入该小区×栋×单元×楼×号被害人李某家中，盗走现金3000余元。（二）2015年4月22日晚上，被告人李建明又在“吉祥名都”小区×栋×单元×楼×号，撬开被害人钟某防盗门进入其家中，盗走一枚戒指。（三）2015年4月22晚上，被告人李建明又在“吉祥名都”小区×栋×单元×楼×号的住处，通过用撬棍撬开防盗门锁的方式进入到被害人刘某家中，盗走足金手镯一个，足金耳钉一对，足金戒指一个，足金十字项链一根，转运珠一个，银手镯两个，银耳坠一个。经鉴定，被盗的物品价格为人民币16117元。（四）2015年4月24日晚上20时许，被告人李建明在宜宾市翠屏区“C街区”小区，用自身携带的作案工具采用撬门的方式进入×栋×单元×号被害人戴某家中。在实施盗窃的过程中被回家的被害人戴某发现，被告人李建明翻窗逃跑致腿部摔伤，后被赶来的小区业主挡获并扭送至公安机关。另查明，案发后，被害人钟某、刘某从公安机关领回了被盗物品。原判认定上述事实依据的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过的说明，现场勘验检查笔录及现场图片、提取痕迹物证登记表，提取笔录及照片，辨认笔录，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴[2015]132号价格鉴定意见书，宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室公（宜翠）鉴（痕）字[2017]015号鉴定意见书，被害人戴某、刘某、钟某、李某陈述及领条，证人张某证言，被告人李建明的供述及户籍资料等。原判认为，被告人李建明以非法占有为目的，多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。归案后李建明如实供述其罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；二、宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人李建明的人民币3156元，退还被害人李某经济损失3000元，其余156元折抵罚金，由扣押机关依法处理；宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人李建明的作案工具撬棍两根、管钳一把、匕首一把予以没收，由扣押机关负责处理；宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人李建明的驾驶证一本、川Ａ×××××车辆行驶证一本，由扣押机关依法处理；宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人李建明的其余财物（另附清单），由扣押机关依法处理。上诉人李建明及辩护人提出：一是第四次盗窃属犯罪未遂，应从轻处罚；二是其涉案金额不大，积极退赔被害人损失；三是其认罪态度好，一审法院量刑过重，望二审法院改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。另查明，二审期间，上诉人李建明的家属退赔了被害人李某6000元，退赔了刘某3000元，并取得了二被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被害人出具的收条、谅解书等。本院认为，上诉人（原审被告人）李建明以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在实施第四次盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。二审期间，其积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人李建明及辩护人提出第四次盗窃属犯罪未遂；涉案金额不大，积极退赔被害人损失；认罪态度好，一审法院量刑过重的诉辩意见。经查，上诉人李建明第四次入户盗窃尚未盗得财物时，即被失主发现，后跳窗逃跑被当场抓获，其行为构成盗窃罪，但属犯罪未遂，依法可从轻处罚。二审期间，其积极退赔了被害人经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。对上列诉辩意见，本院予以采纳。其与辩护人还提出请求适用缓刑的诉辩意见。本院认为，上诉人李建明驾车至宜宾，使用撬棍撬门的方式在同一日多次入户盗窃，社会危害较大，故不宜对其适用缓刑，对该诉辩意见，本院不予采纳。办案机关从李建明处扣押的作案工具依法予以没收，扣押在案的其余物品由扣押机关依法处理。综上，原判认定上诉人李建明犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但未认定其部分盗窃行为系犯罪未遂，属适用法律错误，本院予以纠正，并依照二审期间其退赔被害人损失并取得谅解的情节对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初532号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018月9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库，期满不缴纳的强制缴纳。）三、扣押在案的作案工具撬棍两根、管钳一把、匕首一把予以没收。本判决为终审判决。审 判 长 杨旭东审 判 员 唐冬斌审 判 员 黄 云二〇一七年十一月十四日法官助理 万 燕书 记 员 郑 江附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3672号告赵正超，男，1972年6月1日出生，现住。，被告尹月军，男，50岁，现住藁城市。原告赵正超与被告尹月军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，因原被告双方对该欠款如何偿还正在协商解决，原告赵正超于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵正超撤回起诉。案件受理费167元，由原告赵正超负担。审判员  吴秀琴二〇一七年十一月二十三日书记员  李 洁
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832财保37号申请人：梁方仲，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被申请人：张严宁，男，1999年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：张兆玉，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人梁方仲于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请��对被申请人张兆玉名下的鲁Ｈ×××××号轿车进行查封。申请人梁方仲以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号PZDM201737080000000453）提供担保。本院经审查认为，申请人梁方仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张兆玉名下的鲁Ｈ×××××号轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人梁方仲预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘世课二〇一七年十一月十三日书记员  张慧芳
威远县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1024执953号	申请人：威远县人民法院刑事审判庭；	被执行人：游春。	本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院2017年9月12日生效的（2017）川1024刑初169号判决，于2017年10月26日向被执行人游春发出执行通知书，责令被执行人游春判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人游春在浦发沧浪支行的账户存款49.7000元，冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 李 涛	二〇一七年十一月八日	书记员 曾洪建
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15878号原告徐磊磊，男，1984年03月04日出生，住山东省枣庄市。身份证号：×××被告党琨，男，1976年01月23日出生，住四川省绵阳市。身份证号：×××原告徐磊磊与被告党琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊磊到庭参加了诉讼，被告党琨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月23日徐磊磊与党琨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年5月23日至2016年6月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、党琨于本判决生效后七日内偿还徐磊磊借款本金二万元；二、党琨于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以二万元为本金，自二○一六年五月二十四日借款次日起至二○一六年六月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、党琨于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以二万元为本金，自二○一六年六月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由党琨负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊217元，其余217元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由党琨负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5970号原告：孙某某，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈某某，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一七年十一月十五日书记员 王瑞莉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1797号申请执行人姜某某,女,1986年9月7日出生,汉族，农民，住蒲城县城关镇延安路东段蒲城县供水局家属院新楼东单元二楼东户。被执行人欧某某,男,1983年5月5日出生,汉族，住蒲城县城关镇延安路东段蒲城县供水局家属院新楼东单元二楼东户。本院在执行姜莎莎与欧某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2017)陕0526民初805号民事判决书，确认执行标的为案款352500元、案件受理费200元、执行费5187.5元。经执行，被执行人已履行案款36000元，下余案款双方自愿达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若不按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十一月四日书记员  贾保财
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2626号原告：宝清县成盛物业管理有限公司。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：郭秀成，男，自然简历不详，住宝清县。本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告郭秀成物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县成盛物业管理有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  李德侠二〇一七年十一月二十五日书记员  张馨跃
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3988号罪犯齐绩，男，1985年8月1日生，满族，吉林省吉林市昌邑区人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年6月24日作出（2015）龙刑初字第47号刑事判决，认定被告人齐绩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，追缴诈骗所得款42万元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯齐绩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯齐绩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人齐绩于2012年1月至2013年4月间，在吉林市以办理工作为名，先后三次骗得安某、李某某、张某某共计人民币42万元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币810元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯齐绩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一七年十一月二十九日书记员  尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1245号申请人王秋霞，女，汉族，1981年2月11日出生，住址河南省郏县。委托代理人曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被申请人马军，男，满族，1986年11月7日出生，住址郑州市金水区。被申请人张雪艳，女，汉族，1987年2月11日出生，住址郑州市金水区。申请人王秋霞于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款119850元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马军、张雪艳银行存款119850元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月三日书记员 赵淑霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初3303号原告：金碧物业有限公司伊宁分公司，营业场所新疆伊宁市。负责人：李日梁，该分公司总经理。委托代理人：张海伟，该公司员工，住吉木萨尔县。被告：马秀英，住伊宁市。关于原告金碧物业有限公司伊宁分公司诉被告马秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金碧物业有限公司伊宁分公司于2017年11月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金碧物业有限公司伊宁分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司伊宁分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告金碧物业有限公司伊宁分公司负担。审判员  张喻景二〇一七年十一月二十二日书记员  李 瑶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终335号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈征，男，1973年2月10日出生于江苏省徐州市，汉族，研究生学历，兖州煤业股份有限公司营销中心原副主任，户籍所在地上海市杨浦区，现住邹城市。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月31日被逮捕。辩护人孙广智，北京市京都律师事务所律师。山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人陈征犯挪用资金罪一案，于二Ｏ一七年七月十日作出（2016）鲁0883刑初248号刑事判决,以挪用资金罪判处被告人陈征有期徒刑十年。原审被告人陈征以一审判决认定其构成挪用资金罪证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883刑初248号刑事判决；二、发回山东省邹城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一七年十一月二十三日书记员  刘伊宁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执687号之一申请执行人马红霞，女，1971年10月11日生，汉族。被执行人王婧，女，1974年2月27日生，汉族。本院在执行马红霞与王婧债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终893号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十一月三日书记员 袁艳明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初6660号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。被告：龙琴，女，1987年2月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告龙琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  孙家玲二〇一七年十一月十六日书记员  杨象婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2142号原告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀，该公司经理。委托诉讼代理人:唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。被告：付勇，男，1965年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊绍桢，河南融业律师事务所律师。原告郑州富港置业有限公司与被告付勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告郑州富港置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州富港置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张晓炳人民陪审员  牛惠萍人民陪审员  梁小孟二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈文霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3629号原告：刘社军，男，汉族。委托代理人：刘二社，男，汉族，1976年2月24日生。系刘社军亲兄弟，代理权限：特别授权。被告：王岳振，男，汉族，现年38岁。被告：邢庄乡北丁庄村第三村民小组。负责人：郭卫平，任组长。原告刘社军与被告王岳振、邢庄乡北丁庄村第三村民小组宅基地使用权纠纷一案，原告刘社军向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王岳振、邢庄乡北丁庄村第三村民小组的起诉。经本院审查，原告刘社军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘社军对被告王岳振、邢庄乡北丁庄村第三村民小组的撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘社军负担。审判员  张智勇二〇一七年十一月二日书记员  郭二宁
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2417号原告宋寿昌，男，1940年10月25日出生，汉族，工人，小学文化，群众，现住邯郸市永年县。委托代理人赵东枝，女，汉族，1945年12月15日出生，现住址同上，系原告妻子。被告沙河市阿光机械有限公司，所在地址沙河市南环路桥西路北。统一社会信用代码9113058255907027XN。法定代表人董定光，该公司经理。原告宋寿昌与被告沙河市阿光机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋寿昌及其委托代理人赵东枝到庭参加诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋寿昌诉称：原被告之间有借贷关系，经双方核对，截止到2016年6月9日，被告共欠原告借款525842元。被告给原告出具了借条之后，原告多次向被告催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告给付原告借款525842元。2、本案诉讼费由被告承担。被告沙河市阿光机械有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：被告沙河市阿光机械有限公司于2016年6月9日向原告宋寿昌借款525842元，并出具了借条，内容为：“借条，今借宋寿昌人民币伍拾贰万伍仟捌佰肆拾贰元整（525842），签字：董定光（加盖沙河市阿光机械有限公司印章）2016年6月9日”。后原告多次催要，被告推拖不还。认定上述事实的证据有：当事人陈述、借条等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，债务应当清偿。原告宋寿昌主张被告沙河市阿光机械有限公司归还其借款525842元，提交有加盖沙河市阿光机械有限公司公章并由该公司的法定代表人董定光签字的借条为证，故原告该主张予法有据，本院予以支持。被告沙河市阿光机械有限公司未到庭，未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告沙河市阿光机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告宋寿昌借款525842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元,由被告沙河市阿光机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一七年十一月二十日书记员  任利昭
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4263号之一原告：路立红，女，1961年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区金茵生活区16号楼2单元201室，身份证号：370305196109204744财产保全担保人：赵洁，女，1963年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区闻韶路相家生活区34号楼4单元402号，身份证号：370305196304074746。被告：刘海宾，女，1973年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王云国，男，1970年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理原告路立红诉被告刘海宾、王云国民间借贷纠纷一案中，原告路立红于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告刘海宾、王云国银行存款17000元或其他相应价值的财产，原告提供的担保财产为财产保全担保人赵洁所有的位于淄博市临淄区相家生活区34号楼4-402号房屋，产权证号：07-0022240。本院认为，原告路立红的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人赵洁所有的位于淄博市临淄区相家生活区34号楼4-402号房屋，产权证号：07-0022240。二、查封、冻结被告刘海宾、王云国银行存款17000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  相 征二〇一七年十一月一日代理书记员  张晓晗
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执389号之四申请执行人：鲁星根，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：袁术财，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：陈柯羽，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行鲁星根与袁术财、陈柯羽运输合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日以（2016）川1124民初735号之一民事裁定书和（2017）川1124执保51号之四协助执行通知书查封了申请执行人鲁星根所有的红岩牌重型自卸货车。现因双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对鲁星根所有的红岩牌重型自卸货车的查封。本裁定立即执行。执行员  李理二〇一七年十一月二十三日书记员  王昆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2729号罪犯董永杰，男，1995年7月21日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院作出（2013）临刑三初字第6号刑事判决，以被告人董有杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。宣判后，该犯同案提出上诉。上诉期满后，该犯同案向山东省高级人民法院申请撤回上诉。山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑三终字第143号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯董永杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董永杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董永杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董永杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董永杰减刑九个月（刑期自2012年2月16日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  高 远
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31513号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张文，女，1959年2年11日出生，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,116.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,116.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第���项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0528执802号申请执行人:肖某某,女,1937年7月16日生,汉族。被执行人：周某某，男，1955年7月21日生，汉族。被执行人：李某某，男，1962年3月2日生，汉族。申请执行人肖某某与被执行人周某某、李某某赡养纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，本案执行标的为2017年第二、三季度的赡养费3600元。执行中，本院依法扣划被执行人李某某银行存款1850元、扣划被执行人周某某银行存款1350元，在扣除执行费50元后，通过本院账户向申请执行人支付案件款3150元，因被执行人周转社在外地，其电话承诺返回后将下余的赡养费450元直接交付申请执行人，申请执行人表示同意，并愿意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周立勇
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初2320号原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：赫章县城关镇原国税局三楼，统一社会信用代码：915205277897817391。法定代表人：陈清泉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。被告：张亮福，男，1977年6月16日出生，彝族，住赫章县，被告：杨昌平，男，1971年9月7日出生，汉族，住赫章县，被告：陈旭，男，1963年4月19日出生，汉族，住赫章县，被告：马金华，男，1968年4月25日出生，布依族，住赫章县，原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告张亮福、杨昌平、陈旭、马金华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司于2017年11月1日以四被告与原告先自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤回对被告张亮福、杨昌平、陈旭、马金华的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。案件受理费5554.00元，减半收取计2777.00元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。审判员  周松二〇一七年十一月五日书记员  郭易
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审919号申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  薛晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初82号原告：姚志明，男，汉族，1968年10月10日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告姚志明诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2722号原告：安徽众信融资租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511934109。被告：张林，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：周静，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告安徽众信融资租赁有限公司诉被告张林、周静租赁合同纠纷一案中，原告安徽众信融资租赁有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。另查，原告安徽众信融资租赁有限公司于2017年11月14日向本院提出申请，请求变更诉讼标的额为1万元。本院认为，原告安徽众信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽众信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽众信融资租赁有限公司负担。审判员  孙勇二〇一七年十一月十五日书记员  张萍
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2388号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告许辉，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告许辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告许辉的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1522号申请执行人：王庆营被执行人：曹贯学本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3081号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人曹贯学发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曹贯学名下位于临沭县XXXXXXXXXX、临沭县XXXXXXXXXX的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹贯学名下位于临沭县XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的房产两套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年十一月九日书记员 张文超
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执127号申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西德保县。负责人叶宁，行长。被执行人刘忠宇，男，住广西德保县。被执行人刘骥，男，住广西德保县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人刘忠宇、刘骥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月8日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1024执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作良二〇一七年十一月十三日书记员  王 晓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14688号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。身份证号×××被告张帆，男，1992年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市。身份证号×××原告吴艳与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9986.4元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月15日吴艳与张帆通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限20天，自2015年12月15日至2016年1月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张帆于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金九千九百八十六元四角；二、张帆于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以九千九百八十六元四角为本金，自二○一五年十二月十六日借款次日起至二○一六年一月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张帆于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以九千九百八十六元四角为本金，自二○一六年一月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张帆负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张帆负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执380-5号申请执行人王某某，男，1976年7月17日出生，汉族。被执行人黄某，男，1979年10月1日出生，汉族。被执行人王某，男，1988年10月15日出生，汉族。王某某与黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕1002民初569号民事判决书判决，由黄某偿还王某某借款27600元，王某承担连带清偿责任，并负担案件受理费506元。判决生效后王某某申请执行，申请执行标的为28106元。本院在执行过程中，王某给付了10000元后，王某某以黄某正在服刑且无可供执行财产、王某暂无能力履行为由提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予王某某撤回对本院（2016）陕1002民初569号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月一日书记员  南 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17317号原告时秋凤，女，1954年08月12日出生，汉族，住所郑州市金水区。委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。委托代理人牛威，河南光法律师事务所实习律师。被告胡东成。被告党明珠。被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住址辉县市孟庄镇孟庄大道路西。统一社会信用代码914107825557314133。法定代表人冯福山。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住址新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码91410700667225486W。负责人崔建齐。原告时秋凤诉被告胡东成、党明珠、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告胡东成、党明珠、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，但却不能提供被告胡东成、党明珠明确的身份信息，故原告所诉该二被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告时秋凤的起诉。案件受理费6915元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  马海涛二〇一七年十一月七日代理书记员  桑 宁
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2381号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告张记，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张记挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张记的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执626号移送执行：天全县人民法院刑事审判庭。被执行人甲布，男，藏族，生于1997年3月4日，住四川省雅江县。甲布罚金一案，本院（2017）川1825刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月29日移送执行。本案在执行过程中，查明甲布尚在服刑，自从入狱后就与家里无联系。现已冻结其在四川省农村信用社新都桥分社的804元存款，名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825刑初59号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十一月十一日书记员  陈 波
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4522号上诉人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生，住浙江省象山县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。上诉人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年12月23日，莫惠芬向工信部提出申请：“要求对《工信公开2015第38号信息公开答复》重新作出答复。”其在所需信息的内容描述一栏中载明：“申请人在后续诉讼中，得到如下情况：1、根据2016京01行初68、70、74号等行政判决书发现CNNIC域名开放不需要开放备案，无有效预留备案日期；2、只有2013-9-24进行过一次开放汇报；3、申请人发现《中国互联网络域名管理办法（30号令）》是2004年颁布的，而涉及的许多域名是2002-11-29备案是依据《中国互联网络域名管理办法（24号令）》，肯定是贵部引用法规错误;4、.COM.CN从来就没有预留备案过；5、中国互联网络信息在几百个案件中，全部以2002《关于CN二级域名注册实施方案的通告》为预留依据；6、工信公开2016第445号信息公开答复贵部称CNNIC的开放汇报落款日期2013-9-23。特别是贵部在法庭上陈述，“限消限制注册保护”不等于就是开放注册，还有一个“拟开放注册”过程。申请人认为，该答复信息有错误，特提出本申请。”2017年1月11日，工信部针对莫惠芬的信息公开申请作出工信公开〔2017〕21号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：申请人申请“对《工信公开2015第38号信息公开答复》重新作出答复”，是就同一内容向我部反复提出公开申请。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号），对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。故我部依法不再重复答复。莫惠芬不服，诉至一审法院。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，莫惠芬申请工信部对工信公开〔2015〕38号《政府信息公开申请答复告知书》所对应的信息公开申请再次进行答复，本次申请属于重复申请，工信部以此为由拒绝重复答复，并在被诉告知书中予以说明，被诉告知书对其合法权益明显不产生实际影响，故莫惠芬针对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，裁定驳回莫惠芬的起诉。莫惠芬不服一审裁定，以一审法院驳回起诉使其失去了司法救济的渠道等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并判令由一审法院实体审理。本院认为，2015年3月10日工信部就莫惠芬的申请作出了工信公开〔2015〕第38号政府信息公开申请答复告知书。本案中，莫惠芬现申请“对《工信公开2015第38号信息公开答复》重新作出答复”。根据国办发〔2008〕36号《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。据此，工信部不再重复答复，并无不当。一审法院认为被诉告知书对莫惠芬的合法权益明显不产生实际影响，故依法裁定驳回起诉，亦属正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年十一月二十三日书记员  唐珊珊
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初6815号原告：刘林，男，1982年4月19日生，汉族，原住重庆市忠县，现住贵州省黔西南州普安县。被告：盘州市玛依镇五星煤矿，住所地，盘州市玛依镇。法定代表人：纪伟邦。原告刘林与被告盘州市玛依镇五星煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。刘林于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘林负担。审判员 李 彪二〇一七年十一月二十八日书记员 魏鸿霞
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执361号申请执行人：曾建康，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。法定代表人：毛荣德，负责人。本院在执行曾建康依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第27号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研轻工机械厂欠申请执行人曾建康工资人民币11972元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川省井研轻工机械厂在2018年1月30日前支付给曾建康，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币80元，由被执行人四川省井研轻工机械厂负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十日书记员 王 昆
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初5962号原告：张彪，男，1978年6月12日出生，汉族，住贵州省盘县，原告：陈俊先，女，1981年6月15日出生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，证号32409051102133。委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，证号324091014122。被告：吴永清，男，1985年5月15日出生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证���15201201010217575。原告张彪、陈俊先诉被告吴永清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告吴永清的起诉。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权准予原告张彪、陈俊先撤回对被告吴永清的起诉。原告预交案件受理费1800元，现因原告变更诉讼请求，应予收取50元，剩余1750元应予退还原告张彪、陈俊先。审 判 长  余方竹人民陪审员  蒋 飞人民陪审员  田友福二〇一七年十一月二十二日书 记 员  肖娟娟
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2421号原告：谢祝珍，女，1962年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：张佛养（系原告的丈夫），男，1957年11月16日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张光荣，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张玉兰，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。原告谢祝珍与被告张光荣、张玉兰民间借贷纠纷一案，福建省连城县人民法院于2017年9月20日立案后，于同月21日报请福建省龙岩市中级人民法院指定管辖。福建省龙岩市中级人民法院于同月25日作出指定我院管辖的（2017）闽08民辖35号指定管辖决定。本院于同年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祝珍的委托诉讼代理人张佛养到庭参加诉讼，被告张光荣、张玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢祝珍向本院提出诉讼请求：1、判令张光荣、张玉兰归还借款53500元，并支付自2012年3月26日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、双倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2009年6月间，张光荣、张玉兰因急需要资金周转陆续向谢祝珍借款，约定月利息2%，未约定借款期限。借款后，张光荣、张玉兰陆续还本付息。2011年9月25日经双方结算，张光荣、张玉兰共欠谢祝珍借款59000元，并重新向谢祝珍出具借条，并约定从2011年9月10日起每月归还1100元。张光荣、张玉兰截止至2017年7月25日共归还谢祝珍借款5500元。此后，经谢祝珍多次催要未果。张光荣、张玉兰未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，张光荣、张玉兰向谢祝珍出具借条一张，主要内容为“兹借到谢祝珍人民币伍万玖仟元整。（¥：59000.—元）从2011年农立9月初10起归还本金按月1100.00元。从2010年3月15日起至今未付利息。”出具借条后，张光荣、张玉兰返还谢祝珍借款5500元。张光荣与张玉兰于2005年7月5日登记结婚。认定上述事实的证据有谢祝珍提供的由张光荣、张玉兰出具的借条原件一张、结婚登记审查处理表一张及谢祝珍的庭审陈述等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢祝珍主张的借款事实，有张光荣、张玉兰出具的借条原件为凭，张光荣、张玉兰未提出异议，本院予以认定。张光荣、张玉兰未依约履行还款义务的行为，已构成违约。谢祝珍要求张光荣、张玉兰返还借款53500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谢祝珍主张张光荣、张玉兰支付自2012年3月25日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因借条原件中双方未约定借款利率，且谢祝珍自认重新出具借条后双方未约定借款利息，张光荣、张玉兰也未支付过利息，本院不予支持，但双方在借条上约定张光荣、张玉兰从2011年农历9月初10（即公元2011年10月6日）起每月归还1100元，谢祝珍自认张光荣、张玉兰已支付5500元，故张光荣、张玉兰应支付自逾期之日（即2012年4月6日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。谢祝珍主张张光荣、张玉兰加倍支付迟延履行期间的债务利息，属于法律对未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务的当事人科以的惩罚性支付义务，属于法定的，不属于当事人主张的范畴。张光荣、张玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张光荣、张玉兰应于本判决生效之日起三日内返还谢祝珍借款53500元，并支付自2012年4月6日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回谢祝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取计741.5元，由谢祝珍负担3.5元，张光荣、张玉兰负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘曰祥二〇一七年十一月二十八日书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5759号原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园B组团A2704号，统一社会信用代码：915205000720328293。委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。被告:王家英，男，汉族，年龄不详，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王家英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日以尚需收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回对被告王家英的起诉。案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  吴运成二〇一七年十一月十四日书记员  邓 頔
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初39号原告：张元存，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：金乡县红牛电动车有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。统一社会信用代码9137083284736028法定代表人：李硕，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯春香，山东九一律师事务所律师。原告张元存与被告金乡县红牛电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，后依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元存向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20030元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营电动车行李架等加工生意，被告从原告处购买行李架等用于公司电动车的组装。自2016年5月9日起，被告陆续从原告处购买踏板，合计欠原告货款20030元。上述货款经多次催要未果。被告金乡县红牛电动车有限公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，被告不拖欠原告任何货款，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告提交证据：1、红牛电动车入库单7张，拟证明被告从原告处购买爬梯、行李架、保险杠等，并有被告库管及会计签收，入库单上人员郭桂平、宗聪、刘昱竹均为被告公司人员，向原告出具了入库单，原被告之间存在买卖合同关系；2、中国农业银行交易明细4份，内容显示被告原公司股东李保东、刘明帅向原告支付该公司所欠的红牛货款，拟证明原告交给被告公司负责人员入库单后，向原告支付货款，该入库单与原告当庭提交的入库单格式一致，与另案中提交的入库单也完全一致；3、被告工商登记信息报告，拟证明被告公司登记及变更情况。被告对原告提交的证据1中入库单7份真实性有异议，既没有加盖被告公司的公章，也没有被告方相关人员的签字确认，入库单均是机打单据，不予认可；对证据2的真实性无异议，仅能证明原告与被告曾经存在买卖合同关系，且合同关系已经结束，与本案无关联性；对证据3的真实性无异议。本院认为，对原告提交的证据1中入库单7份，因被告否认，该7份入库单内容均是格式打印，无任何人员签名或盖章，根据原告提供的入库单上所打印人员的联系方式，通过本院电话联系，均称在外地，对入库单情况不清楚，因此，本院无法确认入库单的真实性，不予采信；对证据2账户交易明细的真实性应予确认，无法证明该货款的支付汇款单据与本案入库单一致，因此，与本案不具有关联性；对证据3，因被告无异议，应予采信。庭审后，原告申请本院调查入库单上相关人员，本院根据原告提交的手机联系方式（宗聪158××××5488），于2017年8月16日电话联系了相关人员，宗聪称不知情，没在该公司干过，现在青岛打工，无法到庭。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张元存向本院提交“红牛电动车入库”7份，均是格式化打印，未有个人签名和被告公司盖章。2015年11月份至2016年2月份，原告与被告曾发生买卖合同关系，原告与被告公司的李保东通过中国农业银行卡进行结算支付过货款。被告金乡县红牛电动车有限公司成立于2015年2月4日，公司股东发起人为李宝东、刘飞、张全省、刘明帅，2015年10月21日，股东发起人变更为李宝东、刘飞、刘明帅；2016年4月1日，公司股东变更为刘飞；2016年4月28日，公司股东发起人变更为李硕。本院认为，原告主张其提交的入库单均为被告公司人员出具，入库单上未有被告公司盖章或公司人员签名，也未能提交其他事实证据加以证明入库单的真实性，本院无法查明，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，依法不予采信。原告的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张元存的诉讼请求；案件受理费300元，由原告张元存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  赵瑞环二〇一七年十一月十日书 记 员  王 娇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初6757号原告：刘佐成农村承包经营户。诉讼代表人：刘佐成，男，1951年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙村3社社长。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。法定代表人:唐强，经理。原告刘佐成农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告刘佐成农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘佐成农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘佐成农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘佐成农村承包经营户负担。审 判 员 肖祥君二〇一七年十一月二十日法官助理 颜剑箫书 记 员 张 琳