河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0421民初3022号原告：张鹏飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：范培雅，河南碧野律师事务所实习律师。被告：郭攀科，男，1997年1月29日出生。汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：郭庆军（郭攀科之父），住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。原告张鹏飞与被告郭攀科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托诉讼代理人彭俊岭、范培雅，被告郭攀科的委托诉讼代理人郭庆军、温绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭攀科偿还借款本金455000元及利息18200元（利息按月利率2%自2017年5月12日起暂计至2017年7月11日，并要求顺延计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由郭攀科负担。事实和理由：张鹏飞与郭攀科系朋友关系，郭攀科因做生意资金不足，分期分批共向张鹏飞借款455000元，并于2017年5月12日给张鹏飞出具借条一张。该款后经催要至今未还。郭攀科辩称，张鹏飞所诉不实。郭攀科与张鹏飞不是朋友关系。郭攀科年龄尚小，不会做生意，截止目前也没有做过生意，借条虽系郭攀科书写，但是在张鹏飞的胁迫下出具的，同时借款金额及利息也不属实。本案借款的实际情况是：张鹏飞是赌博场上放贷的，郭攀科与张鹏飞是在赌博场上认识的，2016年至2017年5月期间，郭攀科因赌资不足，在赌博场上共向张鹏飞借款34万元，但每次借款时张鹏飞均扣有保证金，同时借款中还有一部分是张鹏飞代替郭攀科赌博时所输的钱。本案债务实际上是因张鹏飞在赌博场上放贷所产生，用途是赌资，张鹏飞的违法放贷行为不应受法律保护。综上，请求法院依法查明事实，驳回张鹏飞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认证如下：张鹏飞提交的结婚证复印件，郭攀科无异议，本院予以认定；张鹏飞提交平顶山银行流水账单4张及中国工商银行宝丰支行借记卡账户历史明细单11张，郭樊科对证据的真实性虽无异议，但该组证据只能证明张鹏飞有出借能力，不能证明与本案具有关联性，也不能证明张鹏飞通过以上账户将款借给了郭攀科，故不能作为本案定案依据；张鹏飞提交的借条及视频光盘，可以证明郭攀科出具借条的经过，郭攀科虽对借条提出异议，但无充分的证据证明借条是在受到胁迫的情况下出具，同时视频光盘内容也不能证明郭攀科出具借条时受到胁迫，故郭攀科的异议理由不能成立，张鹏飞提交的借条及视频光盘可以作为本案证据使用。郭攀科提交的视频光盘虽能证明张鹏飞可能涉嫌参与赌博，但不能充分证明本案所涉借款系赌博之债或是郭樊科因赌博而向张鹏飞借款，故不能作为证明本案所涉借款系赌博之债的证据使用；郭攀科提交移动公司4-5月份话单只能证明张鹏飞与郭攀科的通话次数，不能证明通话内容及通话目的，故不能作为证明本案所涉借款系赌博之债的证据使用；郭攀科提交的借条只能证明其与他人之间的借贷关系，不能证明借贷关系本身的违法性，且与本案待证事实不具有关联性，不能作为本案的定案依据；郭攀科方的证人任某虽出庭作证，但因任某与郭攀科系母子关系，其证言内容无其他有效证据与之印证，故不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鹏飞与郭攀科原本认识，2016年10月至2017年5月期间，郭攀科多次向张鹏飞借款。2017年5月12日，双方经结算，郭攀科给张鹏飞出具借条一张，内容为“借款人：郭攀科；姓名：郭攀科，出生年月：1997.01.29；家庭住址：杨庄镇，身份证号码：；联系电话：188××××0001；出借人姓名：张鹏飞；出借人身份证号：。今向张鹏飞借人民币（大写）：肆拾伍万五千元整，（小写）455000元整，利息按月息2分计算。如借款人逾期支付，出借人可向借款人所在地人民法院对借款人进行起诉，在此债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由借款人承担（包括诉讼费，保全费，鉴定费，律师费等相关合理费用）。借款人签名：郭攀科（指印）；借款时间：2017年5月12日”。上述借条出具后，因郭攀科未偿还借款本息，引起诉讼。庭审过程中，张鹏飞陈述，借条上出借人姓名、身份证号及利息均系张鹏飞书写，其他内容均系郭攀科填写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭攀科向张鹏飞借款，有张鹏飞提交的借条为凭，郭攀科虽辩称“借条系在受胁迫的情况下出具，借款数额不实且借款系因赌博而负债务”，但郭攀科提交的证据不足以充分证明其辩称理由成立，且结合张鹏飞提交的视频证据，可以证明郭攀科出具借条的情况，故郭樊科的辩称理由本院不予支持，其应当承担向张鹏飞偿还借款455000元的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张鹏飞提交的借条中虽然明确写明“利息按月息2分计算”，但张鹏飞在庭审中自述“月息2分”是其本人书写，且在整张借条中，除利息约定外，其余填写内容上均捺了指印，唯独“月息2分”上未加捺指印，而依据现有证据不能证明“月息2分”是郭攀科在场的情况下张鹏飞书写或郭攀科认可借款利息为月息2分，故本案所涉借款应视为未约定利息，但张鹏飞依法有权要求郭樊科自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于张鹏飞要求按月息2分支付借款利息的主张，本院不予支持，借款利息应按年利率6%自起诉之日起开始计算。综上所述，张鹏飞的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。郭攀科辩称借条系受胁迫出具，借款行为违法等理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、郭攀科于本判决生效后10日内偿还张鹏飞借款本金455000元，并支付借款利息（借款利息按年利率6%计算，自2017年8月11日起计至借款实际偿还完毕之日止）；二、驳回张鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8398元，由张鹏飞负担255元，由郭攀科负担8143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  叶 鹏审 判 员  马海民人民陪审员  何晓辉二〇一七年十一月二日书 记 员  李亚培附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:(1案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。