wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1723执555号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地青阳县蓉城镇九华西路599号，组织机构代码84982326-8。法定代表人：杨俊，行长。委托代理人：李康，该行员工。被执行人：叶刘焱，男，汉族，住安徽省池州市青阳县，被执行人：叶长生，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初883号民事判决书，被申请执行人叶刘焱、叶长生需赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行借款本金140000元及逾期利息、滞纳金，诉讼费1594元，但被执行人叶刘焱、叶长生一直未履行给付义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶刘焱银行存款140000元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  胡娟二〇一七年十一月十五日书记员  叶臻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4933号原告：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。委托诉讼代理人:蒲晓芳,四川国金律师事务所律师。执业证号：15101201511100995。被告：宜宾康绿养殖有限公司，住所地长宁县三元乡大村六组，注册号：511524000006316。法定代表人：邵维君被告:邵维君,男,1961年3月5日出生，汉族,住四川省宜宾市高县。被告:谭昌艮,女,1963年9月10日出生，汉族,住四川省宜宾市高县。被告:邵帝,男,1985年4月29日出生，汉族,住四川省宜宾市高县。被告:邵蓉,女,1982年12月30日出生，汉族,住四川省宜宾市高县。被告:寇刚,男,1985年11月25日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。原告刘广东诉邵维君、谭昌艮、邵帝、邵蓉、寇刚、宜宾康绿养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘广东在本院依法送达应诉通知书、举证通知书、传票、合议庭组成人员通知书后，未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审 判 长  王 东人民陪审员  夏远刚人民陪审员  钟世群二〇一七年十一月三日书 记 员  韦海艳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执445号申请执行人：张月春，女，1988年4月6生，汉族，住庆云县。申请执行人：杨金常，男，1963年5月1日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司住所地：庆云县中澳路1777号山东省庆云县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）鲁1423民初547号民事调解书已发生法律效力，庆云县人民法院于2017年5月15日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人没有银行存款、车辆，被执行人名下虽有房产与土地，但已被多次查封并设有抵押，该案没有查询到可供执行财产，不具备继续执行的条件。经申请人同意该案终结本次执行程序。经审查本院认为依法应予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1423执445号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙铁成二〇一七年十一月十五日书记员  刘 军
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执824号申请执行人：邢培莲，女，1946年9月28日生，汉族，住庆云县。被执行人：邢金平，男，1980年3月19日生，汉族，住庆云县城区。山东省庆云县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鲁1423民初1854号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年10月31日向法院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1423民初1854号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连臣二〇一七年十一月十七日书记员  刘文苹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初3158号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地龙凤区龙铁小区13号楼对面，社会统一信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，职务：经理。被告：张翘，女，1996年10月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆福兴物业管理有限公司与被告张翘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告于2017年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员 关 巍二〇一七年十一月二十八日书记员 金孟鑫
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3542号原告：宁阳县新世纪农机销售有限公司，住址宁阳县。法定代表人：邹本菊，职务：经理。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。被告：王伯强，男，1967年7月8日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳县新世纪农机销售有限公司与被告王伯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告宁阳县新世纪农机销售有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宁阳县新世纪农机销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁阳县新世纪农机销售有限公司负担。审判员  刘晴晴二〇一七年十一月二十三日书记员  赵亚男
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0421刑初312号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人刘某某，男，1971年6月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月24日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月2日被凤台县人民法院决定逮捕，同年11月6日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月15日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号两轮普通摩托车行驶至淮南市毛集实验区兴湖路周台村路口时，被执勤民警当场查获，民警将其带至毛集实验区第二人民医院抽取血样。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，其体内酒精浓度为147.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，在本案审理期间，被告人刘某某向本院预交纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极预交罚金2000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月5日止。罚金二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振玉二〇一七年十一月九日书记员  张明跃附有关条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0323民初1834号原告：周海，男，生于1990年2月23日，汉族，居民。委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。被告：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：竹山县城关镇明清大道**号。统一社会信用代码：9142032373794820xn.法定代表人：陈中生，公司董事长。被告：陈中生，××族，居民。二被告共同委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。原告周海诉被告竹山县建筑安装工程有限责任公司、陈中生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告周海于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周海申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海撤诉。本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告周海负担。审判员  袁智禄二〇一七年十一月二十八日书记员  龚焰钟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21382号原告：王云，男，1977年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：唐容，女，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告王云、唐容与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云、唐容到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云、唐容向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告逾期交房违约金，以485750元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年5月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价485750元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年5月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为485750元，签订合同时付款165750元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款485750元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月6日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月6日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月6日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月6日止，以485750元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王云、唐容逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月6日止，以485750元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、驳回原告王云、唐容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 瑜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1285号之一申请执行人：上海浦东发展银行有限公司淄博分行,住所地:淄博市张店区。被执行人：曹沛民，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行有限公司淄博分行与被执行人曹沛民信用卡纠纷一案中，查明被执行人曹沛民名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项80798.40元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十一月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初1349号原告：袁宏锋，男，汉族，1983年6月22日生，高中文化，务农，住重庆市大足区。被告：相保鸾，女，傣族，1971年3月16日，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。诉讼委托代理人：相所旺，女，傣族，1980年7月7日生，本科学历，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，系被告妹妹。代理权限为特别授权。原告袁宏锋诉被告相保鸾建设施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁宏锋，被告委托代理人相所旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宏锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告付清装修房子尾款共计：31587元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于2015年8月到被告相保鸾进行贴瓷砖装修工程，于2016年1月完工，2015年过年被告相鸾向原告支付2000元装修款后，至今仍未支付余款31578元，多次上门索要，均拒绝支付，并拒绝接听电话，被告拒不履行义务，故向本院提起诉讼，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，被告相保鸾的主体不适格。2015年5月20日被告相保鸾与周克华签订《建房施工合同》，约定周克华以包工包料的方式，承建被告相保鸾的房子。原告袁宏锋系周克华雇佣的工人（贴瓷砖），存在用工关系，原告袁宏锋的人工工资应向周克华主张，而不是向被告相保鸾主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告袁宏锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇一七年十一月二十二日书记员  福俊杰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5059号原告：仇仲荣，男，1967年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：仇永宽，男，1944年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：仇二从，男，1977年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：仇从女，女，1968年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：仇小英，女，1970年12月20日生，汉族，住扬州市邗江区。五原告共同委托代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。被告：任庆龙，男，1971年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市工程建设监理有限公司，住所地淮安市淮安区西长街281号。法定代表人：蒋铭，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。法定代表人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智，该公司员工。原告仇仲荣、仇永宽、仇二从、仇从女、仇小英与被告任庆龙、淮安市工程建设监理有限公司（以下简称工程公司）、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地财险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇二从、原告仇仲荣、仇永宽、仇二从、仇从女、仇小英的共同委托诉讼代理人王娟、被告任庆龙、被告大地财险淮安支公司的委托诉讼代理人陈智到庭参加了诉讼。被告工程公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇仲荣、仇永宽、仇二从、仇从女、仇小英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失396496万元。事实和理由：原告仇仲荣、仇二从、仇从女和仇小英系死者贞金兰子女。原告仇永宽系死者贞金兰丈夫。2017年8月8日0时05分左右，被告任庆龙驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿苏3**省道由东向西行驶至111K+200M处复兴境内，观察疏忽、未安全驾驶，撞上站在道路北半幅机动车道内的行人贞金兰。造成车辆损坏、贞金兰当场死亡的交通事故。该起交通事故经公安机关认定，由被告任庆龙负事故的主要责任，死者贞金兰负事故次要责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车已在被告大地财险淮安支公司处投保了交强险和三责险。被告任庆龙辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告损失应按农村标准赔偿。被告任庆龙系被告工程公司驾驶员，系职务行为。被告工程公司未作答辩。被告大地财保淮安支公司辩称，对事故无异议。赔偿应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：原告仇仲荣、仇二从、仇从女和仇小英系死者贞金兰子女。原告仇永宽系死者贞金兰丈夫。被告任庆龙系被告工程公司雇佣的驾驶员，其行为系履行被告工程公司的职务行为。2017年8月8日0时05分左右，被告任庆龙驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿苏3**省道由东向西行驶至111K+200M处，观察疏忽、未安全驾驶，撞上站在道路北半幅机动车道内的行人贞金兰。造成车辆损坏、贞金兰当场死亡的交通事故。该起交通事故经公安机关认定，由被告任庆龙负事故的主要责任，死者贞金兰负事故次要责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告大地财险淮安支公司处投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险。本案交通事故发生在保险期限内。另查明，死者贞金兰户籍为淮安市淮安区仇桥镇仇桥村红光组。上述事实，有原、被告陈述、淮安公交认字（2017）第A059号道路交通事故认定书、保险单复印件、公安机关（仇桥派出所）证明、驾驶证和行驶证等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告任庆龙负事故主要责任，死者贞金兰负事故次要责任。是对事故经过责任的客观认定，本院予以认定。法律法规，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金401520元，因死者户籍在仇桥集镇应按城镇标准计算，数额予以确认。原告主张精神损害抚慰金3万元，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，以及死者在交通事故中所负的责任，酌情确定精神损害抚慰金2.5万元。丧葬费确认为33600元。交通费及处理事故人员误工费酌情确定2000元。在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内，由被告大地财险淮安支公司承担赔偿责任。超出部分352120元，由被告大地财险淮安支公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任即246484元。死者自行承担30%的责任。被告工程公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告仇仲荣、仇永宽、仇二从、仇从女、仇小英因贞金兰死亡产生的各项损失共计356484元；二、驳回原告仇仲荣、仇永宽、仇二从、仇从女、仇小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7247元，减半收取3623.5元。由原告赵国玉、赵翠英、赵国强、赵国胜共同负担362.4元，由被告淮安市工程建设监理有限公司负担3261.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙环亮二〇一七年十一月二十日书记员  吴 双
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2797号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：×××。负责人：陈江，该支行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：崔晓琳，女，1988年4月17日出生，汉族。身份证号码：×××。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告崔晓琳金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告崔晓琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔晓琳归还原告贷款本金134046.45元；2.9210.65元，逾期利息人民币9811.62元（截至2016年3月1日止），并支付自2016年3月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币143257.10元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币153068.72元（截至2016年3月1日止）；3.判令如被告崔晓琳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为×××，发动机号为072232的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告崔晓琳继续清偿；4.本案的诉讼费由被告崔晓琳承担。事实和理由：原告与被告崔晓琳于2013年5月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26.4万元；贷款期限为36个月，自2013年5月13日起至2016年5月13日止；贷款年利率为7.3625%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为072232的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告崔晓琳未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日被告被崔晓琳与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币264000元，贷款期限为36个月，贷款年利率7.3625%，并按年浮动。贷款用途为购买汽车，罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。同时，被告崔晓琳用购买的车牌号AZS9**，发动机号为072232的奥迪牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年5月15日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年3月1日，剩余贷款本金为134046.45元，利息为9210.65元，逾期利息9811.62元。经原告催收未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告崔晓琳签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓琳于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金134046.45元；二、被告崔晓琳于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息9210.65元，逾期利息9811.62元。（截止2016年3月1日，自2016年3月2日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、若被告崔晓琳逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告崔晓琳抵押登记的车辆（发动机号：072232）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，公告费400元，由被告崔晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月十一日书 记 员  刘 程
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执967号申请人：中国银行股份有限公司德州新湖支行，住所地，山东省德州市德城区三八中路1268号。被执行人：孙欣欣，女，1988年5月10日出生，汉族，住德城区。被执行人：王凤美，女，1957年1月18日出生，汉族，住德城区。被执行人：孙丙木，男，1959年6月23日出生，汉族，住德城区。上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初361号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为241793.70元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1402民初361号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢319号申请执行人：宋华，女，1964年1月26日出生，住齐河县。被执行人：张献振，男，汉族，1985年8月12日出生，住齐河县。被执行人：李雪飞，女，汉族，1987年11月3日出生，住齐河县。被执行人：宋文明，男，汉族，1962年3月18日出生，住齐河县。被执行人：张宪泉，男，汉族，1976年3月2日出生，住齐河县。被执行人：陈宝震，男，汉族，1984年6月1日出生，住齐河县。本院在执行宋华与张献振、李雪飞、宋文明、张宪泉、陈宝震借款担保合同纠纷一案中，因申请人请求撤销强制执行且执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐晏商初字第333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十一月二十七日书记员  徐静媛
鄂尔多斯���东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1590号申请人：张瑞祥，男，汉族，现住东胜区。被执行人：杜建华，男，汉族，现住东胜区。被执行人：张真理，女，汉族，现住东胜区。被执行人：杜金良，男，汉族，现住东胜区。被执行人：杜建国，男，汉族，现住东胜区。关于张瑞祥与杜建华、张真理、杜金良、杜建国民间借贷纠纷一案本院已立案执行。因被执行人杜建华、张真理、杜金良、杜建国不履行生效法律文书确定的债务。在执行过程中穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，经申请人张瑞祥确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白向伟二〇一七年十一月二十五日书记员  杨 璞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执672号申请执行人陈玉刚，住禹城市。被执行人王厚涛，住禹城市。上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，支付迟延履行利息。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经执行，已执行到位款项1000元，并已给付给申请执行人；轮候查封被执行人王厚涛在禹城市农村商业银行工资收入。被执行人王厚涛现不知其下落，亦未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并决定对其采取拘留措施，现已委托公安机关协助查找控制。申请执行人不能提供被执行人的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）0116民初8104号原告:刘永,男,汉族,1969年9月1日出生,系个体工商户，住重庆市江津区。被告:夏敏,女,汉族,1973年8月13日出生,住重庆市江津区。原告刘永与被告夏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加诉讼，被告夏敏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘永向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款15000元；2、被告支付资金占用损失，从2014年4月18日起以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付货款3000元，并以此为基数从2014年7月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失至货款付清时止。事实及理由：原告经营麻将机专卖店生意，2014年4月18日，被告在原告处购买3台容和A麻将机，每台20**元，共计6000元。被告出具欠条一张，载明欠款3000元，于2014年4月18日之前付清。被告至今未付，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告夏敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营文化娱乐用品、麻将机及配件、五金、办公用品、家具批发兼零售、维修。2014年，被告在原告处购买容和品牌A系列麻将机3台，单价2000元，共计6000元，并出具《欠条》一张，载明：余欠3000元，于2014年4月18日至2014年7月18日之前付清，期限届满不支付，原告有权收回麻将机并按每月500元一台支付租金。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告在原告处购买麻将机，双方虽未签订买卖合同，但有被告出具的欠条为据，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约付清货款，至今尚欠3000元，已构成违约，现原告诉请其支付尚欠货款，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，被告未及时支付货款，给原告造成了一定的损失，现原告要求其从逾期付款之日（即2014年7月19日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失，符合法律的规定，本院予以支持。被告夏敏未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏敏在本判决生效后五日内支付原告刘永货款3000元；二、被告夏敏在本判决生效后五日内支付原告刘永资金占用损失（以3000元为基数，从2014年7月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。如果被告夏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告夏敏负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚 娅人民陪审员  叶修伦人民陪审员  苏星国二〇一七年十一月二十八日书 记 员  聂宇杉
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8382号原告：刘继梅，女，1958年4月出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区肤施路农机局家属楼.委托诉讼代理人：武智，男，1956年11月出生，汉族，籍贯住址同上。系原告刘继梅之夫。被告：高虎才，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇运管佳苑。原告刘继梅与被告高虎才民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继梅未到庭，其委托诉讼代理人武智到庭，被告高虎才亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金210000元及利息189300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，被告高虎才向原告刘继梅借款500000元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。2012年12月26日偿还本金240000元，利息结清。下欠本金260000元利息支付至2013年4月21日。截止2016年2月4日260000元本金按照月利率1.5%下欠利息132600元。2016年2月5日偿还本金50000元，下欠本金210000元截止2017年9月30日已产生利息56700元。上述款项经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。被告辩称：原告所述偿还数额属实。但2012年10月之前支付的均为利息，之后偿还的均为本金。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，被告高虎才向原告刘继梅借款500000元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息支付至2012年10月21日。之后于2012年12月6日向原告偿还247200元，于2013年4月21日向原告偿还28800元，于2016年2月5日向原告偿还本金50000元。剩余借款本金及利息经原告向被告索要，被告未能予以偿还。故原告诉至本院。本院认为，原告刘继梅与被告高虎才在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息之请求本院予以支持。另被告辩称其向原告分四批偿还的均为本金，经查，2012年10月22日，被告向原告偿还30000元，该笔款项原告认为系偿还之前所欠利息，被告认为系偿还之本金，但被告未能提供证据证明其已经将2012年10月22日之前所欠利息全部结清，故该笔款项应当认定为利息。另被告于2012年12月6日向原告偿还247200元，上述款项原告陈述偿还本金240000元时利随本清，故其中的7200元系偿还之利息，被告对此持有异议，经查，从2012年10月22日至2012年12月6日按照本金240000元、月利率2%核算其产生的利息与7200元相吻合。故2012年12月6日被告向原告偿还247200元中7200元应当认定为利息。被告又于2013年4月21日向原告偿还28800元，同样认为系偿还之本金，经查，从2012年10月22日至2013年4月21日按照本金260000元、月利率2%核算其产生的利息超过被告已付款项28800元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告支付上述款项不足以清偿其全部债务，同样应当认定为支付之利息。此外，原告自愿请求将剩余本金的利息计算至2017年9月30日，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告高虎才于本判决生效之日起五日内偿还原告刘继梅借款本金210000元，利息189300元，共计399300元。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告高虎才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年十一月一日书记员  刘俊芳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初3902号原告:刘在明，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。被告：温亚梅，女，1973年4月出生，汉族，陕西省人。被告：刘珍明，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。第三人：刘亮，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。原告刘在明与被告温亚梅、刘珍明、第三人刘亮合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘在明及其委托诉讼代理人王涛,被告温亚梅、刘珍明、第三人刘亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘在明向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告投资入股款人民币333.5万元整并承担接收之日至还款之日的利息（按月利率2%支付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月2日，被告通知原告及第三人，称二被告购买了榆林市半坡山煤矿，现对外吸收部分股份，征求原告是否入股。原告同意入股，并将入股款333.5万元整打入被告指定的第三人的账户，第三人又打入原告账户，由二被告向原告出具半坡山煤矿入股收据一支。但此后，煤矿一直没有分红，原告多次向被告询问，被告总以各种理由搪塞。后经原告多方了解得知，该煤矿手续不全，根本无法生产经营。此后，原告找到被告，被告对此事也予以认可，原告要求二被告返还投资款，被告却一直推诿，拒绝给付。故原告诉至法院。被告温亚梅辩称，原告所述与事实不符。原告称二被告通知原告入股不属实，本被告当时连马万彪都不认识,所以不存在通知原告入股。当时是燕光献、刘珍明、刘在明、刘亮四人合伙在神木县中鸡镇开白灰厂，温亚梅只是白灰厂雇的会计。合伙企业以温亚梅的名义开了一张卡，收入支出就通过这张卡出进了。当时给马万彪打这笔款的时候，不是温亚梅打的。本案与温亚梅没有关系。被告刘珍明辩称，第一、原告所述“二被告购买了榆林半坡山煤矿，现对外吸收部分股份”与事实不符，实际情况是马万彪宣称自己购买了榆林半坡山煤矿，要求刘珍明入股10%。刘珍明开会征求原告及刘亮、温亚梅、燕光献、雷云山等六人意见，大家都同意并积极入股，然后把股金2000万元集中在刘珍明账户支付给马万彪。由此，上述六人是给马万彪入股，并不是给刘珍明、温亚梅入股。大家都是受害人，包括刘珍明、温亚梅也是受害人，我们现在也想起诉马万彪诈骗，只是没有诉讼费；第二、这件事与温亚梅没有任何关系。温亚梅当时是大家合作工厂的会计，是刘珍明要求温亚梅给大家出具了入股收据并签字盖章，明确载明半坡山煤矿入股款。由此，温亚梅不应成为被告，本案与温亚梅没有关系；第三、原告所述自己“多方了解得知煤矿手续不全，根本无法生产经营”与事实不符，是经刘珍明多方了解得知，该煤矿手续不全，根本无法生产经营；第四、原告所述被告“搪塞”“推诿”与事实不符，一是刘珍明从来没有搪塞、推诿，这是原告在诬陷被告以达到自己不可告人之目的。二是刘珍明自己花费钱财、时间、精力向马万彪追讨被骗投资款，怎么会是搪塞、推诿，这分明是原告在胡搅蛮缠，胡说八道；第五、原告曾经在人民小区阻挡温亚梅不许上班两个多小时，后在家人协助下得以逃脱。原告还去温亚梅单位多次闹事，在麻家塔派出所出警和朋友协助下逃脱，手段和影响极其恶劣；第六、被告刘珍明已向神木县处非办报了马万彪诈骗，其结果不得而知；第七、原告也向神木县公安局刑警大队报了温亚梅、刘珍明诈骗，神木县公安局刑警队调查后不予立案，原告曾威胁办案人员。后原告又申请行政复议，神木县公安局法制办经过一年多的调查，最近神木县公安局局务会研究后得出结论：不予立案。原告与刘珍明乃一母同胞，原告在明确投资对象和完全自愿的情况下投资煤矿，一心想发大财，现在利欲熏心、枉顾事实，向被告追讨投资款，无情、无理、无据。第三人刘亮述称，燕光献、刘在明、雷云山和我四人入股的款集中在我的账上，我又把款打在了温亚梅的账户上，之后款走在哪儿，以银行的流水为准。本院经审理认定事实如下：马万彪是榆林市大成工贸有限责任公司的法定代表人。榆林市大成工贸有限责任公司通过榆林市政府招商引资取得了申请半坡山煤矿的权利。2009年4月份,马万彪就该矿项目吸收资金，决定给刘珍明10%的股份，入股资金为1800万元。刘珍明就向刘在明、刘亮、温亚梅、雷云山、燕光献提议共同出资入股。经协商，上述六人一致同意每人出资333.5万元投资入股。2009年5月2日，原告刘在明将投资款333.5万元打入第三人刘亮帐户，刘亮连同自己的入股款一起付给被告刘珍明。被告刘珍明于2009年4月1日向马万彪指定的武翠玲帐户支付1000万元，于2009年4月24日向马万彪指定的师胜飞的帐户支付450万元，于2009年6月24日向马万彪指定的呼向峰、李勇支付100万元。2010年4月20日，被告温亚梅向马万彪支付款项600万元。2011年3月1日，被告刘珍明和第三人刘亮与马万彪索要入股收据，马万彪给刘珍明出具了一支1800万元的收据，收款事由为“榆林市半坡山煤矿入股股金，占煤矿总股份百分之十股份”，时间由2011年3月1日改为2009年3月1日。本院认为：本案争议的焦点是被告刘珍明是否将原告刘在明的333.5万元投资款给付给马万彪用于煤矿项目投资。根据本案原被告提供的证据可以确定，马万彪是2009年4月决定给被告刘珍明入股，刘珍明于2010年4月份至6月份分三次支付给马万彪1550万元，后又通过温亚梅支付给马万彪600万元。虽然马万彪与被告刘珍明、温亚梅之间还有其他经济往来，但马万彪认可收到刘珍明入股1800万元，且给其出具了收据，应当认定被告刘珍明将其吸收的原告等六人的入股款共计1800万元，入股投资在马万彪以榆林市大成工贸有限责任公司申请的半坡山煤矿项目中。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效。本案中，原被告等人共同协商投资马万彪以榆林市大成工贸有限责任公司申请的半坡山煤矿项目，该约定是民事主体的真实意思表示，其投资行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效。原被告等人共同决定由被告刘珍明出面，共同将资金投资于他人的经营项目，属于共同投资，其投资风险当然也应共同承担。现原告以煤矿一直没有分红，煤矿手续不全等理由要求被告返还全部投资款，因被告刘珍明对投资后暂时没有收益和分红情形并无过错，故原告要求其返还全部投资款没有事实依据和法律依据，不予支持。但是，被告刘珍明将其吸收的2000万元资金，只有1800万元用于投资煤矿项目，按比例计算，原告的投资款中有33.5万元未用于投资，而是由被告刘珍明占有使用，已构成违约，故对其占用部分应予返还。因被告的该违约行为给原告造成了损失，原告要求按月利率2%支付利息，属于合理请求，应予支持。被告温亚梅只是投资参与者，并未占用原告的资金，在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告刘珍明于本判决生效后十日内返还原告刘在明33.5万元，并从2009年5月2日起至上述款项偿还完毕之日止按月利率2%支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16740元，原告刘在明负担15066元、被告刘珍明负担1674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。审判员  杨惠萍二〇一七年十一月三日书记员  牛俊梅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20783号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张雨平，男，1963年4月11日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人张雨平犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人张雨平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2017年4月2日18时许，被告人张雨平在天津市滨海新区北塘xx家园菜市场西门门口，将事主郭某停放在此的电动自行车电瓶盗走。2017年5月3日18时许，被告人张雨平在天津市滨海新区北塘xx家园菜市场南门门口，将事主李某停放在此的电动自行车电瓶盗走。2017年6月9日16时许，被告人张雨平在天津市滨海新区北塘xx家园菜市场北门门口，将事主张某停放在此的电动三轮车电瓶盗走。2017年6月11日15时许，被告人张雨平在天津市滨海新区北塘xx家园菜市场南门门口，将事主杨某停放在此的电动自行车电瓶盗走。2017年6月12日17时许，被告人张雨平在天津市滨海新区北塘xx家园菜市场南门门口，将事主秦某停放在此的电动自行车电瓶盗走。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张雨平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张雨平对指控的事实供认不讳。经审理查明:2017年4月2日18时许，被告人张雨平在天津市滨海新区北塘xx家园菜市场西门门口，将被害人郭某停放在此的电动自行车电瓶盗走。2017年5月3日18时许，被告人张雨平在天津市滨海新区北塘xx家园菜市场南门门口，将被害人李某停放在此的电动自行车电瓶盗走。2017年6月9日16时许，被告人张雨平在天津市滨海新区北塘xx家园菜市场北门门口，将被害人张某停放在此的电动三轮车电瓶盗走。2017年6月11日15时许，被告人张雨平在天津市滨海新区北塘xx家园菜市场南门门口，将被害人杨某停放在此的电动自行车电瓶盗走。2017年6月12日17时许，被告人张雨平在天津市滨海新区北塘xx家园菜市场南门门口，将被害人秦某停放在此的电动自行车电瓶盗走。2017年6月12日，被告人张雨平被抓获归案，公安机关扣押被盗电瓶二块，已发还被害人杨某、秦某。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人郭某、李某、张某、杨某、秦某陈述，证人张某1证言，被告人张雨平供述，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，现场平面图，照片，扣押物品清单，视频资料及截图，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人张雨平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控张雨平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张雨平到案后如实供述自己罪行,系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张雨平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇一七年十一月九日书记员  冯树娜
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1294号自诉人刘秀芳,女,1969年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人刘秀芳以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人刘秀芳申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘秀芳撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人刘秀芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员 谢 栋二〇一七年十一月十四日书记员 赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执654号之二被执行人徐强凤，女，本院（2017）皖0711民初618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐强凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强凤在中国工商银行13×××24账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初2355号原告：韩泾潍，男，1971年4月1日出生，汉族，现住磁县。委托诉讼代理人：赵志军，男，1966年4月2日出生，现住磁县。被告：韩金海，男，1967年9月5日出生，汉族，现住磁县。原告韩泾潍与被告韩金海确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告韩泾潍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩泾潍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩泾潍承担。审判员 苗成贵二〇一七年十一月十五日书记员 刘      书      芬
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3189号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，总经理。委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。被告：何淑梅，女，1961年8月23日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川公信物业管理有限公司与被告何淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告四川公信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。审判员  张明涛二〇一七年十一月十五日书记员  陈梦莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1885号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。法定代表人：史支焱。被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：张炜。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月九日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初378号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道新安东路698号。负责人：徐葳，行长。委托诉讼代理人：胡繁，男，该单位工作人员。被告：郑春阳,男,1981年11月15日出生,汉族,住临安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行）与被告郑春阳银行卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人胡繁到庭参加诉讼，被告郑春阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币9972.28元、利息3966.54元、罚息531.73元，其他费用4元，共计人民币14474.55元，并支付2017年1月12日起至款清之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》另行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等一切实现本案债权的相关费用。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告签订了编号为20131025000554的浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约，依据该合约及浙江泰隆商业银行贷记卡章程，被告可以利用原告发放给其的贷记卡在二万元的范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费，按约支付日万分之五的利息，透支的本金及利息应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。2013年11月1日，被告领取了前述合约及合同项下的贷记卡，随后进行透支。自2015年3月起，被告每月均未还清最低还款额，截至2017年1月12日，被告尚欠余额14474.55元，故原告诉至法院。被告郑春阳未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡/贷记卡个人申请表、信用卡开卡设置密码申请书、贷记卡激活申请书、信用卡交易明细、逾期明细表各一份，用以证明以上案件事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。本院认为，原告与被告郑春阳签订的贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告郑春阳支取借款后未按期还本付息，构成违约，应承担还本付息并支付其他费用的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑春阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑春阳于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行贷记卡透支本金9972.28元、利息3966.54元、罚息531.73元，其他费用4元，共计14474.55元，自2017年1月12日起至款清之日止的利息按领用合约另行计算。案件受理费162元，公告费650元，合计812元，由被告郑春阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方雪莲人民陪审员  孙 颖人民陪审员  余 丽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐培静
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8454号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被告：刘小军，男，汉族，1984年出生，陕西省神木市人。被告：吴丽君，女，汉族，1984年出生，陕西省神木市人。被告：乔面虎，男，汉族，1974年出生，陕西省神木市人。被告：王胜岗，男，汉族，1985年出生，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小军、吴丽君、乔面虎、王胜岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4340元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年十一月二十一日书记员  訾 燕
甘肃省漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1125行审35号申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。法定代表人：周玉龙，该局局长。委托代理人：程卫军，该局副局长。被申请执行人:朱黑狗，男，1946年11月2日生，住漳县。申请执行人漳县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行该局于2016年8月1日与朱黑狗签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人朱黑狗交出被征收集体土地0.416亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人朱黑狗承包的位于漳县三岔镇三岔村村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款15808元、地上附着物补偿费12465元，共计28273元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。审查过程中法院询问了被申请人朱黑狗，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:准予执行漳县国土资源局与朱黑狗签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人朱黑狗于2017年11月15日前交出被征收土地，清理地上附着物。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴伟审 判 员  魏宗仁人民陪审员  张彩虹二〇一七年十一月三日书 记 员  漆晓燕
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1627号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。特别授权委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。被告：张秀芳，女，1966年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，住安徽省桐城市。本院在审理原告王晓婷与被告张秀芳民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王晓婷申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回起诉。案件受理费1456元减半收取728元（已预交），由原告王晓婷负担。审判员  徐杨二〇一七年十一月二十日书记员  金玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20861号原告：吴从超，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告吴从超与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从超到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴从超向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以494000元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税14820元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价494000元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为494000元，签订合同时付房款154000元，余款340000元向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款494000元。原告向大丰公司缴纳契税14820元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月28日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月28日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月28日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以494000元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14820元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税0元，差额为14820元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴从超逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以494000元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴从超契税14820元；三、驳回原告吴从超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  陈 瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4754号申请执行人:山东顺丰速运有限公司济宁分公司。被执行人:杨庆均。本院在执行上列当事人运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7730号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十一月二十日书记员  褚海
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7427号原告：陈光远男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：吕斌军，成年，住浙江省舟山市定海区。被告：罗凡，成年，住四川省巴中市巴州区。被告：朱志君，成年，住浙江省宁波市北仑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道定沈路20号。被告：都邦财产保险股份有限公司北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道黄山路857号510室。本院在审理原告陈光远与被告吕斌军、罗凡、朱志君、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司、都邦财产保险股份有限公司北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告陈光远撤回对被告吕斌军、罗凡、朱志君、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司、都邦财产保险股份有限公司北仑支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈光远负担。审 判 员 胡飞红二○一七年十一月十无代书记员 张丽丽
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初7901号原告：徐飞飞，女，汉族，1987年7月6日出生，住浙江省杭州市富阳区。被告：韩峰，男，汉族，1986年6月2日出生，住山东省梁山县。原告徐飞飞为与被告韩峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜燕香于2017年10月25日公开开庭进行了���理。原告徐飞飞到庭参加诉讼，被告韩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞飞提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3376.20元、住院伙食补助费340元、护理费614.4元、误工费2304元、交通费500元，共计7134.60元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月8日晚，被告在杭州市富阳区恩波广场湖边圆盘酒后滋事，无故殴打在恩波广场跳舞的原告，致使原告受伤。杭州市公安局富阳分局对被告处以行政拘留十三日的处罚。原告因此造成损失共计7134.60元。被告韩峰未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，应予确认，但对于出院后需休息7天的证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：一、2017年9月8日晚，被告韩峰在杭州市富阳区，酒后滋事，无故殴打在恩波广场跳舞的原告徐飞飞及徐梓铭，致使原告受伤。2017年9月9日，杭州市公安局富阳区分局对被告作出如下处罚决定：给予韩峰行政拘留十三日的行政处罚。二、原告伤后住院4天，花去医疗费3376.20元。三、经本院审核，原告伤后误工期限在一周左右。本院认为：公民的健康权受法律保护。本���被告酒后滋事，无故对原告进行殴打，侵害了原告的合法权益，应对原告所受到的损害承担全部的赔偿责任。对原告因此受到的损失，本院确定如下：医疗费3376.20元、误工费1081.36元（154.48元/天×7天）、住院护理费614.40元（153.60元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天），合计5271.96元。对于原告主张的交通费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐飞飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计5271.96元；二、驳回原告徐飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告韩峰负担。原告徐飞飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇一七年十一月十六日书记员  陈水英
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2800号申请执行人：吴朝晖，女，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：吴朝望，女，汉族，1988年6月2日出生，住址安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行吴朝晖、吴朝望申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1440号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  王金虎
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保60号申请人：朱凯，男，1991年11月8日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。被申请人：左全海，男，1976年10月29日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。申请人朱凯于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人左全海所有的赣Ｃ×××××车，财产保全措施担保人朱建军以其所有的赣Ｃ×××××汽车提供担保。本院经审查认为，申请人朱海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人朱建军所有的赣Ｃ×××××汽车一辆。二、查封、扣押被申请人左全海所有的赣Ｃ×××××汽车一辆。案件申请费620元，由被申请人左全海承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年十一月十七日书记员  付 英
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13011号原告：周海祥，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：肖廿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇，经理。被告：江勇，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：江礼禄，男，1954年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周海祥与被告重庆顺禄建设工程有限公司（以下简称顺禄公司）、江勇、江礼禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员王婉莉、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海祥的委托诉讼代理人肖廿到庭参加了诉讼。被告顺禄公司、江勇、江礼禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告顺禄公司向本院提出诉讼请求：1.被告顺禄公司归还原告周海祥借款（即保证金）313万元，并支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照月利率的2%计算的违约金（即利息）；2.被告江勇、江礼禄对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年周海祥为承接顺禄公司承包的位于渝北区石盘河商务区山东大厦项目，于2015年5月6日向顺禄公司支付保证金300万元，双方约定如果2015年8月未进场，顺禄公司无条件退还周海祥保证金并按照月息2%支付利息。后因顺禄公司原因，周海祥未能承接到工程。2017年1月24日，周海祥与顺禄公司对账确认，顺禄公司尚欠周海祥本息313万元，承诺2017年2月28日归还，但至今仍未归还。被告江勇、江礼禄作为担保人在欠条上签字，应当承担连带清偿责任。被告顺禄公司、江勇、江礼禄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对转款凭证、收据、收款说明、欠条等，因与原件核对无异，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年5月6日，周碧通过中国建设银行向顺禄公司转账支付300万元。顺禄公司出具说明一份，载明：今收到周海祥的现金转账300万元，此款用于承接位于渝北区石盘河商务区山东大厦项目劳务保证金。如在2015年8月未进场，此款到期，我司无条件退还本金及在此期间所产生的利息（月息2%），劳务仍由周海祥承建。2017年5月12日，顺禄公司向周海祥出具欠条一份，载明：因本公司承揽渝北区山东大厦工程项目，向周海祥收取劳务保证金300万元，截止目前本金及利息413万元，已支付100万元，至今尚欠313万元。本公司承诺在2017年2月28日前全部还清，否则自逾期之日起按照每月6.2万元承担违约金。上述款项由江礼禄、江勇承担连带责任保证，如逾期未还，周海祥有权追究本公司及上述保证人的连带责任。顺禄公司在欠款人处盖章，江礼禄、江勇在保证人处签字。本院认为，原告周海祥作为不具有承接建设工程施工资质的个人，其与顺禄公司形成的建设工程施工合同关系应属无效。因周海祥最终未能承接到工程，顺禄公司2017年1月24日向周海祥出具的欠条应当视为双方之间的债务清算，三被告应当依照欠条约定向周海祥承担相应责任，故对周海祥要求顺禄公司退还313万元款项的诉讼请求，本院予以支持。因顺禄公司未按欠条载明的时间退还，应当向周海祥承担逾期还款的违约责任。依照欠条，逾期还款需按照每月6.2万元支付违约金，其标准本身低于月息2%的标准（313万元月息2%应当是6.26万元），故顺禄公司还是应当按照欠条约定的违约金标准支付逾期付款违约金，对周海祥要求按照月息2%的标准主张违约金的诉讼请求中，对超过6.2万元每月的标准不予支持。江礼禄、江勇作为连带保证人，应当与顺禄公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆顺禄建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告周海祥款项313万元；二、被告重庆顺禄建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告周海祥逾期付款违约金，计算方式为：从2017年3月1日起至付清之日止，按每月6.2万元的标准计算；三、被告江礼禄、江勇对前述第一、二项款项向原告周海祥承担连带支付责任；四、驳回原告周海祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费31840元，由被告重庆顺禄建设工程有限公司、江勇、江礼禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺前春人民陪审员  王婉莉人民陪审员  赖立瑜二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈 瑜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执109号之一申请执行人：吴晓莉，女，1975年3月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人吴晓莉与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1112民初991号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人吴晓莉房屋经营收益40643.36元及违约金（以40643.36元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期固定存款利率计算至被告实际付款之日）；案件受理费816元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额42269元未能执行到位，申请执行费534元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初991号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0728民初1101号原告：何华英。被告：张文尧。被告：张朋尧。原告何华英与被告张文尧、张朋尧赡养费纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告何华英于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何华英在本案审理过程中，原告何华英已经自行跟被告张文尧、张朋尧和解协商处理此事，以此向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何华英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何华英负担。审判员  陈建平二〇一七年十一月一日书记员  赖丽娣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初19036号原告：严巍，男，1981年10月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。被告：王云峰，男，1982年8月14日生，汉族，住上海市松江区。原告严巍诉被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告严巍于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严巍撤回起诉。案件受理费9,900元，减半收取计4,950元，由原告严巍负担(已付)。审判员  邬建云二〇一七年十一月二十一日书记员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初8431号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，该公司员工，联系地址：广州市。委托诉讼代理人：叶文欣，女，1991年9月27日出生，汉族，该公司员工，联系地址：广州市。被告：黄光星，男，1975年8月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：周珍艺，女，1982年9月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告黄光星、周珍艺居间合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。本案受理费318元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员 张 艳二〇一七年十一月十三日书记员 蒋晓晗胡晓英
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执188号申请执行人：安邦财产保险股份有限责任公司河南分公司。法定代表人：胡建国，任该公司经理。被执行人：周德宝，男，生于1976年12月29日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市海达物流运输有限公司法定代表人：柏东辉，该公司负责人。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限责任公司河南分公司与被执行人周德宝、邓州市海达物流运输有限公司为追偿权纠纷一案中，经多方调查，被执行人周德宝正在监狱服刑，邓州市海达物流运输有限公司已无可供执行财产，执行标176.4万元暂未执行的位，执行程序暂时无法进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。.本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  许 冬二〇一七年十一月二十三日书记员  何 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7258号原告：郑章海，男，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。被告：杨世峰，男，汉族，1965年11月10日出生，住合肥市肥东县。被告：尹曙光，男，汉族，1953年8月12日出生，住合肥市蜀山区。原告郑章海与被告杨世峰、尹曙光劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。郑章海诉称，2015年7月2日，原被告签订了一份关于淮北国购汽车文化园31-34栋楼的《外墙涂料施工合同》。合同签订后，原告即开始了外墙涂料工程。因原告系清包工，所有施工材料均由被告提供，但因被告一直未能按时提供材料故导致案涉工程一直无法顺利进行。2016年11月28日，原被告之间签订了一份补充协议，约定案涉工程除价格之外均按照补充协议进行执行；但被告依然未能完全履行该补充协议。2017年7月12日，原被告就案涉工程再次签署了两份对账性质的说明，确定了案涉工程的施工面积，费用承担等内容。但遗憾的是，在原告施工完毕后，被告仍未能完全履约，至今尚欠原告工程款本金140340元。另按照补充协议的约定，被告应向原告承担工程总款15%的违约金和律师费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判令两被告向原告支付工程款140340元、违约金33267元、律师费6000元，合计179607元；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。杨世峰、尹曙光在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案当事人在补充协议中约定发生争议由合肥市庐阳区人民法院处理，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议管辖应当约定原被告住所地、合同履行地、合同签订地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经本院查明，上述地点均不在庐阳区，庐阳区与本案也没有实际牵连点，当事人的约定于法不符，故本院对本案无管辖权。现本案应当根据合同类纠纷的一般管辖原则处理。经本院向原告释明，原告要求将本案移送至被告尹曙光住所地的合肥市蜀山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下:本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢伟林二〇一七年十一月十六日书记员  孙 洁
��家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初5322号原告：赵某某，男，1985年12月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被告：洪某，男，1972年1月2日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。被告：某保险公司，住所地河北省邢台市宁晋县西凤街与石纺北路交口。法定代表人：李英祥。原告赵某某诉被告洪某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告赵某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告赵某某承担。审判员  卢燕津二〇一七年十一月九日书记员  邵 华
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执恢165号申请执行人王庆茹，女，1966年9月14日出生，汉族，现住锦州市古塔区。被执行人锦州华宇房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人钱善华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王庆茹与被执行人锦州华宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）辽07民终524号民事判决书，双方当事人达成和解，被执行人已经履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽07民终524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐文武二〇一七年十一月三日书记员  王 欣
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执793号申请执行人张霏霏，女，1987年8月3日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张晓鹏，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人张霏霏与被执行人张晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务。经查询，被执行人张晓鹏无银行存款、债券、金融理财等登记，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。因被执行人住所地不在本院管辖，现被执行人在齐州监狱服刑且暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1482执793号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 刘祥涛审判员 臧秀峰二〇一七年十一月二十九日书记员 邵自海
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执278号被执行人：申德奎，男，1984年11月5日生，汉族，小学文化，贵州省榕江县人。本院在执行申德奎罚金一案中，2017年10月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续。在执行过程中，经查，被执行人目前尚在都匀桐州监狱服刑，其父母外出务工，家庭无任何可供执行的财产。经本院组成合议庭讨论，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 洋审判员 封安允审判员 姚元江二〇一七年十一月三十日书记员 李昌田
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书(2017)鄂0323民督18号申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。统一社会信用代码：114203230114465694。法定代表人：陈泓，局长。被申请人：竹山县天磊石雕有限公司。住所地：湖北省竹山县楼台乡庙湾村。统一社会信用代码：91420323080943796g。负责人：詹国香，经理。申请人竹山县财政局于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人竹山县财政局称，被申请人竹山县天磊石雕有限公司因生产经营所需，于2015年4月29日与申请人签订借款合同，向申请人申请借款50万元，约定还款期限为2015年11月30日前，若逾期还款按月利率15‰支付资金占用费，申请人于借款合同签订的当日向被申请人发放资金50万元。上述事实有双方签订的借款合同及发放借款的借据证实。借款到期后，被申请人未能偿还借款本金，并支付逾期资金占用费。现要求被申请人竹山县天磊石雕有限公司偿还借款本金50万元，支付自2015年12月1日起至2017年8月30日止的逾期资金占用费157500元。本院经审查认为，申请人竹山县财政局的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人竹山县天磊石雕有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人竹山县财政局借款本金50万元，支付资金占用费157500元（2015年12月1日起至2017年8月30日）。申请费3450元，由被申请人竹山县天磊石雕有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马翔二〇一七年十一月七日书记员  柯涛
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初2584号原告：李某，男，1979年10月29日出生，汉族，丹江口市人。被告：刘某，女，1983年5月23日出生，汉族。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告李某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告李某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。审判员  杨迪二〇一七年十一月十四日书记员  丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初71号公诉机关保靖县人民检察院。被告人彭康，男，1998年6月6日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省古丈县。曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被南京市秦淮区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2016年12月27日释放。因本案，于2017年6月28日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2017年7月12日被保靖县公安局逮捕，现羁押于保靖看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）81号起诉书，指控被告人彭康犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生、人们陪审员彭举忠参加的合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉。被告人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控：2017年6月26日20时许，被告人彭康在一餐馆内盗窃王某某手机一部，价值1280元。2017年6月26日凌晨5时许，被告人彭康在网吧内盗窃吴某某手机一部。公诉机关认为，被告人彭康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。被告人彭康对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。经审理查明：2017年6月26日20时许，彭康在本县迁陵镇“重庆纸包鱼”餐馆内盗窃王某某的Vivo手机一部。经保靖县价格中心鉴定，王某某被盗的手机价值人民币1280元。2017年6月26日凌晨5时许，彭康在“纵横网吧”内盗窃吴某某的蓝色手机一部。后彭康在沿江大道因嫌该部手机太旧，遂将其扔进了河里。2017年6月27日，保靖县公安局民警将彭康抓获归案。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1、报警案件登记表及受案登记表；2、抓获经过；3、证据保全清单及发还物品清单、发票；4、刑事判决书及刑满释放证明书；5、户籍证明；6、被害人王某某、吴某某的陈述；7、被告人彭康的供述与辩解；8、价格认定结论书、指认作案现场笔录、现场勘验笔录；9、监控视频。该系列证据，经法庭质证，被告人彭康均不持异议。且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以采信，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人彭康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭康有盗窃罪前科，可酌定从重处罚。犯罪后，在法庭审理中，能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人彭康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限于判决生效后，五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  徐岩松审 判 员  向福生人民陪审员  彭举忠二〇一七年十一月三日书 记 员  杨 杨附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初2214号原告：田开发，男，土家族，1947年3月29日出生，，住湖南省张家界市永定区。被告：田国均，男，土家族，1967年5月17日出生，，住湖南省张家界市永定区。原告田开发与被告田国均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田开发到庭参加诉讼，被告田国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告田开发的申请，本院作出（2017）湘0802民初2214号民事裁定书，冻结了被告田国均在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的房屋征收补偿款5120元。本案现已审理终结。原告田开发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年以来，原告跟随被告田国均给私人修屋做工，经结算后，原告应得工资5000元，原告多次索要无果，后被告出具欠条，但至今尚未支付。被告田国均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:2010年以来，被告田国均雇请原告田开发在其承包的修建房屋等工程项目中做小工，在此期间，被告向原告支付了部分劳动报酬，但仍下欠部分工资未支付。至2016年10月11日，双方结算后，被告田国均向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到田开发工资款伍仟元整”。后经原告多次催讨，被告田国均至今仍未支付下欠的工资款。裁判的理由与结果本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告田开发为被告提供劳务，被告为原告出具下欠工资款的欠条，可以证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务的被告田国均理应向原告田开发支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的工资款5000元，理由正当，本院予以支持。被告田国均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告田国均于本判决生效后十日内支付原告田开发工资款5000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，保全费70元，共计720元，由被告田国均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈红星人民陪审员  田 野二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 晶附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初8140号原告：查仲晨，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：郑希平，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住新泰市。查仲晨与郑希平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告查仲晨于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许查仲晨撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由查仲晨负担。审判员  王建民二〇一七年十一月二十七日书记员  薛 慧
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢571号申请执行人肖艳文，男，1979年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人张俊燕，女，1977年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人华锐，男，1980年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。肖艳文申请张俊燕、华锐民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2038号民事判决书已经发生法律效力。肖艳文于2017-7-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院在保全过程中依法查封被执行人华锐在河北达伦生物制药有限公司名下股权，查封股权暂无法实现债权，且被执行人华锐、张俊燕涉案较多。在执行过程中，本院依法将被执行人华锐、张俊燕列入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2038号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十一月十日书记员  杜 淼