新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终3558号上诉人(原审原告)：乌鲁木齐英皇投资管理有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：付铭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔鹤霏,新疆金桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秉华，新疆金桐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈军,男,1989年6月27日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被上诉人(原审被告)：夏惠婷,女,1992年4月29日出生,汉族,住哈密市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯永旭,新疆星愿律师事务所。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭晓琴,新疆星愿律师事务所。上诉人乌鲁木齐英皇投资管理有限公司（以下简称英皇公司）因与被上诉人陈军、夏惠婷合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英皇公司委托诉讼代理人孔鹤霏、张秉华，被上诉人陈军、夏惠婷共同委托诉讼代理人冯永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英皇公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判1.撤销英皇公司与陈军、夏惠婷2015年10月31日签订的《补充股权协议》；2.改判陈军、夏惠婷返还2015年11月1日至2016年10月31日分红款233,328元。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律错误。《补充股权协议》是双方就特定项目的合作协议约定，一审将《补充股权协议》认定为双方合作结束后的结算约定是错误的，双方并没有在《补充股权协议》作出任何解除合作并结算的意思表示，《补充股权协议》仅仅是对双方合作方式和利润分红的约定，双方之前于2014年9月22日签订的《股权认定协议书》履行了一年之后又签订了《补充股权协议》并不产生之前合作协议的解除并结算的法律后果。根据双方签订的协议内容可以认为，陈军、夏惠婷作为持股人应当权利义务对等，按照持股比例共享权力，共担义务，而《补充股权协议》约定陈军、夏惠婷仅享有权利而不承担义务，明显有失公平，违反了双方订立合同的目的，双方于合同订立之时所约定的内容违反了权利义务对等的公平原则，继续履行将对英皇公司造成严重损害，该合同应当撤销。陈军、夏惠婷答辩称：双方签订的《补充股权协议》系双方真实意思表示，该协议虽名为补充股权协议实际为退股协议，不存在显失公平的事实，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。乌鲁木齐英皇投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令撤销2015年10月31日签订的《补充股权协议》；2、判令陈军、夏惠婷返还2015年11月11日至2016年10月31日的分红款233,328元。一审法院认定事实如下：2014年9月22日，天盛英皇投资管理有限公司（陈军、夏惠婷均认可系英皇公司的别名）与陈军、夏惠婷签订股权认定协议书，约定：英皇公司拥有乌鲁木齐市南航明珠酒店四、五、六楼成人酒吧和KTV(以下简称经营场所)的经营权，同意陈军、夏惠婷对该经营场所进行原始股投资。经协商，英皇公司同意出让7%的股权，按比例陈军、夏惠婷应投入1,092,700元，占该经营场所的7%的股份，陈军、夏惠婷以其所占有的股权比例享有股东权利和分配利润。自协议签订之日或者2014年10月18日开始，英皇公司每三个月向陈军、夏惠婷分配一次利润。经营场所的日常经营由英皇公司负责，陈军、夏惠婷也可以参与，但涉及陈军、夏惠婷股东权利、利润分配、财务管理等陈军、夏惠婷利益的问题，应当必须通知陈军、夏惠婷，陈军、夏惠婷在经营过程中只有建议权，没有否决权。2014年9月29日，英皇公司收取陈军、夏惠婷陈军入股资金1,092,700元。2015年10月31日，为保障股东权益和利益，使企业更长久的发展，原入股南航五、六楼私属1970及七阁酒吧的股东陈军、夏惠婷同意移交之前的人力资源部的管理权及现场的管理权，英皇公司与陈军、夏惠婷签订补充股权协议约定：1、自2015年11月1日起至2019年4月30日，英皇公司保障陈军、夏惠婷占私属1970，私属七阁的所有股权和利润分红，英皇公司根据陈军占南航私属1970、私属七阁总投资15,604,279元的7%，1,092,700元的股份，每年份233,328元，按季支付58332元，每月19444元的利润，在此商定英皇公司按季支付陈军、夏惠婷的利润2015年11月15日支付58,332元，以此类推每三个月支付一次（2016年2月15日）（2016年5月15日）（2016年8月15日）（2016年11月15日）（2017年2月15日）（2017年5月15日）（2017年8月15日）（2017年11月15日）（2018年2月15日）（2018年5月15日）（2018年8月15日）（2018年11月15日）（2019年2月15日）（2019年5月15日）（2019年8月15日）。2、如英皇公司未按约定付款时间支付陈军、夏惠婷的季度分红，则英皇公司自愿承担滞纳金。超过15日未能支付陈军、夏惠婷分红及滞纳金，陈军、夏惠婷可收回南航私属1970、私属七阁经营管理权及财务管理权，由英皇公司结清之前所有费用支出。并在本协议期间办理所有会员卡的余额返至陈军、夏惠婷经营账号并赔偿陈军、夏惠婷违约金100万元。3、今后无论经营权是英皇公司还是好朋友管理有限公司等，经营南航私属1970、私属七阁都与陈军、夏惠婷无关，英皇公司必须按季支付陈军、夏惠婷58,332元，截至2019年10月30日，英皇公司在履行协议期间，本场所盈利或者亏损与陈军、夏惠婷无关。4、在协议履行期间，由于英皇公司自身原因停止经营或者将经营场所转让转租、与他人合作经营（除好朋友管理有限公司），英皇公司必须在15日内一次性支付陈军、夏惠婷剩余分红款，若甲方未能在15日内一次性支付陈军、夏惠婷所余下的分红款，陈军、夏惠婷有权执行本协议第二条。5、在本协议期间，南航私属1970、私属七阁场所工程有所改动，陈军、夏惠婷一概不承担所有费用支出。甲方自行承担。6、英皇公司在本协议期间承担所有的经营费用支出。7、如出现违法行为，由英皇公司自行承担相应的法律责任及相关经济损失，与陈军、夏惠婷无关。英皇公司在本协议期间为此事导致私属1970、私属七阁无法正常经营，英皇公司必须在15日内一次性支付陈军、夏惠婷剩余分红款。8、英皇公司在本协议经营期间，如发生火灾引起相应责任及相应经济损失与陈军、夏惠婷无关，英皇公司在本协议期间为此事导致南航私属1970、私属七阁无法正常经营，英皇公司必须在15日内一次性支付陈军、夏惠婷所余下的分红款、9、英皇公司在本协议经营期间的债权债务由英皇公司自行承担，与陈军、夏惠婷无关。备注：2、自合同签订之日起，所有英皇公司前期与陈军、夏惠婷签订的合同内容均全部作废，一次合同内容为准执行。一审法院另查明，陈军、夏惠婷认可英皇公司向其打款4笔款项，涉及金额233,328元，但陈军、夏惠婷认为这是退股金；二、英皇公司提交的陈军分红表2015.11-2017.4月份显示：2015年11月份的利润合计320,298.4元，应分7%的款项为22,420.889元，2015年12月份的利润合计410,546.3元，应分7%的款项为28,738.238元，2016年1月份的利润合计341,570.6元，应分7%的款项为23,909.945元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，英皇公司与陈军、夏惠婷签订的两份协议均系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通过庭审调查，该两份协议（股权认定协议书和补充股权协议）实为英皇公司、陈军、夏惠婷三方之间针对特定项目合作的协议约定，而依据补充股权协议的约定，其为三方合作结束后的结算约定，且英皇公司已依据补充股权协议约定实际向陈军、夏惠婷支付了233,328元，故英皇公司依据显失公平要求撤销补充股权协议并要求返还2015年11月1日至2016年10月31日的分红款233,328元显属依据不足，不予支持。综上，一审法院判决如下：一、驳回英皇公司乌鲁木齐英皇投资管理有限公司要求撤销其与陈军、夏惠婷陈军、夏惠婷2015年10月31日签订的《补充股权协议》的诉讼请求；二、驳回英皇公司乌鲁木齐英皇投资管理有限公司要求陈军、夏惠婷陈军、夏惠婷返还2015年11月1日至2016年10月31日的分红款233,328元的诉讼请求。本院二审期间，英皇公司提交了陈军、夏惠婷起诉英皇公司、罗军的民事起诉状一份，证实本案英皇公司要求解除的协议并非结算协议，本院认为上述证据与本案英皇公司要求撤销该协议的待证事实无关联性，故对该证据不予采纳。本院认为，本案的争议焦点在于英皇公司与陈军、夏惠婷签订的《补充股权协议》是否存在显失公平应当予以解除的情形。对于上述争议焦点，应当结合主合同《股权认定协议书》的内容来判断，双方签订的主合同虽名为《股权认定协议书》，其合同内容实质为合作经营协议，以《补充股权协议》内容判断，《补充股权协议》内容是陈军、夏惠婷退出合作，取回前期投入资金的约定，该协议内容并不违反相关法律、法规的规定，亦不存在前期投入资金与取回资金存在巨大差额的显失公平情形，故英皇公司的主张没有事实依据。另英皇公司如认为其与陈军、夏惠婷签订的《补充股权协议》所确认的结果显失公平应当在法定期间内行使其撤销权，该期间为一年的除斥期间，至英皇公司起诉时，该除斥期间已过，即使英皇公司主张事实成立其撤销权亦归于消灭，故《补充股权协议》对双方均有约束力，应遵照履行。综上所述，乌鲁木齐英皇投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4799.92元，由英皇公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫代理审判员  谢 鹏二〇一七年十一月十五日书 记 员  彭德翔