wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保204号李展，女，1982年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区XXX。委托代理人：郭静，北京市京开律师事务所律师。委托代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。被申请人：北京人行众筹资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区XXX号。法定代表人：朱文雯，董事长。申请人李展于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京人行众筹资产管理有限公司名下价值十万元的财产进行查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人李展提供担保。本院认为：申请人李展提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京人行众筹资产管理有限公司名下价值十万元的财产。案件申请费1020元，由申请人李展预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人李展在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇一七年十一月六日书记员 金微娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初17588号原告庄波，男，汉族。被告许佩奎，男，汉族。原告庄波与被告许佩奎股权转让合同纠纷一案，原告在指定的期限内未缴纳案件受理费，且未在法定期限内提交缓缴或者免缴案件受理费的申请。本院认为，案件受理费应该由原告预交。原告逾期不按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长  孔卫新人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一七年十一月三日书 记 员  李壬贵
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初3209号原告:蔡某,女,1982年8月5日出生,汉族，职业不详，住安徽省滁州市，被告:李某,男,1979年4月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市琅琊区，本院在审理原告蔡某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蔡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某负担。审 判 员  唐慧二〇一七年十一月二十日代理书记员  张玲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2500号原告：张彬，男，汉族，农民，住商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师，特别授权。被告：孟祥清，男，汉族，住宁陵县。本院在审理原告张彬与被告孟祥清劳务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张彬撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一七年十一月二十三日书记员  乔 莉
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3519号原告由涛，男，1985年5月26日出生，满族，农民，住隆化县。被告张士军，男，1979年6月4日出生，满族，农民，住隆化县。原告由涛与张士军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张士军经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还原告借款14100元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月被告先后在原告处借款共13100元，并约定利息共1000元，为原告出具欠条两张，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告向原告借款，应予偿还。原告主张利息，未超过法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张士军于本判决生效后五日内偿还原告由涛借款本息14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告张士军负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年十一月九日书记员  郭益彤附页：法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。（二）、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10840号原告：徐永青,男,1972年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡志华、张忆秋（实习），江苏沉浮律师事务所���师。被告：陶惠良,男,1969年6月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：谢彩珠，女，1970年7月5日生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐永青与被告陶惠良、谢彩珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，适用简易程序审理，后依原告申请，本院依法追加谢彩珠为本案的共同被告参加审理。后因二被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人胡志华、张忆秋到庭参加诉讼到庭。二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶惠良、谢彩珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款200000元及利息损失（按本金135000元，自2017年6月12日起至二被告实际归还之日止，按中国人民银��同期同类贷款基准利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶惠良于2015年、2016年向原告出具还款协议，承诺还款200000元。后被告陶惠良一直未归还。被告谢彩珠系被告陶惠良的妻子，该笔借款系夫妻共同债务。故原告诉至法院。被告陶惠良未作答辩。被告谢彩珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告陶惠良系朋友。原告于2013年5月、6月通过案外人冯晓英的帐户出借给被告陶惠良款项共计135000元。经催讨，被告陶惠良于2015年2月23日出具还款计划，言明：陶惠良欠徐永青借款一事，双方协议还款如下，今年六月底还拾万元，十月还拾万元整，后清帐。后被告陶惠良未予归还，原告再次催讨，被告陶惠良于2016年4月7日出具还款协议，��定：今由陶惠良欠徐永青人民币现金200000元，在八月底还款十万元，春节前一次还清余款。后其一直未予归还。庭审中，原告陈述借款本金为135000元，余款应为利息。另查明：被告陶惠良与被告谢彩珠于XXXX年X月X日办理结婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶惠良向原告借款，原告亦将款项出借给其，故原告与被告陶惠良之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院予以确认。经催告后被告陶惠良未按约归还款项，故引起纠纷的责任在于被告陶惠良。本院对原告要求被告陶惠良归还借款本金135000元的诉讼请求予以支持。本案中，被告陶惠良向原告出具还款协议，承诺还款金额为200000元，原告陈述其中65000元为利息，经计算并不超出法律规定，故本院予以支持。原���起诉后，被告陶惠良至今未归还借款，故原告要求其支付逾期付款利息本院予以支持。另，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二被告经本院传唤未到庭，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶惠良、谢彩珠于本判决生效之日起十日内归还原告徐永青款项200000元并支付利息损失（以本金135000元为基数，从2017年6月12日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。案件受理费4510元，财产保全费1670元，公告费690元合计6870元，由被告陶惠良、谢彩珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  徐 琰审 判 员  苏江海人民陪审员  李建川二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨春昊
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5992号原告王慧，男，汉族，1989年11月3日出生，陕西省甘泉县人，现住甘泉县劳山乡。被告申延利，男，汉族，1984年4月26日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告王慧诉被告申延利劳务合同纠纷一案中，原告王慧于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王慧撤回起诉。案件受理费125元，原告已预交，减半收取，实际由原告王慧承担62.5元。审判员  张国强二〇一七年十一月二十日书记员  杜 斌
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0923刑初73号公诉机关：山西省代县人民检察院。被告人：周某，男，1996年xx月xx日出生，汉族，山西省代县xx村人，初中文化，无业。2017年2月9日因涉嫌妨害公务罪被代县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于代县看守所。被告人：刘某，男，1987年xx月xx日出生，汉族，山西省代县xx村人，小学文化，无业。2014年3月因犯抢劫罪被代县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年7月12日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌妨害公务罪，被代县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于代县看守所。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人周某、刘某犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代县人民检察院指控，2016年12月26日23时许，被告人周某、刘某接到王鹏飞电话，称其在代县上馆镇桂家窑村被打伤，周某、刘某遂驾车来到代县上馆镇桂家窑村下车寻找王鹏飞，到达现场后，在现场依法处置警情的民警执行职务过程中，周某、刘某持刀威胁警务人员后逃离案发现场。在庭审中，被告人周某对起诉书指控的事实及罪名持有异议，辩称自己是拿起了地上的一把刀，但未威胁警务人员，被告人刘某辩称自己未持刀威胁，认可指控的罪名。经审理查明，2016年12月26日23时许，被告人周某接到王鹏飞电话，称其在代县上馆镇桂家窑村被打伤，后被告人周某伙同刘某遂驾车来到代县上馆镇桂家窑村下车寻找王鹏飞，到达现场后，遇在现场依法处置警情的民警执行职务，被告人周某、刘某持刀威胁警务人员后逃离案发现场。2017年2月9日、2月10日，被告人周某、刘某分别到代县公安局上馆派出所与下官院车站派出所投案。上述事实有证人证言、出警说明、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周某、刘某在国家机关工作人员依法执行职务时，对国家机关工作人员进行威胁，暴力妨害执法，二被告人之行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应依法惩处。二被告人的辩解与查明事实不符，不能成立。被告人刘某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据二被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年4月8日止。）二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 张俊平审判员 王建成二〇一七年十一月六日书记员 郭晓羽
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审692号申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人吕周建，任局长职务。被执行人郭某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月15日向本院申请强制执行其于2017年2月9日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第xx号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十一月十七日书记员  王 昆
北京市���淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4400号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心E座18层。负责人:王晓军，总经理。委托诉讼代理人:邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人:康婧，北京市安和利律师事务所律师。被执行人：北京盛源荣创信商贸有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村20号-3。法定代表人：陈明清，总经理。被执行人：天津丽都信则成石业有限公司，住所地天津宝坻九园工业园京津国际石材产业总部基地。法定代表人：金军，董事长。被执行人：北京永鑫富荣石材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校南路东侧1号楼1层103室。法定代表人：杨书旺，业务经理。被执行人:邓梓盛，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县。被执行人：陈明清，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。被执行人：王丽华，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：王建斌，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：马艳艳，女，1990年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：金军，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被执行人：洪雨忠，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被执行人：杨书旺，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。被执行人：杨书寿，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。被执行人：胡建英，女，1978年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被执行人：章幼清，女，1975年8月6日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。被执行人：鲁小玲，女，1968年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被执行人：林凤，女，1987年3月16日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。被执行人：韦玉兰，女，1986年5月18日出生，布依族，户籍地贵州省安顺市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京盛源荣创信商贸有限公司、天津丽都信则成石业有限公司、北京永鑫富荣石材有限公司、邓梓盛、陈明清、王丽华、王建斌、马艳艳、金军、洪雨忠、杨书旺、杨书寿、胡建英、章幼清、鲁小玲、林凤、韦玉兰金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作��通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下有少量存款，其银行账户已被冻结。现已查封章幼清名下位于北京市大兴区xxx号房屋，现已查封邓梓盛名下位于北京市大兴区xxx号房屋以及大兴区xxx号房屋，所查封房屋已进入评估、拍卖程序。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年十一月三十日书记员  李 楠
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初377号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人杨波，男，1995年10月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市江北区。因诈骗，2016年3月１日被晋江市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年8月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。经被告人杨波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年上半年，被告人杨波利用与网友会面之机，先后盗走二位被害人的手机等财物。被盗财物价值共计13173元。其具体犯罪事实如下：一、2017年3月11日23时许，被告人杨波与网友周某某相约在福建省厦门市集美区万达广场观看电影。被告人杨波乘被害人周某某上厕所之际，将其放在提包内的一部“苹果”7PLUS手机盗走，并逃离现场。被告人杨波将手机销赃后获利3800元。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5246元。二、2017年5月19日，被告人杨波与微信好友李某某会面后，入住云阳县“艾菲尔”酒店。2017年5月20日23时许，被告人杨波趁李某某上卫生间之际，将其一部“苹果”7PLUS手机、一部“三星”S7手机、现金700元盗走，并乘车逃离云阳。被告人杨波将二部手机销赃后获利3200元。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗二部手机价值7227元。2017年6月29日，被告人杨波在其居住地被云阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书等书证；被害人李某某、周某某的陈述；被告人杨波的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场指认笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨波到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。)二、责令被告人杨波退赔被害人李某某的损失人民币七千九百二十七元、被害人周某某的损失人民币五千二百四十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年十一月六日书记员 雷童琼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22192号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王连凤，女，1969年出生，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王连凤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年02月10日，被告王连凤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505445XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35881.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35881.23元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王连凤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王连凤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3383号原告：泸州恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，统一社会信用代码91510521085837829R。法定代表人：王林，公司总经理。被告：钟飞，男，1988年12月31日生，汉族，住四川省罗江县。本院在审理原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司与被告钟飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费252元,减半收取126元，由原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司负担。审判员 苏 薇二〇一七年十一月一日书记员 朱珈良
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3482号原告：刘如良，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张西海（又名张保现），男，1968年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘如良与被告张西海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如良到庭参加诉讼，被告张西海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如良向本院提出诉讼请求：1、要求被告张西海支付原告工资1040元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告刘如良在被告张西海承包的民权县南华街道办事处茶楼村室内装修处干活，装修已完工，被告已收到工程款，但被告却拒不支付原告应得工资1040元。被告张西海(又名张保现)未答辩。本院受理本案后，依法向被告张西海送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告刘如良围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：被告张西海以张保现的名字给原告出具的欠条一份。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联、证据来源和形式符合法律规定，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告刘如良在被告张西海（又名张保现）承包的民权县南华街道办事处茶楼村室内装修处干活，装修完工后，被告张西海未支付原告应得工资1040元，经原告多次催要，被告张西海以张保现的名字给原告出具欠条一份。本院认为，原告刘如良与被告张西海追索劳动报酬纠纷一案，债务应当清偿。本案中，原告刘如良为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张西海（又名张保现）于本判决生效后三日内给付原告刘如良劳动报酬1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告张西海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  温桂真二〇一七年十一月三日书记员  朱平平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1385号申请执行人树林，住内蒙古科尔沁右翼中旗。被执行人敖海峰，住内蒙古科尔沁右翼中旗。申请执行人树林与敖海峰机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初1590号民事调解书已发生法律效力，因被执行人敖海峰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人树林于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1590号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月二十日书记员 李凤梅
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0881行初50号原���孙庆军，男，汉族，1967年1月10日出生，住山东省邹城市。被告邹城市国土资源局。法定代表人王永文，职务：局长。委托代理人张胜利，山东康桥律师事务所律师。委托代理人刘红丽，邹城市国土资源局工作人员。被告邹城市人民政府。法定代表人杜庆节，职务：市长。委托代理人张田，邹城市人民政府工作人员。原告孙庆军诉被告邹城市国土资源局（下称邹城国土局）、邹城市人民政府（下称邹城市政府）履行法定职责及复议决定一案，本院于2017年7月28日立案后，法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙庆军，被告邹城国土局委托代理人张胜利、刘红丽，被告邹城市政府委托代理人张田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆军诉称，2017年4月23日原告向被告邹城国土局邮寄了两份《邹城国土局信息公开申请表》，要求公开《关于群众举报国土资源违法线索问题的核查情况报告》（下称《核查报告》）、《关于邹城市大束镇孙庆军信访事项情况汇报》（下称《情况汇报》）。邹城国土局于同年5月8日给原告作出了《政府信息公开告知书》（下称《告知书》），以“你申请公开的信息不属于政府信息公开范围”为由对原告申请公开的两份信息“不予公开”。被告邹城市政府复议决定以该两项信息不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，维持了邹城国土局“不予公开”告知书。但此两份信息均系原告实名投诉、举报，由济宁市国土资源局（下称济宁国土局）移交邹城国土局处理，在其对原告举报的违法线索调查处理后向济宁国土局呈报作出的调查结果回复，属于执法结果信息，是邹城国土局在依法履行其查处土地违法职责过程中制作保存的信息，依法该信息需要社会公众广泛知晓，邹城国土局应当主动公开。综上，被告邹城国土局“不予公开”《告知书》，违反法律规定，其行为属于行政不作为；邹城市人民政复议决定适用法律、认定事实错误，依法应当予以撤销。被告邹城国土局辩称，2017年4月24日，收到原告两份信息公开申���，5月8日向原告作出《告知书》，已履行了法定职责。邹城国土局根据济宁国土局要求呈报的原告要求公开的两份文件，属于行政机关内部管理信息，不属于应公开的政府信息，且原告申请获取的政府信息亦不是根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且原告已经知晓该两份文件，依法应当驳回原告的请求。被告邹城市政府辩称，原告申请公开的两项信息是邹城国土局对上级主管部门提交的核查情况汇报，属于处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，作出维持邹城国土局“不予公开”答复书的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。经审理查明，2016年4月15日，济宁国土局向邹城国土局下达《国���资源违法线索举报通知书》，将部转12336违法线索交由邹城国土局调查处理后报送济宁国土局，该违法线索系原告实名举报，主要内容为邹城市政府在邹城市东部大束镇附近非法侵占农用地、违法超标修建公路及非法用地建设科技生态新城。2016年4月25日，邹城国土局制作《核查报告》呈报济宁国土局。2016年12月19日，济宁国土局收到原告向其邮寄的《对在国土资源部转办的土地违法线索查询号201604120049中弄虚作假、指鹿为马、欺上瞒下、违背事实的调查回复的投诉（举报）》后，将该举报材料移交到邹城国土局处理。2017年1月17日，邹城国土局制作《情况汇报》呈报济宁国土局。2017年4月23日原告孙庆军向被告邹城国土局邮寄递交了两份《信息公开申请表》，要求信息公开《核查报告》及《情况汇报》。同年5月8日，邹城国土局向原告作出了《告知书》，以“你申请公开的信息不属于政府信息公开范围”为由对原告申请公开的两份信息“不予公开”。2017年5月16日，原告向邹城市政府申请复议。2017年7月11日，被告邹城市政府作出维持原行政行为的复议决定并送达原告。原告诉至本院，要求确认邹城国土局未对原告申请公开的两份信息依法予以公开为行政不作为，并责令邹城国土局依法分别作出答复，撤销邹城市政府作出的复议决定。本院认为，原告孙庆军申请被告邹城国土局对其上级行政机关济宁国土局交办的土地违法案件举报查处情况的汇报信息予以公开，其实质是要求获得行政机关内部上级对下级的管理监督的落实情况。本案中，原告举报案件的调查汇报情况及国土部门的内部监督的情况，与其没有直接利害关系，被告邹城国土局未向��告公开相关信息的行为也不会对其权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，行政机关未向申请人公开对其权利义务不产生实际影响的政府信息的行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告孙庆军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东��济宁市中级人民法院。审 判 长  孔维波人民陪审员  王 领人民陪审员  赵增芬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孔洋洋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执683号申请执行人李英朋，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人苗成双，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初162号民事调解书，在执行申请执行人李英朋与被执行人苗成双买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执683号执行案件的本次执行���序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王新野
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保175号洪陆玖、广西金川阳光城实业有限公司;关于申请人洪陆玖与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年11月8日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1576号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年11月10日冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款1177705元（账户61×××71）冻结期限为：2017年11月10日至2018年11月9日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109民初1576号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年十一月二十一日书记员  赖美君
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执恢8号之二申请人张某某，女，汉族，1939年4月29日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇，系受害人刘某某妻子。申请人刘某，男，汉族，1962年12月24日出生，现住乌兰察布市商都县，系受害人刘某某长子。申请人刘某，女，汉族，1959年4月5日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇，系受害人刘某某长女。申请人刘某某，女，汉族，1964年6月12日出生，现住乌海市海勃湾区，系受害人某某次女。上述四位委托代理人刘某，男，系张某某次子，刘某、刘某某、刘某某弟弟。申请人刘某，男，汉族，1969年3月4日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇，系受害人刘某某次子。被执行人董某，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，1981年5月5日出生。本院在执行张某某、刘某、刘某某、刘某某、刘某与董某刑事附带民事赔偿纠纷一案，对董某所有的位于阿巴嘎旗汉贝西街哈达特矿业公司综合楼107-207号商铺分别于2017年9月25日-26日和10月26日-27日在阿巴嘎旗人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖，均因无人竞买而流拍。流拍后刘某等申请人拒绝按流拍价接收此房屋，该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522刑初1号刑事附带民事判决书第二项董某承担赔偿202,147.20元中的162,147.20元（壹拾陆万贰仟壹佰肆拾柒元贰角）终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判员  孙鹏武二〇一七年十一月一日书记员  李 佳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更1909号罪犯马明龙，男，1994年8月5日出生于青海省大通县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2013年10月16日青海省平安县人民法院作出（2013）平刑初字第34号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金一万一千元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马明龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马明龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马明龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明龙减刑七个月（刑期至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一七年十一月十日书记员  马 腾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初11650号原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：唐敏敏，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省明光市。原告揭育裕与被告唐敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告唐敏敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金1万元及利息（自2016年11月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。被告唐敏敏未答辩，亦未提交证据。经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。2016年11月10日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为1万元，年利率为24%，借款期限自2016年11月10日起至2016年12月11日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。签订协议后，原告依约授权人人行公司将1万元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款之日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告唐敏敏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金1万元及其利息（自2016年11月10日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告唐敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  苏丽颜人民陪审员  杨 蕴二〇一七年十一月二十二日书 记 员  胡如蓝
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12087号原告：李润生，男，1964年5月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。法定代表人：张小点，该公司经理。原告李润生诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告李润生于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润生自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李润生撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李润生负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1714号原告徐文国，男，1957年10月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会。本院在审理原告徐文国诉被告哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐文国于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文国提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文国撤回起诉。案件受理费112元（已减半收取），由原告徐文国承担。审判员 冯 凯二〇一七年十一月十四日日书记员 荣甜甜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6629号原告：沈雪江，男，1967年12月6日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。被告：周国海，男，1967年4月13日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈小娣（系被告之妻），女，1968年11月24日出生，汉族，住慈溪市。原告沈雪江诉被告周国海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈雪江撤诉。案件受理费3605元，减半收取计1802.50元，由原告沈雪江负担，交纳本院。（此页无正文）审 判 员 孟祥亭二〇一七年十一月一无代书记员 虞芳玲
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4812号原告：骆伟宏，男，1970年6月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。被告：潘文辉，男，1970年2月6日出生汉族，住宁波市宁海县。原告骆伟宏为与被告潘文辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，诉请：被告潘文辉归还原告骆伟宏借款20000元，支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告骆伟宏到庭参加诉讼，被告潘文辉经本院公告传唤未到庭。原告于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘文辉名下的银行存款20000元或查封其他等值财产，本院于同日依法作出裁定，查封了被告名下的相关财产。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告潘文辉因需于2016年10月10日向原告骆伟宏借款20000元，出具借条一份。借款后，被告潘文辉未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告骆伟宏与被告潘文辉之间的民间借贷关系合法有效。现原告起诉要求被告潘文辉归还借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告潘文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告骆伟宏借款本金20000元，并支付逾期利息（自2017年7月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果被告潘文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告潘文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童钱勇代理审判员  查鹏程人民陪审员  潘永华二〇一七年十一月十七日代书 记员  邬丽霞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初3242号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邰小霞，该行员工。被告：泰州市客缘宾馆有限公司，住所地江苏省泰州市天阳花园3幢504室。法定代表人：宗桃党。被告：宗桃党，女，1957年3月31日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：费有才，男，1954年8月15日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：费鳝淞，男，1989年7月20日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：陈洪逗，女，1988年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江商业银行）诉被告泰州市客缘宾馆有限公司（以下简称客缘宾馆）、宗桃党、费有才、费鳝淞、陈洪逗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员徐千明、陆琴桂适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江商业银行之委托诉讼代理人周冬林、被告费有才出庭参加诉讼，被告客缘宾馆、宗桃党、费鳝淞、陈洪逗经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告客缘宾馆立即偿还借款本金1717653.56元及利息（截止2017年3月21日为26562.78元，以后按年利率12.246%计算至本息清偿之日止）；2、请求判令被告宗桃党、费有才、费鳝淞、陈洪逗对上述借款承担连带清偿责任；3、请求以被告费鳝淞、陈洪逗所提供抵押担保的房产（位于泰州市海陵区××单元××室，抵押金额为3000000元）拍卖或变卖的价款优先清偿上述第一项所确定的款项；4、请求判令本案诉讼费由五被告共同承担。庭审后，因诸被告偿付部分款项，原告请求将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告客缘宾馆立即偿还借款本金1311457.4元及利息（截止2017年10月21日为111871.77元，以后按年利率12.246%计算至本息清偿之日止）。被告费有才辩称，对欠款事实没有异议，现在正在筹款还钱。原告客缘宾馆为证明其主张，向本院提交了下列证据：《分期还款业务借款合同》、房屋、土地他项权证书、借款借据、银行发放贷款流水记录、催款函回执、利息清单。被告费有才经质证，对以上证据均无异议。被告费有才未举证。被告客缘宾馆、宗桃党、费鳝淞、陈洪逗未答辩、亦未举证、质证。被告客缘宾馆、宗桃党、费鳝淞、陈洪逗经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年9月22日，原告与被告客缘宾馆签订了分期还款业务借款合同一份，约定借款金额为3000000元，贷款用途为宾馆装修，贷款期限为36个月，还款时间自2015年9月22日至2018年9月21日，贷款年利率为9.42%，合同约定如果逾期则在贷款利率水平上加收30%利息并计收复利。2015年9月24日，原告依约发放了贷款，后因贷款人违约未能依约还款，致原告宣布贷款提前到期，并提起诉讼。截止到2017年10月21日，被告客缘宾馆尚欠原告借款本金1311457.4元及利息111871.77元。二、人的担保情况：被告宗桃党、费有才、费鳝淞、陈洪逗在上述分期还款业务借款合同上签字，承诺对上述借款提供连带责任担保。担保的范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证担保期间为借款人不履行债务之日起两年。三、物的抵押情况：抵押人费鳝淞、陈洪逗以其名下位于泰州市海陵区××单元××室××房屋及土地对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市客缘宾馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1311457.4元、截至2017年10月21日的利息人民币111871.77元及自2017年10月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告宗桃党、费有才、费鳝淞、陈洪逗对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市客缘宾馆有限公司追偿）。三、原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人费鳝淞、陈洪逗提供抵押的位于江苏省泰州市海陵区海陵北路288号二层四单元225室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20498元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币20498元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  徐千明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 昱
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11734号原告：闫占翠，女，1976年11月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告闫占翠诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告闫占翠于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫占翠自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫占翠撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告闫占翠负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5853号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。被告：黄建，男，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告黄建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审 判 长  胡 晓代理审判员  邓春梅人民陪审员  朱华丽二〇一七年十一月二日书 记 员  简 雨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5771号原告：范志远，男，1987年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。原告：陆慢慢，女，1987年8月17日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县，系原告范志远的配偶。委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。被告：衡水泰达房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区永安东路***号。法定代表人：王伟，总经理。原告范志远、陆慢慢诉被告衡水泰达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告范志远、陆慢慢于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范志远、陆慢慢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范志远、陆慢慢撤诉。案件受理费300元，撤诉结案减半收取计150元，由原告范志远、陆慢慢负担。审判员  牛金雪二〇一七年十一月十五日书记员  田丽南
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初428号原告：孙袆琦，女，2003年1月21日生，汉族，系学生，住大连市金州区大魏家街道。法定代理人：孙权，男，1975年1月22日生，汉族，系中盈高科铸业有限公司职员，户籍地：辽宁省大连市甘井子区，现住大连市金州区大魏家街道。委托诉讼代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王裕淳，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王敏，男，1974年4月5日生，汉族，无职业，户籍地：普兰店市沙包镇，现住辽宁省大连市金州区大魏家镇。被告：大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部。住所地：辽宁大连市沙河口区。经营者：武家军，男，1968年10月17日生，汉族，系该部经理，户籍地：辽宁省大连市沙河口区，现住大连市西岗区。原告孙祎琦诉被告王敏、被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部（以下简称祥瑞材料）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张欣悦于两次庭审中到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人王裕淳于第一次庭审中到庭参加诉讼、被告王敏、被告祥瑞材料的经营者武家军于第一次庭审中到庭参加诉讼、于第二次庭审中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙祎琦向本院提出诉讼请求：判令被告按照事故责任比例支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费总计6260元（计算方式：医疗费9045.98元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天），护理费6000元（60天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、鉴定费720元，总计20865.98元，20865.98元×30%=6260元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日17时，原告父亲驾驶辽B****号小型轿车沿刘大线由西向东行驶至刘大线13公里600米处，越路中双黄线驶入道路左侧撞被告王敏逆向停放路边的辽B****号重型普通货车尾部，致车辆损坏，原告受伤。案涉车辆的登记所有人为被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部。发生事故后，原告进入大连市金州区第一人民医院入院。事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告父亲孙权负此次事故的主要责任，被告王敏负次要责任。被告王敏辩称：同意第二被告意见。被告祥瑞材料辩称：认可医疗费用，其余部分不认可。原告围绕诉讼请求提供了交通事故认定书、急诊病志、住院费用清单、急诊病程记录、出院记录、住院病人疾病诊断书、医疗费单据等证明材料，被告祥瑞材料质证意见为医疗费同意给付，同意休息一个月，其余不予认可，被告王敏同意被告祥瑞材料质证意见。案件审理过程中，本院依据原告申请经大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，被告未到庭，未发表质证意见。本院对原告提交的证明材料及司法鉴定意见书的真实性及证明效力予以确认。通过本院采信的证据材料以及当事人当庭陈述，本院认定下述事实：2016年10月3日17时00分许，原告父亲孙权驾驶辽B****号小型轿车沿刘大线由西向东行驶至刘大线13公里600米处，越过路中双黄线驶入道路左侧撞被告王敏逆向停放路边的辽B****号重型普通货车尾部，致车辆损坏，孙权及乘车人孙祎琦、于芳受伤。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，孙权负此次事故的主要责任，被告王敏负此次事故的次要责任，孙祎琦、于芳无事故责任。原告伤后入大连市金州区第一人民医院治疗、次日转大连市中心医院住院治疗至2016年10月10日计6天，诊断为左肱骨近端骨折，共花费医疗费9045.98元。原告伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定：1、建议护理时限为伤后60日1人陪护；2、建议营养时限为伤后90日。另查明：案涉辽B****号重型普通货车的登记所有人为被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部。事故发生时该车辆未通过年检、未投保交强险。被告王敏系被告祥瑞材料雇佣的司机。被告王敏系在工作之余将车辆停放于案发现场。原告孙祎琦系非农业户口。本案中另两位伤者孙权、于芳诉被告王敏、被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部机动车交通事故责任纠纷案，本院已作出判决，其中被告祥瑞材料对应投保未投保交强险而在交强险责任限额内所应承担的赔偿责任已达上限。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。未依法投保较强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，按照事故责任认定，被告王敏应当承担本次事故赔偿责任的30%。被告王敏的停车行为虽超出其雇主被告祥瑞材料的授权范围，但该行为与履行职务有关联，应当认定为从事雇佣活动，其侵权责任应由被告祥瑞材料承担。原告要求被告王敏与被告祥瑞材料承担连带赔偿责任本院不予支持。原告孙祎琦的合理损失为：1、医疗费9045.98元、2、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、3、护理费6000元（60天×100元/天）、4、营养费4500元（90天×50元/天），合计20145.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部于本判决生效后十日内赔偿原告孙祎琦医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计6043.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、鉴定费720元，合计850元（原告已预交），由原告承担100元，由被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部承担750元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一七年十一月二十八日书记员  吕悦宁
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4165号原告：郑乐静，女，1983年5月7日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市。被告：朱世君，男，1982年3月30日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。原告郑乐静与被告朱世君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告郑乐静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表明将不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑乐静撤回起诉处理。审判员  陈冬红二〇一七年十一月二十七日书记员  周波娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1396号罪犯陈宗宝，男，汉族，1979年12月9日出生，初中文化，湖北省崇阳县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十三监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年3月10日作出（2014）铜官刑初字第00028号刑事判决书，以被告人陈宗宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元，继续追缴违法所得十五元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关以罪犯陈宗宝自减刑以来确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宗宝自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金八千元未缴纳，违法所得十五元未退缴。至2017年7月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈宗宝自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宗宝减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年7月27日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执746号申请执行人：桐城市福润包装材料有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：胡鹏，该公司总经理。委托代理人：李秋，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，现住安徽省濉溪县，系桐城市福润包装材料有限公司濉溪分公司的员工。被执行人：徐州弘祥食品厂，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：蔡可周，厂长。本院在执行申请执行人桐城市福润包装材料有限公司濉溪分公司与被执行人徐州弘祥食品厂买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付款66640元及相关利息、诉讼费733元、执行费900元，但被执行人徐州弘祥食品厂一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了调查，双方当事人已达成执行和解协议，本案暂未发现被执行人有其他可供处置的财产，申请执行人认可本案对被执行人的财产调查和执行结果。本院已将徐州弘祥食品厂纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  张丽丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵艳秋附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6426号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：黄海滨，男，1977年5月10日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：于美玲（系黄海滨之妻），女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：周殿生，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：刘兴学，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告张国辉与被告黄海滨、于美玲、周殿生、刘兴学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼、被告黄海滨、于美玲、周殿生、刘兴学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告黄海滨、于美玲偿还借款本金8.5万元，利息按约定给付至还清本金之日。被告周殿生、刘兴学承担连带偿还责任。事实和理由：被告黄海滨、于美玲于2016年4月22日向原告借款8.5万元，约定年利率18%。利息结清至2016年12月21日。被告周殿生、刘兴学为借款承担连带担保责任。借款利息到期后，原告多次索要，被告未予偿还，故起诉。被告黄海滨、于美玲、周殿生、刘兴学未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日被告黄海滨、于美玲共同向原告借款8.5万元，约定年利率为18%，借款期限为12个月，被告黄海滨、于美玲为原告出具了借款借据一枚。被告周殿生、刘兴学为借款担保偿还，并在借据中签名。同时约定借款人每月按时还利息，到借款周期结束前还清本金及利息，如若不按时归还利息及本金，到内蒙古赤峰市宁城县人民法院起诉执行借款人及担保人，借款人和担保人将承担一切费用。被告黄海滨、于美玲已按约定支付给原告截止2016年12月21日的利息，借款本金及此后的利息被告未付。以上事实，有原告陈述及借据予以证实。本院认为，被告黄海滨、于美玲向原告借款属实，有关利率约定不违反法律规定，原告关于由被告黄海滨、于美玲偿还借款并按约定利率支付利息的主张，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告周殿生、刘兴学为上述借款提供担保，从借据所载明的内容上看，约定的保证方式应为一般保证，故原告关于由被告周殿生、刘兴学承担连带责任保证的主张，本院不予支持，应由保证人承担一般保证责任。因未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张权利，符合法律规定。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海滨、于美玲于本判决生效后立即偿还原告张国辉借款8.5万元，并自2016年12月22日起按照年利率18%支付利息，至借款还清之日止。被告周殿生、刘兴学承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，邮寄费154元，合计1117元，由被告黄海滨、于美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年十一月十四日书记员张雪婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8666号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：李雅妮，女，汉族，1983年11月10日出生，住武汉市汉阳区，被告：季俊，男，汉族，1983年4月16日出生，住武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李雅妮、季俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初8175号原告李某某，女。被告李某，男。被告蒋某，女。原告李某某与被告李某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员周东晓独任公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某、蒋某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月14日被告李某、蒋某向原告李某某借款80000元，约定月利率2%，并立下借据1支。2017年4月24日前共偿还27200元利息，2017年9月2日偿还1000元利息。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李某、蒋某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2016年1月14日，被告李某、蒋某向原告李某某借款80000元，约定月利率2%，并立下借据1支。2017年4月24日前共偿还27200元利息，2017年9月2日偿还1000元利息。下剩本息经原告催要未果，故提起诉讼。上述事实有原告的陈述，提交的借条在卷证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告李某、蒋某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告李某、蒋某承担。故对原告李某某诉请被告李某、蒋某偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。原告诉请按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持，已经偿还的利息在清偿时予以扣减。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某、蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某人民币80000元及利息（按月利率2%从2016年1月14日起计息至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付的利息28200元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李某、蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  周东晓二〇一七年十一月十六日书记员  武亚东
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1339号罪犯黄安灰，男，汉族，1971年9月11日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2013年10月11日作出（2013）南刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人黄安灰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；附带民事诉讼原告人的各项经济损失计人民币80896.2元由各被告人连带赔偿。黄安灰非法所得20000元予以收缴上缴国库。黄安灰及同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）芜中刑终字第00293号刑事判决,维持对黄安灰的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯黄安灰在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄安灰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2017年7月20日南陵县人民法院情况说明，黄安灰亲属在公安机关预付了30000元赔偿款并退出非法所得20000元。本案其他同案犯亦作赔偿，赔偿已清结。2017年7月24日南陵县公安局刑侦大队证明黄安灰家属赔偿的医药费30000元于2014年5月6日移交南陵县人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄安灰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄安灰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年10月11日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8598号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权）：邓洪波，男，1975年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周飞凤，女，1979年6月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：邓浩，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告邓浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员  张科科二〇一七年十一月一日书记员  孔 飞
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书（2017）鄂0323民督12号申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。统一社会信用代码：114203230114465694。法定代表人：陈泓，局长。被申请人：湖北宏志五金制造有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇韩溪河工业园。法定代表人：余志理，公司经理。申请人竹山县财政局于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人竹山县财政局称，被申请人湖北宏志五金制造有限公司因流动资金困难，向我单位借款生产用周转资金700万元，借款期限2016年1月8日至2017年1月5日，借款期内利息按月利率2.5‰计算，逾期后按月利率15‰支付逾期资金占用利息，到期后，被申请人没有偿还借款本金和利息，借款期限内资金占用利息为21万元，自2017年1月6日逾期至2017年8月30日被申请人湖北宏志五金制造有限公司按约定应支付我单位逾期资金占用利息82.25万元。上述事实有我单位与被申请人湖北宏志五金制造有限公司签订的借款合同、借据、财政资金申请单、催款通知书，被申请人公司的申请书、借款抵押承诺书等可以证明。现要求被申请人湖北宏志五金制造有限公司给付申请人竹山县财政局借款本金700万元、借款期限内资金占用利息为21万元及借款逾期后2017年1月6日至2017年8月30日期间的逾期资金占用费82.25万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北宏志五金制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人竹山县财政局借款本金700万元及借款资金占用费103.25万元。申请费22676元，由被申请人湖北宏志五金制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龚国武二〇一七年十一月六日书记员  柯 涛
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1813号原告:邓平元，男，1961年2月13日出生，汉族，广东省怀集县，被告：梁淑脂，女，1967年3月11日出生，汉族，住广东省怀集县，原告邓平元与被告梁淑脂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告邓平元于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓平元撤回起诉。案件受理费640元，减半收取为320元，由原告邓平元负担。审判员  黄启亮二〇一七年十一月二十九日书记员  陆 新
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初735号公诉机关河南省淮阳县人民检察院。被告人冯庚申，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被淮阳县公安局刑事拘留。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人冯庚申犯危险驾驶罪一案，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人冯庚申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2013年6月10日21时30分许，被告人冯庚申酒后驾驶豫Ｐ×××××号小车，行驶到淮阳县某路口，与范某轿车相撞。经检测，被告人冯庚申血液含量检测值为185.4mg/100mL。被告人冯庚申于2017年10月19日被抓获归案。被告人冯庚申醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定惩处。上述事实，被告人冯庚申在开庭审理过程中亦无异议，有证人范某的证言、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心检验报告、安溪县龙涓乡珠塔村委会证明、道路交通事故现场图、在逃人员登记表、抓获经过、临时寄押收押证明、收押回执、户籍证明，协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯庚申在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯庚申到案后，能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯庚申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇一七年十一月九日书记员  张恒伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢1082号申请执行人：黎元，男，1975年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：吕翠君，女，1965年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：段普江，男，1964年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：罗玉杰，女，1961年3月1日生，汉族，现于黑龙江省女子监狱服刑。本院在执行申请执行人黎元与被执行人吕翠君、段普江、段普江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年向本院申请执行，经查，被执行人所有的银行账户存款余额不足以偿还欠款，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序，现本院依法扣划被执行人账户存款139000元并已返还申请执行人，执行费2000元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第2009号、（2017）黑0103执恢1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月八日书记员 王婷婷
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3819号原告：郑南京，男，1943年3月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告：郑南清，男，1949年8月30日生，汉族，住泸州市江阳区。原告：郑南彬，男，1955年2月6日生，汉族，住泸州市江阳区。原先：郑南光，男，1957年2月21日生，汉族，住泸县。上列四原告委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告郑南京、郑南清、郑南光、郑南彬与被告四川弘圣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑南京、郑南清、郑南光、郑南彬于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑南京、郑南清、郑南光、郑南彬撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员 熊 静二〇一七年十一月二十四日书记员 万贤飞
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执810号申请执行人：刘立荣，女，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：李连生，男，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行刘立荣与李连生租赁合同纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1834号民事调解书，李连生应给付刘立荣125034.5元。执行中经查，李连生名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一七年十一月二十四日书记员 杨 雪
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书(2017)鄂0323民督17号申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。统一社会信用代码：114203230114465694。法定代表人：陈泓，局长。被申请人：竹山县桥东煤炭开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东路28号。统一社会信用代码：914203007068392972。法定代表人：陈世华，总经理。申请人竹山县财政局于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人竹山县财政局称，被申请人竹山县桥东煤炭开发有限责任公司因生产经营所需，于2015年4月21日与申请人签订借款合同，向申请人申请借款200万元，约定还款期限为2015年11月30日前，若逾期还款按月利率15‰支付资金占用费，申请人于借款合同签订的当日向被申请人发放资金200万元。上述事实有双方签订的借款合同及发放借款的借据证实。借款到期后，被申请人仅偿还借款本金93万元，未能偿还其余借款并支付资金占用费。现要求被申请人竹山县桥东煤炭开发有限责任公司偿还借款本金107万元，并支付自2015年12月1日起至2017年8月30日止的逾期资金占用费337050元。本院经审查认为，申请人竹山县财政局的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人竹山县桥东煤炭开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人竹山县财政局借款本金107万元，支付资金占用费337050元（2015年12月1日至2017年8月30日）。申请费5821元，由被申请人竹山县桥东煤炭开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马翔二〇一七年十一月七日书记员  柯涛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5064号原告张某某。被告邹某。被告李某某。原告张某某与被告邹某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告邹某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年5月25日，被告邹某向原告借款本金人民币200000元，口头约定月利率3%。约定还款期限2个月，借款到期后，被告向原告清偿了部分利息，后经原告多次索要借款本金及其余利息未果，诉至法院，请求依法追偿。该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所欠债务，应由二被告共同向原告偿还。原告张某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告邹某于2015年5月25日向原告借款本金人民币200000元，口头约定月利率为3%的事实。被告邹某辩称，原告所述借款时间、金额均属实，但当时没有约定利息，而且被告已经向原告偿还了60000元。被告李某某辩称，当时借款的时候，二被告的婚姻关系已经名存实亡，只是为了照顾孩子没有离婚，二被告在生活上，经济上各自独立，谁也不管谁，借钱的时候被告李某某也不知道，并且被告李某某也没有花这笔钱，该笔借款没有用于家庭共同生活，所以被告李某某没有偿还该笔借款的义务。被告邹某未向法庭提交证据。被告李某某向法庭提交离婚证一本，离婚协议一份，证明二被告已经离婚，被告李某某没有义务偿还这笔借款。本院依职权在定边县婚姻登记处调取二被告离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2016年3月28日登记离婚。经庭审质证，被告邹某对原告所举借据一支真实性无异议，证明目的有异议，认为没有约定利息。被告李某某以不知情为由，未对原告所举证据进行质证。原告张某某对被告李某某所举离婚证及离婚协议真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，二被告应该共同向原告偿还。被告邹某对被告李某某所举证据无异议。本院对原、被告所举证据及本院依职权调取的证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，能够证明被告邹某向原告张某某借款200000元的事实。被告李某某所举离婚证及离婚协议能够证明二被告于2016年3月28日登记离婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。原告及二被告对本院依职权调取的证据均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告邹某于2015年5月25日向原告借款本金人民币200000元，口头约定月利率为3%，约定借款期限为两个月。借款逾期后，被告未向原告偿还借款本金，但按照约定借款月利率3%向原告分批清偿利息60000元，即利息清偿至2016年3月25日。二被告于2016年3月28日在民政部门登记离婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某持据向被告邹某索要借款本金人民币200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告邹某虽抗辩称借款时没有约定利息，但其认可按照月利率3%向原告清偿利息60000元，即清偿至2016年3月25日，说明借款时原、被告双方约定月利率为3%，故对被告邹某的上述抗辩本院不予采信。原、被告双方在诉讼前自愿按照月利率3%结算利息至2016年3月25日的行为不违反法律规定，本院不予干涉。原告在诉讼过程中自愿将未付利息的月利率从3%调整为2%，未超过法律的限制性规定，本院予以准许。关于被告李某某辩称二被告已经离婚，且被告邹某向原告借款时，被告李某某并不知情，而且该笔借款没有用于家庭共同生活，但该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，现被告李某某无证据证明该借款未用于家庭共同生活，故被告李某某有与被告邹某共同偿还该借款的义务。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告邹某、李某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金人民币200000元及利息，以2%的月利率从2016年3月26日起计付利息至兑现完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告邹某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈智广二〇一七年十一月十六日书记员  刘海浪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2602号罪犯万小国，男，1974年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2012年8月9日作出(2012)鄂武铁中刑初字第00008号刑事判决，撤销湖北省武汉市经济技术开发区人民法院（2010）武开法刑初字第66号刑事附带民事判决书中“被告人高某（即“万小国”）犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分；认定被告人万小国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年11月13日作出(2012)鄂刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万小国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯万小国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万小国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万小国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万小国的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年3月19日起至2021年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  刘 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3256号申请执行人：朱士海，男，1972年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵洪英，女，1967年3月29日生，汉族，住哈尔滨南岗区。被执行人：姜殿君，男，1962年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人朱士海与被执行人赵洪英、姜殿君买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款本金13万元及利息、案件受理费1450元、执行费1850元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人在司法网络中银行及车辆回执显示均无可供执行财产，依法查封被执行人赵洪英所有的房产一处，因房产有抵押及超出立案标的暂无��处置，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人赵洪英的姐姐赵洪云担保，保证于2018年6月30日前偿还欠款并签收协议，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人请求法院对本案依法终结本次执行程序，待被执行人及担保人不能履行执行和解协议时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐   辉审判员 黄翔���审判员 徐 志 鹏二〇一七年十一月二十二日书记员 王 婷 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执2173号申请执行人：董伟，男，1970年11月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：钱江，男，1971年7月18日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：袁继洪，男，1968年7月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3195号民事判决书向被执行人钱江、袁继洪发出了执行通知书，责令被执行人钱江、袁继洪履行法律文书确定的义务。但被执行人钱江、袁继洪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱江、袁继洪的银行存款及在其他单位的收入40900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十一月一日书记员 陈 旺
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3145号原告：刘带发，男。委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。被告：朱奇信，男。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭玲，该公司员工。原告刘带发与被告朱奇信、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘带发及其委托诉讼代理人骆名贵、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人谭玲到庭参加诉讼。被告朱奇信经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告刘带发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失79,656元、承担货物损失评估费4,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，被告朱奇信驾驶重型半挂牵引车沿大广高速公路行驶至2543KM＋900M路段时(该处为原告刘带发的货车发生交通事故现场，车载货物散落路面)，车身后侧刮擦李红江驾驶的小型轿车后并撞上原告刘带发货车散落路面的货物，造成原告车辆散落货物损失加重、车辆及路产设施受损的交通事故。经交警认定，朱奇信承担此事故的全部责任。朱奇信的车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业三者险。现原告为维护其合法权益而诉至法院。被告朱奇信未答辩。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称朱奇信的车辆经过事故路段时车载货物已散落在路面且存在部分受损，事后单方委托鉴定，其公司未参与，鉴定程序不合法。其公司不承担赔偿责任及诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日19时35分许，被告朱奇信驾驶冀JB97**(冀JBV**挂)重型半挂牵引车沿大广高速公路由北向南行驶至2543KM＋900M路段(该处为原告刘带发的赣G379**中型厢式货车发生交通事故现场，车载冷冻肉类货物散落于路面，部分受损)，在快速车道行驶时，车身右后侧刮擦同向行驶、因遇道路交通事故现场而向慢速车道减速变道的李红江驾驶的小型轿车左后侧，并撞上原告刘带发货车散落于路面上的货物及道路中央隔离设施，造成原告车辆散落货物损失加重、车辆及路产设施受损的交通事故。2017年5月1日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队作出高警下陆公交认字[2017]第00001-2号《道路交通事故认定书》，认定朱奇信承担此事故的全部责任。2017年4月26日，经大冶市盛达车物损失鉴定评估有限公司鉴定，结论为该批物品损失金额为79,656元。刘带发支出评估费4,120元。被告朱奇信驾驶的冀JB97**(冀JBV**挂)重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2016年10月29日起至2017年10月28日止。上述事实，有居民身份证、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、机动车保险单、庭审笔录等证据证实。本院对原告刘带发诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.货物损失，原告主张79,656元，但根据《道路交通事故认定书》、《价格鉴定结论书》记载，原告车载冷冻肉类货物散落于路面后已部分包装破损，并遭后车碾压，而被告车辆撞上散落货物后造成损失加重，因此该货物在散落路面时已有部分损失，此部分损失系原告方自身事故造成，不应由被告方承担损害赔偿责任。现因标的物已灭失无法再行鉴定，故本院酌定该批货物散落时已受损部分占全部损失的20%，遭后车碾压加重损失部分占80%，即认定损失金额为79,656元×80%=63,724.80元；2.鉴定评估费，支持原告的主张认定为4,000元。综上，原告刘带发的各项损失合计为67,724.80元。本院认为，原告刘带发因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。本案各方当事人对交警部门作出的事故认定均未提出异议，本院予以确认。在本次事故中，被告朱奇信负事故的全部责任，其车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告刘带发的损失未超出保险责任限额范围，故应当由该保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费支付的目的是为了更好地查明财产损失等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要和合理的费用，且在保险合同中无另行明确约定，故上述费用依法应当由保险公司承担，对保险公司提出不承担赔偿责任和鉴定费的答辩意见，本院不予支持。被告朱奇信经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告刘带发各项损失共计67,724.80元，该款限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,891元，减半收取946元，由被告朱奇信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费1,891元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一七年十一月二十九日书记员  肖 锟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9120号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，1991年12月25日出生，汉族，该公司员工。被告：刘利容，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区桃源北一路*号*栋****号，公民身份号码5102211977********。被告：何建波，女，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市长寿区桃源北一路*号*栋****号，公民身份号码5102211976********。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告刘利容、何建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。代理审判员  邓春梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  易 洁
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初887号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯故意伤害罪，于2005年4月6日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]849号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月初至2017年8月25日间，被告人赵某某先后三次进入柳某位于徐州市铜山区同顺路48号其所经营的蔬菜店内，盗窃现金共计5000余元。2、2017年7月份的一天，被告人赵某某进入柳某位于徐州市铜山区同顺路48号的家中盗窃现金6000余元。3、2017年8月30日，被告人赵某某至徐州市铜山区牛山路某某体育用品有限公司值班室内，盗窃王某哈德门香烟5盒、红旗渠香烟5盒，价值人民币共计50余元。另查明，被告人赵某某归案后如实供述了犯罪事实。被害人柳某对被告人赵某某表示谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、王某的陈述，证人赵某某1的证言，徐州市鼓楼区人民法院作出的刑事附带民事判决书，江苏省洪泽湖监狱出具的证明，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵某某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人赵某某所得赃款赃物予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ川二〇一七年十一月三十日书记员  王 凯
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2070号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：于鹏，男，汉族，1956年10月31日生，住长春市高新技术产业开发区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年11月7日以被告于鹏已缴纳物业费、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取为12元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  王国华二〇一七年十一月七日书记员  姜 赫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3034号之一申请执行人聂明娟，女，1967年7月7日生。被执行人俎小兵，男，1982年2月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2973号民事判决书，于2017年11月12日向被执行人俎小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俎小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俎小兵在中国农业银行6230521350001118575账户内存款人民币92050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月十二日书记员  高姗
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2838号原告：有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇工业开发区西部规划二路2-20号3幢，统一社会信用代码91310000660778539R。法定代表人：黄开中，职务董事长。被告：宜宾县清明木业有限责任公司，住所地四川省宜宾县观音镇群众村，统一社会信用代码91511521337858555N。法定代表人：张清明。原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司与被告宜宾县清明木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司于2017年11月13日以“原告已支付所欠货款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原���有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司负担。审 判 长  王士雨人民陪审员  杨光寿人民陪审员  余宏德二〇一七年十一月十四日书 记 员  樊元开