广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0204民初1079号原告：廖春燕，女，1978年1月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。被告：何东林，男，1973年12月4日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。被告：彭柳杰，女，1980年1月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告廖春燕与被告何东林、彭柳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄耀臻到庭参加诉讼，被告何东林、彭柳杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖春燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元整,利息1600元（从2016年12月8日起计至2017年4月7日止，之后利息另计至履行完毕时止）；2.本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告借款20000元，并约定了归还日期，也约定了利息，违约金，诉讼费等。原告向被告给付了借款，被告签写了借条给原告。但是，被告并未按约定按时向原告支付利息，到期也不归还本金，恶意拖欠，而且拖欠太久，已经造成严重违约，还恶意不接手机，关机，外出躲避，推脱。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求事项如上，请依法给予支持。被告何东林、彭柳杰在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告廖春燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何东林、彭柳杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其二人自行承担。本院认为原告廖春燕提交的借条、抵押借款合同客观真实、来源合法，本院对此予以确认并在卷佐证；对原告提交的结婚证，该证据为复印件，且无原件予以核对，无法审查其真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年12月18日，抵押权人廖春燕作为甲方与作为乙方的抵押人何东林以及作为丙方的借款人何东林签订一份抵押借款合同，合同约定：“现因丙方柳州购买小轿车支付部分购车款，现特向甲方借款，乙方愿意用属于彭柳杰所有的位于柳州市（房产证号：字第D01X**，建筑面积79.41㎡）的房产作为抵押，经三方协商，达成以下条款：一、借款额为人民币贰万元整（￥20000.00），丙方开具借条给甲方。二、借款期限：借款期为3个月，从2016年12月8日起至2017年3月7日止。三、借款利率计算及利息支付：月利率为2%，即每月利息为￥400元整，丙方应于每月7日前付清利息。四、违约责任：丙方逾期不付利息超过每天按所欠利息的2%加收作为违约金支付给甲方，直到付清利息为止。丙方逾期不归还本金的，按原定利息计付之外，超期后每天按所欠本息总额的万分之五作为违约金计付给甲方，直到还清全部债务为止···”同日，何东林出具一份借条交廖春燕收执，该借条载明：“今借到廖春燕人民币贰万元正（￥20000）用于本人在柳州购买小轿车支付部分购车款，并以彭柳杰位于柳邕路（房产证号：字第D01X**）的房产作为抵押，具体事项按抵押借款合同内容执行。”在该借条的下方，何东林还注明一份收条，该收条载明：“本人已收到以上借款贰万元正（￥20000）现金全部。”庭审中，原告廖春燕述称其与被告何东林是朋友关系，何东林因需要资金购车而向其借款20000元，该笔借款其以现金方式向何东林支付，借款时借贷双方约定借款利息为月利率2%，何东林没有归还过本金也没有支付过利息。因被告彭柳杰与何东林是夫妻关系，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故其要求彭柳杰共同偿还本案债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告廖春燕主张被告何东林向其借款20000元未偿还，对此廖春燕提供了借条、抵押借款合同予以证明。何东林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对廖春燕的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故本院确认何东林尚欠廖春燕借款本金20000元未偿还的事实存在，对廖春燕要求何东林偿还20000元借款本金的主张予以支持。对于利息。原告廖春燕与被告何东林在抵押借款合同中约定借款期限内的利息为月利率2%，借款期限为2016年12月8日至2017年3月7日，约定的逾期利息为：“丙方逾期不归还本金的，按原定利息计付之外，超期后每天按所欠本息总额的万分之五作为违约金计付给甲方，直到还清全部债务为止”。现廖春燕诉请的利息以20000元借款为本金，按月利率2%，从2016年12月8日计算至本金清偿为止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对于原告廖春燕上述关于利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于被告彭柳杰的责任承担问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告廖春燕主张被告何东林与彭柳杰为夫妻关系，并据此要求彭柳杰也应对本案债务承担偿还责任。但原告向本院提交的结婚证为复印件，无法核实真实性，本院对于该份证据的不予采信。在原告未能提交充分证据证明二被告为夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间的情况下，廖春燕应当对其上述主张承担举证不能的不利后果，故本院对廖春燕要求彭柳杰应对本案债务承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何东林向原告廖春燕偿还借款本金20000元并支付利息（利息的计算：以借款本金20000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年12月8日起计算至被告何东林还清20000元借款本金时止）。二、驳回原告廖春燕的其他诉讼请求。案件受理费340元、公告费700元，共计1040元（原告已预交），由被告何东林负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 黄 颖人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨金兰二〇一七年十一月二十一日书 记 员 覃 华附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。