重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13711号原告：重庆毅荣机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道建新村四社，注册号500113000044427。法定代表人李先毅，经理。委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常路路，重庆隆衡律师事务所律师。被告：重庆纽菲德机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区B1区，统一社会信用代码91500113660858627L。法定代表人郑胜华，执行董事。委托诉讼代理人：张宇，重庆广贤律师事务所律师。原告重庆毅荣机械制造有限公司（以下简称毅荣机械公司）与被告重庆纽菲德机械制造有限公司（以下简称纽菲德机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅荣机械公司委托诉讼代理人王静与被告纽菲德机械公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅荣机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款共计638798.54元，并以638798.54元欠款的80%为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年4月5日起至付清之日止的资金占用损失，以638798.54元欠款的20%为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用损失。事实和理由：原、被告双方于2010年9月26日签订《重庆纽菲德机械制造有限公司单批订购合同》，合同编号NFD20100926。2013年1月23日，原、被告双方签订《重庆纽菲德机械制造有限公司单批订购合同》，合同编号NFD20130123。2014年2月21日，原、被告双方签订《重庆纽菲德机械制造有限公司单批订购合同》，合同编号NFD20140221。原告按照2010年9月26日及2013年1月23日的合同向被告送达了价值1836786.08元的货物，被告已付款1822223元，尚有14563.08元未付。原告2015年和2016年又根据2014年的订购合同向被告送达了价值678516.8元的货物，按照合同约定下浮8%个点结算后货款为624235.46元，被告共计差欠货款638798.54元未支付给原告，遂诉请如上。被告纽菲德机械公司辩称，被告2014年6月20日后就没有向原告支付货款了，被告2013年9月20日至2014年6月20日期间支付的是2013年9月20日之前挂账的货款。截止到2014年6月20日被告累计向原告支付货款1822223元，截止到2013年9月20日原告向被告供货1836786.08元，2013年9月23日至同年12月4日被告向原告退货46061.82元。截止到2013年原告向原告送货值已达到183万元，已经超过了2010年和2013年合同中约定的货物价值，所以双方才签订了2014年2月21日的合同。原告未提交2015年4月和6月的送检单。原告送货数量已超过合同约定数量，故原告2015年的送货不是被告主动要求原告送货，原告2016年3月16日的送货亦是原告在被告没有订货的情况下采用围堵被告经营场所的方式强行要求被告收货，后在巴南区花溪派出所的协调下达成了临时收货协议，因此次收货不是被告的真实意思，被告不同意支付该批货款。经审理查明，2010年9月26日，原告毅荣机械公司与被告纽菲德机械公司签订合同编号为NFD20100926的《重庆纽菲德机械制造有限公司单批订购合同》，货品名称及型号610/910齿轮全套，含税单价363元，数量2000套，金额726000元。合同第四条约定本批2000套12月以前分批供货完成；合同第七条约定当月20日为货物结算日，23-24日为挂账日，在挂账前应到库房办理不合格品退货手续。2013年1月23日，原、被告双方签订合同编号为NFD20130123的《重庆纽菲德机械制造有限公司单批订购合同》，货品名称及型号610/910齿轮全套，含税单价363元，数量2000套，金额726000元。合同第七条约定当月20日为货物结算日，23-24日为挂账日，在挂账前应到库房办理不合格品退货手续。2014年2月21日，原、被告双方签订合同编号为NFD20140221的《重庆纽菲德机械制造有限公司单批订购合同》，货品名称及型号610/910齿轮全套，含税单价363元，数量2000套，其中半轴和转向拨盘2000套、2件为一套，总金额726000元。合同第七条约定当月20日为货物结算日，23-24日为挂账日，在挂账前应到库房办理不合格品退货手续，原告毅荣机械公司在挂账当月，须将发票和挂账凭证送交被告纽菲德机械公司，次月5日原告毅荣机械公司按供货量的80%付款，在合同终止后半年内退还剩余货款。在庭审中原、被告一致认可双方于2013年9月20日后就没有再挂账了，被告纽菲德机械公司2013年9月20日至2014年6月20日期间支付给原告毅荣机械公司的是2013年9月20日之前的货款，截止到2014年6月20日被告纽菲德机械公司累计向原告毅荣机械公司支付货款1822223元，原、被告双方结算及付款皆按不含税价下浮8%个点。2015年4月29日，原告毅荣机械公司向被告纽菲德机械公司送货，送货单上载明农机转向拨盘3961件、主动链轮2000件、套管2049件，送货单上有被告纽菲德机械公司工作人员佘仁梅在收货单位及经手人处签字。同年6月23日，原告毅荣机械公司向被告纽菲德机械公司送货，送货单上载明农机一轴1583件、从动链轮1078件、主动链轮255件，送货单上有被告纽菲德机械公司工作人员佘仁梅在收货单位及经手人处签字。同年6月24日，原告毅荣机械公司向被告纽菲德机械公司送货，送货单上载明农机三轴慢速齿（轮）2500件、四轴被动齿（轮）1109件、主动链轮584件，送货单上有被告纽菲德机械公司工作人员佘仁梅在收货单位及经手人处签字。2016年3月16日，原告毅荣机械公司向被告纽菲德机械公司送货，送检单载明转向拨盘2174件、主动链轮1087件、从动链轮1087件、套管1087件、一轴1087件、四轴被动齿（轮）1087件、二轴减速齿（轮）1087件、二轴1087件、一轴中间齿（轮）1087件、四轴1087件、三轴快速齿（轮）1087件、半轴2174件、三轴慢速齿（轮）1087件、三五档主动齿（轮）1087件、三轴一A1087件、一倒档主动齿（轮）1087件、芯轴1087件、三轴主动齿（轮）1087件，送检单上有被告纽菲德机械公司的工作人员ＸＸ、黄胜武、佘仁梅分别在配套、质检、库管处签字。另查明，被告纽菲德机械公司2013年9月26日的材料零部件（半成品）出库单载明三五档主动齿（轮）1770件、一倒档主动齿（轮）2045件，出库单有原告毅荣机械公司工作人员代月进在收货处签字。被告纽菲德机械公司2013年9月23日的材料零部件（半成品）出库单载明一轴中间齿（轮）1件、三五档主动齿（轮）61件、半轴17件、拨盘3件、芯轴5件、二轴14件、从动链轮31件，出库单有原告毅荣机械公司工作人员代月进在收货处签字。被告纽菲德机械公司2013年11月15日的材料零部件（半成品）出库单载明一轴中间齿（轮）1574件，出库单有原告毅荣机械公司工作人员代月进在收货处签字。被告纽菲德机械公司2013年11月20日的材料零部件（半成品）出库单载明二轴35件、从动链轮114件、一轴中间齿（轮）46件、四轴被动齿（轮）3件、三轴主动齿（轮）3件、三轴慢速齿（轮）1005件、一轴55件、半轴29件、一倒档中间齿（轮）192件、三五档中间齿（轮）94件、拨盘13件、二轴减速齿（轮）1件、三轴快速齿（轮）1件、三轴一A1件，出库单有原告毅荣机械公司工作人员代月进在收货处签字。被告纽菲德机械公司2013年12月4日的材料零部件（半成品）出库单载明三档慢速齿（轮）600件、从动链轮960件、一轴9件、三轴慢速齿（轮）550件、从动链轮960件、一轴1件，出库单有原告毅荣机械公司工作人员代月进在收货处签字。上述出库单中半轴共46件、拨盘共16件、芯轴共5件、二轴共49件、从动链轮共2065件、一轴中间齿共1621件、三五档主动齿共1831件、一倒档主动齿共2045件、四轴被动齿共3件、三轴主动齿共3件、三轴慢速齿共1555件、一轴共65件、二轴减速齿共1件、三轴快速齿共1件。再查明，重庆市巴南区花溪派出所出具情况说明，载明2016年3月8日至3月16日，被告纽菲德机械公司多次报警称原告毅荣机械公司封堵其办公场所强行要求其收货，花溪派出所民警多次到现场出警处理并建议被告纽菲德机械公司先行收货再进一步协商，原、被告双方于2016年3月16日办理了收货事宜，原告毅荣机械公司人员撤出了被告纽菲德机械公司。以上事实，有原告毅荣机械公司提交的《重庆纽菲德机械制造有限公司单批订购合同》、挂账明细单、材料零部件送检单、送货单，被告纽菲德机械公司提交的材料零部件（半成品）出库单、送检单、情况说明，以及原、被告双方到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告毅荣机械公司与被告纽菲德机械公司签订的《重庆纽菲德机械制造有限公司单批订购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务、享有权利。在庭审过程中被告纽菲德机械公司认可截止到2013年9月20日原告毅荣机械公司向其供货1836786.08元，原、被告双方亦一致认可截止到2014年6月20日前被告纽菲德机械公司支付原告毅荣机械公司货款1822223元，且是支付的2013年9月20日之前的货款，故截止到2014年6月20日被告纽菲德机械公司差欠原告毅荣机械公司2013年9月20日前的货款14563.08元。在庭审中被告纽菲德机械公司抗辩2015年和2016年的送货并不是履行2014年的订购合同，但被告纽菲德机械公司并未举证证明双方于2015年或2016年重新签订了合同，双方于2014年签订的合同亦未约定履行期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告纽菲德机械公司应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告纽菲德机械公司的该项抗辩理由不予支持。原告毅荣机械公司提交的2015年送货单上有被告纽菲德机械公司工作人员佘仁梅在收货单位及经手人处签字，2016年的送检单上有被告纽菲德机械公司的工作人员ＸＸ、黄胜武、佘仁梅分别在配套、质检、库管处签字，故本院对原告毅荣机械公司于2015年4月29日、6月23日、6月24日和2016年3月16日向被告纽菲德机械公司送货的事实予以确认。被告纽菲德机械公司抗辩2015年的送货不是被告主动要求送货，且送货数量已超过合同约定数量，但被告纽菲德机械公司并未举示证据证明其拒绝接收多交的货物，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告纽菲德机械公司应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告纽菲德机械公司的该项抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告纽菲德机械公司应当支付其接收的原告毅荣机械公司2015年送货的货款。根据原告毅荣机械公司提交的送货单，原告毅荣机械公司2015年4月29日、6月23日、6月24日累计向被告纽菲德机械公司送货272051.6元（42元÷2×3961件+11元×2000件+31.2元×1583件+43元×1078件+11元×255件+15元×2500件+22元×1109件+11元×584件）。在庭审中原、被告一致认可双方结算及付款皆按不含税价下浮8%个点，故被告纽菲德机械公司应当支付原告毅荣机械公司上述货款250287.47元（272051.6元×92%）。因送货单中的套管不是合同中约定的零部件名称，原告毅荣机械公司亦未举证证明上述零部件的价格，原告毅荣机械公司应当承担举证不能的不利后果，故本院对套管的货款不予主张。关于原告毅荣机械公司诉请的2016年3月16日的送货，被告纽菲德机械公司抗辩已超过合同约定的送货量，并提交派出所的情况说明拟证明其拒绝接收多交的货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“根据合同法第一百六十二条的规定，买受人拒绝接收多交部分标的物的，可以代为保管多交部分标的物”的规定，结合原告毅荣机械公司在庭审中自认其2015年和2016年的送货是履行2014年合同，本院对原告毅荣机械公司主张的2016年3月16日的货款中超过2014年所签合同约定数量的部分货款不予支持。被告纽菲德机械公司应当支付原告毅荣机械公司货款252238.61元（{【转向拨盘4000件-3961件】×42元÷2+【从动链轮2000件-1078件】×43元+【一轴2000件-1583件】×31.2元+【四轴被动齿2000件-1109件】×22元+二轴减速齿1087件×12元+二轴1087件×8元+一轴中间齿1087件×26元+四轴1087件×8元+三轴快速齿1087件×11元+半轴2174件×73元÷2+三五档主动齿1087件×10元+一倒档主动齿1087件×15元+芯轴1087件×11元+三轴主动齿1087件×11元】}×92%）。根据2016年3月16日的送货单，因送货单中的套管、三轴一A不是合同中约定的零部件名称，原告毅荣机械公司亦未举证证明上述零部件的价格，原告毅荣机械公司应当承担举证不能的不利后果，故本院对套管、三轴一A的货款不予主张。被告纽菲德机械公司在庭审中提交出库单拟证明其在2013年9月23日至同年12月4日期间向原告退货未在2013年9月20日双方最后一次挂账中结算，而原、被告双方一致认可被告纽菲德机械公司2014年6月20日前支付的货款是2013年9月20日之前挂账的货款，原告毅荣机械公司没有证据证明双方在2013年9月20日后补充挂账或结算，故本院对被告纽菲德机械公司关于应当扣除出库单中的退货金额的抗辩理由予以采纳。根据出库单载明的零部件名称和数量以及原、被告双方签订的三份订购合同，原告毅荣机械公司应当退还被告纽菲德机械公司货款193087.76元（【73元×46件+42元×16件+11元×5件+8元×49件+43元×2065件+26元×1621件+10元×1831件+15元×2045件+22元×3件+11元×3件+15元×1555件+31.2元×65件+12元×1件+11元×1件】×92%），因出库单中的三档慢速齿、一倒档中间齿、三五档中间齿和三轴一A不是原、被告双方合同中约定的零部件，被告纽菲德亦未举证证明上述零部件的价格，被告纽菲德应当承担举证不能的不利后果，故本院对上述零部件的货款不予扣除。因被告纽菲德机械公司自认其于2013年9月23日至同年12月4日被告向原告退货46061.82元，故应从被告纽菲德机械公司应付原告毅荣机械公司货款517089.16元（250287.47元+252238.61元+14563.08元）中扣除46061.82元，即被告纽菲德机械公司应当支付原告毅荣机械公司货款471027.34元。根据原、被告双方签订的合同约定，被告纽菲德机械公司应于次月5日支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，截至本案法庭辩论终结，被告纽菲德机械公司仍未支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告毅荣机械公司关于被告纽菲德机械公司支付以471027.34元的80%即376821.87元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年4月5日起至款清之日止的资金占用损失及以471027.34元的20%即94205.47元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日即2017年9月14日起至款清之日止的资金占用损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆纽菲德机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆毅荣机械制造有限公司货款471027.34元；二、被告重庆纽菲德机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内以未付货款本金376821.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告重庆毅荣机械制造有限公司从2016年4月5日起至款清之日止的资金占用损失；三、被告重庆纽菲德机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内以未付货款本金94205.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告重庆毅荣机械制造有限公司从2017年9月14日起至款清之日止的资金占用损失；四、驳回原告重庆毅荣机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10730元，减半收取5365元，由被告重庆纽菲德机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇一七年十一月三十日书记员  丁璐