wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初504号公诉机关光山县人民检察院。被告人刘福贤，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月25日在事故现场被光山县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年9月9日转逮捕，12月13日由本院决定取保候审。辩护人余涛，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人刘福贤犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、张富强出庭支持公诉，被告人刘福贤及其辩护人余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日9时许，被告人刘福贤驾驶车牌为川Ａ×××××号自卸贷车沿省道338线由东向西行驶至光山县马畈镇王屠店村路口处，与相对方向正在转弯的邹某驾驶的电动三轮车相撞，致邹某及电动三轮车乘座人杨某、罗某受伤，两车受损，后罗某经抢救无效死亡（殁年54岁）。案发后被告人在现场接受警方传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经光山县公安交通警察大队对事故责任认定，被告人刘福贤负主要责任，邹某负次要责任，罗某、杨某无责任。另查明：被告人驾驶的川Ａ×××××号自卸贷车未经年检，未购买保险。在本院民事诉讼中，就民事赔偿问题双方自愿达成协议，被告人共赔偿死者罗某亲属经济损失25万元，赔偿伤者邹某、杨某经济损失8.5万元。取得了受害方的谅解。上述事实，被告人王正在庭审中亦无异议。且有公安机关交通事故认定书及尸体处理通知书，事故现场勘验、检查笔录及照片、到案经过、前科证明、（民事）调解笔录、收款凭证、谅解书等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为,被告人刘福贤违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后及时报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人驾驶未经检验合格的汽车上路行驶，且未购买保险，放任了交通肇事危险系数的增加，可酌情从重处罚；被告人赔偿了死者亲属及其他被害人的经济损失，取得受害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘福贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  陈谟良人民陪审员  陆翠珍二〇一七年十一月十九日书 记 员  朱 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33032号申请人：上海翔锐紧固件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨维锐，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，上海孚邦律师事务所律师。被申请人：杭州西丹德电梯部件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金建兵。申请人上海翔锐紧固件有限公司与被申请人杭州西丹德电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海翔锐紧固件有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州西丹德电梯部件有限公司的银行存款302,401.80元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海翔锐紧固件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杭州西丹德电梯部件有限公司的银行存款302,401.80元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,032.01元，由申请人上海翔锐紧固件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月七日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2996号之一申请人滑县人民检察院。被执行人申某某，男，1957年5月25日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑刑初字第244号刑事判决书，于2017年11月06日向被执行人申某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申某某在中国邮政储蓄银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十一月七日书记员  靳 超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6089号原告解淑卿，女，1960年3月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告王新涛，男，1998年4月7日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。被告青岛豪邦家政服务部。被告青岛耐克森轮胎有限公司。本院在审理原告解淑卿、王新涛与被告青岛豪邦家政服务部、青岛耐克森轮胎有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告解淑卿、王新涛于2017年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛豪邦家政服务部、青岛耐克森轮胎有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解淑卿、王新涛撤回对被告青岛豪邦家政服务部、青岛耐克森轮胎有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  白文莉二〇一七年十一月六日书记员  倪翠萍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3037号原告：李锋，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘大利，又名刘宗利，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李锋与被告刘大利民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 于 文 和二〇一七年十一月一日书记员 欧阳乾坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初15965号之一原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人：王峰。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告：刘佳，女，1983年11月14日出生，汉族，住东莞市南城区，被告：东莞市达鑫江滨新城开发有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇达鑫路1号。法定代表人：钟火财。委托诉讼代理人：黄星华，系被告员工。本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告刘佳、东莞市达鑫江滨新城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告东莞市达鑫江滨新城开发有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司东莞分行撤回对被告东莞市达鑫江滨新城开发有限公司的起诉。审 判 长  刘胡光人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  苏允钊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  梁 妮
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初816号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马哈如乃（自报），男，40岁（自报），回族（自报），无文化（自报），农民（自报），群众（自报），住青海省化隆回族自治县。因犯盗窃罪于2012年6月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月10日被释放；因犯盗窃罪于2017年4月6日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。同年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人马哈如乃犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人马哈如乃到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人马哈如乃于2017年6月至7月间，在蓟州区渔阳镇西七园、吉华里小区、兴华美食城门洞内多次盗窃。其中：于2017年6月份的一天，在渔阳镇西七园村侯某的养鸡场内，将一个电机、一块电瓶和电线等物盗走（均未作价）。于2017年6月23日上午，在渔阳镇吉华里小区6号楼2单元楼道口里侧，将景某的一辆爱玛牌电动盗走（未作价）。于2017年7月14日下午，在渔阳镇兴华美食街门洞口内，将郝某2的一辆爱玛牌电动盗走（未作价）。被告人马哈如乃后被抓获归案。赃物被马哈如乃变卖，所买赃款被马哈如乃挥霍。上述事实，被告人马哈如乃在开庭过程中亦无异议，并有证人被害人侯某、景某、郝某1，案件来源、抓获经过、刑事判决书及释放通知书等书证，被告人供述，辨认笔录、照片，公安机关情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马哈如乃因盗窃罪被判刑改造，但仍不思悔改，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以盗窃罪判处被告人马哈如乃有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马哈如乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马哈如乃退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一七年十一月三日书记员  魏 琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢37号申请执行人杨清明，男，汉族，生于1974年4月30日，住址：四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人彭鑫海，该公司董事长。杨清明与攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人杨清明依据已经发生法律效力的攀西劳人仲案[2016]54号调解书，于2017年11月2日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年11月6日自动履行了全部标的9097.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢37号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨弦审判员  陈亮审判员  宗倩二〇一七年十一月八日书记员  李杰
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初2412号原告：江某甲，男，1992年出生，汉族，住广东省四会市。被告：梁某甲，女，1994年出生，汉族，住广东省四会市。原告江某甲与被告梁某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告梁某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款20000元及利息（从2016年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因家庭周��需要，于2015年7月15日和12月23日分两次共向原告借款20000元，当时被告立下借据给原告收执。借款到期后，经原告多次催收，至今未还。被告梁某甲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；3.《借据》，证明原、被告之间的借贷关系；4.《收条》，证明原告已履行了出借义务，分两次共将20000元支付给被告。被告梁某甲没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告梁某甲因家庭周转需要向原告江某甲借款10000元，并立下《借据》，约定借款期限从2015年7月15日起至2015年8月14日止，月利息按中国银行同期贷款利率4倍计付等。当日，原告将现金10000元支付给被告，被告亦出具《收据》给原告。2015年12月23日，被告梁某甲因家庭周转需要向原告江某甲借款10000元，并立下《借据》，约定借款期限从2015年12月23日起至2016年1月23日止，月利息按3%计付等。当日，原告将现金10000元支付给被告，被告亦出具《收据》给原告。借款期限届满后，被告仅向原告支付了2016年5月31日之前的利息，至今仍欠借款20000元及利息未归还。本院认为，被告梁某甲以家庭周转需要为由向原告江某甲借款20000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告仅归还了2016年5月31日之前的利息，没有依约足额归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。原、被告约定月息按中国银行同期贷款利率4倍或月息3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告自愿调整为按照月利率2%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持，因此被告应从2016年6月1日起按照月利率2%向原告支付利息直至还清借款之日止。被告梁某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告梁某甲应自本判决生效之日起十日内向原告江某甲归还借款20000元，并从2016年6月1日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李学全二〇一七年十一月九日书记员  柯海茵
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0506行初69号原告韩兴成，男，1972年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托代理人付林林，女，河南彪炳律师事务所律师，执业证号码14105201711576763。委托代理人蔡志猛，男，河南彪炳律师事务所律师，执业证号码14105201120163570。被告安阳市北关区民政局，地址，安阳市红旗路158号，统一社会信用代码114105030055901181。法定代表人罗义斌，男，安阳市北关区民政局局长。委托代理人赵歆岩，男，安阳市北关区民政局工作人员。委托代理人赵振兴，男，河南彰德律师事务所律师，执业证号码14105201010677655。本院在审理原告韩兴成诉被告安阳市北关区民政局民政行政处罚一案中��原告于2017年11月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩兴成撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韩兴成负担。审 判 长  周玉鑫审 判 员  朱靖文代理审判员  王金斌二〇一七年十一月十五日代理书记员  李 伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾维财，男，1966年6月3日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏忠士，男，1963年4月4日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。再审申请人曾维财因与被申请人夏忠士产品责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾维财申请再审称，（一）四川衡平司法鉴定所无权接受夏忠士的鉴定委托，即使接受委托后也应当退回和解除委托。《司法鉴定程序通则》第十五条规定：“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：……（二）发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的；……”。本案事故发生于2011年4月9日，鉴定委托人在时隔5年多之后申请鉴定，不可能向鉴定机构提供任何实物检材，不具备委托司法鉴定的基本前提。（二）四川衡平司法鉴定所的鉴定结果是无本之木，无源之水，是完全违法和不公正的。二审法院对威远县质量技术监督局原办案人员廖华勇、张柱进行了调查询问，该二人明确表示：(一)原检测数据不等于鉴定意见，不能作为鉴定意见的依据；(二)不能确定出事楼板与事故发生后现场检测的楼板是否属同一批次产品。这也充分证明，廖华勇、张柱二人现场检测数据不能用于判定和鉴定涉事楼板的质量是否合格的依据。二审判决仍予采信四川衡平司法鉴定所的鉴定结论错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。夏忠士提交意见称，（一）曾维财提出再审申请的主要理由不能成立。四川衡平司法鉴定所具有法定的司法鉴定资质，本次产品质量司法鉴定属于其鉴定业务范围，故做出的司法鉴定意见具有合法性、科学性、权威性。曾维财虽然对四川衡平司法鉴定所的鉴定意见有异议，但其既没有提供证据推翻鉴定意见，又在一、二审中主动放弃了申请重新鉴定的权利。四川衡平司法鉴定所鉴定时所采用的数据和材料均是在曾维财妻子刘华春亲自参与下依法形成的，真实性、合法性得到了刘华春当时的签字确认。故四川衡平司法鉴定所做出的司法鉴定意见是科学、客观的，一、二审判决根据该份司法鉴定意见认定的楼板不合格的结论，认定本案讼争楼板不合格证据确实充分。（二）(2017)川1O民终434号民事判决将曾维财的责任比例由50％调低到25％，已经依法维护了曾维财的权利。（三）二审判决做出后，曾维财与夏忠士已经在执行程序中达成执行和解并已履行完毕，曾维财提出再审申请，不仅违背诚实信用原则，而且明显浪费宝贵的司法资源。故，请求驳回曾维财的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点系本案所涉断裂水泥楼板是否为合格产品。本案事故发生后，威远县质量技术监督局于2011年4月11日派员至事发现场，对曾维财销售给夏忠士的未使用的水泥楼板进行了抽样检验，制作了“质量技术监督现场检查笔录”及其续页，并附“检验技术指标值”3页，认定该检测的水泥楼板的承载力系数和桡度不符合GB14040－2007、川03G4**标准，但未对该水泥楼板是否为合格产品作出认定。夏忠士及曾维财之妻刘华春在“质量技术监督现场检查笔录”及其续页上签字确认，故，威远县质量技术监督局的检测应予以认可。四川衡平司法鉴定所根据委托，以“质量技术监督现场检查笔录”及其续页、“检验技术指标值”为送检材料，对混凝土预制板进行质量鉴定，其结论为该批预制板不合格。曾维财虽否认其提供的本案所涉断裂水泥楼板不属于“该批预制板”，但未提供水泥楼板为合格产品的证据。因此，原审判决认定本案所涉断裂水泥楼板为不合格产品正确。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”及第四十二条“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。”的规定，结合夏忠士违反规定使用“鸡公吊”运输水泥楼板的事实，判决曾维财承担25%的赔偿责任并无不当。综上，曾维财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾维财的再审申请。审判长 李 洁审判员 向森辉审判员 黄 丹二〇一七年十一月二十一日书记员 唐 爽
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终5669号上诉人（原审原告）：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所易县迎晖北大街锦江宾馆7楼。法定代表人：史建民，该社主任。委托诉讼代理人：刘保林，男，1966年1月2日出生，汉族，住易县。被上诉人（原审被告）：张志国，男，1977年3月20日出生，汉族，住易县。被上诉人（原审被告）：赵振华，男，1977年2月1日出生，汉族，易县村民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。上诉人易县宝亨通苗木种植农民专业合作社因与被上诉人张志国、赵振华民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院(2017)冀0633民初1599号判决，现本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。易县宝亨通苗木种植农民专业合作社上诉称：一审判决被告赵振华对被告张志国的借款本息不承担连带保证责任错误，上诉人一直在向被告赵振华主张其承担连带清偿责任，且不存在无证据证明的情况。请求改判赵振华承担连带清偿责任。赵振华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除，不在对两笔借款负连带偿还义务。张志国答辩称：同意一审判决。易县宝亨通苗木种植农民专业合作社向一审法院起诉请求：一、判令被告张志国偿还原告借款60000元及利息；二、判令被告赵振华对被告张志国偿还原告借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。法院认定事实：被告张志国于2011年2月23日、2011年3月2日，两次向原告借款合计60000元。借款当日，被告张志国与原告签订借款借据；被告赵振华与原告签订连带责任担保意向书。被告张志国于2017年5月5日、2017年6月4日，两次偿还原告借款8000元。2011年2月23日的借款利息已偿还至2015年5月23日，2011年3月2日的借款利息已偿还至2015年6月2日。截止2017年6月4日，被告张志国欠原告借款52000元及利息。庭审中，原告放弃对被告张志国偿还借款利息的请求。原告未提交证据，证明其在保证期内向被告赵振华主张承担连带保证责任。上述事实有原告与被告张志国签订的借款借据、被告张志国偿还原告借款及利息的凭据、被告赵振华（为被告张志国借款担保）与原告签订的连带责任担保意向书及庭审笔录在卷证实。一一审法院认为，原告和被告张志国的民间借贷合同有效，被告张志国应偿还原告借款52000元。原告放弃对被告张志国借款利息的追偿，不违反法律规定，本院予以认定。原告无证据证明在被告赵振华保证期内，向其主张承担连带保证责任，本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告赵振华对被告张志国的借款本息不承担连带保证责任。综上所述，原告的部分诉讼请求有相关证据证明，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决：一、限被告张志国于本判决生效后七日内给付原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款52000元；二、驳回原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张志国负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致外，另查明，张志国借款两次分别是2011年2月23日和2011年3月2日，借款期限均为半年，在保证条款中，保证的期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。二审庭审中，上诉人虽称合同展期，但未提供相应证据，且二被上诉人均不认可。本院认为，被上诉人赵振华否认上诉人在保证期间向其主张过承担连带保证责任；上诉人称借款合同展期，但未提供证据，且二被上诉人否认，故其合同展期的说法不能成立；对于上诉主张，上诉人仅有其陈述，无其他证据佐证，故对其主张无法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人易县宝亨通苗木种植农民专业合作社负担。本判决为终审判决审 判 长 赵志宏审 判 员 于纪芳审 判 员 张峰先二〇一七年十一月七日法官助理 杨亚军书 记 员 史孟鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初6301号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姜之厂，男，1986年12月12日生，汉族，住安徽省。被告：裴贵霞，女，1986年8月6日生，汉族，住山东省菏泽市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告姜之厂、裴贵霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜之厂赔偿原告保险金损失110,000元，被告裴贵霞对被告姜之厂的上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：原告承保了沪C1XX**车辆的机动车交强险等，保险期间自2014年12月20日起至2015年12月19日止。2015年10月29日，被告姜之厂驾驶上述车辆在上海市奉贤区人民塘路、奉炮公路路口东侧约500米处与驾驶电动自行车的案外人齐克学发生交通事故，致齐克学死亡。事故发生后，交警部门认定被告姜之厂持超过有效期的机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担该起事故的全部责任。嗣后，案外人的家属起诉至上海市奉贤区人民法院，要求本案原告、被告姜之厂赔偿损失494,368元。后该院作出(2016)沪0120民初6908号判决，判令本案原告在交强险责任范围内偿付受害人家属110,000元。原告于2016年6月16日履行了上述义务。因被告姜之厂系超过驾驶证有效期限驾驶车辆，醉酒后驾驶车辆，原告有权向被告姜之厂追偿。被告裴贵霞作为车主，出借车辆未尽谨慎义务，存在过错，对上述被告姜之厂的债务承担连带赔偿责任。故原告诉讼来院。被告姜之厂、裴贵霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了保单、车辆行驶证和驾驶证、交通事故认定书、(2016)沪0120民初6908号民事判决书、转账凭证等证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称中除被告裴贵霞出借车辆未尽谨慎义务以外的其余全部事实。原告主张被告裴贵霞作为车主出借车辆未尽谨慎义务，但原告对此未能提供证据加以佐证，故本院对原告的相应事实不予确认。本院认为，原告因承保了涉案沪C1XX**车辆的机动车交通事故责任强制保险，而向涉案保险事故中受害人家属给付了110,000元财产损失，因涉案保险事故中被告姜之厂作为驾驶员,醉酒后驾驶涉案车辆，原告作为保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，故原告在垫付费用后向被告姜之厂追偿，于法有据。原告要求被告裴贵霞承担连带责任，因原告未提供相应的事实依据，故本院对原告相应意见不予采纳。两被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，本院对原告要求被告姜之厂承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，对原告的其余诉讼请求不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜之厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失110,000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费690元，合计2,240元，由被告姜之厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  沈秋锋人民陪审员  袁仙花二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0824执509号申请人乌力吉，男，蒙古族，1972年7月12出生，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人李小军，男，汉族，1966年8月9日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行乌力吉与李小琴民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄建国二〇一七年十一月二十五日书记员  任宇航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初13155号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。负责人：陶剑峰，该分行行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗奇锋，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省高州市，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行诉被告罗奇锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金60747.86元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月13日止共欠息20550.32元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计至本息还清时止）；2、被告向原告支付律师代理费2700元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：UPL2013101700000029），约定原告向被告提供贷款67000元，贷款期限为36个月（即从2013年10月17日起至2016年10月16日止），还款方式为按月等额还本付息法，贷款的月利率为1.89%（固定利率）。2013年10月17日原告向被告发放贷款67000元，被告从2014年3月17日开始未按双方合同约定按时足额偿还贷款。根据合同第5.3条的约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同第5.4条的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。综上所述，鉴于被告未能按合同约定向原告归还贷款，使原告的合法权益受到严重侵害，故特向法院提起诉讼，恳请支持原告的上述诉讼请求。被告未作答辩，也未向法院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年9月30日，被告以装修为由向原告申请67000元贷款。同日，原告与被告签订一份编号为南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013101700000029号的《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供67000元的贷款；贷款用途为装修；贷款期限36个月，从2013年10月17日起至2016年10月16日止；贷款利率为固定利率，月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数为36期；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，2013年10月17日，原告向被告发放了贷款67000元。被告于2013年11月17日归还本金1316.09元、利息1266.3元；2013年12月17日归还利息17.62元；2013年12月20日归还本金1340.96元、利息1223.81元；2014年1月17日归还利息35.41元；2014年5月18日归还本金1500元；2017年7月26日还款5200元（其中本金2095.09元、利息2410.96元、罚息306.23元、复利387.72元）。被告从2014年3月17日开始，未能按期还本付息。截止2015年4月24日，被告尚欠原告贷款利息13661.27元、罚息3931.61元，复利2957.44元。庭审中，原告明确放弃2015年4月25日至2017年4月13日期间的利息、罚息及复利，对于2017年4月14日之后的利息、罚息、复利仍按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止。另查明，原告提供了《委托代理合同》，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费2700元。原告提交了一张金额为81000元的律师费发票，原告主张该律师费发票是包括本案在内共30个案件，每个案件律师费为2700元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款67000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款本金60747.86元以及支付截止2015年4月24日的利息13661.27元、罚息3931.61元，复利2957.44元的请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃2015年4月25日至2017年4月13日期间的利息、罚息、复利没有损害第三人的利益，本院予以准许。至于原告所主张的2017年4月14日之后的利息、罚息和复利，因《个人信用贷款合同》对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用贷款合同》约定的计算标准支付2017年4月14日之后的利息、罚息和复利给原告，计至贷款本息清偿之日止。至于原告所主张的律师费2700元，根据双方的约定，因被告违约原告所支出的律师费应由被告承担，且原告也提供了《委托代理合同》及律师费发票，证明该律师费确已发生，故对原告关于要求被告支付律师费2700元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请的诉讼保全费、公告费，因没有确实发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗奇锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金60747.86元及利息、罚息、复利（截至2015年4月24日，利息13661.27元、罚息3931.61元，复利2957.44元，2017年4月14日之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算标准计至贷款本息清偿之日止）；二、被告罗奇锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付律师费2700元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1899.95元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  石贞贞人民陪审员  叶俊彬二〇一七年十一月一日书 记 员  曾艳媚
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1719号上诉人（原审原告）：符永春，男，1968年11月26日生，汉族，住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：熊卫平，男，1976年8月7日出生，汉族，住南昌市新建区。上诉人符永春与被上诉人熊卫平合同纠纷一案，上诉人符永春不服江西省南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1145号民事判决，于2017年8月16日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人符永春及其委托诉讼代理人蒋坤洪到庭参加诉讼，被上诉人熊卫平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人符永春上诉请求：一、撤销新建区人民法院（2017）赣0112民初1145号民事判决书的判决，重新判决；二、确认被上诉人还少支付财物损坏赔偿款8000元，应判其归还；三、案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：2009年7月，上诉人在昌北机场二期工程中，系土石方分包负责人，被上诉人系上诉人的土石方运输队长，一切结算、支付工资等业务，全由上诉人负责。在2009年8月一天，被上诉人运输队的一名叫邓小五的司机，运输途中挂断业主单位陈建文的高压电线和一根低压线，造成较大损失，经协商，赔偿30%，共计27000元。在2010年9月2日进行结账时，上诉人扣除其工资19000元，并打了一张欠条，在该欠条上写明了是因小五损坏电线原因而扣，被上诉人利用这张欠条在南昌县法院起诉我，当时上诉人提出反诉，因为不是一个法律关系，不得反诉，法院告知我可以另案起诉，故支持了被上诉人的起诉请求。该案一审中被上诉人一直不来应诉，一审法院认为上诉人提供的证据不足以支持挂断电线赔偿责任由熊卫平承担。因此，对符永春的诉讼请求不予支持。对于上诉人主张的事实，在南昌县法院审理的另一个案件中被上诉人已经当庭认可，确有其事，被上诉人也确实有责任。望二审法院依法重新判决。被上诉人熊卫平未作答辩。符永春向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款8000元；2、本案诉讼费用由熊卫平承担。一审法院认为，符永春提供的证据不足于证明挂断电线的赔偿责任应由熊卫平承担，因此，符永春的诉讼请求依法不予支持。一审法院判决：驳回符永春的诉讼请求。案件受理费50元，由符永春负担。本院二审期间，上诉人申请证人李某出庭作证。但证人李某未提供任何证据证明其确系昌北机场二期扩建工程土方工程的现场管理人员，故本院对该证人证言不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证明。符永春主张熊卫平应偿还欠款8000元，但其提供的证据，均无法证明挂断高压电线的赔偿款27000元应由熊卫平负担，也无法证明熊卫平尚欠其8000元，故其上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人符永春负担。本判决为终审判决。审判长 万 俊 健审判员 王  璐审判员 欧阳晓明二〇一七年十一月二日书记员 周 海 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初539号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人凌某，男，出生于甘肃省白银市，现羁押于白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日17时许，被告人凌某在白银区祥和嘉园南门济和肉品店内，盗窃罗某钱包一个，内装现金3300元及银行卡等物。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、调取证据清单、视听资料复制件制作情况说明表、甘肃省白银市白银区人民法院（2006）白刑初字第63号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等；被害人罗某的陈述；辨认照片、现场辨认笔录及照片；被告人凌某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人凌某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人凌某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人凌某退赔被害人罗某经济损失3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年十一月二十三日法官助理牛思晓书记员苏新智
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初560号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人吕秀玉，男，汉族，1973年12月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被合肥市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）546号起诉书指控被告人吕秀玉犯故意伤害罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廉某1向本院提起附带民事诉讼。后以另行提起民事诉讼为由，申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人廉某1撤回对被告人吕秀玉的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人吕秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：自2016年以来，被告人吕秀玉与其妻廉某1（现已离婚）因感情矛盾，多次发生纠纷。2017年6月3日10时许，在涡阳县涡北街道办事处南边闸北路路东“王杰三诊所”内，被告人吕秀玉与被害人廉某1因感情纠纷再次发生口角，后吕秀玉在该诊所内东侧厕所内持砖头将廉某1右眼部砸伤。经鉴定，廉某1右眼部外伤损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对上述指控事实，提交了物证照片、书证、现场勘验笔录、现场图及鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人吕秀玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕秀玉对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明：2017年6月3日10时许，在涡阳县涡北街道闸北路路东“王杰三诊所”内，被告人吕秀玉与妻子廉某1因感情纠纷发生口角，吕秀玉在该诊所东侧厕所内持砖头将廉某1右眼部砸伤。经鉴定，廉某1右眼部外伤损伤程度为轻伤一级。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过载明本案案发情况及被告人吕秀玉归案的情况。2、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片证明案发现场的位置及公安机关对案发现场进行勘验的情况。3、鉴定文书证实被害人廉某1损伤程度为轻伤一级。4、视听资料证明廉某1被殴打的过程。5、户籍信息载明被告人吕秀玉的身份信息。6、被害人廉某1陈述：其与丈夫吕秀玉近年来感情不合，其提出离婚，吕秀玉不同意。2017年6月3日上午9时许，吕秀玉跟其到闸北镇政府南边路东王杰三诊所吊水，期间，吕秀玉要求其跟他去外地，其不同意，在诊所内的厕所旁，吕秀玉拾起一块砖头朝其右眼处及头部砸。7、证人李某的证言：2017年6月3日上午9许，廉某1和她老公到其诊所内吊水，期间，两人发生吵架，其听见廉某1在卫生间内喊“别打我，不敢了”。待卫生间门打开后，廉某1满脸是血从卫生间里出来。8、证人蒋某、蔡某的证言：2017年6月3日上午9时许，蒋某陪妻子蔡某到王杰三内科诊所吊水时，廉某1跟她丈夫生气，期间，廉某1和吕秀玉去卫生间，两人在卫生间内吵起来，听到廉某1喊“快报警”，蒋某进到卫生间看到廉某1头朝外躺在地上，头上脸上都是血，吕秀玉拿着砖头正在朝廉某1腿上砸。9、被告人吕秀玉供述：自2016年以来，其与妻子廉某2燕感情不合。2017年6月3日上午9时许，其跟妻子廉某1到闸北镇政府南边诊所吊水，其劝廉某1好好过日子，但廉某2燕不听，后其跟廉某1一起去卫生间，两人又发生争吵，其把廉某1推倒在地上，并从地上拿块砖头朝廉某1脸上、身上砸，当时廉某1的右脸就淌血了。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人吕秀玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吕秀玉具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据吕秀玉的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕秀玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年11月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 影审判员 赵修珠审判员 孙良义二〇一七年十一月二十九日书记员 尹灵美附相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初1798号原告：张政岐，男，1967年12月9日出生，汉族，哈尔滨市电机厂下岗工人，住哈尔滨市道里区。被告：张德宝，男，1975年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市。原告张政岐与被告张德宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张政岐到庭参加诉讼，被告张德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张政岐向本院提出诉讼请求：1.请求判令张德宝给付借款人民币6万元；2.诉讼费由张德宝承担。事实和理由：张德宝于2015年5月31日向张政岐借款人民币6万元，承诺一个月后还款，后经张政岐多次催要未果，故诉至法院。张德宝未出庭，未答辩。张政岐为证实其诉讼请求成立向本院提交了以下证据，收条一份；证实张德宝欠张政岐6万元。本院予以采信。张德宝未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，张德宝向张政岐出具收条一份，内容为：“甲方已收到乙方借款人民币陆万元，保证按约定还款”。张德宝在甲方处签字并按捺。张德宝未偿还张政岐上述借款。本院认为，张政岐提供的证据能够证明双方借贷关系成立，张德宝应该按照约定履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，收条中未约定借款期限，张政岐可以要求张德宝随时返还。张政岐要求张德宝偿还借款本金6万元主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张政岐借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告张德宝负担，（此款原告张政岐已预交，待被告履行还款义务时一并给付）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩伯然人民陪审员  张 昱人民陪审员  戴德彬二〇一七年十一月三日书 记 员  王 丹
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1941号申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司，住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。法人代表：蒋延平，该公司董事长。委托代理人呼亮，男，汉族，1981年6月19日出生，系该公司业务经理。被执行人李宝军，男，汉族，1984年11月27日出生，陕西省延安市延长县安河镇杨家山人，现住延安市宝塔区百米大道泗海怡园**号楼*单元***室。延安丰泉工贸（集团）有限公司申请执行李宝军租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李宝军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司2017��10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人李宝军送达了执行通知书，责令被执行人李宝军向申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司支付租赁费323120.4元及利息，并承担案件受理费3950元、执行费4700元。2017年11月21日申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司与被执行人李宝军达成和解协议约定本案和解标的为300000元（包括案件款、案件受理费及利息）；由被执行人李宝军于2017年11月21日向申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司支付租赁费20000元，于2018年5月1日前向申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司支付剩余租赁费280000元，由被执行人李宝军承担本案案件执行费4700元（已履行）。同日，申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司向本院申请撤回对被执行人李宝军的强制执行。经本院审��，申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1941号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪成龙审判员  王 涛审判员  裴 斌二〇一七年十一月二十一日书记员  白天宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3842号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地河南省周口市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]614号起诉书指控被告人曾某某犯非法经营罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月起，被告人曾某某为牟取非法利益，在未取得成品油经营许可的情况下，在上海市浦东新区高桥镇欧高路外环线外圈张杨北路出口处绿化带内私设加油点，向过往车辆收购柴油，并加价后分别以人民币1,260元、32,000元、21,707元的价格出售给向凌某某、陈某某、刘某某，非法经营额共计54,967元。2017年2月17日，被告人曾某某被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人童某某、凌某某、陈某某、刘某某、王某、张某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、微信转账截图、上海市石油化工产品质量监督检验站检验报告、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，根据被告人曾某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押的柴油予以没收。三、违法所得予以追缴。被告人曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 祥二〇一七年十一月七日书记员 孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11819号原告:关红利，男，1964年11月17日出生，汉族，住滑县。被告：刘海民，男，1967年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘畅，女，1991年6月26日出生，汉族，住濮阳市开发区。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。原告关红利与被告刘海民、刘畅、永安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月28日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关红利撤回对被告刘海民、刘畅、永安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一七年十一月二十八日书记员 滑丽丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初7347号原告：上海利亚德环保科技有限公司，住��地上海市青浦区。法定代表人：高云磊，总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告：广西天等县中天矿业有限公司，住所地广西天等县。原告上海利亚德环保科技有限公司与被告广西天等县中天矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告广西天等县中天矿业有限公司送达诉讼文书，本院于2017年7月19日裁定本案转普通程序审理。本案于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告上海利亚德环保科技有限公司的委托诉讼代理人俞嵘嵘到庭参加诉讼，被告广西天等县中天矿业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海利亚德环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币99,792元；2、判令被告支付逾期付款利息(以99,792元为本金，按人民银行同期贷款利率，自立案之日起计算至实际支付之日)。事实和理由：2011年10月，原、被告签订销售合同一份，约定由被告向原告购买滤袋等货物，并约定如发生纠纷由起诉方所在地法院解决。原告根据被告要求，提供了相关货物，并开具了相应的增值税发票。但被告没有及时履行付款义务，截止起诉日共结欠货款99,792元。原告为证明其主张提供下列证据：1、《销售合同》传真件1份，证明2011年10月，原告与被告签订了一份销售合同，被告向原告购买滤袋等货物，并约定如发生纠纷交由起诉方所在地法院解决。2、送货单2份，证明原告向被告提供了合同项下的滤袋1,080条、袋笼1,080根。3、上海增值税专用发票3份，证明原告于2012年2月27日向被告开具了合同项下货物价税合计为235,440元的增值税发票。4、中国农业银行大额支付入账通知书2份，证明被告于2012年2月14日支付了滤袋的预付款42,768元(即滤袋总金额142,560元的30%)；2012年2月28日支付了袋笼的全款92,880元。被告广西天等县中天矿业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，原、被告以传真的形式签订销售合同一份，约定由被告向原告购买中温滤袋1,080条，金额142,560元；袋笼1,080根，金额92,880元，合计金额235,440元。合同另约定结算方式：滤袋预付30%，发货前付30%，安装调试合格后付30%，10%质保金一年后付清；袋笼发货前付全款。合同并约定如发生纠纷由起诉方所在地法院诉讼解决。2012年2月14日，被告支付了滤袋的预付款42,768元(即滤袋总金额142,560元的30%)。2012年2月18日，被告收到了原告提供的中温滤袋1,080条。2012年2月27日，被告收到了原告提供的袋笼1,080根。同日，原告向被告开具了价税合计为235,440元的上海增值税专用发票三份。2012年2月28日，被告支付了袋笼的全款92,880元。至今被告尚结欠原告合同项下货款99,792元。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行了送货义务，被告理应及时支付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。对于逾期付款利息，原告主张的计算方式并无不当，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百���十四条规定，判决如下：一、被告广西天等县中天矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利亚德环保科技有限公司货款99,792元。二、被告广西天等县中天矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海利亚德环保科技有限公司利息损失(以99,792元为本金，自2017年6月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.80元、公告费560元，均由被告广西天等县中天矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  童惠珍人民陪审员  钱 江二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7731号原告：刘某，男，1972年3月8日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：李某，男，1968年9月17日出生，身份号码xxx，汉族，个体工商户。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金10,000元，利息1050元，合计11,050元，并要求被告给付从立案之日起按月利率1.5分计算利息至此借款还清之日。事实和理由：2017年4月25日，被告向我借款10,000元，约定借款月利率为1.5分，为我出具借条1枚。此款经我多次索要，被告一直支拖未还。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告李某向原告刘某借款10,000元，为原告出具借条一枚，双方约定借款月利率为15‰，借款期限至2017年7月25日。此借款本息现未偿还。本院认为，被告李某为原告出具的借据能够证明其向原告借款10,000元及约定借款月利率为15‰的事实存在，其应对此借款本息履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即偿还原告刘某款本金10,000元，利息1050元，合计11,050元，并按约定的利率计算给付原告2017年10月31日至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二0一七年十一月二十八日书记员马瑞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2335号原告：刘永金，男，1950年12月7日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，1974年1月25日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市龙马潭区，被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层***号及*层*号。统一社会信用代码：915105009047288034。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，公司员工。原告刘永金与被告张斌、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘永金及其委托诉讼代理人毛元超，被告张斌，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永金向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告张斌赔偿原告误工费9336元、护理费1560元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、鉴定费700元，共计14296元。2、被告平安保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：被告张斌于2016年9月16日14时10分驾驶川Ｅ×××××号车辆行驶至泸州市江阳区路段时，因操作不当与唐地民驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损，唐地民驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车上乘客即本案原告刘永金受伤的交通事故。该起事故经公安机关进行事故认定，认定结论为被告张斌负事故的全部责任，唐地民、刘永金无责任。后原告前往西南医科大学附属医院住院治疗55天。由于原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求判如所诉。被告张斌辩称，对交通事故基本事实无异议，但被告张斌垫付了护理费4910元和生活费1500元，应当予以扣除。被告平安保险公司辩称，对交通事故基本事实无异议；但被告平安保险公司已经垫付了医疗费45395.59元、护理费3360元；案件诉讼费用不应当由被告平安保险公司负担；村社无资格证明原告是否丧失劳动能力；经二次鉴定原告未构成伤残，因此残疾赔偿金和精神抚慰金、营养费不应得到支持；交通费原告主张过高，请求人民法院酌情处理；对原告儿媳护理原告13天无异议，但护理标准只认可80元/天。本院经审理认定事实如下：被告张斌于2016年9月16日14时10分驾驶川Ｅ×××××号车辆由于操作不当与同向由唐地民驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损，唐地民及二轮摩托车上乘客即本案原告刘永金受伤的交通事故。此次事故被告张斌负全部责任，唐地民及原告刘永金无责任。原告受伤后被送往西南医科大学住院治疗，住院期间从2016年9月16日至2016年11月10日止，共计住院55天。被告平安保险公司垫付原告医疗费45395.59元，被告平安保险公司先行赔付被告张斌护理费3360元(42天）、住院伙食补助费1100元，被告张斌实际支出护理费4410元、支付原告护理费500元和生活费1500元。原告的伤情于2017年3月14日经泸州科正司法鉴定中心鉴定为面部瘢痕十级伤残。诉讼过程中，被告平安保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，于2017年8月7日经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为不构成伤残等级。另查明，被告张斌向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）等险种，其中，商业三者险的责任限额为50万元，事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经泸州市公安局江阳区分局交管大队认定，被告张斌承担此次事故的全部责任，原告因本次事故产生的各项损失应当由张斌进行赔偿，被告平安保险公司应在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告赔付的各项损失，本院认定如下：1.误工费。本院根据原告的具体情况酌定确认为50元/天，误工费损失为55天×50元/天=2750元；2.护理费。被告聘请护工对原告进行护理了42天，故被告仅赔付原告护理费13天，原告的护理费损失为100元/天×13天=1300元，扣除被告已经支付给原告的护理费500元，原告护理费损失为800元；3.交通费。对于原告要求被告赔付交通费500元，本院予以支持；4.住院伙食补助费，依据原告的主张，本院依法确认为55天×20元/天=1100元，因被告张斌已经赔付了原告生活费1500元，故被告不再赔付原告住院伙食补助费；5.营养费。原告的出院医嘱并未载明原告需加强营养，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。6.鉴定费。因原告的伤情经重新鉴定未构成伤残，对原告第一次鉴定的鉴定费本院不予支持。综上所述，被告张斌还应当赔付原告因本次交通事故产生的误工费损失2750元、护理费800元、交通费500元，共计4050元，因其在平安保险公司投保有商业三者险，故被告张斌应当赔偿的部分由被告平安保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告刘永金误工费、护理费、交通费，共计4050元。二、驳回二、驳回原告刘永金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一七年十一月二十七日书记员 李睿杰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2717号原告：吴庆立，男，1975年2月19日出生，汉族，住范县。被告：张升，男，1977年10月25日，汉族，住范县。原告吴庆立与被告张升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆立到庭参加诉讼，被告张升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆立向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张升偿还原告借款100000元。事实与理由：2013年12月8日，被告张升向原告借款100000元，原告将借款100000元支付给被告张升后，被告张升给原告出具借条一份，口头约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。借款出借后，被告偿还原告两个月的利息4000元。2016年1月份，原告因资金紧张向被告催要借款时，被告以资金困难为由拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告张升未答辩。根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案调查重点是：原告所诉借款是否属实及被告应如何承担民事责任。原告围绕本案的调查重点依法提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告张升于2013年12月8日向原告借款100000元的事实。因被告张升未到庭，也未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告张升向原告吴庆立借款100000元并出具借条，未书面约定借款利息和借款期限，原告依约以给付现金的方式将100000元借款支付被告张升。借款出借后，被告偿还原告4000元。2016年1月份，原���因资金紧张向被告催要借款时，被告以资金困难为由拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张升于2013年12月8日向原告吴庆立借款100000元并出具借条，原告依约以给付现金的方式将该笔借款支付被告张升，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，经原告催要，被告拒不偿还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。故原告诉请被告张升偿还原告借款本院予以支持。对于偿还借款的数额及借款利率，庭审中查明，被告已偿还原告4000元。原告虽称该4000元系被告偿还的2个月借款利息（按口头约定的月息2分计算），但原告提交的借条中并未约定利息，原告也未提供其他有效证据予以证明，故该借款应视为不支付利息，本院认定被告���还的4000元系偿还原告的借款本金，故被告张升还应偿还原告借款96000元。被告张升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告吴庆立诉请被告张升偿还借款96000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张升于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆立借款96000元；驳回原告吴庆立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费220元由被告张升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立审 判 员  张庆合人民陪审员  赵志祥二〇一七年十一月二十一日书 记 员  申才勇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初7958号原告：南京市秦淮区南升石材经营部，工商注册住所地江苏省南京市秦淮区柴园北路123号。经营者：王安东，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。被告：王玉，男，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告南京市秦淮区南升石材经营部与被告王玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告南京市秦淮区南升石材经营部诉称，从2015年5月起至7月间，被告向原告购买石材共计32173元，被告仅支付6000元货款，余款26173元一直未付。2016年3月，原告出具一张26000元的欠条，承诺同年4月10日支付所欠货款20000元，到期后仍未能支付，故原告诉至法院要求被告立即支付所欠货款26173元及利息并承担诉讼费用。被告王玉在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未约定合同履行地，根据规定应以主张接受货币一方所在地的原告住所地为合同履行地。本案原告的工商注册住所地在本市××××号，但该地点因本市南部新城建设需要，早在2016年就已被政府征收拆迁，原告的主要营业地及主要办事机构所在地现已××至本市雨花台区××太阳装饰城××区××号，该地点并不在本市秦淮区。况且，原告起诉后，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，故本院对本案无管辖权。根据相关规定，本案应由本市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三条、第十八条、第三十五条，裁定如下：本案移送至南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  喻向东二〇一七年十一月二十日见习书记员  黄姗姗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初5906号原告：张献丽，女，汉族，1979年2月14日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨运鹏，男，汉族，1978年10月25日生，住漯河市郾城区。被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市南顺河街西段魏都区国家税务局办公楼*楼。负责人：周廷绍，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭德福，男，汉族，1977年9月28日生，住许昌市魏都区，该公司员工。原告张献丽诉被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“紫金财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献丽的委托诉讼代理人杨运鹏，被告紫金财险许昌公司的委托诉讼代理人彭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险限额内赔偿原告豫Ｋ×××××车辆损失2400元，第三方豫Ｋ×××××车辆损失29750元，车辆损失评估费1490元，车辆施救费350元，以上共计33990元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月5日21时20分，王忠亮驾驶原告的豫Ｋ×××××号车辆沿许昌新兴路自西向东行驶时与姚珂驾驶的豫Ｋ×××××号轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。原告已支付豫Ｋ×××××车损2400元，豫Ｋ×××××车损29750元，车辆损失评估费1490元，车辆施救费350元。豫Ｋ×××××号车辆在被告处投有交强险、车损险、第三者责任险等险种，且不计免赔。事故发生后，原被告双方就赔偿问题不能达成一致，诉至法院。被告紫金财险许昌公司辩称：原告的诉求过高，被告不负担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告张献丽，2016年8月25日，张献丽作为被保险人在被告处投保交强险、商业三者险和车辆损失保险，其中第三者责任险责任限额500000元，车辆损失保险责任为172000元，不计免赔率。保险期限自2016年8月25日13时起至2017年8月25日13时24时止。2016年11月5日21时20分许，王忠亮驾驶豫Ｋ×××××号车辆沿许昌新兴路自西向东行驶时，因操作不当与姚珂驾驶的豫Ｋ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定，王忠亮负该的事故的全部责任，姚珂不负事故责任。同日，经交警部门调解，王忠亮与姚珂达成以下协议：“1、王忠亮赔偿姚珂车损，且王忠亮车损自担；2、该事故一次性处理到底，后无争执��”王忠亮与姚珂分别在载有该协议内容的事故认定书中签字。2016年11月14日，许昌众望价格评估有限责任公司作出许众望价鉴评字[2016]11142812号意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号车辆修理费用总计29750元。2016年11月5日，王忠亮、张献丽将29750元支付给姚珂，姚珂于同日向二人出具道路交通事故经济赔偿凭证的收到条。诉讼中，被告申请对豫Ｋ×××××号轿车的车损进行重新鉴定，2017年9月14日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限责任公司作出豫至诚机价值[2017]鉴字第387号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号车辆的损失价值为38000元。鉴定后，原告仍按照实际赔付姚珂的29750元向被告主张。关于原告诉请的豫Ｋ×××××车辆的修理费2400元，庭审中，原告提交2017年6月27日的维修工时票据一张，证明原告支付本车维修费2400元的事实。被告质证称：对��发票有异议，原告未提供车辆的维修清单以及损失照片，不能证明损失的情况，不予承担该车损失。本院审核后认为：该票据在2017年6月27日出具，该时间与事故发生时间间隔达七个月之久，无法证明与本案交通事故是否具有关联性，且票据显示的是维修工时费，并非配件修理费，在原告未提供车辆的维修清单以及损失照片予以佐证的情况下，无法证明损失是否实际发生及损失的具体数额，故本院对该证据的证明力不予采信。另查，事故发生后，原告支出豫Ｋ×××××号车辆的拖车费350元和评估费1490元。后原被告双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单抄件、收款收据、拖车施救费发票、车损鉴定意见书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告张献丽自愿向被告投保，交付保费后，被告紫金财险许昌公司给原告签发的机动车辆保险单合法有效。关于庭审中被告所说原告延迟报案的问题，被告未举出有投保人签名的关于“被保险人延迟保案，保险公司不承担保险责任”的相关合同内容，且本案事故经交警部门认定，王忠亮负事故的全部责任，故在双方未约定有该免责赔付的情形下，被告应在保险合同约定的限额内赔偿原告的损失。本案原告诉请的豫Ｋ×××××号车辆损失29750元和拖车费350元，系赔偿第三人的费用或代为支出的其他合理必要费用，应由被告在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿。原告诉请的评估费1490元，因被告紫金财险许昌公司并非直接侵权人，故对该费用不承担赔偿责任。综上，被告在保险合同约定的限额内赔偿原告的损失共计30100元。原告的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民��和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告张献丽各项损失共计30100元；驳回原告张献丽的其他诉讼请求。案件受理费650元，原告张献丽负担74元，被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ��徐艳二〇一七年十一月二十日书记员 王 露 露
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初594号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杜学，男，1991年7月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2010年11月22日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月3日被天津市公安局武清分局取保候审，同年9月9日天津市武清区人民检察院取保候审，2017年10月19日被天津市武清区人民法院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人杜学犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人杜学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日14时许，被告人杜学酒后驾驶银灰色未悬挂号牌的大众速腾轿车，途经天津市武清区曹子里镇北京排污河南堤公路上时，遇天津市公安局武清分局交警支队的民警在此设卡点执行检查任务，被告人杜学在明知执法人员示意其停车接受检查时，拒绝停车接受检查、强行闯卡并将执勤民警任某某驾驶的桑塔纳警车（牌照号为津A54**警）撞坏。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被撞警车车损人民币15197元。被告人杜学到案后赔偿了被撞坏的警车维修费用。上述事实，被告人杜学无异议，且有案件来源及到案经过，证人证言，道路交通现场图、勘验照片、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全清单、常住人口信息、警察证、情况说明、收据、机动车行驶证、拆解部件明细表、价格认证结论书、酒精含量检测及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杜学以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人杜学曾因犯聚众斗殴罪被判刑改造，期满仍不思悔改，继续实施妨害公务犯罪，依法可酌情从重处罚。被告人杜学在开庭审理中能自愿认罪，且赔偿了被撞警车的经济损失依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人杜学犯妨害公务罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人杜学犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关公务活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜学犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  李克红人民陪审员  王福祥二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终965号上诉人（原审被告）：辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：丛学富，该公司经理。委托诉讼代理人：刘福临，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨娜，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：包石泉，男，汉族，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审原告）：王白云，女，汉族，住盘锦市大洼区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：顾秀芝，大洼区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：盘锦中澳航空科技股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：赵文星，该公司董事长。上诉人辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司、杨娜因与被上诉人包石泉、王白云、盘锦中澳航空科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司的负责人丛学富及其委托诉讼代理人刘福临、杨国地、上诉人杨娜、被上诉人包石泉、王白云的委托诉讼代理人顾秀芝到庭参加了诉讼，被上诉人盘锦中澳航空科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭，按缺席审理。本院认为，原审漏列当事人。在本院审理的（2017）辽11民终461号丛学富、杨娜与段传宪、盘锦中澳航空科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案以及其他与本案类似案件生效判决中，均确认丛学富、杨娜为大洼县田家镇金丽源小区的实际开发商，并认定丛学富为案件的适格主体。且在二审庭审中，被上诉人包石泉、王白云陈述诉争房屋是从丛学富处购买，并请求确认其与丛学富之间的商品房买卖合同有效，故应当列丛学富为本案当事人。综上，原审程序违法，应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1024号民事判决。二、发回辽宁省盘锦市大洼区人民法院重审。二审案件受理费100元，预交二审案件受理费200元，退还给辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司、杨娜各100元。审判长 杨敏审判员 李  宝  明审判员 王     丹二〇一七年十一月九日书记员 杨  皓  博
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1034号申请保全人：王凤兰，女，1968年7月10日生，汉族，现住延吉市进学街安阳委**组。被申请保全人：姚国胜，男，1976年8月11日生，汉族，现住为延吉市。申请保全人王凤兰与被申请保全人姚国胜之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人姚国胜持有中国护照，申请保全人王凤兰于2017年8月17日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人姚国胜出境。2017年8月17日作出（2017）吉2401民初2975号之二民事裁定，限制姚国胜出境。2017年8月23日本院作出了（2017）吉2401执保696号民事裁定，限制姚国胜出境。同时，冻结了申请保全人王凤兰名下的车籍手续（冻结期限一年）。2017年8月24日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]373号关于限制姚国胜出境通知函（控制期限至2017年11月23日止）。2017年11月15日申请保全人王凤兰提出对被申请保全人姚国胜限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人姚国胜出境。经审查后，本院于2017年11月14日作出（2017）吉2401民初2975号之三民事裁定，裁定认为，申请保全人王凤兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限制被申请保全人姚国胜出境。限制期限自2017年11月16日至2018年02月15日止。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十一月十五日书记员  孙嘉悦
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1126刑初116号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人陈祥赛，男，1970年8月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住弋阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年6月15日被弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人陈祥赛犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员骆贵华出庭支持公诉，被告人陈祥赛等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月17日17时30分许，被告人陈祥赛与同村的被害人陈祥因小孩子的事情发生争执，进而动手厮打。后在两人追逐殴打的过程中，被害人陈祥不慎摔倒，被告人陈祥赛追赶上后则用一块红砖砸到了被害人陈祥的后脑，被害人陈祥即出现后脑头皮出血。经江西景盛司法鉴定中心于2017年5月31日鉴定，被害人陈祥的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人陈祥赛于2017年6月2日主动到公安机关投案自首。另查明，在本院审理期间，被告人陈祥赛与被害人陈祥就民事部分达成了赔偿协议，被告人陈祥赛一次性给付被害人医药费等各项损失210000元。被害人陈祥对被告人的行为表示谅解，希望对被告人从轻处罚。在本院审理期间，经委托弋阳县社区矫正领导小组办公室组织的调查评估，同意将被告人陈祥赛接纳为社区矫正对象进行管理。上述事实，被告人陈祥赛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈祥赛的供述、被害人陈祥的陈述、证人李某、陈祥四、陈某1、陈某2、路某、陈某3、陈某4、黄某等的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、调解协议书、谅解书、户籍证明、前科证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥赛故意伤害他人身体，造成重伤二级的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈祥赛案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人陈祥赛系初犯、偶犯，主观恶性不大，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈祥赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 婷人民陪审员  王军华人民陪审员  童保花二〇一七年十一月二十日书 记 员  毛春兰
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审115号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人罗小科,男，汉族，1983年10月15号。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人罗小科土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】314号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定罗小科“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇李庄村土地700平方米土地建驾校的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对罗小科作出的处罚为：“1、没收非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款700平方米×10元，计7000元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】314号行政处罚决定第1项。二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】314号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年十一月八日书记员  王璐璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1519号上诉人（原审被告）：佛山市雅典广告传媒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁志明。被上诉人（原审原告）：广东潇湘金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：喻胜奇。上诉人佛山市雅典广告传媒有限公司因与被上诉人广东潇湘金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9544号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市雅典广告传媒有限公司上诉称，双方当事人签订的公交侯车亭承揽合同的地点在佛山市禅城区，在合同签订后双方又另行商定：如合同履行发生争议的，由合同实际签订地也就是佛山市禅城区人民法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9544号之一民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。本案中，双方当事人签订的《大良公交侯车亭制作、安装合同》约定，合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，经协商仍不能解决，则可依法向佛山市顺德区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议可视为双方当事人协议选择原审法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖合法有效，即原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月十日书记员  陈国卿
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审130号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人王俊茹，男，1977年6月1日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人刘艳，女，1981年6月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日作出的浏阳市征决[2017]X1033号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1033号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人王俊茹与刘艳于2002年11月4日办理结婚登记手续，双方均系初婚，2005年4月9日生育第一个子女，系女孩，2014年4月22日生育第二个子女，系男孩，2016年6月17日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对王俊茹征收社会抚养费50382元，对刘艳征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年11月3日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人王俊茹、刘艳送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1033号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年十一月二十八日书记员  黎 萍
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1768号原告：兴业银行股份有限公司平潭分行,住所地平潭县。负责人：ＸＸ芳，行长。委托诉讼代理人：陈宜骧、张旻，公司职员。被告：陈名心，男，1961年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴小平，女，1963年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告兴业银行股份有限公司平潭分行与被告陈名心、吴小平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴业银行股份有限公司平潭分行的委托诉讼代理人陈宜骧到庭参加诉讼，陈名心、吴小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司平潭分行向本院提出诉讼请求：依法判令陈名心、吴小平偿还兴业银行股份有限公司平潭分行编号为个旅118362013371号《个人旅游借款合同》项下借款本金143999.77元及其相应利息、逾期利息至实际还清借款之日止。事实与理由：2013年1月5日，兴业银行股份有限公司平潭分行与陈名心签订合同编号为：个授旅118362013371号《零售授信额度借款合同》，约定：兴业银行股份有限公司平潭分行授予陈名心最高本金限额为150000元，授信有效期限为自2013年12月6日至2016年12月6日止。2014年1月21日，兴业银行股份有限公司平潭分行与陈名心签订合同编号为个旅118362013371号《个人旅游借款合同》。约定：借款金额为150000元，借款期限为24个月，自2014年1月21日至2016年1月21日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，未按时支付利息的，兴业银行股份有限公司平潭分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。上述合同签署后，兴业银行股份有限公司平潭分行于2014年1月21日向陈名心发放150000元贷款。2016年1月21日起，陈名心开始逾期。陈名心、吴小平为夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，本案借款为陈名心、吴小平夫妻共同债务，应当共同偿还。陈名心、吴小平未作答辩。兴业银行股份有限公司平潭分行围绕诉讼主张依法提交了个授旅118362013371号《零售授信额度借款合同》、个旅118362013371号《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单。因陈名心、吴小平未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，兴业银行股份有限公司平潭分行与陈名心签订合同编号为：个授旅118362013371号《零售授信额度借款合同》，约定：兴业银行股份有限公司平潭分行授予陈名心最高本金限额为150000元，授信有效期限为36个月，自2013年12月6日至2016年12月6日止。2014年1月21日，兴业银行股份有限公司平潭分行与陈名心签订合同编号为个旅118362013371号《个人旅游借款合同》。约定：陈名心向兴业银行股份有限公司平潭分行借款旅游消费贷款150000元，借款期限为24个月，自2014年1月21日至2016年1月21日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计息方式与本合同约定的借款计息方式一致。上述合同签署后，兴业银行股份有限公司平潭分行于2014年1月21日向陈名心发放150000元贷款。陈名心自2014年2月18日至2015年12月18日正常还息，2016年1月21日陈名心仅偿还利息952.11元，尚欠利息322.89元未还。2016年3月21日至2016年4月26日陈名心偿还本金6000.23元，尚欠本金143999.77元未还。此后，陈名心再未偿还到期本息，兴业银行股份有限公司平潭分行催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，兴业银行股份有限公司平潭分行与陈名心签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应依约全面履行合同。兴业银行股份有限公司平潭分行在签约后依约向陈名心发放贷款150000元，陈名心理应依合同约定按时足额还款，但陈名心未能履行合同约定的按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，兴业银行股份有限公司平潭分行请求陈名心偿还尚欠借款本息，理由充分，本院依法予以支持，其中违约责任承担部分涉及合同约定执行利率9%加收50%罚息为年利率13.5%计息和未按时支付的利息以年利率13.5%计收复利。兴业银行股份有限公司平潭分行诉请吴小平与陈名心承担共同还款责任，但其提供的证据尚不足以证明借款时吴小平与陈名心系夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，该诉请证据不足，本院不予支持。因陈名心、吴小平经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：名心应于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司平潭分行借款本金143999.77元及相应利息（利息按《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定的计算标准计至款项还清之日止）。二、二、驳回兴业银行股份有限公司平潭分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由陈名心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  陈 钦人民陪审员  薛 雄二〇一七年十一月二日书 记 员  潘 欣
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执960号申请执行人ＸＸ，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：唐三元，该公司执行董事兼总经理。ＸＸ与攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院2017年7月28日作出的（2017）川0403民初1190号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2017年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403执960号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨弦审判员  陈亮审判员  宗倩二〇一七年十一月三日书记员  李杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初3306号原告：徐志通，男，1968年8月15日生，汉族，晋州市人。被告：王建群，男，1973年1月19日生，汉族，晋州市人。被告：孙盘虎，男，1974年4月28日生，汉族，晋州市人。二被告委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：范占星，男，1974年8月29日生，汉族，晋州市人。原告徐志通与被告范占星土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，被告范占星申请追加王建群、孙盘虎作为被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志通，被告范占星，被告王建群、孙盘虎委托诉讼代理人苏文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志通向本院提出的诉讼请求是：要求被告给付每年租地小麦3711斤，诉讼费由被告负担。事实与理由2010年7月1日，被告范占星与原告徐志通签订土地租赁协议，被告租赁原告土地2.249亩，约定每亩地给付小麦1650斤，给付时间为每年7月底。现给付时间已到，被告未按期交付租金，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供承包协议书一份，证明土地租赁情况。被告范占星辩称，租地情况属实。租地用途是我与被告王建群、孙盘虎合伙经营众通纸品厂，应由三人共同承担。向本院提供证据记账凭证。被告孙盘虎、王建群辩称，对租地协议证据不知情，这证据和王建群、孙盘虎没有关系，范占星说的三人合伙不是事实，没有这么回事。王建群、孙盘虎和范占星没有任何关系，记账凭证没有盖章，不合法，来源不明。范占星主张合伙关系，未说明投资情况。凭证上没有孙盘虎、王建群签字。对凭证的真实性有异议。本案是土地租赁合同纠纷，不是合伙纠纷，合伙纠纷不是本案审理的范围。原告围绕诉讼请求依法提交的承包协议书，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，被告范占星与原告徐志通签订土地承包协议书一份，内容为：“甲方范占星，乙方徐志通；经双方同意，乙方有长51.9米，宽28.9米土地，合计2.249亩，归甲方使用，协议如下：1、占地时间甲乙双方随着国家对土地政策不变，永远承包和发包。2、甲方付款时间，按当时小麦每亩1650斤为基数，按当年价格计算。每年7月底前付清。3、国家补贴归乙方。此合同一式二份，甲乙双方各持一份，双方签字后生效。注：以上协议甲乙双方谁违约，赔偿对方贰万元以上违约金”。协议签订后，原告将土地交给被告管理使用，被告范占星每年依约给付原告租金，租金已给付至2016年。2017年7月底已过，被告范占星未依约给付土地租金。被告范占星主张合伙关系，提供的记账凭证孙盘虎、王建群不认可，亦没有二人的签字。现被告范占星仍占用原告土地。原告诉至法院，要求被告给付租金及违约金。本院认为，原告徐志通与被告范占星之间的承包协议书，其内容符合租赁合同的要件，实质系租赁协议。该协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告将土地出租给被告占有使用，被告应按约定给付租金。原告主张每年租金小麦3711斤，因尚未完全发生，2017年度租金小麦3711斤的请求合理合法，本院予以支持；其他可待发生后另行处理。诉状中请求违约金没有具体数额，对请求违约金，不予支持。被告范占星主张合伙关系，提供的记账凭证，孙盘虎、王建群不认可亦没有二人的签字，被告范占星主张证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，之规定，判决如下：一、被告范占星给付原告徐志通2017年租金小麦3711斤。于判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由被告范占星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵韶臣二〇一七年十一月十三日书记员  张 盼