wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3500号罪犯姜乙富，男，1991年2月4日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2011年9月1日作出（2011）舒刑初字第205号刑事判决，认定被告人姜乙富犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更765号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜乙富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2011年2月15日至2011年3月5日伙同他人先后多次在舒兰市白旗镇放火，烧毁住宅一处及多处稻草垛，造成损失价值人民币19040元，并在白旗镇实施多起盗窃活动，盗窃财物价值人民币5760元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次。获得表扬2次。已执行财产刑人民币600元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币133.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜乙富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜乙富减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1724号原告高丽，女，1965年9月27日出生，汉族，系双鸭山市某宾馆职工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区尖山区民生路南侧挹楼大道西侧。法定代表人张月辉，系该公司经理。原告高丽与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高丽撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一七年十一月六日书记员 马晓龙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6330号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处西青埠村309国道北。法定代表人：刘高修。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：孙德君，男，1974年12月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司与被告孙德君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司撤回起诉。审 判 员 李海方二〇一七年十一月十四日法官助理 李 彬书 记 员 张译方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2017）青2802刑初85号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人邢勇权，男，1973年7月11日出生出生于青海省西宁市。汉族，高中文化，无业，住西宁市。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人邢勇权犯危险驾驶罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员刘海东出庭支持公诉。被告人邢勇权到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2017年8月24日1时36分许，被告人邢勇权酒后驾驶×××号”上汇”牌中型普通客车在柴达木东路气象局门口被赶来处置斗殴事件的执勤巡警查扣，发现其有危险驾驶行为，遂移交德令哈市交警大队处理。经鉴定，从被告人邢勇权血液中检出乙醇，血醇浓度为153.3mg/100ml。上述事实，被告人邢勇权在庭审中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，出警经过，证人证言，乙醇检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询单，犯罪记录查询单，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢勇权违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢勇权能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案案发原因、造成的后果以及社会危害性等情节，以及被害人的悔罪表现，依法适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢勇权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元整（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长何永生人民陪审员陆萍人民陪审员张明海二〇一七年十一月二十一日书记员马小萍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3892号原告惠州大北农生物科技有限公司，住所地：博罗县麻陂镇老205国道西门葵丰大道。法定代表人：胡志明。被告黄伟文，男，1967年12月3日出生，汉族，住肇庆市四会市城中区。原告惠州大北农生物科技有限公司诉被告黄伟文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告以被告已付清货款为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：因被告已付清货款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州大北农生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费87元，由原告负担。审判审 判 员 叶献文二〇一七年十一月八日法官助理 张锦清书 记 员 钟天珊
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4536号原告王光云，男，汉族，1968年9月15日出生，陕西省子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟。被告蔡国平，男，汉族，1982年3月24日出生，陕西省子长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区延中沟平房区。原告王光云与被告蔡国平债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光云到庭参加了诉讼，被告蔡国平经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月24日，被告蔡国平向原告提出借款请求，原告同意给其借款2万元并约定利息2分，被告蔡国平在拓三的见证下向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。原告向被告借款后，被告至今未曾向原告清偿过利息及本金。事后，原告多次向被告索要借款及利息，均被无理拒绝。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息(从2014年5月24日起至实际付款之日止，按月息2分计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡国平未到庭但辩称，借条确实是其本人书写，但是被告不认识原告，也不欠原告的钱。被告与武卫合在吴起一起做生意，工地一直由被告管理，武卫合对工地上的事不闻不问，经常闹事要钱，后来工地的开发商解除了武卫合参与工地的权利，由被告一人承包干活。武卫合离开工地后心有埋怨，在被告工地闹事，阻挡被告施工，逼迫被告向原告打下20000元的欠条。被告没有拿原告的钱，所以不应承担还款责任。经审理查明，2012年武卫合向原告借款20000元，约定月息2分。借款后，武卫合未向原告偿还过本金及利息。2014年5月24日，经原告同意，武卫合将上述债务转移给被告蔡国平，被告蔡国平向原告出具借条一张，借条载明“今借到人洋贰万元正，利息贰分”，出具借条后，被告未向原告偿还过借条载明的借款及利息。以上事实有借条一份、通话录音一份、当事人陈述、与武卫合的谈话笔录等在卷为证。本院认为，债务转移是债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告将20000元借给武卫合，双方约定月息2分，武卫合也实际收取了该款项，故原告与武卫合之间的借款合同依法成立并生效。借款后，武卫合未向原告偿还过借款本金及利息，经原告同意，武卫合将上述债务转移给被告蔡国平，被告蔡国平向原告出具借条一张，载明欠款金额及利息，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告王光云与被告蔡国平之间形成新的债权债务关系，原告王光云系债权人，被告蔡国平系新的债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不还款，有违诚信。故原告要求被告偿还欠款20000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国平于本判决生效后五日内一次性向原告王光云偿还欠款20000元及利息（利息从2014年5月24日起至实际支付之日止按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，原告已预交，现减半收取，实际由被告蔡国平负担345元，于本判决付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯月二〇一七年十一月一日书记员  王娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4924号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路13号中闽大厦C幢406、402。统一社会信用代码91350100717385315R。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所执业律师。被告：陈忠麒，男，1958年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。原告福建鑫九洲物业管理有限公司与被告陈忠麒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月15日以被告结清所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建鑫九洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建鑫九洲物业管理有限公司负担。审判员 刘 锦二〇一七年十一月十五日书记员 熊晓冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初26935号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告陈福生，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈福生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈福生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99724.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99724.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2460号天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：张国友，男，1952年5月28日出生，汉族，租住地天津市北辰区。天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行的张国友罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初125号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇一七年十一月三日书记员  佟超
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1323行初87号原告：陈某某，男，汉族，1953年10月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县不动产登记局，组织机构代码113413230032015883。住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路。法定代表人：朱旭昊，局长。委托代理人：宁道敏，灵璧县国土资源局工作人员。委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。第三人：陈某彬，男，汉族，1941年1月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：卞飞，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。原告陈尚全诉被告灵璧县不动产登记局土地行政登记一案，本院于2017年9月18日依法受理。由审判员马欣丽、人民陪审员卢书江、蒋兴良组成合议庭。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的请求。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈尚全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 马欣丽人民陪审员 卢   书   江人民陪审员 蒋   兴   良二〇一七年十一月十七日书记 员代 雅      莉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2551号申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被执行人：张斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人张斌合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5604号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇一七年十一月二十六日书记员  董 锴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14938号原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住黑龙江省木兰县。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司沙河店，住所地北京市昌平区沙河镇百沙路轻轨东侧5号楼1层2门、2层。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。原告战伟东与被告北京物美大卖场商业管理有限公司沙河店、北京物美大卖场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。战伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按战伟东撤诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一七年十一月一日书 记 员  刘 瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4947号原告：驰遨汽车销售服务有限公司,住吴中区金枫路128号金竹大厦803室。法定代表人：陈浩,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。被告：刘恒举。被告：邓季兰。被告：段韦涛。原告驰遨汽车销售服务有限公司与被告刘恒举、邓季兰、段韦涛追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，庭审前，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还利息10000元。原告驰遨汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驰遨汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告预交的案件受理费854元中的829元由本院退还给原告。审判员  张伟明二〇一七年十一月二十一日书记员  鲁松坡
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4414号原告：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码：91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：舒滢颖，该公司员工（特别授权）。被告：孙霞，女，1986年10月11日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告孙霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年十一月二十日书 记 员  王越
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1544号原告（反诉被告）：赣州人和新天地公共设施建设有限公司。住所地：赣州市章贡区文清路地一大道17号口负二层办公区。法定代表人：方磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳毅，男，1983年11月29日生，汉族，湖北省武汉市人，赣州人和新天地公共设施建设有限公司法律顾问，住武汉市洪山区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：骆光，男，1990年7月23日生，汉族，江西省赣州市人，赣州人和新天地公共设施建设有限公司法律顾问，住赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：刘武威，女，1962年2月8日生，汉族，河北省乐亭县人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告（反诉被告）赣州人和新天地公共设施建设有限公司与被告（反诉原告）刘武威房屋租赁合同纠纷一案中，2016年12月5日作出（2015）章民一初字第4152号民事判决书，被告（反诉原告）刘武威不服该判决，向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07民终14号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）章民一初字第4152号民事判决书，发回本院重审。本案在重审过程中，原告（反诉被告）赣州人和新天地公共设施建设有限公司向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）刘武威向本院申请撤回反诉。本院认为：在诉讼过程中，原告（反诉被告）向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）向本院提出撤回反诉申请，均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）赣州人和新天地公共设施建设有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）刘武威撤回反诉。案件受理费7789元，减半收取3894.5元，由原告（反诉被告）赣州人和新天地公共设施建设有限公司负担。反诉费7264.4元（已减半收取），由被告（反诉原告）刘武威负担。审判长 李 恒审判员 喻红峰审判员 温文斐二〇一七年十一月十四日书记员 叶昌兰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24116号原告：刘祖利农村土地承包经营户。代表人：刘祖利，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。法定代表人：代书银。原告刘祖利农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告刘祖利农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡国华
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2043号被执行人张建涛，男，1980年7月9日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。申请张建涛罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-28本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初203号刑事判决书中关于财产刑的执行。若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当及时追缴。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十一月十三日书记员  孙 静
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2758号申请人：潘德艳，女，1984年10月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。法定代表人：展海勇，经理。被申请人：淄博利成建工工程运输有限公司。住所地：淄博市周村区小方村村委东临。法定代表人：赵利，经理。被申请人：丁慎友，男，1973年7月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人潘德艳与被申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、淄博利成建工工程运输有限公司、丁慎友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘德艳于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、淄博利成建工工程运输有限公司、丁慎友价值50000.00元的财产采取保全措施。申请人潘德艳以名下坐落于周村区周隆路7777号25号楼1号（产权证号：06-10567**）的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人潘德艳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人潘德艳名下坐落于周村区周隆路7777号25号楼1号（产权证号：06-10567**）的房产；二、冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、淄博利成建工工程运输有限公司、丁慎友在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费520.00由申请人潘德艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年十一月十日书记员  邹伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1531号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人向廷家，男，生于1968年6月17日，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人向廷家借款合同纠纷一案，执行过程中由于恩施州中级人民法院指定建始人民法院执行，本院按照要求已将该案移送给指定法院，故本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初1782号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月十三日书记员  朱家权
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执953号申请执行人何太兵，男，生于1973年3月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。委托代理人曾超群，四川鸿章律师事务所律师。被执行人习水县杨帆煤炭贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91520330314374072G。负责人陈顺良。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1402号民事判决，于2017年7月27日立案受理何太兵申请执行习水县杨帆煤炭贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人习水县杨帆煤炭贸易有限责任公司应支付申请执行人何太兵借款本金100万元及利息（利息按执行依据计付），以及垫付案件受理费8790元。执行中查明，被执行人习水县杨帆煤炭贸易有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初1402号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十一月十五日书记员 唐德靖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1778号申请执行人陈某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年十一月十五日书记员 汪德生
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7073号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：刘春亮，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。被告刘春亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计124,051.7元（截止2017年7月2日，欠款本金人民币79,243.54元，利息人民币15,182.28元，费用人民币29,625.88元），利息、费用按《信用卡申请人申明条款》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告刘春亮自2012年11月6日始在原告处申请办理了信用卡。截至2017年7月2日止，累计欠款本息共计人民币124,051.7元未给付。原告自2016年3月5日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘春亮经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告刘春亮于2012年11月6日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年7月2日，被告欠款本金人民币79,243.54元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、机动车行使证复印件、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡申请人申明条款合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡申请人申明条款的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,243.54元（截至2017年7月2日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,780元，公告费1,100元，合计3,880元（原告已预付），由被告刘春亮负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳审 判 员  司 萍代理审判员  郭艳玲二〇一七年十一月二十一日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1237号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人张永健，男，1983年9月20日出生，住上蔡县。本院在执行张永健罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十一月十五日书记员  杨新忠
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初804号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。被告：张家口市宣化区盛越商贸有限公司，住所地张家口市宣化区鑫光大厦B座4楼。法定代表人：曹伟，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险公司）与被告张家口市宣化区盛越商贸有限公司（以下简称盛越公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中保财险公司的委托诉讼代理人游丽娜到庭参加了诉讼。被告盛越公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中保财险公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金240000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告与张家口市城郊农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订（城联）农信借字【2015】第49902015758134号《企业借款合同》，约定被告向信用联社借款300000元，借款期限一年。同时，被告针对前述借款向原告投保“中小企业贷款保证保险”，并交纳保费。原、被告及信用联社共同签订了《中小企业贷款保证保险追偿协议》，约定若被告逾期还款，信用联社可以依保险合同向原告申请索赔，原告向信用联社赔偿后可向被告就欠款本息行使相应的追偿权。借款合同签订后，信用联社按约定向被告发放借款，但被告却未能按约定偿还借款本息。保险事故发生后，信用联社于2016年9月21日向原告递交索赔申请书，原告接受索赔申请后依保险合同约定向信用社履行了赔偿义务，赔付金额为240000元。原告多次向被告主张权利，未果，因此原告诉至法院。被告盛越公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日被告向原告投保中小企业贷款保证保险一份，保险金额为300000元，保险期限自2015年6月19日零时起至2016年6月18日二十四时止，并缴纳了保费。2015年6月19日，被告与信用联社签订《企业借款合同》一份，约定被告向信用联社借款300000元，借款期限从2015年6月19日至2016年6月18日，月息为5.525‰，贷款担保方式为保证。同日，盛越公司为信用联社出具借款借据一份，金额300000元。2015年6月19日原告作为保险人，被告作为借款人，信用联社作为贷款人共同签订了《中小企业贷款保证保险追偿协议》一份，约定被告连续三个月完全未履行《企业借款合同》约定的还款义务，或《企业借款合同》到期后30日内被告仍未履行偿还贷款本金的义务，信用联社催收未果且达到保单约定的赔款等待期（60）天以上的，就视为保险事故发生。并约定保险事故发生后，信用联社向原告报案并申请索赔，原告根据《中小企业贷款保证保险合同》约定向信用联社支付保险赔偿金，原告向信用联社支付保险赔偿金后，信用联社与原告签订《清收授权委托书》，委托原告就《企业借款合同》项下的有关欠款本息行使追偿权利。借款合同签订后，信用联社按约定向被告发放借款，但被告却未能依约偿还借款本息，构成保险事故。保险事故发生后，信用联社与原告签订了赔付协议书一份，权益转让书一份，约定原告向信用联社赔付后信用联社向被告的相应追偿权转让给原告，金额为240000元。2016年9月29日，原告依保险合同约定向信用联社赔付240000元。因原告向被告索要未果，原告诉至本院。庭审中，原告提交的证据有：1、《企业借款合同》一份，2015年6月19日借款借据一份，金额300000元，拟证明被告向信用联社借款300000元的事实；2、2015年6月18日原告出具的保险单一份，《中小企业贷款保证保险追偿协议》一份，拟证明原告为被告的借款提供保证保险服务；3、中国工商银行网上银行电子回单一份，金额240000元，赔付协议书一份，权益转让书一份，拟证明发生了保险合同约定的赔付事由，原告承担了保险责任，向信用联社赔付240000元，并取得对被告的保险代位求偿权。被告未到庭、未质证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案所涉合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，具有约束力。因被告逾期未能偿还贷款，已构成保险事故。保险事故发生后，信用联社依照合同约定向原告提出索赔，原告依约履行了赔付义务。根据本案保险合同的约定，保险人承担保险责任后，有权按照合同的约定，要求被保险人将贷款合同项下的主债权及从债权转让给保险人，在保险人承担保险责任的范围内向借款人追偿，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家口市宣化区盛越商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司款项240000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张家口市宣化区盛越商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 张 霞人民陪审员 张 华人民陪审员 杨雪冰二〇一七年十一月十七日书 记 员 顾 静附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1408号之一申请执行人：刘勇，男，1980年9月14日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：管长富，男，1962年12月8日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人刘勇与被执行人管长富民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人管长富应偿还申请执行人借款20000元。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十一月十日书记员  郑文雯
山东省淄博市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁03刑辖71号高青县人民法院犯罪嫌疑人李政涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，淄博市人民检察院指定高青县人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。二〇一七年十一月二十日
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0523行初41号原告赵于勇，男，汉族，1969年7月3日出生，住址江苏省南京市浦口区。被告和县城市管理行政执法局，机构地址地和县历阳镇富康东路，统一社会信用代码11340523MB0Q1772XM。法定代表人何龙友，局长。被告和县人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县和州路政务中心，组织机构代码00327785-7。法定代表人戴瑞，县长。本院在审理原告赵于勇诉被告和县城市管理行政执法局被告和县人民政府其他行政管理一案中，原告赵于勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵于勇申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵于勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵于勇负担。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  孙如山二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨芳芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1658号之一申请执行人：陶淑花，女，1951年4月18日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘兆林，男，1968年11月23日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：崔芳，女，1970年1月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人陶淑花与被执行人刘兆林、崔芳民间借贷纠纷一案，现查明，二被执行人应偿还申请执地人陶淑花借款399000元及利息。在执行中，本院已轮候查封被执行人刘兆林所有的位于金州区胜利路1158号1-4-1号房屋一套，再无财产可供执行，申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十一月二十一日书记员  郑文雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初9131号原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园。法定代表人：向阳，总经理。委托诉讼代理人：李莉琴，系公司员工。被告：代晓林，男，1973年11月28日，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义德森物业服务有限公司诉被告代晓林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义德森物业服务有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义德森物业服务有限公司承担；由本院退还原告遵义德森物业服务有限公司25元。审判员  戴继红二〇一七年十一月八日书记员  张 铮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1452号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：高德民，男，1966年1月13日出生，满族，住大连普湾新区。被执行人：呼秀梅，女，1965年10月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人高德民、呼秀梅金融借款合同纠纷一案，现查明，二被执行人应偿还申请执行人借款282251.52元及利息。在执行中，本院已查封二被执行人所有的坐落于大连普湾新区石河街道金福家园1号1-8-2号房屋一套，再无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十一月八日书记员  郑文雯
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2365号原告：浠水县财政局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道638号，统一社会信用代码：11421125011282322T。法定代表人：李国民，局长。委托诉讼代理人：袁新福，浠水县财政局干部，代理权限：特别授权，即包含代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、决定调解内容和方案，代为提起上诉、反诉，代领义务款，代为申请执行，代领取诉讼费退费，代收法律文书等。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：一般代理,办理立案手续，参加诉讼仲裁活动，调查取证、提交证据材料，提出陈述、答辩、申请鉴定或重新鉴定，代收各种法律文书，办理退还诉讼费用相关手续，代为申请执行等。被告：浠水县福瑞德化工有限责任公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇沿河路87号，统一社会信用代码:914211257570478121。法定代表人：宋爱华，公司经理。被告：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站大道305号，统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊望林，该公司经理。被告：宋爱华，男，1970年5月7日出生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地：宜昌市，现住，被告：李玲，女，1968年5月27日出生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地：宜昌市，现住,原告浠水县财政局与被告浠水县福瑞德化工有限责任公司、浠水县正晴中小企业融资担保有限公司、宋爱华、李玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告浠水县财政局于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浠水县财政局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水县财政局撤诉。案件受理费17193元（已减半收取），由原告浠水县财政局负担。审 判 长  涂少华审 判 员  邓子瑶人民陪审员  王又青二〇一七年十一月十七日书 记 员  方 占
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0824行审133号申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。法定代表人：江毅，局长。委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被申请执行人：叶丙南（户），男，1959年10月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，申请人潜山县国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第67号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第67号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第67号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 聂   小   宁审判员 储昭著审判员汪秀锋二〇一七年十一月二十九日书记员 徐   淑   娴附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初600号原告：杨昌林，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住广西凌云县。委托诉讼代理人：杨昌隆（系兄弟关系），住广西凌云县。被告：李银花，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住广西凌云县。委托诉讼代理人：田茂强（系夫妻关系），住广西凌云县。被告：黄传明，男，现年45岁，农民，住广西凌云县。原告杨昌林与被告李银花、黄传明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨昌林于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨昌林向本院起诉后又要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昌林撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告杨昌林负担。审判员  徐春泉二〇一七年十一月九日书记员  韦超宇
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2706号原告：吴春强，男，1973年6月18日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：陈永字，女，1973年1月20日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。原告吴春强与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴春强、被告吕长海、吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款29000元；2.判令二被告支付原告自借款之日起至还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月16日借原告卖粮款14000元、2016年6月23日借原告卖粮款5000元、2016年9月12日借原告卖粮款10000元。后经原告多次催要，被告拒不还钱，原告诉至法院，望判如所请。吕长海、吴金霞辩称，对欠款事实无异议，利息一分是指年息一分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事粮食收购生意。原告分别于2016年6月16日、2016年6月23日、2016年9月12日将粮食卖给二被告，价款分别为14000元、5000元、10000元。二被告当时未支付原告价款，被告吴金霞为原告出具收据共3份。收据上载明，存款年息1分，金额分别为14000元、5000元、10000元。后经原告吴春强催要，二被告一直未予偿还存款。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告吕长海、吴金霞欠原告吴春强粮食款共计29000元,有被告吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，二被告应对欠款负清偿责任。收据上双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海，其也作与原告相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，被告应按照年利率12%支付原告吴春强自借款之日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告吴春强粮食款14000元，并按照年利率12%支付原告吴春强自2016年6月16日起至欠款还清之日止的利息；被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告吴春强粮食款5000元，并按照年利率12%支付原告吴春强自2016年6月23日起至欠款还清之日止的利息；三、被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告吴春强粮食款10000元，并按照年利率12%支付原告吴春强自2016年9月12日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262元，由被告吕长海、吴金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一七年十一月二十七日书记员  陈会军
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初2401号原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市东城街道水闸路82号。统一社会信用代码：91441284598930674C。法定代表人：梁雪霞。委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。被告邓健珍，女，汉族，1977年7月28日出生，住广东省四会市。本院在审理原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司诉被告邓健珍委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日以从发出解除合同通知书至立案受理的时间不满三个月时间为由，向本院提出撤回对被告邓健珍的起诉。本院认为，原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司以从发出解除合同通知书至立案受理的时间不满三个月时间为由撤回对被告邓健珍的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回对被告邓健珍的起诉。案件受理费50元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。审判员  梁小强二〇一七年十一月三日书记员  黄少怡
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初5030号原告：孙某某，男，1963年3月18日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：田泽涛，该公司总经理。委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。本院在审理原告孙某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  吕奕男二〇一七年十一月二日书 记 员  严慧春
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1282行审65号申请执行人界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282003167375X。法定代表人张亚飞，该局局长。被执行人界首市诚信加油站。负责人张某某，经理。申请执行人界首市国土资源局以被执行人界首市诚信加油站在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]第100号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年11月22日向本院申请要求对界国土监[2017]第100号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人于2016年5月未经批准，擅自在新马集镇北、××县道西侧建加油站，占地600平方米,建筑面积296平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月12日对被执行人作出界国土监〔2017〕第100号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的600平方米土地；2、没收在非法占土地上296平方米新建房屋；3、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，计罚人民币9000元。被执行人于2017年5月15日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕第100号行政处罚决定已发生法律效力。2017年6月4日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]第100号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]第100号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季守富审判员  丁 莉审判员  任鸿雁二〇一七年十一月二十三日书记员  刘秋丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9123号原告：顾建平，男，汉族，1957年10月5日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。被告：张小方，男，汉族，1971年4月22日生，住丹阳市。原告顾建平与被告张小方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商一致，纠纷得以解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾建平撤诉。案件受理费减半收取1650元，保全费1295元，合计2945元，由原告负担。审判员 姜 蔚二〇一七年十一月十七日书记员 张季燕
安徽省淮南市潘集区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0406行审56号申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。委托代理人：王振明，该局工作人员。被申请执行人：陶电美，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6037号行政处罚决定书。经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期退还占用土地及拆除占用土地上的建筑物，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请执行人均未提供。本院已告知申请执行人补充相关材料，但申请执行人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请执行人陶电美在六个月内退还非法占用的土地154.59平方米以及非法占用的土地上新建的建筑物197.33平方米限期15日内予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  余占胜人民陪审员  胡 云人民陪审员  王 珏二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙晓雪
山东省淄博市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁03刑监12号于秀春：你因犯故意伤害罪一案，不服淄博市临淄区人民法院二〇一五年八月十六日作出的（2014）临刑初字第323号刑事判决以及本院二〇一五年十二月十八日作出的（2015）淄刑一终字第104号刑事裁定，认为一二审法院认定事实错误，向本院提出申诉。要求撤销一审判决和二审裁定，对本案进行再审。本院经复查认为，申诉人于秀春及张象毅与被告人崔春阶、李金凤四人相互撕扯，申诉人于秀春故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书等证据证实，原判决、裁定认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人的申诉理由无证据证实，不能成立，本院不予支持。特此通知。二〇一七年十一月二日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5263号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：匡洪民，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告匡洪民借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  史柏川二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2157号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）被告郑文龙，男，住三原县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑文龙借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙房房二〇一七年十一月七日书记员  秦建军
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0424民初1525号原告景昌辉，男。被告李云云，女。原告景昌辉诉被告李云云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告景昌辉于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告景昌辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告景昌辉撤回起诉。本案诉讼费3300元减半收取1650元，由原告景昌辉负担。审 判 长  董卫群审 判 员  王 煜人民陪审员  马 剑二〇一七年十一月二十日书 记 员  薛珺月
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初52号原告：李同昌委托诉讼代理人：李旭，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭振杰，三原县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郭永恒被告：余迎燕郭永恒、余迎燕之共同委托诉讼代理人：周健，陕西惠智律师事务所律师，一般代理。原告李同昌诉被告郭永恒、余迎燕排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李同昌撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李同昌负担。审 判 长  李晓丽审 判 员  黄林鹰人民陪审员  陈登奎二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 芳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2448号之一原告：李艳艳，女，1980年12月10日生，汉族，住东营市东营区。被告：张志强，男，1976年8月21日生，汉族，原住东营市东城海河北区，现住址。被告：陈月翠，女，汉族，原住东营市东城海河北区，现住址。被告：刘召军，男，1975年12月25日生，汉族，原住东营市东城海河南区。原告李艳艳诉被告张志强、陈月翠、刘召军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛国岳人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  孟凡贞二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 超
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更550号罪犯杨金宝，男，1971年4月15日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯杨金宝因犯抢劫罪被山西省绛县人民法院于二○一五年三月十七日以（2015）绛刑初字第24号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月26日起至2017年11月25日止），并处罚金2000元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯杨金宝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余118分，确有悔改表现。该犯系累犯、财产性判项未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨金宝减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  王文娟
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2228号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）被告张赟，男，汉族，住三原县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张赟借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙房房二〇一七年十一月十六日书记员  秦建军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1089号上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。法定代表人：李代彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：仓宏伟，男，1970年7月26日生，汉族，居民，住蒙自市。上诉人云南信达房地产有限公司因与被上诉人仓宏伟商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人仓宏伟于2017年11月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人仓宏伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且经上诉人云南信达房地产有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2680号民事判决。二、准许仓宏伟撤回起诉。一审案件受理费3653元，减半收取计1826.50元，由仓宏伟负担。二审案件受理费624元，减半收取计312元，由云南信达房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一七年十一月二十九日书记员 朱蔼玲
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终225号上诉人（原审被告）：福建豪康环境工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场D-E座D1号，统一社会信用代码91350603563391682K。法定代表人：沈常明，总经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。上诉人福建豪康环境工程有限公司因与被上诉人ＸＸＸ服务合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1659号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建豪康环境工程有限公司上诉称，本案合同所涉服务项目“175医院污水站社会化服务保障”项目地址在福建省漳州市芗城区漳华中路269号，因此，本案服务合同履行地为漳州市芗城区，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送合同履行地所属的福建省漳州市芗城区人民法院审理。被上诉人ＸＸＸ未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告福建豪康环境工程有限公司的住所在福建省漳州市龙文区，被上诉人ＸＸＸ选择向福建省漳州市龙文区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权异议案件受理费50元，由福建豪康环境工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年十一月二十七日书记员  王艺云
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4027号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。被告：屈龚建，男，生于1987年11月6日，汉族，住重庆市忠县。被告：张巧艳，女，生于1987年9月12日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告屈龚建、张巧艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告屈龚建、张巧艳下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月12日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员吕小军、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋建到庭参加诉讼，被告屈龚建、张巧艳经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费、公摊水电费等共计2100元，逾期违约金200元，合计2300元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系重庆市忠县X业主，该房屋建筑面积104.51平方米。原告于2012年8月30日与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费为每月每平方米1元（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了规范的物业管理，但被告于2015年6月起便停止缴纳物业服务费。截至2017年1月，被告累计欠缴物业服务费、公摊水电费等费用共计2100元。根据原、被告所签订的《前期物业服务协议》第八条第四项之约定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付滞纳金。现原告酌定追偿被告拖欠物业服务费产生的违约金200元，与拖欠的物业服务费、公摊水电费合计为2300元。被告欠缴原告物业服务费等费用，经原告多次催收仍拒不缴纳，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告屈龚建、张巧艳未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告屈龚建、张巧艳系重庆市忠县X业主，其房屋建筑面积104.51平方米。2012年8月30日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：花园洋房每月每平方米1.20元；高层每月每平方米1元；非住宅每月每平方米3元；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年6月起便停止缴纳物业服务费等费用。截至2017年1月，被告累计欠缴物业服务费1985.69元，公摊水电费113.76元，共计2099.45元。上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》，物业服务费催缴通知单，《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》，被告身份证等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用、公摊水电费的主张及理由成立，本院予以支持，其计算结果有误，本院予以纠正为2099.45元。原告主张被告应当支付违约金200元。本院认为，原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告屈龚建、张巧艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈龚建、张巧艳在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2015年6月起至2017年1月止的物业服务费1985.69元、公摊水电费113.76元，共计2099.45元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屈龚建、张巧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕人民陪审员  吕小军人民陪审员  李 波二〇一七年十一月一日书 记 员  胡 丽
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2615号申请执行人：李近芸，女，1964年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。申请执行人李近芸与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5951号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一七年十一月二十一日书记员  方仁杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1305号原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。公民身份号码：×××原告潘永与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9929.46元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月20日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限11天，自2016年8月20日至2016年8月31日，约定借款期限的利率为年化10%。之后，被告王成线上还款70.54元，现原告持有的剩余债权金额为9929.46元，被告尚未还清。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告王成通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月20日至2016年8月31日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告潘永表示被告王成线上还款70.54元，视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘永与被告王成自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永表示被告王成线上还款70.54元视为偿还本金，故应以70.54元抵扣借款本金，即剩余借款本金为9929.46元。被告王成应履行合同，偿还除被告王成已经给付的70.54元之外的欠款，即9929.46元，同时应按照合同约定支付借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王成无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王成可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币9929.46元;二、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以9929.46元为本金，自2016年8月21日起至还款日次日即2016年9月1日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月2日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费70元(原告潘永已预交35元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月七日书 记 员  那 悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1273号原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：朱洁林，男,1989年1月25日出生，住安徽省芜湖市。公民身份号码：34020219890125201X原告潘永与被告朱洁林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告朱洁林经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月22日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限10天，自2016年8月22日至2016年9月1日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告朱洁林通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月22日至2016年9月1日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘永与被告朱洁林自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱洁林应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告朱洁林无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱洁林可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱洁林于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币5000元;二、被告朱洁林于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以5000元为本金，自2016年8月23日起至还款日次日即2016年9月2日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月3日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告潘永已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱洁林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月七日书 记 员  那 悦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10268号原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683822126M。法定代表人：周朝伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：黄清秀，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆卓友物业服务有限公司（以下简称“卓友物业公司”）与被告黄清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓友物业公司的诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告黄清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卓友物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费、电梯费、公用水电费共计9460元。事实和理由：2010年12月8日，原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订了《卓然﹒翡翠城前期物业服务合同》，约定原告对“卓然﹒翡翠城”提供前期物业服务，物业服务费高层（电梯房）1.00元/平方米·月，洋房（多层房）1.80元/平方米·月，电梯费0.25元/平方米·月，公用水电费按10.00元／户／月向业主收取，该费用于每月15日前缴纳。被告系该小区×号房屋业主，建筑面积125.83平方米，系多层房，每月应缴纳物业服务费、电梯费及公共用水电费236.5元。合同签订后原告按合同为小区进行了物业管理，但被告至今未交2014年7月至2017年10月的物业服务费、电梯费、公共水电费共计9460元。被告黄清秀未作答辩。本院认为，2012年12月8日，原告卓友物业公司与重庆卓然地产发展有限公司签订的《卓然﹒翡翠城前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区×号房屋业主，房屋建筑面积125.83㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同期满，原告继续为业主提供服务期间，物业费应按原标准支付。本院对原告要求被告支付从2014年7月至2017年10月拖欠的物业服务费（含公用水电费）9460元【（1.8元/月/㎡×125.83㎡+10元/月）×40个月】的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：由被告黄清秀在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费（含公用水电费）9460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄清秀负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年十一月二十三日书记员 尹秀红
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5141号原告:高新技术产业开发区粤升机电设备经营部,住所地重庆市九龙坡区科园六路289号三楼，组织机构代码L4387048-X。经营者（负责人）：黄桂泉，男，1973年5月27日出生，汉族，广东省广州市人。被告:重庆伊格斯机械有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区金山大道23号，统一社会信用代码91500224686232550E。法定代表人：刘伟，公司总经理。本院在审理高新技术产业开发区粤升机电设备经营部与重庆伊格斯机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区粤升机电设备经营部于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新技术产业开发区粤升机电设备经营部自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告高新技术产业开发区粤升机电设备经营部撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告高新技术产业开发区粤升机电设备经营部负担。代理审判员  王菊芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  叶 欣
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1571号申请执行人文德方，女，1982年1月8日生，汉族，住常州市新北区，现住常州市武进区。被执行人贺红燕，女，汉族，1987年10月14日生，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人文德方与被执行人贺红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出(2016)苏0412民初1732号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金240000元，并承担该款（其中借款210000元自2015年6月23日起，借款30000元自2015年8月4日起）按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息，承担案件受理费4999元。执行过程中，本院依法查询了被执行人财产情况，查明其名下无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，暂无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十一月六日书记员  王宇翔
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执异57号异议人：崔林林（被执行人），女，1982年10月12日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。申请执行人：李云飞，男，1988年2月6日生，汉族，山西省柳林县人。被执行人：李小兵，男，1980年8月1日生，汉族，山西省柳林县人。在本院申请执行人李云飞与被执行人李小兵、崔林林民间借贷纠纷一案中，异议人崔林林对柳林县人民法院执行（2017）晋11民终156号民事判决书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔林林称，请求本院立即停止对异议人名下位于山西省离石区龙凤南大街民生帝景1单元14号房屋，申请执行人李云飞与被执行人崔林林、李小兵民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终156号民事判决书已发生法律效力，现该案已经进入执行程序。的执行。事实和理由：申请执行人李云飞与被执行人崔林林、李小兵民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终156号民事判决书已发生法律效力，现该案已经进入执行程序。异议人认为本院所执行的位于山西省离石区龙凤南大街民生帝景1单元14号房屋是于2004年购买的，当时其与李小兵尚未办理结婚登记，属于其个人婚前财产。并认为柳林县人民法院作出的一审判决认定的事实不清、证据不足，在上诉期内提起上诉后，二审法院在没有开庭调查的情况下草率的作出二审判决维持原判决。后异议人不服，就二审生效判决向吕梁市中院申请再审，现吕梁市中院已受理了异议人的再审申请。故异议人向本院提出执行异议。本院查明，申请执行人李云飞与异议人崔林林、被执行人李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）晋1125民初467号民事裁定书，查封了异议人崔林林购买的位于山西省离石区龙凤南大街民生帝景1单元14号房屋。2016年8月19日本院做出（2016）晋1125民初467号民事判决书。后异议人不服本判决，向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院于2017年3月13日作出的（2017）晋11民终156号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。本案进入执行程序后，本院于2017年6月21日作出（2017）晋1125执178号执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务。本院认为，异议人崔林林所提执行异议并非对本院的执行行为有异议，而是对判决本身不服，认为判决所认定的基本事实不清，判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。异议人崔林林对（2017）晋11民终156号民事判决不服，应当提供新证据，申请再审，而非提执行异议。故对崔林林的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回崔林林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  董海荣审 判 员  朱雪峰人民陪审员  郭艳云二〇一七年十一月六日书 记 员  贺潇宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初3801号原告：徐亚军，女，1960年10月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳市人，洛阳东方医院退休职工，住洛阳市涧西区。被告：丁景晶，男，1966年1月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：成喜莲，女，1965年1月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳一拖退休职工，住洛阳市涧西区。共同委托代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师。原告徐亚军与被告丁景晶、成喜莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚军，被告丁景晶及其共同委托代理人胡志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚军向本院提出诉讼请求：1、赔付原告住院医药费，误工费，护理费，营养费和住院伙食补助费及交通费，共计9200元；2、赔礼道歉；3、承担本案件诉讼费。事实与理由：原告于2016年11月10日晚19:50，因老公爹去世将祭奠百日。和大嫂高雪琴，三妹成秀花及家人回到父亲的居住的地方涧西区8-23-4-102号住处，准备祭品和商量出车和清理遗物。我刚敲开房门（被告随同父母亲居住），被告丁景晶，怒气冲冲，手执擀面杖，就朝我打来，并随后将我推到在地，被告成喜莲唆使其丈夫喊：“打!打死一个少一个。”当时又把他的哥哥成立本耳朵打肿，其他人忙将其拉开。我倒地时，已昏迷不醒，随后他们将我被送到东方医院，经诊断，右侧胫骨平面骨挫伤，前胸挫伤，右膝部挫伤，当即住院。于2016年11月18日出院。医嘱：休养一个月，支架固定患处。共支出医药费：3783.53元。加上其他损失和费用共计9200元。事情发生后，被告拒不认错。为维护原告的尊严，令其赔偿损失并赔礼道歉。无奈诉至涧西区人民法院予以解决。被告丁景晶、成喜莲共同辩称,原告的受伤和被告没有关系，被告没有对原告动过手，原告的受伤是其自身造成的，原告眼睛看不清，走路也不方便是其自身不小心造成的，与被告没有任何关系，同时原告提供的证据没有原件其要求赔偿9200元没有证据，应驳回原告对被告的诉讼请求。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受法律保护。2016年11月10日晚，原告徐亚军携同其兄弟姊妹等人到被告成喜莲住处处理家庭问题，遂引发矛盾纠纷，双方发生争执和厮打，被告成喜莲报警，根据接处警登记表显示：2016年11月10日20:17分，报警人成喜莲称在8-23-4-102有人到家中打人，处警情况为：报警人的哥哥姐姐等人到其住处说事，因房产纠纷，报警人和其爱人与其哥哥姐姐发生厮打。当晚原告被送至河南科技大学第三附属医院住院治疗，2016年11月18日出院，共计住院8天。根据河南科技大学第三附属医院出具的诊断证明书显示：1、右侧胫骨平台骨挫伤，2、前胸部挫伤，3、右膝部挫伤，4、右侧膝关节积液，5、右侧外胫骨平台侧缘关节面下骨囊变，6、××变，7、2型糖尿病，8、2型糖尿病性周围神经病，9、××，心功能Ⅱ级，住院期间陪护1人。共计花费医疗费用3283.53元。原告徐亚军系被告丁景晶、成喜莲的嫂子，当晚同原告徐亚军去被告成喜莲住处的还有原告的哥哥成立本、嫂子高雪琴、姐姐成秀花、妹妹成素花共五人。被告成喜莲系涧西区8街坊23-4-102房屋的所有权人，原、被告双方因上述房产产权问题存在争议和矛盾。原、被告双方系间接的姻亲关系，本应该和谐处理家务事端、理性解决家庭矛盾，可是在事发当晚原告徐亚军携同其兄弟姊妹到被告成喜莲住处处理家庭问题时，双方发生争执和厮打，造成原告徐亚军受伤。被告丁景晶作为完全民事行为能力人且与原告徐亚军有间接的姻亲关系，在双方发生矛盾纠纷时，理应进行积极、有效的劝说和劝阻，采用妥善的方式，和谐处理家务事端，而其却不理性的和原告发生争执、冲突、厮打，造成原告徐亚军受伤，被告丁景晶对其行为应承担相应的法律责任，根据庭审中查明的事实，本院酌定被告丁景晶承担此次事故的60%责任。原告徐亚军没有考虑自己做为嫂子的身份茫然介入丈夫家务，在晚上将要休息的时间和其丈夫的兄弟姊妹5人一起到被告成喜莲家去处理家务，采取的方式多有不当之处，很容易造成双方矛盾激化，故原告徐亚军对自己的受伤应承担相应的责任，根据庭审中查明的事实，本院酌定原告徐亚军承担此次事故的40%责任。关于原告徐亚军提出的具体诉讼请求，医疗费3583元，根据原告提供的有效票据，本院确认该笔费用为3283.53元；陪护费1100元，根据医院的诊断证明书确定的陪护人数及住院时间，本院确认该笔费用为668.1元（按照我省统计部门公布的上一年度居民服务业平均工资标准计算）；住院伙食补助240元，根据住院病历显示的住院天数，对该笔费用本院予以认定；营养费160元，根据原告的住院天数，对该笔费用本院予以认定；交通费400元，根据原告伤情及住院情况，本院酌定该笔费用100元；对于误工费，原告徐亚军未能举证证明其误工时间及实际误工损失，故对其赔付误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。以上费用共计4451.63，根据原告的诉讼请求、本院认定的事故责任比例及相关法律规定，被告丁景晶应当向原告徐亚军支付2671（4451.63*60%）元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁景晶于本判决生效后十五日内向原告徐亚军支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐亚军的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告徐亚军负担20元，被告丁景晶负担30元。本判决为终审判决。审判员  孟帆航二〇一七年十一月十七日书记员  李晴雯
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初935号原告：李芳忠，男，汉族，1968年1月16日生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：周金秋，男，汉族，1968年8月22日生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：张永龙，男，汉族，1988年4月30日生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告李芳忠与被告周金秋、张永龙保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李芳忠于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳忠撤诉。案件受理费人民币4044元，减半收取计人民币2022元，由原告李芳忠负担，予以免交。审 判 员 刘建文二〇一七年十一月六日代书记员 刘 莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执797号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李宏营，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省来安县，被执行人：刘训苹，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省苍山县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李宏营、被执行人刘训苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定��裁定如下：查封被执行人李宏营名下的沪Ｃ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月十七日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初921号原告：曾绍亮，男，1973年10月27日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：颜乔，男，1982年12月13日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：罗辉，男，1988年10月13日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。原告曾绍亮与被告颜乔、罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告曾绍亮于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告颜乔、罗辉自行协商为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾绍亮撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，予以免交。审 判 员 刘建文二〇一七年十一月九日代书记员 刘干一
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初882号原告：卿春梅，女，汉族，1979年2月4日生，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。现住宜春市袁州区。被告：戚志强，男，汉族，1974年8月9日生，江西省芦溪县人，住芦溪县。原告卿春梅与被告戚志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿春梅到庭参加诉讼，被告戚志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告主张金额当事人提交的证据被告戚志强答辩、举证和质证本院认定及理由判令被告偿还借款33400元。1、原告身份证复印件1份、被告基本情况截图2份、被告微信号及借条1份（29000元）被告戚志强书面辩称：原告卿春梅是拿过两万元委托被告办事，因事未办成，故向原告出具了借条，并承诺于2017年9月底归还欠款，但原告不应在约定的还款日期前就多次催讨。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自愿放弃举证和质证权利，相关诉讼后果由被告戚志强自行承担。认定2、支付宝转帐明细1份5页认定3、微信转帐及红包记录1份2页认定4、分期付款购手机79128G每月17号原告缴费清单1份6页不予认定。不能证实原告关于被告向其借款的主张。5、手机2017年9月25日13：15原告与被告通话录音（当庭播放，未提交）不予认定。不能证实与原告通话方为被告。原告上述主张总计33400元29000元裁判理由和结果本院认为，原告卿春梅通过支付宝与微信先后向被告戚志强转帐付款，被告戚志强向原告卿春梅出具借条一张，借条载明：“本人戚志强，身份证号：，因资金周转向卿春梅借现金人民币29000元整，所借属实，并承诺于2017年8月底之前如数归还，否则愿承担一切法律责任。借款人戚志强，2017年3月24日。”故被告向原告借款29000元属实。现被告戚志强未按双方约定如期归还借款，原告卿春梅诉至法院，要求被告戚志强归还借款34400元，原告关于请求被告归还29000元借款的要求合法有据，应予以支持。对于原告关于超出借条所载金额的部分诉讼请求，因原告无充足证据予以证实，本院不予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告戚志强在判决生效后一个月内向原告卿春梅归还借款29000元；二、驳回原告卿春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，减半收取317.5元由被告戚志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘伟华二〇一七年十一月六日代书记员 刘 莎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2777号被执行人：杜进祥（小名：团结），男，1969年8月15日生，汉族。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]154号起诉书指控被告人杜进祥犯盗掘古墓葬罪一案，本院于2013年11月18日作出（2013）江宁刑初字第112号刑事判决书，判决：被告人杜进祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币四万元。该判决生效后，因杜进祥未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月13日立案执行。在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人杜进祥的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；依法向被执行人杜进祥所在社区居民委员会发函协助调查被执行人的财产状况、家庭成员等自然情况，除依法扣划了被执行人杜进祥的银行存款11600元外，未发现其有可供执行的财产。因此，本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜进祥的财产进行了调查，出上述已执行到位的11600元外，暂未发现被执行人杜进祥有其他可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁刑初字第112号刑事判决中杜进祥涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人杜进祥有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年十一月十六日书记员  王 坤
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初3940号原告:杨伟伟，男，1980年4月25日生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈春林，男，1969年10月26日生，汉族，住安徽省天长市。被告：曹顶国，男，1976年6月15日生，汉族，住安徽省天长市。被告：葛玉香，女，1970年9月7日生，汉族，住安徽省天长市。被告：宋翠香，女，1977年1月6日生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告杨伟伟诉被告陈春林、曹顶国、葛玉香、宋翠香民间借贷纠纷一案过程中，原告杨伟伟于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟伟的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨伟伟撤诉。案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告杨伟伟负担。审判员 高 瑜二〇一七年十一月十日书记员 王国玉附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。，
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1046号申请执行人蔡双成，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘晓玉，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘森，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人吴金华，男，1953年11月6日出生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。申请执行人蔡双成与被执行人刘晓玉、刘森、吴金华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜郑民初字1397号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人蔡双成依法向本院申请执行，要求被申请人刘晓玉、刘森、吴金华偿还31010。本院于2017年3月14日立案执行。2017年3月7日，申请执行人蔡双成向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明被执行人吴金华为柳新镇计生办退休职工，有住房一套。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月1日、8月14日、10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中被执行人吴金华在徐州铜山农商银行有存款，本院已冻结该账户，并扣划退给申请人8000元。被执行人刘晓玉、刘森在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。3.本院于2017年6月1日、8月14日、10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现三名被执行人名下有车辆登记。4.本院于2017年6月1日、8月14日、10月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2017年6月1日、8月14日、10月13日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2017年6月1日、8月14日、10月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2017年6月1日、8月14日、10月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2017年6月20日将三名被执行人刘晓玉、刘森、吴金华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2017年6月25日到申请人提供的被执行人吴金华住所地调查，未能找到被执行人，且经本院查询被执行人吴金华名下没有房产登记信息。被执行人刘晓玉和刘森系夫妻，经本院传唤，被执行人刘森能到庭如实申报财产，本院暂未对其采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人于2017年7月31日书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文华审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十一月十一日书记员  匡 正
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6301号之二原告：青岛金茂源钢结构工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路28号。法定代表人：林钦茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新红、杜晓律师，山东倡通律师事务所律师。被告：青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司，住所地青岛莱西市店埠镇东庄头村。原告青岛金茂源钢结构工程有限公司与被告青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告青岛金茂源钢结构工程有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金茂源钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费4402元、保全费3022元，由原告青岛金茂源钢结构工程有限公司负担。审 判 员 李   海   方二〇一七年十一月七日法官助理 李彬书记员张译方
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4648号原告：叶志辉，男，1982年2月25日出生，汉族，居民身份证住址湖南省新化县，委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所实习律师。被告：韩震，男，1976年7月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告叶志辉诉被告韩震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告叶志辉于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶志辉申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告���志辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶志辉负担。审 判 员  陈 杰二〇一七年十一月二十二日法官助理  司方圆书 记 员  高 影
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1956号申请执行人山东邹平新兴塑料科技有限公司。住所地：邹平县码头镇开发区。统一社会信用代码9137162666197702X8。法定代表人：吕红昌，该公司经理。被执行人山西博炜光商贸有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区大渠办王家营村。统一社会信用代码91140802MA0GTEU17U。法定代表人：耿东源，该公司经理。本院于二〇一七年八月二十八日作出的（2017）鲁1626民初2632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山西博炜光商贸有限公司银行存款41000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇一七年十一月八日书记员  朱 琳