四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1706号原告陈兴荣，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。被告曾池洪，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地：纳溪区永宁路127号。统一社会信用代码：91510503708937181H。负责人张兵，公司经理。委托诉讼代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师，执业证号：15105201510196790。原告陈兴荣与被告曾池洪、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（以下简称人保纳溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴荣及其委托代理人陈有木，被告人保纳溪支公司的委托代理人秦笳洪到庭参加了诉讼。被告曾池洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失281369.72元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为284751.72元[1、医疗费69321.72元（包括保险公司支付的10000元），2、后续医疗费18600元，3、误工费19800元（200天×99元/天）；4、护理费13152元,5、住院伙食补助费3000元（100天×30元/天），6、营养费3000元（100天×30元/天），7、伤残赔偿金192678元（28335元/年×20年×34%），8、精神抚慰金9600元（30000×32%）,9、被抚养人生活费5017.43元（20660元/年×5年×34%÷7），10、鉴定费1800元，11、交通费1000元，12、三轮车损失费500元。合计334087.15元,扣除原告应当承担和保险公司已支付的部分,增加护理费3252元、门诊费130元，原告应获赔付金额284621.72元]。事实与理由：2017年2月6日，被告曾池洪驾驶川Ｅ×××××号小型面包车从江安县县城往江安县怡乐镇方向行驶，因未与前车保持必要的安全距离撞到前方（同向）陈兴荣驾驶159号营运人力三轮车尾部，造成一起原告陈兴荣受伤及川Ｅ×××××号小型面包车、159号营运人力三轮车部分受损的交通事故。事发后，原告被送往江安川南医院救治，因伤情严重当日即转往西南医科大学附属医院住院治疗12天后又转回江安川南继续治疗，于2017年6月3日出院回家疗养，共计住院100天。被告保险公司支付了医疗费10000元，原告支付了医疗费57350.49元，门诊费1841.23元。2017年8月23日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心【2017】临鉴字第887号法医学鉴定意见书，鉴定原告构成八级、九级伤残、续医费18600元，原告支付鉴定费1800元。2017年2月24日，江安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告曾池洪负此次事故的主要责任，原告负次要责任。川Ｅ×××××号小型面包车属被告在人保纳溪支公司投保了交强险和商业险。原、被告无法协商一致，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告人保纳溪支公司辩称，1、对事故的事实和责任划分没有异议；2、对原告的伤残等级没有意见，后续医疗费应当以实际发生为准；3、对肇事车辆的投保情况没有异议，商业三者险限额是500000元，并购买了不计免赔，保险公司同意在保险限额内进行赔偿；4、保险公司垫付了一万元医疗费，要求在本案中一并解决，超出交强险部分的商业险要求扣除20%的非基本用药的费用，后续医疗费保险公司认可8000元，误工费用认可按照116天×99元/天标准计算，住院伙食补助费、营养费没有异议，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害赔偿金、被抚养人生活费没有异议，鉴定费保险公司不承担，三轮车损失费不认可，以保险公司定损和正式发票为准，交通费请法院酌情认定。被告曾池洪未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的身份证，道路交通事故认定书，西南医科大学附属医院的住院病历及医疗费票据，江安川南医院住院病历两套及医疗费票据，宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，人力客运三轮车服务证，道路运输证，川Ｅ×××××号小型面包车交强险、商业险保单,伍忠霞与陈玉兰签订的房屋租赁合同,伍忠霞与原告的结婚证复印件,陈玉兰出具的收条,商品房买卖合同复印件，江安县夕佳山镇沙子村出具的证明，蔡泽均身份证复印件；被告人保纳溪支公司提交的交强险、商业三者险保单抄件、计算书列表；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告曾池洪驾驶自有的川Ｅ×××××号小型面包车从江安县县城往江安县怡乐镇方向行驶，因未与前车保持必要的安全距离撞到前方（同向）陈兴荣驾驶159号营运人力三轮车尾部，造成一起原告陈兴荣受伤及川Ｅ×××××号小型面包车、159号营运人力三轮车部分受损的交通事故。事发后，原告被送往江安川南医院救治，因伤情严重当日即转往西南医科大学附属医院住院治疗12天，于2017年2月18日出院即转回江安川南医院继续治疗至2017年6月3日出院。江安川南医院的出院诊断：1、左侧第2-6及8肋骨折；2、右侧第9-12肋多发骨折；3、腰2右侧横突骨折；4、创伤性湿肺；5、双侧胸腔积液积血；6、脾切除术后；7、慢性乙型××伴肝功能异常。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后禁止干体力活，出院后前3月每月复查进一步探查肋骨愈合情况，请我科医师查阅X线片后，决定进一步锻炼，活动时间，及下次复查时间；3、密切观察腹壁伤口情况，若有不适立即至相关科室就诊；4、门诊随访。原告共计住院118天，共用去医疗费69321.72元，其中被告保险公司支付了医疗费10000元，原告支付了59321.72元。2017年2月24日，江安县公安局交通管理大队作出公交认字【2017】第00014号道路交通事故认定书认定被告曾池洪负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告出院后，自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级和续医费进行鉴定，该所于2017年8月23日，作出宜新司鉴中心【2017】临鉴字第887号法医学鉴定意见书，鉴定意见：八级、九级伤残、续医费18600元。原告支付鉴定费1800元。现因当事人不能协商一致，原告遂向法院起诉并提出如上诉求。另查明，原告母亲蔡泽均生于1928年8月18日，原告父母共生育七名子女，随原告共同生活。原告陈兴荣与伍忠霞系夫妻关系，其夫妻从2014年至2016年租住在江安县江安镇广场街电杆厂宿舍，2015年7月购买了四川环泰置业有限公司开发的位于，该房已于2016年1月3日交付原告居住使用至今。原告于2014年11月起在江安县城从事人力三轮客运工作至事发前。又查明，川Ｅ×××××号小型面包车的车主是被告曾池洪，事发时系其驾驶，且具有合法驾驶资质。该车在被告人保纳溪支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。其保险责任限额为：交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，并投不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，确定被告曾池洪负此次事故的主要责任，原告负次要责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告陈兴荣驾驶车辆系非机动车，故本院依法确定被告曾池洪承担本次交通事故的80%民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告方的合理经济损失作如下核定：1、医疗费69321.72元（含人保纳溪支公司支付的10000元），被告人保纳溪支公司要求扣除20%的自费药，但未能提供证据证明，故本院对被告的主张不予以支持，将原告的该项损失予以确定；2、后续医疗费18600元，被告认可8000元，本院认为原告提供了宜宾新兴司法鉴定所出具的鉴定意见予以证明，本院依法予以支持；3、误工费19800元（200天×99元/天），被告保险公司认可116天×99元/天计算，根据原告的病历及出院医嘱，本院认为原告请求按200天计算并无不当，原告的请求不违反相关规定，本院予以支持；4、护理费13152元(100天×99元/天+3252元）,被告认为原告提供的票据为非正式票据，对其真实性有异议，认可116天×99元/天计算，本院认为被告的异议符合相关规定，本院予以采信，结合本地实际，护理费调整为9440元（118天×80元/天）；5、住院伙食补助费3000元（100天×30元/天）、营养费3000元（100天×30元/天）、精神抚慰金9600元，被告无异议，本院予以支持；6、被抚养人生活费5017.43元（20660元/年×5年×34%÷7），根据原告的伤残等级，本院调整为4722.29元（20660元/年×5年×32%÷7）；7、伤残赔偿金192678元（28335元/年×20年×34%），被告认为应按农村标准计算，本院认为原告长期居住、生活在城镇，收入来源于城镇，其请求按照城镇居民标准计付的请求予以支持，但计算系数有误，本院调整为181344元（28335元/年×20年×32%）；8、鉴定费1800元，被告保险公司认为不应由其承担，本院认为该费用系查明案件事实所必要支出，故本院对被告的异议不予采信，对原告的请求予以支持；9、交通费1000元，本院结合原告的住院情况及本地实际，依法调整为800元；10、三轮车损失费500元，被告认为应提供正式票据，本院认为被告的异议符合相关规定，故对原告该项请求不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理经济损失共计为321428.01元，其中医疗项损失93921.72元、伤残项损失227506.29元。川Ｅ×××××号小型面包车在被告人保纳溪支公司投保有交强险、商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失先由被告人保纳溪支公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔付110000元；对超出交强险分项赔偿限额的201428.01元（321428.01元-120000元），由被告人保纳溪支公司按比例承担161142.4元（201428.01元×80%）。审理中，被告人保纳溪支公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。故品迭后，被告人保纳溪支公司在交强险赔偿限额内给付原告方各项经济损失共计110000元（120000元-10000元）；被告人保纳溪支公司在商业三者险赔偿限额内给付原告方各项经济损失共计161142.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｅ×××××号小型面包车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈兴荣因本次交通事故造成的各项损失110000元;二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｅ×××××号小型面包车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈兴荣因本次交通事故造成的各项损失161142.4元；三、驳回原告陈兴荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告陈兴荣负担560元，由被告曾池洪负担2200元；此款原告已预交，被告曾池洪应负担部分在本判决生效后十五日内直接支付原告陈兴荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 周   元   会二〇一七年十一月七日法官助理 谢莉书记员肖鸿瀚