wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初4995号原告：武汉钜恒建筑机械有限公司，住所地：武汉市江岸区建设路特1号。法定代表人：刘丽辉，董事长。委托诉讼代理人：梁贝、易砼（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2111号新八大厦。法定代表人：刘先成，董事长。委托诉讼代理人：熊书倩（一般授权代理），女，新八建设集团有限公司员工，住河南省商城县。原告武汉钜恒建筑机械有限公司(以下简称钜恒公司)诉被告新八建设集团有限公司(以下简称新八集团)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告钜恒公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2017)鄂0102民初4995号民事裁定书，并采取了保全措施。本院依法适用普通程序组成合议庭开庭审理了本案，原告钜恒公司的委托诉讼代理人梁贝，被告新八集团的委托诉讼代理人熊书倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钜恒公司向本院提出诉讼请求，请求判令新八集团：1、支付租金552,467元；2、支付违约金(按年利率24%标准分段计算至欠款付清之日止；其中暂计至2017年6月5日止的违约金为344,330元)；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：新八集团因承建怡清雅筑二期和鄂州东湖高新科技创意城项目工程，与我公司签订了《租赁合同书》，约定新八集团承租我公司的塔吊等机械设备，并对单价、进出场费、结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，我公司履行了合同义务，但新八集团未按合同约定支付租金，截至2017年6月5日，新八集团尚欠租金552,467元。新八集团的行为已构成违约，应向我公司支付违约金。合同约定逾期付款按日千分之五支付违约金，现我公司主动下调为按年利率24%计算。根据合同约定，新八集团应在设备进场当日支付租金，退场之日支付全部租金。涉案设备于2015年3月30日出厂，当时所欠租金为1,052,467元，2015年12月31日新八集团付款200,000元，逾期276天，违约金为154,705元；2016年2月1日新八集团付款300,000元，以852,467元为基数，逾期32天，违约金11,625元；2016年2月2日以后，新八集团未再付款。请求判如所请。被告新八集团辩称：钜恒公司提出的租金和违约金依据不明。钜恒公司与我公司签订的《租赁合同书》在履行过程中发生变更，也就是说双方签订了两份合同，我公司一直在向其支付租金，且认可其主张的金额，但我公司不清楚拖欠了哪一份合同项下的款项。因我公司一直在连续不断的支付款项，故对钜恒公司提出的违约金不予认可，即使应当支付违约金，违约金也计算过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。钜恒公司所提供的对账材料上加盖的是项目部的印章，项目部对外不能代表我公司，故我公司差欠的具体款项需要总结算时才能清楚。请求驳回钜恒公司的诉讼请求。经审理查明：“鄂州东湖高新科技创意城”、“怡清雅筑二期”项目工程由新八集团承建。2014年6月8日，新八集团(承租方，甲方)与钜恒公司(出租方，乙方)签订《租赁合同书》，约定：双方就施工升降机租赁事项订立本合同；签订本合同时，甲方一次性支付乙方每台施工升降机进退场费32,000元，由乙方负责设备的进出场并承担费用，乙方负责在其与甲方约定的时间内安装和拆除施工升降机；租赁设备从进场安装调试之日起计算租金，租金20,000元/台/月，不足一月时按月租金÷30×天数计算，甲方从乙方设备进场之日支付本月租金，租满一个月即付下月租金，依此类推；甲方工程完工拆除施工升降机之日，必须付清全部施工升降机租赁费；若甲方延期支付租赁费，每天按拖欠租赁费总额的千分之五向甲方支付违约金。新八集团在合同尾部加盖了“新八东湖高新科技创意城二期工程项目部”印章。合同签订后，钜恒公司依约履行了提供租赁设备的义务，2015年3月30日，涉案租赁设备退场。2016年8月16日，新八集团与钜恒公司就“鄂州东湖高新科技创意城”、“怡清雅筑二期”两项工程的租金进行了对账，双方共同签署了《鄂州东湖高新科技创意城对账单》、《鄂州科技创意城安、拆费用明细》，新八集团确认截至2015年3月30日，其应付租金1,026,767元、安装及拆卸费用25,700元，共计1,052,467元，并加盖了“新八东湖高新科技创意城二期工程项目部”印章。2015年12月1日、2016年2月1日，新八集团分别向钜恒公司支付了200,000元、300,000元。此后，新八集团未再付款，钜恒公司诉至本院。上述事实，有经庭审质证的《租赁合同书》、《鄂州东湖高新科技创意城对账单》、《鄂州科技创意城安、拆费用明细》及当事人的陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：钜恒公司与新八集团签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。新八集团称与钜恒公司签署了两份合同，但其未能提供证据证明，对其主张的事实本院不予认定。租赁期满后，新八东湖高新科技创意城二期工程项目部对新八集团所欠款项签章确认，新八公司认为项目部的签章无权代表其公司，但项目部作项目的实际经办部门，其所实施的行为均系职务行为，责任由新八集团承担，新八集团的此节抗辩观点于法无据，本院不予采纳。对账后，新八集团支付了500,000元租金，钜恒公司要求新八集团支付拖欠的租金552,467元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。根据合同约定，新八集团应在工程完工拆除施工升降机之日付清全部租金，若延期支付，则按拖欠租金总额的5‰/日向钜恒公司支付违约金。钜恒公司在起诉时自愿将违约金计算标准降低为按年利率24%计算，其主张不违反法律规定，本院予以照准。新八集团认为其不应支付违约金且违约金标准过高的抗辩观点不符合双方约定且无法律依据，本院不予采纳，钜恒公司要求新八集团以实际欠付金额为基数，分段支付违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新八建设集团有限公司向原告武汉钜恒建筑机械有限公司支付租金552,467元；二、被告新八建设集团有限公司向原告武汉钜恒建筑机械有限公司支付违约金(按年利率24%标准，以1,052,476元为基数，从2015年3月31日起至2015年12月31日止；以852,467元为基数，从2016年1月1日起至2016年2月1止；以552,467元为基数，从2016年2月2日起到实际清偿之日止)。上列款项于本判决生效后三日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,768元、保全费4,970元、邮寄费20元，共计17,758元由被告新八建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 迪人民陪审员 周 宁人民陪审员 刘 念二〇一七年十一月二十三日书 记 员 尹代媛
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执933号之一申请执行人：吴维晋，男，1950年12月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：朱延群，广东伟华律师事务所律师。被执行人：何柯平，男，汉族，1966年5月11日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：秦艾华，女，汉族，1969年12月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人吴维晋与被执行人何柯平、秦艾华民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0391民初2085民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已扣划被执行人秦艾华名下农业银行41×××95账户人民币1514.30元并划付至申请执行人，已冻结被执行人何柯平名下深圳市金宏骏投资有限公司10%股权，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年十一月二日书 记 员  关 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11775号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人：华建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕梦娇、李弘扬，均系辽宁正时律师事务律师。被上诉人（原审原告）：姜丽华，女，汉族。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人姜丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审判决执行。二审案件受理费1530元，减半收取为765元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  才玉莹二〇一七年十一月二十日书记员  王玉姣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12771号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏。被告：赵君。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告赵君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程��，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月二十三日书记员  殷丽霞
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行初109号原告：张俊杰,女,汉族，1969年5月25日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人：张志高，任队长。本院在审理原告张俊杰诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张俊杰撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告张俊杰负担。审判员  张海民二〇一七年十一月二十二日书记员  刘源远
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2703号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市负责人：郑亚东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢杰杰，男被上诉人（原审原告）：卢园园，女被上诉人（原审原告）：卢婷，女被上诉人（原审原告）：孟献奇，男被上诉人（原审原告）：宋孝侠，女以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李召，男委托诉讼代理人：肖国标，男被上诉人（原审被告）：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市法定代表人：李士兴，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张少虎，男被上诉人（原审被告）：彭化永，男上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险阜阳分公司）因与被上诉人卢杰杰、卢园园、卢婷、孟献奇、宋孝侠、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司（以下简称天胜运输公司）张少虎、彭化永机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人民保险阜阳分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判部分赔偿数额依据不足，死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，精神抚慰金过高，其公司不应承担诉讼费。卢杰杰、卢园园、卢婷、孟献奇、宋孝侠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卢杰杰、卢园园、卢婷、孟献奇、宋孝侠向一审法院起诉请求：依法判令人民保险阜阳分公司等赔偿其各项损失402860元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：彭化永系肇事车辆皖KH00**欧曼牌重型半挂牵引车·皖KDA**挂杨嘉牌重型专项作业半挂车的实际车主，天胜运输公司系该车的挂靠单位，人民保险阜阳分公司系该车的保险单位。2016年5月，皖KH00**欧曼牌重型半挂牵引车在人民保险阜阳分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的第三者责任险；皖KDA**挂杨嘉牌重型专项作业半挂车在人民保险阜阳分公司投保了限额为5万元的不计免赔率的第三者责任险，期限均为1年。2017年3月5日，李召持A2型驾驶证驾驶皖KH00**欧曼牌重型半挂牵引车·皖KDA**挂杨嘉牌重型专项作业半挂车，沿江江路由北向南行驶至颍上县江口镇马圩村路口时，因观察不明，与由东向西卢学喜持C3型驾驶证驾驶皖17/50670变型拖拉机载带孟庆娥发生相撞，造成卢学喜、孟庆娥受伤及两车受损的交通事故，后孟庆娥经抢救无效于2017年3月6日死亡。该事故经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定，李召承担此起道路交通事故的同等责任；卢学喜承担此起道路交通事故的同等责任；孟庆娥在此起交通事故中无责任。另查明：2015年8月至事故发生，受害人孟庆娥经常居住地安徽省颍上县迪沟镇迪西社区，从事零售业工作。受害人孟庆娥，1966年9月8日出生，兄弟姐妹五人。一审法院认为，公民享有生命健康权。李召驾驶皖KH00**欧曼牌重型半挂牵引车·皖KDA**挂杨嘉牌重型专项作业半挂车与卢学喜驾驶皖17/50670变型拖拉机载带孟庆娥发生相撞，造成卢学喜、孟庆娥受伤及两车受损的交通事故，后孟庆娥经抢救无效死亡属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，李召与卢学喜的责任比例以5:5为宜。受害人孟庆娥虽然是农村居民，其赔偿权利人提供受害人孟庆娥从2015年8月至事故发生，经常居住地为迪沟镇迪西社区的合法暂住证明，并从事零售业工作，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。根据有关法律规定，卢杰杰等人的损失范围及数额为：死亡赔偿金613981元{29156元/年×20年+被扶养人生活费[10287元/年×10年×1/5+10287元/年×5年×1/5]}、丧葬费27569元（55138元/年×1/2）、交通费2000元、精神损害抚慰金70000元，合计713550元。人民保险阜阳分公司首先在交强险责任限额内赔偿80000元（为其他受害人预留交强险限额42000元），超出交强险责任限额部分633550元（713550元-80000元）由人民保险阜阳分公司按50%赔偿316775元（633550元×50%）。人民保险阜阳分公司应赔偿396775元（80000元+316775元）。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起七日内赔偿卢杰杰、卢园园、卢婷、孟献奇、宋孝侠损失396775元；二、驳回卢杰杰、卢园园、卢婷、孟献奇、宋孝侠其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，适用简易程序，减半收取3670元，卢杰杰、卢园园、卢婷、孟献奇、宋孝侠负担60元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担3610元。二审期间，卢杰杰、卢园园、卢婷、孟献奇、宋孝侠提供补偿协议一份、证明两份，证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。本院组织当事人进行了质证。人民保险阜阳分公司对上述证据无异议，本院予以认定。本院认为，孟庆娥系塌陷区失地农民，事故发生前一直在安徽省颍上县迪沟镇迪西社区居住，从事零售业工作，故一审按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。孟庆娥因车祸死亡，一审按照有关法律规定确定精神抚慰金数额，属自由裁量范围，本院不予变更。根据保险法的规定，被保险人支付的诉讼费及其他必要合理的费用，保险人应予承担。人民保险阜阳分公司亦未提供证据证明其公司已就诉讼费免赔履行了明确告知义务，故一审判令其公司承担诉讼费并无不当。综上，人民保险阜阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4085元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年十一月二日书记员 王雨倩
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审684号申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人吕周建，任局长职务。被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月13日向本院申请强制执行其于2017年7月27日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十一月十七日书记员  王 昆
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执997号申请执行人陈启梯，男，1955年9月24日出生，汉族，现住四平市辽河农垦管理区。被执行人潘威，男，1985年8月23日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出（2015）梨孤民初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨孤民初字第235号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年十一月十六日书记员  张天宝
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3310号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：宋吉文，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告宋吉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  乔德武二〇一七年十一月四日书 记 员  李 豪
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3604号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：任玉龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告任玉龙金融��款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2697号罪犯葛光明，男，1974年5月29日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，原住江苏省无锡市锡山区。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2015年8月14日作出（2015）锡法刑初字第00071号刑事判决，以被告人葛光明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2015年8月11日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯葛光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯葛光明予以假释。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯葛光明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。本院认为，罪犯葛光明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯葛光明予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 王 臻审判员 魏雨文二〇一七年十一月十六日书记员 黄文燕
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2461号原告：王健，男，1976年1月25日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：周磊，男，1980年5月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：严乔，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省和县。被告：王敏，女，1979年1月30日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。原告王健诉被告严乔、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年11月20日，原告王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王健撤诉处理。案件受理费7450元,减半收取3725元，由原告王健负担。审 判 长  郑龙柱人民陪审员  李 跃人民陪审员  唐朝霞二〇一七年十一月二十一日书 记 员  胡佳佳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初4124号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。委托诉讼代理人：刘懿庆，男，1990年1月20日生，汉族，本单位职工，现住。被告：孟珂，男，1989年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：乔虹，女，1990年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：乔忠阳，男，1965年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：桑维芳，女，1966年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：胡明贞，男，1970年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张芹，女，1970年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告孟珂、乔虹、乔忠阳、桑维芳、胡明贞、张芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘懿庆、被告孟珂、乔忠阳、张芹到庭参加诉讼，被告乔虹、桑维芳、胡明贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟珂归还借款本金223345.63元及利息（截止2017年10年23日利息为29472.54元）。2、请求判令被告孟珂偿还原告自2017年10月24日起至上述借款本金还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、请求判令被告乔虹、乔忠阳、桑维芳、胡明贞、张芹对上述诉讼请求承担连带清偿责任。原告诉求依据的事实和理由如下：2016年2月25日，被告孟珂与原告签订借款合同，从原告处借款400000元，借款用途为进原材料，购乙烯，借款日期从2016年2月25日起至2017年2月24日止，合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，被告乔虹、乔忠阳、桑维芳、胡明贞、张芹与原告签订保证合同，均同意对主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）承担连带保证责任。借款到期后，截止2017年10月23日，被告孟珂尚欠借款本金223345.63元及利息29472.54元，经原告多次催收，被告拒不归还，其他担保人亦未履行担保义务。原告起诉后，被告归还本金2000元，还欠本金221345.63元及利息未还。被告孟珂、乔忠阳、张芹辩称，对原告的起诉没有异议，属实，但现在需要时间。被告乔虹、桑维芳、胡明贞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、保证合同二份；3、借据二份；4、利息清单一份。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告孟珂与原告签订的借款合同、被告乔虹、乔忠阳、桑维芳、胡明贞、张芹与原告签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告依约向被告孟珂发放贷款，被告孟珂应按约还本付息，被告乔虹、乔忠阳、桑维芳、胡明贞、张芹亦应按照合同约定承担连带保证责任，故原告主张被告孟珂归还借款本金221345.63元及至本金还清日利息、被告乔虹、乔忠阳、桑维芳、胡明贞、张芹对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乔虹、桑维芳、胡明贞经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟珂归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金221345.63元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孟珂支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息29472.54元及自2017年10月24日起至本金付清之日止按照借款合同约定的利息，与第一项同时付清。三、被告乔虹、乔忠阳、桑维芳、胡明贞、张芹对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告乔虹、乔忠阳、桑维芳、胡明贞、张芹承担保证责任后，有权向被告孟珂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，财产保全费1784元，由被告孟珂、乔虹、乔忠阳、桑维芳、胡明贞、张芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张志红二〇一七年十一月十五日代理书记员  安 丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督97号申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。负责人：王健，行长。委托代理人：周英卫，该公司信贷员。被申请人：李占付。被申请人：袁洪斌。申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被申请人李占付、袁洪斌申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人于2017年11月1日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。本院经审查认为，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  朱丽波二〇一七年十一月一日书 记 员  柴疏桐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4095号原告：寇春霞，女，1979年8月10日出生，现住淄博市淄川区。被告：薛建平，女，1986年9月14日出生，现住淄博市淄川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，现住址，淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，经理。本院在审理原告寇春霞与被告薛建平、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寇春霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告寇春霞负担。审 判 员  宋作岩二〇一七年十一月一日法官 助理  潘 丽代理书记员  贾淑慧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初8023号原告陆建辉，男，1963年10月11日生，汉族，住启东市。委托代理人倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告陈燕华，女，1987年11月16日生，汉族，住启东市。被告陆威威，男，1988年2月24日生，汉族，住启东市。被告陆惠彬，男，1964年10月7日生，汉族，住启东市。被告毛红琼，女，1976年11月4日生，汉族，住武汉市东西湖区。本院受理原告陆建辉与被告陈燕华、陆威威、陆惠彬、毛红琼民间借贷纠纷一案中，原告陆建辉于2017年11月14日向本院提出对四被告的撤诉申请。本院认为，原告陆建辉的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆建辉撤回起诉。本案受理费4600元，依法减半收取2300元（原告已预交），由原告陆建辉负担。审判员 袁 辉二〇一七年十一月十五日书记员 徐嘉玲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2857号原告：董翠，女，汉族，1987年3月28日生。委托诉讼代理人：高明玉，河南尚天律师事务所律师。特别授权。被告：光山县同富粮食贸易有限责任公司。法定代表人：田正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。特别授权。被告：胡忠友，男，汉族，1964年12月12日生。委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。原告董翠诉被告光山县同富粮食贸易有限责任公司（以下简称“光山同富粮贸公司”）、被告胡忠友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翠的委托诉讼代理人高明玉，被告光山同富粮食公司的委托诉讼代理人张文勇、被告胡忠友及其委托诉讼代理人张月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款100万元；2、请求被告支付借款利息（从起诉之日起至借款还清之日止按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年被告胡忠友任光山同富粮贸公司法定代表人期间因公司对外经营亏损，为解决公司资金周转困难，被告胡忠友便找到原告向其借用部分资金，便承诺短期内待公司运转正常就及时归还，当时，考虑被告胡忠友所在公司的实际情况及公司的实力，原告一次性借给胡忠友现金100万元，双方并约定利息按2分5计算。每6个月一结息，被告胡忠友以公司名义于2014年5月16日向原告出具借条壹张，总金额为100万元。因被告长期总是不能按约定结息，为此，原告多次找到被告胡忠友及被告光山同富粮贸公司现任法人田正明，经多次催要，被告光山同富粮贸公司先后支付大部分利息，而借款本金及余下利息至今拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。原告董翠向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、借条一份；3、原告提供的农村信用社转款记录流水两张。被告光山同富粮贸公司辩称，1、答辩人并没有收到被答辩人的借款。被答辩人在诉讼理由中提出其借给胡忠友现金100万元，约定利息为2分5，证实本案借款人是胡忠友，并且答辩人并没有收到被答辩人的借款。2、本案诉争借贷金额巨大，以现金交付不符合常理，有恶意制造虚假诉讼的嫌疑。人民法院应当结合借贷金额、款项来源、当事人的经济能力、交付方式、当事人财产变动情况以及借款双方的关系等事实和因素，综合判断是否属于虚假民事诉讼。被答辩人要求答辩人偿还借款于法无据，答辩人请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告光山同富粮贸公司向本院提交的证据材料有：1、胡忠友集资款收据两份（集资款的收据532万元、130万元）；2、胡忠友向光山同富粮贸公司借据、收据17张；3、法院扣划协议及协助扣划存款通知书各一份；4、胡国际的证明一份。被告胡忠友辩称，该借款系答辩人为公司的职务行为，该借款应由公司偿还。被告胡忠友向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份；2、企业法人营业执照两份；3、光山同富粮贸公司于2013年12月13日，2014年3月15日，2014年4月26日分别召开的三次股东会议记录；4、光山同富粮贸公司2014年的法人代表吴继春情况说明一份；5、2014年7月8日光山同富粮贸公司股东会决议一份；6、光山县农村信用合作社的转账明细一份；7、光山同富粮贸公司给胡忠友出具的收据两份；8、原告董翠收息银行转账凭证一份。经审理查明，2013年至2014年被告胡忠友任光山同富粮贸公司法定代表人期间，为解决公司资金周转困难，经公司股东会研究决定，由各位股东向外吸收民间借贷，于是被告胡忠友便找到原告向其借用部分资金，便承诺短期内待公司运转正常就及时归还，于2014年5月16日原告借给胡忠友100万元，出具有借条，载明“今借到董翠款壹佰万元整（￥1000000.00），每月利息贰万伍仟元整（￥25000.00），每半年结算一次（此借款用于同富公司开库存小麦票）”，被告胡忠友签字，被告光山同富粮贸公司加盖有公章，被告胡忠友将原告的汇款当即转汇给被告光山同富粮贸公司会计胡国际账户。经多次催要，被告先后支付利息42万元，而借款本金及余下利息至今拒不支付，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告为解决公司经济困难向原告借款出具的借据是当事人的真是意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。原告通过被告胡忠友将借款转汇给被告光山同富粮贸公司，已履行金钱支付义务，原被告间债权债务关系成立，债务应当清偿。据此，被告光山同富粮贸公司主张，该借款是胡忠友用来向公司集资，公司对其出具有收据应系胡忠友个人债务的意见，本院不予采纳。至于被告光山同富粮贸公司与胡忠友之间账目结算问题与原告无关，胡忠友系该公司的股东，公司内部可作清算，公司亦能主张权利，故对此本院不予调整。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告胡忠友在任光山同富粮贸公司法定代表人期间向原告借款用于公司经营活动，是公司职务行为，该还款民事责任应由光山同富粮贸公司承担，故原告要求被告胡忠友承担清偿责任的诉求，本院不予支持。被告按月利率25‰已结算的利息，因不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告从起诉之日起按月利率20‰付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告光山县同富粮食贸易有限责任公司清偿原告董翠借款100万元及利息（计息从2017年8月15日起至还款之日止，月利率按20‰计算），于本判决生效后十日内付齐；二、驳回原告董翠对被告胡忠友的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告光山县同富粮食贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一七年十一月二日书记员  刘涛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4515号之一原告：淄博三维软包装有限公司，住所地：淄博市临淄区政府北开发区。法定代表人：徐敏，经理。被告：烟台广合食品有限公司，住所地：烟台市海阳工业园柏林路16号。法定代表人：周舒敏。本院在审理原告淄博三维软包装有限公司诉被告烟台广合食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告淄博三维软包装有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告烟台广合食品有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告烟台广合食品有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李爱民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  马清清
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4868号原告：黄力，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山大佛九天文化发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：黄海波。被告：乐山大佛实业有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人：刘宁。被告：乐山市九天圣文化发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：黄海波。本院在审理原告黄力诉被告乐山大佛九天文化发展有限公司、乐山大佛实业有限公司、乐山市九天圣境文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄力于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄力撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告黄力负担。审判员 王 彤二〇一七年十一月一日书记员 蒋佳玘
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初1436号原告：宣恩县佳洁物业管理有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路64号，统一社会信用代码914228257570136634。法定代表人：杨胜超，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李竞，男，生于1978年3月17日，苗族，个体工商户，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：李家胜，男，生于1948年4月29日，苗族，务农，住湖北省宣恩县，系被告李竞的父亲，代理权限为特别授权。原告宣恩县佳洁物业管理有限公司诉被告李竞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宣恩县佳洁物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县佳洁物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县佳洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告宣恩县佳洁物业管理有限公司负担。审判员  赵秀莲二〇一七年十一月七日书记员  向 琴
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3085号上诉人（原审被告）：许大鹏，男委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市法定代表人：陈桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。上诉人许大鹏与被上诉人安徽四建控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。许大鹏上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审认定事实及适用法律均错误，安徽四建控股集团有限公司将工程部分分包给不具有资质的自然人，应属无效合同，王倩倩系受安徽四建控股集团有限公司管理指派，王倩倩与安徽四建控股集团有限公司之间应系劳动关系。安徽四建控股集团有限公司答辩称，安徽四建控股集团有限公司从未聘用过王倩倩，双方不存在劳动关系，且王倩倩的事发地点及时间亦非在工作时间，安徽四建控股集团有限公司不对王倩倩进行管理，亦不支付任何工资待遇，故一审判决认定安徽四建控股集团有限公司与王倩倩不存在劳动关系正确，应予维持。安徽四建控股集团有限公司向一审法院的起诉请求：请求依法判决确认安徽四建控股集团有限公司与王倩倩之间不存在劳动关系。一审法院经审理查明：2013年，安徽四建控股集团有限公司承包了“阜阳金叶名园”项目，其将该项目的资料工作分包给了田孝玲，双方签订了承揽协议。田孝玲雇佣许大鹏妻子王倩倩做资料员，负责资料的整理、报送等，工资由田孝玲支付。2016年5月9日16时56分，王倩倩在三清路一里洋房售楼部门前路段遭遇车祸，经抢救无效死亡。2016年10月，许大鹏向安徽省阜阳市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安徽省阜阳市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出（2016）阜开劳仲字第034号裁决：申请人许大鹏之妻王倩倩与被申请人安徽建工第四工程有限公司存在劳动关系。被申请人安徽建工第四工程有限公司不服，向法院提起诉讼。安徽建工第四工程有限公司于2013年8月13日变更为安徽四建控股有限公司，安徽四建控股有限公司于2016年3月6日变更为安徽四建控股集团有限公司。一审法院认为：双方是否存在劳动关系，主要从双方是否有隶属关系，即管理与被管理关系，劳动报酬由谁支付等方面进行判断，本案安徽四建控股集团有限公司已将该项目的资料工作分包给了田孝玲，双方签订了承揽协议。许大鹏妻子王倩倩受田孝玲雇佣做资料员，负责资料的整理、报送等，工资由田孝玲支付，王倩倩于安徽四建控股集团有限公司不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条之规定，判决：安徽四建控股集团有限公司与许大鹏妻子王倩倩不存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，双方是否存在劳动关系，主要是从双方之间是否隶属关系，即管理与被管理、劳动报酬的支付主体等进行综合判断。本案中，安徽四建控股集团有限公司已将该项目的资料工作分包给了田孝玲，双方已签订了承揽协议，田孝玲雇佣王倩倩做资料员，田孝玲对此予以认可，且王倩倩的工资亦系由田孝玲支付。许大鹏主张王倩倩与安徽四建控股集团有限公司存在劳动关系依据不足，一审未予支持正确，本院亦不予支持。综上所述，许大鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许大鹏负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月十七日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终3085号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2491号原告：陈家焦，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组，住所地安徽省和县历阳镇朝阳社区王凹自然村。负责人：李仁健，该村民组长。原告陈家焦诉被告和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈家焦于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家焦申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家焦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈家焦负担。审判员  魏义仓二〇一七年十一月十三日书记员  张开丽
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1373号原告高大永（别名高大勇），男，1975年8月26日出生，汉族，个体，初中文化，群众，现住邯郸市永年县。委托代理人赵正修，河北江正律师事务所律师。被告沙河市阿光机械有限公司，所在地址沙河市南环路桥西路北。统一社会信用代码：9113058255907027XN。法定代表人董定光，该公司经理。原告高大永与被告沙河市阿光机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大永及其委托代理人赵正修到庭参加诉讼，被告河沙河市阿光机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大永诉称:2014年2、3月份，被告因资金紧张周转困难向原告借款100万元，原告通过银行转账、承兑的方式向被告支付了100万元，后被告陆续偿还了部分借款，截止到2016年4月2日，被告尚欠借款30万元，并向原告出具了证明，被告将“高大永”写成“高大勇”，后经催要，被告一直推拖不还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告沙河市阿光机械有限公司偿还借款本金30万元及利息85500元（自2016年4月2日起按照月利率1.5%计算至2017年11月2日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告沙河市阿光机械有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2014年2、3月份，被告沙河市阿光机械有限公司向原告高大永借款100万元，原告向被告支付了100万元，后被告陆续偿还了部分借款，截止到2016年4月2日，被告尚欠借款30万元未还。被告向原告出具了证明，内容为：“证明，今欠高大勇款叁拾万元整（300000）（月息为壹分伍），欠款人沙河市阿光机械有限公司，董定光，2016年4月2日”，后经原告催要，被告推拖不还。原告高大永提交永年区临洺关镇北东街社区居民委员会出具的证明一份，证明该社区居民“高大永”与“高大勇”系同一人，该证明内容为：“证明，我街居民高大永，男，1975年8月26日出生，身份证号与高大勇系同一人，特此证明，永年区临洺关镇北东街社区居民委员会（印章），2017年6月14日”。认定上述事实的证据有：借据、村委会证明等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，原告高大永主张被告沙河市阿光机械有限公司归还其借款本金30万元，有被告沙河市阿光机械有限公司出具的证明条为证，故原告要求被告归还借款本金30万元的主张予法有据，本院予以支持。原告高大永主张被告沙河市阿光机械有限公司按照约定的月利率1.5%支付利息85500元，不违反法律保护的利率上限，故对原告该主张，本院亦予以支持。被告沙河市阿光机械有限公司未到庭，未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告沙河市阿光机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告高大永借款本金30万元及利息85500元（自2016年4月2日起按照月利率1.5%计算至2017年11月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元,由被告沙河市阿光机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一七年十一月十七日书记员  任利昭
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2003号原告付志秒，男，1963年7月22日生，汉族，高中文化，个体，籍贯：巨鹿县，现住巨鹿县。委托代理人邓国蓬，河北杭天律师事务所律师，一般代理。被告刘军校，男，1967年10月19日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告付志秒与被告刘军校为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行审理。原告付志秒及委托代理人邓国蓬、被告刘军校到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付志秒诉称，2014年起，原告带领建筑队给被告承建楼房工程，2016年2月1日被告给原告出具欠条，承诺2016年7月1日前还清欠款715000元（实为劳动报酬）。2017年1月10日前退还质保金代扣保证金190000元，承诺还款逾期后，原告多次找被告催要，被告均已资金紧张推脱，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还欠款905000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。被告刘军校辩称，原告应拿出建筑合同；原告与开发商薛迎龙、刘某签订三方合同，让原告卖三十套房屋，偿还给原告的工钱，到年底，房屋没有卖出去，我高利息贷款偿还原告220万元，剩余部分给原告打了一个欠条。针对自己的主张原告提供证据为：欠条内容为：“欠付志秒工程款现金柒拾壹万伍仟元整（715000元）2016年7月1日前还清所欠款，2017年1月10日前退还质保金代扣保证金壹拾玖万元（190000元）浅井村刘军校2016年2月1日”。被告刘军校对原告的证据质证意见为：对内容没有异议，是我打的条。被告提供的证据为：1、协议书复印件一份，主要内容是2015年8月21日原告与薛迎龙、刘某签订协议书，用于证明让原告出卖30套房屋抵扣工程款。2、收到条一份，内容为：“今收到军校手浅井村工程款叁万元整（30000元）付志秒2017、4、7号”。3、证人刘某的证言，证明原告与薛迎龙、刘某签订过证据1的协议。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1，该协议书没有原件，被告提供的证据要证明原告有权处分房产，但协议书中是薛迎龙、刘某将出售的30套房屋交给原告折扣工程款；对证据2，认可2017年4月7日收到被告给付的30000元工程款。经过当事人对证据的质证及庭审笔录，本院认定如下：被告对原告提交的欠条没有异议，可以认定被告欠原告工程款715000元、保证金190000元。被告提交的协议书是2015年8月2日与薛迎龙、刘某签订，在被告给原告书写欠条之前，被告提交的协议书不能否定其欠原告工程款及保证金的事实。2017年4月7日被告给付原告工程款30000元，尚欠原告工程款685000元、保证金190000元。本院认为，原、被告虽没有签订书面的建设工程施工合同，但被告2016年2月1日给原告书写的欠条可以证明原被告存在建设工程施工的事实。被告应按约定向原告支付工程款和保证金，现被告尚欠原告工程款685000元、保证金190000元，已经超过双方约定的给付期限，原告要求被告给付工程款、保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告刘军校在本判决生效后十日内给付原告付志秒工程款685000元、保证金190000元，共计875000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425元，原告负担220元，被告负担6205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨利东二〇一七年十一月十五日书记员  柳静一
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2482号原告张钊源，男，1989年3月6日出生，汉族，大学文化，住邢台市桥西区，被告郝文华，男，1992年5月18日出生，汉族，住沙河市，本院在审理原告张钊源诉被告郝文华为买卖合同纠纷一案中，原告张钊源于2017年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告郝文华45225元的银行存款或查封其名下其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告张钊源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告郝文华的银行存款45225元（或查封被告郝文华其他相等价值的财产）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 炜二〇一七年十一月一日书记员 张秀卿
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2590号原告：王良容，女，1933年3月出生，住内江市市中区。委托诉讼代理人：阳本俊，男，1950年9月出生，住内江市市中区。被告：张仕民，男，1963年7月出生，住内江市东兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路运亨酒店二楼。法定代表人：廖汝华，公司总经理。统一社会信用代码：91511000709015808Y。原告王良容诉被告张仕民、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司交通事故人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王良容于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王良容撤诉。审判员  李华颖二〇一七年十一月二十三日书记员  张春燕
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3241号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。法定代表人：申东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳占文，该支行客户经理。被告：闫英华，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王晓波，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：李顺国，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告闫英华、王晓波、李顺国借款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行撤诉。案件受理费1075元，由河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行负担。审判员  郭永来二〇一七年十一月一日书记员  杨 卿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11460号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：葛宏勋。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告葛宏勋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月十六日书记员  殷丽霞
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3670号原告：刘军坡，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：宁平英，女，1957年10月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：裴玉成，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在审理原告刘军坡与被告宁平英、裴玉成买卖合同纠纷一案中，原告刘军坡经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，由原告刘军坡负担。审判员 张成令二〇一七年十一月一日书记员 李           柳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3303号原告：刘中信，现住扶余市。被告：杨桂财，现住扶余市。被告：梁宝英，现住扶余市，小城子屯。刘中信与杨桂财、梁宝英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘中信于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘中信撤诉。案件受理费43元，由刘中信负担。审判员  宋家君二〇一七年十一月十四日书记员  程海斌
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。法定代表人陈宏伟，系行长。委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员，住扶余市太祖路999号。被告：李亲峰，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，现住扶余市.被告：赵雪，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，现住扶余市.被告：张立宝，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，现住扶余市.被告：马占武，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，现住扶余市.被告：赵凤志，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，现住扶余市.被告：于明远，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，现住扶余市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李亲峰、赵雪、张立宝、马占武、赵凤志、于明远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城、被告李亲峰、被告张立宝、被告马占武到庭参加诉讼，被告赵雪、被告赵凤志、被告于明远经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.被告李亲峰、赵雪给付原告欠款本金68163.73元，及至还款之日的利息、罚息。2、被告马占武、张立宝、赵凤志、于明远承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告李亲峰、张立宝、马占武与原告签订《小额贷款联保协议书》，2016年9月27日赵凤志、于明远与原告签订《联保补充协议书》，李亲峰又与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向李亲峰提供贷款200000元人民币，借款期限为12个月，即2016年9月至2017年9月，年利率13.5%，还款方式阶段性等额本息还款法，由张立宝、马占武、赵凤志、于明远对李亲峰的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，又因赵雪与李亲峰是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向李亲峰发放贷款200000元整，但李亲峰在还贷过程中违反合同约定，未按时履行还款付息义务，剩余贷款本金68163.73元至今已逾期数日，原告多次催要未果，特提起诉讼。被告李亲峰、马占武、张立宝承认原告在本案中所主张的事实。被告赵雪、赵凤志、于明远未答辩、未到庭、未举证。李亲峰、张立宝、马占武辩称暂时无能力全部还款。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单一份、中国邮政银行个人贷款（手工）借据一枚、中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书两份、小额贷款联保协议书一份（以上均为复印件）及户口本复印件一份，拟证明原告已向被告李亲峰、赵雪发放贷款，李亲峰与赵雪系配偶关系，李亲峰、赵雪未按约定还本付息及被告张立宝、马占武、赵凤志、于明远系连带责任保证人，承担连带保证责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人李亲峰、张立宝、马占武对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李亲峰与赵雪系配偶关系。2016年9月27日，李亲峰从原告处贷款200000元并支取，借款期限为2016年9月27日至2017年9月27日。还款方式为阶段性等额本息还款。张立宝及配偶、李亲峰及配偶、马占武及配偶与原告签订小额贷款联保协议，三人成立联保小组，相互为在此期限的贷款承担连带保证责任。赵凤志、于明远与原告签订商户联保补充协议为李亲峰在此期限的贷款承担连带保证责任。原告依合同约定向李亲峰发放了全部贷款，但李亲峰、赵雪在还贷过程中违反合同约定的还款义务，剩余贷款本金68163.73元至今已逾期未还数日。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与李亲峰、赵雪、张立宝、马占武、赵凤志、于明远订立的合同合法有效，双方均应按约履行。李亲峰、赵雪未按照合同约定履行偿还借款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权要求李亲峰、赵雪按照贷款合同约定承担违约责任。李亲峰与赵雪系夫妻关系，赵雪亦在借款合同中签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行主张的利息、罚息等的计算方法应当按照合同约定。张立宝、马占武、赵凤志、于明远在保证合同中约定，与李亲峰对债务承担连带责任，为连带责任保证。张立宝、马占武、赵凤志、于明远承担担保责任后，有权向债务人李亲峰、赵雪追偿。现原告根据合同约定要求被告李亲峰、赵雪支付借款本金及相应利息，被告张立宝、马占武、赵凤志、于明远承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亲峰、赵雪于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金68163.73元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告张立宝、马占武、赵凤志、于明远对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向马占武、赵雪追偿。案件受理费752元，由被告李亲峰、赵雪、张立宝、马占武、赵凤志、于明远承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张丽君二〇一七年十一月一日书记员  张洪艳
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0726行审152号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人李艳峰，主任。被申请人廖章林，男，生于1986年12月，汉族，农民，住安远县。被申请人曾水芳，女，生于1990年3月，汉族，农民，住址同上，系廖章林之妻。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月22日对被申请执行人廖章林、曾水芳作出安卫计征决（2017）第140703号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年3月22日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月22日作出的安卫计征决（2017）第140703号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  夏 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 洁
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2276号申请执行人叶超，男，1988年11月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐荣华，男，1985年12月12日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行叶超与徐荣华民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐荣华银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐荣华下落进行调查，未发现被执行人徐荣华有可供执行的财产和徐荣华的去向。另据系统查明，被执行人徐荣华在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约6万元。根据本院（2017）浙0122民初2143号民事判决，本案执行标的为借款30000元、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人徐荣华下落。经回告，现申请执行人叶超亦查找不到被执行人徐荣华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十一月十七日书 记 员  郑燕华
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2935号原告：万新海，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吴成君，住吉林省桦甸市。被告：平玉权，住吉林省磐石市。（缺席）被告：王洪伟，住吉林省桦甸市。原告万新海与被告平玉权、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万新海的委托诉讼代理人吴成君、被告王洪伟到庭参加诉讼，被告平玉权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万新海向本院提出诉讼请求：1.要求平玉权、王洪伟给付玉米款10097.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：平玉权、王洪伟从原告处赊购玉米，价值23739.2元，平玉权、王洪伟给付了部分玉米款，尚欠10097.6元。平玉权辩称，我是磐石吉顺粮食经销有限公司的法定代表人，王洪伟是我爱人的亲属，公司雇王洪伟收粮，按每吨10元钱给王洪伟劳动报酬。2015年11月至2016年4月期间，王洪伟总计为公司收粮2万余吨。因是随收随结款，所以我们都是凭王洪伟口头报的收粮数量给王洪伟打款。2016年8月，很多农户来公司索要粮款，我才知道王洪伟和赵赫对农户谎称公司没有给其打款，私吞农户卖粮款100余万元。通过严格查账，发现王洪伟、赵赫累计从公司多结走200多万元。我多次找王洪伟、赵赫索要，王洪伟、赵赫承认上述事实，但至今未兑现。因王洪伟与我爱人为亲属关系，在爱人的哭闹下，我没有报案。我并在他们的欺骗下给农户写了证明，承认我粮库收了他们的粮食。王洪伟辩称，是平玉权和他爱人找到我让我收的粮食，平玉权给我的粮款我都给农户了，平玉权没有把全部的粮款给农户。原告的粮食是经我手收拉到吉顺公司的,原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求。平玉权陈述不属实，我需要向平玉权要钱偿还农户的钱，我是给平玉权拉的粮食。本院经审理认定事实如下：2016年3月，平玉权、王洪伟在万新海处赊购玉米32080斤，每斤0.74元，总计价款为23739.2元。2016年6月16日，平玉权、王洪伟共同为万新海出具欠据一份。平玉权、王洪伟已经给付万新海玉米款13000元，尚欠万新海玉米款10739.2元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，平玉权、王洪伟为万新海出具的欠据，足以认定平玉权、王洪伟与万新海之间形成了事实上的买卖合同关系。平玉权、王洪伟与万新海之间买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，平玉权、王洪伟应承担继续向万新海支付玉米款10739.2元的义务。万新海诉请平玉权、王洪伟给付其玉米款10097.6元不违反法律规定，本院予以支持。平玉权辩称在出具欠款凭证前已将全部玉米款给付王洪伟，其出具欠据目的是受王洪伟欺骗，本院认为，平玉权的抗辩主张明显违背常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平玉权、王洪伟于本判决生效之日给付原告万新海玉米款10097.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取26元，由被告平玉权、王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十一月二日书记员  叶春丽
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初1599号原告：孙书雄，男，1972年8月24日出生，汉族，湖南省新邵县人，湖北恒顺广建设工程有限公司员工，住湖南省新邵县，委托诉讼代理人：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘佳，男，1992年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北水利厅防汛科工程师，住武汉市青山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。原告孙书雄诉被告刘佳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2017年7月26日、2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告孙书雄的委托诉讼代理人陈涛，被告刘佳，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。原告孙书雄当庭撤回对黄鹏博的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告孙书雄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计123697.4元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月19日，刘佳驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至青山区沿××路冶金××路时，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成其受伤。交管部门认定刘佳负本次事故全部责任。鄂Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保。被告刘佳辩称，事故事实及责任划分无异议，我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投有交强险和500000元约定有不计免赔的商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担的部分我方依法承担赔偿。事故发生后我方垫付住院费3830元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，事故事实及责任划分无异议，我方同意在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下在保险范围内承担赔偿责任。原告各项诉请过高，要求依法核减。诉讼费鉴定费我公司不承担。事故发生后我公司预付10000元，要求在本案中一并处理。医疗费要求扣除15%的非医保用药。残疾赔偿金和精神抚慰金应按照鉴定结论中新的标准认定为不构成伤残。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。2017年4月19日13时25分，刘佳驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与孙书雄驾驶无号牌电动自行车，在青山区沿××路冶金××街路口上行0米发生交通事故，造成孙书雄受伤。孙书雄受伤后住院27天，治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定刘佳掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行负本次事故全部责任，孙书雄无责任。湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2017法鉴字第10535号法医鉴定意见书认定孙书雄损伤构成X级，后续医疗费3000元，误工期伤后120日，护理期伤后30日。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对该鉴定不服，提出复核申请，本院委托湖北诚信司法鉴定所进行复核鉴定，该所出具鄂诚信（2017）临鉴字第1190号司法鉴定意见书认定孙书雄根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成X级伤残；根据《人体损伤致残程度分级》规定，其损伤未达到残疾标准。孙书雄因此事故经济损失如下：医疗费13571.4元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费405元（15元/天×27天）、营养费405元（15元/天×27天）、护理费2700元（90元/天×30天）、交通费400元、误工费15492元（47121元/年÷365天×120天），以上共计35973.4元，其中刘佳垫付3830元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付10000元。鄂Ａ×××××号小型轿车系黄鹏博所有，黄鹏博为该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额500000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），事故发生时，保险均处于有效期限内。本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均无异议，故孙书雄负全部责任，赔偿原告合理经济损失，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告伤残评定标准的问题，由于《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日废止，本次事故发生的时间为2017年4月19日，因此原告伤残等级适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》明显不妥，应适用《人体损伤致残程度分级》评定原告伤残情况。关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期医疗费合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，本院予以适当调整。主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，不予支持。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内赔偿35973.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告孙书雄此事故经济损失15892元（已扣除该公司垫付款）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告孙书雄此事故经济损失6251.4元；返还被告刘佳3830元三、驳回原告孙书雄其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费459元、法医鉴定费1800元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费918元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 频二〇一七年十一月七日书记员 李姿树
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执935号申请执行人：武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司。住所地：武汉市汉阳区二桥街玫瑰街**号*栋第*******层。代表人：刘爱国，系该公司董事长。被执行人：湖北弘毅建设有限公司。住所地：武汉市黄陂��武湖汉施路**号。法定代表人：吴顺红，系该公司董事长。被执行人：湖北弘顺钢结构制造有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。法定代表人：吴小银，系该公司总经理。被执行人：湖北弘毅钢结构工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。法定代表人：周鹏，系该公司总经济。被执行人：吴顺红，男，1966年4月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：易静，女，1973年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。关于武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司与湖北弘毅建设有限公司、湖北弘顺钢结构制造有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司、吴顺红、易静借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鄂01民终结2173号民事判决书已发生效法律效力。申请执行人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司于2017年5月25日向本院申请执行（2016）鄂01民终结2173号民事判决书所确定的：一、向申请执行人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司偿还借款本金1,838,096元；二、向申请执行人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司支付延迟履行期间的债务利息；三、向申请执行人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司支付律师代理费60,000元；四、承担本案受理费19,899元，财产保全费5,000元；五、承担本案执行费21,630元。本案执行中，于2017年6月30日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，查封了被执行人湖北弘毅建设有限公司名下位于武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号11幢第2层、第3层、第6层的房屋，但该房产暂时不宜处理，且被执行人目前暂无其他财产��供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2173号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十一月二十五日书 记 员  程 曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8504号原告郭成章，男，生于1955年12月9日，榆林市米脂县人，住榆林米脂县，无固定职��，委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司，住所地榆林市长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码916108007941160639。负责人薛增奇，系该公司总经理。委托代理人周峰，陕西文生律师事务所律师。原告郭成章与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告郭成章委托代理人程杰、被告保险公司委托代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭成章诉称：2017年7月23日22时许，郭小平驾驶原告所有的陕Ｋ×××××奔驰小轿车行驶至榆林市兴中路驼峰路口向东200米处，因暴雨过后路面有积水，夜间行驶没有路灯视线差车辆涉水行驶，造成车辆受损，陕Ｋ×××××车在被告保险公司处投保交强险与商业险，本次事故发生在保险期间内，经陕西中科司法鉴定所司法鉴定陕Ｋ×××××车车辆损失评估价值为644098元、产生鉴定费15000元、施救费500元。事故发生后原、被告经协商未果，故原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围支付原告施救费500元、车辆损失费644098元、评估费15000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供了下列证据：1、保单二份，证明原告所有的陕Ｋ×××××奔驰小轿车在被告保险公司处投保交强险��商业险的事实。2、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明郭小平具有合法的驾驶资格；原告系陕Ｋ×××××奔驰小轿车的所有人。3、鉴定意见一份、评估费票一支、施救费票一支，证明经陕西中科司法鉴定所司法鉴定陕Ｋ×××××车车辆损失评估价值为644098元、产生鉴定费15000元、施救费500元。被告保险公司辩称对车辆的投保情况及在保险期限内发生车内进水造成车辆损失无异议，但根据保险法的相关规定对于发动机进水导致发动机损坏，保险公司免除赔偿责任，如果要进行理赔，保险公司将收回残值；对于鉴定的损失过高，对于施救费、诉讼费、鉴定费属于间接损失及施救费、鉴定费票据不正规，不予赔偿。被告向本院提供了下列证据：1、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，证明根据保险条款第十条第八项的规定，对于以动机进水后导致的发动机损坏，保险公司免除赔偿责任，且保险公司已经履行了说明义务，且有投保人的签字确认。2、延保监发（2017）15号文件，证明保险公司在理赔的情况下可以回收残值。经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据无异议；对于第3组证据中鉴定的损失过高，对于评估费、施救费票非正规发票，不予认可。原告对被告提供的投保单真实性不认可，投保单上郭成章的签字不是本人书写；对于被告提供的延保监发（2017）15号文件真实性无异，但该文件系内部规定，且评估机构在评估车损时已将残值去掉。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对于原告提供的证据来源合法，能够证明原、被告签订保险合同，且车辆损失情况，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。对于被告提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，系格式条款及原告质证该投保单中的签字不是本人书写，不予采纳；对于延保监发（2017）15号文件对本案不具有约束力，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日22时许，郭小平驾驶原告所有的陕Ｋ×××××奔驰小轿车行驶至榆林市兴中路驼峰路口向东200米处，因暴雨过后路面有积水，夜间行驶没有路灯视线差车辆涉水行驶，造成车辆受损，经陕西中科司法鉴定所司法鉴定陕Ｋ×××××车车��损失评估价值为644098元，产生鉴定费15000元。施救费500元。原告所有陕Ｋ×××××车在被告保险公司处投保商业险（机动车损失险金额672818元），商业险的保险期限从2016年8月30日起至2017年8月30日止，本此事故发生在保险期限内。本院认为：原告郭成章（被保险人）与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司（保险人）签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定履行赔偿义务，被告不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告所有的陕Ｋ×××××小轿车商业险中机动车损失保险金额为672818元，经鉴定此次肇事该车的车辆损失为644098元，产生鉴定费15000元，施救费500元，共计人民币659598元，依法应予支持。对于被告保险公司抗辩根据保险法的相关规定对于发动机进水导致发动机损坏，保险公司免除赔偿责任，如果要进行理赔，保险公司将收回残值之观点，因保险公司不能证明其尽到明确告知的义务，不予采纳；对于抗辩鉴定的损失过高，经查，该损失经陕西中科司法鉴定所鉴定，该机构资格合法有效、程序合法、内容真实有效，并有必要的事实依据，故对被告上述观点，不予采纳；对于抗辩鉴定费、施救费属间接损失且费票据不正规，不予赔偿之观点，因鉴定费、施救费系为查明保险标的损失程度及救援所产生的必要、合理费用，且该鉴定费盖有陕西中科司法鉴定所印章，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第��百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条第一款、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司赔偿原告郭成章机动车损失保险金644098元整、鉴定费15000元、施救费500元整，合计659598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年十一月三日书记员  刘小波
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初9022号原告：武旭东，男，1991年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木市。被告：乔俊杰，男，1976年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木市店塔镇。原告武旭东与被告乔俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武旭东到庭参加了诉讼，被告乔俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3150元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告借款5150元，约定七日内还清，并向原告出具借据一支。借款后，原告多次催要，被告于今年偿还了2000元，剩余3150元始终推脱不予偿还，故原告提起诉讼。原告张明利向本院提交了如下证据：欠条一支，证明被告乔俊杰于2015年4月15日向原告借款5150元的事实。被告乔俊杰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月15日，被告乔俊杰原告借款5150元，约定借款期限为七日，并向原告出具借据一支。借款后，被告偿还了2000元，现下欠3150元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔俊杰向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系，被告应当依据条据向原告偿还借款。被告乔俊杰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔俊杰于本判决生效之日起七日内偿还原告借款3150元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月二十一日书 记 员  白雪梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9331号原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。法定代表人：梅建芳。委托代理人：郑爽。被告：马丽。原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月九日书记员  殷丽霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2157号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。被告：李国良，男，36岁，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告李国良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王全有二〇一七年十一月二十二日书记员  闻建东
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初488号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人朱某，男，1974年4月24日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞449号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年11月24日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年5月28日21时许，被告人朱某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临东线由北向南行驶至河东区八湖镇郭圪墩村路段时，与魏平方驾驶的鲁Ｑ×××××“东风”牌轻型普通货车发生碰撞，致朱某受伤。被告人朱某血液中酒精含量为139.4mg/100ml。被告人朱某犯危险驾驶罪。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书；酒精检验鉴定报告，鉴定结论告知书；被告人朱某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某未取得有效驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年十一月二十九日书记员  王文栋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执异29号异议人（被执行人）：安徽省盈旺盛商贸有限公司，住所地固镇县唐南街火车站对面。法定代表人：缪家昌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。申请执行人：马娥，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省固镇县被执行人：陈丽，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县本院在执行马娥与陈丽公证债权文书纠纷一案中，异议人安徽省盈旺盛商贸有限公司于2017年10月31日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人安徽省盈旺盛商贸有限公司称，固镇县人民法院在执行马娥与陈丽公证债权文书纠纷一案中，作出（2016）皖0323执97号裁定，将我公司追加为本案的被执行人，要求我公司在规定的期限内向马娥清偿债务5万元及相应的利息。我公司认为该裁定依据的“和解协议”存在严重违法行为，该协议中签章与法人代表印鉴均系陈丽在我公司不知情的情况下作出的个人违法行为。陈丽是我公司的股东之一，其在没有出示股东会决议，甚至在没有公司授权的情况下擅自在和解协议上加盖我公司的公章，以我公司的名义担保，严重侵害了我公司的利益，应属无效行为。要求撤销固镇县人民法院（2016）皖0323执97号裁定。本院查明，陈丽系异议人安徽省盈旺盛商贸有限公司的股东之一。本院在执行马娥与陈丽公证债权文书纠纷一案中，陈丽与马娥及异议人安徽省盈旺盛商贸有限公司于2016年9月30日达成如下和解协议：“被执行人陈丽应当偿还申请执行人马娥在固镇公证处（2015）皖固公证执字第21号执行证书中确定的各项损失，并于2017年2月28日前全部偿还完毕。担保人安徽省盈旺盛商贸有限公司同意对上述款项承担连带清偿责任”。陈丽在和解协议下方担保人处加盖了公司印章及原法定代表人冯玉英的印章。在约定的付款期限届满后，陈丽与安徽省盈旺盛商贸有限公司均未按照约定履行付款义务。本院于2017年5月31日裁定追加异议人安徽省盈旺盛商贸有限公司为该案的被执行人。本院认为，陈丽作为安徽省盈旺盛商贸有限公司的股东，在与马娥达成的和解协议上加盖公司印章以公司名义为其个人债务提供担保，马娥有理由相信陈丽系安徽省盈旺盛商贸有限公司的代理人且具有相应的代理权限。陈丽的行为构成表见代理，因此马娥与陈丽及安徽省盈旺盛商贸有限公司三方签订的和解协议对安徽省盈旺盛商贸有限公司具有法律约束力。在安徽省盈旺盛商贸有限公司没有按照约定履行义务的情况下，本院依法裁定将其追加为被执行人并无不当。安徽省盈旺盛商贸有限公司称陈丽是在公司没有授权且不知情的情况下以公司名义为个人债务提供担保，本院认为这是其公司内部管理问题，不能作为免责的事由，不能对抗善意相对人。因此异议人安徽省盈旺盛商贸有限公司提出的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人安徽省盈旺盛商贸有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院提起复议。审判长  蒋永根审判员  王光辉审判员  董维秀二〇一七年十一月十四日书记员  王晓莉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1760号移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。被执行人庄瑞军，男，1983年8月1日生，汉族，住启东市。关于本院移送执行的被执行人庄瑞军盗窃罪一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0681刑初634号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人庄瑞军应缴纳罚金人民币1500元以及退赔赃物折价款人民币1587元。因被执行人未能履行上述义务，本院刑事审判庭于2017年5月25日移送本院执行局执行，执行标的为人民币3087元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人庄瑞军长期外出，去向不明。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的取保候审保证金3000元。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币87元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681刑初634号刑事判决书中关于罚金以及追赃的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟代理审判员  金 鑫二〇一七年十一月十四日书 记 员  张德利
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执739号申请执行人：李美娟，女，1959年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，现住安徽省歙县。被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，现住安徽省歙县。本院在执行申请执行人李美娟与被执行人孙良华、朱忠良民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙良华、朱忠良名下的可供执行财产已被本院其他关联执行案件予以查封，申请执行人李美娟可待本院将被执行人孙良华、朱忠良名下的可供执行财产处置后，再一并参与分配。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年十一月十五日书记员 张韵琴
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3883号罪犯宋顺实，女，1966年5月16日生，无国籍，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）吉中刑初字第79号刑事判决，认定被告人宋顺实犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3263号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋顺实端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，1999年至2001年，被告人宋顺实等人先后通过非法途径进入中华人民共和国境内。被告人牟某将宋顺实卖给于某某为妻。2008年至2009年间，被告人宋顺实伙同被告人于某以出卖为目的先后通过被告人金某及他人收买非法入境妇女朴某、李某、郑某等人，再通过被告人金某、李某等人，将上述妇女转卖，以此获利。2009年6月2日，被告人宋顺实、于某某、康某某在转卖非法入境妇女孙某某的时候，在吉林省蛟河市被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币822元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋顺实在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯宋顺实减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3287号原告：山东清源石化有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁石化乙烯厂北路中段。统一社会信用代码：913703057720610652。法定代表人：刘传文，总经理。委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托代理人:桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。法定代表人:曲宝瑜，执行董事。被告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。法定代表人:胡玉信，董事长。被告：山东鲁中交运集团有限公司，住所地：张店区潘南东路14号。统一社会信用代码：913703037060201183。法定代表人：陈丽娟，董事长。委托代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。原告山东清源石化有限公司诉被告淄博联兴炭素有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司、山东鲁中交运集团有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东清源石化有限公司的委托代理人贾纯迪、桑树松及被告山东鲁中交运集团有限公司的委托代理人王晓康到庭参加诉讼，被告淄博联兴炭素有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东清源石化有限公司诉称，2016年4月6日，被告淄博联兴炭素有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定被告淄博联兴炭素有限公司向农商行借款1270万元，原告与被告淄博市临淄有机化工股份有限公司为上述借款提供连带责任担保。因被告淄博联兴炭素有限公司未能偿还借款，原告承担保证责任代偿1100万元，原告代偿后向被告淄博联兴炭素有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司追偿，被告未付。被告山东鲁中交运集团有限公司系被告淄博联兴炭素有限公司的一人股东，应对被告淄博联兴炭素有限公司的债务承担责任。请求依法判令被告淄博联兴炭素有限公司偿还原告代偿款1100万元，并赔偿利息436944.44元（计算至2017年8月21日）及2017年8月22日起按照年利率10%标准以1100万元为本金计算的利息。判令被告淄博市临淄有机化工股份有限公司对上述诉讼请求中被告淄博联兴炭素有限公司不能清偿部分在二分之一的范围内承担清偿责任；判令被告山东鲁中交运集团有限公司对被告淄博联兴炭素有限公司应偿还的代偿款本息承担连带清偿责任。被告山东鲁中交运集团有限公司辩称，涉案借款合同签订时被告淄博联兴炭素有限公司有两名股东，后另一名股东将股权全部转让给本被告，才成为一人有限责任公司，故本被告不应对之前产生的债务承担责任。且本被告与被告淄博联兴炭素有限公司是相互独立的法人，财产相互独立，无需对被告淄博联兴炭素有限公司的债务承担连带责任。被告淄博联兴炭素有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司均未作答辩。经审理查明，2016年4月6日，被告淄博联兴炭素有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定被告淄博联兴炭素有限公司向农商行借款1270万元。同日，原告、被告淄博市临淄有机化工股份有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。因被告淄博联兴炭素有限公司借款出现逾期，原告于2017年3月31日承担保证责任代偿1100万元。原告代偿后向被告淄博联兴炭素有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司追偿，被告未付。为此，形成诉讼。另查明，被告山东鲁中交运集团有限公司系被告淄博联兴炭素有限公司的一人股东。本院确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、临淄工行出具的业务回单、临淄农商行证明、临淄区工商局企业登记信息资料一宗等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。本院认为，同一债务有两个保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告代被告淄博联兴炭素有限公司向山东临淄农村商业银行股份有限公司还款1100万元后，有权向被告淄博联兴炭素有限公司追偿，亦可要求被告淄博市临淄有机化工股份有限公司清偿其应当承担的份额。故原告主张被告淄博联兴炭素有限公司偿还原告代偿款1100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告淄博联兴炭素有限公司按照年利率10%的标准赔偿利息，并主张10%是其融资成本，对该融资成本原告无证据证实，故对原告主张的利息损失，被告应按照中国人民银行同期逾期贷款利率进行赔偿。原告主张被告淄博市临淄有机化工股份有限公司对上述诉讼请求中被告淄博联兴炭素有限公司不能清偿部分在二分之一的范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告山东鲁中交运集团有限公司辩解与被告淄博联兴炭素有限公司是相互独立的法人，财产相互独立，无证据证实，本院不予支持。被告山东鲁中交运集团有限公司辩解涉案借款合同签订时被告淄博联兴炭素有限公司有两名股东，之后才只有一名股东，故不应对之前产生的债务承担责任，没有法律依据，且被告山东鲁中交运集团有限公司无证据证实与被告淄博联兴炭素有限公司财产相互独立，故被告的该辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博联兴炭素有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东清源石化有限公司代偿款1100万元并赔偿相应利息（以1100万元为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率从2017年3月31日起计至代偿款还清之日止）。被告淄博市临淄有机化工股份有限公司对上述诉讼请求中被告淄博联兴炭素有限公司不能清偿部分在二分之一的范围内承担清偿责任。被告淄博市临淄有机化工股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告淄博联兴炭素有限公司追偿。被告山东鲁中交运集团有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43900元，财产保全费5000元，由被告淄博联兴炭素有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司、山东鲁中交运集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张志红二〇一七年十一月一日书记员  安 丹
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初1059号原告郝某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。被告马某某，男，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上。本院在审理原告郝某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郝某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。（此页无正文）审判员  张振业二〇一七年十一月二十一日书记员  王丽萍
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3552号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：孙传贤，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告孙传贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3263号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：杨孝翠，女，1953年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告杨孝翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年十一月一日书 记 员  李 豪
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋01民终3947号上诉人(原审原告)：房俊仙，女，1972年6月26日出生，汉族，古交市村民。被上诉人（原审被告）：太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司），住的地古交市加乐泉后岩沟。法定代表人：桑永清，矿长。委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。���托诉讼代理人：王娟，山西隆诚律师事务所律师。上诉人房俊仙与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，不服古交市人民法院(2017)晋0181民初148号民事判决,提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房俊仙无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人房俊仙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人房俊仙承担。���裁定为终审裁定。审判长  曹轶群审判员  张俊红审判员  唐 璐二〇一七年十一月九日书记员  乔潞潞
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审311号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人何某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第114号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年2月16日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第114号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，���用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第114号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜