wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初2446号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行地址：梨树县梨树镇西奉化大街5号负责人：杜世营，职务：行长委托代理人：辛大志，梨树农行客户经理被告：王权，男，1973年1月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：马春光，女，1977年4月20日出生，汉族，现住梨树县。被告：董红利，男，1969年5月27日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：张春艳，女，1973年4月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：张文，男，1970年10月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：王凤娟，女，1967年5月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：四平富邦饲料集团有限公司，法定代表人：张雨军。地址：梨树县。被告：四平惠民农业担保有限公司，法定代表人：于永。地址：梨树县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告王权、马春光、董红利、张春艳、张文、王凤娟、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。案件受理费减半收取748.00元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 颖二〇一七年十一月十七日书记员 于昂可
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15896号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告钟周能，男，1989年11月19日出生，住广东省五华县。身份证号：×××原告肖海琪与被告钟周能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告钟周能经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月20日肖海琪与钟周能通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月20日至2016年5月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟周能于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千元；二、钟周能于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千元为本金，自二○一六年五月二十一日借款次日起至二○一六年五月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、钟周能于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千元为本金，自二○一六年六月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟周能负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由钟周能负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3603号原告:广安市银都物业管理有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，系该公司副经理。被告:姚建勇，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告姚建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 青 勇二〇一七年十一月二日书记员 陈思媛
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初701号原告：青岛航权国际物流有限公司，住所地:青岛市市南区费县路6号附3楼303室。法定代表人：丁雷,经理。委托代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛吉豪狮建材有限公司，住所地：山东省即墨市龙泉镇窝洛子村。法定代表人：张可广，经理。委托代理人：李崇，山东海沃律师事务所律师。委托代理人：刘洋，山东海沃律师事务所律师。原告青岛航权国际物流有限公司与被告青岛吉豪狮建材有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案,本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁雷及其委托代理人黄舵、被告的委托代理人李崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛航权国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货运代理费160049元及利息（自起诉之日至实际支付之日，按人民银行同期贷款利率计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年9月起，原告为被告出口贸易业务提供海运及集装箱运输代理业务，现被告尚欠货运代理费160049元不付。被告青岛吉豪狮建材有限公司辩称，被告方不欠原告货运代理费，双方已结算完毕。原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、入货通知单70份、ＰＡＫＫＩＮＧＬＩＳＴ（箱单）70份、费用明细70份、提单70份，证明自2014年9月起，原告与被告建立货运代理关系，原告向被告提供货运代理业务，到2016年10月，共发生70笔货运代理业务，货运费共计306269元，至今被告尚欠货运代理费160049元。二、ＱＱ聊天记录３份（系原告公司员工江秀梅是通过ｑｑ与被告公司的金先生、蓝小姐、江小姐、黄小姐对话记录），证明原、被告存在代理关系，被告不定期向原告询价、确认价格。因被告拖欠款项，原告将账单明细发送给被告公司的上述员工，催收欠款。三、报关单70份及手写笔记９页，证明被告的货物系原告通过青岛源泉国际物流有限公司、山东元增国际货运代理公司报关，报关单能够与证据一内容相互认证，证明原、被告之间70票货物的货运代理关系真实性。被告对原告的上述证据质证认为：对于证据一，其中的入货通知单系原告单方制做，对它的真实性不予认可。其他证据因无被告方确认的货物数量和单价，因此不认可原告要证明的内容。同时主张2015年３月份之前的费用已过诉讼时效。对证据二，被告主张与原告员工聊天的四位员工非自己公司的员工，被告公司是通过一位王姓经理与原告确认货物价格。对证据三，由于青岛源泉国际物流有限公司、山东元增国际货运代理公司与原告没有直接委托关系，因此对报关单70份不予认可。手写笔记９页系原告单方制作，看不出货运价格，也未经被告认可，因此不认可。庭审后，被告申请延期举证，提供以下证据：对账单2份及报价明细12份，主张是原告给被告出具的，证明原告现在主张的货运价格过高与其报价不一致。原告针对被告的上述证据质证认为：被告提交的证据已超出法院指定的举证期限，且提交的证据均是复印件，对真实性不予认可。同时被告提交的证据起码表明双方通过对账单的形式进行对账。庭审中，原告已证明原告提交的《账单明细》系通过qq发送被告员工的，该明细金额是真实的价格，而账单明细因系word版本，被告可以在接受后任意篡改数据，因此对被告提交的证据不予认可。根据当事人的陈述和经审查依法确认的证据，本院认定事实如下：自2014年9月起，原告青岛航权国际物流有限公司为被告青岛吉豪狮建材有限公司的出口贸易业务提供海运及集装箱运输代理业务，到2016年10月份，双方共发生70笔货运代理业务，货运费共计306269元。后经原告多次催要，被告至今尚欠货运代理费160049元未付。被告虽对原告主张的发生业务的票数及单价不认可，但未向本院提交有效证据予以证明自己的主张。在本院主持调解过程中，被告只同意最多支付原告货运代理费100000元，原告要求被告支付全部欠款。上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为被告出口贸易业务提供海运及集装箱运输代理业务，到2016年10月为止，共发生70笔货运代理业务，被告至今尚欠货运代理费160049元未付的事实清楚、证据充分。因此，原告在本案中要求被告按约定支付货运代理运费的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。原告还主张被告应支付欠款的利息（自2017年3月24日至实际支付之日，按人民银行同期贷款利率计），符合相关法律规定，本院予以支持。被告虽对原告主张的发生业务的票数及单价不认可，主张双方已结算完毕，由于被告认可双方发生的业务关系的事实，但没有提交证据证明与原告货运代理费已结算完毕，亦未提交与原告每次发生业务时的协商、确认价格、及结算过程应有证据。同时根据海运货运代理行业的交易习惯，就货运代理业务的操作，一般是双方业务人员通过网络聊天工具来确认货物交易及相关单据的传输，因此，原告提交的QQ聊天记录及其他证据已充分证明了其在本案中的主张，故本院予以采信。至于被告提交的对账单2份及报价明细12份，主张是原告出具的，由于原告对该证据的真实性有异议，不予认可，被告亦未提交其他应有的证据予以佐证，故本院在本案中对该证据不予采信。被告还主张原告请求的2015年３月份之前的货运代理费费用已过诉讼时效，因原、被告之间自2014年9月份，到2016年10月份期间的多笔业务是一系列业务往来，是连续发生的，不是2015年３月份后不再发生业务关系，因此被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛吉豪狮建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛航权国际物流有限公司支付货运代理运费160049元及利息（利息计算按本金160049元，自2017年3月24日始算至实际支付之日，按人民银行同期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501元，由被告青岛吉豪狮建材有限公司负担。因原告青岛航权国际物流有限公司已预交，被告青岛吉豪狮建材有限公司将该部分费用于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  刘浩斌二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王晓斐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初86140号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：苏景辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告苏景辉经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币36,509.38元；2.被告依约支付暂计至2017年10月11日的贷款利息1,687.84元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“辽N1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币88,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年7月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽N1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2017年10月11日被告的还款情况。苏景辉未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏景辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款88,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月11日，被告苏景辉、共计拖欠原告贷款本金36,509.38元、利息1,687.84元、逾期利息379.29元。审理中原告对逾期利息调整为145.35元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏景辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金36,509.38元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏景辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36,509.38元；二、被告苏景辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月11日的到期利息人民币1,687.84元、逾期利息人民币145.35元；三、被告苏景辉应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币36,509.38元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月12日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告苏景辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽N1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币764元，减半收取计382元，由被告苏景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年十一月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执2073号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人柯双贵，男，1981年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人潘丽珍，女，1981年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯双贵、潘丽珍行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年11月15日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  连青竹执行员  陈碧梧二〇一七年十一月二十日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养���、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执850号被执行人：王沐，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人王沐犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初75号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人王沐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四万元；责令被告人王沐向被害人退赔赃款共人民币102560元，其中向成卫国退赔48000元，向任伟退赔28000元，向那辉退赔26560元。因被告人王沐未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年6月1日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人王沐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及报告财产，本院依法对被执行人王沐的财产情况进行调查。经查，被执行人王沐在银行无任何存款，本院经多次网络查询未能查找到被执行人王沐的财产。因王沐系外地流动人员，本院委托被执行人王沐所在地法院调查被执行人的房产、公积金、车辆等财产信息，到目前为止未有反馈。另查，被执行人王沐在江苏宜兴监狱服刑，在本院提审时，被执行人明确表示，“已离婚，目前没有能力履行，待出狱有能力后，一定缴纳罚金和退赔款”。现被执行人王沐暂无财产可供执行，本院依法将被执行人王沐列入失信人员。本案尚未执行到位王沐罚金40000元及退赔赃款人民币102560元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、提审笔录等证据证实本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人王沐是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人王沐的财产进行调查，未发现被执行人王沐有可供执行财产，本院依法委托被执行人所在地法院对被执行人的财产调查，未有反馈。目前被执行人王沐正在江苏宜兴监狱服刑中，刑期未满，暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人王沐的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人王沐有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月十三日书记员  朱慧君
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3123号申请执行人：蒋某1，女，1996年5月20日生，住南通市通州区。被执行人：蒋某2，男，1970年8月19日生，住南通市通州区。蒋某1与蒋某2抚养费纠纷一案，本院（2012）通少民初字第34号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，蒋某1向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2012）通少民初字第34号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  赵金锋代理审判员  葛 娟二〇一七年十一月十四日书 记 员  范会伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初83509号原告：孙孟强，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：上海盛高酒店发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈军，董事长。原告孙孟强与被告上海盛高酒店发展有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告孙孟强于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙孟强撤诉。代理审判员  范珺莹二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5950号罪犯张飞，男，1991年10月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)泉刑初字第88号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元，继续追缴被告人张某、杜某、叶某、陈某忍、马某、张飞、陈某2、于某、何某的违法所得全部。宣判后，被告人同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年2月6日作出（2013）闽刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。本次报减期间缴纳没收个人财产人民币2000元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张飞减刑的异议。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑七个月。本次缴纳的没收个人财产人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2027年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十一月十四日书记员  刘 超
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初4932号原告：付小果，女，1969年5月3日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：李相翠，女，1951年10月21日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。原告付小果诉被告李相翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付小果及其委托诉讼代理人陈志勇、被告李相翠及其委托诉讼代理人赵心安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小果向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款2.1万元整（21000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告因急需用钱经丁大定担保向原告借款2.1万元，并承诺3分利息，2012年6月13日原告借给被告2.1万元现金，被告给原告出具借条一份。但被告借款后经原告多次催要至今本息未还，现因原告资金紧张，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李相翠辩称，原告所诉不实，被告是文盲，不会写字，也不认识字，证明是原告自己书写的，指印也不知道是谁按的。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付小果出示2012年6月13日由原告本人书写的证明一份，载明：“证明樊店李相翠借程东村二组付小果现金贰万壹仟圆整（21000元），借款日期2012年6月13日（还款日期不超过两年，如果违约后果自负）借款人李相翠身份证号给款人付小果担保证人丁大定2012年6月13日”，李相翠、付小果、丁大定名字分别按指印。另查明，被告李相翠系文盲，与原告关系一般。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告借款不还并向本院提供证明一份，该证明系原告自己书写，且被告对借款事实不予认可，仅凭原告提供的证据，本院无法确认被告曾向原告借款的事实。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付小果的诉讼请求。案件受理费减半收取为163元，由原告付小果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一七年十一月十七日书记员  张艳圆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14650号原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。身份证号×××被告于倩倩，女，1987年01月18日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。身份证号×××原告陈伟与被告于倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告于倩倩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月27日，陈伟与于倩倩通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年11月27日至2015年12月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于倩倩于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金一万元；二、于倩倩于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月二十八日借款次日起至二○一五年十二月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、于倩倩于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由于倩倩负担（于本判决生效后七日内给付陈伟68元，其余68元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由于倩倩负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初923号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人赵小威，男，1992年12月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市，曾因犯抢劫罪，于2011年8月18日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，于2013年3月2日刑满释放。因本案，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]879号起诉书指控被告人赵小威犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何某、戴某出庭支持公诉,被告人赵小威到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年4月29日3时许，被告人赵小威伙同同案人汤某(另案处理)到仙游县中国农业银行旁诸葛烤鱼店四楼被害人骆某的出租屋，由被告人赵小威负责望风，同案人汤某入室盗走现金人民币4000元。本院另查明，案发后，被告人赵小威于2017年7月9日被广州铁路公安处清远车站派出所抓获并被羁押，于同年7月18日被刑事拘留。上述事实，被告人赵小威在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、辨认作案地点照片、指认尿检结果照片，书证拘留证、广东省广州市花都区人民法院（2011）穗花法刑初字第558号刑事判决书、释放证明书、呈请寄押报告书、呈请解除寄押报告书、违法犯罪经历查询情况表，被害人骆某的陈述，证人赵某、李某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、人体尿样提取笔录，视听资料监控截图，鉴定意见现场检测报告书及被告人赵小威的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小威伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵小威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人赵小威因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期9日。据此，根据赵小威的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵小威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十八日起至二0一八年四月八日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人赵小威在判决生效后三日内连带退赔给被害人骆某人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年十一月二十日书记员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2904号原告:东台市大顺汽车租赁服务部,住所地江苏省东台市东台镇长青村七组季加禾出租房。经营者:戴慧辉，男，1985年3月24日出生，汉族,个体工商户，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：曹霈文,女,1990年6月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：苏春,男,1990年7月19日出生，汉族，个体工商户，住江苏省东台市。两被告委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹䥕法律服务所法律工作者。原告东台市大顺汽车租赁服务部（以下至判决主文前简称大顺服务部）与被告苏春、曹霈文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月14日和10月16日又公开开庭审理了本案。原告东台市大顺汽车租赁服务部及其诉讼代理人李凡，被告苏春，被告苏春、曹霈文的诉讼代理人顾小平到庭参加诉讼。本案2017年6月7日中止审理，2017年8月23日恢复审理，现已审理终结。大顺服务部向本院提出诉讼请求：依法判令曹霈文、苏春给付汽车租金60000元。事实和理由：2015年10月20日大顺服务部与曹霈文签订“汽车租赁使用协议”，约定将其实际所有的苏Ｊ×××××奔驰轿车租赁给曹霈文使用，租车期限自2015年10月20日至2015年12月19日，日租金1000元。曹霈文与苏春系夫妻关系，苏春在租赁协议上签字承担连带保证责任。曹霈文按约定期限使用车辆后，至今未按约给付租金，因此，提出以上诉求。曹霈文、苏春共同辩称，曹霈文与大顺服务部所签汽车租赁合同已履行完毕，即使未履行完毕，大顺服务部的主张也已超过诉讼时效。对双方所签合同，曹霈文及苏春签字后，其他内容是大顺服务部经营者戴慧辉事后添加的，且曹霈文实际使用租赁车辆至2015年11月4日，请求驳回大顺服务部的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本院确认事实如下：2015年10月20日大顺服务部与曹霈文签订“汽车租赁使用协议”，约定将其实际所有的苏Ｊ×××××奔驰轿车租赁给曹霈文使用，租车期限自2015年10月20日至2015年12月19日，日租金1000元。苏春在租赁协议上签字承担连带保证责任，对租金给付时间未约定，协议对其他相关事项也进行了约定。在2015年、2016年间，大顺服务部与曹霈文及其丈夫苏春多次发生汽车租赁业务，大顺服务部经营者戴慧辉与苏春发生多笔民间借贷业务。本案起诉时，大顺服务部将苏春同时列为被告，认为其与苏春间存在融资租赁关系，要求苏春给付苏Ｊ×××××轿车租金234900元。苏春为抗辩诉求，于2017年6月1日向本院提起诉讼[案号为（2017）苏0981民初3550号]，要求大顺服务部经营者戴慧辉返还购车款423170元，据此，本院于2017年6月7日依法中止本案诉讼，后因本院于2017年7月24日作出（2017）苏0981民初3550号民事裁定书裁定该案按撤诉处理，本案遂恢复审理，审理中，大顺服务部撤回要求苏春、曹霈文结付苏Ｊ×××××号轿车租金诉求。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、实际租赁期限曹霈文认为，租赁协议约定的租期为2015年10月20日至2015年12月19日，但实际还车时间为2015年11月4日，且协议中租期的起止时间为大顺服务部经营者戴慧辉事后添加。本院认为，当事人对其抗辩主张，有提供证据证明的责任，曹霈文对其抗辩未提供直接有效的证据证明，本案租赁合同系经双方当事人签字确认，系双方真实意思表示，不违背法律规定，对其合法性、有效性应予认定，曹霈文主张实际还车时间为2015年11月4日，未提供证据证明，应以租赁协议明确的租赁期限计算租金。二、租金是否已给付及诉讼时效问题庭审查明的事实表明，在曹霈文租赁本案车辆期间及前后，其丈夫苏春与大顺服务部经营者戴慧辉连续发生多笔经济往来，互有汇款转账，以及发生多起汽车租赁业务，但苏春、曹霈文均抗辩向戴慧辉转账的事由为偿还借款等，并未抗辩转账中包含本案租金及举证证明本案租金已给付，因此，应认定该租金未给付。关于诉讼时效问题，2016年1月1日，苏春又与大顺服务部就苏Ｊ×××××号奔驰轿车发生租赁关系，双方的汽车租赁处于相对连续的状态，且本案租赁协议未对租金给付时间进行约定，因此不应认定大顺服务部的主张已超过诉讼时效。三、租金标准当事人双方所签租赁协议约定的租金标准过高，有失公平，应予调整。苏春、曹霈文认可日租金600元，本院予以确认。本院认为，大顺服务部与曹霈文所签的汽车租赁使用协议，不违背法律规定，合法有效，受法律保护。大顺服务部要求曹霈文结付租金的合理诉求，本院依法支持。苏春在协议上签字承担连带保证责任，且其与曹霈文系夫妻，为夫妻共同债务，对租金应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曹霈文、苏春于本判决生效后30日内给付东台市大顺汽车租赁服务部租金36000元；二、驳回原告东台市大顺汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费870元，合计2170元，由原告东台市大顺汽车租赁服务部负担720元，被告苏春、曹霈文负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华代理审判员  周晶晶人民陪审员  袁 琴二〇一七年十一月七日法官 助理  金 磊书 记 员  杨 健
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4612号原告葛灯楼，男，1985年01月20日出生，住江苏省连云港市灌云县。身份证号：×××被告黄江山，男，1981年09月07日出生。身份证号：×××原告葛灯楼与被告黄江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛灯楼到庭参加了诉讼，被告黄江山经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告葛灯楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月24日葛灯楼与黄江山通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月24日至2016年6月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄江山于本判决生效后七日内偿还葛灯楼借款本金六千元；二、黄江山于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以六千元为本金，自二○一六年五月二十五日借款次日起至二○一六年六月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、黄江山于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以六千元为本金，自二○一六年六月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄江山负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄江山负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1982号之一申请执行人程荔军，男，1970年09月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈芝吓，女，1962年04月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行程荔军与陈芝吓借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2501号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币60000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月三十日书记员  陈密群
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初3829号原告：宋翠凤，女，1962年8月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地，郑州市惠济区绿源路9号（牛庄），统一社会信用代码：914101086780606808。法定代表人：张慧芳，该公司董事长。被告：郑州世贸置业有限公司，住所地，郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码：91410108693532017X。法定代表人：田鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王森，该公司员工。被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地，郑州市惠济区毛庄，统一社会信用代码:914101007191705294。法定代表人：陈炳云，该公司股东。被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路154号，注册号410100100080710。法定代表人：张之鹏，该公司执行董事。原告宋翠凤与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称绿源山水公司）、郑州世贸置业有限公司（以下简称世贸公司）、郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠凤及其诉讼代理人王军权到庭参加诉讼，被告绿源山水公司、世贸公司、绿园公司、开元公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋翠凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿源山水公司返还借款531400元，按照年利率15%支付自2015年3月21日至偿还之日止的利息；2、依法判令其他三被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告从2014年11月21日和2014年12月29日分两次借款给被告20万元和30万元，合计50万元，月息1.5分。由于被告需融资上市，2015年3月21日和28日，原被告签订两份《股权认购协议》、《股权转债权变更协议》，截止合同签订之日，借款本息共53.14万元，全部转化认购股本金，原告认购第一被告531400股。第一被告承诺在合同签订之日起满一年之内完成在上海股权托管交易中心挂牌，否则第一被告将一次性支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息。被告世贸公司、绿园公司、开元公司承担连带保证责任。现已过约定还款期限，第一被告未依约还款，另外三个被告未承担连带清偿责任，故而成诉。被告绿源山水公司、绿园公司、开元公司未答辩，亦未提交证据。被告世贸公司书面答辩称世贸公司对股转债进行担保一事并不知情，系股权出让人的非法操作，并非是世贸公司的真实意思表示。股权认购后，是股东与公司的身份，并非欠款纠纷，不符合担保法的担保精神，应做无效担保处理，即使认定为担保，也已超过了法定除斥期间，世贸公司不应再承担担保责任。被告世贸公司未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告绿源山水公司、绿园公司、开元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告宋翠凤提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2015年3月21日和28日，原告（甲方）与被告绿源山水公司（丙方）签订《股权认购协议》，约定原告同意将之前两次出借给被告绿源公司的借款本息共计531400元全部转化为购股本金，认购被告绿源山水公司本次非公开发行的股权531400股，每股价格为人民币壹圆。签订股权认购协议的当日，原告（甲方）与被告绿源山水公司（乙方）、世贸公司、绿园公司、开元公司（丙方）签订《股权转债权变更协议》，约定自签订《债转股协议》之日起一年之内，若未能成功在上海股权托管交易中心挂牌，则债转股协议变更为股转债协议，原告继续享有债权人权益，被告应一次性支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息，并约定由绿源山水公司承担股权转债权相关责任，由世贸公司、绿园公司、开元公司共同承担连带责任。另查明，郑州绿源山水生态农业开发有限公司于2016年3月17日进行工商登记变更，企业名称变更为郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司。截止2017年6月19日，该公司类型为其他股份有限公司（非上市），未在上海股权托管交易中心挂牌交易。本院认为，原告宋翠凤与被告绿源山水公司签订的《股权认购协议》，以及原告与四被告签订的《股权转债权变更协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应为合法有效。因绿源山水公司未在约定期限内上市交易，故原告要求其按照协议约定返还借款本金诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告世贸公司书面答辩称其对股转债不知情，但不能提供有效证据证明自己的主张，对该辩解理由本院不予采纳。关于被告世贸公司辩称担保已过除斥期间，不应承担担保责任的问题，河南鹏升实业集团有限公司和河南惠济开元投资有限公司于2016年8月29日发布通知，原债转股协议有效期从到期日顺延两年，绿源山水公司预计2016年底上市。根据该通知，主债务履行期和保证期间均顺延二年，故对被告世贸公司已过担保除斥期间不应再承担担保责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告宋翠凤借款531,400元，并以318,200元为基数，自2015年3月21日起按年利率15%支付利息至借款清偿之日止，以213,200元为基数，自2015年3月28日起按年利率15%支付利息至借款清偿之日止；二、被告郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9114元，减半收取计4557元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 刘 咏二〇一七年十一月六日书记员 杜若飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初20644号原告：万峰，男，1985年2月25日出生，住北京市大兴区。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号一号库房301。法定代表人：张雱，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告万峰与被告广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万峰到庭参加诉讼，被告晶东公司、被告京东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万峰向本院提出诉讼请求：1.判令晶东公司、京东公司退还购物款1432元，并赔偿万峰14320元；2.本案诉讼费用由晶东公司、京东公司负担。事实和理由：万峰在京东商城购买了京东自营产品“康辉杏仁148g”，支付购物款1432元，在食用时产品包装上表示名称为杏仁，配料表主要原料为杏仁，但实际却是扁桃仁。杏仁与扁桃仁为完全不同的食品，风味、功效、营养价值也不相同，违反了相关标准，且2013年国家工商总局也曝光了扁桃仁冒充杏仁的问题。晶东公司、京东公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：万峰于2017年8月7日在京东公司经营的京东商城购买了自营产品“康辉杏仁148g”80袋，支付购物款1432元。购物发票显示销售方为晶东公司。庭审中，万峰提交涉案商品。经查，涉案商品包装为透明塑料袋，可以肉眼识别袋内食品并非杏仁。包装证明标注“杏仁”，背面标注食品名称：杏仁，配料：杏仁、食用盐等，执行标准号GB/T22165。诉讼中，万峰陈述涉案交易的出卖人为晶东公司，但是涉案产品标注为京东自营，且京东公司负责售后，属于作出了对消费者更为有利的承诺，京东公司应依据《食品安全法》第一百三十一条第二款承担责任。本院认为，根据购物发票记载，应认定万峰与晶东公司成立合法有效买卖合同关系。涉案商品的包装载明的是食品名称和配料表为杏仁，但实际销售的并非杏仁。《食品安全国家标准预包装标签通则GB7718-2011》中明确要求标签信息应当真实、准确。本案中，标签载明为杏仁而实际销售其他食品，其性质及结果等同于没有通过标签展示实际销售的食品的产品信息，而《食品安全法》明确要求预包装食品的包装上应当有标签，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。因此，涉案商品违反了食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，晶东公司应当承担退还货款及支付价款十倍赔偿的责任。京东公司并非涉案交易的出卖人而是网络交易平提供者台。《食品安全法》第一百三十一条第二款规定：“消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。”本案中，京东公司提供了晶东公司的真实名称、地址和有效联系方式。“更有利于消费者的承诺”是指对食品的功效、质量、价格等作出明确的承诺。京东公司将涉案产品标示为自营，并不能得出其作出了更有利于消费者的承诺，不能据此要求京东公司承担晶东公司应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州晶东贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告万峰退还购物款1432元，同时万峰向广州晶东贸易有限公司退还80袋“康辉杏仁148g”（不能退还部分按照单价17.9元从购物款中扣除）；二、被告广州晶东贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告万峰支付14320元；三、驳回原告万峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告广州晶东贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年十一月九日书 记 员  孙 蕊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18128号原告：陈守文，女，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：天子窖酒类销售储藏有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社，统一社会信用代码91500112050392014A。法定代表人：童必建。本院在审理原告陈守文诉被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司合同权纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈守文撤回起诉处理。代理审判员  刘磊二〇一七年十一月三日书 记 员  向琳
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0123刑初405号公诉机关榆中县人民检察院。被告人刘小强，男，汉族，1989年9月16日出生，居民，初中文化程度，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。2015年3月25日因犯抢夺罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年9月12日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留；同年9月26日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人刘小强犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人刘小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：1、2017年1月1日，被告人刘小强在榆中县和平镇和平十字的无敌先锋网吧上网时，趁在该网吧120号机上网的朱浩才熟睡之机，将朱浩才放在电脑桌上的一部价值1160元的VIVOX6S手机窃走后逃离。后将该手机廉价出售。2、2017年9月1日7时许，被告人刘小强在榆中县和平镇北科网吧上网时，趁在该网吧上网的李红亮熟睡之机将其放在电脑桌上的一部价值3360元的VIVOXplay6手机窃走后逃离现场。案发后，被告人家属赔偿被害人朱浩才损失2000元，将VIVOXplay6手机退还被害人李红亮。上述事实，被告人刘小强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、接受证据清单及上网记录、扣押清单、发还清单、情况说明、上网记录，被害人李红亮、朱浩才的陈述，证人胡旭东、刘小英、解放、张向鑫的证言，鉴定意见书，现场指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，被告人刘小强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小强目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且其家属已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘小强判处有期徒刑六个月至一年四个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇一七年十一月二十八日书记员 谈应炜????????1
河南省南乐县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）豫0923刑更3号暂予监外执行申请人杜海林，男，1954年2月19日出生，汉族，河南省南乐县人，大专毕业，南乐县审计局退休职工，南乐县金正凰中心商务信息咨询中心负责人，住南乐县城关镇兴华路北二居民区27号。本院于2017年5月31日作出了（2015）南刑初字第72号刑事判决书，判决被告人杜海林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。杜海林不服提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫09刑终217号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决已发生法律效力。2017年9月22日，罪犯杜海林向本院申请监外执行。经查，罪犯杜海林目前患有：1、高血压病2级，很高危（Bp175/105mmHg；靶器官损害：颈-股动脉脉搏波速度（baPWV）左侧2319cm/s、右侧2403cm/s,右侧锁骨下动脉硬化斑块形成；伴临床疾患：右侧基底节区、半卵圆中心腔隙性脑梗塞，脑萎缩）；2、右侧基底节区、半卵圆中心腔隙性脑梗塞，脑萎缩；3、冠心病？2017年11月13日，濮阳市中级人民法院组织专家进行了论证后，作出了（2017）濮中法技字第551号专家审查论证意见书，结论为：根据病史及医学鉴定情况，罪犯杜海林有高血压病史。今测血压184-190/103-107mmhg，彩超示左侧椎动脉V1段走形迂曲，右侧锁骨下动脉硬化斑块形成等，CT示右侧基底节区、半卵圆中心腔隙性脑梗塞。结合以上情况分析，其患有高血压病3级（极高危）合并靶器官受损的诊断成立。现查体见其生命体征稳定，短期内生命危险的可能性小。依据《暂予监外执行规定》第六条第二款之规定，罪犯杜海林不符合暂予监外执行的条件。本院认为，罪犯杜海林犯非法吸收公众存款罪，属于破坏金融管理秩序的犯罪。虽然罪犯杜海林患有高血压、脑梗塞等疾病，但根据专家论证意见，其所患疾病短期内没有生命危险，不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第五款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行的规定》第六条第二款之规定，决定对罪犯杜海林不予暂予监外执行。审判员  张晓丽二〇一七年十一月二十七日书记员  安娇娇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑更551号罪犯吕福强，男，1982年1月15日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年6月30日作出（2015）娄星刑初字第114号刑事判决，以被告人吕福强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。2015年7月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吕福强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吕福强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吕福强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕福强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  廉丽萍二〇一七年十一月二十三日代理书记员  汪亮香
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初453号公诉机关金堂县人民检察院。被告人杨虎，男，1986年1月1日出生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，工程造价员，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月30日被金堂县公安局刑事拘留，同年8月31日被金堂县公安局取保候审。指定辩护人孙成兴，四川蜀都金丰律师所事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人杨虎犯诈骗罪一案，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员黄涛出庭支持公诉，被告人杨虎及指定辩护人孙成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县人民检察院起诉指控：2010年期间，被告人杨虎知晓其家人在金堂县三星镇房屋拆迁过程中虚报其已故奶奶沈某某在世的信息。2016年5月，被告人杨虎为多领取政府拆迁赔偿款，故意涂改其奶奶沈某某遗体火化证明，将遗体火化时间由2007年10月28日改为2010年10月28日，冒领拆迁赔偿款、过渡费等共计七万多元。公诉机关就指控的上述犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨虎的行为构成诈骗罪，应依法判处。被告人杨虎对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人杨虎犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：被告人杨虎在公安机关尚未对其采取强制措施之前主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且被告人杨虎系初犯、偶犯，又主动退还犯罪所得，没有给国家造成损失，请求减轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：1.被告人杨虎在公安机关立案侦查前于2017年7月13日退还冒领的过渡费人民币17360元，于7月24日退还冒领的房屋拆迁赔偿款人民币58130元；2.被告人杨虎于2017年7月24日向金堂县公安局三星派出所投案。上述事实，有经过庭审举证、质证的公诉机关当庭出示的金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人杨虎的身份信息、到案经过、视频资料制作说明，金堂县公安局调取的金堂安乐殡仪服务有限公司出具的沈某某火化证明材料，沈某某死亡户籍注销证明证实沈某某户籍于2008年1月8日因死亡而注销，金堂县三星镇人民政府于2010年8月14日与杨某1签订的拆迁补偿安置协议相关资料、沈某某遗体火化证明（补）复印件证实沈某某因于2010年10月28日被火化而在签订协议时被作为杨某1妻子纳入安置人口，金堂县建设用地统筹征地办公室出具的被告人杨虎领取过渡费的登记表，杨某1一户领取拆迁安置过渡费相关台账证实被告人杨虎一家领取的过渡费情况，金堂县价格认证中心关于三星镇学府星川安置房价格鉴定意见及鉴定意见通知书证实被告人杨虎以沈某某名义冒领35平方米房屋价值人民币70000元，金堂县三星镇人民政府提供行政事业单位资金往来结算票据、被告人杨虎应退还的过渡费及补偿款证明证实被告人杨虎已于2017年7月13日退还冒领过渡费人民币17360元，于2017年7月24日退还扣除应抵扣款项后的补房款人民币58130元，证人杨某1、赖某1、袁某,4、叶某1、谢某1、谢某2的证言，被告人杨虎的供述与辩解，视频资料等证据，足以认定。本院认为，被告人杨虎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取拆迁赔偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨虎诈骗犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨虎在公安机关立案调查前主动退还部分犯罪所得，在犯罪行为已被公安机关发觉，但尚未受到讯问之前主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨虎积极将骗取的拆迁款项全部予以退赔，依法酌情从轻处罚。根据被告人杨虎的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会。为维护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 何人民陪审员  杨代清人民陪审员  陈春莲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  何泓屿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执806号被执行人：徐武新，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人徐武新犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初244号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人徐武新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人徐新武继续向被害人退赔赃款共计人民币7024元，因被告人徐武新未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人徐武新发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人徐武新的财产情况进行调查。经本院经多次网络查询被执行人徐武新的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有存款、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人徐武新刑满释放后，其去向不明，本院经查寻未能查到被执行的去向及联系方式。现被执行人徐武新暂无财产可供执行。本院依法将被执行人徐武新列入失信人员。本案尚未执行到位罚金10000元及责令退赔赃款7024元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人徐武新是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人徐武新的财产进行调查，未发现被执行人徐武新有可供执行财产，也未能找到被执行人徐武新的下落和联系方式。现被执行人暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人徐武新的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人徐武新有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月七日书记员  朱慧君
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226财保77号申请人：王帮宏，男，1970年7月28日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被申请人：储功楹，男，1972年1月30日出生汉族，住宁海县。被申请人：赵梅红，女，1949年12月25日出生汉族，住宁海县。被申请人：储林江，男，1946年7月30日出生汉族，住宁海县。申请人王帮宏于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人储功楹、赵梅红、储林江银行存款128000元。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王帮宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人储功楹、赵梅红、储林江银行存款128000元。案件申请费1160元，由申请人王帮宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二○一七年十一月六无代书记员 张 珏
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1688号申请执行人彭厉，男，1973年7月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人钟其友，男，1974年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。彭厉与钟其友买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年9月5日做出的(2014)浦桥民初字第80号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告钟其友于本判决生效后十日内返还原告彭厉预付的货款481180元；本案受理费8518元，保全费3020元，公告费600元，合计12138元由被告钟其友负担。因被执行人钟其友未履行生效法律文书确定的义务，申请人彭厉向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人钟其友名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位标的493318元。本院已将被执行人钟其友纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人钟其友有可供执行的财产。本院已将被执行人钟其友纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结(2014)浦桥民初字第80号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吕春贵审 判 员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一七年十一月一日书 记 员  金 艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6817号之一申请执行人：周伯虎，男，1961年6月8日出生汉族，农民，住宁波市海曙区。被执行人：崔锡江，男，1965年11月11日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行周伯虎与崔锡江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔锡江应支付申请执行人周伯虎执行款1331660元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜审 判 员  崔志勇二〇一七年十一月九日代书记员  袁世鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初21404号原告：深圳市荣禾电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区公明物业发展总公司玉律工业区A8栋一楼及二楼B区，统一社会信用代码：91440300797981941J。法定代表人：赵晓荣，总经理。委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市四方电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区峡口榴花东街新苑路12号，统一社会信用代码：91441900671390716B。法定代表人：唐平娥，总经理。委托代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：严凤林，广东百勤律师事务所实习律师。原告深圳市荣禾电子有限公司与被告东莞市四方电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赔偿因产品存在质量问题给原告造成的损失44829元；二、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周军富，被告的委托代理人朱炜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，原、被告已对案涉货款对账结清。原告提供的退货单所记载的产品，是原告保管不善导致产品超过保质期，原告请求被告协助处理，双方达成合意按每千克30元回收，被告对该产品质量不承担责任。原告遭到资兴市慧华电子有限公司（以下简称慧华公司）因质量问题退货的产品是经过原告二次加工的产品，原告因加工不善导致产品质量的责任应该由原告承担。本院经审理认定，2015年6月、7月、9月、11月、12月，被告曾向原告供应线材，双方已对账。日期为2016年10月26日的2张退货单手写注明：“以上线材因客户存放时间太长，均超过了应有保质期，应客户要求帮忙协助处理，但单价一律按30元/kg核算，并从货款中直接扣除”。该退货单有原、被告的盖章及人员签名。原告确认已按30元/千克办理了退货，但认为上述备注是在其签名盖章后被告自行书写的，原告的签名盖章并非对该书写内容的确认。双方确认已按上述单价办理了退货。原告提供质量责任处理联络函（日期分别为2016年9月21日、2016年11月29日）、对账单，主张因被告供应的线材针脚不良导致原告加工后销售给慧华公司的货物被投诉、退货、返工，导致慧华公司损失，由此慧华公司要求原告承担44829元的违约损害赔偿，该款已从慧华公司应支付原告的货款中抵扣。被告对原告该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。关于被告供应的线材是否有保质期，被告称按照行业惯例，保质期为半年，原告称双方没有约定保质期，一般应为两年。原告称，质量责任处理联络函所涉被告供应的货物与退货单所涉被告供应的货物是相同批次的货物。本院认为，产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。原、被告成立买卖合同关系，原告主张被告供应的产品存在瑕疵造成原告损失，要求被告赔偿，属于主张违约责任。因此，本案案由应确定为买卖合同纠纷。按照“谁主张谁举证”的基本原则，原告主张被告供应瑕疵产品构成违约，应承担举证责任。原告对此提供的证据为退货单及质量责任处理联络函。关于退货单。退货单记载的退货原因为超出保质期，未提及质量问题。因双方已按照记载的处理方式进行了退货，原告持有退货单但未举证证实对记载的退货原因提出过异议，因此，原告称不认可退货单记载的退货原因，本院不予采纳。关于质量责任处理联络函。即使该证据属实，因为系案外人出具，被告并未参与，该案外人亦非具有鉴定资质的机构，因此，不能以该案外人的意见直接认定被告供应给原告的产品存在质量问题。同时，原告称质量责任处理联络函所涉被告供应的货物与退货单所涉被告供应的货物是相同批次的货物，上述已确认退货单所涉货物的退货原因为超出保质期而非质量问题，进一步说明不能以质量责任处理联络函认定被告构成违约。综上，原告提供的证据不能证实被告供应的货物存在质量问题，因此，原告主张被告构成违约，要求被告承担违约损害赔偿，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告深圳市荣禾电子有限公司的诉讼请求。案件受理费460.36元、保全费468.29元（原告均已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一七年十一月十五日书记员  叶晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初379号公诉机关东港市人民检察院。被告人吴某某，男，1944年4月30日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2017年7月10日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员邢贵鑫出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人吴某某于2017年4月9日9时许，在东港市××镇××村××组其自家地里炼荒，不慎引发山林火灾，造成过火面积77.4亩，其中，有林地面积54.5亩，非林地面积22.9亩。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、勘验、指认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，有坦白情节，提请本院依法惩处。被告人对起诉书指控的犯罪事实及均无异议，当庭自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关到被告人吴某某家中对其进行讯问，经讯问，被告人如实供述上述犯罪事实；被告人吴某某的犯罪行为致集体经济组织及村民遭受经济损失，但受损方不追究被告人吴某某民事赔偿责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人贾某某、王某某、王某甲证言。2、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、鉴定意见书、证明。3、案件来源、抓捕经过。4、被告人吴某某供述。本院认为，被告人吴某某过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  常 娇人民陪审员  宋承龙二〇一七年十一月七日书 记 员  宋清华
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0828刑初257号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人刀成成，曾用名：尼神，男，1990年8月22日生，傣族，小学文化，农民。因涉嫌运输毒品罪于2017年4月23日被澜沧县公安局刑事拘留，2017年5月24日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人刀成成犯运输毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、霍豫璇出庭支持公诉，被告人刀成成到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2017年4月23日，被告人刀成成携带毒品驾驶摩托车欲将毒品从澜沧县雪林乡运往澜沧县上允镇，当日11时50分，当被告人刀成成携带毒品行至澜沧县雪林乡至边境街公路K3+500米处时被澜沧县雪林乡雪林边防派出所民警查获，民警当场从被告人刀成成身背的一单肩包内查获毒品甲基苯丙胺204.98克、海洛因54.48克、鸦片6.64克。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人刀成成的行为构成运输毒品罪，建议判处有期徒刑十三年至十五年。被告人刀成成当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月23日，被告人刀成成携带毒品驾驶摩托车欲将毒品从澜沧县雪林乡运往澜沧县上允镇。当日11时50分，当被告人刀成成携带毒品行至澜沧县雪林乡至边境街公路K3+500米处时，被澜沧县雪林乡雪林边防派出所民警查获，民警当场从被告人刀成成身背的一单肩包内查获毒品甲基苯丙胺净重204.98克、毒品海洛因净重54.48克、毒品鸦片净重6.64克。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、抓获经过、检查笔录，证实：2017年4月23日，澜沧县公安局雪林边防派出所民警接群众举报，民警立即前往雪林至边境街公路K3+500米处进行查缉。当日11时50分许，民警根据举报情况对驾驶一辆摩托车的被告人刀成成及余某依法进行检查时，当场从被告人刀成成身背的一单肩包内查获甲基苯丙胺可疑物、海洛因可疑物及鸦片可疑物，并将其抓获。在余某身上未发现可疑物品。2、称量笔录、毒品可疑物检材提取笔录，证实：侦查人员当着被告人刀成成的面，在见证人的见证下，对被告人刀成成身背单肩包内查获的毒品可疑物进行提取、称量并取样作检材。经称量，查获的甲基苯丙胺可疑物净重204.98克、海洛因可疑物净重54.48克、鸦片可疑物净重6.64克。3、刑事照片，证实：侦查人员对查获现场、毒品的包装、提取、称量过程进行现场拍照予以固定。刑事照片经当庭出示，被告人刀成成辨认后确认无疑。4、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2017]74号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实：本案查获的毒品可疑物经提取检材后送检，送检的红色片剂状可疑物检出甲基苯丙胺成分；白色块状可疑物检出海洛因成分；棕黑色坨状可疑物检出鸦片含有的吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。鉴定意见已书面通知被告人刀成成。5、证人余某的证言，证实：其与刀成成是男女朋友关系，平时一起吸毒。2017年4月23日，其与刀成成驾驶摩托车从澜沧县雪林乡去往澜沧县上允镇，其对刀成成身上携带毒品不知情。当日11时50分许，当二人行至澜沧县雪林乡至边境街公路K3+500米处时，民警当场从被告人刀成成身背的一单肩包内查获毒品。6、被告人刀成成的供述，证实：2017年4月23日，其携带毒品甲基苯丙胺、海洛因及鸦片驾驶摩托车欲将毒品从澜沧县雪林乡运往澜沧县上允镇，当日11时50分，其携带毒品行至澜沧县雪林乡至边境街公路K3+500米处时被民警抓获，民警当场从其身背的一单肩包内查获所携带的毒品。另证实，一同驾乘摩托车的余某不知被告人刀成成身上携带毒品。另有户口证明、尿液检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、车辆信息查询、人员活动轨迹、情况说明等证据在案佐证。上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人刀成成违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而进行运输，毒品甲基苯丙胺数量达204.98克、毒品海洛因数量达54.48克、鸦片6.64克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刀成成犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刀成成归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不予采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀成成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2032年4月22日止）二、涉案毒品甲基苯丙胺204.98克、海洛因54.48克、鸦片6.64克，予以没收（均扣押于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 胡 明人民陪审员 张光辉二〇一七年十一月二十一日书 记 员 杨盛翔
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执514号之一申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。组织机构代码：77829762-6。负责人：蔡海宇，支行行长。被执行人：梅爱华，男，1963年9月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：何金星，男，1963年9月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人梅爱华、何金星金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初140号民事判决书，被执行人梅爱华、何金星应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人梅爱华、何金星名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人梅爱华所有的坐落于温州市瓯海区瞿溪镇埭头路54号的不动产已被本院依法查封，被执行人何金星所有的坐落于温州市瓯海区郭溪镇陶湾的不动产已被本院依法查封，上述不动产结构发生变化，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月7日，被执行人梅爱华、何金星尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金300000元及利息，本案诉讼费5977元、保全费5000元、执行费4400元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人梅爱华、何金星目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执514号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十一月七日书记员  欧 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2513号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被执行人：王银燕，女，1970年11月5日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：王海燕，女，1971年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉世纪宏盛实业有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城3幢3单元4层2号。法定代表人：张鹏，经理。招商银行股份有限公司武汉分行与王银燕、王海燕、武汉世纪宏盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2349号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人王银燕、王海燕、武汉世纪宏盛实业有限公司于2018年11月10日前结清所欠申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款本金1070000元及相应利息（截止2016年1月22日利息为6779.79元，此后的利息以申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行结算系统确定的数据为准），利息计算至被执行人王银燕、王海燕、武汉世纪宏盛实业有限公司实际清偿之日止；二、被执行人王银燕、王海燕、武汉世纪宏盛实业有限公司自2016年11月10日起至2018年11月10日，每月20日前还款不少于30000元（优先偿还该笔贷款本金部分）；三、如被执行人王银燕、王海燕、武汉世纪宏盛实业有限公司未履行上述第一项还款义务，或者未按第二项约定逾期还款达两次，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人王海燕位于武汉市青山区工业大道特一号金域花园1-4-1101室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被执行人王银燕、王海燕、武汉世纪宏盛实业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人王银燕、王海燕、武汉世纪宏盛实业有限公司负担案件受理费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2349号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十一月十三书 记 员  钟 帆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3596号申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周明强，行长。被执行人李建强，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。本院在执行本院(2017)沪0110民初4051号原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告李建强信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行要求被执行人李建强支付人民币205,388.88元以及利息。承担诉讼费人民币3,171元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一七年十一月二十九日书记员 侯郭俊附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初3274号原告：陈道军，住成都市成华区。被告：成都荣顺园餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区。第三人：赵晓斌，住成都市金牛区。原告陈道军、王春全、张丹等10人与被告成都荣顺园餐饮管理有限公司（以下简称“荣顺园公司”）、第三人赵晓斌追索劳动报酬纠纷十案，本院立案受理后，因被告荣顺园公司、第三人赵晓斌需公告送达，本案转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了合并审理。原告陈道军等9人到庭参加诉讼，被告荣顺园公司、第三人赵晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告陈道军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年农务工资共9864元。事实与理由：原告于2016年8月至12月在被告荣顺园公司务工，被告未支付工资共计9864元，以种种借口拖欠至今未付，故诉至本院。被告荣顺园公司未到庭，未作答辩。第三人赵晓斌未到庭，2017年8月29日、9月19日到本院对案件事实进行了陈述，承认欠条证据是其签字捺印出具，但系代表公司处理，公司公章当时在前法定代表人手里，不在时任法定代表人秦际富手里，所以欠条上没有加盖公章。综合当事人举证和陈述情况，本院认定事实如下：原告于2016年8月至12月在被告荣顺园公司务工。2016年12月2日，2016年12月2日，被告荣顺园公司总经理赵晓斌向原告出具经其签字捺印的欠条三张，欠条上载明被告荣顺园公司欠发员工陈道军2016年9月工资3500元、10月工资1597元、11月工资4767元，还款期限分别为2016年12月11日、15日、16日之前，第三人赵晓斌出具欠条时荣顺园公司时任法定代表人秦际富在场。至本院作出判决时，被告荣顺园公司尚未支付原告前述欠付工资。以上事实，有当事人主体信息、欠条等证据及庭审笔录、询问笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告荣顺园公司、第三人赵晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。第三人赵晓斌向原告出具《欠条》系履行总经理职务的行为，对被告荣顺园公司具有法律约束力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告荣顺园公司未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都荣顺园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈道军工资9864元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都荣顺园餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 平人民陪审员  裴幼郡人民陪审员  代君秀二〇一七年十一月一日书 记 员  刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7612号原告：敖某，组织机构代码证号66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某1，理事长。委托诉讼代理人：赵某，原告单位工作人员。被告：郑某，男，1967年2月18日出生，身份号码，汉族，市民。被告：马某2，女，1965年1月20日出生，身份号码，汉族，市民，住址同上。原告敖某诉被告郑某、马某2借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告郑某、马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求被告郑某偿还借款本金160333元，给付2017年9月26日前的利息10601元，合计170934元，其余利息计算至贷款还清之日。同时请法院判令如被告郑某不能偿还借款，原告对被告郑某的抵押物有优先受偿权。事实和理由：2013年1月15日被告郑某、马某2与我单位签订个人抵押贷款合同，从我单位借款26万元，双方约定月利率为8.217‰，双方合同至2023年1月10日到期。被告郑某、马某2以其在敖汉旗新惠镇新西街东新惠路南（民贸公司综合楼）的自有房屋做抵押（赤峰市房他证敖汉旗字第1620413001**号）。借款人还款至2017年5月，被告郑某未能再依约偿还贷款，构成整体合同违约。被告郑某未到庭，无答辩内容。被告马某2未到庭，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：被告郑某与被告马某2系夫妻关系。2013年1月15日被告郑某与原告敖某签订个人借款合同，约定按月利率8.217‰给付利息，授信金额为26万元，借款期限为2013年1月15日至2023年1月10日。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告郑某、马某2于2013年1月15日与原告签订最高额抵押担保合同，以其夫妻共同所有的位于敖汉旗新惠镇新西街东新惠路南（民贸公司综合楼）为因上述借款合同所发生的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620413001**号），被告在抵押合同上财产共有人处签名。合同约定抵押担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间自抵押担保合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。最高额抵押合同同时约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。被告郑某依据上述借款合同约定从原告处借款26万元，未按合同约定清偿借款利息，构成违约。本院认为，被告郑某与原告敖某签订的个人借款合同及被告郑某、马某2与原告签订的最高额抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内。郑某与马某2系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，一方对外所负债务，以夫或妻一方所有财产清偿。本案中，此笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告马某2亦在合同中借款人配偶处签字确认，故应当按夫妻共同债务处理，由被告郑某、马某2共同承担偿还责任，且应在所提供抵押担保物范围内承担抵押担保责任。现被告郑某未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，原告依照合同约定有权宣布本合同项下尚未偿还的全部或部分贷款立即到期，并予以提前清偿，故原告要求被告按借款合同约定偿还借款本息及要求按最高额抵押担保合同约定承担抵押担保责任并对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告郑某、马某2经本院传票传唤，非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，对原告提交的证据，本院予以认可。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某、马某2于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金160333元，给付截止2017年9月26日前的利息10601元，本息合计170934元；2017年9月27日至借款还清之日的利息按借款合同约定利率计算；二、如被告郑某、马某2未能履行上述义务，原告有权就上述尚欠款项对最高额抵押担保合同中所约定的抵押房屋（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620413001**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，减半收取1859号，由被告郑某、马某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志强二0一七年十一月二十三日书记员夏安然
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初880号原告：冯小龙，男，1976年4月9日出生，现住灵石县。委托诉讼代理人：李丽，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被告：温志忠，男，1981年9月7日出生，现住灵石县英武乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部。负责人：张化强，经理。委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。原告冯小龙诉被告温志忠、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯小龙撤回起诉。案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告冯小龙负担。审判长 张 华审判员 梁振生审判员 冀俊将二〇一七年十一月六日书记员 郭 艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执779号申请执行人：席巧云，女，汉族，1962年10月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：李红，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省蚌埠市，本院在执行席巧云与李红民间借贷纠纷一案中，经查工商银行淮南洞山支行13×××52账户系李红工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常守贵在工商银行淮南洞山支行13×××52账户存款人民币145000元，冻结期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月二日书记员  王未玮
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1376、1377、1379、1380、1381、1383—1388号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市镇海区澥浦黄金海岸宾馆，住所地：浙江省镇海区庙戴村牌楼北侧。经营者：史国义，该宾馆负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区澥浦黄金海岸宾馆著作权侵权纠纷十一案，本院于2017年11月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十一案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  宋 妍审 判 员  马 宁人民陪审员  夏如珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  沈梁丹
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初5819号原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：胡玉冰，董事长。委托诉讼代理人：李川东，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷娟，四川君合律师事务所律师。被告：刘成彬，男，1969年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告四川星原房地产开发有限公司与被告刘成彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川星原房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川星原房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告四川星原房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴皓常二〇一七年十一月二十九日书记员  李娅萍