wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1091号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码：915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：刘建军，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）委托诉讼代理人：杨荣康，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）被告：任在平，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：王治秀，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：任月福，男，1950年11月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告任在平、王治秀、任月福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建军和被告任月福到庭参加了诉讼，被告任在平、王治秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告任在平、王治秀、任月福偿还原告借款本金39999.99元及利息（利息计算方式：2010年12月1日至2012年12月1日以月利率7.9385‰计算，2012年12月1日起至还清之日止以月利率11.907‰计算）。事实和理由：被告任在平于2012年7月24日向原告下辖的汉王分社借款50000元用于修房，期限二年，月利率为8.7125‰，于2014年7月23日到期。双方签订《农户小额信用借款合同》，按合同第4条约定，借款人保证按期归还本息，未经批准申请办理展期手续的，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。即逾期月利率为13.06875‰。2014年7月23日贷款到期后，被告任在平因资金困难外出务工，其父任月福向汉王分社提出展期一年的申请，汉王分社经研究同意为借款人任在平的该借款办理展期一年，并签订了展期协议，展期到2015年7月18日，展期到期后，借款人未按约归还该笔借款。从2014年12月18日起被告未支付利息，截止起诉之日，被告欠本金39999.99元，利息约11760元。被告任月福辩称，我已经偿还10000元本金及几千元的利息了。王治秀和任在平离婚后，任在平脑袋就出问题了。王治秀又再婚到广元，找都找不到，按借款数额，王治秀还应该承担。被告任在平、王治秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：被告任在平、王治秀、任月福身份证复印件，王治秀、任在平结婚证复印证，农户短期借款申请书，农户小额贷款合同，承诺书，借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明，借款借据，借款展期申请，借款展期协议，逾期贷款催收通知书等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：被告任在平系任月福之子，任在平与王治秀原系夫妻。2012年7月24日，三被告共同向原告下辖的汉王分社申请借款50000元，任在平并与原告汉王分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途修房，借款期限从2012年7月24日起至2014年7月23日止，月利率8.7125‰。其中借款合同第4条约定，借款人保证按期归还本息，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。同时，三被告承诺该借款用于家庭生产，如户主即任在平不在家或其他事务不能办理借款时，其家庭成员王治秀、任月福可到汉王分社办理贷款转贷和展期手续，王治秀、任月福承诺对50000元借款承担连带责任。王治秀在借款人夫妻双方关于同意借款的声明上签字确认该借款系家庭共同债务，由夫妻双方对该借款共同承担偿还责任。被告于2013年偿还借款本金10000元及部分利息，2014年7月19日，因被告无力偿还借款，任月福向原告申请延期，双方签订借款展期协议，约定借款40000元展期至2015年7月19日，展期月利率9.6‰。被告付息至2014年12月18日后未再偿还借款本息，原告催收无果，诉来本院。截止2017年1月10日，被告尚欠本金39999.99元，利息约11760元。同时查明，2015年6月3日，被告任在平、王治秀经本院调解离婚，离婚协议约定双方共同修建的楼房，王治秀将其所属部分自愿给与子女，共同债务25000元由双方各承担12500元，王治秀将12500元交付任在平，由任在平负责偿还债务。王治秀按协议约定将12500交至本院。本院认为，原告与被告任在平签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告任在平借款，被告应按合同和展期协议约定支付利息及偿还本金，被告展期至2015年7月18日逾期，应在月利率8.7125‰的基础上加收50％的罚息即被告应以月利率13.06875‰支付利息。被告任月福在承诺书上签字确认对本案借款承担连带偿还责任。被告王治秀承诺本案借款为夫妻共同债务，由其与任在平共同承担偿还责任，虽王治秀与任在平已协议离婚，王治秀也已按协议约定将双方平均分摊的债务交至法院转交任在平偿还债务，但因双方在离婚协议中确认的债务仅为25000元，且离婚协议仅是婚姻双方当事人之间的约定，对包括本案原告在内的第三人并不产生法律效力，故不能因此免除王治秀对本案债务的偿还责任，王治秀如偿还本案债务，可就超出离婚协议约定承担的部分要求任在平支付。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任在平、王治秀、任月福在本判决生效之日起三十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金39999.99元及利息（利息从2014年12月18日起按月利率9.6‰计算至2015年7月19日，从2015年7月20日按月利率11.907‰计算至借款还清之日止）。本案诉讼费800元，公告费300元由被告任在平、王治秀、任月福承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周 昕人民陪审员  任学林人民陪审员  史述祥二〇一七年十一月六日书 记 员  王雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初3905号原告：赤峰艾克制药科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段。法定代表人：赵聿秋，董事长。委托诉讼代理人：刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：房丽楠，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：无锡中坤生化科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路。法定代表人：张建，执行董事。原告赤峰艾克制药科技股份有限公司（以下简称艾克公司）与被告无锡中坤生化科技有限公司（以下简称中坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告艾克公司的委托诉讼代理人刘宪林到庭参加诉讼。被告中坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾克公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠货款841,500元。事实与理由：原、被告分别于2016年1月18日、2016年3月29日、2016年10月9日签订了三份产品销售合同，合同总金额841,500元。合同约定：被告购买原告生产的环丁化物盐酸盐，由卖方送货，交货地点无锡市，结算方式为发票日期三十日内电汇，签约地赤峰，发生纠纷协商不成，任何一方有权在合同签署地有级别管辖的法院向对方提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定发货，被告如数收到原告所发货物，但被告未按约定支付货款，经原告多次派人索要，被告以种种理由推诿，已构成违约，故诉至法院。被告中坤公司未答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了产品销售合同、发货通知单、发票、物流运单等证据，上述证据客观、合法并与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。本院根据上述证据及原告的陈述，查明如下事实：2016年1月18日，原、被签订产品销售合同，主要合同内容为:由原告向被告提供吡咯烷基-L-苯丙醇胺1000KG，单价840元，货价金额为840,000元，由原告负责送货，交货地点为无锡，包装标准为25KG/桶，结算方式为收到发票后30日内电汇付清。合同签订后，原告分别于2016年1月26日、2016年3月10日两次通过中铁物流将货物运送至被告处，并分别于2016年1月25日、2016年3月24日向被告开具了金额为840,000元的发票。2016年3月29日，原、被告签订又签订产品销售合同一份，主要合同内容为:由原告为被告提供环丁化物盐酸盐0.5KG，单价1000元，货款金额500元；交付方式、付款方式、付款时间与上份合同一致。同日，原告通过顺丰快递将货物运至被告处，并为被告开具了金额为500元的发票。2016年10月9日，原、被告再次签订产品销售合同一份，主要合同内容为:由原告为被告提供（1S,2R）-1苯基-2-（1-吡咯烷基）-1-丙醇（CAS：123620-80-4）0.5KG，单价2000元，货款金额1000元；交付方式、付款方式、付款时间与第一份合同一致。2016年10月13日，原告通过顺丰快递将货物运至被告处，并为被告开具了金额为1000元的发票。现原告以被告未付上述三笔货款为由，诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告双方签订的产品销售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告已提供证据证明其完成交付义务，被告应按合同约定支付相应对价。原告在诉状中的起诉金额、事实明确，被告中坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡中坤生化科技有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰艾克制药科技股份有限公司货款841,500元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12215元，邮寄送达费40元，公告费520元,共计12775元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨宁宁人民陪审员张秀梅人民陪审员赵丽萍二O一七年十一月十五日书记员张仲妍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保598号之一申请人：吴春香，女，1981年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张红元，男，1980年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：赵莉娟，女，1976年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人吴春香与被申请人张红元、赵莉娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张红元、赵莉娟的银行存款38万元或查封被申请人张红元、赵莉娟所有的价值为38万元的财产。申请人吴春香自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张红元、赵莉娟的银行存款38万元或查封被申请人张红元、赵莉娟所有的价值为38万元的财产。二、查封申请人吴春香所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十一月九日书记员  王 辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执789号之二申请执行人王维宁，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人卢国棉，男，1974年6月4日出生，汉族，湖南省新化市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人王维宁与被执行人卢国棉民间借贷纠纷一案中，于2017年6月29日查封了被执行人卢国棉名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾东路289号7101号房产（产权证号：20××57）、位于湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路118号东园大厦2单元080203号房产（产权证号：24××85），2017年7月5日冻结了常州市晨风防水工程材料有限公司（授权代理人卢国棉）在云南第二路桥公司的应收货款338037.75元。2017年10月23日被执行人卢国棉以与申请执行人王维宁互负债务、合伙纠纷尚未结算完毕为由，请求中止执行。现申请执行人王维宁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民再初字第9号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人王维宁与被执行人卢国棉合伙纠纷结算完毕，申请执行人王维宁随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十一月二十七日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执保59号申请人廖某，男，1988年8月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托代理人张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被申请人姜某，女，1973年7月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人廖某与被申请人姜某发生民间借贷纠纷一案，申请人廖某于2017年11月29日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人姜某在玉屏侗族自治县某村村民委员会处的200000.00元工程款及其在松桃县信用合作联社普觉信用社个人账户xxxxxxx内的存款200000.00元进行保全冻结。本院于2017年11月29日作出（2017）黔0628财保33号《民事裁定书》准予冻结。同时，担保人已向本院提供担保。本院审查查明，被申请人姜某在玉屏侗族自治县某村村民委员会处无工程款可供实施保全，有玉屏侗族自治县某村村民委员会和案外人黄某签订的《协议书》为依据。另查明被申请人姜某在松桃县信用合作联社普觉信用社个人账户xxxxxx里有存款40030.96。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：额度冻结被申请人姜某在松桃苗族自治县信用合作联社普觉信用社个人账户xxxxxx里的存款200000.00元。冻结期限为2017年11月30日起至2018年11月29日止。二、本案保全完毕。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。执行员  吴维常二〇一七年十一月三十日书记员  龙 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2063号之一申请执行人盐城市乔尊贸易有限公司。法定代表人周大军，该公司总经理。被执行人盐城华美光电有限公司。法定代表人魏文进，该公司总经理。申请执行人盐城市乔尊贸易有限公司与被执行人盐城华美光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已生效的(2015)亭民初字第01887号法律文书载明：“被告盐城华美光电有限公司应于本判决生效后十日内支付原告盐城市乔尊贸易有限公司工程款138163元。案件受理费3140元，由被告盐城华美光电有限公司负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人盐城市乔尊贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人盐城华美光电有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2063号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二十三日书 记 员  熊正露
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2449号之一申请执行人周广清,男,1987年10月25日生,住盐城市盐都区。被执行人袁俊宽,男,1965年7月21日生,住盐城市亭湖区。被执行人辅小琴,女,1976年1月10日生,住址同上。申请执行人周广清与被执行人袁俊宽、辅小琴民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初5453号法律文书载明：“被告袁俊宽、辅小琴应于本判决生效后十日内共同偿还原告周广清借款本金68600元，并承担相应的利息（利息计算时间及方式：从2014年6月7日起以49000元本金，从2016年9月29日起以19600元为本金，均按年利率6%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人周广清向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人袁俊宽、辅小琴发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2449号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二十一日书 记 员  熊正露
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1771号之一申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。法定代表人陈德君，该合作社理事长。被执行人王爱民,男,1967年9月2日出生,住盐城市亭湖区。被执行人姚志良,男,1959年12月23日出生,住射阳县。申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社与被执行人民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初172号法律文书载明：“一、被告王爱民应于本判决生效后十日内返还原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社借款本金5万元，并支付相应的资金使用费（计算时间及方式：从2009年9月21日起至2009年11月21日止按月利率1.11%计算；从2009年11月22日起至本判决生效确定履行义务之日止按月利率1.665%计算）。二、被告王爱民应于本判决生效后十日内给付原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社诉讼代理费3500元。三、被告姚志良对被告王爱民的上述一、二项偿还义务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1771号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月十三日书 记 员  熊正露
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异45号异议人（案外人）张某，男，2006年10月21日生，住东海县。法定代理人周某，女，1976年4月9日生，住址同上。系张某的母亲。申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县石榴镇车庄村245省道东侧。法定代表人施继红，董事长。委托代理人陈恩，该公司职员。被执行人董电青，男，1979年3月25日生，住东海县。被执行人陆维，女，1986年2月5日生，住址同上。被执行人葛向东，男，1978年2月24日生，住东海县。被执行人王兰婷，女，1981年1月19日生，住址同上。被执行人张顺科，男，1976年10月27日生，住东海县。被执行人周延力，男，1969年10月30日生，住东海县。在本院执行东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称新通公司）与董电青、陆维、葛向东、王兰婷、张顺科、周延力民间借贷纠纷一案中，案外人张某提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人张某称，2012年8月30日，张顺科与周某协议离婚，双方将东海县牛山镇牛山北路208号水岸名城22-3-602室房产赠与异议人，异议人拥有该房产的所有权。东海县法院在执行(2015)连东执字第00890号案件中查封该房产，由于该案担保债务是在张顺科与周某离婚后的事情，故不应用该房产或以夫妻共同债务来清偿。请求解除对该房产的查封。申请执行人新通公司未提交答辩意见。本院查明，本院受理新通公司与董电青、陆维、葛向东、王兰婷、张顺科、周延力民间借贷纠纷一案，作出(2014)连东商初字第00466号民事判决书，判决一、董电青、陆维于判决生效后10日内共同向新通公司偿还借款本金50万元及利息、罚息。二、葛向东、王兰婷、张顺科、周延力对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。判决生效后新通公司申请执行，本院于2016年11月15日作出(2015)连东执字第00890号执行裁定书，对张顺科名下位于东海县牛山街道牛山北路208号水岸名城22-3-602室房产予以查封。张某及其监护人周某提出异议。另查明，本院(2015)连东商初字第00321号民事判决书，判决张顺科、周某共同偿还江苏银行东海支行借款本金270322.51元及利息、罚息；江苏银行东海支行对东海县牛山街道牛山北路208号水岸名城22-3-602室房产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。2016年7月6日，江苏银行东海支行申请执行，该案尚未执结。东海县牛山镇牛山北路208号水岸名城22-3-602室房产系张顺科与周某夫妻共有财产，二人于2012年8月30日在东海县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定该房产归长子张某所有。张顺科与新通公司的担保债务发生于其离婚之后，与江苏银行东海支行借款债务发生于其离婚之前。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在(2015)连东执字第00890号案件执行过程中，本院查封登记在被执行人张顺科名下的房产，程序并无不当，对异议人的异议请求不予支持。异议人对涉案房产主张所有权，根据民事诉讼法有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光人民陪审员  魏忠田人民陪审员  马长宜二〇一七年十一月二十一日书 记 员  秦晓娇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初1036号原告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。法定代表人：付维祥，经理。委托诉讼代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1953年10月14日生，住址锦州市松山新区。原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州金基物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王道明到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告给付拖欠的物业费4565.60元；事实与理由:被告是我公司提供物业服务的小区业主，其房屋面积112.45㎡，该小区收取物业费标准是2012年3月之前每平米5角、2012年3月之后每平米6角。被告于2011年3月至2016年12月31日累计拖欠物业费4565.60元。被告无答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下，被告是锦州市松山新区锦绣天第B区的业主，该小区收取物业费的标准2012年之前每平米5角、2012年3月之后每平米6角。被告于2011年3月至2016年12月31日累计拖欠物业费4565.60元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以其业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼是对法律赋予其享有的权利的放弃，根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定被告拖欠物业费事实存在。综上，原告之请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后10日内向原告锦州金基物业管理有限责任公司给付拖欠的2011年3月至2016年12月31日物业费4565.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一七年十一月六日书记员 薛诗洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初747号原告张家口东鹏货运有限公司。法定诉讼代表人王晓鹏，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人李雪欣，系内蒙古瑞民律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司。负责人魏建文，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人李嘉琪，系内蒙古同声律师事务所律师。被告赵品，男，汉族，1992年8月31日出生，住吉林省吉林市。（未到庭）被告薛刚，男，汉族，1971年12月29日出生，住乌兰察布市。被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。（未到庭）法定诉讼代理人张伟，系该公司总经理。原告张家口东鹏货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司、赵品、薛刚、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人李雪欣、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司委托诉讼代理人李嘉琪、薛刚到庭参加诉讼，被告赵品、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计104037.5元。事实与理由：2017年5月7日19时00分许，驾驶人田进泉（驾驶证号：×××）驾驶冀GB3384(冀GHT16挂）欧曼牌重型半挂车沿兴和县G6G7连接线东幅由南向北行驶至10公里加400米处（交叉路口）时，与由驾驶人赵品（驾驶证号：×××）驾驶蒙JD1082号长城牌轻型普通货车（薛刚系车辆所有人）相撞，造成蒙JD1082号车内乘员李秀花经抢救无效死亡，驾驶人赵品、蒙JD1082号车内乘员杨树龙、刘生芬受伤，并造成中央护栏损坏，两车部件损坏的道路交通事故。根据乌公交兴认字（2017）第0010号道路交通事故认定书认定：田进泉承担本次事故的同等责任，赵品承担本次事故的同等责任，李秀花、杨树龙、刘生芬无责任。经查明，冀GB3384(冀GHT16挂）欧曼牌重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司处投保；蒙JD1082号长城牌轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司处投保。现双方就赔偿问题达不成一致，故诉至人民法院望人民法院查明事实，作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告赵品未到庭，也未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司未到庭，也未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年5月7日19时00分许，驾驶人田进泉（驾驶证号：×××）驾驶原告所有的冀GB3384(冀GHT16挂）欧曼牌重型半挂车沿兴和县G6G7连接线东幅由南向北行驶至10公里加400米处（交叉路口）时，与由驾驶人赵品（驾驶证号：×××）驾驶蒙JD1082号长城牌轻型普通货车（薛刚系车辆所有人）相撞，造成蒙JD1082号车内乘员李秀花经抢救无效死亡，驾驶人赵品、蒙JD1082号车内乘员杨树龙、刘生芬受伤，并造成中央护栏损坏，两车部件损坏的道路交通事故。根据乌公交兴认字（2017）第0010号道路交通事故认定书认定：田进泉承担本次事故的同等责任，赵品承担本次事故的同等责任，李秀花、杨树龙、刘生芬无责任。事故发生后，经乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书认定冀GB3384(冀GHT16挂）挂号车车损126175元，原告支出施救费、拖车费、吊车费共计20000元，护栏损害赔偿59900元。另查明：驾驶人赵品驾驶的蒙JD1082号长城牌轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险、保险限额为122000元，第三者责任险，保险限额为500000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、货运运输证、行驶证、发票一张，事故认定书。价格认定结论书，兴和县路政执法大队费用专用收据，和乌兰察布市公路执法检测支队的证据审核，原告所提交证据，符合证据的真实性，客观性和关联性，故本院对上述事实予以认定。本院认为：依据本案查证的事实，被告赵品与原告驾驶员田进泉承担本起交通事故的同等责任，同时被告驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司为事故车辆蒙JD1082号长城牌轻型普通货车投保了交强险及商业三者险，故本院依据法律规定，及事故责任认定由被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在事故车辆蒙JD1082号长城牌轻型普通货车投保的交强险内理赔原告车辆损失2000元，剩余车辆损失、施救费在商业三者险内按照被告赵品承担事故的同等责任的50%理赔（126175-2000元+20000元+59900）×50%即102037.5元，以上两项共计104037.5元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告田进泉车辆损失、施救费共计104037.5元。款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告赵品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长：梁太宝人民陪审员：母应祥人民陪审员：康海云二0一七年十一月一日书记员：武艳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初975号原告：吴某1，女，黎族，海南省陵水黎族自治县人，住海南省陵水黎族自治县英州。原告：吴某2，男，黎族，海南省陵水黎族自治县人，住海南省陵水黎族自治县英州。原告吴某2的法定代理人：吴某1，女，1971年2月8日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，住海南省陵水黎族自治县英州。被告：陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组。住所地：英州镇龙门村。法定代表人：陈朝莉，组长。原告吴某1、吴某2与被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月28日受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿费22935元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二位原告所在村小组的土地被政府征收。2016年1月24日，被告向每位村民发放了征地补偿费3000元，原告吴某1分得1500元，吴某2没有得到分配。2017年9月1日，被告向每位村民发放了征地补偿费12290元，原告吴某1分得6145元，原告吴某2没有得到分配。原告吴某1于1971年2月18日出生，落户在被告处，并与家人一起承包被告集体土地耕种。与他人结婚后，户口没有迁出。原告吴某1婚后生育吴某2（2004年6月23日），随母亲落户在被告处。二原告在被告处参加合作医疗。综上，二位原告具有被告村集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等的分配权。为维护其合法权益，特向人民法院起诉，要求被告向原告分配征地补偿费22935元。被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组未到庭，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提证据：证据1、身份证，证明原告是合格的主体。证据2、《户口簿》，证明二位原告自出生就落户在被告处，是被告的村民。证据3、《农村土地承包经营权证》，证明原告吴某1与家庭成员承包被告土地耕种，证据4、《农村合作医疗证》，证明二位原告在被告处生活，享受社会福利。证据5、（2016）琼9028民初470号《民事判决书》，证明二原告有村民资格。证据6、二份银行明细、何亚珠的手机信息，证明被告二次分别向每位村民发放土地款共计15290元，同时证明原告吴某1第一次得到分配1500元，第二次分得6145元。原告吴某2二次均没有得到分配。被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经庭审核对，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的三性特征，本院予以确认。经审理查明，原告吴某1、吴某2出生在被告处，获得被告的原始户籍，在1998年第二轮农村家庭土地承包时，被告没有分配土地给原告吴某1耕种，吴某2出后母亲吴某1生活。二原告在被告处参加合作医疗，享受政府各项补贴并形成固定的生产生活关系。另查明，2016年1月24日，被告向每位村民发放了征地补偿费3000元，原告吴某1分得1500元，吴某2没有分得。2017年9月1日，被告向每位村分配土地补偿费12290元，原告吴某1分配6145元，原告吴某2没有分得。本院认为，本案双方争议的主要焦点：原告吴某1、吴某2是否具有被告集体经济组织成员的资格；被告做出的征地补偿费分配方案是否侵害了二位原告的权益；二原告有否得到分配款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地被偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告吴某1有生效的法律文书证明她有村民资格，原告吴某2随母亲生活，二位原告是本村村民，因此，原告在被告做出的征地补偿安置方案时，已经具有被告新的集体经济组织成员资格，应享有与本经济社成员同等权利，被告应当按集体经济组织成员应分得的征地补偿费标准向二位原告发放征地补偿费30580元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权的内容。”因此，被告做出的分配方案不合法，与法律相抵触，侵犯了原告的合法权益。本案中被告二次向每位村民发放土地补偿共计30580元，被告分给原告吴某17645元，被告尚欠二位原告22935元，因此，二位原告请求被告支付土地补偿款22935元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组于本判决生效之日起十日内，向原告吴某1支付征地补偿款7645元,向原告吴某2支付征地补偿款15290元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费373.38元，减半收取186.69元，由被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员陈锐二〇一七年十一月二十日书记员郑清海附：适用本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2640号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：陈海东，该分行行长。委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被执行人：孙吉山，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住址。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙吉山银行卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于建波审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一七年十一月七日书记员  李 林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初9613号原告：中山市古镇横跨五金加工店，住所地广东省中山市。主要负责人：刘雪芹，经营者。委托诉讼代理人：周建生，四川鹏宇律师事务所律师。被告：中山市万高照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：管文彪，经理。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。原告中山市古镇横跨五金加工店（以下简称横跨五金店）与被告中山市万高照明有限公司（以下简称中山万高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横跨五金店的委托诉讼代理人周建生，被告中山万高公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横跨五金店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年11月至2016年6月期间的货款共计113208.65元。事实和理由：原告于2015年11月至2016年6月期间为被告提供灯饰配件，在此期间被告尚欠原告货款共计113208.65元。原告多次催讨，被告均未支付。被告中山万高公司辩称，中山万高公司2013年已经不再经营，与原告之间不存在买卖交易关系，原告起诉被告属主体错误，请法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、中山万高公司于2012年8月8日登记成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人管文彪，投资者管文彪、管秋兰。原告称与中山万高公司存在业务往来，原告于2015年11月至2016年6月期间向被告中山万高公司供应灯饰配件，被告中山万高公司尚有货款113208.65元未付。双方交易方式如下：中山万高公司向原告下单，原告将生产完成的货物送往被告中山万高公司的经营地址古镇曹三创业园，被告中山万高公司的工作人员“管杰”、“赵叔”、“何明凯”、“吴建华”、“郭隽逸”等人签收货物。如需要另外再加工，通知其他单位加工后由其他单位送回被告。合作期间，被告经常与江门市蓬江区屹立五金喷涂厂合作，所以有的送货单上体现由江门市蓬江区屹立五金喷涂厂代被告收货。结算时，被告中山万高公司的财务人员“肖青”、“周旺龙”出具结算清单确认交易货款。被告中山万高公司则称原告交易的主体不是中山万高公司，而是江门市万高照明有限公司。中山万高公司并没有“管杰”、“赵叔”、“何明凯”、“吴建华”、“郭隽逸”、“肖青”、“周旺龙”等工作人员，上述人员除“肖青”、“周旺龙”需庭后核实外均属于江门市万高照明有限公司的员工，江门市万高照明有限公司的法定代表人于2016年8月9日前是管文彪。被告中山万高公司对其上述陈述的事实未能提供任何证据证明。二、江门市蓬江区屹立五金喷涂厂（以下简称屹立厂）与中山万高公司存在加工合同纠纷，因中山万高公司未支付加工款，屹立厂向本院提起诉讼。本院立案后经开庭审理，并作出（2016）粤2072民初14123号民事判决书，判决中山万高公司向屹立厂支付加工款。中山万高公司认为原审认定事实不清，适用法律错误向中山市中级人民法院申请再审，其在再审中称，屹立厂提供的送货单、结数清单的收货人和经手人签名人员不是中山万高公司的员工，不能以此证明双方存在加工合同关系；与屹立厂有加工合同关系的是江门市万高照明有限公司，不是中山万高公司。屹立厂则提供意见称，横跨五金店出具的证明“中山万高公司于2015年7月至2016年7月期间下单在我单位生产灯饰配件，并由我单位生产完工后交与屹立厂进行打沙喷涂”；另还出具证明“我单位与中山万高公司于2015年至2016年期间有业务往来，我单位送往中山万高公司的货物通常都是由该单位的司机赵叔，老板管文彪的舅子何明凯，仓管吴建华、管杰、郭隽逸等人签收”。中山市中级人民法院经审查认为，中山万高公司提供的证据不足以证明涉案加工合同关系双方为江门市万高照明有限公司与屹立厂。故作出（2017）粤20民申65号民事裁定书裁定驳回中山万高公司的再审申请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议焦点为原告的交易主体是中山万高公司还是江门市万高照明有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张买卖合同交易主体为中山万高公司，其提供了送货单、进仓单、结数清单等证据证明，庭后又提供了（2017）粤20民申65号民事裁定书，该裁定书内容与原告陈述的交易事实相互印证。而被告中山万高公司认为涉案交易的主体为江门市万高照明有限公司，但未提供证据加以证明，应承担不利的后果。故本院认定涉案交易的主体为中山万高公司。原告主张被告中山万高公司拖欠货款金额113208.65元的事实，提供了送货单、进仓单、结数清单等证据证明，被告中山万高公司未提供证据证明已支付过货款，本院对欠款金额予以确认。被告中山万高公司未及时支付上述货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告中山万高公司支付货款113208.65元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市万高照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇横跨五金加工店支付货款113208.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告中山市万高照明有限公司负担（该款原告已预交，执行中由被告中山市万高照明有限公司迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年十一月十六日书记员 何涓霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终927号上诉人(原审被告)：陕西开元置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城九路138号。法定代表人：蔡汝雄，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：曹江涛，该行行长。原审被告：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原审被告：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人陕西开元置业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、原审被告谢永庆、谢彩环借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6012号民事裁定，向本院提出上诉。陕西开元置业有限公司上诉称：根据国家企业信用信息公示系统所提供的信息，贷款人的具体住所地在“西安市莲湖北大街**号中天国际商务中心”，故一审法院认定签订协议时贷款人住所地新城区是错误的，贷款人住所地在莲湖。本案四当事人及合同履行地均不在新城区，由新城法院管辖与最密切联系原则相悖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院或西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方签订的《个人购房担保借款合同》第14.7条约定：任何有关合同的争议，均由贷款人/担保权人所在地的人民法院管辖。该约定合法有效。经查，贷款人即被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行合同签订时住所地为西安市新城区北大街29号中天国际商务中心（北大街以东，西一路以北），后于2014年12月18日将住所地变更为西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。综上，西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  程 冬二〇一七年十一月六日书记员  雷 寓
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1115号之一申请执行人：杨顺英女，1964年12月30日出生，汉族，住淳安县。被执行人：卢富文、井小瑞男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。被执行人：井小瑞女，1984年5月14日出生，汉族，住淳安县。杨顺英与卢富文、井小瑞民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨顺英于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，拍卖千岛湖镇芙蓉苑8幢402室房产及车牌为浙Ａ×××××号的车辆，支付申请人案款27200元，诉讼费696元，执行费810元，另外未发现被执行人有其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人张晓辉案款32800元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨顺英如发现被执行人卢富文、井小瑞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十一月二十三日书记员  徐志燕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执996号之一申请执行人：吴渭江，男，1958年10月18日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码：91330200053804141R。法定代表人：洪伯安。申请执行人吴渭江与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第622号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人经济补偿金34000元。本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、股权等可供执行的财产，名下虽有较多裘皮城商品房，但均在另案设有抵押，相关抵押权人已陆续向本院申请强制执行，且部分房产已经过二次拍卖均流拍，且从目前已经评估的情况看，评��价值已远不足清偿抵押债权；另查明，被执行人在本院涉案较多、标的较大。申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十一月二十三日代书记员 徐虹玒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18395号上诉人(原审被告)：叶劲勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：张文中，广东高特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄咏梅，女，1969年5月11日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，广东穗智律师事务所实习律师。原审被告：林桂香，女，1970年2月20日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：张文中，广东高特律师事务所律师。上诉人叶劲勇因与被上诉人黄咏梅、林桂香民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人叶劲勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶劲勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一七年十一月三日书记员  胡玮瑶
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0522民初4017号原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行，营业场所：河南省安阳市解放大道东段。负责人李军鹏，职务行长。委托代理人刘永顺，该行员工。被告闫卫军，男，1982年1月31日出生，汉族，住河南省安阳县。原告原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被告闫卫军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永顺到庭参加诉讼。被告闫卫军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫卫军2012年11月8日在原告处申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为金穗贷记卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，信用额度97000元。被告累计透支金额60817.7元，经我行多次向被告催要，被告拒还，截止2017年6月12日，被告尚欠原告本金、利息及滞纳金98300.1元。请求法院判令被告偿还原告银行透支本金60817.7元，并支付截止到2017年6月12日的利息31053.05元和滞纳金5566.95元，2017年6月13日起至付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定进行计算。被告闫卫军未答辩。经审理查明，被告闫卫军2012年11月8日在原告处申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为金穗贷记卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，信用额度97000元。该信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……滞纳金收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%。截止到2017年6月12日，被告崔红宾共欠贷款金额60817.7元，利息31053.05元，滞纳金5566.95元。上为本案事实。本院认为，经被告闫卫军申请，原告核准并向被告发放了信用卡，原、被告之间成立了授信额度为97000元的贷款合同关系。被告闫卫军使用信用卡应当遵守约定。被告使用信用卡后应当按照约定的还款期限偿还贷款，被告逾期未还，应当依照约定支付原告利息和滞纳金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告闫卫军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款60817.7元及利息31053.05元和滞纳金5566.95元。并从2016年6月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算剩余利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告闫卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  焦保顺二〇一七年十一月十三日书记员  王淑兰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1120号申请执行人：李某,女性,1992年5月7日出生,住范县。被执行人：蒋某,男性,1988年8月14日出生,住范县本院在执行申请执行人李某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，申请执行人李某于2017年11月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1120号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月二十五日书记员  孟 平
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2491号之二申请执行人：聂常全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西山北路。被执行人：王智，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西山北路。本院在执行聂常全与王智民间借贷纠纷一案中，经查，王智名下有位于遂宁市船山区富安小区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王智名下的位于遂宁市船山区富安小区住房一套，期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  聂彩弟二〇一七年十一月十日书记员  罗 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初979号原告：陈某，女，黎族，海南省陵水黎族自治县人，住陵水黎族自治县英州。原告：翁某，女，黎族，海南省陵水黎族自治县人，住陵水黎族自治县英州。原告翁某的法定代理人：陈某，女，1986年4月3日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，住陵水黎族自治县英州。被告：陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组。住所地：英州镇龙门村。法定代表人：陈朝莉，组长。原告陈某、翁某与被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月28日受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某、翁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿费22935元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二位原告所在村小组的土地被政府征收。2016年1月24日，被告向每位村民发放了征地补偿费3000元，原告陈某分得1500元，翁某没有得到分配。2017年9月1日，被告向每位村民发放了征地补偿费12290元，原告陈某得到分配6145元，原告翁某没有分配。原告陈某于1986年4月30日出生，落户在被告处，并与家人一起承包被告集体土地耕种。与他人结婚后，户口没有迁出。原告陈某婚后生育翁某（2016年7月30日），随母亲落户在被告处。二原告在被告处参加合作医疗。综上，二位原告具有被告村集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等的分配权。为维护其合法权益，特向人民法院起诉，要求被告向原告分配征地补偿费22935元。被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组未到庭，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提证据：证据1、身份证，证明原告是合格的主体。证据2、《户口簿》，证明二位原告自出生就落户在被告处，是被告的村民。证据3、《农村土地承包经营权证》，证明原告陈某与家庭成员承包被告土地耕种，证据4、《农村合作医疗证》，证明二位原告在被告处生活，享受社会福利。证据5、《证明》，证明原告在夫家没有承包土地。证据6、《结婚证》，证明原告陈某与他人结婚。证据7、（2016）琼9028民初473号《民事判决书》，证明二原告有被告村民资格。证据8、二份银行明细、何亚珠的手机信息，证明被告二次分别向每位村民发放土地款共计15290元，同时证明原告陈某得到分配7645元。第二次分配原告翁某均没有得到分配。被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经庭审核对，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的三性特征，本院予以确认。经审理查明，原告陈某、翁某出生在被告处，获得被告的原始户籍，在1998年第二轮农村家庭土地承包时，原告陈某与家人承包被告的土地耕种，翁某出后随母亲陈某生活。二原告在被告处参加合作医疗，享受政府各项补贴并形成固定的生产生活关系。因此，二原告具备被告的村民资格。另查明，2016年1月24日，被告向每位村民发放了征地补偿费3000元，原告陈某分得1500元，翁某没有得到分配。2017年9月1日，被告向每位村分配土地补偿费12290元，原告陈某分配6145元，原告翁某没有分得。本院认为，本案双方争议的主要焦点：原告陈某、翁某是否具有被告集体经济组织成员的资格；被告做出的征地补偿费分配方案是否侵害了二位原告的权益；二原告有否得到分配款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地被偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，二位原告有生效的法律文书证明是本村村民，因此，原告在被告做出的征地补偿安置方案时，已经具有被告新的集体经济组织成员资格，应享有与本经济社成员同等权利，被告应当按集体经济组织成员应分得的征地补偿费标准向二位原告发放征地补偿费30580元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权的内容。”因此，被告做出的分配方案不合法，与法律相抵触，侵犯了原告的合法权益。本案中被告二次向每位村民发放土地补偿共计30580元，被告分给原告陈某7645元，原告翁某没有得到分配。被告尚欠二位原告22935元，因此，二位原告请求被告支付土地补偿款22935元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组于本判决生效之日起十日内，向原告陈某支付征地补偿款7645元，向原告翁某支付征地补偿款15290元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费373.38元，减半收取186.69元，由被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（此页无正文）审判员陈锐二〇一七年十一月二十日书记员郑清海附：适用本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执681号申请执行人江苏鑫鼐律师事务所,组织机构代码：57668426-5,住盐城市府西路华邦国际西厦13A楼B区01-07。被执行人童维波,男,1964年9月11日生,住盐城市盐都区。申请执行人江苏鑫鼐律师事务所与被执行人童维波法律服务合同纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初441号法律文书载明：“一、被告吴凤华应于本调解协议生效之日起七日内偿还原告江苏鑫鼐律师事务所律师代理费184432.5元。二、被告童维波对被告吴凤华的上述偿还义务承担连带清偿责任。案件受理费依法减半收取1995元，保全申请费1470元，合计3465元，由被告吴凤华负担（原告已交纳，被告应于履行偿还义务时一并支付原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人江苏鑫鼐律师事务所向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人童维波发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执681号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月九日书 记 员  熊正露
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0515民初1863号原告：梁锦洪，男，19×年×月×日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××。委托诉讼代理人：黄浩中，男，住广东省湛江市赤坎区××，由茂名市茂南区河东街道高凉社区推荐。被告：汕头市澄海半导体器件厂，住所地汕头市澄海区×××。法定代表人：蔡友然。被告：澄海市康利显示器材有限公司，住所地汕头市澄海区×××。法定代表人：陈大川。原告梁锦洪与被告汕头市澄海区半导体器件厂、被告澄海市康利显示器材有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告梁锦洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁锦洪撤回起诉处理。代理审判员  林锐琴二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1503号原告：卢柱杰，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。被告：潮州市潮安区彩塘镇杨吉鞋材厂，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇仙华路华一村路段东侧。经营者：杨吉，男，1988年10月21日出生，侗族，户籍地贵州省剑河县，现住广东省潮州市潮安区。原告卢柱杰与被告潮州市潮安区彩塘镇杨吉鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢柱杰及其委托诉讼代理人洪曼到庭参加诉讼,被告潮州市潮安区彩塘镇杨吉鞋材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢柱杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款69000元及该款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计至法院判决确定还款之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告前有业务往来，被告一直在原告处赊购EVA切片、纤维板、填心棉等鞋材。2017年5月10日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款69000元，并立下《欠条》交由原告存执，上述货款经原告多次向被告催讨无果。被告潮州市潮安区彩塘镇杨吉鞋材厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢柱杰与被告潮州市潮安区彩塘镇杨吉鞋材厂存在买卖鞋材关系。2017年5月10日，被告立下欠条确认结欠原告货款69000元，并将欠条交由原告存执。本案诉讼过程中，本院根据原告卢柱杰财产保全的申请，于2017年10月16日作出裁定，查封被告潮州市潮安区彩塘镇杨吉鞋材厂存放位于潮州市××××村路段东侧杨吉鞋材厂厂房内的鞋材过胶机2台，限额69000元，查封期限一年。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告结欠原告鞋材款69000元，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潮州市潮安区彩塘镇杨吉鞋材厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告卢柱杰货款69000元及该款的利息损失（自2017年10月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元，由被告潮州市潮安区彩塘镇杨吉鞋材厂负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。本案财产保全费710元，由原告卢柱杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一七年十一月二十二日书记员  吴晓婉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1822号之一申请执行人陈澈,男,1972年3月2日出生,住盐城市亭湖区。被执行人周立松,男,1963年9月23日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人陈澈与被执行人周立松民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初4601号法律文书载明：“被告周立松应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈澈借款40万元，并承担利息（计算标准及时间：其中20万元，从2015年9月16日起至实际还款之日止；其中20万元，从2016年1月16日起至实际还款之日止；均按年利率6%计算）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人陈澈向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人周立松发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1822号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二十三日书 记 员  熊正露
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1280号之一申请执行人丁道安，男，住舟山市普陀区。被执行人李能定，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初1124号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款200000元及利息的义务。本案在执行过程中，对被执行人李能定的银行存款及房产进行了查询，目前被执行人李能定无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现已向申请执行人告知被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序，并书面告知申请执行人可以指定期限内提出异议，但异议期限届满，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：终结（2017）浙0903执1280号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月二十日代书 记员  樊宏波
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初208号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人汪林学，男，1969年9月5日生，贵州省安龙县人，布依族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被安龙县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人汪林学犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人汪林学到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年6月30日21时许，被告人汪林学趁安龙县招堤街道办事处纳马村上纳马组被害人王某1家中无人之机，进入王某1家中将其放在电视柜抽屉内的农村商业银行存折盗走。2017年7月1日9时许，汪林学利用盗得的存折，到贵州安龙农村商业银行股份有限公司兴隆支行人工柜台，将该存折内的人民币（以下币种同）34900元取走。2017年7月3日9时许，汪林学趁王某1家中无人，将盗窃的存折放回王某1家电视柜抽屉内。上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人汪林学的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人汪林学在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。被告人汪林学对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2017年6月30日21时许，被告人汪林学趁安龙县招堤街道办事处当朝村上纳马组被害人王某1家中无人之机，窜入王某1家中将其放在电视柜抽屉内的农村商业银行存折盗走。同年7月1日9时许，汪林学携带盗得的存折到贵州安龙农村商业银行股份有限公司兴隆支行人工柜台，将该存折内的存款人民币34900元取走。同年7月3日9时许，汪林学趁王某1家中无人，将盗窃的存折又放回王某1家电视柜抽屉内。同时查明：公安机关已将从汪林学处扣押的29900元及汪林学之妻梁某上交的5000元发还给被害人王某1。上述事实，被告人汪林学在庭审中均无异议，且有人员基本信息表，接受证据清单，被盗存折复印件，个人账户明细账查询，扣押、发还物品清单，领条，到案经过；证人王某2、梁某证言；被害人王某1陈述；被告人汪林学供述；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，指认笔录及照片，扣押笔录；记录汪林学于2017年7月1日9时42分至9时48分在贵州安龙农村商业银行股份有限公司兴隆支行人工柜台取钱的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪林学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币34900元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪林学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。汪林学归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；且其积极退赃，可以酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对汪林学从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人汪林学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪林学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程道灿审 判 员  罗益贵人民陪审员  冷 萍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李呈鑫
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审218号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人王兰仔，女，1982年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人邓火华，男，1981年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人王兰仔、邓火华未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2011]1648号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人王兰仔、邓火华的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人王兰仔、邓火华的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人王兰仔、邓火华的银行存款30000元。（户名：王兰仔，开户行：中国建设银行攸县支行，账号：62×××64。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月六日书 记 员  孙建平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初76927号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曹峰，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告曹峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告曹峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹峰归还截至2017年6月11日的借款本金54852.79元、逾期利息1940.97元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令曹峰归还截至2017年6月11日的罚息2457.7元及催收工本费3437.44元；3、判令丰田公司对曹峰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由曹峰承担。事实和理由：2013年8月1日，丰田公司与曹峰签订《汽车抵押贷款合同》，约定曹峰为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额210000元，借款期限36个月，月还款本息6387.66元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，曹峰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。曹峰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，曹峰自2015年9月5日起逾期还款。丰田公司多次催要，曹峰至今未还款。被告曹峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年6月11日，曹峰尚欠借款本金54852.79元、利息1940.97元、罚息2457.7元、工本费3437.44元。本院认为：曹峰与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。曹峰未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求曹峰偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。曹峰逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故曹峰应当支付催收工本费。曹峰已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在曹峰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。曹峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹峰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金54852.79元、利息1940.97元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告曹峰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息2457.7元；三、被告曹峰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3437.44元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告曹峰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元、公告费260元，由被告曹峰负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  丁京莉人民陪审员  杨占珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵玉卿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初8481号原告：张林，男，1972年5月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。被告：余利群，女，1971年11月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告张林与被告余利群名誉权纠纷一案中，原告张林于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张林申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。本案案件受理费200元(已减半收取)由张林负担。代理审判员 陈 淑 敏二〇一七年十一月二十三日书 记 员 李蒋楠鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初8675号原告：墨玉县某小额贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某小额贷款有限责任公司职工，住乌鲁木齐市天山区。被告：江某，女，哈萨克族，1995年4月1日出生。原告墨玉县某小额贷款有限责任公司与江某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县某小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一七年十一月十五日书记员 帕力 扎提
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执9148号之一申请执行人：陶洋，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：西安融信汽车销售服务有限公司，住所地山西省西安市西三环与石化大道十字西南角，统一社会信用代码91611105092772904Y。法定代表人：郑克斌。被执行人：郑克斌，男，1979年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：张宏，男，1979年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：王坤，女，1982年4月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：史利娜，女，1978年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：陕西融达汽车销售维修服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路36号，统一社会信用代码610000100374388。法定代表人：郑牛娃。被执行人：陕西御胜汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区赵家堡工业园天台二路北1号房，统一社会信用代码610000100520470。法定代表人：王坤。陶洋申请执行西安融信汽车销售服务有限公司、郑克斌、张宏、王坤、史利娜、陕西融达汽车销售维修服务有限公司、陕西御胜汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝北法民初字第17655号民事判决书。申请执行人于2017年11月8日自愿向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。（此页无正文）执行员  江真渝二〇一七年十一月二十三日书记员  易夕寒
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执573号之四申请执行人：李文果，女，1953年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，河北省宁晋县人。委托代理人李江永，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人。被执行人：李龙，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，河北省石家庄赵县人，现在河北省隆尧监狱服刑。李文果与李龙机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀05民终1073号民事判决书。该判决判决书生效后，李龙未履行判决书确定的义务，即：被告李龙给赔偿原告李文果各项损失共计106863.50元。李文果依据生效民事判决于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人李龙送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李龙履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2017年11月21日本院作出（2017）冀0528执573号执行决定书及限制高消费令，将被执行人李龙依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年11月28日作出（2017）冀0528执573号罚款决定书，对被执行人李龙进行罚款500元的处罚。另，本案与（2016）冀0528执590号执行案件共同拍卖了被执行人李龙的牌冀Ａ×××××L轿车一辆，本案获得该拍卖价款19859元，对剩余赔偿款88134.50元，经本院查询法院网络查控系统、房产、工商登记机构均未发现被执行人其他可供执行财产，且被执行人李龙现在隆尧监狱服刑，也无收入来源。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十一月二十八日书记员  张 坤
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1586号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号广西发展大厦东路一层、第八至第十二层。主要负责人：曹亮，该分行行长。被执行人谢盛，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人李亚丽，女，1969年12月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执��中国民生银行股份有限公司南宁分行与谢盛、李亚丽金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已查封的财产暂不具备处置条件,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1912450.21元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年十一月二十二日书记员 方夏玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3853号申请执行人薛秋芬。被执行人孙国磊。薛秋芬申请执行孙国磊债权转让合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙国磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛秋芬于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人孙国磊依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人孙国磊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人孙国磊纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。本案被执行人孙国磊与申请执行人达成和解协议后仅履行部分义务，并未全部履行完毕，申请执行人薛秋芬也提供不出被执行人孙国磊可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发��被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初424号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十一月二十七日书记员 陈 鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执522号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人管鹏。被执行人刘青青。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人管鹏、刘青青金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月29日作出的(2016)苏0505民初2447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人管鹏、刘青青未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年02月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1018501.00元，被执行人应负担的执行费12585元，合计1031086元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人管鹏、刘青青的身份证号码通过最高院“总对总”系统查询上述被执行人的银行存款、车辆，但均无所获。本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行义务，否则向法院申报财产，但被执行人收到上述法律文书之后没有向法院申报财产。嗣后，本院于2017年5月18日轮候查封了被执行人管鹏、刘青青名下位于苏州市相城区元和街道齐门大街北大街1259号花好月园7幢XXX室房地产（不动产权证号：苏房权证号相城字第30250X**号），首查封法院为南京市玄武区人民法院，本案申请执行人为该房地产的第一顺位的抵押权人（他项权证号：苏房相城他字第30096515号，权利价值范围990000元人民币）、案外人陈怀余为第二顺位抵押权人（他项权证号：苏房相城他字第7167009769号，权利价值范围1780000元人民币），后南京市玄武区人民法院将上述房地产处置权移交本院，本院于2017年6月15日裁定拍卖、变卖上述不动产，并委托江苏中策行土地房地产评估咨询有限公司对该宗房地产进行估价，该公司于2017年7月31日作出中策行房估字（2017）FY第0008号房地产估价报告，以2017年7月26日为价值时点，该房地产的价格为2585200元。嗣后，本院于2017年10月19日在淘宝网司法网拍平台对上述房地产进行公开拍卖，起拍价为1850000元，最终竞买人孙启峰以1995000元的最高出价竞买成交，并在法律规定的期限内将房地产所有款项全部缴至本院，故上述房地产归竞买人孙启峰所有。上述房款优先支付本案执行费12585元、评估费15825元（其中申请执行人垫付9338元）、税法规定由被执行人出让房产应当承担的税费后，本案申请执行人实际执行到位990000元，余款因金额已低于第二顺位1780000元权利价值范围，故全部归第二顺位权利人陈怀余优先受偿（该优先权经苏州市相城区人民法院生效判决确认），无余额可供首封法院南京市玄武区人民法院的债权人进行分配。至此，本案申请执行标的1018501元，执行到位990000元，余款28501元未能执行到位。除此之外，本院再未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实有本院系统查询存款回执、查询车辆的回执、房产的评估报告、淘宝网拍卖房产的材料、申请执行人的笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院强制拍卖了被执行人抵押于本案申请执行人的房产，依职权进行了财产调查，除该房产之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案未能执行到位的余款28501元终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2447号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年十一月八日书记员  杨宁博
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3343号申请执行人:李正祥,男,1971年10月31日出生,汉族,住重庆市万盛经济技术开发区（原万盛区）。被执行人:何科,男,1985年12月5日出生,汉族,住四川省合江县。申请执行人李正祥与被执行人何科装饰装修合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年9月15日作出（2017）渝0110民初7005号民事判决书。申请执行人李正祥于2017年10月25日向本院申请执行。本院查明，被执行人何科在收到民事判决书后向市五中法院提出上诉，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110民初7005号民事判决书尚未发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院驳回申请执行人李正祥的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年十一月十六日法官 助理  罗 超书 记 员  张瀚林
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8975号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。被告:张淮，男，1987年10月25日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告王印民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告王印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告借款本金17670.26元；期内利息1403.39元；贷后管理费800.00元；以上三项合计19873.65元（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.65%计算）；2.判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年8月19日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20000元（大写：贰万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。被告张淮未作答辩。本院查明：原、被告于2016年8月19日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年8月19日起至2019年8月19日。贷款实行固定利率，为月息1.1%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%即100元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年8月19日，向被告账户发放贷款20000元。被告借款后，仅归还一至五期的应付期内利息，及足额支付一至五期的贷后管理费，自2017年2月起未再按约向原告还款，尚欠本金17670.26元。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、张淮的身份证复印件、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张淮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金17670.26元、期内利息1403.39元、贷后管理费800.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金17670.26元为基数，按月利率1.65%的标准，自2017年9月29日起计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148.5元，由被告张淮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年十一月二十七日书记员  周 琴
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4224民初641号原告：孟向阳，男，汉族，1972年2月14日出生，现住额敏县。被告：刁永江，男，汉族，现住托里县。被告：肖建霞，女，汉族，1967年8月6日，现住托里县。本院于2017年5月25日受理了原告孟向阳诉被告刁永江、肖建霞退伙纠纷一案，在诉讼过程中原告杜燕于2017年11月3日���本院提出申请自愿撤回对被告刁永江、肖建霞的起诉。本院认为:原告孟向阳申请撤回对被告刁永江、肖建霞的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟向阳撤回对被告刁永江、肖建霞的起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告孟向阳自愿负担。审判员  刘广二〇一七年十一月三日书记员  李莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1254号申请执行人：刘志安，男。被执行人：陈志刚，男。申请执行人刘志安与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初850号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金360000元及利息20000元、违约金50000元、案件受理费6353元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志刚的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年、查封不动产期限为三年、冻结其他财产权期限为一年，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年十一月十六日书记员  孙梦琪
重庆市城口县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0229司惩20号被拘留人马洪美，女，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行(2017)渝0229执453号申请人李述伟申请执行被执行人马洪美健康权纠纷一案中，查明被执行人马洪美拒不履行生效法律文书确定的义务，情节恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款第三款的规定，决定如下：对被执行人马洪美司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十三日
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2325民初1418号原告：刘文英.被告：张永祥。原告刘文英与被告张永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告刘文英到庭参加了诉讼，被告张永祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文英向本院提出以下诉讼请求：请求依法判决被告张永祥偿还原告借款本金30,000元，2、案件受理费由被告承担。事实理由：被告张永祥于2013年7月22日以做工地，发工人工资为由向原告借款30,000元，并约定于2017年3月前偿还借款本金。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拒绝还款。原告还找到被告的两个儿子，其第三子说由他们两兄弟偿还。但至今被告未曾与原告就还款问题进行联系。为此，为保护原告的合法权益不受侵害，特起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张永祥未提出答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明其身份情况及诉讼主体资格。2、借条一张，拟证明被告向原告借款3万元用于发放工人工资的事实。3、贞丰县永丰街道办事处老城社区居委民委员会证明一份，拟证明被告张永祥外出下落不明。被告张永祥未提供证据。原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。经审理查明，2013年7月22日，被告张永祥因承包工程缺资金发放工人工资，向原告借款30,000元，原告在其家中将借款30,000元支付给被告。被告出具其亲笔书写并签名捺印的借条一张给原告，该借条内容为“今借到刘文英人民币叁万元正（30000）元正。”，同时，被告在借条上批注“此款用来发工人工资”的内容。被告张永祥在借款后支付部分利息给原告。被告张永祥自2016年4月起外出下落不明。现原告以被告未履行还款义务为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告张永祥因缺资金向原告刘文英借款30,000元用于发放工人工资的事实，有被告出具借条以及原告刘文英的陈述证实在卷，足以认定。双方的借贷关系合法，受法律保护。被告张永祥未将借款偿还给原告，违反了清偿债务的法定义务，因此，原告请求判决被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永祥偿还借款本金30,000元给原告刘文英。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，由被告张永祥负担。上述义务限于本判决生效之日起十五日内自动，如果义务人不按本院指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  石成兵审 判 员  张保国人民陪审员  黄生平二〇一七年十一月十六日书 记 员  张玉洁
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执3581号许庆云、费庭贤：你/你单位与朱群英民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初459号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱群英于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十一月二十七日书记员  邹 衍