河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初800号原告贾树玲，女，1969年12月10日生，汉族，住杞县。委托代理人赵效庆，男，1971年7月12日生，汉族，住址同上，系原告之夫。代理权限为特别授权。委托代理人贺成生，杞县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告林祥兵，男，1967年8月29日生，汉族，住杞县。被告孟春生，男，1975年10月21日生，汉族，住杞县。被告吴国胜，男，1963年11月16日生，汉族，住杞县。被告吴立冬，男，1971年12月27日生，汉族，住杞县。四被告委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贾树玲诉被告林祥兵、孟春生、吴国胜、吴立冬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月12日、9月30日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告贾树玲委托代理人赵效庆、贺成生、被告林祥兵、孟春生、吴国胜、吴立冬及四被告委托代理人张家忠到庭参加诉讼，第二次开庭时原告贾树玲委托代理人赵效庆、贺成生、被告孟春生、吴国胜及四被告委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月8日下午3时左右，原告之子赵云飞骑小型电动车载原告沿S325省道由东向西行驶，当行驶至苏木乡四棵柳路口路北时，四被告合伙砍伐树木，树木倒地时将原告砸伤，原告受伤后在杞县中医院治疗，由于病情严重后转入郑州市骨科医院，经诊断为全身多次骨折，花去费用12万元，四被告合伙买树、据树、卖树，在据树时应设立警戒线和确保路人安全，由于四被告违规砍伐树木未能确保行人安全，致使原告受伤，应承担全部责任，经多次向四被告协商赔偿事宜，四被告相互推脱，拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费135913.79元、护理费11750元、误工费11750元、营养费3450元、住院伙食补助费6250元、交通费3800元、鉴定费898元、残疾赔偿金205507.84元、被扶养人生活费31482.18元、精神抚慰金50000元、残具费7590元、院外用药3529元、护理依赖费429240元，共计901159.75元，扣除四被告已给付的41000元，原告实际请求860159.79元。被告林祥兵辩称，被告林祥兵与本案无关，事故发生时被告林祥兵不在现场，不是侵权人，也不是合伙人，被告林祥兵不应承担赔偿责任。被告孟春生、吴国胜辩称，1、对此事故原告儿子赵云飞负有主要责任，被告孟春生、吴国胜在伐树现场设置有明显标志，且有人看守，原告儿子赵云飞开着电动车突然绕道南边进入伐树现场；2、原告的各项诉讼请求计算标准过高，请求过高；3、被告孟春生已向原告垫付医疗费30000元，被告吴国胜已向原告垫付医疗费11000元。被告吴立冬辩称，被告吴立冬与被告孟春生系干亲关系，曾参与处理这个事情，被告吴立冬不是侵权人，与本案无关，不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月8日下午3时左右，原告之子赵云飞驾驶小型电动车载原告，沿S325省道由东向西行驶至S325省道杞县苏木乡四棵柳路口时，被告孟春生、吴国胜正在砍伐树木，在砍伐第三棵树树木倒地时将原告砸伤。原告受伤后于2015年12月8日至12月9日在杞县中医院治疗1天，诊断为1、颅脑损伤综合症；2、左侧脑脊液耳漏（颅底骨折）；3、左侧少量液气胸，两肺挫伤；4、左侧多发肋骨骨折；5、LI爆裂性骨折，胸腰椎多发骨折；6、头皮撕脱伤；7、多处软组织损伤，原告支付医疗费5502.85元；原告于2015年12月9日至2016年2月3日转入郑州市骨科医院住院治疗56天，诊断为1、腰2椎体爆裂性骨折并截瘫，腰1椎体压缩性骨折；2、脊髓圆锥损伤；3、头面部多发开放性损伤；4、多发肋骨骨折；5、胸12-腰2棘突骨折；6、右肾囊肿；7、颅底骨折，原告支付医疗费96575.38元，2015年12月9日原告在郑州市骨科医院支付门诊费1800元，2016年3月1日原告在郑州市骨科医院支付门诊费38元；原告于2017年2月27日至3月17日在河南省人民医院住院治疗18天，诊断为1、脊髓损伤并截瘫；2、腰1、2椎体骨折术后；3、右肾囊肿；4、颅底骨折；5、臀部囊肿；6、低蛋白血症；7、肝损伤，原告支付医疗费17356.41元，2016年3月20日原告在兰考德仁堂健康药房购买药品花费690元，2016年4月26日原告在杞县人民医院支付门诊费178.3元，2016年8月10日原告在杞县人民医院支付门诊费20元，2016年11月6日原告在兰考县××办事处××村齐来生卫生室支付医疗费17650元，2017年3月5日原告在河南复生堂大药房有限公司购买药品花费60.5元，以上原告共计住院75天；花费医疗费用139871.44元。2017年3月7日原告在郑州富裕天成假肢矫形器有限公司购买矫形器具花费7000元。原告请求的鉴定费700元，其中一张100元票据系打印部收款收据，被告不予认可。原告为证明四被告系合伙关系应承担赔偿责任，提供四被告为原告出具的四被告系合伙收购树木并愿意为原告治病的证明一份，但四被告认为被告孟春生、吴国胜系合伙关系，被告林祥兵、吴立冬只是证明人与本案无关。被告孟春生、吴国胜辩称在砍伐树木已采取安全保护措施，是原告之子赵云飞不听劝阻强行通过，才造成事故的发生，提供吴金松、吴凤文的证言，但原告对此不予认可。另查明，原告的伤情在诉讼前经开封金杞法医临床司法鉴定所于2016年7月7日作出金杞司法鉴定所（2016）临鉴字第80号贾树玲伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为原告贾树玲的损伤为二级残，原告支付鉴定费600元及打字复印费100元。诉讼中，四被告以该鉴定未通知其为由，申请重新鉴定，开封京都法医临床司法鉴定所于2017年8月1日作出汴京都司鉴所（2017）临鉴字第121号贾树玲伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为1、肋骨骨折十级伤残；2、双下肢截瘫三级伤残；3、护理依赖程度为大部分护理依赖。原告贾树玲兄妹三人其母亲林继花，1936年11月20日生，现年81岁，其被扶养人生活费应按五年计算；原告之子赵云龙，2001年6月20日生，现年16岁，其被扶养人生活费应按两年计算。2016年河南省农村居民纯收入为11696.74元（32.05元/天），2016年河南省农村居民人均消费性支出为8586.59元，2016年河南省居民服务业和其它服务业职工工资为33857元/年（92.76元/天）。原告受伤后，被告孟春生已给付原告医疗费30000元，被告吴国胜已给付原告医疗费11000元。根据法律规定的赔偿标准，原告因身体损害所产生的各项损失为：1、医疗费用为139871.44元，其中杞县中医院医疗费5502.85元；郑州市骨科医院医疗费96575.38元，郑州市骨科医院门诊费1838元；河南省人民医院医疗费17356.41元；兰考德仁堂健康药房690元，杞县人民医院支付门诊费198.3元；河南复生堂大药房有限公司60.5元；兰考县××办事处××村齐来生卫生室17650元，原告请求为135913.79元；2、护理费6957元（92.76元/天×75天）；3、误工费6698.45元（32.05元/天×209天）；4、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）；5、营养费2250元（30元/天×75天）；6、交通费酌定为2000元；7、残疾赔偿金为189487.19元（11696.74×20×81%）；8、被扶养人生活费为18547.36元，其中林继花的扶养费为11592.1元（8586.74元/年×5年×81%÷3）、赵云龙的扶养费为6955.26元（8586.74元/年×2年×81%÷2）；9、精神抚慰金酌定为30000元；10、出院后护理费为406284元（33857元/年×20年×60%）；11、鉴定费600元；12、矫形器具费7000元；以上各项损失共计809487.79元。上述事实有原、被告的陈述，四被告出具的证明，原告医疗费票据、诊断证明、出院证及病历，汴京都司鉴所（2017）临鉴字第121号贾树玲伤残程度司法鉴定意见书，杞县苏木乡陶屯村村民委员会证明等证据予以证明。本院认为，公民生命健康权应受到法律的保护。四被告为原告出具的证明显示四被告收购并砍伐树木，并愿意为原告治疗，应认定四被告之间系合伙关系，对外承担连带赔偿责任。被告孟春生、吴国胜在省道××××村路口伐树时，采取安全措施不力，未确保行人安全，致使原告之子赵云飞骑电动车载原告在路过此处被伐倒的树木砸伤，对此事故的发生，四被告应承担主要的赔偿责任，结合本案案情，四被告应承担70%的赔偿责任为宜。原告之子赵云飞作为成年人，在开车时行驶至砍伐树木现场时，应预见到此时通过有一定的危险性，却在未确保安全行驶的情况下通过，对事故的发生亦有一定责任，应承担次要责任，四被告辩称已采取安全措施，是原告之子强行通过，仅提供吴金松、吴凤文的证言，未提供其它证据，且原告亦不予认可，故四被告该辩称理由，证据不足，本院不予采信。原告请求的交通费过高，本院酌定为2000元。原告请求的精神抚慰金过高，本院酌定为30000元。原告请求的鉴定费700元，其中100元非鉴定票据，本院不予支持。原告请求各项费用在法律规定范围内的本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告林祥兵、孟春生、吴国胜、吴立冬于本判决书生效之日起十日内赔偿原告贾树玲医疗费135913.79元、护理费6957元、误工费6698.45元、住院伙食补助费3750元、营养费2250元、交通费2000元、残疾赔偿金189487.19元、被扶养人生活费18547.36元、出院后护理费406284元、鉴定费600元、矫形器具费7000元，共计779487.79元的70%即545641.45元，精神抚慰金30000元，共计575641.45元，扣除已给付的41000元，实际再给付534641.45元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12402元（原告已预交4302元），原告负担3317元，四被告负担9085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈明审判员  苗旺陪审员  张建二〇一七年十一月六日书记员  许胜