wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425民初2297号原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。法定代表人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱玉晓，男，该公司工作人员。被告:章晋绵，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告章晋绵物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以与章晋绵自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 晶二〇一七年十一月二十四日法官助理  高艳青书 记 员  林玉春附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初210号起诉人刘来生男，1950年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。2017年11月16日，本院收到起诉人刘来生的起诉状。起诉人称，天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2010年12月31日将起诉人所有的集体土地建设用地变更到第三人吕树祥名下。在办理相关过户手续过程中，起诉人并不知情，并且也没有当场办理���户手续，没有查验起诉人的身份证及相关信息，并非实名登记。天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局擅自将原告的房屋宅基地过户到他人名下，侵害了起诉人的合法权益，为维护起诉人合法权益，故以天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：1.请求人民法院判令确认变更（2010）第00251号《集体土地建设用地使用证》违法，恢复登记至起诉人名下；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人曾于2013年5月28日起诉至本院，诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决天津市东丽区人民政府于2010年12月31日办理的有关天津市东丽区新立街西杨场村南路167号集体土地建设用地使用证（编号东郊集建91字第05283号）过户到吕树祥土地使用证号2010-00251的过户无效；2.诉讼费用由被告承担。本院已经立案审理并作出（2013）丽行初字第17号行政判决书且已生效。现起诉人再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对刘来生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  辛存彪代理审判员  高 洁人民陪审员  朱跃峰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李孟娜本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉（八）起诉人重复起诉的。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7353号原告：刘宏卫，男，1974年5月28日生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈光千，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张政，湖北瀚海潮律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：易金波，男，1978年5月18日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：周霞，女，汉族，1977年11月5日生，住武汉市洪山区，原告刘宏卫与被告易金波、周霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告易金波于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏卫的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘宏卫撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为191元，由原告刘宏卫负担。审 判 员 瞿汉春二〇一七年十一月十四日法官助理 姚紫茶书 记 员 姚紫茶
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执2200号申请执行人江苏增力商贸发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路122号法定代表人郝明珍，该公司董事长。被执行人阮文泽，男，汉族，1978年6月11日出生，住浙江省苍南县。本院在执行江苏增力商贸发展有限公司与阮文泽买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执2200号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十一月二十日书记员  余晨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白蝉旺，男，1947年4月20日生，汉族，山西省中阳县人。委托代理人：白瑞珍，女，汉族，1974年8月10日生，山西省中阳县人，现住中阳县，系再审申请人之女。被申请人（一审被告）：白瑞平，男，汉族，1967年10月3日生，山西省中阳县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白东有，男，1942年11月24日生，汉族，山西省中阳县人。再审申请人白蝉旺因与被申请人白瑞平物权纠纷一案不服山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终55号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白蝉旺的再审请求是：1、依法撤销吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终55号民事判决书；2、依法判令被申请人支付再审申请人侵占土地费，国家的粮食植补费、交通费、误工费、住宿费、精神名誉损失等一切的费用共计50万元整。3、依法判令被申请人白瑞平侵占后补栽的核桃树全部刨走。4、诉讼费由被申请承担。事实与理由如下：原判决适用法律确有错误。（一）再审申请人与被申请人系同村村民，并且对位于本村楼家明6.3亩土地及土地内的核桃树原来就一直是被申请人承包经营和种植的，中阳县人民政府于1999年1月17日给再审申请人白池旺颁发编号为中下字第0179号的《农村集体土地承包经营权证》该证书记载，承包时间为1994年1月1日至2023年12月31日。2003年原告将户口迁至××县后未取得承包地。从2004年被申请人白东有就侵占了再审申请人的土地并且耕种收益，由于当年再审申请人还在本村居住，双方为此时常争吵。但被申请人凭借自己的儿子是本村的支部书记，强行霸占，再审申请人就多次与被申请人交涉不让其种地。不让其在土地内补植核桃树，也不让其耕种，但没有一点效果。由于再审申请人没有儿子，次女嫁同一个乡，但由于人手少，被申请人凭借人多势重，每年强行打地里的核桃。直到2012年在再审申请人长女白瑞珍长达三四年的上访中，只是发文，而不实际执行，被迫无奈，只好起诉，一审法院不结合本案的实际情况，判决被申请人白东有返还占有的6.3亩土地，但对于土地内的核桃树，再审申请人在种植时，就种植了130多棵，而被申请人种植期间，现剩余126株。一审法院驳回原告的诉讼请求，理由是待林业行政主管部门确权后另行主张，没有一点法律依据，首先对于自己承包土地内的经济林什么时候能发林权证，无法确定，其次，核桃树是土地内的附着物，随着土地承包权的而转移，最后，再审申请人认为对于被申请人强行占有，在其土地内补植的核桃树，应认定其占有期间是不当得利行为，被申请人应将每年种植土地的收入和核桃树的收益全部返还。（二）吕梁市中级人民法院维持原判是错上加错的枉法裁判，依法应予改判支持再审申请人的再审请求。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人答辩称，申请人说被申请人强行霸占被申请人土地不是事实，6.3亩土地不是申请人霸占的，因为申请人在2003年把户口迁出，涉案土地已经荒废2年了，2007年申请人又栽种了核桃树至今。申请人的50万元计算没有依据，被申请人已经管理土地十几年了。本院对原审查明的事实予以确认。另查明本院二审判决后，2007年6月21日申请人之女白瑞珍就本案进京上访，双方达成一致意见：1、核桃树（148棵）补偿款全部归白池旺，此后一切与白池旺无关（包括核桃树）2、白瑞珍之父领取补偿款之前，必须向村委提交放弃土地承包（楼家咀6.3亩土地）申请，并交回承包证。下枣乡人民政府根据双方意见下发了下政发[2007]76号文件处理结果为：1、该6.3亩土地上的148棵（以柳林赵家庄煤矿清点为主）核桃树补偿款全部归白池旺所有。2、核桃树经赵家庄煤矿清点后，此6.3亩耕地承包权归白东有，白池旺原土地证所标注的6.3亩耕地无效，并在其土地证上加盖注销二字。3、耕地上的核桃树今后归白东有所有。合议庭认为，再审申请人一审的诉讼请求是请求判令被告返还占用原告的位于本村楼家咀6.3亩土地和土地内的核桃树126棵,其再审请求是依法判令被申请人支付再审申请人侵占土地费，国家的粮食植补费、交通费、误工费、住宿费、精神名誉损失等一切的费用共计50万元整，不在其一审诉讼请求的范围内，本院不予审查；再审申请人另一再审请求依法判令被申请人白瑞平侵占后补栽的核桃树全部刨走，也不在其一审的诉讼请求范围，且一、二审法院已支持其诉讼请求白东有返还占用白蝉旺的位于本村楼家咀6.3亩土地，如何返还是执行中需要解决的问题。故再审申请人白蝉旺申请再审的理由不能成立，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人白蝉旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人白蝉旺的再审申请。审判长樊文霞审判员宋政富审判员卞俊梅二〇一七年十一月八日书记员智慧
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执2225号申请执行人淮安市亚丰塑料制品有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇普墩村5组。法定代表人张从亚，该公司总经理。被执行人上海萱顺实业有限公司，住所地上海浦东新区莲振路298号3幢221室。法定代表人钟石权。关于淮安市亚丰塑料制品有限公司与上海萱顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）苏0811民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初1054号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初1054号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十一月二十八日书记员  余晨阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5326号申请执行人：刘孝平，男，1952年11月5日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡亚君，北京市致知律师事务所律师。被执行人：张汉华，男，1963年7月5日出生，公民身份号码×××。申请执行人刘孝平与被执行人张汉华劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113民初16342号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年08月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币10603元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××、×××）两辆，对机动车辆本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16342号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十一月二十九日书记员  段开颜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初10342号原告：上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曲桂仕，该公司董事。委托诉讼代理人：董潇毅。委托诉讼代理人：刘勇。被告：周晓瑜，男，1988年9月24日生，汉族，住江苏省。原告上海骏丰嘉房地产开发有限公司(以下简称骏丰嘉公司)与被告周晓瑜其他侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告骏丰嘉公司委托诉讼代理人董潇毅、被告周晓瑜到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告骏丰嘉公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停车费损失18,691.67元并负担案件受理费。事实和理由：2017年5月1日国定假期，被告用私家车暴力围堵原告所有的嘉天下和嘉峰汇两处停车场，对原告的正常经营管理活动和小区其他业主的正常生活秩序带来严重困扰，造成原告巨大停车费损失。以2017年清明假期三日停车费总收入的平均数计算，被告应当赔偿原告经济损失18,691.67元。被告周晓瑜辩称：原告起诉被告主张侵权，应当举证证明其主张的停车场营业收益权属原告所有。根据法律规定，业主对地面停车位享有共有权利，也就是使用和收益权利是业主共有。原告需要证明他享有物权所有权，然后才可以主张侵权责任。我们业主都按时交纳物业费和停车费，我们在小区中停车不违法。我们也报警，交警没有说我们违法。原告提供的照片并不清楚，不知原告是如何证明车辆是我的。原告提供的损失证明也毫无依据，是原告电脑中的自己输入数据。停车场的出入口有5-6个，常年损坏的有3-4个，以至于我们经常找不到出入口。原告应就此承担责任。5月1日我不在小区，有微信和行车导航记录为证。原告起诉是诬告，事实不清，证据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以认定：被告周晓瑜是原告骏丰嘉公司开发建造的嘉峰汇酒店公寓业主。公寓所在地的嘉峰汇财富广场地下车库、嘉天下休闲广场地下车库的所有权人为本案原告骏丰嘉公司。商业广场、酒店公寓以及地下地面车位等物业均由原告委托物业公司管理，在实际使用过程中，包括被告在内的嘉峰汇、嘉天下业主与物业���司为停车位对外开放等问题素有争执。2017年4月29日至5月1日，在嘉峰汇酒店公寓、嘉天下休闲广场两处互通的停车场数个入口，部分业主因入口被他人车辆堵住无法通行而将车辆靠边停放或滞留现场，导致入口拥堵。当地公安接报警出警后获悉原告与业主就停车存在纠纷，告知双方协商解决。现原告以本案被告为5月1日拥堵停车场入口的实施者为由，并以2017年清明节三日国定假期停车费总收入56,075元为参照，要求本案被告赔偿停车费损失18,691.67元。同时起诉另外部分业主连带赔偿4月29日、4月30日的停车费损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告骏丰嘉公司作为嘉峰汇酒店公寓、嘉天下休闲广场地下停车库的产权所有人，有权在他人侵犯其对地下停车库使用收益等物权权利的情况下，向侵权人提出损害赔偿请求。原告就其物权被损害的主张仅提供照片佐证，被告对照片的证明效力予以否认，对原告主张的侵权行为亦不予认可。由于照片只是静态影像，不能反映停车日期和持续时间以及停车性质，无法直接证明拥堵停车场入口的事实。虽然公安局接报回执单可以证明五一假日期间嘉峰汇酒店公寓、嘉天下休闲广场停车场确实发生一定纠纷，但原告的证据不足以证明5月1日被告实施了以私家车拥堵小区停车场入口行为，且两个停车场应当有数个出入口，被告一辆车也无法实施拥堵行为。此外，原告以清明假期停车场日平均营业收入作为其经济损失的参照，也缺乏足够的法律依据，本院难以采纳。综上，原告骏丰嘉公司作为主张物权受到侵害的权利人，应就侵权人侵害原告物权的行为、原告的物权损害、侵权人的侵权行为与原告的物��损害之间存在因果关系等负举证责任。原告提供的证据对上述侵权责任构成要件不能予以充分证明，本院对其赔偿损失请求，难以支持。综合原、被告诉辩称意见，本院认为原告与包括本案被告在内的业主们就停车场管理、物业管理等存在诸多矛盾。双方都应当理性分析矛盾冲突的原因，畅通原告、物业管理企业和业主之间的沟通渠道，本着互谅、互让、互尊、互信的精神，努力构建合理的纠纷解决机制，类似的纠纷是可以避免和化解的。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海骏丰嘉房地产开发有限公司全部诉讼请求。本案受理费人民币267元，由原告上海骏丰嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨人民陪审员  沈月明人民陪审员  柯静英二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2236号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。被告：张久利，男，35周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张久利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月18日向本院提出撤回对被告张久利的起诉。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回对被告张久利的起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张久利的起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一七年十一月十八日书记员  陈 珺
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初1276号原告：祖国，男，汉族，1985年6月27日生，户籍地吉林省吉林市龙潭区，住吉林市龙潭区。被告:王艳忠，男，汉族，1961年9月3日生，住吉林省九台市。原告祖国诉被告王艳忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月22日被告因急用故向原告提出借款请求。到2017年9月13日一共借款1笔15万元整。约定期限20天，被告收到借款后向原告出借据一份。被告借款后拒不履行还款义务。现原告要求被告立即清偿借款本息。原告多次向被告索要未果后诉至贵院，请求：一、判令被告立即归还借款本金15万元整。二、判定被告支付自2017年8月22日至2017年9月13日利息2，000.00元（按银行贷款月利率2%计算）。三、判定被告支付2017年9月13日至本息全部清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。四、判定被告承担诉讼费。本院认为：因被告王艳忠送达不到，立案庭要求原告办理公告相关事宜。但是原告提供的送达地址不准确，且提供的电话为空号，导致联系不上原告，故无法确定原告与本案有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告祖国的起诉。案件受理费1，670.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  朱亚通二〇一七年十一月二日代理书记员  高凡博
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初1195号原告王永华，男，汉族，生于1947年12月22日，住四川省天全县。被告王丽芳，女，汉族，生于1975年3月10日，住四川省天全县。原告王永华与被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告王丽芳经本院传票传唤届时未到庭应诉。本院依法适用缺席审理，现已审理终结。原告王永华诉称：被告称其父亲是海力控股集团有限公司管理天全县水务局153号宿舍楼重建工程���总父亲的朋友。但因该工程差民工工资和建材款太多，李某不便来天全进行工程结算，海力公司便委托被告办理结算事宜。原告是153号宿舍楼的业委会业主代表，被告请求借钱去支付农民工工资，原告担心其借钱不还，被告说她是农业局职工，把借款打成欠农民工工资的欠条就好要钱。原告就先借了10000元给她，她也如期归还。后来她又提出借款要求，原告基于对她的信任于2016年7月中旬的一天再次出借5000元给她，在天全县水务局大门过道上给的，没有证人。把钱给她后亲眼见她写的是欠农民工工资的欠条，也亲眼见她捺的手印。欠款到期后，被告一直未归还借款。后来原告到农业局公示栏上看到她的真实名字是王丽芳，而不是欠条上写的“王莉芳”，原告认为被告的行为是欺诈，现请求法院依法判决由被告偿还原告借款人民币5000元，并���被告承担本案诉讼费。原告提供的证据为：原、被告身份证、原告户口簿、欠条、业主委员会代表证明、授权委托书。被告王丽芳未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：原告系天全县水务局153号宿舍楼重建工程业主委员会的负责人，王丽芳系该工程承包人海力控股集团有限公司委托办理竣工结算的人员，二人由此认识。2016年7月11日，被告向原告借款5000元，同时出具欠条一张，载明“今欠到王永华民工工资伍仟元（5000元），在2016年10月20日前付清欠条人：王莉芳（应为王丽芳）2016年7月11日”王丽芳在该欠条上签字并捺印。后因被告迟迟未支付原告借款，双方发生争议，原告遂于2017年10月27日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：被告王丽芳虽未到庭，但其于2017年11月16日与承办人通话时称“这个5000元钱王永华没有直接拿到我的手上，他是拿给了李万国，后面他找到我，我也答应这个钱我来还他，也给他写了借条。我也给他说过年底我回来就拿给他，他不听。……我回不去，我给他打电话喊他撤诉，然后把钱拿给他，或者每个月还他500元，十个月还完”。本院已将上述通话内容制作笔录存卷。以上事实，有欠条、本院制作的与王丽芳的通话笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：虽然被告王丽芳向原告王永华出具了农民工工资5000元的欠条，但通过原、被告向本院的陈述可知该5000元系被告向原告���借款，而非欠款，双方形成的是借贷关系。现原告主张被告还款，事实清楚，证据充分，被告应归还借款。被告未到庭，致使本案不能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:由被告王丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王永华借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一七年十一月十七日书记员  韩 鹏附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6652号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人刘毅泉，男。1986年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与刘毅泉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行,要求被执行人刘毅泉给付人民币共计40.060748万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10834号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初8982号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。被告：李清绵，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告李清绵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。本案受理费22800元，减半收取计11400元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 员 陈建聪二〇一七年十一月二十八日法官助理 梁超毅书 记 员 杜运霞附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3686号申请执行人王兴，男，1985年5月8日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。申请执行人张超，男，1984年2月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人曹磊，男，1984年1月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。申请执行人王兴、张超与被执行人曹磊借款合同纠纷三案，北京市西城区人民法院分别于2017年3月1日、2017年3月7日作出的（2016）京0102民初27228号、（2016）京0102民初27243号、（2016）京0102民初27245号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人王兴、张超于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人曹磊分别给付1518300元、2042960元、2557040元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人曹磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人曹磊名下相关财产信息，发现被执行人曹磊名下仅有少量银行存款。同时查封被执行人曹磊名下位于北京市丰台区XX号院XX号楼XX层XX号房产，查封期限三年，自二〇一七年五月二十三日至二〇二〇年五月二十二日；查封被执行人曹磊名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，自二〇一七年五月二十三日至二〇一九年五月二十二日。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1518300元、2042960元、2557040元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月二十日书 记 员  贾志涛
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执2001号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清浦区淮海南路130号。负责人庄号召，该分行行长。被执行人刘同贵，男，汉族，1966年3月11日出生，住淮安市淮阴区。被执行人史以红，女，汉族，1965年3月16日出生，住淮安市淮阴区，系刘同贵妻子。被执行人徐贻根，男，汉族，1967年9月20日出生，住淮安市淮阴区。被执行人毛周龙，男，汉族，1964年9月6日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与刘同贵、史以红、徐贻根、毛周龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执2001号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十一月九日书记员  余晨阳
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执2239号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。法定代表人庄号召，该单位行长。被执行人张绍勇，男，汉族，1962年4月15日出生，住淮安市清浦区。被执行人化锦花，女，汉族，1964年9月21日出生，住址。被执行人王际云，男，汉族，1960年7月17日出生，住淮安市淮阴区。被执行人蔡洪洋，男，汉族，1976年11月7日出生，住淮安市淮阴区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与张绍勇、化锦花、王际云、蔡洪洋金融借款合同纠纷一案，（2015）浦商初字第00849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2015）浦商初字第00849号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第00849号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十一月二十八日书记员  余晨阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5601号申请执行人杨霄羽，女，1965年1月27日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人杜骏，副总经理。杨霄羽与北京西联万博商业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初20717号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付杨霄羽自二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日的房屋租金六万三千零二十九元七角；二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付杨霄羽迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万二千六百零五元九角四分；三、驳回杨霄羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费609元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杨霄羽于2017年6月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执5601号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年十一月十三日书记员  高云鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2014号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：×××。负责人：陈江，该支行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张栋，男，1984年12月14日出生，汉族，住址辽宁省营口市。身份证号码：×××。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张栋金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告张栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张栋归还原告贷款本金81490.67元；2.判令被告张栋支付利息人民币7640.68元，逾期利息人民币5101.99元（截至2016年5月4日止），并支付自2016年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币89131.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币94233.34元（截至2016年5月4日止）；3.判令如被告张栋不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为×××，发动机号为C176785的传奇牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张栋继续清偿；；4.本案的诉讼费由被告张栋承担。事实和理由：原告与被告张栋于2014年1月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.6万元；贷款期限为36个月，自2014年2月6日起至2017年2月6日止；贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买传奇牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为C176785的传奇牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告张栋未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日被告被张栋与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币116000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.55%，并按年浮动。贷款用途为购买汽车，罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。同时，被告张栋用购买的车牌号×××，发动机号为C176785的传奇牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年12月30日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年5月4日，剩余贷款本金为81490.67元，利息为7640.68元，逾期利息5101.99元。经原告催收未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张栋签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张栋于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金81490.67元；二、被告张栋于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息7640.68元，逾期利息5101.99元。（截止2016年5月4日，自2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、若被告张栋逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告张栋、王月抵押登记的车辆（发动机号：C176785）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费400元，由被告张栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月十一日书 记 员  刘 程
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1603执346号申请执行人刘恒宝，男，1938年7月12日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人范海建，男，1985年1月10日生，汉族，住所地滨州市沾化区。本院在执行（2016）鲁1603民初1583号民事判决书刘恒宝申请执行范海建民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1603民初1583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一七年十一月六日书记员  孟祥连
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1408号之一申请执行人曾宪军，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人邹平县巨能实业有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：���长水，董事长。被执行人淄博浩然电气有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇凤凰村。法定代表人：韩冰，经理。申请执行人曾宪军与被执行人邹平县巨能实业有限公司、淄博浩然电气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初345号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告淄博浩然电气有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾宪军住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等，共计318368.36元，被告邹平县巨能实业有限公司承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年11月16日依法将被执行人淄博浩然电气有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年9月28日依法冻结被执行人淄博浩然电气有限公司在中国工商银行山东省淄博淄川支行矿务局分理处银行账户，账户余额为12.06元；于2017年9月28日依法冻结被执行人淄博浩然电气有限公司在中国工商银行山东省淄��淄川支行淄城东路分理处银行账户，账户余额为104.02元。被执行人邹平县巨能实业有限公司因经营不善，无法清偿到期债务，已进入破产重整程序。经查，现被执行人淄博浩然电气有限公司暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金318368.36元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初345号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十一月二十日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6922号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人杨瑞美，男。1982年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与杨瑞美金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行,要求被执行人杨瑞美给付人民币共计29.521547万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1309号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3711号罪犯于金成，男，1964年12月4日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2011年10月21日作出（2011）浑刑初字第129号刑事判决，认定被告人于金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2091号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于金成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年12月16日因盗窃罪和盗窃爆炸物品罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2009年至2010年间于金成伙同他人，共七次在白山市等地盗窃香烟等物品价值531621元，案发后，赔偿被害人工60000元，系累犯，主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币157元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于金成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于金成减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执2136号申请执行人张丽莹，女，1965年12月18日出生，汉族，住淮安市清河区。被执行人于志友，男，1958年1月8日出生，汉族，住淮安市清浦区。本院在执行张丽莹与于志友民间借贷纠纷一案中，已对被执行人予以司法拘留十五日。经查被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执2136号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十一月二十日书记员  余晨阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7189号原告：朱晓玲，女,1965年3月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告一：施贤坚，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告二：贵州省瓮安县华福商贸有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍扬镇广场社区长征街137号56地下商场。法定代表人：朱海珍。本院在审理原告朱晓玲诉被告施贤坚、贵州省瓮安县华福商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告朱晓玲于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓玲有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓玲撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱晓玲负担。审判员 熊 敬二〇一七年十一月十六日书记员 胡晶晶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7590号申请执行人：梅竹，女，1984年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：陈莹，女，1984年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人梅竹与被执行人陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）京0102民初8797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅竹于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陈莹给付借款本金48900元、利息1100元（2016年10月11日至2017年5月14日）及逾期利息（以48900元为基数，自2017年5月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），诉讼费525元。在执行过程中，1、本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人陈莹邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月20日司法专邮形式向被执行人陈莹邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年11月20日将被执行人陈莹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈莹名下相关财产信息，发现被执行人名下无登记房产、无机动车，银行账户无可供执行存款。5、执行过程中，本院前往申请人梅竹提供的北京市西城区×××地址，调查被执行人下落，查明被执行人陈莹不在该处。6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月10日通过谈话方式将被执行人陈莹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十一月三十日书记员  罗天喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民初98号原告：唐龙刚，男，汉族，1972年5月29日出生，住四川省江油市。原告：万正军，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省江油市。二原告共同委托诉讼代理人：蔡丽娟，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖南建工集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市金凤区。负责人：谢辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴薇，女，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：华纤，湖南汗青律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：叶新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗璋，湖南汗青律师事务所律师。一般授权代理。原告唐龙刚、万正军与被告湖南建工集团有限公司、湖南建工集团有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案万正军、唐龙刚诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告劳务费6690624元，违约金871500元；2．依法判令二被告赔偿因被告原因导致停工损失150000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，宁夏隆港劳务有限公司（本案起诉时宁夏隆港劳务有限公司已于2016年3月7日注销，本案二原告作为股东，享有债权人权利进行追偿）与被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司签订了《建筑劳务承包合同》，约定由原告承包被告承建的吴忠市中阿国际电子商贸城二期（一标段）工程的劳务分包。工期约定为：2014年4月1日开工，2014年10月30日全部主体封楼，2015年8月30日全部竣工。工程款结算方式为：承包均价420元／平方米，按实际完成建筑面积进行结算。付款方式约定：被告分三次向原告支付工程款。第一次全部主体结构工程达到三层封顶后（10个工作日），被告按实际完成工程量每平米260元给予原告支付工程款；第二次全部主体结构工程达到十四层封顶后（10个工作日），被告按实际完成量每平米260元给予原告支付工程款；第三次全部主体结构工程达到封顶后被告验收合格后，在15个工作日内被告暂定按实际完成工程量每平米280元给予原告支付工程款；违约责任；甲乙双方任何一方缔造违约责任应按该工程总造价的5%赔偿对方。合同履行过程中，由于被告分公司数次违约迟迟不支付工程款，造成原告无法正常施工，无钱发放农民工工资。在此状况下，经吴忠市政府、吴忠市劳动监察大队责令，被告才通过吴忠市劳动监察大队分三次向原告支付了10290000元劳务费，后经催要被告分公司项目负责人周金华又以个人名义向原告支付了650000元劳务费。期间被告因严重违约支付劳务费及未能及时供建筑材料致使原告无法施工，造成人员工资误工损失150000元，工程一度停滞。原告也因此向被告发出《致函》要求被告赔偿原告误工损失150000元，被告回函予以确认，并同意工程结算时一并支付。后被告宁夏分公司以其与开发公司因工程纠纷进入司法程序为由，至今未能向原告支付下欠的劳务费及赔偿款，给原告造成了巨大损失。被告湖南建工集团有限公司应与分公司承担连带支付责任。湖南建工集团有限公司宁夏分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告湖南建工集团有限公司宁夏分公司的住所地在银川市，因此银川市中级人民法院有管辖权；本案被告湖南建工集团有限公司住所地在湖南省长沙市××区，因此湖南省长沙市天心区人民法院也有管辖权。故申请将本案移送至银川市中级人民法院或湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案宁夏隆港劳务有限公司与被告湖南建工集团有限公司宁夏分公司签订的《建筑劳务承包合同》，合同履行地在吴忠市金积镇，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南建工集团有限公司宁夏分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长苏永生审判员韩芬审判员马春燕二〇一七年十一月三日书记员王利武
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执195号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：孙德中，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的（2015）建刑初字第106号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金70000.00元、追缴违法所得73000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保403号申请人：武汉奥锐通信技术有限公司。住所地：武汉市洪山区珞南街街道口南村110号3栋22层E号房。法定代表人：王仁富，该公司总经理。委托诉讼代理人：方昭书，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：武汉市洪山区卓刀泉街名都花园社区居民委员会。住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号。法定代表人：涂传简。被申请人：武汉市名都花园业主委员会。住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路名都花园。申请人武汉奥锐通信技术有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在武汉名星物业管理有限责任公司名都花园管理处的结余存款500000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人武汉奥锐通信技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉市洪山区卓刀泉街名都花园社区居民委员会、武汉市名都花园业主委员会在武汉名星物业管理有限责任公司名都花园管理处的结余存款500000元；二、查封担保财产即担保人王仁政位于位于江夏区经济开发区两湖大道阳光海岸10栋1单元3层2室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾青二〇一七年十一月一日书记员  高娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6516号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人林法亮，男，1961年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与林法亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）京0101民初3658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币273530.79元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人位于朝阳区惠忠路×号院×号楼×层×房产一处。本院已依法将被执行人林法亮纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3658号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3872号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人王弘，男，1973年10月31日出生，汉族，住北京市大兴区。关于中国工商银行股份有限公司北京市分行诉王弘信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王弘的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王弘应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王弘应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王弘的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉荣二〇一七年十一月一日书记员  李 萍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1634号申请执行人启东市飞宏自动化设备有限公司，住所地启东市汇龙镇开发区纬二路230号。法定代表人陆建飞，该公司执行董事。被执行人上海中沪阀门（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业园区康欧路833号。法定代表人周智林，该公司执行董事。申请执行人启东市飞宏自动化设备有限公司（简称飞宏公司）与被执行人上海中沪阀门（集团）有限公司（简称中沪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0681民初7229号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人中沪公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市飞宏自动化设备有限公司货款181950元，并支付该款的逾期利息（从2016年10月24日起至实际支付货款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并负担本案受理费1970元。因被执行人中沪公司未能履行上述义务，申请执行人飞宏公司于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为183920元及逾期利息。本院于当日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人中沪公司暂无现金履行能力。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的牌号为沪Ｂ×××××、沪Ｊ×××××的车辆（查封期限自2017年8月23日至2019年8月22日止），现该车去向不明未实际扣押。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人中沪公司名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人飞宏公司同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位183920元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初7229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟代理审判员  金 鑫二〇一七年十一月十四日书 记 员  张德利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202财保22号申请人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王传兵，董事长。委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：武全兴，男，1968年2月11日出生，住江苏省昆山市巴城镇。申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于2017年8月24日向芜湖仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武全兴所有的价值11871362元的财产予以查封，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司提供保险担保。2017年11月7日，芜湖仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武全兴所有的座落于镜湖区星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在11871362元范围内予以查封。（保全期限为三年）案件申请费5000元，由申请人安徽芜湖地矿置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪运峰二〇一七年十一月七日书记员  张 艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3938号罪犯李忠明，男，1964年2月12日生，汉族，吉林省蛟河市人，普通高中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2017年7月20日作出（2017）黑0402刑再1号刑事判决，认定被告人李忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国代表执行机关参加诉讼，罪犯李忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯李忠明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年11月4日因诈骗罪被判处有期徒刑七年；2007年4月27日因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判认定，该犯于2007年4月27日因诈骗罪被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑3年缓刑5年。在2010年7月至2010年12月期间，伙同他人共同参与实施诈骗犯罪7起，其中一起未遂，诈骗金额人民币303000元，个人分得人民币130000元。该犯在共同犯罪中起主要作用系主犯、系2次以上判刑的罪犯，系保外期间又犯罪。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币30000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币85.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李忠明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次犯罪前科，且保外就医期间犯新罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李忠明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十四日书 记 员  尹 娜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1946号上诉人（原审被告）：吴广权，男，住黑山县。委托诉讼代理人：可抒楠，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪泳，男，住黑山县。委托诉讼代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。原审被告：孙宏恩，男，住黑山县。上诉人吴广权因与被上诉人汪泳，原审被告孙宏恩返还原物纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴广权及其委托诉讼代理人可抒楠，被上诉人汪泳的委托诉讼代理人徐岱峰到庭参加诉讼。原审被告孙宏恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴广权上诉请求：1、依法撤销（2017）辽0726民初342号判决，依法改判或发回重审，不同意将争议的房屋返还给汪泳。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人合法占有使用该房屋是在被上诉人取得房屋所有权之前，被上诉人取得房屋产权证不是通过真实合法的买卖。被上诉人汪泳答辩称，我方与开发商依法签订了《商品房买卖合同》并依法办理了契税，所有权证，取得了房屋的所有权。我方要求返还房屋有理有据。原审原告汪泳向一审法院起诉称：1、要求二被告腾退位于黑山镇四街富锦街西侧中大路北侧，中兴阳光丽景五号楼东侧门市甲7号北数第七户（一、二层）门市；2、由被告承担本案诉讼费用。经原审查明：2011年5月3日，原告与锦州市中兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了锦州市中兴房地产开发有限公司开发建设的位于黑山镇四街富锦街西侧中大路北侧中兴阳光丽景五号楼东侧门市甲7号北数第七户（一、二层）门市，建筑面积为139.5平方米，总价款为558000元。合同签订后，锦州市中兴房地产开发公司为原告出具了购房款的发票，原告缴纳了契税。后原告于2012年10月22日办理了房屋所有权证。另查明，被告吴广权于2012年4月20日占用了案涉的房屋，后该房屋借用给被告孙宏恩居住至今。原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占，侵占他人财产的应当予以返还。本案原告于庭审中提供了商品房购房发票、契税发票以及房屋所有权证，证明其确系本案诉争房屋的合法所有者，对其房屋拥有占有、使用的合法权益。本案被告孙宏恩辩称居住在此房屋系借用吴广权的，但被告吴广权并未取得此房屋的所有权，庭审中被告吴广权提供了锦州市中兴房地产开发有限公司出具的抵帐房源表、孟建宇代表东北广厦同吴广权签订的欠条一份及承诺书一份以证明该房屋由东北广厦抵顶给其所有，但被告吴广权并未由此办理产权登记，对此房屋不享有所有权，其权利并不优先于本案的原告汪泳，故房屋借用人即被告孙宏恩占有本案诉争房屋没有事实和法律依据，原告要求被告孙宏恩腾退房屋的诉求有理，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宏恩在判决书生效起三十日内将位于黑山镇四街富锦街西侧中大路北侧中兴阳光丽景五号楼东侧门市甲7号北数第七户（一、二层）门市（面积为139.5平方米）返还给原告汪泳；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙宏恩承担本院二审期间，当事人向本法庭提交了原审被告孙宏恩与刘健学的二手房买卖合同。原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现上诉人吴广权提出，其占有使用该房屋是在汪泳取得房屋所有权之前，汪泳不是通过真实合法的买卖关系取得房屋产权证，不同意将争议的房屋返还给汪泳的上诉理由，经查，汪泳与锦州市中兴房地产开发有限公司于2011年5月3日签订了《商品房买卖合同》，交付了购房款，购买了本案争议的房屋，并取得了房屋所有权证。吴广权是依据转让债权的方式占用了该房屋，虽然吴广权占用该房屋时，汪泳未有办理房屋所有权证，但汪泳与开发公司签订《商品房买卖合同》并交付购房款在先，汪泳系该房屋的所有权人。故上诉人吴广权的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴广权负担。本判决为终审判决。审 判 长 李宇辉审 判 员 王 广审 判 员 王玉龙二〇一七年十一月十五日法官助理 刘佳乐书 记 员 任 欢
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初8267号原告：李冰，男，1984年8月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：单世强，男，1987年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：潘程程，女，1986年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李冰与被告单世强、潘程程民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，双方自行达成和解，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李冰撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元及保全费1120元，原告均自愿承担。审判长  程世刚审判员  王 娜审判员  刘 丽二〇一七年十一月六日书记员  贾 萍
淮南市田家庵区人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0403财保241号之一招商银行股份有限公司淮南分行营业部：本院于2017年11月1日（2017）皖0403财保241号之一协助冻结存款通知书冻结淮南***********有限公司（证件种类：身份证、组织机构代码证，号码：*************）在你处的*************账户存款********元，请予以解除冻结。二〇一七年十一月九日（）本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007联系人：袁州联系电话：217****：
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7132号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。被执行人余言明，男，1959年9月9日出生。被执行人蔡利华，女，1962年2月8日出生。被执行人余文强，男，1984年1月2日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告余言明、蔡利华、余文强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4680号民事判决书已发生法律效力，由于余言明、蔡利华、余文强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人余言明、蔡利华、余文强给付人民币905379.33元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人余言明查封被执行人余言明名下位于浙江省乐清市芙蓉镇后街19号、浙江省乐清市芙蓉镇后街26弄的房屋。本院依法定程序查询，被执行人名下无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人余言明、蔡利华、余文强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4680号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一七年十一月二十三日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保137号申请人：孔祥熙，男，1986年5月25日出生，住吉林市船营区。被申请人：ＸＸ翠，女，1956年9月12日出生,住吉林市船营区。本院受理申请人孔祥熙与被申请人ＸＸ翠民间借贷纠纷一案中财产保全申请事项，即孔祥熙申请查封被申请人ＸＸ翠名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并以担保人张春博名下的坐落在吉林市丰满区房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人孔祥熙的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：1、查封被申请人ＸＸ翠名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证号：XXX；2、查封担保人张春博名下的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证号：XXX。查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年十一月二十八日书记员  侯宏达
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖08执恢12号申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。法定代表人：朱立强。被执行人：安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道。法定代表人：李惠。被执行人：安庆市双杨物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场。法定代表人：郝韶平。被执行人：董学云，女。被执行人：郝韶平，男。安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司、安庆市双杨物资有限责任公司、董学云、郝韶平追偿权纠纷恢复执行一案，双方当事人达成执行和解协议，将被执行人郝韶平持有的安庆新昌小额贷款股份有限公司200万股权（该股权申请执行人享有优先受偿权）以120万元抵偿给申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民二初字第00027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张胜审判员  江艇审判员  王炜二〇一七年十一月十六日书记员  蒋芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初8301号原告:李振和,被告:类牡丹,原告李振和与被告类牡丹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李振和于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振和的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李振和撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李振和负担。（此页无正文）审判员  孟善业二〇一七年十一月十日书记员  武 蓓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4640号申请执行人:唐红霞，女，1958年2月18日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人:王晓楠，男，1985年4月30日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人唐红霞与被执行人王晓楠民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）京0113民初5341号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币1200000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十一月二十九日书记员  董美秋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初5515号原告：济源市万洋肥业有限公司，住所地：河南省济源市思礼镇万洋大道。法定代表人成国军，董事长。委托诉讼代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。被告：焦作市城乡一体化示范区周平陵利民农资店。代表人黄黎明，系该农资店业主。被告：秦冬青，女，成年，住河南省焦作市山阳区，系黄黎明妻子。被告：黄小强，男，成年，住址同上，系黄黎明儿子。被告：黄宝成，男，1972年10月4日出生，住河南省焦作市山阳区。原告济源市万洋肥业有限公司与被告焦作市城乡一体化示范区周平陵利民农资店、秦冬青、黄小强、黄宝成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告济源市万洋肥业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济源市万洋肥业有限公司撤诉。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由济源市万洋肥业有限公司负担。审判员  史立平二〇一七年十一月一日书记员  胡弯弯
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3589号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：曹立金，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告曹立金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6587号原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。被告：张金萍，女，1956年2月15日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告叶光庆诉被告张金萍餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金萍的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶光庆撤回对被告张金萍的起诉。审判员  黄保江二〇一七年十一月三十日书记员  李 波
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初3877号原告：王磊，男，1985年1月25日出生，汉族，住乳山市。被告：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，董事长。本院在审理原告王磊与被告南通长城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费减半收取709元（原告已预交709元），由原告王磊负担。审判员  兰晓华二〇一七年十一月二十七日书记员  魏瑞华
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0711执保18号申请执行人ＸＸＸ，男，1973年6月15日出生，汉族，住乌马河区。被执行人孟凡宇，男，汉族，住乌马河区。本院在执行ＸＸＸ与孟凡宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ申请撤回执行保全申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初277号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴彦生二〇一七年十一月十四日书记员  李 岩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保442号申请人:郑彭彭，男，1993年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人:张西国，男，1975年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：孙水琴，女，1954年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人：鲁莺，女，1982年10月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈平，男，1975年9月20日出生，汉族，住址同上。申请人郑彭彭、张西国与被申请人孙水琴、鲁莺、陈平民间借贷纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2017年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙水琴、鲁莺、陈平的银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产，申请人向本院提交一份由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承保的保险金额为60万元的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙水琴、鲁莺、陈平的银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 朱红雷二〇一七年十一月二十八日法官助理 万海波书 记 员 张 雯
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00389号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。负责人：强勇。被执行人：安徽华硕智能科技集团有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。法定代表人：陈国平。被执行人：陈国平，男。中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与安徽华硕智能科技集团有限公司、陈国平金融借款合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人陈国平名下位于池州市贵池区西北外环茶厂安置点新池口路西侧XX苑综合楼房产（申请执行人对该房产享有优先受偿权）进行拍卖，经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次流拍价1400万元，以第三次流拍价变卖亦未成交，申请执行人暂不接受上述房产第三次流拍价抵偿本案债务。执行中，提取上述房产租金收入226402.96元已全部支付给申请执行人。现被执行人安徽华硕智能科技集团有限公司、陈国平名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江艇审判员  王炜审判员  叶武二〇一七年十一月六日书记员  蒋芳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执572号申请执行人白山市安全生产监督局。法定代表人王明基，系局长。委托代理人史掁华，男，1975年4月21日生，汉族，白山市安全生产监督局政策法规科科员，住浑江区春江花园。被执行人岳桂，男，1967年2月20日生，汉族，白山市岳泰装饰装潢有限公司经理，住浑江区红旗街。申请执行人白山市安全生产监督局与被执行人岳桂行政处罚一案，本院（2017）吉0602行审31号行政裁定书已经发生法律效力，确定被执行人岳桂应履行的义务为：缴纳罚款5700.00元、到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。在执行过程中，被执行人岳桂主动履行11413.00元（其中含罚款5700.00元、加处罚款5643.00元、执行费70元），扣除执行费70元后的案件执行款11343.00元已全部缴纳给白山市罚没业务管理处。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0602执572号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一七年十一月十五日书记员  夏义
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4517号之二申请执行人李知军，男，1961年12月27日出生。被执行人北京橡胶十四厂。法定代表人许炳富。李知军与北京橡胶十四厂工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出的京东劳人仲字[2016]第3060号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.893963万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。另申请执行人对被执行人的对外投资明确表示不予冻结。本院于2017年7月10日对被执行人名下工商银行账户（账号为×××）予以冻结（账户月为22813.48元），申请执行人已申请解除被冻结账户且表示不予扣划。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3060号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执2122号申请执行人钱国华，男，汉族，1968年1月14日生，住淮安市清浦区。被执行人明亮，男，汉族，1971年12月29日出生，住淮安市清浦区。本院在执行钱国华与明亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成分期还款协议，被执行人已还款1095356元，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执2122号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十一月二十日书记员  余晨阳
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初208号起诉人天津市泥窝蔬菜葡萄种植专业合作社（统一社会信用代码93120110566130007T），住所地天津市东丽区新立街泥窝村2区57号。法定代表人于桂华，总经理。起诉人天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司（统一社会信用代码911201106940995349），住所地天津市东丽区新立街道泥窝村（津塘二线以南、中河村东）。法定代表人于桂华，总经理。起诉人刘满才男，1968年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2017年11月14日收到起诉人天津市泥窝蔬菜葡萄种植专业合作社、天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司、刘满才提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府新立街道办事处为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：1.请求法院依法确认2017年11月7日被告作出的《通告》的行政行为违法并依法予以撤销；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人要求确认被告作出的《通告》违法并予以撤销的请求，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对天津市泥窝蔬菜葡萄种植专业合作社、天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司、刘满才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  辛存彪代理审判员  高 洁人民陪审员  朱跃峰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李孟娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6743号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人卓光建，男，1975年12月20日出生，汉族，住北京市顺义区。广发银行股份有限公司北京分行与卓光建金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0101民初10692号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.841684万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执���财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人卓光建名下所有的（车牌号×××）梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、（车牌号×××）奇瑞牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人卓光建无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人卓光建纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的���2016）京0101民初10692号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执251号申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。负责人刘文忠，行长。委托代理人曾响，女，1984年7月25日出生。被执行人许国营，男，1972年7月4日出生。被执行人张梅者，女，1970年2月1日出生。被执行人许金来，男，1981年10月13日出生。被执行人温丽丽，女，1988年5月4日出生。被执行人百福兴隆（北京）贸易有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路二号。法定代表人许金来，负责人。被执行人北京中福银投资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村南。法定代表人许国营，负责人。原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告许国营、被告张梅者、被告许金来、被告温丽丽、被告百福兴隆（北京）贸易有限公司、被告北京中福银投资有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初5101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人许国营、张梅者、许金来、温丽丽、百福兴隆（北京）贸易有限公司、北京中福银投资有限公司给付人民币400万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人许国营、张梅者、许金来、温丽丽、百福兴隆（北京）贸易有限公司、北京中福银投资有限公司名下无可供执行的银行存款。本院已轮候查封被执行人许金来名下位于×××房屋。本院已查封被执行人许国营名下车牌号为×××汽车一辆，查封被执行人许金来名下车牌号为×××汽车一辆，但由于未实际控制暂无法处置。现本院已将被执行人许国营、张梅者、许金来、温丽丽、百福兴隆（北京）贸易有限公司、北京中福银投资有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5101号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清二〇一七年十一月二十六日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初968号原告：东莞市南城三易印刷厂。住所地：广东省东莞市南城区石鼓横亮巷*****号。经营者：袁洪文，男，1968年7月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。被告：珠海大横琴口岸实业公司。住所地：广东省珠海市横琴红旗村宝中路*号*楼****室。法定代表人：吴普生，董事长。委托诉讼代理人：王霄，广东明门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婕，广东明门律师事务所实习律师。第三人：湖南省第四工程有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区东大路***号。法定代表人：周先平，董事长。第三人：珠海湘越建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层K区。法定代表人：田西良，总经理。两第三人共同委托诉讼代理人：夏海燕，女，1984年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，两第三人共同委托诉讼代理人：刘文胜，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告东莞市南城三易印刷厂与被告珠海大横琴口岸实业公司、第三人湖南省第四工程有限公司、珠海湘越建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告东莞市南城三易印刷厂于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市南城三易印刷厂申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市南城三易印刷厂撤诉。案件受理费减半收取人民币7125元，由原告东莞市南城三易印刷厂负担。审判员 邝 鹂二〇一七年十一月二十九日书记员 王天赐
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2192号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，系该公司职员。被告：李振东，男，住长春市高新区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月13日以被告李振东已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告李振东的起诉。案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  王建红二〇一七年十一月十三日书记员  葛 琦
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3620号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：滕壮益，男，1988年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告滕壮益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  邓长志二〇一七年十一月十七日书记员  刘 英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27531号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：陈留生，男，1959年2月1日出生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈留生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈留生系其行信用卡持有人，截至2017年10月31日，陈留生利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计64,945.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈留生催款，但陈留生至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈留生归还透支款64,945.97元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈留生住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈留生，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈留生其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈留生身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十一月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2238号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。被告：姜俊生，男，37周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告姜俊生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一七年十一月十八日书记员  陈 珺
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行审264号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人徐晶玺，天津市南开区房地产管理局干部。被申请执行人耿松，男，1980年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市南开区人民政府于2017年10月16日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】Z-58号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月9日作出津南开征补决字【2016】Z-58号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】Z-58号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】Z-58号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  酒 源人民陪审员  周宝玲人民陪审员  李世青二〇一七年十一月二十八日书 记 员  时振铎
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3955号原告:蒋明群，女，1966年9月26日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告蒋明群与被告四川弘圣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告蒋明群于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告蒋明群自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋明群撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员  殷士楠二〇一七年十一月二十四日书记员  万贤飞