杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14099号原告：李某1，女，1945年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告：李某2，女，1957年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告：李某3，女，1962年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。三原告共同委托诉讼代理人：邬洪明、姚强，浙江长川律师事务所律师。原告：李某4，女，1931年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李峰，男，1980年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区，系李某4孙子。被告：李某5，男，1954年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3诉被告李某5法定继承纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理。在审理期间，本院追加李某4为本案原告参加诉讼。同年10月20日，本案公开开庭进行了审理。原、被告当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3诉称：三原告与被告李某5系李明月和李某4的子女，按照李明月与杭州市萧山钱江世纪城管理委员会于2013年12月20日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，李明月、李某4两人共应获得120平方米安置用房及377600元补偿款。2017年4月20日经抽号，李明月、李某4的安置用房位于萧山区，面积为120平方米，及与该安置用房配套的编号为M-084汽车位。补偿款已被被告领取269600元，剩余补偿款108000元还预留在杭州市萧山区宁围街道办事处。因李明月于2016年6月3日去世，该安置用房属李明月的份额为60平方米，和编号为M-084汽车位的一半，及拆迁补偿款188800元，系李明月的遗产，应由各继承人分得五分之一。因被告不同意分割，故起诉，要求：一、确认各原告在位于萧山区汽车位中的权利份额各为十分之一；二、判令各原告对拆迁补偿款377600元中的188800元各享有五分之一的继承份额，并进行分割；三、案件受理费由被告承担。在审理期间，原告变更第二项诉讼请求为要求判令各原告对拆迁补偿款269600元各享有十分之一的继承份额，并进行分割。原告李某4诉称：李明月生前说过财产都留给儿子。房屋原告要居住，拆迁款已用掉了。被告李某5辩称：1、位于萧山区（面积为120平方米）及与该安置用房配套的编号为M-084汽车位属于不动产，尚未进行产权登记，在法律意义上尚不属于李明月的遗产，原告要求确认其各享有十分之一无事实前提和基础。2、拆迁补偿款是2014年1月领取，李明月是2016年6月去世，拆迁补偿款不是遗产范围，在李明月去世时该款项已经不存在。退一步讲，该款项实际是对位于杭州市萧山区盈一村十一组建筑面积为99.22平方米的房屋及附属物、房屋装修补偿、搬家补贴费、临时过渡费及各项奖劢，属于专款专用，而房屋实际出资人为李某5，根据谁出资谁受益的原则，应由被告占有使用。李明月去世后，购买公墓、做寿等，差不多花费200000元，上述费用早已用完，而且拆迁补偿款中有108000元是预留房款。3、李明月生前留下口头遗嘱，财产由李某5继承。另外，李明月和李某4主要是李某5在尽赡养义务，即使要分财产，李某5也应多分。4、李某4年老，无生活来源，被告李某5系残疾人，在财产分割时应予以适当照顾。原告李某1、李某2、李某3为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、土地证书年检工作表（农村住宅）一份，证明李明月和李某4系被拆迁房屋的土地使用权人和房屋所有权人；2、房屋拆迁补偿安置协议书一份（复印件），证明李明月和李某4可以获得120平方米的安置用房及拆迁补偿款377600元；3、萧山区宁围街道住宅部分安置户公示名单一份，证明安置人口包括“李某5、戚玉芬、李明月、李某4”；4、公证书二份，证明李明月和李某4取得宁围街道盈一佳苑33幢2404室120平方米安置房及编号为M-084的汽车位；被告获得宁围街道盈一佳苑32幢1单元2701室140平方米安置房及编号为M-009的汽车位；5、杭州市萧山区人民政府办公室关于印发《萧山区城市示范村住宅建设安置实施意见》的通知一份，证明高层安置房每人60平方米，能够按时签约并按时腾房的农户，可按成本价每人增购10平方米的规定；6、李明月死亡证明书、注销户口证明各一份，证明李明月死亡的事实；7、拆迁补偿发放清单一份，证明拆迁补偿款269600元由李某5领取的事实；8、李明月、李某4养老金发放明细一组，证明李明月、李某4有生活来源；9、丧葬费、抚恤金发放清单一份，证明李明月去世后由被告领取丧葬费、抚恤金14000元的事实；10、农作物补偿款发放清单一份（复印件），证明拆迁时李明月、李某4有农作物补偿款18880元。经质证，原告李某4对证据1、5、8不清楚；对证据2、3、4、6、7、9无异议；对证据10,认为是青苗费，土地上的农作物都是李某5在种植。被告李某5对证据1有异议，土地使用权和所有权，应由国土资源局予以证明，村里无法证明；对证据2真实性无异议，377600元系装修补偿款、搬家费用，且其中108000元是预留房款；对证据3、4有异议；对证据5真实性有异议，最终应以双方签订的拆迁安置协议为准；对证据6真实性无异议；对证据7真实性无异议，李某52014年领取的是269600元，已交给李明月，非李明月的遗产范围。同时李明月与李某5长时间共同生活在一起，作为父子关系，李明月、李某5具体谁用去多少钱，双方无法明确区分，根据李明月生病、生活情况，该笔费用在李明月去世之前已经用完。对证据8中的真实性无异议，李明月的发放金额无法满足李明月的生活需求，李某4的发放明细与本案无关；对证据9真实性无异议，李明月去世后，购买公墓、做寿等，差不多花费200000元，该丧葬费远远不足以丧葬安置；对证据10真实性无异议，对证明对象有异议，农作物系由李某5种植，该款项与本案无关。经审查，本院认为原告提供的证据1可以证明李明月、李某4在村里有相应住房。证据2、3、4、6、7、8、9具有真实性，合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。证据5、10与本案无关联性，本院不予认定。被告李某5为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、萧山区城镇职工基本医疗保险住院报销结算单、浙江萧山医院费用清单（汇总）等一组，证明李明月、李某4在经济上一直由被告李某5供养、生活上一直由李某5照料，李明月生病的时候都是李某5在照顾和陪护，李明月、李某4主要由李某5在尽赡养义务；2、情况说明五份及身份信息六份，证明邻居都可以证明，李明月、李某4在经济上一直由李某5供养、生活上一直由李某5照料的事实。3、农村私人建房用地呈报表一份，证明李明月、李某4与李某5是同一户，本案涉及的拆迁是对该房屋的拆迁，该房屋是由李某5和戚玉芬出资建造。4、残疾人证一份，证明李某5是二级听力残疾，在财产分配时应予以照顾。5、证人李某6、陆某出庭作证的证言各一份，欲证明李明月生前留下遗嘱，财产由李某5继承的事实。6、李小凤证言一份，欲证明李明月、李某4与李某5共同生活，李明月生前表示房屋和拆迁款归李某5所有的事实。经质证，原告李某1、李某2、李某3对证据1的真实性无异议，认为该证据仅能证明李明月、李某4生病期间自负的医疗费用，不能证明被告的待证事实。实际上，李明月和李某4有经济来源，且三原告一直在生活和经济上对李明月和李某4尽到了照顾义务。对证据2、6不符合有效证据的形式要件，证人应出庭作证，且内容不真实，李明月和李某4一直与李某5分开居住，李明月和李某4有经济来源，包括银行存款等。三原告一直在生活和经济上对李明月和李某4有照顾，经常照料父母，包括生病期间的陪护。对证据3的真实性有异议，即使是真实的，也只能证明申请情况，李明月和李某4有单独的安置补偿协议；对证据4真实性无法认定，与本案也无关联。对证据5，证人与被告有利害关系，且陈述内容不真实。原告李某4对被告提供的上述证据均无异议。本院认为，被告李某5提供的证据1不能证明被告的待证事实，被告提供的证据2、6，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，对该证据不予认定。被告提供的证据3，能证明李明月、李某4有住房。证据4与本案无关。证据5，不能证明李明月生前留下遗嘱，财产由李某5继承的事实。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：李某4与李明月系夫妻关系，李某1、李某2、李某3、李某5系李某4、李明月的子女。李某4与李明月在杭州市萧山区有住房。2013年12月20日，李明月与杭州市萧山钱江世纪城管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定李某4、李明月所属的房屋拆迁后，获得拆迁补偿款377600元，其中预留房款108000元，安置人口2人，安置面积为100平方米，户型为120平方米。2014年，补偿款269600元由李某5领取。2016年6月3日，李明月病亡。2017年6月，李某4、李明月安置的120平方米户型为杭州市萧山区及编号为M-084的汽车位。同时查明：李某5生前每月养老金为1700元左右。李某4目前每月养老金为2000元左右。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。李明月于2016年6月3日去世，其遗留的个人合法财产均为遗产，因李明月生前未立遗嘱，故按法定继承办理，原、被告均系第一顺序继承人，其继承份额应均等。因李明月在生前享有的安置份额已与李某4享有的份额共同安置于杭州市萧山区盈一佳苑33幢2404室(户型为120平方米)及编号为M-084的汽车位，故该房屋及汽车位系李明月与李某4的共同财产，李明月享有的其中二分一份额应由原、被告五人共同继承，各继承其中五分之一份额。因此，李某4对位于杭州市萧山区(户型为120平方米)及编号为M-084的汽车位享有五分之三份额，李某1、李某2、李某3、李某5各享有十分之一份额。关于拆迁补偿款269600元，系李明月与李某4共同财产，在李明月生前由李某5代为领取，李明月生前未向李某5主张该款项，且李某5、李某4均称该款已用完，故对原告要求拆迁补偿款269600元的一半作为李明月的遗产进行分割的主张本院不予支持。被告李某5辩称案涉房屋及车位尚未进行产权登记，尚不属于李明月的遗产，理由不足，本院不予采信。被告李某5主张李明月生前留有口头遗嘱由儿子继承财产，依据不足，本院不予采信。被告李某5辩称被告尽了主要赡养义务应多分财产，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下:一、位于杭州市萧山区(户型为120平方米)及编号为M-084的汽车位，由李某4享有五分之三份额，由李某1、李某2、李某3、李某5各享有十分之一份额；二、驳回李某1、李某2、李某3的其余诉讼请求。案件受理费12496元，减半收取6248元，由李某1、李某2、李某3负担4248元，由李某4负担1000元，由李某5负担1000元。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李乐音二〇一七年十一月六日书记员  陈小红