广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初10552号原告：惠州拓邦电气技术有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区东新大道113号。法定代表人：戴惠娟，执行董事。委托代理人：陈晓宾，系广东腾晟律师事务所律师。被告：福建泉州玖利玖商贸有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区西贤路海裕大厦B座5楼501室。法定代表人：金本娟。委托代理人：李文伟、许培峰，系福建伟盛律师事务所律师。被告：福建泉州金罗兰进出口有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路766号嘉龙现代城10号楼1304#。法定代表人：林银钦。原告惠州拓邦电气技术有限公司诉被告福建泉州玖利玖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请依法追加福建泉州金罗兰进出口有限公司为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州拓邦电气技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《工程供货合同》，被告返还未交货物部分货款146124元人民币；2、支付违约金23718.42元人民币（暂计至2016年11月18日，逾期续计，计至付清为止，计算方式详见附件之《违约金计算表》)；3、赔偿经济损失146124人民币；4、开具合同价款全额增值税发票；5、承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告与被告于2015年10月28日签订《工程供货合同》，合同约定如下：1、原告向被告采购瓷砖，其中DLATA0036砂岩灰2362片、CALACATTAMCGP爵士白7500片，交货时间为被告收到原告发出的书面订单及预付款之日起20天内按实保质保量的完成首批次货物的交付，货物交付前原告将剩余款项一次性支付；2、若被告逾期交货的，每日按逾期交货价款的千分之五支付违约金，且超过15日，原告有权解除合同，被告应退还原告已支付的预付款及逾期交货的货款并承担因此造成原告的损失，若损失难以估算的则按逾期交货部分的货值的一倍计算。二、合同签订后，原告不仅依约支付货款，也为促进被告加快交付产品，于2016年5月17日将合同约定的最后一批款项提前支付给被告。截止起诉之日，DLATA0036砂岩灰2362片瓷砖虽交付完毕，但CALACATTAMCGP爵士白瓷砖还未交付完毕，原告多次发函催告被告一次性交货完毕，但被告以“挤牙膏”方式断断续续交货，迄今还拖欠2706片瓷砖，已经严重违反交期约定。被告未交付全部货物的行为导致原告装修工程工期一再延误，造成原告损失巨大且不断扩大。三、被告收款至今仍未开具相应合同价款增值税发票，导致原告不能依法做账，被告的行为不仅违约，而且涉嫌偷税漏税。综上所述，证据所示，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实，判如所请。被告福建泉州玖利玖商贸有限公司辩称：本案原告应承担无理由拒收货物而造成我方损失的责任，我方不存在任何过错。原、被告双方于2015年10月28日签订《工程供货合同》，合同签订后，发货时间及数量安排一直都是原、被告双方根据被告生产及原告工程进度共同协商并进行约定的。我方于2016年5月30日交1181箱600*1200K126113瓷砖（每箱2片），即砂岩灰瓷砖（地板砖）已全部交货完毕。因此，对方在两次法务函一直强调我方逾期交付地板砖没任何事实根据。我方按双方的共同约定分批供货墙砖，于2016年5月28日交768箱600*1200CalacattaMC全抛瓷砖、2016年9月8日交624箱600*1200CalacattaMC全抛瓷砖、2016年10月3日交208箱600*1200CalacattaMC全抛瓷砖、2016年10月7日交336箱600*1200CalacattaMC全抛瓷砖、2016年10月12日交200箱600*1200CalacattaMC全抛瓷砖、2016年10月22日交157箱600*1200CalacattaMC全抛瓷砖、2016年10月30日交104箱600*1200CalacattaMC全抛瓷砖。我方于2016年11月2日将剩下600*1200CalacattaMC全抛瓷砖送至对方工厂，对方却无任何理由拒绝接收任何货物，剩余货物一直积压在我方的仓库里。从2016年5月10日至2017年1月，原告连卫生间的水电预埋、防水工程、隔墙施工工程进度都没完成，更谈不上对墙、地面铺砖。因此，原告就仅凭着一张装修公司出具的工程联系函，就武断出具认定我方单方违约的法务函，并以此要求解除《工程供货合同》，还要求我方返还未交货物部分货款146124元人民币，并且还要求被告支付违约金23718.42元人民币及赔偿经济损失146124元人民币的诉讼请求，没有任何法律依据，与事实不符。双方签订的《工程供货合同》第七条违约责任内容规定，甲方无正当理由拒绝收货的，仍须按本合同约定的价款对乙方承担违约责任。甲方未按合同约定履行其他义务给乙方造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。因甲方单方面原因中途终止合同，乙方有权处理该批瓷砖。对此，我方保留向原告因其单方面终止合同而给我方造成损失的索赔权利。被告福建泉州金罗兰进出口有限公司辩称：本案中，我方仅仅在惠州拓邦电气技术有限公司与福建泉州玖利玖商贸有限公司买卖合同纠纷中起到委托代收款项作用而已，并没实际参与合同履行，不应承担连带责任。尽管我方与惠州拓邦电气技术有限公司于2015年10月28日签订《工程供货合同》，但我方、福建泉州玖利玖商贸有限公司、惠州拓邦电气技术有限公司三方协商如下：由我方代收款项，福建泉州玖利玖商贸有限公司履行交货及开具增值税发票。从实际合同履行过程来看，一直都是由福建泉州玖利玖商贸有限公司送货上门，再由惠州拓邦电气技术有限公司员工核对签名，并由福建泉州玖利玖商贸有限公司盖公章的，而且这种交易模式都是惠州拓邦电气技术有限公司认可的。从合同签订后到2016年9月28日之前，惠州拓邦电气技术有限公司并没对这种交易模式提出有任何异议的。综上所述，我方没参与合同实际履行过程，只是代收款项而已，原告惠州拓邦电气技术公司有关“甲方提供的材料（1200*600的白色墙砖）迟迟未到”之说没什么合法依据。查明的案件事实经审理查明：2015年10月28日，原告分别与被告福建泉州玖利玖商贸有限公司、福建泉州金罗兰进出口有限公司签订了内容一样的《工程供货合同》，约定原告向被告采购瓷砖，分别为：产品型号DLATA0036砂岩灰，规格1200×600，箱/片2片，平方价格75元/平米，单片价格54元，数量2362片，货款金额127548元；产品型号CALACATTAMCGP爵士白，规格1200×600，箱/片2片，平方价格75元/平米，单片价格54元，数量7500片，货款金额405000元；以上合计金额（未含税，如需含税加6%税金，开17%增值税发票）约530000元；付款方式：1、原告于本合同签订之日起10个工作日内支付合同总价款40%计21.2万元的预付款，作为本合同的生产定金，被告收到订金后按批次时间进度要求组织生产，合同订金作为工程执行最后一笔发货的货款使用。2、被告按本合同进度签署的时间进度分批次交货，原告分批次提货执行款到发货的原则。3、由于原告工程订货数量较大，批次订货须在生产完成后30天内提完。4、被告需在原告付款前提供相应合法有效的发票，否则，原告付款周期予以顺延；交货方式、时间：本合同签订生效后，被告在收到原告发出的书面订单及预付款之日起20天内按实保质保量完成首批次货物的交付，货物交付前将剩余款项一次性支付；违约责任：原告无正当理由拒绝收货的，仍须按本合同约定价款对被告承担违约赔偿责任。被告逾期交货的，应当每日按逾期交货价款的千分之五向原告支付违约金，逾期交货超过15日的，原告有权解除合同，被告须退还原告支付的预付款及逾期交货的货款，并赔偿原告以此造成的损失，若原告损失难以估算则以逾期交货部分的货值一倍计算；双方还对其他事项进行了约定。原告称与其实际交易的主体系被告福建泉州金罗兰进出口有限公司，为了开具发票，其才与被告福建泉州玖利玖商贸有限公司签订了内容一样的《工程供货合同》。原告提交的经被告福建泉州玖利玖商贸有限公司盖章确认的《送货单》显示，被告福建泉州玖利玖商贸有限公司于2016年5月22日向原告供应768箱CalacattaMCGP爵士白瓷砖、于2016年5月30日向原告供应1181箱DLATA0036砂岩灰瓷砖、于2016年9月8日向原告供应624箱CalacattaMCGP爵士白瓷砖、于2016年10月3日向原告供应208箱CalacattaMCGP爵士白瓷砖、于2016年10月7日向原告供应336箱CalacattaMCGP爵士白瓷砖、于2016年10月12日向原告供应200箱CalacattaMCGP爵士白瓷砖、于2016年10月22日向原告供应157箱CalacattaMCGP爵士白瓷砖、于2016年10月30日向原告供应104箱CalacattaMCGP爵士白瓷砖。因被告未交付剩余货物，原告于2016年9月28日向原告发送《法务函》，告知被告逾期交付的产品分别为砂岩灰瓷砖1000片、爵士白瓷砖4716片，合计5716片，并要求被告于2016年10月1日前将剩余货物交付至合同约定的交货地点，否则其有权采取相关法律手段，追究被告的法律责任。2016年10月18日，原告再次向被告发送《法务函》，告知被告其已于2016年9月28日发函要求被告须于2016年10月1日前将剩余货物交付至其司指定地点，但至今仍未交付，被告经催告仍不履行的行为已违反合同约定，现其郑重要求被告于收到本函件之日立即将未交付货物交付至合同约定交货地点，若被告逾期不履行，其将单方解除合同，被告除应退回其已支付的货款、承担违约金外，还应承担因此造成的一切损失。被告对上述两份《法务函》的真实性的没有异议，但其辩称系原告拒收2706片CalacattaMCGP爵士白瓷砖，但未能提交有效的证据予以证明。2016年11月18日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方一致确认，被告已按合同约定交付完毕DLATA0036砂岩灰瓷砖，CalacattaMCGP爵士白瓷砖尚欠2706片（价值146124元不含税）；被告未按合同约定向原告开具增值税发票。另查，原告提交的经被告认可真实性的《委托代收证明》、账户交易明细回单显示，被告福建泉州玖利玖商贸有限公司因前期资金账号升级无法收款，故委托被告福建泉州金罗兰进出口有限公司帮忙代收原告的货款合计564500.88元；原告分别于2015年10月29日、2016年4月8日、2016年5月17日向被告福建泉州金罗兰进出口有限公司账户支付货款212000元、320548元、31952.88元，合计564500.88元。又查，本院依原告申请于2016年12月2日作出（2016）粤1302民初10552号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人福建泉州玖利玖商贸有限公司的银行存款人民币146124元。本院依原告申请于2016年12月13日作出（2016）粤1302民初10552号之二《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人福建泉州金罗兰进出口有限公司的银行存款人民币146124元。再查，本院依被告福建泉州玖利玖商贸有限公司提出的管辖权异议申请于2016年12月13日作出（2016）粤1302民初10552号之一《民事裁定书》，裁定：驳回被告福建泉州玖利玖商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服上述裁定，上诉至广东省惠州市中级人民法院，该院于2017年6月12日作出（2017）粤13民辖终194号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。判决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要为：1、原告与哪一被告存在买卖合同关系？2、原、被告签订的《工程供货合同》应否解除？对于第一个焦点问题。原告分别与被告福建泉州玖利玖商贸有限公司、福建泉州金罗兰进出口有限公司签订了内容一样的《工程供货合同》，原告称与其实际交易的主体系被告福建泉州金罗兰进出口有限公司，为了开具发票，其才与被告福建泉州玖利玖商贸有限公司签订了内容一样的《工程供货合同》，被告对此不予认可。本院认为，原告提交的有被告福建泉州玖利玖商贸有限公司盖章确认的《送货单》中所显示的交货人为被告福建泉州玖利玖商贸有限公司，且《委托代收证明》亦显示被告福建泉州金罗兰进出口有限公司系代被告福建泉州玖利玖商贸有限公司收款，故，综合原告提交的上述《工程供货合同》、《送货单》、《委托代收证明》等证据可以确认，本案实际交易的主体系原告与被告福建泉州玖利玖商贸有限公司。据此，原告要求被告福建泉州金罗兰进出口有限公司返还其已支付的货款，并承担未交付货物的违约责任及赔偿经济损失，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。双方并未实际履行上述《工程供货合同》，现原告要求解除该《工程供货合同》，合法有理，本院予以支持。对于第二个焦点问题。上述《工程供货合同》签订后，原告已按约向被告支付了全部货款，被告亦应按约交付全部货物。但被告福建泉州玖利玖商贸有限公司在原告两次发函，要求其按期将剩余货物交付至合同约定的交货地点，如逾期不履行，将单方解除合同后，至今仍欠2706片CalacattaMCGP爵士白瓷砖未交付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除双方签订的《工程供货合同》，返还未交付货物的货款，并承担违约责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告辩称系原告拒收2706片CalacattaMCGP爵士白瓷砖，但未能提交有效的证据予以证明，本院不予采纳。双方确认尚欠的2706片CalacattaMCGP爵士白瓷砖价值146124元，故，被告福建泉州玖利玖商贸有限公司应返还原告货款146124元。按《工程供货合同》的约定，被告逾期交货的，应当每日按逾期交货价款的千分之五向原告支付违约金，但该逾期交货违约金的约定标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算，故，被告福建泉州玖利玖商贸有限公司还应按月利率2%支付原告自2016年10月19日起至实际清偿之日止的违约金。因原告已主张违约金，其再主张经济损失，于法无据，本院不予支持。双方约定，被告需在原告付款前提供相应合法有效的发票，故，原告要求被告福建泉州玖利玖商贸有限公司开具增值税发票，于法有据，本院予以支持，但开票的金额以已交付货物为限。双方约定合同总价款约530000元未含税，如需含税加6%税金，开17%增值税发票，故，开具增值税发票增加的6%税金应由原告负担。已交付货物增加6%税金后的价值为409609.44元{[54元×2362片+54元×（7500片-2706片）]×(1×6%）}，故，被告福建泉州玖利玖商贸有限公司应向原告开具金额为409609.44元的增值税发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告惠州拓邦电气技术有限公司分别与被告福建泉州玖利玖商贸有限公司、福建泉州金罗兰进出口有限公司于2015年10月28日签订的《工程供货合同》予以解除。二、被告福建泉州玖利玖商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州拓邦电气技术有限公司返还货款人民币146124元及违约金（计算方式：以146124元为基数，按月利率2%，自2016年10月19日起计算至实际清偿之日止）。三、被告福建泉州玖利玖商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告惠州拓邦电气技术有限公司开具金额为409609.44元的增值税发票。四、驳回原告惠州拓邦电气技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6239元（原告已预交），保全费1250.6元，合计7489.6元，由原告惠州拓邦电气技术有限公司负担1489.6元，由被告福建泉州玖利玖商贸有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年十一月十七日书 记 员  古杏蓓