四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初2175号原告：四川长庆节能工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：王利平，总经理。诉讼委托代理人：罗怀成，四川法奥律师事务所律师。被告：四川同辉建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：雷昌伟。原告四川长庆节能工程有限责任公司（以下简称：长庆公司）与被告四川同辉建设有限公司（以下简称：同辉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理，依法适用普通程序对本案进行公开开庭审理。原告长庆公司诉讼委托代理人罗怀成到庭参加诉讼。被告同辉公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长庆公司向本院提出的诉讼请求：1、同辉公司向长庆公司支付工程款513057.07元。2、同辉公司向长庆公司支付违约金179311.1元（以每天千分之三的标准，从2012年12月9日开始计算直至工程款给付完毕为止）。3、同辉公司向长庆公司返还工程质量保修金31331.66元并支付相应违约金（以每天千分之三的标准，从2013年12月9日开始计算直至工程款给付完毕为止）。4、案件诉讼费由同辉公司承担。事实和理由：同辉公司总承包位于都江堰市香颂湖国际社区项目工程（以下简称案涉项目），并将案涉项目G区保温工程发包给长庆公司。双方于2011年12月21日签订《保温隔热工程承包合同》（以下简称：保温承包合同），约定承包范围为案涉项目A*4栋、B*11栋、C*12栋、C*4栋、D*2栋外墙及屋面保温施工，承包方式为包工包料，工程单价按照不同的工作面所需人工和材料综合组成，且工程量暂定，以实际发生的工程量为结算依据。施工工期以同辉公司交付工作面给长庆公司之日起计算。付款方式为：保温工程完成50%后，付完工程量的30%；保温工程完成80%，付完工程量的60%；保温工程全部完工后，付至97%；剩余3%为质保金，一年后付清。转账支付给长庆公司指定的银行账户。质保期限为1年，自工程交房通知书规定的交房日期起算，质保金在质保期满之日起15日内无息返还。如同辉公司未按照合同约定的支付方式付款，从应付款之日起每日承担应付款千分之三滞纳金。合同签订后，双方按照合同约定和行业惯例履行自己的义务，但是同辉公司未按照合同约定施工形象进度支付工程进度款。2012年10月份保温工程完工并随后竣工验收合格。2012年12月8日，双方进行竣工结算，达成《结算报告》，长庆公司及其现场代表吕仕军在其上盖章或签字，同辉公司预算员、施工负责人、材料负责人和项目经理均在上面签字。双方竣工结算工程造价为1044388.73元。2012年春节即2013年2月10日之前在长庆公司催促下，同辉公司通过银行转账方式向长庆公司支付50万元。后长庆公司多次催收未果，诉至本院。被告同辉公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年12月21日，同辉公司香颂湖工程项目部（甲方）与长庆公司（乙方）签订《保温承包合同》，约定：1、同辉公司将香颂湖国际社区项目保温隔热工程交由长庆公司承包。2、承包项目：外墙外保温（面砖）单价61.5元/m2，外墙外保温（涂料）单价51.58元/m2，屋面34.72/m2，决算以实际发生的工程量为准。3、承包方式为：包工包料。3、付款方式为：保温工程完成50%后，付完工程量的30%；保温工程完成80%，付完工程量的60%；保温工程全部完工后，付至97%；剩余3%为质保金，一年后付清。4、工程质量保修为1年，自工程交房通知书规定的交房日期起算，剩余工程质量保修金为工程结算价的3%，在质保期满后15个工作日内无息返还。5、同辉公司如未按合同约定的“支付方式”付款，从应付款之日其每日承担应付款千分之三滞纳金。该合同甲方处由同辉公司香颂湖工程项目部加盖印章并有张东（长庆公司表示“张东”字迹）签字确认，乙方由长庆公司加盖印章确认。二、2012年12月8日，同辉公司与长庆公司进行工程竣工结算，并签署《结算报告》，载明：涉案工程结算款为1044388.73元。张东（长庆公司表示“张东”字迹）在该结算报告最后一栏项目总经理处签字同意确认。另，长庆公司自认同辉公司已给付工程款50万元。以上事实，有原、被告企业信用信息、保温承包合同、结算报告以及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，一、同辉公司香颂湖工程项目部不具有独立法人主体资格，其法律后果应由同辉公司承担。同辉公司与长庆公司签订《保温承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。张东代表同辉公司签订《保温承包合同》、并在该合同上加盖同辉公司印章并签字的事实，足以使长庆公司相信张东的行为系代表同辉公司签订《保温承包合同》并进行竣工结算。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，应认定张东结签署结算报告的行为构成表见代理，其行为产生的法律后果由同辉公司承担。长庆公司完成保温工程施工，同辉公司应当双方结算报告情况向长庆公司给付工程款。涉案工程总工程款为1044388.73元，扣除已给付50万元，扣除双方约定的质保金，剩余工程款为513057.07元，故长庆公司主张同辉公司支付工程款513057.07元的诉请，本院予以支持。二、关于违约金的问题。鉴于同辉公司存在拖欠工程款的事实，根据双方约定，长庆公司有权向同辉公司主张违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院结合实际情况，酌情认定同辉公司在从2012年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率范围内承担违约责任。三、关于返还工程质量保修金的问题。双方于2012年12月8日办理结算，其工程早已完工，故原告主张同辉公司给付工程质量保修金31331.6元，本院予以支持。保修金的违约金问题，根据双方关于“工程质量保修为1年，自工程交房通知书规定的交房日期起算”的约定，长庆公司未举证工程交房具体时间。原告主张违约金，本院酌定在从起诉之日即2017年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告四川同辉建设有限公司于本判决生效之日十日内向原告四川长庆节能工程有限责任公司支付工程款513057.07元和质量保修金31331.66元。被告四川同辉建设有限公司于本判决生效之日十日内向原告四川长庆节能工程有限责任公司支付违约金（计算方式：以513057.07元为基数，从2012年12月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。被告四川同辉建设有限公司于本判决生效之日十日内向原告四川长庆节能工程有限责任公司支付给付违约金（计算方式：以31331.66元为基数，从2017年5月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。驳回原告四川长庆节能工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费11036元，公告费560元，由被告四川同辉建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  田 丹人民陪审员  李国平人民陪审员  缪大全二〇一七年十一月八日书 记 员  杜奕馨