江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0731民初1760号原告张祖明，男，1972年3月2日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。委托代理人张鹏举、钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。被告黄德信，男，1967年12月28日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被告吉安市金龙汽车运输有限公司地址：吉安市青原区青原大道222号附2号。法定代表田小林被告华安财产保险股份有限公司江西分公司地址：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。负责人梁新华委托代理人毛耀洲，公司员工。被告李仁炜，男，1981年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托代理人李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司赣县营销服务部地址：赣县梅林镇赣新大道158号。负责人赖卫民委托代理人钟敏强，江西明理律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司住所地：赣州市章贡区江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。负责人陈智委托代理人周志军，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司地址：抚州市黎川县日峰路43号。法定代表人罗希平委托代理人胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律工作者。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏举，被告华安财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人毛耀洲，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人周志军，被告李仁炜的委托代理人李盛富，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市赣县营销服务部的委托诉讼代理人钟敏强，被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司的委托诉讼代理人胡长明到庭参加诉讼。被告黄德信、被告吉安市金龙汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由��不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告各项损失计人民币269603.47元[其中医疗费43676.97元、误工费23985元（123元/天×195天）、护理费10578元（123元/天×86天）、营养费4300元（50元/天×86天）、住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）、伤残赔偿金131895.8元（28673元/年×20年×23％）、被抚养人生活费28287.7元、精神抚慰金8000元、后续治疗费10000元、交通费2000元、鉴定费1480元、拖车费1100元]。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年9月18日21时23分许，被告李仁炜驾驶赣Ｂ×××××号中型厢式货车由东往西行驶至厦蓉高速路388KM+792M处时，车辆撞上由被告黄德信驾驶的赣Ｄ×××××赣Ｄ×××××号重型罐式半挂车上掉下在高速公路路面上的轮胎，后又撞上停于应急车道上由原告驾驶的赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，致赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车往前移动撞上站在该车车前的原告张祖明。接着驾驶人龚春林驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车又撞上掉落在高速公路上的该轮胎后发生侧翻，且侧翻过程中车辆又撞上已经发生交通事故停于应急车道的赣Ｂ×××××号中型厢式货车，造成原告张祖明受伤及三车与赣Ｂ×××××号货车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往医院住院治疗。2016年10月20日江西省公安厅交通管理高速交通警察总队直属八支队第四大队下达了赣公高直八（四）认字[2016]第00013号道路交通事故认定书，对本起交通事故的责任进行了认定。2017年4月5日经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，因本起交通事故导致原告构成九级伤残和十级伤残，后续治疗费尚需1万元。为此，被告等人依法应赔偿原告在此次交通事故中受造成的各项损失合计人民币269603.47元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，特诉至人民法院，请求法院依法判决。被告黄德信、吉安市金龙汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告华安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：1、请法院查明本次事故的真实情况，再确认本次事故的责任认定。2、请求法院依法查明驾驶车辆人的驾驶证与行驶证是否合法有效，我司与赣Ｄ×××××车辆签订的是保险合同关系，合理的损失我司愿意承担，商业险部分按责任比例承担。3、原告的诉请偏高，诉讼费我司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，1、对事故认定书没有异议，我司承担次要责任，承担25%的责任。2、原告的诉请偏高，诉���费我司不承担。被告李仁炜辩称，1、对本案事故事实没有异议。2、关于原告方诉请相关赔偿标准部分偏高，我对本次事故承担次要责任，我的车辆投了保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部辩称：一、因庭审前本公司未收到原告任何的证据材料（相关病例资料），对于原告是否构成伤残，司法鉴定是否有误，本公司庭前无法确认。所以，本公司须将原告当庭提供的病例资料带回保险公司审核，现本公司保留申请重新鉴定的权利，若申请重新鉴定，本公司将在庭后7个工作日内向法庭提出书面重新鉴定申请书。二、在贵院（2016）赣0731民初2715号《民事判决书》中，已判决本公司承担本次事故的死者龚春林的家属交强险死伤赔偿限额内55000元、财产损失限额内1000��及商业险限额内196300.4元。本公司仅在交强险各项限额及商业险限额的剩余范围内承担赔偿责任。三、本案事故还造成赣Ｆ×××××号小型轿车乘车人江细明受伤，现其尚未起诉，损失也未确定，故在计算交强险赔偿金额时，应当预留其赔偿金额。四、本公司依据我国《保险法》第十七条之规定，已将保险合同及其附合同条款所包含的全部保险术语、特别约定和免责条款的内容和含义，向投保人作出了详尽说明和特别提示。且经投保人签字确认。本案肇事车辆赣Ｂ×××××使用性质是营业货运。依据《道路运输从业人员管理规定》第六条之规定：经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条之规定：道路运输车辆应当随车携��车辆营运证。故本案肇事车辆性质属于营业货运，驾驶人应当具备驾驶证、上岗证，营业货运车辆应当具备行驶证、营运证，若被告李仁炜无国家有关部门核发的有效操作证以及车辆营运证，依据机动车《第三者责任保险条款》第六条第七项第5款“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证”及第6款“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的规定，本案肇事车辆存在以上事实，本公司主张商业险免赔。五、本案肇事车辆赣Ｂ×××××在事故发生后，在我司对被告李仁炜的询问笔录中，其自认车辆存在超载的事实，依据保险条款之规定，本公司在商业险范围内免赔10%。六、本案事故被告黄德信负事故同等责任，被告李仁炜负事故次要责任，原告张祖明负事故次要责任、龚春林无责。被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司应在交强险限额内承担无责限额10%的赔偿的责任。原告超出交强险部分的损失，应当由被告黄德信按照50%的比例赔偿，本公司按照25％的比例赔偿，原告张祖明自行承担25％。七、原告的部分诉请费用过高，应当予以核减，具体如下：1、医疗费：依据保险合同条款规定，交通事故受害人治疗应全部采用国家基本医疗保险用药目录规定的药品，根据现在的医疗惯例，一般在医疗费中均会出现20%以上的非医保用药，应当予以剔除。2、住院伙食补助费、营养费：标准过高，应按照２０元／天计算。３、护理费：标准过高，且根据人身损害赔偿司法解释的规定，应当提供护理人员的工作证明，若未提供，应当适用江西省城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资84.96元/天计算。４、残疾赔偿金：待最终伤残等级确定后计算，原告为农村家庭户口，应当按照农村标准予以计算。５、误工费：期限过长，应当以实际误工损失天数或住院天数计算，原告应当提供的工作证明以核实其近三年的平均工资情况，若无法提供，其为农村户口，应当按照江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资72.93元/天计算。６、交通费：应当提供正规票据为准，否则，应当以10元/天计算。７、被抚养人生活费：应当提供父母子女关系证明和抚养人数量证明，并且，其父母应当提供无劳动能力和无经济来源的证明，否则，应当不予支持。被抚养人的被抚养年龄计算错误，原告在2017年4月5日评定伤残，应当按2017年往前计算年龄。本案被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇���民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额乘以原告的伤残系数，原告计算方式错误，导致超过该标准。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。若计算被抚养人生活费，原告伤残等级为九级、十级伤残，即劳动能力仅丧失23%。需扶养女儿张跃凡3年（2扶养义务人，原告需承担1/2），张越翔4年（2扶养义务人,原告需承担1/2），父亲6年（4扶养义务人，原告需承担1/4），母亲11年（4扶养义务人，原告需承担1/4），依法应作如下计算：（1）、前3年，原告需扶养4人，因1/2+1/2+1/4+1/4＞1，故原告因本次事故损失的被扶养人生活费为17696元/年*3年*23%=12210.24元；（2）、第4年，原告需扶养3人，因1/2+1/4+1/4=1，故原告因本次事故损失的被扶养人生活费为17696元/年*1年*23%÷2���+9128元/年*23%*2人÷4人=3084.76元；（3）、第5至6年，原告需扶养2人，因1/4+1/4＜1，故原告因本次事故损失的被扶养人生活费为9128元/年*2年*23%*2人÷4人=2099.44元；（4）、第7-11年，原告需扶养1人，因1/4＜1，故原告因本次事故损失的被扶养人生活费为9128元/年*5年*23%÷4人=2624.3元。合计为20018.74元。８、精神抚慰金：结合原告的伤情和原告的年龄，依据本案事故的责任划分，原告诉请的精神抚慰金过高，应当以3000元计算为宜。９、后续治疗费：未实际发生，应当不予支持。１０、拖车费：应当提供正式发票，否则不予支持。八、因侵权行为产生的诉讼费、鉴定费应由直接侵权人承担，且根据本公司与被保险人保险合同的约定，本公司也不承担本案的诉讼费。综合上述理由，恳请法庭考虑，以维护被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司辩称：一、首先，就原告在本次事故中受到伤害作为本公司的代理人在此向原告方深表同情和表示慰问。并希望原告方能依法顺利的获得法定的损失赔偿。二、原告的人身受伤赣Ｆ×××××8号小车没有因果关系。本案事故的交警队事故认定书中已经阐明，原告是被李仁炜驾赣Ｄ×××××1号货车因故撞赣Ｂ×××××3轻型货车后致赣Ｂ×××××3轻型货车被强迫往前移动时赣Ｗ×××××3轻型货车撞伤的赣Ｆ×××××8小车没有直接或间接的接触上原告，原告受伤赣Ｅ×××××8号车的行驶行为没有因果关系。交警事故认定书确认赣Ｆ×××××8号车方不负事故责任，且这个事故认定与责任划分是针对三车相撞发生的交通事故。相对原告受伤的交通事故而言赣Ｆ×××××8号车辆不是原告受伤事故内的交通肇事参与方。本公司赣Ｆ×××××8号车的保险人，赣Ｆ×××××8号车方没有赔偿原告受伤的义务与责任，故本公司对原告的人身受伤不负有赔偿的法定义务。三、本案是一起交通事故引起的侵权责任纠纷案，依照法律规定，侵权赔偿需有三个提前，即：有侵权行为的发生，有损害后果的事实，侵权行为与损害后果之间有因果关系。本案中赣Ｆ×××××8号小车方不具备侵权赔偿的这三个前提条件。四、原赣Ｆ×××××8号车在本公司处购买了交强险和30万元限额的第三者责任保险及车上人员、司机险3万元（均含不计免赔率）。本案所涉交通事故中赣Ｆ×××××8号方对事故的发生不负责任。如果原告主赣Ｂ×××××3轻型货车的车辆财产损失理赔，那么，���公司也只能赣Ｆ×××××8号车辆投保交强险内作无责赔偿。五、保险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2016年9月18日21时23分许，被告李仁炜驾赣Ｂ×××××1号中型厢式货车由东往西行至厦蓉高速公路388Km+792m处时，车辆撞上掉落在高速公路路面上的轮胎，后又撞上停于应急车道上由原告张祖明驾驶赣Ｂ×××××3号轻型仓栅式货车，赣Ｂ×××××3号轻型仓栅式货车往前移动撞上站在该车车前的原告张祖明，接着，龚春林驾赣Ｆ×××××8号小型轿车又撞上掉落在高速公路路面上的该轮胎后发生侧翻，且侧翻过程中车辆前部又撞上已发生交通事故停于应急车道内赣Ｂ×××××1号中型厢式货车，随赣Ｆ×××××8号小型轿车起火燃烧，造赣Ｆ×××××8号小型轿车驾驶人龚春林死亡赣Ｆ×××××8号小型轿车乘车人江细明赣Ｂ×××××3号车驾驶人张祖明受伤，三车赣Ｂ×××××1号中型厢式货车所载货物不同程度受损的道路交通事故。经查，掉落在高速公路路面上的轮胎系被告黄德信驾驶赣Ｄ×××××1赣Ｄ×××××挂号重型罐式半挂车车上的备胎。2016年10月20日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告黄德信在此次道路交通事故中承担同等责任；原告张祖明在此次道路交通事故中承担次要责任；被告李仁炜在此次道路交通事故中承担次要责任；龚春林在此次道路交通事故中无责任；乘车人江细明在此次道路交通事故中无责任。原告张祖明受伤后，先在于都县楂林医院住院��疗1天，后又转至赣县人民医院住院治疗86天，用去医疗费用43676.97元。经赣县格致法医学司法鉴定所鉴定，原告张祖明构成九级和十级伤残，需要后续治疗费10000元，支付鉴定费用1480元。被告华安财产保险股份有限公司江西分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赣县营销服务部对原告张祖明的伤残等级申请了重新鉴定，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第1005号司法鉴定意见书：原告张祖明构成十级伤残。被告华安财产保险股份有限公司江西分公司交纳了重新鉴定费700元。被告黄德信驾驶赣Ｄ×××××1号重型半挂牵引车和其牵引赣Ｄ×××××6号重型罐式半挂车，该车在被告华安财保江西分公司投保了机动车交强险和100万元的商业险（含不计免赔率）。原告张祖明驾驶赣Ｂ×××××3号轻型仓栅式货车在被告平安财保赣州支公司投保了机动车交强险和30万元商业险（含不计免赔率）。被告李仁炜驾驶赣Ｂ×××××1号中型厢式货车在被告人寿财保赣县服务部投保了机动车交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔率）。龚春林驾驶赣Ｆ×××××8号小型轿车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司投保了机动车交强险、车上人员责任险（司机）30000元/座×1座及30万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在上述保险期间内。另查明，原告张祖明有父亲张继奎（1943年9月18日生）、母亲邓美英（1948年10月7日生）、女儿张跃凡（2002年6月8日生）、儿子张越翔（2003年8月3日生）需要抚养，原告及其父母子女均系农业户口。原告张祖明于2015年1月16日取得了赣州市章贡区工商行政管理局颁发的营业执照，并赣州市××××区水东镇沿坳村村租房居住。龚春林在本次��通事故死亡后，其亲属向本院提起了诉讼，本院作出了(2016)赣0731民初2715号民事判决书，判决被告华安财保江西分公司在交强险范围内死亡赔偿限额内赔偿55000元（为其他伤者预留55000元）、财产损失限额内赔偿1000元（为其他受损车辆预留1000元）；被告平安财保赣州支公司在交强险范围内死亡赔偿限额内赔偿55000元（为其他伤者预留55000元）、财产损失限额内赔偿1000元（为其他受损车辆预留1000元）；被告人寿财保赣县服务部在交强险范围内死亡赔偿限额内赔偿55000元（为其他伤者预留55000元）、财产损失限额内赔偿1000元（为其他受损车辆预留1000元），以上合计168000元。本次交通事故中的另一受害者江细明至今未向本院提起诉讼，亦未向相关方主张权利。本院认为，本案系机动车交通事故，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大��对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告黄德信在此次道路交通事故中承担同等责任；原告张祖明、被告李仁炜在此次道路交通事故中承担次要责任；龚春林在此次道路交通事故中无责任；乘车人江细明在此次道路交通事故中无责任。双方当事人均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信。根据相关法律及司法解释，并参照江西省统计局公布的相关统计数据，原告张祖明的损失确定如下：医疗费43676.97元、误工费23985元（123元/天×195天）、护理费10578元（123元/天×86天）、营养费2580元（30元/天×86天）、住院伙食补助费2580元（30元/天×86天）、伤残赔偿金57346元（28673元/年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费1200元、鉴定费1480元、拖车费1100元等共计人民币159525.97元，根据交强险条款的规定，属于医疗费项下的费用为58836.97元（医���费43676.97元+后续治疗费10000元+营养费2580元+住院伙食补助费2580元），属于伤残赔偿金项下的费用为98109元，其他损失2580元。鉴于原告主张的伤残赔偿已得到支持，原告再主张被抚养人生活的诉求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定，本院不予支持。考虑到肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险。根据有关法律法规及司法解释，赔偿的顺序是先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，则按责任划分由肇事方赔偿，投保了商业第三者责任险的，可由保险公司在赔偿限额内按责任划分直接向受害方赔偿。本案中，对于原告张祖明的合理损失159525.97元，先由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司和中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司赣县营销服务部在交强险医疗费用项下各���偿10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司在交强险医疗费用项下无责赔偿1000元。被告华安财产保险股份有限公司江西分公司和中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司赣县营销服务部在交强险伤残赔偿金费用项下各赔偿46719元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司在交强险伤残赔偿金费用项下无责赔偿4671元；其次，超出交强险赔偿限额的部分40416.97元{（58836.97元-10000元-10000元-1000元）+2580元}则被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担50%计人民币20208.49元，中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司赣县营销服务部赔偿25%计人民币10104.24元。根据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告和被告华安财产保险股份有限公司江西分公司交纳的鉴定费应当由保险人承担。即重新鉴定费700元，由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司承担350元，中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司赣县营销服务部承担175元，原告张祖明承担175元。综上，原告张祖明的合理损失159525.97元，由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿76927.49元（医疗费10000元+伤残赔偿金46719元+商业险赔偿20208.49元），被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司赣县营销服务部赔偿66823.24元（医疗费10000元+伤残赔偿金46719元+商业险赔偿10104.24元），被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司赔偿5671元（医疗费1000元+伤残赔偿金4671元）。驳回原告张祖明的其他诉讼请求。重新鉴定费700元，由被���华安财产保险股份有限公司江西分公司承担350元，中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司赣县营销服务部承担175元，原告张祖明承担175元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第26条、第28条，《中华人民共和国保险法》第64条、第65条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：一、原告张祖明的合理损失159525.97元，由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿76927.49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司赣县营销服务部赔偿66823.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司赔偿5671元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告张祖明的其他诉讼请求。三、重新鉴定费700元，由被告华安财产保险股份有限公���江西分公司承担350元，中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司赣县营销服务部承担175元，原告张祖明承担175元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告黄德信负担2670元，由原告张祖明负担1335元，由被告李仁炜负担1335元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。【（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号99×××888，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  易忠东人民陪审员  方春莲人民陪审员  吴海燕二〇一七年十一月六日异代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号14×××577