湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初1176号原告：朱志坚。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李涛。被告：微山山水物流有限公司。法定代表人：张勇。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：孔祥军。委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正律师事务所律师，代理权限：特别授权,即代为调查、收集和提供证据，参加诉讼进行辩论，代为调解、和解、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉和上诉，签收法律文书，诉讼费退费及付款领取等。委托诉讼代理人：胡敏。代理权限：特别授权，代为调查、收集和提供证据，参加诉讼进行辩论，代为调解、和解、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉和上诉，签收法律文书，诉讼费退费及付款领取等。系公司员工。原告朱志坚与被告李涛、微山山水物流有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱志坚及其委托诉讼代理人何新根，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼。被告李涛、微山山水物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李涛、微山山水物流有限公司连带赔偿原告的房屋维修加固费用等合计80000元；2、请求人民法院判决被告天安财险济宁支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的损失；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年8月27日，被告李涛驾驶鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型货车半挂车组，由醴陵市往攸县方向行驶，当日23时00分许，行驶至国道106线1785KM＋800M路段时，因操作不当，驶出路面撞上路边房屋，造成李涛受伤，李芳义、朱志坚的房屋受损的道路交通事故。在2015年8月27日，醴陵市公安局交通警察大队作出了第4302811201502685号道路交通事故认定书，认定被告李涛承担此次事故的全部责任。李涛是鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型货车半挂车组的实际车主，挂靠在微山山水物流有限公司名下经营，李涛为鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型货车半挂车组在被告天安财险济宁支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为100万元）附加不计免赔，被告李涛对原告的损失分文未付，原被告无法就赔偿事宜达成一致调解意见。原告认为：由于被告李涛的交通违法行为，给原告造成了巨大的经济损失，被告李涛应当和车辆挂靠单位微山山水物流有限公司共同连带赔偿原告的财产损失。天安财险济宁支公司应当在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。为了维护法律尊严，维护本人合法权益，具文起诉，诚请人民法院依法公正判决。庭审过程中，原告增加诉讼请求66210.55元，由原请求的80000元变更为146210.55元，理由为：因原告房屋严重受损，现经湖南省海通司法鉴定中心对原告房屋的维修加固方案进行鉴定和维修加固费用进行鉴定，原告的房屋因受大货车撞击造成的损坏所需的修复加固费用为126210.55元，支付鉴定费20000元。被告天安财险济宁支公司辩称：一、原告主张的诉求大部分没有事实和法律依据，根据2015年10月27日长沙星盛价格评估事务所作出的长星盛价评字[2015]第513号评估报告书评估朱志坚家里的房屋损失合计为18430元。二、原告增加诉讼请求的依据是将其损害部位墙面进行全面拆除维修加固费用，而本案中原告的损失并不是整面墙壁，其损失部位不到墙面的1/5，所以原告的主张是不合理且不合法。三、本案的鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据5，因财产损失不包含交通费，因而与本案缺乏关联性，本院不予认可。对原告提交的证据8，其证明效力明显大于被告天安财险济宁支公司提交的证据2，因而本院采纳湖南省海通司法鉴定中心的鉴定意见。即因本次交通事故造成原告所属房屋受损，需修复加固费用共126210.55元，其中，因受大货车撞击造成房屋损坏所需的修复加固费用113569.34元，因房屋C轴天沟自身稳定性不足，应由住户自行修复加固的费用12641.21元。对原告提交的证据9，原告所支付的鉴定费20000元，应认定为确定保险标的所支付的实际费用，应纳入保险理赔范围。对被告天安财险济宁支公司提交的证据1、2，无法推翻原告提交的证据8的效力，对其证明目的，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告李涛驾驶鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型货车半挂车组，由醴陵市往攸县方向行驶，当日23时00分许，行驶至国道106线1785KM＋800M路段时，因操作不当，驶出路面撞上路边房屋，造成李涛受伤，李芳义、朱志坚的房屋受损的道路交通事故。在2015年8月27日，醴陵市公安局交通警察大队作出了第4302811201502685号道路交通事故认定书，认定被告李涛承担此次事故的全部责任。在本次交通事故中一同房屋受损的李芳义案已经本院审理终结。诉讼过程中，原告于2017年4月11日对其房屋因交通事故受损所需维修加固费用提出司法鉴定申请，本院经审查依法允许，2017年8月21日，湖南省海通司法鉴定中心作出[2017]年（建）鉴（010）号总016号《关于醴陵市泗汾镇农场社区朱志坚所属房屋危险性鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、根据现场检测结果，结合室内分析和计算，依据《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-2016），朱志坚所属新房和旧房的危险性等级均应评定为C级。2、根据本案鉴定意见的加固方案，朱志坚所属房屋加固费用共计126210.55元。其中，因受大货车撞击造成房屋损坏所需的修复加固费用113569.34元，因房屋C轴天沟自身稳定性不足，应由住户自行修复加固的费用12641.21元，并由原告朱志坚支付了鉴定费20000元。另查明：被告李涛是鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型货车半挂车组的实际车主，该车挂靠在被告微山山水物流有限公司名下经营，被告李涛为鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型货车半挂车组在被告天安财险济宁支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为100万元）附加不计免赔，事故发生在保险责任期限内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点为：一、原告在本次交通事故中所造成的损失项目及金额如何确认？二、对原告确认的损失，各被告之间应当如何具体承担？关于第一个争议焦点：原告的损失项目和金额应如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，原告朱志坚因本次交通事故造成的财产损失及金额确认如下：1、原告的房屋因受大货车撞击造成的损坏所需的修复加固费用为：113569.34元；2、鉴定费为20000元，共计133569.34元。关于第二个争议焦点：对原告的各项损失被告之间如何具体承担。本案事故发生后，醴陵市公安局交通警察大队作出了第4302811201502685号道路交通事故认定书，认定被告李涛承担此次事故的全部责任。被告李涛为鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型货车半挂车组在天安财险济宁支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为100万元）附加不计免赔，故本案原告因此次交通事故造成的损失133569.34元由被告天安财险济宁支公司在保险责任范围内予以赔付。被告李涛、微山山水物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内支付原告朱志坚因本次交通事故所造成的损失133569.34元；二、驳回原告朱志坚的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告李涛负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蒋启良人民陪审员  付德平人民陪审员  张建宁二〇一七年十一月八日书 记 员  陈孝婷附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第76条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。