wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20751号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:杨惠琴，女，1970年7月12日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告杨惠琴物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十四日书记员 孙震颐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7880号原告：杨胜善，男，1954年2月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈国柱，男，1970年9月13日出生，住重庆市涪陵区。原告杨胜善与被告陈国柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨胜善和被告陈国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜善诉称，从2016��3月起到12月结束，被告雇请原告在其承包的马鞍红星水库外坝六凌块饮水工程做工后，被告应支付原告工资2000元，但被告仅仅给原告出具了欠条一张，未支付所欠工资。事后，经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告工资2000元。被告陈国柱辩称,原告所述属实，但现在我经济比较困难，不能马上支付，我会逐渐支付原告工资。经审理查明，从2016年3月起到12月结束，被告雇请原告在其承包的马鞍红星水库外坝六凌块饮水工程做工后，被告应支付原告工资2000元。事后，经原告多次催收，被告于2017年2月21日给原告出具了欠条一张：“今欠杨胜善红星水库人工工资余额2000元，以上帐目两个月之内付清。”但到期后，被告仍未支付原告工资。原告遂起诉来院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，被告出具的欠条等证据��卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，从被告给原告出具的欠条中能明确表明原、被告双方之间所形成的劳务关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告催收后未支付原告剩余工资，构成违约，应当承担支付原告工资2000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：被告陈国柱在本判决生效后十日内支付原告杨胜善工资2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国柱负担。本判决为终审判决。本���决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年十一月八日书记员  彭 英
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7915号原告：梅德权，男，1968年2月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500102327815754J，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水1社。法定代表人:蒋兴东，该公司董事长。`原告梅德权与被告重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告梅德权于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅德权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅德权负担。审判员  覃仁瑜二〇一七年十一月六日书记员  潘呈静
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0423民初1827号原告：刘选成，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：倪振勇，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。二被告共同委托代理人：李瑞，系辽宁威旺律师事务所律师。原告刘选成诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。原告刘选成向本院提出诉讼请求：1、一次性补偿原告受害土地0.7亩，每亩按照7万元计算，计49,000.00元；2、补偿原告高速公路通车后九七年玉米经济损失9,450.00元，以上合计58,450.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：沈吉高速2008年通车以来，由于冬季桥上除雪将带有除雪剂的雪抛到高架桥下，致使桥下耕地受到损害，粮食减产或绝收，请求法院判令被告赔偿原告损失。本院经审查认为，原告起诉时，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告无法向法院提交受损害土地的权属归属，本院无法认定原告刘选成诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司的涉案土地与原告刘选成有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘选成的起诉。案件受理费1,261.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  周明宇二〇一七年十一月十五日书记员  薛金凤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14319号之二申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地���：广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信用代码：114403065747526157。法定代表人：李育基被执行人深圳市奥诚机械有限公司，深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区37号厂房2栋，统一信用社会信用代码：914403006803664273。法人代表：徐方荣申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人行政非诉执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0308行审344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月十日书记员  谌 平
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异82号案外人：雷英，女，汉族，1970年11月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：兰瑞祥，男,汉族，1953年8月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：余清泰，男，汉族，1964年3月3日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。法定代表人：余清泰，该公司经理。本院在执行申请执行人兰瑞祥申请执行被执行人余清泰、十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人兰瑞祥于2017年11月20日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人雷英称：2013年5月我与被执行人万隆基房产公司达成房屋买卖合一份，同年6月1日，我分两次将共计1081224元的购房款支付各被执行人万隆基房产公司用于购买争议房屋。同日被执行人万隆基房产公司向我出具购房发票，并于2014年7月8日双方正式签订《十堰市商品房买卖合同》。现我得知。上述申请执行人兰瑞祥因与被执行人万隆基房产公司债务纠纷，申请法院将上述房屋予以查封，影响到我的办证和交易。基于同样的事由，十堰市茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302民初981号民事判决，判决：不得执行位于十堰市××箭区朝阳××路××号房屋。我认为申请执行人兰瑞祥的保全行为，损害我的合法权益，故申请法院终止对上述房屋的执行，并解除上述房屋的查封。本院查明，2017年10月19日申请执行人兰瑞祥依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1570号民事判决向本院申请执行，在诉讼的过程中，申请执行人兰瑞祥向本院申请财产保全，本院于2016年10月18日作出（2016）鄂0303民初1570号民事裁定书，并向十堰市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人万隆基房产公司位于十堰市××箭区朝阳××路××号房屋。案外人雷英遂提出执行异议。另查明，十堰市茅箭区人民法院在执行申请执行人周骏等十一人申请执行被执行人万隆基房产公司案件中，于2015年1月21日对涉案房屋进行了查封。后案外人雷英提出执行异议，该院作出执行裁定书，驳回案外人雷英的执行异议，案外人雷英又向该院提起执行异议之诉，该院于2017年5月25日作出（2017）鄂0302民初981号民事判决，以被执行人万隆基房产公司将其所有的需要办理过户登记的涉案房产出卖给雷英，雷英支付了全部价款并实际占有涉案房产，但未办理过户登记手续，雷英对此没有过错，人民法院不得在周骏的十一人申请执行被执行人万隆基房产公司案件中执行涉案房屋为由，判决：不得执行位于十堰市××箭区朝阳××路××号房屋。该民判决书已于2017年6月30日发生法律效力。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以定案的证据使用。十堰市茅箭区人民法院于2017年5月25日作出（2017）鄂0302民初981号民事判决，以被执行人万隆基房产公司将其所有的需要办理过户登记的涉案房产出卖给雷英，雷英支付了全部价款并实际占有涉案房产，但未办理过户登记手续，雷英对此没有过错，人民法院不得在周骏的十一人申请执行被执行人万隆基房产公司案件中执行涉案房屋为由，判决：不得执行位于十堰市××箭区朝阳××路××号房屋。现该民事判决已经发生法律效力。而本案涉案争议的房屋是基于上述案件的同一标的物，因此该生效民事判决可以作为本案的定案的依据。因此异议人雷英提出的执行异议，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司位于十堰市××箭区朝阳××路××号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一七年十一月二十八日书记员  罗 琳附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初9058号原告：秦晓庚，男，1978年12月24日出生，北京市平谷区平谷镇居民，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告秦晓庚与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓庚的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦晓庚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以567278元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年6月15日起至2017年6月15日止。事实和理由：2009年2月22日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区×花园×号楼×层×单元×号房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。原告于2017年6月15日才取得涉案房屋的权属转移登记，被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。被告渔阳公司辩称，合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月22日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区×花园×号楼×层×单元×号商品房。合同第二十一条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了购房款567278元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，原告虽于2017年6月15日取得涉案房屋的权属转移登记，但被告未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告秦晓庚支付逾期办理房屋权属转移登记违约金28364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一七年十一月十日书记员  王雪梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终1336号上诉人（原审被告）：攀枝花市前进化工有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村。统一社会信用代码：91510400789141686B。法定代表人：王大文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师。执业证号：15101201010622263。被上诉人（原审原告）：黄朝军，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201511946500。上诉人攀枝花市前进化工有限责任公司因与被上诉人黄朝军劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年11月17日，被上诉人即原审原告黄朝军自愿申请撤回起诉，上诉人攀枝花市前进化工有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，被上诉人即原审原告黄朝军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经攀枝花市前进化工有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人攀枝花市前进化工有限责任公司自愿申请撤回上诉，亦是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1425号民事判决；二、准许黄朝军撤回起诉；三、准许攀枝花市前进化工有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费5元；二审案件受理费10元，减半收取5元；合计10元，由攀枝花市前进化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚卫东审判员  雷晓芳审判员  王 前二〇一七年十一月十七日书记员  许 那
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1106号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行。住所地吉林省长春市经开区临河街天地十二坊*号门。负责人高宏照，行长。被执行人张家铭，男，住址长春市朝阳区。被执行人刘金辉，男，住址长春市朝阳区。被执行人张梅，女，住址长春市朝阳区。关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行与被执行人张家铭、刘金辉、张梅公证纠纷一案，申请执行人依据具有强制执行效力的吉林省长春市国民公证处（2017）吉长国民证经字第924号执行证书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张家铭、刘金辉、张梅采取了限制高消费措施；另因被执行人张家铭、刘金辉、张梅拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉长国民证经字第924号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月一日书记员  李佳萍
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0328民初417号之一原告：柳存爱，女，住陕西省千阳县。被告：雷强，男，住陕西省陇县。原告柳存爱与被告雷强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告柳存爱于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳存爱申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁��如下：准许原告柳存爱撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柳存爱负担。审 判 长  杨 琼审 判 员  马虹英人民陪审员  张晓红二〇一七年十一月二十日书 记 员  秦 婷
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执264号之二申请执行人：石增金，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：孟艳，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行石增金与孟艳民间借贷纠纷一案中，被执行人孟艳未按执行通知履行判决义务，经查被执行人孟艳有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟艳的存款7900元至保定市徐水区人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一七年十一月二十二日书记员  张 新
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执354号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。统一社会信用代码：91360781669796370J。负责人王军民，系该行行长。被执行人刘水红，男，1976年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢小霞，女，1979年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。买受人朱庆松，男，1979年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限有限公司瑞金市支行与刘水红、谢小霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘水红、谢小霞至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月8日依法裁定，拍卖被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第一层、第二层、第七层及第八层，并依法委托南昌开元房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋进行评估。2017年8月16日，南昌开元房地产土地评估咨询有限公司作评估报告书，本院依据该评估报告书，根据网络司法拍卖的规定，确定了上述房产第一次网络司法拍卖的起拍价，并将上述房产推送到淘宝平台予以拍卖。2017年10月20日，买受人朱庆松以381000元的价格成功竞得瑞金市××镇××以西××国道西××、××号地的房屋第二层套房。2017年10月29日，买受人朱庆松也在本院规定的时间内支付了房屋购买款381000元。该房屋在成功拍卖后，该房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，依据法律规定予以分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第二层套房上设定的抵押权消灭。二、解除被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第二层套房的查封。三、被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第二层套房的所有权，自本裁定书送达给买受人朱庆松后，转移归朱庆松所有。四、买受人朱庆松可持本裁定到相关部门办理被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第二层套房的所有权及国有土地使用权的过户登记手续，相关过户税费由买受人朱庆松承担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年十一月六日书记员  钟志明
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10923号上诉人（原审被告）：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。法定代表人：李杰峰，董事长。委托诉讼代理人：何萍，女，1982年2月7日出生，中国装饰股份有限公司法务专员，住北京市东城区北锣鼓巷99号。被上诉人（原审原告）：张乃松，男，1980年6月6日出生。委托诉讼代理人：孙学文，1967年8月28日出生，北京建邦谷旅游开发有限公司员工，住北京市房山区。上诉人中国装饰股份有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人张乃松劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。装饰公司上诉请求：撤销（2017）京0101民初12877号民事判决第一项，改判或将本案发回重审。装饰公司主张其公司已经足额支付全部工资，并未拖欠加班费，张乃松工作岗位为保安，实行标准工时制度，双方签署劳动合同时已经约定每月周六或周日一到两次值班，值班补助已经发放，故其公司不同意支付休息日加班费。张乃松辩称，同意一审判决，不同意装饰公司的上诉请求。张乃松向一审法院起诉请求判决装饰公司支付：1.2014年9月16日至2016年12月31日期间休息日加班工资27586.2元；2.2014年9月16日至2016年12月31日期间延时加班工资68952元；3.未休年假工资2298.85元；4.解除劳动合同的经济补偿金10000元。一审法院认定事实：张乃松于2014年9月16日入职装饰公司，岗位为门卫，负责大厅接待工作，每月工资标准4200元，2015年4月变更为4900元。装饰公司主张2015年4月之后的每月工资4900元中包含值班补助600元。张乃松提供其与装饰公司的两份劳务合同，合同约定每周工作六天。装饰公司认可合同真实性。2016年9月9日，双方签订了期限自2016年9月9日至2017年3月8日止的劳动合同。关于延时加班工资部分，张乃松认可性质为值班，装饰公司已发放值班费用，故其不再主张。关于休息日加班工资，张乃松称每周上班六天，周日在单位上班8点15分至下午6点。装饰公司不认可该主张，称张乃松周日住宿单位，单位也不上班，张乃松只是轮流值班。张乃松提供了晚间值班表、岗位说明、考勤明细，证明加班事实。装饰公司均不认可。关于工资支付情况，张乃松称工资是现金发放，并有签字。装饰公司提供了2014年9月至2016年12月工资表及工资签收单，张乃松认可收到了实发工资数额。张乃松提交了工资明细表，根据工资表显示张乃松有加班费和值班补助。对于工资明细表中加班费一栏，张乃松称是法定节假日加班工资。关于离职原因，张乃松称2016年12月16日离职，原因是装饰公司调整工作地点和岗位，张乃松不同意，装饰公司胁迫自己辞职。并提供了录音，装饰公司对此不予认可。装饰公司认可张乃松离职时间，对于离职原因提交了张乃松离职申请，称是张乃松自己主动离职，张乃松认可离职申请的签字。2017年2月17日，张乃松曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。2017年6月23日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2017]第1316号裁决，裁决：1.中国装饰公司于裁决生效之日起十日内，一次性支付张乃松2015年9月16日至2016年12月16日期间未休年休假工资2298.85元；2.驳回张乃松的其他申请请求。张乃松不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可张乃松于2014年9月16日入职及于2016年12月16日离职的事实，法院予以确认。对于张乃松主张的延时加班工资，庭审中张乃松认可是值班不再主张，法院不持异议。关于休息日加班工资，根据劳务合同约定张乃松每周工作六天，再结合张乃松提供的考勤记录，张乃松每周的工作时间为周日至周五共六天，因此张乃松每周存在一天休息日加班的事实，装饰公司称张乃松住宿舍周日属于值班，但是张乃松的本职工作就是大厅门卫，周日虽然人员较少，但是周日在大厅上班负责的工作与平时无异也属于其正常工作，并不能视为值班。因此装饰公司应支付张乃松2014年9月16日至2016年12月16日休息日加班工资，具体数额，根据每周四天，减去已支付的加班费核算，张乃松主张的休息日加班工资27586.2元不高于法定标准，法院予以确认。关于张乃松主张的未休年休假工资，庭审中双方认可仲裁裁决结果，法院依法确认装饰公司支付张乃松未休年休假工资2298.85元。关于解除劳动关系经济补偿金，根据单位提交的张乃松离职申请，是张乃松自己主动辞职，张乃松虽称自己并非自愿离职，但未提供证据证明装饰公司存在胁迫事实，因此法院认定张乃松属于个人辞职，不符合《劳动合同法》第四十六条应支付经济补偿金的情形，故装饰公司不应支付张乃松解除劳动关系经济补偿金。据此，一审法院于2017年9月判决：一、于判决生效之日起七日内，中国装饰股份有限公司支付张乃松2014年9月16日至2016年12月16日期间休息日加班工资27586.2元；二、于判决生效之日起七日内，中国装饰股份有限公司支付张乃松2015年9月16日至2016年12月16日未休年休假工资2298.85元；三、驳回张乃松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，装饰公司与张乃松签订的书面劳动合同约定每周工作六天，结合双方在一审中陈述张乃松实际工作情况，一审法院认定张乃松存在休息日加班并判决装饰公司支付休息日加班费，并无不当。装饰公司上诉主张不支付休息日加班费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国装饰股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年十一月十七日书记员 熊 杰
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审293号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：高翠，女，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】7号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2012年开始在蛟河市天岗石材产业园区星威石艺对过302国道西侧和玉红石材厂东侧未取得用地审批手续占用土地摆放工艺品，占地面积为433.7平方米，占地地类为村庄用地，符合天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地433.7平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用村庄用地433.7平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为433.7元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用村庄用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】7号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】7号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月十六日书记员  陆 旸
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初2162号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：吴桃茂，女，1974年10月2日出生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴桃茂物业服务合同纠纷一案于2017年10月30日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年十一月二十四日书记员 吴紫荆
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初3024号原告：泸州海辉汽车运输有限公司，住所地：龙马潭区关口康泰公司大楼5楼。法定代表人：王甫军。统一社会信用代码：91510521662788503W。委托代理人刘存益，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省泸县。被告：孙江余，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省古蔺县。原告泸州海辉汽车运输有限公司（以下简称海辉汽车公司）与被告孙江余挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。现已审理终结。原告海辉汽车公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款6千元。案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买的川XXXXX**拖拉机货车曾挂靠于原告公司，2017年9月28日被告带新车主到公司过户，被告在过户前欠公司16143元，过户时被告还了1万元，还欠6千元向公司出具欠条，承诺于同年10月4日归还。此后原告与被告电话联系被告不接电话，也不到原告公司还款。被告孙江余未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月5日签订车辆挂户协议，约定被告的川XXXXX**车挂名原告处经营，被告自主经营，自负盈亏。期间原告为被告车辆垫付车辆保险费。2017年9月28日被告向原告出具欠条，注明欠原告6千元，该款为川XXXXX**车保险款。本院认为，被告因车辆挂靠于原告处经营，差欠原告车辆保险费事实清楚，被告应当依约给付，原告诉请依法应予支持。被告孙江余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，《中华人民共和合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙江余于本判决生效后五日内支付原告泸州海辉汽车运输有限公司6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙江余承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郭容兴二〇一七年十一月十五日书记员  曾 露
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更765号罪犯齐永占，男，汉族，1982年5月18日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年7月24日作出（2001）蚌刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人齐永占犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收5000元）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2008年2月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2009年12月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关以罪犯齐永占在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐永占在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、警告处罚二次、记功奖励一次、严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐永占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，且民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐永占减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2005年7月25日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1476号上诉人（原审被告）：安志林，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：闫强，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少虎，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，系公司员工。上诉人安志林因与被上诉人杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保）追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13706号民事裁定，向本院提起上诉。安志林上诉称，（一）本人从未签署过任何电子数据协议，本案案涉借款与本人无关，本人也没有收取过任何资金。据了解，本案案涉借款系安志林的朋友杜小明在安志林不知情的情形下办理，并将款项偷偷转走。（二）对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。安志林现长期居住在河北省石家庄市新华区，杜小明也居住在石家庄市新华区。因此由石家庄市新华区人民法院审理本案既符合法律规定，也有利查明案件事实。安志林请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉《借款协议》约定，“若甲方逾期还款或其他原因导致本协议担保方承担保证责任，则由此产生的纠纷应由担保方所在地人民法院管辖”。该约定中的甲方为安志林。现杭州信义以其已经承担担保责任为由，向安志林行使追偿权而诉至法院。杭州信义所在地在一审法院辖区之内，因此一审法院对本案依法享有管辖权。现安志林认为借款合同与自己无关，也没有领取款项等，均系案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。安志林以经常居住地在河北省石家庄市新华区，案件在该处审理更能查明事实为由，要求将本案移送石家庄市新华区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月十四日书记员  林一冲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书（2017）内0581民初2150号之一原告张志奇，男，1979年12月8日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告侯景学，男，其他自然情况不详。张志奇诉侯景学民间借贷纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，因侯景学下落不明于2017年11月1日转入普通程序进行审理。张志奇诉称，2015年4月15日，侯景学以给工地下属看病为由从张志奇处借款现金15000元。张志奇多次催要此款，侯景学拒不还款。故诉至法院，请求判决侯景学偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，本案原告张志奇未能提供被告侯景学的准确送达地址，且未在规定期限内交纳公告费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：驳回原告张志奇的起诉。案件受理费176元，（原告已预交），应予退还原告张志奇。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李德新人民陪审员  宫秉彦人民陪审员  李春贺二〇一七年十一月十五日书 记 员  孟 楠
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更559号罪犯陈钦锋，男，汉族，1981年9月6日出生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年5月13日作出（2014）谢刑初字第00023号刑事判决，以被告人陈钦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元。被告人陈钦锋不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）淮刑终字第00110号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陈钦锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月13日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员许斌出庭履行监督职责，执行机关指派干警史家春，罪犯陈钦锋、证人王某等到庭参加了庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈钦锋提请减刑不当，建议不予减刑。经审理查明，罪犯陈钦锋在服刑期间，虽有三次奖励，但其在服刑期间多次违反监规、监纪，上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈钦锋在服刑期间的改造情况不符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈钦锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  赵晓兵审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年十一月二十二日法官助理  骆传平书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更792号罪犯杨孝文，男，汉族，1970年3月5日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省安庆市桐城市人民法院于2014年3月21日作出（2014）桐刑初字第00034号刑事判决，以被告人杨孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金十万元。被告人杨孝文不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）宜刑终字第00100号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯杨孝文在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨孝文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨孝文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨孝文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年3月28日起至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢94号申请执行人：赵某某,男性,1946年9月7日出生,住盐湖区红旗西街。被执行人：胡某某,男性,1970年1月14日出生,住临猗县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人胡某某承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊晓波二〇一七年十一月二十三日书记员  吕 增
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10960号原告：连云海，男，1961年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告连云海与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告连云海于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告连云海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云海负担。代理审判员  张毅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张琳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执596号申请执行人中国银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市被执行人张俊华，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人石晶忠，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人蒋永强，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人张桂琴，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初805号民事判决书已经发生法律效力，确定被告石晶忠于本判决发生法律效力之日给付原告中国银行股份有限公司宁安支行借款本金38000元，利息3662.38元，本息合计41662.38元；蒋永强给付原告中国银行股份有限公司宁安支行借款本金38000元，利息3648.40元，本息合计41648.40元；张俊华给付原告中国银行股份有限公司宁安支行借款本金37000元，利息3536.82元，本息合计40536.82元；张桂琴给付原告中国银行股份有限公司宁安支行借款本金38000元，利息3245.50元，本息合计41245.50元；案件受理费3603元，公告费600元，由被告石晶忠、蒋永强、张俊华、张桂琴负担。逾期被告石晶忠、蒋永强、张俊华、张桂琴未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，被执行人石晶忠、蒋永强、张俊华去向不明，张桂琴与申请人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十一月二十八日书记员 李 林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1867号之一申请执行人：王中明,男,1968年5月18日出生,汉族，住苏州市相城区。被执行人：顾建华,男,1967年10月1日出生,汉族，住苏州。申请执行人王中明与被执行人顾建华民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）苏0591民初11366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾建华于本判决生效之日起十日内向原告王中明归还借款本金8万元及利息（利息计算方式：以8万元为基数，自2015年11月1日起按年利率20%计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告王中明其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1400元，由被告顾建华负担。此款原告已预交，由被告顾建华于本判决生效之日起十日内支付原告王中明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银卡存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人名下有汽车1辆。2、2017年6月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。3、2017年6月5日，通知苏州市车管所轮候查封被执行人名下的苏Ｅ×××××车辆。该车下落不明，故暂无法处分。4、2017年6月13日，前往被执行人住址查找被执行人，未发现被执行人。5、2017年6月20日，通知苏州工业园区不动产登记中心协助轮候查封被执行人与其他家庭成员共有的位于苏州工业园区淞泽家园一区41幢306室的房地产。因该房产未经析产，故暂无法处分。6、2017年8月18日，向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令。7、2017年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2017年10月30日，向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单及传票。9、2017年11月9日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人在本省有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币81400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十一月十日书 记 员  钟 磊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1465号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。负责人：许镇涛。被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光里122号世贸大厦六、七楼。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：张雄伟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原审第三人：浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市金东工业园内1#厂房。上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华财险）因与被上诉人华某金融租赁股份有限公司（以下简称华某租赁）、原审第三人浙江众海网络科技有限公司保险纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7755号民事裁定，向本院提起上诉。中华财险上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中，被告住所地在金华市婺城区。本案所涉及的保险标的是无形的债务，没有具体、有形的保险标的物。因此本案不能根据“保险标的物所在地确定管辖。一审法院并非被告住所地和保险标的物所在地辖区的人民法院，因此对本案没有管辖权。中保财险请求撤销一审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方以书面形式确定管辖法院，应当优先适用协议管辖原则。因华某租赁在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现中保财险要求将本案移送金华市婺城区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月九日书记员  林一冲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4471号原告:三门峡虢诚物业服务有限公司。住所地：黄河路建业壹号城邦1号楼25层2502号。法定代表人:郭小庆，该公司经理。委托诉讼代理人：莫姣红，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：唐彤瑶、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马雪，女，1987年8月2日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。原告三门峡虢诚物业服务有限公司（以下简称虢诚物业公司）与被告马雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告虢诚物业公司委托诉讼代理人莫姣红、贠赟，被告马雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虢诚物业公司向本院提出诉讼请求：被告马雪支付原告物业费951.84元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，委托原告对嘉晟名门1号楼提供前期物业服务，服务期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止。被告马雪作为三门峡嘉晟名门1号楼1-1205号房屋业主，经原告多次催收，被告马雪至今未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。被告马雪辩称：三门峡嘉晟置业有限公司未征得业主同意擅自更换前期物业服务公司，且虢诚物业公司与三门峡嘉晟置业有限公司签订前期物业服务合同时尚未取得资质证书，故双方签订的前期物业服务合同为无效合同；虢诚物业公司入住小区后未按照规定与业主逐一签订前期物业服务协议，系违规进入，不具备合法主体资格；虢诚物业公司提供的物业服务不达标，并利用业主所有的公共资源牟利，亦未向业主公示相关收支情况，业主基于先履行抗辩权有权拒绝交费；为争取业主权益，嘉晟名门小区业主于2016年11月26日召开业主大会并选举成立了业主委员会，但开发商与物业公司拒不提供业主委员会办公用房，不移交相关资料，致使业主委员会至今未能备案注册，请求人民法院督促相关部门尽快确立业主委员会的法律地位，由业主委员会行使主体权利。经审理查明：三门峡嘉晟名门1号楼1-1205号房屋系马雪所有，建筑面积79.32平方米。2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司（甲方）与虢诚物业公司（乙方）签订前期物业服务合同。主要约定，本物业管理区域物业管理服务收费标准执行三发改收费（2010）436号文件物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅按每月每平方米1元计算（不含高层二次加压费）用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一个月前交纳物业服务费；物业管理服务内容：房屋共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备及其运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生及垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，房屋装饰装修管理，物业档案资料管理。本合同期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。合同签订后，虢诚物业公司开始为该小区业主提供物业服务。2017年4月17日，虢诚物业公司向马雪送达嘉晟名门小区物业催缴通知书，马雪未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。另查明：虢诚物业公司成立于2014年12月16日，2016年5月18日，三门峡市住房和城乡建设局向虢诚物业公司颁发资质证书，注明准予虢诚物业公司从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，资质等级为三级，有效期至2020年5月17日。本院认为：物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡嘉晟置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，属有效合同。在未经法定程序解除三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同的情况下，该前期物业服务合同对被告马雪有约束力，马雪作为业主理应履行合同义务，及时交纳物业费用，故原告虢诚物业公司要求马雪支付2015年12月31日至2016年12月30日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持。根据前期物业服务合同约定，马雪应交物业费数额为1元/平方米˙月×12×79.32＝951.84元。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，原告虢诚物业公司取得准许从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，故其在2014年12月30日至2015年4月23日（114天）期间收取的物业费因尚未取得相关资质，依法应予返还。按照被告马雪物业费交费情况，返还物业费数额为951.84元/年÷365×114＝297.29元。两相折抵，被告马雪应当支付原告虢诚物业公司物业费为654.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马雪于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告三门峡虢诚物业服务有限公司物业费654.55元；二、驳回原告三门峡虢诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马雪负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年十一月七日书记员  张玉双
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更818号罪犯徐其浩，男，汉族，1979年6月6日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）蚌刑初字第24号刑事判决，以被告人徐其浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯徐其浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐其浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐其浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐其浩减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2532号之一申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司，住驻马店市驻新北路陈庄。组织机构代码914117007891517104。被执行人程双喜，男，1978年6月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人李亚辉，男，1978年4月15日出生，汉族，住正阳县。申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司与被执行人程双喜、李亚辉民间借贷纠纷一案，我院（2017）豫1702民初136号民事判决书确定：限被告李亚辉于判决生效后十日内返还原告驻马店市宏通汽运有限公司借款77000元及利息、违约金。被告程双喜对上述借款77000元承担连带清偿责任。本院于2017年7月12日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执2532号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十一月二十五日书记员 胡 冬
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更862号罪犯朱玉胜，男，汉族，1974年12月16日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2011年9月26日作出（2011）凤刑初字第00186号刑事判决，以被告人朱玉胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关以罪犯朱玉胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱玉胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱玉胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年8月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执392号之二申请执行人：江西银行股份有限公司工人支行，住所地：南昌市东湖区南京西路12号，组织机构代码：85840016-0。负责人：俞建，该支行行长。委托代理人：姚一然，该行员工。委托代理人：方力，该行员工。被执行人：南昌市名达轩实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇沈桥熊村，组织机构代码：79949633-3。法定代表人：黎雪钢，该公司总经理。被执行人：南昌市城东塑料包装厂，住所地：南昌市解放东路沈桥村，组织机构代码：73194640-6。法定代表人：熊建刚，该公司总经理。被执行人：南昌金阳光木业制品有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇观田后罗村42号，组织机构代码：75678009-4。法定代表人：罗秋林，该公司总经理。被执行人：熊建刚，男，1978年2月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：黎小丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：黎雪钢，男，1979年12月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：熊丽，女，1980年11月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司工人支行（原南昌银行股份有限公司工人支行）与被执行人南昌市名达轩实业有限公司、南昌市城东塑料包装厂、南昌金阳光木业制品有限公司、熊建刚、黎小丽、黎雪钢、熊丽金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月21日以1000000.00元为限额，冻结被执行人熊建刚在招商银行41×××88账户内存款。现因申请人与被执行人自行达成部分和解，申请人书面表示同意解除对被执行人熊建刚上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊建刚在招商银行41×××88账户内存款人民币1000000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年十一月二十九日书记员 邓诗发
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6071号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：邱元正，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告邱元正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十一月一日书记员  刘 军
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执165号之九被执行人胡许澈，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执165号之九裁定书，于2017年4月18日向被执行人胡许澈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡许澈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡许澈在中国农业银行62×××12账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10189号原告：常熟市荣乐针纺织有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）桃园村。法定代表人：丁邵红，总经理。被告：江苏恒通针织印染有限公司，住所地江苏省常熟市兴隆镇私营经济城。法定代表人：陈建云，总经理。原告常熟市荣乐针纺织有限公司诉被告江苏恒通针织印染有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告常熟市荣乐针纺织有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市荣乐针纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取1495元，由原告常熟市荣乐针纺织有限公司负担。审判员  徐振华二〇一七年十一月十五日书记员  戴若愚
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执673号申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人崔某某。本院在执行申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭与被执行人崔某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初82号刑事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过“四查”发现被执行人无财产可供执行，故该案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年十一月一日书记员  孔德鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1149���之二申请人：曾广玉,女,汉族,居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人:甘海珠,女,汉族,村民，住湖北省崇阳县。关于申请人曾广玉与被执行人甘海珠健康权纠纷一案，执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人甘海珠在中国人民解放军第三十七军医院为申请人曾广玉缴纳的医疗费中剩余的3000元提取至雅安市雨城区人民法院。（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：2319001929100015497）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年十一月二十二日书记员 姚王钾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4323号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：孔宁，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：王国有，男，汉族，1956年12月14日生，住河南省禹州市。被告：禹州市凯瑞实业有限公司。住所地：河南省禹州市滨河路东段。法定代表人：杨军锋。被告：杨军锋，男，汉族，1976年10月7日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告王国有、禹州市凯瑞实业有限公司、杨军锋金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人周晓兵、孔宁到庭参加诉讼。被告王国有、禹州市凯瑞实业有限公司、杨军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月23日，被告王国有与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王国有向原告借款30万元，年利率10.005%，2016年12月23日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。被告禹州市凯瑞实业有限公司与原告签订《保证合同》，被告禹州市凯瑞实业有限公司同时向原告出具《单位保证书》，被告杨军锋向原告出具《个人保证书》，自愿为被告王国有的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告王国有立即偿还原告贷款本金30万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2015年12月23日计算至还清欠款之日止）；2、被告禹州市凯瑞实业有限公司、杨军锋对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、律师费用及其他费用全部由被告承担。被告王国有、禹州市凯瑞实业有限公司、杨军锋既未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年12月23日，被告王国有与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，双方约定：被告王国有向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款30万元；借款期间为2015年12月23日至2016年12月23日；借款期间利率为年利率10.005%，逾期利率为年利率15.0075%。2015年12月23日，被告禹州市凯瑞实业有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告杨军锋向原告出具《个人保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后五年。上述合同签订后，原告依约向被告王国有发放了贷款。借款到期后，被告王国有一直未归还借款本金及利息。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及被告杨军锋向原告出具《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王国有发放了贷款，贷款到期后，被告王国有应当依约承担还本付息的民事责任。被告禹州市凯瑞实业有限公司、杨军锋作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但未提出相应的证据予以证明，故对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国有于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金30万元及利息（自2015年12月23日至2016年12月23日的利息按照年利率10.005%计算；从2016年12月24日起的利息按年利率15.0075%计算至实际还清欠款之日止）；二、被告禹州市凯瑞实业有限公司、杨军锋对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告王国有、禹州市凯瑞实业有限公司、杨军锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  朱巧焕二〇一七年十一月六日书 记 员  张梦娜
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执343号之一移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：雷英全，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省沪州市纳溪区。关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行雷英全刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应缴交刑事罚金5000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷英全发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人雷英全的银行存款1070.29元外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人雷英全纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年十一月二十三日书记员  谢月娥
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执634号被执行人林雪松，男，1997年10月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581刑初78号民事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有财产收入。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017)吉0581刑初78号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十一月二十日书记员  马 良
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7717号之一申请执行人陆爱卿被执行人吴婷婷。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2957号，依法向被执行人吴婷婷发出执行通知书，责令被执行人吴婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴婷婷(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币1004000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月二十三日书记员  葛怀君
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终290号上诉人(原审被告)：清远市永华房地产有限公司，住所地清远市新城西五号区下南村199号201。法定代表人：黄裕陶，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：吴洁儿，女，汉族，1985年3月17日出生，住广东省英德市，上诉人清远市永华房地产有限公司因与被上诉人吴洁儿房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3075号民事裁定，向本院提出上诉称，本案案情较为复杂，永华房地产公司为清远市内有较大影响力的房地产企业，建设开发的楼盘在本地具有一定的知名度，本案的诉讼严重影响到清远本地房地产业的发展情况，属于在本辖区内有重大影响力的案件，超出了基层人民法院审理的范围，请求将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十一月三十日书记员  韦思烨附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8257号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：李宇柱，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴凤蓉，女，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李德，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英到庭参加了诉讼，被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德向原告平安银行重庆分行支付贷款本金145082.44元以及截至2017年1月11日止的利息11680.33元、罚息3206.57元、复利926.43元；支付从2017年1月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金145082.44元为基数，按年利率17.561%上浮50%计算的罚息；支付从2017年1月12日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息11680.33元为基数，按年利率17.561%上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德提供抵押的机动车享有优先受偿权；3.案件受理费3518元，由被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德负担。被告李宇柱未答辩。被告吴凤蓉未答辩。被告李德未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李宇柱、吴凤蓉、被告李德。贷款本金：270000元。贷款期限：36个月，从2014年11月24日至2017年11月24日。贷款执行利率：固定利率，年利率为17.561%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率26.3415%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率26.3415%。约定的还款方式：按月等额本息。实际还款情况：截止2017年1月11日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金145082.44元、利息11680.33元、罚息3206.57元、复利926.43元。抵押担保情况：被告李宇柱以机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前到期情况：《个人担保贷款合同》第二十九条约定，被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约事件，原告平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并对提供抵押抵押物享有优先受偿权。被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金145082.44元以及截止2017年1月11日的利息11680.33元、罚息3206.57元、复利926.43元；支付自2017年1月12日起至本金清偿之日止，以贷款本金145082.44元为基数，按年利率26.3415%计算的罚息；支付自2017年1月12日起至利息全部清偿之日止，以未支付的利息11680.33元为基数，按年利率26.3415%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李宇柱提供抵押的机动车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，由被告李宇柱、被告吴凤蓉、被告李德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十一月九日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2965号之四原告：陈明雨。原告：张孟元。二原告委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告：承德县下板城镇积余庆村村民委员会。负责人：李师田。职务：村委会主任。被告：承德县下板城镇积余庆村第五组。负责人：吴殿宽。职务：组长。陈明雨、张孟元与承德县下板城镇积余庆村村民委员会、承德县下板城镇积余庆村第五组合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈明雨、张孟元于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准��陈明雨、张孟元撤诉。案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，保全费1220.00元，由原告陈明雨、张孟元负担。审判员 姜尚二〇一七年十一月十五日书记员 刘     冬     梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21129号原告：周奎，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。被告：刘访先，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告周奎诉被告刘访先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转需要，于2016年5月27日向原告提出借款要求，双方签订了《借款合同》，在合同中对借款本金、借款期限、借款利息及相关权利义务进行了约定。被告在收到原告的借款后，不按照合同要求履行其义务，并故意不接听原告电话，导致原告无法找到被告。原告屡次向被告追讨借款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款28500元和利息7980元及从起诉之日起按照月息2%的标准计算至清偿之日的逾期利息；2、被告支付违约金20520元及从起诉之日起按照逾期付款金额千分之二的标准计算至清偿之日的违约金；3、被告支付原告维权费用6000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩、质证意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告和被告于2016年5月27日签订《借款合同》，其中载明：被告因资金周转原因向原告申请借款30000元；原告将借款划入被告指定的账户（户名：刘访先，开户行：邮政，账号：62×××17）；借款期限为60天，自原告将借款划入被告指定账户之时起算；被告对所借款项应按月息2%向原告计付利息，利息自原告将借款划入被告指定账户之日起算至被告还清全部款项之日止；如被告未按期还本付息，应从合同约定付款期限届满之次日起，每日按逾期付款金额千分之二的标准向原告支付违约金，同时原告有权采取一切合法措施向被告追偿，原告因追收借款本息所产生的一切差旅费、诉讼费、律师费均由被告承担。当日，原告向被告名下账号为62×××17的账户转账28500元。原告主张其实际向被告出借的数额即为28500元，被告至今未偿还借款本息。另，原告提交的《民事诉讼委托代理合同》载明，四川昇泰律师事务受原告委托，指派张中纯律师在本案中担任原告代理人，代理费用6000元。原告主张其已支付部分代理费用，但未提交证据证明。以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行交易明细、《民事诉讼委托代理合同》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。原告提交的《借款合同》、银行交易明细证实原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。双方约定借款期限为60天，被告未举证证明其已偿还借款，故本院对被告尚欠原告借款本金28500元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款本金28500元的主张依法予以支持。关于利息和违约金，双方约定：被告对所借款项应按月息2%向原告计付利息，利息自原告将借款划入被告指定账户之日起算至被告还清全部款项之日止；如被告未按期还本付息，应从合同约定付款期限届满之次日起，每日按逾期付款金额千分之二的标准向原告支付违约金。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；逾期利息和违约金可以一并主张，但对于合计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张被告支付利息与违约金，合法有据，但利息和违约金数额合计不得超过年利率24%，原告诉请超出部分，本院依法不予支持。关于原告主张被告支付维权费用6000元，原告未举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘访先于本判决生效之日起五日内归还原告周奎借款本金28500元并支付利息和违约金（利息和违约金合计以28500元为本金，从2016年5月27日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，原告已预交，由原告周奎负担663元，由被告刘访先负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 孟 翯审 判 员 赖艳君二〇一七年十一月三十日法官助理 杨婷婷书 记 员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5616号原告曹红叶，女，汉族，1976年9月15日出生，现住濮阳市华龙区。被告吕少华，男，汉族，1967年3月15日出生，现住清丰县。被告梅留青，男，汉族，1963年4月18日出生，现住濮阳市建业城市。原告曹红叶与被告吕少华、梅留青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹红叶、被告吕少华到庭参加了诉讼，被告梅留青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月22日，被告吕少华因资金周转，向原告借款240万元，约定月息1分，期限3年，被告梅留青提供担保。后因被告吕少华经济状况恶化，原告要求被告偿还借款。经催要，被告吕少华、梅留青于2015年10月18日向原告出具还款保证书一份。后经催要，被告吕少华偿还了借款本金130万元及利息10万元。故请求判令被告吕少华偿还剩余借款本金110万元及利息（按月息1分，按本金180万元，自2015年10月18日起计算至2017年6月18日；按本金110万元，自2017年6月19日起计算至付清之日，再扣除利息10万元）；判令被告梅留青承担连带清偿责任。被告吕少华辩称，借款属实，尽快偿还。被告梅留青未作答辩。经审理查明，2015年9月22日，被告吕少华向原告曹红叶借款240万元，约定月息1分（10‰），使用期三年。被告梅留青在借条上签字提供担保。后因被告吕少华经济状况恶化，原告向被告吕少华催要。同年10月18日，被告吕少华向原告出具还款保证书一份，承诺每月22日前还本金5万元，利息按1分付清，至还清为止。被告梅留青签字提供保证。该款后经原告催要，被告吕少华于2015年期间偿还借款本金60万元，于2017年6月18日偿还借款本金70万元及利息10万元，剩余借款本金110万元及利息未偿还，被告梅留青也未履行保证义务，双方形成纠纷。本院认为：被告吕少华向原告借款240万元，被告梅留青提供保证的事实，有借据及还款保证书证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告承诺还款，原告催要，被告应当及时偿还，故对原告要求被告吕少华偿还剩余借款本金110万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，被告亦无异议，本院予以支持。被告梅留青自愿为该笔借款提供保证，因保证方式约定不明，依法应为承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告吕少华偿还原告曹红叶借款本金110万元及利息（按照月利率10‰，按本金180万元，自2015年10月18日起计算至2017年6月18日；按本金110万元，自2017年6月19日起计算至付清之日，并扣除已支付的利息10万元)，于本判决生效后10日内付清。二、被告梅留青对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月九日书 记 员  杨雯惠
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执312号之一移送执行人：云浮市云安区人民���院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：黄桂林，男1982年6月30日出生，汉族，住云浮市云安区。关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行黄桂林刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应缴交刑事罚金5000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄桂林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人黄桂林所有的粤X**号吉利牌轿车一辆外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有���供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人黄桂林纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆未能实际扣押，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年十一月二十七日书记员  谢月娥陈思华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11393号之一申请执行人王燕燕，女，汉族，1982年1月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人朱重晓，男，汉族，1966年9月3日出生，住址广东省汕头市濠江区。申请执行人王燕燕与被执行人朱重晓民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币2078000元及利息。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十日书记员  娄 靓
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2026号之二申请执行人：杨建玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：王祥锋，男，1980年10月19日出生，住安徽省定远县，被执行人：张依建，女，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，本院在执行申请执行人杨建玲与被执行人张依建追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张依建有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张依建的银行存款人民币10892元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6885号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人：李洪鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：盛婧颖，女，1993年9月10日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告：王艺容，女，出生年月日不祥，住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业服务有限公司与被告王艺容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆帝良物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帝良物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆帝良物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十一月二日书记员  蔡璐