河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初2191号原告：张红星，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王长青，河南安易律师事务所律师。被告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段40。法定代表人：刘俊伟，董事长。委托诉讼代理人：董晨杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。原告张红星与被告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司（以下简称相州商业银行）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张红星及其委托诉讼代理人王长青、被告相州商业银行的委托诉讼代理人董晨杰、苏振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告相州商业银行立即停止侵害原告名誉权，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并赔偿精神损失15000元；2.依法判令被告赔偿因侵权给原告造成财产损失72900元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，张红星变更诉讼请求为：依法判令被告相州商业银行赔偿因侵权给原告造成的财产损失72900元。事实和理由：2016年2月6日，原告因到青岛承包工程为打工民工购买火车票，到安阳市××××庄信用社取款，发现其账户被安阳市龙安区人民法院冻结。原告找到申请强制执行的申请人即本案被告相州商业银行询问，告知原告为他人提供借款担保。因原告从未为他人借款提供担保，未签订任何担保合同，故原告向被告多次告知该事实，要求被告停止侵权，为原告恢复名誉，被告却不予理会，上述错误一直得不到解决。原告立即向安阳市龙安区人民法院提出执行异议，该院于2016年6月6日作出（2016）豫0506执异2号裁定驳回原告异议。原告不服于2016年6月15日向安阳市中级人民法院申请复议，该院于2016年11月3日作出（2016）豫05执复19号裁定，撤销（2016）豫0506执异2号裁定，发回重新审查。原告多次往返于安阳市龙安区人民法院，但问题未得到解决。后原告向安阳市龙安区人民检察院提请民事案件监督申请，该院于2017年3月22日受理后，委托西南政法大学司法鉴定中心进行签名、手印司法鉴定。经司法鉴定，借款合同、担保书、连带责任保证书签名、按手印均不是原告所签、所捺。2017年6月16日，安阳市龙安区人民法院作出（2011）龙法执字212-3号裁定，裁定不对原告予以执行。原告认为，被告违反银行贷款的相关规定，没有严格执行贷款准则，未尽到贷款审查义务，使他人冒用原告名义担保而贷款，严重侵害原告的财产权，致使原告在中国人民银行诚信服务中心个人信息系统被注明有不良记录，造成原告无法贷款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。相州商业银行辩称：1.被告不应是本案的当事人，不是适格的被告；2.导致原告被列入失信名单，不应由被告及其下属安阳桥支行承担责任；3.法院采取的强制措施不是本案审查的范围，依法应当驳回原告的起诉；4.被告信赖生效的法律文书而申请强制执行不是侵权行为，因公证书错误导致原告被列入失信被执行人名单，应当由公证机构承担相应的责任；5.原告要求被告赔偿财产损失72900元没有事实及法律依据。经审理查明：2011年3月30日，安阳市市区农村信用合作社（以下简称安阳农信社）依据安阳市飞龙公证处作出的（2008）安飞证经字第108号公证书、（2010）安飞证执字第41号债权强制执行证明书向本院申请强制执行。（2008）安飞证经字第108号公证书证明：“贷款方、借款方及担保方（包括张红星在内）三方当事人关于个人保证借款合同的签字、印章属实，本公证处认定该借款合同具有强制执行力，如一方违约，借款人可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行”，且（2010）安飞证执字第41号债权强制执行证明书亦载明“债权人安阳桥信用社可持本处出具债权强制执行证明书向有管辖权的人民法院申请对债务人郭义军、担保人张红星、丁志瑞、李双平、郭海文、袁卫国、刘宝祥、郭振杰、邱俊林、朱运海、郭万义给予强制执行”，本院遂依法立案执行。执行期间，2015年9月28日，本院依据（2011）龙执字第212-2号执行裁定书和协助冻结存款通知书，依法冻结了被执行人张红星即原告在安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行的存款账户（账号：00×××89），冻结期限为一年（从2015年9月28日起至2016年9月27日止）。2016年2月6日，原告因购买火车票到被告原下属高庄信用社取款，发现其账户被本院冻结。后原告找到申请强制执行的申请人即本案被告询问，被告知其为他人提供借款担保。原告因其从未为他人借款提供担保，未签订任何担保合同，故向被告多次告知该事实，要求被告停止侵权，为原告恢复名誉。且原告依据法律规定向本院提出执行异议，本院于2016年6月6日作出（2016）豫0506执异2号裁定驳回原告异议。原告不服于2016年6月15日向安阳市中级人民法院申请复议，该院于2016年11月3日作出（2016）豫05执复19号裁定，撤销（2016）豫0506执异2号裁定，发回重新审查。2017年3月22日，安阳市龙安区人民检察院受理原告的民事案件监督申请，并委托西南政法大学司法鉴定中心对是否原告的签名、手印进行司法鉴定。经司法鉴定，借款合同、担保书、连带责任保证书上的签名、按手印均不是原告所签、所捺。2017年6月16日，本院作出（2011）龙法执字212-3号裁定，裁定不对原告予以执行。原告认为，被告违反银行贷款的相关规定，没有严格执行贷款准则，未尽到贷款审查义务，使他人冒用原告名义担保而贷款，致使原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统被注明有不良记录，造成原告无法贷款。为维护自己的合法权益，原告付出了大量时间、精力和物力，造成原告财产损失，其中包括火车票费627元、鉴定费13200元、车辆加油费2500元、误工损失48633元、律师服务费7000元以及饭费等。原告认为被告的行为严重侵害原告的财产权，其应予以赔偿。因此，原告诉至法院，要求：1.依法判令被告相州商业银行立即停止侵害原告名誉权，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并赔偿精神损失15000元；2.依法判令被告赔偿因侵权给原告造成财产损失72900元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告相州商业银行赔偿因侵权给原告造成的财产损失72900元。另查明，被告安阳市市区农村信用合作联社于2017年2月27日变更为河南省安阳相州农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告张红星向本院提交的本院（2016）豫0506执异2号执行裁定书、安阳市中级人民法院（2016）豫05执复19号执行裁定书、本院（2011）龙法执字第212-3号执行裁定书、安阳市龙安区人民检察院安龙检控控民受[2017]18号民事案件监督受理通知书、火车票、西南鉴定中心鉴定费增值税发票、安易律师事务所法律服务费增值税发票、加油发票、工资收到条及借款条以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据我国侵权责任法第六条关于行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任的规定，原告的诉讼请求若要成立，其须举证证明被告实施了侵权行为，其因该行为所遭受的财产损失以及被告客观上存在故意或者过失。然而，从原告所举证据和陈述的事实理由来看，原告主张的火车票费、鉴定费、误工损失、律师服务费等损失是因被告申请法院强制执行，原告被列入失信名单、银行账户被冻结的情况下，原告在要求法院撤销对其错误执行的维权过程中所产生，并非是由被告直接实施的行为产生。被告在放贷过程中，虽违反银行贷款的相关规定，没有严格执行贷款准则，未尽到贷款审查义务，使他人冒用原告名义担保而贷款，严重侵害原告的财产权，致使原告在中国人民银行征信服务个人信息系统被注明有不良记录，造成原告无法贷款，被告对此存在过错，但该过错行为并不等同于其实施了侵害原告所主张的财产权的行为，被告的该过错行为与原告主张的财产损失之间并无法律上的因果关系。因此，原告要求被告赔偿因侵权给其造成的财产损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称关于原告要求其赔偿财产损失72900元没有事实和法律依据的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张红星的诉讼请求。案件受理费879元，减半收取计440元，由张红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一七年十一月二十八日书记员  李晓敏