陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初2989号原告延安某某石油科技有限公司。地址，延安市宝塔区西沟建行家属院。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人秦某某，系山东恒岳律师事务所律师，特别代理。委托代理人许某被告银川高新区某某工程服务有限公司。住所地，宁夏银川市正源街***号。法定代表人刁某某，系该公司董事长。委托代理人崔某某委托代理人付某某，陕西金赞律师事务所律师，一般代理。原告延安某某石油科技有限公司与被告银川高新区某某工程服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日、2017年6月29日、2017年10月12日三次公开开庭进行了审理。原告延安某某石油科技有限公司的委托代理人秦某某、许某，被告银川高新区某某工程服务有限公司的委托代理人崔某某、付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告承揽延长油田股份有限公司定边采油厂的罗平11井（水平井）钻探业务，原告同时承揽罗平11井的定向、泥浆技术服务业务。2016年1月9日14:00左右，罗平11井顺利起钻，当原告所雇车辆要拉走用于罗平11井的定向设备、剩余泥浆材料、井房等物品时，被告强行将上述物品扣留，经交涉无望后，原告报案于定边县张崾先派出所，但派出所调解未果。因被告扣押的定向设备系原告承租于营口盛华实业有限公司（以下简称“盛华公司”），每日租赁费高达3500元，所以原告之后又多次雇车要拉回定向仪器等物品，被告不但拒不返还上述物品，其人员还将原告派去的人用菜刀砍伤。2016年1月26日，被告以原告承揽定向、泥浆服务过程中给其造成损失为由起诉至人民法院，要求原告赔偿其损失776822.52元。原告认为，原、被告之间并无承揽合同关系，被告擅自扣押原告上述物品的行为构成侵权。为此，原告多次到定边县人民法院反映问题，2016年3月28日，在承办法官的协调下，在原告、被告、盛华公司及法院四方人员均在场的情况下，原告才将上述设备及物品拉回。被告强行扣押原告租赁的定向设备的行为，导致原告多支出租赁费276500元、租车费20000元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告租赁费损失276500元、租车费20000元，共计296500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：第一组证据2015年9月2日的水平井钻井液技术服务、水平井定向技术服务合同。证明：原告与延长油田股份有限公司定边采油厂形成承揽合同关系。2015年9月2日，原告承揽延长油田股份有限公司定边采油厂分别签订水平井钻井液技术服务、水平井定向技术服务，该合同第十一条约定，设备要求提供MWD仪器。第二组证据仪器租赁合同。证明：根据2015年9月2日的水平井定向技术服务合同第十一条设备要求的约定，水平井钻井定向技术服务过程中需使用MWD仪器（无线随钻测量仪器）。2015年11月9日，原告与营口盛华实业有限公司签订北京蓝海MWD无线随钻测量仪器租赁合同，租赁营口盛华实业有限公司的MWD无线碎钻测量仪器水平井定向技术服务。合同对租赁期间（按实际使用天数计算）、租金（每天3500元）、逾期返还等事项做出了明确约定。第三组证据报警记录（复印件，原件在派出所）。证明2016年1月9日，罗平11井起钻完成后，原告雇车拉设备等物品，被告强行将原告租赁的MWD定向设备等物品扣留，原告报案于定边县公安局张崾先派出所，原、被告双方施工人员在派出所干警的主持下，对整个事发过程进行记录并签字确认。第四组证据手机短信，证明被告扣留原告的仪器设备后，原告的定向部部长许某和被告的施工队队长田晓银之间关于索要仪器设备的信息。第五组证据视频材料一份。证明原告在2016年2月28日雇车拉运时，被被告扣留的仪器设备物品，被告的看守物品人员拿起刀并威胁原告工作人员，不是原告自愿将物品留放在施工现场。第六组证据原、被告双方签字的证明一份。证明：2016年3月28日，在定边县法院协调下，被告将强行扣留原告的定向设备、泥浆材料等物品返还原告。第七组证据租车协议、中国银行付款回单、租车费发票。证明原告除2016年1月9日外，另行分别于2016年2月28日、3月28日租车去拉被告扣留的设备，致使原告多支付车辆租赁费20000元。第八组证据律师函、中国银行业务付款回单（复印件）。证明：由于原告所租赁的营口盛华实业有限公司MWD无线随钻测量仪器被被告于2016年1月9日强行扣留到2016年3月28日才归还出租方。就此期间多发生的租赁费，出租方委托律师向原告发出律师函，要求支付276500元的租赁费，原告将276500元的租赁费支付给出租方。第九组证据录音资料一份。证明原告当时报警的内容是被告在罗平11井，被告强行扣留原告的施工设备和施工材料，包括测量仪器。原、被告双方在派出所形成了扣留的物品清单，有被告施工队长签字。第十组证据延长油田股份有限公司定边采油厂罗平11井水平井定向作业技术服务交接书一份。证明原告向延长油田定边采油厂交付的罗平11井水平井定向服务成果符合质量要求。原告在水平井定向服务作业中，使用了原告租赁的MWD定向仪器。第十一组证据企业信用信息公示报告。证明原告系青岛华石石油科技有限公司的全资子公司。第十二组证据增值税发票、付款回单各两份。证明根据MWD无线随钻测量仪器租赁合同第四条约定，原告的母公司分别于2015年12月11日、2015年12月25日向营口盛华实业有限公司支付预付款50000元和60000元。被告辩称，罗平11井并不是原告所述顺利完成的，而是由于原告的原因造成罗11井的事故，所以原告在诉状中所说的设备，原告自认为这个井作业出现事故，原告同意将设备留置在被告处，待问题处理解决后，另行处理。原告称设备是被告扣留的不属实，被告并没有扣留，所有的设备都是原告同意留置的，主要是双方处理赔偿问题，谈成后再将设备拉走，其次，原、被告结束作业井也是冬天，进入冬天就不是施工期，所以原告称租赁费损失不实，原告所诉的事实及理由均不能成立。被告未向法庭提供证据。本院经原告两次申请在定边县公安局张崾先派出所调取以下证据，报警记录及派出所出具的证据一份，证明原、被告发生纠纷后，派出所出警到现场处理是因多名工人因工资问题逗留井场闹事，民警告知双方工人，工资问题向劳动部门处理，经济纠纷向法院起诉或双方协商解决，平息了双方的事态，民警未存留物品等相关材料。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据，真实性无异议，但与本案无关；对第二组证据真实性有异议，认为原件中一个章子是红色，另一个是复印印章（出租方营口盛华公司的印章）；对第三组证据是复印件，形式要件不合法；对第四组证据有异议，认为信息大部分是原告自发的，被告一方只是一个职工发的，也并没有认可被告扣留了原告的设备，不予认可；对第五组证据无异议，对第六组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为只是证明罗平11井场的设备由原告全部拉走，而且完好无损，反而证明并不是被告扣留，是原告同意留置的东西通过法院拿走；对第七组证据真实性有异议，认为被告没有扣留原告的设备，是原告同意将设备留下，同时合同可以造假，与本案没关系；对第八组证据有异议，认为与被告没有关系，对律师函是单方行为与被告也无关系；对第九组证据有异议，认为录音不能对抗报警记录；对第十组证据不能证明被告扣过设备，与被告没有关系；对十一、十二组证据，认为与本案没关系；对本院调取的证据均无异议。原告对本院调取的证据真实性无异议，对内容不认可，认为报警的内容是被告扣留原告水平定向服务过程中所租用的定向测量仪器，原告和工人之间没有纠纷，原告给派出所所长王某某录音记录原告报警并认可被告扣押原告的设备，原告认为派出所出具的证据内容是虚构的。本院对原、被告及本院调取的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，能证明原告承揽延长油田股份有限公司定边采油厂的水平钻井液技术服务和水平井定向技术服务的事实，本院予以确认。对第二组证据合同中原告印章系原件，出租方印章系复印件，形式要件不合法，本院不予确认。对第三组证据因原告申请本院调取报警记录，故不做认定。对第四组证据无被告扣留原告的设备信息，故不予认定。对第五组证据能证明原告方与被告方工人发生纠纷的事实，且被告也无异议，本院予以确认。对第六组证据能证明原、被告双方对原告设备的交接，本院予以确认。对第七组证据能证明原告租车的事实，本院予以确认。对第八组证据能证明原告给营口盛华实业有限公司付过款，对其真实性予以确认。对第九组证据因本院调取了派出所的证据，故本院不作认定。对第十组证据能证明原告承揽的延长油田股份有限公司定边采油厂罗平11井水平井定向服务验收合格，需用MWD定向仪器的事实，本院予以确认，对第十一组证据，能证明原告系青岛华石石油科技有限公司的全资子公司，本院予以确认。对第十二组证据能证明青岛华石石油科技有限公司给营口盛华实业有限公司付过款的事实，本院对其真实性予以确认。对本院调取定边县公安局张崾先派出所的报警记录及原、被告双方发生纠纷的证明情况，系国家职能部门出具，本院予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告银川高新区某某工程服务有限公司于2015年12月2日与陕西延长油田钻井工程有限公司签订了《水平井钻施工合同》井号以定边采油厂出具派工通知单为准（即罗平11井），合同签订后，原告按照合同约定施工，与钻井施工工程匹配的定向服务和井液服务由原告延安某某石油技术有限公司于2015年9月2日与延长油田股份有限公司定边采油厂签订了《水平井定向技术服务公司》、《水平井钻液技术服务合同》，对原告承揽的罗平11井作定向技术服务和钻井液技术服务，原告在罗平11经作定向技术服务和钻井液技术服务中数次发生了事故，延长油田股份有限公司定边采油厂也多次下发整改通知书，被告认为由于原告在做定向技术服务和钻井液技术服务过程中的过失行为导致原告不能按时完成钻井施工，给原告造成停工，材料等损失，侵害了原告的利益。双方发生纠纷，并报警在定边县公安局张崾先派出所，张崾先派出所接警后，民警到现场调查了双方发生纠纷的原因是因工人工资及双方经济纠纷问题产生矛盾，并要求双方协商解决。此后双方协商未果。导致原告未能将设备从现场拉走，后经双方协商未果，原告诉至法院，请求被告给原告赔偿租赁费损失276500元，租车费20000元，承担本案诉讼费用。另查明，原告于2016年3月28日将定向技术服务和水平井钻液技术服务所需设备从作业井场拉走。本院认为，公民法人的财产受法律保护，本案的焦点是被告是否扣留了原告的定向设备，根据审理查明，原、被告发生纠纷后原告报警至定边县公安局张崾先派出所，经派出所到现场调查、了解情况，是因工人工资问题工人闹事及经济问题发生纠纷，派出所虽未有被告扣留原告的定向设备的相关材料，但被告在原告所举第五组证据中，被告对该证据无异议，同时也认可其工人进行了阻挡原告拉定向设备的事实，应认定为被告有阻拦原告拉设备的行为，因此，被告应对原告因此所造成的损失应予赔偿，故原告请求拉运设备的租车费，本院予以支持。关于原告主张被告承担原告给营口盛华实业公司支付的MWD租赁费276500元，因原告所提供的原告与营口盛华实业有限公司签订的北京海蓝MWD无线随钻测量仪器租赁合同，形式要件不合法，致使本院无法确定其合同的真实性，也就无法确定原告所支付营口盛华实业有限公司租赁费是否该合同所产生的租赁费，原告也无相应的证据印证，故原告请求判令被告赔偿原告租赁费损失，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告银川高新区某某工程服务有限公司赔偿原告延安某某石油科技有限公司租车费用20000元。二、驳回原告延安某某石油科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告延安某某石油科技有限公司负担2570元，由被告银川高新区某某工程服务有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  徐明瑞人民陪审员  崔维信二〇一七年十一月三日书 记 员  郭亚军