wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1735号申请执行人南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地海门市海门镇东海路8号。法定代表人沈卫星，该公司董事长。被执行人常州华岳电子有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城天润科技大厦C座二楼。法定代表人周华康，该公司董事长。申请执行人南通三鑫电子科技股份有限公司与被执行人常州华岳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0412民初8793号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州华岳电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南通三鑫电子科技股份有限公司支付货款189009.98元；案件受理费2293元（已减半收取），由南通三鑫电子科技股份有限公司314元，常州华岳电子有限公司负担1979元。因被执行人常州华岳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。本院在执行中查明，被执行人无足额银行存款，无房屋和车辆登记信息，又无其他可供执行的财产，故本次未执行到被执行人任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年十一月二日书记员 张凌云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特489号申请人:何维梯，男，1975年12月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住：莱州市。申请人：杨世洲，男，1978年12月31日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：莱州市，现住：莱州市。本院于2017年11月17日立案受理申请人何维梯与杨世洲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年11月17日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：杨世洲给付何维梯工资款68000，款于2018年2月15日前一次性付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何维梯与杨世洲于2017年11月17日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十一月十七日书记员  侯玥超
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6113号原告贺某某，女，汉族，1950年11月13日出生，住成都市成华区圣灯乡长林盘村*组，身份证号码：5101111950********。被告侯某某，男，汉族，1977年7月28日出生，住成都市成华区圣灯乡长林盘村*组，身份证号码：5108231977********。原告贺某某与被告侯某某委托合同纠纷一案，本院2017年8月30日受理后，原告贺某某于2017年11月3日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告贺某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告贺某某负担。（本页无正文）审判员  张少二〇一七年十一月三日书记员  李琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1746号上诉人（原审被告）：金仙姬。被上诉人（原审原告）：王在胜。原审被告：全勇吉。上诉人金仙姬因与被上诉人王在胜、原审被告全勇吉合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9600号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金仙姬上诉称，本案被告住所地均在苏州工业园区，本案依法应当由苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2017年8月6日全勇吉出具的《付款承诺书》中明确，本承诺不兑现，同意王在胜在吴江法院起诉，该约定属于协议管辖性质，系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因此，一审法院作为协议管辖法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 红审判员 叶 刚审判员 沈军芳二〇一七年十一月一日书记员 王文君
浙江省慈���市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12366号原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：上虞市永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。组织机构代码：69952897-5法定代表人：叶裕丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：吴吉川，男，1962年4月14日出生，汉族，住慈溪市周巷镇。本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告吴吉川物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方明杰二〇一七年十一月二十二日代书记员 蔡新同
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5719号原告：胡静，女，1957年11月7日出生汉族，住宁海县。被告：毛岳松，男，1957年12月12日出生汉族，住宁海县。被告：石小菊，女，1959年12月21日出生汉族，住宁海县。原告胡静与被告毛岳松、石小菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告毛岳松、石小菊归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告胡静到庭参加诉讼。被告毛岳松、石小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告毛岳松、石小菊原系夫妻关系，双方于1981年10月31日登记结婚，2017年8月22日登记离婚。2010年10月12日，被告毛岳松向原告借款60000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告毛岳松出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告毛岳松、石小菊应于本判决生效后十日内归还原告胡静借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2017年8月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告毛岳松、石小菊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，由被告毛岳松、石小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  姚世棠二〇一七年十一月十三日代书 记员  俞金兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1836号上诉人(原审被告)：金春荣,男,1968年2月5日出生,汉族,住苏州市吴江区被上诉人(原审原告)：陈鑫,男,1981年7月21日出生,汉族,住上海市静安区原审被告：苏州金禾新材料股份有限公司,住所地苏州市吴中区越溪街道友翔路34号。法定代表人：金春荣。上诉人金春荣因与被上诉人陈鑫及原审被告苏州金禾新材料股份有限公司请求变更公司登记纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初6210号民事裁定，向本院提起上诉。金春荣上诉称：本案案由依法应为股权转让纠纷，而非请求变更公司登记纠纷。股份有限公司股权变更不属于公司登记事项，无需办理工商变更登记手续，故本案不属于变更公司登记纠纷。本案系因股权转让引起讼争，依法属于股权转让纠纷。本案被告住所地为江苏省苏州市吴江区，依法应由苏州市吴江区人民法院管辖。苏州市吴中区不属于本案合同履行地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系变更公司登记纠纷，而公司的住所地在吴中区，对此苏州市吴中区人民法院对该案具有管辖权。金春荣的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年十一月十六日书记员  张嘉旻
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初2019号原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。法定代表人：宋昌峰，总经理。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：刘文韬，男，1990年12月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告刘文韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一七年十一月二十三日书记员  秦思思
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9362号原告：王晓文，女，1988年9月20日出生，汉族，住胶州市。被告：于良深，男，1972年10月16日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告王晓文与被告于良深机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告于良深的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告于良深的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓文撤回对被告于良深的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 娜二〇一七年十一月三日书记员 刘艳美
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2199号原告：舞钢市永利混凝土有限公司，住所地舞钢市杨庄吴庄村桐树湾。统一社会信用代码91410481699976786B。委托诉讼代理人：孙巧娟，女，1984年6月19日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：罗世超，男，1984年5月16日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：舞钢市丰隆建筑安装有限公司，住所地舞钢市垭口领秀山庄二期8号楼北侧。法定代表人：刘坤峰。被告：王文来，男，1980年9月30日生，汉族，朱舞钢市。原告舞钢市永利混凝土有限公司与被告舞钢市丰隆建筑安装有限公司、王文来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。舞钢市永利混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求舞钢市丰隆建筑安装有限公司偿还所欠403243.7元、违约金55577.5元，以上共计458821.2元，并自2017年7月18日起按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；王文来对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年11月6日，舞钢市永利混凝土有限公司与舞钢市丰隆建筑安装有限公司王天文在大华开发公司签订了一份商品混凝土供需合同，合同约定：原告向被告王文来承建的舞钢市领秀山庄二期12B#20#建设工程项目提供其需求的不同强度等级（C15、C30）的商品混凝土，付款方式为按节点付款，被告超5日内付款不到位，按使用总方量每立方加收50元的违约金。2015年10月30日，舞钢市丰隆建筑安装有限公司未支付所欠原告的砼款，特向舞钢市大华房地产开发有限公司出具了委托书，主要内容为：舞钢市丰隆建筑安装有限公司欠舞钢市永利混凝土有限公司的混凝土款403243.7元，委托舞钢市大华房地产开发有限公司财务从领秀山庄12B#20#楼工程款中代扣，支付给舞钢市永利混凝土有限公司。委托书签订后，被告拒不支付欠款，故诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据原告提供的被告信息和地址，无法送达应诉通知书等法律文书；经全国企业信用信息查询，无与原告所列舞钢市丰隆建筑按照有限公司相同信息的企业存在，即原告所起诉的被告不存在，本案的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回舞钢市永利混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  杨兴华人民陪审员  张朝霞二〇一七年十一月六日书 记 员  王晓瑜附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初1521号原告：潍坊市寒亭区金盾保安服务有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街218号。统一社会信用代码：913707037924953624。法定代表人：尹兴茂，董事。委托诉讼代理人：陈连波，男，1977年5月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系该公司职工。被告：潍坊凯利置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村（通亭街以南、潍县中路以西）。组织机构代码：69311026-0。法定代表人：刘毅，董事长。原告潍坊市寒亭区金盾保安服务有限公司与被告潍坊凯利置业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市寒亭区金盾保安服务有限公司的委托诉讼代理人陈连波到庭参加诉讼，被告潍坊凯利置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2013年1-3月份保安服务费18800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起，原告一直为被告担负安保工作。2013年3月份，被告通知原告因节约开支想自行招用保安，因被告尚欠原告2013年1月份、2月份的保安服务费未付，每月保安服务费9600元，原告要求服务到3月底，被告将保安服务费结清至3月底共计28800元。被告承诺原告撤岗后下个月即2013年4月就将拖欠的保安服务费28800元一次性结清。后原告于2013年3月31日24时从被告处撤岗，但被告并未按约付款，原告自行全部垫付保安队员的工资后，多次向被告催要保安服务费，被告于2013年8月5日支付原告10000元，剩余保安服务费18800元至今未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证明、授权委托书、发票等，被告未到庭质证，视为其放弃相应���利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2013年3月期间，原告为被告提供安保服务。后经双方协商，原告自2013年4月起不再向被告提供安保服务。经结算，被告尚欠原告2013年1月、2月、3月的保安服务费每月9600元，共计28800元。2013年8月5日，被告向原告支付了10000元，至今尚欠18800元未予支付。后原告出具了关于被告拖欠保安服务费的证明，载明了被告拖欠原告保安服务费的内容，被告行政总监邵连友在被告证明人处签名捺印；被告总经理田国庆在该证明上注明“邵连友系我公司行政总监，以上情况属实，特此证明”的字样。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的被告处总经理田国庆、行政总监邵连友签字确认的拖欠服务费证明、发票等证据，能够证明被告尚欠原告2013年1月至3月期间保安服务费18800元的事实。故原告要求被告支付保安服务费18800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潍坊凯利置业有限公司支付原告潍坊市寒亭区金盾保安服务有限公司保安服务费18800元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告潍坊凯利置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  于守一人民陪审员  郭升年二〇一七年十一月一日书 记 员  李珊珊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12008号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。被告：王某，男，1969年9月1日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年十一月二十三日书记员  张 旭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3330号原告：腾风霞，女，1960年9月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宋天毅、陈业，河南长风律师事务所律师。被告：楚伟兵，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：郭建民，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省漯河市。原告腾风霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金50000元及利息，利息自2014年11月18日按照月利息2分计算至本息偿还完毕之日，暂定10000元。2、判决被告郭建民对借款本息承担担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告向原告借款50000元，没有约定还款期限，月利息2分。被告郭建民作为担保人在收据上签字，原告向被告支付借款后，一直没有要求被告还款，2017年5月份，原告与被告联系要求还款，被告均以各种理由拖延，拒不偿还，为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，又无法提供现住址，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告腾风霞的起诉。本案诉讼费650元予以退还给原告腾风霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一七年十一月二十一日书记员  付东博
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初2030号原告：范良跃，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县，现住庆元县。原告：陈良宝，女，1976年12月3日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县，现住庆元县。被告：瞿方园，男，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省庆元县安南乡陈村**号，现住庆元县。委托诉讼代理人：瞿云锦（系被告瞿方园父亲），住浙江省庆元县。原告范良跃、陈良宝与被告瞿方园排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告范良跃、陈良宝于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告范良跃、陈良宝的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告范良跃、陈良宝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范良跃、陈良宝共同负担。审判员  叶莲二〇一七年十一月二十九日书记员  周锋
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1155号申请执行人杨树臣，男，1949年11月15日出生，汉族，住昌黎县。被执行人许友春，男，1985年3月22日出生，汉族，住昌黎县。杨树臣申请许友春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。经审查，本案与申请执行人杨树臣于2017年1月21日申请的（2017）冀0322执122号执行案件的执行主体、执行依据完全一致，执行标的重合，系重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨树臣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马艳雪二〇一七年十一月十三日书记员  白琪琨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沛县国泰医院，住所地江苏省沛县沛城镇南环路南铁路河西。法定代表人：傅磊，该医院院长。委托诉讼代理人：刘爱侠，沛县国泰医院员工。委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常洪侠，女，1965年1月14日生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人沛县国泰医院因与被申请人常洪侠医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沛县国泰医院因与常洪侠达成和解协议，于2017年10月26日向本院出具撤回再审申请书，请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为,沛县国泰医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沛县国泰医院撤回再审申请。审判长  李亚林审判员  杨 雷审判员  秦岸东二〇一七年十一月十五日书记员  缪 晔
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民辖终58号上诉人（原审被告）：湖北卓源实业有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇兴宜大道558号。法定代表人：李作炎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈万思，男，汉族，1974年11月9日出生，住湖北省钟祥市。上诉人湖北卓源实业有限公司因与被上诉人陈万思民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初1357号民事裁定，向本院提出上诉。湖北卓源实业有限公司上诉称：（一）陈万思在2017年3月向宜都市人民法院起诉，根据（2017）鄂0581民初576号、577号两案中陈万思陈述和查明的身份情况，确认陈万思的经常居住地为荆门市月亮湖路。民事诉讼法第21条、22条明确规定，原告或者被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈万思经常居住地不在钟祥市，故钟祥市人民法院对该案无管辖权。（二）上诉人虽然与被上诉人之间立有借条，但双方并无资金往来，被上诉人提交的履行出借义务的证据是向宜都国庆汽车有限公司刷取信用卡的证据，与原告并没有联系。一审法院到宜都市人民法院调取了相关案件材料后认为本案是民间借贷纠纷，上诉人认为一审认定事实错误。即使按照一审裁定书中描述，被上诉人也构成高利转贷行为，是刑事犯罪。本案不属于民间借贷纠纷，应为刑事案件，应裁定驳回起诉。因此，请求依法将该案移送至有管辖权的湖北省宜都市人民法院审理或裁定驳回起诉。本院经审查认为，（一）关于上诉人湖北卓源实业有限公司提出“根据（2017）鄂0581民初576号、577号两案中陈万思陈述和查明的身份情况，确认陈万思的经常居住地为荆门市月亮湖路，钟祥市人民法院对该案无管辖权”的上诉意见，经查，湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0851民初576号民事裁定和577号民事判决中仅载明“陈万思现住荆门市月亮湖路”，并未认定该地址为陈万思的经常居住地，且陈万思在一审提交的答辩状中已作出说明，荆门市月亮湖路仅系其临时办公地点，并非其住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因双方均未能提供充分证据证明关于经常居住地的主张，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定来确定住所地，即以陈万思的户籍所在地确定其住所地。本案中，钟祥市公安局胡集派出所于2017年6月15日出具的《户籍证明》，证实陈万思的户籍所在地位于钟祥市，可以认定陈万思的住所地位于钟祥市，故原审裁定以本案为民间借贷纠纷并适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认为钟祥市人民法院有管辖权，并无不当。（二）关于上诉人湖北卓源实业有限公司提出“上诉人虽然与被上诉人之间立有借条，但双方并无资金往来，被上诉人提交的履行出借义务的证据是向宜都国庆汽车有限公司刷取信用卡的证据，与原告并没有联系，本案不属于民间借贷纠纷，应为刑事案件，应裁定驳回起诉”的上诉意见，经查，一审法院依据原审原告起诉时提供的借条和根据原审原告的申请调取的相关证据，确定本案案由为民间借贷纠纷，符合立案阶段的审查要求，至于原审原告是否借款给上诉人以及本案是否有经济犯罪嫌疑，需进行实体审理后才能作出评判，故对该上诉意见，不予采纳。综上，湖北卓源实业有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 邓中华审判员 周 沂二〇一七年十一月三日书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306财保486号申请人康志平。被申请人深圳市中鹏担保有限公司。法定代表人邱建文。关于本院受理的（2017）粤0306财保486号申请人康志平诉被申请人深圳市中鹏担保有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2017年11月17日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求本院查封或者冻结上述被申请人深圳市中鹏担保有限公司名下价值人民币779409.1元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函【编号：（2017）富宝诉保第00***】作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市��鹏担保有限公司名下银行存款人民币779409.1元；二、查封被申请人深圳市中鹏担保有限公司名下价值人民币779409.1元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 绪 喜二〇一七年十一月十七日书记员 苏莉（兼）
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2500号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人丁某某，男，1988年11月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人丁某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第187号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本���申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第187号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十八日书记员  胡丽红
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执复168号复议申请人（被执行人）：武汉新都房地产策划有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路148号（天源城802、803）。法定代表人：王发锐，该公司总经理。申请执行人：曾琳娟，女，1965年1月9日出生，汉族。申请执行人：徐建航，男，1988年6月21日出生，汉族。被执行人：王发刚，男，1968年11月23日出生，汉族。被执行人：王发锐，男，1974年9月27日出生，汉族。被执行人：湖北时间科技集团有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场6楼。法定代表人：王发刚，该公司董事长。被执行人：武汉正华同兴文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道158号1栋-1-21。法定代表人：王发锐，该公司总经理。被执行人：湖北时间集团有限公司润丰大酒店，住所地：武汉市洪山区民族大道158号时间广场1栋第5-15。负责人：王发刚，该酒店总经理。复议申请人武汉新都房地产策划有限公司（以下简称新都公司）不服武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2017）鄂0111执异97号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洪山区法院认为，本案执行依据的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5325号民事判决、洪山区法院（2015）鄂洪山民商初字第00955号民事判决明确判定王发刚、王发锐、新都公司于本判决生效之日起六十日内将光谷时间广场涉案房屋及土地使用权过户登记至曾琳娟指定的徐健航个人名下（产权过户所需买卖双方应缴付的税费均由被告王发刚、王发锐承担），故王发刚、王发锐、新都公司具有配合办理过户登记手续的法律义务。由于王发刚、王发锐、新都公司未能履行生效判决确定的义务，洪山区法院根据权利人的申请事项，作出（2016）鄂0111执1636号、1652号执行裁定，敦促被执行人履行法律义务，符合法律规定，执行行为合法。被执行人新都公司的异议理由，缺乏相应的事实及法律依据不能成立，其要求终止执行的异议请求，该院依法不予支持。洪山区法院于2017年9月26日作出（2017）鄂0111执异97号执行裁定，驳回新都公司的异议请求。新都公司复议称，权利和义务是相对不可分割的法律原则，即只有享有权利，才可尽义务，但裁定书却将复议人没享有权利的房屋要求复议人过户给他人的义务，这明显有悖法律的规定，或者说是另外一个人的权利不在判决书、裁定书的约束范围内，那么复议人提起的异议必然成立，异议申请应予支持，故复议人不服洪山区法院（2017）鄂0111执异97号执行裁定，特提起复议申请。本院查明，曾琳娟、徐建航与王发刚、王发锐、新都公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间集团有限公司润丰大酒店股权转让纠纷一案，洪山区法院于2016年6月6日作出（2015）鄂洪山民商初字第00955号民事判决书，判决：一、王发刚、王发锐于本判决生效之日起十五日内向曾琳娟支付股权转让款471.2万元及其利息（利息以471.2万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2015年8月6日，计算至生效判决所确定的给付之日止）。二、确认王发刚、王发锐、新都公司将新都公司名下的光谷时间广场涉案房屋及土地使用权抵偿1528.8万元股权转让款合法有效。三、王发刚、王发锐、新都公司于本判决生效之日起六十日内将光谷时间广场涉案房屋及土地使用权过户登记至曾琳娟指定的徐健航个人名下（产权过户所需买卖双方应缴付的税费均由被告王发刚、王发锐承担）。四、王发刚、王发锐本判决生效之日起十五日内向曾琳娟支付因实现债权而产生的担保费10万元、保全费5000元、案件受理费76913元，共计22.6913万元。五、新都公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店对以上判决的第一项金额的给付承担连带保证责任。新都公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月11日作出（2016）鄂01民终5325号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因王发刚、王发锐、新都公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间集团有限公司润丰大酒店均未履行判决确定的义务，曾琳娟、徐建航于2016年11月11日向洪山区法院申请执行，该院以（2016）鄂0111执1636号、1652号立案，并合并执行。执行中，六被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，洪山区法院遂于2016年12月6日作出（2016）鄂0111执1636号、1652号执行裁定书，裁定：将被执行人新都公司名下的光谷时间广场涉案房屋及土地使用权过户登记至徐健航名下。新都公司不服，向洪山区法院提出执行异议。本院认为，本案执行依据系已生效的（2016）鄂01民终5325号民事判决，且判决书明确判令王发刚、王发锐、新都公司于判决生效之日起六十日内将光谷时间广场涉案房屋及土地使用权过户登记至曾琳娟指定的徐健航个人名下，故新都公司应当主动履行上述生效法律文书确定的法律义务。进入执行程序后，在被执行人王发刚、王发锐、新都公司仍不按照执行通知履行生效法律文书确定义务的情形下，洪山区法院作出（2016）鄂0111执1636号、1652号执行裁定，强制将生效判决确定过户的房屋及土地使用权裁定过户至申请执行人名下的执行行为并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”的规定，其执行行为并无不当。综上，被执行人新都公司提出的复议理由于法无据，其复议理由不能成立，本院不予支持。洪山区法院（2017）鄂0111执异97号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其效力应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回武汉新都房地产策划有限公司的复议申请，维持武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111执异97号执行裁定。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年十一月二十一日书记员  谭 晓
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2607号之一原告：河北世纪金属结构有限公司。法定代表人：李向国。委托代理人：袁姗姗。被告：中铁二十三局集团有限公司。法定代表人：孙圣杰。原告河北世纪金属结构有限公司与被告中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河北世纪金属结构有限公司于2017年11月21日向本院提出对被告中铁二十三局集团有限公司的撤诉申请。本院认为，被告中铁二十三局集团有限公司已将货款给付原告，原、被告双方的债权、债务已结清。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北世纪金属结构有限公司撤诉。案件受理费2882元，减半收取计1441元，财产保全费1120元，共计2561元，由原告河北世纪金属结构有限公司负担。审判员  刘宁二〇一七年十一月二十一日书记员  吴迪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2682号申请执行人:何娅敏，女，1975年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西四平集团有限公司。住所地：南昌市小蓝经济开发区小兰大道168号。统一社会信用代码：91360121683481447A。法定代表人：张春平，公司总经理。本院在执行申请执行人何娅敏与被执行人江西四平集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依照中院已经发生法律效力的（2017）赣09民终1138号民事判决书，向被执行人江西四平集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西四平集团有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西四平集团有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入3659672元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十一月二十九日书记员  周 顺
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109强清3号申请人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人莫烈平。委托代理人周再松、王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人杭州多福塑业有限公司。法定代表人卢珠娥。申请人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司以被申请人杭州多福塑业有限公司被工商行政管理机构依法吊销营业执照后，未在法定期限内自行成立清算组进行清算，已严重损害债权人的合法权益为由，向本院申请强制清算。本院于2017年5月18日裁定受理后，指定浙江海浩律师事务所为杭州多福塑业有限公司清算组。2017年11月23日，杭州多福塑业有限公司清算组向本院提出申请称，因杭州多福塑业有限公司人员均无法联系，公司账册下落不明，清算期间也未发现公司的财产，清算所需达到的清理债权债务的目的无法实现，清算工作无法进行。故请求本院裁定终结杭州多福塑业有限公司的清算程序。本院认为：杭州多福塑业有限公司及其清算义务人至今未能向杭州多福塑业有限公司清算组移交公司财产、账册、重要文件等，也未能提供相关线索。经杭州多福塑业有限公司清算组调查，未发现杭州多福塑业有限公司财产、账册、重要文件等，对杭州多福塑业有限公司的清算工作无法进行，依法应当终结强制清算程序。杭州多福塑业有限公司清算组的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：终结杭州多福塑业有限公司的强制清算程序。阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求杭州多福塑业有限公司的股东、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本裁定自即日起生效。审 判 长  杜欢庆审 判 员  郦金晶代理审判员  来亚娜二○一七年十一月二十四日书记员章筱敏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢532号董敏赵康发：董敏申请执行赵康发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁淳民初字第23号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十一月二十日承办人：成林
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终832���上诉人（原审被告）：白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会。住所：吉林省白山市江源区大阳岔镇。法定代表人：历福海，主任。委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长江，男，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。被上诉人（原审被告）：王德胜，男，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。上诉人白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会因合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘长江原审诉称：2014年10月16日，王德胜代表白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会（以下简称棒槌砬子村委会）向刘长江出具欠据，欠据载明棒槌砬子村委会因打井和维修羊舍需要刘长江垫付人民币32800元，欠据内容由时任会计书写，王德胜签字。刘长江的诉讼请求为：棒槌砬子村委会、王德胜偿还打井及羊舍维修垫付款32800元。棒槌砬子村委会原审辩称：棒槌砬子村委会不应承担给付责任。欠条上没有加盖棒槌砬子村委会公章，棒槌砬子村委会查阅资料没有发现任何会议或议事记录记载该笔欠款，也没有将该笔欠款登记入账。王德胜在欠条上签字的行为，没有棒槌砬子村委会的授权和认可，棒槌砬子村委会没有进行追认，王德胜在欠条上签字行为系其个人行为，其无权就施工行为所产生的欠款���出决定或认定。刘长江称欠条系会计书写，但会计并没有在欠条上签字。刘长江未提交证据证明存在欠条中的两项施工行为，也没有证据证明刘长江履行垫付责任。刘长江的起诉已经超过诉讼时效。王德胜原审辩称：2014年5月，刘长江为棒槌砬子村委会打井、维修羊舍，欠刘长江38000元，王德胜时任棒槌砬子村委会主任，让村会计张延忠给刘长江书写欠条，所以该款应由棒槌砬子村委会偿还。原审法院审理查明：2010年10月16日，王德胜为刘长江出具欠据，内容为“款项金额人民币（大写）叁万贰仟捌佰元整￥32800元，款项理由：刘长江给村打井及羊舍维修垫付款”，该欠据内容为时任会计张延忠书写。王德胜在2008年4月18日至2015年4月13日期间任棒槌砬子村委会主任，张延忠自2010年5月8日至今任棒槌砬子村委会会计。原审法院认为：刘长江提供的欠据虽然是王德胜出具的，但王德胜时任棒槌砬子村委会主任，且时任棒槌砬子村委会会计张延忠出庭予以证实欠据内容是其所写，因此，可以认定王德胜出具欠据是代表棒槌砬子村委会履行职务行为，故该笔欠款应由棒槌砬子村委会承担，王德胜不应承担还款责任。在欠据中并未约定还款时间，且王德胜承认其任棒槌砬子村委会主任期间，刘长江多次向其催要过欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”规定，刘长江可以随时主张权利，所以对棒槌砬子村委会关于本案超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。棒槌砬子村委会应当给付刘长江打井及羊舍维修垫付款32800元。原审法院判决：“一、棒槌砬子村委会于本判决发生法律效力后十日内给付刘长江打井及羊舍维修垫付款32800元。二、驳回刘长江的其他诉讼请求。案件受理费620元，减半收取计310元，由棒槌砬子村委会负担。”棒槌砬子村委会的上诉理由为：一、棒槌砬子村委会不是给付主体，欠条上没有加盖棒槌砬子村委会的公章，不应认定为棒槌砬子村委会的欠款。棒槌砬子村委会查阅资料没有发现任何会议或议事记录记载该笔欠款，也没有将该笔欠款登记入账。王德胜在欠条上签字系其个人行为，没有棒槌砬子��委会的授权或认可。刘长江主张该欠条系棒槌砬子村委会会计书写，但会计没有在欠条上签字确认，证明棒槌砬子村委会不认可该笔欠款。二、刘长江未提供证据证明存在欠条中的两项施工行为，也没有证据证明刘长江履行垫付义务。三、王德胜无权对施工行为产生的欠款作出决定或认定，施工承包方案及集体经济所得收益的适用不属于王德胜的职权范围。综上，刘长江的欠款不应由棒槌砬子村委会承担，请求二审法院依法公正审理，驳回刘长江的诉讼请求。刘长江答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王德胜答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：棒槌砬子村委会上诉主张刘长江提供的2014年10月16日欠据上未加盖其公章，王德胜在该欠据上签字系其个人行为，棒槌砬子村委会不应承担给付欠款的责任。但王德胜在签字时系棒槌砬子村委会主任，是棒槌砬子村委会的法定代表人，其与刘长江对施工费用结算后，由时任棒槌砬子村委会会计张延忠书写欠据，王德胜在欠据上签字系履行职务行为，法律后果应由棒槌砬子村委会承担，故棒槌砬子村委会的此项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。棒槌砬子村委会欠付刘长江的施工款项是否记载于该村委会账簿或会议记录，系其内部管理行为，与刘长江无关，棒槌砬子村委会的给付义务并不能因此而免除，棒槌砬子村委会主张另有施工人对本案诉争井口和羊舍向棒槌砬子村委会索要施工费��，但未提供证据进行证明，原审法院对棒槌砬子村委会的此项抗辩主张未予以认定并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵晨光
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2017）吉0802民督158号申请人：李玉江，现住黑龙江省大庆市。委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。被申请人：温学彬，54岁，现住白城市。申请人李玉江于2017年10月21日向本院申请支付令。申请人称，2007年，被申请人在申请人处借款10000.00元，一直未还，经申请人多次索要，被申请人于2016年10月10日为申请人出具借条一份，约定2017年10月10日还款。此款到期后经申请人多次索要，至今未给付，故向法院申请支付令，要求被申请人偿还借款10000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人温学彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款10000.00元。申请费17.00元，由被申请人温学彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘福新二〇一七年十一月二十三日书记员  王瑞冰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6401号原告：刘金栋，男，1943年4月16日生，汉族，住鲁山县。被告：刘义，男，1955年10月14日生，汉族，住鲁山县。原告刘金栋诉被告刘义民间借贷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘金栋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘金栋撤诉处理。案件受理费856元，减半收取428元，由原告刘金栋负担。审判员  李红军二〇一七年十一月十五日书记员  李方洁
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执恢8号申请执行人：王哈头，男，1949年8月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：周银仂，女，1955年10月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：王会有，男，1978年5月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：吴江花，女，1981年9月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人王哈头、周银仂与被执行人王会有、吴江花民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣0124民初664号民事判决书已经发生法律效力。权利人王哈头、周银仂于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王会有、吴江花应给付申请执行人王哈头、周银仂借款本金人民币140000元及利息（以人民币140000元为本金，从2016年3月29日起按年利率6%算至还清欠款之日止），案件受理费3100元，执行费2000元，但被执行人王会有、吴江花至今仍未履行。经查，被执行人王会有、吴江花暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人王会有、吴江花暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初664号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十一月二十二日书记员 王凤斌
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1805号申请人:李树霞,女,1963年11月20日出生,53岁,汉族号码320723196311200240,住灌云县被执行人:包桂香,女,1952年10月28日出生,64岁,汉族号码320723195210280240,住灌云县申请执行人李树霞与被执行人包桂香民间借款纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初第2591号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人包桂香应当给付申请执行人李树霞人民币60000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人包桂香未能履行义务，申请执行人李树霞向本院申请执行。2017年8月14日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执1805号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  张凤山审判员  梁 军审判员  李德龙二〇一七年十一月二十七日书记员  季昌盛
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初2581号原告：周淑荣，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住孤家子镇团山分场委四组。委托代理人：韩德喜，男，1952年4月30日出生，汉族，退休干部，现住孤家子镇水利小区。被告：李国民，男，1964年5月18日出生，汉族，个体户，现无准确住址。被告：陈秀芹，女，48岁，汉族，个体户，现无准确住址。本院在审理原告周淑荣与被告李国民、陈秀芹民间借贷纠纷一案中，原告周淑荣于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周淑荣撤回起诉。案件受理费1000元由原告负担500元，退回原告500元。审判员  孙海鑫二〇一七年十一月二十三日书记员  房 帅
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执831号之一申请执行人广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人江桂祥，该公司董事长。被执行人蒋长松，男，1944年1月5日生，住上海市徐汇区。申请执行人广德大江南混凝土有限公司申请执行被执行人蒋长松合同纠纷一案，本院2016年11月14日作出的（2016）皖1822民初1074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德大江南混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人蒋长松支付标的款108397.29元及利息。本院在执行过程中对被执行人蒋长松的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人蒋长松无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初1074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月二十二日书记员 文 武????????
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执异159号异议人（案外人）王凤田，男，汉族，1947年1月出生，住德州市德城区。委托代理人王占文，男，汉族，1978年10月出生，住德州市德城区。申请执行人北京弘安利业储运有限公司（以下简称北京弘利公司）。异议人王凤田提出书面异议，以对本院查封的被执行人德州德吉物流有限公司（以下简称德吉物流公司）名下鲁Ｎ-×××××号重型仓栅式货车享有所有权为由，请求解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）王凤田称，2011年2月22日，异议人从德州德吉汽车销售技术服务有限公司购买该车辆，双方签订有车辆产品买卖合同，异议人全款付清车辆款，附有购车发票。异议人委托二子与被执行人德吉物流公司签订了挂靠协议，落户到该公司从事货运业务，每年向德吉物流公司缴纳管理费。据此，请求解除查封。申请执行人北京弘利公司辩称，涉案车辆自2012年10月18日起始终被法院查封，根据最高法院办理执行异议案件的相关规定，已登记的车辆按照相关管理部门的登记确定权利人。德城区法院的查封合理合法，请求法院驳回异议人的异议请求。现查明：申请执行人北京弘利公司与被执行人德吉物流公司、张金波运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）德城商初字第940号民事判决书已发生法律效力。该案在审理程序中，于2012年10月18日，由原受理法院北京市大兴区人民法院保全查封了涉案车辆，移交本院审理后持续查封。本院于2015年9月15日立案执行，同月30日，作出（2015）德城执字第1252-1号执行裁定书，查封涉案车辆。以上事实，由本院（2013）德城商初字第940号民事判决书、（2015）德城执字第1252-1号执行裁定书及协助执行通知书回执在卷证实。另查，异议人就其主张提交了以下证据：1,2011年2月22日，车辆产品买卖合同（复印件）一份，证明买方是异议人；2，机动车销售统一发票（复印件）、完税证（复印件）各一份，购货人纳税人为被执行人德吉物流公司；3，2012年3月12日挂靠协议（复印件）一份，乙方为王占宁。本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。异议人王凤田所提执行异议为执行标的异议，涉案车辆为需要产权登记的特殊动产，登记的所有权人是被执行人德吉物流公司。异议人提交的证据不能充分证明其主张。综上，应认定异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回异议人王凤田的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年十一月六日书记员  王 莉
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民监2号原审原告张春涛，男，1969年10月26日生，汉族，住双辽市原审被告周刚，男，1964年3月14日生，汉族，住双辽市。原审被告李晓杰，女，1963年1月29日生，汉族，住址同上。原审原告张春涛与原审被告周刚、李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20作出（2016）吉0382民初1970号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，经本院2017年第10次审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 岩
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西坤和房地产开发有限责任公司。法定代表人：王少武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨娇娇，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉中市第三建筑工程公司。法定代表人：刘顺林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云，陕西云昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，陕西云昊律师事务所律师。再审申请人陕西坤和房地产开发有限责任公司因与被申请人汉中市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字00681号民事判决，向本院申请再审。本案在审查过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年十一月二十七日书记员 李伟平
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4845号上诉人（原审被告）：中山梵客娅宝制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口小榄大道中4号三、四、五楼，统一社会信用代码914420005846988006。法定代表人：曹金军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：曹金军，女，1968年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇坚毅布行，住所地广东省中山市小榄镇民安北路**号地铺之一。法定代表人：李杰心，该单位负责人。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓奇，广东京兆律师事务所实习律师。原审被告：王兵，男，1971年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：李保峰，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人中山梵客娅宝制衣有限公司、曹金军因与被上诉人中山市小榄镇坚毅布行及原审被告王兵、李保峰买卖合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山梵客娅宝制衣有限公司、曹金军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山梵客娅宝制衣有限公司、曹金军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21752元，减半收取10876元，由上诉人中山梵客娅宝制衣有限公司、曹金军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴馨怡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2147号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强、姜启余，该行工作人员。被执行人：王怀柱,男,1977年2月2日出生,汉族，住赣榆区。被执行人：李花,女,1984年12月4日出生,汉族，住址同上。被执行人：陈永胜,男,1978年2月28日出生,汉族，住赣榆区。被执行人：王世通,男,1983年9月27日出生,汉族，住赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀柱、李花、陈永胜、王世通金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏0707民初5544号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王怀柱、李花、陈永胜、王世通应向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司连带归还借款80000元及利息、罚息等。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王怀柱、李花、陈永胜、王世通发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以暂时查找不到被执行人下落及财产为由自愿撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十一月十四日书 记 员  吕修庆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1713号案外人：何谦吉，女，1947年1月21日出生，汉族。申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。法定代表人:袁谦，该公司董事长。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人何谦吉不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，何谦吉向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，何谦吉提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许何谦吉撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 晓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民特116号申请人:荣昌精密机械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区泰山路6号。法定代表人：杜福安，董事长。委托诉讼代理人:陈倚凡、李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人:戚育颖，女,1987年8月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人荣昌精密机械（苏州）有限公司与被申请人戚育颖因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人荣昌精密机械（苏州）有限公司诉称:一、申请人与被申请人就劳动合同的签订、社保的缴纳达成了口头约定，事后被申请人也签字确认同意。双方签订的劳动合同符合法律规定，申请人无需向被申请人支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。二、被申请人在工作期间存在严重违纪，申请人与其解除劳动合同合法有据，仲裁裁决认定申请人系违法解除劳动合同，实属事实认定不清，法律适用错误。请求撤销苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字[2017]第315号仲裁裁决。经审查查明：2017年6月1日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字[2017]第315号仲裁裁决书，裁决：一、荣昌精密机械（苏州）有限公司于该裁决书生效后五日内支付戚育颖未签书面劳动合同二倍工资差额9997.12元。二、荣昌精密机械（苏州）有限公司于该裁决书生效后五日内支付戚育颖违法解除劳动合同赔偿金8937.02元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的仲裁裁决，程序合法，法律适用也无不当。申请人请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人荣昌精密机械（苏州）有限公司请求撤销苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字[2017]第315号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人荣昌精密机械（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年十一月二十日书记员 江 静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1652号案外人：彭娜，女，1984年5月20日出生，汉族。申请执行人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区招银大厦28层10室。法定代表人：刘强，该公司总经理。被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。法定代表人：卓培新，该公司董事长。被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。法定代表人：卓培新，该公司董事长。被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道（13）。法定代表人：卓培新，该公司董事长。本院在执行武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称武汉林肯公司）、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人彭娜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭娜称：2015年，案外人与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由武汉林肯公司将其开发的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”涉案房屋出售给案外人。2015年2月3日，案外人向武汉林肯公司支付部分购房款168224元，因武汉林肯公司自身原因导致无法办理银行贷款。案外人已实际占有涉案房屋并使用至今，法院于2016年8月29日以（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”的房屋，其中即包括涉案房屋。查封该房屋的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条的规定，请求撤销（2016）鄂01执1123号执行裁定并解除对涉案房产的查封。为支持其请求，案外人彭娜向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉林肯公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、武汉林肯公司出具的收款《收据》；3、《网签信息单》、《入伙通知书》和物业费《收据》等证据。经查，武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2016年7月22日作出（2016）武仲裁字第000000606号裁决书。因武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司未履行义务，武汉高德思迈资产管理有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1123号立案执行。执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”一期1#楼-2#楼、二期3#楼-6#楼的71套房产及其项下的土地使用权。另查明，案外人彭娜与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：彭娜以单价6853.66元/平方米购买武汉林肯公司投资建设的“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”涉案房屋，该房屋建筑面积79.99平方米，总价548224元等内容。合同附件六中还约定，买受人需于合同签订当日支付首付款168224元。该合同未注明签订日期。还查明，2015年2月3日，武汉林肯公司出具收款《收据》两张，收据载明：交款单位“彭娜”；收款方式“刷卡”；人民币：共计“168224元”；收款事由“房款”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人彭娜在本院对涉案房屋及项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人武汉林肯公司签订了房屋买卖合同，但就购房价款而言，其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人彭娜对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人彭娜的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  叶 路二〇一七年十一月十日书 记 员  谭 晓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初9416号申请人：淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路与沈阳路交界。法定代表人：孙玉海，职务总经理。委托代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。委托代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人：韩抒怀，男，1966年12月12日出生，汉族，号码320106196612121299，住南京市鼓楼区。被申请人：江苏辉煌太阳能股份有限公司，住所地淮安市淮河路109号。法定代表人：韩抒怀，职务不详。被申请人：江苏辉煌太阳能集热管制造有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区嫩江路南、经十路西侧。法定代表人：南亚波，职务不详。本院在审理申请人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司与被申请人韩抒怀、江苏辉煌太阳能股份有限公司、江苏辉煌太阳能集热管制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司于2017年11月1日向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币550万元或查封、扣押被申请人相当于人民币550万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩抒怀、江苏辉煌太阳能股份有限公司、江苏辉煌太阳能集热管制造有限公司银行存款人民币550万元或查封、扣押被申请人相当于人民币550万元的其他财产（附查询财产申请书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苗 艳二〇一七年十一月二日书记员 戴淑珺
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1756号案外人：吴东芳，女，1969年12月24日出生，汉族。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：蔡晟。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人吴东芳不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，吴东芳向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，吴东芳提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许吴东芳撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月××日书 记 员  谭 晓
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终671号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟臣，男，1986年3月27日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，大专文化，户籍地商都县，住西安市未央区，个体工商户。2015年9月20日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2017年6月23日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。辩护人张晖，陕西稼轩律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人王伟臣犯故意伤害罪一案，于2017年6月23日作出（2016）陕0113刑初116号刑事判决，以被告人王伟臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王伟臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员李美娟出庭履行职务，上诉人王伟臣及其辩护人张晖到庭参加了诉讼。在本院审理期间，上诉人王伟臣申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王伟臣因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人王伟臣能主动归案，并如实供述涉案事实，已向被害人赔偿并取得谅解，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人王伟臣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王伟臣撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇一七年十一月三日书记员 李 婧刘冯侠
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2354号原告罗淑英，女，1961年3月2日出生，汉族，退休职工，住梨树县。委托代理人罗淑荣，女，1956年4月19日出生，汉族，农民，住梨树县。被告郭付民（郭富民），男，1959年7月11日出生，汉族，农民，住梨树县。原告罗淑英诉被告郭付民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗淑荣到庭参加诉讼，被告郭付民经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗淑英诉称：被告在榆树台开设一个饲料店，被告说经营饲料向我先后两次借款，第一次2009年11月12日，借40000.00元，第二次2009年12月12日借款30000.00元，有借条为证。原告向被告催要借款，被告在2016年7月24日给我汇款3000元，尚欠本金67000元，被告现在不知去向，现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款67000.00元，利息22000元。被告郭付民经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案调查的重点为：被告应否清偿原告借款及利息？原告在举证期间内举证情况如下：《借据》二份，证明被告借款70000.00元的事实。经审理查明：被告在榆树台镇经营饲料，2009年11月12日，从原告处借40000.00元，2009年12月12日借款30000.00元，未约定利息。原告向被告催要借款，被告在2016年7月24日汇款3000元，尚欠本金67000元。现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款67000.00元，利息22000元。被告经传唤未到庭，放弃自己诉讼权利。对被告借款670000.00的事实本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人郭付民从原告处借款，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款，符合法律规定本院予以支持。因原被告双方未约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第六十二条（四）项的规定，判决如下：被告郭付民（郭富民）于判决生效后15日内清偿原告借款67000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  关继春人民陪审员  赵 勇人民陪审员  丁洪涛二〇一七年十一月二十日书 记 员  尚耕禹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1765号案外人：张娟，女，1980年10月10日出生，汉族。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：蔡晟。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人张娟不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，张娟向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，张娟提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张娟撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 晓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1767号案外人：徐鑫，女，1983年12月30日出生，汉族。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：蔡晟。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人徐鑫不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，徐鑫向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，徐鑫提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许徐鑫撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 晓
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执685号之四被执行人刘开付，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执685号之四裁定书，于2017年11月8日向被执行人刘开付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘开付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘开付在中国农业银行62×××74账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初4352号	原告：阳光壹佰置业（成都）有限公司，住所地：成都市成华区。	法定代表人：范小冲，职务：董事长	委托代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师，特别授权。	委托代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师，特别授权。	被告：王茜，女，汉族，1974年8月11日出生，住成都市，身份证号：。	被告：唐鸣，男，汉族，1987年11月29日出生，住成都市成华区，身份证号：。	共同委托代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。	共同委托代理人：冯光，四川汇韬律师事务所律师，一般授权。	原告阳光壹佰置业（成都）有限公司与被告王茜、唐鸣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，申请人于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告阳光壹佰置业（成都）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告阳光壹佰置业（成都）有限公司撤回起诉。	案件受理费5525元，减半收取计2762.5元，剩余2762.5元退还予原告阳光壹佰置业（成都）有限公司。	审判员  贾少朋	二〇一七年十一月八日	书记员  谭 婷
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2634民初484号原告：黄立平，汉族，男，1957年6月20日生，住址凯里市。原告：汪霞萍，汉族，女，1959年5月26日生，住址凯里市。被告:贵州中振房地产开发有限公司，地址：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。法定代表人：张雁婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张求贤，男，1988年12月27日生，汉族，住湖南省祁东县,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告黄立平、汪霞萍诉被告贵州中振房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告黄立平、汪霞萍于2017年11月1日以立案时考虑不周为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以立案时考虑不周为由向本院提出撤诉申请，原告的申请撤诉理由不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立平、汪霞萍撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄立平、汪霞萍负担。审判员  潘晓明二〇一七年十一月一日书记员  张坤露
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1042号申请执行人：孙雨浙，女，1937年9月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人孙雨浙与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1719号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 李玉民审判员 赵浚淇二〇一七年十一月九日书记员 于 渤
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执912号申请执行人陆文在，女，1968年12月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人姜平，男，1968年8月17日出生，汉族，住随州。被执行人李春华，女，1967年11月2日出生，汉族，住址同上，系姜平之妻。被执行人李丰海，男，1961年9月5日出生，汉族，住随州。被执行人吴俊，男，1971年1月8日出生，汉族，住随县。本院在执行陆文在与姜平、李春华、李丰海、吴俊借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日作出（2015）鄂曾都民初字第01833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第01833号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二○一七年十一月月二十日书记员  肖启新
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1388号案外人：肖木伸，男，1992年12月15日出生，汉族。申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。法定代表人:袁谦，该公司董事长。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人肖木伸不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，肖木伸向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，肖木伸提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许肖木伸撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 晓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1655号案外人：尹玲，女，1979年12月16日出生，汉族。申请执行人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地：武汉市江汉区招银大厦28层10室。法定代表人：刘强，该公司总经理。被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。法定代表人：卓培新，该公司董事长。被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。法定代表人：卓培新，该公司董事长。被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道（13）。法定代表人：卓培新，该公司董事长。本院在执行武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称武汉林肯公司）、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人尹玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹玲称：2014年，案外人与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由武汉林肯公司将其开发的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”涉案房屋出售给案外人。2014年12月19日，案外人向武汉林肯公司支付了全部购房款，因武汉林肯公司自身原因导致无法办理合同网签备案。案外人已实际占有涉案房屋并使用至今，法院于2016年8月29日以（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”的房屋，其中即包括涉案房屋。查封该房屋的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条的规定，请求撤销（2016）鄂01执1123号执行裁定并解除对涉案房产的查封。为支持其请求，案外人尹玲向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉林肯公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、武汉林肯公司出具的收款《销售不动产统一网络发票》；3、《网签信息单》、《入伙通知书》和物业费《收据》等证据。经查，武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2016年7月22日作出（2016）武仲裁字第000000606号裁决书。因武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司未履行义务，武汉高德思迈资产管理有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1123号立案执行。执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”一期1#楼-2#楼、二期3#楼-6#楼的71套房产及其项下的土地使用权。另查明，案外人尹玲与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：尹玲以单价7384.14元/平方米购买武汉林肯公司投资建设的“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”涉案房屋，该房屋建筑面积95.12平方米，总价702379元等内容。合同附件六中还约定，买受人需于合同签订当日支付全部房款702379元。该合同未注明签订日期。还查明，2015年5月7日，武汉林肯公司出具《销售不动产统一网络发票》一张，发票载明：付款方名称“尹玲”；销售的不动产楼牌号；金额：“702379”；款项性质“售房款”等内容。经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人尹玲名下无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人尹玲在本院对涉案房屋及项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人武汉林肯公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人尹玲对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠涉案房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  叶 路二〇一七年十一月六日书 记 员  谭 晓
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8758号原告：成都智润机电科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东五路149号，统一社会信用代码：9151011275599666XX。法定代表人：刘专，该公司总经理。委托代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：成都市新都精工机械有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超村，统一社会信用代码：91510114202600258K。法定代表人：梅明江。本院在审理原告成都智润机电科技有限公司与被告成都市新都精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余唯嘉二〇一七年十一月八日书记员  陈珊珊
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2005）满执字第165号申请执行人田福臣，男，1964年4月15日出生，汉族，保定市顺平县腰山镇田家台村村民。被执行人刘占强，男，1967年3月16日生，汉族，保定市满城区石井乡尉公村村民。本院依据已经发生法律效力的（2004）满民初字第365号民事判决书，业已受理申请人田福臣与被执行人刘占强金融借款合同纠纷一案。因被执行人刘占强至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘占强的银行存款10000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一七年十一月十三日书记员 杨亚斌
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3839号原告：四平市华宇大通小额贷款有限公司。住所四平市铁西区。法定代表人：孙良，经理。委托诉讼代理人：靳晓燕，吉林响铃律师事务所律师。被告：张岩，男，住公主岭市。原告四平市华宇大通小额贷款有限公司与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告四平市华宇大通小额贷款有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的债权已经实现，撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市华宇大通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告四平市华宇大通小额贷款有限公司负担。审判员 李 皓二〇一七年十一月二十四日书记员 李梦迪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执801号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘忠，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初421号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人刘忠和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初421号民事判决书执行程序终结。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十一月九日书记员 田   家   宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8701号原告：周立民，男，1953年10月1日，汉族，退休职工，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。负责人：杨永银，经理。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周立民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许周立民撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吴 彤
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初638号原告：常守银，男，1966年生，住第八师一三六团。委托诉讼代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。被告：杨全（别名：杨石全），男，1969年生，住第八师一三六团。原告常守银诉被告杨全劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告常守银及其委托诉讼代理人韩秋林到庭参加了诉讼。被告杨全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常守银向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨全支付2015年拖欠的机力费42800元；2、请求判令被告赔偿原告的逾期付款利息损失4391元（42800元×4.46‰每月×23个月）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告杨全承包土地，使用原告的机车进行田间作业，欠付原告机力费42800元，2015年7月14日，被告为原告出具机力费欠款单一份，约定2015年10月10日前还清，到期后经原告多次索要，被告仍拒不付款，故原告诉至法院，请求判如所请。原告常守银为证明其主张的事实，提交了以下证据：欠条一份。内容为：“欠款人杨石全用常守银机车作业项目犁平耙地，欠款共计42800元，大写：肆万贰仟捌佰元整。还款时间：2015年10月10日前必须还清，过时2%的利息。欠款人：杨石全签名；落款时间：2015年7月14日。附1、犁地640亩×28元/亩=17920元；2、平地640亩×14元/亩=8960元；3、耙地640亩×18元/亩=11520元；4、耙后框平地640亩×7元/亩=4480元，共计42880元。”被告杨全未到庭，未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告杨全未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，结合原告的陈述能够印证本案事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年春天，原告常守银为被告杨全为其承包的位于第八师一三六团七连玛河边上的土地进行春耕，在原告从事完春耕劳务后，被告杨全未向原告付款，经原告多次催要，被告杨全于2015年7月14日向原告出具欠条一份，内容为：“欠款人杨石全用常守银机车作业项目犁平耙地，欠款共计42800元，大写：肆万贰仟捌佰元整。还款时间：2015年10月10日前必须还清，过时2%的利息。欠款人：杨石全签名；落款时间：2015年7月14日。附1、犁地640亩×28元/亩=17920元；2、平地640亩×14元/亩=8960元；3、耙地640亩×18元/亩=11520元；4、耙后框平地640亩×7元/亩=4480元，共计42880元。”到期后被告杨全仍拒不付款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，本院向被告杨全送达民事起诉状及传票时，杨全本人亲笔书写送达地址确认书，该确认书中所列其本人身份证号码经核查登记姓名为杨全，杨石全为其别名。本院认为：原告的陈述结合被告向原告出具的欠条，足以认定原、被告之间存在劳务关系。被告杨全雇原告为其从事机耕劳务后，向原告出具欠条的行为证明双方已对劳务费用进行了结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告杨全未按照约定履行支付劳务费用的义务，应当承担违约责任，支付原告劳务费用。劳务费的具体数额已在欠条中载明为42800元，故原告常守银要求被告杨全支付劳务费42800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方在欠条中约定“过时支付2%的利息”，但原告在诉讼中请求按照中国人民银行同期贷款利率月利率4.46‰支付自2015年10月10日至2017年9月10日共计23个月的逾期付款利息4391元，系原告对自己权利的处分，未超出当事人的约定范围，符合法律规定，本院予以支持。被告杨全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨全支付原告常守银劳务费42800元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨全支付原告常守银逾期付款利息4391元，于本判决生效后十日内付清；被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元（原告已预交，已减半收取），由被告杨全负担，于本判决生效后十日内给付原告常守银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  陈楠二〇一七年十一月十三日书记员  王红1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12283号原告：伍萌，男，1979年6月26日出生，苗族，住广东省中山市。被告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇，统一社会信用代码9144xxxx889N。法定代表人：欧炳维，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所实习律师。原告伍萌与被告中山市利和置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告伍萌于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍萌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍萌撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由伍萌负担。审判员  陈玉珍二〇一七年十一月十三日书记员  刘颖焮
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1202号申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。法定代表人袁绍连，局长。被执行人余世才，男，1974年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人何庆高，男，1975年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人冯家金，男，1979年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市曾都区工商行政管理局与被执行人余世才、何庆高、冯家金行政处罚一案，本院于2017年7月7日作出（2017）鄂1303行审60号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区工商行政管理局于2017年6月27日向本院申请执行。执行中，随州市曾都区工商行政管理局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂1303行审60号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一七年十一月十六日书记员  施友谊
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初3947号原告：王美兰，女，汉族，公民身份证号码×××，1965年9月11日出生，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：康凤忠，男，汉族，公民身份证号码×××，1964年2月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工，系原告王美兰丈夫。被告：张奴，男，汉族，公民身份证号码×××，1956年5月8日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吕玉娥，女，汉族，公民身份证号码×××，1957年10月8日出生，现住址同上,系被告张奴之妻。二被告共同委托代理人：段润���，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告：王晓龙，男，汉族，公民身份证号码×××，1975年11月7日出生，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：魏勇，男，汉族，公民身份证号码×××,1973年3月8日出生，包头医学院保卫处职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王美兰诉被告张奴、吕玉娥、王晓龙、魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美兰委托代理人康凤忠、被告张奴、吕玉娥及委托代理人段润祥、被告王晓龙、魏勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月11日，张奴、吕玉娥在树林召镇借原告人民币200000元，经原告多次催要至今未还。请求被告支付欠原告本金200000元，及从2009年1月11日至2017年9月10日按月息2%计算的利息416000元（共计104个月，每月4000元），本息合计616000元，并承担从2017年9月10日开始至申请执行完毕之日按0.02计算的利息。诉讼费由被告承担。被告张奴、吕玉娥辩称，借款实际使用人不是我，而是王晓龙。本案涉及的款项实际在2014年3月2日由王晓龙用自己的十亩土地全部抵顶清了，并签订了协议书。故不承担给付责任。借款单上约定利率是年利率。驳回原告的诉讼请求。被告王晓龙辩称，钱是我使用的，但实际使用不是20万元，当时直接扣了我3个月利息24000元。在2014年3月2日与原告丈夫康凤忠达成用土地抵顶协议书，已经还请了借款。被告魏勇辩称，我是担保人，借款签字人是原告，实际用款人是王晓龙。在2014年3月2日我与康凤忠、王晓龙、张奴在场，王晓龙与康凤忠达成土地抵顶协议，还清了借款及利息。经审理查明，2008年12月11日，原告王美兰给被告张奴、吕玉娥借款200000元，当时就扣除一个月的利息8000元，实际借款192000元。被告张奴、吕玉娥在借款单上签名捺印，担保人魏勇、王晓龙、李志忠签名捺印。未约定还款期限。利率￥4。借款至今未付。被告提供”土地承包协议书”复印件（原件在康凤忠手上）、面积图、补充协议书、证明（证明人尚三）。证明王晓龙、魏勇、刘爱兰与尚贵荣、崔占文签订的土地承包协议书，经康凤忠、王晓龙签订补充协议书将王晓龙、魏勇、刘爱兰原31.08亩土地划分给康凤忠10亩。并在补充协议书中附图。补充协议书约定1、从交清欠款时，继续履行原协议；2、经甲方和乙方签字之日起生效；3、因原购地而发生的纠纷由乙方承担责任。康凤忠、王晓龙签字。证明人尚三同意转让。以上查明的事实有：借款单、土地承包协议书、补充协议书、面积图、证明、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，借款单予以确认。被告辩称意见，因土地承包协议书承包方是王晓龙、魏勇、刘爱兰，在补充协议书上只有王晓龙；康凤忠签订的补充协议书未有王美兰签字或授权康凤忠依据、土地是否交接没有依据；虽补充协议书原件在康凤忠手上，但就补充协议书、土地承包协议书、面积图、证明，证明用10亩土地已经抵顶原告借款证据不足不予采信。王晓龙辩称钱是其使用的、张奴、吕玉娥、魏勇认可，与借款单原始证据相较证明力小于借款单，故主张不予支持。原告不向王晓龙、魏勇主张权利予以支持。借款单上约定利率按交易习惯视为月利率4%。诉请利率予以支持。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借��数额返还借款并计算利息。从2017年9月10日开始至还清之日的利息涉及诉讼费的交纳另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张奴、吕玉娥于本判决生效后十日内给付原告王美兰借款本金192000元及本金192000元从2008年12月11日至2017年9月10日按月利率2%计算的利息403200元，本利共计595200元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告张奴、吕玉娥承担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杜海泉二〇一七年十一月七日书记员  燕晋宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1755号案外人：胡燕，女，1978年9月27日出生，汉族。案外人：张某，女，2006年3月20日出生，汉族。法定代理人：胡燕，女，1978年9月27日出生，汉族。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：蔡晟。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人胡燕、张某不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，胡燕、张某向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，胡燕、张某提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许胡燕、张某撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 晓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1766号案外人：田慧，女，1975年5月16日出生，汉族。案外人：姚智，男，1970年10月30日出生，汉族。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：蔡晟。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人田慧、姚智不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，田慧、姚智向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，田慧、姚智提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许田慧、姚智撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 晓