贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4596号上诉人（原审原告）：晏红福，男，1987年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李桠漋（曾用名李亚隆），男，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周琴，女，1988年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人晏红福因与上诉人李桠漋及原审被告周琴返还原物纠纷一案，均不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晏红福上诉请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）黔0102民初548号民事判决，依法改判支持晏红福的一审全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由李桠漋、周琴承担。事实和理由：在周琴诈骗的刑事案件卷宗里，周琴在记账日记本上签字认可其诈骗晏红福所收到的金额为344294元，但在刑事案件中最后仅认定周琴诈骗晏红福的犯罪金额为239350元。因刑事案件的证明标准不同于民事案件的证明标准，一审判决以周琴诈骗刑事案件的认定结果来确定本案民事返还的数额，明显会导致事实认定错误，适用法律错误。另，周琴诈骗晏红福的钱财后，周琴、李桠漋一直占用晏红福的被骗款项给晏红福造成损失，一审判决未支持晏红福有关利息的请求明显错误。故原审判决明细错误，应依法改判。李桠漋辩称，晏红福作为刑事案件的受害人，其损失已由生效的刑事判决书明确责令周琴退赔239350元，公安机关一并扣押了涉案奇瑞牌汽车一辆，现晏红福以同一事实另行提起民事诉讼，其返还原物的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，一审判决违反“一事不再理”原则进行处理属程序严重违法，且会导致刑事案件、民事案件重复计算赃物奇瑞汽车的价值部分及现金赃款，造成严重的不公平。同时，因周琴与李桠漋婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，周琴的诈骗所得属于周琴个人的非法债务，不应作为夫妻共同债务处理，故作为同样是受害者的李桠漋不应承担返还责任。李桠漋上诉请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初548号民事判决，依法改判驳回晏红福的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由晏红福承担。事实和理由：1、晏红福在本案中诉求的退赔款239350元经生效的贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第760号刑事判决书认定为周琴的诈骗犯罪所得，晏红福应通过刑事追赃主张其权利，现晏红福以同一事实另行提起民事诉讼，其要求李桠漋及周琴返还原物的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，一审判决违反“一事不再理”原则进行处理属程序严重违法；2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，一审判决罔顾法律规定，将周琴因诈骗犯罪行为所负的债务认定为夫妻共同债务系违法判决；3、周琴诈骗案中已生效的（2015）南刑初字第760号刑事判决书已责令周琴退赔23935元，公安机关一并扣押了涉案奇瑞牌汽车一辆，一审法院在刑事判决之上重复判决，必然导致重复计算赃物奇瑞汽车的价值部分及现金赃款，必然造成事实的严重偏离。故一审判决重复计算退赔款严重偏离事实，存在程序违法、适用法律错误，应依法查清事实后改判驳回晏红福的全部诉讼请求。晏红福辩称，刑事案件中仅责令周琴一个人对所诈骗金额进行退赔，但在本案中一审提供的证据充分证明李桠漋对本案所骗取的财产进行使用，同时也是在周琴与李桠漋婚姻关系存续期间所形成的共同债务，晏红福一审的诉讼请求是要求李桠漋、周琴共同返还晏红福刑事案件未予认定的金额105044元部分及利息，同时要求李桠漋共同承担应由周琴退赔的239350元，因此本案不属于“一事不再理”；因本案是民事案件，李桠漋所引用的刑法的相应规定不能适用本案，且李桠漋所称的婚姻法相关司法解释的补充规定仅列举了夫妻一方在从事吸毒、赌博的行为时的处理，该规定并不涉及诈骗的行为，对本案不能适用。周琴针对晏红福、李桠漋的上诉均未作答辩。晏红福向一审法院起诉请求：1、判决李桠漋、周琴共同返还晏红福344294元及利息（按商业银行同期贷款利息计算，自2016年1月1日起至还清前述款项止）；2、判决李桠漋、周琴承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年9月，晏红福与周琴通过腾讯QQ认识。2013年1月4日，周琴和李桠漋在贵阳市南明区民政局登记结婚，但周琴婚后继续与晏红福联系。同年4月，周琴与晏红福见面后，隐瞒自己的已婚事实，编造其已获得西南政法大学硕士学位且在贵州省公安厅工作的谎言，很快和晏红福发展成恋人关系。两人相恋期间，周琴以各种借口骗取晏红福239350元，用于购买电暖炉一台、苹果牌平板电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、奇瑞瑞虎越野车一辆（车价139000元，周琴出资103800元）等家庭开支。2015年1月22日，晏红福怀疑被周琴诈骗，遂将其扭送到贵阳市公安局南明分局二戈寨派出所。次日，周琴因涉嫌诈骗被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，并于同年2月15日被逮捕。李桠漋遂起诉与周琴离婚。同年6月2日，李桠漋与周琴经法院调解离婚。同月19日，贵阳市南明区人民检察院提起公诉。同年9月29日，贵阳市南明区人民法院认定周琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元；责令周琴于判决生效后十日内退赔晏红福239350元。周琴不服上诉，贵阳市中级人民法院于同年12月21日裁定驳回上诉，维持原判。其后，晏红福提起民事诉讼。一审法院认为，债务应当清楚；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，周琴、李桠漋与2013年1月4日登记结婚，于2015年6月2日经法院诉讼调解离婚。李桠漋与周琴在夫妻关系存续期间，周琴假借与晏红福恋爱，以各种借口骗取晏红福财务，用于购买电暖炉、电脑、轿车等家庭开支，因此，周琴骗取晏红福的财物，应视为李桠漋与周琴的夫妻共同债务，应由李桠漋与周琴共同偿还。关于财物的数额问题，因生效的（2015）南刑初字第760号刑事判决书、（2015）筑刑二终字第503号刑事裁定书已确认为239350元，故应按239350元计算。关于晏红福的利息请求问题，因周琴骗取晏红福财物后，已受到刑事处罚，故对晏红福的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决：一、被告周琴、李桠漋在判决生效后十日内返还原告晏红福239350元；二、驳回原告晏红福的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3232元，由原告晏红福负担1200元，被告周琴、李桠漋负担2032元。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审审理中，晏红福向本院提交了两份证据。第一份证据为晏红福的建设银行储蓄卡流水，该银行流水载明2013年5月12日晏红福向李桠漋的建设银行卡转账人民币1000元，欲证明晏红福受骗向李桠漋的卡上转账1000元，李桠漋知晓该金额的来源的。第二份证据为贵阳市公安局南明区分局刑侦大队二戈寨中队出具的《简要情况》，该《简要情况》盖有公章“贵阳市公安局南明区分局刑侦大队二戈寨中队”，打印文字部分载明“2012年下半年，犯罪嫌疑人周琴通过QQ认识一名叫晏红福的男子，周琴对受害人晏红福隐瞒自己已婚的事实，以同晏红福结婚为手段，自2013年4月份至今，诈骗晏红福共计人民币24万余元，并用骗取来的钱购买了一辆汽车、电炉等物品消费”，手写文字部分载明“周琴与李亚隆是夫妻关系，一直共同居住于南明区戈寨理想家园，诈骗所得用于共同开销”，欲证明周琴所诈骗的金额里面有24万元内用于购买汽车及电暖壶家庭开销，李桠漋对该金额是享用了的，李桠漋是受益人，应与周琴一并承担返还责任。经质证，李桠漋对第一份证据即晏红福的建设银行流水的真实性无异议，但称当时周琴说的是因与晏红福生意合作关系，让李桠漋给晏红福的母亲买东西，李桠漋才同意将该1000元打款到自己的银行卡上，有淘宝交易相关的记录。李桠漋对第二份证据《简要情况》的盖章部分所打印的内容的三性都予以认可，对手写部分的文字真实性不予认可，认为手写部分文字不能体现是公安机关出具的。同时，李桠漋向本院提交了一份证据，即李桠漋起诉与周琴离婚的民事起诉状，该民事起诉状落款时间为2015年4月13日，诉讼请求为判令李桠漋与周琴离婚，欲证明周琴与李桠漋在离婚诉讼过程中充分体现双方没有共同财产也没有共同债务。经质证，晏红福认为该离婚案件的民事起诉状不能达到李桠漋的证明目的，同时该证据恰好证实本案的债务是在李桠漋与周琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。周琴对晏红福及李桠漋二审中提交的证据均未发表质证意见。另查明，晏红福于2015年1月22日报案称，其与周琴相处期间，晏红福受骗共为周琴花费了人民币344394元。同时查明，周琴因涉嫌诈骗被刑事拘留后，分别于2015年1月22日、2月15日在公安机关所作供述，均承认其诈骗晏红福的现金共计24万元，还不包括晏红福平时给她买的物品。还查明，李桠漋于2017年5月15日将姓名“李亚隆”更改为“李桠漋”。此外，二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，在周琴涉嫌诈骗晏红福的刑事案件中，已发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第2292号民事判决书及本院（2015）筑刑二终字第503号刑事裁定书均已作出认定、处理，责令周琴退赔晏红福239350元。现晏红福基于周琴诈骗其钱财的同一事实再次提起民事诉讼，要求周琴与李桠漋共同返还晏红福被骗的钱财共计344294元，因该请求的标的在周琴涉嫌诈骗的刑事案件中已作出处理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件的：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审受理晏红福的起诉并作出实体处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初548号民事判决；二、驳回晏红福的起诉。一审案件受理费3232元,退还晏红福；上诉人晏红福、李亚漋分别预交的二审案件受理费3232元、6464元均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年十一月六日书记员  宋小艳