wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1044号申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。被执行人：周兵，男，汉族，非农，住吉安市吉州区，被执行人：郭春花，女，汉族，农民，住吉水县，系周兵之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人周兵、郭春花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审385号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人周兵、郭春花未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人周兵、郭春花支付申请执行人社会抚养费13678元，本院于2017年8月15日立案执行。执行过程中，经查，本院未查找到被执行人周兵、郭春花可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审385号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行的社会抚养费13678元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何仕元审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十一月十五日（江西）书记员罗青华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5317号原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路8栋2－6层。法定代表人：张俊本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李玉毅二〇一七年十一月二十二日书记员  王 珂
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初19208号原告：吴晓枫，女，1952年3月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛晓波，北京汇都律师事务所律师。被告：北京市第六十五中学，住所地北京市东城区北河沿大街***号。法定代表人：卜海燕，校长。委托诉讼代理人：何正叶，男，校长助理。委托诉讼代理人：昌素卿，北京市明仁律师事务所律师。原告吴晓枫与被告北京市第六十五中学（以下简称六十五中）人事争议一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告吴晓枫向本院提出诉讼请求：1、确认1968年11月1日至1991年11月30日期间的工龄；2、被告配合办理退休手续。事实和理由：吴晓枫1968年参加工作，1984年到六十五中校医室任职，1987年申请去日本出国。吴晓枫达到退休年龄时，多次找到六十五中，要求办理退休手续，但六十五中拒不给办理，亦未及时将档案户口转移给所在街道，导致街道的职业介绍中心也无法给吴晓枫办理退休手续。2012年3月2日，六十五中人事科负责人何正叶也出具说明：吴晓枫要求提供退休申请表，而学校没有提供。根据“关于印发《关于超过国家规定劳动年龄的本市城镇人员社会保险有关问题的处理办法》的通知”等法律规定，六十五中应当给吴晓枫办理退休手续。吴晓枫曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。吴晓枫不服，故诉至法院，诉如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，吴晓枫要求法院确认1968年11月1日至1991年11月30日期间工龄及要求六十五中配合办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴晓枫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  伊然二〇一七年十一月一日书记员  王玫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民特147号申请人：天津森泽机电设备工程有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6#-27-29门底商，30门。法定代表人：季世亮，经理。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：刘智，男，1960年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津森远投资集团有限公司，住所地天津市河北区富方园小区13-2-201。法定代表人：宋宇。申请人天津森泽机电设备工程有限公司与被申请人刘智、第三人天津森远投资集团有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案。申请人天津森泽机电设备工程有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津森泽机电设备工程有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人天津森泽机电设备工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3697号原告惠州市永昌隆生态农业科技有限公司，住所地：广东省。法定代表人区德申，总经理。委托代理人许燕妮，系广东惠泰律师事务所律师。被告惠州市博罗县麻陂镇宝溪村民委员会，住所地：广东省。负责人李文胜，主任。第三人李建辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，本院在审理原告惠州市永昌隆生态农业科技有限公司诉被告惠州市博罗县麻陂镇宝溪村民委员会、第三人李建辉排除妨害纠纷一案，因原告希望与被告庭外协商和解，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在审判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市永昌隆生态农业科技有限公司撤回起诉。本案受理费2525元，由原告惠州市永昌隆生态农业科技有限公司负担。审判员  卢彩红二〇一七年十月九日书记员  陈博聪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10768号原告：徐绍杰，男，汉族，住青岛胶州市。被告：泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市。负责人：赵钦刚，总经理。本院在审理原告徐绍杰诉被告泰山财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐绍杰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐绍杰负担。审判员  范少恒二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2416号原告:鄢文全，男，汉族，生于1972年2月21日。被告：沈湘，男，汉族，生于1982年10月12日。原告鄢文全诉被告沈湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄢文全撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇一七年十一月二十八日书记员  邱 曦
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初906号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王某某，男，1985年6月20日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，公司职工，住江苏省南京市六合区。因本案于2017年8月8日被取保候审。公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月6日20时许，被告人王某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本区雄州街道陈钟线由南向北行驶至红星路路口时，将在此路口横过马路的行人张某某撞倒，后张某某经送医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。认为被告人王某某具有自首、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月至一年。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇一七年十一月十七日书记员  王晓婧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1097号原告：济南鲁众人电气有限公司,住所地山东省济南市市中区济微路127号中区1排113号。法定代表人：向宇建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄学国，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：上德企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号205-333室。法定代表人：张素花。被告：浙江爱德利科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区新光大道122号1号楼。法定代表人：张瑞村。被告：上德企业集团温州电器有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道上米岙村。法定代表人：田文虎。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告济南鲁众人电气有限公司与被告上德企业集团有限公司、浙江爱德利科技股份有限公司、上德企业集团温州电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法组成合议庭审理。本案审理中，原告济南鲁众人电气有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鲁众人电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南鲁众人电气有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告济南鲁众人电气有限公司负担。审 判 长  张棉审 判 员  牟丹人民陪审员  王伟二〇一七年十一月九日书 记 员  黄芳
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终837号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）石万峰，男，1976年12月7日出生于山西省长治市武乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市武乡县，暂住太原市。2010年5月4日因犯抢夺罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人石万峰犯故意伤害罪一案，于2017年9月12日作出（2017）晋0106刑初552号刑事判决。原审被告人石万峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年11月28日晚22时许，在太原市迎泽区迎泽大街国防宾馆旁的”加州牛肉面”店门前，被告人石万峰因与被害人李某之前纠纷再次发生争执，石万峰手持诺基亚手机对李某胸部及腰部进行殴打，致使其胸部、腰部受伤。经鉴定，被害人李某左侧第2-12肋骨、右侧第3、4前肋、第11、12后肋骨折构成轻伤一级，其腰1、2左侧横突骨折构成轻伤二级。另查明，被告人石万峰的家属就民事部分对被害人李某进行了赔偿，并取得了被害人李某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人李某的报案材料及询问笔录，证实：2016年11月4日我将一名女子殴打致伤，被公安机关拘留十日，11月28日晚10时许，我在国防宾馆附近拉客时，被一名男子按倒在地，并说我之前打了他老婆，他骑在我身上用黑色物品打了我胸部，之后有人拉架并报警，把我送到264医院。2、太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的抓获经过，证实：2017年4月17日依法传唤石万峰至桥东派出所接受讯问，石万峰对故意伤害事实供认不讳。3、证人张某（旅店老板）的证言，证实：2016年11月28日晚22时许，我在国防宾馆附近接住宿旅客，突然听见吵架，我走过去看见大傻（李某）躺在地下喊疼，一名男子用拳脚不停殴打大傻面部、胸部、背部，有人上去拉架，该男子走了，之后报警了。4、证人胡某的证言，证实：2016年11月28日晚22时许，我在迎泽大街中诚宾馆附近接站，有一名工作人员过来和我说大傻（李某）被打了，我就跑到加州牛肉面店门口，看见一名男子骑在大傻身上殴打他，我就过去拉架，然后报了警，打了120电话。5、证人胡某、张某对被告人石万峰的辨认笔录；被害人李某对被告人石万峰的辨认笔录。6、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，证实：作案工具手机一部已经扣押在案。7、被告人石万峰的前科材料、人身安全检查笔录、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。8、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人李某左侧第2-12肋骨、右侧第3、4前肋、第11、12后肋骨折构成轻伤一级，其腰1、2左侧横突骨折构成轻伤二级。9、被害人李某书写的收条及谅解书。10、被告人石万峰的供述，证实：2016年11月28日晚22时许，我在迎泽大街国防宾馆旁的加州牛肉面门前找到之前打我妻子的李某，我们两个人拉扯在一起，我将他摁倒用手机打了他头部和背部三四下，之后我就走了。原审认为，被告人石万峰因琐事与被害人发生纠纷后，不能妥善解决，而是故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人石万峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述罪行，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决被告人石万峰犯故意伤害，判处有期徒刑十一个月。上诉人（原审被告人）石万峰的上诉意见：对一审法院认定的事实和定罪没有异议，只是觉得量刑有些重，我积极赔偿了被害人，也取得了被害人的谅解。当时事出有因，是被害人先打的我妻子，后来我碰见他后才打了他，没想到把他打成轻伤，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）石万峰因琐事与被害人李某发生纠纷，未能妥善处理，故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人（原审被告人）石万峰所提”原判量刑重”的上诉意见，经查，上诉人曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另原判对其如实供述自己罪行及主动赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，也予以从轻处罚。故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张顺军审 判 员  王 宏二〇一七年十一月十五日法官助理  马 荣书 记 员  闫 彬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8571号原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，组织机构代码67830552－9，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号。法定代表人：陆妍波，该公司董事长。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被告：于国平，男，汉族，1966年3月5日生，住丹阳市。被告：江苏润阳伟业科技有限公司，组织机构代码14244715-8，住所地丹阳市导墅镇白马村。法定代表人：蒋蔼其，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：蒋蔼其，男，汉族，1952年7月26日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：蒋鹏宇，男，汉族，1979年9月1日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：杨金秀，女，汉族，1969年11月3日生，住丹阳市。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告于国平、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇、杨金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马佳杰，被告江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼。被告于国平、杨金秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于国平、杨金秀偿还原告借款本金5000000元、截止2016年10月12日的利息501600元，合计5501600元，并承担从2016年10月13日起至实际给付之日止按月利率19.8‰计算的逾期利息；2、被告江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于国平、杨金秀系夫妻关系。2015年12月7日，原告与被告于国平、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇签订最高额保证借款合同一份，合同约定原告在最高额5000000元内，根据被告于国平的实际状况和贷款人的资金安排对被告于国平一次或分次发放上述贷款，由被告江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇提供连带保证责任担保。2015年12月9日，原告向被告于国平发放了5000000元贷款。现贷款已经到期，被告未能偿还贷款本金及利息。被告于国平、杨金秀未到庭应诉，亦未向本院提供证据。被告江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇辩称，对于为被告于国平的借款提供担保的事实没有异议，但对于被告于国平是否收到该借款的事实存在异议；原告主张的利息较高，借款到期后的逾期利息利率将近24%，逾期利息应当与借款期间的利息相一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月7日，原告（贷款人）与被告于国平（借款人）、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇（保证人）签订一份最高额保证借款合同，约定贷款人向借款人发放贷款，借款用途为购钢材，最高贷款金额为5000000元，贷款期间为自2015年12月7日至2017年12月7日，贷款利率为月利率14.4‰，还款方式为利随本清，根据借款人的实际状况和贷款人的资金安排对借款人一次或分次发放上述贷款；保证方式为共同连带责任保证，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同及借款借据约定的借款人最后一笔贷款到期之日起二年。同时合同约定，在合同约定的期限和最高余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额等以借款凭证或相关债权凭证为准；借款不按本合同约定的期限归还本金又未得到贷款人书面同意展期的，贷款人有权从逾期之日对逾期贷款在借款借据载明的利率基础上加收100%逾期罚息，直至本息清偿为止。2015年12月9日，原告通过江苏丹阳农村商业银行向被告于国平汇款5000000元。被告于国平向原告出具借款金额为2000000元、3000000元的借款借据各一张，借款到期日均为2016年10月12日，月利率均为9.9‰。借款到期后，被告于国平未能偿还借款本金及利息。另查明，被告于国平、杨金秀系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告于国平、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇签订的最高额保证借款合同，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告于国平在向原告借款后，未能按约偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告于国平归还借款本金5000000元及借款期间内的利息501600元，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告要求以5000000元为基数，按月利率19.8‰承担自2016年10月13日至实际给付之日止的逾期利息，符合双方的合同约定，也未违反法律的规定，本院予以支持。本案债务形成于被告于国平和杨金秀夫妻关系存续期间，故被告杨金秀应承担共同偿还的责任。被告江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇也应当按照最高额保证借款合同的约定对被告于国平的上述全部债务承担连带清偿责任。被告于国平、杨金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于国平应归还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款本金5000000元及截止2016年10月12日利息501600元，合计5501600元，此款由被告于国平于本判决生效后十日内给付原告；二、被告于国平应承担以5000000元为基数，自2016年10月13日起至实际给付之日按月利率19.8‰计算的逾期利息，此款于本判决生效后十日内给付原告；三、被告杨金秀对对本判决第一项、第二项确定的债务承担共同清偿责任；四、被告江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25156元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一七年十一月二日书 记 员  朱成辉
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初757号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李增开，男，1983年9月5日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县。2012年8月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年10月12日刑满释放；2013年5月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元;2015年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,同年9月12日刑满释放。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同日因吸毒被处以行政拘留十五日(执行期限自2016年6月24日起至2016年7月9日止)，同月27日因吸毒被处以强制戒毒二年（自2016年6月27日起至2018年6月26日止），同年9月13日被执行社区戒毒，同月17日被江门市公安局蓬江分局决定逮捕，同月27日被网上追逃，2017年4月28日因吸毒被处以强制戒毒二年。2017年6月13日因本案被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人李增开犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，于2017年10月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人李增开到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月17日22时许，被告人李增开窜至本区良化新村西221号之三楼下，将被害人邹某1一辆价值人民币4950元的粤Ｊ×××××豪爵牌摩托车用事先准备好的工具盗走,后将该车以1200元左右人民币卖给路边一名陌生男子。2016年6月18日22时许，被告人李增开窜至本区良化新村西126号之二楼下，将被害人唐某1一辆价值人民币5610元的粤Ｊ×××××五羊本田牌摩托车用事先准备好的工具盗走,后将该车以1300元左右人民币卖给路边一名陌生男子。2016年6月19日23时许，被告人李增开窜至本区良化新村北28号之二702楼下，将被害人伦某祥一辆价值人民币3960元的粤Ｊ×××××豪爵牌摩托车用事先准备好的工具盗走,后将该车以1300元左右人民币卖给路边一名陌生男子。2016年6月23日23时许，被告人李增开窜至本区甘化路172号之四楼下，将被害人陈某1一辆价值人民币5600元的粤Ｊ×××××本田牌摩托车用事先准备好的工具盗走。检察院认为，被告人李增开无视国家法律，盗窃作案四次，财物价值人民币共20120元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李增开因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李增开如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李增开判处二年以下有期徒刑，并处罚金，提请依法判处。被告人李增开对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明，2016年6月17日22时许，被告人李增开窜至本区良化新村西221号之三楼下，将被害人邹某1一辆价值人民币4950元的粤Ｊ×××××豪爵牌摩托车用事先准备好的工具盗走,后将该车以1200元左右人民币卖给路边一名陌生男子。2016年6月18日22时许，被告人李增开窜至本区良化新村西126号之二楼下，将被害人唐某1一辆价值人民币5610元的粤Ｊ×××××五羊本田牌摩托车用事先准备好的工具盗走,后将该车以1300元左右人民币卖给路边一名陌生男子。2016年6月19日23时许，被告人李增开窜至本区良化新村北28号之二702楼下，将被害人伦某祥一辆价值人民币3960元的粤Ｊ×××××豪爵牌摩托车用事先准备好的工具盗走,后将该车以1300元左右人民币卖给路边一名陌生男子。2016年6月23日23时许，被告人李增开窜至本区甘化路172号之四楼下，将被害人陈某1一辆价值人民币5600元的粤Ｊ×××××本田牌摩托车用事先准备好的工具盗走。案发后，追缴回上述被盗车辆，并发还给被害人。上述事实，有被害人邹某1、唐某1、伦某祥、陈某1的陈述及其四人提交的机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证，被告人李增开对作案地点的辨认笔录，公安机关出具的扣押部分赃物的笔录、扣押清单、发还清单，被告人李增开对扣押赃物的指认照片，现场勘查笔录及照片，蓬某价认[2016]324、343、350、352号价格认定结论书等证据证实，被告人李增开在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李增开无视国家法律，盗窃作案四次，盗得物品价值人民币共20120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李增开盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李增开判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李增开曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李增开犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案部分涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人李增开酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李增开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年12月12日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人李增开在本判决生效后十日内退赔被害人邹慧兰的损失人民币4950元，退赔被害人唐清霞损失人民币5610元，退赔被害人伦永祥的损失人民币3960元。三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的液压剪一把、自制T形工具二把，由扣押单位依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  李翠金人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月三日法官 助理  叶颖诗书 记 员  钟冠昌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初14741号原告：北京永升物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园五里一区22号楼-1层A5-1。法定代表人：林中，董事长。委托诉讼代理人：谭立英，女，1968年9月14日出生，北京永升物业公司服务有限公司职工，住北京市大兴区。被告：梁翠英，女，1963年6月29日出生，住北京市西城区。原告北京永升物业服务有限公司(以下简称：永升物业公司)与被告梁翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人谭立英、被告梁翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永升物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁翠英给付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费13084.8元及滞纳金3958元，合计17042.8元；2.诉讼费由被告梁翠英承担。事实与理由：2012年6月14日，被告梁翠英与北京旭东物业管理有限公司(以下简称:旭东物业公司)签订《旭辉紫郡前期物业服务合同》，约定由旭东物业公司为旭辉紫郡项目提供前期物业服务。旭东物业公司于2015年11月30日名称变更为原告永升物业公司。被告梁翠英是旭辉紫郡8号楼2单元102室房屋的业主，现拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业费，经原告永升物业公司多次催收，被告梁翠英一直未予交纳，故诉至法院。被告梁翠英辩称：对物业费欠费期间、欠费数额和计算标准均无异议。小区一层住户绿地及围墙均属小区公共区域，业主无权私自改变，但邻居家增高了与我家相连的花园围墙，影响我家正常采光，存在严重安全隐患。发现此违章搭建后，我多次到原告永升物业公司反映情况，其并未履行物业服务合同约定的制止、督促改正等义务，导致邻居家违建顺利建成。后我多次反映，2014年l2月，原告永升物业公司才组织我家和邻居家签订了协议书，邻居家承诺自行拆除围墙加高部分，但其后邻居家未按约定履行，原告永升物业公司亦放置不管。原告永升物业公司明知管理义务却未尽管理职责，导致我无法正常使用房屋，严重违约在前，不同意支付物业费及滞纳金。本院认为，2012年6月14日，被告梁翠英与旭东物业公司（于2015年11月30日名称变更为原告永升物业公司）签订《旭辉·紫郡前期物业服务合同》，约定由旭东物业公司为北京市大兴区兴泰路6号院（旭辉·紫郡）提供物业服务，物业费收费标准为3.1元/建筑平方米/月，逾期未交纳的自逾期之日起按未付金额日千分之一的标准承担滞纳金。被告梁翠英系北京市大兴区兴泰街6号院旭辉·紫郡8号楼2单元102号房屋（建筑面积：175.88平方米）的产权人，自2015年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费共计13084.8元。被告梁翠英在办理入住后，发现邻居在两户共有的院墙上搭建增高围墙，影响其采光、视野并存在安全隐患。后在原告永升物业公司见证下，2014年12月21日被告梁翠英与邻居达成协议，约定由邻居自行拆除增高围墙，但未按协议约定履行，此事至今未果。原告永升物业公司作为小区的物业管理企业，对此事如能及时巡查制止、加强提醒劝阻、向有关部门报告，仍能对小区整体环境改善起到作用。对此原告永升物业公司应在日后的工作中予以改进。本院为督促原告永升物业公司提高服务水平、改善服务质量，对其请求的滞纳金不予支持。原告永升物业公司为被告梁翠英所在的小区提供了物业服务，基本完成了合同约定的服务内容，被告梁翠英作为该小区业主，理应向原告永升物业公司支付物业费，本院对被告梁翠英认为物业公司违约在前，不同意支付物业费的抗辩意见，不予采纳。对原告永升物业公司要求被告梁翠英支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁翠英于本判决生效后十日内给付原告北京永升物业服务有限公司二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业费共计13084.8元；二、驳回原告北京永升物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告梁翠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告梁翠英负担（于本判决生效后七日内履行）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼二〇一七年十一月十日书记员  孙 佳-2--1--4--1-
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7693号上诉人（原审原告）：屠晨昕，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省���州市下城区。被上诉人（原审被告）：杭州思蒙广告有限公司,住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊1008室。法定代表人：蔡瑾。被上诉人（原审被告）：华维娟，女，1949年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：王美莲，女，1982年4月7日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人屠晨昕因与被上诉人杭州思蒙广告有限公司、华维娟、王美莲买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。屠晨昕的上诉请求：请求撤销一审裁定。事实与理由：一审裁定事实认定和法律适用错误。本案一审被告杭州思蒙广告有限公司、华维娟、王美莲并非公安机关立案侦查的犯���嫌疑人，与刑事案件并无关联。屠晨昕与王美莲、华维娟系朋友关系，早已熟悉，并非“非法吸收公众存款犯罪”中的“社会不特定对象”，双方之间的争议属于合同纠纷，不涉及经济犯罪。因本案被告与刑事案件无关，即使为查清案件事实，先由公安机关处理的，也应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定裁定中止诉讼。且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即使裁定驳回起诉，也应当向公安检察机关移送材料，而非仅裁定驳回。综上，屠晨昕的一审起诉符合法定条件，一审裁定应予撤销。屠晨昕向一审法院起诉请求：1、判令解除屠晨昕与杭州思蒙广告有限公司、华维娟、王美莲之间的《智能终端设备认购协议》；2、判令杭州思蒙广告有限公司、华维娟、王美莲立即返还���款320000元，并赔偿损失至实际清偿之日止（自2017年2月6日暂计算至2017年7月6日按银行同期贷款利率4.35%为5800元）；3、本案全部诉讼费用由杭州思蒙广告有限公司、华维娟、王美莲负担。一审法院经审理查明：杭州市公安局江干区分局已对杭州全柜科技有限公司、蔡瑾涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，本案所涉事实与公安机关正在侦查的蔡瑾涉嫌非法吸收公众存款案相关，存在经济犯罪嫌疑。故本案应由公安机关先行审查处理，原告屠晨昕的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2017年9月15日作出（2017）浙0103民初5615号民事裁定：驳回原告屠晨昕的起诉。本案诉讼费8336元，退还屠晨昕。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，经查，本案屠晨昕起诉所涉事实与公安机关已立案侦查的杭州全柜科技有限公司、蔡瑾涉嫌非法吸收公众存款犯罪案存在关联性，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。综上，屠晨昕的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十一月十五日书记员 林一冲
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢93号申请执行人：吉林省沃得肥业有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨大宇，该公司总经理。被执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：孟涛，该公司总经理。被执行人：孟涛，男，1967年2月5日生，汉族，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司总经理，住吉林市船营区。被执行人：徐文红，女，1968年6月19日生，汉族，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司出纳员，住吉林市船营区。申请执行人吉林省沃得肥业有限公司与被执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司、孟涛、徐文红买卖合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2015）丰民二初字第524号民事判决书，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，公告送达执行通知书、财产报告令，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现可供执行财产，依法查封被执行人孟涛名下三套房产，不宜处置。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第524号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  王 昊二〇一七年十一月十五日代理书记员  田家宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京国电环网电气科技有限公司。住所地：北京市海淀区清河西三旗东路北京运达实业公司平房4号。法定代表人：姚志刚，该公司总经理，委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:孔庆元，男，1967年10月7日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:谷凤琴，女，1967年1月12日出生，住河北省保定市高阳县。一审被告：保定万佳电器有限公司。住所地：河北省保定市市府前街***号。法定代表人：孔庆元，该公司总经理。再审申请人北京国电环网电气科技有限公司（以下简称国电公司）因与被申请人孔庆元、谷凤琴及一审被告保定万佳电器有限公司（以下简称万佳公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国电公司申请再审称，二审法院以出现新证据为由判决驳回国电公司诉讼请求属于适用法律错误。新证据只能证明万佳公司向保定市莲池区法院（以下简称莲池区法院）交执行款，并不能导致债权债务关系消失，国电公司目前仍未实际收到该款。孔庆元、谷凤琴作为万佳公司股东存在恶意转移公司财产行为，应当承担责任。故请求法院依法再审。谷凤琴提交意见称，2016年11月29日，国电公司与万佳公司达成执行和解协议，万佳公司已将案款交至莲池区法院，因国电公司拒开发票未能领取案款。二审判决适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，国电公司与万佳公司货款纠纷，莲池区法院已进入执行程序，万佳公司已将全部执行案款交至莲池区法院。万佳公司已对公司债务履行完毕，国电公司追究万佳公司股东谷凤琴和孔庆元责任的前提条件不成就。二审法院判决驳回国电公司的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国电环网电气科技有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月十七日书记员 赵思源
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8237号上诉人（原审原告）：江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼88室。法定代表人：何冬兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市玉山镇闫文文果品批发部，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐市场。经营者：闫文文，男，1983年10月28日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈江，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公（以下简称鑫大宁公司）因与被上诉人昆山市玉山镇闫文文果品批发部（以下简称闫文文果品批发部）合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第02534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因本案二审中鑫大宁公司提交与闫文文果品批发部交易结算的基础凭证，导致一审对本案争议事实认定不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2015）昆商初字第02534号民事判决；二、本案发回昆山市人民法院重审。审判长  俞水娟审判员  丁 兵审判员  高小刚二〇一七年十一月十六日书记员  王 佳
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初1119号原告:赣州华鑫物业服务有限公司。住所地：上犹县东山镇一街滨江路**号。组织机构代码证：55602834-0法定代表人：钟生毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马艳，女，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：钟裕发，男，1976年5月19日生，汉族，住上犹县。原告赣州华鑫物业服务有限公司与被告钟裕发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月8日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  魏运常二〇一七年十一月八日代理书记员  刘国庆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8433号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:卿胜方,男,1967年10月10日出生,汉族,住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告卿胜方物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年十一月二十日书记员  邹成伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5227号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：鲁大义，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告鲁大义借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  史柏川二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初第2309号原告：王聚峰，男，1986年9月21日生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王红霞，女，1978年8月1日生，汉族，山东省齐河县。被告：吴秀杰，男，1975年2月27日生，汉族，山东省齐河县。被告：袁秀红，女，1976年9月30日生，汉族，齐河县。原告王聚峰与被告王红霞、吴秀杰、袁秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聚峰的委托诉讼代理人潘长城、被告王红霞到庭参加诉讼，被告吴秀杰、袁秀红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聚峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还我借款本金20000元及利息2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日被告王红霞、吴秀杰、袁秀红，从我处借款20000元，并给我出具借条一份，后经催要被告至今未还，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。王红霞口头辩称，我与吴秀杰系夫妻关系。袁秀红是证人，不是担保人和借款人。该笔借款属实，但我已经偿还18400元。吴秀杰未作答辩。袁秀红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实被告还欠原告多少钱；袁秀红是借款人还是证人；对原告要求被告支付利息的请求是否支持。原告向本院提供王红霞亲笔所写借条一份，上面有王红霞、吴秀杰和袁秀红的亲笔签名，证明被告王红霞、吴秀杰、袁秀红三人向原告借款20000元的事实；庭后经本院对王聚峰进行调查，原告认可被告偿还了18400元。本院认为，原被告之间所写借条为当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效借款合同，当事人应当按照借条所借金额归还借款。借条中袁秀红是在借款人名下签字，故应认定袁秀红为借款人。借条没有约定利息，没有约定借款期限，对原告要求被告自起诉之日起至实际还清日止，按年利率6%计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王红霞、吴秀杰、袁秀红于判决书生效之日起十日内，向原告王聚峰偿还借款本金1600元及利息（以1600元为基数，自2017年6月28日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王聚峰负担250元，由被告王红霞、吴秀杰、袁秀红负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨克河审 判 员  纪 凯人民陪审员  赵新民二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 昭
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执1079号中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司：你与万正珍、邓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万正珍于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付万正珍、邓伟174233.74元。二〇一七年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执693号申请执行人张仁森，男，1962年12月出生，汉族，团风县人，住。被执行人王坤，男，1986年5月出生，汉族团风县人，被执行人王火章，男，1963年12月出生，汉族，团风县人。本院在执行申请人张仁森与被执行人王坤，王火章侵权纠纷一案中，被执行人已按（2004）鄂团风民初字第14号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂民初字第14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一七年十一月三十日书记员  舒春山
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初31707号原告：陈大伟，男，1984年1月27日出生，住北京市昌平区。被告：北京华联精品超市有限公司北苑店，住所地北京市通州区杨庄北里（天时名苑）14号楼。负责人：蓝菲，店长。委托诉讼代理人：曹斌，男，1980年4月21日出生，满族，北京华联精品超市有限公司北苑店店助，主单位。原告陈大伟与被告北京华联精品超市有限公司北苑店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。陈大伟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，陈大伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大伟撤诉。案件受理费25元，由原告陈大伟负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一七年十一月六日书记员 张雨嫣
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执1020号之一申请执行人：左月静，女，生于1964年6月2日，汉族，个体工商业主。被执行人：陈永玉，男，生于1962年10月8日，汉族，中国农业银行股份有限公司丹江口支行职工。本院在执行申请执行人左月静与被执行人陈永玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈永玉未按照生效的法律文书履行义务，本院在诉讼中将被执行人陈永玉所有的位于丹江口市丹赵路农业银行家属楼房屋一套（房产证号：丹房权证城区字第12107**号）予以了查封。本案在执行中，对该房产进行了评估、拍卖，经过一次拍卖因无人竟拍而流拍，第一次拍卖后的保留价为16.69万元。申请人左月静向本院申请要求按保留价16.69万元接收该房屋，用于抵偿本案的部分款项，本院认为申请人左月静的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人陈永玉所有的位于丹江口市丹赵路农业银行家属楼房屋一套（房产证号：丹房权证城区字第12107**号）作价16.69万元交付申请执行人左月静，用于抵偿被执行人陈永玉欠申请执行人左月静的借款。不足部分由被执行人陈永玉继续清偿。二、申请执行人左月静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更600号罪犯左艳奎，男，1979年11月14日出生，山西省洪洞县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。罪犯左艳奎因犯盗掘古墓葬罪被山西省闻喜县人民法院于二〇一五年九月十一日以（2015）闻刑初字第95号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年1月7日起至2020年7月6日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯左艳奎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余积分26分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯左艳奎减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月7日起至2019年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志红审判员  杨淑华审判员  郭子仪二〇一七年十一月十日书记员  郑 丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22247号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告侯景美，女，1970年出生，住广州市增城区中新镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告侯景美信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年01月16日，被告侯景美向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079948XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45012.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45012.94元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告侯景美住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告侯景美的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初580号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年11月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市潮阳区，住汕头市金平区。2016年9月2日因犯贩卖毒品罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月24日刑满释放。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同日因病被取保候审，同日因吸毒被社区戒毒三年，9月19日因再次吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年10月14日因本案被刑事拘留，10月19日被逮捕，10月27日因病被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月10日5时许，被告人杨某某携带T型撬等作案工具，窜到汕头市金平区外马路汕头市第二人民医院门口右侧的人行步道上，撬盗被害人赖某某的先锋牌XF125T-29型二轮摩托车（价值3456元）后藏放于其住处楼下。当天21时多，公安机关在其住处楼下将被告人杨某某人赃俱获。案破后，赃车已由公安机关发还被害人赖某某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，搜查证及搜查笔录，被害人赖某某的陈述及辨认，证人谢某某的证言及辨认，沿途监控视频资料，作案地点、藏赃地点、缴获的作案工具及赃车的照片，汕头市价格认证中心汕价认涉[2017]第A0618号价格认定结论书，扣押、发还清单，广东省汕头市看守所暂不收押通知书，病历资料，前科材料，户籍证明，被告人杨某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨某某能如实供述自己的罪行，且赃车已被追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年十一月七日书记员  陈学之附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3749号原告：张孝君，男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：詹义善，男，1935年4月18日生，住四川省资阳市雁江区，系其他组织推荐人。被告：资阳市雁江区万事达酒店用品经营部，住资阳市雁江区孙家坝嘉福苑小区19F）1-20、22、23、24。经营者：万淑珍，女，1969年7月13日，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。被告：资阳市雁江区美仕达厨房用具经营部，住资阳市雁江区仁德西路258号。经营者：胡强，男，1991年5月5日，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告张孝君与被告资阳市雁江区万事达酒店用品经营部、资阳市雁江区美仕达厨房用具经营部工伤保险待遇纠纷一案中，原告张孝君于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张孝君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孝君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张孝君负担。审判员  陈苓丽二〇一七年十一月三日书记员  李 玲
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初2305号原告：抚松县松江河保洁餐具配送中心，住所地：吉林省抚松县松江河镇东林街。经营者：张艳，女，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。被告：于学涛，男，其他自然情况不详。原告抚松县松江河保洁餐具配送中心诉被告于学涛企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。2017年11月8日，原告抚松县松江河保洁餐具配送中心向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告抚松县松江河保洁餐具配送中心的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚松县松江河保洁餐具配送中心撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告抚松县松江河保洁餐具配送中心负担。审判员  丁永胜二〇一七年十一月八日书记员  苏秀燕
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初第5631号原告张炜，男，汉族，1979年11月23日出生，本科文化，个体户，延安市宝塔区杜甫川居民一区**号院居民，现住该地。被告许刚，男，汉族，1983年3月10日出生，陕西省延川县延川镇曹家园则村村民，现住延安市宝塔区红化小区二期B区。原告张炜诉被告许刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，现已审理终结。原告张炜诉称，2013年8月6日被告许刚因工程需要资金周转，通过其朋友张小岗介绍，向张小岗的堂哥张炜借款现金320000元。约定还款期限为九月底，并未约定借款利息及逾期利息，但是借款到期后，被告以资金倒不转为由一直拖欠还款，至今一分未付。诉讼请求：1、请求依法判令被告许刚偿还原告借款本金320000元整，并承担从2013年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（截至起诉利息暂为78000元）；2本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告许刚送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张炜的起诉。案件受理费7270元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一七年十一月十三日书记员  殷 振
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）豫7102执24号被执行人武耀利，又名武耀刚，男，1976年6月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行武耀利罚金一案中，依据已发生法律效力的洛阳铁路运输法院(2017)豫7102刑初16号刑事判决书，于2017年8月21日向被执行人武耀利送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的并处罚金人民币2000元，但被执行人武耀利至今未履行。执行过程中，经对被执行人武耀利户籍所在地的房产进行调查，被执行人武耀利名下无房产、无土地不动产登记信息。对银行信息查询，被执行人武耀利有开户记录无存款。对车辆信息查询，被执行人武耀利名下无车辆登记信息。本院认为，被执行人武耀利无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗卫华审判员  彭志勇审判员  李贯涛二〇一七年十一月二十九日书记员  翟 鹏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初2182号原告刘永刚，男，汉族，1986年5月10日生，住河南省确山县。本院在审理原告刘永刚诉被告董海坤合伙协议纠纷一案中，原告刘永刚于2017年11月13日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘永刚申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永刚撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘永刚负担。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 伟
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3940号原告：东莞市荣影纺织助剂有限公司，住所地：东莞市常平镇桥梓村桥梓大道首长科技工业园，统一社会信用代码：91441900061546234E。法定代表人：邱荣军，总经理。委托代理人：马植航、肖文科，均系广东常正律师事务所律师。被告一：博罗县园洲镇永兴利服装加工厂，经营场所：博罗县园洲镇岗头村（博罗县园洲镇成就纺织印染有限公司厂内），统一社会信用代码：92441322L24085638K。经营者：邓炳柱。被告二：邓炳柱。本院在审理原告东莞市荣影纺织助剂有限公司诉被告博罗县园洲镇永兴利服装加工厂、邓炳柱买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市荣影纺织助剂有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市荣影纺织助剂有限公司撤回起诉。案件受理费499元（适用简易程序已减半收取）、诉讼保全申请费482元，共计981元，由原告东莞市荣影纺织助剂有限公司负担。审 判 员 黄利仁二〇一七年十一月二十三日法官助理 李 燕书 记 员 邹立诗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖102号原告：黄木根，男，汉族，1953年11月1日生，住苏州市虎丘区。被告：苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府，住所地苏州市高新区通安镇通浒路88号。负责人：曹萍。原告黄木根与被告苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府确认合同无效一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年8月16日立案。苏州市虎丘区人民法院经审查认为，因原告���木根系该院人民陪审员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初3707号《函》，以原告黄木根系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市虎丘区人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十一月二日书记员  刘 红
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1751号原告：谭思惠，又名谭思慧，女，汉族，1989年6月27日出生，住广东省。原告：王海娣，女，1934年6月17日出生，汉族，住广东省广宁县。原告：王建芳，女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省广宁县。原告：谭子欢，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省广宁县。原告：谭二女，女，1989年2月13日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：潘绍光，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省广宁县。本院在审理原告谭思惠、王海娣、王建芳、谭子欢、谭二女诉被告潘绍光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭思惠、王海娣、王建芳、谭子欢、谭二女撤回起诉。本案受理费减半收取为318元，由原告谭思惠、王海娣、王建芳、谭子欢、谭二女负担。审判员  邓耀辉二〇一七年十一月二十七日书记员  黄敏聪相关法律适用一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8338号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。负责人：张广洲，该行行长。被告：张儒奎。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张儒奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  崔英健二〇一七年十一月二十二日书 记 员  薛晓宇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初2559号原告：刘英启，男，1953年2月9日出生，汉族，住所地：台山市。被告：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。法定代表人：李润华，系该公司的副总经理。原告刘英启诉被告台山市金天地投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英启到庭参加诉讼。被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘英启向本院提出诉讼请求：1.被告台山市金天地投资发展有限公司支付原告刘英启工程款共计人民币55993元。2.由被告台山市金天地投资发展有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原告刘英启于2014年11月承接被告台山市金天地投资发展有限公司的工程（包括拆除花坛、浇混凝土，做花坛、回土方，种花树等），工期大约一个月，工程款为人民币31995元，当时被告预支工程款20000元，余额11995元未结清。原告又于2014年12月接被告零散杂工（包括钩机平整场地，路口、场地回填，盖下水道井、电信井等等），工期大约���个月，工程款为人民币43998元，此项工程中，被告无支付任何费用。两项工程均在当月已完工，被告欠原告总工程款共计人民币55993元。被告台山市金天地投资发展有限公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。原告刘英启围绕诉讼请求提交了证据，被告台山市金天地投资发展有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告刘英启提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告《身份证》，证明原告的主体资格；2.工程预（结）算单4份，证明被告拖欠原告工程款55993元。根据原告刘英启的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘英启于2014年11月承接被告台山市金天地投资发展有限公司的工程（包括拆除花坛、浇混凝土，做花坛、回土方，种花树等），工期大约一个月，工程款为人民币31995元���当时被告预支工程款20000元，余额11995元未结清。原告又于2014年12月接被告零散杂工（包括钩机平整场地，路口、场地回填，盖下水道井、电信井等等），工期大约一个月，工程款为人民币43998元，此项工程中，被告无支付任何费用。两项工程均在当月已完工，被告欠原告总工程款共计人民币55993元。本院认为：本案属承揽合同纠纷。定作人被告台山市金天地投资发展有限公司应当在承揽人刘英启交付工作成果时向承揽人刘英启支付报酬和材料费等价款。被告台山市金天地投资发展有限公司应负向原告刘英启支付价款和报酬的法律责任。被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条,��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市金天地投资发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内，支付报酬和材料费55993元给原告刘英启。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1200元，减半收取600元，由被告台山市金天地投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余雄民二〇一七年十一月十三日法官助理 谭丽慈书 记 员 陈小清
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初712号原告：湖北柳通机械设备有限公司。委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。被告：黄代荣。被告：杨泽芹。原告湖北柳通机械设备有限公司诉被告黄代荣、杨泽芹追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告湖北柳通机械设备有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤诉。案件受理费246元（已减半收取），公告费300元，合计546元，由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  叶 路二〇一七年十一月九日书 记 员  万 江
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1154号之二申请执行人：吴继云，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄书利，男，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈爱平，女，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人吴继云与被执行人黄书利、陈爱平民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人黄书利、陈爱平共有的位于宁德市坪塔东路1号（冠宏星花苑）18幢201单元房地产，申请执行人吴继云实现债权331239.24元，剩余债权经过调查未发现被执行人其它财产可供执行，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十一月二十三日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22280号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君之奇律师事务所律师。委托代理人姚公钦，重庆君之奇律师事务所律师。被告周洪涛，男，1977年出生，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告孙树生信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取计759元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。(此页无正文)审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5070号原告:郭婷,女,1990年10月5日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告:南通彩虹环保科技有限公司,统一社会信用代码913206026925541772,住所地南通市中南世纪城11幢1902室。法定代表人：徐卫东。被告:王辉,女,1970年8月29日出生,汉族,住南通市崇川区。被告:徐卫东,男,1968年12月1日出生,汉族,住南通市崇川区。原告郭婷与被告南通彩虹环保科技有限公司、王辉、徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告郭婷于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭婷撤诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告郭婷负担。代理审判员 顾 彬二〇一七年十一月十七日书 记 员 范晶晶
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1530号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人叶仁勇，男，1979年5月12日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于1996年6月27日被行政拘留十五日，并处罚款1000元；因吸毒于1997年6月13日被劳动教养一年；因吸毒于1999年3月29日被劳动教养二年六个月；因吸毒于2005年3月15日被劳动教养二年；因犯强奸罪于2008年11月4日被本院判处有期徒刑四年，于2012年7月24日刑满释放；因吸毒于2017年2月20日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被拘留，同日被取保候审，同年10月13日被取保候审，同年11月1日被逮捕，同日被监视居住（严重疾病）。被告人叶云，曾用名碎芬，女，1976年10月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于2002年被劳动教养二年；因吸毒于2005年3月28日被劳动教养二年；因吸毒于2007年11月11日被强制戒毒六个月（已撤销），2007年11月30日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2008年5月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因吸毒于2017年4月13日被行政拘留十五日，同年4月21日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年9月15日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1437号起诉书指控被告人叶仁勇、叶云犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人叶仁勇、叶云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日13时许，被告人叶仁勇与张某通过手机联系，谈妥毒品交易事项。当日14时许，被告人叶云在明知其弟弟被告人叶仁勇是去贩卖毒品的情况下，仍陪同叶仁勇到乐清市包宅桥边寻找买家，帮助叶仁勇保管并藏匿贩卖毒品使用的手机。被告人叶仁勇将0.72克毒品以300元的价格贩卖给张某时，被公安人员查获并缴获毒品及手机1只。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人叶仁勇、叶云在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、发还物品清单、提取笔录、上交笔录、称量取样笔录、称量记录表及照片、毒品上交清单、通话记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、证人张某的证言、情况说明、抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶仁勇、叶云违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶仁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶仁勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶云曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人叶云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶仁勇判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，对被告人叶云判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，上述量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶仁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人叶云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月26日止）。三、随案移送的作案工具手机1只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一七年十一月七日此件与原本核对无异代书记员 王梦青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初3297号原告李广荣，女，1963年9月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告姜波，男，1975年9月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司抚顺西戈分店，住所地抚顺市顺城区。负责人韩冰，男，1974年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人高原，该分店员工。本院在审理原告李广荣诉被告姜波、辽宁成大方圆医药连锁有限公司抚顺西戈分店物件损害责任纠纷一案，原告李广荣于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广荣撤诉。案件受理费51元（已减半收取），由原告李广荣负担。审判员  李润海二〇一七年十一月十三日书记员  于 洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3456号罪犯王洪新，男，1978年10月26日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2014年6月30日作出（2014）二刑初字第5号刑事判决，认定被告人王洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王洪新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年11月5日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。原判认定，被告人王洪新伙同他人经预谋，携带螺丝刀、撬棍等作案工具，于2013年6月1日至6月28日期间，先后到长春市莲花山生态旅游度假区、榆树市、德惠市、九台市、农安县等地实施入室盗窃，盗窃现金、笔记本电脑、香烟、照相机等财物。被告人王洪新共参与作案七起，所得赃款均被挥霍。盗窃购物卡7000元，现金23355元，物品价值60827元，涉案总价值91182元。被告人王洪新能够供述其主要犯罪事实，其家属主动退还部分赃款、缴纳部分罚金。被告人王洪新系累犯。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线修剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币840元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洪新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洪新减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执453号申请执行人肖继承，男，1979年5月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人麻城市鹏程运输装卸有限公司。公司住所地麻城市南湖塘西垸村。统一社会信用代码：9142118130978672R。法定代表人董峰，该公司经理。本院在执行肖继承与麻城市鹏程运输装卸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为0.77万元，在执行过程中，被执行人麻城市鹏程运输装卸有限公司已歇业，公司法人去向不明，本院经“网络”四查，亦未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1181民初97号民事判决书的执行。本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一七年十一月二十六日书记员  杨 琦
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0122民初2325号原告：谢玉强，公民身份号码×××,男，汉族，生于1990年12月，住青海省湟中县。被告：卢学君，公民身份号码×××,男，汉族，生于1986年5月,住青海省湟中县。原告谢玉强与被告卢学君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告谢玉强于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉强以与被告卢学君达成和解协议为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢玉强撤诉。案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告谢玉强负担。审判员  石丽章二〇一七年十一月二日书记员  马玉虎
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804行初13号原告：宋德全。被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队。法定代表人：肖挺桢。委托代理人：毕磊。委托代理人：臧鼎。本院在审理原告宋德全与被告河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队其他纠纷一案中，原告宋德全于2017年11月15日向本院申请撤回对被告河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队的起诉。本院认为，原告宋德全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋德全撤回对被告河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队的起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋德全承担。审 判 长  刘海涵人民陪审员  苗连华人民陪审员  秦丽娜二〇一七年十一月十六日书 记 员  栾翼旋
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初500号原告李某某，男。被告刘某某，男。原告李某某与被告刘某某保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院在审理原告李某某与被告刘某某保证合同纠纷一案中，原告李某某于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某承担。审 判 长  白智如审 判 员  常根伟人民陪审员  孟振林二〇一七年十一月十三日书 记 员  高丽颖
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执异23号异议人（案外人）：四川苍宏正信置业有限公司。法定代表人：肖丽，公司执行董事。委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。申请执行人：四川鉴平律师事务所。被执行人：阎振东，男，生于1970年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。苍溪县人民法院在执行（2017）川0824执491号案件过程中，异议人四川苍宏正信置业有限公司（以下简称：苍宏公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苍宏公司称，异议人对苍溪县人民法院（2017）川0824执491号执行裁定书和协助执行通知书不服，认为上述裁定书和协助执行通知书违反了相关法律规定，损害了其合法权益。异议人于2017年8月向苍溪县法院提出执行异议，但该院至今未予立案或答复。根据最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，异议人特向本院提出执行异议。本院查明，在本案审查期间，苍溪县人民法院已立案受理了异议人苍宏公司执行异议案。本院认为，苍溪县人民法院在收到苍宏公司执行异议后三日内未作出立案或不予受理裁定的行为不符合法律规定，应予纠正。但在本案审查过程中，苍溪县人民法院对苍宏公司所提执行异议已依法立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人四川苍宏正信置业有限公司的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 杨晋晖审判员 党 群二〇一七年十一月二十日书记员 邓 悦
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初1737号原告：魏遵军，男，生于1960年12月27日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：彭先武，男，生于1964年4月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址漳河厂。原告魏遵军与被告彭先武为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑先元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏遵军、被告彭先武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏遵军诉称，2017年5月10日19时许，原告驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车（后载黄兴翠、张明国）由南漳县李庙镇刘坪村���李庙镇全家湾村，行至275省道122KM+50M路段与由路右驶上道路左转弯的被告驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车损坏，给原告造成各项损失95708.61元,要求被告赔偿其中的94101.63元。被告彭先武辩称，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，应负主要责任；被告在正常行驶时被原告所撞，原告的损失由其自己负担。经本院审理查明，2017年5月10日19时18分，原告驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车（后载黄兴翠、张明国）由南漳县李庙镇刘坪村到全家湾村，行至275省道122KM+50M路段与由路右驶上道路左转弯的被告驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车发生碰撞，致原告和黄兴翠、张明国受伤，双方摩托车损坏。2017年5月24日，南漳县公安局交通警察大队对事故做出南公交认字【2017】第280B号道路交通事故认定书，认定彭先武违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期……不得驾驶机动车。”和第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；魏遵军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，彭先武负此事故的主要责任，魏遵军负此事故的次要责任；黄兴翠、张明国无责任。原告受伤后被送到南漳县人民医院住院治疗10天，��付医疗费7812.61元。2017年5月20日，南漳县人民医院的出院医嘱为：1、院外巩固治疗，建议到耳鼻喉科及眼科进一步治疗，定期复查；2、近期避免剧烈活动，全休三月；3、若有不适及时复查。2017年8月23日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告魏遵军的伤情作出南彰司法鉴字【2017】第341号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人魏遵军，因交通事故致右侧第2-7肋骨折共6根，该伤已构成人体损伤致残程度分级的十级伤残。2、建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后期义齿安装费用为3000元，每十年更换一次。原告支付了鉴定费1900元、检查费（医疗费）844元。另查明，被告驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车是其自己所有，没有投保交强险和其他险种。原告系南漳县李庙镇全家湾村村民，没有耕种土地，一直从事建筑业工作。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队的事故认定书，有南漳县人民医院的病历和医疗费票据，有南漳彰诚法医司法鉴定所出具的法医学鉴定书，有南漳县李庙镇全家湾村村民委员会证明等证据证实。本院认为，被告驾驶机动车未确保安全，发生交通事故造成魏遵军受伤，依法应当承担赔偿责任。原告在事故中也有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告是鄂Ｆ×××××两轮摩托车交强险的投保义务人。原告要求被告先在交强险范围内予以赔偿后再依责赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告是南漳县李庙镇全家湾村村民，没有耕种土地，长期从事建筑业工作，其要求比照湖北省城镇居民的标准赔偿伤残赔偿金的主张，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，本院根据本地实际生活水平和在事故中承担责任的情况，认为3000元是适中的，该主张本院予以支持。营养费是��据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构没有建议原告加强营养，其要求赔偿营养费1200元的主张，本院不予支持。原告没有能提交交通费票据，其要求被告赔偿交通费300元的主张，本院不予支持。原告在治疗后需安装义齿，其所需费用3000元属后期治疗费用。参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定魏遵军的损失为：医疗费11656.61元、住院伙食补助费600元（60元/天×10天）、误工费12909.86元（47121元/年÷365×100天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365×60天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、合计94210.03元。经调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：彭先武于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿魏遵军的精神抚慰金等损失90053.42元；赔偿超出交强险责任限额的损失3556.61元的70%，即2489.63元；合计92543.05元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费742元减半收取371元由彭先武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民���院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账号为:开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇一七年十一月十日书记员  秦雅卿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10589号原告：青岛东苑物业管理有限公司。法定代表人：侯抗胜，董事长。委托代理人：张成吉、刘丽，山东康元律师事务所律师。被告：张晓红，女，1968年6月14日生，汉族。原告青岛东苑物业管理有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告青岛东苑物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中原告青岛东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东苑物业管理有限公司负担。审判员  台耀君二〇一七年十一月二十日书记员  高 超
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：灵川县灵西路1号。负责人：唐作勇，行长。被执行人：陈学明，男，汉族，1967年3月13日出生，广西灵川县人，住广西灵川县。被执行人：秦春梅，女，汉族，1970年4月4日出生，广西灵川县人，住广西灵川县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人陈学明、秦春梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂0323民初1180号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的59795元及利息。本案在执行过程中，经我院“四查两查”，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1180号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 吕桂华审 判 员 罗 勇二〇一七年十一月二十三日代书记员 朱 尧
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘02行赔初5号原告胡小传，男，汉族，1970年11月4日生，住攸县。原告谭雪光，男，汉族，1959年12月2日生，住攸县。被告攸县人民政府，住所地攸县城关镇文化路。法定代表人苏涛，县长。委托代理人王水龙，男，汉族，1989年6月12日生，系攸县政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。原告胡小传、谭雪光诉被告攸县人民政府行政赔偿一案，本院于2017年9月22日依法受理后。组成合议庭，于2017年10月25日在本院公开开庭审理了本案。原告胡小传、谭雪光和被告攸县人民政府的委托代理人王水龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾因与攸县丰裕矿业有关投资问题于2016年4月21日，用挂号信的形式向被告攸县人民政府提出解决问题的申请，但攸县人民政府未予以处理。因攸县人民政府不履行职责，故提起诉讼。市中院于2017年2月23日作出（2016）湘02行初118号判决，要求攸县人民政府在判决生效后60天内履行法定职责。但攸县人民政府未予以履职，属于违法行政，故应赔偿原告等人对于攸县丰裕公司的投资款损失17310621.86元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告接到原告申请后，已指定攸县黄丰桥镇人民政府处理，协调多次无果。履职案件判决后，被告也进行了交办，已完成了调解职责。原告的损失系与他人的民事纠纷，被告没有侵犯原告人身权和财产权，不属于国家赔偿的范围。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据：1、原告的书面报告，证明曾经向政府申请履职；2、市中院判决书，证明当时法院判决要求被告履职；3、被告制作的交办阅示表，证明政府没有履行法院判决；4、原告领表时间证明，证明被告未在判决书规定的期限内履职；5、内资企业登记表，证明丰裕公司成立违法，是政府的责任；6、丰裕公司核定原告投资证明，证明我们在丰裕公司投资情况；7、丰裕公司占用原告投资款利息计算；证明自己计算的利息说明，8、丰裕公司截留原告销售收入明细表，证明在丰裕公司截留原告的销售收入。被告质证意见：证据1、3、5真实性、合法性无异议，证明目的有异议，2、4无异议,6、7、8三性均有异议。被告提交的证据：1、交办履行法定职责呈送阅示表，证明政府已交办了黄丰桥政府履行协调职责；2、邮递快递和跟踪进度情况截图，证明交办了黄丰桥政府履行了职责；3、调解资料，证明黄丰桥政府履行了协调职责；4、周新跃收款凭据，证明合伙双方已履行终止调解协议。原告质证意见：证据1真实性合法性无异议，证明目的有异议；证2、真实性有异议；证3、三性均无无异议；证4、真实性有异议。经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2予以采信；对证据3、4、5真实性予以采信，对其证明目的不予采信；对证据6、7、8不予采信。对被告提交的证据1、2、3、4予以采信。经审理查明：原告胡小传、谭雪光曾以被告攸县人民政府不履职为由诉至我院，我院于2017年2月23日作出（2016）湘02行初118号判决，要求被告攸县人民政府在判决生效后60天内履行法定职责。攸县人民政府收到判决书后，于2017年3月交由黄丰桥镇人民政府予以办理。黄丰桥镇人民政府则说明，原告胡小传、谭雪光与攸县丰裕矿业有限责任公司合伙经营问题，该镇政府已于2016年7月至11月多次调解，双方已达成合伙终止协议，政府已尽到调解纷争的职责。现原告胡小传、谭雪光仍认为政府存在违法行政行为，应对原告的合伙投资损失进行赔偿，故诉至我院。本院认为，本案为行政赔偿案，其争议焦点是本案被告攸县人民政府是否存在违法行政行为及是否应对原告进行赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法行为，造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。”在本案中，被告攸县人民政府依法履行了交办的职责，也未对原告实施侵犯财产权的行为，不存在违法行政行为。原告胡小传、谭雪光与攸县丰裕矿业有限责任公司合伙经营问题应予民事诉讼进行处理，其经营损失与攸县人民政府的协调交办行为没有因果关系。综上，原告诉请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，判决如下：驳回原告胡小传、谭雪光的赔偿请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  吴晓斌审判员  彭 华审判员  梁小平二〇一七年十一月十三日书记员  郭文婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民辖29号原告：熊国华，男，生于1971年9月7日，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告：邢艳，女，生于1972年3月7日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：李知宴，男，生于1965年11月15日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：罗金菊，女，住咸丰县。系李知宴妻子。原告熊国华、邢艳与被告李知宴、罗金菊买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年11月9日立案。原告熊国华、邢艳诉称，2006年，二原告购买二被在高××镇南门商城××单元××室，二原告先后两次付清了房款。2017年2月，原告熊国华找到被告李知宴协商房屋过户手续事宜，被告李知宴拒绝协助。故请求法院判令：二被告立即协助二原告办理不动产过户手续。咸丰县人民法院经审查认为，因熊国华系咸丰县人民法院在职正式干警，不便审理本案。本院认为，咸丰县人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由来凤县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 谭 云二〇一七年十一月十三日书记员 张 宁
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保134号申请人：刘妍。担保人：吴成。被申请人：梁建中。被申请人：谢雄华。申请人刘妍于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁建中、谢雄华的银行存款91.82万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人吴成以其所有的位于涟源市人民路住房向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘妍因与被申请人梁建中、谢雄华民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁建中、谢雄华的银行存款91.82万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。二、查封担保人吴成所有的位于涟源市人民路住房。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一七年十一月七日代理书记员  吴政青
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2320号原告：陈艳，女，汉族，生于1980年4月5日，现住绵阳市。委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。被告：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地绵阳市游仙区。法定代表人：任坤玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓，该公司员工。委托诉讼代理人：杜波，该公司员工。原告陈艳与被告绵阳市中天物业服务有限公司财产损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人王廷辉、被告绵阳市中天物业服务有限公司的委托诉讼代理人李晓、杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费10889元，交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月24日，原告将自己所有的轿车（车牌号：B7BE**）停放在圣水南街64号阳关水岸小区地下停车场，后被告工作人员在履行职务维修该停车场管道时，因其操作失误，将原告停放在停车位上的轿车车窗砸坏。原告为此支付车辆维修费10889元。另因车辆损坏，原告在8月24日至31日不能使用该车而支付交通费500元。事故发生后，原告多次要求被告协商赔偿未果。被告绵阳市中天物业服务有限公司辩称：事情发生后，我方去现场查看，并调取了监控，目前没有直接证据证实是我方工作人员损害的。经过多方调查，可能是我们的工作人员路过时砸坏的。我方也同意协商维修，但对方要求的赔偿金额过高，超出市场价格。本院经审理认定的以下事实：2014年8月24日，16时许，原告陈艳发现自己停放在绵阳市涪城区阳关水岸门口的车牌为川B7BE**轿车车窗被砸。绵阳市公安局涪城分局城郊派出所接到报警后，进行了走访了解，发现是该小区内的物业公司因修水道时，水道的零件不慎掉落砸在陈艳的车窗玻璃上，导致陈艳的车窗玻璃受损。2017年8月25日，经涪城区城郊乡人民调解委员会受理，调解未果。原告当庭提交《受理报警登记表》和《调解协议》各一份，证明原告陈艳的车窗玻璃系被告在维修停车场管道操作失误将原告停放的轿车车窗砸坏。原告还提交《车辆装饰结算单》、《结算单》和《发票》各一份，证明被告将原告的车窗砸坏原告支付维修费10889元。被告提交《物业收费统计表》和《矛盾纠纷调解申请受理登记表》证明被告方积极配合调解。同时提交微信记录、《四川龙博士汽车服务有限公司挡风玻璃报价明细》，证明原告方的车窗玻璃的市场价格应为2850元，原告主张的车窗价格明显过高。上述事实，有当事人身份信息，法人营业执照，《受理报警登记表》、《调解协议》、《物业收费统计表》、《矛盾纠纷调解申请受理登记表》和微信记录、《四川龙博士汽车服务有限公司挡风玻璃报价明细》等材料以及双方当事人陈述作证在卷，足以认定。本院认为，根据《受理报警登记表》显示，被告绵阳市中天物业服务有限公司因修水道时，不慎将掉落管道砸在原告陈艳的车窗玻璃导致玻璃受损，被告绵阳市中天物业服务有限公司构成侵权，理应承担侵权责任。被告方提交《四川龙博士汽车服务有限公司挡风玻璃报价明细》拟证明原告方主张的的车窗玻璃维修费的市场价明显过高，但四川龙博士汽车服务有限公司不具有对汽车行业配件价格进行鉴定或认定的合法资质主体，本院对此不予采信。另被告对维修费中的钣金、贴膜、底涂费用持异议，但没有提交证实上述维修项目应予在维修费中扣除的证明依据，本院不予支持。另，原告因车辆受损造成的交通损失，本院酌情认定为200元。一、被告绵阳市中天物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈艳支付维修费10889元，交通费200元。二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费42元，由被告承担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  郑金蓉二〇一七年十一月二十五日书记员  张凤飞
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行初197号之四原告四川国田能源（集团）有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道龙腾锦城欣锦苑8-2-1号。法定代表人王玉国，董事长。原告雷学德，男，生于1957年10月20日，汉族，住四川省邻水县。原告兰传宾，男，生于1972年7月2日，汉族，住重庆市长寿区。原告冯怡，男，生于1971年11月25日，汉族，住重庆市渝北区。四原告共同委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。四原告共同委托代理人罗兴华，四川信和信律师事务所律师。被告广安市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广安市广安区紫金街209号。法定代表人刘代忠，局长。委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人郑力生，广安市人力资源和社会保障局工作人员，系特别授权。第三人杜贤云，男，生于1957年2月1日，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告四川国田能源（集团）有限公司、雷学德、兰传宾、冯怡不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告四川国田能源（集团）有限公司、雷学德、兰传宾、冯怡于2017年11月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川国田能源（集团）有限公司、雷学德、兰传宾、冯怡撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四川国田能源（集团）有限公司、雷学德、兰传宾、冯怡负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  唐延平人民陪审员  叶建元人民陪审员  唐家兰二〇一七年十一月十四日书 记 员  董丽丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7543号原告:广州市绿山湖物业服务有限公司,住所地广州市花都区狮岭桃花岭路9号物管楼,统一社会信用代码：9144011455055653XQ。法定代表人：邵肇行。委托诉讼代理人：刘国华、吴瑛，该公司员工。被告:胡德富,男,1972年2月8日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区，本院在审理原告广州市绿山湖物业服务有限公司诉被告胡德富物业服务合同纠纷一案中，原告广州市绿山湖物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市绿山湖物业服务有限公司撤回对被告胡德富的起诉。案件受理费1913.8元，由原告广州市绿山湖物业服务有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇一七年十一月二日书记员  彭小容