wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14593号之一原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。负责人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师、律师助理。被告：谭伟标，男，1970年5月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：麦雪明，女，1971年5月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告谭伟标、麦雪明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告广州农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费15490元、减半收取7745元，保全费5000元，均由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  卢秋云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2181号申请执行人林南山。被执行人：冷金平。申请执行人林南山与被执行人冷金平劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年05月17日作出的（2016）苏1181民初5533号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告冷金平应于本判决生效后15日内支付原告林南山劳务工资28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告承担执行过程中，本院于2017年5月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月22日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年11月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年11月9日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月13号决定对被执行人冷金平拘留15日罚款3000元。2017年11月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5533号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年十一月十三日书记员  史鸿伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1949号之一申请执行人潘金凤,男,汉族,1963年01月26日出生，住所地莆田市荔城区。被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地城厢区荔城大道太平洋中心139号。组织机构代码：61125667-0。本院在执行潘金凤与港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4476号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币687600元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月二十七日书记员  陈伟伟
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终6411号上诉人（原审原告）：福清市正祥纸品有限公司，住所地福建省福清市新厝棉亭溪头亭工业小区，统一社会信用代码91350181154909778A。法定代表人：王金忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村，统一社会信用代码91350181611306236C。法定代表人：陈凤祥，董事长。委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。上诉人福清市正祥纸品有限公司（以下简称“正祥公司”）因与被上诉人福建海壹食品饮料有限公司（以下简称“海壹公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。正祥公司上诉请求：撤销一审判决，改判海壹公司偿还其货款29492.46元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计至实际还款之日止）或将案件发回重审；一、二审案件受理费由海壹公司承担。事实和理由：2012年12月21日，双方进行对账并确认海壹公司尚欠正祥公司货款126096.96元，后海壹公司于2013年9月11日还款50770.5元、2015年2月13日还款45834元，尚余29492.49元未还。上述事实有2012年11月和2014年8月的对账单为证，一审判决以证据不足为由驳回正祥公司的诉讼请求错误。（二）海壹公司于2012年10月8日、30日向正祥公司分别汇款30万元、1124.15元，均是在双方对账之前，与本案货款无关。海壹公司辩称，海壹公司已还清货款，不存在拖欠事实。正祥公司主张2012年10月8日、30日的两笔收款与本案无关，但并未举证证明双方还存在其他交易或款项往来。正祥公司向一审法院起诉请求：海壹公司偿还正祥公司货款29492.46元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%自2017年5月17日起计至款项还清之日止。一审法院认定事实：海壹公司长期向正祥公司购买纸板。2012年11月30日，正祥公司向海壹公司出具《福清市正祥纸品有限公司12年11月对帐单》，记载：2012年6月发生额为60610.16元、2012年9月发生额为65486.8元，海壹公司共欠正祥公司货款126096.96元。2012年12月21日，海壹公司在该对帐单上确认其共欠正祥公司货款126096.96元。2014年8月20日，正祥公司向海壹公司出具《福清市正祥纸品有限公司14年8月对帐单》，记载：2012年9月所欠余额为126096.96元、2013年9月收货款50770.5元，海壹公司尚欠正祥公司货款75326.46元。2014年9月18日，海壹公司在该对帐单上确认其尚欠正祥公司货款45834元。2015年2月13日，海壹公司向正祥公司还款45834元。另查明，除案涉两份对帐单体现的交易记录外，正祥公司与海壹公司在2012年9月至2013年9月期间亦有其他交易往来，其中海壹公司对正祥公司的部分付款情况如下：于2012年10月8日向正祥公司汇款30万元、于2012年10月30日向正祥公司汇款1124.15元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。正祥公司与海壹公司对结算数额存在分歧，且至今未能达成一致意见。现正祥公司主张海壹公司尚欠其货款29492.46元，但未得到海壹公司认可，其在本案中提交的证据亦不足以支持其主张，故应承担不利后果。综上，正祥公司主张海壹公司偿还货款29492.46元并赔偿逾期付款损失，缺乏依据，不予支持。双方的增值税专用发票纠纷可另行处理。一审法院判决：驳回正祥公司的诉讼请求。案件受理费537元，减半收取计268.5元，由正祥公司负担。二审中，当事人对一审法院认定的事实均无异议且未提交新的证据，本院确认一审法院认定的事实正确。另查明，根据双方二审陈述，除本案两份对账单所载交易外，双方之间还存在其他交易往来，交易总额近300万元。本院认为，当事人之间长期存在交易往来，交易总额近300万元，正祥公司据以起诉的两份对账单仅涉及双方发生于2012年6月和9月的两次交易，交易总额仅126096.96元，两份对账单并不能完整地反映海壹公司尚欠货款情况。另外，海壹公司于2012年10月8日、30日分别向正祥公司汇款30万元、1124.15元，这两笔汇款发生于两份对账单所载交易之后、对账单出具之前，但所涉交易并未在对账单中体现，不合常理，且两份对账单出具时间相距近两年，在双方长期存在交易往来的情况下，两份对账单仅涉及其中两笔交易亦不合常理。因此，仅凭案中两份对账单并不能证明双方已经结算清楚，一审法院以正祥公司的主张缺乏依据为由不予支持并无不当，应予维持。另需说明的是，本案以证据不足为由对正祥公司的诉请不予支持，并不代表对海壹公司抗辩主张其已还清货款的确认。正祥公司可在补强证据后再行起诉。综上所述，正祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268.5元，由上诉人福清市正祥纸品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 华审 判 员  薛闳引审 判 员  陈 辉二〇一七年十一月二十九日法官助理  林星星书 记 员  钟许珠
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执651-1号申请执行人:孙利亚，女，1977年3月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：聂占钟，男，1964年7月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨保华，男，1979年6月3日生，汉族，住襄城县。本院在执行（2016）豫1025民初939号孙利亚与聂占钟、杨保华民间借贷纠纷一案中，已执行案件款0元（执行标的112700元），尚余112700元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一七年十一月一日书记员  马帅民
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保958号申请人：河南安能实业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。法定代表人：张亚军，系该公司董事长。被申请人：王书伦，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省新密市。申请人河南安能实业有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王书伦银行存款3793343元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王书伦银行存款3793343元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南安能实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十一月十四日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保364号申请人：新疆北山羊节能科技有限公司（原公司名称为新疆亚士创能科技有限公司），住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦8-B1室。法定代表人：王文武，新疆北山羊节能科技有限公司董事长。被申请人：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾创业园。法定代表人：魏宗平，新疆佳能保温防腐安装工程有限公司执行董事。申请人新疆北山羊节能科技有限公司与被申请人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆北山羊节能科技有限公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司价值222360.56元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆北山羊节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司价值222360.56元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十一月二十四日书记员  孟谦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8226号原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨洋，女，1978年1月1日出生，汉族，住四川省通江县，被告陈绍林，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省理县，本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告杨洋、陈绍林物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一七年十一月二十四日书记员  兰泽会
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4460号原告：成都市国科泰达科技有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元**层****号。法定代表人：朱明霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉媛，女，汉族，1995年2月3日出生，住四川省仁寿县。系该公司员工，一般授权代理人。被告：成都生意宝科技有限公司。住所地：成都市成华区一环路东一段***号***号。法定代表人：赵丰军。原告成都市国科泰达科技有限公司诉被告成都生意宝科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，后因被告成都生意宝科技有限公司下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员吴清华、莫吉贤组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉媛到庭参加诉讼，被告成都生意宝科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2015年7月6日签订了《项目合作协议书》，约定由原告为第三人四川千方智通科技有限公司申请“国家高新技术企业认定”提供代理申报服务，同时《协议》第1条第6款第（1）项明确约定：“在丙方（千方智通公司）成功获得高新技术企业认定的通知在互联网上公告之日起算三日内甲方（本案被告）一次性将乙方（本案原告）服务费人民币6000元支付给乙方”。《协议》签订后，原告积极履行合同义务并成功协助千方智通公司获得了“国家高新技术企业认定”，认定千方智通公司为国家高新技术企业的公告于2015年10月9日发布在高新技术企业认定管理工作网网站上，但被告一直未按照《协议》约定向原告支付人民币6000元的服务费，虽经原告发函催告后，被告至今仍未支付。另外，根据《协议》第三条第1款：“如甲方（本案被告）逾期付款，乙方（本案原告）将向甲方另行加收滞纳金，滞纳金按应付款额每日百分之一计算，直至结清。”的约定，被告另行要向原告支付滞纳金。故起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付服务费6000元；2、被告向原告支付滞纳金30600元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告成都生意宝科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告当庭登陆国家高新技术企业认定管理工作网（××），该网站于2015年11月18日《关于四川省2015年第一批高新技术企业备案的复函》（国科火【2015】246号中四川千方智通科技有限公司作为高新技术企业备案。以上事实，有《项目合作协议书》、《高新企业认定申请材料》、网站公告等证据予以证明，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告签订的《项目合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按约成功促成案外人四川千方智通科技有限公司获得高新技术企业认定，已全面履行合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照合同约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的《项目合作协议书》为依据，要求被告支付服务费的诉讼请求成立，本院予以支持；关于滞纳金，本院认为其实质为违约金，原告未出示相应证据证明其因被告的违约行为遭受的具体损失，对此违约金本院酌情予以支持自2015年11月21日起至款项付清止，以未缴纳的服务费金额，按日利率万分之五计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都生意宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市国科泰达科技有限公司支付服务费6000元及违约金（计算方式为自2015年11月21日起至款项付清止，以未缴纳的服务费金额，按日利率万分之五计付。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费716元、公告费300元及后续公告费由被告成都生意宝科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 朗人民陪审员  吴清华人民陪审员  莫吉贤二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周雅静
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0313民初425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖东路93-95号。统一社会信用代码：913603006724283330。负责人：王年兴，该支行行长。委托诉讼代理人：刘艳萍，女，该行信贷部职员。被告：吴合萍，男，1972年11月30日出生，汉族，住江西省。被告：李清萍（系被告吴合萍之妻），女，1973年9月7日出生，汉族，住江西省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告吴合萍、李清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员欧阳自禹担任审判长，与审判员周小化、人民陪审员龙世华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行的委托诉讼代理人刘艳萍到庭参加诉讼。被告吴合萍、李清萍经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行（以下简称原告）提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还拖欠原告的贷款本金200000元及计算至2017年10月27日的利息（含罚息）16871.41元，合计216871.41元，后期利息计算至贷款还清之日止；2.判令两被告以坐落于湘东区峡山口街道办事处**的房产证号为萍房权证湘字第××号抵押房产优先偿还本案标的金额；3.判令两被告共同承担案件受理费。事实和理由：被告吴合萍于2012年11月27日在原告处申请房地产抵押类额度项下个人商业贷款，并以其与被告李清萍所有的房产作为抵押担保，原告经审批同意对两被告授信额度金额为200000元，额度支用期为2012年12月6日至2022年12月6日。被告吴合萍于2016年1月16日支用贷款200000元，采用按周期付息到期一次性还本还款法，期限为12个月，到期日为2017年1月16日，被告吴合萍与原告签订个人额度借款支用单，期限为1年，并留有影像资料。但到期后两被告仍拖欠贷款本息，原告多次催收无果，故诉至本院。被告吴合萍、李清萍未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提交了：证据1，个人额度借款支用单、编号为3603132**的《个人额度借款合同》、贷款借据和放款单各一份，证明本案的借款事实；证据2，房产证、土地证、房管局抵押他项权证复印件和编号为36031331**《个人最高额抵押合同》各一份，证明本案的抵押事实；证据3，借款申请表一份，证明两被告共同向原告申请贷款。被告吴合萍、李清萍未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法且形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告吴合萍、李清萍系夫妻，于2009年5月12日登记结婚。2016年11月27日，被告吴合萍、李清萍向原告申请借款200000元并提交借款申请表。2012年12月6日，被告吴合萍作为甲方与作为乙方的原告签订编号为3603132**的《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为200000元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2012年12月6日至2022年12月6日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，甲方申请支用额度时应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定，若甲方未按合同约定日期偿还贷款本金应按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定的借款利率基础上加收50%，并约定该借款为抵押担保借款。同日，被告李清萍作为抵押人、被告吴合萍作为共有人与作为抵押权人的原告签订编号为36031331212*的《个人最高额抵押合同》，自愿以坐落于湘东区峡山口街道办事处***、房屋所有权人为被告李清萍、房产证号为萍房权证湘字第××号的房产提供金额为200000元的最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下发生的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告未实现债权与担保权利发生的费用等。2013年1月6日，原、被告为上述抵押办理了登记，他项权证号为萍房他证安字第××号。上述合同签订后，被告吴合萍曾三次向原告申请支用借款，借款本息均已全部还清。2016年1月12日，被告吴合萍填写借款支用单，以购材料为由申请借款，原告经审核后同意，并约定借款金额为200000元，期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本，实际放款日与到期日以借款借据为准，利率为固定年利率6.525%。同日，原告与被告吴合萍签订贷款借据，约定借款期限为12个月，自2016年1月12日至2017年1月12日，并按约发放了借款200000元。同时查明，被告吴合萍已正常支付前11个月的利息，第12个月开始逾期，截至2017年10月27日尚欠借款本金200000元、利息（含罚息）16871.41元，合计216871.41元。本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告与被告吴合萍签订的《个人额度借款合同》、贷款借据，与被告吴合萍、李清萍签订的《个人最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。原告在被告吴合萍提交借款支用单后按约发放了借款200000元，借款到期后被告吴合萍未按约还款，属违约，原告要求被告吴合萍继续清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。本案借款发生时被告李清萍作为被告吴合萍的配偶，在借款申请书上签字并与原告签订《个人最高额抵押合同》，对本案借款知情并同意，故本案债务应作为两被告的夫妻共同债务处理，被告李清萍应承担共同还款责任。同时两被告以其共有房产为本案借款提供抵押担保，事实清楚、证据充分，现两被告在借款到期后未按约还款，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但抵押担保的债权最高额为200000元。被告吴合萍、李清萍未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的查明。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴合萍、李清萍在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2017年10月27日的借款本息合计216871.41元以及剩余本金自2017年10月28日起按年利率9.7875%（6.525%×1.5倍）计算的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴合萍、李清萍不履行本判决书第一项付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对坐落于湘东区峡山口街道办事处***、房产证号为萍房权证湘字第××号、他项权证号为萍房他证安字第××号房产在200000元的限额内有享有优先受偿权。案件受理费4408元，由被告吴合萍、李清萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 欧  阳   自  禹审 判 员 周小化人民陪审员龙世华二〇一七年十一月二日代书记员 郑    南    茜
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1896号原告：吴治华，男，1962年11月17日出生，汉族，住岳西县，被告：凤舞，男，1988年8月2日出生，汉族，住岳西县，被告：凤良胜，男，1961年2月12日出生，汉族，住岳西县，原告吴治华与被告凤舞、凤良胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴治华到庭参加诉讼。被告凤舞、凤良胜经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。吴治华向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付欠款360元、利息（从2013年12月19日起至欠款还清之日止按月息2%计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：凤舞在原告经营的钢材经营部赊购钢材，未支付现金，留下金额为360元的未付款凭证，言明逾期不还按月息2%计付利息，然而被告拒绝履行还款义务。钢材是凤舞做工程时使用，凤良胜是凤舞的父亲，送钢材时凤舞不在场，凤良胜代凤舞签字，钱应该由凤舞偿还。凤舞、凤良胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日至2014年5月23日期间，凤舞多次在岳西县老吴钢材经营部（经营者为吴治华）赊购钢材。2013年12月4日吴治华将一批价值360元的钢材送至工地时，凤舞不在场，由其父亲凤良胜代其在销货清单上签字。该销货清单载明的主要内容有：客户姓名凤舞，金额360元，时间2013年12月4日，凤良胜的签名。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人主张损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，凤舞欠付钢材款，有凤良胜代其签收的销货清单为证，本院予以确认。故吴治华请求凤舞支付钢材款360元及相应利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。吴治华要求凤良胜承担支付钢材款责任及其按口头约定的利率标准支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。凤舞未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凤舞于本判决生效之日起十日内支付原告吴治华钢材款360元及利息（利息自2013年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告吴治华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凤舞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘胜魁人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一七年十一月三日代书 记员  彭 莉附本案适用的法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理作为有效。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执454号申请执行人：田某某，女，汉族，住大同市矿区。被执行人：陈某,男，汉族，住大同市矿区。被执行人：邢某某（系陈某妻子）,女,汉族，住矿区。被执行人：陈某某,男,汉族，住大同市矿区，被执行人：张某某（陈某某妻子）,女,汉族，住矿区。本院在执行申请执行人田某某与被执行人陈某、邢某某、陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人田某某书面撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)晋0203执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一七年十一月二十四日书记员 张秀秀
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2055号再审申请人（一审被告、二审上诉人):玛丽克木·阿不都苏甫尔，女，维吾尔族，1970年5月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**号。负责人：赵国伟，新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司破产管理人负责人。再审申请人玛丽克木·阿不都苏甫尔因与被申请人新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司（下称友好新世纪公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玛丽克木·阿不都苏甫尔申请再审称，原审违反法定程序、认定事实错误。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应当由受理被申请人友好新世纪公司破产申请的乌鲁木齐市中级人民法院审理，一审却由乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理，违反专属管辖规定，程序错误，应当予以纠正。原审按照2466元/月的工资标准计算玛丽克木·阿不都苏甫尔的经济补偿金错误，因为该标准系友好新世纪公司提供，但该公司并未提交解除劳动合同前十二个月玛丽克木·阿不都苏甫尔月平均工资的相关证据，玛丽克木·阿不都苏甫尔对此工资标准并不认可，主张应当按照5076元/月作为计算经济补偿金的标准，且2466元/月的工资标准低于2013年的本区在岗职工的平均工资4756.6元/月，故最低应当以2013年的本区在岗职工的月平均工资作为计算玛丽克木·阿不都苏甫尔经济补偿金的标准。玛丽克木·阿不都苏甫尔原系新疆无线电一厂员工，后新疆无线电一厂政策性破产被友好新世纪公司收购，故计算经济补偿金时间应当包含玛丽克木·阿不都苏甫尔在新疆无线电一厂工作时间，加付六个月的经济补偿金。玛丽克木·阿不都苏甫尔主张的取暖费原审仅支持50%，没有事实及法律依据，与玛丽克木·阿不都苏甫尔提供的证据相悖，应当对玛丽克木·阿不都苏甫尔提供证据证实的暖气费全部支持，综上，请求依法再审。本院审查查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院经审查认为，关于再审申请人玛丽克木·阿不都苏甫尔申请再审称乌鲁木齐市头屯河区人民法院作为一审受理本案违反专属管辖规定的问题。专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其它法院无权管辖，具有优先性、排他性及强制性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”故《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的管辖不属于专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款规定：”受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”故本案一审应当由受理友好新世纪公司破产申请的乌鲁木齐市中级人民法院审理，乌鲁木齐市中级人民法院未作一审，亦未经报请本院批准后交下级人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理不当。但玛丽克木·阿不都苏甫尔以违反管辖规定为由向本院申请再审，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，且本案不存在因管辖问题导致玛丽克木·阿不都苏甫尔实体权利受到侵害而无法救济的问题，玛丽克木·阿不都苏甫尔所称一审法院违反专属管辖规定的理由不应予以支持。关于玛丽克木·阿不都苏甫尔主张的经济补偿金的计算标准问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：”经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”该条第三款规定：”本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，玛丽克木·阿不都苏甫尔与友好新世纪公司于2003年12月签订无固定期限的劳动合同，之后一直处于待岗状态并领取待岗生活费，因其未向友好新世纪公司提供劳动，未领取劳动报酬，无劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资数额，玛丽克木·阿不都苏甫尔主张以2013年的本自治区在岗职工的平均工资4756.6元/月作为认定玛丽克木·阿不都苏甫尔经济补偿金的计算标准于法无据。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条”工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”以及劳动部关于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条”本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。用人单位依据本办法第六条、第八条、第九条解除劳动合同时，劳动者的月平均工资低于企业月平均工资的，按企业月平均工资的标准支付”的规定，友好新世纪公司申请破产时作出的职工安置方案中按2466元/月工资标准计算解除劳动合同者的经济补偿金，该工资系友好新世纪公司支付给解除劳动合同职工经济补偿金的平均计算标准，且该标准超过乌鲁木齐市2013年最低工资标准1020元/月，故原审按照此标准计算经济补偿金并无不当。关于玛丽克木·阿不都苏甫尔申请再审要求增加六个月的经济补偿金的问题，因原审中双方当事人对法院按照二十个月计算经济补偿金无异议,故对其再审申请中要求增加的理由不予支持。关于玛丽克木·阿不都苏甫尔主张的取暖费的问题。玛丽克木·阿不都苏甫尔认为其主张的取暖费应当全部由友好新世纪公司承担，但其主张没有证据证明符合《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》[新财文字（1997）262号]文件中规定的由一方单位全额报销取暖费的情形，故原审判决友好新世纪公司向其支付50%取暖费并无不当。综上，原审受理本案虽存在违反管辖问题，但不属于再审情形，且原审认定事实清楚，判决结果正确，本院应予以维持。玛丽克木·阿不都苏甫尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回玛丽克木·阿不都苏甫尔的再审申请。审 判 长 伊  利审 判 员 毛  兰审 判 员 古丽努尔二〇一七年十一月二十三日法官助理 谢 乐 乐书 记 员 郑 斯 尤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5364号原告：徐春辉，男，1975年12月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：顾永华，男，1976年10月29日生，汉族，住启东市。原告徐春辉与被告顾永华民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春辉到庭参加诉讼，被告顾永华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元及自2016年6月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月21日被告称资金短缺向原告借款10万元，并出具了借条一份。约定借期一个月。但到期后被告分文未还，故向本院提起诉讼。被告顾永华未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。本院对原告提供顾永华出具的借据及原告徐春辉的庭审陈述等证据进行审核，本院确认原告所述的事实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告顾永华向原告借款10万元的事实，有被告顾永华出具的借据为证，对案涉债权的真实性可以予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告顾永华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾永华于本判决生效之日起十日内归还原告徐春辉人民币10万元，并支付自2016年6月21日起到实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告顾永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65审 判 长  朱永美人民陪审员  朱 进人民陪审员  毛慧勤二〇一七年十一月九日书 记 员  周小楠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执恢140号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路198号。法定代表人：杨文胜，该行行长。委托代理人：朱懿，该行员工。委托代理人：范乐，该行员工。被执行人：黄明清，男，1961年6月8日生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁新区。被执行人：余妹菊，女，1962年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人黄明清、余妹菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）惠商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力,上述判决书载明：一、黄明清于本判决生效后10日内支付交通银行股份有限公司无锡分行借款本金980858.97元及利息、逾期罚息（截至2013年10月31日为11732.65元；自2013年11月1日起至判决给付之日止，以980858.97元为基数，按合同约定的罚息利率计收罚息）。二、黄明清于本判决生效后10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失29400元。三、对黄明清的上述第一、二项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以锡房他证字第××号他项权证项下黄明清、余妹菊提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款在1110000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998元，财产保全费5000元，公告费690元，合计人民币19688元，由黄明清负担。（该款已由交行无锡分行预交，黄明清于本判决生效后10日内支付给交行无锡分行，本院不再退还。）因被执行人黄明清、余妹菊未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案受理，执行标的为借款本金980858.97元、律师代理费29400元、案件受理费13998元、财产保全费5000元、公告费690元及相应的利息、逾期罚息、迟延履行期间利息等。本院立案执行后，向被执行人黄明清、余妹菊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄明清、余妹菊按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人交行无锡分行发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人黄明清、余妹菊逾期未履行且未申报财产；申请执行人交行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银行等金融机构查询被执行人黄明清、余妹菊的存款情况。经查，被执行人在上述银行无可供执行的银行存款,且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心查询被执行人黄明清、余妹菊的住房公积金情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院分别至无锡市不动产登记中心查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，黄明清有坐落于无锡市××山庄××区105（共有人为余妹菊，已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡城北支行、交通银行股份有限公司无锡钱桥支行）的房产。执行中，本院对上述房产进行了评估拍卖，后被买受人赵凯、余晓红以最高价1760200元竞得，拍卖所得款项在支付执行费用、评估费用后，余款已依法发放给抵押权人交通银行股份有限公司无锡钱桥支行及中国建设银行股份有限公司无锡城北支行。执行中，本院分别至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。执行中，本院委托建瓯市人民法院对被执行人黄明清、余妹菊名下房产、公积金及车辆登记情况进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人黄明清、余妹菊列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人交行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人交行无锡分行明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有借款本金980858.97元、律师代理费29400元、案件受理费13998元、财产保全费5000元、公告费690元及相应的利息、逾期罚息、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄明清、余妹菊的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第1417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年十一月九日书 记 员  张伟杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡明祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市合川区龙凤镇人民政府，住所地重庆市合川区。法定代表人：邹逸，镇长。原审第三人：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。再审申请人蔡明祥因与被申请人重庆市合川区龙凤镇人民政府（以下简称龙凤镇政府），原审第三人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称农商行合川支行）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡明祥申请再审称，(一)二审判决认定事实错误：龙凤镇政府未按照协议约定数额还款，农商行合川支行减免的是申请人的利息，故龙凤镇政府应当将减免的利息数额支付给申请人。（二）二审判决改判没有依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，龙凤镇政府是否已按与蔡明祥于2010年12月29日签订的《协议》约定为蔡明祥偿还在农商行合川支行的贷款及利息是本案争议焦点。经审查，2008年6月10日，蔡明祥、龙凤镇政府签订《协议》，由蔡明祥为龙凤镇政府修建原龙凤场镇过境公路工程。2010年8月16日，经双方结算，龙凤镇政府应付给蔡明祥工程款及利息共计556257.94元。2010年12月29日，蔡明祥、龙凤镇政府达成《协议》约定：“龙凤镇政府欠蔡明祥本息565332.46元，由龙凤镇政府在2010年12月31日前为蔡明祥偿还于1998年6月4日在龙凤信用社贷款本金158100元、利息136411.01元，合计294511.01元。冲抵后，由龙凤镇政府于2011年12月31日前偿还其余工程款270821.45元，从而全面还清蔡明祥的债务等”。2010年12月29日，龙凤镇政府以现金支票的方式代蔡明祥偿还给农商行合川支行294511.01元。支票上显示取款人为龙凤镇政府单位财政所工作人员罗素琼、收款人为蔡明祥；蔡明祥向龙凤镇政府出具借到工程款294511.01元的借条一张。同日，罗素琼通过农商行合川支行缴款86411.01元到合川财政局账上（进账单备注：龙凤财政所暂存款），现该款在龙凤镇政府结算专户上。2010年12月30日，农商行合川支行出具贷款收回凭证，收回蔡明祥借款158100元、利息50000元，合计208100元。该凭证载明，尚欠利息73144元。2011年2月19日，农商行合川支行龙凤分理处出具证明：“兹有贷款户蔡明祥，在我分理处贷款158100元，经我行进行起诉、执行，未能执行成功。现经过与合川支行协商，蔡明祥与支行达成《协议》，现已按《协议》履行，贷款还清。情况属实，特此证明”。2012年1月12日，蔡明祥向龙凤镇政府出具借到工程款250820元的借条一张。次日，龙凤镇政府向蔡明祥出具的农商行转账支票一张，金额250820元用于支付剩余工程款。另查明，农商行合川支行二审中提交书面意见称，该行知晓由龙凤镇政府代蔡明祥偿还贷款本息294511.01元一事；且同意并接受了代偿款项，与蔡明祥之间债权债务从此结清。由此可见，龙凤镇政府已经按约履行了代蔡明祥偿还贷款本金及利息294511.01元的义务；因贷款抵押的房屋已经解押，债权人也明确表示债权债务结清。故蔡明祥认为农商行合川支行减免的系对蔡明祥的利息并没有得到农商行合川支行的认可；且蔡明祥未能举证证明龙凤镇政府在归还贷款时有违约行为，其以龙凤镇政府未按约履行还款义务为由要求龙凤镇政府支付违约金的诉请不能成立。综上，蔡明祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡明祥的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十一月九日书 记 员  朱 禹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执58号之二申请执行人曲小霞，女。被执行人寇巍，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初279号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人寇巍至今未履行。经网控查询，被执行人寇巍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的��定，裁定如下：扣划被执行人寇巍在工商银行存款6,547.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一七年十一月二十日书记员 闵智嘉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执548号之一申请执行人彭有全，市民。被执行人胡基涛，市民。本院在执行彭有全与胡基涛民间借贷纠纷一案中，经查，胡基涛在十堰市茅箭区武当街办武当路38号4幢1-3-1有房产证号为“十堰房权证茅箭区字第××号”的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡基涛所有的在十堰市茅箭区武当街办武当路38号4幢1-3-1有房产证号为“十堰房权证茅箭区字第××号”的房产，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  罗和武二〇一七年十一月二十二日书记员  谢森威
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1305号罪犯范远金，别名范晓源，男，1986年8月8日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2015年2月2日作出（2015）元刑初字第6号刑事判决，以被告人范远金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元；继续追缴范远金违法所得人民币336553.9元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）三刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员吴某1、孙某，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯范远金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯范远金在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年5月至2017年6月共获考核积分2505分。截止2017年6月共获表扬4次。2017年10月16日缴纳人民币1600元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范远金减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年4月23日至2019年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 俏审 判 员  孙建忠人民陪审员  卢 丹二〇一七年十一月三日书 记 员  郑姗姗
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1126号之一申请执行人：廖桂枚，女，1963年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：朱秋生，男，汉族，1960年7月2日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：施阿兰，女，1985年12月出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：余耀文，男，1966年3月出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：施喜元，男，1969年1月出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：朱锦红，女，1974年10月出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：王顺兴，男，1964年8月出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：韩建兵，男，汉族，1971年4月3日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人廖桂枚、朱秋生、施阿兰、余耀文、施喜元、朱锦红、王顺兴与韩建兵借款合同纠纷七案，武汉市仲裁委员会于2015年6月10日作出的（2015）武仲调字第1200010-1200012、1200014-1200017号调解书，已发生法律效力，仲裁调解书确定由被执行人韩建兵分别偿还申请执行人廖桂枚8.5万元、朱秋生4万元、施阿兰10万元、余耀文10万元、施喜元13万元、朱锦红10万元、王顺兴6万元，共计借款本金61.5万元及利息。因被执行人韩建兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖桂枚、朱秋生、施阿兰、余耀文、施喜元、朱锦红、王顺兴于2017年8月16日向本院申请强制执行,本院于2017年8月16日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人韩建兵送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。本院通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人虽然提供了线索（房屋），但该房屋属于不可供执行房产范畴。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市仲裁委员会（2015）武仲调字第1200010-1200012、1200014-1200017号调解书本次执行程序。被执行人韩建兵应继续履行（2015）武仲调字第1200010-1200012、1200014-1200017号调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年十一月二十日书记员  马 攀
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017）新4202民初2402号原告：陆方君，男，1975年1月5日出生，汉族，无固定职业，住吉木萨尔县。公民身份号码：×××。被告：王阳，男，1986年9月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院于2017年8月25日立案受理了原告陆方君诉被告王阳劳务合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陆方君的起诉。本案投递费394元，由原告陆方君负担（原告已预交394元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 毕 建二〇一七年十一月六日书记员 阿丽玛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6710号原告：重庆市南川区博豪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）11幢1-31-3，统一社会信用代码91500119MA5U7TW20N。法定代表人：韦纯静，重庆市南川区博豪物业管理有限公司负责人。委托诉讼代理人：陈道华，重庆市南川区博豪物业管理有限公司员工。被告：余彬，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司与被告余彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年十一月二日书记员  吴昱曦
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执907号之一申请执行人：陈章见，男，汉族，1970年2月7日出生，住湖南省澧县。被执行人：胡可，男，汉族，1979年6月20日出生，住长沙市望城区。被执行人：官娟，男，汉族，1983年7月10日出生，住长沙市望城区。被执行人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。经营者:胡可。申请执行人陈章见与被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初359号民事调解书立案执行，但被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月三日书 记 员  许拯华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民初2556号原告：汪蓉，女，1983年3月9日出生，汉族，系个体，住额敏县。被告：叶枫，男，成年人，住额敏县。本院在审理原告汪蓉与被告叶枫买卖合同纠纷一案中，原告汪蓉于2017年11月20日以”等收集好证据再起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪蓉的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汪蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元，由原告汪蓉负担。审判员 孙 莉二〇一七年十一月二十日书记员 陈纯纯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3924号原告：刘丹，女，1991年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨诚、王钦，浙江智仁律师事务所律师。被告：朱坚，男，1979年10月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：夏丽娜，女，1987年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告刘丹与被告朱坚、夏丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请:1.被告返还借款11000元及利息（以年利率6%从借款到期之次日2016年10月12日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人杨诚到庭参加诉讼，被告朱坚、夏丽娜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月30日，被告朱坚出具借条一张，载明：朱坚于2016年3月30日向刘丹借款共计人民币11000元整。定于2016年10月11日前全部还清。借款事由及用途：偿还卡号为62×××66的农行信用卡卡债。同日，原告从其中国工商银行账户支取11000元，为朱坚前述信用卡还款10700元，并将现金300元交付给朱坚。另，二被告于2011年8月16日登记结婚。本院认为：被告朱坚出具的借条，载明借款金额、用途及还款时间，双方具有借贷合意，且原告已实际交付借款，被告朱坚应返还借款并支付逾期支付利息，原告主张利息从逾期之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，借条虽以被告朱坚个人名义出具，但被告夏丽娜仍需承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱坚、夏丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告刘丹借款11000元及逾期付款利息（利息从2016年10月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告朱坚、夏丽娜承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  王建平人民陪审员  王晓燕二〇一七年十一月三十日书 记 员  田 恬??
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审185号申请执行人：舒兰市环境保护局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张龙彪，局长。委托代理人：樊中校，系该单位法律顾问。被执行人：舒兰市上营镇昌顺炭厂，住所地吉林省舒兰市。负责人：苏学德，经理。申请执行人舒兰市环境保护局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日作出的舒环罚字【2016】11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2016】11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市环境保护局2016年4月25日经现场检查发现，被执行人舒兰市上营镇昌顺炭厂在未取得环境影响评价审批手续、未建设污染防治设施的情况下，擅自从事木炭生产经营活动。申请执行人舒兰市环境保护局认为被执行人舒兰市上营镇昌顺炭厂的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，拟对被执行人舒兰市上营镇昌顺炭厂作出行政处罚，并于2016年9月27日向被执行人舒兰市上营镇昌顺炭厂直接送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市上营镇昌顺炭厂没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月15日，申请执行人舒兰市环境保护局对被执行人舒兰市上营镇昌顺炭厂作出行政处罚决定，内容为：一、责令你炭厂停止生产；二、1、罚款人民币100000元整；2、罚款人民币20000元整。总计罚款人民币120000元整。行政处罚履行方式和期限：限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国工商银行舒兰市支行。户名：舒兰市财政局。账号：0802280109000055390。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向吉林市环境保护局或者向舒兰市人民政府申请复议，也可在接到行政处罚决定书之日起六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，将依法申请舒兰市人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2017年1月17日向被执行人舒兰市上营镇昌顺炭厂（负责人苏学德）公告送达，逾期被执行人舒兰市上营镇昌顺炭厂没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年8月20日，申请执行人舒兰市环境保护局向被执行人舒兰市上营镇昌顺炭厂直接送达督促履行义务催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市上营镇昌顺炭厂没有自动履行义务。申请执行人舒兰市环境保护局申请法院强制执行舒环罚字【2016】11号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市环境保护局向本院举证的立案审批表、环境现场监督检查记录卡、现场检查（勘验）笔录、现场勘察笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚案件审查及案件集体讨论记录、行政处罚审批表、江城日报公告、督促履行义务催告书、送达回执等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市环境保护局系辖区内环境监督与检查的行政机关，具有对违反环境保护管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市上营镇昌顺炭厂未取得环境影响评价手续及未建设污染防治设施的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2016】11号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2016】11号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年十一月三日书 记 员  张东雪
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0581民初1595号原告：沈进平，男，1963年3月19日出生，汉族，河北省张家口市人，个体户，住河北省张家口市宣化区，委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张遵义，男，1970年8月13日出生，土家族，湖北省宜都市人，无业，住湖北省宜都市，原告沈进平与被告张遵义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的���托诉讼代理人罗传红、被告张遵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈进平诉称：被告张遵义因承包云南省昆明市禄劝县乌东德水电站工程，在原告开设的店铺购买设备和材料，共计货款63754元。2015年9月23日被告张遵义出具欠条，并承诺在2015年9月底全部付清。之后，张遵义离开云南回到宜昌。原告多次电话联系被告商量还款事宜，被告张遵义每次承诺马上还款，但至今未还款。综上所述，被告在原告的店铺购买货物，属于及时结清的买卖关系，被告张遵义应当支付货款。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。请求判令：1、由被告张遵义立即支付下欠原告的货款63754元；2、由被告按照同期同类银行贷款利率支付原告从2015年10月1日起至货款还清之日止的逾期利息（2015年10月1日至2017年8月1日期间的利息为9818元，63754×5.6%×1.5÷12×22）；3、支付原告催收货款的交通费1000元。原告沈进平为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告在2015年9月23日所写的63754元欠条一份，证明被告欠原告货款的金额以及欠条出具的时间；2、销货清单13份，证明原告向被告供货的品种和供货金额，其中有被告本人的签字，也有被告的堂弟张遵辞的签字；3、原告的营业执照及工商登记信息的截图，证明原告是从事矿山机械配件销售的个体户；4、12306网上动车宜昌到昆明的动车价格，证明原告主张交通费的依据。被告张遵义辩称：2013年我与原告在云南省昆明市乌东德水电站发生过买卖关系是属实的，时间是在2013年至2014年7月12日之间，但原告作为本案证据提供的欠条是作废的那份，有效的那份欠条我只欠原告1万多元了，具体数额忘记了，后来在我承包的工地发生了安全事故死了几个人，有效的那份欠条在出事后被盗了，原告是以我写错了作废的那份欠条起诉的。我现在欠原告1万多元是属实的，原告说我欠63754元不属实。被告张遵义未提交证据。对于原告提交的证据，被告张遵义质证认为：证据1无异议，是我写的欠条，但这份欠条是我写错了作废的那一份。证据2销货清单13份，我本人签字的我认可，张遵辞签字的我不认可，张遵辞虽然是我堂弟，也在我工地上做事，但他签字的材料是不是全部都供应到我工地上去了我不清楚。证据3无异议。证据4我不认可。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1，被告张遵义于2015年9月23日出具的63754元的欠条一份，被告认可是其本人所写，但质证认为是自己��错了作废的那一份，对此被告未提供证据证实，其质证意见本院不予采信，原告的证据1本院予以采信，可以认定被告张遵义下欠原告货款63754元的事实。证据2，销货清单13份，被告认可其本人签字的部分，该部分销货清单本院予以采信；关于张遵辞签字的销货清单，其一，被告张遵义认可其堂弟张遵辞在被告工地上搞事，其二，被告未提供证据证明张遵辞签字的材料没有用于被告的工地，故被告张遵义的质证意见本院不予采信，原告的证据2本院予以采信，可以认定13份销货清单中的货物都卖给了被告。证据3，被告无异议，本院予以采信，可以印证本案买卖关系的事实。证据4不足以证明原告主张的交通费1000元，本院不予采信。经审理查明，被告张遵义因承包云南省昆明市禄劝县乌东德水电站工程，在2013年至2014年7月12日之间，被告张遵义多次在原告沈进��经营的店铺购买工矿机械配件用于其承包的工地，其中有现金交易，也有赊购，赊购金额为63835元，由被告本人或被告工地的工人张遵辞等人在原告的销货清单上签字确认。2015年9月23日原被告经过对账后，被告张遵义出具一份欠条，欠条金额为63754元。后经原告多次催讨，被告未偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告张遵义下欠原告沈进平货款63754元至今未偿还的事实清楚，有被告张遵义在2015年9月23日立下的63754元的欠条为证，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对付款时间没有约定或约定不明的，应当在收到货物的同时支付。本案双方未明确约定支付货款的时间，故被告应在收到原告货物的同时及时结清货款，但被告���及时结清货款，是为逾期，故原告要求被告支付从2015年10月1日起至债务还清之日止的逾期利息，本院予以支持，但只能按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率4.75%支付逾期利息。被告张遵义的辩称意见，无证据证实，本院不予采信。原告主张的交通费1000元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张遵义偿还原告沈进平货款63754元，于本判决发生法律效力后五日内付清。二、被告张遵义应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率4.75%向原告支付从2015年10月1起���债务还清之日止的逾期利息。三、驳回原告沈进平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元，因适用简易程序审理，减半收取832元（原告已预交），由被告张遵义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  聂其玺二○一七年十二○一七年十一月二日书记员  毛芸芸
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初464号原告:唐梦蕾,男,1990年8月29日出生,汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告:陈民,男,1981年12月1日出生,汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告唐梦蕾与被告陈民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐梦蕾、被告陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐梦蕾向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元，并从起诉之日起按银行同期存款利率计算利息至清偿之日止，诉讼中该项诉讼请求变更为被告立即偿还原告借款20000元，并从2016年6月11日起按银行同期存款利率计算利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月11日向原告借款20000元，并出具了借条一张，双方在借条中没有约定还款日期，此后原告多次向被告主张还款，被告一直未还款，电话也无法接通，被告向原告借款不还的行为已经侵犯了原告的财产权益，故原告诉至本院。被告陈民辩称：1、2016年6月10日晚熊斌约被告吃饭，提出用被告购买的贵Ａ×××××号牌东风大货车作抵押向原告借款，熊斌口头承诺周转半个月，车辆抵押期间损失由熊斌补偿被告。被告在酒精的刺激下稀里糊涂答应了，2016年6月11日凌晨在原告准备好的借据上签字并按指印，后来原告将钱借给了熊斌，借款数额多少被告不知道。该借款原告与被告未实际发生，债权债务关系事实不存在，且被告出具的借条是原告提前准备好的，该借据不是被告真实意思表示，原、被告之间无事实借贷关系。2、原告扣押被告的贵Ａ×××××号牌东风大货车车辆是被告借款购买的，被告多次索要，原告要求拿25000元取回车辆，并扬言变卖车辆。被告联系熊斌要求他归还原告处借款，2017月4月14晚熊斌向原告提出归还被告车辆，因协商无果，熊斌书面承诺2017年4月20日前付清借款25000元，将车辆归还被告。3、请求法院追加熊斌为本案被告。双方在本院主持下进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实即被告支付给原告钱款的数额，有支付记录的只有3000元，本院对被告支付给原告3000元的事实，予以采信；对被告陈民提交的熊斌书面承诺，因原、被告均不知熊斌下落，本院难以向熊斌核实。经审理查明事实如下：2016年6月11日，被告陈民向原告唐梦蕾出具借据一张，该借据载明：本人陈民今向唐梦蕾借到人民币20000元整，利息按同期银行贷款利率2倍计算；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担一切为实现该债权付出的费用。该借据未约定还款期限。被告用贵Ａ×××××号牌东风大货车作为抵押，但未办理抵押登记。2016年10月23日被告通过微信转账支付原告2000元，2016年11月15日被告通过微信转账支付原告800元，2016年11月19日被告通过微信转账支付原告200元后，未再向原告付款，故原告诉至本院。诉讼中询问原、被告，均不知熊斌下落。本院认为：1、被告陈民是否为本案的适格主体？被告陈民辩称未收到借款，实际借款人为熊斌，并提供了熊斌的书面承诺；因不知熊斌下落，且原告唐梦蕾陈述熊斌只是中间介绍人，故本院认为，就算熊斌是实际借款人，被告陈民作为完全民事行为能力人，自愿为熊斌承担债务，其向原告出具借据，提供车辆抵押，并偿还利息的行为，不违反法律规定，被告陈民为本案的适格主体。2、本案是否应追加熊斌为被告？熊斌不是本案的必要共同诉讼人，被告陈民与熊斌之间的债权债务关系，可另行主张，故本案中不予追加熊斌为共同被告。3、被告陈民已还本金和利息的数额。借据未约定还款日期，但约定的利率为银行贷款利率2倍。本院参照中国人民银行基准贷款年利率4.9%，确定约定的年利率为9.8%。2016年10月23日被告通过微信转账支付原告2000元，本院根据民间借贷先还息后还本的习惯，确定2016年10月23日还利息719.6元，还本金1280.4元，还余本金18719.6元；2016年11月15日被告通过微信转账支付原告800元,应以本金18719.6元为基数计算偿还利息115.6元,还本金684.4元,还余本金18035.2元;2016年11月19日被告通过微信转账支付原告200元,应以本金18035.2元为基数计算偿还利息19.4元,还本金180.6元,还余本金17854.6元;对于利息原告诉请从2016年6月11日起按银行同期存款利率计算利息至清偿之日,被告已还利息至2016年11月19日,故应从2016年11月20日起计算利息。4、对于抵押物贵Ａ×××××东风大货车的处理。抵押物贵Ａ×××××东风大货车未办理抵押登记，被告也未主张返还，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈民于本判决生效之日起30日内偿还原告唐梦蕾借款本金17854.6元，并从2016年11月20日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至清偿之日止。二、驳回原告唐梦蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告唐梦蕾负担100元，被告陈民负担200元（原告已负担150元，扣除原告应负担的100元，还余50元由被告在执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋方权审 判 员  张冬云人民陪审员  李 胜二〇一七年十一月十九日书 记 员  刘丽俐
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕03行初114号原告陈刚，男，生于1983年3月20日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人马莉娟，女，生于1981年11月26日，住宝鸡市渭滨区。系陈刚之妻。被告宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路***号。法定代表人苏少敏，区长。委托代理人曹宏军，男，生于1974年7月15日，宝鸡市渭滨区高家镇人民政府副镇长。委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。原告陈刚诉被告宝鸡市渭滨区人民政府行政行为违法一案，本院受理后，于2017年10月26日对本案公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈刚于2017年10月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈刚在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。审 判 长  宋连奎代理审判员  龚培静代理审判员  冯建华二〇一七年十一月一日书 记 员  王 蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1944号之二申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人刘绍清，男，1954年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1091号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘绍清3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍清的银行账户存款688.73元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二〇一七年十一月二十日书记员  赵婧
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827民初1987号原告：郑次华，男，1957年8月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。被告：戴培仁，男，1962年1月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：望江县香檀榭物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路碧秀花苑。法定代表人：谭格江，经理。委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道8号，统一社会信用代码913408278541142208（1-1）。负责人：陆学明，经理。委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。被告：张敏，男，1987年07月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：茅学山，男，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告郑次华诉被告戴培仁、望江县香檀榭物业管理有限责任公司、中国人民财产股份有限公司望江县支公司、张敏机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告郑次华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑次华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑次华撤回起诉。本案受理费1580元，依法减半收取790元，由原告郑次华负担。审判员  刘锐锋二〇一七年十一月七日书记员  张欣慈
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执788号之一被执行人朱延虎，男，1971年12月26日出生，汉族，陕西省延安市黄龙县白马滩镇孙家坡村人。河津市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）河刑初字111号刑事判决书，判处被执行人朱延虎罚金10000元，应在2015年9月12日前交纳，被执行人朱延虎至今未交纳，经查被执行人朱延虎暂无财产可供执行，现已将被执行人朱延虎纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017）新4202民初2236号原告：新疆中宽商贸有限公司，住所地：乌苏市乌伊路农机市场。法定代表人：赵裕峰该公司经理。委托代理人：杜文举，男，1964年8月8日出生，汉族，系新疆中宽商贸有限公司经理。公民身份号码：×××。联系电话：185XX****XX。被告：高铁柱，男，1973年9月16日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。本院于2017年8月9日立案受理了原告新疆中宽商贸有限公司诉被告高铁柱劳务合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆中宽商贸有限公司的起诉。本案投递费32元，由原告新疆中宽商贸有限公司负担（原告已预交32元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 毕 建二〇一七年十一月六日书记员 阿丽玛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初4770号原告黄跃，男，1996年4月20日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。被告赵庆军，男，1984年11月11日，汉族，住贵州省威宁县。被告阳光保险股份有限公司威宁支公司。住所地：威宁县凤山大道新世纪6栋1-1-4号。法定代表人：李涛。统一社会信用代码：915201526MA6DJ2NX5T。本院在审理原告黄跃诉被告赵庆军、阳光保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向原告提供的被告赵庆军投保的被告阳光保险股份有限公司威宁支公司送达相关应诉村料，被告阳光保险股份有限公司威宁支公司抗辩赵庆军不是在其公司投保，而是在阳光保险股份有限公司六盘水支公司投保，故被告阳光保险股份有限公司威宁支公司主体不适格。根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件，（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄跃的起诉。案件受理费660由原告自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代定梅二〇一七年十一月九日书记员  刘 臻
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2918号之四申请执行人李西斌，男，1980年11月04日生，汉族。被执行人黄红跃，男，1976年10月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1257号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人黄红跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄红跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄红跃在某某银行某某账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年十一月十九日书记员  段辉然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1219号罪犯阿布德哈尼.库那洪，男，1989年6月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年12月13日作出(2013)天刑初字第758号刑事判决，认定被告人阿布德哈尼.库那犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月，现刑期止日为2018年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯阿布德哈尼.库那洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿布德哈尼.库那洪在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿布德哈尼.库那洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子二次，2016年3月、6月、9月、12月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布德哈尼.库那洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿布德哈尼.库那洪予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    审判员 谭    审判员 阿曼古丽二〇一七年十一月十日书记员 艾
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1570号原告：李振广，男，生于1964年2月2日，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰。委托诉讼代理人（特别授权）：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。被告：四川华忆房地产开发有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇牌坊街中段487号。法定代表人：刘书才，公司总经理。委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。本院在审理原告李振广与被告四川华忆房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李振广于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李振广撤回本案起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李振广负担。审判员  宋明刚二〇一七年十一月十六日书记员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执984号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：尚璐江，男，1992年11月11号日出生，汉族，农民。被执行人：张佩，男，1983年9月8日出生，汉族。被执行人：邵军鹏，男，1985年1月1日出生，汉族。被执行人：师康乐，男，1986年5月1日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与尚璐江、张佩、邵军鹏、师康乐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张佩、师康乐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张佩的银行存款350000元;本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年十一月二十八日书记员  杨东霖
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执742-2号申请执行人：李占卡，男，1981年1月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈涛，男，1989年10月15日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人李占卡与被执行人陈涛借款合同纠纷一案中，申请执行人李占卡书面称双方达成执行和解，现请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1025执742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十一月十六日书记员  马帅民
安徽省淮南市潘集区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0406行审57号申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。委托代理人：王振明，该局工作人员。被申请执行人：关秀侠，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6039号行政处罚决定书。经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期退还占用土地及拆除占用土地上的建筑物，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请执行人均未提供。本院已告知申请执行人补充相关材料，但申请执行人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请执行人关秀侠在六个月内退还非法占用的土地117.28平方米以及非法占用的土地上新建的建筑物224.15平方米限期15日内予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  余占胜人民陪审员  胡 云人民陪审员  王 珏二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１３６７号之二申请执行人：乌鲁木齐文安服装有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡八家户村三队。法定代表人：张文安，该公司总经理。被执行人：马翔东，男，1957年2月25日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人乌鲁木齐文安服装有限公司与被执行人马翔东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）新0104民初56号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金26942.32元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：１、2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年5月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月12日走访被执行人的居住地，未查找到被执行人；5、2017年11月13日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；经上述执行措施，因本案标的小，被执行人马翔东的房产为共有房产，故我院不申请查封被执行人的房产手续，申请人表示同意。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0104民初56号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年十一月十三日书记员 游兰兰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1160号申请执行人黄克华，男，汉族，1975年12月26日生，住涟水县。被执行人汪建军，男，汉族，1971年1月4日生，住涟水县。被执行人李晶，女，汉族，1972年6月29日生，住址同上。两被告共同委托代理人季立华，男，汉族，1951年9月25日生，住涟水县。申请执行人黄克华与被执行人汪建军、李晶民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1451号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告汪建军、李晶差欠原告黄克华120000元，于2017年4月30日前给付20000元，2017年5月31日前给付20000元，2017年6月30日前给付20000元，余款60000元于2017年7月31日前付清。如果有一期不能按时归还，按剩余借款项申请执行，并按月息二分计息至还清款项为止。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告汪建军、李晶负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；4、被执行人王建军、李晶因刑事犯罪被判处被羁押中；王建军名下的号牌为苏Ｈ×××××奥迪车辆已被法院其他案件查封。两被执行人名下的其他财产均被法院其他案件查封。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1451号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年十一月二日书记员 刘雅玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执596号申请执行人：杨安宝，男，1970年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：孙保民，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人杨安宝与被执行人孙保民民间借贷纠纷一案中，当事人已达成和解协议，且申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执596号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇一七年十一月二十一日书记员 牛思农
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1118号之一申请执行人冯海民，男，1974年12月29日生，汉族，河津市城区办城北村。被执行人韩明轩，男，1986年8月11日生，汉族，河津市樊村镇韩家院村。申请执行人冯海民与被执行人韩明轩债权人代位权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋0882民初1621号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯海民于2017年10月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人韩明轩名下拥有的晋MMX7**号丰田牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年十一月二十三日书记员  侯云鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1231号罪犯王懋霖，男，1963年8月11日出生，布依族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月26日作出(2005)新刑二终字第74号刑事判决，认定被告人王懋霖犯诈骗罪、贪污罪、故意销毁会计凭证罪，数罪并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2027年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年10月11日提出对罪犯王懋霖的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王懋霖在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，罪犯改造积极分子八次，季度表扬十四次，记功奖励三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯王懋霖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年11月获得局级改造积极分子，2012年6月，2013年6月，2014年1月、7月，2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子八次；2013年11月，2014年1月、4月、7月、11月，2015年2月、6月、9月、12月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年3月获得季度表扬十四次；2012年6月、10月，2013年6月获得记功三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王懋霖在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王懋霖予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张  审 判 员  阿1人民陪审员  阿2二〇一七年十一月十日书 记 员  孟
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执412号之一申请执行人：王雪莲，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。被执行人：庞忠省，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人王雪莲与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司、庞忠省民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人王雪莲于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十一月七日书记员  隋春辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7852号申请执行人侯文星，男，1988年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人葛长和，男，1964年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人侯文星与被执行人葛长和公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00868号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、本金：人民币壹佰贰拾万元整。二、利息及其逾期利息：月利率2%,自2017年4月19日起至执行完毕之日止。申请执行人侯文星于2017年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人葛长和名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人葛长和无可供执行财产，申请执行人侯文星亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人葛长和无可供执行的财产，申请执行人侯文星未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7852号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十一月十四日书 记 员  林炯然
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0203民初361号起诉人：李自然，男，1938年出生。2017年11月20日，本院收到李自然的起诉状。起诉人李自然向本院提出诉讼请求：１．以事实为依据，以法律为准绳，查清事实分清是非，判令李自然无罪，赔偿损失；２．诉讼费由长寿区法院承担。事实和理由：1958年长寿县人民法院作出的（58）法刑字第658号判决书判处起诉人李自然有期徒刑四年，起诉人李自然认为自己无罪。本院经审查认为，第一起诉人李自然的起诉不属于民法调整的范围；第二《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条规定当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。规定中的人民法院应当为作出生效判决的法院，即长寿县人民法院，而不是其他法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李自然的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  祝焕生二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 雪1
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2618号之二申请执行人：刘正桃，男1947年11月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：陈燕雄，男，1968年2月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2618号之二裁定书，依法已向被执行人陈燕雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈燕雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燕雄在中国农业银行62×××16账户内存款人民币167430.00元冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十一月三十日书记员  李 娟
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3631号原告刘某某。被告任某某。本院在审理原告刘某某与被告任某某同居关系财产分割纠纷一案过程中，原告刘某某于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费10０元，减半收取，由原告负担。审判员  戴乐丫二０一七年十一月十六日书记员  李忠奇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4316号申请执行人：丹阳市访仙金属电镀厂。被执行人：安徽金宏电器有限公司。被执行人：王卫章。被执行人：张俊杰。被执行人：杜洪德。本院在执行申请执行人丹阳市访仙金属电镀厂与被执行人安徽金宏电器有限公司、王卫章、张俊杰、杜洪德加工合同一案中，双方当事人于2017年11月1日自行达成和解协议。2017年11月1日，申请执行人丹阳市访仙金属电镀厂撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2014）当太民二初字第00046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年十一月七日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0203民初360号起诉人：李自然，男，1938年出生。2017年11月20日，本院收到李自然的起诉状。起诉人李自然向本院提出诉讼请求：１．依法查处杜文波强盗行为罪；２．责令退还各种材料和两辆电动车。事实和理由：2013年11月2日起诉人去市场的时候家中的各种上访材料及兵团劳动局、二师劳动局的批示被盗，派出所来调查的时候，杜文波说是他干的；2013年11月4日，起诉人李自然到团里上访时，其停放在办公楼前的电动车被盗；2015年3月7日起诉人李自然去市场的时候，家中身份证、养老金发放卡、医疗证、户口簿、退休证等被盗；2015年9月14日家中一辆电动车被盗。本院经审查认为，起诉人李自然要求依法查处杜文波强盗行为罪属于刑法调整的范围；对于要求退还的各种材料及电动车，这些财物属于被盗物，我国《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，对犯罪人的违法所得应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时予以返还。人民法院在判处被告人刑罚的同时，也会判令其向被害人退赔所骗取的钱款，被害人无需提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李自然的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  祝焕生二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 雪1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保356号之一申请人：新疆好伙伴物流有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区248号1栋402号。法定代表人：徐海霞，新疆好伙伴物流有限公司董事长。被申请人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街568号金邦大厦7楼A6号。法定代表人：梁赞东，新疆鑫恒融资担保有限责任公司总经理。申请人新疆好伙伴物流有限公司与被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司因合同纠纷，申请人新疆好伙伴物流有限公司于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值411600元的财产。并提供申请人新疆好伙伴物流有限公司名下重型自卸货车作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆好伙伴物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人新疆好伙伴物流有限公司名下重型自卸货车车辆手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十一月二十二日书记员  孟谦
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初907号原告：李莲，女，1966年11月25日出生，住越西县。被告：王国惠，女，1972年11月10日，住越西县。被告：越西县越城镇青龙村村民委员会。住所地：越城镇青龙村。法定代表人：高建林，该村村支部书记。原告李莲与被告王国惠、越城镇青龙村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李莲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。���告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告李莲负担。审 判 长 沙马约沙人民陪审员 邱  涛人民陪审员 沙马阿木二〇一七年十一月十三日书 记 员 卢 雯 婧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执823号之四申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：徐某某，公司董事长。委托代理人：杨某，公司职工。被执行人：贺某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：彭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与贺某某、陈某某、彭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴某某已履行353510元。余款30000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定由贺某某、陈某某于2018年1月31日付清。贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十一月三日书记员  熊柳梅