wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2097号原告：翁忠荣，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川浏靓花岗石有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村1组。法定代表人：刘向东，总经理。原告翁忠荣诉被告四川浏靓花岗石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长与人民陪审员邓国财、甘银华组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告翁忠荣及委托代理人杨小英到庭参加了诉讼。被告四川浏靓花岗石有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，因向被告四川浏靓花岗石有限公司公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告翁忠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资38470.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由为：原告于2009年到被告处上班，从事花岗石加工工作，2015年被告开始拖欠原告工资，2016年5月双方经过结算，由被告的办公室负责人刘文霞向原告出具欠条，今欠原告工资48470.00元，后被告陆续支付了10000.00元。被告尚欠原告38470.00元，原告多次催收未果。为此，诉至法院提出前述请求。被告四川浏靓花岗石有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和��表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：原告翁忠荣曾在被告处上班，从事花岗石加工工作。2016年3月27日，被告的实际管理人员刘文霞（投资人之一）向原告出具《欠条》，载明：今欠翁忠荣工资肆万捌仟肆佰柒拾元整，分三个月付清（于2016年4月、5月、6月）。后被告仅支付10000.00元，其余38470.00元至今尚欠，原告于2017年7月20日向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月21日，该仲裁委作出自劳人仲不【2017】84号不予受理通知书。后原告诉至本院，提出前述请求。上述事实，有原、被告身份信息资料，《欠条》，不予受理通知书，证人证言及原告的陈述等证据附卷为证。本院认为，原告翁忠荣到被告处上班，被告依法应当按时发放工资，现被告出���欠条并予以承诺后仍不履行义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付所欠工资38470.00元，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川浏靓花岗石有限公司于本判决生效后三日内支付原告翁忠荣工资38470.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10.00元、公告费150.00元，共计160.00由被告四川浏靓花岗石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  邓国财人民陪审员  甘银华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘梦娟
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2583号原告：钱必树，男，1951年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：郑宣和，男，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：胡凤英，女，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告钱必树与被告郑宣和、胡凤英民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱必树的委托诉讼代理人奚嗣顺，被告郑宣和到庭参加了诉讼,被告胡凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱必树向本院提出诉讼请求：被告郑宣和、胡凤英立即归还原告借款本金5万元及利息7万元（以5万本金为基数，从2011年10月27日起按月利率2%暂计算至2017年8月27日为7万元，之后的利息计算至还清之日止），共计12万元。事实和理由：被告郑宣和与胡凤英系夫妻关系。2011年10月27日，被告郑宣和因经营需要向原告借款5万元，双方约定月利率，未约定借款期限。2013年7月27日，原告与被告郑宣和双方就借款本息进行结算，被告郑宣和重新向原告出具一份借条，双方确认被告尚欠原告本金5万元，利息27750元。嗣后，原告多次向被告郑宣和催要上述借款本息，被告郑宣和仅于2016年春节前及2017年春节前分别归还原告利息3000元、2000元计5000元，借款本金5万元及其余利息至今未付。上述债务发生在被告因胡凤英与郑宣和夫妻关系存续期间，根据我国相关法律规定，被告胡凤英作为被告郑宣和之妻，应当承担清偿责任。故原告为维护自身合法权益，向法院具状起诉，请求判如所请。被告郑宣和辩称，借款5万元是事实，但是是2011年10月27日借的，用于企业发展，被告没有挥霍。被告已归还5000元，现在企业在处理，企业处理完毕后，立即归还，若企业一时处理不了，我会慢慢偿还该笔借款，但我只还本金，原告主张的7万元利息,无事实与法律依据。被告胡凤英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的借款5万元的事实，本院予以确认。庭审查明，被告郑宣和于2011年10月份因企业经营需要向原告借款15万元，并约定了利息，后原告归还了部分借款及利息，双方于2013年7月27日结算后，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借条，借钱必树人民币柒万柒仟柒佰伍拾元整（原本金5万元，息27750元），以上是实，借到人郑宣和，2013.7.27”。被告出具借条后，仅向原告归还5000元，余款至今未归还。另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑宣和向原告钱必树借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还借款本金5万元及已结利息27750元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；因双方在结算据上未重新约定利息，视为不支付利息，故原告要求按月利率2%支付利息，与法无据，本院不予支持；被告胡凤英与郑宣和系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宣和、胡凤英于判决生效后十五日内共同归还原告钱必树借款72750元（已扣除归还的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告郑宣和、胡凤英共同负担1808元，由原告钱必树负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年十一月二十九日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终699号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某，女，44岁(1973年11月5日出生)，出生地四川省剑阁县，初中文化，住安徽省芜湖市无为县。2009年2月27日因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币八万元，2011年11月9日刑满释放。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2017年5月8日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨某出售非法制造的发票罪一案，于2017年8月24日作出(2017)京0108刑初2063号刑事判决，以被告人杨某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；扣押于北京市公安局海淀分局甘家口派出所的涉案发票依法予以没收。原审被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某向他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。一审法院根据杨某所犯出售非法制造的发票罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。杨某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初2063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 伟审 判 员 杨 朔代理审判员 王 岩二〇一七年十一月七日法官 助理 张 之书 记 员 沈佳盟
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执392号之三申请执行人周转道，男，1970年7月9日生，汉族，住遂溪县。被执行人王炳杰，男，1987年11月13日生，住遂溪县。被执行人王相，男，1961年8月14日生，住遂溪县。被执行人遂溪县遂城速达运输车队，住所地：广东省遂溪县遂城镇南苑小区426号，法定代表人：王相。本院在执行申请执行人周转道与被执行人王炳杰、王相、遂溪县遂城速达运输车队借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除了冻结被执行人王炳杰的工资未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十一月二十八日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5265号原告：上海侨达管业有限公司。住所地：上海市闵行区七宝镇九星村停车场路*幢***号。法定代表人：丁文斌。委托代理人（特别授权代理）：颜青，北京盈���（上海）律师事务所律师。被告：杭州极凌制冷科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号**幢****室，确认送达地址：杭州市余杭区五洲路118号春风苑。法定代表人：胡龙达。委托代理人（特别授权代理）：张耀武，湖北正典律师事务所律师。原告上海侨达管业有限公司与被告杭州极凌制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理。原告诉请：1、判令被告继续履行双方于2016年12月22日签订的《供需合同》，并向原告交付货物；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理。原告的委托代理人颜青、被告的委托代理人张耀武到庭参加诉讼，本院依法进��审理。本案现已审理终结。被告到庭答辩称：本案事实上属于履行不能。原告方违约在先，未按约定支付相应款项。且原告并不具备危险化学品经营的资格，如被告向原告发货，将违反法律禁止性规定。被告曾与原告协商解除合同，但原告不同意，被告只能向其退还定金，且原告已经接收。原告不同意解除合同，但也未继续向被告公司支付货款。据此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：2016年12月22日，原、被告签订一份供需合同，合同编号为NHHT1690。合同约定的主要内容有：1、产品的名称、型号、规格分别为R410净重10KG的数量50瓶、R22净重22.7KG的数量290瓶、R22净重13.6KG的数量250瓶、R134净重13.6KG的数量50瓶，合同总价151580元。2、交货地点为上海金园八路，近金园一路口。3���预付定金三万元，余款发货前付清，货于2017年1月15日前发走，余款总计121580元发货前付清。4、原料作途：制冷维修。5、本合同2016年12月22日生效。合同签订后，原告于2016年12月14日向被告支付了30000元定金。2017年3月15日，被告表示不能继续履行合同并向原告退还了30000元定金。本院认为，国务院《危险化学品安全管理条例》第四十条规定：危险化学品生产企业、经营企业销售剧毒化学品、易制爆危险化学品的，应当查验本条例第三十八条第一款、第二款规定的相关许可证或证明文件，不得向不具有相关许可证件或证明文件的单位销售剧毒化学品、易制爆危险化学品。根据2015年危险化学品名录，案涉合同中的R22属于危险化学品；而R410、R134则未列入危险化学品名录。原、被告之间签订供需合同时，原告并不具有《危险化学品安全��理条例》规定所需的相关许可证。供需合同中虽约定原料用途为制冷维修，但从原、被告之间的微信内容看，原告向被告采购的产品是用于供应给其下家客户。因此，原、被告之间签订的买卖合同中关于R22产品的买卖内容违反了我国法律法规的强制性规定，买卖合同应认定为部分无效，原告要求继续履行该产品买卖关系的基础不存在。R410、R134产品并未被列为危险化学品，被告未按约向原告供应该两类产品应属不当，原告要求继续履行该部分产品买卖关系的诉请成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的编号为NHHT1690的供需合同中关于R410、R134产品的买卖合同继续履行；被告杭州极凌制冷科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海侨达管业有限公司提供R410净重10KG的巨化产品50瓶、R134净重13.6KG的巨化产品50瓶：同时，原告应向被告支付货款28500元。二、驳回原告上海侨达管业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元,由原告、被告各半负担计20元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十一月一日代书记员 汤杨珂
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执726号申请执行人陈英纯，男，1975年10月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区。法定代表人张喜安，该公司董事长。本院在执行（2017)黑0108执726号陈英纯与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中。执行标的7259元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十一月二十四日书记员  王 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8164号上诉人（原审被告）：简立，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：康万禄，男，1958年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：康字敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人简立因与被上诉人康万禄、康字敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年10月17日向上诉人简立送达了交纳诉讼费用通知书，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1048元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人简立在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人简立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保79号申请人：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：大渡口区新山村街道文体路***号*栋*****号。负责人：马向东，行长。被申请人：重庆东银控股集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区******号。被申请人：重庆贵拓贸易有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路二巷*号*单元****号。被申请人：赵洁红，女，1967年10月15日生，住重庆市江北区。被申请人：罗韶宇，男，1969年12月28日生，住重庆市江北区。申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行与被申请人重庆东银控股集团有限公司、重庆贵拓贸易有限公司、赵洁红、罗韶宇诉前保全一案，申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行称：2017年9月7日，申请人与重庆东银控股集团有限公司签订《综合授信额度合同》，约定申请人向被申请人东银公司提供8000万元授信额度。同日，申请人与赵洁红签订《最高额质押合同》约定由赵洁红以其持有的1200万股迪马股份上市限售股作为质押担保；2017年9月7日，申请人与重庆贵拓贸易有限公司、赵洁红、罗韶宇分别签订《最高额保证合同》。2017年9月13日，申请人应东银公司申请，开立额度为8000万元的国内远期信用证，后申请人按照合同履行了支付义务。现申请人发现赵洁红质押的迪马股份已停盘，且后期复盘不确定，质押物严重不足值的情况，因此申请人有权要求东银公司立即归还8000万元。故申请人申请保全被申请人8000万元财产。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆东银控股集团有限公司、重庆贵拓贸易有限公司、赵洁红、罗韶宇的银行存款8000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 袁 文审判员 唐小平审判员 余 梅二〇一七年十一月六日书记员 汤力鸥
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11217号之一申请执行人张胜红，男，汉族，1960年8月15日出生，住广西博白县。申请执行人苏秀兰，女，汉族，1963年9月11日出生，住广西博白县。申请执行人万洁（曾用名万二妹），女，汉族，1963年9月11日出生，住广西博白县。申请执行人张某1，女，汉族，2007年12月19日出生，住广西博白县。申请执行人张某2（曾用名张某4），女，汉族，2012年12月10日出生，住广西博白县。申请执行人张某3，男，汉族，2014年12月28日出生，住广西博白县。被执行人陈驰豪，男，汉族，1991年4月19日出生，住湖北省天门市。关于申请执行人张胜红、苏秀兰、万洁、张某1、张某2、张某3与被执行人陈驰豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初12978号民事判决书，向本院申请执行：被执行人陈驰豪应支付赔偿金717285.6元予申请执行人。本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣留提取了被执行人在中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司可领取的赔偿款120000元，并已依法退付申请执行人；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十一月三十日书记员  白钊贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1827号之一申请执行人:夏金红,女,1975年9月12日出生,住盐城市亭湖区被执行人:凡爱春,男,1974年2月24日出生,住盐城市亭湖区被执行人:汤协娟,女,1980年12月15日出生,住盐城市亭湖区申请执行人夏金红与被执行人民间借贷纠纷一案，已生效的(2015)亭民初字第02052号法律文书载明：“被告凡爱春、汤协娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏金红借款人民币67000元，并支付从2015年6月30日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由被告凡爱春、汤协娟负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人夏金红向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1827号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二十三日书 记 员  熊正露
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终6385号上诉人（原审被告）：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村。法定代表人：邓先贵，公司董事长。被上诉人（原审原告）：程第彪，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审第三人：兰玉群，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人泸州天路房地产投资有限公司与被上诉人程第彪、原审第三人兰玉群房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泸州天路房地产投资有限公司未在规定期限内交纳上诉费。仁怀市人民法院于2017年9月1日书面告知泸州天路房地产投资有限公司应在2017年9月8日前交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，泸州天路房地产投资有限公司在法院指定的期间内未交纳上诉费，也未向法院申请缓缴或免缴诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人泸州天路房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 雨审 判 员  何 亮审 判 员  李宗洪二〇一七年十一月十七日法官助理  朱小燕书 记 员  张 升
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2017)津0114执保837号申请人：天津凯森洁能科技有限公司被申请人：天津市驿动同联科技投资发展有限公司申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初13013号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封天津凯森洁能科技有限公司名下坐落于武清区大良镇盛良道1号（津（2017）武清区不动产权第1040208号）土地；二、冻结被申请人名下银行存款人民币800万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行执行员  李润雨二〇一七年十一月六日书记员  尹建伟
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1164号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码：915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：周德军，男，洪雅县农村信用合作联社员工，委托诉讼代理人：杨荣康，男，洪雅县农村信用合作联社员工。被告：李加祥，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：李庆容，女，1976年9月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告李加祥、李庆容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德军到庭参加了诉讼，被告李加祥、李庆容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李加祥、李庆容夫妻偿还原告借款本金及利息29926.79元及利息（利息计算方式：2014年3月22日至2015年3月21日按月利率9.6‰计算，从2015年3月21日起月利率按12.48‰计算，实际支付利息至借款还清之日为止）。事实和理由：二被告夫妻于2014年3月22日向原告下辖的中保信用社借款30000元，用于购买制茶机，期限一年，月利率9.6‰，于2015年3月21日到期。双方签订《农户小额信用借款合同》，根据合同第4条约定：“从逾期之日起，借款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息”，即从2015年3月21日起月利率为12.48‰。从2014年3月22日起，被告未支付利息。贷款到期后，被告拒不归还本息，故诉来你院。被告李加祥、李庆容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：营业执照，法人代表证明，法人代表身份证复印件，被告身份证复印件，结婚证复印证，农户短期借款申请书，借款合同，借据，借款共同声明，承诺书，逾期贷款催收通知书等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：二被告于2014年3月22日向原告下辖的中保信用社申请借款30000元购机器。被告李加祥于同日与原告中保信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限从2014年3月22日至2015年3月21日止，月利率9.6‰等主要合同权利义务，其中合同第4条约定，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在借款到期日前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息，并可提前收回贷款。被告李庆容在《借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明》和承诺书签字确认该借款系家庭共同债务，由被告夫妻对借款共同承担偿还责任。原告支付了被告借款，原告在被告逾期后通过系统扣收本金73.21元，其余本金及利息未偿还。截止2017年11月6日，被告尚欠本金29926.79元，利息15458.41元，原告经催收无果诉来本院。本院认为，原告与被告李加祥签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按合同约定偿还本金和利息，因被告逾期未偿还本息，应按合同约定承担罚息，即从2015年3月22日合同逾期之日起按月利率9.6‰加收30％即月利率12.48‰支付利息。被告李庆容在《借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明》和承诺书签字确认该借款系家庭共同债务，由夫妻对本案借款承担偿还责任。故被告李庆容应与被告李加祥共同承担偿还本案借款本金及利息的责任。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李加祥、李庆容在本判决生效之日起二十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金29926.79元及利息（截止2017年11月6日前的利息为15458.41元，2017年11月7日至还清借款之日止的利息以月利率12.48‰）。本案诉讼费548元，公告费600元由被告李加祥、李庆容承担并直接支付原告，原告不再向本院申请退诉讼费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周 昕人民陪审员  任学林人民陪审员  史述祥二〇一七年十一月六日书 记 员  王雪梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2248号原告：吴书柱，男，1971年02月10出生，汉族，住河南省中牟县。被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）法定代表人：刘万春，该公司经理。本院作出的（2017）豫0122民初854号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司5300元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十一月二十书记员  刘炜光
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11171号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：徐少文，男，住合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告徐少文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇一七年十一月二十八日书记员  何杰蕤
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执193号罗其祥、宾勇刚：罗其祥依据成都仲裁委员会（2016）成仲案字第550号仲裁裁决申请执行宾勇刚股权转让纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的为2101653元。执行中，被执行人宾勇刚于2017年7月4日通过委托第三方代付方式向申请执行人罗其祥支付了全部案款。本案扣收了被执行人执行费23417元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十八日联系地址：武侯区潮音路6号联系人：中院执行一分局陈拥军1898188****赵萍02887486773
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法执恢复字第00165号之一号申请执行人：单光会,女,生于1952年8月9日,住綦江区。委托代理人胡廷一,男,生于1950年9月8日,住址同申请人,系申请人之夫。被执行人：程德大，男，生于1948年6月4日，住綦江区。本院在恢复执行单光会申请执行程德大财产损害赔偿纠纷一案中，经过走访调查，申请人申请的要求将与被执行人的门面隔墙移至柱的中线处，现双方的门面租期未到，不具备执行条件。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）綦法执恢复字第00165案件的本次执行程序，如条件具备，申请人可申请恢复执行。本裁定��达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年十一月二十四日书记员  郑 焰
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执343号之一申请执行人陈豪山，男，汉族，住佛山市禅城区。被执行人罗银海，男，1996年9月20日生，汉族，住遂溪县。被执行人罗杰英，男，1962年4月9日生，汉族，住遂溪县。申请执行人陈豪山与被执行人罗银海、罗杰英机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初1506号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款50832.47元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执343号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一七年十一月三十日书记员 林景华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢778号申请执行人张家昌，男，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人张家昌和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2352号之一原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：陈伟。原告姚建良与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告陈伟无法通��直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。原告姚建良于2017年11月27日向本院提出撤回对被告陈伟起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告陈伟的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚建良撤诉。案件受理费1334元，减半收取计667元，公告费600元，合计1267元，由原告姚建良负担。审 判 长  游进国人民陪审员  杨金云人民陪审员  陆素珍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  施 岚
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2098号原告：吴仕权，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川浏靓花岗石有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村1组。法定代表人：刘向东，总经理。原告吴仕权诉被告四川浏靓花岗石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长与人民陪审员邓国财、甘银华组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴仕权及委托代理人杨小英到庭参加了诉讼。被告四川浏靓花岗石有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，因向被告四川浏靓花岗石有限公司公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告吴仕权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资25000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由为：原告于2015年3月到被告处上班，从事花岗石加工工作，2015年4月原告在工作中受伤，2015年9月25日，原告与被告达成《协议》，约定被告欠原告工资、赔偿金、医疗费共计43900.00元，该费被告分三个月付清。后被告陆续支付了18900.00元。被告尚欠原告25000.00元，原告多次催收未果。为此，诉至法院提出前述请求。被告四川浏靓花岗石有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：原告吴仕权曾在被告处上班，从事花岗石加工工作。2015年4月原告吴仕权在工作中受伤，2015年9月25日，原告与被告达成《协议》，约定被告欠原告工资、赔偿金、医疗费共计43900.00元，该费分三个月付清。后被告陆续支付了18900.00元。被告尚欠原告25000.00元，原告于2017年7月20日向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月21日，该仲裁委作出自劳人仲不【2017】84号不予受理通知书。后原告诉至本院，提出前述请求。上述事实，有原、被告身份信息资料，《协议》，不予受理通知书，证人证言及原告的陈述等证据附卷为证。本院认为，原告吴仕权到被告处上班，被告依法应当按时发放工资、支付相关赔偿费，现被告以《协议》的形式承诺后不履行义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付所欠工资等25000.00元，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川浏靓花岗石有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴仕权工资等25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元、公告费150.00元，共计160.00由被告四川浏靓花岗石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  邓国财人民陪审员  甘银华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘梦娟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4560号原告:张茗信，男，1965年5月3日出生，汉族。被告：韩栋亮，男，1968年5月16日出生，汉族。原告张茗信与被告韩栋亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日诉至本院。本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茗信到庭参加诉讼，被告韩栋亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款10000元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年9月14日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日��被告从原告处购买价值10000元的砂轮片。当时被告称手头紧，遂向原告出示一张借条。后原告催要未果，诉至本院。被告缺席未作答辩也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告向本院提交的《欠条》，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具《欠条》后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失。故原告主张损失按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷��件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩栋亮于本判决生效后十日内给付原告张茗信货款10000元并支付逾期付款损失（自2017年9月13日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告韩栋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一七年十一月六日书记员  史家雯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2160号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：9136070016019027Ｘ1。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘彤，女，1974年1月17日生，住赣州市章贡区，系该单位客户经理，代理权限：特别授权。被告：杨上海，男，1972年11月10日生，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告杨上海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 肖 军审判员 温文斐审判员 谢小梅二〇一七年十一月十日书记员 刘 银
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1912号申请执行人李先华，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆青年煤焦供销有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更鼓村滴水岩，统一社会信用代码91500110203299647T。法定代表人郭文华，该公司经理。本院在执行申请执行人李先华与被执行人重庆青年煤焦供销有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李先华自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执1912号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭仁浩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保122号申请人张奎州,男,1959年8月29日生,汉族，住东海县。被申请人张成青,男,1971年12月21日生,汉族，住东海县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年11月20日起至2019年11月19日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年十一月二十日书记员  周玲微
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初5953号原告：吴小梅，女，1994年4月7日出生，蒙古族，农民。被告：韩长喜，男，1970年2月25日出生，蒙古族，农民。原告吴小梅与被告韩长喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小梅到庭参加诉讼，被告韩长喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小梅向本院提出诉讼请求:1.要求被告韩长喜偿还借款12500元；2.本案诉讼费由被告韩长喜承担。事实和理由:2016年1月19日，被告韩长喜因生活所需向原告吴小梅借款12500元，并为原告吴小梅出具收据1枚，约定于2016年11月19日还款，借款到期后经原告吴小梅索要未果，故诉至法院。被告韩长喜未作答辩。针对本案诉讼请求原告吴小梅向法庭提交证据：证据1，科左中旗东苏林场二分场出具的证明1份，证明被告韩长喜，外出打工，无法联系；出示证据2，收据1枚，证明被告韩长喜借款的时间、数额、用途及约定还款时间的事实。被告韩长喜未向法庭提交证据。经审查认为，原告吴小梅提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告韩长喜于2016年1月19日，因生活所需向原告吴小梅借款12500元，并为原告吴小梅出具收据1枚，约定于2016年11月19日还款，借款到期后经原告吴小梅索要未果，故诉至法院。本院认为，原告吴小梅与被告韩长喜之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告韩长喜本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吴小梅要求被告韩长喜偿还借款12500元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告韩长喜经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩长喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴小梅借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、公告费400元，合计513元，由被告韩长喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  甘银山审 判 员  海长林二〇一七年十一月二十日书 记 员  袁 赫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1807号申请执行人：青岛纺织机械股份有限公司，住所地青岛市四流南路22号。法定代表人：赵传祥，总经理。被执行人：葛风君，女，1961年12月22日出生，汉族，住青岛市。申请执行人青岛纺织机械股份有限公司依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6772号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十一月十六日书记员  胡伟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初2979号原告：黄梓燕，男，1952年6月19日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。被告：郑清荣，男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：温清莲，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住仙游县。原告黄梓燕与被告郑清荣、温清莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梓燕的委托诉讼代理人阮玉群与被告郑清荣到庭参加诉讼；被告温清莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梓燕向本院提出诉讼请求：判令郑清荣、温清莲共同偿还欠款106118元及支付以106118元为基数、月利率按2%自1999年3月9日起计至偿清之日止的利息。事实和理由：1999年初，郑清荣向黄梓燕赊购东风牌柴油货车一部，同年3月9日，双方进行结算，郑清荣欠黄梓燕购车款106118元，郑清荣出具欠条一纸给黄梓燕收执，约定月利率3%，并以闽321**号车及其房屋抵押担保，没有约定还款期限。由于双方原为要好的朋友，郑清荣没有还款付息，黄梓燕也一直让其拖欠。近段，黄梓燕自己需要资金，多次向郑清荣讨要，但其没有还款诚意。温清莲系郑清荣妻子，本案债务发生在其夫妻婚姻关系存续期间家庭经营所负的共同债务，其夫妻应共同偿还。郑清荣辩称，其向黄梓燕购买货车一部，欠款106118元，约定月利率3%，其出具欠条一份给黄梓燕均属实。但其已还清欠款，故不同意黄梓燕的诉讼请求。温清莲未作答辩。本院经审理认定以下事实：郑清荣、温清莲系夫妻关系。1999年间，郑清荣向黄梓燕购买货车一部，欠下购车款106118元，约定月利率3%等。1999年3月9日，郑清荣出具欠条一份给黄梓燕收执，该欠条载明：“兹向黄梓燕购车欠款人民币计拾万陆仟壹佰拾捌元正（106118元），每月利息按3分计，本人愿意以自己的东风车闽Ｂ×××××号和自己房屋抵押担保。欠款人：郑清荣于99.3.9”上述事实，有黄梓燕、郑清荣陈述，黄梓燕提交的欠条等证据证明，到庭当事人均无异议，经本院审查，予以认定。本案争议的事实是：郑清荣是否还清黄梓燕欠款。郑清荣主张，其向黄梓燕购买闽Ｂ×××××号东风牌货车一部，约16-17万元左右，起先有欠款106118元，并约定利息，欠条属实。其购车后，由黄梓燕代缴养路费，其每个月将养路费交给黄梓燕，并归还欠款5000元给黄梓燕，然后黄梓燕才肯将养路费发票给其。如果其只给黄梓燕养路费，每个月没有归还欠款5000元的话，黄梓燕就不会将养路费发票给其，其车也就不能上路。每部车都是如此。黄梓燕每月收取5000元，但没有开具收据给其。其与黄梓燕之间也有合同约定，但时间太久了，现不知合同在哪。后黄梓燕“跑路”，交代手下收款，其也没有意识到让黄梓燕的手下出具收到欠款的凭证。其将欠款都还清楚后，欠条没有还给其。黄梓燕的手下叫什么名字，因时间太久了记不清。其还清欠款至今将近20年，黄梓燕都没有向其要求还款，直至此次起诉。黄梓燕否认郑清荣的主张。本院审查认为，郑清荣向黄梓燕购车，欠下购车款106118元，双方约定了利息，郑清荣出具欠条一份给黄梓燕。现黄梓燕持该欠条主张权利，郑清荣抗辩已还清欠款，黄梓燕予以否认，郑清荣应承担举证责任。但郑清荣没有举证证明。虽然郑清荣在本院2017年7月20日的庭审中申请在庭后30日内补充提供证据，但时至今日，其仍没有举证，应视为举证不能，故本院对郑清荣关于已还清欠款的主张不予认定。本院认为，郑清荣向黄梓燕购买货车，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。郑清荣应偿还黄梓燕欠款106118元及利息。双方约定欠款按月利率3%计息，现黄梓燕请求按月利率2%计息是可以的，本院予以支持。上述欠款发生在温清莲与郑清荣夫妻关系存续期间，其夫妻未提供证据证明黄梓燕与郑清荣明确约定该债务为郑清荣的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄梓燕知道该约定，故讼争债务应认定为温清莲与郑清荣的夫妻共同债务，黄梓燕要求温清莲共同偿还有理，本院予以支持。郑清荣主张已还清欠款，缺乏证据证明，本院不予认定。温清莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑清荣、温清莲在本判决生效之日起十日内偿还给黄梓燕欠款106118元及利息，利息计算方法：以欠款106118元为基数，自1999年3月9日起按年利率24%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元，减半收取计4744元，由郑清荣、温清莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇一七年十一月二十二日书记员  李婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1448号申请执行人：西华县农村信用合作联社被执行人：王少林，男，汉族，1987年11月15日生，住河南省鄢陵县。被执行人：蔚澎涛，男，汉族，1986年2月18日生，住河南省鄢陵县。被执行人：王鹏旭，男，汉族，1995年5月17日生，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县鸿立花木有限公司法定代表人：王少林，执行董事兼总经理被执行人：鄢陵县蔚蓝园林绿化工程有限公司法定代表人：蔚澎涛，执行董事兼总经理本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第149号裁决书，于2017年11月15日立案执行，王少林、蔚澎涛、王鹏旭、鄢陵县鸿立花木有限公司、鄢陵县蔚蓝园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第98号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十一月二十日书记员  朱娜娜
缙云县人民法院送达回证案号（2017）浙1122民初580号案由民间借贷纠纷受送达人陶建勇、朱慧霞送达地址缙云县新碧街道镇北路259号送达文书名称和件数传票、出庭通知书受送达人签名或盖章××××年××月××日代收人及代收理由年月日备考请签收后寄回本院2017年11月8日填发人：吴旭贞送达人：吴旭贞、徐钰涛注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。缙云县人民法院送达回证案号（2017）浙1122民初580号案由民间借贷纠纷受送达人陈春光、陈唐生送达地址缙云县壶镇镇坑沿村溪西一巷61号送达文书名称和件数传票、出庭通知书受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考请签收后寄回本院2017年11月8日填发人：吴旭贞送达人：吴旭贞、徐钰涛注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9607号原告：宜兴市巨诚环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保城12幢23-24号，统一社会信用代码91320282079850357G。法定代表人：吴斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：武汉格润拓远环境科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路568号南方帝园B单元29层1号，统一社会信用代码91420106594516695H。本院在审理宜兴市巨诚环境科技有限公司（以下简称巨诚公司）与被告武汉格润拓远环境科技有限公司（以下简称格润公司）买卖合同纠纷一案中，原告巨诚公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨诚公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告巨诚公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巨诚公司撤回起诉。本案案件受理费1980元，减半收取990元，财产保全费970元，合计1960元，由原告巨诚公司负担。审判员  姚剑梅二〇一七年十一月二日书记员  仇敏媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执3117号被执行人卢增如，男，1989年4月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。卢增如犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第0158号刑事判决已发生法律效力。依该判决，卢增如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因卢增如未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人卢增如名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑二初字第0158号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐春艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙民申2814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州萧山美艺花边有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设四路以南、市心北路以东。法定代表人：赵建忠，董事长。委托诉讼代理人：卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州冰垭贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新丰村。法定代表人：周国娟，总经理。申请人杭州萧山美艺花边有限公司（以下简称美艺公司）因与被申请人杭州冰垭贸易有限公司（以下简称冰垭公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美艺公司申请再审称：一、二审法院认定冰垭公司伪造的对账单致使判决结果错误。1.根据宁波锦胜海达进出口有限公司（以下简称锦胜公司）、湖州大港集团进出口有限公司（以下简称大港公司）与美艺公司签订的《委托加工协议》约定，由锦胜公司、大港公司指定采购的底布，均由该两公司负责支付货款。协议签订后，各方均按上述协议规定执行，底布款由锦胜公司、大港公司打给美艺公司，美艺公司收款后按指令代付给底布供应商。2.涉案底布均是冰垭公司送到美艺公司，发票由冰垭公司开给美艺公司，底布款由锦胜公司、大港公司付给美艺公司后，美艺公司2天内代付给冰垭公司。3.一审判决后，美艺公司未查到对账单盖章记录，公司公章和对账单上的公章相比字体笔画有明显区别，不是同一枚公章所盖，对账单系冰垭公司私刻美艺公司公章伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，申请再审。本院认为：一、关于美艺公司和冰垭公司之间是否构成买卖合同关系。冰垭公司与美艺公司之间虽然不存在书面合同，但冰垭公司向美艺公司供货，美艺公司签收，冰垭公司向美艺公司开具增值税发票，美艺公司也向冰垭公司支付了部分货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，这一系列发货、收货、开票、付款的交易行为足以认定二者之间存在买卖合同关系。至于美艺公司与锦胜公司、大港公司之间的委托加工协议，指向的是另一法律关系，与本案并无直接关联。在美艺公司以自己名义向冰垭公司采购布料的情况下，应承担按约付款的义务。一、二审法院以合同相对性原则对美艺公司的抗辩意见不予采纳并无不当。二、关于原判认定事实所依据的证据是否系伪造。美艺公司认为冰垭公司提交的对账单系伪造，并以此为由认为一、二审认定事实错误，美艺公司和冰垭公司之间不构成买卖合同关系。但美艺公司在一审中对于该份对账单的真实性予以确认，没有证据证明该承认系在受胁迫或者重大误解情况下作出，且该对账单上载明美艺公司至截止日的积欠款项数额与冰垭公司开具给美艺公司的增值税发票总额减去美艺公司已支付冰垭公司货款后的数额相同，其在二审以及再审申请中也不能提供足够的证据证明对账单系伪造，故一、二审法院认可该对账单真实性并无不当。综上，美艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州萧山美艺花边有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  王亦非审判员  陈 宇审判员  陈 为二〇一七年十一月六日书记员  郝梦君·4·
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1449号罪犯雷鹏，男，1991年5月31日出生，汉族，初中文化，四川省安县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年2月24日作出(2015)甬鄞刑初字第1848号刑事判决，以被告人雷鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯雷鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯雷鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯雷鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷鹏减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年4月11日起至2017年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  杨 军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  任 佳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4042号原告易林利，女，生于1965年9月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人朱鹏程，生于1960年12月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系原告姐夫，特别授权处理。被告张宇，女，生于1975年3月14日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现羁押于利川市看守所，被告邓建华，男，生于1976年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市，系被告张宇之夫。原告易林利诉被告张宇、邓建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，适用简易程序依法进行审理。原告易林利以债权已到期为由，要求二被告立即偿还借款3150000元并自2017年2月1日起按月利率30‰支付利息直至还清本息时止，二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告张宇因涉嫌赌博罪，于2017年11月22日被利川市公安局刑事拘留。在本院审理张宇与邓建华离婚纠纷案件中，张宇称为赌博曾向原告易林利等多人借款2000余万元，故张宇可能涉嫌犯罪。因此，本案应依法驳回原告的起诉并将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五、六条之规定，裁定如下:驳回原告易林利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王广君二〇一七年十一月二十八日书记员  阳 磊
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1216号之一申请执行人许水兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈幸星，男，1985年11月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人许水兵与被执行人陈幸星民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初763号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈幸星未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许水兵向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 许清 详）
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执1931号申请执行人重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石街110号，统一社会信用代码9120010959519523XB。法定代表人吴嵩德，该公司董事长。委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。被执行人魏永香，女，1973年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人梁杰，男，1973年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆梅洛实业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳路，统一社会信用代码912001173050361195。法定代表人梁杰，该公司总经理。被执行人重庆梅香园食品有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳路1028号，统一社会信用代码91200117759289655B。法定代表人魏永香，该公司总经理。被执行人重庆盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91200117668920296Y。法定代表人魏永香，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司与被执行人魏永香、梁杰、重庆梅洛实业有限公司、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年4月25日作出（2017）渝0109民初2422号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款5101357.50元。被执行人魏永香、梁杰、重庆梅洛实业有限公司、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司于2017年5月12日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人魏永香在重庆农村商业银行高新科技支行（冻结时余额为6119.16元）以及被执行人梁杰在重庆农村商业银行九龙坡支行白新街分理处（账号冻结时余额为1573.89元）的银行存款（冻结时间为2017年7月18日至2018年7月18日），但因实际冻结金额较小，申请人要求暂不予划拨。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执1931号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一七年十一月二十一日书记员 李 涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7329号原告:孙克政，男，1970年3月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：曹慧玲，女，1973年3月24日出生，汉族，住东海县，系原告孙克政妻子。被告：王家传，男，1959年6月14日出生，汉族，住东海县。原告孙克政诉被告王家传劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙克政委托诉讼代理人曹慧玲到庭参加诉讼，被告王家传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙克政向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款20340；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月至2016年1月15日期间在被告承包的工地上做钢筋工，工作期间只发给工人生活费，尚欠工资24340元，后被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要后，被告给付原告4000元，余款未再支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告王家传未到庭应诉，未提交书面答辩状。本院对被告王家传尚欠原告孙克政工钱的事实予以认定。本院认为，被告王家传拖欠原告孙克政劳务费一事，有被告出具的欠条为证，事实基本清楚，证据充分，原告孙克政要求被告王家传给付劳务费的诉讼请求合理。被告王家传经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家传于本判决生效之日起十日内支付原告孙克政劳务费20340。案件受理费310元，减半收取155元，由被告王家传承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一同支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。代理审判员  王小彪二〇一七年十一月二日书 记 员  朱柏锦
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执427号之一申请执行人王少华，女，1970年6月19日生，住遂溪县。被执行人苏金龙，男，1981年10月22日生，住遂溪县。被执行人黄爱兰，女，1980年9月8日生，住遂溪县。本院在执行申请执行人王少华与被执行人苏金龙、黄爱兰借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十一月二十九日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1360号罪犯马肖枫，男，1986年12月6日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年9月6日作出(2015)甬余刑初字第1067号刑事判决，以被告人马肖枫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯马肖枫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯马肖枫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯马肖枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马肖枫减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年12月15日起至2017年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  任 佳
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执352号之二申请执行人王俊，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人林春海，男，1963年10月23日生，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人王俊与被执行人林春海借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除了冻结其银行存款22616元外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十一月十三日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1725号之一申请人:钱正荣,男,1962年4月20日出生,55岁,汉族,住亭湖区被执行人:成林辉,男,1973年7月22日出生,43岁,汉族,住亭湖区申请执行人钱正荣与被执行人成林辉机动车交通事故责任纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初5429号法律文书载明：“被告成林辉应于本判决生效后十日内赔偿原告钱正荣因交通事故造成的各项损失合计96627元（精确至元）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人钱正荣向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人成林辉发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1725号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月十六日书 记 员  熊正露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2479号申请人石福霞。被申请人李在军。申请人石福霞与被申请人李在军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李在军驾驶的无牌三轮摩托车一辆，案外人石福杰所有的鲁V9****号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人石福杰所有的鲁V9****号汽车一辆；二、扣押被申请人李在军驾驶的无牌三轮摩托车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十一月十七日书记员  杨 慧
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初2274号原告：林康，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：叶毅滃，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：黄万寿、张冬琴，福建华巍律师事务所律师。原告林康与被告叶毅滃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月14日、11月8日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告林康、被告叶毅滃及其委托诉讼代理人黄万寿到庭参加诉讼；第二次开庭原告林康、被告叶毅滃委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。林康向本院提出诉讼请求：判令叶毅滃偿还借款181,000元。事实和理由：2016年9月18日，叶毅滃以经营生意急需资金周转为由向林康借款181,000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%。借款到期后，经屡次催讨，叶毅滃以缺资为由拖延不还，甚至拒接电话，至今分文未还。叶毅滃辩称：叶毅滃对出具的借条没有异议，但对实际收到的转账款金额有异议。截止借条出具之前2016年9月18日之前，林康总共支付叶毅滃借出28400元，叶毅滃在借条出具前已偿还了8300元，尚欠20100元。林康认为微信欠款是包含在借条内的，所以9月18日出具的借条，实际上包含了借条出具前叶毅滃所欠的20100元。林康通过银行转账5万元给叶毅滃，后来叶毅滃分5次转了8万元给林康。林康在借条出具之后，实际上向叶毅滃支付了70100元，叶毅滃向林康偿还80000元，多余的部份算利息，不予计算。2016年9月9日，林康通过银行转账支付给案外人邱志煌的15万元，不属于叶毅滃向林康的借款，是其自己合伙经营的投资款，与本案借贷没有关系，不应当认定为支付给叶毅滃的借款。综上，请求驳回林康的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：林康与叶毅滃通过他人介绍认识、交往。2016年7月至2017年2月期间，双方通过银行转账及微信支付的方式发生了多笔资金往来。其中2016年7月30日至9月18日，林康共向叶毅滃支付款项28400元。9月18日，林康向叶毅滃转账2万元，向案外人邱志煌转账15万元（该笔款项于9月19日到账），同日，叶毅滃向林康出具了金额为18.1万元的借条一份。10月7日，林康又向叶毅滃转账3万元。2016年7月20日至2017年2月9日，叶毅滃共计向林康支付款项88300元。本院认为，债务应当清偿。叶毅滃向林康借款18.1万元，有叶毅滃出具的借条、林康提供的中国工商银行电子银行回单、证人证言与双方当事人的庭审陈述相印证证实，予以确认。叶毅滃向林康出具的18.1万元借条的借款系由林康向案外人邱志煌的转账15万元、转账2万元及双方之间其他的往来款1.1万元所组成。根据双方所提供的借条出具前后的所有微信转账及银行转账的往来金额以及庭审陈述，可以认定叶毅滃已偿还借条中的3.1万元。双方争议的焦点在于林康向案外人邱志煌的转账15万元是否构成指示交付。叶毅滃虽辩称该笔款项是林康自己合伙经营的投资款，是其自己的个人行为，不属于叶毅滃向林康的借款。但是作为一个成年的具有完全民事行为能力的自然人，其应当知道自己出具借条的行为可能面临的法律后果，另外结合证人陈某、范某的证言以及双方所提交的证据，可以认定林康向案外人邱志煌的转账系按照叶毅滃的指示而进行的转账，故叶毅滃应当偿还林康该笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：叶毅滃应于本判决生效之日起10日内偿还林康借款15万元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,920元，减半收取1,960元，由叶毅滃负担1650元，林康负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一七年十一月九日书记员 兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1765号申请执行人:黎建军,男性,汉族,1968年01月19日出生,住潼南区。被执行人:黎国富,男性,汉族,1988年01月14日出生,住潼南区。申请执行人黎建军与被执行人黎国富借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初108号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款3万元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1765号案的本次执行程序。本案执行标的3万元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员 徐崚森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书2014年小民初字第01779号原告：杨喜青，男，1968年12月25日出生，汉族，山西省兴县人。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。被告：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济开发区武洛街1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝建文，董事长。委托诉讼代理人：贾建文，男，山西并州高速快客集团有限公司办公室主任，住太原市小店区许坦西街20号院10号楼1-7号。原告杨喜青���被告山西并州高速快客集团有限公司物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜青及其委托诉讼代理人李伟红，被告山西并州高速快客集团有限公司的委托诉讼代理人贾建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜青向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告购买的×××号车辆所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年出资30万元购买了×××号客车，为了经营客运线路的需要将该车辆上户时登记在被告的名下，之后与被告签订了《合股经营客车班线合同书》，约定原告每月无论经营状况如何，均应向被告交纳固定的收益。被告不参与任何经营行为，也不承担任何经营风险，事实上从诉争车辆购买至今一直由原告独自对该车享有占有、使用、收益和处分权，原告经营管理该客车的日常经营活动，被告没有参与，也未给诉争车辆进行过任何投资。原告认为，原告系诉争车辆的实际出资人，诉争车辆的日常经营与管理均由原告一人所为，经营风险也由原告独自承担，原告独立对诉争车辆享有占有、使用、收益和处分权。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条”因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，特提起诉讼，请求法院确认诉争车辆归原告所有。被告山西并州高速快客集团有限公司辩称，本案所涉车辆确实是原告出资购买，因客运班线经营权问题才将车辆上户到被告名下，被告对本案涉及车辆未进行投资，也不参与经营，只按月收取固定费用。本案诉争车辆应归原告所有。本院经审理认定事实如下：被告的经营范围是长途客运，汽车及配件的销售，汽车租赁。被告享有太原至达拉特旗的长途客车营运资格。2012年8月1日，原被告签订一份《合股经营客车班线合同书》，约定双方共同合股经营太原至达拉特旗客运班线；合同期限从2012年8月1日起至2019年12月31日止；出资形式及比例，合同标的物总价为每辆车100万元，双方以货币资金形式出资，被告股金30万元，占股本总额的30%，原告股金70万元，占股本总额的70%；经营方式，原被告合股经营的客运班车（以下简称合股经营车）为本合同标的物太原至达拉特旗客运线路车牌号×××客车。合股经营车由原告负责经营，经营中所有费用全部由原告承担；股权收益分配，在线路培育期间，原被告双方各自按合股经营车所占股份比例进行股权收益分配。原告无论盈利多少，或出现亏损，被告享有的股权收益按固定份额9000元/月/车，如在合同期票价上涨，被告股权收益随之进行调整；其他约定，合股经营车辆车型由被告根据运管部门有关规定进行选型，并负责办理车辆购置、车辆上户、缴费及有关营运手续，费用由原告承担。车辆保险由被告负责办理，费用由原告承担。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，×××由原告经营、管理、使用、收益。原告每月支付被告相应的管理费。2013年1月6日被告在未征得原告的同意下将本案涉及的车辆向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行办理了抵押登记，太原市中级人民法院在审理（2014）并民终字第106号案件时将涉案车辆保全查封。另查明，×××号宇通牌大型普通客车的车辆识别代号为×××，发动机号码为1610L314707，车辆注册日期是2012年2月28日，登记所有人为被告。庭审中，原告提供并州运业内部收款收据证明其自2010年9月2日起至2012年2月16日陆续支付被告购车款64万元用于购买上述客车。以上事实有原告提供的并州运业内部收款收据、税收通用缴款书（车购税专用）、机动车行驶证、《合股经营客车班线合同书》、机动车抵押登记/质押备案申请表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，虽然涉案争议车辆登记在被告名下，但被告作为车辆行驶证登记车主，并不必然享有车辆所有权。经查明涉案车辆由原告实际出资购买、经营、管理、收益，由于国家政策的规定，不允许个人经营客运业务，原告即将客车上户至被告名下，由被告办理有关营运手续的审批，以被告名义从事客运服务，由被告收取客运费后，扣除每月管理费外，其余收益均归原告所有。虽然涉案车辆的行车证、线路申请营运证等手续所有者登记���被告，但根据公安部2000年6月5日《关于确定机动车所有人问题的复函》中规定”公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权登记，为了便于交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所，在办理车辆牌证时凭发票或人民法院判决、裁定，调解的法律文书等机动车凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”经查明，被告对诉争车辆未出资，也未占有、使用、收益，虽然双方签订有入股协议，但该协议内容只是为规避行政监管签订的，其实质也只是被告按车辆线路收取固定费用，而非法律意义上的盈亏共担的合作。结合双方在日常经营、管理的过程中，被告只收取管理费而非承包费或租赁费，及目前客运车辆营运行业确实存在由客运公司审批线路、个人出资购买车辆再以客运公司名义经营的客观实际，故原被告之间的关系符合挂靠关系的特征及性质，原告符合车辆所有权人的特征。综上，原告要求确认×××车的所有权归其所有，理由和证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：×××号客车（车辆识别代号为×××，发动机号码���1610L314707）的所有权归原告杨喜青所有。案件受理费100元（原告已预交），由被告山西并州高速快客集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘燕玲人民陪审员王小梅人民陪审员符惠仙二○一七年十一月二十四日书记员段丽菁
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢158号申请人幸克金，男，汉族，住大邑县。被执行人陈世进，男，汉族，住邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2013）大邑民初字第114号民事判决书，立案执行幸克金申请执行陈世进买卖合同纠纷一案。本案标的额为20360元，现查明，被执行人陈世进无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院（2013）大邑民初字第114号民事判决书所确定事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一七年十一月二十日书 记 员  伍治龙
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0502民初2152号原告张菊，女，1982年10月25日生，汉族，安徽省人，无业，现住广东省。被告张乾军，男，1970年3月4日生，现住址不详。原告张菊诉被告张乾军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款580000元，要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月28日，债务人张乾军从原告处借款580000元，并书写借条一支，经原告催要未果，现原告涉诉本院。本院认为，按照原告所提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张菊的起诉。案件受理费9600元，全部退还原告张菊。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  杨娜二〇一七年十一月十四日书记员  秦婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2079号原告：赵志勇，男，1952年10月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。被告：自贡报业印务有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东路67号。法定代表人：朱永祥，公司董事长。委托代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。委托代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。本院在审理原告赵志勇诉被告自贡报业印务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵志勇于2017年11月3日向本院提出申请，申请撤回对被告自贡报业印务有限责任公司的起诉。本院认为，原告赵志勇申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志勇撤回对被告自贡报业印务有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5.00元由原告赵志勇负担。审判员  曾尚斌二〇一七年十一月二十三日书记员  张 蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9932号原告：无锡市彩雯贸易有限公司,住所地江苏省宜兴市太华镇振兴路101号,统一社会信用代码91320282590028141L。法定代表人：单许其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汛，江苏义权律师事务所实习律师。被告：绍兴市冠通纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路365号富绅大厦5B层404号，统一社会信用代码91330602766426857E。本院在审理原告无锡市彩雯贸易有限公司（以下简称彩雯公司）与被告绍兴市冠通纺织���限公司（以下简称冠通公司）买卖合同纠纷一案中，原告彩雯公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彩雯公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告彩雯公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彩雯公司撤回起诉。本案案件受理费4089元，减半收取2045元，财产保全费1420元，合计3465元，由原告彩雯公司负担。审判员  姚剑梅二〇一七年十一月十三日书记员  顾鑫宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特1050号申请人：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街3号。法定代表人：张映木，总经理。被申请人：重庆光禄建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号17-12。法定代表人辜建波，总经理。申请人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司与被申请人重庆光禄建筑劳务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案。申请人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司撤回申请处理。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰代理审判员 姜 蓓二〇一七年十一月三十日书 记 员 谭友佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2538号上诉人（原审被告）：桑艳，女，汉族，1971年8月10日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：张国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证号码3210021970********，住扬州市广陵区曲江街道万福西路（五台山大桥东）运河晶典*幢302。被上诉人（原审原告）：扬州华纺置业有限公司，住所地扬州市桑园路48号晶典星城1幢2楼。法定代表人：周增根，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱忠杰、叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。上诉人桑艳、张国庆因与被上诉人扬州华纺置业有限公司（以下简称华纺公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桑艳、张国庆上诉请求：1.撤销广陵区人民法院（2017）苏1002民初1922号民事判决，依法改判；2.由华纺公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定“在交付房屋前。因为原告可以通过结算等方式填平”是法官主观想象，事实是在房屋交付当天，华纺公司向我方支付了逾期交房的违约金，但并未提及逾期缴款违约金，更没有从中扣除逾期缴款违约金，我方认为在交付房屋当日未主张权利就应被视为放弃权利；2.一审认定“合同的履行即房款的结算和房屋的交付应当止于实际交付房屋的2016年4月1日”，但并无任何法律依据将房屋实际交付日期认定为商品房买卖合同的履行日期，也没有法律依据将实际办理房产证日期认定为商品房买卖合同的履行日期；3.我方已不定期分五次缴清房款，商品房买卖合同约定逾期付款分别计算，而华纺公司的起诉状也是分几部分计算，判决书也是分几部分计算，这就说明我方的违约行为并不是持续发生而是累加计算的整体，所以诉讼时效也应按几部分各自违约的天数分割计算，一审判决将五个独立的权利统一按商品房买卖合同中某一条款的实际履行日期计算诉讼时效，没有法律依据。华纺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。华纺公司向一审法院提出诉讼请求：1、桑艳、张国庆支付违约金10256元，并支付逾期付款利息（自起诉日起计算至实际支付日止，按照银行同期贷款年利率计算）；2、请求法院判令桑艳、张国庆承担本案诉讼费用。原审查明：桑艳、张国庆与华纺公司于2014年12月24日签订商品房买卖合同，桑艳、张国庆购买华纺公司开发的扬州市万福西路运河晶典1幢302室128.74平方米房屋及车库，该商品房总价款1439155元。合同约定付款方式为：首付款439155元（含定金），于2014年12月24日支付；余款100万元，采用个人住房商业贷款与住房公积金贷款组合贷款方式于2015年1月25日前支付。逾期支付的，买受人应按合同第七条规定承担违约责任。合同第七条有关买受人逾期付款违约责任约定“逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应支付之款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同履行过程中，桑艳、张国庆于2014年12月24日支付首付款439155元（含定金），于2015年2月16日支付10万元、2月27日通过公积金贷款支付50万元、3月1日支付29万元、3月19日支付9万元、3月31日支付2万元。华纺公司迟于合同约定的2015年12月31日四个月于2016年4月1日向桑艳、张国庆交付房屋，并支付了逾期交付房屋违约金，桑艳、张国庆以华纺公司给付的逾期交房违约金不符合约定为由已在原审法院另案诉讼。原审法院认为，华纺公司与桑艳、张国庆订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，依法认定合同有效。双方应当本着诚实守信的原则行使合同权利、履行合同义务。桑艳、张国庆未按照合同约定期限履行支付房款的义务，违反了合同约定，依法应当承担合同约定的违约责任。违约金的计算止于实际全额支付应付款之日，但合同的履行即房款的结算和房屋的交付应当止于实际交付房屋的2016年4月1日，即在交付房屋前，华纺公司主张对桑艳、张国庆违约救济的权利并没有受到侵害，因为华纺公司可以通过结算等方式填平，诉讼时效的计算应当在2016年4月1日开始，故华纺公司要求桑艳、张国庆支付逾期付款违约金的请求应予支持，但华纺公司在要求桑艳、张国庆支付逾期付款违约金的基础上其损害已得到填补，其请求桑艳、张国庆支付逾期付款利息不符合合同约定和法律规定，该请求不予支持。桑艳、张国庆于2015年2月27日通过公积金贷款支付的50万元房款迟延系由于公积金管理中心资金紧张需要轮候，为政府政策性原因，非因其自身原因，不应当支付逾期付款违约金。于2015年2月16日支付的10万元逾期22天，应付违约金660元；2015年3月1日付款的29万元逾期35天，应付违约金3045元；2015年3月19日付款的9万元逾期53天，应付违约金1431元；2015年3月31日付款的2万元逾期65天，应付违约金390元。桑艳、张国庆须支付的违约金总额为5526元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等规定，判决如下：一、桑艳、张国庆在本判决生效后一个月向华纺公司支付逾期付款的违约金5526元；二、驳回华纺公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，桑艳、张国庆与华纺公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。桑艳、张国庆因未按合同约定的期限履行支付房款的义务，依法应承担违约责任。桑艳、张国庆抗辩华纺公司主张逾期付款违约金已超过诉讼时效，因房屋在交付时才能确定实际面积、是否存在延期交付及天数等问题，据此才能进一步明确双方的结算款项，从而使得合同双方知晓权利是否受到侵害。此外，结合相关事实，华纺公司确因逾期交房需向上诉人承担违约责任，双方就合同最终结算款数额实际也未确定，故一审法院以房屋的实际交付之日起算诉讼时效并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人桑艳、张国庆负担（已交）。审判长 柏 鸣审判员 邱世国审判员 吕 露二〇一七年十一月二日书记员 徐丹凤
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1845号之一申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司。住所地：南部县金葫路紫荆公寓1楼。法定代表人：康义霞，董事长。被执行人：张小林，男，1978年8月29日出生，汉族，住南部县。被执行人：袁静，女，1978年12月9日出生，汉族，住南部县。被执行人：宋晓燕，女，1974年2月15日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人张小林、袁静、宋晓燕借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张小林、袁静、宋晓燕在南部县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人张小林、袁静所有的位于南部县新欣街金鱼小区2-1号（产权证号：20××11）、7-1号（产权证号：20××16）房屋两套；二、查封位于南部县南隆镇大南街南街小区上段机13号楼机13幢2层2-2-B号、幸福路156号颂香府邸D14幢1-14-5号房屋各一套；三、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年十一月三十日书记员  杨云杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5934号原告：翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇五分地村。法定代表人徐某，系村委会主任。委托代理人：周某，系翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告刘某，女，59岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告于2017年11月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费157元，由原告负担。审判长杨国新审判员李丹青陪审员牛成海二〇一七年十一月二十四日书记员王语
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初13013号原告：李岩，男，汉族，1983年5月20日出生，住河南省汝南县。委托代理人：张泽湖，广东群立弘律师事务所律师。被告：关泳嘉，男，汉族，1994年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10万元；2、判令被告支付原告自起诉日起至清偿日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2016年11月28日、2017年2月15日，被告以家里盖房资金紧张为由向原告短期借款人民币各5万元，双方签订了借款合同，并于签订合同当日原告将各5万元一次性交付给被告，口头约定借款每月利息为2%。被告收到本金后，没有履行支付利息的约定，通过多种途径都无法联系上，为此原告从自身资金安全的角度考虑，决定提前收回该两笔借款。为维护原告合法权益，原告起诉，请判如所请。原告诉讼中提交了原、被告的身份证、两份借款合同、快件查询、短信及微信聊天记录、被告填写的个人信息、汽车转让合同等证据。被告辩称：被告是向一个叫黄泳东的人借款，黄泳东亦在签订两份借款合同当日转款给被告。被告没有向原告借款，亦没有收到原告出借的款项。借款合同上的借款人信息及借款金额部分是被告本人填写，但当时借款合同上的出借方没有填写。被告收到黄泳东的借款后，曾向黄泳东归还过款项。被告在诉讼中提交了借记卡账户历史明细清单。本院经审查认为，原告在本案中提交了两份借款合同，显示借款人为被告，出借方为原告，被告向原告分别借款5万元，借款到期时间分别为2018年10月28日、2019年2月14日。上述两宗借款均未到期，原告没有证据证明被告存在违约情形，原告暂无权要求被告归还借款本金，因此本院在本案中驳回原告的起诉。原告可待借款合同约定的还款期限届满后，再另行起诉要求被告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告李岩的起诉。原告已预交受理费1150元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年十一月十六日书记员  王 婵