广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初870号原告：袁海阳，男，xx年xx月xx日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，委托代理人：林晓新，广东华法律师事务所律师。被告：许永志，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：深圳市托普旺物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号802，统一社会信用代码9144030006274788XA。法定代表人：王满福，该公司董事长。委托代理人：刘琰，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路一治南方大厦B-3层，注册号440301103400339。负责人：谢智龙，该公司总经理。委托代理人：肖洪林，广东君信律师事务所律师。原告袁海阳诉被告许永志、深圳市托普旺物流有限公司（下简称托普旺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司（下简称中财保华强支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁海阳及其委托代理人林晓新，被告托普旺物流公司的委托代理人刘琰，以及被告中财保华强支公司的委托代理人肖洪林均到庭参加了诉讼，被告许永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁海阳向本院提出并调整诉讼请求：⒈许永志、托普旺物流公司支付袁海阳因交通事故所造成各项损失合计133872.60元；⒉中财保华强支公司在交强险和商业三者险保险范围内对上述赔偿款承担赔偿责任，优先从交强险支付精神损害抚慰金；⒊许永志、托普旺物流公司、中财保华强支公司承担本案诉讼全部费用。事实与理由：2016年5月14日晚19时30分，田都云驾驶粤Ｙ×××××小轿车载着袁海阳等人自东向西行驶至肇庆市段广昆高速G80-11KM+200M处时，与同方向许永志驾驶、托普旺物流公司所有并在中财保华强支公司投保交强险和商业三者险的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成袁海阳齿状突基底部骨折、左第二指近节指粉碎性骨折、后被评定十级伤残的交通事故的。经交警部门认定，许永志承担此次事故的主要责任。袁海阳因本次交通事故遭受以下经济损失：⒈医疗费26254元；⒉住院伙食补助费4100元；⒊营养费2000元；⒋残疾赔偿金75368.60元；⒌护理费6150元（按150元/天计算住院41天）；⒍交通费1000元；⒎误工费13500元（按月平均工资4500元自2016年5月15日计算至同年8月14日共3个月）；⒏鉴定费1500元；⒐精神损失抚慰金5000元。故起诉。许永志未作答辩。托普旺物流公司辩称：粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在本次事故中负主责而不是全责，该车系实际支配人沈文帅挂靠在我司名下登记，司机许永志不是我司员工，且该车在中财保华强支公司投保了交强险及限额200万元的商业三者险，故我司无需承担赔偿责任。中财保华强支公司辩称：本次事故中存在无责车辆，相应的交强险无责赔偿应予剔除，袁海阳是乘客但需查明其是否购买相应保险，且应为事故中另一名伤者预留保险赔偿份额。我司对袁海阳主张的除住院伙食补助费、鉴定费无异议外的其他各项损失均有异议，其中袁海阳住院病人费用明细清单中的空调费、HIV检查、××检查费用共480元与其伤情无关，应予剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2016年5月14日晚19时30分，许永志驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××在广昆高速自东向西方向行驶至G80-11KM+200M路段时，因尾随过近，与同方向田都云驾驶、搭载袁海阳、龙光权的粤Ｙ×××××小轿车发生碰撞，致粤Ｙ×××××小轿车再碰撞同方向黄爱德驾驶的桂Ａ×××××半挂牵引车牵引桂Ａ×××××，造成袁海阳、龙光权受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门作出《事故认定书》，认定许永志承担此事故的主要责任，田都云承担此事故的次要责任，黄爱德不承担此事故的责任。事故车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为托普旺物流公司，但实际支配人为沈文帅，双方于2014年10月1日签订了一份《车辆挂靠经营合同》，挂靠经营时间为当日起至2017年9月30日；该车已由托普旺物流公司向中财保华强支公司投保了交强险及不计免赔限额200万元的商业三者险，事故发生在上述保险的期限内并由许永志驾驶。在本次事故发生前，袁海阳自2015年3月10日至2016年5月5日就职于高××市金利镇龙益达五金制品厂、月平均工资为4500元，并租住于高××市金利镇新中心城区（商住楼2）。事故发生后当日，袁海阳被送佛山市三水区人民医院住院治疗至2016年6月24日共41天，出院医嘱包括休息3个月、加强营养、住院期间留壹陪人、佩戴支具3月、随诊等，后于同年7月29日、8月31日、9月26日三次回院复诊，期间共用去医疗费23454元及购买头颈胸支具支出2800元；在上述医疗费相应的《住院病人费用明细清单》中，记载列明了包括空调费350元、HIV检查费70元、××检查费60元等住院期间支出的医疗费用项目。2016年10月31日，广东法维司法鉴定所根据袁海阳的委托，作出粤维司鉴所[2016]临鉴字第10346号《司法鉴定意见书》，结论为被鉴定人袁海阳齿状突基底部骨折致颈部功能部分丧失、评定为十级伤残。袁海阳遂以本次交通事故造成医疗费、误工费、鉴定费等损失为由，遂诉至本院。针对袁海阳主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：⒈医疗费23454元：有袁海阳提供的病历资料、医疗收费单据等证据足以证实；对于袁海阳《住院病人费用明细清单》中所列的空调费350元、HIV检查费70元、××检查费60元，属于其本次事故受伤后住院治疗伤情时必然发生的费用，应予认定；对于袁海阳该项主张相应超出的2800元，系其伤残需购买头颈胸支具而支出的费用，应如下述认定为残疾辅助器具费。⒉住院伙食补助费4100元＝100元/天×住院41天。⒊营养费1800元：结合袁海阳的伤情、医嘱等实际情况，酌情认定。⒋残疾赔偿金75368.60元＝37684.30元/年×20年×10%：袁海阳提供的营业执照、证明、房地产权证等证据足以证实其为在城镇居住一年以上的外来务工人员及主要收入来源于城镇，故应按城镇标准并结合其一处十级伤残的系数计算其伤残赔偿金。⒌残疾辅助器具费2800元：有袁海阳提供的病历资料、增值税普通发票等证据足以证实。⒍护理费4233.03元：袁海阳主张按150元/天的标准计算，没有提供充分有效的证据予以证实；但鉴于其护理事实发生于城镇，故可参照一般地区城镇居民人均可支配收入的标准计算，即37684.30元/年÷365天/年×41天。⒎交通费800元，结合袁海阳治疗、参加事故处理及定残等确需支出交通费及其往返地点的交通行业标准，酌情认定。⒏误工费13500元＝4500元/月×3个月：结合袁海阳为一年以上城镇外来务工人员、月平均工资4500元、其该项主张的标准低于一般地区国有单位在岗职工年均工资标准及病历资料、医嘱休息的具体情况计算，其在本案中仅主张误工3个月，对其与实际医疗时间、出院后休息时间相应不足的部分，应视其在本案中予以放弃。⒐精神损失抚慰金5000元，结合本次事故造成袁海阳一处十级伤残及其在事故中负次要责任等的实际情况，酌情认定。⒑鉴定费1500元，该项费用属于袁海阳未及时获得保险理赔及侵权赔偿而委托鉴定产生的损失，故予认定。以上合理合法部分的损失十项合计132555.63元。庭审中，袁海阳对事故主责车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的挂靠人即实际支配人沈文帅及事故无责车辆桂Ａ×××××半挂牵引车牵引桂Ａ×××××均表示不予追加，并放弃对沈文帅相应的赔偿责任及对桂Ａ×××××半挂牵引车牵引桂Ａ×××××的交强险无责赔偿责任的权利。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。许永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证等诉讼权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席审判。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成袁海阳受伤并遭受了各项损失，本院经核算其合理合法部分的损失合计132555.63元。以上损失在扣减依法由许永志、中财保华强支公司承担赔偿责任的部分后，对袁海阳诉请相应超出部分，本院不予支持。对托普旺物流公司认为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在本次事故中负主责、该车系实际支配人沈文帅挂靠其名下登记等的抗辩意见，经查属实，本院予以采纳。对中财保华强支公司认为无责车辆的交强险无责赔偿应予剔除及应预留保险赔偿份额给事故中另一名伤者等抗辩有理部分的意见，本院予以采纳；但对其认为袁海阳住院病人费用明细清单中的空调费、HIV检查、××检查费用共480元与其伤情无关、应予剔除等抗辩无理部分的意见，本院不予采纳。关于赔偿责任的划分：（一）袁海阳乘搭粤Ｙ×××××小轿车的驾驶人田都云在事故中负次要责任，但袁海阳在本案中没有对田都云提出相应的主张和请求，应视其在本案中予以放弃，且本案不作相应的审查和处理。袁海阳对事故主责车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的挂靠人即实际支配人沈文帅及事故无责车辆桂Ａ×××××半挂牵引车牵引桂Ａ×××××均表示不予追加，并放弃对沈文帅相应的赔偿责任及对桂Ａ×××××半挂牵引车牵引桂Ａ×××××的交强险无责赔偿责任的权利；这是当事人行使自己权利的自由，没有违反法律规定，亦没有损害他人的合法权益，本院对此予以确认。（二）许永志在本次事故中负主要责任，其驾驶的事故车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车系实际支配人沈文帅挂靠于登记车主托普旺物流公司经营，案中没有证据证实上述实际支配人及登记车主对本次事故存在过错，但该车在中财保华强支公司投保了交强险及不计免赔限额200万元的商业三者险，且事故中有另一名第三人龙光权受伤。结合两名伤者的伤情、损失比例，酌情在保险赔偿限额中预留20%给龙光权为宜。（三）综上，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，中财保华强支公司应当先行在交强险医疗赔偿限额8000元范围内赔偿袁海阳部分医疗费8000元，按110/121的比例在死亡伤残赔偿限额88000元范围内赔偿袁海阳精神损失抚慰金5000元及部分残疾赔偿金75000元。以上交强险赔偿合计88000元，尚余损失44555.63元，扣减袁海阳放弃无责车辆交强险无责赔偿的部分2000元（医疗赔偿限额1000元＋死亡伤残赔偿限额11000元×11/121）后，仍余42555.63元由中财保华强支公司按许永志70%责任的比例在不计免赔商业三者险责任限额范围内承担赔偿即29788.94元，另30%即12766.69元由田都云赔偿但袁海阳在本案中已予放弃。至此，袁海阳在本案中合理合法部分的损失已全部获得赔偿，许永志、沈文帅、托普旺物流公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：一、事故造成原告袁海阳的损失共132555.63元，包括医疗费23454元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元、残疾赔偿金75368.60元、残疾辅助器具费2800元、护理费4233.03元、交通费800元、误工费13500元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费1500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿部分医疗费8000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损失抚慰金5000元、部分残疾赔偿金75000元，合共88000元给原告袁海阳；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿29788.94元给原告袁海阳；四、驳回原告袁海阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2977元，公告费260元（以后另计），合计3237元，由原告袁海阳负担389元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司负担2848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄绮妮