wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1295号上诉人(原审被告)：徐锦龙，男，1963年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，委托代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李雪花，女，1963年12月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，委托代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤昌会，男，1969年10月9日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，委托代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。上诉人徐锦龙、李雪花因与被上诉人尤昌会不当得利纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐锦龙、李雪花共同的上诉请求为：1、请求撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、本案是建筑施工合同纠纷，而非不当得利纠纷。上诉人徐锦龙与被上诉人尤昌会之间有建筑施工合同关系，徐锦龙为尤昌会国宾一号工程进行施工，本案是因尤昌会支付工程款数目有异议而产生的纠纷，因此不属于不当得利纠纷，应属建筑施工合同纠纷。2、被上诉人篡改了领款证明，还款承诺则完全是其伪造。领款证明的前两行是被上诉人自行书写，上诉人徐锦龙看后，在上面注明“工程有误差，重算”，并且签了名。也就是说双方之间的工程款没有进行结算。一审法院认定“工程有误差，重算”前面的“如”字是上诉人书写的不是事实，该“如”字是被上诉人添加的，对此上诉人在二审中要求对“如”字进行笔迹鉴定。3、原审认定基本事实错误。被上诉人只是在2015年2月13日过年时打了部分工资款，并非全部工程款，此时工程也未完工，而且之后也做了其他工程。4、本案所涉工资款是打在上诉人徐锦龙账上，与上诉人李雪花无关，上诉人李雪花不应承担责任。综上，请二审法院查明事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人尤昌会答辩称，1、被上诉人向上诉人打款确实是以工程款的名义支付，但打款时因操作不当，多输入一个零，导致超额支付，超出部分属于不当得利。2、领款证明中的“如工程有误差，重算”均是由上诉人徐锦龙本人书写，签名和手印也是徐锦龙本人的。3、2015年2月13日，双方确定的98,040元就是结算后应付的工程款。4、债务发生在两上诉人夫妻关系存续期间，应该由两上诉人共同承担偿还责任。尤昌会向一审法院起诉请求：要求1、判决两被告共同返还原告款项497，200元以及利息损失（从2015年10月3日起至被告履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告尤昌会曾将温州市国宾路7号楼的装修工程发包给被告徐锦龙承建而相识，工程完工后即2015年2月13日，原告尤昌会向被告徐锦龙支付工程款98,040元。因原告尤昌会汇款时操作不当，向被告徐锦龙汇出908,040元，被告徐锦龙收到款项后，又误以为原告尤昌会仅支付工程款90,804元，随即电话告知原告尤昌会要求补足差额，原告尤昌会信以为真，又于2015年2月16日再次向被告徐锦龙汇款7,200元。原告尤昌会发现多向被告徐锦龙支付了工程款817,200元之后，便向被告徐锦龙多次催讨，被告徐锦龙于2015年8月30日向原告尤昌会出具了书面字据，承认从原告尤昌会处多领了工程款817,200元，并承诺于2015年9月3日前还清。之后被告徐锦龙仅返还了320,000元，余款497,200元至今仍未支付。一审法院认为，被告徐锦龙于2015年8月30日向原告尤昌会出具的多收工程款817,200元和承诺退款的字据合法有效，且被告徐锦龙事后又返还了部分工程款320,000元，故被告的行为符合不当得利法律关系构成要件，系不当得利。现原告尤昌会要求返还，原审法院依法予以支持。被告徐锦龙辩称原、被告之间属工程款纠纷，承诺退款的字据非系其本人签字和捺手印的理由缺乏证据证实，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告徐锦龙、李雪花在本判决书生效之日起三个月内返还原告尤昌会工程款497,200元；二、驳回原告尤昌会的其他诉讼请求。案件受理费11,764元，由被告徐锦龙、李雪花负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人在二审中向本院提出书面司法鉴定申请书，要求对“领款证明”中的“如”字是徐锦龙书写还是尤昌会书写进行笔迹鉴定。对此本院认为，因上诉人徐锦龙对该领款证明中的签名和手印的真实性均无异议，那么根据该领款证明中记载的内容，再结合被上诉人在一审中提交的2015年2月13日的银行汇款记录，已经可以形成证据链，足以证明本案的基本事实。本院认为其中“如工程有误差，重算”中的“如”字由谁书写并不影响基本事实的认定，也不影响法律关系的定性，本案无鉴定之必要，故本院对上诉人所提的司法鉴定申请不予准许。上诉人徐锦龙于2015年8月30日向被上诉人尤昌会出具的多收工资款817,200元的字据合法有效，可证实被上诉人在2015年2月13日打款时因操作不当导致多付款的基本事实。上诉人占有被上诉人多付的款项不予返还没有法律依据，原审法院认定其行为符合不当得利的构成要件，并将本案定性为不当纠纷并无不当。鉴于双方均认可上诉人徐锦龙在出具领款证明后仅向被上诉人尤昌会返还了320,000元，那么对于剩余未还的款项497,200元，上诉人徐锦龙负有偿还义务。因本案债务发生在两上诉人夫妻关系存续期间，两上诉人对剩余未还款项497,200元均负有清偿义务，原判处理并无不当。至于上诉人主张双方之间存在工程款未结算及未付的问题，这属于另一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人徐锦龙、李雪花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,758元，由上诉人徐锦龙、李雪花负担。本判决为终审判决。审判长 程 杰审判员 李少琴审判员 聂晓红二〇一七年十一月六日书记员 戴诗宁
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1755号原告：黄观华，男，住吴川市，委托代理人：黄金明，男，住吴川市。代理权限：特别授权。被告：王世春，男，住江苏省高邮市，本院在审理原告黄观华诉被告王世春借款合同纠纷一案中，原告黄观华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告黄观华撤回起诉。本案受理费377元，由原��黄观华承担。审判员  张雄二〇一七年十一月十七日书记员  杨浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初9001号原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P（1-1）。法定代表人：陶伟，该公司执行董事。委托代理人：程艳艳，该公司员工。委托代理人：岳峻秀，该公司员工。被告：李洋洋，男，汉族，1990年10月16日生，住安徽省凤台县，被告：盛军，男，汉族，1976年8月18日生，住安徽省凤台县，被告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽凤台经济开发区工商所向西50米，统一社会信用代码91340421L02336512P（1-1）。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告李洋洋、盛军、凤台县联谊汽车运输有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥江淮汽车融资担保有限公司撤回对被告李洋洋、盛军、凤台县联谊汽车运输有限公司的起诉。案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担。审判员 张 建二〇一七年十一月十五日书记员 赵宇飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23373号原告：胡玉宝，男。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：ElliotJamesDickson。本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十一月一日书 记 员  包程程
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初556号原告代红林，男，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告甘肃雪域阳光保健食品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区中心坪166号。统一社会信用代码：91620103332201095E。法定代表人魏华，职务总经理。被告青海雪域保健特产有限公司，住所地西宁市生物园区经22号G区3楼。统一社会信用代码：91633100710599388R。法定代表人魏华，职务总经理。本院在审理原告代红林诉被告甘肃雪域阳光保健食品有限责任公司、青海雪域保健特产有限公司产品责任纠纷一案中，原告代红林于2017年11月16日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告代红林的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告代红林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告代红林负担（已缴纳）。代理审判员  何福根二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭海波
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初1103号原告：重庆南瑞博瑞变压器有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：张广明，系公司总经理。委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。被告：四川川润动力设备有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人：王辉，系公司总经理。委托诉讼代理人:侯姜，四川文君律师事务所律师。原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司与被告四川川润动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司撤诉。案件受理费123元，由原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司负担。审判员 王 霞二〇一七年十一月三十日书记员 明川永
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5800号原告：王凤阁，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。被告：曲傲雪，女，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师王凤阁与曲傲雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2015）朝民初字1963号民事判决，被告曲傲雪不服，上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院2017年9月29日作出（2017）吉01民终3940号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院2017年10月19日立案，王凤阁于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤阁撤诉。案件受理费4356元，减半收取计2178元，由王凤阁负担。审判员  包晓勇二〇一七年十一月一日书记员  尹 娟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初7161号原告：王旭平，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。被告：白燕平，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。被告：郭玉萍，女，1973年1月出生，汉族，陕西省人。原告王旭平与被告白燕平、郭玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，现原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王旭平撤回对被告白燕平、郭玉萍的起诉。案件受理费4030元，免予收取。审判员  訾娟二〇一七年十一月二十三日书记员  白瑢
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初9606号原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该行行长。委托诉讼代理人：肖西燕，系该公司职工。被告：吴胜凯，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。被告：黄秀兰，女，1971年10月出生，汉族，陕西省人。被告：梁学平，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。被告：李霞，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告吴胜凯、黄秀兰、梁学平、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4400元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年十一月二十七日书记员 高艳芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初9990号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：乔峰,男,1966年3月8日出生，汉族,住陕西省定边县，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告乔峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡权明二〇一七年十一月九日书记员  朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执47号申请人（申请执行人）汪连旺，男，汉族，1966年9月9日出生，户籍所在地湖北省应城市。被执行人武汉融众联合房地产代理有限公司,住所地武汉市硚口区古田四路12号古田帝园第4-5商铺1层24号。法定代表人蔡智宽，公司总经理。第三人蔡智宽，男，汉族，1982年11月8日出生，住武汉市硚口区古田南村**号*楼*号。身份证号：4201041982********。第三人张伟，男，汉族，1983年7月29日出生，住武汉市。本院在执行申请执行人汪连旺与被执行人武汉融众联合房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请人汪连旺向本院申请追加第三人蔡智宽、张伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人汪连旺称：被执行人武汉融众联合房地产代理有限公司已于2017年7月注销，依法应由公司股东第三人蔡智宽、张伟承担连带清偿责任，特申请执行法院将第三人蔡智宽、张伟追加为本案的被执行人。经审查查明：申请执行人汪连旺与被执行人武汉融众联合房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0104民初122号民事判决书已发生法律效力，武汉融众联合房地产代理有限公司应赔偿汪连旺因工伤造成的经济损失计173187.17元，因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的赔偿义务，权利人汪连旺于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院受理立案案号为（2017）鄂0104执1605号。在执行过程中经查，被执行人武汉融众联合房地产代理有限公司于2017年7月11日，未经清算即在工商行政管理机关办理了注销登记。经查询公司工商登记资料显示，公司注册资金计10万元，股东蔡智宽出资7万元，股东张伟出资3万元。现第三人蔡智宽向本院书面承诺，他作为公司法定代表人和公司主要出资人，自愿承担应由公司承担的赔偿金173187.17元的给付义务。本院认为，作为被执行人的武汉融众联合房地产代理有限公司，未经清算即办理了注销登记，导致公司无法进行清算，无财产可供执行，现申请人向本院主张追加公司的股东为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条关于追加有限责任公司股东为被执行人的相关法律规定。第三人蔡智宽、张伟作为已注销的有限责任公司的股东，依法应对公司债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加第三人蔡智宽、张伟为（2017）鄂0104执1605号执行一案的被执行人。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  李志芬审判员  熊向清审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十七日书记员  徐彭鹏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初7489号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。组织机构代码：78330830-X。负责人田捷全，该行行长。委托代理人柳化锋，该行职员。被告尚丽丽，女，天津市静海区人，住天津市静海区。被告于俊义，男，天津市静海区人，住天津市静海区。被告牛文清，男，，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告尚丽丽、于俊义、牛文清金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金400000元及截止2015年9月20日利息130994.55元，本息共计530994.55元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：被告尚丽丽于2007年7月30日向原告借款450000元，借款合同号为农合借字担第070467号，合同约定利率10.26‰，到期日为2008年7月15日，借款方式为保证担保，由被告于俊义、牛文清提供连带保证责任担保。合同第六条违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告尚丽丽发放贷款本金450000元。借款到期后，经原告多次催收借款人于2009年11月30日归还贷款本金50000元，尚欠贷款本金400000元被告至今未履行偿还义务，被告于俊义、牛文清亦未履行连带保证担保责任偿还贷款，故原告诉至法院。经审理，本院认为，天津市公安局静海分局经侦支队已就本案同一事实立案进行刑事侦查。本案原、被告之间的借款合同纠纷，具有经济犯罪嫌疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。案件受理费4555元，退还给原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年十一月三日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5576号原告：王亚云，女，1980年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杜方亮，男，1962年5月5日出生，住所地河南省商丘市。原告王亚云与被告杜方亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王亚云的起诉。案件受理费253元（已减半收取），退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 敏二〇一七年十一月十三日书记员 邓高权
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12095号原告：董如宾，男，1971年3月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告董如宾诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告董如宾于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董如宾自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董如宾撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告董如宾负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5554号原告：刘贝，男，1986年2月24日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李世权，男，1988年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李贺敏，女，1990年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘贝与被告李世权、李贺敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘贝的起诉。案件受理费425元（已减半收取），退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 敏二〇一七年十一月十三日书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5768号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李传印，男，1962年3月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告李传印供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理,本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月29日自愿申请撤回对被告李传印的起诉。经本院审查，原告李明华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明华撤回对李传印的起诉。案件受理费25元，（已减半收取）由原告李明华负担。审判员  郭希海二〇一七年十一月二十九日书记员  王若男
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初795号之一原告：福建万峰节能建材有限公司，住所地福建省三明市将乐县积善工业园商服东区公租房（A栋）三层309,310号。法定代表人：刘耀宗，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李建清，福建金森律师事务所执业律师。被告：蔡爱玉，女，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：黄诗媛，女，1997年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上述二被告的委托诉讼代理人：张乐平，福建三华律师事务所执业律师。原告福建万峰节能建材有限公司与被告蔡爱玉、黄诗媛股东出资纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告福建万峰节能建材有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建万峰节能建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建万峰节能建材有限公司撤诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由福建万峰节能建材有限公司负担。审 判 长  洪海洋人民陪审员  曹 晖人民陪审员  廖国斌二〇一七年十一月一日书 记 员  郑水凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初129号原告程影。被告辽宁日日顺电器有限公司。法定代表人李文艳。原告程影诉被告辽宁日日顺电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程影到庭参加诉讼，被告辽宁日日顺电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告程影诉称：被告公司从2015年2月开始未为其缴纳社会保险（五险），并且每月从工资扣除212.00元个人社会保险承担部分，直到2016年8月份，每人共计扣除工资金额为4028.00元。根据《劳动调解仲裁法》的规定及其立法精神看，只要是劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关发生的社会保险争议均属劳动争议。劳动仲裁委和人民法院应当受理，该法第二条第四项规定：“下列劳动争议适用本法:因社会保险等发生的争议。”这里的社会保险争议主体，是指劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关《社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。故诉至法院，要求判令被告赔付未缴纳的社会保险金20000.00元、失业保险金及由此发生的误工费、交通费。被告辽宁日��顺电器有限公司未提供答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，其于2011年9月30日与被告签订劳动合同，劳动合同一年一续签。2015年9月21日起未与被告再续签劳动合同，但原告在被告处工作截止2016年8月1日。被告公司因经营不善，于2015年2月开始未为其缴纳社会保险，但还继续每月从原告工资扣除211.40元社会保险个人承担部分，截止2016年8月1日，总计扣除原告社会保险个人承担部分3805.00元。另查2015个人灵活就业年缴费（低线）4601.80元，2016个人灵活就业年缴费（低线）4845.60元。2016年葫芦岛市最低失业保障金840.00元/月。上述事实，有原告的陈述、劳动合同书、工资表、葫连劳人仲字[2016]第65号不予受理通知书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告系被告单位职工，与被告存在劳动关系，2015���2月至2016年8月1日，被告应为未其缴纳社会保险而未缴纳，应返还其所扣除的社会保险个人承担部分3805.00元。因该社会保险不能补缴，被告应按个人灵活就业标准赔付。具体赔付数额：2015个人灵活就业年缴费（低线）4601.80元/12月×11个月=4218.00元，2016个人灵活就业年缴费（低线）4845.60元/12月×7个月=2826.60元，失业险840.00元/月×12个月=10080.00元，总计17124.60元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：被告辽宁日日顺电器有限公司赔付原告程影人民币20929.60元，限判决生效后三日内付清。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，公告费35.00元，合计80.00元由被告辽宁日日顺电器有限公司承担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈芳人民陪审员  徐宏人民陪审员  王群二〇一七年十一月三十日书 记 员  薛峰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民初字4445号原告：程爱银，女，汉族，1967年3月19日出生，小学文化，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王香粉，女，汉族，1966年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李金岗、刘佳慧（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程爱银与被告王香粉健康权纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告程爱银及其委托诉讼代理人王英峰，被告委托诉讼代理人李金岗、刘佳慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王香粉赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10289.21元;2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日13时许，被告及其女儿张晴晴骑电动车经过原告家门口时，见原告一人在家，随到其家对其进行殴打，并将其打伤。原告受伤后，被送至夏邑第三人民医院诊治。被告殴打原告的行为被夏邑县公安局行政拘留7天，罚款500元。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，1、被告没有对原告实施殴打行为，是原告将被告殴打致伤，因此，夏邑县公安局对被告作出的行政处罚决定书，没有事实依据，该处罚决定书尚在复议和诉讼期间内;2、本次发生纠纷原告将被告殴打致伤，被告支付了大量医疗费用，其预提起反诉要求原告赔偿被告各项损失15000元，由于原告起诉被告的依据待定，请求依法查明后中止本案审理或驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告发生厮打，在厮打过程中被告将原告致伤住院治疗，支付相关医疗费用、交通费等，有原告提交的行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据予以证实，事实清楚，证据充分。原、被告作为邻居，双方之间应相互照应，遇事相互谦让，以和为贵，但双方因琐事产生矛盾，进而激化为厮打事件，公安机关立案进行了调查，对厮打事件的发生分别进行了处罚。从处罚决定中显示，该纠纷发生的起因源于被告，被告应承担60%的赔偿责任。本院确认原告的合理损失为:医疗费5211.61元，住院伙食补助费19天×30元/天＝570元，营养费19天×10元/天＝190元，误工费参照河南省上年度农村居民纯收入11696.74元/年计算19天×（11696.74元/年÷365天）＝608.50元，护理费19天×92.76元＝1762.44元，交通费酌情支持100元，以上损失合计8442.55元。被告承担60%的责任，即赔偿原告5065.53元。原告超出请求部分，本院不予支持。被告辩称夏邑县公安局对被告作出的行政处罚决定书，尚在复议和诉讼期间内，预提起反诉要求原告赔偿被告各项损失15000元，请求中止本案审理或驳回原告的诉讼请求。由于被告没有提供相关证据证明其观点，因此，被告的观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十四条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王香粉于本判决生效后五日内赔偿原告程爱银各项损失共计5065.53元。驳回原告程爱银的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由被告王香粉负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇一七年十一月二十日书记员  刘 盼
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更875号罪犯姜文军，男，1974年2月16日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）保中刑初字第55号刑事判决，以被告人姜文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年7月27日起至2026年7月26日止，2012年3月29日交付执行。2014年8月4日由云南省保山市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜文军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯姜文军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。2017年上半年被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区149名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜文军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜文军减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月27日起至2025年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  刘新建审判员  孙 杰二〇一七年十月二十六日书记员  杨子仪1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3633号上诉人（原审被告）:罗ＸＸ，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：林镇彬、蔡泽杰，均系广东弼信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:ＸＸＸ，男，1979年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：刘吉春、冯嘉伟，均系广东科德律师事务所律师。原审被告：广州市黄埔区华威制衣厂。住所地：广州市黄埔区南岗街沙步工业村第**栋*楼。经营者：罗ＸＸ。委托诉讼代理人：林镇彬、蔡泽杰，均系广东弼信律师事务所律师。上诉人因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0112民初4857号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人罗ＸＸ认为，上诉人作为本案一审被告，住所地为湖北省××洋县。根据“原告就被告”的原则以及民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地的湖北省沙洋县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省沙洋县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因加工合同纠纷而提起的诉讼。关于上诉人称本案应当属于湖北省沙洋县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月二十二日书记员  梁诗雅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5331号原告：刘慧艳，女，1985年11月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈庆帅，男，1986年1月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘慧艳与被告陈庆帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘慧艳的起诉。案件受理费525元（已减半收取），退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 敏二〇一七年十一月十日书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5783号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：曹传辉，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告曹传辉供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理,本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月29日自愿申请撤回对被告曹传辉的起诉。经本院审查，原告李明华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明华撤回对曹传辉的起诉。案件受理费25元，（已减半收取）由原告李明华负担。审判员  郭希海二〇一七年十一月二十九日书记员  王若男
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3366号原告：长春体育中心，住所地吉林省长春市自由大路****号。法定代表人：刘维力，主任。委托诉讼代理人：曹景林，吉林庆合律师事务所律师。被告：杜洪波，男，1976年4月7日出生，住吉林省长春市二道区。原告长春体育中心与被告杜洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告长春体育中心于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉系原告长春体育中心之权利，且其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春体育中心撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由长春体育中心负担。审 判 长  李德保代理审判员  张忠国人民陪审员  孙晓晶二〇一七年十一月二十一日书 记 员  隋 汉
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2055号原告：张嘉蕊，女，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。被告：南部县家吉塑胶制品厂，住所：南部县老鸦镇（原丝厂内）。投资人：尚玉华。被告：尚玉华，女，1964年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。原告张嘉蕊与被告南部县家吉塑胶制品厂（以下简称家吉塑胶厂）、尚玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉蕊的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，被告南部县家吉塑胶制品厂、尚玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告南部县家吉塑胶制品厂向原告支付20000元货款，并以20000元为基数自2015年5月13日起按人民银行贷款利率支付一般债务利息；2.判令被告尚玉华对第1项诉讼请求承担连带支付责任；3.判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：成都泰嘉建筑材料公司与被告家吉塑胶厂为业务合作关系，由成都泰嘉建筑材料有限公司提供活性碳酸钙给被告家吉塑胶厂。截至2015年5月12日，被告家吉塑胶厂共计欠付货款为20000元。2015年5月12日，原告找被告南部县家吉塑胶制品厂催款，被告尚玉华出具欠条一张，明确截至2015年5月12日被告家吉塑胶厂欠付成都泰嘉建筑材料有限公司货款20000元。债权人确定为原告，原告接收了该欠条。成都泰嘉建筑材料有限公司股东为罗希，与原告是母女关系。现成都泰嘉建筑材料有限公司确认案涉货款归原告。被告家吉塑胶厂为个人独自企业，其财产不能清偿债务的，投资者应用个人其他财产清偿债务。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。被告南部县家吉塑胶制品厂、尚玉华未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：成都泰嘉建筑材料公司与被告家吉塑胶厂为业务合作关系，由成都泰嘉建筑材料有限公司提供活性碳酸钙给被告家吉塑胶厂，截至2015年5月12日，被告家吉塑胶厂共计欠付货款为20000元。2015年5月12日，被告尚玉华向原告张嘉蕊出具《欠条》一份，内容为：“欠到张嘉蕊货款贰万元正（20000.00元）欠款人尚玉华2015年5月12日”。另查明，成都泰嘉建筑材料有限公司公司性质是有限责任公司，公司股东为罗希（持股60%）与原告张嘉蕊（持股40%），公司法定代表人为罗希，经营范围为生产、加工密封用填料及类似品，销售建材，其他无需许可和审批的合法项目。被告南部县家吉塑胶制品厂系个人独资企业，被告尚玉华是被告家吉塑胶厂的投资人。被告出具《欠条》，未及时履行支付货款的义务。因被告在出具《欠条》时将债权人确定为原告张嘉蕊，故成都泰嘉建筑材料有限公司于2017年5月2日以确认函的方式将案涉20000元货款的债权确认转让给原告张嘉蕊。上述事实，结合证据及原告陈述，本院予以确认。本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同关系，原告通过债权转让方式成为本案的适格主体，原、被告之间的债务关系成立，合法有效，被告在接收货物后应当支付相应价款，经原告催收后被告未及时付款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告南部县家吉塑胶制品厂支付欠款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽案涉货款20000元实为被告家吉塑胶厂对外所欠，但被告家吉塑胶厂系个人独资企业，被告尚玉华作为投资人，依照相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故对原告请求被告尚玉华对案涉货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，现原告以被告违约为由主张逾期付款损失即要求支付利息即以20000元为基数，从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止，因被告逾期未付款，对原告造成了资金利息损失，依法律相关规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告张嘉蕊要求被告南部县家吉塑胶制品厂、尚玉华清偿欠款并支付逾期利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南部县家吉塑胶制品厂于本判决生效后十日内向原告张嘉蕊支付欠款20000元及利息【利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2015年5月13日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止】；二、被告尚玉华对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费700元，由被告南部县家吉塑胶制品厂、尚玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜丕强审 判 员  李英贵人民陪审员  杨文斌二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭 飞
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0109刑初422号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人许某，男，1985年11月5日出生。2016年10月31日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年11月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2016年11月23日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年11月6日经本院决定取保候审。被告人谷某某，男，1991年3月10日出生。2016年11月4日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年11月14日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年11月6日经本院决定取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人许某、谷某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人许某、谷某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月29日22时许，被告人许某、谷某某和蔡某某、宋某某在藁城区金五线西四公村十字路口西边路南宋某1烧烤?摊处喝酒，许某和宋某某因喝酒打电话问题发生打斗，谷某某见状也和许某一同殴打宋某某将其打伤。经鉴定，宋某某的损伤程度属轻伤二级。针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人许某、谷某某以故意伤害罪惩处。被告人许某、谷某某对石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实无异议。无辩解。经审理查明，2016年3月29日22时许，被告人许某、谷某某和蔡某某、宋某某在藁城区金五线西四公村十字路口西边路南的宋某1烧烤?摊处喝酒，许某和宋某某因喝酒打电话问题发生打斗，谷某某见状也和许某一同殴打宋某某将其打伤。藁城司法医学鉴定中心于2016年8月10日出具藁司鉴中心[2016]临鉴字第0483号司法鉴定意见书，鉴定意见：宋某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，二名被告人与被害人宋某某达成赔偿调解协议，并取得了被害人宋某某的谅解。以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人宋某某的陈述；2、被告人许某、谷某某的供述；3、宋某1、蔡某某、智某某的证言；4、现场勘验笔录、现场图及宋某某伤情照片；5、藁城司法医学鉴定中心于2016年8月10日出具的藁司鉴中心[2016]临鉴字第0483号司法鉴定意见书；6、归案说明，证明太原铁路公安局太原公安处乘警支队民警于2016年10月31日在石家庄站广场查获被告人许某；7、羁押证明，载明：被告人许某于2017年10月31日至11月2日在太原铁路公安局太原公安处看守所羁押；8、石家庄市藁城区公安局传唤证，证明被告人谷某某系传唤到案；9、调解协议书、谅解书、收条；10、被告人许某、谷某某户籍证明；11、受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人许某、谷某某故意非法侵害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人许某、谷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某、谷某某已赔偿了被害人宋某某的经济损失，并取得了被害人宋某某的谅解，当庭自愿认罪，综合以上情节，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文平人民陪审员  赵东发人民陪审员  曹红国二〇一七年十一月二十三日书 记 员  周云云
1辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1575号上诉人（原审原告）：刘恩奇，男，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：义县头台镇头台村民委员会，住所地辽宁省义县头。法定代表人：项忠军，该村委会主任。被上诉人（原审第三人）：王福玉，男，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。上诉人刘恩奇因与被上诉人义县头台镇头台村民委员会，王福玉确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘恩奇及其委托诉讼代理人孟祥菊，被上诉人王福玉的委托诉讼代理人岳玉环到庭参加诉讼。被上诉人义县头台镇头台村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘恩奇上诉请求：1、要求确认我与义县头台镇头台村民委员会签订的河滩地承包合同有效。2、要求确认王福玉与义县头台镇头台村民委员会签订的“四荒”承包合同无效。事实与理由：2005年春，应县乡两级政府号召，我与头台村委会签订了头台西河套河滩地承包合同，并交纳了承包费。被上诉人王福玉答辩称，我于2004年通过招投标与村委会签订了承包合同。原审判决正确，请求维持原判。刘恩奇向一审法院起诉请求：请求法院依法保护我的合法权益，确认我与义县头台镇头台村民委员会之间的河滩地承包合同合法有效。经原审查明：2005年3月15日，原告与被告签订河滩地承包合同，被告作为发包方将位于本村的西河套荒滩地120亩发包给原告，土地四至为东起耕地边、西至耕地边、南起大桥下，北至15号杆以南，承包价格300元，承包期限从2005年3月15日至2045年3月15日，合同后附四至示意图，进一步明确了土地四至为东至耕地边五米、西至耕地边五米、南至头台西河套大桥、北至王福玉承包分界处（即15号杆以南），合同上加盖被告公章、被告当时的法定代表人郭志迎名章、原告名章，郭志迎签名。原告向本院提交2005年1月20日的收款收据复印件，主张系所缴纳的承包费，并陈述其先向被告提出承包土地缴纳承包费，后签订承包合同。原告向本院提交关于头台村四荒发包召开村民代表会记录复印件，内书“…1、根据上级政府指示，现将村内四荒划片作价，公开公正公开阳光操作承包给个人，加快我地区植树造林步伐，承包期限30-50年，欢迎鼓励村民参与报名承包。2、发包方式：人人平等竞标承包，两人以上采取竞标方法，唯有一户报名承包的情况下采取村委会开价讨价，承包者还价形式，达到双方共识达成协议。…头台村委会，记录人张殿香…”，第二页多人签名，加盖被告公章。原告还向本院提交了多人证明，用以证明多人承包河套河滩地均使用上述原告向本院提交的会议记录。2004年11月20日，第三人与被告签订“四荒”承包合同书，被告作为发包方将位于本村的西河套河滩地发包给第三人、案外人支丹梅，土地四至为东至山脚下（水泉至长勃岭果园边）、南至南大桥引道、西至耕地沿下、北至北水库大井（大堤处），承包期限从2004年11月20日至2054年11月20日，合同载“通过招标，柒仟元中标”，合同上加盖义县头台满族乡人民政府公章、被告公章、被告当时的法定代表人郭志迎名章、郭志迎、第三人及支丹梅签名。同日签订（备忘录）王福玉支丹梅承包西河套示意图，承包地面积大约100余亩，并绘制草图。2004年12月6日，义县公证处对第三人与支丹梅签订的合伙承包协议进行了公证。第三人向本院提交了义县农村土地承包仲裁委员会对四人所做的调查取证笔录，用以证明原告与被告签订的河滩地承包合同大家都不知道，没有开过会。2014年，本案被告到义县农村土地承包仲裁委员会申请确认本案第三人、支丹梅与其签订的河滩地承包合同、本案原告与其签订的河滩地承包合同是否为有效合同。9月15日，仲裁委员会作出义农仲案字[2014]第60号仲裁裁决，认定王福玉、支丹梅与头台村民委员会2004年11月20日签订的“四荒”地承包合同为有效合同，刘恩奇与头台村民委员会2005年3月15日签订的河滩地承包合同为无效合同。本案原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。原审认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，原告与被告签订河滩地承包合同时，原告时任被告村委会的村支部书记；第三人与被告签订“四荒”承包合同书在先，承包费7000元，原告与被告签订的河滩地承包合同在后，承包费300元，两份合同的亩数大致相同，承包期限虽相差10年，但承包费数额却相差20多倍；原告对其缴纳承包费的收款收据在时间上早于合同签订的时间未作出合理解释；综合上述分析，原告利用职权上的便利，实质上是自己与自己订立合同，合同内容损害了被告的利益即集体的利益，属法定无效情形，应认定为无效。第三人关于原告利用职权签订合同、承包费过低，合同无效的陈述，本院予以采信。同时，原告与被告签订的河滩地承包合同，属于以其他方式承包农村土地。依据法律规定，以其他方式取得农村土地承包经营权，应当通过招投标、公开竞标、竞价方式取得。原告虽提供了借用“关于头台村四荒发包召开村民代表会记录”，但该会议记录内容不能证明其承包合同签订属于以招投标、公开竞标、公开竞价方式所取得的承包经营权，故原告与被告签订的河滩地承包合同因违反了法定的原则和程序，亦应当无效。第三人关于合同未经法定程序、违反法定原则的陈述，本院予以采信。至于河滩地承包合同中的土地与第三人“四荒”承包合同书中的土地是否重叠，不能作为认定合同效力的依据，如重叠，第三人可依据相关法律规定，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:原告刘恩奇与被告义县头台镇头台村民委员会于2005年3月15日签订的“河滩地承包合同”无效。案件受理费100元，由原告刘恩奇负担。本院二审期间，当事人向本法庭提交了义县头台镇人民政府出具的情况说明。原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依照法律的相关规定，不宜采取家庭承包方式，以其他方式取得土地承包经营权的，应通过招投标、公开竞标、竞价方式取得。现上诉人刘恩奇提出，要求确认其与义县头台镇头台村民委员会签订的河滩地承包合同有效的上诉理由，经查，虽然双方签订了河滩地承包合同，但依据现有证据，无法确认该承包合同的取得符合相关的法律规定。故上诉人该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人刘恩奇提出，要求确认王福玉与义县头台镇头台村民委员会签订的“四荒”承包合同无效的上诉理由，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，即承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。刘恩奇既不是王福玉与义县头台镇头台村民委员会签订的“四荒”承包合同的发包人，也不是该承包合同的承包人，故其要求确认王福玉承包合同无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘恩奇负担。本判决为终审判决。审 判 长 李宇辉审 判 员 王 广审 判 员 张昱凯二〇一七年十一月二日法官助理 刘佳乐书 记 员 任 欢
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4532号之二申请人：山东隆发钢构有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县兴福工业园。法定代表人：董娟，该公司总经理。被申请人：山东新兴集团有限公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。法定代表人：孙国华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人山东隆发钢构有限公司诉被申请人山东新兴集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日作出（2017）鲁0523民初4532号民事裁定书，冻结被申请人山东新兴集团有限公司银行存款236000元，冻结期限12个月，自2017年11月9日至2018年11月8日止。本案现已撤诉结案，申请人山东隆发钢构有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东新兴集团有限公司银行存款236000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪银二〇一七年十一月十日书记员  王婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2671号原告何明海，男，1968年11月16日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。被告何赞兵，男，1990年7月17日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告何明龙，男，1987年8月30日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告何回见，男，1977年8月16日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告何明海与被告何赞兵、被告何明龙、被告何回见买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明海及其委托代理人罗艳兰、被告何赞兵、被告何明龙、被告何回见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告何明海为支持其诉请向本院提交了如下证据:1、身份证，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。2、欠条，拟证明被告欠原告油款140000元的事实。被告何赞兵辩称：这个欠款不是我们欠的，我们只是接手管事的时候，才知道欠下了这笔油钱，我不认为这是我应该承担的。原来是欠240000元，我们之前还支付了100000元才打了欠条，后来支付了40000元，只是原告何明海没有收据。这个欠款是我们三被告接手之前就已经欠下了油钱，我们只知道挖机欠了油钱，但与我们三被告无关。我们欠钱以后，原告方阻拦我们不能继续开工做事，那我们的损失找谁要。被告何明龙辩称：除了被告何赞兵所说的，我们在恒大华府的工程，赚了80000元，然后结账给原告40000元。工程款现在还剩下40000元。被告何回见辩称：与被告何赞兵所述一致，那时候我们是很和谐的，所以当时我们也没有想到打收据的想法。被告何赞兵、被告何明龙、被告何回见均未举证。根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：被告何赞兵、被告何明龙、被告何回见共同经营铲车、挖机。2013年，被告多次到原告何明海处购买油料。2014年9月15日，被告何赞兵、被告何明龙、被告何回见向原告何明海出具“欠条”载明：“至2013年挖机铲车油款壹拾肆万元整未付。（140000）欠款人：何赞兵、何明龙、何回见，2014年9月15日。”。被告何赞兵、何明龙、何回见一直未支付货款，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、被告何赞兵、何明龙、何回见是否还应支付货款给原告何明海，支付多少？根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告何赞兵、何明龙、何回见于2014年9月15日出具“欠条”，承诺尚欠货款140000元，后未支付货款给原告何明海，故被告何赞兵、何明龙、何回见理应支付剩余货款给原告何明海而未支付，酿成本案纠纷，其责任在于被告何赞兵、何明龙、何回见。原告主张自2017年8月8日起按银行贷款利率支付利息，本院予以支持。诉讼中，被告抗辩称已支付80000元给原告，因未举证证实，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何赞兵、被告何明龙、被告何回见共同尚欠原告何明海货款140000元，此款限被告何赞兵、被告何明龙、被告何回见在本判决生效后十日内共同清偿给原告何明海。如果被告何赞兵、被告何明龙、被告何回见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告被告何赞兵、被告何明龙、被告何回见共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  周汉池人民陪审员  谷翠琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  章正一附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5683号原告:罗日诚，男，1989年6月28日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：上海恬园香生态农业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇蒋庄村1122-1号1幢235室，统一社会信用代码91310115069302488T。本院在审理原告罗日诚诉被告上海恬园香生态农业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告罗日诚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗日诚的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告罗日诚撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，公告费400元，由原告罗日诚负担。审判员  杨天柱二〇一七年十一月一日书记员  郑 亮
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初955号原告：江卫民，男，1970年7月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体户，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。被告：刘三红，男，1970年7月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。原告江卫民与被告刘三红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原、被告双方已达成和解协议，原告江卫民于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江卫民撤回起诉。案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告负担。审判员  李茂和二〇一七年十一月二十三日书记员  胡郭敬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2481号原告：龙江县润泰金宝购物中心有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人张晓英，职务总经理。委托诉讼代理人：靳光千，男，1973年4月9日出生，汉族，公司副经理，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：姜晓光，男，1977年10月6日出生，汉族，公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：于伟红，女，1977年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：赵松松，男，黑龙江音河律师事务所，律师。原告龙江县润泰金宝购物中心有限公司（以下简称金宝公司）诉被告于伟红租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告金宝公司委托诉讼代理人靳光千、姜晓光，被告于伟红及其委托诉讼代理人赵松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江县润泰金宝购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间2015年9月21日签订的《租赁合同》，被告将场地使用权交还原告；2、被告向原告支付租金54,273.74元；3、被告将其货物自行提走；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月21日，被告于伟红与原告签订《租赁合同》一份，被告依据上述合同在原告处承租位于金宝购物中心一楼3-7号103平方米的场地用于经营品牌水晶。租赁期限自2015年10月25日至2018年10月24日止。依合同6.2.1条约定，被告租赁场地后不得在营业时间内撤离营业人员及商品而影响营业，否则按违约处理。同时按合同10.1条的约定，被告在违约的情况下原告有权终止合同收回所出租的场地。合同订立后，原告依约向被告交付了场地，被告交付了2015年至2016年度的租金。但自2016年下半年起，被告经常存在营业时间内撤离营业人员停止营业的违约行为，为此原告多次向被告发送整改通知，要求被告进行整改恢复正常营业，但被告依然未予整改。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。双方当事人围绕各自诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告金宝公司与被告于伟红签订《租赁合同》，原告将位于龙江县龙江镇金宝购物中心一楼3-7号（面积103平方米）的场地自2015年10月25日始出租予于伟红使用，于伟红用于经营施华洛世奇品牌店。双方当事人约定第一年租金60,000.00元，被告于伟红已按约交付。在原告向被告催缴2016年至2017年度租金未果、被告违约不在店中经营的情况下，2017年8月2日，原告工作人员、龙江县公安局通达派出所民警、社区工作人员三方人员在场，将被告所经营货物详细清点、制作物品清单，并有在场民警签名，而后移转到原告一楼北仓库内保管，该过程全程录像。货物移走后，该位置场地原告出租他人经营。至此，被告欠缴2016年10月26日至2017年8月2日租金46,520.55元（60,000.00元÷365天×283天）未付。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、租赁合同是否真实？2、租赁合同中附加的内容是否有效？3、于伟红是否构成违约？首先，在涉案合同中有金宝公司盖章及工作人员签名，亦有于伟红本人签名，说明金宝公司与于伟红是在平等、自愿前提下签订的合同，可以认定该合同是真实、有效的，那么双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。其次，在合同中有原告方工作人员手写添加的附加内容，根据合同约定“有未尽事宜应另行签订补充合同”，所以该合同中的手写附加内容对于伟红不产生约束力，又因合同首页中约定租期12个月，“2018年”系后更改的，于伟红一年租期届满后其未表示解除租赁关系，而是继续占用场地至2017年8月2日止，视为于伟红与金宝公司还是按原合同内容执行，继续租用场地，综上于伟红应该按第一年租金60,000.00元的标准支付给金宝公司2016年至2017年度的占场费。第三，结合金宝公司提交的视频、整改通知和公函等证据，可以认定于伟红在2017年8月2日前未撤走物品，属占地而未营状态，于伟红构成违约，金宝公司将于伟红物品移存于仓库内并无不当，于伟红应尽早取回。关于于伟红抗辩的金宝公司工作人员答应其若干优厚条件，因无证据证明，本院不予支持。关于售货款及赔偿问题于伟红未反诉，本院在该案中不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告龙江县润泰金宝购物中心有限公司与被告于伟红签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告于伟红于本判决生效之日起10日内给付原告龙江县润泰金宝购物中心有限公司租金46,520.55元；三、被告于伟红于本判决生效之日起10日内自行提走在原告龙江县润泰金宝购物中心有限公司处保存的物品，费用由被告于伟红自理。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由被告于伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  李成武人民陪审员  杨全秀人民陪审员  李景芹二〇一七年十一月十五日书 记 员  姜小松
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4863号原告：冯全意，男，汉族，1971年8月14日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼诉讼代理人：程军、赵玲（实习），河南言华律师事务所，代理权限：特别授权。被告：刘仲林，男，汉族，1967年1月5日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。组织机构代码：77111776-8。负责人：夏杰，系公司经理。原告冯全意与被告刘仲林、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月21日立案。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯全意撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  翁秋敏二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 盼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12083号原告：杜伟红，女，1973年5月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告杜伟红诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告杜伟红于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜伟红自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜伟红撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告杜伟红负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0424执2265号陆云祥、葛华君：陆云祥申请执行葛华君民间借贷纠纷一案，申请执行标的38859元，执行费483元，于2017年10月25日立案执行。经本院执行，被执行人葛华君已自动履行。本案已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8385号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：刘娟。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告刘娟经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘娟偿还欠款487423.25元和从逾期付款次日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘娟于2015年6月向原告申请办理汽车分期信用卡，后原告按约履行了义务，被告刘娟开卡使用后于2016年7月25日开始逾期，结欠本金487423.25元。被告刘娟未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、户口簿复印件、婚姻登记证明、个人薪资证明、购车协议、房屋产权证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年6月，被告刘娟按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为64万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。2、被告刘娟出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、刘娟签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生刘娟累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求刘娟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入刘娟信用卡账户等。4、开卡使用后，被告刘娟尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月7日，被告刘娟结欠原告本金487423.25元。5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告刘娟的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告刘娟应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告刘娟从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告刘娟归还本金487423.25元和支付从2016年7月26日起，按照日万分之五标准计算的利息、滞纳金，其主张的标准不超过合同约定和法律允许的范围，依法应予支持。被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金487423.25元及利息、滞纳金（自2016年7月26日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9013元，公告费300元，合计9313元，由被告刘娟负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈林生二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马 静
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执171号之一申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局，组织机构代码01062970-X，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路219号。法定代表人李文江，局长。委托代理人陈伟，系该局工作人员。委托代理人李培福，系该局工作人员。被执行人伊犁锦途混凝土有限公司，组织机构代码31345897-9，住所地新疆伊犁州伊宁市第四师六十六团良繁场十连。法定代表人张朝红，经理。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局与被执行人伊犁锦途混凝土有限公司土地出让合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人于2017年10月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）兵0401民初430号民事调解书第一项、第二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一七年十一月十三日书 记 员  王甲龙
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1647号原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。负责人：吴璟，该分公司总经理。被告：张俊伟，1981年12月04日出生，汉族，男，住福建三明将乐县。原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告蔡志坚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。审判员  汤燕琴二〇一七年十一月三日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢71号申请执行人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路。法定代表人：任滋，社理事长。被执行人：李润春，男，1977年10月1日出生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与李润春合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1218号民事调解书，被执行人李润春应支付申请执行人借款本息744816.38元，并从2016年9月6日起按日224.44元支付利息至清偿之日止，承担案件受理费5568元、执行费9849元，本院已执行0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  谷 军二〇一七年十一月十四日书 记 员  武 文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4397号申请执行人：张维付，男，1961年7月10日出生，居民身份证号码320827196107102214，汉族，农民，住泗洪县临淮镇小街居委会六组200号。被执行人：张闪，男，1987年12月2日出生，汉族，泗洪县陈圩乡秦庙村村民委员会主任，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8647号民事判决书，被执行人张闪应给付申请执行人张维付7211.13元，案件受理费200元，由张闪负担。经申请执行人张维付申请，2017年8月21日，本院立案执行，2017年8月24日，本院向被执行人张闪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已另案查封张闪名下苏Ｎ×××××小型汽车（本案未要求查封未能扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张维付同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月二十九日书记员  沈文斐
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1978号原告：唐名家，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。被告：邱斌祥，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈桂香，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。本院认为，唐名家以与邱斌祥、陈桂香自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐名家撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐名家负担。审 判 员 杜超勇二〇一七年十一月二日法官助理 肖 琳书 记 员 崔 莺附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5772号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：章大高，男，1960年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告章大高供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理,本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月29日自愿申请撤回对被告章大高的起诉。经本院审查，原告李明华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明华撤回对章大高的起诉。案件受理费25元，（已减半收取）由原告李明华负担。审判员  郭希海二〇一七年十一月二十九日书记员  王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5364号原告：张小亚，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所，代理权限：特别授权。被告：王晓飞，男，1989年4月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张小亚与被告王晓飞合伙协议纠纷一案，本案于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张小亚的起诉。案件受理费275元（已减半收取），退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇一七年十一月二十日书记员  刘 盼
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执668号申请执行人：欧龙伟，男，1976年5月21日出生，汉族，住北流市。被执行人：何观，男，1983年6月15日出生，汉族，住北流市。被执行人：黄显明，男，1981年3月21日出生，汉族，住北流市平政镇双头村三组13号。被执行人：黄恩辉，男，1985年7月13日出生，汉族住北流市。本院在执行申请执行人欧龙伟与被执行人何观、黄显明、黄恩辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧龙伟于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人何观、黄显明、黄恩辉履行偿还借款本金26000元、利息及迟延履行金的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人何观、黄显明、黄恩辉的财产状况进行了调查。经调查，被执行人李何观、黄显明、黄恩辉目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年十一月二十四日书记员 刘家良
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16581号申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行，住所地临沂市临西十路华东干果调味市场175号。代表人：郭远清，行长。委托诉讼代理人：李建伟，男，1981年9月25日出生，汉族，该行职工，住兰山区。被申请人：陈军仓，男，1971年4月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：尤娜，女，1972年7月18日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：林付森，男，1962年6月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：巩孝平，男，1970年3月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行与被告陈军仓、尤娜、林付森、巩孝平金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军仓、尤娜、林付森、巩孝平银行存款60万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一七年十一月三日书记员  关 强
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1584号原告：路新岭，男，1974年4月14日出生，汉族，现住馆陶县。被告：薛荣昌，男，1977年7月10日出生，汉族，现住馆陶县。被告：曹丽红，女，1973年9月7日出生，汉族，现住馆陶县。原告路新岭与被告薛荣昌、曹丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。本案在审理过程中，原告路新岭向本院提出撤回对被告薛荣昌、曹丽红起诉的申请。本院认为，原告路新岭申请撤回对被告薛荣昌、曹丽红的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路新岭撤回对被告薛荣昌、曹丽红的起诉。案件受理费320元人民币，减半收取160元人民币，由原告路新岭负担。审 判 长  李章柱人民陪审员  刘金玉人民陪审员  王晓辉二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨广姣
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2497号罪犯卢慧，女，1978年9月18日出生，汉族，江苏省昆山市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。昆山市人民法院于2012年12月17日作出（2012）昆刑二初字第0771号刑事判决，以被告人卢慧犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币三万元，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币三万元。刑期自2012年4月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4797号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更1069号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年10月12日。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卢慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯卢慧减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯卢慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯卢慧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯卢慧的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月12日止），并处没收财产人民币三万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8120号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，系行长。委托诉讼代理人：卢敏，系该行职工。委托诉讼代理人：梁亮，系该行职工。被告：戴荣华，男，1975年11月22日出生，汉族，住临海市。被告：陈玲华，男，1976年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告戴荣华、陈玲华为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告戴荣华、陈玲华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴荣华偿付本金49385.87元、利息12026.15元、罚息4377.99元，共计人民币金额65790.01元及自2017年7月1日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。2.被告陈玲华对被告戴荣华的上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告戴荣华偿付本金49385.87元、利息12026.15元，共计人民币金额61412.02元及自2017年7月1日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。2.被告陈玲华对被告戴荣华的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月23日，原告与被告戴荣华签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，依据合约，被告戴荣华可以用原告发行的融易通卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费等。如同行和跨行取现的，免手续费，透支金额按日计付万分之五的利息。被告戴荣华透支的所有本金及利息应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之二计付罚息。同日，原告与被告陈玲华签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告陈玲华对被告戴荣华的前述债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月29日起，被告戴荣华领取了该融易通卡，并开始使用。截至2017年6月30日，被告戴荣华共欠本金49385.87元、利息12026.15元、罚息4377.99元，共计人民币金额65790.01元，被告陈玲华也未予代偿。2017年11月24日，原告变更了诉讼请求，放弃了对罚息4377.99元的诉求。被告戴荣华、陈玲华未作答辩和举证。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、融易通卡领用合约、信用卡保证合同、对帐单、审批流程、信用卡领用签收单。原告提供的上述证据，被告戴荣华、陈玲华在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，被告戴荣华向原告申领融易通卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。被告戴荣华在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈玲华作为连带责任保证人依法应对被告戴荣华的债务承担连带清偿责任。原告放弃要求被告支付罚息的诉求，是其对自己权利的合法处理，应予准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴荣华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金49385.87元、利息12026.15元，共计人民币金额61412.02元。自2017年7月1日起的利息按本金的日万分之五计至执行完毕之日止。二、被告陈玲华对被告戴荣华上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任。被告陈玲华承担保证责任后，有权向被告戴荣华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告戴荣华负担，被告陈玲华负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林云斌人民陪审员  柯晓琴人民陪审员  王招玲二〇一七年十一月二十四日代书 记员  朱娅妮
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6848号原告王某某,男性,汉族。被告崔某某,女性,汉族。被告贺某某,男性,汉族。本院在审理王某某与贺某某,崔某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王某某负担。审判员  袁佩佩二〇一七年十一月十二日书记员  郭亚军
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保379号申请人：方文六，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被申请人：安庆宜菱建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路229号，统一社会信用代码91340800151328417U。法定代表人：程华松，董事长。申请人为与被申请人不当得利纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡斌二〇一七年十一月二十三日书记员  王菲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2317号原告：姜连文，男，1950年9月27日生，住所地密山市。被告：密山市和平朝鲜族乡东丰村民委员会，住所地密山市。法定代表人：邢德民，主任。原告姜连文与被告密山市和平朝鲜族乡东丰村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告姜连文于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜连文申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜连文撤诉。案件受理费429元，减半收取计215元，由姜连文负担。审判员  张守宝二〇一七年十一月十四日书记员  刘 华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6823号原告梁某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。原告梁某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2016年9月23日，被告向原告借款人民币34000元，约定月利率2%，并立有借据一支。后经原告多次向被告催要该借款，被告一直推托拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款34000元及利息；2、本案诉讼费均由被告承担。原告梁某某向法庭提交如下证据：借条一支，证明2016年9月23日，被告郭某某向原告借款34000元，约定月利率为2%的事实。被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年被告最初向原告借款人民币50000元，后偿还16000元，剩余34000元未还2016年9月23日，被告重新向原告出具34000元的借据一支，并约定月利率为2%。被告出具借据后未向原告偿还过借款本息，经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人，且被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告借款后至今未还，已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款本息的义务。原、被告约定的月利率未超过法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起五日内向原告梁某某偿还借款本金人民币34000元，并从2016年9月23日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一七年十一月七日书记员  郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6101号原告屈某某。被告四川某有限公司。被告四川某有限公司众生家苑项目部。负责人高某某，男，汉族。本院在审理原告屈某某与被告四川某有限公司、四川某有限公司众生家苑项目部承揽合同纠纷一案中，因原告计划与被告私下调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费60元，由原告负担。审 判 长  胡世君人民陪审员  邹 海人民陪审员  谷家荣二〇一七年十一月六日书 记 员  秦国锋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1868号被执行人郭玉刚，男，1983年7月27日生，山西省晋中市榆次区。关于执行郭玉刚盗窃一案，本院作出的（2017）晋0702刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘瑞枝
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初587号原告：咸宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区盘泗洲1号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。被告：张新华，女，1963年4月不日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司与被告张新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5602元，减半收取计2801元，由原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司负担。审判长  唐亚林审判员  张朝武审判员  叶 丽二〇一七年十一月二十三日书记员  余晶晶
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8247号原告定边县某经销部，男，汉族。被告卢某某，男，汉族。本院在审理原告定边县某经销部诉被告卢某某买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某经销部计划与被告私下解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理110元，由原告定边县某经销部负担。审判员  刘福宝二〇一七年十一月二十七日书记员  刘君玉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5769号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李见全，男，1974年2月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告李见全供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理,本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月29日自愿申请撤回对被告李见全的起诉。经本院审查，原告李明华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明华撤回对李见全的起诉。案件受理费25元，（已减半收取）由原告李明华负担。审判员  郭希海二〇一七年十一月二十九日书记员  王若男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1275号申请人王海霞，女，汉族，1987年6月17日出生，住址河南省温县。委托代理人王曦哲，河南信永律师事务所律师。被申请人李树德，男，汉族，1969年3月16日出生，住址郑州市惠济区。申请人王海霞于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款343150元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李树德银行存款343150元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月七日书记员 赵淑霞
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初9028号原告：陕西省神木县景宏物业有限公司。住所地神木市神木镇阳崖果园村。法定代表人：张美玲，系该公司经理。委托代理人李建军，陕西富州律师事务所律师。被告王利勇,男,1981年8月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。本院在审理原告陕西省神木县景宏物业有限公司诉被告王利勇物业服务合同纠纷一案中，被告已与原告方私下协商处理，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西省神木县景宏物业有限公司撤回对被告王利勇的起诉。案件受理费50元，予以免收。（此页无正文）二〇一七年十一月二十日审判员  郄小平书记员  刘芳芳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7515号原告余某某，男，汉族。被告闫某某，男，汉族。原告余某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年4月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定利率为4分，并立有借据；2017年8月2日，被告再一次以资金周转困难为由向原告借款49120元，约定利率为4分，并立有借据。被告共向原告借款99120元，后经原告多次催要，被告以种种理由至今不还，致原告提起诉讼。请求1、被告依法偿还原告借款99120元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告闫某某于2017年4月14日向原告余某某借款50000元，月利率为4%的事实。被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告闫某某经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年4月14日，被告闫某某于2017年4月14日向原告余某某借款50000元，并立有借据一支，约定月利率为4%，未约定还款期限。后经原告向被告催要借款本金及利息未果，遂提起诉讼。诉讼中，原告对买卖欠款49120元自愿另案诉讼主张。本院认为，原告余某某诉请被告偿还借款本金的请求，有被告出具的借据在卷佐证足以认定，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于利息的请求，因原、被告双方约定的利率过高，应予调整为年利率为24%为宜。原告自愿对于49120元另案主张，该主张属买卖合同纠纷，本院予以准许。被告闫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此造成的损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫某某于判决生效之日起十日内偿还原告余某某借款50000元及利息（月利率以2%计算，从2017年4月14日起计息至全部兑现完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告负担615元，由被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一七年十一月十四日书记员  陈 岩
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执818号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：任雅芬，女，1960年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初418号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人任雅芬和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初418号民事判决书执行程序终结。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十一月十六日书记员 田   家   宁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8244号原告：安徽诚泰物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地瀛海大厦A座1413室，统一社会信用代码：91340100550195957T。法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海洋，安徽安维律师事务所律师。被告：黄晓翠，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽诚泰物业服务有限公司与被告黄晓翠物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月13日立案。原告安徽诚泰物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽诚泰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽诚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽诚泰物业服务有限公司负担。审判员  李玥玥二〇一七年十一月七日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初3589号起诉人山西豫新装饰工程有限公司，地址太原市尖草坪区林园路太原市国营林场办公楼102室。法定代表人张新建，总经理。本院收到起诉人山西豫新装饰工程有限公司的起诉状，诉称：2013年9月，被起诉人太原建工集团有限公司承建了山西工商学院南校区一期工程的工程项目，其中部分工程由起诉人组织施工并承担各项成本费用，同时被起诉人向起诉人收取约定的管理费。该工程结算过程中，应付起诉人的工程款是由建设单位支付被起诉人太原建工集团有限公司，太原建工支付其关联公司即被起诉人太原市建工兴利工程有限公司，继而再由兴利公司支付给起诉人。工程施工期间，起诉人以太原建工的名义支付了劳保统筹基金2236500元，项目竣工结算完毕后，按照规定该款项已由太原市建筑企业劳动保险费用统筹管理中心退还太原建工公司账户，但被起诉人迟迟不向起诉人进行支付，起诉人多次索要，太原建工声称其留了该款项的三分之一后，剩余款项已支付至兴利公司账户，起诉人向二被起诉人多次索要该款项，但二被起诉人却一直扣留该款项至今。在此期间，起诉人经核对会计凭证发现，被起诉人兴利公司在转付该项目工程款的过程中存在大量截留情形，被起诉人未经起诉人同意多次私自截留，经起诉人多次催要依然不予归还。为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求二被起诉人返还截留侵占起诉人支付的劳保统筹基金人民币2012850元，返还无故截留侵占的工程款人民币496084.44元，合计人民币2508934.44元，并支付自起诉之日至全部款项还清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由二被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷系建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案工程项目所在地位于太原市小店区，故不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人山西豫新装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  成永昱二〇一七年十一月八日书记员  王晓玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5773号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王洪祥，男，1941年12月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告王洪祥供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理,本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月29日自愿申请撤回对被告王洪祥的起诉。经本院审查，原告李明华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明华撤回对王洪祥的起诉。案件受理费25元，（已减半收取）由原告李明华负担。审判员  郭希海二〇一七年十一月二十九日书记员  王若男