浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11553号原告（反诉被告）：绍兴蔡氏纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦15楼1508号，组织机构代码证9133062157172255X9。法定代表人：蔡文才，系执行董事。委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚律师事务所律师。被告（反诉原告）：绍兴市精良纺织有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区灵芝镇张市村，组织机构代码证91330602143010820D。法定代表人：蒋国良，系总经理。委托诉讼代理人：孔天喜、傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。原告绍兴蔡氏纺织品有限公司诉被告绍兴市精良纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，被告提起反诉。本诉与反诉依法于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红耀、被告法定代表人蒋国良及被告委托诉讼代理人孔天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称与反诉辩称，原告诉请：一、判令被告立即履行合同编号150826《工业品买卖合同》项下合同义务，向原告交付C16涤粘毛坯布18240米，C13涤粘毛坯布17280米（合同标的：561216元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被���存在布匹买卖业务往来。期间因纠纷在柯桥区法院形成（2017）浙0603民初4312号民事判决。被告未履行编号为150826号工业品买卖合同。就反诉辩称，对签订过150826《工业品买卖合同》本身无异议，对双方协商一致解除合同的内容缺乏事实依据。被告辩称与反诉诉称，双方之间存在买卖关系，本诉被告都是按照合同约定供应货物，供应货物不存在质量问题，原告从未提出过异议，（2017）浙0603民初4312号绍兴市柯桥区人民法院民事判决书对案涉合同是否履行没有查明，原告没有履行其应履行的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。150826号《工业品买卖合同》没有履行，已经作废，因为双方协商一致不需要已经履行，被150908号合同所替代。并反诉诉请：一、判令解除反诉原告与反诉被告于2015年8月26日所签的编号为150826的《工业品买卖合同》；二、本案诉讼费用��反诉被告承担。原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、（2017）浙0603民初4312号绍兴市柯桥区人民法院民事判决书，拟证明第三页第2行-第5行不认可合同作废，应当履行。证据2、被告提交的书面陈述，拟证明原被告对签订过买卖合同是陈述一致的，对与双方协商一致该合同已经作废双方是存在重大差异的。证据3、庭审光盘，拟证明经过两次开庭，第一次庭审中被告对150826合同已经履行完毕做了陈述，而第二次庭审说是作废，存在矛盾。证据4、2015年8月26日150826号工业品买卖合同，拟证明双方之间对合同单价等做出了约定。经质证被告认为：对证据1，法院没有认定合同应该履行还没有履行，柯桥区法院的案子里绍兴市精良纺织有限公司主张的是已经履行的合同里面的欠款，没有对案涉合同进行主张。对证据2说明案涉合同被150908号替代，标的是一样的，因被告工作失误，本来应该提交的合同没有提交，在第二次庭审中已经做出说明。对证据3光盘可以明确这个合同是无需要履行的，是已经废除的。对证据4的真实性有异议，因其是复印件且没有加盖印章。被告（反诉原告）提供，证据1、编号为150826《工业品买卖合同》2份，拟证明编号为150826的《工业品买卖合同》已作废，该合同二份原件由反诉原告持有。证据2、编号为150908《工业品买卖合同》原件，拟证明该合同与编号为150826的《工业品买卖合同》各自项下标的品号、数量相同。证据3、勘验笔录2页、庭审光盘，拟证明双方在实际履行合同过程中买受人要提供边花的事实，第一次笔录在34分45秒到40分50秒明确双方在实际履行过程中必须提供边花的事实。经质证原告认为：对证据3要反诉被告提供边花的内容与庭审笔录是不一致的，从庭审笔录可以看出被告与���告之间就产品问题发生过纠纷，反诉原告提供的货物存在质量问题。其他以法院核实为准。对原告提供的证据1、因是生效判决，予以确认。证据2、因系被告制作，可以证明被告作出情况说明的事实。证据3、属于庭审记录，本院对其真实性予以确认。证据4、因是复印件，不予确认。被告（反诉原告）提供的证据1与证据2，因加盖了双方印章，本院对其真实性予以确认。证据3，系法院依法形成，本院予以确认。本院经审理认定，绍兴市精良纺织有限公司起诉绍兴蔡氏纺织品有限公司，柯桥区法院做出（2017）浙0603民初4312号民事判决书，该判决书认定原被告先后签订了包括编号为150826在内的9份工业品买卖合同，后原、被告双方于2016年8月5日进行了最后一次对账。然绍兴市精良纺织有限公司向柯桥区法院提供的情况说明称“工作上的失误，错将因书写错误而没有履行的合同编号为150826的工业品买卖合同提交”。2015年8月26日编号150826两份合同均由被告持有。2015年8月26日150826号合同与2015年9月8日150908号合同，除标的品号C31与C16位置对换、定金分别为2万元、1万元外，其余内容基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。本案争点为案涉合同是否解除。被告要求解除合同的理由是法定解除根据合同法第94条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，具体事实是原告的定金和边花都没有提供；与约定解除，因为两份合同都在被告手上。对此，原告予以否认。本院认为，150826号合同已解除，理由为：第一、（2017）浙0603民初4312号民事判决书没有明确150826号合同是否履行，但从该案当事人陈述可以得出150826号合同没有履行。第二、根��150826号合同均由被告持有的事实，该合同已经解除的盖然性高。根据查明事实，150826号合同由原、被告各执一份，后原告将自己持有的合同交付给被告，加上其中一份注明作废，说明被告同意该合同不再履行的可能性大。同时，原告对其合同怎么由被告持有的理由不是很充分，还达不到高度盖然性标准。第三、比较150826号合同与150908号合同，标的品号C31与C16位置对换与定金不一样，其余内容基本一致，加上双方认可150908号合同已履行，说明被告具备履行能力，在具备履行能力与被告系经济人的前提下，被告不可能有利不图。故被告提出的错写主张可信度高。第四、被告主张法定解除，但被告证据尚不足以证明，本院不予采纳。综上，因150826号合同双方实际上已经解除，但不能确定何时解除，在双方仍有争议的情形下，本院采用判决方式予以解除。据此对���告的诉请不予支持，对被告的反诉诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告绍兴蔡氏纺织品有限公司与被告绍兴市精良纺织有限公司于2015年8月26日签订的工业品买卖合同；二、驳回原告绍兴蔡氏纺织品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4706元，财产保全费3420元，合计8126元，由原告绍兴蔡氏纺织品有限公司承担，反诉案件受理费40元，由反诉被告绍兴蔡氏纺织品有限公司承担，均于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9412元（本诉）、80元（反诉）（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一七年十一月十日书记员  徐益培附页：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。