wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8449号原告：重庆市大足区佳君物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255801593752），住所地重庆市大足区棠香街道报恩路227号。法定代表人：邓义碧，经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：李晓静，女，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司与被告李晓静物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月3日立案。原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  邓茹双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1451号原告:姚永武，男，1979年11月19日生，汉族。被告：李彩仙，女，1964年2月20日生，汉族，住忻州市，系开发区双语幼稚园原经营者。委托诉讼代理人：白俊云，女，1970年4月12日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨存才，男，1962年7月1日生，汉族。原告姚永武与被告李彩仙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚永武及被告委托诉讼代理人杨存才、白俊云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依照合同偿还助学金5600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告为小孩选择被告开设的开发区双语幼儿园入学，原告与被告李彩仙订立合同，在合同中被告承诺孩子入学两年期学满毕业时退还助学费7600元，原告按照合同约定一次性将两年学费23140元汇入李彩仙账户上。原告小孩于2014年9月1日入学于2016年8月31日毕业，按合同规定被告李彩仙本应于两年合同期满后退还原告7600元助学费，但是到2016年8月由于被告个人经济原因，致使幼儿园无法正常开学，退费未能按期给付。2017年1月15日，李彩仙退费2000元，仍剩余5600元一直未退。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据为证。被告李彩仙答辩称，开发区双语幼稚园是民办幼儿园，从办园开始一直是忻州市民办幼儿园的领航旗舰，办园品质家喻户晓，不存在怕幼儿流失而签订合同。答辩人将国际超前的蒙氏教育引进忻州，为了让更多的孩子接受高素质的蒙氏教育，在2013年开展跨年度收费方案，90%以上家长们支持。2014年、2015年两年返还退费均按期返还完毕。答辩人承认与家长签订合同，但是由于幼儿园突然变故，造成经济中断，社会声誉下降，无法进行退费，只有等待补偿费数目到账，按比例退费。经审理查明事实，2014年3月4日，原告姚永武为孩子选择学校开发区双语幼稚园入学，与被告李彩仙签订了《幼儿园入园合同》，合同中承诺2016年8月孩子学满毕业时退费7600元。原告按照合同一次性将学费23140元汇入李彩仙账户，并与被告李彩仙签订了有关合同事宜。2016年8月，由于被告李彩仙造成经济中断，幼儿园不能正常开园，退费不能按约定期限给付。2016年9月5日，李彩仙本人承诺按合同内容11月进行退费。2017年1月15日，李彩仙退费2000元，仍欠5600元,经原告多次催要，被告一直未能给付。被告对原告起诉的所欠原告助学费5600元的事实无异议。庭审中本院组织当事人进行了举证与质证，被告对原告提供的证据认可。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院查明事实与原告起诉事实一致。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据在卷佐证。本院认为，被告李彩仙经营开发区双语幼儿园，原告与被告李彩仙签订幼儿入园合同中约定被告在履行合同期满之后，向原告支付助学金7600元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告按照合同约定履行了相关义务，被告应按照合同约定履行返还原告助学金的义务。被告返还原告2000元后，剩余5600元未返还原告，构成违约，被告应承担违约责任。故原告起诉要求被告依照合同偿还助学费5600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告李彩仙在本判决生效后十日内给付原告姚永武助学费5600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长白建华审判员冯利平人民陪审员刘燕霞二0一七年十一月二十八日书记员刘慧
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2642号原告徐某某，男，住调兵山市。被告黄某某，男，住调兵山市。本院在审理原告徐某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认为:因原告徐某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告徐某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年十一月十七日书记员  杜 荀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5087号罪犯翁永忠，男，1968年11月24日出生，汉族，小学毕业，浙江省金华市人，原住浙江省金华市金东区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2013年12月18日作出(2013)金东刑初字第369号刑事判决，以被告人翁永忠犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁永忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯翁永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励。实际已执行刑期四年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯翁永忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁永忠准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初5736号原告：仇发财，男，汉族，1983年2月6日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：黄福朋，男，汉族，1984年6月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告仇发财与被告黄福朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇发财及其委托诉讼代理人魏永和到庭参加诉讼，被告黄福朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇发财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款3600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月25日原告为被告工地拉水泥8.7吨、小红砖4000块，共计4600元。2017年7月17日被告通过微信向原告支付1000元，下欠3600元告诉原告过两天再付，但后来经原告再三催促被告支付剩余材料款，被告却一直找各种理由推拖，故原告诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄福朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买水泥及小红砖。2017年7月15日，被告给原告出具收据存根一张，载明”今收到仇发财送到科进工地水泥8.7吨×300元＝2610元，小红砖4000块×0.5元＝2000元，合计4600元，于2017年7月17日付清。黄福朋”。被告于2017年7月17日通过微信向原告转账1000元，下剩3600元至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告双方形成买卖合同法律关系，被告出具的债务凭证具备法律效力。原、被告双方的债权债务关系明确，被告未及时向原告付款的行为违反诚实信用原则，原告要求被告支付所欠货款3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福朋向原告仇发财支付货款3600元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄福朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员盖焱二〇一七年十一月三日法官助理薄迎书记员李娜
山东省郯城县人民法��执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2318号本院在执行申请人陈洁与被执行人王晓红借款合同纠纷一案中，查明被执行人王晓红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王晓红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初8627号原告:方启豪，男，1994年8月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现居遵义市红花岗区深溪镇绿色食品工业园区。委托代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：遵义市鸿飞米业有限公司，住所地遵义市红��岗区忠深大道旁绿色食品产业园区。法定代表人：朱颖飞，系该公司经理。委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。原告方启豪诉被告遵义市鸿飞米业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告方启豪于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方启豪自愿撤回对被告遵义市鸿飞米业有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方启豪撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告方启豪承担。审判员  王金权二〇一七年十一月十五日书记员  邓欣欣
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2652号原告郑某某，男，住调兵山市。被告彭某某，男，住调兵山市。被告侯某某，男，住调兵山市。本院在审理原告郑某某诉被告彭某某、被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某不能按照其提供的被告的住址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认为:因原告的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年十一月二十六日书记员  杜 荀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3244号原告：周玉明，男，1973年7月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：赵志刚，男，1970年5月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：叶广明，男，1965年2月27日生，汉族，职工，现住乐亭县。被告：赵志环，男，1965年3月17日生，汉族，职工，现住乐亭县。原告周玉明与被告赵志刚、叶广明、赵志环民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉明、被告赵志环到庭参加诉讼，被告赵志刚、叶广明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月9日被告赵志刚从原告处借款人民币十万元整。当时原告与被告签订借款合同，担保人叶广明、赵志环。双方约定借款期限自2016年3月9日至2016年6月9日还款。2017年3月被告给付原告肆万元，余下陆万元经原告催要至今被告总是以现在没钱或不在家一直在筹款等理由予以推脱，致使该款至今尚未偿还原告。现原告为维护自身权益，提起诉讼，要求被告偿还借款陆万元人民币，并支付违约金一万八千元整。被告赵志环辩称，钱是赵志刚借的，我是借款的担保人。被告赵志刚、叶广明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，2013年3月9日被告赵志刚因经营性投资从原告周玉明借款人民币100000元，借款当日与原告签订了借款担保合同，并出具收据一份，合同约定借款期限自2016年3月9日至2016年6月9日止，按年息36%支付利息，如到期不还加付30%的违约金。叶广明、赵志环为借款担保人，担保期限至借款人还清借款时止。2017年3月赵志刚偿还原告本金4万元，尚欠本金6万元没有偿还，利息支付至2017年7月1日止。2017年10月10日原告起诉来院要求被告赵志刚、叶广明、赵志环偿还借款60000元，并支付违约金18000元，在庭审中，原告将支付违约金变更为自2017年7月1日起按年息24%支付至偿清之日止的利息。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可以证实。本院认为，被告赵志刚从原告周玉明处借款，尚欠原告人民币60000元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告赵志刚没有偿还本金，利息支付至2017年7月1日止，现原告起诉来院要求被告偿还借款60000元，并自2017年7月1日起按年息24%支付利息合理合法，本院予以支持。被告叶广明、赵志环为该借款的担保人，在担保期限内，理应承担还款的连带责任。被告赵志刚、叶广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志刚在本判决生效后五日内给付原告周玉明人民币60000元，并自2017年7月1日起本金60000元按年利率24%支付至偿清之日止的利息。被告叶广明、赵志环承担连带责任。案件受理费875元、保全费290元，共1165元由被告赵志刚负担。此款原告周玉明已垫付，限被告赵志刚在本判决生效后五日内给付原告。被告叶广明、赵志环承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩勇二〇一七年十一月二十二日书记员江磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5141号罪犯姜强华，男，1960年10月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年4月29日作出(2014)温龙刑初字第344号刑事判决，以被告人姜强华犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金700000元。被告人姜强华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月8日以（2014）浙温刑终字第666号刑事判决书，改判被告人姜强华犯集资诈骗罪,非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯姜强华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜强华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯姜强华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜强华提起的减刑建议符合法律规定，罪犯姜强华在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑五个月无异议。经审理查明，罪犯姜强华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬表扬奖励，已部分履行财产刑。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯姜强华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜强华准予减刑五个月（刑期至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初5658号原告：李会光，男，汉族，1974年9月9日出生，住登封市。被告：中国银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市。负责人：张文晋，系该行行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。原告李会光诉被告中国银行股份有限公司登封市支行（以下简称“登封中行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会光，被告登封中行委托代理人余洋、苏登聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李会光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿银行卡被盗刷的损失30203.91元；2.诉讼费由被告承担。原告在被告营业部办理借记卡一张，卡号为60×××94。2017年1月31日，该借记卡POS支取30203.91元，原告认为该笔交易非其本人操作，原告因此事与被告工作人员多次协商解决未果，故诉至法院。另查明，2017年1月31日，原告李会光在登封市且银行卡由其本人持有，并已向登封市公安局刑侦大队报案。对于银行卡支取的交易地点，原告提供中国银联的查询信息显示为多伦多，被告未能提供交易地点。本院认为，原告在被告办理了银行卡并存入资金，双方形成了合法有效的储蓄存款合同关系。被告作为存贷款业务的专业金融机构，负有保证储户存取款安全的义务。原告的借记卡上的30203.91元被支取，被告应提供交易地点等资料，以证实不存在伪卡交易或已尽到了安全保障义务，但其没有提供，应承担举证不能的法律后果，本院据此推定原告借记卡中30203.91元系被伪卡盗取；由于被告银行卡存在漏洞，银行设置的自动存款机，不能识别取款权利人以维护储户交易安全，而接受伪卡交易，故被告应承担主要过错责任；原告借记卡的交易密码是由其本人设置保管，具有唯一性、隐密性，对密码安全负有谨慎注意义务，原告未提供证据证实自己尽到了审慎使用银行卡的义务，故也应承担一定的过错责任；综合考量银行和储户对合同义务的违反程度，根据合同的约定和法律的规定，本院酌定被告承担80%的责任，即24163.13元；被告辩称，只要原告密码不泄露，即完全能够实现资金账户的安全，因密码泄露造成的损失，由持卡人即原告自己负责，本院认为银行卡支取需卡片和密码结合，而被告无证据证明涉案交易非伪卡盗取，亦无证据证明原告故意或过失泄露密码，故对被告该辩由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司登封市支行于判决生效之日起五日内赔偿原告李会光存款损失24163.13元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，由原告承担55元，被告承担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王真理二〇一七年十一月二十七日书记员  康 玄
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执856号之二(2017)皖0621执857号之二(2017)皖0621执858号之二申请执行人:朱瑞芹，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人：朱方方，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。本院在执行朱瑞芹与刘元志、朱方方民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷案件中，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月11日依法查封被执行人刘元志、朱方方所有的位于安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼××#××号网点房产（房地权证濉房字第××号、20××94号）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现对被执行人所有的位于安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼1#503号网点房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘元志、朱方方所有的位于安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼××#××号网点房产（房地权证濉房字第××号、20××94号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年十一月三日书 记 员  苌 征附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终621号上诉人（原审原告）：向小玲，女，苗族，1967年8月11日出生。委托诉讼代理人：向睿，男，1994年6月4日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：向清华，女，苗族，1972年5月21日出生。被上诉人（原审被告）：颜永福，男，汉族，1968年9月15日出生。上诉人向小玲因与被上诉人向清华、颜永福民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人向小玲及其委托诉讼代理人向睿到庭参加了诉讼，被上诉人向清华、颜永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。向小玲的上诉请求：一、撤销鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2938号民事判决，依法改判二被上诉人共同承担清偿责任，或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违反法定程序。一审中二被上诉人自认双方系夫妻关系，一审法院在法庭调查时却未查明双方夫妻关系，进而判决错误；二、一审判决事实认定不清。二被上诉人系夫妻关系，发生于夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。向清华、颜永福未作答辩。一审法院认定事实：原告向小玲与被告向清华系同村人，认识多年，后均来怀化发展。2013年5月，被告向清华以向外投资为由向原告向小玲借款5万元，当时约定年利率为15﹪。2014年5月4日，以双方结算利息为7500元，本息共计57500元，加上原告又借给被告22500元，共计8万元，将原借据销毁后，被告重新给原告出具了金额为8万元的借条。双方约定年利息为12000元，即年利率仍为15﹪。2014年5月21日，被告向清华又向原告借款2万元，约定年利息为3000元，即年利率仍为15﹪。2016年1月7日，被告向清华偿还给原告向小玲借款本金20000元，原告向小玲给被告向清华出具了收条一张。一审法院认为，原告向小玲与被告向清华的民间借贷真实、合法、有效，2014年5月4日，双方经结算后将利息7500元计入后期借款本金，并重新更换了借据，并未超出法律允许的利息上限，本院予以准许。关于被告向清华于2016年1月7日已偿还的借款本金2万元，从2014年5月21日至2016年1月7日的利息2012.50元尚未清偿，被告应予偿还。被告现尚欠原告的借款本金8万元，应按双方约定的年利率15﹪从2014年5月4日起计至还清之日。鉴于原告无证据证明二被告系夫妻关系，且被告颜永福又未在借条上签名认可，因此，对原告要求被告颜永福承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告向清华于本判决生效之日起10日内偿还原告向小玲借款本金8万元及其利息（利息按年利率15﹪从2014年5月4日起计至还清之日），并支付2016年1月7日所偿还的借款本金2万元之前尚未清偿的利息2012.50元；二、驳回原告向小玲的其他诉讼请求。案件受理费2619元，由原告向小玲承担519元，由被告向清华承担2100元。二审期间，上诉人向小玲向本院提交如下证据：结婚登记申请书。拟证明向清华与颜永福是夫妻关系。本院认证认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，故予以采信。本院经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，向清华与颜永福于1995年9月在原怀化市民政局登记结婚，双方系夫妻关系。上述事实有向小玲提交的结婚登记申请书在卷佐证，足以认定。本院认为，2014年5月4日、2014年5月21日向清华给向小玲出具金额分别为8万和2万元的两张借条。向清华对2万元的借条予以认可，但对8万元的借款称，2010年5月4日向小玲给其3万元，2011年5月4日给其2万元，一共只给其5万元，另3万元是5万元的利息加进去的（见一审庭审笔录），共组成8万元的借条。经查，按照向清华自认的借款事实进行计算，5万元的利息，按年利率24%计算，至2014年5月4日止已超过3万元，双方通过结算后重新出具债权凭证，该3万元利息可认定为后期借款本金，向清华给向小玲出具8万元的借条并没有违反法律的规定，因此向清华向向小玲借款10万元的借贷关系成立。后向清华偿还给向小玲借款本金2万元，该款应抵扣借款本金。本案中因向清华与颜永福系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向清华以个人名义对外所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，向小玲的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2938号民事判决；二、被上诉人（原审被告）向清华、颜永福于本判决生效之日起10日内偿还上诉人（原审原告）向小玲借款本金8万元及其利息（利息按年利率15﹪从2014年5月4日起计至还清之日），并支付2016年1月7日所偿还的借款本金2万元之前尚未清偿的利息2012.50元；三、驳回上诉人（原审原告）向小玲的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费5238元由被上诉人向清华、颜永福负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一七年十一月二日代理书记员  向玉玲
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1283号                    罪犯黄玉带（曾用名：黄军带），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)惠中法      刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人黄玉带犯故意伤害罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人黄玉带赔偿附带民      事诉讼原告人人民币258201.2元。宣判后，被告人被告人黄玉带对刑      事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2012年6月5日以作出(2012)粤高法刑四终字第126号刑事判决，以上      诉人黄玉带犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五      年，交付执行。刑期执行至2026年3月24日。执行机关广东省东莞监      狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务，本案现已审理终      结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄玉带在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄玉带减去有期徒刑六个月，剥夺      政治权利五年不变。          经审理查明，罪犯黄玉带在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2012年9月      20日至2017年7月31日期间共获得4次表扬，剩余470分。该犯尚未履      行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年10月至2017年7月在      东莞监狱狱内月均消费低，截至2017年7月17日止其狱内经济账户余                  1      额为2417.40元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料      予以证实。         本院认为，罪犯黄玉带确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄玉带予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变      （刑期执行至2025年9月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年十一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5064号罪犯任少林，男，1961年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年4月2日作出(2014)温鹿刑初字第375号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人任少林有期徒刑八年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任少林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯任少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任少林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任少林准予减刑八个月（刑期自2013年8月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2670号原告乔某，男，住调兵山市。被告杜某，男，住调兵山市。本院在审理原告乔某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告乔某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认为:因原告乔某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告乔某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年十一月二十六日书记员  杜 荀
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初8637号原告:李某，男，1980年11月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现居遵义市红花岗区。委托代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：遵义市鸿飞米业有限公司，住所地遵义市红花岗区忠深大道旁绿色食品产业园区。法定代表人：朱颖飞，系该公司经理。委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。原告李某诉被告遵义市鸿飞米业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回对被告遵义市鸿飞米业有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李某承担。审判员  王金权二〇一七年十一月十五日书记员  邓欣欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4017号罪犯卢伟雄，男，1964年5月10日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)穗中法刑一初字第324号刑事附带民事判决，以被告人卢伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人卢伟雄赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币435591.18元。判决生效后，于2010年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯卢伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4765号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4793号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年4月14日。执行机关广东省北江监狱以罪犯卢伟雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢伟雄在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬366分。民事赔偿款435591.18元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢伟雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3941号罪犯丁晟，男，1989年6月22日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月16日作出(2015)东一法刑初字第905号刑事判决，以被告人丁晟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯丁晟在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯丁晟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁晟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬320分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁晟原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯丁晟获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁晟予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年6月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初字第5269号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。法定代表人：李进春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张二小，男，汉族，1989年12月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业）与被告张二小物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员杜迎春适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业的委托诉讼代理人马志宁到庭参加了诉讼，被告张二小经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付物业服务费2301元，违约金690.3元，共计2991.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房产提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，交费时间为每月1-10日内交纳当月费用。如被告未及时交纳物业费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金,我公司自愿降低违约金收费标准，按欠费总额百分之三十计算。被告张二小系上述房产业主，其物业建筑面积为87.17㎡，按约定每月应当向原告交纳物业费104.6元，但自2015年11月1日起至2017年8月31日，被告无故拖欠2301元物业服务费未予交纳，原告多次催促被告仍拒绝交纳。原告认为合同履行至今，原告依约为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张二小经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系被告居住的银川奥林匹克花园的物业管理公司。2011年7月26日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业管理服务，物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，被告应于每月10日前交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。2015年11月1日至2017年8月31日期间，被告共计欠付物业服务费2301元。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，依据原告当庭提交的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。被告至今欠付2015年11月1日至2017年8月31日期间物业服务费2301元的行为，已违反双方签订的物业管理服务协议，被告理应按合同约定履行交费义务。对原告要求被告支付物业管理服务费2301元的诉讼请求，本院予以支持。涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费金额的30%计算违约金，不违反法律规定，违约金应为690.3元(2301×30%=690.3)，故对原告要求被告支付违约金690.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告张二小经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张二小向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付2015年11月1日至2017年8月31日期间物业管理服务费2301元及违约金690.3元，合计2991.3元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张二小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员杜迎春二〇一七年十一月二十三日书记员贾燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2316号原告:咸阳市秦都区光辉钢模板租赁站。经营者：郭某1，男，汉族，村民。被告:甘肃佳诚建筑工程劳务有限公司。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某2，该公司员工。原告咸阳市秦都区光辉钢模板租赁站与被告甘肃佳诚建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳市秦都区光辉钢模板租赁站、被告甘肃佳诚建筑工程劳务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳市秦都区光辉钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：１、由被告支付原告租赁费157371.29元；２、由被告赔偿原告钢管、扣件、丝杠等损失费1399248元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日起，被告因在泾阳县崇文建筑施工需要，承租原告钢管、扣件、钢管接头。2014年2月21日起至2017年9月30日止未全部归还钢管、扣件、钢管接头。按照租赁合同约定被告应付原告租赁费807871.29元，已支付65.05万元，现仍欠租赁费157371.29元，未偿还的钢管等折合139924.8元。因被告工程已竣工一年以上，未按期支付租赁费及返还钢管等物品，故诉至法院，请求被告支付297296.09元。被告甘肃佳诚建筑工程劳务有限公司辩称，被告与原告有结算单，应以结算单为准。被告已经偿还了原告680500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提供的证据结算单及收据、转账凭证，原告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告质证该结算单是附条件的协议，被告愿意一次性付清租赁费，原告才同意少了10万元，被告最后又未按约定履行。对原告的辩解因其未提供证据加以证明，被告亦不认可，双方又没有其它证据佐证，故原告的理由不能成立。原告提供的证据收料单、发料单及清单。被告不认可。本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。但原、被告之间最终达成结算单，且双方签字盖章确认，故应以结算单作为结算依据。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日起，被告因在泾阳县崇文建筑施工需要先后承租原告钢管、扣件、钢管接头。2016年3月29日双方进行结算被告尚欠原告647000元租赁费，损耗钢管、扣件和铁丝72500元，共计719500元。被告先后支付原告680500元。原、被告租赁建设施工材料时未签订书面合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告与被告未签订书面合同，对租赁物价款、租赁时间，租赁物耗损等未约定，原告又认可双方达成的结算单真实性，故对结算单的来源性、真实性、关联性本院予以确认。被告租赁原告钢管、扣件、钢管接头，应该及时支付租金。经双方结算被告尚欠原告租金719500元，扣除已经支付的租金680500元，现尚欠原告租金39000元。本院考虑到被告未及时支付租金给原告造成的损失以及租赁物的损耗情况，酌情由被告承担该笔剩余租金的利息。综上所述，原告的请求其中部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告甘肃佳诚建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳市秦都区光辉钢模板租赁站租赁费39000元，并从2016年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该笔款项支付完止；二、驳回原告咸阳市秦都区光辉钢模板租赁站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告咸阳市秦都区光辉钢模板租赁站负担280元，被告甘肃佳诚建筑工程劳务有限公司负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年十一月十六日书记员 何方元
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终568号上诉人（原审原告）：田巧根,男，1966年9月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：曹龙,男，1963年3月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：雷永蓉，女，1981年10月5日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：杨开煌，男，1964年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人律师事务所律师。上诉人田巧根因与被上诉人曹龙、雷永蓉、杨开煌民间借贷纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人田巧根、被上诉人杨开煌的委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，被上诉人曹龙、雷永蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案原审原告田巧根起诉的债权凭证是借款人曹龙、雷永蓉出具给唐仁虎的《借条》，因此唐仁虎系本案必须参加诉讼的当事人。由于一审法院遗漏当事人，程序上违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第284号民事判决；二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。上诉人田巧根预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一七年十一月二十日代理书记员  王 芳
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初284号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人蔡子麟，男，1992年7月19日出生，汉族，广东省广���市人，中专文化，无业，住广东省广州市海珠区。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人李阳，江苏律威律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人蔡子麟犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人蔡子麟及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年1月间，被告人蔡子麟通过微信、QQ等网络平台，自下线王某（另案处理）等人处接受苹果icloud账户注册资料查询订单，并将手机串号等基础信息发送给上线李某1（已判刑）、毕某（另案处理）等人查询，从中赚取差价。现已查实销售给王某的个人信息（包括苹果手机机主姓名、邮箱、电话号码等单个或多个信息内容）计15000余条，收取王某支付的信息购买费用计360000余元。2017年4月14日，被告人蔡子麟被公安机关抓获。上述事实，被告人蔡子麟在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、王某、毕某的证言，扣押清单，电子数据检查工作记录，远程勘验工作记录，聊天记录，支付宝交易记录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡子麟违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人蔡子麟犯侵犯公民个人信息罪，罪名成立。被告人蔡子麟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡子麟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  王 俊二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别���重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第36-5号申请执行人柳林凤，男，1973年3月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人曾祥忠，男，1973年6月3日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人柳林凤与被执行人曾祥忠民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日作出（2015)栗法执字第36号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人曾祥忠（上栗县鸿强出口花炮厂，个人独资企业主）在黄财旺、黄先国处的厂房转让款200000元，同年6月2日本院再次以书面通知协助执行人黄财旺、黄先国将该协助执行款200000元转至本院指定账户，因负有协助执行义务的第三人黄财旺、黄先国一直未予协助本院执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加黄财旺、黄先国为本案执行人。二、黄财旺、黄先国应在本裁定生效之日起五日内向申请人柳林凤支付协助执行款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 朱新兵审 判 员 谢启明二〇一七年十一月九日代书记员 周 瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督303号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：徐京兵，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年11月2日发出(2017)皖0504民督303号支付令，限令被申请人徐京兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年十一月十三日书记员 程佳炜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11400号申请执行人：李远，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于李远与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资865元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十一月十七日书记员  徐颖珺
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初8633号原告:姬帮贵，男，1966年1月16日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现居遵义市红花岗区深溪镇绿色食品工业园区。委托代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：遵义市鸿飞米业有限公司，住所地遵义市红花岗区忠深大道旁绿色食品产业园区。法定代表人：朱颖飞，系该公司经理。委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。原告姬帮贵诉被告遵义市鸿飞米业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告姬帮贵于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬帮贵自愿撤回对被告遵义市鸿飞米业有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬帮贵撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告姬帮贵承担。审判员  王金权二〇一七年十一月十五日书记员  邓欣欣
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云34执6号之三申请执行人：陈捷,男，汉族，1962年3月22日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司法定代表人：李存孝，公司董事长。公司住址：云南省香格里拉县亚洲旅游论坛永久性会址项目。本院在执行陈捷与迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了1641820.00元的债务并交纳了案件受理费32913.35元，执行费46188.00元后与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人陈捷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照执行合计协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李永梅二〇一七年十一月二十三日书记员  和 群
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6479号原告：汤小红，女，1965年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者被告：刘桂俊，男，1973年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张克峰，男，1986年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区，该公司法律顾问。原告汤小红与被告刘桂俊、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小红及其委托代理人田春龙，被告保险公司的委托代理人张克峰到庭参加诉讼。被告刘桂俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失14150.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日11时40分左右，被告刘桂俊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在扬州市××区小纪镇高徐繁荣路段掉头行驶时，与由西向东行驶的原告汤小红驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告汤小红受伤，两车受损。本起交通事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘桂俊负事故的全部责任，原告汤小红不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘桂俊为原告汤小红垫付了部分费用，已在保险公司理赔完毕。原告因交通事故致损，未能得到足额赔偿，故诉至本院。被告刘桂俊未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元。原告主张的部分损失过高。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日11时40分左右，被告刘桂俊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在扬州市××区小纪镇高徐繁荣路段掉头行驶时，与由西向东行驶的原告汤小红驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告汤小红受伤，两车受损。当日，原告被送至扬州洪泉医院接受治疗，住院至2016年8月29日。出院诊断：右眼睑及眼周区挫伤；右眼球挫伤；全身多处挫伤。出院医嘱：出院后注意休息。继续用药治疗（略）。建议休息一周；一周后眼科门诊复查。不适随诊。后原告分别于2016年9月7日、9月16日、9月29日、10月2日、10月10日至扬州市洪泉医院门诊复查治疗，医院均开具了建议休息一周的疾病诊断书。2016年8月22日扬州市江都区交警大队作出认定书，认定被告刘桂俊负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车为被告刘桂俊所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，本起事故发生在保险期间内。被告刘桂俊垫付原告部分医疗费，已经至被告保险公司处理赔结束（6382元）。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书予以认定，即被告刘桂俊负事故的全部责任，原告不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费2126.12元，被告保险公司辩称要求扣除10%非医保用药，但未向本院提供证据，本院依法不予支持；2、住院伙食补助费8天×18元/天=144元；3、营养费，结合原告伤情、住院天数、本地实际，本院酌定30天×10元/天=300元；4、护理费480元；5、误工费，原告主张60天×153元/天=9180元，提供原告的出院记录、疾病诊断书、江苏正和实业集团有限公司的营业执照、全日制劳动合同书、工资表、个人所得税证明、工资停发证明，证明原告因交通事故休息60天，工资标准153元/天；被告保险公司认为原告提供的证明不足以印证原告误工的减少，原告仅提供的5、6两个月份的工资表，根据其工作性质，应分淡旺季，工资认定标准过高，其提供的诊断报告显示其休息期为56天，故认可原告的误工损失为56天×100元/天；本院认为，原告提供的证据可以证明原告在本起交通事故发生前在江苏正和实业集团有限公司务工的事实，但其提供的2016年5、6两个月的误工证据不足以证明其平均收入及误工损失情况，结合原告伤情、现有证据、本地实际，本院酌定其误工标准为150元/天；关于误工期限，结合原告伤情、住院天数、出院医嘱、疾病诊断书载明的休息天数等相关证据，原告的误工期限应为58天，故误工费为58元×150元/天=8700元；6、交通费，结合原告伤情、住院及就诊次数、本地实际等，酌定500元；7、电动车损，原告主张1000元，提供2014年原购买电动车1600元收据及交警队报废车辆所拍的照片，证明因交通事故，原告的车辆已无法修理而报废。被告保险公司对原告提供的证据不予认可。根据原告提供证据及本地实际，本院酌定800元。以上合计13050元（小数点后取整）。对于原告的上述合法损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，故由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告刘桂俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告汤小红损失13050元（汇入其江都吉银村镇银行小纪支行账户，账号62×××31）；二、驳回原告汤小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告刘桂俊负担。上述款项原告已垫付，被告刘桂俊于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一七年十一月十日书 记 员  张志
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民特12号申请人:金寨华西科技有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园金叶路与北五路交叉口,统一社会信用代码91341524MA2MQ4ABD（1-1）。法定代表人：朱惠金，该公司主任。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被申请人：武东东,女,1991年11月11日出生,汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。申请人金寨华西科技有限公司与被申请人武东东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。金寨华西科技有限公司申请请求：请求法院判决金寨华西科技有限公司无需支付武东东2017年3月至7月的二倍工资13063.86元。事实和理由：武东东2017年3月到金寨华西科技有限公司担任车间统计员一职，金寨华西科技有限公司曾多次发出通知，要求车间员工与公司签订劳务合同，但武东东迟迟不签，恶意拖签，钻法律的空子，损害了公司的利益。武东东辩称，申请人陈述的不是事实，武东东要求与用人单位签订合同，用人单位不同意签订劳动合同，请求中级人民法院依法驳回申请人申请请求维持原仲裁裁决。经审理查明：2017年2月4日，武东东应聘至金寨华西科技有限公司工作，双方约定待试用期3个月满后，签订劳动合同；试用期满后，金寨华西科技有限公司与武东东未签订劳动合同，2017年7月13日，武东东离职；武东东工作期间，金寨华西科技有限公司未给武东东办理社会保险。2017年7月21日，武东东申请劳动仲裁。2017年8月23日，金寨县劳动人事争议仲裁院作出金劳人仲案（2017）41号仲裁裁决，裁决：1、被申请人为申请人补缴2017年2月至2017年7月的社会保险费计6541.13元，其中：被申请人应承担4723.66元，申请人应承担1817.47元。申请人个人承担部分由被申请人代扣代缴；2、被申请人支付给申请人2017年3月至7月的二倍工资13063.86元。仲裁裁决书送达后，申请人金寨华西科技有限公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，本案争议焦点为金寨县劳动人事争议仲裁院作出的金劳人仲案（2017）41号仲裁裁决第一项内容是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。由于武东东在金寨华西科技有限公司务工时间未满一年，且金寨华西科技有限公司未与武东东订立书面劳动合同，因此，金寨县劳动人事争议仲裁院结合上述法律规定，裁决金寨华西科技有限公司支付武东东两倍工资适当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回金寨华西科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人金寨华西科技有限公司负担。审 判 长  童竹平审 判 员  孙如意人民陪审员  王 莉二〇一七年十一月十八日书 记 员  郝先春附：相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初3388号原告：邵国艳，女,1958年7月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张利（邵国艳长子），男，1980年7月28日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘成清，男，1978年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告邵国艳与被告刘成清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国艳的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告刘成清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵国艳向本院提出诉讼请求：判令被告刘成清偿还借款本金50,000元，并支付利息25,000元（自2015年8月24日起至2017年9月24日止按月利率20‰计算的利息），及自2017年9月25日起按月利率20‰支付利息至借款本金全部偿还之日止。事实和理由：2015年8月24日，被告刘成清在原告处借款50,000元，约定月利率20‰，于2016年6月24日偿还，给原告出具借据一张。借款到期后被告未给付。被告刘成清未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告刘成清在原告处借款50,000元，约定月利率20‰，借款期限为十个月，并给原告出具借据一张。被告刘成清至今未返还该款。本院认为，被告刘成清向原告借款本金50,000元，双方形成合法的借贷关系，且双方关于月利率20‰的约定不违反法律规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告刘成清应按约定及时偿还借款，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告刘成清返还借款本金50,000元、利息25,000元（自2015年8月24日起至2017年9月24日止按月利率20‰计算的利息）及自2017年9月25日起按月利率20‰支付利息至借款本金全部偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成清经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘成清于本判决生效后十日内给付原告邵国艳借款本金50,000元、利息25,000元（自2015年8月24日起至2017年9月24日止按月利率20‰计算的利息）并支付自2017年9月25日起按月利率20‰计算至借款本金全部给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元（已预收837.50元），减半收取计837.50元，由被告刘成清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永 福二〇一七年十一月四日书记员 崔朝辉
湖南省新化人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民特28号申请人：湖南华夏建设集团有限公司法定代表人：刘华俊，系该公司董事长。委托代理人：伍铁希，新化县天骄法律服务所工作者（全权委托）申请人：伍晓朋，男，1951年5月18日出生，汉族，农民，住新化县。申请人：伍建平，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住长沙市。委托代理人：伍先庆，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住新化县（系伍建平之父）。（全权委托)本院于2017年11月20日立案受理申请人湖南华夏建设集团有限公司与申请人伍晓朋、申请人伍建平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因双方间的工程款给付产生争议，于2017年11月16日，经新化县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：湖南华夏建设集体有限公司自愿在原支付的工程款项上再支付叄拾肆万壹仟陆佰捌拾元整（341680元）给伍晓朋等人一次性了结，伍晓朋、伍建平表示同意无异。同时自愿去邵阳市北塔人民法院撤诉。从调解之日起二十天内华夏公司必须支付现金341680元给伍晓朋、伍建平。但伍晓朋、伍建平必须在10日内将已开的税务发票及相关财务需要的凭证交到华夏公司财务部进行核对结账。本案从支付现金之日起伍晓朋、伍建平再不能以任何借口和理由再找华夏公司的任何麻烦，否则，所得费用自愿保证翻倍退还或接受法律程序翻倍退还，并承担法律责任。如果华夏公司不依约履行，则按月利率2%支付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖南华夏建设集团有限公司与申请人伍晓朋、伍建平于2017年11月16日经新化县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈湘元二〇一七年十一月二十日书记员  曹玉婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16849号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。身份证号×××被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。身份证号×××原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月26日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月26日至2016年5月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金五千元；二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以五千元为本金，自二○一六年四月二十七日借款次日起至二○一六年五月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以五千元为本金，自二○一六年五月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  李晓东人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  章朝华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1062号之一原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司。住所地：广东省中山市西区。法定代表人：袁仕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市星宇达邦照明有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇。法定代表人：王银权，该公司总经理。被告：王银权，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。两被告的共同委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。本院受理的原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市星宇达邦照明有限公司、王银权侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费2209元（已减半收取），由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  黎筱敏二〇一七年十一月八日法官 助理  李秀德书 记 员  余铭瑶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19879号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王子午，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。被执行人：王玉鹏，男，1989年02月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王子午、王玉鹏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民(商)初字第33294号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初982号原告：孙家峰，男，1970年8月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。被告：安乐，男，1983年9月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。原告孙家峰与被告安乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家峰、被告安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙家峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令安乐支付劳务费9731元；2、本案诉讼费及邮寄费由安乐承担。事实与理由：2015年7月27日，安乐因承包了乌苏宏发棉花加工厂轧花任务，缺少工人，请孙家峰去检修机器并轧花。孙家峰提供上述劳务后，安乐支付了孙家峰部分工资。安乐于2015年11月8日给孙家峰出具了欠剩余工资9731元的欠条。后孙家峰找安乐索要上述工资未果，故诉至法院。安乐承认孙家峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安乐承认孙家峰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告安乐应于本判决生效后十日内支付原告孙家峰劳务费9731元，并赔偿原告孙家峰经济损失邮寄费189元，合计9920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告安乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  沈建琴二〇一七年十一月十四日书记员  李 洋1
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初857号原告：逊克县为民物业有限任公司，所在地：逊克县奇克镇。法定代表人：巩学亮，职务：总经理。被告：陈瑞，男，现住逊克县。原告逊克县为民物业有限责任公司（以下简称为民物业）与被告陈瑞物业服务合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告为民物业法定代表人巩学亮出庭参加诉讼，被告陈瑞未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我物业公司所管理的状元小区的业主，在我公司对其服务的期间内，被告一直未交过物业费、监控费、及大门安装费用。经原告工作人员多次催促未果。原告在接收物业时已经按照《物业管理条例》的相关规定与小区业主委员会签订了《物业管理合同》，并约定了每户收取的物业管理费标准，因此符合法律规定。现要求被告给付2016年1月至2016年12月的物业管理费260元，监控60元，大门安装费用230元。并要求被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2016年12月，应支付滞纳金为1003.75元；以上合计1553.75元。被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：2016年状元小区物业服务合同一份。证明2016年签订了物业管理合同，物业费260元。于上一年12月10前交纳下一年的物业费用。逾期未交按照收费标准的0.3%收取滞纳金，该合同与状元小区业主委员会签订，对全体业主由约束力。被告未出庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对于原告出具的证据本院予以采信。经审理查明，陈瑞系状元小区业主。2016年1月1日，原告逊克县为民物业有限公司与状元小区业主委员会签订了合同，双方约定由乙方（即为民物业）提供清扫楼道、院内卫生，院内清雪、维修声控灯等物业服务，乙方负责征收物业费。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告一直未交物业费。原告诉至本院，要求被告给付物业费260元（2016年1月至2016年12月），监控费60元，大门安装费230元，并要求被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金1003.75元（截止2016年12月），以上合计1553.75元。本院认为，《状元小区物业服务合同》系双方真实意思表示,且不违反相关的法律和政策，当属有效。原告受小区业主委员会委托进行物业管理。被告享受了原告的物业服务后，也应依相关规定及时交纳物业管理费。每年260元的物业费，监控费用60元，安装大门费用230元，因被告未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以确认。原告要求被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金，因其合同第四章第二款中有明确约定：“物业管理费，逾期未交，将按收费标准的0.3%每日收取滞纳金”，故本院不支持原告千分之五每日收取滞纳金的诉讼请求。原告诉讼请求中要求的滞纳金中包含监控及大门安装的费用，而合同中只约定了物业管理费逾期需交纳滞纳金。故本院只支持按照合同约定，物业管理费260元，逾期0.3%每日滞纳金。截止至2016年12月底，被告给付原告滞纳金为：260×365×0.3%=284.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陈瑞于本判决生效后十五日给付原告逊克县为民物业有限责任公司物业费260.00元，滞纳金284.7元，监控费60元，大门安装费用230元，上述款项共计843.70元。二、自2017年1月起，滞纳金按照合同约定，每天0.3%的计算标准至结清全部物业费用为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 唐 栋二〇一七年十一月十三日书记员 洪爱冰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢948号之一申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金葫路10号法定代表人：李成胜，理事长。被执行人：谢加蓉，男，1963年4月8日，汉族，南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人谢加蓉借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢加蓉在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢加蓉的银行存款500000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年十一月一日书记员  张 诚
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3364号原告:蔡小莲,女,汉族,1970年4月20日出生,居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告:隆波,男,汉族,1987年11月1日出生,居民，住重庆市丰都县。原告蔡小莲与被告隆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小莲及期委托代理人冉光余到庭参加了诉讼，被告隆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小莲诉称：2016年8月，被告隆波向原告借款10万元，约定利息按月息3分计算，借期半年，2017年1月3日归还，原告在扣除一个月利息3000元后，将借款通过银行转转账给了被告隆波。借款后，被告按月支付利息至2017年2月，现请求法院判决被告返还原告借款本金及利息（从2017年3月1日起至借款付清时止，按年率24%计算）。被告隆波未答辩。经审理查明，2016年8月3日，隆波与蔡小莲商定，由蔡小莲给隆波借款人民币10万元，按月息3分计算利息，借期半年，在2017年1月3日偿还。当日，隆波委托其朋友谭伟平给蔡小莲出具了10万元的借条，蔡小莲在扣除一个月利息3000元后，将97000元的借款通过银行转账给了隆波。借款后，隆波按约定每月支付利息3000元给蔡小莲至2017年2月。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告蔡小莲与被告隆波之间的涉案借款，利息预先在本金中扣除的，依法应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。即借款的数额依法应认定为97000元。诉讼前，双方依法可按约定的月息3分计算，以97000元的本金按双方约定的月息3分计算利息每月为2910元，被告隆波每月给原告蔡小莲实际支付了3000元利息，已支付的利息期间多计收的利息（3000-2910）×（2017年2月-2016年8月）=540元，应抵扣未支付利息期间为540元÷（97000×3%）≈6日，被告隆波实际支付利息至2017年3月6日。起诉后原告请求利息按年利率24%计收的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上被告隆波应偿还原告蔡小莲的借款本金97000元及利息（从2017年3月7起至该借款本金付清时止按年利率24%计收利息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隆波在本判决发生法律效力后30日内偿还原告蔡小莲的借款本金97000元及利息（从2017年3月7日起至借款本金付清时止按年利率24%计收利息）；二、驳回原告蔡小莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告隆波负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘东奎人民陪审员  陈 斌人民陪审员  彭 芳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谭 滔
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终17448号上诉人（原审原告）：深圳市华晨通信技术有限公司。法定代表人：池朝辉，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳垒石热管理技术有限公司。法定代表人：周中期。委托诉讼代理人：张晓东，广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鹏，广东鹏正律师事务所律师。原审第三人：刘某某。委托诉讼代理人：黄龙峰，上海江三角（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市华晨通信技术有限公司因与被上诉人深圳垒石热管理技术有限公司及原审第三人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11825号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市华晨通信技术有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市华晨通信技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市华晨通信技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125258元，减半收取为62629元，由上诉人深圳市华晨通信技术有限公司负担，由本院退回深圳市华晨通信技术有限公司62629元。本裁定为终审裁定。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇一七年十一月二日书记员 伍圣权（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初15986号原告：宋龙堂，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：宋云全，男，1928年10月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：曹桂珍，女，1938年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：宋龙记，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：宋龙花，女，1958年7月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：宋龙美，女，1969年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告共同委托诉讼代理人：赵炜，男，1965年11月18日出生，汉族，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。原告宋龙堂与被告宋云全、曹桂珍、宋龙记、宋龙花、宋龙美所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋龙堂、被告委托诉讼代理人赵炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认黄岛区红石崖街道人民调解委员会【2017】34号人民调解协议书的法律效力；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分家析产纠纷一案，由黄岛区红石崖街道人民调解委员会调解，已于2017年10月29日达成调解协议。根据相关法律规定，请求依法确认该调解协议书合法有效。被告辩称：原告主张属实，原、被告于2017年10月30日共同签订了人民调解协议书，该协议书合法有效。经本院开庭审理查明：2017年10月30日，经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解，原、被告达成如下协议：宋云全在青岛市黄岛区红石崖街道山宋社区的六间房屋归宋龙堂所有，该六间房屋因拆迁所得两套楼房，其中多层位于弗莱社区B区45号楼2单元401号、高层78号楼3004号归宋龙堂所有。另查明，宋云全与曹桂珍系夫妻关系，两人生育子女四人，分别是宋龙堂、宋龙记、宋龙花、宋龙美。调解协议所涉及的宅基地使用证登记土地使用者为宋云全，宅基地使用证号为：南农宅字（2003）第039号。2012年7月29日，宋云全与山宋村委会签订安置补偿协议，该房屋已经拆除，安置楼房已经分配。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的调解协议书、身份关系证明、宅基地使用证、安置补偿协议等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，宋云全、曹桂珍作为房屋所有权人，其对该财产享有处分权，两人将房屋通过分家析产的方式分配给原告，系当事人的真实意思表示，并未侵害他人的合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定。故此，该分家析产协议，本院依法认定为合法有效协议。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：原告宋龙堂与被告宋云全、曹桂珍、宋龙记、宋龙花、宋龙美于2017年10月30日签订编号为【2017】34号人民调解协议书合法有效。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李波二〇一七年十一月二十八日书记员  薛峰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执196号之二申请执行人：卢茂华，男，1988年9月27日出生，汉族，装修工，住所地江西省丰城市，经常居住地广西大化瑶族自治县大化镇育才路西二巷**号。被执行人：大化化人建筑装饰有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**号。法定代表人：杨文尚，该公司总经理。被执行人：杨文尚，男，1978年9月15日出生，住广西大化瑶族自治县。被执行人：秦艳梅，女，1977年5月26日出生，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人卢茂华与被执行人大化化人建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人卢茂华依据已发生法律效力的本院于2017年2月14日作出的（2017）桂1229民初125号民事调解书，于2017年6月16日向本院申请强制执行，并于2017年10月10日申请追加大化化人建筑装饰有限公司股东杨文尚、秦艳梅为被执行人，本院经审查，申请执行人卢茂华的申请符合法律规定，依法追加被执行人大化化人建筑装饰有限公司股东杨文尚、秦艳梅为本案被执行人。本院向被执行人大化化人建筑装饰有限公司、杨文尚、秦艳梅发出执行通知书，责令被执行人大化化人建筑装饰有限公司、杨文尚、秦艳梅向申请执行人卢茂华支付尚欠费用27,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费237.5元，申请执行费305元。在执行过程中，本院对被执行人大化化人建筑装饰有限公司、杨文尚、秦艳梅的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人大化化人建筑装饰有限公司、杨文尚、秦艳梅有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年十一月十六日书记员 韦映秀
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1452号罪犯魏友福，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年12月10日作出(2015)梅华法刑初字第416号刑事判决，以被告人魏友福犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯魏友福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯魏友福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分30分；无扣分。罚金30000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏友福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯魏友福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终2090号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。负责人：黄忠升，该公司经理。被上诉人（原审原告）：单守军，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住山东省沾化区，现住山东省沾化区。被上诉人（原审原告）：王学芬，女，1981年10月25日出生，汉族，居民，住山东省临朐县，现住山东省沾化区。以上两被上诉人委托诉讼代理人：贾树利，山东盾威律师事务所律师。原审被告：李书生，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省惠民县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地德州市乐陵市。负责人：段爱国，该公司总经理。原审被告：孙志远，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省陵县。上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一七年十一月二十七日书记员  王 楠
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0826民初1211号之二原告：张永安，男，1950年3月24日出生，汉族。被告：李根锁，男，1949年7月6日出生，汉族。原告张永安与被告李根锁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案，原告张永安于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永安撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张永安负担。审判员  王利军二〇一七年十一月十四日书记员  张瑞雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6820号原告：闵峰，男，1988年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：韩金信，男，1970年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任文忠，女，1969年12月27日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路60号。负责人：高继荣，该公司总经理。原告闵峰与被告韩金信、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告闵峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闵峰撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十一月三十日书 记 员  何 青
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初608号之一原告：江西安泰物流有限公司，住所：宜黄县宜崇公路3公里处右侧。法定代表人：饶英跃，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志良，系公司职员。被告：湖州鑫宏物流有限公司，住所：浙江省湖州市吴兴区七幸路666号3号楼210A区74室。法定代表人：陈帅，系公司董事长。原告江西安泰物流有限公司与被告湖州鑫宏物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告江西安泰物流有限公司诉称，2017年5月19日，被告为了履行与微宏动力系统（湖州）有限公司的运输合同，同原告签订了一份《运输合同》由原告承运微宏动力系统（湖州）有限公司电池组及配套产品。为保证合同履行，被告向原告收取了500000元保证金。后双方又于2017年6月7日签订了《运输合同补充协议》，约定了由原告方先行垫付承运车辆运费和税费，再从微宏动力系统（湖州）有限公司支付的总运费中予以扣除，作为利润由原、被告双方各占50%。从2017年7月至9月，原告先后向被告开具运输费用增值税发票共计3169250元，但被告至今未付。原告垫付了司机运费1495480元，开增值税发票税点200490.25元，原告方根据《运输合同补充协议》约定利润计算方式应得利润454575.13元。经原、被告双方核算，被告应付原告各项款额合计人民币2650545.38元。经原告百般催讨，被告分文未付，故诉至法院，1、请求依法解除原、被告双方签订《运输合同》及《运输合同补充协议》；2、请求判决被告支付运费垫资、承运利润、开增值税发票税点及归还原告交给被告的保证金共计人民币265054.38元及至还款日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告湖州鑫宏物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合伙协议纠纷而非运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地系湖州至湖南，而非江西宜黄，因此本案应由被告住所地即湖州市吴兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。不论本案系运输合同纠纷还是合伙协议纠纷，都属于合同纠纷，双方当事人可以约定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，原、被告双方在《运输合同》第十二条约定：本合同双方在履行本合同过程中发生纠纷时，应及时协商解决。协商不成时，应向承运方所在地人民法院起诉。该条属于协议管辖条款的规定。现原告依约定向承运方所在地法院即原告所在地法院宜黄县人民法院提起诉讼，符合法律规定，且没有违反级别管辖和专属管辖。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回湖州鑫宏物流有限公司对本案管辖提出的异议。案件受理费100元，由被告湖州鑫宏物流有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员 华跃祥二〇一七年十一月二十九日法官助理 吴定兴书 记 员 黄 菁
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0428民特1号申请人：许静，女，1980年11月8日出生，汉族。申请人许静申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。许静称：原秀忠系申请人丈夫，2015年3月20日下午，原秀忠与家人失去联系，至今未归，下落不明已满二年，为此申请宣告原秀忠失踪，并指定申请人为原秀忠的财产代管人。经审理查明，下落不明人原秀忠，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地山西省长子县丹朱镇同昱村。原住长子县丹朱镇同昱村小西街4号，系申请人许静的丈夫。2015年3月20日下午与家人失去联系，至今未归，下落不明。申请人许静申请宣告原秀忠失踪后，本院于2017年8月8日在《人民法院报》发出寻找原秀忠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，原秀忠仍然下落不明。本院认为，原秀忠因下落不明已满二年，本院经申请人申请发出寻找原秀忠公告后现已满三个月，可以确认，原秀忠已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告原秀忠失踪。二、指定许静为失踪人原秀忠的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  胡文宏二〇一七年十一月九日书记员  王 敏