卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初2693号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，任该行董事长，住所地卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：李光亚，男，1977年1月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵景华，女，1980年1月15日出生，汉族，住址同上。与被告李光亚系夫妻关系。被告：李朝本，男，1977年2月9日出生，汉族，住址同上。被告：王彦芳，女，1980年2月17日出生，汉族，住址同上。被告：徐林贤，男，1977年6月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：白志慧，女，1979年6月27日出生，回族，住址同上。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告李光亚、赵景华、李朝本、王彦芳、徐林贤、白志慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日诉至本院，因调解未果，本院于2017年9月14日立案受理本案，本院依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯秀枝到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李光亚偿还借款本金70000元、利息（含罚息、复息）5747.85元，本息共计75747.85元，利息暂计至2017年7月10日，2017年7月10日之后利息（含罚息、复息）按合同约定利率计至债务清偿完毕之日止；2、被告李朝本、徐林贤、赵景华、王彦芳、白志慧对上述借款本金及利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任；3、六被告支付原告律师代理费600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，其与被告李光亚、李朝本、徐林贤之间签订个人保证借款合同，约定其向被告李光亚借款26000元，月利率为4.87‰，同日，其与被告李光亚、李朝本、徐林贤之间另行签订个人保证借款合同，约定被告牛光臣向其借款54000元，月利率为11.965‰，两合同均约定2017年1月25日系该两笔借款的还款期限，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告李朝本、徐林贤为该笔借款承担连带保证责任，被告赵景华、王彦芳、白志慧出具保证函为被告李光亚上述两笔借款承担连带责任保证。合同签订后，其按约定履行了付款义务，借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止2017年7月10日被告共欠其本息75747.85元，为此诉至法院，请求判决所请��六被告均未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、六被告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格及被告的基本情况。2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息清单复印件各两份、分户明细对账单、李光亚与赵景华结婚证及赵景华、王彦芳、白志慧出具的保证函复印件各一份，证明2016年2月2日原告与被告李光亚、李朝本、徐林贤之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告李光亚向原告借款26000元，月利率4.87‰，约定借款期限为2016年2月3日-2017年1月25日，还款方式为，按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期付息，视为违约，借款到期之日一次性归还本金，利随本清；违约责任为未按期归还本金，��约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，原告实现债权费用（律师代理费）由被告承担，被告李朝本、徐林贤为该笔借款本金、利息、罚息、实现债权费用（律师代理费）承担连带保证责任。合同签订后，2016年2月3日原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止到2017年7月10日欠借款本金23000元，欠利息（含罚息、复息）1057.53元。2016年2月2日原告与被告李光亚、李朝本、徐林贤之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告李光亚向原告借款54000元，月利率11.965‰，约定借款期限为2016年2月3日-2017年1月25日还款方式为，按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期付息，视为违约，借款到期之日一次性归还本金，利随本清；违约责任为未按期归还本金的，约定的利��加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，原告实现债权费用（律师代理费）由被告承担，被告李朝本、徐林贤为该笔借款本金、利息、罚息、实现债权费用（律师代理费）承担连带保证责任。合同签订后，2016年2月3日原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止到2017年7月10日欠借款本金47000元，欠利息（含罚息、复息）4690.32元。截止到2017年7月10日被告共欠原告本金70000元，欠利息5747.85（含罚息、复息）。之后的利息，其中以23000元为基数，利息按月利率4.87‰计算至债务实际结清之日止，罚息按按月利率4.87‰的50%即2.435‰计算至债务实际结清之日止，复息按罚息利率计算至债务实际结清之日止。其中以47000元为基数，利息按月利率11.965‰计算至债务实际结清之日止，罚息按按月利率11.965‰的50%即5.9825‰计算至债务实际结清之日止，复息按罚息利率计算至债务实际结清之日止。被告赵景华、王彦芳、白志慧出具最高额保证函为被告李光亚在2016年2月3日—2017年1月25日金额为95000元借款承担连带保证责任。保证范围、保证期限同李朝本、徐林贤一致。3、委托代理合同及律师代理费票据一份，证明原告为实现该笔债权支付的律师代理费600元，应由六被告承担。被告均未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告均未提供证据，本院对原告提供的证据证明的问题审查后进行认定。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月2日，原告与被告李光亚、李朝本、徐林贤之间签订了一份个人保证借款合同，被告李光亚在原告处借款26000元，月利率为4.87‰，借款期限为2016年2月2日至2017年1月25日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为逾期归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，原告实现债权的费用由被告承担等内容。被告李朝本、徐林贤为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告李光亚支付了借款。合同到期后，被告偿还了部分本金及利息，截止到2017年7月10日被告欠原告借款本金23000元及利息（含罚息、复息）1057.53元。2016年2月2日，原告与被告李光亚、李朝本、徐林贤之间还签订了一份个人保证借款合同，被告李光亚在原告处借款54000元，月利率为11.965‰，借款期限为2016年2月2日至2017年1月25日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为逾期归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，原告实现债权的费用由被告承担等内容。被告李朝本、徐林贤为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告李光亚支付了借款。合同到期后，被告偿还了部分本金和利息，截止到2017年7月10日被告欠原告借款本金47000元及利息（含罚息、复息）4690.32元。上述两笔借款，借款时，李光亚和赵景华系夫妻关系，且被告赵景华、王彦芳、白志慧在2016年1月29日保证函上分别签字确认，保证人赵景华、王彦芳、白志慧同意为原告向李光亚在2016年1月29日至2017年1月25日期间内最高融资限额人民币95000元的���有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围、保证期限同李朝本、徐林贤一致，截止2017年7月10日，被告欠原告借款本金70000元及利息、罚息5562.26元、复息185.59元，本息共计75747.85元。因被告不履行义务，原告诉至法院，支付律师代理费600元。本院认为，被告李光亚、李朝本、徐林贤与原告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。由于被告未按合同约定偿还本金、支付利息，原告要求被告偿还所欠的借款本金、利息、罚息符合规定，本院予以支持。原告要求被告支付复息，因双方并没有对前期的利息计入本金重新出具债权凭证，故本院不予支持。被告李朝本、徐林贤作为连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告赵景华与被告李光亚系夫妻关系，且被告赵景华、王彦芳、白志慧在保证函上分别签字，同意对李光亚在2016年1月29日至2017年1月25日期间内最高融资限额95000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，因此，被告赵景华、王彦芳及白志慧亦应承担连带清偿责任。原告要求六被告支付律师代理费600元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李光亚于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金7万元及利息、罚息5562.26元，本息共计75562.26元。2017年7月10日之后的利息、罚息按合同约定利率计算至债务清偿完毕之日；二、被告赵景华、李朝本、王彦芳、徐林贤、白志慧对上述债务承担连带清偿责任；三、六被告于本判决生效之日起十日内支付原告卫辉富民村镇银行股份有限公司律师代理费600元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，减半收取计855元，由六被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇一七年���一月十五日书记员  张小鹃