成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8214号原告：彭杨迪，女，1996年8月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区**号。委托诉讼代理人：曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。被告：成都环球博纳文化传媒有限公司，住所地：成都市青羊区xx号。法定代表人：彭爱梅。委托诉讼代理人：段红宇，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。原告彭杨迪与被告成都环球博纳文化传媒有限公司（以下简称环球公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理并于2017年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理中，原告彭杨迪的委托诉讼代理人曹晓乐，被告环球公司的委托诉讼代理人段红宇、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭杨迪向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告与被告于2017年6月30日签订的《艺人经纪代理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是四川电影电视学院15级表演艺术专业在校学生，2016年被告以《燃烧吧，梦想》剧组的名义到原告学校选择演员，包括原告在内的多名学生被被告选中，双方在2017年5月12日签订《演员合同书》，由被告以该剧联合制片方的名义聘请原告作为该剧演员，饰演女二号，酬金人民币4万元。原告按约参与拍摄后，中途因为需要返回学校考试，在拍摄间歇发生了一次离组事件，被告以此为由威胁原告要撤换原告的角色。2017年6月30日，被告法定代表人彭爱梅将原告单独约到被告在锦江区川报大厦的一处办公场所，以不签承诺书就要撤换角色为由，先迫使原告签了承诺书，随后，被告又以捧红原告为由拿出事先拟定的《艺人经纪代理合同》要原告签署。被告明知原告是在校学生涉世未深，以先威胁后吹嘘的方式让原告当场签下了为期10年的经纪代理合同，该合同内容显失公平，充斥着大量剥夺原告基本合同权利和工作、生活权利的不平等条款，如：“甲方最终决定乙方参与影视表演内容、角色、酬金和各项收益”、“乙方须无条件执行甲方方案”、“所有媒体宣传、广告合同由甲方独家代理”、“甲方代拟、代签乙方所有演艺合同和与代理相关的合同，甲方最后决定合同内容”、“乙方形象的摄影、摄像和肖像的使用由甲方统一行使”、“乙方创作而形成的作品著作权，甲方按佣金比例提取收益”、“乙方自己安排的或联系的工作收入，甲方按税后60%比例提成”、“甲方安排的各种盈利和非盈利活动，乙方须按要求参与”、“未经甲方许可，乙方不得自己发表或出版乙方和乙方有关的文字、图片”、“甲方是所有乙方参与的演艺活动、产品、名称的商标、品牌、标志等的唯一合法拥有者”、“乙方在合同期间不得公开恋爱、结婚”等等。被告利用剧组制片方的优势地位，给原告施加巨大压力的同时，又吹嘘公司具有丰富的影视经纪资源，将对原告全方面包装培训，让原告在短时间内成为一线明星。但事后，原告才得知被告的经营范围中并没有演艺经纪一项，也根本没有其所谓的丰富影视经纪资源，合同签订后，被告没有对原告进行任何宣传推广和培训，更没有为原告争取工作机会，相反还要从原告自己争取的工作机会中提成。原告才意识到与被告签订的经纪代理合同完全就是一个“卖身契”，被告不需要任何投入，却把原告的10年青春套牢，只要原告继续从事演艺行业，就要白白把大部分收入交给被告，只要被告安排了工作，原告就要不计报酬甚至没有报酬地付出，被告的行为完全就是在扼杀年轻人的梦想，将直接断送原告的艺术生涯。原告在与父母沟通后得知了这个合同的危害性，曾多次找被告协商，都被拒绝，被告甚至还在剧组发布对原告的处分决定企图逼原告就范，但原告不会再屈服于被告的威胁。该经纪代理合同的内容显失公平，违背了原告的真实意思，是原告在巨大的压力下没有经过考虑就仓促签订的，其中还有被告的胁迫和诱骗。因此，根据《合同法》第五十四条之规定，原告请求贵院依法撤销原、被告签订的《艺人经纪代理合同》，维护原告的合法权益。被告环球公司辩称，1.原告的诉讼请求中充斥着对事实的夸张和歪曲。原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不存在威胁和胁迫事由，原告主张的是撤销权，是受胁迫之下的撤销权，原告所称的胁迫表现不出来，原告所称的威胁是以换掉角色为由，但原告在剧组中多次目无纪律，组织观念涣散，不尊重其他人的劳动成果，不尊重剧组的拍摄成果，多次严重违纪，在此情况下，被告在剧组中对原告的批评教育是正常行为，是合同履行行为，更何况在剧组本身有一个合同，双方关于角色有一个相应的角色的合同，在合同中相应的约定，若是原告违约，被告有权换角，这是正常的合同行为，不存在原告所称的威胁；2.若是原告看重这个角色，原告也不会在剧组的拍摄过程中如此的纪律涣散目无其他人，给整个剧组带来了巨大的困惑和损失；3.原告所说的显失公平是不成立的，这个合同本身是演艺行业正常的一个合同，在这个合同中因为原告从一个默默无闻的人要包装成或者最终成为一个明星，仅靠其自己的力量是不行的，需要被告投入大量资金，在这种情况下，双方约定的条款都是行业规定，在其他的案例中关于类似的演艺合同的约定内容几乎都是类似的，这是合同惯例，不存在显失公平；4.原告作为一个影视学院的学生，自述涉世未深，但经被告了解，原告从15、16岁开始就大量参加商业活动，包括影视学院也是有各种的商业活动，在这个行业里面原告根本就不是一个所谓的涉世未深，且原告已经21岁的成年人，在这个圈子里面也接触过很多人，所以不能说是涉世未深，可以看出原告的陈述是夸大的；5.原告所称被告是一个毫无影视资源的公司，被告对原告进行了吹嘘、诱骗，“诱骗”不能随便使用，被告是一个正规的影视公司，包括《燃烧吧，梦想》是一个正规的主旋律片子，是省委宣传部立项的片子，被告不是所谓的皮包公司、骗子公司，被告为此投入了大量的资金数千万，各级政府全力支持，在这个过程中被告有丰富的演艺资源；被告对原告是抱有期望的，被告始终认为原告是具有演艺天赋的，是可塑之材，原告也拥有丰富的经纪资源，包括被告在这个经纪合同的履行合同中将来会为原告投入巨大的资金资源和影视资源进行包装，这也是当时签订合同的初衷，也是现在、未来被告继续打算做的事情；5.原告提到了被告营业执照中没有经纪范围，原告提出的是撤销权之诉，营业执照中没有经纪范围的主张适用于合同无效，与本案无关；即使原告将本案合同改为合同确认无效，按照合同法司法解释，并不必然认定为无效，被告方也有能提供相似的案例，且被告公司现已取得了相应资质；6.跟原告在签订合同的当天，被告代理人是其中的在场人之一，因为原告的问题当时导致停拍，当时有考虑过换掉原告，但是原告当天是跟被告在项目中心声泪俱下的保证其一定认真的进行拍摄，一定遵守纪律，不再像以前一样目无纪律，承诺其要签订一个补充协议，来保证她会好好的进行拍摄，当初选择原告是因为原告的演技还是不错，是希望她能将角色塑造好，且原告当时表现的状态是非常好的，故被告经商量认为原告能将角色塑造好，原告也称愿意和公司共同将该片进行宣传将角色塑造好，所以双方才签了合同，不存在胁迫，而是原告声泪俱下请求愿意与被告公司一起发展的，原告用胁迫、诱骗的词汇对被告是很大的伤害；7.关于被告公司，首先被告公司是注册1000万元的公司从2009年做四川依然美丽，足以显示被告是有社会责任感的公司，从政府的合作中获得了四川政府很大的信任，被告有政府对被告的燃烧吧梦想及四川依然美丽的相关红头文件，故原告称被告公司没有资源是一个皮包公司的说法是很可笑的，被告完全不是这种状况，更何况《燃烧吧，梦想》的联合出品方除了被告外，四川五粮液、四川星空影视、凤凰卫视是联合出品，足以显示被告和四川电视台、凤凰卫视是站在同一高度的公司是有资源的公司，从拍摄开始每天高强度拍摄，日夜颠倒，实行的是倒推8小时休息制，除此之外的所有时间都在休息所以在签订合同后不可能在高强度的拍摄期间对原告进行过多的包装，否则原告没有时间休息没有时间背台词，所以对原告的包装的想法通通是放在杀青之后，所以原告陈述的理由不存在；被告的所有好的资源都倾向于原告，被告在纳西拍摄的时候包下整个泳池也是为了给原告拍一个镜头，故原告称没有进行包装、宣传是片面的。本院经审理认定事实如下：彭杨迪系2015年8月31日入学四川电影电视学院表演艺术专业的学生。大学期间，彭杨迪经常从事一些商业演出活动。环球公司为一家成立于2011年10月13日的自然人投资或控股的有限责任公司，2016年12月7日核发的营业执照中的经营范围为组织文化交流活动；社会经济咨询；摄影服务；工艺美术设计；礼仪服务；动画设计；会议及展览服务；广告设计、代理、发布；投资与资产管理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年9月26日核发的营业执照中的经营范围增加了文化娱乐经纪人代理这一项。2017年5月12日，彭杨迪（乙方）与环球公司（甲方）签订了《演员合同书》，兹有甲方和有关单位将联合拍摄制作30集大型青春励志连续剧《燃烧吧，梦想》，甲方现聘请乙方在本剧中担任演员工作，饰演余小菲（女二号）角色。乙方参加本剧拍摄时间2017年5月12日至2017年10月30日，拍摄周期5个月左右，具体拍摄时间由甲方提前10天通知乙方。乙方完成职务工作的劳务报酬为40000元，该酬金由甲方结算。甲方有权对乙方的工作进行安排管理和监督。如乙方对所饰角色的创作达不到甲方的要求，甲方认为不适宜继续为本剧工作，甲方可终止乙方的工作，本合同即告解除，乙方同意对该决定绝对服从不提出异议。乙方应遵守国家法律法规和甲方制定的剧组规章制度。乙方在剧组须按甲方要求的时间进行工作，服从剧组的管理和安排，按照剧组的要求和规定保质、保量完成任务。后因彭杨迪多次违反《燃烧吧，梦想》剧组纪律，并造成剧组停拍等情况，剧组对彭杨迪进行了批评教育。2017年6月30日，彭杨迪向环球公司签署了《承诺书》，本人彭杨迪因多次违反《燃烧吧，梦想》剧组纪律，造成剧组停拍等严重损失。但是剧组仍然给我继续演出的机会，在此，本人深表歉意，并对剧组给予我的机会表示衷心感谢。为保证本剧顺利拍摄，本人作出以下郑重承诺：1.在接下来的拍摄工作中，本人严格遵守剧组各项规章制度，不迟到、不早退，不再旷工或脱岗。2.在拍摄现场不做任何与拍摄无关的事情，全身心投入演员创作工作，积极完成导演对角色的创作要求。3.尊重导演、制作人等领导，在拍摄现场不得有不尊敬其他工作人员的行为。本人保证从今日起至本片拍摄结束，严格遵守以上承诺，否则本人愿意承担因此给制片方（甲方）造成的一切经济损失。注：本承诺书作为承诺人与甲方（环球公司）在2017年5月12日签订的演员合同的补充协议，此补充协议与合同具相同法律效力。2017年6月30日，环球公司（甲方）与彭杨迪（乙方）签订了《艺人经纪代理合同》，鉴于乙方演艺才能和欲求演艺界发展的需要，鉴于甲方的专业、演出资源和对乙方的认可，双方经友好磋商，乙方正式委托甲方作为全权经纪代理人。代理内容包括：影视表演、广告表演和广告活动、声乐代理、乙方形象策划和宣传推广、舞蹈表演、法律事务代理、行政事务代理，合同年限为10年。在约定中彭杨迪提出显失公平的条款如下：1-1-1.甲方代理乙方选择、安排，并最终决定乙方参与影视节目表演内容、角色、酬金和各项收益；1-3-1.甲方代理乙方所有声乐方面的事务，乙方所有声乐方面的表演、演出活动须得到甲方认可；1-4-3.甲方为乙方的独家新闻发布和宣传推广代理者，非经甲方许可和确认，任何人和单位不得行使第1-4条所有约定内容；1-6-1.甲方代拟、代签乙方所有演艺合同和与代理相关的合同，对签订的合同在甲乙双方协商的基础上，甲方最后决定合同的内容；1-6-2.甲方在代理范围内依法签订的合同，乙方依据本合同必须完全履行；3-2.肖像权归乙方所有，甲方可对乙方肖像进行盈利和非盈利使用，如甲方使用乙方肖像而得利，乙方有权享有相应报酬（收益分配比例按照8-1-1中收益约定分配）；5-3.乙方表演权的署名权归乙方所有，甲方拥有乙方表演权的其他权利并代理该权利的行使；5-4.乙方因著作权和邻接权而派生的各种权益的转让，由甲方全权代理；6-3.因乙方创作而形成的作品著作权，甲方按佣金比例提取收益；8-1.合同第1-1条、第1-2条、第1-3条、第1-4条所列的演出经纪人代理活动，甲方按乙方实际代理行为形成的收益收取佣金；8-1-1.甲乙双方约定经济代理费：（提成比例均为税后分成比例），所有经济收益，甲方提成比例70%，合同年限为10年，以上所提甲方提成比例包括甲方为乙方代理的所有活动收益，但不包括乙方自己安排或联系的所有活动，若是乙方自己安排或联系的，甲方第一年提成50%，其他年份60%；13-2.甲方的义务：完全履行合同，并以优质服务兑现代理内容。依法经营，保证乙方的名誉和权益。维护乙方正常从事演艺活动，并提供相应服务；13-3-4.严守甲方的商业秘密，任何时候不得损害甲方的名誉和利益，对甲方安排的各种盈利和非盈利活动，乙方须按要求参与；13-4-3.除甲乙双方另有约定外，非经甲方许可乙方不得与国内外任何演艺机构、组织或个人签订经纪代理合同或相关类似合同。上述事实的认定，有原告的身份证、被告的工商登记信息、《演员合同书》、《承诺书》、《艺人经纪代理合同》、证人证言等证据材料及当事人陈述在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，无约定或者法定事由，不得擅自变更或者解除合同。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：《艺人经纪代理合同》是否因重大误解、显失公平而予以撤销。对于上述争议焦点，结合本案查明的事实和相关证据，本院分析评价如下：一、涉诉《艺人经纪代理合同》之订立不构成重大误解。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。彭杨迪是完全民事行为能力人，在签订《艺人经纪代理合同》时系四川电影电视学院15级表演艺术专业的学生，在校期间参加了许多商业演出，之前已与环球公司签订了《演员合同书》并在《燃烧吧，梦想》剧中作为女二号参演。彭杨迪对演艺行业应有明确的认知能力，对其自身今后的演艺规划及人生构想应具有自我识别的能力，结合原告的身份、经历，只要尽到了初步的谨慎义务，《艺人经纪代理合同》中的大多约定后果是可以预见的。关于彭杨迪提出的环球公司没有演艺经纪资质的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”，因此本案中环球公司有无演艺经纪资质不影响合同的效力，且目前环球公司已取得文化娱乐经纪人代理的相关资质，彭杨迪更无权以此为由撤销合同。二、涉诉《艺人经纪代理合同》之订立不构成显失公平。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。彭杨迪称环球公司利用剧组制片方的优势给其施加压力，让其签署内容显失公平，环球公司可通过履约方式控制彭杨迪十年时间，无法保障彭杨迪基本生活的《艺人经纪代理合同》。演艺行业有一定的特殊性，艺人和演艺公司之间一般签订长期合约，基于对代理的持续性信赖而在前期对艺人进行大量的投资，包括包装、培训、宣传及其他为其垫付的款项，收益亦根据艺人的知名度逐步提高，若艺人成名后任意解除合同，则演艺公司的损失将不能得到应有的保护，故为平衡双方利益，合约中会对艺人的权利进行一定程度的限制，包括公开登台、作品的制作发行、宣传、公开活动的参与、艺员形象、商业开发等，甚至对于艺人的服装、发型、言论乃至婚姻作出约定。上述做法在此类合同中具有单方面的较强约束性和相对紧密的人身性等特点，而在此部分内容的约定中没有明确的法律法规作出限制。受演员自身发展规律的影响，其主要经济利益往往产生于合同履行期限的后期，且《艺人经纪代理合同》对彭杨迪与环球公司的权利义务均有约定，对于彭杨迪称环球公司可通过履约方式控制彭杨迪十年时间，无法保障彭杨迪基本生活的理由，本院不予支持。综上，彭杨迪以彭杨迪与环球公司在签订《艺人经纪代理合同》时存在重大误解及显失公平为由要求撤销合同的理由不充分，本院对彭杨迪的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条、《最高人民法院关于贯彻执若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告彭杨迪的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告彭杨迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 姜 琦二〇一七年十一月一日书记员 周燕云记录员 黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于贯彻执若干问题的意见（试行）》第七十一条行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。第七十二条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。