陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8687号原告：王永强，男，1961年出生，汉族，陕西省人，神木市政府干部。被告:张永伟，男，1955年出生，汉族，陕西省人，退休干部。被告:王美丽，女，1960年出生，汉族，陕西省人。被告:张彦飞，男，1960年出生，汉族，陕西省人。原告王永强与被告张永伟、王美丽、张彦飞合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永强、被告张永伟到庭参加了诉讼，被告王美丽、张彦飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还���告借款本金15万元所欠的利息，利息从2012年5月24日起计算至2014年6月18日止；2、要求三被告偿还借款本金13.5万元所欠的利息，利息从2014年6月19日起计算至2015年12月8日止，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月24日，被告张永伟由被告张彦飞担保向原告借款15万元，并约定月利率为2.5%。后经原告多次催要，被告张永伟于2014年6月18日偿还本金1.5万元，于2015年12月8日偿还本金13.5万元。下欠2012年5月25日至2015年12月8日的利息经原告多次向被告张永伟、张彦飞催要，二被告一直推诿原告。另查张永伟与王美丽系夫妻关系，且该笔债务产生于二被告婚姻存续期间，因此该债务为二被告夫妻共同债务。并且被告张彦飞作为该笔债务的担保人，且担保期限从借款之日起至借款本利偿还完毕之日止，故被告张彦��应承担连带担保责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如诉请。被告张永伟辩称，他向被告张彦飞索要15万元借款时，张彦飞说已经和王永强借款15万元，因张彦飞当时在内蒙，故让他直接去找王永强拿钱。拿钱时王永强恶意诱导让他以借款人身份出具了一张15万元的借据，约定月利率为2.5%、借款期限为半个月，并口头与王永强约定借款到期后即2012年6月8日起他自动变更为担保人，但是日后没有书面变更借据。15万元有一部分是王永强现金支付给他，一部分是转账，具体多少钱现金，多少钱转账因为时间长了他也记不清了。2012年12月8日，他代张彦飞向王永强偿还了15万元借款本金，后与王永强签订了结算协议，协议中约定张彦飞下欠王永强利息30450元。被告王美丽未答辩。被告张彦飞未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，认定如下：原告提交第1组证据借款借据一支，证明被告张永伟由被告张彦飞担保于2012年5月24日向原告王永强借款15万元，约定借款期限为半个月的事实。被告对贷款人处的签名的真实性无异议，对其余两处的个人签名及张彦飞的签名有异议，经本院审查认为，即使担保人承诺主文中的张永伟的两处签名不是本人所签，也并不影响其作为借款人的法律身份，且被告张彦飞未到庭视为对其答辩权利的放弃，故对原告提交的第1组证据的真实性予以采信。原告提交的第2组证据收款收据两支，被告对其中的13.5万元的收款收据的真实性无异议，对其中的1.5万元的收款收据有异议，但��提交其他证据予以佐证1.5万元系原告向其借款且被告对偿还完15万元的借款本金予以自认，故本院对原告提交的第2组证据的真实性予以采信。原告提交的第三组证据（2016）陕0821民初7254号民事判决书、还款协议各一份，被告未予质证，本院对（2016）陕0821民初7254号民事判决书的真实性予以采信，对原告提交的还款协议，因无被告张彦飞的签字，故对其真实性不予以采信。对被告张永伟提交的第1组证据结算协议一份，原告对真实性无异议，故本院对结算协议的真实性予以采信。对被告提交的第2组证据结算利息清单一份，被告对真实性有异议，且该协议并未有原告王永强签字确认故本院认为该清单系被告个人的单方行为，不符合证据的形式要件,故对该证据不予以采信。被告王美丽、张彦飞未向法庭提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，被告张永伟由被告张彦飞担保向原告王永强借款15万元，约定月利率2.5%及借款期限为半个月，且原告王永强与被告张彦飞约定保证方式为连带责任保证，保证期限从担保人在本条据上签字之日起至贷款人偿清本利时止，保证范围为借款本息。后王永强向张永伟支付15万元，于2014年6月18日被告张永伟向原告王永强偿还本金1.5万元，于2015年12月8日偿还剩余借款本金13.5万元，且于2015年12月8日当天双方签订了一份贷款结算协议，协议中第二项载明“2015年12月8日付本金13.5万，下余33000元，2016年12月24日付清，2016年12月24日以前和张彦飞要的任何款首先偿清王永强欠款。如要不到2016年12月24日必须张永伟还清。否则下余30450元从2015年11月24日1.5分计息”。但原、���告约定的2016年12月24日前张彦飞向王永强还款先抵该欠款，依据（2016）陕0821民初7254号民事判决书认定，张彦飞分四次向原告王永强支付的6万元已经在王永强诉张彦飞5万元的民间借贷案件中予以扣除，实际未能抵入原告王永强与被告张永伟的借款中。另查明，被告张永伟与被告王美丽于1997年3月8日在神木县镇政府登记结婚。本院认为，原告王永强与被告张永伟形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告实际向借款人提供了借款。借款合同成立并生效。后原告王永强与被告张永伟于2015年12月8日在平等、自愿基础上形成的贷款结算协议，且被告张永伟按协议履行了部分给付义务，故双方均应受该协议约束，应当由被告张永伟向原告承担继续履行的违约责任。结合原告认可的还款协议及被告认可的结算协议和结算利息清单，可以认定原告王永强与被告张永伟有将张彦飞于2016年12月24日前分四次向王永强支付的6万元抵为本案借款利息的合意，但实际该6万元已在王永强诉张彦飞5万元的民间借贷案件中予以扣除，张彦飞所欠利息应为9.045万元，故原告请求按借据支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另被告张永伟与被告王美丽在借款时系夫妻关系，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告张永伟与王美丽均未提供相关证据证明该笔借款系被告张永伟的个人债务，故被告王美丽同样应当承担还款责任。被告张彦飞作为保证人，借据关于张彦飞承担责任的约定属于连带责任保证，保证期限为担保人在本条据上签字之日起至贷款人偿清本利时止，根据担保法解释第三十二条规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，又因借据关于本案借款的期限约定为半个月，故被告张彦飞的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，但原告王永强未举证证明在该期间内以任何方式向被告主张过权利，故被告张彦飞不应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张永伟、王美丽共同于本判决生效之日起五日内向原告王永强偿还债务9.045万元。二被告互负连带责任。二、被告张彦飞在本案中不承担责任。三、驳回原告王永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张永伟、王美丽共同负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一七年十一月十五日书 记 员 王美艳