重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2475号原告:侯本万，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：石津徽（特别授权），河北冀新律师诉讼律师。被告:徐培军，男，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:杨梅，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。原告侯本万与被告徐培军、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯本万及其委托诉讼代理人石津徽，被告杨梅及其委托诉讼代理人宋宗天、唐安琼到庭参加诉讼。被告徐培军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯本万向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20万元及利息4万元，并从2015年11月27日起至付清之日止，以20万元为基数，按月利率2%计算利息（包括利息、滞纳金）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告徐培军以其兄做工程急需发放工资为由向原告借款8万元，原告将现金交于被告于徐培军后，被告给原告的妻子贾志萍出具借条一张。2014年4月20日，被告再次提出借款2万元，原告将钱交付于被告徐培军后，被告在2014年4月10日的借条中批注今又借2万元，和计10万元。2014年7月9日，被告徐培军再次以其兄做工程急需发放工资为由向原告借款10万元，并在收到借款后给原告出具借条一张。被告借款后一直没有偿还本金和利息。2015年11月26日，经原告和被告徐培军协商，更换了借条，约定将更换借条以前的利息4万元计入原来的本金20万元中，从2015年11月27日起每月以0.2万元计算利息，还款期限至2015年12月3日止，如不按期归还，借款人自愿按未付本息总金额的1%每天计算滞纳金。更换借条后，虽经原告多次催要，但被告至今未偿还本息。被告徐培军与杨梅系夫妻关系，被告杨梅应当对夫妻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨梅辩称，1.原告与被告徐培军之间未发生借贷事实，不存在借贷关系。前两张借条均不是被告徐培军签名，且原告未提供转款凭证，虽有取款凭证，但与借款金额和借款时间不一致。且此两张借条已超过诉讼时效。第三张借条中的杨梅并非本人签字。24万元的大额借款只有借款合同没有借条不符合常理，也没有转账凭证和流水清单证实。2.原告诉称涉案借款用途为被告徐培军之兄做工程发放工资所用，故并非用于夫妻家庭生活，不应认定夫妻共同债务。同时，二被告均有稳定工作收入，只生育一个子女，但未买房购车等，收入完全能满足日常家庭生活开支和子女抚养等。假如本案借款属实，也应认定为徐培军的个人债务。3.由于被告徐培军有打牌赌博的恶习，二被告从2014年3月向当地居委会申请调解家事纠纷，2013年8月18日答辩人向自己工作单位申请调解婚姻家庭矛盾，2015年12月2日被告徐培军下落不明，双方分居至今，答辩人于2016年1月7日向法院起诉要求离婚，但判决驳回诉讼请求。徐培军的举债发生在二被告夫妻不和之后，答辩人认为是被告徐培军与原告恶意串通虚构债务来损害答辩人的利益。被告徐培军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告徐培军向原告侯本万的妻子贾志萍借款8万元并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到贾志萍人民币80000.00元整（大写：捌万元整）月息按3%计算，每月按时付息。2014年4月10日。”2014年4月20日，被告再次找原告借款2万元，并在原借条中批注，“今又借贰万元（小写20000.00元），和计100000.00元（大写：拾万元整）”。2014年7月9日，被告徐培军再次找原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到侯本万现金拾万元整，时间2014.12.29日归还。”2015年11月26日，原告与被告徐培军协商后，将从借款之日截止至2015年11月26日的未付利息结算为4万元，并重新出具借条一张，载明：“兹徐培军向侯本万借到人民币240000.00元（大写：贰拾肆万整）。用途：用于工程资金，借款人自愿承诺每月支付给借款人红、息2000.00元，大写贰仟元整。（若每月不能准时支付给出借人的红、息，出借人有权要求借款人及担保人还本、红、息至还清为止）借款期限为月，自本届条签订之日起到2015年12月3日止。如不按期归还，借款人自愿承诺按未付本、息总金额的1%每天计算滞纳金加付给出借人作为经济补偿。……”被告徐培军在借款人处签名，同时，借款人配偶处杨梅也为徐培军所签。另查明，原告与贾志苹于2007年办理结婚登记，本案“贾志萍”与贾志苹系同一人。二被告于2004年2月25日办理结婚登记。二被告婚后因夫妻关系不和，被告杨梅于2013年8月18日申请其单位调解家事纠纷，于2014年3月中旬申请巫山县高唐街道松峦社区居委会调解家事纠纷，于2016年1月7日向本院提起诉讼要求离婚。被告徐培军出具借条向原告侯本万借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。原告与被告徐培军对前期利息结算为4万元，没有超过法律对利率的规定，本院予以确认，且实际借款金额为20万元。原告与被告徐培军协商后重新出具借条，并约定24万元每月红、息0.2万元即月利率为0.833%以及借款期限至2015年12月3日，同时约定超过借款期限后以未付本、息总金额的1%每天计算滞纳金，现被告逾期未偿还，应承担逾期偿还的民事责任。原告主张从2015年11月27日按月利率2%计算利息（包括滞纳金）的诉讼请求，部分符合法律规定。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告自己在诉状中陈述被告徐培军以其兄做工程急需发放工资为由向原告妻子借款8万元，后又借2万元，2014年7月9日被告徐培军再次以其兄做工程需发放民工工资为由借款10万元，即被告徐培军借款时，对借款用途具有明确的指向，并非借款人自己使用，即原告在起诉状中的陈述既证明原告自己应知道被告徐培军的借款不是用于家庭共同生活。且此借款期间二被告夫妻关系不和，故要认定为夫妻共同债务，需原告进一步举证证据证实。现原告举证不利，而借贷关系发生在原告与被告徐培军之间，应认定为被告徐培军的个人债务。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐培军于本判决生效后五日内偿还原告侯本万借款本金20万元及利息（2015年11月26日前的利息4万元，从2015年11月27日起至2015年12月3日止，以月利率0.833%计算，从2015年12月4日至付清之日止、按月利率2%计算）。二、驳回原告侯本万的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告徐培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 熊 艺二〇一七年十一月二日书记员 易雪兰