贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初2538号原告王隆祥，男，1981年03月19日生，住贵州省兴仁县。原告王隆创，男，1973年05月17日生，住贵州省兴仁县。原告王龙燕，女，1975年08月08日生，住贵州省兴仁县。原告王隆妞，女，1977年09月04日生，住贵州省兴仁县。原告王龙珍，女，1981午10月21日生，住贵州省兴仁县。原告王龙秀，女，1972年02月28日生，住贵州省兴仁县。原告余文芬，女，1924年09月09日生，住贵州省兴仁县。共同委托诉讼代理人陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师，特别授权代理。被告兴义市君晨旅游用品店，住所地贵州省兴义市桔山办丰源社区瑞丰四街*号，工商注册号522301600310608，工商登记经营者严育文，男，1983年7月25日生，住江苏省涟水县。被告龚珊，女，1975年10月18日生，君晨旅游用品店实际经营者，户籍地贵州省兴仁县。原告王隆祥、王隆创、王龙燕、王隆妞、王龙珍、王龙秀、余文芬（以下简称7原告）与被告兴义市君晨旅游用品店（以下简称君晨旅游用品店）、严育文、龚珊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告兴义市君晨到庭参加了诉讼，君晨旅游用品店、严育文、龚珊，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。7原告向本院提出诉讼请求：一、由被告君晨旅游用品店、严育文、龚珊连带赔偿7原告因王隆伙工亡的工伤保险待遇共计658818.50元，其中：1、一次性死亡补助金623900元；2、丧葬补助金27318.50元；3、安葬王隆伙误工费3000元；4、安葬王隆伙交通费3000元；5、公告费1600元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告王隆创、王龙燕、王隆妞、王隆祥、王龙珍、王龙秀与工伤职工王隆伙系同胞兄妹关系，原告余文芬系王隆伙的外祖母，王隆伙父母及外祖父、祖父母已死亡。王隆伙于2013年8月在被告处上班，主要负责销售等工作，月平均工资为2250元。2015年3月18日下午17时许，王隆伙在履行工作任务，向三生酒店运送货物时突发疾病，当时被送到兴义市人民医院抢救，当晚23时经抢救无效死亡。王隆伙经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤。被告君晨旅游用品店的工商登记经营者为严育文，实际经营者为龚珊。综上所述，王隆伙因工伤死亡后，给原告造成严重损失，被告应支付原告工伤保险待遇共计658818.50元。兴义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出的仲裁裁决，漏列实际经营者龚珊，计算标准错误。现根据相关法律法规的规定，诉至法院，请求依法判决。被告君晨旅游用品店、严育文、龚珊经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王隆祥、王隆创、王龙燕、王隆妞、王龙珍、王龙秀与王隆伙系兄弟姐妹关系，余文芬系王隆伙的外祖母。2015年3月18日，王隆伙死亡。同年，原告等人向市仲裁委申请确认与被告君晨旅游用品店存在劳动关系，2015年9月28日，市仲裁委作出兴劳（人）仲案裁字[2015]68号仲裁裁决书，裁决：王隆伙与君晨旅游用品店之间的劳动关系成立。在确认劳动关系的仲裁程序中，被告龚珊以君晨旅游用品店实际经营者的身份，到仲裁庭领取了庭前材料以及委托代理人参加仲裁。2016年7月4日，黔西南州人力资源和社会保障局作出州人社工伤认字（2016）第2-111号认定工伤决定书，该决定书根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”规定，认定王隆伙于2015年3月18日在工作中突发疾病经医院抢救无效死亡，符合工伤认定范围，认定为工伤。随后，7原告向市仲裁委申请工伤保险待遇仲裁，请求：一、由被告君晨旅游用品店、严育文、龚珊支付7原告工伤保险待遇共计653633元，其中：1、一次性死亡补助金623900元；2、丧葬补助金23733元；3、安葬王隆伙误工费3000元；4、安葬王隆伙交通费3000元。二、仲裁费及实支费由被告君晨旅游用品店、严育文、龚珊承担。2017年2月28日，市仲裁委作出兴劳（人）仲案裁字[2017]13号仲裁裁决书，该裁决将君晨旅游用品店及严育文列为被申请人，未列龚珊，裁决：一、由被申请人支付7原告工亡职工王隆伙工伤待遇合计600613元。分别是：1、丧葬补助金23733元；2、一次性工亡补助金576880元；二、驳回7原告的其余仲裁请求。7原告收到该仲裁裁决后，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，7原告的父母、外祖父、祖父母已死亡。被告未为王隆伙交纳工伤保险费。2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为47466元；2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元。本院认为，被告君晨旅游用品店是经工商行政主管部门注册登记的个体经济组织，具备用工主体资格。被告君晨旅游用品店未履行为其职工王隆伙缴纳工伤保险费的法定义务，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，王隆伙因工亡产生的各项工伤保险待遇，应由被告承担。王隆伙死亡后，经生效仲裁裁决书确认王隆伙与君晨旅游用品店存在劳动关系；经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤。7原告系王隆伙的近亲属，均有权享受因王隆伙工亡的相关工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定:个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，严育文系君晨旅游用品店的工商登记经营者，龚珊系君晨旅游用品店的实际经营者，因王隆伙工亡产生的各项工伤保险待遇，应由君晨旅游用品店的工商登记经营者严育文与君晨旅游用品店的实际经营者龚珊，向王隆伙的近亲属承担工伤保险待遇责任。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）……；（三）一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。根据上述规定，职工因工死亡的，其近亲属有权享受的待遇为：丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。7原告主张因王隆伙死亡的赔偿项目为：丧葬补助金、一次性工亡补助金、安葬王隆伙的误工费、交通费、公告费，其中：安葬王隆伙的误工费、交通费超出法定标准，本院不予支持；公告费1600元系申请工伤认定以及认定工伤决定书两次产生的公告费，因该费用已实际支出，本院予以支持；7原告应享受的丧葬补助金计算为：47466÷2=23733元；一次性工亡补助金计算为：28844×20=576880元。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、由被告兴义市君晨旅游用品店、严育文、龚珊于本判决生效后十日内一次性支付原告王隆祥、王隆创、王龙燕、王隆妞、王龙珍、王龙秀、余文芬因王隆伙工亡的工伤保险待遇共计602213元，其中：丧葬补助金23733元、一次性工亡补助金576880、公告费1600元；二、驳回原告王隆祥、王隆创、王龙燕、王隆妞、王龙珍、王龙秀、余文芬的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告兴义市君晨旅游用品店、严育文、龚珊共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  查必林审 判 员  舒其琪人民陪审员  谢统文二〇一七年十一月十日书 记 员  赵寿玲