wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5418号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：夏冰，男，1983年8月12日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告夏冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告夏冰经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费1035.11元、垃圾费30.2元、代缴水费28.8元、公摊电费30.0元等共1124.2元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场4号楼1509号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月27日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告夏冰未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场4号楼1509号房屋系夏冰所有，该房屋建筑面积为136.89平方米。2013年5月27日安达物业公司（甲方）与夏冰（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月27日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，夏冰交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，夏冰未交纳2014年5月27日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年10月21日，安达物业公司曾向本院起诉要求夏冰支付物业服务相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告夏冰有约束力，夏冰作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求夏冰支付2014年5月27日至2015年1月13日（230天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据夏冰2013至2014年度缴费情况，夏冰应交物业费数额为1642.7元/年÷365×230＝1035.13元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故夏冰应交垃圾费数额为48元/年÷365×230＝30.25元。原告主张以上两项共计1065.31元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张夏冰应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张夏冰应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年10月21日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告夏冰支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1065.31元及滞纳金（滞纳金自2016年10月21日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏冰负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年十一月二十九日书记员  周 敏
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初4588号原告徐璐，女，汉族，生于1976年8月18日，住四川省广元市利州区。被告索怀涛，男，汉族，生于1967年7月3日，住利州区。原告徐璐诉被告索怀涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告徐璐诉称：2016年3月7日，被告索怀涛因资金周转困难在原告处借款3万元。约定借期20日。逾期还款按借款10%付息。借款到期后，被告既未还本又未还息。诉请：请求法院判令被告及时清偿在原告处的借款3万元并约定支付利息3000元。本院认为，本案原告起诉未提供被告索怀涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告索怀涛的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐璐的起诉。案件受理费313元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘云丹二〇一七年十一月二十四日书记员  李忠芹
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执34号之一申请执行人洪加明，男，1990年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人范小灯，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人洪加明与被执行人范小灯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范小灯送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2321号民事判决书所确定的义务，但被执行人范小灯拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人范小灯纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人范小灯的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人范小灯有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 许增 坚）
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执1013号之二申请执行人陈日烈，男，1954年7月14日出生，汉族，住北流市，被执行人陈华，男，1958年6月20日出生，汉族，住北流市，本院在执行申请人陈日烈与被执行人陈华排除妨碍纠纷一案中，于2017年11月20日以（2017）桂0981执1013号执行裁定书裁定在10000元范围内冻结被执行人陈华在中国农业银行北流市六靖支行帐号为20×××70账户上的存款。现因执行案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除在10000元范围内对被执行人陈华在中国农业银行北流市六靖支行账号为20×××70账户上存款的冻结。二、划拨被执行人陈华在中国农业银行北流市六靖支行账号为20×××70账户上存款500元，以缴纳本案执行费。本裁定立即执行。审判员  容怀亮二〇一七年十一月三十日书记员  徐林常
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4747号申请执行人唐存莲，女，1971年3月14日出生，汉族，甘肃省华亭县人，居民，住甘肃省华亭县。被执行人刘路，男，1995年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初第2189号民事调解书，执行立案标的为16525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初951号原告姚松，男，汉族，24岁，西昌市人，村民，住西昌市西乡乡。被告王文皎，男，汉族，26岁，西昌市人，村民，住西昌市礼州镇。被告彭光龙，男，汉族，28岁，西昌市人，村民，住西昌市小庙乡。原告姚松诉被告王文皎、彭光龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚松到庭参加诉讼，被告王文皎、彭光龙经本院公告送达传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚松向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文皎偿还原告借款本金4万元；2、被告彭光龙对其中37000.00元承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王文皎因资金周转困难分两次向我借款共计4万元，第一次是2015年10月1日借款37000.00元，并被告彭光龙以及案外人郭长平签字担保；第二次是几天后借款3000.00元。借期都是一个月。逾期后被告没有按期还款，我于2015年11月2日找到被告王文皎及其女朋友郭长平催款，发生争执，经派出所调解解除了郭长平的担保关系。但这两笔借款王文皎一直都没有归还，担保人彭光龙也联系不上，只好起诉到法院，请依法判令支持原告的诉请。被告王文皎、彭光龙未到庭，未提交书面答辩意见。原告向法庭提供了如下证据：一、2015年10月1日《借条》及未署日前的3000.00元《借条》各一份，证明：被告王文皎分两次向原告借款共计4万元，现逾期分文未还，其中被告彭光龙是第一次借款37000.00元的担保人；二、西昌市公安局治安调解协议书一份，证明：原告向王文皎催款时与另一担保人郭长平家发生纠纷，经派出所调解解除了郭长平的担保关系，还赔了她父亲4000.00元；三、2015年11月23日的《领条》一份，证明：经派出所调解后原告付了郭长平家4000.00元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。二被告未向法庭提交证据材料。经审理查明，2015年10月1日被告王文皎因工程上资金周转需要，向原告姚松商谈借款，经协商双方达成借贷合意，并由被告王文皎出具给原告《借条》一份，借条载明：“我王文皎今向姚松借到37000.00元做为工程周转，限期一个月归还，2015年10月30日底归还。借款人王文皎电话152829842042015年10月1日”。出具借条后，原告按照借条金额将37000.00元借款提供给了被告，借条中未约定利息。同日按照原告要求，被告彭光龙作为担保人也在借条上签字捺印并留下身份证及电话号码，另一担保人郭长平也签字担保。过了几日，被告因所借款项尚不够工程之用，又向原告借了3000.00元并出具《借条》，借期也是一月，同样未约定利息。两次借款共计40000.00元，到期后借款人王文皎未按期归还，原告于是找到被告催讨，在催讨时与担保人郭长平家发生争执，致郭之父杨富心脏病引发，经佑君派出所治安调解，达成“解除郭长平的担保关系，并补偿杨富医疗等费用4000.00元”的协议。随后，原告又向二被告催要借款，但二被告未予归还，再催收时就一直联系不上二被告。原告遂起诉来院要求二被告归还借款本金并承担诉讼费。本院认为：原告姚松与被告王文皎于2015年10月发生的两次借款行为，系双方真实意思表示，该借贷行为合法有效，被告彭光龙对第一次借款37000.00元所做的担保符合法律规定，该担保行为系连带责任保证，合法有效。原告依照合同完成了自己的义务，但被告至今未按约定归还清借款，其行为构成违约。原告要求被告王文皎归还本金40000.00元的诉请，证据充分，本院予以支持。同时要求被告彭光龙就上述37000.00元债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王文皎在本判决生效后20日内归还原告姚松借款本金40000.00元；二、由被告彭光龙对上述债务中37000.00元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。案件受理费800.00元，由被告王文皎、彭光龙负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢 忠审 判 员  黄 俊人民陪审员  胡孝顺二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 旗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4983号罪犯谢新遥，男，1984年1月24日出生，汉族，大专文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月2日作出(2013)温鹿刑初字第1145号刑事判决，以被告人谢新遥犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢新遥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢新遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢新遥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢新遥准予减刑八个月（刑期自2013年5月21日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初3819号原告：贾艳涛，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张亮亮，男，成人，汉族，农民，住河间市。原告贾艳涛与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳涛到庭参加诉讼，被告张亮亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳涛向本院提出诉讼请求：要求被告张亮亮偿还借款53000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由:原告与被告系同学关系。2016年11月2日，原告借给被告现金53000元，约定2017年5月1日还清，到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。被告张亮亮未提交答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交欠条一张，用以证实被告欠原告借款53000元的事实，本院认为，原告的证据内容真实、合法，与本案有关联性，对该证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告于2016年11月2日向原告借款53000元。并为原告出具欠条，且被告承诺于2017年5月1日还清原告借款。到期后，经原告催要，被告至今未还。在审理过程中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自原告处借款，原告已将借款提供给被告。原、被告间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应承担偿还责任。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求,系其对自己权力的处分,本院予以准许。被告张亮亮未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告张亮亮偿还原告贾艳涛借款53000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费563元，由被告张亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一七年十一月二十三日书记员  左 妍
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3841号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛德祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：水海洋，男，该公司员工。被告：刘培伟，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告刘培伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人薛德祥、水海洋到庭参加诉讼。被告刘培伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘培伟归还借款本金28万元及利息（从2016年5月30日起至2017年5月10日止按年利率7.812%计算，以后至偿还完毕之日止按年利率11.718%计算）；2.原告对被告抵押的房产经拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用、公告费由被告承担。庭审中，原告响水农商行放弃主张公告费。事实与理由：被告刘培伟于2016年5月30日在响水农商行双港支行借款28万元，用于借新还旧，定于2017年5月10日到期，并以自有房产设定抵押，贷款到期后，被告未按合同履行还款。被告刘培伟未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单、他项权证、关于文书送达地址的补充协议。本院认为，被告刘培伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告响水农商行双港支行（贷款人）与被告刘培伟（借款人、担保人）、马某某（担保人）签订最高额个人担保借款合同，双方约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年6月16日起至2017年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过28万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率以借据为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额抵押担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。2015年6月19日，被告刘培伟与原告响水农商行办理房屋抵押登记手续，房屋他项权证书（响房他证响证字第××号）载明他项权利种类为最高额抵押权设立，债权数额为28万元，抵押房屋所有人为被告刘培伟、马丙秀，房屋所有权证号为响证XS××等内容。2015年6月24日，被告刘培伟与原告响水农商行办理土地使用权抵押登记手续，土地他项权利证明书（响他项（2015）第××号）载明义务人为被告刘培伟、马某某，地号为1090××××，权属性质为国有，设定抵押权担保贷款，权利顺序为第壹顺序等内容。2016年5月30日，原告响水农商行向被告刘培伟约定账户发放贷款28万元，被告刘培伟向原告响水农商行出具借据，载明借款金额为28万元、期限为2016年5月30日至2017年5月10日、年利率为7.812%、借款用途为借新还旧，结息方式为每季20日结息等。借款后，被告刘培伟未能按约定履行还款义务。本院认为，被告刘培伟与原告响水农商行签订最高额个人担保借款合同，且被告刘培伟向原告响水农商行出具借款借据，原告响水农商行与被告刘培伟之间形成借款合同关系。原告响水农商行向被告刘培伟发放借款后，被告刘培伟应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告刘培伟以其所有的房屋、土地使用权为案涉借款提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，双方之间形成抵押担保合同关系。原告响水农商行对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（从2016年5月30日起至2017年5月10日止按年利率7.812%计算，以后至偿还完毕之日止按年利率11.718%计算）；二、原告江苏响水农村商业银行股份有限公司对被告刘培伟抵押的房屋（房屋所有权证号为响证XS××）、土地使用权（地号为1090××）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交2907元），由被告刘培伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  陈培礼人民陪审员  李汉林二〇一七年十一月九日书 记 员  张欢欢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2595号申请执行人公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被执行人张林,男，1971年2月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人危险驾驶罪纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322刑初1455号刑事判决书，执行立案标的为1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6985号原告：蒋代贤，女，1979年7月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：蒋代英，男，1972年6月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：龙远玖，男，1966年9月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告蒋代贤与被告蒋代英,龙远玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告蒋代贤及其特别授权委托诉讼代理人李国斌到庭参加诉讼，被告蒋代英,龙远玖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋代贤的诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款850000元。二、二被告支付资金占用利息以850000元为基数从2014年9月10日起，按年利率6%支付至本金付清时止。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系（蒋代英,龙远玖系蒋代贤堂姐、堂姐夫），2014年9月10日，被告因生意需要资金，向原告提出借款用于周转的请求，原告向被告出借了850000元，被告于同日亲笔书写了借条一张，明确了借款的事实和金额，有被告的签名和捺印。此后，原告多次向被告催收此款，但被告一直未付，原告现根据相关法律规定，起诉来院，请求法院判令所请。被告蒋代英、龙远玖未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系亲戚关系（蒋代英,龙远玖系蒋代贤堂姐、堂姐夫），原告在龙水曾从事五金加工生意，租赁了被告的场地，基于亲戚因素，原告将生意所赚的钱存放二被告处。二被告因为生意需要资金周转，从2007年开始向原告陆续借款，每次借款金额数万至二十万元不等，到2014年9月10日，双方核算后，二被告向原告出具了一张借条，载明：借条今借到蒋代贤人民币850000.00元正。大写人民币：捌拾伍万元正。借款人龙云玖，蒋代英，2014年9月10日。此借条有二被告的签名和捺印，但这笔借款二被告一直都未付，原告催收多次未果，所以起诉来院，请求法院判令：一、二被告共同偿还原告借款850000元；二、二被告支付资金占用利息以850000元为基数从2014年9月10日起，按年利率6%支付至本金付清时止；三、本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述，二被告共同向原告出具的借条原件等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，有原告提交的二被告签名的借条原件为据，虽然原告未举示借款的支付凭证，但通过原告的陈述，其借款行为符合常理，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。二被告一直未履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求二被告偿还借款850000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求支付资金占用利息的诉求，因二被告一直未还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，没有约定利率的，出借人主张按照逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用利息，人民法院予以支持。因借条中未约定还款时间，原告也未举示其催收的具体时间的相关证据，本院结合案情确定从起诉之日起以850000元本金为基数，按照年利率6%计算资金占用利息至本金付清时止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋代英、龙远玖于本判决生效后十日内偿还原告蒋代贤借款本金850000元并支付资金占用利息（资金占用利息以850000元为本金，按年利率6%从2017年10月25日起计付至借款本金付清之日止）；二、驳回原告蒋代贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6150元，由被告蒋代英、龙远玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇一七年十一月二十九日书记员 孙红菊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保150号之一申请人：郝现功，男，汉族，1963年10月10日出生，住登封市。被申请人：王继龙，男，汉族，1988年9月27日出生，住登封市。申请人郝现功于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人王继龙所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。2017年11月28日被申请人王继龙向本院提供3万元现金作为反担保，请求依法解除豫Ａ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人王继龙所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一七年十一月二十八日书记员  李金霞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执109号之一申请执行人刘考祥，男，1948年7月15日出生。被执行人三维正基创新（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-214号。法定代表人张益，董事长。刘考祥与三维正基创新（北京）科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1132号裁决书已经发生法律效力。因三维正基创新（北京）科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘考祥向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行，申请执行标的为人民币15.690067万元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法调查了被执行人三维正基创新（北京）科技有限公司名下的财产登记情况。经查，三维正基创新（北京）科技有限公司名下无银行存款、无对外投资、无房产、车辆登记情况。本院依法查封了三维正基创新（北京）科技有限公司名下医疗设备一台,申请执行人同意暂不处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1132号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十一月七日书记员  杨梦琪
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执816号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道81-1号。被执行人：鄢云香，女，1968年1月15日出生，住所地丰城市。被执行人：鄢金华，男，1966年9月25日出生，住所地丰城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行申请鄢云香等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0982执816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  付卫萍审判员  谢 辉二〇一七年十一月十四日书记员  邹茜子
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0502民初2539号原告：王江润，男，汉族，住甘肃省徽县。被告：何军民，男，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：何世厂（系何军民父亲），男，汉族，住天水市秦州区。原告王江润与被告何军民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江润，被告何军民委托诉讼代理人何世厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江润向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费25858.39元，误工费20700元，护理费10350元，交通费600元，住院伙食补助费920元，营养费1800元，后续治疗费12000元，共计72329.39元。事实与理由：2017年4月30日3时01分许，何军民驾驶×××号普通两轮摩托车由南向北行驶至××道段时，与行人王江润发生相撞，造成王江润受伤的道路交通事故。经过天水市公安局秦州分局郊区交警大队出具的交通事故责任认定书天公交认字[2017]第201704034号，认定为被告何军民承担本次事故的全部责任，原告王江润无责任。王江润受伤后天水市第一人民医院住院治疗23天，共花费医疗费25959.39元。被告何军民对本案事实和原告诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：王江润提交的天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2017]第201704034号《道路交通事故认定书》、天水市第一人民医院医疗费票据、住院病历、诊断证明书、检查报告单、住院证、出院证明书，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日3时01分许，原告何军民驾驶×××号普通两轮摩托车由南向北行驶至××道段时，与行人王江润发生相撞，造成被告王江润受伤的道路交通事故。经过天水市公安局秦州分局郊区交警大队出具的交通事故责任认定书天公交认字[2017]第201704034号《道路交通事故认定书》认定，何军民酒后驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全驾驶且临危采取措施不当是造成本次事故的直接原因。认定何军民负本次事故的全部责任，王江润在本次事故中无责任。事故发生后，原告王江润天水市第一人民医院住院治疗23天，支出医疗费25959.39元，全部由王江润支付。诊断为：开放性胫腓骨干骨折。出院医嘱：出院后每两日伤口换药，术后两周伤口拆线；每月拍片一次，视复查情况酌情处理；患肢不负重功能锻炼，术后三月酌情下地；待骨质愈合后取除内固定；不适随诊。原告王江润的各项损失为：1.医疗费25959.39元按票据确认25959.39元；2.误工费参照甘肃省2017年度农林牧渔业标准每天114.7元，计算90天，为10323元；3、护理费参照甘肃省2017年度农林牧渔业标准每天114.7元，计算23天，为2638.1元；4.营养费每天20元，计算23天，为460元；5.住院伙食补助费每天40元，计算23天，为920元；6.交通费酌情确认为500元。以上损失共计40800.49元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告何军民负本次事故的全部责任，且其驾驶的×××号两轮摩托车未购买交强险，故何军民承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民国和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告何军民赔偿原告王江润医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计40800.49元；二、驳回原告王江润其他诉讼请求。上述给付内容均在本判决生效后20内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告何军民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  刘文振二〇一七年十一月二十七日书记员  林 洁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保237号申请人：杨艳，女。被申请人：陈继东，男。被申请人：邹聪，女。被申请人：资兴市釿斧家居有限公司。申请人杨艳于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈继东、邹聪、资兴市釿斧家居有限公司在中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款1092000元予以冻结；对被申请人所有的房产予以查封，保全金额1092000元。申请人杨艳、担保人王晓斌以其共同共有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈继东、邹聪、资兴市釿斧家居有限公司在中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款1092000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人陈继东、邹聪、资兴市釿斧家居有限公司所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以1092000元为限；查封申请人杨艳、担保人王晓斌共同共有的房产。案件申请费5000元，由申请人杨艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十一月二十日书记员  王晶晶
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1254号之一原告：付旭，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省珙县。被告：邓利民，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：皮登锋，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律服务工作者。原告付旭与被告邓利民、皮登锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李加琼人民陪审员  刘平华人民陪审员  熊文菊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李玉兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初10952号原告：马浩群，男，1970年2月16日生，汉族，住宜兴市。被告：许峰，男，1978年12月3日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告马浩群与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告马浩群到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马浩群向本院提出诉讼请求：判令许峰立即归还借款260000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告借款6万元，2017年10月2日被告向原告借款12万元。另被告向陶长齐借款8万元，陶长齐将该笔债权转让给原告，该债权转让已电话通知许峰。故现被告共结欠原告26万元。原告马浩群向法庭提交了下列证据：1、2016.4.15许峰出具的借条1张，载明今借马傲群陆万元正。（原告的解释是当时是许峰笔误，写错了原告名字，因为傲和浩在宜兴话中发音很相近，所以写了同音字）。2、2017.10.2许峰（）出具的借条1张，载明今借马浩群人民币现金壹拾贰万元整。3、2017.8.22许峰（）出具的借条1张，载明今借陶长齐人民币现金贰万元整。4、2017.9.6许峰（）出具的借条1张，载明今借陶长齐人民币现金陆万元整，并注明工程周转，于2017.9.30前结清。5、陶长齐与马浩群签订的债权转让协议1份，载明许峰于2017年8月22日向陶长齐借款2万元，于同年9月6日向陶长齐借款6万元，以上共计8万元，经双方友好协商，达成如下债权转让协议：（1）陶长齐将对许峰的借款8万元的债权转让给马浩群（附借条原件2份），由马浩群向许峰主张权利。（2）债权转让协议，经双方签字生效，双方签字生效后，陶长齐不再向许峰主张权利。被告许峰未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。陶长齐对许峰的债权是可转让的债权，其与原告马浩群订立的债权转让协议有效，自本院向许峰送达应诉材料之日起，该债权转让对许峰发生法律效力。因许峰与马浩群、陶长齐之间的借贷合同没有约定利息和借贷期限，故视为借贷期间无利息，出借人随时可以要求借款人归还借款。现马浩群要求许峰归还借款26万元，本院予以支持，逾期利息自起诉之日即2017年10月25日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还马浩群借款人民币260000元，并承担上述借款自2017年10月25日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算的利息。如果许峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元（已减半收取），由许峰负担，该款已由马浩群预交，本院不作退还，许峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马浩群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一七年十一月十七日书记员  王 思
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保236号申请人：熊辉，女。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被申请人：郴州市中夏房地产开发有限公司。法定代表人：何卫宁，该公司总经理。被申请人：何卫宁，男。被申请人：陈冬发，男。申请人熊辉于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁、陈冬发在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款450000元予以冻结；对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证予以查封；对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司在xx有限公司的债权予以冻结，保全总金额为476000元。申请人熊辉以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人熊辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁、陈冬发在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款450000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证，期限为采取保全措施之日起三年；三、冻结被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司在xx有限公司的债权，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以450000元为限。案件申请费2770元，由申请人熊辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年十一月二十一日书记员  黄 佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2635号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，社会统一信用代码911200007182722249。负责人:毛国英，行长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律��事务所律师。被执行人：高薛钢，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，被执行人：王伟伟，女，1989年7月19日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县，本院于2017年6月8日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人高薛钢、王伟伟借款合同纠纷一案。2016年12月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8430号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十一月十一日书 记 员  于 凯
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1602民初2273号原告：邓某，女，住河源市源城区。被告：江某1，男，住址同上。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告江某1经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚，2、小女儿江某3由被告抚养，大女儿江某2由原告抚养，鉴于大女儿江某2从小在被告家长大，离婚后江某2仍留在被告家生活，原告每月支付500元给被告，作为江某2的生活费（支付到江某2年满18周岁止）。事实与理由：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，现已无和好可能，但被告却不同意离婚。再继续共同生活下去已无实际意义，因而理当结束这段婚姻。被告江某1未作答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名江某2，于××××年××月××日生育一女孩，取名江某3。庭审中，原告确认与被告自2014年初开始分居至今，两小孩现跟随被告生活，并确认无夫妻共同财产、债权债务。本院认为，原告邓某向本院提起诉讼请求离婚，本院依法传唤被告江某1后，被告无正当理由拒不到庭应诉，可见被告对双方夫妻感情并不予重视，故原告主张双方夫妻感情确已破裂，本院予以采信。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告请求婚生小孩江某2由其抚养，又要求小孩江某2跟随被告生活，因此原告此请求明显不符合法律规定，本院不予支持。由于两婚生小孩现跟随被告生活，为有利于两小孩的健康成长，应以不改变两小孩生活环境为宜，故两小孩应由被告抚养，由原告向被告支付每个小孩每月800元抚养费直至小孩年满十八周岁时止。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邓某与被告江某1离婚；婚生小孩江某2、江某3由被告江某1抚养，原告向被告支付每个小孩每月800元抚养费直至各小孩年满十八周岁时止，支付方式：按年支付，本判决生效后当年的抚养费在判决生效后十日内支付，其后每年的抚养费在当年1月10日前支付。案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邱兴龙二〇一七年十一月二十七日书记员  吴敏君
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1507号之一申请执行人：何彬，男，1991年5月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人：陈积油，男，1978年4月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人：陈积强，男，1969年7月22日出生，汉族，住罗源县。被执行人：周顺华，男，1982年7月12日出生，汉族，住罗源县。申请执行人何彬与被执行人陈积油、陈积强、周顺华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月11日向本院申请强制执行��经查：被执行人陈积油应偿还何彬借款50,000元及利息（自2014年6月17日起至还清借款之日止，月利率按2%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈积强、周顺华对上述债务承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后向陈积油追偿。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人陈积油、陈积强、周顺华自动履行还款义务，但被执行人陈积油、陈积强、周顺华至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈积油、陈积强、周顺华应履行义务部分的存款、收入或其他财产。本裁定送达后立即生���。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年十一月一日书记员  兰 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3719号申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：李作友。被执行人：郭美贞。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月三十日书记员  徐 航
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2305号申请执行人陈胜军，男，生于1970年4月17日，汉族。被执行人陈胜国，男，生于1968年3月10日，汉族。被执行人邹兰，女，生于1968年8月6日，汉族。被执行人江油市俊林机械有限责任公司；法定代表人：陈胜国，公司总经理。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1748号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条��被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈胜国、邹兰、江油市俊林机械有限责任公司银行存款130000元（其中本金130000元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费1850元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一七年十一月二十八日书记员 黄晓敏
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初564号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人杨昌红，男，1992年7月9日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地云南省金平苗族瑶族傣族自治县。因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车于2017年10月22日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年11月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人杨昌红犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人杨昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年10月21日晚22时10分许，被告人杨昌红酒后驾驶无悬挂号牌的两轮摩托车，途经汕头市龙湖区汕汾迎宾路口时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨昌红血样中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨昌红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认、公安司法鉴定中心理化检验报告、公安机关现场调查笔录、现场检测报告书、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人杨昌红的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨昌红犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨昌红归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨昌红犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨昌红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执异30号异议人（案外人）：谢林林，男。申请执行人：胡甄飞，男。被执行人：邓拥军，男。被执行人：李春桦，女。在本院执行胡甄飞与邓拥军、李春桦房屋买卖合同纠纷一案，异议人（案外人）谢林林对资兴市人民法院查封资兴市东江花园2期108号门面不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）谢林林称，2007年12月8日，异议人（案外人）与永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司、被执行人邓拥军签订《东江花园2期认购书》，购买了座落于资兴市东江花园2期xx号门面，并交付购房款642300元，被执行人邓拥军即时交付门面，异议人（案外人）已合法占有使用该门面。资兴市人民法院查封xx号门面的行为不合法，现请求资兴市人民法院解除对资兴市东江花园2期xx号门面的查封。申请执行人胡甄飞称，异议人（案外人）提交的认购书是异议人（案外人）谢林林与永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司签订的，而申请执行人申请执行的是被执行人邓拥军和李春桦的个人财产。且被执行人邓拥军、李春桦与永州长湘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并对东江花园2期xx号门面办理预告登记；另外异议人（案外人）提供认购书存在修改迹象。请求法院依法处理。被执行人邓拥军称，异议人（案外人）谢林林原来和被执行人邓拥军是合伙，后来退伙，被执行人邓拥军要退谢林林270000元。案外人想买个门面，开始订购是x号，后来想换xx号，被执行人邓拥军同意，但是xx号门面已抵押给银行进行贷款，贷款还清，才能将房子卖给异议人（案外人）谢林林。被执行人李春桦称，这个事情与被执行人李春桦无关，请法院依法处理。本院查明，原告（申请执行人）胡甄飞诉被告（被执行人）邓拥军、李春桦房屋买卖合同纠纷一案，资兴市人民法院在2015年11月30日作出了（2015）资民二初字第698号民事调解书。调解书确定，被告（被执行人）邓拥军、李春桦尚欠原告（申请执行人）胡甄飞借款本金260000元、利息98800元，合计358800元，被告（被执行人）邓拥军、李春桦于2016年4月30日前还清，如未按约定期限还款，按月利率2%计算逾期利息。被告（被执行人）邓拥军、李春桦未按调解书自动履行，原告（申请执行人）胡甄飞向法院申请强制执行。资兴市人民法院执行立案后，在2016年6月28日作出了（2016）湘1081执504号执行裁定书，并于2016年7月15日对被告（被执行人）邓拥军、李春桦名下向永州长湘房地产开发有限公司按揭购买的，在2010年11月23日预登记的资房预东江镇字410000135号（东江镇东江花园xx室）等4个门面予以查封。异议人（案外人）谢林林在2007年12月8日与永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司签订一份认购书，认购东江花园二期110号门面，并在同日交纳10000元购房订金。在2011年5月10日向永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司补交购住房、门面、车库补钱款120000元。2013年，经异议人（案外人）谢林林与被执行人邓拥军商量，将认购书上的x号门面改为xx号门面。另查，永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司是由陈艳芬出资在2007年12月11日核准成立的独立法人，在2009年12月8日已被吊销。本院认为，东江花园二期xx号门面未登记在异议人（案外人）谢林林名下，而是预登记在被执行人邓拥军、李春桦名下，且异议人（案外人）谢林林没有与东江花园二期xx号门面权利人签订任何房屋买卖合同。异议人（案外人）提出解除对东江花园二期xx号门面的查封，与事实不符、与法相悖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）谢林林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭智勇人民陪审员  袁春美人民陪审员  赖仁忠二〇一七年十一月三十日书 记 员  唐明菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1950号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0303民初846号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司员工。被告：李刚，男，1985年8月7日出生，汉族，乌海黑猫炭黑有限责任公司职工，住乌海市海南区。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告李刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的居民供热费4442元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在海南区德顺佳苑小区，房屋面积为112.86平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠原告2013年10月15日至2014年4月15日供热费2221元；拖欠2014年10月15日至2015年4月15日拖欠供热费2221元，共计4442元，至今未交，故原告诉至法院。被告辩称，拖欠供暖费属实。被告2012年交纳了取暖费。2013年入住房屋后发现暖气不热，向原告公司反映，但原告未回访。2014年供热期间暖气也不热，因此，一直没有向原告交纳取暖费。海电供热后，供热效果很好，被告已交纳取暖费。经审理查明，2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居海南区德顺佳苑小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为112.86平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2013年10月15日至2014年4月15日期间供热费2221元（3.28元/平米×112.86平米×6个月），2014年10月15日至2015年4月15日期间供热费2221元（3.28元/平米×112.86平米×6个月），共计4442元。以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。被告对原告所主张欠费期间及计算标准和数额没有异议，本院予以确认。被告抗辩主张供暖不热，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付2013年度和2014年度供热费4442元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2013年度和2014年度供热费4442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员陈波二〇一七年十一月二十八日书记员杨帆
青岛市李沧区人民���院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1096号申请执行人：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区308国道2648号，组织机构代码证号：79751986-1。法定代表人：陈俐慧，职务经理。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：康丽丽，女，1969年3月18日出生，汉族，住陕西省清涧县。申请执行人青岛爱康物业管理有限公司与被执行人康丽丽物业服务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年9月23日做出的（2016）鲁0213民初907号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案案款本金5487元被执行人已经直接交到物业公司，执行费50元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初907号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年十一月二日书 记 员  高黎夏
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执408号申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路16号。负责人：严克樟，行长。委托诉讼代理人：郑诒广，男，汉族，1962年7月5日出生，系中国工商银行股份有限公司尤溪支行员工，住尤溪县。被执行人：福建德为聚纤有限公司，住所地尤溪经济开发区城南园。法定代表人：魏建文。被执行人：福建顺源纺织有限公司，住所地尤溪经济开发区城西园。法定代表人：郑逢源。被执行人：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地长乐市金峰镇西环路兰田村段。法定代表人：陈明华。被执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地长乐市航空港工业集中区启动区（湖南片段）法定代表人：谢长行。被执行人：陈佑，男，汉族，1980年12月15日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：江瑜，女，汉族，1983年2月10日出生，系陈佑之妻，住福建省福州市台江区。被执行人：魏建文，男，汉族，1971年11月2日出生，住连江县。被执行人：陈玉芳，女，汉族，1966年7月3日出生，系魏建文之妻，住连江县。中国工商银行股份有限公司尤溪支行与福建德为聚纤有限公司、福建顺源纺织有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司、陈佑、江瑜、魏建文、陈玉芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）闽04民初124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建德为聚纤有限公司、福建顺源纺织有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司、陈佑、江瑜、魏建文、陈玉芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行以福建德为聚纤有限公司、福建顺源纺织有限公司积极与其沟通，共同推动福建德为聚纤有限公司重组债务化解纠纷为由，于2017年11月27日向本院递交申请书，申请撤回对（2017）闽04民初124号民事判决的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行向本院申请撤回执行，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽04民初124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1830号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1017号之一申请执行人张适金，男，汉族，1966年6月8号出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所。被执行人刘吉声，男，汉族，1976年12月20日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。被执行人叶利婵，女，汉族，1979年8月5日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。申请执行人张适金与被执行人刘吉声、叶利婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10027民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金600000元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），律师费33000元，案件受理费6459元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院依法扣划被执行人的银行存款83925.86元，并已支付申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 杨爱华执行员 钟广明二〇一七年十一月三十日书记员 丘 瑜
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初字第1333号原告万耀辉，男，1990年6月17日出生，汉族，江西省宜丰县人，户籍地江西省宜春市宜丰县，现住瑞昌市。委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告周平瑞，男，1970年9月29日出生，汉族，江西省九江市人，户籍地江西省九江市庐山区，现住瑞昌市。被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市长虹大道528号，统一社会信用代码：913604023520714517。负责人晏飞，经理。委托代理人谈海宇，公司员工。原告万耀辉诉被告周平瑞、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万耀辉及其委托代理人朱冰，被告周平瑞、被告恒邦九江公司的委托代理人谈海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失79464元。事实和理由：2016年12月22日14时35分许，被告周平瑞驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，在瑞昌市湓城东路民政局路段与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告万耀辉受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定周平瑞负事故全部责任。事故发生后原告在瑞昌市中医医院住院治疗54天，花费医疗费9172.12元，其中原告自付200元，其余由被告周平瑞垫付。经九江市司法鉴定中心鉴定原告十级伤残。肇事车辆在被告恒邦九江公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告周平瑞辩称：同意按10%扣除非医保用药费用，由其承担。被告恒邦九江公司辩称：原告不构成伤残，申请重新鉴定。经重新鉴定原告不构成伤残，残疾赔偿金不应计算，鉴定费应由原告承担。原告诉请伙食补助费、营养费、护理费标准过高，误工费应按住院天数计算，并应提供用工合同、工资表，修理费公司定损为560元，同意按10%扣除非医保用药费用。原、被告对事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告恒邦九江公司认为原告不构成伤残，要求重新鉴定。原告认为其伤残评定后，又进行了继续治疗，可能对重新评定结果有影响，申请对其后期治疗费进行鉴定，并要求赔偿后期治疗费。经原、被告协商同意，本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所对原告的伤残等级及后期治疗费进行鉴定，经鉴定原告面部瘢痕尚未构成伤残程度，后续修复费用约需8000元。原、被告对此鉴定结论均无异议，本院予以确认。本院认为，经重新鉴定，原告不构成伤残，原告诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费不应支持。原告诉请的其他项目于法有据，本院予以支持。原告的误工天数，因原告未提出医疗机构证明其出院后误工证明，其误工天数应按住院天数计算。被告恒邦九江公司对原告修理费有异议，但未提供证据证明原告修理费不属实，对其异议，本院不予以支持。本院认为：被告周平瑞驾驶的轿车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经瑞昌市交通管理大队认定被告周平瑞负事故全部责任，原告无责任，被告周平瑞应对原告造成的损失承担全部责任。被告周平瑞驾驶的机动车在被告恒邦九江公司投保了交强险和商业险，被告恒邦九江公司应在保险范围内承担保险责任。综上，原告因本次事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费9172.12元，2、误工费7745元（51631元/月÷12个月÷30天×54天，51631为江西省统计局统计2016年城镇居民其他服务业就业人员年平均工资），3、护理费7745元（51631元/年÷12个月÷30天×54天，51631为江西省统计局统计2016年城镇居民服务就业人员年平均工资），4、伙食补助费1080元（20元/天×54天），5、营养费1080元（20元/天×54天），6、后期治疗费8000元，7、交通费216元（4元×54天），8、财产损失费1500元，9、后期治疗鉴定费600元。以上共计37138.12元。因重新鉴定，原告不构成伤残，原告伤残鉴定费800元，由其自行承担。因本次事故被告周平瑞负全责，亦应承担部分鉴定费用，重新鉴定鉴定费1500元、后期治疗鉴定费600元，酌情由原告承担1050元，由被告周平瑞承担1050元。庭审中被告周平瑞与恒邦九江公司就非医保用药达成一致意见，按10%比例扣除非医保用药，由被告周平瑞负担917元（9172.12×10%），此系双方自愿处分权利，本院予以确认。综上所述，被告恒邦九江公司应在交强险内赔偿原告27206元（医疗费10000+误工费7745+护理费7745+交通费216+财产损失费1500元）；在商业险内赔偿原告8415.12元（37138.12-600-917-27206）元；以上共计35621.12元。被告周平瑞已垫付原告医疗费8972.12元（9172.12-200），扣除其应承担的鉴定费1050元及非医保用药费用917元、诉讼费840元，共计2807元，被告恒邦九江公司应返还被告周平瑞垫付的费用6165.12元（8972.12-2807）。扣除被告周平瑞垫付的费用6165.12元，原告应承担的重新鉴定费1050元，抵扣原告已支付鉴定费600元，被告恒邦九江公司应赔付原告29006元(35621.12-6165.12+600-1050)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人���共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内支付原告万耀辉29006元。二、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内支付被告周平瑞垫付费用6165.12元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由原告负担947元，由被告周平瑞负担840元(已在上述费用中抵扣)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  徐 芳人民陪审员  段生瑞人民陪审员  周起俊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  梁曼曼
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执12501号	刘惠敏：	你与宁雪杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初10983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁雪杰于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274652215	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	特此通知	二〇一七年十一月八日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初556号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴曾伟，男，1991年9月12日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人吴曾伟犯抢夺罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人吴曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年5月29日10时左右，被告人吴曾伟驾驶一辆二轮摩托车来到汕头市龙湖区珠池路珠池邮局旁边丽水庄区间路，见被害人吴某骑自行车途经该处，其右后裤袋有手机外露。被告人吴曾伟遂驾车尾随被害人吴某至汕头市龙湖区珠华工业区1栋楼下处，动手抢走被害人吴某裤袋内的苹果牌土豪金6plus手机、苹果牌玫瑰金色6S手机共2部。得手后，被告人吴曾伟立即逃离现场。2017年6月8日10时许，被告人吴曾伟在汕头市长平路新城市广场门口被公安机关抓获归案。案发后，涉案2部手机均被缴获。经汕头市价格认证中心鉴定：涉案苹果牌A1688（iPhone6S，玫瑰金色,64G）型手机的参考价值为人民币3187元；涉案苹果牌A1524（iPhone6plus，土豪金色,64G）型手机的参考价值为人民币2275元。上述事实，被告人吴曾伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人蔡某的证言及辨认、物价鉴定部门价格认定结论书、公安机关勘查现场的平面图、现场勘验检查笔录、现场及缴获赃物手机、作案工具的拍照及相关辨认、手机及现场监控视频的截图、扣押、发还清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人吴曾伟的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴曾伟以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴曾伟犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人吴曾伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人吴曾伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人吴曾伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民特107号申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市工业开发区。法定代表人：廖国富。委托代理人：范庭富，该公司员工。被申请人：文青容，女，汉族，生于1971年7月18日，住四川省江油市。被申请人：刘勇，男，汉族，生于1971年12月19日，住四川省江油市。共同委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人文青容、刘勇因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0066号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富及其委托代理人范庭富，被申请人刘勇及其共同委托代理人唐其兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0066号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。被申请人文青容、刘勇答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。经审理查明：文青容、刘勇依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，于2017年2月8日组成仲裁庭适用简易程序审理。仲裁庭于2017年2月27日对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0066号裁决。另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人文青容、刘勇在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为文青容、刘勇在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第66号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李又平审判员  刘雨林审判员  陈 江审判员  马红科审判员  周 坚二〇一七年十一月十八日书记员  张 薇书记员  杜尚昆附：相关法律条款《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖北省孝感���孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1815号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人姚小进，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人岳华龙刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初267号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十一月十七日书记员 陈文琪
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖93号原告：刘朝荣，住四川省广安市广安区。被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。组织机构代码66340351-3法��代表人：沈军伟。原告刘朝荣与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十一月十日书记员  曹文娟
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初717号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李国毅，男，1974年5月18日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被重庆市綦江区公安局抓获，同年1月19日被该局刑事拘留，同年2月23日被该局监视居住。因犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日被重庆市沙坪坝区法院判处有期徒刑一年，并处罚金4千元。因本案于2017年11月7日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）789号起诉书指控，2016年11月初的一天，被告人李国毅得知可以通过购买他人的京东账号能在“京东商城”上购物，为降低成本和风险，李国毅找到陈某（已判决）合伙买号。2016年11月10日，被告人李国毅和陈某各出资500元从王某处购买了被害人郭某京东账号的登录名、登录密码、支付密码等信息。之后，二人在重庆市观音桥陈某办公室内，利用郭某的京东账号信息登录了“京东商城”，使用“京东白条”购买了一部价格为5199元的苹果7手机。第二天，李国毅和陈某成功收到该苹果7手机，并以4400元的价格卖给他人变现获利。被告人李国毅的行为已构成盗窃罪，系漏罪，有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处李国毅有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关指派检察官助理宋孝洪出庭支持公诉，被告人李国毅到庭参加诉讼，并对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李国毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与原判贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押37日，即被告人李国毅的刑期自2017年2月28日起至2018年2月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李国毅退赔北京京东世纪贸易有限公司相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年十一月二十九日书记员  张 鑫
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民特101号申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市工业开发区。法定代表人：廖国富，该公司董事长。委托代理人：范庭富，该公司员工。被申请人:唐娟,女性,汉族,住江油市工业开发区委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人唐娟因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0059号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富、委托代理人范庭富，被申请人唐娟的委托代理人唐其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0059号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。被申请人唐娟答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。经审理查明：唐娟依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0059号裁决。另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人唐娟在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为唐娟在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第0059号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李又平审判员  刘雨林审判员  陈 江审判员  马红科审判员  周 坚二〇一七年十一月十八日书记员  张 薇书记员  杜尚昆附：相关法律条款《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初840号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张鑫，男，1982年10月4日出生于重庆市合川区，汉族，大学本科文化，原重庆某某商业管理有限公司员工，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年3月2日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。辩护人韩春晓，重庆���铭律师事务所律师。辩护人胡涔，重庆鋐铭律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]848号起诉书指控被告人张鑫犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。在重庆市渝中区人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人张鑫及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间公诉机关提出延期审理申请，合议庭评议后依法准许。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人张鑫以非法占有为目的，于2017年1月左右先后准备远程操控软件、作案的手机、摄像头、无线蓝牙键盘、银行卡，后趁重庆某某商业管理有限公司（以下简称“某某公司”）财务室员工不备，私自在财务办公室安装微型摄像头，盗摄公司出纳秦某某输入的公司账户登录密码、��易密码及U盾密码。2017年2月9日，张鑫将掌握的公司账户密码通过手机远程操作软件，操控出纳电脑将公司账户共计251万元转到其购买的私人银行账户上，准备用于提现消费。同日14时许，公司所有人张某某在南岸区收到银行转账信息后报案。经过侦查，民警于同年3月2日到重庆市渝中区两路口某某公司将被告人张鑫捉获。被告人张鑫到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张鑫以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张鑫归案后如实自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。被告人张鑫对指控的罪名和事实无异议。被告人张鑫的辩护人认为，本案应以信用卡诈骗定罪量刑，被告人张鑫系初犯，认罪悔罪，取得受害人谅解，存在法定、酌定从轻、减轻情节，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张鑫原系重庆某某商业管理有限公司财务室员工，负责账务核算、成本审核、往来账款管理及各门店月报表报送等。2017年1月左右，被告人张鑫先后准备了远程操控软件、微型摄像头、无线蓝牙键盘、购买的他人银行卡及作案手机，趁重庆某某商业管理有限公司财务室其他员工不备之机，在财务室内安装了微型摄像头，盗摄并获取了公司出纳秦某某输入的该公司股东张某某放于公司使用之银行卡账户的登录密码、交易密码及U盾密码。2017年2月9日中午12时40分许，被告人张鑫将其获取的张某某账户密码通过手机远程操作软件，操控出纳秦某某的电脑将张某某账户中240万基金赎回账户后，再将该账户内共计251万元转���被告人张鑫提前购买的私人银行账户上，打算提现消费。当天中午12时50分左右，张某某收到其民生银行两次转账提示短信后，于同日14时报案。经侦查，民警于2017年3月2日在重庆市渝中区两路口重庆某某商业管理有限公司将被告人张鑫捉获。被告人张鑫到案后如实供述的上述犯罪事实。案发后，公安机关在张鑫的配合下追回上述251万元退还至被害人账户，并取得被害人张某某及重庆某某商业管理有限公司的谅解。上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓获经过、破案信息、情况说明、工作内容及职责、银行账户对账单、银行卡持卡主体详情、扣押清单、领条、刑事谅解书等，有证人郭某某、秦某某、孟某某等人的证言，有被害人张某某的陈述，有现场指认照片，被告人张鑫的供述，���搜查、提取、勘验、电子证物检查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实成立。被告人张鑫系以窃取的方式获取被害人张某某的信用卡账户的登录密码、交易密码及U盾密码等信息资料，并通过手机远程操控的方式使用，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项规定之冒用他人信用卡的行为，故公诉机关指控被告人张鑫犯盗窃罪不能成立，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人张鑫归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第��款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人张鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2027年6月1日止）二、作案工具黄色诺基亚手机一部、黑色小米手机一部、身份证三张（符永平、黄延安、陈兴路）、银行卡三张（中信银行621771090471XXXX、中信银行622698090032XXXX、民生银行621691020986XXXX）、U盾三个、摄像头一个，由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在���到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  谢树珍人民陪审员  张 燕二〇一七年十一月十七日书 记 员  孙茂寅
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执945号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支公司,住所地：龙南县中山社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。法定代表人：江春，系该行行长。被执行人蔡县明，男，汉族，住龙南县。被执行人徐秀英，女，汉族，住龙南县。被执行人赖学明，男，汉族，住龙南县。被执行人廖群凤，女，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人蔡县明有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡县明所有的房产壹套。查封期间，禁止任何人对被查封的房屋进行变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为，有关部门不得办理房产过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十一月七日书记员 ：刘小成
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初1791号之一原告：贵溪市恒盛实业有限公司，统一社会信用代码：91360681563825305A，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人：叶志正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。被告：上饶市永达电器有限公司，统一社会信用代码：91361181584011431A，住所地江西省德兴市新港山镇九都工业园区。法定代表人：程亮星，系该公司执行董事。原告贵溪市恒盛实业有限公司诉被告上饶永达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告贵溪市恒盛实业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市恒盛实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市恒盛实业有限公司撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由原告贵溪市恒盛实业有限公司负担。审 判 员 许孔富二〇一七年十一月十七日代书记员 黄小辉
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2016）甘1022执1441号申请执行人许银银，女,1974年8月8日出生，甘肃省环县人。被申请人贾廷佑，男，1973年1月11日出生，甘肃省环县人。申请执行人贾廷佑与被执行人贾廷佑同居关系子女抚养纠纷一案，环县人民法院作出的(2015)环民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月15日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人贾廷佑自动履行了判决义务。本院认为，环县人民法院于2015年4月29日作出的(2015)环民初字第297民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2015年4月29日作出的(2015)环民初字第297民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6745、6747号之二申请执行人刘利，男，汉族，1985年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人房海军，男，汉族，1991年6月9日出生，身份证住址江西省景德镇市浮梁县。关于申请执行人刘利与被执行人房海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初3115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人房海军发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，被执行人名下无可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年十一月十三日书记员  李国辉