wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督89号申请人：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，男，重庆绿居物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王华清，男，1973年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆绿居物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人重庆绿居物业管理有限公司称：被申请人王华清系凤林戎居小区某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区的物业服务单位，根据《物业服务合同》的约定，被申请人王华清应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人王华清自2017年1月起至2017年11月，已累计拖欠物业管理费1553.20元；自2016年1月起至2017年11月，已累计拖欠车位管理费1035元，合计2588.20元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王华清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆绿居物业管理有限公司物业管理费1553.2元，车位管理费1035元，合计2588.20元。申请费17元，由被申请人王华清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  胡 敏二〇一七年十一月二十七日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2181号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。法定代表人：吴世平，院长。被执行人陈文声，男，1956年5月16日出生，汉族，住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人陈文声罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10000���罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初280号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行��杨曦执行员  郑新仁执行员  彭跃华二〇一七年十一月二十七日书记员  阮灿荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5226号原告:顾x。被告：上海xxxx科技有限公司。法定代表人：李xx。本院在审理原告顾x诉被告上海xxxx科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告顾x本人当庭申请撤诉。本院认为：原告顾x申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾x撤回起诉。案件受理费50元，由原告顾x负担。审判员  蒋鸿铭二〇一七年十一月二十九日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督142号申请人:肖满姑，男，汉族，农民。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人肖满姑于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人肖满姑称，申请人2015年3月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司后勤部工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资16477元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人肖满姑工资款16477元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖满姑工资款16477元。申请费70元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十一月二十一日书记员  王微微附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3142号原告：付建林，男，1993年10月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被告：黄祯祥，男，1991年12月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告付建林诉被告黄祯祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贺舒琴担任审判长，与代理审判员杨金典、人民陪审员陈永应组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告付建林的委托代理人刘小平到庭参加了诉讼，被告黄祯祥经公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告付建林向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款30000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告为了周转资金，向原告提出借款请求；于是原告通过银行向被告转账30000元，而被告则向原告出具借条1张并约定了还款期限。但时至今日，原告曾多次向被告催收该款无果，故原告诉至本院提出如上所请。被告黄祯祥未出庭，亦未提交书面的答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未出庭，也未提交相关证据，本院视其已放弃举证、质证的权利。原告提交以下证据：1.原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况；2.酉阳土家族苗族自治县双泉乡城墙村村民委员会出具的证明原件1张，证明被告一直在外务工，现未在家中居住，无法联系的事实；3.借条原件1张，证明被告向原告借款30000元并约定了还款期限的事实；4.招商银行跨行实时转账业务回单原件1张，证明原告向被告转款30000元的事实。对原告提交的上述证据，均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，因被告需资金周转而向原告提出借款请求；原告应允后即在当日通过银行转账的方式向被告转款人民币30000元；被告则亦于同日向原告出具了借条一张，该借条载明：“本人在2016年4月26日借到付建林叁万元整（30000.00元），定于2016年5月26日前归还。借款人：黄祯祥。”但在还款期限届满后，被告并未向原告偿还借款，故原告诉至本院请求判如诉请。同时，原告在庭审中明确其主张的逾期利息是指以借款本金人民币30000元为计算基数按年利率6%的标准计算从借款期限届满的次日即2016年5月27日起至借款实际付清之日止。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。结合原告庭审中的陈述及其提交的证据，原、被告之间的借款事实清楚，原告已通过银行转账的方式向被告出借了人民币30000元，此有原告提交的借条及招商银行跨行实时转账业务回单原件为证，原、被告双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务；现借条中所载明的还款期限已经届满，被告仍未向原告进行清偿，已构成违约，故对原告所主张的由被告向其归还借款人民币30000元的请求，本院予以支持。关于原告所主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。被告现已违反借条上还款期限的约定，应向原告支付资金占用期间的利息。故对原告所请求的由被告以借款本金人民币30000元为计算基数，按年利率6%的标准向原告支付从借款期限届满的次日即2016年5月27日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，对原告提出的由被告向原告偿还借款人民币30000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄祯祥于本判决生效后十日内向原告付建林偿还借款人民币30000元并支付利息（该利息以30000元为计算基数按年利率6%计算从2016年5月27日起至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄祯祥承担，退回原告付建林预交的550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  贺舒琴代理审判员  杨金典人民陪审员  陈永应二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 畅
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1130号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵声宝，男，1974年6月9日出生，满族，初中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。因犯赌博罪于2014年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；因犯危险驾驶罪于2015年5月11日被杭州市江干区人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元，同时被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1166号起诉书指控被告人赵声宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人赵声宝于2017年11月21日22时58分许，违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的福特牌小型普通客车上路行驶，沿本市江干区德胜东路由西向东行驶至通盛路口东100米处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人赵声宝酒精含量为173mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人赵声宝血液中的酒精含量达201.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人赵声宝犯罪情节，公诉机关建议判处被告人赵声宝拘役三个月，罚金人民币五千元。被告人赵声宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵声宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:被告人赵声宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年十一月二十九日书记员  张婷
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督119号申请人:张先财，男，，汉族，农民。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人张先财于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人张先财称，申请人2016年5月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司工程部工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资4318元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人张先财工资款4318元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张先财工资款4318元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十一月二十一日书记员  王微微附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初444号原告：杨磊，女，1984年4月26日生，汉族，现住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。被告：熊剑，男，1984年8月11日生，汉族，住址：南昌市经济技术开发区。原告杨磊诉被告熊剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，被告熊剑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告借款本金2万元，并以每月2%计算利息，利息从2016年3月14日起计算至还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日被告向原告借款人民币2万元，被告当日向原告出具了借据一张，该借据载明：原告借给被告人民币2万元整。自2016年3月14日至2016年6月12日，期限三个月，经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍支付利息。该借款至今被告未能归还，为保障原告的合法权益特诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告熊剑未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告于2016年3月14日向原告借款并于当日向原告出具借条一张，载明：原告借给被告人民币贰万元整。自2016年3月14日至2016年6月12日，期限为三个月。经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍以内支付利息。庭审中，原告的委托诉讼代理人称上述借款本金20000元以现金方式支付。上述事实有借条以及原告的委托诉讼代理人的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借条及陈述，可以认定原、被告之间于2016年3月14日形成民间借贷关系，借款本金为人民币20000元。原、被告约定逾期则按照国家基准利率四倍以内支付利息，该约定合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定原、被告之间借款的逾期利率应为年利率24%，被告应自2016年6月13日起按年利率24%归还利息至本金还清之日止。原告之诉讼请求，本院予以支持，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告熊剑于本判决生效后七日内一次性归还原告杨磊借款本金人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2016年6月13日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告熊剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  秦 斌人民陪审员  章定刚人民陪审员  周丽萍二〇一七年十一月十三日书 记 员  李众豪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异104号案外人:夏先隆，男，住重庆市江北区。申请执行人：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，统一社会信用代码91500107691203148R。法定代表人：张民，职务董事长。被执行人：重庆雅兆服装有限公司，住所地重庆市渝北区红石路14号附2号碧景苑1幢3-2，组织机构代码55202306-7。法定代表人：龚凤娟。被执行人：龚凤娟，女，住重庆市江北区。被执行人：陈建，男，住重庆市渝中区。被执行人：陈江惠，女，住重庆市渝中区。本院在执行重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司申请执行重庆雅兆服装有限公司、龚凤娟、陈建、陈江惠借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人龚凤娟、陈建、陈稚元名下位于重庆市江北区宁福路101号5幢18-6房屋（以下简称：涉案房屋）一套，案外人夏先隆向本院提出书面异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，2014年8月31日，夏先隆与龚凤娟、陈建、陈稚元签订《房屋转让协议》，协议约定：夏先隆以50万元的价格购买龚凤娟、陈建、陈稚元三人名下涉案房屋。合同签订后，夏先隆于2014年9月2日向龚凤娟现金支付9万元、银行转账21万元，龚凤娟向夏先隆出具了收到上述款项的收条。随后夏先隆入住使用该房屋。另查明，2017年7月12日，本院以（2017）渝0107执3506号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人龚凤娟、陈建名下涉案房屋。上述事实，有《房屋转让协议》、《收条》、《银行贷记往帐业务凭证》、（2017）渝0107执3506号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，未支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款但未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行得，人民法院不予支持。本案中，案外人夏先隆虽然在本院对涉案房屋查封前已与龚凤娟、陈建签订关于涉案房屋的转让协议并实际入住，但夏先隆只支付了部分价款，且拒不按照法院要求将剩余价款交付执行，其对涉案房屋不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人夏先隆的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十一月二十二日书记员  庞天旗
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1044号原告吴翔宇，男，汉族，1983年9月3日出生，江西省南昌人，住南昌市青山湖区。原告张世好，男，汉族，1968年5月4日出生，安徽省寿县人，住寿县。两原告委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被告吴倩轶，女，汉族，1976年6月18日出生，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区。被告俞炜，男，汉族，1969年7月16日出生，上海市卢湾区人，住上海市卢湾区。被告上海圣岛实业有限公司，住所地:上海市嘉定区沪宜公路5358号4094室,统一社会信用代码91310114631021529U。法定代表人，俞炜。原告吴翔宇、张世好诉被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴翔宇、张世好的委托代理人宫兆坤到庭参加了诉讼。被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翔宇、张世好诉称，2017年3月13日，被告俞炜、吴倩轶、上海圣岛实业有限公司向原告吴翔宇、张世好借款人民币50万元，并向原告出具三被告本人签字并盖章的借条，双方在借条中约定了借款期限、借款利息、违约金、因违约引发纠纷的管辖法院等相关事项。借款到期后，三被告一直拖延还款，原告经多次催收后无果，故向法院起诉，请求判决：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币50万元整及利息（利息按照月息2%的标准从2017年10月14日起计算至实际还清为止，后在庭审中变更诉讼请求将利息提高至2.5%）；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件两份，证明原告诉讼主体资格；2、借据复印件一份、网上银行交易凭证十份，证明原告向被告出借50万元，双方就借款利息、违约责任等进行了约定，原告履行了出借义务。3、网上银行电子回单五份，证明被告向原告付利息的标准被告吴倩轶未答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。被告俞炜未答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。被告上海圣岛实业有限公司未答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。经审核，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。另庭审中查明，原告方承认三被告按月息2.5%的标准每月向其偿还利息至2017年10月14日。综上所述，本院对下列事实予以确认：2017年3月13日，被告俞炜、吴倩轶、上海圣岛实业有限公司向原告吴翔宇、张世好借款人民币50万元，并向原告出具了三被告本人签字并盖章的借据，借据上约定月息2%，借款期限为2016年11月29日起至2016年12月28日止，并约定借款人逾期还款的，应另向出借人承担每日0.1%的逾期还款违约金，直至还款为止。出借人如在催收债权中发生的差旅费、诉讼费、保全费、律师费、处置费等概由借款人承担。与本借款有关的任何纠纷同意提交江西省余江县人民法院诉讼解决。借款到期之后，被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司虽未偿还借款本金，但借款利息偿还至2017年10月14日。2017年9月25日，原告吴翔宇、张世好以被告未还借款为由向本院起诉并提出上述请求。本院认为，被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司向原告吴翔宇、张世好借款人民币50万元事实清楚，证据充分，二者之间形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告吴翔宇、张世好诉请吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在“借据”中约定借款月利息为2%，但原告在庭审中称被告实际履行的月利息为2.5%，故要求变更诉讼请求，请求法院判决由被告按2.5%支付月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出法定利率高限（利息不得超过年利率24%）超出部分法律不予保护，故本院仅对其“借据”中约定的月利息2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告吴翔宇、张世好借款本金人民币500000元，并按照月利率2%的标准继续向原告吴翔宇、张世好支付自2017年10月14日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，诉前保全费3520元，总计12320元，由被告吴倩轶、俞炜、上海圣岛实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴异鸣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16434号原告魏某某，男，1952年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告肖某某，男，1961年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告魏某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案案件受理费3300元，���半收取1650元，由原告魏某某负担。审判员 王 冲二〇一七年十一月七日书记员 王寅萍
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3041号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。被告：汤春红,男,1971年5月27日出生,汉族。被告：杨燕君,女,1972年7月10日出生,汉族。原告周密与被告汤春红、杨燕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，并于2017年9月4日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼。被告汤春红、杨燕君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年4月7日签订的《借款合同》；2、汤春红、杨燕君向周密偿还借款本金17500元以及从2016年9月15日至还清本金之日止按本金金额每月1.98%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金17500元为基数，自2016年9月15日起至付清时止，按月利率1.98%计算）；3、本案的诉讼费由汤春红、杨燕君承担。事实和理由：汤春红、杨燕君因资金周转向周密借款，双方于2016年4月7日签订《借款合同》。约定：汤春红、杨燕君向周密借款30000元用于资金周转，借款期限1年即从2016年4月7日起至2017年4月6日，每月利息按照借款总额1.98%即594元支付，汤春红、杨燕君每月6日按等额本息的方式偿还3094元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，汤春红、杨燕君偿还了借款本金12500元、利息3063元后，未再还款。被告汤春红、杨燕君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，汤春红、杨燕君作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额叁万元整，借款期限为1年，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止，借款利率按借款总额的1.98%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，还款日为每月6日”。同年4月8日，周密通过银行转账支付借款30000元。借款后，汤春红、杨燕君截至2016年9月14日返还借款12500元，支付利息3063元。以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与汤春红、杨燕君签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有每期应还款金额及期限，汤春红、杨燕君自2016年9月15日起未再还本付息，其行为表明自己不再履行合同还款义务，截止庭审结束时，借款期限已届满，解除合同已无实际意义。周密主张汤春红、杨燕君尚欠借款17500元，汤春红、杨燕君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认汤春红、杨燕君尚欠借款17500元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月1.98%，且汤春红、杨燕君自2015年9月15日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金17500元为基数，自2016年9月15日起至付清时止，按月利率1.98%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告汤春红、杨燕君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款17500元，并支付利息，利息计算方式：以本金17500元为基数，自2016年9月15日起至付清时止，按月利率1.98%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计141元，由被告汤春红、杨燕君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年十一月二十日书记员 强浩天附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3948号原告：邹莉，女，1985年12月12日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:李云,男,1975年9月29日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告邹莉与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，因不能向被告李云直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告邹莉到庭参加诉讼，被告李云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元，并从2015年3月31日起至2017年11月24日止按月利率2%支付利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2015年2月5日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期间及逾期还款责任。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告李云未作答辩。本院经审理认定事实如下：李云于2015年2月5日向邹莉借款50000元，李云向邹莉出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到邹莉现金伍万元正（50000.00元），归还日期2015年3月30日之前，如不归还按一角的月息算”。李云至今未偿还该笔借款。本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告于2015年2月5日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。双方在借款合同中约定了还款期限为2015年3月30日之前，现借款期限已届满，被告没有履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定到期不能归还，需按月息10%计算利息，现原告主张按月息2%计算逾期还款利息至2017年11月24日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李云于本判决生效之日偿还原告邹莉借款50000元，并以50000元为基数从2015年3月31日起至2017年11月24日止按年利率24%支付利息。案件受理费1050元，公告费560元，均由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 婧人民陪审员  方孝容人民陪审员  吕继泽二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄 英
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初580号原告：隆阳区兴中兴食品添加剂经营部。住所地：隆阳区永昌街道好人家国际家居广场***号。经营者：李春。被告:高荣梅，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住施甸县。原告隆阳区兴中兴食品添加剂经营部（以下简称兴中兴经营部）与被告高荣梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴中兴经营部到庭参加诉讼，被告高荣梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴中兴经营部向本院提出诉讼请求：判令被告高荣梅立即支付原告货款32190元，并支付自2016年3月19日起至货款付清之日止，按照月利率9.5‰计算的利息。事实和理由：被告高荣梅在施甸县城经营“施甸麦琪尔”蛋糕店。2016年3月19日被告高荣梅到原告兴中兴经营部购买食品材料，双方商定好价格后，开具了商品清单，总计货款5508元。随后被告陆续向原告购买货物，至2016年9月17日被告共欠原告货款30000元。被告就该笔货款向原告出具《欠条》一份，约定2016年12月30日前全部付清。2017年3月23日被告高荣梅又向原告购买3690元的货物，并在微信上承诺将所有欠款33690元转给原告，原告便按被告要求为其发货，被告指定“施甸麦琪尔”蛋糕店店员张庆花签收了该批货物。其后被告于2017年4月2日支付了1500元货款，余款却迟迟不付。为保护自己的合法权利，故原告向法院提起诉讼。被告高荣梅未作答辩。在诉讼过程中，原告兴中兴经营部为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、《欠条》原件1份，欲证实被告高荣梅欠原告货款30000元并承诺于2016年12月30日之前付清。A2、《兴中兴收款单》原件1份、《兴中兴销售单》原件4份，欲证实2017年3月2日至2017年3月23日原告先后两次向被告提供了总价款为3690元的货物，被告于2017年3月23日支付了1500元货款后，尚欠2190元未支付。被告高荣梅未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为，A1证据系原、被告经过结算后，被告出具原告的欠款凭证，系其真实的意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且《欠条》上有被告签名捺印对欠款数额予以确认。故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信；A2证据《兴中兴收款单》中付款单位系“施甸麦琪尔”、《兴中兴销售单》中购买单位为“施甸麦琪尔”，欠款客户为“张庆花”，并非本案被告高荣梅，原告并未提供其他证据对被告系施甸麦琪尔的经营者及其指定张庆花为代收货人加以证明。故本院对其关联性不予确认，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高荣梅一直向原告兴中兴经营部购买食品材料。2016年9月17日经双方结算，被告共欠原告货款30000元，被告就该笔货款向原告出具《欠条》一份，约定于2016年12月30日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未支付该笔欠款，现被告下落不明、无法联系。故原告于2017年7月20日向本院提出诉讼请求：判令被告高荣梅立即支付原告货款32190元，并支付自2016年3月19日起至货款付清之日止，按照月利率9.5‰来计算的利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（一）关于被告是否向原告支付欠款30000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案原、被告双方约定被告应于2016年12月30日前向原告支付货款30000元，被告未按约定付款。故对原告要求被告支付30000元欠款的主张本院予以支持；（二）关于是否支付2190元货款的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告兴中兴经营部未提交充足证据证实被告系施甸麦琪尔的经营者及其指定张庆花为货物代收人。故本院对原告要求被告支付货款2190元的主张本院不予支持。（三）关于是否支付利息、支付多少的问题。根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案被告未按照《欠条》约定履行支付原告货款的义务，其迟延履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失即逾期利息应当支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》文件第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，结合本案具体情况，原告的逾期付款损失应按照以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收40％计算较为适宜。故对原告主张的“被告支付自2016年3月19日起至货款付清之日止，按照月利率9.5‰来计算的利息”部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告高荣梅经公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告高荣梅于本判决生效之日起10日内一次性支付原告隆阳区兴中兴食品添加剂经营部货款30000元及自2016年12月31日至货款付清之日止的利息（按照以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收40％计算）；二、驳回原告隆阳区兴中兴食品添加剂经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告隆阳区兴中兴食品添加剂经营部负担210元，被告高荣梅负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  何 艳人民陪审员  杨学全人民陪审员  赵德武二〇一七年十一月六日书 记 员  陈昕昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初19175号原告郑州力拓轮胎有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号6号楼10层西户，注册号******。法定代表人梁华杰，经理。委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托代理人姜磊，河南公和全律师事务所实习律师。被告宋枢，男，1968年4月11日出生，回族，住河南省固始县。本院在审理原告郑州力拓轮胎有限公司诉被告宋枢买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告宋枢买卖合同的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州力拓轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告郑州力拓轮胎有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一七年十一月十四日书记员  李平杨
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3479号原告：江悦，女，1992年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：江毓铭，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系江悦父亲。被告：吕舒莉，女，1990年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告江悦与被告吕舒莉相邻关系纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩德坤人民陪审员  周雅娟人民陪审员  谢家仪二〇一七年十一月十七日代书 记员  陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1598号申请执行人：翟建设被执行人：贾传良本院在执行申请执行人翟建设与被执行人贾传良民事纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十一月二十九日书记员  张兵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦1-9层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：闫良，男，1981年11月28日出生，回族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。委托诉讼代理人：潘沁，女，1978年1月14日出生，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。被告：崔士刚，男，1977年6月7日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告崔士刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人闫良、潘沁到庭参加了诉讼，被告崔士刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月27日的信用卡欠款共计404,431.25元（其中本金300,044.97元，利息费用共计104,386.28元），并按合约的规定向原告支付自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向浦发银行申请信用卡业务，双方签订《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用（个人卡）领用合约》，原告审核通过后，将卡号为×××的信用卡交被告使用。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、短信、信函等方式催收欠款，被告仍未予以清偿欠款，故原告起诉至法院。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》（以下简称申请表）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录。被告崔士刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告崔士刚未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其浦发银行信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年7月27日，被告崔士刚尚欠信用卡欠款本金300,044.97元、利息费用共计104,386.28元，合计404,431.25元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔士刚于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月27日的信用卡欠款共计404,431.25元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,366元及公告费(以实际发生为准),由被告崔士刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖代理审判员  杨秀明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨 璐
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执246号被执行人：刘康华，男，1961年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。本院在执行被执行人刘康华刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年十一月六日书记员  黄土华附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1251号原告:黄小波,男,汉族,1980年3月6日出生,住重庆市大渡口。被告:欧燕,女,汉族,1969年3月22日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理黄小波与欧燕广告合同纠纷一案中，原告黄小波于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄小波自愿申请撤回对欧燕的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄小波撤回起诉。案件受理费525元，由黄小波负担。审 判 员  谢华莲人民陪审员  何昭荣人民陪审员  杨志芳二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 忠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初9954号原告：南芳，女，1988年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：余海涛、马晓灵，广东岭南律师事务所律师。被告：张艳瑾，女，1979年10月27日出生，户籍住址北京市石景山区，委托诉讼代理人：钟华，广东国鼎律师事务所律师。被告：广州筱希贸易发展有限公司，住所地广州市天河区天源路之二[15层设计办公楼（自编1B#幢）]929房（仅限办公用途）。法定代表人：林雄威。原告南芳与被告张艳瑾、广州筱希贸易发展有限公司（以下简称筱希贸易发展公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南芳的委托诉讼代理人余海涛，被告张艳瑾的委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼。被告筱希贸易发展公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南芳诉称：2014年11月起，被告成立“广州市白云区三元里梵希奇玩具店”，以“FancyToys希希玩具图书馆”名义提供儿童玩具出租服务。原告向被告缴纳押金1000元、会员费2180元，会员期限从2016年10月3日至2018年10月3日。2017年4月29日，“广州市白云区三元里梵希奇玩具店”突然关闭，原告无法进行消费，也无法退还押金和剩余会费。被告造成了原告严重的损失，请求法院判令：1、请求两被告退还会员卡押金1000元、会员费1676.92元；2、请求判决两被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据原告所提交的《会员卡申请表》显示，“家长姓名”及“会员签署”一栏均为“周翔”。根据合同相对性原则，涉案合同关系产生于案外人周翔与希希玩具图书馆经营者之间，原告南芳并非本案的适格原告，即原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项所规定的起诉条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南芳的起诉。本案受理费50元在本裁定生效后退回原告南芳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一七年十一月二十六日书 记 员  萧文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执947号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住乌鲁木齐市头屯河区八一陆779号。负责人：丘东，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行的负责人。被执行人：美热古丽·斯拉木，女,1975年1月出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：马和木提·马纳甫，男，1973年9月出生，职业不祥，住乌鲁木齐市头屯河区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行申请执行美热古丽·斯拉木、马和木提·马纳甫公证债权纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被执行人美热古丽·斯拉木自愿协商达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2017）新证经字第13144号公证执行书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江助理审判员 阿布都克依木二〇一七年十一月二十八日书 记 员 任  伟  伟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1513号原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人：荣旭东、陈戈，四川中业律师事务所律师。被告：项永，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：李嫦月，女，汉族，1979年4月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告项永、李嫦月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼，被告项永、李嫦月经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2015年12月1日，原告与被告项永签订《个人借款合同》，约定被告项永向原告借款300,000.00元，期限自2015年12月2日至2016年12月2日，月利率12.40‰。同日，被告李嫦月向原告出具担保承诺书为被告项永的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年12月2日向被告项永发放了300,000.00元贷款，借款到期后，经多次催收，被告项永仍未依约还款，被告李嫦月也未承担担保还款责任。请求判令被告项永立即偿还本金276657.82元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告李嫦月承担连带清偿责任。被告项永、李嫦月未答辩。原告提交的《个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《借款支取凭证》、《还款计划》、被告项永、李嫦月的《结婚证》符合相关证据规定，本院依法予以采信。经审理查明，原告与被告项永于2015年12月1日签订《个人借款合同》，约定被告项永向原告借款300,000.00元用于资金周转，期限自2015年12月2日至2016年12月2日，月利率12.40‰；该合同第十二条12.4约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。同日，被告李嫦月向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年12月2日向被告项永足额支付贷款300,000.00元。借款到期后，被告未依约还款，截止至起诉时止，被告项永尚欠本金276657.82元及利息、复利、罚息未归还，被告李嫦月也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。另查明，被告项永、李嫦月系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告项永未按约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告依据《借款人（保证人）及配偶承诺书》要求被告李嫦月承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》对复利的计收基数约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院确认复利的计收基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权发生的费用的诉请既未提出明确金额，亦未提交相应证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告项永于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金276657.82元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；二、被告李嫦月对被告项永的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5450.00元，由被告项永、李嫦月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  付 毅人民陪审员  甘银华人民陪审员  余 江二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1802号上诉人（原审原告）：徐长胜，男，1976年2月14日出生，汉族，现住张店区。上诉人（原审原告）：盛晓云，女，1978年10月30日出生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人：姜兆刚，山东杨帆盛铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会，住所地：张店区傅家镇小徐村。法定代表人：崔建国，村委会主任。委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人徐长胜、盛晓云与被上诉人淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会（以下简称小徐村村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛晓云及其委托诉讼代理人姜兆刚，被上诉人小徐村委的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐长胜盛晓云上诉请求：撤销一审判决，请求改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实和引用证据部分脱离事实，判决错误。1、上诉人所拥有的是两处独立的宅基地，系在结婚成年时所购买的他人不用房屋而成，是购自一户祖孙三代的两户院落。被上诉人理应各自给其填写两户宅基地使用证，但被上诉人出于省劲只出具了一本宅基地使用证。因此本案宅基地使用证的多少就不能作为确立分房的依据，分房应依据其记载的真实内容。而该宅基地使用证记载的是两户院，理应按两证分房。2007年4月20日，被上诉人村委全部成员主任崔建国，委员徐长民、徐长杰、徐长忠与上诉人达成附加协议书，约定：村委依照公平公正即同等条件同等对待的原则，根据现有住房的解决方式，同样条件享受同样的权力，无论任何理由，不能给予徐长胜不平等的待遇；根据《小徐村旧村拆除楼房安置方案》第五条：“以分配村民住宅楼每户200平方米为主，在分配完成后，由村委统一与住户进行找补兑现”的精神，被上诉人理应按该条给上诉人分配其应分住房。2、时任小徐村村民委员会主任徐杰及徐长民的证言记载：“徐长胜户，购买本村村民徐伟两代人批宅基地,原有四间房、后建四间房，按两户院处理。”此点结合上诉人出具的徐长胜附加协议内容是两户院，完全可以认定徐长胜应按两户分得四套住房。被上诉人小徐村委答辩称：1、2005年前后，当时村委组织村民代表根据本村实际研究制定了旧村改造拆迁《楼房分配方案》，确定的基本分房原则是一个宅基地使用证分配200平方，即两套住房（一套约120平方，一套约80平方），该分配方案是小徐村旧村改造分配楼房的唯一合法依据。方案出台后，时任村委与符合条件的村民包括涉诉当事人以及本案上诉人签订了房屋拆迁补偿协议，之后依照协议进行了实际分房。本案上诉人徐长胜、盛晓云夫妇及其孩子在当时拆迁分房时只有一个宅基地使用证，按照分配方案只能分配200平方的两套住房，被上诉人已经按照双方签订的《房屋拆迁补偿协议书》进行了交付；2、关于上诉人所提交的所谓村委原负责人证明系复印件，且相关证人不予出庭作证，不具有相应证明效力；3、关于小徐村委当时制定的分配方案是否合理，属于村委自治范畴，不属于人民法院管辖。徐长胜、盛晓云向一审法院起诉请求：1.依法判令被告按照原、被告双方达成的房屋拆迁协议书履行其义务；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一审法院认定事实：原告徐长胜、盛晓云系被告淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会村民。淄博市张店区傅家镇小徐村于2005年进行旧村改造拆迁，经村民代表酝酿商讨，村委研究制定《楼房分配方案》。被告淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会按照《楼房分配方案》与原告徐长胜签订《房屋拆迁协议书》。被告依约已分给原告两套房屋。一审法院认为，被告已经按照《房屋拆迁协议书》的协议内容履行了分房义务，原告现再次要求被告分配房屋，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐长胜、盛晓云的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告徐长胜、盛晓云负担。本院二审期间，被上诉人小徐村委提交时为小徐村民代表的10名证人出具的证明材料，拟证明当时研究通过按照一个宅基地使用证分得两套楼房合计200平方的分配原则制定的拆迁分房方案的事实和过程。本院对相关代表进行了调查核实，接受调查的7名代表对上述证明予以证实，并证明方案系经过村两委成员及10名时任村民代表长达一年的反复磋商后最终形成的意见，通过后，连通具有分房资格的村民名单在村中张贴公示及告知村民，亦证明村委相关人员与涉诉当事人另行签署拆迁协议违反前述方案，也没有经过村民代表会议研究通过。对于该两份证据，本院组织双方当事人进行质证，上诉人主张10名村代表中徐永鹏、徐超、徐道明、徐长忠不是时任村民代表，并认为两份证据中所说的无论何种情况都依照一个宅基地使用证分配两套楼房的楼房分配办法与实际拆迁分配方案不同，据此主张该证据不符事实。经本院审查，有关被上诉人小徐村委提交的前述两份证据中的证人确系时任小徐村村民代表，证言中所述拆迁分配办法与拆迁楼房分配方案基本一致，且村民代表之间相互印证，对上述证据的真实性及证明效力本院予以认定。二审查明的其他事实与一审基本相同，本院予以确认。本院认为，上诉人徐长胜、盛晓云并无有效证据证明其在小徐村旧村拆迁补偿分房时拥有两个宅基地使用证，被上诉人已经按照拆迁安置方案及拆迁协议对其进行了分房，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人徐长胜、盛晓云负担。本判决为终审判决。审判长  王光龙审判员  张婷娟审判员  李灵福二〇一七年十一月六日书记员  刘 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初618号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张继刚，男，1972年11月1日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，打工，住扬州市泰安镇七里村七里组***号（户籍所在地:江苏省淮安市楚州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被取保候审,2017年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人张继刚犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜、被告人张继刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年8月8日0时左右，被告人张继刚酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至扬州市泰安镇老东大桥时，与被害人杜某停靠在路边的电动三轮车发生碰撞。经扬州市公安局交警支队七大队认定，被告人张继刚负此次事故的主要责任。经检测，被告人张继刚血液中乙醇含量为212.2mg/100ml。事故发后，被告人张继刚明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张继刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某的陈述，扬州市公安局交通警察支队七大队制作的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及驾驶证、机动车辆信息查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌机动车辆肇事，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张继刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年1月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年十一月八日书记员  杨雅茹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2670号申请执行人肖攀峰，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师。委托代理人陈昊。被执行人颜学红，男，1973年8月14日生，汉族，住江苏省常熟市。肖攀峰与颜学红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12177号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书:颜学红给付肖攀峰投资款等共计40万元。该款于2017年1月24日前给付10万元；于2017年6月30日前给付15万元；于2018年2月12日前给付15万元。若任何一期逾期履行，颜学红应另给付肖攀峰违约金5万元。肖攀峰有权就总额40万元未履行部分及违约金5万元一并向法院申请执行。肖攀峰放弃其他诉讼请求。双方就本案纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。案件受理费减半收取3633元，由肖攀峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。被执行人颜学红名下有2006年登记的苏Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房管部门查询，被执行人颜学红名下有位于常熟市辛庄镇辛东村四组铁店浜南26号房屋，本院已经对其采取查封措施，期限为2017年7月18日至2020年7月17日，该房产系农村宅基地房屋，本案中暂不宜处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的机动车外及不宜处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12177号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十一月十七日书记员  顾晓雯
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3486号原告：姜涛，男，汉族，1967年7月30日出生，住重庆市大渡口区。被告：赵世安，男，汉族，1968年1月17日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。原告姜涛与被告赵世安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，本案依法适用普通程序，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告赵世安经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金6万元；2、判令被告支付逾期利息26400元（6万元×2%×22个月），利息计算至还清本金为止；3、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月25日向原告借款6万元，承诺于2015年9月24日归还。借款期限届满，被告未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告赵世安未到庭，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明以下事实：2015年7月25日，赵世安向姜涛借款6万元，并出具借条一张，主要载明：今借到姜涛现金6万元，于2015年9月24日归还，到期不还，超期按月息2分计算。审理中，姜涛自认赵世安于2017年年初向其支付1500元，同时姜涛明确诉讼请求中的利息计算方式为：从2015年11月16日起至付清时止，按月息2分计算。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定期限返还借款，当事人未按约定的期限返还借款，应当按照约定支付利息。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。本案中，赵世安向姜涛借款6万元的事实清楚，证据确实充分。赵世安承诺于2015年9月24日前归还借款，但借款期限届满，其仅于2017年年初支付1500元后，未再还款，故本院对姜涛要求赵世安归还借款本金6万元，并从2015年11月16日起按月息2%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。赵世安经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：赵世安于本判决生效后三日内返还姜涛借款本金6万元，并支付利息（自2015年11月16日起至付清时止，按月息2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1960元，由赵世安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一七年十一月一日书 记 员  刘 忠
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初5713号原告：安徽盈信人力资源管理有限公司，住所地六安市凯旋国际广场写字楼203室，统一社会信用代码91311500090795627N。联系电话0564-369****.法定代表人：潘树龄，该公司总经理。委托代理人：李永友，安徽皋陶律师事务所律师。被告：关传军，男，汉族，1966年6月2日生，住六安市金安区。联系。被告：中国邮政速递物流股份有限公司六安市分公司，住所地六安市齐云西路（坤元大酒店对面）。联系电话327****。法定代表人：魏冬，该公司总经理。本院于2017年11月10日立案受理原告安徽盈信人力资源管理有限公司诉被告关传军、中国邮政速递物流股份有限公司六安市分公司劳动争议一案。审理中原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽盈信人力资源管理有限公司撤回对被告关传军、中国邮政速递物流股份有限公司六安市分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿负担。审判员  卢继宏二〇一七年十一月二十九日书记员  管颖颖
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初1294号原告：石福奇，女，1968年1月15日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师，特别授权，法律援助中心指派援助律师。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。原告石福奇与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石福奇及其委托诉讼代理人陈红斌、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石福奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金39711.17元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2013年12月18日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富盐边分公司辩称，盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房是事实。被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定法律事实如下：原告石福奇2013年12月18日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目1幢第6层6-02号住房，房屋总价款261997元。合同签订后，原告于2013年12月14日向被告支付完了购房款261997元。被告未能按约定在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为，原告石福奇向被告购买房屋付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持39711.17元[261997元×(1.5×180+2×623)÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告石福奇支付逾期交房违约金39711.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡高举二〇一七年十一月二十一日书记员  彭国莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8188号原告：吴某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：卢某某，男，1970年6月8日生，汉族，住如皋市。原告吴某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，并自诉讼之日起按年利率6%计算利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月28日，被告卢某某因资金周转需要，向原告借得人民币30000元，后经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。被告卢某某未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2009年5月28日，被告卢某某向原告出具借条一份，载明：“今借到吴某某现金叁万元（30000）/今借人：卢某某/2009.5.28./（于2009.6.27前还清）”。后原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告卢某某应当履行还款义务。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，不超出法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效之日起15日内偿还原告吴某某借款本金计人民币30000元，并按照年利率6%的标准支付该款自2017年9月15日起至实际还款之日止的利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告卢某某负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  宋炳忠二〇一七年十一月二十八日书记员  周 薇附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4055号罪犯廖明天，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省。浙江省金华市婺城区人民法院于2007年7月4日作出(2007)婺刑初字第406号刑事判决，以被告人廖明天犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖明天在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖明天在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯廖明天已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖明天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖明天准予减刑九个月（刑期自2007年1月9日至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  何晓慧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初5431号之一本院于二O一七年十一月八日对原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告寿光农福工贸有限公司、寿光天福食品有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司寿光支行破产债权确认纠纷一案作出的（2017）鲁0783民初5431号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页第七行“诉讼代表人：寿光日福食品有限公司破产管理人”之内容有误，现补正为“诉讼代表人：寿光农福工贸有限公司破产管理人”；第一页第十三行“诉讼代表人：寿光日福食品有限公司破产管理人”之内容有误，现补正为“诉讼代表人：寿光天福食品有限公司破产管理人”。审 判 长  杨洪江人民陪审员  崔维国人民陪审员  刘奎亮二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张小丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初21877号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：黄思凝，女，1979年6月9日出生，户籍地福建省三明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄思凝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告黄思凝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.黄思凝偿还信用卡欠款共计95543.36元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.黄思凝承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：黄思凝在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。黄思凝开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。黄思凝未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.黄思凝身份证复印件；3.黄思凝信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。黄思凝未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄思凝向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，黄思凝声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：黄思凝保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据黄思凝的资信状况核定或随时调整其信用额度；黄思凝及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；黄思凝可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；黄思凝如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；黄思凝若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由黄思凝承担赔偿责任，招商银行有权扣划黄思凝在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知黄思凝，修改后的内容对招商银行与黄思凝均有约束力……此后，招商银行对黄思凝办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给黄思凝使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估黄思凝的资信状况及用卡记录调整黄思凝名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对黄思凝信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知黄思凝，黄思凝有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如黄思凝未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，黄思凝信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若黄思凝故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，黄思凝应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，黄思凝并应承担由此给招商银行造成的一切损失；黄思凝如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。黄思凝在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款，构成违约。截至2017年6月13日，黄思凝尚欠招商银行信用卡欠款共计95543.36元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与黄思凝之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与黄思凝作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。黄思凝逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，黄思凝应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，黄思凝未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求黄思凝偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄思凝于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月13日的信用卡欠款共计95543.36元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元及公告费（以实际发生额为准），由黄思凝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  许旭东人民陪审员  刘晓梅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  成梓铭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1060号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。负责人：罗黎明，该支行行长。被执行人：占敏，男，汉族，1973年11月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人占敏信用卡纠纷一案，本院2016年12月6日作出（2016）赣1102民初763号民事判决书，判决被执行人占敏于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行透支本金527,175.75元及利息等。因被执行人占敏未履行上述义务，2017年6月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人占敏名下有机动车辆，已在上饶市交警支队查封该车辆，但该车辆下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月十三日书记员  付林源
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终536号上诉人（原审被告）：张坤，男，1989年9月22日生，汉族，住沂水县。被上诉人（原审原告）：武玉良，男，1962年9月19日生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：沈余宽，临沂经济开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。法定代表人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：李方超，男，1990年10月5日出生，汉族，公司职工，住临沂市罗庄区。上诉人张坤因与被上诉人武玉良、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民辖初6号民事裁定，向本院提起上诉。张坤上诉称：依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第31条之规定，诉前财产保全由当事人向财产所在地的人民法院申请，在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起诉讼。现上诉人有证据证明沂水县人民法院已经受理了财产保全的有关事项，因此，该案应由沂水县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送沂水县人民法院审理。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而本案中被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司住所地在临沂××技术开发区，该案属于临沂经济技术开发区人民法院管辖，被告提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回申请人张坤提出的管辖权异议。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故引起的管辖权异议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的住所地在临沂××技术开发区，因此，临沂经济技术开发区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10564号原告范想姣，女，汉族，1967年3月13日出生，住濮阳市华龙区。被告吴伟杰，男，汉族，1968年9月5日出生，住濮阳市华龙区。被告吴静斋，男，汉族，1950年2月21日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告范想姣诉被告吴伟杰、吴静斋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范想姣撤回起诉。案件受理费25元，由原告范想姣负担。审判员  武熙春二〇一七年十一月六日书记员  王 宁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初5226号原告：福建省泉州市汽车运输总公司，住所地：福建省泉州市鲤城区民权路10号。法定代表人：刘发国，任总经理。委托诉讼代理人：吴荣臻，该公司员工。被告：曾金强，男，1966年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住泉州市鲤城区。福建省泉州市汽车运输总公司与曾金强社会保险纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。福建省泉州市汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：判令曾金强向福建省泉州市汽车运输总公司返还医疗保险、社会保险个人承担部分共9651元及其利息500元。事实和理由：根据泉州市地方税务局直属税务分局《社会保险费限期缴纳通知书》（泉地税直限缴字{2016}003号），要求福建省泉州市汽车运输总公司按照2009年10月至2012年12月以每月3500元作为缴费基数、2013年为38787.5元、2014年为59782.12元、2015年为3565.42元作为缴费基数，并在5月6日前为曾金强补足少缴的社保费。福建省泉州市汽车运输总公司已按照税务部门的要求为其补缴了社会保险费用、医疗保险费用，并为其代垫了个人应承担的部分。按照法律规定，个人部分应由其个人承担。福建省泉州市汽车运输总公司多次与曾金强沟通后，曾金强仍不愿返还这部分代垫款。曾金强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：曾金强自参加工作以来至今均居住在福建省泉州市汽车运输总公司的职工宿舍，即泉州市鲤城区隘南街花园头总站宿舍4栋301室，故请求将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释第三条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”。本案曾金强长期在福建省泉州市汽车运输总公司工作，至今居住泉州市鲤城区隘南街花园头总站宿舍，且福建省泉州市汽车运输总公司也认可曾金强长期居住在泉州市鲤城区，故曾金强请求将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释第三条规定，裁定如下：本案移送泉州市鲤城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄月治二〇一七年十一月二十八日书记员  林玉琼
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4550号原告：吴建波，男，1980年2月20日出生，汉族，住灌云县。被告：ＸＸ，男，1977年12月9日出生，汉族，住灌云县。原告吴建波与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。后因被告ＸＸ下落不明，本案裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴建波到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款26000元并支付利息4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告因经营烟酒店缺资金向原告借款26000元，未约定还款期限。后原告多次要求还款，而被告以多种借口至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；⒉借条一份,证明被告借款、并约定利息的事实。被告ＸＸ没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告未提出反驳证据，本院对原告提供的证据予以采信，结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年3月18日，被告向原告借款26000元，出具借条一份，并约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息标准四倍计算。该借款经原告催要，被告至今未予偿还，为此，原告来院提起诉讼。本院认为，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ向原告借款，有借条证实，本院结合原告陈述，对于该借款的事实予以确认。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另原告诉求利息4000元的主张，符合双方约定的内容，且不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告归还借款26000元及利息4000元之诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告吴建波借款人民币26000元，并支付利息4000元。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告ＸＸ负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  侍天民人民陪审员  黄德才二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初5920号原告：福安市津福酒业有限公司，住所地福安市城北街道棠兴路棠旺街265号凯兴小区18号楼1层181号，统一社会信用代码9135098175935674X6。法定代表人：余廷文，经理。委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。被告：林铿，男，汉族，1977年4月2日出生，住福安市。原告福安市津福酒业有限公司与被告林铿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安市津福酒业有限公司委托诉讼代理人詹斯宁到庭参加诉讼，被告林铿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安市津福酒业有限公司向本院提出诉讼请求：林铿偿还货款15182元。事实和理由：林铿多次向福安市津福酒业有限公司买酒但未实际付款，至2015年6月29日共结欠酒款15182元，林铿出具欠条确认。福安市津福酒业有限公司多次催讨无果，请求支持其诉讼请求。林铿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容客观，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实与福安市津福酒业有限公司诉称事实一致。本院认为，福安市津福酒业有限公司与林铿之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。福安市津福酒业有限公司依约交付货物后，林铿负有及时支付货款的义务。现林铿未能及时支付货款，应承担违约责任。现福安市津福酒业有限公司要求林铿偿还货款符合法律规定。综上所述，福安市津福酒业有限公司诉讼请求依据充分，本院予以支持。林铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林铿在本判决生效之日起五日内偿还福安市津福酒业有限公司货款15182元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由林铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王林清人民陪审员  林帮雄人民陪审员  王 芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10565号原告范想姣（曾用名范文莉），女，1967年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告孔秀梅，女，1963年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告范想姣与被告孔秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月2日申请撤回对被告孔秀梅的起诉。本院认为，原告范想姣自愿申请撤回对被告孔秀梅的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范想姣撤回对被告孔秀梅的起诉。案件受理费25元，由原告范想姣负担。审判员  马朝选二〇一七年十一月二日书记员  李 凡