wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7447号原告袁勇，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人宋朵、ＸＸ，河南周晓华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。负责人潘建华，该公司总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告袁勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇的委托代理人ＸＸ、被告人保财险驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁勇诉称，原告袁勇所有的豫Ｑ×××××号小型轿车，在人保财险驻马店公司投保有车辆损失险及第三者责任险。2017年3月23日9时10分，展杨杨驾驶豫Ｑ×××××号轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至K867(东半幅)时，因操作不当撞到路边护栏，造成豫Ｑ×××××号轿车损坏及高速公路附属设施部分损坏的交通事故。经公安高速交警部门认定展杨杨负事故的全部责任。事故发生后原告支出维修费39261元，施救费800元，并赔偿了高速附属设施5900元。现请求判令被告赔偿原告车辆维修费39261元、施救费800元、高速公路附属设施赔偿费5900元，合计45961元。被告人保财险驻马店公司辩称，原告所有的车辆在我司投有机动车损失险及商业三者险，原告将车辆交由展杨杨驾驶上高速，在高速公路上发生交通事故，发生事故时，展杨杨取得驾驶证时间尚未超过一年，按照商业险保险条款约定，商业险免赔，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年11月30日，袁勇为其所有的豫Ｑ×××××号轿车在人保财险驻马店公司投保有车辆损失险（保险金额145000元且不计免赔）、第三者责任保险（责任限额300000元且不计免赔），保险期间为2016年12月1日至2017年11月30日。2017年3月23日9时10分，展杨杨驾驶豫Ｑ×××××号轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路K867(东半幅)时，因操作不当撞到路边护栏，造成豫Ｑ×××××号轿车损坏及高速公路附属设施部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通警察支队高速一大队认定，展杨杨负事故全部责任。展杨杨取得驾驶证的时间为2016年10月31日。事故发生后，人保财险驻马店公司对豫Ｑ×××××号轿车出具机动车保险车辆损失情况确认书：车辆损失为39261.9元。袁勇提交驻马店市老黑汽车销售服务有限公司修车费发票1张，金额为39261元；800元的施救费票据、河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司出具的路产损失赔偿收据1张，金额为5900元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告袁勇与被告人保财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告人保财险驻马店公司作为保险人应对原告袁勇因交通事故所遭受的损失，在合同约定的范围及限额内进行赔偿。被告人保财险驻马店公司辩称事故发生时展杨杨取得驾驶证未超过一年在高速公路上行驶，属于保险条款约定的免责事由，但该公司并未提供相关证据证明其主张，对此抗辩意见不予采纳。原告请求赔偿车辆维修费、施救费、路产损失符合法律规定应予支持。1、车辆维修费按定损及实际支出39261元认定；2、施救费按800元认定；3、路产损失按票据认定为5900元。以上第1-3项，共计45961元，由被告人保财险驻马店公司在交强险及商业险保险限额内负担。依照《保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告袁勇的各项损失45961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年十一月二十九日书记员 段泓帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25281号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。主要负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：程超，男，1982年6月17日生，汉族，住浙江省。被告：顾君明，男，1966年5月24日生，汉族，住浙江省。被告：徐志恩，男，1980年5月28日生，汉族，住安徽省。被告：毛建兰，女，1983年8月16日生，汉族，住浙江省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告程超、被告毛建兰、被告顾君明、被告徐志恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告程超、毛建兰下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票。本院于2017年11月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼。被告程超、被告毛建兰、被告顾君明、被告徐志恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程超偿付原告借款本金84,174.36元，并依法支付利息及逾期利息7,251.55元，暂算至2017年5月10日，并主张至欠款还清之日；2.判令被告顾君明、被告徐志恩、被告毛建兰对被告程超的上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年8月5日根据被告程超申请，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告程超签订了编号《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，同日，被告顾君明、被告徐志恩、被告毛建兰以保证人的身份在上述合同上签字。根据该《借款合同》第1条自2016年8月5日起至2017年2月5日止，借款人(被告程超)向贷款人(原告)借款人民币90，000元；第3条约定借款利率为月利率为9.00‰的固定利率，合同期内不调整；第12条借款人(被告程超)不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，如借款人欠缴利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；第6条担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利……；第7条约定保证方式为连带保证，约定保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年……2016年8月12日，原告依约向被告程超发放90,000元贷款。借款到期后被告程超未按约还款，其他被告亦未履行保证责任，截止2017年5月10日仍欠款91,425.91元。故原告起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《借款申请书》，证明被告程超向原告申请贷款；2、《保证借款合同》，证明经被告程超向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息、管辖法院等权利义务，原告与被告顾君明、被告徐志恩、被告毛建兰约定担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；3、《放款通知书》，证明原告已经依约向被告程超发放贷款的事实；4、《浙江泰隆商业银行核心系统截屏》，证明被告程超在原告处贷款的本息清单。四被告均未到庭答辩，亦未提交证据。被告顾君明、徐志恩曾于庭审前向本院表示被告程超借款系事实，但上述两被告目前自己的经济状况亦不好，希望原告可以宽限时日，由四被告共同分担债务。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理认定事实如下：2016年8月5日根据被告程超申请，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告程超签订了编号《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，同日，被告顾君明、被告徐志恩、被告毛建兰以保证人的身份在上述合同上签字。根据合同约定，自2016年8月5日起至2017年2月5日止，借款人(被告程超)向贷款人(原告)借款90,000元，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率为9.00‰的固定利率，合同期内不调整；借款人(被告程超)不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，如借款人欠缴利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利；保证方式为连带保证，约定保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2016年8月12日，原告依约向被告程超发放贷款90,000元，借款到期后被告程超未按约还款，其他被告亦未履行保证责任，截止2017年5月10日被告程超尚欠原告借款本金84,174.36元，利息及逾期利息7,251.55元。本院认为，当事人间签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告程超未按约归还借款本金及利息已构成违约，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。被告顾君明、被告徐志恩、被告毛建兰作为连带责任保证人应当向原告按约承担其保证责任。被告顾君明及徐志恩的陈述并不能成为其免除担保责任的合法理由。综上所述，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程超应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金84,174.36元，支付截止至2017年5月10日止的利息、逾期利息7,251.55元，并按《保证借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2017年5月11日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告顾君明、被告徐志恩、被告毛建兰对被告程超上述应付款项承担连带付款责任；被告顾君明、被告徐志恩、被告毛建兰承担保证责任后，有权向被告程超追偿。案件受理费2,086元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  吴剑峰人民陪审员  许镜敏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6589号原告：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人程岗，董事长。被告：张广平，男，1968年4月4日出生，汉族，住所在扬州市江都区。本院在审理原告江苏万杨物业服务管理有限公司与被告张广平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏万杨物业服务管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告江苏万杨物业管理服务有限公司负担。审判员 焦 烈二〇一七年十一月二十一日书记员 戴雯雯
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民申58号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：杨克荣，男，汉族，1963年出生，住四川省汉源县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高定芬，女，汉族，1960年出生，住四川省汉源县。二再审申请人的委托诉讼代理人：张忠亮，汉源县富林镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘兴修，男，汉族，1956年出生，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。再审申请人杨克荣、高定芬因与被申请人刘兴修民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川18民终579号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨克荣、高定芬申请再审称:一、原判决认定的基本事实缺乏相应的证据证明，被申请人提交的2014年6月2日的借条（复印件）和承诺书（复印件）应属无效的证据文书，被申请人刘兴修只有形式要件不合法形成的借条和承诺书外，没有其他相应证据证实，且再审申请人在原审庭审质证时已明确表示其形式要件不合法，借条和承诺书上的签名并不是本人所签，原审法院在庭审时认定借条是合法有效的证据同时将利息和补助混为一谈来进行认定显然不当；二、再审申请人有新的证据推翻原审判决认定的基本事实。证人郑加君证言证实原审法院认定的关于50000元利息一事的客观事实，再审申请人杨克荣把钱归还与被申请人刘兴修近一年时，被申请人刘兴修叫再审申请人杨克荣按1角的利息来给付，因利息计算太高无法承受，就利息给付问题在证人郑加君传话调和下，被申请人刘兴修按48%的利率计算50000元的利息，在2015年10月2日再审申请人杨克荣从银行转款50000元给被申请人刘兴修用于支付原借款期间的利息。从再审申请人提交的证人郑加君的证言及银行汇款凭证，证实被申请人刘兴修所持借条和承诺书形成要件不合法，且再审申请人没有与被申请人借过现金265000元，同时证实再审申请人与被申请人所借的现金10万元及利息都已支付完毕。关于374000元借条形成的原因系在强迫下不自愿抄写签字形成，根据相应法律规定，该行为应属无效行为，其借条理当无效；三、原审判决适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。被申请人刘兴修提交意见称，一、本案有关的两张借条、一张承诺书均为杨克荣、高定芬亲自书写，无证据证明存在欺诈、胁迫的情况；二、本案的借款真实，被申请人刘兴修履行了出借义务；三、2015年10月2日转款5万元系真实的，但杨克荣、高定芬认为此款系2012年5月借款的利息与常理不符，该转款与实际应当支付的利息也不相符；四、证人郑加君证言不具有合法性、真实性。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为:一、再审申请人主张《借条》和《承诺书》是在被申请人刘兴修胁迫之下书写，但未能提供相应证据予以证明，故再审申请人认为《借条》和《承诺书》应当认定无效的理由不成立。二、再审申请人在申请再审中提交了郑加君的证言作为申请再审中的新证据，拟证明再审申请人与被申请人之间的借款本息已经全部还清，经询问证人郑加君，证人出庭作证的内容与再审申请人提供的书面证言内容不一致，证人郑加君的证言不构成不构成申请再审中的新证据，本院不予采纳。三、原审判决认定本案借款265000元已经实际支付有相应证据支撑并符合双方借贷交易习惯，借贷关系成立。因此，再审申请人杨克荣、高定芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨克荣、高定芬的再审申请。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一七年十一月十三日法官助理 刘 夏书 记 员 钟忱忱
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执461号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。法定代表人：侯明山，行长。被执行人刘焕财，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住梅河口市曙光镇安乐村*组。被执行人姜传福，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住梅河口市曙光镇安乐村*组。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人刘焕财、姜传福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）吉0581民初2358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，向被执行人邮寄送达了（2017）吉0581执461号执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人无财产可供执行且申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王伯欣审判员 ： 孙 杰审判员 ：郭志东二〇一七年十一月二十八日书记员 ：刘明磊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15491号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。身份证号：×××原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年6月17日至2016年6月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千元；二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年六月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初417号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，男，1981年4月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，经丹东市公安局大孤山经济区公安分局决定，于2017年10月16日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年8月23日8时30分许，被告人张某某驾驶辽F×××××号货车沿201国道由东向西行驶，行驶至201国道黄土坎镇与丹绥线路口处，因未减速行驶、采取措施不当与由南向北横过道路的张某甲相撞，发生交通事故，致张某甲死亡。经公安机关认定，被告人张某某负事故的主要责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人张某某拨打了“110”电话、“120”电话报警，并在事故现场等待公安机关调查，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，张某甲符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。民事赔偿部分，被告人张某某与被害人张某甲家属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、于某某证言、现场勘查笔录、示意图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、受理案件登记表、手机通话记录单、电话查询记录、交通事故认定书、案件来源、到案经过、道路交通事故损害赔偿协议书、调解书、谅解书、收据及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一七年十一月二十七日书记员  宋清华
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初4180号原告：高淑丽，女，1968年出生，汉族，现住址新民市。被告：田源，1982年出生，汉族，现住址沈阳市。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人：叶青，系该公司总经理委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师原告高淑丽诉被告田源、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑丽，被告平安保险的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告田源经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月5日14时30分，被告田源驾车与我车辆相撞，致我受伤的交通事故。经新民市交警大队认定马继伟承担事故的全部责任，我无责任。故：1、请求被告赔偿的医疗费33336元、伙食补助费10200元（102天×100元）、护理费10914元（107元×102天）、误工费17100元（100元×171天）、伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1000元、交通费1000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告田源未出庭未答辩被告平安保险辩称：原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司在合同范围内承担赔偿责任。伤残等级过高，提出申请鉴定，精神抚慰金不同意赔偿，鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。误工证明真实性关联性有异议，同意按照户口性质赔偿。经审理查明：2017年5月5日14时30分，被告田源驾辽AK07**轿车与原告车辆相撞，致原告受伤的交通事故。经新民市交警大队认定被告田源承担事故的全部责任，原告无责任。被告田源驾驶的辽AK07**号车在被告平安保险投保了交强险和第三者商业险50万，含不计免赔。经委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告高淑丽胸12椎体骨折，其伤残程度为十级，并从2016年1月10日起在新民市郑得亿农资经销处工作，月工资3000元。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、住院病志、用药明细、医疗费票据、门诊病历、诊断书、伤残鉴定报告、鉴定费收据、鉴定费收据、营业执照、前三个月的工资条等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告高淑丽在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定，被告田源负事故的全部责任，原告高淑丽无责任，本院予以采信。被告田源驾驶的辽AK07**号车在平安保险投保了交强险及商业险50万含不计免赔。故保险公司应当在合理范围内承担替代赔偿责任。关于精神抚慰金原告请求过高，本院予以酌情支持。关于交通费原告请求过高且未提供相应票据，但考虑确有花费，本院予以酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告高淑丽医疗费10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告高淑丽医疗费23336元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告高淑丽伙食补助费10200元（102天×100元）。四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告高淑丽护理费10914元（107元×102天）、。五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告高淑丽误工费17100元（100元×171天）、。六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告高淑丽交通费500元。七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告高淑丽精神抚慰金5000元。八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告高淑丽伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%）。九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告高淑丽鉴定费1000元。十、驳回原告，被告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告田源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一七年十一月三十日书记员  祁 樊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15599号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。身份证号：×××原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被��于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3800元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年6月17日至2016年6月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人���宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千八百元；二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千八百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千八百元为本金，自二○一六年六月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日���给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1028刑初59号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人宋某，男。2016年6月5日因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日。2014年3月28日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑八个月十五天，2014年4月13日刑满释放。2017年8月20日因涉嫌盗窃罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，1、2017年7月20日12时许，被告人宋某在三河市燕郊镇忆江南小区C5号楼3单元10层楼道内，盗得一辆黑色迪卡侬牌山地自行车（价值1,088元）。2、2017年8月1日13时许，被告人宋某在三河市燕郊镇润旭商城小区2单元19层楼道内，盗得一辆黑色捷安特牌山地自行车（价值380元）。3、2017年8月4日15时许，被告人宋某在三河市燕郊镇意华田园都市小区11号楼2单元2层楼道内，盗得一辆绿色欧派牌电动自行车（价值1,620元）。4、2017年8月9日15时许，被告人宋某在三河市燕郊镇中兴和园小区5号楼1单元4层楼道内，盗得一辆蓝色爱玛牌电动自行车（价值1,075元）。5、2017年8月15日11时许，被告人宋某在大厂回族自治县大厂镇步行街小区4号楼7单元1层楼道内，盗得一辆红色爱玛牌电动自行车（价值1,000元）。6、2017年8月19日8时许，被告人宋某在三河市燕郊镇星河皓月小区Q4号楼2单元4层楼道内，盗得一辆橙色爱玛牌电动自行车（价值755元）。上述被盗车辆价值共计5,918元。被告人宋某将所盗车辆全部销赃，所得赃款全部挥霍。被告人宋某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并被害人张某、王某1、侯某、王某2、董某、吴某陈述，证人王某3、李某证言，被告人辨认现场笔录及照片，辨认被告人笔录及照片，视听资料，大厂回族自治县物价局价格认证中心价格认定结论书，三河市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，三河市公安局行政处罚决定书，大厂回族自治县公安局大厂派出所到案情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年8月19日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人宋某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐建国二〇一七年十一月十日书记员  王 莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：余运林，男，1986年01月13日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余运林信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,602.14元。原告诉称,被告余运林系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,602.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初18335号原告：姚云其，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：章再新，男，1972年5月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告姚云其与被告章再新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告姚云其在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚云其撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一七年十一月二十日书记员 周磊杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执2619号申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司。被执行人丁成辉。本院在申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人丁成辉物业服务纠纷一案中，经过查询被执行人丁成辉现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二Ｏ一七年十一月月三十日书记员 刘丹丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3576号原告张艳，女，汉族,1979年11月2日出生，住临川区，委托代理人蔡小勇,汉族,1979年3月15日出生，住临川区，被告吴风梅，女，汉族，1984年11月26日出生，住临川区，被告何清莲，女，汉族，1959年10月8日出生，住临川区，系被告吴风梅母亲。原告张艳诉被告吴风梅、何清莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡小勇及被告何清莲到庭参加诉讼，被告吴风梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，被告因建楼房急需资金，向原告借款10万元，双方约定按月支付利息，现被告以种种理由拖欠不付。现要求被告归还借款10万元及利息1.2万元。被告吴风梅未答辩。被告何清莲辩称，欠款金额没错，我们会归还。经审理查明，被告吴风梅因加建楼房急需资金，2016年3月31日向原告张艳借款10万元，在借条中约定月息2分，被告何清莲提供担保。同日，原告将10万元汇入被告吴风梅账户。后被告支付了2017年4月以前的利息，因被告不能如期支付利息。原告现要求被告归还借款10万元及利息1.2万元。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，合同是双方真实意思表示，内容合法有效应予保护，被告吴风梅借款不还，应当承担还款的全部责任。双方对利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。被告何清莲为借款提供担保，依法应当承担连带担保责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告吴风梅应在本判决生效之日起10日内给付原告张艳人民币10万元（自2017年5月1日起按年利率24%计算至本判决生效之日)；二、被告何清莲对该借款承担连带担保责任。诉讼费1270元减半收取635元由被告吴风梅、何清莲承担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  周建宁二〇一七年十一月二十一日书记员  冉 源
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执异243号申请人：陈士建，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：桐乡市濮院建青羊毛衫门市部(已注销)，住所地浙江省桐乡市濮院羊毛衫市场中央商城1-006、1-007号。经营者：陈士建，年籍祥上。被执行人：上海巴沙奥企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：秦忆。被执行人：上海吉姆希服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王宗英。本院在执行桐乡市濮院建青羊毛衫门市部(以下简称建青门市部)与上海巴沙奥企业发展有限公司(以下简称巴沙奥公司)、上海吉姆希服饰有限公司(以下简称吉姆希公司)买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，(2015)闸民一(民)初字第3046号民事判决书生效后，两被执行人未履行付款义务。建青门市部申请强制执行，但因被执行人无财产，案件于2016年11月29日中止执行。建青门市部为个体工商户，经营者陈士建,在建青门市部注销登记后，根据个体工商户条例及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，申请变更陈士建为(2016)沪0106执3255号案件的申请执行人。本院查明，原上海市闸北区人民法院作出(2015)闸民一(民)初字第3046号民事判决，判决巴沙奥公司、吉姆希公司应支付建青门市部货款及诉讼费等。该案生效后，建青门市部向本院申请执行，执行案号为(2016)沪0106执3255号。执行过程中查明，被执行人巴沙奥公司、吉姆希公司无可供执行的财产。2016年11月29日，本院裁定本次执行程序终结。另查，建青门市部于2012年8月13日登记成立，经营者为陈士建，组成形式为个人经营。2015年8月21日，该企业办理了注销登记。上述事实由申请人提供的个体户登记基本情况、(2015)闸民一(民)初字第3046号民事判决书、(2016)沪0106执3255号执行裁定书等证实。本院认为，建青门市部系由陈士建个人经营，并经相关部门依法核准登记，在建青门市部注销登记后，其权利、义务应由其经营者陈士建承继。(2015)闸民一(民)初字第3046号民事判决书确定了被执行人巴沙奥公司、吉姆希公司应向建青门市部所应承担的责任。现陈士建于建青门市部注销后，申请变更为其本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：变更陈士建为(2016)沪0106执3255号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  张晴莎二〇一七年十一月二十三日书记员  邹家乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15934号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告张正禹，男，1977年01月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。身份证号：×××原告周刚与被告张正禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张正禹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月1日周刚与张正禹通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化36%，借款期限45天，自2015年11月1日至2015年12月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张正禹于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金八千元；二、张正禹于本判决生效后七日内支付周刚利息（以八千元为本金，自二○一五年十一月二日借款次日起至二○一五年十二月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张正禹于本判决生效后七日内支付周刚利息（以八千元为本金，自二○一五年十二月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张正禹负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张正禹负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初1170号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人宋兵，男，汉族，1991年10月27日出生，公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人宋兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人宋兵于2017年8月4日3时许，饮酒后搭乘程某某驾驶的牌号为鄂Ａ×××××雅阁牌小汽车，在本市长江二桥桥面上与他人驾驶车辆发生交通事故，当程某某下车处理事故时，被告人宋兵驾驶鄂Ａ×××××离开现场。后程某某被公安民警带至本市武昌区友谊大道才华街武汉市公安局交通管理局武汉长江二桥大队接受调查，经公安民警要求，由程某某电话通知被告人宋兵将鄂Ａ×××××小汽车送至武汉长江二桥大队接受处理。当日5时许，被告人宋兵将鄂Ａ×××××小汽车驶至武汉长江二桥大队门前花坛处停车昏睡，后被公安民警查获，并送医院采血检测。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人宋兵血液中检出乙醇含量为96.27mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人宋兵具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月或二个月，并处罚金人民币5000元，可以适用非监禁刑。被告人宋兵在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人宋兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年十一月十日法官助理  杜晓婉书 记 员  蔡珍珠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3796号申请执行人：龚建飞，男，1963年4月29日出生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。法定代表人：苏建清，董事长。龚建飞与常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13165号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付龚建飞2015年10月至2016年9月的工资15902.9元、经济补偿金8190元，合计24092.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记等信息；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢房产及常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第×××号、常集用（2009）字第×××号]，但上述房产、土地使用权都设置有抵押，且房产被无锡高新技术产业开发区人民法院首封,常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第×××号]被杭州市萧山区人民法院首封，常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2009）字第×××号]被北京市海淀区人民法院首封，本案无权处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××（初次登记日期为2013年4月24日，五菱牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2007年8月3日，帕萨特牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2010年8月26日，金龙牌大型汽车、状态：查封）、但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出车辆的下落线索，故暂不能处置。经查，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司已停业，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司涉案较多，其作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币24092.9元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的房产与车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初13165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十一月二十日书记员 袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执797号被执行人：余希希，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人余希希犯容留他人吸毒罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初276号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人余希希犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因被告人余希希未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人余希希发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及报告财产，被执行人缴纳罚金2500元后，余款2500元未能缴纳。本院依法对被执行人余希希的财产情况进行调查，经查，被执行人余希希在银行无任何存款。也未查到被执行人的房产、车辆信息，本院经多次网络查询未能查找到被执行人余希希的财产。本院在被执行人的住所地南通市××闸区天生港××组未能查到被执行可供执行的财产和去向。现被执行人余希希暂无财产可供执行，本院依法将被执行人余希希列入失信人员。本案已执行到位2500元，尚未执行到位余希希罚金2500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、缴款凭据等证据证实本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人余希希是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人余希希的财产进行调查，未发现被执行人余希希有可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人余希希的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人余希希有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月八日书记员  朱慧君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14106号上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。法定代表人：刘学军，总经理。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年十一月二十一日书记员  彭奕翙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2550号申请执行人：陈志明。被执行人：李长寿。被执行人：许斌。申请执行人陈志明与被执行人李长寿、许斌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)苏0505民初858号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李长寿、许斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈志明于2017年9月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1088267.4元，被执行人应负担的执行费13282元，合计1101549.4元，本院已于当日立案执行。经查，本案在诉讼过程中查封了被执行人许斌名下坐落于苏州吴中经济开发区城南街道家天下花园76幢1103室房屋，执行中申请执行人陈志明与被执行人许斌达成和解协议，被执行人许斌按和解协议履行了相关义务，申请人于2017年11月13日申请本院解除对被执行人许斌名下房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人许斌名下某处的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 弛二〇一七年十一月十三日书记员 朱秋华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终1352-1359号上诉人（原审被告）:北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：汪方怀，董事长。被上诉人（原审原告）：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：周志伟，董事长。委托诉讼代理人：潘倢灵，该司职员。委托诉讼代理人：陆叶欢，该司职员。上诉人北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）因与被上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议八案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14124-14131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本八案，现已审理终结。一审法院认为，该八案系原告诉称被告通过信息网络实施侵害原告的著作权的行为而成讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本系列案被侵权人交互公司的住所地在一审法院管辖区域内，原告选择向一审法院起诉并无不当，故一审法院依法有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回被告华网汇通公司对八案管辖权提出的异议。华网汇通公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要事实和理由：华网汇通公司住所地在北京市朝阳区，根据民诉法相关规定并结合案件基本事实，请求依法撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14124-14131号民事裁定，依法移送至北京市朝阳区人民法院管辖。交互公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，交互公司以华网汇通公司未经授权，擅自在华网汇通公司经营的网站《中华网》上发布交互公司享有信息网络传播权的作品，侵害其信息网络传播权为由提起本八案诉讼，请求判令停止侵权及赔偿损失。本八案属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本系列案被侵权人交互公司住所地位于广州市天河区，本系列案侵权结果发生地在广州市天河区，该址位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本系列案有管辖权。虽本系列案被告住所地法院也有管辖权，但依据民诉法第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。交互公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回华网汇通公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年十一月十日法官助理 刘传飞书 记 员 陈淑明
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182财保8号申请人：镇江市顺丰速运有限公司，住所地镇江市学府路58号京口花园54幢第一层至第二层XXX室，统一社会信用代码91321100729021308D。法定代表人：徐丽平。委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。被申请人：扬中市吉意荣锦电子商务有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子西路100号，统一社会信用代码91321182MA1MMQ2M21。法定代表人：王玉。被申请人：杨程，男，1986年2月14日生，住上海市黄浦区。镇江市顺丰速运有限公司与扬中市吉意荣锦电子商务有限公司、杨程诉前财产保全一案，申请人镇江市顺丰速运有限公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬中市吉意荣锦电子商务有限公司、杨程的财产进行保全。申请人镇江市顺丰速运有限公司以诉讼财产保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市吉意荣锦电子商务有限公司、杨程的银行存款400万元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁翠竹二〇一七年十一月十日书 记 员  张慧珺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初13978号原告朱山，男，1976年1月3日出生，住北京市房山区。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告北京浩然混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛北侧。法定代表人刘孔明，总经理。委托代理人陈君伟，北京市涌金律师事务所律师。原告朱山与被告北京浩然混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告朱山之委托代理人徐立新、张国伟，被告北京浩然混凝土有限公司之委托代理人陈君伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱山诉称:2016年8月被告因资金紧张向原告借款，原告没有那么多，经协商，以原告的名义到广阳投资贷款公司借款300万元，约定借款期限1个月，借款及利息最后被告还，8月26日原告与广阳投资贷款公司签订借款合同，借款300万元，约定利息月3%，当天广阳投资贷款公司打账到被告账户300万元，被告支付第一个月利息9万元。但是被告并没有按照之前的约定时间还款，原告还欠款并累计为被告垫付了175888元利息，2016年12月28日被告还给原告200万元，但是截止今日被告尚欠原告100万元及上述利息，经过原告多次催要被告拒绝还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款1000000万元及利息175888元；2、判令被告支付自2016年12月29日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准，以1175888元为基数支付逾期付款利息；3、诉讼费由被告负担。被告北京浩然混凝土有限公司辩称：双方的借贷关系存在，确实尚欠原告100万元，但不应由我方偿还，双方签订的《说明》中明确了应由北京城建设计发展集团有限责任公司来偿还原告100万元。但是不存在利息问题，双方没有约定利息。原告和被告公司之间，纯属于帮忙，原告作为中间人可以获得利益，所以没有约定利息，只有本金。经审理查明：2017年6月27日，朱山与北京浩然混凝土有限公司签订一份《说明》，内载明：“……2016年8月26日朱山同志借款叁佰万元给北京浩然混凝土有限公司，北京浩然混凝土有限公司于2016年12月28日归还朱山同志贰佰万元整。……根据混凝土最终结算单，北京城建设计发展集团有限责任公司还欠北京浩然混凝土有限公司混凝土款叁佰多万元，其中壹佰万元用于归还朱山同志，支票由北京浩然混凝土有限公司背书。本说明一式贰份，朱山同志与北京浩然混凝土有限公司各执一份。”孟庆彪代朱山、北京浩然混凝土有限公司分别在该《说明》落款处签字、盖章确认。庭审中，朱山认可孟庆彪的签字确认。另查，针对该笔借款，原告于2017年7月17日诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实有原告提交的《说明》及当事人的陈述在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告北京浩然混凝土有限公司从原告朱山处取得借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱山履行了出借款项义务，北京浩然混凝土有限公司作为借款人未清偿借款，故朱山要求北京浩然混凝土有限公司偿还100万元借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息部分的诉讼请求，因原告没有提供相关证据证明双方约定了利息及借款期限，故本院酌定自原告起诉之日起，即2017年7月17日为利息起算时间。对于被告辩称100万元借款应由北京城建设计发展集团有限责任公司偿还的意见，因其未提供相关证据证明北京城建设计发展集团有限责任公司对该《说明》予以确认，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告北京浩然混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱山一百万元。二、被告北京浩然混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱山利息（计息方法为以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二零一七年七月十七日起至实际付清之日止，以年利率百分之六为限）。三、驳回原告朱山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七千六百九十二元，由原告朱山负担七百九十二元（已交纳），由被告北京浩然混凝土有限公司负担六千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春霞二〇一七年十一月十五日书记员  穆 莹
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执469-1号申请执行人杨奕，女，1975年10月29日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。被执行人李波，男，1981年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地弋阳县。申请人杨奕与被执行人李波劳动民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初657号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李波未按期履行义务即偿还申请人杨奕人民币25万元及利息3万元，经申请人申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今尚未履行完毕义务，本院依法对被执行人李波的财产进行了“四查”，经查被执行人李波在万年县陈营镇有房产五处、在万年县上访乡有房产一处，但上述房产均已登记抵押给中国邮政储蓄银行及万年县农商银行，暂时无法启动网拍程序。申请人杨奕申请本院终结执行，待上述房产被处置或发现被执行人其他可供执行财产后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129执469号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一七年十一月六日书记员  王建锋
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2384号申请执行人：广州市瑞光食品有限公司，住所地广州市南沙区珠江管理区。法定代表人：郭盛明，职务总经理。委托代理人：刘树玲，该公司工作人员。被执行人：广东开门七件事绿色食品有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：马余峰。关于广州市瑞光食品有限公司与广东开门七件事绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5580号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广东开门七件事绿色食品有限公司应履行向广州市瑞光食品有限公司支付货款51649.56元及逾期付款违约金（以欠付的货款为本金，从2015年10月20日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算至货款付清之日止，暂计至2017年7月24日为9763.7元）的义务，并承担案件受理费1092元。因广东开门七件事绿色食品有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费838元由被执行人广东开门七件事绿色食品有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广东开门七件事绿色食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广东开门七件事绿色食品有限公司立即履行生效判决书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广东开门七件事绿色食品有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，均未发现被执行人广东开门七件事绿色食品有限公司有可供执行财产。鉴于被执行人广东开门七件事绿色食品有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人广州市瑞光食品有限公司，申请执行人对本院的调查情况及执行措施无异议，确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2384号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十三日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民抗70号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：河北剑桥冶金建设有限公司，住所地：河北省石家庄市翟营大街财库国际大厦20楼。法定代表人：刘崇举，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：于瑞峰，男，汉族，1976年9月21日出生，住河北省石家庄市行唐县。申诉人河北剑桥冶金建设有限公司因与被申诉人于瑞峰劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00208号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、和第二百零八条第一款之规定的情形，以冀检民监[2014]359号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年十一月六日书记员  胡茂阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初42180号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：郭鹏，男，1988年11月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原告安吉租赁有限公司诉被告郭鹏所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSVAP4BR9GN193861;发动机号：351007)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告郭鹏与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为38,800元，被告每月向原告支付租金人民币2,875.90元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭鹏签字确认其送达地址为内蒙古呼和浩特市回民区光明路金园东区9号楼2单元1楼东户。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSVAP4BR9GN193861;发动机号：351007)，被告郭鹏应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一七年十一月二十三日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1302号之一申请执行人:江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司，住所地南京市秦淮区白下路91号汇鸿大厦12-13楼。法定代表人：滕晓，董事长。被执行人:常州吉美克斯电子有限公司，住所地常州市新北区新四路28号。法定代表人：贺永华。申请执行人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司与被执行人常州吉美克斯电子有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5578号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效后十日内向申请执行人返还845270.9元及资金占用利息，并负担诉讼费用18646元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆、银行存款情况进行了调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但余额仅有几元至几百元不等，申请执行人不要求扣划；3、对被执行人的房产、土地使用权及其他财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人公司和其法定代表人的下落；6、本院征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月二十一日见习书记员  孙 岩
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2985号原告：林如全，男，1958年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郭玉姐，女，1981年4月3日出生，回族，住泉州市泉港区。原告林如全与被告郭玉姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林如全到庭参加诉讼。被告郭玉姐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林如全向本院提出诉讼请求：判令郭玉姐偿还借款20000元及利息（自2014年5月31日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年5月31日，郭玉姐以家庭缺乏资金周转为由向林如全借款20000元。双方约定：利息按月率利3%计付，未约定还款期限，由郭玉姐出具1张借条交林如全收执。借款后，郭玉姐未能还款付息。经多次催讨，郭玉姐拒不还款。郭玉姐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，郭玉姐以家庭缺乏资金周转为由向林如全借款20000元。双方约定：利息按月率利3%计付，未约定还款期限，由郭玉姐出具1张借条交林如全收执。借款后，郭玉姐未能还款付息。经多次催讨，郭玉姐拒不还款。2017年10月9日，林如全诉诸本院。上述事实，有林如全的到庭陈述及其提供的郭玉姐身份证明及1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭玉姐在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭玉姐向林如全借款20000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定了借款利息而未约定还款期限，双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，林如全请求判令郭玉姐按年利率24%计付利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故林如全请求判令郭玉姐偿还借款20000元并按年利率24%计付利息的主张，符合法律规定。郭玉姐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林如全的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭玉姐应于本判决生效之日起十日内偿还原告林如全借款20000元及利息（自2014年5月31日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告郭玉姐负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长 黄 威二〇一七年十一月十日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-1-
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2698号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李志广，男，1990年12月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月4日被羁押，同年7月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李志广犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人李志广到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年6月4日，被告人李志广在本市海淀区世纪金源燕莎商场门口，以人民币2000元的价格向他人销售保健食品“诺贝尔”1瓶（15粒/瓶）、“一想就硬”5盒（16粒/盒）、“美国黑金”5盒（16粒/盒）、“KingTiger”5瓶（10粒/瓶）、“CROWN3000”5瓶（12粒/瓶）、“BLACKDEITY”2瓶（6粒/瓶）和“PLANTVIGRA”2瓶（10粒/瓶），被公安机关当场抓获。经鉴定，上述保健食品均含有西地那非或他达拉非成分。被告人李志广到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李志广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李志广的供述，证人李某、谢某、朱某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，聊天记录截图，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志广销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李志广犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李志广在销售有毒、有害食品过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且其到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志广犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一七年十一月二日书记员  谢思凡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘安虎，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘安虎信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,391.29元。原告诉称,被告刘安虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,391.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省千阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0328刑初42号自诉人王来来，男，汉族，农民。被告人袁玉柱，男，汉族，陕西陇县人，农民。自诉人王来来以被告人袁玉柱涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人王来来控告被告人袁玉柱拒不执行判决、裁定，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条的规定，本案不属于人民法院直接受理的自诉案件和有证据证明，但人民检察院未提起公诉的轻微刑事案件范围，亦不属于有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人王来来的控告不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨定强审 判 员  张 伟人民陪审员  杨银科二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵侠霞附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民申4号再审申请人（原审被告）：何胡南，男，1966年7月16日出生，汉族，资兴市人，农民，住资兴市。被申请人（原审原告）：何满凤，女，1972年1月23日出生，资兴市人，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人何胡南与被申请人何满凤合伙协议纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人何胡南于2017年11月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人何胡南自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人何胡南撤回再审申请。审 判 长  刘杜钢人民陪审员  陈道京人民陪审员  赖仁忠二〇一七年十一月十五日书 记 员  张文祥
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执629号被执行人：陈群，曾用名陈显群，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住该县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的陈群罚金一案中，未发现被执行人陈群名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人陈群在狱服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晖二〇一七年十一月十日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北���怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初1940号原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方门口商业楼。法定代表人：程桂军，职务行长。委托诉讼代理人：郭连军，中国农业银行股份有限公司怀来县支行信贷风险管理部经理。委托诉讼代理人：李晓冬，中国农业银行股份有限公司怀来县支行信贷风险管理部副经理。被告：任喜梅，女，1990年5月17日出生，汉族，户籍地张家口市康保县。中国农业银行股份有限公司怀来县支行与任喜梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一七年十一月二十七日书记员  王 颖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初字6245号原告:江苏华乐电气有限公司,住所地扬州市华乐路81号。法定代表人：顾建国。被告:扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司,住所地高邮市天山镇兴华路123号。原告江苏华乐电气有限公司与被告扬州科赛睦邻发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中发现原告未能提供被告的具体身份信息及地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的具体明确信息，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏华乐电气有限公司的起诉。审判员  杨颖二〇一七年十一月二十九日书记员  张艳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2982号申请执行人：姜某，男，1986年12月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：赵某，女，1992年7月31日生，汉族，住南通市通州区。姜某与赵某离婚纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4699号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，姜某向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。执行过程中，被执行人已自动向申请执行人履行80000元，余款申请执行人表示放弃，并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如需恢复执行，可在终结执行后两年内再次申请。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十一月二十四日书 记 员  范会伟
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执802号被执行人：严亮，男，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人严亮犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初165号刑事判决，已经发生法律效力,依该判决：被告人严亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元;责令被告人严亮向被害人天安财产保险股份有限公司退赔人民币75950元，向被害人民安财产保险有限公司退赔3200元。因严亮未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人严亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人严亮的财产情况进行调查。经查，被执行人严亮在农业银行有存款4388元，该款已扣划至本院。被执行人严亮的名下苏Ｆ×××××汽车被本案查封，因该车辆去向不明，未能实际控制。本院经多次网络查询被执行人严亮的银行存款、证券、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。另查，被执行人严亮目前正在江苏宜兴监狱服刑中，在本院提审中，被执行人严亮表示“目前家庭没能力履行、待出去后想法缴纳”。现被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人严亮列入失信人员。本案已执行到位退赔4388元，尚未执行到位罚金50000元及退赔74762元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、提审笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人严亮的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产且被执行人正在服刑期间。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人严亮的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人严亮有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月三日书记员  朱慧君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李俊国，男，1962年09月04日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊国信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,135.62元。原告诉称,被告李俊国系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,135.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执794号被执行人：蒋振，男，1995年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李燕龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人蒋振、李燕龙犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初49号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人蒋振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人李燕龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人蒋振、李燕龙共同向被害人退赔赃款计人民币4680元。因被告人蒋振、李燕龙未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人蒋振、李燕龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及报告财产。本院依法对被执行人蒋振、李燕龙的财产情况进行调查，经查，被执行人蒋振、李燕龙在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人蒋振、李燕龙的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。另查，被执行人蒋振、李燕龙目前还在江苏宜兴监狱服刑，本院在提审时，两被执行人明确表示：“没有钱缴纳”。本院依法将被执行人蒋振、李燕龙列入失信人员。现本案未执行到位蒋振的罚金20000元、李燕龙的罚金20000元及两被执行共同退赔赃款4680元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人蒋振、李燕龙的财产进行调查，未发现被执行人蒋振、李燕龙有可供执行财产。目前被执行人蒋振、李燕龙还在服刑期内服刑，两被执行人暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人蒋振、李燕龙的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人蒋振、李燕龙有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月二日书记员  朱慧君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2298号申请执行人王治国，男，1987年6月11日出生，汉族，山西省芮城县。被执行人李安惠，男，1982年11月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人张艳斌，女，1983年2月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。关于申请执行人王治国与被执行人李安惠、张艳斌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王治国于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2298号终结执行。执行费4029元由被执行人李安惠承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年十一月二十二日书记员 王 媛