四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终445号原公诉机关绵阳市安州区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，曾用名方超，绰号“方某”，男，生于1985年5月20日，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，住四川省北川羌族自治县开坪乡。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市安州区人民检察院指控被告人方某犯盗窃罪一案，绵阳市安州区人民法院于2017年9月25日作出（2017）川0724刑初130号刑事判决。原审被告人方某对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，讯问了被告人。现已审理终结。原公诉机关指控：1.2015年10月23日凌晨，被告人方某与贺某（已判决）、王某（已判决）、唐某（未成年人，已判决）共谋后，携带美工刀、钳子等工具，来到绵阳市安县（今安州区）花荄镇沙汀路段，用钳子将正在使用的路灯电缆线夹断扯出，盗走路灯电缆线两根，共计70米，后销赃至廖某、余某（均已判决）夫妇经营的废品收购店，获赃款1000余元被四人分赃耗用。经鉴定，被盗路灯电缆线价值人民币2374.40元。2.2015年9月中旬的一天凌晨，方某与张某（已判决）、黄某、张某（已判决）、唐某共谋后，携带钢钎、钳子等工具，驾车来到绵阳市科创园区九州大道预备师对面路段，将埋在地下的路灯电缆线扯出并剪断，盗得路灯电缆线两根，共计100余米，后销赃至廖某、余某夫妇经营的废品收购店，获赃款2000余元被五人分赃耗用。事隔几天后，上述五人再次驾车来到九州大道南山双语学校路段，将南山双语学校对面公交站台后面的路灯线夹断并扯出，盗得路灯电缆线一根，长约40余米，后销赃至廖某、余某夫妇经营的废品收购店，获赃款1000余元被五人分赃耗用。经鉴定，两次被盗电缆线价值人民币8709.12元。3.2015年8月8日至8月13日期间，方某与张某、黄某等人共谋后，先后四次窜至德阳市罗江县御营镇上河路与幸福大道路段，盗窃正在使用的路灯电缆线。（1）方某与张某、黄某、唐某、贺某携带钳子等工具，深夜驾车来到德阳市罗江县御营镇上河路与幸福大道路段，将路灯杆下接线盒的水泥板撬开，将线剪断并扯出盗走，后销赃至廖某、余某夫妇经营的废品收购店，获赃款4800余元被五人分赃耗用。（2）方某与张某、黄某、唐某共谋后，携带钳子等工具，深夜驾车窜至上述地点，采取同样方式再次盗窃路灯电缆线，后将盗窃所得的电缆线卖给廖某、余某夫妇，获赃款1000余元被四人分赃耗用。（3）方某与张某、黄某共谋后，携带钳子等工具，深夜驾车窜至上述地点再次实施盗窃，后将盗得的电缆线卖给廖某、余某夫妇，获赃款1000余元被三人分赃耗用。（4）方某与张某、黄某、张某共谋后，携带钳子等工具，深夜驾车窜至上述地点再次实施盗窃，后将盗得的电缆线卖给廖某、余某夫妇，获赃款1000余元被四人分赃耗用。经鉴定，被盗路灯电缆线共计价值人民币89114.79元。4.2015年8月的一天晚上，方某与张某、黄某、唐某、贺某共谋后，携带扳手等工具，来到绵阳市高新区九州体育馆旁边的中王奥特莱斯工地，将一台打桩机上的6台电动机卸下，由黄某与方某驾驶摩托车将卸下的一台电动机盗走，卖给永兴镇的废品收购站，获赃款200余元被五人耗用。原判认为：公诉机关指控的第三起犯罪，被告人方某认可基本犯罪事实，但对指控盗窃电缆线的长度有异议，经审理查明，对盗窃电缆线的长度，仅有报案材料、报案人的证言以及现场勘验检查记录等证据予以佐证，根据现场勘验检查记录，仅能证实被盗路段两段单边相距800米，护线渠内可见电缆线断端，不能证明被盗电缆线的长度和剩余电缆线的长度，证据不能形成完整的证据锁链，故不能认定为盗窃罪。但被告人方某伙同他人盗窃正在使用中的电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关的该笔指控，基本犯罪事实成立，但指控罪名不当，应以破坏电力设备罪追究被告人方某的刑事责任。公诉机关指控第四起犯罪事实，无证据证明被盗电动机的价值，无法确定盗窃行为是否已构成犯罪，故对该笔指控不予支持。公诉机关指控的被告人方某的其他犯罪事实，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，属想象竞合犯，应择一重罪处罚，即以破坏电力设备罪处罚。被告人方某伙同他人盗窃正在使用中的电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人方某在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和第六十四条之规定，判决：一、被告人方某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；二、继续追缴被告人方某违法所得。上诉人（原审被告人）方某上诉认为：其伙同他人以秘密手段窃取电缆线，且部分同案犯已以盗窃罪定罪处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在犯罪中系从犯，应当从轻处罚，与其他同案犯相比，一审对其量刑过重。二审经审理查明：1.2015年10月23日凌晨，被告人方某与贺某（已判决）、王某（已判决）、唐某（未成年人，已判决）共谋后，携带美工刀、钳子等工具，来到绵阳市安县（今安州区）花荄镇沙汀路段，用钳子将正在使用的路灯电缆线夹断扯出，盗走路灯电缆线两根，共计70米，销赃至廖某、余某（均已判决）夫妇经营的废品收购店，所获赃款1000余元被四人分赃耗用。经鉴定，被盗路灯电缆线价值人民币2374.40元。2.2015年9月中旬某日凌晨，方某与张某（已判决）、黄某、张某（已判决）、唐某共谋后，携带钢钎、钳子等工具，驾车来到绵阳市科创园区九州大道预备师对面路段，将埋在地下的路灯电缆线扯出并剪断，盗得路灯电缆线两根，共计100余米，销赃至廖某、余某夫妇经营的废品收购店，所获赃款2000余元被五人分赃耗用。几天后，上述五人再次驾车来到九州大道南山双语学校路段，将南山双语学校对面公交站台后面的路灯线夹断并扯出，盗得路灯电缆线一根，长约40余米，销赃至廖某、余某夫妇经营的废品收购店，所获赃款1000余元被五人分赃耗用。经鉴定，两次被盗电缆线价值人民币8709.12元。3.2015年8月8日至8月13日期间，方某与张某、黄某等人共谋后，先后四次窜至德阳市罗江县御营镇上河路与幸福大道路段，盗窃正在使用的路灯电缆线。（1）方某与张某、黄某、唐某、贺某携带钳子等工具，深夜驾车来到德阳市罗江县御营镇上河路与幸福大道路段，将路灯杆下接线盒水泥板撬开，将线剪断并扯出盗走，后销赃至廖某、余某夫妇经营的废品收购店，所获赃款4800余元被五人分赃耗用。（2）方某与张某、黄某、唐某共谋后，携带钳子等工具，深夜驾车窜至上述地点，采取同样方式再次盗窃路灯电缆线，后将盗窃所得的电缆线卖给廖某、余某夫妇，所获赃款1000余元被四人分赃耗用。（3）方某与张某、黄某共谋后，携带钳子等工具，深夜驾车窜至上述地点再次实施盗窃，后将盗得的电缆线卖给廖某、余某夫妇，所获赃款1000余元被三人分赃耗用。（4）方某与张某、黄某、张某共谋后，携带钳子等工具，深夜驾车窜至上述地点再次实施盗窃，后将盗得的电缆线卖给廖某、余某夫妇，所获赃款1000余元被四人分赃耗用。4.2015年8月某日晚，方某与张某、黄某、唐某、贺某共谋后，携带扳手等工具，来到绵阳市高新区九州体育馆旁边的中王奥特莱斯工地，将一台打桩机上的6台电动机卸下，由黄某与方某驾驶摩托车将卸下的一台电动机盗走，卖给永兴镇的废品收购站，所获赃款200余元被五人耗用。上述事实，上诉人（原审被告人）方某无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、人口信息、抓获经过、同案犯刑事判决书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、视听资料、证人胡某、田某、黄某甲、金某和杨某的证言、同案犯唐某、王某、张某、黄某、张某、贺某的供述以及被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原公诉机关指控的第三起盗窃犯罪事实成立，但关于被盗电缆线的长度有报案材料、报案人证言以及现场勘验检查记录等证据佐证，现有证据仅能证实被盗路段两段单边相距800米、护线渠内可见电缆线断端，不能证实被盗电缆线的长度和剩余电缆线的长度，故对于原公诉机关指控该起盗窃犯罪中被盗财物价值89114.79元不予认定。本院认为，上诉人（原审被告人）方某以非法占用为目的，伙同他人多次盗窃财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其盗窃正在使用中的电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪，方某的犯罪行为同时触犯两个罪名，应当择一重罪处罚。上诉人（原审被告人）方某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）方某所持其系从犯、一审对其量刑过重的意见，经审查，方某积极参与犯罪，与其他同案犯在共同犯罪中作用相当，不应区分主从，一审判决根据犯罪性质、危害后果、悔罪态度等情节对其量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周冬青审判员  董小萍审判员  何 娟二〇一七年十一月三十日书记员  谌欣月