江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初2430号原告：罗来圣，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31410131100279。被告：陈涛，男，1996年8月2日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。原告罗来圣（以下简称原告）与被告陈涛（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡小凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计97518.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日8时12分许，被告驾驶临时B5867二轮电动车行至丰城市××新区××大道龙山公园门口路段时，与正在修理二轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市中医院住院治疗三次共102天。该事故经交警认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为此，原告向法院提起诉讼。被告未参加本案一审庭审，但提供了答辩意见：1.他不应承担交通事故的主要责任，因为他属正常行车，原告擅自在道路上修车，原告应承担主要责任；2.原告是肩关节脱位，不构成伤残，鉴定结论不具有法律效力；3.原告的住院时间充其量为46天，各项目赔偿过高（误工费、护理费、伙食补助费、营养费的计算天数、标准太高）；4.伤残金、精神损害抚慰金不应计算（不构成伤残）。综合原告的诉称和被告的答辩，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未参加本案一审庭审，但对原告提供的证据提出了质证意见，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的事故认定书，被告提出异议认为，其不应承担主要责任。本院认为，原告提供的事故认定书系交警部门依法作出，被告虽提出异议，但并未提供相反的证据予以反驳，因此，本院确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。2.对原告提供的医疗资料，被告提出异议认为，原告后二次住院与交通事故无关,住院日期应为46天，其他治疗为过度治疗，与本案无关。本院认为，原告三次住院均为治疗因交通事故而损伤的右膝关节等，被告虽提出异议，但并未提供有关的证据予以证明其主张，故本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。3.对原告提供的伤残鉴定意见书，被告提出异议认为，原告的伤情不构成伤残，该鉴定不具有法律效力。本院认为，当事人若对鉴定有异议，可以申请重新鉴定，而被告一直未提出申请，也未提供其他相应的证据来证明其主张，故本院确认原告提供的鉴定意见书具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月26日8时12分许，被告驾驶宜春临时B5867二轮电动车行驶至丰城市××新区××大道龙山公园门口与正在修理二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后在丰城市中医院住院治疗三次共103天，分别花费医疗费52381.93元、1317.31元、11382.93元（后两次住院医疗费用未起诉）。同年7月6日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出丰公（交）认字[2016]第0550108号《道路交通事故认定书》，认定被告应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2017年8月10日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2017]临鉴字第424号司法鉴定意见书意见，原告的损伤评定为十级伤残，后续治疗费（取内固定费）评定为10000元。原告为此花费鉴定费1000元。另查明，原告为农业家庭户口。被告在事故发生后垫付了原告医疗费28500元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》经本院审查，合法有效，被告依法承担本案交通事故的全部责任。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理本案。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票及相关病历，凭据核定其医疗费为52381.93元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，证据标准按照误工费证据要求认定；无法证明护理人员收入的，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算。原告未能举证证明护理人员收入，本院参照2016年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准31010元计算；护理时间按原告住院天数确定。其护理费为12237.43元（31010元∕年÷12月÷21.75天×103天）。3.住院伙食补助费和营养费。按照审判实践和上级法院审理有关案件指导性意见，可分别计算为3090元（30元∕天×103天）、2060元（20元∕天×103天）。4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为住院166天。其误工费计算为2000元∕月的意见符合法律规定，因此其误工费为15263.7元（2000元∕月÷21.75天×103天）。5.残疾赔偿金。原告计算残疾赔偿金为24276元（12138元∕年×20年×10%）的意见符合法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果、原告年龄以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3500元。7.后续治疗费。本院依据司法鉴定意见核定原告后续治疗费为10000元。8.鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为1000元。9.交通费。虽然原告提供的证据不足以证明其交通费用，但该费用必然发生，本院根据原告住院天数、就诊医院交通状况等情况，酌定原告交通费1000元。原告的诉称意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损害为124809.06元，因被告为主要责任，需承担其中的70%，即87366.34元（124809.06×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、扣除被告陈涛已支付的28500元，被告陈涛还须赔偿原告罗来圣因本案交通事故受到的损害58866.34元（87366.34-28500）元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告罗来圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，原告罗来圣负担233元，被告陈涛负担2005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊 莺人民陪审员  丁国平人民陪审员  徐德辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。