wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初4260号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。统一社会信用代码91420100616588420L。法定代表人：王俊时，总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：易某某。原告港联不动产服务（武汉）有限公司与被告易某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费329元（已减半收取），由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员 邹 军二〇一七年十一月二十七日书记员 翟淑琼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初5579号原告：殷玉芳，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。法定代表人：王学芹。被告：郑欣，住句容市。原告殷玉芳与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月9日，原告殷玉芳向本院申请撤诉。经审查，原告殷玉芳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷��芳撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇一七年十一月十三日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1650号之三申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李建伟，1981年生，男，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年11月6日作出(2017)冀0984执1650号之二执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已履行法定义务，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李建伟所有的冀Ｊ×××××轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十一月十四日书记员  葛 斌
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初1447号原告：孙淑清，女，1960年11月6日出生，住所地密山市。被告：关宝贵，男，1985年4月27日出生，住所地密山市。被告：关茂魁，男，1952年11月27日出生，住所地密山市。原告孙淑清与被告关宝贵、关茂魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易普通程序公开开庭进行了审理。孙淑清到庭参加诉讼，关宝贵、关茂魁经本院公告送达开庭传票及诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。孙淑清向本院提出诉讼请求：1、要求关宝贵、关茂魁给付借款本金170000元，自2016年5月14日起至借款本息还清之日止，按本金170000元月利率1.67分计算给付利息；2、要求关宝贵、关茂魁承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日关宝贵、关茂魁为购买车辆从孙淑清处借款170000元，借期为一年，利息为34000元。借款到期后，关宝贵、关茂魁未能给付借款本息。关宝贵、关茂魁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日关宝贵、关茂魁为购买车辆从孙淑清处借款170000元，借期为一年，利息为34000元。借款到期后，关宝贵、关茂魁未能给付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙淑清与被告关宝贵、关茂魁之间的借款事实清楚，证据充分，关宝贵、关茂魁应当予以及时偿还。孙淑清的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关宝贵、关茂魁经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关宝贵、关茂魁给付原告孙淑清借款本金170000元及利息（利息按月利率1.67分计算，自2016年5月14日起至借款还清之日止），于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由关宝贵、关茂魁负担；公告费304.6元，由关宝贵、关茂魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇一七年十一月九日书 记 员  曹馨丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003财保209号申请人：胡建军，男，1969年9月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。被申请人：奎屯浩泰棉业有限公司，住所地奎屯市奎东特色产业园东翔路以东、科创路以北、恒运大道以南，统一社会信用代码91654003062081619A。法定代表人：赵大潘，经理。申请人胡建军于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯浩泰棉业有限公司价值420000元的财产采取保全措施。担保人奎屯天兴商城有限责任公司以其所有的位于奎屯市市区北京东路10幢的一套商业房产为其诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人胡建军的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、首先查封担保人奎屯天兴商城有限责任公司所有的位于奎屯市市区北京东路10幢的商业房产；二、其次查封、扣押、冻结被申请人奎屯浩泰棉业有限公司价值420000元的财产。案件申请费2620元，申请人胡建军已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五��内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 涛二〇一七年十一月十六日书记员 李光辉
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1760号原告:安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。法定代表人：王凤仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司工作人员。被告:汪秀兰，女，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告安徽润丰物业管理有限公司与被告汪秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽润丰物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费263元，减半收取计131.50元，由安徽润丰物业管理有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一七年十一月八日书记员 张鹏飞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2850号罪犯蓝建华，男，1979年11月18日出生，畲族，浙江省文成县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年4月1日作出（2013）宜刑二初字第103号刑事判决，以蓝建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年10月11日起至2019年4月10日止），并处罚金人民币五千元，尚未追缴的电费，责令其按各自参与的犯罪数予以退赔。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付江苏省边城监狱执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2018年8月10日止）。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蓝建华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蓝建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯蓝建华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯蓝建华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯蓝建华对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯蓝建华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝建华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1601号案外人：张涛，男，1971年11月11日出生，汉族。委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。法定代表人:周拥军，该公司董事长。被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。被执行人：鹏程（集团）有限公司。法定代表人:程杰，该公司董事长。本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人张涛针对本院查封的位于本市武昌区文明路118号汉飞.又一城地下室3-B1-60号车位向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人张涛向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人张涛书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张涛撤回执行异议申请。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年十一月二十一日书记员  高 峰
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民再12号上诉人（原审被告）：袁桂珍，女，1965年2月7日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：冯华金（袁桂珍之夫），住四川省合江县。被上诉人（原审原告）:任为清，女，1938年2月22日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：冯靖仪（系任为清之子），男，汉族，住四川省泸县。上诉人袁桂珍因与被上诉人任为清不当得利纠纷一案，任为清以资金返还为由诉至法院，要求袁桂珍返还13851.8元、冯小林返还15746元。四川省合江县人民法院于2015年9月18日作出(2015)合江民初字第1502号民事判决，判决：一、冯小林应返还任为清土地补偿款14246元，上述款项限于判决生效后五日内支付。二、驳回任为清的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。任为清以不当得利为由再次诉至法院，要求袁桂珍归还土地补偿款13581.8元及利息。四川省合江县人民法院于2016年10月31日作出（2016）川0522民初688号民事判决，判决：袁桂珍于本判决生效后五日内返还任为清12081.8元。袁桂珍不服，向本院提起上诉，请求撤销（2016）川0522民初688号民事判决，驳回任为清的起诉。本院于2017年3月29日作出（2016）川05民终1293号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省合江县人民法院（2016）川0522民初688号民事判决；二、驳回任为清的起诉。四川省合江县人民法院于2017年5月11日作出（2017）川0522民监6号民事裁定书，认为（2015）合江民初字第1502号民事判决书错误，应予再审，裁定再审该案。四川省合江县人民法院于2017年7月11日作出（2017）川0522民再4号民事判决书，判决：袁桂珍应返还任为清土地补偿款12081.80元，限于本判决生效后十日内履行。宣判后，袁桂珍不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。袁桂珍及其委托诉讼代理人冯华金、任为清及其委托诉讼代理人冯靖仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案是四川省合江县人民法院对已发生法律效力的该院(2015)合江民初字第1502号民事判决的再审案件，再审后四川省合江县人民法院作出了（2017）川0522民再4号民事判决，但该再审判决并未对(2015)合江民初字第1502号民事判决的裁判结果是否正确予以评判，在未撤销原判结果的同时即作出新的裁判结果不当，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522民再4号民事判决；二、本案发回四川省合江县人民法院重审。上诉人袁桂珍预交的二审案件受理费102元予以退回。审 判 长  李 斌审 判 员  马 黎审 判 员  徐翻翻二〇一七年十一月一日书记员代  栋 梁
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2541号申请执行人：刘川，男，1974年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵秀云，女，1970年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人刘川与被执行人赵秀云侵权一案，执行依据为（2017）津0106民初4631号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇一七年十一月二十三日书记员  董 锴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初1713号原告：奎屯茂捷建材总汇，住所地奎屯市市区东晓苑-迎宾大道18-2幢。经营者：严成祖，男，汉族。委托诉讼代理人：杨升，男，该建材总汇销售经理。被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号。法定代表人：李晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。被告：赵文广，男，1965年9月9日出生，汉族，住奎屯市。本院在审理原告奎屯茂捷建材总汇与被告甘肃省安装建设集团公司、赵文广买卖合同纠纷一案中，原告奎屯茂捷建材总汇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯茂捷建材总汇申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯茂捷建材总汇撤回起诉。案件受理费减半收取1299元（原告奎屯茂捷建材总汇已预交），由原告奎屯茂捷建材总汇负担1299元。代理审判员  刘凤娟二〇一七年十一月八日书 记 员  高 珊
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427财保850号申请人：王德顺，男，1944年6月18日出生，汉族。被申请人：周小波，男，53岁，汉族。申请人王德顺因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人周小波驾驶的豫J675**号号重型半挂牵引车-豫JL2**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额50000元。申请人依法交纳10000元的保证金作为担保。经审查，本院认为，申请人王德顺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人周小波驾驶的豫J675**号号重型半挂牵引车-豫JL2**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额50000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一七年十一月十五日书记员  齐延芹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9289号原告：陈文林，男，1973年6月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市常青路158号。负责人：李洪波，行长。被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：夏铁舟，该公司总经理。原告陈文林与被告中国电信股份有限公司湖北分公司、中国电信股份有限公司武汉分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈文林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文林申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文林撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文林负担。审判员  祝宁二〇一七年十一月十七日书记员  徐焱
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2430号罪犯高巧燕，女，1992年6月1日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。溧阳市人民法院于2014年4月23日作出（2014）溧刑初字第68号刑事判决，以被告人高巧燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元,刑期自2013年9月12日起至2022年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2296号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2021年9月11日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高巧燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯高巧燕减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯高巧燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯高巧燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯高巧燕的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月11日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保445号申请人：天津市天锻压力机有限公司。被申请人：山西复兴昌成套设备有限公司。原告天津市天锻压力机有限公司与被告山西复兴昌成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王斌二〇一七年十一月二十日书记员  张麒
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1737号原告：张辉辉，男，1993年3月1日出生，汉族，闻喜县居民。法定代理人：张水兰，女，1972年5月10日出生，汉族，闻喜县居民。系原告张辉辉母亲。委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：李文军，男，1973年1月15日出生，汉族，闻喜县居民。被告：华安财产保险股份有限公司。住所地：运城市。法定代表人：常学义，经理。原告张辉辉与被告李文军、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张辉辉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（未预交），由原告张辉辉负担。（此页无正文）审判员  许洁莹二〇一七年十一月二十日书记员  翟锦锦
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0705民初128号原告：郑某某，女，1982年9月14日出生，汉族。被告：刘某某，男，1977年12月1日出生，汉族。原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郑某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。审判员  高明月二〇一七年十一月二日书记员  付丽莹
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5479号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘文祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市人民政府。住所地：福建省莆田市荔城中大道****号。法定代表人：李建辉，市长。再审申请人刘文祥诉被申请人福建省莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）侵犯人身权一案，福建省莆田市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）莆行初字第30号行政裁定，驳回刘文祥的起诉。刘文祥不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）闽行终字第389号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘文祥仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘文祥向本院申请再审,请求：依法撤销二审裁定，移交福建省宁德市中级人民法院受理本案。其申请再审的主要事实和理由为：刘文祥到福建省莆田市信访局进行信访，被其工作人员殴打，请求依法确认该行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼，应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，刘文祥未提供初步证据材料证明其因信访被莆田市政府的工作人员殴打。故刘文祥提起的本案诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件。一、二审法院分别裁定驳回刘文祥的起诉及上诉，符合法律规定。综上，刘文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘文祥的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 王展飞二〇一七年十一月十日法官助理 孙辉妮书 记 员 于 露
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9029号原告：黄石邦柯科技股份有限公司，住所地湖北省黄石杭州西路194号。法定代表人：柯智强，董事长。委托诉讼代理人：王凯、焦海，黄石邦柯科技股份有限公司员工。被告：武汉武车铁道专用设备厂，住所地武汉市武昌区武昌车辆厂内。法定代表人：王福国。原告黄石邦柯科技股份有限公司与被告武汉武车铁道专用设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告黄石邦柯科技股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石邦柯科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石邦柯科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,922元，减半收取计1,461元，由原告黄石邦柯科技股份有限公司负担。审 判 员  周 征二〇一七年十一月十三日法官助理  裴 辉书 记 员  吴艳妮
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3381号原告：李晓英，女，1971年8月7日出生，汉族，住南部县。被告：何孝菊，女，1970年9月17日出生，汉族，住南部县。原告李晓英与被告何孝菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓英到庭参加了诉讼，被告何孝菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还在原告处的借款3万元并支付利息2700元。事实和理由：2016年1月20日，被告何孝菊在原告李晓英处借款5万元，并出具了借条一张，被告口头承诺对此款承担利息。后经原告多次催要，被告偿还了2万元，下余3万借款拖欠至今未予支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告何孝菊未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何孝菊未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告何孝菊在原告李晓英处借款5万元，并于同年1月20日向原告出具了一份借款金额为5万元的《借条》，具体内容为“今借到李晓英现金人民币50000元大写（伍万元正）。借款人：何孝菊2016年1月20日”。2017年1月23日，被告偿还原告借款2万元，下余3万元借款被告至今未予偿还。在庭审中，原告主张被告返还借款3万元并从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金利息。上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》、《转账明细》及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告何孝菊在原告李晓英处借款3万元的事实，有被告出具的《借条》、《转账明细》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还借款，其未予返还的行为已属违约行为，应当承担相应的民事责任。根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告何孝菊在本判决生效后十日偿还原告李晓英借款人民币3万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金3万元为基数，自2017年8月10日起至判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告何孝菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵宁波人民陪审员  刘小梅人民陪审员  吕桂花二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗汉林
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4322号原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，统一社会信用代码912207029450612247。负责人：李家国，行长。委托代理人：车远达，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。被告：张鑫，男，现住松原市。原告中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）诉被告借款合同（龙卡）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车远达到庭参加诉讼，被告张鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。建行松原分行诉称，2010年2月7日，本行与张鑫签订龙卡信用卡领用协议，约定张鑫向本行申请借款8万元，但张鑫未按约定偿还贷款本息，故提起诉讼，要求张鑫给付借款本金68296.65元及利息、滞纳金40603.65元，承担诉讼费用。张鑫未出庭、未答辩。经审理查明，2010年2月7日，张鑫向建行松原分行申请办理“中国建设银行龙卡信用卡”，申请额度为8万元，并提供办理此卡所需资料。经审核通过后，建行松原分行于当日向张鑫发放借款8万元。卡号为5324500018349131号信用卡，截止2015年7月2日最后一笔偿还8400元后未再还款，现拖欠本金13383.41元；卡号为6221660043924852号信用卡，截止2015年5月16日最后一笔还款10900元后未再还款，现拖欠本金11894.51元；卡号为6259650600182759号信用卡，截止2015年5月16日最后一笔还款16600元后未再还款，现拖欠本金43018.73元，总计拖欠借款本金68296.65元。另查明，中国建设银行龙卡信用卡章程第十九条规定逾期利率为日万分之五、第四十六条规定支付欠款包括（相应的违约金、利息等）；龙卡信用卡收费项目及收费标准规定违约金按违约额度5%支付。因张鑫未按约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有建行松原分行在庭审笔录中的确认陈述及提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、申请信用卡相关资料、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行龙卡信用卡章程（银监复【2003】28批复）、龙卡贷记卡收费表等书面证据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。张鑫未出庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，建行松原分行与张鑫之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡》协议，是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建行松原分行按合同约定向张鑫履行了发放借款义务，张鑫未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，违约责任在中国建设银行龙卡信用卡章程及龙卡贷记卡收费表中已有明确约定，故建行松原分行要求张鑫偿还贷款本金、利息、违约金的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金68296.65元，其中：卡号为5324500018349131号信用卡给付借款本金13383.41元，并自2015年7月2日起至给付之日止按约定利率（日万分之五）计算支付利息、按违约额度5%计算支付违约金；卡号为6221660043924852号信用卡给付借款本金11894.51元，并自2015年5月16日起至给付之日止按约定利率（日万分之五）计算支付利息、按违约额度5%计算支付违约金；卡号为6259650600182759号信用卡给付借款本金43018.73元，并自2015年5月16日起至给付之日止按约定利率（日万分之五）计算支付利息、按违约额度5%计算支付违约金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月二十日书记员  方兴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6338号原告：张作田，男，1957年9月28日出生，汉族，退休干部，住山东省茌平县。原告：商孝云，女，1929年1月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。原告：张莉，女，1981年1月21日出生，汉族，干部，住山东省茌平县。原告：张燕，女，1982年10月25日出生，汉族，干部，住山东省茌平县。原告：吴小霞，女，1985年1月26日出生，汉族，干部，住山东省聊城开发区。被告：吴延辉，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。被告：齐河鑫瑞熙车架制造有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区齐齐发大市场西邻。法定代表人：袁兴建，总经理。本院在审理原告张作田、商孝云、张莉、张燕、吴小霞诉被告吴延辉、齐河鑫瑞熙车架制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，开庭审理前原告自愿撤回了对中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。开庭审理后，原告于2017年11月10日以当事人双方已达成和解且被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张作田、商孝云、张莉、张燕、吴小霞撤回对被告吴延辉、齐河鑫瑞熙车架制造有限公司的起诉。案件受理费12800元减半收取6400元，由原告张作田、商孝云、张莉、张燕、吴小霞负担。审判员  席守田二〇一七年十一月十四日书记员  张 晖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3520号罪犯崔强，男，1992年9月27日生，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2012年12月17日作出（2012）通刑初字第259号刑事判决，认定被告人崔强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3640号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人崔强于2012年1月至5月间在通化县果松镇盗窃红参30余次，共计58箱，价值674540元，于2012年5月20日伙同他人在通化市5次盗窃汽车内物品，价值615元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币281元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4850号原告：杜正风，女，1977年3月19日生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：范正群，男，1974年1月5日生，汉族，住址，系原告丈夫。被告：姜士科，男，1959年2月11日生，汉族，居民，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：白广勇，男，1976年1月1日生，汉族，聊城大学法学硕士，住。原告杜正风与被告姜士科排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正风的委托诉讼代理人范正群，被告姜士科及被告的委托诉讼代理人白广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，立即腾退原告位于聊城市东昌府区北城街道办事处凤栖苑小区9号楼3单元301室房屋及储藏室，并返还钥匙；2、判令被告对原告房屋内设施恢复原样；3、判令被告自2017年7月15日起，暂按每月2000元赔偿原告损失至实际腾退搬出房屋止；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,要求被告及所有的房屋居住人搬出。事实和理由：原告通过合法途径取得了位于聊城市东昌府区北城街道办事处凤栖苑小区9号楼3单元301室房屋一套及储藏室，并于2017年6月19日取得了该房屋的不动产权证（不动产权证号：鲁（2017）聊城市不动产权证第0008066号）。自2016年9月至今，被告及其家人一直非法占有该房屋。后经原告多次找被告要求停止侵权，但被告仍占有该房屋。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：涉案房产系王吉滨、黄保明根据产权所有人聊城市凤栖苑置业有限公司的委托卖与我的。我于2016年9月27日付清房款住进该房屋，并花费近2万元进行装修。并开通了燃气，水电，长期在此居住。我方购买、居住在先，曾多次要求办理房产证未果。我方居住合理、合法，不是非法侵占原告的住宅，因此原告诉我搬出，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1、原告及代理人身份证、结婚证拟证明原告与代理人系夫妻关系；2、不动产证书一份（出示原件提交复印件），拟证明：原告享有该房屋及储藏室的所有权；3、裁定书及协助执行通知书各一份，拟证明涉案房屋的来源；4、公证书一份，拟证明原告购买了张庆标的三套房屋，其中一套是涉案房屋。被告对证据1、3无异议，本院予以确认。对证据2、4，被告有异议，但未提交相反证据予以证明，经本院审查认定，上述两份证据具有客观真实性，予以确认。被告提交如下证据：1、收到条复印件一份（出示原件提交复印件），拟证明被告于2016年9月27日购买涉案房屋，支付王吉滨、黄保明购房款25万元；2、委托书复印件一份（出示原件提交复印件），拟证明聊城市凤栖苑置业有限公司授权王吉滨、黄保明销售凤栖苑小区房屋，被告购买涉案房屋的行为合法有效；3、收据七份（出示原件提交复印件），拟证明自2016年9月至今，被告一直交纳涉案房屋水费、电费、物业费等费用；被告一直对涉案房屋一直居住使用。原告对被告提交的上述证据，均有异议，但并无证据推翻该证据，经本院审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因案外人张庆标与山东聊城凤栖苑置业有限公司民间借贷纠纷一案,经泰安市中级人民法院调解，其出具((2013)泰商初字第82号民事调解书。后张庆标申请执行,经三次拍卖无人竞拍,泰安市中级人民法院作出(2012)泰执字第213恢1-14号执行裁定书,裁定书第一项:将被执行人山东聊城凤栖苑置业有限公司名下位于聊城市东昌府区北城街道凤栖苑小区9号楼3单元301室(房产证号:聊房产证北字第××号)及对应的储藏室和土地使用权作价242184.24元交付第三人张庆标，以抵定本院（2013）泰商初字第82号民事调解书确定的242184.24元债务,前述房产所有权自本裁定书送达申请人张庆标时转移。后张庆标委托程建英将上述房产转让给本案原告杜正风。2017年6月19日杜正风取得了该房屋的不动产权证（不动产权证号：鲁（2017）聊城市不动产权证第0008066号）。另查明，聊城市凤栖苑置业有限公司委托王吉滨、黄保明销售聊城凤栖苑置业有限公司房屋，2016年9月27日被告姜士科通过王吉滨、黄保明购买涉案房屋，向王吉滨、黄保明交纳了购房款250000元并对涉案房屋进行了装修，开通了天然气等,被告姜士科和妻子、父母、子女共同住进该房屋至今。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。杜正风于2017年6月19日取得了聊城市东昌府区北城街道办事处凤栖苑小区9号楼3单元301室房屋及储藏室的不动产权证，因此原告杜正风对涉案房屋享有合法所有权；被告姜士科称涉案房屋应归其所有，无事实及法律依据，因此被告姜士科及其家人继续占有使用涉案房屋实属不当，应当将该房屋腾空，交付原告杜正风。因被告姜士科占有该房屋系基于其与聊城市凤栖苑置业有限公司的买卖合同取得，其本人对涉案房屋已经被查封、拍卖的事实不知情，被告本身过错不明显，其和家人在涉案房屋居住不是侵占。而且原告杜正风主张自2017年7月15日起按每月2000元赔偿原告损失至实际腾退搬出房屋止，未提交相关证据予以证明，因此对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告姜士科于本判决生效之日起二十日内，将位于聊城市东昌府区北城街道办事处凤栖苑小区9号楼3单元301室房屋及储藏室腾空，交付原告；二、被告姜士科于本判决生效之日起二十日内将涉案房屋的钥匙交给原告杜正风；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告姜士科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一七年十一月十三日书记员  薛洋洋
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执394-1号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2834号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，组织机构代码90901046-2，住所地四川省宜宾县观音镇南华街228号。负责人：赵品全，该支行行长。委托诉讼代理人：韦丽，女，该支行副行长。被告：廖郡文，男，1969年10月6日出生，住四川省宜宾县。被告：刘启庆，男，1969年7月19日出生，住四川省宜宾县。被告：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告廖郡文、刘启庆、冉寅吾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。审 判 长  王士雨人民陪审员  杨光寿人民陪审员  余宏德二〇一七年十一月二十日书 记 员  樊元开
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2994号原告德州天兴兽药销售有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华办事处解放南路332-17号。法定代表人郭菲菲，公司总经理。被告李玉宝，男，1970年7月20日生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理原告德州天兴兽药销售有限公司与被告李玉宝买卖合同纠纷一案中，原告德州天兴兽药销售有限公司于2017年11月7日以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州天兴兽药销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州天兴兽药销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告德州天兴兽药销售有限公司承担。审判员  李功立二〇一七年十一月七日书记员  邹宝平
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2585号原告：姜其仁，男，1965年11月19日生，汉族，住珲春市。被告：李云波，男，1971年10月16日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告姜其仁与被告李云波买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜其仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜其仁负担。审判员  李洪军二〇一七年十一月二十日书记员  ＸＸ骁
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终2027号上诉人（原审被告）：宜宾市煌华混凝土有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区李端镇高坡村四社。统一社会信用代码：915115000560742288。法定代表人：刘胜学，执行董事。委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绍芬，女，汉族，1972年8月出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：陈德银，四川竹都律师事务所律师。上诉人宜宾市煌华混凝土有限责任公司因与被上诉人李绍芬劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宜宾市煌华混凝土有限责任公司于2017年11月7日向本院提交申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，宜宾市煌华混凝土有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜宾市煌华混凝土有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（宜宾市煌华混凝土有限责任公司已预交），减半收取5元，由上诉人宜宾市煌华混凝土有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 珍审判员 越太强审判员 陈伟林二〇一七年十一月七日书记员 陈河潘
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执719号申请执行人李亚玲，女。被执行人程海伟，男。李亚玲申请执行程海伟民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年5月11日作出（2016）陕0581民初485号民事调解书，确定：程海伟于2016年9月30日前偿还李亚玲借款7.2万元及利息。该法律文书生效后,被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人程海伟暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执719号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十一月六日书 记 员  陈永峰
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2385号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：王文兴，男，汉族，农民，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王文兴金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十一月一日书记员 程建东
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初4701号之一原告：温秋玉，女，1984年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝传，福建福民律师事务所实习律师。被告：章勇，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：谢妹，女，1985年12月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理原告温秋玉与被告章勇、谢妹民间借贷纠纷一案中，原告温秋玉于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温秋玉撤回起诉。案件受理费3399元，减半收取计1699.5元，由原告温秋玉负担。审判员  何磊二〇一七年十一月三日书记员  游婧
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2895号申请执行人郑秋磊，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人郑秋磊与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初428号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告郑秋磊逾期办理房屋所有权证书违约损失67433.95元；二、驳回原告郑秋磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（原告郑秋磊已预交），由原告郑秋磊负担56元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担750元，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初428号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十一日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3630号原告：周正海，男，1961年8月27日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住湖北省襄阳市南漳县。委托代理人：邱小峰，米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：湖北神州亚晋酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路8号。法定代表人：潘启军，该公司董事长。委托代理人：宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：湖北神州运业集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路8号。法定代表人：潘启军，该公司董事长。委托代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：襄阳亚晋实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区开放广场B栋1205室。法定代表人：黄向东，该公司总经理。原告周正海与被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司（以下简称神州亚晋酒店管理公司）、湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州运业公司）、襄阳亚晋实业有限公司（以下简称襄阳亚晋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告周正海及其委托代理人邱小峰、被告神州亚晋酒店管理公司的委托代理人宋佳国、神州运业公司的委托代理人樊其锋、襄阳亚晋公司的法定代表人黄向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正海向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带支付电缆电线、电工电料货款共计137850元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事电工电料销售的个体业主，神州亚晋酒店管理公司投资装修速8酒店，原告供应电缆电线、电工电料。后经结算，被告神州亚晋酒店管理公司向原告出具了一份欠条，该欠条内容载明：神州亚晋酒店管理公司（速8酒店）今欠到华中光彩市场周正海电线、电工电料货款137850元，时间截止到2014年12月30日。神州亚晋酒店管理公司系由神州运业公司、襄阳亚晋公司两个股东共同投资成立的，现速8酒店仍处于停业状态，已由其股东神州运业公司接管。后原告多次持欠条向被告催要货款，但均索要无果。被告神州亚晋酒店管理公司辩称：1、神州亚晋酒店管理公司没有与原告周正海签订材料买卖合同，也没有口头约定，也没有委托指示其单位人员采购装饰装修材料。2、神州亚晋酒店管理公司没有指示黄光芒采购材料。3、神州亚晋酒店管理公司对速8酒店的装修是由武汉鼎艺康美装饰公司进行，包工包料，并且现阶段装饰装修已经完成，目前还没有验收。被告神州亚晋酒店管理公司向武汉鼎艺康美装饰公司付款已达90%，付款合同履行完毕，即使原告周正海向工地送过装饰装修材料，原告的起诉对象也应是武汉鼎艺康美装饰公司而不是神州亚晋酒店管理公司。故请求法院驳回原告周正海的诉讼请求。被告神州运业公司辩称：原告周正海要求其承担连带责任没有法律依据。神州亚晋酒店管理公司是一个独立法人，被告神州运业公司作为股东已经全额出资，不应当对神州亚晋酒店管理公司的债务承担任何责任，请求法院驳回原告对神州运业公司的诉讼请求。被告襄阳亚晋公司辩称：襄阳亚晋公司作为神州亚晋酒店管理公司的另一股东，也已全额出资到位，神州亚晋酒店管理公司作为一个独立法人应自行承担对外债务，请求法院驳回原告对襄阳亚晋公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周正海系从事电缆电线、电工电料销售的个体业主。神州亚晋酒店管理公司对其开办的速8酒店进行施工装修，原告向被告神州亚晋酒店管理公司提供电线等材料。2014年12月30日，黄光芒经结算后向原告周正海出具了“欠条”一份，其内容载明：“今欠到华中光彩市场周正海电线、电工电料从2013年5月5号到2014年12月30号材料款共计壹拾叁万柒仟捌佰伍拾元整。”落款为神州亚晋酒店（速8酒店）黄光芒。审理中查明，黄光芒是神州亚晋酒店管理公司员工，从事采购员职务。周正海多次索要无果引发诉讼。另查明，神州亚晋酒店管理公司系由神州运业公司出资60万元、襄阳亚晋公司出资40万元依法注册成立的独立法人。潘启军系该公司法定代表人，黄向东系该公司总经理。本院认为：原告周正海与被告神州亚晋酒店管理公司因买卖关系所产生的债权债务应受法律保护。原告履行了供货义务，被告神州亚晋酒店管理公司拖欠货款不付，应当承担支付货款的责任。黄光芒作为被告神州亚晋酒店管理公司的员工，向原告出具欠条，属职务行为，其行为后果应当由被告神州亚晋酒店管理公司承担。原告周正海请求被告神州亚晋酒店管理公司支付货款的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告神州亚晋酒店管理公司辩称没有与周正海发生买卖业务和没有安排黄光芒采购材料的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。神州亚晋酒店管理公司还辩称，其装修工程已由武汉鼎艺康美装饰公司包工包料，双方权利义务已部分履行，故不应由其承担对原告的付款义务。本院认为，神州亚晋酒店管理公司与武汉鼎艺康美装饰公司之间即使存在装饰装修合同关系，但根据庭审查明的事实，黄光芒属于神州亚晋酒店管理公司员工，与武汉鼎艺康美装饰公司并不存在隶属关系，根据合同相对性原则，其履行职务的行为只能由神州亚晋酒店管理公司承担责任。神州亚晋酒店管理公司如认为该款应由武汉鼎艺康美装饰公司支付，可在承担责任后根据相应的证据另行主张权利。故该理由本院不予支持。原告周正海主张，被告神州亚晋酒店管理公司经营不善，公司股东滥用法人独立地位侵害债权人利益，故被告神州运业公司和襄阳亚晋公司应承担连带清偿责任。本院认为，神州亚晋酒店管理公司系独立法人，应当以其全部财产对公司的债务对外承担责任，且原告所举证据不能证实公司股东滥用法人独立地位侵害债权人利益的事实，故周正海的该项主张于法无据，依法不予支持；神州运业公司、襄阳亚晋公司辩称不应承担责任的辩解理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周正海电缆电线、电工电料货款137850元；二、驳回原告周正海对湖北神州运业集团有限公司、襄阳亚晋实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 霖二〇一七年十一月十四日书记员 李蓝馨
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5581号原告郭瑞玲，女，汉族，1966年11月7日出生，住登封市。被告张晓玉，女，汉族，1982年10月6日出生，住河南省平顶山市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款9050元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭瑞玲诉被告张晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告张晓玉于2010年11月14日向原告郭瑞玲借款9050元，向原告出具欠条一张，双方即形成民间借贷关系。虽然原告未提供证据证明自己在诉讼时效内主张过自己的权利，但鉴于被告张晓玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告要求被告张晓玉偿还借款9050元于法有据，本院予以支持。因该笔借款未约定利息，视为借款期间内不支付利息，但自2017年11月16日起的逾期利息被告应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭瑞玲人民币9050元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2017年11月16日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张晓玉承担。本判决为终审判决。审判员吴蓉二Ｏ一七年十一月二十日书记员蔡田培
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初902号原告：许贵民，男，1973年6月29日出生，住吉林省龙井市。被告：张谦明，男，1978年2月6日出生，大连明雨科技有限公司经理，住辽宁省大连市。被告：大连明雨科技有限公司，住所地：辽宁省大连市。法定代表人：张谦明，经理。原告许贵民与被告张谦明，大连明雨科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月11��立案后。许贵民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，许贵民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许贵民撤诉。案件受理费2940元，免予收取。审判员  翟丽娜二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娜
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1677号上诉人（原审原告）：吕伟东，男，1974年5月29日出生，汉族，住礼泉县，村民。委托诉讼代理人：韩晔，女，汉族，1967年5月25日出生，住礼泉县。被上诉人（原审被告）：礼泉县粮食局。法定代表人：宋相文，该局局长。委托诉讼代理人：王继友，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：礼泉鼎隆粮油购销有限公司。法定代表人：张国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季志新，该单位职工。委托诉讼代理人：董科，陕西方益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志强，男，汉族，1965年2月17日生，住礼泉县，村民。上诉人吕伟东因与被上诉人礼泉县粮食局、礼泉鼎隆粮油购销有限公司、徐志强排除妨害纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2017）陕0425民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕伟东及其委托诉讼代理人韩晔，被上诉人礼泉县粮食局的委托诉讼代理人王继友，被上诉人礼泉鼎隆粮油购销有限公司的委托诉讼代理人季志新、董科，被上诉人徐志强到庭参加了本案诉讼。本案审理过程中，上诉人吕伟东于2017年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，上诉人吕伟东申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销礼泉县人民法院（2017）陕0425民初609号民事判决；二、准许吕伟东撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  吕娟芳审判员  席晓颖审判员  李新莉二〇一七年十一月十七日书记员  王建锋
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9995号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：孟军桥，男，1972年12月31日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟军桥供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年十一月十四日书 记 员 段青波
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初2837号原告：肖祖豪，男，1981年12月19日出生，汉族，个体户，住江西省。委托诉讼代理人：肖建萍，江西尚颂律师事务所律师。被告：夏艳，女，1975年1月9日出生，汉族，个体户，住萍乡市。原告肖祖豪与被告夏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖建萍到庭参加诉讼。被告夏艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元、利息19,500元（自2016年10月5日起至2017年11月5日止，月息3分）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告由于生意上的需要，于2015年11月5日向原告借款50,000元，当日签订了借款协议并出具借条，口头约定月利息为3分，到期后，被告未归还本金及支付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告夏艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告肖祖豪和被告夏艳签订个人借款合同，约定被告向原告借款50,000元，于2016年2月5日前还清，如逾期不还借款，从到期日起付日息1%。2015年11月6日，原告通过银行转账45,500元至被告夏艳银行账户。被告支付利息至2016年10月4日止。以上事实有个人借款合同、银行转账凭证、原告当庭陈述等证据在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖祖豪和被告夏艳之间的民间借贷行为有效，实际借款金额为45,500元。关于利息问题。原告提供的证据不能证实双方之间约定了月息为3分，故原告主张被告支付利息19,500元的诉讼请求，与事实不符，不予支持。因双方之间约定逾期利息为日息1%，且利息已支付至2016年10月4日，故可依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以45,500元为基数，按照年利率24%计算资金占用期间的利息，由此可计算出自2016年10月5日起至2017年11月5日止的利息为45,500元×13个月×2%=11,830元。被告夏艳经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。综上所述，原告主张被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院依法确认为45,500元。原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏艳在本判决生效之日起十日内向原告肖祖豪偿还借款本金45,500元及支付利息11,830元。二、驳回原告肖祖豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告肖祖豪负担270元，被告夏艳负担1268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 员  樊雨兰二〇一七年十一月二十二日代理书记员  李运佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5175号原告：杜庆书，男，1956年9月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被告：李平金，男，52岁，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告杜庆书与被告李平金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杜庆书于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜庆书向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜庆书撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜庆书负担。审 判 长  祝建设人民陪审员  程俊英人民陪审员  孙延民二〇一七年十一月十四日书 记 员  王智弘
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1598号被执行人：付祥，男，汉族，生于1988年10月28日，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人付祥罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  姚玉林二〇一七年十一月二十三日书记员  郭艳林
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2997号原告：宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部，住所地宜宾市翠屏区民营街忠懿商住楼A幢底层1号，统一社会信用代码92511502MA657FB958。经营者：陈治勇，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告:四川宇硕建筑工程有限公司，住所地宜宾市江北机电汽配钢材城2幢3层1单元1-301号，统一社会信用代码915115005696859996。法定代表人：ＸＸ。原告宜宾市翠屏区南江建筑��具租赁服务部与被告四川宇硕建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，以双方自愿再次协商为由，申请撤回起诉。本院认为，原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部撤回起诉。案件受理费4024元，减半收取计2012元，由原告宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部负担。审判员  何江涛二〇一七年十一月二十七日书记员  刘小倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2681号原告：李春光。被告：张海山。原告李春光与被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李春光向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告人民币9万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告因其女儿急需资金向原告提出借款，原告将9万元整借给被告，并与被告签订《个人借款合同》，被告向原告出具收条一张。合同载明：借款9万元，到2017年10月30日一次性还款。借款即将到期，原告多次要求被告清偿借款，被告躲避原告，10月27日其表示无还款能力，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告李春光与被告张海山签订了《个人借款合同》，合同中载明“如发生争议，双方可协商解决，如协商不成，同意提交本合同签订地人民法院诉讼解决。本合同签订地为（店铺所在地址）”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经询问双方当事人，本案合同签订地在金日有约茶楼（位于西塞山区大智路40号b2京华路与大智路交叉口），属于西塞山区管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送黄石市西塞山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 春二〇一七年十一月八日书记员 皮思敏
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执249号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长。被执行人晏胜芳，女，1972年6月9日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人晏胜芳城管行政处罚一案中，被执行人晏胜芳已履行法义务，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年11月13日向本院申请结案。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123行审29号行政裁定书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十一月十四日书记员  何春红
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更225号罪犯左晓亮，男，1984年8月31日出生于黑龙江省同江县，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年6月16日作出（2015）里刑初字第432号刑事判决，以被告人左晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月26日起至2018年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯左晓亮于2015年7月8日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯左晓亮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯左晓亮减去剩余刑期。经审理查明，罪犯左晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯左晓亮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯左晓亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯左晓亮减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：张廷昌，男，1979年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人张廷昌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）津0106民初1230号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年9月13日向本院申请执行。案件执行中，申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结（2017）津0106执2191号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年十一月十日书记员 董 锴
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘加强，男，1954年2月15日生，汉族，住三原县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩景浩，男，1956年7月18日生，汉族，住三原县，村民。再审申请人刘加强与被申请人韩景浩民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕04民终51号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘加强申请再审称：1、原审判决程序错误，本案被告应是三原县粮食综合贸易中心，其行为是职务行为，贸易中心是国有企业，并非其个人开办；2、原审原告提供的证据不是原始证据，系后来受胁迫所写，法院认定不清，原审法院对证据没有尽到审查义务，违反以事实为依据的司法原则。刘加强向本院提交了三原粮油综合贸易中心会计凭证总账一份，现金账二份，其中一份现金账系二审提交，因该组证据不属于新证据，且真实性无法确定，该组证据不予认定。本院经审查认为，申请人的申诉请求和理由与二审相同，一、二审认定申请人与被申请人之间存在借款关系，不违背对证据的认定，申请人不能提供合法有效的证据证明借款人为三原县粮食综合贸易中心，其行为属职务行为。申请人认为被申请人向法院提供的证据系申请人被胁迫所写，并非原始证据的申请请求，亦未向法院提供证据加以证明。因此申请人的再审事由不能成立，应予以驳回。综上，申请人刘加强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘加强的再审申请。审判长  陈凤梅审判员  李翔宇审判员  陈德家二〇一七年十一月十四日书记员  周 婕
蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初3023号原告:刘立新，住址蛟河市。被告：刘永富，1967年9月7日出生，住址蛟河市。刘立新诉刘永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告刘立新未按本院交纳诉讼费通知要求履行义务。本院认为，原告未在指定期间内向本院履行交纳诉讼费的义务，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，[最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》]第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张海军二〇一七年十一月七日书记员  王 雪
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16211号原告：凌旭旦，男，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：周裕明，男，1982年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姜孟珍，女，1983年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告凌旭旦与被告周裕明、姜孟珍民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌旭旦的委托诉讼代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告周裕明、姜孟珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告凌旭旦起诉称：2017年6月28日，被告周裕明因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份。借条对借款金额、借款期限、违约责任等相关权利义务进行了约定。借款交付后，被告周裕明未按约归还该借款。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款40000元；二、两被告立即支付原告逾期还款利息1600元（暂计算自2017年7月28日至2017年9月27日，按年利率24%计算），自2017年9月28日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；三、两被告立即支付原告法律服务费2000元；四、本案诉讼费由两被告承担。原告凌旭旦为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．借条1份，用以证明2017年6月28日被告周裕明向原告借款40000元并对相关权利义务进行约定的事实。2．结婚登记审查处理表、证明各1份，用以证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。3．委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。被告周裕明、姜孟珍未作答辩，也未向本院提供证据。对原告凌旭旦提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，证据1、2能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。证据3，对其真实性本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定：1.被告周裕明、姜孟珍系夫妻关系，双方于2010年1月11日登记结婚；2.原告为本案支出财产保全申请费520元。本院认为，原告凌旭旦与被告周裕明间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周裕明在收到借款后未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告周裕明、姜孟珍夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告姜孟珍应承担共同还款责任。关于原告主张的逾期利息，借条约定按同期银行利率的四倍计算，现原告按年利率24%计算，故对其超出部分的利息本院不予支持。关于原告主张的法律服务费，根据借条约定，债务人只承担交通费及律师代理费，故对其要求两被告承担法律服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告周裕明、姜孟珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周裕明、姜孟珍于本判决生效后十日内归还原告凌旭旦借款40000元。二、被告周裕明、姜孟珍于本判决生效后十日内支付原告凌旭旦逾期利息1179.33元（计算至2017年9月27日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息，按借款金额40000元按年利率17.4%另行计付）。三、被告周裕明、姜孟珍于本判决生效后十日内支付原告凌旭旦为本案支出的财产保全申请费520元。四、驳回原告凌旭旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445元，由原告凌旭旦负担30元，由被告周裕明、姜孟珍负担415元。原告凌旭旦于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周裕明、姜孟珍于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年十一月一无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执420号之五申请执行人侯俊霞，女，1963年1月30日出生，汉族，住江安县。被执行人颜凤容，女，1975年3月10日出生，汉族，住江安县。被执行人京鑫建设集团有限公司。住所地，石家庄市裕华区。法定代表人马志强。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终300号民事调解书，依法向被执行人颜凤容发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人��今未履行。经查，被执行人颜凤容通过京鑫建设集团有限公司承建了江安阳春投资开发有限责任公司发包的宜宾江安县工业园区党群服务教育基地工程项目，被执行人颜凤容在京鑫建设集团有限公司有应收工程款，本案在诉讼中已对该工程款进行财产保全，现江安阳春投资开发有限责任公司已将该工程款拨付京鑫建设集团有限公司。为此，本院于2017年3月30日向京鑫建设集团有限公司发出《责令协助单位履行协助义务通知书》，责令京鑫建设集团有限公司履行协助义务，协助我院提取被执行人颜凤容的工程款614641元，但京鑫建设集团有限公司拒不履行协助义务。2017年8月22日，本院依法追加京鑫建设集团有限公司为本案被执行人。现查明，被执行人京鑫建设集团有限公司在中国农业银行石家庄东岗路支行有存款账户，我院于2017年10月30日在执行网络查控系统上冻结该��户存款614641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人京鑫建设集团有限公司在中国农业银行石家庄东岗路支行账号为50369101040038862的存款614641元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一七年十一月十三日书记员  陈宇
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执异41号申请人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。负责人：杨景，该公司总经理。委托代理人：马某某，陕西渭临律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：张某某，陕西渭临律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人：仪彦龙，该行行长。被执行人：陕西省澄城县鑫禾工贸有限责任公司。法定代表人：白全军，该公司执行董事。被执行人：白全军，男，汉族。被执行人：雷红,女，汉族。系白全军之妻。被执行人：党佩莉,女，汉族。被执行人：易波，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行与被执行人陕西省澄城县鑫禾工贸有限责任公司、白全军、雷红、党佩莉、易波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年8月14日向本院申请变更其公司为本案申请执行人，并提供了其公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行达成的本案所涉债权转让协议等相关文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行于2017年3月30日签订债权转让协议书，将本院（2014）渭中民二初字第00062号民事判决书判决项下的债权的全部权利和权益转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2017年7月4日在陕西日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行达成的债权转让协议书，系双方真实意思表示，并已履行告知义务，符合相关法律规定。中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司申请变更其公司为本案申请执行人，本院依法应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年十一月十五日书记员  张雅莉
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2108号上诉人（原审被告）：陕西亿联置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。法定代表人：谢世桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛敏，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁仲浩，男，汉族，1964年3月1日出生，居民，住陕西省。被上诉人(原审原告)：闫虹萍，女，汉族，1966年11月22日出生，居民，住陕西省。委托诉讼代理人：袁仲浩，系闫虹萍之夫，身份情况同前。上诉人陕西亿联置业有限公司因与被上诉人袁仲浩、闫虹萍房屋买卖合同纠纷一案,不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西亿联置业有限公司的委托诉讼代理人李伟涛、被上诉人袁仲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西亿联置业有限公司上诉请求：1、撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1080号民事判决，改判被上诉人继续履行合同、上诉人无需向被上诉人支付购房款208000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定被上诉人袁仲浩、闫虹萍因个人信用问题未获得银行按揭贷款错误；被上诉人袁仲浩、闫虹萍无权解除合同。被上诉人袁仲浩辩称：原判正确，应予维持。袁仲浩、闫虹萍向一审法院起诉请求：1、请求人民依法判令解除二原告与被告签订的GF-2000-0171号商品房买卖合同，并由被告返还原告已支付的房屋价款208000元、违约金36608元及资金占用期间的利息24960元，共计269568元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月25日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于泾阳县高庄镇中国西部五金机电城的第39幢2层213号商品房。按照合同约定原告向被告缴纳了全部房价款的52.26%即208000元，后向被告提交了办理银行按揭手续的所需资料。由于原告个人信用问题，并未获得银行的按揭批准。原告无能力进行全款购房，请求解除与被告签订的商品房买卖合同，并请求被告返还原告已支付的房屋价款人民币208000元。本院认为，原、被告双方于2015年4月25日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定应为有效合同。原告诉请解除与被告签订的商品房买卖合同，原告因个人信用问题，导致双方约定的银行按揭贷款无法办理。原告现经济困难，无法继续履行合同。依据合同法相关规定，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务的，可解除合同，故原告请求解除合同，本院应予支持。因原告责任导致银行按揭贷款无法办理，继而导致商品房买卖合同不能继续履行，故对原告请求的违约金及资金占用期间的利息本院不予支持。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决：一、原告袁仲浩、闫虹萍与被告陕西亿联置业有限公司于2015年4月25日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、依法解除原告袁仲浩、闫虹萍与被告陕西亿联置业有限公司于2015年4月25日签订的《商品房买卖合同》，被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁仲浩、闫虹萍已支付的房屋价款208000元；三、驳回原告袁仲浩、闫虹萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，由原告袁仲浩、闫虹萍承担1222元，由被告陕西陕西亿联置业有限公司承担4122元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陕西亿联置业有限公司未提供新证据。被上诉人袁仲浩当庭提交了中国人民银行征信中心个人信用报告一份，欲证明其存在多次逾期还款的信用问题。上诉人陕西亿联置业有限公司的委托诉讼代理人李伟涛对该份证据的真实性予以认可，认为买房时是闫虹萍签字，与袁仲浩的银行信誉无关。对于该个人信用报告，内容上清楚载明了袁仲浩存在多次逾期还款的信用问题，故对该证据予以认定。经审理查明，一审查明事实符合案件实际，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陕西亿联置业有限公司与被上诉人袁仲浩、闫虹萍签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。关于陕西亿联置业有限公司提出一审法院认定被上诉人袁仲浩、闫虹萍因个人信用问题未获得银行按揭贷款错误的上诉理由，经查被上诉人袁仲浩在二审中提供的其个人信用报告能够证明一审法院认定的事实，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出被上诉人袁仲浩、闫虹萍无权解除合同的上诉理由，经查，被上诉人袁仲浩、闫虹萍在签订房屋买卖合同后，即按照合同约定向上诉人陕西亿联置业有限公司支付了相应的房款，后因个人信用存在问题无法办理按揭贷款，并无力支付剩余房款，致使不能实现合同目的，依法可以解除合同，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，陕西亿联置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由上诉人陕西亿联置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘煜阳审判员  王 亮审判员  张作儒二〇一七年十一月二十二日书记员  范 莹附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执恢33号申请执行人：李某，女，1980年6月21日出生，汉族，现住深州，。委托代理人：李洪德，李某之父，男，1954年12月16日出生，汉族，现住深州市。被执行人：刘某，男，1978年7月3日出生，现住深州，。本院在执行李某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘某暂无其它财产可供执行，且申请人又不能提供可供执行的线索且申请人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘连合二〇一七年十一月十七日书记员  张洪森
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0621执1201号申请执行人李妍依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2306号民事调解书,于2017年10月27日向本院申请强制执行,要求被执行人逄玉华、郭洪瑞、高楚涵偿还申请执行人李妍借款100,000.00元及利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并按和解协议履行还款义务，现已全部执行完毕。申请执行费1,400.00元，由被执行人逄玉华、郭洪瑞、高楚涵承担（已交付）根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年十一月十六日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执756号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市。代表人：赵永伟，男，主任。被执行人：张艳华，女，1978年12月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。保证人：田金，男，1975年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与张艳华金融借款合同一案中，被执行人张艳华不能履行穆棱市人民法院(2017)黑1085民初1193号民事调解书确定的义务。保证人田金在案件执行期间，于2017年11月26日自愿为张艳华提供保证。申请执行人与保证人田金共同委托牡丹江市宏伟房地产估价有限公司对保证人田金所有的预告登记在张艳华名下的房屋（穆房预共和乡字第20120014**号）依法进行评估，评估价值为437325元，申请执行人同意用以评估价降价20%即349860元接收抵押物，抵顶被执行人张艳华所欠申请执行人的贷款本金319686.30元，剩余部分用于清偿保证人田金所欠申请执行人其他贷款。保证人田金所有的预告登记在被执行人张艳华名下的穆房预共和乡字第2012001434号房屋归申请执行人所有，不足部分保证人田金用其它财产进行偿还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作额若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：一、保证人田金用其所有的预告登记在张艳华名下的穆房预共和乡字第2012001434号房屋抵顶被执行人张艳华所欠申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社贷款本金319686.30元。穆房预共和乡字第2012001434号房屋归申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社所有，过户费用由保证人田金承担。超出部分由保证人田金用其他财产予以偿还；二、本案执行终结。本裁定立即执行。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  刘佳南二〇一七年十一月二十九日书记员  李静伟
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执141号之二申请执行人李繁喜，男，汉族，生于1963年6月18日，陕西省佳县人，身份证号：612729196306xxxxxx。被执行人张会波，女，汉族，生于1972年11月24日，陕西省佳县人，身份证号：612729197211xxxxxx。本院作出的（2016）陕0828民初669号民事判决书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张会波在中国农业银行佳县支行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年十一月十五日书记员  樊 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1270号申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。负责人商建峰，行长。委托代理人李宁东、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人河南金鼎建材有限公司，住所地郑州市金水区北环路中方园小区14号楼409号。法定代表人计小亮。被申请人李斌，男，汉族，1973年1月16日出生，住址郑州市金水区。被申请人计小亮，男，汉族，1985年5月2日出生，住址河南省南乐县。被申请人葛沙沙，女，汉族，1986年12月21日出生，住址河南省济源市。被申请人吴睿，女，汉族，1970年1月6日出生，住址郑州市金水区。被申请人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰。申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4947694.5元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金鼎建材有限公司、李斌、计小亮、葛沙沙、吴睿、河南兴港正和投资担保有限公司银行存款4947694.5元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月六日书记员 赵淑霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2126号申请人贺东坡，男，汉族，1973年12月5日出生，住郑州市金水区。被申请人杜建永，男，汉族，1973年6月17日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人张勤英，女，汉族，1978年10月2日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人贺东坡因民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杜建永、张勤英银行存款821500元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜建永、张勤英银行存款八十二万一千五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十一月一日书记员  张景歌
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执843号移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑克坤，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初91号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送郑克坤罚金一案中，依法向郑克坤送达了执行通知书。我院分别对郑克坤的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现郑克坤有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初3001号原告：岭秀阳光业主委员会，地址：贵阳市白云区岭秀阳光小区。负责人：彭小玲，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201010164967，代理权限：一般代理。被告：樊永，女，1979年生，住贵阳市白云区，原告岭秀阳光业主委员会诉被告樊永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岭秀阳光业主委员会之委托诉讼代理人温钦友到庭参加了诉讼。被告樊永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付从2014年至2017年7月的物业管理服务费3624元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在白云区住建局、红云社区和居委会的指导下按有关规定和合法程序成立的岭秀阳光业主委员会，因小区最初的物业费0.5元/平方过低，无法聘请到物管公司，原告不得不担任起小区临时物管的责任，聘请保洁人员，对小区公共区域进行维护并支付费用。被告系××小区××栋××单元××号的业主，房屋面积151平方米，自2014年起便拖欠物业费，经原告多次催缴，被告均以各种理由拒绝，故原告起诉至法院。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、证明、增选决议、负责人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、费用支付单、用工协议书，证实原告为管理维护小区产生的支出情况，原告履行了物业管理职责；3、律师函、物业费催缴通知书、拖欠物业费的业主汇总表，证实经原告多次向拖欠物业费的业主催要未果；4、公告，证实物业费按0.6元/平方计算。被告樊永未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。根据原告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：原告岭秀阳光业主委员会于2012年10月成立。成立后负责小区内管理，并按0.6元/平方米的标准向该小区业主收取物业费。被告系××小区××栋××单元××号的业主，房屋面积151平方米，自2014年起拖欠物业费，经原告多次催缴，被告均以各种理由拒绝，故原告起诉到法院。本院认为，岭秀阳光小区未聘请物业管理公司为其提供物业服务，原告实际代行物业管理服务，并实际提供物业管理服务，因此，原、被告存在事实上的服务合同关系，被告应当支付物业管理费用。经核算，被告房屋151平方米，每月应交纳物业管理费90.6元（即0.6元/平方×151平方米），故对原告要求被告向原告支付从2014年至2017年7月的物业管理服务费3624元的诉请，本院予以支持。被告樊永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告樊永在本判决生效之日起十五日内向原告岭秀阳光业主委员会支付物业管理费3624元。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告岭秀阳光业主委员会已预交），由被告樊永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 魏 民二〇一七年十一月三十日书 记 员 陶静莎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8692号原告：李秋兰，女，1987年6月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。委托诉讼代理人：林方铭，公司员工。原告李秋兰与被告武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李秋兰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋兰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秋兰撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李秋兰负担。审判员  钟小培二〇一七年十一月二十八日书记员  章 婷
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初1920号原告：刘海艳，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。被告：马勇，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。原告刘海艳与被告马勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘海艳于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海艳自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海艳撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘海艳负担。审 判 长  张国锋人民陪审员  刘社平人民陪审员  李克义二〇一七年十一月二日书 记 员  申锦涛
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执299号中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、张虎刚：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人张虎刚追偿权纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初710号民事判决书已发生法律效力。被执行人张虎刚逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还120000元及诉讼费1350元，承担本案执行费1720.25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张虎刚与申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自愿达成和解，由被执行人张虎刚向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司履行80000元（已履行），下余40000元及诉讼费1350元申请执行人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：本院(2017)陕0524执299号执行案件执行完毕，于2017年11月28日结案。执行员  王晓东二〇一七年十一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1258号申请人张冠法，男，汉族，1974年12月16日出生，住址河南省长垣县。委托代理人连新来，河南国银律师事务所律师。被申请人赵福智，男，汉族，1959年10月25日出生，住址郑州市金水区。申请人张冠法于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金水区法院的执行款538720元。申请人张冠法以其名下银行存款70000元（中国银行郑州文化支行账户62×××11）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人张冠法名下银行存款70000元（中国银行郑州文化支行账户62×××11）。二、冻结被申请人赵福智银行存款70000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月六日书记员 赵淑霞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1059号上诉人（原审被告）：深圳科迪斯数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。法定代表人：林大光。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人：梁军，总经理。上诉人深圳科迪斯数字技术有限公司（简称科迪斯公司）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2017）京0105民初37120号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。科迪斯公司的上诉理由是：本案为侵权法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当由科迪斯公司所在地的广东省深圳市南山区人民法院管辖。依据民事诉讼法第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。无论是侵权行为地还是被告住所地均在广东省深圳市。故科迪斯公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。乐视网公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据乐视网公司的诉称，本案的被诉侵权行为系科迪斯公司未经乐视网公司许可，避开其技术措施向公众传播乐视网公司享有信息网络传播权的涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。民诉法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据乐视网公司提交的租赁合同，可以认定乐视网公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。乐视网公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人科迪斯公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年十一月九日法官助理  张天浩书 记 员  李晓帆