wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1686号原告：刘卫平，男，1967年12月19日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被告：邱华文，男，1969年12月28日出生，汉族，住武夷山市。被告：罗彩平，女，1972年9月26出生，系邱华文妻子，住武夷山市。原告刘卫平与被告邱华文、罗彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫平的委托诉讼代理人卢媛到庭参加诉讼，被告邱华文、罗彩平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫平向本院提出诉讼请求：1、判令邱华文和罗彩平共同归还借款人民币400000元，支付利息76000元，后续利息自2017年9月11日起按年利率24%计付借款至还清之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：邱华文以需要资金周转为由，于2015年12月11日出具借条向其借款人民币400000元，期限一年，月利率按2%计算。借款期满，被告未还本付息。遂起诉。为此，刘卫平提供邱华文向其出具的借条、汇款凭证和两被告的婚姻登记证明。以证实本案借款的事实以及借款发生在两被告婚姻关系存续期间。邱华文向本院提交的书面答辩状中承认借款事实，但认为因生意亏损，造成还款困难。并认为借款系其个人而为，与其妻罗彩平无关。罗彩平未提交答辩状，亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，从借款之日至2017年9月10日产生的利息计168000元，邱华文除支付92000元外，尚欠76000元。综上所述，本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。刘卫平的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。至于邱华文提出本案借款与罗彩平无关的主张，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述法条表明，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债，除非能够按照前述法律规定提供的证据外，原则上应按夫妻共同债务处理，故邱华文的抗辩无事实依据和法律支撑，本院无法支持。罗彩平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱华文、罗彩平于本判决生效之日起十五日内归还刘卫平本金400000元，支付计至2017年9月10日的利息76000元，自2017年9月11日起至还清借款之日的后续利息依然按借款合同约定的月利率2%计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8440元，因适用简易程序审理减半收取4220元，由邱华文、罗彩平负担。邱华文、罗彩平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  姚志勇二〇一七年十一月九日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3263号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路225号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第三层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：张晶，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：马乐，男，1986年11月4日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：张长虹，女，1986年10月26日出生，汉族，住天津市津南区，本院于2017年7月14日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人马乐、张长虹借款合同纠纷一案。2016年11月3日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9523号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十一月六日书 记 员  于 凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2327号申请执行人：宋国会，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：定远县朱湾镇大户刘村村民委员会，住所地安徽省定远县朱湾镇大户刘村。法定代表人：刘训林，大户刘村村民委员会主任。本院在执行申请执行人宋国会与定远县朱湾镇大户刘村村民委员会合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125民初2327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一七年十一月十七日书记员  谢 凯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4462号原告：陈德模，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴从元，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省临水县。被告：李永强，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院于2017年9月12日受理原告陈德模与被告吴从元、李永强劳务合同纠纷一案，原告陈德模于2017年11月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈德模在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈德模提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈德模撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告陈德模负担。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一七年十一月八日书 记 员  唐 利
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2933号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。被告：满延林，男，1976年1月7日出生，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告满延林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年11月16日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员  卢亚琼二〇一七年十一月十六日法官 助理  陈 尘代理书记员  罗晶晶
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执434号申请执行人：党季宁，男，汉族，正宁县人。被执行人：彭东升，男，汉族，正宁县人。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初354号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月28日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人彭东升清偿借款95000元及该款利息（自2016年8月11日起至实际还款之日止按月利率2%计付）,案件受理费1150元，甘肃省正宁县人民法院受理执行。案件执行过程中，经查，通过网络执行查控系统对被执行人彭东升的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人彭东升可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人彭东升还应给付申请人党季宁借款95000元及该款利息（自2016年8月11日起至实际还款之日止按月利率2%计付）,案件受理费1150元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2017）甘1025民初354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  许西洲审判员  李永峰二〇一七年十一月十五日书记员  闫俊峰
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更169号罪犯李清木，男，汉族，1979年6月15日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在滁州市清流监狱服刑。本院于2015年6月18日作出（2015）滁刑初字第00002号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处李清木有期徒刑三年十个月。刑期自2014年4月25日至2018年1月20日止。经安徽省高级人民法院二审，维持对李清木的判决。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行。执行机关以罪犯李清木在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯李清木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯李清木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清木减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  陈 丽人民陪审员  宫如珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  张群英
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3683号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：曾达文，男，汉族，1976年10月11日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告曾达文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执667号申请执行人:杨艳艳，女，汉族，正宁县人。被执行人:田向荣，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初973号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初973号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初10466号原告：邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭秋霞，女，1993年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭永勤（系被告之兄），住陕西省西安市雁塔区。原告邓红普与被告郭秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。邓红普向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，支付利息400元，本息合计20400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告以银行转账的方式向被告提供了借款20000元。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告以银行转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，但结合原、被告之间的微信聊天记录，涉案款项系原告投资”天天好想购”理财产品的投资款，被告仅为原告投资款的经手人，原告也自认收到了”天天好想购”平台的返利7000元。综上，上述债务并非因被告向原告借款而产生的民间借贷法律关系，经本院释明，原告坚持认为涉案借款系高利息借贷纠纷，由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实认定的不一致，故应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回邓红普的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一七年十一月十日法官助理 李凯丽书 记 员 李树娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟昭传，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾传贞，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。再审申请人孟昭传因与被申请人贾传贞土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟昭传申请再审称，一、新的证据即纸东村九四年度村民分配土地明细表，证实被申请人根本没有分到判决确定的土地数字，该土地表足以推翻原判决。二、原审判决申请人赔偿被申请人经济损失850元，没有任何事实及法律依据。三、申请人不是不返还到期租赁的土地，只是被申请人无理要求返还不属于被上诉人的土地进行的起诉。2015年的土地租赁费申请人已给付被申请人1400元，申请人未使用该土地，该1400元应全额退还给申请人。孟昭传依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，一、虽然在申请再审阶段申请人提供了“纸东村九四年度村民分配土地明细表”一宗，但是该宗明细表没有列明出处，是否属实不知，即便属实，按照申请人的计算方法，得出的结论是贾传杨的土地面积为0.48924亩，也与其主张的租赁了贾传杨南北长33.4米、东西宽2.93米土地不相符。申请人租赁被申请人南北长33.4米、东西宽23.44米的土地，由两份租赁合同，一审法院对订立涉案合同的参与人员的调查笔录，以及该合同已实际履行近十年（本案纠纷前并未产生争议）的事实予以证实，事实清楚。故该宗明细表不能推翻原判决。二、申请人损毁被申请人铺设的土泥地面及被申请人使用的磨光机，事实清楚，原审根据被申请人提供的购货单和申请人的自认等，酌定申请人赔偿850元，并无不当。三、申请人要求返还被申请人返还2015年的租赁费用1400元，应当在一审提出反诉并提交相关证据予以证明，然而并没有提出，原审不予审理，也是正确的。综上，孟昭传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟昭传的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一七年十一月十六日书记员  周丽萍
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执2号之二申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。住所地：开封市开发区。被执行人开封市澄龙商贸有限公司。住所地：开封市。被执行人河南德仁置业有限公司。住所地：郑州市金水区。被执行人开封市瑞业房地产有限公司，住所地：开封市。被执行人李卫国，男，1972年生，住河南省通许县。被执行人余晶晶，女，1983年生，住河南省焦作市。被执行人曹俊华，男，1962年生，住河南省项城市。被执行人李豫，男。1974年生，住郑州市金水区。被执行人娄峰，男，1961年生，住郑州市金水区。本院在执行已经生效的（2015）汴民初字第xxx号民事判决书过程中，已对被执行人开封市澄龙商贸有限公司、河南德仁置业有限公司、开封市瑞业房地产有限公司、李卫国、余晶晶、曹俊华、李豫、娄峰名下的财产状况进行“四查”，经查，本院在诉讼中于2016年1月18日向开封新区财政局发出（2015）汴民初字第xxxx号协助执行通知书，要求开封新区财政局协助冻结开封市澄龙商贸有限公司在该局预交的土地款7060万元。2017年2月27日开封市金明区人民法院以（2017）豫0211民终xx号民事裁定书裁定受理申请人芦云香对被申请人开封市澄龙商贸有限公司的破产清算申请，并指定河南论衡律师事务所为开封市澄龙商贸有限公司的管理人。本院于2017年4月10日以（2017）豫02执2号之一执行裁定书裁定中止（2015）汴民初字第xxx号民事判决书第一项的执行即中止对被执行人开封市澄龙商贸有限公司的执行。本院于2017年3月23日对被执行人开封市瑞业房地产有限公司名下位于夷山大街西侧、东京大道以北的房地证号为289770的土地予以封查，该土地为经济适用房用地。执行中通过执行网络查控系统冻结被执行人开封市瑞业房地产有限公司娄峰、李卫国等人10700元，已执行到位10700元。现因被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年十一月二日书 记 员  高 洁
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠中法执字第18号之二十三申请执行人：珠海志鸿投资管理有限公司，住所地：珠海市横琴镇上村145号602单元。法定代表人：伍湘文。被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。法定代表人：霍志伟。被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司。住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。法定代表人：梁文贯。被执行人:珠海市格智投资有限公司。住所地：珠海市拱北口岸广场地下一层7号。法定代表人：梁子敏。三被执行人共同委托代理人：龙彬，广东精诚粤衡律师事务所律师。三被执行人共同委托代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书，于2012年1月6日立案执行珠海繁丰物业有限公司与珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司其他合同纠纷一案，上述生效法律文书确认：珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67728067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。在执行过程中，本院于2015年7月17日作出（2012）珠中法执字第18号之十执行裁定书，将本案申请执行人从珠海繁丰物业有限公司变更为珠海市宇品投资顾问有限公司。2017年7月31日，本院做出（2012）珠中法执字第18号之二十二执行裁定书，将本案申请执行人变更为珠海志鸿投资管理有限公司。志鸿公司于2017年10月18日向本院申请终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2012）珠中法执字第18号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十一月十七日书记员 李德莲
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1738号申请执行人：谢勇，男，1980年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳市建科商贸有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇建设东路152号，统一社会信用代码91512000096581574U。法定代表人：卢科，董事长。申请执行人谢勇与被执行人资阳市建科商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3685号具有执行内容民事案件生效判决书，于2017年8月16日向被执行人资阳市建科商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳市建科商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人资阳市建科商贸有限公司的银行存款和其他合法收入244,800元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  曾 萍人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 淋
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2926刑初151号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马某某，男，生于1971年2月3日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年8月11日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马某某与被害人马某甲系父子关系。2017年8月11日7时许，被告人马某某与被害人马某甲因家庭琐事发生口角。期间，被告人马某某用藏在上衣口袋内的刀子将被害人马某甲致伤。经临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2017）647号《人体损伤程度鉴定书》鉴定：马某甲的损伤程度为重伤二级。另查明，本案发生后，被告人马某某与被害人马某甲达成调解协议，被害人马某甲对被告人马某某的行为表示谅解，请求法院不要再追究其刑事责任。上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有物证刀子一把，现场勘查笔录及照片，证人证言，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，刑事谅解书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪，且本案系家庭矛盾引发的案件，加之民事部分已赔偿并获得谅解，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、依法没收作案工具刀子一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马 正 龙人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 有 德二〇一七年十一月二十二日书 记 员 马  麟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执794号申请执行人陈莉娟，女。被执行人眉县昌美包装印务有限公司法定代表人：陈超。被执行人陈超，男。被执行人陈美至，女。本院在执行申请执行人陈莉娟与被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超、陈美至民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市眉县人民法院（2015）眉民初字第01294号民事判决书，申请被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超履行案款400万元及利息，被执行人陈美至对以上案款本息承担连带清偿责任。申请被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超履行案款48.5万元及利息，案件受理费及保全费51000元。执行费47250元由被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超承担。在本案执行过程中，向被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超、陈美至送达了执行通知书，在法定期限内被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超、陈美至未自觉履行。经查询本院依法查封了陈超所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路55号院12幢A座1单元1401号、1501号两套公寓。现对于被执行人陈超名下以上两套公寓依法予以拍卖，二次拍卖也已流拍，以上此二套公寓抵押于上海浦东发展银行宝鸡支行，现暂无法对以上二套公寓予以处置。经申请执行人陈莉娟同意暂退出本次执行程序，待被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超、陈美至有可供执行财产时可随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执794号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 震
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14610、14611号之二申请执行人：李汉雄，男，汉族，1979年8月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被执行人：魏志谋，男，汉族，1979年4月8日出生，户籍地址广东省五华县。申请执行人李汉雄与被执行人魏志谋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币（下同）200000元及前述本金的逾期付款利息（从2014年1月1日开始，以月利率2%标准计至款项付清之日止，暂计算至2017年8月24日为175035.62元，其后待计）、受理费4300元、公告费450，支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计），并承担本案执行费2950元（以上总计382735.62元），本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，以本案标的为限冻结被执行人银行账户若干个（详见冻结财产通知书），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并拟对被执行人采取司法拘留（因无法查找到被执行人下落而未能实施）。尚有执行款及执行费共计382735.62元（后续利息、迟延履行期间未计入）未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年十一月二十七日书记员  黄德龙
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0822执1099号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨某，主任。被执行人施某,男,住吉水县，被执行人刘某，女，住址同上，本院于2017年8月15日立案执行申请施某、刘某征收社会抚养费一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审330号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人施某、刘某应支付申请人案款51800元，承担执行费677元。本院已执行0元,现因被执行人施某、刘某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0822行审330号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   晧审判员 王作���审判员 刘 春 伟二〇一七年十一月九日书记员 彭 丽 萍
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执576号申请执行人：王立凤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：雷刚，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2017年10月9日立案执行王立凤与雷刚婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。2017年10月13日，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人于2017年11月13日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年十一月十四日书记员  王立智
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21127号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告：张希文，男，1963年12月30日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张希文供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月二十八日书记员 孙震颐
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初3545号原告：朱广东，男，1991年8月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所实习律师。被告：李弘，男，1983年6月17日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，原告朱广东与被告李弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告在交纳诉讼费用期限内向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱广东撤诉。审判员  张薇二〇一七年十一月七日书记员  周涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1429号之一原告：朱锦尚，男，1977年9月10日出生，汉族，广东省丰顺县人，系武汉千味堂餐饮管理有限公司职员，住湖北省武汉市东湖高新开发区，委托诉讼代理人（特别授权）：沙登峰，系湖北今天律师事务所律师。被告：武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区园博园东路9号汉口里商业街1-2-6号。法定代表人：胡启华，系该公司总经理。被告：胡启华，男，1973年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司总经理，住湖北省武汉市江汉区，上列被告委托诉讼代理人（一般授权）：刘权、曲楠，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：武汉园林绿化建设发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1861号。法定代表人：吴涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐亚军、程建平，均系该公司职员。原告朱锦尚与被告武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司、胡启华，第三人武汉园林绿化建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年11月8日，原告朱锦尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱锦尚撤诉处理。案件受理费3512元，减半收取计1756元，由原告朱锦尚负担。审 判 长  毛 丽人民陪审员  荣蕃洁人民陪审员  郑 丹二〇一七年十一月十日书 记 员  金丽芳
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0425刑初248号公诉机关大田县人民检察院。被告人罗自全，男，1989年2月1日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住四川省古蔺县椒园乡玉河村*组**号，现住福建省大田县。曾因赌博于2011年3月15日被大田县公安局罚款200元。因涉嫌盗窃罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年11月17日由大田县公安局执行逮捕，现羁押于大田县看守所。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人罗自全犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年11月16日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人罗自全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日晚，被告人罗自全经与“黄某1”（另案处理）事先通谋后，由“黄某1”驾驶无牌二轮摩托车载罗自全在大田县建设镇、奇韬镇、文江乡等地伺机作案，后潜至前坪乡XX村的被害人林某1住所。后由“黄某1”打开院落铁门并进入盗窃停放在院内的闽Ｇ×××××号二轮摩托车，罗自全在附近望风。期间，因被林某1察觉，罗自全与“黄某1”驾驶摩托车逃离现场，随后在黄龙村村部附近被村民拦截，“黄某1”弃车逃窜、罗自全被村民控制并报警由公安机关带回审查。经大田县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币3040元。到案后，被告人罗自全如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关在罗自全处查扣作案当晚驾驶的无牌二轮摩托车。上述事实，被告人罗自全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某2的证言、被害人林某1陈述、常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明，大田县价格认证中心出具的鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，到案经过、破案经过及被告人罗自全的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗自全以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗自全到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗自全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。含取保候审期间。即自2017年9月18日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。)二、扣押的无牌二轮摩托车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史小闽二〇一七年十一月十七日法官助理 叶聿僚书 记 员 詹小红附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执959号之一申请执行人于静萍，住长春市绿园区经开区。被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。法定代表人：王复震，总经理。申请执行人于静萍与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初951号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于静萍向本院申请执行。执行中，被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司自动履行了���部执行款，申请执行人于静萍已收到全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司财产的查封。二、终结本院（2017）吉0106执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年十一月二十八日书记员 于小天
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢779号申请执行人韩清平，男，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人韩清平和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16189号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告钟志宇，男，1993年10月19日出生，住山东省济南市。身份证号：×××原告肖海琪与被告钟志宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告钟志宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月9日肖海琪与钟志宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化1%，借款期限29天，自2016年4月9日至2016年5月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟志宇于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千元；二、钟志宇于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千元为本金，自二○一六年四月十日借款次日起至二○一六年五月九日宽限期之日止，按年化百分之一标准计算）；三、钟志宇于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千元为本金，自二○一六年五月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟志宇负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由钟志宇负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2926刑初141号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1989年12月5日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年7月21日因涉嫌故意伤害罪向东乡县公安局投案自首，同日被东乡县公安局取保候审。东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉并提交了相���证据。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。东乡县检察院副检察长周维杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月13日14时许，被告人刘某某一方与被害人马某某一方因树木归属问题在本县关卜乡草滩村六社一耕地中发生争吵，继而发生打架。期间，被告人刘某某用拳脚将被害人马某某致伤。经临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2016）329号《人体损伤程度鉴定书》鉴定：马某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，本案发生后经人调解，被告人刘某某与被害人马某某一方达成调解协议并履行完毕，被害人马某某对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中供认不讳，且有现场勘查笔录及照片，证人证言，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，刑事谅解书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某投案自首，且在庭审中自愿认罪，民事部分已赔偿并获得谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马 正 龙人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 有 德二〇一七年十一月二十二日书 记 员 马  麟
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3366号原告：李菊华，女，1970年9月24日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。法定代表人钟国恩，负责人。原告李菊华与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊华的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李菊华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年2月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年2月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告张家装卸队承认原告李菊华在本案中主张的事实，故对原告李菊华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告李菊华与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2008年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李菊华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十一月十六日书记员 黄雪琴（代）
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢129号申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人瞿睿，系该公司董事长。委托代理人张勇，系该公司员工。被执行人孙秋良。被执行人索顺治。本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民二初字第00091号民事判决书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人索顺治、孙秋良借款合同纠纷一案中，2017年10月31日申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复案件的执行。本案应执行案款25000元及利息。本院在执行过程中，申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司向本院作出书面证明：被执行人索顺治、孙秋良向其还清了案件的全部案款本金25000元及利息579.87元，本笔借款清结。本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）眉民二初字第00091号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十一月十五日书记员  蔡 文
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执97号申请执行人:吉宸旭，男，汉族，正宁县人。被执行人:彭海龙，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1240号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初1240号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1025民初1240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  李军录审判员  关 涛二〇一七年十一月三日书记员  杜光辉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6659号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：陈建平，男，1987年10月5日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告陈建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金479445.57元和相应利息、罚息、复利(暂计算至2017年3月6日的利息64603.14元、罚息10140.55元、复利6959.76元)，前述款项合计561149.02元以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年6月27日至2019年6月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金479445.57元、利息64603.14元、罚息10140.55元、复利6959.76元。故原告诉至法院。被告陈建平未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十七万九千四百四十五元五角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为六万四千六百零三元一角四分、罚息为一万零一百四十元五角五分、复利为六千九百五十九元七角六分，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千四百一十二元、公告费五百六十元，由被告陈建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十一月三日书 记 员 刘方方
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6490号上诉人（原审被告）：乔立民，男，1965年3月21日生，汉族，江苏万邦医药有限公司驾驶员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：拾景琳，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董宜洋，男，1967年5月29日生，汉族，江苏万邦医药有限公司驾驶员，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张停，男，1984年5月12日生，汉族，江苏万邦医药有限公司驾驶员，住徐州市铜山区。被上诉人：林紫嫣（系林宏之女），女，1992年8月24日生，汉族，徐州市铜山区大彭镇卫生院职工，住徐州市。被上诉人：林宪文（系林宏之父），男，1938年12月6日生，汉族，住徐州市。被上诉人：薛秀坤（系林宏之母），女，1942年9月5日生，汉族，住徐州市。被上诉人：林某（系林宏之子），男，2007年6月30日生，汉族，儿童，住徐州市。法定代理人：拾某（系林某之母），女，1969年8月11日生，汉族，住徐州市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继强，男，1966年1月16日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。上诉人乔立民、董宜洋、张停因与被上诉人林紫嫣、林某、林宪文、薛秀坤、王继强生命权、健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人乔立民及其委托诉讼代理人李苏，上诉人董宜洋及其委托诉讼代理人王亚，上诉人张停，被上诉人林紫嫣、林宪文、薛秀坤与共同委托诉讼代理人时美玲到庭参加诉讼。被上诉人王继强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制度，否则会影响当事人的上诉权利。本案中，受害人林宏已于2017年9月13日死亡，这一新的事实涉及的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费的计算等问题在一审中均未处理；同时，在王继强饮酒过程中与林宏撕打，林宏酒后出门后摔倒，王继强仍将林宏拖至单元门外淋雨并对林宏实施殴打情况下，其他当事人对未醒的林宏应负有及时送医救治义务。应根据各方当事人在此次共饮活动中所负的义务及各方当事人的主观过错程度，对责任比例进行适当划分，从而确定相关责任人的赔偿数额。综上，本院认为，二审出现新事实，导致原判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初6106号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法重审。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 黄传宝二〇一七年十一月十六日书记员 薛淑淑
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执561号申请执行人魏青。被执行人陈超。被执行人眉县昌美包装印务有限公司。法定代表人陈超，该公司董事长被执行人陈美至。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初191号民事判决书在执行申请执行人魏青与被执行人陈超、眉县昌美包装印务有限公司、陈美至民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款195万元及利息，受理费22400元，执行费22124元。本院在执行过程中，依法对查封的被执行人陈超位于宝鸡市渭滨区清姜路55号院12幢A座1单元1301号房产进行了评估、拍卖，两次流拍后申请人魏青同意按评估价以物抵债折抵案款。现因该查封的房产抵押于上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，房产暂难以处置。经证得申请人魏青同意先终结本案的本次执行程序，待该房产能处置时再申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执561号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十一月二十七日书记员  蔡 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2522号原告：韩世斌，男，汉族，居民。被告：大通动岚健身有限公司，地址：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。法定代表人：张生荣，该公司总经理。原告韩世斌诉被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告韩世斌于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩世斌以”双方已自行协商解决”为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩世斌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告韩世斌负担。审判员何翠萍二0一七年十一月十五日书记员黄思思
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执2419号申请执行人:李静,男,1965年10月30日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:张华康,男,1956年11月2日出生,汉族,住都江堰市。关于申请人李静与被执行人张华康借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)都江民初字第3041号民事调解书已发生法律效力，因张华康逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李静向本院申请强制执行。本院向被执行人张华康送达了执行通知书，被执行人张华康未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明，被执行人刘吉中目前没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。双方并在执行中达成了和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一七年十一月三十日书记员  马 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6957号原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。法定代表人:周良,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋锡平，该公司项目经理。委托诉讼代理人：胡肖波，该公司员工。被告:冯海荣，男，1956年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告冯海荣物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。审判员  谭登云二〇一七年十一月十三日书记员  徐 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1712号之一申请执行人:马静，女，1977年4月2日出生，汉族，住滁州市琅琊区，被执行人：孙婷婷，女，1986年12月18日出生，回族，住全椒县，经常居住地滁州市琅琊区，被执行人：郭强，男，汉族，1983年10月5日出生，汉族，住全椒县，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初111号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人孙婷婷、郭强的银行存款31110元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十一月八日代理书记员  张莹莹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1054号之三申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人孙晓国，住黑龙江省延寿县。被执行人潘德金，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月3日作出的（2016）黑0129民初1173号民事判决书申请执行孙晓国、潘德金借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓国、潘德金给付欠款本金30700元，利息2311.89元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1267元及案件申请执行费。本案在执行过程中，被执行人潘德金履行了偿还借款本息合计人民币35338.44元的全部义务，并交纳案件受理费1267元，及本案申请执行费449元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初1173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一七年十一月二日书记员  贾晨曦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢248号之一申请执行人：周卫明，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：彭荣川，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省三台县云同乡。申请执行人周卫明依据本院作出的(2013)三民初字第4521号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人彭荣川偿还借款30000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2013)三民初字第4521号民事判决书确定申请执行人周卫明债权金额30000元及利息，现已执行到位金额0万元，未执行金额30000元及利息。经财产调查未发现被执行人彭荣川有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 陈善武审判员 曾 波二〇一七年十一月六日书记员 蒋武林
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执517号申请执行人李某某，男，汉族，农民。被执行人昝某某，男，农民。申请执行人李某某与被执行人昝某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）陕0324民初144号民事调解书。该调解书生效后，权利人李某某2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人昝某某按调解约定给付71000元，当日本院立案执行。本案在执行过程中，2017年11月1日申请执行人李某某以与被执行人昝某某已私下了结为由，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人李某某自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2017）陕0324民初144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年十一月一日书记员  豆昱萱
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6633号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：杨俊杰，女，1984年5月17日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告杨俊杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金139150.12元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月6日的利息17378.23元、罚息8345.14元、复利2743.03元），前述款项合计167616.52元,以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年9月22日至2019年9月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金139150.12元、利息17378.23元、罚息8345.14元、复利2743.03元。故原告诉至法院。被告杨俊杰未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万九千一百五十元一角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为一万七千三百七十八元二角三分、罚息为八千三百四十五元一角四分、复利为二千七百四十三元三分，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止，按双方签订合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百五十二元、公告费五百六十元，由被告杨俊杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十一月三日书 记 员 刘方方
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1592号之九申请执行人：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：黄伟生，该公司董事长被执行人李春华，女，汉族，住遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3328民事判决书，向被执行人李春华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春华在中国银行账户内存款人民292830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年十一月一日书记员  龚 茂
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执85号申请执行人：张萍。被执行人：李文明。本院审理的张萍与李文明刑事附带民事执行一案，黑龙江省建三江农垦法院于2016年8月31日做出的（2016）黑8102刑初80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年2月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地���登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马 睿
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执1324号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。法定代表人:张俭，该行行长。被执行人:黄利，女，1974年8月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:徐建敏，男，1964年8月28日生，汉族，住址同上。被执行人:三门峡秋食源饮品服务有限责任公司。法定代表人:徐建敏，该公司董事长。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与黄利、徐建敏、三门峡秋食源饮品服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）豫1202民初3101号民事判决已发生法律效力，因黄利、徐建敏、三门峡秋食源饮品服务有限责任公司为按期履行，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2017年6月19日，本院公告向被执行人黄利、徐建敏、三门峡秋食源饮品服务有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产信息；3、2017年8月18日，本院向三门峡市不动产登记中心送达执行通知书、执行裁定书，轮候查封徐建敏所有的位于三门峡市湖滨区文明路慧泉公园玖号11#楼3层0305房屋；4、2017年10月23日，本院向公安机关发函要求对被执行人黄利、徐建敏采取临时控制措施；5、本院已将被执行人纳入失信执行名单，并将上述情况告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何江波审判员  王卫东审判员  王 辉二〇一七年十一月二十八日书记员  王 宁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9233号之一原告：夏某，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：江苏某建设有限公司。法定代表人：张某。被告：周某，住泰兴市。本院在审理原告夏某与被告江苏某建设有限公司、周某劳务分包合同纠纷一案中，原告王俊良于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费25040元，减半收取12520元，由原告夏某承担（已缴）。审判员  宋炳忠二〇一七年十一月十七日书记员  周 薇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初683号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张超，男，1986年10月10日出生于北京市，大专文化，住北京市丰台区。因本案于2017年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被告人纪孟龙，男，1990年11月2日出生于北京市，大专文化，住北京市大兴区。因殴打他人于2013年11月1日被行政拘留七日并处罚款二百元。因本案于2017年6月3日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人张超、纪孟龙犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉。被告人张超及辩护人李成鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人张超、纪孟龙于2017年5月26日23时许，在北京市西城区广安门红莲南路交通队红绿灯处，因行车纠纷与被害人唐某发生口角后殴打被害人唐某头、面部，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人唐某身体损伤程度为轻伤二级。被告人张超于2017年5月27日0时许在案发现场被公安机关抓获归案，被告人纪孟龙于2017年6月3日接受公安机关电话传唤后到案。被告人张超、纪孟龙当庭均对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人张超的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张超具有自首情节；2、被告人张超与被害人及其他当事人达成一致意见，并取得了被害人的谅解；3、被害人存在过错；4、被告人张超表现一贯良好，本次系初犯、偶犯，事发前没有预谋，属于激情犯罪，认罪和悔罪。建议法院对被告人张超判处拘役六个月以下刑罚。上述事实，有公诉机关提交的物证书证北京同仁医院、宣武医院诊断证明书、110接处警记录、谅解书、行政处罚决定书、离职证明材料、张超工作表现情况证明材料、常住人口基本信息；证人翟某、胡某、张某1、吴某、张某2、付某、王某1、周某、陈某1、马某、陈某2、王某2、董某、张某3证言；被害人唐某陈述；北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；现场监控录像；北京市公安局西城分局广外派出所到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超、纪孟龙故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张超、纪孟龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张超的辩护人所提第一点辩护意见，证据不足，本院不予采纳；所提建议法院对张超判处拘役六个月以下刑罚的意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见本院可予采纳。鉴于被告人张超到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。被告人纪孟龙经电话传唤后主动到案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张超、纪孟龙与被害人唐某达成谅解协议，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止）。二、被告人纪孟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年十一月七日书记员  袁雪-4-
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执466号申请执行人赵亮,男,汉族,1982年4月8日出生,住宝鸡市金台区。被执行人姚挺,男,汉族,1983年8月26日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市华胜缘汽车租赁有限公司,住所地本市渭滨区姜谭路，组织机构代码093944704。被执行人马少华,男,汉族,1985年2月17日出生,住宝鸡市岐山县。本院在执行赵亮与姚挺、宝鸡市华胜缘汽车租赁有限公、马少华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶审 判 员  李 凡人民陪审员  赵小豹二〇一七年十一月十日书 记 员  张 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保55号申请人南霞，身份证号码1***，女，汉族，现住址乌兰察布市***。委托代理人陈小雅，内蒙古威振律师事务所律师。被申请人刘启，身份证号码1***，男，汉族，现住址乌兰察布市***。申请人南霞因与被申请人刘启申请诉前财产保全一案。申请人南霞于2017年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘启所有的车牌号为蒙J***号起亚牌小型汽车一辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：扣押被申请人刘启所有的车牌号为蒙J***号起亚牌小型汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年十一月十六日书记员高天碧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初11353号原告:耿某，男，1987年3月1日出生，汉族，个体户。公民身份号码：。被告：哈某，男，1976年9月22日出生，蒙古族，个体户。公民身份证号码：。被告：福某，男，1976年4月3日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号码：×××。原告耿某与被告哈某、福某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还借款本息79334元，以及自2017年8月25日以后利息，按月利率20‰计算至全部还清时止；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费892元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年十一月六日书记员孟庆波
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初3965号原告：刘庆军，男��1963年7月5日生，汉族，农民,住唐山市丰润区。委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。被告：唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村村民委员会。住所地：唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村，法定代表人：崔现勇，该村村委会主任。第三人：赵宝占，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。第三人：赵宝胜，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，现住址同上。第三人：张景忠，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，现住址同上。第三人：张学志，男，1946年3月2日出生，汉族，现住址同上。委托代理人：潘素兰，系被告张学志妻子，1945年8月21日生，汉族，农民，现住址同上。原告刘庆军与被告唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村村民委员会（以下��称被告）、第三人赵宝占、赵宝胜、张景忠、第三人张学志农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆军及其委托代理人钱德利、被告法定代表人崔现勇、第三人赵宝占、赵宝胜、张景忠以及第三人张学志的委托代理人潘素兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆军向本院提出诉讼请求，要求确认原、被告于2016年9月22日签订的农村土地承包合同有效；被告及四第三人归还原告10.56亩土地经营使用权并赔偿原告土地损失款15840元。事实和理由：原告系被告村村民。2016年9月22日，被告将村北窑东机动地10.56亩面向本村村民公开招标用于种植；原告以500元/亩价格中标，并于当日与被告签订经营合同；合同约定承包地位置、亩数、承包期限等。合同签订后原告一次性付清5年承包费26400元；2016年10月份，原告���备在上述土地上种植小麦时发现上述土地已被四第三人种植小麦。为此原告曾多次找被告及四第三人，要求归还土地，第三人拒不归还。由此给原告造成各项损失合计15840元。被告承认原告在本案中主张的基本事实，但认为赔偿损失需要经村两委研究后决定。第三人赵宝占、赵宝胜、张景忠、张学志也承认原告在本案中主张的基本事实，但认为原、被告所签农业承包合同无效；四户耕种所涉诉争土地存在合理事由，或与被告存在未了债务纠纷、或未分得承包地等，并非从原告手中抢占耕地；均不同意赔偿原告损失。本院认为，被告承认原告在本案中主张的投标承包土地、签订合同、交付承包费等基本事实，并有原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同书、被告出具的现金收据、村两委联席会议记录等予以证实，本院予以确认；原、被告之间于2016年9月22日签订农村土地承包经营权流转合同经村两委会议研究决定并履行公告招标程序，程序合法、内容有效，本院予以确认。原告作为合同相对方，履行了交付承包费等主要合同义务；被告作为合同相对方应当履行交付土地等基本合同义务；而诉争土地自始至今由四第三人占有，被告并未完成向原告交付土地的义务，被告的行为构成违约，依照我国合同法的规定，应当承担继续履行并赔偿损失的责任；原告主张违约金数额为15840元，被告认可原告关于违约金的计算方法和基本的计算依据，视为承认原告该项诉讼请求，故对原告要求被告赔偿损失15840元的诉讼请求，本院予以支持。四第三人占有诉争土地是否存在合理事由，或与被告另有纠纷，属于村务管理问题，不属于本案审查范围，本案不予涉及；四第三人不是原告的合同相对方，不负合同之义务，故对原告要求四第三人归还（交付）土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村村民委员会于本判决生效后本生产季度结束后五日内将“村北窑东机动地”10.56亩交付原告刘庆军；二、被告唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆军2016年9月至2017年9月生产季度损失15840元；三、驳回原告刘庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  丁立吨二〇一七年十一月二十二日书记员  杨堰杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6623号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：孙道引，男，1984年11月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙道引金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告孙道引经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金79221.74元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月6日的利息8962.76元、罚息4120.71元、复利1331.42元），前述款项合计93636.63元，以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2014年12月12日至2019年12月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金79221.74元、利息8962.76元、罚息4120.71元、复利1331.42元。故原告诉至法院。被告孙道引未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙道引于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金七万九千二百二十一元七角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为八千九百六十二元七角六分、罚息为四千一百二十元七角一分、复利为一千三百三十一元四角二分，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百四十元、公告费五百六十元，由被告孙道引负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十一月三日书 记 员 刘方方
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂11执22号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。负责人：王焰平。被执行人姜学良。被执行人蔡胜姣。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人姜学良、蔡胜姣仲裁裁决一案中，于2017年5月23日查封、扣押被执行人姜学良所有的别克牌汽车一辆。现因双方达成执行和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜学良所有的别克牌汽车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 易 俊审判员 王 鹏审判员 樊劲松二〇一七年十一月十五日书记员 段 飞
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1811号上诉人（原审原告）：景小反，男，1949年3月29日出生，汉族，住长治县。委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：景会则，男，汉族，1976年9月18日出生，山西省长治县。系上诉人景小反之子。被上诉人（原审被告）：景反成，男，1956年8月6日出生，汉族，住长治县。委托诉讼代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，住长治县。被上诉人（原审被告）：崔茂创，男，1940年11月10日出生，汉族，住长治市城区。上诉人景小反因与被上诉人景反成、崔茂创确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人景小反向一审法院起诉请求确认景反成与崔茂创之间针对长治县八义镇龙山村村南的北房五间、东间窖洞及院落买卖协议无效。诉争所涉及房屋的宅基地使用证显示户主为景六则，景六则在世时对该房屋是否进行过分家析产，去世后各继承人如何继承，景小反是否对该房屋享有权利，当事人所举证据能否证明以上事实，应予查明。另，本案景反成与崔茂创签订的房屋《买契》是否违反法律、行政法规的强制性规定，重审时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初352号民事判决；二、发回山西省长治县人民法院重审。上诉人景小反预交的二审案件受理费188元，予以退回。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一七年十一月十日书记员  姜 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2866号原告：赵红凯，男，1992年5月24日出生，汉族，无固定职业，住青海省贵德县尕让乡业隆村**号,公民身份证号：×××。被告：安徽华瓴建工集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城东区湟中路43号33号楼2单元2018室。负责人：赵林忠，系该公司经理。被告：邹益军，男，1974年9月6日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城北区二十里铺西宁国灵中学家属院**号，户籍所在地：四川省遂宁市安居区拦江镇库楼湾村9社**号，公民身份证号：×××。原告赵红凯与被告安徽华瓴建工集团有限公司青海分公司、邹益军劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告赵红凯于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红凯承担。审判员魏亚冬二〇一七年十一月一日书记员李雅琴
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2925号原告梨树县刘家馆镇韩家村村民委员会。法定代表人张子军，职务:村长。委托代理人孔令武，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住梨树县。被告许占成，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人许德伟，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县刘家馆镇韩家村村民委员会诉被告许占成土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令武、被告委托代理人许德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树县刘家馆镇韩家村村民委员会诉称：原告村里土地，地块是常家店沟南，东西垅长340米、宽33米，约1.2垧。于2016年5月20日承包给被告，承包费2000元，从2016年5月20日到2017年1月1日止。有《承包合同》为证，合同到2017年1月1日被告拒不返还承包地，5月份又把该地抢种至今，没有法律规定，没有合同约定，实属侵害原告土地，故要求被告于2017年10月份返还原告土地1.2垧，并赔偿原告损失10000元。被告许占成辩称：此地是龙山村所有，被告向龙山村提出申请，并龙山村已经同意将该土地交由被告耕种。我不承认该合同。地是龙山村的，合同属无效。合同的由来是在2016年5月19日，韩家村聚集五六十人在被告的地里要拔青苗，被告找韩家村书记张子军了解为什么要拔青苗，张书记说地是龙山村的，村民不知道，以为是韩家村的，所以去拔青苗，你给我写个条，我跟村民解释一下这个事，你不要害怕，不要你钱，你该种种，没有影响。当时有证人为证，所以就写了。为什么成为承包合同我就不知道了。我们从来没向韩家村交过钱。我们已经耕种34年了，如果有异议，早该提出来了。本案争议的焦点为：一、原被告争议土地权属是那个村民委员会的？二、原被告之间合同是否有效？三、原告的诉讼请求被告赔偿损失应否得到法律支持？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：提交承包合同复印件一份，证明合同是双方的真实意思表示。被告称当时写的时候没有这么多字，承包费我们没有交，说我们抢种没有的事。被告许占成向法庭提交证据如下：刘家馆镇龙山村村民委员会证明，此地为龙山村许围子三组西甸子处，土地编号2203221072160100524面积为16.61亩，共63垅，东西方向耕种，为龙山村所有，在1983年时由许占成开荒并耕种至今，经营有34年之久，不存在争议，本轮土地确权也明确到许占成名下。原告质证这个不算证据，证明不了什么问题，最后确权到谁名下都不一定。2、夏宝义书面证言证明，被告通过他找韩家村书记协商村民拔青苗的事时，张书记说这块地是龙山村的，但与韩家村交界处，村民可能有误会，情绪激动因此去拔青苗了，说那就让许占成写个条他帮忙跟村民说一下情况，就没有人去拔青苗了，并说你不用害怕，也不要你钱，以后你该种地就种地没什么影响，就拿出纸来写了几行字，当时我一看就是介绍下地的位置和面积什么的我就跟许占成说，没事签了吧，他就签了，当时也没有那么多字，也没盖章。我不知道怎么就成了承包合同。原被告对此证言没有异议。经审理查明：2016年5月19日，因原告韩家村村民去被告经种30余年的土地里去要拔青苗，被告通过夏宝义找到韩家村书记协调此事，被告给原告出具签名条。现原告出示的合同书，被告否认，并称该地属于龙山村所有。故调解不能达成协议。本院认为：原告提交2016年5月20日与被告签订《承包合同》复印件，被告否认，原告不能提交合同原件，也没有被告交款收据。证人夏宝义证实没有签订合同，原被告均没有异议。故本院对该合同复印件无法确认其真实合法有效。且龙山村村民委员会出具证明该争议土地归龙山村所有。因原告韩家村与龙山村对争议土地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故此，原告应当先行解决争议土地权属，方可诉讼。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提交的合同复印件无法证明合同成立的事实，故本院无法确认该承包合同的合同效力。因原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照，《中华人民共和国土地管理法》第十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梨树县刘家馆镇韩家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梨树县刘家馆镇韩家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年十一月二十四日书记员  林超杰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执845号申请执行人：李超峰，男，汉族，1970年12月01日出生，住安徽省临泉县迎仙镇钟庄行政村钟庄**号。被执行人：张开奎，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省临泉县迎仙镇韦小庙行政村韦庄**号。李超峰与张开奎买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6343号民事判决书，已经发生法律效力。张开奎未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李超峰于2017年05月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张开奎发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未履行。执行中查明，被执行人张开奎长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6343号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一七年十一月七日书记员  张耀东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2017）甘0403刑初295号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］293号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员林小玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年10月5日21时45分许，被告人李某酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至白银市平川区向阳路水沟沿路段时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将李某带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，李某血样中乙醇含量为89.33mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人李某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，抓获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二○一七年十一月三日法官助理张燕丽书记员冯雪岩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6712号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：郑远智，男，1977年3月4日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑远智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼,被告郑远智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金326990.85元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年08月18日的利息29257.59元、罚息15649.99元、复利3603.13元），前述款项合计375501.56元,以及自2017年08月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2014年6月25日至2019年6月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年8月18日，被告拖欠原告借款本金326990.85元、利息29257.59元、罚息15649.99元、复利3603.13元。故原告诉至法院。被告郑远智未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑远智于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十二万六千九百九十元八角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年八月十八日的利息为二万九千二百五十七元五角九分、罚息为一万五千六百四十九元九角九分、复利为三千六百零三元一角三分，自二○一七年八月十九日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百三十三元，公告费五百六十元，由被告郑远智负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十一月三日书 记 员 刘方方
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3571号之一原告：单东辉，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：邢大莲，女，汉族，1945年8月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：范新镇，男，汉族，住河南省正阳县。被告：孙新民，男，汉族，1964年8月24日出生，住河南省正阳县。原告单东辉与被告范新镇、孙新民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告孙新民送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定期限内无仍法提供被告的详细住所地。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告孙新民的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告单东辉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘永君二〇一七年十一月二十八日书记员  牛 凯
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1117号之一申请人：胡彪，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：高醒，女，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：胡才，男，1981年3月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初99号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高醒在中国工商银行13×××38账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洋二〇一七年十一月六日书记员  徐灿
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1302号之一申请执行人：苏某，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：马某，女，1984年1月5日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人苏步与被执行人马某婚约财产纠纷一案中，向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书，执行中作出（2017）皖1226执1302号执行裁定书，冻结被执行人马某的工资账户存款。经网络查询被执行人马某车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有其他效的可供执行财产，且申请执行人苏步不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单，通过三大运营商对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年十一月十日书记员 余光耀