wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初697号原告:婺源县国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路138号，统一社会信用代码91361100589200223Y。法定代表人：徐ＸＸ，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师。被告:江西银瀛实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区虹关路1号，统一社会信用代码361130210009269。法定代表人：韦涛，系该公司执行董事兼总经理。原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被告江西银瀛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴刚、人民陪审员刘美清、叶兰英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王禹龙到庭参加诉讼，被告江西银瀛实业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。婺源县国昌小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金15万元及拖欠利息42500元（利息暂计算至2017年4月30日止，之后的利息按月利率10‰计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告因资金周转困难为由向原告申请借款人民币15万元，原告经过审核，发放给了被告15万元贷款。同日，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限为12个月，从2013年11月27日至2014年11月26日止，借款利率采用固定利率，为月利率10‰。借款期限届满后，被告因资金周转暂时困难，与原告协商，双方就该笔贷款达成了展期6个月的意向，并于2014年11月26日签订了《展期合同》。但该期限届满后，被告仅累计归还了20000元的借款利息。之后，原告多次要求被告偿还借款本息未果，被告的行为已损害了原告的合法权益，特依据法律的相关规定依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证书、身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《借款合同》原件、借款借据复印件、进账单复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款关系合法有效，原告已经向被告发放了15万元借款本金以及约定月利率10‰的事实；3、展期协议一份，拟证明被告在借款期限届满后，又与原告就该笔借款达成了六个月展期的事实。被告江西银瀛实业有限公司经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告因资金周转为由向原告借款人民币15万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月（从2013年11月27日至2014年11月26日止），借款利率采用固定利率，为月利率10‰，同日，原告通过转账的方式将15万元借款本金发放给了被告。借款期限届满后，被告又与原告协商，双方就该笔借款达成了展期6个月的意向，并于2014年11月26日签订了《展期合同》。但展期届满后，被告还是没有还清借款本息，经过原告统计，被告在发生借款关系之后，总共归还了20000元的利息。之后，原告多次要求被告偿还剩余的借款本息，但是被告至今未还，被告的行为已损害了原告的合法权益，原告于是诉至法院，请求法院依法支持其诉请。本院认为，依据原告提交的《借款合同》、进账单、借款借据以及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款人民币15万元以及利息（按月利率10‰计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，没有超出原告与被告之间约定的利息，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西银瀛实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司借款本金150000元以及至起诉之日的利息42500元（起诉之后的利息从2017年5月1日起按月利率10‰计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告江西银瀛实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴 刚人民陪审员  叶兰英人民陪审员  刘美清二〇一七年十一月六日书 记 员  余秀婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执689号申请执行人：袁传亮，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东隆和通农业科技有限公司，住所地：山东省齐河县。负责人：刘燕，经理。申请执行人袁传亮与被执行人山东隆和通农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，2017年4月27日向被执行人山东隆和通农业科技有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1211号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年十一月二十七日书记员  贾 岩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17438号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。身份证号×××被告隆霖，女，1983年02月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。身份证号×××原告朱立国与被告隆霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告隆霖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月17日朱立国与隆霖通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年3月17日至2016年4月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、隆霖于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金二万五千元；二、隆霖于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以二万五千元为本金，自二○一六年三月十八日借款次日起至二○一六年四月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、隆霖于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以二万五千元为本金，自二○一六年四月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由隆霖负担（于本判决生效后七日内给付朱立国314元，其余314元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由隆霖负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  李晓东人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  章朝华
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执309号之一申请执行人聂某某。被执行人刘某某。被执行人程某某。关于申请人聂某某与被执行人刘某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，执行依据太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终3544号民事判决书。该判决书主要内容为：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初948号民事判决书第三项即“驳回原告聂某某的其他诉讼请求”。二、维持太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初948号民事判决书第一、二项，即“一、被告刘某某在判决书生效后十日内支付原告聂某某20万元；二、被告刘某某从2014年8月7日起按照20万元本金支付原告聂某某借款利息至本金付清之日止，利率按照年利率24%计算”。三、判令被上诉人程某某对上述款项以抵押物的价值为限承担连带清偿责任，并有权在实际担责的范围内向被上诉人刘某某追偿。一审案件受理费2840元，由被上诉人刘某某承担；二审上诉费5680元由被上诉人刘某某和上诉人程某某共同承担。在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中发现有可供执行财产，依法对其银行账户进行冻结、扣划，并通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行人程序，待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  韩晓东审判员  康永红审判员  张军武二〇一七年十一月二十七日书记员  刘宇豪
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执888号申请执行人叶兴金，男，1962年6月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人张少明，男，1968年4月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。本院在执行申请执��人叶兴金与被执行人张少明民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币30万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、房产、国土、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况，已于2017年5月8日拍卖了被执行人张少明所有的房产，申请执行人于2017年7月6日申请执行，未能分得拍卖款，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且下落不明，符合终结本次执行程序构成要件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年十一月二十二日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2001)中执字第319号之一申请执行人岳灿辉，男，汉族，1972年11月19日出生，住郑州市金水区。被执行人田芳（曾用名魏军芳），女，汉族，1958年1月3日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的本院（2000）中民初字第494号民事判决书，于2001年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田芳(曾用名魏军芳）银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李长宏二〇一七年十一月十日书记员代 飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3468号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市XX区XXX路XXX号。负责人江运昌，该行行长。委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人薛林海，男，1968年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人羊华英，女，1970年4月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州亭林营造工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇塔影巷11号。法定代表人薛金根。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与薛林海、羊华英、苏州亭林营造工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0506民初4427号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，薛林海、羊华英确认截止2016年4月21日结欠借款本金2500000元、利息167415.83元、律师费63900元，共计2731315.83元及自2016年4月22日起至实际给付之日止、以2500000元为基数、按年利率10.4325%计算的利息，此款于2016年10月至2017年6月期间的每月20日前各支付250000元、余款于2017年7月20日前支付，若薛林海、羊华英有任一期未按约履行，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就未付款项一并申请执行，且有权就薛林海、羊华英提供的抵押物即位于苏州XX幢房屋及土地之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿（房屋债权数额人民币2510000元、土地债权数额人民币1090000元）；苏州亭林营造工程有限公司对薛林海、羊华英的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费14326元、财产保全费5000元，合计19326元，由薛林海、羊华英、苏州亭林营造工程有限公司共同负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以薛林海、羊华英、苏州亭林营造工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求上列义务人支付2750641.83元及利息。本院已于2016年11月4日立案，执行标的2750641.83元及利息，执行费29906元。本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，依中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行的申请，本院查封了登记在薛林海、羊华英名下坐落于苏州XX幢房屋及土地使用权，现正在处置中。执行中，本院查封了登记在被执行人苏州亭林营造工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的的汽车，但均因下落不明无法处置。此外，查无登记在被执行人薛林海、羊华英名下银行存款、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人苏州亭林营造工程有限公司名下银行存款、不动产等可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件，应予程序终结，申请执行人对本院查实的上述情况无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的不动产及查封的下落不明的机动车外，未发现各被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，应予程序终结。申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4427号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  王 伟代理审判员  任 蒙二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王晓晨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执487号申请执行人上海乾汉投资有限公司，住所地上海市普陀区东新路248号3楼305室F。法定代表人吕宇航，该公司总经理。被执行人卢士海，男，汉族。上海乾汉投资有限公司申请执行卢士海合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00409号民事判决已经发生法律效力，因被执行人为履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院被执行人���达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人进行“点对点、总对总”网络司法查控，被执行人无可供执行的财产。本院认为，经司法查控查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，调查结果已告知申请执行人，其无异议，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武汉中民商初字第00409号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00409号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十一月九日书记员 王 成
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11377号申请执行人：陈祥波，男，1990年11月25日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于陈祥波与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资2237元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十一月十七日书记员  徐颖珺
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初9136号原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。法定代表人：向阳职务：董事长。被告：肖礼琴，女，住遵义市红花岗区。原告遵义德森物业服务有限公司诉被告肖礼琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告遵义德森物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义德森物业服务有限公司自愿撤回对被告肖礼琴的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义德森物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告遵义德森物业服务有限公司负担。审判员  何应昌二〇一七年十一月二十七日书记员  李浩然
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初725号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李某，男，1976年3月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯流氓罪，于1996年4月8日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2003年11月18日被江阴市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，2010年11月19日刑满释放；又因犯非法经营罪，于2015年9月2日被东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年6月3日11时许，在沭阳县沭城街道南京路大学公社门前路段非机动车道上，被告人李某打开李某停放的苏Ｎ×××××小型普通客车左车门下车时，与沿南京路由西向东行驶的俞新华驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，俞新华受伤。后经县中医院抢救无效于2017年6月9日死亡。经鉴定，俞新华符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此次事故的主要责任。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关根据被告人李某供述、证人证言、法医学尸体分析意见书等证据证明的事实，指控被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2017年6月3日11时许，李某驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车停放在沭阳县沭城街道南京路大学公社门前路段非机动车道上，乘坐在后排的被告人李某在未能仔细观察车后情况且确保不会妨碍其他车辆通行的情况下，打开客车左车门下车时与沿南京路由西向东行驶的俞新华驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，俞新华受伤。后经县中医院抢救无效于2017年6月9日死亡。经鉴定，俞新华符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此次事故的主要责任。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行。该事实有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人李某供认其开车门下车时，因未能仔细观察车后情况，确保他人安全的，因而发生交通事故致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人李某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人李某对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人李某的案发及归案情况。刑事判决书等证据证实了被告人李某的前科情况。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十二日起至二0一八年十月十一日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  仲海棠人民陪审员  陈秀才二〇一七年十一月八日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘祖耀附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初15041号原告：马迁，男，1991年8月13日生，汉族。被告：南京汉斯汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MK9EYXQ，住所地南京市江宁区高新园科建路39号。法定代表人：杨道伟，该公司总经理。原告马迁与被告南京汉斯汽车服务有限公司（以下简称汉斯公司）劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迁、被告汉斯公司的法定代表人杨道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马迁向本院提出诉讼请求：1.被告汉斯公司支付其2017年3月1日至2017年4月9日的工资6360元；2.被告汉斯公司支付其未签订劳动合同双倍工资42000元。事实和理由：其于2016年8月31日入职汉斯公司，汉斯公司一直未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。其于2017年4月10日离职。汉斯公司仍拖欠其2017年3月1日至2017年4月9日期间的工资款6360元。被告汉斯公司辩称，其对马迁所诉工资款无异议。但马迁因个人原因于2017年3月15日离职，离职数日后又要求继续工作，2017年4月9日再次离职。马迁未提前提出离职，给其造成一定的经济损失。其不应支付马迁未签订劳动合同双倍工资。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日马迁入职汉斯公司，双方未签订劳动合同，马迁在汉斯公司工作期间的月工资包含基本工资6000元以及加班费1000多元。2017年3月16日，马迁因个人原因离职。同年3月25日，马迁再次到汉斯公司上班，至4月10日离职。2017年7月6日，马迁向南京市江宁区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项同本案诉讼请求。2017年9月5日，仲裁委出具仲裁决定书终结审理了该案。马迁在法定期限内诉至本院。审理中，马迁提交汽车维修漆工职业资格证书一本，证明其具备汽车维修漆工的资格。马迁明确主张未签订劳动合同第二倍工资的标准为6000元/月。原被告双方认可2017年3月1日至4月9日马迁工资为6360元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告马迁主张2017年3月1日至4月9日期间工资6360元，被告汉斯公司没有异议，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，马迁自2016年8月31日入职，2017年3月16日离职，汉斯公司未与马迁订立书面劳动合同，应当向马迁支付2016年10月1日起至2017年3月16日期间的第二倍工资。2017年3月16日马迁离职，25日再次入职，至4月10日离职，入职未满一个月，马迁主张2017年3月17日至4月9日期间未签订劳动合同第二倍工资，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告马迁按照6000元/月计算月工资，不违反法律规定，故汉斯公司应当支付马迁第二倍工资6000元/月×5.5月=33000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条规定，判决如下：一、被告南京汉斯汽车服务有限公司支付原告马迁2017年3月1日起至2017年4月9日的工资6360元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告南京汉斯汽车服务有限公司支付原告马迁未签订劳动合同的第二倍工资33000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告马迁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郭秋菊二〇一七年十一月十三日见习书记员  傅 玥
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017皖16**民初5711号原告：董凤雷，男，汉族，1980年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：王东升，男，汉族，1976年10月10日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：安徽永和胶业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区闫集路东侧。法定代表人：王坤华，该公司经理。原告董凤雷诉被告王东升、安徽永和胶业有限公司（以下简称永和胶业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤雷及其委托诉讼代理人何胜，被告王东升到庭参加诉讼。被告永和胶业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董凤雷提出诉讼请求：1、被告支付原告货款64620元及违约金1292.4元（违约金以64620元为基数，按照每月2%自2015年9月7日暂计算至2015年10月7日，以后违约金计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在阜阳市沙河南路经营一家百信建材经营部，经营建材生意。被告于2015年9月7日从原告处购进价值64620元的建材，并出具单据（条据标明了数量、价格以及违约金）。此后，原告多次找到被告，被告一直拖欠，经原告多次催要未果。被告王东升辩称，其曾是永和胶业有限公司销售部经理，2015年9月7日，永和胶业公司从原告处购买建材，原告将建材送至永和胶业公司承包的工地，后到永和胶业公司要帐，王坤华夫妻都不在公司，王坤华电话委托其在原告的销售单上签字，其不应该承担还款责任。永和胶业公司未到庭，未答辩。董凤雷为支持其诉讼请求举证如下：(2017原告身份证及永和胶业公司信息查询单，证明原、被告诉讼主体身份；(2017销售单一份，证明销售单上有永和胶业公司经理王东升的签字，证明原告给永和胶业公司送货后，被告拖欠原告货款64620元的事实及违约金的计算方式；(2017原告和永和胶业经理王坤华的电话录音，证明永和胶业拖欠货款的事实；(2017证人刘某、葛某的证言，证明两位证人和原告一起到永和胶业公司要过货款。王东升对董凤雷所举证据无异议。经庭审举证、质证，本院对董凤雷所举证据1、2的真实性予以认定，能够证明永和胶业公司欠董凤雷货款64620元的事实，但证据2销售单，不能证明原、被告就逾期付款违约金进行了约定。证据3电话录音，通话声音模糊，且无法确认通话者身份，不予认定。证人刘某、葛某的证言与其他证据相印证，予以采信。根据以上对证据的认定，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告在阜阳市沙河南路经营一家百信建材经营部，经营建材生意。永和胶业公司于2015年9月7日从原告处购进价值64620元的建材，由原告送货至被告永和胶业公司所承建的厂房处。原告送货后，永和胶业公司员工王东升在原告销售单上签字。原告的销售单载明了购货单位是利辛工业园永和胶业，列出了买卖建材清单及价格。销售单底部说明部分印有五行小字。第三行载有“此货款在____日内付清，如有违约应按3%。每天偿还违约金。”字样。本院认为，原告董凤雷与被告永和胶业公司成立合法有效的买卖合同关系，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告董凤雷履行了供货义务，永和胶业公司欠董凤雷建材款64620元至今未给付，构成违约，应当继续给付。董凤雷请求永和胶业公司给付建材款64620元，应予以支持。原告主张买卖双方就违约金进行了约定，经查，董凤雷所举证据销售单底部说明部分印有“此货款在____日内付清，如有违约应按3%。每天偿还违约金。”字样，该字样为印刷格式条款，字体较小，无法引起签字人注意，且空格处没有填写内容，不能证明签字人具有同意该违约金条款的意思表示，应视为双方就违约金没有明确约定，其违约金部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王东升在原告销售单上签字系其职务行为，王东升并非本案买卖合同的买受人，不应当承担给付货款责任，应驳回原告对王东升的诉讼请求。被告永和胶业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽永和胶业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告董凤雷建材款64620元；二、驳回原告董凤雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告永和胶业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  贾清海二〇一七年十一月二十四日书记员  蒋 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省���安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1680号原告：陈纯，男，1940年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：蓬安县相如镇人民政府。法定代表人：谢胜勇，镇长。委托诉讼代理人：周里果，系被告单位职工。委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。原告陈纯与被告蓬安县相如镇人民政府排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纯及委托诉讼代理人殷林全、被告蓬安县相如镇人民政府的委托诉讼代理人周里果、梁怀勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、赔偿原告损失10万元。事实和理由：2010年3月18日，被告拆迁蓬安县清江预制厂办公室时将废物堆放于原告的所有的院坝上至今，导致原告院坝围墙垮塌，将本在租赁的承租人撵走致无法增收效益，经多次找被告未果，原告于2017年2月5日向蓬安县人民政府申请解决，蓬安县人民政府转交被告处理，被告于2017年4月20日回复但未得到解决。现依法提起诉讼，请求准予原告的诉讼请求。被告辩称：1、我方不是本案的适格主体，政府只负责谈判，不是拆迁的实际施工者，不负责具体的搬迁工作；2、根据案涉土地的现状，我们没有看见有堆放物，原告不存在损失问题。请求依法驳回对原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈纯与案外人翟绍跃建设工程施工合同纠纷一案，经本院调解出具了（1996）蓬经初字第269号民事调解书，调解由翟绍跃起支付陈纯工程款及利息共计12万元。案件执行过程中原告陈纯与翟绍跃达成执行和解协议，以翟绍跃所有的土地520平方米抵偿陈纯部分债务，协议达成后，蓬安县国土局为陈纯颁发了土地使用权证，证号蓬国用（2005）字第1038号。2010年左右，被告蓬安县人民政府拆迁原蓬安县清江预制厂办公室，拆迁时将拆迁下来的条石及少量建筑废渣堆放于原告陈纯所有的土地上。原告向蓬安县人民政府及蓬安县相如镇人民政府要求解决，并于2017年8月8日向本院提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿租金损失10万元。2001年6月，原告陈纯与案外人张龙伟签订了租赁合同，约定将案涉土地出租给张龙伟作为报废汽车处理厂使用，年租金2000元。案件审理过程中，经本院现场查看，案涉土地上已不见条石和建筑废渣的存在，土地上长满树木、杂草及当地居民栽种的蔬菜。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。从原告向本院提供的照片和音频资料可以看出，被告蓬安县人民政府于2010年左右在拆迁原清江预制厂办公室的过程中，将拆迁下来的条石和少量建筑废渣堆放于原告陈纯所有的土地上，被告的上述行为侵犯了原告的财产权。但被告的侵权实施时间至今已近八年，在案件审���过程中经本院现场查看，案涉土地上已不见条石和建筑废渣的存在，其上长满的树木、杂草及当地居民栽种的蔬菜与被告的侵权行为并无因果关系，现原告起诉要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，但并无证据表明侵权行为仍处于持续状态，也无证据表明被告拆迁下来的条石和建筑废渣现仍存在而需要被告予以排除，故本院不予支持。原告请求了因被告的侵权行为而造成其土地的租金损失，其虽提供了2001年与案外人签订的土地租赁合同，并主张案外人租用案涉土地用于报废汽车处理经营，但从原告提供的拆迁前的照片分析，在拆迁前案涉土地上看不出经营情况的存在，即无法证明在拆迁时土地租用合同是否仍在继续履行，无法证明原告因财产受到侵害导致其租金收入的减少。再一步分析，即使原告租金收入减少的事实客观���在，但侵权事实的发生距今已近八年，原告未及时主张权利亦有故意扩大损失之嫌疑。对原告租金请求，因其未能提供相应的证据证明租金损失客观存在，本院不予支持。综上，因原告针对自己的主张未向本院提供充足的证据予以证实，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：驳回原告陈纯的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告陈纯负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇一七年十一月五日书记员  袁 彬
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执957号之五申请执行人：王书丽，女，1970年1月21日出生，民族，现住河北省邢台市邢台县。被执行人：宗红社，男，1974年5月24日出生，汉族，现住河北省沙河市。被执行人：周未芳，女，1974年9月10日出生，汉族，现住河北省沙河市。本院在执行申请执行人王书丽与被执行人宗红社、周未芳民间借贷一案中，于2017年10月27日向宗红社、周未芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宗红社、周未芳履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宗红社、周未芳存款人民币338212.5元。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一七年十一月二十一日书记员  张 志
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终2296号上诉人（原审被告）：朱洪祥，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住成武县。被上诉人（原审原告）：徐兴柱，男，1966年7月23日生，汉族，农民，住成武县。被上诉人（原审原告）：李玉民，男，1959年8月19日生，汉族，农民，住成武县。被上诉人（原审原告）：郝敬夺，男，1955年5月5日生，汉族，农民，住成武县。被上诉人（原审原告）：刘乐成，男，1962年9月1日生，汉族，农民，住成武县。被上诉人（原审原告）：耿以珠，男，1966年12月6日生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审原告）：徐兴华，男，1976年6月4日生，汉族，农民，住成武县。被上诉人（原审原告）：董钦海，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住金乡县。原审被告：李德芳，男，1954年6月5日生，汉族，农民，住单县。上诉人朱洪祥因与被上诉人徐兴柱、李玉民、郝敬夺、刘乐成、耿以珠、徐兴华、董钦海及原审被告李德芳追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1043号民事判决；二、本案发回山东省成武县人民法院重审。上诉人朱洪祥预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十一月八日书记员  张珊珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1056号之一申请人蒋仁艳，女，汉族，1976年4月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区布德镇河西组。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。本院在执行（2017）川0411执1056号劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1056号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7025号原告：陈玉林，男，1952年4月18日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。被告：许波，男，1985年8月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告陈玉林与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉林到庭参加诉讼，被告许波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金110000元及利息79000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许波通过案外人张爱红介绍向原告借款，分别于2011年6月8日向原告借款50000元，于2013年6月8日向原告借款60000元，并均约定借款利息为年息5分。在借款期间，被告分别于2012年6月8日按年息5分标准偿还原告借款利息25000元，于2013年6月8日按年息4分标准偿还原告借款利息20000元，于2014年八九月份按年息5分偿还原告借款利息10000元，被告共计偿还原告借款利息55000元。后经催要，被告未再偿还原告借款本息，故诉至法院，要求被告给付借款本金110000元及利息79000元（自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止，扣除已付利息55000元）。被告许波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告许波未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对该借条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。该借条可以证明被告曾向原告借款，双方于2015年6月8日进行结算后，被告确认欠原告借款数额为249000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许波曾向原告陈玉林借款。2015年6月8日，经原、被告结算，被告许波向原告出具借条1张，载明“今借到陈玉林现金贰拾肆万玖仟元（￥249000元）借款人许波2015年6月8日”。后经原告催要，被告未清偿上述款项，双方因而成讼。本院认为，原告陈玉林与被告许波之间的借款合同合法有效，被告许波应及时履行还款义务。因原告与被告许波已于2015年6月8日就双方之前的借款进行了结算，并形成了本案借条，故原告可以依据该借条向被告主张权利。因该借条未约定还款时间，故原告有权随时要求被告偿还，经原告催要后，被告未在合理的期限内履行偿还义务，已经构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。虽该借条中载明的借款数额为249000元，但原告仅要求被告给付189000元，对此，本院认为，如按原告庭审中主张的借款本金数额及被告偿还款项的数额、时间，按照民间借贷中关于借款利率不得超过年利率24%及超过年利率36%的利息部分不予保护的相关规定，经计算，截止原告起诉之日止即2017年8月28日，被告应偿还原告借款本息共计为202187元（附计算明细），该数额大于原告要求被告给付的数额，现原告仅向被告主张借条部分款项，且表示不再主张其他款项，该诉讼主张系原告对自己权利的处分，并不违反法律规定，且对被告许波有利，故对原告要求被告偿还借款189000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告许波偿还原告陈玉林借款189000元，于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告许波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4080元。代理审判员  张振业二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告陈玉林提交的证据和证明目的如下：被告许波出具的借条原件1张，证明被告曾向原告借款，双方于2015年6月8日进行结算后，被告许波确认尚欠原告借款249000元。被告陈玉林未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附录三：计算明细2011.6.8-2012.6.8共计365天借款本金50000元应付利息：50000元×36%=18000元实付利息：25000元折抵后本金为：50000元-（25000元-18000元）=43000元2012.6.9-2013.6.8约365天本金为43000元应付利息：43000元×36%=15480元实付利息：20000元折抵后本金为：43000元-（20000元-15480元）=38480元2013.6.9-2014.8.15（酌定）共计432天本金为38480+60000元=98480元应付利息：98480元×36%÷365天×432天=41960元实付利息：10000元，不予折抵本金欠付利息：31960元2014.8.16-2017.8.28共计1108天，按年利率24%计算应付利息：98480元×24%÷365天×1108天=71747元综上，截止2017年8月28日欠付利息：31960元+71747元=103707元欠付本金：98480元借款本息合计：202187元＞原告主张的189000元第4页/共6页
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4001号之二原告：苏越，男，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。被告：泰兴市红磨坊休闲娱乐会所，住所地江苏省泰兴市大庆东路9号佳源新天地2号楼4、5层。经营者：周先竹，男，1976年11月10出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。原告苏越与被告泰兴市红磨坊休闲娱乐会所为侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告苏越于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费减半收取计289元,由原告苏越负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  高玉华人民陪审员  陆祖球二〇一七年十一月十六日书 记 员  马卓云
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2417号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区。负责人：杨长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓智慧，女，1988年11月2日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙春英，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住单县。被上诉人（原审被告）：张诗海，男，1962年3月20日出生，汉族，住曹县。被上诉人（原审被告）：张博，男，1983年10月3日出生，汉族，住曹县。上诉人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽亚太保险）因与被上诉人孙春英、张诗海、张博机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽亚太保险上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担牙齿种植费13600元。事实和理由：牙齿种植费属于医疗费，不属于残疾器具费，上诉人不应承担该项费用。孙春英、张诗海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张博未作答辩。孙春英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、牙齿种植费、整容费、车辆损失、鉴定费等共计55000元。一审法院认定事实：2016年11月22日13时，张诗海驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿256省道自南向北行驶至256省道黄岗镇范堤口路口处时，与推电动自行车的孙春英碰撞，致孙春英受伤，两车受损。经单县交通警察大队处理，认定张诗海负事故全部责任，孙春英无责任。事故发生后，孙春英被送往单县中心医院住院治疗19天，支付住院医疗费12892.35元、门诊费2633.4元。住院期间由其丈夫郭建立护理，郭建立系农民身份。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、孙春英误工期为90日。2、孙春英护理人数及期限为住院期间一人护理（二级护理）19日。出院后一人护理，时间为10日。3、孙春英后续治疗费（面部整容费）需8000元。牙齿种植费一枚需6800元（两枚），共计13600元。4、孙春英营养期为60日。孙春英支付鉴定费3200元。经泰安市和平价格评估有限公司评估，孙春英受损车辆修复价格为545元。孙春英支付评估费100元。另支付交通费240元。鲁Ｒ×××××号小型客车实际车主为张诗海，该车辆在菏泽亚太保险投保交强险。张诗海具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，张诗海已支付孙春英3000元。山东省统计局公布的2016年农民人均纯收入13954元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。一审法院认为，本案交通事故致孙春英受伤，车辆受损，经单县交通警察大队处理认定，张诗海应承担事故全部责任，孙春英不承担事故责任，事实清楚，适用法律正确，原被告均无异议，予以采信。孙春英因此事故造成的损失包括：医疗费15525.75元住院伙食补助费1520元、误工费3440.71元、护理费1108.63元、后续治疗费8000元、牙齿种植费13600元、营养费1800元、车辆损失545元、交通费240元、鉴定费3300元，合计49080.09元。鲁Ｒ×××××号小型客车在菏泽亚太保险投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由菏泽亚太保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿孙春英误工费、护理费、牙齿种植费、交通费合计18389.34元；在财产损失赔偿限额内赔偿孙春英车辆损失545元，合计28934.34元。余款20145.75元，由张诗海赔偿。扣除已项孙春英支付的3000元，应再赔偿17145.75元。张博不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决：一、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿孙春英因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、牙齿种植费、车辆损失、交通费计款28934.34元；二、张诗海赔偿孙春英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费计款17145.75元；三、上述一、二项均于判决生效后十日内付清；四、驳回孙春英对张博的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由张诗海负担476元，孙春英负担111.5元；财产保全费320元，由张诗海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：亚太财产保险是否在交强险限额内承担牙齿种植费。孙春英因交通事故造成牙齿损伤，经司法鉴定牙齿种植费13600元，因牙齿种植费属于医疗费的范围，一审判决亚太财产保险承担医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，依法应予改判。孙春英因本次事故造成的损失为：医疗费15525.75元、住院伙食补助费1520元、误工费3440.71元、护理费1108.67元、后续治疗费8000元、牙齿种植费13600元、营养费1800元、车辆损失545元、交通费240元、鉴定费3300元，合计49080.13元。亚太财产保险在交强险限额内赔偿孙春英医疗费10000元，在死亡伤残及财产损失限额内赔偿误工费3440.71元、护理费1108.67元、交通费240元、车辆损失545元，以上合计15334.38元。余款33745.75元，由张诗海赔偿，扣除已向孙春英支付的3000元，张诗海应再赔偿孙春英30745.75元。综上所述，菏泽亚太保险的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东单县人民法院（2017）鲁1722民初6号民事判决；二、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿孙春英医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计15334.38元；三、张诗海赔偿孙春英其他各项损失合计30745.75元；四、驳回孙春英的其他诉讼请求。上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由张诗海负担616元，孙春英负担28.5元；财产保全费320元，由张诗海负担。二审案件受理费523元，由张诗海负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十一月七日书记员  张 璐
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑12执恢13号(2017)黑12执恢13号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司绥化分行。法定代表人李再亮，职务行长。被执行人黑龙江中昌盛大肥业有限公司。法定代表人陈敬锁，职务经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司绥化分行申请执行被执行人黑龙江中昌盛大肥业有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人黑龙江中昌盛大肥业有限公司向本院提交异议，本院以（2017）黑12执异142号执行裁定，驳回被执行人异议申请后，被执行人不服向黑龙江省高级人民法院申请复议，目前省高院巳立案审查，故本案暂无法继续执行，应终结本次执行程序，待黑龙江省高级人民法院对该案件复议审理完毕后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司绥化分行申请执行被执行人黑龙江中昌盛大肥业有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年十一月八日书记员  毕成志
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执646号之二申请执行人赵凯，男，1990年5月9日生，汉族，住汝阳县。被执行人武秀玲，女，1955年3月16日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人李改群，女，1962年7月19日生，汉族，住洛阳市西工区。关于赵凯申请执行武秀玲、李改群借款合同纠纷一案，本院于2017年08月31日冻结了被执行人李改群在中国农业银行账户内存款人民币78.25元，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李改群在中国农业银行账户内存款人民币75000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一七年十一月十七日书记员  葛林需
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执411号之三申请执行人杨雪军，男，汉族，1963年3月4日出生，住郑州市金水区。被执行人刘黑，男，汉族，1959年2月16日出生，住郑州市金水区。被执行人祁金香，女，汉族，1958年10月9日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省世纪通宾馆有限责任公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王志电。杨雪军申请执行刘黑、祁金香、河南省世纪通宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28111号民事调解书已发生法律效力，刘黑、祁金香、河南省世纪通宾馆有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨雪军于2017年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留、提取被执行人刘黑房屋拆迁款72729.98元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程维强二〇一七年十一月二日书记员  张林轩
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执737号之一申请执行人段留强，男，汉族，1973年4月20日生，身份证号410326197304205039，住汝阳县小店镇双丰村2组。被执行人武二定，男，汉族，1958年9月12日生，身份证号410326195809120015，住汝阳县城关镇书院街15号。被执行人武国强，男，汉族，1982年8月26日生，身份证号410326198208260016，住汝阳县城关镇书院街15号。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0326民初1559号民事判决书，受理段留强申请执行武二定、武国强民间借贷纠纷一案。申请执行人申请冻结、扣划被执行人的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武国强名下公积金金额33000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一七年十一月七日书记员  张延明
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1928号申请执行人苗发厂，男，1975年10月21日生，汉族，农民，住东海县。被执行人葛二庆，男，1976年7月15日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人苗发厂依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2189号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行苗发厂与葛二庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  杨司光代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月一日书 记 员  宋其快
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4927号原告：路晓涛，男，1982年2月21日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：马喜红、孙志强（实习律师），河南华灿律师事务所律师。被告：韩磊杰，男，1988年6月17日出生，汉族，住长葛市。原告路晓涛与被告韩磊杰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马喜红、孙志强到庭参加诉讼。被告韩磊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告装修款45000元，并赔偿利息损失，损失自出具《欠条》之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告承揽史淑玲的桔子商务酒店的装饰装修工程，工程完工后，仅支付了部分工程款，下欠45000元装修款未付。后史淑玲将该酒店转让给被告，本案债务也一并转移。2015年9月3日，被告向原告出具《欠条》一份，原告催要未果，遂提起诉讼。被告韩磊杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，本院审查后认为该《欠条》符合证据的“三性”特征，且被告出具的《欠条》中载明“今欠路涛装修款肆万伍仟元整，此装修款由史淑玲转交过来桔子商务酒店由韩磊杰承担见证史淑玲”，因此，本院对原告所述予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告现持有被告出具的《欠条》，且《欠条》内容中已载明该债务转移给被告，史淑玲又在《欠条》中作为见证人签字，因此，该债务的转移系三方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该债务转移合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故对原告被告给付装修款45000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩磊杰于本判决生效之日起给付原告路晓涛装修款45000元，并赔偿利息损失，损失自2015年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算至还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462元，由被告韩磊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一七年十一月二十一日书记员  王素平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0526民初3171号原告:扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：张福尧，该公司经理。委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。被告：吴限，男，年龄不详，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司诉被告吴限物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司于2017年11月2日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司以无法找到被告为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司负担。审判员  高晓飞二〇一七年十一月二日书记员  包思晨
南阳市宛城区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)豫1302执666号申请执行人：井某被执行人：王某被执行人：某公司本院在执行井某与王某、某公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人找不到，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执666号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邢ＸＸ审判员 ：李东红审判员 ：徐玉群二〇一七年十一月二十七日书记员 ：任远征
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）��08民终1679号上诉人（原审原告）：广东浩富经贸有限公司。住所地：湛江市开发区龙平中路3号人和春天花园商住小区*期*号楼****房。法定代表人：黄定安，该公司经理。委托诉讼代理人：方晓，广东大展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李志标，男，汉族，1966年6月10日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江易象投资发展有限公司。住所地：广东身湛江市霞山区人民大道***号人大招待所旅业楼*******房。法定代表人：李马松，该公司经理。原审第三人：湛江市人大常委会招待所。住所地：广东省湛江市霞山区人民大道***号。法定代表人：梁科，该招待所所长。原审第三人：李康斌，���，汉族，1972年6月4日出生，住址地：湛江市霞山区，上诉人广东浩富经贸有限公司、李志标因与被上诉人湛江易象投资发展有限公司、原审第三人湛江市人大常委会招待所、李康斌案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1672号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。上诉人广东浩富经贸有限公司已预交的二审案件受理费6900元，由本院退还上诉人广东浩富经贸有限公司���上诉人李志标已预交的二审案件受理费13800元，由本院退还上诉人李志标。审判长  黎振华审判员  梁 旗审判员  吴春蕾二〇一七年十一月九日书记员  梁树杏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执824号申请执行人赵尚庭，男，汉族。被执行人介休市良成碳素制品有限责任公司，法定代表人赵良珠，职务：总经理。赵尚庭与介休市良成碳素制品有限责任公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1038号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款本金2500万元整及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年09月12日立案受理。在执行过程中，经查被执行人介休市良成碳素制品有限责任公司暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781民初1038号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年十一月二十四日书记员  任润玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1036号之一申请人蓝宗强，男，汉族，1973年8月30日出生,住四川省攀枝花市仁和区。申请人罗秀英，女，汉族，1975年1月9日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1036号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1036号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初1240号原告：郑亚清，女，1949年1月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。委托诉讼代理人：叶枝林，男，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕雪，女，福建衡评律师事务所律师。被告：陈树明，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省华安县。被告：赵秀琴，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。原告郑亚清与被告陈树明、赵秀琴买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月15日以进一步补强证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，郑亚清的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑亚清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由郑亚清负担。审判员  林震强二〇一七年十一月十五日书记员  郑志华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4420号原告:欧海洋,男,1984年4月17日生,汉族，居民，住响水县。被告:单卫国,男,1984年1月26日生,汉族，居民，住响水县。原告欧海洋与被告单卫国民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧海洋到庭参加诉讼，被告单卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告单卫国归还原告欧海洋借款96000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月20日,被告单卫国因缺少资金为由向原告欧海洋立据借款96000元，约定期限自2015年7月25日归还。同日出具借条一份。后经原告欧海洋催要，被告单卫国未偿还。庭审中，原告补充陈述，被告单卫国于2014年6月29日向原告借款40000元，于2014年9月2日向原告借款30000元，2015年7月20日又向原告借款20000元，当日并出具本息合计96000元的借条一张。被告单卫国未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告欧海洋围绕诉讼请求依法提交了借条三张，证明被告单卫国于2014年6月29日向原告借款40000元，于2014年9月2日向原告借款30000元，2015年7月20日又向原告借款20000元，当日并出具本息合计96000元。对原告的证据，被告单卫国未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单卫国于2014年6月29日向原告借款40000元，于2014年9月2日向原告借款30000元，2015年7月20日又向原告借款20000元，当日并出具本息合计96000元的借条一张，约定期限自2015年7月25日归还。后经原告欧海洋催要，被告单卫国未偿还。本院认为，原告欧海洋与被告单卫国之间借贷关系合法有效。被告单卫国按约应及时偿还借款本息而未履行，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告单卫国偿还借款本金、利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单卫国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告欧海洋借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告已预交1100元），由被告单卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年十一月二日书 记 员  林 成
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1572号之二申请人李德芝，女，汉族，1967年2月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区布德镇河西组。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。本院在执行（2017）川0411执1572号劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1572执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24331号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：计峰。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告计峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年03月19日，被告计峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550382978173。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31264.23元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31264.23元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告计峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告计峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十一月二十三日书记员  程远备
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1296号申请执行人：徐某被执行人：张某被执行人：殷某本院在执行徐某与张某、殷某借款合同纠纷一案中，被执行人已被拘留，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫1302执1296号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邢ＸＸ审判员 ：李东红审判员 ：徐玉群二〇一七年十一月二十七日书记员 ：任远征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初874号之一原告:李成万，男，1956年2月1日出生，汉族。被告：蒲明美，男，1964年12月12日出生，汉族。原告李成万与被告蒲明美加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李成万于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成万的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成万撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李成万负担。审 判 长  马 俊审 判 员  常 冰人民陪审员  马福林二〇一七年十一月三十日书 记 员  海 媛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1161号之一申请执行人：廖子敏，男，生于1963年4月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周坤强，男，生于1970年4月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：付燕，女，生于1970年10月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人廖子敏与被执行人付燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行，并于2017年11月6日向被执行人发出执行通知，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人付燕在中国工商银行镇平县支行账户1rrrrfrrg74的存款200000元及全部利息予以划拨。本裁定立即执行。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107财保487号申请人:金和，男，汉族，1955年10月19日生，住九龙坡区白市驿镇白新街。被申请人:刘国海，男，汉族，1968年3月14日生，住九龙坡区谢家湾正街。被申请人:钟妍楸，男，汉族，1992年1月26日生，住九龙坡区谢家湾正街。本院审理申请保全人金和与被申请人刘国海、钟妍楸申请诉前财产保全一案中，申请保全人于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘国海、钟妍楸价值375万元的财产予以查封、冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向本院提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘国海、钟妍楸价值375万元的财产予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海清二〇一七年十一月十三日书记员  刘 洪[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1294号之一申请执行人丰燕芝，女，1986年3月31日出生，汉族，住临清市。被执行人刘丕旭，男，1972年6月21日出生，汉族，住临清市。被执行人王书成，男，1963年3月16日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1469号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丕旭、王书成的银行存款人民币120000元或者查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届��前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年十一月二十七日书记员  王乐欣
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2054号之一申请执行人袁汝常，男，1952年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人宋英莲，女，1955年10月196日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人苏祖容，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人袁露，女，1998年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人陶金富，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人贺孝光，男，1963年9月6日出生，汉族，住新都区。申请执行人袁汝常、宋英莲、苏祖容、袁露与被执行人陶金富、贺孝光机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶金富、贺孝光逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁汝常、宋英莲、苏祖容、袁露于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人贺孝光被查封的财产暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产；被执行人陶金富无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5786号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十一月十六日书记员 唐启福
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执509号之三申请执行人：曹积月，男。被执行人：张建林，男。本院在执行曹积月申请执行张建林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人曹积月与被执行人私下和解，申请执行人曹积月向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人曹积月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹积月撤回对被执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年十一月二日书记员  汪 轩
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1732号之四申请执行人李平慧，女，汉族，住威海高新花园。被执行人丁铭，男，汉族，住威海市环翠区昆明路。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初1657号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与执行人达成分期还款执行和解协议，和解协议履行期间，申请执行人撤销本次执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：（2017）鲁1002执1732号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年十一月一日书记员  刘晓军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10877号原告钮荣明。委托代理人陈小勇。被告俞永芳。被告吴江市盛泽镇安东复合厂。经营者俞永芳。本院在审理原告钮荣明站诉被告俞永芳、吴江市盛泽镇安东复合厂民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：撤诉处理。审 判 长  张 蕾人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一七年十一月二十一日书 记 员  钱文婷
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初2996号原告：方应秀，女，1950年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。被告：安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。法定代表人：郑本贵，系公司总经理。原告方应秀诉被告安徽省永年实业（集团）有限责任公司（以下简称永年公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告方应秀及其委托诉讼代理人张绪广到庭参加诉讼，被告永年公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方应秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告生活费15000元；2、本案的诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系被告永年公司员工。2016年8月23日，原告与被告签订协议，约定被告一次性给付原告生活费30000元，分三次支付该费用。前两次合计10000元已经支付完毕，余款20000元约定于2017年8月23日前支付。诉讼过程中被告支付原告5000元，其余15000元至今分文未付。原告多次催要未果。现特诉至人民法院，希望判如所请。永年公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证及证据材料。方应秀提交的协议一份，经庭审核查，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：方应秀系永年公司退休员工。2016年8月23日，永年公司与方应秀签订一份协议，解除永年公司向方应秀发放生活费的义务，为此永年公司一次性给付方应秀人民币30000元作为补偿；付款方式为2016年8月31日前支付4000元，2017年1月27日前支付6000元，余款20000元于2017年8月23日之前付清。协议签订后永年公司依约支付了10000元，余款20000元经方应秀多次催要未果，特诉至本院，请求判如所请。另查明，方应秀向本院起诉后，永年公司又向其支付了5000元，尚欠15000元未支付。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，方应秀与永年公司劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与永年公司关于退休生活费的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反法律规定，受法律保护，应当全面履行。现方应秀依约要求永年公司给付15000元生活费，本院予以支持。永年公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院（三）》第十条的规定，判决如下：被告安徽省永年实业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告方应秀生活费15000元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告方应秀预交），由被告安徽省永年实业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年十一月九日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：(一)退休;(二)患病、负伤;(三)因工伤残或者患职业病;(四)失业;(五)生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《最高人民法院（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初6164号之一原告：孙洪（曾用名孙红），女，1969年3月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：毛海民，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住响水县。原告孙洪诉被告毛海民保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告孙洪于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪撤回起诉。审判员  许建东二〇一七年十一月十三日书记员  张荣荣
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初588号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈永全，绰号“牛全”，男，1976年8月18日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因犯非法持有毒品罪于2015年9月18日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月30日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月7日被羁押,同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞428号起诉书，指控被告人陈永全犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人陈永全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月7日0时许，被告人陈永全在廉江市吉水镇乌泥坝小学附近路段处，贩卖一小包俗称“冰毒”的毒品给廖某，得款人民币200元，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈永全处扣押到毒资人民币200元、手机一台及摩托车一辆，从廖某处扣押到可疑毒品1小包。经称量及鉴定，被扣押的1小包可疑毒品，净重0.808克，检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈永全在开庭审理时也无异议，并有证人廖某、黎某的证言，辨认笔录，扣押清单，相片指认，称量笔录，通话记录，毒品理化检验报告，刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人陈永全的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永全明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈永全的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定性及适用法律准确,本院予以支持,被告人陈永全曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈永全当庭认罪，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈永全在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈永全的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品依法没收销毁。三、扣押在案的毒资人民币200元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  廖灼元人民陪审员  钟雨宸二〇一七年十一月六日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执137号之一申请执行人卫天运，男，汉族，1974年12月23日生，住汝阳县。被执行人杨有智，男，汉族，1976年2月2日生，住汝阳县。被执行人高中武，男，汉族，1969年4月9日生，住汝阳县。被执行人王军卫，男，汉族，1973年6月16日生，住汝阳县。被执行人河南省广宇建设集团有限公司。法定代表人刘全友，公司董事长。本院于2016年12月29日作出（2016）豫0326财保50号民事裁定书，查封孙建国名下两辆小型汽车。现该案已经执行完毕，应解封被担保的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除查封孙建国名下两辆小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一七年十一月二十日书记员  葛林需
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终1001号上诉人（原审被告）：靖州鸿鑫房地产开发有限公司（曾用名靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司），住所地靖州县渠阳东路102号。法定代表人：张铁山，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李世奇，男，1953年2月14日出生，汉族。上诉人靖州鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）因与被上诉人李世奇民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人鸿鑫公司的法定代表人张铁山、被上诉人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿鑫公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系；2、肖晓玲、赵竹君、陈善志并非上诉人公司的员工，本公司也从没有授权，他们的借款行为属于伪造印章骗取他人钱财；3、被上诉人没有转账凭证证明其确实出借了本案的款项；4、被上诉人提交的是收条而不是借条，虽补充说明为临时借款，但字迹无法辨认；5、就算是临时借款，期限应不超过半年，现出借了这么长时间，被上诉人未向上诉人要求还款和支付利息，已经超过法律规定的期限，法院应不受理本案。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李世奇辩称：上诉人名下的渠港欣苑项目部向被上诉人借款11万元是事实。借款后被上诉人曾多次去项目部催讨也是事实，因此不存在超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。李世奇向一审法院起诉请求：请求人民法院判令鸿鑫公司偿还11万元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：鸿鑫公司曾名靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司，渠港欣苑项目部为靖州苗族侗族自治县工程建设房地产有限责任公司名下的项目部。2014年1月25日，靖州苗族侗族自治县工程建设房地产有限责任公司渠港欣苑项目部向李世奇借款11万元，并加盖靖州苗族侗族自治县工程建设房地产有限责任公司渠港欣苑项目部公章，内容为“今收到李世奇渠港欣苑临时借款，月息按3分计算”，经手人为肖晓玲，会计为赵竹君，单位盖章签名处为陈善志。一审法院认为，李世奇提交的证据能够证实该项目部向其借款的事实，鸿鑫公司法定代表人在庭审中陈述渠港欣苑项目部已转到鸿鑫公司名下，该项目部对外不具有独立承担民事法律责任能力。鸿鑫公司法定代表人辩称渠港欣苑项目部印章不是公司所出具，也没有经过公司授权，但是未提供证据证实，因此项目部的上述借款，依法应由鸿鑫公司承担偿还责任。鸿鑫公司承担责任后可与靖州苗族侗族自治县工程建设房地产有限责任公司渠港欣苑项目部进行清算。故鸿鑫公司应当按照约定返还李世奇借款并支付利息，双方约定的月利率3%，已超出法律允许范围，依法调整为年利率24%，利息的支付期间为自2014年1月25日起至借款还清之日止。判决：由鸿鑫公司于本判决生效后十日内返还李世奇借款本金11万元，并按年利率24%支付自2014年元月25日起至借款还清之日止的利息。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，二审庭审中上诉人认可渠港欣苑系案外人雷景彪挂靠该公司开发的项目，肖晓玲、赵竹君等系雷景彪聘请的工作人员。因此，原审法院依据渠港欣苑项目部向被上诉人出具的借条认定渠港欣苑项目部向被上诉人借款的事实，并认为渠港欣苑项目部对外不具有独立承担民事法律责任能力故应由上诉人承担偿还借款和利息的责任并无不当。上诉人提出被上诉人没有转账凭证证明其出借了本案借款的理由不能成立，本院不予支持。因为本案借款的金额为11万元，数额不是很大，符合现金交付的交易习惯。上诉人另提出被上诉人的起诉超过了法律规定期限的理由也不能成立，本院不予支持。因为本案双方对借款没有约定还款时间，被上诉人可以随时向上诉人要求还款，因此本案被上诉人的起诉也就不存在超过法律规定期限的问题。综上所述，鸿鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人鸿鑫公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱湘辉审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一七年十一月二日法官助理 田利文书 记 员 向玉玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8374号原告宗红美，女，1964年7月13日生，汉族。委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告杨诗好，男，1986年6月8日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称人保南京分公司）,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。委托代理人孟慧颖、熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。委托代理人胡旭，江苏宏邺律师事务所实习律师。第三人紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：913200006891849616，以下简称紫金保险公司），住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。代表人李明耀，紫金保险公司总经理。委托代理人蒋长春，男，紫金保险公司员工。原告宗红美与被告杨诗好、人保南京分公司和第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗红美委托代理人李纲、被告杨诗好、被告人保南京分公司委托代理人孟慧颖、熊薇、胡旭和第三人紫金保险公司委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗红美诉称：杨诗好驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定杨诗好负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失289048.09元（其中医疗费74829.69元、住院期间伙食补助费820元、营养费1800元、护理费7200元、误工费21600元、交通费500元、残疾赔偿金168638.40元、精神损害抚慰1万元和鉴定费3160元），现要求两被告赔偿损失221428.85元。被告杨诗好辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；事故发生后，其垫付医疗费2866.20元，愿意依法承担赔偿责任。被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司垫付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。第三人紫金保险公司述称：原告宗红美受伤后，其公司垫付医疗费32479.55元，要求原被告双方优先返还。经审理查明：2016年8月14日6时45分许，杨诗好驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区清水亭东路由西向东直行通过前庄路路口过程中，与沿前庄路由南向北行驶至清水亭东路路口，未按照交通信号灯通行宗红美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宗红美受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杨诗好负事故同等责任，宗红美负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。宗红美受伤后入南京同仁医院、安徽省蚌埠市康桥医院治疗，医院诊断：1、脑挫裂伤；2、硬膜下出血；3、硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、左顶骨骨折；6、左枕顶部头皮血肿；7、纵膈积气；8、双肺挫伤。南京同仁医院于2016年8月14日为其行左侧颞顶部硬膜外血肿开颅血肿清除+去骨瓣减压术。南京东南司法鉴定中心于2017年3月28日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第501号鉴定意见书，结论为：1、宗红美颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上构成道路交通事故十级伤残；2、宗红美误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。宗红美用去鉴定费3160元。宗红美伤后用去医疗费110175.47元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费820元（住院41天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、误工费13216.50元（参照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元计算，误工期限6个月）、残疾赔偿金168638.40元（宗红美伤情构成一个九级和一个十级伤残，赔偿系数0.21，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算）和精神损害抚慰金6300元。宗红美受伤后，杨诗好支付医疗费2866.20元，人保南京分公司支付医疗费1万元，紫金保险公司支付医疗费32479.55元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告杨诗好负事故同等责任，原告宗红美因本次交通事故造成的合理损失，被告人保南京分公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告杨诗好承担60%的赔偿责任。原告宗红美因本次交通事故受伤，伤情构成一个九级和一个十级伤残，但其负事故同等责任，故本院确定由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告宗红美精神损害抚慰金6300元。原告宗红美要求按照每月3600元赔偿误工损失，证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元，误工期限6个月确定其伤后误工损失为13216.50元。经本院审核，原告宗红美因本次交通事故造成损失308650.37元（其中医疗费110175.47元、交通费500元、住院期间伙食补助费820元、营养费1800元、护理费7200元、误工费13216.50元、残疾赔偿金168638.40元和精神损害抚慰金6300元），由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿113190.22元。扣除已付医疗费1万元后，被告人保南京分公司还需再赔偿原告宗红美损失223190.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告人保南京分公司赔偿原告宗红美损失223190.22元（其中直接返还被告杨诗好垫付医疗费2866.20元，返还第三人紫金保险公司垫付医疗费32479.55元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告宗红美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1508元，减半收取754元，鉴定费3160元，合计3914元，由原告宗红美负担1566元，被告杨诗好负担2348元（此款由被告人保南京分公司于返还被告杨诗好垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告宗红美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年十一月二十七日书记员  郁 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1347号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地：乌海市乌达区先锋西街2栋1号。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍，系该公司主管。被告张德胜，男，1975年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告张德胜物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年11月17日向本院对张德胜提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员姜梅二〇一七年十一月十七日书记员王美霞