甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终923号上诉人（原审被告）：付国金，男，1982年3月2日出生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯嘉蕙，女，1986年1月20日出生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。上诉人付国金因与被上诉人冯嘉蕙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付国金的委托诉讼代理人高伯虎、被上诉人冯嘉蕙及委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付国金上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初3937号民事判决，改判付国金支付冯嘉蕙借款38440元。事实及理由：1.一审根据冯嘉蕙提供的银行账户交易凭证、银行账户交易明细和微信聊天记录、录音通话记录判定双方当事人存在借贷关系，证据不足；2.根据冯嘉蕙提供的银行账户交易转账记录，冯嘉蕙支付付国金借款数额是94000元，一审认定借款15万元无据证实；3.付国金已支付冯嘉蕙款项为55560元，一审认定50000元，与事实不符。据上，冯嘉蕙支付付国金借款是94000元，付国金已支付冯嘉蕙款项为55560元，现欠38440元。冯嘉蕙辩称，一审认定尚欠借款10万元事实正确。2016年3月1日通过微信转账6000元，2013年3月13日通过银行转账44000元，2016年4月20日通过手机银行转账50000元，提现支付50000元。2016年6月8日通过微信转账5000元，2016年7月4日通过微信转账1000元，合计156000元。2017年1月6日付国金通过银行转账偿还冯嘉蕙借款45000元，次日通过微信还款5000元。2016年11月11日至28日通过微信还款6000元。尚欠借款10万元。2017年3月27日、4月15日双方的电话录音付国金认可欠冯嘉蕙借款100000元。冯嘉蕙向一审法院起诉请求：付国金偿付冯嘉蕙借款100000元及利息10000元。事实与理由：2016年3月1日、3月13日，付国金以经营周转为由向冯嘉蕙借款，冯嘉蕙以微信转账和银行卡转账方式向付国金分别借款0.6万元、4.4万元，2016年4月20日又以银行转账和现金方式借给付国金各5万元，共计借款15万元。嗣后多次索要，付国金于2017年1月5日至7日分三次还款5万元，余款推诿拖付并承诺并承诺2017年5月1日前偿付。逾期后，冯嘉蕙遂提起诉讼，请求付国金偿还借款100000元及利息10000元。一审法院认定事实：2016年3月1日、3月13日，付国金向冯嘉蕙借款5000元，冯嘉蕙以微信转账支付0.6万元、以银行卡转账方式支付4.4万元。2016年4月20日借款10万元，以银行转账和现金方式各支付5万元，共计借款15万元。后付国金于2017年1月5日至7日分三次还款5万元，余款推诿拖付。2017年3月27日、4月15日在双方电话通话中，付国金认可欠冯嘉蕙借款100000元，并承诺2017年5月1日前偿付。一审法院认为，付国金经人民法院合法传唤不到庭，视为放弃了自己的民事诉讼权利，故对冯嘉蕙主张的事实予以确认。债务应当清偿，冯嘉蕙、付国金间因借款而形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，付国金理应积极清偿因此而形成的债务，故冯嘉蕙状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，但其要求付国金偿付利息之请求因没约定明确的还款期限和利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，付国金按年利率6%向原告偿付自承诺还款之日即2017年5月1日之后的利息于法有据。付国金作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其向冯嘉蕙借款理应承担相应偿付责任，其经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利和民事权利，人民法院缺席判决有法可依，付国金理应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：付国金限本判决书生效后10日内偿付冯嘉蕙借款100000元及利息，利息按年利率6%自2017年5月1日起算至本金偿清之日止，息随本清。案件受理费2500元，减半收取1250元，由付国金负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于付国金于2016年11月11日至28日通过微信还款6000元是否与本案有关的问题。冯嘉蕙2016年6月8日通过微信转账给付国金5000元，2016年7月4日通过微信转账1000元。付国金于2016年11月11日至28日通过微信还款6000元。经二审当庭核对，付国金认可上述来往微信转账款项相互抵顶，与本案无关，本院予以认定。2.付国金现欠借款如何确定的问题。2016年3月1日冯嘉蕙以微信转账方式向付国金分别借款6000元、3月13日以银行转账方式支付借款44000元，2016年4月20日以银行转账方式支付借款5万元。付国金于2017年1月5日至7日偿还冯嘉蕙5万元，双方当事人对此没有异议，本院予以确认。双方唯对2016年4月20日以现金方式支付的借款5万元有争议。在2017年3月27日、4月15日双方电话通话中，付国金认可明确认可欠冯嘉蕙借款100000元，并承诺2017年5月1日前偿付。该电话通话付国金未予否定，通话记录在付国金最后一次2017年1月7日偿还冯嘉蕙借款之后，该通话记录中付国金对还款的承诺内容，可证明2016年4月20日冯嘉蕙以现金方式支付给付国金借款5万元的事实。由此认定，付国金尚欠冯嘉蕙借款100000元。二审认定事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。付国金向冯嘉蕙借款，应当偿付。在冯嘉蕙向付国金追偿后，付国金未按承诺支付借款，应当依据法律规定承担利息。双方争议2016年4月20日以现金方式支付的借款5万元，在2017年3月27日、4月15日双方电话通话中，付国金明确认可欠冯嘉蕙借款100000元，并承诺2017年5月1日前偿付。该通话记录付国金未予否定，又在付国金最后一次2017年1月7日偿还冯嘉蕙借款之后形成，该通话记录中付国金对还款的承诺内容，可证明2016年4月20日冯嘉蕙以现金方式支付给付国金借款5万元的事实。综上所述，付国金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由付国金负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清代理审判员  蒋辉明代理审判员  胡春芳二〇一七年十一月七日书 记 员  张佳蕊