福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初1293号原告：吴志飞，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：杨光明，福建彬恺律师事务所律师。被告：戴建斌，男，1992年4月11日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴爱明（系被告戴建斌父亲），男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：戴爱明，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：胡俊波，男，1982年5月1日出生，汉族，驾驶员，住湖北省天门市。被告：漳州市华运汽车出租有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路万景商务中心B401，统一社会信用代码913506027685644520。法定代表人：曾清江，经理。委托诉讼代理人：张群锋，男，被告单位职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1、D2号，统一社会信用代码91350600669266628F。代表人：汤两旺，总经理。委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旺顺，福建簪华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。代表人：柯绿苹，总经理。委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。原告吴志飞与被告戴建斌、戴爱明、胡俊波、漳州市华运汽车出租有限公司（下称华运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称人寿保险漳州公司）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（下称财产保险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。起诉时，原告吴志飞将中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰县营销服务部列为被告，后将该被告变更为人寿保险漳州公司。诉讼中，本院依华运公司申请，追加财产保险漳州公司为本案被告。原告吴志飞及其委托诉讼代理人杨光明、被告戴爱明（同时系戴建斌委托诉讼代理人）、胡俊波、华运公司委托诉讼代理人张群锋、人寿保险漳州公司委托诉讼代理人杨旺顺、财产保险漳州公司委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志飞向本院提出诉讼请求：1.判令六被告支付给原告医疗费94483.15元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、后续治疗费14000元、护理费18880元、误工费20850.15元、鉴定费2600元、残疾赔偿金211569.5元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金10000元、住宿费2000元、交通费500元，合计380082.8元；2.判令被告人寿保险漳州公司在交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2017年4月17日，被告戴建斌驾驶车牌号为闽Ｅ×××××、车辆所有人为戴爱明的小型轿车，与被告胡俊波驾驶的车牌号为闽Ｅ×××××、车辆所有人为华运公司的轿车发生碰撞，造成闽Ｅ×××××号轿车内乘客林育丽、黄素丽、林丽回及原告吴志飞受伤，以及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，被告戴建斌与胡俊波承担本次事故的同等责任，原告吴志飞无责任。诉讼中，经鉴定，吴志飞伤残程度评定为九级伤残、出院后护理期限为90日、继续治疗费建议为14000元。被告戴爱明为闽Ｅ×××××号车辆的所有人，为该车在被告人寿保险漳州公司投保了交强险及商业险。原告因该事故受到损失，上述被告理应承担赔偿责任。被告人寿保险漳州公司辩称，对原告诉称的闽Ｅ×××××号车辆在被告处投保交强险及保险金额为1000000元三者险的事实无异议，同意依保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及标准存在异议：医疗费应扣除非医保费用31543.47元；营养费建议按1000元计算；住院伙食补助费应按每天15元计算；后续治疗费建议等实际发生后再另行主张；误工费应由原告进一步举证确实存在误工损失，否则诉请住院期间之外的误工费没有依据；护理费应按住院天数每天70元标准计算，鉴定机构出具的出院后护理90天意见，没有医院明确医嘱，不能成立；原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告未就被抚养人的实际抚养情况及抚养人数进行充分举证，且适用城镇标准，没有依据，不能成立；精神损害抚慰金明显偏多，不属于商业险的赔偿范围；交通费应按住院天数每天10元计算，原告诉请住宿费与交通费存在冲突，该诉求不能成立；残疾辅助器具费没有医院医嘱，不能成立。本案除原告外，还存在其他三个伤者，强制险部分应为其他伤者预留相应份额。被告戴建斌、戴爱明辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号轿车已向人寿保险漳州公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告胡俊波辩称，诉讼前已先行支付原告吴志飞款项5000元。肇事车辆闽Ｅ×××××号轿车系由其出资购买，登记在被告华运公司名下，由其向华运公司交纳管理费用。该车已向被告财产保险漳州公司投保，应由该公司承担相应赔偿责任。被告华运公司辩称，对被告胡俊波所陈述的车辆权属事实无异议，应由保险公司承担责任。原告诉请的精神损害抚慰金数额偏高。被告财产保险漳州公司辩称，闽Ｅ×××××号轿车有向其投保道路客运乘运人责任险，保险金额为每人700000元，其承担的责任应为扣除原告分配的交强险限额后的50%计算。对原告主张的部分赔偿项目及标准存在异议：医疗费应扣除非医保费用；营养费应当按照30元/天、总共28天计算，不超过840元；后续治疗费应该在实际发生后再另行主张，应以10000元为宜；护理费应按住院天数每天70元标准计算，出院后的90天，没有护理依赖，应该按照50%比例计算；对误工期间没有异议，误工费最多按照农村标准计算；鉴定费属于原告的举证费用，应由原告自行承担；对原告的伤残等级没有异议，残疾赔偿金应按农村标准计算；对被扶养人生活费有异议，原告没有丧失劳动力方面的相关证据，其伤残属于轻度伤残，不构成劳动能力的损失，该请求不应予以支持，如予支持，应按农村标准计算；残疾辅助器具费应由有资质的鉴定机构进行确认，以确定辅助器具存在必要性；精神损害抚慰金数额过多，不应超过8000元，只能在交强险限额内赔偿，不属于商业险的赔偿范围；交通费不应超过280元，住宿费没有相应证据，无法证明与本案的关联性。本院经审理对本案事实认定如下：2017年4月17日，被告戴建斌持准驾车型C1机动车驾驶证，驾驶车牌号为闽Ｅ×××××、车辆所有人为被告戴爱明的轿车，与被告胡俊波持准驾车型B2D机动车驾驶证驾驶的车牌号为闽Ｅ×××××、车辆所有人为被告华运公司的轿车发生碰撞，造成闽Ｅ×××××号轿车内乘客林育丽、黄素丽、林丽回及原告吴志飞受伤，以及两车局部受损的交通事故。经长泰县公安局交通警察大队认定，被告戴建斌与胡俊波应负本事故同等责任，林育丽、黄素丽、林丽回、吴志飞不负本事故责任。事故发生当日，原告吴志飞住院治疗，经诊断为胸11、12椎体爆裂性骨折，于2017年5月15日出院，住院天数28日，支出医疗费94483.15元，其中非医保费用31543.47元。出院时医嘱：术后3个月内予卧床休息为主，在胸腰部支具外固定下可坐起来及下地行走，禁止下地负重行走，半年内避免重体力活动；适当补充钙质等营养物质；1年后根据拍片情况取出内固定物，费用约20000元左右等。原告于2017年4月20日购买胸腰骶矫形器，支出1800元。被告戴爱明为闽Ｅ×××××号轿车向被告人寿保险漳州公司投保交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险。闽Ｅ×××××号轿车实际出资人为被告胡俊波，该车所有权登记于被告华运公司名下，由胡俊波承包经营，胡俊波向华运公司交纳管理费用。华运公司为该车向被告财产保险漳州公司投保道路客运乘运人责任险，保险金额为每人700000元。事故发生时间均于两部肇事车辆保险合同期限内。诉讼中，原告吴志飞向本院提出鉴定申请，本院委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月21日出具鉴定意见为：吴志飞伤残程度评定为九级伤残、出院后护理期限评定为90日、取出内固定物的医疗费建议为14000元。起诉前，被告胡俊波已先行支付原告吴志飞款项5000元。另查明，原告吴志飞住所地为长泰县XXXXX号。本案最后一次庭审法庭辩论结束时，本案被告均未收到本事故其他受害者的赔偿请求或民事起诉状。上述事实，有原、被告庭审陈述，以及原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗发票、医疗器械发票、户口簿，被告人寿保险漳州公司提交的保险金额为1000000元的第三者责任险保险单等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。被告戴建斌与胡俊波驾驶已投保的机动车发生交通事故，致使原告吴志飞受到损害，且二被告应负事故同等责任，吴志飞不负责任，故戴建斌、胡俊波应依责任比例向吴志飞承担赔偿责任，作为保险人的被告人寿保险漳州公司、财产保险漳州公司应在保险责任范围内承担给付保险金的责任。被告戴爱明虽为闽Ｅ×××××号车辆所有人，但其对事故发生并无过错，原告要求其承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。闽Ｅ×××××号轿车系以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，因该车发生交通事故造成的损害，受害人有权请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故原告请求作为被挂靠人的被告华运公司承担共同赔偿责任，应予支持。原告居住在长泰县XXXXX号，为农村居民，其主张按城镇居民标准赔偿，依据不足，不予采纳。原告已主张残疾赔偿金，由于残疾赔偿金已包含了被扶养人生活费，因此原告再行请求支付被扶养人生活费，属重复请求，不予支持。根据原告伤情，结合出院时医嘱，原告的误工期限可计算至定残日前一天，误工时间为157日，误工费为21989.42元（157日×140.06元/日），由于原告请求的误工费金额20850.15元低于依标准计算的金额，应以原告主张的金额为准。原告购置胸腰骶矫形器，属治疗及康复需要，该项费用的赔偿请求应予支持。鉴定费属原告的举证费用，应由其自行承担。原告未能举证证明住宿费的实际支出情况，对该项请求不予支持。交通费可结合被告的答辩意见，酌情依住院期间每日10元计算。原告吴志飞因事故所受损失有：医疗费94483.15元、住院伙食补助费560元（28日×20元/日）、营养费2000元、后续治疗费14000元、护理费10224.38元[（28日+90日×50%）×140.06元/日]、误工费20850.15元、残疾赔偿金59996.8元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费280元，合计214194.48元。原告请求精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制性保险责任限额内先行赔偿，于法有据，予以支持。被告人寿保险漳州公司、财产保险漳州公司辩称非医保医疗费用31543.47元，不属商业保险合同约定的赔偿金给付范围，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司应赔偿原告吴志飞损失147901.17元（其中机动车第三者责任强制保险责任限额113151.33元、第三者责任商业保险责任范围34749.84元），限于本判决生效后十日内付清。二、被告戴建斌应赔偿原告吴志飞损失15771.74元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在道路客运乘运人责任险责任范围内赔偿原告吴志飞损失34749.84元，限于本判决生效后十日内付清。四、被告胡俊波应赔偿原告吴志飞损失15771.74元，扣除已付5000元，尚余10771.74元，限于本判决生效后十日内付清。被告漳州市华运汽车出租有限公司应对该债务承担连带赔偿责任。五、驳回原告吴志飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7001.24元，减半收取计3500.62元，由原告吴志飞负担1244.16元、被告戴建斌负担1128.23元、被告胡俊波负担1128.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一七年十一月二十四日书记员  林志杰