湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终1109号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号，组织机构代码88081466-9。负责人：陶俊明，公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:裴四斌，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖北省京山县,委托诉讼代理人：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。原审被告：田林，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省应城市，原审被告：应城市易通物流运输有限公司，住所地湖北省应城市南埦良种场，统一社会信用代码9142098156545435XH。法定代表人：张先楚，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称孝感保险公司）因与被上诉人裴四斌、原审被告田林、应城市易通物流运输有限公司（以下简称应城物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服京山县人民法院(2017)鄂0821民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组合合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人孝感保险公司的委托诉讼代理人张从堂，被上诉人裴四斌及其委托诉讼代理人黄新平到庭参加诉讼。原审被告田林，原审被告应城物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孝感保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人孝感保险公司在保险范围内减少赔偿被上诉人裴四斌损失21942元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决孝感保险公司赔偿裴四斌停运损失22680元依据不足。（1）一审中，计算裴四斌停运损失的评估报告书缺乏科学性、合法性。鉴定是按超载营运计算的。（2）确定停运天数81天依据不足。（3）即使停运损失属实，也不应由孝感保险公司赔偿。根据保险条款免责条款约定，孝感保险公司不应赔偿停运损失。裴四斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。裴四斌向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告车辆修理费37880元，定损评估费1700元，停运损失22680元（81天×280元），交通费500元，施救费4200元，共计66960元；2、请求判令第三被告孝感保险公司在交强险和商业险范围内承担保险责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2016年12月1日20时30分许，田林持B2驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车，沿311省道由北向南行驶至60KM+20M路段，与同向裴四斌驾驶的鄂Ｈ×××××号中型自卸货车追尾相撞，车辆失控后将道路边的电线杆撞断，致使多人受伤，路边树木、电力设施、村民房屋受损的交通事故。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，田林承担全部责任，裴四斌无责任。裴四斌支出车辆修理费37880元，支出施救费4200元。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，裴四斌的车辆在修理期间的停运损失为每天280元。支出鉴定费1700元。事故车辆鄂Ｋ×××××号重型自卸货车在孝感保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2016年10月28日至2017年10月27日，事故发生在保险有效期内。田林驾驶的车辆有超载行为。田林与应城物流公司系挂靠关系。一审法院认为，田林驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，田林承担本次事故的全部责任。京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，确定由田林对裴四斌超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任，应城物流公司承担连带责任。关于诉讼费的负担。当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，确定裴四斌的车辆受损后所致的损失有：1、车辆修理费37880元；2、停运期间的损失22680元；3、施救费4200元；4、鉴定费1700元，合计66460元。关于民事赔偿责任的承担。根据事故责任比例，由田林承担100%的赔偿责任。因该案中的交强险财产项下已经在另案中赔偿给了国网湖北省电力公司京山县供电公司。故本案中只涉及商业险的赔付问题。裴四斌的财产损失66460元，因田林驾驶的车辆在孝感保险公司投保了100万元的商业三者险，根据保险合同的约定，应由孝感保险公司在商业三者险范围内赔偿裴四斌财产损失66460元。田林在运输过程中有超载行为，根据保险合同的约定，孝感保险公司增加10%的免赔率，该10%的责任应由田林承担，故田林应赔偿裴四斌6646元（66460元×10%），应城物流公司承担连带赔偿责任。孝感保险公司在商业三者险限额内赔偿裴四斌财产损失59814元（66460元-6646元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告裴四斌损失59814元；二、被告田林赔偿原告裴四斌损失6646元，被告应城市易通物流运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告裴四斌的其他诉讼请求。案件受理费314元，由原告裴四斌负担14元，被告田林负担300元。二审中，上诉人孝感保险公司提交了下列证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。被上诉人裴四斌质证认为，对条款本身无异议，但对条款是否生效有异议。本院认为，该条款仅为一份打印件，何时颁布，是否为本案保险合同适用的保险条款等均不明确，故该证据与本案没有关联性，不予采纳。二审对争议的事实认定如下：孝感保险公司主张，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的《鄂Ｈ×××××中型自卸货车停运损失鉴定评估报告书》缺乏科学性、合法性。经审查，作出评估报告的鉴定机构和鉴定人均具备鉴定资质，鉴定程序合法，且孝感保险公司提出的鉴定是按超载营运计算没有依据，故一审法院采信该评估报告正确。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议为：1、孝感保险公司是否应赔偿裴四斌停运损失；2、孝感保险公司是否应赔偿鉴定费。关于第一点争议。1、湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估报告根据证据采信原则，可以采信。2、根据一审证据，裴四斌的车辆发生交通事故后实际停运的时间不仅仅只有81天，一审法院认定其合理停运损失按81天计算是因为该车辆实际在修理厂修理的时间为81天，故一审法院的该认定并无不当。3、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款规定的合理停运损失应属被侵权人的直接经济损失，属于保险合同赔偿范围。故一审法院判决孝感保险公司赔偿裴四斌合理停运损失22680元正确。关于第二点争议。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，裴四斌为确定保险标的物损失所支付的鉴定费1700元，保险公司应予赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人孝感保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李元平审判员  张青云审判员  苏红玲二〇一七年十一月二日书记员  张 婕