wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执339号申请执行人：梁文楷，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。法定代表人：毛荣德，负责人。本院在执行梁文楷依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第19号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研轻工机械厂欠申请执行人梁文楷工资人民币24556元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川省井研轻工机械厂在2018年1月30日前支付给梁文楷，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币268元，由被执行人四川省井研轻工机械厂负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十日书记员 王 昆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2562号原告:刘正国,男,1977年5月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市,被告:凌燕成,男,1970年1月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,原告刘正国诉被告凌燕成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后。原告刘正国于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正国撤回起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正国撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由刘正国负担。审判员 魏 莲二〇一七年十一月二十六日书记员 吴帅昌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6857号原告：洛阳市澳鑫金属制品有限公司，住所地偃师市顾县镇木阁沟村。统一社会信用代码：914103810613569400。法定代表人：肖亚平。委托诉讼代理人：肖亚东，该公司职工。被告：王向阳，男，1969年1月10日出生，汉族，住巩义市。被告：陈素霞，女，1969年8月7日出生，汉族，住巩义市。原告洛阳市澳鑫金属制品有限公司与被告王向阳、陈素霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告洛阳市澳鑫金属制品有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市澳鑫金属制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市澳鑫金属制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市澳鑫金属制品有限公司负担。审判员  朱建超二〇一七年十一月二十五日书记员  李省委
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0205民初3165号适用程序简易程序原告林剑峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住厦门市海沧区沧林路71号502室，公民身份号码350211197612019012。委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。被告曾山，男，1975年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区仙阁里63号604室，公民身份号码。案由民间借贷纠纷立案时间2017年9月12日判决主文被告曾山于本判决生效之日起十日内偿还原告林剑峰借款102500元并支付利息（利息以100000元为基数，按月利率1.5%自2016年12月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。诉讼请求1、曾山立即偿还借款本金102500元；2、曾山向林剑峰支付利息（按月息1.5%标准，按借款100000元计，利息自2016年12月16日起暂计至2017年9月12日为11638元；实际利息应继续计至借款全部归还之日止）；3、曾山承担本案诉讼费用。案件基本事实2016年12月16日，曾山出具《欠条》交林剑峰收执，载明“今借林剑峰人民币10万元整”。2017年4月11日，曾山出具《借条》给林剑峰，确认其因生活需要向林剑峰借款100000元并收到该笔款项，承诺按每月1.5%支付未还款部分利息直至本金全额归还之日。《借条》还载明“经核对，至2017年4月11日尚未支付本金及利息”等。其后，曾山还于2017年6月14日、8月7日先后向林剑峰借款500元、2000元，林剑锋分别通过微信、支付宝向曾山支付了相应款项。裁判理由本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾山向林剑锋借款的事实清楚，相应借款未约定期限，林剑峰有权随时要求曾山在合理期限内偿还。曾山应该及时偿还借款，并就其中的100000元借款依约支付利息。适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定。诉讼费用案件受理费2583元减半收取1291.5，由被告曾山负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈基周二〇一七年十一月八日代书记员 颜巧贤
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执1177号申请执行人：曾祥庭，男，1966年4月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：卢毓伟，男，1968年3月27日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的曾祥亭与卢毓伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初711号民事判决书。执行标的为人民币15万元及相应利息。该案已执行款项为0万元，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）赣0702民初711号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈福平
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初838号原告：张燕，女，生于1984年4月5日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：王毅，西峡县众信法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：03770599。被告：刘彦，女，生于1959年6月20日，汉族，住西峡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司商南支公司，统一社会信用代码：91611023056916210W，住所地：陕西省商洛市商南县城关镇滨河西路。负责人：黄建军，公司总经理。委托诉讼代理人：毛修国，特别授权。原告张燕诉被告刘彦、中国大地财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称大地财险商南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员李俊华担任审判长，与审判员吴建波、雷川组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张燕及委托诉讼代理人王毅，被告大地财险商南公司委托诉讼代理人毛修国到庭参加了诉讼，被告刘彦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆损失75588元，原告在庭审中变更诉讼请求为48390元。事实和理由为：2016年11月15日13时许，刘彦驾驶陕Ｈ×××××小型越野客车沿312国道自西向东行驶，行至312国道西峡县回车镇桂花树小贾汽修厂门口路段，与张燕驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，刘彦负事故全部责任，张燕无责任。刘彦驾驶的陕Ｈ×××××小型越野客车在被告大地财险商南公司投保有交强险和第三者责任险一份。原告张燕贵Ｃ×××××小型轿车损失价值经鉴定为48390元。被告大地财险商南公司辩称，交通事故及车辆保险情况均无异议，大地财险商南公司愿意在保险责任分项限额内承担赔偿责任；原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告刘彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日13时35分，刘彦驾驶陕Ｈ×××××小型越野客车沿312国道自西向东行驶，行至312国道西峡县回车镇桂花树小贾汽修厂门口路段，与张燕驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定，刘彦驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未遵守机动车右侧通行，未确保安全，应负事故全部责任，张燕无责任。2016年11月22日西峡县价格认证中心作出西价认定字（2016）233号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：贵Ｃ×××××小型轿车损失价值为75588元。张燕支出鉴定费用1400元。本案在开庭审理前被告大地财险商南公司对原告张燕车辆损失提出异议，要求进行重新鉴定。经被告大地财险商南公司申请，本院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司于2017年10月16日作出宛鑫车估字（W2017）第179号机动车鉴定评估报告书：贵Ｃ×××××小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失评估损值为48390元。被告大地财险商南公司支出鉴定费4000元。陕Ｈ×××××小型越野客车在被告大地财险商南公司投保了交强险，保险金额122000元。另在该保险公司投保了第三者责任险，保险金额为500000元，并约定有不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，刘彦负本次事故全部责任，张燕无责任。故被告大地财险商南公司在赔偿原告张燕车辆损失方面不再区分交强险和第三者责任险，应对原告张燕合理损失承担全部赔偿责任。对原告张燕所诉车辆损失，本院认定如下：原告张燕主张车辆损失系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定评估，鉴定程序合法，依据充分，对该鉴定评估报告本院予以采信认定，庭审中原告也不持异议，被告大地财险商南公司虽仍认为鉴定损失价值数额过高，但无相应证据予以推翻，对其异议本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司商南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张燕48390元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交受理费1690元，应收1010元，鉴定费4000元，共计5010元，原告承担共计1550元，被告刘彦承担860元，被告中国大地财产保险股份有限公司商南支公司承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  李俊华审判员  吴建波审判员  雷 川二〇一七年十一月十七日书记员  杜鸯鸯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1362号申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区金水路87号。负责人邹振杰，行长。委托代理人刘光普、韩方园（实习），河南晟大律师事务所律师。被申请人赵霞，女，汉族，1984年10月20日出生，住址河南省封丘县。被申请人杨路彬，男，汉族，1980年9月9日出生，住址河南省封丘县。被申请人欧鹏，男，汉族，1981年1月22日出生，住址河南省封丘县。申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2552974.19元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵霞、杨路彬、欧鹏银行存款2552974.19元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月二十日书记员 赵淑霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7523号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，职务总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。被告:王宗会，女，生于1972年1月14日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告王宗会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王宗会的起诉。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告王宗会的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  弋柯二〇一七年十一月九日书记员  肖洒
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执294号被执行人：赵丽萍，女，1973年12月30日出生，满族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行被执行人赵丽萍罚金一案中，因被执行人赵丽萍财产所在地在湖南省长沙市，本院已委托长沙市芙蓉区法院代为执行，现长沙市芙蓉区法院已复函立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十一月九日书 记 员  周家民
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初938号原告：张家口市住房公积金管理中心，住所地：张家口市桥东区胜利中路215号，统一社会信用代码：12130700401916271K。法定代表人：曹世平，主任。委托诉讼代理人:刘强，该管理中心万全区营业部职员。被告：赵庆丰,男,1952年4月8日出生,汉族，住张家口市万全区，。被告：王秀文,女,1953年5月23日出生,汉族，住张家口市万全区，。原告张家口市住房公积金管理中心与被告赵庆丰、王秀文借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市住房公积金管理中心委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告赵庆丰、王秀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金74579.89元以及利息和从2015年2月5日起逾期利息产生的罚息。2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告赵庆丰因购买坐落于万全区建设局住宅小区2号楼3单元302室的需要，与原告张家口市住房公积金管理中心签订了《个人住房公积金借款合同》，从原告处借款200000元，时间为2009年8月28日起至2017年8月28日止，期限为8年，还款方式为分期还款，采用月均等额本息还款法。被告赵庆丰以其自有房屋做抵押，该房屋位于万全区孔家庄镇建设路建设局家属院2号楼3单元302室，房屋所有权证号：张万房权证孔房字第××号，建筑面积100平米，2009年估价286000元。合同签订后原告按时足额向被告赵庆丰发放了200000元的借款。在该借款合同的履行过程中，被告赵庆丰未按合同约定履行还款义务，截止起诉时拖欠本金74579.89元，以及利息和结清前逾期利息产生的罚息。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成了严重的违约行为。为此，根据我国相关法律规定，特向万全区人民法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。赵庆丰、王秀文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告张家口市住房公积金管理中心委托中国银行万全县支行与被告赵庆丰、王秀文签订了2009110195号《个人住房公积金借款合同》，合同约定贷款金额200000元，贷款月利率3.225‰（该利率随中国人民银行调整而变动），贷款逾期的罚息利率按借款合同载明的借款利率加收30%，贷款期限为2009年8月28日起至2017年8月28日止，还款方式为月均等额本息还款法。截止2017年8月27日，该笔借款已经到期。上述事实有原告的陈述及原告提交的《个人住房公积金借款合同》、借款借据复印件、个人住房公积金贷款申请表、委托银行发放贷款通知书、二被告身份证复印件及婚姻关系证明、被告赵庆丰购买房屋收据复印件、被告赵庆丰的集资建房合同、房私抵他字第2009748号房屋他项权证复印件、还款明细证实，予以认定。本院认为，本案原告受托人中国银行万全县支行与二被告签订的2009110195号《个人住房公积金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，二被告应依约全面履行合同。截止2017年8月27日，该笔贷款已经到期，故原告张家口市住房公积金管理中心主张被告赵庆丰、王秀文归还剩余借款理由正当，予以支持。原告与二被告约定的利息及罚息之和未超出法律规定，故原告要求二被告给付利息与罚息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵庆丰、王秀文于判决生效之日起十日内返还原告张家口市住房公积金管理中心借款本金74579.89元，并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告赵庆丰、王秀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  白晓龙人民陪审员  王守军二〇一七年十一月一日书 记 员  张炜伟附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执617号之一申请执行人：王某，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省含山县，被执行人：张某，女，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：朱某，女，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人王某与被执行人张某、被执行人朱某婚约财产纠纷一案中，除已冻结被执行人朱某的银行存款（帐户余额4384.39元）、被执行人张某银行存款（帐户余额26.66元）外；本院未调查到被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李柏东审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年十一月十三日法官助理 程 智书 记 员 夏 昀
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2161号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：曾顺根，男，1990年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告曾顺根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告曾顺根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4340元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部OPPOR9plus手机，合同总金额为4596元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价��的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的晋江市“众森通讯（青阳店）”取走一部OPPOR9plus手机。但被告仅支付255.33元，此后未再履行付款义务，至今尚欠4340.67元。原告多次催收未果。被告曾顺根未作答辩。原告机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部OPPOR9plus手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；2.客户自提单，证明被告于2016年6月26日在“众森通讯（青阳店）”取走一部OPPOR9plus手机���3.委托代理合同；4.福建增值税专用发票；5.中国工商银行业务回单；以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。被告曾顺根未向本院提交证据。经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，曾顺根到“众森通讯（青阳店）”提走一部OPPOR9plus手机，并在客户自提单上签字确认。2016年7月26日，机汇公司（甲方）与曾顺根���乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部OPPOR9plus手机，总价4596元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计18期，每期支付金额255.33元，付款日为每月26日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。曾顺根仅支付货款255.33元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，机汇公司与曾顺根订立的《买卖协议》系��方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据曾顺根在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。曾顺根未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定曾顺根逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求曾顺根支付尚欠货款4340元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司依约请求曾顺根承担律师代理费，本院予以支持。综上，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。曾顺根未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾顺根应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4340元及违约金（按月2%标准，从2017年5月5日起计至款项还清之日止）；二、被告曾顺根应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾顺根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 莹人民陪审员  林月秀人民陪审员  江秀平二〇一七年十一月七日书 记 员  陈彬娜附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初1131号原告：王某1，男，1957年9月5日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住隆尧县。被告：王某2，男，1988年10月13日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住隆尧县。原告王某1与被告王某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王某1于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。审 判 长  郭 新人民陪审员  李永军人民陪审员  张桂英二〇一七年十一月十三日书 记 员  崔莹莹
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫民再318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：正阳县铜钟镇人民政府。住所地：河南省驻马店市正阳县铜钟镇铜钟街。法定代表人：黄森，该镇镇长。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴雪平，女，1968年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。委托诉讼代理人：徐明，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宏宇，男，1946年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。系该镇万宝聚居民委员会推荐。一审原告、二审上诉人：孟祥明，男，1952年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。再审申请人正阳县铜钟镇人民政府（以下简称铜钟镇政府）因与被申请人吴雪平及一审原告、二审上诉人孟祥明侵权责任纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第00116号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月5日作出（2017）豫民申485号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人铜钟镇政府的委托诉讼代理人李明，被申请人吴雪平及其委托诉讼代理人徐明、姚宏宇到庭参加诉讼。一审原告、二审上诉人孟祥明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。铜钟镇政府申请再审称，原审判决认定的基本事实错误，驳回其诉讼请求于法无据。铜钟镇政府与吴雪平签订的租赁合同足以证明铜钟镇政府是该工贸小区26间厂房及五亩场地的管理权人、使用权人和所有权人。原审适用土地管理法认定建筑物处于待定状态系适用法律错误。涉案建筑物的土地使用权证虽被撤销，但铜钟镇政府仍然享有管理权、使用权和所有权，吴雪平的侵权行为成立。铜钟镇政府请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。吴雪平答辩称，涉案争议土地归该镇崔塘村小马庄、小徐庄所有，争议厂房原属该镇姚楼村出资建造，均非镇政府所有。吴雪平对镇政府并不存在侵权行为，铜钟镇政府的再审申请理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。2013年12月27日，铜钟镇政府、孟祥明向正阳县人民法院起诉，请求判令吴雪平停止侵权，返还租赁物并赔偿损失3万元，并承担本案诉讼费用。正阳县人民法院一审查明，2003年10月1日，铜钟镇政府将位于正阳县正大路铜钟段东侧工贸小区内的26间厂房、场地5亩，租赁给吴雪平使用，租赁期限为，2003年10月1日至2008年10月1日止。租赁费为，第一年支付3000元，以后四年每年4000元。付款方式为，每年10月1日付清当年租赁费等。吴雪平并与铜钟镇政府签订一份租赁合同。2008年4月17日，铜钟镇政府将工贸小区占用的土地，在正阳县人民政府办理了《国有土地使用证》，证号为（2008）第080009号，土地使用权人为正阳县铜钟镇人民政府，面积为33625.50平方米。2007年8月20日，铜钟镇政府经资产评估后，以920000元的价格将上述工贸小区的经营、使用权整体转让给孟祥明，经营使用年限为50年。之后，铜钟镇政府与正阳县铜钟镇崔塘村小徐庄村民组、铜钟镇崔塘村小马庄村民组等土地使用权发生纠纷。崔塘村小徐庄村民组、小马庄村民组以正阳县人民政府为被告、正阳县国土资源局为第三人向正阳县人民法院提起行政诉讼。该行政案件判决后，崔塘村小徐庄村民组、小马庄村民组不服提起上诉。2014年4月28日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2014）驻行终字第59号行政判决：撤销正阳县人民政府为正阳县铜钟镇人民政府颁发的（2008）第080009号国有土地使用证。该判决已发生法律效力。案外人邢利甫与铜钟镇政府、孟祥明确认合同效力纠纷一案，正阳县人民法院于2014年5月29日作出（2014）正民初字重字第2号民事判决书，判决“正阳县铜钟镇人民政府与孟祥明签订的养殖小区经营管理转让合同无效”。铜钟镇人民政府与孟祥明不服提起上诉，目前该案在诉讼中。正阳县人民法院一审认为，铜钟镇政府与吴雪平签订的租赁合同涉及的26间厂房及土地，包含在铜钟镇政府原持有的证号为（2008）第080009号《国有土地使用证》范围内。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地使用权受法律保护。在本案诉讼中，该土地使用权登记证被人民法院判决撤销。租赁合同涉及的26间厂房及土地所有权和使用权处于待定状态，铜钟镇政府以侵权为由提起诉讼，证据不足。孟祥明与铜钟镇政府签订的合同，关于铜钟镇政府与孟祥明之间合同效力正在诉讼之中，因此，孟祥明以侵权为由，提起诉讼缺乏事实依据和法律依据。2014年12月20日，该院作出（2014）正民初字第00035号民事判决：驳回铜钟镇政府、孟祥明的诉讼请求。案件受理费550元，由铜钟镇政府、孟祥明承担。铜钟镇政府、孟祥明不服一审判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。驻马店市中级人民法院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。驻马店市中级人民法院二审认为，铜钟镇政府虽然与吴雪平签订有租赁合同，但租赁的标的为26间厂房和场地5亩。由于土地所有权和使用权现铜钟镇政府与案外人发生纠纷，当地政府正在处理中，并且争议的土地使用证已被相关部门撤销，故一审法院认定租赁合同涉及的租赁标的的所有权和使用权处于待定状态正确。铜钟镇政府、孟祥明上诉称停止侵权、返还租赁物及赔偿损失的理由不成立，不予支持。2015年5月8日，该院作出（2015）驻民一终字第00116号民事判决：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费550元，由铜钟镇政府负担。本院再审查明的事实除与二审查明的事实一致外，另查明：一、吴雪平与铜钟镇政府签订的《租赁合同》第4条约定，每年10月1日前付清当年租赁费，逾期不交将终止合同。二、吴雪平认可其于2008年10月1日合同期满后继续占用涉案争议厂房及房产，未再缴纳租金。本院再审认为，吴雪平与铜钟镇政府签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有约束力。吴雪平在租赁期满后未与铜钟镇政府续签合同的情况下，继续占有使用涉案争议厂房及土地已失去合同依据，属侵权行为，应当依法返还，并支付占用期间的相关费用。鉴于吴雪平是与铜钟镇政府签订的租赁合同，在合同期满后依法应将占有的房产及土地返还给铜钟镇政府并支付相关费用。至于涉案厂房及土地的使用权归属存有争议问题，与吴雪平并无法律上的利害关系。鉴于涉案租赁合同约定的租金标准为4000元/年，租赁合同于2008年10月1日到期后，铜钟镇政府于2013年12月23日提起本案诉讼，吴雪平向铜钟镇政府支付的占用费以20000元（4000元/年×5年）为宜。综上，原审判决在适用法律及处理结果方面均有不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第00116号民事判决及驻马店市正阳县人民法院（2014）正民初字第00035号民事判决；二、吴雪平于本判决生效之日起三十日内将争议的正阳县正大路铜钟段东侧工贸小区内的26间厂房及场地5亩返还正阳县铜钟镇人民政府；三、吴雪平于本判决生效之日起三十日内向正阳县铜钟镇人民政府支付租金20000元。四、驳回正阳县铜钟镇人民政府、孟祥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元、二审案件受理费550元，均由吴雪平负担。本判决为终审判决。审 判 长  荆国安审 判 员  李向乔代理审判员  项 坤二〇一七年十一月十三日书 记 员  李向华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2382号之一原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张彦海二〇一七年十一月十日法官 助理  黎增堂书 记 员  李锡庆
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1382号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人刘德军,男,48岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘德军土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出宛龙国土资罚【2017】443号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘德军“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇高庄村4组1400平方米土地建污水处理厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对刘德军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1400平方米×10元=1400元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】443号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年十一月九日书记员  王佳琪
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2232号原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社（以下简称谢鸡信用社），所在地高州市谢鸡镇朝阳路**号。主要负责人：钟国庆，主任。委托诉讼代理人：卢海生、张杰锋，均系该社员工。被告：龙德华，男，1956年12月26日生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市，原告谢鸡信用社诉被告龙德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢鸡信用社的委托诉讼代理人张杰锋到庭，被告龙德华不到庭。被告龙德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢鸡信用社诉称：被告龙德华在2000年2月28日至2004年6月29日先后向原告借款两笔，金额共7000元。其中2000年2月28日借款2000元，月利率6.51‰,2000年6月30日到期；2004年6月29日借款5000元，月利率6.195‰。2005年6月29日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年5月21日止尚欠贷款本金7000元及欠息9361.61元，最后一次签催收贷款通知书回执日期为2016年1月28日，经原告多次催收未果，特向本院起诉。原告谢鸡信用社请求：一、被告龙德华偿还贷款本金7000元及利息9361.61元（利息计至2017年5月21日止，详见计息说明，2017年5月22日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告龙德华不到庭，不作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：被告龙德华因买肥，先后向原告谢鸡信用社借款两笔，金额共7000元。其中被告于2000年2月28日借款2000元，月利率6.51‰,2000年6月30日到期；后于2004年6月29日借款5000元，月利率6.195‰，2005年6月29日到期，以上两笔贷款均不约定逾期利率。原告方依申请向被告方放款，有双方签订借款借据为凭。被告借款后，没有按照约定还本付息，原告曾多次向被告催收欠款，但被告收到通知仍拒不还款。被告龙德华尚欠原告借款本金7000元，利息9361.61元，致双方产生纠纷，原告于2017年6月30日向本院起诉。本院认为：被告龙德华向原告谢鸡信用社贷款7000元的事实，有双方签订的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现在该借款期限业已届满，被告没有向原告偿还该本金，期限届满后也未获得展期，现在原告主张被告偿还借款本金7000元符合法律规定，本院予以支持。关于本案贷款中的计息方式，原告主张第一笔借款按月利率9.1140‰计息，第二笔借款按月利率8.6730‰计息，但却无法提供任何证据证明该月利率的合法性。根据双方签订的借据，双方没有约定逾期利息，因而借款逾期利率仍按双方在借据中约定的月利率计算为宜，其中第一笔借款月利率为6.5100‰，第二笔借款月利率为6.1950‰。经本院审查，本院依法认定借款本金为2000元的利息为2201.68元；借款本金5000元的利息为4485.18元，合计利息为6686.86元（利息计至2017年5月21日止，2017年5月22日起利息按合同约定计至贷款还清时止）。对于原告请求利息超出部分，本院不予支持。被告龙德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙德华须偿还借款本金7000元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。二、被告龙德华应以本金2000元为基础，按月利率6.5100‰支付利息2201.68元给原告；以本金5000元为基础，按月利率6.1950‰支付利息4485.18元给原告，利息已计至2017年5月21日，2017年5月22日之后的利息按借款合同约定计至本金还清时止。上述款项，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告龙德华负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  练庆湖审 判 员  张斌甫人民陪审员  黄小强二〇一七年十一月八日书 记 员  李诗婷
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6079号原告：长沙嘉年华客运有限公司宁乡客运部，住所地宁乡县玉潭镇楚沩中路70号。负责人：丁方飞，公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，公司法务。委托诉讼代理人：蹇友韬，公司法务。被告：王平，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。原告长沙嘉年华客运有限公司宁乡客运部与被告王平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无需向被告支付工资8250元。事实与理由：原告每月已按时向被告支付了工资，并未拖欠被告工资，故原告无需向被告支付拖欠工资。被告于2013年8月8日入职我公司办公室主任，被告在原告公司工作期间，原告每月按时向其支付了工资。2015年5月我公司打算实行绩效考核制度，绩效考核根据个人工作表现结合公司经营状况综合考虑，由于被告自身原因，宁乡公司未作出合格的绩效考核方案至人力资源部，并且原告公司长期处于亏损状况，所以原告公司并没有正式实行绩效考核，只是对工资作出了相应的调整，故不存在补发绩效工资的事实。被告辩称：原告拖欠被告从2015年5月到2017年3月的绩效工资，总计8250元。其余工资已经发放了。经审理查明：2011年8月8日，被告入职长沙嘉年华客运有限公司总部从事稽查工作，双方签订了劳动合同。2013年11月，被告岗位调整至宁乡客运部担任营运主管。被告工资以原告财务造表列出发放项目和金额，被告签名以现金的形式按月发放。从2015年5月1日起，原告单位进行了薪资调整，薪资调整方案显示：浮动工资根据绩效评定结果发放，在绩效考核方案未出台之前，浮动部分按50%发放，另50%根据后期考核方案评定结果多退少补。此后原告单位的工资表显示，被告每月领取了375元的浮动工资，另50%未发放。2017年3月被告辞职。双方由此引发争议，被告向宁乡县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年5月至2017年2月期间的绩效工资共计22个月合计8250元，2、请求裁决支持被申请人补偿申请人2017年连续3次上门讨薪车费、误工费合计627元。2017年8月5日，宁乡县劳动人事仲裁委员会作出了由被申请人在本裁决书生效后七日内支付申请人未发的工资8250元的裁决。原告不服，遂提起诉讼。以上事实，有原告公司调薪申请表、工资表、裁决书及庭审笔录等在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，劳动者有依法要求用人单位及时足额支付劳动报酬的权利。被告在原告处工作，原告应当按照约定及时足额支付工资。原告单位薪资调整表中有另50%根据后期考核方案评定结果多退少补的内容，所以，另50%尚处于不确定状态，视为双方未约定，被告要求原告单位支付另外的50%的绩效工资无依据，因此，原告要求不支付被告工资的诉讼请求本院予以支持。由于被告讨薪无依据，据此产生的费用亦应由被告自行负担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告长沙嘉年华客运有限公司宁乡客运部无需向被告王平支付工资8250元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一七年十一月九日书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应得按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4593号申请执行人：张志庚，男，1974年4月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张炳水，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张志庚与被执行人张炳水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  陈泽明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1751号申请人何世娇，女，2011年12月22日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人何欢欢,男,1990年3月7日出生,汉族,住河南省中牟县，系申请人父亲。申请人程广周,男,1980年12月12日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。申请人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区道南路41号钢材市场C座201-207室。负责人李保旺，该公司总经理。委托代理人楚培红，该公司员工。本院于2017年11月30日立案受理了申请人何世娇诉申请人程广周、申请人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人何世娇诉申请人程广周、申请人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付申请人何世娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计3864元，于2017年12月20日前付清。二、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一七年十一月三十日书记员  赵 蕊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初2572号原告：ＸＸＸ，男，1972年10月12日出生，土家族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：崔文静，女，1990年2月6日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告ＸＸＸ与被告崔文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人张云祥到庭参加了诉讼。被告崔文静经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币855880元；2.被告支付原告利息（其中568880元自2017年1月1日起至本案履行完毕之日止，按照合同约定的年利率24%进行计算；其中287000元自2016年10月1日起至本案履行完毕之日起按照合同约定的年利率24%计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告崔文静和原告ＸＸＸ均为借贷宝的实名注册用户，自2016年7月1日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月4日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告9笔，共计人民币170380元。上述每笔借款均约定了还款期限，并约定年利率24%。由于被告不讲诚信，于借款到期后未足额偿还本息，特诉至人民法院，请求判如所请。被告崔文静未出庭应诉也未提交答辩意见。经审理查明：原、被告均系借贷宝平台的注册用户，原告ＸＸＸ用手机号1899XXX****注册的借贷宝账号为4977XXXXXXX，注册时间为2015年8月12日，被告崔文静用手机号130XXXXXXX注册的借贷宝账号为484825XXXXXXX，注册时间为2015年7月7日。借贷宝平台由人人行科技股份有限公司运营管理，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务，交易双方通过该平台产生的借款协议对借款流程、还款流程、债权转让、还款能力降低与违约、债务催收及催收费、诉讼协助等进行了约定。其第十条第2项约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼”。被告于分2016年7月27日分20次向原告借款共计287829.76元，到期还款日分别为2016年8月25日、8月27日。双方在借款合同中对其中94129.76元约定借期利率为年利率24%，其余借款借期利率约定为0%，逾期罚息均约定为24%。同时约定“还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息”。借款到期后，被告一直未向原告归还借款。对该部分借款，原告请求归还的借款本金为287000元，逾期利息自2016年10月1日起算。诉讼中，原告自愿撤回要求被告归还线下借款568888元的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、借款详细目录、收支明细、送达地址确认书、借款协议及转账记录、补偿协议、情况介绍、服务协议、企业名称变更核准通知书、民事判决书等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式”。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”上述规定均认可了电子合同的法律效力。结合本案，原、被告双方通过借贷宝平台达成借款协议，该民间借贷合同是双方当事人的意思表示、符合法律规定，双方的借贷关系依法成立并生效。同时，双方在借贷合同中未约定了逾期罚息为年利率24%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以认可。同时，原告主张归还的借款本金低于实际借款，且逾期罚息的起算点为2016年10月1日，均低于其可以主张的债权本金和利息，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。虽然各方当事人在合同中约定了不同的欠款催收方式，但根据合同约定，采用何种方式催收欠款，出借人享有选择权，故对原告直接向本院起诉要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，对原告要求被告归还借款及资金利率的请求，本院予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第二百一十条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔文静于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金287000元及资金利息（利息计算方式：自2016年10月1日起以本金287000元为基数按年利率24%支付资金利息至付清借款之日止）；案件受理费12358元，由被告崔文静负担，原告预交案件受理费12358元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 华人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱 胤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2235号罪犯张宗言，男，1993年6月7日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）一中少刑初字第2193号刑事判决书，以被告人张宗言犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人张宗言不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年4月1日作出（2012）高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯张宗言在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张宗言自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张宗言的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宗言确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宗言减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年8月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6944号原告：窦思春，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张秀玲，女，1963年8月29日出生，汉族，住巩义市。原告窦思春与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告窦思春于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦思春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告窦思春承担。审判员  周小洁二〇一七年十一月十七日书记员  李佳伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保669号申请人：赵孟恩，男，1980年1月3日生，汉族，住河南省陕县。被申请人：张付轩，男，1967年1月12日生，住河南省兰考县。申请人赵孟恩与被申请人张付轩民间借贷纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张付轩名下的银行存款200000元。申请人赵孟恩向本院提供了中国人寿财险股份有限公司开封市中心支公司兰考县营销服务部出具的保函进行担保。本院认为，申请人赵孟恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张付轩名下的存款200000元。本裁定立即执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一七年十一月十五日书记员  刘文杰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执472号之二申请执行人何奇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，学生，住普定县补郎乡。公民身份证号：XXX。法定代理人何恩洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡，系申请人何奇之父亲。公民身份证号：XXX。被执行人叶文庆，���，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县补郎乡。公民身份证号：XXX。本院于2017年11月2日作出（2017）黔0422执472号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人叶文庆银行存款账户。现因被执行人叶文庆对承担的债务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人叶文庆的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一七年十一月十三日书记员  吴喜喜
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审909号申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  薛晶晶
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2153号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，系该公司职员。被告：李勤，男，住长春市高新区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月7日以被告李勤已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告李勤的起诉。案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  王建红二〇一七年十一月七日书记员  葛 琦
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初5839号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行,住所地南通市人民中路88号。负责人：汤维迪，行长。委托诉讼代理人：王燕萍，该行职员。委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。被告:陆孝荣,男,1975年10月4日出生,汉族,住海门市。被告:黄娟,女,1976年4月11日出生,汉族,住海门市。被告:张校忠,男,1963年12月1日出生,汉族,住海门市。被告:邱素贤,女,1964年9月24日出生,汉族,住海门市。被告:张杰,男,1976年9月21日出生,汉族,住海门市。被告:黄海英,女,1977年4月6日出生,汉族,住江苏省海门市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分公司与被告陈孝荣、黄娟、张校忠、邱素贤、张杰、黄海英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分公司于2017年11月16日以已与被告陆孝荣达成还款协议为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告陆孝荣、黄娟、张校忠、邱素贤、张杰、黄海英的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分公司要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分公司撤回起诉。案件受理费原告未预缴，本院不再收取。审判员  汤文新二〇一七年十一月十七日书记员  张敦臣
重庆市南岸区人民���院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17184号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。审判员 左   玲二〇一七年十一月二十九日书记员 ���杨念
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429财保411号申请人：成常修，男，1956年11月25日出生，汉族，住永年区。被申请人：杜会华，男，1973年1月5日出生，汉族，住永年区。被申请人：沙河市南高红旗联合车队，住址：河北省邢台市沙河市南高飞机跑道南。申请人成常修与被申请人杜会华等交通事故责任纠纷一案，于2017年11月17号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜会华驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型普通半挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人杜会华驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型普通半挂车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芬霞二〇一七年十一月十七日书记员  夏 燕`
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022民初1646号原告：原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。负责人：冉永涛，该支行行长。委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。委托代理人：苏华平，该行经理。被告：马爱玉，女，1966年4月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙继华，男，1965年2月2日出生，汉族，住公安县。被告：湖北鄂南春米业股份有限公司，住所地公安县章庄铺镇荆东章庄新区1号。法定代表人：孙继华。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告马爱玉、孙继华、湖北鄂南春米业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员雷玻适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院通知原告预缴本案受理费9600元，原告未能按期缴纳。本院认为：原告应当预缴本案受理费。现原告未能缴纳受理费且未通过申请司法救助，经本院通知仍未缴纳受理费，本院依法视为原告自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司公安县支行自动撤诉处理。审判员 雷 玻二〇一七年十一月九日书记员 罗佳佳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222财保39号申请人：孙兴武，男，1974年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号：15202201510991443。被申请人：李发书，男，1963年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市（盘州市人民医院旁），申请人孙兴武于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李发书存放在盘州市人民法院执行工作局执行盘县平关泰洲养殖场的执行款50000元进行保全。申请人孙兴武向安邦财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，以安邦财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人孙兴武的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李发书存放在盘州市人民法院执行工作局执行盘县平关泰洲养殖场的执行款50000元进行保全，期限至2018年11月26日。案件申请费520元，由申请人孙兴武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  徐国艳二〇一七年十一月二十七日书记员  周 云
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3270号原告：阮江海，男，1980年4月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水久宁汽车服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰东路1号附8号302室。法定代表人：阙兴成，其他自然情况不详。本院在审理原告阮江海与六盘水久宁汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告阮江海于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阮江海以被告无法联系，另行起诉，暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮江海撤回起诉。案件受理费62元，原告已预交，收取的62元予以退还。审判长 余 燕陪审员 蔡明华陪审员 陈永革二〇一七年十一月二十八九日书记员 黄 珊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1671号上诉人（原审原告）邱美凤，女，1962年9月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。上诉人（原审原告）徐金发，男，1935年6月15日出生，汉族，务农，住址同上。上诉人（原审原告）徐小龙，男，1990年8月12日出生，汉族，务农，住址同上。上诉人（原审原告）徐凌云，女，1992年6月11日出生，汉族，务农，住址同上。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：刘海炎，湖北胜智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：雷红兵，男，1969年11月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。上诉人（原审被告）：刘云辉，曾用名刘荣辉，女，1969年4月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：国网湖北省电力公司罗田县供电公司。住所地：罗田县凤山镇前进街*号。法定代表人刘胜，系该公司总经理。上诉人邱美凤、徐金发、徐小龙、徐凌云、雷红兵、刘云辉与被上诉人国网湖北省电力公司罗田县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1748号民事判决；二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。上诉人邱美凤、徐金发、徐小龙、徐凌云预交的二审案件受理费3619元及上诉人雷红兵、刘云辉预交的二审案件受理费2091元均予以退回。审判长  倪志勇审判员  张汉梅审判员  张 严二〇一七年十一月十四日书记员  李 利
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017)鄂1182民初2296号原告湖北玉柴发动机有限公司，住所地：武穴市北川路39号。法定代表人李汉阳，该公司董事长。委托诉讼代理人周校刚，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告武穴金泓源商贸有限公司，住所地：武穴市龙潭路。统一社会信用代码：914211823164196251。法定代表人邓凯，该公司经理。原告湖北玉柴发动机有限公司与被告武穴金泓源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告湖北玉柴发动机有限公司于2017年11月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北玉柴发动机有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北玉柴发动机有限公司撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告湖北玉柴发动机有限公司负担。审判员  干旭东二〇一七年十一月三十日书记员  蒋 励
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2375号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告魏士中，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告魏士中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告魏士中的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1430号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人王其忠,男,1953年9月18日出生,汉族，连云港市赣榆区。被执行人孟庆举,女,1966年3月15日出生,汉族，连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王其忠、孟庆举金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初1276号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款20350.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人因查找不到被执行人可供执行的线索，向本院撤回本案的执行。本院认为，被执行人无可供执行线索，且申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  林欢欢
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初4044号原告：孙喜亮，男，汉族，1963年5月12日生，住尉氏县。被告：陈连国，男，汉族，1976年10月20日生，住尉氏县。被告：何艳敏，女，汉族，1976年6月17日生，住尉氏县。原告孙喜亮诉被告陈连国、何艳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喜亮到庭参加了诉讼，被告陈连国、何艳敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年3月9日，被告以做生意急需资金为由向原告借款150000元，当天向原告出具了借条，约定了借款期限及利息。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，被告以种种理由推脱不还。被告陈连国、何艳敏未答辩，也未提交证据。原告向本院提交如下证据：1、借条一份；2、催款欠条一份。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告陈连国借原告现金150000元，给原告出具了借条，约定月息2分，借期一年。另查明，被告陈连国已经支付给原告10个月的利息30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈连国于2014年3月9日借原告现金150000元，有原告提供的借条及催款欠条在卷佐证，故对原告要求被告陈连国偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应属于夫妻共同债务，故被告孔俊霞应对该笔借款承担连带偿还责任。关于利息，双方的约定符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告陈连国于本判决生效后五日内偿还给原告孙喜亮借款150000元及利息（利息计算方法：以本金150000元，按照月利率2%，自2015年1月10日起计算至本金还清之日止）；被告何艳敏对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一七年十一月二日书记员  过永鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初3519号原告杨广才，男，1974年2月9日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县被告王永才，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告杨广才诉被告王永才君追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广才到庭参加了诉讼，被告王永才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨广才诉称：2015年11月25日，被告王永才在他处借款30，000元，约定利息1.2分，并为他出具欠据1份。原、被告因返还借款事宜协商未果，故他诉至法院，要求被告偿还该笔借款及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：1.欠据1份，证明被告王永才欠款事实的存在。2.证明1份，证明被告王永才下落不明，无法联系。被告王永才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年11月25日，被告王永才在吴亚军处借款30，000元，并为吴亚军出具借据1份，约定月利率1.2%，原告杨广才以经手人身份在欠据上签字。借款到期后被告王永才未将该借款偿还吴亚军，后原告杨广才将该借款本金及利息合计34，300元给付吴亚军。现原告杨广才取得追偿权，要求被告王永才偿还该笔借款及利息给付原告杨广才。本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告王永才在吴亚军处借款事实成立，并为吴亚军出具借据1份，被告王永才与吴亚军之间借款合同成立并生效。借款到期后被告王永才并未偿还该笔借款给吴亚军，本案原告杨广才以经手人身份将该笔借款偿还吴亚军，现原告杨广才取得该笔借款及利息的追偿权，故原告杨广才的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永才给付原告杨广才34，300元（本金30，000元；利息4，300元），此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费550元、公告费650元，由被告王永才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  吕晓玲人民陪审员  曹海晶二〇一七年十一月四日书 记 员  刘洪伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2191号罪犯朱迪功，男，1956年4月22日出生于山东省诸城市，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年12月3日作出（2006）潍刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人朱迪功犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿76750.98元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年04月10日作出(2009)鲁刑执字第54号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年07月25日裁定减刑二年、2015年05月27日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯朱迪功在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱迪功自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱迪功的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱迪功确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱迪功减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年04月10日起至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6339号原告：高卫珍，女，1967年3月20日生，白族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：魏儒林，盘州市双凤镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102489。被告：杨成林，男，1986年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市，原告高卫珍与被告杨成林健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫珍及其委托诉讼代理人魏儒林、被告杨成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卫珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨成林赔偿原告高卫珍医药费等各项经济损失人民币25468.07元。2、案件受理费由被告杨成林承担。事实和理由：原告高卫珍于2010年被原盘县城关镇城镇建设综合管理办公室招聘为合同制工作人员。2017年8月11日17时，原告高卫珍在盘州市××镇环城西路大富桥路段执勤时发现被告杨成林驾车违停，原告对其进行劝阻，被告杨成林不但不听劝阻反而恼差成怒对原告实施故意伤害，被告杨成林用其车上的水果刀将原告高卫珍的手臂划伤。原告受伤后到盘县人民医院住院医治，原告住院治疗10天，支付医药费1334.67元，经诊断为：右前臂皮肤裂伤。在原告住院期间，由原告之女王程程进行护理。原告认为，被告故意致伤的原告的行为系侵权行为，应依法承担赔偿责任，遂起诉要求被告赔偿原告医药费等各项经济损失共计人民币25468.07元。其中，医药费1334.67元、误工费1400元、护理费2333.33元、住院伙食补助费400元、营养费400元、精神抚慰金20000元。被告杨成林辩称，对争议发生的原因及造成的结果无异议，但原告住院治疗不属实，且原告主张的赔偿标准过高，护理费及精神抚慰金不应赔偿，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告高卫珍于2010年被原盘县城关镇城镇建设综合管理办公室招聘为合同制工作人员。2017年8月11日17时，原告高卫珍在盘州市××镇环城西路大富桥路段执勤时发现被告杨成林驾车违停，原告高卫珍对被告杨成林进行劝阻，双方因此发生争执，在争执过程中，被告杨成林用其车上的水果刀将原告高卫珍的手臂划伤。原告受伤后到盘县人民医院住院医治，原告住院治疗10天，支付医药费1334.67元，经诊断为：右前臂皮肤裂伤。原告高卫珍因住院治疗未上班被扣工资1400元。本院认为，本案的争议焦点是：第一、原告受伤住院造成的各项经济损失是多少？第二、被告是否承担赔偿责任及如何承担责任？关于损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告的各项损失如下：1、医药费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告高卫珍因伤住院的医疗费为人民币1334.67元，该费用与本次事故具有因果关系，本院予以确认。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。本案中，原告高卫珍系固定收入人员，根据盘州市双凤镇城镇建设综合管理办公室出具的证明，原告高卫珍2017年8月因住院未上班被扣工资1400元，该损失系原告实际减少的收入，故原告主张误工费1400元符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。原告主张其住院期间由其长女王程程进行护理，因原告未提供其在住院治疗期间生活不能自理且确实需要他人护理的相应证据，故原告主张护理费，本院不予支持。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告高卫珍的住院病历，无医疗机构需加强营养的相关意见，故原告主张营养费不符合法律规定，本院不予确认。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院10天，原告主张住院伙食补助费400元未超出法律规定，本院予以确认。6、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”之规定，原告高卫珍经诊断为右前臂皮肤裂伤，不应认定为造成严重后果，且庭审中原告自愿放弃该项请求，是在法律规定的范围内对其诉讼权利和实体权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，原告高卫珍因伤造成的各项经济损失为：医药费1334.67元、误工费1400元、住院伙食补助费400元，以上损失共计3134.67元。关于责任如何承担，责任比例如何分配的问题。由于原告系正当履行职务行为，对损害的发生无过错，被告因驾车违停且不听劝阻反而将原告高卫珍的手臂划伤，其行为系侵权行为，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告杨成林应承担全部赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告杨成林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高卫珍医疗费等各项经济损失人民币3134.67元。二、驳回原告高卫珍的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告高卫珍承担190元，被告杨成林承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇一七年十一月六日书记员  迟延龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4153号罪犯李红玥，女，1993年9月14日生，满族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月13日作出（2012）深宝法刑初字第6329号刑事判决，认定被告人李红玥犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月16日广东省广州市中级人民法院作出(2014)穗中法刑执字第7334号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李红玥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年7月，李红玥在河北省秦皇岛市结识了从事毒品贩卖的犯罪嫌疑人疙瘩夫妇。疙瘩要李红玥帮忙运输毒品，李红玥同意并接受了疙瘩给其的7000元酬劳。同年8月29日，疙瘩告诉李红玥过两天有东西快递过来要李红玥去取。8月31日下午，李红玥在秦皇岛市华山南路20号顺丰快递公司营业厅领取了一件广东珠海经深圳宝安国际机场发往秦皇岛的快件（单号尾号383），随后被民警抓获。民警现场从该快件内的一红色塑料木马玩具中查获疑似毒品两包，从李红玥身上查获用于领取该快件的手机一部。经鉴定，查获的两包毒品共重61.33克，从中检出甲基苯丙胺成分。李红玥系从犯。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李红玥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李红玥减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  尹 娜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1688号上诉人（一审原告）黄秀春，女，1964年1月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（一审被告）黄忠顺，男，1961年4月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人黄秀春因与被上诉人黄忠顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黄州区人民法院（2017）鄂1102民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称：一、原审判决对损害赔偿责任划分错误。上诉人遭受被上诉人殴打，上诉人不应承担责任，上诉人作为一个弱者一未辱骂被上诉人，二未还手打被上诉人，被上诉人应对此事负全部责任，即被上诉人对上诉人的损失承担全部赔偿责任。二、原审法院在认定上诉人部分赔偿项目不当。1、门诊医疗费发票900元应列入赔偿范围。由于上诉人下午与被上诉人发生冲突，报警派出所作笔录用了两个小时的时间，再去医院时六点医院已下班，所以去医院门诊交的900元医疗费，该笔费用应算作上诉人的治疗费。2、上诉人在医院住院治疗13天，护理费应得到支持。3、交通费应予以支持。被上诉人黄忠顺辩称：被上诉人没有打上诉人；上诉人住院治疗的是脑梗塞，不是殴打致伤的。上诉人黄秀春向一审法院起诉称：1、请求判令黄忠顺赔偿各项经济损失18479.87元。2、由黄忠顺承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄秀春与黄忠顺发生争执，黄忠顺打我的耳光和头部，我报警后，黄忠顺仍继续打我，在黄冈市公安局黄州分局东门派出所主持下协调未果，我感觉身体不适而在黄冈市中心医院住院治疗13天，共花费医疗费7249.87元，该费用由我自行垫付。医院诊断原告伤情为多处软组织挫伤，左侧基底节区腔隙性脑梗死，建议全休15天，现诉至法院。一审法院认为，在诉讼中，本院已明确向黄秀春、黄忠顺释明需要司法鉴定区分除外伤还包括左侧基底节区腔隙性脑梗死治疗费用，以及左侧基底节区腔隙性脑梗死与此次外伤是否有因果关系？但黄秀春、黄忠顺均表示不申请鉴定。因此，鉴于此次纠纷已发生以及结合医院的诊断证明，黄忠顺仍具有一定的过错，故黄秀春要求黄忠顺承担其各项经济损失的诉请，黄秀春自身亦有过错及其自身疾病原因，亦应自行承担部分损失即40%。对于黄秀春要求黄忠顺支付其护理费、交通费、营养费及手镯损失、保险损失均于法无据，本院依法不予支持，判决如下：一、限被告黄忠顺于本判决生效后十日内赔偿原告黄秀春各项经济损失5403元。二、驳回原告黄秀春的其他诉讼请求。双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，上诉人所交的900元门诊费，系医院预收的费用，在上诉人出院结算时，该项费用予以扣减，也就是说，该项费用已包括在医疗费中。护理费108元，一审法院已经支持。上诉人没有提交交通费的证据，本院不予支持。依据医院的诊断，上诉人住院主要是治疗软组织挫伤和左侧基底节区腔隙性脑梗死。而上诉人的脑梗死是否被上诉人所致，上诉人没有向法庭提交证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，上诉人要求被上诉人承担全部责任的理由，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄秀春负担。本判决为终审判决。审判长  陈武军审判员  张焱奇审判员  林 俊二〇一七年十一月八日书记员  宋荣梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事裁定书（2017）晋1022民初1312号原告：韩家强，男，1987年1月1日出生，汉族，现住翼城县。被告：史俊俊，男，1975年1月8日出生，汉族，现住翼城县。原告韩家强与被告史俊俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告韩家强于2017年11月29日以与被告史俊俊庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告韩家强撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩家强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩家强负担。审判员纪胜利二〇一七年十一月二十九日书记员侯春虎
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5896号原告（反诉被告）：曾勇，男，汉族，1986年8月4日出生，住绵阳市涪城区。被告（反诉原告）：绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。原告（反诉被告）曾勇与被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司租赁（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，反诉原告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司于2016年12月26日提起反诉。原告曾勇向本院提出撤回本诉申请、反诉原告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为:原告申请撤回本诉、反诉原告申请撤回反诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：一、准予原告曾勇撤回本诉；二、准予反诉原告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司撤回反诉。本案本诉诉讼费减半收取3567元，由原告曾勇承担。本案反诉诉讼费减半收取4853元，由反诉原告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司承担。审 判 长  安婕娜人民陪审员  张年富人民陪审员  王晓红二〇一七年十一月六日书 记 员  苏 鑫
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2391号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李桂亮，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李桂亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准���原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李桂亮的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281财保145号申请人：吴跃村，男，1972年1月29日生，汉族，住兴化市。被申请人：谢红珍，女，1975年10月23日生，汉族，住兴化市。申请人吴跃村于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢红珍银行存款人民币20万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢红珍银行存款人民币20万元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  颜莉曾二〇一七年十一月十五日见习书记员  王楚涵附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2180号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。被执行人：刘刚，男，汉族，1986年11月3日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第63号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金3000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘刚的银行存款3000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一七年十一月二十二日书记员 朱丽桦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执558号申请执行人:魏显刚，男，1960年7月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王忠武，男，1977年8月15日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：钟颖，男，1979年6月19日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人魏显刚与被执行人王忠武、钟颖劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人王忠武、钟颖给付劳务费45000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王忠武、钟颖公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人王忠武、钟颖名下财产进行查控，被执行人王忠武、钟颖名下无其他财产，申请执行人魏显刚暂未实现债权。申请执行人魏显刚申请将被执行人王忠武、钟颖纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初10号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十一月十三日代理书记员  于 渤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执4756号钟锦辉：关于本院执行你罚金一案，本院作出（2016）粤01刑初296号刑事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经少年家事审判庭移送执行，本院于2017年10月19日立案执行，执行标的：500元。执行过程中，你主动缴纳了罚金500元至本院代管款账户，现将案款收据送达给你。因生效法律文书确定的罚金事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年十一月十四日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执恢21号申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。被执行人徐忠祥，男，住辽源市龙山区。被执行人徐敏，女，住辽源市龙山区。被执行人沈书和，男，住辽源市龙山区。申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人徐忠祥、徐敏、沈书和金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第192号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本案在执行过程中查明，被执行人徐忠祥于2010年12月13日与辽源市郊区农村信用合作联社（现辽源农村商业银行有限责任公司）签订了借款合同，被执行人欠申请执行人本金4.5万元，按照合同约定，现被执行人共欠本息53363.00元。本案在执行过程中，本院将被执行人徐敏在银行的存款扣划了55227.00元，扣除本案的诉讼费1339.00元、执行费575.00元，给付申请执行人53363.00元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第192号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一七年十一月九日书记员  郭晓龙
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初3713号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。委托代理人：高保全，该社法律顾问。被告：樊国强，男，汉族，1974年5月11日出生，住清丰县。被告：王自玲，女，汉族，1977年3月24日出生，住清丰县。系樊国强之妻。被告：樊朝伟，男，汉族，1971年9月15日出生，住清丰县。被告：樊相臣，男，汉族，1968年3月16日出生，住清丰县。被告：樊相坤，男，汉族，1965年11月20日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告樊国强、王自玲、樊朝伟、樊相臣、樊相坤金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高保全、被告樊国强、樊朝伟、樊相臣、樊相坤到庭参加诉讼。被告王自玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊国强、王自玲共同偿还贷款本金300000元及利息38325元（利息暂算至2017年5月7日，之后的利息另行计算）；2、判令被告樊朝伟、樊相臣、樊相坤负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告樊国强、王自玲、樊朝伟、樊相臣、樊相坤与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。樊国强为借款人，被告王自玲系被告樊国强的妻子，其承诺与樊国强共同承担借款的偿还义务。樊朝伟、樊相臣、樊相坤为连带责任保证人。借款金额300000元，合同约定借款期限自2016年5月7日起至2017年5月7日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将300000元支付给了被告樊国强，履行了义务。借款期限届满后，被告樊国强未偿还本金300000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告樊国强对借款事实无异议，同意还款。被告樊朝伟、樊相臣辩解称担保是事实，同意承担担保责任。被告樊相坤辩解称担保是事实，不同意承担担保责任。被告王自玲未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月7日，原告清丰县农村信用合作联社与被告樊国强签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告樊国强发放贷款300000元，贷款期限12个月，自2016年5月7日起至2017年5月7日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告樊国强、王自玲系夫妻关系，王自玲向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与樊国强共同承担该笔借款偿还义务。2016年5月7日，原告与被告樊朝伟、樊相臣、樊相坤签订《保证合同》，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将300000元支付给被告樊国强，履行了义务。借款期限届满后，被告樊国强至今未偿还剩余本金300000元及利息，樊朝伟、樊相臣、樊相坤亦未承担担保责任。本院认为，原告与被告樊国强、王自玲、樊朝伟、樊相臣、樊相坤签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告樊国强应当按照约定履行还款义务，被告王自玲系被告樊国强的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告樊国强共同承担还款义务。原告请求被告樊国强、王自玲共同承担偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2016年5月7日起至2017年5月7日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告要求被告樊朝伟、樊相臣、樊相坤承担连带担保责任，本院予以支持。被告樊相坤辩解称担保是事实，不同意承担担保责任的意见，本院不予采纳。被告王自玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告樊国强、王自玲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年5月7日起计算至付清之日止）。二、被告樊朝伟、樊相臣、樊相坤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费6375元，减半收取3187.5元，由被告樊国强、王自玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一七年十一月二十八日书记员  韦龙宾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初2385号原告：杨龙,男性,土家族,1974年10月27日出生,住酉阳县。委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：伍仕彬，男，汉族，1968年12月12日生，住广东省四会市。原告杨龙与被告伍仕彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨龙及委托代理人陆文祥到庭参加了诉讼，被告伍仕彬经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍仕彬向原告支付尚欠工资4250元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告因装修业务需要运水泥和沙子，于是找原告为其运水泥和沙子的工作。后原告完成了工作，但被告却未全额支付原告的工资。经原告多次催要，被告于2016年8月24日向原告打了一张尚欠原告4250元工资的欠条。被告向原告出具欠款条后，至今仍未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告伍仕彬未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。证据2：欠条1张，拟证明被告欠原告工资共计4250元的事实。被告伍仕彬未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告在被告承包的酉阳县城内的房屋装修工程中从事运水泥和沙子的工作。原告完成工作任务后，被告未及时向原告支付全部工资。经原告多次催收，被告于2016年8月24日向原告出具了一张欠条，欠条主要载明“今欠杨龙水泥河(沙)款4250元肆仟贰佰伍拾元。欠款人：伍仕彬2016年8月24日”。被告向原告出具欠款条后，至今仍未向原告支付所欠工资。原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，被告经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但结合原告提交的欠条及其当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成了劳务合同关系。被告因拖欠原告工资向其出具了欠条，但至今仍未履行付款义务，显属欠理。本院对原告要求被告支付工资4250元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍仕彬于本判决生效之日起十日内向原告杨龙支付工资4250元。如果被告伍仕彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告伍仕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈建江人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年十一月二十二日书 记 员  白芮凡
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0581民初2532号原告：张芳贞，女，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：韩城市新城区太史大街中段北侧桢州花园1号商住楼临街*号。负责人：王涛，系该公司经理。被告：孙文德，男，汉族，高中文化，农民。被告：孙海飞，男，汉族，高中文化，农民。原告张芳贞与被告天安财产保险股份有限公司韩城支公司、被告孙文德、被告孙海飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张芳贞于2017年11月8日向本院递交了撤回起诉的申请。本院认为，原告张芳贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张芳贞撤回起诉。案件受理费380元减半收取190元，由原告张芳贞负担。审判员  梁存仓二〇一七年十一月二十一日书记员  贾靖晶
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执349号申请执行人：余世辉，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。法定代表人：毛荣德，负责人。本院在执行余世辉依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第35号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研轻工机械厂欠申请执行人余世辉工资人民币16615元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川省井研轻工机械厂在2018年1月30日前支付给余世辉，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币149元，由被执行人四川省井研轻工机械厂负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十日书记员 王 昆