河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14301号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，经理。委托诉讼代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹小六，男，1958年3月2日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛小波，男，1977年8月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗国强，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）：济源方园物流有限公司，住所地：济源市西环路泥河头村。法定代表人：韩建国，总经理。委托诉讼代理人：苗国强，公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹小六、薛小波、济源方圆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：1.曹小六主张部分依赖护理不合理，与实际不符，应当驳回，一审法院判决曹小六部分护理依赖按照20年最高年限计算，没有依据；2.曹小六的误工费计算标准过高；3.曹小六伤残赔偿金应当按照农村标准计算；4.一审中的鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担；5.曹小六应按事故责任承担保险公司承保车辆的车损。曹小六辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.被上诉人虽然安装假肢等辅助器具，但在生活中不能完全自理，必须有人护理。因此鉴定机构鉴定部分护理依赖，一审判决保险公司承担该项损失并无不当。2.曹小六在一审中已经提交有租房合同，村委会居住证明以及工作单位所出具的证明，一审判决按照城镇标准计算赔偿金并无不当。3.根据保险法相关规定，本案相关必要合理费用应当由保险公司承担。4.保险公司在一审没有主张车辆损失，二审不应处理。薛小波、济源方园物流有限公司辩称，合理费用应由保险公司承担。车辆损失的代位求偿，保险公司已经赔付，可以追偿。曹小六向一审法院起诉请求：请求判令薛小波、济源方圆物流有限公司、保险公司赔偿损失560000元。一审法院认定事实：2016年9月25日16时许，赵小科驾驶豫Ｕ×××××（豫U72**挂）号重型半挂车沿237省道由北向南行驶至314省道交叉路口处时，与沿314省道由东向西左转弯曹小六驾驶的两轮电动车相撞，致曹小六受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，赵小科承担事故的同等责任，曹小六承担事故的同等责任。事故发生当日，曹小六被送往巩义市中医院住院治疗至2016年12月14日，共住院80天，医疗费为39014．71元，门诊费用为1337元，购买辅助器具花费470元。2017年1月12日，曹小六在河南省康复辅具技术中心安装假肢，假肢费用为36600元。曹小六住院伙食补助费为2400（30×80）元、营养费为1600（20×80）元。依据曹小六申请，巩义市人民法院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对曹小六伤情进行鉴定。2017年7月8日，该所出具鉴定意见，确认曹小六伤情已经构成三级伤残。曹小六申请对其护理依赖程度进行鉴定，2017年7月30日，该所出具鉴定意见，曹小六护理依赖程度已构成部分护理依赖。曹小六为此支付鉴定费1300元。曹小六住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业职工工资标准30864元／年的标准，护理费为6764．71（30864÷365×80）元；曹小六构成部分护理依赖，出院后护理费计算20年，护理费为308640（30864×20×50％）元。曹小六系郑州市天威粉煤灰销售有限公司职工，但其不能证明其收入状况，参照上一年度批发零售业年平均工资37187元／年的标准，计算至定残前一日，其误工费为29036．42（37187÷365×285）元。曹小六系农村居民，但其主要收入来源为城镇，参照上年度城镇居民人均可支配收入27233元的标准，其残疾赔偿金为435728（27233×20×80％）元，因曹小六主张435726．72元，故残疾赔偿金为435726．72元。交通费为1000元。同时查明，薛小波系豫Ｕ×××××（豫U72**挂）号重型半挂车实际车主，济源方园物流有限公司系该车挂靠单位，赵小科系被告薛小波雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。该车在保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，济源方园物流有限公司已支付曹小六20000元。一审法院认为，赵小科承担此事故的同等责任，对于给曹小六造成的损失，薛小波作为赵小科的雇主，应承担曹小六损失的60％的民事赔偿责任。济源方园物流有限公司作为挂靠单位，应承担连带民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。曹小六此次在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费40351.71（39014.71＋1337）元、住院伙食补助费2400元，营养费1600元，共计44351.71元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故由保险公司赔偿曹小六10000元。曹小六在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费315404.71（6764.71＋308640）元，误工费29036.42元，残疾赔偿金435726.72元，鉴定费1300元，辅助器具费37070（36600＋470）元，交通费1000元，此次交通事故造成曹小六三级伤残，给曹小六带来一定的精神痛苦，但曹小六主张精神抚慰金30000元的请求较高，精神抚慰金酌定为20000元，共计839537．85元，已超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故由人寿保险公司赔偿曹小六110000元。曹小六在交强险范围外尚有损失763889.56（44351.71＋839537.85-120000）元，由薛小波承担458333.74（763889.56×60％）元，济源方园物流有限公司垫付的20000元应从中予以扣除，故薛小波承担438333.74（458333.74-20000）元。因豫Ｕ×××××（豫U72**挂）号重型半挂车在保险公司投有100万元不计免赔第三者责任险，故该赔偿责任由保险公司承担。济源方园物流有限公司垫付的款项可另行向保险公司主张。综上，保险公司共应赔偿曹小六558333.74（10000＋110000＋438333.74）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹小六损失558333．74元；二、驳回曹小六的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，事故车辆豫Ｕ×××××（豫U72**挂）号重型半挂车在保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应按照保险合同承担相应的保险赔付责任。一审法院关于曹小六各项损失的认定及计算正确，于法有据。保险公司对曹小六护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等费用的异议不成立，其上诉理由本院不予采纳。保险公司上诉要求曹小六承担车损1625元，不属本案处理范围，可另行主张，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6605元，由中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月二十日书记员  王玺凯