wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初759号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人贾明明，男，1992年8月28日出生于河南省汝州市，汉族，大学文化，农民，住河南省汝州市。2017年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月16日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王书志，天津达泰律师事务所律师。被告人高君保，男，1991年9月11日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，农民，住山西省朔州市平鲁区。2017年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月16日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。被告人周乐，男，1990年3月21日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，农民，住湖南省沅江市。2017年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月16日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人刘学勤，天津惠华律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人贾明明、高君保、周乐犯非法拘禁罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人贾明明及其辩护人王书志、被告人周乐及其辩护人刘学勤、被告人高君保到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年5月20日，被害人田某被网友陈某（身份待查）骗至位于天津市静海区静海镇瀛海学校东侧一平房内的传销组织后，被告人贾明明安排被告人高君保、周乐分别采取贴身跟随、看管上厕所等手段非法限制被害人田某的人身自由。期间被告人贾明明打了田某耳光。2017年5月24日凌晨，民警在工作中发现田某被非法拘禁，遂将被告人贾明明、高君保、周乐传唤到公安机关。庭审中，公诉人分别讯问了三被告人并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人贾明明、高君保、周乐为使他人加入传销组织，非法限制公民人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人贾明明、高君保、周乐到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人贾明明承认公诉机关的指控。辩护人王书志对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被告人贾明明系初犯；认罪态度好。建议法庭对被告人贾明明从轻处罚。被告人高君保承认公诉机关的指控。被告人周乐承认公诉机关的指控。辩护人刘学勤对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被告人系初犯；无前科；如实供述自己的罪行；社会危害性较小。建议法庭对被告人周乐从轻处罚。经审理查明，被告人贾明明、高君保、周乐均系“蝶贝蕾”传销组织成员。2017年5月20日下午15时许，被害人田某被网友“陈欣”（身份待查）骗至位于天津市静海区静海镇瀛海学校东侧一平房内的传销窝点后，为使被害人田某加入传销组织，被告人贾明明安排被告人高君保、周乐采取贴身跟随、看管上厕所等手段非法限制被害人田某的人身自由。期间，被告人贾明明打了田某耳光。2017年5月24日凌晨1时许，田某被民警解救，被告人贾明明、高君保、周乐被传唤到公安机关。三被告人如实供述了非法拘禁田某的犯罪事实。以上事实，公诉机关提交了被害人田某的陈述，被告人贾明明、高君保、周乐的供述，情况说明，常住人口基本信息表，案件来源、到案经过等证据予以证实。上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人贾明明、高君保、周乐非法限制公民人身自由，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人贾明明、高君保、周乐均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人因参与传销非法拘禁他人；被告人贾明明殴打被害人。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人高君保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人周乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾明明的刑期自2017年5月24日起至2018年2月23日止；被告人高君保、周乐的刑期均自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  王明琴人民陪审员  郑永兰二〇一七年十一月十三日书 记 员  王国祥
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1513号申请执行人:何连庆，男，1978年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:高乙清，男，1997年9月26日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人何连庆与被执行人高乙清生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3195号民事判决书。本案在执行过程中，查明，被执行人已在申请执行人立案执行前履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人修元述对青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1867号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十一月二十八日书记员  胡伟
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初979号原告贾德全，男，汉族，无职业，现住明水县。委托代理人贾德玉（系贾德全弟弟），男，汉族，无职业，现住明水县被告张暖凤，男，汉族，无职业，现住明水县。被告时艳波，女，汉族，无职业，现住明水县。原告贾德全与被告张暖凤、时艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾德玉到庭参加诉讼，被告张暖凤、时艳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告贾德全诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月8日，二被告在原告处借款64000.00元，二被告为原告出具一枚借据，借据中载明“人民币陆万肆仟元整，上款系个人借款，月利率2.5分，借款人张暖凤、时艳波，2015年11月8日”。当时双方口头约定借款期限为一年。此款到期后，原告多次找二被告索要欠款，二被告一直以无钱为由支托、搪塞，至今没有给付。故原告诉至法院要求二被告给付借款本金64000.00元及利息20340.00元（月利息按2分从2015年6月8日计算至2017年5月8日）原告贾德全为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：证据一、借据一份，证明被告张暖凤、时艳波欠原告64000.00元，上款系个人借款，月利息2.5分，借款人张暖凤、时艳波，借款时间2015年11月8日。被告张暖凤未出庭，未作答辩。被告时艳波未出庭，未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年11月8日，二被告在原告处借款64000.00元，二被告为原告出具一枚借据，借据中载明“人民币陆万肆仟元整，上款系个人借款，月利率2.5分，借款人张暖凤、时艳波，2015年11月8日”。当时双方口头约定借款期限为一年。此款到期后，原告多次找二被告索要欠款，二被告一直以无钱为由支托、搪塞，至今没有给付。故原告诉至本院要求二被告给付借款本金64000.00元及利息20340.00元（月利息按2分从2015年6月8日计算至2017年5月8日）。上述事实有当事人的陈述，二被告出具的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的借据真实、合法、有效，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方当事人权利义务明确，被告张暖凤、时艳波应当履行还款义务，原告诉请按月利息2分给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张暖凤、时艳波经合法传唤未出庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院依查明的事实和证据依法作出判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张暖凤、时艳波于偿还原告贾德全借款本金64000.00元及利息（自2015年11月8日起至本案履行完毕之日止，利息按月利率2%计算），上述款项于判决生效后十五日内给付案件受理费1976.00元由被告张暖凤、时艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  任立辉人民陪审员  苏海泉人民陪审员  李德春二〇一七年十一月二十三日书 记 员  沈 鑫
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初613号原告：莫金桂，女，1977年7月11日出生，汉族，湖北省来凤县人，现住湖北省来凤县。被告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路46号。法定代表人：向来生，公司经理。原告莫金桂与被告来凤民生天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。莫金桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息124500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，被告向原告借款50000元，并签订了月利率为15%的借款协议；2016年5月30日，被告向原告借款50000元，并签订了月利率为15%的借款协议；2016年7月29日，被告向原告借款20000元，并签订了月利率为10%的借款协议。现被告只同意给付原告5%的利息，且被告公司经营不善，危及原告资金的安全，故起诉要求被告及时偿还借款。本院经审查认为，2017年6月6日，来凤县公安局作出的来公（经）立字（2017）648号立案决定书，决定对来凤县民生天然气有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。故本院不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹝关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹞》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告莫金桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨光红审 判 员  李 明人民陪审员  李世文二〇一七年十一月十六日书 记 员  张明勇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初10149号原告：田晓晓，男，1992年12月24日，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。法定代表人：沈彤，总经理。委托诉讼代理人：高长忠，男，该单位职工。被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，营业场所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。负责人：贾明涛，总经理。委托诉讼代理人：高长忠，男，该单位职工。原告田晓晓与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）、天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润大悦城店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告华润公司及华润大悦城店的委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款840元、赔偿原告8400元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，原告在被告华润大悦城店处购买美国红皮核桃10袋，花费840元。该商品为进口的预包装食品，但未标注生产日期和保质期，违反相关规定，遂成讼。被告华润公司、华润大悦城店辩称，涉案商品为无毒无害的散装初级农产品，不适用预包装标签通则，未对消费者构成误导。原告以索赔为目的，并非消费者，故不同意其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告在被告华润大悦城店处购买美国红皮核桃10袋，花费840元。原告提交的收费票据标注“美国红皮核桃500g673124，数量10，单价99，金额990，组合促销（满N减M促销18497），-150，Bit生物降解购物袋大袋6951742600192，数量1，单价2，金额2，合计11,842”字样。商品实物上贴有标注“品名：美国红皮核桃，价格99.00元，包装日期：2017.02.22，保存条件：常温保存（建议冷藏），食用方��：即食，规格：500g，单位：袋，单价：99.00元/PCS，数量1，本包装非包装销售，为方便携带提供包装”等内容的价签。原告提交视频资料一段，用以证明其购买该商品时，被告未在销售区域内标注涉讼商品的生产日期、保质期等信息。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。农产品是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。二被告销售的美国红皮核桃系农产品经后期加工而成，故不属于初级农产品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告能够��实二被告在销售上述商品时，并未在商品上或销售柜台内标注生产日期、保质期等基本信息，违反相关法律规定，二被告应当履行退货及赔偿义务。因被告华润大悦城店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告华润公司承担上述赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津华润超级市场有限公司退还原告田晓晓货款840元；原告田晓晓收到退款的同时将包装日期为2017年2月22日的美国红皮核桃10袋退回被告天津华润超级市场有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津华润超级市场有限公司给予原告田晓晓赔偿款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润超级市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 叶金馥二〇一七年十一月七日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附相关法条：《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。《中华人民共和国食品安全法》第��百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人���行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20841号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郭卫卫，女，1987年4月27日出生于山东省无棣县，汉族，户籍地山东省滨州市无棣县，现住天津市滨海新区。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年9月14日被取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人郭卫卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，被告人郭卫卫不具有危险化学品道路运输从业资格，未取得危险货物道路运输许可。2017年9月7日14时许，郭卫卫驾驶×××××号福田牌轻型封闭货车拉载使用普通塑料桶装的醇基燃料0.075吨行驶至天津市滨海新区津塘公路远洋城附近时，被民警盘查，后被抓获，郭卫卫自愿如实供述上述事实。公安机关扣押郭卫卫驾驶的×××××号货车一辆、塑料桶一个及桶内醇基燃料0.075吨。经天津市公安局物证鉴定中心对上述扣押的醇基燃料进行理化检验，从中检出甲醇成分。后公安机关将扣押的甲醇成分醇基燃料销毁，其他扣押的物品未随案移送。上述事实，有案件来源及到案经过，现场勘验笔录及照片，行车路线录像截屏，机动车车辆及驾驶人信息，证明材料，扣押清单，户籍证明，情况说明材料，被告人郭卫卫供述，理化检验报告等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人郭卫卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭卫卫到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。涉案扣押的财物未随案移送本院，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）；二、对被告人郭卫卫，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇一七年十一月十三日书记员  冯树娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1040号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：王小红，女，汉族，1982年8月23日生，住河南省登封市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人王小红房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3140号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1287号罪犯单青奇，男，汉族，1986年10月13日出生，初中文化，河南省淅川县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2014年10月28日作出（2014）芜刑初字第00210号刑事判决，以被告人单青奇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯单青奇在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯单青奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯单青奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单青奇减去自本裁定送达之日起至2018年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张富安，男，1966年7月15日，住所地许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张富安信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,088.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,088.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1321号罪犯徐军，男，汉族，1982年7月15日生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年4月28日作出（2015）宣刑初字第00105号刑事判决，以被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；徐军等二被告人违法所得400元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年7月20日该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。九成监狱马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年7月-2017年5月月均消费575元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年12月9日起至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2329刑初122号公诉机关武定县人民检察院。被告人蒯某，男，生于1992年2月24日，汉族，小学文化，居民，因本案于2016年12月8日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人蒯某犯非法持有枪支罪一案，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员罗顺荣出庭支持公诉，被告人蒯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日9时许，武定县猫街派出所民警根据匿名群众举报，在猫街镇秧草地村委会新长冲村村民蒯某家中，查获蒯某非法持有的疑似射钉枪一支。经（楚）公（刑）鉴（痕）字[2016]426号鉴定文书鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人蒯某在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪。并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过，检查证，提取笔录，被告人蒯某的供述，证人张某的证言，楚（楚）公（刑）鉴（痕）字[2016]426号鉴定意见，及经被告人蒯某辨认后无异议的物证照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蒯某违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人蒯某到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，可对其从轻处罚适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的改装射钉枪一支依法予以没收，由公安机关做销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志伟审 判 员  张曙凤人民陪审员  张正文二〇一七年十一月十日书 记 员  张秀琪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4868号原告：余相珍，女，生于1970年10月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：张治彬，男，生于1974年12月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告余相珍与被告张治彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余相珍，被告张治彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余相珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购砖款18670元，并从2016年9月10日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告余相珍经营的太伏张枣机砖厂购砖，欠原告购砖款18670元，被告出具了欠条，承诺于2016年9月10日前付清。事后，经原告多次催收未果，故向法院起诉，并提出以上诉讼请求。被告张治彬辩称：1、原、被告之间不存在买卖砖的合同关系，被告在原告处购买的砖系泸州荣鑫商贸公司在泸县临港经济开发区的项目所用，因此该砖款应由泸州荣鑫商贸公司支付；2、被告出具的欠条系受胁迫所写，应属无效，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格；2、欠条原件一张。证明被告欠太伏张枣机砖厂砖款18670元，并承诺于2016年9月1日前支付；3、个人独资企业营业执照、情况说明。证明太伏张枣机砖厂当时由原告经营，被告所欠砖款应由原告收取。被告张治彬质证后认可上述证据的真实性，但辩称欠条系受胁迫所写。被告为证明其受胁迫的事实，申请了证人陈某出庭作证。陈某只证明了当天原告带了三个人去找被告，双方发生了争执，经证人劝解后，争执平息，但对被告出具欠条的情况并不知情。本院对上述证据的真实性予以确认。综合上述证据，本院认定事实如下：泸县太伏张枣机砖厂系个人独资企业，投资人为刘家兰，刘家兰与原告余相珍系妯娌，被告张治彬与刘家兰认识。2014年刘家兰将该砖厂交与原告经营，在此期间通过刘家兰介绍，被告张治彬多次打电话要求原告送砖到其指定的地点。2014年2月12日被告向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到太伏张枣机砖厂砖款18670元（大写壹万捌仟陆佰柒拾元正），时间为2014年所拉，此款到2016年9月1日前付清。事后，经原告催收，被告一直未支付上述款项。另查明，泸县太伏张枣机砖厂于2017年9月30日出具情况说明，证明上述款项系原告经营期间产生，由原告个人收取。审理中，被告称该款系泸州荣鑫商贸公司的工地所欠，但未提供证据证明。此外被告对其辩称欠条系受胁迫所写的主张，除申请了证人陈某到庭作证外，未提交其他证据证明。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告承认系其打电话让原告送砖到工地的事实，且被告亲笔出具了欠条，故原、被告之间的买卖关系成立。现原告交付了货物，被告应按约定时间支付货款，被告逾期未付的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告支付余款的请求应予支持。因双方未约定逾期付款的责任，原告主张从2016年9月10日起按年利率6%计算资金占用利息的请求不符合法律的规定，其主张的资金占用利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告对于“欠条”系受胁迫所签订的辩解，被告虽申请了证人出庭作证，但证人并未证明被告系在原告胁迫的情形下出具的欠条，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告张治彬的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张治彬于本判决生效之日起三日内支付原告余相珍货款18670元及其资金占用利息，资金占用利息以18670元为基数，从2016年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，适用简易程序减半收取90元，由原告余相珍承担30元，被告张治彬承担60。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一七年十一月九日书记员 黄文瑾
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2115号原告：郑吉祥，男，汉族。原告：钟桂英，女，汉族。原告：郑永娇，女，汉族。原告：郑永杰，女，汉族。委托代理人：高民权，四川明炬（内江）律师事务所律师。被告：谭志永，男，汉族。。被告：赵芳，女，汉族。被告：中国人民财产保险��份有限公司内江市分公司。住所地，内江市市中区双苏路***号。负责人：廖汝华，经理。统一社会信用代码：91511000709015808Y。委托代理人：孙先强，四川管仲律师事务所律师。原告郑吉祥、钟桂英、郑永杰、郑永娇与被告谭志永、赵芳、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告郑吉祥、钟桂英、郑永杰、郑永娇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑吉祥、钟桂英、郑永杰、郑永娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如���：准许郑吉祥、钟桂英、郑永杰、郑永娇撤诉。本案受理费10,926元，减半收取5,463元，由原告郑吉祥、钟桂英、郑永杰、郑永娇负担。审判员  张义二〇一七年十一月八日书记员  陈颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6702号申请执行人北京当升材料科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地18区21号。法定代表人：李建忠，总经理。被执行人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号G座4号楼。法定代表人：张乃松，董事长。被执行人天津百顺松涛建筑工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明街景湖苑14号楼301室。法定代表人：张乃松，董事长。本院在执行北京当升材料科技股份有限公司与百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司、天津百顺松涛建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司、天津百顺松涛建筑工程集团有限公司送达执行通知。经查，被执行人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司、天津百顺松涛建筑工程集团有限公司名下无可供执行的财产。被执行人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司、天津百顺松涛建筑工程集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京当升材料科技股份有限公司亦未能向本院提供被执行人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司、天津百顺松涛建筑工程集团有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十一月二十二日书记员 徐志雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保125号之一复议申请人：向菊娥，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被申请人:李燕林，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。李燕林与向菊娥申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鄂0804财保125号财产保全民事裁定。裁定查封了以被申请人向菊娥名义登记的位于荆门市的房屋。向菊娥不服，于2017年11月1日向本院提出复议申请。向菊娥复议称，该查封的房屋在双方离婚时已经分割给其本人，属于个人财产，与李燕林无关。因此李燕林无权申请查封向菊娥的财产。为此，请求法院解除对上述房屋查封。本院经审查认为，是否应解除对上述房屋的查封与双方是否有财产争议的结果相联系，而双方是否存在财产争议需经审理后确定。故复议申请人向菊娥要求对上述房屋解除查封的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人向菊娥的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  墙登鹏二〇一七年十一月七日书记员  余璐瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13748号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，经理。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。被告：张新开，住天津市南开区。原告天津市商发物业管理有限公司与被告张新开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年11月22日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李欣阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执343号申请执行人李慧，女，住绥德县名州镇。被执行人安小飞，男，住绥德县名州镇千狮路。被执行人王瑜，女，住绥德县名州镇龙湾。本院依据（2017）陕0826民初120号民事判决书，在执行李慧与安小飞、王瑜民间借贷纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执343号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年十一月十四日书记员  杨 昊
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初433号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人杨翊，男，1986年8月15日出生，回族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因吸食毒品，于2017年7月31日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人杨翊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人杨翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人杨翊于2017年7月23日至7月27日间，在本市船营区家中，多次容留吸毒人员段某在其家中吸食毒品。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人杨翊供述与辩解、证人段某证言、抓捕、破案经过、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信转账截屏等相关证据。公诉机关认为，被告人杨翊多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨翊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明：2017年7月30日，公安机关在排查吸毒人员信息工作中发现杨翊涉嫌吸食毒品，后公安机关将被告人杨翊抓获。被告人杨翊到案后如实供述了其吸食毒品及2017年7月23日、7月24日、7月27日在吉林市船营区家中，三次容留吸毒人员段某吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人杨翊在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人杨翊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨翊曾因吸食毒品被行政处罚情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人杨翊因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杨翊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙秀茹二〇一七年十一月七日代理书记员  闫俊辰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1068号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：岳鹏，男，汉族，1985年6月13日生，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人岳鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3169号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执监8号申请执行人：窦学军，男，汉族，1959年9月4日生，住莱芜市钢城区。被执行人：山东宝金机械有限公司，住所地：莱芜市高新区棋山路003号，组织机构代码：57391475-8。法定代表人：陈国亮，经理。被执行人：陈国亮，男，汉族，1980年9月17日生，住莱芜市。申请执行人窦学军与被执行人山东宝金机械有限公司、陈国亮民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2016年6月12日立案执行。现因莱芜市莱城区人民法院长期未能执结，申请执行人向本院申请指定执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3052号民事调解书由莱芜市钢城区人民法院执行。莱芜市莱城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送莱芜市钢城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  尚海军审判员  刘 伟审判员  郑凤云二〇一七年十一月二十九日书记员  亓军香
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6914号原告：杜兴文，男，1958年6月26日出生，汉族，住所地天津市河北区。委托诉讼代理人：王丹，天津则立律师事务所律师。被告：王富生（曾用名：王福生），男，1954年7月27日出生，汉族，住所地天津市河西区。被告：周龙宇，男，1992年3月12日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。原告杜兴文与被告王富生、被告周龙宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴文的委托诉讼代理人王丹、被告周龙宇的委托诉讼代理人陈玥到庭参加诉讼，被告王富生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金300万元并给付利息（自2014年1月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2013年7月22日，被告王富生从原告处借款300万元，原告根据其指示通过转账向被告周龙宇交付了300万元借款。被告王富生向原告出具借条，承诺借款于2013年12月31日前还齐。后被告王富生未能还款，于2015年8月13日再次出具借条，确认欠款事实。该借款被告王富生至今未履行还款义务，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.2013年7月22日借条(复印件)、2013年7月23日转账凭条，用以证明原、被告的借贷关系及原告交付借款的事实；2.2015年8月13日借条，用以证明被告王富生确认借款事实；3.案外人杜海涛出具的情况说明、身份证，用以证明原告之子杜海涛在2013年7月23日应原告的要求给被告王富生指定的收款人被告周龙宇转账汇款300万元。被告王富生未作答辩。被告周龙宇辩称，其不是借款人，仅系代被告王富生收款，其与原告不相识，并未使用借款。被告周龙宇提交证据及证明目的：1.就失业证，用以证明被告周龙宇在2013年7月1日至2014年7月1日在天津市跃信建材有限公司任出纳，该公司的法定代表人王玉香系被告王富生的女儿，被告周龙宇在该公司任职期间曾经开过银行卡，并交由该公司掌管，其本人并不掌管该银行卡。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院综合认定如下：原、被告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王富生系借贷关系，原告系出借人，被告王富生系借款人。2013年7月22日，双方约定被告王富生从原告处借款300万元，被告王富生向原告出具借条承诺借款于2013年12月31日还清，原告于次日通过案外人杜海滔（原告之子）的银行账户将借款300万元转账交付给被告指定的收款人即被告周龙宇。借款到期后，因被告王富生未能偿还，遂于2015年8月13日再次向原告出具借条，确认借款300万元的事实，该笔借款被告王富生至今未能偿还原告。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告王富生未按照约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告王富生给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告周龙宇承担共同给付责任的诉讼请求，通过已查明的事实认定，被告周龙宇系代收款人而非借款人或保证人，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王富生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜兴文支付借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费35988元，减半收取计17994元，由被告王富生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一七年十一月十五日书记员  吴 磊
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初2970号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。被告江玉花，女，1964年6月6日出生，汉族，沂源县西里镇梭背岭村村民。被告刘东明，男，1954年11月2日出生，汉族，沂源县西里镇梭背岭村村民。被告薛瑛琪，女，1981年5月22日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告江玉花、刘东明、薛瑛琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名、被告江玉花到庭参加诉讼，被告刘东明、薛瑛琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告江玉花归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月30日利息44348.34元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告刘东明、薛瑛琪承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日原告与被告江玉花签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000.00元，借款合同期限为2013年11月19日至2015年11月18日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告刘东明、薛瑛琪签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告江玉花辩称：借款属实，只是因为第二被告身体不好，收苹果又赔了钱，没能力偿还。被告刘东明、薛瑛琪未到庭提交答辩。经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告江玉花于2013年11月19日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第1068号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为落实债务；借款期限为2013年11月19日至2015年11月18日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人刘东明、薛瑛琪等分别签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2013）年第1068号保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年11月19日向江玉花贷款账号发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年11月18日，借款利率为10.2500‰。至2015年8月30日止，被告共计拖欠原告借款本金200000.00元及利息44348.34元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同，原告实际向被告借款人账户发放借款。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任。根据保证合同的约定，保证人刘东明、薛瑛琪的保证期限至2017年11月18日，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告刘东明、薛瑛琪履行债务后有权向被告江玉花追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江玉花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。二、被告江玉花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月30日的利息44348.34元及以后发生的利息（以借款本金200000.00元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。三、被告刘东明、薛瑛琪对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘东明、薛瑛琪履行债务后有权向被告江玉花追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483.00元，由被告江玉花、刘东明、薛瑛琪等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年十一月二十日书记员  何玉红
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执1287号申请执行人曾艳琼，女，1971年6月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人仙桃市丰源纺织有限公司。住所地：仙桃市工业园区纺织路。本院在执行申请执行人曾艳琼与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曾艳琼不能提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索。申请执行人曾艳琼于2017年11月27日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十七日书记员 王 晟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7135号原告：辽宁三君工程机械有限公司。法定代表人：唐勇。委托代理人：邓明超。被告：蒋福彬。被告：李金宝。原告辽宁三君工程机械有限公司与被告蒋福彬、李金宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长、审判员李炳玲、审判员张婷组成合议庭进行审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁三君工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费10273元，减半收取5137元，由原告辽宁三君工程机械有限公司承担。审判长  郑友杰审判员  李炳玲审判员  张 婷二〇一七年十一月二十一日书记员  韩倩文
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更442号罪犯段正锋，男，1983年10月10日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。麻城市人民法院于2013年4月2日作出（2013）鄂麻城刑初字第00043号刑事判决：被告人段正锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年4月15日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂刑执字第867号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月14日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后于2017年10月18日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯段正锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯段正锋自2015年12月9日裁定减刑以来，已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一、四季度记功，2016年第二季度表扬，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯段正锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个季度表扬、3个季度记功，共计折算6.5个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯段正锋的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐翠华审 判 员 邓泽民审 判 员 王 青二〇一七年十一月一日法官助理 胡文玉书 记 员 王小沐
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2918号原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧。法定代表人：静婧，经理。委托诉讼代理人：高世会，女，1974年12月23日生，系公司员工，特别授权。被告：陈楚楚，女，1987年8月18日生。本院在审理原告德阳市万兴物业有限责任公司诉被告陈楚楚物业服务合同纠纷一案中，于2017年10月25日立案。原告德阳市万兴物业有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德阳市万兴物业有限责任公司撤回起诉。本案收取案件受理费70元，由原告德阳市万兴物业有限责任公司承担。审判员  陈贤君二〇一七年十一月十五日书记员  唐 娟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0823民初1813号原告：赵点点，女，1961年3月26日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：任小女，1987年4月29日出生，汉族，闻喜县居民。原告:任书航，男，2014年7月18日出生，汉族，闻喜县居民。法定代理人：张珊珊，女，1992年3月26日出生，汉族，闻喜县居民被告：李俊虎，男，1980年6月13日出生，汉族，闻喜县居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地：闻喜县。法定代表人张志荣，总经理。委托诉讼代理人：王江卫，1989年5月13日出生，汉族，夏县胡张乡居民，系该公司员工。本院在审理原告赵点点、任书航与被告李俊虎、中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵点点、任书航的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵点点、任书航撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告赵点点、任书航负担。审判员  葛晓霞二〇一七年十一月十三日书记员  李 云
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1078号之二十二申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人：欧斌，党委书记被执行人：刘某某，男，1971年12月4日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1078号之二十二裁定书，于2017年11月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行6228***********3513账户内存款人民币41700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十一日书记员  雷腾科
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2292号原告：方志勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：李本，女，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：方京承，湖北省蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：潘效文，男，1957年8月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。原告方志勇、李本与被告潘效文合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告方志勇、李本于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方志勇、李本申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方志勇、李本撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告方志勇、李本负担。审 判 长  张卫疆人民陪审员  陈文洁人民陪审员  孙 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈 广
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0304刑初352号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人秦森林，曾用名：秦家明，男，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区永福县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人秦森林犯非法持有毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人秦森林到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年5月25日20时许，桂林市公安局象山分局禁毒大队民警在桂林市象山区遇龙路口沙河桥旁将被告人秦森林及吸毒人员杨某抓获，当场从杨某驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的大众速腾轿车内查获被告人秦森林藏匿的疑似毒品K粉2袋（经当面称量，共净重300.94克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出氯胺酮成分。破案后，所缴获的毒品已依法处理。上述事实，被告人秦森林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；证人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；上交查获毒品登记单；抓获经过、现场视频；被告人秦森林的户籍信息资料；被告人秦森林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦森林违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮而非法持有，数量为300.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人秦森林犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人秦森林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦森林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦森林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年12月25日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一七年十一月十七日代书记员  刘裕林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执2456号	申请执行人翁锦平，男，汉族，1962年2月10日生，住江阴市。	被执行人江阴达胜车辆附件制造有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业园新园路5号。	法定代表人朱忠耀。	申请执行人翁锦平与被执行人江阴达胜车辆附件制造有限公司劳动报酬纠纷一案，无锡市中级人民院于2017年3月1日作出的（2016）苏0281民终4779号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴达胜车辆附件制造有限公司支付翁锦平赔偿金131810元及相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。	执行过程中查明，被执行人江阴达胜车辆附件制造有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院于2017年9月26日作出裁定受理江阴达胜车辆附件制造有限公司的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结无锡市中级人民院的（2016）苏0281民终4779号民事判决书的本次执行程序。	如破产程序终结，被执行人未被宣告破产，申请执行人翁锦平可向本院申请恢复执行。	定送达后立即生效。	审 判 长  金 晓	审 判 员  蒋 东	代理审判员  刘新宇	二〇一七年十一月十七日	书 记 员  任金伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初5188号原告：哈学贵，男，1972年10月20日生，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。被告：马尕东，男，出生日期不详，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告哈学贵与被告马尕东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告哈学贵到庭参加诉讼。被告马尕东永经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告羊皮款11580元；2、判令被告支付原告利息608.43元（期间未2016年9月11日至2017年10月10日，年利率4.85‰）；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：原告曾给被告供应羊皮，后双方结算确认，被告尚欠原告羊皮款11580元，并于2016年9月10日给原告出具欠条再次确认该债务。原告多次讨要无果。被告马尕东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为：被告欠原告羊皮款11580元属实，欠款至今未付，故造成原告利息损失608.43元应由被告承担，有欠条为证，本院予以确认。故本院判如所请。被告马尕东经合法传唤未到庭，视为放弃庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告马尕东向原告哈学贵支付货款11580元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。被告马尕东向原告哈学贵偿付利息损失608.43元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52.35元，由被告负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费52.34元由本院退还原告。本判决为终审判决。审判员  安万秀二〇一七年十一月十日书记员  谢玉婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初3884号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人:郭琦，该行行长。委托代理人：赵靓，该银行员工。被告：苗宇春，男，1985年12月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告苗宇春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人赵靓到庭参加诉讼，被告苗宇春经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额75338.71元、贷款本金64991.65元、零售利息4611.11元、分期手续费1609.83元、年费0元，违约金2674.36元，滞纳金1451.76元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2017年2月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额75338.71元（截至2017年2月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告苗宇春经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2014年12月2日，被告苗宇春在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2017年2月8日，被告尚欠信用卡贷款余额75338.71元、贷款本金64991.65元、零售利息4611.11元、分期手续费1609.83元、年费0元，违约金2674.36元，滞纳金1451.76元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元。原告经多次催收无果后，现诉至本院。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消”信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。再查明，原告已经将2017年1月1日起，违约金及滞纳金的相关收费标准公示在网站之上，且原告诉讼请求中的滞纳金计算时间截止于2016年12月31日，违约金计算起算时间为2017年1月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗宇春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告苗宇春签订的中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告苗宇春使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据中信银行股份有限公司信用卡中心发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。因原告已经将滞纳金及违约金的调整方式公示于官网，故对于原告请求的违约金和滞纳金请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗宇春于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡贷款本金64991.65元、零售利息4611.11元、分期手续费1609.83元、违约金2674.36元，滞纳金1451.76元（截止2017年2月8日，自2017年2月9日起至实际清偿之日止，零售利息、分期手续费、违约金，滞纳金按合同约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，公告费800元，由被告苗宇春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽代理审判员 姜 岳人民陪审员 张玉华二〇一七年十一月十三日书 记 员 边建勋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3012号上诉人（原审原告）：邵国锋，男，1978年8月23日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏县国土资源局。法定代表人：高凡，该局局长。委托诉讼代理人：马跟庆、马笑，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏县庙前镇张郭店村村民委员会。法定代表人：黄光辉，��村委主任。上诉人邵国锋因与被上诉人夏县国土资源局、夏县庙前镇张郭店村村民委员会确认合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王开通，被上诉人夏县国土资源局的委托诉讼代理人马跟庆、马笑到庭参加诉讼。夏县庙前镇张郭店村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。邵国锋上诉请求：上诉人与被上诉人签订的《使用土地及补偿费协议书》之间存在着事实上的利害关系，原审裁定认定上诉人诉讼主体不适格错误，本案应指令夏县人民法院审理。夏县国土资源局辩称，我局与村委会签订的协议不涉及上诉人，上诉人不是���合同的当事人，亦与本案不具有法律上的利害关系，原审裁定正确，应予维持。邵国锋向一审法院起诉请求：1.依法确认二被告于2006年7月13日签订的《使用土地及补偿费协议书》无效；2.判令二被告退换原告的承包土地；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或者其他组织的财产权、人身权、或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。第三人提起诉讼要求确认合同无效，其必须符合原告的条件，如果合同与其有事实上的利害关系，而没有法律上的利害关系，既是该合同是绝对无效的���同，也不能起诉要求确认该合同无效。本案中，原告与被告夏县庙前镇张郭店村村民委员会于2006年7月1日签订土地承包合同，约定承包年限为20年（2005年—2025年），在承包期内开发经营权归村委会，由村委会按市场需求进行经营管理，原告等十组村民不得干涉。原告与二被告之间的《使用土地及补偿费协议书》虽然存在着事实上的利害关系，但未提交证据证实存在着法律上的利害关系。故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回原告邵国锋的起诉。案件受理费100元，退还给原告邵国锋。本院认为，本案争议的焦点为上诉人邵国锋的主体资格是否适格。民诉法第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织”，从以上法律规定来看，该条文中的直接利害关系，是指与受到侵害的民事权益或者发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系。本案中，各方当事人对上诉人刘合军系争议土地的承包经营权人不持异议，在上诉人与村委签订承包合同及二被上诉人签订《使用土地及补偿费协议书》后，被上诉人夏县国土资源局支付上诉人补偿费至2015年10月，之后补偿费再未支付。因此，无论从民事权益或争议的民事法律关系方面，上诉人作为土地经营权人与本案均有直接的利害关系，其主体资格符合民诉法的上述规定，因此原审裁定认定上诉人主体资格不适格错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百���十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初140号民事判决；二、本院指令夏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王拂晓审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十一月十四日书记员  顾秋霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初3447号原告:朱丹，女，汉族，1981年8月4日出生，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：唐翰荣，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：杭州品颂广告策划有限公司，住所地为杭州市拱墅区万达商业中心4幢1单元603室法定代表人：栾盼。原告朱丹与被告杭州品颂广告策划有限公司肖像权纠纷一案，原告朱丹于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法审判员陈颖浚担任审判长和人民陪审员吴晓航、胡亦安组成合议庭进行审理。本案定于2017年11月1日上午10时30分在本院第十法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告朱丹直至当日上午11时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取1450元，由原告朱丹负担。审 判 员  陈颖浚人民陪审员  吴晓航人民陪审员  胡亦安二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 斌
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1529号原告：丁京虎，男，汉族，被告：王兴家，男，汉族，丁京虎与王兴家返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告丁京虎于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁京虎撤诉。案件受理费减半收取38元。审判员  安芸奇二〇一七年十一月十六日书记员  岳红宇
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初3030号原告：九江银行湓浦支行，江西省九江市浔阳路31号九江银行湓浦支行。负责人：郑桦，行长。被告：蔡丽。被告：李泽文。被告：蔡席林。被告：曹海燕。被告：蔡贸。被告：蒋秀琴。原告九江银行湓浦支行与被告蔡丽、李泽文、蔡席林、曹海燕、蔡贸、蒋秀琴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江银行湓浦支行诉称：2016年9月5日，被告蔡丽与原告签订《借款合同》，向原告借款600000元，被告李泽文、蔡席林、曹海燕、蔡贸、蒋秀琴于原告为上述借款签订保证合同。被告自2016年12月开始出现贷款本息逾期。截止至2017年10月9日，被告共欠本息等合计660452.05元，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告一次性归还借款本息600000元，截止到2017年10月9日利息28329.08元，罚息32122.97元，共计660452.05元，并按月利率8‰支付利息，按月利率12‰支付罚息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。本院认为：原被告均有主体错误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告九江银行湓浦支行的起诉。案件受理费10405元，退回原告九江银行湓浦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年十一月六日书记员  汤楚杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初4032号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：陆鸿，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告:邢黎辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通分行与被告邢黎辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通分行撤回起诉。本案案件受理费人民币185.5元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南通分行负担。审 判 长  朱寿如审 判 员  高 洁代理审判员  陆 玮二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴梦瑶
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初2321号原告王某，女，1982年6月11日出生，汉族，农民，住邹平县魏桥创业集团邹魏二园生活区。被告姜某1，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住惠民县。原告王某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1.依法准予原告与被告离婚；2.婚生子由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告双方在魏桥创业集团相识，之后因原告未婚先孕，于××××年××月××日在邹平县民政局草率结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姜某2。由于原被告相识时，思想不够成熟，而奉子成婚，没有感情基础，因此婚后经常因琐事吵架打骂，感情也在打骂中消失殆尽，更甚的是在原告医院生产期间被告得知原告有××毒携带后，非但没有安抚，反而歧视、谩骂、虐待、驱逐原告，为了孩子原告一忍再忍，可换来确是变本加厉，家暴愈演愈烈，甚至极具变态。原告无法承受多次逃至娘家，而被告不知悔改；反而殴打原告父亲，辱骂其父母，并且经常谩骂骚扰原告家庭成员，更无耻的是被告经常在公共场合大肆宣扬原告患有××，长此以往致使原告身心疲惫，精神几近崩溃，现已对原告恨之入骨，除了仇恨已无其他，夫妻感情已完全破裂，原告认为双方感情已经破裂，因此于××××年××月××日向惠民县人民法院提起诉讼，但惠民县法院以被告自由恋爱结婚，感情基础较好为由判决原被告不准离婚，自法院判决以来，被告没有悔意，双方矛盾进一步激化，夫妻关系名存实亡，现依法提起诉讼，望贵院依法判决。被告姜某1辩称，不同意离婚，感情还可以，如果离婚，孩子原告抚养，在魏桥的房子依法处理。经审理法院认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩姜某2。原被告婚前认识时间较短，婚后也经常因为生活琐事吵架，夫妻感情一般，原告曾以感情破裂为由于××××年××月××日向惠民县人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，两人并没有在一起生活，现原被告夫妻感情已经破裂。案经调解无效。以上事实，由原告提交的有原被告结婚证、民事判决书等证据及原被告双方当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告王某与被告姜某1婚前认识时间较短，缺乏充分的了解；在婚后相处的日子里经常因为家庭琐事吵架，没有进行较好的磨合，未建立起牢固的夫妻感情，且原被告在发生纠纷后不能合理沟通去冷静化解矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，使得原被告尚未牢固的夫妻感情彻底破裂，原告离婚诉求应予以支持。对于位于邹平县创业集团邹魏二园一区90号楼3单元1楼东户的房子，原被告双方并不具有其完全所有权，本院不宜判决房屋所有权的归属，当事人等该房屋取得完全所有权之后，若有争议，可以另行向人民法院提起诉。对于原被告的婚生子姜某2，现在被告处生活，若改变其成长环境对孩子不利，且婚生子姜某2已年满十周岁，本院依法对孩子进行了询问，孩子愿意和父亲一起生活，应尊重孩子的意愿，因此，婚生子姜某2由被告姜某1抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：准予原告王某与被告姜某1离婚。二、婚生子姜某2由被告姜某1抚养，原告王某每年支付抚养费4760元（自2017年起至孩子年满18周岁止）于每年的12月30日前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一七年十一月二十日书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督225号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：张育玲，女，1953年6月24日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人张育玲申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督225号支付令，限令被申请人张育玲在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督225号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一七年十一月十三日书记员 洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1074号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：杜俊英，女，l962年11月13日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人杜俊英房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保96号申请人付淑琴，女，1967年5月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被保全人杨志春，男，1955年6月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请人付淑琴与被保全人杨志春因机动车交通事故产生纠纷，申请人付淑琴于2017年11月27日向本院提出保全申请，要求对被保全人杨志春所有的价值12万元的财产予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司出具的财产保全担保函提供担保。本院认为申请人付淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全查封被保全人杨志春所有的价值12万元的财产。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  历建山二〇一七年十一月二十七日书记员  丁俊池
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5170号原告：朱万利，女，1990年11月10日生，住长春市南关区。被告：吉林省锤石信息服务有限公司。住所：长春市朝阳区西安大略****号长春上海幢*单元****号房。法定代表人：冯然。原告朱万利诉被告吉林省锤石信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱万利到庭参加了诉讼，被告吉林省锤石信息服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。。原告朱万利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资1,800.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月10日入职被告公司，担任销售团队经理一职，月工资3500.00元，双方未签订劳动合同。因被告单位经常加班，且不给原告加班费，原告忍受不了高强度的工作，于2017年7月20日申请离职，但被告不给原告结清工资。被告吉林省锤石信息服务有限公司没有提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。【最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第七十四条规定“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”朱万利提交的证据不能证实其与吉林省锤石信息服务有限公司存在劳动关系，亦不能证实吉林省锤石信息服务有限公司拖欠其工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱万利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年十一月六日书记员 钱莹莹
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执572号申请执行人董少华，男，1971年4月28日出生，住浙江省云和县。被执行人叶建兴，男，1962年3月3日出生，住浙江省云和县。被执行人刘伟平，男，1975年10月2日出生，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云商初字第00465号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人叶建兴、刘伟平在(2017)浙1125执572号执行通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人叶建兴、刘伟平银行存款人民币20000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年七月十八无书记员  ＸＸ飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1033号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳���西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：王朝阳，男，汉族，1975年8月6日生，住郑州市金水区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人王朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的���动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，���未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服���、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事判决书（2017）兵1201民初201号原告：伊吾县海鑫商品混凝土有限公司，住所地伊吾县淖毛湖农场。法定代表人：于国炉，公司总经理。委托代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。被告：宋自明，男,1963年3月8日出生，现住哈密市开元小区。委托代理人：孙利青，系新疆君始律师事务所律师。原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司（以下称海鑫商混公司）诉被告宋自明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人曾晓浩、被告宋自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海鑫商混公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款562100元及逾期利息；2、判令被告支付原告律师代理费22000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告给原告出具欠条一份，确认欠原告混凝土货款562100元。经原告催要未果，故提起诉讼，请予公正判处。被告宋自明对原告起诉的欠款事实不持异议，但不同意承担逾期付款利息和原告律师代理费。本院经审理，认定事实如下：被告宋自明因赊购原告混凝土，经结算于2016年9月28日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到伊吾县海鑫商品混凝土款合计伍拾陆万贰壹佰元整”(￥562100元正）欠款人宋自明，2016年9月28日”。后经原告索要，被告未付欠款。本院认为，原告向被告主张562100元货款，有被告签字的欠条予以证实，且被告对欠款数额不持异议，本院予确认。因双方对付款时间及违约责任未作约定，依照合同法六十二条第(四)项、最高人民法院关于审理买合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，原告向被告主张之日即为被告应当履行付款义务之日，并可以中国人民银行同期同类人同币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息之请求予以支持，起算时间应为立案之次日。被告向原告主张律师代理费无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四项）、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告宋自明在本判决生效后十日内向原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司支付货款562100元并承担逾期付款违约金（自2017年9月20日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类人同币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9421元，减半收取计4710.5元，由被告负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员马近灿二〇一七年十月二十六日书记员毕萨热阿·阿肯霍加1
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5116号原告张丽梅，女，1959年7月19日出生，汉族，现住农安县。被告刘胜利，男，1972年1月1日出生，汉族，现住农安县。被告金丽，女，1978年9月27日出生，汉族，现住农安县。原告张丽梅与被告刘胜利、金丽返还纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告张丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽梅撤回起诉处理。审判员  崔立群二〇一七年十一月八日书记员  王 雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1099号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：谢秋平，女，汉族，1976年3月29日出生，住浙江省永嘉县。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人谢秋平房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3200号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪