湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民终2513号上诉人（原审被告）:吴远松，男，汉族，1953年9月27日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：姚友花，女，汉族，1970年7月2日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：戴旺生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。上诉人吴远松因与被上诉人姚友花机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴远松上诉请求:1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审案件受理费由姚友花承担。事实与理由:原审判决按城镇居民标准认定姚友花残疾赔偿金、护理费、误工费错误，应当按照农村居民标准计算。姚友花同意一审判决。答辩请求驳回上诉，维持原判。姚友花向一审法院起诉请求:1.判令被告吴远松赔偿原告姚友花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计120110.65元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明的事实:根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1、2016年12月9日13时20分许，吴远松驾驶鄂11-×××××号牌拖拉机沿黄州区长江社区五组公路行驶至宝塔大道交接处路段时，与姚友花驾驶雅迪牌电动自行车后载陈仁先相肇事，造成姚友花、陈仁先受伤及电动自行车受损的道路交通事故。2、2016年12月9日，姚友花被送至黄冈市中医医院住院治疗7天，原告的伤情经诊断为脑震荡，右侧颞枕部头皮血肿；左侧颧骨骨折，下颌骨骨折，面部皮肤软组织挫裂伤；左侧第1-5肋骨骨折，双肺肺挫伤，双侧胸腔积液伴少量气胸；全身多处软组织损伤；低白细胞血症。出院医嘱：院外继续休息三个月；加强护理，加强营养；继续治疗颌面部及胸部外伤，口服升白细胞药物；进流质饮食，不适随诊。2016年12月16日姚友花转入黄冈市中心医院住院治疗12天，原告的伤情经诊断为下颌骨骨折、颧弓骨折、肋骨骨折、面部损伤。出院医嘱：继续流质饮食2周；近期避免伤口遭受意外打击；保持伤口清洁；左侧颧弓骨折暂观察，左侧第1-第5肋骨继续静养3月，若有不适，则建议至骨科就诊；不适随诊。原告住院共计19天，花去医疗费共计17257.65元。3、被告吴远松驾驶的鄂11-×××××号牌拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。二、双方当事人有争议的事实1、事故责任认定。原告姚友花主张其与被告吴远松应负此次事故的同等责任，陈仁先无责任，庭审时提交了黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的黄公交认字[2017]第025号道路交通事故认定书。被告质证认为，交警部门作出的事故责任认定书不客观，原告驾驶的雅迪牌电动车自行车烧油，不应认定为非机动车辆，而应属于机动车辆，因被告年纪大不懂法，所以没有对该事故责任认定书申请复议。原审法院认为，原告提交的黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的黄公交认字[2017]第025号道路交通事故认定书，真实、有效，予以采信。2、诊断证明、出院记录。原告为证明此次交通事故造成姚友花损伤情况，庭审时提交了黄冈市中医医院诊断证明书、出院记录和黄冈市中心医院疾病证明、出院记录。被告质证认为，黄冈市中医医院诊断证明书无异议，出院记录没有加盖医院公章不予认可；对黄冈市中心医院疾病证明无异议，出院记录没有盖章不予认可，且原告转院时被告未收到其转院通知。原审法院认为，原告提交的黄冈市中医医院诊断证明书和黄冈市中心医院疾病证明均加盖了医院公章，出院记录均有医师签名,真实、有效，予以采信。3、被告垫付的款项。原告主张被告吴远松垫付5000元医疗费，其中陈仁先用去2000元，姚友花用去3000元，庭审后提交了陈仁先出具的收条一份。被告质证认为，对收条有异议，认为被告吴远松把5000元给了姚友花的丈夫王细焰，姚友花应当收到了被告吴远松5000元，这笔钱不应扣除陈仁先的费用。原审法院认为，陈仁先是本次事故的受害人之一，在本次事故中无责任，其受伤后进行治疗，并出具收条，注明收到吴远松住院治疗费2000元，真实、有效，予以采信；原告姚友花自认用去3000元，予以认可。4、残疾赔偿金、误工费、护理费。原告主张按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金、误工费、护理费，庭审结束后提交了原告姚友花的户口本、东湖政发[2003]32号东湖街道办事处文件，拟证明黄州区长圻廖村民委员会于2003年改为黄州区长圻廖社区居民委员会，原告姚友花为黄州区长圻廖社区居民，其户口性质为居民户口。被告质证认为，原告的残疾赔偿金应按农业户口计算，误工费和护理费应按农业标准计算，对原告庭审结束后提交的《户口本》有异议，认为是刚办的新户口本，应该以旧户口本性质为准，对新户口本不予认可；对东湖政发[2003]32号东湖街道办事处文件有异议，不予认可。被告庭审结束后提交了《证明》一份，拟证明原告系农业户口。原告质证认为，证人应当出庭作证，否则不能作为证据使用，不能达到被告的证明目的；户口性质不能由个人来证明，应当以公安机关的户籍登记信息为准，《证明》不具有证明力。原审法院认为，原告提交的姚友花的户口本、东湖政发[2003]32号东湖街道办事处文件，真实、有效，予以采信，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；被告提交的《证明》不符合证据形式要件，不能作为认定案件事实的依据。因原告提交的证据不足以证实其工资收入情况和护理情况，故原告的误工费和护理费应参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》中其他服务行业标准计算。5、伤残等级。2017年3月17日，经黄冈博林法医司法鉴定所黄博法医[2017]临鉴字第207号司法鉴定意见书鉴定，姚友花左侧多发肋骨骨折伤残程度评定为X级（10）；其后期治疗费约需13000元；其伤后误工损失日评定为120日，护理期限评定为45日。被告吴远松对该鉴定意见有异议，认为需要核实。原审法院认为，被告吴远松在法庭限定的期限内没有提出重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，对黄博法医[2017]临鉴字第207号司法鉴定意见予以采信，但误工时间以医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的可以计算至定残日前一天。一审法院判决:本次交通事故经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出黄公交认字[2017]第025号道路交通事故认定书认定,姚友花、吴远松应负此事故的同等责任，陈仁先无责任，予以确认。原告因身体健康遭受侵害，请求被告吴远松赔偿损失和精神损害，符合法律规定，予以支持。被告吴远松驾驶鄂11-×××××号牌拖拉机未依法投保交通事故责任强制保险，对发生交通事故所造成的损害，应先由被告吴远松在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额的，由被告吴远松承担50%的责任。原告姚友花的各项损失：医疗费17257.65元，住院伙食补助费19天×50元/天=950元，护理费32677元/365天×45天=4028元，误工费32677元/365天×97天=8684元，营养费10元/天×90天=900元，残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元，后期治疗费13000元，鉴定费2000元，交通费150元，精神抚慰金3000元，合计108742元。被告吴远松在交强险范围内应承担赔偿责任84634元（交强险医疗费10000元+护理费4028元+误工费8684元+残疾赔偿金58772元+交通费150元+精神抚慰金3000元=84634元）；被告吴远松在超出交强险责任限额范围应承担赔偿责任13054元[（医疗费7257.65元+住院伙食补助费950元+营养费900元+后期治疗费13000元）×50%+鉴定费2000元=13054元]，两项合计97688元。被告吴远松已垫付原告姚友花医疗费3000元，应在赔偿总额中予以扣减，则被告吴远松还应赔偿原告姚友花各项损失共计94688元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告吴远松在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告姚友花赔付81634元。二、被告吴远松在超出机动车交通事故责任强制保险限额范围向原告姚友花赔付13054元。三、驳回原告姚友花的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务，限被告吴远松于本判决发生法律效力之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告姚友花负担200元，被告吴远松负担700元。在本案二审举证期限内，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为:本案争议焦点是姚友花的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准是否错误。经查，一审判决基于本案事实和证据按照城镇居民标准计算姚友花的残疾赔偿金、误工费、护理费并无不当，上诉人吴远松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元由吴远松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一七年十一月二十六日书记员  熊韵文