天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初2996号原告：杨根平，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：王学福，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：张文彬，男，1984年2月12日生，汉族，住河北省承德县。委托诉讼代理人：邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。被告：赵晓东，男，1986年10月5日生，汉族，住河北省承德县。被告：任建军，男，1970年4月2日生，汉族，住天津市武清区。原告杨根平与被告张文彬、赵晓东、任建军提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学福，被告张文彬及委托诉讼代理人邢宪发、被告赵晓东、任建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费170338.96元、营养费15800元、住院伙食补助费3800元、误工费40356元、护理费711076元、交通费3000、伤残赔偿金385459.2元、被抚养人生活费79560元、精神抚慰金45000元、鉴定费2660元，合计1457050.16元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告张文彬、赵晓东雇佣原告为被告任建军开办的天津市武清区徐官屯朋鑫足疗店施工，工资日结。当天收工时，因原告施工的三楼没有楼梯，被告赵晓东指示原告从临时搭建的梯子上下来，不料行至第二节时梯子断裂，原告从三楼摔下，后被送至医院治疗并因病情严重多次转院，期间支付了巨额医疗费用，出院后因伤及胸椎导致原告卧床。事发后原告多次找被告协商未果，故成诉。被告张文彬辩称，原告与本被告是个人之间的雇佣关系，原告是本被告的工人，被告赵晓东也是本被告的工人，被告任建军是发包方。原告的经济损失其自己存在过错，应该承担相应的责任，减轻被告的赔偿责任。被告任建军应与本被告共同赔偿原告的损失。被告赵晓东无责任。施工过程中，现场没有安装楼梯，本被告借用被告任建军的梯子，并告诉所有工人上下梯子时用安全绳，是一根直径大约3公分左右的化纤绳。下楼时一手扶着梯子一手扶着安全绳缓慢下行，工人不能携带其他工具，因增加重量会增加不安全系数。原告下楼时第一没有扶安全绳，第二携带工具袋，工具袋内有瓦刀、抹子、线坠、锤子、灰板、水杯等物品，增加自身重量。原告下楼梯时包括赵晓东在内的几名工人劝阻不让携带工具袋，原告不听劝阻，工人要求原告手把安全绳原告也未听从，下楼过程中工具袋脱滑，原告倾斜身体用手抓工具袋才造成的摔伤。原告倒数第二个下楼，赵晓东最后，其他工人按照本被告的指示下楼均没有发生危险，只有原告未听从指挥，原告在抓工具包时身体倾斜，腿部一侧发力，身体重心全部落在一条腿上才导致梯子被踩踏折断，发生本次事故。被告赵晓东辩称，本被告是被告张文彬的工人，不应该承担责任。被告任建军辩称，本被告已经将工程大包发包给被告张文彬，事故与本被告无关。本院经审理综合认定以下事实：2016年6月，被告张文彬承建被告任建军开办的坐落于武清区朋鑫足疗店后期三层钢结构楼房的施工工程，包工包料，建筑面积约300平方米，口头约定工期约2个月。原告及被告赵晓东均为被告张文彬工人。2016年8月16日，因楼梯尚未修建，工人在楼上施工完毕后只能通过临时放置的木质梯子下行，工程现场，在楼顶的钢梁上固定一3公分粗细的纤维绳顺直而下至地面，作为工人上下梯子时手握安全绳使用。被告张文彬要求工人上下木梯时须一手握住安全绳、一手扶住梯子下行，禁止携带工具袋等增重物品以免增加不安全因素。当日，工人陆续通过梯子下楼，原告倒数第二个下楼，被告赵晓东最后，赵晓东在楼上扶住梯子上端，原告未听从现场工友的劝阻，携带工具袋下行时脱滑，原告伸手抓工具袋时重心不稳，木质梯子被踩踏折断，原告摔下受伤。后被送至武清区中医院住院治疗，伤情经诊断确诊为：胸椎爆裂骨折、脊髓损伤、截瘫（双下肢瘫痪）、多发骨折、胸椎管狭窄、胸骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、肺不张、心机挫伤、皮裂伤、软组织挫伤、髌骨骨折、胆囊结石。在武清区中医院住院3天，花费医药费14709.11元，其中被告张文彬支付5000元，原告另购买防褥疮充气床垫花费800元；于2016年8月19日转至天津医院继续治疗，转院车费及急救费1000元，此款由被告张文彬支付，原告住院15天，花费医药费51563.11元，其中被告张文彬支付8000元现金并支付过一次护理费用（数额不详）；于2016年9月3日办理出院手续，当日转中国人民武装警察部队后勤学院附属医院继续治疗，花费转院车急救费380元，住院18天，花费医药费84886.47元（住院费84878.47元+挂号费8元），原告另购买胸腰椎支具花费1500元；于2016年9月21日转至天津医院住院治疗2天，花费转院车急救费210元、医药费12997.41元，原告另购买担架花费500元，9月24日出院。出院后，原告于2016年10月11日到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院复查，花费医药费66元，同日在天津医院花费病例复印费84元；10月13日在武清区中医院花费清单打印费7元；10月18日在东方仁和保健商品经营部购买护理床-助床花费1500元；10月21日在天津市武清区第二人民医院花费复查费66.62元；12月8日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院花费其他费用0.5元；2017年2月24日在武清区中医院花费挂号费17元、复查费51.74元。原告住院期间全程由妻子张蕊红护理。原告伤情经本院委托，天津市天平司法医学鉴定所出具鉴定意见书认定：原告外伤致多发肋骨骨折，评定为九级伤残；外伤致脊髓损伤，评定为二级伤残；外伤致胸椎骨折，评定为八级伤残；外伤致椎体附件骨折，评定为十级伤残；护理依赖程度评定为大部分护理依赖；误工期316天，护理期316天，营养期316天。原告支付司法鉴定费2660元。原告之父杨月稳1936年4月28日生，之母马吉彦1941年4月28日生，夫妻二人育有原告、案外人杨根元二子。原告与张蕊红夫妻育有一子杨伟强，2003年11月26日生，一女杨玉荣（1992年生）现已成年独立生活。事故发生后，被告张文彬与被告任建军就双方形成的口头发包合同签订书面补记意见，记载：被告张文彬于2016年6月18日承建被告任建军建筑工程，约定工程款19万元，张文彬属大包工程，2016年8月16日张文彬雇佣人员杨根平因工作发生事故造成人身伤害现在治疗中，施工继续进行，不得影响工程进度质量等。被告张文彬自被告任建军处已支取工程款158000元，签订该补充协议后张文彬未再进行实际施工即撤出，被告任建军将工程尾部另发包他人并实际施工完毕，对工程结算事项，被告任建军主张张文彬收到的款项已超出其实际施工应得工款，被告张文彬认为实际施工款未足额结算，尚欠部分工程款未结。本院认为，被告张文彬与被告任建军就涉案工程达成口头承包合同，约定由被告张文彬包工包料负责承建涉案工程，双方形成发承包关系。原告、被告赵晓东与被告张文彬系雇佣关系，在涉案工程施工过程中，原告受伤，应由被告张文彬承担雇主责任。被告任建军将涉案工程发包给被告张文彬，未审查张文彬是否具备施工主体资格的相关证据，应承担相应责任，责任比例以20%为宜。原告作为工人一员，未按照雇主指示方法上下楼，亦未听从现场工人劝阻擅自携工具袋走下梯子，在下行时工具袋滑落原告强行抓取致使身体倾斜重心不稳发生事故，未尽到安全审慎义务，对事故的发生亦应承担相应责任，责任比例以15%为宜。被告张文彬作为雇主承担主要责任，责任比例以65%为宜。原告共计住院38天，总计花费医药费用164357.95元（中医院14709.11元+天津医院51563.1元+武警后勤医院84886.47元+天津医院12997.41元+武警后勤医院复查费66元+武清区第二人民医院复查费66.62元+武警后勤医院复查0.5元+武清区中医院复查费51.74元+武清区中医院挂号费17元）、辅助器具费4300元（中医院800元+胸腰椎支具1500元+担架费500元+辅助床费1500元）、其他费用1681元（复印费84元+清单费7元+转院车费急救费1000元+转院急救费380元+转院急救费210元+），三项合计170338.95元均属于必要合理支出，本院依法予以确认；误工期、护理期、营养期，鉴定意见均为316天，自原告受伤至定残前一日期间超过此鉴定时间，故三期时间以鉴定结论即316天为准，误工费、护理费以居民服务、修理和其他服务业标准每年41920元计算，误工费为36292元、护理费为36292元；营养费考虑原告伤情情况以支持每天30元标准为宜，营养费合计9480元；伙食补助费以每天100元为标准支持38天，为3800元；原告伤情经鉴定为二级、八级、九级、十级各一处，伤残计算系数确定为96%，伤残赔偿金以2016年农村常住居民人均可支配收入每年20076元标准计算，为385459.2元（20076元/年×20年×96%伤残系数）；精神抚慰金支持45000元；交通费酌情支持1000元；至原告伤情定残日2017年7月10日，原告之父杨月稳（1936年4月28日生）81周岁，之母马吉彦（1941年4月28日生）76周岁，二人育有二子，按照天津市农村居民人均年消费性支出15912元标准，被扶养人生活费各支持5年，每年数额为15275.52元（15912元/年×1年×96%伤残系数÷2子×2人）；原告之子杨伟强（2003年11月26日生），至原告伤情定残日年满13.5周岁，被抚养人生活费按以上被扶养人生活费标准支持到18周岁，为4.5年，每年为7637.76元（15912元/年×1年÷父母2人×96%伤残系数）。因原告在其子满18周岁前的4.5年每年负担的三名被抚养人生活费总额22913.28元超出其本人年消费性支出总额15912元，故前4.5年本院支持每年给付三名被扶养人生活费为15912元，计71604元；原告之子成年后，原告仍应负担0.5年父母扶养费，计为7637.76元（15912元×96%×0.5年）。综上，原告被抚养人生活费总计为79241.76元（71604元+7637.76元）。伤残鉴定费2660元，本院予以支持。原告定残后的护理，根据其鉴定的护理依赖程度为大部分护理依赖，以居民服务、修理和其他服务业标准每年41920元计算20年的数额为838400元，以支持80%即670720元为宜。原告可获赔款项总额为1440283.91元（170338.95元+36292元+36292元+9480元+3800元+385459.2元+45000元+1000元+79241.76元+2660元+670720元），此款由原、被告按责任比例分配。被告张文彬已为原告支付的医疗费13000元、转院急救费1000元应在应负担的赔偿款中扣除，被告张文彬另支付一次陪护费用，但原、被告均不清楚具体数额，本案中暂时不予扣减，被告张文彬可另行提供证据主张权利。因本次事故未有证据证明被定性为安全生产事故，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款的规定，被告任建军对本案不承担连带责任。被告赵晓东对本案不承担赔偿责任。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告张文彬赔偿原告杨根平医疗费、辅助器具费、其他费用、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理依赖费、鉴定费，合计936184.5元（1440283.91元×65%），扣除被告张文彬垫付的14000元，被告张文彬给付原告922184.5元。此款于本判决生效后7日内付清；二、被告任建军赔偿原告杨根平医疗费、辅助器具费、其他费用、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理依赖费、鉴定费，合计288056.8元（1440283.91元×20%）。此款于本判决生效后7日内付清；三、原告的其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元,由原告负担574元、被告张文彬2489元、被告任建军766元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一七年十一月九日书 记 员  解立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。