wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14489号上诉人(原审被告)：苗博，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：张娜，女，1982年10月14日出生，汉族，住郑州市。上诉人苗博因与被上诉人张娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人苗博，被上诉人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗博上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担支付逾期利息的责任，或发回重审。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院判决认定事实不清、证据不足、结果不当。上诉人延迟履行合同是因郑州市2016年10月20日出台不动产统一登记新政策导致，迟延履行合同的原因系国家政策调整，并非上诉人主观不想履行，也非上诉人可以克服的客观情况，应认定为不可抗力。因不可抗力导致合同迟延履行的不承担任何违约赔偿责任。原审法院在此基础上，仍判决上诉人向被上诉人支付逾期利息，判决结果不当。张娜辩称，因为上诉人自己的原因耽误了两个月，他妻子生产的原因不应该属于不可抗力。张娜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令苗博继续履行合同；2、判令苗博支付逾期利息约19000元（自应当履行合同之日计算至起诉之日止）；3、判令苗博支付违约金53000元；4、本案全部诉讼费用由苗博承担。一审法院认定事实：2016年7月26日，张娜（甲方）与苗博（乙方）在郑州迦南地房地产营销策划有限公司（丙方）的居间下签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将其所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）A区12号楼1单元502号房屋出售给乙方，房屋所有权证号为：0901001479，面积85．34平方米，总价款53万元。乙方在贷款银行办理相关按揭贷款手续当日支付首付款10万元，剩余房款43万元由乙方向银行贷款后银行发放贷款直接转入甲方银行账户，甲方于过户当日将房屋交付乙方，并对违约责任进行了约定。同时双方达成补充协议：1、甲乙双方必须积极配合丙方办理过户按揭手续，2、所有流程结束需45个工作日（自签订合同之日起）。合同签订后，张娜于2016年8月22日将房屋过户至苗博妻子崔瑾的名下，并将房屋一并交付，当日苗博向张娜交付购房首付款10万元。2016年8月底苗博到银行以其妻子的名义办理贷款手续，因政府出台新的政策，要求办理不动产证，导致贷款手续未办理成功，2016年11月，双方又重新办理不动产证，2016年11月18日，苗博妻子崔瑾因生产住院。2017年3月15日苗博到银行签放款手续，2017年4月5日，张娜收到43万元尾款。上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖合同》，交易明细、诊断证明书等相关证据予以证明。一审法院认为，债务已经按照约定履行的，合同权利义务终止。张娜与苗博签订房屋买卖合同后，合同的主要义务均已履行完毕，合同的权利义务已实际终止，故本院对张娜要求继续履行双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求不予支持。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。双方在履行合同过程中，因郑州市于2016年10月20日出台不动产统一登记新政策而导致合同拖延履行，系受不可抗力影响，苗博因此未按照合同约定及时向张娜支付完毕全部购房款所应承担的违约责任可以部分免除，对张娜要求苗博支付违约金53000元的诉讼请求不予支持。但是，张娜本身亦不存在过错，其迟延收到尾款，必然会对其造成损失，对于该部分损失责任应由苗博承担，依据双方达成的补充协议所载明的“所有流程结束需45个工作日（自签订合同之日起）”，可以确定张娜应收到尾款的日期为2016年10月9日，故苗博应当向张娜支付逾期利息（利息以43万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月10日计算至2017年4月5日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：苗博应于本判决生效之日起十日内向张娜支付逾期利息；驳回张娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1600元，张娜负担1500元，苗博负担100元。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张娜与苗博签订房屋买卖合同合法有效，双方主要义务均已履行完毕。张娜在履行合同过程中不存在过错，但因客观原因导致损失。苗博在能够履行的情形下迟延履行合同义务，存在部分过错，且张娜也受到损失，苗博应当向张娜支付利息。综上所述，苗博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由苗博负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年十一月十五日书记员  朱琳欣
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1318号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人：刘长平，公司董事长。被执行人邹平环球实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：杜金明，该公司经理。被执行人山东中尊实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：王志勇，该公司经理。被执行人马红兵，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住淄博市张店区。被执行人杜金明，女，1965年4月30日生，汉族，邹平环球实业有限公司法定代表人，住淄博市张店区。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平环球实业有限公司、山东中尊实业有限公司、马红兵、杜金明金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4355号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平环球实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金1750万元及利息（以1750万元为基数，按照年利率11.7%，自2016年1月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东中尊实业有限公司、马红兵、杜金明对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平环球实业有限公司追偿；三、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告杜金明抵押的国有土地使用权【详见淄他项（2013）第A01243号他项权登记证】享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月15日依法冻结被执行人杜金明在山东邹平农村商业银行营业部银行账户，账户余额为5618.56元。已抵押给申请人的国有土地使用权，其地上附属物因其他案件已被查封，暂无法进行处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金17500000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4355号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十一月二十三日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2464号罪犯袁媛，女，1978年1月6日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2015年4月14日作出（2015）秦刑初字第94号刑事判决，以被告人袁媛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，刑期自2014年12月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯袁媛减去有期徒刑一个月十三天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯袁媛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯袁媛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系毒品再犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯袁媛的刑罚减去有期徒刑一个月十三天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 江 军二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
山东省滨州市沾化区人民法院执行裁���书（2017）鲁1603执438号申请执行人都春景，女，1971年3月8日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人沾化正邦投资有限公司，住滨州市沾化区。被执行人孙庆杰，男，1970年3月7日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人孙庆国，男，1961年10月5日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人张长岱，男，1954年10月10日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人解荣丽，女，1963年6月20日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人刘振林，男，1972年9月7日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行（2016）鲁1603民初1280号民事判决书都春景申请执行沾化正邦投资有限公司、孙庆杰、孙庆国、张长岱、解荣丽、刘振林民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人���未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1603民初1280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一七年十一月十六日书记员  孟祥连
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1086号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：殷丰莲，女，汉族，1963年6月2日生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人殷丰莲房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0223行审95号申请执行人滦县国土资源局。被执行人郝瑞荣。2017年11月20日收到你局强制执行郝瑞荣违法占地一案申请，要求本法院强制执行你局于2014年9月29日做出的滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书所确定的事项。本院认为，滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书2014年9月29日作出，而你局于2017年11月20日向本院提出强制执行申请书，故不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条关于申请执行期限的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对你局申请的强制申（2014）第XXX号强制申请书，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：刘兆生审 判 员 ： 薛 荣人民陪审员 ：柏建飞二〇一七年十一月二十四日书 记 员 ：周金虎
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1265号原告（反诉被告）：四川鸿宇冷冻食品有限公司。法定代表人：魏建平，董事长。统一社会信用代码：91511381MA6290FB4F。住所地：四川省阆中市工业集中区迎宾路中段。委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：史根旺，男，汉族，生于1968年3月22日，籍贯河南省宜阳县盐镇乡贾院村，现住河南省三门峡市陕州区。原告（反诉被告）四川鸿宇冷冻食品有限公司（以下简称鸿宇公司）诉被告（反诉原告）史根旺不当得利纠纷及被告（反诉原告）史根旺反诉原告（反诉被告）四川鸿宇冷冻食品有限公司买卖合同纠纷案，本院于2016年12月28日作出（2016）豫1222民初2026号民事判决书，鸿宇公司不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2017年5月27日裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）四川鸿宇冷冻食品有限公司委托代理人杜学鹏、被告（反诉原告）史根旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方建立长期生猪购销合作关系。截止于2015年5月1日经原告（反诉被告）财务会计结算，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处多领取生猪购销款10万元整。后原告（反诉被告）多次向被告主张要求返还多领取的10万元，但被告（反诉原告）却以不接电话等逃避的方式予以拒绝。鉴于此，诉至贵院，依法维护自己的合法权益。被告（反诉原告）反诉称：2014年12月份，经朋友介绍，我与原告（反诉被告）口头约定由我给原告（反诉被告）送生猪，经原告（反诉被告）验收合格后，过磅，生猪价格由原告（反诉被告）根据猪的质量定猪价。2014年12月12日至19日，共向原告（反诉被告）送生猪602头，共计货款1148257.70元；2014年12月25日，我向原告（反诉被告）送猪162头，价款269559.30元；2015年2月16日原告（反诉被告）给我转款169559元，尚欠我10万元。经审理查明：2014年年底，原被告以口头方式订立生猪购销合同。2014年12月份起，至2015年1月18日，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）送生猪17次，经原告（反诉被告）验收合格后，过磅称重、定价，被告（反诉原告）应付原告（反诉被告）货款4701204.40元。庭审中，原告（反诉被告）称实际付款4801104.5元，汇款手续费119.9元，两项合计实际超付100020元，要求被告（反诉原告）返还超付货款。其中2014年12月25日双方发生交易应付货款为269559元，实际付款2014年12月26日以柜台存款形式支付被告（反诉原告）货款200000元，2015年2月16日以网银转账形式支付被告（反诉原告）169559.3元，上述两笔款项共计369559.3元，超付100000元。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）2014年12月25日交易的付款情况没有异议，但认为并未超付，因2014年12月27日双方再次发生交易，应付款为279799元，原告（反诉被告）仅支付79799元，至今原告（反诉被告）尚欠被告（反诉原告）货款100000元。原告（反诉被告）辩称2014年12月27日的货款于当天全部付清，并出示了领款人签名为“史根旺”的《生猪收购付现金统计表》证明其主张成立，被告（反诉原告）否认该签名是其本人签名，不予认可。要求原告（反诉被告）支付剩余货款100000元。重审中，本院另查明：2014年12月27日，被告（反诉原告）与王进卫共同到原告（反诉被告）处结账，当天被告（反诉原告）因病没有去原告（反诉被告）处，由王进卫到鸿宇公司领取了货款。王进卫实际交给被告（反诉原告）货款79968.5元，否认从鸿宇公司领取另外200000元，双方为此产生经济纠纷。2015年10月，王进卫纠集亲属成老红、张志国、郭晓阳等非法拘禁史根旺，本院于2016年4月以非法拘禁罪判处王进卫、成老红各有期徒刑一年，判处张志国有期徒刑十一个月，郭晓阳有期徒刑八个月。四川鸿宇冷冻食品有限公司、四川欣鸿宇食品发展有限公司均为自然人控资或控股的有限责任公司，鸿宇公司的法定代表人魏建平也是四川欣鸿宇食品发展有限公司的股东。原告（反诉被告）提交的《史根旺猪款明细和付款明细对照表》既包含四川鸿宇冷冻食品有限公司的交易，也包含了四川欣鸿宇食品发展有限公司的交易。本院认为：四川鸿宇冷冻食品有限公司、四川欣鸿宇食品发展有限公司虽是两个公司，但是在与被告（反诉原告）的交易过程中，两公司并没有严格区别，原告（反诉被告）提交的双方交易清单和货款支付清单将四川欣鸿宇食品发展有限公司的交易一并列入结算并支付，提交的结算凭证中涵盖了四川欣鸿宇食品发展有限公司的交易，支付被告（反诉原告）货款的银行账户亦为同一人账户，因此可以将17笔交易视为被告（反诉原告）与其发生的买卖关系。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）对双方交易货物生猪数量、价格及应付货款意见一致，没有分歧。实际有争议的是2014年12月27日交易的货款279799.5元是否结清。原告（反诉被告）以一份领款人签名为“史根旺”的《生猪收购付现金统计表》证明史根旺领取了该货款，但史根旺否认该签名，原告（反诉被告）亦承认该签名不是史根旺本人书写，系其合伙人王进卫书写。王进卫等人非法拘禁一案中，王进卫供述当天只结算了尾款，剩余货款没有结算，落款是史根旺的名字。因此原告（反诉被告）诉称2014年12月27日由王进卫签名领取了全部货款证据不足，不予认定。综上，根据原告（反诉被告）提交的证据可以证明：2014年12月25双方发生交易，应付款为269559.3元，第二天原告（反诉被告）以柜台存款形式支付被告（反诉原告）货款200000元，2015年2月16日以网银转账形式支付被告（反诉原告）169559.3元，上述两笔款项共计369559.3元，如用于支付2014年12月25日的货款确系多支付100000元。但是2014年12月27日双方又发生交易，原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）货款金额79799.5元，尚欠200000元未付，原告（反诉被告）结算后尚欠被告（反诉原告）货款100000元，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还100000元货款的诉讼请求应予驳回，被告（反诉原告）的反诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十条、第一百六十一条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）四川鸿宇冷冻食品有限公司的诉讼请求。二、原告（反诉被告）四川鸿宇冷冻食品有限公司在本判决生效后三日内支付被告（反诉原告）史根旺货款100000元。如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，反诉费1150元，共计应收取2300元，由原告（反诉被告）四川鸿宇冷冻食品有限公司负担。已收取被告（反诉原告）史根旺的1150元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民陪审员  吉洪云人民陪审员  侯随让二〇一七年十一月六日书 记 员  刘莹莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8341号原告：董桂发,男，1961年7月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：王卫红，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：文宇，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贺建玲，女，1982年3月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道号。负责人：刘方明。原告董桂发与被告贺建玲、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。诉讼中，原告以急需医疗费为由申请先予执行，本院作出《民事裁定书》裁定被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先予赔付原告人民币110000元。原告董桂发于2017年11月20日以被告先予赔付了急需的医疗费，现原告还在治疗期，无法进行法医鉴定确定损失费用，待法医鉴定确定损失后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董桂发的撤诉申请系其真实意识表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告董桂发撤回起诉。案件受理费减半收取人民币425元，由原告董桂发负担。审判员 王 宏 胜二〇一七年十一月二十一日书记员 李德慧子
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0823民初2149号原告：宋丹丹，女，生于1982年2月15日，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：蒋玉林，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：胡光华，男，生于1955年2月3日，汉族，住四川省剑阁县。原告宋丹丹与被告胡光华共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丹丹及其委托诉讼代理人蒋玉林到庭参加诉讼，被告胡光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告应分得共有财产“杨家河水库拆迁补偿款”77928.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系父女关系，2015年10月26日，原、被告就家庭共有财产“杨家河水库拆迁补偿款”分割申请剑阁县东宝镇人民调解委员会进行调解，经人民调解委员会调解，原告应分得拆迁补偿款77928.00元。被告胡光华后来反悔，不按照调解协议履行，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告胡光华在法定期间内未作答辩。原告宋丹丹为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原、被告身份信息复印件，以证明原、被告的身份情况。2、剑阁县东宝镇西阳村村民委员会与剑阁县东宝镇人民政府共同出具的证明一份，以证明被告胡光华的婚姻家庭情况。3、《财产分割协议书》一份，以证明原、被告对“杨家河水库拆迁补偿款”的分配已在人民调解委员会达成协议。4、剑阁县东宝镇西阳村村民委员会证明一份，以证明“杨家河水库拆迁补偿款”涉及人员范围及补偿项目。经审查，原告提供的1、2、4号证据证明的内容客观真实，证据来源合法，与本案具有直接关联性，本院予以认定。对原告提供的3号证据，系原、被告在剑阁县东宝镇人民调解委员会就补偿款达成的调解协议，并有多位政府工作人员及村组干部在场参与调解，调解内容也不违反法律规定，对该证据的合法性、真实性、关联性本院予以认定。为核实剑阁县东宝镇人民政府向胡光华家庭户发放补偿款的具体情况，案件承办法官到剑阁县东宝镇人民政府分管该项工作的相关人员处进行调查。经调查核实，胡光华家庭户总共应得补偿项目明细为：1、永久占用土地2.95亩，应补偿金额为（20400+12240）×2.95=96288.00元；2、永久占用林地13.2亩，应补偿金额为（10200+6120）×13.2亩=215424.00元；3、房屋拆除补偿资金为159484.71元，上述各项补偿款共计471196.71元。另外，已向胡光华发放房屋拆除补偿资金40000.00元。本院经审理认定事实如下：原告宋丹丹与被告胡光华系父女关系。2015年10月26日，本案原、被告与另外两个家庭成员（王寿英、宋巧红）共同参加了剑阁县东宝镇人民调解委员会主持的调解，并达成一致协议。涉及到本案中原告宋丹丹的诉讼请求，该协议第二项有明确约定，其内容为：“土地和林山按国家补偿的四份计算，（父亲：胡光华、母亲：王寿英、长女：宋巧红、次女：宋丹丹）以上四个家庭成员各占一份。”现“杨家河水库拆迁补偿款”胡光华家庭户应得土地补偿款为96288.00元，林地补偿款为215424.00元，两项共计311712.00元。本院认为，拆迁补偿款是国家按照相关政策对涉及拆迁家庭作出的经济补偿，其补偿款项涉及每个家庭成员的切身利益。本案的原、被告以及另外两个家庭成员在剑阁县东宝镇人民调解委员会已对补偿款达成分割协议，协议内容第二项对土地、林山的补偿款形成分配方案，原告宋丹丹应享有土地、林地补偿款的四分之一。这项协议内容没有违反相关法律规定，作为家庭成员的宋丹丹也理应分得该款。原告宋丹丹应分得的土地、林地补偿款为311712.00元÷4=77928.00元，本院予以认定。综上所述，原告宋丹丹要求按调解协议约定应分得“杨家河水库拆迁补偿款”77928.00元的诉讼请求，是对自己应得利益的正当诉求，其主张合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十一条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告宋丹丹应分得“杨家河水库拆迁补偿款”中永久占用土地、林地的补偿款共计77928.00元。案件受理费875.00元，由原告宋丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 何    雷二〇一七年十一月十六日书记员 余秋侠（代）
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1201财保2号申请人:何林军，男，1971年7月25日出生，住新疆奇台县。被申请人：李华良，男，1983年6月5日出生，住哈密市伊州区。申请人何林军与被申请人李华良民间借贷纠纷一案，申请人何林军于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李华良所有的新LXXX**号本田CRV型越野车予以保全。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人何林军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：查封、扣押、被申请人李华良名下所有的新LXXX**号本田CRV型越野车。案件申请费820元，由被申请人李华良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶  滨二〇一七年十一月十七日书记员 麦尔耶姆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15154号上诉人（原审被告）：罗丰超，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙向辉，男，1984年5月24日出生，回族，住河南省登封市。上诉人罗丰超因与被上诉人孙向辉民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人罗丰超的委托代理人张占龙，被上诉人孙向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗丰超上诉请求：撤销原审判决，依法查清事实，驳回被上诉人的诉求或发回重审。事实和理由：1、上诉人给被上诉人打了借条，被上诉人根本就没有还款，且判决书中说有录音光盘，上诉人根本没有看到也没有质证。2、被上诉人没有任何证据证明上诉人借他68万元，一审法院有意袒护被上诉人。孙向辉辩称，我与上诉人的借贷时间超过了两年，中间换过一次条子，借贷关系一直存在。孙向辉向一审法院起诉请求：1、判决罗丰超偿还借款68万元及利息（按人民银行同期贷款利率的5．35％的四倍，从2017年6月1日起至判决之日止）；2、判决罗丰超承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：本案争议焦点为：1、孙向辉、罗丰超之间的借贷行为是否真实发生；2、其中57万元借款利息能否认定。该院依据当事人双方的举证、质证能够查明的事实分析如下：一、2017年3月1日罗丰超给孙向辉出具借款条一份，载明借孙向辉现金68万元。罗丰超认可借条真实，但否认实际得到该款。孙向辉在庭审中先是称该款来源是其中11万元通过交通银行转账，57万元是2015年3月23日左右现金支付；后孙向辉又提供工商银行卡的明细，该卡显示2015年1月7日孙向辉向罗丰超账户转款70万元，2015年1月11日、2月7日罗丰超两次向孙向辉转款2万元。孙向辉称当时除了银行转账外，另取现金70万元给罗丰超，实际借给罗丰超140万元。孙向辉前后陈述与其提供的证据相矛盾，但68万元借款与借记卡明细相符合，可以认定罗丰超借孙向辉68万元的事实。二、关于借款的利息，孙向辉自认其中11万元无利息，57万元约定利息为月息2分（即每月11400元），孙向辉提供的微信、支付宝转账记录显示每月金额从3400元到15400元不等，其中有8个月是11400元，孙向辉自认其他是罗丰超用现金支付，利息付至2017年6月。孙向辉陈述具有合理性，且与证人刘某的证言相符合。罗丰超对此不予承认，称转账部分不是利息，而是孙向辉另外借罗丰超的款，在罗丰超给孙向辉出具借条的情况下，此陈述不合常理，不予采信。孙向辉诉请罗丰超按照5.35％的四倍支付利息超出法律规定，不予支持。综上所述，孙向辉、罗丰超之间的借贷关系真实有效，罗丰超应当偿还。罗丰超否认借款与其出具借条、银行转账明细相矛盾，有违诚实信用原则，罗丰超的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、罗丰超于本判决生效之日起十日内偿还孙向辉借款68万元，并支付其中57万元的利息；二、驳回孙向辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由罗丰超负担。二审法认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，2017年3月1日罗丰超向孙向辉出具借款条，证明罗丰超借孙向辉现金68万元。孙向辉自认57万元约定利息为月息2分并有孙向辉提供的微信、支付宝转账记录和证人证言为证。综上所述，罗丰超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5300元，由罗丰超负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年十一月十五日书记员  朱琳欣
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2329刑初112号公诉机关武定县人民检察院。被告人陈某某，男，1981年3月8日生，彝族，初中文化，农民。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日，武定县公安局猫街派出所民警接到匿名群众举报后，在武定县猫街镇秧草地村委会新长冲村20号被告人陈某某家中，查获其持有的一支改装射钉枪。经鉴定，被查获的改装射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人陈某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的查获经过、检查证、证据保全决定书、保全清单及物证照片，证人张某的证言、被告人陈某某的供述，枪弹检验鉴定意见书及通知书、户口证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对枪支的管理制度，擅自持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已触犯国家法律，构成非法持有枪支罪。依法应予惩处。被告人陈某某能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、依法扣押的改装射钉枪一支予以没收，由武定县公安局销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇一七年十一月六日书记员  吴秀萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11228号原告：曹英交，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地：台州市椒江区，现住临海市。委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：邬法林，男，1971年9月2日出生，汉族，住温岭市。原告曹英交与被告邬法林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹英交的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼，被告邬法林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹英交向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款计29637元并赔偿从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至履行完毕之日的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款计29636元并赔偿从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至履行完毕之日的利息损失。事实与理由：2015年3月至8月，被告与原告有红煤粉业务往来，货款计121528元，被告支付或协商减除了部分货款，尚欠29636元，经原告多次催讨未果。被告邬法林未答辩，也未举证。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有当事人查询单1份、送货单9份等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方当事人应按约全面履行自己的义务。被告收货后未及时支付货款，故原告有权要求被告付款并赔偿损失，原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马希顺于本判决生效之日起十日内支付原告曹英交货款29636元，并赔偿损失（损失以欠款从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计270.50元，由被告邬法林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林云斌二〇一七年十一月二十一日代书记员 谢青萍
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初458号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张xx，男，1990年8月30日出生于天津市，汉族，初中文化，滴滴专车司机，住天津市蓟州区，户籍地同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人张xx不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人张xx犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日23时，被告人张xx驾驶津Ｈ×××××东风牌小型轿车，沿天津市河东区海河东路由南向北行驶至神州花园小区门前经人行横道时未减速将被害人崔某撞倒，造成崔某受伤的交通事故。张xx当即打电话报警，并在现场等待民警处理事故。2017年7月20日，崔某经医院抢救无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，崔某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，张xx负事故的主要责任，崔某负事故的次要责任。庭审中，被告人张xx对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的证人苏某、王某1、王某2、张某证言，鉴定意见,事故认定书，现场勘验笔录，行政处罚凭证，通话记录，诊断证明，病历材料，接警单，急救诊断病历及证明，机动车信息，保险单，死亡证明，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，其他材料,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案,如实供述自己的罪行，系自首,依法可从轻处罚。以上情节结合被告人犯罪行为的社会危害性，历史表现，对被告人张xx依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年4月28日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  冯中婷二〇一七年十一月十七日书 记 员  王双悦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10402号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：鲁建周，男，1988年2月14日出生，彝族，住云南省大理白族自治州。被告：施琦，女，1988年5月28日出生，彝族，住云南省大理白族自治州。被告：鲁兴海，男，1959年10月20日出生，彝族，住云南省大理白族自治州。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告鲁建周、施琦、鲁兴海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年6月4日向被告鲁兴海、施琦送达了民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2017年7月26日向将被告鲁建周送达了民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员罗继碧适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告鲁建周、施琦、鲁兴海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鲁建周支付原告租金（含未到期部分）64925元；2、被告鲁建周支付原告违约金，违约金以64925元为基数，按照日2‰的标准从2016年9月5日起计算至付清之日止；3、被告鲁建周支付原告律师费700元；4、被告施琦、鲁兴海对被告鲁建周的前述一、二、三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告鲁建周于2016年6月23日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告鲁建周，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金1855元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告鲁建周使用，但其未按时支付原告租金，仍有第2-36期租金共计35期未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告鲁建周、施琦、鲁兴海未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年6月23日，原告作为甲方、被告鲁建周作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750舒适型车一辆并出租给乙方，购买价格为53000元。同日，原告作为出租人、被告鲁建周作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年5月起分36期（月）支付租金，每期租金为1855元，租金在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告施琦、鲁兴海签订《保证合同》一份，约定被告施琦、鲁兴海为被告鲁建周的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告鲁建周向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年6月30日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告鲁建周签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告鲁建周应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为64925元（1855元/月×35月）。被告鲁建周逾期支付租金及相关费用，应按约定支付违约金，原告要求从2016年9月5日起以64925元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年8月11日起支付违约金。双方合同中明确约定被告鲁建周违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告鲁建周应支付原告支出的律师费700元。被告施琦、鲁兴海与原告签订的《保证合同》，应当对鲁建周的债务承担连带保证责任。原告要求被告施琦、鲁兴海对被告鲁建周的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告鲁建周、施琦、鲁兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁建周于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）64925元；二、被告鲁建周于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年9月起至2017年8月以每月6日为起点，以每期应付租金1855元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年8月10日止，另从2017年8月11日起，以64925元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；三、被告鲁建周于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；四、被告施琦、鲁兴海对被告鲁建周的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告鲁建周、施琦、鲁兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郑 伟代理审判员 杨 杰人民陪审员 罗继碧二〇一七年十一月二日书 记 员 陆东琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3710号申请执行人黄东平，男，1972年11月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人赵安，江苏景明律师事务所律师。被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。本院在执行申请执行人黄东平与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人黄东平于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人黄东平的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）苏0282执3710号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请恢复原生效法律文书执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄 超
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0106刑初332号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人白连生，男，1960年12月2日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地及住所地天津市红桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月26日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年8月15日被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人白连生犯故意毁坏财物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人白连生系天津市公众停车管理服务有限公司员工，负责在天津市红桥区光荣道两侧的停车场看车。因被害人魏某牌照号为津Ａ×××××的英菲尼迪牌小型轿车不缴纳停车费且乱停乱放，白连生心生怨恨。2017年6月6日1时许，白连生用铁丝将停放在光荣道某公寓门前路边的该车四个车门及右后侧围划损。同日，被害人丈夫发现车辆被划遂报警。2017年7月25日，公安机关将白连生抓获。白连生到案后如实供述了上述案件事实。经天津市红桥区价格认证中心鉴定，涉案英菲尼迪牌小型轿车的损失价格为人民币9733元。案发后，被告人白连生与被害人魏某达成赔偿协议，白连生赔偿魏某经济损失人民币12000元，魏某对白连生表示谅解，请求法庭从轻处罚。上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、搜查笔录、现场勘查笔录、图及照片、价格鉴定意见、赔偿协议、监控录像视频、被告人供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人白连生犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人白连生到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，白连生能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人谅解，双方当事人自行达成和解协议，可依法对其从宽处罚。白连生此次犯罪系初犯，且认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人白连生犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 员  蔡 江二〇一七年十一月十六日法官助理  穆 嵩书 记 员  史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初4856号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。法定代表人：俞亮贞，公司总经理。委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。委托诉讼代理人：张以萍，该公司员工。被告:王红霞，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告王红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告王红霞的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  牧丽二〇一七年十一月二十四日书记员  花慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川18执19号申请执行人：ＸＸ兴，男，汉族，1961年5月21日出生，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：罗鹏，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪梅，四川致高守民律师事务所律师。被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地四川省洪雅县。法定代表人：黄锐，该公司总经理。本院在执行ＸＸ兴申请执行四川省洪雅禾森电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案中。经查，被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司现无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学文审判员  孙智勇审判员  张 耿二０一七年十一月七日书记员  张文媛
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2828民初853号原告：向玉章，男，生于1981年12月24日，土家族，中专文化，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邹太宇，湖北硒都律师事务所实习律师。被告：湖北华清电力有限公司，住所地：湖北省鹤峰县走马镇桑鹤路。诉讼代表人：湖北华清电力有限公司管理人。负责人：胡平江，湖北华清电力有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：涂绪钊、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。原告向玉章与被告湖北华清电力有限公司（以下简称华清公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向玉章的委托代理人邹太宇，被告华清公司的委托代理人鲁亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向玉章向本院提出诉讼请求：判决华清公司支付房租费153866.40元。事实和理由：2010年华清公司委托向玉章帮忙租赁房屋作为其办公用房，年租金60000.00元，因华清公司停工无力支付租金，华清公司管理人找到向玉章请求帮忙垫付，基于对公司的信任，向玉章帮忙垫付了房租费153866.40元。2014年华清公司启动破产程序，向玉章依法向破产管理人申报债权，其审定最终金额为2043443.18元，房租费153866.40元包含在其中。在华清公司破产过程中，鹤峰县人民法院作出以（2014）鄂鹤峰民破字第00001-15号决定书将向玉章申报的债权数额确定为1889576.78元。2015年，向玉章与华清公司职工破产债权确认纠纷一案中，鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00272号民事判决书查明：2013年7月21日，《湖北华清电力有限公司后勤服务协议》终止，截止本院裁定受理中国建设银行股份有限公司鹤峰县支行对华清公司破产申请，华清公司尚欠向玉章债务1889576.78元。华清公司虽然支付了鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00272号民事判决书中所确定的的债务，但针对该笔房租费，华清公司至今仍未支付。为维护向玉章的合法权益，特向人民法院提起诉讼。湖北华清电力有限公司承认向玉章在本案中所主张的事实。本院认为，华清公司承认向玉章在本案中所主张的事实，故对向玉章主张的事实予以确认。原、被告签订的房屋租赁合同不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同履行各自的义务。华清公司于2014年1月8日进入破产程序后，向玉章依法向华清公司破产管理人申报债权，鹤峰县人民法院作出以（2014）鄂鹤峰民破字第00001-15号决定书将向玉章申报的债权数额确定为2043443.18元，其中包含向玉章的房租费153866.40元。本案法律关系明确，华清公司未支付向玉章房租费的事实清楚，向玉章要求华清公司支付房租费153866.40元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告湖北华清电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向玉章房租费153866.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688.66元，由被告湖北华清电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 涛二〇一七年十一月七日书记员 张贤岚附：本案法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4100号原告罗桂安，男，生于1935年12月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告罗荣刚，又名罗云刚，男，生于1968年5月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。二原告委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告谭再军，男，生于1977年12月30日，蒙古族，湖北省利川市人，住利川市。被告崔桂梅，女，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告罗桂安、罗荣刚诉被告谭再军、崔桂梅排除妨害纠纷一案中，原告罗桂安、罗荣刚于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗桂安、罗荣刚自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗桂安、罗荣刚撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告罗桂安、罗荣刚承担。审判员  余富国二〇一七年十一月二十二日书记员  黄 琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8060号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。被告：廖书粮。被告：郑海英。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告廖书粮、郑海英追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告廖书粮、郑海英的起诉。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回对被告廖书粮、郑海英的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告廖书粮、郑海英的起诉。本案案件受理费52元，撤诉减半收取计26元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  田梅琳人民陪审员  田伟伟人民陪审员  杨 鑫二〇一七年十一月二十八日代书 记员  杨 瑜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终122号原公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李柱兴，男，1983年3月16日出生，籍贯：广西苍梧县，汉族，初中文化，司机，户籍地广西苍梧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理港口区人民检察院指控原审被告人李柱兴犯交通肇事罪一案，于2017年8月30日作出（2016）桂0602刑初120号刑事判决。原审被告人李柱兴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人李柱兴，听取其意见和防城港市人民检察院的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月21日12时许，被告人李柱兴驾驶桂Ｄ×××××货车从防城港市防城区江山乡返回港口区公车镇，途径滨海路西湾跨海大桥路段自西向东在慢车道内行驶，遇被害人黄某1驾驶的桂Ｎ×××××面包车在其左前方同方向快车道行驶。李柱兴从右侧超越同向行驶的桂Ｎ×××××面包车，在超车过程中向左变更车道，致使其驾驶的货车的左后角门板扣刮碰到面包车的右侧A柱，导致面包车偏离原车道越过中央双实线驶入对向车道，与叶某从对向驾驶来的桂Ｐ×××××重型水泥罐车相撞，造成黄某1当场死亡，面包车上的乘员韩某、梁某1、古某等9人不同程度受伤。经鉴定，被害人黄某1因重度颅脑损伤致死，被害人古某、姚某、黄某2受损伤程度为轻伤一级，黄某3受损伤程度为轻伤二级，黄某5、黄某6、梁某2受损伤程度为轻微伤，被害人韩某、梁某1受损失程度为重伤一级。经防城港市交警支队港口大队认定，李柱兴承担事故的主要责任，黄某1承担事故的次要责任。案发后，李柱兴积极抢救伤员并在现场等候交警部门的处理。李柱兴及保险公司支付被害人黄某1的丧葬费2.5万元及死亡赔偿金11万元，支付韩某医疗费1万元。原判认定上述事实的证据有：案件受理登记表，户籍材料，驾驶证及车辆行驶证，现场勘查笔录和现场图、现场照片，车辆碰撞痕迹勘察记录及照片，道路交通事故责任认定书，赔偿情况说明及收据，尸检报告及伤情鉴定，提取血样登记表及鉴定意见，证人叶某、黄某4的证言，被害人古某、梁某2、姚某、黄某3的陈述，被告人李柱兴的供述和辩解等。李柱兴在一审庭审中对上述事实亦无异议。原判认为，被告人李柱兴违反交通运输管理法规，造成交通事故发生，致一人死亡、二人重伤、四人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李柱兴积极抢救伤员并在现场等候交警部门处理，到案后如实交代其犯罪事实，是自首，且其当庭认罪，积极赔偿被害人的部分损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李柱兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人李柱兴不服，上诉称其事发后积极抢救伤员，积极赔偿被害人的部分损失，到案后如实交代其犯罪事实，是自首，且当庭认罪，一审法院量刑过重。防城港市人民检察院认为，一审判决认定李柱兴犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，李柱兴的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实、采纳的证据与一审法院相同。二审审理期间，上诉人和检察机关均无新证据向法庭提供。本院认为，上诉人李柱兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人重伤、四人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性准确。事故发生后，李柱兴积极抢救伤员并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭认罪，积极赔偿被害人的部分损失，依法可以从轻处罚。关于上诉人李柱兴提出其积极抢救伤员，积极赔偿被害人的部分损失，具有自首情节，一审法院量刑过重的意见，经查，一审法院在量刑时已综合考虑其具有的上述情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖家胜审判员  牙政远审判员  李振生二〇一七年十一月十四日书记员  黎致宏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1998号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人：刘长平，董事长。被执行人张建奎，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王庆锋，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张建军，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人张建奎、王庆锋、张建军金融借款合同纠纷一案，山东省邹平人民法院(2016)鲁1626民初2522号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张建奎于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息227897.45元及逾期利息（以本金200000元为基数，按照月利率17.25‰，自2015年3月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王庆锋、张建军对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告张建奎追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年7月12日依法冻结被执行人张建奎在中国农业银行滨州青阳支行账户，账户余额为16.96元；于2017年7月12日依法冻结被执行人张建奎在中国工商银行滨州邹平支行账户，账户余额为1490.33元；于2017年7月12日依法冻结被执行人张建奎在中国农业银行滨州青阳支行账户，账户余额为49.90元；于2017年7月12日依法冻结被执行人王庆峰在中国工商银行滨州邹平东城支行账户，账户余额为5.03元；于2017年7月12日依法冻结被执行人王庆峰在中国工商银行银行邹平支行账户，账户余额为412.95元；于2017年7月12日依法冻结被执行人张建军在中国银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部账户，账户余额为29.84元；现被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项227897.45元及延迟履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1626民初2522号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6752号原告：管红雨，女，1977年5月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省肥东县，被告：武汉光迅科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人：余少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告管红雨与被告武汉光迅科技股份有限公司（以下简称光迅公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告管红雨诉称，2011年3月，原告第一次在二级市场买入光迅科技A股股票，此后有过几次调仓，但是原告一直持有。2017年7月15日，被告发布公告，称由于信息披露违规，收到证监局警示函。该公告发布后的第一个交易日，该公司股票即告跌停；第二个交易日，该股票继续大跌，但原告股票仓位未有变动，至今仍持有该股票。由于被告信息披露违规，未履行上市公司应尽的义务，造成原告重大投资损失。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告截至原告起算日2017年7月27日的在光迅科技A股股票（股票代码002281）上的全部投资损失219528.48元；本案诉讼费由被告承担。被告光迅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”之规定，本案应由湖北省武汉市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送湖北省武汉市中级人民法院处理。本院经审查认为，本案属证券市场上证券信息披露义务人违反《中华人民共和国证券法》规定的信息披露义务，在提交或公布的信息披露文件中作出违背事实真相的陈述或记载，侵犯了投资者合法权益而发生的民事侵权责任纠纷，即证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。被告住所地在湖北省武汉市。本案应由湖北省武汉市中级人民法院管辖。本院对本案无管辖权。被告申请本院将本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：被告武汉光迅科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 新 文二〇一七年十一月二十日书记员 蔡郑美佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初2130号原告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道335号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：章俊，湖北百思得律师事务所律师。被告：陈珂，男，1993年10月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：张涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省随县，原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司（以下简称雄楚国际酒店）与被告陈珂、张涛居间合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。因以其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本院向两被告公告送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书。2017年11月1日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雄楚国际酒店的委托诉讼代理人章卫华到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雄楚国际酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈珂退还原告进场费2万元；2、判令被告张涛与被告陈珂承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告与两被告签订《居间合同》1份，约定：被告陈珂为原告KTV夜总会提供居间服务1年，在合同期限内被告陈珂应完成20万元的业绩；原告向被告陈珂支付进场费2万元，若被告陈珂完成业绩，则该进场费归其所有；若未完成约定的总业绩，则按未完成业技术的10%退回进场费；被告张涛保证被告陈珂完全适当履行本合同，保证原告本合同债权的实现，并愿承担连带保证责任，保证期间为1年。合同签订后，原告依约向被告陈珂支付进场费2万元，但被告陈珂却未提供居间服务。原告认为，被告陈珂未提供居间服务，应退还进场费；被告张涛作为担保人应承担连带保证责任。两被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告与两被告签订《居间合同》1份，约定：1、由被告陈珂订房促成消费者在原告KTV夜总会消费，在合同期限内在夜总会订房促成消费者累计达到20万元的消费额；2、本合同期限自2016年4月11日起至2017年4月11日止，合同期满双方未提出书面异议，则自动延续1年；3、原告在合同签订后3天内，向被告陈珂支付2万元的进场费作为定金；4、如果被告陈珂为原告提供居间服务到合同期满且完成20万元的业绩，则此定金由原告无偿赠送给被告陈珂，归被告陈珂所有；反之，如未完成约定的总业绩，则按未完成业绩数的10%退回原告的定金，剩余定金仍赠与给被告陈珂；5、担保人被告张涛保证被告陈珂完全适当履行本合同，保证原告本合同债权实现，并愿承担连带保证责任；保证期间为1年；保证范围包含合同主债权及原告实现权利的费用。合同签订后，原告于2016年4月13日通过银行转账的方式向被告陈珂支付进场费2万元。以上事实，有原告提交的《居间合同》、交通银行网上转账电子回执等证据以及庭审笔录在案证实。本院认为，原告与两被告签订的涉案《居间合同》是三方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应全部履行合同义务。被告陈珂未促成任何消费者在原告KTV夜总会消费，根据涉案《居间合同》的约定，被告陈珂应退还原告进场费2万元。被告陈珂拒不退还该进场费，构成违约，应承担继续履行退还退场费义务之违约责任。原告主张被告退还进场费2万元，本院予以支持。原告与被告陈珂未约定退还进场费的期限，本案民事起诉状副本公告送达被告陈珂之日，视为原告向被告陈珂要求履行退还进场费义务之日。依据涉案《居间合同》中关于“担保人被告张涛保证被告陈珂完全适当履行本合同，保证原告本合同债权实现，并愿承担连带保证责任”之约定，被告张涛应对进场费的退还与被告陈珂承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈珂于本判决生效之日起五日内退还原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司进场费2万元；二、被告张涛与被告陈珂承担连带退还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260万元，案件诉讼费合计560元（原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司已预交案件诉讼费410元），由被告陈珂、张涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 张  明二〇一七年十一月二十一日书 记 员 蔡郑美佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13199号原告：包叶柳，女，1951年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈建彪、厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。被告：吴开金，男，1984年7月20日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州龙湾支公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡东路55号。代表人：沈兴国。本院在审理原告包叶柳与被告吴开金、中国人民财产保险股份有限公司温州龙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包叶柳于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告包叶柳撤回起诉。本案案件受理费1022元，减半收取511元，由原告包叶柳负担。审  判  员  陈建昌二〇一七年十一月二十八日（代）书记员  林 森
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初391号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人楚俊杰（曾用名：楚金永），男，户籍所在地安徽省阜南县方集镇，经常居住地大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人楚俊杰犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人楚俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人楚俊杰于2016年4月4日23时28分许，在本市沙河口区锦华北园某公司门前，因债务纠纷与王某某发生争执并厮打，被告人楚俊杰持撬棍将王某某打伤，致被害人王某某腰2椎体左侧横突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级；前颈部皮肤裂伤遗有4.5×0.2cm愈后痕，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤。被告人楚俊杰案发后，于2017年6月1日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人与被害人王某某自行达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人楚俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人楚某某、王某甲等人的证言、就诊记录、司法鉴定意见书、视听资料、案件来源、到案经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚俊杰持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人楚俊杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人楚俊杰经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其取得被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人楚俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  张桂兰人民陪审员  魏丽娟二〇一七年十一月七日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执437号申请执行人：黄立辉，男，1980年3月21日生，住个旧市。被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。法定代表人：胡萌，职务：总经理。本院在执行申请执行人黄立辉与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特33号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还黄立辉借款本金人民币1000000元及从2015年10月1日至2017年3月31日的利息人民币360000元，共计人民币1360000元；承担本案执行费16000元。2017年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人黄立辉执行款1360000元。本案执行费16000元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月十三日书记员  张 楠
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更2025号罪犯谭国军，男，1987年2月23日出生，汉族，小学文化，住湖北省武汉市蔡甸区。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省永春县人民法院于2016年10月10日作出(2016)闽0525刑初193号刑事判决，以被告人谭国军犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年5月12日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年11月10日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭国军在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年11月至2017年8月累积考核分743.5分，表扬1次。本次申请减刑缴纳罚金人民币4000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯谭国军减去有期徒刑二个月，刑期自2016年5月12日起至2017年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  王建芬二〇一七年十一月二十九日书记员  叶青青
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初423号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人杨成明，男，1972年11月6日出生，身份证号码2205221972********，满族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省集安市大路镇古马岭村*组，经常居住地大连市沙河口区龙江路**号楼***室。曾因犯抢劫罪于1994年12月3日被判处有期徒刑十二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月2日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月4日经大连市沙河口区人民检察院以故意毁坏财物罪批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人张振林（曾用名：张振邻），男，1965年11月11日出生，身份证号码2303021965********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区东胜委*组**号，经常居住地大连市沙河口区海角巷*号*单元*层*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月2日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月4日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人杨成明、张振林犯故意毁坏财物罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人杨成明、张振林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨成明、张振林于2017年7月14日凌晨1时许，因纠纷报复车场负责人，酒后至本市沙河口区永平街、民政街附近车场，分别使用随身携带的钥匙及石头，将被害人辛某、孙某某、周某、章某、王某、腾某、王某某、张某停放在路边的车辆划伤，造成直接经济损失价值人民币21240元。案发后，二被告人亲属赔偿了各被害人的经济损失，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某、孙某某等人的陈述、证人王某甲、朱某某等人的证言、价格认定结论书、视听资料、户籍证明、抓捕经过、刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成明、张振林故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人杨成明如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，缴纳罚金，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人张振林如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于二被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨成明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人张振林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一七年十一月十六日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执复18号复议申请人(案外人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人:蒙贵飞，总经理。委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。申请执行人：张绍全，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：张久国，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。复议申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人于2017年11月8日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在案件审查过程中自愿撤回复议申请，属于其行使处分权的范围，且符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 杨晋晖审判员 党 群二〇一七年十一月十四日书记员 邓 悦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6713-1号原告：司玉萍，女，1966年11月23日生，汉族，住鲁山县。被告：陈尚林，男，1965年7月1日生，汉族，住郑州市。本院受理原告司玉萍与被告陈尚林民间借贷纠纷一案后，被告陈尚林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈尚林住所地在郑州市二七区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，鲁山县人民法院对该案无管辖权，请求将此案移送至郑州市二七区人民法院审理。经审查，本院认为，民间借贷存在互为接受货币一方，借出时接受货币一方为借款人，还款时接受货币一方为出借人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，现原告请求被告清偿借款，故原告为接受货币一方，原告住所地即为合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告陈尚林对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵德国二〇一七年十一月三十日书记员  李依静
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3000号上诉人（原审被告）：沈建新，男，1964年7月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南通佳磊设备安装有限公司，住所地南通市。法定代表人：梅爱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。上诉人沈建新因与被上诉人南通佳磊设备安装有限公司(以下简称佳磊公司)确认劳动关系纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈建新上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认其与佳磊公司存在劳动关系，由佳磊公司承担诉讼费。事实和理由：一审认为其与佳磊公司既无建立劳动关系的合意、亦不符合劳动关系劳动者身份从属性和劳动行为专属性关系本质特征，不认定双方劳动关系，没有事实及法律依据。梅爱斌系公司法定代表人，梅爱斌与杨海建的通话以及杨海建与其的通话即达成佳磊公司与其之间建立劳动关系的合意；塔吊的安装并非依靠其自身的专业技能独立自主完成，佳磊公司提供的大型机械设备及操作人员是塔吊安装的重要支持；其结算、领取报酬方式与建立劳动关系并无必然联系。佳磊公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。佳磊公司向一审法院起诉请求：要求确认佳磊公司与沈建新不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年12月，海门市常乐镇官公岛度假山庄二期一工地负责人施锦冲与梅爱斌联系，租用其5台塔吊。嗣后，因施工需要，施锦冲催促梅爱斌安装塔吊，梅爱斌遂与杨海建联系。杨海建通知曹某、沈建新等四人于2016年5月16日至上述工地安装塔吊，在安装过程中，因塔吊倾倒致曹某、沈建新受伤。2016年5月27日，盛峰公司与兴江建公司签订了《机械设备租赁合同》，兴江建公司向盛峰公司租赁5台塔吊用于施工，由盛峰公司负责安装、拆卸。盛峰公司法定代表人梅爱斌与施锦冲分别作为代表人予以签字确认，并加盖了公司印章。一审另查明，杨海建、曹某、沈建新等人均持有特种行业操作证书，从事塔吊安装、拆卸作业。上述从业人员各自承接塔吊安装、拆卸作业后，通知其他人共同作业，按谁承接谁负责结算的原则，年底依照各自工作的工时（日）统一分配，多劳多得。梅爱斌与杨海建约定每个安装人员300元/天。一审再查明，梅爱斌亦系佳磊公司的法定代表人。佳磊公司在劳动仲裁时以与沈建新等人间系劳务关系为由提出抗辩，未曾提出其并非案涉塔吊的出租人的抗辩意见。一审法院认为，以完成一定工作为期限的劳动关系其本质还是劳动关系，还应按照劳动关系的特征去区分和认定。首先，虽沈建新曾以佳磊公司作为被申请人提起劳动仲裁，但根据公安机关于事发后制作的询问笔录可以证实，无论是杨海建或是沈建新在接受本案所涉的塔吊安装作业时，相对方均为梅爱斌，梅爱斌亦未向杨海建或沈建新披露其代表个人还是佳磊公司或盛峰公司。可见，沈建新在接收塔吊安装作业时，并不知悉其相对方是佳磊公司或是盛峰公司，而梅爱斌亦不知晓进行塔吊安装作业的实际作业人，佳磊公司与沈建新之间并没有建立劳动关系的合意。其次，庭审中，沈建新等陈述塔吊安装一般四人一天可完成，如有特殊情况有人无法作业，可安排其他人替补完成。可见，塔吊的安装作业由曹某、沈建新等人依靠自身的专业技能独立自主完成，作业人员的组成，更换均由杨海建、沈建新等人自行决定，佳磊公司并不知晓，对其作业内容、过程等也不存在管理和指挥职能，更勿论沈建新等人受佳磊公司规章制度的约束。最后，根据杨海建、曹某、沈建新等人结算习惯，案涉塔吊安装作业报酬由杨海建负责与梅爱斌约定、结算、领取，实际安装作业人沈建新等并不直接与梅爱斌或佳磊公司约定、结算、领取报酬。据此，沈建新与佳磊公司既无建立劳动关系的合意，亦不符合劳动关系中劳动者身份从属性和劳动行为专属性关系的本质特征，不应认定双方之间存在劳动关系。综上，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：佳磊公司与沈建新不存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，沈建新主张与佳磊公司存在劳动关系能否得到支持。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当综合考虑劳动者是否应当遵守用人单位的规章制度，是否在经济上依赖于用人单位，是否被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动而非从事独立的业务或经营活动，是否向用人单位提供较为长期、固定的劳务等据以判定。且因劳动关系本身的特殊性和复杂性，除上述认定标准外，还需结合具体情况加以综合评判。本案沈建新从事案涉塔吊安装作业，系受杨海建通知，梅爱斌并不知晓杨海建组织进行案涉塔吊安装的实际作业人，且沈建新等陈述塔吊安装一般四人一天可完成，如有特殊情况中途还可自行安排其他人员替补完成，即案涉塔吊安装作业人员实际不由梅爱斌具体决定，而由杨海建、曹某、沈建新等人自由组成。对于塔吊安装作业，梅爱斌更多注重的是塔吊安装结果，至于如何安装、几人安装、哪些人具体负责安装，其在所不问，至于报酬的结算，也是根据每人每天多少元确定发放。杨海建、沈建新除接受梅爱斌的塔吊安装工作任务外，亦可接受其他的塔吊安装业务。综上具体情况分析，沈建新主张与佳磊公司存在劳动关系依据不足，本院不予支持。综上所述，沈建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 王吉美审判员 钱泊霖二〇一七年十一月八日书记员 陆媛霞
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0323刑初349号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人王长存，男，1972年8月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。被告人王长存因犯危险驾驶罪于2016年7月7日被固镇县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王长存因涉嫌交通肇事罪于2017年4月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月25日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人王长存犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人王长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年4月13日6时20分许，被告人王长存驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿着固镇县刘集镇“村村通公路”蔡湖至田圩村路段由东向西行驶，当其行驶至田圩村卫生院北侧与吕梁路十字交叉路口右转弯时，与沿着吕梁路由南向北行驶的被害人李某1驾驶的皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成被害人李某1死亡、两车受损的交通事故。2017年4月26日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人王长存负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王长存违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，且在行驶时未能确保安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王长存对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2017年4月13日6时20分许，被告人王长存驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿着固镇县刘集镇“村村通公路”蔡湖至田圩村路段由东向西行驶，当其行驶至田圩村卫生院北侧与吕梁路十字交叉路口右转弯时，与沿着吕梁路由南向北行驶的被害人李某1驾驶的皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成被害人李某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王长存等人驾车将被害人李某1送至刘集卫生院抢救，后被告人王长存联系其外甥胡某到公安机关顶替。后被害人李某1经抢救无效死亡。2017年4月14日被告人王长存到固镇县公安局交通管理大队事故处理中队投案。2017年4月26日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人王长存负本起交通事故的全部责任。2017年5月15日，被告人王长存与被害人近亲属达成调解协议，且已部分履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、张某、胡某、李某2、徐某的证言，固镇县公安局制作的现场勘验勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，固镇县公安局出具的道路交通事故认定书，户籍证明，案发及抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、收条、谅解书，前科情况说明、刑事判决书，固镇县公安局出具的行政处罚决定书，固镇县人民医院死亡记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长存违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王长存具有前科劣迹，酌情予以从重处罚；其犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王长存的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王长存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 建二〇一七年十一月二十一日书记员 徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初790号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人周娟，女，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被北京市公安局东城分局刑事拘留，因不宜羁押于当日被取保候审，因不到案于2017年9月5日被湖南省道县公安局刑事拘留，2017年9月15日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省永州市看守所。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人周娟犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控,2016年7月23日12时许，被告人周娟在北京市东城区珠市口东大街20号美博汇商城427-428摊位趁无人之机盗窃放在柜台上的两台手机，随后逃离现场。在珠市口东大街16号的天鼎市场被被害人陈某杨、杨某君及刘某全抓获并扭送至东城分局天坛派出所。经北京市东城区价格认证中心认定：被盗苹果6手机价格为3053元；被盗苹果5S手机价格为913元。另查明，苹果6手机的外壳有现金100元，案发后，上述被盗款物均退还给被害人。本案由被害人于2016年7月23日报案至北京市公安局东城分局，该局于2016年7月24日立案侦查，被告人周娟于2016年7月23日被扭送至东城分局天坛派出所。因周娟不到案，北京市东城区检察院于2016年8月20日将该案退回北京市公安局东城分局，2017年8月31日道县公安局抓获被告人周娟，2017年9月5日北京市公安局东城分局将该案移送道县公安局管辖，当日道县公安局对其立案侦查，并刑事拘留。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述等证据材料，认为被告人周娟的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。建议对被告人周娟在拘役四个月至六个月间予以量刑，并处罚金。被告人周娟对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人周娟的供述和辩解、被害人陈某杨、杨某君的陈述、证人刘某全的证言、指认现场照片、视听资料、电子数据、北京市东城区价格认证中心价格认定结论书、到案经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人周娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周娟流窜作案，社会危害性大，依法酌情从重处罚。被告人周娟到案后如实供述自己的罪行，主动退还所盗财物，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年7月24日被羁押1日、剩余刑期3个月29日，自2017年8月31日至2017年12月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。（此页无正文）审 判 员  张 适二〇一七年十一月二十八日代理书记员  孟能玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。