wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3355号罪犯杨敏，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年3月16日作出（2016）浙1003刑初3号刑事附带民事判决，以被告人杨敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币271000元，并互负连带责任。被告人杨敏等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年05月04日以(2016)浙10刑终342号刑事附带民事裁定，准许上诉人杨敏撤回上诉，驳回上诉人徐某、连某的上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月一日代书 记员  何晓慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4034号上诉人（原审被告）：王群，男，1968年2月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：杨志平，女，1967年10月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：陶家骅，男，1965年1月17日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。上诉人王群、杨志平因与被上诉人陶家骅民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民���570号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王群、杨志平的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决中关于没有借款部分的判决（争议标的额4万元）并依法改判。2.案件上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院明知借条系王群单方出具，在没有核实两上诉人是否为夫妻关系的情况下，判决两上诉人承担连带偿还责任没有事实依据。2.本案实际交付的借款金额为40万元，被上诉人凭条据主张46万元，有违诚信，且条据出具时，双方没有约定利息，不可能在一年后多出6万元的本金。同时，一审法院适用法律也有偏错，请求二审予以纠正。被上诉人陶家骅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1.一审法院已经查实了两上诉人是夫妻关系，判决上共同偿还被上诉人欠款是合法的。2.2015年5月21日，上诉人王群向被上诉人立据，且注明本金46万元，约定了利息为年息15%，其约定符合了有关借贷的法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。陶家骅向一审法院提出的诉讼请求：1.法院判决王群、杨志平共同偿还陶家骅借款人民币46万元及自2015年5月21日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。2.本案诉讼费用由王群、杨志平承担。一审法院认定的事实：王群与杨志平系夫妻关系。2014年5月21日，王群向陶家骅借款40万元，并出具借条一份，载明：今借到陶家骅人民币肆拾陆万元整（460000元），借期1年。该46万元中包含了6万元利息。2015年5月21��，上述借条下方注明：从2015年5月21日继续借款以肆拾陆万元为本金计算，年息为0.15计算。此款经陶家骅多次催要未果，遂于2017年4月诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王群于2014年5月21日向唐家骅借款40万元，出具金额为46万元的借条，其中6万元为利息（年利率15%）。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该笔借款本金应当认定为本金40万元，年利率15%。后双方对借款本金40万元及其利息6万元进行结算后并确认自2015年5月21日继续借款以46万元为本金计算。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。案涉款项在将利息计入后期本金并重新出具借条的过程中，利率并未超过年利率24%，故王群于2015年5月21日出具的金额为46万元的借条合法有效。王群应当及时还本付息。王群、杨志平系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且王群、杨志平均未举证证明该笔债务用于除家庭共同生活之外的其他用途，故应认定为夫妻共同债务，故杨志平应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：王群、杨志平应于判决生效之日起十日内偿还陶家骅借款本金46万元以及自2015年5月21日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9180元，依法减半收取4590元，财产保全费3770元，合计人民币8360元，由王群、杨志平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按合同约定履行义务。本案二审争议焦点是：1.2014年5月21日的借款是否存在利息约定；2.在借款实际交付金额为40万的情况下，能否从2015年5月21日起按46万元本金支持利息；3.案涉债务是否为夫妻共同债务。关于争点1：首先，虽然，王��在2014年5月21日向陶家骅出具的借款条据中没有载明利息，但王群在2015年5月21日在该条据下方注明了“从2015年5月21日继续借款以肆拾陆万元为本金计算。（年息为0.15计算）”。从借款行为的连续性和一致性的角度来看，同一笔借款前后均约定利息更符合客观实际。第二，按照王群2015年5月21日承诺的借款利率计算，2014年5月21日的交付的40万元的借款本金，1年的利息为6万元，正好与条据中借款金额46万元相对应，符合预扣利息的情形。第三，王群在出具条据46万元而陶家骅仅交付40万的情况下，应积极要求陶家骅进一步完成46万元给付，但本案中，王群未提交其要求陶家骅进一步给付6万元的任何证据。综上，2014年5月21日的借款存在利息约定。关于争点2：第一，陶家骅与王群在2015年在5月21日对原借款进行结���后，将原借款本金与利息并入新的借款本金并重新出具债权凭证的做法，法律上并没有绝对禁止。第二，王群重新出具的债权债务凭证中载明的借款本金为46万元，年利率为0.15，由此计算得出的利息，若按陶家骅实际出借的本金40万元来计算，其年利率未超过24%。第三，王群未提交证据证明其于重新出具债权债务凭证系在其真实意思表示不真实情况下的行为，故有关内容应对王群具有约束力。关于争点3：首先，虽然王群、杨志平的《结婚登记审查表》中载明的结婚登记日期为2015年7月6日，但是，王群、杨志平均在《申请补办结婚登记声明书》上签字确认双方自1985年5月1日起以夫妻名义同居生活。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条中关于“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，……1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，案涉借款发生在王群、杨志平夫妻关系存续期间。第二，根据法律规定，发生在夫妻关系存续期间的债务应推定为夫妻共同债务。王群、杨志平主张案涉债务为王群的个人债务，应举证支持其主张。本案审理中，王群、杨志平均未举证证明该笔债务属于王群个人债务，故王群、杨志平均应承担偿还责任。综上，王群、杨志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规���，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王群、杨志平负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  朱 倩代理审判员  张振福二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张筱涓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1524号申请执行人：辛道礼。被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。法定代表人：黄艳红。申请执行人辛道礼与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，申请执行标的为30570.64元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月二十日书 记 员  严浩彰
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0122执恢134号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：太原市东方永亮贸易有限公司。法定代表人：靳永亮。被执行人：山西祈福住宅设施有限公司。法定代表人：王喜爱。本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人太原市东方永亮贸易有限公司、山西祈福住宅设施有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款462888.92元，案件受理费8243元，公告费560元，执行费6843元，以上共计478534.92元。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0122执261号对被执行人太原市东方永亮贸易有限公司、山西祈福住宅设施有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈晋康二〇一七年十一月三日书记员  刘红艳
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4057号申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：青岛祥泰纺织品有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处长兴工业园。法定代表人：任希荣，总经理。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为1001202.97元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初第2052号原告：杨金元，男，汉族，1964年8月9日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：姜梅生，男，汉族，1958年11月25日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王小花(系被告姜梅生配偶)，女，汉族，1962年9月27日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告：刘西平，男，汉族，1964年8月31日生，住丹阳市。原告杨金元与被告姜梅生、刘西平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨金元及其委托诉讼代理人赵留铭，被告姜梅生及其委托诉讼代理人王小花、李长云到庭参加诉讼。被告刘西平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金元向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失共计352168.78元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜梅生为建造房屋，将该工程承包给被告刘西平，被告刘西平召集了原告及其他瓦工进行施工。2016年9月22日下午，在施工时因二楼楼板断裂将原告站着施工的跳梁砸断，致使原告跌入一楼受伤，其伤被诊断为双侧跟骨骨折。事后，被告刘西平仅赔偿原告损失2万元。现原告为索要赔偿款，提起诉讼，请求判如所请。被告姜梅生辩称，1、案涉房屋的建造是被告刘西平承包施工的，原告与被告刘西平之间系雇佣关系，原告与被告姜梅生之间没有任何法律关系，房屋建造期间不管是现场管理还是人员招工、工作分工、工资分配等都可以证实，同时原告在庭审笔中以及其提供证据都认可原告与被告刘西平之间系雇佣关系；2、原告作为一个具有多年施工经营的施工人员，在遇到突发事故时没有冷静处理，冒然从跳板上跳下来导致自己受伤是应该承担相应的责任的；3、被告姜梅生将房屋的建造工程包给被告刘西平也是当地农村一种普遍的做法和习惯，被告姜梅生不可能将这么小的工程发包给有质证的建筑公司，被告姜梅生已经尽到相应的注意义务，被告姜梅生没有能力也不可能预测到会发生意外事件，被告姜梅生不存在过错，请求法院查明事实驳回原告对被告姜梅生的诉讼请求。被告刘西平未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。未到庭的被告视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告姜梅生为建造房屋，其将建造工程发包给被告刘西平，被告刘西平即组织原告等人进行施工。2016年9月22日施工当日，由被告刘西平操作吊机吊楼板，原告在站在二楼跳板上施工，因楼板意外断裂，砸到原告的跳板，致使原告从二楼跌落摔下受伤。原告受伤后，先后至丹阳市卫生院、江苏大学附属医院住院治疗，其伤被诊断为双侧跟骨骨折。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，原告因外伤致双侧足弓结构破坏构成八级伤残，误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天。原告因鉴定花费鉴定费2360元、检查费107元。另查明，原告认可被告刘西平支付赔偿款2万元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告刘西平之间存在雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，被告刘西平作为雇主应当承担相应的赔偿责任，被告姜梅生作为发包人没有严格审查被告刘西平是否具备安全作业的条件，对损害的发生负有一定的责任，故不能完全免除其在本案中的责任。经综合考虑被告对本案损害事实发生的过错程度，本院酌情认被告刘西平承担90%的责任，被告姜梅生承担10%的责任。关于原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，根据被告刘西平提供的医疗费发票，本院确认为21389.78元。关于住院伙食补助费，原告主张300元（20元/天×15天），符合法律的规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张2100元（20元/天×105天），根据鉴定营养期限，本院确认为1800元（20元/天×90天）。关于护理费，原告主张10500元（100元/天×105天），根据鉴定护理期限，本院酌情认定9000元（100元/天×90天）关于误工费，原告主张51000元（200元/天×255天），原告未提供相应的收入证明，本院根据鉴定误工期限酌情认定28800元（120元/天×240天）。关于残疾赔偿金，原告主张240912元（40152元/年×6年），符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1500元，但未能提供相应证据予以证明，故本院酌情认定600元。关于鉴定费及检查费，原告主张2467元，已提供相关票据，本院予以确认。综上，原告的总损失为320268.78元。按照责任比例，被告刘西平应当承担288241.9元，被告姜梅生应当承担32026.8元。由于被告刘西平已经给承担了2万元，故被告刘西平还应赔偿原告268241.9元。被告刘西平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘西平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨金元各项损失268241.9元；二、被告姜梅生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨金元各项损失32026.8元；三、驳回原告杨金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告负担159元，由被告刘西平负担1710.9元，由被告姜梅生负担190.1元（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  徐 旭人民陪审员  陈国芳人民陪审员  符朝生二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱成辉附本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4025号罪犯汪步通，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月26日作出(2010)浙温刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人汪步通犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68000元。被告人汪步通不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2010年8月20日以(2010)浙刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪步通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪步通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪步通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪步通准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年6月25日至2033年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  何晓慧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初17479号原告：杨忠海，男，1970年10月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：陈潮兴，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告杨忠海诉被告陈潮兴民间借贷纠纷一案中，原告杨忠海于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨忠海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨忠海撤回起诉。案件受理费650元，由原告杨忠海负担。审判员  陈怀瑛二〇一七年十一月三十日书记员  黄 和
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7207号原告：易孝忠农村承包经营户。诉讼代表人：易孝忠，男，1964年2月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。第三人：南川区某某街道某��社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。本院于2017年10月19日受理的原告易孝忠等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。审判员  张丽敏二〇一七年十一月二十七日书记员  王佳艺
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3379号罪犯李瑜，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年9月29日作出(2014)丽莲刑初字第615号刑事判决，以被告人李瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月,并处罚金人民币85000元。被告人李瑜不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年10月21日以（2014）浙丽刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李瑜已履行生效判决所判处的罚金人民币85000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李瑜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3552号罪犯孔艺凝，女，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在浙江省。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年5月11日作出(2014)绍柯刑初字第588号刑事判决，以被告人孔艺凝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。被告人孔艺凝等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年6月15日以(2015)浙绍刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔艺凝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孔艺凝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯孔艺凝已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孔艺凝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔艺凝准予减刑九个月（刑期自2014年1月24日至2028年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3824号罪犯李大亮，男，1980年5月11日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年10月25日作出(2012)台玉刑初字第839号刑事判决，以被告人李大亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李大亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李大亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯李大亮已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李大亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大亮准予减刑八个月（刑期自2012年6月4日至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2264号原告李晓，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人黄冠夫，男，住广东省化州市。被告刘付振忠，男，1988年1月3日出生,汉族,住广东省化州市，原告李晓诉被告刘付振忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓及其委托代理人黄冠夫到庭参加诉讼，被告刘付振忠经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓诉称，2015年7月15日被告因生意周转向原告李晓借款人民币肆万元整（见借据），原告多次向被告追讨，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告归还借款肆万元给原告，利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计至还清款日止；本案诉讼费由被告承担。被告刘付振忠不作答辩。经审理查明，被告刘付振忠于2015年7月12日向原告李晓借款肆万元。被告向原告出具了《借据》，并由被告刘付振忠签名加盖指模确认。借据中没有约定归还借款的期限，没有约定利息。原告曾多次追讨，但被告一直不偿还借款，原告于2017年9月25日向法院起诉请求判令被告归还借款肆万元给原告，利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计至还清款日止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息部分请求，要求从起诉日始按年利率6%计付利息至还清款日止。本院认为，被告刘付振忠欠原告李晓借款40000元，原告以持有被告出具的>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。原告主张被告从起诉日2017年9月25日起按年利率6%计至还清款日止的利息，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘付振忠于本判决生效后一个月内偿付借款本金40000元及利息(从2017年9月25日始按年利率6%计至付清款日止)给原告李晓。本案案件受理费减半收取为400元（原告已预交)，由被告刘付振忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年十一月二日书记员  周柏怀
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5128号原告：耿成标，男，1978年11月16日生，汉族。委托诉讼代理人：岳超，江苏天茂律师事务所律师。被告：宋某，男，1986年12月5日生，汉族。被告：陈某，女，1987年9月27日生，汉族。委托诉讼代理人：马晓瑞、徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。原告耿成标诉被告宋某、陈某民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿成标及其委托诉讼代理人岳超到庭参加诉讼，被告陈某及其委托诉讼代理人马晓瑞、徐嘉纯到庭参加诉讼，被告宋某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿成标诉称：被告宋某分别于2014年8月15日、2015年1月25日、2015年2月5日、2015年7月14日向其借款35000元、30000元、20000元、40000元，合计125000元。被告陈某与被告宋某系夫妻关系，并且承诺愿意偿还借款。但是二被告陆续归还40000元借款后，拒绝偿还剩余借款，其索要无果，故起诉至法院，要求二被告偿还借款本金85000元及利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。被告陈某辩称：1、其与被告宋某于××年××月××日登记结婚，后于××年××月××日登记离婚；2、其对借款事实并不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，其生活开支均来自个人收入；3、即便属于夫妻共同债务，也应当在夫妻共同财产范围内承担偿还责任，并且在此前提下，其还款义务已履行完毕；4、其做出还款承诺系出于保护子女及原告胁迫，且原告存在与被告宋某恶意串通之嫌疑。被告宋某未应诉。经审理查明：2014年8月15日，被告宋某向原告耿成标出具借条1份，载明：今借到耿成标人民叁万伍仟元整（35000元）。2015年1月25日，被告宋某向案外人毕某出具借条1份，载明：今借到毕某人民叁万元整（30000元）。2015年2月5日，被告宋某向原告耿成标出具借条1份，载明：今借到耿成标现金贰万元整（20000元）。2015年7月14日，被告宋某向原告耿成标出具借条1份，载明：今借到耿成标人民币肆万元整（40000元），借此款用于工程费支付。后被告宋某、陈某共偿还原告40000元，尚余55000元未还。另查明，被告宋某与被告陈某于××年××月××日登记结婚，后于××年××月××日登记离婚。2015年5月，原告耿成标与被告陈某就还款事宜进行协商，被告陈某同意每月偿还原告耿成标3000元，待拿到房屋贷款后一次性偿还剩余借款。审理中，案外人毕某承诺其对被告宋某享有的30000元债权转让给原告耿成标，由原告耿成标向宋某主张权利。本院根据原告耿成标提供的地址，无法向被告宋某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告宋某未到庭应诉。上述事实，有借条、账户明细、谈话录音、情况说明、离婚协议、离婚证、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告耿成标、案外人毕某与被告宋某之间的民间借贷关系及毕某与原告耿成标的债权转让关系均为当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告双方未约定还款期限，耿成标可要求宋某在合理期限内返还。耿成标要求宋某偿还借款本金85000元，符合法律规定，本院予以支持。原告耿成标要求被告宋某按照年利率6%的标准支付自2017年4月7日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告耿成标、案外人毕某与被告宋某的借贷关系均发生于宋某与陈某的夫妻关系存续期间，被告陈某抗辩涉案借款未用于夫妻共同生活，其生活开支均来源其个人收入，未举证证明，故本院对此抗辩意见不予采信，被告陈某抗辩其受原告胁迫做出还款承诺亦未举证证明，且陈某多次还款，故本院对此抗辩意见不予采信。被告宋某的债务依法属于夫妻共同债务，陈某应共同偿还。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋某、陈某于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告耿成标借款85000元及利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告宋某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈 媛
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3682号原告：汪维英，女，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：袁远明，男，1972年3月9日出生，汉族，住贵州省习水县。原告汪维英与被告袁远明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪维英到庭参加诉讼。被告袁远明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪维英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金21万元，并按年利率6%支付自立案之日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2016年6月，被告以陈斌的名义追求原告，并发展成男女朋友关系，2016年7月起，被告一直以经营需要为由向原告借款，共计21万元，均未出具借条。2017年5月原告发现被告一直使用虚假身份信息，编造虚假事实向原告借款，原告立即向大碶派出所报案，大碶派出所调查后认为此案不涉及刑事案件，告知原告以民事案件起诉。原告多次找被告催收借款未果，遂诉至法院。被告袁远明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2.银行汇款凭证，证明原告向被告汇款21.59万元；3.大碶派出所询问笔录，证明被告认可向原告借款5次，共21万元；4.民事裁定书，证明原告申请对被告财产进行保全，并支付保全申请费1570元。对原告提交的证据，被告袁远明未到庭，无法听取其质证意见。本院经审查后认为，原告提交证据均系原件，证明了本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月相识，后确立男女朋友关系。2016年7月起，被告陆续向原告借款，原告通过银行账户将借款转账或取现支付给被告，共计21.59万元（包括：2016年7月14日6万元，2016年8月30日0.2万元，2016年12月17日3万元，2017年1月5日1万元，2017年1月8日3.49万元，2017年4月5日1万元，2017年4月7日1.5万元，2017年4月8日0.5万元，2017年4月9日1.9万元，2017年4月19日3万元）。2017年6月6日，被告被宁波市公安局北仑分居大碶派出所讯问2次，被告在讯问中陈述其在2016年6月用“陈斌”的假名与原告相识并成为男女朋友，2016年7月起向原告借款5次，共计21.5万元（包括：2016年7月6万元，2016年12月3万元，2017年1月4.5万元，2017年4月5万元，2017年4月3万元）。被告另陈述已偿还原告借款13.5万元。庭审中，原告否认被告偿还过借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告提供向被告转款的凭据，证明原告曾向被告转款21.59万元，被告亦自认向原告借款21.5万元，双方权利义务关系清楚，原、被告成立合法的民间借贷关系。对于借款本金，虽然被告在大碶派出所讯问中陈述曾经偿还借款13.5万元，但此仅为被告单方陈述，未提交相应证据，原告对此也予以否认，被告应当承担举证不能的法律后果；原告共向被告转款21.59万元，现原告主张要求被告偿还借款本金21万元，系对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未向原告出具借条，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。由于本案未出具借条，现原告要求被告从起诉之日（2017年7月13日）按照年利率6%计算并支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告袁远明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪维英借款本金21万元；二、被告袁远明于本判决生效之日起十日内支付原告汪维英利息（自2017年7月13日起，以21万元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全申请费1570元，合计6020元，由被告袁远明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余艳琼代理审判员  杨 睿人民陪审员  向国林二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 伟
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4059号罪犯张杰，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)浙温刑初字第9号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张杰至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯张杰犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张杰准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年7月20日至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  何晓慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申3708号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光汝，男，1979年4月27日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：营口嘉隆置业有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区铁北街市场南里*#4-1-2。法定代表人：姜昆，该公司董事长。再审申请人王光汝因与被申请人营口嘉隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王光汝申请再审称：一、实际入住不等于有效交付。法律法规规定，未经验收合格的房屋不得交付使用。其含义有两点，其一是交付时间上要符合法律的规定；其二，交付质量上符合合同和法律的规定。只有交付具备以上两点的房屋，才是有效交付。二审法院认为再审申请人实际入住之日便是实际履约之日的观点是错误的，其在交付质量上故意忽略了案涉房屋没有验收合格的事实。因此被申请人实际履约之日才是其承担违约责任的节点和保修责任的起点，即为2015年3月2日。二、验收合格标准应为综合验收合格，案涉房屋验收合格之日应为2015年3月2日，即案涉楼盘构成竣工验收备案的时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人逾期交房违约金应计算至2015年3月2日的问题。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。双方合同约定于2013年9月30日交付房屋，但被申请人实际于2013年12月16日交付房屋，故其已经应构成违约，应承担逾期交房的违约责任。虽案涉楼盘在再审申请人入住时剩余消防工程部分没有经过验收，但该项工程亦于其后的2014年9月30日通过验收合格，即在被申请人实际于2013年12月16日交付房屋之后没有继续影响再审申请人居住的情况发生。故二审法院依据再审申请人入住的时间判令被申请人给付再审申请人逾期交房违约金，符合本案实际情况，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王光汝的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一七年十一月二十一日书记员 丁威扬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执616号申请执行人：蓬莱市金桥建材化工有限公司，住所地蓬莱市登州街道办事处十里埠村。法定代表人：乔仁贵，任总经理。被执行人：邹德春，男，1960年3月15日出生，汉族，城镇居民，住所地烟台市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2017年3月17日作出（2017）鲁0684民初30号民事判决书，被执行人应给付蓬莱市金桥建材化工有限公司贷款15777元，保全费180元，案件受理费194元。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行,本院即日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  江成世二〇一七年十一月十五日书记员  于 超
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3064号之一申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。法定代表人：徐忠民，该分行行长。被执行人覃世锋，男，1976年12月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。被执行人韦莉娴，女，1981年10月26日出生，壮族，住广西环江市毛南族自治区。本院在执行招商银行股份有限公司南宁分行与覃世锋、韦莉娴金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为896186.52元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十一月十日书记员 方 夏 玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1373号罪犯杨胜纠，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市鄞州区人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年12月28日作出(2015)甬鄞刑初字第1538号刑事判决，以被告人杨胜纠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币20000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨胜纠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨胜纠于2005年3月因犯寻衅滋事罪,被判处有期徒刑二年，2006年8月30日刑满释放。本案案发后退还部分赃款。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨胜纠在服刑期间，确有悔改表现，但该犯有劣迹，未全部退赔被害人的经济损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜纠减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年5月26日起至2018年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  陈跃鸣二〇一七年十一月十五日书 记 员  任 佳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11052号之一申请执行人潘福，男，汉族，1986年11月12日出生，住广东省高州市。被执行人石荣伦，男，汉族，1974年4月12日出生，住广东省怀集县。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初4536号民事判决书向本院申请执行：被执行人应支付货款41000元及以41000元为本金从2014年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予申请执行人。本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，因已处于强制报废状态而无法处理；依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，因去向不明而无法进一步处理；除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十一月三十日书记员  白钊贤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1737号之一申请执行人王荣利，男，1951年3月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王宝兰，女，1943年11月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王荣强，男，1954年12月26日出生，汉族，住青岛市市南区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初8号民事判决书，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初8号民事判决书，的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 崔 涛审判员 张其航审判员 曹克正二〇一七年十一月十四日书记员 魏 涛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4617号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：文秀娟，女，1987年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与文秀娟银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人文秀娟名下车牌号渝AXX**小型普通客车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年10月19日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款本金100078.52元及利息，案件受理费2302元，公告费400元，另应向本院交纳执行费1402元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执4617号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈昆伦审 判 员  钱 莉代理审判员  彭 真二〇一七年十一月十三日书 记 员  郭 凤
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3654号罪犯李文，男，1981年10月4日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月14日作出(2014)台椒刑初字第374号刑事判决，以被告人李文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币70000元。被告人李文不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月9日以(2014)浙台刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李文至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李文准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年10月18日至2028年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  钱 佩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初346号原告:魏小春，女，1965年4月17日出生，住四川省��州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：代琳，女，1976年10月29日出生,住北京市朝阳区。原告魏小春与被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告魏小春在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告代琳提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2017)京03民初340号原告周旭诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告魏小春诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京03民初340号原告周旭诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 马立红审 判 员 巴晶焱审 判 员 杨 路二〇一七年十一月七日法官助理 史晓霞法官助理 刘艳辉书 记 员 石艳明
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1789号之一被拘留人:吴和杰公民身份号码:本院在执行浙江衢州公交集团有限公司与曾雄师、吴和杰、江西高盛物流有限公司（2017）浙0802执1789号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴和杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月三十日()
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民督12号申请人：冯志辉，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖南省湘阴县，被申请人：吴勇，男，汉族，1977年10月1日出生，住湖南省湘阴县，被申请人：刘奥宇，男，汉族，1989年1月19日出生，住湖南省湘阴县，申请人冯志辉于2017年11月9日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，本案中债权转让、逾期利息和担保责任的问题均有待查明，申请人提供的证据尚不足以证明其与被申请人之间的债权债务关系明确、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回冯志辉的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  孟桂芝二〇一七年十一月十四日书 记 员  蔡小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3559号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务：行长。委托诉讼代理人：张杰，北京德恒(成都)律师事务所，特别授权代理人。被告：石建，男，满族，1980年8月21日出生，住成都市金牛区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告石建信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，后因被告石建下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、夏琪组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告石建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支偿还原告贷款本金71271.42元、利息9548.92元、分期手续费4221.21元、滞纳金6472.1元暂计算至2016年11月18日，2016年11月19日起至付清时为止的费用另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用。事实与理由：2009年9月，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等内容。依被告的申请原告核准并向原告发放了一张卡号为37×××73的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2016年11月18日，被告尚欠信用卡透支款本金71271.42元、利息9548.92元、分期手续费4221.21元、滞纳金6472.1元未归还原告。虽经原告多次催促，但被告仍未还款。原告认为：被告已严重违约，为维护原告的合法权益，根据法律之规定，向人民法院起诉。被告石建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明：2009年9月，被告石建向原告中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡，并填写了《中信美国运通信用卡申请表》，上述《中信美国运通信用卡申请表》附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》，被告石建在该申请表上签名。在被告石建作为乙方，原告银行作为甲方，签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。在《收费标准》中载明，年费，金卡双币卡，年费300元；挂失手续费，人民币60元每卡；利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金，按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或者美元3元或港币30元或欧元3元。原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为37×××73，被告取得该卡并持卡消费，后被告在持卡使用过程中未按双方约定按时还款，截止2017年10月30日被告因透支共欠原告贷款本金71161.42元、零售利息19282.78元、分期手续费4221.21元、滞纳金8450.19元、违约金2377.64元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《中信美国运通信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易明细等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《按照中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金71161.42元、零售利息19282.78元符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，本院认为，原告已就被告违约对欠付款项收取利息和复利，原告未举证证明除资金占用利息损失之外的其他损失的存在，本院在兼顾原告损失和被告违约应得到违约责任惩罚的前提下，认为按照原、被告合同约定的利息及复利的计算已经能弥补原告的损失，故对原告请求的滞纳金不予支持。关于原告要求的分期手续费，原告主张该费用在双方签订的信用卡领用合约中并未约定。因此，本院认为，在双方未约定的情况下，原告也未能提交证据证明该笔费用收取的依据，故对该诉讼请求不予支持。关于原告要求的违约金，原告主张违约金系按政策原因改变名称，其实质为“滞纳金”。但在原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，仅对滞纳金的收取方式进行了约定，并未对违约金的收费方式进行约定，原告并无证据证明被告同意支付“违约金”。因此，本院认为，在双方未约定的情况下，原告也未能提交证据证明该笔费用收取的依据，故对该诉讼请求不予支持。对原告要求的律师费，原告未提供具体数额且没有证据证明该损失已实际产生，故对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求的保全费，于本案中还未实际发生，因此对该诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告石建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡贷款本金71161.42元、零售利息19282.78元（利息暂计算至2017年10月30日，2017年10月31日之后的零售利息按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2088元、公告费300元及后续公告费，由被告石建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仇金玛人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  夏 琪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  尹 璨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3792号罪犯苦所惹，男，1983年9月2日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年2月21日作出(2014)台黄刑初字第48号刑事���决，以被告人苦所惹犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苦所惹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苦所惹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苦所惹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苦所惹准予减刑九个月（刑期自2013年9月4日至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十四日代书 记员  姚 晖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6903号之二申请执行人：佛山市南海区九江上东集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江上东管理区，组织机构代码：73759130-0。法定代表人：刘永成。申请执行人：佛山市南海区九江镇上东卫星股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区九江镇上东社区，组织机构代码：05374858-1。法定代表人：岑灿荣。两申请执行人的共同委托代理人：靳中山，系广东法制盛邦律师事务所律师。两申请执行人的共同委托代理人：何兆伦，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。被执行人：左文和，男，汉族，1977年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈广强，男，汉族，1975年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请执行人佛山市南海区九江上东集团有限公司、佛山市南海区九江镇上东卫星股份合作经济社与被执行人左文和、陈广强农村土地承包合同纠纷一案中，两申请执行人于2017年6月26日确认已接收位于佛山市南海区九江镇上东腾滘村卫星组的土地（面积6840平方米），且（2016）粤0605民初12401号民事判决书中第三项判决已执行完毕。另本院已扣划被执行人78709.79元，该款扣除本案执行费7115.07元后，余款71594.72元已退还予申请执行人。两申请执行人与被执行人左文和达成执行和解协议如下：一、截至2017年8月21日止，被执行人左文和就（2016）粤0605民初12401号民事判决书应向两申请执行人承担的金钱总债务（含租金、滞纳金、诉讼费）按297490元结算，被执行人应于2017年8月至2017年12月期间每月22日前各付49581元，2018年1月22日前支付49585元；二、本案执行费7115.07元，由被执行人左文和承担，应于2017年9月22日前向法院缴清，由法院在扣划被执行人款项中首先扣缴；三、如被执行人按上列第一、二项履行义务的，本案执行完毕，解除对被执行人各项查控措施；四、如被执行人未按上列第一、二项约定的期限或金额履行义务的，本案恢复按原生效判决继续执行。据此，两申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执6903号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十一月二十八日书记员  何啟浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执2004号申请执行人马兴洪,男,1968年9月22日出生,汉族,住平罗县城。被执行人袁雪涛,男,1979年12月2日出生,汉族,住平罗县。本院在执行申请人马兴洪与被执行人袁雪涛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2021号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人袁雪涛在银行（单位）的财产收入153925元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十一月八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1416号之一申请执行人：黄冷军，男，1985年10月24日出生，汉族，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被执行人：李国中，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：杨显菊，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行黄冷军与李国中、杨显菊承揽合同纠纷一案中中，经查，被执行人李国中有K33型蒙迪欧牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李国中所有的K33型蒙迪欧牌车辆一辆，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十一日书记员  黄 涛
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3608号罪犯骆江静，男，1994年7月12日出生，汉族，中专文化，贵州省正安县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2012年11月14日作出(2012)温苍少刑初字第113号刑事判决，以被告人骆江静犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元；共同或单独退赔违法所得人民币合计13126.5元及手机四只，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆江静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯骆江静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯骆江静已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元及退出违法所得人民币13126.5元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯骆江静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆江静准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  何晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; m s o - b i d i - f o n t - f a m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3673号原告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公楼。法定代表人：孟先进，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕中田，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。被告：临汾市尧都区贾得乡西下庄村民委员会，住所地：临汾市尧都区贾得乡西下庄村。法定代表人：吕明星，该村村主任。原告河南省广厦建设工程有限公司与被告临汾市尧都区贾得乡西下庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省广厦建设工程有限公司的委托诉讼代理人吕中田、苏子琦到庭参加诉讼。被告临汾市尧都区贾得乡西下庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，原被告双方签订《村内街道硬化工程协议》，由原告负责被告村内街道硬化工程，合同约定村内水泥砼路面16公分厚工程5650㎡，76.3元/㎡，预计总造价431095元；村内水泥砼路面12公分厚工程6890㎡，68.81元/㎡，预计总造价474100.9元。2013年1月9日竣工，原告向被告出具《工程决算书》，经被告验收确认，村内水泥砼路面16公分厚工程，实际施工5051.87㎡，总造价385457.68㎡；12公分厚工程，实际施工8180.57元，总造价562905.02元，上述数据均在贾得乡经管站备案。被告至今尚欠原告622064.7元未付，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求：1、判决被告支付工程欠款622064.7元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、河南省广厦建设工程有限公司的营业执照。2、村内街道硬化工程协议。3、工程预（决）算书。被告临汾市尧都区贾得乡西下庄村民委员会未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年4月9日，原告与被告签定一份《村内街道硬化工程协议》，甲方为被告，乙方为原告。协议约定，由原告对被告村内的街道进行路面硬化施工工程。协议主要内容：“为明确双方在施工工程中的权利、义务和经济责任，经双方协商签订本协议。工程名称，村内水泥砼路面16公分厚工程，预计工程量5650平方米，每平方米76.3元，总预计431095元；村内水泥砼路面12公分厚工程，预计工程量6890平方米，每平方米68.81元，总预计474100.9元。……，待工程完工验收合格后，甲方一次性付清乙方所有的工程款。……以上协议，甲、乙双方必须严格遵守，如一方违约，违约方必须承担一切责任。甲方：贾得乡西下庄村委会（公章），法人签字：孙建军。乙方：河南省广厦建设工程有限公司（公章），法人签字：吕中田。2012年4月9日。”合同签订后，原告依照合同约定进行了施工，按期完成了施工工程，并经被告验收。2013年1月9日，原、被告对被告所施工的16公分厚的路面工程和12公分厚的路面工程分别予以了结算，并分别出具了工程预（决）算书，双方对此决算均予以了确认，签字盖章。16公分厚路面工程款为385457.68元；12公分厚路面工程款为562905.02元。两项合计工程款948362.7元。被告支付原告326298元，尚欠622064.7元，审理中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，致本院无法调解，为本案事实。本院认为，被告与原告签订《村内街道硬化工程协议》原告依照协议内容进行了施工，并经被告验收合格，双方对所施工的工程款项予以了结算确认，事实清楚，债权债务关系明确。依据协议约定，“待工程完工验收合格后，被告一次性付清原告所有工程款，如一方违约，违约方必须承担一切责任。”被告未能一次性支付原告工程款项，属于违约行为，原告要求被告支付所欠工程款项622064.7元及利息，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告临汾市尧都区贾得乡西下庄村民委员会在本判决生效后三十日内支付原告河南省广厦建设工程有限公司工程款622064.7元，并承担自2013年1月10日至本判决规定的履行时间止的同期银行贷款利率的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，由被告临汾市尧都区贾得乡西下庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长焦文杰人民陪审员程建英人民陪审员雷英俊二〇一七年十一月三日书记员李钰莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4251号原告：天津市鼎聚安建筑器材租赁有限公司，住所地天津市津南区双港工贸产业园久隆街168号。法定代表人：张广芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，住所地河北省高碑店市迎宾路广场北1号。法定代表人：刘建红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕，天津金展律师事务所律师。原告天津市鼎聚安建筑器材租赁有限公司与被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  武丽娜二〇一七年十一月二十二日书记员  车 锋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121财保47号之一申请人：江西银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌市南昌县澄湖西路1088号。统一社会信用代码：91360100688514068C。负责人：聂建忠，该支行行长。委托代理人：刘倍利，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员，委托代理人：胡丹，女，江西银行股份有限公司南昌县支行职员，被申请人：南昌金明珠宝有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋。统一社会信用代码：91360100550860451T。法定代表人：熊琪。被申请人：江西康发电器有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际9层930号房。组织机构代码：56865079-4。法定代表人：毛丽汀。被申请人：南昌市青云谱瀚艺苑文化会馆，住所地：南昌市青云谱区八大山人梅湖风景区墨香街文化休闲主题街区C3区315、316、317号商铺。组织机构代码：L4124670-4。经营者：余成武。被申请人：江西展鹏家用电器有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道968号。统一社会信用代码：91360100685976072F。法定代表人：毛利宏。被申请人：毛丽汀，女，汉族，1954年11月13日出生，住杭州市西湖区，被申请人：毛利宏，男，汉族，1960年7月31日出生，住浙江省岱山县，被申请人：毛炯，女，汉族，1993年12月2日出生，住浙江省岱山县，被申请人：余成武，男，汉族，1981年10月10日出生，住江西省南昌市青云谱区，被申请人：熊琪，女，汉族，1972年12月14日出生，住江西省南昌市青云谱区，被申请人：饶敏敏，女，汉族，1985年12月12日出生，住江西省南昌市青云谱区，被申请人：王玉，男，汉族，1966年3月20日出生，住浙江省舟山市定海区,被申请人：王平，男，汉族，1963年11月25日出生，住浙江省舟山市定海区,被申请人：万春华，男，汉族，1971年2月17日出生，住江西省南昌市西湖区,本院依申请人江西银行股份有限公司南昌县支行的申请，于2017年10月24日依法作出（2017）赣0121财保47号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人南昌金明珠宝有限公司、江西康发电器有限公司、江西展鹏家用电器有限公司、南昌市青云谱瀚艺苑文化会馆、毛丽汀、毛利宏、毛炯、余成武、熊琪、饶敏敏、王玉、王平、万春华银行存款人民币240万元或查封、扣押相应价值的财产。该裁定已执行，并冻结了被申请人江西康发电器有限公司（组织机构代码56865079-4）在中国银行南昌市建设西路支行开立的账号为19×××08承兑汇票保证金人民币账户的银行存款（注：账号余额5000000元，申请控制金额2400000元）。现因申请人江西银行股份有限公司南昌县支行于2017年11月8日向本院提出申请，请求解除被申请人江西康发电器有限公司在中国银行南昌市建设西路支行开立的账号为19×××08承兑汇票保证金人民币账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人江西康发电器有限公司在中国银行南昌市建设西路支行开立的账号为19×××08承兑汇票保证金人民币账户的查封。审判员  魏润秀二〇一七年十一月八日书记员  杜姝蕊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初3338号原告:任建军，现住吉林省公主岭市，无业。委托诉讼代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：吉林省长春市。负责人:张建威，系总经理。委托诉讼代理人：孙庆斌，系吉林坤山律师事务所律师。原告任建军与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告任建军委托诉讼代理人白明、被告平安保险的委托诉讼代理人孙庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任建军向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司按照合同赔偿原告各项合理经济损失151，140元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月4日16时许，任建军驾驶吉AZW1**号车沿刘房子街社会福利院中心西侧道路由南向北行驶，行至102国道1005KM+800M路口处右转弯时与路口边站着的行人潘正瑞相撞，潘正瑞受伤。经交通部门认定，任建军承担此事故全部责任。现任建军已赔偿潘正瑞经济损失151140元。吉AZW1**号车在被保险公司投何了交强险和商业险。现诉至贵院，请依法裁决。平安保险公司辩称：事故发生在保险期间，保险公司同意依照保险合同赔付，对于原告主张的医疗费应按国家基本医疗保险标准进行赔付，超出部分保险公不予承担，原告主张的务工进间过长，应计算至定残前一天，精神损害抚慰金过高，鉴定费及诉讼费不在保险公司理赔范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月14日原告任建军在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。2017年6月4日，任建军驾驶吉AZW1**号车沿刘房子街社会福利院中心西侧道路由南向北行驶，行至102国道1005KM+800M路口处右转弯时与路口边站着的行人潘正瑞相撞，潘正瑞受伤。经交通部门认定，任建军承担此事故全部责任。现任建军已赔偿潘正瑞各项损失（包括医疗费31084.10元，误工费21362.20元，护理费6283元，伙食补助费3300元，伤残赔偿金53060.84元，被抚养人生活费，精神抚慰金5000元，营养费8000元，后续治疗费13000元，鉴定费4000元，交通费300元）151140元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书；交强险、车损险、第三者责任险保单、交款凭证，德惠市五台乡人民政府出具的证明、房屋租赁合同，交通事故赔偿协议书，伤残鉴定书等。本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。事故发生后，被告平安保险公司在交强险及第三者责任险范围内应分别承担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。平安保险公司应按照合同约定承担保险人的责任。而且平安保险公司对本案交通事故的发生，以及任建军车辆在平安保险公司投保的事实无异议，因此平安保险应按照合同约定在交强险及第三者责任险限额范围内对第三者的损失进行理赔。但保险公司主张医疗费应按医国家基本医疗保险标准进行赔付，但因其未向本院提出鉴定申请，故应按原告提供的的医疗机构出具的医疗费票据予以保护。对于精神损害抚慰金被告虽主张过高但未向本院提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，应承担举证不能的法律后果。另保险公司主张鉴定费及诉讼费不予以承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，险合同另有约定的除外，由保险人承担”的规定，原、被告虽签订免责条款，但双方约定免责条款不能违反法律法规的强制性规定，故鉴定费及诉讼费应由被告方负担。原告任建军的合理经济损失包括医疗费31084.10元，误工费14073.92元（112天×125.66元/天），护理费6283元（50天×125.66元/天）伙食补助费2600元（26天×100元/天），后续治疗费13000元，伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%），被抚养人生活费5749.91元（19166.38元/年×6年×10%÷2人），精神抚慰金5000元，营养费8000元，鉴定费4000元，合计为142851.77元，因原告方未向本院提供交通费票据，故对其此请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、五十七条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告任建军各项经济损失合计142851.77元。二、驳回原告任建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一七年十一月二十八日书记员  张钰杭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17380号原告：李海燕，女，1985年8月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：昆山市玉山镇华雄美容美发店千灯店，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路***号。法定代表人：尹国荣。委托诉讼代理人：李金春，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，该公司助理。原告李海燕与被告昆山市玉山镇华雄美容美发店千灯店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月14日公开开庭进行审理，因原告李海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告李海燕撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海燕负担审判员  邓丽红二〇一七年十一月十七日书记员  潘成昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11966号原告李俊梅，女，1953年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王振江、男，成年，汉族，住濮阳市。被告郭铁军（又名郭泰成），男，成年，汉族，住濮阳市都市花园东区。原告李俊梅诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)、王常志、王振江、郭铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王常志、王振江、郭铁军的起诉，本院已准许。原告李俊梅到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到李俊梅现金10000元，借款人摩擦材料厂”。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金10000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。查明的事实同原告诉请。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金10000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告李俊梅借款本金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十一月三十日书记员  王 宁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2262号原告：罗广，男，汉族，1973年7月12日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：王洪明，男，汉族，1969年5月3日出生，住四川省雅安市雨城区。原告罗广与被告王洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告罗广于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗广提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗广撤诉。案件受理费150元，由罗广负担。审判员  颜昌玲二〇一七年十一月十七日书记员  叶荫民
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8072号原告：黎志，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市开县。被告：杨冬琴，女，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冯建信，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告黎志诉被告杨冬琴、冯建信民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎志、被告冯建信到庭参加诉讼，被告杨冬琴经本院公告送达开庭传票合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎志向本院提出诉讼请求：判令被告杨冬琴、冯建信归还原告黎志借款4万元。事实及理由：被告杨冬琴于2017年1月23日向原告黎志借款4万元，并出具借条一张，后原告多次向被告催收借款未果，原告遂求要求判如所请。被告冯建信辩称：被告冯建信不清楚被告杨冬琴是否有向原告黎志借款4万元的事实，且认为原告黎志无出借能力，对借款关系存在异议，不同意归还借款。被告杨冬琴未作答辩。原告黎志围绕诉讼请求向本院提交了借条并有原被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告证据真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷为据。本院经审理认定事实如下：原告黎志与唐丽霞系夫妻，二被告于2014年4月登记结婚，现均在婚姻关系存续期间。2015年12月至2016年12月期间，唐丽霞与被告杨冬琴合伙做生意。被告杨冬琴于2017年1月23日向原告黎志出具借条，载明被告杨冬琴向原告黎志借到40000元，并于2017年3月15日全部归还本金。上述借款用途为与唐丽霞合伙做生意。被告杨冬琴承诺的借款期满后，未归还借款，且下落不明，原告黎志催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原告黎志持被告杨冬琴书写的借条起诉，被告冯建信无证据推翻借条证据效力，对借条真实性应予以确认。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告杨冬琴未按其承诺的借款期限还款，应承担归还借款的民事责任。对原告要求被告冯建信共同还款的诉求，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告冯建信未举证证明原告与被告杨冬琴明确约定系被告杨冬琴个人债务，也未能证明二被告有约定财产制且原告知晓，虽被告冯建信辩称二被告于2016年8月起分居，也无证据证明，被告冯建信应对被告杨冬琴上述债务承担共同还款责任。被告杨冬琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冬琴、冯建信于本判决生效后五日内归还原告黎志借款40000元。如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告杨冬琴、冯建信负担（此费由原告垫付，被告负担金额随判决主文款项指定的履行期间迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4064号原告：江西华盈物业有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102室。统一社会信用代码：913601007928262994。法定代表人：熊光孜，该公司总经理。委托代理人：严清容、孔亮，江西求正沃德律师事务所律师。被告：陈剑，男，1986年5月28日生，汉族，住浙江省象山县，原告江西华盈物业有限公司诉被告陈剑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告江西华盈物业有限公司诉称：原、被告于2011年8月30日签署了《前期物业管理服务协议》，原、被告约定：被告每月5日按4.8元/每平方米缴纳物业管理费，如逾期未交纳物业管理费的，原告可按每日加收应交纳费用的千分之三的违约金。被告房屋收费面积为122.94平方米，每月应缴纳物业管理费590.2元，但被告自2016年2月1日至2017年8月31日欠费数额已达11213.8元。原告多次催收未果，故诉诸法院，要求1、判决被告立即支付拖欠原告物业管理费11213.8元（截止至2017年8月31日）及其违约金3076.7元（截止2017年8月31日，后期以11213.8元为基数按照日千分之三的标准向原告支付至本案拖欠的物业管理费付清之日止），共计14290.5元；2、判决本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西华盈物业有限公司的起诉。案件受理费157元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一七年十一月七日书记员  邹庸
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2244号之一本院在执行姜余早与徐红春、杨敏、汪红娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐红春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将徐红春纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3673号罪犯田关同，男，1971年5月3日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2009年2月24日作出(2009)金永刑初字第86号刑事判决，以被告人田关同犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十六年四个月,并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田关同在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田关同在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯田关同已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田关同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯田关同至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯田关同犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田关同准予减刑七个月（刑期自2008年3月11日至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017）云0381民初2459号原告海佐，女，汉族，1984年02月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。委托代理人李启苍，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告李光府，男，汉族，1968年12月5日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。被告邓粉东，女，汉族，1971年1月23日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告海佐与被告李光府、邓粉东民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告海佐及其委托代理人李启苍到庭参加诉讼，被告李光府、邓粉东经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告海佐诉称，2015年2月16日，被告李光府向原告借款15万元，并当场书写借条1张给原告，经多次催要至今不还，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令两被告赔偿原告借款15万元，要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息至借款还清之日。2、诉讼费由被告承担。被告李光府、邓粉东未到庭作答辩。原告海佐为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，内容为“今借到海佐现金15万元（拾伍万元），借款时间2015年2月16日。借款人：李光府。”，用于证明被告向原告借款15万元的事实；2、身份证复印件1份，用于证明原告主体；3、宣威市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，用以证明李光府与邓粉东系夫妻关系，邓粉东应对李光府借款承担共同偿还责任。被告李光府、邓粉东未到庭发表质证意见。本院认为，原告海佐提交的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年2月16日，被告李光府向原告海佐借款人民币150000元，借款交付后李光府出具借条交海佐收执。后因被告李光府未按约定支付借款本息，原告海佐于2017年6月14日向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告李光府下欠原告海佐借款本金150000元，有李光府出具的借条在卷予以证实，被告李光府应予偿还，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张自起诉之日要求被告按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。自2017年6月14日至2017年10月14日，李光府应支付的利息为150000元×4个月×0.05%﹦3000元。自2017年10月14日至款项还清之日止的利息以本金150000元按年利率6%计算。关于邓粉东应否承担责任的问题，原告海佐主张李光府与邓粉东在本案借款发生时属夫妻关系，故李光府向海佐的上述借款，邓粉东应承担共同偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案借款发生时，李光府与邓粉东属合法夫妻，邓粉东亦未提供相应证据予以证明，故邓粉东应对上述债务承担共同偿还责任。被告李光府、邓粉东经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李光府、邓粉东在本判决发生法律效力后10日内偿还原告海佐借款本金150000元、利息3000元，合计人民币153000元。自2017年10月14日至款项还清之日止的利息以本金150000元按年利率6%计算。案件受理费人民币3300元，由被告李光府、邓粉东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  晏 璐二〇一七年十一月十日书 记 员  凡 艳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执306号申请执行人张建虎，男，1995年6月29日出生，汉族，现住平鲁区。被执行人郭永，男，1969年4月12日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行张建虎与郭永婚约财产纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭永给付申请执行人买房款150000元，申请执行费2150元。但被执行人郭永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永的存款152150元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇一七年十一月二十日书记员  刘向阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3998号之一原告：新乡市永泽汽车塑业有限公司，住所地辉县市胡桥乡南云门。法定代表人：邓海涛，总经理。委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。被告：河南新飞家电有限公司，住所地新乡市开发区16号街坊。法定代表人：陈树田，董事长。被告：河南新飞电器有限公司，住所地新乡市北干道370号。法定代表人：陈树田，董事长。本院在审理原告新乡市永泽汽车塑业有限公司诉被告河南新飞家电有限公司、河南新飞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市永泽汽车塑业有限公司撤回起诉。案件受理费5747元，减半收取2873.5元，由原告新乡市永泽汽车塑业有限公司负担。审判员  李新生二〇一七年十一月二十九日书记员  宁振开
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初17068号原告:浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。负责人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、刘仲华，原告单位员工。被告：义乌市雅丝袜业有限公司，住所地：义乌市江东街道徐江工业区。法定代表人：何兴林。被告：何兴林，男，1965年1月10日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋桂仙，女，1968年2月27日出生，汉族，住义乌市。被告：胡和奋，男，1950年5月9日出生，汉族，住义乌市。被告：何云珍，女，1954年7月1日出生，汉族，住义乌市。被告：胡坚炜，男，1977年12月1日出生，汉族，住义乌市。被告：胡旭虹，女，1981年4月10日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市雅丝袜业有限公司、何兴林、蒋桂仙、胡和奋、何云珍、胡坚炜、胡旭虹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13412元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一七年十一月十六日代书记员 朱家辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24311号原告：李权，男，1967年05月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆强君保发商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号重庆国际商会大厦6楼610号，注册号：500905007871964。法定代表人：李常强，执行董事。原告李权与被告重庆强君保发商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李权撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谢晨光