湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终2125号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周劲松，男，1972年8月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人周劲松财产保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加了诉讼，被上诉人周劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险岳阳中心支公司上诉请求：判令撤销一审判决，改判上诉人少承担47440元并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决根据周劲松单方面提交的鉴定报告认定其损失77184元不合理。事故发生后，上诉人已经对该车进行定损，车辆定损为29744元，车辆定损系在双方当事人在场一致见证的情况下作出，而周劲松却私自在长沙的4S店维修，没有经过上诉人现场确认，导致所需费用大大超过了正常定损金额，事故车辆没有购买车辆损失险的附加险，因此保险公司对周劲松私自在社会维修机构维修的损失金额不予认可。对受损车辆进行维修的公司以及所谓的价格认证机构均是周劲松单方选定的，维修机构和鉴定机构的产生以及具体维修的项目、鉴定的项目均没有得到保险公司的确认。且保险公司提出重新鉴定，一审未支持不合理。根据上诉人在一审中提交的车辆新旧受损零部件列表与事故车辆受损部位照片足以证明周劲松提交的车辆评估报告中有大量的维修项目不是本次事故受损项目，但一审法院不予认可上诉人提交的证据。2、周劲松在交警部门组织的调解中明确由驾驶人承诺承担全部的赔偿，其已获得赔偿，不应再向保险公司请求赔偿损失。周劲松辩称；1、答辩人所提交的车辆维修费发票与车辆评估报告形成了完整的证据链，足以证明答辩人因本次交通事故造成的财产损失情形，上诉人的定损与4S店的维修报价相差较大，答辩人的车辆未投保车辆损失险中的附加指定修理厂险并不影响答辩人车辆因交通事故受损需要维修的必要性。且答辩人车辆维修部位均为本次交通事故导致的损失，一审法院认定答辩人的车辆损失金额合理、合法。2、本案事故车辆驾驶员为答辩人所聘，本次事故产生的一切费用均由答辩人所承担，并不存在驾驶员赔偿答辩人任何费用的情形。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。周劲松向一审法院起诉请求：1、判令平安财险岳阳中心支公司在车辆损失险保险责任范围内赔偿车辆损失77184元；2、由平安财险岳阳中心支公司承担本案诉讼费用一审法院认定事实：2017年4月23日15时，周劲松聘请的驾驶员程建宇驾驶湘Ｆ×××××号车辆在岳阳市新屋路段不慎发生交通事故，导致车辆受损。本次事故认定驾驶员程建宇负事故全部责任。周劲松为其所有的湘Ｆ×××××号车辆在平安财险岳阳中心支公司处投保了551040元限额的车辆损失险及不计免赔特约险，保险期间自2017年1月18日起至2018年1月17日止。事故发生后，车辆经湖南腾龙瑞丰汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用72684元，后经岳阳公立价格评估咨询有限公司评估损失为72716元，周劲松另支付评估费3000元、车辆施救费1500元。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。周劲松为湘Ｆ×××××号车辆在平安财险岳阳中心支公司投保了551040元限额的车辆损失险及不计免赔特约险，并缴纳保险费，双方之间形成的保险合同系真实意思表示，已经依法成立并生效，保险单及保险责任条款均为合同的有效组成部分，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被保险车辆在保险期间发生保险事故的，平安财险岳阳中心支公司作为保险人应依法承担保险责任。本案交通事故发生后，周劲松已实际支付车辆维修费72684元，故对于其产生的实际损失，有权依法向保险公司主张支付保险金，平安财险岳阳中心支公司应当按保险合同的约定承担保险责任。施救停车费属于被保险人为防止或者减少保险车辆损失而采取施救、保护措施所支付的必要合理的费用，应由保险人即平安财险岳阳中心支公司承担。此次交通事故所造成的合理损失作如下认定：1、车辆损失72684元；2、施救费1500元；3、评估费3000元。以上损失共计77184元由平安财险岳阳中心支公司在机动车损失保险责任限额内支付。判决：由平安财险岳阳中心支公司在湘Ｆ×××××号车辆所投保的机动车损失保险责任限额内支付保险金共计77184元。上述应支付的款项当事人应在判决生效后十日内支付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由平安财险岳阳中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，周劲松所有的湘Ｆ×××××号车辆因事故的发生已造成了损失是事实，本案二审争议的焦点是损失该如何认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人平安财险岳阳中心支公司提交的定损单认定该车损失为29744元，但该定损单为平安财险岳阳中心支公司单方面作出，且未经周劲松签字认可。周劲松提交的湖南鹏龙瑞丰汽车销售服务有限公司出具的维修发票证明该车维修费72684元，并经岳阳公立价格评估咨询有限公司评估损失为72716元，但平安财险岳阳中心支公司对维修和评估一事未参与，亦不知情。二审期间，平安财险岳阳中心支公司申请重新鉴定，但该车定损时的受损零部件清单未经周劲松签字认可，平安财险岳阳中心支公司也不认可周劲松提交的价格评估报告中的车辆零部件维修项目，具体维修项目并不确定，重新鉴定已没有具体的依据，本院对该重新鉴定申请不予支持。双方当事人提交的证据均不足以证明其主张，本院酌情认定周劲松的车辆损失为50000元。加之，施救费1500元，评估费3000元，周劲松的损失合计为54500元。上诉人平安财险岳阳中心支公司应在车辆损失险保险责任限额内承担责任。至于上诉人平安财险岳阳中心支公司认为周劲松已与驾驶员程建宇达成调解协议并约定由程建宇支付周劲松车辆损失，但没有提交证据证实程建宇已进行了赔偿，本院对该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人平安财险岳阳中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3772号民事判决；二、由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿周劲松54500元；三、驳回周劲松的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决送达之日起十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1729元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担1500元，由周劲松负担229元；二审案件受理费986元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担800元，由周劲松负担186元。本判决为终审判决。审判长  袁小文审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。