wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1355号之一申请人：卢某，男，1966年11月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：陈某，男，1974年3月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人卢某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）赣0983民初1355号民事裁定书，查封了被申请人陈某位于高安市城南原房产局预制厂内房产一套，产权证号为××号。现申请人卢明于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人卢某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈某位于高安市城南原房产局预制厂内房产（产权证号为××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢桂根二〇一七年十一月二十二日书记员  张 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21203号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：谢霏，女，1983年8月30日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告谢霏物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1664号原告李某某，男，生于1970年2月19日，汉族，农民。被告见某某，女，生于1963年10月24日，汉族，农民。委托代理人郭某某，陕西炎城律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告见某某借款合同纠纷一案中，原告李某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费5390元，减半收取2695元，由原告李某某承担。审判员  李维斌二〇一七年十一月二十日书记员  张 妮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5241号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：张彦海，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告张彦海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  李明旭二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初4357号原告：江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：聂某某，该公司经理。被告：贺某，男，汉族，1968年12月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。被告：徐某，女，汉族，1979年3月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。被告：胡某某，男，汉族，1964年7月20日出生，住浙江省兰溪市。本院在审理原告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司诉被告贺某、徐某、胡某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（发动机号1414J06xx69，车架号LG6ZDCNH2EY208xx8）一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（发动机号1414J06xx269，车架号LG6ZDCNH2EYxx8408）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇一七年十一月九日书记员  李 婷
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保715号申请人：张淑芳,女,1967年3月8日出生,汉族,住禹城市。被申请人:王帅，男，1996年4月4日出生，住禹城市。被申请人：德州市东方汽车销售有限公司。法定代表人：王有峰，总经理。申请人张淑芳于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅、德州市东方汽车销售有限公司的财产采取保全措施。担保人李福军以山东禹城农村商业银行账户上的存款8000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人德州市东方汽车销售有限公司所有的鲁N9XX**小型轿车（王帅驾驶的）。案件申请费420元，由申请人张淑芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年十一月九日书记员 段文静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3416号罪犯王龙，男，1992年6月15日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕��，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0122刑初265号刑事判决，认定被告人王龙犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人王龙曾因聚众斗殴罪，于2012年10月22日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，在缓刑期间因本案，被公安机关收押，被告人王龙伙同他人于2013年5月29日1时许，因农安县烧锅镇革新村村民谢某某在政府征地问题上有争议，受同案李元喜指使强行拆除谢某某家大棚，在拆除过程中将谢某某打伤，经鉴定为轻伤。被告人王龙如实供述犯罪事实，且得到被害人谅解。其在缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王龙在服刑期间认罪���罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1129民初543号原告:中阳县农村信用合作联社，住所中阳县城内乔家沟，法定代表人惠海龙，职务理事长，身份证号：1423211979********。委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。被告：冯小兵。原告中阳县农村信用合作联社与被告冯小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯小兵偿还原告借款本金3万元，并从2008年12月29日起支付合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日起；2.判令被告付仁义支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月29日，被告冯小兵以养殖业需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社枝柯信用社申请贷款人民币3万元，并与原告签订了《借款合同》，该合同约定：贷款期限从2008年12月29日起至2009年12月10日止，月利率为7.965‰，被告保证于2009年12月10日前归还全部贷款本息，逾期按规定计收复利，被告不按借款契约约定时间还款，原告有权按规定加息、罚息。合同签订后，原告依约向被告付仁义发放贷款3万元。经催促，被告冯小兵于2011年12月31日结息100元、2015年4月29日结息100元。自此，被告再分文未还，现该笔贷款已逾期。综上提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.中阳县农村信用合作联社的《营业执照》、法定代表人身份证复印件、《法定代表人身份证明》各一份，证明原告主体合法性；2.冯小兵身份证复印件证明被告的身份；3.《借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明原、被告之间的借款本金、利率、借期、复利、罚息等；4.《贷款催收通知书》复印件，证明该借款到期后，原告向被告催讨过的事实；5.《本金及结息清偿说明》一份，证明借款人向贷款人还本付息的情况及欠付利息的情况。本院认定事实如下：2008年12月29日，被告冯小兵以养殖业需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社枝柯信用社申请贷款人民币3万元，并与原告签订了《借款合同》，该合同约定：贷款期限从2008年12月29日起至2009年12月10日止，月利率为7.965‰，合同签订后，原告依约向被告冯小兵发放贷款3万元。经催促，被告冯小兵于2011年12月31日结息100元、2015年4月29日结息100元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。原告中阳县农村信用合作联社与冯小兵签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效,原告中阳县农村信用合作联社按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告冯小兵未按合同约定的期限偿还借款本金和利息，是对合同义务的不履行，原告要求被告冯小兵偿还借款本金30000元及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求，因为其没有提供相关证据，本院不予支持。被告冯小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小兵在���判决书发生法律效力后十五日内向原告中阳县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（月利率按7.965‰计算，期限从2008年12月29日起至还清借款之日止），已付利息200元在执行中予以抵顶；二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告冯小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判��任仲平人民陪审员李香兰人民陪审员王文斌二〇一七年十一月二十四日书记员  闫二霞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2562号罪犯顾天凤，男，1978年3月28日出生，汉族，江苏省启东市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。启东市人民法院于2014年2月20日作出（2013）启刑二初字第0169号刑事判决，以被告人顾天凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元，刑期自2013年3月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾天凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年6月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯顾天凤减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯顾天凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯顾天凤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯顾天凤的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月7日止），并处罚金人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1985号原告：苏丙光，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：杨升銮，男，1976年11月8出生，住福建省福鼎市。被告:阮系基，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告苏丙光与被告杨升銮、阮系基民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏丙光、被告阮系基到庭参加诉讼，被告杨升銮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丙光向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨升銮偿还借款本金10000元及利息（自2016年6月19日起至还款之日至，按月利率2%计付）；2.判令阮系基对上述借款承担连带责任；3.本案的诉讼费用由杨升銮、阮系基承担。事实和理由：2015年12月19日，杨升銮向苏丙光借款10000元,约定利息按月利率2.5%计付。阮系基自愿为该笔借款提供担保，承担连带偿还责任。借款后苏丙光多次催讨未果，故诉至法院。阮系基辩称，借款属实，利息支付情况其不知晓，其只是承担担保责任。杨升銮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，杨升銮向苏丙光借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率2.5%，阮系基自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，杨升銮仅支付利息至2016年6月18日止，苏丙光经多次催讨未果，于2017年7月24日诉至本院。以上事实，有苏丙光、阮系基当庭陈述以及苏丙光提供的身份证、户籍证明、借条为证。杨升銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，杨升銮向苏丙光借款事实清楚，证据充分，杨升銮应承担还款的民事责任；苏丙光主张的月利率在双方的约定范围内，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以采纳；阮系基作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，苏丙光有权在保证期间内要求阮系基对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，三方既未约定还款期限也未约定保证期间，苏丙光起诉之日即为苏丙光要求杨升銮履行义务的宽限期届满之日，苏丙光有权在宽限期届满之日起六个月内要求阮系基承担保证责任。综上所述，苏丙光的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨升銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨升銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丙光借款本金10000元及利息（自2016年6月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；被告阮系基对上述履行义务承担连带偿还责任。二、被告阮系基履行第一项还款义务后，有权对被告杨升銮行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨升銮、阮系基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  李圣镜人民陪审员  吴正兴二〇一七年十一月十六日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0925财保16号申请人：穆宇霞，女，1993年3月29日生，汉族，现住宁武县。申请人：冯涛，男，1992年3月4日生，汉族，现住宁武县。被申请人：王吉明，男，汉族，山西省宁武县石家庄镇定河村定河街**号。申请人穆宇霞、冯涛诉被申请人王吉明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王吉明×××吉利JL7152D小轿车一辆。申请人以中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险单号为×××承保，保险金额3万元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王吉明×××吉利JL7152D一辆，车架号×××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭振华二〇一七年十一月一日书记员李瑞花
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑终160号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）柴正强，男，1994年10月25日生，哈尼族，小学文化，无业，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住玉溪市峨山彝族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年12月4日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，罚金三千元，于2015年11月26日刑满释放。因本案于2017年6月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人柴正强犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）云0402刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人柴正强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柴正强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年5月31日16时许，被告人柴正强到玉溪市红塔区凤凰路134号（玉溪师范学院）男生宿舍6幢301室，将被害人赵某放在电脑桌上的一台银白色“DELL”牌笔记本电脑，被害人孟某放在凳子上的一台黑色“高仿苹果”牌笔记本电脑盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，被盗“DELL”牌笔记本电脑的价格为2000元人民币；被盗“高仿苹果”牌笔记本电脑因价格认定所需资料不足，不具备价格认定条件，不能作出价格认定。2、2017年6月14日16时许，被告人柴正强到玉溪市红塔区凤凰路134号（玉溪师范学院）第一教学楼106室内，将被害人王某放在电脑桌上的一台银色“惠普”牌笔记本电脑，被害人罗某放在沙发上的一台黑色“联想”牌笔记本电脑盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，被盗“惠普”牌笔记本电脑的价格为2000元人民币；被盗“联想”牌笔记本电脑的价格为1000元人民币。原判认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人赵某、王某、罗某、孟某的报案笔录及其陈述、抓获经过、被告人柴正强的供述与辩解、被告人现场辨认笔录及现场辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，鉴定聘请书、价格认定意见书、鉴定意见通知书，户口证明、刑事判决书、释放证明书等。原判认为，被告人柴正强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人柴正强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人柴正强的罪行尚未被办案机关发觉，仅因形迹可疑被办案机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人柴正强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人柴正强提出其在公安机关尚未掌握其罪行时就主动交待自己的罪行，应从轻处罚，且其有悔罪表现，其的犯罪行为对社会危害程度较轻，请求对其从轻判处。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人柴正强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚。原判根据本案事实、情节、犯罪行为的社会危害性，结合其具有的量刑情节所作判处符合法律规定。关于上诉人所提上诉理由中涉及到的法定或者酌定量刑情节，一审均已作了考虑并在量刑时予以体现，二审不再重复评判。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李翌铭审判员  张 萍审判员  倪海燕二〇一七年十一月二十八日书记员  梁 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黑01刑申79号王烽：你为自己犯虚报注册资本罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南刑初字第365号刑事判决和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2007）哈刑终字第330号刑事裁定。以原审认定事实错误，要求改判无罪，向本院提出申诉。本院经审查，原审裁判认定你犯虚报注册资本罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审根据你和同案被告人白雪艳的供述、证人王某某等人的证言结合其他相关证据认定你在犯罪中的作用和地位，据此对你作出有罪判决并无不当。你的申诉理由没有事实和法律依据。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1828号申请执行人武汉市立杰钢模有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街联桥大道108号。法定代表人：夏某某，该公司董事长。被执行人武汉市融闽劳务有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽园畅馨园门面20-22号。法定代表人：裴某某，该公司总经理。申请执行人武汉市立杰钢模有限公司与被执行人武汉市融闽劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案执行，并确认执行标的426894.72元。本案在执行过程，被执行人武汉市融闽劳务有限公司与申请执行人武汉市立杰钢模有限公司在庭外达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议的内容履行了义务。本院认为,被执行人武汉市融闽劳务有限公司与申请执行人武汉市立杰钢模有限公司达成执行和解协议，并已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂横民初字第00170号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁发生二〇一七年十一月八日书记员  张 洋
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0205行审221号申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。被申请执行人张新军，1979年12月06日生，住河南省通许县。开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人张新军于2017年03月02日09时05分在解放大道与滨河路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000734962《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人张新军处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人张新军未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000734962《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人张新军在编号4102381000734962《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张新军送达了《催告书》，张新军仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102381000734962《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月02日作出的编号4102381000734962《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月02日作出的编号4102381000734962《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  孙黎霞审  判  员  武东升审  判  员  朱永武二〇一七年十一月二十八日（代）书记员  陈柯安
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11258号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：王青芳，女，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王青芳电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十一月十三日书记员  张艳艳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3351号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H(1-1)。法定代表人：张明文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。被告：姚林林，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：罗玲玲，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：阮定文，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告姚林林、罗玲玲、阮定文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  夏荣翠二〇一七年十一月四日书 记 员  张 勇
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1412号原告:王攀,男性,汉族,1988年12月04日出生,。被告:要子鑫,男,汉族,1996年5月26日出生,。原告王攀与被告要子鑫修理合同纠纷一案，本案在审理过程中,原告王攀于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王攀撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王攀负担。审判员  ：王曼二〇一七年十一月二十一日书记员  ：王姣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3498号罪犯任志伟，男，1985年6月7日生，回族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年6月8日作出（2015）昌刑初字第109号刑事判决，认定被告人任志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，民事赔偿人民币35814元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯任志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯任志伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完成，月平均消费高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2014年1月2日任志伟拖因欠他人钱款，在他人向其索要钱款过程中持械将被害人刺伤，致重伤二级。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币631元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯任志伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月平均消费水平较高，未积极履行民事赔偿义务，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任志伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3462号罪犯宋建，男，1993年11月28日生，汉族，吉林省松原市人，初级中学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2013年12月26日作出（2013）绿刑初字第266号刑事判决，认定被告人宋建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，民事赔偿人民币10522元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯宋建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯宋建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人宋建于2013年9月22日下午16时左右，在位于长春市绿园区的客车厂物流部库房内，因琐事和被害人郭某某发生争吵后将郭某某打倒踢伤。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人郭某某左腹部外伤致脾破裂、左肾破裂已构成重伤。左第11肋骨骨折构成轻微伤；被害人郭某某外伤造成脾破裂、左肾破裂，手术行脾切除及左肾切除，已构成六级伤残。被告人宋建系自首。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加辅助看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币949.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋建减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执494号之一申请执行人：丰益油脂科技有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）津滨大道158号208室。法定代表人:崔新宇，职务董事长。被执行人:苏州雪子日用化学品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路3号。法定代表人:张雪金，职务董事长。申请执行人于2017年6月26日申请强制执行本院（2016）津0116民初2541号民事调解书确定的，被执行人履行于2017年6月17日之前给付申请执行人货款3402828元、违约金300000元、保全费5000元，并负担案件受理费19734元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月三日书记员  赵瑞东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11891号之二原告：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田乡保伏桥村一队。法定代表人：王月英，该公司经理。委托诉讼代理人：宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：徐斌，男，1963年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告宁夏灵汉实业有限公司与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宁夏灵汉实业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏灵汉实业有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，保全费430元，共计880元，由原告宁夏灵汉实业有限公司负担。审 判 员  周 娟二〇一七年十一月二十日法官助理  曹丽君书 记 员  李晓慧
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执54号申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。被执行人张艳海。本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行张艳海罚金一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张艳海6000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年十一月二十四日书记员  王鹏
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初475号原告中��邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行（统一社会信用代码：913607226697936041），地址：信丰县圣塔路141号，以下简称“邮政信丰支行”。法定代表人钟宁芳，系该行行长。委托诉讼代理人陈建华，江西灵韵律师事务所律师（特别授权）。被告刘永红，男，1980年2月21日生，汉族，住信丰县，被告郭剑妹，女，1983年6月17日生，汉族，住址同上，系刘永红前妻，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行诉被告刘永红、郭剑妹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建华、被告刘永红到庭参加诉讼，被告郭剑妹经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原���借款本金45万元及利息。原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权；2、原告所交纳的律师代理费用由被告承担；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因购货需要向被告提出贷款申请，2014年8月14日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，同日原告与两被告签订《个人最高额抵押合同》，两被告用其所有的位于信丰县××镇圣塔东路××小区××房作为本次贷款的抵押物。上述合同签订后，2014年8月19日原告向被告发放贷款45万元，借款期限为12个月，年利率为9%，被告在手工借据上签字按印。现还款期限已过，被告未履行还款义务，原告特提起诉讼。原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、《营业执照》、《金融许可证》、法人代表身份证明、被告身份证、结婚证及户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格���2、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、赣房他证信丰字第××号他项权利证书、抵押房屋产权证，证明被告向原告申请借款签订了借款合同，并进行抵押登记；3、个人贷款放款单、借据，证明原告发放了45万元贷款；4、委托代理合同、代理费票据、江西省律师服务收费指导标准，证实原告为实现债权支付代理费7000元。根据《个人额度借款合同》第四十九条、《个人最高额度抵押合同》第一条第二项约定，该费用应由被告承担；5、被告拖欠本息明细表证明被告欠款情况。被告刘永红答辩称：借款是事实，其没有还款是由于经营亏损。被告郭剑妹是其前妻，他们于2015年已协议离婚。其未向法庭提交证据。被告郭剑妹未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实与原告诉讼事实一致。另原、被告于2014年8月14日签订的《个人额度借款合同》第四十九条（二）款约定，乙方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用（含诉讼费等）均由甲方（被告承担）。《个人最高额抵押合同》第一条第二项约定，抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人以下债权：因上述信贷业务产生的利息、违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本案诉讼阶段，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了二被告位于信丰县××镇圣塔东路××小区××房产（赣房权证信丰字第00000000054004-××2、赣房权证信丰字第00000000054004-××2）。二被告向原告申请借款时递交户口本，显示被告郭剑妹为被告刘永红妻子，该户口本登记日期为2011年5月29日递交一份婚姻登记证明，证明二被告为夫妻关系，登记日期为2005年2月1日。本院认为，原、被告间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，该合同属有效合同，本院予以确认。生效合同依法对原、被告双方均有约束力，被告未能依约归还借款引发本案诉讼，对此应承担相应民事责任。本案该笔45万元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告郭剑妹亦在借款合同上签字盖印，故二被告在此后发生的夫妻关系变更对该笔借款债权债务关系依法不能产生影响，原告要求被告还款并承担律师代理费的诉求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永红、郭剑妹应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行借款本金45万元及利息（利息按合同约定计算），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰支行在抵押物（位于信丰县嘉定镇圣塔东路阳明苑小区2C栋1-××号房产）价值范围内享有优先受偿权；二、被告刘永红、郭剑妹应支付原告律师代理费7000元。上述款项应于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元（原告预交4100元），保全费4000元，公告费600元，合计12800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 刘 军审判员 龚嘉奎审判员 叶艳风二〇一七年十一月二日书记员 范香妹
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑更123号罪犯叶超，男，1995年4月21日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丰刑初字第2511号刑事判决，以被告人叶超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千五百元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）二中少刑终字第432号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月8日作出（2016）京02刑更167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判附加刑并处罚金人民币七千五百元不变（已缴纳案款人民币二万一千八百元）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯叶超在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬3次，确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯叶超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年7月、2016年11月、2017年3月共获表扬3次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯叶超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月6日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币七千五百元不变（已缴纳案款人民币二万一千八百元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 申小琦审判员 唐 仑二〇一七年十一月三十日书记员 许天卉
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执381-4号申请执行人:王某某，男，1956年1月13日出生，汉族。被执行人：田某某，男，1968年9月29日出生，汉族。王某某与田某某追偿权纠纷一案，本院（2016）陕1002民初818号民事判决书判决，由田某某偿还王某某本金60000元，并支付2014年12月8日前的利息16800元；从2014年12月9日起以本金60000元按月利率2％计算至清偿之日止。判决生效后王某某申请执行，申请执行标的为本金60000元及利息。本院在执行过程中，王某某以找不到田某某且未发现田某某有可供执行财产为由，撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予王某某撤回对本院（2016）陕1002民初818号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月一日书记员  南 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3791号罪犯韩冰，男，汉族，1980年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）哈刑一初字第12号刑事判决，以被告人韩冰犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币105万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月19日本院裁定不予减刑。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩冰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯韩冰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分575分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩冰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩冰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年6月19日起至2030年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更299号罪犯黎明，男，1982年11月16日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2012年5月28日作出（2012）巴州刑初字第108号刑事判决，以被告人黎明犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，追缴全部非法所得。在执行过程中，本院分别于2014年9月22日、2015年12月31日裁定对罪犯黎明减去有期徒刑十个月、七个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黎明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯黎明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。同时查明，该犯被评为2015年度监狱级改造积极分子，分别于2016年12月12日、2017年2月21日、2017年6月19日、2017年8月28日缴纳3000元、1000元、1500元、700元。考核期内消费4969.7元。巴中市巴州区民政局于2016年11月18日出具了该犯家庭困难证明。以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯黎明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯提高了家庭困难证明，积极履行财产性判项，2015年度被评为监狱级改造积极分子酌情提高减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期执行至2018年1月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伯梅审 判 员  王 军人民陪审员  杨志高二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邓茳天
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2875号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人孙正强，男，1979年11月3日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人孙正强信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5007号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人孙正强目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5007号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更822号罪犯高虎，男，1980年3月30日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2015年9月17日作出（2015）海刑初字第1973号刑事判决，判处被告人高虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因高虎在缓刑考验期内被强制隔离戒毒，北京市海淀区人民法院于2015年11月4日作出（2015）海刑执字第1973号刑事裁定：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1973号刑事判决中对高虎宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯高虎收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2017年11月15日提出对罪犯高虎的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯高虎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月获得所表扬奖励，折算为一个表扬奖励，2017年8月获得表扬奖励，根据高虎的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对高虎予以减刑。经审理查明，罪犯高虎在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励折算审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯高虎在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯高虎的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：对罪犯高虎减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月4日起至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨跃进审 判 员 赖 琪审 判 员 谷世波二〇一七年十一月三十日法官助理 石楚楚书 记 员 崔亚楠
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3684号原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：何珊珊，公司员工。被告：徐志敏，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告徐志敏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谈德军二〇一七年十一月十日书记员  陈 贤附相��法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初5083号原告：陈某，女，1941年7月3号出生，汉族，住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张前进，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：彭某1，男，1963年5月21号出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：彭某2，女，1966年2月17号出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：彭某3，男，1970年2月28号出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：彭某4，女，1972年7月20号出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告陈某（以下简称原告）与被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张前进、被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2016年11月在被告彭某1家中居住时，在厕所不慎摔伤，导致股骨粉碎性骨折，被告彭某1未及时送原告就医，被告彭某3于2016年11月22日将原告送往医院医治，共花费36193元，费用由被告彭某3一人支付。原告于2016年12月5日出院，后在被告彭某3家中静养两个月。原告现已生活不能自理，且没有经济收入，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、四被告共同承担原告医药费用36193元，其中彭某1承担85%，彭某2承担5%，彭某3承担5%，彭某4承担5%；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告彭某1辩称，当初是原告不愿在养老院居住，因而决定原告在四被告家中轮流居住，并不是其不愿承担原告在养老院居住的费用。原告在其家中居住期间，家中布置有防滑垫等安全措施，原告摔伤后，其通知了被告彭某2、彭某3及彭某4，一星期后原告称腿越来越疼，其立即将原告送往医院治疗。对于原告的医疗费用，其会尽到应尽的那份责任。被告彭某2辩称，其生活困难，经济能力较差。被告彭某3辩称，其为照顾原告也付出了很多。被告彭某4辩称，对于原告的医疗费用，其多少会出一点。经审理查明，原告系被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4的母亲，其中被告彭某1系老大，被告彭某2系老二，被告彭某3系老三，被告彭某2系老四。2016年11月，原告在被告彭某1家中居住时摔倒，2016年11月22日，原告被送至湖北省结合医院住院治疗，并诊断为股骨颈骨折，花去医药费33748.64元、陪护费1700元、护理费360元、轮椅300元、拐杖95元，该笔费用由被告彭某3垫付。另查明，原告无收入来源，主要依靠四被告赡养。上述事实，有原、被告陈述及住院记录、住院收费票据、派工单、护理用品票据、送货单等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。四被告作为原告的赡养人，有义务负担原告因治疗疾病而支出的医疗费用，故对原告要求四被告共同承担医疗费等费用36193元的诉讼请求，本院予以支持。因原告系在被告彭某1家中居住时摔伤，被告彭某1在照顾原告时有所疏漏，被告彭某1应负担原告支出费用的60%，即21715.8元。综合考虑到被告彭某2、彭某3、彭某4的经济收入情况，原告支出费用应由被告彭某2负担10%，即3619.3元；被告彭某3负担20%，即7238.6元；被告彭某4负担10%，即3619.3元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭某1于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付赡养费21715.8元；二、被告彭某2于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付赡养费3619.3元；三、被告彭某3于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付赡养费7238.6元；四、被告彭某4于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付赡养费3619.3元。案件受理费352元，由被告彭某1负担211.2元，被告彭某2、彭某4负担35.2元，被告彭某3负担70.4元（此款原告已预付，四被告应负担部分在本判决生效后十日内一并支付原告）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵文清二〇一七年十一月二十八日书记员  张景湉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18669号申请执行人上海泛科石墨制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱峰，总经理。被执行人上海普罗新能源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史珺。本院在执行(2016)沪0115民初85185号原告上海泛科石墨制品有限公司诉被告上海普罗新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海普罗新能源有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海泛科石墨制品有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初85185号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一七年十一月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3422号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：李国英，职位董事长。被告：刘春仁，男，1972年2月27日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：姜淑文，女，1973年8月15日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告刘春仁、姜淑文借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月八日书记员  王 欢—1—
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初4406号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳渔场项目（春天里花园）第14幢33层。主要负责人：戚小明，系该公司总经理。委托代理人：唐天昊，系该公司员工，特别授权代理。被告：朱小微，男，1986年8月29日出生，汉族，住上海市，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司与被告朱小微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员  李峰二〇一七年十一月二十七日书记员  韩青
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1948号申请执行人：李建辉被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆本院执行的申请执行人李建辉与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉0202民初1847号民事判决，2017年11月6日被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆业主徐已川自动给付执行款1,125.00元交付至本院，本院已转付给申请执行人李建辉，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十一月七日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3562号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：任前安，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告任前安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21185号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：朱玉龙，男，1965年4月30日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告朱玉龙物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0326民初1042号原告魏乃琴，女，生于1968年11月16日，汉族，小学文化，农民。委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。被告王杰，男，生于1993年6月7日，汉族，初中文化，农民。被告王华，男，生于1959年1月23日，汉族，小学文化，农民。被告刘凯，男，生于1993年5月27日，汉族，初中文化，农民。原告魏乃琴与被告王杰、王华、刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告王杰、王华、刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月25日14时许，被告王杰驾驶被告王华所有的无牌二轮摩托车沿眉县汤槐路由南向北行至屈刘堡七组路段时，与相对方向左转弯的原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤的交通事故。事后原告被送往眉县人民医院急诊处理，由于病情需要送往宝鸡中医医院住院25天，诊断为：1、右侧尺骨鹰嘴骨折2、右侧肱骨内上踝骨骨折3、腰5椎体滑脱4、胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折（右）、创伤性气胸（右）、肺挫伤、胸腔积液5、头皮血肿6、头皮挫裂伤7、脑震荡。仅医疗费38000余元，这还不包括我的误工、护理费用。我的伤情经法医鉴定分别构成二个十级伤残、事发之后，经交警部门认定此次事故我与王杰负同等责任。为赔偿问题经交警部门多次调解未果。现诉至法院要求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费等98546.95元。2、本案的案件受理费由上述被告承担。被告王杰辩称，当时被告和刘凯去王华家去安装门窗，安装到当天下午时需要去槐芽取工具，被告驾驶着王华的摩托车带着刘凯走到汤槐路与原告相撞了。被告王华辩称，发生事故的摩托车是被告的，被告不知道王杰将摩托车骑走了，当时过了20分钟刘凯打电话说摩托车出事故了。被告刘凯辩称，是王杰自己要骑王华的摩托车，去槐芽被告门店取工具，被告一同前往半路出的事故。经审理查明，2017年3月25日，被告刘凯雇佣被告王杰驾驶自己的三轮车前往被告王华家安装门窗，安装至14时许，因缺少工具需返回槐芽镇门店取，被告王杰驾驶被告王华所有的无牌二轮摩托车带着被告刘凯沿眉县汤槐路由南向北行至屈刘堡七组路段时，与相对方向左转弯的原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤的交通事故。另查，原告被送往眉县人民医院急诊处理，由于病情需要送往宝鸡中医医院住院，诊断为：1、右侧尺骨鹰嘴骨折2、右侧肱骨内上踝骨骨折3、腰5椎体滑脱4、胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折（右）、创伤性气胸（右）、肺挫伤、胸腔积液5、头皮血肿6、头皮挫裂伤7、脑震荡。共计住院25天，花费医疗费用39432.43元。又查，2017年4月7日，本起事故经眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字（2017）第0431号道路交通事故认定书，认定为：当事人王杰、魏乃琴各因承担本起事故的同等责任，刘凯无事故责任。又查，事故发生时的无牌二轮摩托车系被告王华所有，未投交强险及商业保险。又查，原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续治疗费12000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天，鉴定费2400元。又查，被告王杰持有与驾驶车型不符的机动车驾驶证。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、费用票据、户籍证明等相关证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告王杰因自己受伤的医疗费未出示证据，亦未反诉，被告王杰就自己损失部分可案处理。本案中原告各项损失或花费为：1、医疗费合计38850.43元。2、交通费：结合出入院及护理情况酌定为1082元。3、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）。4、营养费：1800元（30元／天×60天）。5、后续治疗费：依司法鉴定意见定12000元。6、护理费：结合司法鉴定计为6000元（100元×60天）。7、误工费：结合司法鉴定为9600元（80元×120天）。8、鉴定费：结合事故责任被告应承担承担1680元（2400元×60%）。9、伤残赔偿金：9396元×20年×11%（鉴定为两个十级伤残）＝20671.20元。10、车辆修理费，酌定为300元。11、精神抚慰金未提供证据不予支持。综上，原告的损失为92733.63元。以上损失原告在交强险医疗费用项下（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）损失总额为53400.43元，在死亡伤残项下（伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费）损失总额为37353.2元，在财产损失项下损失总额为300元。故被告王华、刘凯、王杰应在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告经济损失10000元、在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿原告经济损失37353.2元、在财产损失2000元项下赔偿原告财产损失300元。其余损失43400.43元（53400.43-10000）由被告刘凯、王杰共同承担43400.43元×60%=26040.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、由被告王杰交强险医疗费用项下、死亡伤残项下赔偿原告魏乃琴各项经济损失共计47653.2元。被告王华、刘凯负连带赔偿责任。二、由被告王杰在超出交强险部分赔偿原告魏乃琴26040.25元，被告刘凯负连带赔偿责任。三、驳回原告魏乃琴的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2264元，减半收取1132元，由原告魏乃琴负担452.8元，被告王杰、王华、刘凯共同负担679.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  胡培哲二〇一七年十一月六日书记员  谭刘洋
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执559号申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人宁路，董事长。委托代理人张秉福，男，1978年11月26日出生，汉族，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工。被执行人张艳花，女，1965年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人布和朝鲁，男，1961年2月20日出生，蒙古族，现住址同上，系被执行人张艳花丈夫。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人张艳花、布和朝鲁金融借款合同纠纷执行一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年八月二十九日作出的（2016）内0223民初930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于二〇一七年九月二十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十一月十三日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五���八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初930号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 原 杰二〇一七年十一月十三日书记员 赵晓琴附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申��的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8087号原告：宁海易和担保有限公司（统一社会信用代码：913302265874513608）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道跃龙路***号。法定代表人：胡林明该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：韩晨，男，1986年2月20日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐美娜，女，1992年7月1日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：励丽，女，1988年7月31日出生汉族，住浙江省象山县。原告宁海易和担保有限公司为与被告韩晨、徐美娜、励丽追偿权纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，诉请：1.被告韩晨、徐美娜共同归还原告垫付款35994.73元，支付违约金5116.03元（算至2017年10月15日，2017年10月16日起的违约金以35994.73元为基数按日万分之五计算至款项付清之日止）；2.被告韩晨、徐美娜承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.被告励丽对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法由审判员娄焕晓适用简易程序独任审理，于2017年11月8日对本案公开开庭进行审理。原告宁海易和担保有限公司的委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告韩晨、徐美娜、励丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年6月4日，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）与被告韩晨签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告韩晨向工行江东支行透支借款91550元，用于购买轿车，借款期限为36个月，产生分期付款手续费8688.1元，上述款项均采取按月分期等额方式偿还。原告与被告韩晨签订《委托代办服务合同》一份，约定由原告为被告韩晨向工行江东支行的借款提供担保。如被告韩晨逾期还款，银行要求原告垫付逾期贷款本息、罚息、应付手续费滞纳金或其他款项的，被告韩晨除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告韩晨应按垫付款或代偿款每月5%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告韩晨承担。被告徐美娜以共同还款人身份在《委托代办服务合同》上签字。被告励丽向原告出具《担保函》一份，承诺为被告韩晨与原告签订的《委托代办服务合同》项下的全部义务提供反担保，如原告为被告韩晨代偿了银行合同项下的债务，则被告励丽承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息、贷款银行和原告为实现债权产生的律师费、差旅费等所有费用。贷款发放后，被告韩晨在履行过程中未按约还款，2016年9月20日原告代偿15094.48元，2017年2月23日原告代偿12451.06元，2017年6月22日原告代偿12449.19元，合计垫付39994.73元。后被告于2017年6月15日归还了4000元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告韩晨、徐美娜于判决生效后十日内归还原告宁海易和担保有限公司垫付款35994.73元，支付违约金5116.03元（计至2017年10月15日），2017年10月16日开始的违约金以35994.73为基数按日利率万分之五计至款项还清之日止。二、被告韩晨、徐美娜于判决生效后十日内赔偿原告宁海易和担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失3000元。三、被告励丽对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告韩晨、徐美娜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费902元，减半收取451元，由被告韩晨、徐美娜、励丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 娄焕晓二○一七年十一月八无代书记员 严慧慧
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4144号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路6号。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省��安市人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：习某某，男，，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人习杰文到庭参加诉讼,被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息12543.24元（其中本金9988.04元、利息1910.60元、违约金576元、消费手续费68.60元，截止至2017年9月7日），之后利息及违约金按合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告胡某某因工作、生活需要，于2016年7月30日向原告申请办理信用卡一张，申请额度为10000元。自2016年12月起至拖欠我行9期透支款本息未还，原告多次催讨但被告以各理由拒不归还信用卡透支的欠款。被告胡某某未到庭亦未提交答辩意见。原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告胡某某身份证复印件，用以证明被告的身份信息；2.农行贷记卡申请表、章程、领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为10000元，双方形成了合同关系；3.账户详细信息和催收资料信息2份，用以证明被��截止至2017年9月7日欠原告本金9988.04元、利息1910.60元、违约金576元、消费手续费68.60元，共计12543.24元的欠款事实及有向被告催款的记录事实。另一份证明起诉后被告归还了3418元，截止至2017年11月16日尚欠信用卡金额情况。被告胡某某未出庭质证，上述证据未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：经审理查明，被告胡某某于2016年7月30日向原告申请办理了信用卡一张，信用额度为10000元，信用卡号为：62×××81。自2016年12月起拖欠透支款未还，在原告起诉后被告胡某某归还了透支款项3418元，截止至2017年11月16日尚欠信用卡透支本金6570.04元、利息1910.60元、违约金576元、消费手续费68.60元，共计欠款9125.24元。本院认为，被告胡某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告胡某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某某偿付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行金穗卡透支本金6570.04元、利息1910.60元、违约金576元、消费手续费68.60元，共计欠款9125.24元（计算至2017年11月16日止），并支付以本金6570.04元为基数按《中国农业银行金穗信用卡》章程及《领用合约》的规定计算从2017年11月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后五日内付清。若被告未按上述期间履行债务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇一七年十一月十六日书记员  彭高燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1222号申请执行人:杨大亮。被执行人：天津市美力捷科技有限公司。法定代表人张忠。申请执行人杨大亮与被执行人天津市美力捷科技有限公司票据权纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初8520号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执1222号。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，被执行人已纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017)津0114执1222号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年十一月十五日书 记 员  王爱军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保716号申请人：鞠付功，男，1967年8月17日出生，汉族，住禹城市。被申请人:马久才，男，1955年5月14日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李秀芬，女，1958年3月3日出生，汉族，住禹城市。申请人鞠付功于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马久才、李秀芬的财产采取保全措施。申请人以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马久才、李秀芬账户上的存款970000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人鞠付功负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年十一月九日书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保745-1号申请人：马磊，男，1984年6月10日，汉族，住禹城市。被申请人:王军花，女，1979年1月31日出生，汉族，住禹城市。申请人马磊于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军花的财产采取保全措施。申请人马磊以在山东禹城农村商业银行账户上的存款3400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人马磊在山东禹城农村商业银行账户上的存款3400.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月二十八日书记员 段文静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初8603号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。法定代表人韩宝建。委托诉讼代理人：池崔颖，女，1988年2月5日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：李昕玥，男，1992年4月2日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：解瑞秋，男，60岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告解瑞秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张立新二〇一七年十一月二十二日书记员  周 鑫
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1649号原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。法定代表人：孙晓军，该单位董事长。委托代理人：崔胜华，中国农业银行股份有限公司平原县支行员工。被告：袭建武，男，1964年12月17日生，汉族，住山东省平原县。被告：邱树英，女，1964年12月17日生，汉族，住山东省平原县。被告：袭建中，男，1959年10月28日生，汉族，住山东省平原县。被告：许文均，女，1963年5月4日生，汉族，住山东省平原县。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告袭建武、邱树英、袭建中、许文均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔胜华、被告邱淑英、袭建中到庭参加了诉讼，被告袭建武、许文均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月5日至2017年2月4日被告袭建武贷款10万元、期限一年，担保人袭建中、许文均承担连带担保责任，被告邱树英与借款人袭建武是夫妻关系。借款到期后，经多次催收，借款人袭建武、邱树英，担保人刘关林、胡瑞英以各种理由拒不偿还，为此，诉至法院，要求被告袭建武、邱树英、袭建中、许文均立即偿还贷款本金10万元以及利息，并且由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、借款合同一份，证明原被告之间存在债权债务关系，合同数额为10万元；2、贷款发放通知单，证明贷款发放日，原告已经将贷款打入被告的账户；3、贷款承诺书一份，证明该笔贷款系被告袭建武、邱树英的夫妻债务，也是被告袭建中、许文均的夫妻债务；4、农户小额贷款档案资料一份，包括农户小额贷款业务申请表、贷款面谈记录、四被告户口本及身份证复印件，证明被告具有完全民事行为能力，且所签订合同真实有效。被告辩称：存在借款事实，但是由于资金周转困难，一直未偿还贷款。经审理查明：2016年2月5日被告袭建武与原告中国农业银行股份有限公司平原县支行签订了农户贷款借款合同；借款金额10万元，借款期限一年（自2016年2月5日至2017年2月4日）。借款到期后，经催收，被告拒不还款。袭建武与邱树英系夫妻关系，并与原告农业银行签订了夫妻共同债务承诺书。担保人袭建中在借款合同上担保人签字处签字摁手印。被告袭建中、许文均系夫妻关系，并与原告农业银行签订了夫妻共同债务承诺书。以上事实由当事人陈述、借款合同、借据、户口簿复印件等所证实，本院予以采信。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告所签订的借款合同、借据，合法有效，本院予以认可，双方应遵照执行。因被告袭建武与邱树英夫妻关系，并与原告签订了夫妻共同债务承诺书，该笔贷款应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求被告邱树英承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告袭建中在借款合同上担保人签字处签字摁手印，表明担保责任的承担系其本人的真实意思表示；且被告袭建中、许文均与原告农业银行签订了夫妻共同债务承诺书，表明对该笔贷款承担的担保责任系夫妻共同债务，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告袭建武偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行本金、利息、罚息、复利共计112335.21元（利息自贷款日起算，息随本清，利息、罚息、复利计算截止2017年10月27日），于判决书生效后三日内过付。二、被告邱树英、袭建中、许文均对上述款项承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，申请财产保全费1070元，合计共2220元，由被告袭建武、邱树英、袭建中、许文均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘英君二〇一七年十一月三日书记员  王 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12258号原告：王志伟，男，1974年5月15日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：湖北安式软件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路2号襄阳软件园B403安式软件。法定代表人：李靖，该公司总经理。原告王志伟与被告湖北安式软件有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，经原、被告协商后，原告同意被告退还定金7000元且被告已将定金7000元支付原告，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志伟撤诉。案件受理费63元，已减半收取，由原告王志伟负担。审 判 员 张晓春二〇一七年十一月二十七日法官助理 梁晓培书 记 员 马颖颖
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3539号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：盛永玉，男，1969年08月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告盛永玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3533号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:华盛音像出版社。住所地：北京市西城区莲花池东路*号。法定代表人：张德伟，该社社长。委托诉讼代理人：郝剑锋，北京市法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:希望·百福（北京）影视文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区青年路**号（住宅）楼l门122。法定代表人：李稻，该公司总经理。再审申请人华盛音像出版社因与被申请人希望·百福（北京）影视文化传播有限公司（以下简称希望百福公司��民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华盛音像出版社申请再审称，二审判决明知涉案资金系案外单位无偿提供却认定希望百福公司的资金被占用也会产生占用资金的损失缺乏证据证明。原判认定华盛音像出版社对借款协议无效有过错并判定按年利率6%赔偿利息损失无据。二审判决支持法律所禁止的非金融机构转贷牟利行为，与立法目的相悖。故请求法院依法再审。本院经审查认为，华盛音像出版社系与希望百福公司签订借款协议，希望百福公司的支付方式系委托案外单位支付款项，三者为各自独立的法律关系。华盛音像出版社占有使用了该款项，二审法院酌定其给付希望百福公司��分利息并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华盛音像出版社的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月十七日书记员 赵思源
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执341号申请执行人：赵广来，男性，1953年7月30日出生，住住双鸭山市尖山区。被执行人：兰宽，男性，1963年4月19日出生，住住黑龙江省。本院在执行赵广来与兰宽其他案由一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵广来于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月11日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢军二〇一七年十一月十三日书记员  方森
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4039号原告：周丽华，女，1972年4月26日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告周丽华与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丽华的委托代理人张力、王洪友到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市商铺；3.判令被告支付原告房租收益1万元；4.本案诉讼费、公告费等由被告承担。原告当庭放弃对公告费的主张。经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市涪城区时代大厦（栋）2层A008号商铺（房产证号：绵房权证监证字第××号）的业主。该商铺建筑面积29.51平方米。2013年9月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的时代大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算处甲方应得的联合收益标准；甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月书乙方违约，甲方可以终止协议。”协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年11月22日，被告累计欠到原告收益金88530元。本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定,原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。被告累计拖欠原告收益金88530元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告周丽华与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年9月1日签订的《联合经营合作协议》终止履行。二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周丽华返还位于涪城区时代大厦（栋）2层A008号商铺（房产证号：绵房权证监证字第××号）。三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周丽华支付收益金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 田 浩审判员 孙 静审判员 陈昆鹏二〇一七年十一月二十二日书记员 邓琪文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3499号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘爱武，男，汉族，1975年2月15日出生，住址湖北省石首市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告刘爱武信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘爱武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱武立即支付信用卡欠款本息共计6729.94元（截至2016年5月26日，欠款本金为3936.64元，利息、滞纳金等其他费用为2793.3元）。2016年5月26日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘爱武承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘爱武于2013年8月13日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××87。被告刘爱武开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计6729.94元（截止2016年5月26日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不���还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计6729.94元（2016年5月26日，欠款本金为3936.64元，利息、滞纳金等其他费用为2793.3元）。2016年5月26日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘爱武承担全部诉讼费用。被告刘爱武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘爱武于2013年8月13日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告刘爱武在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞纳金、取现手续费等各项���用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告刘爱武发放了卡号为62×××87的太平洋信用卡一张，随后，被告刘爱武申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月26日，被告刘爱武尚欠本金3936.64元，利息、滞纳金等2793.30元，共计6729.94元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘爱武向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘爱武持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告刘爱武偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘爱武经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘爱武于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月26日的欠款本金人民币3936.64元；二、被告刘爱武于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币2793.3元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘爱武负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘爱武随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  梅香兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁小雨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7785号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：王伟英，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：沈竹萌，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告王伟英、沈竹萌物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2017年11月27日向本院申请要求撤回对被告王伟英、沈竹萌的起诉。本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告王伟英、沈竹萌的起诉。审 判 员 严学军二〇一七年十一月二十七日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3514号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：倪宗军，男，1981年07月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告倪宗军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2684号被执行人：李勇伟，男，1957年5月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区。天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人李勇伟犯盗窃罪（未遂）一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李勇伟并处罚金人民1000元。本案在执行过程中，因被执行人李勇伟暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初115号案件中对被执行人李勇伟的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李国艳审判员  李景长审判���王津虎二〇一七年十一月十八日书记员  王 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4531号之一原告：任振荣，男，1960年5月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌文，宁夏永东律师事务所律师。被告：吴亮，男，1974年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告任振荣与被告吴亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告任振荣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任振荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任振荣撤诉。案件受理费3624元，减半收取计1812元，由任振荣负担。审 判 长  何小军人民陪审员  刘德贤人民陪审员  王静霞二〇一七年十一月九日法官 助理  王 婷书 记 员  张 如
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3969号原告：资阳市达利运业有限公司，住四川省资阳市雁江区爱国居委十二组6-B栋4层2号，统一社会信用代码91512002314423129Y。法定代表人：徐正平，总经理。委托诉讼代理人：李英，女，系该公司安全员。被告：文学明，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告资阳市达利运业有限公司与被告文学明挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市达利运业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文学明的起诉。本院认为，原告资阳市达利运业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市达利运业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市达利运业有限公司负担。审判员  陈苓丽二〇一七年十一月十五日书记员  李 玲