wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2515号原告：史清甫，男，1970年5月19日出生，汉族，河北省沧州市沧县村民，住太原市。委托诉讼代理人：杨彦波，山西百会律师事务所律师。被告：庞文奇，男，1966年4月2日出生，汉族，四川省苍溪县村民。原告史清甫与被告庞文奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史清甫的委托诉讼代理人杨彦波到庭参加诉讼，被告庞文奇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史清甫向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日）。事实和理由：2015年4月13日，被告庞文奇由于生意资金周转需要向原告提出借款事宜，原告基于与被告朋友关系，故于当日通过手机银行向被告中国建设银行股份有限公司银行卡（×××）转账70000元。2015年5月1日，被告向原告出具借款70000元的借条一份，借款约定被告于2016年5月前归还借款。借款到期后，原告向被告多次索要，被告归还20000元本金后，拒绝偿还其余欠款。庞文奇未作答辩。原告史清甫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庞文奇经公告传唤未进行证据交换和质证。对原告史清甫提供的证据，本院认定如下:2015年4月13日原告史清甫通过手机银行向被告庞文奇的中国建设银行股份有限公司银行卡（×××）转账70000元。2015年5月1日，被告向原告史清甫出具借条一份，约定被告庞文奇于2016年5月前归还原告史清甫借款70000元。借款到期后，被告庞文奇归还原告史清甫20000元后，拒绝偿还其余欠款。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”被告庞文奇欠原告50000元的事实有被告庞文奇亲笔书写的借条为凭，在双方之间形成债权债务关系，被告庞文奇应当清偿该借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院不予支持。应按年利率6%支付原告从2017年5月10日起至付清之日止资金占用期间的利息。综上所述，原、被告之间民间借贷事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：庞文奇在本判决书生效后十日内偿还史清甫借款50000元，并按年利率6%支付从2017年5月10日起至付清之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（史清甫已预交），由庞文奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员李改萍人民陪审员赵翠梅二0一七年十一月十六日书记员侯玉婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢911号申请执行人：张伯坤，女，1969年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人张伯坤与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2013南民二初字第1814判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十一月二十三日书记员 ： 庞 杰
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执311号申请执行人郭峰伟，男。被执行人何新建，男。本院在执行郭峰伟申请执行何新建机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）陕0431民初287号民事判决书已生效，执行标的938044元(含执行、受理费)。在执行过程中，因申请人郭峰伟的医疗费，我院正在执行中，待其执行完毕后，本院再予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十一月二十一日书 记 员  宋利利
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执169号之一申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，组织机构代码：20740455-5。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人（特别授权）：陈晨，该社职工。委托代理人（一般授权）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人:井研县创亿机械制造有限公司，住所地：四川省井研县研城镇建新村6组，组织机构代码：55100728-4。法定代表人：税志红，董事长。被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路中段568号，组织机构代码：78911029-X。法定代表人：王艳丽，执行董事。被执行人：税志红，女，1968年8月2日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：廖芹，女，1991年5月2日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：廖晓林，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初769号民事判决书申请执行井研县创亿机械制造有限公司、乐山市中盛达融资担保有限公司、廖晓林、税志红、廖芹金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币1730000元和利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10185元。在执行过程中，本院通过执行查控系统和线下调查显示，被执行人无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十六日书记员 王 昆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1801号申请执行人：李秀玉，男，1981年11月27日出生，住址地天津市津南区。被执行人：代玉祥，男，1967年1月4日出生，住天津市津南区。本院在执行：申请人李秀玉与被执行人代玉祥买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月六日书 记 员  谢荣刚
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633财保49号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，该局局长。委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：王老金，男，1968年4月13日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：候老最，女，1974年10月20日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王老金、候老最征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人王老金、候老最在从江县农村商业银行的11550元存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王老金在从江县农村商业银行账号62×××96的存款11550元，期限为一年（2017年11月15日至2018年11月14日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。审判员 吴  道  生二〇一七年十一月十四日书记员 秦立群（代）
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2780号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人陈国林，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈梅霞，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈明的，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈国林、陈梅霞、陈明的金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5474号民事判决，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国林即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈梅霞、陈明的对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5474号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十一月十日书记员 郑微微
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0711民初2457号原告：新乡市天源汽车商贸有限公司，住所地新乡市南环李村。法定代表人：贺红斌，总经理。委托代理人：赵增梁，河南乾川律师事务所律师，特别授权。委托代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被告：陈继新，男，汉族，1968年9月4日出生，住新乡市。原告新乡市天源汽车商贸有限公司（以下简称天源公司）诉被告陈继新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法有审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托代理人毛光辉到庭参加诉讼，被告陈继新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告天源公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告25707.69元及利息（自2017年5月31日至判决确定之日，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：被告于2014年3月27日在原告处贷款购买汽车一辆，贷款人为新乡市市区农村信用合作联社，保证人为原告。被告贷款金额为4.7万元，利息为月利率6.85‰，借款期限36个月，自2014年3月27日至2017年3月27日。被告前期支付贷款本金24765.82元后，拒不支付剩余贷款本金及利息。贷款到期后，贷款人向原告主张保证责任，原告于2017年5月31日向贷款人支付被告拖欠的贷款本金22234.18元及利息3473.51元。依据担保法有关规定，原告代偿后依法向被告追偿，请求法院依法判如所请。被告陈继新在法定期间内未答辩。原告天源公司围绕诉讼请求依法提交了个人消费贷款（购车）借款担保合同、贷款本金利息收回凭证及明细查询单，被告陈继新未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，经本院核实，对原告天源公司提交的证据的真实性予以确认并在卷作证。据此，本院认定以下案件事实：2014年3月27日，新乡市市区农村信用合作联社（贷款人）、陈继新（借款人）、天源公司(保证人)三方签订个人消费贷款（购车）借款担保合同1份，合同约定：贷款金额47000元，借款期限36个月，自2014年3月27日至2017年3月27日止，月利率6.85‰。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约的时间归还，逾期按合同约定利息的50%加收罚息。保证人自愿为借款人提供连带保证担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为3年，自本合同借贷条款规定的贷款到期之日起计算。双方还约定了其他权利与义务。合同签订后，新乡市市区农村信用合作联社依约履行出借义务，陈继新未按约偿还贷款。2017年5月31日，天源公司代陈继新向新乡市市区农村信用合作联社偿还贷款本金22234.18元及利息3473.51元，共计25707.69元。之后，天源公司多次向陈继新催要未果，故涉诉。本院认为，新乡市市区农村信用合作联社、陈继新、天源公司三方签订的个人消费贷款（购车）借款担保合同依法成立，应受法律保护。天源公司依约履行担保义务代偿银行贷款本息后向陈继新行使追偿权，事实清楚，证据充分，故对天源公司要求陈继新偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈继新于本判决生效后十日内偿还原告新乡市天源汽车商贸有限公司25707.69元及利息（以25707.69元为基数，自2017年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告陈继新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一七年十一月十六日书记员 ： 杨 柳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执1342号申请执行人：熊昌华，男，1968年1月3日，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：钟明辉，男，1981年3月10日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的熊昌华与钟明辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1122号民事判决书。执行标的为人民币20万元及相应利息。该案已执行款项为0元，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）赣0702民初1122号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年十一月二十五日书 记 员  陈福平
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3170号之一原告：张金玲，女，1960年3月14日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被告：张善秀，男，1961年10月20日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被告：于永梅，女，1964年6月7日生，汉族，长岭镇财政所职工，住吉林省长岭县。本院在审理原告张金玲与被告张善秀、于永梅民间借贷纠纷一案中，原告张金玲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张金玲撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。代理审判员  付佳二〇一七年十一月十日书 记 员  孙硕
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5130号原告:赵某1，男，汉族，1966年4月23日出生，住所地:阜阳市颖东区。原告:赵某2，男，汉族，1980年6月1日出生，住蒙城县。被告:赵某4，男，汉族，1949年7月24日出生，住蒙城县。原告:赵某3，男，汉族，1966年4月23日出生，住所地。本院在审理原告与被告为继承纠纷一案中，原告以自行和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2撤回起诉。案件受理费，减半收取，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年十一月二十二日书记员  黄 宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初6357号原告：王增信，男，汉族，1954年1月27日生，住河南省荥阳市。被告：肖德明，男，汉族，1965年1月12日生，住河南省商城县。本院在审理原告王增信与被告肖德明租赁合同纠纷一案中，经审理查明，在2014年9月3日的租赁合同中租赁的双方为荥阳市诚信建筑设备租赁站与肖德明，现王增信作为原告起诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王增信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年十一月八日书记员  朱曼文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1118号之七申请人赵某某，男，1967年1月27日生。被执行人刘某某，男，1981年2月24日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初3365号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币20639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十一月二十九日书记员  靳 超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更731号罪犯田应彪，男，1996年8月17日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月18日作出（2015）麒刑初字第540号刑事判决，以被告人田应彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田应彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田应彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田应彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田应彪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年十一月二十一日书记员  张 艳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2008号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王梁，男，1987年12月20日出生，出生地北京市，大专文化，户籍地北京市丰台区，居住地北京市丰台区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张晓彬、方春青，北京市岳成律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2147号起诉书指控被告人王梁犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏、张欣到庭支持公诉，被告人王梁及其辩护人张晓彬、方春青到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王梁于2015年至今，在北京市朝阳区首都机场路2号北京飞机维修工程有限公司内，非法持有枪状物2支及射钉弹2盒、钢珠1盒；在北京市丰台区张仪村广安康馨家园北区其父亲王某某家中，非法持有枪状物3支。经鉴定，上述枪状物中3支为以火药为动力的枪支，1支为以压缩气体为动力的枪支。被告人王梁于2017年5月15日被抓获归案，上述物品已收缴。公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为，被告人王梁违反枪支管理规定，非法持有多支以火药为动力的枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王梁到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。被告人王梁当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人王梁辩护人的主要辩护意见为，被告人王梁自愿认罪、认罚，有立功行为，被抓时主动缴纳公安机关尚未掌握的枪支，此次系初犯，以往一贯工作表现良好，积极参与社会公益活动，建议法庭对其减轻处罚。经本院审理查明：2017年5月15日，侦查人员在北京市朝阳区首都机场路2号北京飞机维修工程有限公司被告人王梁工作单位，起获被告人王梁非法持有的枪状物2支及射钉弹2盒、钢珠1盒。后侦查人员根据被告人王梁交代又在北京市丰台区张仪村广安康馨家园北区1号楼3单元其父亲家中，起获被告人王梁非法持有枪状物3支。经鉴定，上述枪状物中3支为以火药为动力的枪支，1支为以压缩气体为动力的枪支。上述物品已收缴。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人姚某、孙某证言证明侦查人员接线报后在北京市朝阳区北京飞机维修工程有限公司将被告人王梁抓获，同时在被告人王梁办公地及其父亲家中起获枪状物的情况。2、起赃经过及工作记录证明：侦查人员在北京市丰台区张仪村广安康馨家园北区1号楼3单元xxx室，被告人王梁父亲家中的卧室起获“AK47”仿真枪1把（2017-痕-323-J2）、门厅鞋帽柜上起获“射钉枪”1把（2017-痕-323-J3）、冰箱底下起获“发令枪”1把（2017-痕-329-J1）；在北京市朝阳区首都机场2号北京飞机维修工程有限公司更衣柜起获“气枪”1把（2017-痕-323-J1）、“左轮手枪”1把（2017-痕-323-J4）、射钉弹2盒、钢珠1盒。3、物证照片证明起获枪状物及射钉弹等物品的具体情况。4、收缴危险物品收据证明被起获的枪状物均已被收缴。5、北京市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书2份证明：“发令枪”1把（2017-痕-329-J1）、“射钉枪”1把（2017-痕-323-J3）、“左轮手枪”1把（2017-痕-323-J4）、“发令枪”1把（2017-痕-329-J1）均认定为枪支，其中“发令枪”1把（2017-痕-329-J1）以压缩气体为动力，“射钉枪”1把（2017-痕-323-J3）、“左轮手枪”1把（2017-痕-323-J4）及“发令枪”1把（2017-痕-329-J1）均以火药为动力。6、北京市公安局朝阳分局刑侦支队重案二队出具的情况说明证明：该队系接到市局十二总队转办涉枪案件线索，内容为“王梁，男，户籍地北京市丰台区丰仪路1号院1楼1门xxxx号，收货地址北京市朝阳区首都机场2号北京飞机维修工程有限公司北门，从网上购买2支火柴枪”。7、北京市公安局朝阳分局垡头派出所出具的到案经过、刑事拘留材料及北京市东城区人民法院刑事判决书证明：2017年5月15日22时许，侦查人员在北京市东城区和平里安外花园4号楼6单元xxx号将LiHong抓获，后该人被北京市东城区人民法院以非法持有枪支罪判处拘役五个月，缓刑五个月。8、到案经过证明：2017年5月15日12时许，侦查人员在北京市朝阳区首都机场2号北京飞机维修工程有限公司内将被告人王梁抓获，同时起获枪状物2支、钢珠1盒、射钉弹2盒；后民警在被告人王梁父亲家中又起获枪状物3支。9、户籍材料证明被告人王梁基本身份情况。10、被告人供述：我是北京飞机维修工程有限公司的技术员。因为我对枪比较感兴趣，2015年左右我就开始在淘宝上买枪，买过仿真“AK47”塑料玩具枪，我还买过枪支零件，然后自己拼装，我把枪放在单位更衣柜和我父亲家里，我父亲家里的我都主动交给警察了，一共是5把。2016年还买过发令枪和射钉枪、火柴枪等，都是从网上买的，收件地址是我单位。此外我还送给了LiHong两把，因为我们是朋友，他也喜欢。庭审过程中，辩护人向法庭提交了如下证据材料：1、北京飞机维修工程有限公司出具的《关于王梁工作表现证明的函》证明：王梁系该单位技术型员工，工作表现良好，有技术专长。2、北京市西城区金融街街道温家街社区居委会出具的《证明》证明：王梁曾于2017年1月24日参与该社区公益活动。3、“北京星星雨教育研究所”出具的《志愿者工作证明》证明：王梁在2015年11月至2016年7月间，累计参与志愿服务达12小时。以上证据材料经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关提交法庭的证据取证合法、内容与案件事实具有关联性，能够形成证据链证明公诉机关指控的事实，本院予以确认；对辩护人提交的北京飞机维修工程有限公司出具的《关于王梁工作表现证明的函》，本院认为能够证明被告人王梁的身份情况，本院予以确认，其他证明材料与案件基本事实无关，本院仅在量刑时予以参考。本院认为，被告人王梁不符合持枪条件、违反枪支管理规定，擅自持有枪支，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王梁犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王梁被抓时能够主动交代公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白；后又检举揭发他人犯罪事实，系立功；归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，此次犯罪系初犯，本院对其依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王梁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨人民陪审员  宋志勇人民陪审员  孙冀鹏二〇一七年十一月八日书 记 员  刘菁菁
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初2208号原告：刘晓刚，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：富顺县互助镇声通电器经营部，经营场所：四川省富顺县。经营者：钟跃英，女，1977年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。原告刘晓刚诉被告富顺县互助镇声通电器经营部（以下简称声通经营部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓刚、被告声通经营部经营者钟跃英、委托诉讼代理人刁凤名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还购买空调款3350元；2.请求判令被告向原告赔偿空调款项三倍的赔偿金10050元；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月4日上午在被告声通经营部以旧换新33**元（旧扣抵300元，实付3050元）购买一台格力凉之静32机，商家于当晚八点左右送来安装，安装好试机，一会儿停机，连续试了两次停了两次，商家的理由是电压低。由于当时太晚，对被告十分信任，再后来的几天使用中原告感觉空调有问题，原告才查看外机以及包装箱和说明书等，发现外机损伤严重，没看见合格证，外包装送来前有开过箱的痕迹，原告才去找商家询问。当时商家说是挂在店里的样品机，原告知道真相后打电话去格力售后投诉。格力售后承诺询问商家是否样品机和外机损伤，经格力售后询问，商家为了推卸责任，次日来原告家中否认是样品机。原告又投诉到工商部门，经工商部门调解两次，第一次商家只承认外机有损伤，却诬陷原告要的就是样品机。第二次调解，商家又否认是样品机。原告认为商家反复欺骗，没有诚信可言，无法调解。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求依法判决。被告声通经营部辩称：1.原、被告协商后确认购买的格力空调是新机器，不是样机和翻新机；2.被告的请求是产品销售者责任，诉讼请求不符合法律规定，被告方的商店的样机是不能使用的，是参考外观的机子；3.原告认为机子有问题后，被告方积极联系，对外机有缝隙的原因被告不知道，称可以换外壳，可以向厂家投诉。综上，原告购买的机子符合约定，是新机，其后原告以返修机或样机起诉，应驳回。对购买机器的金额没有争议。原告刘晓刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.互助格力专卖店票据；3.照片打印件；4.原告录制光盘一张。被告声通电器经营部围绕诉讼请求依法提供了证据：1.《派工单主信息》，照片5张；2.《证明》、《技术服务资格证》复印件、《基础管理表》；3.《富顺县工商局“12315”消费者申（投）诉受理记录》；4.格力电器出库单据，进货单据复印件，条码复印件、售销记录。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日上午原告刘晓刚在被告声通经营部以旧换新的方式购买了一台格力凉之静32空调一台，双方口头协商价格为3350元（旧机抵300元，实付现金3050元），当晚8时许被告声通经营部到原告家进行安装并调试，在运行过程中出现停机情况，后原告查看外机及包装箱和说明书，发现外机机壳有损伤，且内机有开箱的痕迹，遂找被告询问，并向格力售后投诉是否是以样品机充新机销售，经多次协商未果，后投诉到工商部门，原告认为自己购买的是未开箱的新机，现在安装的机器不仅开过箱而且是做样品摆放的机器，安装后还发现外机机壳损伤。被告称内机确实开过箱，但并未使用过，该空调是新机，而不是使用过的，更不是翻新机，因此被告是按口头约定履行了义务，该机虽外壳存在瑕疪，但并不影响该机性能。经工商部门调解未果，原告向本院提起诉讼，认为销售者存在欺诈行为，请求法院判令退还购买空调款3350元，并赔偿该空调款项三倍赔偿金10050元。上述事实有原告身份证复印件、票据、照片打印件、光盘、《派工单主信息》、《技术服务资格证》复印件、《富顺县工商局“12315”消费者申（投）诉受理记录》、空调出库单、进货单、条码复印件、销售记录予以证明。本院认为：原、被告双方就购买空调达成口头协议，该口头协议约定空调价格、安装等内容，形成合意，故该口头协议合法有效，应受法律保护。但在该协议履行过程中双方就新机的理解发生异议，原告认为所购买的产品应为未开启过的方为新机，而被告认为该机内机虽然开过封，但并未使用过，该机仍属于新机，虽然外机机壳有损伤，但并未影响该机的性能。由于双方口头协议，并未就机器是否开封进行约定，该机机壳亦存在瑕疪，按一般交易习惯，应理解为原告所购买新机应为未开启，且无瑕疪的产品，故被告向原告提供的产品质量不符合口头约定。关于在购买该产品中是否存在欺诈的行为，按原、被告双方的约定，被告提供的产品符合原告购买时提出的产品型号，且被告已证明该机系合法进货来源，不存在翻新机，且并未使用，虽该机内机开启过，但在安装过程中原告也未尽查验的义务，而同意其进行安装。被告所提供的产品型号、机型符合原告的要求，且来源合法，虽未告知内机曾开启过，但不构成欺诈行为，应认定为其提供的产品质量不符合约定。由于双方的口头协议并未就出现上述情况，如何承担违约责任进行约定，故应按合同法关于瑕疪履行的违约责任由违约方承担违约责任。本案中被告声通经营部提供的产品存在瑕疪，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”故原告请求判令被告退还购买空调价款3350元的诉讼请求予以支持。由于销售者不构成欺诈行为，对原告提出要求被告按《消费者权益保护法》第五十五条的规定，赔偿价款三倍的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告富顺县互助镇声通电器经营部在本判决生效之日起十日内自行拆回安装在原告刘晓刚家中的空调，并退还原告刘晓刚购买空调价款3350元；二、驳回原告刘晓刚要求被告赔偿空调价款三倍赔偿金10050元的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告富顺县互助镇声通电器经营部承担。本判决为终审判决。审判员 林 伟二〇一七年十一月七日书记员 房春娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执96号之三申请执行人梁满仓。被执行人邵建军。被执行人房英。本院在执行梁满仓与邵建军、房英装饰装修合同纠纷一案中，被执行人邵建军履行案件款40万元，申请人已受偿，其余案件款正在履行当中，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执96号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十一月二十日书记员  李天亮
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3664号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：ＸＸ英，女，汉族，1960年1月17日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告ＸＸ英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1980号之二申请执行人:周其洪,男,1958年1月29日出生,住武汉市硚口区，被执行人:张俊,男,1981年9月13日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3274号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张俊3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人张俊的银行存款400000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十一月二十一日书记员  彭 健
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执802号之一申请执行人陈柏宏，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人郴州市欣迪拍卖有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人曹晓毛，该公司执行董事。被执行人曹晓毛，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人曹好，女，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行人陈柏宏与被执行人郴州市欣迪拍卖有限公司、曹晓毛、曹好票据纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一七年十一月二十八日书记员  任重远
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执恢203号申请执行人：马某某，男，1970年2月出生，汉族。被执行人：石某某，又名石某，男，1968年5月出生，汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人石某某买卖合同纠一案中，责令被执行人给付申请执行人货款124760元及利息（利息从2013年10月8日起至付清之日止按银行同期贷款利率计息），在执行期间，被执行人已给付55000元，下欠69760.00元，经双方协商，被执行人石某某自愿将其名下登记的北京现代牌汽车一辆车牌号为豫E1****作价69760元抵清申请执行人的货款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条)规定，裁定如下：一、将被执行人石某某所有的北京现代牌K31轿车一辆车牌号：豫E****作价69760.00元交付申请执行人马某某抵清货款。北京现代牌K31车牌号：豫E****所有权自本裁定送达申请执行人马某某时起转移。二、申请执行人马某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十一月九日书记员  白银喜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执383号之二申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人范伟，该社理事长。委托代理人郑红霞、李明权，系该社不良资产清收部职员。被执行人刘洋，男，1981年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人刘继生，男，1952年8月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人李桃荣，女，1950年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与刘洋、刘继生、李桃荣借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为242712.62元及逾期利息，在执行中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1181民初1925号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一七年十一月十二日书记员  杨 琦
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保253号申请人：蒋丽君，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住中江县。被申请人：蒋卫东，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住中江县。被申请人：胡开华，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住中江县。申请人蒋丽君与被申请人蒋卫东、胡开华共有纠纷一案，申请人蒋丽君于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对法院总对总查控系统查询到的被申请人蒋卫东、胡开华银行账户存款在32500元范围内予以冻结。担保人陈建以其所有的XX号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人蒋丽君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对法院总对总查控系统查询到的被申请人蒋卫东、胡开华银行账户存款在32500元范围内予以冻结。二、对担保人陈建所有的XX号小型轿车予以查封。案件申请费387.5元，由申请人蒋丽君负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年十一月十六日书记员  邓蕾
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2528号申请执行人：孙治昭，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。被执行人：高国发，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人孙治昭申请执行被执行人高国发民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初5074号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十一月二十六日书 记 员  程 艺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2450号申请执行人：祝长海，男，1963年3月16日出生，汉族，天津市和平汽车运输厂工人，住天津市河东区。被执行人：岳英华，男，1957年11月17日出生，蒙族，宏山兴隆商贸发展有限公司经理，住天津市河西区。本院于2017年5月23日立案执行祝长海与岳英华民间借贷纠纷一案。2017年3月20日，天津市河西区人民法院作出的(2017)津0103民初415号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年十一月十五日书 记 员  于 凯
宁武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0925执保26号本院在执行宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与王新亮、高有存借款合同纠纷中，本院对被保全人王新亮、高有存的财产在价值44500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王新亮、高有存的银行存款在价值44500元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗彦东审判员  Ｘ Ｘ审判员  赫 东二〇一七年十一月十日本件与原件核对无异（院印）书记员  江雪冰
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4891号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxx。主要负责人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。被告：陈丽群，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年十一月十八日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1679号申请执行人邢红,男,1968年12月2日出生,汉族，下岗职工，住湖北省巴东县。被执行人廖正军,男,1967年2月26日出生,土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人钱风华，1969年11月7日出生，土家族，居民，住所同上。本院在执行申请执行人许贤伦与被执行人廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初252号民事判决书，被执行人廖正军、钱风华应偿还申请执行人邢红借款200000元，并自2016年1月1日起至还清之日止按月利率12‰支付利息，并负担案件受理费2150元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人邢红向本院提交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂2823执1679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月八日书记员  苏 静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初8795号原告：张徽，女，1993年5月2日出生，汉族，住天津市津南区，被告：陈志强，男，1985年1月20日出生，满族，住河北省承德市平泉县平房满族蒙古族平房*组***号，现住天津市津南区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码：911310035795856768。负责人：胡庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员。原告张徽与被告陈志强、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张徽和被告陈志强、被告人寿保险的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张徽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费1986.84元（包含被告陈志强垫付的费用）、误工费14000元（2017年4月19日至2017年8月19日，每月3500元）、营养费500元、交通费500元、电动车损失费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月19日20时10分许，被告陈志强驾驶冀Ｒ×××××号小客车在双桥河开发区宝源路与中惠道交口行驶时不慎与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告陈志强负事故的全部责任，原告不负事故责任。另，事故车辆在被告人寿保险投保了机动车保险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告陈志强辩称，我对交通事故事实和责任认定没有异议，我负事故全责。事故车辆在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。我认为原告的所有损失都应该由保险公司承担，如法律规定由我承担，我自愿承担。被告人寿保险辩称，原告所述事故发生经过属实，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。我司愿意根据保险条款赔偿原告合理合法的损失，属于责任免除的部分我司不同意承担，间接损失及诉讼费我司不同意承担。对于原告主张的医疗费，应扣除10%非医保用药，没有诊断证明的收据我司不认可，不同意赔偿。对于原告主张的误工费，认为时间过长。关于营养费，因没有医嘱不同意承担。关于交通费，因没有提供票据不同意承担。关于电动车损失，因无清单、修车发票不同意承担。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。3、医疗费票据6张，以此证明原告支付医疗费960元。4、休假证明书8张、诊断证明1张，以此证明原告的伤情和休假情况。5、门诊病历本1册，以此证明原告的伤情。被告陈志强对原告提交的证据均无异议。被告人寿保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2无异议；对证据3不认可；对证据4不认可，认为休假时间过长，对诊断证明也不认可；对证据5不认可。原告提交的证据1、2、4、5符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3系专门治疗骨科的卫生所出具的票据，由于原告的伤情系左手第5手指关节骨折，且被告人寿保险未提交证据证明原告在骨科卫生所治疗的项目与交通事故无关，故本院认定原告在骨科卫生所支出的医疗费属于合理性支出，本院对原告提交的证据3的证明效力予以确认。被告陈志强向法庭提交证据如下：医疗费票据4张、处方1张，以此证明被告陈志强为原告垫付了医疗费1026.84元。原告和被告人寿保险对被告陈志强提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告人寿保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2017年4月19日20时10分许，被告陈志强驾驶冀Ｒ×××××号小客车在双桥开发区宝源路与中惠道交口行驶时，不慎与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告陈志强负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院和大韩庄卫生所杨氏骨科进行了治疗。另，事故车辆冀Ｒ×××××号小客车在被告人寿保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。原告因此次交通事故共计发生医疗费1986.84元，被告陈志强为原告垫付了1026.84元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告陈志强负事故的全部责任，故被告人寿保险对交强险不足以弥补的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，原告主张1986.84元，根据原告和被告陈志强提交的有效票据，本院予以支持。被告人寿保险称应扣除10%的非医保用药费用，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。2、误工费，原告主张14000元，数额过高，原告主张每月按3500元计算，但未向法庭提交证据，故本院酌情按天津市居民服务行业标准（114.8元/天）计算。根据原告提交的休假证明并结合其就诊情况，本院认定的误工期为115天，按照上述期间和标准计算，本院支持的误工费应为13202元。3、营养费，原告主张500元，根据原告的伤情，本院酌情支持300元。4、交通费，原告主张500元，虽原告未向法庭提交证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持200元。5、电动车损失费，原告主张500元，但未向法庭提交证据，故本院对该诉请不予支持。综上，原告的损失为：医疗费1986.84元、误工费13202元、营养费300元、交通费200元，共计15688.84元。由于原告的损失数额未超过交强险限额，故被告人寿保险在交强险限额内应赔偿原告15688.84元。由于被告陈志强为原告垫付了1026.84元，该款应由被告人寿保险直接给付被告陈志强。最后，被告人寿保险应赔偿原告14662元，被告人寿保险给付被告陈志强为原告垫付的费用1026.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张徽经济损失共计14662元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决书生效后十日内给付被告陈志强为原告垫付的费用1026.84元。三、驳回原告张徽的其他诉讼请求。如被告人寿保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费175元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年十一月十日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢908号申请执行人：刘��东，男，1975年7月8日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人刘旭东与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2015南民三初字第1206判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十一月二十三日书记员 ： 庞 杰
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初560号原告：王思模，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柔柔，贵州普众律师事务所实习律师。被告：黄仁鑫，男，1973年6月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州贵鑫黔贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌路4号综合楼A栋12层11号。法定代表人：黄仁鑫，公司总经理。原告王思模与被告黄仁鑫、贵州贵鑫黔贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王思模委托诉讼代理人徐恺、张柔柔与被告贵州贵鑫黔贸易有限公司法定代表人被告黄仁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思模向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金20000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月21日，原告王思模与被告黄仁鑫签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将贵阳市云岩区贵乌中路4号（贵阳市消防支队干部综合楼）A栋12层11号的房屋出租给被告贵州贵鑫黔贸易有限公司作为办公室使用。后因被告拖欠原告租金，被告于2016年6月13日向原告出具了欠条，约定被告贵州贵鑫黔贸易有限公司于2016年12月前支付给原告王思模所欠租金20000元，被告逾期一直未支付所欠租金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告黄仁鑫、贵州贵鑫黔贸易有限公司承认对方诉请的事实，辩称被告黄仁鑫系代表贵州贵鑫黔贸易有限公司签订合同，房子实际上是租给公司使用。本院经审理查明：2014年10月21日，原告王思模与被告黄仁鑫签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将贵阳市云岩区贵乌中路4号（贵阳市消防支队干部综合楼）A栋12层11号的房屋出租给被告黄仁鑫作为办公室使用，租赁期从2014年11月15日至2017年11月15日止。后因被告黄仁鑫拖欠原告租金，被告贵州贵鑫黔贸易有限公司于2016年6月13日向原告出具了欠条，约定被告贵州贵鑫黔贸易有限公司于2016年12月前向原告王思模归还所欠租金20000元，后被告逾期一直未归还所欠租金。另查明，涉案房屋由被告贵州贵鑫黔贸易有限公司使用。上述事实，有原告身份信息、贵阳市公安消防支队的证明、被告贵州贵鑫黔贸易有限公司的工商登记信息、《房屋租赁合同》、贵州贵鑫黔贸易有限公司出具的欠条、原告与被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，被告黄仁鑫系代表贵州贵鑫黔贸易有限公司与原告签订《房屋租赁合同》，被告贵州贵鑫黔贸易有限公司因拖欠租金并出具了欠条，庭审中，原、被告对上述事实均予认可，本院予以确认。被告贵州贵鑫黔贸易有限公司应根据欠条所示内容向原告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告贵州贵鑫黔贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王思模支付所欠房屋租金人民币20000元；二、驳回原告王思模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告贵州贵鑫黔贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告贵州贵鑫黔贸易有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 洪二〇一七年十一月六日法官助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民初1916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。负责人：李继源，行长。委托诉讼代理人：巫建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。被告：蔡佩芳,女，1971年5月12日出生，汉族，居民，户籍地福建省三明市梅列区，住所地宁化县，被告：林振玉，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省三明市梅列区，住所地宁化县，被告：蔡佩英，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，住所地宁化县，被告：邱承晖，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，住所地宁化县，被告：邱旺东，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，住所地宁化县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告蔡佩芳、林振玉、蔡佩英、邱承晖、邱旺东金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张红玲二〇一七年十一月二十四日书记员  张晓芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初9410号原告：石少青，男，1985年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码：320382198508010413被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘亚楠，女，该公司职员。原告石少青与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石少青和被告的委托诉讼代理人史玮、刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石少青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年7月1日至2017年10月25日止的逾期交房已付款利息和违约金共计144704元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年12月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价格为726958元，被告应于2012年6月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。由于被告至今未向原告交房，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请被告天津星耀投资有限公司辩称，被告承认逾期交房的事实，但认为原告的诉请部分超过诉讼时效，只认可立案前推2年的逾期交房期间。被告认为违约金标准过高，请求调整，利息认为超过了诉讼时效，不同意支付。房屋现还在建，预计明年交房。原告向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。2、购房发票2张，以此证明原告交齐了购房款。3、告知函1份，以此证明被告计划于2013年年底陆续向业主（含原告）交房，并承诺延期交房的赔付事宜在交房时一并解决。被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年12月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市津南区726958元，被告应于2012年6月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但被告未按期交付房屋。后被告于2013年9月份向原告寄发了告知函，告知原告不能按期交房，并计划于2013年12月30日起陆续向业主（含原告）交付房屋，关于延期交房赔付事宜，将在交房时一并解决。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任。…。3、合同继续履行，逾期交房前30日，甲方按银行贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金。本院本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2012年7月1日至2017年10月25日予以支持。由于被告向原告寄发的告知函中明确表示延期交房的赔付问题将在交房时一并解决，且被告至今未向原告交付房屋，本院认定原告主张的逾期交房期间未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩所称的原告诉请部分超过了诉讼时效不予采信。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应支付原告2012年7月1日至7月30日逾期交房的已付款利息3304.63元和2012年7月31日至2017年10月25日逾期交房的违约金139067.06元，共计142371.69元。现原告主张上述期间逾期交房的已付款利息和违约金共计144704元，数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告石少青20**年7月1日至2017年10月25日逾期交房的已付款利息和违约金共计142371.69元。二、驳回原告石少青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1597元，由原告负担26元，被告负担1571元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年十一月十四日书记员  孙瑞祥
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初2813号原告：张志刚（曾用名：张智刚），男，汉族，1977年4月30日生，住襄城县。委托诉讼代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。特别授权。被告：张智伟，男，汉族，1979年4月13日生，住襄城县。原告张志刚与被告张智伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人张宽芳，被告张智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月26日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，经多次追要被告拒不归还。诉至法院请求：1、被告归还原告借款50000元，并承担诉讼费。被告张智伟辩称：借款属实，但在出具欠条一个月后已把借款归还原告，欠条时间已超过诉讼时效不同意偿还。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、2013年2月26日的欠条一份，证明被告张智伟向原告借款50000元的事实。证据二、证人张某、刘某当庭证言，证明2015年冬天，看到原告向被告追要借款。并与原告一同向被告张智伟追要欠款的事实。被告张智伟对原告的证据异议称：欠条无异议，证人陈述不真实。被告张智未向本院提供证据。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年2月26日，被告张智伟向原告张志刚借款50000元，并出具欠条一份，载明：“欠条，今借张志刚现金伍万元整，（50000），借款人：张智伟，2013年2月26日”。2017年8月17日，原告诉至法院请求：被告归还原告借款50000元并承担诉讼费。本院认为：（一）关于借款真实性：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款50000元，由原告提供的欠条为证，且被告对该欠条真实性予以认可，故本院对原、被告之间50000元的借款的真实性予以认定。（二）关于借款是否已归还：被告辩称其出具欠条后一个月已将该笔借款还清，但至今，被告并未提起撤销之诉也未收回向原告出具的欠条，且被告张智伟作为完全民事行为能力人，特别是作为司法机关工作人员应当更比他人具备较强认知能力，应当明知其向他人出具欠条的性质及法律后果，在其还款后并未采取任何措施收回其出具的欠条，故对被告的辩称，本院不予采信。（三）关于诉讼时效：依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。根据原告提供的欠条，该欠款并未约定还款期限，对于不能确定履行期限的欠款，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。自出具借条至今，双方并未针对欠款约定具体的还款期限，故仍应认为原告对被告给予履行债务宽限期，且被告并未提供证据证明原告向其催要欠款时明确表示过不履行债务，故欠款的诉讼时效应从原告起诉之日起开始计算，故本案欠款并未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张智伟于本判决生效之日起十日内归还原告张志刚借款人民币50000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  李莎莉人民陪审员  崔小惠二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨 洋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执2782号申请执行人：穆瑞旺，男，1970年11月8日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市衷豪阳光消防工程检测有限公司，住所地天津市津南区双港镇翠泉路3号。法定代表人：孙维。本院受理申请人穆瑞旺与被申请人天津市衷豪阳光消防工程检测有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2017津南劳人仲裁第307裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十一月二十七日书记员 ： 庞 杰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1180号申请执行人王操宇，男，住长春市朝阳区。被执行人周星佐，男，长春市朝阳区。关于申请执行人王操宇与被执行人周星佐侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人周星佐采取了限制高消费措施；另因被执行人周星佐拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初475号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月二十日书记员  李佳萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14531号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告梅杰，男，1988年07月09日出生，住湖北省武汉市江岸区。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告梅杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告梅杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月10日孙伟鹏与梅杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化31%，借款期限153天，自2015年9月10日至2016年2月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅杰于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金一万元；二、梅杰于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一万元为本金，自二○一五年九月十一日借款次日起至二○一六年二月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、梅杰于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一万元为本金，自二○一六年二月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由梅杰负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏70元，其余70元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由梅杰负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执427号申请执行人赵宏安与被执行人韩刚伟劳务合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初547号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人韩刚伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵宏安向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬29000元，并承担诉讼费525元，执行费340元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人明确表示撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：同意申请人撤回对(2017)陕0424执427号执行案件的执行，本案于2017年11月13日结案。审判员 ：梁小强二〇一七年十一月十三日书记员 ： 车 锐
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执126号田元凯罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈建生二〇一七年十一月二十日书记员  孙晓敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初774号之二原告泰富国际工程有限公司，住所地湘潭市九华经开区。法定代表人张勇，该公司董事长。被告贵阳风机厂，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人朱远隆，该公司董事长。原告泰富国际工程有限公司与被告贵阳风机厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，原告泰富国际工程有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告贵阳风机厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰富国际工程有限公司撤回对被告贵阳风机厂的起诉。本案案件受理费14106元，减半收取7053元，诉讼财产保全费5000元，以上共计12053元，由原告泰富国际工程有限公司负担。审 判 员  朱 令二〇一七年十一月一日代理书记员  陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1020号申请执行人河南省畅尚农业科技有限公司。法定代表人：赵洁，该公司总经理。被执行人郑州手拉手集团有限公司。法定代表人：贾召为，该公司总经理。被执行人郑州市昌达食品实业公司。法定代表人：贾长明，该公司董事长。河南省畅尚农业科技有限公司诉郑州手拉手集团有限公司、郑州市昌达食品实业公司借款合同纠纷一案，（2016）郑仲裁字第0915号裁决书已发生法律效力。河南省畅尚农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨郑州手拉手集团有限公司名下在金融机构所有存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 城二〇一七年十一月十二日书记员 曹雪婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执1217号之一申请执行人：四川中江经济开发区管理委员会，住所地中江县。法定代表人：周礼强，该管理委员会主任。委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。被执行人：菱顶光电（四川）有限公司，住所地中江县。法定代表人：许志荣，该公司董事长。四川中江经济开发区管理委员会与菱顶光电（四川）有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人四川中江经济开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1783号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人菱顶光电（四川）有限公司偿还借款600000元及利息和垫付的案件受理费4900元。2017年11月8日，本院作出（2016)川0623执1217号执行裁定书，对被执行人菱顶光电（四川）有限公司所有的机器设备在价值600000元范围内予以查封。2017年11月13日，申请执行人四川中江经济开发区管理委员会以正在跟被执行人菱顶光电（四川）有限公司协商为由，书面申请暂不对上述机器设备进行评估、拍卖，向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017)川0623执1217号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年十一月十五日书记员  沈 材
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2356号之一本院于2017年9月5日对申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被申请人萍乡市建威化工填料助剂有限公司、蔡威、徐幸金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初2356号民事裁定书中，因被申请人萍乡市建威化工填料助剂有限公司的法定代表人已办理变更登记，应与纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：（2017）赣0302民初2356号民事裁定书中第一页第十三行“法定代表人：蔡威。”补正为“法定代表人：蔡建军”。审 判 员  叶伟二〇一七年十一月三日代理书记员  黄艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执1135号之二申请执行人：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园5栋1至2层01号。法定代表人：张高森，该公司董事长。被执行人：奎屯立达房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市团结北街25—7号。法定代表人：许立新，该公司董事长。被执行人：奎屯海棠湾酒店管理有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市天北新区绿莹里团结北街25幢6号。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：张新奎，男，1968年7月28日出生，汉族，住新疆奎屯市迎宾园**幢***号。申请执行人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司与被执行人奎屯立达房地产开发有限公、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、张新奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初412号民事调解书已发生法律效力，因被执行人奎屯立达房地产开发有限公、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、张新奎未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。申请被执行人奎屯立达房地产开发有限公、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、张新奎给付11904134.26元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费79304.13元。本案申请执行标的11904134.26元，已执标的0元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2016年10月26日通过法院专递的方式向被执行人奎屯立达房地产开发有限公、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、张新奎邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。限公司、张新奎邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2016年1月10日，查封被执行人奎屯立达房地产开发有限公司名下位于奎屯市天北新区××套房产及××套房产，因新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2016年11月9日启动对被执行人奎屯立达房地产开发有限公司的破产清算程序，并书面通知我院，按照法律规定，本院依法解除对被执行人奎屯立达房地产开发有限公司上述房产的查封。申请执行人已在奎屯立达房地产开发有限公司管理人申报债权。另查封了被执行人张新奎名下位于奎屯市的7套房产，因申请执行人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司在奎屯立达房地产开发有限公司管理人三、本院分别于2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人奎屯立达房地产开发有限公、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、张新奎名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，互联网银行无存款，无不动产、证券、车辆、对外投资等登记信息。四、本院于2017年1月4日将被执行人奎屯立达房地产开发有限公、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、张新奎纳入失信被执行人名单，并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。五、本院于2017年11月15日限制被执行人奎屯立达房地产开发有限公、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、张新奎高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过法院专递向被执行人奎屯立达房地产开发有限公、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、张新奎发出限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司，其对本院的调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，申请执行人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  若  昱审判员 韩  春  梅审判员 沙塔尔·尼亚孜二〇一七年十一月十五日书记员 宋  仁  伟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1521号申请人张林宝。被执行人江苏中厦集团有限公司。本院在执行张林宝与被执行人江苏中厦集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2017）黑06民终174号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 帆
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3778号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。被告李建，男，生于1978年9月16日，汉族，住四川省平昌县。被告苟兰英，女，生于1983年3月4日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李建、苟兰英金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯天然二〇一七年十一月二十六日书记员  曹 荣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1558号原告：李建华，男，1993年10月15日生，住盘锦市双台子区。被告：林桂东，男，1971年10月14日生，汉族，住长岭县。原告李建华诉被告林桂东身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失7191.77元。本院到被告户籍所在地未找到本人，没有被告现准确住址，与原告也无法取得联系。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李建华的起诉。诉讼费500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东代理审判员  苗建秋代理审判员  付 佳二〇一七年十一月六日书 记 员  于海明
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执389号申请执行人马龙，男。被执行人王婷，女。本院在执行马龙申请执行王婷婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初705号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为：金耳环、金戒指、金项链，案件受理费150元。在执行过程中，被执行人王婷已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0431民初705号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二O一七年十一月月二十四日书记员 朱安伟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执365号之一申请执行人：刘拖秀，女，1966年1月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：赵永杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：王艳梅，女，汉族，1970年9月15日出生，住址同上，系赵永杰之妻。被执行人：曹绥德，男，汉族，1960年4月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：苗军，男，汉族，1983年3月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：马喜东，男，汉族，1979年6月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：王建飞，男，汉族，1959年5月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行刘拖秀与赵永杰、王艳梅、曹绥德、苗军、马喜东、王建飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵永杰在陕西省农村信用联合社绥德县农商银行文化路支行的账户内有存款（开户账号：XX）。被执行人王艳梅在陕西省农村信用联合社绥德农商银行营业部的账户有存款（开户账号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵永杰在陕西省农村信用联合社绥德县农商银行文化路支行账户内（开户账号：XX）的存款10000元。二、划拨被执行人王艳梅在陕西省农村信用联合社绥德农商银行营业部账户（开户账号：XX）的存款26000元。本裁定立即执行。执行长  姬治平执行员  李文耀执行员  高瑶瑶二〇一七年十一月一日书记员  李 杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1317号之一申请执行人李万尧，男，1951年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被执行人山东实户非融资性担保有限公司（原山东实户投资担保有限公司），住所地邹平县。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。被执行人ＸＸ，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人李万尧与被执行人山东实户非融资性担保有限公司（原山东实户投资担保有限公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院作出的（2016）鲁1626民初3646号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东实户非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李万尧借款200000元；被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款200000元。本院于2017年8月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的车辆、房产，于2017年8月18日冻结被执行人ＸＸ在山东邹平农村商业银行的银行账户（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项200000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3646号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3643号原告：长岭县韩式延边州特色狗肉馆。经营者:ＸＸ，男，1976年11月17日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。被告:长岭县长岭镇中鹏小区天诚物业。负责人：朱大军被告:长岭县自来水公司。负责人：周宇航原告长岭县韩式延边州特色狗肉馆与被告长岭县长岭镇中鹏小区天诚物业、长岭县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告长岭县韩式延边州特色狗肉馆于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县韩式延边州特色狗肉馆撤回起诉。诉讼费550元，减半收取275元由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一七年十一月六日书记员  王彬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10063号之一申请执行人：广东弘诚集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路3号弘越大厦十五楼之一。法定代表人：蔡伟斌。被执行人：朱石财，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广东弘诚集团有限公司与被告朱石财民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初15864号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人在本院管辖范围内没有可供执行的财产，另外申请执行人向本院提供被执行人在惠东县有房地产一套位于惠东县平山街道百丘田地段厚园7号楼13层02号房，且申请执行人报告称上述房地产已被惠东县人民法院查封，目前正在评估拍卖中，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已向惠东县人民法院发出参与分配函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告��申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务144817.64元（含执行费2041.64元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除委托惠东县人民法院参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院���2017）粤0606执10063号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十一月十三日书记员  钟永生
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8216号原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告赵国清，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县，被告张琼，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县，本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告赵国清、张琼物业服务合同纠纷一案过程中，原���成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一七年十一月三日书记员  兰泽会
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5306号原告冯超卫，男，汉族，1969年5月25日出生，住登封市。被告付建超，男，汉族，1972年8月15日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告归还欠款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告与王某某之间存在民间借贷关系，被告对对该债务承担连带清偿责任，原告要求被告还款，本院予以支持。原告与王某某之间借贷关系是否约定有利息，在借条中并未表述，被告对利息亦表示不知情，原告要求被告偿还利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告付建超于本判决生效后十日内偿还原告冯超卫借款10000元，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告付建超承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十一月十三日书记员康玄
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执异49号异议人：刘立君，女，1968年12月14日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。申请执行人：杨广涛，男，1940年6月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请执行人：刘凤恋，女，1942年5月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人：杨建吉，男，1969年10月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。在本院执行申请执行人杨广涛、刘凤恋与被执行人杨建吉赡养纠纷一案中，异议人刘立君申请撤销本院作出的（2017）冀1181执767号执行裁定书中将异议人名下的5150元认定为与杨建吉的夫妻共同财产，应将5150元归还刘立君。本院查明，异议人刘立君与被执行人杨建吉原系夫妻关系，申请执行人杨广涛、刘凤恋系被执行人杨建吉之父母。2017年4月27日我院因杨广涛、刘凤恋与杨建吉赡养纠纷一案作出（2017）冀1181民初508号民事判决书，判决：一、杨建吉自2017年起每年6月30日前给付杨广涛、刘凤恋当年生活费5000元，二人故去一人减半；自2017年起杨广涛、刘凤恋每年在杨建吉家居住6个月，杨建吉提供住房并承担期间的水电费用；自2017年起杨广涛、刘凤恋的医疗费（按实际支付）由杨建吉承担一半，每年6月30日前给付上一年度的医疗费等，该判决已经发生法律效力。2017年5月12日杨建吉、刘立君在衡水市冀州区民政局协议离婚，二人在离婚协议中将双方原有住房、车辆等几乎全部财产均划归刘立君所有，现双方的户籍证明中显示仍以夫妻名义登记于同一家庭户中。该执行案件我院已于2017年10月21日执行完毕。异议人刘立君于2017年11月5日提出执行异议申请。本院认为，异议人刘立君所提执行异议系申请执行人杨广涛、刘凤恋与被执行人杨建吉（2017）冀1181执767号赡养案件执行程序终结后提出，已超过了法定的期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回异议人刘立君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达十日内向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  张立华审判员  刘增辉审判员  邢新同二〇一七年十一月十七日书记员  李 燕
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执479号之一申请人：刘卫民，女，生于1969年2月8日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托代理人（特别授权）:刘春明(刘卫民之姐)，女，生于1987年5月2日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。申请执行人刘卫民依据发生法律效力的本院（2017）川3425民特72号民事裁定书，向本院申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币442862.50元，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人刘卫民书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民特72号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十一月八日书记员  董宇发
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执274号申请执行人：石胜刚、陈兆会、石凤钰、石凤菥、石峻宇。被执行人：黎东贵。被执行人：杨辉。本院在执行申请执行人石胜刚、陈兆会、石凤钰、石凤菥、石峻宇与被执行人黎东贵、杨辉附带民事赔偿一案中，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)川3433执274号案件中对被执行人黎东贵、杨辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 蒙 先二〇一七年十一月十八日书记员 莫色尔土
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1178号罪犯谢杰，男，生于1966年3月4日，汉族,高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2013年2月22日作出(2013)西法刑初字第00148号刑事判决，以被告人谢杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。执行中，2015年4月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谢杰在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谢杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2017年8月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢杰在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内（近一年消费支出达7422元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢杰减去有期徒刑七个月(刑期至2026年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月二十四日书记员  鲁习梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初19532号原告郭岐，男，1949年7月18日出生，住河北省迁安市。委托代理人张中华，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。被告顾鑫鑫，男，1986年11月4日出生，住迁安市。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人李士军，总经理。委托代理人孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告郭岐与被告顾鑫鑫、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭岐之委托代理人张中华，被告顾鑫鑫，被告阳光保险公司之委托代理人孟祥明到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告郭岐诉称：2016年9月8日，在迁安市马兰庄首钢矿业公司水厂家属区6号楼西侧，被告顾鑫鑫驾驶×××号轿车与骑电动车行至该处的原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经首钢总公司迁安矿区公安分处交通科认定，由顾鑫鑫负全责。原告的腰总直不起来，首钢总公司迁安矿区公安分处交通科委托唐山华北法医所对原告的伤残等级进行鉴定，评定八级伤残，护理期和营养期为60天，被告的×××号桑塔纳于2016年1月份在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安分公司投了交强险和10万元的商业险，交通事故在保险期间内发生的，原告的损失保险公司应给予理赔。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医药费11869.04元、护理费8689.15元、伤残赔偿金206150元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1600元；2、诉讼费由被告承担。被告阳光保险公司辩称：认可事故认定。被告在我公司投保交强险和商业险情况属实,我司同意在交强险和三者险责任限额内对原告合理合法损失进行赔偿,对鉴定费诉讼费我司不予承担。被告顾鑫鑫辩称：同意保险公司意见。经审理查明：2016年9月8日17时50分，在迁安市马兰庄首钢矿业公司水厂家属区6号楼西侧，被告顾鑫鑫驾驶×××号小客车行至首钢矿业公司水厂家属区6号楼西侧，由北向东左转弯时，与骑电动车由北向南直行的原告郭岐发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经首钢总公司迁安矿区公安分处交通科认定，由被告顾鑫鑫负事故全部责任，原告郭岐无责。事故发生后，郭岐被送往迁安市中医医院急诊救治，经诊断，此次事故造成原告郭岐腰2腰3椎体压缩骨折等症，郭岐共住院11天，主张因就医发生医疗费11869.04元。2017年8月30日，唐山华北法医鉴定所作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人郭岐的伤残等级成捌级，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。郭岐为此支付鉴定费1600元。至定残日止，郭岐已年满68岁，其户口为城镇户口。顾鑫鑫已给付郭岐医疗费7750元，并已给付郭岐本案的诉讼费用及鉴定费用。另查，顾鑫鑫驾驶的×××号小客车在阳光保险公司投保交强险及10万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、户口本、交通费发票及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告郭岐主张医疗费11869.04元、精神损害抚慰金20000元，系合理损失，本院予以支持。郭岐主张伤残赔偿金206150元，计算有误，本院依法支持原告残疾赔偿金190292.4元。郭岐主张护理费8689.15元，未提交证据予以证明，本院依法酌定以120元每天为标准支持原告60天护理费7200元。郭岐主张营养费6000元，本院根据原告伤情依法酌定以30元每天为标准支持原告60天营养费1800元。郭岐主张按12天每天50元计算住院伙食补助费600元，经查郭岐实际住院11天，本院支持原告住院伙食补助费550元。郭岐主张交通费2000元，未提交证据予以证明，本院根据其就医时间、地点、人数等因素酌定为500元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿郭岐残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计二十二万元；二、顾鑫鑫于本判决生效后二十日内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计四千四百六十一元四角四分；三、驳回郭岐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百五十四元，由顾鑫鑫负担（已交纳）。鉴定费一千六百元，由顾鑫鑫负担（已给付郭岐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 欣人民陪审员  陈革命人民陪审员  孙 静二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘海燕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1432号申请执行人：肖庆迎，男，汉族，45岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。申请执行人肖庆迎与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）吉0281民初1741号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告肖庆迎玉米款11068元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费66元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1741号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执恢10号申请执行人郭玉生，男,汉族，山西省岢岚县人。被执行人王香明，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人刘志良，男，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人郭玉生与被执行人王香明，刘志良的借款纠纷一案中，查明，二被执行人现名下无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人郭玉生认可我院调查结果，也未能提供二被执行人的财产线索，且书面同意撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执恢10号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月十日书记员  孙 江
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初2973号原告韩英博，男。被告逯俊秀，男。本院在审理原告韩英博诉被告逯俊秀借款合同纠纷一案中，定于2017年11月15日上午9时在第七审判庭公开开庭审理。原告韩英博经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费减半收取275.00元，由原告韩英博承担。审 判 长  周晓东人民陪审员  王 倩人民陪审员  程 成二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 雪
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执365号之二申请执行人：刘拖秀，女，汉族，1966年1月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：赵永杰，男，汉族，1968年10月1日出生，住陕西省榆林市开发区。被执行人：王艳梅，女，汉族，1970年9月15日出生，住址同上，系赵永杰之妻。被执行人：曹绥德，男，汉族，1960年4月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：苗军，男，汉族，1983年3月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：马喜东，男，汉族，1979年6月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：王建飞，男，汉族，1959年5月19日出生，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行刘拖秀与赵永杰、王艳梅、曹绥德、苗军、马喜东、王建飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马喜东在西安市经济技术开发区文景路中段XX号魏玛公馆有房屋一套（房产证号**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马喜东所有的位于西安市经济技术开发区文景路中段XX号魏玛公馆的房屋一套（房产证号为**）。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行长  姬治平执行员  李文耀执行员  高瑶瑶二〇一七年十一月六日书记员  李 杰
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执201号申请执行人：戚茂智。被执行人：陈荣锋。被执行人：赵浦生。被执行人：赵有佑。被执行人：刘见芳。被执行人：冕宁县泸沽鑫利砖厂,厂址所在地，冕宁县泸沽镇新塘工业园区本院在执行戚茂智与陈荣锋、赵浦生、赵有佑、刘见芳、冕宁县泸沽鑫利砖厂借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及工商登记等进行查询，被执行人冕宁县泸沽鑫利砖厂除有土地和部分厂房设施外，无其他可供执行的财产，因冕宁县泸沽鑫利砖厂个人独资企业投资人陈荣锋非法吸收公众存款涉案金额巨大，且刑事判决中涉及财产部分尚未进入执行环节，故对冕宁县泸沽鑫利砖厂的土地和部分厂房设施，暂不宜处置。本院已对该厂投资人陈荣锋等人限制高消费并将该企业纳入失信单位名单。现经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 永 毅审判员 张 蒙 先审判员 金  涛二〇一七年十一月十九日书记员 莫色尔土