湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终7018号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17.18栋107-109,207-209号。负责人：刘仲华，系该公司经理。委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂朋，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。原审被告：黄波，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，驾驶员，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：罗光辉，男，汉族，1962年8月19日出生，住湖南省宁乡县。原审被告：宁乡县昌盛运输有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡石泉村流海坝组355号。法定代表人：范抗越，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗光辉，男，汉族，1962年8月19日出生，住湖南省宁乡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人聂朋，原审被告黄波、宁乡县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初2782号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审时上诉人对被上诉人的伤残等级提出了重新鉴定申请，一审法院未经重新鉴定便依据原鉴定进行判决，属于程序违法；2、被上诉人仅提供挂靠合同，未提供挂靠公司的营业执照和法定代表人身份证明、误工证明、工资证明及银行流水，其真实性可疑，况且被上诉人2016年1月1日至2016年6月14日期间无任何证据证明其工作单位及工作情况，仅以发生事故前2个月的挂靠合同认定被上诉人的误工费参照居民服务业标准实属证据不足；3、一审法院按照城镇居民标准判决上诉人承担残疾赔偿金没有事实依据和法律依据。被上诉人提交的城镇居住与误工证明系虚假的，根据上诉人的工作人员在被上诉人聂朋受伤住院期间做的笔录，聂朋自述一直居住于家中，并未外出租房。且其在2016年8月19日事故发生时开滴滴快车仅1个月，不应当适用城镇标准予以赔偿。被上诉人系农村户口，即使2015年12月31日前居住在公司宿舍，但2016年1月1日至2016年6月14日期间被上诉人没有在城镇工作和居住，被上诉人亦未提供任何证据证明其工作单位及工作情况，其在城镇无业无房。直到事故发生前两个月被上诉人又才来长沙工作，其未在城镇生活、居住满一年，故应当参照农村居民标准予以赔偿；4、被上诉人孩子系农村户口，且都在农村生活居住，一审法院按城镇居民标准进行判决于法无据。请求二审法院充分考虑上述实际情况，依法改判。聂朋辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据法律规定，上诉人申请重新鉴定应当证明原鉴定的依据或结论存在错误，或者鉴定鉴定机构及鉴定人员不具备相关资质，但上诉人在一审时并未向法庭提供相关依据，因此一审法院未对被上诉人的重新鉴定申请予以准许符合法律规定；关于误工费，被上诉人在一审中提交了2016年1月3日至2016年6月13日在益阳市第三建筑工程公司的工作证明，能够证明被上诉人在事故发生前有持续性收入，一审法院认定被上诉人无固定收入来源，因此按照行业的平均标准计算误工费并无不当；关于城镇赔偿标准的问题，被上诉人虽系农村户口，但已在城镇工作多年，分别在长沙××××区工作，并提交了相关工作及居住证明，因此一审法院认定被上诉人的相关赔偿标准按照城镇标准计算合理。黄波、昌盛有限公司辩称，事故经过了交警队的事故责任认定，我方认为该事故责任认定书应当予以采信，若被上诉人提供的证据均合法，我方也没有异议。聂朋向一审法院起诉请求：1、判令黄波、昌盛有限公司、平安保险公司赔偿聂朋各项损失147764.4元（已扣除黄波垫付的15000元）；2、由黄波、昌盛有限公司、平安保险公司承担本案诉讼费用。庭审过程中，聂朋申请将护理费变更为46458元/年，误工费变更为66770元/年，申请将黄波垫付的15000元纳入本案审理。一审法院认定事实：2016年8月19日11时20分许，黄波驾驶牌照为湘Ａ×××××的大型货车沿长沙市宁乡县城郊乡正邦饲料厂门前段由宁朱公路路口往资源公司方向行驶至事发路段掉头时，遇聂朋驾驶无牌的两轮摩托车沿城郊乡正邦饲料厂门前路段同向行驶至该路段，因黄波驾驶车辆违反规定掉头，致使聂朋驾驶两轮摩托车往左侧避让摔倒至道路左侧菜地里，造成聂朋受伤，车辆受损的交通事故。2016年10月5日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故做出了【2016】第100690号道路交通事故认定书，认定黄波在本次事故中承担全部责任，聂朋在本次事故中不承担责任。聂朋受伤后在宁乡县人民医院住院治疗23天。2016年12月19日，聂朋的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定认为：被鉴定人聂朋因交通事故致左某受伤，评定为拾级伤残。仍需择期行左锁骨内固定取出及定期复查等，其费用预计需要8000元。误工期120日；护理期40日；营养期90日（含二期手术时间）。黄波已支付聂朋15000元。另查明，聂朋于2014年8月至2015年12月在长沙山涧明月酒店管理有限公司工作并居住在员工宿舍；2016年1月至6月在益阳市第三建筑工程公司锦绣欣城从事水电安装工作并居住在工地宿舍；6月至事故发生时在长沙华阳汽车租赁有限公司从事滴滴出行，居住于龙湖湘风星城小区。聂朋对儿子聂子轩、聂子涵负有抚养义务，聂子轩出生于2010年10月24日，聂子涵出生于2016年1月24日，聂子轩、聂子涵共有两名抚养义务人。湘Ａ×××××的大型货车以挂靠形式登记在宁乡县昌盛渣土运输公司名下，实际车主为黄波，该车在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、含不计免赔的商业第三者责任保险，强制保险限额122000元，保险期间为2016年7月14日至2017年4月13日；商业第三者责任保险限额为1000000元，保险期限为2016年3月26日至2017年3月25日止，该交通事故发生在承保期限内。黄波与平安保险公司共同约定：聂朋的全部医疗费减去交强险10000元扣除17%的非医保用药由黄波来负担，即1354.6元；（17968.45元-10000元）×100%×17%。一审法院核定本次事故给聂朋造成的损失为：医疗费17968.45元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费1380元（23天×60元/天）；营养费1200元；残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；误工费15273.6元（46458元/年÷365天×120天）；护理费5091.2元（46458元/年÷365天×40天）；被扶养人生活费31487.4元（聂子轩：21420元/年×12年×10%÷2人=12852元；聂子涵：21420元/年×17.4年×10%÷2人=18635.4元）；交通费800元；精神抚慰金5000元；鉴定费1997.4元；以上共计损失为150766.05元。一审法院认为：公民的健康权应受法律保护，聂朋因交通事故所造成的人身损失，要求赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定恰当，事实清楚，理由充分，一审法院予以采纳。聂朋伤情的司法鉴定意见,一审法院予以采信。聂朋的医疗费用、鉴定费用按一审法院核定的医疗费、鉴定费发票认定；人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中聂朋虽为农村居民户口，但聂朋自2014年8月起在先后在长沙山涧明月酒店管理有限公司、益阳市第三建筑工程公司锦绣欣城、长沙华阳汽车租赁有限公司工作，其主要收入来源已不依赖于土地，其主要收入来源地及消费地都在城镇，其在日常生活、医疗卫生等领域的开支与城镇户口的居民相比已无甚区别，一审法院结合本案实际情况确定聂朋的残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算。关于误工费计算，聂朋提交的证据能够证明聂朋在事故发生前从事滴滴出行工作，其误工费可按居民服务行业计算，误工时间认可鉴定意见；聂朋的住院伙食补助费标准应为60元/天，护理费为标准应为127.28元/天；对于聂朋的交通费、营养费、精神抚慰金，一审法院根据本案实际情况予以酌情认定。摩托车损失、衣物损失无证据支持，一审法院不予采信。湘Ａ×××××的大型货车挂靠在昌盛有限公司进行营运，实际车主系黄波，对于聂朋的损失应由黄波进行承担，昌盛有限公司承担连带赔偿责任。湘Ａ×××××的大型货车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，聂朋的损失应当由平安保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由黄波承担，昌盛有限公司承担连带赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。关于聂朋的损失，应由平安保险公司在交强险限额范围内负责赔偿120000元，其余的损失30766.05元由黄波承担，昌盛有限公司承担连带赔偿责任。黄波应当承担30766.05元赔偿款，由承保商业三责险的平安保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿27414.05元（30766.05元-鉴定费1997.4元-非医保用药1354.6元），由黄波负责赔偿3352元，昌盛有限公司承担连带赔偿责任。黄波应当支付的3352元赔偿款，扣除已预付的15000元赔偿款后，尚应由聂朋退还黄波11648元，此款可由平安保险公司在支付保险理赔款中直接向黄波支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付聂朋理赔款120000元，在商业三责险保险责任限额范围内支付聂朋理赔款27414.05元，以上共计147414.05元，此款限中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清，直接向聂朋支付136286.05元（含案件受理费520元），直接向黄波支付11128元（扣除案件受理费520元）；二、由黄波支付聂朋赔偿款3352元（已支付），宁乡县昌盛运输有限公司承担连带赔偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回聂朋的其他诉讼请求；案件受理费1039元，减半收取520元，由黄波负担。二审中，上诉人平安保险公司与被上诉人聂朋，原审被告黄波、昌盛有限公司均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据已查明事实，对本案争议焦点分析如下：一、一审法院所采信的司法鉴定意见能否作为本案的定案依据。一审法院所采信的省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第1257号司法鉴定意见书系由宁乡县公安局交通警察大队委托，湖南省人民医院司法鉴定中心所作出。鉴定机构、鉴定人员均具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法，其关于聂朋构成十级伤残的鉴定意见是在分析病例资料和对聂朋本人进行法医临床学检验的基础上得出的，该鉴定意见真实有据，平安保险公司对此虽有异议，但并未提供充分的证据予以反驳，故一审法院采信前述鉴定意见并无不当，本院依法予以维持。二、关于误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定问题。误工费，根据聂朋在一审中提交的工作证明、车辆转移登记挂靠协议等证据，可以证明聂朋在事故发生前从事服务业的工作，故一审法院结合鉴定意见中认定的误工时间，按居民服务行业计算其误工费并无不当；残疾赔偿金，根据聂朋提供的工作情况及居住证明，可以证实聂朋的主要生活来源地及经常居住地为城镇，故一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定；被扶养人生活费，本案受害人聂朋按城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算并无不当，本院依法予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1039元，由中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十一月二十七日书记员  梁 樱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。