wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初5186号原告（反诉被告）：郭玉友，男，1971年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。被告（反诉原告）：宫仁秋，女，1988年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市。原告郭玉友（以下称原告）与被告宫仁秋（以下称被告）居间合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉友及其委托诉讼代理人唐金明、被告宫仁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还原告中介费16000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至该款项全部返还之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月13日，被告以介绍原告与佰盈出国劳务公司签订赴迪拜打工为由，与原告签订了《出国劳务协议书》，对原告去迪拜打工期间的工资待遇等方面做了约定（具体内容见“出国劳务协议书”），并收取了原告人民币10000元。2017年8月17日，又向原告收取了人民币6000元。2017年8月25日，被告带领原告到沈阳，计划与佰盈出国劳务公司签订“出国劳务合同”，但是原告发现，佰盈出国劳务有限公司的真实名称为“沈阳佰盈商务信息咨询有限公司”，只是一家普遍的中介公司，根本不具备办理出国劳务的资质。同时，所谓的佰盈出国劳务公司所给出的条件也与被告承担的不符。因此，原告未与佰盈公司签订劳务合同。原告因此向被告请求返还交给被告的16000元中介费，被告拒不返还。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。请人民法院依法判决。被告宫仁秋辩称：不同意原告的诉讼请求。我属于中介为原告办理出国。我已经按照我们双方约定，为原告办理了出国的相关事宜，现在是被告不走，违约方是被告。如果原告同意，我可以在15日内再次按照合同约定条件为被告提供签订出国劳务合同机会，所以原告没有理由向我要钱。我反诉请求法院确认原告解除合同行为无效。经审理查明，2017年8月13日，原、被告签订了《出国劳务协议书》，内容为：一、甲方（注：本案被告宫仁秋）保证乙方（注：本案原告郭玉友）每年最少在迪拜能挣到年工资人民币壹拾贰万元整（120，000.00元），否则由甲方补偿。二、甲方需保证乙方在去迪拜期间给乙方安排食宿问题。三、甲方需保证乙方去迪拜三个月后能转工作签证，与佰盈公司签订合同后，如因公司无法签证或去迪拜无工作等原因，甲方需赔偿乙方一年工资人民币壹拾贰万元整（120，000.00元）四、乙方去迪拜后，如中途因乙方自己违法犯罪等原因回国，由乙方自己负责。五、乙方与佰盈公司签订合同后，如公司未在承诺出国日期给乙方办理出国，那么拖延一个月内，甲方需每天给乙方赔付损失500元整，一个月之外，甲方需每天赔付乙方损失1000元。合同签订后原告向被告支付了16000元中介费。2017年8月25日，被告带领原告到沈阳，计划与佰盈出国劳务公司签订“出国劳务合同”。洽谈中原告了解到，拟签协议的主体及其开具的要约条件与原、被告之间签订的合同约定有所不同，双方发生争议。期间被告为原告出国办理了一些事宜。本院认为，原、被告对合同关系成立无异议，可以认定双方之间存在合同关系。根据原、被告陈述及原告所提供合同内容，该合同性质为居间合同。即：被告为原告签订出国劳务合同报告机会、提供媒介服务，原告支付报酬。因合同系双方真实意志表示，合同内容不违反法律规定，故认定合同具有法律效力。原、被告双方没有在合同中约定解除合同条件，本案应按照合同法规定方“法定解除”办理。原告以《中华人民共和国合同法》规定的“当事人一方违约行为致使不能实现合同目的”作为解除合同的理由，本案围绕此规定进行审理。本案的合同没有关于被告履行合同期限及具体运作办法等限制性条款，合同存在约定不明瑕疵。被告曾按照合同约定给原告提供了一次签订合同的机会，办理了一些相关事宜。虽然原告称未能满足原告要求，但被告又保证在15天内按照合同承诺条件再次为原告提供签订出国劳务合同机会。鉴于以上情况，依照双方合同约定衡量，暂不宜确认被告违约。原告提起本案诉讼时间距原、被告双方订立合同时间只有两个多月，原告没有提出合同目的不能实现具体事实与理由，在此情况下原告解除合同条件不够充分。合同法规定，对约定不明合同签订人可进行协议补充。被告同意补充并提出了具体补充方案，原告应就此与被告进行商议。综上，原告解除合同的行为不符合法律规定的解除条件，解除行为无法律效力。故对反诉原告诉讼请求予以支持。原告基于解除合同所提出的返还中介费并赔偿相应经济损失的请求无法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十三条、九十四条的规定，判决如下：一、反诉被告郭玉友解除合同行为无效。二、驳回原告郭玉友的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元、反诉费50元，减半收取25元，合计125元由原告（反诉被告）郭玉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一七年十一月十六日书记员  姜 洲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0191民初81号原告李维厚，男，1965年11月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。被告雷长武，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南高新区。被告马福冬，女，1964年11月3日出生，汉族，无业，住济南高新区。被告马福忠，男，1959年1月25出生，汉族，无业，住济南高新区。上列三被告共同委托代理人董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告许新军，男，1969年3月5日出生，汉族，无业，住济南市。原告李维厚与被告雷长武、马福冬、马福忠、许新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维厚的委托代理人魏朝蓬、被告雷长武、马福冬及马福忠共同委托代理人董建成、被告许新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维厚诉称，雷长武与马福冬系夫妻关系。2014年11月10日，雷长武与马福冬向原告借款59750元，约定借期一年。马福忠、许新军承担连带担保责任。到期后虽经原告多次催要，被告拒绝还款。李维厚诉至法院要求1.判令雷长武、马福冬、马福忠、许新军偿还借款59750元；2.判令雷长武、马福冬、马福忠、许新军支付自2015年11月10日至债务清偿完毕期间的利息；3.本案诉讼费用由雷长武、马福冬、马福忠、许新军承担。被告雷长武、马福冬辩称，欠李维厚借款属实，但李维厚所主张的欠款数额不属实，2014年11月出具的借条，未收到原告的借款。2011年11月借原告2万元，一直未偿还，按年利率30%利滚利形成的，每年换条，要求重新对账，将高于法律规定的利息去除后确认数额还款。双方借款到2015年11月到期，双方未约定利息，2015年11月后的利息不同意支付。被告马福忠辩称，已经超出担保期限，不应再承担担保责任。许新军辩称，虽然超出担保期限，但承担担保责任。经审理，本院认定，雷长武与马福冬曾经向原告借用现金，马福忠、许新军作为借款的担保人。借款到期后，雷长武与马福冬及担保人均未偿还借款。2014年11月10日，雷长武与马福冬向原告出具借条，载明：借用并收到李维厚现金59750元整，还款日期2015年11月10日，马福忠、许新军作为担保人签字确认。借款到期后，借款人雷长武与马福冬及担保人马福忠、许新军未还款。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条1份、被告提交的借条1份等证据予以证明。当事人对下列事实有争议：原、被告之间的初始借款数额及借款过程。雷长武与马福冬、马福忠主张借款59750元并未实际发生，借款是2011年11月借款2万元的基础上按月息2.5分利滚利每年换条形成的，并提供2012年11月10日向原告出具的借条作为证据。原告及担保人许新军主张初始借款是2009年11月出借2万元，按照年息30%计算利息。2009年11月至2011年11月之前的利息已经结清，后来按照年息30%利滚利每年换条形成的，2014年11月被告雷长武带着现金过来双方进行了结算，被告又将该钱借走，出具了借款金额是59750元的借条，该借条中含有2014年11月10日至2015年11月10日的按照年利率30%计算的利息。本院认为，被告提交的2012年11月10日向原告出具的借条，出借人、出借日期及出借金额均与本案具有关联性，该证据本院予以采信。根据该证据及原、被告之间的交易习惯，即出具借条时将下一年度的利息写在借条中，本院认定双方的借款过程为2011年11月10日，原告向被告出借2万元，按照月息2.5分计算利息。2012年被告向原告出具的借条中，含有2012年11月10日至2013年11月10日的按照月息2.5分计算的利息，所以借款数额为33800元。按照这种借款程序，被告于2014年11月10日取整后向原告出具了金额是59750元的借条，该借条中含有2014年11月10日至2015年11月10日的按照月息2.5分计算的利息。原告未提供证据证明被告带着现金过来双方进行了结算，被告又将该钱借走，出具了借款金额是59750元的借条，原告的该项主张本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。雷长武与马福冬主张借款59750元并未实际发生，借款是2011年11月借款2万元的基础上按月息2.5分利滚利形成的。本院根据被告提交的2012年11月10日向原告出具的借条及原、被告之间的交易习惯，认定双方的借款过程为2011年11月10日，原告向被告出借2万元，按照月息2.5分计算利息。利滚利形成了59750元的借条。原告要求被告支付借款59750元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款���息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告雷长武与马福冬应向原告支付的借款本金应为本金2万元加上2011年11月10日至2014年11月10日按照年息24%计算的利息之和即34400元。原告主张的2014年11月10日至2015年11月10日的利息，包含在其本金的诉讼请求中，因此，被告应当按照年利率24%向原告支付2014年11月10日至实际履行完毕期间的利息。雷长武与马福冬未按期偿还借款，马福忠、许新军作为担保人在借条上签字，但在六个月的保证期限内，原告未向担保人主张权利，按照法律规定，担保人不应在向原告承担保证责任。保证人许新军自愿承担保证责任，不违背法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用��律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷长武、马福冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李维厚借款本金34400元。二、被告雷长武、马福冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李维厚借款利息（以34400元为基数，自2014年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告许新军对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李维厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，申请费770元，共计2064元，由原告李维厚负担876元、被告雷长武、马福冬、许新军负担1188元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 蕾人民陪审员  苏为民人民陪审员  高云勇二〇一七年十一月十日书 记 员  董泽萱
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1335号之六申请执行人方志义，男，1964年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐满琴，女，1955年6月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人方志义与被执行人徐满琴房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，并于2017年7月3日作出（2017）浙0903执1335号执行裁定书，对被执行人徐满琴名下的坐落于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑25幢604室不动产予以查封。因被执行人徐满琴无法清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐满琴名下的坐落于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑25幢604室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  楼 亮二〇一七年十一月六日代书记员  朱旭东
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237财保19号申请人：毛绍堂，男，1964年9月7日生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码。被申请人：陕西宏兴建设工程有限公司，住西安市碑林区，统一社会信用代码。法定代表人：豆科锋，总经理。申请人毛绍堂于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陕西宏兴建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行账号为中的存款201.5591万元，并已提供担保。本院认为，申请人毛绍堂申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人毛绍堂的诉前财产保全申请，予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史发玖二〇一七年十一月二十八日书记员  赵帅承
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7587号之三申请执行人龚成国，男，汉族，1975年10月16日出生，住福建省安溪县。被执行人李凤琴，女，汉族，1975年4月1日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人龚成国与被执行人李凤琴间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4703号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付104147元及逾期期间的债务利息。本院于2016年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李凤琴名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人李凤琴名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无公积金登记信息。被执行人李凤琴名下位于昆山市××浦镇××楼××室已被本院查封，查封期限为2017年10月20日至2020年10月19日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因本案系轮候查封故暂无处置权。被执行人李凤琴粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李凤琴纳入失信被执行人名单并予以公布上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十一月十七日书 记 员  蒋淳纯
白山市���江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1114号申请执行人周勇。被执行人刘增顺。申请执行人周勇与被执行人刘增顺劳动争议纠纷一案，本院(2017)吉0602民初1139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周勇于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案执行。现被执行人刘增顺主动履行完毕，申请执行人周勇申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、终结执行案号为（2017）吉0602执1114号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一七年十一月三十日书记员 ：金廉钧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7923号原告：马忠文，男，1973年10月5日生，汉族，住东海县。被告：马爱国，男，1969年9月6日生，汉族，住东海县。被告：马云霞，女，1969年2月14日生，汉族，住东海县。原告马忠文与被告马爱国、马云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠文到庭参加诉讼。被告马爱国、马云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告马爱国、马云霞二人因生意需要资金，向原告借款100000元。约定利息为月息15‰，又口头约定如果原告需要用款被告应在一周内还本付息，并出具借条一张。2017年6月1日原告急需用款，原告向被告讨要借款，被告未向借款时说的那样一周内归还。后来原告多次电环、上门催要借款，被告用各种理由一拖再拖。后来连电话也不接了，至今无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告马爱国、马云霞未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告马爱国、马云霞向原告马忠文借款100000元用于资金周转，并出具借条一张，借条载明：“借据今借到马忠文现金壹拾万元整（借款利息月息15‰）（100000.00）2016.6.20借款人：马爱国马云霞”。后原告向二被告催要该笔借款，二被告未予给付。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原告马忠文与被告马爱国、马云霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照约定按期偿还借款。关于利息问题。根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。被告马爱国、马云霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告马爱国、马云霞经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马爱国、马云霞于本判决生效之日后15日内共同偿还原告马忠文借款100000元及利息（利息按年利率18%计算自2016年6月20日起至付清款之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马爱国、马云霞共同承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告马忠文。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一七年十一月二十九日书记员  卢威霖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1072号申请执行人：马的力思。被执行人：刘国宇。本院在执行申请执行人马的力思与被执行人刘国宇民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初2341号民事调解书已经发生法律效力，马的力思于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人刘国宇支付借款及利息52800元，案件受理费560元，并承担执行费700元，共计54060元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人刘国宇在嘉峪关市住房公积金中心有公积金12567.80元，已被本院扣划。其在嘉峪关市富丽花园43栋2-701号有住房一套，已被本院查封。现被执行人名下无用银行存款、车辆、土地使用权等可供执行的财产。被执行人经联系怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年十一月二十五日书记员  崔 颖
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初1095号原告：姜荣军，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市丰古城粮食贸易有限公司，住所：和龙市西城镇城南村。法定代表人：王晓敏，该公司经理。原告姜荣军与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜荣军及其委托代理人刁永斌到庭参加诉讼，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜荣军起诉称：2016年，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购原告玉米。经多次催要，被告始终没有支付粮款，故诉至法院，要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款170000元。被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司于2014年8月27日成立，注册资金为500万元，经营范围为粮食加工、烘干、仓储、收购、销售，住所为和龙市西城镇城南村四组，类型为自然人独资的有限责任公司，芦伟担任公司监事。被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司的注册登记手续由芦伟办理，公司成立之后开始经营活动。因被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司租赁和龙市西城镇城南村的土地，故双方达成了收购粮食约定，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购城南村村民粮食每斤比市场价多一分钱。芦伟多次代表和龙市丰古城粮食贸易有限公司参加市里相关活动及对外签订合同，自2014年开始，芦伟代表和龙市丰古城粮食贸易有限公司在和龙市西城镇城南村收购玉米、水稻，粮食款均已结清。2016年，包括原告在内的9户村民粮款未结，故原告诉至人民法院，要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款170000元。另查：2017年3月15日，本院受理了包括本案在内的17起买卖合同纠纷案，在送达开庭传票后，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司将多出的一分钱差价款支付给其中8户村民，另9户村民中的8户村民先行撤回起诉，本院于2017年6月13日作出了尤宗良诉被告买卖合同纠纷案件的民事判决，判决被告支付原告尤宗良粮款194280元，判决作出后，被告上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出维持原判的判决，现包括原告在内的8户村民于2017年11月9日重新起诉至本院。上述事实有原告提交的（2017）吉2406民初231号民事裁定书、(2017)吉2406民初230号民事判决书、（2017）吉24民终1394号民事判决书、对芦伟的调查笔录为证。本院认为：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司自2014年成立开始从事粮食收购等相关经营活动，自成立之前即由芦伟负责公司登记、选址、建厂等相关手续的办理，因与和龙市西城镇城南村有高出市场价一分钱的约定，且实际上在2014、2015年原告与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司均已履行了合同，加之芦伟作为公司监事多次代表公司参加一系列社会活动的行为，原告作为城南村村民有理由相信芦伟收购粮食的行为是受被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司委托。根据合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故芦伟代理被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购原告粮食的行为有效。原告与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，因双方对于粮款的支付期限未约定，按照法律规定，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司应在收取原告粮食时支付，故原告要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜荣军粮款170000元。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇一七年十一月三十日书记员 李诗瑶
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3360号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般授权。被告:汤红君,男,汉族,1986年9月15日出生，住重庆市万州区。被告:孙思,女,汉族,1991年1月26日出生,住重庆市大渡口区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农商行大渡口支行）与被告汤红君、孙思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘星担任审判长，与审判员邱灿、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行的委托诉讼代理人廖小义、被告汤红君均到庭参加诉讼，被告孙思经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案依现已审理终结。原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告汤红君签订的《个人房屋按揭贷款合同》在2017年3月15日到期，被告汤红君立即偿还原告借款本金328293.65元、利息29165.5元、复利1777.3元，共计359236.45元，以及从2017年3月16日起至付清时止的利息，以借款本金328293.65元为基数按照贷款利率（中国人民银行公布的基准利率）上加收50%计算；从2017年3月16日起至付清时止的复利以实欠利息为基数按贷款利率上加收50%计算；2、请求判令原告对被告汤红君名下的位于大渡口区柏华街XX号恒通御景天都X幢XX-X住房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、请求判令孙思对被告汤红君上述债务承担共同还款责任；4、请求判令本案诉讼产生的诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，原告与被告汤红君签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定向被告汤红君发放贷款355000元，期限240个月，贷款用途为购房，贷款利率为基准利率。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向贷款人支付罚息。对不能按时支付的利息，按相应的罚息利率计收复利，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。合同还约定，当借款人不按约定履行还款义务时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还贷款本息。合同订立后，被告汤红君、孙思以贷款所购房屋为汤红君履行《个人房屋按揭贷款合同》项下所有义务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告汤红君、孙思向原告出具了共同还款责任书，承诺共同承担贷款还款责任及相关法律责任。原告依据合同约定将贷款355000元划入被告汤红君指定账户，已经履行了借款义务。现被告汤红君未按合同约定履行还款义务，孙思也未履行共同还款义务，严重违反了合同约定。被告汤红君辩称，认为原告的诉求符合法律规定，没有意见。被告孙思未到庭应诉，也未提交答辩状。原告农商行大渡口支行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请（审批）表》、《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、共同还款责任确认书、贷款还款明细等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年7月26日，原告与被告汤红君签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定向被告汤红君发放贷款355000元，期限240个月，贷款用途为购房，贷款利率为基准利率。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率上加收50%向贷款人支付罚息。对不能按时支付的利息，按相应的罚息利率计收复利，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。合同还约定，当借款人不按约定履行还款义务时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款本息。2012年7月16日，被告汤红君、孙思签订共同还款责任确认书，承诺被告汤红君不能按合同约定归还贷款本息，被告孙思自愿与借款人汤红君共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任。被告汤红君以位于大渡口区柏华街XX号恒通御景天都X幢XX-X号住房为贷款提供抵押担保，并于2012年8月6日办理了抵押登记。此后，原告依据合同约定将贷款355000元划入被告汤红君指定账户，履行了借款义务。被告汤红君未能按月支付贷款本息，至2017年3月15日，尚欠原告借款本金328293.65元、利息29165.5元、复利1777.3元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告汤红君理应按时归还借款本息。现被告汤红君未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部借款本息并承担相应的违约责任。原告要求确认《贷款合同》提前到期，以及主张的本金、利息、罚息及复利均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。被告孙思签订共同还款责任确认书，故孙思应对上述债务承担共同还款责任。被告汤红君以登记其名下的位于大渡口区柏华街XX号恒通御景天都X幢XX-X号住房为其向原告的贷款提供抵押担保，故原告对该抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与汤红君签订的《个人房屋按揭贷款合同》于2017年3月15日到期；二、汤红君于本判决生效后五日内归重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行还借款本金328293.65元、利息29165.5元、复利1777.3元，共计359236.45元；并支付自2017年3月16日起的利息和复利（利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的基准利率上加收50%计付至借款本金付清时止；复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的基准利率上加收50%计付至利息付清时止）；三、孙思对汤红君的上述债务承担共同还款责任；四、重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行对汤红君名下的位于大渡口区柏华街XX号恒通御景天都X幢XX-X号住房享有抵押权，在汤红君不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6689元（此款重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行已预交3345元），由汤红君、孙思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  刘 星审 判 员  邱 灿人民陪审员  杨志芳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孔亚蓉
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初7713号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东炎，该公司职员。委托诉讼代理人：曲特，该公司职员。被告：孟晓光，男，1987年4月2日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：刘丽丽，女，1986年4月10日出生，满族，住辽宁省本溪市。被告：赵宝勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告孟晓光、刘丽丽、赵宝勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人曲特到庭参加诉讼，被告孟晓光、刘丽丽、赵宝勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟晓光给付原告租金298491元、逾期罚息154223.55元（上述利息暂计至2017年2月27日，最终金额计算至被告清偿全部债务之日），期末购买价款10元，合计452724.55元；2.判令被告刘丽丽、赵宝勇承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。事实与理由：2013年3月7日，原、被告签订了《融资租赁合同》一份，约定：原告斗山（中国）融资租赁有限公司向沈阳斗山工程机械有限公司购买斗山牌DL503G0LD型装载机一台（机号：18994）租赁给被告孟晓光使用，租期为24个月，承租人应提前六个月书面通知出租人其期满选择，否则视为承租人选择按现状购买租赁物，应向出租人支付期末购买价款10元。该合同同时约定，如承租人发生违约行为，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用。被告刘丽丽、赵宝勇为被告孟晓光向原告提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告孟晓光交付了租赁物，但被告孟晓光多次迟延支付租金，至起诉之日尚欠原告租金298491元。被告孟晓光、刘丽丽、赵宝勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的融资租赁合同、融资租赁合同明细表、租赁物交付证书、买卖合同、逾期明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司作为”出租人”、被告孟晓光作为”承租人”、被告刘丽丽、赵宝勇作为”担保人”签订《融资租赁合同》约定，被告孟晓光向原告租赁斗山牌DL503G0LD型装载机（机号：18994）一台，租赁成本343000元；租赁期间自2013年4月15日至2015年4月15日；首期租金68600元，于2012年3月7日支付；基本租金总额298512元，于每月15日支付，每期租金12438元，共24期；租赁利率为中国人民银行1至3年基准利率加2.07%；手续费2744元；逾期罚息利率18.25%；所定损失金的违约金：合同履行未满1年为未收回本金的2%，超过1年未满2年为未收回本金的1%，超过2年的免收违约金；担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为本合同项下债务履行期满后2年；如承租人发生违约行为，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用；租赁期间届满，如果承租人没有违约事项，承租人应提前六个月书面通知出租人选择续租、购买或返还，否则视为承租人选择按现状购买租赁物。合同签订当日，原告按合同约定向沈阳斗山工程机械有限公司购买斗山装载机一台交付被告孟晓光。被告孟晓光未支付租金，至起诉之日拖欠租金298491元（因人民银行利率调整，与合同约定基本租金298512有差异），原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约交付了租赁物，被告未依约给付租金，属于违约行为，应承担违约责任。故，原告要求被告孟晓光给付租金298491元的请求，本院予以支持。关于逾期罚息，根据合同约定和原告提供的逾期明细表，能够确认每期租金的形成是基本租金总额298512元为本金，以中国人民银行1至3年基准利率加2.07%为执行利率，分24个月等额本息偿还，确定每月还款12438元。故，逾期罚息应以逾期明细表确定的每月逾期本金为本金，自逾期还款之日起，按约定的逾期利率年18.25%计算至实际给付之日。被告刘丽丽、赵宝勇为被告孟晓光向原告提供连带责任保证是其真实意思表示，应按照约定对被告孟晓光所应承担的租金和罚息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告孟晓光于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金298491元；二、被告孟晓光于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司，截至2017年2月27日逾期罚息154223.55元；三、被告孟晓光于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期罚息，以逾期明细表确定的每月逾期本金为本金，自逾期还款之日起，按约定的逾期利率年18.25%计算至实际给付之日；四、被告刘丽丽、赵宝勇对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带给付义务。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元、公告费800元，由被告孟晓光、刘丽丽、赵宝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  潘 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4323号之一原告：安徽梦禾农林科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路合肥市总商会大厦1701室，统一社会信用代码913401003943612620(1-1)。法定代表人：刘建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：李贺，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐欣，女，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈敏，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：安徽天丞金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路88号综合楼B座1608室，统一社会信用代码91340100MA2MTKUD0C（1-1）。法定代表人：唐骥，该公司总经理。原告安徽梦禾农林科技有限公司与被告李贺、徐欣、陈敏、安徽天丞金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告安徽梦禾农林科技有限公司诉称，2016年3月15日，被告李贺、陈敏向原告借款200万元，被告安徽天丞金融信息服务有限公司为本次借款提供担保。同时，经各方确认，原告于2016年3月16日将上述借款打入北京新华安徽数据服务有限公司的账户，各方约定2016年6月15日还款。后经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。另查，被告徐欣系被告李贺之妻。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李贺、徐欣、陈敏立即向原告偿还借款本金200万元及逾期利息12万元（自2016年6月16日起按年利率6%暂计算至2017年6月16日，剩余逾期利息计算至款清之日止）；2.被告安徽天丞金融信息服务有限公司对上述借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李贺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李贺的户籍地合肥市××山区区，但长期随母亲胡晓丽居住合肥市××新区××大道××室室。因此，请求将本案移送至合肥市高新区人民法院。被告徐欣、陈敏、安徽天丞金融信息服务有限公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地点，原告安徽梦禾农林科技有限公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。原告安徽梦禾农林科技有限公司的住所地合肥市政务区××路××总商会大厦××室室，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告李贺提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李贺对本案管辖权提出的异议。案件（管辖权）受理费80元，由被告李贺负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  宁笑云二〇一七年十一月三日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执98号申请执行人：李生江。被执行人：宋睿。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)甘0271民初2260号民事调解书，要求被执行人宋睿偿付各项费用10000元，承担案件受理费126元，执行费51.89元，合计10177.89元。经查，被执行人宋睿名下无存款、房产、及土地，车辆不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���师玉文审判员 张  建  忠审判员 王  占  华二〇一七年十一月二十日书记员 高  颖  超
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)粤行终1118号上诉人（原审原告）：王奕华，女，汉族，1968年5月10日出生，住罗定市。委托代理人：谭志强，男，汉族，1958年11月13日出生，住罗定市。上诉人（原审原告）：欧冠英，女，汉族，1952年1月11日出生，住罗定市。委托代理人：熊钊，男，汉族，1983年4月26日出生，住罗定市。上诉人（原审原告）：谭琼芳，女，汉族，1954年4月6日出生，住罗定市。委托代理人：罗武飞，男，汉族，1961年8月25日出生，住罗定市。被上诉人（原审被告）：罗定市人民政府。住所地：罗定市罗城街道宝定路**号。法定代表人：彭仲典，市长。委托代理人：陈波，罗定市法制局工作人员。上诉人王奕华等3人因诉被上诉人罗定市人民政府行政复议不予受理纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院作出的(2017)粤53行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年9月28日，罗定市国土局、素龙街道办、七和村委会、水贵经济合作社共同出具《证明》，该《证明》载明如下内容：经核查，粤府行复[2016]416号的行政复议申请人王奕华、黄小梅、欧冠英、陆树英、熊滔、熊正光、熊灿辉、谭琼芳，没有承包土地、宅基地、自留地等土地在粤国土资（建）字[2014]1286号《广东省国土资源厅关于罗定市环市西路建设工程项目用地的批复》的用地红线范围内。2016年12月14日，三原告向被告邮寄《行政复议申请书》及相关材料，向被告提出行政复议申请，请求撤销上述《证明》。2016年12月16日，被告作出罗府行复[2016]31号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对三原告的行政复议申请不予受理，并于同日将该不予受理行政复议申请决定送达给三原告。三原告对该不予受理行政复议申请决定不服，向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为，本案为行政复议纠纷。本案的争议焦点为被告对三原告的行政复议申请不予受理是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”在本案中，原告于2016年12月14日向被告提出行政复议申请，请求撤销的是罗定市国土局、素龙街道办、七和村委会、水贵经济合作社共同出具《证明》。原审法院认为，该《证明》是罗定市国土局、素龙街道办、七和村委会、水贵经济合作社对原告等人没有承包土地、宅基地、自留地等土地在粤国土资（建）字[2014]1286号《广东省国土资源厅关于罗定市环市西路建设工程项目用地的批复》的用地红线范围内这一事实进行证明，而并非是罗定市国土局、素龙街道办、七和村委会、水贵经济合作社依据行政管理职权作出的直接对原告的权利义务产生实际影响的行政行为。因此，被告于2016年12月16日作出罗府行复[2016]31号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理符合上述法律、法规规定。至于原告所提出的罗府行复[2016]31号《不予受理行政复议申请决定书》所盖的公章为“罗定市人民政府行政复议委员会办公室”的公章，故对该决定书的合法性存疑的问题。因罗定市人民政府行政复议委员会办公室属于罗定市人民政府的内设机构，且被告的答辩意见、应诉行为均表明被告承认罗府行复[2016]31号《不予受理行政复议申请决定书》是由其作出的。因此，罗府行复[2016]31号《不予受理行政复议申请决定书》所盖的公章为“罗定市人民政府行政复议委员会办公室”的公章并未对该决定书是否合法产生实质影响。综上所述，被告罗定市人民政府于2016年12月16日作出的罗府行复[2016]31号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王奕华、欧冠英、谭琼芳的诉讼请求。上诉人王奕华等3人不服原审判决，向本院上诉称：一、行政复议法的目的纠正违法的行政行为，保障公民合法权益。本案中的《证明》由罗定市国土局、素龙街道办、七和村委、水贵经济社共同出具，并对内容进行了核实，加盖了行政机关的公章，罗定市国土局、素龙街道办作为行政机关依职权作出的行政行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响。二、一审法院采信证据失当。涉案征收的土地属于上诉人所在经济社的集体土地，该集体土地至今未确权到户。被上诉人未能出示征地前的调查、确认结果、征地补偿登记等证明，偏信被上诉人的举证作出认定有失偏颇。三、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条的规定，被上诉人不受理上诉人的复议申请，属于逃避责任，程序违法，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人罗定市人民政府答辩称：一、被上诉人作出的罗府行复[2016]31号《不予受理行政复议申请决定书》所查明的事实清楚、证据确实充分。二、被上诉人作出的罗府行复[2016]31号《不予受理行政复议申请决定书》适用依据准确，符合法定程序。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中涉案《证明》是应广东省国土资源厅在粤府行复[2016]416号行政复议案件中的调查收集证据要求，由罗定市国土资源局和上诉人所属的素龙街道办、七和村委、水贵经济社共同出具的，该《证明》主要内容是就上诉人在罗定市××路建设工程项目的征地范围内是否有承包土地的事实予以确认。该《证明》是否被采纳为有效证据，依法应由行政复议机关即广东省人民政府在相关行政复议案件中予以审查后决定，且上诉人对其是否在罗定市××路建设工程项目的征地范围内有承包土地，也可以自行向行政复议机关提交证据证明。被上诉人罗定市人民政府作出被诉行政复议决定，以该《证明》未实际影响上诉人的权利义务为由，对其复议申请决定不予受理，并无不当。上诉人起诉请求撤销涉案不予受理行政复议申请决定的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，涉案《证明》是被上诉人依职权作出，对其权利义务产生了实际影响，一审判决采信证据不当，适用法律错误等，上诉请求撤销原判并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉请求撤销及改判的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王奕华、欧冠英、谭琼芳共同负担。本判决为终审判决。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 丹
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2841号之一申请执行人徐云飞被执行人王萍花。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2737号，依法向被执行人王萍花发出执行通知书，责令被执行人王萍花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萍花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王萍花(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币410000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1461号罪犯冯智慧，男，1995年1月21日出生，汉族，初中文化，湖北省巴东县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年5月14日作出(2015)甬鄞刑初字第585号刑事判决，以被告人冯智慧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯智慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯冯智慧采用暴力、胁迫手段劫取公民财物。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯冯智慧在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯智慧不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张文雯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10567号之一被执行人：吴其飚,男,汉族，1981年8月14日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：叶俊英,女,汉族，1985年11月13日出生,住广东省清远市清城区。关于被执行人吴其飚、叶俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴其飚、叶俊英应承担案件受理费4300元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人吴其飚、叶俊英的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人叶俊英住所地位于广东省××市清城区，本院于2017年10月26日委托广东省清远市清城区人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。另，本院依法将被执行人吴其飚、叶俊英列入失信名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执10567号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十一月二十七日书记员 高南羽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7511号原告：吴惠伟，男，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。被告：彭显国，男，汉族，1969年3月27日出生，住四川省大英县。原告吴惠伟诉被告彭显国租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学担任审判长，与人民陪审员周宗华、周瑜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴惠伟及其委托诉讼代理人刘国栋到庭参加了诉讼，被告彭显国经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴惠伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款30000元并支付资金占用损失。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告租赁费32580元；2、被告支付原告资金占用损失，以32580元为基数，从2016年7月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清租赁费止。事实及理由：2015年8月，被告以修建重庆市江津区德感工业园公路为由，向原告租赁挖机。原告将自己的挖机出租给被告，被告租用挖机后，支付了部分租赁费。2016年5月22日，被告将挖机归还原告，同日，双方进行了结算，被告尚欠原告租赁费32580元，向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告未支付原告租赁费，原告催收未果。被告彭显国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月，被告彭显国以修建重庆市江津区德感工业园公路为由，请求原告吴惠伟租赁挖机。原告吴惠伟将挖机出租给了被告彭显国，被告彭显国租用挖机后，支付了部分租赁费。2016年5月21日，原、被告双方进行了结算，被告彭显国尚欠原告吴惠伟租金32580元。同日，向原告吴惠伟出具欠条一张。欠条载明：“2016年5月21日德感园区今欠吴惠伟挖机费用32580元，大写（叁万贰仟五百捌拾元）欠款人：彭显国两个月之内付清身份证号：xxx”。2016年5月22日，被告彭显国向原告吴惠伟归还了挖机。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，2015年8月至2016年5月期间，被告彭显国向原告吴惠伟租赁挖机，有被告彭显国于2016年5月21日出具的欠条为凭，原、被告之间的租赁合同关系成立，合法有效。原告吴惠伟按约向被告彭显国出租了挖机，履行了义务。被告彭显国租用挖机后，双方进行了结算，被告彭显国尚欠32580元租金未付，本院予以确认。被告彭显国逾期未支付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告吴惠伟诉请被告彭显国支付租赁费32580元的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失问题，被告彭显国承诺两个月之内付清，即2016年7月21日前支付，逾期未付，依法应支付资金占用损失。故原告吴惠伟诉请从2016年7月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告彭显国未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下:一、被告彭显国于判决生效后五日内支付原告吴惠伟租赁费32580元。二、被告彭显国于判决生效后五日内支付原告吴惠伟资金占用损失，以32580元为基数，从2016年7月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清租赁费止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告彭显国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  周宗华人民陪审员  周 瑜二〇一七年十一月一日书 记 员  刘孔谦
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执1111号王付军：你与郭士敏合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭士敏于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人郭士敏支付欠款1036000元；二、负担案件受理费7062元，执行费12830元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年十一月二十四日书记员  熊尚飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5166号原告：赵杰，男，汉族，1976年8月6日出生，个体工商户，现住昌吉市。委托诉讼代理人:哈志科,男,汉族，1967年7月21日出生，个体工商户，现住昌吉市。被告:季伟，男，汉族，1969年9月20日出生，无固定职业，现在昌吉市。原告赵杰诉被告季伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵杰与被告季伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、被告支付原告利息4320元（8万元×0.006×9个月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月16日，被告为承包工程从原告处借款8万元，约定2016年8月30日前归还，此款经原告多次索要无果，故诉至法院。被告季伟辩称：8万元借款属实，借款用于本人承包原告的工程，原告至今没有结算工程款，扣除8万元借款原告还欠本人一万多工程款。本人要求原告把拖欠工程款支付完毕后才履行8万元还款义务。原告赵杰举证、被告季伟质证及本院认证如下：2016年7月26日被告出具的借条一张。证实2016年7月26日被告向原告借款8万元，双方约定借款于2016年8月31日前还清。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均认可，借条是被告打的，借条上本人签名属实。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告季伟举证、原告赵杰质证及本院认证如下：被告与原告出纳谭玲通话录音一份，证实被告和原告还有账目没有清算完毕，原告还欠被告工程款。当时借原告的钱，也是用于承揽的原告工程。原告质证后对证据的真实性认可，但称借款发生在干工程之前，借款是借款，工程款是工程款，可各自起诉。本院对该证据的真实性予以确认。经原、被告举证、相互质证，本院认证，本案确认如下事实：2015年8月18日，被告季伟向原告赵杰借款80000元，并出具借条一张，借条内容如下：今借到赵杰现金捌万元(80000元)，还款日期8月31日前还清，借款人：季伟，2016年7月26日。双方未约定利息。由于此款被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告季伟向原告赵杰借款80000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。被告季伟辩称8万元借款用于其在原告处承包的工程，原告至今未结算工程款，应先从工程款中扣除。对此原告称工程款已结算完毕，未扣除借款80000元。因借款与工程款系两个不同法律关系，双方对抵销未能达成一致意见，本案中不做处理，故本院对被告该辩解不予采信。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率6‰支付自2016年9月1日至2017年5月30日的利息4320元。因双方未约定利息，根据法律规定本院按月利息5‰计算自2016年9月1日至2017年5月30日的利息为3600元，由被告向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告季伟向原告赵杰偿还借款80000元、支付利息3600元。二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。上述款项，由被告季伟于本判决生效后十五日内向原告赵杰支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元（已减半收取），由原告承担9元，被告季伟承担945元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年十一月三十日书 记 员  冯卫东
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初12164号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：晋江鸿超鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇，统一社会信用代码91350582567342669Q。法定代表人：林友鸽，该公司执行董事兼总经理。被告：福建波士威克休闲用品有限公司，住所地晋江陈埭，统一社会信用代码91350582611892749U。法定代表人：林那亚，该公司董事长。被告：晋江风华鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭西霞美村工业区，统一社会信用代码91350582757373300Q。法定代表人：林伟杰，该公司董事长。被告：林友鸽，男，1968年8月28日出生，汉族，住晋江市。被告：林那亚，男，1947年10月10日出生，汉族，住晋江市。被告：林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告晋江鸿超鞋材有限公司、福建波士威克休闲用品有限公司、晋江风华鞋材有限公司、林友鸽、林那亚、林伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟以其他方式处置本案借款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。审 判 员 吴铭清二〇一七年十一月二十八日法官助理 吕雅君书 记 员 刘 青
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6600号原告：杨某，男，1972年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。法定代理人：李某（系原告生母），女，1945年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人郭海燕，北新律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人钟廷欢，北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：兰某，女，1972年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。原告杨某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2017年10月12日、10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人人李某、委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼；被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割夫妻共同财产（位于成都市新都区房屋）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日作出（2017）川0114民初4232号民事判决书，解除杨某与兰某的婚姻关系。因夫妻关系存续期间尚有夫妻共同财产未分割，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告兰某未提交答辩状当庭答辩称，位于成都市新都区房屋卖出后30万元用于银行贷款还款，轿车是婚前购买，博海路的房屋不是夫妻共同财产，是婚生子姑妈付首付。经审理查明，2017年7月27日成都市新都区人民法院作出（2017）川0114民初4232号民事判决书，解除杨某与兰某的婚姻关系。该判决书中查明：“原被告于2011年全款购买了新都区清源路555号4栋19楼2号锦绣香城住房一套，2016年9月22日，杨某办理公证，委托兰某出售该套住房。2017年1月此房由兰某单独出售，房款70万元由兰某保管至今；2014年4月15日（注：该时间系笔误，正确时间应为2016年4月15日），兰某按揭购买了新都区博海路28号3栋2单元8层801号房屋一套（登记权利人为兰某、王诗豪）。杨某、兰某另有川Ａ×××××马自达轿车一辆，行驶证登记车主为兰某。”另查明，双方对川Ａ×××××马自达轿车的价值确定为1万元。根据兰某所举证据显示，新都区博海路28号3栋2单元8层801号房屋一套于2016年1月30日签订购房合同，于2016年4月6日办理抵押贷款登记及过户登记，兰某并提交其亲戚周宗秀于2016年2月10日转款13万元的银行交易凭证，以证明房屋首付款系周宗秀支付。兰某并提交售房合同一份、银行还款证明，拟证明其于2017年4月将该房出售给第三人，成交价格为48万元，并归还银行贷款289756.83元。兰茸还提交证据证明的债务有：欠第三人ＸＸ华10万元（于2017年9月27日借款）、欠杨惠容借款2万元（于2017年2月12日归还）、欠广发银行信用卡89794.54元（于2017年10月13日归还）、欠成都农商银行贷款302331.25元（于2017年1月3日归还），欠中国邮储银行贷款289756.83元（于2017年7月7日归还），上述款项均已在售房后归还。上述事实，有（2017）川0114民初4232号民事判决书、房屋信息摘要、商品房买卖合同、车辆识别代号等证据及原被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方原系夫妻关系，对于买卖房屋、向银行贷款等重大事杨某应相互兰某，原告杨固成以被告兰茸未告知而予以否认，其理由杨某分，故本院对原告杨固成的抗辩理由不予采信。对广发银行信用卡89794杨某元债务，虽然原告杨固成认为该债务发生在双方分居期间，且其并不兰某该贷款，应属于被告兰茸的个杨某，本院认为，原告杨固成的理由并不充分，且未提供兰某证明该债务用于被告兰茸兰某人消费或应属于被告兰茸个人债务的情形，故对该债务认定为双兰某妻共同债务。对被告兰茸主张的其亲戚周宗秀提供13万元首付款的事实，从时间看周宗秀打兰某购房时间非常接近，兰茸的陈述具有一定的合理性，兰某对该事实予以采信。兰茸主张欠第三人ＸＸ华10万元的事实，因借条时间显示借款发生在双方离婚之后，故本院不认定其为双方的夫妻共同债务。综合双方提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：一、两套房屋的销售款118万，马自达小轿车一辆价值1兰某，两样财产均由被告兰茸掌握；二、属兰某方夫妻共同债务并由兰茸于卖房后偿还的有欠杨惠容借款2万元、欠成都农商银行贷款302331.25元、欠中国邮储银行贷款289756.83元、欠广发银行信用卡89794.54元兰某周宗秀13万元。还款之后，兰茸尚持有的剩余购房款358117.38元。该杨某双方的夫妻共同财产，原告杨固成应当分得一半，即179058.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：被告兰杨某判决生效后十日内给付原告杨固成人民币179058.69元。案件受理费3500元（已减半收取），诉讼保全费25杨某，共计6020元，由兰某杨固成负担3010元，被告兰茸负担3010元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年十一月二十三日书记员  魏瑞廷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初9070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。机构代码：67196686-9。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，该行法务。被告：石纪欢，男，1985年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：常娥，女，1985年11月4日出生，回族，住辽宁省新民市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告石纪欢、常娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼,被告石纪欢、常娥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本息共计487506.5元（截至2017年5月15日，拖欠本金471462.86元、利息16043.64元，自2017年5月16日至实际清偿日，按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理人1000元。事实与理由：2015年5月10日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款48万元用于购买沈阳市于洪区沙岭路1-4号261（建筑面积123.28平方米）房屋，借款期限360个月，初始年利率为5.65%，采用等额本金还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，原告催要未果，提起诉讼。被告石纪欢、常娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告身份证、户口本、结婚证、个人消费借款申请表、个人购房借款及担保合同、放款通知单、个人借款（手工）收据、抵押房产信息，他项权利证、逾期账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为”贷款人、抵押权人”、被告石纪欢、常娥作为”借款人、抵押人”签订《个人购房借款及担保合同》约定，二被告向原告借款48万元；用于购买坐落于于洪区××号2-6-1，建筑面积123.28平方米房产；贷款期限360个月，自2015年5月10日至2045年5月10日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为中国人民银行公布的同期同档次基础利率；按月等额本息还款；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期；被告以所购房产提供抵押担保；产生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年5月20日，原、被告办理了所购房产的抵押权登记。2015年10月29日，原告向被告发放了贷款48万元。截至2017年5月15日，被告拖欠贷款本金471462.86元、利息16043.64元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，并偿还贷款本金471462.86元及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费1000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告石纪欢、常娥签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告石纪欢、常娥于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金471462.86元；三、被告石纪欢、常娥于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金471462.86元的利息、罚息、复利共计16043.64元（截至2017年5月15日）；四、被告石纪欢、常娥于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金471462.86元的利息、罚息、复利（自2017年5月16日至实际清偿之日，按合同约定计算）；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告石纪欢、常娥提供抵押登记的房产（所有权人石纪欢、常娥，坐落于于洪区沙岭路1-4号2-6-1，建筑面积123.28平方米）享有优先受偿权；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8627元、公告费800元，由被告石纪欢、常娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月三十日书 记 员  潘 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2876号原告：张金绒，女，1964年3月15日出生，汉族，住太原市。被告：高建立，男，1970年6月4日出生，汉族，住太原市。被告：武素珍，女，1970年4月8日出生，汉族，住太原市。原告张金绒与被告高建立、武素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张金绒，被告高建立、武素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金绒向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款本金19万元及同期同类银行贷款利息（从借款之日起至还清之日，到起诉之日的利息为52250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告高建立系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年6月，被告高建立因资金周转向原告借款现金21万元，并出具借条一份，借条载明：借张金绒现金21万元。后经原告多次催要，被告高建立于2016年10月还款2万元，之后便以种种理由推脱，拒不归还借款，二被告系夫妻关系，按照法律规定，应共同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高建立辩称，借款金额没有异议，但原告陈述的借款事实不符，从2010年7月23日至2012年3月份以借款本金40万元已给付原告利息18.6万元，2012年给付原告现金19万元，欠原告借款本金21万元，2016年又给付原告现金2万元，现尚欠原告借款本金19万元，在2019年6月份之前一次性付完本金，我现在没有还款能力。被告武素珍辩称，对爱人高建立借款的事情不清楚，我同意与我爱人一起偿还，但现在没有给付能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高建立与被告武素珍系夫妻关系。被告高建立于2015年3月24日向原告出具《借条》，该借据载明：今借到张金绒现金贰拾壹万元整，借款人:高建立.同时在该借条下方注明：此借款于2011年6月24日延续到2015年3月24日，此笔借款最迟于2015年9月底前还清。2016年7月21日，被告高建立就上述借款给原告出具的还款说明：因本人2015年底未还清借张金绒现金贰拾壹万元，本人同意从2012年4月按银行基准利率支付，直至还清本息。庭审中，被告高建立对原告当庭出具的上述借款凭证不持异议，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的借款凭证证明双方之间借贷关系成立，被告高建立对尚欠借款本金数额不持异议，本院予以确认。借款期限届满后，借款人出具的还款承诺明确约定了所借款项付息期限及利息的计算方式，双方就借贷款项利率的约定未违反法律的规定，原告主张按照借款约定利率支付借款本息，证据充分，予以支持。被告武素珍认为对爱人即被告高建立的借款事情不清楚，但表示同意与被告共同偿还，应当视为夫妻共同债务共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：被告高建立与被告武素珍于本判决生效之日起十五日内共同返还原告张金绒借款本金19万元及利息（从2012年4月1日起至实际付清借款之日止，以本金19万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告高建立、武素珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员高建义二○一七年十一月十日书记员王丽娟
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1068号原告：匡纯毅，男，汉族，生于1974年2月10日，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。被告：贺广政，男，生于1965年11月20日，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。原告匡纯毅与被告贺广政劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告匡纯毅到庭参加了诉讼，被告贺广政经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡纯毅向本院提出诉讼请求：要求被告贺广政支付下欠的劳务费6000元并承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：2013年3月31日，被告贺广政叫原告匡纯毅到阳和街道办事处陈二湾煤矿修建厂房，做钢筋工，做工一个月，给6000元的工资。做工完后，被告贺广政一直以无钱为由未向原告支付约定的劳务费6000元。之后，被告就下欠的6000元劳务费向原告出具欠条一份。原告匡纯毅催款未果，遂以诉称理由诉至本院。被告贺广政未答辩，亦未向本院提交证据本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据真实性、合法性、关联性进行了审查，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院对本案事实的认定如下：2013年3月31日，被告贺广政邀约原告匡纯毅到其承包的华蓥市阳和街道办事处陈二湾煤矿厂房修建劳务中做钢筋工，并口头约定原告为其做工一个月，被告向原告6000元劳务费。之后，原告按约定履行了自己的义务，而被告以无钱支付为由未按约向原告支付劳务费6000元。后在原告的多次催要下，被告于2016年7月1日向原告出具了一份内容为“今欠到匡纯毅活路钱（做工工资）陆仟元6000元，贺广政，公元二0一六年年底12月30号付款。公元二0一六年七月一日立欠条。欠款人贺广政”，并在该欠条上签字捺印。嗣后，原告就一直联系不上被告了，原告遂以诉称理由起诉至本院。本院认为：被告贺广政下欠原告匡纯毅劳务费6000元的事实，有被告贺广政向原告出具的欠条予以证明，被告贺广政亦未举证予以反驳或证明其履行了支付义务。因此，被告贺广政下欠原告匡纯毅劳务费6000元未支付的事实，本院予以认定；原告匡纯毅要求被告贺广政支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺广政自本判决生效之日起七日内向原告匡纯毅支付下欠的劳务费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费600元，共计625元，由被告贺广政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张基玉审 判 员  王小东人民陪审员  陈德明二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱 莉
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1330号本院作出的（2017）浙1126民特343号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人黄全义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄全义自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币4000元，申请执行人曹学员同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十八日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3417号原告：王小辉，男，1988年8月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。原告王小辉与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王小辉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小辉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小辉撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王小辉负担。审判员  文达荣二〇一七年十一月十三日书记员  李姝涵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8070号之一申请执行人胡凤群，女，汉族，1963年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人叶剑明，男，汉族，1985年9月10日出生，住广东省怀集县，现在广东省四会监狱服刑。被执行人梁加来，男，汉族，1990年7月16日出生，住广东省怀集县。被执行人梁加荣，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省怀集县。被执行人梁亚合，男，汉族，1980年8月16日出生，住广东省怀集县。关于上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初5879号民事判决书向本院申请执行：四被执行人应赔偿损失390016元予申请执行人；四被执行人承担案件受理费3575.12元。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人梁加来银行存款1485.1元，并已依法退付本案执行费；除此，未发现四被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十一月三十日书记员  白钊贤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2501号原告：陈涛，男，汉族，1978年6月5日生，身份证地址：甘肃省天水市麦积区。送达地址：杭州市拱墅区通益路吉如家园8-2号楼腾达建设。被告：吴延洲，男，汉族，1974年8月26日生，户籍所在地：新疆省维吾尔自治区阿克苏市。原告陈涛与被告吴延洲民间借贷纠纷一案,原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于2017年3月23日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告欠款人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭审理。原告陈涛到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月8日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明“今借陈涛现金3000元，约于2016年6月之前付还于陈涛”。上述借款到期后，被告至今未向原告归还3000元借款。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴延洲于本判决生效之日起十日内向原告陈涛归还借款本金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十一月一日代书 记员  汤杨珂
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2353号之一申请执行人陆坚，男，1963年3月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。被执行人陈杏全，男，1965年6月23日生，住苏州市昆山市。被执行人陆小弟，男，1969年6月12日生，住苏州市昆山市。陆坚与陈杏全、陆小弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0506民初2082号民事调解书已生效。依该调解书，陈杏全、陆小弟应给付陆坚借款、利息合计300000元。此款由陈杏全、陆小弟于2017年5月13日前履行。若陈杏全、陆小弟未履行上述金钱给付义务，则陆坚可恢复本案实际的本金、利息合计478588元，一并向本院申请执行。陈杏全、陆小弟负担案件受理费6508元。因陈杏全、陆小弟未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人陆坚向本院申请执行，要求陈杏全、陆小弟支付485096元及相应利息。本院已立案，执行标的485096元及相应利息，执行费7176元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，昆山市人民法院拍卖了陆小弟名下坐落于昆山开发区××公寓××楼××室的房屋，本案申请参与分配，受偿143838元。另，本院轮候查封了被执行人陈杏全名下坐落于苏州市××区××室的房屋，有待昆山市人民法院处置，本院亦去函申请参与分配。本院其他案件还查封了被执行人陆小弟名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位143838元，除轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2082号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一七年十一月二十七日书 记 员  葛永恒
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10753号原告：朱海江。被告：孙建军。原告朱海江与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月3日裁定转为普通程序，并于2017年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱海江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告朱海江自动撤诉处理。审 判 长  赵容容人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一七年十一月十五日书 记 员  杜晓星
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2927号原告：蒋露，女，1986年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被告：王德华，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：蒋先会，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告蒋露诉被告王德华、蒋先会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理了。原告蒋露委托代理人熊鹰到庭参加了诉讼，被告王德华、蒋先会经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋露向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王德华、蒋先会共同偿还我借款341000元及利息（利息从2017年2月28日起按年利率6%计算至还清为止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告王德华、蒋先会系夫妻关系。被告王德华因经营之需于2014年分两次共计向我借款341000元。借款到期后，被告王德华无力偿还，遂于2016年2月28日重新向我出具借条，借条载明“借条今借到蒋露人民币341000元（大写叁拾肆万壹仟元整）借款人：王德华2016年2月30日至2017年2月30日（并在金额、姓名、身份证号上捺有手印）”。借款到期后，被告王德华迟迟不归还借款。上述借款发生在被告王德华、蒋先会夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告蒋先会应承担共同偿还责任。综上所述，原告蒋露特诉至法院，望判如所请。被告王德华未作答辩。被告蒋先会未作答辩。原告蒋露围绕诉讼请求依法举示了原告身份证复印件、二被告户口信息、二被告结婚登记审查处理表、借条、中国建设银行个人活期明细结果等证据；被告王德华、蒋先会未予质证。对于原告蒋露提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告蒋露的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告王德华因经营之需于2014年两次分别向原告蒋露借款100000元（合计借款200000元），双方口头约定借款利息为月利息3%。2016年2月28日，原告蒋露与被告王德华按照月利率3%对借款利息进行结算后，被告王德华向原告蒋露出具借条一张，借条载明“今借到蒋露人民币341000元（大写叁拾肆万壹仟元整）借款人：王德华2016年2月30日至2017年2月30日”。约定的借款到期后，原告蒋露向被告王德华催收借款未果，遂于2017年7月31日诉至本院，诉请如前。另查明，被告王德华、蒋先会系夫妻关系，二人于1990年12月30日办理了结婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王德华向原告蒋露借款并出具借条，原告蒋露依照约定支付被告王德华借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款200000元发生于2014年，约定借款月利率为3%。2016年2月28日，原、被告双方对借款利息进行结算后被告重新出具借条载明借款金额为341000元，其中有141000元系结算后写入借条的利息。根据《最高人民法院》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的借款金额可以认定为后期借款本金。据此，本院认定被告王德华于2016年2月28日出具的借条中294000元可以认定为本金。重新出具借条后，约定了借款期限，但是未再约定借款利息，则借款期间内不支付利息，但是被告王德华逾期拒不偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息可以按照年利率6%计算。上述借款发生在被告王德华、蒋先会夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告蒋先会应当承担共同偿还义务。被告王德华、蒋先会未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王德华、蒋先会在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋露借款294000元及利息（利息从2017年3月1日起按照年利率6%计算利息至付清时止）；二、驳回原告蒋露的其他诉讼请求。如被告王德华、蒋先会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，由原告蒋露负担1416元，由被告王德华、蒋先会共同负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年十一月二十八日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初2142号原告：戴含华，男，1976年1月31日生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县。被告：罗小平，男，1976年5月11日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。原告戴含华与被告罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴含华到庭参加了诉讼，被告罗小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴含华向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗小平归还借款本金20000元及利息（从2015年5月起按月息2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，被告罗小平以生意周转为由，向原告借款20000元，并出具借条约定利息每月400元、2016年6月16日前全部归还。当天，原告依约向被告罗小平交付现金20000元。现被告罗小平本金、利息分文未还。被告罗小平未作答辩。原告戴含华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告罗小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自身承担。原告戴含华与被告罗小平之间的民间借贷关系成立，依法有效。被告罗小平应当依照约定归还原告戴含华借款本金20000元，并按月2%支付利息。综上所述，原告戴含华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗小平于本判决生效之日起十日内归还原告戴含华借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费357元，由被告罗小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一七年十一月二十二日书记员 黄隆辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢961号之二申请执行人：周茂鸿,男,1970年6月2日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人：文铨洪,男,1965年10月27日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人：苏丽团,女,1966年3月9日出生,汉族,住佛山市顺德区。原告周茂鸿与被告文铨洪、苏丽团借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告周茂鸿归还借款本金180000元及利息，并承担案件受理费3600元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院立案执行[案号为：（2015）佛顺法执字第13283号]。因被执行人无可供执行的财产或者发现的财产不具备执行条件，本院于2016年1月15日作出（2015）佛顺法执字执13283号裁定书，裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有财产可供执行，故本院于2017年7月13日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢961号，本次恢复执行标的为对被执行人所有的财产进行强制变现处理。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行。本院认为，申请人对被执行人撤销执行的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢961号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十一月三十日书记员 刘庆明
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2451号之四申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人张烈。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1902号，依法向被执行人张烈发出执行通知书，责令被执行人张烈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张烈(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币299997.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十九日书记员  童 憬
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4595号原告：林璟，女，1978年11月10日出生，汉族，住福州市台江区。被告：刘祥芬，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林璟与被告刘祥芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林璟到庭参加诉讼，被告刘祥芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林璟向本院提出诉讼请求判令：1.被告刘祥芬向原告偿还借款本金人民币7万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，被告刘祥芬因建房需要资金向原告借款人民币8.4万元，承诺2015年底还款，借款期满后，原告多次向被告催讨借款未果。2017年9月1日，原告起诉被告，在法院向被告送达传票后，被告还款1.4万元，并承诺尚欠7万元在20天内还清，现20天期限已届满，7万元借款仍未偿还。被告刘祥芬没有提交答辩意见。原告林璟围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.《借条》，证明2017年9月1日被告尚欠原告借款人民币7万元；2.原告与被告刘祥芬微信截屏，证明原告多次向被告催讨借款。被告刘祥芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告林璟举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日被告向原告出具《借条》一份，借条上载明，被告向原告借款7万元，此借款20天内还清。现借款期限已届满，被告没有还款。本院认为，被告刘祥芬尚欠原告林璟借款7万元，被告对此出具了《借条》予以确认，原被告之间的民间借贷关系成立。现借款20天期限已经届满，原告请求被告偿还7万元借款债务，于法有据，本院予以支持。被告刘祥芬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告刘祥芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林璟借款人民币7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘祥芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  谢时中二〇一七年十一月二十七日书记员  林 枫附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1226号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人詹智祥，男，1975年4月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。1997年10月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，于2011年1月14日被假释，2015年11月25日假释期满。因本案于2017年8月7日被诸暨市公安局刑事拘留，于2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人吴炳海，男，1971年10月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，住浙江省绍兴市越城区。因本案于2017年8月24日被诸暨市公安局取保候审。辩护人张薇，浙江近山律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)636号起诉书指控被告人詹智祥、吴炳海犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人詹智祥、吴炳海到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年7月15日凌晨，被告人詹智祥驾驶一辆银色摩托车至诸暨市浣东街道绍诸高速入口处，采用搭线的方式窃得被害人阮某1停放在路边的价值人民币36000元的红色叉车一辆，后将该叉车藏匿于绍兴市柯桥区朱家坞村附近一山脚下。同年7月19日，被告人詹智祥经电话联系后在篮球场以22000元的价格将该辆叉车卖给被告人吴炳海。被告人吴炳海明知该辆叉车来路不正，仍予以收购。案发后，被告人詹智祥已退缴赃款22000元，涉案叉车已被追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人詹智祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴炳海明知是犯罪所得仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。且被告人詹智祥系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定处罚。被告人詹智祥、吴炳海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人张薇提出：被告人吴炳海系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪悔罪表现好，赃物已追回并发还被害人，请求法庭对被告人吴炳海从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的常住人口信息，刑事判决书，刑事裁定书，价格认定结论书，扣押清单，发还物品清单，证人安某、徐某的证言，走访记录，归案经过，被害人阮某1的陈述，被告人詹智祥、吴炳海的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人詹智祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人吴炳海明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹智祥在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法予以并罚。被告人詹智祥系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人詹智祥归案后能如实供述犯罪事实并退缴违法所得，本院予以从轻处罚。被告人吴炳海归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚，根据其犯罪事实、情节、悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹智祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪剥夺政治权利余刑二年五个月六日并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年五个月六日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月七日起至二0一八年十一月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人吴炳海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；三、被告人詹智祥退缴的违法所得22000元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 勇审 判 员 王 岚人民陪审员 石 璐二〇一七年十一月二十九日法官 助理 柳 明书 记 员 黄珊湖?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。