重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2572号原告：何坤，男，1998年1月17日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李茂菊，女，1967年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告何坤母亲，有特别授权。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：刘宇，男，1998年9月13日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：程凤全，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系被告刘宇母亲。被告：刘学平，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系被告刘宇父亲。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，1999年2月18日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈发建，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系被告陈鹏父亲，有特别授权。被告：陈发建，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：孔庆桃，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系被告陈鹏母亲。委托诉讼代理人：陈发建，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节，系被告孔庆桃之夫，有特别授权。被告：奉节县冰竹摩托车行，住所地重庆市奉节县永安镇鱼复街道夔州路28号，统一社会信用代码500236605677535。经营者：吴成名，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。原告何坤与被告刘宇、程凤全、刘学平、陈鹏、陈发建、孔庆桃、奉节县冰竹摩托车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日、10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李茂菊、曹启坤到庭参加诉讼，被告陈鹏、孔庆桃委托诉讼代理陈发建及被告陈发建到庭参加诉讼，被告刘宇、程凤全、刘学平及被告奉节县冰竹摩托车行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，因鉴定依法扣除鉴定期间的审理期限。本案现已审理终结。原告何坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宇、程凤全、刘学平、陈鹏、陈发建、孔庆桃、奉节县冰竹摩托车行共同赔偿原告医疗费、康复费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计787425.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈鹏（事发时系未成年人）将自己在被告奉节县冰竹摩托车行所购买的无牌照两轮摩托车借给未取得机动车驾驶资格的被告刘宇（事发时系未成年人）使用。2016年7月5日，被告刘宇驾驶该摩托车搭乘原告，当行驶至奉节县XX乡XX山庄路段时，因操作不当，致使车辆侧翻倒地后滑入右侧边沟，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后立即送往奉节县人民医院急救，因伤势严重，后转入重庆三峡中心医院治疗，于2017年1月15日出院。经鉴定，其伤残程度评定为三级伤残。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告刘宇承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2017年3月23日，重庆市第二中级人民法院二审维持了奉节县人民法院认定被告陈鹏与被告奉节县冰竹摩托车行之间的车辆买卖合同无效的判决。综上，被告的行为共同侵害了原告的合法权益，为此，特起诉至本院。被告刘宇、刘学平共同辩称，对交通事故事实无异议。发生交通事故时，原告系成年人，被告刘宇系未成年人，原告喊被告刘宇开车送他，他们是同学，没有收取任何费用，是无偿的行为，一个成年人要求未成年人做这个事出现交通事故，被告刘宇不存在过错，只是没有取得驾驶证，所以不应当承担责任。被告陈鹏、陈发建、孔庆桃共同辩称，被告陈鹏与被告奉节县冰竹摩托车行之间的车辆买卖合同经认定为无效，被告陈鹏就不是该车的所有人，责任应当由车辆的所有人承担，被告陈鹏不应当承担责任。被告奉节县冰竹摩托车行辩称，买卖合同的无效不是本案中承担交通事故的依据。被告奉节县冰竹摩托车行对本次交通事故的发生不具有任何过错，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告刘宇在未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的情况下驾驶未在公安机关登记注册的无牌两轮摩托车搭乘原告何坤从奉节县县城方向沿省道S201往奉节县XX镇方向行驶，18时45分左右，该车行驶至省道201148公里（奉节县XX乡XX山庄）路段时，因操作不当，致使车辆侧翻倒地后滑入右侧边沟，造成何坤、刘宇受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由刘宇承担本次事故的全部责任，何坤不承担责任。原告何坤受伤立即送往奉节县人民医院抢救，2016年7月6日转入重庆三峡中心医院住院治疗后于2017年1月15日出院，住院194天，共计花费医疗费254466.28元，其中重庆道路交通事故救助中心垫付59200元，原告自行垫付195266.28元。原告出院后于2017年5月10日经重庆市奉节司法鉴定所鉴定，其伤残程度为三级伤残，后续医疗费评估为30000元，康复费评估为5000元，营养期评定为120日。该鉴定花费鉴定费3200元。经重新鉴定，原告的伤残等级仍然为三级伤残，后续医疗费评估为27000元。该鉴定花费鉴定费2200元，鉴定时花费交通食宿费300元，由被告陈鹏垫付。另查明，被告刘宇驾驶的摩托车系向被告陈鹏所借，被告陈鹏与被告奉节县冰竹摩托车行于2016年6月23日成立的该摩托车买卖合同被法院判决确认无效。上述事实，有原告向本院举示证据道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、民事判决书等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告刘宇承担事故的全部责任，原告何坤不承担责任，该事故责任认定并无不当之处，本院依法采信作为认定本次交通事故事实的依据。被告刘宇无证驾驶摩托车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应当依法承担相应的赔偿责任；被告陈鹏将向被告奉节县冰竹摩托车行购买的摩托车出借给被告刘宇，被告陈鹏作为被告刘宇的同学，明知被告刘宇系未成年人，应当知道被告刘宇没有取得驾驶摩托车的驾驶资格证，且将新购买的还未在公安机关登记的无牌照摩托车出借给被告刘宇，其行为本身具有过错，对本次交通事故的发生也具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任；被告陈鹏与被告奉节县冰竹摩托车行关于摩托车的买卖行为虽被法院生效判决确认无效，但被告奉节县冰竹摩托车行不是本次交通事故的参与方，原告要求被告奉节县冰竹摩托车行承担赔偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。被告陈鹏抗辩该摩托车的所有人还属于被告奉节县冰竹摩托车行，应当由被告奉节县冰竹摩托车行承担赔偿责任，因双方系另一法律关系，被告陈鹏可在履行赔偿义务后另案诉讼。本院结合发生本次交通事故的成因，认定由被告刘宇承担80%的赔偿责任，被告陈鹏承担20%的赔偿责任。结合原告的诉求，原告因本次交通事故受伤应当列入赔偿范围的损失为:1、医疗费195266.28元，2、后续治疗费27000元，3、康复费5000元，4、残疾赔偿金29610元∕年×20年×80%＝473760元，5、护理费194天×100元∕天＝19400元，6、住院伙食补助费194天×50元∕天＝9700元，7、精神损害抚慰金酌定35000元，8、交通费考虑到实际发生及住院时间较长，本院酌定1000元，9、住宿费，原告在住院期间需要他人陪护，但陪护人员一般在医院有陪护床位，无需在医院外专门住宿，原告以住宿费发票及收据主张的住宿费本院不予支持，但考虑到实际具体情况，本院酌定支持1000元，10、鉴定费，根据鉴定结论采信结果，支持2400元。以上费用共计769526.28元。由被告刘宇赔偿622621.02元（含精神损害抚慰金35000元），被告陈鹏赔偿146905.26元。被告刘宇、陈鹏在本案交通事故发生时未满18周岁，其赔偿责任由监护人承担。被告陈鹏在重新鉴定过程中所垫付的鉴定费及交通费，因重新鉴定的结论没有对原鉴定结论进行实质改变，该费用由被告陈鹏自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第三项、第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告程凤全、刘学平赔偿原告何坤因本次交通事故的损失共计622621.02元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、被告陈发建、孔庆桃赔偿原告何坤因本次交通事故的损失共计146905.26元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告何坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告程凤全、刘学平负担1706元，被告陈发建、孔庆桃负担427元，被告程凤全、刘学平、陈发建、孔庆桃负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告何坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁衍隆二〇一七年十一月二十三日书记员  戴 坤