山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民初240号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。被告：宁阳县大华超市。住所地：宁阳县华丰镇南北街南首。经营者：郑广香，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁阳县。原告宏联国际贸易有限公司与被告宁阳县大华超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司的委托诉讼代理人高艳伟到庭参加诉讼。被告宁阳县大华超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告“大嘴猴”著作权的产品;2、判令被告赔偿原告经济损失4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：保罗弗兰克实业有限公司，总部位于美国，该公司名下的“大嘴猴（PAULFRANK）”品牌是国际知名品牌，在中国大陆亦拥有很高的知名度。保罗弗兰克实业有限公司从90年代起陆续向中国国家工商管理局商标局申请在多个类别上注册“大嘴猴”中文、英文及图形等系列商标及作品登记。2015年，保罗弗兰克实业有限公司与原告订立在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品生产经营的独占许可协议，与此同时，并将上述区域的知识产权保护工作全权授权原告行使。2017年1月，经原告调查发现，被告经营的商场内有侵犯原告“大嘴猴”著作权的“绒毯床单”在销售，且销量高、库存量大，侵权行为恶劣，其行为严重侵害了原告拥有著作权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。四、被告的答辩意见。宁阳县大华超市未作答辩。原告宏联国际贸易有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、（2016）沪徐证经字第9102号公证书，内容为保罗弗兰克实业有限公司于1995年12月创作并发表了美术作品大嘴猴图形，登记号国作登字-2016-F-00260207号。证明：保罗弗兰克实业有限公司为该美术作品的权利人。证据二、（2017）沪闵证经字第2019号公证书，内容为保罗弗兰克实业有限公司授权原告以独占方式使用其品牌“PaulFrank”下所有的知识产权，其中包括涉案著作权。证明：原告有权使用涉案著作权利并就侵权行为可采取一切法律行动并可转委托其他人或律师行使。证据三、（2017）沪闵证经字内字第1273号公证书，内容为原告公司注册证书及公司授权卜立颖为代表与无锡博睿思商务信息咨询有限公司签订的授权委托书等材料。证明：原告授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司为“PaulFrank”品牌知识产权的保护代理人，有权对侵权行为调查取证，及代原告签署民事诉状并提起诉讼、上诉、再审等相关维权行为及以就上述事项有转委托权。证据四、（2017）枣运兴证民字第1065号公证书和封存实物、票据，2017年1月原告在被告的商场内，购得印有“大嘴猴”图形的床单，该床单上的大嘴猴图形与原告的美术作品相同，从公证书的照片上可以看出该商场经营规模较大。证明：被告侵权的事实。经本院查验，实物封存完整。当庭打开封存袋，封存袋内有珊瑚绒床单一件，床单的正面印有大嘴猴图形。封存袋内有一塑料袋，塑料袋上印有大华超市字样，地址宁阳县华丰镇大华商场、电话0538-58××××3、585×××6等信息。被告宁阳县大华超市未提供证据。经本院核实，原告提交的证据复印件与原件核对无异。本院对原告提交的证据予以确认，能够作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，中华人民共和国国家版权局出具国作登字-2016-F-00260207号作品登记证书，载明保罗弗兰克实业有限责任公司为大嘴猴美术作品的著作权人。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品的独占总被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。2016年7月1日，原告与无锡博睿思商务信息咨询有限公司签订授权委托书，就侵犯大嘴猴品牌知识产权的行为授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司进行代为签署民事诉状并提起诉讼、上诉、再审等相关维权行为。2017年1月6日，山东京杭律师事务所的委托代理人刘兴向山东省枣庄市运兴公证处申请证据保全公证。2017年1月13日，山东省枣庄市运兴公证处的公证员杨某1、张某1申请人的委托代理人来到位于山东省泰安市宁阳县友谊路与333省道交叉口西南50米大华超市，申请人的委托代理人以普通顾客身份，以人民币108.80元购买了床单壹件、拖鞋壹双，并取得《银联商务签购单》壹份及购物小票壹份。申请人的委托代理人刘兴对购物现场店面和所购买的商品进行拍照。公证员杨某1、张某2申请人的委托代理人的上述行为进行了监督。上述商品由公证员杨某1、张某3存，申请人的委托代理人在所购商品封条处签字。公证员杨某2场制作《山东省枣庄市运兴公证处保全证据工作记录》壹份贰页。2017年1月24日，山东省枣庄市运兴公证处出具（2017）枣运兴证民字第1065号公证书。原告购买涉案商品支付了89元。经当庭查验，涉案商品封存完整。当庭查看公证书所附的公证实物，内有床单壹件，床单的正面印有大嘴猴图形。该产品系未经原告授权使用的产品。原告享有著作权的大嘴猴形象是一只可爱的猴头形象，从形状角度看大嘴猴有扁长的椭圆形大嘴，上下嘴唇合为一体，呈细长柳叶状，头部为倒U型，耳朵为心形的一半，鼻孔为两个实心圆，两只眼睛为实心椭圆形呈倒八字分布。经比对，涉案床单上印有的大嘴猴图形，与原告享有著作权的大嘴猴形象完全相同。被告宁阳县大华超市系个体工商户，成立于2006年6月23日。经营范围：食品加工、销售，家具、服装、鞋帽、五金制品、家电、日用杂品零售等。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告是否侵犯原告的著作权；二、原告要求经济损失4万元是否应予支持。关于被告是否侵犯了原告著作权的问题，最高人民法院《关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织作者视为著作权人、与著作权有关权益的权利人，但有证据证明的除外。原告提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克实业有限责任公司为大嘴猴美术作品的著作权人，其著作权的权利应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，本法另有规定的除外。本案中，经比对，涉案被控侵权产品上印制的大嘴猴图形与原告享有著作权的“大嘴猴”美术作品特征相同，系对“大嘴猴”美术作品的复制，构成著作权侵权。被告宁阳县大华超市销售了涉案侵权产品，构成著作权侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告要求经济损失4万元是否应予支持的问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，在确定赔偿损失数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能提供证据证明其在侵权期间因被侵权所受到的损失，及被告在侵权期间因侵权所获得的利益，故本院对赔偿数额依法酌定。综合考虑被告的经营规模、主观过错程度、产品销售的范围、侵权影响的程度、原告作品的知名度、影响力、商业价值及原告为制止侵权行为所支出的必要及合理费用等因素，本院酌定被告赔偿的数额为6000元。对原告诉讼请求的超出部分，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁阳县大华超市立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司“大嘴猴”美术作品著作权的商品；二、被告宁阳县大华超市于本判决生效后十日内支付原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支6000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由宏联国际贸易有限公司负担340元，宁阳县大华超市负担460元。如不服本判决，宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，宁阳县大华超市可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  谭明娜审 判 员  井 慧人民陪审员  张玉山二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马申娜