wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17266号原告：义乌市哲达食品商行，住所地：义乌副食品市场二楼十一街1540B号。经营者：洪秋霞，女，1988年7月14日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：丁彦超，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地：河南省嵩县，现住浙江省义乌市。原告义乌市哲达食品商行为与被告丁彦超买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币138000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告义乌市哲达食品商行的委托诉讼代理人周洪洲到庭参加诉讼；被告丁彦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告间存在买卖蛋糕业务往来。2017年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款138000元，为此被告向原告出具欠条一份，但未约定支付期限及利息。上述货款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁彦超于本判决生效后十日内支付原告义乌市哲达食品商行货款138000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告丁彦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一七年十一月二十一日书记员 吕亚玲·??2?··??1?·
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0427民初595号原告：张某，男。被告：中国农业银行彬县支行，营业场所:陕西省咸阳市彬县北大街1号。负责人：陈敏，该行行长。委托代理人：刘占平，男，该公司工作人员。委托代理人：葛长安，系陕西咸益律师事务所律师。原告张某与被告中国农业银行彬县支行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告删除原告在银行征信系统的违约记录并将其移除征信系统黑名单。事实与理由：2012年9月原告朋友杨某在被告处申请贷款40000元，原告作为担保人在申请表上签名。2012年10月杨某告知原告该笔贷款审批未通过，原告亦未在被告处签订相关贷款担保之类合同。2016年5月被告向本院提起诉讼，要求原告对40000元贷款承担担保责任，后因原告对其提供的借款合同签名有异议，被告撤回起诉。但被告将原告纳入银行征信系统黑名单，导致原告无法进行正常的金融结算业务。故提起诉讼，望判如所请。被告中国农业银行彬县支行辩称，被告将原告纳入银行征信系统黑名单属实，但贷款人杨某向被告递交贷款申请材料时，原告在借款担保承诺书中已明确表示其愿对债务人的40000元贷款承担连带保证及相关责任，正式借款合同中保证人处签名是否真实不影响原告的保证责任。故请求驳回原告起诉。原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年9月16日原告朋友杨某在被告处申请40000元银行贷款，原告当场填写并提交了借款担保承诺书，后原告未与被告签订借款担保等相关合同。2016年5月被告向本院起诉要求原告承担40000元贷款的保证责任，并提交了合同编号为：61020120120052106的中国农业银行农户贷款借款合同书，因该合同书中担保人处原告签名非原告本人所签，被告撤回起诉。后原告在银行办理业务时发现被告将其纳入银行征信系统黑名单，无法正常办理相关业务，故起诉。本院认为,担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。原告向被告填写并提交了借款担保承诺书，该承诺书的性质应界定为原告单方同意向债务人进行担保的意思表示。原、被告之间担保关系是否成立，应以被告决定发放贷款时双方签订的担保条款或担保合同为准。根据查明事实，被告提供借款合同中担保人处的签名非原告本人所签，被告现有证据不能证明双方就该笔借款担保关系成立，且被告亦未提供其他证据予以证明其主张，故对原告起诉要求被告删除原告在银行征信系统的违约记录并将其移除征信系统黑名单的主张，根据查明事实，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国农业银行彬县支行于判决生效后15日内删除原告张某在银行征信系统的违约记录并将其移除征信系统黑名单。案件受理费100元，由被告中国农业银行彬县支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴振华审 判 员  高敏彬代理审判员  杜 遥二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙梦婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初1702号原告吕善科，男，汉族，1983年7月28日出生，住广平县，。被告马思慧，男，汉族，1981年6月26日出生，广平县人，。案由：劳务合同纠纷。原告吕善科与被告马思慧劳务合同纠纷一案，原告吕善科于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕善科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告吕善科负担。审判员  范振斌二〇一七年十一月六日书记员  孙欢欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2952号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人赵宏宇，职务经理。被执行人：白雪辉，男，1979年10月15日生，汉族，住依兰县达连河镇。本院在办理中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司申请执行白雪辉合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初1812号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国权审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十一月二十三日书记员  杜新明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3819号罪犯杨玉梅，女，1974年12月23日生，汉族，陕西省安康市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2002年7月29日作出（2002）长刑初字第198号刑事判决，认定被告人杨玉梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月26日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第766号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年8月13日本院作出(2008)长刑执字第2510号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2105号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第199号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯杨玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨玉梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑为全部履行，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2001年12月18日，被告人杨玉梅在深圳市受“黄毛”的指使携带摇头丸607片及用万宝路烟盒装的大麻二盒，乘火车到长春市交易，2001年12月20日上午11时许，被告人杨玉梅到长春市后，在长春市国贸宾馆2310房间与小强交易时，被公安机关当场抓获，被告人杨玉梅携带的摇头丸及大麻被收缴，经鉴定，其所携带的摇头丸共重126.9克，含有甲基苯丙胺成分，大麻重20.3克，含有大麻酚成分。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次。2013年度上半年获得表扬2次。获得表扬1次。2012年度上半年获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币6200元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币1111.06元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨玉梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨玉梅减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑更120号罪犯刘振华，男，1989年5月21日出生于河北省怀来县，满族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市延庆县人民法院于2013年1月31日作出（2013）延刑初字第9号刑事判决，以被告人刘振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）一中刑终字第1449号刑事判决，维持对刘振华的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）京02刑更15号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯刘振华在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯刘振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年2月、2016年6月、2016年10月、2017年2月、2017年6月共获表扬5次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯刘振华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日起至2021年2月14日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴 宏审判员 唐 仑二〇一七年十一月三十日书记员 许天卉
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执999号申请执行人：冯来喜被执行人：南建军申请执行人冯来喜与南建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高��民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终3153号上诉人（一审起诉人）：张庆福，男，1952年8月15日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人张庆福不服吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民初3185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。张庆福上诉请求：撤销一审裁定，指令吉林市昌邑区人民法院立案受理本案。事实和理由：一、张庆福与赵攀系夫妻，崔艳辉与赵攀民间借贷纠纷经吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202民初1003号民事调解书，具体内容为赵攀给付崔艳辉借款本金50万元及利息10万元。本案为虚假诉讼，赵攀系精神病患者，本案发生于赵攀住进精神病院前一个月，有理由相信赵攀写借条时正处于其发病期，现赵攀经司法鉴定为限制民事行为能力人。二、涉案债务属夫妻共同债务，崔艳辉只起诉了限制行为能力人赵攀，吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1003号民事调解书侵害了赵攀配偶张庆福的合法权益。三、（2017）吉0202民初1003号案件卷宗中，未发现崔艳辉向赵攀汇款50万元的凭证，仅汇款30万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。吉林市昌邑区人民法院没有严格审查崔艳辉的出借能力，且在赵攀监护人未到场的情况下进行调解，属不合法，仅凭赵攀出具的借条无法证明借款事实。本院认为，原裁定以张庆福不具有提起第三人撤销之诉的主体资格为由，裁定不予受理本案，属适用法律错误。当事人提起第三人撤销之诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定。根据上述法律规定，因不能归责于自身事由未参加诉讼且案件处理结果可能影响到其利益的第三人，自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，可以向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出第三人撤销之诉。本案中，吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1003号民事调解书确定崔艳辉对赵攀享有50万元债权，张庆福系赵攀配偶，且赵攀经司法鉴定为限制民事行为能力人，赵攀承担还债义务与张庆福利益存在法律上的利害关系。张庆福因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，其提供了吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书，认为（2017）吉0202民初1003号民事调解书可能存在违背当事人真实意思表示的情形，张庆福在知晓（2017）吉0202民初1003号案件处理结果的六个月内，起诉至吉林市昌邑区人民法院，具备提起第三人撤销之诉主体资格，符合立案条件。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以撤销。张庆福的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3185号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵志军审 判 员 孟宪玲代理审判员 李   亚   妮二〇一七年十一月十七日代理书记员 伊      娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4843号原告：孙××。被告：阮××。原告孙××与被告阮××离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 迟 法 民二〇一七年十一月二十三日书记员 高颖（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3565号罪犯苑康亮，男，汉族，1980年6月20日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）哈刑初字第3号刑事判决，以被告人苑康亮犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、销售赃物罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯苑康亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苑康亮予以减刑九个月。经审理查明，罪犯苑康亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分250分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯苑康亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苑康亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苑康亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2026年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执保366号申请人黄梅县卫生和计划生育局。法定代表人王展坤，该局局长。被申请人洪胜军。被申请人梅李红。申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人洪胜军、梅李红违法生育，于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人洪胜军、梅李红的银行存款予以划拨。经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人洪胜军、梅李红的银行存款68478元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王江峰审 判 员  周慧玲人民陪审员  夏元华二〇一七年十一月七日书 记 员  柳 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6242号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇河北村。负责人：赵凤霞，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘景生，男，1974年7月22日出生，汉族，教师，住赤峰市宁城县。被告：李敏杰，女，1988年9月6日出生，汉族，职工，住赤峰市林西县。被告：马宝军，男，1978年11月15日出生，汉族，职工，住赤峰市宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告刘景生、李敏杰、马宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告刘景生、李敏杰、马宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘景生偿还借款本金200000元及利息46916元，合计246916元，2017年9月18日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告李敏杰、马宝军负连带保证责任。事实和理由：2015年3月24日，三被告与原告分别签订《宁城农商银行富民一卡通领用合约》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》，合同中约定：原告向被告刘景生授信金额为200000.00元，授信期限为2015年3月24日至2017年3月20日，月息为7.76‰；并由被告李敏杰、马宝军对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。被告刘景生于2015年3月24日向原告借款200000元，到期日为2017年3月15日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告刘景生未能及时偿还，被告李敏杰、马宝军亦未履行连带清偿责任。截至2017年9月18日，尚欠借款本金200000元，利息46916元。被告刘景生、李敏杰、马宝军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告与被告刘景生签订《宁城农商银行富民一卡通领用合约》，合同约定：贷款人为原告，富民一卡通持卡人为被告刘景生；授信金额为200000元，授信期限自2015年3月24日至2017年3月20日；每笔贷款执行利率实行浮动利率，具体执行利率按借款凭证为准，利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。本合约项下债务的担保方式为保证，本合约属于担保人与贷款人签订的《最高额保证担保合同》项下的主合同，由其提供最高额保证。同日，原告与三被告签订《公职薪易贷最高额保证担保合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告刘景生，保证人为被告李敏杰、马宝军；合同项下被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权，主合同项下的债权本金总额为200000元，债务履行期限从2015年3月24日至2017年3月20日止，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭据所记载的为准。保证人李敏杰、马宝军自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供保证担保，保证担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证人提供的保证为连带责任保证，只要单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人即有权直接要求保证人承担连带保证责任；对主合同项下的贷款，保证期间分笔计算，保证期间自贷款到期之日起二年止。2015年3月24日，被告刘景生在原告处借款200000元，利率为月息7.76‰，到期日为2017年3月15日。截至2017年9月18日，尚欠借款本金200000元，利息46916元。本院认为，原、被告签订的《宁城农商银行富民一卡通领用合约》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘景生未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告李敏杰、马宝军对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景生在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金200000元及利息46916元，合计246916元。2017年9月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告李敏杰、马宝军负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告刘景生、李敏杰、马宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年十一月二十三日书记员朱宏亮
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执428号申请执行人刘平，居民身份证号码231023195610260020，女，1956年10月26日出生，汉族，穆棱市纺织品公司退休职工，住所地穆棱市八面通镇仁居小区1号楼5单元401室。被执行人方成武，居民身份证号码231023197004090075，男，1970年4月9日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市八面通镇站前委。本院在执行刘平与方成武申请支付令一案中，责令被执行人方成武履行（2017）黑1085民督16号支付令确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一七年十一月二十八日书记员  卜 茜
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初2431号原告：曾冬生，男，1948年11月18日出生，汉族，住宁都县。被告：潘小兵，男，1978年1月27日出生，汉族，住宁都县。被告：郭秋嫔，女，1975年8月18日出生，汉族，住宁都县。原告曾冬生诉被告潘小兵、郭秋嫔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年11月23日原告曾冬生向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾冬生撤回起诉。二、案件受理费3754元，因撤诉减半收取1877元由被告潘小兵、郭秋嫔（已付）承担。审判员  冯春龙二〇一七年十一月二十三日书记员  符蓉宛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2017）宁04刑终110号原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1967年10月10日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，大学文化，原任西吉县广播电视旅游局副局长，户籍所在地西吉县，现住西吉县。2014年6月12日因涉嫌犯行贿罪被西吉县人民检察院决定取保候审。2017年8月4日经西吉县人民法院决定取保候审。辩护人罗永斌，宁夏建业律师事务所律师。宁夏回族自治区西吉县人民法院审理西吉县人民检察院指控原审被告人王某某犯行贿罪一案，于2017年8月16日作出（2014）西刑初字第90号刑事判决。认定原审被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。宣判后，原审被告人王某某不服，以原判认定其犯行贿罪的事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日在固原市中级人民法院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员马建华出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人罗永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王某某犯行贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）西刑初字第90号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长姜丽华审判员马亚妮审判员赵奇二○一七年十一月九日书记员杨晓霞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执705号之一申请执行人李桂芝，住木兰县。被执行人左广芝，住木兰县木兰镇。本院受理的李桂芝申请执行左广芝民间借贷纠纷一案，执行过程中，对被执行人的存款扣划后，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初873号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘洪生二〇一七年十一月二十三日书记员  韩洪涛
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11破申4号申请人：永州市金泰商业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路829号。法定代表人：胡素云。委托诉讼代理人：杨克斌，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。2017年11月6日，永州市金泰商业管理有限公司以近年来为帮助关联企业融资，向银行借贷后，已经没有收入，无法清偿到期债务为由，请求本院对永州市金泰商业管理有限公司进行债务重整。本院查明：永州市金泰商业管理有限公司成立日期为2014年2月24日，工商登记注册资本3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为胡素云，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）批发兼零售；卷烟、雪茄烟销售；国产酒类销售；食盐销售、百货等。截止2017年3月，经初步审计，永州市金泰商业管理有限公司资产共计1.01亿余元，负债8982万余元。另查明，永州市金水湾百货有限公司、永州市金泰商业管理有限公司、永州市泰丰房地产开发有限公司为关联企业。本院认为，申请人永州市金泰商业管理有限公司在永州市工商局注册登记，本院对永州市金泰商业管理有限公司的申请具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定进行破产清偿。根据本院查明的事实，永州市金泰商业管理有限公司现有资产为1.01亿余元，负责为8982万余元，其资产总额明显大于负债总额，不属于资产不足于清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，故永州市金泰商业管理有限公司的申请尚不符合破产重整受理条件。另申请人申请的是重整，其计划是将金水湾广场和金水湾百货公司的商铺出租，而申请人已将商铺出租给租赁户，并一次性收取了88个月的租金和4倍于租金的押金，目前并未到期。对永州市金泰商业管理有限公司的破产重整申请，本院不予准许。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十二条规定，裁定如下：对永州市金泰商业管理有限公司的破产重整申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托诉讼代理的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李湘沅审 判 员  黄 素代理审判员  刘 爱二〇一七年十一月十六日书 记 员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执986号之一申请执行人：杨翼，男，生于1977年3月22日，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：吴俊魁，男，生于1956年10月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨岱，男，生于1968年1月8日，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3413号民事判决书，受理杨翼申请执行吴俊魁、杨岱合同纠纷一案。本案的执行标的为由二被执行人支付申请执行人60000元及迟延履行期间债务利息，负担执行费800元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，依法裁定对被执行人吴俊魁的银行存款限额冻结61000元，因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年十一月十五日书记员 陈财富
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5866号原告：安徽居家物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区。法定代表人：周卉菱，公司总经理。委托代理人：张海兵，该公司员工。被告：胡结红，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告胡结红物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽居家物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月一日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初10567号原告：虎建权，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：马玲，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：李晓娟，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：董生勇，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：李晓娟，宁夏黄河志律师事务所律师。原告虎建权与被告马玲、董生勇委托合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎建权的委托诉讼代理人吴进逵、被告董生勇及被告董生勇、马玲的共同委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎建权向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告代理费及入学手续费36500元，支付利息损失2372.5元（按照年利率6%自2016年8月28日计算至2017年9月28日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告董生勇系原告妻哥。2016年7月份，原告因女儿中考失利向被告董生勇提起，被告董生勇称有办法让原告女儿到彭阳三中就读，原告便委托被告董生勇办理原告女儿的入学事宜。2016年8月24日，被告董生勇称已将入学事宜办妥，要求原告打款35000元给孩子办理入学手续，原告按被告董生勇要求将35000元打入被告马玲银行账户内。2016年8月27日，原告再次按照被告董生勇的要求向其打款1500元，被告董生勇称该款项权当是借原告的。后被告董生勇称原告女儿因分数不够，没有学籍，原告遂要求被告董生勇退还36500元，双方为此发生争议，故原告诉至法院。马玲、董生勇辩称，二被告系夫妻关系，原告系被告董生勇的妹夫。被告董生勇确实收到原告支付的36500元，但该款项系原告委托被告董生勇为原告女儿办理入学手续托人办事所必须支出的费用。被告董生勇已经完成受托事宜，为原告女儿办理了彭阳三中的入学手续，但因校方告知学籍卡不能在开学时办理，只能暂缓办理，原告妻子拒绝在学校规章制度上签字，且最终放弃在彭阳三中就读。2016年11月1日，被告董生勇在证人刘某某、张某某的陪同下前往原告家中，自行垫付36500元退还给原告，被告董生勇没有退还该款项的义务，原告应再将款项返还被告董生勇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的本院（2016）宁0104民初11346号民事判决书，因该判决并未生效，故本院不予确认。对于原告提交的黄河农村商业银行账户流水复印件，二被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于原、被告提交的银川市中级人民法院（2017）宁01民终1546号庭审笔录，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。对于二被告提交的微信聊天记录截屏打印件，因二被告无法提供原始载体，本院无法核实其真实性，故本院不予确认。对于二被告提交的银川市中级人民法院（2017）宁01民终1546号民事裁定书，因该证据与本案没有关联性，本院不予以确认。对于刘某某的证人证言，因刘某某所知均系从被告董生勇处转述得来，其也未当面见证被告董生勇将36500元退还给原告，故本院对于刘某某的证人证言不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系被告董生勇妹夫。2016年8月，原告向被告董生勇闲聊时提及原告女儿中考落榜事宜，被告董生勇称其有办法让原告女儿到彭阳三中就读，原告便委托被告董生勇办理女儿入学事宜。2016年8月24日、2016年8月27日，原告按被告董生勇要求分别向被告妻子马玲银行账户转款35000元、1500元，共计36500元。开学后，原告妻子带女儿前往彭阳三中报到时，被校方告知无法办理学籍卡，原告妻子遂拒绝在学校的书面文件上签字，并放弃在彭阳三中就读。被告董生勇称其已将36500元退还原告，原告予以否认，双方为此发生争议，故原告诉至本院。本院认为，原告委托被告董生勇办理原告女儿入学手续，被告董生勇收取原告支付的36500元后，应全面完成受托事宜。原告女儿后因无法办理学籍而放弃就读，造成这一结果的根本原因系被告董生勇未全面完成受托事宜，因被告董生勇未能全面完成受托事宜，其应将收取原告的36500元退还原告，被告董生勇辩称其已将36500元退还原告，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，故本院对于被告董生勇的抗辩主张不予采纳。现原告要求被告董生勇退还36500元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，双方未约定退款时间，但被告董生勇未及时退款的行为已给原告造成了损失，故被告董生勇应当按照中国人民银行同期贷款年利率向原告支付自起诉之日即2017年9月25日起至本判决确定的还款之日止的利息损失，超出部分本院不予支持。上述欠款及利息发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告马玲未提供证据证明该债务原告与被告董生勇明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与被告董生勇对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，该欠款及利息损失应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告马玲、董生勇于本判决生效之日起七日内退还原告虎建权36500元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付自2017年9月25日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告虎建权负担24元，被告马玲、董生勇负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一七年十一月七日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执968号之二被执行人：赵志军，男，汉族，1980年5月6日出生，住河南省淮阳县。被执行人：任才召，男，汉族，1955年9月2日出生，住淮安市淮阴区（户籍所在地沭阳县）。赵志军、任才召罚金一案，本院作出的（2015）泽刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人赵志军犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2022年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人任才召犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2022年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、两被告人的违法所得，予以没收。本院于2016年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月11日向被执行人赵志军、任才召邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，两被执行人如实申报了财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2016年8月11日向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人赵志军名下有车牌号为京Ｊ×××××长安牌、豫Ａ×××××五菱牌汽车两辆，2017年7月12日委托北京市朝阳区人民法院对车牌号为京Ｊ×××××长安牌进行查封，至今未回复；另于2017年8月2日对车牌号为豫Ａ×××××五菱牌汽车采取查封措施，该车已达报废标准；2017年9月27日委托河南省郑州市中原区人民法院对被执行人赵志军名下车牌号为豫Ａ×××××五菱牌汽车进行解封,已解除查封；2017年7月31日被执行人赵志军委托其亲属到法院缴纳罚金款80000元。被执行人任才召名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等登记信息。3、2017年7月12日本院委托被执行人任才召住所地江苏省沭阳县人民法院调查其财产并到村委会或社区记性实地调查，查明被执行人名下仅有几间宅基地上的旧房子，无其他财产可供执行。上述事实有邮寄送达回执、财产申报表、查询回执、送达回证、执行裁定书、委托调查函、村居谈话笔录、票据等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的80000元，未执行标的为60000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人赵志军缴纳的80000外，未发现被执行人任才召有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2015）泽刑初字第229号刑事判决书本次执行程序。被执行人赵志军已履行完毕（2015）泽刑初字第229号刑事判决书所确定的义务。被执行人任才召有继续履行本院（2015）泽刑初字第229号刑事判决书未履行部分的义务。审 判 长 高洪洲审 判 员 章熙全审 判 员 王贵宏二〇一七年十一月二十日法官助理 李 婕书 记 员 金 杰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1990号申请执行人:陈治朝,男,汉族,1952年2月1日生,住江西省赣州市章贡区。被执行人:赣州诚信担保有限公司章贡区分公司,住所地:江西省赣州市章贡区水南新区长征大道。负责人:张鑫。被执行人:朱凡,男,汉族,1966年4月4日生,住江西省赣州市章贡区。被执行人:赣州诚信担保有限公司,住所地:江西省信丰县嘉定镇阳明北路。法定代表人:张国强。赣州市章贡区人民法院执行的关于申请执行人陈治朝与被执行人赣州诚信担保有限公司章贡区分公司、朱凡、赣州诚信担保有限公司民间借贷纠纷一案,赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民二初字第311号民事判决书已生效。2017年11月11日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监96号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:终结（2017）赣0702执1990号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  郭荣明审判员  郭振明审判员  赖国海二〇一七年十一月二十八日书记员  刘浩敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初4912号原告：严伟龙，男，1987年3月1日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。被告：田畅畅，男，1993年3月6日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。被告：昌吉市忠诚商贸运输有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路南侧九家沟盛世龙城北面1-3号门面房（124区1丘48栋）。法定代表人：李乃先，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：新疆昌吉市乌伊路106号亚中美居广场9层。负责人：李昱欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓文，女，汉族，1985年9月8日出生，该公司法务部员工,住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告严伟龙与被告田畅畅、昌吉市忠诚商贸运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告昌吉市忠诚商贸运输有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严伟龙撤回对被告昌吉市忠诚商贸运输有限公司的起诉。审判员  张英桃二〇一七年十一月十六日书记员  马珊珊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更710号罪犯韦志团，男，29岁，汉族，贵州省三都水族自治县人，小学教育文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)常刑初字第1号刑事判决，以被告人韦志团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币588478.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日本院以(2012)苏中刑执字第0893号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月29日本院以(2013)苏中刑执字第1870号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00669号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2020年11月19日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韦志团服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯韦志团在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦志团在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯原判的财产性义务未履行，鉴于该犯是确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，系累犯，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦志团减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2009年5月20日起至2020年4月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十一月三十日书记员 施苏燕
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1644号之二解除保全申请人：冯小琴，女，1986年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区城南路街道工农桥村*栋*楼*号，公民身份号码4301031986********。被申请人：甘美艳，女，1982年2月1日出生，汉族，长沙市岳麓区。解除保全申请人冯小琴与被申请人甘美艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）湘0112民初1644号民事裁定，查封被申请人甘美艳名下的位于长沙市望城区月亮岛街道银星路999号澳海月亮湾13栋504房（望房权证星字第××号）的房产。冯小琴于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，冯小琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人甘美艳名下的位于长沙市望城区月亮岛街道银星路999号澳海月亮湾13栋504房（望房权证星字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  易世凯人民陪审员  洪国存人民陪审员  王 挺二〇一七年十一月七日代理书记员  黄莎莎
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初6648号原告：尤殿兴，男，1952年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。被告：王文义，男，1963年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。被告：吕秀阁，女，1957年4月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：赵荣军，男，1981年2月18日出生，汉族，住址同上。被告：赵浩，男，1988年1月10日出生，汉族，住址同上。原告尤殿兴与被告王文义、吕秀阁、赵荣军、赵浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。审理过程中，本院依照原告提供的被告送达地址及联系方式进行送达，但均未找到被告，原告亦无法提供新的送达地址及联系方式，经人民法院查证后无法确定被告。本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现被告的身份无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尤殿兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年十一月六日书记员 高宪玉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4866号原告：沈云霞，女，1978年4月8日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人:徐家军，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。被告:母明霞，女，1983年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告:杨天平，女，1983年4月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:金永保，湖北杰伟律师事务所律师，特别授权代理。原告沈云霞与被告母明霞、杨天平健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告沈云霞及其委托诉讼代理人徐家军，被告母明霞，被告杨天平及其委托诉讼代理人金永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费5265.81元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1250元（50元/天×25天）、护理费2500元（100元/天×25天）、误工费5000元（200元/天×25天）、后期治疗费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计33765.81元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告沈云霞到位于樊城××人民路天和医院旁的樊城区明霞足疗按摩店接受按摩服务，期间被告杨天平不慎将酒精洒落在原告皮肤上，致使原告皮肤烧伤。原告烧伤后住院治疗25天，因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。被告母明霞辩称，1、与杨天平是合伙关系，合伙开的樊城区明霞足疗按摩店，二人是共同出资、共同经营，有协议，谁出的事，谁损坏的东西，由各自承担责任。2、事故发生属实，原告受伤后第一时间被送往医院治疗，原告报警了，警方也出警了。被告杨天平辩称，1、我方作为雇员，不具有主体资格，应当驳回原告的诉讼请求。2、原告烧伤属实，但系其突然把头抬起来，头发碰到火把烧了起来，致使原告背部烧伤，原告自身应当承担同等责任。3、原告诉请不合理：误工费200元/天过高；原告存在挂床问题，住院伙食补助费不能按实际住院天数计算，且50元/天标准过高，应按20元/天标准计算；营养费50元/天过高；原告烧伤每天还在外面活动，不需要护理；后期治疗费按原告目前举证情况，不能得出后期治疗费需1.5万元，可待实际发生之后另行主张权利；交通费500元请法院酌定；精神损害抚慰金，没有达到伤残程度，不应支持。经审理查明，2016年10月，母明霞与杨天平二人共同出资，在樊城××人民路天和医院旁租房经营樊城区明霞足疗按摩店，并于同年11月4日办理了工商登记，经营者登记为母明霞。2017年5月12日，沈云霞到该按摩店接受杨天平的按摩服务及拔罐。拔罐过程中，杨天平右手持蘸满酒精的火把夹子，左手拿打火机将火把点着，不慎酒精火焰在沈云霞后背烧起来，杨天平用手去拍，没有拍熄火，沈云霞从床上滚到地上，在地上滚动后方扑灭火焰，致沈云霞左上肢、后背及颈部被烧伤。沈云霞烧伤后，被杨天平送至中国人民解放军第四七七医院住院治疗25天，花费医疗费9881.01元，其中杨天平垫付7754.20元。出院诊断：左上肢、后躯、颈部火焰烧伤TBSA7%深二度。出院医嘱及诊断证明均建议：残余创面继续包扎治疗；愈合创面建议外用药物、坚持24小时佩戴弹力套防治瘢痕增生，疗程至少半年；不适随诊，1周后复诊。同年6月8日、10日、14日、16日、18日、20日、22日，沈云霞在中国人民解放军第四七七医院换药，支付医疗费140元。2017年6月1日、9月1日、10月12日，沈云霞购买倍舒痕、美皮护花费5478元。同年6月2日，沈云霞购买压痕套花费130元。同年5月25日，沈云霞向襄阳市樊城区消费者委员会汉江办事处分会投诉，因沈云霞与母明霞协商不成，襄阳市樊城区消费者委员会汉江办事处分会出具投诉终止调解通知书，建议沈云霞到法院提起诉讼。另查明，2016年10月1日，母明霞与杨天平签订合作协议，内容为：1.二人合伙经营《中医按摩店》，总投资为87300元，甲方（母明霞）出资43650元，乙方（杨天平）出资43650元，各占百分之五十股权。2.合同经营期为准，各自凭能力各干各得，聘请师傅利益对半分。在工作中如出现任何风险，各自承担，不得牵连任何人。3.本店遇到拆迁或转让，经甲乙双方协商，损失或利益平分。4.房租、水、电、所有公共费用甲乙双方平分。2017年9月14日，本案在诉讼过程中，樊城区明霞足疗按摩店在工商部门办理了注销登记。2016年11月，沈云霞与张琳合作经营房屋销售代理、营销策划、房屋贷款手续代办、房屋租赁、房屋置换代理项目，并由张琳的丈夫靖启发办理了工商营业执照。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证复印件、樊城区明霞足疗按摩店营业执照复印件、住院病历、出院小结、诊断证明、医疗费票据、樊城区消费者委员会调解通知书、后期购药发票、合作协议、工商营业执照、结婚证，被告母明霞提供的合作协议、工商局注销证明等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告沈云霞到二被告合伙经营的足疗按摩店（已注销）接受拔罐服务过程中，因杨天平操作不慎被烧伤，被告杨天平的行为侵犯了原告的人身健康权，存在过错，故对原告因此所造成的损失，应当承担赔偿责任。被告母明霞作为合伙经营者，对此侵权之债应承担连带赔偿责任。原告的损失中，医疗费15629元（含后期治疗费5608元）、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、误工费2238.15元（32677元/年÷365天×25天）、护理费2238.15元（32677元/年÷365天×25天）元、交通费酌定300元，合计20905.30元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请营养费，无医嘱予以证实，本院不予支持；精神损害抚慰金因原告伤情未构成伤残，本院亦不予支持。原告其他诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的后期治疗费，尚未发生的部分，可待实际发生后另行主张。上述损失，由被告母明霞、杨天平予以赔偿，并相互承担连带责任，扣减杨天平支付的7754.20元，还应赔偿13151.10元。被告母明霞辩称足疗按摩店系与杨天平共同出资，共同经营，合伙协议规定了谁出事，各自承担责任，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告杨天平辩称原告被烧伤系因其抬头引燃头发所致，原告自身应当承担同等责任及其是足疗按摩店雇员，应由被告母明霞承担责任，均与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告母明霞、杨天平连带赔偿原告沈云霞各项损失共计人民币13151.10元；二、驳回原告沈云霞的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告沈云霞负担50元，被告母明霞、杨天平负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员 陈明军二〇一七年十一月七日法官助理 陈丽婷书 记 员 马 季
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初951号原告：谢君平，女，1965年6月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尹小梅（曾用名尹艺静），女，1962年1月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告谢君平诉被告尹小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告谢君平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢君平撤诉。案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告谢君平负担。审判长  王婧妍审判员  谢小梅审判员  温文斐二〇一七年十一月二十七日书记员  黄 茜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1952号之一申请执行人：北京固可得技术发展有限公司邳州分公司。住所地邳州市官湖镇工业园区上海路东首。法定代表人汤继军，该公司经理。被执行人：徐州福美木业有限公司。住所地邳州市炮车街道工业园区。法定代表人许友青，该公司总经理。申请执行人北京固可得技术发展有限公司邳州分公司与被执行人徐州福美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0382民初6053号调解书已发生法律效力，依该裁判：徐州福美木业有限公司欠北京固可得技术发展有限公司邳州分公司货款532000元，自2016年9月至2017年4月每月月底前偿还3万元，2017年5月31日前偿还15万元，余款于2017年6月30日前付清。如徐州福美木业有限公司任一期逾期履行，北京固可得技术发展有限公司邳州分公司可就剩余全部欠款一并申请执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年5月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年5月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。3、2017年5月16日，本院通过邳州市房产服务中心查询，申请人不要求查封被执行人名下房产。4、2017年6月23日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。5、2017年6月27日，冻结被执行人徐州福美木业有限公司银行账户股金红利。6、2017年7月4日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆登记信息。7、2017年10月31日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月六日书记员 张苗苗
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更599号罪犯陈志远，男，31岁，江苏省沭阳县人，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省武进市人民法院于2010年3月16日作出(2010)武刑初字第141号刑事判决，以罪犯陈志远犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日本院以(2013)苏中刑执字第0299号刑事裁定减去有期徒刑二年；2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01465号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年9月14日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈志远自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志远在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志远减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月15日起至2020年1月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  吴丽英
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1307号���一申请人曲钦合，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人葛希友，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人葛希友的银行存款1100元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 宁
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执313号申请执行人建昌县宏升房地产开发有限责任公司。法定代表人李某博，系该公司经理。被执行人张某某。本院在受理建昌县宏升房地产开发有限责任公司申请执行张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，依据（2014）建民初字第00800号生效民事判决书。本案法院在执行过程中，被执行人张某某无财产可供执行。经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）建民初字第00800号生效民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十一月二十二日书 记 员  项博文
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1085号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1983年12月14日出生，住四川省叙永县。上诉人（原审被告）：范国琴，女，汉族，1990年9月19日出生，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：泸县富丽房地产开发有限公司。住所地：泸县福集镇玉龙路富丽花园，统一社会信用代码：91510521777906856H。法定代表人：邹明富，公司董事长。上诉人ＸＸ、范国琴因与被上诉人泸县富丽房地产开发有限公司诉商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：双方的商品房买卖合同约定剩余房款120000.00元，由银行按揭支付，应当的按照合同约定给付余款。其次，被上诉人出售的房屋存在工程质量问题，上诉人有权中止支付余款。第三，被上诉人未将所购房屋过户给上诉人，上诉人有权不支付购房款。原告向原审法院提出诉讼请求：判决被告ＸＸ、范国琴支付所欠原告房款12万元。一审法院经审理认定如下事实：原告与二被告双方于2012年9月24日签订了商品房买卖合同，合同约定，被告ＸＸ、范国琴购买原告开发建设的位于叙永县房屋，建筑面积118.20平方米，房屋价款为每平方米1750元，总房款为206850元。合同约定的付款方式为二被告可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司叙永县支行贷款支付。合同约定的交房时间为2013年5月1日前。合同签订后，二被告支付了原告房款86850元，欠原告房款12万元。原告按约将被告所购房屋交付被告后，被告在中国农业银行的贷款一直未办理，被告欠原告房款至今未付。被告ＸＸ、范国琴认为其所购房屋的梁、板存在裂缝，银行不放贷款，施工单位也没维修裂缝，故拒付所欠房款。原审法院认为，被告ＸＸ、范国琴承认原告泸县富丽房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同依法成立，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照约定行使权利和履行义务。在原告完成此住房交付，被告ＸＸ、范国琴接收了此住房并实际装修使用后，理应按照合同约定向原告支付尚欠购房款12万元。故原告泸县富丽房地产开发有限公司主张被告ＸＸ、范国琴支付购房款12万元的诉求符合法律规定，依法予以支持。被告ＸＸ、范国琴辩解因所购房屋的梁、板存在裂缝，故拒付所欠房款。因原告委托有资质的四川恒固建设工程检测有限公司针对震东风情街4号楼框架梁及楼板开裂原因及施工质量进行鉴定，该公司于2013年10月15日出具了鉴定报告，被告ＸＸ、范国琴也认可该鉴定报告，被告ＸＸ之父杨光海依据该鉴定报告，代ＸＸ于2014年4月14日与该4号楼的施工单位四川省泸县第九建筑工程有限公司就其所购房屋的梁、板出现的裂缝达成维修协议，约定由该施工单位支付被告损失4.2万元。此后，被告ＸＸ之父杨光海代其收到该公司杨应华支付的该笔费用。故被告ＸＸ、范国琴上述拒付款的辩解与双方协议不符，违背了诚实信用原则，本院不予支持。至于被告ＸＸ、范国琴所作银行不放贷，就拒付所欠房款的辩解，有违商品房买卖合同约定的付款基本义务，且付款方式在客观上也可多样化，不能因银行不放贷，就不履行付款义务，故其辩解本院不予支持。至于被告ＸＸ、范国琴提出施工单位未依协议尽维修义务，不属本案审理范围，应在收集证据后另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决被告ＸＸ、范国琴于本判决生效后十日内支付其所欠原告泸县富丽房地产开发有限公司购房款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告ＸＸ、范国琴负担1200元，原告泸县富丽房地产开发有限公司负担150元；该款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。同时查明，上诉人ＸＸ、范国琴就其欠被上诉人购房款120000.00元，于2012年9月30日出具了欠条予以确认。本院认为：虽然双方的商品房买卖合同约定剩余房款120000.00元，由银行按揭支付，但上诉人未按揭到贷款，此时的付款期限，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定履行。上诉人从2012年9月30日出具欠条予以确认，至今五年余，被上诉人已给上诉人合理的支付时间，但上诉人仍未支付，现被上诉人要求上诉人支付余款，应当得到支持。其次，上诉人认为被上诉人出售的房屋存在工程质量问题，其有权中止支付余款。因房屋质量问题，双方已经协商处理完毕，不能成为其不支付余款的理由。第三，上诉人认为被上诉人未将所购房屋过户给上诉人，上诉人有权不支付购房款，但根据合同约定，若被上诉人未按时办理产权过户手续，上诉人有权退房或者要求被上诉人支付违约金，而非不支付购房余款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700.00元，由上诉人ＸＸ、范国琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 玉 红审 判 员 马 金 川审 判 员 向 林 江二〇一七年十一月二十日法官助理 ：卢睿嘉书 记 员 刘 梓 佼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3812号罪犯祝迎春，女，1958年2月14日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2014年10月24日作出（2014）临刑初字第50号刑事判决，认定被告人祝迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯祝迎春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人祝迎春于2009年12月至2013年11月期间，以非法占有为目的，虚构能为他人办理退休的事实，共计诈骗20起，诈骗金额为50.6万元，坦白13起，金额35.4万元，案发前归还8起，共计10.28万元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币82.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯祝迎春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯祝迎春减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执724号管柱、孙金石:关于申请执行人管柱与被执行人孙金石婚姻家庭纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初399号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人孙金石向申请执行人管柱给付人民币1000元抚养费，至管宇琦、管宇轩满18周岁止。因被执行人孙金石没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管柱向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，经强制执行，提取被执行人孙金石名下的征地补偿款人民币12060元支付给申请执行人管柱，现申请执行人管柱已收到上述执行款，并向本院申请终结（2017）吉0191执724号案件的执行。本院认为，（2017）吉0191执724号案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉0191执724号案件已经全部执行完毕。二〇一七年十一月十五日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初490号原告：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：广水市应山办事处四贤路。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，女，1971年2月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系该公司工作人员。代理权限：一般代理。被告：程腾，男，1981年8月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：袁绍魁，男，1978年9月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告广水市春辉出租车有限责任公司与被告程腾、袁绍魁合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告广水市春辉出租车有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市春辉出租车有限责任公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市春辉出租车有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广水市春辉出租车有限责任公司负担。审判长  杜春兰审判员  胡俊杰审判员  方文琳二〇一七年十一月二十七日书记员  唐 冰
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执字第1732号申请执行人张某1，男，1989年1月1日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇两家子村，身份证号2207021989********。被执行人刘某，女，1993年1月2日生，汉族，农民，现住，宁江区大洼镇前土木村，身份证号2207021986********。申请执行人张某1与被执行人刘某离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁民初字第2378号民事判决书，判决内容如下：一、原告刘某与被告张某1离婚；二、婚生男孩张某2随被告张某1生活，原告刘某自2015年11月起每月支付子女抚养费350元，至子女独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，本院依法扣留了其相应财产，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第2378号民事判决书执行完毕。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张京孝二〇一七年十一月五日书记员  郭玉魁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2622号申请执行人：烟台鼎城置地发展有限公司，地址山东省烟台市芝罘区上夼西路78号。被执行人：苏永乐，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台鼎城置地发展有限公司与被执行人苏永乐房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕昌范二〇一七年十一月二十一日书记员  孙鹏超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更526号罪犯刘新亚，男，1977年9月14日生，汉族，山东省临清市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2009年11月6日作出(2009)靖刑初字第277号刑事判决，以被告人刘新亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金200000元，追缴违法所得318016元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日本院以(2012)苏中刑执字第2443号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日本院以(2014)苏中刑执字第0618号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01706号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年8月15日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行���关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘新亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘新亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定���下：对罪犯刘新亚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年4月16日起至2017年12月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  胡雪萍
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初428号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人吴秋婷，绰号肥婆，女，1984年4月6日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案，2015年8月26日被羁押，同年8月27日被取保候审；2016年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。被告人陈刘明，绰号猪仔，男，1996年6月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案，2016年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］38号起诉书，指控被告人吴秋婷、陈刘明犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人吴秋婷、陈刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月26日9时许，吸毒人员麦马友因毒瘾发作，便来到被告人吴秋婷位于遂溪县草潭镇新村仔村的住处向其要求购买毒品海洛因。经双方商议后，吴秋婷以人民币30元的价格向麦马友贩卖毒品海洛因一小包。当两人在完成毒品交易后，被公安机关当场抓获并缴获毒品三小包、毒资若干元。因被告人吴秋婷正处于哺乳期，公安机关遂于2015年8月27日对其取保候审。经鉴定，公安机关缴获的三小包毒品净重0.07克，均检见海洛因成分。2016年期间，被告人吴秋婷、陈刘明为非法牟利，合谋向他人贩卖毒品。其中，被告人陈刘明于2016年9月26日在遂溪县草潭镇下六车站路段以人民币30元的价格向吸毒人员梁某贩卖毒品冰毒一小包；被告人吴秋婷于2016年10月5日在其住处以人民币30元的价格向吸毒人员毛某贩卖毒品冰毒一小包。2016年10月8日，公安机关在被告人陈刘明的住处抓获吴秋婷、陈刘明，并缴获毒品九小包及吸毒工具若干件。经鉴定，公安机关缴获的九小包毒品净重0.67克，均检见海洛因成分；吸毒工具均检见甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人吴秋婷、陈刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人吴秋婷、陈刘明的供述；证人麦马友、梁某、毛某、戴某等人的证言；毒品检验鉴定报告、物品扣押及移交清单；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、称量笔录；被告人吴秋婷、陈刘明的归案情况说明、户籍资料及其它证据证实予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴秋婷、陈刘明无视国家法律，合谋向他人贩卖毒品海洛因，其中被告人吴秋婷参与作案三次，被缴获毒品海洛因0.74克；被告人陈刘明参与作案二次，被缴获毒品海洛因0.67克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴秋婷、陈刘明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴秋婷、陈刘明归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人吴秋婷、陈刘明提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴秋婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年8月27日、2016年10月8日起至2019年10月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人陈刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年10月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、随案移交的作案工具手机一台，赃款人民币450元，予以没收，上缴国库，缴获的海洛因四小节，海洛因毒品1包、海洛因毒品8粒、吸毒工具锡纸1条、毒品包装袋1个，予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李哲杰人民陪审员  苏 平人民陪审员  王巧君二〇一七年十一月二日书 记 员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执465号申请执行人谢亚林，男，住安新县。被执行人张中海，男，住安新县。谢亚林与张中海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初645号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，依申请，该案于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对调查结果表示认可。经合议庭合议终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0632民初645号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  张英辉审判员  张志民二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 恒
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2630号原告：自贡中川化工科技有限公司，住所地四川省自贡市贡井区南环路228号（川南五金城28栋102号）。法定代表人：曹丽霞，总经理。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17号。法定代表人：钟山，总经理。原告自贡中川化工科技有限公司诉被告自贡新东方铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理龚贵荣到庭参加了诉讼。被告自贡新东方铸业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告自贡新东方铸业有限公司支付原告货款44560.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告从2015年开始陆续向原告购买酒精等化工原料，截止2016年3月10日，被告拖欠原告货款44560.50元。后原告多次催收无果。对此，原告诉至法院，提出前述请求。被告自贡新东方铸业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：被告自贡新东方铸业有限公司自2015年2月12日起向原告自贡中川化工科技有限公司购买酒精等化工原料。2016年3月10日，原、被告双方通过财务往来询证函方式确认：截止2016年3月10日，被告拖欠原告已经开具发票货款44560.50元。截止庭审当日，被告自贡新东方铸业有限公司尚欠原告货款44560.50元。对此，原告诉至本院，提出前述请求。以上事实，有原、被告身份信息资料，《销售单》《财务往来询证函》以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，其《财务往来询证函》系双方的真实意思表示，该《财务往来询证函》表明被告自贡新东方铸业有限公司购买原告货物后尚欠原告货款44560.50元。对此，原告请求被告支付所欠货款44560.50元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告自贡中川化工科技有限公司货款44560.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为457.00元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决主文义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一七年十一月二十七日书记员  刘梦娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执703号申请执行人王辰昂，男，1959年04月06日生，汉族被执行人王祖党，男，1970年02月03日生，汉族本院在执行王辰昂申请执行王祖党民间借贷纠纷一案过程中，王祖党因犯拒不执行判决罪，于2017年08月28日被依法判处有期徒刑二年六个月。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请人王辰昂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂士辉二〇一七年十一月十五日书记员  段辉然
海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执825号申请执行人：胡光太，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：贾海双，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：孙茂成，女，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行胡光太与贾海双、孙茂成民间借贷纠纷一案中，被执行人贾海双、孙茂成至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  刘文辉二〇一七年十一月十八日书记员  张金龙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保712号申请人：谢一棚，男，1989年2月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请人：陈小娟，女，1988年10月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：刘泓锐。申请人谢一棚、陈小娟与被申请人郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市桂湘房地产开发有限公司银行存款25000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人陈小娟提供车辆为该案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢一棚、陈小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人陈小娟名下小型轿车；二、冻结被申请人郴州市桂湘房地产开发有限公司银行存款25000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周裕新二〇一七年十一月六日书记员  贺 鑫
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1388号之二申请人：龙林章，男，1935年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。被申请人：刘光泽，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。第三人：龙维，女，1995年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。第三人：龙锐，男，2002年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。第三人：刘丹丹，女，1999年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。龙锐、刘丹丹法定代理人：刘光泽（龙锐、刘丹丹的母亲），女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省长宁县硐宜宾市。龙林章与刘光泽及第三人龙维、龙锐、刘丹共有物分割纠纷一案本院于2017年7月30日作出（2017）川1524民初1388号民事裁定，对被申请人刘光泽在银行的存款17万元予以冻结。申请人龙林章于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘光泽在银行的存款17万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊春二〇一七年十一月六日书记员  袁云芸
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4340号原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。法定代表人舒洪泉，系该行董事长。委托代理人南小堂，男，1967年2月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理���限：特别授权。被告张某某，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被告王某某，女，1974年10月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回对被告张某某、王某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西高安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某某、王某某的起诉。案件受理费544元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王少华二〇一七年十一月二十七日书记员  张细梅
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0105刑初2283号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人徐志明，男，1991年7月5日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省巩义市。曾因犯盗窃罪先后于2009年1月8日被河南省巩义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2011年12月23日被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2012年10月21日刑满释放；于2016年9月26日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2017年8月28日刑满释放。因本案于2017年9月22日被郑州市公安局未来路分局行政拘留15日，同年10月6日被刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）838号起诉书指控被告人徐志明犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人徐志明到庭参与诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月20日凌晨2时许，在郑州市金水区沈庄南院小区x号楼，被告人徐志明趁无人之际，将被害人刘某的一辆珠派牌电动车盗走。经鉴定，价值945元。2017年9月21日凌晨2时许，在郑州市金水区沈庄南院小区x号楼，被告人徐志明趁无人之际，将被害人朝某的一辆轻骑牌电动车盗走。经鉴定，价值690元。2017年9月22日凌晨3时许，在郑州市金水区玉凤路沈庄南院小区x号楼，被告人徐志明趁无人之际，将被害人孙某的一辆中国梦牌枚红色电动车盗走。经鉴定，价值649元。针对上述指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐志明的供述、被害人刘某等的陈述、受案经过、到案经过、价格认定结论书、扣押发还物品清单、户籍证明等证据，据此认为被告人徐志明的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人徐志明拘役四个月至五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐志明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人徐志明签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人徐志明犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人徐志明曾因犯罪多次被判处刑罚，在量刑时予以考虑。但其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已追回，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐志明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年9月22日起至2018年1月21日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人徐志明退赔赃物折价款人民币一千六百三十五元，分别发还被害人刘某九百四十五元、朝某六百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一七年十一月三日书记员  张蕊
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1083民初1159号原告：洪湖市农业综合开发办公室，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道**号。法定代表人：乔新波，主任。委托诉讼代理人：翁立，系洪湖市财政局工作人员。委托诉讼代理人：王运年,系湖北玉沙律师事务所律师。被告：洪湖市得记食品有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴大道。法定代表人：崔为权，公司董事长。委托诉讼代理人：刘先荣，系洪湖市得记食品有限公司工作人员。原告洪湖市农业综合开发办公室与被告洪湖市得记食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁立、王运年，被告委托诉讼代理人刘先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪湖市农业综合开发办公室向本院提出诉讼请求：判令被告洪湖市得记食品有限公司立即偿还所欠原告借款本金123.75万元及利息，其中61.875万元利息按照月利率10‰计算从2012年10月30日起至借款还清之日止，其中61.875万元利息按照利率10‰计算从2013年10月30日起至借款还清之日止；判令被告承担原告律师费2万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月，被告洪湖市得记食品有限公司需要流动资金周转用于AA脱酸蔬菜营养粉加工项目，向原告申请借款。为支持被告生产经营，9月13日，原告与被告洪湖市得记食品有限公司签订《借款合同书》，约定被告向原告借款123.75万元，还款时间为：2012年10月30日还款本金61.875万元，资金占用费76,725.00元；2013年10月30日还款本金61.875万元，资金占用费92,812.00元。合同签订后，原告于2007年9月18日发放借款80万元，12月20日发放借款43.75万元，被告于收款当日对原告出具收款收据。合同约定的借款期限到期后，被告洪湖市得记食品有限公司没有偿还分文借款本金及资金占用费。2014年12月1日，原告及洪湖市非税收入管理局、洪湖市财政局与借款人洪湖市长河水产开发有限公司、洪湖市得记食品有限公司达成《还款协议书》，约定被告于2015年12月底前还清全部借款，否则被告应当按照月利率10‰从借款最初逾期之日起承担利息。因被告再次违约没有偿还借款，原告多次催讨无果后于2017年6月16日向被告书面催收，被告法定代表人崔为权签收，但仍未还款。综上所述，原告认为，原告与被告洪湖市得记食品有限公司所签订的《借款合同书》、《还款协议书》合法有效，被告洪湖市得记食品有限公司收到借款后，应当履行还款义务，因其未履行还款义务，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告洪湖市农业综合开发办公室为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、《借款合同书》。证据载明：2007年9月13日，原告与被告洪湖市得记食品有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款123.75万元。证据2、《洪湖市农业综合开发产业经营项目拨款申请表》2007年9月13日、《洪湖市农业综合开发产业经营项目拨款申请表》2007年12月19日、《湖北省地方税务局统一收款收据》00099653、《湖北省地方税务局统一收款收据》00099655。证据载明：原告根据被告洪湖市得记食品有限公司申请，分别于2007年9月18日、12月20日向被告发放借款80万元、43.75万元。证据3、《还款协议书》、《催收通知书》。证据载明：原告及洪湖市财政局、洪湖市非税收入管理局与借款人洪湖市长河水产开发有限公司、洪湖市得记食品有限公司于2014年12月1日达成还款协议、被告应当于2015年12月底还清全部借款，否则按照月利率10‰向原告支付利息，并承担原告实现债权的费用（包括律师费）2、2017年6月16日向被告进行催收，被告法定代表人进行了签收。证据4、《委托代理合同》。证明原告委托湖北玉沙律师事务所律师王运年代理本案诉讼，律师代理费2万元。被告洪湖市得记食品有限公司辩称，欠款属实，目前企业生产经营困难，请求延期还款。经庭审质证，本院审查，被告对原告洪湖市农业综合开发办公室提交的证据1-4没有异议。本院对上述证据依法采信。综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：2007年9月，被告洪湖市得记食品有限公司需要流动资金周转用于AA脱酸蔬菜营养粉加工项目，向原告申请借款。为支持被告生产经营，9月13日，原告与被告洪湖市得记食品有限公司签订《借款合同书》，约定被告向原告借款123.75万元，还款时间为：2012年10月30日还款本金61.875万元，资金占用费76,725.00元；2013年10月30日还款本金61.875万元，资金占用费92,812.00元。合同签订后，原告于2007年9月18日发放借款80万元，12月20日发放借款43.75万元，被告于收款当日对原告出具收款收据。合同约定的借款期限到期后，被告洪湖市得记食品有限公司没有偿还分文借款本金及资金占用费。2014年12月1日，原告及洪湖市非税收入管理局、洪湖市财政局与借款人洪湖市长河水产开发有限公司、洪湖市得记食品有限公司达成《还款协议书》，约定被告于2015年12月底前还清全部借款，否则被告应当按照月利率10‰从借款最初逾期之日起承担利息。因被告再次违约没有偿还借款，原告多次催讨无果后于2017年6月16日向被告书面催收，被告法定代表人崔为权签收，但仍未还款。2017年9月25日，原告与湖北玉沙律师事务所签订《委托代理合同》，委托王运年律师代理本案诉讼，约定律师代理费2万元。2017年10月17日，原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告洪湖市得记食品有限公司与原告洪湖市农业综合开发办公室签订《借款合同书》借款123.75万元、签订《还款协议书》，事实清楚，证据充分。上述借款合同、还款协议是当事人真实意思表示，没有违反法律法规，合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告洪湖市农业综合开发办公室依约向被告洪湖市得记食品有限公司提供了借款，已经履行了合同义务，被告洪湖市得记食品有限公司应按照合同约定偿还借款，并承担逾期还款利息。被告洪湖市得记食品有限公司在《还款协议书》中约定如果不按期还款则承担实现债权的费用包括律师费，因此，原告主张律师费的请求，具有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告洪湖市得记食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖市财政局借款本金123.75万元，并按照月利率10‰承担逾期还款利息（其中61.875万元借款本金从2012年11月1日起至清偿之日止；61.875万元借款本金从2013年11月1日起至清偿之日止计算）。二、被告洪湖市得记食品有限公司给付原告洪湖市农业综合开发办公室律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16118元，减半收取8059元，由被告洪湖市得记食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曹正勇二〇一七年十一月二十四日书记员  彭诗琴
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0323民初1768号原告：杨少卫，男，生于1992年2月10日，汉族，农民。被告：陕西华鼎建设有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路210号景都1号楼9015室。法定代表人：豆敏玲，任该公司经理。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2017）陕0323民初1769号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）陕0323民初1769号案件审理。审判员 盛 媛二〇一七年十一月七日书记员 蔡建利
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初1028号原告：张书会，男，1961年12月9日出生，汉族，自由职业，中学文化，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李建春，河北自清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵惠惠，河北自清律师事务所律师。被告：赵军立，男，1976年8月7日出生，汉族，公司股东，中专文化，住内丘县。被告：赵军方，男，1979年10月26日出生，汉族，公司股东，中专文化，住邢台市桥西区。第三人：吕铁，男，1960年5月12日出生，汉族，职工，大专文化，住邢台市桥西区。原告张书会与被告赵军立、赵军方及第三人吕铁债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审查。本案现已审理终结。原告张书会向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金40万元及按约定承担借款利息至实际给付之日，由第三人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第三人于2016年从原告处借款本金40万元，约定借款期限自2016年2月25日至2016年8月24日共计六个月，借款利息为月息一分五厘。到期之后，原告多次催要欠款，第三人至今未偿还借款本息。第三人对二被告享有到期债权，至今未以仲裁或诉讼方式行使债权，怠于履行债权人职责。第三人曾于2014年1月2日向被告赵军立出借600万元，被告赵军方为该债务担保人。2015年4月24日三方订立补充借款协议，约定自2015年1月至2017年12月31日每年偿还本金206.67万元。据此，至本案诉讼之日前第三人对二被告享有到期债权413.34万元。因此，原告特依《合同法》第七十三条的规定提起诉讼，望予支持诉请。本院经审查认为，人民法院在保证期间内受理债务人破产案件的，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案被告赵军立、赵军方是第三人吕铁的债务人河北三翰化工有限公司的保证人。第三人吕铁的债务人河北三翰化工有限公司未参加本案诉讼，且河北三翰化工有限公司破产清算案件本院正在审理中。在河北三翰化工有限公司破产清算案件尚未审结、第三人吕铁向河北三翰化工有限公司破产管理人申报债权情况下，第三人吕铁不符合要求赵军立、赵军方承担保证责任的法定起诉条件。同样，作为第三人吕铁债权人的原告张书会不符合债权人代位权法定起诉条件，依法应予驳回原告张书会的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张书会的起诉。原告张书会预交的案件受理费7300元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郝文国审 判 员  程文兵人民陪审员  李阳阳二〇一七年十一月九日书 记 员  王志伟附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省松滋市人民法院支 付 令(2017)鄂1087民督39号申请人：肖生国，男，1954年8月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：黄源，男，1961年10月7日出生，汉族，公安县人，现住松滋市，申请人肖生国于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人肖生国称，被申请人黄源因资金周转困难自2015年12月30日前分多次向申请人肖生国借款并约定月利率1.5%，截止2015年12月30日经双方结算，被申请人共计下欠本息699000元，并立下欠据一张。后经催讨无果，申请人肖生国现要求被申请人黄源偿还借款699000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖生国699000元。申请费3597元，由被申请人黄源负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗政超二〇一七年十一月三日书记员  赵中平