wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2821号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地：彰武县中华路。负责人:姚志，系该行行长。委托诉讼代理人:王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：王翠霞，女，1967年4月11日出生，蒙古族，农民，住辽宁省。被告：高海昌，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：包兴洪，男，1964年1月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。被告：呼艳红，女，1971年2月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。被告：高海中，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：李洪霞，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）诉被告王翠霞、高海昌、包兴洪、呼艳红、高海中、李洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储彰武支行委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼，被告王翠霞、高海昌、包兴洪、呼艳红、高海中、李洪霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储彰武支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王翠霞、高海昌偿还借款本金69000元及利息，利息计算到开庭前一天，开庭当天起至给付之日止按年利率19.89％给付利息和罚息；2、被告包兴洪、呼艳红、高海中、李洪霞承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月2日，被告王翠霞和高海昌夫妻向我行借农户联保贷款7万元，期限从2015年6月2日至2016年6月2日，为期1年，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%，逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30％罚息。被告包兴洪、呼艳红、高海中、李洪霞为被告王翠霞、高海昌上述借款提供连带责任保证。贷款合同签订后，我行按合同约定支付了借款。被告王翠霞和高海昌至2016年5月20日止，只偿还贷款本金1000元及利息6610.30元，从2016年5月20日起没有履行还款义务。被告王翠霞、高海昌、包兴洪、呼艳红、高海中、李洪霞未答辩。邮储彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1、小额贷款借款合同1份；2、小额贷款联保协议书1份；3、贷款借据复印件1份；4、王翠霞收到贷款存折收据；5、客户信贷业务还款计划表、实际还款情况表及中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏打印件各1份；证实王翠霞、高海昌依据合同应还款的计划、实际还款情况、未还款及欠利息情况。上述证据，经审查来源合法，客观真实，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王翠霞和高海昌、包兴洪和呼艳红、高海中和李洪霞均系夫妻关系。2015年6月2日，王翠霞和高海昌、包兴洪和呼艳红、高海中和李洪霞与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年6月2日起至2017年6月2日止，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过70000元，联保小组合计借款本金余额不超过210000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期借款到期后二年内。2015年6月2日王翠霞和高海昌，以养殖肥猪为由与邮储彰武支行签订了小额贷款借款合同，合同约定：王翠霞和高海昌向邮储彰武支行借款70000元，年利率15.3%，期限自2015年6月2日起至2016年6月2日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息；邮储彰武支行于当日向王翠霞和高海昌发放了借款，王翠霞为邮储彰武支行出具借款借据一份。截止2017年11月9日，王翠霞和高海昌偿还借款本金1000元，偿还利息6610.30元，尚欠借款本金69000元，利息20656.96元。借款到期后，经邮储彰武支行派员多次催收，被告王翠霞、高海昌、包兴洪、呼艳红、高海中、李洪霞均未能偿还。本院认为，邮储彰武支行与王翠霞和高海昌签订的小额贷款借款合同，与王翠霞和高海昌、包兴洪和呼艳红、高海中和李洪霞签订的小额贷款联保协议书，是双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。王翠霞和高海昌应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。包兴洪和呼艳红、高海中和李洪霞应按联保协议的约定，对王翠霞和高海昌未偿还的借款承担连带保证责任，其履行还款义务后，可以向王翠霞和高海昌追偿。故邮储彰武支行主张的王翠霞和高海昌共同偿还借款及逾期利息，包兴洪和呼艳红、高海中和李洪霞应对王翠霞和高海昌未偿还的借款和利息承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠霞和高海昌共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金69000元，利息20656.96元；其中借款本金69000元自2017年11月10日起至给付之日止按19.89%的年利率给付利息和罚息。于本判决生效后十日内履行。二、被告包兴洪和呼艳红、高海中和李洪霞对上述借款及利息负连带偿还责任。三、被告包兴洪和呼艳红、高海中和李洪霞履行还款义务后，可以向被告王翠霞和高海昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，减半收取1000元，由被告王翠霞、高海昌、包兴洪、呼艳红、高海中、李洪霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  姜柏新二〇一七年十一月十六日书记员  张钊冉
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1975号原告：林强雄，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。被告：林化梁，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林强雄与被告林化梁民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，被告林化梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林强雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告林化梁偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率按2%标准计算，自借款之日起计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的朋友关系。2014年4月16日，被告因购买房屋资金不足向原告借款50000元，双方约定月息两分，每半年付息一次，并提供林福信名下的房产为借款做抵押。以上事实有被告向原告出具的《借条合约》为据。借款之后，被告未按约支付借款利息，现在连电话都不接。为此，原告四处查找被告，均找不到。为维护原告的合法权益，无奈特向贵院提起诉讼，肯请支持诉请。被告林化梁未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告林化梁向原告林强雄借款50000元，原告于当日交付被告出借款现金50000元。同日，被告向原告出具了一份《借条合约》，上书“本人向林强雄借出人民币伍万元整（小写：￥50000），月息两分，每半年付息一次，借方以林福信名下私有房产，房屋坐落仓山区林则徐大道65号三高新城做抵押”。借款后，被告未按约还本付息，经原告多方催讨未果。本院认为，被告林化梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。被告林化梁欠原告林强雄借款50000元，事实清楚，有被告出具的《借条合约》及原告陈述为据，足以认定。《借条合约》上约定“月息两分”，即按月利率2%标准计付借款利息，不违反法律规定，本院予以照准。现原告要求被告偿还借款50000元及按约支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林化梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告林强雄借款50000元及利息(按月利率2%计算，从2014年4月16日起计至还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，公告费260元，合计2210元，由被告林化梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院审 判 长  曾能红人民陪审员  叶清锋人民陪审员  黄源铿二〇一七年十一月二日书 记 员  陈 慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1880号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人陆阳，系辽宁达练律师事务所律师。被执行人王家斌，男，1970年3月2日出生，户籍所在地辽宁省大连市长海县小长山乡回龙村四道沟屯。被执行人滕玉华，女，1970年6月3日出生，户籍所在地辽宁省大连市长海县小长山乡回龙村郭家庙屯。被执行人杜传茂，男，1971年3月23日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区碧浪园。被执行人大连祥隆水产有限公司，住所地辽宁省大连市中山区碧浪园。法定代表人杜传茂。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王家斌、滕玉华、杜传茂、大连祥隆水产有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月30日作出（2016）辽0202民初字2273号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月7日，申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年十一月二十二日书记员  徐林芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终3041号上诉人(原审被告):银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。被上诉人(原审原告):冯萍，女，1963年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人冯萍商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2722元，减半收取1361元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈勇军审判员  杨巧玲审判员  黑 琴二〇一七年十一月十日书记员  卢蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1460号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人翟士静、李冲，均系辽宁知本律师事务所律师。被执行人鲁龙元，男，1961年1月21日出生，住所地辽宁省大连市旅顺口区横山路。被执行人强克英，女，1963年8月20日出生，汉族，住所地辽宁省大连市旅顺口区横山路。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人鲁龙元、强克英金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月26日作出（2016）辽0202民初3874号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月20日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2017年4月24日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年十一月二十九日书记员  徐林芳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2634号原告李学信，男，1958年8月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人席秀臣、李秀玉，朝阳市总工会法律援助中心工作人员。被告朝阳市中心医院，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段*号。统一社会信用代码12211300MB0X585016。法定代表人任国成，院长。委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。原告李学信与被告朝阳市中心医院劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方就劳动争议纠纷已自行达成协议，原告李学信于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李学信提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学信撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告李学信负担。审判员  杨辉二〇一七年十一月三十日书记员  宋华
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初860号原告：秦德成,男，1972年12月25日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。被告：杨玉林，男，1976年1月13日出生，现住临江市。被告：方海峰,女，1973年8月17日出生，现住临江市。二被告委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。原告秦德成与被告杨玉林、方海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德成及其委托诉讼代理人赵炳忠、被告杨玉林、被告方海峰委托诉讼代理人黄海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦德成向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款人民币64.55万元及利息（按人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2013年12月3日开始至2014年3月被告陆续向原告累计借款64.55万元人民币，原告多次与被告协商还款事宜，但被告以种种理由拖欠至今。无奈为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特诉讼贵院，敬请依法支持原告诉求为盼。杨玉林辩称，原告起诉没有事实及法律依据。2013年12月3日被告为了朋友王永刚向原告借款，从2013年12月3日到2014年年末，原告用三张卡共向被告卡内转入资金近90万元。而被告在王永刚还款后向原告账户共汇入人民币96.3万元。2017年7月26日，原告找被告称，因为借给被告的近90万元并不是全部属于自己财产还有其他两个人的，为了和其他两个人分清借款的数额所以要求被告向其单独出具一份由原告以自己名义，汇给被告的凭证，以此作为与另外两个人借款数额的区分。因此被告才向原告出具了此借据。被告已经全额连本带利的还给原告，不存在欠款的事实。方海峰辩称，杨玉林与秦德成之间的借款，没有经过方海峰同意，方海峰也不知情。杨玉林与秦德成换取借据之前，方海峰已经与杨玉林离婚，秦德成起诉方海峰超过诉讼时效，该笔债务也不属于夫妻共同债务。方海峰不应当进行偿还，而且该笔债务已经由杨玉林偿还完毕。基于以上事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年秦德成夫妇向杨玉林转账156.61万元，杨玉林向秦德成夫妇转账123.3万元。双方均称另有多项借款通过现金、ATM转账等方式交易。2016年2月25日杨玉林向秦德成出具借据载明“今向秦德成借款106.75万元整，于每月17日为还款日，借据每年更换一次，直至还清为止”。2017年7月26日杨玉林向秦德成出具借据载明“杨玉林向秦德成借款2013年至2014年累计借款64.55万元，之前所有借据作废，以此借据为准。”原告称被告一直未偿还借款，现起诉要求被告偿还借款及利息。另查明，方海峰与杨玉林于2015年5月18日办理离婚登记。以上事实有原被告银行账户明细清单、借据、转账客户凭单、离婚证、法庭审理笔录等证据在卷为证，足资认定属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，秦德成与杨玉林方海峰借贷法律关系明确。杨玉林称已经全额还款，但杨玉林提交的证据不能证明杨玉林已经全额还款。且2016年2月25日杨玉林向秦德成出具的借条也能够证明杨玉林向秦德成借款未还清于2017年重新更换借据的事实，故对杨玉林已偿还借款主张本院不予采信。杨玉林作为银行职员称其向秦德成出具借据是为了区分借款数额，不符合常理，本院不予采信。方海峰与杨玉林于2015年离婚，但借据载明是2013年-2014年累计借款，故本案债务在婚姻关系存续期间形成。且方海峰提供的证据不足以证明借款未用于夫妻共同生活，方海峰应当承担偿还责任。由于该借条未规定借款期限，方海峰主张秦德成起诉超过诉讼时效，本院不予采信。借据中未明确利息及借期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，杨玉林、方海峰应自秦德成主张权利即提起诉讼的第二日起，按照年利率6%向秦德成支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告杨玉林、方海峰于本判决生效之日返还原告秦德成借款本金64.55万元并支付利息（利息自2017年9月13日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10255元，减半收取计5128元，由被告杨玉林、方海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  吴燕飞二〇一七年十一月二十九日书记员  王 妍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2591号申请执行人：彭某某，女，1955年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道55号群兴花园6幢2单元2层，统一社会信用代码91500116790709638K。法定代表人：邱玉开，董事长。申请执行人彭某某与被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初12735号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭某某于2017-06-06向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出限期履行通知书、财产申报令，指定被执行人在2017年6月19日前履行义务。经查明：被执行公司暂无可供执行财产，但用同一法定代表人的贵州皓正房地产开发有限责任公司正在建设的商品房屋进行连带担保，但该房屋未正式办理产权证，无法进行评估拍卖，暂不具备执行条件，本院向申请人谈话，讲明本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，并享有恢复执行权力，但申请执行人不愿提交终结本次执行申请书。目前，被执行人尚欠申请执行人彭某某本金300000元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为：被执行人暂不具备履行能力，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2597号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十一月二十八日书记员  王 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初16454号原告:刘晶涛，男。被告：郑州天宏实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。社会统一信用代码：91410100712602130C。法定代表人：张华，执行董事兼总经理。委托代理人：常丽萍，女。公司员工。委托代理人：徐峰，男。公司员工。原告刘晶涛与被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晶涛，被告郑州天宏实业有限公司委托代理人常丽萍、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年12月27日起至2017年8月31日的违约金42990.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第八条约定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，逾期不超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日，买受人有权解除合同，解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到过之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显，违约时间长达一年以上，给原告造成金钱和时间的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑州天宏实业有限公司辩称，原告主张的逾期交房违约金数额过高，且未按照合同约定的计算方法计算，答辩人愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间及没有法律依据的违约金应予扣除。原告已起诉一次，已经一审、二审法院判决，判决自2016年1月1日起至开庭之日即2016年12月26日，按合同约定的每日总房款的万分之一计算逾期交房违约金，答辩人承担70%。判决时间为2017年6月20日。经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的房屋，该商品房建筑面积87.88平方米，每平方米9902.73元，房款共计870252元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款（按逾期时间，分别处理（不作累加），（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。原告共向被告交付房款870252元。因被告违约，原告曾向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0105民初17267号民事判决，判决被告支付原告2016年12月26日前逾期交房违约金，以已付房款按日万分之一计算实际逾期天数的70%，即21382.44元。被告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）豫01民终3089号判决，驳回上诉，维持原判，且已生效。被告于2017年9月1日将合同约定的房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同合法有效，双方均应依合同全面履行。因被告未按照合同约定的交房时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付自2016年12月27日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金的请求，本院予以支持。在合同约定的交房期限前、后，被告在施工期间遇到的不可抗力等因素具有关联性，造成的施工停工期间应从违约期间中予以扣除。从被告举证情况来看，2015、2016年确实存在因建筑工地集中停工整治、空气质量保障等原因造成的施工迟延，但被告仍负有积极采取措施推进房屋施工进度的义务。综上，自2016年12月27日起至实际交房之日即2017年9月1日，被告共计延期交房时间为248天，按照合同约定的每日总房款万分之一计算，考虑到施工停工、整治的实际情况，酌定被告承担其中的70%的责任，即被告应赔偿原告违约金15107.57元（870252×248×0.0001×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晶涛逾期交房违约金15107.57元；二、驳回原告刘晶涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告负担268.5元，被告负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一七年十一月二十七日书记员  张慧洁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2283号原告：蒋素丽，女，1978年4月27日出生，汉族，住范县。被告：张文建，男，1975年6月2日，汉族，农民，住范县。原告蒋素丽与被告张文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素丽到庭参加诉讼，被告张文建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋素丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张文建偿还原告借款150000元。事实与理由：2015年5月4日，被告张文建因资金周转困难，向原告借款150000元，借款当日原告以现金给付的方式将借款150000元支付给被告张文建，被告张文建给原告出具借条一份。2016年底，原告因资金紧张，遂向被告催要借款，被告以各种理由进行推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告张文建未答辩。根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案调查重点是：原告所诉借款是否属实及被告应如何承担民事责任。原告围绕本案的调查重点依法提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告张文建于2015年5月4日向原告借款150000元的事实。因被告张文建未到庭，也未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告张文建向原告蒋素丽借款150000元并出具借条，未约定借款期限和借款利息，原告依约以给付现金的方式将150000元借款支付被告张文建。借款出借后，经原告催要，被告一直未还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张文建于2015年5月4日向原告蒋素丽借款150000元并出具借条，原告依约以给付现金的方式将该笔借款支付被告张文建，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，经原告催要，被告一直未还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。故原告诉请被告张文建偿还原告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张文建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告蒋素丽诉请被告张文建偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文建于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋素丽借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张文建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立审 判 员  张庆合人民陪审员  赵志祥二〇一七年十一月十九日书 记 员  申才勇
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0324刑初338号自诉人：谢某某，男，汉族，1987年8月1日出生，住栾川县。被告人：王某某，男，汉族，1976年4月13日出生，住栾川县。自诉人谢某某以被告人王某某拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢某某以被告人王某某已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：自诉人谢某某在判决宣告前，可以以被告人王某某已履行完毕为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人谢某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程延涛二〇一七年十一月二十三日书记员  喻书航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4558号原告马海伍，男，1983年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告孙排行，男，1963年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告马海伍诉被告孙排行民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马海伍的委托代理人范建军到庭参加了诉讼。因被告孙排行下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告孙排行没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海伍诉称，2014年12月28日，被告向原告借款60万元，但被告一直没有返还该款，也未支付过利息，原告要求被告返还借款60万元及利息（按月利率2%计算利息，自借款之日计算至借款清偿之日止）。被告孙排行未答辩。经审理查明，2014年12月28日，被告向原告借款60万元，并给原告出具1份借条，内容为：“借条今借到马海伍现金陆拾万元整（600000.00）月息2分孙排行2015年12月28号”。诉讼中，原告提交了案外人刘松于2014年12月28日支取60万元的取款凭证1份。原告及案外人刘松称，刘松将其支取的60万元交给了原告，原告称其将该60万元现金借给了被告。上述事实，有借条，取款凭证，当事人陈述等证据在卷为据，经本院审证，能相互印证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款60万元，有被告给原告出具的借条为据，被告拒不应诉和抗辩，据此认定双方之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还原告借款60万元，应予支持。双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，对原告要求被告按该利率计算利息的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙排行自本判决生效之日起10日内返还原告马海伍借款60万元及利息（按月利率2%计算利息，自2014年12月28日起计算，计算至借款清偿完毕之日止）。如果被告孙排行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告孙排行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一七年十一月十五日书 记 员  郑智灏
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初863号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人户现成，男，1984年7月25日生，汉族，大专文化程度，无业，捕前住山东省曹县。2017年1月17日因本案被刑事拘留，同日取保候审。2017年11月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人魏善华，系江西凌科安时律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]925号起诉书指控被告人户现成犯伪造居民身份证罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人户现成及其辩护人魏善华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月至6月，马某1（已判刑）自己或经他人收集了张某1、张某3、樊某、魏某、李某1、江某等17名高考考生的电子版照片、身份证及王某、张某2、常某、马某（已判刑）、葛某（已判刑）、彭某（已判刑）、周某、甘某、吴某等17名“枪手”（替考人员）的电子版照片，经由被告人户现成“PS”（把考生的照片与该考生长像相近的枪手照片经过软件处理合成为既像考生又像枪手的照片）用于高考报名审批并获取了准考证。2015年5月，为使枪手顺利进入考场，豆某（已判刑）与被告人户现成经商量决定为马某2等7名考生的枪手制作假身份证，豆某经由网络邮箱将上述照片和身份信息发给刘某（已判刑），后郭某（已判刑）利用上述照片、身份信息制作了7张假身份证经由刘某交给豆某。2015年6月7日，南方都市报编委虞某拨打110举报南昌市2015年普通高等学校招生考试中有“枪手”混入考场进行替考，南昌市公安局东湖分局接警后赶至南昌十中考点进行调查，经核实，有江某、樊某、魏某、张某1、李某2、李某1等人存在替考行为，上述事件经媒体的集中报道，引发了社会公众的广泛关注，造成了极为恶劣的社会影响。被告人户现成于2017年1月16日向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人户现成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、同案犯刑事判决书、归案经过、被告人户现成的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人户现成伙同他人妨害社会管理秩序，为高考替考者伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人户现成伙同他人伪造七张居民身份证的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人户现成有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人户现成系初犯、有自首情节的辩护意见与事实及法律相符，本院予以支持。根据被告人户现成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本着宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》（刑法修正案九修正之前的规定）第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人户现成犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫兵人民陪审员  阚林茹人民陪审员  张 莉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  章 瑶附有关刑法条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:廖其荣，女，1956年8月30日出生，汉族，住云南省镇雄县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:何福均，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省长宁县。再审申请人廖其荣因与被申请人何福均民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖其荣申请再审称，廖其荣未向何福均借过任何款项，借条不是廖其荣所写，借条上的借款人系“廖其容”，名字不同。何福均所持银行卡，是双方离婚前一直保存在何福均手里。一审时何福均称在中国邮政储蓄银行将借款给了廖其荣的女儿，但廖其荣的女儿未收到该款，何福均也未提供其所称付钱的视频。根据“谁主张谁举证”原则，何福均没有证据证明借款事实实际发生。一审中，廖其荣已申请对借条上的字迹进行鉴定，但未收到法院或鉴定机构要求提供补充材料的通知，一审法院认定廖其荣未提交诉讼前的样本字迹材料错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为何福均与廖其荣之间的借贷关系是否成立。何福均向人民法院提供了借条、中国邮政储蓄银行取款凭单、中国邮政储蓄银行存款凭单证明其从银行取出14万元的存款，后又存入7万元，另借给廖其荣6万元，何福均提供的中国邮政储蓄银行的存、取款凭单上载明的时间和金额与其主张的借款时间和金额基本吻合。鉴于何福均与廖其荣曾经是夫妻关系，廖其荣与“廖其容”同音，虽然廖其荣否认借条上的“廖其容”系其本人，否认借条上“廖其容”三个字是自己书写，且否认在借条“廖其容”签字处捺印，并为证明其主张向一审法院申请进行笔迹和指纹鉴定，但廖其荣在四川求实司法鉴定所发送通知要求其补充材料后，未提交诉讼前的样本字迹材料，亦未说明正当理由，在法庭书写的实验样本字迹又系放慢速度书写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，廖其荣应对自己主张的事实承担举证不能的法律后果。故二审法院认定何福均、廖其荣双方之间的借贷关系成立并无不当，廖其荣申请再审的理由不能成立。综上，廖其荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖其荣的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年十一月二十一日书记员  唐爽
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4112号被执行人王祥，男，1998年2月23日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行被执行人王祥盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年11月2日，被执行人王祥尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人王祥目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人王祥有可供执行财产的，继续执行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月二日书 记 员  陆海芳
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审109号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人吴清江,男，汉族，1965年6月28号。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人吴清江土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月20日作出宛龙国土资罚【2017】98号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定吴清江“于2017年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡董营村一组920平方米土地建钢结构棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对吴清江作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的920平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款9200（按每平方米10元处罚）元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】98号行政处罚决定，第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年十一月八日书记员  王璐璐
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）���2322民初2703号原告：张西莉，女，1957年12月19日出生，苗族，住贵州省兴仁县城关镇民主路***号，现住贵州省兴仁县。原告：侯永志，男，1982年10月22日出生，苗族，住贵州省兴仁县。二原告共同委托诉讼代理人：徐万超，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：田茂成，男，1971年8月27日出生，汉族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县泥高乡栗元村石盘水组，现住贵州省兴仁县。被告：吴荣，女，1969年3月27日出生，汉族，住贵州省息烽县小寨坝镇盘脚营村潮水坝组，现住贵州省兴仁县，系田茂成之妻。原告张西莉、侯永志与被告田茂成、吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西莉及其二原告委托诉讼代理人徐万超到庭参加诉讼，被告田茂成、吴荣经本院于2017年8月13日在《法制日报》公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张西莉、侯永志向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴荣偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年9月，按月利率2%计算至2017年7月共计22个月，利息为13200元，余下利息以本金30000元为基数按2%月利率计算至本利清偿完毕之日止），被告田茂成承担连带清偿责任；2.案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：被告吴荣与被告田茂成系夫妻关系，二被告共同在兴仁县城××办事处民主社区××组（小地名：团坡）开设汽车修理店。2014年11月27日，被告吴荣以资金周转困难为由，向原告张西莉之夫侯生强（已故，2015年3月10日死亡于交通事故）提出借款三万元的借款请求，为使原告相信，被告吴荣与被告田茂成当场写下借条交由侯生强收执，并口头约定月利率3%，还款期限为一年。借款至今，二被告仅向原告支付利息到2015年9月，此后被告吴荣既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。随着时间越来越长，原告多次要求被告吴荣清偿借款本金及利息，但均未果，被告吴荣总是以各种借口拖欠不还或者干脆就说无力偿还借款，推脱拒还。原告也曾多次找到吴荣丈夫田茂成，要求被告履行其担保人职责，但被告田茂成以无力偿还为由拒付，现如今二被告为了躲避债务拒不露面，也不接电话。综上，被告吴荣躲避债务、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，且侵犯了原告的合法权益，���告田茂成作为担保人没有做到担保人相应的责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田茂成、吴荣未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了二原告身份证复印件、侯生强死亡证明复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、借条一份等证据，被告吴荣、田茂成未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认在卷佐证。根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年11月27日，被告吴荣向侯生强借款人民币30000元，约定借款期限为一年（即2015年11月27日到期），担保人田��成，借条对借款利息及担保人的保证方式未作约定。另查明，侯生强于2015年3月10日的交通事故中死亡，原告张西莉系侯生强之妻，原告侯永志系侯生强之独生子。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。”之规定，侯生强的合法债权应受到法律的保护，因被告吴荣未按照双方约定的还款期限向侯生强支付借款本金，已构成违约，被告吴荣应当承担违约责任，因出借人侯生强死亡，原告张西莉、侯永志作为第一顺序继承人，可以继承侯生强的合法债权，故原告张西莉、侯永志请求由被告吴荣偿还借款本金30000元的请求，本院依法给予支持。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约��不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，借条上对借款利息未作约定，原告提出被告与侯生强口头约定利息为月利率3%的主张，并未举证证明，应当承担举证不利的后果，故原告请求的利息不予支持。关于担保责任一节，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，田茂成作为担保人在借条上签字捺印，借条对担保责任未作约定，故被告田茂成对借条上的借款应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告田茂成作为担保人，在向原告张西莉、侯永志清偿债务后，有权向债务人吴荣追偿。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张西莉、侯永志借款本金人民币30000元；二、被告田茂成对本判决所确定的由被告吴荣承担的给付义务承担连带清偿责任；三、被告田茂成就其代被告吴荣向原告张西莉、侯永志清偿的债务，有权向被告吴荣追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张西莉、侯永志的其他诉讼请求。案件受理费880元，公告费460元，由被告吴荣、田茂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  任玲二〇一七年十一月二十二日书记员  顾巡
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7445号原告：厦门世纪东百商业广场有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路1068号蔡塘社区发展中心半地下层至三层。法定代表人：刘夷，公司总经理。委托诉讼代理人：郑海燕、王玉叶，公司员工。被告：张文春，男，1967年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。厦门世纪东百商业广场有限公司与张文春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。厦门世纪东百商业广场有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门世纪东百商业广场有限公司申请��诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许厦门世纪东百商业广场有限公司撤诉。案件受理费3666元，减半收取计1833元，由厦门世纪东百商业广场有限公司负担。代理审判员  范功怡二〇一七年十一月三十日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁��的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2158号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位苏州华维乐自动化科技有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路729号4号房，法定代表人郭城生。诉讼代表人王海燕，男，1987年9月25日生，汉族，系被告单位苏州华维乐自动化科技有限公司员工，住江西省吉安市遂川县。被告人郭城生，男，1977年10月23日生，汉族，大专文化，系被告单位苏州华维乐自动化科技有限公司法定代表人，住江西省遂川县。2017年6月23日因本案被苏州公安局直属分局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2181号起诉书指控被告单位苏州华维乐自动化科技有限公司、被告人郭城生犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告单位苏州华维乐自动化科技有限公司诉讼代表人王海燕、被告人郭城生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告单位苏州华维乐自动化科技有限公司、被告人郭城生为牟取非法利益，于2016年6月至2017年3月期间在无真实业务发生的情况下，通过支付开票费的方式向王某购买（另案处理）由无锡苏强金属制品有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司两家单位虚开的增值税专用发票28份，涉及增值税税款人民币309692.45元。后被告单位苏州华维乐自动化科技有限公司将上述28份发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款合计人民币309692.45元。本院另查明，被告人郭城生经公安机关电话通知后，至苏州工业园区公安分局经侦大队投案，如实供述了自己和被告单位的犯罪事实。被告单位苏州华维乐自动化科技有限公司已补缴增值税税款人民币309692.45元，并缴纳了增值税罚款人民币50000元。上述事实，被告单位苏州华维乐自动化科技有限公司、被告人郭城生在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某、李某、王某、詹某1证言，银行账户查询信息，公司注册登记信息查询、企业法人营业执照，抵扣证明，财务账目、增值税专用发票复印件，昆山市国税局出具的税务处罚决定书、稽查查补入库证明，回流资金表，情况说明，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州华维乐自动化科技有限公司、被告人郭城生让他人为自己虚开增值税专用发票28份，骗取国家增值税款人民币309692.45元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州华维乐自动化科技有限公司、被告人郭城生自动投案并如实供述罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位苏州华维乐自动化科技有限公司补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州华维乐自动化科技有限公司、被告人郭城生犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位苏州华维乐自动化科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定；对被告人郭城生依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位苏州华维乐自动化科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。（罚金于判决生效后以缴纳至税务机关的罚款折抵，不足部分自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人郭城生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初7220号原告：王有恩，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：董长辉，男，1974年12月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王有恩与被告董长辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王有恩及其委托诉讼代理人楚才伟到庭参加诉讼，被告董长辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有恩向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告水泥管材料款6670元、交通费200元、误工费600元，共���7470元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月初，被告开始在原告的涵管厂以现金购买涵管，称将涵管运往龙溪镇的农村公路建设使用，双方有信任后被告就在原告处赊购涵管，并于2016年5月6日给原告出具欠条一份。后原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判如诉求。董长辉未作答辩。本院认为，原告与被告间系买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告应当按约定支付相应的价款。被告经结算给原告出具欠条一张，载明尚欠原告涵管款6670元，且至今未支付，故对原告主张被告支付所欠货款6670元的请求，本院予以支持。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告董长辉未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、��一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告董长辉于本判决书生效之日起五日内支付原告王有恩欠款6670元；二、驳回原告王有恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董长辉负担。本判决为终审判决。审判员  罗帆二〇一七年十一月二十七日书记员  张咏
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终7291号上诉人（原审被告）：贾月东，男，1987年10月11日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：李柱强，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州市海洋渔业技术中心，住所地福建省福州市仓山区浦下路105号，统一社会信用代码证12350100791766976P。法定代表人：杨小强。委托诉讼代理人：李海亮、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。上诉人贾东月因与被上诉人福州市海洋与渔业技术中心（以下简称“渔业技术中心”）租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贾月东请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《合同法》的规定，解除不定期租赁合同时出租人应在合理期限内通知承租人。本案中，上诉人经营的店面货物繁杂，寻找新店面加之腾空搬离需要至少两个月的时间。但被上诉人仅给予15天的腾空期限明显不合理，因此解除通知应为无效。且之后上诉人按照合同约定继续支付租金，被上诉人依约收取并未收回租赁标的，双方以实际行为继续履行合同，故双方之间当时并未解除租赁关系。被上诉人渔业技术中心辩称，本案系因政府要收回房屋，答辩人已根据原租赁合同第七条的约定，给予上诉人15天的时间搬离，完全依照合同约定，双方之间的租赁关系已经解除，故上诉人的上诉请求不成立。原审原告渔业技术中心向一审法院起诉请求：1.判令贾月东立即将坐落于福州市台江区国货西路402号国货商厦一层108号店面（28.8㎡）腾空并交还；2.判令贾月东从2017年4月1日起按3450元/月的标准支付房屋占用费、结清水电费至房屋实际交还之日止；3.本案诉讼费用由贾月东承担。一审法院认定事实：2013年6月30日，渔业技术中心（出租方、甲方）与贾月东（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同书》，合同主要约定：1、甲方将坐落于福州市国货西路402号国货商厦一层108店面出租给乙方，面积28.8平方米；2、租赁期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止；3、房屋租金为3450元/月，乙方应于每一个月头5日之前付清本月全部租金；4、乙方租赁房产押金4000元整，作为乙方如约使用甲方店面的保证，待本合同期满或终止，经甲方验收店面无异议，乙方付清一切费用后无息退还。若乙方在租赁期满后要求续租，该押金自动转作下一个租赁周期的押金；5、乙方在租赁期间所用水、电费用一律由乙方自行承担，并当月结清，若延期拖欠，视为违约行为；6、甲乙双方在合同存续期间因政府拆迁、征用、收回等原因需要承租方腾迁租赁房产的，承租方在接到出租方通知及相关证明后十五日内将租赁房产交还出租方，出租方将全部押金（乙方付清一切费用后）无息退还承租方，本协议即终止。上述合同还约定其他事项。合同签订后，渔业技术中心将讼争店面交付贾月东使用，贾月东依约支付租金。租赁期限届满后，贾月东仍继续使用讼争店面并按照3450元/月的标准向原告支付租金至2017年3月。2017年3月16日，渔业技术中心向贾月东发出《解除租赁合同通知书》，通知书主要内容为：“……贵方与中心之间的租赁合同为不定期租赁合同，双方随时有权解除。经支队和中心研究决定，现通知贵方：贵方与中心的租赁合同将于2017年3月31日解除，请贵方立即结清所有未付租金，水电等费用并于2017年3月31日前腾空所承租房屋。……”，贾月东在该通知书上签署“已签收贾月东2017年3月16日”确认收到上述通知。一审另查明，坐落于福州市台江区名下，房屋所有权证为榕房权证Ｔ字第××号。2017年2月6日，福州市海洋与渔业局向福州市机关事务管理局提交《福州市海洋与渔业局关于清理整改出租办公用房的报告》（榕海渔[2017]47号），报告记载：自2008年1月起，讼争店面由渔业技术中心与承租户签订房屋租赁合同，租金由渔业技术中心收取上交市财政。2017年7月24日，福州市台江区地名委员会出具《证明》，坐落于福州市台江区的国货商厦（产权证号：榕房权证Ｔ字第××号），101-110单元的门牌号码对应情况如下：……108单元门牌号为××……。即，讼争店面门牌号为××。一审法院认为，渔业技术中心与贾月东签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均需依约履行。合同约定的租赁期限届满之后，双方未续签书面合同，但贾月东仍继续使用讼争店面并向渔业技术中心支付租金，渔业技术中心对此未提出异议，据此应当认定双方在租赁期限届满后形成了不定期租赁关系。在不定期租赁期间，渔业技术中心与贾月东双方均有权随时解除合同。2017年3月16日，渔业技术中心行使其解除合同的权利，向贾月东发出了《解除租赁合同通知书》，通知贾月东于2017年3月31日解除合同。该通知系渔业技术中心在合理期限内提出，并经贾月东签收送达，可以发生解除不定期租赁关系的法律效力，因此，渔业技术中心与贾月东的租赁关系至2017年3月31日终止，贾月东在合同解除后仍继续占用租赁房屋，属无权占用，渔业技术中心作为出租人有权诉请贾月东腾空搬离并将讼争店面交还渔业技术中心。贾月东以解除合同通知书无效、搬迁困难为由，拒绝返还讼争店面，均于法无据，不予采纳。渔业技术中心诉请贾月东参照原合同约定的3450元/月的租金标准，向渔业技术中心支付自2017年4月1日起至贾月东实际腾空讼争店面之日止的占有使用费，符合法律规定，予以支持。贾月东占用讼争店面期间的水电费用亦应在其腾空撤离讼争店面时一并结清。渔业技术中心表示在贾月东结清所有费用后同意退还租赁押金，予以照准。一审判决：一、贾月东应于判决生效之日起十日内将位于福州市台江区店面）腾空交还渔业技术中心；二、贾月东应在腾空返还上述店面的同时向渔业技术中心支付讼争店面的占有使用费和水电费（占有使用费按照每月3450元的标准，自2017年4月1日起计，水电费每月按实用度数据实结算，均计算至贾月东腾空返还店面之日止），贾月东结清上述费用退还讼争店面时，渔业技术中心应同时退还租赁押金4000元。案件受理费1728元，由贾月东负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。本院认为，原《房屋租赁合同书》约定的租赁期限届满后，合同双方未续签合同，但讼争店面仍由贾月东占有使用，双方之间由此形成不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，渔业技术中心于2017年3月16日向贾月东发出了《解除租赁合同通知书》，并给予贾月东15天的腾空期间，该腾空期间合理充足，双方之间的不定期租赁关系至2017年3月31日终止。同时，贾月东在收取渔业技术中心向其发出的解除合同之后即未再行缴付租金，贾月东关于双方以实际行为继续履行合同的辩称，无事实依据，本院不予采纳。综上，贾月东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1728元，由贾月东负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 华审 判 员  薛闳引审 判 员  王燕燕二〇一七年十一月三十日法官助理  陈 曦书 记 员  江焰星（2017）闽01民终7291号第页共6页
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12340号原告:张满山，男，1954年9月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵筱，女，1993年11月19日出生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司直属业务部。原告张满山与被告赵筱、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司直属业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月29日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张满山撤回对被告赵筱、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司直属业务部的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一七年十一月二十九日书记员 滑丽丽
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1704号原告：德江县金盛小额贷款有限公司。法定代表人：项江友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：项洋，男，1989年11月16日出生，苗族，住德江县，系该公司收贷员。被告：贾林，男，1991年10月14日出生，汉族，村民，住德江县。原告德江县金盛小额贷款有限公司与被告贾林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德江县金盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人项洋到庭参加了诉讼，被告贾林经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德江县金盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付借款本金60000元、2017年7月1日前的利息18480元、罚息5266元、2017年6月20日之后按月利率1.862%(1.4%+1.4%×33%)支付利息至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告因需要资金周转向原告借款60000元，双方约定了借款利息、逾期罚息、逾期利息，并出具借条一份。还款到期后，原告多次向被告催收未果，原告现为维护自己的权益，故诉至法院要求依法判决。被告贾林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、身份证及证明，证明了原告的主体资格及法人自然情况和被告现已外出下落不明的事实，予以认定；贷款申请表、借条及借款合同、借款凭证和到庭证人冉某、李某的证言，共同印证了原、被告之间的借款事实和相关约定及被告借款后至今未支付过利息也未偿还过本金的事实，予以认定。由此，本院认定如下事实：2015年9月1日，被告向原告借款人民币60000元，借款期限为2015年9月1日至2015年12月1日，月利率为1.4%，逾期每月则按月利率的33%加收罚息。借款期间，被告没有按约定支付利息，还款到期后被告也没有履行还款义务，致双方发生诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告贾林理应偿还原告借款及支付利息；关于逾期后的利息及罚息支付，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因被告没有按约定履行还款义务，故从2015年12月2日之后每月的利息加罚息为1.862%(1.4%+1.4%×33%)。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾林于判决生效之日起10日内一次性偿还原告德江县金盛小额贷款有限公司借款本金人民币60000元及利息（2015年9月1日至2015年12月1日期间的利息按月利率1.4%计算，2015年12月2日起至还清借款之日止的利息，月利率按1.862%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贾林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  钟正林人民陪审员  黄桂平人民陪审员  陆 勇二〇一七年十一月七日书 记 员  孟 陶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11446号原告濮阳市市区农村信用合作联社。住所地，濮阳市华龙区***号。统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人王文远，该社理事长。委托代理人马英杰，该单位法律顾问。被告闫书伟，男，汉族，1980年1月8日出生，住濮阳市。被告冯晓丽，女，汉族，1982年8月3日出生，住濮阳市。被告雷利霞，女，汉族，1982年4月20日出生，住濮阳市。被告张为然，男，汉族，1973年12月10日出生，住濮阳市华龙区。被告耿社民，女，汉族，1973年1月20日出生，住濮阳市华龙区。被告王献奇，男，汉族，1975年12月29日出生，住濮阳市开发区。原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告闫书伟、冯晓丽、雷利霞、张为然、耿社民、王献奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市市区农村信用合作联社的委托代理人马英杰，被告闫书伟到庭参加了诉讼，被告冯晓丽、雷利霞、张为然、耿社民、王献奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月4日，原告与被告闫书伟、冯晓丽、雷利霞、张为然、耿社民、王献奇分别签订《个人借款合同》、《保证合同》，被告闫书伟为借款人，被告雷利霞、张为然、耿社民、王献奇为保证人。《个人借款合同》约定借款金额为2000000元整，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日，贷款月利率为9.99‰，被告雷利霞、张为然、耿社民、王献奇为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了义务，被告于2015年4月19日和2015年12月29日分别偿还本金252.23元和1500元，剩余本金1998247.77元。合同到期后，被告未偿还剩余本金及利息，现依法诉至法院，请求：1、判令被告闫书伟、冯晓丽偿还借款本金1998247.77元及利息621499.08元（自2015年5月1日计算至2017年1月7日，以后利息另计至付清之日）。2、被告雷利霞、张为然、耿社民、王献奇对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告闫书伟辩称，借款属实，同意还款，现在没有能力，请求延期还款。被告冯晓丽、雷利霞、张为然、耿社民、王献奇在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2014年4月4日，被告闫书伟与原告濮阳市市区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告闫书伟向原告借款2000000元，用于购建筑材料，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日，月利率9.99‰。还款方式为按月付息，到期一次归还本金。违约责任约定：二、借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。…贷款人救济措施约定，出现第二款（借款人违约情形）约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…（五）其他救济措施，包括但不限于：…2.行使担保权利；…4.解除本合同。同日，原告与被告雷利霞、张为然、耿社民、王献奇签订《保证合同》一份，约定被告雷利霞、张为然、耿社民、王献奇为被告闫书伟的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告闫书伟于借款当日为原告出具借据一份。借款期间被告陆续支付本金1752.23元，利息支付至2015年4月30日，下余借款本金及自2015年5月1日以后的利息未付。2016年7月10日，原告向被告下发逾期贷款催收通知书，被告闫书伟、雷利霞、张为然、耿社民、王献奇在逾期贷款催收通知书上签名捺印。另查明，被告闫书伟与被告冯晓丽系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《贷款展期协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同及协议合法有效。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告闫书伟使用，借款到期后其应及时偿还借款本金及利息，逾期偿还应承担违约责任。现原告要求被告闫书伟偿还借款1998247.77元及利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告冯晓丽与被告闫书伟系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告冯晓丽对上述借款本息承担偿还责任。被告雷利霞、张为然、耿社民、王献奇作为连带责任保证人自愿为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间届满前原告向被告雷利霞、张为然、耿社民、王献奇下发逾期贷款催收通知书，被告雷利霞、张为然、耿社民、王献奇在逾期贷款催收通知书上签名捺印，故被告雷利霞、张为然、耿社民、王献奇作为连带责任保证人对上述借款本息应承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯晓丽、雷利霞、张为然、耿社民、王献奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干为题的解释第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫书伟、冯晓丽偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社借款本金1998247.77元及利息（按照月利率9.99‰，自2015年5月1日起计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。二、被告雷利霞、张为然、耿社民、王献奇对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27758元，由被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨雯惠
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执650号之一申请执行人：赵秋绩，男，1972年8月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳。委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所。被执行人：裴忠军，男，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人赵秋绩与被执行人裴忠军民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人裴忠军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书，于2017年10月20日，对被执行人裴忠军采取了限制出境措施，并于2017年11月30日将被执行人裴忠军纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人裴忠军无银行存款。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，查到被执行人裴忠军有一台捷达牌轿车和位于东宁市东宁镇阳光四区有楼房一栋，但申请执行人明确表示不对该车辆财产进行处理，对被执行人的楼房也不申请评估、拍卖。本院依法未查到被执行人裴忠军有其他可供执行的财产，申请执行人赵秋绩也未能提供出被执行人裴忠军有其他可供执行财产的线索，申请执行人赵秋绩同意按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十一月三十日书 记 员  牟增辉
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0324刑初340号自诉人：陈某某，女，汉族，1972年8月26日出生，住栾川县。被告人：段某某，女，汉族，1991年1月6日出生，住栾川县。自诉人陈某某以被告人段某某拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某以被告人段某某已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：自诉人陈某某在判决宣告前，可以以被告人段某某已履行完毕为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程延涛二〇一七年十一月二十三日书记员  喻书航
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初1148号之一申请人：马朋旺，男，1970年10月2日出生，汉族，现住武邑县。被申请人：付玉，男，1983年11月11日出生，汉族，现住阜城县。原告马朋旺与被告付玉租赁合同纠纷一案，申请人马朋旺于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人付玉的银行存款35000元或者对其名下冀Ｔ×××××号车予以查封、扣押。申请人马朋旺以其银行存款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结马朋旺名下银行存款12000元，账号：18×××26，开户行：武邑县农村信用联社股份有限公司城关信用社。本裁定立即开始执行。审判员  韩根花二〇一七年十一月一日书记员  张双美
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初3029号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。主要负责人：姜金政，行长。委托诉讼代理人：周荃，男，该行副行长。委托诉讼代理人：尹志，男，该行催收经理。被告：余平平，女，1990年9月5日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市，现住湖北省黄冈市黄梅县，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（简称农行八里湖支行）与被告余平平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托诉讼代理人尹志到庭参加诉讼。被告余平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行八里湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金11156.79元、利息700.79元（含复利、罚息）、逾期还款违约金100.33元（含滞纳金），合计欠款11957.91元；2.判令被告给付原告自2017年10月9日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金等（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月23日在我行办理授信额度为5000元贷记卡一张，卡号为62×××00。截至到2017年10月9日逾期本息等合计欠款11957.91元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告余平平未作答辩。经审理查明：被告于2016年8月23日向原告申请办理信用卡，对原告提供的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申领人签署文件一栏中载明的“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。……”处签名确认，亦在原告出具的《中国农业银行金穗信用卡章程》的尾部抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在此处签名。经原告审查，审批了一张卡号为62×××00永久信用额度5000元的赣通卡贷记卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2016年9月23日开户，并持该卡消费。起初用卡正常，并申请了临时额度总授信值15000元（2017年3月26日终止），但至2017年10月9日，根据原告提供的账户明细反映，被告逾期本金11156.79元、利息700.79元、逾期还款违约金100.33元，合计欠款11957.91元。原告经多次催讨未果，故诉诸法院。诉讼中，被告归还部分款项，至2017年11月28日，原告提供的账户明细反映：被告尚欠信用卡透支本金6698.88元、利息874.09元、逾期还款违约金417.90元，合计7990.87元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：“1.对当期账单发生的除现金透支交易外的砌体透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……”。本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息等及逾期付款违约金的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告余平平应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金6698.88元、利息874.09元、逾期还款违约金417.90元，合计7990.87元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2017年11月29日至付清之日的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告余平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一七年十一月三十日书记员  郑 芸
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3052号申请执行人：通州区川姜镇红金龙布艺经营部，经营地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路8号。经营者：张伯新，男，1967年7月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：花向方，男，1982年3月20日生，汉族，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，暂住江苏省南通市通州区。通州区川姜镇红金龙布艺经营部与花向方买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初1325号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，通州区川姜镇红金龙布艺经营部向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按该协议履行1万元，申请执行人通州区川姜镇红金龙布艺经营部向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1325号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十一月一日书 记 员  唐志强
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执140号之二申请执行人：邹干孙，男，1959年10月20日出生，汉族，崇仁县人，公务员，住崇仁县，被执行人：江西共鸿电气有限公司（以下简称共鸿公司），住所地崇仁县工业园区，组织机构代码：05160517-3。法定代表人：黄保军，总经理。被执行人：黄保军，男，1985年3月12日出生，汉族，崇仁县人，共鸿公司总经理，住崇仁县，本院在执行邹干孙与江西共鸿电气有限公司、黄保军追偿权纠纷一案中，经查询被执行人江西共鸿电气有限公司、黄保军目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币50万元及利息，未执行标的额为人民币50万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年十一月十四日书记员  张梦谍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民特128号申请人（原仲裁被申请人）：陕西锦特环保科技有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路92号飞炫广场负一层办公室。法定代表人：周恩德，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：刘鸿福，男，1975年5月16日出生，汉族，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，住大连市金州区。申请人陕西锦特环保科技有限公司与被申请人刘鸿福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月12日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陕西锦特环保科技有限公司称，被申请人于2016年1月1日入职申请人处，申请人与被申请人签订了书面劳动合同书，合同期限至2016年12月31日，合同期满后双方续签劳动合同至2017年6月30日，第二次劳动合同期满后，通知被申请人续签劳动合同，但被申请人拒不签订劳动合同，因此造成劳动合同终止。申请人认为，双方未续签劳动合同的原因是被申请人不同意续签，被申请人在劳动仲裁的主张不符合法律规定的支付经济补偿的条件。请求依法撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。刘鸿福称，不同意申请人的申请请求。申请人所申请的理由不符合法律规定情形，不同意撤销原仲裁裁决。经审查查明：2017年9月11日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字（2017）1096号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2016年1月1日至2017年6月30日的经济补偿金12,180.00元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人与被申请人劳动合同终止时间为2017年6月30日，劳动合同到期后，被申请人未到申请人处工作。2017年7月7日及以后，申请人通知被申请人续签劳动合同。本院认为，劳动合同期限届满前，用人单位应当提前30日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，协商终止或者续订劳动合同手续。本案中，申请人没有提供证据证明在合同终止前向被申请人作出了续签通知；劳动合同到期后，被申请人亦未到申请人处工作，双方劳动合同于2017年6月30日到期终止，被申请人应当向申请人支付经济补偿金。申请人称大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回陕西锦特环保科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦特环保科技有限公司负担。审判长车兆东审判员范瑞瑶审判员曾国救二〇一七年十一月二十日书记员李玲
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1696号罪犯李国宣，男，汉族，生于1945年2月8日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。原开县人民法院于2014年9月5日作出（2014）开法刑初字第00336号刑事判决，以被告人李国宣犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后，于2014年9月23日送监狱执行刑罚。该犯于2016年6月12日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国宣在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李国宣在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李国宣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国宣在服刑期间，确有悔改表现。该犯系一级老病残犯，针对幼女实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第二十条规定，裁定如下：对罪犯李国宣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一七年十一月二十七日法官 助理  何玉华书 记 员  郑婷婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初580号原告于铖睿，男，2009年12月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。法定代理人贺广华，女，1979年9月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。诉讼委托代理人郭世乾，工作单位龙江县景星镇法律服务所，法律工作者。被告云峰，男，2008年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。法定代理人云清涛(系被告云峰父亲)，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告黑龙江省龙江县雅鲁河中心学校，住址黑龙江省龙江县龙兴镇雅鲁河村。法定代表人石长清，校长。原告于铖睿诉被告云峰、黑龙江省龙江县雅鲁河中心学校（以下简称雅鲁河中心校）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于铖睿法定代理人及其诉讼委托代理人被告云峰法定代理人云清涛、被告雅鲁河中心校法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于铖睿诉称:他与被告云峰均系被告雅鲁河中心校下属的红星小学校的学生，被告云峰在小学一年级，他在幼儿班。2016年6月23日，下午课间休息13时左右，被告云峰与曲依然在学校操场领操台附近丢石头互相打闹，他在领操台玩耍时，被被告云峰失手所丢的石头打伤左眼睛，受伤后，被告云峰的法定代理人云清涛打车将原告送往碾子山人民医院进行治疗，后由于伤势较重，他又被转院至齐齐哈尔市第一医院住院治疗4天，后因病情他又转院至北京同仁医院进行治疗，此期间的医疗费由被告云峰家垫付。后他的伤情经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定为：1、被鉴定人于铖睿左眼晶状体脱位评定为十级伤残，外伤性瞳孔散大评定为十级伤残。2、左眼光感，另一眼各种客观检查正常评定为七级伤残。3、根据等级原则几项伤残等级不同以重者定级。4、后续医疗费约需人民币壹万元左右或按实际费用给付。为维护其合法权益，特将二被告诉至法院，要求其给付合理的经济赔偿134,706.8，其中，护理费1,518元（住院期间护理费10天×1人×151.8元）、伙食补助费1,000.00元（10天×100元）、交通费500元（10天×3元+470元）、伤残赔偿金99,388.8元（11,832元×42%×20年）、鉴定及相关检查费2,300元、后续医疗费10,000元、精神抚慰金20,000元，并承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：1、齐齐哈尔市第一医院住院诊断书一份，齐齐哈尔市第一医院住院病案一份，费用明细表一份，门诊票据6张，司法鉴定费用2200元，碾子山山区人民医院眼底照相报告一份，碾子山门诊票据二张，北京地区医疗机构门诊病历手册，北京市门诊收费票据2张，门诊收费单一份，用以证明孩子治疗的经过和伤情，这些费用由被告父亲云清涛负责支付的。2、黑龙江省农垦齐齐哈尔市管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书正本一份，用以证明于铖睿伤残等级是二个10级，一个7级，变更诉讼请求的清单是根据这个变更的，鉴定检查费用是2300元。3、2016年11月28日龙兴镇红星学校出示的证明一份，用以证明事情发生时是在该学校院内，并且被告与其他同学打闹时将原告打伤。被告云峰法定代理人辩称：原告在住院期间的医疗费及伙食费都是我承担，对伤残等级没有异议，事情发生的经过也没有异议。被告云峰未交证据。被告雅鲁河中心校辩称：红星学校现在是归属他们学校，事故发生时候红星学校由龙兴镇中心学校管理，我对此事故不知情，我们雅鲁河中心学校经上级教育部门的批准，将红星学校学生并入到雅鲁河中心学校，现在红星学校使我们学校的办学点，发生事实和伤残等级没有异议，具体的赔付金额和标准，因为我不知道事实经过，所以不能评价。被告雅鲁河中心校提供以下证据：1、红星小学安全管理组织一页，2、红星学校安全教育致学生家长一封信一页，3、红星学校安全管理规章制度一页，4、红星学校安全教育记录15页，用以证明学校没有过错，已经尽到了教育及管理的职责，学校不应该承担赔偿责任。经审理查明，龙江县龙兴镇红星学校无独立法人地位，现下属于被告雅鲁河中心校。原告于铖睿与被告云峰均系被告雅鲁河中心校下属的红星小学校的学生，被告云峰在小学一年级，原告于铖睿在幼儿班。2016年6月23日下午13时许，正值课间休息，被告云峰与其同学曲依然在学校操场领操台附近丢石头互相打闹，原告于铖睿在领操台玩耍时，被被告云峰失手所丢的石头打伤左眼睛，受伤后，被告云峰的法定代理人云清涛打车将原告送往碾子山人民医院进行治疗，后由于伤势较重，其又被转至齐齐哈尔市第一医院住院治疗4天，后因病情严重又被转至北京同仁医院进行治疗，此期间的医疗费由被告云峰家垫付。后原告于铖睿的伤情经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人于铖睿左眼晶状体脱位评定为十级伤残，外伤性瞳孔散大评定为十级伤残。2、左眼光感，另一眼各种客观检查正常评定为七级伤残。3、根据等级原则几项伤残等级不同以重者定级。4、后续医疗费约需人民币壹万元左右或按实际费用给付。现确认原告的合理经济损失共计79,473.41元，分别为：护理费1,518元（住院期间护理费10天×1人×151.8元）、伙食补助费1,000.00元（10天×100元）、交通费500元（10天×3元+470元）、伤残赔偿金99,388.8元（11,832元×42%×20年）、鉴定及相关检查费2,300元、后续医疗费10,000元、精神抚慰金20,000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告云峰与其同学曲依然在打闹过程中，失手所丢的石头将原告于铖睿左眼睛打伤，且无免责事由，故被告云峰应承担因此而产生的民事赔偿责任。被告雅鲁河中心校在庭审过程中辩称自身并无过错，本院认为被告云峰与其同学曲依然互相玩耍，并丢石头一事，虽是课间休息时间，但此时段仍属在校学习期间，不能免除学校对学生负有的安全监督和管理义务，被告雅鲁河中心校虽然在校园、教室张贴了学校的纪律规章制度，形式上尽到了一定的安全防范提示责任，但原、被告均系无民事行为能力人，学校应加强对他们及其学习环境的双重管理，学校未能及时的发现隐患并清理、制止无民事行为能力人的此种打闹，才有了丢石头误伤一事，故此学校在管理上存在疏漏，应承担疏于管理的责任。因此，综合本案案件事实、因果关系及当事人过错程度，法院酌定，被告雅鲁河中心校承担30%的责任，被告云峰承担70%的责任，因被告云峰现为无民事行为能力人，故相应的赔偿责任由被告云峰父母承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：一、被告云峰的法定代理人其父母于本判决生效之日起3日赔偿给原告于铖睿为55,631.39元；二、被告雅鲁河中心校于本判决生效之日起3日赔偿给原告于铖睿为23,842.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,994元，由被告云峰的法定代理人其父母负担2,095.8元，被告雅鲁河中心校898.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王俊峰人民陪审员  王志禄人民陪审员  吴景全二〇一七年十一月二十三日书 记 员  宫大伟
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0721刑初165号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人彭毛崽，男，1971年6月12日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人彭毛崽犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年10月31日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人彭毛崽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人彭毛崽因自己的搅拌机老旧损坏，产生盗窃他人一台搅拌机使用的想法。2017年8月30日20时许，彭毛崽来到赣县区工业园南井路，打电话叫钟某驾驶一辆随车吊，将梅林卫生院旁郭某自建房工地一台搅拌机用随车吊盗走，并将盗得的搅拌机放在茅店镇太阳坪村的工地上。经鉴定，被盗搅拌机价值人民币9207元。另查明，被盗搅拌机已追回并发还给了被害人郭某。上述事实，被告人彭毛崽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭毛崽的供述，被害人郭某的陈述，证人钟某的证言，赣州宝发建筑机械经销部销售单，辨认笔录，辨认现场照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，扣押清单，发还清单，领条，抓获经过，无违法犯罪记录证明，人口信息全项查询，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭毛崽以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币9207元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人彭毛崽能自愿认罪，且被盗搅拌机已追回并发还给了被害人郭某，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭毛崽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭毛崽的刑期自2017年9月6日起至2018年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢谷平二〇一七年十一月二日书记员  曾玉泉
湖南省冷水江市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1381刑初290号自诉人刘集明，男，1962年1月20日出生，汉族。委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被告人邓共初，男，1971年7月27日出生，汉族。自诉人刘集明以被告人邓共初犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院收到自诉人刘集明的自诉状后，审查查明：被告人邓共初为逃避责任，已离开常住地，至今下落不明，无法追诉。本院遂向自诉人刘集明依法释明，要求其撤回起诉，但自诉人刘集明不申请撤诉。本院认为，因被告人邓共初下落不明，且自诉人刘集明不愿申请撤诉。故自诉人刘集明的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，本院对本案不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(五)项之规定，裁定如下：对自诉人刘集明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到时裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  潘小敏审判员  戴卫红审判员  郑 立二〇一七年十一月九日书记员  周智洋附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1981号��请执行人：万富龙，男，1990年6月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住南通市通州区。被执行人：韩峰，女，1964年7月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住南通市通州区。万富龙与韩峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2017）苏0612民初2444号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人韩峰应于判决发生法律效力后10日内偿付万富龙货款36800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督���、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院委托宿州市埇桥区人民法院调查被执行人在宿州市埇桥区不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年10月18日对被执行人采取司法拘留措施，被执行人至今仍未履行；6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十一月十三日书 记 员  范会伟
湖南省江永县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)湘1125刑初360号公诉机关湖南省江永县人民检察院。附带民事诉讼原告人何祥声，男，1990年10月11日出生，瑶族，农民，系被害人何泽恩的父亲。附带民事诉讼原告人谭习玲，女，1994年7月26日出生，汉族，农民，系被害人何泽恩的母亲。被告人何秋明，男，1991年8月21日出生，湖南省江永县人，瑶族，中专文化，农民。江永县人民检察院以江永检未检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人何秋明犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本案受理后，附带民事诉讼原告人何祥声、谭习玲向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人何秋明因交通肇事致被害人何泽恩死亡所造成的经济损失321880元。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何祥声、谭习玲以与被告人何秋明达成刑事和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，现附带民事诉讼原告人何祥声、谭习玲以与被告人何秋明达成刑事和解协议，并已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回附带民事起诉，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人何祥声、谭习玲撤回对被告人何秋明的起诉。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  ＸＸ福二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谭国栋附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2429号上诉人（原审被告）：王素语,女,1965年5月5日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）:王冬清,男,1961年12月27日出生,汉族,住福建省南安市。原审被告：黄振辉,男,1960年5月26日出生,汉族,住福建省南安市。原审被告：王长修,男,1959年2月17日出生,汉族,住福建省南安市。上诉人王素语因与被上诉人王冬清、原审被告黄振辉、王长修民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1810号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王素语上诉称，其住所地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，上诉人王素语虽主张其住所地在厦门市思明区，但本案原审被告黄振辉的户籍所在地在南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王素语的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十一月十五日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。