江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7055号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路8号，统一社会信用代码913206008383229940。负责人:徐龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：付士荣,男,1975年12月10日出生,住海安县。被告:信达财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇江海东路10号，统一社会信用代码91320621089329928T。负责人：葛建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海兵，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋公司）诉被告付士荣、信达财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称信达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人钱威，被告付士荣、被告信达公司的委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告信达公司在交强险保险限额内赔付原告2000元；2、判令被告信达公司在第三者责任险保险限额内赔付原告145600元；3、判令被告付士荣对被告信达公司的上述赔付义务承担补充责任。事实与理由：2015年12月，沈璇为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车向原告投保车辆保险，其中车损险限额为人民币320000元，并投保不计免赔，保险期间自2015年12月22日起至2016年12月22日止。2016年7月6日11时左右，沈璇驾驶上述车辆与付士荣驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车在海安县××路幼儿园前发生碰撞交通事故，导致双方车辆损坏。交警部门认定付士荣承担事故主要责任，沈璇承担事故次要责任。事故发生后，为苏Ｆ×××××小型轿车的损失双方不能达成一致，故沈璇向原告申请代位赔偿，原告全额赔付该车辆损失210000元。现原告依法起诉要求被告信达公司、付士荣承担赔付责任。被告信达公司辩称：对案涉事故的发生及事故责任的分配无异议，付士荣在我公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业险含不计免赔险。事故发生在保险期限内，我公司将依据保险条款约定承担保险责任，我公司不同意承担诉讼费。被告付士荣：对原告的起诉没有意见。经审理查明：2015年12月22日，沈璇为自己的苏Ｆ×××××小型轿车，向原告太平洋公司投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任保险和不计免赔条款，其中车辆损失险限额为320000元，保险期间自2015年12月22日16时起至2016年12月22日16时止。该车所投的车辆损失保险的保险条款第三十五条第12项明确：推定全损是指当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。2016年3月15日，被告付士荣为自己的苏Ｆ×××××轻型普通货车，向被告信达公司投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任保险和不计免赔条款，其中交强险保险限额为122000元、第三者商业责任保险限额为100万元，保险期间自2016年3月15日零时起至2017年3月14日24时止。2016年7月6日11时左右，付士荣驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车经海安县城长江西路幼儿园前由南向北左拐弯行驶，同时沈璇驾驶苏Ｆ×××××小型轿车亦经该地点由西向东行驶，两车发生碰撞，致使双方车辆损坏。事故发生后，沈璇、付士荣均向承保的保险公司进行报案。后经交警部门认定，付士荣负本起交通事故的主要责任，沈璇负本起交通事故的次要责任。上述事故发生后，苏Ｆ×××××小型轿车即被送至南通之星汽车维修服务有限公司进行修理，共计花费修理费21万元。后因事故双方就赔偿问题不能达成一致意见，沈璇向原告太平洋公司提出先行赔付保险理赔款的索赔申请和代位追偿申请，并于2016年9月1日向太平洋公司出具机动车辆索赔权转让书，承诺将其享有的对被告付士荣的追偿权转让给太平洋公司。2016年10月10日，原告太平洋公司向沈璇支付了车损保险理赔款21万元。庭审中，原告太平洋公司和被告信达公司均确认苏Ｆ×××××小型轿车在案涉事故发生时的实际价值为302696元，并对事故后该车辆残值为208000元也无异议。以上事实，有出险车辆信息表、道路交通事故认定书、账单、照片、增值税普通发票、“代位求偿”案件索赔申请书、代位追偿申请、机动车辆索赔权转让书、网上银行票根、机动车辆保险报案记录、事故车报价单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，沈璇为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车向原告太平洋公司投保了交强险和车辆损失险，后沈璇驾驶该车辆在保险期限内发生交通事故并承担事故的次要责任，原告太平洋公司作为沈璇所有车辆的保险人应当按保险合同约定承担保险理赔责任。案涉交通事故发生后，苏Ｆ×××××小型轿车经维修共产生维修费用21万元，依据沈璇所投车辆损失险的保险条款规定：“推定全损是指当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。”苏Ｆ×××××小型轿车在出险时的实际价值为302696元，维修费用未能符合上述推定全损的标准，故原告按约履行保险责任向沈璇赔付了车辆损失理赔款21万元。被告付士荣驾驶车辆与原告太平洋公司承保车辆发生交通事故并承担事故的主要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋公司已支付沈璇车辆损失理赔款210000元，据此按事故责任比例向被告付士荣进行追偿，本院予以支持。被告付士荣为其所有的苏Ｆ×××××轻型普通货车向被告信达公司投保交强险和第三者责任保险，被告信达公司作为付士荣所有车辆的保险人应当按保险合同约定承担保险理赔责任。因付士荣所购保险的交强险保险限额为12200元、第三者责任险保险限额为1000000元，故原告太平洋公司要求信达公司在交强险财产损失保险限额内承担2000元、在第三者责任险保险限额内承担145600元[(210000元-2000元)×70%(民事赔偿责任比例)]均未超过保险限额，信达公司在保险限额内足以履行对原告太平洋公司的赔付义务，故被告付士荣在本案中无需对被告信达公司的赔付义务承担补充责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司交强险财产损失赔偿限额的理赔款2000元、车辆损失险理赔款145600元。如果被告信达财产保险股份有限公司海安支公司未按本判决确定的期间履行义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告信达财产保险股份有限公司海安支公司负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3252元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  吉振宇二〇一七年十一月三十日见习书记员  杨 静