宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民初314号原告：宁夏担保集团有限公司。住所地:宁夏银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心*座*****层。法定代表人李文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜英，女，1984年2月15日出生，汉族，宁夏担保集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张洋，男，1993年5月20日出生，汉族，宁夏担保集团有限公司职员，住宁夏盐池县。被告：灵武市翔凯工贸有限公司。住所地:宁夏回族自治区灵武市再生资源循环利用经济实验区。法定代表人王希录，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。被告：灵武市兴达绒业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路东段南侧。法定代表人周建英，该公司总经理。被告：灵武市志福绒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人：杨志福，该公司总经理。被告：灵武市鹏翔商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济实验区。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。被告：灵武市远鸿气体厂。住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济实验区。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。被告：王希录，男，1967年1月1日出生，回族，灵武市翔凯工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。被告：吴丽，女，1972年3月4日出生，回族，灵武市翔凯工贸有限公司监事，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。被告：王翔，男，1993年5月2日出生，回族，灵武市鹏翔商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。被告：王凯，男，1996年1月10日出生，回族，灵武市远鸿气体厂负责人，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，灵武市志福绒业有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。被告：周建英，男，1981年3月6日出生，回族，灵武市兴达绒业有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏担保集团有限公司（以下简称担保集团公司）与被告灵武市翔凯工贸有限公司（以下简称翔凯公司）、兴达绒业有限责任公司（以下简称兴达公司）、灵武市志福绒业有限公司（以下简称志福公司）、灵武市鹏翔商贸有限公司（以下简称鹏翔公司）、灵武市远鸿气体厂（以下简称远鸿气体厂）、王希录、吴丽、王翔、王凯、杨志福、周建英追偿权纠纷一案，本院于2017年05月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告担保集团公司的委托诉讼代理人张胜英，被告翔凯公司、鹏翔公司、远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯的共同委托诉讼代理人杨学良到庭参加诉讼，被告兴达公司、志福公司、周建英、杨志福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。担保集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翔凯公司偿还原告担保集团公司为其代偿的债务金额6064860.54元，并承担自2016年12月20日至实际清偿债务之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告翔凯公司向原告担保集团公司承担违约金606486.05元（按原告担保金额的10%为计算依据）；3.判令被告兴达公司、志福公司、鹏翔公司、远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯、杨志福、周建英对上述债务金额6064860.54元、逾期付款利息、违约金606486.05元向原告担保集团公司承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告担保集团公司实现债权的评估费、拍卖费等相关合理费用由上述十一名被告承担。事实和理由：2015年9月20日，翔凯公司与中国农业银行股份有限公司灵武支行（以下简称农行灵武支行）签订编号为×××《流动资金借款合同》，合同约定：凯翔公司向农行灵武支行借款人民币6000000元，期限一年。2015年9月20日，担保集团公司与翔凯工贸有限公司签订了编号为[2015]宁担委字216号《委托担保合同》，约定由担保集团公司为凯翔公司向农行灵武支行申请的6000000元借款提供保证担保。同日，担保集团公司与农行灵武支行签订编号64100120150021664号《保证合同》，同意向农行灵武支行提供连带责任保证，保证范围为《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。针对担保集团公司为凯翔公司的上述6000000元借款提供的保证担保，兴达公司、志福公司、鹏翔公司、远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯、杨志福、周建英分别向担保集团公司提供连带责任保证反担保，并分别签订《保证反担保合同》，合同中就保证方式、保证期间、保证范围等内容予以明确约定。上述合同签订后，农行灵武支行于2015年9月29日向凯翔公司发放借款6000000元借款，到期日为2016年8月23日。上述借款到期后，翔凯公司未向农行灵武支行偿还借款本息。致农行灵武支行于2016年12月19日要求担保集团公司履行保证责任，并自担保集团公司在其处开立的保证金账户中直接扣划6064860.54元，用于清偿翔凯公司所欠农行灵武支行的全部借款本息。担保集团公司认为，其作为保证人根据《委托担保合同》的约定履行了担保义务后，有权要求凯翔公司偿还其代偿的债务及逾期利息、违约金等费用。另担保集团公司有权根据《保证反担保合同》的相关约定，要求兴达公司、志福公司、鹏翔公司、远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯、杨志福、周建英承担连带清偿责任。但经担保集团公司催收后，各被告均未履行其还款义务，现诉至法院，望判如所请。翔凯公司、鹏翔公司、远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯辩称，一、担保集团公司为翔凯公司向农行灵武支行借款提供担保属实，但担保集团公司在为翔凯公司提供担保时，翔凯公司向担保集团公司账户转款711780元，作为贷款担保的保证金，担保集团公司代翔凯公司履行还款义务后，该711780元，应当从其履行担保责任的还款总额中予以扣除，担保集团公司的追偿总额应以还款总额为限，故追偿总额应当扣除711780元，而不是担保集团公司诉请的6064860.54元。二、鹏翔公司、远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯为翔凯公司向农行灵武支行借款提供反担保时，是在不知情的情况下在反担保合同上签名，该反担保行为意思表示不真实，按照《民通意见》第六十八条规定，其所签订的担保合同未生效，不应承担担保责任。兴达公司、志福公司、杨志福、周建英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。担保集团公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一：1-1《流动资金借款合同》一份、1-2《借款凭证》一份，证明：2015年9月20日，翔凯公司与农行灵武支行签订《流动资金借款合同》，向农行灵武支行借款6000000元，同日农行灵武支行向被告翔凯公司发放6000000元借款，翔凯公司与农行灵武支行之间存在债权债务关系。翔凯公司、鹏翔公司、远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。证据二：2-1《委托担保合同》一份、2-2《保证合同》一份，证明：1.担保集团公司与翔凯公司之间存在委托担保关系，担保集团公司同意为翔凯公司的6000000元借款向农行灵武支行提供保证担保；2.担保集团公司与农行灵武支行之间存在担保法律关系，翔凯公司未按期履行还款义务时，担保集团公司作为保证人承担6000000元本金、利息的连带清偿责任符合法律规定；3.《委托担保合同》中就担保集团公司的追偿权、追偿的范围、双方权利义务、违约金及违约金的计算依据等内容均予明确约定，故担保集团公司代偿后，有权根据《委托担保合同》的相关约定行使追偿权，要求翔凯公司偿还其全部代偿款项及自代偿之日起产生的逾期付款利息、违约金等费用符合事实及法律规定。翔凯公司、鹏翔公司、远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，对第三项证明目的有异议，认为担保集团公司追偿应以代偿金额及逾期付款利息为准，不应再主张违约金。证据三：《保证反担保合同》十份，证明：1.兴达公司、志福公司、鹏翔公司、远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯、杨志福、周建英分别与担保集团公司签订的《保证反担保合同》系各方真实意思表示，符合法律规定，上述十名被告与担保集团公司之间存在连带责任保证反担保法律关系。2.《保证反担保合同》中就保证期间、保证方式、保证范围予以明确约定，担保集团公司要求上述十名被告对翔凯公司全部债务承担连带清偿责任符合事实及法律依据。翔凯公司、鹏翔公司、远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。翔凯公司未告知借款提供的担保签名的情况，鹏翔公司、远鸿气体、王翔、王凯、吴丽是在不知情的情况下在反担保合同书上签字，不应承担担保责任。证据四：4-1《关于宁夏担保集团为灵武市翔凯工贸有限公司代偿贷款的函》一份、4-2中国农业银行业务凭证一份、4-3《债务履行确认书》一份，证明：1.担保集团公司代翔凯公司履行债务清偿责任的事实清楚，同时担保集团公司取得对翔凯公司的合法债权，担保集团公司行使追偿权符合法律规定。2.担保集团公司代翔凯公司偿还借款本息共计6064860.54元，担保集团公司将翔凯公司缴纳的600000元担保保证金用于偿还部分代偿款项。截止目前，上述十一名被告尚剩余5464860.54元未偿还。结合证据2-1《委托担保合同》中的相关约定，担保集团公司代偿的全部款项均为担保集团公司应追偿的范围，故担保集团公司要求翔凯公司偿还剩余代偿款项5464860.54元及自代偿之日起产生的利息、违约金等费用符合事实及法律规定。3.结合证据三、担保集团公司要求兴达公司、志福公司、鹏翔公司、远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯、杨志福、周建英对剩余代偿款5464860.54元及逾期付款利息、违约金等费用承担连带清偿责任符合事实及法律规定。翔凯公司、鹏翔公司、远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第三项证明目的有异议，鹏翔公司、远鸿气体、王翔、王凯、吴丽是在不知情的情况下在反担保合同书上签字，翔凯公司未告知借款提供的担保签名的情况。本院对担保集团公司提供上述证据的分析认证意见为，担保集团公司提供的上述证据真实、合法，且相互印证，能够证实其所诉事实，本院予以采信。翔凯公司、鹏翔公司、远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯、兴达公司、志福公司、周建英、杨志福未提交证据。依据担保集团公司提交证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月20日，翔凯公司与农行灵武支行签订《流动资金借款合同》，凯翔公司向农行灵武支行借款人民币6000000元，期限一年。担保集团公司与翔凯公司签订《委托担保合同》，由担保集团公司为凯翔公司向农行灵武支行申请的6000000元借款提供连带保证担保，合同约定：担保集团公司保证担保的范围为《借款合同》项下的借款本金及利息的100%；翔凯公司应按《借款合同》项下贷款本金的1.863%（借款期间的年担保费率）按年向担保集团公司支付担保费，共计111780元；担保集团公司按照其与农行灵武支行签订的《保证合同》约定承担保证责任，履行代偿义务后，有权要求翔凯公司归还代偿的全部款项、代偿款项的利息及其他费用和损失；如翔凯公司未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，担保集团公司有权要求翔凯公司支付合同规定的担保金额的10%的违约金；合同还对其他内容进行了约定。同日，担保集团公司与农行灵武支行签订《保证合同》，担保集团公司就翔凯公司向农行灵武支行6000000元借款提供连带责任保证。兴达公司、志福公司、鹏翔公司、远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯、杨志福、周建英分别与担保集团公司签订《保证反担保合同》，对担保集团公司为凯翔公司的6000000元借款本息提供连带责任保证提供反担保。反担保范围为：担保集团公司按照《保证合同》约定的担保范围，所代翔凯公司偿还的《借款合同》项下的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等；《委托担保合同》项下，翔凯公司应向担保集团公司支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金等；担保集团公司承担保证责任后向翔凯公司追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等。上述合同签订后，农行灵武支行于2015年9月29日向凯翔公司发放借款6000000元。借款到期后，翔凯公司未按约偿还。担保集团公司于2016年12月19日代翔凯公司向农行灵武支行偿还借款本息6064860.54元。担保集团公司履行担保义务后，翔凯公司未履行其还款义务，兴达公司、志福公司、鹏翔公司、远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯、杨志福、周建英未履行其保证反担保义务，现诉至法院，望判如所请。另查明，担保集团公司与翔凯公司签订《委托担保合同》时，翔凯公司向担保集团公司缴纳600000元担保保证金，111780元担保费。双方均同意从担保集团公司主张的代偿款6064860.54元中扣减该600000元担保保证金。本院认为，担保集团公司与翔凯公司签订的《委托担保合同》，与鹏翔公司、远鸿气体厂、兴达公司、志福公司、王希录、吴丽、王翔、王凯、周建英、杨志福签订的《保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据《委托担保合同》约定，担保集团公司承担保证责任履行代偿义务后，有权要求翔凯公司归还代偿的全部款项、代偿款项的利息及其他费用和损失。现担保集团公司代翔凯公司向农行灵武支行偿还借款本息6064860.54元，因双方均同意将翔凯公司缴纳的600000元担保保证金从代偿金额中扣减，故翔凯公司应向担保集团公司偿还代偿款5464860.54元及自2016年12月20日起至代偿款项实际清偿之日止的利息，担保集团公司的该项诉讼请求能够成立，本院予以支持。《委托担保合同》同时约定，如翔凯公司未履行或未完全履行合同约定的其他义务，担保集团有限公司有权要求翔凯公司支付合同担保金额10%的违约金，现担保集团公司代偿款项6064860.54元，担保集团公司要求翔凯公司支付违约金606486.05元的诉讼请求能够成立，本院予以支持。鹏翔公司、远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯、兴达公司、志福公司、周建英、杨志福与担保集团公司签订《保证反担保合同》，自愿为翔凯公司上述债务承担保证反担保责任，应对担保集团公司要求翔凯公司支付的代偿款项及利息、违约金承担连带清偿责任。担保集团公司要求鹏翔公司、远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯、兴达公司、志福公司、周建英、杨志福承担连带清偿责任的诉讼请求能够成立，本院予以支持。鹏翔公司、远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯辩称，其在保证反担保合同签字时不知情，不应承担保证责任，但未提交证据证实，对其该辩解理由不予采纳。鹏翔公司、远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯、兴达公司、志福公司、周建英、杨志福承担保证责任后，有权向翔凯公司追偿。兴达公司、志福公司、周建英、杨志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵武市翔凯工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏担保集团有限公司为其代偿的债务金额5464860.54元及自2016年12月20日至判决确定履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告灵武市翔凯工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏担保集团有限公司支付违约金606486.05元；三、被告灵武市兴达绒业有限责任公司、灵武市志福绒业有限公司、灵武市鹏翔商贸有限公司、灵武市远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯、杨志福、周建英对上述债务金额5464860.54元、逾期付款利息、违约金606486.05元向原告宁夏担保集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58499元、保全费5000元、公告费300元，共计63799元，由被告灵武市翔凯工贸有限公司、灵武市兴达绒业有限责任公司、灵武市志福绒业有限公司、灵武市鹏翔商贸有限公司、灵武市远鸿气体厂、王希录、吴丽、王翔、王凯、杨志福、周建英负担58061元，由原告宁夏担保集团有限公司负担5738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  牛有成审 判 员  程改焕人民陪审员  马桂林二〇一七年十一月八日书 记 员  吴恩玲