wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1045号申请执行人：江苏帅天电气有限公司，统一社会信用代码91321182571409395W，住所地江苏省扬中市新坝镇南自路19号。法定代表人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被执行人：四川省兴成义电缆有限公司，统一社会信用代码91510100060093755J，住所地成都市高新区九兴大道6号B栋3层2号。法定代表人：蒋红平，总经理。申请执行人江苏帅天电气有限公司与被执行人四川省兴成义电缆有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2606号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人750587.9元；负担本案执行费9906元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182执1045号的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 员  陈 武审 判 员  王祥远代理审判员  赵小通二〇一七年十一月十六日书 记 员  方沁雨
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初2365号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称：磴口蒙银村镇银行）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。法定代表人：郭庆海，磴口蒙银村镇银行董事长。委托诉讼代理人：李新荣，磴口蒙银村镇银行客户经理。被告：李志成，男，1977年11月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，农民。被告：秦海荣，女，1980年9月5日出生，汉族，住址同上，农民。原告磴口蒙银村镇银行与被告李志成、秦海荣借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告磴口蒙银村镇银行撤回起诉。预交案件受理费25元，由原告磴口蒙银村镇银行承担。代理审判员 任 慧二〇一七年十一月二十九日书 记 员 王俊力
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初3426号原告：刘学军，女，汉族，1966年4月1日出生，广西贺州市八步区被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路**号。法定代表人：王丁元，董事长。委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。原告刘学军诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告金泰公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房意向金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2011年11月29日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年9月13日止本息70405.86元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告得知被告金泰公司在桂林投建的桂林足球文化产业园职工楼对外销售便决定购买。2011年11月29日，原告将认购意向金50000元交给被告金泰公司，金泰公司以金泰集团公司项目工程指挥部的名义开具一份收款收据给原告收执，注明收到原告交来桂林足球文化产业园员工楼认购意向金50000元。至今金泰公司未能按约向原告提供相应的认购房，特提起诉讼。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：2011年11月29日编号08815497的《收款收据》，证明原告向被告交付50000元认购意向金。被告金泰公司辩称：对原告交付意向金的事实无异议，对请求返还意向金本金和支付利息额度请求无异议，但是目前公司没有能力支付。被告金泰公司没有提供证据。被告金泰公司承认原告刘学军在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告认购被告金泰公司项下商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告履行了商品房认购意向金的给付义务，被告因自己的原因未能与原告签订商品房买卖本约合同，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，被告因自身原因未能订立商品房买卖合同，导致本案合同目的不能实现，已构成违约，依法应当承担违约责任；被告向原告收受的是意向金而不是定金，故不适用定金罚则，原告主张被告返还购房意向金50000元以及从付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告贺州市金泰粮油集团有限公司应向原告刘学军返还购房意向金50000元并支付利息（利息从2011年11月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费780元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  陈甫欢二〇一七年十一月二十日书记员  蒋 妍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6264号原告：山东碧奥生物科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王丛爱，董事长。被告：五大莲池市泉农农资有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：王建娟，总经理。原告诉称，被告购买原告的农药产品，原告依约交付产品，被告至今尚欠货款307574元，原告多次催要，被告拒不支付，请求法院判如所请。本院认为，被告五大莲池市泉农农资有限公司应为五大连池市泉农农资有限公司，原告所诉被告五大莲池市泉农农资有限公司不存在，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东碧奥生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云英审 判 员  周建波人民陪审员  刘晓梅二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 淼
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3089号原告：唐平，男，苗族，1979年11月21日出生，住贵州省贵阳市小河区。被告：广东广济堂医药实业股份有限公司，住所地：广州市从化区从化经济开发区福从路12号。法定代表人：李其宾。本院于2017年9月4日受理原告唐平诉被告广东广济堂医药实业股份有限公司劳动争议一案后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告唐平到庭参加了诉讼。被告广东广济堂医药实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐平诉称：原告于2014年3月6日进入被告公司劳动，担任被告厂长。原被告双方共签订有三份《劳动合同》。最后一份为原被告双方于2016年1月1日签订的《劳动合同》，约定的劳动期限为2016年1月1日至2018年12月31日，无试用期，工作岗位为厂长，负责采购、生产、质管、技术申报、对外沟通等，工作地点为广州市，约定的基本工资为1890元每月。原告在被告处每天工作8小时，每周工作5天，2017年3月底前，每天打卡进行考勤。原告在被告处工作期间的实际工资为13700元每月，工资通过工资单或工资表形式体现，以银行转账方式发放，工资发放时，不需要原告签收。但原告工资被告仅支付至2016年11月，自2016年l2月起未再支付过工资，2017年1月起未再缴纳过社会保险。2017年3月底起，因被告拖欠房东房租被房东断电，导致工厂全部员工无法再正常打卡上班，从而原告无打卡记录。2017年4月起，被告开始生产不正常，其他员工均是在接到被告上班通知后才回厂里上班，若没接到工作安排则在家待工；而被告则是是否接到通知都需处理工厂内外部事务。另，平时应该每月可将因公支出的费用找被告报销，平均每月报销金额在1300元左右，但被告从2016年9月5日开始未给原告办理费用报销，金额共计17346.47元。鉴于以上情况，原告曾多次在股东会、董事会上向被告提出，希望其解决。原告有过辞职的想法，但因被告原总经理王XX再三挽留，故原告最终未提出辞职。依法签订的《劳动合同》合法有效，应受法律保护。原被告双方签订的《劳动合同》依法成立并生效，原被告双方之间存在合法的劳动关系，被告有支付劳动报酬、缴纳社会保险以及报销费用等义务。原告已经按照劳动合同的约定在工作地点和工作时间内完成了全部工作，向被告提供了劳动，但被告不仅不给原告缴纳社会保险，还长期拒付劳动报酬和报销费用，已经严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《劳动合同》的约定。被告的违法行为已经严重损害原告的劳动权益，因与被告多次协商未果，为维护原告权益，故起诉请求：一、判令被告支付其欠付原告的2016年12月1日至2017年6月30日的工资95900元；二、判令被告支付原告报销费用17346.47元；三、判令被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告于2014年3月6日入职被告广东广济堂医药实业股份有限公司，任厂长，双方签订有书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，劳动合同约定月工资为1895元，以银行转账形式发放上月工资，无工资单，不需要签收。实际发放工资：2016年8月工资为11350.56元，2016年9月工资为11350.56元，2016年11月份的工资为11916.93元，其他发放工资的月份提供不了证据。本案在审理过程中，原告认为每天工作8小时，每周工作5天，无需考勤，每天都有回厂里办公，正常工作至2017年3月，但无证据证实所陈述的工作内容。原告主张报销费用17346.47元，只提供了由其本人制作的报销单，无其他证据印证。原告于2017年6月8日申请劳动仲裁，2017年8月16日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2017﹞1331号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人全部仲裁请求。本案在审理过程中，被告广东广济堂医药实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告广东广济堂医药实业股份有限公司放弃质证、辩证的权利。本院认为：关于工资的认定问题，原告主张从2016年12月1日至2017年6月30日工资共计95900元，并主张每周工作5天，无需考勤，每天都有回厂里办公，正常工作至2017年3月，但原告没有提交证明在上述期间有向被告提供劳动的基本证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，由原告承担举证不能的不利后果，原告主张被告拖欠工资95900元，理据不足，本院不予支持。但原告有新证据证明其向被告提供劳动，可另循途径解决。关于报销费用的认定问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告未支付报销费用，只提供了由其本人制作的报销单，但原告没有提供证据证明存在报销事实及实际产生的报销金额，应由原告承担举证不能的不利后果，原告主张被告未支付报销费用17346.47元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告广东广济堂医药实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照【《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号】第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告唐平的诉讼请求。本案受理费10元，由原告唐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一七年十一月二十七日书记员  黎紫晴
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初4070号原告：薛琴，住四川省成都市龙泉驿区。被告：成都荣顺园餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：唐小非。第三人：赵晓斌，。住成都市金牛区。。原告薛琴、王春全、张丹等10人与被告成都荣顺园餐饮管理有限公司（以下简称“荣顺园公司”）、第三人赵晓斌追索劳动报酬纠纷十案，本院立案受理后，因被告荣顺园公司、第三人赵晓斌需公告送达，本案转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了合并审理。原告薛琴等9人到庭参加诉讼，被告荣顺园公司、第三人赵晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告薛琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告支付2016年农务工资5740元。事实与理由：原告于2016年8月至12月在被告荣顺园公司务工，被告未支付工资共计5740元，以种种借口拖欠至今，故诉至本院。被告荣顺园公司未到庭，未作答辩。第三人赵晓斌未到庭，2017年8月29日、9月19日到本院对案件事实进行了陈述，承认欠条证据是其签字捺印出具，但系代表公司处理，公司公章当时在前法定代表人手里，不在时任法定代表人秦际富手里，所以欠条上没有加盖公章。综合当事人举证和陈述情况，本院认定事实如下：原告于2016年8月至12月在被告荣顺园公司务工。2016年12月2日，被告荣顺园公司总经理赵晓斌向原告出具经其签字捺印的欠条两张，欠条上载明被告荣顺园公司欠发员工薛琴2016年10月工资2870元、11月工资2870元，还款期限分别为2016年12月15日、16日之前，第三人赵晓斌出具欠条时荣顺园公司时任法定代表人秦际富在场。至本院作出判决时，被告荣顺园公司尚未支付原告前述欠付工资。以上事实，有当事人主体信息、欠条等证据及庭审笔录、询问笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告荣顺园公司、第三人赵晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。第三人赵晓斌向原告出具《欠条》系履行总经理职务的行为，对被告荣顺园公司具有法律约束力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告荣顺园公司未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都荣顺园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告薛琴工资5740元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都荣顺园餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 平人民陪审员  裴幼郡人民陪审员  代君秀二〇一七年十一月一日书 记 员  刘红梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14837号上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*座**层****室。法定代表人：刘学军。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一七年十一月二十三日书记员  杜俊衡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0271民初3333号原告：宋新荣，男，汉族。被告：王安振，男，汉族。原告宋新荣与被告王安振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新荣到庭参加诉讼，被告王安振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。宋新荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款39000元及利息（自2015年7月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2008年被告在原告公司务工时，欠付原告工资19000元。另外，务工期间被告称公司周转资金紧缺，请求原告为被告贷款20000元，承诺资金周转顺利后立即向原告归还。但被告仅支付了部分贷款利息，贷款本金及欠发工资一直未付。经原告多次催要，被告于2015年6月30日向原告出具了一份借款金额为39000元的借条，口头承诺尽快偿还，但被告至今未偿还借款。王安振未作答辩。宋新荣围绕诉讼请求提交王安振出具的借条一份。被告王安振对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告王安振向原告宋新荣出具借条一份，载明：借到宋新荣现金39000元(注银行贷款20000元)。本院认为，原告要求被告偿还借款39000元，有被告出具的借条为证，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告未约定履行期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告不能证实借条出具后向被告索款的事实，利息应当自本院受理原告起诉之日（即2017年9月7日）起算。原告按中国人民银行同期贷款利率主张利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告王安振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王安振偿还宋新荣借款39000元及利息（自2017年9月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由王安振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一七年十一月十七日书记员  王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初2668号原告：徐华友，男，汉族。委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：张晗，男，汉族。原告徐华友与被告张晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华友及其委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼，被告张晗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐华友向本院提出诉讼请求:请求判令被告在张连山的遗产继承范围内偿还原告借款59000元，支付逾期还款所产生的滞纳金和利息2172.26元及利息（自2016年6月28日至借款清偿之日止，按年利率24%计息）。事实和理由：2016年6月21日，张连山以家中急需用钱为由向原告借用信用卡用以周转。因张连山与原告系多年同事关系，原告遂将两张信用额度为59000元信用卡交由张连山使用。2016年6月27日，张连山向原告出具借条，口头承诺按照还款期限按时还款，并按月利率2%向原告给付利息，若因未按时还款产生的滞纳金和利息由其自行承担。但信用卡到期后，张连山未能按时还款，原告找张连山索要信用卡并询问透支额度，张连山先是推脱拒还，后避而不见。2017年6月22日晚，张连山因交通事故死亡。根据民事诉讼法的相关规定，被告作为张连山的合法继承人，依法应在张连山的遗产继承范围内承担责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张被告系债务人张连山合法继承人，并要求被告在继承遗产范围内承担清偿责任，但原告既未提交证据证明被告系债务人张连山合法继承人，亦未提交证据证明被告继承了债务人张连山的遗产。据此，原告不能证明被告与本案有利害关系，被告主体身份不明。根据民诉法的相关规定，原告之诉应当有明确的被告。现原告之诉不符合法定起诉条件，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐华友的起诉。案件受理费1329元，依法退还原告徐华友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  张新梅人民陪审员  马丽萍二〇一七年十一月十八日书 记 员  赵梦楠
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9402号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘欣、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：李秋影。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告李秋影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小��诉讼程序予以免交。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月八日代书记员 邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3084号原告：向锋彦，男，汉族。被告：蔡武斌，男，汉族。原告向锋彦与被告蔡武斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向锋彦、被告蔡武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向锋彦向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告营运车辆停运损失6800元。事实和理由：2017年6月9日20时40分许，被告驾驶×××号小型轿车，沿新华路由南向北行驶至新华路与迎宾路转盘东侧处时，与迎宾路由西向东行驶的原告驾驶的×××号小型轿车（出租车）发生碰撞，致原告车辆受损。该起事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁分局交警大队认定，原告无责任，被告负事故全部责任。原告驾驶的车辆在酒泉金岛璐达4S店修理17天，保险公司已支付修理费。被告拒赔原告营运车辆停运损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。蔡武斌辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，蔡武斌驾驶的车辆也受损，且受损情况较原告的车辆更为严重，但蔡武斌的车辆仅维修了5天，而原告的车辆却维修了17天，这不符合常理。即便按照17天来计算停运损失，原告主张6800元是按照每日400元计算的，这也不符合常理。根据蔡武斌了解的情况，法院的惯常判例是每日220元的停运损失，而根据出租车司机的说法，即便包含晚上包车，每日最多350元的费用。综上所述，蔡武斌认为原告主张的停运损失不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的道路交通事故认定书、酒泉金岛璐达汽车销售有限公司证明、嘉峪关市发展和改革委员会文件（嘉发改物价发[2013]132号）、嘉峪关市龙腾出租车公司客运出租汽车收费标准、酒泉赛驰丰田销售服务有限公司证明及结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的酒泉金岛璐达汽车销售有限公司证明载明：原告（车牌号×××、车架号×××）的赛拉图出租车于2017年6月10日进店维修车辆，车辆维修完工时间2017年6月26日下午开出公司。被告对此证明认可，但认为维修时间过长，并提交其驾驶的×××号车辆在酒泉赛驰丰田销售服务有限公司维修的结算单及该公司出具的证明，用以证明其车辆在事故发生后仅维修5天，原告车辆维修时间过长。原告对此解释称，其于事故发生后次日将车辆送至酒泉金岛璐达汽车销售有限公司进行维修，期间因从江苏发配件用时一周，后其于2017年6月24日打电话询问，酒泉金岛璐达汽车销售有限公司告知车辆已维修完毕，但因交警部门尚未作出事故认定，被告车辆投保的保险公司未向酒泉金岛璐达汽车销售有限公司给付修理费，故其于2016年6月26日才将车开出。被告提交的证据仅能证明其车辆的维修情况，不能证明原告车辆的维修情况，以及原告是否存在延长维修期，扩大损失的情形，被告对此再未提交相关证据证明。交警部门于2017年6月26日作出事故认定书，与原告陈述取车时间一致，故本院认定原告车辆因本次交通事故的停运期间为17天（2017年6月10日至2017年6月26日）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日20时40分许，被告驾驶×××号小型轿车，沿新华路由南向北行驶至新华路与迎宾路转盘东侧处时，与迎宾路由西向东行驶的原告驾驶的×××号小型轿车（出租客运，车载胡俭雄）发横碰撞，致两车受损。该起事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁分局交警大队认定，原告及胡俭雄无责任，被告负事故全部责任。庭审中，原、被告确认每日停运损失为300元。本院认为，被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损，交警部门认定原告无责任，被告负事故全部责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告驾驶的车辆系营运车辆，被告应赔偿原告因本次事故停运期间造成的损失5100元（17天×300元/天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告蔡武斌赔偿原告向锋彦停运损失5100元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡武斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 曹 静二〇一七年十一月六日书 记 员 赵梦楠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1741号被执行人马强，男，1989年12月14日生，汉族，江苏省南通市人，初中二年级文化，个体，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。关于被执行人马强罚金一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0612刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令被执行人于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币一万元，被执行人马强未自觉履行。本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马强采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因马强尚在监狱服刑中，未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人马强名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已向被执行人服刑监狱发涵，协助本院做被执行人工作，切实履行法律义务；5、本院已限制被执行人马强高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能��置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人马强已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初535号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十一月三日书 记 员  顾 秀
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽13民辖终98号上诉人（原审被告）凌源鸿岩建筑工程有限责任公司，住所地凌源市凌河街文化路。法定代表人李文雄，经理。上诉人（原审被告）凌源市伊利市政工程有���责任公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。法定代表人冯玉山，经理。上诉人（原审被告）刘景芳，男，1967年3月27日出生，汉族，无业，住凌源市。被上诉人（原审原告）刘达志，男，1977年4月3日出生，汉族，无业，住铁岭市。上诉人凌源市鸿岩建筑工程有限责任公司（以下简称鸿岩公司）、凌源市伊利市政工程有限责任公司（以下简称伊利公司）、刘景芳不服凌源市人民法院作出的（2017）辽1382民初2024号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鸿岩公司上诉称：一、一审法院认定事实不清，与被上诉人刘达志签订“施工协议”的是内蒙古敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，与上诉人无关，被上诉人起诉的被告是“凌源市鸿岩建筑工程有限责任公司”，亦与上诉人无关；二、本案应按照不动产纠纷确定管辖，故凌源市人民法院无管辖权；三、建设工程施工合同纠纷已在敖汉旗法院受理，为保护第三人的合法权益，也应由敖汉旗人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的内蒙古敖汉旗人民法院管辖。上诉人伊利公司上诉称：一、一审法院认定事实不清，与被上诉人刘达志签订“施工协议”的是内蒙古敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，与上诉人无关；二、本案应按照不动产纠纷确定管辖，故凌源市人民法院无管辖权；三、建设工程施工合同纠纷已在敖汉旗法院受理，为保护第三人的合法权益，也应由敖汉旗��民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的内蒙古敖汉旗人民法院管辖。上诉人刘景芳上诉称：一、一审法院认定事实不清，与被上诉人刘达志签订“施工协议”的是内蒙古敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，与上诉人无关；二、本案应按照不动产纠纷确定管辖，故凌源市人民法院无管辖权；三、建设工程施工合同纠纷已在敖汉旗法院受理，为保护第三人的合法权益，也应由敖汉旗人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的内蒙古敖汉旗人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。建设工程施工合同的双方当事人应限于发包人与承包人之间，与本案案情不符，本案不属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，上述情形之外的合同纠纷案件均应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条确定地域管辖，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因此，凌源市人民法院作为被告住所地法院对该案有管辖权。对于三上诉人提出的按照不动产纠纷确定管辖的上诉请求，本院不予支持。另，对于三上诉人提出的被告主体不适格的问题，属于案件实体问题，管辖权异议案件审理过程中不作认定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  韩明媚审判员  孙成波二〇一七年十一月二十九日书记员  李宏波
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执598号申请执行人：张立新，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：潜山县金大农业发展有限公司。住所地安徽省潜山县王河镇光明村，组织机构代码05445562—5。法定代表人：嵇义才，经理。被执行人：嵇义才，男，1964年3月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：王启玉，男，1955年1月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：徐华兵，男，1968年5月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行申请执行人张立新与被执行人潜山县金大农业发展有限公司、嵇义才、王启玉、徐华兵劳务合同纠纷执行一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王启玉所有座落于安徽省安庆市大观区菱北西路续建还建房3单元406室房产(房地产权证号50××83)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一七年十一月三十日书记员  杨 俊
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0622刑初202号公诉机关古浪县人民检察院。被告人郜某，男，1952年2月2日出生，甘肃省古浪县人，住古浪县。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人郜某交通肇事罪一案，本案适用刑事案件轻型快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员李某、代理检察员崔某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，被告人郜某于2017年8月11日11时50分许驾驶”富彭”牌电动三轮车搭载其妻子魏某，沿古浪县西靖镇为民新村水泥路由向东行驶至686号房前十字路口左转弯时未让行直行车辆，与古浪县西靖镇为民新村十二组村民张某驾驶的沿该水泥路由南向北行驶至该处的”宗申”牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人张某、被告人郜某、”富彭”牌电动三轮车乘车人魏某受伤，及两车均受损的交通事故。随后，被害人张某经武威市人民医院抢救无效死亡。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：”富彭”牌电动三轮车属机动车范畴。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某系生前胸腹部遭受钝性暴力作用造成脾破裂致失血性休克死亡。经古浪县公安局交通警察大队认定，被告人郜某应负此次事故的主要责任，张某负事故的次要责任，魏某在事故中无责任。案发后，被告人郜某赔偿被害人家属各项经济损失共计10万元，并取得被害人家属书面谅解。被告人郜某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郜某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人书面谅解，可依法酌情从轻处罚。建议判处一年六个月以下有期徒刑。被告人郜某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人郜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郜某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人郜某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郜某犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕述智二〇一七年十一月二十九日书记员  史 锋
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法执字第50号被执行人：陈伟，男，1994年6月15日生，无业，住通榆县。本院在执行陈伟罚金执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章万刚二〇一七年十一月二十九日书记员  刘振平
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3759号罪犯王毅，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年9月18日作出(2016)浙1102刑初611号刑事判决，以被告人王毅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王毅准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2662号原告：迟源，男，1979年8月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：赵红，女，1978年3月3日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被告：王臣，男，1971年8月4日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。原告迟源诉被告赵红、王臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟源到庭参加诉讼，被告赵红、王臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。迟源诉称：二被告系夫妻关系，2015年2月26日向原告处借款312269元，并签订了借款协议，约定还款日期为2015年5月1日。还款期届满二被告未向原告还款，现原告起诉要求判令二被告共同偿还借款312269元并承担本案诉讼费用。被告赵红、王臣经传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。经审理查明：2015年2月26日赵红、王臣与迟源签订借款协议，借款数额312269元。此款用梨树镇天阳小区6号楼8单元415室（产权人赵文军）作为抵押物,未办理抵押登记手续，借款协议书上无产权人签字。以上事实有借款协议一份、房地产抵押价值协议书一份及原告陈述笔录在卷佐证。迟源提交如下证据：2015年2月26日借款协议一份、抵押协议书一份、赵文军房照复印件。证明二被告借款312269元，还款日期为2015年5月1日，用赵文军房子抵押。被告赵红、王臣未参加诉讼，也未向本院递交证据。本案争议焦点为：1、原被告债权、债务关系是否成立？2、原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持？本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据庭审证据情况及双方陈述能够确认迟源与赵红、王臣之间债权、债务关系成立，签订的借款协议具有合同性质。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，赵红、王臣应返还迟源借款312269元。二被告虽然向原告交付了房屋产权证照及车辆手续，并未办理合法的抵押手续，况且原告在诉讼请求中，未要求行使抵押权，故本院不对抵押部分评价。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、及相关法律的规定，判决如下：被告赵红、王臣于判决生效后立即给付原告迟源借款312269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元由被告赵红、王臣负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  王春多二〇一七年十一月十三日书 记 员  颜 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初59146号原告刘德福，男，1968年7月9日出生，住北京市朝阳区。委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。原告刘德强，男，1972年7月16日出生，住北京市朝阳区。委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。被告仵思垒，男，1984年12月30日出生，住北京市海淀区。被告北京浪潮货物运输有限公司，住所地北京市海淀区安河桥24号平房。法定代表人李晓辉，董事长。委托代理人任永强，男，1978年5月26日出生，北京浪潮货物运输有限公司业务经理，住北京市海淀区。委托代理人石建华，男，1957年9月24日出生，北京浪潮货物运输有限公司运营经理，住北京市海淀区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。原告刘德福、原告刘德强（以下均简称姓名，一并提起时称二原告）与被告仵思垒（以下简称姓名）、被告北京浪潮货物运输有限公司（以下简称浪潮公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人丛玉国，仵思垒，浪潮公司委托代理人任永强、石建华，平安北京分公司委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2016年6月22日13时，在北京市朝阳区小鲁店南街黄厂站长青路21号线杆处，仵思垒驾驶浪潮公司所有的X号车辆将崔某撞伤，当日死亡。经交警部门认定，仵思垒负事故的全部责任。刘某与崔某系夫妻，二人共有二子，即本案的二原告。肇事车辆在平安北京分公司投保保险。现我诉至法院要求判令仵思垒、浪潮公司、平安北京分公司赔偿我死亡赔偿金370813元、交通费5000元、住宿费5000元、餐饮费5000元、精神损害抚慰金100000元。仵思垒辩称：认可事故事实及责任认定，我是浪潮公司职员，发生事故时开车去提货。浪潮公司为二原告垫付了急救费和丧葬费，我个人没垫付过费用。浪潮公司辩称：仵思垒是我公司职员，认可事发时系履行职务行为。我方车辆在平安北京分公司投保交强险及商业三者险限额200000元，含不计免赔险。我司为二原告垫付过丧葬费40000元，急救费17000元左右。崔某为农村户籍。交通费、餐饮费、住宿费未提供证据。平安北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险限额200000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。对事故事实及责任认定无异议。餐饮费、住宿费没有法律依据。经审理查明：2016年6月22日13时40分，在北京市朝阳区小鲁店南街黄厂站长青路21号线杆厂处，仵思垒驾驶京X号“东风”牌中型箱式货车由东向西行驶时，车辆前部将由南向北横过道路的崔某撞倒，造成崔某受伤，崔某送医院抢救于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具事故认定书认定，仵思垒负事故全部责任，崔某无责任。二原告系崔某（1943年2月26日出生）之子，崔某之夫刘某于1998年12月25日去世。经询，二原告称崔某父亲去世时间较早，具体日期二原告已记不清楚，崔某母亲大约在2009年去世。另询，二原告称浪潮公司曾垫付丧葬费40000元，故不再本案中主张丧葬费用。庭审中，二原告提交北京永乐腾达物流服务中心出具的证明一份，欲证明崔某生前系该公司退休工人，户口已经注销，据此主张按城镇标准计算死亡赔偿金。二原告另提交北京银行医保账户，欲证明崔某系居民户口。另查，经北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1930号刑事判决书判定仵思垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。再查，京X号车辆在平安北京分公司投保交强险和商业三者险限额200000元含不计免赔，事发在保险期间内。以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次交通事故中，交警部门认定仵思垒负事故全部责任，崔某无责任，本院对此予以确认。仵思垒系浪潮公司职员，事发时为履行职务行为，故对于二原告合理损失应先由平安北京分公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由平安北京分公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足部分，由浪潮公司予以赔付。关于二原告主张的死亡赔偿金，本院根据2016年城镇居民人均可支配收入予以判定，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的交通费，本院根据事故发生情况予以酌定。关于二原告主张的住宿费，未提供证据，本院不予支持。关于二原告主张的餐饮费，于法无据，本院不予支持。关于二原告主张的精神损害抚慰金，根据相关法律规定，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对于该项诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘德福、原告刘德强死亡赔偿金三十一万元；二、被告北京浪潮货物运输有限公司于本判决生效后十日内赔付原告刘德福、原告刘德强死亡赔偿金六万零八百一十三元、交通费二千元；三、驳回原告刘德福、原告刘德强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046元，由原告刘德福、原告刘德强负担2618元（已交纳），由被告北京浪潮货物运输有限公司负担6428元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张玉倩审判员  甄玉斌审判员  赵 靓二〇一七年十一月二十八日书记员  于 月
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0828刑初242号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人刀进明，外号“罕依”，男，1985年1月18日生，傣族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月3日被澜沧县公安局刑事拘留，2017年5月17日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人刀进明犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、霍豫璇出庭支持公诉，被告人刀进明到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2017年5月1日16时至17时许，被告人刀进明在澜沧县勐朗镇勐滨村芒东社自己家里，以人民币100元价格贩卖毒品甲基苯丙胺7颗给吸毒人员刀友翔吸食。2017年4月22日10时许，被告人刀进明在澜孟公路11公里处以人民币200元的价格赊卖毒品甲基苯丙胺12颗给岩贡举；同年5月1日15时许，被告人刀进明在澜沧县勐朗镇勐滨村芒东桥南丙河边以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺6颗给岩贡举。2017年5月3日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒民警在勐朗镇辖区开展“打零收戒”专项行动，于当日11时许，在勐朗镇勐滨村芒东社将涉嫌贩卖毒品的被告人刀进明抓获，后民警到被告人刀进明家车库查获一个黑灰相间的挎包，在该挎包里查获三个毒品小零包可疑物。经鉴定、称量，本案查获的毒品系甲基苯丙胺净重7.99克。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人刀进明的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人刀进明当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议。经审理查明：2017年4月22日下午，被告人刀进明在澜孟公路11公里处将12颗毒品甲基苯丙胺以200元人民币的价格赊卖给岩贡举；同年5月1日15时许，被告人刀进明在澜沧县勐朗镇勐滨村芒东桥南丙河边将6颗毒品甲基苯丙胺以100元人民币的价格贩卖给岩贡举。2017年5月1日16时至17时，被告人刀进明在澜沧县勐朗镇勐滨村芒东社自己家里，将7颗毒品甲基苯丙胺以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员刀友翔吸食。2017年5月3日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在澜沧县勐朗镇辖区开展“打零收戒”专项行动，当日11时许，民警在澜沧县勐朗镇勐滨村芒东社将被告人刀进明抓获，民警从被告人刀进明家车库里一个黑灰相间的挎包内查获毒品可疑物零包三个。经称量和鉴定，所查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，共计净重7.99克。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、抓获经过、检查笔录，证实：2017年5月3日11时许，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在澜沧县勐朗镇辖区开展“打零收戒”专项行动时，在澜沧县勐朗镇勐滨村芒东社将涉嫌贩卖毒品的被告人刀进明抓获，民警从被告人刀进明家车库里一个黑灰相间的挎包内查获毒品可疑物零包三个、白色直板手机一部、现金140元人民币。2、称量笔录、提取毒品检材笔录，证实：侦查人员当着被告人刀进明的面，在见证人的见证下，对被告人刀进明家车库里挎包内查获的毒品可疑物进行提取、称量并取样作检材。经称量，查获的甲基苯丙胺可疑物共计净重7.99克。3、刑事照片，证实：侦查人员对查获毒品的包装、称量、提取过程进行现场拍照予以固定。刑事照片经当庭出示，被告人刀进明辨认后确认无疑。4、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2017]93号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实：从被告人刀进明家车库里挎包内查获的毒品可疑物经提取检材后送检，送检的红色片剂状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已书面通知被告人刀进明。5、辨认笔录，证实：通过被告人刀进明的辨认，准确辨认出照片中的岩贡举即2017年4月22日、5月1日，被告人刀进明分别在澜孟公路11公里处和澜沧县勐朗镇勐滨村芒东桥南丙河边将毒品甲基苯丙胺贩卖给一个外号叫“岩空罕”的人。6、扣押决定书、扣押清单，证实：侦查人员依法扣押查获的毒品甲基苯丙胺7.99克、iphone牌白色直板手机一部、现金140元人民币。7、证人刀友翔的证言，证实：2017年5月1日16时至17时，其在澜沧县勐朗镇勐滨村芒东社被告人刀进明家里，以100元人民币的价格向被告人刀进明购买了7颗毒品甲基苯丙胺吸食。8、证人岩贡举的证言，证实：2017年4月22日19时许，其在澜孟公路11公里处以200元人民币的价格向被告人刀进明赊购了12颗毒品甲基苯丙胺。同年5月1日15时许，其在澜沧县勐朗镇勐滨村芒东桥南丙河边向被告人刀进明以100元人民币的价格购买了6颗毒品甲基苯丙胺。9、被告人刀进明的供述，证实：被告人刀进明多次将毒品贩卖给他人吸食。2017年4月22日下午，其在澜孟公路11公里处将12颗毒品甲基苯丙胺以200元人民币的价格赊卖给岩贡举；同年5月1日15时许，其在澜沧县勐朗镇勐滨村芒东桥南丙河边将6颗毒品甲基苯丙胺以100元人民币的价格贩卖给岩贡举。2017年5月1日16时许，其在澜沧县勐朗镇勐滨村芒东社自己家里，将7颗毒品甲基苯丙胺以100元人民币的价格贩卖给刀友翔。2017年5月3日，其在澜沧县勐朗镇勐滨村芒东社被民警抓获，并从其家车库里一黑灰相间的挎包内查获毒品甲基苯丙胺。另有户口证明、尿液检测报告、情况说明等证据在案佐证。上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人刀进明违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刀进明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刀进明归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀进明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2021年5月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案毒品甲基苯丙胺7.99克、iphone牌白色直板手机一部、现金140元人民币，予以没收（均扣押于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 胡 明人民陪审员 张光辉二〇一七年十一月二十一日书 记 员 杨盛翔
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1689号罪犯骆明国，男，汉族，生于1970年3月31日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯骆明国曾因犯敲诈勒索罪，于2002年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，于2007年7月31日被该院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。缓刑考验期内又犯新罪，该院于2011年8月31日以被告人骆明国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金80000元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金130000元，责令其与同案犯共同退赔被害人464800元。刑罚执行期间发现漏罪，该院于2011年11月16日作出（2011）万法刑初字第01137号刑事判决，以被告人骆明国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑十二年，并处罚金130000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币140000元，责令退赔被害人经济损失5000元。同案犯不服，提起上诉。本于2011年9月27日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间又发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2014年7月18日作出（2014）万法刑初字第00719号刑事判决，以被告人骆明国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原罪判处执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金140000元，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金142000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年8月12日送监狱执行刑罚。该犯于2016年4月18日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆明国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯骆明国在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯骆明国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆明国在服刑期间，确有悔改表现。该犯系多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯骆明国减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一七年十一月二十七日法官 助理  何玉华书 记 员  郑婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103财保79号申请人：刘威，男。委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。被申请人：李宏伟，男。被申请人：卢小青，女。申请人刘威于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宏伟、卢小青银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其名下位于麓松路459号东方红小区东塘5栋301房（权证号：xxxxx**）作为担保。本院经审查认为，申请人刘威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘威名下位于麓松路459号东方红小区东塘5栋301房（权证号：xxxxx**）；二、冻结被申请人李宏伟、卢小青银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇一七年十一月十日代理书记员  周剑宇
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0785刑初371号公诉机关高密市人民检察院。被告人郭某，男，出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为高密市。2014年9月26日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日。2014年10月6日因吸毒成瘾被高密市公安局责令社区戒毒三年。2014年12月12日因吸毒被高密市公安局强制隔离戒毒二年。2017年7月6日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月18日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］369号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本��提起公诉，本院受理后，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2017年11月7日转为普通程序审理，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员刘刚、孙慧敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月10日19时许，被告人郭某到高密市夏庄镇牟家园村张某、杜某夫妇家，进入东屋天棚隔间并藏匿其中至次日15时许，被告人郭某趁张某、杜某夫妇睡觉之机，从隔间爬下，盗窃张某、杜某夫妇放于家中西屋炕上黑色背包内现金18000余元。本院在审理过程中，被告人家属替被告人退赔18000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人��某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、张某陈述，受案登记表，抓获经过，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，提取笔录，勘验辩认现场笔录及照片，鉴定文书，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某入户盗窃他人财物，数额较大，其侵犯了公民的财产权利，被告人郭某已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某庭审中自愿认罪，已全部退赔，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 群人民陪审员  郑立华人民陪审员  张聿令二〇一七年十一月十日书 记 员  崔晓红
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3155号被执行人：石伟，男，1987年12月10日生，汉族，无业，住瓦房店市。被执行人石伟因犯诈骗罪，瓦房店市人民法院于2014年7月3日作出（2014）瓦刑初字第323号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日依法立案执行。执行标的罚金22000元。本案在执行过程中，依法向被执行人石伟送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人石伟申报财产。被执行人石伟未按执行通知书指定的���间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月三十日书 记 员  郭玉刚
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1630号原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行，住所地：晋城市城区。负责人袁敏，任该支行行长。委托诉讼代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。被告延良，男，汉族，现无业，现住山西省阳城县。被告陈常平，女，汉族，现无业，现住山西省阳城县。委托诉讼代理人延良，系被告陈常平配偶，现住山西省阳城县。原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行（以下简称工行）与被告延良、陈常平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢岳峰、被告延良（即被告陈常平委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告已透支的信用卡本金、利息和滞纳金等合计93293.15元（截止2017年3月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还透支欠款115487.99元，其中本金81294.21元、利息22846.60元、滞纳金11347.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告延良为购买汽车，于2014年6月16日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》。双方约定，被告在原告处申请信用卡，用来透支支付车款，被告陈常平自愿承担共同还款义务。签约后，原告依约为被告办理了卡号为6222340040XXXXXX的信用卡一张。被告使用信用卡支付了车款，但未按约定按期偿还，截止2017年3月23日，欠本金71463.21元，利息13482.76元，滞纳金8347.18元，合计93293.15元。经催要无果，故诉至法院。被告延良口头辩称，原告所诉属实。被告陈常平口头辩称，原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月16日，原告工行与被告延良签订信用卡购车专项分期付款合同，约定原告为被告延良提供透支额度为118000元的信用卡用于购买汽车，按月分期等额向原告偿还透支的资金。如被告未按约及时还款，原告有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告陈常平出具共同偿债人承诺书，承诺对上述债务承担共同清偿责任。被告延良与原告签订信用卡购车专项分期付款抵押合同，约定被告延良以所购晋EYA4**的雪佛兰汽车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告延良发放了6222340040XXXXXX的信用卡，截止2017年11月9日，被告透支本金81294.21元，利息为22846.60元，滞纳金6847.18元，违约金4500元，共计115487.99元。本院认为，被告延良因购车在原告处申请办理信用卡，承诺遵守相关章程和协议，与原告达成合意，协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告透支款项逾期后，未按约定还款并支付相应利息，应承担违约责任，被告延良应按照双方协议向原告支付本金、利息及滞纳金。被告陈常平承诺承担共同还款责任是其真实意思表示，应履行共同还款义务。本院对原告关于本金、利息及滞纳金的诉讼请求依法予以支持。原告与被告之间的领用协议并无违约金的约定，经审查，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告通过公告章程的方式向被告收取违约金的行为排除了持卡人就违约金部分与其协商的权利，明显有违平等及公平原则，亦不符合中国人民银行关于违约金收取的要求，故原告关于违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告延良、陈常平自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行偿还信用卡透支本金本金81294.21元、利息22846.60元、滞纳金6847.18元，共计110987.99元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告延良、陈常平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  郭金旺人民陪审员  吕美丽二〇一七年十一月二十一日法官 助理  貊惠茜书 记 员  张 友
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2698号之一申请执行人：刘国清，男，汉族，1983年12月18日生，住林州市。被执行人：刘书方，男，汉族，1969年10月23日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初2066号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人刘书方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘书方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书方在中国农业银行62×××74账户内存款人民币25216.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十一月二十五日书记员  李朝宗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民初7号原告：广西水利电业集团有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道30号。法定代表人：全宏伟，董事长。被告：广西玉林水利电力勘测设计研究院，住所地玉林市玉州区人民东路***号。法定代表人欧震，院长。原告广西水利电业集团有限公司诉被告广西玉林水利电力勘测设计研究院合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）桂09民初7号民事判决，被告广西玉林水利电力勘测设计研究院不服该判决已向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。现原告广西水利电业集团有限公司于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，请求保全被告玉林水利电力勘测设计研究院6793.263193万元价值的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司对此出具保单保函（编号：2160004852017001031），承诺为此次财产保全提供担保。本院认为，原告广西水利电业集团有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对被告广西玉林水利电力勘测设计研究院在中国农业银行玉林市城东支行20×××55账号内的存款予以冻结。上述冻结的银行存款以67932631.93元为限，所冻结的银行存款不足冻结数额的，未经本院许可，只可存入，不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 梅审判员 李 伟审判员 谭 政二〇一七年十一月三十日书记员 黎海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4666号原告：康某，男，1955年7月8日出生，身份号码：，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈某，女，1962年4月1日出生，身份号码：，汉族，农民，住址同上。被告：段某，男，1983年12月31日出生，身份号码：×××，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：周某，辽宁思达律师事务所律师。被告：李某，男，1972年5月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：孙某，男，1965年6月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告康某与被告段某、李某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年3月1日作出（2017）内0430民初93号民事裁定书，原告康某不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）内04民终2350号民事裁定书，裁定：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初93号民事裁定；二、本案指令敖汉旗人民法院审理。指令审理立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人陈某、被告段某及其委托诉讼代理人周某、孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费等损失50000元。事实与理由：2016年8月11日13时30分左右，在××旗，被告段某驾驶无号牌四轮改装机动车由东向南左转弯上公路行驶时，与由南向北行驶的我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。敖汉旗交通警察大队根据现场勘查，作出敖公交认字（2016）第0299号道路交通事故认定书，认定段某负此次事故的全部责任。我受伤后，到敖汉旗医院住院治疗68天。诊断为：1、右足第4足趾中节及末节缺如。2、右足第2、3中节趾骨骨折。3、右足第3足趾裂伤。4、左脖外伤，左脖内侧半月板韧带损伤，左脖关节前交叉韧带损伤。5、左大腿挫伤。6、右肘挫伤。7、右腿挫伤。8、颈部外伤。由于被告段某是为被告李某、孙某的工程施工，故起诉要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费合计50000元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费、误工费待评残后另行主张权利。段某辩称，被告段某是受雇于本案二被告李某、孙某，双方间系雇佣关系，致原告损伤的行为系被告段某完成雇主指示的劳务，因此原告的损失应由雇主被告李某、孙某承担。原告请求被告赔偿的项目及金额均存在不符合法律及司法解释的规定。李某缺席，无答辩意见。孙某辩称，我是与本案没有关系，我和段某一样是给李某干活的，是通过朋友郝周青、任化鹏介绍我到李某这干活的，我负责拉混凝土。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：2016年8月11日13时30分许，被告段某驾驶无号牌四轮改装机动车在××旗行驶时，与由南向北行驶原告康某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成康某受伤，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。2016年8月18日，敖汉旗公安局交通警察大队作出敖公交认字[2016]第0299号道路交通事故认定书，认定被告段某未取得有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、个人拼装的机动车在道路上行驶，违反法律规定，被告段某负此次事故的全部责任。原告受伤后被送至敖汉旗医院住院治疗68天，被诊断为：1、右足第4足趾中节及末节缺如；2、右足第2、3中节趾骨骨折；3、右足第三足趾裂伤；4、左膝外伤，左膝内侧半月板后角损伤（Ⅱ。）。左膝关节前交叉韧带损伤；5、左大腿挫伤；6、右肘挫伤；7、右小腿挫伤；8、颈部外伤。原告在治疗过程中支出医疗费16663.71元。现原告要求被告赔偿医疗费19000元，误工费7000元、护理费8000元、住院伙食补助费7000元、营养费7000元、交通费1000元、摩托车修理费1000元，合计50000元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费、误工费等待评残后另行主张权利。事故发生后，原告住院期间，被告段某称为原告垫付医疗费1900元，原告认可被告段某为其垫付医疗费1400元。原告要求被告赔偿摩托车损失1000元，被告对此不认可，原告未申请鉴定。上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗医院病情证明书、敖汉旗医院住院病例、敖汉旗医院住院收费收据及门诊收费收据、敖汉旗医院住院病人费用汇总表、敖公交认字[2016]第0299号道路交通事故认定书、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告及被告段某对敖汉旗公安局交通警察大队作出的[2016]第0299号道路交通事故认定书无异议。被告段某应按该认定书承担相应的过错责任和民事赔偿责任。被告段某辩称其受雇于被告李某、孙某，却未提交发生交通事故时其从事雇主授权或者雇主指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动的相关证据。况且肇事车辆是被告段某自有车辆，因此被告段某辩解原告损失应由雇主被告李某、孙某承担的理由不成立，原告的合理损失应由被告段某负担。原告主张的各项损失应按照法庭辩论终结前的上一统计年度计算，故原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费应按照2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准计算。关于原告主张的敖汉旗住院医疗费及门诊费16663.71元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张误工费、住院伙食补助费、护理费以其住院天数为计算基数，故原告的误工费为7135.24元（68天×104.93元/天），住院伙食补助费为6800元（68天×100元/天），护理费为7232.48元（106.36元×68天）；关于原告主张的摩托车损失费1000元，被告对此否认，原告亦未申请鉴定，但结合原告实际损失的情况及同类市场价格，对于摩托车损失本院酌定200元；关于原告主张的交通费3400.80元，原告虽未提交正规发票，结合本案实际，本院酌定为1000元。关于原告主张的营养费7000元，因医嘱中未体现需增加营养，故对原告的此项主张本院不予支持。被告段某垫付的费用1400元，按照损害填平原则予以冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效后立即赔偿原告康某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、摩托车损失合计37631.43元。二、驳回康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、由康某负担260元，由段某负担790元。保全费520元，由康某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张海利审判员刘剑钊人民陪审员赵剑二○一七年十一月十日书记员盖树鹏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初7747号申请人：净化控股集团股份有限公司，住所地：玉环县科技工业园区楚门段。法定代表人：沈传明，该公司董事长。被申请人：诸城市康源供水有限公司，住所地：诸城市东关大街17号。本院受理申请人净化控股集团股份有限公司与被申请人诸城市康源供水有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月02日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1424390.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1424390.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年十一月二日书记员  魏 萌
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0785刑初335号公诉机关高密市人民检察院。被告人宋某，男，出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地高密市，住高密市。2017年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月31日高密市人民检察院不予批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人宋某参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月28日20时许，在高密市醴泉街道城里新二村高某家门前院内，被告人宋某酒后与邻居高某发生争吵，后用菜刀将高某的左侧额头处砍伤。经高密市公安局法医鉴定，高某额骨之伤情轻伤二级、额部疤痕之伤情构成轻微伤。本院在审理过程中，经本院主持调解，被告人宋某与被害人高某自愿达成赔偿协议，由被告人宋某赔偿被害人高某损失人民币10000元（已自行付清），被害人高某对被告人宋某的行为表示谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某供述，被害人高某的陈述，证人孙某证言，受案登记表，抓获经过，住院病历、CT影像报告，户籍信息，接受证据清单、证据保全清单、证据保全决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认现场笔录及照片，高密市人民法院调解协议，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人宋某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某当庭认罪态度好，已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 群人民陪审员  黄永堂人民陪审员  郑立华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  崔晓红
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执指116号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。法定代表人：敖革新，该支行行长。被执行人：江西鼎元实业总公司，住所地江西省南昌市西湖区系马桩221号，组织机构代码：15827917-9。法定代表人：曾云，系该公司负责人。被执行人：曾云，男，汉族，1972年3月18日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西鼎元实业总公司、曾云金融借款合同纠纷一案【（2017）赣01执332号】，南昌市中级人民法院于2017年9月12日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：将申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西鼎元实业总公司、曾云金融借款合同纠纷一案【（2017）赣01执332号】，指定到南昌高新技术产业开发区人民法院执行。南昌高新技术产业开发区人民法院收到裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。本裁定立即执行审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十一月七日书记员 魏华军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初16587号原告河北某某化工有限公司，住所地东光县东光镇城东工业区。法定代表人周某某。委托代理人闫培，河南万翔律师事务所律师。被告上海浦东某某银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董某某。委托代理人陈某某，系该公司员工。原告河北某某化工有限公司诉被告上海浦东某某银行股份有限公司郑州分行票据纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告河北某某化工有限公司委托代理人闫培，被告上海浦东某某银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年9月4日取得河南某某装饰工程有限公司背书转让的汇票一张（票号：3100005123179993，票面金额55739.00元，出票日期2014年6月19日），出票人河南某某电子商务有限公司，付款银行为上海浦东某某银行股份有限公司郑州分行，票面显示“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。本汇票到期后，原告多次要求被告支付票面金额，但被告拒不支付。经协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付银行承兑汇票金额55739元；2、案件受理费由被告承担。被告上海浦东某某银行股份有限公司郑州分行辩称，1、原告以票据持有人身份提起诉讼，主张权利，应当依法提供相应的证据，以证明其为诉争票据的合法持有人。2、被告的在原告提示付款时拒付是合法的。原告诉称所持汇票到期后提示我行付款，我行以票据签章需要重新签章及做出说明为由拒绝付款。经行内调查问询，上述银行承兑汇票，我行分别于2014年12月16日以被背书人名称与下一栏背书人签章不符为由拒绝付款；2015年12月18日以被背书人“饰”字刮擦为由拒绝付款；2016年5月9日，以被背书人名称错误及郑州某某制冷产品销售有限公司出具证明上财务印鉴与原背书签章不符为由，共三次拒付瑕疵汇票，同时也向持票人出具了相关拒付文书，并阐述了相应的解决方式，故我行的拒付行为符合《票据法》和《支付结算办法》的相关规定。原告的诉请无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：2014年9月4日，原告取得河南某某装饰工程有限公司背书转让的银行承兑汇票一张（票号：3100005123179993，票面金额55739.00元，出票日期2014年6月19日），出票人河南某某电子商务有限公司，收款人郑州某某制冷产品销售有限公司，付款银行为上海浦东某某银行股份有限公司郑州分行，票面显示“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。该票据持有人某某石化-巴斯夫有限责任公司于2014年12月16日到被告处要求承兑汇票权利，被告以该票据上被背书人“河南某某装饰工程有限公司”名称中的“饰”有误为由，拒绝兑付。2015年12月18日，该公司再次要求被告兑付仍被拒。后该公司按照被告要求进行对“河南某某装饰工程有限公司”名称进行改正，并在改正处加盖了背书人“郑州某某制冷产品销售有限公司”财务专用章及“曹某某”印章，2016年5月9日，该公司第三次要求被告兑付票据权利，被告以改正处加盖的“郑州某某制冷产品销售有限公司”财务专用章及“曹某某”印章与背书人处的签章不一致为由，拒绝承兑。之后，该公司将涉案承兑汇票退给原告，原告向被告要求兑付未果，引起诉讼。本院认为，票据持有人依据其持有的银行承兑汇票有权要求付款银行付款。原告通过背书转让方式从河南某某装饰工程有限公司取得涉案汇票，被告作为付款银行，在票据形式无瑕疵的情况下，应当按照原告要求支付汇票金额55739.00元。但被告按规定对该汇票进行审查时，发现第一手被背书人名称有误，此时，票据持有人应当按照银行要求进行更正或者按照规定提交持票人与出票人或者其与前手之间的增值税发票和商品交易合同的手续，以证明基础法律事实存在以及其取得承兑汇票的合法性，但原告并未提交有效证据证明其与前手之间存在真实的交易关系，对于改正刮擦处的印鉴与被背书人处的印鉴不一致无法做出合理说明，由于被告所持票据形式上存在瑕疵，故原告要求被告向其支付银行承兑汇票金额55739元，证据不足，其请求本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告河北某某化工有限公司的诉讼请求。案件受理费1193元，由原告河北某某化工有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  池 漫
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1906号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金新街道银河路68号，统一社会信用代码：91320612838711981D。负责人：周治平，行长。被执行人：邵建霞，女，1982年8月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：缪磊峰，男，1981年6月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。中国工商银行股份有限公司南通通州支行与邵建霞、缪磊峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0612民初1406号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人邵建霞、缪磊峰偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行透支款本金、逾期利息、违约金162428.94元及透支本金151380.13元自2017年1月1日起至3月31日的逾期利息（按日万分之五计算），履行方式：2017年6月至11月每月偿还1500元，余款从2017年12月起分18个月按月平均偿还；两被执行人如未按本协议约定及时足额偿还上述款项、支付本案诉讼费用，申请执行人可就两被执行人尚欠款项一并申请强制执行；申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行自愿放弃其他诉讼请求；双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；案件受理费减半收取1774元，保全费1520元，合计3294元，由两被执行人负担（申请执行人已垫付，由两被执行人于2017年4月底给付申请执行人1600元，2017年5月底给付申请执行人1694元）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2017年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人邵建霞、缪磊峰采取了以下措施：1、依法向被执行人邵建霞、缪磊峰寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邵建霞、缪磊峰名下车辆、房产登记信息和银行存款信息。（1）冻结被执行人邵建霞名下银行账户（账号1：1111821601104477318，开户行：工行江苏省南通新桥支行，实际冻结金额：2177.27，冻结期限自2017年6月21日起至2018年6月21日止；账号2：50000000000186649224，开户行：中国民生银行南通营业部，实际冻结金额：45856.17，冻结期限自2017年6月21日起至2018年6月21日止，该账户为保证金存款户），被执行人缪磊峰名下无银行账户可供冻结扣划。（2）查封了被执行人邵建霞名下的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2017年6月22日起至2019年6月21止），但未能实际控制，被执行人缪磊峰名下无车辆等动产可供查封扣押。（3）查封了被执行人邵建霞名下的位于学士府19幢605室、19幢B267室的不动产（查封期限自2017年11月09日起至2020年11月08止），被执行人缪磊峰名下无不动产可供查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产;3、本院于2017年7月13日将被执行人邵建霞、缪磊峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供立处置的资产，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612执1906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年十一月十三日书 记 员  马 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执2077号申请执行人：周亚松，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:杜斌，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：刘惠娟，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人周亚松与被执行人杜斌、刘惠娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2861号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杜斌名下的位于合肥市政务区某几处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十一月八日书记员  丁淑娟
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3629号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。住所地：山东省临沭县沭新东街**号。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：王庆礼，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：吴清坤，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住临沭县石门镇后湖村***号。被告：陈岩荣，女，1973年12月11日出生，汉族，居民，住临沭县石门镇后湖村***号。被告：仓自生，男，1977年7月30日出生，汉族，居民，住临沭县石门镇后湖村***号。被告：刘坤举，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住临沭县石门镇后湖村***号。被告：陈良，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住临沭县石门镇陈棠村***号。被告：吴清福，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住临沭县石门镇后湖村**号。被告：王金洪，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住临沭县石门镇吴棠村***号。现下落不明。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告吴清坤、陈岩荣、仓自生、刘坤举、陈良、吴清福、王金洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。临沭农商银行的委托诉讼代理人王庆礼到庭参加诉讼，吴清坤、陈岩荣、仓自生、刘坤举、陈良、吴清福、王金洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴清坤返还借款本金50万元及利息28111.42元，（2017年6月21日前利息28111.42，自2017年6月20日后按合同约定计算利息及罚息）本息合计528111.42元；2.要求陈岩荣、仓自生、刘坤举、陈良、吴清福、王金洪承担连带清偿责任。事实和理由：于2016年1月30日吴清坤向我行申请借新还旧贷款50万元，期限为2016年1月30日至2017年1月10日，月利率为5.075‰，由陈岩荣、仓自生、刘坤举、陈良、吴清福、王金洪提供担保，贷款到期后，吴清坤仅偿还部分利息。现尚欠借款本金50万元及利息28111.42元，经我行多次催要本息，均未偿还，已违约，为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。吴清坤、陈岩荣、仓自生、刘坤举、陈良、吴清福、王金洪未予答辩，亦未提交证据。临沭农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了法定代表人身份证明书、营业执照、中国银监会山东监管局（批复）、个人借款合同、保证合同、贷款资金发放支付申请审批书、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表、吴清坤、陈岩荣、仓自生、刘坤举、陈良、吴清福、王金洪身份证复印件等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社石门信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构，原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。2016年1月30日，临沭县农村信用合作联社石门信用社与吴清坤签订（临沭联社石门信用社）个借字（2016）年第17号个人借款合同一份，约定吴清坤向临沭县农村信用合作联社石门信用社借款50万元，用于借新还旧，借款期限为2016年1月30日至2017年1月10日，借款方式为借款在借款金额、借款期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，临沭县农村信用合作联社石门信用社与陈岩荣、仓自生、刘坤举、陈良、吴清福、王金洪签订（临沭联社石门信用社）保字（2016）年第17号保证合同，约定其作为保证人为借款人吴清坤（临沭联社石门信用社）个借字（2016）年第17号个人借款合同中的借款50万元提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年1月30日临沭县农村信用合作联社石门信用社向吴清坤发放了借款50万元，借款月利率5.075‰，借款到期日是2017年1月10日。借款到期后，吴清坤未偿还借款本金，仅偿还部分利息，截止2017年6月21日，尚欠本金50万元及利息28111.42元。对于尚欠款项吴清坤未予偿还，陈岩荣、仓自生、刘坤举、陈良、吴清福、王金洪亦未履行担保责任。本院认为，临沭县农村信用合作联社石门信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构，非独立法人，其权利义务应由临沭县农村信用合作联社享有和承担。山东临沭农村商业银行股份有限公司系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由临沭农商银行享有和承担。临沭县农村信用合作联社石门信用社分别与借款人吴清坤和保证人陈岩荣、仓自生、刘坤举、陈良、吴清福、王金洪签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭县农村信用合作联社石门信用社已按借款合同约定向吴清坤发放了借款，吴清坤应当按照约定期限返还借款本息。陈岩荣、仓自生、刘坤举、陈良、吴清福、王金洪为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。吴清坤、陈岩荣、仓自生、刘坤举、陈良、吴清福、王金洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴清坤于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（2017年6月21日前利息为28111.42元，自2017年6月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，以50万元为基数，按合同约定计算）。二、陈岩荣、仓自生、刘坤举、陈良、吴清福、王金洪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告吴清坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9081.11元，由被告吴清坤、陈岩荣、仓自生、刘坤举、陈良、吴清福、王金洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  黄在收人民陪审员  刘崇刚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  英启娟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初7611号原告：郑德军，男，1979年4月14日生，汉族，住诸城市。被告：李泽明，男，1977年8月16日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。被告：李志胜，男，1954年9月26日生，汉族，住诸城市。原告郑德军与被告李泽明、李志胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德军、被告李泽明委托诉讼代理人徐奉勇到庭参加诉讼，被告李志胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德军向本院提出诉讼请求：判令李泽明、李志胜偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月18日，李泽明、李志胜向郑德军借款100000元，并出具借条一张。后经催要，李泽明、李志胜拒付。为此，郑德军诉至法院。李泽明辩称，借款属实，但已经偿还64900元，余款经法庭依法核实后再偿还。李志胜未到庭应诉，亦未答辩。经本院审理查明如下事实：2012年10月18日，李泽明、李志胜为郑德军出具借条一份，载明：“借条今借现金壹拾万元整￥100000.00李泽明、李志胜2012.10.18”。2017年11月20日，郑德军以李泽明、李志胜未偿还借款为由诉至本院，要求李泽明、李志胜偿还100000元借款。另查明，贾培艳与郑德军系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚；账号为“62×××08”的中国工商银行登记用户不是郑德军；2015年8月29日10时23分李泽明存款5000元到郑德军的账户；李泽明与郑德军原先存在债务纠纷。以上所确认的事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记证明、银行转账凭证、中国工商银行股份有限公司诸城市支行出具的协助查询存款通知书（回执）等证据在案为凭，足以认定。本案开庭审理时，李泽明提交中国工商银行转款凭证及农商银行业务回单原件各二份、中国建设银行自动柜员机客户通知书原件五份，称2013年3月9日11时40分，李泽明存款5000元到郑德军账户、2013年1月9日，李泽明存款5000元至郑德军妻子邱娜的账户、2012年12月1日，李泽明的妻子袁晓燕存款49900元到郑德军妻子邱娜账户、2015年8月29日10时23分，李泽明存款5000元到郑德军账户，以上共偿还郑德军64900元，另，李泽明曾通过建设银行转账偿还郑德军部分借款，数额记不清了。经质证，郑德军认可2015年8月29日10时23分李泽明存款5000元到其账户的事实，但主张该款与本案无关，系李泽明偿还以前的其他借款，为证实其主张郑德军提交2012年11月22日李泽明出具的借款10000元的借条原件一份，对于上述证据的真实性，李泽明无异议，但辩称郑德军应另行主张权利；郑德军对李泽明提交的其他证据均不予认可，主张与邱娜不相识、李泽明存款至邱娜账号与本案无关，李泽明提交的其他银行账号均与自己无关。本院认为，李泽明、李志胜向郑德军借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借条未约定还款期限,现郑德军要求李泽明、李志胜偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。李泽明辩称于2015年8月29日10时23分通过银行转账偿还郑德军借款5000元，郑德军虽主张该款与本案无关，但除提交李泽明出具的借款10000元的借条并未向法庭提供其他证据予以证实，故对李泽明的该辩解理由，本院予以采信。郑德军可就双方间该10000元借贷纠纷另行主张权利。李泽明辩称，已经偿还64900元，但其提供的证据不足以证明其主张且原告不予认可，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。综上，李泽明、李志胜应偿还郑德军借款95000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李泽明、李志胜偿还原告郑德军借款95000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告郑德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑德军负担57元，由被告李泽明、李志胜负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋超杰二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 冲
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执349号之二申请执行人：陈文元，男，1964年11月1日生，汉族，居民，住南京市。委托代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被执行人：张留山，男，1973年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐来兄，女，1974年11月27日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人陈文元与被执行人张留山、徐来兄民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人银行账户无存款、无车辆，被执行人有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人的房产，现房产已经亭湖区法院拍卖，所得价款已分配完毕。本院已将执行人纳入失信人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十一月二十八日书记员  李 昂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初47300号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告:张立新，男，汉族，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告张立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费196.8元，违约金29.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为多层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家27号楼2门602室，为多层住宅，房屋面积为75.72平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家27号楼2门602号）的现房地产登记信息权利人为王兴华，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告张立新为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。本裁定一经作出即生效。审判员  李孝江二〇一七年十一月二十九日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王斌，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,379.76元。原告诉称,被告王斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,379.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……