天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4784号原告：天津东丹煜喜商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道与泰昌路交口尚东雅园5-2-3002。法定代表人：刘如惠，执行董事。委托诉讼代理人：历晓琪，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟东，男，该公司职员。被告：宏尚洁（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河东区中山门四号路6号楼3门305号。法定代理人：郝某，总经理。委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：郝某，男，1982年9月25日出生，汉族，宏尚洁（天津）国际贸易有限公司总经理，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：戴雪静，基本情况同上。委托诉讼代理人：刘颖，基本情况同上。原告天津东丹煜喜商贸有限公司与被告宏尚洁（天津）国际贸易有限公司（以下简称宏尚洁公司）、被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人历晓琪、段伟东、二被告共同的委托诉讼代理人戴雪静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《销售合同》；2.二被告退还原告货款1094400元；3.二被告赔偿原告经济损失11901元；4.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告宏尚洁公司签订《销售合同》，约定原告（买方）向被告宏尚洁公司（卖方）购买MG脱脂奶粉240吨，合同总价5472000元（含增值税），对交货及结算方式约定为买方自提，提货单需加盖公章确认，合同签订之日起1个月内提完120吨，剩余货物于2017年1月11日之前提完，合同签订后两个工作日内买方需支付卖方总货款的20%作为定金，款到发货。合同签订后，原告依约支付了总货款的20%即1094400元（相当于48吨）作为定金后，又支付了2052000元货款（相当于90吨），并陆续提走奶粉（2017年2月22日提完）。在原告自提90吨奶粉期间，要求再继续支付剩余货款时被拒，但原告认为之前已与被告达成了延长付款至春节后的口头约定（双方口头2017年2月7日继续打款并提货），被告拒绝原告的做法显然违反了该约定及诚实信用原则。因被告郝某系被告宏尚洁公司唯一自然人股东，应承担连带给付责任，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.2016年11月10日《销售合同》（编号：DDYX-20161110001），用以证明原告与被告宏尚洁公司的买卖合同关系及合同相关约定；2.2017年1月10日《催提函》（复印件），用以证明被告宏尚洁公司同意将付款期限延长至春节后的第一个工作日；3.微信聊天截屏；4.谈话录音资料；证据3-4用以证明原、被告达成了延期付款提货的口头约定；5.2017年2月27日《催货函》，用以证明原告要求付款提货被拒绝，随后向被告宏尚洁公司发送该函；6.2017年3月30日《说明》，用以证明原告最后一次提货时间为2017年2月22日，已超过合同约定的提货期。二被告共同辩称，原告未按合同约定期限付款提货，系违约在先，双方并未就变更合同付款提货期限达成新的约定，故定金不予退还；根据合同相对性原则，被告郝某主体不适格。二被告提交证据及证明目的：1.收款回单4份，用以证明原告支付的1094400元是定金而非货款，其余3笔付款均系货款；2.2017年1月11日《催提函》截屏，用以证明2017年1月12日被告宏尚洁公司第二次给原告发出《催提函》，要求原告于2017年1月14日前付清余款并提货，否则将没收定金，终止合同，同时证明该QQ是双方通信往来的工具；3.QQ聊天记录发送《合同解除通知》截屏，用以证明被告宏尚洁公司于2017年1月16日发出致原告的合同解除函，原告为掩盖此事实，将被告宏尚洁公司拉黑，后又恢复。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1、5、6真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2-4真实性予以认定，证明目的不予确认。对于二被告提交的证据，本院认证如下：证据1-3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宏尚洁公司系买卖合同关系，原告系买受人，被告宏尚洁公司系出卖人。2016年11月10日，双方签订“DDYX-20161110001”《销售合同》，合同约定：被告宏尚洁公司（卖方）向原告（买方）销售生产日期为2015年9月后的MG脱脂奶粉240吨，单价22800元，总价5472000元；交货时间及结算方式为原告自提，合同签订之日起1个月内提完120吨，剩余货物于2017年1月11日之前提完，合同签订后两个工作日内原告需支付被告宏尚洁公司总货款的20%作为定金，款到发货；如原告拒绝执行合同或超出合同规定时间提货，被告宏尚洁公司有权没收定金并终止合同。合同签订当日，原告支付定金1094400元，另分别于2016年11月23日支付32吨奶粉货款计729600元，于2016年12月9日支付28吨奶粉货款计638400元，于2016年12月19日支付30吨奶粉货款计684000元，合计支付3146400元。原告付款后，分别于2016年11月25日提货30吨，于2016年12月15日提货30吨，于2017年1月16日提货10吨，于2017年2月15日提货3.3吨，于2017年2月22日提货16.7吨，合计提货90吨，价值2052000元。因原告未按合同约定期限付款提货，被告宏尚洁公司先后于2017年1月10日、2017年1月12日向原告发出《催提函》，要求原告于3日内、2017年1月14日前付清货款并提货，否则将没收保证金并终止合同。期间双方就付款提货期限问题进行多次协商均未达成一致意见。2017年1月16日，被告宏尚洁公司向原告发出《合同解除通知》。另查明，被告宏尚洁公司工商登记为自然人独资企业，被告郝某系独资股东。本院认为，原告与被告宏尚洁公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告的争议焦点为原、被告是否就延期付款提货达成了新的约定。通过已查明的事实认定，原告虽与被告进行多次协商，但双方未能就延期付款提货达成一致的书面或口头协议，原告提交的相应证据均不能证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担本案举证不能的不利后果。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”；第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”；《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，买卖标的物为2015年9月后生产的奶粉，此类食品货物剩余保质期的长短将直接影响其货值高低。因此当事人按照合同总价款的20%约定了定金条款，即以保证如原告未能及时履行付款义务导致货值贬损，则该定金给予被告宏尚洁公司作为经济补偿。现原告未按合同约定期限付款提货，显属违约，应承担本案的民事责任，依照合同约定及上述法律规定，原告无权要求被告宏尚洁公司返还定金。原告的相关诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二被告的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告要求解除《销售合同》的诉讼请求，因被告宏尚洁公司已于2017年1月16日向原告发出《合同解除通知》，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，涉案《销售合同》业已解除，故无须判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津东丹煜喜商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费14756元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李铁代理审判员  孙伟人民陪审员  王力二〇一七年十一月二十日书 记 员  何欣