安徽省阜阳市颍东区人民法院	民 事 判 决 书	(2017皖1203民初2452号	原告:谷春雨，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，	委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈盼盼，安徽淮都律师事务所实习律师。	被告：崔星海，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县，	委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。	原告谷春雨诉被告崔星海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员苏金麟适用简易程序，分别于2017年11月7日、11月22日公开开庭进行了审理。原告谷春雨及其委托诉讼代理人刘标、陈盼盼，被告崔星海的委托诉讼代理人谢宏献到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告谷春雨于2017年10月16日向本院申请财产保全，本院于2017年11月3日依法查封被告崔星海名下小汽车（车牌号：皖Ｋ×××××）登记档案。本案现已审理终结。	原告谷春雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔星海偿还原告谷春雨借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数,自2016年4月28日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2、被告崔星海承担原告谷春雨支出的律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告崔星海承担。事实与理由：原、被告于2016年4月28日签订借款合同，约定被告崔星海向原告借款300000元，借款期限一个月，月息2%，原告按照约定给付被告崔星海300000元。合同到期后，被告未履行还款义务，后被告于2017年6月21日向原告出具还款承诺书，承诺2017年10月1日前还清欠款。但被告崔星海至今未履行还款义务。原告多次催要未果，遂诉至本院。	被告崔星海委托诉讼代理人在第一次庭审中不认可向原告谷春雨借款300000元的事实，辩称原、被告虽签订借款合同，但原告没有交付款项；在第二次庭审中被告方认可向原告谷春雨借款300000元的事实，但认为本案的债权债务关系并不是因民间借贷产生的债权债务关系，原、被告之间签订的借款合同违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，该借款合同无效；被告愿意偿还原告300000元的本金，不同意偿还利息。	本院认定事实如下：原告谷春雨与被告崔星海系朋友关系。被告崔星海找原告谷春雨帮忙借款。因原告谷春雨资金不足，被告崔星海于是提议刷原告信用卡通过pos机消费套现。原、被告双方经商讨于2016年4月28日签订《借款合同》，约定：原告谷春雨借给被告崔星海人民币300000元，借款月利率为2%，借款期限自2016年4月28日起至2016年5月27日止，被告崔星海到期归还所有本金及利息。原告谷春雨与被告崔星海均在借款合同上签名捺印。原告谷春雨于当日在阜阳市华骏汽车销售服务有限公司按照崔星海的要求以其中国银行信用卡（卡号62×××86）刷卡消费300350元。刷卡所需手续费350元原告通过信用卡支付后，被告又通过手机微信转账支付给原告。因被告未还款，原告谷春雨于2016年5月26日还信用卡欠款300350元。其后，因原告谷春雨多次催要，被告崔星海于2017年6月21日向原告谷春雨出具《还款承诺书》，内容为：“兹有崔星海于2016年4月借谷春雨人民币30万元整，原约定借款时间一个月，现约定还款时间为2017年10月1日前还清，（约定利息每月2%至还清为止），保证人崔星海，2017年6月21日”。因被告崔星海一直未履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至本院。	以上案件事实，有原告提交的借款合同一份、还款承诺书一份，银行交易明细及凭证、信用卡账户信息、微信支付凭证，电话录音、通话记录单及短信微信记录、工商登记信息等证据，以及当事人陈述等证据证明。	本院认为，原告谷春雨于2016年4月28日出借给被告崔星海的款项300000元，该款来源系利用原告谷春雨持有的银行信用卡，虚构商品消费通过POS机刷卡方式，套取金融机构资金进行高利转贷的行为，且双方对此均知晓，该部分出借款形成的债权债务关系，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定的合同无效情形，故该借款合同无效。同时，根据民法通则第一百三十四条第三款规定，对于2016年4月28日至5月26日双方约定的利息应予收缴。对于上述应当收缴的款项，本院另行作出决定予以收缴。因被告没有还款，原告谷春雨于2016年5月26日向银行偿还了该笔款，套用银行信贷资金的行为终止，原告将借款的风险责任全部转嫁到自己名下，之后其向被告崔星海的借款性质也从银行信贷资金转变为原告的自有资金，其与崔星海之间形成民间借贷关系，应按民间借贷关系处理。结合崔星海出具的还款承诺书的内容，对原告诉求中要求被告返还借款本金、自2016年5月27日起支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%的规定，对于原告诉请本案律师代理费10000元由崔星海承担，因已按年利率24%计算利息，故该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告崔星海于本判决生效之日起十日内偿还原告谷春雨借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数,自2016年5月27日起按月息2%计算至实际付清之日止）	二、驳回原告谷春雨的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7480元，减半收取3740元，保全费2530元，共计6270元，由被告崔星海负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳	市中级人民法院。	审判员  苏金麟	二〇一七年十一月三十日	法官助理皮育心	书记员张莉莉	附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号	开户单位：阜阳市颍东区人民法院	开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处	账号：12×××88	（转款时注明当事人、案号）	附二：相关法律规定及司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第一百三十四条第三款人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动和非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第十四条具有下列情形的之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：	（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；	（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；	（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；	（四）违背社会公序良俗的；	（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第三十条出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。