wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初6583号原告：周鸿斌，男，1952年5月5日出生，汉族，四川省高县人。被告：中国电信股份有限公司宜宾分公司。原告周鸿斌与被告中国电信股份有限公司宜宾分公司电信服务合同纠纷一案中，因原被告双方已自行和解，原告于2017年11月1日向本院提出申请，撤回对被告中国电信股份有限公司宜宾分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周鸿斌撤回对被告中国电信股份有限公司宜宾分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周鸿斌负担。审判员 刘 琳二〇一七年十一月一日书记员 岳冬熠
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1940号原告：殷宝花，女，1977年11月26日出生，汉族，居民。原告：王一博，男，2000年11月8日出生，汉族，居民。法定代理人：殷宝花，女，1977年11月26日出生，汉族，居民。原告：王子怡，女，1998年9月30日出生，汉族，居民。原告：侯贵英，女，1931年5月25日出生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所实习律师。被告：王玉国，男，1973年7月28日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。负责人：闻宝玉，系公司经理。原告殷宝花、王一博、王子怡、侯贵英与被告王玉国、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宝花及其与原告王一博、王子怡、侯贵英的共同委托诉讼代理人杨军，被告王玉国到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷宝花、王一博、王子怡、侯贵英向本院提出诉讼请求：1.依法判令以上被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜支出的误工费等共计326620.6元；2.判令被告保险公司在冀BM57**/冀BVY**挂投保的交强险、商业三者责任险限额范围内直接赔付原告，不足部分由被告王玉国承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日6时55分，王凤福驾驶陕KC65**/陕K19**挂半挂车沿西商高速西安向商洛方向行驶至K149+400M附近时，撞上前方同车道王玉国驾驶的冀BM57**/冀BVY**挂半挂车尾部，造成王凤福当场死亡，车辆及车上货物损坏的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高［2017A］第0626043号道路交通事故认定书认定：王凤福负事故主要责任，王玉国负事故次要责任。经查，冀BM57**/冀BVY**挂车辆的驾驶人和所有人均为被告王玉国，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内。被告王玉国辩称，对事故的发生及责任划分无异议。被告驾驶的车辆有交强险及商业险，所有损失应有保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月26日6时55分许，王凤福驾驶陕KC65**/陕K19**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿西商高速西安向商洛方向行驶至K1489+400m附近时，所驾车撞上前方同车道被告王玉国驾驶的冀BM57**/冀BVY**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车尾部，造成王凤福当场死亡，车辆及车上货物损坏的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，王凤福应负事故主要责任，被告王玉国应负事故次要责任。冀BM57**/冀BVY**挂号车辆的所有人系被告王玉国，冀BM57**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险的限额为500000元，并投保了不计免赔，此次事故发生在保险期间内。另查明，原告殷宝花系王凤福之妻，双方婚后生女儿原告王子怡、儿子原告王一博。原告侯贵英系王凤福之母，与王凤福的父亲（已去世多年）婚后生育了女儿ＸＸ莲及儿子王凤福。事故发生后，原告及其家属分别从榆林市、延安市到西安市处理丧葬等事宜，提交交通费票据共计465.1元，另提交住宿费6600元收据一张。庭审中，原告变更诉讼请求为：死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、王一博被扶养人生活费9684.5元、侯贵英被扶养人生活费21420元、住宿费6600元、家属误工费10000元、精神损害抚慰金50000元及整容、冷冻、交通费用10865.1元，共计708182.6元，由两被告赔偿349273元。本院认为，王凤福在交通事故中死亡，原告殷宝花、王一博、王子怡、侯贵英作为王凤福的近亲属，有权请求赔偿。原告请求赔偿的死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、王一博被扶养人生活费9684.5元、侯贵英被扶养人生活费21420元、交通费465.1元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法予以支持。原告请求赔偿的住宿费、家属误工费、精神损害抚慰金项目符合规定，但数额过高，对此酌情确定住宿费为2000元、家属误工费为4000元、精神损害抚慰金为20000元。原告请求赔偿的尸体整容、冷冻等费用，属于丧葬费范畴，不应重复计算，故依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司作为事故中被告王玉国驾驶车辆的交强险及第三者责任险的投保公司，对因王凤福死亡造成的各项损失，应先在交强险死亡赔偿限额内先行赔付，再按被告王玉国应负的事故次要责任在第三者责任险限额内赔付30%，剩余损失应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《陕西省实施办法》第七十条第一款之规定，判决如下：一、王凤福的死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、被扶养人生活费31104.5元、交通费465.1元、住宿费2000元、家属误工费4000元、精神损害抚慰金20000元，共计657182.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告殷宝花、王一博、王子怡、侯贵英274154.78元，其余损失由原告殷宝花、王一博、王子怡、侯贵英自行负担；二、驳回原告殷宝花、王一博、王子怡、侯贵英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元（原告已预交），减半收取1123元，由被告王玉国负担900元，由原告殷宝花、王一博、王子怡、侯贵英负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  胡璞二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李依
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4331号原告：陈仕俊，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告：陈仕凯，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。上列原告共同委托诉讼代理人：肖友安，南部县欣诚法律服务所法律工作者。被告：南部县仕金铸造厂，住所地：南部县河东镇天井沟村2组。法定代表人：王仕金，男，系该厂经理。原告陈仕俊、陈仕凯与被告南部县仕金铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕俊及其与原告陈仕凯的共同委托诉讼代理人肖友安，被告南部县仕金铸造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕俊、陈仕凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款13000元，并按银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告在经营铸造业的同时，由于资金紧缺，需要拉煤炭进行生产，在原告处借款13000元，并约定同年归还。但被告一直未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告于2016年12月17日亲笔书写借条一张。但至今被告仍未偿还，原告遂诉至法院。被告南部县仕金铸造厂未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告的法定代表人在经营南部县仕金铸造厂期间，因资金紧缺，需要拉煤遂在二原告的父亲处借款13000元。2016年12月17日，二原告的父亲将该债权转让给二原告，同时王仕金向二原告出具《借条》，其内容为“借条今借到陈仕俊、陈仕凯两弟兄人民币壹万叁仟元整，此款于2016年腊月初五还清，若不还清，翻倍处罚。借款人：王仕金加盖南部县仕金铸造厂印章，原有借条作废，此条属陈叔的。2016.12.17号”，且加盖王仕金印。嗣后，原告多次催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告南部县仕金铸造厂在二原告处借款13000元的事实，有原告持有的《借条》佐证，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。借条中，借贷双方对支付利息没有约定，且原告未提供证据证明双方口头对支付利息进行了约定，故依法视为不支付利息。案涉借款约定了还款时间，被告未依约定履行还款义务，按照法律规定应承担违约责任。故原告主张自2017年10月16日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南部县仕金铸造厂在判决生效后十日内支付原告陈仕俊、陈仕凯13000元及利息（利息计算方式：以13000元为基数，自2017年10月16日起按年利率6%的标准进行计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告南部县仕金铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李英贵二〇一七年十一月十五日书记员  徐小芩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10023号申请执行人：梁光，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：于黎明，男，1979年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：温天波，女，1977年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行梁光与于黎明、温天波合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十六日书 记 员  马寅华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16938号上诉人(原审原告)：广东省中国青年旅行社杨箕分社。负责人：王洪英，经理。委托代理人：李前斌，广东格林律师事务所律师。上诉人(原审被告)：梁某。上诉人广东省中国青年旅行社杨箕分社（以下简称“青旅杨箕分社”）、梁某因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认青旅杨箕分社与梁某在2015年1月6日至2016年3月16日期间存在劳动关系；二、青旅杨箕分社在判决发生法律效力之日起3日内向梁某支付2015年12月至2016年3月工资差额及2016年年终奖差额共计9828.88元；三、青旅杨箕分社在判决发生法律效力之日起3日内向梁某支付2015年4月2日至12月6日期间未签订劳动合同额外一倍工资60025.38元；四、青旅杨箕分社在判决发生法律效力之日起3日内向梁某返还多扣的社保个人应缴纳部分2812.99元；五、青旅杨箕分社在判决发生法律效力之日起3日内向梁某支付2015年11月考勤费800元；六、青旅杨箕分社在判决发生法律效力之日起3日内向梁某支付2015年1月6日至12月31日期间未休年休假工资2713.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由青旅杨箕分社负担。判后，上诉人青旅杨箕分社、梁某不服，均向本院提起上诉。青旅杨箕分社上诉请求：1、撤销原判第三项，改判青旅杨箕分社无需支付梁某2015年4月2日至12月6日期间未签订劳动合同额外一倍工资60025.38元；2、本案一、二审受理费由梁某负担。上诉主要理由：青旅杨箕分社是2014年3月新成立的分支机构，由于新公司刚成立，各方面规范并不完善，制度、合同等模板化资料都还未形成系统的文件，梁某入职前已知晓公司情况，青旅杨箕分社也在其入职时予以告知。梁某系2015年11月入职，此时青旅杨箕分社成立未满一年，青旅杨箕分社希望由梁某主办成立网络部，通过网络发展更多客源及创造效益，这也是公司对员工的职责要求，并不过分。在成立网络部的过程中，梁某自行起草并自愿签订其作为网络部经理的劳动合同书面文件，分别为《网络部2015年经理工资方案》与《网络部2015至2016年部门经理工资方案》。青旅杨箕分社与梁某于2015年11月9日签订的《网络部2015至2016年部门经理工资方案》中已具备劳动合同的必要条款，包括工资构成、考勤制度、社保、工作补贴、年终福利待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条及第八条的规定，青旅杨箕分社在梁某入职时已告知其职位、职责、劳动报酬、福利待遇以及梁某要求了解的其他情况，且梁某在一审中对上述方案的真实性予以确认，因此，梁某是自愿、平等与青旅杨箕分社签订该方案作为双方建立劳动关系的证明文件，且双方将其作为建立劳动关系的劳动合同。该方案中附有梁某及青旅杨箕分社法定代表人的签名，已具备劳动合同的要件，能够实现劳动合同的功能。而且，根据《劳动合同法》第十四条的规定，青旅杨箕分社基于对梁某的信任，期待梁某能强大其所在的部门，故在其入职时已告知双方的劳动合同不约定终止期限。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，因劳动合同是基于用人单位与劳动者协商一致后订立的，双方可以根据需要调整劳动合同中的条款，故劳动合同不属于格式合同。结合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，因青旅杨箕分社与梁某所签方案的内容实质为劳动合同的条款，梁某在签订该方案时已知悉签订的是无固定期限劳动合同且未提出异议，故应认定青旅杨箕分社与梁某已建立合法劳动关系并签订劳动合同，青旅杨箕分社不应承担额外一倍工资的赔偿。梁某上诉请求：1、撤销原判第二项，改判青旅杨箕分社向梁某支付2015年12月至2016年3月工资差额及2016年年终奖差额共计18434.88元；2、本案诉讼费由青旅杨箕分社承担。上诉主要理由：从工资银行账单已明确显示，8608元是青旅杨箕分社2016年3月22日支付的，而梁某申请仲裁的时间为2016年4月1日，梁某提出仲裁时，已将这笔费用扣除。一审认定青旅杨箕分社后期补发梁某工资8608元并直接在青旅杨箕分社扣发梁某的工资总额中予以减除，认定事实不清。本院经审理查明：二审期间，青旅杨箕分社、梁某均确认青旅杨箕分社于2016年3月22日向梁某转账支付的款项为8608元。本院查明的其它事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险及劳动保护、劳动条件和职业危害防护等条款，而青旅杨箕分社与梁某所签订的《网络部2015至2016年部门经理工资方案》显然并未具备劳动合同所应有的必备条款，故青旅杨箕分社以此主张双方已签订书面劳动合同，并上诉请求无需支付梁某未签订书面劳动合同二倍工资差额，理据不足，本院不予支持。关于2015年12月至2016年3月工资差额及2016年年终奖差额的问题，从本案证据显示，青旅杨箕分社已于2016年3月22日向梁某转账支付8608元，且明确载明该款为1、2、3月提成、年终奖、年底双薪及3月份工资，故该款理应在青旅杨箕分社应支付给梁某的工资差额及年终奖差额中予以抵扣。梁某虽上诉主张其所要求的工资差额及年终奖差额已扣除该笔款项，但对此并无充分证据证明，本院不予采纳。鉴于青旅杨箕分社对于原审判决第二项并未提出异议，本院对此予以维持。双方对原审判决第一、四、五、六项均无异议，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东省中国青年旅行社杨箕分社、梁某各负担5元。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年十一月二十二日书记员 郭文蕾苏洁云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2138号申请执行人：李忞芯,女,1970年1月30日出生,汉族,住安徽省滁州市，被执行人:郭雁,女,1975年4月11日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区，被执行人:朱军芳,男,1968年7月14日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区，本院在执行申请执行人李忞芯与被执行人郭雁、朱军芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭雁、朱军芳有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭雁、朱军芳价值人民币402750元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十一月三十日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1817号原告：鄢兴荣（曾用名鄢兴云）。原告：郭万宝。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告：李志忠。被告：张继东。本院在审理原告鄢兴荣、郭万宝与被告李志忠、张继东委托合同纠纷一案中，原告鄢兴荣、郭万宝于2017年11月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢兴荣、郭万宝自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄢兴荣、郭万宝撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费700元，合计1600元，由原告鄢兴荣、郭万宝负担。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一七年十一月十四日法官 助理  吕方海书 记 员  党 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保4428号之一申请人：孙德胜，男，1992年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：被告：张文杰，男，1974年5月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：张桂芝，女，1973年4月21日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：马彬，男，1976年8月5日出生，汉族，住临沂市河东区。本院在审理解除保全申请人孙德胜与被申请人张文杰、张桂芝、马彬借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日作出（2017）鲁1311民初4428号民事裁定，查封被申请人张文杰名下的位于临沂市兰山区北城新区XX府XX号楼X-XXX房产一处。申请人孙德胜于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙德胜自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人张文杰名下的位于临沂市北城新区XX府XX号楼X-XXX房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一七年十一月三十日书记员  刘洪斌
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初436号公诉机关利川市人民检察院。被告人刘某，男，1981年1月12日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，个体户，住河南省临颍县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年5月30日14时30分许，被告人刘某在利川市汪营镇秀水村四组因琐事与被害人陈某发生争吵，被告人刘某朝被害人面部一拳，将其鼻子打伤，被害人陈某也朝被告人刘某鼻子一拳，将其打伤。经鉴定，伤者陈某、刘某鼻部所受损伤程度均为轻伤二级。另查明，案发后，被告人刘某与被害人陈某达成了刑事和解，取得了谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人陈某达成了刑事和解协议，取得了谅解，可以从宽处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一七年十一月十七日书记员  宋晓彬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2331号申请执行人：大连洪鹏物资商贸有限公司。法定代表人：于春玲，系经理。被执行人：王玉云。申请执行人大连洪鹏物资商贸有限公司与被执行人王玉云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月18日作出（2016）辽0204民初855号民事调解书，且已发生法律效力。2017年10月27日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人大连洪鹏物资商贸有限公司已2017年11月8日向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许大连洪鹏物资商贸有限公司撤回对本院（2016）辽0204民初855号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月九日书 记 员  殷健
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初2001号原告：侯勇，男，1992年3月20日生，汉族，农民。原告：贺芳利，女，汉族，1963年4月10月生，。被告：孙轲，女，1990年7月2日，汉族，农民。被告：赵新娅，女，汉族，出生年月不祥。原告侯勇与被告孙轲婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告侯勇于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯勇、贺芳利二人申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯勇、贺芳利撤回起诉。案件受理费1250元（原告已预交），不予收取。审判员  闫导利二〇一七年十一月十三日书记员  李 静
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执327号被执行人巴图，男，蒙古族，1970年7月5日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行公诉巴图危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人巴图无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016）内2526刑初49号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年十一月十四日书记员 娜仁呼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12451号原告：伊芮欣，女，1992年5月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中晟博远资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇北苑2-1-3303号。法定代表人：王志滨，董事长。原告伊芮欣起诉被告中晟博远资产管理（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案。原告伊芮欣于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊芮欣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伊芮欣负担。代理审判员  刘喆二〇一七年十一月十五日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初958号原告洪先元，男，生于1948年10月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人（特别授权）陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。被告洪先和，男，生于1940年9月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人（特别授权）杨金梅，系被告洪先和儿媳。被告来凤县旧司镇苦竹溪村村民委员会，住所地来凤县旧司镇苦竹溪村。法定代表人洪春浩，系该村村支部书记。原告洪先元诉被告洪先和、来凤县旧司镇苦竹溪村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，诉讼过程中，原告洪先元于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中原告洪先元申请撤诉，其意思表示真实，且未违反相关法律、法规的禁止性规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪先元诉被告洪先和、来凤县旧司镇苦竹溪村村民委员会土地承包经营权纠纷一案的起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告洪先元承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张少民审 判 员  王 涛人民陪审员  瞿先平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  潘家培
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6138号原告：李晓明，男，1978年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王瑞涛，男，1977年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告李晓明与被告王瑞涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李晓明到庭参加诉讼，被告王瑞涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告修车费3万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王瑞涛于2013年3月将原告的福克斯苏Ｃ×××××轿车撞坏，被告给原告出具欠条一张，后被告未归还。被告王瑞涛未答辩。本院认定如下案件事实：被告王瑞涛于2013年3月给原告出具欠条一张，内容为：“今欠李晓明修车费3万元整（叁万元）到2013年底分期付清。王瑞涛2013.5.11”。本院认为，被告给原告出具欠条确认债务3万元，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王瑞涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓明3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  潘修彦人民陪审员  李 斌二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6629号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人邵卫平，男，1972年10月30日出生。广发银行股份有限公司北京分行与邵卫平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币467705.55元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11947号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1035号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：张玉芍，女，汉族，1964年10月1日生，住河南省登封市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人张玉芍房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初52号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人颜登成，男,1989年10月9日出生，汉族，云南省巧���县人，初中文化，无业，住云南省昭通市巧家县。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2017年1月16日经本院决定，2017年11月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]16号起诉书指控被告人颜登成犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人颜登成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月3日4时许，被告人颜登成饮酒后无证驾驶云Ａ×××××面包车行驶至本市慧谷路春城慧谷小区附近路段时，与杜某驾驶的云Ａ×××××号小轿车相撞，后颜登成驾驶车辆又与停放在路边的云Ｃ×××××、云Ａ×××××���轿车相撞，造成杜某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，颜登成血样中检出乙酸成份，其含量为161.62mg/100ml（乙酸/血），达到醉酒标准。颜登成明知他人报警而在现场等待公安机关处理，应当视为自动投案。认为应当以危险驾驶罪追究被告人颜登成的刑事责任。公诉人当庭提出被告人颜登成主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见。被告人颜登成自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，证人徐某、杜某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告��书，接警单，道路交通事故认定书等相关证据印证，经查证属实。被告人颜登成对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人颜登成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人颜登成主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人颜登成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月5日起至2018年1月4日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一七年十一月六日书记员  杨 娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异918号案外人：程顺庆，男，1974年5月21日出生，汉族，身份证住址福建省。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人:林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人程顺庆于2017年9月1日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程顺庆称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致程顺庆无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了程顺庆对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：程顺庆于2012年12月15日与顺华置业公司签署了编号为20120430249的《商品房买卖合同》，程顺庆从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.15平方米，合同约定购房价格为799320元）。程顺庆已根据购房合同在2012年12月15日前全额付清了购房款（其中首付款249320元，贷款金额为550000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给程顺庆占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人程顺庆的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人程顺庆的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，程顺庆与顺华置业公司于2012年12月15日签订《商品房买卖合同》，约定程顺庆向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为799320元。顺华置业公司分别于2012年12月15日、2014年3月3日、2015年5月28日向程顺庆开具金额为249320元、550000元、814元的购房款发票，金额共计800134元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认程顺庆于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人程顺庆在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且程顺庆对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故程顺庆对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十日法官助理 马鸿雁书 记 员 张 彤
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初378号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人刘文跃，男，1963年9月26日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，渔民，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。辩护人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被告人陈有年，男，1955年3月18日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，渔民，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。辩护人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人刘文跃、陈有年犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员翟某、张某出庭支持公诉，被告人刘文跃、陈有年及辩护人陈松尧、郭行舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘文跃系浙普渔33189号渔船的船东，被告人陈有年系浙普渔运68336号渔船的船东。2017年8月，二被告人明知双拖作业仍处于禁渔期（从2017年5月1日12时至2017年9月16日12时），为获取非法利益，经商量后于同年8月13日、8月15日分别驾驶浙普渔33189号渔船、浙普渔运68336号渔船先后2次进入我国东海东经122度、北纬29度附近海域（系禁渔区），采用平均网目为11毫米（小于国家规定的54毫米）的双拖网非法进行双拖作业3次，非法捕捞各种鱼类270箱，净重9691斤。2017年8月16日，被告人刘文跃、陈有年被舟山市普陀区海洋与渔业局查获，并于同年8月17日被依法移交舟山市公安局普陀区分局。涉案渔船、船上网具1顶及鱼货9691斤被公安机关扣押并由普陀区海洋与渔业局代为保管。上述事实，被告人刘文跃、陈有年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、顾某的证言，现场检查（勘验）笔录，扣押决定书，查封（扣押）财物清单，扣押清单，扣押笔录，随案移送清单，渔船网具网目尺寸测量登记表，照片，检测意见，渔获物过秤清单，农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告，海域图，渔船GPS定位图，证明，舟山市普陀区海洋与渔业局案件移送函，渔业船舶检验记录，渔业船舶检验证书，捕捞辅助船许可证，海洋渔业职务船员证书，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘文跃、陈有年违反保护水产资源法规，于禁渔期在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。刘文跃、陈有年犯罪情节较轻，在审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文跃犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈有年犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押的作案工具网具一顶及违法所得的鱼货九千六百九十一斤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 庄玲娜二〇一七年十一月二十七日代书记员 吴一帆附：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15642号原告：虞军锋，男，1986年8月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。被告：严孝松，男，1971年8月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：田玉利，女，1971年5月30日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告虞军锋与被告严孝松、田玉利民间借贷纠纷一案中，现原告虞军锋明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  周 滨二〇一七年十一月十七日代书记员  陈炯仰
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2381号原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道***号。法定代表人：李沛锟，董事长。委托诉讼代理人：杨志，男，1953年10月19日出生，系南部县宝信小额贷款股份有限公司员工。被告：安先伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：文明，女，1983年6月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：刘其元，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称宝信公司）与被告安先伟、文明、刘其元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝信公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告安先伟、文明、刘其元经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安先伟、文明偿还借款本金9777元和支付利息至付清日止。2、判令被告刘其元对该笔贷款本息承担连带保证责任。3、诉讼费和催收该款产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告安先伟、文明、刘其元与原告签订《南部县小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》，约定原告向被告贷款20000元，期限一年，月利率为18‰，和相应违约责任。原告于同日向被告发放借款20000元。被告借款后至期限届满前，未能按合同约定履行还本付息义务。截止2017年4月11日，尚欠本金9777元。自2017年4月11日起产生的逾期利息至今未付。安先伟未作答辩。文明未作答辩。刘其元未作答辩。原告宝信公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：《南部县保信小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》一份、《借款凭证》一份、《进账单》一张、还款明细清单一份，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告安先伟、文明、刘其元与原告宝信公司签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》，约定：原告向被告安先伟、文明提供借款20000元，期限为2014年6月4日至2015年6月3日，借款利率为月利率18‰，逾期利率为借款利率上浮50%，保证人刘其元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权而发生的费用，保证期间为自主合同生效之日至主合同项下债务还清之日止。借款人任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人立即归还借款本息及相关费用。被告安先伟、文明在该合同借款人处签字捺印，被告刘其元在该合同保证人处签字捺印。同日，原告向被告安先伟发放借款20000元。双方在《南部县宝信小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》中对具体的还款方式和结息日没有明确约定，但在合同实际履行过程中，还款方式为等额本金，结息日为每月第10日。至2015年6月3日借款期限届满时，被告未按约定全部返还本金。截止2017年4月11日，被告结清之前利息，尚欠原告本金9777元，之后利息至今未付。本院认为，原告宝信公司与被告安先伟、文明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告安先伟、文明不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担原、被告双方约定的违约责任，故原告要求被告安先伟、文明偿还借款本金和支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。在借款期限届满后，对于被告向原告支付的款项，原告按照先抵扣截止支付时被告欠付的利息，多余部分再冲抵借款本金的计算方法，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院予以认定。原告与被告约定的逾期利息超过年利率24%，不符合相关规定，对于超出部分，本院不予支持。被告刘其元自愿以保证人身份在《南部县小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》签名捺印，当主债务人安先伟、文明违约时，被告刘其元应按合同约定承担保证责任，故本院对原告要求被告刘其元对被告安先伟、文明所负债务承担连带保证责任的请求予以支持。虽双方在合同中约定了因实现债权产生的相关费用由被告负担，但原告并未就实现债权是否产生费用及费用具体数额向本院举证证实，故对原告该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告安先伟、文明于本判决生效之日起十日内返还原告南部县宝信小额贷款股份有限公司借款本金人民币9777元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金9777为基数，自2017年4月11日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%的标准计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告刘其元对被告安先伟、文明上述第一项所负债务承担连带保证责任，被告刘其元承担保证责任后，有权向被告安先伟、文明追偿。三、驳回原告南部县宝信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，共计750元，由安先伟、文明、刘其元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  谢 旭审 判 员  赵 丹人民陪审员  田文仁二〇一七年十一月十日书 记 员  谈 敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终11210号上诉人（原审原告）：陈金法，男，1953年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李洪涛，男，1984年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。上诉人（原审被告）：刘美利，女，1985年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。上诉人（原审被告）：陈增瑞，男，1957年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。上诉人陈金法、李洪涛、刘美利、陈增瑞因返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院(2017)冀0191民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。一审判决已经认定陈增瑞、李洪涛、刘美利未从陈金法承包地中迁出的行为构成侵权，并认定该三侵权人应按照农业土地经营收益的标准予以赔偿，但并未对造成的损失进行处理欠妥，重审时应核实具体损失数额并一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院(2017)冀0191民初816号民事判决；二、发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人陈金法预交的二审案件受理费300元、上诉人陈增瑞预交的二审案件受理费300元均予以退回。审判长  靳建军审判员  王 靖审判员  高瑞江二〇一七年十一月二十二日书记员  许晓琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10021号原告：赵宝兴，男，1956年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤婧妍，浙江秦国光律师事务所律师。被告：张萍娟，女，1979年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告赵宝兴与被告张萍娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵宝兴之委托诉讼代理人汤婧妍、被告张萍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的货款35857元，并支付自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（暂计至2017年8月22日为995.69元），总计36852.69元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，因被告拖欠原告货款35857元，出具欠条一张，约定至2016年年底付清。原告曾多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告张萍娟辩称，原告起诉的是买卖合同关系，我不承认，原告是与绍兴市浩庆服装有限公司做的生意，跟我无关。原告将货物送到浩庆服装厂，不是送到我这里的，如果是送到我这里的我应该承担责任。而且送来的货都是开过发票的，原告自己一笔一笔应该是有记录的，应该有送货单，要求原告拿出送货单，请求依法判决。原告为证明其主张，提供欠条1份，要求证明2016年3月16日，被告尚欠原告货款35857元，并承诺于年底付清。被告经质证，认可欠条内容和名字是其所签的，但身份证号码和“至年底付清”不是其书写的，其写欠条的���候没有这几个字。本院认证认为，被告虽提出欠条上身份证号码和“至年底付清”两处内容非其书写，但无证据证明，亦不提出对笔迹进行鉴定，本院对该证据予以确认。被告为证明其主张，提供欠条照片1份，要求证明当时写好欠条时没有身份证号码和“至年底付清”的字样。原告经质证认为，照片相当于复印件或者说是打印件，对证据“三性”均有异议，照片的拍摄时间无法确定，拍摄时间是欠条全部写完之后还是被告故意或是和原告协商之后未承诺付款时间之前拍的也无法确定，可能双方协商至年底付清故最后形成了该欠条，存在这种可能性，因此对于被告出具的欠条复印件或者说是打印件的真实性无法确定，无法证明“至年底付清”的付款期限由原告添加。本院认证认为，欠条照片并非欠条原件，被告亦未提交其他证据证实该影印件的真实性，本院不予认定。结合当事人庭审陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2016年3月16日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款现金35857元，约定至年底付清。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告向原告出具了一份欠条，确认所欠货款及约定了付款期限，系其真实意思表示，具有法律约束力。被告应按约支付所欠货款。原告要求被告支付所欠货款35857及支付该款自付款期限届满的次日起至起诉之日止的逾期付款利息，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩原告的买卖关系实际是与案外��绍兴市浩庆服装有限公司发生，并无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张萍娟支付原告赵宝兴货款35857元，并支付该款自2017年1月1日起至2017年8月22日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告张萍娟负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 董建敏二〇一七年十一月十四日法官助理 娄国琴书 记 员 郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用���法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……??
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1223民初826号原告：唐某1，男，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县新寨乡，农民，公民身份号码6********。被告：唐某2，男，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县新寨乡，农民，公民身份号码6********。原告唐某1与被告唐某2分家析产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告腾出位于宕昌县新寨乡李家石村两间房屋（土地使用证宕集建1991字第2**号）归原告所有。事实和理由：原、被告为同胞兄弟。1998年9月28日，原、被告父母在世时将房产给予分割，在邻居唐孟家、唐赵代、唐凤朝的参与下以抓阄方式分割，结果原告取得1号阄确定的房屋及新房楼上楼下厢房两间，被告取得3号阄确定的房产即位于本村另外一处旧房。后因原告成家而被告未成家双方协议暂由原告居住被告取得的房产，而被告居住原告取得的房产。2009年原告又另外修建一处房产居住，3号阄确定的房产由原、被告的祖母居住。2016年底原、被告的父母均已去世。原告要求被告归还原告1号阄确定的房产即厢房两间（宕集建1991字第240号），而被告却拒不归还，且态度极为恶劣。为了维护原告的合法财产权益，现依法起诉，请求判令被告限期腾出1号阄确定的房产即土地使用证号宕集建1991字第240号的房屋。被告唐某2辩称，当时我们分家的时候有三个人，原告起诉所述也是事实，但原告提出和我们换房的要求，我当时没有思考就与原告换了。当时换房是原告提出来的，原告也没有说过暂时换房而以后又换回来的话，至今我们已经住了这么多年，我绝对不会再将房屋腾出来。房产证是我父亲的，和原告没有关系。我和我三弟与原告调解过，但是都没有调解成，现在我三弟也已去世了。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份；2.唐凤朝代笔的分家分单、唐凤朝证明各1份；3.关于坟地占用地补偿证明1份。被告提交了其身份证复印件1份、换房协议书各1份用以证明其主张。本院根据原告的陈述、被告的答辩，举证、质证，认定事实如下：原、被告系亲弟兄关系，原告系被告二弟。1998年9月28日，原、被告在中间人唐孟家、唐赵代、唐凤朝的见证下，将其父母所有的房屋分成三份，以抓阄方式，并由唐凤朝代笔对其父母名下的房屋进行了分割。1号阄确定：楼上、下两间，从正厅到左边，厢房二间转南边；2号阄确定：楼上、下两间，从正厅到右边，厢房二间转里面；3号阄确定：旧房1人，对分新房无份。抓阄结果为原告抓到1号阄，被告抓到3号阄，双方将2号阄确定的房屋留归其三弟唐成权所有和使用。抓阄之后，原、被告又将1号阄与3号阄确定房屋互换并使用至今；原、被告父母及原、被告三弟唐成权均未在由唐凤朝代笔的抓阄分家字据上签名或摁印；双方均未对前述分家所得房屋进行产权变更登记。本院认为，本案原、被告争议房屋的登记集体土地使用权人是原、被告的父亲唐缠缠，其只是作为家庭成员代表成为登记的土地使用权人，该家庭全体成员应当对家庭财产享有共同的权利，即该家庭全体成员对家庭财产是共同共有的关系，但原、被告达成的分家协议，在当时其父母及三弟尚未去世，但未得到其父母及其三弟进行签字或摁印予以确认，该协议显然损害了除原、被告之外的其他家庭成员的财产权利，故该协议依法无效。据此，原告要求被告腾出其所述1号阄确定的房屋，缺乏有效的依据，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的分家协议依法无效，原告要求被告腾出其所述1号阄确定的房屋，缺乏有效的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条之规定，判决如下：驳回原告唐某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  曹龙刚二〇一七年十一月三日书记员  申瑞霞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢97号申请执行人：杜学增，男，1957年12月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王喜财，男，1952年1月6日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人杜学增与被执行人王喜财交通肇事赔偿纠纷执行一案，申请执行依据为（2005）吉丰刑初字第108号刑事附带民事判决书，申请执行内容为：王喜财于本判决生效后十五日内赔偿杜学增死亡补偿费等各项费用166876元。本案在执行过程中，对被执行人王喜财肇事车辆作价8252元交付给杜学增；对王喜财坐落于丰满区江南乡石井沟村二社两处房屋经评估、拍卖，拍卖成交价为38300元，合计执行回款46552元。因王喜财暂无财产可供执行，该案终结执行，保留债权。上述拍卖的房屋被王春慧取得，后转卖给王乐舟。但拍卖时只拍卖了王喜财两处房屋批准的宅基地，剩余土地为王喜财和其哥哥王喜有自留地没有处置。故王喜财、王喜有起诉王乐舟，要求王乐舟返还两处房屋宅基地之外的土地。经本院审理判决，王乐舟应返还王喜财、王喜有土地面积1003.91平方米。该判决发生法律效力后，王喜财、王喜有向本院申请执行。因杜学增与王乐舟存在其他债务关系，上述交付的土地被杜学增实际占有使用。杜学增得知后，向本院申请恢复执行。执行中，经总对总查控和传统查控未发现被执行人王喜财有其他可供执行的财产。由于王喜财、王喜有起诉王乐舟判决返还的土地归二人共同所有。但从现场情况看，该房屋前后自留地菜园并不规整，不能一人一块平均分割，或多或少存在一定的差距。经本院多次组织上述当事人调解未果。鉴于被执行人王喜财暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰刑初字第108号刑事附带民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  姜有健审 判 员  李玉民二〇一七年十一月十六日代理书记员  田家宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1039号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：赵玲玲，女，汉族，1976年11月18日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：李梓桐，男，汉族，2004年4月14日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人赵玲玲、李梓桐房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4085号原告向伦顺，男，生于1965年2月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告覃吉群，女，生于1964年7月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县，现住本市。原告向伦顺、覃吉群诉被告牟联兵、唐燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序进行审理。原告向伦顺、覃吉群要求被告牟联兵、唐燕萍偿还借款本金180000元、利息2700元，并由二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告牟联兵与唐燕萍系夫妻关系，二人于1998年11月2日登记结婚。2017年10月16日，被告牟联兵、唐燕萍因涉嫌非法吸收公众存款被利川市公安局决定立案侦查，故本案已不属于本院受理的民事诉讼范围，应依法予以驳回并移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告向伦顺、覃吉群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇一七年十一月八日书记员  黄 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18734号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。负责人：陈青松，职务：总经理。委托诉讼代理人：何源，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡江潺,男,1987年1月11日出生，汉族,住广东省连州市。委托诉讼代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。原审被告:温海军,男,1986年3月29日出生，汉族,住广东省四会市。原审被告:杨阳,男,1985年8月20日，汉族,住四川省南充市高坪区。原审被告:彭海涛,男，1982年1月21日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，平安保险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付胡江潺的医疗费、后续治疗费共计10000元；二、于本判决生效之日起三日内，平安保险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付胡江潺的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计110000元；三、于本判决生效之日起三日内，平安保险东莞公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔付胡江潺的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费及残疾赔偿金共计19877.46元；四、于本判决生效之日起三日内，温海军赔偿胡江潺的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费及残疾赔偿金共计46380.75元；五、驳回胡江潺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4421元，由胡江潺负担463元，由平安保险东莞公司负担2972元，由温海军负担986元。胡江潺同意平安保险东莞公司、温海军分别在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费2972元及986元。判后，上诉人平安保险东莞公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人住院期间的检查报告均只显示右10、11两根肋骨骨折，现按照四根肋骨骨折评定伤残十级不合理。另根据被上诉人提供出院小结第一页最后一行显示，被上诉人是右锁骨中段骨折，骨折位置远离关节处，并不影响肩关节，而现鉴定所根据右肩关节功能丧失度来定残，明显不合理。二、原审被上诉人仅提供一张工作证明，无劳动合同、单位营业执照、社保证明等证明其工作的合理性，亦未提供居住证明，原审法院仅凭一张孤证即认定城镇居民标准，明显不合理。另原判说明被上诉人有提供银行流水，但保险公司未收到此证据材料，未进行质证法院迳行作为判决依据明显违反程序；三、原审被上诉人未提供工资发放证明，工资证明不足，且工资超过完税标准未提供完税证明，原审法院按照4800元计算误工费不合理，应当按广州市最低工资标准计算。据此请求：一、改判原判第二项为上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人16080元；二、改判原判第三项为上诉人在商业第三者责任保险范围内赔偿14583.71元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人胡江潺答辩称：上诉人的上诉事实和理由不充分，请求驳回上诉，维持原判。一、关于重新鉴定的问题，原审法院已经对不予重新鉴定作出释明，另被上诉人因本次事故的伤害评为十级伤残，由具有相关资质的司法鉴定作出鉴定，应当予以认定；二、关于适用城镇居民标准的问题，被上诉人原审已经提交了工作证、单位的主体资格证明以及相应的被上诉人在工作地点连续几年居住、银行流水的相关证明，证明被上诉人在工作地居住超过一年以上，应适用城镇居民的标准计算；三、关于收入，被上诉人在受雇单位工资待遇是4800元/月，有受雇单位的证明予以证实，被上诉人因本次伤害所主张的赔偿数额已提交充分证据。原审被告温海军、杨阳、彭海涛均未陈述意见。本院二审查明，二审时，上诉人平安保险东莞公司变更诉讼请求第一项为：改判原判第二项为上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人19408.17元。本院将原审时被上诉人胡江潺提供的银行流水清单出示给平安保险东莞公司，该公司质证认为银行流水清单显示的交易摘要码是ATM存款，并不能体现是工资收入。二审庭后，平安保险东莞公司又向本院提交说明，称庭后被上诉人向该公司提供了胡江潺的X光片及诊断记录，经查看，认可胡江潺四根肋骨骨折及伤残鉴定。除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人平安保险东莞公司在查看胡江潺的就诊材料后，尊重客观事实，认可胡江潺的伤情及伤残鉴定，本院予以照准。至于平安保险东莞公司对伤残赔偿金和误工费等提出的异议，鉴于本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的相应上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2484.3元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一七年十一月十三日书记员 方卓迪李蕴妍
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初2846号原告:河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人贾红伟,董事长。委托诉讼代理人：王庆国，男，1969年5月14日出生，汉族，住叶县，系该社工作人员。被告：裴忠政，男，1977年9月12日出生，汉族，住叶县。被告：裴国镇，男，1958年7月6日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告裴忠政、裴国镇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告裴忠政、裴国镇经本院合法传唤逾期未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴忠政偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告裴国镇承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告裴忠政以经营副食品为由，由裴国镇做担保，向我公司借款100000元，月利息10.2‰，期限为24个月。现已逾期，经我公司多次催要无果，为此原告诉至法院。被告裴忠政、裴国镇在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年6月17日，被告裴忠政从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款100000元，双方签订《个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2014年6月17日至2016年6月17日，借款利息为月利率10.2‰，其中，《个人借款合同》第四条第四项约定逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%（经计算为15.3‰）。同时，被告裴国镇与原告签订《保证合同》一份，约定由裴国镇为以上借款提供保证。被告支付利息至2014年8月3日，未偿还本金。本院认为，原、被告之间签订的借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告裴忠政应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告裴国镇应对该笔借款承担保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告裴忠政于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率（10.2‰）计付自2014年8月4日至2016年6月17日止的利息，同时，按照双方约定的逾期利息（15.3‰）计算自2016年6月18日至实际还款之日止的利息；二、被告裴国镇对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告裴忠政、裴国镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时缴纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  李延珍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨文哲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10761号原告：顾1，男，1968年8月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾2，男，1965年8月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某某，女，1966年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某3，男，1990年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾1与被告顾2、张某某、顾某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英二〇一七年十一月十六日书记员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2958号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：蒋相欢，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告蒋相欢电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十九日书记员 冯晶晶(代)
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初3962号原告：阳华兴，男，1977年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：杨建飞，男，1987年11月9日出生，土家族，住武汉市东西湖区。原告阳华兴与被告杨建飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告阳华兴于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳华兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳华兴撤回起诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告阳华兴负担。审 判 员 柯尊杰二〇一七年十一月六日法官助理 林雅致书 记 员 钱 程
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终1875号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，住所地：贵州省贞丰县名族桂花街，统一社会信用代码：91522325584112232G。法定代表人：胡斌，系中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行行长。委托诉讼代理人：陈坚，系中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行行长助理，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：张洪霞，女，1986年12月27日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，被上诉人（原审被告）：杨玉英，女，1956年12月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，被上诉人（原审被告）：张仕刚，男，1949年12月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行因与被上诉人张洪霞、杨玉英、张仕刚金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉，请求法院准许。本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23832元，减半收取11916元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 娟审判员 刘金洲审判员 ＸＸ敏二〇一七年十一月二十九日书记员 岑周鸿
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3620号之一申请执行人：蒲崇碧，女，1969年11月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：程彪，男，1993年3月15日生，汉族，居民，住重庆市江津区。申请执行人蒲崇碧依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3799号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请立案执行被执行人程彪民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款200000元、支付案件受理费2150元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，保全查封被执行人的房产，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款200000元、案件受理费2150元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年十一月三十日书记员  丁军华
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初3358号之一原告：朱宏强，男，1982年6月17日出生，汉族，住偃师市，系偃师市翟镇冠福针织厂业主。委托代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。被告：冯琳莉，女，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：马行苗，男，1974年5月28日出生，汉族，住址同上，系被告冯琳莉之夫。原告朱宏强诉被告冯琳莉、马行苗买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱宏强于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宏强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宏强撤诉。本案受理费减半收取789元及申请费770元，由原告朱宏强负担。审 判 员  高亚飞二〇一七年十一月三十日代理书记员  李 玲
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民初1019号原告赵平刚，男。被告丁禄军，男。本院在审理原告赵平刚与被告丁禄军租赁合同纠纷一案中，原告赵平刚于2017年11月28日以本案原被告之间已私下达成协议解决纠纷为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵平刚撤回起诉。案件受理费决定收取25元，由原告赵平刚承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨云礼二〇一七年十一月二十八日书记员  杜菲菲
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2052号原告：开封市润生物业管理有限公司。住所地：本市景都花园*号楼。被告：王某某，住本市禹王台区。上列原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告开封市润生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按开封市润生物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 辉二〇一七年十一月三日代书记员  王世琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2176号原告：安玉林，住吉林省长春市。被告：张军，住吉林省长春市。原告安玉林与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。安玉林于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：安玉林申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安玉林撤回起诉。案件受理费6900元，由安玉林负担。审判员  刘卫国二〇一七年十一月十七日书记员  田昊朋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3104号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人何志强，男，1986年03月22日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人何志强信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5073号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月7日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何志强目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5073号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月十日书 记 员  钟 帆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初2378号原告：王晓兵，男，1969年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆才学律师事务所律师。被告：周晓辉，男，1976年8月5日出生，住重庆市渝北区。原告王晓兵与被告周晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王晓兵的委托诉讼代理人夏庆娟到庭参加诉讼；被告周晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓兵向本院提出诉讼请求：1.被告周晓辉偿还原告王晓兵借款30000元并支付利息9500元；2.被告周晓辉承担本案诉讼费用。庭审中，原告王晓兵明确利息9500元系以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为标准，从2015年9月30日起计算至2017年5月30日止的利息。事实和理由：2015年9月30日，被告周晓辉向原告王晓兵借款30000元，约定利息为同期贷款年利率的四倍，原告王晓兵多次催收被告周晓辉均未偿还借款。被告周晓辉未作答辩。原告王晓兵围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、银座银行对账单证明被告周晓辉借款的事实，借条载明了当事人的签名、银座银行对账单加盖有银行印章，本院对前述证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告周晓辉向原告王晓兵借款30000元。2016年9月24日，原、被告经结算，被告周晓辉向原告王晓兵出具借条一份，该借条内容载明：“今借到王晓兵现金叁万元整，小写（30000.00）此款借用时间为2015年9.30，借款人多次催收，商定于2016年10月30日前归还，如不归还，借款人加收银行4倍利息。借款人：周晓辉，512928197608XXXXXX.2016.9.24。”借条出具后，被告周晓辉未还本付息。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告王晓兵举示的借条及当事人陈述足以认定原告王晓兵与被告周晓辉之间的借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定了还款时间，现还款期限已经届满，被告周晓辉理应偿还原告王晓兵借款本金30000元。原、被告在借条中明确约定逾期还款则加收银行四倍利息，现原告王晓兵请求被告周晓辉向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（最高不超过年利率24%）为标准，从2016年10月31日起计算至借款还清之日止（利息最高不超过9500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓辉于本判决生效后十日内偿还原告王晓兵借款本金30000元并支付利息[利息以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（最高不超过年利率24%）为标准，从2016年10月31日起计算至借款还清之日止（利息最高不超过9500元）]；二、驳回原告王晓兵在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元（原告王晓兵已预交786元），公告费600元（原告王晓兵已预交600元），均由被告周晓辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  邓连奎人民陪审员  付子元二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谢俊霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12233号原告：芦花，女，1951年2月7日生，汉族，住河南省汝州市。被告：贾玉明，男，1972年9月10日生，汉族，住河南省汝州市。原告芦花与被告贾玉明合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告芦花在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦花撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年十一月三十日书记员  张俊芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15135号上诉人（原审原告）：张爱荣，女，1960年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郑州仲发新材料有限公司。住所地：巩义市米河镇高庙村。法定代表人：马爱珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元林，该公司办公室工作人员。上诉人张爱荣与被上诉人郑州仲发新材料有限公司劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1441号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张爱荣上诉请求：1、撤销一审裁定并支持上诉人一审诉讼请求。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人于2010年在被上诉人处工作时因尘肺病被巩义市人力资源和社会保障局认定为工伤，郑州市劳动能力鉴定委员会于2010年12月6日向上诉人颁发了职工工伤残疾证，上诉人的伤残等级构成四级伤残，由于上诉人未办理工伤、养老社会保险，2012年3月20日上诉人诉被上诉人工伤保险纠纷一案经一审法院作出（2012）巩民初字第655号民事调解书，被上诉人于2012年1月1日起每月支付上诉人伤残津贴900元，被上诉人支付至2017年3月份。上诉人第二次起诉是在第一次起诉之后的五年，本案调解书发生法律效力后，由于发生了新的事实，上诉人再次起诉，不构成重复起诉。由于2012年巩义市执行的职工最低工资标准为1080元，后诉的请求为按照巩义市2016年职工最低工资标准1600元要求被上诉人向上诉人支付伤残津贴差额，不构成重复起诉。应依照河南省关于逐年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知规定标准逐年调整上诉人的伤残津贴金额。《河南省工伤保险条例》第24、25、31条规定，伤残津贴实际领取数额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。上诉人患有××，为工伤四级伤残，××防治所住院治疗，每月支付伤残津贴900元，不能满足上诉人的医疗生活所需，随着河南省职工最低工资标准和生活费用的逐年提高，上诉人请求增加每月伤残津贴有事实和法律依据。郑州仲发新材料有限公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原裁定。张爱荣向一审法院起诉请求：1、判令被告依照2016年巩义市职工工资标准支付原告伤残津贴（从2016年1月1日起按照每月1600元计算）；2、判令被告依照河南省关于逐年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知逐年调整原告的伤残津贴金额。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告按照2016年巩义市职工最低月工资标准1600元支付原告从2016年1月1日起至2017年3月31日止的伤残津贴差额（实际支付标准为每月900元）；2017年4月以后，依照河南省关于逐年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知规定标准逐年调整原告的伤残津贴金额。一审法院认为，原告2010年因患××，被巩义市人力资源和社会保障局认定为工伤，郑州市劳动能力鉴定委员会于2010年12月6日向原告颁发了《职工工伤残疾证》，原告的伤残等级为四级伤残。原告工作期间未办理工伤、养老等社会保险。2012年3月20日，原告诉水泥熔料公司工伤保险待遇纠纷一案经该院审理出具（2012）巩民初字第655号民事调解书，双方协议约定水泥熔料公司于2012年1月1日起，每月支付原告伤残津贴900元，后被告依约将伤残津贴支付至2017年3月份。2016年12月1日，原告申请劳动仲裁，要求被告按照每月1600元标准支付伤残津贴等。2017年2月20日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字［2017］2015号不予受理通知书，以原告申请仲裁的争议不属于本委受理范围（年龄超过法定退休年龄）为由而决定不予受理原告提出的仲裁申请，后原告不服该不予受理决定提起诉讼。根据上述事实，原告在本案中诉请的由被告支付其伤残津贴的事项，在本院已经生效的（2012）巩民初字第655号民事调解书中已经作出过处理，如果原告认为该调解书存在错误，应通过再审程序解决。现原告就同一事项再次提起诉讼，构成重复起诉，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张爱荣的起诉。本院认为，虽然上诉人与被上诉人的之间的纠纷经一审法院调解作出（2012）巩民初字第655号民事调解书，该调解书确认的伤残津贴已不能满足于张爱荣实际生活需要，并且也与《河南省工伤保险条例》规定的标准不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1441号之一民事裁定；二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月十七日书记员  时婉秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16505号上诉人(原审原告)庞海民，男，汉族，1989年7月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙宾，男，汉族，1993年3月16日出生，住郑州市中原区。委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。上诉人庞海民因与被上诉人孙宾民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人庞海民于2017年11月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，庞海民的撤诉请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人庞海民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人庞海民负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一七年十一月二十一日书记员  翟贝贝
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢860号申请执行人曾继平，男，1968年1月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人曾继平与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
湖北省枝江市人民法院支 付 令(2017)鄂0583民督7号申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：ＸＸ富，董事长。委托诉讼代理人：伍姮，公司员工。被申请人：郭光明，男，汉族，住枝江市。申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司称，2016年12月4日，被申请人向申请人申请办理福卡信用卡。同日，双方签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。2016年12月8日，申请人审批通过被申请人享有使用福卡信用卡额度为2万元，账单日为每月5日，到期还款日为每月25日。被申请人在使用福卡信用卡期间，截止2017年10月29日，被申请人逾期还款天数216天，逾期还款金额11563.3元,其中应还本金9171.38元、利息949.58元及违约金1442.34元。现要求被申请人郭光明支付所欠借款本金、利息及违约金共计11563.3元（利息及违约金截止2017年10月29日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭光明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金9171.38元、利息949.58元及违约金1442.34元（利息及违约金截止2017年10月29日止）。申请费30元，由被申请人郭光明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 肖 飞二〇一七年十一月十三日书记员 杨思依
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6979号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告韩某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3566号原告：唐明明，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：胡雪峰，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐明明与被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明明，被告胡雪峰的委托诉讼代理人唐晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元（自2016年7月24日起至2017年7月25日止）利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金短缺周转为由，以车牌为湘Ｍ×××××、湘Ａ×××××车辆抵押给原告，于2016年6月10日向原告借款现金20000元，约定月利率3%，承诺6月25日还清，并出具了借条两份及收条与一份《汽车抵押合同》。2016年7月8日，被告以车辆价值大于借款价值为由又向原告借款15000元，约定月利率3%，7月23日还清；2016年7月9日又向原告借款5000元，口头约定月利率3%，7月24日还清；7月11日又向原告借款10000元，口头约定月利率3%，7月26日还清，并出具了收条，共计借款五次，总金额为50000元。原告一直催促被告及时偿还，均未果。后被告将抵押车辆开走，导致原告的权益受到根本侵害，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告胡雪峰答辩称，1、原告主张的月利率3%没有事实和法律依据，请求法院依法驳回该项诉请；2、原告主张的借款金额亦与事实不符，被告已经偿还了2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的2017年3月30日收条归还2万元，认为是被告2016年11月份的借款，与涉案借款无关，本院认为被告提交该证据的目的拟证实被告在2017年3月30日归还了20000元，而该证据上注明该款系归还2016年11月份的借款，而涉案借款不包含该笔借款。故在本案中不予确认其证明力。本院经审理认定事实如下：被告胡雪峰因需要资金周转于2016年6月10日分两别向原告借款人民币4000元、16000元，还款日期为6月25日，4000元的借款约定月利率3%，16000元借款未约定利率；2016年7月8日向原告借款现金人民币15000元，约定月利率3%，借款归还日期为7月23日；2016年7月9日被告又向原告借款5000元，约定还款日为7月24日，未约定利率；2016年7月11日又向原告借款人民币10000元，还款日期为7月26日。上述借款的同时被告均向原告出具了借条，五次借款共计50000元。上述借款到期后，被告仅支付了2000元利息，本金分文未付。此后经原告多次催收借款本息，均未果，因而酿成纠纷。另查明，2016年6月10日被告借原告16000元的借款时与原告签订了一份《汽车抵押协议》，但并未到相关部门办理抵押手续。本院认为：1、原告与被告的借款，是双方的自愿行为，没有违反法律强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告在借款后未归还全部本息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款及相应利息的民事责任；2、原告诉请被告支付自2016年7月24日起至2017年7月25日止的利息12000元及利随本清，因原告诉请的50000元借款，其中只有19000元借款约定了利息，且约定的月利率为月利率3%，违背了法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的利息应按本金19000元、月利率2%从2016年7月24日起计算至本金还清时止；3、未约定利率的31000元借款本金，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，为约定利率31000元借款只能按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，对原告的诉请，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告胡雪峰在本判决书生效之日起五日内偿还原告唐明明借款本金人民币50000元及利息（其中19000元的利息按年利率24%从2016年7月24日起计算至本金还清时止，31000元的利息按年利率6%从2016年7月24日起计算至本金还清时止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐明明的其它诉讼请求。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告胡雪峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  冯玉珍二〇一七年十一月二日代理书记员  陈照君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。