江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6727号上诉人（原审被告）：吴震宇，男，1973年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：钱梁，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市地尔汉宇电器股份有限公司，住所地广东省江门市高新技术开发区清澜路336号。法定代表人：石华山，董事长。委托诉讼代理人：张小丽，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩太，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：苏州尔宝电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号。法定代表人：魏绪丰，董事长。原审被告：苏州一丰实业有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路288号石路金座19001室。法定代表人：魏绪丰，董事长。原审被告：魏绪丰，男，1987年9月2日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。上诉人吴震宇因与被上诉人江门市地尔汉宇电器股份有限公司（下称地尔公司）、原审被告苏州尔宝电子有限公司（下称尔宝公司）、苏州一丰实业有限公司（下称一丰公司）、魏绪丰买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6021号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吴震宇向本院提出上诉请求：撤销原判，驳回地尔公司对吴震宇的诉讼请求，诉讼费用由地尔公司承担。事实和理由：吴震宇对地尔公司承担的1000万元货款保证责任因债务人尔宝公司已经履行完毕，故吴震宇的担保责任免除。被上诉人地尔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。地尔公司向一审法院提出诉讼请求：尔宝公司支付货款19320815.17元，暂算至2016年9月30日的利息219735.24元及自2016年10月1日起至清偿之日止以19320815.17元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；一丰公司、魏绪丰对尔宝公司上述债务承担连带清偿责任；吴震宇对尔宝公司上述债务在10000000元范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、担保费由各被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院经审理认定事实如下：2016年1月至同年7月期间，地尔公司根据尔宝公司的要求供应排水泵。2016年6月8日，尔宝公司向地尔公司出具《苏州尔宝电子有限公司交易货款确认及支付承诺函》（下称承诺函）一份，载明：尔宝公司与地尔公司存在排水泵产品买卖交易关系。截至承诺函签署日，尔宝公司欠地尔公司已对账并开发票确认交易货款33457152.94元，其中到期未付款17121453.69元，未到期未付款16335699.25元，已收货已对账未开票费货款1056226.11元，合计欠款34513379.05元，备注中载明按约定月结60天。后附2016年1月至同年6月逐月的对账明细，分别列明了供货日期、型号、数量、单价、金额/无税。同日，吴震宇向地尔公司出具《担保承诺函》，承诺为被担保人尔宝公司与地尔公司因履行买卖合同过程中产生的、被担保人拖欠地尔公司的货款提供连带保证。担保金额10000000元。保证期限至被担保人偿清10000000元货款及逾期罚息之日止。2016年6月13日，魏绪丰、一丰公司分别向地尔公司出具《保证函》，载明：鉴于被担保人尔宝公司因向地尔公司购买排水泵电机产品，截止2016年5月31日累计拖欠货款33457152.94元，为确保地尔公司合法利益不受损害，其自愿就被担保人按时足额向地尔公司偿还上述货款提供连带责任保证。保证担保的范围为被担保人所欠全部货款本金、延迟付款利率和损失赔偿金，以及实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期限为本函出具之日起两年。2016年1月至同年7月期间，地尔公司向尔宝公司供货金额合计36940800.71元，尔宝公司于2016年6月13日后陆续向地尔公司付款17619985.54元，尚欠19320815.17元。以上事实，由增值税发票、支付承诺函、保证函、担保承诺函及当事人陈述等在卷予以佐证。一审法院认为，地尔公司与尔宝公司间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。尔宝公司结欠地尔公司货款19320815.17元未付，现付款期限已届至，地尔公司要求尔宝公司支付上述款项及利息，合法有据，予以支持。关于利息计算方式，地尔公司主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算过高，一审法院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。一丰公司、魏绪丰分别向地尔公司出具《保证函》，承诺对尔宝公司结欠地尔公司的货款本金及迟延付款利息承担连带保证责任，且未超过保证期间，故应对尔宝公司的上述付款义务承担连带清偿责任。吴震宇向地尔公司出具《担保承诺函》，承诺对地尔公司与尔宝公司因履行买卖合同过程中尔宝公司拖欠的货款提供连带保证，担保金额10000000元，故应对尔宝公司的上述付款义务在10000000元范围内承担连带清偿责任。一丰公司、魏绪丰辩称，其出具《保证函》之日，尔宝公司结欠货款数额为33457152.94元，此后尔宝公司归还了17619985.54元，故其仅应在15837167.4元范围内承担连带保证责任。但《保证函》中关于保证担保范围明确约定为“被担保人所欠全部货款本金、延迟付款利率和损失赔偿金，以及实现债权支出的全部费用”，且地尔公司现诉请金额并未超过一丰公司、魏绪丰出具《保证函》时尔宝公司结欠地尔公司的货款金额，故一丰公司、魏绪丰的上述辩解意见不予采信。吴震宇辩称，尔宝公司在其出具《担保承诺函》之后归还了17000000余元，故其保证责任已经免除，但该辩解意见与《担保承诺函》中关于担保范围及期限的约定不符，且缺乏法律依据，故对此不予采信。遂判决如下：一、苏州尔宝电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付江门市地尔汉宇电器股份有限公司货款19320815.17元，暂算至2016年9月30日的利息190437.21元及此后按银行同期贷款利率的1.3倍计算实际清偿之日的利息。二、苏州一丰实业有限公司、魏绪丰对苏州尔宝电子有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、吴震宇对苏州尔宝电子有限公司的上述付款义务在10000000元范围内承担连带清偿责任。案件受理费149652元、财产保全费5000元，合计154652元，由原告江门市地尔汉宇电器股份有限公司负担11927元，由苏州尔宝电子有限公司、苏州一丰实业有限公司、魏绪丰负担142725元。二审中当事人对一审查明的事实没有异议，本院对此予以确认。上诉人吴震宇在二审中提供了吴震宇与地尔公司副总经理吴格明及销售部经理杨江城的往来邮件、微信聊天记录、电话通话录音及整理稿。吴震宇在2016年6月3日与吴格明的微信聊天记录中内容为：“吴哥，为尔宝的事我也尽力了。我答应担保的一千万，要不你下周派人来把我房产做个抵押。如果从今天起收满一千万，我的抵押就得解除！你看行不？”。嗣后吴格明回复：“先签个担保函吧，区健强会去找你签”。吴震宇回复：“吴哥，好的，答应的事情就去做，先把函发我，我让律师看一下怎么签！”吴格明回复：“区会带去给你，简单”，“是个担保函”。吴震宇之后的通话记录中多次表明只要尔宝公司归还了1000万元，吴震宇的担保责任就免除。同时，通话录音中明确，吴震宇签署的担保函系由地尔公司人员带去吴震宇处，让吴震宇签署。地尔公司对吴震宇二审提供的往来邮件、微信聊天记录、电话通话录音及整理稿的真实性没有异议，但是认为吴震宇仍然应该承担1000万元的担保责任。本院认为，吴震宇为尔宝公司结欠地尔公司的货款提供担保，系吴震宇真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。吴震宇在出具担保函前向地尔公司明确表示地尔公司收满1000万元时担保即解除。在吴震宇签署的由地尔公司提供的格式担保函上，也明确了保证期限至被担保人偿清人民币1000万元货款及逾期罚息之日止。吴震宇与地尔公司上述磋商过程及吴震宇签署的担保函内容可以确定，从吴震宇签署担保函起，尔宝公司支付满1000万元货款及相应逾期罚息时，吴震宇即不再承担担保责任。而自2016年6月13日起，尔宝公司已经支付货款17619985.54元，超过了约定的1000万元及相应逾期罚息的范围，吴震宇根据担保函，不用再承担担保责任。上诉人吴震宇的上诉理由成立，本院予以采纳。由于二审出现新的证据，致使一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6021号民事判决第一项、第二项及案件受理费部分；二、撤销苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6021号民事判决第三项；三、驳回江门市地尔汉宇电器股份有限公司对吴震宇的诉讼请求。二审案件受理费81800元，由被上诉人江门市地尔汉宇电器股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯月青审判员  唐 蕾审判员  孙晓蕾二〇一七年十一月二日书记员  沈 伟