wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初951号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人江丰平，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月24日被驻马店市森林公安局刑事拘留，同年3月31日被该局执行逮捕，同年9月7日被驻马店市驿城区检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)532号起诉书指控被告人江丰平犯滥伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人江丰平到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月份，被告人江丰平以22000元的价格购买驻马店市驿城区老河乡村民郭某某家边河两侧的杨树，后江丰平在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐杨树210棵。经鉴定，被砍伐的杨树立木蓄积为70.2984立方米。另查明，被告人江丰平采伐的210棵杨树系村民自种，砍伐时均已成材。2017年1月11日，驻马店市森林公安局接群众举报决定对被告人江丰平涉嫌滥伐林木案立案侦查。同年2月24日，江丰平接公安机关电话通知主动到公安机关，江丰平到案后未如实供述未办理林木采伐许可证雇人砍伐林木的事实。上述事实，被告人江丰平在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人江丰平违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木总蓄积70.2984立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人江丰平的犯罪指控成立，应予支持。江丰平接公安机关电话通知后虽主动到案，但到案后未能如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不构成自首。江丰平当庭自愿认罪，涉案所伐林木系江丰平从村民处购买的自种且属成材林木，在对其量刑时均应酌情予以考虑。鉴于江丰平系初犯、偶犯，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人江丰平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江丰平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一七年十一月十三日书 记 员  禹贺娟
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初929号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李海林，男，1969年10月20日出生，汉族，小学肄业，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年3月28日被驻马店市森林公安局决定刑事拘留（在逃���，2016年12月27日向驻马店市森林公安局投案，当日被该局取保候审，2017年9月21日被驻马店市驿城区检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)587号起诉书指控被告人李海林犯滥伐林木罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人李海林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年春节前后，被告人李海林在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐驻马店市驿城区板桥镇村民杨某甲、杨某乙、唐某某家林坡上的麻栎树。经鉴定，被砍伐的麻栎树立木蓄积为70.7554立方米。另查明，2013年2月25日，驻马店市森林公安局接群众举报决定对被告人李��林涉嫌滥伐林木案立案侦查。2016年12月27日，李海林主动向公安机关投案，并如实供述未办理林木采伐许可证雇人砍伐林木的事实。还查明，被告人李海林砍伐麻栎树地区为村民承包的荒坡。被砍伐的麻栎树现已从根部长出次生林，植被基本恢复。上述事实，被告人李海林在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人李海林违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木总蓄积70.7554立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人李海林的犯罪指控成立，应予以支持。案发后，李海林主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被伐林木已长出次生林，滥伐林木地区植被基本恢复，且李海林系初犯、偶犯，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人李海林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李海林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一七年十一月十四日书 记 员  禹贺娟
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1182号申请执行人:薛海洋,男,1972年08月03日出生,住所大荔县。被执行人:李克茂,男,1963年09月23日出生,住所大荔县。被执行人:薛小宁,女,1966年03月10日出生,住所大荔县。本院在执行申请执行人薛海洋与被执行人李克茂、薛小宁民间借贷纠纷（2015）大民初字第02253号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李克茂、薛小宁在金融系统的存款；二、查封被执行人李克茂、薛小宁名下的房产，期限为三年;查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月三十日书记员 苏光磊
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初612号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人卢天友，男，1964年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年6月25日因涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月22日经该局决定取保候审，同年10月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人卢天友犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人卢天友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月以来，被告人卢天友租用邛崃市临邛镇马蹄社区1组85号房屋开设无名按摩店容留卖淫并从中抽取提成，每次从卖淫活动中抽成20-30元，共非法获利10000余元。2017你那6月16日18时许，卖淫人员殷某、熊某与嫖娼人员刘某、寇某在该无名按摩店内从事卖淫嫖娼活动时被民警现场查获，并扣押容留卖淫违法所得人民币140元。2017年6月25日22时许，被告人卢天友准备乘坐到成都的火车回邛崃投案自首时，被贵阳火车站派出所民警挡获，被告人卢天友到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卢天友在开庭审理过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息证明，到案经过、工作说明、被告人的供述和辨认笔录及照片，嫖客刘某、寇某及卖淫女殷某、熊某的询问笔录和辨认笔录及照片、行政处罚决定书、房屋租赁协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢天友在其租用的位于邛崃市临邛镇马蹄社区1组85号房屋内容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人卢天友犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢天友案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人在审理中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人卢天友的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的违法所得人民币140元，依法予以没收，不足一万元部分，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人卢天友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的违法所得人民币一百四十元，予以没收，由公安机关负责处理；三、对被告人卢天友尚未退缴的违法所得9860元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年十一月九日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1664号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李纺英，女，1958年9月30日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区,居住地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪,于2003年7月8日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年1月4日刑满释放。因本案于2017年9月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被重庆市公安局渝中区分局监视居住,现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1690号起诉书指控被告人李纺英于2017年9月16日凌晨0时5分许，在本市渝中区大坪英利国际楼下附近，将0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.92克毒品疑似物交给谷某某和黄某某，获毒资400元后被民警当场捉获，查获上述毒品及毒资。经鉴定，从麻古中检出甲基苯丙胺成分，从毒品疑似物中未检验出甲基苯丙胺、海洛因、MDMA、氯胺酮成分。被告人李纺英到案后如实供述了上述事实。被告人李纺英的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李纺英对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李纺英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品0.19克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年十一月二十七日书记员 鲁成诚
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执915号之二申请执行人刘超，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。刘超申请执行重庆市力冠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初1774号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告重庆市力冠建设集团有限公司应在本判决生效之后向原告刘超偿还借款本金1623160元及利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，发现被执行人名下有房产，但有查封限制，本院系轮候查封，无处置权，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  田光芒审 判 员  马 文助理审判员  谭联贵二〇一七年十一月十六日法官 助理  付 彪书 记 员  贾麒正
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0623执1574号申请执行人刘军，男，1970年11月17日生，汉族，自由职业，住如东县。被执行人施翠芳，女，1960年6月10日生，汉族，南通吉祥水产品有限公司负责人，住如东县。申请执行人刘军与被执行人施翠芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0623民初5810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。依照民事判决书的判决，被执行人施翠芳应于判决书生效后15日内给付申请执行人刘军货款人民币66000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1450元。本案本次申请执行的标的额为人民币67450元，另有执行费人民币912元，均未能执行到位。执行中查明,被执行人施翠芳在经营南通吉祥水产品有限公司紫菜养殖中与其丈夫王春明共同欠下了巨额债务,因无力应付众多债主轮番追堵讨债、无力偿还巨额债务和无力支付拖欠的巨额工人工资,被执行人施翠芳一夜出逃，从此下落不明。现被执行人施翠芳在法院被诉和被执行的案件有数十起。法院组织执行干警前往被执行人施翠芳曾经居住地及经营场所查找被执行人施翠芳的下落均无着落，于2017年8月22日将法院执行通知书、限制高消费令和报告财产令张贴于被执行人施翠芳经营的南通吉祥水产品有限公司的外墙上，并对南通吉祥水产品有限公司办公区和生活区进行了搜查，未能搜查到有价值的财产。2017年11月22日，本院将被执行人施翠芳纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向社会公布。执行中查找到被执行人施翠芳在中国银行如东兵房支行有银行存款人民币2908.23元，但该笔存款先前已被法院在其他执行案件中冻结，除此之外，未能查找到被执行人施翠芳名下的其他银行存款、房产、基金、证券及可供执行的有价值的车辆。本院通过全国法院综合信息门户网站实施了网上的点对点、总对总查控，未发现被执行人施翠芳其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人施翠芳的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制高消费令、执行决定书、搜查令和执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  周景阳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  朱红民特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1508号罪犯罗国文，男，1992年10月3日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年1月22日作出(2013)江鹤法刑初字第64号刑事判决，以被告人罗国文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年2月4日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗国文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗国文在服刑考核期间，获得总分1819分，表扬3次，加分219分，剩余考核分19分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。罪犯涉案赃款人民币84789元，没有退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯只履行部分财产刑，没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗国文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执98号申请执行人：青海天诚信用担保有限责任公司。住所地：青海省西宁市昆仑东路***号经发大厦**楼。法定代表人：胡长军，董事长。委托代理人：王斌，该公司副总经理。委托代理人：李红海，青海普兴律师事务所律师。被执行人：青海百生洗煤有限公司，住所地:青海省刚察县热水镇北五公里处。法定代表人：张冬青，该公司董事长。被执行人：青海瑞吉煤业有限公司，住所地:西宁市长江路28号。法定代表人：韩蕊芳，该公司董事长。被执行人:庞春梅,女，汉族，住河南省安阳市。被执行人：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生，住山西省太古县。被执行人：韩蕊芳，女，汉族，1972年1月5日出生，住山西省太古县。被执行人：张冬青，男，汉族，1964年12月21日出生，青海百生洗煤有限公司董事长，住河南省安阳市。申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司与被执行人青海百生洗煤有限公司、青海瑞吉煤业有限公司、庞春梅、曹吉、韩蕊芳、张冬青追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第29号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2015）青民二初字第29号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨智建审判员  那 亮审判员  邵凤娟二〇一七年十一月二十八日书记员  梁意敏
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初788号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人彭某某，男，1998年6月8日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：从2016年10月起，被告人彭某某与杨某某共同租住在本市雁塔区沙井村某宾馆510号，并伙同杨某某（因病被取保候审）采用抠掰高档汽车后视镜后藏匿，再留纸条敲诈车主钱财的手段，多次在本市未央区、莲湖区、雁塔区等地作案。1、2016年10月18日凌晨，被告人明知杨某某外出作案，向杨提供手机及银行卡。杨某某窜至本市未央区龙首商业步行街，将米某某（男，1979年出生）停放的陕AXXX**奔驰轿车的两片倒后镜掰下，藏匿于附近，并在倒车镜左侧位置留下被告人彭某某的电话号码。米某某经与持有电话的杨某某联系、讨价还价，向杨提供的被告人的银行卡上转账300元。杨收到款后，告知米后视镜放置位置，米找到镜片后安装，能正常使用。赃款已被二人共同挥霍。2、2016年12月3日凌晨，被告人彭某某与杨某某共同预谋抠掰后视镜。后二人窜至本市雁塔区高新路方糖KTV附近，由杨某某抠掰后视镜，被告人在旁边望风，将武健（男，1995年出生）的陕AXXX**号奔驰轿车的左侧倒后镜掰掉，藏匿于附近，并在所带笔记本上记录车牌号和后视镜藏匿地点，将写有被告人手机的联系电话写成小纸条别在后视镜位置；二人继续行驶至附近的尚中心停车场，将申某某（男，1981年生）的陕AXXX**号奔驰轿车的左侧后视镜，用上述同样方法掰掉后留纸条；二人又窜至本市桃园南路公园天下小区附近，将黄某某（男，1982年出生）的陕AXXX**号奔驰轿车左侧倒后镜掰掉，藏匿于旁边，将小纸条别在后视镜位置；二人还在本市莲湖区团结东路时代佳园小区附近，将伍某某（男，1983年出生）的陕AXXX**号奔驰轿车汽车左侧倒后镜掰下，藏匿于旁边，并在后视镜位置别上小纸条。嗣后，武某某、申某某、伍某某经与杨某某联系并讨价还价，向杨某某提供的账号分别转账200、500、300元，并按杨某某提供的位置找到了后视镜。赃款二被告人已共同挥霍。2016年12月4日，被告人彭某某被公安机关抓获。公安民警从被告人身上提取金色小米手机一部；从被告人租住处提取写有被告电话的小纸条、银行卡，记录所撬后视镜位置车辆的车牌号及藏匿后视镜地点的小本子。根据被告人及杨某某交代，车主支付款项后，便将小本子上的记录撕去，没有支付款项的，会留在小本子上一段时间，等待车主联系。后在该本子上发现记录黄某某的车号及被撬后视镜藏匿位置，提取了该后视镜（已发还）。2017年1月4日，西安市未央区价格认证中心未价认定[2017]002号、004号、005号、006号、007号关于被盗后视镜片的价格认定结论书认定结论，米某某被盗后视镜价值5260元、武某某被盗后视镜价值4200元、申某某被盗后视镜价值3500元、黄某某被盗后视镜价值985元、伍某某被盗后视镜价值3500元。被告人对上述认定结论无异议。另查，起诉书指控杨某某撬抠东某某（女）车辆后视镜之事实，尽管被告人知道杨某某出外作案，但没有参与具体实施犯罪，也没有掩饰、隐瞒杨某某犯罪所得及收益之证据。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录，指认笔录及照片、价格认定书、被告人陈述及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人车辆后视镜，并以此敲诈他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处；指控被告人盗窃东娜后视镜，因没有证据支持，本院不予确认。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。作案工具应予以没收。被告人违法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月4日至2018年3月3日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。涉案手机一部予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。被告人彭某某违法所得依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一七年十一月九日书 记 员  安烨坤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2971号原告：邹庆武，男，1964年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗长龙钢结构厂，住所地内蒙古自治区。法定代表人：郝伟雪，经理。第三人：刘万宇，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告邹庆武与被告阿荣旗长龙钢结构厂、第三人刘万宇劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告邹庆武于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹庆武以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹庆武撤诉。案件受理费10元（已预收5元），由原告邹庆武负担。审判员  金树林二〇一七年十一月十五日书记员  秦 崧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7790号原告：何永，男，1967年5月27日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：何桂林，男，1945年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系原告何永父亲。原告：郭雪峰，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：李荣进（近），男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。第三人：徐州市铜山区张集镇李村村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区张集李村。法定代表人：潘文胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙虎，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系该村三组组长。原告郭雪峰、何永与被告李荣进、第三人徐州市铜山区张集镇李村村村民委员会（以下简称“李村村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告郭雪峰、何永及其委托诉讼代理人何桂林、苗家良、被告李荣进、第三人李村村委会委托诉讼代理人孙虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭雪峰、何永向本院提出诉讼请求：1.被告、第三人给付抽水报酬653.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与第三人下属的第三小组签订了承包合同，依照该合同原告承包了第三人下属的第三小组农户水稻地抽水工作。双方对报酬、期限作了约定。原告已经完成抽水工作，被告及第三人未给付报酬。请求依法判令支持原告诉讼请求。本院经审查认为,本案中，二原告与李村村委会第三小组组长孙虎签订了承包合同，承包了李村村三组各户水稻地抽水工作。因被告李荣进并未与郭雪峰、何永签订合同，李荣进并非涉案承包合同的相对方，其不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭雪峰、何永的起诉。案件受理费25元，退回原告郭雪峰、何永。本裁定为终审裁定。审判员  王孟春二〇一七年十一月十五日书记员  黎柏辰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执745号之一申请执行人：毛国宏，男，1969年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：娜仁托亚，女，1972年4月11日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木人民政府职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：浩毕斯嘎拉吐，男，1971年5月10日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。本院在执行（2017）内0727执745号毛国宏申请执行娜仁托亚、浩毕斯嘎拉吐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初83号民事判决书，向被执行人娜仁托亚、浩毕斯嘎拉吐发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款33000元。本院在执行过程中，查明于2017年11月17日依法冻结了被执行人娜仁托亚在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行开户的工资账户，并0于2017年11月17日从被执行人工资账户中依法扣划了15000元，剩余执行标的款18000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人毛国宏同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十一月十八日书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审552号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人朱超，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第13号决定。本院于2017年11月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第13号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第13号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人朱超作出的罗国土资罚决字〔2017〕第13号行政处罚决定书中的第一项责令其立即停止违法开采的行为之决定。二对其违法开采的行为处以人民币五万元的罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡汉青审 判 员  刘 倩人民陪审员  胡庆祥二〇一七年十一月五日书 记 员  丁晓波
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初2587号原告:牙克石市森都公共事业管理有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利办事处杜鹃花苑小区16号楼门市。法定代表人：张满泽，该公司经理。委托诉讼代理人：金景龙，男，1972年10月19日出生，蒙古族，牙克石市森都公共事业管理有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：李强，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市森都公共事业管理有限公司与被告李强供热合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市森都公共事业管理有限公司撤诉。本案适用于小额诉讼，免予收取案件受理费。审判员  杨永军二〇一七年十一月一日书记员  刘媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8319号之一申请执行人：冼静文，女，1993年5月14日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。被执行人：仇秋菊，女，1970年07月24日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告冼静文与被告仇秋菊民间借贷纠纷一案,本院（2017）粤0606民初7623号民事调解书已经发生法律效力。因债务人仇秋菊未按上述生效法律文书履行义务，权利人冼静文向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人名下有一辆小车（粤Ｘ×××××），本院在2017年9月28日轮候查封（转为正式查封后的查封期限为二年,申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理；查到执行人在顺德区容桂街道办事处容桂大道百昌商业城首层113A号有一房产（产权证号03××64），本院（2015）佛顺法良民初字第1059号案已查封，本案作第八位轮候查封（本案转为正式查封后，查封期限为三年,申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的30630.39元（含执行费354.14元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8319号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十一月六日书记员  卢锦淳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审187号原告郭俊卿，男，1940年1月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告郭俊卿诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告郭俊卿诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭俊卿的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月××日书 记 员  盛 青
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申126号再审申请人（一审原告）：杨华平，女，1963年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审被告）：扬州诚森塑胶有限公司，住所地在扬州市泰安镇凤凰岛路西侧。法定代表人：范从林，执行董事。委托诉讼代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。再审申请人杨华平与被申请人扬州诚森塑胶有限公司委托合同纠纷一案，不服广陵区人民法院（2015）扬广民初字第02809号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨华平申请再审称，申请人杨华平接受诚森公司的委托与扬州市扬子汽车内饰件有限公司（以下简称扬子公司）、扬州神舟汽车内饰件有限公司（以下简称神舟公司）签订销售ABS板材业务合同，诚森公司应当按照合作协议第一条约定支付杨华平业务报酬，共计人民币291738元人民币。请求人民法院再审本案，依法改判。本院经审查认为，申请人杨华平接受诚森公司的委托，负责扬子公司与神舟公司的ABS板材的销售业务，现依据其与诚森公司签订的合作协议向诚森公司主张提成款。从诚森公司与扬子公司签订的购销合同看，销售合同中诚森公司的代理人均为胡礼峰，并非杨华平。申请人向一审法院提交的《GFP板材价格证明》与《关于杨华平为扬子公司做一些物料采购信息支持的回复》两份材料，与本案不具有关联性，且与落款盖章为扬州市邗江扬子汽车内饰件有限公司的情况说明中所述内容不一致。一审法院未采纳杨华平提交的证据并无不当。申请人杨华平在本案审查阶段向人民法院提交的相关证据及证人证言均不能直接证明其系诚森公司与扬子公司、神舟公司之间业务关系的经办人。加之，杨华平向中院申请再审亦已超过法定的再审期限。综上，再审申请人杨华平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回杨华平的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十一月二十八日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执452号之一申请执行人：胡光辉，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：关敬，男，1990年10月25日出生，汉族，住吉林省九台山市，被执行人：公安县通运危险品运输有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇公石路16号。法定代表人：陈军,该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：邹明泽，该公司经理。本院在执行申请执行人胡光辉与被执行人关敬、被执行人公安县通运危险品运输有限公司、被执行人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡光辉与被执行人关敬达成了执行和解协议，并正按和解协议分期履行。现申请执行人胡光辉向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年十一月三十日书记员  杨学兵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1656号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路18号，统一社会信用代码91231000728970624W。法定代表人：薛彦彬，男，董事长。被告：季云峰，男，汉族。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告季云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年十一月二十二日书记员  贾媛媛
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1524号原告：瞿国平，男，汉族，1974年4月21日生，住惠水县，被告:吴正洪，男,布依族，1982年8月10日生，住惠水县，被告：黎廷江，女，苗族，1989年8月20日生，住惠水县，(系吴正洪之妻)原告瞿国平诉被告吴正洪、黎廷江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿国平到庭参加诉讼，被告吴正洪、黎廷江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿国平诉称，2015年8月4日，被告因资金紧张向原告借款250000元，并约定按月利息4分支付利息。后原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令:1、请求判令吴正洪、黎廷江给付拖欠原告借款本金人民币250000元，利息人民币230000元，共计人民币480000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告吴正洪、黎廷江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：原被告曾有借款关系，因被告未能偿清，2015年8月4日，双方经核算，被告向原告出具借款250000元的借据一张，并约定按月利息4分支付利息，案外人石金进、吕乾承担保证责任。后原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的陈述、当事人身份信息、借条、材料清单等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护。因被告未按约定偿还借款，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照法律规定，未付利息不能超过年利息24%，故原告要求���付借条上双方核算的利息，违反法律的规定，本院不予支持，原告请求被告支付借款之日至起诉之日的利息，可按照年利息24%从2015年8月起至2017年9月14日（25个月）以250000元为基数支付利息125000元。原告要求被告支付230000元利息违反法律规定，本院不予支持。另被告称期间给付原告12万余元，但经原告提供双方曾经有车辆经营关系的材料清单等证明，原告虽认可收到该款，但否认与该笔借款有关，故不排除双方尚有其它经济往来，就此双方可另行协商，协商不成，另案起诉；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴正洪、黎廷江于本判决生效之日起六十日内一次性偿还其所欠原告瞿国平借款人民币250000元；并支付利息125000元；共计人民币375000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告吴正洪、黎廷江承担3000元，原告瞿国平承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张    翔二〇一七年十一月十五日书记员 杨梦雅（代）
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执恢719号之一申请执行人:重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码78749096-2。法定代表人张大鹏，总经理。委托代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被申请被执行人：重庆茂祥建材销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，组织机构代码79800370-1。法定代表人：兰和平。被申请执行人；重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，统一社会信用代码915002366635758766。法定代表人：冉茂轩。被申请人执行人：冉茂轩，男，1962年10月13日出生，住重庆市奉节县。被申请执行人：兰和平，男，1963年9月13日出生，住重庆市奉节县。被申请执行人：许登海，女，1964年2月13日出生，住重庆市奉节县。被申请执行人：冉茂林，男，1970年1月1日出生，住重庆市奉节县。被申请执行人：谭春燕，女，1971年10月25日出生，住重庆市奉节县。本院于2016年5月24日作出（2016）渝0236民初2105号民事裁定书，将被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司所有的位于重庆市奉节县车库予以查封。查封期间暂交被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司保管，未经许可，不得擅自变卖、毁损等。现因被执行人已和申请执行人达成和解履行协议且申请人向本院申请解除保全查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司所有的位于重庆市奉节县车库的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈劲松二〇一七年十一月六日书记员  陈天敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执681号之一申请执行人：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地在东台市溱东镇罗青路南侧98号。法定代表人：沈忠林，该社主任。被执行人：尤善根，男，1954年1月12日出生，住东台市。被执行人：钱党凤，女，1956年11月29日出生，住东台市。被执行人：刘鲲，男，1971年5月15日出生，住东台市。被执行人：周旺林，男，1962年9月13日出生，住东台市。被执行人：钱存峰，男，1969年8月30日出生，住东台市。申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人尤善根、钱党凤、刘鲲、周旺林、钱存峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0981民初5057号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告尤善根、钱党凤应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社支付借款本金97427.5元及利息（以97427.5元为本金从2014年10月10日起至2015年10月10日止按照月利率10.5‰计算；以97427.5元为本金从2015年10月11日起至实际给付之日止按照月利率15.75‰计算）；二、被告刘鲲、周旺林、钱存峰对本判决生效确定的被告尤善根、钱党凤的法律义务承担连带责任；三、被告刘鲲、周旺林、钱存峰承担保证责任后，有权向被告尤善根、钱党凤追偿。案件受理费2300元，由被告尤善根、钱党凤、刘鲲、周旺林、钱存峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年3月23日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡给被执行人尤善根、钱党凤、刘鲲、周旺林、钱存峰。2.本院于2017年3月24日通过网络查询被执行人的金融、互联网银行、工商、车辆股权、证券等信息，冻结被执行人尤善根名下银行4个账户存款计453.29元，查询被执行人尤善根名下房产位于东台市溱东××组××号（未匹配土地证书），无其他财产线索。3.本院于2017年9月20日扣划被执行人钱党峰银行存款3323.77元、于2017年10月26日扣划被执行人钱党峰银行存款1.24元、于2017年11月20日扣划被执行人钱党峰银行存款377.91元，无其他财产线索。4.被执行人刘鲲、周旺林于2017年8月11日各给付申请执行人2万元（计4万元）、于2017年8月19日各给付申请执行人1万元（计2万元），2017年9月23日，申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人刘鲲、周旺林达成还款计划书，除被执行人刘鲲、周旺林合计已给付申请执行人6万元外，余款2万元刘鲲、周旺林于2017年年底之前给付申请执行人各5000元，于2018年年底之前各给付申请执行人5000元，申请执行人向本院申请撤销对刘鲲、周旺林的执行申请。5.本院于2017年3月30日冻结被执行人钱存峰名下的中国农业银行账户存款1011.79元和扣划被执行人钱存峰名下的银行存款55元，无其他财产线索。6.2017年10月25日将被执行人尤善根、钱党凤、钱存峰列入失信被执行人名单、限制消费令，并邮寄送达被执行人。7.本院2017年10月24日与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人明确表示被执行人尤善根、钱存峰名下的银行存款因数额较小，不予扣划，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。8.本院于2017年10月25日向申请执行人送达执行告知书。9.本院于2017年11月21日给付申请执行人案款3330.01元，申请执行人出具收款收据。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、谈话笔录、村居证明及还款计划书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人尤善根的农村住房不能处置和已给付的63330.01元及不足以清偿债务的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴 奇审 判 员  冯友林人民陪审员  周亚萍二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘陈晨
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初10105号原告：陕西林隆邦威商贸有限公司。法定代表人：周巍。委托代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。被告：环县博越汽车服务有限公司。法定代表人：曹文莉，经理。原告陕西林隆邦威商贸有限公司与被告环县博越汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款40000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《供货合同》，双方约定原告向被告供应机油货品，被告应及时结算货款。合同签订后，原告按约定供货，被告共拖欠原告货款共计40000元。后虽经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延，其行为已构成严重违约。本院经审查认为，原告在起诉时未能提供证明被告身份的相关资料，经人民法院通知后亦未能在限定期限内予以补正，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西林隆邦威商贸有限公司的起诉。诉讼费835元，本裁定书生效后退给原告陕西林隆邦威商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁聪二〇一七年十一月二十四日书记员  畅欣
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4045号原告:黄某，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：简某，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告黄某与被告简某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某自动撤诉处理。审判员  陈勇二〇一七年十一月十四日书记员  黄越
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0826执992号	申请执行人巴彦淖尔市全兴再生资源利用有限公司（以下简称全兴再生资源利用公司），住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。	法定代表人：孟彦彬，公司总经理。	被执行人杨振宇，男，1966年11月8日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。	本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0826民初字第874号民事判决书，于2017年6月18日向被执行人杨振宇发出执行通知书，责令被执行人杨振宇履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，杨振宇自愿用其所有的位于杭锦后旗陕坝镇的房屋四套折抵所欠申请人全兴再生资源利用公司的全部材料款及诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：	一、将被执行人杨振宇所有的位于杭锦后旗陕坝镇的房屋四套交付申请执行人全兴再生资源利用公司，折抵所欠申请人全兴再生资源利用公司的全部材料款及诉讼费。	二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨元功	审判员  王胜飞	审判员  王春林	二〇一七年十一月二十九日	书记员  康 凯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更553号罪犯贾培文，男，1969年1月16日出生，汉族，江苏省江都市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年10月8日作出（2013）普中刑初字第190号刑事判决，以被告人贾培文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨��东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯贾培文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯贾培文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾培文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾培文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯贾培文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月16日起至2027年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年十一月三十日书记员  谢 艳
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初258号公诉机关泸县人民检察院。被告人李玉平，男，1975年3月27日出生于四川省泸县，汉族，初中肄业，务农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人李玉平犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人李玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年2月2日下午，被告人李玉平饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县喻寺镇鸦峰岩村八组往十组方向行驶。17时30分许，被告人李玉平驾车行驶至十组乡村道“坡上”（小地名）时，因避让不当致摩托车侧翻于路边菜地，造成川Ｅ×××××号车损坏的交通事故。经事故认定，被告人李玉平承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人李玉平当日血液内乙醇含量为309.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款的规定，对被告人李玉平以危险驾驶罪，予以判处。被告人李玉平对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，驾驶员机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表及乙醇含量检验报告，查获经过说明，道路交通事故认定书，证人张某、郑某等人的证言，被告人李玉平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李玉平违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人李玉平负交通事故全部责任，应从重处罚，被告人案发当日血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李玉平在案发后能坦白交待犯罪事实，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合考察，决定对被告人李玉平酌情从重处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李玉平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年11月2日起至2018年3月1日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈启松二〇一七年十一月二日法官助理 李姣燕书 记 员 赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1959号原告：西安聚辉建材有限公司。法定代表人：汪均宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：王小平，男，居民。原告西安聚辉建材有限公司与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告西安聚辉建材有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安聚辉建材有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告西安聚辉建材有限公司撤回起诉。案件受理费2409元（原告已预交），减半收取计1204.5元，由被告王小平负担。审判员  舒孝玲二〇一七年十一月二十三日书记员  郭 哲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2576号被执行人：蔡建东，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行被执行人蔡建东盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人蔡建东的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡建东目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二十七日书记员  林道容
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1387号申请人黄武，男，1963年3月29日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。被执行人许春雷，男，1979年4月17日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。申请人黄武与被执行人许春雷买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）冀0827民初2123号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2123号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月二十日书记员  王凤辉
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初1367号之一原告：程茂盛，男。委托代理人：程清兰，女，系原告程茂盛女儿。被告：江西筑巢建设有限公司，住所江西省抚州市金巢大道766号汎港.华萃庭院52#-店面103。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。委托代理人：钟潇郎，系该公司办公室主任。委托代理人：陈心欢，江西东太律师事务所律师。被告：黄英德，男。委托代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。原告程茂盛与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告以组织新证据为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程茂盛撤诉。案件受理费1135元，减半收取计567.50元，由原告负担。审 判 长  孙晓波人民陪审员  周先锋人民陪审员  夏小梅二〇一七年十一月七日书 记 员  梁毅凡
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1591号原告：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）负责人：马宏建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告：吴雅玲，女，1969年8月24日出生，汉族，居民。原告蓝田县绿之圣实业有限公司与被告吴雅玲名誉权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告蓝田县绿之圣实业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝田县绿之圣实业有限公司撤诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。代理审判员  惠文娟二〇一七年十一月七日书 记 员  刘婧娜
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1251号原告:周建华,男,生于1990年9月25日,住洛南县。被告:冀飞,男,生于1991年6月21日,住洛南县。原告周建华与被告冀飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23立案。在审理过程中，原、被告私下协商达成和解协议，原告周建华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建华申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建华撤回起诉。案件受理费300元，减半收后取150元，由原告周建华负担。审判员 王 平二〇一七年十一月八日书记员 谭亚东
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初2730号之一原告：茂名市源隆经贸有限公司，住所地茂名市新福五路南华小区130号101房。法定代表人：戴明杰，经理。委托诉讼代理人：陈轩，广东鸿基律师事务所律师。被告：高州市维映服饰有限公司，住所地高州市石鼓镇大治堂。法定代表人：陈华平。原告茂名市源隆经贸有限公司诉被告高州市维映服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告茂名市源隆经贸有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以被告全部履行支付义务为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市源隆经贸有限公司撤诉。案件受理费164元（已减半），由原告茂名市源隆经贸有限公司负担。审判员  李仁仲二〇一七年十一月八日书记员  黄剑锋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6108号申请执行人：贾军利，男,1978年12月20日出生,汉族，职员，住北京市朝阳区。被执行人:张桅，男,1985年1月6日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。贾军利申请执行张桅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)大民(商)初字第05223号民事判决书已发生法律效力。贾军利向本院申请执行，要求被执行人张桅给付借款40000元及利息、案件受理费400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张桅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张桅有可供执行的财产。申请执行人贾军利亦未提供被执行人张桅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾军利申请执行的借款40000元及利息、案件受理费400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张桅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾军利发现被执行人张桅有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十一月二十八日书记员 王福永
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6031号原告：余文，男，1972年10月8日出生，汉族，无固定职业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200310597802。被告：周进，男，1976年11月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告余文与被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告余文于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余文撤诉。案件受理费3313元，由原告余文负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一七年十一月十日书 记 员  李 欣
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2482号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人刘炳炼，该局局长。被执行人何文钊，男，汉族，1981年6月5日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人何文钊行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审271号行政裁定书及江门市新会区卫生和计划生育局新卫计征决定【2015】第0511322204-1号社会抚养费征收决定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费25470元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2482号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十一月二十四日书记员  赵耀强
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0802刑初529号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人张云，男，1992年11月26日出��于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区天元镇。因本案于2017年4月29日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月31日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。辩护人李勇，四川宁安律师事务所律师。被告人李嘉隆，男，1997年6月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市杨陵区揉谷镇权家寨村。因本案于2017年4月29日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月31日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］460号起诉书指控被告人张云、李嘉隆犯抢劫罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人张云、李嘉隆以及被告人张云的辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月初，被告人张云、李嘉隆共谋实施抢劫。2017年4月27日14时，张云、李嘉隆以租房的名义进入被害人关某某准备用于出租的广元市利州区宜民居小区屋内，尔后采取捆绑、威胁的方式抢走关某某随身携带的现金358元及粉色苹果6S手机一部（价值人民币2628元），抢得的手机被张云、李嘉隆以人民币1000元的价格出售给绵阳市博弈通讯店，破案后，办案民警从张云处扣押赃款314元。同时查明，被告人张云在抢劫过程中对被害人实施了短暂的猥亵行为。在审理过程中，被告人张云的亲属代其退赔赃款和赃物折款2672元，并自愿支付精神抚慰金1328元。上述事实，被告人张云、李嘉隆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人个人身份信息材料、抓获经过材料、扣押笔录、接受证据材料清单、收购登记复印件、价格证明、鉴定意见通知书、调取证据通知书和调取证据清单；证人何某某、何某某的证言；被害人关某某的陈述；被告人张云、李嘉隆的供述；现场勘验笔录和照相、辨认笔录和照片、价格认定结论；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云、李嘉隆以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故公诉机关认为二被告人互为主犯的意见，本院予以采纳，被告人张云及其辩护人提出张云系从犯的意见，本院不予采纳。二被告人归案后如实向公安机关供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张云的亲属代其退赔被害人经济损失，并以支付金钱方式抚慰被害人，且代被告人张云预缴罚金，可对被告人张云酌定从轻处罚，被告人张云的辩护人提出对张云从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2020年10月28日止。罚金已预缴。）二、被告人李嘉隆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2021年6月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、将被告人张云在本院退赔的赃款、赃物折款以及支付的精神抚慰金合计4000元，发还给被害人关某某；公安机关扣押的赃款314元，由公安机关发还给被害人关某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  卢学晖人民陪审员  张明华二〇一七年十一月三日书 记 员  易晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可��减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审447号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。被执行人：聂某某，男，1974年5月2日出生，汉族，住富顺县。2017年11月14日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年1月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年1月11日作出的[富交运罚]字第20170003号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 刘 宏审判员 曹丽萍二〇一七年十一月十四日书记员 房春娜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8569号之一申请执行人重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号时代天骄大厦2801室，统一社会信用代码证91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。被执行人蔡小凤，女，汉族，1993年3月19日出生，住重庆市丰都县。重庆天骄爱生活服务股份有限公司与蔡小凤服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4752号号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蔡小凤应当向申请执行人重庆天骄爱生活服务股份有限公司履行6448元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆天骄爱生活服务股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人蔡小凤纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人蔡小凤所有的位于重庆市渝中区房屋。由于该房屋上已设定抵押权，且房屋价值明显高于本案申请执行标的，故该房屋暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年十一月三十日法官 助理  韩继亮书 记 员  雷 莎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9574号原告：陈杰，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。被告：卢正勇，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：山东龙洋房地产开发有限公司，住所地山东省济南市市中区红园小区16东2单元101室，组织机构代码35349459-5。法定代表人：卢正勇，职务不详。原告陈杰与被告卢正勇、山东龙洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告陈杰负担。审判员  胡宇音二〇一七年十一月六日书记员  郑 丽
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1442号罪犯黄非灿，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2016年3月2日作出（2016）闽0783刑初23号刑事判决，以被告人黄非灿犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2016年3月28日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄非灿在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年4月至2017年8月获考核积分1734分，表扬2次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄非灿减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月23日至2017年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十一月二十一日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初518号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告单位扬州浩升机械有限公司，组织机构代码证05665893-6，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇恩余村万小组。法定代表人顾浩。诉讼代表人顾浩，男，1991年5月18日出生于，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告人顾某某，男，1967年1月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州浩升机械有限公司实际经营人，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。2017年5月19日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月13日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告单位扬州浩升机械有限公司、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍、代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告单位扬州浩升机械有限公司的诉讼代表人顾浩、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人顾某某系扬州浩升机械有限公司实际经营人。2014年11月至2015年11月期间，被告人顾某某在没有实际货物交易的情况下，通过顾和仁多次以支付票面金额一定比例费用的方式，从扬州市广陵区江边钢材批发门市部虚开增值税专用发票9张，价税合计金额共计人民币917951.5元，税额共计人民币133377.59元。后被告人顾某某将上述虚开的9张增值税专用发票用于扬州浩升机械有限公司抵扣税款，抵扣税额人民币133377.59元。案发后，被告人顾某某接公安机关电话通知后主动归案并如实供述了被告单位扬州浩升机械有限公司及其本人的犯罪事实。本院审理期间，被告单位向税务机关补交税款人民币133377.59元。上述事实，被告单位扬州浩升机械有限公司诉讼代表人顾浩、被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾某某在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、顾和仁、顾某2等人的证言笔录，营业执照，组织机构代码证，增值税专用发票，企业网上认证结果通知书，企业网上认证结果清单，扬州市广陵区国家税务局抵扣证明,缴税付款凭证，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州浩升机械有限公司、被告人顾某某虚开增值税专用发票，行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人顾某某作为被告单位扬州浩升机械有限公司实际经营人，系直接负责的主管人员，其主动归案后如实供述了被告单位及其本人的罪行，系自首，依法可对被告单位及被告人顾某某从轻处罚。被告单位在本院审理期间补交了全部税款，可酌情从轻处罚。结合被告人顾某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位扬州浩升机械有限公司、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告单位扬州浩升机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）二、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告单位补交的税款人民币十三万三千三百七十七元五角九分，由税务机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一七年十一月八日书记员  张 婧
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7501执65号申请执行人：卢丽娟，女，1981年10月3日生，汉族，农民，住汪清县锦佳花园5-1-601室。被执行人：ＸＸ，男，1967年5月10日生，汉族，天桥岭林业局工人，住汪清县天桥岭林业局安居小区9-2-601室。本院在执行卢丽娟与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人ＸＸ在延边天桥岭供热有限公司财务室的全部工资及其他收入。此外被执行人ＸＸ无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱新良二〇一七年十一月三十日书记员  张雨朦
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1402号原告：邓立鹤，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽省雄信建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路琥珀山庄北村68幢604室。统一社会信用代码91340100691091369A。本案审理原告邓立鹤与被告安徽省雄信建筑工程有限责任公司、钱争建设工程施工合同纠纷一案，因原告邓立鹤自愿撤回安徽省雄信建筑工程有限责任公司的诉讼，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓立鹤申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告邓立鹤撤回起诉。审 判 员  叶 彪二〇一七年十一月七日法官助理  梁巧凤书 记 员  夏 莹
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民特110号申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市工业开发区。法定代表人：廖国富。委托代理人：范庭富，该公司员工。被申请人：杨斌，男，羌族，生于1986年9月8日，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人杨斌因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0069号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富及其委托代理人范庭富，被申请人杨斌及其委托代理人唐其兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0069号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。被申请人杨斌答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。经审理查明：杨斌依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，于2017年2月8日组成仲裁庭适用简易程序审理。仲裁庭于2017年2月27日对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0069号裁决。另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人杨斌��仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为杨斌在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第69号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立���依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李又平审判员  刘雨林审判员  陈 江审判员  马红科审判员  周 坚二〇一七年十一月十八日书记员  张 薇书记员  杜尚昆附：相关法律条款《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民终907号上诉人（原审被告）：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街。法定代表人：马利，董事长。委托代理人：高福军，吉林浑江农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：訾成刚，吉林浑江农村商业银行股份有限公司职员。被上诉人（原告原告）：李光辉，男，汉族，白山市疾病预防控制中心职员，住吉林省白山市浑江区。原审第三人：刘英敏，女，汉族，白山市疾病预防控制中心职员，住吉林省白山市浑江区。上诉人吉林浑江农村商业银行股份有限公司因保证合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人吉林浑江农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吉林浑江农村商业银行股份有限公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吉林浑江农村商业银行股份有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人吉林浑江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵晨光
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6568号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人詹坤住，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人占坤全，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人詹坤住、占坤全信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第21569号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、詹坤住于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金786750.73元和年费2000元；二、詹坤住于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金、转账手续费（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元；转账手续费每笔按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元）；三、占坤全在800000元限额内对詹坤住上述还款义务承担连带保证责任；四、占坤全承担连带保证责任后，有权向詹坤住追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12648元、公告费560元，由被告詹坤住、占坤全共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人詹坤住、占坤全未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人占坤全名下车牌号为×××号机动车档案和位于北京市丰台区草桥欣园四区8号楼10层2单元1002号房屋。本院依法将被执行人詹坤住、占坤全纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人詹坤住名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人詹坤住、占坤全无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人詹坤住、占坤全无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6568号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月十六日书 记 员  丁千里
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终19932号上诉人（原审被告）：萧伟强，男，1964年5月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：黄焯均，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。原审被告：梁桂娇，女，1982年11月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人萧伟强因与被上诉人黄焯均、原审被告梁桂娇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。萧伟强向本院上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回黄焯均的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由黄焯均承担。事实和理由：一审认定事实错误。本案事实是黄焯均向萧伟强借款50万元。2015年11月18日双方签订借款合同后，萧伟强扣除利息12500元后以现金的方式借款给黄焯均475000元（当时现金不足还欠12500元，与黄焯均协议当作2个月的利息）。次日2015年11月19日，黄焯均以不需要借款为由以银行转账的形式转了487500元（即50万元扣除12500元利息后的数额）给萧伟强作为还款，实属借款期为1日为按一个月利息收取，因借款时收了2个月利息25000元，所以后来退回1个月12500元利息给黄焯均，附带合同为证。综上，请求二审法院查明事实，依法处理。被上诉人黄焯均答辩称,一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回萧伟强的上诉请求。原审被告梁桂娇没有到庭发表意见。黄焯均向一审法院起诉请求：1、萧伟强、梁桂娇共同向黄焯均偿还借款本金487500元及利息（以487500元为本金，从2015年12月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由萧伟强、梁桂娇承担。一审法院经审理查明：2015年11月18日，萧伟强与黄焯均签订个人借款合同一份，约定借款50万元，每月18日前需支付借款利息12500元，还款日期为180天。借款方如逾期不还借款，贷款方有权从到期日起按日息0.5%计算违约金。次日，黄焯均向萧伟强转账支付487500元，其确认系在本金50万元中预扣12500元利息。另其确认萧伟强借款后于2015年12月18日前支付了一个月的利息。现黄焯均向一审法院提起诉讼，要求萧伟强偿还借款本金487500元并支付利息，同时要求梁桂娇对涉案债务承担连带清偿责任。另查明，萧伟强与梁桂娇系夫妻关系，双方系于2007年9月17日登记结婚。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。萧伟强向黄焯均借款，有双方签订的个人借款合同以及黄焯均提交的银行汇款凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，黄焯均要求萧伟强偿还借款本金，一审法院予以支持。因黄焯均确认预先在借款本金50万元中扣除利息12500元，其实际交付给萧伟强的金额为487500元，故一审法院依法确认涉案借款本金为487500元。至于利息。黄焯均确认萧伟强借款后已支付一个月的利息，故现其主张利息按年利率24%，自2015年12月18日起计算，没有超过双方约定及法定上限，一审法院予以支持。故萧伟强应以487500元为本金，按年利率24%，向黄焯均支付自2015年12月18日起计至款项清偿之日止的利息。另涉案借款发生在萧伟强、梁桂娇夫妻关系存续期间，应属于萧伟强、梁桂娇的夫妻共同债务，梁桂娇应对萧伟强所负上述债务承担连带清偿责任。萧伟强、梁桂娇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、萧伟强应于本判决生效之日起十日内向原告黄焯均偿还借款本金487500元并支付利息（以487500元为本金，按年利率24%，自2015年12月18日起计至款项清偿之日止）；二、梁桂娇对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费9748元由萧伟强、梁桂娇负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，黄焯均在一审期间表示，黄焯均是出借方，萧伟强是借款方，在签名的时候因笔误，签错了位置。黄焯均在二审期间提交以下证据：1、合作协议；2、股东决议，上述证据共同拟证明案涉《借款合同》中，甲方的实际身份是萧伟强，乙方的身份是黄焯均。萧伟强是翔盈酒店尚上酒吧的股东。萧伟强对此予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。萧伟强上诉认为，黄焯均向其转账支付的款项为黄焯均偿还的借款，并非黄焯均向其出借款项，因案涉《个人借款合同》显示的借款人是黄焯均，贷款人是萧伟强。黄焯均对此不予认可，并认为《个人借款合同》中显示的借款人是黄焯均，贷款人是萧伟强属于笔误，黄焯均才是贷款人。对此本院认为，首先，黄焯均在一审提交的《个人借款合同》虽然显示甲方（借款人）黄焯均，乙方（贷款人）萧伟强，故单单从合同的约定看，甲方黄焯均是借款人，乙方萧伟强是贷款人。但该《个人借款合同》同时显示有，甲方自愿把翔盈酒店一层尚上酒吧的30%股份作为本笔借款抵押给乙方，而黄焯均在二审提交的证据可以看出，萧伟强才是占翔盈酒店一层尚上酒吧的30%股份的股东。虽萧伟强认为黄焯均也占翔盈酒店一层尚上酒吧的30%股份，但其并未提供证据证实，而黄焯均对此亦不予认可，故黄焯均的上述主张更合乎逻辑；其次，假使萧伟强所述属实，黄焯均向萧伟强借款的第二天即全部还款，并支付一个月的利息，显然不符合常理；再次，萧伟强主张，其以现金形式向黄焯均出借475000元，但其并未提供证据证明475000元的来源，且以现金支付大额的借款亦不符合常理。综上，本院对萧伟强的主张不予采信，对黄焯均的主张予以支持。一审法院判令萧伟强向黄焯均偿还借款本息正确，本院予以维持。萧伟强的上诉依据不足，本院予以驳回。综上，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9748元，由上诉人萧伟强负担。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  谢国雄二〇一七年十一月十六日书记员  李苇镟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1755号申请执行人吉林省万通印业有限公司，住所地长春市朝阳区新城大街7999号。被执行人长春苏宁云商销售有限公司，住所地长春市朝阳区重庆路1388号。关于申请执行人吉林省万通印业有限公司与被执行人长春苏宁云商销售有限公司合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉010民再68号民事判决书,判决再审案件受理费21，649元由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人申请撤销对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2016）吉01民再68号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月十三日书记员  李佳萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初9934号原告：黑龙江省三辰科技开发有限公司，统一社会信用代码：9123019905634286X2（1-1），住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界东区396室。法定代表人：曹美玲，职务：总经理。被告：王艳春，男，1986年5月2日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告黑龙江省三辰科技开发有限公司与被告王艳春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹美玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币76600元及利息7400元（从2017年3月23日至2017年9月5日，按月息2分），共计84000元整；此后利息至全部付清之日止，按月息2分计算；二、判令被告支付原告律师费（以律所出具正规发票为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年7月4日至2016年11月19日共欠原告货款人民币104600元整，双方于2017年3月23日签订欠条一份，约定被告还款义务及违约责任。现原告多次向被告主张履行还款义务，其均以经济紧张为由拒绝还款。综上所述，被告已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立向本院提交证据如下：证据一、欠条一份。证明被告拖欠原告货款人民币104600元，且写明还款计划。证据二、微信支付及截图（共计11张）、银行活期个人交易明细。证明被告已经实际还款48000元。证据三、出库单六份。证明被告拖欠原告货款的货物及金额。证据四、内蒙古东威律师事务所发票一份。证明处理此事纠纷产生的律师服务费用1200元。为诉前保全调查被告财产，聘请当地律师调查花费律师费1200元。本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。综合分析原告诉讼主张及证据，本院确认事实如下：被告于2016年7月4日至2016年11月19日期间在原告处购买监控器材，货款共计104600元整，2017年3月23日被告为原告出具欠条一份，承诺此货款于2017年4月7日前支付50000元，剩余货款分两个月还清，如逾期还款承担2%的违约金，并承诺承担由此产生的律师费、诉讼费、交通费等。后被告支付原告48000元，尚欠76600元。原告诉至本院，形成诉讼。本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已成立事实上的买卖合同关系，因此原被告双方应依法履行各自合同义务。现原告已交付货物，被告应按其承诺支付货款，其未按期支付货款，已侵害原告合法权益，因此对原告请求支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2017年3月23日起按月息2%支付利息，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1200元，但未提交委托合同，所提交的票据不能证明原告系因本案支付相关律师费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳春于本判决生效后十日内支付原告黑龙江省三辰科技开发有限公司货款76600元；二、被告王艳春于本判决生效后十日内支付原告黑龙江省三辰科技开发有限公司货款76600元的利息（自2017年3月23日起至实际给付之日按月息2%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  王 汉二〇一七年十一月十五日法官助理  刘立颖书 记 员  郭 芳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2964号原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。法定代表人：黎爱华统一社会信用代码：511721000012236。被告：李胜玉，住达川区。本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告李胜玉物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。审判员 王 江二〇一七年十一月二十九日书记员 白朝芳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2296号申请执行人：韩曼茜，女，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行韩曼茜申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1406号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  王金虎
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4042号罪犯姜祖武，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年1月5日作出（2008）莲刑初字第674号刑事判决，以被告人姜祖武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月,并处罚金人民币53000元。被告人姜祖武等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2009年2月19日以(2009)浙丽刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜祖武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜祖武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯姜祖武已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜祖武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜祖武准予减刑八个月（刑期自2008年8月31日至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  何晓慧
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1620号被执行人唐永飞，男，汉族，生于1994年4月29日，住达州市达川区。被执行人唐永飞因犯贩卖毒品罪，本院于2016年3月25日以（2016）川1703刑初65号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人唐永飞未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年11月22日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄勇智二〇一七年十一月二十七日书记员  冯婷婷