wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初647号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王晓龙，男，1973年2月17日出生，汉族，安徽省霍山县人，小学文化程度，水电工，户籍所在地安徽省霍山县。曾因犯盗窃罪于2002年3月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2002年12月27日刑满释放；因盗窃于2013年4月12日被行政拘留十二日。现因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人王晓龙犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年11月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪群英出庭支持公诉。被告人王晓龙及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人陶苏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2017年7月3日凌晨3、4时许，在杭州市下城区永佳东苑61号一楼西侧通道墙边，被告人王晓龙秘密窃得被害人徐某1停放此处的星菲牌TDR058Z型红色电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2276元。同年8月14日凌晨3时半许，在杭州市下城区永佳南苑77号一楼后门内通道处，被告人王晓龙秘密窃得被害人舒某停放此处的雷某牌TDR07Z型黑色（车身白色，行驶证标注黑色）电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2398元。被告人王晓龙已将上述2辆电动自行车分别于作案当日销赃给乐某（另案处理），销赃款已挥霍，车辆未能追回。同年8月17日0时许，被告人王晓龙在杭州市余杭区崇贤镇和创公寓8312房间被民警抓获归案。为证明上述指控的事实，公诉人出举了相关证据材料。据此，认为被告人王晓龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王晓龙对起诉书的指控无异议。辩护人提出，被告人主观恶性较轻，没有造成严重社会后果；被告人在侦查阶段未供认，但在审查起诉阶段对8月14日的犯罪行为供认不讳，当庭也自愿认罪；考虑被告人家庭情况，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月3日凌晨3、4时许，在杭州市下城区永佳东苑61号一楼西侧通道墙边，被告人王晓龙秘密窃得被害人徐某1停放此处的星菲牌TDR058Z型红色电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2276元。同年8月14日凌晨3时半许，在杭州市下城区永佳南苑77号一楼后门内通道处，被告人王晓龙秘密窃得被害人舒某停放此处的雷某牌TDR07Z型黑色（车身白色，行驶证标注黑色）电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2398元。被告人王晓龙已将上述2辆电动自行车分别于作案当日销赃给乐某（另案处理），销赃款已挥霍，车辆未能追回。同年8月17日0时许，被告人王晓龙在杭州市余杭区崇贤镇和创公寓8312房间被民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人舒某的陈述，证明2017年8月14日下午其发现停放在杭州市下城区永佳南苑77号一楼后门内通道处的雷迪森牌型号TDR07Z的电动自行车1辆失窃，购买价格2500元，安装费50元。当天下午13时半许到石桥路派出所报案。2.被害人徐某1的陈述，证明2017年7月3日上午4时半许其发现停放在本市下城区永佳东苑61号一楼西侧通道墙边的星菲牌TDR058Z型电动自行车1辆失窃，电动车是2017年6月2日花2350元买的。车上有安装挡雨的紫色大伞。3.证人乐某的证言，证明2017年7、8月份其收购过三辆电动车，对方号码是136××××9655，号码备注是“城北老乡”，即被告人王晓龙的手机号码。其能辨认出王晓龙即卖车的人。4.被告人王晓龙的供述和辩解及辨认笔录，审前对指控的第二笔盗窃事实供认不讳，当庭对两笔盗窃事实均予以供认。5.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明星菲牌TDR058Z型红色电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2276元；雷某牌TDR07Z型黑色电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2398元。6.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，证明公安机关从王晓龙处房间衣柜内查获adidas牌衣服、帽子（蓝色，牛仔材质，帽子正面有“GUANG”）。7.现场勘验笔录，证实民警在报案当日进行了现场勘查的情况。8.视频监控光盘及监控截图，印证2017年7月3日、8月14日被告人王晓龙作案过程。9.手机通话记录、轨迹图，证明被告人王晓龙与乐某通话时间、地点等情况。10.购买电动自行车的订单截图、发票及行驶证、车辆信息，印证被害人购车时间、价格及电动车具体型号等特征。11.户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明，证明被告人系被动到案及身份、前科情况。上述证据能互为印证，且形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王晓龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓龙曾因盗窃被行政、刑事处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人王晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王晓龙向被害人徐某1、舒某退赔赃物折价款人民币2276元、2398元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 恒 超人民陪审员 王 土 根人民陪审员 姬   磊二〇一七年十一月二十九日书 记 员 李芳（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1221刑初592号公诉机关临泉县人民检察院。被告人姜辉，男，汉族，1985年1月11日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被浙江省杭州市公安局余杭分局民警抓获，4月28日被临泉县公安局刑事拘留，5月10日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。被告人王冲冲，男，汉族，1992年3月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被浙江省宁波市公安局江北分局民警抓获，5月9日被临泉县公安局刑事拘留，5月19日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］601号起诉书指控被告人姜辉、王冲冲犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人姜辉及其辩护人李子宽、被告人王冲冲及临泉县法律援助中心指定的辩护人姚金炳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人姜辉与被害人毕某系同村村民，2017年2月3日16时许，被告人王冲冲以毕某曾辱骂其父亲王金虎为由，伙同姜辉到到临泉县土坡乡彭店行政村找到毕某问其缘由，双方发生争执，继而姜辉、王冲冲对毕某拳打脚踢，致毕某鼻部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，其身体损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年11月7日，被告人姜辉、王冲冲的近亲属一次赔偿毕某各项经济损失共计人民币52000元（当庭履行完毕），征得其谅解。上述事实，被告人姜辉、王冲冲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、抓获经过，情况说明、住院病历、证人姜某、李某1、李某2、孙某、李某3等人证言、被害人毕某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姜辉、王冲冲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯他人健康权益，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，系坦白；积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人姜辉、王冲冲的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及危害社会的程度，结合二被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姜辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止）。二、被告人王冲冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止）。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 曹  剑  锋人民陪审员 韩    斌人民陪审员 柴  红  伟二〇一七年十一月七日书 记 员 陈铁磊(代）附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执异9号异议人（被执行人）：师向伟，男，1945年7月12日出生，汉族，住乡宁县枣岭乡。申请执行人：李来怀，男，1967年3月12日出生，汉族，住乡宁��枣岭乡。本院在执行申请执行人李来怀与被执行人师向伟民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）师向伟于2017年10月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人师向伟称，乡宁县人民法院在执行中冻结了政府给我的生活养老金，并于2017年2月13日以（2011）乡法执字第8-2号执行裁定书划拨了1600元，同日又冻结了我的养老账户10万元。异议人师向伟同时向我院递交了枣岭乡城乡居民社会养老保险的证明，证明其每月享受养老保险金95元，该养老保险金账号为6215806030000381955。依照相关法律规定政府补贴给我的养老金人民法院不能冻结和扣划，请求解除人民法院对我养老金账户的冻结。本院经审查认为，我国宪法规定，生存权是首要人权、是最基本的人权，因此，生存权应当大于债权；民诉法第二百四十三条规定，人民法院在扣留，提取被执行人应当履行义务的收入时，应当保留被执行人的生活必需费用。人民法院在维护申请执行人李来怀实现自己合法权利的同时，亦应保障相对当事人最基本的生存、生活权利，异议人师向伟每月的养老金仅为人民币95元，远远低于我县的最低生活保障，故异议人师向伟提出的异议成立，应解除异议人师向伟在山西乡宁农商银行股份有限公司城关支行账号为6215806030000381955的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院二〇一七年二月十三日作出的（2011）乡法执字第8-3号执行裁定。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十一月六日书 记 员  崔喜萍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11459号原告：林斌，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周兰花，女，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：冯成珠，女，1980年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林斌与被告周兰花、冯成珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林斌负担。代理审判员  郑銮二○一七年十一月二无代书 记员  林凡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执202号被执行人：申忠良，住吉林市。本院执行的对被执行人申忠良追缴诉讼费执行一案，本院于2017年4月25日作出（2017）吉02民终525号民事判决，涉诉讼费部分判决二审案件受理费6438元由申忠良负担。该判决发生法律效力后，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；2、经调查工商登记情况，未发现被执行人在工商部门有开办企业的登记信息；3、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆；4、于2017年8月22日将被执行人录入失信名单。另查明，申忠良作为被执行人尚有其它3件执行案件正在执行中、2件执行案件终结本次执行程序。综上，由于被执行人申忠良无可供执行财产，本院应终结本案的执行，如发现被执行人有可供执行财产，将对未履行部分继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条第（五）项、第十七条一款第（十三项）之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉02执202号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人申忠良有可供执行财产，本院将对未履行部分继续追缴。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金雨杰审 判 员  孟 浩代理审判员  孙大鹏二〇一七年十一月二十日代理书记员  孙佳星
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行审141号申请执行人内乡县国土资源局。法定代表人张书杰，任局长。被申请执行人靳军锋，男，汉族，现年50岁，初中文化，住内乡县，申请人内乡县国土资源于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对靳军锋于2016年6月30日作出的内国土罚决字（2016）第207号行政处罚决定书。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第207号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，申请执行人在2016年6月30日作出行政处罚决定书，于2016年7月5日向被处罚人送达了行政处罚决定书，于2017年10月27日向本院申请执行，已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予执行内乡县国土资源局对靳军锋作出的内国土罚决字（2016）第207号行政处罚决定书。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一七年十一月十三日书记员  于 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4825号原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：郭德宝，该公司总经理。被告：张国营，男，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市百姓物业有限公司与被告张国营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告宣城市百姓物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。审判员  张徽秦二〇一七年十一月二日书记员  董 丽
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523财保13号申请人：张某，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，初中文化,住河北省隆尧县。被申请人：韩某1，女，1990年7月12日出生，住河北省内丘县。被申请人：韩某2，男，1951年6月2日出生，住河北省内丘县。申请人张某于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人的银行存款90300元或同等价值财产予以保全。申请人称与被申请人有婚约财产纠纷，为保证判决能顺利执行，特申请法院查封、冻结二被申请人银行存款或同等价值财产。二申请人已向法院担供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩某1、韩某2的银行存款90300元或同等价值财产予以冻结或查封。案件申请费923元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志军二〇一七年十一月二十日书记员申福生
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1772号上诉人（原审原告）：刘仲吾。上诉人刘仲吾因网络购物合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘仲吾上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：其在手机端上注册的淘宝账户，注册页面上未任何提示注意管辖条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有浙江淘宝网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。本院认为：本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘仲吾在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。故本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院裁定不予受理刘仲吾的起诉并无不当，应予维持。综上，刘仲吾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二十日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执131号申请执行人：陈继吕，男，1967年6月3日出生，汉族，个体户，住古田县。被执行人：刘翔，男，1982年8月18日出生，汉族，现役军人，住中国武警宁德。申请执行人陈继吕与被执行人刘翔民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0922民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币200000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年2月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财��报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行��释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3379号原告：李海忠，男，1969年8月14日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告：康琳，又名康二军，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告李海忠与被告康琳民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年11月1日立案。原告李海忠于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海忠撤诉。案件受理费25元，由原告李海忠负担。审判员  孙东东二〇一七年十一月九日书记员  屈继霞
湖北省武汉市江岸区人民��院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1394号申请执行人刘恋，女，1981年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人郑春香，女，1959年12月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人刘恋与被执行人郑春香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付203,670元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人���入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本���定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年十一月六日书记员 石权胜
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执292号申请人甘肃省大鹏食品有限责任公司，住所地庆阳市镇原县金龙工业发展区。法定代表人：梁万清，系该公司总经理。被执行人安娟娟，女，汉族，居民，住甘肃省镇原县。本院执行的（2017）甘1027民初275号甘肃省大鹏食品有限责任公司与安娟娟民间借贷纠纷一案，判决书确定安娟娟归还甘肃省大鹏食品有限责任公司借款本金20000元，清偿自2015年4月1日至2017年3月1日期间逾期利息2300元，共计22300元，并负担案件受理费262.5元。在执行过程中查明被执行人安娟娟外出下落不明，因其它案件已经将其移送公安机关进行临控，并纳入失信被执行人名单，查明其无可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人甘肃省大鹏食品有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）甘1027民初275号甘肃省大鹏食品有限责任公司与安娟娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗      进      先审判员 脱生军审判员胡永刚二〇一七年十一月十一日书记员 李      新      成
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3483号原告:王某，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵红，新蔡县另奇律师事务所法律工作者。被告:宁某1，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告王某与被告宁某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人赵红到庭参加了诉讼，被告宁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩宁某3由被告抚养，婚生女孩宁某2由原告抚养，各自承担抚养费。事实与理由：我与被告宁某1于2014年5月9日经媒人介绍相识，××××年××月××日我们登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育男孩宁某3，××××年××月××日生育女孩宁某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气打架，我与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。被告宁某1未作答辩本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月9日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育男孩宁某3，××××年××月××日生育女孩宁某2，在共同生活期间，因原、被告双方性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，从2017年农历8月份开始分居生活至今，原告王某认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此，起诉来院，要求与被告离婚，由被告抚养婚生男孩宁某3，由原告抚养婚生女孩宁某2，抚养费各自承担。另查明:夫妻双方无共同债务，共同财产有：冰箱、洗衣机各一台，四组合家具一套。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告王某也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据。综上所述，原告王某要求与被告宁某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年十一月六日书记员  赵 宁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初3485号原告：乔景武，男，1988年11月25日出生，汉族，住大冶市。被告：乔辉刚，男，1984年6月8日出生，汉族，住大冶市。被告：乔辉金，男，1987年6月6日出生，汉族，住大冶市。系被告乔辉刚的弟弟。原告乔景武与被告乔辉刚、乔辉金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔景武、被告乔辉刚到庭参加了诉讼，被告乔辉金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔景武向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告治疗费、住院伙食补助、误工费、交通费等共计11025.28元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日下午14时许，被告无缘无故辱骂原告，双方发生争执后大打出手，被告将原告的头部打伤，原告报警后，罗桥派出所将我与被告一起拘留，原告释放后立即前往大冶市中医医院住院治疗14天，花去治疗费4496.47元。此后，原、被告就赔偿事由未能调解，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求公正判决。被告乔辉刚辩称：原告所述不属实，是原告喝多了酒来我家闹事，我们发生争执后我没有打伤原告，我是属于正当防卫。报警之后原告就消失了，并没有跟我们协商相关赔偿事由。被告乔辉金未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日14时许，原告乔景武与被告乔辉刚在被告家门口因琐事发生争执，后双方发生肢体冲突，被告乔辉刚、乔辉金兄弟俩人将原告乔景武头部打出血导致原告受伤，原告乔景武与其兄弟乔景文也打了被告乔辉刚。原告受伤后，前往大冶市中医医院住院治疗14天，花去医疗费共计4496.47元，出院诊断：伤筋，气滞血瘀，多处软组织损伤，头部外伤。2017年6月21日，大冶市公安局做出冶公（罗）行罚[2017]2099号行政处罚决定书，对原告乔景武行政拘留三日；同日，大冶市公安局做出冶公（罗）行罚[2017]2101号行政处罚决定书，对被告乔辉刚行政拘留五日。2017年8月2日，原告经大冶弘法法医司法鉴定所做出鄂冶弘司鉴所[2017]临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人乔景武伤后休息30；伤后一人护理15天。嗣后，二被告未向原告承担赔偿责任，故而成讼。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案中，原告乔景武与被告乔辉刚因琐事发生口角纠纷，被告乔辉刚未能冷静处理，双方当事人产生争执后发生互殴行为，致使原告乔景武受伤，双方应根据各自过错程度承担相应赔偿责任。原告在与被告争执过程中，采用不文明的方式，随意骂脏话，招致被告不满，而被告在听到原告骂人后，本应不理睬或理智的与对方协商处理，但其却动手殴打对方，双方在互殴过程中被告将原告打伤。由于双方均有相应的过错责任，原告的损失由被告承担60％的民事赔偿责任，其余损失由原告自己承担。原告乔景武要求被告乔辉刚赔偿医疗费等损失的要求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张医疗费4496.47元、护理费1342.89元、住院伙食补助费1400元、误工费2585.92元、鉴定费1000元；交通费200元的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张护理费的请求，经本院核实护理费应为1245元；关于原告主张的住院伙食补助费，经本院核实应为700元；关于原告主张误工费的请求，经本院核实误工费为1060元，应按2017年农村居民人均可支配收入标准计算。综上，原告的经济损失为：l、医疗费4496.47元；2、误工费1060元；3、护理费1342.89元；4、住院伙食补助费700元；5、交通费200元；6、鉴定费1000元。上述合计8799.36元。被告乔辉刚按60%承担为5279.62元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第二十条的规定，判决如下：一、被告乔辉刚在本判决生效之日起十日内支付原告乔景武赔偿款5279.62元；二、驳回原告乔景武其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38元，由原告乔景武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币76元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许馨文二〇一七年十一月八日书记员  刘 瑶
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3235号原告河南省中兴起重机械有限公司。法定代表人薛长中，任公司董事长。住所地：长垣县魏庄办事处花园村。统一社会信用代码：91410728735534054G。委托代理人王建春，男，1973年1月出生，汉族，住长垣县。被告王会平，男，成年人，汉族，住封丘县。原告河南省中兴起重机械有限公司诉被告王会平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南省中兴起重机械有限公司于2017年11月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，河南省中兴起重机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省中兴起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费745元，本院减半收取372元，由河南省中兴起重机械有限公司承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  顿秋莉二〇一七年十一月十七日书 记 员  张梦迪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初3828号原告：苗某某，女，1969年7月20日出生，汉族，现住枣庄市市中区。被告：高某，男，1990年6月30日出生，民族，现住枣庄市市中区。被告：王某某，男，1988年4月9日出生，民族，现住枣庄市山亭区。被告：滕州市某某运输有限公司，住所地滕州市西郊学院路。法定代表人：梁某某，经理。被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区。负责人：王二某，经理。苗某某与高某、王某某、滕州市某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告苗某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由苗某某负担。审 判 员 马菲菲二〇一七年十一月二十八日法官助理 王建增书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7515号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。法定代表人：周兵，经理。委托诉讼代理人：何世才（公司员工），男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：王发群，女，生于1966年4月20日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告王发群物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆护航物业管理有限公司承担。审判员  张志力二〇一七年十一月十三日书记员  雷 凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保143号申请人：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心405-411室。社会信用代码：91330600680725063W。法定代表人：傅见林。委托代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。被申请人：绍兴市贝斯特科技有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路1号101-112号。社会信用代码：913306000568805455。法定代表人：鲍海燕。被申请人：绍兴华斯特实业有限公司，住所地绍兴市滨海新城马欢路398号科创中心4号楼101。社会信用代码：91330600076222523H。法定代表人：杨越斌。被申请人：杨越斌，男，1973年3月26日出生，汉族，住新昌县。被申请人：鲍海燕，女，1977年1月24日出生，汉族，住新昌县。申请人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴市贝斯特科技有限公司、绍兴华某实业有限公司、杨越斌、鲍海燕的银行存款730万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市贝斯特科技有限公司、绍兴华斯特实业有限公司、杨越斌、鲍海燕的银行存款730万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年十一月十三日书记员 薛菲菲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5529号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司。住所地大连市金州区友谊街道宏意小区****号*层。法定代表人：王善勤，系经理。委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：石百洁，女，汉族，1986年4月18日出生，住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告石百洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。经本院调解人员调解后，原告与被告自行协商解决，不需要法院处理，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司负担。审判员 姜 雷二〇一七年十一月十日书记员 赵丽娜
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0729民初1019号原告：灵石县城市集中供热总站住所地：山西省晋中市灵石县天石新城法定代表人：郭世民，总经理委托代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师被告：张建忠，男，汉族，现住灵石县。本院在审理原告灵石县城市集中供热总站诉被告张建忠服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建忠的起诉。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵石县城市集中供热总站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵石县城市集中供热总站负担。审判员  刘万全二〇一七年十一月二十日书记员  高红敏
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1525行初72号原告：陆勇，男，汉族，1964年4月16日出生，住河南省息县。原告：魏广珍，女，汉族，1962年8月4日出生，住息县。委托诉讼代理人：刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别代理。被告：被告息县人力资源和社会保障局，住所地息县息州大道五一水库东100米。法定代表人：王振山，该局局长。委托诉讼代理人：罗涛，息县人社局工作人员，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，同信律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告陆勇、魏广珍诉息县人力资源和社会保障局履行法定职责纠纷一案中，原告陆勇、魏广珍于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陆勇、魏广珍撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告陆勇、魏广珍负担。审 判 长  袁如新审 判 员  曹阳阳人民陪审员  董故乡二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘双磊
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执121号申请执行人：陈艳军。申请执行人：黄小蓉。委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。被执行人：城步旺府房地产开发有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城白路（巫水水电开发有限公司内）。法定代表人：沈少华，该公司执行董事。申请执行人陈艳军、黄小蓉与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二〇一七年九月二十二日作出邵仲裁字［2017］第13号裁决书,申请执行人陈艳军、黄小蓉向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。因被执行人城步旺府房地产开发有限公司住所地及财产均在湖南省城步苗族自治县，本案由湖南省城步苗族自治县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人陈艳军、黄小蓉与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定湖南省城步苗族自治县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一七年十一月二十一日书记员  陈秋娣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2923号罪犯刘加华，男，1967年7月13日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。罪犯刘加华曾因犯诈骗罪，于2008年11月1日被淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯诈骗罪，于2009年9月27日被盱眙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2010年4月24日刑满释放。泗洪县人民法院于2014年12月17日作出（2014）洪刑初字第0539号刑事判决，以被告人刘加华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月18日起至2018年6月17日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘加华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘加华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘加华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘加华对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯刘加华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘加华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终73号上诉人（原审被告）：芜湖众鑫门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园40号厂房。法定代表人：葛大清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄石市福星铝业有限公司，住所地湖北省黄石铁山区武黄路10号。法定代表人：黄长林，该公司董事长。上诉人芜湖众鑫门窗有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市铁山区人民法院（2017）鄂0205民初218号之一民事裁定，向本院提起上诉。芜湖众鑫门窗有限公司上诉称，双方于2014年5月27日签订的买卖合同已履行完毕，2017年4月26日双方又达成《铺底销售协议》，约定剩余货款转为铺底资金，履行该协议中如产生纠纷，应由被告所在地的法院管辖；且黄石市福星铝业有限公司提供《铺底资金欠条》系伪造证据，应予处罚。综上，一审法院对本案无管辖权，应移送其住所地的芜湖市芜湖县人民法院审理。本院经审查认为，黄石市福星铝业有限公司与芜湖众鑫门窗有限公司于2014年5月27日签订一份买卖合同，约定双方若对本合同在履行过程中发生争议，应友好协商，协商不成，向甲方所在地人民法院（即黄石市铁山区人民法院）提起诉讼。本案系芜湖众鑫门窗有限公司履行该合同拖欠黄石市福星铝业有限公司货款引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故黄石市铁山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人芜湖众鑫门窗有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年十一月二日书记员 娄 晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑英，女，1944年7月8日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：秦佑国，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡新娥，女，1981年10月10日出生，住河北省邯郸市。再审申请人张淑英因与被申请人胡新娥借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑英申请再审称，其与胡新娥存在事实上的借贷关系，一审变更合议庭组成人员、对张淑英增加的诉讼请求未予审理等违反法定程序。综上，依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张淑英主张其与胡新娥存在事实上的借贷关系，但未提交有效证据证明双方就案涉款项存在借贷合意，原审法院认定张淑英提供的证据不足以证明胡新娥向其借款的事实，判决驳回张淑英的诉讼请求，并无不当。经核实，张淑英关于一审变更合议庭组成人员、对其增加的诉讼请求未予审理等违反法定程序的主张，亦无事实及法律依据。综上，张淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑英的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年十一月十七日书记员 张小溪
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1773号上诉人（原审原告）：刘仲吾。上诉人刘仲吾因网络购物合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘仲吾上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：其在手机端上注册的淘宝账户，注册页面上未任何提示注意管辖条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有浙江淘宝网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。本院认为：本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘仲吾在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。故本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院裁定不予受理刘仲吾的起诉并无不当，应予维持。综上，刘仲吾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二十日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初2081号原告：大冶市扬子商品混凝土有限公司，住所地大冶市罗桥街办徐家铺牛角山颈。法定代表人：罗克军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地黄冈市沿江路11号。法定代表人：汪从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：方闳，湖北方式律师事务所律师。原告大冶市扬子商品混凝土有限公司诉被告湖北宏鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告大冶市扬子商品混凝土有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市扬子���品混凝土有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市扬子商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费收取1150元，由原告大冶市扬子商品混凝土有限公司负担。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  徐 凡人民陪审员  马 攀二〇一七年十一月六日书 记 员  万莹莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6159号之一原告：刘文华。委托诉讼代理人：韩飞，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙府，北京市浩东律师事务所律师。被告：大连海藻工业公司。法定代表人：姜英林，经理。被告：于翠英。委托诉讼代理人：李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。原告刘文华与被告大连海藻工业公司、于翠英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李桂艳二〇一七年十一月二日书记员  王 璐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终1303号上诉人（原审原告）：南华公路分局,住所地：南华县龙川镇龙泉路1号。法定代表人:吴自勇，南华公路分局分局长。委托代理人：周莉，云南熙宁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）罗开学。上诉人南华公路分局因与被上诉人罗开学返还原物纠纷一案，不服南华县人民法院（2017）云2324民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人南华公路分局的上诉请求：1、请求撤销云南省南华县人民法院（2017）云2324民初288号民事判决书，改判被上诉人罗开学返还侵占的土地258平方米，改判被上诉人将土地恢复原状，支付给上诉人自2006年占有使用至实际返还之日止的占有使用费5000元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，裁定结果错误。本案既不是土地所有权纠纷，也不是土地使用权纠纷，而是非法侵占他人财物的返还原物纠纷。上诉人提交的证据足以证明上诉人于1999年7月28日经划拨取得涉案土地使用权，且罗开学非法侵占的258平方米土地位于上诉人土地使用权范围之内，罗开学的行为属于无权占有。本案应适用《物权法》第34条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返回原物”的规定判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人罗开学辩称：自己耕种包谷的土地属凤头冲集体所有，政府划拨的是老马村的土地，并没有将凤头冲的土地划拨给对方，不同意返还。南华公路分局向一审的起诉请求：判令被告将侵占的南华县龙川镇大智阁办事处老马村二社的土地返还给原告；判令被告将上述土地恢复原状；判令被告支付自2006年占有使用土地至实际返还之日的占有费5000元，判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:1999年7月28日，南华县人民政府以划拨的方式将南华县龙川镇大智阁老马村二合作社700㎡的土地划拨给南华公路分局管理使用。2004年，南华至永仁S216省道（南永公路）通车，原有的老公路便停止使用，南华公路分局撤回了老马村公路管理站人员，并将管理站房屋出租给养殖户，公路管理站周边的土地闲置。因罗开学家的承包田位于公路的下方，在其承包田与公路中间有一段空地，罗开学在平整土地后种植了包谷至今。2016年5月，南华公路分局自行委托南华星宇测绘有限公司对政府所划拨的土地进行测绘后，以罗开学所种植包谷的土地属于政府划拨给自己使用的范围为由，要求罗开学予以返还。罗开学以其耕种的土地系凤头冲集体所有，政府划拨的是老马村的土地，南华公路分局并没有将凤头冲的土地划拨给原告，不同意返还。为此，双方发生争执。2016年6月2日，南华县龙川镇人民政府及大智阁村委会召集双方进行调解，但调解未能成功。原审法院认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围，是人民法院立案受理原告提起民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案南华公路分局虽以罗开学侵权、请求法院判决返还罗开学被侵占的土地为由诉讼来院，但实质上双方当事人争议的土地权属不明，根据双方提交的证据及庭审，无法查实罗开学耕种的土地属凤头冲小组还是属于老马村小组所有，只有在明确了该块土地的权属后才能确定罗开学所占有使用的该块土地是否在政府划拨给南华公路分局的土地使用范围之内。故本案双方当事人争议部份的土地权属不明，属于权属纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，南华公路分局的诉讼请求内容不属法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告南华公路分局对被告罗开学的起诉。案件受理费125.00元，于本裁定生效后予以退还。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：南华公路分局的诉请中要求罗开学返还的面积与其所举证据证明的面积不对应，提交的土地登记申请书中多ＸＸ面图及南华星宇测绘有限公司出具的宗地图记载的争议土地的位置不准确、方位相矛盾、与四至界限不相对应。南华公路分局主张罗开学耕种的土地属于被征用的老马村的土地，而罗开学主张自己耕种的土地属于凤头冲，故双方当事人对土地的权属是存在争议的。南华公路分局要求罗开学返还土地的诉请，实质上是双方对土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方的争议应该找政府相关部门解决，民事案件无权对土地权属争议进行确权。上诉人南华公路分局的上诉理由不成立，本院不予以支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  陈翠连审判员  王红云审判员  龚艳波二〇一七年十一月六日书记员  潘丽萍
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初1303号原告：赤城县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：董国，董事长。委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职员。被告：翟向国，男，1976年5月5日出生，汉族，现住赤城县。被告：周文富，男，1955年4月6日出生，汉族，现住赤城县。原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告翟向国、周文富金融借款合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回赤城县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张占荣二〇一七年十一月二十八日书记员  王晓东附相关法律条文：*《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1991号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。被告：杨青龙。原告千里马机械供应链股份有限公司与被告杨青龙、何茂国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司申请撤回对被告何茂国的起诉，本院口头裁定予以准许。后原告千里马机械供应链股份有限公司又于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告杨青龙的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许千里马机械供应链股份有限公司撤诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  张春花人民陪审员  曾 晨二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈利霞
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1024行初31号原告威远县天逸老年公寓，住所地:威远县严陵镇新义村*组。法定代表人宋利英，理事长。委托代理人黄正华，该单位职工。委托代理人刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。被告威远县民政局，住所地：威远县严陵镇广场街65号。法定代表人倪毅中，局长。委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。原告威远县天逸老年公寓诉被告威远县民政局不履行（民政）行政给付一案，本院于2017年9月18日依法受理。在审理过程中，原告威远县天逸老年公寓自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告威远县天逸老年公寓撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告威远县天逸老年公寓承担。审 判 长 缪 力人民陪审员 崔 胜人民陪审员 王晓春二〇一七年十一月十五日书 记 员 吴 敏
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行初55号原告：彭凯，男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。委托代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。被告：乐山市市中区人民政府肖坝街道办事处，住所地：四川省乐山市中心城区肖坝路222号，统一社会信用代码：11511002696971509K。法定代表人：蔡君华，主任。委托代理人：易胜，办事处工作人员。被告：乐山市城市管理行政执法局，住所地：乐山市市中区嘉州大道556号，统一社会信用代码：1151100000855151XH。法定代表人：樊廷举，该局局长。委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。被告：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：四川省乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，该局局长。委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。委托代理人：周斌，该局工作人员。原告彭凯诉被告乐山市市中区人民政府肖坝街道办事处（以下简称肖坝办事处）、乐山市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）、乐山市国土资源局市中区分局（以下简称国土市中区分局）城乡建设行政强制一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2017年7月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日进行了公开开庭审理。原告彭凯的委托代理人王学勤、陈渊，被告肖坝街道办事处工作人员易盛，被告市城管局负责人王文杰副局长及该局委托代理人殷永红，被告国土市中区分局负责人陈征宇副局长及该局委托代理人李丹、周斌到庭参加诉讼。2017年11月15日，原告彭凯向本院提出书面申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告彭凯撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告彭凯负担。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  王焱明二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 眉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3035号罪犯谭在美，男，1965年5月17日出生，汉族，江苏省江都市人,大学文化，现在江苏省边城监狱服刑。高邮市人民法院于2015年5月21日作出(2015)邮环刑初字第00001号刑事判决，以罪犯谭在美犯非法批准征用、占用土地罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元；决定合并执行有期徒刑七年（刑期自2014年7月17日起至2021年7月16日止），并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2015年6月17日交付江苏省边城监狱执行。执行机关江苏省边城监狱于2017年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。2017年10月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯谭在美到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谭在美的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谭在美在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来,受到监狱表扬二次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，故应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯谭在美获得奖励的证据以及财产性判项履行情况的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯谭在美改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯谭在美的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯谭在美于2015年6月17日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯谭在美能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来,受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯谭在美的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯谭在美对原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯谭在美在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭在美的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  谢 鸣二〇一七年十一月一日书记员  周俊辰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4450号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：张新志，男，汉族，1963年9月29日生，住汝南县。被告：胡喜连，女，汉族，1964年2月24日出生，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告张新志、胡喜连金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 张孝臣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初6999号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：汪海波，男，1981年7月20日出生汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：付丽霞，女，1981年12月15日出生汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘宪文，男，1957年2月8日出生汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告汪海波、付丽霞、刘宪文融资租赁合同纠纷一案中,本院于2017年8月14日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员 赵 栩二〇一七年十一月七日书记员 魏文超
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审392号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。法定代表人：黎明，局长。委托代理人：王晓舟，女，系富顺县市场监督管理局工作人员。被执行人：富顺县某奶粉店，经营地址富顺县。经营者：周某。2017年10月30日，本院收到富顺县市场监督管理局行政处罚强制执行申请书，富顺县市场监督管理局于2016年3月29日作出的富食药监食行罚［2016］22号《行政处罚决定书》，申请富顺县人民法院强制执行罚款伍仟元（￥5,000.00）人民币。本院认为，申请执行人未在法定期限内提出申请，现已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第一款、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 张代贵审判员 董震西二〇一七年十一月二日书记员 王 果
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3814号原告:黄波，男，1987年9月20日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告黄波与被告四川弘圣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告黄波于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告黄波自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄波撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员 熊 静二〇一七年十一月二十四日书记员 万贤飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3156号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人：杨德，行长。被执行人：胡伟建，男，1977年9月20日出生，汉族，住址浙江省永康市，被执行人：朱园园，女，1981年7月2日出生，汉族，住址浙江省永康市，被执行人：蔡进财，男，1973年7月22日出生，汉族，住址浙江省永康市，被执行人：王春茶，女，1977年11月10日出生，汉族，住址浙江省永康市，被执行人：王海兵，男，1975年11月1日出生，汉族，住址浙江省永康市，被执行人：章勇贞，女，1978年9月26日出生，汉族，住址浙江省永康市，中国民生银行股份有限公司武汉分行与胡伟建、朱园园、蔡进财、王春茶、王海兵、章勇贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初685号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人胡伟建、朱园园向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2999944.56元；二、被执行人胡伟建、朱园园向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年11月21日的利息46899.13元、罚息318元，合计47217.13元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；三、被执行人胡伟建、朱园园向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼造成的律师代理费损失182829元；四、被执行人蔡进财、王春茶、王海兵、章勇贞对上述第一、二、三项判决确定的被执行人胡伟建、朱园园的偿还义务承担连带清偿责任；被执行人蔡进财、王春茶、王海兵、章勇贞承担连带清偿责任后，有权向被执行人胡伟建、朱园园追偿。五、被执行人胡伟建、朱园园、蔡进财、王春茶、王海兵、章勇贞加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人胡伟建、朱园园、蔡进财、王春茶、王海兵、章勇贞负担案件受理费、公告费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初685号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十一月十三书 记 员  钟 帆
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初8006号原告：成都国嘉志得置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：商羽，成都国嘉志得置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：蔡静，女，1986年1月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，成都国嘉志得置业有限公司员工。委托诉讼代理人：胡杰，男，1988年11月11日出生，汉族，住成都市成华区，成都国嘉志得置业有限公司员工。被告：官泽平，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都国嘉志得置业有限公司（以下简称国嘉置业公司）与被告官泽平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告官泽平下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告国嘉置业公司的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。被告官泽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告国嘉置业公司向本院提出诉讼请求：1、官泽平立即向国嘉置业公司偿还代其向中国光大银行股份有限公司成都天府支行（以下简称光大银行天府支行）支付的贷款本金及利息、罚息、复利等，共计839694.82元，并支付自2016年3月4日起至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、官泽平立即向国嘉置业公司偿还因光大银行天府支行申请公证债权文书强制执行而承担的执行费，共计2631.25元，并支付自2016年3月4日起至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费、律师费、保全费等等相关的诉讼费用由被告承担（庭审中阐明仅为案件受理费）。事实和理由：国嘉置业公司、官泽平于2009年11月7日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，官泽平以按揭方式购买国嘉置业公司开发的位于成都市锦江区XXXX号房屋，且双方与光大银行天府支行于2009年12月21日就该房的贷款事宜签订了《个人贷款合同》，官泽平向光大银行天府支行借款900000元，按揭期限30年，国嘉置业公司为官泽平借款提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，光大银行天府支行发放了贷款，但官泽平未按照合同约定归还贷款。2016年2月4日，光大银行天府支行向法院申请强制执行，要求国嘉置业公司承担连带保证责任。国嘉置业公司于2016年3月4日代官泽平向光大银行天府支行偿还贷款808500.14元及贷款利息、相关费用31194.68元，共计839694.82元；并承担了执行费用2631.25元。被告官泽平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告国嘉置业公司提交的营业执照、居民身份证复印件、商品房买卖合同及补充协议、个人贷款合同复印件、执行通知书、和解协议、代偿证明书、执行完毕通知书来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，被告官泽平未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告国嘉置业公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告国嘉置业公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2009年11月7日，国嘉置业公司作为出卖人与官泽平作为买受人签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定官泽平购买国嘉置业公司开发建设的XXXX号房屋，官泽平采用贷款方式付款。同年12月21日，光大银行天府支行作为贷款人、官泽平作为借款人及抵押人与国嘉置业公司作为保证人签订《个人贷款合同》，主要内容为“贷款用途为购买XXX号房屋，贷款金额玖拾捌万元整；保证人承担阶段性连带责任保证，即从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止；保证范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；若借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人有权向保证人发出还款通知，保证人在接到贷款人的通知之日起即应按通知中所载明的偿还金额、方式向贷款人支付款项”。合同签订后，官泽平未按约还本付息。光大银行天府支行于2016年2月4日向锦江区法院申请强制，要求国嘉置业公司承担保证责任。国嘉置业公司于2016年3月4日与光大银行天府支行达成《执行和解协议》，约定国嘉置业公司代偿官泽平尚欠光大银行天府支行的借款本金、利息、罚息及复利共计839694.82元，国嘉置业公司承担执行费用2631.25元。国嘉置业公司于2016年3月4日向光大银行天府支行支付了借款本金、利息、罚息及复利共计839694.82元，于2016年3月18日承担了执行费用2631.25元。本院认为，各方签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容部违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约定全面履行自己的义务。因官泽平未按约还本付息，导致国嘉置业公司代其向光大银行天府支行支付了借款本金、利息、罚息及复利共计839694.82元，并承担执行费用2631.25元，前述费用符合保证责任范围，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，国嘉置业公司要求官泽平返还代为支付的借款本金、利息、罚息及复利共计839694.82元及执行费用2631.25元，于法有据，本院予以支持。关于国嘉置业公司要求官泽平支付前述费用代为清偿之日起的利息，国嘉置业公司代官泽平支付前述费用后，官泽平作为被保证人即负有向国嘉置业公司返还前述费用的义务，官泽平未能偿付前述费用，应承担国嘉置业公司因代为支付造成的利息损失，故本院确认官泽平应分别以本金839694.82元为基数，自2016年3月4日起至付清时止；以本金2631.25元为基数，自2016年3月18日起至付清时止；均按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告官泽平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都国嘉志得置业有限公司支付代为清偿的借款本金、利息、罚息及复利839694.82元，并支付前述费用利息，计算方式：以本金839694.82元为基数，自2016年3月4日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告官泽平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都国嘉志得置业有限公司支付代为清偿的执行费2631.25元，并支付前述费用利息，计算方式：以本金2631.25元为基数，自2016年3月18日起至付清时止；按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12476元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告官泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  王学彬人民陪审员  罗 平二〇一七年十一月十六日书 记 员  张海燕速 录 员  刘梓言附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执830号申请执行人：佟磊，男，汉族，住东阿县。被执行人：郑延荣，男，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1398号民事判决书。于2017年10月26日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑延荣名下的银行存款2575元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年十一月三日书记员 陈庆超
湖北省黄石市西塞山区人民法院支 付 令(2017)鄂0203民督10号申请人石美霞，女，汉族，住湖北省阳新县。被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司。住所地：黄石市西塞山区武汉路55号商业1,2,5号5-201室附近公司。法定代表人李慧玲，系该公司经理。申请人石美霞于2017年11月9日向本院申请支付令，申请人称，2017年8月20日其进入被申请人公司从事服务员工作，被申请人拖欠其9月份工资2600元，其多次讨要工资未果。为维护合法权益，特诉至人民法院，请求法院责令被申请人支付其工资2600元。申请人向法院提交了被申请人欠条一张。本院经审查认为，申请人石美霞的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石美霞人民币2600元。本案申请费17元，由被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵锦花二〇一七年十一月十日书记员  曹晓晨
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执187号申请执行人：山西建筑工程（集团）总公司，住所地:山西省太原市。法定代表人：孙波，董事长。被执行人：运城市农业委员会，住所地：山西省运城市盐湖区。法定代表人：李尧林，局长。申请执行人山西建筑工程（集团）总公司与被执行人运城市农业委员会建筑工程施工合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2015）运中商初字第38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人运城市农业委员会未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城市农业委员会银行账户存款900万元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人运城市农业委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  师玲萍二〇一七年十一月二十七日书记员  范丽莉
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督245号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人尹辉，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人王桂莲，女，1956年6月20日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年3月7日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年3月7日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人尹辉、王桂莲给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100，000.00元，利息49，480.77元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币149，480.77元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人尹辉、王桂莲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100，000.00元，利息49，480.77元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币149，480.77元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费1，097.00元，由被申请人尹辉、王桂莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月十日书记员  周奇卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书(2017)青2891民初90号原告：天峻县弘丰煤业有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省海西州天峻县天棚火车站。法定代表人：于志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋仁华，青海立卓律师事务所律师。被告：青海五彩碱业有限公司，统一社会信用代码×××（1-2），住所地青海省海西州大柴旦饮马峡工业园区内。法定代表人：张建敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启林，青海盛通律师事务所律师。原告天峻县弘丰煤业有限责任公司（以下简称天骏弘丰煤业）与被告青海五彩碱业有限公司（以下简称青海五彩碱业）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋仁华、被告委托诉讼代理人张启林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天峻弘丰煤业诉称，因被告青海五彩碱业缺少资金，向我公司借款2000万元人民币，公司法人于志伟与被告青海五彩碱业公司法人李建渊达成口头约定，天骏弘丰煤业于2013年11月至12月期间分六笔向青海五彩碱业转款共计2000万元。被告于2014年3月以现金和承兑汇票的方式还款2000万元。因双方商议借款时已约定借款月息2%及承兑贴息，现诉至法院要求依法判令：一、按照双方约定2%月利息，被告应支付三个月的借款利息120万元，兑现承诺的承兑汇票贴息36万元；二、案件受理费由被告承担。被告青海五彩碱业辩称，与原告之间的2000万借款属实，此款已于2014年3月全部偿还，原告已从其它业务中获取高额利益作为借款回报。借款之时双方也并未对利息做任何约定，而且青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书以及青海省海西州中级人民法院民事调解书中均为提及到答辩人愿意支付借款利息的意思表示，应按照《民间借贷司法解释》的相关规定视为未约定利息处理。另外《民法通则》及《民法总则》对诉讼时效的规定，本案履行还款时间为2014年3月，起诉时间为2017年8月，这期间也无诉讼时效中断的事由，因此原告主张的诉请已经超过诉讼时效。综上原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日至2013年12月3日原告天骏县弘丰煤业有限责任公司先后分六笔向被告青海五彩碱业有限公司转账支付借款共计2000万元。被告青海五彩碱业于2014年3月通过银行汇款偿还原告借款1100万元，承兑汇票偿还900万元，截至到2014年3月原被告双方之间的2000万元借款已清偿。原告于2017年8月22日以要求被告支付借款利息为由起诉至本院。上述事实由债权债务明细表、中国工商银行网上银行电子回单、中国银行进账单（收账通知）、中国银行国内支付业务付款回单、银行承兑汇票、以及双方当庭陈述予以佐证。上述证据，来源合法，能够作为认定案件事实的有效证明，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原告天骏弘丰煤业与被告青海五彩碱业之间的口头约定借款事项，原告依约向被告给付借款，履行了自己的义务，被告也在约定的期限内偿还借款，截止到2014年3月15日双方的借款合同已经履行完毕，双方对以上的借款金额以及还款期限均不持异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”。本案中原告所诉说与青海五彩碱业的李建渊达成口头约定，被告不予认可，经查与其口头约定的李建渊、在场人蔡科长均已离开青海五彩碱业公司，除原告自述之外未提交任何证据加以证明双方之间对借款利息、承兑贴息有过明确约定，应视为未约定利息。在庭审过程中原告提交的证据青海省大柴旦矿区人民法院（2016）青2891民初142号民事判决书以及青海省海西州中级人民法院（2017）青28民终86号民事调解书，文书仅对原被告双方买卖合同纠纷处理，并未对2000万借款约定利息事项进行表述。青海大有投资有限公司于2017年9月11日出具的证明内容与本案原被告双方是否承诺贴息没有直接关联，原告也未提交承兑汇票背书转让及支付贴息的相关凭证。原告于2017年8月22日起诉我院，要求被告支付借款利息156万元，诉讼时效从知道或者应当知道权利受侵害时起计算，本案被告于2014年3月15日已经履行还款义务，应从最后一期承兑汇票2014年7月28日届满之日起计算。依据现有的证据来看，原告并未有相关证据证明在规定的诉讼时效内向被告主张权利，或诉讼时效中断的情形，原告在诉讼时效期间怠于行使权利保护自己的利益，因承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告提起的诉讼请求缺少佐证证明与被告约定借款利息，诉请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告天骏县弘丰煤业有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费18840元减半收取9420元，由原告天骏县弘丰煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员潘红群二〇一七年十一月七日书记员赵元飞
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1421号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人田德明，男，汉族，37岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人田德明土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚【2017】170号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人田德明“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处董岗村窑湾组96平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对田德明作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用96平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】170号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年十一月九日书记员  王佳琪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7179号原告：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇交通街道。经营者：王春，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周。被告第三人：南宁市永裕通建材租赁部，住所地邕宾路24号A6区6号。经营者：赵延跃，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被告中铁十八局集团有限公司以及第三人南宁市永裕通建材租赁部债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站撤回起诉。已减半收取的案件受理费5025元，由原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站负担其中525元，其余4500元退回原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站。审判员  温全昌二〇一七年十一月十三日书记员  刘婧怡
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督250号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人李龙，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人代秀凤，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年12月15日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年12月15日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人李龙、代秀凤给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币98，798.88元，利息61，960.43元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币160，759.31元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李龙、代秀凤应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币98，798.88元，利息61，960.43元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币160，759.31元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费1，172.00元，由被申请人李龙、代秀凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月十日书记员  周奇卉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4715号申请执行人：泉州永和兴包袋用品有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人江显权，总经理。被执行人：余续桃，男，1966年10月29日出生，汉族，住所江西省上饶市信州区。被执行人：黄星火，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：朱为朝，男，1972年1月12日出生，汉族，住江西省。被执行人：汤家骥，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行第三人：阿梵加（福建）模特衣架有限公司，住所地泉州市惠安县。法定代表人余续桃，总经理。本院在执行申请执行人泉州永和兴包袋用品有限公司与被执行人余续桃、黄星火、朱为朝、汤家骥、第三人阿梵加（福建）模特衣架有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  陈泽明
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执678号之一申请执行人：徐哲，无业。被执行人：孙彬峰，无业。徐哲与孙彬峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鄂0624民特13号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月10日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人孙彬峰下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民特13号民事裁定书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十一月二十七日书记员 陈大勇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1841号原告：魏忠良，男，1960年4月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：楚荣华，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。被告：李光健，男，1975年8月4日出生，汉族，住新疆额敏县。被告：奎屯市科信小额贷款有限公司，住所地新疆奎屯市北京西路12号。原告魏忠良与被告李光健、奎屯市科信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告魏忠良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏忠良以双方已予庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏忠良撤诉。案件受理费26160元，减半收取13080元（原告已预交），由原告魏忠良负担。审判员  杨柏奎二〇一七年十一月二十一日书记员  冯 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8713号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：宋国栋，职务董事长。委托诉讼代理人：冯志华，职务专员。被告：尹松波，女，1972年11月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告刘庆刚物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年11月6日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员 赵 栩二〇一七年十一月十日书记员 魏文超
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1433号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张兴钦，女，汉族，1973年5月2日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张兴钦土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚【2017】181号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张兴钦“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村十八里岗组377平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张兴钦作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用377平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】181号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年十一月八日书记员  王璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15435号原告：贺丽铃，男，汉族，1979年10月2日出生，住所地：湖南省临武县，被告：王涛，男，汉族，1993年5月26日出生，住所地：四川省巴中市巴州区。本院在审理原告贺丽铃诉被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案按撤诉处理，受理费减半收取为25元，由原告贺丽铃负担。审判员  秦育生二〇一七年十一月十五日书记员  潘敏钻书记员  何晖彤
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4446号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：肖文喜，男，汉族，1956年2月8日生，住汝南县。被告：吕胜利，男，汉族，1973年12月13日出生，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告肖文喜、吕胜利金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 张孝臣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8009号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：辜园亭，女，1979年2月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：褚福胜，男，1976年8月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告辜园亭、褚福胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 徐晶二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘旭书 记 员 邱晴
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0205民初314号原告陈海燕，女，汉族，1974年4月26日出生，福建省莆田市人，无固定工作，住湖北省黄石市黄石港区，委托代理人罗京，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告胡荣建，女，汉族，1954年1月29日出生，湖北省襄阳市宜城市人，武钢大冶铁矿退休工人，住湖北省黄石市铁山区，被告彭长海，男，汉族，1954年10月23日出生，江苏省人，武钢矿建公司退休工人，住湖北省黄石市铁山区，原告陈海燕（以下简称原告）与被告胡荣建、彭长海（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托代理人罗京、被告胡荣建到庭参加诉讼，被告彭长海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一胡荣建偿还债务即借款本金3.5万元并支付自2016年1月27日起至债务全部偿还之日止的利息（按借款合同约定的年利率24%计算每月700元，起诉日止已累计欠利息14000元）。2、判令被告二彭长海承担被告一以上债务的连带责任并由二被告共同承担约定的原告维权产生的案件受理、法律服务等相关诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，被告胡荣建因资金周转要借款3.5万元，与原告陈海燕达成借款协议，胡荣建、彭长海作为债务方与原告陈海燕签订了《借款合同书》：即原告出借资金3.5万元给胡荣建，胡荣建支付月利息700元（每月支付一次），借期为24个月（即2016年8月27日止），由彭长海承担连带担保责任。2016年8月27日借款合同期满至今，借款人胡荣建没有偿还本金分文，利息只是支付到2016年1月（至起诉日欠付20个月利息总计14000元）。彭长海作为借款债务连带担保人，未履行合同约定的债务担保代偿义务。原告多次告知二被告已经违约，但二被告不予理睬且推诿。依照借款合同约定及“合同法”、“担保法”等法规，原告起诉至人民法院依法追究二被告的共同违约责任，请人民法院依法予以支持。被告胡荣建辩称，承认原告在本案中所主张的事实，暂无能力偿还此欠款，要求与原告协商推迟还款时间。被告彭长海未到庭参加诉讼及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本庭提供了《借款合同书》、收款收据、委托合同和律师费发票等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。被告胡荣建、彭长海未向本庭递交证据。本院认为，被告胡荣建承认原告陈海燕在本案中主张的事实，故对原告陈海燕主张的事实予以确认。被告胡荣建向原告陈海燕借款的事实有《借款合同书》、收款收据、当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告胡荣建应当履行相应的还款义务。原告陈海燕与被告彭长海之间的担保关系有《借款合同书书》予以证实，被告彭长海应承担连带责任保证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告胡荣建应向原告陈海燕偿还借款本金35000元，并应支付利息，利息的计算方式为：按照双方约定月利息700元，从2016年1月28日起计算至本判决确定的给付之日止。原告陈海燕提出被告胡荣建负担其维权产生的案件受理费、律师服务费1000元，根据双方《借款合同书》第六条第四款的约定，本院予以支持。被告彭长海对上述借款、诉讼费用承担连带清偿责任。被告彭长海经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡荣建向原告陈海燕偿还借款本金35000元及利息（利息以借款本金35000元为基数，按照年利率24%，从2016年1月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告胡荣建承担本案律师服务费用1000元。三、被告彭长海对于上述第一项借款本金及逾期利息、第二项律师服务费用承担连带清偿责任。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告胡荣建、彭长海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇一七年十一月二十三日书记员  朱梓
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3799号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司法定代表人：李书民职务：董事长住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段统一社会信用代码：91411729876230716A。委托诉讼代理人：韩伟，男，该行职工。被告：张春兰，女，1957年7月30日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：杨树春，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：张辉，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告张春兰、杨树春、张辉金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2017年11月13立案。原告新蔡农商行有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，新蔡农商行自愿撤回起诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件收费900元，由河南新蔡农村商业银行股份有限公负担，审判员  姚国富二〇一七年十一月二十日书记员  赵 宁
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2616号罪犯张晓春，男，1978年1月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。淮安经济技术开发区人民法院于2015年4月17日作出（2015）淮开刑初字第0049号刑事判决，以被告人张晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2014年6月19日起至2018年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张晓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张晓春减去有期徒刑七个月二天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯张晓春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯张晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张晓春的刑罚减去有期徒刑七个月二天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2432号罪犯姚根娣，女，1949年10月9日出生，汉族，上海市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2015年6月18日作出（2015）鼓刑二初字第128号刑事判决，以被告人姚根娣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年1月23日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姚根娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯姚根娣减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯姚根娣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯姚根娣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姚根娣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月22日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英