云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初2436号原告：陈家林，男，1977年12月10日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，现住罗平县氮肥厂住宿区。委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。原告：袁美萍，女，1984年9月17日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县，现住罗平县氮肥厂住宿区。被告：艾加林，男，1980年10月15日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，教师，家住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾林，男，1982年12月12日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，现住罗平县氮肥厂住宿区。被告：陈张华，男，1982年10月7日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。被告：方老文，男，1980年1月5日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。委托诉讼代理人：徐家道，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。原告陈家林、袁美萍诉被告艾加林、艾林、陈张华、方老文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈家林及其委托诉讼代理人陈改林、原告袁美萍，被告艾加林及其委托诉讼代理人高逾斌、被告艾林、被告陈张华及其委托诉讼代理人刘泽云、被告方老文的委托诉讼代理人徐家道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家林、袁美萍向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告陈家林医疗费、误工费、护理费、生活补助费、财产损失费7975.52元，赔偿原告袁美萍医疗费、误工费、护理费、生活补助费7499.46元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月9日端午节，陈某叫二原告到罗平氮肥厂陈某租房处吃饭，饭后两家人在陈某家门前乘凉，14时左右，四被告到陈某家隔壁找陈家友家，陈家友家锁着门，艾加林就问陈某这家人去哪里了，陈某说认不得可能去卖站工掉，艾加林就边冲过去边大声说把他家门撞开，四被告就把陈家友家门撞开在里面砸东西，砸东西出来，艾加林就一手捏着坐在凳子上的陈某的脖子，一拳打在陈某头部把陈某打了坐在地上，艾加林提起原告坐的凳子打陈某，陈某的妻子袁某就去护陈某，四被告就一起围着陈某、袁某打，陈家林和妻子袁美萍看到四被告围着陈某、袁某打就站起来，刚站起来就被四被告打，四被告打伤二原告后，冲到原告家把原告家木门二道及防盗锁等物砸烂。原告陈家林受伤后，到罗平县人民医院住院10天，到2016年6月19日出院，开支医疗费2507.52元，诊断为：身体多处皮肤挫伤；顶部头皮裂伤；2016年6月29日，经罗平和谐司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费500元；原告袁美萍受伤后，到罗平县人民医院住院10天，到2016年6月19日出院，开支医疗费2381.46元，诊断为：身体多处皮肤挫伤，身体多处皮肤擦伤，2016年6月29日，经罗平和谐司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费500元；四被告的行为给原告陈家林造成损失如下：医疗费2507.52元、误工费2412元（120.6元/天×20天）、护理费1206元（120.6元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、鉴定费500元、财产损失费350元（木门2道300元、防盗锁一把50元），合计7975.52元；给原告袁美萍造成损失如下：医疗费2381.46元、误工费2412元（120.6元/天×20天）、护理费1206元（120.6元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、鉴定费500元，合计7499.46元。艾加林、艾林、陈张华、方老文辩称，1.本案已超诉讼时效，本案发生于2016年6月9日，原告第一次起诉时是2017年8月3日，已超过民法通则规定的诉讼时效；2.本案是艾林、陈张华与陈某、袁某、陈家林、袁美萍在互殴中受伤，双方均有过错；2016年6月9日下午3点左右，艾林去找陈家友家讨公道，陈张华和方老文跟去做艾林的工作，陈家友家没人在，陈某、袁某夫妇坐在门口，艾林就问他们陈家友哪去了？陈某说关我屁事，陈张华和陈某发生争吵，陈某就用坐着的凳子打陈张华头部，当即致陈张华头部出血，引起陈家林、陈某与艾林、陈张华互殴。3.艾加林和方老文一直是劝架，没有参与打架，也没有人伤害袁美萍。医疗费收款凭证应有病历和诊断证明、用药清单佐证，原告能够生活自理，不需要护理费，原告出院后不影响出工，按20天计算误工费没有依据，被告没有损坏原告的财物，又没有鉴定结论，不应认可，双方都有伤情鉴定费，应各自负担综上所述，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交了以下证据：1.陈家林、袁美萍的身份证复印件各一份，证明陈家林、袁美萍的基本身份信息并具备适格的诉讼主体资格。2.陈家林、袁美萍的医疗费发票各两张及病人费用清单，证明陈家林受伤在罗平县人民医院住院治疗10天，开支医疗费用2507.52元，袁美萍受伤后在罗平县人民医院住院治疗10天，开支医疗费用2381.46元。3.罗平和谐司法鉴定所（2016）临鉴字第196号、197号鉴定意见书，鉴定费发票两张，陈家林、袁美萍的诊断证明、出院证明及住院病历，证明陈家林、袁美萍的伤经鉴定构成轻微伤，各开支鉴定费用500元，在医院的出院证明上均注明要注意休息。4.罗平县公安局罗雄派出所于2017年7月27日出具的情况说明一份，证明罗雄派出所一直对本案进行调解，因没有调解成功才向法院起诉，罗平县人民法院（2017）云0324民初1785号裁定书一份，证明本案诉讼时效从2017年7月27日开始中断。经质证，艾加林及其代理人、艾林对第一组、第三组证据、第四组证据的真实性没有意见，但是对袁美萍和袁某鉴定费1000元不赔偿，因为没有证据证实被告对这二人实施过侵害行为，不能证明诉讼时效中断，罗雄派出所的证明没有证明何时调解终结，无法确定诉讼时效中断的时间，另外该证明记载内容不真实，派出所没有进行过调解，如果派出所组织过调解，请向法庭出示调解笔录；对第二组证据中，陈家林2016年6月9日门诊票据一张，金额312元；袁美萍2016年6月9日门诊票据一张，金额312元；这2张单子上没有记载用药名称，无法证明该单子上记载的费用与本案具有关联性，不能作为赔偿的证据。另外袁美萍没有证据证实被告方对她实施过侵害行为，她的医疗费要求被告方承担，没有证据。陈张华及其代理人除了同意艾加林代理人质证外，还认为陈张华也做了鉴定，因此，这个鉴定费各自承担；原告所举的诉讼时效发生中断是没有证明的，陈家林和袁美萍的鉴定结论是2016年6月29日，应该到2017年6月29日中止，派出所证明和法院裁定书不能证明原告的证明对象；对罗雄派出所出具的证明请法庭依法核实办案人的签字，是不是两个干警的亲笔所签。方老文的代理人认为，方老文没有参与打架，一直在劝架。另外，原告还出示了申请法院调取的证据，公安机关对李某、陈某、袁某、陈家林、袁美萍的询问笔录：①对李某的询问笔录，证明艾加林打伤陈某及袁某，同时看到陈某及袁美萍头部受伤，还证明陈某和陈家林没有还手的机会，对方有一个人眼角受伤，李某是陈某的亲嫂子；②对陈某的询问笔录，证明2016年6月9日陈某先被艾加林打了一锤，又被艾加林用凳子打伤头部、肩部，袁某护着陈某的时候，被艾加林用凳子打伤，陈某醒过来的时候看见几个人打陈家林和袁美萍，艾加林骑着袁美萍打；还证明陈某家的门窗、电磁炉、水果刀的损失情况，陈家林家的门锁损失200元；③对袁某的询问笔录，证明艾加林用拳头打了陈某，用凳子打了陈某，袁某的脖子被艾加林打伤，也证明了除艾加林外的另外几个人也参与了打架。④对陈家林的询问笔录，证实艾加林与陈某厮打过程，四个原告都受伤了；⑤对袁美萍的询问笔录，客观的反应了四原告被四被告打伤的整个经过，艾加林掐着陈某的脖子，打了陈某的腮帮骨一拳，又用凳子砸在袁某的手臂上，陈某的脸被打出血，袁某趴在陈某身上被艾加林用凳子砸了几下，陈家林看见来拉，又来了几个人就连着陈家林打，袁美萍去拉也被打，袁美萍被艾加林骑在肚子上闪。⑥对张春香的询问笔录，证明了被告方中除了艾加林、艾林、方老文以外的另外一个人先动手打了陈某一嘴巴，接着双方就用凳子打起来了，张春香看见陈某、陈家林、艾林头部出血，另外一个人眼角出血，艾加林有没有动手，张春香没有看见；⑦对陈张华的询问笔录，证明了陈张华问陈某时，陈某说关我球事，陈张华指着陈某说不能这样说，双方就厮打起来的情况，陈某就用凳子打陈张华的眼角，后来陈张华和艾林就打了陈某，接着陈家林也来和陈张华、艾林对打。经质证，艾加林及其代理人、艾林认为，李某说的有两点是真的，第一点，她是陈某的亲嫂子，第二点，她看见对方有一个眼角出血，其他证实的内容都是不真实的，陈家林、袁美萍陈述的内容都是不真实的；对陈家林的询问笔录中陈家林陈述说自己的伤是谁打的，他自己也没看见，这点是真实的，只能说明当时他根本没有被打伤，他所说的其他都是不真实的；袁美萍所说都是不真实的；陈张华说陈家林丢凳子把艾林的头打出血了，原告和陈某、袁某才吓了跑了是真实的；第一，张春香的证言是完全客观真实的，因为张春香跟四原告是一个村子的，并且现在租房子是邻居关系，她的证言没有偏袒任何一方。另外，原告代理人在宣读的时候漏读了一点，张春香在其证言第四页当中说，开始打架时艾加林说不要打了，不是这家人。该句话充分说明了艾加林是在制止打架，而不是参与打架，同时揭穿了四原告以及所谓证人李某的证言都是假证；被告陈张华及其代理人认为，除了艾加林代理人所说的，补充一点，陈家林所说的财产损失是自己所报，没有其他证据印证，不能作为定案依据。被告方老文的代理人认为李某是陈家林的亲嫂子，与本案陈家林有利害关系、陈家林所述财产价值不能作为定案依据。被告方为证实自己的辩解理由，当庭出示了以下证据：1.艾林和陈张华受伤时的两张照片，证明在厮打当时，艾林和陈张华都有受伤，其中艾林是头部受伤，陈张华是眉骨部分受伤；2.艾林和陈张华两份鉴定意见书，主要证明艾林和陈张华受伤以后通过罗平司法鉴定所鉴定为轻微伤；3.艾加林在派出所的陈述材料，证实2016年6月9日，当时艾林、方老文、陈张华三人到陈家友家问情况，怕他们打架，艾加林得知后跑着去劝架；因为陈家友家没有在家，艾林问了陈某一句后，陈某与陈张华发生厮打，陈张华的眼角部位被打出血，由此，导致艾林、陈张华与原告及陈某、袁某发生厮打，艾林的头部被陈家林用凳子打出血；艾加林和方老文一直在劝架，没有参与打架；4.艾林的陈述材料，内容和艾加林所证实的内容基本可以相互印证。5.方老文的陈述材料，证实的内容和艾林、艾加林所证实的内容可以相互印证。经质证，原告陈某及其代理人认为：对艾林受伤提出异议，只看得出艾林的照片不能看出是不是艾林，三人陈述的起因和事实，在刚才所举证据中，四原告的陈述以及张春香、李某证实了，四原告没有说过一句话，就遭到了被告方的殴打；三个人的陈述断章取义，只陈述了原告方如何殴打被告方，但是他们如何殴打原告方没有提及；四原告的陈述以及李某的陈述，可以证实，艾加林首先殴打陈某，但四被告的陈述均对事实予以否认；方老文和艾加林陈述没有参与打架，不符合事实；对鉴定意见书没有意见。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈家林、袁美萍、陈某、袁某陈述，被艾加林、方老文打伤，无其他证据证实，被艾加林、方老文打伤的陈述本院不予采信；对李某的询问笔录中证明艾加林打伤陈家林及袁美萍的证言，李某与原告有亲戚关系，且无其他证据证实，本院不予采信；原告陈家林、袁美萍的门诊费收据，虽然没有诊断证明，但是事发当日产生的，且当天即住院治疗，门诊费收据，来源合法、与本案有关联性，且与其他证相互印证，应予采信；对艾加林、艾林、陈张华、方老文的询问笔录，能相互印证，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；罗雄派出所的证明，有承办人的签字，本院予以采信。通过庭审举证、质证以及当事人陈述，本院认定如下法律事实：2016年6月9日下午二至三点左右，原告陈家林、袁美萍在罗平氮肥厂陈某租房处与陈某、袁某在陈某家门前乘凉，被告艾林、陈张华到原告陈某家隔壁找陈家友家，陈家友家锁着门，艾林就问原告陈某，双方发生口角，陈张华动手打了陈某一拳，陈某用凳子打了陈张华头部，随即艾林、陈张华与陈某、袁某、陈家林、袁美萍双方相互厮打，致陈某、袁某、陈家林、袁美萍、陈张华、艾林受伤，艾加林、方老文在旁劝架。原告陈家林受伤后，到罗平县人民医院住院10天，到2016年6月19日出院，开支医疗费2507.52元，诊断为：身体多处皮肤挫伤；右侧外耳廓皮肤裂伤；右侧额窦、筛窦、双侧上额窦积血；2016年6月30日，经罗平和谐司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费500元；原告袁美萍受伤后，到罗平县人民医院住院10天，到2016年6月19日出院，开支医疗费2381.46元，诊断为：身体多处皮肤挫伤，2016年6月29日，经罗平和谐司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费500元。案发后，公安机关做了相应询问调查工作，未作出处理，于2017年7月27日建议向法院起诉。本院认为，原告要求被告赔偿并非只能向人民法院起诉，也可直接向被告提出，或者向其他机关提出处理的要求，本案中原告陈家林、袁美萍一直要求公安机关处理以主张权利，在公安机关建议向法院起诉后，原告即向法院提起诉讼要求被告赔偿，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告方辩称本案已超过诉讼时效的辩解理由不能成立；公民身体健康受法律保护，被告陈张华、艾林打伤原告陈家林、袁美萍，应承担相应赔偿责任，原告陈家林、袁美萍要求被告陈张华、艾林赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，但原告陈家林、袁美萍在与被告厮打过程中受伤，对损害结果的发生有一定过错，应减轻被告20%的赔偿责任；被告陈张华、艾林不承担赔偿责任的辩解理由不成立，本院不予采纳；原告陈家林、袁美萍要求被告艾加林、方老文承担赔偿责任的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持；原告陈家林、袁美萍要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持；要求按120.6元/天赔偿误工费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求赔偿20天误工费的证据不足，只能按住院时间计算。原告陈家林造成损失如下：医疗费2507.52元、误工费1206元（120.6元/天×10天）、护理费1206元（120.6元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、鉴定费500元，合计6419.52元；原告袁美萍损失如下：医疗费2381.46元、误工费1206元（120.6元/天×10天）、护理费1206元（120.6元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、鉴定费500元，合计6293.46元。综上所述，原告陈家林、袁美萍的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告艾林、陈张华在本判决生效后十日内赔偿原告陈家林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各种损失共计5135.6元。二、由被告艾林、陈张华在本判决生效后十日内赔偿原告袁美萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各种损失共计5034.8元。三、驳回原告陈家林、袁美萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  谢金华人民陪审员  王平锋二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王棠瀛