吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终185号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴俊刚，山东省诸城市人，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李文文，吉林省吉林市人，大学文化，户籍所在地吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人付兴铁，吉林省永吉县人，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2013年3月28日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2014年11月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月12日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被刑事拘留；同年9月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人吴俊刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人付兴铁犯贩卖毒品罪、盗窃罪，原审被告人李文文犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日作出（2017）吉0202刑初68号刑事判决。宣判后，吴俊刚、李文文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人意见和吉林省吉林市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：一、贩卖毒品犯罪事实被告人吴俊刚于2014年开始在吉林市船营区北安小区7号楼4单元1楼经营麻将馆并吸食毒品。在2015年12月至2016年7月间，被告人吴俊刚在吉林市船营区妇幼保健院、向阳市场其经营的麻将馆附近，多次以现金交易或微信转账形式向吸毒人员潘玉鹏、姜某、孙某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约41.42克，非法获利人民币共计约7000元。具体犯罪事实如下：1.2016年7月11日1点至7月12日1点左右，被告人吴俊刚在吉林市船营区妇幼保健院附近，先后两次通过微信转账的方式卖给吸毒人员潘玉鹏冰毒共计约12克，获利人民币2420元。2.2016年6月间，被告人吴俊刚在吉林市船营区向阳市场的嘉纳宾馆及妇幼保健院附近，先后三次通过现金或微信转账的方式，向吸毒人员张某1贩卖冰毒共计约2.4克，获利人民币900元。3.2016年5月至6月间，被告人吴俊刚在吉林市船营区向阳市场其经营的麻将馆附近，先后两次通过微信转账的方式，向吸毒人员姜某贩卖冰毒共计约1.6克，获利人民币700元。4.2016年7月间，被告人吴俊刚在吉林市船营区中百商厦附近，先后两次通过被告人李文文向吸毒人员关某贩卖毒品约2克，获利人民币700元。5.2016年6月至7月间，被告人吴俊刚在吉林市船营区向阳市场、昌邑区人民医院附近，分别通过吸毒人员刘某1向吸毒人员张某2(绰号三姐）贩卖冰毒约0.7克，向吸毒人员王某1贩卖冰毒约0.2克，获利人民币600元。6.2016年6月间，被告人吴俊刚在吉林市船营区向阳市场海天浴池附近，先后三次通过被告人付兴铁以现金交易方式向吸毒人员孙某贩卖冰毒共计约3克，获利人民币900元。7.2015年8月至2016年6月间，被告人吴俊刚在吉林市船营区向阳市场嘉纳宾馆附近，先后五次向吸毒人员李某、王某2贩卖冰毒共计约3克，获利人民币约1000元。8.2015年6月间，被告人吴俊刚在吉林市船营区向阳市场海天浴池附近，通过吸毒人员刘某2向吸毒人员代某贩卖冰毒约0.8克，获利人民币300元。9.被告人吴俊刚于2016年7月12日欲向吸毒人员代某贩卖冰毒5克，因代某被抓获而交易未得逞。2016年7月12公安机关将被告人吴俊刚抓获后，在其随身携带的手包内搜得冰毒疑似物5.93克，从其租住的吉林市船营区洮南小区12-3-3-左门住宅中吴俊刚房间桌子的抽屉里及冰箱中搜得冰毒、麻古疑似物共计9.37克及吸毒工具5套。在被告人付兴铁身上搜得冰毒疑似物0.14克，在其住所床上搜出冰毒疑似物0.42克，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺或咖啡因成分。被告人付兴铁在明知被告人吴俊刚为贩毒人员的情况下，于2016年7月间，在吉林市船营区的向阳市场附近，先后3次帮助吸毒人员孙某从被告人吴俊刚手中以人民币900元价格购买冰毒共计约3克。被告人李文文在明知被告人吴俊刚为贩毒人员的情况下，于2016年7月12日11时许，在吉林市船营区的向阳市场附近，帮助吸毒人员关某从被告人吴俊刚手中以人民币400元价格购买冰毒约2克。综上，被告人吴俊刚贩卖冰毒10余次共计约25.7克，非法获利人民币共计7000余元；在携带的手包内搜得冰毒疑似物5.93克，在其住宅中搜得冰毒及麻古疑似物共计9.37克，合计贩卖毒品约41克。被告人付兴铁贩卖冰毒3次，约3克，在其身上搜得冰毒疑似物0.14克，在其房间的床上搜出冰毒0.42克，合计贩卖毒品约3.56克。被告人李文文贩卖冰毒约2克。上述事实，有如下经原审庭审举证、质证的证据予以证实：1.破案经过、抓捕经过、吉林市公安局昌邑分局东局子派出所、情况说明，载明：民警抓获盗窃王丽霞手机的嫌疑人孙某，得到孙某吸食毒品来源于付兴铁的线索，后将付兴铁抓获。根据付兴铁供述，对吉林市船营区向阳市场洮南小区12-3-3左门搜查。先后将吴俊刚、付兴铁、李文文抓获情况。2.常住人口数据查询详细信息表，载明：吴俊刚、付兴铁及李文文身份信息的情况。3.吸毒现场检测报告书及行政处罚决定书，载明：付兴铁、李文文因吸毒行为被行政处罚的情况。4.公安机关检查笔录，载明：2016年7月12日公安机关检查吴俊刚随身携带手包，发现冰毒并全程录音录像的情况。5.公安机关搜查笔录、扣押清单、案件情况说明、照片、毒品疑似物当场称重说明、涉案财物保管台账，载明：在吴俊刚居住的吉林市船营区向阳市场洮南小区12-3-3-左门家中，右侧吴俊刚的房间内查获冰毒0.12克，在冰箱内查获冰毒6.86克、麻古2.39克，吸毒工具5套；在屋内左侧房间付兴铁的房间卧室床上搜出冰毒碎末一袋（0.42克）；在付兴铁身上搜出冰毒0.14克；查获吴俊刚携带的冰毒共计5.93克；吴俊刚持有的二部白色三星手机、一部黑色三星手机及吸毒工具予以扣押的情况。以及扣押的情况。6.公安机关辨认笔录及照片等，载明：2017年7月12日吸毒人员李某、王某2、姜某、张某1辨认吴俊刚，刘晓斌辨认外号“刚茬子”系吴俊刚并多次在其手中购买冰毒的情况。7.扣押毒品及指认毒品照片，载明：2017年7月12日付兴铁被公安机关抓获后当场指认查获毒品的情况。8.电子数据勘验检查笔录，载明：公安机关对吴俊刚的2部三星电话中“微信”进行数据检验，2016年6月17日收到“老嘎达”微信红包200元；2016年5年29日收到“小强”微信红包200元；2016年7月10日收到“旱地忽律”（潘某）微信红包1370元；2016年7月12日收到“旱地忽律”微信红包1050元；2016年7月12日收到“TEL”（姜某）微信红包700元的情况。9.吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，载明：从吴俊刚处扣押的毒品疑似物进行检测，抽出的检材中出检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，另从其余检材中均检出甲基苯丙胺成分的情况。10.证人潘某证言，证实：2016年7月,其从吴俊刚手里买过2次冰毒共12克，每克200元，共2400元。其给吴俊刚微信转账,吴俊刚指挥其在船营妇幼保健站取冰毒,都是用骷髅图案的塑料袋装的。其的微信名叫“旱地忽律”，吴俊刚的微信名叫“没逼事闲的”。11.证人张某1证言，证实：其通过朋友知道“刚哥”（吴俊刚）卖冰毒。2016年6月,在“刚哥”那买过3次冰毒，每次300元，每次一个（七八分）。在向阳市场附近交易，其一次给的现金,两次当面微信转账。其的微信名叫“小强”，吴俊刚微信名叫“没事闲的”。12.证人姜某证言，证实：“刚哥”微信名叫“没事闲的”，其微信名叫“TEL”，吴俊刚告诉其一克冰毒300元，让微信转账，2016年五六月，其去向阳市场他开的麻将馆附近拿冰毒,微信转账两次共700元，每次约0.8克左右。13.证人关某证言，证实：2016年7月份，李文文说“刚茬子”的卖冰毒，300元一个。其说想买两个。第二天到向阳市场其给李文文400元钱，说和“刚茬子”商量一下过两天给他200元钱，李文文拿钱走后给其两个透明小袋，一个袋内有一小块白色晶体，一袋有1克左右，一看就知道是冰毒。14.证人刘某1证言，证实：2016年6月28日左右其领ＸＸ到向阳市场和“刚茬子”见面，ＸＸ给“刚茬子”1000元现金，“刚茬子”给ＸＸ四五克冰毒，具体量其不知道。2016年7月10多号“三姐”让其整400元冰毒，其联系“刚茬子”后，一个男送冰毒约0.6克，其在碳素厂正门取的冰毒，第二天“三姐”给其400元。2016年7月初，王某1要买冰毒，其把前一天从“刚茬子”处买来的3分左右冰毒，剩下的大概2分给他，他给其200元现金。7月初王某1要冰毒，其联系“刚茬子”后，别人给其打的电话，让其到铁路医院门口一家食杂店门前一个烟盒里取冰毒，大概2分的量，冰毒给了王某1，王某1微信转给其200元，过几天其在向阳市场碰见“刚茬子”就把200元给他了。15.证人张某2证言，证实：2016年7月，其从刘某1处帮姓谢的网友花400元钱买了0.7克左右冰毒，在和平花园6号楼5单元501室的家中交易的。16.证人王某1证言，证实：2015年11月左右从一个姓刘的人处花200元买了2分冰毒；2016年六七月份其又去他家买了2分冰毒，花200元钱。2016年7月初在铁路医院附近和姓刘的买了2分冰毒，2016年7月22日微信发200元的红包。17.证人孙某证言，证实：其举报付兴铁贩毒。2016年其在付兴铁处买过二次毒品。第一次是2016年6月，付兴铁让他去向阳市场的海天浴池门口，用纸包着把钱扔在那，然后等电话，注意地上有个烟盒，冰毒就在那里面。说给其就买300元。其把钱扔在那以后，发现地上有一个南京烟盒,里面直接就装了冰毒（大约有半个小指甲那么大，白色的），后其吸食了。第二次是一个星期左右，其给付兴铁打电话买毒品，约定300一包，到向阳市场海天浴池正对面的胡同里交易，直接给钱。付兴铁跟一个女的从胡同里面出来，付兴铁用一个透明塑料小袋包着的冰毒给其，其给他300元钱现金。18.证人王某2证言，证实：其和李某一起在李某家吸食过毒品，是李某从一个叫“刚哥”的人手里买的，其开车拉李某在船营区向阳市场嘉纳宾馆附近去取毒品有两次，还有三、四次其开车把李某送到向阳市场附近我就直接回去了。第一次是8月中旬一天晚上，李某让其拉他整点毒品，到向阳市场后，李某下车和一个男的走进一个居民楼，大约等了半个小时，后李某从居民楼里出来了。2015年9月23日，李某要买冰毒，在车上打电话给“刚哥”说整200元钱冰毒。到向阳市场嘉纳宾馆，李某下车“刚哥”钱，并接过给他的东西。19.证人李某证言，证实：其领王某2在“刚子”手里买过四五次毒品，400元1克冰毒，一共约2-3克。2016年6月份其从“刚子”手里买过2次冰毒，每次0.8克左右。2015年8月中旬，其让王某2开车拉其去买毒品。其给“刚子”打电话，要买200元钱的冰毒，在向阳市场附近，其下车去见刚子。有三四次是在“刚子”的麻将馆门前，趁没人的时候交易，让王某2先走，没让王某2看见我和“刚子”交易的过程。2015年9月23日19时许，同样让王某2开车，在马路边趁人不注意的时候，和“刚子”交易，完事后回王某2的车回家。20.证人代某证言，证实：其与刘某2吸食毒品是刘某2从“大刚”（吴俊刚）处买的。2016年4月的一天,其陪刘某2到向阳市场。刘某2他俩见面后，说花300元钱买的冰毒，约有0.8克。其一直在车上等着。“刚哥”联系方式是：155XXXX****、139XXXX****。第二次是2016年7月12日，其通过刘某2找吴俊刚，准备在吉林市解放大路欧亚商都门口交易5克，刚到欧亚门口其就被抓了。21.证人刘某2证言，证实：其吸冰毒是“刚茬子”（吴俊刚）卖的。吴俊刚给打麻将的人免费冰毒吸。2016年5月份，其找吴俊刚买点冰毒，给吴俊刚一副仿制的名画，价值一万元左右，还有一块玉，价值一万元左右。吴俊刚给其一袋冰毒3克左右。这三克冰毒基本都在吴俊刚的麻将馆吸了。吴俊刚卖给代某2次冰毒。2016年4月份左右，代某想买冰毒，其说吴俊刚有。吴俊刚在麻将馆公开贩卖冰毒。代某就在吴俊刚处买过一克，怎么交易的其不知道。2016年6月份，代某问其吴俊刚有没有冰毒了，其发微信问吴俊刚说有，代某去和吴俊刚交易了。22.被告人付兴铁供述：其住在吴俊刚租的房子里，吴俊刚吸毒、贩卖毒品，其帮吴俊刚卖过三次。2016年7月，孙某问其能不能整到冰毒，其告诉吴俊刚。吴俊刚告诉其一克300元往外卖。其和孙某约在早上9点多钟向阳市场洮南小区一个十字路口见面，其用塑料袋装一克冰毒放在烟盒里交给孙某，孙某给其300元现金，其到家就把钱给吴俊刚。孙某三次买冰毒都是这么交易的。其和吴俊刚住在一起，冰毒都是在吴俊刚房间左边和中间的抽屉里拿。吴俊刚吸冰毒，还有麻古，是红色药片状。吴俊刚贩卖毒品，他经常在家拿塑料袋装冰毒往外拿，回来拿钱，晚上还给他的麻将馆送冰毒。公安机关在其身上搜出一小包冰毒、在其房间床上搜到一小包冰毒、在吴俊刚房间的抽屉里搜到冰毒、在冰箱里搜到一袋块状的冰毒，还有一些麻古，都是吴俊刚的。23.被告人李文文供述：其在“刚叔”，也叫“刚茬子”，大名叫吴俊刚家的麻将馆吸毒。毒品是“刚茬子”卖或者送其的，300元一小袋卖的，大约在1克左右。“刚茬子”带其在麻将馆附近的一个出租屋内吸过一次。其帮关某买过一次毒品。2016年7月11日晚上23时许，关某微信问能不能买到冰毒，其当着关某的面给吴俊刚打电话说朋友想买一个，吴俊刚说买一个300元。关某微信给其转账200元钱，说剩下100元过几天给。到向阳市场，其下车找到吴俊刚，给他300元钱，吴俊刚从一蓝色夹包内拿出一小袋颗粒状的冰毒，大约八九分左右。其拿着冰毒回车里给关某了。另，其在吴俊刚处买过三次毒品，每次一包，每包8分左右。24.被告人吴俊刚供述：其吸毒三年左右，天天自己吸食，每次2分左右。其从2014年开始在小磊那买冰毒，买的少就300元一克，是当面现金交易。吉林市船营区向阳市场洮南小区12-3-3左门是其租的房子，其让付兴铁住那里，其在麻将馆住。麻将馆在向阳市场北安小区7号楼4单元1楼。其在麻将馆给过打麻将的人冰毒，是打麻将的人向其要的，要完人都回家。其吸毒就在麻将馆和向阳市场洮南12-3-3-左门这两个地方。付兴铁吸毒品。其吸完就把剩下的放在卧室，有时侯给付兴铁点，有时候付兴铁过来拿点。二人在各自的卧室吸。其没向付兴铁要过钱，也没让付兴铁帮卖过冰毒。公安机关抓其时，还有一个女的，是打麻将认识的，不知道叫什么名。抓捕时，在其随身携带的包里发现一小袋冰毒是其的。检查其包发现的5小袋冰毒不知道是谁的，在其租的房子里搜查发现冰毒和麻古不知道都是谁的。其绰号叫“刚茬子”。付兴铁的卧室在一进门的左边，其在里屋靠右边。其有三个三星手机，一个手机号是151XXXX****，有两个微信，一个叫“财”，一个叫“没事闲的”。刘某2是在麻将馆认识的，把一幅画押在其这借钱，其没给刘某2钱。其没贩卖过毒品。25.刑事判决书及释放证明书，载明：付兴铁系累犯的情况。26.光盘，载明：在吴俊刚随身携带包里及家中搜出毒品的情况。二、容留他人吸毒犯罪事实被告人吴俊刚于2016年2月至7月间，多次在其租住的吉林市船营区向阳市场洮南小区12-3-3左门家中及其经营的吉林市船营区北安小区7号楼4单元1楼的麻将馆内，免费向吸毒人员李文文、付兴铁及打麻将人员刘某3、栗某、张某3等人提供冰毒及吸食冰毒的工具，并容留上述人员吸食冰毒。上述事实，有如下经原审庭审举证、质证的证据予以证实：1.破案经过及抓捕经过，载明：本案的提起及被告人吴俊刚被抓获的情况。2.辨认笔录及照片，载明：刘某3辨认“刚茬子”（吴俊刚)、栗某辨认出吴俊刚的相关情况。3.行政处罚决定书，载明：刘某3、栗某、张某3因吸毒被行政处罚的情况。4.扣押的吸毒工具照片，证明：吴俊刚在其租住的住所吸毒的情况。5.证人刘某2证言，证实：其和吴俊刚是在麻将馆打麻将认识的。在吴俊刚那打麻将的人，吴俊刚都免费给点冰毒吸，还在麻将馆公开卖毒品。6.证人刘某3证言，证实：2016年7月1日22时许，其在吉林市船营区海天大众浴池对面胡同麻将馆打麻将，麻将馆老板“刚茬子”在厨房喊其，其看有一个矿泉水瓶子和两个吸管做的工具，知道应该是冰毒，“刚茬子”让其吸两口，其就吸了五口，然后接着打麻将。其吸完后，“刚茬子”又招呼几个人去厨房，应该也是吸食冰毒。7.证人栗某证言，证实：2016年7月2日20时许，其在向阳市场“刚茬子”家里吸食的毒品，“刚茬子”开了一个麻将馆，其经常去麻将馆玩。冰毒是“刚茬子”的。当晚，其到他家的时候他和他媳妇已经在吸了。是用一个玻璃瓶上面插着吸管，“刚茬子”让其吸，其就吸了两口。8.证人张某3证言，证实：2014年7月2日，其在吉林市船营区向阳市场附近的一个麻将馆打麻将，其困了，麻将馆老板“大刚”（外号“刚茬子”）问其抽冰毒不，说他有，然后其就去卫生间吸食了冰毒。还有一次也是打麻将困了，大刚给其抽几口冰毒。9.被告人李文文供述：其从2016年2月到现在共去过吴俊刚家四次，都是吴俊刚找其，后给其冰毒一起吸食。吴俊刚总给麻将馆里打麻将的人冰毒。10.被告人付兴铁供述：其在吴俊刚租住的吉林市船营区向阳市场洮南12-3-3-左门家中吸食过冰毒，冰毒是吴俊刚给的，其吸食毒品吴俊刚不要钱，因为其在吴俊刚麻将馆打麻将，晚上困了吴俊刚就免费提供冰毒，而且其和吴俊刚住在一起，他有冰毒其就直接吸了。吴俊刚吸食冰毒还有麻古，是红色药片状。11.被告人吴俊刚供述：其吸毒三年左右，基本上天天吸，都是我自己吸食。其在麻将馆给过打麻将的人冰毒，因为都在其这打麻将就白送。在其那打麻将的人向其要完毒品都回家。其吸毒就在麻将馆和向阳市场洮南12-3-3-左门这两个地方。平时都把冰毒随身携带。三、盗窃犯罪事实被告人付兴铁于2016年9月14日6时许，先后窜至吉林市船营区的北山早市、致和南小区早市，趁人不备之机进行扒窃，盗得孟某的白色“红米”手机1部、刘某4的仿苹果6S手机1部，后被公安机关当场抓获。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗手机共计价值人民币360元。案发后，被盗手机被公安机关收缴并分别返还失主。被告人付兴铁刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述事实有经原审举证、质证的公安机关搜查笔录、辨认现场笔录及照片、扣押、返还物品清单、证人刘某4、孟某证言及被告人付兴铁供述证实。原审法院认为:被告人吴俊刚明知是毒品而多次予以贩卖并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量较大；其又多次提供场所容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人付兴铁明知是毒品而多次帮助他人购买，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；其乘人不备秘密扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李文文明知是毒品而帮助他人购买，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴俊刚多次贩卖毒品且数量较大，社会危害性较大，其归案后拒不认罪，不思悔改，可以作为量刑情节予以考虑。被告人付兴铁刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的事实、犯罪情节、社会危害后果及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一）项、第十二条第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴俊刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。二、被告人付兴铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万一千元。三、被告人李文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。四、扣押在案的冰毒、麻古及相关物品予以没收。上诉人吴俊刚上诉称：其未贩卖毒品，原审认定事实不清、证据不足，量刑过重。其辩护人提出：原审认定事实不清，证据不足。具体如下：1.吴俊刚贩卖毒品的事实不清、证据不足。2.原审认定贩卖的25.7克均为购买者交代重量，没有称重，每袋按照1克认定，加重吴俊刚处罚。3.抓获吴俊刚时搜查其包内有一包0.91克毒品，到派出所再次搜查多出5包没有同步录像，该5包5.02克冰毒来源不清。4.在吴俊刚与付兴铁合租的房屋公共区域搜查的9.37克毒品，无事实和依据推定是吴俊刚的。5.因吴俊刚多次贩毒且拒不认罪，对其加重处罚，量刑过重。上诉人李文文上诉称：其只帮助关某在吴俊刚处购买一包冰毒0.7克，微信转账200元。吉林省吉林市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明吴俊刚贩卖毒品的第四起事实应为：2016年7月间，上诉人吴俊刚在吉林市船营区向阳市场附近，通过上诉人李文文向吸毒人员关某贩卖毒品约2克。其他事实同原审认定事实，二审采信的证据与原审采信的证据一致。本院认为：上诉人吴俊刚多次贩卖甲基苯丙胺之行为已构成贩卖毒品罪；其多次容留他人吸食毒品之行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李文文明知他人贩卖毒品，而从贩毒者处拿取毒品卖给吸毒人员之行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人付兴铁多次贩卖甲基苯丙胺之行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；其在公共场所扒窃他人随身携带的财物之行为已构成盗窃罪。原审被告人付兴铁在满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再次故意犯罪且应当判处有期徒刑刑罚，属于累犯，应当从重处罚。关于上诉人吴俊刚及其辩护人提出其未贩卖毒品，原审认定事实不清、证据不足，量刑过重的上诉理由及的辩护意见，经查，有潘某、张某1、姜某、李某证言证实其直接向上述人员贩卖毒品，并有证人王某2证言或转账记录相佐证，有李文文、刘某1、付兴铁、刘某2等人证实其通过上列人员向他人贩卖毒品，并有关某、张某2、王某1、孙某、代某等人证言和刘某1等人的辨认笔录相佐证，另有在吴俊刚随身携带包里查获冰毒和在其租住处查获的冰毒和麻古及随程录像予以证实，以上证据能够相互印证，形成完整证据链条，足以认定吴俊刚贩卖毒品的行为，故该上诉意见和辩护理由不成立，本院不予支持。关于原审认定贩卖的25.7克均为购买者交代重量，没有称重，每袋按照1克认定，加重了对吴俊刚处罚的辩护意见，经查，原审在事实上认定吴俊刚贩卖冰毒的数量均为约数，已经充分考虑部分毒品灭失未能称重的因素，且原审法院考虑其多次贩卖毒品且数量较大，社会危害性较大，其归案后拒不认罪，不思悔改等量刑情节进行量刑，量刑适当，故该辩护意见不成立，本院不予支持。关于抓获吴俊刚时搜查其包内有一包0.91克毒品，到派出所再次搜查多出五包没有同步录像，该5包5.02克冰毒来源不清的辩护意见，经查，根据检查笔录及录音录像显示，吴俊刚被抓获至侦查机关后，侦查人员当面对其包内物品进行搜查，发现一团毒品疑似物，侦查人员发现后，立即手托该物讯问吴俊刚，吴俊刚否认该物是其所有并称不知是什么，侦查人员遂将该团疑似毒品逐一摆放在地，此时可见该团物体是由多个小袋包装物组成，虽摆放的具体情况并不清晰，但摆放六次动作明显，同时有涉案财物保管台账、毒品疑似物当场称重说明等证据佐证，可以认定吴俊刚手包内有六包毒品疑似物，故该辩护意见不成立，本院不予支持。关于在吴俊刚与付兴铁合租的房屋公共区域搜查的9.37克毒品，无事实和依据推定系吴俊刚所有的辩护意见，经查，该房系吴俊刚租住，其因付兴铁无处居住而让付兴铁住在该屋的一个房间内，付兴铁供认其吸食或贩卖的毒品系吴俊刚提供，并指认吴俊刚卧室和公共区域冰箱内的毒品为吴俊刚所有，吴俊刚亦供认给付兴铁提供毒品，其否认在其居住房间和公共区域内的毒品是其所有没有证据证明且不符合逻辑，故认定该部分毒品属于吴俊刚实属无异，该辩护意见不成立，本院不予支持。关于因吴俊刚多次贩毒且拒不认罪，而对其加重处罚，量刑过重的辩护意见，经查，该辩护意见不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人李文文提出其只帮助关某在吴俊刚处购买一包冰毒0.7克，微信转账200元的上诉意见，经查，关某证言证实其买两包毒品，给400元，欠200元。而李文文供述在购买毒品数额、钱款数额、给付方式方面存在矛盾，有部分供述能够和关某证实吻合，因此，在对购买毒品的事实二人供证一致情况下，综合评判证据真实性，应采信关某对毒品数量的证言，故该上诉意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 瑶审 判 员  杨伟华代理审判员  栾红英二〇一七年十一月十四日代理书记员  邵馨瑶