四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初488号原告：李惠兰，女，1992年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：季茂莲，女，1946年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：李治云，男，1939年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上述三原告的委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。被告：徐剑，男，1984年9月28日出生，汉族，现住：四川省乐山市五通桥区。被告：卢定君，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。被告：乐山市三禾货物运输有限公司，住所地：乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100673538665M。法定代表人：卞仁君，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市嘉定北路。统一社会信用代码：91511100906985678H。负责人：帅平，经理。委托诉讼代理人：程建，男，1984年10月17日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。原告李治云、季茂莲、李惠兰诉被告徐剑、卢定君、乐山市三禾货物运输有限公司（以下简称三禾货物运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（人民财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李治云、季茂莲、李惠兰申请追加卢定君为本案被告，本院予以准许。原告李治云、季茂莲、李惠兰及其委托诉讼代理人秦顺章，被告卢定君，被告三禾货物运输公司法定代表人卞仁君，被告人民财险乐山公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐剑无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治云、季茂莲、李惠兰向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告因本次交通事故造成李林西死亡的损失共计722731.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，被告徐剑驾驶川L503**号重型自卸货车行驶至乐井路21公里+200米处时，与川Z02L**号三轮摩托车相撞，造成三轮车上的李林西受重伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，三轮车上另有一名不知名的男性不知去向。原告李惠兰系死者李林西之女，原告季茂莲和李治云系死者李林西之父母亲。李林西于2011年4月21日离婚，未再婚。事故发生后，交警队无法确定川Z02L**号三轮摩托车驾驶员系死者李林西或者是另有一名不知名的男性，无法做出明确的交通事故责任划分，遂根据查明的事实，出具了道路交通事故证明。被告三禾货物运输公司系川L503**号重型自卸货车的车主，被告徐剑系该车驾驶员。川L503**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特提起诉请。原告的各项损失为：死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）；精神抚慰金50000元；被抚养人生活费：李治云258**元（20660元/年×5年÷4人）、季茂莲46485元（20660元/年×9年÷4人）；处理事故交通费900元（3人×3天×100元）；处理事故误工费1800元（200元/天×3人×3天）；尸检费3809元；丧葬费27212.5元。被告卢定君辩称：对本次交通事故的发生无异议。川L503**号重型自卸货车是其购买，该车挂靠三禾货物运输公司经营，每年交纳公司2400元的费用。徐剑是卢定君雇佣的驾驶员，工资由卢定君向徐剑发放，事发当天卢定君安排徐剑出车。本次事故中卢定君垫付了5万元，要求在本案中一并处理。被告徐剑未作答辩。被告三禾货物运输公司辩称：对事故发生的经过无异议。川L607**号重型自卸货车挂靠三禾货物运输公司经营，车主是卢定君，每年向公司缴纳2400元的管理费。该车由被告卢定君自主经营。事故中，保险公司本次不应扣除10%的免赔。被告人民财险乐山公司辩称：在事故发生时因川Z02L**号三轮摩托车跨越中心线与川L503**号重型自卸货车相撞，川L503**号重型自卸货车无责。川L503**号重型自卸货车有超载行为，如要承担责任，保险公司依据合同的约定在商业第三者责任险内免赔10%。原告诉请的死亡赔偿金认可按农村居民计算。精神抚慰金认可6000元。处理交通事故误工费和交通费认可1000元。被扶养人季茂莲、李惠兰有养老保险，原告没有提交证据证明没有生活来源，对原告的该诉请不应支持。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。川L503**号重型自卸货车在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔，事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，川Z02L**号正三轮载货摩托车（车上有李林西、未知名男性）从乐山市井研县方向往乐山市市中区城区方向行驶，05时57分，当该车行驶至乐井路20KM+200M处跨越中线时，与相对方向行驶由徐剑驾驶川L503**号重型自卸货车相撞，造成李林西受伤送往乐山市驳骨堂医院抢救无效于2016年6月16日死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后未知名男性离开现场。川Z02L**号正三轮载货摩托车于2016年6月16日4时至5时在仁寿县文林镇沙子湾转盘附近被盗。川L503**号重型自卸货车经鉴定机构鉴定。该车的转向系直拉杆前球松旷，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求，将成为今后的行驶隐患。川L607**号重型自卸货车行驶证载明整备质量为14780㎏，核定载质量为16020㎏，总质量为30995㎏。事发后过磅单显示为89.11吨。川Z02L**号正三轮载货摩托车的制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。乐山市公安局交通警察直属一大队于2017年8月18日作出乐公交证字（2016）第00983号《道路交通事故证明》，在该证明中载明：“无法确定川Z02L**号正三轮载货摩托车驾驶员系李林西或是未知名男性驾驶。”川L503**号重型自卸货车登记所有人是三禾货物运输公司，但该车的实际所有人系卢定君，卢定君将该车挂靠三禾货物运输公司经营，向公司交纳一定的管理费。徐剑系卢定君雇佣的驾驶员，工资由卢定君发放。事发当天卢定君安排徐剑出车。川L503**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生是在保险期间。《机动车第三者责任保险》第二十七条（二）项约定：违反安全加装规定的，实行10%的绝对免赔率。李治云出生于1939年7月9日，系李林西之父。季茂莲出生于1946年7月19日，系李林西之母。李治云和季茂莲已在乐山市市中区社会保险事业管理局系领取企业职工养老退休金，二人生育四个子女。李林西出生于1969年3月22日，系城镇居民，已离婚，生育一女李惠兰。本次事故中，卢定君垫付了5万元，要求在本案中一并处理。上述事实，有身份证明材料、道路交通事故证明、货物运输合作经营协议、司法鉴定书、收条、社区证明、保险条款以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告徐剑驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”以及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，是导致此事故发生的次要原因，存在过错，应承担赔偿责任。川Z02L**号正三轮载货摩托车驾驶员驾驶机件不符合技术标准的被盗车辆在道路上未靠右边行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”以及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是导致此事故发生的主要原因，存在过错，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，据以查明的事实，本院确定被告徐剑的驾驶行为与李林西的死亡之间存在因果关系，被告徐剑应负30%的责任。鉴于事故发生后无法确定川Z02L**号正三轮载货摩托车是李林西或是未知名男性驾驶，但不能免除川L503**号重型自卸货车的驾驶员应当承担30%的赔偿责任；其余70%的赔偿责任可待事实查清后另案处理。因被告徐剑系被告卢定君雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生此次交通事故，雇主应当承担赔偿责任。又因肇事车辆挂靠被告三禾货物运输公司运营，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。川L503**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生是在保险期间。按照法律规定，应由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出后部分，根据过错程度，由肇事双方承担相应的赔偿份额。由卢定君承担的部分，按保险合同的约定，转由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，之后超出限额部分由被告卢定君和三禾货物运输公司承担连带责任。被告徐剑驾驶川L503**号重型自卸货车超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。根据保险合同的约定，违反安全加装规定的，实行10%的绝对免赔率。被告人民财险乐山公司辩称被告徐剑违反安全加装规定的，实行10%的绝对免赔率，与双方合同约定相符，予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，李林西出生于1969年3月22日，系城镇居民，原告诉请死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配标准计算。原告诉请死亡赔偿金566700元与法律规定相符，予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请的丧葬费确定为27212.5元（54425元/年÷2）。原告诉请受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费等1800元，与本地实际情况相符，予以支持。死者亲属在办理丧葬事宜会产生一定的交通费，本院酌情支持500元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人李治云和季茂莲已领取退休金，不符合被扶养人的条件，原告诉请被扶养人李治云和季茂莲生活费与事实和法律规定不符，不予支持。据此，本院确定原告的物质性赔偿费用为：丧葬费确定为27212.5元、死亡赔偿金566700元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等费用2300元，以上合计596212.5元。精神抚慰金根据过错程度和本地的平均生活水平等因素，确定为15000元，共计611212.5元，以上费用属于死亡伤残赔偿限额项下的费用。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。......”规定，交强险适用无过错责任归责原则。保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告11万元，超出交强险的死亡伤残赔偿限额部分501212.5元（611212.5元-110000元）由卢定君承担150363.75元（501212.5元×30%），其余部分由原告承担。根据双方在保险合同中的约定，被告徐剑违反安全加装规定的，实行10%的绝对免赔率。故被告卢定君应当自行承担15036.4元（150363.75元×10%），剩余部分135327.35元（150363.75元-15036.4元）转由保险公司在第三者责任险的限额内承担。鉴于在本案发生后被告卢定君垫付的费用为50000元，应当予以扣减。保险公司实际应赔付原告的费用共计195327.35元（110000元+135327.35元-50000元）；支付被告卢定君50000元。因被告卢定君承担的费用为15036.4元，经品迭后，保险公司实际应支付被告卢定君34963.6元（50000元-15036.4元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第四十八条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十日内支付原告李治云、季茂莲、李惠兰195327.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十日内支付被告卢定君34963.6元；三、驳回原告李治云、季茂莲、李惠兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1888元（原告李治云、季茂莲、李惠兰已交），由原告李治云、季茂莲、李惠兰负担1358元，被告卢定君负担530元。（七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年十一月二十四日书记员  郭 颖