wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9088号申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。负责人许峰，该行行长。被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇工业区。法定代表人陈升来，该公司总经理。被执行人陈升来，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人林弟花，女，1963年07月3日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人余严兵，该公司总经理。被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。法定代表人陈升来，该公司总经理。被执行人陈晓静，女，1987年09月16日出生，汉族，住所地北京市大兴区。原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、陈升来、林弟花、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、陈晓静金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7448号民事判决书已经发生法律效力。至期，被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、陈升来、林弟花、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、陈晓静未履行付款义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2016年11月05日向本院申请执行，申请执行标的为17774496.04元，执行费85175.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人余严智的房产登记信息。在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓静名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园20幢2001室的房地产【房产权证号：02××37；国有土地使用权证号：吴国用(2012)第20037021-20号】进行司法拍卖，上述房地产最终以396万元成功拍卖，申请人交通银行股份有限公司吴江分行依法受偿执行款项310万元。本院另对被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司、陈升来、林弟花、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司名下财产进行查控，未发现各被执行人名下有大额存款；发现被执行人陈升来名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司有车牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有位于盛泽镇杨扇村3组的房产（所有权证号：25051561、盛泽02009378），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中信银行盛泽支行、中国建设银行盛泽支行，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有位于盛泽镇永平村的房产（所有权证号：02032318、02017954），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，发现被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下有位于盛泽镇永平村的房产（所有权证号：25079339、02030306、02015864），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，本院对上述所有房产均进行了查封，上述房产均在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得310万元执行款。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7448号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十一月十六日书 记 员  雷 桐
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终353号上诉人(原审被告)：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。被上诉人（原审原告）：聂仁敬，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人聂仁敬建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225民初371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南万力建设集团有限公司上诉称：本案属合同纠纷，依法应由上诉人住所地法院管辖。故请求：一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225民初371号民事裁定；二、将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，案涉工程位于湖南省炎陵县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案由湖南省炎陵县人民法院管辖并无不当。上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年十一月十四日书记员  刘恒希
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执845号申请人:桐城市新渡镇亚新塑料厂,住所地安徽省桐城市新渡镇德隆路,组织机构代码92340881MA2NDCMH4H。法定代表人：张宏民,该厂厂长。被执行人:程国斌,男,1971年1月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人与被执行人程国斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3205号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费425元，执行费425元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在35850元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年十一月十五日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1751号之二申请执行人宋建华。被执行人成都力蓬钢结构工程有限公司法定代表人李旭辉。宋建华申请执行成都权嘉科技有限公司成都力蓬钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5430号民事判决已经生效，权利人宋建华于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的为人民币140476.34元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5430号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十一月十七日书记员 李锐锋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9928号原告：王型春。被告：黄雨。被告：何小琪。被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都。负责人：胡泳。本院在审理原告王型春诉被告黄雨、何小琪、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王型春于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王型春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王型春撤回起诉。本案案件受理费减半收取32元，由原告王型春承担。审判员 叶 红二〇一七年十一月十四日书记员 高若梅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初7643号原告：李修成，男，1952年3月17日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人：陈寿峰，男，汉族，系平度城德法律服务所法律工作者。被告：王庆国，男，1957年8月15日生，汉族，住平度市。原告李修成与被告王庆国买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月18日受理后,依法适用简易程序,于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李修成及其委托诉讼代理人陈寿峰、被告王庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李修成向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠砖款23500元及利息。本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买建筑用砖，经双方结算后被告欠原告砖款23500元，并给原告出具了欠条。事后，原告多次追要但被告拖欠至今。被告王庆国辩称，原告所诉的数额不对，我只欠原告3500元。原告为证明自己的主张提供了欠条一份，证明被告欠款23500元的事实。被告对原告提供的证据本身无异议，但认为20000元已支付完毕。被告提供收款条及银行付款明细，证明已支付10000元的事实，原告对证据本身无异议，但认为是支付以前欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告双方发生多笔买卖砖业务往来。2005年4月3日，被告为原告出具：今欠砖款20000元；2015年9月11日，被告出具欠砖款3500元的欠条一份。被告于2012年1月7日通过银行转给原告3000元；2015年2月3日，被告付给原告7000元，原告为被告出具了7000元的收条一份。庭审中，原告陈述欠条的由来为：双方发生业务，至2004年双方结账，被告欠原告70127.1元，后被告陆续付，被告付了一个20000元的空头支票，钱兑换不出来，于2005年4月3日被告打了一个20000元的欠条。2015年9月11日的3500元是被告在付款过程中，原告给写的是7000元的收条，但被告只付了3500元，所以还剩3500元未付，所以被告又给原告打了3500元的欠条，对于被告所说的账目两清，是因为双方有收料单，对账后将单据两清，且双方于2004年对账被告欠款七万多元。被告陈述：2015年4月3日之前的钱已经付清了，原告给被告出具了账全清的证据。但原、被告双方均未提交证据。本院认为,被告购买原告的砖并出具了欠条，双方的买卖关系成立。双方争议的焦点：欠款数额。原、被告陈述业务发生多笔，但没有证据证明双方发生业务的总数量、总价款，原告提供的证据只能证明被告欠款23500元，但被告提供的证据均在20000元欠条以后，因此应从欠款中予以兑除；对于被告陈述的在20000元欠条以后双方账目两清，但被告未提供证据。综上，被告欠原告砖款13500元，原告的诉讼请求本院予以支持13500元。对于原告要求自起诉之日开始的利息，符合法律定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、的规定，判决如下:一、被告王庆国付给原告李修成货款13500元及利息（自2017年8月18日至判决实际付款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李修成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，原告负担25元，被告负担169元。于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一七年十一月六日书记员  于倩倩申请执行期限为履行期届满二年内提出
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终3008号上诉人（原审被告）：陈春红，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地天津市河北区。被上诉人（原审原告）张清风，男，汉族，1986年6月15日出生，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄金苍，福建莆阳律师事务所律师。委托权限为特别代理。原审被告张金仁，男，汉族，1982年11月15日出生，住莆田市秀屿区。原审被告天津市振澎商贸有限公司，住天津市东丽区金钟街道新中木柴广场。法定代表人：张金仁上诉人陈春红因与被上诉人张清风因买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初1256号民事判决书判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈春红收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈春红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉步审判员  柯萍萍审判员  郑飞鹏二〇一七年十一月十五日书记员  陈 榕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2262号之二申请执行人：郎溪县天富钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇大梁工业园区。法定代表人：葛伊元，该公司董事长。被执行人：江苏中冠建设有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇体育路。法定代表人：刘振亚,该公司总经理。被执行人：刘兵头，男，1963年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区被执行人：赵福娣，女，1965年4月2日出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：王亚平，男，1967年11月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市申请执行人朗溪县天富钢结构工程有限公司与被执行人江苏中冠建设有限公司、王亚平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第02489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朗溪县天富钢结构工程有限公司于2017年5月19日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，江苏中冠建设有限公司名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已查封、因未有实际控制固暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第02489号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月十七日书记员  蔡 伟
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1475号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。法定代表人：朱新生，该支行负责人。诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。被告：庄献忠,男,1969年1月2日出生，汉族，住老城区。被告：李洁鹏,男,1972年4月21日出生，汉族，住老城区。被告：林利霞,女,1970年8月10日出生，汉族。被告：崔占青,男,1964年2月15日出生，汉族，住瀍河回族区。被告：李兴阳,男,1969年6月4日出生，汉族，住涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告庄献忠、李洁鹏、林利霞、崔占青、李兴阳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员  王成明二〇一七年十一月二十九日书记员  钱亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1091号之二申请执行人杨文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人云中华，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人张常青，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人云九，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。申请执行人杨文华与被执行人云中华、张常青、云九合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2009）东法民初字第4089号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）东法民初字第4089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行员  崔亮二〇一七年十一月七日书记员  郝凤
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执303号之三申请执行人：曹祝菊，女，1979年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王振平，总经理。本院在执行曹祝菊与安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建）民间借贷纠纷一案中，冻结安徽五建在浦发蚌埠分行营业部18010155100000367账户上存款2009472.00元（已冻结0元，冻结期限从2017年3月7日至2018年3月6日）。现因安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖03破申3号民事裁定，裁定受理以被执行人安徽五建为债务人的破产申请，人民法院受理破产申请后，依法应当解除对安徽五建财产的保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对安徽五建建设工程集团有限公司在浦发蚌埠分行营业部18010155100000367账户上存款2009472.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月二十一日书记员  张 昕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2476号申请执行人朱来成，男，1961年3月26日生，汉族，住东海县。被执行人东海县安峰镇山东村民委员会，住所地东海县。法定代表人张道田，主任。本院在执行申请执行人朱来成与被执行人东海县安峰镇山东村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月24日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十一月二十五日书 记 员  宋延龙
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初14064号原告：郭治勇，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。被告：许志俭，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:黄美环，女，1981年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告郭治勇与被告许志俭、黄美环公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日申请撤回起诉。本院认为，原、被告已于庭外自行和解，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭治勇撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭治勇负担。审判员  姚志阳二〇一七年十一月十四日书记员  杨燕萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3183号之一申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:山东圣火旭龙煤化工有限公司。被执行人:张家港保税区汇通达国际贸易有限公司。被执行人:张家港市西林贸易有限公司。被执行人:山东长江资产管理有限公司。被执行人:朱王斌。被执行人:丁爱华。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3183号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十四日书记员  艾 波
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4942号之二原告：陈茂才，男，1965年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：王少辉，男，1983年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。被告：李艳兰，女，1984年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住住宜春经济技术开发区。原告陈茂才诉被告王少辉、李艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）赣0902民初4942号民事裁定书，对被告王少辉、李艳兰所有的位于宜春市高士路1008号（乐居名郡）12号楼27层2704室的房产进行了查封，现原告陈茂才申请解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被告王少辉、李艳兰所有的位于宜春市高士路1008号（乐居名郡）12号楼27层2704室的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳萍二〇一七年十一月二十三日书记员  李凯亮
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执293号申请执行人:贵州红枫湖耐火材料有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇中心村。法定代表人：陈玉英，系公司董事长。被执行人：贵州省清镇市新发水泥有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇凤凰村，机构代码73094884－8。法定代表人：周思源。本院在执行贵州红枫湖耐火材料有限公司与贵州省清镇市新发水泥有限公司买合同纠纷一案，查明被执行人贵州省清镇市新发水泥有限公司财产正被本院其他案件处置，待财产处置后申请执行人参与分配，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十一月七日书记员 张奇（代）
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异49号申请执行人：高剑萍女，1955年1月1日出生，满族，住江苏省。委托代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码：913302015839781811）。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道*号*号楼***室。执行事务合伙人：曲俊生。第三人：曲俊生男，汉族，1971年12月9日出生，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人高剑萍与被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）侵害企业出资人权益纠纷一案过程中，申请执行人高剑萍向本院申请追加第三人曲俊生为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人高剑萍称：申请执行人高剑萍与被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）执行纠纷一案，因被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人曲俊生系被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）的普通合伙人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，请求追加第三人曲俊生为本案被执行人。本院查明，申请执行人高剑萍与被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）侵害企业出资人权益纠纷一案，申请执行人高剑萍依据发生法律效力的（2013）甬仑商初字第696号民事调解书于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）给付补偿费20万元，本院于同日立案执行，执行案号：（2017）浙0206执271号。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）有可供执行的财产，被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）至今亦未履行生效法律文书确定的债务。另查明，被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）系有限合伙企业，成立于2011年11月7日，第三人曲俊生系该合伙企业的普通合伙人、执行事务合伙人。本院认为，被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）系有限合伙企业，第三人曲俊生系该合伙企业的普通合伙人，被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）至今不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人高剑萍申请追加第三人曲俊生为被执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：追加第三人曲俊生为（2017）浙0206执271号案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民审判员  韩涛伟二〇一七年十一月二日代书 记员  邹璐璐
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1638号之一申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴建春。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2013）营民初字第2519号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人吴建春发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建春在中国交通银行账户内存款人民币398000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十一月十三日书记员  刘清念
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1321号之二申请执行人：宋琳飞，男，1991年3月15日出生，汉族，住淳安县。被执行人：程后军，男，1976年9月15日出生，汉族，住淳安县。被执行人：王海娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住淳安县。宋琳飞与程后军、王海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）浙0127民初1380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋琳飞于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，扣划程后军工资账户21000元，用于支付诉讼费613元，执行费764元，案款19623元，并且冻结了其银行账号，再无财产可供执行，至今尚欠申请执行人宋琳飞案款37377元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋琳飞如发现被执行人程后军、王海娟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十一月三日书记员 徐志燕
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3632号原告：姜柏栋，男，1944年5月2日生，汉族，住龙马潭区，被告：张兆元，男，1956年3月12日生，汉族，住泸县，本院于2017年10月19日立案受理原告姜柏栋与被告张兆元民间借贷纠纷一案后，依法由审判长杨敏、审判员郑利平、人民陪审员罗天云组成合议庭，适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告姜柏栋与被告张兆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张兆元偿还借款本金50万元及利息（利息从2015年9月1日起按月息2%支付至付清日止）。事实与理由：被告因业务发展需要于2014年10月30日向原告借款人民币50万元，并与原告签订《借款协议书》，约定借款期限为12个月，利息按月息2%支付，同日，原告将50万元付给了被告，被告也出具借条一张给原告收存，其间被告支付了部分利息，借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告答辩称，向原告借款50万元属实，其中30万元是2010年10月原告借款的展期，20万元在2014年10月30日收到。期间按月息2%支付了一部分利息，之所以未按期归还本息，是因为自已将这些借款用于纳溪一工程项目中去了，自已现在也债务缠身，无力归还本息。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息复印件，《借款协议》及借条原件，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、建设银行存款凭证、结息清单，被告质证对其三性无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月30日，原告姜柏栋与被告张兆元签订借款协议，借款50万元，约定借款期限12个月，利息按月息2%支付，同日被告张兆元向原告姜柏栋转帐支付20万元，加上2010年10月13日的30万元借款展期一起，张兆元向姜柏栋出具了一张50万元的借条。截止2015年8月，张兆元已支付10个月利息共10万元，2015年9月起至今，张兆元未再按协议约定支付本息。本院认为，原、被告以签订借款协议，被告以出具借条的形式与原告姜柏栋形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的借款金额为50万元，双方的债权、债务关系明确，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告应按约定支付利息和返还借款。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告张兆元偿还其借款50万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张兆元于本判决书生效之日起10日内偿还原告姜柏栋借款500000元及利息（利息从2015年9月1日起按月息2%计算至付清之日止）。案件受理费11500元，由被告张兆元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑利平人民陪审员  罗天云二〇一七年十一月二十二日法官 助理  赵 玺书 记 员  李璐伶
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初12155号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。代表人：傅祥，该营业部行长。委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：王豪，男，1995年4月30日出生汉族，无业，住江苏省滨海县。被告：王海朋，男，1969年11月20日出生汉族，无业，住江苏省滨海县。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告王豪、王海朋金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，请求判令：1.被告王豪偿还原告借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、复息合计106948.50元（暂计算至2017年8月10日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告王豪履行付款义务之日止）；2.被告王豪支付原告律师费2500元；3.被告王海朋对被告王豪的上述付款义务承担共同还款责任；4.原告有权就被告王豪提供抵押的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为LJDMAA226G0329037）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。被告王豪答辩称：欠原告款项是事实，但现在经济困难，要求分期还款。被告王海朋均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告农业银行。二、借款人：被告王豪，共同还款人被告王海朋。三、借款金额：分期本金124064元，分期手续费11786.08元。四、借款期限：自放款之日起36个月。五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息。六、款项交付：被告王豪于2017年2月3日消费使用分期本金124064元。七、借款用途：购车。八、担保情况：被告王豪以其名下的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为ＬＪＤＭＡＡ226Ｇ0329037）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记。九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月10日，尚欠分期本金106532.50元、已到期手续费327.39元、透支利息88.61元。十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费2500元。以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请书》、《共同还款承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、记账凭证、账户流水、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王豪未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权要求被告王豪提前偿还借款并实现抵押权。被告王海朋与原告农业银行约定对被告王豪的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告农业银行主张的分期本金、透支利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农业银行主张的其他费用，均缺乏法律依据，本院不予支持。被告王海朋未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王豪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金106532.50元、已到期手续费327.39元，并支付透支利息88.61元（按双方合同约定暂计算至2017年8月10日，以后的透支利息按双方合同约定继续计算至被告王豪履行上述付款责任之日止）。二、限被告王豪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费2500元。三、被告王海朋对上述判决第一、二项确定的被告王豪的付款责任承担共同还款责任。四、如被告王豪、王海朋未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告王豪抵押的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为ＬＪＤＭＡＡ226Ｇ0329037）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2489元，减半收取1244.50元，由被告王豪、王海朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十一月十四日代书记员  李媛媛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1848号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。负责人王锐，松柏支行行长。被执行人于兴梅，女，1969年1月14日生，汉族，住德惠市惠发街世发号村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人于兴梅借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9584号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董训明
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1705号申请执行人：王玉燕，女，1963年11月6日出生汉族，教师，住象山县。被执行人：王芬琴，女，1971年8月27日出生汉族，无固定职业，住象山县。申请执行人王玉燕与被执行人王芬琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王芬琴未按判决书确定的期限履行，申请执行人王玉燕于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王芬琴支付执行款300000元及利息，承担诉讼费2900元、执行费4400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王芬琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王芬琴已支付执行款92333元，承担执行费4400元，尚应支付执行款207667元及利息，承担诉讼费2900元。经执行查明，被执行人王芬琴无财产可供执行，申请执行人王玉燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1705号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高鸿恩二〇一七年十一月二十三日代书记员 赖 泽
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执401号之一申请执行人：王XX，男，1969年5月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。被执行人：陈XX，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省台山市斗山镇。本院执行申请执行人王XX与被执行人陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法城民初字第700号民事判决书，被执行人陈XX于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王XX赔付69421.89元。并由被执行人陈XX承担案件受理费1535元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款的义务，但被执行人至今没有履行。本院已对被执行人陈XX名下号牌号码为:粤JRT6**别克牌车辆进行查封，现因该车辆去向不明，无法进行扣押处理。现本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十一月二日书记员 石 瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10959号原告：沈洪锬，男，1974年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：董晓晶，女，1988年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈洪锬诉被告陈奇、董晓晶民间借贷纠纷一案，于201７年９月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈奇的起诉，符合法律规定，本院依法口头裁定予以准许，不再另行出具民事裁定书。原告沈洪锬到庭参加了诉讼，被告董晓晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈洪锬诉称，2017年5月31日，借款人陈奇向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利率为月利率3%，每月支付，该借款由被告董晓晶提供担保。因借款人及被告至今未还。故请求一、判令被告董晓晶立即归还借款5万元，并支付5万元自2017年5月31日起至实际履行日止，按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告董晓晶未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明陈奇向原告借款5万元，由被告董晓晶提供担保的事实。证据2、中国建设银行个人帐户支出交易明细1份，拟证明原告向陈奇帐户汇款5万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2017年5月31日，案外人陈奇向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。约定借款利息为月利率3%，每月支付，利息按借款日期起至还款日期止，但未约定归还期限。该借款支付方式为汇入农行62×××71账户。上述借款，由被告董晓晶提供连带责任保证，保证期限为二年。因借款人及保证人均未能归还借款本息，遂成讼。另查明，2017年5月31日，原告通过建行汇入陈奇账户5万元（账号：62×××71）。本院认为，原告与借款人陈奇之间的民间借贷关系及原告与被告董晓晶之间的保证合同关系，双方主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告与陈奇之间的借款，双方虽未约定还款期限，但借款人可随时向出借人履行还款义务，出借人亦可随时向借款人主张权利。因借款人陈奇未能归还借款，现原告要求被告董晓晶承担归还借款及支付利息的保证责任诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告董晓晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晓晶归还原告沈洪锬借款本金5万元，并支付自2017年5月31日起至款项实际履行之日按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，减半收取569元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1138元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年十一月六日书记员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1716号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区��民西路14号。被执行人：孙雅君，女，汉族，现住临淄区。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与孙雅君追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年04月24日作出的（2017）鲁0305民初1050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙雅君名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙雅君入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初1050号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人孙雅君有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年十一月七日代理书记员  赵 晨
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终4045号上诉人（原审被告）：潘雪，女，汉族，1985年11月21日生，住商城县。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹普民，女，汉族，1954年3月26日生，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：陈胜，男，汉族，1978年8月18日生，住商城县。上诉人潘雪因与被上诉人曹普民、陈胜民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人潘雪及委托代理人陶磊到庭参加了诉讼。被上诉人曹普民、陈胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘雪上诉请求：驳回曹普民对上诉人潘雪的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。商城县人民法院(2016)豫1524民初664号民事判决书已经充分认定上诉人潘雪与被上诉人陈胜因感情破裂于2015年4月13日分居至今，虽然没有判决离婚，但是仅仅是身份关系而已，客观上已经结束了共同生活的状态，彼此互为独立的经济生活主体。而被上诉人诉称的借款关系发生在上诉人潘雪和被上诉人陈胜分居之后，借条也只有被上诉人陈胜的签字，不存在共同举债的合意，也未用于夫妻共同生活，该借款与上诉人无关。一审法院仅仅以该债务发生在夫妻关系存续期间就机械性的认定为共同债务，完全是罔顾事实。如果按照这样判决方式，那么上诉人在分居之后的所有真实的个人借款或者伪造的个人借款是否也都应当认定为夫妻共同债务呢?一审法院如此判决，完全错误。曹普民提交书面答辩意见称，陈胜与潘雪虽闹离婚，但借钱时双方是夫妻，直到现在也没有正式离婚，该款是偿还其夫妻共同生活时的借款，应当由其两人共同偿还。陈胜提交书面答辩意见称，该借款是真实的，还有一些其他银行贷款，借款是用于偿还他人的贴息贷款。潘雪不承认借款，她于2016年4月起诉要求离婚，6月28日法院判决不准离婚。2017年7月再次要求离婚，目前未判决。曹普民向一审法院起诉请求：判令二被告立即偿还借款100000元及利息（按月息1%计算至实际还清之日）；由二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月29日，被告陈胜以偿还银行贷款为由，向原告曹普民借款100000元，约定利息为月息1分。2016年5月29日被告陈胜给付一年利息12000元后，重新出具借条一份，借条约定借款利息仍为月息1分。但被告陈胜在约定归还日期内没有偿还借款，后经原告曹普民多次催要，被告陈胜均以各种理由拒绝还款。另查明，被告潘雪于2016年起诉要求与被告陈胜离婚，2016年6月28日商城法院（2016）豫1524民初664号判决书确认二被告婚后共同购买信阳龙飞山城住房一套、商城县南关鑫和财富广场门面房一间、商城县雍华府小区商铺一间。原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈胜向原告曹普民借款事实清楚，原告举证的证据确实充分。该借款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，依法应当共同清偿。约定的利率符合法律规定，依法应予保护。被告潘雪关于陈胜借款发生在双方分居期间，是陈胜的个人债务的抗辩主张本院不予采纳。因此，原告要求被告陈胜、潘雪偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：被告陈胜、潘雪于本判决生效之日起十日内偿还原告曹普民借款100000元及借款利息（利息从2016年5月29日起至还清借款之日止按月息1%计算）。本案受理费用2300元，减半收取1150元，由被告陈胜、潘雪负担。本院二审期间，上诉人潘雪提供一份给王义出具的5万元的借条，以及银行打款凭证。称此条据是虚假的借贷关系，并借此证明本案的借条也是陈胜与曹普民采取同样的方法制作的虚假债务。被上诉人曹普民、陈胜没有到庭参加诉讼，也没有发表质证意见。上诉人潘雪还提供了一组人民法院判决书，即（2017）豫1524民初1765号（郑长明）、（2015）商民初字第919号（樊建萍）、（2017）豫1524民初779号、（2016）豫1524民初168号（曾如树），这些不同的债权人都是以陈胜出具的借条为依据，主张陈胜与上诉人潘雪共同承担债务。本院认为，人民法院应当依法保护未举债配偶一方以及善意债权人的合法权益。夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定为夫妻共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活。本案被上诉人曹普民持陈胜出具的条据，请求陈胜与潘雪共同清偿，应当举证证明该笔债务属于两人的夫妻共同债务；但是债权人曹普民所持的欠据上仅有陈胜个人的签名，并没有在事先或事后得到潘雪签字认可。一、二审中也没有提供充足证据证明该债务是陈胜与潘雪的共同债务。尽管举债人陈胜对此债务也给予认可，并认为是夫妻共同债务，应当共同清偿。但是在本案陈胜与潘雪夫妻关系十分紧张的情况下，对夫妻一方的大额举债认定为夫妻的共同债务应当更加慎重。二审中，被上诉人陈胜、曹普民经合法传唤未到庭参加诉讼，两人都是以提供书面答辩状的形式陈述答辩意见，也没有提交新的证据。因此，原审认定该笔债务为夫妻共同债务证据不足。综上所述，上诉人潘雪关于该债务是陈胜的个人债务的上诉意见予以采纳。上诉人潘雪不承担清偿责任的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决潘雪共同清偿属适用法律不当，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初1524号民事判决。二、被上诉人陈胜于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人曹普民借款100000元及借款利息（利息从2016年5月29日起至还清借款之日止按月息1%计算）。三、驳回被上诉人曹普民对上诉人潘雪的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元由陈胜负担；二审案件受理费2300元，被上诉人曹普民负担1150元，被上诉人陈胜负担1150元。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年十一月二十七日书记员  汪玉娇
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执866号之五申请执行人:珠海恒兴饲料实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道282号，组织机构代码73313095-3。法定代表人：陈丹，董事长。被执行人：孙小雄，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：孙建雄，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行珠海恒兴饲料实业有限公司与孙小雄、孙建雄买卖合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第494号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人孙建雄在中国邮政银行台山市广海营业所账号62×××22的存款予以划拨（以270259.5元为限额，详见协助划拨存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年十一月十六日书 记 员 余腾达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7365号原告：冯某，男，1953年3月3日出生，汉族，农民。被告：张某，男，67岁，汉族，农民。原告冯某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告冯某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。审判员袁文广二0一七年十一月二十八日书记员赵玉磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1041号之一申请执行人刘武。被执行人大连金瑞达科技发展有限公司。本院在执行申请执行人刘武与被执行人大连金瑞达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大连金瑞达科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因本案在执行过程中冻结了被执行人大连金瑞达科技发展有限公司在大连乐百年置业有限公司的应付材料款77000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人大连金瑞达科技发展有限公司在大连乐百年置业有限公司的材料款77000元。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十五日书记员  杨明丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3123号之一申请执行人：唐超，男，1985年7月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李阳，男，1983年3月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李育峰，男，1981年1月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行唐超与李阳、李育峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人李阳的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十七日书记员  刘家明
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1709号之一申请执行人代学全，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人崔仪清，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人魏桂香，女，汉族，现住博兴县。代学全与崔仪清、魏桂香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人代学全于2017年08月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔仪清、魏桂香名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔仪清、魏桂香纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1432号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人崔仪清、魏桂香可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一七年十一月七日代理书记员  蒲韦彤
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0381民初12880号原告：蔡文虎，男，1979年7月10日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：林炳松，男，1981年12月30日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告蔡文虎与被告林炳松买卖合同纠纷一案中，原告蔡文虎在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  孙娟娟二○一七年十一月七无（代）书记员  郑乐妍
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1517号之一申请执行人:赵转弟，女，汉族，1976年2月3日出生，住江门市蓬江区。被执行人：吴伟文，男，汉族，1963年8月15日出生，住江门市蓬江区。申请执行人赵转弟与被执行人吴伟文民间借贷纠纷一案，本院的（2015）江蓬法荷民初字第1053号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金300000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下位于江门市××区白石东明里7号的房屋,但该房屋为宅基地，本案暂时未能处理；除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1517号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十一月二十五日书记员  邹 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2045号之一申请人陈福华,男,1956年4月8日出生,住盐城市亭湖区。被执行人盐城吾家爱酒店管理有限公司,住盐城市亭湖区西环路68号1-201室。法定代表人卜延水,该公司总经理。申请执行人陈福华与被执行人盐城吾家爱酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6114号法律文书载明：“一、原、被告一致同意以20万元结清2016年2月8日至2017年2月7日期间的租金，被告盐城吾家爱酒店管理有限公司于2017年1月25日前向原告支付房屋租金6万元，剩余租金14万元于2017年5月25日前一次性付清。二、被告付清上述租金后，双方仍按2015年8月8日签订的商铺租赁合同继续履行。三、原告的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费2970元，依法减半收取1485元，由原告陈福华负担。”因被执行人盐城吾家爱酒店管理有限公司未履行上述义务，申请执行人陈福华向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2045号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月八日书 记 员  朱 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2288号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地江苏省宿迁经济开发区西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：张先勇,男,1980年10月15日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：解利,女,1977年5月25日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：夏增军,男,1965年1月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：付苏枝,女,1965年10月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：解强,男,1982年10月28日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：宁祥连,女,1985年4月23日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人张先勇、解利、夏增军、付苏枝、解强、宁祥连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初8925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年5月24日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，夏增军名下珠江花园B4-107室已轮候查封。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初8925号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月十七日书记员  蔡 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1090号之二申请执行人：义乌市松彪贸易有限公司法定代表人：季昌梅，系该公司总经理。被执行人：武汉兆瑞投资有限公司法定代表人：郭腊生被执行人：镇远县裕鑫重晶石矿有限公司法定代表人：张智荣，系该公司执行董事。被执行人：张智荣申请执行人义乌市松彪贸易有限公司与被执行人武汉兆瑞投资有限公司、镇远县裕鑫重晶石矿有限公司、张智荣票据损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）鄂0105民初1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人义乌市松彪贸易有限公司向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人武汉兆瑞投资有限公司、镇远县裕鑫重晶石矿有限公司、张智荣共同向申请执行人义乌市松彪贸易有限公司支付90万元。二、被执行人武汉兆瑞投资有限公司、镇远县裕鑫重晶石矿有限公司、张智荣共同向申请执行人义乌市松彪贸易有限公司支付利息，以90万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2016年1月8日起付至付清之日止。三、本案案件受理费12800元，由被执行人武汉兆瑞投资有限公司、镇远县裕鑫重晶石矿有限公司、张智荣负担（申请执行人已预交）。执行费11528元由被执行人武汉兆瑞投资有限公司、镇远县裕鑫重晶石矿有限公司、张智荣共同承担。本院于2017年7月10日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年7月20日本院依法冻结被执行人武汉兆瑞投资有限公司的银行账户24万余元，并于2017年11月8日划扣。被执行人武汉兆瑞投资有限公司暂无其他财产可供执行。被执行人镇远县裕鑫重晶石矿有限公司、张智荣已下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他财产线索，且暂无时间来院做笔录，已电话沟通表示同意终结本次执行程序。2017年11月10日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人已电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初1164号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初1164号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18404号原告：徐梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：康晓将，职务不详。本院在审理原告徐梦晨与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，因原告徐梦晨在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任璐二〇一七年十一月二十三日书记员  张琪
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)辽0106执异00225号	案外人孙某某，女。	委托代理人刘某某，系辽宁维权律师事务所律师。	申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街10号。	法定代表人张某，系该行行长。	委托代理人金某，男，系该行员工。	委托代理人刘某某，男，系该行员工。	被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。	法定代表人魏某，系该公司经理。	委托代理人李某，系辽宁广嘉律师事务所律师。	被执行人魏某，男。	被执行人程某某，男。	本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司、魏某、程某某借款合同纠纷一案时，案外人孙某某对本院预查封被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司名下位于于洪区玉龙山路房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	案外人孙某某称，2012年8月21日孙某某与沈阳国际汽车城开发有限公司签订房屋买卖合同，沈阳国际汽车城开发有限公司将位于于洪区玉龙山路房屋出卖给孙某某，房屋价款1459265元。孙某某缴纳全部购房款并于2015年6月1日办理入住。现于洪区玉龙山路房屋属于孙某某所有，继续执行该房产可能会侵害孙某某的合法权益，因此请求法院中止对该房屋的执行。	本院查明，中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与沈阳国际汽车城开发有限公司、魏某、程某某借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行于2017年3月22日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2017年3月24日作出了（2017）辽0106民初第2554号民事裁定书，即预查封了沈阳国际汽车城开发有限公司名下位于于洪区玉龙山路房屋。针对上述纠纷，本院于2017年5月23日作出（2017）辽0106民初2554号民事调解书。因沈阳国际汽车城开发有限公司、魏某、程某某未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行向本院申请执行。	另查明，本院对被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司名下位于于洪区玉龙山路房屋的预查封系轮候查封。	本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。该条法律规定明确了轮候查封不具有正式查封的法律效力，只有对执行标的正式查封的法院才有权对执行标的予以强制处分。而本案中本院对孙某某异议房产的查封系轮候查封，本院对该房产不具有强制处分权，案外人孙某某若是对执行标的主张所有权或者其他足以阻止标的强制处分的实体权利，应向正式查封法院提出案外人异议。综上所述，案外人孙某某向本院提出的执行异议不符合受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：	驳回案外人孙某某的异议申请。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。	审判长  王晓明	审判员  战维家	审判员  葛 迪			二〇一七年十一月十七日	书记员  韩 明			本裁定依据的相关法律、法规	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终813号上诉人（原审原告）刘齐巍,男,汉族,1971年5月1日出生,住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会**楼。法定代表人彭涌，局长。委托代理人刘翔，该局工作人员。上诉人刘齐巍与被上诉人成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局（原成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局，以下简称高新社会事业局）不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初336号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年10月21日，刘齐巍通过全球邮政特快专递EMS(运单号：1080436326819)向成都高新区劳动保障监察大队邮寄快递一份，封面载明内件品名：责令四川达宏物联射频科技有限公司限期支付拖欠刘齐巍劳动报酬、加班费或者经济补偿合计947886.6元（其中公司奖励400000元）的投诉书。收件人为：大队长。2014年10月24日，该邮件投递员因收件人不在指定地址，对该邮件作出退回处理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。该案中，刘齐巍因四川达宏物联射频科技有限公司拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿为由，向成都高新区劳动保障监察大队邮寄投诉书。该投诉事由属于劳动保障监察职责范围，刘齐巍通过信函递交投诉书并无不当。但该案中，由于成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局无刘齐巍邮件注明的收件人“大队长”一职，导致邮件在投递过程中未送达至成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局办公场所，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局实际上未收到刘齐巍邮寄的投诉信函。因此，刘齐巍起诉原成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局在收到其投诉信函后未作处理构成不作为的诉讼理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定判决：驳回刘齐巍的诉讼请求。案件受理费50元，由刘齐巍负担。宣判后，刘齐巍不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人高新社会事业局在二审中未提交书面答辩意见。本案审理中，上诉人刘齐巍向本院申请调取编号为1080436326819快件的投递局存联。本院认为，本案现有证据已经能够证明案件相关事实，没有调取必要，故依法不予调取。本院审理查明的案件事实与原审判决一致。另查明，原成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局的涉及劳动保障工作的职能职责，已由新组建的高新社会事业局承担。以上事实有编号为1080436326819的EMS国内标准快递寄件人存联、编号为1080436326819邮政快递官网查询单、编号1080436326819邮件的快递员王宗胜的证人证言等证据在案为证。本院认为，刘齐巍因四川达宏物联射频科技有限公司拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿为由，向成都高新区劳动保障监察大队邮寄投诉书。邮件载明的收件人为大队长，由于被上诉人无邮件注明的收件人“大队长”一职，该邮件投递员以收件人不在指定地址为由，对该邮件作出退回处理，导致被上诉人高新社会事业局客观上未收到刘齐巍邮寄的投诉信函。因此，刘齐巍主张被上诉人在收到其投诉信函后未作处理构成不作为的诉讼理由不成立，原审判决驳回刘齐巍的诉讼请求结果正确。且案件审理中，被上诉人明确表示将对诉讼中获悉的刘齐巍的投诉事项启动调查程序，并根据调查情况再行确定是否立案。综上，刘齐巍的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人刘齐巍负担。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 邱方丽审判员 石俊峰二〇一七年十一月二十九日书记员 彭 莹
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执235号申请执行人赖传松，男，汉族，1958年5月29日出生，住寻乌县。被执行人刘传忠，男，汉族，1971年9月18日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人李八妹，女，汉族，1972年9月21日出生，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人赖传松与被执行人刘传忠、李八妹民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初778号民事判决书确定被执行人刘传忠、李八妹返还申请执行人赖传松借款人民币200000元及利息，承担受理费4300元、执行费2900元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月1日立案执行后，向被执行人刘传忠、李八妹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人刘传忠、李八妹逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘传忠、李八妹的财产情况，查明被执行人刘传忠、李八妹无可供执行财产。本院电话与申请执行人赖传松约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十一月十八日代理书记员  刘 洲
清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执863号申请执行人：卢敏,女,1989年8月10日生,汉族，住清镇市。被执行人：石磊,男,1990年1月29日生,汉族，住清镇市。本院在执行卢敏与石磊离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  黄 强二〇一七年十一月十六日书记员  杨 丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2522号申请执行人文艳。被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部。负责人柳文彬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初5585号民事判决书，于2017年4月18日受理文艳申请执行中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的为人民币11230.68元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初5585号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十一月二十日书记员 李锐峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3049号申请执行人郑静被执行人成都佳境资产管理有限公司。法定代表人杨晓鸿。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第518号仲裁裁决，于2017年5月17日受理郑静申请执行成都佳境资产管理有限公司劳动纠纷一案,执行标的为人民币90169元。执行过程中，本院于2017年11月12日作出（2017）川0107执3049号执行裁定，依法暂停被执行人成都佳境资产管理有限公司在成都市工商行政管理局的工商档案。因被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第518号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十一月十五日书记员 李锐峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执841号之二申请执行人：茹加军。被执行人：贾彦。本院在执行茹加军与贾彦合同纠纷一案中，查明被执行人依据（2017）甘0271民初1167号民事调解书应于2017年4月15日前给付申请执行人借款27000元、诉讼费238元，承担执行费305元，合计27543元。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产等可供执行财产。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已对被执行人贾彦拘留十五日；同时将被执行人贾彦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十一月三日书记员  魏建海
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执683号申请执行人：高华峰,男,1970年3月13日出生,住范县。被执行人：王洪军,男,1969年12月11日出生,住范县。本院在执行申请执行人高华峰与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人高华峰于2017年11月19日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执683号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月十九日书记员  孟 平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3039号申请执行人李晨，男，1986年11月24日生，汉族，住无锡市新区。被执行人俞士金，男，1963年4月6日生，汉族，住江阴市。被执行人罗彩芬，女，1966年4月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人李晨与被执行人俞士金、罗彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）澄滨民初字第02015号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判，被执行人俞士金、罗彩芬应归还申请执行人李晨借款10万元及利息，承担诉讼费2300元。因俞士金、罗彩芬未履行生效法律文书确定的义务，李晨向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年11月11日达成和解协议。该协议约定：俞士金、罗彩芬应归还李晨借款10万元，承担诉讼费2300元，共计102300元，该款俞士金分别于2017年11月11日前支付2万元、2018年2月10日前支付1.5万元，2018年6月30日前支付3万元，从2019年2月1日前支付37300元。俞士金如有任一期未能按约履行，李晨有权按原判决确定的金额（扣除已支付部分）向法院申请执行。和解协议签订后，申请执行人李晨即向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李晨与被执行人俞士金达成和解协议后向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十一月十三日书记员  薛丹雁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13186号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人：郭贤进，总经理。委托诉讼代理人：付炎兵、张金龙，均系公司员工。被告：林鹃，女，1965年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年11月15日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告林鹃物业服务合同纠纷一案，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。审判员  董越标二〇一七年十一月二十一日书记员  周 萍?*MERGEFORMAT?1?
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1071号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被执行人李卫兵，男，汉族，住吉水县，被执行人肖青华，女，汉族，住址同上，本院于2017年8月15日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请执行李卫兵、肖青华征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的吉水县人民法院作出的(2017)赣0822行审358号行政裁定书，确认李卫兵、肖青华支付申请执行人社会抚养费27356元，已执行到位0元。经查询被执行人在银行无存款，住所地无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本院(2017)赣0822行审358号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行到位的抚养费27356元，执行费310元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十一月十日书记员 王 欣
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1716号原告：陈国平，男，生于1973年7月13日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市明光路409号。代表人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王茂森，男，该行工作人员。被告：华蓥市公安局，住所地四川省华蓥市广华大道一段285号。法定代表人：冯涛，该局局长。委托诉讼代理人：胡萍，女，该局工作人员。原告陈国平与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称农行华蓥支行）、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托诉讼代理人沈朝斌，被告农行华蓥支行的委托诉讼代理人王茂森，被告华蓥市公安局的委托诉讼代理人胡萍到庭参加了诉讼；原告陈国平、被告农行华蓥支行的代表人陈涛、被告华蓥市公安局的法定代表人冯涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国平向本院提出诉讼请求：被告农行华蓥支行立即为原告消除因借款合同产生的个人征信系统不良记录。事实和理由：原告系被告华蓥市公安局干警，被告华蓥市公安局为办公建设需要，于2001年6月14日，安排原告等人与被告农行华蓥支行签订了《个人消费担保借款合同》，合同约定了借款50000元，并约定了利息的支付方式。2015年7月，被告华蓥市公安局还清了借款本息。2017年，原告发现个人征信出现不良记录。原告认为其从事代理行为，产生的法律关系应当由委托人华蓥市公安局承担，被告农行华蓥支行应当消除上述借款逾期引起的原告的个人征信不良记录。被告农行华蓥支行承认原告陈国平在本案中主张的事实，但认为，原告是以个人身份签订的借款合同，合同签订时，农行华蓥支行并不知道其代表的华蓥市公安局，事后才知道借款用于公安局修建办公楼，被告农行华蓥支行是否应当为原告等人消除不良征信记录应由法院依法判决。被告华蓥市公安局承认原告陈国平在本案中主张的事实。另查明，（2008）华蓥民初字第1262号案件中，法院审理查明的事实为：2001年华蓥市公安局为改善执法环境和办公条件，经局党组研究决定以全局干警个人名义向银行借款，用于办公大楼修建。集中分批与被告华蓥农行签订《个人消费担保借款合同》，借款金额均为50000元，借款款项均用于华蓥市公安局使用，被告华蓥市公安局于2001年7月12日以及2003年7月22日以文件的形式公开承诺，此款用于修建办公大楼，由华蓥市公安局负责偿还。后因借款本息履行问题，农行华蓥支行将签订合同的128名干警及华蓥市公安局列为共同被告，起诉至本院。本院以（2008）华蓥民初字第1262号判决书，认定上述借款属于被告农行华蓥支行与华蓥市公安局间的借款，应由被告华蓥市公安局承担还款责任，签订合同的128名干警不承担责任。本院认为，二被告承认原告陈国平在本案中主张的事实，故对被告华蓥市公安局因办公楼建设需要，安排原告陈国平于2001年6月14日与被告农行华蓥支行签订《个人消费担保借款合同》，被告农行华蓥支行按约发放贷款后，被告华蓥市公安局于2015年7月还清贷款本息的事实以及原告陈国平因上述借款出现个人征信不良记录的事实，均予以确认。双方争议的法律问题为，《个人消费担保借款合同》是否对原告陈国平具有法律约束力。本院认为，被告华蓥市公安局经集体研究以职工名义向银行贷款，以单位名义联系贷款事宜，随后安排原告陈国平等100余名干警集中与被告农行华蓥支行签订《个人消费担保借款合同》，统一提交贷款资料，上述一系列行为表明，原告陈国平等人签订合同系受被告华蓥市公安局委托，签订借款合同的行为应是代理行为，而被告农行华蓥支行对这上述情况应当明知，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，案涉《个人消费担保借款合同》直接约束委托人华蓥市公安局和农行华蓥支行，对受托人陈国平不产生拘束力，受托人陈国平所为该民事行为的法律后果依法应华蓥市公安局享有和承担。同时，（2008）华蓥民初字第1262号的生效判决亦认定该批《个人消费担保借款合同》直接约束华蓥市公安局，对单位职工不产生法律约束力，即参与签订《个人消费担保借款合同》的单位职工不是该合同的权利义务的相对人。因此，原告陈国平要求被告农行华蓥支行为其消除不良征信记录的诉讼请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行自本判决生效后30日内消除原告陈国平因2001年6月14日签订《个人消费担保借款合同》产生的不良征信记录。案件受理费50元，由被告华蓥市公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一七年十一月二十日书记员  程 宇
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审744号申请执行人费县环境保护局。法定代表人张学松,局长。被执行人高增科，男，1971年4月29日出生，住费县。申请执行人费县环境保护局于2017年11月10日向本院申请执行被执行人高增科行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人高增科在从事肉食鸭养殖过程中将生产废水排放至厂区外无防渗的沟渠内，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款及《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。费县环境保护局于2017年3月20日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项及《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出费某罚字［2017］29号行政处罚决定书，决定对被执行人高增科作出如下处罚决定：1、责令停止违法行为，消除污染；2、罚款人民币20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年3月21日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年10月9日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］29号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］29号行政处罚决定书。二、被申请执行人高增科应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费500元,由被执行人高增科负担。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年十一月二十八日书记员  沈冠军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11702号原告：员付清，男，1971年3月2日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：鹿静，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。被告：王玉奇，男，1963年6月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王胜然，北京市中咨律师事务所律师。被告：赵忠全，男，1971年1月21日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：王胜然，北京市中咨律师事务所律师。被告：付晁毅，男，1964年2月1日出生，住北京市西城区。本院在审理原告员付清与被告王玉奇、赵忠全、付晁毅民间借贷纠纷一案中，员付清向本院提出撤诉申请。本院认为，员付清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许员付清撤回起诉。案件受理费25元，由员付清负担（已交纳）；财产保全申请费5000元，由员付清负担（已交纳）。审 判 长  王建宏人民陪审员  杨永红人民陪审员  李宝英二〇一七年十一月三十日书 记 员  姚杨超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4568号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终89号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计1050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计1050元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 李少华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17947号申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：赵传宏，男，1988年08月14日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：邹淑芳，女，1988年10月24日出生，汉族,住山东省泰安市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与赵传宏,邹淑芳债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29911号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵传宏,邹淑芳依照生效法律文书内容给付一十三万三千八百四十六元七角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵传宏,邹淑芳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵传宏,邹淑芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1336号申请人:丁玉洁,女,1990年11月19日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:程堂芳,女,1964年6月6日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:汪忠,男,1959年10月1日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人丁玉洁与被执行人程堂芳、汪忠机动车交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款42037.01元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费458元，申请执行费531元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人程堂芳、汪忠银行存款43026.01元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十一月七日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0111民初5777号原告：武汉晶涛环保设备有限公司，住所：武汉市江岸区高雄路周家墩4单元6楼1室。法定代表人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏发顺，湖北扬子律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉东方建设集团有限公司，住所：黄陂区蔡榨镇。法定代表人：王治德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉晶涛环保设备有限公司（以下简称晶涛公司）与被告武汉东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案原告晶涛公司的委托诉讼代理人苏顺发、被告东方公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晶涛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款135031元；2、被告向原告支付违约金（按未付货款计算，每天以千分之一比例支付，从最初供货日期的次日起，至货款付清之日止，到2017年6月30日起诉之日止，应付156060元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为建长江新村关庭-金色家园工程，被告和原告签订了一份《给排水材料购销合同书》，该合同约定原告销给被告给排水材料。该合同签后，原告如约供货，被告支付了部分货款，尚有135031元未付，原告多次请求，但被告拒付，为此，原告依法提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告东方公司辩称，1、合同约定收货人孙涛只对供货数量负责，而原告提供的最后一个汇总表上看不出供货数量，原告应对欠款金额举证。2、即使被告欠原告货款，也属于合同签订前的货款，不应受合同违约条款的约束。3、合同约定的最终支付期限不明，原告应当承担工程已经竣工验收的举证责任，否则无法认定被告违约。4、违约金比例过高，请求法庭予以调整，如原告无法证明其实际损失，应按同期银行贷款利率计算。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年5月，原告与武汉东方建设集团有限公司长江新村二期观庭金色世家项目部（以下简称东方公司金色世家项目部）签订《给排水材料购销合同书》，合同约定：“货物送到后，指定孙涛为收货人，其签字的单据为对账有效单据。甲方（东方公司金色世家项目部）在收到产品时按双方约定的标准对产品进行验收，如对数量、规格、包装有异议应当场提出。资金结算方式：甲方每月底按所提供货款总额的50%付款，工程整体完工付至货款总额的80%，余款20%竣工验收后三个月内（2016年8月底）付清。违约责任：甲方如果不能按照合同约定的时间付款，乙方（原告）有权停止供货，并于最初供货日期的次日起，按货款总额计算，每天以1‰的比例向甲方收取违约金。”合同签订后，原告依约向被告提供货物。2015年12月25日，被告向原告发送“周供排水材料”的邮件一份。2016年1月26日，合同指定的被告收货人孙涛与原告的法定代表人周洪涛共同在《周洪涛送水材料汇总表》上签字确认，该表记载了从2014年4月26日至2016年1月11日原告交付的货物品名、数量、单价、金额，显示合计金额为699911.06元，但孙涛仅注明“数量无误已核对”。2016年3月4日，收货人孙涛在《材料表》上签字，该表记载有当日收到的货物品名、数量、单价、金额，显示合计金额为2480.49元，孙涛同样仅注明“数量无误”。原告与被告收货人孙涛在2017年1月25日的微信聊天显示，孙涛对被告已经支付的银行转账共计545360元、现金32000元及尚需支付的货款125031元予以确认。被告提交的《周洪涛送水材料汇总表》记载的金额与银行转账记录、聊天记录截图能相互印证，原被告之间发生的货款总金额应为702391元，2015年1月20日至2016年3月26日期间，被告通过银行转账和交付现金共向原告支付货款577360元。原告为向被告催要剩余货款，于2017年6月29日向本院提交起诉材料，其诉请如前。另查明，2015年10月26日，被告项目负责人彭某某向原告出具汇票利息的收条一张，金额为一万元。该款项系因汇票贴现的手续费所产生。本院认为，东方公司金色世家项目部代表被告与原告签订《给排水材料购销合同书》，该合同的相对方应系本案原被告。该合同是双方真实意思表示，自签订之日起成立生效，原被告均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告指定收货人亦收货并验收确认，被告应依约向原告支付货款。经原被告双方对账确认的货款总金额为702391元，被告尚欠货款125031元。被告辩称合同约定的最终支付期限不明，原告应当承担工程已经竣工验收的举证责任，否则无法认定被告违约。但原被告合同中约定的最后一笔款项的履行期限是“竣工验收后三个月内（2016年8月底）”，该表述应理解为：经双方确认，竣工验收后三个月内即为2016年8月底前，故被告延期付款事实明显，应依法承担违约责任。故对被告此辩称意见本院不予采纳。被告其他的辩称意见因缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。关于违约金。原告诉请的违约金虽已低于合同约定的标准及数额，但相对于所欠货款仍然较高，被告已向本院申请调低违约金标准，但双方约定的该违约条款具有明显的惩罚性，原告虽未证明其损失，但也不应过分调低违约金，否则有失双方约定该条款的本意，也丧失了违约金条款的意义，故本院酌定自2016年8月31日起按照日1‰计算违约金。原告诉称的一万元汇票利息与本案无关，属另一法律关系，原告可另行主张权利。综上所述，对原告的第一、二项诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十一条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告武汉东方建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告武汉晶涛环保设备有限公司货款125031元；二、被告武汉东方建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告武汉晶涛环保设备有限公司违约金（以125031元为基数，自2016年8月31日起按照日1‰的利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告武汉晶涛环保设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2833元，由原告武汉晶涛环保设备有限公司负担837元，由被告武汉东方建设集团有限公司负担1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敬二〇一七年十一月二十日法官助理  毛泽治书 记 员  胡晶晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执697号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。负责人夏立国，系该行行长。被执行人林力。被执行人孙宇。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人林力、孙宇金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2014年8月8日作出（2014）中民初字第2162号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二日书记员  高毅竹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13224号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。法定代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。被告：高楠，男，1972年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：顾莎芳，女，1972年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院于2017年11月15日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告高楠、顾莎芳物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  董越标二〇一七年十一月二十一日书记员  周 萍?*MERGEFORMAT?1?
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0225执1010号申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。被执行人徐改建，男，1965年3月14日生。被执行人王凤莲，女，1963年8月14日生。关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与徐改建、王凤莲金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初1168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐改建未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐改建名下有可供执行财产,根据申请人申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐改建名下305369.88元存款或查封（扣押）同等价值的财产（详见查封查封清单）;二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封;三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏思杰二〇一七年十一月十四日书记员  黄志东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1321号之一申请执行人成都市和金牛区人民法院。被执行人王桃，女，汉族，1972年4月16日出生，住址：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第02622号民事判决书，于2017年2月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王桃借款合同纠纷一案,执行标的为8950元，执行费为50元。执行过程中本院依法查封被执行人名下车辆，但属于轮候查封且未能实际扣押，故无法处置。被执行人名下无房屋登记信息，银行账户无较大金额存款。现查明，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月七日书记员 邓 敏