广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10664号原告：方超文，男，汉族，1968年6月11日出生，住广州市东山区，委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被告：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市亲仁路3号，统一社会信用代码91440600193522576F。法定代表人：魏琼升，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。被告：周健国（曾用名：周建国），男，汉族，1964年10月30日出生，住广东省开平市，原告方超文与被告广东省六建集团有限公司（下简称省六建公司）、周健国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告周健国下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员张必成担任审判长与审判员高慧玲、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓铁柱，被告省六建公司委托诉讼代理人邓兆堃到庭参加诉讼，被告周健国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付租金140000元，并从2015年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止，截至起诉时的利息为12680元；2.被告赔偿遗失钢管损失11790元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告在承建佛山市喜悦国际广场（后更名为运通国际广场）时，向原告租赁钢管、扣件，双方签订了《钢管出租合同》，约定钢管租金为每月每吨90元，扣件为每月每个0.25元，每月支付上月租金。签约后原告向被告交付了钢管、扣件等租赁物92.75吨，被告支付了部分租金后，开始拖欠租金。2015年4月被告返还了大部分钢管，2015年5月5日被告周健国聘用的人员黎惠忠以“广东省六建佛山喜悦国际广场项目部”的名义与原告进行了对账，确认被告尚未支付的钢管租金共计140000元，遗失钢管3.93吨，应赔偿11790元，周健国作为喜悦国际广场的管理人和被告签约代表，应当对上述债务承担连带还款责任。被告的上述行为，侵害了原告的合法权益，遂提起本案诉讼。被告省六建公司辩称：1.被告省六建公司与原告没有任何合同关系，被告省六建公司不是合同相对人，应由合同相对人各自承担法律责任；2.相关案件的的审理结果证明周健国是广东开平建安集团有限公司（下简称建安公司）的代表，并非省六建公司的代表，故周健国签订的合同应当由建安公司承担合同责任；3.在另案中，周健国及建安公司到庭参与审理，根据案件查明的事实显示周健国是建安公司的代表。周健国在上述案件中出具确认书确认了上述事实。而在其他案件中，黎惠忠确认其是受周健国个人聘请；4.东方运通公司应当在其没有支付工程款的范围内承担连带责任。本案是买卖合同纠纷，应当由合同的相对人承担合同义务。作为买卖的主体，周健国代表的是建安公司。5.省六建公司不清楚原告有无向案涉工地运送相关材料，故对具体的交易金额亦无法确认。被告周健国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周健国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的钢管出租合同、对账单、照片、送货单，被告省六建公司虽然对上述证据的真实性有异议，但原告能提供证据的的原件予以核对，且上述证据能形成完整的证据链，故本院对其真实性予以确认；原告提交的周健国出具的情况说明，与前述租赁合同、对账单、照片、送货单能够相互印证，故本院予以采信；原告提交的（2017）粤06民终1971号民事判决书，本院对其真实性予以确认，但该判决书与本案不具有关联性，故本院对该份判决不予采信。被告省六建公司提交的《项目承包协议书》、《法定代表人证明书》、《法人授权委托证明书》、《确认书》，已经（2017）粤0604民初3266号判决书查明确认，故本院对其真实性予以采信，对其证明内容将在本院认为部分作分析；被告提交的（2016）粤0604民初3266号、4205号民事判决书，本院对真实性予以确认，但对其证明内容将在本院认为部分作分析。综合本院采信的证据和双方的陈述，本院认定事实如下：原告持有一份《钢管出租合同》，记载甲方为方超文、乙方为周健国，合同约定：甲方提供钢管租赁给乙方，按照每月90元/吨计算，即每天3元/吨，不足3个月按照3个月计算。甲方提供排栅用的扣件给乙方使用，按照每月0.25元/个收取乙方租金，不足3个月按照3个月计算。材料以双方签名为准，甲方方超文，乙方黎惠忠，离场时乙方提前两天通知甲方，日期以双方签名为准。遗失的钢管按照3800元/吨赔偿给甲方，遗失的扣件按照8元/个赔偿给甲方。乙方每月10日前付给甲方上月的租金，不得推迟。合同落款乙方签约人处由黎惠忠的签名，落款时间为2013年12月10日。原告持有对账单一份，内容为：广东省六建佛山喜悦国际广场项目部：我公司2014年7月9日2014年12月31日送佛山喜悦国际广场钢管、扣件租金如下：截止至2014年12月31日，本期租金合计22530元，加上上期租金117470元，共计租金140000元；2014年12月31日还13.17吨、2015年1月2日还9.87吨、2015年4月30日还1113米即3.4吨，共借管92.75吨，还管88.82吨，少3.93吨×3000=11790元；11790+140000=151790元。请贵公司按照合同按时付款给我公司，谢谢贵公司的大力支持。方超文、黎惠忠在落款处签名，落款时间为2015年5月5日。原告持有送货单9张，记载时间为2013年11月15日至2014年1月16日，收货单位均为“喜悦国际”，收货经手人均为黎惠忠。诉讼中，被告省六建公司提供其为甲方与建安公司为乙方于2013年2月1日签订的《项目承包协议书》，约定甲方将其总承包的运通国际广场工程中的部分项目委托乙方承包施工；乙方委托周健国为本工程驻工地代表。合同落款乙方法定代表人处有周健国的签名。此外，被告省六建公司提供授权单位处盖有建安公司公章的《法人授权委托证明书》，内容为：兹授权周健国为我方委托代理人，其权限是办理运通国际广场主体分部工程签订合同事宜。有效期限180天。签发日期2013年1月31日。被告省六建公司提交了（2016）粤0604民初3266号判决书，案外人阮辉虎、何学文在该案中以周健国、建安公司、省六建公司、佛山市东方运通房地产开发有限公司（下简称东方运通公司）、广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲村东风股份合作经济社（下简称东风经济社）为被告提起建设工程施工合同纠纷诉讼，本院在判决中查明：东方运通公司、东风经济社是喜悦国际广场项目的建设单位，其作为发包人与承包人及省六建公司签订有《广东省建设工程标准施工合同》，就喜悦广场项目的施工总承包事宜作出具体约定。……2013年7月20日，省六建喜悦国际广场项目部（甲方、发包人）与阮辉虎、何学文（乙方、承包人）签订《喜悦国际广场项目室内外排水安装工程承包协议书》，约定“……二、承包方式和工程计价、结算方式。……3.如因业主（东方运通公司）未能及时支付甲方工程款……”。省六建公司还向本院提交了（2016）粤0604民初4205号民事判决书，该案中案外人蒋纯勇以建安公司、省六建公司、广东省六建集团有限公司第三建筑工程分公司（下简称第三建筑公司）、东方运通公司为被告、周健国为第三人提起了租赁合同纠纷诉讼，本院在判决中查明：蒋纯勇提供2012年3月7日的《模板木枋租赁合同》显示：合同抬头承租方（甲方）处为“周健国（广东开平建安集团有限公司喜悦国际广场项目部）”、出租方（乙方）处为“蒋纯勇”，……；合同落款甲方代表处有“周健国”的签名并加盖了“广东开平建安集团有限公司喜悦国家广场项目部”的印章。……。2013年2月1日，建安公司（乙方）与省六建公司（甲方）签订《项目承包协议书》，主要内容为：“甲方将其总承包的运通国际广场工程中的部分项目委托乙方承包施工。……”。另查明一，根据被告省六建公司提交的《运通国际广场工程施工总承包合同》，被告省六建公司是运通国际广场工程（暂定名）的建设施工承包人。另查明二，案涉工地现场悬挂有“省六建公司喜悦国际广场项目部”的招牌。另查明三，被告省六建公司作为上诉人与案外人黎就浓、周健国建筑设备租赁合同纠纷案，因不服佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1775号号民事判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。2016年12月26日，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终8491号民事判决书，查明一审法院认定事实：黎就浓持有一份《脚手架租赁合同》，记载租用单位为省六建公司运通国际广场（乙方），……合同落款乙方代表人处有“黎惠忠代周健国”的签名，……黎就浓持有3张运通国际广场脚手架租金的计算清单和赔偿清单，……底部有黎惠忠的签名。……（2016）粤0604民初9号民事判决书查明黎惠忠持省六建公司喜悦国际项目部的专用章与广州市凯威建材有限公司签订购销合同。……黎就浓陈述喜悦国际广场项目、万通国际广场项目、运通广场项目实际为同一项目，施工过程中，项目名称有更改。佛山市中级人民法院对原审查明的事实予以确认。庭审中，原告陈述：1.原告专门针对喜悦国际项目部准备了一本《四联送货单（单栏式）》，只登记喜悦国际项目部的送货，因此交付给工地的送货单都是连号。2.2013年11月17日，原告向被告处送钢管和扣件时本来签署的是编号3004713的送货单，但由于单价错误所以作废了该送货单，然后重新分别将钢管补签在编号3004717的送货单上，将扣件补签在编号3004718的送货单上。3.原告基于涉案工地悬挂被告省六建的招牌，周健国与原告进行对账时是以省六建喜悦广场项目部的名义进行，故要求被告省六建公司承当责任。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。本案主要争议焦点为:1.案涉买卖合同相对方是何人，2.两被告的付款责任如何确定。对此本院分析如下：一、关于涉案买卖合同相对方的确定。1.涉案租赁合同虽然由黎惠忠在乙方签约人处签名，但该合同记载乙方为周健国，且合同中约定黎惠忠为乙方的签名代表；而根据生效判决查明的事实可知，周健国是喜悦国际项目部的负责人，黎惠忠则是其聘请的管理人员，并代表周健国与材料供应商签订合同及收取货物。因此，黎惠忠代表周健国签订的案涉租赁合同、送货单、对账单对被告周健国具有法律约束力。2.被告省六建公司提出周健国为建安公司代表人的抗辩。首先，根据周健国在（2016）粤0604民初3266号案件中出具的《确认书》及本案中出具的《情况说明》，可以推定周健国除代表开平建安公司外亦存在同时代表省六建公司进行交易的情形，即其在涉案工地上具有多重代表身份；其次，周健国聘请的黎惠忠签收的送货单、对账单时均系以“喜悦国际”、“省六建公司佛山喜悦国际广场项目部”的名义，从未提出代表建安公司采购案涉货物，而被告省六建公司未有任何证据证明原告在交易过程中知晓建安公司的存在；第三，（2016）粤0604民初4205号案虽确定建安公司为合同相对方，但在该案中，周健国是以“广东开平建安集团有限公司喜悦国际广场项目部”的名义签订租赁合同，显然与本案不具有关联性。因此，本院对被告省六建公司的该项抗辩不予采纳，对其追加建安公司为本案被告申请本院亦不予准许。3.关于省六建公司认为建设单位东方运通公司应在其未支付工程款范围内对本案租金承担连带责任的抗辩意见。被告省六建公司未能提供证据证明在整个交易过程中有向原告披露过东方运通公司的存在，此外，（2016）粤0604民初3266号案件虽判令东方运通公司承担连带清偿责任，但该案原告在签订承包协议书时，已明知工程的发包人为东方运通公司，故该案与本案不具有关联性。因此，本案对省六建公司的该抗辩意见不予采信，对其追加东方运通公司为本案被告的申请亦不予准许。综上，本院认定涉案买卖合同关系的直接主体应为原告与被告周健国。二、关于两被告的付款责任的问题。1.如前所述，涉案合同的直接主体为原告与被告周健国，因此，周健国应承担本案的付款责任；2.首先，被告省六建公司系喜悦国际项目部的承包人，原告所持的送货单均记载收货单位为广东省六建公司喜悦国际项目部，送货的施工现场亦悬挂了省六建集团有限公司喜悦国际项目部的招牌公示，因此，原告有理由相信省六建公司总承包该工地的建设；其次，被告省六建公司一直放任周健国利用喜悦国际项目部名义及印章对外签订合同并实际施工；第三，被告省六建公司作为总承包方是涉案货物的受益者。综上，省六建公司应对被告周健国的债务承担补充清偿责任。关于原告诉请货款本金及利息的请求。黎惠忠作为被告周健国聘请的采购经办人，签署对账单确认拖欠原告钢管、扣件租金140000元及遗失钢管损失费11790元，两被告在诉讼中未提供任何证据证明该数额有误，故本院予以采信。关于利息，因原告未能提供证据证明双方对租金的付款期限作出约定，故原告要求从对账之日（2015年5月5日）起计算租金利息，缺乏依据，本院确定租金利息应当从起诉之日即2017年8月9日起计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周健国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告方超文支付租金140000元及利息（以140000元为本金，自2017年8月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告周健国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告方超文支付遗失钢管损失11790元；被告广东省六建集团有限公司对上述第一项、第二项判决主文中确定被告周健国的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告方超文的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费3590元，由方超文负担276元，被告周健国、广东省六建集团有限公司共同负担3314元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  高慧玲人民陪审员  陈贞卫二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈秋萍附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。