广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8247号原告：钟亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。被告：陈卓军，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告钟亮诉被告陈卓军民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟亮委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告陈卓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款114200元；2.被告支付原告因本案产生的律师费3000元。事实和理由：被告与原告是同学关系，其因家庭生活资金困难向原告借款，原告同意向被告出借款项。2014年8月5日，被告向原告借款50000元，借款期限为18个月，原告同意向被告出借，约定每月还款本金2800元加利息1500元为4300元，被告按此还款至2015年3月25日，同日被告又向原告提出借款80000元，原告同意借款，但需把前次借款未清偿的部分计算至本次借款，被告同意并于同日向原告出具了一份借款金额80000元的借据；2015年5月4日，被告又再次提出向原告借款30000元，原告同意了但实际上原告只向被告出借了22700元；2015年7月22日，被告再次向原告借款20000元，原告同意并以现金形式向被告出借，被告向原告出具一份借款借据。借款期限届满，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。原告钟亮就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同、借款收据；2.借记卡历史明细清单、网银交易流水；3.广东增值税普通发票、民事案件委托代理合同。被告陈卓军在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，陈卓军作为借款人与钟亮作为出借人签订借款合同，约定：借款人因家庭生活资金周转向出借人借款50000元，每月还款4300元，借款时间为18个月,利息为银行同贷利息，借款人承诺于2016年1月5日全额归还。并载明本人已收取现金50000元。合同还约定了其他事项。2015年3月25日，陈卓军作为借款人与钟亮作为出借人签订借款合同，约定：借款人因家庭生活资金周转向出借人借款80000元，借款时间为12个月，利息为银行同贷利息，借款人承诺于2016年2月25日全额归还。并载明本人已收取现金80000元。合同还约定了其他事项。2015年5月4日，陈卓军作为借款人与钟亮作为出借人签订借款合同，约定：借款人因家庭生活资金周转向出借人借款30000元，每月还款3000元，借款时间为2个月。借款人承诺于2015年7月4日全额归还。并载明本人已收取现金30000元。合同还约定了其他事项。2015年7月22日，陈卓军作为借款人与钟亮作为出借人签订借据收据，载明：借款人陈卓军今收到出借人钟亮20000元。借款用途为资金周转，借款期限自2015年7月22日起至2016年1月22日止。借款划款方式为借款金额中20000元以银行转账方式支付。借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款。上述借款合同均约定若发生纠纷，律师费等费用一律由借款人承担。2014年8月8日，钟亮向陈卓军转账30000元；2015年3月25日，钟亮向陈卓军转账37500元；2015年5月4日，马静雯向陈卓军转账22700元。钟亮与马静雯签订的离婚协议书载明本案的债权由钟亮享有。钟亮自认：第一笔借款5万元，陈卓军在2014年8月5日至2015年3月25日期间，每月还款4300元；2015年3月25日，第一笔借款未清偿的本金27500元加上再次出借的现金15000元、转账37500元，构成第二笔80000元的借款；第三笔借款是2015年5月4日，其实际向陈卓军转账支付22700元；第四笔借款是2015年7月22日，陈卓军向其借款20000元。四笔借款尚欠122700元，后来陈卓军再还款8500元，所以其现主张114200元。2017年5月9日，钟亮因本案与广东卓而立律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定代理费3000元。广东增值税普通发票显示钟亮已支付律师费3000元。2014年8月8日至2014年11月21日期间的银行同期同类贷款利率为6.15%，2014年11月22日至2015年2月28日期间的银行同期同类贷款利率为6%，2015年3月1日至2015年3月25日期间的银行同期同类贷款利率为5.75%。以上事实，有借款合同、借据收据、银行转账记录、民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票、离婚协议书等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈卓军向钟亮借款145200元（50000+15000+37500+22700+20000）的事实，有据为凭，本院予以认定。第一笔借款50000元实际出借时间为2014年8月8日，陈卓军在2014年8月至2015年3月期间每月向钟亮还款4300元，双方在借款合同中约定利息按银行同期同类贷款利率计算，陈卓军在2014年8月8日至2014年11月21日期间还款三次共12900元（4300×3个月），期间产生的利息为888元（以50000为基数，按年利率6.15%计算），故截止至2014年11月22日陈卓军尚欠钟亮借款37988元[50000-（12900-888）]；陈卓军在2014年11月22日至2015年2月28日期间还款三次共12900元（4300×3个月），期间产生的利息为614元（以37988元为基数，按年利率6%计算），故截止至2015年3月1日陈卓军尚欠钟亮借款25702元[37988-（12900-614）]；陈卓军在2015年3月1日至2015年3月25日期间还款4300元，期间产生的利息为103元[25702-（4300-103）]，故截止至2015年3月26日陈卓军尚欠钟亮借款本金21505元，钟亮称2015年3月25日之后陈卓军向其归还本金8500元，故该笔借款中陈卓军尚欠钟亮借款本金13005元。故本案中陈卓军尚欠钟亮的借款总额为108205元（13005+15000+37500+22700+20000），本院仅对钟亮主张陈卓军向其偿还借款108205元的诉讼请求予以支持。关于律师费的问题。双方在借款合同中约定了律师费的承担间题，钟亮所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。陈卓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈卓军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟亮清偿借款108205元；二、被告陈卓军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟亮支付律师费3000元；三、驳回原告钟亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元（原告钟亮已预交），由原告钟亮负担120元，被告陈卓军负担2524元（被告陈卓军负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告钟亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十一月一日书 记 员  黄小滨王毅