湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2120号原告田某1，男，1982年8月25日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人（特别授权）甘海英，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）邹宇，湖北国涵律师事务所律师。被告刘某1，女，1958年1月27日生，汉族，住武汉市武昌区。被告刘某2，女，1926年5月28日生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人（特别授权）田某2，系被告刘某2之子。委托诉讼代理人（特别授权）田某3，系被告刘某2之子。原告田某1诉被告刘某1、刘某2房屋确认所有权纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员刘雪辉、徐涛组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理。原告田某1的委托诉讼代理人甘海英、邹宇、被告刘某1、被告刘某2的委托诉讼代理人田某2、田某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割田某4名下位于武汉市硚口区崇仁路41-43号x单元x层x号（建筑面积92.89平方米）的房屋；2、依法分割田某4名下住房公积金75430.70元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：武汉市硚口区崇仁路41-43号x单元x层x号的房屋，系田某4和刘某1夫妻共同财产。田某1是田某4和刘某1夫妻唯一的婚生子。2007年7月30日，田某4和刘某1协议离婚，双方约定该房屋由田某4、刘某1和田某1各占三分之一。田某4离婚后未再婚。2016年4月7日，田某4因病去世。刘某2系田某4母亲，田某4父亲已经去世多年。田某4名下住房公积金余额为75430.7元。综上，原、被告对该房屋和住房公积金享有继承权，特请人民法院依法分割。被告刘某1辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告刘某2辩称，一、原告田某1隐瞒田某4的巨额遗产，有能力而不尽抚养义务，虐待遗弃其父田某4，导致田某4得不到正常饮食和照顾非正常死亡，应当取消其继承资格。田某4的遗产除公积金外还包括抚恤金、丧葬费及补发工资等共计101861.3元，应当予以分割，但原告已经将其中大部分款项予以挥霍。另外，田某4因原告读书原因向田某2借款共计20600元，田某1因车祸骨折住院期间由田某2垫付医疗费43712元，应由原告偿还；二、被告刘某1已经与田某4离婚，而且刘某1在与田某4离婚时隐瞒夫妻共同财产及各种债务，胁迫田某4离婚，因此离婚协议应当无效。刘某1无继承的资格，也不是本案适格的当事人。三、原告田某1和被告刘某1在刘某2住院期间逼迫刘某2放弃继承权已经严重违法。综上，刘某1不是本案适格被告，原告的诉讼请求应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经核查，本院对原告提交的证据真实性均予认可。对被告刘某2提交的证人证言部分，因证人未到庭陈述，因此对该部分证据的真实性，本院不予认可，对被告刘某2提交的其他证据的真实性予以认可。对所有证据证明目的，本院综合全案予以认定。本院经审理查明如下事实：原告田某1为被继承人田某4和被告刘某1之子。被告刘某2为田某4之母。田某4与刘某1于2007年7月30日协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》约定：1、孩子田某1现能自食其力，不存在抚养问题；2、现住硚口区××号，有产权，面积92平方米住房，双方离婚后将此房出售，三人平分，无争议；3、冰箱、电视机、洗衣机归女方所有，其他物品归男方所有；4、双方无存款、无债务、无债权；5、双方无其他财产分配。2016年4月7日，田某4因病去世。2016年4月11日，田某1领取了田某4的抚恤费及丧葬费80440元、工资2855.3元、补发工资11799元、慰问金1000元。田某4名下公积金余额为75430.7元。案件审理过程中，田某1申请对诉争房屋的价值进行评估，后田某1书面撤回评估申请。本院认为：1、关于田某4和刘某1《自愿离婚协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务其他侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，田某4作为完全民事行为能力人和刘某1于2007年离婚，在其去世前长达九年的时间未向刘某1主张撤销或变更上述离婚协议，而被告刘某2并非该离婚协议的当事人，其主张该离婚协议无效无事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《自愿离婚协议书》第一条明确了田某4和刘某1生育一子田某1，已自食其力，不存在抚养问题，在第二条则明确了登记在田某4名下的房屋在双方离婚后出售，三人平分，从关联条款来看，此“三人”应为田某4、刘某1和田某1三人。虽然田某4和刘某1在离婚后并未出售房屋，但从协议的目的来看，该协议书系夫妻双方离婚时对夫妻共同财产的归属等重大事项经协商一致而形成的书面协议，其目的就是通过协商的方式对双方婚姻的解除及财产的分割进行处理。诉争房屋作为夫妻共同财产的重大财产，在双方协议离婚时对该财产的权属不作约定，显然达不到双方协议离婚对财产进行分割的目的。因此，该离婚协议中第二条实际是对诉争房屋的权属进行了约定，即诉争房屋由田某4、刘某1和田某1三人平均享有，即三人对诉争房屋各享有三分之一的产权份额。2、关于田某4的遗产范围。从查明的事实来看，田某4对诉争房屋所享有的三分之一的产权份额为其遗产；在田某4去世后，田某1所领取的抚恤费、丧葬费、补发工资、慰问金共计96094.3元及田某4名下的公积金75420.7元（以上共计171515元）均为田某4的遗产。3、关于田某1是否具有继承权的问题。本院认为，《中华人民共和国继承法》第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。遗弃是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，使被扶养人因得不到经济上的保障或者生活上的必要照顾和帮助，生命和健康受到较为严重的威胁和损害。从被告提交的证据来看，尚不能证明原告存在遗弃或虐待被继承人情节严重。但从被告提交的证据可以看出田某1作为被继承人田某4唯一的儿子，在田某4临终重病住院期间都未能完全尽到作为人子应尽的照顾和陪伴义务，可见平时对其父的关爱有限。因此，原告作为继承人应当少分遗产。关于诉争房屋的分割，原告在案件审理过程中确认仅对产权份额予以分割，本院予以认可。综上，本院酌情确定田某4的现金遗产171515元由原告田某1继承85000元，被告刘某2继承86515元；因上述款项由田某1领取96094.3元，田某1应向刘某2支付11094.3元，公积金75420.7元即全部由刘某2享有；田某4对诉争房屋享有的三分之一的产权由原告田某1继承享有十二分之一的产权份额，被告刘某2对诉争房屋享有十二分之三的产权份额。4、关于刘某1的诉讼主体问题。本院认为，刘某1与田某4已经离婚，其并非继承人。但因田某4与刘某1签订的离婚协议涉及到诉争房屋的权属分配问题，为减少当事人诉累，刘某1应作为当事人参加诉讼。另外，刘某2的委托诉讼代理人提出的原告及田某4与其存在债权债务关系，此为另外的法律关系，刘某2的委托诉讼代理人可另行提起诉讼，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告田某1继承享有武汉市硚口区崇仁路41-43号x单元x层x号的房屋十二分之五的产权份额，被告刘某2继承享有武汉市硚口区崇仁路41-43号x单元x层x号的房屋十二分之三的产权份额。二、被告刘某1享有武汉市硚口区崇仁路41-43号x单元x层x号的房屋十二分之四的产权份额。三、原告田某1于本判决生效之日起十日内向被告刘某2支付11094.3元。四、田某4名下公积金75420.7元由刘某2继承享有。案件受理费11056元，由原告田某1承担4606元，由被告刘某1承担3685元，由被告刘某2承担2765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓丹人民陪审员  刘雪辉人民陪审员  徐 涛二〇一七年十一月一日书 记 员  刘 桦