山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初1028号原告：环翠区常胜装卸队（注册号：371002600390481），住所地环翠区莱西路***号***室。经营者：张新娥，女，1962年8月15日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：威海华东重工有限公司（统一社会信用代码：913710006832374604），住所地威海经济技术开发区崮山镇崮山路555号。法定代表人：刘永强，董事长。委托诉讼代理人：刘晓毅，该公司员工。委托���讼代理人：连俊茹，该公司员工。第三人：威海市联胜起重有限公司（注册号371021200016929），住所地威海经技区深圳路北、香港路东（深圳路8号）。法定代表人：姜建滋，总经理。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。原告环翠区常胜装卸队（以下简称常胜装卸队）与被告威海华东重工有限公司（以下简称华东重工）、第三人威海市联胜起重有限公司（以下简称联胜公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰及被告的委托诉讼代理人刘晓毅、第三人的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常胜装卸队向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告吊装费150790元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之��止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月28日至2015年8月28日期间，被告因施工需要租用吊车进行作业，共计产生吊装费150790元。其中117510元的吊装业务系由原告提供，另外33760元的吊装业务由威海市百尺所实业总公司（以下简称百尺所公司）提供，因原告与百尺所公司存在业务交叉，百尺所公司将该笔费用划归原告，并由原告向被告开具增值税专用发票。2015年12月28日，原告向被告出具的增值税专用发票两张，金额分别为117510元和33280元，实际产生的吊装费数额与发票数额不一致，以发票数额为准。被告收到发票并抵扣后，至今未付款。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告华东重工辩称：1.原告并未向被告提供吊车服务，被告不应支付款项。2.提供涉案吊装业务的单位是威海市联胜起重有限公司及百尺所实业总公司，因被告���办人员离职，被告无法确认吊装作业费用具体数额。3.华东重工收到常胜装卸队两份发票目的是为了抵扣成本，该发票不能作为提供吊装服务的依据。第三人联胜公司述称：原告和第三人实际上是同一公司，只是字号不同。涉案业务实际是原告和被告发生的，为了方便而使用第三人单据。本院经审理认定事实如下：常胜装卸队为个体工商户，经营者为张新娥。联胜公司为有限责任公司，法定代表人为姜建滋。2015年度，百尺所公司为华东重工提供部分吊装作业服务。2015年12月28日，常胜装卸队向华东重工出具增值税专用发票两张，货物或应税劳务名称均为吊装费，金额分别为117510元和33280元。华东重工收到该两份发票，并抵扣完毕。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实为：常胜装卸队是否向华��重工提供了总价为117510元的吊装作业服务；百尺所公司是否向华东重工提供总价为33280元吊装作业服务。原告常胜装卸队为证明其主张向法院提交证据如下：证据1、作业单26张及原告制作的《华东重工作业明细表》1张，证明原告与被告之间发生吊装业务及费用明细。题头为“威海市联胜起重有限公司作业凭证”的吊装作业单25张，记载内容主要包括：2015年5月28日，客户单位为华东重工钣焊公司，吨位100T，作业名称为300T龙门吊3#分段，作业时间4小时，货主签字盖章处有张启同签字；2015年5月31日，客户单位为华东重工，吨位100T，作业名称为象王龙门吊，作业时间5小时，货主签字盖章处有张启同签字；2015年6月1日，客户单位为华东重工，吨位100T，作业名称为吊分段，作业时间5小时，货主签字盖章处有张启同签字；2015年6月12日，客户单位为威海华东重工，吨位65T，作业名称为主梁2#段揉腿工件，作业时间2小时，货主签字盖章处有夏健军签字；2015年6月20日，客户单位为华东重工，吨位150T，作业名称为象王分段吊卸，作业时间8小时，货主签字盖章处有张启同签字；2015年7月7日，客户单位为华东重工，吨位25T，作业名称为柔腿，作业时间7小时，货主签字盖章处有李杰君签字；2015年7月7日，客户单位为华东重工，吨位160T，作业名称为合拢向往分段5c5d，作业时间7小时，货主签字盖章处有张启同签字；2015年7月8日，客户单位为华东重工，吨位25T，作业名称为柔腿组对，作业时间12小时，货主签字盖章处有李杰君签字；2015年7月8日，客户单位为华东重工，吨位160T，作业名称为4d分段合拢4B移位，作业时间4小时，货主签字盖章处有张启同签字；2015年7月9日，客户单位为华东重工，吨位150T，作业名称为主梁组对，作业时间2.5小时，货主签字盖章处有李杰君签字；2015年7月10日，客户单位为华东重工，吨位25T，作业名称为柔腿组装，作业时间2小时，货主签字盖章处有李杰君签字；2015年7月14日，客户单位为华东重工，吨位25T，作业名称为象王龙门吊护栏导电柱，作业时间6小时，货主签字盖章处有张启同签字；2015年7月15日，客户单位为华东重工，吨位16T，作业名称为象王龙门吊主梁导电柱，作业时间7.5小时，货主签字盖章处有张启同签字；2015年7月15日，客户单位为华东重工，吨位25T，作业名称为象王龙门吊护栏，作业时间5.5小时，货主签字盖章处有张启同签字；2015年7月16日，客户单位为华东重工，吨位16T，作业名称为象王龙门吊护栏导电柱，作业时间5.5小时，货主签字盖章处有张启同签字；2015年7月17日，客户单位为华东重工，吨位150T，作业名称为主梁组装3d，作业时间12小时（两个车各六小时），货主签字盖章处有李杰君签字；2015年7月18日、19日，客户单位为华东重工，吨位100T／160T，作业名称为新船，信息反馈处记载：“要100T，7月19日要160T，7月26日8-4要160T”，货主签字盖章处为空白，备注处手写“加班”；2015年7月23日，客户单位为华东重工，吨位160T，作业名称为柔腿组装，作业时间9小时，货主签字盖章处有李杰君签字；2015年7月24日，客户单位为华东重工，吨位160T，作业名称为柔腿梁组装，作业时间6.5小时，货主签字盖章处有李杰君签字；2015年7月24日，客户单位为华东重工，吨位150T，作业名称为柔腿组装，作业时间11小时，货主签字盖章处有李杰君签字；2015年7月25日，客户单位为华东重工，吨位160T，作业名称为主梁1号段组装，作业时间6小时，货主签字盖章处有李杰君签字；2015年7月29日、30、31、8月2日、3日，客户单位为华东重工，吨位160T，信息反馈处记载：“①7.29下午3-晚7160T，②7.308-17160，③7.318-17160，④8月2日25T7小时，⑤8月3日25T6小时”，货主签字盖章处为空白；“2015年8月日”，客户单位为华东重工，吨位160T，信息反馈处记载主要内容为：“8.225T1台班，8.325T1台班，8.6200T半台班，8.6160T半台班，8.7160T半台班，8.7160T半台班，8.1625T6.5，8.175.5”，货主签字盖章处为空白；2015年8月27日，客户单位为华东重工，吨位25T，作业名称为吊主梁爬梯导电柱H钢，作业时间8小时，货主签字盖章处有张启同签字；2015年8月28日，客户单位为华东重工，吨位25T，作业名称为船厂300T组装，作业时间10小时，货主签字盖章处有杜习寅（代张）签字；题头为“威海顺远起重装卸服务作业单”手写“联胜”字样作业单1张，记载日期2015年9月10日，客户名华东数控，车辆吨位8T，作业名称为吊工作钢，应收金额350元，客��签名处有苗胜涛签字。原告制作的《华东重工作业明细表》对上述作业的日期、车牌号、吨位、工作内容、时间、金额、货主签字等内容做了整理记录，金额共计为117510元。证据2、题头为“威海市百尺所实业总公司起重装卸作业凭证”的作业单10张及原告制作的《华东重工作业明细表》1张，证明百尺所公司与被告发生吊装业务及费用明细。作业单记载主要内容为：2015年6月12日，客户单位为威海华东重工有限公司，作业名称为吊主梁分段4#钢腿5#，吨位65T，作业时间为4小时，客户签名处为夏健军签字；2015年6月24日，客户单位为华东重工，作业名称为象王分段，吨位100T，作业时间为8小时，客户签名处为张启同签字；2015年6月25日，客户单位为华东重工，作业名称为象王分段合拢，吨位100T，作业时间为8小时，客户签名处为张启同签字；2015年6月27日，客户单��为威海华东重工，作业名称为象王分段吊装合拢，吨位100T，作业时间为7小时，客户签名处为张启同签字；2015年7月2日，客户单位为华东重工，作业名称为吊象王柔腿（7根+卸象王材料两车），吨位25T，作业时间为7月1日8小时、7月2日2小时，客户签名处为张启同签字；2015年7月4日，客户单位为华东重工，作业名称为象王4#分段移位合拢6b6c卸车，吨位100T，作业时间为8小时，客户签名处为张启同签字；2015年7月5日，客户单位为华东重工，作业名称为6a吊卸合拢6d卸车，吨位100T，作业时间为8小时，客户签名处为张启同签字；2015年7月6日，客户单位为华东重工，作业名称为主梁组装，吨位100T，作业时间为7小时，客户签名处为李杰君签字；2015年7月26日，客户单位为华东重工，作业名称为吊变电箱，吨位100T，作业时间为4小时，备注2000元，客户签名处为张启同签字；2015年8月19日，客户单位为象王重工，作业名称为“卸货（台车平衡梁维修掉）三车维修吊平台下小车平台安装”，吨位65T，作业时间为7.5小时，客户签名处为杨某签字；原告制作的《华东重工作业明细表》对上述作业的日期、车牌号、吨位、工作内容、时间、金额、货主签字等内容做了整理记录，记载金额共计为33760元。证据3、联胜公司与常胜装卸队出具证明一份，载明“兹证明威海市联胜起重有限公司与环翠区常胜装卸队为同一单位，特此证明”，证明上加盖常胜装卸队与联胜公司公章。证据4、百尺所公司出具的证明一份，主要内容为：2015年6月至7月间，华东重工租用百尺所公司吊车，产生吊装费33760元，百尺所公司与常胜装卸队存在业务合作，将华东重工应付百尺所公司吊装费33760元划归常胜装卸队，发票由常胜装卸队出具给华东重工。证明原���与百尺所公司存在业务合作，百尺所公司已将其对华东重工的债权33760元转让给原告，该部分款项被告应向原告支付。证据5、联胜公司出具的《华东重工吊装作业计费标准》，载明“25T起重机：180元／小时，不足两小时按两小时计算，1200元／台班（8小时）；……50T起重机：300元／小时，不足两小时按两小时计算，2400元／台班（8小时）；……100T起重机：2600元／4小时，每超过1小时加600元，5000元／台班；150T起重机：3200元／4小时，每超过1小时加：800元，6000元／台班……”，证明涉案作业费用结算的依据。华东重工质证后对原告证据1作业单中有张启同、夏健军、李杰君签字的21张单据载明的业务予以认可，对证据2作业单中有张启同、夏健军、李杰君签字的9张单据中载明的业务予以认可，没有签字或他人签字的业务被告不予认可；被告是和联胜公司、百尺所公司发生的业务，与原告无关，且作业单中没标明价格，不清楚费用如何计算；对证据3不予认可，原告在工商登记中系独立个体工商户，并非第三人的分公司或子公司；认为证据4能证明33760元吊装费应付给百尺所公司，百尺所公司并未通知被告上述债权转让事宜，被告并不知情；证据5系第三人单方出具，被告不予认可。联胜公司对上述证据无异议。华东重工、联胜公司未提交证据。通过原告、被告、第三人的举证、质证，本院能够认定：关于常胜装卸队原告是否向被告提供了总价为117510元的吊装作业服务的问题：常胜装卸队向华东重工出具的金额为117510元增值税专用发票上，明确载明劳务名称为吊装费；华东重工收到常胜装卸队出具的金额117510元增值税专用发票后也未提出异议，视为对开票企业、货物或应税劳务名称、金额等内容的认可；该发票是常胜装卸队依据其提供的证据1、证据5计算而来，相互佐证，证实了原告提交证据1、证据5及增值税发票的真实性。华东重工华东重工辩称收取常胜装卸队的发票目的是抵扣成本，但未提供证据证明，本院不予采信。联胜公司述称与常胜装卸队存在经营混同，吊装作业仅是借用联胜公司的作业单据，实际由常胜装卸队提供；结合常胜装卸队向华东重工出具的增值税专用发票，应认定实际由常胜装卸队向华东重工提供了总价为117510元的吊装作业服务。关于百尺所公司向被告提供吊装作业服务费用问题，华东重工承认与百尺所公司存在吊装业务往来，证据4证实百尺所公司将债权33760元转让给常胜装卸队，并由常胜装卸向华东重工出具增值税发票。华东重工收到常胜装卸队代替百尺所公司出具的金额为33280元增值税专用发��后未提出异议，视为发票载明的货物或应税劳务名称、金额等内容的认可。依据证据2、证据5中载明的费用计算标准，可计算得出的吊装费为33760元，常胜装卸队实际向华东重工出具的增值税发票金额为33280元，并认可吊装费用以发票记载为准，系对被告有利的陈述，本院予以确认。华东重工华东重工辩称收取常胜装卸队的发票目的是抵扣成本，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，应认定百尺所公司向华东重工提供吊装作业的费用为33280元。本院认为，原、被告的租赁关系合法有效，华东重工租赁常胜装卸队吊装车辆，接受吊装服务，应当支付费用。债权人可以将权利转让给第三人，百尺所公司向常胜装卸队转让债权合法有效。本案争议焦点一是华东重工是否应当支付常胜装卸队提供吊装服务的费用117510元；二是华东重工是否应当支付常胜装卸队从百尺所公司处受让的债权款33280元。本院已经认定，常胜装卸队向华东重工提供了总价为117510元的吊装作业服务，华东重工应当支付。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”华东重工收到常胜装卸队代替百尺所公司向华东重工出具的金额33280元增值税专用发票后，未对开票企业、货物或应税劳务名称、金额等内容提出异议，可以推定华东重工知晓债权转让的事实，百尺所公司履行了债权转让的通知义务，华东重工应当向常胜装卸队支付该33280元款项。华东重工未履行上述付款义务，常胜装卸队自起诉之日即2017年5月3日起，要求被告按银行同期贷款利率计算支付利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》��六十条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告威海华东重工有限公司支付原告环翠区常胜装卸队吊装款117510元；二、被告威海华东重工有限公司支付原告环翠区常胜装卸队受让债权款33280元；三、被告威海华东重工有限公司支付原告环翠区常胜装卸队利息（以150790元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。本判决于生效后十日内履行。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1624元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 许良芳二〇一七年十一月二十九日法官助理 姜开堃书 记 员 周静洁