安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3139号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳负责人：田静，该支公司经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王蒙蒙，女被上诉人（原审原告）：王晶，男上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：尹维田，男被上诉人（原审被告）：李正，男委托诉讼代理人：李德印，男被上诉人（原审被告）：颍上县顺风出租车有限公司，住所地安徽省法定代表人：刁匀，该公司经理。上诉人中国人寿保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿财险颍上支公司）因与被上诉人王蒙蒙、王晶、李正、颍上县顺风出租车有限公司（以下简称颍上顺丰出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险颍上支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院按照城镇居民标准支持死亡赔偿金，适用标准错误。该公司承保车辆的驾驶员徐克爱与李正在事故中承担主次责任，一审法院判令该公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，违反法律规定。王蒙蒙、王晶向一审法院起诉请求：判令赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计693120。一审法院查明：2017年3月6日16时40分，徐克爱驾驶皖K5B7**号小型轿车沿阜阳市古泉路北侧非机动车车道由西向东逆向行驶至金色港湾小区东侧50米处时（事发地点非机动车道内北侧临时停放着皖KEG8**号轻型货车），与沿古泉路北侧非机动车道由东向西行驶王蒙蒙骑行的电动自行车交会时，王蒙蒙在避让逆向行驶的皖K5B7**号小型轿车过程中，致使电动自行车乘客王淑仪跌落，造成王淑仪被碾压死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安交警六大队作出的阜公交（六）认字[2017]68号道路交通事故认定书认定：徐克爱承担事故的主要责任，李正承担事故的次要责任，王蒙蒙、王淑仪无责任。李正向阜阳市公安局交通警察支队提出复核申请。2017年5月2日，阜阳市公安局交通警察支队作出阜公交复字【2017】第34号《道路交通事故认定复核结论》，复核认为：此次交通事故中，原事故认定适当，支队予以维持。王淑仪出生于2013年9月24日，系王蒙蒙、王晶婚生女，其户籍地颍泉区中市街道办事处泉颍社区居委会已纳入城镇管理范围。K5B733号小型轿车属颍上顺风出租车公司所有，该车在人寿财险颍上支公司投保交强险和限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。皖KEG8**号轻型普通货车属李正所有，事故发生时该车未投保险。事故发生后，徐克爱（颍上顺风出租车公司）支付王蒙蒙、王晶3万元。一审法院认为，本起事故，交警部门认定徐克爱承担事故的主要责任、李正承担事故的次要责任，王蒙蒙、王淑仪无责任，并无不当，予以认定。在本起事故中，徐克爱在非机动车道内逆向行驶是造成王淑仪死亡的直接原因，李正驾驶的车辆虽未与徐克爱驾驶的皖K5B7**号小型轿车、王蒙蒙驾驶的电动自行车以及王淑仪之间发生直接接触，但其在非机动车道内违章停车，在事故中亦存在一定过错，结合本案实际情况，认定徐克爱、李正应分别承担本起事故90%、10%的过错责任为宜。王蒙蒙、王晶的损失首先由人寿财险颍上支公司和皖KEG8**号轻型普通货车车主李正分别在交强险限额内予以赔偿；超出两份交强险限额部分，按照双方过错责任，由人寿财险颍上支公司在商业第三者责任险限额内赔偿90%的责任、李正承担10%的责任。人寿财险颍上支公司提出根据保险条款约定超出交强险部分其公司仅应承担70%的赔偿责任，该公司提供的机动车第三者责任险保险条款中对责任的约定是双方选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任的，该案中，双方未能协商调解，且双方过错责任已由交警部门认定，现根据事故发生实际情况对双方责任比例予以确定，故对人寿财险颍上支公司该辩称意见，不予采信。王淑仪生前居住地、户籍地均属城镇，王蒙蒙、王晶主张的死亡赔偿金应按安徽省城镇居民收入标准计算。王蒙蒙、王晶损失计算如下：死亡赔偿金583120元（29156元/年(20年）、丧葬费29156元、精神抚慰金酌情支持60000元，合计672276元。由人寿财险颍上支公司在交强险限额内赔偿11万元、商业第三者责任险限额内赔偿407048元，合计517048元；由李正赔偿155228元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司颍上支公司于判决生效之日起十日内赔偿王蒙蒙、王晶517048元（含徐克爱、颍上县顺风出租车有限公司已支付的3万元）；二、李正于判决生效之日起十日内赔偿王蒙蒙、王晶155228元；三、驳回王蒙蒙、王晶的其他诉讼请求。案件受理费10731元，减半收取5365.5元，由王蒙蒙、王晶承担365.5元，颍上县顺风出租车有限公司承担4000元，李正承担1000元。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故中的受害者王淑仪居住地、户籍地均属城镇，其属于城镇居民，一审法院按照安徽省城镇居民标准支持其死亡赔偿金，符合法律规定。人寿财险颍上支公司上诉主张一审法院按照城镇居民标准支持王蒙蒙、王晶的死亡赔偿金诉讼请求不当，理由不成立，本院不予采信。一审法院对于王蒙蒙、王晶诉讼请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失计算并无不当，本院对其认定的王蒙蒙、王晶总损失672276元，予以确认。在本起事故中，徐克爱在非机动车道内逆向行驶是造成王淑仪死亡的直接原因；李正在非机动车道内违章停车既违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，又客观上妨碍了其他车辆安全通行，使得该非机动车道车辆行驶危险系数增加，是造成王淑仪死亡的间接原因。交警部门出具的交通事故认定书根据徐克爱、李正违法行为、过错程度认定徐克爱承担事故的主要责任，李正承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。徐克爱驾驶的皖K5B7**号小型轿车与李正驾驶的皖KEG8**号轻型普通货车均为机动车，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王淑仪死亡造成的损失，首先由两车的保险公司在交强险内承担赔偿责任（未投保交强险的由车主在交强险内承担责任），不足部分由两车方按照各自过错比例分担责任。徐克爱、李正分别承担事故的主、次责任，王蒙蒙、王晶总损失672276元首先由皖K5B7**号小型轿车的保险公司人寿财险颍上支公司及未投保交强险的李正在交强险内分别承担责任110000元赔偿责任，超出部分即452276元（672276元-110000元-110000元）按照各自的过错分别承担70%、30%的责任，即徐克爱、颍上顺丰出租车公司赔偿316593.2元（452276元(70%）、李正赔偿135682.8元（452276元(30%），人寿财险颍上支公司合计应赔偿王蒙蒙、王晶426593.2元（110000元+316593.2元），李正合计应赔偿王蒙蒙、王晶245682.8元（110000元+135682.8元）。人寿财险颍上支公司上诉主张一审法院对于超出交强险限额的损失数额责任划分不当，造成其多承担赔偿责任，理由成立，本院予以采信。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，人寿财险颍上支公司的上诉理由部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1843号民事判决；二、中国人寿保险股份有限公司颍上县支公司于判决生效之日起十日内赔偿王蒙蒙、王晶各项损失合计426593.2元（包含徐克爱、颍上县顺风出租车有限公司垫付的3万元）；三、李正于判决生效之日起十日内赔偿王蒙蒙、王晶各项损失合计245682.8元；四、驳回王蒙蒙、王晶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10731元，减半收取5365.5元，由王蒙蒙、王晶承担365.5元，颍上县顺风出租车有限公司承担3200元，李正承担1800元。二审案件受理费6320元，由李正负担2000元，由中国人寿保险股份有限公司颍上县支公司负担4320元。本判决为终审判决。审判长 周 新审判员 姚 斌审判员 孙 颖二〇一七年十一月十三日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终3139号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。