云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初1122号原告罗庆银，女，生于1977年1月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告罗庆飞，女，生于1984年5月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。二原告共同委托代理人牟勇，盐津县柿子镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告罗碧华，男，生于1964年1月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告罗庆银、罗庆飞诉被告罗碧华侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法将本案由简易程序转为普通程序。原告罗庆银及其委托代理人牟勇，被告罗碧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆银、罗庆飞诉称，原告父亲承包有林地10块（即丁木湾林地、大火地、坟背后、坟林头、坟林、石板坡埂埂、熊家湾子、林家岩脚2块、大包上），承包有责任地15块（即过路田、周家屋基、高家屋基、坟湾头、大屋基、公房屋基、沙子地、石板坡、火地湾、芭蕉树湾子2块、上下芭蕉树湾子2块、柿子树湾子、坟湾子）。2014年9月1日，两原告的父亲因病去世后，被告强行耕种由父亲留下的山林和土地。2016年，被告砍伐上述林地里的木材，卖了10000.00多元。二原告与被告发生纠纷后，经柿子镇人民政府和三河村委会多次调解未果。故诉至法院，请求被告退还二原告享有的林地及土地，并赔偿山林木材损失费10000.00元。被告罗碧华辩称，二原告之父罗碧金与我是亲兄弟，罗碧金未生育儿子，只有原告两个女儿，二原告出嫁后不赡养父亲，罗碧金长期与我共同生活。罗碧金去世后，原告罗庆银与丈夫代吉恒承诺，若我负责安埋罗碧金，则罗碧金享有的山林、土地全归被告的儿子享有，当时有黄良清等证人在场作证，于是我信以为真，在我哥哥去世后，我就耕种了三分之一的土地。因为我先起诉原告要求他们赔偿损失，原告怀恨在心，诉状所说一派胡言、颠倒是非，请求法院查明事实，公平裁判。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、柿子镇三河村民委员会证明；2、盐津县林业局林权登记申请表档案。以上证据1-2共同用以证明二原告之父罗碧金生前承包土地、林地的情况。特别说明，因2007年三河村委会换证时将二原告父亲享有的土地证遗失；林权证也因家里大火烧毁，所以提交林权证档案。经质证，被告罗碧华对证据1-2有异议，提出“过路田”不属罗碧金承包，该土地是被告大伯罗家万承包，罗家万去世后，由被告罗碧华、二原告之父罗碧金及罗碧均、罗碧乾共同分割；“坟林头”、“坟背后”都属罗家万享有的林地，1999年如何划地，被告不清楚。被告罗碧华为证明其主张，向本院提交以下证据：1、罗碧乾书面证实材料。证人系被告罗碧华二堂哥，其陈述罗庆银的父亲在2014年农历9月1日因病死亡，当天，罗庆银就找到罗碧华去他家看看，两家人一起协商，代家夫妻二人（罗庆银与其丈夫）就向罗碧华说，如果罗碧华做主安埋罗碧金，土地山林一切由罗碧华之子罗庆林管理使用，罗庆银一切不管。罗碧华将罗碧金安埋后，代家没有提不对。以上为证人所提证言，请法庭裁决为谢。2、罗碧均书面证实材料。证人系被告罗碧华大堂哥，其陈述内容与证人罗碧乾内容一致。3、候连华书面证实材料。证人系原、被告邻居，其陈述内容与证人罗碧乾内容一致。4、黄良清书面证实材料。证人系原、被告邻居，其陈述内容与证人罗碧乾内容一致。经质证，原告对被告提交的证据1-4有异议，均不认可，其提出被告将原告享有的林地交由侯连华、黄良清砍伐，土地由其两人耕种；罗碧均和罗碧乾是被告叔辈兄弟，有利害关系，罗家重男轻女，他们认为罗碧金只有两个女儿，财产要由自家的男子继承。被告罗碧华为证明其主张，向本院申请以下证人出庭作证：1、罗碧乾证人证言。证人系被告罗碧华二堂哥，其陈述自己了解罗碧华与罗碧金的父亲罗家能分得罗家万土地的一部分，在分罗家万的土地的时候我和罗碧金、罗碧均、罗碧华在场，罗家能分得多少土地我是清楚的，罗家能分得一部分罗家万的土地，再加上罗家能自己的土地，一部分分给罗碧华，一部分分给了罗碧金，罗家能分配土地的时候我不在场，其他的我不清楚。2、罗碧均证人证言。证人系被告罗碧华大堂哥，其陈述我知道罗碧华承土地、林地的情况。土地有“高家屋基”、“柿子树弯子”、“过路田”、“大火地基”，林地“大坟林”、“坟背后”、“熊家湾子”、“林家岩脚”、“春天槽上下”、“公房屋基”都是属于罗碧华的。他们分土地的时候我不在场，不知道土地怎么分，分给罗碧金的土地不清楚，我只记得罗碧华有多少块，其他我记不清了，我们整个社都没有土地承包证。3、黄良清证人证言。证人系原、被告邻居，其陈述大概是在2015年8月，具体日期记不清楚了，罗碧金快过世的时候我在场，罗庆银在擦凳子，和罗碧华正在商量罗碧金过世后棺木怎么办，由谁安埋，罗庆银说她安埋不起，她的孩子要读书，罗碧华主动提出罗碧金由他来安埋，罗碧华就把罗碧金接回他家了。罗碧金生前的土地情况我了解，1981年土地下发到户，我是社里面的记分员，社里面还留有机动地。1981年发放土地，因为罗家万是五保户（是罗庆银大伯），分得社里最多的土地。分给罗家万的土地有“垭口上”、“柿子树弯子”、“高家屋基”、“老屋基”、“公房屋基”，林地有“大坟林”（在公房屋基后面一直上顶，一直到候家的老坟边界），罗家万过世后，土地就平均分配给罗家能（罗碧华之父）和罗家云（罗碧华三叔），罗家能的土地加上分得罗家万的土地按照我们的分配方式，应该分给罗家能的两个儿子罗碧金和罗碧华，罗家云的土地分配给自己的儿子，罗家能分土地的时候我不在现场。经质证，被告对罗碧乾、罗碧均证人证言无异议，对黄良清证人证言有异议，认为证人所说不属实，不予认可。经质证，被告对以上三位证人证言均无异议。本院认为，原告提交的证据1系村委会证明，但该证明不能证明原告之父罗碧金享有的土地情况，本院不予采信。土地承包情况应以相关行政部门颁发的土地权属证书为准；原告提交的证据2系罗碧金承包林地的林权证档案，载明二原告之父罗碧金享有的林地情况，符合有效证据要件，本院予以采信。被告罗碧华提供的证据1-4系书面证言，四份证言内容一模一样，因其四人与本案被告均有利害关系，所述情况没有其他证据予以佐证，本院不予采信；对被告申请出庭的三位证人，其证言均不能证明被告罗碧华之父罗家能给罗碧金和罗碧华土地、林地的情况，其证言无法查明案件事实，本院不予采信。根据本院采信的证据、原被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实：罗碧金系原告罗庆银、罗庆飞之父，与被告罗碧华系亲兄弟，其二人父亲为罗家能。罗家能在世时将自己承包的林地、土地平均分配给罗碧华、罗碧金。具体分配方案不详。分家后，罗碧华、罗碧金对各自分得的土地和林地分别办理了土地证、林权证。2015年9月，罗碧金去世后，被告罗碧金将其安埋。此后，二原告与被告罗碧华因罗碧金名下的土地、林地承包权发生争议。庭审中，被告罗碧华对其已耕种罗碧金名下部分土地、林地的事实予以承认。本院认为，农村土地、林地属农民集体所有和国家所有，土地、林地承包采取家庭承包方式，国家依法保护农村土地、林地承包关系的长期稳定。以二原告之父罗碧金为户主承包的土地、林地属其家庭成员共同经营、承包。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十一条的规定，罗碧金死亡后，其在承包期内承包的土地、林地由继承人罗庆银、罗庆飞继续承包，故二原告对罗碧金名下的土地、林地享有合法的承包权。被告罗碧华以自己对罗碧金生养死葬为由，继承其名下土地、林地的行为缺乏事实和法律依据，本院不予认可。原告在庭审中只提交了罗碧金的林权证档案，未提交土地承包证，无法确定罗碧金享有的土地情况；同时，原告虽提交了林权证档案，查实罗碧金名下享有的林地，但未提交被告罗碧华实际侵占土地、林地的具体地块名称及相关证据，其“要求被告停止侵占原告的土地、山林”的请求属诉讼请求不明确，本院无法判定被告罗碧华的侵权行为是否成立。二原告可向相关行政部门申请确权，待土地、林地产权明晰之日起再行主张权利。故原告提出要求被告停止侵占的山林、土地，并赔偿木材损失费10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定判决如下：驳回原告罗庆银、罗庆飞的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  钟子强人民陪审员  张昆照二〇一七年十一月十四日书 记 员  李宗徽附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。