wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3094号申请人：张云飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：孙彩琴，女，1983年1月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：张理光，男，1985年1月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：章权敏，男，1983年8月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人张云飞与被执行人孙彩琴、张理光、章权敏为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10062民事判决，于2017年6月2日向本院申请执行，要求执行债权20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人孙彩琴、张理光、章权敏作出各司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人孙彩琴、张理光、章权敏纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人孙彩琴、张理光、章权敏应支付的20000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3094号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十一月三十日代书记员 蒋丹萍
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初632号原告：云南大北农饲料科技有限公司，统一社会信用代码证号：915301255848175589，住所：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区饲料片区。法定代表人：韩忠伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明益康养殖有限公司，住所地：昆明市寻甸县金所乡潘所村，注册号：530129100006243。法定代表人：陈春连。被告：陈春莲，女，1975年9月24日出生，汉族，寻甸县人，住寻甸县。被告：余大勇，男，1967年8月3日出生，汉族，重庆人，住重庆市纂江县。原告云南大北农饲料科技有限公司与被告昆明益康养殖有限公司、陈春莲、余大勇买卖合同一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告云南大北农饲料科技有限公司的委托诉讼代理人李荣普到庭参加诉讼。被告昆明益康养殖有限公司、陈春莲、余大勇经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告昆明益康养殖有限公司、陈春莲、余大勇于2015年10月15日起建立合作伙伴，原告向被告供货以猪饲料为主。2015年10月初，被告为扩大经营规模，向原告提出关于赊欠饲料事宜，并向原告书面提出赊欠申请，原告同意被告赊欠10万元饲料款，并签订《创业扶持金欠款协议》，原告按双方约定向被告提供赊欠有关饲料。后被告拖欠赊欠款，2015年2月28日、2016年1月18日双方进行对账后被告出具《对账确认单》，但被告并没有按《对账确认单》履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告拖欠饲料款74825元，并支付自2015年1月31日起至款项还清之日止的资金占用利息（以月息1%计算，暂计算至2017年3月31日，利息19454.50元），以上合计94279.50元；2、诉讼费用由被告承担。被告昆明益康养殖有限公司、陈春莲、余大勇未答辩。庭审过程中，原告云南大北农饲料科技有限公司针对其诉讼主张提交如下证据：一、《企业营业执照》、《法人身份证》、《法定代表人身份证明书》，欲证实：原告民事诉讼主体资格。二、《身份证》、《结婚证》，欲证实：被告民事诉讼主体资格。三、《创业扶持金需求申请表》、《创业扶持金欠款协议》、《担保书》，欲证实：2014年10月15日，被告向原告申请赊欠饲料款，原告向被告提供饲料赊欠款合计100000元。协议约定被告未按期归还欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按12%年利率向原告支付利息。四、《对账确认单》，欲证实：截止2015年12月31日，被告尚欠原告饲料款74825元的事实。被告昆明益康养殖有限公司、陈春莲、余大勇经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据当事人的举证,本院认为：对于原告提交的证据，在被告无相反证据反驳的情况下，其真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：被告陈春莲与余大勇系夫妻关系，两被告共同经营昆明益康养殖有限公司。原告与被告于2015年10月15日起建立起合作伙伴关系，约定原告以供应给被告猪饲料为主，2015年10月初，被告为扩大经营规模，向原告提出关于赊欠饲料事宜，原告同意后，被告赊欠总金额10万元，并签订《创业扶持金欠款协议》，双方约定原告给予被告一定额度的赊欠货款，被告未按期归还欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照12%年利率向原告支付利息。协议签订后，原告按双方约定向被告提供赊欠有关饲料，被告于2015年2月28日、2016年1月18与原告进行对账，并出具《对账确认单》，载明：被告累计欠原告货款金额为74825元，原告的货物已全部收到并验收合格。但被告至今未归还欠款，原告遂诉至法院。本院认为：原、被告双方以口头形式自愿订立买卖合同，买卖合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供饲料，已实际履行了卖方义务。被告昆明益康养殖有限公司、陈春莲、余大勇应按约定向原告履行买方的付款义务，全额支付货款,故被告至今未支付尚欠货款的行为已构成违约。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的资金占用利息,有合同约定且符合法律规定，故对于原告要求被告支付的资金占用利息，本院予以支持。此外，被告陈春莲与余大勇系夫妻关系，且共同经营公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告陈春莲与余大勇共同承担本案债务。故对原告要求被告益康养殖有限公司、陈春莲与余大勇共同承担债务的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告昆明益康养殖有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告云南大北农饲料科技有限公司支付货款74825元，并支付相应的利息（按12%的年利率自2015年1月31日起计算至其实际还清款项之日止）；二、由被告陈春莲、余大勇对上述债务承担连带清偿责任。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，公告费600元，由被告昆明益康养殖有限公司、陈春莲、余大勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  普 焱人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  周辉祥二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3338号之二申请执行人：佛山市卓宏贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下东管理区文昌路816号。法定代表人：黄建文。委托代理人：黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。被执行人：黎洛忠，男，汉族，1947年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市卓宏贸易有限公司与被执行黎洛忠租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初19454号民事判决，向本院申请执行被执行人2016年9月1日至2016年12月31日期间的使用费64000元、逾期付款利息318.44元、律师费8000元及相关逾期履行债务利息。本院于2017年3月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行存款14475.8元，该款扣除本案执行费984.78元后，余款13491.02元已退还予申请执行人。本院发现被执行人名下粤Ｙ×××××车一辆已于2005年12月26日转出予案外人，被执行人名下粤Ｙ×××××车一辆已于2015年11月2日办理报废注销手续，故均未能在本案处理。另本院发现被执行人名下有位于佛山市南海区九江镇大谷管理区东洛村三村四队房屋一间，但其无关联的土地使用证。被执行人名下还有位于佛山市南海区九江镇大谷村东洛三村四队土地一块，属于农村宅基地。上述房屋及土地登记的四至不一致，无法确认两者是否为对应关系。本院已对上述不动产依法查封，并依法委托二手房评估系统对上述房屋进行评估，评得该房屋价值为299815.71元。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对上述不动产暂不处理。本院已向被执行人所在村集体即南海区九江镇大谷村东洛股份合作经济社送达了扣除分红等款项的执行裁定书及协助执行通知书，但暂未扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已根据申请执行人的申请将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十一月二日书记员  何啟浩
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1402号原告：华县祥瑞物业管理有限公司。法定代表人：黄某某，该公司经理。被告：岳某某，男，1972年5月26日出生，汉族，住华州区。本院在审理原告华县祥瑞物业管理有限公司与被告岳某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出对被告岳某某撤诉申请。本院认为，原告华县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  李凌二〇一七年十一月十五日书记员  何瑜
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1687号原告：华县祥瑞物业管理有限公司。法定代表人：黄某某，该公司经理。被告：徐某某，女，1977年6月26日出生，汉族，住华州区。本院在审理原告华县祥瑞物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出对被告徐某某撤诉申请。本院认为，原告华县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  李凌二〇一七年十一月十五日书记员  何瑜
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初863号反诉原告张某某。反诉被告李某某。本院在审理反诉原告张某某与反诉被告李某某排除妨害纠纷一案中，反诉原告张某某于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，反诉原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准��反诉原告张某某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取，由反诉原告负担。审 判 长  戴乐丫人民陪审员  雷青合人民陪审员  王世荣二０一七年十一月六日书 记 员  李忠奇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执844号之二申请执行人:钱文梅,女,1974年10月29日出生,汉族，住天长市。申请执行人:李诗强,男,2001年11月10日出生,汉族，住天长市。申请执行人:李国安,男,1937年10月27日出生,汉族，住天长市。申请执行人:董志兰,女,1943年10月16日出生,汉族，住天长市。被执行人:天长市一维建筑装饰有限责任公司,住天长市仁和路建设银行综合楼A区S102室，机构代码：91341181746792809G。法定代表人：侍家洪,该公司经理。钱文梅、李诗强、李国安、董志兰与天长市一维建筑装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年5月15日向我院申请强制执行，该案执行标的363579元，未执行标的363579元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人名下无房产、股权等财产。依法冻结了被执行人银行部分存款，均不足以偿还债务。依法查封了被执行人名下宝马轿车一辆，暂无法有效扣押。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年十一月十三日书记员  潘 琳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初66号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李美娅，女，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住双江自治县。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月27日被双江自治县公安局刑事拘留，2017年8月28日被双江自治县公安局释放并于2017年8月29日变更强制措施为监视居住。双江自治县人民检察院于2017年9月15日对其重新做出监视居住决定。被告人李美江，女，1984年8月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月27日被双江自治县公安局刑事拘留，2017年8月28日被双江自治县公安局释放并于2017年8月29日变更强制措施为监视居住。双江自治县人民检察院于2017年9月15日对其重新做出监视居住决定。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人李美娅、李美江犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人李美娅、李美江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月间，被告人李美娅、李美江预谋，以结婚为由骗取他人财物。后通过他人介绍与江西省鹰潭市余江县被害人吴某认识，并商量结婚。同年2月26日，被害人吴某通过双江自治县邮政储蓄银行向被告人李美江转账彩礼钱13万元，并拿给被告人李美娅现金1万元，共计14万元。期间被害人吴某还为李美娅购买了价值1万余元的首饰等财物。尔后，被告人李美娅与被害人吴某回江西准备结婚，至被害人吴某家后，被告人李美娅以母亲出车祸急需回云南为借口，择期逃离吴某家。同年3月3日，被害人吴某到双江自治县寻找被告人李美娅和李美江，并向双江自治县勐勐中心派出所报案。被告人李美娅、李美江分别于2017年7月25日、26日主动到双江自治县公安局投案，涉案现金14万元人民币已起获并发还被害人。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李美娅、李美江诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李美娅、李美江主动到公安机关投案，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李美娅、李美江有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人李美娅、李美江对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未向法庭提交证据。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李美娅、李美江在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、拘留证、逮捕证、释放证明、监视居住决定书、调取证据清单、开户登记信息、交易明细、入账汇款业务凭条、证人普某、张某、李某、唐某的证言、被害人接受退款收条、人像辨认笔录、被害人吴某的陈述、被告人李美娅、李美江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李美娅、李美江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李美娅判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人李美江判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李美娅、李美江案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，两被告人退还了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人李美娅、李美江认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李美娅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人李美江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  唐国华人民陪审员  姜致祥二〇一七年十一月一日书 记 员  唐国红
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢91号申请执行人：刘某某,男性,1981年11月18日出生,住河南省鄢陵县。被执行人：钟某某,女性,1981年12月6日出生,住山西省临猗县七级镇。被执行人：钟某某,男性,1951年10月1日出生,住山西省临猗县七级镇。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人钟某某、钟某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊晓波二〇一七年十一月二十三日书记员  吕 增
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4381号原告覃辉煌，男，生于1972年10月5日，湖北省利川市人，土家族，居民，住湖北省利川市。被告黄毅，男，生于1989年12月27日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。被告刘汉英，女，生于1979年11月5日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。原告覃辉煌诉被告黄毅、刘汉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告覃辉煌，被告黄毅、刘汉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃辉煌诉称：二被告因经商需要，于2016年12月6日以夫妻名义共同向原告借款人民币50000元，约定按月利率30‰按月给付利息，借款期限为一年。此后，二被告只按月给付了两个月的利息便没有继续履行借条上约定的义务。现请求1.判令二被告共同偿还原告借款人民币50000元；2.判令二被告从2017年2月6日起按照月利率20‰给付利息，利随本清；3.判令被告承担诉讼费。原告覃辉煌为支持自己的主张向本院提交了二被告签名捺印的借条原件一张佐证。被告黄毅辩称：原告所述属实，已经给付的两个月利息是按照50‰的月利率每月给付的2500元，后因我超市破产，现在暂时无能力偿还，请求法院依法判决。被告刘汉英辩称：我和黄毅合伙开超市期间向原告借款50000元属实，但借条上约定的利率是30‰，黄毅多给的利息应该抵为本金，现在我也很困难，暂时无能力偿还。二被告对自己的主张未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的借条无异议，但认为约定的利率较高，要求依法判决。本院认为，原告所提交的证据客观、真实且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：二被告系朋友关系。2016年12月，二被告在共同经营超市期间，以超市进货缺乏周转资金为由，经人介绍向原告覃辉煌借款，原告同意后于2016年12月6日到二被告经营的超市以刷信用卡的方式给二被告借款人民币50000元，同日，二被告签名捺印共同给原告出具借条一张，书面约定按月利率30‰计算利息，借款期限为一年，另口头约定按月支付利息。此后，被告黄毅按照月利率50‰给原告支付了两个月的利息后，便没有继续支付利息。后经原告向二被告催收该借款本金及利息，二被告相互推诿至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理中，因二被告不能约定还款期限，本院调解未成。本院认为，债务应当清偿。被告黄毅、刘汉英向原告借款的事实，有二被告出具的借条、二被告当庭陈述等证据佐证，其借贷关系成立，原告要求二被告偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持；原、被告书面约定的月利率为30‰，但被告黄毅按50‰给付了两个月的利息，被告刘汉英要求多支付的利息应该折抵为本金的请求合法，本院应予支持，经计算，被告多支付的利息为2000元可以折抵为本金，即二被告所欠原告借款本金应为48000元；原告要求二被告从2017年2月6日起按照月利率20‰支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄毅、刘汉英于本判决生效之日起三十日内偿还原告覃辉煌借款人民币48000元及利息（利息计算方法：从2017年2月6日起，按照月利率20‰支付利息，利随本清）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇一七年十一月十五日书记员  李浩
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审313号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：张凤君，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】8号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2011年在蛟河市天岗石材产业园区大桥村鑫磊石材厂对过未取得用地审批手续占用土地堆放石板材，占地面积为2995.86平方米，其中占用旱地（基本农田）1025.32平方米，占用水田（基本农田）1970.54平方米，占地区域违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2995.86平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用耕地（基本农田）2995.86平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为59917.2元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地堆放石板材，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】8号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】8号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月十六日书记员  陆 旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2690号申请执行人：姜恒武，男，生于1960年3月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨秀云，女，生于1969年3月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2013)新刑初字第423号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入65000元。（执行费875元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年十一月二十八日书记员 游兰兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3386号罪犯杨海滨，男，1983年4月18日出生，汉族，出生地河北省涿州市，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月6日作出(2013)深福法刑初字第1462号刑事判决，以被告人杨海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）韶中法刑执字第7295号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年9月13日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨海滨在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年3月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子(2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功)。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终1047号上诉人（原审原告）：安玉彬，女，1973年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈飞，系安玉彬之夫，1973年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：王瑞清，男，1962年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（一般授权）：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。上诉人安玉彬因与被上诉人王瑞清民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安玉彬的委托诉讼代理人陈飞，被上诉人王瑞清及其委托诉讼代理人汤洪波到庭参加诉讼。本院认为，上诉人安玉彬以持有被上诉人王瑞清分别于2014年1月1日、2014年1月7日两次向上诉人安玉彬出具的借条共计人民币13万元，向一审法院提起诉讼，要求被上诉人王瑞清偿还借款本息。原审判决以上诉人安玉彬接受了遂宁市泰元和股权投资基金管理有限公司支付的利息，上诉人安玉彬与该公司按照借款合同履行自己的权利义务。上诉人安玉彬接受该公司支付利息的过程中，无证据显示被上诉人王瑞清有获利行为，判决驳回上诉人安玉彬的诉讼请求。但被上诉人王瑞清向上诉人安玉彬所出具的两张借条原件仍由上诉人安玉彬持有。且原审判决认定被上诉人王瑞清以上诉人安玉彬的名义将13万投资到遂宁市泰元和股权投资基金管理有限公司错误。而实际出具收到13万元的收据是四川和琨投资有限公司，该收据也有被上诉人持有。原审判决未查清被上诉人王瑞清将所借上诉人安玉彬的款项13万元，以上诉人的名义投资到四川和琨投资有限公司是否是受上诉人安玉彬的委托。如系原审判决认定上诉人和泰元和公司之间形成债权债务，为何借条原件仍由上诉人持有，收取原件也未交给上诉人。致使原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3696号民事判决；二、本案发回遂宁市船山区人民法院重审。上诉人安玉彬预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十一月二十九日书记员 王海川
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终5219号上诉人（原审被告）：姚琪，男，1964年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：夏兴林，贵州兴科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，贵州拓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚捷，女，1962年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：姚红，女，1968年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：姚洪丽，女，1955年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：刘扬淑，女，1937年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：姚洪丽（刘扬淑之女），住贵州省贵阳市云岩区新建路*号*栋*单元*号。上诉人姚琪因与被上诉人姚捷、姚红、姚洪丽、刘扬淑共有纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚琪上诉请求：1、依法改判驳回姚捷、姚红、姚洪丽、刘扬淑的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由姚捷、姚红、姚洪丽、刘扬淑承担。事实和理由：一、《房屋所有权协议（一）》与《房屋所有权协议（二）》系违背姚琪真实意愿的情况下签订的，两协议内容冲突，严重侵害姚琪的合法权益，姚琪对两协议不予认可；二、依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第九十五条的规定，即使本案协议有效，姚捷等四人对案涉房屋享有的也仅是债权，不具备物权效力，无法获得案涉房屋的所有权；三、在案涉房屋房改之前，姚琪父亲就已经过世，只有姚琪有购买案涉房屋的资格，姚琪只是向姚捷等人借钱购买了案涉房屋，故案涉房屋亦登记在姚琪名下，系姚琪的财产。姚洪丽、姚红、刘扬淑辩称，《房屋所有权协议（一）》、《房屋所有权协议（二）》都是大家的真实意思表示，本案当事人均在协议上签字认可，姚琪如认为协议违背其真实意愿，对协议的内容不认可，可以在协议签订时提出修改意见或者拒绝签字，亦可以在协议签署后一年内向人民法院起诉撤销。但是姚琪从未提出过任何意见。故本案协议合法有效，应当受到法律的保护。姚捷辩称，其除了与姚洪丽等人相同的意见外，还补充：案涉房屋并不是只有姚琪一人有资格购买，根据建设厅的文件，买过房的需按市场价购买，没有买过房的可以按成本价购买，因姚琪未买过房，故大家出钱用姚琪的名字购买，房子应是大家共同所有。一审法院认定事实：位于贵州省贵阳市××路××单元××号的房屋（建筑面积68.04m2,筑房权证云岩字第××号）的所有权人为姚琪，该房屋系房改房，原产权单位为贵州省建设厅。购买价款为53396.7元，房屋所有权证填发时间为2005年10月17日。姚琪为购买该房于1999年6月30日向贵州省建设厅缴纳了购房款32127元，使用了自己的住房存量11160元，并于2005年11月补交了土地收益金，办理了《准入许可证》。姚明章、刘扬淑育有姚捷、姚洪丽、姚红、姚琪四个子女，姚明章于1992年9月18日因病去世。后姚琪、姚捷、姚洪丽、姚红、刘扬淑五人共同签订了《房屋所有权协议（二）》，其上载明“位于贵阳市××路××单元××楼，四居室住房，建筑面积68.04m2砖混结构。该房屋于1980年由产权单位省建设厅分配给户主姚明章（1992年亡故），属房改房。该房屋1999年6月30日由刘扬淑、姚捷、姚琪出资交清了全部房款及土地收益金，因建设厅办证人员的原因一直没有领到《准入许可证》、《房屋所有权证》。后经多次催促，且国家房改房办证期限已到，于2005年9月由姚红补交了尾款，并办清了所有办证手续，现等待领取相关证件。……本房屋于2000年10月至2001年5月进行室内装修，装修出资人即金额清单见后。[三、购房出资人金额清单（合计50184元）1、存量补贴（11160元）：姚琪。2、现金（39024元）：姚捷17000元、刘扬淑15127元、姚红6897元。四、装修出资人金额清单（合计45000元）姚捷：20000元，姚洪丽15000元，刘扬淑10000元]……五位协议人对该房屋所有权归属及今后房屋拆迁产生的利益及风险达成以下协议：一、所有权归属：该房屋所有权归刘扬淑、姚捷、姚洪丽、姚红、姚琪本人共同拥有，今后该房屋拆迁所产生的利益和风险以及有关事宜五位协议人平均享有、共同承担、共同协商。”现因姚琪、姚捷、姚洪丽、姚红、刘扬淑对位于贵州省贵阳市××路××单元××号的房屋的权属问题无法达成一致意见，故姚琪诉至一审法院。一审法院认为，姚琪、姚洪丽、姚红、姚捷、刘扬淑签订的《房屋所有权协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，姚琪、姚洪丽、姚红、姚捷、刘扬淑理应按照该协议约定履行，《房屋所有权协议（二）》中载明姚洪丽、姚红、姚捷、刘扬淑为诉争房屋的购买和装修支付了相关款项，且约定了该房屋为姚琪、姚洪丽、姚红、姚捷、刘扬淑共同拥有，故对姚洪丽、姚红、姚捷、刘扬淑主张对诉争房屋由其四人与姚琪共同共有的诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：位于贵州省贵阳市××路××单元××号的房屋为姚捷、姚红、姚洪丽、刘扬淑、姚琪共同共有。案件受理费5800元，减半收取2900元，由姚捷、姚红、姚洪丽、刘扬淑各承担580元，姚琪承担580元（姚捷、姚红、姚洪丽、刘扬淑已交，姚琪在判决生效之日将该款支付姚捷、姚红、姚洪丽、刘扬淑）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，姚琪关于《房屋所有权协议（一）》、《房屋所有权协议（二）》不是其真实意思表示，损害了其权益的主张。首先，姚琪对两份协议是其本人所签并未提出异议，只是认为协议内容违背其真实意愿；其次，姚琪并未举证证明该协议的签订存在欺诈与胁迫的情况，故姚琪关于两份协议不是其真实意思表示的主张，本院不予采信。姚琪关于姚捷等四人依据《房屋所有权协议（二）》对案涉房屋享有的仅是债权，不具备物权效力，无法获得案涉房屋所有权的主张。本案属于房屋共有权确认纠纷。姚琪、姚洪丽、姚红、姚捷、刘扬淑在平等、自愿的情况下签订《房屋所有权协议（二）》，约定案涉房屋由五人共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，一审法院依照姚琪等五人在《房屋所有权协议（二）》的约定认定案涉房屋由姚琪、姚洪丽、姚红、姚捷、刘淑扬共同共有并无不当，本院对此予以维持，姚琪的该项主张本院不予采信。姚琪关于只有自己有购买案涉房屋的资格，姚琪只是向姚捷等人借钱购买了案涉房屋，故案涉房屋亦登记在姚琪名下，系姚琪的财产的主张。因《房屋所有权协议（二）》中已经明确案涉房屋由姚琪、姚洪丽、姚红、姚捷、刘扬淑共同共有，故姚琪的该项主张，本院亦不予采信。综上所述，姚琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1135元，由姚琪负担。本判决为终审判决。审 判 长 邱兴权审 判 员 邓 艳审 判 员 谌致华二〇一七年十一月八日法官助理 张 蓓书 记 员 陈 燕
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3183号之二申请人：湖南宝利沥青有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区。法定代表人：周德洪，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，男，汉族，1990年11月3日出生，系公司员工。被申请人：宁乡建文沥青路面工程有限公司，住所地宁乡县。法定代表人：邓建军。原告湖南宝利沥青有限公司诉被告宁乡建文沥青路面工程有限公司买卖合同纠纷案，本院于2017年11月2日作出（2017）湘0112民初3183号民事裁定，冻结了被申请人宁乡建文沥青路面工程有限公司名下银行存款25万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人于2017年11月29日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人宁乡建文沥青路面工程有限公司名下银行存款25万元的冻结，或价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  袁金平二〇一七年十一月二十九日代理书记员  何昕霖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1142号罪犯李进武，男，生于1988年5月17日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年11月19日作出(2011)墨刑初字第00071号刑事判决，以被告人李进武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。执行中，2014年5月经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑一年；2015年10月经湖北省沙洋人民法院裁定减刑十一个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李进武在服刑中获监狱次四表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李进武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱次四表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李进武在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李进武减去有期徒刑九个月(刑期至2023年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月二十四日书记员  鲁习梅
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4778号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人：李阳，行长。委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：郑红军，男，汉族，1990年1月3日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。法定代表人：张承虎，执行董事。中国工商银行股份有限公司成都双流支行与郑红军、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年05月27日立案执行，执行标的为36,207.91元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院查封了被执行人名下川M××A72号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年十一月二十七日书记员  黄丽洪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1938号之一申请执行人王彩利，女，47岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被申请执行人张泽，男，49岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4586号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张泽在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张泽在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY4）xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十一月十二日书记员 赵环宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执710号之一申请执行人董某港，男，1997年5月25日出生，汉族，住平舆县阳城镇寺埠口。被执行人王某涛，男，1981年2月20日出生，汉族，住遂平县常庄乡大王台*组。被执行人严某红，女，1953年7月15日出生，汉族，住平舆县阳城镇张营村委小闫庄。本院在执行董某港申请执行被执行人王某涛、严某红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人王某涛、严某红送达执行通知书和财产报告令，并对王某涛、严某红名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2017年7月、8月、9月进行了多次查询，均未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王某涛、严某红现没有其他可供执行的财产，且申请执行人董某港也不能提供可供执行的财产线索和人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执715号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一七年十一月二十八日书记员 ＸＸ涛
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执210号申请执行人：彭荣根，男，1962年7月6日出生，汉族，江西省南丰县人。被执行人：王昌富，男，1967年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人彭荣根与被执行人王昌富买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十一月九日书记员  袁 冲
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初343号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人夏某文，男，出生于广东省阳春市，汉族，文盲，务农，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年11月2日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人夏某文犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人夏某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年10月19日17时30分许，被告人夏某文饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车（发动机号08083147）行驶至阳春市潭水镇塘尾村委会新塘桥路段时，与肖某驾驶的粤Ｑ×××××号小型汽车发生碰撞，造成夏某文受伤、两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，夏某文承担事故的全部责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏某文驾车时血液的乙醇含量为226.9mg/100ml，已属醉酒驾驶。上述事实，被告人夏某文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人肖某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆勘验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，到案经过，常住人口基本信息，被告人夏某文的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏某文无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人夏某文归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人夏某文判处三个月以上五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏某文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年3月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一七年十一月八日书记员  严裕裕
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0203民初358号起诉人：李自然，男，1938年出生。2017年11月20日，本院收到李自然的起诉状。起诉人李自然向本院提出诉讼请求：１．请求二十二团派干部去重庆市长寿区教委办理右派摘帽落实政策；２．本案的诉讼费用由二十二团信访办承担。事实和理由：李自然在文革期间被划为“右派”，其向重庆市长寿区教委申诉，请求摘帽落实政策，教委派人到二十二团调查协商解决，二十二团信访办工作人员向教委反映李自然的问题已经解决，因此教委未为其摘帽落实政策。本院经审查认为，李自然要求摘帽落实政策的问题，系特殊历史时期的产物，属于历史遗留问题，应当按当时的政策予以落实，起诉人的请求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李自然的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  祝焕生二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 雪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1471号罪犯谢伟财，男，1992年12月22日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年3月7日作出（2011）融刑初字第1063号刑事判决，以被告人谢伟财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1619号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1248号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月16日起至2018年6月15日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谢伟财在刑罚执行期间能认罪悔罪，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年4月至2017年8月获考核积分1615分，表扬3次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢伟财减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月16日至2017年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十一月二十一日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜泽春，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜学勇，男，1958年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市侨工建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：汤小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秘雪，重庆市大江律师事务所律师。再审申请人杜泽春、杜学勇因与被申请人重庆市侨工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜泽春、杜学勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月一日书 记 员  甄真
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3740号申请执行人：范怀东，男，1976年10月2日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人:王静，女，1967年11月22日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。范怀东申请执行王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12829号民事判决书已发生法律效力。范怀东向本院申请执行，要求被执行人王静给付借款15000元、案件受理费426元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王静发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人王静名下位于北京市通州区如意园1号楼3层1单元3层131（产权证号：X京房权证通字第XX**号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人王静有其它可供执行的财产。申请执行人范怀东亦未提供被执行人王静可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范怀东申请执行的借款15000元、案件受理费426元及公告费260元未受清偿。经申请执行人范怀东确认，被执行人王静确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范怀东发现被执行人王静有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十一月二十七日书记员 王 杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向维东，男，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英，女，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人向维东因与被申请人李英民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向维东申请再审称，李英于2015年5月4日还款58000元与本案不具有联性，二审判决认定事实错误。向维东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年8月15日李英向向维东出具借条，载明：“今借到向维东人民币伍万元整。按月息2%付息。期限一年”，同日，向维东采用银行转账方式向李英支付5万元；2015年5月4日李英采用银行转账方式向向维东支付5.8万元。对于上述事实，李英主张其于2015年5月4日向向维东支付的5.8万元系归还向维东在本案主张的2014年8月15日形成的借款；虽然向维东对李英的主张不予以认可，称李英的该5.8万元系归还李英2014年9月的另外两笔借款5万元，但向维东提供的证据不足以证明其在2014年9月曾向李英提供借款5万元的主张。因此，二审法院认为李英于2015年5月4日支付的5.8万元应认定系归还案件涉及的2014年8月15日的借款，并无不当。综上，向维东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向维东的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十一月十日书 记 员  王 星
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执986号申请执行人：李某某,男性,1970年12月12日出生,住临猗县临晋镇。被执行人：史某某,男性,1963年12月23日出生,住临猗县临晋镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人史某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)晋0821执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊晓波二〇一七年十一月二十三日书记员  吕 增
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1293号原告：侯某某,男,汉族,1962年10月1日生,工人，住华州区。被告：李某某,男,汉族,1963年8月26日生,农民，住华州区。被告：巩某某,女,汉族,1963年10月28日生，农民，住瓜坡镇，系李某某妻子。原告侯某某与被告李某某、巩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币7万元,2年6个月利息31500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某、巩某某于2014年12月26日借原告人民币7万元，并出具借条1张，经多次索要未果，至今无法联系到被告，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，并记明被告准确的住所信息，本院根据原告提供的被告地址及联系方式无法查找和联系到被告，致使相关法律文书无法送达，经向原告释明后，原告仍不能提供被告准确的住所信息及联系方式，且原告不同意公告送达，亦未交纳公告费用，导致本案无法继续审理，依据相关法律规定，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯某某的起诉。案件受理费2330元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张勇平人民陪审员  郝小华人民陪审员  张前宏二〇一七年十一月二日书 记 员  孔 静
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢219号申请执行人通化茂祥制药有限公司。法定代表人薛福辛，董事长。被执行人李思强。本院于2016年7月30日立案恢复执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人李思强返还财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第92号民事判决书，被执行人李思强应给付申请执行人通化茂祥制药有限公司货款23，679.00元、案件受理费10元、迟延履行金3，248.00元、执行费255.00元，共计人民币27，192.00元。因已对被执行人其工资账户予冻结，至扣满27，192.00元时止，暂无其他财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执恢219号案件的本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时���申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年十一月二日书记员 杨金波
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3618号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：祝朝东，男，汉族，1961年2月1日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告祝朝东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费123元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执604号之一申请执行人李红正，男，1976年2月5日生，汉族，现住河津市新耿北街商贸家属楼***号。被执行人吴国杰，男，1977年2月16日生，汉族，现住山西铝厂翠微西区**栋1门*楼。申请执行人李红正与被执行人吴国杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月15日作出（2016）晋0882民初1591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李红正于2017年6月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人吴国杰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年十一月二十二日书记员  侯云鹏
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民初939号原告：杨学平，男，1966年5月27日出生，汉族，职工，住政和县。被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。被告：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。原告杨学平与被告吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年9月28日作出（2016）闽0725民初458号民事判决，陈家妹不服该判决向南平市中级人民法院提出上诉。南平市中级人民法院经审理后于2017年6月13日作出（2017）闽07民终157号民事裁定：“一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初458号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审”。本院于2017年8月3日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。杨学平向本院提出诉讼请求：判令吴腾辉、陈家妹共同偿还杨学平借款本金18万元、利息（10万元利息按月利率0.7%计算，8万元利息按每月400元计算，均从2015年11月8日起至欠款本息还清之日止，暂计至2016年3月29日止利息为2400元）及本案诉讼费。事实与理由：2014年以来，吴腾辉、陈家妹向杨学平借工行信用卡和农信社普惠金融卡用于家庭消费，截止2016年1月3日，杨学平名下工行信用卡和农信社普惠金融卡消费累计欠18万元，该款吴腾辉、陈家妹无力偿还，由杨学平偿还。2016年1月3日，吴腾辉出具一张欠条给杨学平，载明吴腾辉欠款18万元。上述债务发生在吴腾辉、陈家妹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，吴腾辉、陈家妹应承担共同偿还责任。现吴腾辉、陈家妹均未偿还上述欠款本息。吴腾辉辩称，承认借款18万元。陈家妹辩称，1、吴腾辉借用杨学平信用卡，存在两个不同法律关系，杨学平与银行之间的信用卡消费合同关系及杨学平与吴腾辉之间的信用卡借用关系，标的是一张“信用卡”，而非金钱。从信用卡的债权债务关系来说，只有作为持卡人的杨学平清偿了与银行之间的债务后，才能与吴腾辉形成追偿关系的债权，但杨学平并没有其已向银行清偿的相关证据，不具备向吴腾辉行使追偿权的前置条件。本案不是单纯的民间借贷，而是信用卡清偿后的追偿，本案不应以“民间借贷”来裁判。2、双方当事人均是一起工作多年的同事，彼此间对家庭情况都十分了解，杨学平明知吴腾辉借用信用卡是用于股票交易，且从中收取一定的利息。在出具借条时杨学平未要求陈家妹签名确认，所借款项也未用于夫妻关系存续期间的“夫妻共同生活”，且吴腾辉的股票交易已亏损，答辩人及孩子也没有使用过一分钱。故依据婚姻法的相关规定，应驳回杨学平要求陈家妹清偿夫妻共同债务的诉讼请求。3、同意承担偿还8万元借款。本院经审查认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案原告杨学平在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨学平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  王洪江人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  刘小卫二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初6375号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托代理人胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师。被告段杨，女，1981年9月18日出生，住长沙市岳麓区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告段杨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人胡皎霖到庭参加诉讼，被告段杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告段杨向原告支付信用卡欠款102330.27元（其中本金81825.8元、利息9341.4元、滞纳金及费用10661.65元，利息、滞纳金及费用暂计算至2017年2月23日，此日之后的利息、滞纳金及费用按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、被告段杨承担原告实现债权的前期费用3500元。事实与理由：被告段杨于2013年8月19日填写《民生白金理财信用卡申请表》向原告申请办理民生银行白金理财信用卡，被告段杨阅读《民生白金理财信用卡领用合约》后签字同意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告段杨发放卡号为62×××08的民生白金理财信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费。截至2017年2月23日，被告段杨尚欠原告102330.27元（其中本金81825.8元、利息9341.4元，滞纳金及费用10661.65元)未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。被告段杨未作答辩。原告民生银行信用卡中心就其诉请向本院提交了证据，被告段杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《信用卡申请表》《民生白金理财信用卡领用合约》、信用卡交易明细、催收系统截图及催收记录、委托代理合同及律师费发票均与原件相符，能够证明涉案合同的签订及履行情况，予以采信作为定案依据。经审理查明：2013年8月19日，被告段杨向原告民生银行信用卡中心提交民生白金理财信用卡申请表，申请办理一张民生银行白金理财信用卡，同时承诺接受《中国民生银行信用卡领用合约》《安全用卡指南》、信用卡收费标准的约束，其中约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按约计收复利。透支利率为所有交易自记账日起按0.5‰（每日）计算，滞纳金按照最低还款未还部分的5%计算，最低10元。超限费为按超限部分的3%收取，最低10元。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告经审核开卡资料后，向被告段杨发放了一张卡号为62×××08的民生白金理财信用卡，被告段杨收到信用卡后多次使用信用卡进行消费。截止2017年2月23日，透支本金81825.8元，产生利息9341.4元，其他费用（即滞纳金、超限费）10661.65元，合计101828.85元。另查明，原告为本案实际支出律师费3500元。本院认为：原告民生银行信用卡中心与被告段杨之间的信用卡合同关系成立且有效，被告段杨在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息及由此产生的费用（即滞纳金、超限费）。对原告相应诉请，本院予以部分支持，对原告未提交证据证实超出本金、利息及其他费用的金额，本院不予支持。原告主张的实现债权的前期费用即律师费为双方约定由被告应担之债务，且主张的费用未超过法定标准，对原告该项诉请，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告段杨于本判决生效之日起三日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金81825.8元、利息及其他费用（至2017年2月23日应付利息9341.4元、其他费用10661.65元，此后按约继续计算至被告段杨实际还清之日止），律师费3500元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2417元，公告费560元，合计2977元，由被告段杨负担（此款原告已垫付，由被告段杨在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4602号原告刘龙，男，1965年2月20日出生，住贵州省黔西县。被告颜家鑫，男，1984年1月3日出生，住贵州省黔西县。原告刘龙诉被告颜家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序进行审理。本院查明：原告刘龙现所诉被告颜家鑫向其借款228998元的诉讼事项，在此之前原告刘龙已向本院就颜家鑫向其借款300000元的事实起诉过该笔借款的担保人黄某某，经本院主持刘龙与黄某某进行调解，双方达成协议，由黄某某定于2015年6月8日前偿还刘龙的借款本金30万元。对此，本院已于2015年5月8日制作了（2015）黔县民初字第1444号民事调解书，该调解书已发生效力并已部分执行，尚有228998元未执行到位。现刘龙又就同一借款关系起诉借款人颜家鑫，要求判决颜家鑫偿还尚未执行到位的借款本金228998元及利息。本院认为，原告刘龙的本次起诉事项属已经本院审理调解结案且法律文书生效后，对同一诉讼标的再次起诉，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉”及第（二）项：“后诉与前诉的诉讼标的相同；”、第（三）项：“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，现原告刘龙的起诉属于重复起诉。根据本条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对原告刘龙的起诉，依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘龙的起诉。案件受理费3687元（已减半收取），全额退回原告刘龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王成龙二〇一七年十一月二十日书记员  张利鹃
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0128财保129号之一申请人：李长江，男，汉族，1963年2月26日出生，无职业，住通河县。被申请人：史少德，男，汉族，出生日期不详，农民，户籍地通河县。申请人李长江于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史少德承包的位于通河县祥顺镇新乡村地块名称为“村西水田”（四至为东至施明，南至农道，西至翟永海，北至钱万清）合同面积36亩，实测面积53.7亩土地的承包经营权进行查封。第三人刘丽珍（230124195411230727）、刘兴臣（230128194701090399）自愿以位于通河县东兴街六委圣格江畔小区3栋1单元1303号房屋（通河县不动产权第××号），代申请人李长江为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李长江为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：查封第三人刘丽珍、刘兴臣名下位于通河县东兴街六委圣格江畔小区3栋1单元1303号房屋（通河县不动产权第××号）；期限为三年（自2017年11月17日起至2020年11月16日止）；查封期间，由第三人刘丽珍、刘兴臣共同负责经营管理，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王佩军二〇一七年十一月十七日书记员  邓佳旭
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执616号申请执行人：孙某某，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区。被执行人：晋某某，男，1986年8月2日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李某某，男，1990年9月5日出生，汉族，住运城市盐湖区。本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0821民初2591号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人李某某、晋某某发出执行通知书，责令被执行人立即按上述法律文书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人晋伟在临猗县交通警察大队事故科交有押金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人晋伟在临猗县交通警察大队事故科的押金20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一七年十一月十三日书记员  吕 增
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民申43号再审申请人（案外人）：丁庆年，男，1963年2月21日出生，汉族，住即墨市。被申请人（原审原告）：青岛红天娇针织服装有限公司，住所地即墨市服装工业园。组织机构代码证号：73729719-5。法定代表人王波，经理。被申请人（原审被告）：王波，女，1968年4月29日出生，汉族，住即墨市。再审申请人丁庆年不服本院（2016）鲁0282民初5837号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。丁庆年申请再审称，其与被申请人王波系夫妻关系，双方于1989年9月登记结婚，婚后分别于2003年、2007年，夫妻双方取得即转国用（2003）字第82号、即国用（2007）字第307号土地使用权，并以被申请人王波的名义申办了国有土地使用权证，此两宗土地属于夫妻共同财产。（2016）鲁0282民初5837号案件系两被申请人恶意串通所为，并利用诉讼技巧以调解方式迅速结案，侵害了丁庆年的合法权益。（2016）鲁0282民初5837号案件的审理，应当追加再审申请人丁庆年为当事人参加诉讼，而原审遗漏必须参加诉讼的当事人，侵害了丁庆年的诉讼权利。本院经审查认为，（2016）鲁0282民初5837号案件的案由系股东出资纠纷，该案中原、被告达成的调解协议内容是附条件的履行行为，并非对涉案土地使用权权属的确认，未损害丁庆年的合法权益。丁庆年不符合有独立请求权的第三人参加诉讼的条件，可另行起诉解决纠纷。故丁庆年的申请事实与理由不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁庆年的再审申请。审 判 长  田明武审 判 员  王德生代理审判员  王 珉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李先旭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民申44号再审申请人（原审被告）：张福胜，男，1970年6月30日出生，汉族，住即墨市。被申请人（原审原告）：于志涛，男，1974年6月20日出生，汉族，住即墨市。张福胜申请再审称，（2015）即商初字第1641号民事判决书认定事实错误。2013年6月28日，张福胜为于志涛出具欠条的行为，应认定为青岛胜德惠鞋材有限公司与被申请人于志涛之间发生的买卖合同纠纷，而非张福胜与被申请人之间的纠纷，涉案款项应由青岛胜德惠鞋材有限公司承担。本院审查过程中，张福胜于2017年11月2日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张福胜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：准许张福胜撤回再审申请。审 判 长  田明武审 判 员  王德生代理审判员  王 珉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李先旭
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1051号之一申请执行人:冯海盈,男,汉族,1970年8月3日出生,农民。被执行人:张小台,男,汉族,1971年4月10日出生,农民。本院在执行冯海盈与张小台民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯海盈依据本院业已生效（2017）陕0125民初1931号民事调解书于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人张小台向其支付借款70000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费775元、执行费960元。本院受理后，于同年7月13日向其发出执行通知责令被执行人一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行，因此，本院将其纳入失信名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户并划拨其银行存款34000元发还给申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十一月十三日书记员  陈龙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3223号之一申请执行人莱州市国土资源局。被执行人潘书龙，男，1963年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局与被执行人潘书龙行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审703号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘书龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币113362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月二十三日书记员  龚福仁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4180号原告吴和珊，男，生于1969年2月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告牟联荣，女，生于1974年5月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍所在地本市，住利川市。被告吴克，男，生于1966年1月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍所在地，现住址同上。本院在审理原告吴和珊诉被告牟联荣、吴克民间借贷纠纷一案中，原告吴和珊于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴和珊申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴和珊撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告吴和珊承担。审判员  周蓉二〇一七年十一月八日书记员  李浩
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执660号申请执行人：陈昌井，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：卓维明，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：黄小玲，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人陈昌井与被执行人卓维明、黄小玲民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）闽0721民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75200元及利息。本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执660号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金75200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1683号原告：华县祥瑞物业管理有限公司。法定代表人：黄某某，该公司经理。被告：柳某某，女，1968年2月25日出生，汉族，住华州区。本院在审理原告华县祥瑞物业管理有限公司与被告柳某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出对被告柳某某撤诉申请。本院认为，原告华县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利���处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  李凌二〇一七年十一月十五日书记员  何瑜
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初532号原告：胡爱民，男，汉族，住沧源佤族自治县。被告：肖叶南，女，佤族，住沧源佤族自治县。本院在审理原告胡爱民诉被告肖叶南买卖合同纠纷一案过程中，原告胡爱民于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爱民以被告肖叶南已经支付其欠款为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡爱民撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡爱民承担。审判员  殷定稳二〇一七年十一月一日书记员  许 颖
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初296号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）283号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日0时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由南向北行驶至法库县登仕堡警务站附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第3872号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人刘某某血液中检测出乙醇成分184.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，法库县秀水河子镇秀水河子村民委员会出具证明证实刘某某是该村村民，家庭生活困难，妻子患病，一子一女在学校就读。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳两千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年11月30日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4600号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:罗超胜，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省内江市资中县。被执行人：颜丽，女，1993年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据（2017）川0116刑初376号刑事判决书于2017年5月23日移送执行罗超胜、颜丽罚金一案，执行标的为7000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗超胜的汽车，但未实际控制，不便于处置。经调查，被执行人颜丽名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年十一月二十三日书记员  李文倩
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初179号公诉机关封开县人民检察院。被告人孔某宽，男，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，在封开县华润水泥厂工作，户籍住址为广东省肇庆市封开县，现住址为广东省肇庆市封开县。2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人孔某宽犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人孔某宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月中旬至10月初的一天晚上20时许，被告人孔某宽潜入被害人朱某家中（广东省肇庆市封开县江口镇大塘一路29号6楼601号），窃取了ASMIGO牌石英手表一个，邮册、邮票、信封各一批，酒类等财物。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、新常住人口信息、户籍证明、抓获经过、检查笔录、前科查询情况、公安行政处罚决定书、办案说明、中国邮政集团公司广东省封开县分公司封开县集邮协会出具的证明、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认[2017]155号、206号《价格认定结论书》、被害人朱某的陈述、证人林某1真的证言、被告人孔某宽的供述、广东省封开县公安司法鉴定中心出具的封公司鉴痕字[2017]2号《手印鉴定书》、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某宽以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人孔某宽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔某宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）二、随案移送的人民币227元折抵被告人孔某宽的相应部分罚金；六角匙、六角铁各一条属作案工具，予以没收，存档备查；手表、信封、明信片、邮票及集邮册等发还给被害人朱玄田。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年十一月八日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4289号之一申请人韩淑华，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人乌日图，男，45岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被执行人其木格，女，43岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2157号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人乌日图在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人乌日图在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）内存款xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十一月十三日书记员 赵环宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2976号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:刘世轶，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被执行人刘世轶信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人可直接执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111民初2878号民事调解书的本次执行程序。二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供直接执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年十一月一日书记员 邓凡成
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民初949号原告：张丽华，男，1976年3月19日出生，汉族，职工，住政和县。被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，电力职工，住政和县。被告：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。原告张丽华与被告吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年9月28日作出（2016）闽0725民初453号民事判决，陈家妹不服该判决向南平市中级人民法院提出上诉。南平市中级人民法院经审理后于2017年6月13日作出（2017）闽07民终152号民事裁定：“一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初507号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审”。本院于2017年8月3日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。张丽华向本院提出诉讼请求：1.判令吴腾辉、陈家妹共同偿还给张丽华借款本金18万元及利息（利息以8万元为基数从2015年10月10日起，按月利率1.5%计算至还清款项时止）；2.本案诉讼费由吴腾辉、陈家妹负担。事实与理由：吴腾辉分别于2013年10月10日、2015年10月10日向张丽华借款10万元、8万元，合计18万元，8万元借条约定利息按月利率1.5%计算，吴腾辉至今尚欠张丽华借款本金18万元及相应利息未还。吴腾辉、陈家妹系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻婚姻关系存续期间，陈家妹应当共同偿还该笔借款。吴腾辉辩称，对张丽华的诉讼请求没有异议，都是事实。陈家妹辩称，1.吴腾辉借用张丽华信用卡，存在两个不同法律关系，张丽华与银行之间的信用卡消费合同关系及张丽华与吴腾辉之间的信用卡借用关系，标的是一张“信用卡”，而非金钱。从信用卡的债权债务关系来说，只有作为持卡人的张丽华清偿了与银行之间的债务后，才能与吴腾辉形成追偿关系的债权，但张丽华并没有其已向银行清偿的相关证据，不具备向吴腾辉行使追偿权的前置条件。本案不是单纯的民间借贷，而是信用卡清偿后的追偿，本案不应以“民间借贷”来裁判。2.张丽华信用卡是2013年10月10日出借给吴腾辉，吴腾辉将所借款项用于股票交易，2016年3月19日的说明也明确该债务由吴腾辉承担，张丽华也明知陈家妹与吴腾辉已于2016年1月21日离婚，因此该债务属于吴腾辉个人债务；从吴腾辉使用张丽华出借的信用卡交易来看，吴腾辉是用信用卡套现后用于股票交易、支付信用卡利息等，未用于夫妻关系存续期间的“夫妻共同生活”，且吴腾辉的股票交易已亏损，陈家妹及孩子也没有使用过一分钱。故依据婚姻法的相关规定，应驳回张丽华要求陈家妹承担共同偿还责任的诉讼请求。本院经审查认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案原告周宝生在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张丽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  黄仁灿人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  刘小卫二〇一七年十一月二十四日书 记 员  洪 挺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执761号之一被执行人贾国辉，男，1979年3月4日出生，汉族，运城市万荣县解店镇西贾村，现住本村。河津市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）河刑初字50号刑事判决书，判处被执行人贾国辉罚金3000元，应在2015年5月17日前交纳，被执行人贾国辉至今未交纳，经查被执行人贾国辉暂无财产可供执行，现已将被执行人贾国辉纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1286号之一申请执行人阳忠林,女，汉族，1984年5月9日出生，住四川省宜宾县。被执行人郑南辉，男，汉族，1980年8月8日出生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初1975号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑南辉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑南辉银行存款8450元。本裁定立即执行。审判员  梁云智二〇一七年十一月十五日书记员  罗 洪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执878号申请执行人：杨某某,男性,1994年4月23日出生,住临猗县庙上乡。申请执行人：王某某,女性,1969年5月9日出生,住临猗县庙上乡。申请执行人：杨某某,女性,1992年7月10日出生,住临猗县庙上乡。申请执行人：刘某某,女性,1948年5月13日出生,住运城市团结西四巷。被执行人：李某某,男性,1980年4月5日出生,住临猗县猗氏镇。被执行人：临猗县金鹰汽车出租有限公司,住临猗县南环东路。法定代表人：冯某某，系该公司总经理。被执行人：杨某某,男性,1977年2月2日出生,住河津市柴家乡北原村。本院在执行杨某某、王某某、杨某某、刘某某与李某某、临猗县金鹰汽车出租有限公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询金融、工商、车管、证券等线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  杨 波二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吕 增
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3512号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳,总经理。委托诉讼代理人：黄军，四川君得利物业管理有限责任公司员工。被告:杨国清，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住四川省资中县。被告：孙玉兰，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住四川省资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司（以下简称“君得利公司”）诉被告杨国清、孙玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君得利公司的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告杨国清、孙玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君得利公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费3189元和滞纳金3492元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月资中县苌弘丽景小区业主委员会（以下简称““苌弘丽景”业委会”）选聘原告为资中县苌弘丽景小区的物业服务企业，2013年6月30日苌弘丽景业委会与原告签订《物业服务合同》，合同对物业公司和业主的权利义务、物业费的收费标准和缴纳时间、违约责任等内容进行了明确约定。2013年6月25日原告与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业费由原告负责收取。从2013年7月1日起原告按照法律规定和《物业服务合同》约定向资中县苌弘丽景小区业主提供了物业管理服务。2013年12月30日苌弘丽景业委会经该小区业主（代表）大会讨论同意，对物业费进行了调整。被告杨国清、孙玉兰辩称未答辩。经审理查明：原告君得利公司与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司于2013年6月25日进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业费由原告负责收取。2013年6月30日原告与苌弘丽景业委会签订《物业服务合同》，该合同约定资中县苌弘丽景小区业主委员委托原告对资中县苌弘丽景小区进行物业管理。该合同约定了原告向苌弘丽景业委会提供物业管理服务，业主向原告缴纳物业费。物业费采用包干制，按照多层住宅0.50元/月·平方米、高层住宅0.76元/月·平方米的标准进行收取，业主逾期未缴纳物业费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金；小区内临时停车场、会所及其他物业共用部分、共用设备由原告进行经营，营收按各50%分配；同时约定了物业管理服务费的调整原告需与业主委员会协商，并报经业主（代表）大会同意。2013年9月21日苌弘丽景小区业委会为增加停车位，决定占用10号楼右侧的绿化地10平方米左右。2013年12月20日原告与苌弘丽景小区业委会协商调整小区车辆、卫生、耗能维护费及物业费标准，2013年12月28日经苌弘丽景小区业主大会同意，对小区内的物业费标准进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月·平方米、高层住宅0.97元/月·平方米的标准进行收取。被告杨国清、孙玉兰系资中县苌弘丽景小区13号楼1单元4层3号业主，住宅面积为91.29平方米（房屋为高层住宅），二被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费未缴纳。上述事实有营业执照、资质证书、法人任命书以及工商局变更材料、物业服务合同、武陵社区的通知、业主委员会的通知、欠费名单、关于业主违章搭建的报告和回复函、业主委员会的公告、露天停车位租赁协议、保安巡查记录、外来车辆及人员登记表、保安交接记录、消防值班记录、消防巡查记录、物业公司保洁人员签到册和日常工作记录、电梯维修更换材料登记表、维护记录、业主报修来访记录、业主反应问题情况登记表等证据在卷为证本院认为，2013年6月30日原告与苌弘丽景业委会签订《物业服务合同》，原告接受苌弘丽景小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的苌弘丽景小区。在接管小区后，原告履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业费用。2013年12月28日由苌弘丽景业委会提起经苌弘丽景小区业主大会同意，对苌弘丽景小区物业费的单价进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月·平方米、高层住宅0.97元/月·平方米的标准进行收取物业费。被告杨国清、孙玉兰从2014年1月1日起没有交纳物业费，所欠物业费为3187.85元（91.29㎡×0.97元／㎡×36个月）,原告主张3189元，超过部分本院不予支持。原告主张的滞纳金3492元系违约金，根据《物业服务合同》的约定业主逾期未缴纳物业费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金，该约定过分高于造成的损失，因此本院酌情考虑由被告向原告支付违约金100元。被告杨国清、孙玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨国清、孙玉兰在本判决生效后十日内支付原告四川君得利物业管理有限责任公司物业费3187.85元和违约金100元，合计3287.85元；二、驳回原告四川君得利物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨国清、孙玉兰负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 王  建  雄二〇一七年十一月二十九日书记员 万满林（代）1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪琼，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：傅凌霄，该商场负责人。再审申请人周洪琼因与被申请人重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终5244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周洪琼于2017年11月10日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，周洪琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周洪琼撤回再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 锶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2690号之二申请执行人徐新文，男，1965年10月01日生，汉族。被执行人位文宣，男，1975年06月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3753号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人位文宣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人位文宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人位文宣在某某银行某某账户内存款人民币328087.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年十一月十六日书记员  段辉然
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72财保29号申请人：绥中县申江海港渔业开发有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县王宝镇平房村。法定代表人：贺宝春，该公司经理。被申请人：常红伟，男，汉族，1976年8月9日出生，住所地：辽宁省绥中县王宝镇西孙村。申请人绥中县申江海港渔业开发有限责任公司以被申请人常红伟欠付借款本金及利息155000元为由，于2017年11月7日向本院提出查封被申请人常红伟所有的“辽绥渔31555”号渔船的船舶权属。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为申请人绥中县申江海港渔业开发有限责任公司的诉前财产保全申请向本院提供了相应担保。2017年11月8日，在本院尚未采取保全措施时，申请人以其查实发现“辽绥渔31555”号渔船在绥中渔港监督处登记的船舶所有权人非本案被申请人常红伟为由向本院提出撤回上述诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人绥中县申江海港渔业开发有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 长  汤 红审 判 员  王永伟人民陪审员  杨 帆二〇一七年十一月九日书 记 员  吕晓凡