山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初1845号原告：张珍霞，女，1976年8月21日生，汉族，阳城县寺头乡人，现住本村。委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张真珍，女，汉族，1990年5月29日生，泽州县金村镇人，现住本村，系张珍霞妹妹。被告：张卫卫，男，1984年10月28日生，河南省焦作市博爱县金城乡人，现住本村。被告：博爱县吉安汽车服务有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段。法定代表人：曹胜利，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王庆磊，该公司经理。委托诉讼代理人：宋泉生，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司博爱营销服务部，住所地：博爱县清化镇街道办事处官庄村高政路东侧。负责人：王志强，该公司经理。委托诉讼代理人：聂路靖，该公司员工。被告：原民伟，男，1985年4月11日生，汉族，河南省焦作市博爱县孝敬镇人，现住本村。原告张珍霞与被告张卫卫、博爱县吉安汽车服务有限公司（以下简称吉安公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华保险焦作分公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司博爱营销服务部（安邦财险博爱服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，应原告张珍霞的申请，本院依法追加实际车主原民伟为本案被告。本案于2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告张珍霞的委托诉讼代理人张红云、张真珍，被告中华保险焦作分公司的委托诉讼代理人宋泉生，被告安邦财险博爱服务部的委托诉讼代理人聂路靖到庭参加诉讼，被告张卫卫、吉安公司、原民伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张珍霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告医药费、营养费、误工费、交通费等共计9863.15元；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年7月14日18时30分许，张卫卫驾驶豫HF89**（豫H817**挂）“东风牌”重型半挂车，行驶至晋阳高速22KM+150M（泽州县境内），与前方琚静静驾驶的晋EJJ6**“起亚牌”小型轿车（内乘张珍霞、刘思琚）发生追尾碰撞，造成张珍霞、琚静静、刘思琚受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经山西省公安厅交通警察总队高速三支队八大队作出的道路交通事故认定书认定：张卫卫负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往市医院进行治疗，医院建议住院观察，但因没钱支付医疗费，只得回阳城家中。后感觉不适，卫生院根据市医院的诊断用药给原告进行输液治疗。在市医院检查治疗期间发生的医疗费用1033.58元由琚静静垫付，对方车主没有支付任何费用。豫HF89**号登记车主为被告吉安公司，实际车主为被告原民伟。该车在中华保险焦作分公司投有交强险，在安邦财险博爱服务部投有商业三者险，且事故发生在保险期内。被告张卫卫未答辩。被告吉安公司未答辩。被告中华保险焦作分公司辩称，我公司愿意在交强险范围内理赔，本案造成多人受伤，望法院考虑各人份额，维护受害人的合法权益，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告安邦财险博爱服务部辩称，对超出交强险范围的合理部分，我公司愿意在商业三者险合理范围内理赔，不承担诉讼费和鉴定费。被告原民伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告张珍霞身份证复印件1份；2、第1463083201700041号道路交通事故认定书1份；3、被告吉安公司、中华保险焦作分公司、安邦财险博爱服务部企业信息各1份；4、晋城市人民医院诊断治疗建议书1份；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：5、晋城市人民医院急诊处方2支，欲证明原告伤情需要治疗；6、医疗费票据9支共1632.08元（其中金额为598.5元的收款收据另附5张门诊专用处方笺），欲证明原告因本次事故花费医疗费1632.08元；7、交通费票据18支共计280元；8、家政服务公司证明及就业能力证书各1份，欲证明原告张珍霞的工作种类及工资收入；经质证，被告中华保险焦作分公司和安邦财险博爱服务部对证据5、6、7、8均有异议，对证据5不予认可；对证据6中金额为598.5元的票据（另附的5张门诊专用处方笺）和金额为98元的票据不予认可，7支由晋城市人民医院的医疗发票予以认可；对证据7不予认可，由法院酌情认定；证据8中的就业能力证书真实性不予认可。本院认为，证据5中的急诊处方由晋城市人民医院出具，并盖有公章，本院对其真实性予以认可。但原告当庭陈述急诊专用处方笺的药品并没有购买，故本院对原告在事故发生后到晋城市人民医院急诊治疗，急诊处方的药费（分别为165.54元和88.52元）没有发生的事实予以确认。证据6中598.5元的收款收据和阳城县寺头新型农村合作医疗门诊专用处方笺5张，被告中华保险焦作分公司和安邦财险博爱服务部虽不予认可，但本院认为5张处方笺均盖有阳城县寺头乡后庄村卫生所的公章，并有详细的用药明细和费用，并与收款收据能够相互印证，故本院对原告张珍霞在事故发生后，在阳城县寺头乡张家庄村卫生所进行治疗，共花费598.5元的事实予以确认；金额为98元的发票被告中华保险焦作分公司和安邦财险博爱服务部不予认可，但本院认为该支发票的药品均为此次事故发生后原告进行治疗的药品，故本院予以认可。证据7的交通费票据没有时间，并不能确定其为原告在事故发生后进行治疗的过程中发生的交通费，故本院对18支票据不予认定。证据8的就业能力证书，被告中华保险焦作分公司和安邦财险博爱服务部虽不予认可，但本院认为原告当庭出示原件，本院对该证书予以认可；安邦财险博爱服务部对家政服务公司出具的证明不予认可，但本院认为原告张珍霞从事家政服务工作，该份证明盖有晋城市福星家政服务公司有限公司的公章，且工资收入未超过市场标准，故本院对原告月工资3000元的事实予以确认。通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2017年7月14日18时30分许，张卫卫驾驶豫HF89**（豫H81**挂）“东风牌”重型半挂车，行驶至晋阳高速（阳晋）22KM+150M（泽州县境内）处时，与前方原告琚静静驾驶的晋EJJ6**“起亚牌”小型轿车（内乘张珍霞、刘思琚（琚静静孩子））发生追尾碰撞，造成琚静静、张珍霞、刘思琚三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经山西省公安厅交通警察总队高速三支队八大队认定被告张卫卫负该事故的全部责任，原告琚静静、张珍霞、刘思琚无责任。事故发生后，原告到晋城市人民医院急诊进行治疗，花费医疗费1033.58元，后回到家中于2017年7月17日至7月22日在阳城县寺头乡后庄村卫生所进行治疗，共花费598.5元。另查明，被告吉安公司所有的豫HF89**（豫H81**挂）车辆在被告中华保险焦作分公司投保有交强险，在被告安邦财险博爱服务部投保有商业三者险。事故发生时，豫HF89**（豫H81**挂）号东风牌重型半挂车的实际所有人为被告原民伟，其车辆挂靠在被告吉安公司名下经营。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中对于原告张珍霞所受损失，应先行由被告中华保险焦作分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的安邦财险博爱服务部进行赔偿，仍有不足的，应当由侵权人赔偿。被告原民伟系豫HF89**（豫H81**挂）车辆的实际车主，被告吉安公司作为豫HF89**（豫H81**挂）车辆的挂靠单位，对车辆负有管理责任，结合本案实际情况，被告吉安公司、被告原民伟应当对原告张珍霞在交强险限额和商业三者险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，交警部门认定被告张卫卫负事故主要责任，由于被告张卫卫与被告原民伟形成劳务关系，故原告要求被告张卫卫承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本次交通事故造成原告张珍霞的损失包括医疗费1632.08元；住院伙食补助费600元（参照国家工作人员出差伙食补助每天100元，按原告张珍霞在阳城县寺头乡后庄村卫生所治疗6天计算）；营养费180元（按照每天30元计算6天）；误工费600元（参照原告张珍霞平均月工资收入为3000元计算，误工时间为6天）；护理费847.62元（按照2016年度服务行业标准141.27元/日计算，治疗6天）；交通费本院酌情认定为200元；上述各项费用共计4059.7元。被告中华保险焦作分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4059.7元。原告要求被告承担精神损害抚慰金，由于原告张珍霞的伤情未构成伤残等级，其身心虽受到了一定的伤害，但未造成严重后果，故对原告张珍霞请求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张珍霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共4059.7元；二、驳回原告张珍霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告张珍霞承担15元，被告博爱县吉安汽车服务有限公司和被告原民伟共同负担10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 门三安二〇一七年十一月三十日法官助理 常 霞书 记 员 张颖莉