北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初579号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人施云彪，男，1961年12月14日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，高中文化，退休人员，住北京市丰台区；因涉嫌犯失火罪于2017年4月29日被羁押，同年5月12日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人张建军，北京嘉纳律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人施云彪犯失火罪于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人施云彪及其辩护人张建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人施云彪于2017年4月29日15时许，在本市平谷区熊儿寨乡魏家湾村其租住的房屋后院抽烟，因疏忽大意引发山火，经鉴定，过火有林地面积13.25公顷，过火树木共13913株。后民警到现场调查时，被告人施云彪主动交代自己罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人施云彪过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应以失火罪追究其刑事责任被告人施云彪对公诉机关指控其犯失火罪无异议，并作出了供述。被告人施云彪的辩护人的主要辩护意见为：被告人施云彪有自首情节，被烧林木大部分已成活，其家属赔偿了受害村民的损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人施云彪的辩护人当庭提交以下证据：1、北京市平谷区熊儿寨乡魏家湾村村民委员会出具的说明，拟证实被告人施云彪的家属赔偿了31户村民的果树及杂树的损失。2、谅解书1份，拟证实受损村民对被告人施云彪的行为表示谅解。3、北京市电视台播放的丰台法院审理的放火案的视频截图，拟证实被告人施云彪比照该案应判处缓刑。经审理查明：2017年4月29日15时许，被告人施云彪在本市平谷区熊儿寨乡魏家湾村其租住的房屋后院抽烟，因未将烟头熄灭引发山火。经鉴定，过火有林地面积13.25公顷，过火树木共13913株。民警到现场调查时，被告人施云彪主动交代自己罪行。上述事实有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、证人关某1证言证实，其是施云彪的妻子，2017年4月29日下午3点多，其正在他们租住的平谷区熊儿寨乡魏家湾村孙某的民房西屋睡觉。其哥哥和嫂子先出去的，他们喊后院着火了。其从屋里出来时看见施云彪和其哥哥、嫂子在努力救火。当时风很大，火向山上蔓延，其就报火警了。第二天民警带着施云彪来现场调查时，施云彪跟民警说是他钓鱼时抽烟引起的。施云彪烟瘾很大，每天要抽一至两包。2、证人关某2证言证实，2017年4月29日，其和妻子、妹妹关某1、妹夫施云彪一起到平谷熊儿寨乡魏家湾村。他们租了孙某的房子。案发下午其正在睡觉，听到施云彪在后院喊，就出来了，看见火已经着起来了，烧到墙外了。其就赶紧到墙外边灭火，其妻子和施云彪也在灭火。后来关某1报警了，警察赶到后，施云彪和警察说，他在浇地的时候抽着烟，然后随手把烟头扔了去钓鱼，没过一两分钟火就起来了。3、证人孙某证言及辨认笔录证实，2017年3月，施云彪与其签订了租房协议，合同规定施云彪从2017年4月1日至2024年3月30日使用该房屋，其将房屋的钥匙交到施云彪手中。其和施云彪说过使用房屋水电气暖都要注意，周围树叶太多，在野外用火或者吸烟都要注意。其不知道着火的事情，后来给施云彪打电话，才知道的。孙某辨认出被告人施云彪就是租其房的人。4、证人李某证言证实，其是平谷区熊儿寨乡魏家湾村村委会主任，其到现场时看见一群北京的租房的人在现场救火，火是从他们租的房屋的后院着起来的。其问他们怎么回事，其中一个男的当场说是他抽烟扔烟头引起的火灾。此次山火过火的树有松树、柏树、橡子树、核桃树等。5、证人王某证言证实，2017年4月29日，其在北京市平谷区熊儿寨乡魏家湾村南山北山之间的丫雀沟内看见魏家湾村的东山的北坡上有特别大的烟，不到一分钟就发现了明火。之后其立即报警。6、证人张某证言证实，案发当时其正在桃树地干活，发现魏家湾东山发生火灾，并且产生浓烟。王某让其把现场人员都疏散了。之后其往下走，不到五分钟，就发现北山也起火了。7、租房协议证实，涉案的北京市平谷区熊儿寨乡魏家湾村的民房系被告人施云彪从孙某处承租的。8、北京市平台区气象局出具的气象凭证证实，2017年4月29日15时至4月30日10时涉案地区的气象情况。9、被告人施云彪辨认笔录证实，被告人施云彪指出现场院内西北侧为起火点并供称着火时其在现场抽烟，起火原因是烟头引起。10、现场勘验笔录证实，民警于2017年4月30日对现场东山进行勘验，现场过火面积为198.75亩，过火林木13913株，现场山体大面积过火，山体表面呈灰白色至黑色不等，有燃烧过后留下的草木灰，现场过火林木根部已烧黑，部分林木树冠已烧黑，还有部分林木全部烧黑。起火点位于现场东南侧魏家湾村村民孙某住房，院内东侧有一水塘，水塘北侧、东侧有烟头散落在地面，水塘西侧为栽植的蔬菜秧，蔬菜秧西侧为起火点，起火点有燃烧过的草木灰。起火点南侧、西侧为石砌院，北侧为山坡，东侧为住房。起火点西侧院墙靠近南边有一道约70厘米宽黑色痕迹，上下走向，地面草木灰较多，颜色为黑白色。此黑色痕迹沿院墙延伸至院墙外侧，院墙外侧同样有一道黑色痕迹，且院墙上有爬蔓草本已枯植物存在。院墙西侧、北侧为山坡，均已过火。11、北京中林联林业规划设计研究院有限公司出具的鉴定意见证实，经对现场北京市平谷区熊儿寨乡魏家湾村进行实地调查，过火面积为198.75亩，过火树木总株数13913株。12、北京市平谷区林业调查队出具的调查报告证实，此次过火有林地面积为13.25公顷。13、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书证实，2017年4月29日，有人在平谷区熊儿寨乡魏家湾村孙某房子后院用火不慎引燃杂草形成地表火，借助天气变化地表火随风力、风向蔓延导致了此次森林火灾。14、北京市平谷区防火指挥部办公室出具的证明材料1组证实，2017年4月29日15时39分，平谷区森林防火指挥中心通过预警监测系统发现，熊儿寨乡魏家湾村发生山火。15时40分通知当地政府调派本乡森林消防中队前去扑救，并调动区森林消防大队、森林武警驻大华山中队和驻密云中队及9个乡镇森林消防中队260人前去支援。市森林公安局调动市直属大队、顺义、密云、丰台、延庆、昌平、石景山区210人支援扑救。区应急办向武装部请求支援，武装部协调32139部队100名官兵前来支援。参与扑救的总人数达到570人。山火于4月30日9时38分扑灭。区森林消防大队当日共出动队员120人、出动车辆10辆、风力灭火机30台、高压细水雾4台、灭火弹30箱、水枪15支、用餐120份、瓶装水10箱，总共花费38700元。案发地熊儿寨乡魏家湾村位置属于北京市平谷区一级防火区，属于森林高火险区，禁止在防火区实施吸烟、燃放烟花爆竹、施放孔明烟等可能引发森林火灾的行为。区森林防火指挥部办公室在此时间段没有批准任何人野外用火。15、北京市平谷区熊儿寨乡人民政府出具的证明材料证实，熊儿寨乡人民政府为灭火提供了机油、汽油、油桶、喷雾器、灭火弹等物以及向灭火人员提供餐饮等，总计费用人民币121571元。16、受案登记表证实，本案立案侦查的情况。17、北京市公安局森林公安分局出具的到案经过证明材料证实，2017年4月29日公安机关接平谷区森林防火指挥中心报警称平谷区熊儿寨乡魏家湾村发生山火。民警接警后立即赶到现场，在山火现场，被告人施云彪主动向民警说明起火原因是其抽烟引起的。民警将被告人施云彪传唤到刑警大队进行审查。18、扣押决定书、扣押清单证实，被告人施云彪的打火机、香烟被扣押。19、被告人施云彪的户籍身份材料证实，被告人施云彪户籍、年龄等基本身份情况。被告人施云彪的辩护人当庭提交的北京市平谷区熊儿寨乡魏家湾村民委员会的说明以及谅解书，本院予以确认，提交的其他法院审理的放火案的视频截图，与本案没有关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人施云彪因过失引发森林火灾，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。北京市西城区人民检察院指控被告人施云彪犯失火罪罪名成立。被告人施云彪的辩护人关于建议对被告人施云彪适用缓刑的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，关于被告人施云彪系自首，赔偿了被害村民的损失等其余辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人施云彪系自首，依法可减轻处罚。被告人施云彪的家属在案件审理期间赔偿了受害村民的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施云彪犯失火罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止。)二、在案扣押的打火机一个、香烟一盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  李海黎人民陪审员  吕玉民二〇一七年十一月九日书 记 员  任 丹