wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保244-1号解除保全申请人高榕，男，1988年9月出生，住德州市陵城区。被申请人宿金钢，男，1971年1月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人高榕与被申请人宿金钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）鲁1403财保244号民事裁定书，对解除保全申请人高榕所有的车辆予以查封。解除保全申请人高榕于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人高榕已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人高榕所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年十一月十日书记员  倪亚楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3765号原告：魏永贵，身份号码2306221970********，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡新兴村尚启沟屯。被告：姜万军（曾用名姜永军），身份号码2306221978********，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇学府新城*栋*单元***室。原告魏永贵与被告姜万军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2017年23.1亩玉米差价补贴款3082.92元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月26日承包被告土地23.1亩，期限3年，自2016年国家政策给予玉米种植户差价补贴后，2016年此款由原告支取，但是2017年统计此项补贴款时，原告不在家，经电话联系，暂时打到被告家梁补折上，当时承诺给原告。2017年9月2日，原告回到家给被告打电话问此款事宜，被告称此款不给原告。国家国家政策规定，玉米差价补贴款是给实际种植户的，被告没有理由独占此款。故诉至法院。姜万军辩称，原告承包我土地23.1亩属实，2016年补贴款已经给原告了，2017年该款打到地主（被告）的户上了，不应该给原告。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告与被告签订土地转让合同，被告将土地23.6亩（村台账23.1亩）以2.5万元价格转包给原告，期限3年，用于种植玉米，至2019年2月26日止，未约定补贴款归属事项。2016年国家出台政策，玉米和大豆实行市场定价，政府对玉米和大豆生产者给予一定补贴。2016年原告领取了该补贴，2017年村统计玉米种植面积时，原告不在，便对被告进行了统计，将2017年原告种植被告的23.1亩补贴款打入了被告粮补折上，原告向被告索要未果，诉至本院。另查明，2017年黑龙江省玉米补贴款每亩133.46元，23.1亩补贴款为3082.926元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间签订的土地转让合同系双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力，双方应遵照执行。又根据法律规定，合同双方可以就合同履行的其他事项在合同中约定，只要不违反法律强制性规定，双方就应按约定履行。对合同中没有约定或约定不明的事项，要依照法律和国家政策有关规定执行。本案中，原、被告双方就国家给予玉米补贴归属事项未作约定，而根据黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案规定，补贴对象为：“本省行政区划范围内玉米、大豆合法实际种植面积的实际生产者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）。补贴资金直接发放给实际生产者。通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地（包括乡村机动地），且流转合同明确约定补贴归属流出方的，由合同双方按约定执行”。因此，被告占有该补贴款无理，应予返还给原告。被告以该款已打入其户内，应归其所有的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告姜万军于本判决生效后，立即返还原告魏永贵玉米补贴款3082.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十一月二十日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）晋0521执506号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号	法定代表人：侯河琦，该行行长。	被执行人：王东方，男，汉族，1982年11月1日生，沁水县中村镇人。	被执行人：张沁妮，女，汉族，1982年1月12日生，沁水县中村镇人。	申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王东方、张沁妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）晋0521民初128号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行标的额3471.02元及利息。本院于同日立案执行。	2017年10月19日，申请执行人作出书面说明，被执行人王东方、张沁妮已履行全部法律义务，其同意并确认本案执行完毕，其它不予追究。	特此通知。	二〇一七年十一月十四日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2835号原告：冯利霞，女，1981年1月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：刘武银，男，1971年11月17日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。原告冯利霞与被告刘武银民间借贷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯利霞，被告刘武银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金50000元整及利息19364元（至起诉之日）。利息从2015年6月5日起，至全额还清之日止，利率按照同期银行基准利率的四倍计算。2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日被告刘武银向原告冯利霞借款50000元整。至今被告未还款，致成纠纷。为依法维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告刘武银辩称，我和原告冯利霞不认识，原告冯利霞说通过郭利平认识我，郭利平现在也起诉我，是同一笔钱，我要求郭利平出庭。郭利平要求我还的38000元与原告冯利霞50000元是同一笔，我也支付原告利息了，多少不记得了，每月大概2000元，通过工商银行或现金支付给原告冯利霞了。原告冯利霞为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：借条1张,证明被告刘武银于2015年3月5日向原告借款50000元的事实。被告刘武银对上述证据质证后，发表如下质证意见：对借条的真实性无异议，但对利息支付有异议，利息以现金方式或通过银行转账方式支付给原告冯利霞，但具体支付多少利息记不清楚了，可以查询银行转款明细。被告刘武银为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：案外人郭利平的起诉状1份，证明郭利平起诉被告刘武银还款38000元，与原告冯利霞起诉其还款50000元是同一事情，该案件还未开庭，2017年11月31日开庭。原告冯利霞对上述证据质证后，发表如下质证意见：原告冯利霞认为该证据与本案无关，不予质证。本院对当事人提交的证据认证如下：原告冯利霞提交的证据，被告刘武银对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告刘武银提供的证据，原告冯利霞对其关联性有异议。经查，该诉状所涉事实与本案诉争事实无关，原告冯利霞质证意见成立，对此证据关联性本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案认定事实如下：2015年3月5日，被告刘武银向原告冯利霞出具借条一张，内容主要为：今借到冯利霞五万元现金，小写：50000元，三个月内还。被告刘武银在借条落款处签名，并将自己的身份证号写在签名右方。现因被告刘武银未及时归还上述借款，原告冯利霞于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘武银向原告冯利霞出具的借条，明确记载了出借人及借款人，约定了借款的金额及还款期限，能够证明原、被告双方借贷关系的真实存在，现被告未按期还款构成违约，原告冯利霞要求被告刘武银偿还借款符合法律规定。原告冯利霞主张的借款本金50000元，有借条为证，本院予以支持。原告冯利霞主张利息，因双方在借条中未约定利息，故借款期限内应视为不支付利息，对逾期利息应按照年利率6%予以计算。关于被告刘武银辩称，案外人郭利平起诉其还款38000元与原告冯利霞起诉其还款50000元是同一事情。由于借据上有明确的借款人。被告刘武银提供的证据不能显示两笔借款为同一事实，故对被告刘武银的上述辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘武银向原告冯利霞偿还本金50000元及利息（利息的计算方式为：自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告冯利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告刘武银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  梁学峰人民陪审员  王小虎人民陪审员  寇文玲二〇一七年十一月七日书 记 员  张 欢
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢3582号申请执行人瑞安市安达皮革有限公司：被执行人林万春等：申请执行人瑞安市安达皮革有限公司与被执行人林万春等买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05019号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市安达皮革有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林万春等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢3582号案件执行完毕。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2372号罪犯王振杰，男，1969年4月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2007年3月1日作出（2009）大刑初字第175号刑事判决，以被告人王振杰犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。一审判决宣告后，被告人王振杰不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）一中刑终字第1129号刑事裁定，驳回被告人王振杰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年07月25日裁定减刑一年、2015年06月09日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王振杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王振杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王振杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王振杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年9月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4238号原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：西丰县原昌药用菌开发专业合作社。住所地：辽宁省西丰县郜家店镇胜利村德胜屯。统一社会信用代码93211223584188958D。法定代表人：韩立有，经理。本院在审理原告马全与西丰县原昌药用菌开发专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告马全于2017年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告马全向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马全撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一七年十一月十三日书记员  周娜娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1758号申请执行人：胡加龙，男，1964年7月13日生，汉族，住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴永山，男，1968年8月9日生，汉族。申请执行人胡加龙与被执行人吴永山买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2017）皖1181民初2921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为20352元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人吴永山名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴永山在银行的存款20352元。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十一月十日书记员  潘 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执字第2572号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江岸区建设大道518号。负责人文行赤，该行行长。被执行人侯君斌，男，1963年3月1日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人吴海燕，女，1962年11月11日出生，汉族，住址同上，被执行人湖北省科力贸易发展有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号B座10层。法定代表人侯君斌。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初4265号民事判决书于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人侯君斌、吴海燕、湖北省科力贸易发展有限公司支付借款本息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法足额查封被执行人侯君斌名下房产，但暂不具备处置条件，除外被执行人名下车辆登记信息。本院认为，因被执行人名下房产不具备处分条件，且暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0103民初4265号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月××日书 记 员  钟 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保484号申请人：傅勇。被申请人：朱晓明。被申请人：重庆尚邦房地产开发有限公司。法定代表人：谢忠。本院在审理申请人傅勇与被申请人朱晓明、重庆尚邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人傅勇于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人朱晓明、重庆尚邦房地产开发有限公司的银行存款100万元或其他等值财产予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人傅勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人朱晓明、重庆尚邦房地产开发有限公司的银行存款100万元予以冻结或其他等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米俊倩二〇一七年十一月十日书记员  惠如琴[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3545号罪犯何君，男，汉族，1962年12月12日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）哈刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人何君犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何君和同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）黑高刑二终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何君予以减刑九个月。经审理查明，罪犯何君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分350分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯何君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年6月2日起至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2216号原告：龙江县方正物业管理有限公司，住所地龙江县龙江镇。法定代表人王雪峰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘发，男，1957年03月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：毛士伟，男，1956年2月4日出生，汉族，该公司保安，住黑龙江省龙江县。被告：罗晓峰，女，1972年01月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音何律师事务所，律师。原告龙江县方正物业管理有限公司（以下简称方正物业公司）与被告罗晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告方正物业公司委托诉讼代理人刘发、毛士伟，被告罗晓峰及其委托诉讼代理人杜万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江县方正物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费40,253.00元、滞纳金24,750.00元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告罗晓峰自入住龙江县龙江镇方正花园小区以来，欠缴数年物业费，经收费员多次催缴，被告亦未缴纳，故诉至法院。原告方正物业公司和被告罗晓峰围绕各自诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗晓峰系龙江县龙江镇建设路方正花园住宅小区4号楼102、103、104、105、106房屋业主，102房屋建筑面积为526.33平方米，103至106房屋建筑面积为324.74平方米。2009年9月8日，齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司与方正物业公司订立物业租赁合同，约定方正房地产开发公司委托方正物业公司，对建筑面积为四万平方米“方正花园小区”实行专业化、一体化的物业管理。委托管理事项包括：物业规划内的配套设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集及清运；交通、车辆的停泊管理。并约定，业主应按时足额缴纳物业费，如业主欠缴物业管理费用，企业可依法向当地人民法院申请执行，并按欠缴的余额追讨每日千分之三的滞纳金。罗晓峰欠缴物业费总计39,611.00元：其中102房屋（建筑面积为526.33平方米），2010年至2013年48个月，每月每平方米6角，计15,158.00元，2014年1月至2014年6月，每月每平方米6角，计1,894.00元，2015年7月至2015年12月，每月每平方米6角，计1,894.00元，2016年12个月，每月每平方米0.65元，计4,105.00元；103-106房屋（建筑面积为324.74平方米）2010年-2015年72个月，每月每平方米6角，计14,028.00元，2016年12个月，每月每平方米0.65元，计2,532.00元。本院认为，被告罗晓峰作为业主虽未与方正物业公司签订书面的物业服务合同，但方正物业公司已经向其实际履行物业服务，罗晓峰也接受了物业服务，其并未提出不需服务或原告服务有瑕疵或因提供的服务质量不合格，而相应减少服务费用的理由，故罗晓峰应当按时足额交纳物业服务费用。被告虽提出原告资质问题，本院认为资质只是认定收费企业等级，不是可否收费的资质，根据国发2017年7号文件精神，国务院关于第三批取消中央指定地方行政许可事项的决定，停止办理物业服务企业资质认定，以后建立行业自律等方式，加强企业管理。原告提交的营业执照中有物业服务内容，允许经营，原告进行收费不违反法律强制性规定。关于外开门已收卫生费不应收物业费问题，因业主房屋所在位置特殊，城管收费与物业收费是两种性质，收费主体不同，不能相抵。被告提出的维修费用并未反诉，按照相关规定，房屋在质保期内发生质量问题按三包处理，商服若在使用中发生问题，属房屋质量问题，应由开发或施工方承担相应责任，不应由物业公司承担责任。罗晓峰提出了526.33平方米房屋2015年所有权非她所有，但未提供证据证明，另外在房屋使用过程中，所有权人是交费主体，若所有权人与其他人有约定，在所有权人履行义务后可以追偿。关于滞纳金问题，因物业租赁合同系齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司与方正物业公司订立，合同相对方是前述两公司，而非业主，前述合同对业主无约束力，故物业公司无权向非合同相对人主张滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告罗晓峰于本判决生效之日起10日内给付原告龙江县方正物业管理有限公司物业费39,611.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,669.00元，由被告罗晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  李成武人民陪审员  李景芹人民陪审员  杨全秀二〇一七年十一月十三日书 记 员  姜小松
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执933号之一申请执行人：汪文明，男，1973年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：姚坦珍，女，1991年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：姚杭奇，男，1993年11���1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。汪文明与姚坦珍、姚杭奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂0117民初2297号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪文明于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人姚坦珍、姚杭奇偿还借款50,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费650元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年8月11日向被执行人姚坦珍、姚杭奇送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人姚坦珍、姚杭奇未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人姚坦珍、姚杭奇纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人姚坦珍、姚杭奇目前经济困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人姚坦珍、姚杭奇的财产调���情况反馈给申请执行人汪文明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚坦珍、姚杭奇应继续履行（2016）鄂0117民初2297号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月三十日书记员  丁昌旺
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4703号原告:殷德兰，女，1950年12月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人:陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：汪玉芹，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：汪玉华，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：汪玉芳，女，1974年12月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。三被告共同委托诉讼代理人：刘训峰、袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：汪军，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告殷德兰与被告汪玉芹、汪玉华、汪玉芳、汪军为赡养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告殷德兰于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷德兰提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷德兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告殷德兰负担。审判员  李正坤二〇一七年十一月十四日书记员  程 前
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9353号上诉人（原审被告）：唐宇文，女，1958年11月25日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：厉祥妹，女，1965年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人唐宇文与被上诉人厉祥妹因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐宇文上诉请求：撤销原审判决，改判驳回厉祥妹的原审诉请。事实与理由：唐宇文与李某的婚姻就是一场骗局。本案是厉祥妹与李某串通的虚假诉讼。唐宇文与李某婚后感情不好，经济AA制。厉祥妹没有出借款项的能力。而李某与唐宇文都有工作，无需向厉祥妹借款。厉祥妹答辩称：其是看在女儿份上，因李某生病无其他亲人，故向其借款。其后因李某死亡产生一笔丧葬费，由女儿获得，而唐宇文讨要该笔钱款，故厉祥妹进行本案诉讼。现不同意唐宇文的上诉请求。厉祥妹向原审法院的起诉请求：1、判令唐宇文归还人民币119,900元；2、本案诉讼费由唐宇文承担。原审法院认定事实：李某（于2015年3月29日去世）与唐宇文系夫妻关系。厉祥妹系李某前妻。李某向厉祥妹出具署期为2010年3月18日的借条一份，确认向厉祥妹借款103,000元，分别为2007年2月17日借款5万元，2008年5月7日借款4万元，2009年4月3日借款2,000元，2010年3月18日借款11,000元。该借条所载用途为“主要用于还赌债，日常生活及看病”。后李某向厉祥妹出具署期为2010年4月20日的欠条一份，确认向厉祥妹借款8,000元用于医疗费、住院费，借款1,500元用于打胰岛素的针笔、血糖仪等，借款1,400元用于房租，合计借款为10,900元。后李某向厉祥妹出具署期为2013年10月11日至22日的借条一份，确认向厉祥妹借款4,000元用于看病住院。上述金额合计为117,900元。厉祥妹于2016年11月9日诉至法院，要求判如所请。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于李某出具的署期为2010年4月20日的欠条所载借款合计10,900元与署期为2013年10月11日至22日的借条所载借款4,000元，厉祥妹称以现金方式出借，考虑到该两笔借款金额大小并结合厉祥妹提供的欠条和借条及所述用途，对该两笔借款予以确认，借款人应予归还。因该两笔借款发生于李某与唐宇文婚姻关系存续期间，现并无证据证明李某与厉祥妹之间发生借款关系时，明确约定了该债务为李某的个人债务，更没有婚姻法第十九条第三款规定的情形出现，故应当认定为夫妻共同债务，现厉祥妹要求唐宇文归还上述借款，理由正当，依法应予支持。关于署期为2010年3月18日借条所涉借款，厉祥妹称以现金方式出借，原审法院认为，其中所载的2007年2月17日借款5万元、2008年5月7日借款4万元，所涉金额较大，但厉祥妹除借条外未提供证据证明钱款交付之事实，故对该两笔借款是否实际发生难以确认。退一步讲，即便该借条所载借款实际存在，但根据该借条所载，借款用途为“主要用于还赌债，日常生活及看病”，即厉祥妹明知李某借款用于归还赌债仍向其出借款项，不予法律保护，故对于厉祥妹就该张借条要求唐宇文归还的借款不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2017年6月6日作出判决：一、唐宇文于判决生效之日起十日内归还厉祥妹借款14,900元；二、驳回厉祥妹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698元（厉祥妹以预交），由厉祥妹负担2,525.50元，唐宇文负担172.50元，唐宇文应负之款于判决生效之日起七日内交纳法院。本案二审中，唐宇文提供证据材料1、住院病案等，旨在证明李某于2010年3月26日至4月6日在仁济医院住院，涉案借条是4月20日出具，出院半月之后借款不合理；证据材料2、李某住院病案等，旨在证明厉祥妹系根据医院查账金额制作涉案欠条；证据材料3、安达医院诊疗费用及相关报销单据等，旨在证明李某看病的自费部分仅支付950元；证据材料4、报案回执单，旨在证明唐宇文与厉祥妹及其女婿发生争执；证据材料5、李某向唐宇文借款的借条，旨在证明李某与唐宇文婚后经济AA制；证据材料6、上海外来从业人员综合保险卡及相关单位证明等，旨在证明唐宇文婚后一直有工作和收入；证据材料7、李某日记及个人缴费情况证明等，旨在证明李某退休前一直缴纳社保、退休之后也有工作。厉祥妹质证认为该等证据均非新证据，且不具有真实性，与本案亦无关联。本院就该些证据材料认为，唐宇文提供的证据材料形成时间均在原审判决之前，而唐宇文也无正当理由不在举证期限内提供证据，因此该等证据非属新证据，故本院对该等证据材料均不作认定。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为,唐宇文诉称其与李某的婚姻及本案所涉借款为骗局及虚假诉讼没有依据，唐宇文坚持其与李某婚后财产采用AA制无充分证据，也无证据表明厉祥妹对该事实系知情。唐宇文主张厉祥妹没有借款能力缺乏依据，而即便李某与唐宇文均有工作亦不能推翻李某对外举债的可能。原审法院根据在案证据，对本案借款事实及金额的认定依据充分，说理透彻，本院予以认同。综上所述，唐宇文的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币172元，由唐宇文负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 岑佳欣审判员 潘春霞二〇一七年十一月十日书记员 郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3602号申请人：山西经纬工程招标代理有限公司，住所地：大同市操场城西街71号。法定代表人：闫志忠，职务：经理。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，职务：董事长。本院在审理申请人山西经纬工程招标代理有限公司诉被申请人中国建筑第八工程局有限公司代理合同纠纷一案中，申请人山西经纬工程招标代理有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款58.99万元或者查封、扣押相应财产。申请人山西经纬工程招标代理有限公司提供了公司的4辆自备乘车（晋XX别克君威、晋XX桑塔纳、晋XX桑塔纳、晋XX黄海皮卡）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款58.99万元或者查封、扣押相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王建超审判员  周毅超审判员  苏 艳二〇一七年十一月十四日书记员  窦建芳张树敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1732号罪犯王少林，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2015年10月16日作出（2015）涿刑初字第140号刑事判决，以被告人王少林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，同案被告人何某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）保刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王少林在2016年10月19日至2017年7月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考���其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王少林减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年9月19日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 涵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2849号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:白占林，男，汉族，现住址杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供��服务有限公司诉被告白占林供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十一月二十二日书记员 康立会
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0730民初137号原告：刘某甲，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某乙，陕西兢业律师事务所律师。本院在审理原告刘某甲与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以被告态度有转变，愿意再给其机会为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元因撤诉减半收取150元，原告刘某甲自愿负担。审判员  冯亮二〇一七年十一月十三日书记员  刘娜
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2731号原告:徐仁元,男,1980年7月30日出生,汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。被告:李正飞，男，1989年12月14日出生,汉族，住安徽省来安县。原告徐仁元与被告李正飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐仁元于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐仁元自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仁元撤诉。案件受理费1405元，减半收取计702.50元，由原告徐仁元负担。审 判 员  陈平二〇一七年十一月二日代理书记员  郭娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9222号上诉人（原审被告）：陈建良,男,1951年10月4日生,汉族，住浙江省上虞市。上诉人（原审被告）：何彩芬,女,1955年11月19日生,汉族,住浙江省上虞市委托诉讼代理人:严兰英，浙江曹娥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市永达置业有限公司,住所地太仓市城厢镇常胜北路50号。法定代表人:应少山，该公司总经理。委托诉讼代理人:解旻，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人:王昊，江苏新中远律师事务所律师。上诉人陈建良、何彩芬因与被上诉人苏州市永达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈建良、何彩芬以双方当事人自行达成和解为由于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈建良、何彩芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈建良、何彩芬撤回上诉。二审案件受理费14410元，减半收取7205元，由上诉人陈建良、何彩芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 黄文杰审 判 员 郑 雄二〇一七年十一月三十日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执730号申请人承德县农村信用合作联社被执行人许艳燕被执行人罗明明本院在执行承德县农村信用合作联社与许艳燕、罗明明借款合同纠纷一案，经申请人承德县农村信用合作联社的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人许艳燕、罗明明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人许艳燕、罗明明与申请人承德县农村信用合作联社达成执行和解意见，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1503号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十日书记员  宋泳超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3887号原告:葛海东，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王兵，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：梁静，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告葛海东与被告王兵、梁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告葛海东于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛海东撤诉。案件受理费减半收取1091元，由原告葛海东负担。审判员何瑞二〇一七年十一月一日书记员杨小丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初14518号原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。公民身份号码×××被告杨明，男，1997年3月20日出生，住云南省大理白族自治州。公民身份号码×××原告李卫东与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期���未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月26日，李卫东与杨明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年5月26日至2016年6月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨明于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金一千元；二、杨明于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以一千元为本金，自二零一六年五月二十七日借款次日起至二零一六年六月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杨明于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以一千元为本金，自二零一六年六月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由杨明负担（于本判决生效后七日内给付李卫东二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨明负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初4713号原告：高万亭，男，汉族，1959年11月4日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。被告：曹金焕，女，汉族，1963年2月21日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王永锋，男，汉族，1988年10月16日生，住河南省禹州市。本院在审理原告高万亭诉被告曹金焕返还原物纠纷一案中，原告高万亭于2017年11月1日向本院提出对撤诉申请。本院认为：原告高万亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高万亭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长  张荣胜人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 华二〇一七年十一月一日书 记 员  周雨萱
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）执字第304号申请执行保定市千禧复合肥公司。被执行人段某某，男，1982年7月7日生，汉族，住保定市新市区。本院在执行人保定市千禧复合肥公司与被执行人段某某委托合同纠纷一案，经查，被执行人段某某有存款。但被执行人段某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人段某某，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 维审 判 员  张宝健代理审判员  刘普江××××年××月××日书 记 员  杨亚斌
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1959号申请执行人：吴英，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：王振银，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：孟秀云，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理吴英、王振银申请执行孟秀云财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：申请执行人吴英、王振银申请执行孟秀云财产损害赔偿纠纷执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一七年十一月十日书记员  唐道前
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11952号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。法定代表人：黄金娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2961号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人陈晨，该支行行长。被执行人江阴市飞云化工有限公司，组织机构代码72740980-0，住所地江阴市华士镇龙山路28号。法定代表人黄洪卫，该公司负责人。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）与被执行人江阴市飞云化工有限公司申请实现担保物权一案，本院根据申请执行人浦发江阴支行申请，于2016年3月22日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民特13号民事裁书。申请执行标的：10757674.57元。执行过程中，申请执行人浦发江阴支行以双方达成和解协议为由，于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人浦发江阴支行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蒋华雯
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢5687号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：被执行人温横南、陈金光：申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人温横南、陈金光计划生育一案，（2015）温瑞行审字第01076号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温横南、陈金光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢5687号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终629号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙俊杰，男，1980年6月9日出生于河北省磁县，，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市磁县，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月26日被邯郸市公安局开发区分局抓获，于2016年9月26日移交魏县公安局并被刑事拘留，同年10月28日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人段永国、马晓辉，河北盈邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苗占秋，又名苗振福，男，1978年6月3日出生于河北省魏县，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住魏县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月18日被济南铁路公安处禹城站派出所抓获，暂押于济南铁路公安处看守所，于2016年9月23日被魏县公安局刑事拘留，同年10月28日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人曹凤台，魏县法律援助中心律师。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人孙俊杰、苗占秋犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月30日作出（2017）冀0434刑初109号刑事判决，原审被告人孙俊杰、苗占秋不服，均以原判决认定部分事实不清为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）孙俊杰、苗占秋犯非法吸收公众存款罪的数额部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434刑初109号刑事判决；二、发回河北省魏县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一七年十一月二十二日书记员  王 唯
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8587号原告：李美珍，女，汉族，现住神木市大柳塔镇后。被：常小军，男，汉族，现住神木市大柳塔镇后柳塔。原告李美珍与被告常小军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美珍、被告常小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李美珍向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子XX由被告抚养，婚生女XX由原告抚养，被告给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年相识，2013年4月3日在米脂县民政局登记结婚，婚后于2013年4月8日生育婚长子XX，于2015年1月4日生育长女XX。原、被告结婚初期感情一般，婚后没有建立真挚的夫妻感情，被告对家庭缺乏责任心，且经常辱骂殴打原告，时常半夜折磨原告的身体和精神，令原告痛苦不堪。现夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。常小军辩称，被告不同意离婚，被告在煤矿上班，挣的钱全部给了原告，被告也没有殴打折磨原告。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、户口簿复印件，被告对上述证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证；原告向本院提交照片7张及语音清单一份，用以证明被告殴打原告，原告为此报警求助，被告对该组证据有异议，认为原告受伤并非其殴打，原告报警是因为原、被告之间发生家庭矛盾，本院对该组证据的真实性予以认可。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告相识相知后登记结婚，并生有一子一女，可见原、被告感情基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告李美珍与被告常小军不准离婚。案件受理费300元，由原告李美珍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一七年十一月七日书 记 员  郭雄
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执622号申请执行人：毕书江，男，1969年6月11日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人：黄瑞富，男，1966年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江省富鹏木业有限公司，住所地牡丹江市。本院在执行申请执行人毕书江申请执行黄瑞富、黑龙江省富鹏木业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高雪松审判员  闫俊龙审判员  苏正利二〇一七年十一月三十日书记员  王佳儒
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1003刑初82号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人路某某，男。2017年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年7月12日经牡丹江市公安局阳明分局取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人路某某犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月某日，被告人路某某通过赵某某认识了被害人周某某，得知其想将一套动迁房安置到牡丹江市东湖丽景小区，路某某谎称能够办理此事，并告知其需要好处费10000元。一周后，路某某约赵某某、周某某夫妻在牡丹江市阳明区立丰通讯营业厅见面，周某某将自己的身份证、《国有土地上房屋征收搬迁验收协议》复印件及现金10000元交给路某某，路某某让其回去等消息。2016年12月某日，被害人周某某再次找到被告人路某某，让其帮忙给自己的另一套动迁房选个好楼层，路某某谎称能够办理，并告知其需要好处费。几天后，赵某某联系到陆某某，让其给周某某办理选楼层一事，路某某让周某某拿4000元好处费。次日，周某某在牡丹江市阳明区机车市场将现金4000元交给路某某。事后，被害人周某某一直催促被告人路某某办理此事。2017年6月9日早晨，路某某给郭某某打电话，让其冒充牡丹江城投集团的工作人员。当天8时40分许，路某某在牡丹江城投集团一楼走廊给周某某等人介绍郭某某身份，并让周某某将《国有土地上房屋征收搬迁验收协议》、身份证等材料交给郭某某。随后，路某某以交进户物业费、取暖费的名义让周某某办张银行卡，并存入6000元钱。当天下午，路某某拿到银行卡及写有密码的纸条来到牡丹江城投集团二楼佯装找办事的人，然后告诉周某某办事的人不在，让其6月12日再来，周某某等人被骗离开。6月9日，路某某使用该卡取款5000元。次日，路某某取款1000元。6月12日，周某某、赵某某等人来到牡丹江城投集团未能找到路某某，其手机关机。6月14日，周某某向公安机关报案。路某某诈骗周某某钱款共计20000元，该款被其挥霍。2017年6月15日，被告人路某某在牡丹江市被公安机关抓获。案发后，路某某家属与被害人周某某达成还款协议，并取得谅解。上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，破案经过，银行卡存款凭证，交易明细复印件，被告人路某某指认现场照片，证人董某某、赵某某、李某、郭某某、任某某、胡某某、高某、吕某某、王某、李某甲的证言笔录，被害人周某某的陈述笔录，被告人路某某的供述笔录，辨认笔录，扣押物品清单及发还物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应当处以刑罚。被告人路某某如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人路某某家属与被害人周某某达成还款协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人路某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)罚金于本判决生效后一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  孙媛媛人民陪审员  高广明二〇一七年十一月十日法官 助理  王瑞姝书 记 员  滕秀云
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢4155号申请执行人温州诚安资产管理有限公司：被执行人瑞安市东日车业部件有限公司、福鼎市欧力宝汽车部件有限公司、瑞安市天明车业部件有限公司、温州万鹏铝业有限公司、陈东铭、伍秋生、赵晓荣、张海荣、季海霞：申请执行人温州诚安资产管理有限公司与被执行人瑞安市东日车业部件有限公司、福鼎市欧力宝汽车部件有限公司、瑞安市天明车业部件有限公司、温州万鹏铝业有限公司、陈东铭、伍秋生、赵晓荣、张海荣、季海霞金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04346号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州诚安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市东日车业部件有限公司、福鼎市欧力宝汽车部件有限公司、瑞安市天明车业部件有限公司、温州万鹏铝业有限公司、陈东铭、伍秋生、赵晓荣、张海荣、季海霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢4155号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10891号原告：佛山市顺德区创格电子实业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：尤枝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：中山市家多一宝电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘绍武，该公司总经理。原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司与被告中山市家多一宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司负担。审判员  金锋华二〇一七年十一月七日书记员  吴文盛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县泗洲大街北侧（富园广场）19幢1-105室，统一社会信用代码91321324839881026U。法定代表人：肖权，该支行行长。被执行人：姜健，男，1963年4月5日出生，汉族，住淮安市。被执行人：赵昕，女，1963年12月1日出生，汉族，住淮安市。被执行人：刘强，男，1965年2月18日出生，汉族，住淮安市清河区。依据（2017）苏1324民初1526号民事判决书，姜健姜健、赵昕、刘强应付给中国农业银行股份有限公司泗洪县支行400000元及利息，40承担连带偿还责任，并承担案件受理费3830元，由姜健、赵昕、刘强共同负担。经申请执行人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人姜健、赵昕、刘强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月6日轮候查封姜健、赵昕名下共同所有的位于淮安市北京北路西侧气象局南侧1号楼1室房产，及淮安市新世纪豪园1号楼2301、2302、2303、2304、2305、2306、2307、2308室房产，和姜健所有的位于淮安市经济开发区威海路21号12幢101室房产，、淮安市经济开发区三亚路2号19幢105室房产，于2017年7月6日查封赵昕名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××小型汽车（上述车辆下落不明，无法处置未能扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十三日书记员 李宇环第2页/共2页
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1521刑初665号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人徐少真，男，1967年5月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年5月18日被汕尾市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，同年7月6日被汕尾市人民检察院变更为取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]645号起诉书指控被告人徐少真犯赌博罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人徐少真到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2006年至2009年6月期间，被告人徐少真通过电话投注方式，多次向“老五”投注香港赛马会“外围马”进行赌博。其中，被告人徐少真接受郭某（已判刑）的委托，先后多次为郭某向“老五”投注香港赛马会“外围马”，累计金额120000元，并为郭某和“老五”以现金方式进行输赢结算。2017年5月18日，被告人徐少真主动向汕尾市公安局治安巡逻警察支队投案，如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人徐少真无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐少真犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐少真一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院判处。被告人徐少真对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐少真的上述事实，被告人徐少真在开庭审理时无异议，并有《到案经过》《户籍证明》《刑事判决书》《情况说明》等书证，证人郭某、秦某1、秦某2、陈某等9人的证言，被告人徐少真的供述，辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人徐少真无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐少真所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐少真犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐少真犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐少真犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇一七年十一月二十三日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3869号千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。被告：师帅男，1994年3月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告师帅民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告师帅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。本案受理费4708元，减半收取2354元，由原告千微（杭州）科技有限公司承担。审 判 员 鲁拥民二〇一七年十一月二十日代书记员 童文婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初20026号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：刘学，男，1983年11月5日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘学物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6250号原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖法定代表人：张良智，该公司经理。被告：徐朋，住让胡路区。其他自然概况不详。原告东湖物业管理二分公司与被告徐朋服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员  李金霞二〇一七年十一月二十日书记员  陈 兵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21205号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：王国会，男，1968年2月22日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王国会物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执1031号申请执行人李建军，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人盖月琴，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人关玮，男，汉族，抚松县林业局森保大队职员，住抚松县。本院在执行申请执行人李建军与被执行人盖月琴、关玮支付令一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人于2017年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被执行人盖月琴、关玮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1031号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 亮审判员 潘维胜审判员 张立宝二〇一七年十一月八日书记员 李凤娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初6931号原告：新疆机械研究院股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周卫华，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：黑龙江吉亿丰农机有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路。法定代表人：王吉永，男，该公司经理。被告：王吉永，男，1955年4月10日出生，汉族，黑龙江吉亿丰农机有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。原告新疆机械研究院股份有限公司（以下简称机械研究院）与被告黑龙江吉亿丰农机有限公司（以下简称吉亿丰公司）、王吉永减资纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告诉称，其与案外人哈尔滨吉峰新泰农机有限公司（以下简称吉峰新泰公司）存在经销关系，因吉峰新泰公司欠付货款，原告于2016年将吉峰新泰公司诉至新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院，该院作出（2016）新0106民初1448号民事判决书，判决吉峰新泰公司向原告支付货款6304775元、违约金305991.75元。该判决生效后，进入执行阶段，但吉峰新泰公司无可供执行财产。且该判决查明：截至2015年12月31日，吉峰新泰公司累计欠原告货款6304775元。后原告发现被告吉亿丰公司系吉峰新泰公司的全资法人股东，2015年7月22日，吉峰新泰公司注册资本由300万减少为10万，即在明确吉峰新泰公司欠原告货款后，其减少290万注册资金，并且未告知原告。原告认为，在其与吉峰新泰公司债权债务关系明确的情况下，作为吉峰新泰公司股东的被告吉亿丰公司，在未通知原告的情况下减资的行为，已严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求：1、二被告连带在减资290万元的范围内向原告支付货款；2、诉讼费由二被告负担。本院经审查认为：2015年7月22日，案外人吉峰新泰公司注册资本由300万变更为10万元，且2015年7月22日前被告吉亿丰公司系吉峰新泰公司股东。现原告主张被告吉亿丰公司及其法定代表人王吉永在减资范围内承担支付货款责任的，应属公司减资纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖”。吉峰新泰公司住所地为哈尔滨经开区南岗集中区，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，故本院对此案无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李大庆二〇一七年十一月十六日书记员  贾红艳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执474号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地成都市成华区玉双路9号。负责人田炜。委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。被执行人杨斌，男。被执行人何春平，女。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及招商银行股份有限公司成都玉双路支行依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2009）川律公证字25400号《公证书》、（2017）川律公证执字第34号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行与杨斌、何春平公证债权文书一案。在执行过程中，因暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年十一月十三日书记员  易亚丽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6928号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李周借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一七年十一月二十二日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0622刑初204号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人官明玉，男，1968年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2017年7月2日因故意伤害他人身体被肇源县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2017年7月11日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2017年7月24日经肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。辩护人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人官明玉故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝、李耀武出庭支持公诉，被告人官明玉及其辩护人王红叶到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月2日13时许，被害人赵某某同被害人雷某某到肇源县茂兴镇一心村被告人官明玉家中索要汽车修理费。在索要修理费过程中被告人官明玉与被害人赵某某发生争执，被告人官明玉拿起家中的菜刀将被害人雷某某左前臂、右前臂和左大腿砍伤，后又持菜刀将赵某某左大腿砍伤。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定被害人雷某某所受损伤为轻伤二级；被害人赵某某所受损伤为轻伤二级。2017年7月2日，肇源县公安局茂兴派出所工作人员在被告人官明玉家中将其抓获，当天对被告人官明玉拘留。另查明，2017年11月1日被告人家属同被害人达成和解协议，赔偿被害人雷某某各项损失人民币70,000元、赔偿被害人赵某某各项损失人民币30,000元，被害人雷某某、赵某某对被告人官明玉的行为谅解。上述事实，被告人官明玉在开庭审理中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、作案工具照片（1张）、病历及照片（6张）、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、官明玉、雷某某、赵某某户籍证明；证人周某某、陈某某、朱某的证言；被害人赵某某、雷某某的陈述；被告人官明玉的供述及讯问光盘；肇源县公安局鉴定文书（2份）；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官明玉故意伤害他人身体，造成二名被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人官明玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人官明玉自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人官明玉积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人官明玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年十一月九日书 记 员  许智辉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1171号申请执行人：汪国和，男，1980年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：张小燕，女，1982年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省孝昌县。被执行人：湖北创荣置业有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街北街。法定代表人：郑惠，该公司总经理。依据武汉仲裁委于2017年6月22号作出的（2016）武仲裁字第000001938号裁决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人湖北创荣置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起返还申请人汪国和、张小燕款项12800元。承担案件仲裁费1512元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，被执行人湖北创荣置业有限公司向武汉市中级人法院申请撤销该裁决书。武汉市中级人民法院已受理并立案，故本院应当裁定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止武汉市仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001938号裁决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十日书记员  刘紫明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4486号原告郑耀兵，男，1973年11月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，委托代理人柏波，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。被告徐燕玲，女，1969年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被告张探索，女，1989年10月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被告张赛硕，男，1992年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被告彭银香，女，1931年11月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，四被告共同委托代理人周玲、章庆文，湖北相宜律师事务所律师（特别授权）。原告郑耀兵诉被告徐燕玲、张探索、张赛硕、彭银香民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐���玲向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告徐燕玲以100000元为基数，按月利率1%向原告支付自2017年5月15日起至实际偿还之日止的借款利息；3、判令被告张探索、张赛硕、彭银香在继承张全福遗产范围内对上述第一、二项诉讼请求承担清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀兵及其委托代理人柏波，被告徐燕玲、张探索、张赛硕、彭银香的共同委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2017年5月14日，张全福因经营需要口头向原告郑耀兵借款100000元，原告委托其妻王利芳以银行转账的方式向张全福提供了借款100000元。2017年5月15日，张全福向原告出具借条一张，载明借款月利率1%。2017年6月13日张全福死亡后，原告向张全福之妻被告徐燕玲、张全福之女被告张探索、张全福之子被告张塞硕及张全福之母被告彭银香主张债权未果，故诉至法院并提出前述诉讼请求。2017年7月17日，经湖北省武汉市黄陂公证处公证，被告张探索、张赛硕及彭银香自愿放弃对被继承人张全福位于武汉市黄陂区六指街甘棠大道73号1-3层的房屋及武汉市黄陂区六指街甘棠大道81号1层的房屋继承，自愿放弃对被继承人张全福号牌为鄂Ａ×××××（发动机号：E9155145）、鄂Ａ×××××（发动机号：C398098）及鄂Ａ×××××（发动机号：E7120876）的车辆继承，被告徐燕玲要求继承上述遗产。2017年7月20日，被告张探索、张赛硕及彭银香出具《放弃遗产继承声明书》，自愿放弃对张全福外在债权及七天优品酒店经营权及房屋所有权的继承。上述事实，有借条、转账明细、结婚证、户口簿、公证书及放弃遗产继承声明书等证据予以证实。本院认为：原告郑耀兵与张全福生前因借贷所形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。张全福向原告借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，张全福死亡后该债务应由其妻被告徐燕玲承担清偿责任。被告张探索、张赛硕及彭银香作为第一顺序继承人已明确放弃继承权，且原告未向本院提交其继承财产的证据，故三被告对张全福生前的债务不承担清偿责任。对原告主张由被告徐燕玲偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，被告徐燕玲应自2017年5月15日起按月利率1%向原告支付借款利息，利息计算的截止时间本院认定为本判决确定的履行期限之日止。即被告徐燕玲应以100000元为基数，按月利率1%向原告支付自2017年5月15日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息，超出部分本院不予支持。被告徐燕玲辩称其对张全福生前借款不知晓，该债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告徐燕玲、张探索、张赛硕及彭银香辩称被告张探索、张赛硕及彭银香未继承遗产，不应承担债务清偿责任的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐燕玲向原告郑耀兵偿还借款本金100000元。二、被告徐燕玲应以100000元为基数，按月利率1%向原告郑耀兵支付自2017年5月15日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息。三、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告郑耀兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告徐燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一七年十一月九日书记员  李雪婵
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2882号原告：吉林临工商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张子明，该公司总经理。被告：赵金成，男，1983年3月13日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。被告：孙庆雷，男，1983年10月25日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。原告吉林临工商贸有限公司与被告赵金成、孙庆雷合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吉林临工商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林临工商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一七年十一月二十日书记员  陶祥曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3368号上诉人（原审被告）：徐姜生上诉人（原审被告）：于锡燕被上诉人（原审原告）：古努尔·居马拜克上诉人徐姜生、于锡燕因与被上诉古努尔·居马拜克财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐姜生，被上诉人被上诉古努尔·居马拜克均到庭参加了诉讼。于锡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐姜生，于锡燕的上诉请求：2014年被上诉人家漏水的原因物业公司并未查清，上诉人将房屋的水管线路全部改为明水路线，更改后尚未发生任何漏水的情况，被上诉人主张上诉人赔偿损失没有事实根据。请求二审查明事实，予以改判。古努尔·吾马拜克答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审驳回上诉，维持原判。古努尔·居马拜克向一审法院起诉请求：1.徐姜生，于锡燕赔偿古努尔·居马拜克房屋损失10000元；2.本案的诉讼费由徐姜生，于锡燕承担。一审法院认定事实：古努尔·居马拜克系乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑28栋3层3单元302室房屋业主，徐姜生，于锡燕系夫妻，是古努尔·居马拜克楼上住户。2014年，古努尔·居马拜克入住房屋后，房屋客厅、大卧室及卫生间顶部出现渗漏水现象。古努尔·居马拜克遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，经古努尔·居马拜克申请，本院委托新疆建力工程项目管理有限公司对古努尔·居马拜克家中漏水所致的装修损失进行评估，2017年6月23日，新疆建力工程项目管理有限公司作出建力基鉴字【2017】第36号鉴定报告书，鉴定结论为3020.8元。鉴定报告书送达双方当事人后，努尔·居马拜克徐姜生，于锡燕未提出异议。原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案努尔·居马拜克徐姜生、于锡燕系同一楼宇楼上楼下邻居，由于徐姜生、于锡燕在日常生活中对家中生活设施疏于维护，未能采取适当的防范措施，发生渗漏水现象，致使居住在楼下的古努尔·居马拜克家中的装修等财物被浸泡损坏，徐姜生、于锡燕应当对古努尔·居马拜克家的装修损失进行赔偿。根据古努尔·居马拜克的申请委托具有司法评估资质的新疆建力工程项目管理有限公司对古努尔·居马拜克原告的受损财产进行评估鉴定，该公司运用专业技术作出的鉴定报告书，应当采信并作为本案的定案依据，故徐姜生、于锡燕应当赔偿古努尔·居马拜克经济损失3020.8元，古努尔·居马拜克主张超出部分，不予支持。判决：徐姜生、于锡燕赔偿古努尔·居马拜克房屋损失3020.8元。二审当中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：相邻之间的关系应为按照有利生产，方便生活，团结互助，公事合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人徐姜生、于锡燕与被上诉人古努尔·居马拜克是上下邻居关系，由于上诉人徐姜生，于锡燕在活中对家里的水暖设施未及时维护，未采取适当的防范措施，造成楼下古努尔·居马拜克家里渗水，致古努尔·居马拜克家的部分装修及财务被水浸泡造成损失，故徐姜生，于锡燕应当对古努尔·居马拜克家的装修损失予以赔偿。徐姜生，于锡燕上诉人为，漏水原因与其无关，故不应当承担赔偿责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（徐姜生，于锡燕预交）由陈徐姜生，于锡燕负担。本判决为终审判决。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯亚&mid   dot;毛拉克二〇一七年十一月二十三日书记员 阿不都沙拉木·阿布拉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初5982号原告：赵宽杰，男，汉族，1969年1月23日出生，住禹州市。被告：王天赐，男，汉族，1999年4月25日出生，住许昌市。本院在审理原告赵宽杰诉被告王天赐房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵宽杰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵宽杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许赵宽杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宽杰负担。审判员  沈永祥二〇一七年十一月十四日书记员  吴真真
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21132号原告深圳市平湖某仓储装卸运输有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道振业路1-5号后A栋，统一社会信用代码：914403002795236769。法定代表人穆某。委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。被告沈某，女，汉族，1964年6月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙���区。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月20日以被告已返还涉案税款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市平湖某仓储装卸运输有限公司撤回起诉。审判员  张智强二〇一七年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初6985号原告；青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市辽宁路236号41户。法定代表人：刘致斌，经理。被告：薛园吉，住青岛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛日天物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一七年十一月二十一日书记员  赵俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3378号上诉人（原审被告）:翁某，男，1967年7月4日出生，汉族，新疆某某百货公司董事委托诉讼代理人：徐某某，北京某某（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，北京某某（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:戴某，女，1972年3月27日出生，汉族，无业委托诉讼代理人：闫某某，新疆某某（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，新疆某某（乌鲁木齐）律师事务所律师。律师事务所律师。上诉人翁某因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翁某的委托诉讼代理人徐某某、赵某某与被上诉人戴某的委托诉讼代理人闫某某、马某某到庭参加诉讼，案现已审理终结。翁某上诉请求：撤销原判，改判驳回戴某的全部诉讼请求。事实与理由：离婚协议与事实不符，不应认定有效。我有婚前和婚后存款2,110.1万元都在戴某处，予以分割或折抵。戴某答辩称，离婚协议是双方的真实意思表示。我和翁某都是做生意的，双方银行账目往来金额巨大是很正常的，不存在代为保管财产的问题。1,800万元是基于夫妻共同财产的分割。协议第四项我也已提起诉。请求维持原判。戴某向一审法院起诉请求：判令翁某1、支付1,800万元；2、赔偿损失1,一审法院认定事实：2013年12月13日，戴某某与翁某某在民政局协议离婚，离婚协议约定：“……翁某某同意在一年内补偿戴某某1,800万元。”一审法院认为，原告戴某某与被告翁某某离婚时，对婚姻存续期间的房产、债权债务、补偿款项均进行了明确的分割。翁某某未举证证明双方在民政局办理离婚时所写的离婚协议，戴某某存在欺诈、胁迫等法定情形的存在，双方签订的离婚协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，协议对双方具有约束力。现翁某某未按协议履行给付义务，视为违约行为，应当承担违约责任。故判决：一、被告翁某某给付原告戴某某款项1,800万元；二、被告翁某某赔偿原告戴某某损失1,886,625元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，上诉人翁某某与被上诉人戴某某原系夫妻关系，双方均系再婚，2013年12月13日双方在深圳市南山区民政局协议离婚，并签订离婚协议。离婚协议约定：一、双方无子女。二、双方婚后购置一套房产，位于上海的房产，房产证号：沪房地徐字（2009）第******号归戴某某所有。三、陈某某的借款830万由戴某某承担偿还。四、戴某某借给新疆某某百货有限公司的500万元6个月内由翁某某负责追还归戴某某所有。五、翁某某同意在一年内补偿戴某某1,800万元。六、无其他协议。本院认为,上诉人翁某某与被上诉人戴某某自愿在民政部门协议离婚，并签订离婚协议，该协议具有法律效力。翁某某系公司董事长，对签订协议的法律效力应当知晓。至于翁某某与戴某某在婚姻关系存续期间还有其他经济纠纷，可另行主张处理。根据离婚协议第五条的约定，翁某某应在一年内补偿戴某某1,800万元，意思表达明确。至于该补偿款是何性质，双方各执一词，均无有效证据证实。该协议没有违背法律规定、并不侵犯他人合法权益，不损害公共利益，约定的内容也符合双方的工作身份条件，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。上诉人翁某某提出协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费141,119.75元（翁某某已预交），由上诉人翁某某负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 张 诚审判员 陈思英二〇一七年十一月十六日书记员 董 颖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2808号申请执行人：周某，女，2008年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行周某申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1387号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  王金虎
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初783号原告:王醒言，男，1979年7月9日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘会国(系原告王醒言之舅舅)，男，1960年5月23日出生，汉族，现住凌海市松山镇。被告:中信锦州金属股份有限公司，地址，锦州市太和区。法定代表人:刘海田，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。原告王醒言诉被告中信锦州金属股份有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王醒言及委托诉讼代理人刘会国，被告中信锦州金属股份有限公司的委托诉讼代理人刘剑辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王醒言向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告给付原告人身损害赔偿金18378.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日凌晨1时50分许，原告沿中信锦州大厦西侧聚神宾馆门前的公路由东向西行走回家，当行至聚神宾馆大门西侧亮子烧烤门前时，踩入公路中央低于路面约40公分的自来水井盖坑内，造成原告右外踝撕脱性骨折；该自来水井盖的所有人、管理人均是本案的被告，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项之规定，被告理应承担原告人身损害的全部责任，请求法院受理依法公判。被告中信锦州金属股份有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。庭审中辩称，本案事发地点，实际井盖状况无证据提交，应认定为证据不足；原告系成年人，案发地有烧烤店、理发馆和自然月光照明，行走磕绊也是其个人关注不够，责任不在他人；原告出示的X光片在附属医院没有病历，无法判断其真伪，不能单独作为证据使用；请求金额没有证据，原告诉求应驳回。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证人证言、门诊病历、X光照片、检查报告、医院收费票据、交通费票据、护理人员误工证明等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对能够证明本案事实的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日凌晨1时50分许，原告沿中信锦州大厦西侧聚神宾馆门前的公路由东向西步行回家，当行至聚神宾馆大门西侧亮子烧烤门前时，踏入公路中央低于路面的自来水井盖凹陷处摔伤，当日14时20分到锦州铁合金医院门诊治疗。经诊断原告右外踝撕脱性骨折，医生建议石膏固定、休息、变化随诊。原告在此医院拍X光片并石膏固定，但未向法庭提供票据；后又于2017年6月10日15时许自行去锦州附属医院门诊检查治疗并支出医疗费140.50元；再于2017年7月10日在铁合金医院拍摄X光片，支付检查费85元。经查，该自来水井盖的所有人、管理人均是本案的被告，现原告来院告诉要求被告赔偿经济损失人民币18378.73元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民人身健康权受法律保护，原告回家途中在自来水井盖失修凹陷处受伤，该自来水井盖的所有人、管理人理应负有责任；原告作为成年人且经常通行于事发地点，熟知道路状况，在此路段受伤，其本人未尽到注意自身安全的义务，亦应承担相应责任。被告对原告方出具的锦州铁合金医院门诊病历的真实性不表怀疑，但不能排除原告在其他时间、场所受伤的观点，因被告没有提供有效证据，故本院不予支持。原告虽未提供首次在铁合金医院X光费用票据，但门诊病志、X光报告单能够证明该诊疗确实发生，其费用应以第二次到铁合金医院拍摄X光片费用为准。原告伤后自行到附属医院门诊治疗，虽未提供病历证明诊疗过程，但其提供的挂号单据及医疗费用单据、X光片，与铁合金医院的门诊病历、X光片相互佐证，能够形成有效的证据链条，其主张的治疗费、误工费、交通费的合理部分本院予以支持。对被告代理人关于原告的护理费没有医嘱证明不应保护的观点，本院予以支持。关于原告主张的误工时间，因仅有受伤部位石膏固定的日期而没有医院出具的康复时间，结合铁合金医院的门诊病历、X光照片报告单，及附属医院X光照片等证据，本院认为酌定60天为宜。原告所诉误工工资，因原告受伤前系餐饮服务业从业人员，工资标准应依据2017年辽宁省住宿和餐饮行业在岗职工平均工资确定。原告所诉交通费，应保护其去医院合理的往返费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告王醒言因该事故损失的医疗费310.5元、交通费100元、误工费6439元，总计6849.5元的70%即4794.65元，由被告中信锦州金属股份有限公司赔偿，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币250元，由被告中信锦州金属股份有限公司承担175元，原告王醒言承担75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 袁 鑫二〇一七年十一月十五日书记员 贾天琪对王醒言赔偿明细铁合金医院医疗费：85+85=170元附属医院医疗费：140.5元误工费：39170÷365×60=6439元交通费：100元1-4项合计6849.5元，被告承担70%，即6749.7×70%=4794.65元。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初594号原告：李某甲，男，1997年1月11日生，汉族，住蓬莱市大辛店镇。委托诉讼代理人：李某乙，男，1968年9月30日生，汉族，住蓬莱市大辛店镇，系原告父亲。被告：刘某某，男，1992年1月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：林某某，男，1996年3月6日生，汉族，住莱阳市沐浴店镇。被告：孙某某，男，1970年10月22日生，汉族，住栖霞市庄园街道。被告：衣某某，女，1972年12月15日生，汉族，住栖霞市庄园街道。原告李某甲与被告刘某某、被告林某某、被告孙某某、被告衣某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。本案不收取案件受理费。原告预缴半数案件受理费1763元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李柯成人民陪审员  王宝林人民陪审员  吕桂芬二〇一七年十一月十日书 记 员  邹秀秀
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初5044号原告：张某某，男，1950年7月16日出生，汉族，住项城市。被告：张某某，男，1960年9月2日出生，汉族，住。原告张某某向本院提出诉讼请求，请求被告偿还原告借款8万元、利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告原系多年邻居，1998年被告以做生意资金短缺为由，向原告借款10万元，借款期限3年，利息为月息1分3厘，2000年11月14日被告还了利息，并换了一张条，但本金未还。2012年10月3日被告又还了1万元利息及20000元本金，并出具借条，截止起诉之日仍未还款。原告认为，被告借款长期未还，严重侵害了原告合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告张某某准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费900元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏红雨二〇一七年十一月十四日书记员  李嘉煊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0303民初724号原告：彭某义，男。委托诉讼代理人：彭某常，男被告：董某荣，女。委托诉讼代理人：邱某梅，女。原告彭某义与被告董某荣离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日某案。本案在审理过程中，原告彭某义于2017年11月10日因病去世。本院经审查认为，原告彭某义在诉讼中死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三项之规定，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告彭某义已经预交的案件受理费300元，不予退还。审判员  李云广二〇一七年十一月二十日书记员  杨 丹