wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2888号原告邹小琴，女，汉族，1976年10月15日出生，住博乐市，电话151XX****XX。委托代理人李学锋（系原告丈夫，特别授权代理），男，汉族，1973年3月3日出生，住博乐市，电话132XX****XX。被告库丽木坎·卡力，女，哈萨克族，1976年10月15日出生，住博乐市.被告帕尔拉哈·皮山巴依，男，哈萨克族，1977年3月1日出生，住博乐市，电话138XX****XX。原告邹小琴与被告库丽木坎·卡力、帕尔拉哈·皮山巴依民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告邹小琴的委托代理人李学锋到庭参加诉讼。被告库丽木坎·卡力、帕尔拉哈·皮山巴依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹小琴诉称，2015年8月8日，被告库丽木坎·卡力向原告借款49500元，约定该款于2016年2月8日前偿还，被告帕尔拉哈·皮山巴依为其担保，还款期限届满后经原告多次催要该款无果。现原告请求判令二被告偿还借款49500元。被告库丽木坎·卡力、帕尔拉哈·皮山巴依未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告邹小琴为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告库丽木坎·卡力出具的借条两份，拟证实2015年8月8日被告库丽木坎·卡力向原告借款30000元，约定该款于2016年的2月8日还清，并由被告帕尔拉哈·皮山巴依为其担保；2016年1月8日被告库丽木坎·卡力又向原告借款19500元，即共计借款49500元，该款被告库丽木坎·卡力至今未还。被告库丽木坎·卡力、帕尔拉哈·皮山巴依未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年8月8日，被告库丽木坎·卡力向原告邹小琴借款30000元，约定于2016年2月8日还清该款，并由被告帕尔拉哈·皮山巴依为该笔借款担保。2016年1月8日被告库丽木坎·卡力又向原告邹小琴借款19500元，未约定还款期限。至今二被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告库丽木坎·卡力向原告邹小琴借款49500元的事实，有被告出具的借条证实，借款事实清楚，本院予以确认，被告库丽木坎·卡力应当依照法律有关规定，履行还款义务。对原告邹小琴要求被告库丽木坎·卡力偿还借款49500元的诉讼请求，本院予以支持。被告帕尔拉哈·皮山巴依对于被告库丽木坎·卡力的借款30000元提供担保，在借条中未约定其保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年2月8日起计算至2016年8月8日止。而原告邹小琴于2017年9月12日向本院递交材料及在当事人送达地址确认书上签字，缴纳诉讼费用，已超过保证期间，故被告帕尔拉哈·皮山巴依对被告库丽木坎·卡力的借款30000元不应承担担保责任，对原告要求被告帕尔拉哈·皮山巴依承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告库丽木坎·卡力于本判决生效后五日内偿还原告邹小琴借款49500元；二、驳回原告邹小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519元，由被告库丽木坎·卡力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 迪 达 尔二〇一七年十一月二十七日书 记 员 久鲁都斯
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5980号原告：林华江，男，1962年7月8日出生，汉族，住天台县。被告：朱辉，男，1981年3月20日出生，汉族，住天台县。原告林华江诉被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行审理。原告林华江到庭参加诉讼、被告朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华江向本院提出诉讼请求：判令被告朱辉归还原告借款本金310000元，并按月利率2%支付利息（其中160000元借款利息自2010年5月13日起计算至款付清之日止，150000元借款利息自2010年6月20日起计算至款付清之日止）。事实与理由：被告朱辉因经营需要，于2010年5月13日向原告借款160000元，约定月利率按3.3%计算，于2010年6月20日向原告借款150000元，约定月利率按2%计算。后经催讨，被告未还款。被告朱辉未答辩，亦未提交证据。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：借条原件二份，证明被告朱辉借款的事实。被告朱辉经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，被告朱辉向原告林华江借款事实清楚，证据充���，有借条为证，被告朱辉应及时归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱辉于本判决生效之日起十日内归还原告林华江借款本金310000元，并支付利息（其中160000元借款利息按月利率2%自2010年5月13日起计算至本判决履行完毕之日止，150000元借款利息按月利率2%自2010年6月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12300元，减半收取6150元，由被告朱辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交��诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费12300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务���高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 杨万鹏二〇一七年十一月四日代书记员 陈恬静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7820号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，系该公司总经理。委托代理人：陈露霞，系该公司员工。被告：孙莉娜，成年，女,汉族,住宁波市北仑区。被告：温德庆男,1957年11月29日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告孙莉娜、温德庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限��司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢红波
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017��鄂06**执905号之一申请执行人：苏某。被执行人：薛某。关于申请执行人苏某与被执行人薛某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1890号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人薛某所有的车牌号为鄂f×××××别克牌汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年十一月二十七日书记员  吴建忠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2432号申请执行人：李宛珍，女，1984年10月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：徐守建，男，1975年3月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行李宛珍与徐守建债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月一日书记员  马 勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执恢157号申请人：唐治军,男，汉族，1972年5月26日出生，住成都市锦江区。被执行人：李树瑜,男,汉族，1971年4月4日出生,住四川省会理县。被执行人：刘明凤,女,汉族,1970年9月7日出生,住四川省会理县。被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：四川省会理县绿水镇上良村。法定代表人：李树瑜。被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县黎溪镇力屯。法定代表人：李树瑜。本院依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第402号公证债权，于2016年01月12日立案执行唐志军申请执行李树瑜、刘明凤、会理县金智矿业有限公司、会理县亿明矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人归还申请执行人借���本金13600000元及利息。执行中，本院查封了被执行人李树瑜、刘明凤共同共有的位于成都市高新区吉泰路666号1栋10楼1号（权×××）、12号（权×××）。自送达执行通知书及财产报告令至今被执行人仍未履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李树瑜、刘���凤共同共有的位于成都市高新区吉泰路666号1栋10楼1号（权×××）、12号（权×××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十一月六日书记员  何毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2108号之一申请执行人：江苏财茂科工贸城股份有限公司,住所地宿迁经济开发区南区五湖大道。法定代表人王希，董事长。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市。法定代表人乔春航，董事长。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人安徽五建建设工程集团有限公司出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中已扣留提取被执行人在申请人处的工程质量保证金453330元。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，本案金钱义务已执行，但交付行为暂无法执行完毕。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人仍未履行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城民初字第2684号民事判决书的本次执行程序，待今后发现��执行人有可供执行线索后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年十一月八日书记员  彭 川
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)西民二终字第00030号上诉人（原审被告）：程大卫，男，1958年1月18日出生，汉汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市环城南路中段118号。法定代表人：孙瑞林，该公司总经理。委托代理人：宋程程，陕西许小平律师事务所律师。上诉人程大卫与被上诉人陕西瑞林实业集团有限公司（以下简称瑞林公司）不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2012)雁民初字第01360号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程大卫之委托代理人胡祺，与被上诉人瑞林公司之委托代理人宋程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程大卫上诉请求：1、请求依法撤销西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第01360号民事判决；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求、3、本案一审诉讼费、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、原审仅凭西安市中级人民法院（2012）雁民初字第01360号民事判决书案外人张亚凤及岩土公司对委托上诉人领款一事否认，就片面认定上诉人不当得利，而对其提交的张亚凤亲笔签名认可的委托其领款的委托书、承诺书不顾，属于认定事实错误。其所提供的证据足以推翻判决书中认定的事实。2、原审判决339899元款项由上诉人返还被上诉人是错误的，理应驳回被上诉人的诉讼请求。生效判决判决被上诉人和张亚凤连带支付岩土公司的工程款，被上诉人支付了该费用，应该向张亚凤追偿，其与张亚凤已经离婚，要求其返还无事实和法律依据。瑞林公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。生效判决已经认定上诉人与前妻没有形成委托关系，故程大卫构成不当得利，应当返还。瑞林公司向一审法院起诉请求：要求程大卫返还自其处领取的350000元，并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，2003年4月中国有色金属工业西安岩土工程公司(以下简称西安岩土公司)自瑞林公司承包了铜川新区铜川职业技术学院建设工程中的部分工程并指定张亚凤为项目经理，西安岩土公司在按期完成工程后向瑞林公司要求支付工程款，时为张亚凤之夫的程大卫向瑞林公司称其有西安岩土公司及张亚凤的委托领款手续，故瑞林公司将工程款支付给了程大卫，随后西安岩土公司要求瑞林公司支付工程款时才发现瑞林公司将钱支付给了程大卫，故诉至法院要求瑞林公司支付其工程款，经(201O)雁民初字第314号及(2011)西民四终字第00428号民事判决书认定，程大卫并非西安岩土公司及张亚凤委托领款人，其无权从瑞林公司领取工程款。另(2010)雁民初字第314号民事判决书认定，程大卫从瑞林公司领取了工程款后向施工方支付了部分工程款，剩余339899元未支付。庭审中程大卫向法庭出示张亚凤委托书，证明其领款行为有效，但瑞林公司认为(2011)西民四终字第00428号民事判决书已认定张亚凤并未委托程大卫，对此证据予以否认。因双方各持己见，致调解无效。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，程大卫从瑞林公司领取款项双方并无争议，西安市中级人民法院(2011)西民四终字第00428号民事判决书中案外人张亚凤及西安岩土公司均对委托程大卫领款一事予以否认，程大卫在领款后虽代瑞林公司支付了部分工程款，但有339899元并未支付，故对该笔款项，程大卫取得没有合法依据，依法应予返还。瑞林公司所称程大卫应返还其350000元，但因未能提供相应的证据，故程大卫应返还瑞林公司339899元。一审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告程大卫应于本判决生效之日起十日内返还原告陕西瑞林实业集团有限公司339899元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其承担的费用一并支付给原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。本案二审审理期间程大卫向我院提出撤销西安市中级人民法院（2011）西民四终字第00428号民事判决之诉，我院受理该案后，本案于2013年3月13日中止审理。2017年8月9日我院作出（2017）陕01民撤1号以经合法传唤程大卫拒不到庭为由按撤诉处理的民事裁定。程大卫在法定的期限内未上诉。本案遂恢复审理。本院认为，程大卫从瑞林公司处取款事实成立，西安市中级人民法院（2011）西民四终字第00428号民事判决认定程大卫并非受西安岩土公司及张亚凤委托，无权从瑞林公司领取工程款，故程大卫从瑞林公司所领取的款项构成不当得利。程大卫领取款项后代瑞林公司支付了部分工程款，瑞林公司对此予以认可，故扣除该部分的款项理应返还给瑞林公司。程大卫称其从瑞林公司取款是受西安岩土公司及张亚凤的委托，但是该主张与生效判决认定的事实不符，且其提出撤销之诉案件以其未到庭按撤诉处理，故其主张本院不予采信。综上，程大卫上诉不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6398元，由程大卫承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年十一月八日书 记 员  崔诚浩
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4510号原告：张虎，男，1974年2月26日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：许正鹏，男，1964年10月12日出生，汉族，住天台县。被告：曹善江，男，1965年3月24日出生，汉族，住天台县。被告：赵惠芳，女，1968年10月27日出生，汉族，住天台县。原告张虎诉被告曹善江、赵惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告张虎的委托诉讼代理人许正鹏到庭参加诉讼、被告曹善江、赵惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率6%自2017年8月10日起计算至款付清日止）；2．本案诉讼费用由两被告负担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金19700元及利息（利息按年利率6%自2017年8月10日起计算至款付清日止）。事实与理由：2010年7月13日，被告曹善江向原告借款20000元，经催讨至今未归还。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同归还。被告曹善江、赵惠芳未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理，认定案件事实如下：原告张虎与被告曹善江之间存在民间借贷关系。2010年7月13日，被告曹善江向原告出借条一份，其上载明被告曹善江向原告张虎借款20000元。借条未约定借款利息。另查明，被告赵惠芳与被告曹善江于2010年7月15日登记结婚。上述事实，有原告提交并经庭审核实的被告曹善江出具的借条、结婚登记审查处理表及当事人庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告曹善江向原告张虎借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款。双方在借款时未约定借款期限及利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息符合法律规定。因该借款发生在被告曹善江与赵惠芳夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告曹善江个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告赵惠芳共同归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹善江、赵惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告张虎借款本金19700元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年8月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告曹善江、赵惠芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  谷 良二〇一七年十一月二十五日代书 记员  陈恬静
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11564号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人巨涛，男，1984年5月15日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）高建斌，男，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户，住西安市户县。被上诉人（原审被告）刘小飞，男，1984年12月1日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）陕西辉煌物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥天台八路付二号5号。法定代表人石勇，系该公司董事长。委托代理人郑文海，男，1988年4月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险）与被上诉人高建斌、刘小飞、陕西辉煌物流有限公司（以下简称辉煌物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年4月26日，刘小飞驾驶辉煌物流陕Ａ×××××号轻型厢式货车沿西安绕城高速公路内环线行驶至K72+600米时，同前方同车道高建斌雇佣的司机石录建驾驶的高建斌的陕Ａ×××××号中型普通货车首尾相撞，陕Ａ×××××号车失控又与道路右侧护栏相撞并侧翻，两车及道路设施受损，刘小飞、石���录二人受伤，造成道路交通事故。2017年5月26日，该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高【2017B】第0426003XZ号道路交通事故认定书认定，刘小飞负事故的全部责任，石录建无事故责任。事故发生后，高建斌陕Ａ×××××号中型普通货停运30天。该车辆事故发生前一直给西安宏拓建筑材料有限公司和陕西奥利节能科技有限公司运送货物。刘小飞驾驶辉煌物流陕Ａ×××××号轻型厢式货车于2016年7月16日在阳光财险投有第三者责任强制险和商业险，保险期间为2016年7月16日0时至2017年7月16日24时。保险合同第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。高建斌诉至西安市灞桥区人民法院称，2017年4月26日，刘小飞驾驶辉煌物流陕Ａ×××××号轻型厢式货车沿西安绕城高速公路内环线行驶至K72+600米时，同前方同车道高建斌雇佣的司机石录建驾驶的高建斌的陕Ａ×××××号中型普通货车首尾相撞，两车及人员受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定，刘小飞负事故的全部责任，石录建无事故责任。事故发生后，高建斌车辆被扣30天停运。按照事故前一个月的运输净利润17200元，及支付给雇佣司机工资4500元，使高建斌损失21700元，因辉煌物流陕Ａ×××××号轻型厢式货车在阳光财险投有交强险和商业险，故起诉要求阳光财险支付车辆停运期间损失21700元。刘小飞未作答辩。辉煌物流辩称，高建斌所雇司机并未受伤，不同意支付工资，车辆停运损���法院依法判决。阳光财险辩称，按照保险合同第二十六条（一）项规定，车辆营运损失属于间接损失，不予理赔。原审法院认为，高建斌车辆系营运性车辆，因交通事故无法从事相应经营活动，停运30天，因此造成的财产损失依法应予支持。阳光财险以该损失系间接损失为由拒绝赔付不成立，不予支持。按照西公交认字高【2017B】第0426003XZ号道路交通事故认定书认定，刘小飞负事故的全部责任，因刘小飞驾驶的煌物流陕Ａ×××××号轻型厢式货车在阳光财险投有交强险和商业险。根据高建斌车辆发生事故前后几个月的营运收入及高建斌当庭陈述其每月扣除油费、司机工资及相关费用，净利润为一个月1万元，故阳光财险应赔偿高建斌车辆停运损失一万元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、七十六条，《中华人民共和国保险法》第五���条及最高人民法院《关于审理道路交通事故责任纠纷案件若干问题的司法解释》第十五条之规定，遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告高建斌车辆停运损失1万元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，原告已预交，减半收取后，剩余171元由被告刘小飞和陕西辉煌物流有限公司共同承担79元，原告自行承担92元，被告于本判决生效后十日内付给原告宣判后，阳光财险不服西安市灞桥区人民法院上述判决，向本院上诉称，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，高建斌车辆停运损失一万元属于财产损失，但是是否应���由保险公司在交强险或商业三者险予以赔付法律没有规定。按照商业三者险合同约定被保险车辆发生意外事故致使第三者停驶等损失不予赔偿。故原审法院判决其公司承担停运损失适用法律错误。上诉请求：依法撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2732号民事判决或改判高建斌营运损失10000元不应由我公司承担。高建斌辩称，一审判决正确，请求予以维持。辉煌物流辩称，一审判决正确，请求予以维持。刘小飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过��的侵权一方承担赔偿责任。本案中，刘小飞驾车与石录建驾驶的高建斌的陕Ａ×××××号中型普通货车相撞，发生交通事故，致使高建斌所有的货车产生停运损失10000元。双方当事人对于高建斌的车辆停运损失10000元系财产损失均无异议，本院予以确认。因刘小飞承担本起事故全部责任，故对于高建斌的损失应当由刘小飞承担。又因刘小飞在阳光财险投保交强险和商业险，故原审法院判决阳光财险在保险限额内承担高建斌停运损失10000元并无不妥。阳光财险上诉称原审法院判决其公司承担停运损失系适用法律错误本院不予采信。综上，原审判决应予维持，上诉人阳光财险的上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险��份有限公司西安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王晓平
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1975年2月18日出生，汉族，天津博物馆干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊芳，女，1953年11月2日出生，汉族，天津市化妆品研究所退休职工，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑婧，女，1979年8月22日出生，汉族，天津市燃气公司职员，住天津市和平区。一审第三人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人：周学惠，行长。再审申请人ＸＸ因与被申请人郭俊芳、郑婧、一审第三人中国银行股份有限公司天津南开支行所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人ＸＸ申请再审称：l、请求法院依法撤销一、二审判决，对本案提起再审，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费全部由被申请人承担。事实与理由：1、两审判决所依据的天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，检材与样本中的签名书写特征完全不一致，被申请人没有出示检材原件，申请人要求重新鉴定申请也没有获批，该鉴定意见书依据不足、结论完全错误；2、诉争房屋一直由申请人ＸＸ与妻子郑婧居住，并偿还该房的贷款。再审申请人ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项的规定申请再审。被申请人郭俊芳当庭陈述意见称：1、鉴定程序合法，鉴定结论客观公正；2、ＸＸ与郑婧当时没有能力还诉争房屋的房贷，一直由我进行还贷。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。被申请人郑婧提交书面意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。一审第三人中国银行股份有限公司天津南开支行未发表意见。本院经审查认为，双方系基于诉争房屋的所有权形成的纠纷。一审法院用于定案的依据是天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见书。该鉴定意见书是否应当予以采信，是本案双方争议的焦点。（一）关于鉴定问题，申请人关于检材与样本中的签名书写特征的判断系其主观判断，并没有提供充分证据证实鉴定机构的选取、鉴定机构资质、鉴定程序存在问题，鉴于该鉴定是原审法院根据申请人的申请委托鉴定，且鉴定人也出庭接受质询。原审法院采信该鉴定结论，认定《证明》系申请人的真实意思表示，并无不当。（二）关于诉争房屋首付款和房贷偿还问题。申请人虽主张其支付了部分首付款并与郑婧共同偿还房屋贷款，但其未提交证据证明申请人偿还房屋贷款。综上，原审法院结合《证明》内容、首付款出资情况、房屋贷款还贷情况，将诉争房屋认定为被申请人郭俊芳所有，并无不当。再审申请人的再审请求和理由，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年十一月十八日书 记 员  张军强
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初1324号原告：林丽萍，女，汉族，1985年12月10日生，住四川省盐边县。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。原告林丽萍与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽萍、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金46283元。事实和理由：原告2013年1月26日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定法律事实如下：原告林丽萍2013年1月26日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景开发项目X号住房，房屋总价款305304元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年1月26日向被告支付了购房款125304元，经办理购房贷款中国农业银行股份有限公司盐边县支行2013年11月28日向被告支付18万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年7月2日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告林丽萍向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持46101元[305304元×(1.5×180+2×620)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担7560元(18万元×1.5×280天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告林丽萍支付逾期交房违约金38541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由原告林丽萍承担70元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年十一月二十一日书记员  潘红梅
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初2321号原告：朱自寿，男，1943年11月生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：朱长友，系原告之子。被告：涂年丰，男，1954年8月生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：邓成秀，女，1954年10月生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告朱自寿与被告涂年丰、邓成秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告朱自寿的委托诉讼代理人朱长友，被告涂年丰到庭参加了诉讼，被告邓成秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱自寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告本金302000元；2、判令二被告共同按月息两分偿付利息，自借款之日起至本判决规定的履行期限的最后一日止；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告涂年丰与被告邓成秀系夫妻关系，被告涂年丰因做生意投资，于2013年1月25日向原告朱自寿借款250000元，2013年2月6日借款52000元。约定月息两分，期满一年后，原告多次向被告催要欠款，被告既不结息，也不还本。多次承诺均不兑现。原告为为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告涂年丰辩称：借款共计302000元是事实，借条上面约定的利息为月息两分，我已经还了八万元，余款愿意分期偿还，但是此款为我在外做生意所借，我要求由我个人负责偿还。被告邓成秀未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告涂年丰与被告邓成秀系夫妻关系。被告涂年丰因做生意投资，于2013年1月25日向原告朱自寿借款250000元，2013年2月6日借款52000元，并出具了借条，借条上面约定月息两分。被告涂年丰于2016年5月向原告朱自寿偿还了80000元，庭审中经原告朱自寿与被告涂年丰确认，该笔80000元的还款用于偿还被告涂年丰于2013年2月6日向原告朱自寿借款的52000元，被告涂年丰于2017年11月30日已向原告朱自寿给付10000元，双方之间发生的52000元的借款本息结清。借款250000本息仍未偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂年丰向原告朱自寿借款，有被告涂年丰出具的借条为证，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告履行了交付借款义务，被告涂年丰经原告多次催要只偿还了部分欠款，现原告诉请要求被告涂年丰偿还下欠借款本金250000元，于法有据，应予支持；对原告诉请的按月息二分计算借款利息，本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定的月息二分没有超过法律禁止性规定，应予认可，该笔借款利息按月息两分（即年利率24%）从2013年1月25日起计算至本判决书确定的给付之日止。对原告诉请要求被告偿还借款本金52000元及利息的诉讼请求，本院认为，就该笔借款本息被告涂年丰在诉前已向原告朱自寿偿还八万元，经原告与被告涂年丰当庭确认，该笔欠款本息尚欠10000元，且被告涂年丰已于2017年11月30日向原告朱自寿给付现金10000元，故原告朱自寿诉请的借款52000元的本息已清偿完毕。因被告邓成秀与被告涂年丰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告涂年丰向原告朱自寿所借上述款项发生在夫妻关系存续期间，现原告朱自寿主张要求被告涂年丰、邓成秀共同承担还款义务，被告邓成秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告要求其偿还借款提出异议，应当认定为夫妻共同债务，故原告朱自寿主张由被告涂年丰、邓成秀共同承担还款义务，本院予以支持。被告邓成秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂年丰、邓成秀共同于本判决生效后十日内向原告朱自寿偿还借款本金250000元及利息（利息按年利率24%从2013年1月25日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告朱自寿其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告涂年丰、邓成秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 刘惠芳二〇一七年十一月六日书记员 杨 帆
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢132号之一申请执行人：马某某。被执行人：路某。被执行人：杨某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人路某、杨卫某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行的存款20000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一七年十一月八日书记员  张 冰
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初234号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告单位雅安市均诚矿业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区临江路14号5栋1单元2层201号。法定代表人李洪荣，系该公司经理。诉讼代表人李加群，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司副经理、股东之一。被告人李洪荣，男，1976年10月31日出生于，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年8月7日被取保候审。辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告单位雅安市均诚矿业有限公司（以下简称均诚公司）、被告人李洪荣犯非法占用农用地罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告单位雅安市均诚矿业有限公司诉讼代表人李加群、被告人李洪荣及辩护人郭凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：被告单位均诚公司于2016年5月6日成立，2017年5月17日取得了雨城区望鱼乡塘口村建筑用砂岩矿的《采矿许可证》，李洪荣作为均诚公司的法定代表人和项目负责人，全权负责矿山日常经营和管理。均诚公司考虑到日后公司运输石材的方便，与望鱼乡塘口村、溪口村签订了村道公路加宽《协议书》。2017年6月初，李洪荣在没有取得林业主管部门审批手续的情况下，安排工人对望鱼乡塘口村龚湾组“厂湾头”（小地名）所开采石材遗留的废石现场继续开采矿石，对塘口村和溪口村村道进行加宽加固。经勘验,均诚公司在作业过程中，占用望鱼乡塘口村龚湾组“厂湾头”林地面积为3.75亩；加宽塘口村、溪口村公路全长3210米、宽1.5米，占用林地7.22亩，以上共计占用林地10.97亩。2017年8月7日，公安民警口头传唤被告人李洪荣到公安机关接受讯问,李洪荣到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位均诚公司、被告人李洪荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、人口信息,营业执照、林权登记表、最高应价确认书、成交价确认书、指认笔录及指认照片、现场勘验检查笔录及现场照片、现场查验报告、现场勘验报告、现场示意图、采矿许可证、协议书、情况说明，证人卢某1、陈某、张某、赵某、桑某、卢某2的证言，被告人李洪荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位雅安市均诚矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，被告人李洪荣作为直接责任人，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪荣犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位雅安市均诚矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金二万元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李洪荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李树文二〇一七年十一月二十四日书记员  张 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初232号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人沈远祥，男，1974年8月9日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市名山区。因本案于2017年6月13日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人沈远祥犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人沈远祥到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：2017年5月30日21时55分许，被告人沈远祥酒后驾驶川Ａ×××××小型客车，从雨城区挺进路往爱国路方向行驶至魏家岗时，与前方同向行驶的被害人安某驾驶的电动自行车相撞，造成安某受伤、两车受损的交通事故。安某要求路人报警，交通民警接警后赶到现场，沈远祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，并已支付赔偿款。经交警部门认定，沈远祥负此次事故的全部责任。经四川鼎诚司法鉴定所检验，被告人沈远祥的血液中检出酒精成分，其浓度为160.7㎎/100ml。上述事实，被告人沈远祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警记录、立案决定书、人口信息、归案情况说明，驾驶证、交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、交通事故痕迹物证勘验笔录、交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定聘请书、司法鉴定意见书及告知书、调解协议书、收条，被害人安某的陈述、被告人沈远祥的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈远祥违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈远祥明知他人报警留在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；因醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；与被害人达成赔偿协议并已支付赔偿款，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第���十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈远祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一七年十一月二十一日书记员  张 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列��件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2867号之一申请执行人：刘先锋,男,1966年12月7日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王业利,男,1981年1月30日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：卢宜平,女,1979年11月14日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行刘先锋与王业利、卢宜平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，轮候查封登记在被执行人卢宜平名下的位于宿城区北环路南侧维多利亚花园10##303室房产及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十一日书记员  刘家明
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异127号异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。申请执行人：刘强，男，汉族，生于1981年11月15日。申请执行人：黄樱，女，汉族，生于1979年4月12日。诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。本院在执行刘强、黄樱与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周永宏人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年十一月二十日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初6624号原告：吴金良，男，1990年1月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：常州市武进环球金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥村，统一社会信用代码913204127174073426。法定代表人：章建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。原告吴金良与被告常州市武进环球金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴金良、被告常州市武进环球金属制品有限公司的委托诉讼代理人沈香岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款117000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年开始，原告经招工进入被告处从事喷漆工，被告从2012年开始拖欠原告工资，被告于2016年2月15日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告常州市武进环球金属制品有限公司辩称，吴金良与毛盼盼系夫妻关系，被告于2016年12月30日通过费敏的帐户分别向原告支付23000元及30000元，在2017年1月24日通过陈伟明向原告父亲吴猛的账户支付80000元，2017年4月14日通过费敏的帐户向原告父亲吴猛的账户支付34000元，汇至原告父亲帐上的钱实际均是为支付吴金良及毛盼盼的工资。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付工资。同日，该委以已超过仲裁时效为由作出武劳人仲不字(2016）第141号不予受理案件通知书。后原告诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告提交了被告出具的无落款时间的欠条一张，该欠条载明被告结欠原告2012年工资39000元、2013年工资40000元、2014年工资38000元，共计117000元。此外，原告未能提供劳动合同、工资银行发放记录、社保缴费记录、考勤卡等证据。诉讼中，原告称80000元和34000元确实是有的，是付给原告和毛盼盼的工资，23000元和30000元则是代发工资的。原告自2012年至被告处做喷漆工，工资是4500元每月，平时一个月只发1000元的生活费，一直做到2014年年底。2015年11月份到2016年10月期间，原告承包了被告的一个车间，双方并未签订书面合作协议，口头讲好原被告合作，有钱平均分，被告出厂房、设备，原告出材料，工人工资双方一起承担，买材料的费用原告先垫付，工人工资不够了就向被告要，工人工资都是经原告手发，都已经结清了，23000元和30000元就是代发工资。双方在2016年年底进行了结算，原告垫了钱，核上利润，最后也没差多少钱，承包期间的费用均已结清，结算协议已经不在了。原告在本案中主张的是2012年至2014年期间被告拖欠原告的工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告支付其2012年至2014年期间的工资，但其提供的欠条不足以证明该段期间其与被告存在劳动关系且被告确结欠其工资，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴金良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一七年十一月三日书 记 员  张 雅
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保215号之一解除保全申请人高勇伟，男，汉族，1991年10月16日出生，现住址锡林浩特市大业金河湾*号楼*单元***号。被申请人杨艳东，男，汉族，1982年4月8日出生，现住址锡市。解除保全申请人高勇伟与被申请人杨艳东诉前财产保全一案，我院于2017年11月2日作出(2017)内2502财保215号民事裁定书：对被申请人杨艳东所有的×××号雪佛兰小型轿车车辆予以扣押，户籍予以查封。解除保全申请人高勇伟于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨艳东所有的×××号雪佛兰小型轿车车辆的扣押，对其户籍予以解封。案件申请费1370元，由申请人高勇伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年十一月十六日书记员 张宏宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执恢67号之二申请执行人熊毅，男，1986年11月1日生，汉族，住广西柳州市。被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地广西临桂区临桂镇秧塘山水科技园。法定代表人熊成麦，该公司董事长。被执行人熊成麦，男，1972年4月8日生，壮族，住广西临桂区。被执行人熊素情，女，1971年7月24日生，壮族，住广西柳州市。申请执行人熊毅依据本院（2015）临民初字第641号民事调解书，于2017年7月3日向本院恢复申请强制执行被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司、熊成麦、熊素情民间借贷纠纷一案，申请执行标的为150万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人熊素情名下位于广西柳州市滨江东路16号金沙角1栋15－3号房屋进行司法网络拍卖并成交（成交款750000元），申请执行人熊毅从中分得187856元（按债权比例与其他执行债权人参与分配）。本院处置完上述财产后，经查，被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司、熊成麦、熊素情均暂无财产可供执行，申请执行人熊毅现书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司、熊成麦、熊素情现均暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第641号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳江县人民法院（2015）临民初字第641号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十一月二十五日书记员  秦彩燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13021号上诉人（原审原告）：梅娜，女，1981年11月10日出生，汉族，河北省邯郸天然气有限责任公司员工，住西安市。委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市房地产开发总公司。住所地：西安市碑林区东县门**号。法定代表人：李文弟，该公司总经理。委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。委托代理人：余洋，男，1989年10月3日出生，汉族，法务，住。被上诉人（原审被告）：西安市宏峰实业有限公司。住所地：西安市雁塔区明德门小区*幢*****号。委托代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。委托代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。上诉人梅娜与被上诉人西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初3670号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人梅娜委托代理人魏宪合、被上诉人房地产总公司委托代理人余洋、薛劲松、被上诉人宏峰公司委托代理人裴朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅娜上诉请求：1、依法撤销一审裁定，按照其一审诉讼请求判决；2、一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：1、我方购买房屋时已经支付了合理的对价，并且双方签订的合同已经在西安市房管局成功进行了网签，房管局并未对我方购买资格提出异议。2、根据西安市政府颁布的《西安市经济适用住房退出管理实施细则》，明确规定购买经适房满5年，购房人按照购房价格的15%补缴了土地收益即可取得完全产权。3、双方之间签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，该合同并未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被上诉人应当按照合同约定履行义务。合同法52条第5款所规定的“法律、行政法规”的范围并不包括部门规章，一审适用法律错误。房地产总公司辩称，一审法院事实认定清楚适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1、双方签订的合同是无效的，经济适用房不能根据当事人的意愿进行买卖。经济适用房是为社会保障住房，不具备资格的人购买会破坏管理秩序，损害国家利益和公共利益。2、一审法院裁定正确，一审法院明确告知过上诉人合同无效提出诉请，但是上诉人坚持合同有效，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。宏峰公司辩称，其答辩意见同房地产总公司。梅娜向一审法院起诉请求：1、判令房地产总公司、宏峰公司限期办理西安市东关正街东方星苑小区第1幢1单元26层12××04号房屋产权属证书；2、判令房地产总公司、宏峰公司承担应缴纳土地出让金超出100元以上部分的全部费用；3、判令房地产总公司、宏峰公司支付原告逾期未取得房地产权属证书违约金30000元；4、诉讼费由房地产总公司、宏峰公司承担。一审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平方米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。证明涉案房屋系经济适用住房而非普通商品房。根据国家建设部、发展改革委等部门联合下发的《经济适用住房管理办法》【建住房[2004]77号文件、建住房[2007]258号文件】明确规定具有当地城镇户口为购买经济适用住房的首要条件，梅娜购买上述涉案房屋时不具有西安城镇户口。综上，梅娜不具备购买涉案的经济适用住房的资格，双方签订的《商品房买卖合同》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，应属无效合同。梅娜的诉讼请求是基于合同有效的基础上。在本案审理过程中，一审法院依法向梅娜释明，上述《商品房买卖合同》无效，梅娜应以合同无效主张权利，梅娜的起诉不符合相关法律规定，但梅娜坚持认为该合同有效，坚持上述诉讼请求。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：驳回梅娜的起诉。本院认为，根据双方合同约定内容以及房地产总公司一审中提供的房发（1998）208号、市土地（1999）第022号文件等证据，可以认定本案涉案房屋确系经济适用住房。《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》明确规定应规范经济适用房供应对象，供应对象的相关标准由城市人民政府确定。梅娜本人并非西安市城镇户籍，不具备购买涉案的经济适用住房的资格。故一审裁定认为双方签订的《商品房买卖合同》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定属于无效合同，符合法律规定。一审法院依法向梅娜释明后，梅娜坚持认为该合同有效，坚持其诉讼请求，一审法院裁定驳回其起诉并无不妥。综上，梅娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年十一月七日书 记 员  郑 瑜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初2242号原告：张百顺，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李志国，吉林市江城法律服务所法律工作者。被告：李凤林，男，汉族，农民，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。原告张百顺与被告李凤林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百顺及其委托诉讼代理人李志国，被告李凤林及其委托诉讼代理人陈广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张百顺向本院提出诉讼请求：1.判令李凤林赔偿张百顺的猪舍装修损失42290元、财物损失2000元、营业损失15万元，合计194290元；2.本案诉讼费用由李凤林承担。事实和理由：2015年9月8日，张百顺、李凤林签订了厂房租赁合同，租赁面积400平方米，年租金1.3万元，租赁期限三年，合计租金4万元，租金交付方式一年一交。双方约定：李凤林在租赁期间房租不能涨（停），不得因各种原因退租，张百顺也不能随意变动，否则后果自负，租赁期内水电费由张百顺负担。合同签订后，张百顺投入42290元进行猪舍的装修。2017年3月24日，李凤林无故将厂房门锁上，致使张百顺无法使用，造成财物损失2000元和营业损失15万元（剩余一年半租期养猪的净收入）。庭审中，经本院释明，张百顺要求解除租赁合同。李凤林辩称，1.张百顺自合同签订之日只缴纳了1年的租金，而且双方口头约定租金是上打的，其至今没有缴纳2017年和2018年房租，已经严重违约。2.张百顺在租赁该房屋的时候并没有明确自己租赁是用于饲养牲畜，而其在居民区内饲养牲畜导致水源严重污染，村民及村委会已经向张百顺、李凤林发送了要求停止养猪的通知。李凤林私自改变房屋用途也存在严重的违约行为。3.张百顺诉状中所述事实错误，李凤林没有将房屋的门锁上，而且在张百顺租赁李凤林房屋后，张百顺一直都在租赁房屋内居住，李凤林根本不可能永久的将房屋进行封锁。4.张百顺诉讼中所要求的猪舍装修的损失没有事实及法律依据。张百顺没有经过李凤林同意对猪舍装修，违反了双方租赁合同。李凤林没有义务向张百顺赔偿该笔损失。关于财物损失及营业损失，没有事实及法律依据。5.李凤林现发现张百顺对租赁房屋造成诸多的损害导致租赁物需要不断的进行修葺和维护，张百顺要求解除租赁合同应当将租赁物恢复原状，不能恢复就要进行赔偿。综上，张百顺的告诉没有事实及法律依据，请法院予以驳回。同时李凤林不同意解除合同，并保留向张百顺提起民事赔偿诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：李凤林系吉林市丰满区前二道乡巴虎村的村民。2015年9月8日，李凤林（甲方）与张百顺（乙方）签订租赁合同一份，内容为：“现租李凤林（巴虎）一处厂房400平方米，年租13000元，租赁时间为三年整，交现金额为人民币总计40000元整，交现额方式为每年一交。甲方在租赁期限内房租不能涨（停），甲方不得因各种原由退租，否则后果自负。乙方也不能随意变动，否则后果自负。租期内，水电费由乙方自负。”签订合同后，张百顺将第一年租金13000元交付给李凤林，并对租赁的厂房进行改造，开始养猪。后因养猪对周围村民的生活环境造成影响，巴虎村村民委员会于2016年7月12日向李凤林下达书面通知，要求其厂房的租户停止养猪，成猪出栏后不得再行继续饲养，否则村委会将举报环保部门处理，如对饮用水造成损害，村委会将代表村民向李凤林及租户索赔。为此李凤林与张百顺进行交涉，要求张百顺不要再养猪，张百顺同意等这批猪出栏就不养了。2017年3月24日，张百顺养的猪出栏卖出。认定上述事实的证据有：租赁合同、录音、照片等。张百顺提供的用以证明建造猪圈费用的相关材料，以及猪款的收条，真实性无法确认，不符合证据规则，本院不予采信。张百顺提供的录音，部分内容无法听清，故无法确认。本案的焦点问题是：一、涉案租赁合同应否解除；二、张百顺诉请的各项损失是否有事实和法律依据。本院认为，一、关于涉案租赁合同应否解除的问题。现张百顺以李凤林不让其养猪以致其不能实现合同目的为由，要求解除租赁合同；李凤林虽主张张百顺严重违约，但不同意解除合同。本案中，张百顺在租赁厂房后，就将其改造成猪圈进行养猪。对于这一点，李凤林是明知且认可的。但村委会作为土地所有者和村集体事务的管理者，明确提出因环境污染问题，要求李凤林的租户也就是张百顺停止养猪。故张百顺租赁厂房养猪的目的不能实现，对于其要求解除租赁合同的诉请，本院依法予以支持。合同解除后，当事人依法可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李凤林当庭表示要就租金以及房屋损害的赔偿提起反诉，本院亦给予其提起诉讼的必要期限，但李凤林至今未提起相关诉讼。故如有相关权利要求，李凤林可另行主张。二、关于张百顺诉请的各项损失，由于其并未能提供确实充分的证据予以证实，故依法应承担举证不能的不利后果，相关诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告张百顺与被告李凤林于2015年9月8日签订的租赁合同；二、驳回原告张百顺的其他诉讼请求。案件受理费4186元，减半收取计2093元，由原告张百顺负担1993元，由被告李凤林负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一七年十一月二十一日书记员 王秋琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0312财保32号申请人：陈某，男，汉族，1969年6月18日出生，住桂林市临桂区。被申请人：李某，男，汉族，1965年8月7日出生，住桂林市临桂区。被申请人：周某，女，汉族，1970年5月9日出生，住桂林市临桂区。申请人陈某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某所有的位于桂林市临桂区五通镇江边街126号房产一处（保全价值壹拾肆万伍千元）。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为申请人陈某出具保函为本次保全提供担保，保单编号：11430053900324578575，保险金额为人民币壹拾肆万伍千元整。本院经审查认为，申请人申请保全情况紧急，如不及时保全，将会使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李某所有的位于桂林市临桂区五通镇江边街126号房产一处，产权证号：03140634；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丽娜二〇一七年十一月九日书记员  文 威
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审97号申请执行人：垫江县民防办公室，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路56号，统一社会信用代码115002310086815686。法定代表人：谭大江，该办公室主任。委托代理人：易��，重庆奇威律师事务所律师。被执行人：重庆市林播房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县永安镇永顺街2号，统一社会信用代码915002310628733333。法定代表人：余国民，该公司经理。申请执行人垫江县民防办公室于2017年10月23日向本院申请强制执行垫江县民防决字（2017）1号防空地下室易地建设费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在位于垫江县XXX“财富村”建设项目中，未按照《重庆市人民防空条例》第十八条的规定修建防空地下室，故依照《重庆市人民防空条例》第十九条和重庆市物价局、重庆市财政局《关于重新发布我市结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》第二条的规定，于2017年3月8日作出垫江县民防决字（2017）1号防空地下室易地建设费征收决定书：责令重庆市林播房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费263060.5元。该决定书于2017年3月10日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年9月8日向其下达催告通知书后，并于2017年9月12日送达，被执行人逾期仍未履行征收决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县民防办公室作出的垫江县民防决字（2017）1号防空地下室易地建设费征收决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法��关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人垫江县民防办公室作出的垫江县民防决字（2017）1号防空地下室易地建设费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一七年十一月二十一日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2392号申请执行人：陈胜利,男,1981年12月14日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：王业飞，男，1980年5月28日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。本院在执行陈胜利与王业飞买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二日书记员  马 勋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3728号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人白某某，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区美的生活电器员工，户籍地广东省佛山市高明区。2011年10月26日因犯猥亵儿童罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年4月19日刑满释放；2015年6月2日因犯猥亵儿童罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3760号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年7月29日17时41分许，被告人白某某骑一辆自行车去到上述百惠商场门口停车处，盗走被害人李某停放在该处的一辆电动车前儿童座椅上的一箱伊某牌纯牛奶（无法核价）。案发后无法起回。2.2017年7月30日17时27分许，被告人白某某骑一辆自行车去到上述百惠商场门口停车处，盗走被害人梁某停放在该处的一辆电动自行车的脚踏处的十盒老婆饼（无法核价）。案发后无法起回。3.2017年8月6日17时55分许，被告人白某某骑一辆自行车去到上述百惠商场门口停车处，盗走被害人黎某1停放在该处的一辆摩托车上的一盒蛋挞（内有30个）（无法核价）。案发后无法起回。4.2017年8月13日17时许，被告人白某某骑一辆自行车去到上述百惠商场门口停车处，盗走被害人仇某停放在该处的一辆摩托车脚踏位置的一箱燕塘牌纯牛奶（无法核价）。被告人白某某准备离开现场时被公安民警人赃并获，赃物现已发还被害人。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人李某、梁某、黎某1、仇某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；检查笔录；抓获经过；户籍材料及前科材料等。公诉机关据此认为被告人白某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人白某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人白某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年十一月十五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初2648号原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司,住所地浙江省台州市椒江区中山西路576号。法定代表人：陈方春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。被告：台州之江水晶电子有限公司，住所地台州市椒江葭沚街道乌石工业小区3号。法定代表人：蔡木法。被告：杨媚，女，1980年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：洪昌堂，男，1962年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告台州之江水晶电子有限公司、杨媚、洪昌堂小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州市椒江方远小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周怡，被告洪昌堂的委托诉讼代理人陈晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市椒江方远小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告台州之江水晶电子有限公司偿还借款本金940000元及利息（截止2017年3月20日的利息为544333.33元，自2017年3月20日起按月利率10‰至清偿之日止计算利息）；判令被告杨媚、洪昌堂对上述债务承相连带责任。事实和理由：2012年9月29日台州之江水晶电子有限公司因需要资金向原告?申请贷款。由被告杨媚、洪昌堂等提供担保，与原告签订了编号为保借字第123601201209260001的保证借款合同，合同约定：借款期限从2012年9月29日至2013年3月5日止，贷款月利率为10‰，利息计收方式为按月，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。保证方式为连带责任保证，担保保证范围包括本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为自借款期限届满之日起二年。2012年9月29日原告已将贷款1000000元发放至台州之江水晶电子有限公司的账户。贷款到期后因借款企业台州之江水晶电子有限公司经营不善，无力偿付，在2014年11月14日，原告与被告杨媚、洪昌堂达成和解，签订了还款承诺书。还款承诺书约定：杨媚、洪昌堂从2015年1月10日开始每月10号前归还贷款本金50000元，利息按月息10‰计算，直至还清为止。协议签订后被告杨媚于2014年12月2日向我公司偿付了30000元，被告洪昌堂于2015年6月15日向我公司偿付了30000元。之后台州之江水晶电子有限公司及上述被告经多次催讨未履行还款义务己构成违约。被告洪昌堂答辩称：贷款是事实，但是被告洪昌堂没有偿付30000元，对被告洪昌堂的诉讼请求已超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告对被告洪昌堂的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2012年9月28日，被告台州之江水晶电子有限公司向原告?申请贷款，由被告杨媚、洪昌堂等提供担保，三被告与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告台州之江水晶电子有限公司向原告?借款1000000元，借款期限从2012年9月29日至2013年3月5日止，借款月利率为10‰，利息计收方式为按月，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，由被告杨媚、洪昌堂提供保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。2012年9月29日原告已将贷款1000000元发放至被告台州之江水晶电子有限公司的账户。上述借款到期后，原告与被告杨媚、洪昌堂于2014年11月14日签订了一份《还款承诺书》。还款承诺书约定：2012年9月28日台州之江水晶电子有限公司在向原告贷款壹佰万元整，担保人洪昌堂、杨媚等，到期日为2013年3月5日，该笔贷款现在已经逾期，被告杨媚、洪昌堂在2015年1月10日开始每月10日前，向原告银行账户转入还款本金50000元整（由洪昌堂、杨媚各承担25000元，不包括利息），直至还清，贷款利息按月息10‰计算，被告杨媚、洪昌堂每月随贷款本金，按实际金额另付，如被告洪昌堂、杨媚没有做到上述还款，如有一期违约，原告可按原贷款合同对被告洪昌堂、杨媚追偿该笔贷款本息。该协议签订后，案外人泮灵代被告杨媚于2014年12月2日向原告返还了30000元，原告自承被告洪昌堂于2015年6月15日向原告返还了30000元。截止2017年3月20日，被告台州之江水晶电子有限公司尚欠原告借款本金940000元及利息544333.33元。上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款凭证、银行转账回单、还款承诺书、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告台州之江水晶电子有限公司、洪昌堂、杨媚之间签订保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，本院予以确认，各方均应依约履行。被告台州之江水晶电子有限公司在借款到期后未及时返还借款，保证人洪昌堂、杨媚也未履行保证义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告洪昌堂辩称未还过30000元，本案诉讼已超过诉讼时效，对此本院分析如下：根据原告与被告杨媚、洪昌堂签订的还款承诺书，被告杨媚、洪昌堂应于2015年1月10日起每月向原告还款50000元，直至付清为止。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案诉讼时效应从分期履行的最后一期届满开始计算，双方约定自2015年1月10日起每月返还本金50000元，直至付清为止最后一期应在2016年7月10日以后，至原告向本院提起诉讼未超过二年的诉讼时效，故对被告洪昌堂的该抗辩意见不予采纳。原告承认被告杨媚、洪昌堂各还本金30000元，并不加重被告负担，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台州之江水晶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司本金940000元，并支付利息（截止2017年3月20日为544333.33元，2017年3月21日起至实际给付之日止按月利率10‰计算）。二、被告杨媚、洪昌堂在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18160元，由被告台州之江水晶电子有限公司、杨媚、洪昌堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  卢爱红二〇一七年十一月十日代书 记员  金 媚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5380号之四申请执行人成都银行股份有限公司成华支行负责人王涤。被执行人成都市政通工程建设配套有限公司法定代表人梁福高。被执行人李明亮被执行人周师睿被执行人梁军被执行人李红剑被执行人梁福高被执行人陈淑华本院依据已发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2017）成证执字第213号执行证书，于2017年9月19日受理成都银行股份有限公司成华支行申请执行成都市政通工程建设配套有限公司、李明亮、周师睿、梁军、李红剑、梁福高公证债权纠纷一案。执行中，本院于2017年10月10日作出(2017)川0107执5380号执行裁定书，依法暂停被执行人冻结被执行人周师睿在四川省正昌房地产开发有限公司所持X%股权。现因申请人申请解除上述股权冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人周师睿在四川省正昌房地产开发有限公司所持X%股权的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年十一月二十四日书记员  李锐锋
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执607号申请执行人：荔兴亮，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨世杰，男，汉族，正宁县人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初729号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月5日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人杨世杰给付40000元，案件受理费1040元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统，对被执行人杨世杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人尚欠申请执行人40000元，案件受理费1040元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  许西洲审判员  李永峰二〇一七年十一月九日书记员  闫俊峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18660号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。负责人王业。被执行人郑文豪，男，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初22436号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付5295019.32元及罚息120029.62元（罚息暂计至2016年9月7日，之后按合同约定计至还清之日止），受理费49705元、保全费5000元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划了被执行人郑文豪名下银行存款9646.55元（扣除执行费50元，申请人可领执行款9596.55元）；轮候查封了被执行人郑文豪名下位于深圳市××区××、××、27Ｂ的房产（产权证号3000527667、3000527689、3000527664），暂无法处理。本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 黄广军执行员 杨 鸣二〇一七年十一月九日书记员 冯 杰
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0203民初1256号原告:吉林市民益微生物科技开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：国立根，该公司经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司职员。被告曲天军，男，1983年3月21日生，满族，住吉林市昌邑区。被告王珊珊，女，1985年9月4日生，满族，住吉林市昌邑区。原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司(以下简称民益公司)与被告曲天军、王珊珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民益公司的委托诉讼代理人梅林、被告曲天军到庭参加诉讼，被告王珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结民益公司向本院提出诉讼请求：1.判令曲天军给付饲料款14，537元及迟延付款利息873元(自2017年5月1日起至2017年8月1日止，按二分利计算)，并按月利二分计算至货款付清为止；王珊珊承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：曲天军在2017年4月28日购买民益公司价值23，800元的鸡饲料，约定是货到付款，货到后曲天军支付12，000元货款，曲天军给公司出了2份欠据，王珊珊自愿为曲天军担保，承担连带责任，并约定曲天军全部欠款每日按3%承担延期给负责任。民益公司多次找曲天军索要剩余饲料款，至今都被其委婉拒绝了，万般无奈情况下，起诉至法院。曲天军辩称，这是买卖合同纠纷不存在利息，民益公司送来的饲料给曲天军饲养的小鸡造成了影响，所以才造成了现在的情形；曲天军在4月28日给民益公司的销售经理打电话订购10吨饲料，民益公司给送错了饲料，曲天军给民益公司的经理打电话，三天后把剩余的5吨饲料返厂，5月10日左右，把剩余饲料给曲天军补上了，耽误了小鸡生长。王珊珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年4月28日，曲天军在民益公司购买鸡饲料10吨，价值为23，800元，曲天军支付货款12，000元，曲天军向民益公司出具欠条，王珊珊作为担保人在借条上签字。2017年5月5日，民益公司在曲天军处拉回鸡饲料5.5吨，价值为11，543元，曲天军实际使用4.5吨，曲天军欠付民益公司饲料款257元，2017年5月5日，曲天军收到民益公司送来的价值为14，280元的鸡饲料，并出具了欠据，欠据约定，若未偿还全部欠款，则欠款人从欠据出具之日起，按拖欠天数，每日按欠款金额的3%承担延期付款责任，直至还清为止。认定上述事实的证据有当事人的陈述，欠据、发货单。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，曲天军向民益公司购买鸡饲料，曲天军尚有14，537元(257元+14，280元)的价款未支付。双方约定支付价款时间为收到货物时付款，曲天军应当在收到鸡饲料时（2017年5月5日）向民益公司支付价款。故对民益公司要求曲天军给付饲料款14，537元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方当事人在欠据中约定，每逾期一日按欠款金额的3%承担延期付款的责任。民益公司主张曲天军按月利率2%支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。曲天军应支付自2017年5月5日起至2017年8月1日的逾期付款违约金832元，民益公司主张873元，对其主张超出部分，本院不予支持，民益公司主张曲天军支付逾期付款违约金计算至支付全部货款时止，符合法律规定，本院予以支持。关于连带保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，王珊珊作为曲天军在2017年4月28日购买饲料的担保人，王珊珊应对曲天军欠付的饲料款承担连带保证责任，曲天军欠付该笔饲料款为257元。2017年5月5日曲天军出具的欠据中，王珊珊并没有做为担保人，故王珊珊仅对曲天军未支付的257元饲料款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、曲天军于本判决生效之日立即给付吉林市民益微生物科技开发有限责任公司饲料款14，537元；二、曲天军于本判决生效之日立即支付吉林市民益微生物科技开发有限责任公司逾期付款违约金832元(自2007年5月5日起至2007年8月1日止)；三、曲天军于本判决生效之日立即支付吉林市民益微生物科技开发有限责任公司逾期付款违约金(以14，537元为基数，月利率为2%，自2017年8月2日起计算至货款全部给付时止)；四、王珊珊对曲天军欠付饲料款中的257元承担连带保证责任；五、驳回吉林市民益微生物科技开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由曲天军、王珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙忠君二〇一七年十一月二十三日代理书记员  耿冬娇
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0331执异20号案外人：广西锦祥建设工程有限责任公司，住所地：荔浦县荔城镇城中路20号。法定代表人：麦自强，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁长强，该公司副总经理。申请执行人：伍赐干，男，1968年5月14日出生，汉族，住荔浦县。被执行人：陈秀芬，女，1972年1月20日出生，汉族，住荔浦县。被执行人：钟灿军，男，1972年10月27日出生，汉族，住荔浦县。在本院执行伍赐干申请执行陈秀芬、钟灿军关于民间借贷纠纷一案中，案外人广西锦祥建设工程有限责任公司（以下简称：锦祥公司）于2017年10月18日对本院依法提取被执行人陈秀芬在荔浦县疾病预防控制中心（以下简称：疾控中心）未领取的工程款14万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦祥公司称，一、依据锦祥公司与疾控中心订立的《建筑承包合同》，陈秀芬不是合同的主体，法院提取的工程款属锦祥公司应收工程款，不直接属陈秀芬所有。二、陈秀芬只是锦祥公司在疾控中心工程的内部承包人，该工程的工程款不能作为陈秀芬的个人财产。因为该工程款属锦祥公司应收工程款，是锦祥公司的法定债权；其次，该工程产生的税款及锦祥公司应收该工程的管理费、工人工资及未结材料款尚未结清；最后，陈秀芬至今未与锦祥公司进行最后结算，只有进行结算后的结余才属于陈秀芬内部承包利润，才能作为陈秀芬的财产。三、结算后即使有陈秀芬的内部承包利润，法院应向锦祥公司发出协助执行通知书，由锦祥公司协助执行，而不应直接到建设单位扣划。请求法院尊重法律，撤销提取裁定。申请执行人伍赐干称，一、本人请求法院扣划陈秀芬的工程款属于陈秀芬承包工程所得款。虽然锦祥公司与疾控中心有承包合同，但实际上是陈秀芬以锦祥公司的名义在做，锦祥公司仅是一个被挂靠的单位，陈秀芬才是真正的承包人。二、陈秀芬所做工程，除了交给锦祥公司的管理费，其余盈余为其所有，与锦祥公司没有任何关系。三、锦祥公司的异议理由不能成立。上述工程结算总额为484万元，按建筑行业正常利润率计算，该项目利润至少在60万元以上，至目前为止，该项目仅剩下14万元尾款未付清，此尾款应为该项目的利润部分，不存在税款、工人工资未给付的问题，锦祥公司也没有证据证实该工程尚欠有税款及工人工资。请求驳回锦祥公司的异议。本院查明，在本院已生效的（2016）桂0331民初605号（即原告郑起华诉被告陈秀芬、锦祥公司买卖合同纠纷一案）民事判决中，认定了被执行人陈秀芬于2014年挂靠锦祥公司以锦祥公司名义承建疾控中心办公楼以及该工程竣工后核算的总工程款为420万元，已结算400万元，尚余20万元质量保证金未结算的事实。另据申请执行人伍赐干提供的锦祥公司于2017年9月28日向疾控中心提出的《拨款申请》（复印件）显示，根据锦祥公司的申请，疾控中心同意支付工程余款14万元。本院也是根据申请执行人提供的上述财产线索，于2017年10月11日作出（2017）桂0331执168号执行裁定，裁定提取上述14万元工程余款。本院认为，被执行人陈秀芬以锦祥公司的名义承建疾控中心办公楼，该建设项目的工程款实为陈秀芬所有，本院依法执行并无不当。因此，案外人锦祥公司提出的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回案外人广西锦祥建设工程有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李启宁审 判 员 欧仕强审 判 员 韦水秀二〇一七年十一月十七日代书记员 莫品儒
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2213号被执行人：蒋大伟，男，1987年3月11日生，汉族，初中文化，务工，住宿迁市洋河新区。被执行人：严静静，女，1992年5月30日生，汉族，文盲，无业，住宿迁市洋河新区。被执行人蒋大伟、严静静盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初1076号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年5月16日移送执行。本院在执行蒋大伟、严静静盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初1076号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年十一月十六日书记员 杨 明
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初1264号原告：张华蓉，女，1974年11月17日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。委托诉讼代理人：江东，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。原告张华蓉与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华蓉及其委托诉讼代理人蔡有联、江东到庭参加了诉讼，被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张华蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金112275元。事实和理由：原告2013年4月9日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的商铺一处。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日前向原告交付房屋。被告2017年10月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富盐边分公司辩称，对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定法律事实如下：原告张华蓉2013年4月9日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景开发项目X号商铺，房屋总价款750276元，出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。原告2013年3月22日向被告支付了购房款440276元，原告2013年9月22日向被告支付了购房款15万元，原告2014年5月4日向被告支付了购房余款16万元；被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋。后被告于2017年10月18日向原告交付了所购买的房屋(商铺)。本院认为，原告张华蓉向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持113666元[750276元×1.5×1010÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告张华蓉支付逾期交房违约金113666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年十一月二十一日书记员  潘红梅