长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0192刑初189号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人王帅，男，1994年12月20日出生于吉林省长春市，户籍所在地海南省海口市，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年10月9日被本院取保候审。辩护人李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告人关莉，女，1962年11月21日出生于吉林省长春市，户籍所在地长春汽车经济技术开发区，住长春市南关区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年10月9日被本院取保候审。辩护人刘红伟，吉林钟言宇德律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王帅、关莉犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任法庭记录，被告人王帅及其辩护人李娇雪、被告人关莉及其辩护人刘红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2017年8月14日9时许，创业大街派出所民警在长春汽车经济技术开发区兴顺路雏鹰艺校附近执行公务过程中，被告人王帅用拳头殴打民警，并用手掐住民警的脖子拖拽民警；被告人关莉用拳头怼民警胸部，并在被传唤到派出所后，拒不配合民警工作，用牙咬民警胳膊，妨害民警依法执行公务。案发后，犯罪嫌疑人王帅、关莉已向被殴打民警道歉，并取得谅解。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实，所提供的证据有：书证受案登记表、立案决定书、发破案报告，抓获经过、指认笔录及照片、被殴打民警和被咬伤民警的门诊医疗手册、户籍证明、谅解书，证人证言，被告人供述，视听资料等。公诉机关认为，被告人王帅、关莉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人王帅、关莉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人王帅的辩护人认为，被告人王帅犯罪情节显著轻微，危害不大；有悔罪表现；偶犯，没有再犯的危险性；已取得谅解。请求判决王帅无罪或适用缓刑。被告人关莉的辩护人认为，被告人关莉的行为没有达到公安民警不能反抗、无法反抗、足以压制对方的程度；根据公安机关有关规范性办案要求，民警在执法时，面对群众围观拍摄，在拍摄不影响正常执法的情况下，民警要自觉接受监督，习惯在镜头下执法；与罗某一起处警的另外两人，一人是辅警，一人是见习警察，二人不具有执法权限，当场也没有出示证件；“受害人”与办案人系同事关系，违反了关于回避的规定；案发后关莉承认错误，得到了受害人谅解。本案证据不能证明关莉涉嫌构成妨害公务罪。经审理查明：2017年8月14日9时许，在长春汽车经济技术开发区兴顺路兴顺花园正门，雏鹰艺校校长被告人关莉和该校的出资人李某、周某产生纠纷，李某与周某拦住校车不让走，关莉与李某、周某发生争执并打了二人，在场的关莉两个儿子也参与了厮打，后周某报警。长春市公安局汽车经济技术开发区分局创业大街派出所民警罗某和见习民警吕某及协警丁某驾驶警车赶到现场，周某指认了打人的关莉等人，民警罗某口头传唤关莉等人上警车到派出所处理此事，关莉等人拒不上车。关莉用手杵罗某胸部，在场的被告人王帅用拳头杵罗某胸部，并用胳膊从后面勒住罗某的脖子撕拽罗某，将罗某推坐至警车门旁，在场的其他人也参与了对民警执行职务的妨碍，后民警将王帅、关莉等六人传唤至创业大街派出所。在派出所被告人关莉拒不配合民警的调查工作，在持手机进行拍照被民警阻拦时咬伤民警沙某的胳膊。上述事实，被告人王帅及其辩护人李娇雪、被告人关莉及其辩护人刘红伟在开庭审理过程中无异议。公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、发破案报告，抓获经过、指认笔录及照片、被殴打民警和被咬伤民警的门诊医疗手册、户籍证明、谅解书，证人刘某、惠某、张某1、张某2、罗某、沙某、吕某、丁某、周某、李某证言，被告人王帅、关莉供述，视听资料现场视频及咬伤民警录像光盘四张、讯问录像光盘二张等证据，经庭审质证，被告人王帅及其辩护人李娇雪、被告人关莉及其辩护人刘红伟无异议，查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。本院认为，被告人关莉与他人产生矛盾发生争执后追打他人，公安民警接警赶到现场处理此事口头传唤时击打、阻碍公安民警执行职务，被告人王帅击打公安民警后又勒民警颈部，被告人关莉在公安派出所内拍照摄像时，不听劝阻，咬伤民警胳膊，二被告人无视法律，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人暴力袭击执行职务的人民警察，依法应从重惩处，鉴于二被告人案发后交代犯罪事实，认罪悔罪，有坦白情节，对被袭击的公安民警进行了赔偿，得到了谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。关于被告人王帅的辩护人提出的被告人王帅犯罪情节显著轻微，危害不大；有悔罪表现；偶犯，没有再犯的危险性；已取得谅解，请求判决王帅无罪或适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王帅除用拳杵民警外，还从后面勒民警颈部，将民警推倒，暴力严重，不属情节显著轻微。有坦白情节，取得被害人谅解的意见予以采纳。关于被告人关莉的辩护人提出的被告人关莉的行为没有达到公安民警不能反抗、无法反抗、足以压制对方的程度；根据公安机关有关规范性办案要求，民警在执法时，面对群众围观拍摄，在拍摄不影响正常执法的情况下，民警要自觉接受监督，习惯在镜头下执法；与罗某一起处警的另外两人，一人是辅警，一人是见习警察，二人不具有执法权限，当场也没有出示证件；“受害人”与办案人系同事关系，违反了关于回避的规定；案发后关莉承认错误，得到了受害人谅解，本案证据不能证明关莉构成妨害公务罪的辩护意见，本院认为，袭击正在执行职务的人民警察的妨害公务犯罪，没有要求其暴力程度必须达到警察不能反抗、无法反抗、足以压制对方的程度，暴力、威胁的手段在客观上阻碍了警察执行职务即达到构成条件；在不影响民警执法时，公安机关允许围观群众拍摄，增强了执法办案的透明性。但被告人关莉是在公安派出所办案区内，在有监控和不经允许不准拍照的情况下，拒不听从劝阻，咬伤民警的；《110接处警工作规则》和《人民警察法》要求处警民警应当按规定着装，警容严整，佩带人民警察标志或者持有人民警察证。罗某等三人着装整齐，驾驶警车赶到现场处理，并口头表明身份，且有证人证实出示了证件，程序合规。辅警和见习警察是辅助人民警察工作的人员，在在编警察的带领下可以协助执法。最高人民法院、最高人民检察院《关于未被公安机关正式录取的及非在编人员是否构成渎职罪主体的批复》中也对此类人员的主体予以肯定，属委托从事公务；此案并非由受害人所在的公安派出所侦查，是由局机关的治安部门办理，且本案在诉讼期间检察机关又复核了几名处警公安民警的陈述和证言，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人关莉赔偿了受侵害人并取得谅解的意见有依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：一、被告人王帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人关莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈世谦人民陪审员 崔秀英人民陪审员 门   爱   红二〇一七年十一月三日书 记 员 付      磊