天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初3312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区大沽北路海融大楼1号楼、2号楼。主要负责人：唐云崧，行长。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。被告：天津市安博瑞科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港立达街151＃。法定代表人：张锋。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告：天津市安普森科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港安和路97号。法定代表人：张云。被告：张锋，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告：林莉，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告：张云，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林文雅，女，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行（以下简称“邮储银行”）与被告天津市安博瑞科技有限公司（以下简称“安博瑞公司”）、被告天津市安普森科技有限公司（以下简称“安普森公司”）、被告张锋、被告林莉、被告张云、被告林文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海、李志成到庭参加了诉讼。被告安博瑞公司、被告张锋、被告林莉经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告安普森公司、被告张云、被告林文雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安博瑞公司偿还原告借款本金12500000元；2.被告安博瑞公司支付原告违约金125000元；3.被告安博瑞公司支付截至2017年2月15日的利息22692.60元、罚息（包括复利）382295.02元；4.被告安博瑞公司赔偿原告支付的律师费20000元；5.被告安博瑞公司向原告支付自2017年2月16日起至其实际履行还款义务之日期间的罚息及复利；6.被告安普森公司、被告张锋、被告林莉、被告张云、被告林文雅对被告安博瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；7.被告安博瑞公司承担抵押担保责任，确认原告有权申请处置其提供的抵押房产并就所得价款优先受偿；8.本案诉讼费用、保全费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告天津市安博瑞科技（以下简称安博瑞公司）有限公司签订《小企业授信额度合同》（编号12004390100114090014，以下简称“《授信合同》”），约定：原告向被告安博瑞公司提供金额为人民币2000万元的授信额度，有效期自2014年9月28日至2021年9月27日；若被告安博瑞公司违反《授信合同》或具体业务合同的任何一项约定及承诺，均构成违约，原告有权提前收回授信额度项下的任何资金，并有权终止本合同和具体业务合同。2014年9月28日，原告与被告天津市安博瑞科技有限公司（以下简称安博瑞公司）签订《小企业流动资金借款合同》（编号：12004390100214090014，以下简称“《借款合同》”），约定：被告安博瑞公司向原告借款人民币1250万元；若被告安博瑞公司未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且原告有权采取要求被告安博瑞公司限期纠正违约事件、支付合同金额1%的违约金、承担原告因实现债权而发生的各项合理费用以及单方面解除《借款合同》等措施。2014年9月28日，原告与被告天津市安博瑞科技有限公司（以下简称安博瑞公司）签订《小企业最高额抵押合同》（编号：12004390100414090014，以下简称“《抵押合同》”），约定：本合同所担保债权之最高本金金额为2000万元，基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于担保债权；担保债权确定的期间为2014年9月28日至2021年9月27日；抵押人为天津市安博瑞科技有限公司，抵押物处所为天津市滨海新区，约定当债务人不履行主合同项下到期债务或违反主合同其他约定的，抵押权人有权处分抵押财产。2014年9月28日，原告与被告张锋、被告林莉签订《小企业最高额保证合同》（编号：12004390100614090014-01），约定：本合同所担保债权之最高本金金额为2000万元，基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于担保债权；担保债权确定的期间为2014年9月28日至2021年9月27日；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。2014年9月28日，原告与被告张云、被告林文雅签订《小企业最高额保证合同》（编号：12004390100614090014-02），约定：本合同所担保债权之最高本金金额为2000万元，基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于担保债权；担保债权确定的期间为2014年9月28日至2021年9月27日；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。2014年9月28日，原告与被告安普森公司签订《小企业最高额保证合同》（编号：12004390100614090014-03），约定：本合同所担保债权之最高本金金额为2000万元，基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于担保债权；担保债权确定的期间为2014年9月28日至2021年9月27日；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。上述合同签订后，依被告安博瑞公司的支用申请，原告于2015年10月30日向被告安博瑞公司发放贷款人民币1250万元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月29日止（12个月），年利率6.7425％，还款方式为按月还息，到期一次性还本。上述贷款发放后，被告安博瑞公司未按时偿还贷款本息，经原告多次催收，被告安博瑞公司拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，诉至法院。故成讼。庭审中，原告将诉讼请求中关于利息22692.60元的主张明确为利息18010.30元、2016年10月30日至2016年10月31日按照利息利率收取的罚息4682.29元，关于罚息（包括复利）382295.02元的主张明确为自2016年11月1日至2017年2月15日的罚息375753.91元、自2016年10月21日至2017年2月15日的复利6541.11元。本院认为原告当庭变更诉请为非扩张性变更，对二被告程序性权利并无影响，本院不再因此另行指定举证期、答辩期。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：1.《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，证明原告与被告安博瑞公司之间存在借款合同关系；2.《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、《中国邮政储蓄银行公司贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《采购合同》、《收据》、《中国邮政储蓄银行受托支付付款通知书》、《中国邮政储蓄银行受托支付单》，证明原告依被告安博瑞公司的申请，原告于2015年10月30日向被告安博瑞公司发放贷款12500000元，并将该笔贷款采用受托支付方式支付给案外人；3.情况说明、信贷系统截屏，证明截至2017年2月15日，被告安博瑞公司拖欠原告本息金额；4.《最高额保证合同》，证明被告张锋、被告林莉、被告张云、被告林文雅、被告安普森公司为被告安博瑞公司的债务承担连带责任；5.《小企业最高额抵押合同》及相应的房地产他项权证，证明被告安博瑞公司将其名下坐落于滨海新区大港立达街151号的房产抵押给原告，作为履行还款义务的担保；6.委托合同、发票、进账单，证明原告支出律师费的20000元；7.结婚证，证明被告张锋与被告林莉系夫妻关系，被告张云与被告林文雅系夫妻关系。被告安博瑞公司、被告安普森公司、被告张锋、被告林莉、被告张云、被告林文雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。本院对事实，认定如下：经审理查明，2014年9月28日，原告与被告安博瑞公司签订《小企业授信额度合同》，约定原告向被告安博瑞公司提供最高综合授信限额为20000000元；授信限额有效期自2014年9月28日至2021年9月27日。同日，原告与被告安博瑞公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告安博瑞公司向原告借款12500000元；借款用途为：采购原材料铜棒。单笔贷款期限不超过12个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮21%。按月还息，到期一次性还本还款法。对于被告安博瑞公司未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。被告安博瑞公司发生本合同约定的违约情形，原告有权要求被告安博瑞公司支付本合同金额1%的违约金；要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。申请使用借款时，被告安博瑞公司应提交《小企业额度借款支用单》/《小企业贷款提款申请书》，经原告审核同意后，原告按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《小企业贷款（手工）借据》中约定内容确定。同日，原告与被告张锋、被告林莉签订《小企业最高额保证合同》（编号12004390100614090014-01）、与被告张云、被告林文雅签订《小企业最高额保证合同》（编号12004390100614090014-02）、与被告安普森公司签订《小企业最高额保证合同》（编号12004390100614090014-03），三份《小企业最高额保证合同》均约定合同的主合同为债权人原告与债务人被告安博瑞公司之间签署的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于合同项下之主合同。合同主债权确定期间自2014年9月28日起至2021年9月27日。上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成合同之主债权。合同所担保债权之最高本金余额20000000元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）之和的最高额保证担保；保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告安博瑞公司签订《小企业最高额抵押合同》（编号12004390100414090014），约定合同的主合同为债权人原告与债务人被告安博瑞公司之间签署的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于合同项下之主合同。合同主债权确定期间自2014年9月28日起至2021年9月27日。合同所担保债权之最高本金余额20000000元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）之和的最高额保证担保。抵押人其名下坐落于天津市滨海新区的房产抵押给原告。双方共同办理抵押登记，原告取得房地产他项权证。上述合同签订后，2014年10月10日，原告依据被告安博瑞公司申请，向被告安博瑞公司放款12500000元，贷款期限12个月，起止时间为2014年10月10日至2015年10月9日，借款利率为年利率7.26%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。该笔借款到期后，被告安博瑞公司对该笔借款按照约定还本付息。2015年9月14日，被告安博瑞公司按照《小企业流动资金借款合同》的约定，向原告提交编号：12004390100114090014-02《小企业法人授信业务额度借款支用单》，该借款支用单约定，申请支用借款金额为12500000元，借款期限为12个月，借款用途为购买库存阀门、配件，还款方式为按月还息，到期一次性还本。受托支付对象为玉环县福聪机械配件厂。原告于2015年10月30日批准上述借款支用单后，于2015年10月30日向被告安博瑞公司发放贷款人民币12500000元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月29日止（12个月），年利率6.7425％，还款方式为按月还息，到期一次性还本，后将该笔贷款采用受托支付的方式从被告安博瑞公司的账户转账至案外人玉环县福聪机械配件厂的账户。被告安博瑞公司支付了该笔借款自2015年10月30日至2016年10月20日前的利息。该笔借款于2016年10月29日到期后，被告安博瑞公司未归还借款本金12500000元及自2016年10月21日至2016年10月29日利息。截至2017年2月15日，被告安博瑞公司尚欠原告借款本金1250000元，2016年10月21日至2016年10月29日的利息18010.30元、2016年10月30日至2016年10月31日的罚息4682.29元，2016年11月1日至2017年2月15日的罚息375753.91元、2016年10月21日至2017年2月15日的复利6541.11元。故成讼。庭审中原告自述涉诉借款于2016年10月29日到期后，因原告系统是以整月统计利息数额，所以原告以利息利率计算2016年10月30日和2016年10月31日的罚息，系统中记录该两天为利息，实际应为罚息。另查，原告与天津明义律师事务所律师签订了《大港支行诉讼服务合同》。原告因本案支付律师费20000元。本院认为，原告与被告安博瑞公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，原告与被告张锋、被告林莉、被告张云、被告林文雅、被告安普森公司签订的《小企业最高额保证合同》及原告与被告安博瑞公司签订的《小企业最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性、强制性规定，应为有效合同。当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告安博瑞公司使用原告资金后未及时按约定偿还借款本金、利息、罚息、复利构成违约。关于原告主张被告安博瑞公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利，原告虽将2016年10月30日和2016年10月31日的罚息记录为利息，但是原告收取2016年10月30日和2016年10月31日的罚息符合合同约定，该罚息采用利息利率作为计算标准，也未超过合同约定的罚息计算标准，原告要求被告安博瑞公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》的约定，且已提交相应证据，故本院对原告要求被告安博瑞公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，均予以支持。关于原告主张被告安博瑞公司支付违约金一节，因借款合同约定的罚息、复利条款已经相当于违约金性质的惩罚性条款，故原告基于合同又另行约定的违约金本院不予支持。被告安博瑞公司以其名下的房产提供最高额抵押担保，被告安博瑞公司不履行到期债务的，原告有权主张对上述房产折价或者拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。被告张锋、被告林莉、被告张云、被告林文雅、被告安普森公司作为保证人，按其与原告签订的《小企业最高额保证合同》约定亦应承担连带保证责任。关于原告主张的律师费，该费用符合《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》的约定，并已提交相应证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市安博瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行借款本金12500000元；二、被告天津市安博瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行支付2016年10月21日至2016年10月29日的利息18010.30元、2016年10月30日至2016年10月31日的罚息4682.29元、2016年11月1日至2017年2月15日的罚息375753.91元、2016年10月21日至2017年2月15日的复利6541.11元，以及自2017年2月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按涉诉《小企业流动资金借款合同》、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》约定的标准计付）；三、被告天津市安博瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行支付律师费20000元；四、如果被告天津市安博瑞科技有限公司对上述第一、二、三项给付义务未按期履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行有权对被告天津市安博瑞科技有限公司名下坐落于天津市滨海新区的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在抵押责任范围内优先受偿；五、被告天津市安普森科技有限公司、被告张锋、被告林莉、被告张云、被告林文雅对被告天津市安博瑞科技有限公司的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告天津市安博瑞科技有限公司行使追偿权；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行负担959元，由被告天津市安博瑞科技有限公司、被告天津市安普森科技有限公司、被告张锋、被告林莉、被告张云、被告林文雅负担99141元，保全费5000元、公告费720元，由被告天津市安博瑞科技有限公司、被告天津市安普森科技有限公司、被告张锋、被告林莉、被告张云、被告林文雅负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐 晨人民陪审员  谷世文人民陪审员  周树林二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王成鑫附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。