河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初15394号原告宋宁宁，女，汉族，1980年6月8日出生，住郑州市。被告刘熙玲，女，汉族，1979年12月26日，住郑州市金水区。原告宋宁宁诉被告刘熙玲返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋宁宁，被告刘熙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月5号原告经前同事时志强介绍认识被告，5月5号晚上介绍人时志强和被告一起到原告住所地家访，原被告双方只签订了1份借款合同（借款期限5月6日到5月15日借款55万用于浦发银行续贷用）合同中月利率未约定（此项为空），原被告双方在合同最后约定55万在一个月内归还都不算违约。被告称被告公司要求利息壹万叁千元需要用现金方式先行支付，介绍人和被告离开时拿走了原告的身份证原件、户口本原件、房产证原件、尾号7849的浦发银行卡。2017年5月6日，介绍人时志强约原被告双方在浦发银行花园路支行××路丰产路交叉向××）见面，原告在花园路××ＡＴＭ取款13000元交给他们，被告收款后没有给原告打任何收据。又要求原告签订了只有1份的20年房屋租赁合同做保证。收到1.3万利息和签订完租赁合同，然后被告通过花园路支行自助设备转款55万本金给原告。2017年6月5日下午5点30分浦发银行70万额度到账后，原被告双方约好去东风路文博东路交叉口世博中心2308见面还款，当晚刷卡30万归还被告（浦发银行规定每天最多只能出30万，见面前已明确告知被告，被告知晓并同意）。2017年6月6日早上8点原告就到了约好的世博中心2308，一直等到上午10点多被告才来，见面后被告要求原告以现金方式再支付7分月息，原告以超出合同范围坚决不同意再支付高额利息，只同意归还剩余25万本金。被告起身离开并扬言就等着付违约金和罚息吧，并恐吓原告称对原告家情况了解的很清楚。6月6号双方协商不成，原告担心自己和家人的安全，选择报警。2017年6月9日上午原被告双方见面，被告继续要求付高额利息，原告再次拒绝付息并要求被告配合付出剩余25万本金。被告开始拒不承认拿着原告的所有证件和银行卡。无奈之下原告再次报警希望求助警察拿回所有证件和浦发银行卡。原告从6月5号到目前一直主动与被告联系还款，被告一直拒不配合。被告从一开始只签订1份借款合同和只签订1份20年房屋租赁合同，并扣押着原告所有相关证件和银行卡，另原告承诺，原告拿回所有证件和银行卡，会主动去银行转给被告剩余25万本金，被告收款后需要归还借款合同原件和20年房屋租赁合同原件。请求法院依法判令被告返还原告身份证、户口本、房产证（郑房权证07××89）、尾号7849的浦发银行卡；被告返还原告已支付的超出国家法律规定民间借贷最高不得超过银行同期贷款利率四倍部分的5000元利息款；本案诉讼费用和律师费由被告承担。被告辩称，对于原告宋宁宁的第一条诉讼请求，被告很委屈，因为被告早已在6月5日归还给原告，当时原告以还钱为由让被告将证件还给原告，否则不还钱，被告没办法只好还与原告（有原告提供的录音证明，6月5日当天被告确实将相关的东西全部带来，还有介绍人时志强做证明，证明被告已归还证件）。对于原告的第二项诉讼请求，被告之前已在金水区法院起诉原告，判决书已下（2017豫01**民初14642号），不应支持。本案诉讼费用和律师费用由原告承担。本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否仍然持有原告户口本、身份证、银行卡、房产证；被告是否应返还原告利息款5000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、2017年6月8日，原告与时志强通话录音，证明直到6月8日原告一直在索要被被告扣押的证件；证据2、原告与被告短信来往记录，证明被告一直拿着原告的证件：身份证、户口本、房产证、浦发银行7849银行卡；证据3、被告一直拒不归还身份证件及银行卡，原告两次报案。经组织质证，被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：证据1没有证据证明被告扣押原告证件；证据2也无法证明被告扣押原告证件；证据3两次报案也没证明被告扣押原告证件。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据1、（2017）豫0105民初14642号判决书，证明对原告第二项诉讼请求不予支持；证据2、介绍人时志强的证言，证明被告已将证件还与原告；证据3、原告宋宁宁提供的电话录音，证明电话中被告确实在6月5日当天将所有证件带来。原告针对被告提交的证据，发表以下质证意见：证据1和本案无任何牵连；对证据2时志强证言已归还证件有异议，时志强和被告是一个公司说看见把证件归还原告证据呢？收条、录音啥都没有，再说，还差25万没归还、被告会把证件归还、有什么理由归还、6月5号说已归还、为啥6月8日还问被告要？对证据3带来了证件不代表归还无意义。原告申请证人郭某（郭某，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省××下××东××街，身份证号，原告前夫也是朋友）出庭作证称：当时为了抵押银行贷款，找到被告，还上贷款，当时没去，到期后证人和原告去时志强办公室，还了30万，利息本身已经还过，被告还要利息，原告没还，被告就拿着走了，原告害怕违约就和证人一起去报警了，6月6日晚上当着警察面打的电话，后来发的短信，时志强打电话让原告和证人又回去，害怕违约原告和证人就去派出所报的案，后来时志强又打电话，说都是朋友协商解决，在时志强办公室报的警，当时警察也去了时志强办公室，被告扣押证件，原告无法转款，恶意造成原告违约，利息还过了，被告说没还。原告针对证人证言发表以下质证意见：没有异议，6月6日时志强作为中间人调解，25万还款，怎么不还，原告没见到被告，还在被告公司，被告不来造成原告违约，然后原告就去文化路治安大队，治安大队听说要求原告归还利息7分，让原告报经侦，6月7日、9日都有原告报警记录。被告针对证人证言发表以下质证意见：被告那天没去，不知道真假。原告说去报案了，被告说让警察给被告打电话，不要报一次拉被告一次。被告和时志强不是一个公司，也借款给熟人，吃点利息，原告和时志强之前是同事关系，时志强跟被告说放心吧，没问题，被告才借给原告的。原告和证人有亲密关系，被告不认可。时志强和原告是同事关系，关系更好。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1、原告提交短信一份，内容显示：“2017年5月16日，刘姐，今天下午有空吗？浦发贷款放款之前需要先去银行柜面关闭消贷易功能，麻烦你带上我的身份证和贷款银行卡，去任何一个浦发银行网点都可以”。“可以，你的给我说一下银行卡密码”。“2017年5月24日，刘姐，为了确保能按时归还你的借款，今天我把父亲的房子去中原银行做了贷款，客户经理今天中午去房子拍照，今下午6点多告知我明天签合同，中原银行是先放款后抵押。快的话本周可下款。因为我父亲61岁了，需增加我为共同还款人，需要我和父亲带着身份证，户口本，房本明天早上9点前去金水路英协路向东200米路南的中原银行签合同，不好意思还得麻烦你陪同我办理下身份证，户口本，房本记得都带着”“好的”。2、被告称原告诉请的证件6月5日在时志强办公室(文博路东风路附近）已给原告，交付时有四个人在场。原告称没有归还。3、原告提交加盖郑州市公安局文化路分局印章的证明一份，内容显示：2017年6月7日9时5分，文化路分局接电话177××××9299报警称：在东风路××博路东侧世博中心，求助。2017年6月9日11时30分，文化路分局接电话17737139299报警称：在东风路××路世博中心2308，称身份证银行卡被无故扣押。特此声明，2017年6月21日。4、被告提交原告为刘熙玲、被告为宋宁宁的（2017）豫0105民初14642号民事判决书一份，本案相关情况显示：“2017年6月6日，被告宋宁宁偿还原告借款本金30万元整，剩余借款本金25万元未偿还，现原告主张被告宋宁宁偿还借款25万元，予以支持。原告主张被告宋宁宁支付借款利息17000元（利息按月利率3%，暂计算至2017年6月8日，之后利息计算至实际履行之日）、违约金11万元，数额过高，本院合计按照年利率24%计算（自2017年5月6日至2017年6月5日止，以本金55万元为基数；自2017年6月6日起至实际偿还之日止，以本金25万元为基数），原告主张利息、违约金的总额超出年利率24%部分本院不予以支持。被告宋宁宁所称已支付刘熙玲借款利息13000元证据不足，不予采信”。裁决结果显示：“被告宋宁宁偿还原告刘熙玲借款本金25万元及利息、违约金（利息、违约金按照年利率24%计算，自2017年5月6日起至2017年6月5日止，以本金55万元为基数，自2017年6月6日起至实际偿还之日止，以本金25万元为基数）。”原告称已提交新证据上诉。本院认为，原、被告在借款过程中，原告称其将自己的身份证、户口本、房产证（郑房权证07××89）、尾号7849的浦发银行卡交给被告，被告认可自2017年5月5日持有原告身份证、户口本、房产证、银行卡，但称其已于2017年6月5日将原告的身份证、户口本、房产证、银行卡返还给原告，但原告不予认可，而被告未举证证明已归还原告身份证、户口本、房产证、银行卡，对被告辩称已归还原告相关证件，本院不予支持。对于原告要求被告返还身份证、户口本、房产证、银行卡，本院予以支持；考虑到原告要求被告返还的的证件均可以补办，补办需要时间、费用，因此，如被告不能返还原告身份证、户口本、房产证、银行卡，支付原告补办证件的相关费用5000元。对于原告要求被告返还原告已支付的超出国家法律规定民间借贷最高不得超过银行同期贷款利率四倍部分的5000元利息款，在本案中原告所提交的证据不足以证明，对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘熙玲于本判决生效之日起十日内归还原告宋宁宁身份证、户口本、房产证（郑房权证07××89）、尾号7849的浦发银行卡；如不能归还，被告刘熙玲赔偿原告宋宁宁相关费用5000元。二、驳回原告宋宁宁的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘熙玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年十一月八日书 记 员  苏晓阳