wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4325号原告江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地江西省高安市汽运城9栋10号，统一社会信用代码：91360983664782981C。法定代表人唐志辉，系该公司经理。委托代理人金汇泉，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司法务经理，代理权限：特别授权。被告易某，男���1983年4月10日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县，原告江西江龙集团鸿海物流有限公司(以下简称原告)诉被告易某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，书记员张细梅担任记录，公开开庭进行了审理，原告江西江龙集团鸿海物流有限公司委托代理人金汇泉到庭参加诉讼，被告易某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月27日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为人民币262500元。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务做出了明确的约定。合同签订后，被告刚开始还能部分履行合同义务。但在后期被告严重违约，拒不履行合���之义务。原告迫于无奈，只能交车辆收回后按照合同约定委托高安市匡正鉴定中心评估变卖抵债，车辆变卖后被告尚欠原告租金及垫付费用合计103000元。原告经多次催讨无效，无奈之下诉之法院，请求法院依法判决。被告易某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权力，其应承担不利法律后果。经审理查明：2013年9月27日，原、被告签订汽车融资租赁合同书一份，被告向原告租赁赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车一辆，租赁期限自2013年9月27日至2015年12月27日，租金总额为262500元；2013年9月28日，被告向原告出具授权委托书一份，被告承诺将租赁车辆全权委托原告经鉴定评估后按市场价格变现处理；同日，原、被告签订贷款协议书一份，原告为被告提供贷款购车计人民币262500���，双方约定还款期为27个月，每月平均还款10000元，被告不能按期归还贷款应承担超期后实际欠款20%的违约金；2013年9月28日，被告出具欠条一张，载明“今欠到江西江龙集团鸿海物流有限公司赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车融资租金262500元。每月支付租金10000元，该欠租金限2015年12月28日时支付完毕。逾期则按全额欠租的20%承担违约金，欠租人易某”等字样；被告前后共支付原告租金30800元；2015年3月12日，赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车经高安匡正司法鉴定中心鉴定价格为177600元，原告支付鉴定费800元；2015年3月15日，原告与第三人陈杰签订汽车买卖协议书一份，原告将上述车辆以177600元的价格转让给第三人陈杰。以上事实，有原告陈述、机动车行驶证复印件、汽车融资租赁合同书、授权委托书、协议书、欠条、车主交款清单、司法鉴定意见书、增值税发票、汽车买卖协议等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告自愿签订汽车融资租赁合同，该合同符合相关法律规定，依法受法律保护；被告拒不按合同约定支付租金是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担。原告要求被告支付所欠租金并承担约定违约金及垫付费用，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；原告变卖租赁车辆所得价款177600元应冲抵被告所欠租金231700元，故违约金应以实际所欠租金54100元为计算依据，原告所主张的违约金计算方法违背公平原则，本院不予全部采信，被告应支付原告违约金为10820元。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易某于本判决生效后五日内给付原告江西江龙集团鸿海物流有限公司租金54100元、违约金10820元、评估费800元，合计65720元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由被告易某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  左功雄二〇一七年十一月二十八日书记员  张细梅
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初2892号原告：中铁五洲第二工程有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道金沙路16号。法定代表人：王贤坤，该公司董事长。委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。被告：宁波盛万荣贸易有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路134号1幢214室。法定代表人：黄文明，该公司经理。委托代理人：朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。原告中铁五洲第二工程有限公司诉被告宁波盛万荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2017年11月3日变更了诉讼，要求被告赔偿经济损失90000元。同日，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中铁五洲第二工程有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告中铁五洲第二工程有限公司负担。代理审判员  陈石磊二〇一七年十一月三日书 记 员  江思思
云南省禄丰县人民��院执 行 裁 定 书（2017）云2331执558号申请执行人：中国某某银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：915323316765547913。法定代表人：刘某，系该行行长。住所地：禄丰县金山南路***号。被执行人：胡某某，男，汉族，1971年6月9日生，云南省武定县人，现住武定县狮山镇姚铭村委会。被执行人：唐某某，女，汉族，1979年11月16日生，云南省武定县人，现住武定县狮山镇姚铭村委会（系胡某某的妻子）。被执行人：艾某某，男，汉族，1974年2月16日生，云南省武定县人，现住武定县狮山镇乐美村委会。被执行人：李某某，女，彝族，1981年6月19日生，云南省元谋县人，现住武定县狮山镇九厂村委会。被执行人：王某某，男，汉族，1969年6月29日生，云南省武定县人，现住武定县狮山镇九厂村委会。被执行人：段某某，女，汉族，1969年3月22日生，云南省武定县人，现住武定县狮山镇九厂村委会（系王某某的妻子）。本院执行中国某某银行股份有限公司禄丰县支行与胡某某、唐某某、艾某某、李某某、王某某、段某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）云2331民初462号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务，案件进入执行程序。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行的条件，本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本案的执行情况已向申请人通报，将相关法律规定向申请人作了充分的释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年十一月二十日书记员  黄 娴
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执524号申请执行人：黄海望，男，1960年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。被执行人：李军军，女，1964年6月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。本院在执行申请执行人黄海望与被执行人李军军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂0117民初1813号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月3日向被执行人李军军发出执行通知书，责令被执行人李军军偿还申请执行人黄海望借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元，承担执行费500元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人李军军有可供执行的财产。申请执行人黄海望亦不能提供被执行人李军军有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人李军军积极履行义务，本院已将被执行人李军军纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月九日书记员  李明超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初2332号原告：蔡学良，男，1957年3月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：骆新闲，女，1971年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告蔡学良与被告骆新闲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因出现不宜适用简易程序的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。原告蔡学良到庭参加诉讼。被告骆新闲下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡学良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10,000元；2.被告向原告支付借款利息，两年利息计算为4,800元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年5月1日，被告骆新闲以小孩读书需要钱周转为由，向原告借款18,000元。原告以现金的方式向被告支付了上述借款。被告向原告出具了《借条》，约定每日还款1,000元，如有一天未还款则按每天300元计算。被告依约还款8,000元后，余款一直推诿未付。现原告给被告及其丈夫打电话均不接，目前已搬家不知去向。被告的违约行为损害了原告的利益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10,000元及利息，并承担本案诉讼费用。经向原告确认，其对借款利息主张以本金10,000元为基数，自2015年5月9日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算。原告蔡学良为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》原件1份，及被告骆新闲身份证复印件1份，拟证明其与被告骆新闲之间存在借款事实。被告骆新闲未到庭进行答辩、举证、质证。被告经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供上述证据，均系证据原件,符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年5月1日，被告骆新闲以需资金周转为由，向蔡学良借款18,000元。蔡学良通过现金支付的方式向骆新闲支付了借款18,000元。被告骆新闲向原告蔡学良出具《借条》1份，主要内容为：“今借到蔡学良人民币18,000元，从2015年5月1日至2015年5月18日，借款人每天还壹仟元，如有一天没还，（工资和一切费用），每天共计300元”。嗣后，被告骆新闲向原告偿还借款本金8,000元后，未再偿还本息，故至本诉。本院认为：原告蔡学良与被告骆新闲之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告蔡学良以现金支付的形式向被告骆新闲支付借款本金18,000元，被告骆新闲向原告出具了《借条》，被告骆新闲应当按照约定承担还款责任。现原告认可被告已偿还本金8,000元，被告骆新闲还应偿还剩余本金10,000元。关于借款利息，被告骆新闲在《借条》中承诺，如未按时还款，需每日向原告支付300元，应当视为对逾期还款利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。截止2015年5月8日止，双方借款本金为10,000元，每日支付300元利息已超过年利率24%的规定。但现原告主张以年利率24%的标准支付借款利率，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆新闲向原告蔡学良偿还借款本金10,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告骆新闲支付原告蔡学良借款利息，以10,000元为基数，自2015年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、公告费560元，合计730元，由被告骆新闲负担，此款原告蔡学良已预缴，被告骆新闲应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  胡正汉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李婧瑜
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1587号上诉人（原审原告）：柳某。委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。上诉人柳某因与被上诉人王某变更抚养权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，柳林县人民法院作出的（2017）晋1125民初463号民事判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初463号民事判决；二、本案发回柳林县人民法院重审。上诉人柳某预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  杜晓凤审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一七年十一月八日书记员  王 慧
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3626号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：张家道，男，1957年7月112日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张家道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  来世杰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周盼盼
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初1031号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王超，男，1988年9月30日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1144号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年8月1日20时许，被告人王超在本市通州区南关附近，以人民币1000元的价格向马某贩卖白色晶体1袋，净重1.17克；后民警从被告人王超随身携带的包内查获白色晶体1袋，净重0.37克；经北京市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺（冰毒）；被告人王超于当日被抓获。同时认为被告人王超具有到案后如实供述、有立功表现等情节，建议判处被告人王超有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人王超退缴违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一七年十一月十四日书记员  李红伟
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2200号申请执行人：余宗发,男,1953年3月24日出生,住安徽省宁国市被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住安徽省宣城经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢本院在执行申请执行人余宗发与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初1222号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十一月十三日书记员  张 良
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3577号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：时有军，男，1963年04月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告时有军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0116刑初235号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人高艳龙，男，1971年10月19日出生，出生地河北省丰宁县，文盲；2001年3月27日,因偷窃少量公私财物被怀柔县;2005年8月31日，因殴打他人造成轻微伤害被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日;2007年7月14日、2009年3月13日、2016年7月5日，因盗窃分别被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日、十三日、十五日；2007年7月26日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月;1990年10月8日，因犯诈骗罪、盗窃罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑三年；2002年2月21日，因犯盗窃罪被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑一年,罚金人民币一千元;2005年12月28日，因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,罚金人民币一千五百元;2009年6月8日，因犯强奸罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑三年，与原犯盗窃罪未执行的罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一千五百元;2014年3月4日，因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑八个月,罚金人民币三千元；2014年12月8日，因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2015年6月24日刑满释放；2015年10月10日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人高艳龙犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩颖出庭支持公诉，被告人高艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控：一、被告人高艳龙于2016年8月12日左右的一天，将被害人刘某停放在北京怀柔医院自行车停车棚内的爱玛牌三轮电动车电瓶一个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币590元。二、被告人高艳龙于2017年8月31日10时许，将被害人李某1停放在北京市怀柔区万星市场东门的白色飞鸽牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1880元。综上，被告人高艳龙共实施盗窃二起，被盗物品共价值人民币2470元。被告人高艳龙于2017年9月10日被民警抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高艳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高艳龙的供述，被害人刘某、李某1的陈述，证人王某、李某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，关于蓄电池价格认定结论书，关于电动三轮车的价格认定结论书，电动车商品专用收据，羁押证明，押解说明，工作说明，受案登记表，抓获经过、到案经过，行政处罚审批表、决定书，接受证据清单，证据保全清单、决定书，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人高艳龙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高艳龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当依法从重处罚；念其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月10日止。其中先行羁押的29日已折抵刑期）；罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人高艳龙退赔被害人刘某经济损失人民币五百九十元；退赔被害人李某1经济损失人民币一千八百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一七年十一月十四日书记员  卢 莹
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初1250号原告：李新岗，男，汉族，生于1971年10月16日。委托代理人王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。特别授权代理。被告：张红星，男，汉族，生于1970年10月18日。原告李新岗与被告张红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新岗委托代理人王少锋到庭参加了诉讼，被告张红星经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李新岗向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告立即偿还原告借款113500元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日被告以竞标工程需交保证金为由，向我借款100000元，当日我便给被告转款100000元人民币，被告给我出具了借条，并答应一个半月归还；还款期限到期后，被告没有给我归还借款，我多次催要，被告均以种种理由不予归还；2017年1月20日被告再次以承包的工程需要交纳管理费为由向我借款13500元人民币，并将2015年1月21日向我借的100000元重新给我出具了欠条。此后，我多次催要借款，被告仍以种种理由推脱不予归还。无奈，状诉法院，请求依法判决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、被告2015年1月21日出具的借条；2、银行转账回单；3、被告2017年1月20日出具的两张借据。以上证据，证明被告借原告现金的事实，可以相互印证，予以认定。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2015年1月，被告向原告借款，原告通过银行给被告转款100000元，1月21日，被告给原告出具借条一张，载明“今借李新岗现金壹拾万元整（100000.00元）”。该借款未予归还。2017年1月20日，被告重新为原告出具欠条一张，载明“今欠李新岗2015年借款100000.00元（壹拾万元整）”。同日，被告另向原告出具借条一张，载明“今借到李新岗现金壹万叁仟伍佰元整（13500.00元）”。原告现状诉本院，要求被告偿还借款113500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借原告现金事实清楚，原告要求归还理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告张红星于本判决生效后十日内归还原告李新岗借款113500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告张红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景东平人民陪审员  张 荣人民陪审员  赵虎祥二〇一七年十一月九日书 记 员  蔡建利
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执501号申请执行人:陈婷，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人:郑智峰,男,1995年7月4出生,汉族,住福建省仙游县。申请执行人陈婷与被执行人郑智峰民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)闽0504民初1326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈婷因被执行人郑智峰未履行支付欠58000元及利息，于2017年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人郑智峰的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郑智峰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一七年十一月一日书记员  曾依婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初2542号原告：武汉俊联商贸有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖壕沟99号1栋1层(千升大酒店)。法定代表人：刘俊楠，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，湖北安格律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师(特别授权代理)。被告：武汉川云工贸有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街努力村。法定代表人：杜国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师(特别授权代理)。原告武汉俊联商贸有限公司与被告武汉川云工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉俊联商贸有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告武汉川云工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉俊联商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款157,666元并支付逾期利息(以157,666元为基数，按同期银行贷款利率计算利息，从起诉之日起计算至实际付清之日止)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为供销合作关系，自2013年6月1日起至今，原告一直向被告提供泸州内藏老酒系列产品，被告陆续向原告支付货款，但一直未予结清。截至2017年9月21日，经原、被告双方核对，原告提供的货物共计人民币386,561.45元，被告共支付货款228,895.45元，尚欠157,666元未支付。上述欠款，虽经原告多次催要，被告至今未予支付。被告武汉川云工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了核查。原告提交的证据原、被告签订的欠款证明客观真实，与本案有关联性，能够证明被告差欠原告货款的事实，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2013年6月起，原告向被告提供泸州内藏老酒系列商品，被告也支付了部分货款。双方于2017年9月21日进行对账，双方签订了《欠款证明》，载明：双方为合作供销关系，自2013年6月1日起原告供给被告泸州内藏老酒系列共计人民币叁拾捌万陆仟伍佰陆拾壹元肆角伍分(￥:386561.45元)。截至2017年9月21日，被告共计支付原告酒款贰拾贰万捌仟捌佰玖拾伍元肆角伍分(￥:228895.45元)。余欠壹拾伍万柒仟陆佰陆拾陆元整(￥:157666.00元)。原告于2017年10月27日诉至法院，要求被告支付上述拖欠的货款及逾期利息。本院认为，原告向被告供应商品，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告经对账确认，截至2017年9月21日，被告差欠原告货款157,666元，但至起诉之日止，被告仍未支付全部货款，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付自起诉之日起至欠款付清之日止逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告武汉川云工贸有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告应当向原告支付拖欠的货款和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉川云工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉俊联商贸有限公司支付货款157,666元及逾期利息(以157,666元为基数，从2017年10月27日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,727元，由被告武汉川云工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于武汉市中级人民法院。审 判 员 邓学军二〇一七年十一月二十日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2884号原告：吉林临工商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张子明，该公司总经理。被告：盖国彦，女，1968年11月13日出生，汉族，现住吉林省。被告：常大伟，男，1975年12月16日出生，汉族，现住吉林省。原告吉林临工商贸有限公司与被告盖国彦、常大伟合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吉林临工商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林临工商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一七年十一月二十日书记员  陶祥曦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初10589号原告：李和平，男，1956年11月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：向云，女，1969年12月28日出生，土家族，住址武汉市江汉区，原告李和平（以下简称原告）与被告向云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡海到庭参加诉讼。被告向云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向云向原告偿还借款本金人民币20万元整及支付逾期利息（以借款本金20万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算自2017年2月29日起计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月27日，被告以代他人偿还借款为由向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一张，借条约定借款期限自2016年12月27日至2017年2月28日止。原告于2016年12月27日向被告银行账户转款人民币30万元整。后被告仅向原告偿还借款人民币10万元整，但余下借款人民币20万元经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。被告向云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条，银行转账凭证经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月27日向原告出具借条一张，注明被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2016年12月27日至2017年2月28日。原告于当日向被告转账人民币30万元。后被告在2017年3月27日向原告偿还人民币10万元，余款20万元一直未偿还原告。本院认为，双方当事人之间的借贷关系有被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告应承担相应的还款义务。被告未按约定还款，应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告偿还借款本金20万元及按中国人民银行一年期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向云于本判决生效之日起十日内支付原告李和平人民币20万元及相应利息（以人民币20万元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。减半后案件受理费人民币2150元由被告向云负担（被告向云于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁  林二〇一七年十一月十四日书记员 周杨梦琪
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终1039号上诉人（原审原告）刘颖，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。上诉人刘颖因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘颖向原审法院诉称，刘颖合法所有的房屋在武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，武昌区政府、武昌征收办组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，双方就补偿协议未达成一致意见。但刘颖的房屋于2017年3月8日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，市县级人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督，而刘颖的房屋因在武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》范围内。因此武昌区政府、武昌征收办应当对刘颖的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，双方并未就补偿协议达成一致签订补偿协议，武昌区政府、武昌征收办更未对刘颖实施补偿安置。在此情况下，武昌区政府、武昌征收办非法将刘颖的房屋予以拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，违反了先补偿后搬迁的原则，且武昌区政府、武昌征收办所实施的强制拆除刘颖房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。综上，请求确认武昌区政府、武昌征收办强拆刘颖房屋的行政行为违法，本案诉讼费由武昌区政府、武昌征收办承担。原审法院经审理认为，涉案房屋与该院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日武昌区政府所作出的武昌征决字〔2015〕1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定本案适用该院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认武昌区政府拆除刘颖坐落于武汉市武昌区武珞路586号81栋2单元4层2号房屋的行为违法，案件受理费50元由武昌区政府负担。刘颖上诉称，原审法院认定事实错误，武昌区政府、武昌征收办均应当对强拆涉案房屋的行政行为承担法律责任。武昌区政府、武昌征收办实施的违法强制拆除行为违背法定程序。因此，请求二审法院撤销原审法院的（2017）鄂01行初279号行政裁定，依法改判武昌区政府及武昌征收办实施的强制拆除刘颖房屋的行政行为违法，并承担相应的法律责任。武昌区政府、武昌征收办未向本院提交书面答辩意见。本院认为，由刘颖2017年4月18日向原审法院提交的《行政起诉状》、房屋产权证书、房屋土地证书、房屋强拆前中后的照片等，以及武昌区政府、武昌征收办提交已经原审法院庭审质证的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》及《公告》、本院（2015）鄂行终字第00134号《行政判决书》可知，刘颖诉讼标的是武昌区政府、武昌征收办强制拆除其位于武汉市武昌区武珞路586号81栋2单元4层2号房屋的行政行为违法。原审认定本案的诉讼标的与该院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类的事实根据充分，以刘颖请求确认武昌区政府拆除其房屋的行政行为违法成立为由，裁定本案适用（2016）鄂01行初422号行政判决符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项和第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，并无不当。刘颖的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不应支持。综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘颖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 争审 判 员  吴 晋审 判 员  张思化二〇一七年十一月十七日法官助理  雷 禹书 记 员  杜思远
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9447号上诉人(原审原告)：郑鸿霞，女，1962年1月4日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：黄洁双，女，1974年8月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑鸿霞，女，1962年1月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海瑞漾资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：戎国忠，总经理。委托诉讼代理人：戎菊瑛。委托诉讼代理人：孙杏蓉。上诉人郑鸿霞、黄洁双与被上诉人上海瑞漾资产管理有限公司(以下简称“瑞漾公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑鸿霞、黄洁双上诉称：当事人双方就上海市普陀区曹杨路XXX号二层二室商铺(以下简称“系争商铺”)签订的《售后租房协议书》业已届满，双方并未签订续租合同，瑞漾公司应当将系争商铺返还郑鸿霞、黄洁双。瑞漾公司强行占用系争商铺，应当按照商铺的市场租赁价格赔偿郑鸿霞、黄洁双的经济损失。瑞漾公司虽然与商场内的一部分业主签订了合同，但郑鸿霞、黄洁双并未与瑞漾公司签约，瑞漾公司按照统筹和少数服从多数的原则进行管理和派发租金，要求所有业主与其签约，不符合商业活动自治的原则，也无法律依据。另外，整个商场的面积是5170平方米，分别出售给了50多位小业主，其中将近3000多平方米卖给了上海世博企业发展有限公司，而该公司的法定代表人与瑞漾公司的法定代表人是同一人，因此小业主若与瑞漾公司有不同意见，则必须将所有小业主“捆绑”起来，才能对抗瑞漾公司，这对小业主而言是不公平的，也无法律依据。所以本案不应适用少数服从多数原则。综上，请求二审法院依法改判，支持郑鸿霞、黄洁双在一审中的诉讼请求或者发回重审。瑞漾公司辩称：国美公司在系争商铺所处的商场内经营期间，将整个商场的商铺全部打通，无法再按照原来的样子返还。整个商场共有56家业主，现仅有10家业主要求返还商铺，其他业主均要求瑞漾公司继续租赁，经营管理，故系争商铺无法返还。另外商场内各业主每月所得的租金是按照投资比例确定的，这对全体业主来讲是公平的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑鸿霞、黄洁双向一审法院起诉请求：一、判令解除上海市普陀区曹杨路XXX号二层二室售后租房协议；二、瑞漾公司将商铺恢复原状，归还给郑鸿霞、黄洁双，水电煤结清；三、瑞漾公司支付空合期占用使用费，按物业总价10%每月5,565元、每天185.50元的标准计算。一审审理中，郑鸿霞、黄洁双撤销水电煤费用的诉讼主张。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、对郑鸿霞、黄洁双要求上海瑞漾资产管理有限公司将商铺恢复原状、归还给郑鸿霞、黄洁双的诉讼请求不予支持；二、对郑鸿霞、黄洁双要求上海瑞漾资产管理有限公司支付空合期占用使用费，按物业总价10%每月5,565元、每天185.50元的标准计算的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法院生效判决确认之事实，系争商铺所处的商场在国美公司经营期间已被装修改造，已不复原来状况。法院亦判令国美公司支付恢复原状的费用。嗣后，瑞漾公司在得到大部分业主的同意后，又将商场先后出租给众多次承租人，上述恢复原状的费用经申请执行后分发给部分业主。而目前的次承租人在租赁商场后，又对商场按经营目的进行了改造，整个商场形成了一个统一的格局。郑鸿霞、黄洁双所有的系争商铺在商场内，郑鸿霞、黄洁双系众多小业主中的一员，鉴于目前商场之客观现状，小业主对商铺享有的权利不同于独立商铺。为保证物业整体功能的发挥，买方行使的权利必须受到其他商铺业主整体意志的限制。但是这种限制必须符合一定条件：一、按照大多数业主的意志有利于物业整体功能的发挥；二、业主权利的行使不得构成对权利的滥用，否则，不符合诚实信用原则或公平原则；三、按照大多数业主的意志客观上会增进每一个业主的利益。鉴于商场内的绝大多数业主仍要求瑞漾公司继续承租、经营管理商场，郑鸿霞、黄洁双坚持要求瑞漾公司返还系争商铺，势必对整体格局造成影响，可能影响大多数业主的利益。故一审法院对郑鸿霞、黄洁双要求瑞漾公司返还系争商铺的诉讼请求不予支持，并无不妥。另外，瑞漾公司以出租给次承租人的租金按面积比例计算支付郑鸿霞、黄洁双租金尚属合理，郑鸿霞、黄洁双要求瑞漾公司按物业总价10%的标准支付占用使用费，缺乏法律和合同依据。综上所述，郑鸿霞、黄洁双的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑鸿霞、黄洁双负担。本判决为终审判决。审判长  丁康威审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一七年十一月八日书记员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初611号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人侯猛，男，1980年2月26日出生于山东省郯城县，公民身份号码×××，硕士研究生，户籍所在地山东省临沂市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人侯猛犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉。被告人侯猛、被害人陈某及其诉讼代理人北京仁道律师事务所律师王小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人侯猛于2016年10月26日22时30分许，在本市朝阳区×大厦楼下路边，因停车问题与被害人陈某（男，55岁）等人发生肢体冲突，被告人侯猛将被害人陈某打伤，致陈某右眼钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤、右眶内壁骨折、右眼泪小管断裂遗留溢泪症状。经刑事科学技术鉴定，被害人陈某所受损伤符合轻伤二级。被告人侯猛于2016年10月30日被查获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人侯猛的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法惩处。被告人侯猛对起诉书指控的内容未提出异议。被害人及诉讼代理人的意见为建议法庭对被告人侯猛从重处罚。经审理查明，被告人侯猛于2016年10月26日22时30分许，在本市朝阳区×大厦楼下路边，因停车问题与被害人陈某（男，55岁）等人发生肢体冲突，被告人侯猛将被害人陈某打伤，致陈某：“右眼钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤、右眶内壁骨折、右眼泪小管断裂遗留溢泪症状”。经刑事科学技术鉴定，被害人陈某所受损伤符合轻伤二级。后被告人侯猛主动投案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人陈某的陈述证明：2016年10月26日22时30分许，我和战友徐某1在×大厦吃饭，饭后我们十几个人就离开下楼了。当走到×大厦楼下×街的辅路上时，我们发现没有车，我准备用手机叫滴滴快车，这时听见身后他们已经吵起来了，有一辆车正在打着双闪，也有喇叭声，车内那名男子下车后，跑到后备箱拿了一根棒子，因为他们要打起来了，我就过去劝他们，并说怎么了，这时那名男子就突然朝我的右眼打了一下，后来流血了，我就蹲下了，后我被人送到医院。2、证人王某的证言及辨认记录证明：2016年10月26日22时30分许，我和老乡徐某1、陈某等人在×大厦吃饭，饭后他们十多个人就下楼了，我结账后下的楼，当我走到×大厦楼下×街的辅路上时，我看到一群人在那里吵，其中有名男子双手正在挥舞，具体拿没拿东西我没看清楚，等我到跟前时，我看到陈某的右眼角已经流血了，我去拉那名男子不让他走，他推了我两下，不让我拉他，就往西门子大厦的后院方向跑，我在后面追，后来那名男子停下来，我也跑不动了，正在这时警察就到了现场，我和陈某就去医院了。王某辨认出侯猛就是案发当日在×街×大厦辅路将陈某眼部打伤的男子。3、证人张某的证言及辨认笔录证明：2016年10月26日22时30分许，我朋友王某请我们十多个人在×大厦吃饭，饭后我们下楼离开了，由于我喝的酒比较多，头脑有些昏，迷迷糊糊记得我们在楼下打车，我朋友陈某被一名男子把右眼打流血了。张某辨认出侯猛就是案发当日在×街×大厦辅路将陈某眼部打伤的男子。4、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书认定：陈某所受损伤属轻伤二级。5、北京同仁医院诊断证明书证明：陈某右眼钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤、右眶壁骨折、右眼泪小管断裂。6、扣押清单证明：扣押被告人侯猛所持的木棍1根现在案。7、“110”接处警记录证明：2016年10月26日22时36分27秒，侯先生报警称被打；当日徐某2报警称在×北里×公交站因行车纠纷被打。8、公安机关出具的到案经过、身份材料证明：被告人侯猛归案情况、身份情况。9、被告人侯猛的供述：2016年10月26日22时30分许，我开着奔驰车行驶至×街×大厦辅路时，想找个停车位停车，看见有四五个人站在辅路上挡着我车辆前行的方向，我先向对方提示闪了两下远观灯，按了一下喇叭，他们还是没有动的意思，之后他们四五个人围着我车前面，拍打我车窗户，还有人拉我车门，我下车下到一半，他们又给我推回去，挤到我了，我没下成车，他们拍打我车前机器盖，还拧我的车标，之后我从副驾驶下车，想去制止他们，问他们为什么拍打我的车，他们没有停止还辱骂我，我就从车内的后座上拿出一个木棍子，冲过去威慑他们，让他们停手，被人拦开了，随后我就把木棍放进了车辆的副驾驶位置，这时候从路边又过来几个人拉着我，我想用电话报警，他们就抢我的手机，我没报成警，之后我就往西门子大厦后门跑，他们一直追，我和他们保持着距离，后我就拿电话报警了，警察过来我就回现场了，他们在围着打我的时候，我还手打了对方一名穿白色上衣的男子，我向对方挥了一拳，打在对方的右侧脸下巴位置，警察来了以后，我看见那名白色上衣男子用手捂着眼睛，后来他去医院看病，我就被带回派出所了。上述证据材料，经当庭举证、质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人侯猛法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人侯猛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人侯猛主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对其所犯故意伤害罪依法从轻处罚并宣告缓刑。被害人及诉讼代理人的代理意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院根据被告人侯猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 李 欣人民陪审员 闫月琴二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘 宇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2370号原告王洪河，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住梨树县。被告胜利国，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住梨树县。被告张阎，女，1990年月19日出生，汉族，农民，住梨树县。原告王洪河诉被告胜利国、张阎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪河到庭参加诉讼，被告胜利国、张阎经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪河诉称：二被告是夫妻关系。2015年3月7日被告向原告借款25000.00元，2016年2月17日借款20000元，并出具欠据，同时约定月利率1.5分，全部用于家庭生产生活。原告向被告催要借款，被告总推脱，现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款及利息。被告胜利国、张阎经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案调查的重点为：被告应否清偿原告借款及利息？原告在举证期间内举证情况如下：《借条》二份，证明被告2015年3月7日借款25000.00元，2016年2月17日借款20000.00事实。经审理查明：二被告是夫妻关系。2015年3月7日被告向原告借款25000.00元，2016年2月17日借款20000元出具了欠据，同时约定月利率1.5分。原告向被告催要借款，被告推脱未能给付，现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款及利息。被告经传唤未到庭，放弃自己诉讼权利。对被告借款的事实本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人胜利国、张阎从原告处借款45000.00元，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定。本院对原告要求被告支付借款及利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：被告胜利国、张阎于判决生效后15日内清偿原告王洪河借款45000.00元，利息18300.00元，（25000.00元本金，2015年3月7日至2017年11月7日，计32个月×每月375元，计12000.00元，2016年2月17日至2017年11月17日，每月300元×21个月，计6300元），合计63300.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  关继春人民陪审员  赵 勇人民陪审员  丁洪涛二〇一七年十一月十六日书 记 员  尚耕禹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初20224号原告：朱国军，男，1987年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱国方，男，1989年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱国军诉被告朱国方民间借贷纠纷一案，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告朱国军于2017年11月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱国军撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由朱国军负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。审判员  夏婧静二〇一七年十一月二十四无书记员  朱琪琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23778号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告刘碧遐，男，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市江津市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘碧遐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘碧遐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，刘碧遐向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘碧遐从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金9697.93元、透支利息1176.45元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘碧遐立即支付截至2017年10月17日的透支本金9697.93元、透支利息1176.45元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金9697.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘碧遐承担。被告刘碧遐未答辩。经审理查明，2016年4月13日，刘碧遐向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘碧遐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘碧遐发放了信用卡。刘碧遐从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，刘碧遐尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9697.93元、透支利息1176.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘碧遐与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘碧遐发放了信用卡，刘碧遐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘碧遐应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告刘碧遐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘碧遐在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金9697.93元、透支利息1176.45元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金9697.93元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费49元，由被告刘碧遐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1939号原告:山西建邦集团有限公司通才铁路专用线分公司，住所地：山西省临汾市。代表人：吴晓年，董事长。委托诉讼代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。被告：刘志宏，男，1971年7月2日出生，汉族，山西省汾西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区。代表人：张利军，负责人。委托诉讼代理人：康军峰，河南兴邺律师事务所律师。原告山西建邦集团有限公司通才铁路专用线分公司诉被告刘志宏、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告山西建邦集团有限公司通才铁路专用线分公司于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山西建邦集团有限公司通才铁路专用线分公司撤回起诉。案件受理费3178元，减半收取计1589元，由原告山西建邦集团有限公司通才铁路专用线分公司负担。审判员  范全新二〇一七年十一月十六日书记员  李 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1102号申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：席让廷，男，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：王雪霞，女，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司与被执行人席让廷、王雪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司于2017年11月8日申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执1102号案件的执行。当事人在收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一七年十一月八日书记员  王鹏飞
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初687号原告：高某某，男，汉族。被告：程某，男，汉族。原告高某某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四���第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由高某某负担。代理审判员  宋军二〇一七年十一月六日书 记 员  张宸
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民特35号申请人：于玲莉，女，1972年8月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，武汉钢花小学教师，住武汉市武昌区，申请人于玲莉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于玲莉称，于玲莉与方为虹系夫妻关系。方为虹于2014年6月从家中走失后，经多方寻找无果。方为虹失踪至今已两年多，为了对其名下财产进行管理，申请人现向法院提出申请，要求宣告方为虹失踪，并指定于玲莉为财产代管人。经审理查明：下落不明人方为虹，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地河南省，原住武汉市青山区钢花新村117街坊24门23号，身份证号码：，系申请人于玲莉的配偶。方为虹于2014年6月离家出走后，至今未归。申请人于玲莉及其家人曾多方寻找，但一直无方为虹的音讯。申请人于玲莉申请宣告方为虹失踪后，本院于2017年8月9日在《人民日报》上发出寻找方为虹的公告，法定公告期为三个月，现已届满，方为虹仍然下落不明。本院认为，方为虹离家出走至今已满2年，现公告期限已届满，方为虹仍下落不明，符合宣告公民失踪的法定条件。申请人于玲莉作为方为虹的配偶，指定其为方为虹的财产代管人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告方为虹失踪；二、指定于玲莉为失踪人方为虹的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇一七年十一月二十七日书记员  王晶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6051号原告：冯文学，男，1963年11月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张伏翠，女，1964年8月17日出生，汉族，住林州市，系张启拴之妻。原告冯文学诉被告张伏翠民间借贷纠纷一案，立案后，原告未能提供足以使被告与他人相区别的足够信息，诉讼中本院无法明确被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，被告必须明确，主体适格。本案中原告起诉的被告张伏翠主体不适格，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告冯文学对被告张伏翠的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李光华二〇一七年十一月三十日书记员  赵淑婷
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1962号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司柳林支行，住所地山西省吕梁市柳林县贺昌大街129号。法定代表人：李仲龙，行长。被上诉人（原审被告）：王某某。被上诉人（原审被告）：田某某，系王某某丈夫。上诉人中国工商银行股份有限公司柳林支行因与被上诉人王某某、田某某信用卡纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司柳林支行上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第767号民事裁定，指定柳林县人民法院对本案进行实体审理。上诉理由：1、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的适用前提是民间借贷行为本身涉嫌非法集资，而本案被上诉人的行为属于透支信用卡而非民间借贷；2、本案与而被上诉人涉嫌非法集资犯罪没有任何关系，原审裁定将上、被上诉人之间合法的信用卡民事纠纷与二被上诉人在本案之外的其他犯罪行为相混淆，明显错误。中国工商银行股份有限公司柳林支行向一审法院起诉请求：1、判令被告一、被告二共同偿还王某某白金卡透支本金69.64万元及所欠全部利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，该院在审理中国工商银行股份有限公司柳林支行与被告王某某、田某某信用卡纠纷一案,发现被告王某某、田某某有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，公安机关已经立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，该案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司柳林支行对被告王某某、田某某的起诉。本院认为，案涉信用卡纠纷中被上诉人王某某、田某某涉嫌非法集资犯罪的证据不足。依照相关法律规定，人民法院应当继续审理，如发现涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的再移送相关机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第767号民事裁定；本案指令山西省柳林县人民法院审理。审判长  杜晓凤审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一七年十一月二十四日书记员  张婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0302行审45号申请执行人秦皇岛市国土资源局。法定代表人焦鹏利。委托代理人李拥军。委托代理人彭楠。被执行人桑志刚。申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕100号行政处罚决定第二、三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市国土资源局以桑志刚未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕100号行政处罚决定，给予桑志刚如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的0.14亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币壹仟捌佰圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕100号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕100号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张有泽审判员 张喜迎二〇一七年二月二十七日书记员 李宏伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7696号原告：吴亚军，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。被告：赵晨煜，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告吴亚军与被告赵晨煜合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吴亚军于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴亚军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴亚军承担。审判员  周小洁二〇一七年十一月二十二日书记员  ＸＸ龙
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终794号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1966年10月5日出生于陕西省，汉族，高中文化，无业，住。1996年10月3日，因犯盗窃罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2005年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被抓获，2017年3月28日被刑事拘留，当日被西安市公安局灞桥分局决定取保候审，2017年5月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）陕0111刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，且剥夺被告人的辩护权，影响公正审判，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初321号刑事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 茜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3877号罪犯李晓华，女，1971年3月9日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年5月15日作出（2015）德刑初字第124号刑事判决，认定被告人李晓华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李晓华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2013年10月，被告人李晓华通过农安县的陆某认识了深圳市股权投资基金管理有限公司松原分公司负责人徐某某（另案处理），经徐某某介绍，被告人李晓华在德惠市成立了深圳丰年股权投资基金管理有限公司德惠分公司，并办理了工商登记。并于2014年1月份至2014年7月份，李晓华通过授课方式向社会不特定对象非法吸收公众资金。以购买深圳丰年股权投资基金管理有限公司的矿业开发基金产品，承诺月利4分，按月返利，6个月还本，被告人李晓华向王某某等人募集资金348万元，此款被汇到深圳丰年股权投资基金管理有限公司的账户及该公司法人陈某（另案处理）的个人账户。深圳丰年股权投资基金管理有限公司松原分公司通过农安县的陆某支付给被告人李晓华酬金24万多元。被告人李晓华所非法吸收的资金没有返还给投资人。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3800元，狱内月均消费人民币518.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李晓华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪涉案多名被害人，数额巨大，社会影响大，月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李晓华减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执78号之一申请执行人：伊里多斯，男，1973年2月7日生，塔塔尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：帕哈热丁，男，1970年11月25日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：哈力木·哈米提，男，1968年8月27日生，哈萨克族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：雪热甫·胡力哈买提，男，1959年5月15日生，维吾尔族，农民，第四师六十四团十六连职工。申请执行人：贝丽柯孜，女，1969年7月9日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：安萨尔·图尔荪，男，1990年9月8日��，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人:艾力·艾热肯，男，1986年11月4日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：穆合普力·艾力肯，男，1983年12月19日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：热米力·吾布留，男，1977年6月10日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：热西丁·吐尔逊，男，1973年6月14日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：阿卜杜许库尔·阿不都热西提，男，1977年8月8日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：米吉提，男，1963年1月12日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连职工。申请执行人：艾孜买提·吐尔汉，男，1989年5月10日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：阿卜杜外力·阿不都热合曼，男，1976年1月29日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：阿米乃·吐尔逊，女，1977年11月4日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：努尔塔依·哈米提，男，1978年7月17日生，哈萨克族，第四师六十四团十六连土地承��户。申请执行人：沙地热丁·阿力木，男，1974年2月6日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：吐尔干江，男,1983年5月2日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：阿巴斯，男，1980年11月14日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：肉孜哈提·吐尔洪太，男，1981年8月20日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：热甫海提·努尔江，男，1984年2月15日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：伊���木买买提·卡斯木，男，1978年7月9日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。共同委托代理人：伊里多斯，男，1973年2月7日生，塔塔尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。共同委托代理人：阿卜杜许库尔·阿不都热西提，男，1977年8月8日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。被执行人：巴州双富种业有限公司。法定代表人：田宏霞，执行董事。申请执行人伊里多斯、阿卜杜许库尔·阿不都热西提等22人与被执行人巴州双富种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）兵0401民初93号民事判决书，已���发生法律效力。权利人伊里多斯、阿卜杜许库尔·阿不都热西提等22人于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为540738.8元。本案在执行过程中，申请执行人伊里多斯、阿卜杜许库尔·阿不都热西提等22人共同推选伊里多斯、阿卜杜许库尔·阿不都热西提为代表人，共同行使代为立案执行、和解、承认、变更、放弃执行请求、代收案款、委托代理人等权利。经申请执行人提供及本院的调查查明：被执行人巴州双富种业有限公司系河北万嘉种业有限公司与自然人刘连君控股的有限责任公司，注册资本为1000万元人民币，其登记住所地为租赁办公场所，现已退租。该公司无固定资产、银行存款和不动产登记及车辆登记信息。经本院向申请执行人反馈上述调查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人对本院调查结果无异议，也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或者财产线索。2017年8月30日，本院将被执行人巴州双富种业有限公司纳入失信被执行人名单。2017年9月17日，申请执行人的代表人伊里多斯、阿卜杜许库尔·阿不都热西提同意本院终结本次执行程序，但需回去和其他申请执行人商量后再决定。2017年11月20日，申请执行人及其代表人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人巴州双富种业有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人及其代表人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初93号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张林峰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3519号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：葛道龙，男，1968年01月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告葛道龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保63号申请人：朱月芬，女，1969年6月21日出生，汉族，江西樟树人，住樟树市。申请人：周潇琼，女，1991年9月14日出生，汉族，江西樟树人，住樟树市。申请人：周庚，男，1993年2月8日出生，汉族，江西樟树人，住樟树市。申请人：周志明，男，1945年5月18日出生，汉族，江西樟树人，住樟树市。申请人：熊金秀，女，1946年4月18日出生，汉族，江西樟树人，住樟树市。被申请人：张林如，男，1960年11月13日出生，汉族，江西新干县人，住新干县。申请人朱月芬、周潇琼、周庚、周志明、熊金秀于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张林如所有的赣Ｃ×××××货车，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人朱月芬、周潇琼、周庚、周志明、熊金秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张林如所有的赣Ｃ×××××车一辆。案件申请费320元，由被申请人张林如承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年十一月二十日书记员  付 英
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕06行终57号上诉人（原审原告）刘光明（又名刘伟），男，1983年10月21日出生，汉族，大专文化，陕西省延安市宝塔区柳林镇元庄村村民，现住延安市宝塔区丽景花苑小区。委托代理人申边疆，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安市国土资源局。住所地：陕西省延安市宝塔区新区为民服务中心。法定代表人杜喜平，该局局长。委托代理人张雨，该局政秘科科员。被上诉人（原审被告）延安市土地统征管理办公室。住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺统征管理办公楼。法定代表人张剑君，该单位主任。委托代理人张瑜，该单位统征事务科科员。委托代理人赵世和，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人刘光明诉被上诉人延安市国土资源局、延安市土地统征管理办公室请求确认强制拆迁行政行为违法并赔偿损失一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622行初33号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，除被上诉人延安市国土资源局法定代表人杜喜平、延安市土地统征管理办公室法定代表人张剑君经法庭传唤未到庭外，上诉人刘光明及其委托代理人申边疆、被上诉人市国土局委托代理人张雨、市统征办委托代理人张瑜、赵世和均已到庭。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实、证据不足，且适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二、三）项之规定，最高法关于执行《诉讼法若干问题解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销延川县人民法院（2017）陕0622行初33号行政裁定书；二、指令延川县人民法院继续审理。审判长 赵    正    卫审判员 冯小炯代理审判员薛莉二〇一七年十一月二十日书记员 高        静
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0627执310号申请执行人李宾，男，1965年3月18日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住城内育英路19号。被执行人刘忮岡，男，1965年3月22日出生，汉族，陕西省志丹县工商银行职工，住志丹县城内朝阳街17号工行家属楼1单元502室。被执行人张晓荭，女1968年5月24日出生，汉族，陕西省志丹县保安镇政府工人，住城内朝阳街17号工行家属楼1单元502室。本院在执行李宾与刘忮岡、张晓荭民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人刘忮岡、张晓荭发出执行通知书，责令被执行人刘忮岡、张晓荭向申请人李宾支付欠款100000元及利息（月利率为1.5%，利息从2015年10月21日起算至还清之日止），并承担本案执行费1400元。双方当事人于2017年11月30日就还款事宜达成一致，且申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  李延平执行员  刘 佳二〇一七年十一月三十日书记员  杨存存
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7282号原告：马小东，男，1993年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：郑州市恒星置业有限公司。住所地：巩义市紫荆路街道办惠民路。统一社会信用代码91410181697349893U。法定代表人:段献忠，系该公司董事长。原告马小东诉被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马小东于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小东申请撤回对被告郑州市恒星置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马小东负担。审判员  郅守峰二〇一七年十一月七日书记员  牛童笑
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执516号申请执行人：鲁祖康，男，1975年3月26日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被执行人：付军，男，1971年10月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被执行人：申时芬，女，毕节市七星关区人，住所地贵州省毕节市市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3156号民事判决书，受理鲁祖康申请执行付军、申时芬民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人付军、申时芬暂无可供执行财产，故可以终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执516号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  张贵生二〇一七年十一月一日书记员  丁 磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初5623号原告（反诉被告）：上海鑫珧机械设备有限公司，住上海市。法定代表人：魏凤琴，执行董事。委托诉讼代理人：刘东军，山东泽权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勉勉，山东泽权律师事务所律师。被告（反诉原告）：济南祥圣土木工程有限公司，住济南市。法定代表人：姜桂文，经理。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告（反诉被告）上海鑫珧机械设备有限公司与被告（反诉原告）济南祥圣土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上海鑫珧机械设备有限公司法定代表人魏凤琴的委托诉讼代理人李勉勉，被告（反诉原告）济南祥圣土木工程有限公司法定代表人姜桂文的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫珧机械设备有限公司（以下简称上海鑫珧公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程价款144931元；2、判令被告支付拖欠原告的停工补偿款17万元；3、判令被告支付原告违约金10万元；4、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的施工款144931元。事实与理由：2015年1月23日，原、被告签订《旋挖钻孔灌注桩劳务分包合同》。2015年2月9日，原告依照合同约定完成工程施工，而被告仅预付工程款16万元，也未按合同约定将后期工程交与原告继续施工，已构成违约。经多次催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告济南祥圣土木工程有限公司（以下简称济南祥圣公司）辩称，原告诉请没有事实和法律依据，双方签订的《旋挖钻孔灌注桩劳务分包合同》为无效合同，原告施工工程不合格，原告无权要求支付施工款及其他诉请。反诉原告济南祥圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告返还反诉原告已付工程款16万元；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原、被告签订《旋挖钻孔灌注桩劳务分包合同》，约定反诉被告对山东省济南市二环南路以南济南唐人中心一期A6地块桩基工程施工。反诉被告施工的钻孔灌注桩经检测，未达到设计要求，施工工程不合格。现提出反诉请求，望判如所请。反诉被告上海鑫珧公司辩称，2015年1月23日，双方签订《旋挖钻孔灌注桩劳务分包合同》，合同签订后反诉被告按照合同约定积极组织施工设备进场。2015年2月9日，反诉被告依照合同约定完成全部施工工程。2015年2月10日，反诉原告向反诉被告移交工程结算单并签字，工程结算单上对工程名称、工程量及单价都有注明，合同第五条已具体约定付款方式与付款日期，综上说明反诉原告已经验收工程，并且认定工程合格，因此反诉被告并未违约，不应返还已得工程款，因此不同意反诉原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原告上海鑫珧公司（乙方）与被告济南祥圣公司（甲方）签订《旋挖钻孔灌注桩劳务分包合同》一份，合同约定由原告上海鑫珧公司承包位于济南市二环南路以南旋挖灌注桩基础施工工程，承包方式为旋挖灌注桩直径70㎝的基础成孔，下钢筋笼、灌注，作业单价承包。项目费用综合单价为190元/米（有效桩长），综合单价包括钻机就位成孔、二次清孔、钢筋笼放入、砼浇筑等。工作量以甲、乙双方签字确认的实际施工量为准。乙方桩机进场后设备安装就绪开工后，甲方支付乙方5万元工程预付款。全部工程完成验收合格后经建设单位认可后付至总工程款的50%，余款执行甲方总包合同付款方式。关于违约责任，合同约定：乙方未履行本合同条款延误工期给甲方造成经济损失时，由乙方承担违约责任。若桩基检测不合格，乙方应承担由此给甲方造成的损失，不合格部分不予结算，已付工程款应返还，并应承担相应违约金。因甲方要求春节前需两台旋挖钻机进场施工，因此乙方在规定时间内安排两台旋挖钻机进场施工，如后期开工后未能把工程交于乙方继续施工甲方承担总计壹拾万元设备进出场费。设备进场后完工后，后期开工时间预计在3月10日左右，因甲方原因未按约定时间施工按每天5000元补助。如后期开工后项目继续交由乙方施工前期补助自动取消。原告上海鑫珧公司于2015年2月9日完成施工。被告济南祥圣公司分别于2015年2月3日支付施工款5万元，于2015年2月4日支付施工款5万元，于2015年2月12日支付施工款6万元，共计16万元。原、被告均认可涉案的《旋挖钻孔灌注桩劳务分包合同》虽名为劳务分包合同，实质为建设工程专业分包施工合同，因原告上海鑫珧公司不具备建筑企业相关资质，该合同为无效合同。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告上海鑫珧公司主张其公司于2015年2月10日按照合同约定完成涉案工程并与被告济南祥圣公司进行了结算，原告提交工程结算单一张，该结算单载明工程名称：济南唐人中心一期工程A6-1#、5#楼，1#楼工程桩有效桩长712.4米本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现双方均同意解除签订的《房产买卖合同》，对此本院予以准许。关于违约责任及责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，根据书证合同、银行交易明细、短信记录、录音资料、鉴定报告等证据证实，被告孙洪政因价格上涨不同意继续履行合同是导致双方合同无法履行的根本原因，该行为违反了合同约定及诚实信用原则，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告方返还定金1万元、赔偿房屋增值损失791900元、赔偿律师费损失1万元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：原告杨腾与被告孙洪政、赵霞于2016年7月24日签订《房产买卖合同》自本判决生效之日起解除。被告孙洪政、赵霞于本判决生效之日起十日内返还原告杨腾购房定金1万元。被告孙洪政、赵霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨腾房屋增值损失791900元。被告孙洪政、赵霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨腾律师代理费损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11919元，财产保全费1770元，鉴定费18900元，由被告孙洪政、赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  高 霞人民陪审员  李迎春二〇一七年十一月三十日代理书记员  魏煜圻
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2595号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强职务：理事长。委托代理人：霍占琪该互助社经理。被告：张影，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王平，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：王春红，1979年3月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：徐雅兰，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告张影、王平、徐雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，2017年11月7日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告利信互助社委托代理人霍占琪、被告张影、被告王平委托代理人王春红、被告徐雅兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。利信互助社诉称：2016年3月23日被告张影在原告处借款人民币40000元，王平、徐雅兰为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年3月22日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，经原告多次催要，三被告仍未还款。故要求三被告偿还借款本息共计49585.80元。张影辩称：借款的情况属实，但现在没有偿还能力，我外出打工挣钱偿还，另外这笔钱实际是王平使用了，应当由王平偿还，借款时是我俩婚姻存续期间，为了还另一笔贷款，用我的名字贷款，2016年5月24日我们双方离婚，协议约定包括这笔贷款在内的所有外债均由王平偿还，这笔欠款我不清楚王平是否偿还。王平委托代理人王春红辩称：王平是本案的担保人，应当由借款人张影偿还。徐雅兰辩称：张影和王平贷款时找我担保，我就给担保了，我同意承担保证责任。经审理查明，2016年3月23日，张影以养牛为由，经徐雅兰担保在利信互助社借款40000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%罚息，还款日期为2017年3月22日，王平作为张影配偶在借款合同上签字。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，张影表示与王平离婚时已约定包括这笔借款在内的所有外债均由王平偿还，王平、徐雅兰则以没有能力为由推脱，一直未能偿还。现截止到2017年8月16日，拖欠借款本金、利息及罚息总计49585.80元。张影与王平于2016年5月24日经婚姻登记机关调解离婚，约定所有外债都由男方（王平）偿还。认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、利息计算清单、张影与王平离婚协议书、离婚证。本院认为，本案是由于被告张影、王平、徐雅兰未按照借款合同约定及时还款付息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。张影经徐雅兰担保在利信互助社借款40000元，张影应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但张影却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，张影应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。王平在张影借款时与张影是夫妻关系，是共同债务人，负有共同偿还借款的义务。徐雅兰作为张影借款的连带责任保证人应当按照约定，履行连带保证责任。张影与王平离婚时虽已约定包括该笔借款在内的所有外债均由王平偿还，但这只是张影与王平之间对债务的分割，并不能对抗作为善意第三人的利信互助社主张债权，张影仍有偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条及相关法律规定，判决如下：被告张影、王平、徐雅兰连带偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40000元、利息9585.80元（计算至2017年8月16日），合计49585.80元，借款利息继续计算至本金给付完毕之日。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告张影负担510元，退回原告510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一七年十一月七日书记员  房 帅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3270号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：许燕兴，男，1949年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告许燕兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  杨进春二〇一七年十一月一日书 记 员  李 豪
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行审149号申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。法定代表人：李振锋，该局局长。委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。被申请执行人：姚传奎，男，1971年4月24日出生，回族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人姚传奎在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]027号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]027号土地行政处罚决定，准予强制执行；二、凤国土监字[2017]027号土地行政处罚决定第1项由凤台县李冲回族乡人民政府负责实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一七年十一月九日书记员  童 帅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终7260号上诉人（原审被告）：罗拥军，男，1970年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘丽（系罗拥军之妻），1982年4月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：罗拥军，身份情况同上。委托诉讼代理人：肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1972年9月24日出生，汉族，居民身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。上诉人罗拥军、刘丽因与被上诉人李娟返还财产纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗拥军、刘丽于2017年11月20日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人罗拥军、刘丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许罗拥军、刘丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人罗拥军、刘丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 斌审 判 员  丰 伟审 判 员  张文霞二〇一七年十一月二十日法官助理  严 洁书 记 员  陈佳佳
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初578号原告:淳化县农村信用合作联社。法定代表人：朱忠元，系该联社理事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西天之骄律师事务所律师。被告：郝小强，男。被告：王礼宁，女。被告：杨雪峰，男。原告淳化县农村信用合作联社与被告郝小强、王礼宁、杨雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告淳化县农村信用合作联社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淳化县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淳化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费原告经批准缓交后尚未缴纳。审判员 杨 钊二〇一七年十一月十七日书记员 刘梦辰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终364号原公诉机关山西省介休市人民检察院。上诉人(原审被告人）任冬伟，男，1987年11月1日生，汉族，原系介休市华都村镇银行义安支行客户经理，捕前住山西省介休市，户籍所属派出所介休市。2016年6月21日因涉嫌犯违法发放贷款罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月27日被介休市人民检察院批准逮捕，次日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。原审被告人温卫丽，女，1987年2月13日生，汉族，原系介休市华都村镇银行义安支行行长，捕前住山西省介休市，户籍所属派出所介休市。2016年6月21因涉嫌犯违法发放贷款罪被介休市公安局刑事拘留,同年7月28日被介休市人民检察院批准逮捕，次日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。原审被告人任允辉，男，1989年12月29日生，汉族，原系介休市华都村镇银行义安支行客户经理，捕前住山西省介休市，户籍所属派出所介休市。2016年6月21因涉嫌犯违法发放贷款罪被介休市公安局刑事拘留；同年7月28日被介休市人民检察院批准逮捕，次日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。原审被告人高俊鹏，男，1991年6月10日生，汉族，捕前住山西省介休市，户籍所属派出所介休市。2016年6月21因涉嫌犯违法发放贷款罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月29日被介休市公安局变更为取保侯审，同年9月26日经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。原审被告人范朝升，男，1984年9月8日生，汉族，现住山西省介休市，户籍所属派出所介休市。2016年9月22日因涉嫌犯骗取贷款罪被介休市公安局取保侯审。原审被告人霍晓奇，男，1993年1月9日生，汉族，现住山西省介休市，户籍所属派出所介休市。2016年6月21日因涉嫌犯骗取贷款罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保侯审。原审被告人赵亮，男，1988年1月15日生，汉族，现住山西省介休市，户籍所属派出所介休市。2016年6月22日因涉嫌犯骗取贷款罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月29日被介休市公安局变更为取保侯审。原审被告人陈文俊，男，1984年10月24日生，汉族，现住山西省介休市，户籍所属派出所介休市。2016年6月21日，因涉嫌犯骗取贷款罪被介休市公安局取保侯审，同年9月26日经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。原审被告人赵斌，男，1983年1月27日生，汉族，现住山西省介休市，户籍所属派出所介休市。2016年6月21日因涉嫌犯骗取贷款罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月29日被介休市公安局变更为取保侯审。原审被告人霍晓强，男，1986年12月31日生，汉族，现住山西省介休市，户籍所属派出所介休市。2016年6月27日因涉嫌犯骗取贷款罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月28日被介休市人民检察院批准逮捕，次日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。原审被告人郭键，男，1984年1月5日生，汉族，现住山西省介休市，户籍所属派出所介休市。2016年9月22日因涉嫌犯骗取贷款罪被介休市公安局取保侯审。原审被告人任衍斌，男，1985年12月26日生，汉族，现住山西省介休市，户籍所属派出所介休市。2016年9月22日因涉嫌犯骗取贷款罪被介休市公安局取保侯审。原审被告人高培琪，男，1986年4月22日生，汉族，现住山西省介休市，户籍所属派出所介休市。2016年6月21日因涉嫌犯骗取贷款罪被介休市公安局取保侯审。原审被告人毛立瑞，男，1987年5月7日生，汉族，现住山西省介休市，户籍所属派出所介休市。2012年1月15日因非法运输烟花爆竹被介休市公安局决定行政拘留5日；2016年6月21日因涉嫌犯骗取贷款罪被介休市公安局取保侯审。原审被告人边英俊，男，1985年5月1日生，汉族，现住山西省介休市，户籍所属派出所介休市。2016年6月21日因涉嫌犯骗取贷款罪被介休市公安局取保侯审。原审被告人范金龙，男，1985年12月20日生，汉族，现住山西省介休市，户籍所属派出所介休市。2016年9月22日因涉嫌犯骗取贷款罪被介休市公安局取保侯审。原审被告人孟旭伟，男，1985年7月10日生，汉族，现住山西省介休市，户籍所属派出所介休市。2016年6月21日因涉嫌犯骗取贷款罪被介休市公安局取保侯审。原审被害单位介休市华都村镇银行有限责任公司，住所地介休市北坛中路239号，法定代表人吕元平，系该单位董事长。介休市人民法院审理介休市人民检察院指控原审被告人温卫丽、任冬伟、任允辉犯违法发放贷款罪，原审被告人高俊鹏、范朝升、霍晓奇、赵亮、陈文俊、赵斌、霍晓强、郭键、任衍斌、高培琪、毛立瑞、边英俊、范金龙、孟旭伟犯骗取贷款罪一案，于2017年9月21日作出（2017）晋0781刑初34号刑事判决，认定：一、被告人温卫丽犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万五千元。二、被告人任冬伟犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金二万元。三、被告人任允辉犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金二万元。四、被告人高俊鹏犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。五、被告人范朝升犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万七千元。六、被告人霍晓奇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。七、被告人赵亮犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。八、被告人陈文俊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。九、被告人赵斌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万三千元。十、被告人霍晓强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万三千元。十一、被告人郭键犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万二千元。十二、被告人任衍斌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万二千元。十三、被告人高培琪犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。十四、被告人毛立瑞犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。十五、被告人边英俊犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。十六、被告人范金龙犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。十七、被告人孟旭伟犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。十八、责令被告人霍晓强于判决生效后十日内退赔介休市华都村镇银行经济损失四十五万元。宣判后，原审被告人任冬伟以原判认定事实不清为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员曹峰云出庭履行职务。上诉人任冬伟到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任冬伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）任冬伟撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）任冬伟撤回上诉。介休市人民法院（2017）晋0781刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓光审判员  郑晓勇审判员  刘 红二〇一七年十一月二十九日书记员  张瑜婷
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0428财保29号申请人：杨某，男，汉族。被申请人：高某某，男，汉族。申请人杨某于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对宝鸡宝信创新能源工程有限公司应付被申请人高某某的剩余工程款57万元予以财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对宝鸡宝信创新能源工程有限公司应付被申请人高某某的剩余工程款57万元予以财产保全。案件申请费1100元，由杨某负担。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  申俊杰二〇一七年十一月二十一日书记员  李春瑞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7583号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。法定代表人：翟振宁，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司法律顾问。被告：邵丽霞，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市大河物业管理有限公司（以下简称“大河物业”）与被告邵丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大河物业的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告邵丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大河物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费6929元、违约金4365.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系颐豪园小区业主。2012年5月24日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业收费标准为每月1.15元每平方米，并约定违约金从逾期之日起按每天千分之一的标准计算。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告自2014年5月10日起停止向原告交纳物业费。至2017年10月9日，被告邵丽霞欠原告物业费6929元。到期后经原告讨要未果，现原告要求法院依法判决。邵丽霞缺席未答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》没有违反法律规定，系有效合同，双方均应遵守并履行。被告未按约定向原告缴纳物业费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金原告没有提供合理的计算方式，且超出总标的款20%的规定，应按标的款的20%计算，为1385.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邵丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市大河物业管理有限公司物业费6929元，并支付违约金1385.80元，共计8314.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵丽霞负担。本判决为终审判决。审判员  牛志强二〇一七年十一月十五日书记员  董凤梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初9338号原告：秦高恒，男，1975年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市开发区第五道商务酒店。住所地:驻马店市驿城区置地大道与乐山路交叉口西北角。经营者：石勇。原告秦高恒与被告驻马店市开发区第五道商务酒店商租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告秦高恒于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦高恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定为终审裁定。审判员  王德奇二〇一七年十一月二十九日书记员  贾莎莎
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初2210号申请人：于爱平，男，回族，1967年3月15日，住德州市陵城区。被申请人：任洪海，男，1971年9月9日出生，汉族，住德州市陵城区。申请人于爱平与被申请人任洪海民间借贷纠纷一案，申请人于爱平于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人任洪海名下房产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人任洪海名下世纪家园一期7号楼二单元301号楼房一套，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫东二〇一七年十一月十五日书记员  洪潇潇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民字1683号原告迂平，男，汉族，1966年3月29日出生，现住梨树县梨树镇。委托代理人徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。被告张红，女，汉族，1966年9月6日出生，现住长春市朝阳区。被告四平市博信担保有限公司法定代表人马时，职务董事长。委托代理人郑博，吉林国隆律师事务所律师。原告迂平与被告张红、四平市博信担保有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迂平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迂平撤回起诉。案件受理费100元，退回原告迂平50元，原告迂平负担50元。审 判 长  王春和审 判 员  赵艳江人民陪审员  谢 颖二〇一七年十一月二十一日书 记 员  华伟东