wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1955号原告：浙江盛秀源环境工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢1层108室，统一社会信用代码：91330105328219567F。法定代表人：王小军，任市场部经理。诉讼代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。被告：张什平，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄银莲，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江盛秀源环境工程有限公司为与被告张什平、黄银莲民间借贷纠纷一案,于2017年7月4日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年7月19日转为普通程序，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江盛秀源环境工程有限公司代理人钱招脉到庭参加诉讼，被告张什平、黄银莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告浙江盛秀源环境工程有限公司起诉称：被告张什平与黄银莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张什平因资金周转需要，于2016年2月4日向原告借款人民币40000元，双方签订借款协议，约定于2016年3月31日前归还，如果逾期不还，自逾期之日起每天支付100元利息。后被告未按期归还，故原告起诉请求：1、判令被告张什平、黄银莲偿还原告借款40000元及相应利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告张什平、黄银莲承担。为证实其主张，原告浙江盛秀源环境工程有限公司出示了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，待证被告张什平、黄银莲于2005年2月22日登记结婚；3、借款协议一份、转账凭证二份，待证被告张什平向原告借款40000元，原告分两笔每笔20000元通过支付宝及银行转账交付。被告张什平、黄银莲未答辩，亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告张什平、黄银莲无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告浙江盛秀源环境工程有限公司提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月4日被告张什平向原告浙江盛秀源环境工程有限公司借款40000元，原告分别于2016年2月4日、2月5日分两笔每笔20000元通过支付宝和手机银行向被告张什平转账交付。双方约定2016年3月31日前还款，如逾期不归还则每天支付100元利息。款项到期后未按期偿还，从而引起本案之诉。另查明，被告张什平、黄银莲于2005年2月22日登记结婚。本院认为，原告浙江盛秀源环境工程有限公司与被告张什平之间借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告已履行付款义务，双方约定还款日期，被告应按期偿还。原告主张逾期之日起即2016年4月1日起按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明原告浙江盛秀源环境工程有限公司与被告张什平约定该债务系张什平个人债务，被告黄银莲亦未提供证据证明该债务系被告张什平的个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张张什平、黄银莲共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张什平、黄银莲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江盛秀源环境工程有限公司借款本金40000元及逾期利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告张什平、黄银莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  林全法二〇一七年十一月八日代书 记员  缪亚楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执97号之二申请执行人：南通晓明汽车贸易有限公司，住所地南通市太平北路2号汇峰商座3幢811室。法定代表人：吴晓明，总经理。委托代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所实习律师。被执行人：蔡根，男，1982年12月13日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王利英，女，1983年7月30日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司与被执行人蔡根、王利英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0602民初1522号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人代偿款人民币49100元以及律师费人民币4964元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年1月10日以法院专递方式向被执行人蔡根、王利英发送执行通知书、财产申报表、及廉政监督卡。2、2017年8月25日以法院专递方式向被执行人蔡根、王利英发送报告财产令、限制消费令。3、2017年1月11日通过“总对总”系统查询被执行人蔡根、王利英银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人王利英名下无银行、无车辆、无证券登记等信息，被执行人蔡根名下无银行、无公司、无证券登记等信息，关于车辆，查明被执行人蔡根名下有苏Ｆ×××××车辆一辆。4、2017年8月1日冻结了被执行人蔡根在中国工商银行股份有限公司南通启东吕四支行账号11×××96内存款人民币1291.14元。5、2017年9月12日查封被执行人蔡根所有的牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，由于该车辆下落不明，未实际扣押。（查封期限至2019年9月11日止）6、2017年11月15日，再次通过“总对总”及“点对点”查询被执行人蔡根、王利英银行存款、车辆、证券等财产信息，查询结果与1月反馈情况一致。7、2017年11月16日扣划被执行人蔡根在中国工商银行股份有限公司南通启东吕四支行账号11×××96内存款人民币1031.76元。8、2017年11月20日将扣划被执行人蔡根所有的存款人民币1031.76元中的562.76元作为执行款交付申请人，同月22日将余款人民币739元转为执行费。9、2017年11月24日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人蔡根、王利英列为失信被执行人。10、2017年11月27日本院约谈申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司委托代理人江旻，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币55343.24元（不含执行费）。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月二十八日书记员  任 烨
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3127民初1001号原告高兴文，男，1965年1月25日出生，苗族，住永顺县。委托代理人高兴和，男，1970年11月25日出生，苗族，住永顺县系原告胞弟。委托代理人张勇，男，湖南湘州律师事务所律师。被告黄传禹，男，1943年12月2日出生，土家族，住永顺县。委托代理人李光清，男，1972年10月4日出生，土家族，住永顺县。委托代理人丁心，男，湖南四维律师事务所律师。原告高兴文诉被告黄传禹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告高兴文的委托代理人高兴和、张勇，被告黄传禹的委托代理人李光清、丁心到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告高兴文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄传禹将其非法占用原告147.25平方米的承包地返还给原告经营管理；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自1996年起，被告未经任何土地相关部门的批准，一直占用原告147.25平方米的承包经营地至今，后虽经原告多方维权，并要求被告返还被其非法占用的土地，但被告均以种种理由推延而未果。为了维护其合法权益，特请求依法予以支持。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：高兴文、高兴和及高兴林等三人的农村土地承包经营权合同书，拟共同证明争议地在1998年时已由村委会依法发包给高兴文、高兴和及高兴林等三人承包经营的事实。被告黄传禹辩称，1996年5月12日，原、被告双方所签订的《售购屋场地基契约书》是在马绍勋、杨云中和张家松等三人见证和陈代云代书下自愿合法达成的，后被告按约定支付地价费用6000元，并依法办理了相关变更审批手续。综上所述，原、被告所签订的《售购屋场地基契约书》是合法有效的。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、售购屋场地基契约书，拟证明该协议系原、被告双方自愿达成的事实；2、征用土地申请书、建设用地审批单，拟共同证明被告已取得了争议地的管理使用权的事实；3、收款收据一份，拟证明被告已给原告支付地基价款的事实。经庭审举证、质证，合议庭进行评议，本院对原、被告提交的证据作如下认定:原告提交的三份农村土地承包经营权合同书的证据，该证据是在高兴文、高兴和及高兴林等三人的农村土地承包经营权依法转让后与村委会签订取得的，据此，被告对其合法性提出异议的理由充分，故不能作为认定案件事实的证据使用；被告提交的1、2、3号证据，原告虽对其合法性提出异议，但不能提交相关证据加以佐证，也不能推翻其真实性，故可作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，1996年5月12日，原告高兴文将其在永顺民师附小后围墙东，原花果山西水沟旁的一块土地使用权以6000元转让给了被告黄传禹，并出具了收条。同时原、被告双方签订了《售购屋场地基契约书》，其四至界限为：东至城市规划的路基；西到民族师范附属小学围墙基础；北与符辰开宅基地搭界（现有自然田埂一条，田坎下为乙方使用面）；南边是甲方已售给杨运龙的宅基地。南北长19米，东西长（靠下方宅基南端）9米，靠上方（北端）6.5米，总面积（梯形）147.25平方米。并约定：契约一经签字，其范围内宅基地即由被告行使管理权，原告不得以任何理由对被告行使管理权横加干涉；在办理相关手续时，所有费用由被告负担。1996年4月1日和同年7月15日，永顺县灵溪镇玉屏村民委员会、永顺县灵溪镇城镇建设规划管理站以及永顺县灵溪镇国土管理站分别在被告填写的征用土地申请书上签字盖章，从此后该地基由被告实际管理使用至今。1998年10月1日，永顺县灵溪镇玉屏村民委员会与高兴文、高兴和及高兴林等三人就同一块土地分别签订了农村集体土地承包合同书。2017年8月2日，原告以双方的《售购屋场地基契约书》未取得村委会的许可属非法占用，且超过了法定期限为由，诉至本院，要求依法判令被告返还其非法占用原告147.25平方米的承包地，并承担本案的诉讼费用。本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，且民事法律行为的意思表示必须真实，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案原告高兴文与被告黄传禹作为完全民事行为能力人，自愿签订了《售购屋场地基契约书》，并依约定支付了价款的同时,出具了收条，系双方的真实意思表示，据此，被告依法办理了土地变更审批手续，故原、被告所签订的《售购屋场地基契约书》合法有效;加之被告从1996年起至今已对该地行使了实际管理使用权，现原告要求确认转让无效，并判令被告将该承包地返还给原告经营管理的诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，原告提出土地转让合同已超过法定期限的理由与庭审所查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高兴文的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 李       继       春人民陪审员 曹              平人民陪审员 谭       忠       俊二〇一七年十一月二十日书 记 员 田紫江附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国民法总则》民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3809号之一申请执行人宋兴华，男，汉族，1963年4月20日出生，住成都市。被执行人赵兴文，男，汉族，1981年8月4日出生，住重庆市彭水县。本院依据已发生效力的（2017）川0106民初1115号民事调解书，于2017年4月14日立案受理宋兴华申请执行赵兴文借款合同纠纷一案，执行标的24000元及利息，执行费260元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月六日书记员 毛海容
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0424执785号申请执行人张声德,男,1958年6月12日生,汉族,修水县人。被执行人陈锦厅，男，1962年6月24日生，汉族，修水县人。申请执行人张声德与被执行人陈锦厅借款纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2017)赣0424民初1354号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月27日立案执行此案,该案执行标的为23.69万元，已执行到位0万元，未执行23.69万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2017年10月31日，将陈锦厅纳入失信名单的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。2017年11月1日，本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0424民初1354号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，陈锦厅仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现陈锦厅有可供执行的财产，张声德可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马首智二〇一七年十一月一日书记员  章海涛
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6099号之二申请执行人：吴光举，女，汉族，生于1965年10月3日，住成都市高新区。被执行人：欧邦禄，男，汉族，生于1964年8月1日，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初8811号民事判决书，立案执行申请执行人吴光举申请执行被执行人欧邦禄借款合同纠纷一案,执行标的金额50000元，执行费650元。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下的住房及车辆后，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人财产线索。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月二十三日书记员 邓 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10076号原告：张宁，男，1979年2月7日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被告：陈宇，男，1981年10月7日生，汉族，住如皋市，。原告张宁与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的特别授权委托诉讼代理人沈芳及被告陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告偿还借款48000元；2、被告支付自逾期还款之日即2017年8月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至法院判决日止；3、被告支付原告为追索借款所支出的律师费4500元；4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息诉讼请求为：被告支付自逾期还款之日即2017年8月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至法院出判决书止。事实和理由：原被告系朋友，被告因家中有事向原告借款48000元，并且于2013年8月13日写了一张借条，保证在四年内归还。期间，原告经常催被告还款，但被告一直找各种理由拖延还款。被告故意拖延还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈宇辩称，借款是事实，我承认还款48000元给原告。但借条上没有约定利息，且也不是我请的律师，不承认给利息和律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告陈宇向原告出具借条一份，载明：“本人姓名（陈宇）姓别（男）身份证（）住址（如皋阀门厂宿舍605幢303室），因家中有急事，特向好友张宁（身份证号：）借款48000元整（肆万捌仟元整），保证四年内规还，特此证明借款人：陈宇日期：2013年8月13日”，被告陈宇在借款人处签名并捺印。此后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求判如前请。以上事实，有原告所举借条及到庭双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告尚欠原告借款48000元，事实清楚，本院予以确认。被告辩称案涉借款系其与原告合伙做生意亏损后所欠，对此，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对被告的辩称意见本院不予采纳。原告要求被告偿还借款48000元，本院予以支持。自逾期之日起，原告要求被告赔偿给付以借款48000元为本金、参照年利率6%的标准计算至法院判决之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原被告双方在借条上未明确约定律师费用如何承担，现被告亦不承认给付律师费，故对于原告主张要求被告支付律师费4500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决生效后立即偿还原告张宁借款本金48000元及利息720元（以48000元为本金自2017年8月13日起，按年利率6%计算至2017年11月12日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理555元，由原告张宁负担40元，被告陈宇负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚。代理审判员  池锋二〇一七年十一月十二日见习书记员  刘沁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执635号之一申请执行人李叶琴，女，1968年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人杜惠香，女，1969年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇文峰北街。本院在执行李叶琴与杜惠香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜惠香的住房公积金194830元，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一七年十一月十日书记员  夏 寒
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4681号之三申请执行人：高京豪，男，1986年2月27日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：刘文芳，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：周雅雯，广东金本色律师事务所律师。被执行人：李娟，女，1988年6月9日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人高京豪与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人李娟名下有位于南沙区大岗镇康裕路9号房屋一间。本院依法将该房屋拍卖，得款2217700元。在扣除评估费8044元和执行费32887元后，余款2176769元已交付给申请执行人高京豪。除此之外，未发现被执行人李娟名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的2176769元之外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人李娟有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年十一月九日书记员  李佳欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2227号原告：李美荣，女，1963年12月12出生，汉族，住河南省中牟县。被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）法定代表人：刘万春，该公司经理。本院作出的（2017）豫0122民初865号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司1300元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十一月二十书记员  刘炜光
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初8372号原告：刘宗娄，男，1954年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：冯绍华，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯绍彦，男，1970年2月24日生，汉族，公务员，住邳州市。原告刘宗娄与被告冯绍华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2016年11月1日、2017年4月20日公开开庭进行审理，原告刘宗娄委托诉讼代理人樊鹏生，被告冯绍华及其委托诉讼代理人冯绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗娄向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行交付房屋义务或者返还购房款25万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月26日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将其开发的位于邹庄街道路南的金地花园2号楼2单元406室作价25万元出售给原告，合同签订后，原告一次性支付被告25万元。原告履行了合同义务，但是被告未完成交付房屋的义务，因此起诉，要求判如所请。被告冯绍华辩称：事情起因是因为王某当时放贷，出现经营问题，在几个原告等多人向其要钱的时候，让答辩人帮忙，处于仁兄弟关系，就出具了几份售房合同，但是实际并未履行，原告也并未交付被告售房款，因此请求驳回原告的诉讼主张。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、邳州市邹庄镇金地家园房产买卖合同一份，合同约定原告将位于邹庄镇街道路南，邹庄奋达淀粉厂东隔壁，一套商品房分别作价25元出卖给被告，金额25元，付款方式为一次性付清。2、证人证言，证人王某出庭证明，称因冯绍华欠邵礼沛等185万元，冯绍华承诺拿9套房子抵偿，冯绍华在买卖合同上写明房子、价格并签名后交给邵礼沛，由邵礼沛拿回抵给原告等。邵礼沛出庭证明称因冯绍华欠其185万元，冯绍华承诺拿9套房屋抵偿，因自己欠原告等人钱，又将房子手续转给原告等。关于房子手续，称书写合同时自己没去，是邵磊和王某去的。邵某陈述借钱给冯绍华是经过王某，称截至冯绍华盖到六层的时候，结算时，冯绍华欠其185万元。被告对原告证据质证意见：对买卖合同上自己签名没有异议，但是。对证人证言不认可，两位证人陈述不一致。认可和王某之间有过借贷往来，表示已经清偿，一部份是现金，一部份是用邳州镇北一路的房子，称和邵礼沛之间只牵涉3套房子抵偿问题，当时给书写了收条，并称和邵礼沛并不熟悉，是通过王某介绍的，给邵礼沛打过一次欠条，称双方之间原来大约有六七十万的债权债务关系，现在已经清偿完毕，是用三四套房子抵偿的，并称约定抵偿给邵礼沛的房子也没有交付。综合法庭调查，可以认定如下事实：2013年前后，被告冯绍华与王某、邵某之间存在债权债务关系，因冯绍华欠邵某钱，经王某介绍，后冯绍华给邵某出具了几份房产买卖合同，承诺以部分房子抵偿给邵某，邵某因欠原告款，就将冯绍华为其出具的买卖合同再次转给了本案原告。原告因此要求被告按照合同约定交付房屋或者按照合同约定的价格，将25万元款项退还原告。原告诉讼中称签订合同后一次性支付冯绍华25万元没有相关事实依据，被告冯绍华不认可和原告建立买卖合同关系，要求驳回原告的诉请。诉讼中原告曾主张已将欠条交付冯绍华，以此履行了付款义务，但冯绍华予以否认，庭审中双方曾对此申请心理测试，后因原告未按照要求参与选择鉴定机构，致使鉴定未能进行。本院认为：从原告提供的证据看，原告主张和被告实际建立了买卖合同关系，要求被告履行合同义务或者退还合同约定的价款与原告提供的证据不符。原告称双方面对面签订了买卖合同并交付了25万元与事实不符，虽然庭审中又表述将欠条交给被告用以冲抵购房款，但未提供充足证据证明。其申请的证人邵某的陈述与原告主张内容不一致，因此虽然原告提交的书面合同上显示合同双方为原、被告，但结合证人证言，该合同是由被告书写给邵某，是邵某为清偿原告债务抵偿给原告的，因此，本案的实质是原告和邵某之间的抵偿关系。综合邵某和被告的陈述还可以看出，被告和邵某之间就用房产抵偿债务的范围双方表述不一致，被告称三四套，邵某称九套，且即便被告认可抵偿的三四套房产，被告也称未完成交付手续。因此被告与邵某之间本身的抵偿尚不够明确。综上，本院认为原告建立法律关系的基础为抵偿而不是房屋买卖合同关系，其以房屋买卖合同纠纷起诉被告主体不适格，证据不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘宗娄的起诉。已收案件受理费2525元，退回原告刘宗娄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  潘修彦人民陪审员  张允彬二〇一七年十一月三十日书 记 员  石玉峰
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审275号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市丹北镇金桥村民委员会，组织机构代码73375123-1，住所地丹阳市丹北镇金桥村。法定代表人陈建芬，该村委会主任。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月16日作出（2017）丹国土资罚第30009号行政处罚决定书，认定被执行人于2008年未经批准办理用地手续,擅自占用丹北镇金桥村闸桥九组土地52.46亩建新农村集中居住区。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划50.21亩,属允许建设区；不符合土地利用总体规划2.25亩，属限制建设区（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地49.46亩，农村道路1.94亩，沟渠1.06亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的52.46亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的50.21亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的2.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的52.46亩土地处以2元/平方米的罚款，共计罚款69950元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。经审查查明，申请执行人申请执行该处罚决定书中的第1项、第3项，要求退还非法占用52.46亩土地、限期拆除不符合土地利用总体规划的2.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，但涉案土地上所建房屋已安置给村民,申请执行人在行政处罚程序中未告知众多村民享有陈述和申辩权,且该处罚决定书也未载明应拆除房屋的具体位置。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书事实不清，不符合法定程序。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30009号行政处罚决定书第1项、第3项。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十一月十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3905号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通中南支行，住所地：江苏省南通市崇川区中南世纪城14幢商业1051室。负责人：钱钧，行长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：施海健，男，1976年1月24日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：朱永安，男，1963年1月4日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人江苏银行股份有限公司南通中南支行与被执行人施海健、朱永安信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0602民初779号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人施海健、朱永安应给付申请执行人截止2016年1月4日的信用卡欠款合计人民币99310.40元及自2016年1月5日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、费用、迟延履行利息、案件受理费2283元、公告费690元，合计人民币2973元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2016年11月28日以法院专递方式向被执行人施海健、朱永安发送执行通知书、财产申报表及廉政监督卡。2、2017年2月8日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人朱永安银行存款、车辆、证券等。经查，被执行人朱永安名下江苏银行【50560166000429207】账户存款余额1036.2元，实际可用余额为180.27元；中国农业银行启东近海支行【6228480420867166811】账户存款余额2226.77元，实际可用余额为696.53元；江苏启东农商行【3206260702010000486445】账户存款余额20669.17元，账户状态为销户；江苏启东农商行【3206265301103009566621】账户存款余额10000元，账户状态为销户；江苏启东农商行【3206265301109000017962】账户存款余额17935.71元。2017年2月8日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人施海健银行存款、车辆、证券等。经查，被执行人施海健名下工行广东东莞石排支行【2010024301026519245】账户存款余额36470.04元，实际可用余额为0元；江苏启东农商行【3206260531990000008432】账户存款余额6229.27元。2017年6月9日、2017年7月25日先后多次通过“总对总”系统发起查询。经查，被执行人名下朱永安名下江苏启东农商行【3206260102010001217941】账户存款余额13260元，账户状态为销户；中国邮储银行启东近海支行【9551003066200111566】账户存款余额3194.21元；中国邮储银行启东近海支行【603066026200011575】账户存款余额3194.21元，其余结果与第一次查询情况基本相同。此外被执行人朱永安、施海健在平安银行、华夏银行、有开户信息，但存款余额均不足百元，其余银行先后反馈无开户信息。3、2017年6月27日以法院专递方式向被执行人施海健、朱永安发送报告财产令、限制消费令。4、2017年8月6日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询两被执行人名下的房产信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。5、2017年9月18日本院作出执行决定书，认定被执行人施海健、朱永安未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人朱永安、施海健列为失信被执行人。6、2017年10月16日本院执行人员至江苏启东农商行扣划被执行人施海健名下【3206260531990000008432】账户存款6245.88元至本院账户；扣划被执行人朱永安中国邮储银行名下【603066026200011575】账户存款2777.39元至本院账户；扣划被执行人朱永安江苏启东农商行名下【3206265301109000017962】账户存款7151.04元至本院账户。扣除本案执行费1434元后，剩余款14740.31元已交付申请执行人。7、2017年10月27日本院约谈申请执行人的委托代理人王笑，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位87543.09元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月十八日书记员  任 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2371号之一申请执行人段伊虹，住所地长沙高新开发区。法定代表人傅科，总经理。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人张元元。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：687419421。法定代表人张剑波。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行段伊虹与湖南达沃森建筑有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年十一月二日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3877号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，行长。委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：葛荣华,男,1971年10月10日出生,汉族，住南通市崇川区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人葛荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇港商初字第00221号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币164755.3元及相应利息，并承担相关的诉讼费用5785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2016年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。2、2017年3月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年3月16日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下有与案外人葛云珠按份共有的坐落于南通市××室房产（葛荣华99%、葛云珠1%），本案诉讼阶段已于2016年1月20日对该房产进行了首查封。4、2017年8月15日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2017年8月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令及申报财产令。6、2017年11月20日，本院约谈案外人葛云珠，了解被执行人情况，葛云珠称：其与葛荣华共有的房产原系其夫妻两拆迁所得，其子葛荣华离婚后不知去向，目前处于失联状态，女儿因吸毒正在戒毒所戒毒，丈夫于去年因病去世。其没有兄弟姐妹，日常生活、看病吃药全靠自己打理，经济来源仅为每月一千余元的失地农民补偿，如若处置房产，其仅有1%的份额，将没有能力租房居住，其申请法院暂不处置该房产，南京银行工作人员王新在场听取了案外人葛云珠的陈述并同意暂不申请对该房产的强制执行。葛云珠同时向本院提供了山港桥社区出具的情况证明。7、2017年11月15日，本院约谈申请执行人委托代理人张能能，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供除共有房产以外的其他执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币170540.3元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币2653元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、案外人提供的证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽葛荣华名下有与他人按份共有的房产，但因该房产涉及其他共有人权利，且共有人葛云珠情况特殊、生活困难，在目前无法安置其居住和生活的情况下，该房产暂不具备执行条件，除该房产外，未发现其其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月二十日书记员  范钦蔚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1365号申请执行人：南京泰锦管业有限公司，住所地南京市栖霞区幕府东路晓庄42号。法定代表人：李通洲，总经理。被执行人：李玉萍，女，1961年3月1日生，户籍地苏州市姑苏区。本院依据(2011)沧商初字第0121号民事判决书立案执行南京泰锦管业有限公司申请执行李玉萍损害公司利益纠纷一案，执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查明李玉萍名下有银行存款7145元，本院予以冻结划拨，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  林遐审判员  徐柯二〇一七年十一月六日书记员  胡骏
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执2086号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。法定代表人吴升峰，局长。被执行人岳建祥，男，1973年6月19日生，汉族，长汀县6033。被执行人张燕琼（被执行人岳建祥之妻），女，1979年7月14日生，汉族，长汀县6744。本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人岳建祥、张燕琼征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结(2017)闽0821执2086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年十一月三十日代理书记员  廖梅英
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1629号之四申请执行人：王益明，男，1979年9月28日出生，汉族，无业，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省巢湖市。被执行人:上海健久生物科技有限公司,住所地上海市松江区中山街道中凯路999号2幢12室、16室，统一社会信用代码91310117769445295T。法定代表人：王民主，系公司董事长。本院于2017年11月3日作出的（2017）皖1103执1629号之三的裁定，冻结了被执行人上海健久生物科技有限公司银行存款人民币300000元，现因案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人上海健久生物科技有限公司银行存款人民币300000的冻结本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月三七日书记员  张双燕
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2195号原告：汪雷，男，1983年2月24日生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：孙强，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：邓国勇，男，1989年10月18日生，汉族，住泸县。原告汪雷与被告邓国勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，发现被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪雷及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告邓国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告70050元及逾期利息（利息按照年利率6%从2015年7月5日起计算至付清款之日止）；2、判令被告支付原告催款产生的差旅费、误工费、通讯费等损失15000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，原、被告之间原系客户关系又是朋友关系。2013年原告给被告供应浮石，2014年起被告开始拖欠货款，截止2015年6月5日被告共计拖欠原告货款73100元，经原告催收，被告支付货款3050元。之后，被告未再支付任何款项，故诉至本院，望判如所请。被告邓国勇未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年起原告给被告供应浮石，双方于2015年6月5日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人邓国勇（身份证号），因生意欠汪雷浮石款73100元（大写：柒万叁仟陆佰元），现承诺自2015年7月5日起于每月还款10000元（大写：壹万元整）至2016年2月5号还清，特此声明”，被告邓国勇签字。经原告催收，被告向原告支付3050元，尚欠70050元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，被告差欠原告货款70050元的事实是客观存在的，有原告提供的欠条、收条等证据在案作证，被告未按照约定向原告支付款项，故原告起诉要求被告支付差欠货款70050元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年7月5日起按照年利率6%支付其逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告约定从2015年7月5日起至2016年2月5日将所欠货款付清，但被告支付一部分货款后，截止2016年2月5日被告未再支付任何款项，故被告应从2016年2月6日起按照年利率6%支付原告利息至付清款之日止。关于原告要求被告支付因催款产生的差旅费、误工费、通讯费等损失15000元，因原告未提供相应的证据予以作证，故原告应承担举证不能的法律后果，原告的该请求本院不予支持。被告邓国勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告邓国勇限期于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告汪雷货款70050元及利息（利息从2016年2月6日起按照年利率6%计算至付清款之日止）；二、驳回原告汪雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，公告费600元，合计2670元，由被告邓国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢 蓉审 判 员  郑红英人民陪审员  毛祖权二〇一七年十一月二十八日法官 助理  黄 倩书 记 员  杨 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10042号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告：王文，女，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告王文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼，被告王文经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》(以下简称《挂靠经营合同》)；被告支付截至合同解除之日的服务费(自2015年12月计算到2017年6月为9500元)；被告支付违约金30000元。事实与理由：2014年2月17日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元。在履行合同中，被告于2015年12月起未向原告缴纳挂靠服务费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。被告未到庭，但通过电话口头辩称：同意解除合同；不存在违约，不应当支付服务费和违约金；有押金5000元在原告处未退还。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《挂靠经营合同》，有被告王文签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《挂靠经营合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2014年2月17日至2026年5月13日；被告每月向原告缴纳服务费500元；被告不按时缴纳挂靠服务费，原告有权解除合同。在合同履行中，被告从2015年12月起，未按约定缴纳服务费。审理中原告自愿将服务费的计算日期截至2017年6月，共计拖欠服务费9500元。原告自愿放弃部分诉讼请求系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以确认。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《挂靠经营合同》诉讼请求，具备双方《挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2015年12月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费9500元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费9500元的30%，即2850元。被告辩称有押金5000元在原告处未退还，但未到庭提供证据加以证明，原告也予以否认，对被告的答辩意见本院不予采信。被告王文经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告王文于2014年2月17日就渝XX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告王文于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费9500元、违约金2850元，合计12350元;三、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费788元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担680元，被告王文负担108元(此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告108元)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十一月二十日书 记 员  夏 娜
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2411号之一申请执行人孙加宽被执行人孙薇。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普桃商初字第00030号，依法向被执行人孙薇发出执行通知书，责令被执行人孙薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙薇的配偶邵科挺(证件号码:330903198008223155)在省农信社的62×××22的存款人民币26200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十三日书记员  童 憬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初9391号原告：段凤文，女,1954年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:郑伟，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告段凤文与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告段凤文到庭参加诉讼。被告郑伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段凤文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元以及利息（以20万元为基数，从2015年1月13日起，按照月利率2%计算至本请）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2014年7月12日因经营需要资金，向原告借款20万元。原告通过工商银行转款至被告账户上，被告于当日出具借条两张，一张5万元，另一张15万元，均约定月息3分，借期半年。之后，被告支付了部分利息，但至今未归还本金，已经违约。为维护合法权益，原告遂于2017年5月2日起诉至本院。被告郑伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年7月12日，被告郑伟向原告段凤文出具借条两张，分别载明借款金额为5万元、15万元，月息均按3分计算，借期均为半年，于2015年1月12日归还本金。当日，原告通过中国工商银行一共向被告转账20万元。此外，庭审中原告自认被告已经付清利息至2015年5月30日。以上事实，有原告提供的借条、工商银行转账凭证、工商银行明细和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。根据原告段凤文的当庭陈述及提供的借条、工商银行转款凭证，可以认定被告郑伟向原告段凤文借款20万元的事实。现借款期限已经届满，原告有权要求被告归还借款本金20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人…；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。而且，庭审中原告自认利息已经付清至2015年5月30日，因此，被告应以20万元本金为基数，从2015年5月31日起至付清之日止，按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑伟在本判决生效之日起十日内支付原告段凤文借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，从2015年5月31日起至付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告段凤文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年十一月六日书 记 员  文 娟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3285号之一申请人：党丁丽，女，1984年12月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人：孟某。申请人：孟宪英，男，1959年7月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人：赵凤英，女，1962年2月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：沈鑫，男，1994年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：徐景兰，女，1970年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院于2017年8月15日作出的（2017）鲁0502民初3285号财产保全的裁定，对被申请人沈鑫驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车采取了财产保全措施。现因本案已审理终结，依法解除对被申请人沈鑫驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈鑫驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋秋香二〇一七年十一月十四日书记员  夏春燕
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执627号之一申请执行人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宝兴县穆坪镇顺城街2号天合锦城负2层1号，法定代表人：王建强。被执行人：周玉萍，女，汉族，住四川省芦山县芦阳镇。被执行人：赵昌杰，男，汉族，住四川省芦山县芦阳镇关于宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与周玉萍、赵昌杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）川1802民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司于2017年6月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人周玉萍、赵昌杰送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉萍、赵昌杰至今未履行义务。在执行中，本院依法查封了被执行人周玉萍名下的号牌为川***号奥迪牌小型轿车一辆，经本院调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人目前下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人周玉萍、赵昌杰应向宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付借款**元，并支付截止于2016年10月20日的利息**元以及从2016年10月21日起至本判决确定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24％计算的利息，及代垫诉讼费**元律师费**元未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人周玉萍、赵昌杰应向宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付借款**元，并支付截止于2016年10月20日的利息**元以及从2016年10月21日起至本判决确定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24％计算的利息，及代垫诉讼费**元律师费**元未受偿。二、对本院于2016年10月18日作出的（2016）川1802民初418号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  程潇潇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初7417号原告：冯光美，女，1978年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：毛迎新，男，1962年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：鲁淑英，女，1966年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：张洋智，男，1958年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告冯光美与被告鲁淑英、张洋智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯光美及其委托诉讼代理人毛迎新到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即还款200000元，并支付自2015年1月起至判决确定履行日止按年息10%计算的借款利息。事实与理由：2013年7月至11月，因被告鲁淑英丈夫张洋智工地需要资金，向原告冯光美共借款贰拾万元整。约定数月还款，两被告未按约归还借款，原告多次催讨未果。本院经审理认定：2013年7月27日，被告鲁淑英向原告借款10万元，并出具借条一份，载明今向冯光美借款人民币壹拾万元整，借款人鲁淑英，年底之前还清，该份借条中还载明20万元共欠利息2015年元月份至2015年10月份共计贰万元正。2013年11月24日，被告鲁淑英向原告借款10万元，并出具借条一份，载明今向冯光美借款人民币壹拾万元整，借款人鲁淑英，该份借条中还载明大约到2016年4月份还清。诉讼中，原告陈述“年底之前还清”是指2015年农历年底。本院认为，原与被告鲁淑英之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的两份借条可证明被告鲁淑英两次向原告借款共计20万元后，至今尚未归还，原告要求被告鲁淑英归还借款20万元的诉请本院予以支持。原告还要求两被告按照年息10%计算利息，但两份借条中均未载明利息计算方式，本院依照借条中载明的内容及原告在诉讼中的陈述，确定被告鲁淑英应归还原告借款利息2万元及10万元自2016年2月8日起、10万元自2016年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告还主张被告张洋智承担还款责任，但该被告并未在两份借条中签字，原告亦未提供证据上述借款用于夫妻共同生活或家庭生产经营，故对该诉请不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁淑英归还原告冯光美借款本金20万元，并支付借款利息2万元及其中10万元自2016年2月8日起、10万元自2016年5月1日起均至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告冯光美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告鲁淑英负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  潘阿法二〇一七年十一月十四日书 记 员  沈爽爽附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?5?
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3854号原告：陈建华，女，生于1983年11月24日，汉族，大学文化，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。被告：杨满林，男，生于1980年12月27日，汉族，住四川省阆中市。原告陈建华诉被告杨满林合伙协议纠纷一案本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告陈建华负担。审判员  谢华强二〇一七年十一月一日书记员  刘丁菡
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3902号申请执行人：南通通联海绵塑料有限公司,住所地南通市港闸区幸福工业园区文俊路。法定代表人：吴丽，总经理。被执行人：南通龙龙工贸有限公司,住所地南通市城山路115号A座2幢。法定代表人：张坚。申请执行人南通通联海绵塑料有限公司与被执行人南通龙龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第00119号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币14638.28元，并承担相关的诉讼费用人民币166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2016年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报表。2、2016年11月30日及12月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年3月15日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年8月14日及11月17日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2017年8月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，同时向其发出报告财产令及限制消费令。6、2017年11月21日，本院约谈申请执行人法定代表人吴丽，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。7、2017年11月22日，本院执行人员前往被执行人注册地址查看情况，未发现该公司挂牌经营，亦未发现被执行人法定代表人去向。综上，本案尚未执行到位人民币14804.28元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币122元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月二十三日书记员  范钦蔚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执3180号之一申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。被执行人：魏宁。被执行人：徐永刚。被执行人：陈洪龙。被执行人：密山市亿通粮贸有限公司。被执行人：牛洪彬。被执行人：于革新。本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与魏宁、徐永刚、陈洪龙、密山市亿通粮贸有限公司、牛洪彬、于革新追偿权纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4566号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年8月15日向我院申请执行，本案执行标的138.9324万元，未执行138.9324万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人还款计划，暂不要求法院对被执行人采取强制执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十一月十五日书记员  刘 馨
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执2190号申请执行人:陈彬，男，1969年5月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：赵立蓉，女，1963年12月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张大春，男，1063年8月13日出生，汉族，住址同上。本院于2017年6月2日作出的（2017）皖1602民初102号民事判决书已经发生法律效力，因赵立蓉、张大春未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人陈彬于2017年9月18日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人赵立蓉、张大春发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月三日书 记 员  陈坤山
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5731号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰,该行行长。委托代理人：孙岩、李玉航，该行员工。被告：周荣纯，男，1983年6月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告周荣纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人孙岩到庭参加诉讼、被告周荣纯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，2015年11月，被告购买位于沈阳市××北新区芳草路××262，建筑面积110.75平方米的房产，向原告申请住房贷款41万元，并递交《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，原告于2016年5月9日与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定，贷款本金41万元，期限为30年（2016年1月4日至2046年1月4日），年利率为4.9%。此外，2015年12月31日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，原告于2016年1月4日如约发放了贷款，而被告一直未能如约履行还款义务，故原告起诉来院：1、请求判令提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》。2、请求判令被告偿还所欠我行贷款本金405527.64元，利息11283.89元，罚息272.99元，逾期利息2013.93元，合计419098.45元（截止到2017年3月29日）。3、请求法院判令被告偿还自2017年3月29日起至实际偿还结清本息之日止的全部本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准。4、请求法院判令我行对本案已质押的房产依法享有优先受偿权。5、被告承担全部费用。被告周荣纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告周荣纯于2015年11月26日与中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买房产。该合同约定：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向被告周荣纯发放个人住房贷款，借款金额为人民币41万元，借款期限360个月，从2015年11月26日至2045年11月26日止。合同中对贷款利率、罚息利率等进行了相关的约定。同时被告周荣纯同意以二人共有的位于沈阳市××北新区芳草路××号××室、建筑面积为110.75平方米的房产作为该笔贷款的抵押，担保其能按时偿还借款。双方还办理了房屋《他项权证》。上述合同签订后，原告依约向被告发放了该41万元贷款，后被告周荣纯未能按合同约定偿还借款本息，截至2017年3月29日尚欠原告借款本金人民币405527.64元、利息人民币11283.89元、罚息人民币272.99元、逾期利息2013.93元。上述事实，有当事人陈述、《个人住房借款合同》，、房屋《他项权证》、贷款账户基本信息，被告身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周荣纯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告周荣纯签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告周荣纯应依约按期偿还借款本息，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定，请求提前解除合同并收回已发放的贷款本息，故本院对原告提出请求判令被告偿还欠款本息、解除合同的请求，予以支持.又因原、被告双方对抵押房产已办理了正式的抵押登记，故对原告提出的要求对被告周荣纯抵押的房产行使优先受偿权的请求，因符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告周荣纯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止履行。二、被告周荣纯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币405527.64元、利息人民币11283.89元、罚息人民币272.99元、逾期利息2013.93元。（截至2017年3月29日）三、被告周荣纯于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金405527.64元的利息。（从2017年3月30日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）四、如被告周荣纯逾期履行本判决的第二、三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告周荣纯提供抵押的房产（坐落于沈阳市沈北新区芳草路27-7号262室、建筑面积为110.75平方米）享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。诉讼费7586元、公告费400元、由被告周荣纯承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  祝 丹
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执604号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：高荣川，董事长。被执行人：高荣川，男，1965年4月3日出生，住乐山市沙湾区。被执行人：四川省金汤融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：段益容。被执行人：，男，1974年12月20日出生，住乐山市五通桥区。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初508号民事调解书，在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司、高荣川、乐山市金汤融资担保有限责任公司、徐飞金融借款合同纠纷一案中，执行标的借款本金8450000.00元及截止到2017年5月24日的利息（含罚息）133791.67元，2017年5月25日之后的利息以借款本金8450000.00元为基数按照年利率4.75%计算至本金付清时止。案件受理35694.00元、执行费70319.00元。执行中查明，乐山市市中区人民法院在执行吴兴忠、高淑英、徐飞、高荣川、乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司借款合同、民间借贷纠纷多案中，分别于2016年11月25日、2017年4月10日依法查封了乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司机器及砂石资源；2017年8月，被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司及相关债权人及其代表召开会议，形成了分期按比例清偿的和解协议。因履行该和解协议需要长时间履行，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴宝顺二〇一七年十一月一日书记员  杭 忆附:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1655号之一申请执行人：彭家明，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陆春景，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：刘敏，女，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行彭家明与陆春景、刘敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十一月六日书记员  傅有勤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1252—4号申请执行人：安学洪，男，1975年10月26日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张怀波，男，1970年8月12日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院2015年5月8日作出的（2015）齐商初字第669号民事调解书，责令被执行人张怀波自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人张怀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拔被执行人张怀波的银行存款柒万捌仟贰佰元整（78200.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年十一月七日书记员  韩 涛
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执427号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。负责人：张农军，该支行行长。被执行人：叶军民，男，1971年5月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈翠妨，女，1973年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：梅运钢，男，1979年5月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘美玲，女，1985年10月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈启兵，男，1979年2月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：田冬枚，女，1982年11月11日出生，土家族，湖北省长阳县人，住松滋市。被执行人：肖冰峰，男，1981年12月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人叶军民、陈翠妨、梅运钢、刘美玲、陈启兵、田冬枚、肖冰峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶军民、陈翠妨、梅运钢、刘美玲、陈启兵、田冬枚、肖冰峰未自觉履行本院（2015）鄂松滋民初字第00198号民事判决所确定的法律义务。申请执行人松滋邮储银行于2017年11月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂松滋民初字第00198号案件的执行。申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  丁华茂审判员  李家奎审判员  熊万平二〇一七年十一月二十八日书记员  邓姣华
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初3772号原告:王英，女，1967年4月28日生，汉族，住霞浦县。被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。原告王英与被告李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。王英向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞共同偿还借款2万元及利息（自2017年1月26日起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算，暂计至起诉之日利息为2700元整）；2、诉讼费由李秋霞承担。事实和理由：2017年1月26日，李秋霞以家庭急需资金为理由向王英借款2万元，立下借条一张,口头约定月利息按1.5%计算，现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。李秋霞辩称，原告王英自其为会首的“互助会”标会后，不缴纳会款，其为王英垫付会款，且向公安报案，现公安正在处理。该借款应当扣除其垫付的会款8880元。本院经审查认为，本院在审理原告王英诉被告李秋霞民间借贷纠纷一案中，被告李秋霞认为本案借款应当扣除其垫付的会款且王英向公安报案，现公安正在处理。因被告李秋霞涉嫌非法吸收公众存款已被霞浦县公安局立案侦查，待公安机关侦查后撤销或检察院不起诉，或人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人再向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告王英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇一七年十一月二十九日书记员  卢梦晴附注：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9533号之二申请人：陈某，女，1976年2月14日出生，汉族，住成都市高新区**号。委托诉讼代理人：杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹初平，四川琴台律师事务所律师。被申请人：郑某辉，男，1971年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区**号。担保人：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区**楼。负责人：赵杨。申请人陈某诉被申请人郑某��离婚后财产纠纷一案，申请人陈某于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑某辉所有的位于成都市锦江区xx号房屋（权证号：川（20**）成都市不动产权第xx号）进行保全（保全限额为700万元）。担保人太平财产保险有限公司成都分公司已提供保单保函。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(条文全文附后)的规定，裁定如下：对被申请人郑某辉所有的位于成都市锦江区xx号房屋（权证号：川（20**）成都市不动产权第xx号）产权予以查封。对诉讼财产保全限额700万元，待案件审结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 琦二〇一七年十一月十五日书记员 周燕云附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财��保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初240号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人要某，男，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年9月27日被大名县公安局刑事拘留，同年9月30日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人要某犯拒不执行判决罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人要某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2015年11月19日，大名县人民法院以（2015）大民初字第1478号民事判决书，判决被告人要某给付孙某煤款205200元，判决生效后被告人要某拒不履行大名县人民法院判决。进入执行程序后，被告人要某拒绝向大名县人民法院申报财产情况，大名县人民法院对其作出罚款决定后仍拒不执行，致使大名县人民法院的判决无法执行。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：大名县人民法院民事判决书、执行通知书、罚款决定书、和解协议书等书证、被告人要某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人要某的行为已构成拒不执行判决罪，应依法追究其刑事责任。被告人要某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人要某与孙某因买卖合同纠纷一案，经大名县人民法院审理并于2015年11月19日作出（2015）大民初字第1478号民事判决书，判决要某给付孙某煤款205200元。判决生效后，被告人要某拒不履行人民法院判决书确定的义务，经孙某申请，大名县人民法院于2016年1月20日立案执行，后依法向被告人要某送达了执行通知书与报告财产令，因被告人要某拒绝向大名县人民法院申报财产情况，大名县人民法院于2016年5月6日对其作出罚款决定，但被告人要某仍拒不执行判决书确定的义务，致使大名县人民法院的生效民事判决无法执行。另查明，案发后，被告人要某与申请执行人孙某达成和解协议，已履行判决书确定的义务，得到申请执行人孙某的谅解。认定上述事实的证据有：1、大名县人民法院（2015）大民初字第1478号民事判决书、大名县人民法院执行局关于要某涉嫌拒不执行判决罪的情况报告，载明要某与孙某因买卖合同纠纷一案，经大名县人民法院审理并于2015年11月19日作出（2015）大民初字第1478号民事判决书，判决要某给付孙某煤款205200元，判决生效后，被告人要某拒不履行人民法院判决书确定的义务。2、大名县人民法院执行通知书、报告财产令，证明经孙某申请，大名县人民法院2016年1月20日立案执行，并依法向被告人要某送达了执行通知书和报告财产令。3、大名县人民法院罚款决定书，证明因要某拒不向大名县人民法院申报财产，2016年5月6日对其作出罚款决定。4、和解协议，证明被告人要某与申请执行人孙某达成和解协议，履行判决书确定的义务，得到孙某的谅解。5、大名县公安局龙王庙派出所证明，证明要某无违法犯罪记录。6、被告人要某的供述，因他与孙某买卖合同纠纷一案，2015年大名县人民法院判决他支付给孙某货款205200元。因为孙某的煤有质量问题，他没有销售出去，所以一直没有履行生效判决书确定的义务。他平时给别人打工做便道砖，每月工资3000元。法院执行庭向他送达了执行通知书和报告财产令，他没有报告财产，也没有履行。后来法院对他作出罚款决定，他仍未履行判决书确定的义务。7、户籍证明信，证明被告人要某身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人要某在人民法院判决生效后，不履行判决书确定义务，进入执行程序后，被告人要某拒绝向大名县人民法院申报财产情况，经人民法院通知其申报财产，其拒绝申报，经采取罚款措施后，仍拒不执行生效判决，属于其他有能力履行而拒不执行情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人要某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后被告人要某与申请执行人达成执行和解，履行判决书所确定的义务，得到申请执行人的谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人要某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  孙利全二〇一七年十一月三日书 记 员  许 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8724号申请执行人:侯少君，男，1968年8月1日出生，汉族，现住河北省涿州市。被执行人:刘和，男，1965年10月2日出生，汉族，经常居住地北京市。本院在执行侯少君与刘和民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘和的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘和列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十五日书 记 员  谭深源
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11127号原告吴江民生环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工厂街林桑场3幢410号。法定代表人朱巧林，董事长。委托代理人陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。被告施琪坤。委托代理人叶中，安徽中皋律师事务所律师。原告吴江民生环保科技有限公司（简称民生公司）与被告施琪坤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告民生公司的委托代理人陆勇玺、被告施琪坤的委托代理人叶中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生公司诉称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不当，为维护原告的合法权益，请求法院判决原告不支付被告一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7500元，且被告承担本案诉讼费用。被告施琪坤辩称：请求驳回原告的诉讼请求，依法判决原告支付被告仲裁裁决事项，本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：施琪坤原系民生公司员工，双方签订了书面劳动合同，民生公司未为施琪坤缴纳社会保险。施琪坤在民生公司从事统计一职，月均工资2500元。2016年6月3日，施琪坤在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经江苏盛泽医院诊断为右足第四跖骨骨折，受伤后在该院住院治疗5天。伤后施琪坤未再回民生公司工作。2016年6月8日至2016年8月22日，江苏盛泽医院开具《疾病证明书》，证明施琪坤累计休息时间为3个月。2017年3月27日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定施琪坤受到的伤害为工伤。2017年6月3日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为施琪坤所受伤害构成伤残十级，施琪坤为此支付了鉴定费200元。2017年6月26日，施琪坤向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与民生公司解除劳动关系，民生公司支付一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7500元、交通费300元、护理费500元、住院伙食补助费250元及鉴定费200元。2017年8月10日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方劳动关系自裁决生效之日起解除，民生公司支付施琪坤一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7500元、护理费500元、住院伙食补助费100元及鉴定费200元。民生公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，民生公司及施琪坤均对仲裁裁决书认定的各项工伤保险待遇的数额没有异议。施琪坤认可护理费和住院伙食补助费在交通事故案件中已经获赔，不在本案中主张。民生公司提出施琪坤在交通事故纠纷处理过程中放弃了误工费，不应就该项权利向民生公司进行主张。以上事实，由原告提供仲裁裁决书、送达证明、被告提交的民事调解书及当事人陈述予以证实。本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告民生公司未依法为被告施琪坤办理工伤保险，被告施琪坤无法享受工伤保险待遇，故原告民生公司应按照解除劳动关系时相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。原、被告双方对于仲裁裁决认定的一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7500元、护理费500元、住院伙食补助费100元及鉴定费200元的数额没有异议，本院予以确认。被告施琪坤认可护理费及住院伙食补助费已经在交通事故处理过程中获偿，不在本案中主张，符合法律规定，本院予以支持。至于停工留薪期工资，其与误工费属不同的法律概念，误工费是否获偿不影响停工留薪期工资的主张。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江民生环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告施琪坤一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7500元及鉴定费200元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江民生环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3592号申请执行人:曹晖,男,1977年11月11日出生,住盐城市区。被执行人:周群,男,1962年3月9日出生,住盐城市区。被执行人:殷春,女,1963年8月19日出生,住同周群。申请执行人曹晖与被执行人周群、殷春公证债权一案，生效的（2015）盐都证执字第99号法律文书载明：“申请执行人曹晖可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为本金25万元、2015年1月9日起至2015年8月28日期间的利息34500元、自2015年8月29日起至债权实现之日的利息（按月息1.8%计算），公证费750元。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人曹晖向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务。后申请人曹晖申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月二日书 记 员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1082号被执行人:姜敏,男,1971年11月21日出生,住盐城市区。姜敏挪用资金罪一案，生效的(2012)亭刑二初字第0199号法律文书载明：“一、被告人姜敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年五个月。二、未退赃款人民币244.8万元，予以继续追缴、发还。”因被执行人未履行退赃义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人有存款16420元（已扣划退还给受害单位），盐城市区**路*号*幢*室房屋（67.76平方米已查封），在受害单位的内部职工股（已查封）。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房屋、内部职工股暂无法处置变价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1082号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月二日书 记 员  陈文静
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执4931号申请执行人林国辉，男，1977年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被执行人赖春宇，男，1972年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，林国辉与赖春宇民间借贷纠纷一案，根据已发生效力的(2016）粤0111民初12261号民事调解书，本院已依法向被执行人赖春宇发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人赖春宇名下的财产情况，经查，被执行人赖春宇名下有位于广州市岗东路百乐园18幢402房的产权份额。上述产权份额已查封。除上述财产外，暂未发现被执行人赖春宇有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另本院委托被执行人赖春宇户籍所在地的法院（广东省湛江市廉江市人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。本院认为，在执行过程中经对被执行人赖春宇采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人赖春宇有其他可供执行的财产。故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年十一月××日书记员  胡礼聪
广东省蕉岭县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤1427执194号之一	申请执行人黄永福，男，汉族，1980年10月13日出生，广东省蕉岭县人。	被执行人黄新惠，男，汉族，1976年1月15日出生，广东省蕉岭县人。	被执行人黄廷新，女，汉族，1980年4月15日出生，广东省蕉岭县人。	本院执行的申请执行人黄永福与被执行人黄新惠、黄廷新民间借贷纠纷一案，执行标的人民币151640元，申请执行费人民币2175元。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行还款义务。经查，被执行人在本院有多宗执行案件，本院在另案中于2016年11月8日依法查封被执行人所有的位于蕉城镇东峰路6-11号地（1号地）《国有土地使用证》号：蕉府国用（2009）011878号和被执行人黄新惠所有的粤MDK208号小轿车，此外查无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人确认领回变卖粤MDK208号小轿车所得款人民币50000元，同意暂不处置涉案土地，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  曾繁干	审判员  林德亮	审判员  蓝文秀	二〇一七年十一月二十九日	书记员  徐 龙	广东省蕉岭县人民法院	合议庭评议笔录	时间：2017年11月29日上午9:30-10:00	地点：蕉岭法院执行局	案号：（2017）粤1427执194号	审判长：曾繁干审判员：林德亮、蓝文秀	主执人：张彬洛	书记员：徐丽婷	审判长曾繁干：今天上午组成合议庭就申请执行人黄永福与被执行人黄新惠、黄廷新民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序进行评议。现由各合议庭成员发表意见。	主执人张彬洛：本院执行的申请执行人黄永福与被执行人黄新惠、黄廷新民间借贷纠纷一案，执行标的人民币151640元，申请执行费人民币2175元。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行还款义务。经查，被执行人在本院有多宗执行案件，本院在另案中于2016年11月8日依法查封被执行人所有的位于蕉城镇东峰路6-11号地（1号地）《国有土地使用证》号：蕉府国用（2009）011878号和被执行人黄新惠所有的粤MDK208号小轿车，此外查无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人确认领回变卖粤MDK208号小轿车所得款人民币50000元，同意暂不处置涉案土地，并同意本案终结本次执行程序。本人认为本案可以终结本次执行程序，并对被执行人黄新惠、黄廷新采取限制高消费的措施，现提请合议庭成员评议。	审判员林德亮：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人黄新惠、黄廷新采取限制高消费的措施。	审判员蓝文秀：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人黄新惠、黄廷新采取限制高消费的措施。	审判长曾繁干：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人黄新惠、黄廷新采取限制高消费的措施。	合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结（2017）粤1427执194号案件本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及相关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，限制被执行人黄新惠、黄廷新的高消费行为，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。	合议庭成员：	主执人：	书记员：	蕉岭县人民法院执行裁定书稿	（2017）粤1427执194号之一	签发：	年月日	核稿：	年月日	拟稿：	年月日	发至何单位、何人：当事人及存档	校对人：(共印5份)	申请执行人黄永福，男，汉族，1980年10月13日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇城南上城俊峰2803,。身份证号码：441427198010131911。	被执行人黄新惠，男，汉族，1976年1月15日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇陂角村霞黄井头9号。身份证号码：44142719760115001X。	被执行人黄廷新，女，汉族，1980年4月15日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇陂角村霞黄井头9号。身份证号码：441427198004151924。	案由：民间借贷纠纷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执2658号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。负责人：温金祥，该分行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：严静怡，女，1977年5月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。中信银行股份有限公司苏州分行诉严静怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）苏0508民初632号民事判决，判令:一、被告严静怡于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金76560.7元，罚息、复利1031.03元（罚息、复利暂计算至2016年12月30日，之后罚息、复利按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算至被告实际给付之日止）。二、被告严静怡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失5203元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告严静怡负担（原告同意其预交的案件受理费935元，由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。该判决发生法律效力后,因严静怡未自动履行,中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计88308.75元。本院于2017年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人严静怡名下无银行存款、车辆，在本市无房产等财产。本案未执行到位88308.75元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年十一月八日书记员 周腾飞