wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8108号上诉人（原审原告）：李林春，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江市方达纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东港村1组。法定代表人：严雪荣，总经理。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。上诉人李林春因与被上诉人吴江市方达纺织品有限公司（以下简称方达公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李林春上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其工资为5800元/30天，方达公司确实存在克扣工资的情况；2、黎元彪系受公司领导指使将我打伤，公司应支付我医疗费和误工费。李林春向一审法院起诉请求：1、方达公司支付克扣工资1539.3元；2、方达公司支付医疗费52000元；3、方达公司支付误工费34600元；4、方达公司支付经济补偿金5800元；5、方达公司支付二倍工资22813.3元。一审法院认定事实：2016年7月27日，李林春进入方达公司任前道保全工，工作至2016年11月30日。双方未签订了劳动合同，方达公司实际向李林春发放如下工资：7月份为870元，8月份为5977元，9月份为5654元，10月份为5065元，11月份为5350元。苏州市吴江区公安局盛东派出所接处警工作登记表显示，2016年11月30日，出警至现场，系李林春报警称其因琐事与工友黎元彪发生纠纷，并有肢体冲突，后经民警调解双方协商解决。李林春与黎元彪达成了人民调解协议书，该协议书载明：2016年11月30日下午14时58分，盛泽镇前跃方达厂，李林春因琐事与工友黎元彪起纠纷并有肢体冲突。经调解双方同意达成谅解，黎元彪同意赔偿李林春医药费200元，李林春不追究对方黎元彪的法律责任，以后无任何瓜葛。2016年12月1日，李林春出具了一份辞职报告，内容：厂领导，因家有事，特此辞职（备注，厂方欠我九月、十月、十一月整整三个月工资，扣款只有壹佰元正）。李林春于2016年11月30日、12月21日等多次去医院就诊，2017年2月4日，江苏盛泽医院影像检查报告单显示右肺下叶小结影，建议复查。2017年2月，李林春向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方达公司支付克扣工资1539.3元、医疗费31094.9元、误工费11600元、经济补偿费5800元、二倍工资22813.3元。2017年5月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2017）第0548号仲裁裁决书，裁定方达公司支付李林春克扣工资100元、未签订书面劳动合同二倍工资17133元。李林春不服，向一审法院提起诉讼。以上事实，由李林春提供的仲裁裁决书、送达证明、借记卡帐户历史明细清单、罚款单、出勤表、病历、疾病证明书、医疗费发票、影像检查报告单、接处警工作登记表、录音光盘，方达公司提供的辞职报告，双方的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，第一，用人单位应当足额向劳动者支付工资。李林春主张每月按照一个月5800元计算工资，方达公司克扣了7月到11月份的工资合计1539.3元，但未提供相应证据，并认为辞职报告中的扣款100元，由于李林春2016年10月整改倍捻机的时候弄错了而扣100元，李林春只认可该100元扣款。方达公司认为工资是与李林春工作效率及绩效挂钩，所以工资是有浮动的，已经支付给李林春，方达公司没有克扣工资，实施罚款的目的加强职工责任心，少出差错，但事实上没有扣钱。李林春主张方达公司克扣工资1539.3元，证据不足，但方达公司认可该仲裁裁决书，故一审法院认定方达公司应支付李林春工资100元。第二，关于李林春离职问题。方达公司主张是李林春自己辞职，从2016年12月1日起不来上班，并提交了辞职报告一份。李林春主张是方达公司开除了李林春，辞职报告是受到用人单位逼迫所写，但未提供证据加以证明，故对于该主张，一审法院不予采信。李林春以方达公司克扣工资、未依法缴纳社会保险为由主张经济补偿金，依据不足，一审法院不予支持。第三，李林春主张医疗费31094.9元、误工费17133元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。第四，劳动者与用人单位应当签订劳动合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同，应依法支付二倍工资，故方达公司应支付李林春二倍工资17033.03元（5977/31*5+5654+5065+5350）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴江市方达纺织品有限公司于判决生效之日起十日内支付李林春工资100元。二、吴江市方达纺织品有限公司于判决生效之日起十日内支付李林春二倍工资17033.03元。三、驳回李林春其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李林春负担3元，由吴江市方达纺织品有限公司负担2元。二审中，李林春提供门诊病历复印件四张，证明其在工作时间、工作地点因为工作原因被工友黎元彪殴打致伤，后期治疗费大约需要5万元，前期及后续治疗费用均应由方达公司承担。方达公司对上述证据的真实性予以认可，但认为该证据与本案无关。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，第一，关于李林春主张的克扣工资，方达公司主张工资系与李林春工作效率及绩效挂钩，故工资存在浮动，本院认为，方达公司该解释与李林春的工作性质相符，与李林春主张的工资金额无明显差距，一审法院认定方达公司不存在克扣工资的事实并无不妥。第二，关于李林春主张的经济补偿金，方达公司主张系李林春自己辞职，并提交了辞职报告一份。李林春主张是方达公司开除了李林春，辞职报告是受到用人单位逼迫所写，但未提供证据加以证明，故对李林春的主张本院不予支持。第三，关于李林春主张的医疗费、误工费，其未进行工伤认定，现其要求方达公司支付上述费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李林春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由李林春负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十一月二十三日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢285号申请执行人:郭祎,男,1977年12月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:秦开民,男,1977年9月8日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:张西红,男,1970年1月1日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:张浩,男,1976年6月3日出生,汉族，教师，住所大荔县。本院在执行申请执行人郭祎与被执行人秦开民、张西红、张浩民间借贷纠纷（2014）大民初字第01958号民事判决一案中，案件标的为17万元及利息，执行费2450元，申请执行人本次申请执行10万元，现已受偿，并与被执行人张浩达成和解协议，放弃对被执行人张浩的执行，其余两位被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月二十二日书记员 苏光磊
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初1074号原告：邱于礼，男，1960年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。被告：陈素萍，女，1964年1月30日出生，汉族，住温州市洞头区。本院在审理原告邱于礼诉被告陈素萍民间借贷纠纷一案中，原告邱于礼于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告邱于礼以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱于礼撤回起诉。本案受理费4720元，减半收取2360元，由原告邱于礼负担。审 判 员 林忠诚二〇一七年十一月二日代书记员 张永久
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1258-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人魏冉富，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住单县。被执行人尹洪朋，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人时丕信，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1616号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三日书记员 张 超
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1875号申请执行人刘香队。被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。刘香队申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183刑初10号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183刑初10号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明立二〇一七年十一月十六日书记员  王 士
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6655号原告：何永文，男，1947年3月18日生，彝族，住贵州省盘州市，被告：魏汝恒，男，1964年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市，原告何永文诉被告魏汝恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告何永文于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何永文撤回起诉。案件受理费560元，由原告何永文负担。审判员  林友芳二〇一七年十一月三十日书记员  瞿春瑞
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1876号原告于月英，女，1973年12月23日出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人曹建功，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。委托代理人窦永和，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。被告韩桂珍，女，1955年2月13日出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人荆晶（系原告女儿），1986年8月3日出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。原告于月英诉被告韩桂珍占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于月英诉称，请求被告韩桂珍返还原告丈夫韩长生与原告的存款单及现金5000元。本院认为，原告于月英起诉被告”韩桂珍”名称错误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于月英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  牛晋军二〇一七年十一月二十二日书记员  米 咪
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初843号原告：高晓祎，现住长春市宽城区。被告：张庆龙，现住长春市二道区。本院在审理原告高晓祎诉被告张庆龙财产损害赔偿纠纷一案中，因原告高晓祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告高晓祎负担。审 判 长  郑洪波人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2193号申请人郑州经济技术开发区弓马庄盛丰包装材料商行，经营场所郑州市经济技术开发区弓马庄，注册号：410198600053831。经营者甘应学，男，汉族，1972年5月28日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。被申请人冯巧红，女，汉族，1974年3月27日出生，住河南省长葛市。被申请人冯保钢，男，汉族，1969年4月18日出生，住河南省长葛市。被申请人刘书伟，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省长葛市。申请人郑州经济技术开发区弓马庄盛丰包装材料商行因买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人冯巧红、冯保钢、刘书伟银行存款102186元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯巧红、冯保钢、刘书伟银行存款十万两千一百八十六元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十一月七日书记员  李胜燕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784财保36号申请人：周诗健，男，汉族，1993年5月11日出生，户籍所在地广东省化州市，现居住广东省鹤山市，被申请人：林顺斌，男，汉族，1970年12月14日出生，住广东省江门市蓬江区，申请人周诗健与被申请人林顺斌诉前财产保全一案，申请人于2017年11月15日向本院申请诉前保全，要求对被申请人林顺斌位于江门市蓬江区（房地产权证编号：粤房地权证江门字第××号）实施查封，保全金额为320360元。鹤山市银丰融资担保有限公司为申请人周诗健提供信用担保。本院审查认为，申请人周诗健提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人林顺斌位于江门市蓬江区（房地产权证编号：粤房地权证江门字第××号），保全金额为320360元。本案保全费2121.80元，申请人周诗健已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李满朝二〇一七年十一月十五日书记员  冯敏卿
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1159号申请执行人中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道**号。负责人蔡黄芹，行长。被执行人杜容，女，1963年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人杨光勇，男，1958年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。系杜容之丈夫。申请执行人中国银行股份有限公司随州分行与被执行人杜容、杨光勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）鄂1303民初562号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告杜容、杨光勇于本判决生效之日起十日之内偿还尚欠原告中国银行股份有限公司随州分行借款147403.03元及利息（按利率5.74%计算自2016年10月18日起至还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司随州分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初562号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月十日书记员  童传银
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3015号罪犯孟双根，男，1951年7月10日出生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。金坛市人民法院于2015年5月19日作出（2015）坛刑二初字第0038号刑事判决，以孟双根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2014年6月16日起至2028年12月15日止），并处罚金人民币五十万元，退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孟双根的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟双根在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯孟双根在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯孟双根对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯孟双根在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟双根的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年4月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执913号申请执行人:田建场,男,汉族,农民，1954年8月10日出生。被执行人:石涛,男,汉族,农民，1984年3月13日出生。本院在执行申请执行人田建场与被执行人石涛民间借贷纠纷（2017）陕0523民初284号民事调解书一案中，执行标的为偿还7500元、承担案件执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因为履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年十一月十四日书记员  李 红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终9435号上诉人（原审被告）：郑志芳，男，1983年3月10日出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘玉珍，女，1987年10月14日出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周楠，男，1976年2月19日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李亚洁，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽清，女，1980年6月12日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李亚洁，北京大成律师事务所律师。上诉人郑志芳、潘玉珍因与被上诉人周楠、王丽清民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑志芳、潘玉珍于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑志芳、潘玉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑志芳、潘玉珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2615元，减半收取1307.50元，由郑志芳、潘玉珍负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丽审 判 员  陈红建审 判 员  罗 珊二〇一七年十一月十五日法官助理  张 翼书 记 员  牛 倩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4426号原告：禤燕霞，女，1948年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。被告：何惠森，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市三水区西南街德森诚建材店，住所地广东省佛山市三水区西南街道鲁村村民委员会李沙村与下岗村交界处(鲁西公路边)。经营者：何惠森。被告：潘美仙，女，1969年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告禤燕霞诉被告何惠森、佛山市三水区西南街德森诚建材店、潘美仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告禤燕霞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禤燕霞在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禤燕霞撤诉。案件受理费减半收取即2330元，由原告禤燕霞负担。审判员 甘 冠二〇一七年十一月二十日书记员 卢晓婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0114民初2018号原告：朱炼刚，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：杨克本，男，住武汉市洪山区。被告：董遵银，男，1968年11月19日出生，汉族，武汉市蔡甸区三新农电服务有限公司职工，住武汉市蔡甸区，被告：武汉市银江劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道怡泰苑2栋2号门面。法定代表人：董遵银，该公司经理。原告朱炼刚诉被告董遵银、武汉市银江劳务有限公司（以下简称银江劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨克本、被告银江劳务公司的法定代表人被告董遵银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱炼刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所借原告人民币40000元整；2、判令被告立即支付原告借款利息19200元（从2015年10月12日至2017年10月9日按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告董遵银急需还他人债务，2015年10月12日，以个人及被告银江劳务公司的名义向原告借贷人民币40000元整，被告董遵银出具借据，承诺借贷利息按月息6%计息，不满一个月按一个月计息，超过一个月按二个月计息。且被告董遵银口头承诺借款期限不超过三个月，到期本息一次性付清。但被告借款期满后，既不还本也不付息，经原告多次索款无果，故诉至法院。被告董遵银、银江劳务公司辩称，对向原告朱炼刚借款的事实无异议，但被告已于2016年在蔡甸区办税大厅偿还原告人民币20000元，于2016年6月份以转账方式偿还原告人民币20000元，仅欠原告利息还未支付。本院经审理认定事实如下：因被告银江劳务公司资金周转困难，2015年10月12日，经杨克本介绍，被告董遵银、银江劳务公司向原告朱炼刚借款人民币40000元，并出具借条，载明“今借到朱炼刚人民币肆万元整，借款利息按月息6%计算，不满壹月按（一月）计算，超过壹月按两月计息，超过两月按叁月计息。”由被告银江劳务公司签章，董遵银签名并捺印。2016年4月5日，杨克本收取被告董遵银人民币20000元，并出具收条，载明“收到董遵银还款人民币贰万元整”。同年6月13日，被告董遵银通过银行转帐方式向杨克本账户转账人民币20000元。次日，杨克本通过短信回复，内容为“董老弟、你打入我卡中用于偿还所借朱炼刚的贰万元、我已代为收到。特此告知！”。诉讼中，原告要求被告偿还的借款本金为人民币20000元。认定上述事实，有原告朱炼刚提交的借条一张，被告董遵银提交的短信、银行交易明细清单、收条一张及双方当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议焦点：杨克本于2016年4月5日收取被告董遵银人民币20000元是否是被告偿还原告朱炼刚的借款。原告认为此款系因为被告银江劳务公司与案外人之间的有关案件委托杨克本代为收款，而由被告董遵银支付杨克本的有偿报酬。被告认为此款系偿还原告的借款，由杨克本出具的收条。本院经审查认为，此人民币20000元应是被告偿还原告的借款。理由如下：1、杨克本与被告之间没有书面协议，且被告亦不认可口头承诺支付杨克本报酬人民币20000元；2、杨克本出具的收条明确载明“收到董遵银还款人民币贰万元整”，说明此款是用于偿还债务，而不是支付报酬；3、根据2016年6月13日被告向原告还款的方式，亦是由杨克本代收，可见对该还款方式双方予以认可。故被告已于2016年4月5日、2016年6月13日分别偿还原告借款人民币20000元，共计人民币40000元，原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，本院不予支持。根据被告出具的借条，双方未明确约定借款期限，借款利息约定为月息6%，原告主张按月利率2%标准计算，于法有据，本院予以支持。借款利息应以本金人民币40000元为基数从2015年10月12日计算至2016年4月4日止（40000元×2%÷30天×176天=4693元），以借款本金人民币20000元为基数从2016年4月5日计算至2016年6月12日止（20000元×2%÷30天×69天=920元），共计人民币5613元。原告超出部分的请求，本院不予支持。杨克本认为被告尚欠其有偿报酬未支付，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告董遵银、武汉市银江劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱炼刚借款利息人民币5613元；驳回原告朱炼刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币780元，减半收取计人民币390元，由原告朱炼刚负担人民币365元，被告董遵银、武汉市银江劳务有限公司负担人民币25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇一七年十一月十三日书记员  刘诗茹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5748号申请执行人中银消费金融有限公司被执行人王程鹏本院依据已经发生法律效力的(2017)川0107民初124号民事判决于2017年10月18日以(2017)川0107执5478号受理中银消费金融有限公司申请执行王程鹏金融借款合同纠纷一案,执行标的本金156858.85元。该案在执行过程中，本院于2017年10月23日冻结被执行人的成都农商银行XX等账户,因被执行人账户余额不足且暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初124号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十一月二十三日书记员 叶书臣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执恢569号赵娜、赵凤荣：原告郭之瑞与被告赵娜、赵凤荣民��借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第0228号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢569号执行案件执行结案。特此通知执行员  邬毅二〇一七年十一月二十日书记员  杨鑫
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初250号原告：蔡宇雷，男，1980年3月31日出生，汉族，住嵊泗县。被告：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住嵊泗县。原告蔡宇雷与被告金坤波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告蔡宇雷到庭参加诉讼，被告金坤波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宇雷向本院提出诉讼请求：要求被告金坤波偿还欠款7万元。事实和理由：自2014起，原告与被告之间经常有业务往来，金坤波多次向原告购买石块，经结算金坤波于2017年6月9日出具7万元欠条一张。现被告已经离开洋山，无法联系，故诉至法院要求金坤波偿还石料欠款。被告金坤波未答辩，也未向本院提交证据。原告蔡宇雷向本院提交了一张欠条，证明金坤波赊欠原告石料款7万元的事实。对原告提交的证据，金坤波未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据来源合法有效，该证据可以作为认定本案的依据。本院经审理认定，自2014年开始，原告蔡宇雷与被告金坤波因石料买卖有业务往来。2016年，被告金坤波共赊欠原告蔡宇雷石料款7万元。2017年6月9日，被告金坤波出具给原告蔡宇雷欠条一张，欠条载明：今欠蔡宇雷石料款人民币柒万元整（￥70000），欠款人金坤波，2017.6.9。现被告金坤波离开洋山，无法联系。至今被告未偿还原告欠款。本院认为，原告蔡宇雷与被告金坤波之间买卖石料的行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。原告蔡宇雷向被告金坤波提供石料后，被告理应按约支付相应的货款，现被告尚有7万元石料款未付，被告显属违约，故对蔡宇雷要求金坤波立即支付石料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坤波于判决生效后七日内支付原告蔡宇雷欠款7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告金坤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱立军人民陪审员  徐亚娟人民陪审员  陈伟国二〇一七年十一月八日代书 记员  谢文杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初19467号原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。负责人：张玲，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梦阁，北京闻道律师事务所实习律师。被告：邓玉琼，女，1973年10月21日出生。委托诉讼代理人：刘青，男，1987年6月13日出生。被告：袁秀娟，女，1980年3月29日出生。委托诉讼代理人：刘闯（被告袁秀娟之夫），男，汉族，1977年3月31日出生。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告邓玉琼、被告袁秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白雪梅、董梦阁，被告邓玉琼的委托诉讼代理人刘青、被告袁秀娟的委托诉讼代理人刘闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金195585.33元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年8月16日的利息7740.91元、罚息17033.04元、复利1620.82元及自2017年8月17日起至实际清偿之日止利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、原告有权对被告袁秀娟名下车牌号为×××的机动车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同，约定二被告作为共同借款人向原告借款890400元，年利率9.98%，借款期限60个月，采取等额本息还款方式。被告袁秀娟将其名下车牌号为×××的机动车抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告自2016年6月17日起不再履行还款义务，故原告诉至法院。被告邓玉琼辩称，不同意原告的诉讼请求，认为原告所述的罚息、复利计算过高。被告袁秀娟辩称，同意原告的诉讼请求，愿意以抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款偿还债务。但希望原告撤销对被告袁秀娟的起诉。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了证据，二被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据及可以证明的事实予以确认，并附卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的个人汽车消费贷款及抵押合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约发放了贷款，二被告即应按照约定按月还本付息，现二被告逾期还款，已构成违约，故原告有权按照合同约定要求二被告偿还全部贷款本息，并要求行使抵押权，故原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告邓玉琼、被告袁秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金十九万五千五百八十五元三角三分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一七年八月十六日的利息七千七百四十元九角一分、罚息一万七千零三十三元零四分、复利一千六百二十元八角二分；自二〇一七年八月十七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算）；二、如被告邓玉琼、被告袁秀娟不能按期偿还上述债务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告袁秀娟名下车牌号×××的机动车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百一十五元，由被告邓玉琼、被告袁秀娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 金 薇二〇一七年十一月九日书记员 刘方方
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2905号原告：闫修义，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：胡盟，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍所在地宁阳县，住宁阳县。原告闫修义与被告胡盟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫修义到庭参加诉讼，被告胡盟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫修义向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡盟偿还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年5月16日借我现金10000元，后经我多次催要，被告至今未偿还。现依法提起诉讼，请求依法判决。被告胡盟未答辩。经审理查明，2009年5月16日，被告胡盟向原告闫修义借款10000元，被告向原告出具借据一份，该借据内容为：“暂借现金壹万元整（￥10000.00）胡盟09.5.16”。原告闫修义称被告在向原告出具借据的当日，原告即在被告居住的宁阳县第一人民医院家属院门口将现金10000元交付给被告。被告借款后经原告多次催要未果，原告于2017年9月20日诉至本院。本院认为，被告胡盟向原告借现金10000元由原告提供的借据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，被告应向原告承担偿付借款10000元的责任，原告要求被告胡盟偿付借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡盟于本判决生效后七日内经本院一次性偿还原告闫修义借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇一七年十一月二十四日书记员  赵亚男
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1718号原告：平定县冠山镇岭上村村民委员会。法定代表人：刘桂明，任村委会主任。委托代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。被告：刘丽军，男，1975年1月7日生，汉族，现住平定县。原告平定县冠山镇岭上村村民委员会诉被告刘丽军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告平定县冠山镇岭上村村民委员会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县冠山镇岭上村村民委员会所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平定县冠山镇岭上村村民委员会撤诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告平定县冠山镇岭上村村民委员会负担。审判员  李如明二〇一七年十一月二十九日书记员  王晓芳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初2164号原告：抚松县松江河紫名都装饰体验馆，统一社会信用代码：92220621MA142D2X10，住所地：吉林省白山市抚松县松江河镇站前街6委1组华龙盛世城。法定代表人：李国栋，系总经理。委托诉讼代理人：杨爱莲，女，原告单位职员，住吉林省靖宇县。被告：韩洪艳，女，松江河三毛蛋糕店业主，住吉林省抚松县。本院在审理原告抚松县松江河紫名都装饰体验馆与被告韩洪艳装饰、装修合同纠纷一案中，原告抚松县松江河紫名都装饰体验馆于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县松江河紫名都装饰体验馆的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚松县松江河紫名都装饰体验馆撤诉。案件受理费686.00元，减半收取343.00元由原告抚松县松江河紫名都装饰体验馆负担。审判员  刘静维二〇一七年十一月一日书记员  苏秀燕
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3748号原告：三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号，统一信用代码91350300751385327E。法定代表人：洪杰，董事长。委托诉讼代理人：陈莉，女，公司员工。被告：辽宁国岳高科技研发建设有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段57-8号，统一信用代码91211302701829284Q。法定代表人：刘海舟，执行董事兼经理。被告：王欢，女，1981年8月26日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳市双塔区。被告：付兵，女，1977年11月12日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳市双塔区。原告三棵树涂料股份有限公司诉被告辽宁国岳高科技研发建设有限公司、王欢、付兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，因根据原告三棵树涂料股份有限公司提供的被告辽宁国岳高科技研发建设有限公司、王欢、付兵地址无法联系到三被告，本院多次通知原告三棵树涂料股份有限公司提供被告辽宁国岳高科技研发建设有限公司、王欢、付兵的新地址及联系方式，因原告三棵树涂料股份有限公司未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；现原告三棵树涂料股份有限公司不能提供被告辽宁国岳高科技研发建设有限公司、王欢、付兵准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告辽宁国岳高科技研发建设有限公司、王欢、付兵的送达地址，对原告三棵树涂料股份有限公司的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告三棵树涂料股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币8207元，予以退还原告三棵树涂料股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一七年十一月八日书记员  林 晶附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…；（三）驳回起诉；…。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2204号申请人朱金峰，男，汉族，1989年2月10日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人丁鑫，女，汉族，1978年3月4日出生，住河南省太康县。申请人朱金峰因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人丁鑫银行存款1750000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁鑫银行存款一百七十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十一月八日书记员  张景歌
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1044号申请执行人:大荔县浩宏汽车运输有限公司,住所地大荔县。法定代表人：宋红太，系该公司经理。委托诉讼代理人：李俊红，系该公司员工。被执行人:张建武,男,1971年9月21日出生,汉族，农民，住所韩城市。本院在执行大荔县浩宏汽车运输有限责任公司与张建武买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初2434号民事判决书一案中，执行标的为人民币51530元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人偿还申请执行人30000元，剩余案件款申请执行人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523民初2434号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年十一月二十一日书记员  李新发
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1948号之一申请执行人：殷平华,男,住安徽省全椒县。被执行人:合肥市同创建设工程有限公司,住合肥市包河区延安路1666号,法定代表人：王孝培,机构代码：91340100149222795。本院在执行申请执行人殷平华与被执行人合肥市同创建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人合肥市同创建设工程有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市同创建设工程有限公司的银行存款人民币60800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十一月一日书记员 张双燕
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终222号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，男，1992年10月2日出生于青海省尖扎县，回族，小学文化，户籍地青海省尖扎县，案发前租住合肥市肥西县。曾因犯盗窃罪于2016年1月29日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年3月25日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月10日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人马某1犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）皖1503刑初184号刑事判决。原审被告人马某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2017年1月25日，被告人马某1伙同马某2（另案处理）来到合肥市肥西县上派镇，采取用螺丝刀撬别车锁的方式盗取被害人王某白色雅马哈踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值4,125元。二、2017年1月27日，被告人马某1伙同马某2来到六安市裕安区，采取用螺丝刀撬别车锁的方式盗取被害人郑某黄色雅马哈迅鹰型踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值600元。三、2017年1月28日，被告人马某1伙同马某2来到六安市裕安区，采取用螺丝刀撬别车锁的方式盗取被害人张某1白色雅马哈迅鹰型踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值5,100元。2017年2月3日14时许，公安机关在被告人马某1租住处将其抓获，并从该处扣押涉案车辆，后全部发还各被害人。原判依据户籍信息、抓获经过、发票、扣押及发还清单，被害人王某、郑某、张某1陈述，证人马某2证言，涉案物品价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料、搜查笔录及照片、情况说明、刑事判决书和被告人马某1供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应予从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪且所盗车辆已全部追回并归还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币壹万元。上诉人马某1上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为：马某1自幼父母离异，法律意识淡薄，案发后能认罪、悔罪，全部退还盗窃车辆，未造成经济损失，现家中有老人及三岁女儿需照料，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。马某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于马某1归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪且所盗车辆已全部归还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某1及其辩护人所提“原判量刑过重，请求对其从轻处罚”意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  张照强审判员  鲍忠琴二〇一七年十一月十四日书记员  李晓宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2575号申请执行人党陈龙，男，汉族。被执行人杜际远，男，汉族。上列当事人建筑工程合同纠纷一案,本案2017年6月3日作出的（2017）陕0502民初1370号民事调解书已发生法律效力。因杜际远未按生效判决履行义务，申请执行人党陈龙依法向本院申请执行，执行标的为：18000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜际远发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务，但被执行人杜际远拒不履行生效法律文书所确定的义务。被执行人杜际远已自觉履行5000元案款，执行中，本院依法从被执行人杜际远处执行回案款13000元,并全部兑付申请执行人党陈龙。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初1370号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年十一月二十四日书 记 员  沈存刚
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2822执144号之三勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：李某某,女,1975年10月1日出生。本院在执行申请执行人勐海县人民法院刑事审判庭与被执行人李某某没收财产一案中,本院已依照法定执行程序对被执行人李某某的作案工具车牌号为云KJXX**大众牌速腾轿车进行了评估拍卖，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822刑初440号刑事判决书第五项关于车牌号��云KJXX**大众牌速腾轿车的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仔戈二〇一七年十一月十五日书记员  刘梅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初11864号原告：苏木兰，女，1987年1月9日生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。被告：沈柏青，男，1956年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏木兰与被告沈柏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏木兰及其委托诉讼代理人姜锦浩到庭参加诉讼，被告沈柏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏木兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元并支付利息（以15000元为基数，以年利率24%为标准，自2016年5月14日起算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月24日，被告向原告出具借条一份，载明借到现金15000元，并约定于5月13日返还原告本息共计35000元。原告于2016年4月24日、4月26日、4月29日、4月30日分四次转账给被告5000元、5000元、3000元、2000元，合计15000元。但到期后被告分文未还。本院认为：原告苏木兰与被告沈柏青之间的借款合同关系合法有效。被告向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限，故原告主张的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈柏青归还原告苏木兰借款15000元并支付利息（以15000元为基数，按年利率24%，自2016年5月14日计算至实际归还之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告沈柏青负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  毛建新二〇一七年十一月三十日书记员  谭怡佳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1787号申请执行人蒲城县社会福利厂。住所地：陕西省蒲城县南环路东段。统一社会信用代码916105262223914305。法定代表人：李永全，厂长。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司。住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。统一社会信用代码91610592667954769J。负责人：曹铀，总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1820号判决书，于2017年11月23日向被执行人陕西天源果业发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：履行案款17290元利息，案件受理费167.5元，执行费160元。在执行中，查明被执行人陕西省天源果业发展有限公司蒲城分公司无可供执行的财产，征得申请人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月二十三日书 记 员 唐树孝
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初3556号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行(以下简称农行阳新支行)，住所地：阳新县兴国大道124号。法定代表人：陈建池,行长。委托代理人：段少华，男。代理权限：特别授权。被告明安银，男。被告明廷国，男。原告农行阳新支行诉被告明安银、明廷国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案���理后适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供的被告明安银的地址“阳新县兴国镇白杨村凉亭”，本院无法向被告明安银送达相关起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告明安银准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。已收���件受理费203元，由本院退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费406元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 王 耿二〇一七年十一月二十七日书记员 刘修杰
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢593号申请人赣县梅林信用社。法定代表人：罗开埠，该社主任。被执行人赣县供销贸易公司。法定代表人谢年华，该公司经理。本院在执行申请人赣县梅林信用社与被执行人赣县供销贸易公司借款合同纠纷一案中，因被执行人赣县供销贸易公司确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（1995）赣经初字第622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  楠审判员 崔 晓 明审判员 刘 君 琦二〇一七年十一月六日书记员 欧阳琛琛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初4606号原告：陈志朝（曾用名陈计财），男，1973年11月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区，委托诉讼代理人：李国栋、贾姗姗，河北乾骥律师事务所律师。被告：张小明（曾用名张应明），男，1969年10月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区，被告：杜彩霞（系被告张小明（曾用名张应明）之妻），女，1971年12月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区，原告陈志朝（曾用名陈计财）与被告张小明（曾用名张应明）、杜彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志朝（曾用名陈计财）及其委托诉讼代理人李国栋、贾姗姗，被告杜彩霞到庭参加诉讼。被告张小明（曾用名张应明）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志朝（曾用名陈计财）诉称，我分别于2015年5月18日、2015年5月23日、2015年9月1日借给被告张小明（曾用名张应明）现金5万元、10万元、10万元，共计25万元整，约定年利率为24%，被告张小明（曾用名张应明）给我出具了三张收据，编号分别为3382191、3382192、3382196。被告张小明（曾用名张应明）、杜彩霞系夫妻关系，该笔借款在二人夫妻关系存续期间发生，依法应认定为夫妻共同债务，故被告杜彩霞应对借款及利息等承担连带责任。我多次催促被告归还本金及利息，但被告张小明（曾用名张应明）找各种理由避而不见，为维护我自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张小明（曾用名张应明）偿还我借款本金25万元及利息约13.4万元（暂计算至2017年9月20日），本息合计38.4万元，之后的利息以38.4万元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日；2、被告杜彩霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告张小明（曾用名张应明）和杜彩霞共同承担。被告张小明（曾用名张应明）未进行答辩。被告杜彩霞辩称，我对证据的真实性认可，确实是张小明（曾用名张应明）出具的收据，这些款项也收到了，是我们借原告的。但是借款的本金为21万元，另外4万元为利息。关于本金我们同意分期分批偿还，但现在有经济困难，希望原告不再主张利息。经审理查明，被告杜彩霞与被告张小明（曾用名张应明）系夫妻关系。被告张小明（曾用名张应明）分别于2015年5月18日、2015年5月23日、2015年9月1日向原告陈志朝（曾用名陈计财）借款5万元、10万元、10万元，共计25万元。原告陈志朝（曾用名陈计财）分别于当日将上述款项支付给张小明（曾用名张应明），张小明（曾用名张应明）也于同日分别为陈志朝（曾用名陈计财）出具了收款收据。杜彩霞对上述借款予以认可，认可收到上述款项，但称已将其中的4万元作为利息返还给陈志朝（曾用名陈计财），陈志朝（曾用名陈计财）认可收到二被告返还的4万元，但称该款系被告偿还双方之间的另一笔7万元的借款。杜彩霞认可双方之间另有一笔7万元的借款，但称已偿还完毕，上述4万元系对本案三笔借款的偿还。另查，杜彩霞称其在借款后曾陆续通过现金或转账的方式向被告支付过部分利息，且系按照月息三分计算利息，具体数额记不清楚，未提供证据予以证明。陈志朝（曾用名陈计财）认可二被告曾陆续通过现金和转账的方式向其支付部分利息，但具体数额记不清楚，且自2017年4、5月份即未再支付。现陈志朝（曾用名陈计财）主张二被告自借款之日向其支付利息。以上事实有收据、石家庄市新华区大郭社区居委会出具的证明，二被告结婚证复印件以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈志朝（曾用名陈计财）向被告张小明（曾用名张应明）支付款项25万元，被告张小明（曾用名张应明）为陈志朝（曾用名陈计财）出具收据，被告杜彩霞认可收到上述款项，可以证明双方之间的民间借贷关系系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现陈志朝（曾用名陈计财）主张二被告偿还借款本金25万元，有收据为证，杜彩霞最初称其已偿还4万元，未提供证据予以证明，且陈志朝（曾用名陈计财）不予认可，本院不予采信，因双方未约定还款期限，现陈志朝（曾用名陈计财）主张二被告予以偿还，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。陈志朝（曾用名陈计财）主张二被告按照年利率24%支付自借款之日至清偿之日的利息，本院认为，依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，杜彩霞自认双方之间约定的利率为月息三分，可以证明双方之间约定了利息，现陈志朝（曾用名陈计财）主张二被告按照年利率24%支付利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但因原、被告双方均认可曾支付过部分利息，且均无法明确已支付利息的具体数额，故本院认为，自陈志朝（曾用名陈计财）起诉之日（即2017年10月13日）开始计算利息较妥。如陈志朝（曾用名陈计财）取得新证据可以证明二被告在此之前尚有利息未支付，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告张小明（曾用名张应明）、杜彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志朝（曾用名陈计财）借款本金25万元及利息（自2017年10月13日起至判决确定给付之日止按照年利率24%进行计算）。二、驳回原告陈志朝（曾用名陈计财）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060.0元，减半收取计3530.0元，由被告杜彩霞、张小明（曾用名张应明）共同负担。保全费2440.0元，由被告杜彩霞、张小明（曾用名张应明）共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  侯建伟二〇一七年十一月二十九日书记员  孟 娜
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢79号之二申请执行人王飞龙，男被执行人刘伟斌，男。被执行人薛少忠，男。王飞龙与被执行人刘伟斌、薛少忠民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年4月7日作出（2014）韩民初字第01187号民事判决书，确定刘伟斌偿还给王飞龙360000元，薛少忠承担连带责任。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘伟斌所有的位于韩城市新城招商区民杨国际的1#1510室的房产进行拍卖，案外人宫建武以470000元的最高价竞得该房，现该房已经过户至宫建武名下并移交完毕，所得房款支付给抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行235812.09元。支付给另案债权人韩城市光大融资担保有限责任公司30000元，剩余款项支付给申请人王飞龙。对于不足的执行款申请人表示予以放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项的规定，裁定如下：（2014）韩民初字第01187号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈永峰
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初911号原告：阳泉市恒通典当行有限公司，住所地山西省阳泉市城区。法定代表人：王贵婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓勇，山西新东律师事务所律师。被告：梁���平，男，汉族，现住阳泉市郊区。原告阳泉市恒通典当行有限公司与被告梁江平典当纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。阳泉市恒通典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款280000元及利息并顺延至还清款日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁江平于2014年7月28日向原告借款280000元，约定的借款期限为2014年7月28日至2014年10月27日，在借款后，在期限届满时未自动履行还款义务，只支付部分利息，至今被告尚欠借款本金280000元和利息，原告多次找被告催要，至今被告方迟迟不予履行还款义务，造成原告资金无法收回，造成巨大经济损失，故起诉。本院经审查认为，起诉人阳泉市恒通典当行有限公司与梁江平签订的《机动车辆质押典当合同》第八条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决。协商未果的，由阳泉市仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案中，因案涉合同双方仲裁协议条款对仲裁机构的约定明确，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阳泉市恒通典当行有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员 史历文二〇一七年十一月七日法官助理 史艳丽书 记 员 尹晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4021号原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。法定代表人：刘兴龙，总经理。被告：邵有光，男，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告邵有光物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇一七年十一月十五日书记员  贾 冰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5302号原告：韩冰，男，1971年8月17日出生，汉族，现住长春市。被告：赵玉影，女，1984年12月20日生，汉族，现住农安县。本院在审理原告韩冰与被告赵玉影房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩冰提出撤诉申请。本院认为：原告韩冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告韩冰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告韩冰负担。审判员 周 凯二〇一七年十一月十六日书记员 李亚楠
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执705号申请执行人苏静。被执行人李士军。申请执行人苏静与被执行人李士军委托合同纠纷一案，被执行人李士军现无可供执行财产。申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1321号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十一月二日书记员 刘 松
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1739号原告陈新亚，男，1958年2月2日出生，汉族，现住阳泉市。被告陈洋洋，男，1990年11月21日出生，汉族，现住阳泉市。被告葛先美，女，1966年11月4日出生，汉族，现住阳泉市。原告陈新亚诉被告陈洋洋、葛先美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告葛先美、陈洋洋于2015年10月6日向其借款50万元，并出具借条，双方约定按月息3分计算，半年不还利息翻翻，本息一年结清，并承诺以太原市恒大绿洲41号2单元1201号房屋和阳泉市紫薇花园5号楼2单元201号房屋作为抵押。被告至今未归还本金和利息。本院经审查认为，本案中借条签字是陈伍林、葛先美、陈洋洋，原告只起诉葛先美、陈洋洋，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈新亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  牛晋军人民陪审员  窦欣茹人民陪审员  栗占勇二〇一七年十一月七日书 记 员  米 咪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2516号罪犯周雷明，男，1987年7月30日生，汉族，江苏省如东县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。如东县人民法院于2015年5月31日作出（2015）东刑二初字第00052号刑事判决，以被告人周雷明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周雷明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周雷明减去有期徒刑二个月十二天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯周雷明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯周雷明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周雷明的刑罚减去有期徒刑二个月十二天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3727号原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。法定代表人：路建芳，总经理。委托诉讼代理人：李红卫，男，系公司员工。委托诉讼代理人：巴维波，男，河南邦基律师事务所律师。被告：刘希焦，男，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告刘希焦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年十一月九日书记员 马青青
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3653号之一原告：张志星，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江台州市黄岩区。被告：天津市河东区红方电子商务服务部，住所地天津市河东区万新村曲溪中里5-2-105-108。法定代表人：周海涛。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告张志星与被告天津市河东区红方电子商务服务部、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张志星于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志星撤诉。案件受理费减半收取计597元，由原告张志星负担。审 判 员  程 震二〇一七年十一月十三日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢409号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈其华，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈其华罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  卢 静
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7604号原告李某,男,汉族。被告尹某某，男，汉族。原告李某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费1250元，由原告李某负担。审判员  吴瑞山二〇一七年十一月二十一日书记员  李 扬
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0304刑初44号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人林某，男，59岁。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审。同年11月2日被本院取保候审。黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控，2017年5月12日19时30分许，被告人林某酒后驾驶黑X四轮拖拉机在鸡西市滴道区滴道河乡团山子村乡路与赵某驾驶的黑XX号大型货车相撞。经鉴定，林某血液中乙醇含量为262.12mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人林某已构成危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人林某对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日算起）（罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇一七年十一月八日书记员  孙桂兰
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终1632号上诉人（原审被告）：宿松县佐坝乡碧岭村徐岭村民小组，住所地安徽省宿松县佐坝乡碧岭村徐岭组。负责人：徐峰，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施敏，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）：谢玉明，女，1993年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。上诉人宿松县佐坝乡碧岭村徐岭村民小组因与被上诉人施敏、谢玉明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方当事人在二审期间均未提交新的证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。宿松县佐坝乡碧岭村徐岭村民小组上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2017）皖0826民初805号民事判决书，查清事实后依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序不当；二、原审认定事实错误。1、以自然落户为由而否定出嫁后在另一集体经济组织享有权利。享有集体经济组织成员资格应承担相应的义务，如本案被上诉人施敏���享有权利而未在该村组承担过任何义务。2、谢玉明与施玉明系同一人属认定错误。公民的身份证号码是唯一认定公民具有该身份的重要证据，身份证号码不同而认定为同一人没有事实和法律依据，有权认定机关是公安户籍机关，而作为村委会无权出具证明，以此认定为同一人系完全错误。3、认定谢玉明为施明龙户主亲生女儿缺乏相关证据证实。4、以参加了该村组新农村合作医疗和城乡居民社会养老保险而认定其具有集体经济组织成员资格缺乏事实与法律依据。施敏、谢玉明未予答辩。施敏、谢玉明向一审法院起诉请求：１、徐岭组给付施敏征地补偿款2200元，给付谢玉明征地补偿款2200元；2、诉讼费由徐岭组承担。一审法院认定事实：施敏因自然出生而落户于徐岭组，户籍登记在该组33号(其父施明龙的家庭户)。2013年施敏结婚后，仍一直在徐岭组生活，户籍亦未迁出。谢玉明于2011年7月22日自宿松县佐坝乡王岭村关西组6号迁入徐岭组，后一直在徐岭组生活，户籍亦登记在该组33号(其父施明龙的家庭户)，系施明龙二女。施敏、谢玉明在徐岭组参加了新农村合作医疗和城乡居民社会养老保险。2017年3月4日，徐岭组就本组存款如何分得的问题召开会议，并形成徐岭小组会议决议：1、田地出租、转卖款，按当时当年人口分得，先按户口簿、结婚证核实；2、女出嫁生了孩子按时间计算能否分得此次得款；……每个人口可分配2013年土地征收款2200元。施敏、谢玉明未分得该款。另查明，谢玉明与施玉明系同一人。一审法院认为：施敏自出生后一直在徐岭组生活，自然取得该组集体经济组织成员资格，并在与他人结婚后，未在他处享受保障性待遇，应认定其一直是徐岭组的集体经济组��成员；谢玉明系施明龙二女，自2011年7月22日将户籍转入徐岭组后亦一直在徐岭组生活，亦应认定其自2011年7月22日起即具备该组集体经济组织成员资格，其基于该组织成员而享有的相关民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。施敏、谢玉明在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，依法享有征地补偿款的分配权利。故对施敏、谢玉明要求徐岭组支付土地补偿费的诉讼请求，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最���人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决：被告宿松县佐坝乡碧岭村徐岭村民小组于本判决生效之日起五日内分别向原告施敏、谢玉明支付土地补偿费2200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县佐坝乡碧岭村徐岭村民小组负担。二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：被上诉人谢玉明、施敏是否具备本案土地补偿款的分配资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”。本案中，施敏自出生自然取得徐岭组成员资格，其虽于2013年结婚，但仍一直在上诉人处生活，户籍亦未迁出，上诉人亦未举证证明其在他处享受保障性待遇，故应认定其具有上诉人集体经济组织成员资格。谢玉明自2011年7月22日将户籍转入上诉人处后一直在徐岭组生活，并在上诉人处参加了新农村合作医疗和城乡居民社会养老保险，亦应认定其自2011年7月22日即成为上诉人的集体经济组织成员。施敏、谢玉明在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，依法享有征地补偿款的分配权利。上诉人所称的谢玉明与施玉明是否系同一人及谢玉明是否为施明龙亲生女儿均与本案处理没有关联性。综上所述，宿松县佐坝乡碧岭村徐岭村民小组的上诉请求��能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿松县佐坝乡碧岭村徐岭村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  马骥审判员  江韵审判员  胡毅二〇一七年十一月二日书记员  程延附相关法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者��更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7777号原告：钟佰玲，女，1960年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：项春林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何懿，男，1984年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。第三人：赵大政，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：项春林，北京市北京（重庆）律师事务所律师。原告钟佰玲与被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行重庆涪陵分行）、第三人赵大政案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员张成、冉建组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告钟佰玲的委托诉讼代理人项春林，被告农行重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰、何懿，第三人赵大政及其委托诉讼代理人项春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟佰玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告系重庆市涪陵区望州路3号附XXXX号房屋（（以下简称涉案房屋）的共同共有人；2、中止（2017）渝0102执1961号执行裁定书的执行，解除对涉案房屋的全部强制措施。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，涉案房屋系原告与第三人的夫妻共同财产。被告明知涉案房屋有共有人，在第三人以涉案房屋抵押借款时，未征得共有人同意。因此，被告进行的抵押合同和抵押登记损害了原告的合法权益，原告基本的生活居住权应优于被告的债权受偿权。因原告对涉案房屋的执行提出的异议被驳回，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告农行重庆涪陵分行辩称：被告与第三人签订的《农户贷款借款合同》和《抵押合同》合法有效，涉案房屋登记在第三人个人名下，被告有理由相信其有权处置涉案房屋。且涉案房屋被抵押四年之久，原告知道或应当知道其房屋被抵押担保，但未提出异议。故原告的执行异议申请于法无据，请求予以驳回。第三人赵大政述称：原告是涉案房屋的共有人，同意原告的诉讼请求，应中止对涉案房屋的执行。本院查明：原告与第三人于1980年12月8日登记结婚，并于2009年11月23日购买了涉案房屋，但登记在了第三人个人名下。2013年9月，第三人用涉案房屋为田文进向被告的借款提供担保，并申请办理了抵押登记。2016年8月，被告因田文进未按约还款而起诉至本院，本院以（2016）渝0102民初7197号民事判决书判决第三人对田文进向被告的借款承担连带清偿责任，同时判决被告对涉案房屋享有优先受偿权。该判决生效后，本院在执行涉案房屋时，原告提出执行异议，经本院审查被驳回后，原告起诉来院。本院认为，原告与第三人在婚姻存续期间所购买的涉案房屋，虽然只登记在第三人个人名下，但仍属于原告与第三人的夫妻共同财产，应归双方共同所有。现原告与第三人均未提供证据证明双方对该财产份额进行了约定，故应视为各自享有二分之一的所有权。因此，本院可以执行第三人作为被执行人对该房屋享有二分之一的财产权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、原告钟佰玲系重庆市涪陵区建涪望州路3号附XXXX号房屋的共有权人。二、准许执行位于重庆市涪陵区建涪望州路3号附XXXX号房屋二分之一财产权益的执行标的。三、驳回原告钟佰玲的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告钟佰玲、第三人赵大政共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何终裕人民陪审员  冉 健人民陪审员  张 成二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄勤勤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行赔终42号上诉人（原审原告）杜坤，女，1985年10月30日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。委托代理人高士兰，女，1963年12月23日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。委托代理人赵帅，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。法定代表人王景涛，该区政府区长。委托代理人徐家和，该区政府法制办主任。委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。上诉人杜坤因诉抚顺市顺城区人民政府强拆行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第00357号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜坤以与抚顺市顺城区人民政府达成和解并签订协议为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人杜坤撤回上诉并撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人杜坤撤回上诉；准许原审原告杜坤撤回起诉；抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第00357号行政判决视为撤销。一、二审诉讼费共计100元减半收取50元,由上诉人杜坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 康  宪  雷审 判 员 曹  丽  华审 判 员 王  永  宏二〇一七年十一月二十三日法官助理 尹  慧  慧书 记 员 曲美丽（代）
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执恢108号申请人执行人张扬莎莎，女，汉族，1982年3月10日生，住开封市。委托人代理人：崔志强、唐志清、河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被执行人开封市豫鑫农贸有限公司法定代表人于顺霞，公司经理。住所地通许县四所楼镇中心大街南段。组织机构代码证67673254-3。被执行人开封开通房地产开发有限公司。住所地开封市大梁路18号。组织机构代码证67410616-X。法定代表人田丽莉，公司经理。被执行人通许县彬蓝家具有限公司。法定代表人田奇，公司经理。住所地通许县东开发区中段东侧。组织机构代码证57924113-6。被执行人于顺霞，女，汉族，1968年3月11日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人崔卫红，女，汉族，1971年2月24日生，住河南省通许县。被执行人于滨桦，女，汉族，1982年9月12日生，住开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民金初字935号民事调解书，被执行人开封市豫鑫农贸有限公司、开封开通房地产开发有限公司、通许县彬蓝家具有限公司、于顺霞、崔卫红、于滨桦，未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人开封市豫鑫农贸有限公司、开封开通房地产开发有限公司、通许县彬蓝家具有限公司、于顺霞、崔卫红、于滨桦名下价值15500000元同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月七日书记员  田智源
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初1567号原告：黄超，男，生于1982年1月7日，汉族，司机，住南漳县。委托诉讼代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号，统一社会信用代码：91420900880814669X。代表人：陶俊明，系该公司经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子芳，湖北名流律师事务所律师。原告黄超与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称中国财保孝感分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人张道军和被告中国财保孝感分公司的委托诉讼代理人朱子芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付理赔款48820元；2、评估费2700元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告黄超增加诉讼请求：受损车辆施救费4000元。事实和理由：2017年4月21日6时许，原告雇请的司机胡小清驾驶原告所有的鄂Ｆ×××××号水泥罐车给原告送水泥，在给南漳县永固安邦商品混凝土有限公司泵水泥过程中，不慎将该公司的大罐挂倒，砸坏了原告所有的车辆。此次事故经南漳县交警大队认定，胡小清负事故的全部责任。原告在被告公司投有27.6万元的车辆损失险，因为赔偿问题无法达成协议。综上，原、被告之间系保险合同关系，被告是保险人。保险人应依法讲究诚信，及时进行理赔。但本案出现事故后，被告不及时进行核定理赔，给原告合法权益造成侵害。故原告依据《保险法》第十条、第二十五条及《民事诉讼法》第一百一十九之规定，提起民事诉讼，呈请依法裁决。被告中国财保孝感分公司辩称，1、原告索赔的金额过高，证据不足，且未扣除残值。其中，没有提供具备法定资质的评估机构作出的财产评估报告，没有提供车损维修发票和其他发票，也没有提供车辆换件项目的相应照片证据；2、根据《调查报告书》证据证明，在本次事故中，鄂Ｆ×××××号肇事车辆，存在超载情节，违反安全装载规定。按照《机动车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十一条（三）项，应当增加10%的绝对免赔额；3、保险公司定损为43991元，扣除残值1931.76元，实际车损为42059.24元；4、本案并非因我保险公司拒绝赔偿而引起诉讼，我保险公司不应当承担本案诉讼费、评估费等费用。经本院审理查明，2017年1月6日，常跃胜所有的鄂Ｆ×××××号重型载货专项作业车在被告中国财保孝感分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率。保险期间自2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止。机动车损失保险金额276360元。其中，机动车损失保险合同条款第十一条约定“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”；不计免赔率险第二条约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：﹙一﹚……；﹙二﹚因违反安全装载规定而增加的；……”。2017年1月18日，原告黄超购买了原系常跃胜所有的鄂Ｆ×××××号重型载货专项作业车，并将车牌号变更为鄂Ｆ×××××号过户至原告黄超名下。2017年1月19日，被告中国财保孝感分公司将该车保险关系人和车辆识别信息批改至原告黄超名下。2017年4月21日6时20分，原告黄超雇请的司机胡小清（持B2驾驶证）驾驶原告所有的鄂Ｆ×××××号重型载货专项作业车（内装水泥约50吨左右）在南漳县九集涌泉搅拌站院内倒车时将铁罐撞到，造成车辆及财产损失。事故发生后，南漳百通东风汽车修理厂对鄂Ｆ×××××号重型载货专项作业车进行施救和修理，该车产生施救费4000元、修理费48820元。2017年5月27日，经南漳县公安局交通警察大队认定，胡小清负此事故全部责任。2017年8月3日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，结论：鄂Ｆ×××××号重型载货专项作业车在价格评估基准日损失总价值为48820元。后原、被告双方未能就保险理赔达成协议。为此，原告诉至本院。另查明，鄂Ｆ×××××号重型载货专项作业车总质量30955kg，核定载质量12700kg，整备质量18060kg；原告因鉴定鄂Ｆ×××××号重型载货专项作业车损失花去鉴定费2700元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告的机动车行驶证、道路运输证、从业资格证、胡小清的机动车驾驶证、南漳百通东风汽车修理厂证明、修理明细、修理费发票、施救费发票、评估报告书、保险单，被告提交的调查报告书、机动车综合商业保险条款、批单、免责事项说明书及原、被告的一致陈述等证据予以证实。本院认为，原告黄超与被告中国财保孝感分公司确立的保险合同关系合法有效。原告黄超投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告中国财保孝感分公司应对原告黄超的合理损失在保险理赔范围内承担赔付义务。原告黄超针对其财产损失有南漳百通东风汽车修理厂出具的维修费发票、施救费发票等予以证实，且湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估报告书系有价格认证资质的第三方作出，该评估内容真实、客观。由于被告中国财保孝感分公司亦未能举证证明原告黄超车辆损失的定损依据，故对其辩称原告黄超没有提供具备法定资质的评估机构作出的财产评估报告、没有提供车损维修发票和其他发票的理由，本院不予采纳。因原告黄超违反安全装载规定，根据合同约定，对原告黄超的车辆损失48820元应予扣减10%的绝对免赔率即4882元，被告中国财保孝感分公司应按合同约定赔付原告黄超的车辆损失理赔款为43938元。原告黄超要求被告中国财保孝感分公司支付车辆损失理赔款48820元的要求过高，对过高部分本院不予支持。原告黄超主张的施救费、评估费系因其车辆损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告中国财保孝感分公司予以赔付，本院予以支持。原、被告双方无法就车辆残值达成一致协议，且合同中双方未约定残值归属，结合案件实际，该残值应归属被告中国财保孝感分公司，由被告中国财保孝感分公司自行处置。被告中国财保孝感分公司辩称要求扣除残值并不予负担施救费、评估费的理由不能成立，本院不予采纳。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险责任限额内赔付黄超车辆损失费43938元，施救费4000元，鉴定费2700元，共计50638元；二、驳回黄超其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯小平二〇一七年十一月二十一日书记员  张 恒
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3269号原告：赵敏飞，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周利军，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告：吕雪芳，女，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。原告赵敏飞与被告周利军、吕雪芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周利军、吕雪芳归还原告赵敏飞借款本金300000元，利息8400元（利息从2017年6月21日起按月息2%计算至2017年8月2日止），从2017年8月3日起至款还清日止按月利率2%另行计付300000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月21日，被告周利军、吕雪芳因资金周转向原告赵敏飞借款人民币300000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告周利军、吕雪芳至今未归还借款本息。经计算，截至2017年8月2日，被告周利军、吕雪芳尚欠原告赵敏飞借款本金300000元，利息8400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周利军、吕雪芳于本判决生效之日即归还原告赵敏飞借款本金300000元，利息8400元，自2017年8月3日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，由被告周利军、吕雪芳负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  黄日华人民陪审员  麻永乐二〇一七年十一月二十七日法官 助理  章媛丽代书 记员  姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某1，男，1935年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨金停，河南春来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武某2，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系武某1长子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1968年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系武某2之妻。原一审第三人：武某3，女，1958年11月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系武某1次女。原一审第三人：武某4，女，1962年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系武某1三女。原一审第三人：武某5，女，1964年9月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系武某1四女。原一审第三人：武某6，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市，系武某1次子。原一审第三人：武某7，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系武某1三子。以上五名原一审第三人共同委托诉讼代理人：武苹，女，1958年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系武某1长女。原一审第三人：武苹，女，1958年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区焦店镇武庄*号，系武某1长女。公民身份号码：。原一审第三人：孙连勤，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区焦店镇武庄*号，系武某7之妻。公民身份号码：。再审申请人武某1因与被申请人武某2、张某，原一审第三人武苹、武某3、武某4、武某5、武某6、武某7、孙连勤分家析产纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，武某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一七年十一月二十四日书记员  王艳华
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2988号原告：卢亚玲，女，汉族，1968年5月20日出生，住黑龙江省逊克县。委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：经济技术开发区金源市场茸翔门业行，住所地：长春市金源市场家居二楼B区**号。经营者：王莉，女，汉族，1982年9月18日出生，住长春市南关区永长路*****号。原告卢亚玲与被告经济技术开发区金源市场茸翔门业行劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。卢亚玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳动报酬。事实和理由：原告于2013年3月至2014年9月在被告处从事打碴子工作，按时保质保量的完成了各项工作职责，但被告未能按时支付劳动报酬，至2014年9月止，被告累计拖欠原告工资合计7460元。期间原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告卢亚玲起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下：驳回原告卢亚玲的起诉。案件受理费10元退还原告卢亚玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 瑜二〇一七年十一月十日书 记 员 陶海红
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初2957号原告：田广艳，男，1972年6月26日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。委托代理人：许爱华，女，1981年12月12日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。被告：刘占娄，男，1967年12月9日出生，民族不详，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：李小平，女，1966年7月23日出生，满族，农民住河北省宽城满族自治县宽城镇外贸综合楼。原告田广艳与被告刘占娄、李小平军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田广艳撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审判员  付卫民二〇一七年十一月六日书记员  田雅君
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢789号申请执行人周鹏，男，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人周鹏和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4196号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系都忠信物业管理有限公司职员。被告：熊英,女,生于1975年11月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告熊英物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十一月二十九日书记员  吴雨洵
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19284号原告徐建江，男，1982年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼翼江，男，1980年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告徐建江诉被告楼翼江、楼伟加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐建江在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之��定，裁定如下：准许徐建江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建江负担。审判员  李诚二〇一七年十一月二十日书记员  孙飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初第6880号原告：周同玲，女，汉族，1989年8月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：张雪琦，安徽坤志律师事务所律师。委托代理人：高平频，安徽坤志律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，该公司总经理。委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。本院在审理原告周同玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年十一月十四日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执1062号申请执行人：方捷，女，1963年8月8日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦，该公司董事长。方捷与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏01民初162号民事判决，协鑫公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏民终895号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，方捷以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初162号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十一月二十七日书记员  王超
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初1067号原告：闫巧风，女，1969年1月9日出生，汉族，现住山西省平定县。被告：王贵义，男，1964年6月14日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：山西省阳泉市郊区荫营镇林里村村民委员会，住所地山西省阳泉市郊区。法定代表人：王涛红，该村村民委员会主任。原告闫巧风与被告王贵义、山西省阳泉市郊区荫营镇林里村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告闫巧风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫巧风撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一七年十一月二十三日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7290号原告：柯昌海，男，1984年1月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：张玉洪，男，1968年11月27日生，汉族，住丹阳市。原告柯昌海与被告张玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告柯昌海及其诉讼代理人朱键到庭参加诉讼。被告张玉洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及自2015年10月起至债务全部清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、原告有权出租被告的房屋用于偿还被告所欠借款；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，要求被告偿还借款本金5万元并给付自2016年10月15日至实际付款之日的按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2015年10月14日，被告因做装修承包需资金周转向原告提出借款。原告借给被告5万元。被告向原告出具借条1张，口头承诺月息2%，并将自己位于丹阳市丹北镇新桥八字桥四组的房产作为抵押，承诺如还不了借款可以由原告出租其房屋用以抵偿借款本息。后原告多次催要无着，故诉讼来院，要求判如所请。被告张玉洪未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告向原告借款5万元，约定借期为1年，被告承诺用新桥镇八字桥四组100416号房产作为抵押，并向原告出具借条1张。因向被告催要未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯昌海借款本金5万元并给付自2016年10月15日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张玉洪负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  邹 亮人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。