wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22879号原告：重庆新东原物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银，该公司总经理。委托代理人：陈杰，该公司工作人员。委托代理人：曾丹，该公司工作人员。被告：陈晓,女，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告陈晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年11月15日以被告已缴纳了所欠物管费为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。代理审判员 熊 帆二〇一七年十一月十五日书 记 员 张国琼
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执968号申请执行人巴彦县香谷种植专业合作社。法定代表人姜凤。被执行人荆德春。本院依据（2017）黑0126民初1815号民事判决书，依法受理的巴彦县香谷种植专业合作社申请执行荆德春买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦县香谷种植专业合作社撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1020号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏坤，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦惠丽，女，汉族，1986年2月28日出生，住郑州市。再审申请人苏坤因与被申请人韦惠丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏坤申请再审称：原审判决认定事实不清，没有证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，韦惠丽提交的证据有银行转帐凭证及收到利息凭证，苏坤称其不是本案适格当事人、其行为系职务行为，但其提交的证据不足以证明其主张，故其应当承担还本付息的责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏坤的再审申请。审判长 刘 勇审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十一月三日书记员 董相荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17061号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝建华，男，汉族，1982年11月15日出生，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人郝建华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2434.57元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为90．51㎡，总金额388288元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为69．89元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝建华违约金69．89元。二、驳回原告郝建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初2515号原告：雷建雄，男，1970年9月2日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：郑少洪，男，1980年1月26日出生，汉族，住韶关市武江区。原告雷建雄与被告郑少洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷建雄，被告郑少洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷建雄向本院提出��讼请求：要求被告赔付医疗费1515元、误工费2400元、营养费2000元、精神损失费3000元，合计8915元。事实和理由：本人与妻子侯玉珍两人于2017年9月16日20点左右在田家炳中学门口人行横道被郑少洪骑电动车撞伤，造成我和妻子全身多处受伤，妻子尾骨骨折住院，由于与被告郑少洪就我们的住院费等没有达成协议，现请求法院立案受理解决。本案相关情况双方无争议的事项为第1项，其他事项均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费1515元。2、误工费2400元（400元/天×6天）。被告有异议，认为过高。3、营养费2000元。被告有异议。4、精神损害抚慰金3000元。被告有异议。被告应赔付8915元。裁决结果本院认为：涉案事故发生于2017年9月16日20时16分，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）（[2017]第D2431号），认定郑少洪负事故全部责任���雷建雄无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，且原、被告均无异议，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告提供的医疗票据金额为1515元，被告对此无异议，故本院确认原告的医疗费为1515元。2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，在粤北人民医院疾病诊断书上医嘱原告全休共计六天，故原告的误工时间应为六天。至于误工费的计算标准，根��原告提供的近一年工资流水情况，原告的平均月工资为9373元左右，故原告的误工费经计算为1874.6元[（9373元/月÷30天/月）×6天]。3、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医疗机构出具的医嘱未载明原告确需加强营养，故对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，对原告主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计为3389.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告郑少洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费1515元、误工费1874.6元，共计3389.6元给原告雷建雄；二、驳回原告雷建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收��计25元，由被告郑少洪负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇一七年十一月十七日书记员  杜颖希
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7553号原告:重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世财，男，生于1957年02月27日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。被告：姜明厚，男，生于1971年05月03日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告姜明厚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆护航物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一七年十一月十日书记员  徐 阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7479号原告：李莉玲，女，汉族，住重庆市长寿区。原告：李莉蓉，女，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28，统一社会信用代码号91500115203392868K。法定代表人：杜刚，该公司董事长。本院在审理原告李莉玲、李莉蓉诉被告重庆维丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李莉玲、李莉蓉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉玲、李莉蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莉玲、李莉蓉撤诉。案件受理费40元，由原告李莉玲、李莉蓉负担。审判员  游英二〇一七年十一月十六日书记员  席鑫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11227号原告：张进兴，男，1949年2月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张进兴诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张进兴于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进兴自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进兴撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张进兴负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14802号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周艳菊，女，1966年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人周艳菊劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人周艳菊的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或在查明基本事实的情况下改判驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法，上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资，故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司。周艳菊辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立，上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议，河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店，对外仍然是以上诉人的名义对外经营，由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保，由上诉人与被上诉人签订劳动合同，上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司，河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资15160元、经济补偿金9000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2012年6月17日，被告入职原告处工作，任管事部领班，2016年4月15日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资15160元；被告在原告处工作已满3年9个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2250元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资15160元、经济补偿金9000元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。2016年9月19日，被告周艳菊收到《工资分期支付协议》一份并领取补发拖欠工资2050元（2015年11月份）。一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资；2016年9月19日，被告周艳菊已经领取了补发拖欠工资2050元，扣除该部分工资数额，原告还应当支付拖欠被告的工资13110元（15160-2050＝13110）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金9000元（2250元*4个月=9000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周艳菊支付拖欠的工资一万三千一百一十元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周艳菊支付经济补偿金九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但其在本案一、二审期间，未提交有效证据证明被上诉人与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向被上诉人发放工资的是上诉人，被上诉人等员工的员工考勤表显示工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年十一月十四日书记员  冯 晋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11352号原告：焦利娟，女，1980年11月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告焦利娟诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告焦利娟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦利娟自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦利娟撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告焦利娟负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月九日书记员  王翠萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16797号原告：余琼，女，1982年09月02日出生，住永顺镇。被告：张青，女，1963年08月02日出生，住昌平区。原告余琼与被告张青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月26日立案。原告余琼于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐琼的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余琼撤诉。案件受理费七十元，由原告余琼负担，已交纳。案件保全费五千元，由原告余琼负担，已交纳。审判员 张 俊二〇一七年十一月十七日书记员 王娈杰
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初261号公诉机关吕梁市离市区人民检察院被告人薛建荣。2017年7月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留；2017年7月31日经吕梁市离市区人民检察院不批准逮捕，于2017年8月1日被吕梁市离石区公安局取保候审。被告人孙海彬，曾用名孙三三。2017年7月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留；2017年7月31日经吕梁市离石区人民检察院不批准逮捕，于2017年8月1日被吕梁市离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）64号起诉书指控被告人薛建荣、孙海彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，吕梁市离市区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人薛建荣、孙海彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审查查明：2017年3月24日晚吕江（己诉）窜至临县三交镇王小兵家院内盗窃五菱之光面包车。2017年4月5日吕江在离石区马茂庄将该车以700元的价格卖给被告人薛建荣，后被告人薛建荣又以1000元的价格卖给被告人孙海彬。后被盗赃车被依法追回并发还给受害人。经临县价格认定中心鉴定：被盗车辆价值人民币6400元。上述事实，被告人薛建荣、孙海彬在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人的供述及辩解；2、受害人王小兵的陈述；3、证人证言；4、书证：购车协议、扣押及发还清单、归案情况说明、户籍信息等书证；5、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人薛建荣、孙海彬明知车辆是犯罪所得而予以收购，二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人作案后能认识自己的错误，主动退赔赃物，积极缴纳罚金，认罪态度较好。经社区矫正机构调查，同意对二被告人进行社区矫正。本院考虑二被告人系初犯、偶犯等情节，为了给二被告人改过机会，对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人薛建荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑年，缓刑年，并处罚金人民币贰仟元。二、被告人孙海彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑年，缓刑年，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨明霞人民陪审员  李晋平人民陪审员  梁保明二〇一七年十一月八日书 记 员  霍丽娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初8444号原告：郝绍辉，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖传俊，男，1988年8月22日出生，汉族，住址同原告。原告郝绍辉与被告廖传俊物权保护纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郝绍辉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝绍辉撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郝绍辉负担。审判员  张兴军二〇一七年十一月十四日书记员  彭奕婷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终78号上诉人(原审被告)：钟祥市楚钟磷化有限公司,住所地钟祥市胡集镇邱桥村。法定代表人：邹明年，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：湖北劲牌投资有限公司,住所地大冶市大冶大道169号。法定代表人：吴用成，该公司董事长。原审被告：湖北京襄化工有限公司,住所地荆门市钟祥胡集镇经济开发区。法定代表人：邹明柱，该公司总经理。原审被告：湖北明柱矿业有限公司,住所地荆门市钟祥市胡集镇丽阳村。法定代表人：邹甜，该公司总经理。原审被告：邹明年。原审被告：邹明柱。上诉人钟祥市楚钟磷化有限公司（以下简称楚钟磷化）因民间借贷纠纷一案,不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初2038号之三民事裁定,向本院提起上诉。楚钟磷化上诉称，湖北劲牌投资有限公司（以下简称劲牌投资）与其系借款合同关系，合同未约定履行地点，也未达成书面管辖的协议；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由其住所地的人民法院管辖。且劲牌投资起诉的本金2000万元，按起诉状请求方法计算第一笔利息到目前就有600万元，第二笔利息到目前就有500万元，合计诉讼标的3100万元，劲牌投资在起诉状中并没有扣除已还款利息；已超过基层法院管辖标准，应由中级人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至荆门市中级人民法院或钟祥市人民法院审理。劲牌投资答辩称，本案的诉讼标的额未达到中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的标准。截至2017年5月9日，其与楚钟磷化于2014年12月9日签订的编号为JT2014436的《借款合同》的利息为580万元（本金1000万，月息2％,计息时间2014年12月9日至2017年5月9日，共计29个月。1000万*2%*29=580万）；截至2017年4月30日，其与楚钟磷化于2015年4月30日签订的编号为JT2015134的《借款合同》利息为480万元（本金1000万，月息2%，计息时间2015年4月30日至2017年4月30日，共计24个月。1000万*2%*24=480万）；2015年9月1日至2017年1月6日，楚钟磷化支付利息358.2万元；故截至起诉日2017年5月16日，本案的诉讼标的为2701.8万元（本金2000万+利息580万+480万-358.2万）。且《借款合同》（编号为JT2014436），约定因本合同发生的争议，由出借方即其所在地人民法院管辖；《借款合同》（编号为JT2015134）约定因本合同发生的争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为大冶市。因此，一审法院是本案有合法管辖权的法院，楚钟磷化提出的管辖异议不能成立，故请求依法予以驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉楚钟磷化与劲牌投资于2014年12月9日签订的编号为JT2014436的《借款合同》中关于“因本协议发生的争议，协商解决，协商未能达成一致的，由出借方所在地法院管辖。”及2015年4月30日签订的编号为JT2015134的《借款合同》中关于“因本协议发生的争议，由双方协商解决，协商未果的，由合同签订地有管辖权的人民法院裁决。”、“合同签订地点：湖北大冶市”的管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。且本案涉案标的在起诉时并未超过3000万元，应依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，确定由出借方劲牌投资所在地暨约定合同签订地的一审法院管辖。楚钟磷化的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12595号原告：秦某某，女，1965年11月24日出生，回族，住河南省。被告：穆某，男，1975年11月13日出生，汉族，住辽宁省。原告秦某某与被告穆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。现原告秦某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦某某撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年十一月二十八日书记员  郑艳艳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初5259号原告：刘崇芳，男，1986年10月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人:郝东金，山东康元律师事务所律师。被告：高杰，男，1988年1月27日生，汉族，住胶州市胶州市。委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。原告刘崇芳与被告高杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇芳的委托诉讼代理人郝东金，被告高杰的委托诉讼代理人吕洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘崇芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失195196元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日18时30分许，被告高杰驾驶二轮电动车在胶州市九龙工业园新星路（齐星铁塔门前）与正常行走的原告相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告应承担事故的全部责任。高杰辩称，事故属实，事故发生后被告为原告垫付5000余元。围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及对方车负事故全部责任；2、医药费发票一张、用药明细一宗、住院病历一份，证明原告的伤情及住院花费25921元；3、伤残鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残情况及后续治疗费；4、护理人员工资证明一份，证明护理人员的月收入为4500元；5、家庭关系证明一份，证明原告有被扶养人两名为父亲及母亲。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对用药明细中的10637.77元自费药应由原告自行承担，对其中门诊收费票据不予认可，没有相关门诊病历佐证；对证据3鉴定费发票无异议，但对鉴定结论不予认可，鉴定应参照人体损伤鉴定标准，该鉴定书采用交通事故受伤人员伤残评定标准，没有依据，应重新鉴定；对证据4不予认可，村委会不能证明他人的工资事宜，原告也没有证据证明与护理人员是何关系，不能证明是否护理，该证明没有出具人员的签名，形式不合规定；对证据5不予认可，不符合证据的基本形式，不能证明相关抚养人和被扶养人的情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：证据3鉴定报告系法院依法委托经双方当事人认可的鉴定机构作出，程序合法，被告无证据推翻，该鉴定报告本院予以采信；证据4因村委会不是用人单位，对村委出具的工作证明，本院不予采信；证据5村委会作为一级组织，可以对自己管辖的村民的基本状况作出说明，故村委会出具的证明相关人员身份的证明本院予以采信。本院经审理确认如下事实，2016年12月6日18时30分许，被告高杰驾驶二轮电动车在胶州市九龙工业园新星路（齐星铁塔门前）与正常行走的原告相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告应承担事故的全部责任。事故发生后，原告刘崇芳于2016年10月28日在青岛市胶州中心医院住院治疗18天，出院诊断为：上颌骨骨折、颧骨骨折、面部软组织挫伤、脑外伤后综合征，共花费医疗费25921元。庭审中原告申请对其伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行鉴定，经法院委托，青岛万方司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定并于2017年8月28日出具鉴定意见书认定，1.被鉴定人刘崇芳交通事故致头面部损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人刘崇芳出院后护理期限评定为27天。3.被鉴定人刘崇芳后续治疗费评定为8000-10000元。原告支出鉴定费2860元。原告父亲刘守珠与母亲王淑贞共生育子女二人。庭审中，原告主张的损失有医药费25921元;后续治疗费10000元，住院伙食补助费1800元（18天×100元），护理费6750元（150元×45天），误工费29460元（4910元×6个月），伤残赔偿金87196元，鉴定费2860元，交通费1000元，营养费1000元，精神损失费10000元，被扶养人生活费父亲10805元（12006元×10%×18年÷2人），母亲8404元（12006元×10%×14年÷2人），共计195196元。本院认为，2016年12月6日18时30分许，被告驾驶二轮电动车在胶州市九龙工业园新星路（齐星铁塔门前）与正常行走的原告相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告应承担事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。本案系非机动车发生交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被告作为侵权人应对于原告的相关损失承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：医疗费25921元，有相关的病历及收费票据相互印证，费用支出合理，本院予以认定；住院伙食补助费1800元（18天×100元），符合法律规定，本院予以认定;后续治疗费参照鉴定意见酌定9000元；原告提交的证据不能证明护理人员的实际收入情况，护理费可按青岛市普通护工每天100元计算，结合鉴定意见，护理期限认定45天，护理费为4500元（100元×45天)；原告未提交工作证明及误工损失证明，其误工损失可按照青岛市城镇居民人均可支配收入数额为标准计算，其误工期限根据其伤情酌定为120天，误工费为14332.8元（119.44元×120天），本院予以支持；伤残赔偿金可按照青岛市城镇居民人均可支配收入数额为标准计算，参照原告伤残等级，原告主张伤残赔偿金为87196元（43598元×20年×10%）本院予以支持；依扶养人的家庭成员情况和被扶养人劳动能力情况，原告主张刘守珠被扶养人生活费10805元（12006元×10%×18年÷2人），王淑贞被扶养人生活费8404元（12006元×10%×14年÷2人），以上被抚养人生活费合计19209元（10805元+8404元），符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以认定；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为180元；结合原告的伤残等级和不承担事故责任的情形，本院认为精神抚慰金以1000元较为适宜。原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持。原告支出鉴定费2860元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以认定。综上，被告高杰应赔偿原告刘崇芳各项损失163138.8元（25921元+1800元＋9000元+4500元+14332.8元+87196元+19209元+180元+1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，判决如下：被告高杰赔偿原告刘崇芳各项损失163138.8元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告刘崇芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，鉴定费2860元，合计7064元，由原告刘崇芳负担1160元。由被告梁树霞负担5904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判长 赵 娜审判员 李培凤审判员 赵联青二〇一七年十一月八日书记员 周 刚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执552号之二申请执行人敖日布，男，1962年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人达利，男，1950年x月xx日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人彩根，��，1948年6月28日出生，蒙古族，退休教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民再字第13号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人达利在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号xxx），。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人达利在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx），冻结期限为十二个月；本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十一月六日书记员  孔令杰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4018号原告：定远县广源房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：郭义龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告：王某某，男，1976年5月8日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：鲁刚、章翔，安徽点赞律师事务所律师。原告定远县广源房地产开发有限公司与被告王某某损害公司利益责任纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定远县广源房地产开发有限公司的法定代表人郭义龙及其委托诉讼代理人秦明光，被告王某某及其委托诉讼代理人章翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定远县广源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还占有原告的小汽车（梅赛德斯-奔驰牌BJ6453E2A、发动机号码803××××1744、车架号码LE４GG８BB8EL294321）一辆；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于2013年12月，共有股东三人，分别为郭义龙持股60％、被告王某某持股20％、李守波持股20％。原告成立时被告王某某担任法定代表人。2014年1月4日，原告购买小汽车一辆，登记车牌号为皖Ｍ×××××。此车购买后，长期被被告占有并私自使用，期间原告及另外俩股东多次要求被告将小汽车归还给原告，由原告统一支配使用，被告置之不理，拒不归还。2017年8月3日，被告没有经过原告及另外俩股东同意的情况下，擅自将原告所有的皖Ｍ×××××小汽车过户至自已名下，车牌号变为皖Ｍ×××××，非法侵占了原告的车辆。被告的以上行为侵害了原告的合法权益，现特提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称：1、2014年1月4日，被告在合肥利之星汽车服务有限公司购买了一辆梅赛德斯奔驰牌BJ6453E2A奔驰车，购车款为50万元，被告用其银行卡刷卡10万元，因被告卡中余额不足，借李守波银行卡刷卡28万元、借樊世新银行卡刷卡12万元，购车款全部系被告个人出资，并非原告出资购买；2、由于开具的发票可以抵扣公司税收，故奔驰车的购车发票抬头开具的是定远县广源房地产开发有限公司；3、案涉奔驰车实际所有权人系被告，被告将个人出资购买的车辆过户到自己名下合法合理，不存在原告在诉状中所称的侵害其合法权益的情形。综上，恳请法院在核实上述情况后，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所举证据二购车发票，虽然案涉车辆的购车发票上购货人开具的是定远县广源房地产开发有限公司，但因定远县广源房地产开发有限公司未能提供该案涉车辆系其出资购买的证据或王某某购车后其向王某某支付了案涉车辆价款的证据，故对该份证据的真实性，本院予以确认，但对其证明目的不予认可。关于原告所举证据四接处警情况登记表，因该登记表只是载明2017年8月14日公安机关接受私刻公章的报警记录，并不能证明被告王某某私刻了定远县广源房地产开发有限公司的公章，故对该份证据的真实性，本院予以确认，但对其证明目的不予认可。关于被告所举证据一关于公司两辆车的情况说明，因原告未能提供该份说明中加盖的定远县广源房地产开发有限公司的印章系私刻的证据，故对该份证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：定远县广源房地产开发有限公司成立于2013年3月19日，法定代表人为王某某，注册资本为捌佰万元，经营期限自2013年3月19日至2023年3月18日，经营范围为房地产开发及销售、物业管理。股东及出资比例分别为郭义龙出资480万元、持股比例为60％，王某某出资160万元、持股比例为20％，李守波出资160万元、持股比例为20％。2017年8月9日，定远县广源房地产开发有限公司的法定代表人变更为郭义龙。2014年1月4日，王某某在合肥利之星汽车服务有限公司购买梅赛德斯-奔驰牌BJ6453E2A奔驰汽车一辆（发动机号码803××××1744、车架号码LE４GG８BB8EL294321），车款总价为50万元，王某某用其银行卡支付车款10万元（刷卡）、从李守波处借款28万元（用李守波银行卡刷卡）、从樊世新处借款12万元（用樊世新银行卡刷卡）。由于开具的购车发票可以抵扣定远县广源房地产开发有限公司税收，王某某要求合肥利之星汽车服务有限公司将购车发票上购货单位（人）写成定远县广源房地产开发有限公司。2014年1月8日，王某某将所购车辆在定远县公安局交通管理大队车辆管理所登记入户，车辆所有人登记为定远县广源房地产开发有限公司、车牌号为皖Ｍ×××××。2017年8月3日，王某某到定远县公安局交通管理大队车辆管理所将皖Ｍ×××××车辆转移登记至自已名下，车牌号变更为皖Ｍ×××××。本院认为：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司高级管理人员，对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得侵占公司的资产。本案中根据查明的事实，王某某个人出资从合肥利之星汽车服务有限公司购买案涉车辆后，将该车辆入户登记在定远县广源房地产开发有限公司名下，虽然不符合公司管理的相关规定，但不能因此认定王某某侵占了公司的财产，王某某占有使用其自已出资购买的车辆，并将案涉车辆转移登记至自已名下未损害定远县广源房地产开发有限公司的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张案涉车辆系其所购买，要求王某某返还该案涉车辆，因其未能提供该案涉车辆系其出资购买的证据或王某某购车后其向王某某支付了案涉车辆价款的证据，故对原告的该项主张本院不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告定远县广源房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告定远县广源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 徐 芳人民陪审员 王祥俊二〇一七年十一月三日书 记 员 刘 勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更475号罪犯金世振，男，1975年7月27日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧州监狱服刑。本院于1999年9月9日作出（1999）沧刑二初字第50号刑事判决，以被告人金世振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人高某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年12月10日以（1999）冀刑一终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年2月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年2月20日止）。经本院裁定，于2007年8月8日减刑一年六个月；于2010年2月21日减刑一年六个月；于2015年4月20日减刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2018年2月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯金世振在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议对其减刑三个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯金世振符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯金世振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警季某、陈某及罪犯证明人冯某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯金世振在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金世振减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月二十九日书记员 丁 月
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执793号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行。法定代表人：孙国明，支行长。被执行人全广彬，男，汉族，1965年6月18日出生，现住农安县。本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行与被执行人全广彬借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第3676号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一七年十一月十五日书记员  袁 荃
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9505号原告：宋志杰，男，1955年，9月14日生，汉族，住胶州市。委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：姜挥田，男，1965年2月23日生，汉族，住胶州市。原告宋志杰与被告姜挥田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月日28立案。原被告庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋志杰撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费320元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一七年十一月八日书记员  孙康嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2643号申请执行人：李锡波，男，1964年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：汝继伟，男，1979年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李锡波与被执行人汝继伟租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租赁费28000元及利息、案件受理费500元、公告费260元、执行费320元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法扣划被执行人银行账户存款15407.49元返还申请执行人，继续网络冻结其银行账户，轮候查封被执行人所有的房产一处，申请执行人申请暂不处置，车辆部门无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月二十二日书记员 王婷婷
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3485号原告：王春防，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：常伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告王春防诉被告常伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王春防及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告常伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春防诉称：2016年4月18日，原被告签订《苗木供应协议》，约定原告向被告供应苗木。协议还对被告向原告购买苗木的品种、规格、价格等均作出明确约定。协议第六条特别约定，原被告如发生纠纷由原告所在地法院即明光市人民法院管辖。签订合同后，原告严格履行合同，按照被告的要求向被告供应苗木。2017年3月14日原被告经结算，被告欠原告苗木款488000元。对于所欠款项，原被告约定2个月内还清，如到期不还，另加5万元作为所欠苗木款从供苗之日至2017年3月14日期间的利息，且对于所欠款项从2017年3月15日起按月利率2%计算利息。2017年3月14日，原被告再次约定，如到期不还，原告有权向明光市人民法院起诉。对于前述欠款及利息，虽原告多次催要，被告至今分文未付。请求法院1、判令被告向原告支付苗木款488000元及从2017年3月15日起至还清日止月利率2%的利息；2、判令被告向原告支付从供苗之日至2017年3月14日期间苗木款利息5万元。被告常伟未作答辩。经审理查明：2015年被告向原告赊购苗木，2016年4月18日，双方补签订《苗木供应协议》，原告按约定向被告供应了苗木。2017年3月14日，双方经结算，被告欠原告苗木款共计488000元，为此被告向原告出具了欠条，同时在欠条上注明“两个月还清此款，如不还另加5万元作为全款��利息，然后从2017年3月15日按2分利息”字样。双方结算后至今，被告未按约偿还苗木款。上述事实，有原告提供的《苗木供应协议》、欠条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告苗木款488000元，约定自2017年3月14日起两个月内还清，如不还则加5万元作为以前欠款利息，并从2017年3月15日起按月利率2%计息。但至今被告未按约偿还欠款，事实清楚，证据确实、充分，被告应对所欠款项予以偿还，并按约定支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常伟于本判决生效后十日内向原告王春防支付所欠苗木款488000元，并自2017年3月15日起按月利率2%支付利息，直至还清日止；二、被告常伟于本判决生效后十日内向原告王春防支付2017年3月14日前苗木款利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告常伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年十一月十五日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的���依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执927号之一申请执行人:何行国，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：胡位林，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：中国机械工业第二建设工程公司机电安装处。住所地：湖北省十堰市南昌路12号。法定代表人：刘伟，该安装处负责人。本院在执行申请执行人何行国与被执行人胡位林、中国机械工业第二建设工程公司机电安装处、胡位林提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××××号长安牌小车一辆和鄂Ｃ×××××号小车一辆登记在被申请执行人胡位林名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡位林所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号长安牌小车一辆和鄂Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小车一辆。期限为二年。需要续行查封的，申请执行人何行国应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  喻平二〇一七年十一月二日书记员  沈伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14851号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张龙龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人张龙龙劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人张龙龙的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或在查明基本事实的情况下改判驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法，上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资，故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司。张龙龙辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立，上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议，河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店，对外仍然是以上诉人的名义对外经营，由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保，由上诉人与被上诉人签订劳动合同，上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司，河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资15164.11元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2013年5月17日，被告入职原告处工作，任销售经理，原告拖欠被告工资15164.11元，被告遂向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资15164.11元。原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。2016年9月26日，被告张龙龙收到《工资分期支付协议》一份并领取补发拖欠工资3422元（2016年9月份）。一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资；2016年9月26日，被告张龙龙已经领取了补发拖欠工资3422元，扣除该部分工资数额，原告还应当支付拖欠被告的工资11742.11元（15164.11-3422=11742.11）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张龙龙支付拖欠的工资一万一千七百四十二元一角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但其在本案一、二审期间，未提交有效证据证明被上诉人与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向被上诉人发放工资的是上诉人，被上诉人等员工的员工考勤表显示工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年十一月十四日书记员  冯 晋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4006号原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。被告：张传宝，男，1979年02月17日出生，汉族，农民，原籍山东省聊城市东昌府区张炉集镇姜庄村人，现下落不明。被告：邱万菊，女，1979年07月19日出生，汉族，农民，原籍山东省聊城市东昌府区张炉集镇姜庄村人，现下落不明。被告：费林涛，男，1978年11月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告张传宝、邱万菊、费林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告张传宝、邱万菊下落不明，本案依法转换为普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告张传宝、邱万菊、费林涛经传票传唤（被告张传宝、邱万菊的开庭传票系公告送达）均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张传宝偿还借款本金10000元及利息；2.被告邱万菊、费林涛承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年03月08日，被告张传宝向原告惠民合作社借款10000元，被告邱万菊、费林涛承担连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》。合同签订后，原告将借款如数给付被告张传宝。借款到期后，被告均未依约还款。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张传宝、邱万菊、费林涛均未答辩。（一）原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、2012年03月08日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告张传宝向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告邱万菊、费林涛担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）原被告间其他权利义务的事实；（4）合同背书借款延期的内容，证明被告已付清了2013年07月07日之前利息的事实2、《借据》一份，证明被告张传宝收到借款的事实和被告邱万菊、费林涛担保的事实；证明被告已付清了2013年07月07日之前利息的事实。被告张传宝、邱万菊、费林涛在举证期限内均未提交证据。证据的分析与认定：被告张传宝、邱万菊、费林涛在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二份证据证据能相互印证，均具有真实性、关联性和合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年03月08日，原告惠民合作社与被告张传宝、邱万菊、费林涛签订了《保证借款合同》。合同约定：被告张传宝向原告借款10000元，借款月利息率为13.8‰，借款期限至2012年09月07日止；被告邱万菊、费林涛提供担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款10000元给付借款人张传宝。借款到期，被告付清了2012年12月18日之前的利息后，原告与被告张传宝协议借款展期至2013年06月18日，被告费林涛签字予以认可。2013年07月07日，被告付清了之前的利息后，原告与被告张传宝再次协议借款展期至2014年01月06日，被告费林涛再次签字予以认可。借款第二次展期日到期后，被告张传宝未依约归还借款本息，被告邱万菊、费林涛亦未依约履行保证责任还款。本院认为：原告惠民合作社与被告张传宝、邱万菊、费林涛签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告张传宝之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告张传宝拒不按合同约定履行还款义务是错误的。现原告诉求被告张传宝归还借款本息（起息日应从2013年07月07日始计算），本院依法予以支持。关于原告诉求被告邱万菊、费林涛承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告邱万菊、费林涛依约在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邱万菊、费林涛承担保证责任后，有权向被告张传宝追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传宝于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，从2013年07月07日起计至判决确定还款之日止，按月利率13.8‰计算）；二、被告邱万菊、费林涛承担连带责任；三、被告邱万菊、费林涛承担保证责任后，有权向被告张传宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刁贵锡人民陪审员  常 宏人民陪审员  朱中华二〇一七年十一月六日书 记 员  郭德振
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟晓东，男，汉族，1968年2月14日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐克立，河南金苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴旭利，男，汉族，1962年2月13日出生，住巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓琴，女，汉族，1962年9月28日出生，住巩义市。再审申请人翟晓东因与被申请人吴旭利、杨晓琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟晓东申请再审称：一、二审判决遗漏了申请人的诉讼请求；一、二审认定事实错误、缺乏证据证明。本院经审查认为，杨晓琴于2014年7月28日向翟晓东转账10万元，翟晓东在诉状中认可此款系偿还借款本金，后又以书写错误为由否认该10万元系偿还本金，因其未提交相应的证据，故一、二审认定该10万元系偿还借款本金并无不当。翟晓东与吴旭利及白周钦签订的三方《证明》系三方协商一致的情况下签订的，该《证明》内容显示系债务转让，并无债务加入的意思表示，故翟晓东称该《证明》系债务加入的理由不能成立。翟晓东在债务转让时放弃了2016年5月9日之前的借款利息，一、二审认定剩余欠款本金的利息自2016年5月10日起计算并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回翟晓东的再审申请。审判长 刘 勇审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十一月二十九日书记员 董相荣
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更364号罪犯刘增畅，又名刘畅，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧县人民法院于2015年11月14日作出（2015）沧刑初字第251号刑事判决，以被告人刘增畅犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘增畅在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘增畅符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘增畅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、张某及罪犯证明人崔某、陈某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘增畅在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘增畅减去有期徒刑六个月。（减刑后刑满日期为2017年12月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1777号上诉人（原审原告）：刘仲吾。上诉人刘仲吾因网络购物合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘仲吾上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：其在手机端上注册的淘宝账户，注册页面上未任何提示注意管辖条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有浙江淘宝网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。本院认为：本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘仲吾在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。故本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院裁定不予受理刘仲吾的起诉并无不当，应予维持。综上，刘仲吾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二十日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0503执178号申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区南市区17号地块4号楼xx号商服。法定代表人李x，系双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社主任。被执行人石xx，身份证号码2305211985022700xx，女，1985年2月27日出生，汉族，系个体工商户，现住集贤县福利镇福双路西气象小区人民银行楼1单元xx室。被执行人任xx，身份证号2305211988010517xx，男，1988年1月5日出生，汉族，系个人工商户，现住集贤县福利镇福双路西气象小区人民银行楼1单元xx室。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社与石xx、任xx借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社于2017年11月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0503民初190号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉祥二〇一七年十一月十五日书记员  解家钧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢1141号申请执行人：王秀彧，女，1979年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张日红,职务董事长。本院在执行申请执行人王秀彧与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年向本院申请执行，经查，被执行人名下无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，现本案恢复执行，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人违约金12027元、保全费1050元、案件受理费205元，共计：13282元，执行费500元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2892号、（2017）黑0103执恢1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 王婷婷
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢263号申请执行人国义，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人杨召进，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的国义与杨召进劳务合同纠纷一案，申请执行人国义2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨召进给付劳务费6000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元及申请执行费。2017年6月7日本院作出（2017）黑0129执124号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2017年11月29日，本院决定恢复本案执行。执行过程中，被执行人杨召进于2017年11月30日给付申请执行人国义欠款6000元、案件受理费25元，共计6025元。余款申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。申请执行费50元已由被执行人杨召进交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一七年十一月三十日书记员  孙 悦
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终870号上诉人（一审原告）：冮殿光，男，1969年4月27日生，满族，无职业，住靖宇县靖宇镇。被上诉人（一审被告）：王恒达，男，1969年4月13日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。被上诉人（一审被告）：刘永军，男，1973年7月12日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。上诉人冮殿光因与被上诉人王恒达、刘永军合伙协议纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2017）吉0622民初748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。冮殿光上诉请求：靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第107号民事判决是刘永军起诉王恒达、冮殿光，请求确认合伙关系成立的案件，而此次是冮殿光起诉王恒达、刘永军，请求确认合伙关系存在，与（2013）靖民二初字第107号民事判决是不同的诉讼请求，不属于重复起诉，故一审法院裁定驳回冮殿光起诉错误。冮殿光向一审法院起诉请求：1.确认冮殿光与王恒达、刘永军之间存在合伙关系；2.判令王恒达将合伙协议书原件返给冮殿光。一审法院认为：本案诉争冮殿光、王恒达、刘永军合伙纠纷，已由（2013）靖民二初字第107号民事案件进行了审理，且该判决已发生法律效力。现冮殿光主张其与王恒达、刘永军之间存在合伙关系，提起本案诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回冮殿光的起诉。本院认为：刘永军起诉王恒达、冮殿光合伙协议纠纷一案，靖宇县人民法院于2013年9月17日已作出（2013）靖民二初字第107号民事判决，确认刘永军、王恒达、冮殿光签订的合伙协议合法有效，该判决已发生法律效力。现冮殿光针对同一合伙协议提起诉讼，请求确认与王恒达、刘永军之间存在合伙关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，属于重复告诉，一审法院裁定驳回冮殿光的起诉并无不当。综上，冮殿光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一七年十一月十四日书记员  张 超
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初541号原告：汪付银，男，1968年8月25日出生，住四川省雷波县。被告：洪万平，男，住四川省雷波县。原告汪付银与被告洪万平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告汪付银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘静二〇一七年十一月一日书记员  王娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢1150号申请执行人：黑龙江省国际信托投资公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街20号。法定代表人：王显国，职务副总经理。被执行人：北安市石泉镇人民政府，住所地北安市石泉镇。负责人：于静，职务：镇长。本院在执行申请执行人黑龙江省国际信托投资公司与被执行人北安市石泉镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人于1998年向本院申请执行，经查，被执行人名下无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，现双方达成和解并已履行完毕，被执行人给付申请执行人欠款129670元，申请执行人自愿放弃利息、迟延履行金及其他执行请求，执行费1567元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（1998）经执字第248号、（2017）黑0103执恢1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 王婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24051号原告：胡玉宝，男，汉族，住安徽省舒城县。被告：希杰福味园(重庆)餐饮管理有限公司华润中心万象城店，营业场所：重庆市九龙坡区重庆华润万象城第B1层B121号商铺。统一社会信用代码：91500107MA5UCJR292。负责人：KWACKGYUDO。原告胡玉宝诉被告希杰福味园(重庆)餐饮管理有限公司华润中心万象城店产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉宝负担。审判员  马依婷二〇一七年十一月二十二日书记员  陈佩宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17068号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏奇彩，女，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人夏奇彩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2781.20元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为103．72㎡，总金额443573元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为79．84元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏奇彩违约金79．84元。二、驳回原告夏奇彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初7866号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：陈晓亮，男，1976年3月19日出生汉族，无业，住黑龙江省铁力市。被告：崔凤祥，男，1966年8月2日出生汉族，无业，住黑龙江省铁力市。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告陈晓亮、崔凤祥融资租赁合同纠纷一案中,本院于2017年9月18日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员 赵 栩二〇一七年十一月七日书记员 魏文超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14867号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建锋。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人张建锋劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人张建锋委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人张建锋辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资17808.15元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2013年7月10日，被告入职原告处工作，任工程部维修主管，原告拖欠被告工资17808.15元，被告遂向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资17808.15元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资17808.15元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张建锋支付拖欠的工资一万七千八百零八元一角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0302刑初254号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人丁晓丽，女，1967年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。2017年6月15日因涉嫌欺骗他人吸毒罪、容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）238号起诉书指控被告人丁晓丽犯欺骗他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中、检察员助理王妃出庭支持公诉。被告人丁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人丁晓丽欺骗他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，应当以欺骗他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁晓丽一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁晓丽对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年3月4日19时许及2017年3月14日20时许，被告人丁晓丽在本市城区华盛街租住的房间内，分别以可以减肥和提神为由，欺骗室友颜某吸食冰毒。颜某知道所吸物为毒品后又多次同丁晓丽在该房间内共同吸食毒品。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的归案经过证实：2017年6月15日0时许民警通过工作线索，在阳泉市城区华盛街，将被告人丁晓丽抓获。2、吸毒人员颜某的询问笔录证实：2017年3月4日19时许，颜某在丁晓丽租住的房间内闲聊中说起减肥的事，丁晓丽告诉颜某抽点那个东西可以减肥，效果好且不会上瘾。后丁晓丽就拿出一个冰壶，用打火机在玻璃管上面烤了烤就让颜某吸食。2017年3月14日20时许，在丁晓丽家中，丁晓丽把吸毒工具和毒品拿出来告诉颜某说这是冰，吸食后不瞌睡，后颜某就吸食了。后于2017年4月13日20时许、5月1日20时许，端午节前后的一天20时许、6月1日20时许，颜某先后4次在丁晓丽租住的房间内同丁晓丽吸食冰毒。3、阳泉市公安局城区分局出具的现场检测报告书证实：丁晓丽、颜某的尿液毒品检测结果呈阳性。4、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的吸毒成瘾认定意见书证实：颜某吸毒成瘾。5、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书证实：颜某因吸食毒品被行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年。6、常住人口基本信息证实：被告人丁晓丽的出生日期等基本身份情况。7、被告人丁晓丽在公安机关供述：颜某和我是老乡，很早之前就认识，2017年2月底时我把她从老家叫到阳泉和我一起做生意，来了之后她同我一起住在我租住的本市城区华盛街，偶尔也到朋友家里住。2017年3月4日19时许，颜某来到我房间，闲聊时她说她太胖了，我就告诉她吸这个可以减肥而且不会上瘾，然后我就用以前做好的冰壶烫了一点冰毒给她吸。2017年3月14日20时许，我告诉她吸这个不会瞌睡，然后我就把吸毒工具和毒品拿出来给她吸，并告诉她这是冰。之后颜某又分别于2017年4月13日19时许、5月1日20时许、端午节前后的一天20时许、6月1日20时许在我家里同我一起吸食过4次冰毒。本院认为，被告人丁晓丽欺骗他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成欺骗他人吸毒罪。被告人丁晓丽归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁晓丽犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  张有祥人民陪审员  宋慕华二〇一七年十一月八日书 记 员  李 杨
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1826号原告：郭清发男，1944年1月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：谷国荣（公民身份号码不详），男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。第三人：王久厚（公民身份号码不详），男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省延寿县。原告郭清发与被告谷国荣、第三人王久厚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年11月20日，原告郭清发以证据不足，需重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭清发的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭清发撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告郭清发负担。审 判 长  严自才人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘伟楼
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10657号原告：张建君，男，1970年1月27日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。被告：蔡定伟，男，成年，汉族，住宁波市江北区。被告：徐静波，女，成年，汉族，住宁波市江北区。原告张建君诉被告蔡定伟、徐静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张建君未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：本案按原告张建君撤回起诉处理。代理审判员  王艺陶二〇一七年十一月二十九日代书 记员  王楚楚?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12062号原告：张占斌，男，汉族，1959年9月26日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张占斌诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张占斌于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占斌自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张占斌负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14859号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宁普。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人王宁普劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人王宁普及其委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人王宁普辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资12030元、经济补偿金2900元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月12日，被告入职原告处工作，任中餐主管，2016年7月26日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资12030元；被告在原告处工作已满9个月不满1年，其在劳动合同终止前的月平均工资为2900元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资12030元、经济补偿金2900元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资12030元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金2900元（2900元*1个月=2900元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王宁普支付拖欠的工资一万二千零三十元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王宁普支付经济补偿金二千九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执654号之七被执行人徐强凤，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执654号之七裁定书，于2017年10月26日向被执行人徐强凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐强凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强凤在中国银行176713873881CNY0账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1024行初27号原告彭晏新。被告威远县铺子湾镇人民政府，住所地：威远县铺子湾镇红星村12社。法定代表人周俊丽，镇长。委托代理人杨志宏，四川知行律师事务所律师。原告彭晏新诉被告威远县铺子湾镇人民政府土地行政管理政府信息公开一案，本院于2017年8月11日依法受理。在审理过程中，原告彭晏新自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭晏新撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告彭晏新承担。审 判 长  缪 力人民陪审员  王晓春人民陪审员  邹国宇二〇一七年十一月三日书 记 员  吴 敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2597号申请执行人：天津市双利源物业服务有限公司，住天津市津南区北闸口镇电子工业园区俊凌路9号。法定代表人：李均立，职务：总经理。被执行人：李双发，男，1967年5月24日出生，住天津市津南区。本院在执行：申请人天津市双利源物业服务有限公司与被执行人李双发物业服务合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢荣刚
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督259号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人李贵宝，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人王淑艳，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月29日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月29日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人李贵宝、王淑艳给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99，912.41元，利息51，155.85元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币151，068.26元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李贵宝、王淑艳应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99，912.41元，利息51，155.85元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币151，068.26元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费1，107.00元，由被申请人李贵宝、王淑艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月十三日书记员  周奇卉