甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初350号原告：ＸＸ，女，1976年10月17日出生，汉族，干部，住合水县西华池镇文化东路。被告：赵晓梅，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住合水县。被告：徐磊（系赵晓梅长子），男，1991年5月3日出生，汉族，银行职工，住合水县。被告：徐鑫（系赵晓梅次子），男，1993年2月4日出生，汉族，现役军人，现服役原兰州军区第二通讯团。原告ＸＸ与被告赵晓梅、徐磊、徐鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告赵晓梅到庭参加诉讼，被告徐磊、徐鑫经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令赵晓梅偿还���越忠向ＸＸ所借的10万元现金，并按月息3%支付自2014年6月10日至法院判决之曰的利息；2.判令徐磊、徐鑫在继承遗产的范围内偿还徐越忠向ＸＸ所借的10万元现金，并按月息3%支付自2014年6月10日至法院判决之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，徐越忠向ＸＸ借款10万元，双方约定以月利率3%计算，还款日期至2015年6月10日，并以×××轿车作为抵押，同时由徐某担保，保证按期还款。当日徐越忠向ＸＸ出具10万元的借据1张，借款到期后，ＸＸ多次催促徐越忠和徐某还款均未果。现徐越忠已去世，其向ＸＸ所借的10万元借款至今未偿还。被告赵晓梅作为徐越忠的妻子，其对婚姻关系存续期间徐越忠所负债务应承担偿还责任；被告徐磊与徐鑫系徐越忠之子，在继承遗产的范围内清偿徐越忠向原告所借的10万元现金，并按月息3%支付自2014年6月10日至法院判决之曰止的利息。被告赵晓梅书面辩称：其与徐越忠原系夫妻关系，但双方于2014年4月3日已经协议离婚，在协议离婚时，楼房1套及汽车1辆归徐越忠所有，由徐越忠给付赵晓梅财产分割费10万元，现徐越忠未给付分割费，在处理徐越忠遗产时，应优先给付属于赵晓梅的财产，赵晓梅已与徐越忠离婚，故赵晓梅不是本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求。被告徐磊与徐鑫未书面答辩。原告为支持其诉讼请求举证如下：1.ＸＸ身份证复印件1张，证实其身份；2.借条1张，拟证实徐越忠向ＸＸ借款10万元，徐越忠以×××轿车作为抵押，同时由徐某担保，保证按期还款；3.账号×××，户名为ＸＸ2013年2月1日至2014年1月20日的交易明细1张，户名为ＸＸ取款凭证1张，拟证实其于2013年12月11日取出5万元现金给付徐越忠，2014年6月15日至2017年4月21日交易明细1张，证实其于2014年6月15日取出5万元现金给付徐越忠；4.证人徐某出庭作证。证实：徐越忠向ＸＸ借款10万元，双方约定以月利率3%计算，还款日期至2015年6月10日，并以×××轿车作为抵押，同时由徐某担保，保证按期还款。对上述证据，被告发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2.3.4有异议，认为对借款事情不清楚，不予认可。被告为支持其答辩理由，提交如下证据：1.赵晓梅身份证复印件1份，证明身份；2.徐越忠与赵晓梅离婚证复印件1份，证实徐越忠与赵晓梅2014年4月3日已经协议离婚。对上述证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2无异议。经原告申请，本院调取了1.徐磊、徐鑫身份证复印件各1份，徐磊、徐鑫、徐越忠户籍证明各1份，徐越忠死亡证明1份，证明身份关系及徐越忠已经死亡的事���；2.徐磊、徐鑫声明各1份，证实徐磊、徐鑫表示放弃继承，不应承担以遗产为限偿还被继承人债务的责任；3.合水县房地产管理局国有土地使用证1份，合水县房屋产权登记办公室证明1份，合水县中小企业信用担保公司证明1份；4.中国农业银行合水支行证明1份；5.合水县交警队车辆查询单1份；6.徐越忠名下有存款1353.01元。经质证，原、被告双方对1.徐磊、徐鑫身份证复印件各1份，徐磊、徐鑫、徐越忠户籍证明各1份，徐越忠死亡证明1份；2.徐磊、徐鑫申明各1份；3.合水县房地产管理局国有土地使用证1份，合水县房屋产权登记办公室证明1份，合水县中小企业信用担保公司证明1份；4.中国农业银行合水支行证明1份；5.合水县交警队车辆查询单1份；6.徐越忠名下有存款1353.01元无异议。对双方当事人均无异议的原告提交的证据，被告提交的证据1、2、3及本院调取的徐越忠与赵晓梅结婚证复印件1份，离婚证复印件1张，离婚协议1份；合水县房地产管理局国有土地使用证1份，合水县房屋产权登记办公室证明1份，合水县中小企业信用担保公司证明1张；中国农业银行合水支行证明1张；合水县交警队车辆查询单1张；徐越忠名下有存款1353.01元本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的被告有争议的证据：借条、ＸＸ交易明细、及证人徐某的证言。分析认定如下：对借条被告称其在徐越忠借款前已与其离婚因此对借款事情不知情，但ＸＸ主张本案借款系以现金交付，并提供相应现金交易凭证与证人证言相互印证，故对借条、交易明细及证人证言予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，徐越忠向ＸＸ借款10万元，双方约定以月利率3%计���，还款日期至2015年6月10日，并以×××轿车作为抵押，同时由徐某担保。当日徐越忠向ＸＸ出具10万元的借据1张，2014年6月15日ＸＸ在中街农行营业大厅的ATM机上给徐越忠现金5万元，徐越忠未给付借款本息。2016年12月4日徐越忠突发疾病去世，ＸＸ向赵晓梅及徐磊索要未果，遂提起诉讼。另查明：徐越忠1983年1月在中国农业银行合水县支行工作。徐越忠与赵晓梅1989年结婚，徐磊、徐鑫系徐越忠子女，徐越忠父母已去世。2014年4月3日徐越忠与赵晓梅协议离婚，在协议离婚时，楼房1套、现代越野车（×××）1辆归徐越忠所有，由徐越忠给付赵晓梅财产分割费10万元。徐越忠死亡时，留有座落于合水县解放东路南侧农行家属院4单元601室楼房1套，×××现代越野车1辆。楼房登记机关为合水县房屋登记管理局，房权证号合房权证西华池证字第XX**号，所有人为徐越忠，套内面积145.28㎡，土地使用者为合水县农行。2015年6月12日常小能在农行合水县支行贷款10万元，合水县中小企业信用担保公司为其担保，徐越忠用该楼房在合水县中小企业信用担保公司作反担保，并办理了抵押登记手续，现抵押登记未注销。×××现代越野车2008年5月7日登记所有人为赵晓梅，年检有效期止2012年5月31日，现该车逾期未年检。经法院在中国农业银行合水支行、中国银行庆阳开发区支行、中国建设银行庆阳支行、合水县农村信用合作联社、兰州银行庆阳新区支行、交通银行庆阳分行、甘肃银行合水支行、中国工商银行合水县支行、中国邮政银行合水县支行查询徐越忠名下存款共计1353.01元。本案在诉讼过程中，徐鑫于2017年3月3日，徐磊于2017年3月9日向本院书面作出放弃继承的意思表示。本院认为：本案双方争议的焦点为：1、除本案已查明的房产外��徐越忠是否还有其他遗产。2、徐磊、徐鑫是否应以徐越忠遗产的实际价值为限偿还徐越忠生前欠ＸＸ的欠款本息。3、该借款是否认定为夫妻共同债务。关于争议焦点一，从查明的事实来看，徐越忠的遗产有”房权证号合房权证西华池证字第XX**号”的房产一套，该房产现仍登记在徐越忠名下，没有进行处理；×××现代越野车2008年5月7日登记所有人为赵晓梅，但徐越忠与赵晓梅2014年4月3日协议离婚时，已将该车辆归徐越忠所有，×××现代越野车可作为徐越忠的遗产；徐越忠名下有存款1353.01元，也作为徐越忠遗产。关于争议焦点二，本案中徐磊、徐鑫表示放弃继承，故不承担偿还义务的主张。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条之规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，���弃继承权的行为无效。徐磊、徐鑫作为徐越忠法定继承人，虽在遗产处理前表示放弃继承，但仍应作为徐越忠的遗产管理人，并应承担以其所管理的遗产的实际价值为限偿还被继承人债务的责任。关于争议焦点三，徐越忠与ＸＸ之间10万元的借款是否认定为夫妻共同债务。2014年4月3日徐越忠与赵晓梅协议离婚并领有离婚证。2014年6月10日，徐越忠向ＸＸ借款10万元，并出具借条。因此10万元借款并非夫妻共同债务。本案中徐越忠生前欠ＸＸ10万元债务及利息，ＸＸ要求偿还欠条上载明的徐越忠所欠10万元，并偿还从2014年6月10日至判决确定清偿之日的利息，双方明确约定了年利率36%,超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借���人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，徐越忠借款利率，按年利率24%计算。综上所述，ＸＸ要求赵晓梅偿还徐越忠向ＸＸ所借的10万元现金，并按月息3%支付自2014年6月10日至法院判决之曰的诉讼请求利息不予支持。ＸＸ要求徐磊、徐鑫以徐越忠遗产为限清偿徐越忠生前所欠债务的诉讼请求予以支持，但利率应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和���继承法〉若干问题的意见》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、徐磊、徐鑫以徐越忠的遗产楼房1套（房权证号合房权证西华池证字第XX**号）、现代越野车（×××）1辆、存款1353.01元为限，于判决生效后30日内清偿ＸＸ借款10万元及利息（自2014年6月10日以年利率24%计算至归还之日）。二、驳回ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐磊、徐鑫在徐越忠的遗产范围限额内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  田皓毓代理审判员  杨 强人民陪审员  邵炳奎二〇一七年八月××日书 记 员  张文迪