wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终1879号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)王金燕，男，1988年5月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省华容县）。因本案于2017年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人王金燕犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年9月26日作出（2017）粤0113刑初1560号刑事判决。原审被告人王金燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月，被告人王金燕伙同“明哥”、“阿超”（均另处理），以广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北街224号“缘意发屋”为招嫖候客场所，并提供洛溪新城新浦路14栋之一梯103房作为卖淫场所，多次容留、介绍唐某1、刘某1、唐某2等人（均另处理）从事卖淫活动。2017年4月21日零时许，公安人员查获上述窝点，现场抓获被告人王金燕、卖淫女唐某1、刘某1、唐某2等人、嫖客徐某、周某1、张帝（均另处理）。原判以经庭审举证、质证的，卖淫女唐某1、刘某1、唐某2、刘某2、钟某、陆某的证言，嫖客徐某、周某1、张某的证言，证人林某1、王某1的证言，辨认笔录，抓获经过，人身检查笔录，场所检查笔录，证据保全清单，租赁合同，涉案人员的行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场照片等证据认定上述事实。王金燕在庭审中亦无异议。原判认为：被告人王金燕无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王金燕犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王金燕虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王金燕判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，予以采纳。被告人王金燕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王金燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、依法扣押的嫖资人民币300元及作案工具手机，予以没收，上缴国库；依法扣押的招嫖卡片，予以没收销毁。一审宣判后，原审被告人王金燕不服，上诉认为：涉案场所是老板“明哥”一手操办，与其没有关系，原判认定其容留他人卖淫的罪名不当。“明哥”因为要回家，其按“明哥”要求帮了三天忙，“阿超”发了300元红包给其，其并无获取其他大的利益，鉴于其是被人蒙蔽犯罪，初犯，指证“明哥”、“阿超”，又主动认罪认罚，真心悔改，请求二审查明事实，重新作出处理。经审理查明：一审中，上诉人王金燕对公诉指控其的犯罪事实及证据均无异议并签署了《认罪认罚具结书》。二审期间，其对原审认定事实及证据表示无异议，所提上诉意见与侦查阶段的供述基本一致，也没有提交新的证据。鉴于原审认定事实所依据的证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，且能相互印证，足以证实王金燕容留、介绍他人卖淫的犯罪事实，本院对此予以确认。上诉人王金燕辩称其没有容留他人卖淫的行为与事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人王金燕容留、介绍他人卖淫，已构成容留、介绍他人卖淫罪，依法应予惩处。一审中，上诉人王金燕如实供述自己的罪行并签署了认罪认罚具结书，原判综合考虑其犯罪行为的性质、情节、社会危害后果及其悔罪态度等，量刑已对其作从宽处理，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  闵海蓉审判员  黄 理审判员  亢爱清二〇一七年十一月二十七日书记员  李倩雯区嘉琦
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1075号之一本院在执行张克贵与唐承亮、唐永凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，唐承亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：唐承亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王冰二〇一七年十一月二十日书记员  李伟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1581号原告梁广洲，男，1972年11月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告宋洪英，女，汉，1976年4月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。两原告共同委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。法定代表人林诗河，系该公司董事长。原告梁广洲、宋洪英与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。经查明：原告梁广洲、宋洪英与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656173820141013商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告梁广洲、宋洪英与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁广洲、宋洪英的起诉。案件受理费1045元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东审 判 员  赵成权代理审判员  陈 雷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  庄晓峰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6602号之一被执行人周细勇，男，汉族，1993年12月21日出生，住湖北省大冶市。佛山市中级人民法院于2017年6月9日作出的(2017)粤06刑终591号刑事判决书及本院于2017年5月9日作出的（2017）粤0604刑初431号刑事判决书，对周细勇处以罚金2000元，但周细勇一直未予履行。经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6602号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绪刚审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十一月二十五日书记员  潘 雄
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初6504号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市，委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告：万卫华，男，1977年10月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，原告叶华杰与被告万卫华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、李汶静组成合议庭公开开庭进行了审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告叶华杰向本院起诉主张被告万卫华欠其借款50000元未还，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息按年利率24%计算、从借款日开始计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年5月9日止为8974元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告所提供的证据的真实性、合法性以及关联性。原告主张被告于2016年8月9日向其借款50000元，有借贷宝界面手机截图、借贷宝转账记录、用户注册信息、用户注册协议、金佰仕支付服务协议、借出协议、补充协议为证，结合原告的陈述，本院采信原告的主张。现借款的借款期限至2016年10月28日已届满，在被告未举证证明其已偿还案涉借款50000元的情况下，原告要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付按年利率24%计算、自借款之日即2016年8月9日起计至借款本金清偿之日止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告万卫华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰偿还借款本金50000元；二、限被告万卫华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（利息以上述第一判项确定的实际未还借款本金为基数、按年利率24%计算、自2016年8月9日起计至借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告万卫华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  赖湘绮人民陪审员  李汶静二〇一七年十一月七日书 记 员  黄胤华李敏仪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初8907号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，董事长。委托代理人林雅琼，女，该公司员工。被告牛乐，男，1986年12月21日出生。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告牛乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雅琼到庭参加诉讼，被告牛乐经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买手机，价值3699元。借款人申请借款3499元，分12期按月偿还。同日，其与被告签订了《个人借款合同与条件》，被告亦签署了《商品交付确认书》，确认收到了所购买的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司将借款3499元支付给了手机商户，将借款管理费1398.06元支付给了其。由于被告未按合同约定支付借款，其代被告向出借人偿还了借款、借款管理费及利息共计5145.13元。诉请：被告偿还其代为支付的借款4897.06元（其中借款3499元、借款管理费1398.06元）和利息248.07元（自2016年3月27日起至2016年12月23日止，按年利率10%计算，共计5145.13元；诉讼费由被告承担。经审理查明，原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司之间存在合作关系。2016年3月27日，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在扶风县南一路兆新商场负一层众鑫超市入口扶风众鑫手机卖场购买VIVOXplay5，价值3699元。借款人申请商品借款3499元，首次还款日为2017年1月23日，分12期按月偿还，每期还款442元。同日，原告与被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定，被告同意向原告提供的借款服务支付借款管理费，从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告。若借款人逾期90天仍未清偿的，借款人应一次性偿还合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了所购买的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月29日将借款中的商品借款3499元支付给手机商户，将借款管理费1398.06元支付给了原告。由于被告未按合同约定支付上述款项，原告于2016年12月23日代被告向出借人偿还了借款3499元、借款管理费1398.06元、利息248.07，共计5145.13元。杭州挖财互联网金融服务有限公司提交了原告的还款证明。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款3499元，并按年利率24%计算，承担17个月的利息1189.66元。上述事实，有《个人借款申请表》，《个人借款合同条款与条件》，商品交付确认书，还款提示单，证明及原告陈述在卷佐证。本院认为，被告因购买手机，从原告的合作金融平台借款3499元，被告未依约支付分期款项，已构成违约。原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还借款后，向被告追偿，要求被告偿还借款3499元，并按年利率24%计算，承担17个月的利息1189.66元，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告对上述事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛乐自本判决生效之日起十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款3499元，利息1189.66元，合计4688.66元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王琦审 判 员  汶辉代理审判员  王鹏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  叶娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2418号原告:冯占荣，男，1988年1月1日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：冯银海，男，1980年1月3日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县兴隆镇姚杜村*组，系原告冯占荣兄长。代理权限：特别授权。被告:杨旭，男，1966年2月2日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，高中文化，个体工商户，住西吉县。原告冯占荣诉被告杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占荣及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯占荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告经济损失20117.3元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日10时，被告驾驶×××小轿车，沿荣兰线由东向西行驶至荣兰线1924公里600米时，与沿康泰路由北向南行驶的原告驾驶的×××小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经西吉县公安局交通管理大队认定，被告承担本事故的主要责任，原告承担次要责任。被告杨旭未向法庭提交书面答辩意见及证据。本案经审理认定事实如下：2017年1月22日10时，被告驾驶×××小轿车与沿康泰路由北向南行驶的原告驾驶的×××小轿车沿荣兰线由东向西行驶至荣兰线1924公里600米时相撞，造成两车受损。后经西吉县公安局交通管理大队认定，被告承担本事故的主要责任，原告承担次要责任。本次事故造成原告经济损失28739元。原告提交法庭的道路交通事故责任认定书、发票原件及法庭调取的户籍证明均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。另查明，被告杨旭所驾驶的×××轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，因违章行驶发生交通事故，各自应按过错程度承担相应的民事责任。本案中，被告杨旭驾驶车辆上道路行驶与原告冯占荣所驾驶的车辆发生刮撞的交通事故，公安机关依法对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨旭承担事故主要责任，原告冯占荣承担事故次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在本次事故中花去的维修费，根据原、被告在本次事故中的责任，由被告杨旭承担70%的赔偿责任，减去已付的10000元，剩余10117.3元。综上，对原告要求被告赔偿维修费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨旭于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯占荣车辆维修费10117.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.5元，由原告冯占荣负担98.6元，由被告杨旭负担52.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马天升二0一七年十一月六日书记员马小梅附本判决书适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（七）项承担侵权责任的方式主要有：（七）赔偿损失；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27363号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘国，男，1986年09月08日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘国系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计170,923.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款170,923.37元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001财保164号申请人：新疆石河子农村合作银行。住所地：石河子市东环路99号。法定代表人：丁明勤，该行董事长。被申请人：李文军，男，1979年7月23日出生，汉族，公民身份号码：XXXX，住新疆石河子市下野地镇134团X小区南X栋X号。被申请人：常玉军，男，1972年1月1日出生，汉族，公民身份号码：XXXXX，住新疆石河子市下野地镇一三四团X连X栋X号。申请人新疆石河子农村合作银行于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文军、常玉军名下的银行存款44314.94元或等价值财产予以保全。申请人新疆石河子农村合作银行以银行存款44314.94元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人李文军、常玉军名下的银行存款44314.94元或等价值财产；二、冻结申请人新疆石河子农村合作银行的银行存款44314.94元。案件申请费742元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 玲二〇一七年十一月九日书记员 刘梦婕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16481号原告：王界杉，男，1979年10月14日出生，住福建省漳浦县。被告：三一重能有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。法定代表人：毛中吾。原告王界杉与被告三一重能有限公司劳动争议一案，本院于2017年09月20日立案。因该案已与三一重能公司起诉王界杉劳动争议纠纷一案合并审理，故原告王界杉于2017年11月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王界杉撤诉。代理审判员  姚小锋二〇一七年十一月一日书 记 员  徐梦佳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执异36号异议人（案外人）周丽瑶，女，汉族，1979年8月21日，湖南省岳阳市人，住北京市丰台区。申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。法定代表人谢少白，该公司执行董事。被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区，本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人周丽瑶对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周丽瑶称：异议人是永丰公寓719住户，2012年2月11日，其与永丰公司签订购房合同合法的购买了这套房子。购房款176000元已全部付清，并有正式的发票，这套房子实际是异议人所有。本院限其在2017年4月20日前腾房，逾期强制执行，系认定事实错误，违反法律规定。特提出异议，请求本院撤销腾房通知，维护异议人的合法权益。经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市××路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市××路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。在异议审查阶段，异议人周丽瑶向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人周丽瑶与永丰公司于2012年2月11日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓719房以176000元的价格卖给周丽瑶，周丽瑶已支付全款。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市××路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）719房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人周丽瑶主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周丽瑶的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 蔚审判员 柳春龙审判员 曹 波二〇一七年十一月二日书记员 刘轶夫附法律条文：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初22887号原告：唐雁林，男，1968年8月30日出生，住北京市大兴区。被告：马士俭，男，1967年8月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴艺良，北京骞旗律师事务所律师。原告唐雁林（以下称原告）与被告马士俭（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人吴艺良均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金138万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月30日向原告借款138万元，借款期限为四个月2013年6月30日至2013年10月30日，被告至今尚未还款。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，诉讼时效已经过了，被告没有借原告的钱，借条是原告强迫被告签订的。经审理查明：2013年6月30日被告出具借条，内容为：今有马士俭（×××）借走唐雁林（110108196808304971）人民币壹佰叁拾捌万元正（小写1380000元正）借款期限为四个月（2013年6月30-2013年10月30日）还清。立字为据，特此证明。同日，被告出具还款计划，内容为：今有马士俭向唐雁林借款人民币壹佰叁拾捌万元正（小写1380000元正）借款期限为四个月，还款日期为2013年10月30日之前还清。立字为据，特此证明。2013年8月内还款人民币伍拾万元（小写500000元正）2013年9月内还款人民币伍拾万元（小写500000元正）余款2013年10月内还清。原告称，原红艳是我爱人，原红艳曾出借给被告300多万元，后被告还款100多万元，剩余138万元没有还，故2013年6月30日原红艳（债权人）与被告（借款人）签订了《债权债务转让协议》，约定如下：今有马士俭借走原红艳的人民币贰佰陆拾玖万元正（小写2690000元），已还款壹佰叁拾壹万元（含原立的收款字据），余未偿还部分为壹佰叁拾捌万元（1380000元）人民币，由马士俭重新给唐雁林立借据，借据金额为壹佰叁拾捌万元，原马士俭给原红艳的借据作为原始凭证保留，具有同等效应。今立转让协议证明马士俭所借走原红艳的余未偿还的部分款，由马士俭转给唐雁林，特此证明。庭审中，原告称，2013年8月份的时候我给被告打过两次电话，被告没有接，后来就再没有向被告要过钱。上述事实，有借条、债权债务转让协议及当事人陈述等在案佐证。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利人应当在诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利，超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。本案中，根据原告提交的借条及还款计划，被告应于2013年10月30日前还清借款。原告在庭审中自认2013年8月份之后就再没有向被告催要过款项，且原告未能提供证据证明其在两年诉讼时效内向被告主张过权利，亦未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形。故原告的诉讼请求因超过诉讼时效，不能得到法律的支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告唐雁林的诉讼请求。案件受理费16770元，由原告唐雁林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  赵金燕人民陪审员  李秀敏二〇一七年十一月十七日书 记 员  张子茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执1258号之一申请执行人新疆金驼投资股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路天一大厦A座1205室。法定代表人：金丹，该公司总经理。被执行人乌鲁木齐市华艺不锈钢经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区南路西三巷1151号不锈钢区4栋37号。经营者张惠俊，女，汉族，1974年2月10日出生。住乌鲁木齐市西虹东路9号板材区，申��执行人新疆金驼投资股份有限公司与被执行人乌鲁木齐市华艺不锈钢经销部买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年9月27日作出的（2016）乌仲调字第0284号调解书已发生法律效力。因乌鲁木齐市华艺不锈钢经销部未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人新疆金驼投资股份有限公司本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、��拨被执行人乌鲁木齐市华艺不锈钢经销部、张惠俊在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款113020元；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市华艺不锈钢经销部、张惠俊应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市华艺不锈钢经销部、张惠俊应负担的案件执行费1595.3元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沙塔尔尼亚孜二〇一七年十一月二十七日书记员 陈  军  全
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初3612号原告:昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：昆明市西山区日新路中段广福城*****幢**号。法定代表人：李云波，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，系昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被告：陈治纲，男，1977年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区号。第三人：李红粉，女，1987年7月21日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市号。原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）与被告陈治纲，第三人李红粉居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尊园公司的委托诉讼代理人罗琦琴到庭参加诉讼，被告陈治纲、第三人李红粉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告尊园公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金8000元及自2016年8月31日至款项还清之日止的违约金（按日千分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月12日，经尊园公司居间撮合，被告陈治纲、第三人李红粉与尊园公司签订《买卖合同暨居间服务合同》，约定第三人李红粉向被告陈治纲购买位于昆明市菱角塘中区9幢6单元501号房屋，成交价格71万元。基于尊园公司已提供的服务，被告陈治纲应向尊园公司支付佣金8000元，若本合同签订后，买卖双方协商解除合同（或者不能确定违约方时解除），双方按协商确定的方式补偿尊园公司。由于买卖一方单方违约导致合同无法履行的，由违约方按佣金总额标准支付尊园公司佣金损失。上述合同签署后，被告陈治纲多次未能赎证导致房屋交易不能，被告的行为已构成违约，且其至今尚未向原告支付佣金。故提起诉讼。被告陈治纲、第三人李红粉未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告陈治纲、第三人李红粉与尊园公司签订《买卖合同暨居间服务合同》，合同约定：1、第三人李红粉向被告陈治纲购买位于昆明市菱角塘中区9幢6单元501号房屋，成交价格71万元；2、第三人李红粉支付购房定金1.5万元；3、于公证机关签订《房屋买卖合同》时，（第三人李红粉）支付首付款10万元；4、基于尊园公司已提供的服务，被告陈治纲应向尊园公司支付佣金8000元，支付的时间为2016年8月30日；3、若本合同签订后，买卖双方协商解除合同（或者不能确定违约方时解除），双方按协商确定的方式补偿尊园公司。由于买卖一方单方违约导致合同无法履行的，由违约方按佣金总额标准支付尊园公司佣金损失。现原告尊园公司以被告陈治纲未能赎证导致交易不能已构成违约为由要求被告向原告支付佣金。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告、被告及第三人签订的《房屋买卖暨居间合同》，系三方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，居间报酬（佣金）支付时间为过户当天支付，原告提供居间服务时间一直应当持续至取得房屋产权办理，其居间服务的内容应当包括协助双方后续签订经过公证机关公证的《房屋买卖合同》、协助办理房屋产权变更手续等。本案中，买卖双方并未于公证机关正式签订《房屋买卖合同》，买卖双方未正式建立买卖合同关系，原告要求被告支付居间报酬没有事实依据，本院不予支持，但基于原告为买卖双方的房屋买卖已经进行了部分居间活动，有部分的必要支出，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，本院依法确定由被告向原告支付2000元必要费用。至于违约金，因原告未能举证证明被告系违约方，故原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈治纲于本判决生效后五日内向昆明尊园房地产经纪有限公司支付2000元；二、驳回昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈治纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李秦生二〇一七年十一月十日书 记 员 王 宇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执534号申请执行人：西华县农村信用合作联社。被执行人赵要停，男，汉族，1969年7月24日，住西华县被执行人祁玉真，女，汉族，1967年5月7日，住西华县被执行人赵得功，男，汉族，1959年8月23日，住西华县被执行人赵香，女，汉族，1964年12月3日，住西华县本院在执行西华县农村信用合作联社与赵要停、祁玉真、赵得功、赵香借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月19日向被执行人赵要停、祁玉真、赵得功、赵香邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年5月19日向金融机构查询赵要停、祁玉真、赵得功、赵香的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年5月23日依法将赵要停、祁玉真、赵得功、赵香纳入失信被执行人名单；4、2017年10月16日向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。又无经济收入来源。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、西华县农村信用合作联社与赵要停、祁玉真、赵得功、赵香借款合同纠纷一案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：刘龙飞二〇一七年十一月十日书记员 ：朱娜娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人：严密，职务支行行长。委托诉讼代理人：敖战，该支行员工，特别授权。被告：黄建华，男，汉族，1975年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称“邮政银行大渡口支行”）与被告黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2017年11月6日公开进行了审理。原告邮政银行大渡口支行委托诉讼代理人敖战到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金165027.83元及截至2017年9月21日的利息164.60元，合计165192.43元，并支付自2017年9月22日起至借款本息全部清偿之日止的贷款罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金165027.83元为基数，按贷款合同执行利率的1.3倍计收；复利以不能按时支付的利息为基数，按贷款合同执行利率的1.3倍计收；利息、罚息、复利以邮政银行大渡口支行信贷系统中的会计平台结算的金额为准）；2、判决原告对被告黄建华提供的位于重庆市九龙坡区XXX【所有权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第XXX号】房产享有抵押权，在房产担保债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2016年6月12日，原被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供购房贷款175000元，期限180个月（2016年6月12日至2031年6月12日）；同时对贷款利率、违约责任、担保方式、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告黄建华未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2016年6月12日，原告邮政银行大渡口支行作为贷款人与被告黄建华作为借款人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，金额为175000元；2、贷款用途为购买坐落于九龙坡区XXX的房屋；3、贷款期限：本合同项下贷款期限为180个月，自2016年6月12日至2031年6月12日；4、贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上下浮15%执行；5、借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的执行利率上加收30%确定；6、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利等；7、本合同项下的担保方式为抵押担保，抵押物为黄建华名下位于九龙坡区XXX的房屋；8、本合同履行过程中产生的相关费用，包括但不限于鉴定费、诉讼费、评估费、拍卖费由合同各方依法承担，贷款人为维护自身权益先行垫付的费用，有权向借款人和担保人追偿。2016年6月16日，原被告就登记在黄建华名下的坐落于重庆市九龙坡区XXX【所有权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第XXX】房产办理了抵押登记，抵押权人为邮政银行大渡口支行。2016年6月22日，原告邮政银行大渡口支行向被告黄建华发放贷款175000元。嗣后，被告黄建华未依约严格履行还款义务。截至2016年9月21日，被告黄建华尚欠贷款本金165027.83元、利息164.60元。以上事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、放款凭证、借据、不动产登记证明、欠款明细表及原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄建华未依约归还贷款，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行请求被告黄建华归还贷款本金并支付利息、罚息及复利，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行请求确认对被告提供的抵押房产享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七三条、第一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄建华于本判决生效后三日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行借款本金165027.83元，并支付截至2016年9月21日的利息164.60元；二、黄建华于本判决生效后三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行自2016年9月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮15%后再上浮30%计算）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行对登记于黄建华名下的位于重庆市九龙坡区XXX【所有权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第XXX号】的房产享有抵押权，在黄建华不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1802元、保全费1520元，合计3322元，由黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一七年十一月六日书记员  刘 忠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初42051号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：徐勤伟，男，1992年10月27日出生，汉族，住山东省。被告：付林慧，女，1995年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：徐勤伟(系被告付林慧丈夫)，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐勤伟、被告付林慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙、被告徐勤伟(暨被告付林慧委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金112,938.39元，支付原告利息、逾期利息9,459.26元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并以本金为基数，按合同约定的利率偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告徐勤伟、付林慧与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐勤伟、付林慧向原告贷款116,000元，用于购买山东银座天锐汽车有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71419BL，车架号LSVCB2NP5GN022143)一辆；还某方式采用分期还某方式，为每月等额还某法，共36期，还某日期为自2016年8月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还某或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还某，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐勤伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐勤伟、付林慧自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还某，依据合同被告徐勤伟、被告付林慧构成违约。截至2017年10月18日，被告徐勤伟、付林慧尚欠原告贷款本金112,938.39元，利息、逾期利息9,459.26元。被告徐勤伟、付林慧辩称，对借款、担保事实和欠款金额均无异议，合同确为其本人签署。但两被告系应案外人要求使用两被告名义借款，案外人实际使用车辆，应由案外人还某。两被告认为案外人构成诈骗，向公安机关报案，但公安机关未予立案。现两被告经济困难，无力还某。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间的借款、抵押合同关系；2.车辆抵押登记信息，证明被告徐勤伟已将车辆抵押给原告；3.借款凭证，证明原告按约放款；4.欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。被告徐勤伟、付林慧对原告提供的证据均无异议。被告徐勤伟、付林慧没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还某计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐勤伟、被告付林慧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。被告徐勤伟、被告付林慧关于受人欺骗购买车辆，应由实际使用车辆的案外人还某的辩称，未提供证据证明，且无事实和法律依据，本院不予采信。原告有权依约要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并有权要求被告徐勤伟、付林慧支付利息及逾期利息，实现抵押权。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，判决如下：一、被告徐勤伟、被告付林慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金112,938.39元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息9,459.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告徐勤伟、被告付林慧届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐勤伟协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71419BL，车架号LSVCB2NP5GN022143)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐勤伟、被告付林慧继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,748元，减半收取计1,374元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施文璋二〇一七年十一月二十四日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初42937号原告：北京奕农顺丰生物技术有限公司，住所地北京市海淀区圆明园西路2号农业科学院农产品加工研究所科研楼配楼Z102室。法定代表人：项文胜，总经理。委托诉讼代理人：王明朝，男，1982年4月12日出生，汉族，北京奕农顺丰生物技术有限公司职员，住北京市大兴区旧宫镇上林苑21号楼2单元202。被告：新泰市和慧饲料有限公司，住所地山东省泰安市翟镇开发区S103省道北侧。法定代表人：苏尚上，总经理。原告北京奕农顺丰生物技术有限公司(以下简称奕农公司)与被告新泰市和慧饲料有限公司(以下简称和慧公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奕农公司的委托诉讼代理人王明朝到庭参加诉讼，被告和慧公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。奕农公司向本院提出诉讼请求：1.和慧公司偿还欠采购款18000元；2.和慧公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，和慧公司从奕农公司处采购耐高温植酸1000kg，赠货250kg,单价为18元/kg，共计采购款18000元，双方以网络的形式签订合同。然而，到回款日期后，和慧公司以没钱的借口迟迟不肯回款，其行为严重损害了原告的合法权益。和慧公司未做答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，奕农公司（甲方）与和慧公司（乙方）签订购销合同，合同约定产品名称：耐高温植酸酶，单价为18元/kg,数量为1000kg，金额为18000元，另有耐高温植酸酶赠货250kg。第二条交货方式及相关约定：甲方受乙方委托代办运输货物，货物运至山东省新泰市瞿镇街道办事处，收货人：董文涛，电话：133XX****XX,133XX****XX。第三条产品验收，乙方收到货物后，需对产品质量、数量、品种、规格进行验收。如有异议，应在5日内向甲方提供经相关权力部门认定的书面报告，如乙方在收到货物后5日内未提出书面异议，视为产品合格。如存在产品质量纠纷，需经相关权威部门检验认定质量事故。第四条付款方式及相关约定，货到30天内将全部货款打入甲方账户。如果乙方未履行支付货款的义务，货物的所有权属于甲方。乙方应在甲方发货之前结清之前所有欠款或者回款额大于本次合同金额，否则不予发货。在付款期内再次订货，付清以前欠款。合同还做了其他约定。2016年5月31日，奕农公司委托路捷物流向和慧公司发货，货物托运单显示，托运单位：奕农顺丰，到站：新泰，收货单位：董文涛，电话133XX****XX，货物名称：植酸酶，重量1.25T，件数50。2016年12月14日，奕农公司向和慧公司发出企业询证函，询证函载明订货日期为2016年5月30日，产品名称为耐高温植酸酶，数量1250，金额共计18000元。和慧公司股东兼财务董仲新在询证函上签字，并写明：此款2017年4月31日前付清。以上事实，有《购销合同》、货物托运单、企业询证函以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为,奕农公司与和慧公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，奕农公司通过物流托运方式向和慧公司发货，托运单上载明的货物名称、数量、收货人信息均与合同约定的内容相符，和慧公司董仲新在企业询证函上签字确认并承诺付款日期。经询亦农公司，董仲新作为公司股东亦负责财务工作，本院认为董仲新有权代表公司进行对账，其签字对和慧公司产生法律效力。因此本院推定和慧公司已经收到货物，奕农公司的供货义务已经履行完毕，并且和慧公司承认欠付货款的事实。故对于奕农公司要求和慧公司支付采购款18000元的请求，于法有据，本院予以支持。和慧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新泰市和慧饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告北京奕农顺丰生物技术有限公司支付采购款18000元。如果被告新泰市和慧饲料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，原告北京奕农顺丰生物技术有限公司已预交，由被告新泰市和慧饲料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 方 洁二〇一七年十一月十七日书记员 崔鑫怡
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16185号原告贾珊，女，1984年08月17日出生，汉族。身份证号×××被告岳亮，男，1985年05月09日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。身份证号×××原告贾珊与被告岳亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾珊到庭参加了诉讼，被告岳亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告贾珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月25日，贾珊与岳亮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化22%，借款期限107天，自2015年10月25日至2016年2月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳亮于本判决生效后七日内偿还贾珊借款本金八千元；二、岳亮于本判决生效后七日内支付贾珊利息（以八千元为本金，自二○一五年十月二十六日借款次日起至二○一六年二月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；三、岳亮于本判决生效后七日内支付贾珊利息（以八千元为本金，自二○一六年二月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由岳亮负担（于本判决生效后七日内给付贾珊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由岳亮负担（于本判决生效后七日内给付贾珊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4251号原告：武汉爱酷推电子商务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园3号楼5层6号。法定代表人：赵新宇，该公司总经理。被告：北京今日头条科技有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路43号2号楼三层303室。法定代表人：张利东。原告武汉爱酷推电子商务有限公司与被告北京今日头条科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告武汉爱酷推电子商务有限公司诉称，原告与被告于2017年8月31日签订《今日头条数据推广服务协议》，后被告公司的工作人员告知原告，原告公司于2017年4月已在被告的服务平台开户并发布广告内容。后原告多次找到被告说明有第三人盗用原告公司的营业执照及公章在被告公司的广告平台投放广告，被告作为广告商，在注册开户时没有严格的审查机制，致使他人盗用原告的相关资料发布广告，其行为严重侵害了原告的名誉权、名称权，遂诉至法院。请求判令：1、被告停止对原告的侵害，消除影响，赔礼道歉；2、被告在武汉《楚天都市报》和被告公司的广告平台向原告公开发布道歉信；3、本案诉讼费由被告承担。被告北京今日头条科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案纠纷因原告和被告已签订《今日头条数据推广协议》而引起，属于推广服务相关纠纷，根据原告于被告双方的协议约定管辖，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求将本案移送北京市海淀区人民法院法院审理。本院认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释（1998）》第一条、手侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，武汉爱酷推电子商务有限公司诉称北京今日头条科技有限公司，在注册开户时没有严格的审查机制，致使他人盗用原告的相关资料发布广告，其行为严重侵害了原告的名誉权，故武汉爱酷推电子商务有限公司住所地应为侵权结果发生地，武汉爱酷推电子商务有限公司选择向其住所地的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定，本院对本案享有管辖权。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告北京今日头条科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 员  郝 虹二〇一七年十一月二十七日法官助理  韩 庆书 记 员  吴雪婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72944号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：常延军，女，1976年01月22日出生，住山东省滨州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告常延军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金60499.37元、利息13556.22元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月06日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富保单信用贷贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、富友-玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年08月06日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金60499.37元、利息13556.22元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常延军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零四百九十九元三角七分、利息一万三千五百五十六元二角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元,由被告常延军负担（被告常延军于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十一月十六日书 记 员 张小鸥
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7193号原告：喻生华（曾用名喻升发）,男,1987年5月5日出生,汉族，住苏州市吴中区。被告：店商互联（苏州）科技发展有限公司,住所地苏州市姑苏区西环路3068号（2楼317室）。法定代表人：宋宁宝。委托诉讼代理人：朱振华，江苏仁海方舟律师事务所律师。原告喻生华与被告店商互联（苏州）科技发展有限公司（以下简称店商互联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告喻生华、被告店商互联公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻生华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的周末加班费28318.4元。2、判令被告为原告补交在职期间的住房公积金16704.6元。3、判令被告为原告足额补交在职期间社会保险24162.03元。审理中，原告明确加班费是从2015年8月份开始主张，主张的均为周六加班。主张到2016年6月27日，加班费的计算基数是7000元，计算43天。事实和理由：原告于2015年8月经招聘进入被告公司工作，双方签订合同自2015年8月26日至2018年9月25日止。合同约定原告在被告处担任采购主管，之后双方之间因调整岗位发生矛盾，后双方多次就经济补偿未能达成一致。原告于2017年5月15日接到被告的书面待岗通知。2017年7月13日收到被告的旷工开除通知函。之后，原告申请劳动仲裁，原告认为仲裁裁决不当，故诉至法院。被告店商互联公司辩称：加班费已经超过诉讼时效，另外即使有加班，原告也已经通过调休的方式已基本冲抵，故不欠原告的加班费。公积金和社保我们认为不属于法院的审理范围。本院经审理查明：2015年8月26日，原、被告双方签订劳动合同一份，主要内容为合同期限自2015年8月26日起至2018年8月25日止。从事采购主管工作，实行每天8小时工作制，每周工作5天，休息2天，每月工资7000元。加班加点的工资，按不低于本条约定的7000元的工资标准为基数计算。2017年7月6日，原告店商互联公司向被告发出旷工开除通知函，开除的理由为2017年6月期间累计无故旷工达三天以上，分别是6月12日、15日、19日、21日、22日、23日、26日、27日、28日、29日、30日。该员工的行为已构成严重违反公司规章制度的情节，根据公司考勤制度第二章第2.8条的规定及公司总部管理制度的规定，决定对该员工进行开除处理，于2017年7月6日生效。该解除通知也向苏州市姑苏区虎丘街道工会联合委员会进行了备案。另查明，喻生华向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月13日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会裁令店商互联公司支付喻生华2017年5月工资1500元、加班工资6437元。喻生华不服，故诉至本院。审理中，原、被告一致确认被告社保个人负担为每月288元，公积金不缴纳。审理中，原告喻生华为证明存在加班，提供了以下证据：1、2017年1月份职能部门考勤情况汇总，证明有加班事实存在。截止1月份加班时间还剩43.5小时。2、电子邮件，证明2015年11月22日为星期天在加班，2015年12月19日星期六正常上班，以上两份邮件证明2015年周末有加班事实存在。特价促销2016年2月20日和2016年5月7日均为星期六，都在加班。以上邮件均可证明2015年和2016年均有加班存在。店商互联公司对上述证据发表意见如下：1、对于证据真实性认可，但能证明截止2017年1月份原告累计的加班剩余为43.5小时。2、仅凭邮件不足以证明原告这几天在加班。店商互联公司为证明无需支付喻生华加班工资，提供了以下证据加以证明：1、2017年1月-7月原告的考勤汇总、2015年9月-2017年6月部分考勤统计表（2017年1月-7月仅提供4月、5月、6月，其中有原告签名的有2017年4月份，之后原告与被告关系闹僵，原告拒签），证明原告的工作时间。提供2017年1月-7月原告的考勤汇总，证明截止2017年7月份原告的加班天数还剩0.25天，一天为8小时。恰恰可以证明2017年1月份43.5小时加班时间是从上一年度承接下来的。喻生华是上六休一制，周日要轮着上班的。调休针对的是周六周日所有的调休。2、2016年4月份-2017年6月份的请假单及调休单，证明请假单和职能考勤汇总是匹配的。3、2016年3月份-2017年6月30日打卡明细（2016年3月份之前单位未实行打卡），证明原告所主张的43天加班不是事实。喻生华对上述证据发表意见如下：1、调休的时间只是针对周日，不针对周六。在邮件的证据上均有体现，周六周日均有加班。被告采用的上班时间是上六休一。周日是轮休制的，每周日必须保证有一个采购在岗。一个月基本上轮下来我星期天要上班2天。2、请假单认可，只能证明2016年4月份-2017年6月份，不能证明2015年8月份-2016年3月份，且被告未提供2015年-2016年4月份的我考勤相关的依据。3、认可被告提供的考勤表，但跟我主张的没有任何关系。考勤表中可以体现我周日上班。上述事实，由仲裁裁决书、全日制劳动合同书、请假单、旷工开除通知函、2017年1月份职能部门考勤情况汇总、电子邮件、2017年1月-7月原告的考勤汇总、2015年9月-2017年6月部分考勤统计表、2016年4月份-2017年6月份的请假单及调休单、2016年3月份-2017年6月30日打卡明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于加班费。店商互联公司主张，原告周六周日的加班已经通过调休的方式冲抵完，无需支付加班费。喻生华表示，调休冲抵的仅仅是周日的加班。本院认为，根据店商互联公司提供的现有证据无法得出周六的加班费也已经冲抵的结论，且根据店商互联公司提供的职能部门考勤情况汇总表中的记载，喻生华周六上班，公司也算作其加班。综上，店商互联公司应支付喻生华2015年8月至2016年6月周六加班工资26391元。被告店商互联公司抗辩加班费已经超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采信。关于补交公积金、足额补交社会保险，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予理涉。关于2017年5月工资，喻生华、店商互联公司均未诉至法院，视为认可仲裁裁决，本院按照仲裁裁决金额1500元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告店商互联（苏州）科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告喻生华加班工资26391元、2017年5月工资1500元。二、驳回原告喻生华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告店商互联（苏州）科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 肖 明二〇一七年十一月十六日书记员 陈文彬
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0629民初408号原告：容城县鑫新建材经销处，住所地容城县南张村津保公路变电站往西三百米路南，组织机构代码证：L4382930-5。法定代表人：王彦浩。委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。被告：北京宏润永发商贸中心，住所地北京市丰台区顺二条*号院*幢***室。法定代表人：申树龙。原告容城县鑫新建材经销处诉被告北京宏润永发商贸中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告容城县鑫新建材经销处委托代理人秦艳田到庭参加诉讼，被告北京宏润永发商贸中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告容城县鑫新建材经销处诉称，从2015年3月起，被告陆续从原告处购买钢材，累计欠原告货款3293145元。2016年2月4日，被告给原告开具了两张欠条，约定2016年3月1日前付清货款。付款履行期间届满后，被告未支付货款给原告。原告曾向被告多次催要货款，但被告仍未向原告支付上述货款。故诉至法院请求被告支付货款3293145元。由被告承担起诉费等相关费用。被告北京宏润永发商贸中心未提出答辩。经审理查明，原告经营建材批发零售，从2015年3月起被告从原告处陆续购买钢材，累计欠原告货款3293145元。2016年2月4日，被告给原告开具了两张欠条，一张欠条金额为828250元，另一张欠条金额为2464895元，合计金额为3293145元。两张欠条均约定被告于2016年3月1日前付清上述货款。上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证、被告负责人身份证、被告出具的两张欠条等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买钢材，原告与被告之间的买卖合同成立，该买卖合同合法有效。买卖各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定，履行了自己的供货义务；而被告却未履行自己的义务，在货款支付期间届满后，未支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京宏润永发商贸中心支付原告容城县鑫新建材经销处货款3293145元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33145元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（本页无正文）审判长  高泽明审判员  张宝林审判员  沈鹏飞二〇一七年十一月七日书记员  郭星辰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2134号申请执行人朱凤霞，女，1965年9月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区，身份证号。申请执行人金明光，男，1963年2月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。被执行人李云芳，女，1975年12月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，身份证号。被执行人沈文涛，男，1976年5月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市，身份证号。本院在执行朱凤霞、金明光与李云芳、沈文涛（2016）辽1302民初1929号民事调解一案中，申请执行人朱凤霞、金明光于2017年11月24日向本院提交撤销执行申请，经审查申请执行人张绘的撤销执行申请是其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1302执2134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十一月二十八日书记员 赵 宇
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初1065号原告：铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司，住所地铁岭市银州区工人街6委市委泰亨综合楼3号。法定代表人：张晓峰，系该公司经理（未到庭）。委托代理人：闫传国，系辽宁传国律师事务所律师。被告：昌图县建兴房地产开发有限公司，住所地昌图县昌图镇站前大街59号。组织机构代码证：72567237-3。法定代表人：王德臣，系该公司经理（未到庭）。被告：王德臣，男，1966年2月17日出生，住址昌图县（未到庭）。被告：张秉志，男，1953年11月16日出生，住址昌图县。原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司与被告昌图县建兴房地产开发有限公司、王德臣、张秉志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫传国、被告张秉志到庭参加诉讼。被告昌图县建兴房地产开发有限公司、王德臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告立即偿还借款本金人民币200万元，并支付自2015年11月25日起至给付之日止按月利息2%计算的利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月28日，被告昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志共同向原告借款人民币200万元，用于临时资金需要。当时三方约定“借款期限自2014年10月28日起至2015年10月27日止，利息为月利率3%”。三方于当日签订了一份借款合同。被告张秉志和被告王德臣用其自有的房屋（坐落于昌图泰康花园小区）对被告昌图县建兴房地产开发有限公司和被告张秉志的借款进行抵押担保，并于2014年10月28日签订了房屋抵押借款合同。被告昌图县建兴房地产开发有限公司和被告张秉志给付了原告在借款期间的利息。借款到期后原告多次找到被告催要借款本金及利息，被告以种种理由拒不给付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉。被告昌图县建兴房地产开发有限公司未答辩。被告王德臣未答辩。被告张秉志辩称：借款200万元属实，对原告的诉讼请求无异议，借款200万元由我使用了，我同意偿还借款，但是现在没有能力还款。我是按月利率4.25%偿还的利息。至2015年11月24日止，已偿还借款利息108万元。经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2014年10月28日，被告昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志作为共同借款人向原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司借款人民币200万元，双方签订借款合同。借款合同中约定，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日止，借款利息为月利率3%，同时约定逾期还款违约金计算方式。被告昌图县建兴房地产开发有限公司在借款人处加盖公司印章，该公司法定代表人王德臣签字盖章确认。被告张秉志又为该笔借款出具借据，载明借款利率为“月息4分2厘5毫”。同日，被告昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志与原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司签订房屋抵押合同，约定以昌图康泰花园小区房产为上述借款合同提供抵押担保，但至今未办理抵押权设定登记。合同签订后，原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司于当日通过中国建设银行昌图支行（账号为43674206616XXXXXXX）转账交付183万元，现金交付17万元。借款到期后，截止至2015年11月24日止，被告张秉志按照月利率4.25%偿还原告借款利息共计108万元。自2015年11月25日起，二共同借款人未再还款。上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、房产抵押物清单、借款借据、打款证明；被告张秉志提交的偿还利息收据36张及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经本院庭审举证和审查，予以采信。本院认为：原告与被告昌图县建兴房地产开发有限公司、被告张秉志基于平等、自愿原则签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志作为共同借款人实际收到借款，民间借贷关系成立。被告张秉志承认尚欠原告借款本金人民币200万元属实，被告昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志应予偿还，故对原告要求被告昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息一节，因原告与被告张秉志均承认利息支付至2015年11月24日，本院予以确认。原告要求被告昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志按月利率2%支付自2015年11月25日起至还清借款之日止的借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王德臣偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告王德臣在借款合同中签字的行为是在履行有限公司法定代表人职务，以公司的名义签订借款合同，被告王德臣本身并非借款合同主体，不负还款义务，故对原告该诉讼请求不予支持。被告昌图县建兴房地产开发有限公司、被告王德臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元，并按月利率2%向原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司支付自2015年11月25日起至全部借款还清之日止的借款利息；二、驳回原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司预交），由被告昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费11400元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 范秀娟人民陪审员 李敏& # xB;人民陪审员 付      伟二〇一七年十一月三日书 记 员 吕   爱   华
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1631号原告：闽清县如意汽车租赁有限公司，住闽清县梅城镇南北大街园中苑A2楼一层，组织机构代码55756046-X。法定代表人：许赞恩，该公司经理。被告：郑作城，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。原告闽清县如意汽车租赁有限公司（以下简称如意公司）与被告郑作城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意公司到庭参加诉讼，被告郑作城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。如意公司向本院提出诉讼请求：郑作城偿还如意公司租金4300元。事实和理由：2017年3月19日13点，郑作城到如意公司处租赁一部起亚K2小轿车，车牌为闽Ａ×××××，双方签订一份租赁合同，租赁方式为日租，租赁价格180元/天，后因郑作城称要长期租赁，双方协商改为月租4000元/月，郑作城于2017年6月18日还车，共租赁3个月总计12000元，扣除郑作城已支付7700元，尚欠租金4300元，如意公司多次催讨未果，诉至法院。郑作城未作答辩。如意公司围绕诉讼请求提交证据汽车租赁合同、租赁车辆交接单、租赁车辆行驶证、车辆挂靠合同、郑作城身份证、驾驶证复印件一份，郑作城未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，如意公司提供的证据，符合证��的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，郑作城向如意公司租赁一部车牌为闽Ａ×××××起亚K2小轿车，双方签订一份租赁合同，合同约定租赁方式日租，租赁价格为每日180元，因郑作城需要长期租赁，双方口头协议改为月租，每月租金4000元，租赁时间为2017年3月19日到2017年6月18日，租期3个月，总计租金12000元，扣除郑作城已支付7700元，尚欠租金4300元。另查明，闽Ａ×××××起亚K2小轿车系许巧颖所有，挂靠在如意公司处，为如意公司所使用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。如意公司与郑作城间签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。郑作城尚欠如意公司租金4300元事实清楚、证据充分，如意公司要求郑作城支付租赁费4300元的主张，予以支持。郑作城经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郑作城于本判决生效之日起十日内偿还原告闽清县如意汽车租赁有限公司租赁费4300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑作城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一七年十一月十五日书记员  杨宝琼附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应��加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执56号申请执行人：郭广英，女，1963年10月17日生，黎族，吉林省梅河口市人，个体，住吉林省梅河口市河南街。申请执行人：王连春，男，1963年5月21日生，汉族，吉林省梅河口市人，无职业，住吉林省梅河口市铁北街。被执行人：张明杰，男，1960年12月25日生，汉族，吉林省梅河口市人，户籍所在地吉林省梅河口市河南街六委四组，现羁押于吉林省四平监狱。本院于2017年7月19日立案执行的申请执行人郭广英、王连春与被执行人张明杰刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，同时依法通知申请执行人提供被执行人的财产状况。另通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等信息，并到被执行人所在地的梅河口市不动产登记中心、梅河口市市场监督管理局查询被执行人的房产、工商登记等信息。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产或线索。被执行人张明杰因犯故意杀人罪（判处死刑，缓期二年执行）在监服刑，本院将相关情况及财产查询结果告知了申请执行人，其表示无异议，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉杰审判员  朱向阳审判员  孟 刚二〇一七年十一月十三日书记员  赵东方
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执740号之一申请执行人：刘根明，男，1963年11月24日出生，汉族，住当涂县。被执行人：张小华，男，1963年6月11日出生，汉族，住当涂县。被执行人：濮宗仁，男，1961年12月24日出生，汉族，住当涂县。本院在执行刘根明与张小华、濮宗仁民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院（2017）皖0521民初1042号民事判决书已发生法律效力，被执行人张小华、濮宗仁应给付申请执行人刘根明300000元及相应利息，同时承担案件受理费3425元、执行费4451元,但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十一月三日书记员  吴格格
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初2676号原告：张贞义（现用名张小双），男，1981年4月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，委托代理人：张贞平，男，1968年5月2日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，安龙县，系张贞义之兄。代理权限：特别授权。被告：刘厚成，男，1973年6月11日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，安龙县（未到庭）。原告张贞义与被告刘厚成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺时品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贞义的委托代理人张贞平到庭参加诉讼,被告刘厚成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贞义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘厚成归还原告借款1500元，并从借款之日，即2010年10月30日起按同期银行同类贷款利率的4倍计付利息至还清借款之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2010年10月30日，被告称其承包得一项修路工程，自己差周转资金，找到原告张贞义借款1500元，被告借款时，向原告承诺，于2011年2月30日还清，约定期限届满后，被告未按约定时间归还所借款项。经原告多次追要，被告也没有偿还借款。2013年7月10日，原告将与被告的争议向安龙县海子乡人民调解委员会申请解决，经调解双方达成调解协议，该协议约定：欠张贞义的1500元，于2013年12月24日归还，若不归还，按银行利率计算偿还。截止至现在，原告多次向被告追要该款，被告均未偿还。综上所述，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律的规定，特起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。原告张贞义为证明其主张在举证期限内提交下列证据：1、原告张贞义的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息。2、安龙县司法局海子司法所《调解协议书》1份，证明原告与被告之间的借贷关系，经调解，被告同意于2013年12月24日还款的事实。3、借条复印件1份，证明借款的金额及约定还款期限的事实。被告刘厚成未提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月30日，被告刘厚成因需资金周转而向原告张贞义借款1500元，约定于2011年2月30日还清，期限届满后，被告刘厚成未按约定归还借款。2013年7月10日，经安龙县海子乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告刘厚成承诺差欠原告张贞平的借款1500元于2013年12月24日归还，否则按银行利率的4倍计算利息偿还。但被告刘厚成并未按约定偿还借款，原告张贞义遂持上述请求起诉来院。审理中，原告张贞义要求被告刘厚成按照月利率2%计算利息，并从逾期之日即2013年12月24日起计算至清偿完毕时止。上述事实，有原告张贞义的庭审陈述及原告张贞义在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，故作认定。本院认为：被告刘厚成向原告张贞义借款1500元的事实，有原告张贞义提供的借条和《调解协议书》证实，双方的债权债务关系客观存在，被告刘厚成应当承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告张贞义要求被告偿还借款本金1500元，并按月利率的2%计算利息，该诉请符合法律规定，可以支持。被告刘厚成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：被告刘厚成于本判决书生效之日起10日内偿还原告张贞义借款本金人民币1500元，并以借款本金1500元为基数，按月利率2%从2013年12月24日起计算利息至生效判决书确定的自动履行期限届满之日止。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘厚成承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贺时品二〇一七年十一月十六日书记员  潘定挽
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初1461号原告：刘翻娥，女，1962年11月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇牛家寨村农民。委托诉讼代理人：郝永亮（系原告丈夫），男，山西省清徐县清源镇牛家寨村农民。被告：胡海刚，男，1975年7月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇牛家寨村农民。委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。原告刘翻娥与被告胡海刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翻娥委托诉讼代理人郝永亮、被告胡海刚及其委托诉讼代理人李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翻娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告50040.5元，其中医疗费5593.5元、误工费29125元、护理费972元、营养费2940元、住院伙食补助费400元、交通费2000元、电动车损失费280元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日19时，被告未取得机动车驾驶证驾驶天号牌新田牌二轮摩托车沿307国道由东向西行驶至307国道美锦煤气化厂段处，与前方同向行驶至此处的原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告将肇事车辆变卖。事发后，由于是同村村民，被告不希望原告报案，要协商解决。原告也出于好心，忍痛回到家中，但是腰部感觉疼痛难忍。次日，被告的母亲拿着跌打丸和消炎药来看望原告，原告在家涂药不但没有好转反而疼的无法再继续坚持，所以11月14日原告前往清徐县人民医院救助，被诊断为腰椎间盘突出症等。期间原告每天去县医院扎针、吃药。被告也一直承诺会协商解决，但是总是口头说说，根本没有诚意，目的是要拖延时间，耽误原告报警。在万般无奈的情况下，原告于2017年3月21日报案，清徐县交警队最终认定被告负事故的全部责任。2017年4月17日，原告在武警山西总队医院进行手术治疗，被诊断为腰椎间盘突出症、椎间盘源性腰痛。出院时医生嘱咐：注意休息、对症治疗、避免弯腰负重等。从事故发生后，原告从未间断过治疗，时至今日还常伴有疼痛感觉，更不能负重来赚取收入。综上，原告认为此次事故的发生不仅给原告的身体造成了巨大的伤害，而且给原告形成了巨大财产损失，今原告为了维护自身权益将被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。胡海刚辩称，一、原告所诉的交通事故确实曾经发生，是在2016年11月2日19时，原告驾驶电动车，车上后椅处横向载着一个编织袋，袋中鼓鼓的装满东西。原、被告同向行驶，都是从清徐县城回牛家寨的方向。由于编织袋撞到了被告的车上，导致双方车辆倒地，但车和人都没有什么伤。答辩人起身后，看到原告时，认出是本村郝永亮的老婆，于是主动告诉了答辩人本人的身份，第二天上午答辩人的母亲带着鸡蛋等营养品和带着消炎药去看望了原告，原告高高兴兴的把答辩人母亲送到街上，下午找了同村的赵龙龙同答辩人一同去原告家，原告说她的车前面需要换灯罩，答辩人当即留下300元作为补偿，并当着赵龙龙的面说，没事了，这就作为了结了。双方都上班没空，原告自己配灯罩吧。赵龙龙与原告的儿子是同学，此后多日原、被告均各自上班再无他事。原告的丈夫还津津乐道的讲述他儿子被车碰了一下，本来50元能解决，但是硬让对方到医院全面检查身体，买了一千多元的药才算了结，但和被告是同村的，被告给300元就作为了结了。十天后，2016年11月12日，原告说她腰疼，答辩人就派妹妹陪原告去医院，原告找到了本人信任的大夫进行了各项检查并拍片，医生当场说，没事，这是以前的骨质增生，老毛病。但原告硬说腰疼，要求大夫开药和针灸，大夫很生气，说你不要讹人，这和这次事故没有关系，开点止疼的回吧。2016年11月14日星期一，原告非要做一个彩超检查，答辩人指派妹妹去陪原告进行了检查复查，医生再次说没问题。2016年11月22日，原告的丈夫蹲在答辩人家门口，堵答辩人说他老婆骨质增生就是要讹你家了。但答辩人再没有理会。到了腊月27日开始，原告的丈夫紧连住四天，天天到答辩人家骚扰，开始要五千元后又改口要六千。出警的张警官问他：你老婆是不是有骨质增生？郝永亮说：俺老婆有骨质增生，但谁让他碰我老婆来！张警官查明郝永亮确属讹人，便再不管他。2017年4月，原告找到清徐县交警队要求报案，徐春雨交警接警后，找到答辩人询问了情况认为答辩人已经承担了全部责任，在无现场的情况下，以简易程序作了一个事故认定书。二、原告所诉各项损失和答辩人没有关系。答辩人接到起诉状后，找到了曾经给原告检查的大夫（县医院中医科李晓良大夫），李大夫说：原告及其丈夫在李大夫处看病多年，吃中药并且针灸多年，原告的病与交通事故没关系，交通事故造不成骨质增生！答辩人认为原告以机动车交通事故责任纠纷起诉答辩人要求赔偿，毫无事实依据，原告在2016年11月2日没有受伤，其述陈的腰椎间盘突出和交通事故没有任何因果关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：太原市公安局交通警察支队清徐大队道路交通事故认定书作出的责任认定是否应作为本案认定的依据。事发当时双方未报案，事隔四个月之后刘翻娥报案，胡海刚称交警在没有现场的情况下作出责任认定，但交警是在对双方调查询问的基础上所作的认定书，本院予以认定；责任认定作出的客观公正，应作为本案定案的依据；本起事故致刘翻娥造成的损失是否应由胡海刚承担。责任认定书认定本起事故致两车损坏，刘翻娥受伤，胡海刚承担全部责任，故因本起事故给刘翻娥造成的损失应当由胡海刚承担；刘翻娥请求的各项损失是否适当。刘翻娥起诉要求胡海刚赔偿各项损失医疗费、误工费、护理费等各项费用，但尚未提供任何相关证据予以证明其损失，本院对其请求的损失无法认定。本院认为，交警队出具的责任认定书应当作为本案认定事实的依据，刘翻娥因本起事故造成的损失应当由胡海刚承担；刘翻娥起诉要求胡海刚赔偿其各项费用，但未提供任何证据予以证明，故刘翻娥要求胡海刚赔偿其费用的请求本院不予支持。综上所述，因刘翻娥起诉未有相关证据证实，故对刘翻娥请求胡海刚赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回刘翻娥的诉讼请求。案件受理费526元，由刘翻娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。审判员  杜丽芬二〇一七年十一月二十日书记员  赵延红
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执102号申请执行人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司。被执行人通化钢铁股份有限公司本院在执行申请执行人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出执行裁定，本案指定吉林省通化市二道江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉05执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉杰审判员  孟 刚审判员  薛桂德二〇一七年十一月二十八日书记员  赵东方
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1074号申请执行人郑州新安华砂轮有限公司。法定代表人唐小丽，该公司总经理。被执行人贾俊玲，女，汉族。关于申请执行人郑州新安华砂轮有限公司申请执行被执行人贾俊玲买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初7671号民事判决书于2017年4月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑贾俊玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人贾俊玲无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛建审判员  周辉审判员  朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  张元
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初2770号原告吴小丽，女，1991年9月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托代理人覃相梅，来宾市来华法律服务中心法律工作者。被告候进有，男，1985年6月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区迁江镇华侨农场二队**号,现住来宾市兴宾区。原告吴小丽诉被告候进有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃相梅到庭参加诉讼，被告候进有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告吴小丽诉称，2017年2月，被告因资金周转向原告借款70000元，并出具《借条》。2017年8月，经过原告多次催讨，被告都未偿还一分钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告的借款70000元及支付逾期利息(利息按年利率6％起诉之日起计算至还款之日止)，且由被告承担本案的诉讼费。被告候进有未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年2月18日，被告因资金周转向原告借款70000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“本人候进有2）在2017年2月18日借吴小丽X）柒万元整（70000）。借款人：候进有”。经原告多次催讨，被告均未���还。原告遂于2017年8月30日以维护其合法权益为由诉至本院，要求本院全部支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、《借条》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告候进有未及时偿还原告吴小丽借款，已构成违约，应承担偿还本金的责任。故原告要求被告偿还本金70000元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未偿还借款，应承担支付逾期利息的义务，逾期利息应按银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至本判决生效之日止，即被告应支付给原告的逾期利息（利息自2017年8月30日起按年利率6％计算至本判决生效之日止）。故原告要求被告支付逾期利息的请求合法有据，本院予以依法支持。被告候进有经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候进有偿还给原告吴小丽借款本金70000元。二、被告候进有支付给原告吴小丽借款本金70000元的逾期利息（逾期利息按年利率6％自2017年8月30日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费1550元，由被告候进有负担﹙原告吴小丽已预交，被告候进有在支付上述款项时一并支付给原告吴小丽﹚。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  覃家裕审 判 员  黄 亮人民陪审员  黄 瑜二〇一七年十一月二十四日书 记 员  卢仕敏附相关法条:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。