wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6038号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，系原告员工。被告：唐雪锋，男，1979年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告唐雪锋金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金335782.21元及利息（暂算至2017年11月22日的利息为13826.89元，之后的利息按照合同约定的利率据实计算至借款还清之日止）；2.确认原告对被告提供的坐落于衢州市上街12幢1单元702室抵押物在债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告唐雪锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司石梁支行系原告的分支机构。2016年8月23日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司石梁支行与被告唐雪锋签订《个人购房借款合同》一份，约定：贷款金额340000元，贷款利息为4.083333‰，贷款期限自2016年8月23日起至2036年8月23日止，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为当月的23日。借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告唐雪锋以其所购的坐落于衢州市上街12幢1单元702室房地产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。同日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司石梁支行依约向被告唐雪锋发放贷款340000元。2017年1月26日起被告唐雪锋逾期还款，原告多次向其催要，未果。截至2017年11月22日被告唐雪锋尚欠借款本金335782.21元，利息（包括罚息、复利）13826.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐雪锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金335782.21元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年11月22日的利息13826.89元，之后的利息按照合同约定利率计算至款项还清之日止）；二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告唐雪锋用于抵押的坐落于衢州市上街12幢1单元702室房地产经依法折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，公告费650元，合计7038元，由被告唐雪锋负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一七年十一月二十三日代书 记员  王 婷·??-2-?··??-3-?·
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4455号上诉人（原审被告）：冯玉明，男，汉族，1983年11月8日出生，住新乡市。上诉人（原审被告）：宋玉江，男，汉族，1967年6月17日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘洪浩，河南悦言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚光恩，男，汉族，1967年3月30日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李绍印，男，汉族，1946年5月10日出生，住河南省新乡县。上诉人冯玉明、宋玉江与被上诉人姚光恩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1825号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。宋玉江预交的二审案件受理费605元，冯玉明预交的二审案件受理费283元，予以退回。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  李书光二〇一七年十一月二十四日书记员  章婷婷
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初3463号原告：王宫，男，1981年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林跃文，福建华弘律师事务所执业律师。被告：施金坤，男，1981年4月6日出生，汉族，住福州市台江区。原告王宫与被告施金坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宫到庭参加诉讼。被告施金坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及立即偿还原告借款本金52000元及利息（利息按月息2%，从2014年8月13日计算至被告实际还清欠款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年4月27日时，被告以做生意需要资金为由向原告借款400000元，原告出于朋友面子就通过建行转给被告400000元，约定月息2%，借期一年。但到期后被告除了还欠款50000元，尚欠原告350000元无法偿还。此时被告要求350000元再借一年，原告见被告一时无法偿还，就在2014年8月13日，同意被告再借一年，并重新立下借条一张，重新约定借期一年，月息2%。但到期后，被告又没有按借条的约定如期还款，虽经原告一再催促，被告才通过微信陆陆续续还了本金298000元，利息都没有支付过，现被告尚欠原告本金52000元。虽经原告一再催促被告还款，但被告置之不理。为了维护公民的合法权益不受侵犯特向法院提出起诉，请求法院判如所请。被告施金坤未作答辩。原告王宫围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.《借条》一份，以证明被告借款350000的事实。2.还款记录复印件一份，以证明被告已偿还298000借款的事实。3.《转款凭条》一份，以证明原告出借款的事实。对前述由原告王宫提供的证据，本院认证如下：被告施金坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宫与被告施金坤系朋友关系，被告以做生意需要资金为由，于2013年4月27日向原告借款400000元，双方约定借期一年，借款利率按月息2%计算。借期届满后被告只还了50000元借款，尚欠350000元未偿还。2014年8月13日，被告就350000元欠款出具借条一份，双方约定借期一年，借款利率按月息2%计算。其后，被告陆续偿还了借款本金298000元，利息未予以支付。现被告尚欠原告本金52000元仍未予以偿还，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案中原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告施金坤在借款之后，应依法履行债务。原告与被告施金坤约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，期限届满原告有权要求被告施金坤返还借款。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告施金坤约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告施金坤现应当将借款52000元返还给原告，并向原告支付借款利息。由于被告从未支付过利息，由此原告要求利息以本金52000元为基数从2014年8月13日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告施金坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定,判决如下:被告施金坤应于本判决生效之日起十日内将借款52000元返还给原告王宫，并向原告王宫支付借款利息（以本金52000元为基数，利息从2014年8月13日起按月利率2%的标准计算至被告施金坤还清借款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告施金坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张少玲人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  林祥容二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 岑附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初15215号原告：王海荣，男，1975年9月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：樊桂芳(原告母亲)，住上海市。被告：孙书文，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告王海荣诉被告孙书文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海荣的委托诉讼代理人樊桂芳到庭参加诉讼，被告孙书文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)12,000元。事实和���由：2011年年底被告向原告租赁车辆，在租赁车辆期间产生租金23,000元及违章罚款修车费12,000元，共计35,000元。原告曾就35,000元欠款诉至本院，但仅就其中的租金23,000元进行调解结案，租赁期间产生的违章罚款修车费12,000元未处理。2013年7月23日，在法院调解下，双方约定违章罚款修车费12,000元作为被告向原告的借款，被告当场出具借条，承诺12,000元于2014年2月还清。因被告至今未还清借款，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、诉前调解笔录一份、调解笔录一份。被告孙书文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告出具借条一份，载明：“今孙书文向王海荣借人民币壹万贰仟圆整,于2014年2月还清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12,000���，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款12,000元，与法不悖，依法应予支持。被告孙书文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙书文应于本判决生效之日起10日内返还原告王海荣借款12,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  郭 瑛人民陪审员  毛济平二〇一七年十一月一日书 记 员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行��他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终2306号上诉人（原审被告）：惠州鸿运实业有限公司，住所地：惠州市汝湖镇长期工业区。法定代表人：罗兴。委托诉讼代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区陈村镇湛锋锻造五金厂，住所地：顺德区陈村镇白陈公路石洲路段石洲工业区**号。法定代表人：甘达康。委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。上诉人惠州鸿运实业有限公司（下称鸿运公司）因与被上诉人佛山市顺德区陈村镇湛锋锻造五金厂（下称湛锋五金厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸿运公司的委托诉讼代理人许森烽、被上诉人湛锋五金厂的委托诉讼代理人周振普到庭参加诉讼。本院认为：由于上诉人鸿运公司结欠被上诉人湛锋五金厂货款645727.8元，而案外人庄景忠结欠上诉人货款，故上诉人与被上诉人及庄景忠三方于2013年8月3日达成口头协议，约定由庄景忠偿还上诉人欠被上诉人的货款。随后，被上诉人向上诉人出具了645727.8元的《收款收据》，被上诉人的投资人甘达康在该收据上注明“端头板款全款已收完”；上诉人也向庄景忠出具了收到管桩款645727.8元的《收款收据》。后因庄景忠提供给被上诉人用于清偿被上诉人债务的两张支票系空头支票而引起本案纠纷。被上诉人主张上述口头协议仅是约定由庄景忠代上诉人向被上诉人清偿债务，起诉上诉人偿还债务，而上诉人一审抗辩意见和二审上诉意见主张上述口头协议系三方达成了债务转移的合意。对此，本案需厘清三方达成的口头协议是约定庄景忠仅代为清偿债务，还是债务转移。显然本案处理结果与庄景忠存在直接利害关系，对庄景忠的权益产生实质性影响，故本案应追加庄景忠作为第三人参与诉讼。一审法院没有追加庄景忠作为本案第三人参与诉讼，属于遗漏当事人，违反了法定程序，本案应予发回重审。重审时，一审法院应综合两份《收款收据》、公安机关询问笔录等全案证据对上述口头协议是仅约定由庄景忠代为清偿债务，还是三方达成了债务转移的合意进行详细审查，作出客观公正的评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5858号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。本院给予退还上诉人惠州鸿运实业有限公司预交的二审受理费9257元。审判长 陈  金  升审判员 徐  国  华审判员 沈    巍二〇一七年十一月十日书记员 吴晓露（兼）林楚侨
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初731号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2017年11月29日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力、薛伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人魏德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2016年8月至2017年3月间，被告人刘某某利用“财神”软件将获取的QQ邮箱和密码通过“扫号”、“撞库”的方式获取大量密码正确的苹果ID账号，将其中余额较大的部分苹果ID账号出售给郭某（另案处理）、刘某（另案处理）等人，后者通过充值游戏、苹果APP等方式将苹果ID账号内的余额盗走，并按盗窃数额不等的比例返还给被告人刘某某，合计盗窃人民币17000余元。具体分述如下：1、2017年1月15日至2017年2月13日间，被告人刘某某通过上述方式获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给QQ号为13×××10的人，后该人通过充值游戏获取道具的方式将这些苹果ID账号内的余额人民币1500余元盗走，其中盗窃被害人李某人民币486元。2、2017年2月14日至2017年3月7日间，被告人刘某某通过上述方式获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给刘某，后刘某通过充值游戏获取道具的方式将这些苹果ID账号内的余额人民币305余元盗走，并按约定比例向刘某某返还人民币113元人民币。3、2017年2月15日至2017年3月8日间，被告人刘某某通过上述方式获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给QQ号为59×××14的人（支付宝名称：在北纬45°等你、词穷、阿某），后该人通过充值游戏获取道具的方式将这些苹果ID账号内的余额人民币12000余元盗走，并按约定比例向刘某某返还人民币1000余元。4、2017年2月24日，被告人刘某某通过上述方式获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给QQ号为23×××69的人，后该人通过充值游戏获取道具的方式将这些苹果ID账号内的余额人民币600余元盗走，并按约定比例向刘某某返还人民币313元。5、2017年2月24日至2017年3月9日间，被告人刘某某通过上述方式获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给QQ号为33×××30的人，后该人通过充值游戏获取道具的方式将这些苹果ID账号内的余额盗走，并按约定比例向刘某某返还人民币1745.38元，共计盗窃人民币2600余元。6、2017年2月27日，被告人刘某某通过上述方式获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给QQ号为33×××30的人，后该人通过充值游戏获取道具的方式将这些苹果ID账号内的余额人民币1177元盗走。7、2017年3月5日至2017年3月9日间，被告人刘某某通过上述方式获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给郭某，后郭某通过充值游戏获取道具的方式将这些苹果ID账号内的余额人民币50元盗走，并按约定比例向刘某某返还人民币20元人民币。二、非法获取计算机信息系统数据2017年2月14日至3月9日间，被告人刘某某利用“财神”软件将获取的QQ邮箱和密码通过“扫号”、“撞库”的方式获取大量密码正确的苹果ID账号，后将部分无余额的苹果ID账号出售给刘某等人共计5000余条苹果ID账号、密码，共计获利人民币2500余元。具体分述如下：1、2017年2月13日，被告人刘某某通过上述方式获取无余额的苹果ID账号和密码出售给QQ号为13×××10的人约80条，获利人民币36元。2、2017年2月十四十五日间，被告人刘某某通过上述方式获取无余额的苹果ID账号和密码出售给刘某200条，获利人民币160元。3、2017年2月22日至3月2日间，被告人刘某某通过上述方式获取无余额的苹果ID账号和密码出售给QQ号为25×××77（另案处理）4000条，获利人民币2000余元。4、2017年3月1日至3月9日间，被告人刘某某通过上述方式获取无余额的苹果ID账号和密码出售给QQ号为90×××06的人200余条，获利人民币100元。5、2017年3月5日至3月8日间，被告人刘某某通过上述方式获取无余额的苹果ID账号和密码出售给许某某（另案处理）649条，获利人民币195元。另查明，被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实。再查明，被告人刘某某到案后主动退还被害人李某486元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员刘某、郭某、许某某的供述，被害人李某的陈述，物证：被查获的手机、电脑，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、电子证据检查笔录、QQ聊天记录、微信聊天记录、扣押清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某与他人合伙，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于辩护人提出被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主动退还部分赃款，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押38日，即自2017年11月30日起至2020年10月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具：电脑一台、手机一部予以没收；被告人刘某某的违法所得及剩余赃款予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ川审 判 员  焦建升人民陪审员  曹树银二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初5026号原告：张书礼，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄锐，合肥市蜀山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郝红卫，合肥市蜀山区法律援助中心律师。被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。原告张书礼诉被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书礼的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张书礼向本院提出诉讼请求：1.判令张书军、桑铌公司支付工资14560元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，张书礼跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是普焊，工程地点位辽宁省××经济技术开发区区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装工程，工程完工后欠付工资计14560元，经多次催讨未果。张书礼遂诉至法院。张书军辩称：对张书礼的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司（甲方）与张书军（乙方）签订《大连福佳·大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。张书军组织人员进行了施工，施工人员中包含张书礼。桑铌公司与张书军就工程款并未进行结算。2014年3月14日，案涉项目部技术员徐辉针对“装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同”编制了一份《结算书》，张书军在该份结算书中签字确认。另《结算书》中备注“套管686936.00，铸管97306.00”，张书军陈述该两笔费用桑铌公司未支付。结算后，桑铌公司仅支付工程款58万元。2017年3月15日，张书军向张书礼等施工人员出具一份《大连项目工人工资表》，以此确认尚欠张书礼工资14560元。上述事实，有张书礼提供的身份证复印件、企业信息公示报告、工资表、大连福佳公司劳务分包合同、结算书、付款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。本院认为：张书军承包案涉工程后组织张书礼等人进行施工，由此双方建立了劳务关系。由于张书军认可张书礼在案涉项目工地工作的事实，亦认可欠付的工资数额，故张书礼要求张书军支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于桑铌公司将案涉项目分包给不具备用工主体资格的个人张书军，且桑铌公司在张书礼提起诉讼后未到庭参加诉讼，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”之规定，桑铌公司应与张书军对所欠张书礼的上述劳务报酬承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告张书礼支付工资14560元；二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘文静二〇一七年十一月十三日书记员  苏明宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8091号之三原告：安良，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王翔，男，1988年10月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：方斌，女，1987年10月17日出生，汉族，住慈溪市。原告安良诉被告王翔、方斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安良于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安良撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费1620元，由原告安良负担，交纳本院。（此页无正文）审 判 长  孟祥亭代理审判员  战 宇人民陪审员  韩国庆二〇一七年十一月十五日代书 记员  虞芳玲?????1?
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1285号王得山：罗新梅申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民特8号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人罗新梅于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民特8号民事裁定书中的义务。（2）负担该案标的款2100元及利息，申请执行费50元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年十一月八日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3658号原告:内蒙古金石物业服务有限责任公司。法定代表人：宝音，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，住呼和浩特市委托诉讼代理人：徐霁村，住呼和浩特市。被告：刘继婧，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘根春，，住呼和浩特市，系被告的父亲。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告刘继婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李春玉、徐霁村、被告刘继婧的委托诉讼代理人刘根春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的2014年12月1日至2017年11月30日物业费4033元（101.84平方米×1.1元／平方米／月×36个月）。事实与理由：2014年12月1日富城家园业主委员会（代表全体业主）与内蒙古金石物业服务有限责任公司签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积，以1.1元/平方米/月的标准按年交纳，原告可提前三个月向业主收取下一年度的物业服务费。被告系富城家园小区业主，物业面积101.84平方米，按合同约定应向原告缴纳从2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费共计4033元，但被告至今拒绝缴纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果，故向法院提起诉讼。被告刘继婧辩称，原告诉讼请求不成立，因为原告没有给我们提供过物业服务，原告称多次向业主催缴过物业费，不是真实的，原告没有提供多次催缴的证据，原告只派过一名工作人员到过我家，我家漏水，我去找物业，物业说漏水不属于物业服务范围，让我自己去找楼上解决，物业公司的不作为，让我走上了维权的道路。富城家园停满车辆，没有消防通道，没有消防器材，小区夜晚保安不巡逻，小区经常停水，小区没有健身器材，小区南门一直开不了，房屋漏水，下水堵塞，原告的服务没有达到物业服务标准。本院经审理认定事实如下：1、2014年12月1日、2016年2月18日，原告与呼和浩特市回民区富城家园业主委员会签订物业服务合同，约定：原告对富城家园小区进行物业管理，期限自2014年12月1日至2017年11月30日，原告可提前三个月向业主收取下一年度的物业服务费。合同履行期间，富城家园小区物业管理服务收费按照用户建筑面积多层住宅每平方米每月1.1元收取。被告为富城家园小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所居住房屋建筑面积为101.84平方米，2014年12月1日至2017年11月30日物业费共计4033元未予交纳。2、本案系系列案，在原告诉苗瑞东物业服务合同纠纷一案中，根据苗瑞东出示的证据可证实，原告在物业服务管理方面确实存在一定的瑕疵,例如小区井盖破损未及时更换、单元楼道墙面脏乱，环境卫生整治不及时等。本院认为，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，呼和浩特市回民区富城家园业主委员会与原告签订的物业服务合同合法、有效，该合同对富城家园小区包括被告在内的业主均具有约束力。合同签订后，原告在富城家园小区进行物业服务管理，被告作为业主已实际享受到原告提供的物业服务。但原告在为被告所住小区提供物业管理服务过程中存在一定瑕疵，故应适当减轻被告的物业费给付责任，关于原告请求的物业费，本院酌定支持90%即3629.7元（4033元×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘继婧于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司物业费3629.7元；二、驳回原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担2元，被告刘继婧负担18元。本判决为终审判决。审判员阿拉坦其其格二0一七年十一月七日书记员张慧
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第273号之一申请执行人：范添荣，男，1973年7月14日出生，汉族，住上杭县。被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）9楼，组织机构代码70536206-0。法定代表人：黄水木，董事长。本院于2015年6月3日作出（2014）岩民初字第335号民事判决，被告福建省龙岩市���成房地产开发有限公司应偿还原告范添荣人民币本金1504.9364万元及相应利息。该判决于2015年9月15日生效。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人范添荣于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执字第273号。立案后，本院于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中查明，被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，2014年5月27日，由龙岩市公安局，以［2014］22号及岩公函［2014］23号，《龙岩市公安局关于不予办理福建省龙岩市天成房地产开发有限公司等名下房产变更过户手续的函》，对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管��有限责任公司、黄水木、邹云媛等名下的房产不得办理变更过户手续。2014年6月20日，黄水木由龙岩市人民检察院批准逮捕。2016年9月1日龙岩市中级人民法院对黄水木涉嫌犯罪立案审理，案号为（2016）闽08刑初43号。黄水木有系列民事案件进入法院执行程序。其中，龙岩市中级人民法院办理19起，涉案标的29948万元；新罗区人民法院办理53起，涉案标的7545万元；长汀县人民法院办理1起，涉案标的7万元。执行中，本院于2015年11月18日，在龙岩市不动产登记中心轮候查封了福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）：1、1层132（房产证号第××号、土地使用证号：龙国用（2012）第013036号）、2、1层133（房产证第××号号、土地使用证号：龙国用（2012）第013037号）、3、1层135（房产证第××号号、土地使用证号：龙国用（2012）第013038号）、4、3层325（房产证第××号号、土地使用证号：龙国用（2012）第014808号）、5、3层326（房产证第××号号、土地使用证号：龙国用（2012）第014809号）、6、5层503（房产证第××号号、土地使用证号：龙国用（2012）第014817号）的房地产。上述房产由江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第25－2号民事裁定首次查封。本院通过全国、全省执行查控网多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。2017年9月6日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人反馈，告知申请执行人本案可申请被执行人破产或终结本次执行程序。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，已立案审理，其房产性质处于待定状态。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年十一月九日书记员  林 渊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9301号原告何东健。委托代理人吴英。被告倪正卫。被告陈圣洁。委托代理人晁梦茹。原告何东健与被告倪正卫、陈圣洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告何东健的委托代理人吴英，被告倪正卫、被告陈圣洁的委托代理人晁梦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东健诉称，被告倪正卫因经营所需，分别于2017年5月30日、6月24日向原告借款165000元、100000元计265000元，约定利息按银行同期同档贷款利率4倍计算，如果违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担诉讼、律师等费用。至今被告仅付15000元，余款经催讨未还。被告倪正卫、被告陈圣洁系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。现请求判令被告倪正卫、被告陈圣洁共同归还原告借款250000元及利息损失（按250000元为本金，从2017年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。共同承担原告为实现债权支出的律师费用10600元。本案诉讼费由两被告承担。被告倪正卫辩称，我是向昊腾投资公司的老板赵剑借款，写借条的时候借款人这一项是空白，借条时间、出借人何东剑名称是原告后补的，款项是2万、3万现金累计给我的，总计借款金额是265000元，但这是高利贷，20多天我大概已付利息计5、6万元。借款有部分用于归还他人款项，其余都是我赌博赌掉的，我前妻没有用过我一分钱，甚至她也补贴了我很多钱，我们夫妻于2017年7月31日离婚。欠250000元钱是认可的。被告陈圣洁辩称，借款不是夫妻共同债务，两被告没有共同举债的合意，被告倪正卫和原告是同村人，在被告倪正卫未能归还原告第一笔款项时仍然继续出借第二笔借款，且两笔借款时间间隔短，原告作为职业放贷人，并未尽到善意和必要的注意的义务，主观上存在过失。被告倪正卫因赌博入狱，夫妻长期处于分居状态，双方于2017年7月31日登记离婚，被告陈圣洁有稳定工作，没有大额资金借款的需要，借款到离婚仅一个多月时间，所借款项没有用于夫妻共同生活。被告陈圣洁对该借款毫不知情，需要原告本人到庭说明借款的来龙去脉，原告本人拒不到庭，本案事实难以查清。因此该笔借款不是夫妻共同债务，不应由被告陈圣洁承担。经审理查明，2017年5月30日，被告倪正卫签订借款协议一份，协议载明，借款金额165000元，借款利息为银行同期贷款基准利率的4倍，如果出现借款人足以影响借款安全的重大不利情形，出借人可提前收回借款，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的诉讼、律师费用等，原告在出借人栏处签名。合同未约定借款期限。当日，被告倪正卫在协议背面出具收条一份，写明已收到现金165000元。2017年6月24日，被告倪正卫又签订借款协议一份，协议载明，借款金额100000元，借款利息为银行同期贷款基准利率的4倍，如果出现借款人足以影响借款安全的重大不利情形，出借人可提前收回借款，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的诉讼、律师费用等，原告在出借人栏处签名。合同未约定借款期限。当日，被告倪正卫在协议背面出具收条一份，写明已收到现金100000元。原告认可被告已归还15000元。原告为催讨该笔借款，聘请江苏吴越律师事务所律师为其诉讼代理人并支付代理费10600元，江苏吴越律师事务所律师开具相应的发票。另查，2016年7月26日，被告倪正卫因犯赌博罪被判处拘役五个月，于2016年12月14日刑满释放。被告倪正卫、陈圣洁于2012年2月14日登记结婚，于2017年7月31日登记离婚。以上事实，由原告提供的借款合同、聘请律师合同书、代理费发票、刑满释放证明书、婚姻登记材料及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告倪正卫对所欠借款金额无异议，但认为合同上原告姓名系事后添加，且已归还5、6万元，并未提供证据，其辩解因证据不足，本院不予采纳，故原告与被告倪正卫之间的借贷关系，本院予以确认。被告倪正卫应当按照双方的约定，归还原告借款、利息并承担相关费用损失。借款发生在两被告夫妻关系期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，依法可以认定为夫妻共同债务，但根据被告陈圣洁提供的证据，可以认定，被告倪正卫因犯赌博罪被判处拘役，是导致夫妻感情破裂而离婚的原因之一，被告倪正卫将借款用于夫妻共同生活的可能性不大；原告在第一次借出165000元，在没有归还的情况下，在不到一个月的时间内，又将第二笔较大的款项借给被告倪正卫，显然已超出夫妻日常生活开支，原告对此并未提供证据，证明其在二次出借款项时已尽到谨慎注意义务。结合本案的实际情况，本院认为，被告倪正卫的这二笔借款不宜认定为夫妻共同债务，被告陈圣洁无需承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告倪正卫应归还原告何东健借款本金250000元及利息损失（按250000元为本金，从2017年7月31日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。二、被告倪正卫应于本判决生效后十日内赔偿原告律师费用损失10600元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。三、驳回原告何东健对被告陈圣洁的诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2605元，诉讼保全费1970元，合计4575元，由被告倪正卫负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一七年十一月一日书记员  沈建春
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1622民初729号原告：马宏泉，男，汉族，住广东省龙川县。被告：邹建辉，男，汉族，住广东省龙川县。原告马宏泉诉被告邹建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告马宏泉到庭参加诉讼，被告邹建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月20日被告邹建辉以资金周转困难为由，向原告借款539000元，借款期限为一年，借款时被告立下借据。借款到期后，原告多次向被告追收，被告每次均说过段时间偿还，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告邹建辉偿还原告马宏泉借款本金539000元。本案诉讼费由被告邹建辉承担。被告邹建辉未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告马宏泉与被告邹建辉是朋友关系。2012年、2013年间被告邹建辉以经营水电站缺少资金周转为由，多次向原告借款，原告通过其儿子马冲的账户、其母亲杨月英的账户及现金方式向被告支付了借款。2014年8月20日，被告再次提出向原告借款，原告现金支付了款项后，经结算，双方签订《借款协议》一份，主要载明：“一、借款金额伍拾叁万玖仟元人民币（以甲方实收为准），小写：（￥539000.00元）。二、借款期限：借款起止日为2014年8月20日至2015年8月19日。三、利息：银行同期贷款利率的四倍……七、补充条款：每月支付利息。计息3分/月。”签订上述协议后，被告邹建辉未按约定支付利息。约定借款还款日期届满，被告仍未向原告偿还借款本息。原告经多次向被告催收未果，只得于2017年6月20日起诉至本院，请求判如诉请。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款协议》原件、银行个人活期明细信息，原告的陈述以及本案的开庭笔录等予以证实。本院认为，被告邹建辉以缺少资金周转为由多次向原告借款共539000元，有其与原告立下的《借款协议》、原告提供的银行个人活期明细信息等予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款期限届满，经催收被告仍未履行义务，原告要求被告偿还借款本金539000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹建辉经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马宏泉偿还借款本金539000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，由被告邹建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶小雄人民陪审员  张琼花人民陪审员  钟燕华二〇一七年十一月一日法官 助理  邓菊花书 记 员  魏海花
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15071号原告：尤信进，男，汉族，1990年9月9日，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告尤信进与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月15日。二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）7#楼29层2902室房屋。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：10481251.92元元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为237天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计409398元（10481251.92元×0.021%×186天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告尤信进逾期交房违约金409398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈永华二〇一七年十一月二十三日代书记员 陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民催12号申请人：太仓市汇丰农业设施有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇郑和中路122号，统一社会信用代码913205857168497203。法定代表人：周伟国，总经理。申请人太仓市汇丰农业设施有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月3日立案后，依法于2017年9月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人太仓市汇丰农业设施有限公司持有的票号为30103272/20022952、票面金额为2000元的交通银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人太仓市汇丰农业设施有限公司有权向支付人请求支付。决为终审判决。审判长  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介彬二〇一七年十一月三日书记员  李思奇
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初1922号原告：段文虎，男，1993年8月13日生，住古浪县。被告：王应成，男，1995年2月20日生，住古浪县。本院受理的原告段文虎与被告王应成民间借贷纠纷一案，现原告以外出务工不能到庭参加诉讼为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段文虎撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元,由原告段文虎负担。审判员  张致金二〇一七年十一月二十八日书记员  郑武元
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2507号原告李西江，男，1969年1月9日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托代理人钟立、周婷，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告孙林财，男，1973年10月2日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者，特别授权。原告李西江与被告孙林财买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周婷、被告委托代理人李征霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告货款17000元并承担自2016年11月2日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。原告诉称原告在广东省××××乡经营海绵零售生意，2013年8月27日被告在原告处购买海绵计款17000元并向原告出具一张欠条。至今分文未付。被告辩称，原告诉讼已过诉讼时效。被告也于2013年9月1日左右已将欠款还清，但出于双方多年来的交易信任，被告是现金交易且没有将欠条收回，原告答应会将欠条撕毁。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的的身份证复印件、被告孙林财的常住人口信息查询表、被告经营的于都县财运坐垫厂的企业信用信息查询表、被告孙林财立下的欠条在卷为证，被告对原告提供的证据三性没有异议并称货款已还清，可以采信。本院经审理认定的事实如下：原告在广东省××××乡经营海绵零售生意，原、被告素有生意往来。截止2013年8月27日，经原、被告结算被告尚欠原告货款计17000元并向原告出具一张欠条。被告出具欠条后至今分文未付。原告于2017年8月诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同欠款法律关系，有被告孙林财立下的欠条在卷为证，该买卖合同欠款法律事实客观存在，合法有效。被告提出抗辩称已将货款全部付清但未将欠条收回，被告未能提供证据予以佐证其抗辩意见，也与一般的交易习惯不相符合，对被告的该抗辩不予以采信。被告抗辩本案已过诉讼时效，因被告出具的欠条未约定还款时间，诉讼时效应自被告表示拒绝还款、原告的权利受到侵害之日起开始计算，被告同样未能提供相关证据予以佐证自己拒绝还款的事实。因此，对被告关于诉讼时效的抗辩意见也不予以采信。经本院征求原告代理人意见，原告方明确表示放弃要求被告支付违约金的请求，系原告依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。现原告要求被告及时支付尚欠的17000元货款的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孙林财支付原告李西江货款17000元，限本判决生效后一个月内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告孙林财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  郭鸿友人民陪审员  钟贤红二〇一七年十一月二十日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初2402号之四原告：曾清元，男，汉族，1974年9月14日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：肖红，女，汉族，1960年2月15日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。第三人：蓝海，男，汉族，1963年12月11日出生，住广东省深圳市福田区，被告和第三人共同委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。被告和第三人共同委托代理人：汤莹，广东非凡律师事务所律师。第三人：庄蔚杰，男，汉族，1964年11月11日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。第三人：陈婷，女，汉族，1993年10月8日出生。住所地：珠海市香洲区。第三人：熊红梅，女，汉族，1976年3月12日出生。住所地：珠海市。原告曾清元诉被告肖红、第三人蓝海、庄蔚杰、陈婷、熊红梅保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月16日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾清元撤回起诉。案件受理费减半收取人民币34230元，财产保全费人民币500元，由原告曾清元负担。审判审 判 长  张美均人民陪审员  黄德美人民陪审员  黄玉枝二〇一七年十一月十六日书 记 员  彭美美郭静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异681号异议人（被执行人）：迁安市沙河驿镇前沙窝铺村村民委员会，住所地：迁安市沙河驿镇前沙窝铺村。法定代表人：夏克川，任该村村民委员会主任。申请执行人：李兴无，男，1955年1月18日出生，汉族，现住迁安市。在本院执行李兴无与迁安市沙河驿镇前沙窝铺村村民委员会（以下简称前铺村委会）买卖合同纠纷一案中，异议人前铺村委会对本院作出的（2016）冀02执12675号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。前铺村委会称，首先，法院作出裁定所扣划的14420.11元是迁安市沙河驿镇拨付给我村的专项款，用于清理本村卫生的卫生费。清理卫生人员已经按照村委会的要求完成了本村卫生清理工作，按照协议，这笔专款应该发放至清理人员手中，不能挪作他用。其次，我村并非不履行金钱给付义务，而是目前除了上级政府拨付的专项资金外没有其他的流动资金，故没有能力及时给付剩余的欠款，且法院扣划的金额超过了我村目前对李兴无的欠款总额。请求法院撤销（2016）冀02执12675号执行裁定，解除对该款项的冻结。李兴无称，卫生清洁费虽然是财政拨款，但也属于村委会的收入，法院有权执行。截至目前，村委会对我的欠款总额为12577.11元。本院查明，李兴无与迁安市沙河驿镇前沙窝铺村村民委员会买卖合同纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2005）安民初字第1787号民事调解书是本案的执行依据。2016年8月8日，本院作出（2016）冀02执12675号执行通知书，责令前铺村委会向申请人支付标的款16363.41元，承担案件受理费737元，其他诉讼费用1106元，执行费145元。因前铺村委未履行相关义务，2017年8月9日，本院作出（2016）冀02执12675号扣划裁定，裁定扣划前铺村委会在迁安市沙河驿镇农村财务委托代理服务中心的存款14420.11元。另查明，沙河驿镇农村财务委托代理服务中心与沙河驿镇农村合作经济管理站是同一机构，根据迁安市沙河驿镇农村合作经济管理站（以下简称农经站）出具的证明，截至2017年8月10日，前铺村委会在农经站的代管资金总额为19603.19元，具体包括：2017年4-6月份的卫生保洁专款14340元，张文沼气池工程款专款1800元和其他资金。本院认为，关于前铺村委在农经站处的代管资金是否可作为异议人的收入用于执行的问题，应根据资金的来源、用途和去向分别认定。因2017年4-6月卫生保洁专款的来源为政府的财政拨款，要求用于支付保洁员的工资，最终由金融机构直接向保洁人员支付，村委会不具有占有、支配、处分该资金的权利，故不属于前铺村委会的收入；同理，应给付张文的沼气池工程款专款1800元，也不应作为村委会的收入用于执行。而除上述款项以外的其他资金，属前铺村委会的财产，因前铺村委会未履行生效判决所确定的义务，人民法院有权执行。关于执行机构是否超额扣划的问题，因前铺村委会还应承担案件受理费、执行费和其他诉讼费用，执行机构所扣划的金额没有超出前铺村委会应承担的债务总额。综上，前铺村委会所提异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：变更本院（2016）冀02执12675号执行裁定中的扣划金额为3463.19元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十一月二十九日书记员刘月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初69802号原告上海申翔投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘宓。委托代理人张移，上海市通力律师事务所律师。委托代理人符标，上海市通力律师事务所律师。被告上海效盛实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈金荣。委托代理人张雅琳，上海方旭律师事务所律师。委托代理人郑栋，上海显栋律师事务所律师。原告上海申翔投资有限公司诉被告上海效盛实业投资有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张移，被告委托代理人张雅琳、郑栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海申翔投资有限公司诉称，原告系持有被告公司20%股权的股东，上海中青旅建设工程有限公司(原名上海中青旅装饰工程有限公司)系持有被告公司80%股权的股东。2017年6月27日，被告公司召开2017年股东会临时会议，投票通过股东会会议中的议案并形成三项决议，其中第一项决议为暂停被告公司全部对外投资，责成原告向被告公司法定代表人沈金荣提交关于被告公司对外投资的凯来石油项目相关情况的书面报告，披露并移交公司成立以来所有的会计账簿(包括原始凭证和记账凭证)、财务会计报告、年审报告等全部财会资料，答复公司法定代表人沈金荣对上述文件和信息的质询；第二项决议为责成原告向被告公司法定代表人沈金荣移交被告公司全部证照、印章和档案资料，包括但不限于公章、财务章和营业执照副本等；第三项决议为向上海佳颢投资发展有限公司偿还借款人民币1.20亿元及利息。现原告认为2017年6月27日召开的股东会临时会议的召集程序、表决程序违反被告公司章程，且第一、二项决议的内容超出被告公司章程规定的股东会职权范围，第三项决议的内容因违反我国公司法关于禁止关联行为的规定，故三项决议应予以撤销。原告为维护自己的权益，特诉至法院，请求判令：一、撤销被告公司在2017年6月27日召开的股东会临时会议中形成的《上海效盛实业投资有限公司2017年股东会临时会议决议》中的第一项决议；二、撤销被告在2017年6月27日召开的股东会临时会议中形成的《上海效盛实业投资有限公司2017年股东会临时会议决议》中的第二项决议；三、撤销被告在2017年6月27日召开的股东会临时会议中形成的《上海效盛实业投资有限公司2017年股东会临时会议决议》中的第三项决议；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告上海效盛实业投资有限公司辩称，不同意原告的诉请。2017年6月27日召开的股东会临时会议，其召集程序、表决程序符合公司法、被告公司章程的规定，且决议的内容未超出股东会职权范围，故原告的诉请缺乏依据。经审理查明，被告公司系成立于2015年7月15日的有限责任公司，公司注册资本为40,000万人民币，股东为原告(持股20%)、上海中青旅装饰工程有限公司(下简称中青旅公司，持股80%)。2015年6月15日，原告与上海中青旅装饰工程有限公司制定《上海效盛实业投资有限公司章程》，章程规定：公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：(一)决定公司的经营方针和投资计划；……股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每半年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过。股东不能出席股东会会议的，可以书面委托他人参加，由被委托人依法行使委托书中载明的权力。2017年6月12日，被告公司召开董事会临时会议，董事3人，包括董事长沈金荣、董事沈雪、刘宓均出席了该次会议。经表决，决议如下：同意按照公司章程规定，于2017年6月27日召开上海效盛实业投资有限公司股东会临时会议。董事对以上事项的表决结果为同意3人，占全体董事人数100%。同日，被告公司董事会作为召集人，向原告发送《上海效盛实业投资有限公司股东会临时会议召开通知》，就2017年6月27日召开被告公司2017年第一次临时股东会会议的相关事项通知原告，原告法定代表人刘宓于当日签字确认签收。2017年6月27日，被告召开临时股东会，召集人为被告公司董事会，主持人为黄红武(经董事长沈金荣授权)，表决方式为现场会议、现场表决，股东出席情况为中青旅公司代表80%表决权，委托代理人郑栋代表其出席本次股东会临时会议并行使表决权，原告代表20%表决权，未出席本次会议，视为弃权。该次股东会临时会议表决通过以下三项决议：一、暂停公司全部对外投资；二、自本决议生效之日起由公司法定代表人沈金荣(或其授权代表)保管并持有公司全部证照、印章和档案资料，责成上海申翔投资有限公司于本决议作出后7日内向公司法定代表人沈金荣(或其授权代表)说明所有公司证照、印章和档案资料的去向并移交前述证照、印章和档案资料，包括但不限于公章、财务章和营业执照副本等；三、于本决议作出后7日内向上海佳颢投资发展有限公司偿还借款人民币1.20亿元及利息。关于上述三项决议，赞成的是中青旅公司，代表80%表决权，弃权的是原告，代表20%表决权，表决结果为通过。以上事实，由原告提供的《上海效盛实业投资有限公司章程》，被告提供的《上海效盛实业投资有限公司董事会决议》、《上海效盛实业投资有限公司股东会临时会议召开通知》、《上海效盛实业投资有限公司2017年股东会临时会议决议》，结合原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据我国公司法的规定，股东会召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。涉案的股东会临时会议的召集程序、表决方式均符合我国公司法及被告公司章程的规定，程序上不存在瑕疵。临时股东会决议中三项决议的内容系被告公司的经营方针和投资计划，且决议内容未违反被告公司章程的规定，故原告要求撤销三项决议的诉请，于法无据，本院不予支持。另原告诉称第三项决议的内容违反我国公司法关于禁止关联行为的规定，系决议内容违反法律、行政法规而导致决议无效的情形，原告可以另行提起公司决议无效之诉，本案系公司决议撤销之诉，故原告的该项诉称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，判决如下：驳回原告上海申翔投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元(原告已预交)，减半收取计40元，由原告上海申翔投资有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇一七年十一月三十日书记员  张珏附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违法法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗海军，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县平阳镇宏光村七屯。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭林，男，1943年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县平阳镇宏光村四屯。再审申请人宗海军因与被申请人刘旭林土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）黑02民终447号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗海军申请再审称：按照农村土地承包法的有关规定，同等条件下原承包人有优先承包权，申请人是原承包人，所以应将该土地承包给申请人。同时，该土地系村里预留机动地，应调给新增人口，申请人的孩子2011年出生，按理也应由申请人继续承包。所以一、二审法院判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人刘旭林认为：申请人的理由不成立，被申请人的土地是从村里承包的，申请人强行耕种七亩土地，法院判决其赔偿损失正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人宗海军虽于2012年至2015年末承包该土地耕种，但2016年初村委会已将该土地收回发包给刘旭林，而宗海军于2016年仍继续耕种其中的七亩土地缺乏法律依据，刘旭林要求宗海军赔偿损失的诉求无误，故一、二审法院依法支持。而申请人宗海军，关于该土地原承包人且家中新增人口等两项应有优先承包权的理由与本案并非同一法律关系和同一主体，故原判决并无不当，宗海军再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗海军的再审申请。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一七年十一月二十日书记员  王小磊
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初1829号原告：董益明，男，汉族，住磐安县。被告：磐安县正泰制衣厂，住所地：磐安县安文镇昌文街*号。投资人：陈纲。被告：陈纲，男，汉族，住磐安县。原告董益明与被告磐安县正泰制衣厂（以下简称制衣厂）、陈纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈旭明于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告董益明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令两被告归还借款人民币300万元并从2015年8月11日起按月利率2%计算至实际履行之日利息，算至2017年8月10日利息为144万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告归还借款人民币272万元并从2015年8月11日起按月利率2%计算至实际履行之日利息。本院经审理认定：2014年1月25日，被告陈纲因购材料向原告借款300万元，并出具借条一份，约定借款汇入借条指定的黄伟（系制衣厂会计）账户，借款期限至同年3月24日，月息3%。2016年2月2日，被告陈纲在借条上签署“到2016年2月2日止，以上借款未还，利息另算”，并加盖了被告制衣厂的印章。2015年3月2日，被告陈纲又向原告董益明借款72万元，并出具借条一份，约定月息3%。上述借款，被告陈纲已归还本金100万元，利息付至2015年8月10日，其余借款本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告磐安县正泰制衣厂、陈纲于本判决生效之日起十日内归还原告董益明借款人民币200万元并从2015年8月11日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止。二、被告陈纲于本判决生效之日起十日内归还原告董益明借款人民币72万元并从2015年8月11日起按月利率2%计算利息至实际还款之日。三、驳回原告董益明其他的诉讼请求。案件受理费19502元（已减半收取），由被告陈纲、磐安县正泰制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈旭明二〇一七年十一月二十九日代书记员 陈振国
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执保1006号申请保全人：高延波，女，汉族，1979年6月25日生，住和龙市。被保全人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市。根据本院作出的（2017）吉2401民初2957号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月9日到中国建设银行天津河东支行送达了（2017）吉2401执保1006号协助执行通知书和上述民事裁定书，于2017年11月23日到延吉市不动产登记中心送达了（2017）吉2401执保1006号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第一次被限制。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十一月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7752号原告：牟某，男，1951年8月22日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人:赵某,敖汉旗新惠法律服务所法律工作者。被告：曲某1（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码，汉族，居民。委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。法定代表人：康某，局长。委托诉讼代理人：王某、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。原告牟某与被告曲某1、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行了审理。原告牟某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费75943.97元，医疗保险费53160元，合计129103.97元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某1（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某1必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某1没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某1以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某1为本案被告，符合《最高人民法院》第四条之规定。依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某1经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牟某的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲德审判员张士文人民陪审员姜红姝二0一七年十一月二十八日书记员夏安然
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15015号原告：甘术文，男，1973年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：冯金俊，男，1986年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：蔡敏燕，女，1985年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告甘术文（下称原告）为与被告冯金俊、蔡敏燕（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告冯金俊于2015年年底向原告分多次借款1000000元。2016年2月6日，经结算，被告冯金俊共欠��告1000000元，并于同日向原告出具借据一份，由二被告共同签字确认，约定借款期限为一年，自2016年2月6日起至2017年2月5日止，利息按照月利率2%计算。借款到期后，原告经多次催讨无果诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款1000000元并自借款之日起按照月利率2%计算支付利息，直至借款还清之日止；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交借据一份，用以证明二被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，原、被告双方提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：被告冯金俊多次向原告���款。2016年2月6日，经结算，被告冯金俊共欠原告1000000元，并于同日向原告出具借据一份，由二被告共同签字确认，约定借款期限为一年，自2016年2月6日起至2017年2月5日止，未约定利息；如逾期，应按照月利率2%承担利息和违约金。借款到期后，原告经多次催讨无果诉至法院，请求上判。本院认为，原告与二被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。二被告未及时向原告归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但借据中未约定利息，故原告主张自借款之日止的利息，明显不当。本院仅对借款到期之日后的利息予以支持，其他部分不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零���条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯金俊、蔡敏燕共同归还原告甘术文借款1000000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告冯金俊、蔡敏燕共同支付原告甘术文自2017年2月5日起至借款全部还清之日止的利息（以借款1000000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告甘术文的其他诉讼请求。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告冯金俊、蔡敏燕共同负担。原告甘术文于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告冯金俊、蔡敏燕于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一七年十月二十四无书 记 员  钱玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执383号申请执行人：黄新满，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：余金宽，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院于2017年4月21日作出了(2017)皖1003执保32号裁定，查封了担保人李某所有的房地权黄字第×××号房产，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人李某所有的房地权黄字第×××号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜春辉二〇一七年十一月二十日书记员  苏雪敏附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1024民初2179号原告：孙中伟，男,1982年4月4日生，汉族，农民，住鄢陵县。委托代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。被告：朱保平，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住鄢陵县。被告：朱运动，男，1967年8月26日生，汉族，农民，住鄢陵县。二被告的委托代理人：刘志民，男,1968年7月25日生，汉族，农民，住鄢陵县。原告孙中伟与被告朱保平、朱运动民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中伟的委托代理人丁磊、被告朱保平及其二被告的委托代理人刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中伟诉称：2016年3月29日，被告朱保平由被告朱运动担保向原告借款20000元，约定借款期限一年，利息为每万元月息300元，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权而支付的费用（包括律师费）。借款到期后，二被告至今未偿还。故诉请：1、二被告立即偿还借款20000元及利息（自2017年10月13日起按照月息2%计算至还清本息为止）；2、二被告按照约定承担律师费5000元。诉讼费由二被告负担。二被告辩称，二被告向原告借款与担保均属实，但被告朱保平按月息3分支付了共计46500元的利息，支付的利息已超过法律规定，超过的应计算在以后产生的利息里。原告诉求的律师费5000元过高且没有法律依据。本院经审理查明：2016年3月14日、29日，被告朱保平由案外人朱宝银和被告朱运动分别担保向原告借款20000元和30000元（另案处理），约定借款期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止，利息每万元月息300元，于每月30日支付，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师费用），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，二被告至今未偿还。另查明，被告朱保平于2016年5月3日至2017年9月16日期间通过银行转帐合计支付利息22900元，2017年10月份支付现金600元，以上两笔借款共计支付利息23500元。原告支付本案律师费用5000元。本院认为：原告与被告朱保平系民间借贷的法律关系，与被告朱运动系保证合同的法律关系。上述事实有双方当事人提供的个人借款合同、银行转帐单及当事人庭审陈述在卷佐证。根据司法解释的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。二被告辩称支付的利息超过了法律的规定，与本院查明的事实不符，原告请求被告于2017年10月13日起按照月息2%支付利息对被告并无不利，本院对其主张不予采信。故原告要求被告朱保平偿还借款本息，被告朱运动对上述债务承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。双方明确约定了因违约产生律师费由被告承担，该约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应予履行。参照《河南省律师服务收费行业指导标准》的规定、结合本案的诉讼标的额及当地农民的实际收入情况，原告主张的律师代理费过高，依法应予核减，酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告朱保平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙中伟借款20000元及相应利息（自2017年10月13日起至还款之日止按年利率24%计息）；二、被告朱保平于本判决生效之日起十日内承担原告孙中伟支付的律师费用3000元；三、被告朱运动对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费425元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  张龙立二〇一七年十一月二十九日书 记 员  于国民
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4109号原告：娄莉莉，女，1992年5月7日出生，汉族，住天台县。被告：杨选，男，1994年1月29日出生，汉族，住三门县。娄莉莉与杨选民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，本院于2017年8月1日转为普通程序进行审理。原告娄莉莉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄莉莉撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，报纸公告费240元，合计1420元，由原告娄莉莉负担。(本页无正文)审 判 长  梅明赞审 判 员  陈国良人民陪审员  何文相二〇一七年十一月一日书 记 员  许薇敏
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初117号原告周益萍，女，1985年12月20日生，汉族，住海安县。被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。负责人丁左明，大队长。原告周益萍诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，本院于2017年10月20日立案受理。审理过程中，原告周益萍于2017年10月31日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周益萍向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周益萍撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。案���受理费减半收取25元，由原告周益萍负担。审判员  刘俊二〇一七年十一月七日书记员  刘浏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3654号原告：陈双双，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县。被告：杨建中，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别代理）：李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。原告陈双双与被告杨建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双双，被告杨建中及委托诉讼代理人李波均到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告陈双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所交定金2000元；2、判令被告按协议赔偿原告违约金20000元。事实和理由：2017年6月18日，原告通过被告张贴在嘉祥路481号门市上的招租电话，与被告取得联系。原、被告就租赁被告所有的嘉祥路481、483号、485号、487号门市事宜达成共识，当天签订了协议，原告缴纳定金2000元。但在2017年6月20日，被告电话通知原告不租赁该房屋给原告了，原告坚持按协议执行租房。之后，双方见面协商过一次，未就租赁事宜达成一致意见。2017年7月18日，原告再去看房时，得知被告已经将房屋租给了其他人并已在装修，双方协议已解除。现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨建中辩称：原、被告双方未签订正式租赁合同，未建立租赁合同关系，双方之间协议只是要约邀请。原告向被告提出要租赁本案诉争的房屋，经协商原告缴纳2000元定金给被告，但被告告知了原告该房屋是夫妻共同财产，需征得妻子同意后才能签订正式合同。被告回家与妻子商量，妻子不同意将房屋租赁给原告认为租赁价格过低。被告于2017年6月20日电话联系了原告不能租赁房屋给她，并愿意将定金退还。但原告不同意，要求支付20000元违金。被告认为原告要求的违约金过高，只愿承担一天资金占用损失。经审理查明：2017年6月18日原告与被告签订《协议》一份约定，被告将嘉祥路481号180㎡门市租赁给原告，时间5年，从2017年7月25日至2022年7月24日，房租第一年6.4万元、第二年6.6万元，第三年6.8万元，第四年、第五年6.8万元。此协议为初案，以正式合同为准，原告付定（订）金2000元，双方达成协议，如违约，违约方承诺违约金20000元。《协议》签订后，原告向被告支付定金2000元。2017年6月20日被告电话通知原告不能将嘉祥路481号180㎡门市租赁给原告，之后双方未签订正式租赁合同。原告于2017年7月27日起诉来院，主张前述请求。上述事实，有原、被告的陈述，《协议》等证据予以佐证。本院认为：原、被告签订《协议》中约定系初案，以正式合同为准。该协议系双方之间约定在一定期限内订立正式合同的预约合同，对双方当事人都有约束力。如一方违反约定，应承担违约责任。在双方达成预约后，被告通知原告不能将房屋租赁给原告，不与原告达成正式合同，该协议自原告通知被告时解除，合同解除后原告主张被告退还原告定（订）金2000元请求本院予以支持。由于被告违反协议约定不能与原告订立本约，应当向原告承担违约责任，被告认为原告主张违约金20000元过高，本院考虑原告实际损失，且基于诚实信用原则，本院酌情确认被告应支付原告违约金为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨建中在本判决生效之日起十五日内支付原告陈双双定（订）金2000元及违约金5000元；二、驳回原告陈双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为175元，由被告杨建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一七年十一月八日书记员  张雨薇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初3765号原告王迅，男，1989年1月28日生，汉族，大学本科，服务业人员。特别授权代理人夏会，贵州草海律师事务所律师。一般授权代理人马丽娜，贵州草海律师事务所实习律师。被告李玉祥，男，1994年1月1日生，汉族，在校大学生，大学本科。被告李玉早，男，1996年10月7日生，汉族，农民，初中文化。原告王迅诉被告李玉祥、李玉早健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求二被告赔偿医疗费即各项损失合计8774.45元。二被告以原告存在严重过错和恶意诉讼为由进行答辩。现查明，2017年7月2日22时许，原被告双方因开画室在威宁县博爱医院旁的水泥厂宿舍6楼101画室因清算发生纠纷，继而发生抓打,在抓打过程中，二被告将原告致伤。原告受伤后，二被告母亲将原告送到威宁县人民医院检查治疗，用去检查费893.5元。2017年7月4日，原告到威宁县大明医院住院治疗4天，用去医疗费1885.25。后因治疗后时感疼痛，转六盘水东方医院检查治疗，用去4143元。上述事实，有当事人陈述，住院病历、票据、检查报告单。等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告李玉祥、李玉早在发生抓打过程中将原告王迅致伤，故二被告应依法赔偿原告王迅医疗费6028.25元、误工费526.8元（按照贵州省2015年度农业平均工资48077元/年÷365天≈131.7元/天计算，4天×131.7=526.8元），护理费388元（按照贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务35528元/年÷365天≈97元/天计算，4天×97=388元），住院伙食补助费4×100=400元，营养费4×100=400元，共计7743元。但在此次事故中，原告方在清算中未冷静处理，亦应承担30%的责任即自行承担2323元较为适宜。原告庭审中主张二被告损害其电脑一台，已当庭告知原告不属于本案审理的范畴，本院不再审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李玉祥、李玉早于本判决生效后十日内连带赔偿原告王迅医疗费医疗费及各项损失共计5420元。二、驳回原告王迅的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 陈思义二〇一七年十一月十三日法官助理 王建辉书 记 员 李 涛
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0923执171号申请执行人:柯玉翠，女。被执行人:李乐政，男。被执行人:王彩侠，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0923民初139号民事判决书，向被执行人李乐政、王彩侠发出执行通知书，责令其限期履行给付申请执行人赔偿款6450.5元，负担诉讼费40元，交纳执行费50元的义务，但二被执行人未履行给付义务。经查被执行人王彩侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、扣划王彩侠在银行存款6540.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 郭 淼二〇一七年十一月八日书记员 杨珊珊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10939号之一原告：罗春才，男，汉族，1972年12月13日出生，住重庆市江津区。被告：杨小红，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省岳池县。原告罗春才与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗春才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗春才撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费1020元，共计1170元，由原告罗春才负担。审判员 吕 霞二〇一七年十一月三十日书记员 陈奕臻
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初6126号之一原告：杨挺立，男，1992年12月2日出生，汉族，住天台县。被告：陈锦，男，1991年3月13日出生，汉族，住天台县。杨挺立与陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杨挺立于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨挺立撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元,诉讼保全申请费2270元，合计5545元，由原告杨挺立负担。审判员  梅明赞二〇一七年十一月十五日书记员  许薇敏
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初1051号原告：贾茂林，男，1961年1月20日出生，汉族。被告：冀建国，男，1962年3月9日出生，汉族。原告贾茂林诉被告冀建国合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告贾茂林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾茂林撤回起诉。案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告贾茂林负担。审判员  郭振军二〇一七年十一月二十三日书记员  郭晨阳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11530号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。被告：蔡玉兰，女，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告蔡玉兰物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案受理。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佑二〇一七年十一月二十三日书记员 袁启超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初4253号原告杨志勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。被告易晚良，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告李明生，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杨志勇与被告易晚良、李明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章惠兰到庭参加了诉讼，被告易晚良、李明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告易晚良立即偿还原告借款200000元及利息（利息按照月息三分的标准从2014年6月3日起算至实际还清之日止）；2.被告李明生对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。被告易晚良、李明生未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：易晚良因工程需资金周转，经人介绍与杨志勇相识。2014年6月3日，易晚良向杨志勇借款20万元，并向杨志勇出具了一张借条，载明“借条今借到杨志勇人民币贰拾万圆整（200000.00），以长沙县跳马镇鑫旺采石场所有机械设备和石材做抵押。农村信用社联合社开户行长沙雨花农村合作银行卡号：62×××79姓名：易晚良借款人：易晚良身份证号码：430224197202196878联系方式：189××××8866日期：2014年6月3日”。且担保人李明生在该借条的担保人一栏已签字捺手印，“担保人：李明生身份证号码：430121196401117918联系方式：138××××6879日期：2014.6.3”。杨志勇收取借条后，从其银行账户取款20万元存入了易晚良在上述借条提供的账户。未书面约定还款时间、借款利息、担保方式及担保范围。借款后，易晚良未归还分文，李明生也未代为履行。判决理由与结果本院认为：一、被告易晚良、李明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。借款应当偿还。杨志勇对易晚良向其借款20万元的事实提供了借条及取款、存款凭证予以证实，证据确实充分，易晚良亦未到庭否认该事实，本院予以确认。易晚良和杨志勇未对还款时间进行书面约定，杨志勇可以随时催告易晚良还款，故该款应当偿还给杨志勇。三、双方未对借款利息进行书面约定，虽杨志勇称双方口头约定利息为月息三分，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。根据相关法律规定，双方对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息。杨志勇也未对其催收的情况予以举证。但易晚良在收到杨志勇的起诉状副本（2017年10月21日）之后至今仍未偿还杨志勇借款，构成违约。易晚良应承担违约责任，按年利率6%的标准从2017年10月22日起至实际还清之日止向杨志勇支付逾期利息。四、李明生已在担保人一栏签字捺手印，未对保证方式、保证范围进行约定。按照法律规定，当事人对保证方式、保证范围没有约定，按照连带责任保证承担保证责任、对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故李明生应当对易晚良未偿还杨志勇的借款20万元承担连带偿还责任。李明生承担保证责任后，有权向易晚良追偿。故综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易晚良在本判决生效后十日内偿还原告杨志勇借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%的标准从2017年10月22日起算至实际还清之日止）；二、被告李明生对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，被告李明生履行担保义务后，可以向被告易晚良进行追偿；三、驳回原告杨志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7680元，公告费560元，共计8240元，由原告杨志勇负担4000元，由被告易晚良负担4240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  赵明亮人民陪审员  杨立辉二〇一七年十一月二十三日法官 助理  唐 畅书 记 员  曾丽娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14838号原告马彪，男，1987年03月07日出生。身份证号：×××被告陈建英，女，1974年12月18日出生，住浙江省衢州市。身份证号：×××原告马彪与被告陈建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加了诉讼，被告陈建英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告马彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月1日马彪与陈建英通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年8月1日至2016年8月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈建英于本判决生效后七日内偿还马彪借款本金一千元；二、陈建英于本判决生效后七日内支付马彪利息（以一千元为本金，自二○一六年八月二日借款次日起至二○一六年八月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈建英于本判决生效后七日内支付马彪利息（以一千元为本金，自二○一六年八月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈建英负担（于本判决生效后七日内给付马彪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈建英负担（于本判决生效后七日内给付马彪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民辖终104号上诉人（原审被告）：广州易乐宝餐饮管理有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇观景路***号。法定代表人：沈丽琴，总经理。被上诉人（原审原告）：陈通锋，男，1977年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，上诉人广州易乐宝餐饮管理有限公司因与被上诉人陈通锋装饰装修合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初870号之一民事裁定，向本院提起上诉。广州易乐宝餐饮管理有限公司上诉称，案涉《易乐宝集团店面装修施工工程合同》签署方是南宁琳旭餐饮企业管理有限公司与被上诉人，上诉人并非该合同的签署方，该合同只在南宁琳旭餐饮企业管理有限公司与被上诉人之间有效，有关管辖权的约定也只约束南宁琳旭餐饮企业管理有限公司与被上诉人。此外，被上诉人依据《付款协议》起诉上诉人，在《付款协议》没有约定管辖法院的情况下，被上诉人只能向上诉人所在地即广州市番禺区人民法院提起诉讼，而不是广东省普宁市人民法院，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，在上诉人广州易乐宝餐饮管理有限公司与被上诉人陈通锋签订的《付款协议》中载明“我司广州易乐宝餐饮管理有限公司和承包方陈通锋双方沟通就易乐宝普宁餐厅装修达成合作，工程地址：普宁市流沙中华新城24栋2418-2420号一至二层”，故本案系装饰装修合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的装修工程易乐宝普宁餐厅位于广东省××市流沙中华新城，在原审法院的管辖范围内，故原审法院依法享有管辖权。至于被上诉人陈通锋在签订《付款协议》之前所订立的《易乐宝集团店面装修施工工程合同》是否与上诉人有关，属于实体审理范畴，应在案件审理过程予以审查。综上，原审法院适应法律正确，裁定驳回管辖权异议并无不当，上诉人上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林卓强审判员  徐跃鹏审判员  周少芬二〇一七年十一月二十七日书记员  黄宏霖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。