新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1418号上诉人（原审原告）：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河路385号太古汇一座2302室。法定代表人：仓刚朝通，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建荣，男，1979年11月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人（原审被告）：陈金悦，女，1988年2月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈全心，男，1964年12月8日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市一四七团荷花小区**栋楼***室。原审第三人：张明华，男，1964年10月17日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。上诉人三井住友融资租赁（中国）有限公司，上诉人杨建荣因与被上诉人陈金悦、陈全心、原审第三人张明华融资租赁合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人三井住友融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人孟海霞，上诉人杨建荣的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被上诉人陈金悦、陈全心，原审第三人张明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三井住友融资租赁（中国）有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付到期未付租金至实际付清之日止的迟延损害金（暂计至2016年10月30日）88544.5元（按年利率18%，一年360天计算）；2、依法改判第四项为：陈全心对杨建荣和陈金悦应当履行的债务负连带清偿责任；3、被上诉人承担二审案件受理费。事实和理由：一、迟延损害金计算日不正确。原审判决将迟延损害金计算至2016年10月30日，但上诉人在原审中要求将迟延损害金计算至被上诉人实际付清之日止。二、原审判决迟延损害金计算方式错误，计算基数以及计算天数有误。三、原审判决存在笔误。杨建荣辩称，上诉人三井住友融资租赁（中国）有限公司的上诉请求不能成立，请求予以驳回。杨建荣上诉请求：撤销新疆玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初2211号民事判决书第二项、第三项，并改判上诉人不承担迟延损害金和律师费。事实和理由：合同签订后，天农农机公司没有给上诉人合同，上诉人是在2016年9月在自治区农机局协调下才拿到；被上诉人实际融资208万，而上诉人最终却偿还370万元左右的采棉机款，明显不公平。三井住友融资租赁（中国）有限公司辩称，双方签订的合同合法有效，承租人已经实际履行了合同，本案债务人应当承担罚息及律师代理费。三井住友融资租赁（中国）有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告杨建荣、陈金悦支付租金1616000元（扣除租赁保证金）；二、判令被告杨建荣、陈金悦支付迟延损害金133677.5元（暂计至2016年10月30日），至实际付清之日止；三、判令被告杨建荣、陈金悦支付追索债权产生的律师费15000元；四、本案诉讼费、邮寄费由被告负担；五、被告陈全心对前述债务承担连带保证责任。一审法院认定事实：2014年7月25日，原告三井公司与被告杨建荣签订《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》，约定被告杨建荣作为融资租赁业务中的供��人，将从新疆天农农机有限责任公司购买的4MZ-6（620）型自走式棉花收获机一台出卖给原告三井公司，原告三井公司以融资租赁的形式出租给被告杨建荣。该棉花收获机买卖价款为3200000元。双方约定租赁期限为36个月，被告杨建荣须向原告三井公司支付首付租金960000元、履约保证金160000元、基本租金2709000元。约定首付租金和履约保证金于合同验收日全额支付，基本租金分期支付，其中于2015年2月20日、2016年2月20日、2017年2月20日各支付793000元，于2014年8月至2015年1月、2015年3月至2016年1月、2016年3月至2017年1月、2017年3月至2017年7月每月20日支付10000元。并约定如未按期支付租金，按年利息18%支付迟延损害金。被告陈金悦向原告三井公司签署配偶承诺书，承诺愿意共同承担付款义务。被告陈全心签署担保承诺书，承诺对被告杨建荣与原告签订的融资租赁合同、支付保证��其他业务而目前或将来所承担的所有债务，包括本金、利息、逾期罚息、其他债务和为了保障债权所产生的附带费用（如：法律费用、诉讼费用、公证费用等）承担连带责任保证，保证期间自担保承诺书签署之日起至被告担保债务履行完毕为止。被告杨建荣于2014年8月5日对4MZ-6（620）型自走式棉花收获机一台进行经验收后，并于当日交纳首付租金960000元及履约保证金160000元，合计1120000元，该款由新疆天农农机有限责任公司代收。原告三井公司于2014年8月5日向新疆天农农机有限责任公司支付剩余货款2080000元。被告杨建荣按合同约定日期和金额向原告三井公司支付租金至2015年10月20日，合计支付租金1893000元（2014年8月5日支付首付租金960000元、8月20日、9月19日、10月20日、11月20日、12月19日、2015年1月20日分别支付租金10000元、2015年2月16日支付400000元、3月13日付50000元、3月24日付250000元、3月30日付49000元、4月2日付54000元、5月7日、5月20日、6月19日、7月20日、8月20日、9月21日、10月20日分别付10000元），2015年11月20日以后的租金1776000元未向原告支付。截止原告起诉时，逾期租金累计903000元，减去已经向原告支付的履约保证金160000元，逾期租金为743000元。原告三井公司向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)新2324民初2211号民事裁定书，对被告杨建荣、陈全心所有的财产采取了保全措施，原告支出保全费5000元。原告委托律师起诉支付律师代理费15000元。另查，原告三井公司系经广州市人民政府批准成立的外商投资企业，经营范围包括融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；从事与主营业务有关的商业保理业务等。一审法院认为，原告三井公司��被告杨建荣签订的融资租赁合同不违反法律规定，属合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告将租赁物采棉机交付给被告杨建荣后，被告应当按约定向原告支付租金。被告杨建荣未按约定支付租金，原告可以选择要求被告杨建荣支付全部租金。被告杨建荣尚欠原告租金1776000元，减去已经向原告支付的履约保证金160000，剩余1616000元，故本院对原告要求被告杨建荣支付租金1616000元的诉讼请求，依法予以支持。被告杨建荣逾期支付租金，应当按合同约定向原告支付迟延损害金。被告杨建荣实际从2015年2月20日起逾期支付租金，被告应当于2015年2月20日支付租金793000元，实际于20015年2月16日支付400000元，把被告杨建荣已经支付的履约保证金160000元折抵租金后，被告杨建荣实际逾期支付的租金为233000元，该期租金被告杨建荣实际于2015年3月24日支付250000元时付清，逾期天数32天，迟延损害金为3728元。因原告将被告杨建荣已经支付的160000元保证金折抵租金，从2015年3月20日至2016年1月20日，被告均按时支付了租金，不应计算迟延损害金。2016年2月20日，被告实际支付租金130000元，逾期支付663000元，2016年3月20日至2016年10月20日，共逾期8期，每期10000元。上述逾期金额计算至2016年10月30日（按月30天计算），逾期天数分别为250天、220天、190天、160天、130天、100天、70天、40天、10天，迟延损害金分别8287.5元、1100元、950元、800元、650元、500元、350元、200元、50元。上述共十期延迟损害金合计16615.5元（3728元+8287.5元+1100元+950元+800元+650元+500元+350元+200元+50元），本院依法予以支持。原、被告在合同中约定律师费由违约方承担，被告应当向原告支付律师代理费，故本院对原告要求被告杨建荣支付律师代理费15000元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈金悦与被告杨建荣系夫妻关系，承诺与被告杨建荣对合同债务承担共同还款责任，应当与被告杨建荣共同向原告三井公司清偿上述债务。被告陈全心作为连带责任保证人，原告起诉时未超过保证期间，应当对被告杨建荣、陈金悦上述债务向原告三井公司承担连带责任。被告杨建荣提了其租赁的采棉机采收棉花杂多，不能正常作业，并申请追加新疆天农农机有限责任公司为第三人参加诉讼。经查，租赁物采棉机系被告杨建荣指定购买，原告起诉只要求被告支付租金，本案的处理与出卖方在法律上无利害关系，本院对其申请依法不予准许。《最高人民法院关于审理融资租赁��同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，租赁物不符合融资租赁合同的约定且出租人实施了下列行为之一，承租人依照合同法第二百四十一条、第二百四十四条的规定，要求出租人承担相应责任的，人民法院应予支持：（一）出租人在承租人选择出卖人、租赁物时，对租赁物的选定起决定作用的；（二）出租人干预或者要求承租人按照出租人意愿选择出卖人或者租赁物的；（三）出租人擅自变更承租人已经选定的出卖人或者租赁物的。承租人主张其系依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的，对上述事实承担举证责任。被告未向本院提供证据证实存在上述情形，故对被告称采棉机质量存在问题，不予支付剩余租金的答辩意见，本院不予采纳。关于被告陈全心辩称其签署的担保承诺书无效，其不承担担保责任的答辩意见，作为完全民事行为能力人，被告陈全心应当知道其在担保承诺书上签字的法律后果，其为被告杨建荣与原告签订合同向原告提供担保是其真实意思表示。至于担保承诺书上”本担保书项下的保证债务为无条件、不可撤销的，并且是有连续性、不可中断的；如发生债务人不履行其义务时，本保证人决不以任何理由对债权人（出租人）进行抗辩或者对抗”的约定并不当然导致担保合同无效，也并不导致法律规定的担保人不承担担保责任情形不能适用于被告陈全心。故本院对该答辩意见，依法不予采纳。关于被告陈全心提出债仅人与债务人恶意串通骗取担保人提供担保，其不承担担保责任的答辩意见。其未提交证据亦以证实，本院不予采信。关于被告陈全心提出被告杨建荣采棉机转让给第三人张明华，将合同义务也一并转让给第三张明华，而原告三井公司同意将债��转让，故其不承担担保责任的答辩意见。原告三井公司在庭审中明确表示合同债务人系被告杨建荣和陈金悦，担保人系被告陈全心，对第三人张明华实际占有使用租赁物采棉机不知情，即原告并不认可第三人张明华系实际债务人。被告陈全心仍应对担保债务承担担保责任。故本院对被告陈全心该答辩意见亦不予采纳。第三人张明华虽认可其系租赁物的实际使用人，但其在庭审中表示因采棉机质量存在问题，不同意支付剩余的租金，原告亦未要求由第三人支付租金。本案处理的是原告三井公司与被告杨建荣、陈金悦之间的融资租赁关系以及与被告陈全心之间的保证合同关系。至于第三人张明华与被告杨建荣之间的采棉机转让关系不属于本案的处理范围。故第三人张明华在本案中不承担责任。综上，原告三井公司的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。判决：一、被告杨建荣、陈金悦于本判决生效后三十日内向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付租金1616000元；二、被告杨建荣、陈金悦于本判决生效后三十日内向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付逾期支付迟延损害金16615.5元（计算至2016年10月30日）；三、被告杨建荣、陈金悦于本判决生效后三十日内向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付律师费15000元；四、被告陈全心对上述三项被告党兵、李清梅应当履行的债务负连带清偿责任；五、驳回原告三井住友融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明：三井住友融资租赁（中国）有限公司与杨建荣签订的融资租赁合同（融资性售后回租合同）》第26条约定”甲方怠于支���租金或其他本合同项下费用时，或者乙方为甲方垫付费用后甲方怠于偿还该垫付款时，甲方应从应支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照表1中记载的费率向乙方支付迟延损害金”。除上述事实外本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于迟延损害金如何确定。三井住友融资租赁（中国）有限公司与杨建荣签订的《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》中对于租金支付的时间有明确约定，上诉人杨建荣并未按照合同约定的支付时间按时向上诉人三井住友融资租赁（中国）有限公司支付租金，应当承担迟延损害金。一审计算的迟延损害金有误，其中2016年2月20日逾期支付租金663000元，迟延损害金应当是82875元663000元×（18%÷360天）×250天；一审计算的另外九期迟延损害金均正确，因此，迟延损害金合计是91203元（3728元+82875元+1100元+950元+800元+650元+500元+350元+200元+50元），但因上诉人上诉请求迟延损害金是88544.5元，故本院支持迟延损害金的数额为88544.5元。关于2016年12月30日之后的迟延损害金如何承担。三井住友融资租赁（中国）有限公司上诉要求迟延损害金计算至实际付清之日止。杨建荣不同意三井住友融资租赁（中国）有限公司该意见。但是根据双方签订的融资租赁合同（融资性售后回租合同）》约定的迟延损害金给付期限，三井住友融资租赁（中国）有限公司的上诉请求符合合同约定，原审判决不当，本院予以纠正。杨建荣称其不应当承担迟延损害金以及律师费，不符合双方合同约定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初2211号民事判决第一项、第三项，即：”一、被告杨建荣、陈金悦于本判决生效后三十日内向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付租金1616000元；三、被告杨建荣、陈金悦于本判决生效后三十日内向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付律师费15000元”。二、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初2211号民事判决第二项、第四项、第五项，即：”二、被告杨建荣、陈金��于本判决生效后三十日内向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付逾期支付迟延损害金16615.5元（计算至2016年10月30日）；四、被告陈全心对上述三项被告党兵、李清梅应当履行的债务负连带清偿责任；五、驳回原告三井住友融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求”。三、上诉人杨建荣、被上诉人陈金悦于本判决生效后三十日内向上诉人三井住友融资租赁（中国）有限公司支付迟延损害金88544.5元（计算至2016年10月30日），2016年10月30日之后的迟延损害金付至欠款付清之日止（按照年利率18%，每年按照360天计算）。四、被上诉人陈全心对上诉人杨建荣、被上诉人陈金悦应当履行的债务负连带清偿责任。五、驳回上诉人三井住友融资租赁���中国）有限公司原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20682元，保全费5000元，二审案件受理费2188元，合计27870元，由上诉人杨建荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑洪彪代理审判员  李静蓉代理审判员  孙青莲二〇一七年十一月六日书 记 员  马 恒