wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1139号罪犯马敏国，男，1975年7月18日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年9月12日作出（2013）呈刑初字第266号刑事判决，以被告人马敏国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马敏国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马敏国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马敏国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马敏国减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月22日起至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1135号申请执行人：闫新乐，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401，统一社会信用代码913402076881469718（1-4）。法定代表人：孙家宝，该公司董事长。申请执行人闫新乐与被执行人安徽国鸿建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）皖1125民初4282号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人安徽国鸿建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人闫新乐偿还借款42万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由执行人安徽国鸿建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月10日立案受理。本院受理后，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年6月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，反馈信息显示被执行人无任何财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其是法人，暂无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年十一月一日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2447号之一原告：史丽娟，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：杜建林，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张翠云，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告史丽娟与被告杜建林、张翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）冀0224民初2447号民事裁定书，并已将案外人艾荣志为原告提供担保的，艾荣志名下的银行存款人民币100000元予以冻结。本院认为，本院已于2017年9月6日作出（2017）冀0224民初2447号民事判决书，现该判决已生效，本案以支持原告的诉讼请求结案，属于应当解除对担保账户的冻结的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对艾荣志名下银行存款人民币100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任作新二〇一七年十一月二十八日书记员  张倩男
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初2484号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。诉讼委托代理人：龙某权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。被告：孔某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告���桃松江物业服务有限公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告孔某某就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审判员  石健生二〇一七年十一月二十三日书记员  张 波
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1745号原告:王福仁，男。委托诉讼代理人:马迅，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈艳文，男。委托诉讼代理人：陈艳举，男。系被告陈艳文的弟弟。委托诉讼代理人：王志友，男。系被告陈艳文的妻哥。原告王福仁与被告陈艳文追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福仁及委托诉讼代理人马迅、被告陈艳文委托诉讼代理人陈艳举、王志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福仁向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款本金68640元及利息4173元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈艳文在桦南县闫家镇有一粮食烘干设备，用于收购粮食、烘干、出售。被告陈艳文在2016年找到原告让其帮忙借钱用于收粮。因原告与被告是朋友关系，相信被告，原告于2016年4月5日在鲁海军手中借款60000元，交给被告，被告给出借人鲁海军出具一借条，载明“借人民币60000元，利息1.2分，2016年6月5日，借款人陈艳文，保人王福仁”。后因被告未能将该款及时给付债权人鲁海军，原告代陈艳文将此欠款在2017年6月6日偿还给了债权人鲁海军。由于原告代替被告陈艳文向债权人鲁海军偿还了欠款68640元，因此被告陈艳文应该将该款给付原告。经原告多次索要无果，诉讼至法院。庭审中原告提供如下证据用于支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；2.被告陈艳文2016年6月5日给鲁海军出具的借条一份，证明陈艳文向鲁海军借款60000元并约定月利率为1.2分，担保人为王福仁，债权人为鲁海军；3.鲁海军2017年6月6日给原告出具的收据一份，证明原告履行了担保人的义务，偿还了鲁海军借款本金60000元，利息8640元，同时证明原告对被告具有追偿权。经庭审质证，被告对以上证据均无异议，且被告承认原告提出的全部诉讼请求本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈艳文于本判决生效后十五日内给付原告王福仁代陈艳文向鲁海军履行给付金钱义务的欠款本金68640元及利息4173元，本息合计72813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告陈艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  葛治中审 判 员  宋佳林人民陪审员  侯超达二〇一七年十一月九日书 记 员  宋 扬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保493号申请人：湖南省佳源航务工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区拥军路12号亿豪名园8号住宅楼1506。法定代表人：肖霞。被申请人：湖南新源联合港运有限责任公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路18号高新科技大厦。法定代表人：蔡胜彬。申请人湖南省佳源航务工程有限公司于2017年11月8日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南新源联合港运有限责任公司银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人李中华自愿以其在华融湘江银行湘潭高新支行的账号为88220098000437544的融智理财天天盈钻石版人民币理财产品2000万元作为担保。本院经审查认为，申请人湖南省佳源航务工程有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人李中华在华融湘江银行湘潭高新支行的账号为88220098000437544的融智理财天天盈钻石版人民币理财产品2000万元。二、冻结被申请人湖南新源联合港运有限责任公司银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月九日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1004刑初987号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人潘金军，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市黄岩区。2015年8月7日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局罚款人民币二千元，暂扣驾驶证六个月。2017年11月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）902号起诉书指控被告人潘金军犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员李亚男出庭，指控，2017年11月16日晚上20时35分许,被告人潘金军饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车,途经台州市椒金线路桥区蓬街镇徐三村路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人潘金军血液中的酒精含量为116mg/100ml，属于醉酒。认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人潘金军具有坦白、曾因酒后驾驶被行政处罚的情节，建议对被告人潘金军判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人潘金军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘金军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人潘金军的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘金军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年1月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张磊磊二〇一七年十一月二十九日代书记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地：桦南县新兴路96号。负责人：李栋，职务行长。委托代理人：胡永生，职务职员。被告：高太勇，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告高太勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行负担。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  朱红霞二〇一七年十一月二十日书 记 员  王伟霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406财保154号申请人：李发茹，女，汉族，1966年2月14日出生，现住邯郸市磁县，。申请人：姜丽丽，女，汉族，1986年3月4日出生，现住邯郸市磁县，。申请人：姜利伟，男，汉族，1987年9月2日出生，现住邯郸市磁县，。申请人：姜丽萍，女，汉族，1988年8月20日出生，现住邯郸市磁县，。被申请人：邯郸冀南新区公交有限公司住所地：邯郸市马头生态工业城创业服务中心大楼633室。申请人李发茹、姜丽丽、姜利伟、姜丽萍于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人邯郸冀南新区公交有限公司所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车一辆。申请人李发茹、姜丽丽、姜利伟、姜丽萍以中国平安财产保险股份有限公司100000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人李发茹、姜丽丽、姜利伟、姜丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邯郸冀南新区公交有限公司所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨维华二〇一七年十一月二十九日书记员  李宗丽
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执797号申请执行人建昌县利汇海小额贷款有限责任公司。法定代表人张某霞，系该公司总经理。被执行人柳某某。被执行人王某某。本院在受理建昌县利汇海小额贷款有限责任公司申请执行柳某某、王某某合同纠纷执行一案中，本院依据（2015）建民初字第00305号生效民事判决书。本案法院在执行过程中，被执行人柳某某常年不在家无财产可供执行，王某某已故。经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第00305号生效民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十一月二十二日书 记 员  项博文
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4775号原告：刘春生，男，1976年4月28日出生，汉族，住所地河北省唐山市路南区，。委托诉讼代理人：张巧云（与原告系夫妻关系），女，1978年2月18日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区，。被告：刘益宋，男，1967年3月16日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区，。原告刘春生与被告刘益宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生的委托诉讼代理人张巧云到庭参加了诉讼，被告刘益宋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款542000元。事实和理由：2016年3月19日，被告刘益宋从原告处借款542000元，并向原告出具借条。借款到期后，被告未偿还欠款。被告刘益宋未作答辩。经审理查明，2012年8月9日，被告刘益宋从原告刘春生处借款542000元，原告妻子张巧云于当日在中国农业银行唐山市分行丰南支行钱家营分理处以银行转账方式将30万元打入被告刘益宋账户（卡号为95×××10），余下242000元以现金方式借予被告。被告刘益宋于2016年3月19日为原告刘春生出具借条一张，约定2017年9月20日前一次性还清借款。借款到期后，被告未偿还欠款。以上事实由原告陈述及原告提供的借条、中国农业银行对账单、中国农业银行银行卡取款凭条、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告理应按照约定偿还原告借款。原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘益宋于本判决生效后十日内偿还原告刘春生借款本金542000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，减半收取4610元，由被告刘益宋负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年十一月十四日书记员  王华男
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1239号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省福州市罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。法定代表人：陈豪，该联社理事长。委托诉讼代理人：沈文新，男，系该社鉴江信用社客户经理。被执行人：陈艳熙，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行罗源县农村信用合作联社与陈艳熙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0123民初1158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，经查：被执行人陈艳熙名下所有罗源县凤山镇闽星花园13号楼602单元房产一套。为敦促被执行人尽快履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈艳熙名下所有罗源县凤山镇闽星花园13号楼602单元房产一套。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  尤 江二〇一七年十一月三十日书记员  周伟楠
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3607号原告：迁安市农村信用合作联社。住所地：迁安市钢城大路2756号。统一社会信用代码证：91130283718379902K。法定代表人：郝志刚，任理事长。被告：李立伟，男，1987年11月21日生，汉族，农民，住迁安市，。被告：王丽媛，女，1989年2月16日生，汉族，农民，住迁安市，。被告：王树东，男，1968年1月11日生，汉族，农民，住迁安市，。被告：姜秀梅，女，1972年2月26日生，汉族，农民，住迁安市，。本院在审理原告迁安市农村信用合作联社与被告李立伟、王丽缓、王树东、姜秀梅借款合同纠纷一案中，原告迁安市农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。审判员  冯玉清二〇一七年十一月二十二日书记员  张春美
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3823号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被告：李强，现住：长春市宽城区。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。审判员  颜美华二〇一七年十一月一日书记员  吕思莹
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执627号申请执行人刘某某。被执行人王某某。本院在受理刘某某申请执行王某某人格权纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初884号生效民事判决书。本案法院在执行过程中，被执行人王某某无财产可供执行。经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初884号生效民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十一月二十二日书 记 员  项博文
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4202号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：ＸＸ，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 张晓蕾
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3471号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该支行行长。被告王某某甲。被告苏某某甲。被告李某某。被告苏某某乙。被告苏某某丙。被告王某某乙。本院在审理原告陕西某某银行与���告王某某甲、苏某某甲、李某某、苏某某乙、苏某某丙、王某某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年十一月二十八日书记员  刘慧慧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4365号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东。被告：陈龙，性别：男，住址：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年十一月二十七日书记员  吕思莹
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202财保第19号申请人李健，男，汉族，生于1985年10月10日，住陇南市武都区城关镇北山东路0413号新苑小区2号楼173室，身份证号：622621198510101732。被申请人李晓亮，男，汉族，生于1985年6月1日，住陇南市武都区滨河新城5号楼2单元14楼1403室，身份证号：622621198506011734���申请人李健于2017年11月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李晓亮位于陇南市武都区马街镇官堆村三岔路口处的工业用地一块采取保全措施，申请人李健提供了担保。本院经审查认为，申请人李健与被申请人李晓亮民间借贷纠纷一案，申请人李健多次向被申请人李晓亮催要借款无果，现要求对被申请人李晓亮位于陇南市武都区城马街镇官堆村三岔路口处的工业用地一块采取保全措施，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李晓亮位于陇南市武都区城马街镇官堆村三岔路口处的工业用地一块予以扣押，扣押期间被申请人李晓亮不得将该地出卖或抵押。本案申请费2000元由被申请人李晓亮承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  后卫东二〇一七年十一月十三日书记员  张剑云
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4307号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街3777号。法定代表人：皮永丹，董事长。委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。被告:熊光野，住吉林省长春市朝阳区。原告长春证大物业服务有限公司与被告熊光野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员  许勇花二〇一七年十一月二十七日书记员  冯琳琳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1548号申请执行人：李连军，男，1964年7月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。申请执行人：孔晓，女，1980年11月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：赵咏梅，女，1978年3月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：于开彬，男，1983年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市。申请执行人李连军与被执行人于开彬、孔晓、赵咏梅民间借贷纠纷一案，权利人曾向本院申请执行，因双方当事人达成和解，且被执行人无财产可供执行，本院遂裁定终结该次执行程序。2017年7月24日，权利人再次向本院申请执行。本院依法将被执行人孔晓、赵咏梅纳入失信被执行人名单（申请执行人不要求将于开彬纳入失信被执行人名单），依法扣划被执行人赵咏梅存款2700元，已全部交付申请执行人。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人提供不出其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依据规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年十一月十四日书记员  祖春龙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3404之1号原告郝某某。被告杨某某。被告王某某。本院在审理原告郝某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某在的银行账户及住房公积金予以冻结。并提供了赵某某名下的大众牌小轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:对被告王某某在中国工商银行的账户予以冻结；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜焕二〇一七年十一月十三日书记员  张妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初740号原告张剑芳，女，汉族，1972年5月27日出生，青海省西宁市居民，现住都兰县，公民身份证号：×××。被告冶占军，男，回族，197010年8月24日出生，青海省都兰县农民，住该村，公民身份证号：×××。原告张剑芳与被告冶占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，于2017年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张剑芳、被告冶占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告冶占军偿还借款700000元；二、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年,被告冶占军说他要承包土地种植枸杞需要资金，多次找原告借款，为此双方经过协商达成借款协议：（1）原告向被告出借532000元；（2）借款期限为一年，即2016年1月11日起至2017年1月10日；（3）被告承担月息2%，即一年利息为168000元，之后被告向原告出具了700000元借条一张（含利息），于是原告从朋友处筹措借款资金100000元，将532000元后分三次以转账方式借给被告。借款到期后被告以各种借口拒不归还，无奈原告只能诉至人民法院。原告张剑芳向法庭提交的证据有：（一）2016年1月11日冶占军向张剑芳写借条一张，拟证明被告冶占军从原告张剑芳处借款70万元（含2%月利息16.8万元），同时证明，如果到期不还，被告用宗加镇中心街门面房作为抵押；（二）2016年1月9日，原告通过转账形式向被告出借532000元的事实。被告冶占军辩称：原告提供的以上证据的真实性不持异议，被告也持有原告出借的入账清单。2016年1月份，因种植枸杞缺乏资金从张剑芳处借款。原告张剑芳分别于2016年1月8日至9日通过银行向被告转账共计53.2万元，当时双方协商月利息为2%，被告认为约定利息不能在本金中扣除，张剑芳违反法律，欠条中的借款金额认定为本金，出借人预先扣除利息无效，其主张70万元的事实不能成立。利息应按借款实际到账的532000元为准，请法庭驳回原告的起诉。上述事实有原告提供的532000元借款转账记录及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点：民间借贷案件中双方约定的利息能否作为借款本金计算，原告的诉求能否成立。经审理查明：2016年1月份，被告因承包土地缺乏资金从原告张剑芳处借款532000元，双方协商月息为2%，即16800元，被告冶占军向原告张剑芳出具700000元的借条一张。现被告认为约定利息不能在本金中扣除，应按实际借款数532000元承担债务利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告冶占军资金困难向原告借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款532000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。根据都兰县农商银行向本院提供的中国人民银行同期贷款基准利率计算：4.75%÷36000（日利率）×623天×532000﹦43731×2(双倍利率)﹦87462元，原告亦未主张被告承担逾期利息，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告冶占军向原告张剑芳归还借款本金532000元及利息87462元（于本判决生效后10日内一次性付清）。案件受理费5400元由被告冶占军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员普华二0一七年十一月十二日书记员董丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17314号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：李庆，男，1975年10月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告:冉血明，女，1982年5月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：李飞，男，1969年9月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李庆、冉血明、李飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告李庆、冉血明、李飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆支付原告租金（含未到期部分）共计51688元；2、依法判决被告李庆支付原告违约金（以51688元为基数，按照日千分之二的标准从2017年4月5日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告李庆支付律师费2000元；4、请求判令被告冉血明、李飞对被告李庆的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告李庆、冉血明、李飞共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，原告与被告李庆签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告李庆所有的汽车一辆并出租给其使用，被告李庆分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告冉血明、李飞签订《保证合同》，约定被告冉血明、李飞对被告李庆的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。李庆、冉血明、李飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告李庆、冉血明、李飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，以原告为甲方、被告李庆为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAABOFG41XXXX，发动机号11XXXX）并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人、被告李庆为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、每期租金为1988元，共计应付36期，第一期租金给付日为2016年6月5日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告冉血明、李飞签订《保证合同》，约定被告冉血明、李飞为被告李庆的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年5月6日，原告按约向被告李庆指定的账户支付了购车款。被告李庆支付了10期租金19880元后未再支付，其中第11期应支付时间为2017年4月5日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告李庆等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2016年1月16日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告李庆应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为51688元(1988元/月×26月)。被告李庆逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年4月5日起以51688元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告李庆答辩期届满的次日起（2017年9月10日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李庆应支付原告支出的律师费2000元。被告冉血明、李飞系连带责任保证人，应对被告李庆的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张要求被告李庆支付租金及违约金、律师费，被告冉血明、李飞承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金51688元；二、被告李庆于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1988元为基数，从2017年3月6日起计算至2017年4月5日止，以1988元为基数，分别从2017年4月至2017年9月的每月5日起计算至2017年9月9日止，以51688元为基数，从2017年9月10日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告李庆于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告冉血明、李飞对被告李庆的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告李庆、冉血明、李飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4302号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街3777号。法定代表人：皮永丹，董事长。委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。被告:满莉娟，住吉林省长春市朝阳区。原告长春证大物业服务有限公司与被告满莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员  许勇花二〇一七年十一月二十七日书记员  冯琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5107号原告余小新，男，1987年2月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托代理人蔡春玲，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告明继兵，男，1984年2月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。原告余小新诉被告明继兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告余小新的委托代理人蔡春玲到庭参加诉讼，被告明继兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小新向本院提出诉讼请求：1.判令被告明继兵支付原告余小新劳务报酬23700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，我与曾庆军等五人在汉阳月湖桥桥头九龙仓建筑工程项目内负责楼内墙粉刷工作，2016年7月所有粉刷工作完成。同年8月15日，被告向曾庆军出具了欠条一张，后又于2017年4月1日写下承诺书，承诺在同年6月30日前全额支付所欠劳务报酬。但经我多次索要未果，为了维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼提出上述诉讼请求。原告余小新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、欠条、承诺书各一份，证明被告分别于2016年8月15日、2017年4月1日写下欠条及承诺书，尚欠包括原告在内的5个人人工工资共计209000元，并承诺于2017年6月30日前支付完毕的事实。证据二、武汉市劳动保障监察举报投诉登记表、拖欠农民工工资登记表，证明原告经过劳动监察部门投诉后，被告仍不支付剩余工资的事实。被告明继兵辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告明继兵未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告余小新提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：2015年11月，原告余小新等五名工人受被告明继兵雇请在武汉市汉阳区月湖桥桥头九龙仓建筑工程项目内从事楼内墙粉刷工作，并口头约定劳务报酬为8元/平方米。2016年7月，楼内墙粉刷工作完工。同年8月15日，被告明继兵向曾庆军出具欠条一份，载明：今欠内粉班组曾庆军工人工资209000元。2017年2月27日，原告余小新等五人向武汉市汉阳区劳动保障监察大队举报投诉，经该大队核实，原告余小新等五人完成的工作量为31662.5㎡，未支付的工资款为209000元，其中原告余小新应发工资30200元，已支付6500元，下欠工资23700元。后被告明继兵又出具承诺书一份，承诺所欠原告余小新等五人的工资款209000元由其本人于2017年6月30日前全额支付，逾期愿承担一切责任。嗣后，因被告未支付上述劳动报酬而引起诉争。本院认为：原告余小新为被告明继兵提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告明继兵欠原告余小新劳务报酬23700元，有被告出具的欠条、承诺书及武汉市汉阳区劳动保障监察大队投诉登记表、拖欠农民工工资登记表予以证实，故原告余小新要求被告明继兵支付劳务报酬23700元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告明继兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告明继兵于本判决生效之日起十日内给付原告余小新劳务报酬23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元减半收取197元由被告明继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一七年十一月二十三日书记员  张芳芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初6272号原告：张卫忠,男,1970年9月24日出生,汉族,住濮阳县。委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所。被告：丁德成，男，1980男5月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：阳谷金利达物流运输有限公司，地址：山东聊城市阳谷县博济桥办事处清河东路。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。负责人：孙传鲲，该支公司经理。被告：李本东，男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：内蒙古自治区乌兰察布市平安到达运输有限公司，地址：集宁区三羊开泰东南角。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区南一路258号3栋。负责人：刘军，该支公司经理。委托代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。原告张卫忠诉被告丁德成等机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依据相关法律规定申请撤诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  程美玲二〇一七年十一月二十二日书记员  王文超
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初3739号原告：玉田县宝利丰化工有限公司，住所地玉田县城南环路西段北侧金玉市场楼3-17号。法定代表人：关非力，经理。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。法定代表人：郑广宇，总经理。被告：高世兴，男，1955年3月20日出生，汉族，现住玉田县。原告玉田县宝利丰化工有限公司与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司、高世兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告玉田县宝利丰化工有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县宝利丰化工有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉田县宝利丰化工有限公司撤诉。案件受理费11500元，减半收取计5750元，由原告玉田县宝利丰化工有限公司负担。审 判 长 杨      春      生人民陪审员 王             浴人民陪审员 李红武二〇一七年十一月二十七日书 记 员 赵             心
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初10615号原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。法定代表人：黎明虎，该公司董事长。委托代理人���龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：徐育友，男，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市合川区。被告：杨洪容，女，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市合川区。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司诉被告徐育友、杨洪容买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙朝斌到庭参加诉讼，被告徐育友、杨洪容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐育友、杨洪容偿还货款59854元及利息（利息以59854.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月10日起至还清之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告系从事饲料生产销售企业，被���系从事生猪养殖的个人。为解决被告资金困难，双方约定允许被告在一定的欠款额度内赊欠饲料并按期还款。截止2015年4月10日，被告尚欠原告方货款59854元未付。被告徐育友、杨洪容未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐育友、杨洪容向原告公司购买饲料，2015年4月10日，经被告徐育友、杨洪容对账确认截止2015年4月7日，被告徐育友、杨洪容共欠原告货款59854.25元。双方对账之后，被告徐育友、杨洪容未付款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告举示的对账单具有较强的证明效力，被告徐育友、杨洪容至今未付清货款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告徐育友、杨洪容支付货款59854元的诉讼请求予以支持。关于原告对利息的主张，被告至今未结清货款，给原告造成逾期付款损失，故本院依法确认被告徐育友、杨洪容应支付原告逾期付款损失（逾期付款损失以59854元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年4月11日起至付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐育友、杨洪容在本判决生效后五日内支付原告重庆大北农饲料科技有限责任公司货款59854元及逾期付款损失（逾期付款损失以59854元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年4月11日起至付清时止）。二、驳回原告重庆大北农饲料科技有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，公告费600元，以上合计1896元，由被告徐育友、杨洪容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一七年十一月二十三日书 记 员 张小霞
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初2157号原告胡红平，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人高立春、熊程，均系湖北盛科律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘则爽，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。原告胡红平诉被告刘则爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年11月10日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡红平申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡红平撤诉。案件受理费减半收取913元，由原告胡红平负担。审判员  宋本昌二〇一七年十一月十三日书记员  王 芳
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0921财保78号申请人：勃利县农村信用合作联社。法人代表：彭龙江职务：理事长委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。被申请人：左殿才，男，汉族，1967年8月26日出生，现住勃利县杏树乡兴隆村。申请人于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左殿才勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为880110121000342659）。本院经审查认为，被申请人左殿才欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左殿才勃利县农村信用合作联社的存款8,000.00元（账号为880110121000342659），期限为2017年11月17日至2017年12月16日。案件申请费100.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩成国二〇一七年十一月十七日书记员  胡 钢
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0521执恢66号申请执行人田德莹，男，1944年9月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人罗发祥，男，1954年11月30日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人田德莹申请执行被执行人罗发祥民间贷纠纷一案，申请执行人田德莹依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2008）黔方民初字第733号民事判决书于2017年5月22日向本院申请恢复执行。本院受理后，在执行过程中，执行到位金额26467.85元后，经“四查”被执行人罗发祥无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁��如下：终结贵州省大方县人民法院（2008）黔方民初字第733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  徐德彬审判员  唐 雄二〇一七年十一月九日书记员  汪进财
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1428号申请执行人：李风琴，女。被执行人：刘兴海，男。被执行人：任玉华，女。申请执行人李风琴与被执行人刘兴海、任玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）辽0283民初1934号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2017年7月5日向本院申请恢复执行，执行标的额：70万元及利息，执行费12400元（已交）。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出与被执行人自愿达成执行和解协议，同意被执行人于2018年10月30日前一次性付清货款68万元，并向本院提供亲属担保，担保人任福有承诺被执行人在期限内如不付清货款，愿承担还款义务，现申请执行人不要求查询被执行人其他财产状况，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示此案可终结本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十一月十三日书记员  林凌屹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2567号原告庞湛标，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告陈俊玮，男，1992年1月12日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市霞山区，现居住广东省湛江市霞山区，原告庞湛标诉被告陈俊玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告庞湛标到庭参加诉讼，被告陈俊玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊玮向原告庞湛标偿还借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈俊玮因资金周转困难，于2015年9月18日向原告借款12000元，借款到期后，原告向被告追索还款，被告至今未能偿还。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告陈俊玮以资金需要为由，提出向原告庞湛标借款，原告同意其借款请求后，以现金方式支付12000元借款给被告陈俊玮。被告陈俊玮于2015年9月18日出具一份载明借到庞湛标现金12000元的《借据》给原告收执。借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂于2017年9月30日向本院提起诉讼。在庭审中，原告确认请求被告偿还本金12000元，并确认要求被告支付利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈俊玮向原告庞湛标借款12000元，并出具《借条》给原告收执，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告至今未能偿还，原告请求其偿还借款12000元，合法有理，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈俊玮于本判决生效之日起十日内偿还借款本金12000元给原告庞湛标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈俊玮承担。本判决为终审判决。审判员  莫凯程二〇一七年十一月三日书记员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执恢198号申请执行人：赵宝忠被执行人：李玉民本院执行的申请执行人赵宝忠与被执行人李玉民提供劳务者致害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）昌民一初字第880民事判决，被执行人于2017年11月1日自动履行给付44,425.00元,申请执行人放弃剩余债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十一月一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执1501号之一申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人潘金辉。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与潘金辉借款合同纠纷一案中，于2017年8月23日委托淘宝网拍卖被执行人潘金辉所有的房产。2017年9月12日，买受人魏贤洋、陈静最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人潘金辉所有的房产归买受人魏贤洋、陈静所有。房产的所有权自裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记及过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  张道海审判员  方 进二〇一七年十一月二日书记员  戴浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4825号原告：杨某甲，男，回族，1995年3月20日，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马某甲，女，回族，1999年7月24日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某乙，男，回族，1981年1月4日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某乙，女，回族，1980年8月3日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某甲与被告马某甲、马某乙、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。被告马某甲、杨某乙经本院依法传唤未到庭，被告马某乙到庭后拒绝在庭审笔录上签字，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼80000元及购衣款9000元；2.判令被告返还7.26克黄金项链一条（价值2243元），华为手一部（价值1700元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某乙与杨某乙系夫妻关系。被告马某乙、杨某乙系被告马某甲父母。2017年7月5日，原告与被告马某甲经人介绍相识，后原告与被告准备结婚，2017年8月5日，原告与被告马某甲见面订婚，原告给三被告支付彩礼80000元、黄金项链（7.26克）一条。2017年8月8日，原告与被告在吴忠市妇幼保健院进行婚检，查出被告马某甲患有慢性乙肝病，原告要求其说明病情，被告马某甲因此与原告发生矛盾。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告马某甲、杨某乙经依法传唤未到庭。被告马某乙到庭后拒绝在庭审笔录上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、三、四、五具有真实性，本院予以采信；证据二属证人证言，因证人未到庭，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某乙与杨某乙系夫妻关系。被告马某乙、杨某乙系被告马某甲父母。2017年7月，原告与被告马某甲经人介绍相识，后原告与被告准备结婚，2017年8月，原告与被告马某甲订婚，原告给三被告支付彩礼80000元、黄金项链一条。2017年8月8日，原告与被告在吴忠市妇幼保健院进行婚检，被告马某甲被查出为慢性乙肝病携带者。双方发生矛盾，现原告诉至法院。本院认为，本案中原告与被告马某甲并未办理结婚登记手续，双方均认可亦未同居生活，因原告未提交证据证实支付购衣款9000元，对返还购衣款9000元，本院不予支持；原告未提交证据证实给被告马某甲一部价值1700元的华为手机，故对原告要求被告返还华为手机的诉求，本院不予支持。根据法律规定，双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持，结合本案案情，由三被告返还原告彩礼60000元较为适宜。综上，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告马某甲、马某乙、杨某乙返还原告杨某甲彩礼60000元，限被告马某甲、马某乙、杨某乙于判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告杨某甲负担412元，被告马某甲、马某乙、杨某乙负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一七年十一月二十三日书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0521刑初137号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人袁某某，男，1969年3月6日出生于陕西省子长县，汉族，高中文化，驾驶员，住陕西省延安市子长县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月27日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年8月3日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月3日被中宁县人民检察院依法取保候审，同日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员孙凤玲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年7月6日23时许，被告人袁某某到驾驶陕K*****号重型半挂牵引车（陕KT***挂）沿国道S101线由东向西行驶至146公里+600米处时，将被害人张某某撞到，造成被害人张某某当场死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人袁某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人袁某某自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人袁某某与被害人近亲属达成了共计人民币570000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、谅解书，被告人袁某某的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人袁某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人袁某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人袁某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人袁某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人袁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永生二〇一七年十一月七日书记员孟怡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1933号罪犯王金刚，男，1988年9月3日出生于黑龙江省宁安县，满族，现在青海省东川监狱服刑。2011年6月6日上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑初字第90号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王金刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王金刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金刚减刑九个月（刑期至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异185号申请执行人：刘某某，男，1951年4月3日出生，住址开原市。被执行人：辽宁某某农业科技有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司经理。第三人：孙某某，男，1958年3月21日出生，住址沈阳市。第三人：梁某，男1966年2月20日出生，住址沈阳市。第三人：周某某，男，1964年5月7日出生，住址辽宁省绥中县。第三人：安某某，男，1961年4月24日出生，住址辽宁省新民市。第三人：孙某某，男。本院在执行刘某某与辽宁某某农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人辽宁某某农业科技有限公司财产不足以清偿本案法律文书确定的债务，申请执行人申请追加第三人为被执行人，追缴股东虚假注资、抽逃资金的股金。经查：2011年7月，由孙某某、梁某、周某某、安某某、孙某某发起成立辽宁某某农业科技有限公司，注册资金人民币500万元，验资以后将注册资金转入基本账户抽回，孙某某、梁某、安某某、孙某某分别实缴人民币5万元，周某某没有缴纳，实际出资人民币20万元。本院认为，作为股东的第三人孙某某、梁某、周某某、安某某、孙某某没有足额出资，造成被执行人辽宁某某农业科技有限公司不能清偿本院生效法律文书确定的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担法律责任的，人民法院应予支持。”因此，申请执行人刘某某的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人孙某某、梁某、周某某、安某某、孙某某为本案被执行人。二、第三人孙某某、梁某、周某某、安某某、孙某某应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人刘某某履行给付赔偿款人民币166260元及生效法律文书确定的其他义务。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  周柏衡审判员  朱建军审判员  陈 明二〇一七年十一月十日书记员  于 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2575号原告：陈志平，公民身份号码×××，男，1976年10月6日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇解放南路百合粥屋业主，住本县桥头镇人民路民贸大都会****室。被告：大通动岚健身有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所：青海省西宁市大通县桥头镇天麒华庭步行街A43号商铺。法定代表人：张生荣，该公司总经理。原告陈志平与被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告陈志平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志平以”现我与被告自行解除合同,服务费退还完毕，不再诉讼”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈志平承担。审判员麻志萍二〇一七年十一月二十四日书记员马昕雨
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4415号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东。被告：江海龙，性别：男，住址：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告江海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物���服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3627号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。法定代表人：王桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告：徐勤德，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告徐勤德物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年11月1日向法院提起撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。代理审判员 李 贺二〇一七年十一月一日书 记 员 顾媛媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4384号原告明道西，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人彭旺明，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告吴铜元，男，1963年1月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告明道西诉被告吴铜元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陈大进独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告明道西及其委托代理人彭旺明，被告吴铜元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明道西诉称：2016年11月16日，被告吴铜元与湖北佳丰达建筑工程有限公司（以下简称佳丰达公司）签订《模板工程施工班组协议》，承包其保合太和西院模板工程。合同签订后，被告吴铜元未实际履行，而是将合同的权利义务转让给原告，且由原告在签订合同时支付履行合同保证金10万元（已返还）。原告组织工人进场施工，支出生活费、材料费共计134446元，后因工地发生安全事故合同停止履行。经原、被告对涉案模板工程进行结算，佳丰达公司向被告支付了工程款246000元，而被告仅支付了155767元的民工工资，个人扣留了剩余工程款90233元。由于案涉模板工程实际由原告所做，工程款应全部支付给原告，被告擅自扣留工程款90233元，侵害了原告的合法权益。据此，原告诉请人民法院判令：1、被告吴铜元支付原告工程款90233元；2、本案诉讼费由被告承担。原告明道西为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、模板工程施工班组协议。证实佳丰达公司保合太和西院模板工程由被告吴铜元承包施工的事实。证据2、工地收入开支清单。由证明人蔡长虹证实案涉工地吴铜元领取工程款246000元，支付民工工资155767元的事实。证据3、蔡长虹证明材料。证实被告吴铜元承接的案涉模板工程转让给原告明道西施工，原告支出生活费、材料费共计134446元的事实。证据4、银行短信。证实被告吴铜元直接向原告支付工程款的事实。被告吴铜元辩称：我承包佳丰达公司保合太和西院模板工程属实，此后我将工程转包给蔡长虹，蔡长虹让明道西向我交付了10万元的保证金。我并不认识明道西，只与蔡长虹结算工程款，蔡长虹至今有很多工程没有与我结算。被告被告吴铜元为支持其抗辩理由，向本院提交了记账单一份，证实其已支付民工工资223519元的事实。经审理查明：2016年11月16日，被告吴铜元与佳丰达公司签订《模板工程施工班组协议》，承包其保合太和西院模板工程。合同单价按实际展开面积地上27元/㎡，地下30元/㎡，吴铜元需支付履约保证金10万元。合同签订后，被告吴铜元将工程转包给蔡长虹，蔡长虹因缺乏资金周转又将工程转包给原告明道西，并由明道西向吴铜元支付了合同履约保证金10万元。此后，原告明道西组织人员进场施工，被告吴铜元也支付了部分工程款。因工程工地发生安全事故，原告明道西在工程未完工即退场。被告吴铜元与佳丰达公司结算后，领取履约保证金及工程款共计346000元，其中10万元履约保证金退还原告明道西，另原告自认被告已支付民工工资155767元。因就剩余工程款问题协商未果，原告据此诉至本院，请求判令：1、被告吴铜元支付原告工程款90233元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告吴铜元与佳丰达公司签订的《模板工程施工班组协议》，实属佳丰达公司将工程的模板部分劳务分包给被告吴铜元，随后自被告吴铜元开始进行转包，鉴于当事人均不具备劳务分包的相应资质，上述协议均属无效，应据实结算。被告吴铜元承接模板工程后，转包给蔡长虹，蔡长虹又转包给原告明道西，但履约保证金10万元是原告明道西直接支付给被告吴铜元，而被告吴铜元也是直接向原告明道西支付工程款，蔡长虹并未参与，由此本院认定原告明道西与被告吴铜元之间存在模板工程承包合同关系。在原告明道西因安全事故退场后，已完成的工程款部分应由被告吴铜元与原告据实结算。现被告吴铜元与佳丰达公司结算后，除去吴铜元已退还的履约保证金10万元，实际完成施工部分的工程款为246000元，应支付给原告明道西。扣除原告自认民工工资款155767元，其余部分90233元，被告吴铜元应继续支付给原告。被告吴铜元辩称已支付民工工资223519元的理由，因其提交的记账单并未经原告签字确认，且无其他证据予以证实，对此本院不予采信。其辩称与蔡长虹多项工程尚未结算，属另一法律关系，双方可另行结算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴铜元支付原告明道西工程款90233元。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1028元，由被告吴铜元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈大进二〇一七年十一月二十日书记员  高雨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初221号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人关海波，男，1977年3月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市。2017年6月7因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人关海波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人关海波到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年6月5日21时05分许，被告人关海波驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄镇天山路由北向南行驶至五洲小区附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人关海波血液中酒精含量为236mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人关海波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、血液提取视频及照片、朝阳营州司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第842号血液酒精含量检验报告书、×××号机动车登记信息、机动车驾驶证查询结果、嫌疑人归案情况说明、查获经过及现场照片和现场视频、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人关海波醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人关海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员李彩丽人民陪审员王洪艳二0一七年十一月二十二日书记员夏景峰
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初1218号原告:董碧波，男，1968年4月25日出生，汉族，住保康县。被告:蒋昌烈，男，1961年12月1日出生，汉族，住保康县。被告:向福洋（被告蒋昌烈妻子），1958年6月5日出生，汉族，住保康县。原告董碧波与被告蒋昌烈、向福洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董碧波到庭参加诉讼。被告蒋昌烈、向福洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董碧波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100000元，并自2016年1月10日起按照月利率20‰支付利息至欠款还清之日；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，被告蒋昌烈因做生意经营石场缺乏资金在原告处借款136000，并约定月息三分，使用期限为一年，借款到期后，被告蒋昌烈仅仅支付利息30000元，此后再未支付过本息。因二被告系夫妻关系，所借款项用于生产经营，属于二被告的夫妻共同债务，要求二被告对欠款及利息共同承担还款责任。另因我实际借给被告蒋昌烈100000元，所以只要求被告按100000元偿还本金，双方约定按年利率36%给付利息违反相关法律规定，故我只要求按年利率24%计付利息。被告蒋昌烈、向福洋未提出答辩意见。原告董碧波围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告蒋昌烈、向福洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告董碧波所提交证据,足以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告蒋昌烈与原告董碧波协商，欲向原告董碧波借款用于经营石场生意，同日，被告蒋昌烈给原告董碧波出具借条一份，内容为：“借条今借到董碧波现金壹拾叁陆千元（136000.00元）蒋昌烈2015.元10号”。双方约定借款使用一年，按照月利率3%支付利息。同月13日，原告董碧波按照被告蒋昌烈指定的账户，从其个人账号为62×××18的农行账户，向被告蒋昌烈提供的账号为62×××73账户转账100000元。2016年借款到期后，被告蒋昌烈按照约定向原告董碧波支付利息30000元，原告董碧波在“借条”上注明“截止2016年元月10号付息三万元（差6000元）”，此后，被告蒋昌烈再未支付过借款本息，原告董碧波遂诉至本院，要求二被告按照约定支付借款本息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告蒋昌烈向原告董碧波借款，有其出具的“借条”为证，双方的借贷关系成立，被告蒋昌烈理应按照约定的还款时间及时还款，逾期未还，应承担法律责任。被告蒋昌烈给原告董碧波出具借条上的借款数额为136000元，但实际原告董碧波只出借给被告蒋昌烈100000元，双方借款的数额应当以100000元确定，借款时间也应当以实际出借的日期“2015年1月13日”为准。原、被告双方约定的借款月利率3%（即年利率36%），超过了法律规定利率的上限，原告董碧波只要求被告按照年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。对被告蒋昌烈已经按照约定利率支付的借款使用一年的利息30000元，本院予以认可，未付的6000元利息原告董碧波不能再行主张，自2016年1月14日后的利息应按照法律规定的年利率24%计算。被告蒋昌烈与被告向福洋系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，蒋昌烈以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，原告董碧波要求二被告共同偿还100000元借款本息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋昌烈、向福洋于本判决生效之日偿还原告董碧波借款100000元，利息自2016年1月14日起按照年利率24%计付至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费230元，合计3250元，由被告蒋昌烈、向福洋负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3020元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 云审判员 郑永杰审判员 陈 炜二〇一七年十一月二十八日书记员 冀明栋
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审686号申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人吕周建，任局长职务。被执行人刘某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月13日向本院申请强制执行其于2017年7月17日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十一月十七日书记员  王 昆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3120号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区。负责人李志强，系该分理处主任。委托代理人李建功，系该分理处员工。被告胡战利，男，1982年3月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王瑞琴，女，1986年10月27日出生，汉族，住陕西省。被告吕建光，男，1981年2月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贺小梅，女，1982年8月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与胡战利、王瑞琴、吕建光、贺小梅金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柴婷二〇一七年十一月九日书记员  班英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1951号罪犯庄代路，男，1980年2月17日出生于四川省简阳县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2010年4月20日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2010）绍越刑初字第163号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年,并处没收财产人民币100000元，判决生效后，交付执行。2014年5月、2015年12月经本两次院裁定共减刑二年七个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯庄代路在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯庄代路在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，先后获得省级监狱服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄代路在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄代路减刑九个月（刑期至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17316号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：高兵，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告:吴华蓉，女，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：谭克伦，女，1958年12月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：高德文，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告高兵、吴华蓉、谭克伦、高德文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告高兵、吴华蓉、谭克伦、高德文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高兵支付原告租金（含未到期部分）共计50004元；2、依法判决被告高兵支付原告违约金（以50004元为基数，按照日千分之二的标准从2017年4月25日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告高兵支付律师费2000元；4、请求判令被告吴华蓉、谭克伦、高德文对被告高兵的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告高兵、吴华蓉、谭克伦、高德文共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告高兵签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告高兵所有的汽车一辆并出租给其使用，被告高兵分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告吴华蓉、谭克伦、高德文签订《保证合同》，约定被告吴华蓉、谭克伦、高德文对被告高兵的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。高兵、吴华蓉、谭克伦、高德文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告高兵、吴华蓉、谭克伦、高德文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，以原告为甲方、被告高兵为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB8GG28XXXX，发动机号15XXXX）并出租给乙方，购买价格为52900元。同日，以原告为出租人、被告高兵为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年7月1日至2019年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、每期租金为1852元，共计应付36期，第一期租金给付日为2016年7月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告吴华蓉、谭克伦、高德文签订《保证合同》，约定被告吴华蓉、谭克伦、高德文为被告高兵的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年6月27日，原告按约向被告高兵指定的账户支付了购车款。被告高兵支付了9期租金16668元后未再支付，其中第10期应支付时间为2017年4月25日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告高兵等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2016年6月14日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告高兵应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为50004元(1852元/月×27月)。被告高兵逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年4月25日起以50004元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告高兵答辩期届满的次日起（2017年9月10日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告高兵应支付原告支出的律师费2000元。被告吴华蓉、谭克伦、高德文系连带责任保证人，应对被告高兵的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张要求被告高兵支付租金及违约金、律师费，被告吴华蓉、谭克伦、高德文承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金50004元；二、被告高兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1852元为基数，从2017年3月26日起计算至2017年4月25日止，以1852元为基数，分别从2017年4月至2017年9月的每月25日起计算至2017年9月9日止，以50004元为基数，从2017年9月10日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告高兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告吴华蓉、谭克伦、高德文对被告高兵的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告高兵、吴华蓉、谭克伦、高德文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初4054号原告：周某某，男，1988年10月26日生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：蒋立友，住滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。负责人：刘方明，公司经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。原告周某某与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人蒋立友、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人钟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险理赔款人民币72383.5元。由被告承担诉讼费用。事实理由：原告系车牌号冀Ｃ×××××车所有人，原告为该车在被告处投保了商业险，投保险种有车辆损失险，第三者责任险，不计免赔等，保险期限自2016年9月29日至2017年9月28日。2017年5月31日07时46分许，原告司机冯涛驾驶上述车辆行驶至唐山市钱营附近时，因驾驶不当，致使车辆倾覆，造成车辆受损的交通事故。原告及时报险，由投保公司勘察员到现场勘查。本次事故给原告造成如下经济损失：车损64450元、公估费1933.5元、施救费6000元，合计72383.5元。原告在被告处投保上述险种及不计免赔率等，现原告车辆在事故中受损，被告有义务依据保险合同及《保险法》的规定向原告履行理赔义务，因此原告向贵院提起诉讼，肯请贵院依法查明事实，判决被告给付原告保险理赔款人民币72383.5元；本案诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1、原告车辆在我司投保机动车损失保险并附加不计免赔，在原告车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效前提下，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，原告合理合法的损失按照保险合同的约定予以赔付。2、原告的提交的公估报告系单方委托，报告内容缺乏真实性，车辆损失项目金额确定过高，与事实不符，且原告公估时并未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，所以我司申请重新鉴定。同时原告需提交维修票据及维修明细，否则不能够证明该车的实际修理费用，如不能提供修车发票需扣除17%的增值税税点。3、施救费过高，事故发生时时间是2017年5月31日，开票日期是2017年8月3日与事故发生时间不符，不能认定是本次事故产生的费用。4、公估费、诉讼费不在保险理赔范围，我司不予承担。5、关于原告车辆的具体损失在质证时具体核算。经审理查明，原告周某某系冀Ｃ×××××车所有人，原告为该车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了商业险，投保险种有车辆损失险，第三者责任险，不计免赔等，保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。2017年5月31日07时46分许，司机冯涛驾驶上述车辆行驶至唐山市钱营附近时，因雾大驾驶不当，造成车辆侧翻受损的交通事故。原告及时向被告报险，被告派员出险。原告就受损的冀Ｃ×××××车委托山西明德司法鉴定中心评估认定：车损64450元、原告另支出公估费1933.50元、施救费6000元，合计损失72383.50元。另查，原告因未能提供修车发票，自愿扣减车损的20%。本院认为，原告周某某为其所有的冀Ｃ×××××车与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。管辖权异议应在答辩期限内提出，被告未在期限内提出异议且出庭应诉，而于庭审中提出管辖权异议请求，不符合法律规定，本院不予审查。原告于事发后及时报险，被告派员出险，事故的真实性本院予以认定。被告关于原告未报警提供证明，对本次事故事实性及责任划分提出异议的质证意见，本院不予采信。原告所提交的山西明德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告认为公估程序不合法并申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有提供相关证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用6000元明显过高，本院酌情认定2000元。原告未能提供修车发票，自愿扣减车损20%的意思表示真实，且不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司给付原告周某某保险理赔款共计55493.50元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵顺富二〇一七年十一月十三日书记员  马红娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执50号申请执行人王桂琴，住内蒙古科尔沁右翼中旗。被执行人白伍宝，住内蒙古科尔沁右翼中旗。申请执行人王桂琴与白伍宝民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第1902号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白伍宝未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王桂琴于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1902号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月二十日书记员 李凤梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6293号上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审被告）：侯某，女，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：郝某，男，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：袁吉义，男，1964年2月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。上诉人刘某1、刘某2、侯某因与被上诉人郝某婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：某某年农历某月某日，郝某、刘某1经媒人介绍认识，某某年正月初六，郝某按农村风俗到刘某1家给付彩礼100000元、“倒茶钱”6600元。XXXX年正月十三日（XXXX年X月X日），郝某给付刘某130000元，后刘某1跟随郝某去泰州同居生活，同居期间刘某1怀孕，后刘某1流产，流产费用郝某已支付。XX年X月X日刘某1回丰县生活。双方未办理结婚登记。原审法院认为：一、关于郝某要求刘某1返还彩礼有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”经审理查明，郝某有按照当地的习俗给付刘某1彩礼款的事实，且刘某1对给付彩礼款的事实予以认可，因双方未办理结婚登记手续，刘某1应当返还彩礼。二、关于婚约彩礼数额应如何认定，应由谁返还，返还数额如何确定问题。婚约彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。郝某主张给付刘某1方彩礼100000元、“倒茶钱”6600元、保证金30000元，应当认定为彩礼。刘某1认可收到郝某给付彩礼136600元。因缔结婚约过礼时给付彩礼的行为不仅是缔结婚约双方当事人的行为，而且往往是婚约当事人双方家庭参与的行为，故返还彩礼时，应当由刘某1及父母共同返还。彩礼返还时，综合考虑双方分手的原因、过错情况、彩礼款的数额、彩礼的用途及消耗、生活时间的长短等情况，酌情返还。结合本案，郝某、刘某1于2017年正月十三日开始同居，在一起生活了三个月，双方虽同居时间较短，但刘某1在与郝某同居期间怀孕并流产，酌定刘某1及父母返还106600元。一审法院遂判决：一、刘某1、刘某2、侯某于判决生效后十日内返还郝某彩礼款106600元。二、驳回郝某的其他诉讼请求。上诉人刘某1、刘某2、侯某不服，向本院提起上诉称，1.刘某1父母刘某2、侯某未收到彩礼，也未参与该案，不应承担责任。2、刘某1与郝某同居生活3个月，刘某1怀孕后被郝某家人逼迫流产，流产后，郝某提出分手抛弃了刘某1。对刘某1以后的生活造成特别大影响。刘某1与郝某共同生活期间，彩礼由两人共同消费完毕，已无余钱返还。故请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人郝某答辩称,双方共同生活不到三个月。刘某1流产是其母亲带去，不是被上诉人方要求的，不存在被上诉人家人威胁。彩礼未用于家庭消费，平时家庭开支是郝某家庭出资，故请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据法律规定，双方未登记结婚的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，刘某1一审认可收到彩礼136600元，应当予以返还。双方订立婚约，给付彩礼，刘某1父母亦参与，则一审判决刘某1父母共同返还并无不当。考虑到双方共同生活时间较短等实际情况，一审法院酌定返还106600元亦无不当。综上，上诉人刘某1、刘某2、侯某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人刘某1、刘某2、侯某负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 石镜霞审判员 黄 博二〇一七年十一月十三日书记员 金 梦
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民特261号申请人：刘兆丰，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：陈刚，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。申请人刘兆丰与陈刚申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月24日立案。申请人刘兆丰、陈刚于2017年11月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘兆丰、陈刚在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘兆丰、陈刚撤回申请。代理审判员  张晶莹二〇一七年十一月二十四日代书 记员  胡慧君??2???1?
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28030号之一原告：天津胜德瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道华容里4-4-102，组织机构代码56610574-1。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：齐瑞，天津胜德瑞物业服务有限公司职工。被告：林美英，住天津市滨海新区。天津胜德瑞物业服务有限公司与被告林美英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津胜德瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津胜德瑞物业服务有限公司负担。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年十一月十六日书 记 员 刘 金 艳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4032号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。被告：李桂兰，现住：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。审判员  韩新建二〇一七年十一月八日书记员  吕思莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3534号原告:长春嘉鸿市政工程有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇建业大街1688号102室。法定代表人:周志鹏，经理。被告:魏声炎，现住北京市西城区。本院在审理原告长春嘉鸿市政工程有限公司与被告魏声炎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春嘉鸿市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费69900元（原告预先交纳），减半收取34950元，由原告长春嘉鸿市政工程有限公司自行负担。审判员  张尔航二〇一七年十一月二十四日书记员  岳 威
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审96号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人季馨芳，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人王敬伟，男，1971年5月16日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人王敬伟作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1020号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年7月24日对被执行人王敬伟作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1020号国土资源行政处罚决定，限被执行人王敬伟接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的31.30平方米土地，对非法占用的31.30平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人王敬伟既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1020号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人王敬伟履行义务。催告书送达十日后，被执行人王敬伟仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1020号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年7月24日向被执行人王敬伟作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1020号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年十一月二十日法官 助理  刘海香书 记 员  蔡红超