wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初1389号原告：闫会敏，男，1962年4月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，。委托代理人王世龙，河北航岳律师事务所律师。委托代理人赵萌远，河北航岳律师事务所律师。被告：闫会风，男，1964年5月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，原告闫会敏与被告闫会风土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫会敏、被告闫会风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫会敏向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，返还0.3亩耕地的用益物权。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，原、被告的母亲王顺承包的坐落于秦家庄××0.3亩，现王顺于2017年3月13日去世，其留有遗嘱，将村集体分给自己耕种的0.3亩承包地交由原告继续耕种。目前该耕地由被告非法占有。经多次协商被告不予返还，故诉至法院请求保护原告的合法权益。被告闫会风未到庭但提交答辩状辩称，1、被告共计弟兄三人，母亲王顺名下0.9亩耕地，弟兄三人各继承0.3亩是合情合理合法的；2、母亲生前口头告知被告继承其中的0.3亩；母亲去世后全家人从未提出过遗嘱一事，原告提出的遗嘱一事并不存在，不真实。3、母亲王顺的0.3亩土地是自1996年以来一直由被告耕种，被告对母亲履行了赡养义务。2017年6月初村委会进行耕地确权时，该0.3亩土地已经确权至被告名下，当时原告未提出任何异议。总之原告的诉讼与事实不符，于法无据。本院经审理认定事实如下：1、闫吉祥与王顺系夫妻关系，育有三个儿子，原告闫会敏为长子、被告闫会风为次子，原被告的母亲王顺于2017年3月13日去世。本案诉争的0.3亩土地属于家庭承包的土地中一部分，发包方为村集体，性质为农村家庭承包土地。2、2017年5月5日原被告所在的秦家庄村委会出具书面证明一份，载明：我村第二生产队于1996年进行土地调整，当时分地时每人平均0.9亩。王吉祥（原被告的父亲）与其妻子王顺二人分的1.8亩，其中二儿子闫会风耕种闫吉祥0.6亩。2017年9月16日秦家庄村委会出具书面证明一份，载明：我村二队于1996年调整土地时，闫吉祥及其妻子王顺将其分得的1.8亩地，分别分给三个儿子耕种，其中闫会风分得父母0.6亩。3、2017年8月2日闫吉祥以闫会风为被告进行返还原物诉讼，石家庄市栾城区人民法院作出（2017）冀0111民初831号民事判决书，判令闫会风将闫吉祥的0.3亩承包地退还。本案争议0.3亩承包地现在由被告闫会风耕种。4、庭审结束后，于2017年9月22日提交2017年9月20日秦家庄村委会书面证明一份，载明：我村第二队于1996年进行土地承包，根据当时大队干部讲，分地时只有地亩帐，并未与各户签订承包合同。现任干部也从未见过承包合同。本院认为，1、本案争议土地是耕地性质并非林地，其属于农村土地实行家庭承包经营土地，村集体经济组织内部的农户以家庭为单位，作为承包方，享有对农户家庭的土地享有承包经营权。依据《物权法》第一百二十七条及《农村土地承包法》第二十二条、第三十一条之规定，土地承包经营权于土地承包经营合同生效时设立。该经营权属于农户家庭而不属于某一个家庭成员，农村土地承包经营权不属于个人财产，不属于继承法规定的个人遗产范围，故不发生继承。当承包农地的农户家庭中的一人或者及人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍有该农户的其他家庭成员继续承包经营。2、本案对于原告提供的王顺的遗嘱，首先对其真实性原被告存在争议，该遗嘱效力未经确定。其次原告以该遗嘱为依据，主张被告返还0.3亩耕地的用益物权的请求于法无据。3、本案原告提供的证据均不能证明该争议的王顺名下承包地所属农村土地承包合同农户具体成员。故原告以其提供证据主张被告返还0.3亩耕地的用益物权的请求，事实证据不充分，故对其请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《农村土地承包法》第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告闫会敏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告闫会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘晓萍二〇一七年十一月十六日书记员 范      媛      媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初20217号原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人王月红，职务执行董事。委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。被告梁春江，男，1969年1月23日出生,汉族，住所地山东省聊城市东昌府区。本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告梁春江物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月24日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告州中南物业管理有限公司自行承担。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月二十四日书记员  贺帅楠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初1816号原告：吕玉勇，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡居永，男，1971年7月31日生，汉族，居民，住邳州市。原告吕玉勇与被告胡居永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告吕玉勇向本院提出诉讼请求：判令被告按协议向原告交付价值8万元房屋一套并承担诉讼费及律师费。事实和理由:被告和土山镇政府、薛集村委会合作小城镇建设，被告和原告达成协议，项目建成后补偿原告房屋一套。现项目已建成，已有居民入住并办理手续，但被告不按协议履行义务。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷涉及农村集体土地上的小产权房屋的开发建设，该纠纷不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告吕玉勇的起诉。案件受理费1800元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年十一月二十二日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5615号原告：武汉兴昌国有资产投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区荆南街14号。法定代表人：吴丛庆，董事长。委托诉讼代理人：喻超、张天琦，湖北成和诚律师事务律师。被告：杨声秀，女，1939年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：喻德昌，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，第三人：武汉市中华内衣厂，住所地湖北省武汉市武昌区三道街16号。法定代表人：汪长秋，厂长。委托诉讼代理人：吴学锋，该厂办公室主任。第三人：武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所，住所地武汉市武昌区彭刘杨路103号。法定代表人：孙辉，所长。委托诉讼代理人：李军、马家强，湖北谦顺律师事务所律师。原告武汉兴昌国有资产投资管理有限公司与被告杨声秀、喻德昌，第三人武汉市中华内衣厂、武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所（以下简称紫阳房管所）房屋买卖合同纠纷一案，2017年11月24日，原告武汉兴昌国有资产投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉兴昌国有资产投资管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉兴昌国有资产投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告武汉兴昌国有资产投资管理有限公司负担。审判员  滕玉军二〇一七年十一月二十四日书记员  刘雪鹃
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执1081号陈勇：你与罗金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万正珍于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付罗金华案件受理费500元。二〇一七年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7996号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：颜娟，女，1975年4月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，被告：叶伟，男，1975年12月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告颜娟、叶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 徐晶二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘旭书 记 员 邱晴
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执33号申请执行人：尼玛泽仁,男性,1960年8月1日出生,住四川省石渠县××××。被执行人：花呷,男性,1989年9月10日出生,住四川省石渠县××××。本院在执行申请执行人尼玛泽仁与被执行人花呷财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人花呷已履行完法律文书所确定的义务，归还欠款2830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3332执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人：李禄斌二〇一七年十一月六日书记员 ：嘎玛群培翻译人员：巴珍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执129号申请执行人吴翠平，女，1957年6月12日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。被执行人邢新建，男，1979年2月11日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐徐州市铜山区。申请执行人吴翠平与被执行人邢新建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2728号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年1月5日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。2、2017年1月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人在多处金融机构有存款并在网上进行冻结因数额较少本院暂未采取扣划措施。3、2017年1月18日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年1月22日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。6、2017年1月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。7、2017年1月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年1月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。9、2017年10月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，除已冻结账户，未发现新的存款信息。10、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人邢新建司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。11、2017年11月2日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为959150元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年十一月二日书记员 陈雨时
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初1291号原告：赵国文，男，汉族。被告：张永法，男，汉族，出生年月不详。原告赵国文与被告张永法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告赵国文于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵国文撤诉。审判员  关晓梅二〇一七年十一月八日书记员  毛银娟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6695号原告：重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，统一社会信用代码：91500119621255217C。委托代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。委托代理人：王廷生，该公司按揭部经理。被告：王朋，男，汉族，1992年11月4日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告王朋追偿权纠纷一案中，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市南川区广源汽贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市南川区广源汽贸有限公司承担。审判员  孙养统二〇一七年十一月十三日书记员  杨江亮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1743号原告刘树林。委托代理人马红军。被告王晓楠。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人王顺。委托代理人王琳琳。原告刘树林与被告王晓楠、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树林及其委托代理人马红军与被告王晓楠、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树林诉称：2016年11月20日11时许，王晓楠驾驶辽P07A**号奥迪牌轿车，在化工派出所门前倒车时，该车尾部与车后行人刘树林相撞，造成刘树林受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队巡防二大队出具第2114016201605073号道路交通事故认定书认定：王晓楠负此次事故的全部责任，刘树林无责任。刘树林受伤后，在葫芦岛市中心医院住院治疗137天，诊断为：“左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，膝关节外侧副韧带断裂，创伤性关节炎”。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具（2017）残鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定内容：1、刘树林身体残疾程度为九级。2、二次手续费需捌千元（取内固定物）。刘树林医疗费等各项经济损失合计205093.69元。减去已给付的10000.00元，还应实际赔付195093.69元。王晓楠驾驶的辽P07A**号奥迪牌轿车，在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司既投保了交强险，又投保了商业险。该保险公司应当在理赔范围内对刘树林予以赔偿。刘树林请求该保险公司在交强险理赔范围内优先赔偿刘树林的精神损害抚慰金5000.00元。对保险公司不能理赔部分，由王晓楠负责赔偿。为维护公民合法人身权利和财产权利，特诉至法院，请法院依法支持刘树林的诉讼请求。被告王晓楠未提供答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：被告王晓楠驾驶的机动车在我公司投保属实，投保人是杨坤，事故发生在保险期限内，所以关于原告主张的合理经济损失属于我保险公司责任的同意依法赔付，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司理赔责任的，保险公司不予承担。其它证据合理性，质证时结合证据发表详细的质证意见。经审理查明，2016年11月20日11时许，王晓楠驾驶辽P07A**号奥迪牌轿车，在化工派出所门前倒车时，该车尾部与车后行人刘树林相撞，造成刘树林受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队巡防二大队出具2114016201605073号道路交通事故认定书认定：王晓楠负此次事故的全部责任，刘树林无责任。刘树林受伤后，在葫芦岛市中心医院住院治疗137天，诊断为：“左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，膝关节外侧副韧带断裂，创伤性关节炎”。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具（2017）残鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定内容：1、刘树林身体残疾程度为九级。2、二次手续费需捌千元（取内固定物）。鉴定费1300.00元由原告垫付。后经沈阳医学院法医司法鉴定所重新鉴定伤残等级为十级，其他内容不变。鉴定费1000.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司垫付。原告刘树林的经济损失总计为130304.39元，其中包括医疗费55467.19元、住院伙食补助费及营养费100.00元/天×137天=13700.00元、二级护理费116.60元/天×137天=15974.20元、伤残赔偿金32876.00元/年×11年×10%=36163.00元、二次手术费8000.00元、交通费1000.00元。另查在原告住院治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为其垫付医疗费10000.00元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断证明书、病人费用清单、收款收据、证人证言及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，上述交通事故，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，并无不当，本院应予以采信。原告的合理经济损失应按照被告的过错原因及所负的责任承担赔偿责任。该交通事故致使原告身心遭受损害，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应酌情给付精神损害抚慰金3000.00元。王晓楠驾驶辽P07A**号奥迪牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，投保交强险及商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额内赔付原告刘树林人民币66137.20元，在第三者责任险限额内赔付原告损失67167.19元，总计133304.39元，扣除保险公司已垫付10000.00元，尚需赔付123304.39元。鉴定费1000.00元及诉讼费738.00元不属于保险公司理赔范围，应由侵权人王晓楠承担。因原告首次鉴定结果被否，此次鉴定费1300.00元由原告承担。关于原告误工工资，因原告提供的证据不足，对其诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付原告刘树林人民币123304.39元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元，邮寄送达费60.00元，鉴定费1000.00元，总计1798.00元由被告王晓楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月二十四日书记员  薛峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4658号申请执行人：蓝晓晖，男，1961年1月2日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：余启荣，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告蓝晓晖诉被告余启荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1693号民事判决书已发生法律效力。权利人蓝晓晖于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人余启荣偿还借款30000元、利息、受理费及迟延履行利息。本院于2017年7月27日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已依法将被执行人余启荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人蓝晓晖，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执字第4658号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年十一月十五日书记员  温颖祺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8074号原告：王志刚，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，总经理。委托诉讼代理人：郑华、张亮，员工。本院在审理原告王志刚与被告湖北弘毅建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志刚负担。审 判 员  金 勇二〇一七年十一月八日法官助理  贾心曌书 记 员  王 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初7621号原告：黄辉，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。诉讼委托代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉万购屋超市有限公司，住所地武汉市武昌区三道街122-166号1栋1层。法定代表人：戈昶，总经理。诉讼委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律���事务所律师。（特别授权）原告黄辉诉被告武汉万购屋超市有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告黄辉的委托代理人任鸿飞、被告武汉万购屋超市有限公司委托代理人王举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为1、判令被告支付咨询项目顾问费用2万元，差旅费1085元；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告与原告签订《万购屋咨询顾问项目协议》，合同约定，由原告利用专业经验为被告提供项目成果，并主持方案的设计、调整、培训工作，被告支付原告咨询项目顾问费每月10000元。合同签订后，原告按照合同约定提供了一系列的项目方案，后因被告以项目负责人出国为由暂停项目实施，并拒绝支付��告顾问费用。被告武汉万购屋超市有限公司辩称，双方协议已于2016年12月解除，被告已足额支付原告全部的给我费用。原告向法庭提交的证据有1、《万购屋咨询顾问项目协议》。证明双方签订合同的事实。2、邮件影印件。证明原告为被告提供咨询和方案的事实。3、银行账单明细。证明被告曾向原告支付顾问费用。4、差旅费发票。证明原告因该项目实施所花费的差旅费金额。被告未向法庭提交证据。上述证据经当庭质证，被告对原告证据1无异议；对证据2认为真实性无法核实，但能证明原告为被告提供咨询服务的最后日期为2016年12月23日；对证据3真实性无异议；对证据4认为与本案无关，协议对此没有约定。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2016年武汉万购屋超市有限公司（甲方）与黄辉（乙方）签订《咨询顾问项目协议》，协议约定：由乙方为甲方提供万购屋进口O2O线下店业务规划与推广咨询服务；本项目自2016年10月25日开始，整个项目周期约为4个月；项目服务费用为月结，每月费用10000元人民币，不足一个月按照实际合作工作日比例折算费用，每月底最后一个工作日汇入乙方账户；因乙方单方面原因未按期履行服务义务，甲方有权提前通知乙方解除合同，对未完成阶段无需支付咨询服务费；本合同于2017年2月25日截止，在此日期之前甲乙双方可以随时协商沟通解除合同。合同签订后，黄辉为武汉万购屋超市有限公司提供了咨询服务，最后一次给武汉万购屋超市有限公司发送邮件时间为2016年12月23日。另查明，2016年12月1日，武汉万购屋超市有限公司向黄辉支付项目服务费7170元。2017年1月13日向黄辉支付项目服务费19450元。因武汉���购屋超市有限公司此后再未支付费用，黄辉诉至法院，请求判如所请。经调解，双方未能达成一致。本院认为，原告黄辉与被告武汉万购屋超市有限公司签订的《咨询顾问项目协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。双方在协议中约定合同履行期限为四个月，即2016年10月25日至2017年2月25日。在上述期间，没有发生合同变更、解除和撤销等情形，本院认定该协议截止2017年2月25日终止。被告辩称双方协议已于2016年12月23日解除的问题，本院认为，双方就合同解除问题在协议中约定为“因乙方单方面原因未按期履行服务义务，甲方有权提前通知乙方解除合同，对未完成阶段无需支付咨询服务费；本合同于2017年2月25日截止，在此日期之前甲乙双方可以随时协商沟通解除合同”；但截止本��庭审时，被告既未提交原告未按期履行服务义务的证据，亦未提交双方协商解除合同的证据，且未提交被告主张解除合同而通知原告的证据；根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条的规定，本院对被告的该辩称意见不予采纳。被告武汉万购屋超市有限公司应按协议约定足额向原告支付项目服务费。2016年10月25日至2017年2月25日，被告应支付项目服务费40000元，被告已支付7170元＋19450元=26620元，欠付金额为13380元。本院对原告诉请被告支付20000元咨询项目顾问费用的诉讼请求，部分予以支持。关于原告主张差旅费问题，因双方在协议里未对协议履行过程中除项目服务费外产生的其他费用进行约定，故本院对原告的该项诉请不予支持，该费用应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告武汉万购屋超市有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄辉一次性支付项目服务费13380元；驳回原告黄辉的其他诉讼请求。本案案件受理费327元，减半收取163.50元，由被告武汉万购屋超市有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  卢丹涛二〇一七年十一月一日书记员  华 帆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终10616号上诉人（原审被告）：董永军，男，1967年4月8日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：谭阿丽，女，1962年8月11日出生，中建一局集团第二建筑有限公司财务管理部退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：韩秀敏，女，1958年2月12日出生，住北京市门头沟区。上诉人董永军因与被上诉人韩秀敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初8792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，董永军于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，董永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人董永军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 屠 育审判员 石 磊审判员 侯晨阳二〇一七年十一月十六日书记员 段 楝
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初479号原告：武汉泰天工程机械有限公司。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：俞刚立。被告：钟祥焕。原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告俞刚立、钟祥焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  付玲玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 湛
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1328号原告：桦甸市夹皮沟镇云峰村民委员会，住所地吉林省桦甸市夹皮沟镇云峰村。法定代表人：陈兴林，村主任。委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。被告：王培里，住吉林省桦甸市。被告：王立生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。桦甸市夹皮沟镇云峰村民委员会与王培里、王立生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告桦甸市夹皮沟镇云峰村民委员会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市夹皮沟镇云峰村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市夹皮沟镇云峰村民委员会撤诉。案件受理费减半后收取3167元，由原告桦甸市夹皮沟镇云峰村民委员会负担。审判员  张文亮二〇一七年十一月十六日书记员  王洪玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初481号原告：武汉泰天工程机械有限公司。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周和平。被告：陈千帆。原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告周和平、陈千帆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。案件受理费872元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  付玲玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 湛
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2506号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职员。被告：谭寿田，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：杨爱姣，女，1954年9月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告谭寿田妻子。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告谭寿田、杨爱姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄啸松二〇一七年十一月九日书记员  许桂红
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初773号原告:罗清明，男，汉族，1971年3月6日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：杨雄，男，汉族，1972年6月24日出生，本院在审理原告罗清明诉被告杨雄劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗清明撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告罗清明负担。审 判 员 葛阳辉二〇一七年十一月六日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。负责人：李某，该行行长。委托代理人：黄某某，男，1966年2月8日生，汉族，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。系该行员工。特别授权。被执行人：苏某某，男，1981年12月31日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：苏某某，男，1955年3月14日出生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：何某某，女，1955年6月28日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被执行人苏某某、苏某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2017)云2622民初532号民事调解书于2017年11月9日向本院申请强制执行，案号为（2017）云2622执424号。因2017年7月11日申请人已经就（2017)云2622民初532号民事调解书向本院申请强制执行，案号为（2017）云2622执272号，因此申请人于2017年11月17日申请撤销对（2017）云2622执424号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）云2622执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  李国继二〇一七年十一月二十八日书记员  孟繁杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3577号原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。负责人呼建敏，该单位董事长。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告河南省辰丰农业有限公司,住所地内黄县繁阳四路西段路北。法定代表人王瑞祥，职务总经理。被告王瑞祥，男，汉族，1984年4月3日出生，住河南省内黄县。被告王一蒙，男，汉族，1987年8月31日出生，住河南省内黄县。被告张艺馨，女，汉族，1987年1月7日出生，住河南省汤阴县。被告谢丹丹，女，汉族，1990年11月7日出生，住河南省太康县。被告张慧敏，女，汉族，1985年3月12日出生，住河南省内黄县。被告安阳市东岳起重设备有限公司，住所地内黄县陶瓷园区内（中福陶瓷有限公司西侧）。法定代表人王瑞祥，职务总经理。被告安阳市育红养殖有限责任公司，住所地内黄县张龙乡大张龙村。法定代表人王一蒙，职务总经理。原告内黄县信用担保有限责任公司与被告河南省辰丰农业有限公司、王瑞祥、王一蒙、张艺馨、谢丹丹、张慧敏、安阳市东岳起重设备有限公司、安阳市育红养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告内黄县信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告内黄县信用担保有限责任公司撤回对被告河南省辰丰农业有限公司、王瑞祥、王一蒙、张艺馨、谢丹丹、张慧敏、安阳市东岳起重设备有限公司、安阳市育红养殖有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内黄县信用担保有限责任公司负担。审判员  郭卫锋二〇一七年十一月九日书记员  陈晓东
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初5408号原告卞春艳，女，1979年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告汪凯然，男，1968年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告卞春艳诉被告汪凯然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告卞春艳到庭参加诉讼，被告汪凯然经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞春艳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元并按月息2%承担自2016年5月13日起至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并承诺借款一个月归还，双方签订借款协议一份。原告多次催要未果，现诉至法院处理。被告汪凯然未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原、被告签订借款协议1份，该协议主要约定：汪凯然向卞春艳借款20000元，借期一个月。当日，原告通过银行支付被告18000元。庭审中，原告陈述：剩余借款2000元是以现金的形式支付被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分采用现金支付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原、被告签订的借款协议载明的金额为20000元，但是原告转账支付被告18000元，原告主张剩余2000元是采用现金支付，但是未提供证据证明，故本院依法认定原告实际出借被告18000元，被告应当按实际借款18000元承担民事责任。原、被告在借款协议中未约定利息，视为不支付利息，被告应当按年息6%承担自原告起诉之日起至借款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪凯然于本判决生效之日起10日内返还原告卞春艳借款18000元，并按年息6%承担自2017年8月17日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告卞春艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由原告卞春艳负担138元，由被告汪凯然负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤人民陪审员  王春芳人民陪审员  李长明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王于吉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初4579号原告：石虎山，男，汉族，1976年11月20日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。被告：胥克前，男，汉族，1966年11月26日生，住安徽省巢湖市庐江县。原告石虎山与被告胥克前买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告石虎山于2017年11月20日向本院提出撤回对胥克前的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石虎山撤回对胥克前的起诉。审判员  马春海二〇一七年十一月二十日书记员  孙金鑫附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4537号原告内黄县财产融资投资管理中心（原内黄县经济开发投资公司），住所地内黄县建设路财政局院内。法定代表人梁国俊，职务主任。被告安阳市鑫王纺织有限责任公司（原安阳市鑫王巾被有限责任公司），所所地内黄县楚旺镇工业区。法定代表人李玉生，职务经理。原告内黄县财产融资投资管理中心与被告安阳市鑫王纺织有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案，原告内黄县财产融资投资管理中心于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告内黄县财产融资投资管理中心撤回对被告安阳市鑫王纺织有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内黄县财产融资投资管理中心负担。审判员  郭卫锋二〇一七年十一月十日书记员  陈晓东
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初5868号原告：胡澍文，男，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：胡涛涛，男，住常州市金坛区。被告：仇慧芳，女，住常州市金坛区。本院于2017年9月5日受理的原告胡澍文诉被告胡涛涛、仇慧芳确认合同无效纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡澍文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡澍文撤诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告胡澍文负担。审判员  崔竹云二〇一七年十一月十日书记员  王利莉
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7922号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，系该公司总经理。委托代理人：赵欣，系该公司员工。被告：蒋颜凤,女,汉族,成年,住宁波市北仑区。本院于2017年11月26日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告蒋颜凤物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告蒋颜凤的起诉。（此页无正文）审 判 员  吕 宁二〇一七年十一月二十七日代书记员  谢晓霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初4552号原告：ＸＸ动，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：王培夫，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王静静，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨兰云，女，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张仁斌，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述四被告共同委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。原告ＸＸ动与被告王培夫、王静静、杨兰云、张仁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ动撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告ＸＸ动负担。审 判 长  曹 阳审 判 员  刘晨晖人民陪审员  毛 芹二〇一七年十一月七日书 记 员  张华族（2017）皖1202民初4552号民事裁定书附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7807号原告：吴守芳，男，1966年8月20日。委托代理人王宝正，滑县中州法律服务所工作人员。被告：吴国央，男，1977年3���11日。法定代理人：吴娜，女，1980年9月28日，汉族，住址同上，系被告吴国央的妻子。原告吴守芳诉被告吴国央生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守芳的委托代理人王宝正、被告吴国央及其法定代理人吴娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴守芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、交通费共计10000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日上午，原告吴守芳与被告吴国央因土地纠纷，被告把原告头部打伤，经滑县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，在医院住院花去医疗费肆仟多元，现被告分文未出，原告为了维护其合法权益不受侵害，特提��诉讼。被告吴国央缺席未答辩。经审理查明：2017年2月6日上午，原告吴守芳与被告吴国央因土地使用问题发生纠纷，继而打架，被告将原告头部打伤，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：吴守芳的损伤已构成轻微伤，经法医鉴定原告构成轻微伤，滑县公安局焦虎派出所对被告做出行政拘留。原告受伤后,在滑县中医院住院9天,花去医疗费2263.22元。上述事实，有原告提供的医疗票据、复印票据、交通票据、病历、出院证、滑县中医院诊断证明一份、滑县公安局行政处罚决定书一份及原告当庭陈述，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，被告吴国央与原告吴守芳厮打，造成原告吴守芳受伤。该事实已经滑县公安机关查证，并对被告吴国央予以行政处罚，根据公安机关对被告违法行为的认定，被告吴国央对原告吴守芳的损失应依法承担赔偿责任。原告的合理损失：医疗费2263.22元；关于误工费，原告吴守芳未提供证据证明其工作性质及工资发放情况，结合原告吴守芳受伤后住院9天的事实，该误工费为861.56元（34941元/年÷365天×9天）;原告所主张的护理费参照居民服务业和其他服务业的平均工资33857元/年的标准计算为834.84元（33857元/年÷365天/年×9天）;住院伙食补助费按每天30元计算为270元；营养费按每天20元计算为180元；交通费结合原告吴守芳住院时间及住院地点本院酌定为200元；合计4609.62元。对于原告吴守芳诉请的10000元中的4609.62元符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告吴守芳主张的��印费、精神抚慰金，因其提供的证据不能充分有效的证明其主张，对于该项诉请本院不予支持。被告吴国央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴国央于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费2263.22元、误工费861.56元、护理费834.84元、营养费180元、住院伙食补助费270元、交通费200元，共计4609.62元；二、驳回原告吴守芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴国央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一七年十一月十四日书记员  高 玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6188号原告：郭子标，男，1969年12月4日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：阜阳市百艺装饰有限公司，住所地阜阳市颍州区文昌阁二楼。法定代表人：何峰，该公司经理。被告：何峰，男，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告郭子标与被告阜阳市百艺装饰有限公司、何峰装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭子标的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭子标撤回起诉。案件受理费减半收取1580元，由被告阜阳市百艺装饰有限公司、何峰负担。审判员 阚 琰二〇一七年十一月十三日书记员 卜小慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2554号之二申请执行人：上海展冀膜结构有限公司，住所地上海市金山区朱行镇新街路4022号1163室。法定代表人：朱红兵，总经理。被执行人：江苏斯普莱环境工程有限公司，住所地扬州市江都区宜陵工业集中区。法定代表人：李如生，总经理。申请执行人上海展冀膜结构有限公司与被执行人江苏斯普莱环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的(2016)鲁1725民初2201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海展冀膜结构有限公司于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏斯普莱环境工程有限公司给工程款893600元及承担诉讼费6608元。在执行过程中，1.本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年12月15日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人江苏斯普莱环境工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有少量银行存款并冻结了一个账户；查封冻结了苏Ｋ×××××机动车一辆；无房产登记信息，被执行人江苏斯普莱环境工程有限公司系租赁扬州高新农机维修有限公司资产经营，目前已不再租赁经营。3．本院于2017年1月9日将被执行人江苏斯普莱环境工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时发出了限制高消费令。4.本院于2017年4月11日根据被执人提供的执行线索去山东洪达化工有限公司调查被执行人的债权并送达到期债权通知书，2017年4月26日山东洪达化工有限公司提出执行异议书，认为江苏斯普莱环境工程有限公司在山东洪达化工有限公司没有到期债权。5.上述执行情况及信息，本院于2017年5月16日通过邮政专递的形式向申请执行人发出财产调查情况告知书，本院依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏斯普莱环境工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人发出财产调查情况告知书，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郭美丽
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1130执298号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司婺源县支行，住所地紫阳镇星江西路89号.法定代表人胡闽赣，系支行负责人。委托代理人詹国江，该支行员工。被执行人汪德金，男，1968年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住婺源县。被执行人王静，女，1968年8月7日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住婺源县。本院在执行中国工商银行股份有限公司婺源县支行与汪德金、王静金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人进行了网络财产调查，并通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局进行了查询。经查，被执行人汪德金涉及多起案件，银行存款已被南昌市东湖区人民法院冻结，除位于紫阳镇源头路的房产外无其他可供执行的财产。该财产为本案抵押物，本院已委托评估公司对该房产情况进行评估。因该房产系汪德金与案外人共同将二楼与中间大厅租给他人经营宾馆，楼下商铺另租给他人经营，汪德金与前妻王静离婚时又进行了内部分割，且存在证载面积与实际使用面积不符的情况，各方当事人和利害关系人几次向本院提出异议，导致本案评估工作经历多月尚无法完成。本院对申请执行人进行约谈时，申请人提出因评估拍卖条件尚未成就，可以暂缓评估拍卖，待前期工作完成后再恢复执行，进行评估拍卖。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为304.3961万元，执行到位0元，未执行到位304.3961万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞向标审 判 员 李永平审 判 员 毕小民二〇一七年十一月六日代书记员 危 彦
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0724执731号申请执行人：危佳，男，汉族，1982年8月9日生，住赣州市章贡区。被执行人：傅少军，男，汉族，1972年7月7日生，住赣州市章贡区。本院在执行危佳申请执行傅少军股权转让纠纷一案中，江西省赣州市中级人民法院裁定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0724执731号危佳申请执行傅少军股份转让纠纷案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一七年十一月二十七日代理书记员  温强强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14393号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告张幸福，男，1986年03���27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方��付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月19日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额900元，利率年化23.8%，借款期限42天，自2016年10月19日至2016年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金九百元；二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以九百元为本金，自二○一六年十月二十日借款次日起至二○一六年十二月一日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以九百元为本金，自二○一六年十二月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢192号申请执行人：萍乡市农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：夏顺华，董事长。被执行人：李爱梅，女，汉族，1978年1月10日生。被执行人：李寿钢，男，汉族，1979年6月29日生��本院在执行申请执行人萍乡市农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱梅、李寿钢借款合同纠纷一案中，申请执行人萍乡市农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第2036号民事判决书的执行程序。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执544号申请执行人刘树英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。法定代表人刘先枚，任公司董事长。申请执行人刘树英与被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院于2017年2月20日作出（2017）赣0822民初47号民事判决书，该判决书判令吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在判决生效之日起十日内向刘树英支付工资15000元。经申请人申请，本院于2017年4月18日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司涉及系列案，其所有的位于吉水县城西工业区的厂房已被另案查封，除此之外被执行人确无财产可供执行。本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初47号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十一月二十三日书记员 肖凌旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14066号上诉人（原审被告）：郑喜凤，女，1955年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安新，男，1959年12月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。原审被告：刘新根，男，1950年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘恒，系刘新根之子。上诉人郑喜凤因与被上诉人王安新及原审被告刘新根合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑喜凤上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法发回重审或在查明事实基础上依法改判；3.本案的诉讼费用由王安新承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，《投资建房协议书》并未真正履行，王安新未按照协议约定履行出资义务，也未提供相应证据。案外人刘某某也未按照协议约定出资，王安新与刘某某均已违约；2.郑喜凤未与王安新达成调解协议。刘新根无权代表郑喜凤，一审认定郑喜凤与刘新根之间存在家事代理行为错误。一审未查明事实，一审判决错误。庭审中郑喜凤补充：涉案房屋是由郑喜凤与拆迁指挥部签订了一个拆迁安置补偿协议。拆迁的房屋所拆迁的宅基地也是由郑喜凤个人所有的。刘新根一直是城市户口不是农村户口，因此刘新根并未分得任何房屋，其也无权处分郑喜凤分得的房屋。王安新辩称，1.一审法院认定事实清楚，程序合法，王安新已经完全履行相应的出资义务，并获得相应的拆迁安置房屋面积的授权。郑喜凤称证人未出庭作证违反相关法律规定无事实与法律依据。2.郑喜凤与刘新根是夫妻关系，对刘新根在庭审过程的调解意见是代表其夫��两人作出的表示，可以作为案件评判的依据，同时一审判决结果并非仅靠刘新根的调解意见，而是根据案件事实与证据作出的判断。3.农村宅基地并非属于个人所有，而是农村集体所有。郑喜凤有宅基地证，仅证明郑喜凤对该宅基地享有使用权，同时，郑喜凤单独与拆迁指挥部签订拆迁安置协议，是代表郑喜凤整个家庭获得的安置房利益，而非郑喜凤个人享有。拆迁安置房应当属于郑喜凤与刘新根夫妇的共同财产。刘新根辩称，因为刘新根身体不太好，然后出于亲情考虑，刘新根想尽快解决纠纷。然后刘新根才作出了调解，但是刘新根没有征求郑喜凤的意见，郑喜凤是完全不同意的。拆迁安置房只有郑喜凤可以处置，其他任何人都无权处置。王安新向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决郑喜凤、刘新根返还王安新因建设郑州市××区××号���屋拆迁的投资款人民币150000元并支付利息人民币216000元；二、请求法院依法判决郑喜凤、刘新根赔偿王安新该房屋差价损失总计人民币1567950元；三、本案诉讼费用由郑喜凤、刘新根承担。一审法院认定事实：王安新与郑喜凤、刘新根夫妇系姻亲关系。2010年9月16日，王安新与郑喜凤、刘新根夫妇以及案外人刘某某签订一份《投资建房协议书》，主要约定：一、郑喜凤、刘新根提供建房所需的建设用地以及办理建筑许可证，王安新投资人民币15万元、案外人刘某某投资人民币10万元，共同建造位于郑州市××区××号的房屋；二、约定房屋出租收益的比例：郑喜凤、刘新根为20%，王安新与刘某某为80%；三、合同也约定房屋拆迁安置、以及补偿比例：郑喜凤、刘新根为50%，王安新与刘某某为50%。合同签订后，王安新投入建房资金15万元，郑喜凤、刘新根以及女儿投入10万元，共同建造房屋500平方米。2013年，郑喜凤、刘新根与****村拆迁指挥部签订《拆迁安置补偿协议》一份，将涉案房屋拆迁。目前，所在小区还没有回迁。在审理过程中，经一审法院主持调解：双方达成和解协议：一、被告郑喜凤、刘新根愿意给付原告王安新1**平方米的安置房（鉴于目前房屋没有回迁，房屋面积不确定，回迁的面积控制在115平方米至125平方米之间，双方不用支付任何费用，如超过这个区间的，每平方米按照当地当时的基准价多退少补）；二、双方再无其他纠纷；三、诉讼费22206元，调解减半收取11103元由王安新负担。审理中，王安新将诉讼请求变更为主张120平方米的安置房。调解协议达成，郑喜凤的委托诉讼代理人称：土地证是郑喜凤的名字，今天其没有征求郑喜凤本人的意见，其不发表意见，庭后三日内征求郑喜凤的意见后��与法庭联系。后经一审法院联系，郑喜凤的委托诉讼代理人称郑喜凤不同意调解意见。一审法院认为：王安新与郑喜凤、刘新根夫妇系姻亲关系，双方签订的属于真实意识表示。郑喜凤、刘新根系夫妻关系，本身存在着当然的家事代理行为，双方在审理中达成的和解协议，可以作为本案评判的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及相关法律之规定，判决：郑喜凤、刘新根在所在拆迁安置小区回迁后的三十日内，给付王安新1**平方米的安置房（鉴于目前房屋没有回迁，房屋面积不确定，回迁的面积控制在115平方米至125平方米之间，双方不用支付任何费用，如超过这个区间的，每平方米按照当地当时的基准价多退少补）。案件受理费11103元，由王安新负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，王安新与郑喜���、刘新根夫妇系姻亲关系，各方签字属于真实意识表示。郑喜凤、刘新根系夫妻关系，本身存在着当然的家事代理行为，各方在一审审理中达成的和解协议，可以作为本案评判的依据。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，郑喜凤的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22206元，由郑喜凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 于岸峰审 判 员 姚付良审 判 员 张永军二〇一七年十一月九日法官助理 程佳攀书 记 员 张会敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督534号申请人：姚为华，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人姚为华于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层2层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年10月30日期间的经营收益款119350元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚为华2015年10月1日至2017年10月30日期间的经营收益款119350元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费896元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一七年十一月二十日书记员 时丁玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执638号申请执行人：陈萍英，女，1960年6月18日出生，汉族住萍乡市。被执行人：江西省洁之新能源管理有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇石板村，统一社会信用代码91360300754203875H。本院在执行陈萍英申请江西省洁之新能源管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初2387号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  黄 轲二〇一七年十一月二十三日代理书记员  周紫玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11112号上诉人(原审原告)：冉建梅，女，1957年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：河南吉利房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑开大道与人文路交叉口郑州华强文化科技产业基地广场A栋办公楼1楼19号。法定代表人：张跃亭，执行董事。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所实习律师。上诉人冉建梅与河南吉利房地产开发有限公司（以下简称吉利公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2669号民事判决；本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人冉建梅预交的二审案件受理费3930元予以退回，上诉人河南吉利房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郝鸿标审判员  邢彦堂审判员  王东黎二〇一七年十一月二十日书记员  王 昕
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1039号之一申请执行人：江西中昱新材料科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶经济技术开发区金光大道3号，统一社会信用代码913611000693737389C。法定代表人：苏光都，该公司董事长。被执行人：云南三奇光电科技有限公司，住所地云南省临沧市云县爱华镇旧村祥临二级路下侧，统一社会信用代码9153092269795206XA。法定代表人：吴斌,该公司总经理。申请执行人江西中昱新材料科技有限公司申请云南三奇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西中昱新材料科技有限公司向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2017）赣1121执1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十一月二十九日书记员  诸雁玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1085号申请执行人:江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。负责人：冯亮，行长。被执行人：肖春晖，男，1977年1月29日生，汉族，住江西省。被执行人：张娇，女，1977年9月4日生，汉族，住江西省。被执行人：张建军，男，1976年1月15日生，汉族，住萍乡市。被执行人：萍乡市伟晖矿业有限公司，住所地萍乡经济技术开发区三田管理处办公楼，组织机构代码：09290723-1。法定代表人：肖春晖。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初808号民事判决书，于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣0302民初808号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十四日代理书记员  晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执868号申请执行人:江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。负责人：冯亮，行长。被执行人：张建明，男，1971年8月30日生，汉族，住萍乡市。被执行人：刘继文，男，1974年7月17日生，汉族，住萍乡市。被执行人：刘松华，男，1981年5月19日生，汉族，住江西省萍乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1625号民事判决书，于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2015）安民初字第1625号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十四日代理书记员  晏学闽
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1378号上诉人（原审原告）：李茂林，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审被告）：王水明，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。上诉人李茂林因与被上诉人王水明机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、王水明应于判决发生法律效力之日起十日内向李茂林支付赔偿款1365元；二、驳回李茂林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018.66元，减半收取509.33元，由李茂林负担492.3元，王水明负担17.03元。上诉人李茂林的的上诉请求：撤销一审判决，改判支持李茂林的上诉请求。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一审法院对李茂林主张的直接经济损失40000元和误工费7500元不予支持是否得当的问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于一审法院对李茂林主张的直接经济损失40000元不予支持是否得当的问题。上诉人李茂林认为，一审法院以李茂林提交的证据尚未确定合法有效之前不予支持其主张的直接经济损失40000元让其无法接受，也没有维护李茂林的合法权益。被上诉人王水明认为，李茂林与韶关市武江区舒尚洁贸易有限公司签订的合作协议书及相关扣款证明等证据不具有真实性，同时与本案不具有直接的关联性，李茂林该主张应当依法予以驳回。对此本院认为，虽然李茂林提交了其与案外人韶关市武江区舒尚洁贸易有限公司签订的合作协议书及相关扣款证明等证据，用以证明李茂林确因本案交通事故而产生相应的经济损失，但因能证明上述证据真实性的利害关系人均未参加本案诉讼，导致法院对上述证据的证明力无法作出准确的判断，即便上述证据真实性没有问题，但对王水明是否具有法律约束力问题还是有待探讨，况且上述证据证明的李茂林所谓的相关经济损失都不属于因本案交通事故而产生的直接经济损失，王水明在法律层面是否应承担相应的赔偿责任问题仍值得商榷。故一审法院对该问题的处理并无不当，本院予以维持。二、关于一审法院对李茂林主张的误工费7500元不予支持是否得当的问题。上诉人李茂林认为，李茂林在2016年度一直从事运输业，李茂林有稳定的收入，是家庭的主要经济来源。本案事故发生后，交警部门扣押了李茂林的行驶证、驾驶证，还扣留了李茂林用以运货的汽车15天，导致李茂林在这期间无法继续工作，该次事故给李茂林家庭带来重大经济困难。因此，一审法院以李茂林未因本案事故受伤，从而对李茂林主张的误工费不予支持属于适用法律错误。王水明认为，李茂林未能提供任何证据证明其在交通事故发生后处于停工的状态，李茂林主张的误工费，直接经济损失费并没有确实充分的证据予以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。对此本院认为，李茂林在本案交通事故中没有受伤，而误工费依照法律规定需要根据受害人的误工时间和误工收入状况来确定，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款明确规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”由此可见，现行法律并没有赋予人身没有受损者有主张误工损失的权利。故一审法院对该问题的处理结果，本院亦予认同。综上所述，李茂林的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费631.25元，由李茂林负担。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年十一月十日书记员  张文康
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执213号申请执行人：黄阳，男，1988年10月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：李帅华，男，1997年4月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：李小荣，男，1974年12月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：乐龙英，女，1976年6月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人黄阳与被执行人李帅华、李小荣、乐龙英刑事附带民事赔偿纠纷一案中，立案执行标的为33.8899万元。现暂未能查找到被执行人李帅华、李小荣、乐龙英有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有效的信息，本院认为应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029刑初109号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄阳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二○一七年十一月二十七日书记员叶劲松
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1260号被执行人：何田平，男，1983年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：何海金，男，1983年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院刑事审判庭移送执行的何田平、何海金财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初104号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）青刑申22号李小杰：你因盗窃罪一案，对西宁市城北区人民法院(2013)北刑初字第215号刑事判决和西宁市中级人民法院(2014)宁刑终字第1号刑事裁定书及（2015）宁刑监字第00014号驳回申诉通知书不服，以判决及裁定存在适用法律错误、严重歪曲事实，定性不准，判决不公平为理由，向本院提出申诉。经本院审查，在原审被告人杨生寿提出共同盗窃的犯意后，你当即响应，并与之共同准备了撬杠等作案工具，经过化妆后前往被害人家中，原审被告人杨生寿翻墙撬开被害人家门放你进门，你二人在屋内搜寻财物时找到保险柜一个，企图打开该保险柜未果后用楼下捡的竹杠将保险柜抬出，运往原审被告人年洪云位于青海省湟中县的养殖场内，次日撬开后你分得10万元，原审被告人杨生寿分得38万元，分赃后你和原审被告人赵彬、年洪云一起将作案时所穿衣物烧毁，并将保险箱埋于该养殖场内。根据案件事实，踩点、提起盗窃犯意等行为均由原审被告人杨生寿实施，在犯罪过程中其处于相对主导地位，你在犯罪中所起的作用小于原审被告人杨生寿，但主从犯的认定并不单纯以共犯之间相比所起作用大小为依据，你主观上具有盗窃的故意，并积极参与，客观上对原审被害人财产的损失也起着相当大的作用，在共同犯罪中也起到了主要作用，你与原审被告人杨生寿均对被盗50万元财产承担刑事责任。原审认为你二人不宜区分主从犯并无不当，你与原审被告人杨生寿在犯罪中所起作用的区别在量刑时也有所体现。综上，本院认为，你的各项申诉理由均不能成立，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定案件应再审的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，应予驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执383号之一申请执行人：吴小英，女，1968年8月2日生，汉族，江西省人，住抚州市，被执行人:饶建平，男，1979年10月4日生，汉族，江西省人，住,被执行人：揭燕婷，女，1967年5月9日，汉族，江西省人，住，本院在执行申请执行人吴小英与被执行人饶建平、揭燕婷借款合同一案中,申请执行人吴小英向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1029执383号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年十一月十四日书记员  周瑜琪
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1818号上诉人（原审被告）：浈江区荣欣建筑装饰工程部，住所地：广东省韶关市浈江区核工业韶关二九七厂门店B栋4-5号商铺。经营者：刘光荣，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审原告）：韶关市众源劳务派遣有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇南堤二路源河新苑第五幢202房。法定代表人：黄奇志，总经理。上诉人浈江区荣欣建筑装饰工程部因与被上诉人韶关市众源劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浈江区荣欣建筑装饰工程部于2017年10月9日签收广东省韶关市曲江区人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明浈江区荣欣建筑装饰工程部应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费9578.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今本院未收到浈江区荣欣建筑装饰工程部交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浈江区荣欣建筑装饰工程部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 谭继欢审判员 韩文锋二〇一七年十一月二日书记员 张 燕
���西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1278号被执行人：郭宇，男，1990年8月20日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的郭宇财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初84号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 宇
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执235号申请执行人李彬，男，1971年5月18日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人李继得，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人李彬与被执行人李继得股权转让合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李继得的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1322727元，现已经执行到位0元，未执行到1322727位元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民书记员  危 彦二〇一七年十一月二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终543号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾克巴尔江•艾尔肯，出生于新疆维吾尔自治区莎车县，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月13日被判处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，���2016年7月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。翻译人员买买提明•麦图迪，长春市华奥翻译有限公司翻译。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人艾克巴尔江•艾尔肯犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）吉0194刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人艾克巴尔江•艾尔肯不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张挺出庭履行职务，上诉人艾克巴尔江•艾尔肯到庭参加诉讼，现已审理终结���原审法院认定：一、2017年1月24日19时41分许，被告人艾克巴尔江•艾尔肯在长春净月高新技术产业开发区迅驰广场，从被害人刘某外衣兜内扒窃一只钱包，钱包内有现金1500元及身份证等物品。赃款被艾克巴尔江•艾尔肯挥霍，赃物被其扔弃。二、2017年1月25日20时许，被告人艾克巴尔江•艾尔肯在长春净月高新技术产业开发区迅驰广场扒窃被害人王某一部金色苹果6plus手机。经鉴定，该手机价值人民币1700元。手机被艾克巴尔江•艾尔肯销赃，赃款被其挥霍。认定上述事实的主要证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见等。原审法院认为，公诉机关指���被告人艾克巴尔江•艾尔肯在长春净月高新技术产业开发区迅驰广场扒窃两起，即扒窃被害人刘某一只钱包，钱包内有1500元钱等物品，扒窃被害人王某一部金色苹果6plus手机的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人艾克巴尔江•艾尔肯亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人艾克巴尔江•艾尔肯以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾克巴尔江•艾尔肯因犯盗窃罪曾被判处刑罚，且系累犯，应从重处罚。艾克巴尔江•艾尔肯当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾克巴尔江•艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人艾克巴尔江•艾尔肯退赔被害人刘某经济损失人民币1500元，退赔被害人王某经济损失人民币1700元。上诉人艾克巴尔江•艾尔肯上诉提出：其盗窃数额较小，系坦白，一审判决量刑过重。长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，上诉人艾克巴尔江•艾尔肯犯盗窃罪的事实与一审认定一致，认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。合议庭评议认为，上诉人艾克巴尔江•艾尔肯以非法占有为目的，在长春净月高新技术产业开发区迅驰广场扒窃他人手机及钱包，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人艾克巴尔江•艾尔肯提出其盗窃数额较小，系坦白，一审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人艾克巴尔江•艾尔肯当庭自愿认罪，一审判决已考虑此情节对其从轻处罚。上诉人艾克巴尔江•艾尔肯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院根据其犯罪情节，在法定幅度内对其处以刑罚，量刑并无不当，故对上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。吉林省长春市人民检察院意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上���，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 伟代理审判员  臧万成代理审判员  吴应书二〇一七年十一月二十九日书 记 员  温 恒
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更708号罪犯罗山，男，1970年3月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。浙江省温州市中级人民法院于2001年6月12日作出(2001)温刑初字第100号刑事判决，以被告人罗山犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罗山不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年09月18日作出(2001)浙刑一终字第248号刑事裁定书，裁定改判被告人罗山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年10月28日经浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第864号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新型减（假）字第442号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2006年6月2日起至2026年1月1日止。本院于2008年11月28日以（2008）农六法刑执字第1276号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2010年9月27日以（2010）农六法刑执字第01308号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2012年3月19日以（2012）农六法刑执字第00621号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2013年9月30日以（2013）兵六刑执字第01445号刑事裁定书，裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年；于2015年4月15日以（2015）兵六刑执字第0359号刑��裁定书，裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯罗山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第一、二、三、四季度监狱级改造积极分子，2017年第一、二季度监狱级改造积极分子。综合累积分名列芳草湖监狱三监区文艺队19名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯罗山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年不变。（刑期自2006年6月2日起至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二○���七年十月三十日书记员  杨子仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18040号原告张玉凯，*，*族，**出生，户籍地址四川省**，身份证号码**。委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。被告汪银平，*，*族，**出生，户籍地址湖北省**，身份证号码**。本院在审理原、被告抚养纠纷一案中，原告及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币100元(原告已预交)，由原告张玉凯承担。审判员  温展伦二〇一七年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄静欢
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初7662号之一解除保全申请人：苏榕琳，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码：3501111975********。被申请人：余小明，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍地：福建省福州市晋安区，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：魏靖，女，1969年2月26日出生，汉族，户籍地：福建省福州市晋安区，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：青旅假日（福建）国际旅行社有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路338号龙赋大厦东区9层，统一社会信用代码91350100665070900A。法定代表人：余小明。原告苏榕琳与被告余小明、魏靖、青旅假日（福建）国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）闽0102民初7662号民事裁定书，裁定：冻结被申请人青旅假日（福建）国际旅行社有限公司银行账户[户名：青旅假日（福建）国际旅行社有限公司,开户行：建设银行福州六一支行，账号：35×××97]存款人民币330000元，或冻结、查封、扣押被申请人其他等额财产。并实际冻结了被申请人青旅假日（福建）国际旅行社有限公司上述银行账户存款人民币132242.74元，以及查封、冻结了被申请人魏靖名下坐落于福州市晋安区附属间（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产的转让、交易、抵押等手续。解除保全申请人于2017年11月27日向本院申请解除对被申请人青旅假日（福建）国际旅行社有限公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请对被申请人青旅假日（福建）国际旅行社有限公司银行账户[户名：青旅假日（福建）国际旅行社有限公司,开户行：建设银行福州六一支行，账号：35×××97]解除冻结，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人青旅假日（福建）国际旅行社有限公司银行账户[户名：青旅假日（福建）国际旅行社有限公司,开户行：建设银行福州六一支行，账号：35×××97]的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  庄秋霞审 判 员  刘雨涛人民陪审员  林 钲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林鹤麟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初838号原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。法定代表人：薛黎凯，总经理。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。被告：温忠华，男，汉族，户籍地址江西省奉新县，现住浙江省金华市武义县（浙江凯来工贸有限公司第6幢厂房内）。委托诉讼代理人：邓建年，江西省上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：武义县鸿威锁配件厂，经营地址浙江省金华市武义县白洋百花山工业区（浙江凯来工贸有限公司第6幢厂房内）。经营者：温忠华。被告：陕西一胜百模具有限公司，住所地陕西省西安市未央区环园中路39号C4-14号。法定代表人：许荔烟。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告温忠华、武义县鸿威锁配件厂、陕西一胜百模具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。审 判 长 吕 强审 判 员 赵 娟人民陪审员 姚 崇二〇一七年十一月十五日代书 记员 厉凯静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7362号原告：云南华新东骏水泥有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥镇康朗村。委托代理人：刘添瑾，男，汉族。被告：云南昊恒混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市金方街道办事处普河村委会甸尾村民小组。委托代理人：王家明，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。原告云南华新东骏水泥有限公司诉被告云南昊恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘添瑾、被告委托代理人王家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月17日，原告与被告签署了一份《水泥买卖合同（普通版）》，由原告向被告出售水泥，合同对货款结算、违约责任等均进行了约定。同时，合同第十五条约定若发生纠纷，由出卖人所在地（即原告所在地）法院诉讼管辖。上述合同签订后，原告按合同约定向被告供应了水泥，但被告却没有按合同约定向原告全额支付货款。2016年10月31日及2017年3月24日，双方进行了对账，被告均确认尚欠原告货款2757416.7元未付。按合同约定，被告应在2016年1月30日前付清全部货款，否则每日应按应付货款总金额的3‰向原告支付逾期付款违约金。但经原告多次催收，被告一直未付，原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿欠款本金2757416.7元；2、被告从2016年1月31日起，以2757416.7元为基数，按每日3‰向原告支付逾期付款违约金，直到付清款项之日止。被告辩称：对原告诉请的欠款本金没有异议；对违约金计算的起点及违约金计算标准不予认可，应该按照银行同期贷款利率进行调整；原告方存在违约金计算过高，部分诉讼费应该由原告自行承担。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原告云南华新东骏水泥有限公司曾用名称为拉法基瑞安（东骏）水泥有限公司。2015年6月17日，原告与被告签订《水泥买卖合同（普通版）》（合同编号：），约定原告向被告供应P.042.5散装水泥，合同有效期限自2015年6月17日起至2016年1月31日止。合同约定，被告未按约定付款的，原告有权停止供货并解除合同，由此造成的一切损失，由被告自行承担，且被告每日须按应付货款总金额的3‰向原告支付逾期期间的违约金。合同签订后，原告向被告供应了水泥。2017年3月24日，原告向被告出具了《云南华新东骏水泥有限公司客户对账单》，载明从2017年2月21日至3月20日，原告对被告应收帐款2757416.7元，被告对该账单予以核对认可帐款金额。庭审中，原、被告确认，原告向被告供应了7800000元的货物，被告已支付原告5042583.3元，尚欠原告货款2757416.7元。上述事实有原告方提交并经庭审举证、质证且对其真实性无异议的原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、准予变更登记通知书、被告相关信息、《水泥买卖合同（普通版）》、《情况说明》、《云南华新东骏水泥有限公司客户对账单》为据，本院予以采证并在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《水泥买卖合同（普通版）》（合同编号：）是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告供货，被告应按合同约定支付原告货款，到目前为止，被告尚欠原告货款2757416.7元。故原告主张被告支付其货款2757416.7元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。涉案《水泥买卖合同（普通版）》约定，若被告未按约定支付货款，每日须按应付货款总金额的3‰向原告支付逾期期间的违约金。关于违约金的认定问题，庭审中被告对违约金的计算标准也不认可，认为约定过高并要求调整，合同约定的违约金明显过高，鉴于原告的实际损失是被告逾期付款所造成的利息损失，原告又不能证明因被告违约造成的实际损失的情况，故本院参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释号）以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发号）的规定，酌情调整为以尚未支付的货款2757416.7元为计算基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计付自2016年1月31日（合同有效期届满之日）起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的之规定，判决如下：由被告云南昊恒混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南华新东骏水泥有限公司货款2757416.7元，并计付原告以上述款项为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算的自2016年1月31日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费60923元，由原告云南华新东骏水泥有限公司承担30461.5元，由被告云南昊恒混凝土有限公司承担30461.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  贾孟书人民陪审员  陈淑贞人民陪审员  杨 萍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李亚玲
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民终825号上诉人（原审被告）：梁雄伟，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。上诉人（原审被告）：黎瑞香，女，1963年3月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏志伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师。上诉人梁伟雄、黎瑞香因与被上诉人苏志伟民间借贷纠纷一案，不服新兴县人民法院(2017)粤5321民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁伟雄、黎瑞香因个人原因，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，梁伟雄、黎瑞香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁伟雄、黎瑞香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人梁伟雄、黎瑞香负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伙钊审判员  陈灿良审判员  李艳徽二〇一七年十一月九日书记员  刘水连
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2848号原告：广汉西能煤炭销售有限公司，住所四川省广汉市长沙路西三段41号青松汉风逸景1幢2层7号营业房。法定代表人：曾茂钊，公司经理。委托诉讼代理人：荣加华，特别授权，四川汉震律师事务所律师。被告：成都新剑创房地产开发有限公司，住所成都市青白江区红阳路线83号。法定代表人：何茂成，公司经理。被告：四川森旺建筑工程有限公司，住所成都市天府新区万安镇中太路1号。法定代表人：周旭，公司经理。被告：四川建园新型建筑材料有限公司，住所四川省广汉市连山镇石门村一社。法定代表人：曾凤学。委托诉讼代理人：朱冬，特别授权，公司员工。原告广汉西能煤炭销售有限公司与被告成都新剑创房地产开发有限公司、被告四川森旺建筑工程有限公司、被告四川建园新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，原告广汉西能煤炭销售有限公司因补充证据，于11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汉西能煤炭销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广汉西能煤炭销售有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费100元，由原告广汉西能煤炭销售有限公司负担。审判员  冷北宁二〇一七年十一月十四日书记员  杜茂娟
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初1040号原告：四川金立研物业有限公司。住所地：罗江县。法定代表人：刘晓蓉，总经理。委托诉讼代理人：曾传平，男，该公司员工。被告:王艳,女，1992年5月5日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市，现住四川省罗江县。原告四川金立研物业有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告四川金立研物业有限公司于2017年11月20日以经本院组织双方调解达成一致意见，且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川金立研物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金立研物业有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川金立研物业有限公司负担，本院予以免收。审判员  刘小燕二〇一七年十一月二十日书记员  胡声巧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢301号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人陆薇，该行职员。委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人李全亮，男，1973年7月15日出生，汉族，天津雅路登橡胶制品有限公司总经理，住天津市西青区。被执行人刘颖，女，1975年3月5日出生，汉族，中国人民大学新闻系研究生在读，住。被执行人李燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人张露，女，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人天津雅路登橡胶制品有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村北，现办公地天津市滨海新区中塘镇潮东桥。法定代表人黄冠洋，董事长。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李全亮、刘颖、李燕、张露、天津雅路登橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3556号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告李全亮、刘颖共同返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金252万元；二、本判决生效后十五日内，被告李全亮、刘颖共同给付原告平安银行股份有限公司天津分行截至2015年3月11日的利息188085.33元、罚息5874.18元，并按照编号为“平银（天津）贷字（2013）第（RL20130917000675）号”贷款合同约定的利息、罚息标准支付2015年3月12日至实际清偿全部贷款之日的利息、罚息；三、本判决生效后十五日内，被告李全亮、刘颖共同给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费54278元；四、被告李燕、张露、天津雅路登橡胶制品有限公司对被告李全亮上述各项债务承担连带清偿义务。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年十一月二十九日书记员  王 哲附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。