���西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3427号原告：朱某某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。负责人：汪某某，该公司经理。委托代理人：张某某，男，汉族，江西省宜春市人，住，系该公司员工，一般代理。原告朱某某1（以下简称原告）诉被告徐某某、吴某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立君、被告平安保险公司委托代理张某某两次开庭均到庭参加了诉讼。被告徐某某、吴某某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月3日18时06分许，被告徐某某驾驶赣Ｃ×××××号小轿车在高安市××大道与××路××处，与原告驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警勘查认定，被告徐某某负此次事故全部责任。被告吴某某系赣Ｃ×××××号车的车主，依法应承担连带赔偿责任，并且其为该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告分文未付。原告为维护合法权益特诉至法院，请判令被告徐某某、吴和平赔偿原告各项损失合计人民币320792.36元，被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告徐某某辩称：我驾驶的车辆是购买了保险的。事故发生后，我垫付了原告医疗费28000元，请求法院依法判决。被告吴某某辩称：我也是受害者，我的新车被撞得一塌糊涂，我的车购买了保险，理应得到赔偿。我不承担任何责任。被告平安保险公司辩称：原告的损失应依法核定，具体在质证的时候一一说明。车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司依据保险条款约定进行赔付。事故发生后，我司垫付了原告医疗费1万元。根据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本。证明原告主体身份及被扶养人基本情况。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告徐某某负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、专家会诊申请书。证明原告因事故受伤住院126天，花费医疗费146259.4元，因为伤情花费专家会诊费5000元。（四）鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因伤致十级伤残二处，需后续治疗7500元，花费鉴定费2440元。（五）租房合同书二份、龙潭桥街居委会证明一份、龙潭村委会证明一份、胡某某证明一份、沁园春陶瓷公司证明一份、奖状四份、试卷四份、素质报告单二份、保教费收据三份。证明原告及其妻子、子女租住在龙潭城镇，原告收入来源于建筑工地务工，子女均在城镇上学的事实。（六）摩托车购买收据、车损照片。证明事故造成原告车损3000元。（七）被告徐某某的驾驶证、车辆的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告徐某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告吴某某的车辆，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。（八）建房证、结婚证、身份证复印件两份。证明原告租住在李某某、金某某的自建房内，该房屋位于城镇规划区。（九）中国建筑第���工程局南昌万达城K区项目部厂牌、原告妻子刘某某沁园春陶瓷有限公司的厂牌。证明原告夫妻一直在城镇工作、生活。对原告的上述举证，被告平安保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（七）没有异议。对证据（三）的出院记录、疾病证明、医疗费票没有异议；对专家会诊申请书三性均有异议，申请书上没有任何章印，上面也记载了专家费用不能报销，这是其自愿花费的费用，因此该费用我司不承担；对用药清单没有异议，但是应按医保用药进行核算，医疗费中的非医保用药费用扣除比例为10%。证据（四），对两处十级伤残、后续治疗费没有异议，但是按照最高院相关规定，误工期应当计算至定残前一天。对鉴定费的真实性、合法性没有异议，但是依据保险条款约定我司不承担。对伤照费我司不予认可。证据（��），对胡某某的证明三性均不予认可，既然是在工地上班，应提供劳动合同、工资表等予以证实。对龙潭镇龙潭桥居委会证明，原告租住在离家不远的地方，既然离镇上不远就不应租房，因此对该证据三性不予认可。对沁园春陶瓷厂证明三性有异议，还应提供工资表、工资流水单予以佐证。对租赁合同，应提供租赁房屋的房产证，因此对租赁合同三性均不予认可。对龙潭村委会证明，没有写明原告在外务工的具体情况。按照国家规定，小孩在龙潭镇中心小学就读是正常的事，与本案没有关联性，保教费也与本案没有关联。对证据（六），从照片看摩托车没有全部损坏，应提供其他相关的物价单证。对证据（八）真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性。对证据（九），只能证明原告朱某某1之前在中国建筑第二工程局南昌万达城K区项目部工作过，不能证明其���续在该地一直务工。对原告的上述举证，被告徐某某、吴某某经质证认为：非医保用药费用我们也承担不了，其他同意保险公司意见。被告徐某某为证明其所辩称的事实提供了一份收据，用以证明其支付了原告医疗费28000元，保险公司支付了10000元。原告经质证认为，其经手的就是3万元，具体金额要回去和其老婆核实。被告吴某某、平安保险公司经质证均无异议。被告吴某某、平安保险公司未向本庭提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（六）不能完全达到其证明目的，但鉴于摩托车在事故中确实受损，本院对摩托车损失将酌情以定。原告提供的其他证据以及被告徐某某提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月3日18时06分许，被告徐某某驾驶赣Ｃ×××××号小轿车在行驶至高安市××大道与××路××处时与原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年3月5日高安市公安局交警大队作出第2017B0940号《道路交通事故认定书》，认定被告徐某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年7月7日出院，住院126天，花费医疗费146269.4元。《出院记录》载明：1、门诊随访，注意休息叁个月；2、术后1、3、6个月复查右下肢X线片；3���如右股骨骨折不愈合，可能需要行二次手术内固定加植骨术；4、1-2年后内固定拆除术所需具体费用由当时产生的费用为准；5、伤肢适当功能锻炼，住院期间原告因伤情需要聘请院外专家会诊，花费专家会诊费5000元。2017年7月11日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定[2017]临鉴字第181号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右下肢为十级伤残，腹部为十级伤残，后续治疗费为7500元整。原告为此支付鉴定费2440元。原告与其妻子刘某某剩余两个子女：女儿朱某某2，儿子朱某某3生于，两个子女均在高安市中心小学读书。原告一家人自2016年8月20日至事故发生前租住于李某某、金东红所有的坐落于高安市街上的房屋内。事故发生前，原告一直在建筑工地从事钢筋绑扎工作业，其妻子在江西沁园春陶瓷有限公司检选��间从事分级岗位工作。被告吴某某系赣Ｃ×××××车辆所有人，其为该车在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额50万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××车辆行驶证（检验有限期至2017年8月）及被告徐某某的驾驶证（准驾车型A2）均合法有效。事故发生后，被告徐某某垫付医疗费28000元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告徐某某驾驶赣Ｃ×××××车辆与原告驾驶的二轮摩托车相撞，公安交警部门认定被告徐某某负事故的全部责任，本院予以确认。根据法律规定被告徐某某应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告吴某某对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承��赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告平安保险公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告徐某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费146268.4元；2、专家会诊费5000元；3、住院伙食补助费、营养费10080元[（126×（50+30）]；4、后续治疗费7500元；5、护理费，原告主张13482元（126×107）符合法律规定，本院予以确认；6、误工费，误工天数计算至定残前一日计129天，按私营建筑业标准计算，误工费为20184.8元[129×（40839÷261）]；7、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为68815.2元（28673×20×12%）；8、被扶养人生活费，以定残日为准，原告的儿子朱某某3年龄为4岁零8个月，女儿朱某某2年龄为6岁零8个月，故被扶养人生活费为26189.4元[17696×（13+4/12+11+4/12）×12%÷2]；9、交通费酌定1300元；10、精神损害抚慰金，原告主张6000元符合法律规定，本院予以确认；11、摩托车损失酌定1500元；12、鉴定费2440元。以上合计人民币308760.8元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告平安保险公司提出的应扣除非医保用药费用有事实和法律依据，但其主张金额过高，本院酌定按医疗费的8%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告朱某某1的损失计人民币121500元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失1500元），扣除其已垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告朱某某1的损失计人民币111500元。二、由被告徐某某赔偿原告朱某某1的损失计人民币19141.6元（非医保用药费用146269.4×8%=11701.6元、专家会诊费5000元、鉴定费2440元）。三、原告朱某某1的其他损失计人民币168119.2元（308760.8-121500-19141.6）由被告徐某某承担赔偿责任；该赔款由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告朱某某1（被告徐某某垫付的医疗费28000元在保险理赔后由原告朱某某1返还）。四、驳回原告朱某某1的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元，由原告朱某某1负担229元，由被告吴某某、徐某某负担5883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  罗乐根人民陪审员  刘伍君二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈媛媛