wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初4031号原告：张登碧，男，住贵州省桐梓县。被告：敖富弟，女，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，1979年9月26日出生，住贵州省桐梓县。被告：桐梓县坡渡镇酒店村村民委员会，住所地：贵州省桐梓县坡渡镇酒店村。法定代表人：张某勤，该村委会副支书。原告张登碧诉被告敖富弟、桐梓县坡渡镇酒店村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张登碧于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张登碧撤回起诉。案件受理费694元，减半收取计347元,由原告张登碧负担。审 判 员  李 智二〇一七年十一月八日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8860号申请执行人：徐锋，男，1977年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈印权，男，1965年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：瞿琦，女，1967年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海申浦家禽育种有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈印权。原告徐锋与被告陈印权、瞿琦、上海申浦家禽育种有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)沪0112民初18625号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈印权于本判决生效之日起十日内归还原告徐锋借款本金217.50万元及利息80万元；二、被告陈印权于本判决生效之日起十日内支付原告徐锋以217.50万元为本金，自2016年3月31日起至被告陈印权实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及逾期利息损失；三、被告瞿琦、被告上海申浦家禽育种有限公司对被告陈印权的上述还款义务承担连带担保责任；四、驳回原告徐锋的其余诉讼请求。案件受理费32,240元，由被告陈印权、瞿琦、上海申浦家禽育种有限公司负担。因义务人陈印权、瞿琦、上海申浦家禽育种有限公司未能自觉履行付款义务，权利人徐锋依法于2017年8月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈印权、瞿琦、上海申浦家禽育种有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人陈印权、瞿琦共同共有位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房产一处。执行中，本院轮候查封了上述房产。除此之外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院对被执行人陈印权、瞿琦共同共有的上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房产所采取的强制措施为轮候查封，故本案暂无法处分，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初18625号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一七年十一月三十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1764号原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地安平县信息大楼二楼,统一社会信用代码：91131125791393030X。法定代表人：安彦年。被告：王文彦，女，汉族，1966年11月12日出生，现住。被告：于朝，男，汉族，1963年4月27日出生，现住。原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告王文彦、于朝追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告河北玛世电子商务有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回起诉。案件受理费496元，由原告河北玛世电子商务有限责任公司负担。审判员  苏红卫二〇一七年十一月九日书记员  王 赛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8581号原告：崔翠风，又名崔婷，女，1985年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告税国能，男，1973年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告崔翠风与被告税国能民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告崔翠风于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔翠风撤回对被告税国能的起诉。案件受理费640元,免予收取。审判员  高亚飞二〇一七年十一月七日书记员  尚 琨
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3119号原告：龙远飞，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：覃恳，男，1983年7月31日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告龙远飞与被告覃恳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告龙远飞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙远飞的撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙远飞撤诉。案件受理费550元，撤诉结案减半收取275元，由原告龙远飞负担。审 判 员  苏格烈二〇一七年十一月二十九日代理书记员  覃遵澎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事判决书	（2017）辽0111民初4454号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	被告：赵玉梅。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹到庭参加诉讼，被告赵玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX业主，房屋面积116.16平方米，被告自2015年6月1日至2017年5月31日止共拖欠原告物业费人民币5018.1元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年6月1日至2017年5月31日止物业费5018.1元及滞纳金1831.6元，案件受理费由被告承担。	被告赵玉梅未答辩。	经审理查明，被告系居住在由原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司提供物业服务的小区业主，双方约定由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为116.16平方米，被告于2015年6月1日至2017年5月31日止物业费5018.1元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《[北国奥林匹克花园一期]前期物业服务补充合同》、催款通知书在卷为凭，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币5018.1元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告赵玉梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司2015年6月1日至2017年5月31日止物业费人民币5018.1元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月十七日	书记员  李奕然
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初4712号原告：王恒，男，汉族，生于1978年7月1日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：ＸＸ，男，汉族，住习水县。原告王恒与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王恒撤回起诉处理。审判员 杨 双二〇一七年十一月三日书记员 陈媛媛
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民特12号申请人：吴小萍，女，汉族。被申请人：张莉华，女，汉族。法定诉讼代理人：李积生（被申请人丈夫），男，汉族。申请人吴小萍申请认定被申请人张莉华无民事行为能力一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人吴小萍，被申请人张莉华及其法定诉讼代理人李积生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人吴小萍提出诉讼请求：认定被申请人张莉华为无民事行为能力人。事实与理由：申请人吴小萍与被申请人张莉华系母女关系。张莉华自幼先天性一级智力残疾，自出生后由其母亲吴小萍照顾其生活。张莉华在德阳市人民医院诊断为自幼学习困难，反应迟钝，语言困难，其为智力中度缺损。后经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，故申请人遂诉至法院请求认定被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人吴小萍与被申请人张莉华系母子关系。本申请人张莉华先天精神发育迟缓，学习困难，反应迟钝，语言困难，无法正常生活，经德阳市人民医院诊断为中度智力缺损。2017年11月1日，吴小萍委托德阳百信法医学司法鉴定所对张莉华有无民事行为能力进行鉴定，德阳百信法医学司法鉴定所于2017年11月15日作出德百司鉴所[2017]精鉴字第L008号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张莉华患有中度精神发育迟滞；2、被鉴定人张莉华为无民事行为能力。本院认为，被申请人张莉华患有中度精神发育迟滞，丧失民事行为能力，有德阳市人民医院诊断书及司法鉴定意见书为据，本院予以认定。现申请人吴小萍要求认定被申请人张莉华成无民事行为能力，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张莉华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李祥莉二〇一七年十一月十七日书记员  陈华怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1200号申请执行人芜湖众源复合新材料有限公司，住所地芜湖市三山经济开发区星火路，统一社会信用代码91340208666203648M（1-1）。法定代表人：晋华明，董事长。被执行人芜湖安广清水有线电视网络有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道芜屯路南侧1幢。法定代表人：邢鹏程，总经理。被执行人邢鹏程，男，1985年10月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人邢秀奇，男，1964年9月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人唐晓红，女，1967年8月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2017）皖0207民初2533号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖安广清水有线电视网络有限公司、邢鹏程、邢秀奇、唐晓红银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一七年十一月二十日书记员  刘 勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5257号申请执行人：孙爱军，女，1973年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙建军，男，1969年1月8日生，汉族，户籍地住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第16599号民事判决，在执行孙爱军与孙建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙建军发出执行通知书，责令被执行人沈艳仙履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费50.75元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建军钱款人民币10,100.75元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年十一月十四日书记员  王 超附：相关法律条文
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0224民初795号原告：仁化县某某物业服务有限公司,住所地:广东省仁化县。法定代表人:朱某。委托诉讼代理人:陈德坚,广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人:付纯庚,广东天行健律师事务所律师。被告：魏某，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省仁化县。原告仁化县某某物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告仁化县某某物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县某某物业服务有限公司以被告魏某已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费420元，由原告仁化县某某物业服务有限公司负担。审判员  林树鸿二〇一七年十一月六日书记员  肖 锋
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4820号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：张海蓉，女，汉族，1982年6月9日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张海蓉物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费27元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十一月三十日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初9489号原告：李尚升，男，1961年2月8日出生，住北京市石景山区。原告：李仲凤，女，1965年1月29日出生，理发室经营者，住北京市石景山区。原告：孙萍，女，1981年11月3日出生，住北京市石景山区。原告：李某，男，2012年4月3日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。被告：甄桂明，男，其他身份信息不详，住河北省张家口市涿鹿县。被告：北京永乐通达建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇。法定代表人：王运才，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地朝阳区建国门外大街。法定代表人：吴焰，董事长。原告李尚升、李仲凤、孙萍、李某与被告甄桂明、北京永乐通达建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李尚升、李仲凤、孙萍、李某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李尚升、李仲凤、孙萍、李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李尚升、李仲凤、孙萍、李某撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李尚升、李仲凤、孙萍、李某负担，已交纳。审判员  孙建萍二〇一七年十一月二十八日书记员  卫萌萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3493号原告：十堰合美劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：张辉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：阮士强，男，1950年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。第三人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路*号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告十堰合美劳务有限公司（以下简称合美劳务公司）诉被告阮士强、第三人十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称飞远公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合美劳务公司委托诉讼代理人马林海、被告阮士强委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼，第三人飞远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销十劳人仲[2017]裁字68号裁决；2.确认原告与阮士强2012年4月31日后没有劳动关系；3.判决原告不连带支付被告阮士强工资30000元；4.判决被告阮士强工资30000元由第三人飞远公司承担；5.判决原告不连带支付被告阮士强经济补偿金21000元；6.判决阮士强的经济补偿金21000元由第三人飞远公司承担；7诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年4月31日开始，原告没有与第三人签订劳务派遣协议，双方没有任何业务往来。仅仅只有被告、黄开军、杨祖国、张礼才、徐克芹、胡昌军六人在原告与第三人存在劳务派遣关系期间，即2012年4月31日前存在劳动关系。被告申请仲裁时与其有事实劳动关系的用人单位应当是第三人飞远公司。支付工资或是经济补偿金的单位应该是飞远公司而不是原告。即便是被告与原告在2012年4月31日前存在��动关系，被告主张权利的时效也超过法律规定的时间了。被告阮士强辩称：被告有证据证明劳务派遣是从2010年一直到2015年12月，有考勤、工资单和合美劳务公司的费用清单证明被告是合美劳务公司派遣去的，并收取管理费用40元。被告和合美劳务公司存在劳动关系。被告飞远公司未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告合美劳务公司和第三人飞远公司签订有劳务派遣协议，被告阮士强是2011年5月1日由合美劳务公司派遣至飞远公司的劳务派遣制员工。阮士强工资发放至2016年1月，2016年2月起飞远公司停发工资。2016年10月，飞远公司停产，阮士强离岗在家待工。另查明，阮士强离职前月平均工资为3000元，飞远公司拖欠阮士强工资30000元。阮士强因经济补偿金、工资等发生劳动争议，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠阮士强工资30000元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠阮士强二倍工资24000元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠阮士强解除劳动合同经济补偿金21000元；驳回阮士强其他仲裁请求。原告合美劳务公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，阮士强提供的“合美劳务2015年各月费用”来源于飞远公司，该费用明细明确阮士强派遣时间及缴纳的社保费用，该证据客观、真实，本院予以采信。阮士强和合美劳务公司构成劳动关系，与飞远公司形成劳务派遣用工关系。阮士强支出劳动，有权利获取劳动报酬。2016年1-8月，飞远公司实际用工却没有和劳动者签订劳动合同，亦没有支付劳动者工资，阮士强主张支付拖欠的工资，未签订劳动合同二倍工资符合法律规定，本院予以支持。合美公司自认与阮士强产生劳动关系的时间为2011年5月1日，结合阮士强提供证据，本院认为阮士强派遣时间为2011年5月1日，解除劳动合同时间为2016年10月，对其解除劳动合同经济补偿金本院予以支持16500元（3000×5.5）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告阮士强工资30000元；二、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支��被告阮士强双倍工资24000元；三、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告阮士强经济补偿金16500元；四、驳回原告十堰合美劳务有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰合美劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年十一月十五日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初4421号原告：南通超越神话文化娱乐有限公司，住所地南通市姚港路37号。法定代表人：洪海燕，董事长。委托诉讼代理人：袁斌（特别授权），江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小芝（特别授权），江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：钟秀容，女，1987年10月22日出生，汉族，南通市新香蜜湖会所员工，住南通市。原告南通超越神话文化娱乐有限公司(以下简称超越神话公司)与被告钟秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越神话公司的委托诉讼代理人袁斌、林小芝，被告钟秀容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告超越神话公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元，并支付利息（以本金8万元为基数，按年利率6%自2017年4月14日计算至被告实际还款之日）。事实和理由：2015年11月9日，被告向原告借款8万元用于购车，被告在出具借据时承诺于2017年4月13日之前偿还，但被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告钟秀容辩称：案涉8万元不是借款，是之前原、被告签订的劳动合同中，原告应付给被告的8万元，在被告不知情的情况下，签了一张借条，故不同意原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2015年11月9日，被告钟秀容出具《借款借据》一份，载明：南通超越神话文化娱乐有限公司(贷款方)、钟秀容(借款方)，一、借款种类：个人借款；二、借款金额(大写)：捌万元整；三、借款用途：购车；四、借款期限：借款时间自2015年11月9日，至2017年4月13日止。五、还款资金来源及还款方式：1、还款资金来源：承包合同奖励款；2、还款方式：现金；3、还款期限：2017年4月13日之前。借款人：钟秀容2015年11月9日。同日，即2015年11月9日，原告超越神话公司通过其法定代表人洪海燕母亲范从凤的银行卡汇款8万元至被告钟秀容的银行卡。上述事实，有《借款借据》、银行转账凭证、海安县公安局城东派出所户籍登记证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钟秀容向原告超越神话公司借款人民币8万元，且原告已实际交付借款，事实清楚，证据充分。被告钟秀容理应依约按时还款，其未能偿还，由此引起本案纠纷，对此，被告应负全部责任，应偿还原告借款本金及逾期还款利息。被告钟秀容辩称案涉8万元不是借款，是之前原、被告签订的劳动合同中，原告应付给被告的8万元，在被告不知情的情况下，签了一张借条。对此，因被告未提供证据证实，本院不予采信。另在《借款借据》中，还款资金来源为承包合同奖励款，这只是一种还款资金来源，即使没有该资金来源，被告亦应按其承诺按时偿还借款。综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告钟秀容于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南通超越神话文化娱乐有限公司借款本金人民币8万元。二、被告钟秀容于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通超越神话文化娱乐有限公司逾期利息(以本金8万元为基数，按年利率6%，自2017年4月14日计算至实际还款之日)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元(已减半)、保全费1020元，合计人民币1933元，由被告钟秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一七年十一月一日书记员 吴梦瑶
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6961号原告：王清田，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。被告：王峰，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告王清田与被告王峰合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王清田撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  康维婷二〇一七年十一月二十九日书记员  武晓梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初4538号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ、徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：徐强，男，1986年12月17日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层（8）。法定代表人：徐强。被告：武汉银湖海峡科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区海峡科技创业基地创业大厦4楼（7）。法定代表人：张景，董事长。委托诉讼代理人：胡曦磊，该公司员工。一般代理。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告徐强、武汉诚信化工有限公司、武汉银湖海峡科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  刘玉珍二〇一七年十一月十六日书 记 员  张淑玲速 录 员  王 娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初21984号原告：罗伟忠。委托诉讼代理人：汪文峰。委托诉讼代理人：李飞。被告：深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人：陈彪。被告：深圳市市场建设基金会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人：陈彪。上列原告罗伟忠诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市市场建设基金会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月2日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一七年十一月十三日书记员  黄 礼
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执694号之一被执行人：吴思林，男，1983年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人吴思林罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初382号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人吴思林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人吴思林有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初382号刑事判决书中对被执行人吴思林罚金刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 董 涛审 判 员 薛 娇二〇一七年十一月十八日代书记员 商晓亮
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0521行初37号原告张君强，男，1946年8月18日出生，满族，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告本溪满族自治县小市镇人民政府，地址：本溪满族自治县。法定代表人高志发，该镇镇长。委托代理人王雅萍，该镇工作人员。被告本溪满族自治县人民政府，住所地：本溪满族自治县。法定代表人姜广岐，该县县长。委托代理人刘延军，系县政府工作人员。第三人金宝珠，男，1958年7月4日出生，满族，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告张君强诉被告本溪县小市镇人民政府、本溪满族自治县人民政府，第三人金宝珠林地行政裁决纠纷一案中，因被告小市镇政府已根据县法院下达的司法建议书依法撤销了小证字[2017]24号处理决定，故原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张君强在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张君强撤回对被告本溪县小市镇人民政府、本溪满族自治县人民政府，第三人金宝珠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君强负担。审 判 长  蒋运显人民陪审员  李 卓人民陪审员  李 惠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙 晖
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初418号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王飞，男，1987年1月10日生,住黑龙江省牡丹江市阳明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日经大连市公安局直属分局决定被取保候审，同年11月6日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭��理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王飞于2017年4月22日零时许，酒后驾驶辽×××号夏利牌小型轿车行驶至本市沙河口区联合路鞍山路路口时，遇民警例行检查。经鉴定，被告人王飞驾驶机动车时体内血液酒精含量为124.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王飞案发后，于2017年4月26日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了��家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王飞系自首，自愿认罪认罚，缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本一份。审判员  常忠文二〇一七年十一月六日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初9986号原告：蒋思思。被告：安宇。委托代理人：田伟。原告蒋思思诉被告安宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任开庭进行了审理，原告蒋思思被告安宇的委托代理人田伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、请求皇姑法院支持原告蒋思思向被告安宇讨要借款人民币1000000元及利息660000元的请求，诉讼费由被告安宇承担。被告安宇辩称，借款事实存在，但应按本金97万元计算，借款时先扣除了我利息，实际收到97万元。被告后来作出了两个协议，不是在我方自愿的情况下，给了30万元的还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月9日，被告安宇向蒋思思借款970000元，蒋思思以银行转账形式向安宇支付了借款，当日双方签订《合同书》一份，载明安宇向蒋思思借款1000000元，借款期限一年，月利率3%。2015年12月5日、2017年8月24日被告安宇再次为原告出具《借条》两张，对前述借款事实予以确认，后被告一直未向原告还款，双方因此产生纠纷，原告于2017年11月1日起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了双方签订的《合同书》以及被告出具的两份《借条》，来证明原、被告之间借款关系的成立。又提供了银行转账凭证，证明借款事实的存在。被告在庭审中对借款事实予以认可，但是表示借款本金为970000元，合同中写的1000000元是因预先扣除了利息30000元，原告对被告的该项抗辩意见亦予以认可。根据法律规定预先扣除的利息不能计算在本金当中，故本院确认原、被告之间的借款本金为970000元，被告应当予以偿还。关于还款利息，双方签订的合同书中载明的借款利率为月息3%，折合为年利率为36%。2015年3月9日之前，被告安宇偿还过原告270000元，对于该笔还款是本金还是利息双方并未作出明确约定，但是根据惯例应当先偿还拖欠的利息，故该笔还款应当按照利息计算。根据法律规定，民间借贷的利息利率不能超过年利率24%，但是已经支付的超过年利率24%但是不超过年利率36%的部分不得要求返还。以本金970000元，按照年利率36%计算，从2014年6月9日至2015年3月9日共九个月，利息应当为261900元，而被告支付了270000元，超过的部分8100元应当折抵之后的欠款。8100元按照24%的年利率折算约为13天的利息，故本院将被告已付利息的起算天数向后推迟13天，从2015年3月23日计算至起诉前整个欠款月之日即2017年10月23日共31个月，以970000元为本金，按照年利率24%的标准计算共计601400元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安宇于本判决生效后十日内返还原告蒋思思借款本金970000元；二、被告安宇于本判决生效后十日内给付原告蒋思思借款利息601400元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一七年十一月二十九日书记员  张泽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执755号申请执行人德州金盛担保有限公司，住所地：德州市德城区向阳路105号。法定代表人肖胜利，总经理。被执行人：吴立志，男，汉族，1993年6月1日出生，住德州市庆云县城区。被执行人：吴文虎，男，汉族，1964年10月14日出生，住德州市庆云县城区。申请执行人德州金盛担保有限公司与被执行人吴立志、吴文虎追偿权纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402民初189号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一七年十一月七日书记员  赵 策
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4007号原告：徐锡友，1988年7月10日生，住抚松县。被告：孟庆飞，其他自然状况不详。被告：潘月臣，其他自然状况不详。原告徐锡友与被告孟庆飞、潘月臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的送达地址，本院向被告送达不能，经本院查找，不能确定被告的送达地址，亦不能确定被告主体是否存在。原告可待提供被告准确自然信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐锡友的起诉。案件受理费5499元，退还给原告徐锡友。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  王俊华二〇一七年十一月九日书 记 员  郑玮彤
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3662号原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，系湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司法务人员，为原告的特别授权委托代理人。被告：黄解月，女，1982年6月26日出生，土家族，住张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告黄解月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司承担。审判员  向金春二〇一七年十一月三十日书记员  田晟昔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执567号之一申请执行人襄阳福源木业有限公司（下称福源木业公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城村*组。法定代表人黄亚斌，福源木业公司董事长。被执行人湖北永喆电力科技有限公司（下称永喆电力公司）。住所地:襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路*号。法定代表人李明勇，永喆电力公司董事长。申请执行人福源木业公司与被执行人永喆电力公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出[2016]鄂06**民初1518号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人永喆电力公司向申请执行人福源木业公司支付货款259295元并支付违约金25929元，前期违约金30000元。现查明被执行人永喆电力公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人福源木业公司与被执行人永喆电力公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙 艳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1428执异56号案外人：候海燕，女，1983年3月16日生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：孙华为被执行人：邱志刚、邱志强在本院执行申请执行人孙华为与被执行人邱志刚、邱志强民间借贷纠纷一案中，案外人候海燕于2017年11月6日对执行鲁Ｎ×××××号轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人候海燕称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人邱志刚系借款人，被执行人邱志强为担保人，所查封拍卖的鲁Ｎ×××××号轿车系邱志强与异议人的夫妻共同财产，邱志强所负债务系担保之债务，不属于夫妻共同债务，恳请人民法院依法撤销鲁Ｎ×××××号轿车的拍卖。本院查明，申请执行人孙华为与被执行人邱志刚、邱志强民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁1428执411号执行裁定书裁定拍卖登记在被执行人邱志强名下的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。案外人候海燕不服提起案外人异议。本院认为，鲁Ｎ×××××号轿车登记在被执行人邱志强的名下，本院对该车进行拍卖并无不当，案外人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人候海燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡建华审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐建国二〇一七年十一月二十三日书 记 员  齐晓阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1557之二号申请执行人牟伟利，女，1969年11月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人童坦，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人马二炯，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省上蔡县，被执行人ＸＸ，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省西平县，申请执行人牟伟利（以下简称申请执行人）与被执行人马二炯、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)鄂0103民初7552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人马二炯、ＸＸ向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人马二炯、ＸＸ立即将坐落于武汉市江汉区琼楼里588号怡景-青春驿站1栋1层4室门面房之北部约233平方米房屋交给申请执行人管理；2、被执行人马二炯向申请执行人支付房屋租金及占有使用费（自2016年5月1日起至房屋腾退之日止，按每月28000元的租金标准计算后，扣减马二炯已支付的租金和押金56000元）；3、被执行人马二炯向申请执行人支付违约金84000元；4、、被执行人马二炯向申请执行人支付物业管理费2796元；5、被执行人马二炯向申请执行人支付案件受理费2796元；6、被执行人马二炯向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；7、被执行人马二炯、ＸＸ承担本案执行费用。本院于同日依法受理。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初7552号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年十一月十一日书记员  游向明
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5522号原告:陆彩英，女，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省浙江省平湖市。被告：陈旭，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：蒋惠钦，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陆彩英诉被告陈旭、蒋惠钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陆彩英于2017年11月14日向本院提出撤回对被告陈旭、蒋惠钦的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告陈旭、蒋惠钦的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆彩英撤回对被告陈旭、蒋惠钦的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆彩英负担。审判员 张 娜二〇一七年十一月十四日书记员 周丹妮
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初1244号公诉机关东阳市人民检察院。被告人郝卫东，男，1990年7月1日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，家住西平县。曾因盗窃，于2014年6月25日被东阳市公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2014年10月31日被东阳市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2014年12月13日被东阳市公安局行政拘留八日；因盗窃，于2015年6月221日被东阳市公安局行政拘留十日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1186号起诉书指控被告人郝卫东犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人郝卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日凌晨，被告人郝卫东窜至本市市区吴宁街道华康路3栋四单元处，趁四周无人之机，采用拉车门的手段，从朱某停放着未锁的号牌为浙Ｇ×××××轿车内窃得人民币4900元。案发后，公安机关从被告人郝卫东处追回赃款人民币2970元，现已发还被害人朱某；被告人郝卫东已退赔被害人，取得谅解。上述事实，被告人郝卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人倪某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、视频监控、被害人出具的谅解书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人郝卫东的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝卫东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郝卫东曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人郝卫东在庭审中能自愿认罪，且已退赃，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝卫东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年4月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄兰蔚二〇一七年十一月二十七日代书记员 ＸＸ元
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105财保71号申请人：刘某某，男，1988年10月6日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被申请人：聂某某，男，1985年1月26日出生，住河北省鹿泉市。申请人刘某某与被申请人聂某某交通事故诉前财产保全一案，申请人刘某某于2017年11月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人聂某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长安牌小型面包车一辆。申请人刘某某提供1.5万元现金作为担保。经审查，本院认为申请人刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人聂某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长安牌小型面包车一辆。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇一七年十一月二十七日书记员 李玲玲
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执912号申请执行人刘春平，男，1973年1月1日生，汉族，住江西省宁都县。被执行人张美芳，女，1982年4月29日生，汉族，住江西省宁都县。现本院立案执行的张美芳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初415号民事判决书，申请执行标的为人民币5万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人张美芳名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人刘春平，申请执行人刘春平认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人张美芳应履行的人民币10万元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）赣0730民初415号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年十一月十五日书记员  杨 健
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初740号原告：李安寿，男,汉族，1956年10月12日出生,城镇居民，住四川省米易县。被告：严仕军，男，汉族，1963年9月13日出生，城镇居民，住四川省米易县。被告：李雪，女，汉族，1992年7月11日出生，农村居民，住四川省米易县。原告李安寿与被告严仕军、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。因被告严仕军下落不明，本院于2017年8月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李安寿、被告李雪到庭参加了诉讼。被告严仕军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。原告李安寿以被告严仕军下落不明为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安寿自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李安寿撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由李安寿负担。审 判 长  龙天军审 判 员  赵志勇人民陪审员  杨文书二〇一七年十一月十三日书 记 员  程 倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6921号原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。法定代表人：陈小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。被告：罗建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。原告河南和昌物业服务有限公司（以下简称和昌公司）与被告罗建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司的委托诉讼代理人吴会亚、被告罗建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告缴纳物业费7231元。2、要求被告向原告缴纳违约金3275元，合计10506元，3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定“原告为被告所有的位于罗庄遵铭博裔新城3-1-1801（建筑面积为152.14平方米）房屋提供物业服务，被告按照建筑面积1.3元/月/平方米向原告支付物业费。物业管理费每半年缴纳一次。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。空置房屋按建筑面积足额交纳费用。”同日，被告在房屋验收记录表上签字接收位于罗庄遵铭博裔新城3-1-1801房屋。2015年7月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定“原告为被告所有的位于罗庄遵铭博裔新城2-1-901（建筑面积为155.71平方米）、2-3-2804（建筑面积为155.71平方米）房屋提供物业服务，其他协议内容同上。同日，被告在房屋验收记录表上签字接收该两套房屋。原告按照合同为被告提供物业服务，并按照合同履行了合同约定义务。截止目前，被告未缴纳2016年全年的物业费用，故诉至贵院。被告罗建军辩称：物业公司服务不到位，物业费收费很高，村民都非常不满意，比如说，我居住的3#楼1单元很多住户把房子开成宾馆，晚上喝酒吵闹很扰邻，物业保安也管不了；门洞电梯经常出故障，非常影响村民的人身安全；停车位过小车子停不到车位上，车位物业费过高。本院认为：原告和昌公司与被告罗建军于2015年7月23日、2015年7月27日签订的《前期物业服务协议》，系双方在自愿平等的基础上签订的，真实合法有效。依照约定，原告的义务是提供物业服务，权利是收取物业服务费用；被告的义务是支付物业服务费用，权利是要求原告提供物业服务。原告以已提供了物业服务要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当。被告应按照约定向原告和昌公司交纳物业费。和昌公司也应在今后的物业服务中，主动加强与小区业主的沟通，虚心接受小区业主提出的意见，进一步提高物业服务质量。如小区业主认为原告不履行或不完全履行合同约定的物业服务义务的，业主也可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，另行依法通过诉讼途径维护权利，也就是说，被告如果认为原告具有违约行为的，不能自行和直接以不支付物业费的方式进行对抗，原告具有违约行为的理由和事实是否成立、原告赔偿损失范围与被告应付物业费是否可以折抵，均应当通过合法途径解决和认定，如果被告和其他业主均采取不交物业费的方式单方处理问题，则小区的物业管理和服务与业主的支付物业费之间产生的问题就会陷入恶性循环怪圈，致使物业管理和服务走向无序、甚至停滞状态，最终会损害小区全体业主的利益。本案被告系罗庄遵铭博裔新城3-1-1801、2-1-901、2-3-2804号房屋的物业业主，其两套房屋建筑面积共为463.56平方米，该小区物业收费标准为1.3元/月/平方米。被告未向原告交纳2016年全年物业服务费共计7231元【463.56×1.3×12】。虽被告罗建军未按时缴纳物业费行为构成违约，但结合原告提供的物业服务的实际情况，原告与该小区有关业主对物业服务产生的矛盾问题也有多次协商，故被告不交物业服务费用属于事出有因，因此对原告和昌公司主张的违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗建军自本判决生效之日起十日内向原告河南和昌物业服务有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费7231元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗建军负担。本判决为终审判决。审判员 黄 健二〇一七年十一月十七日书记员 冯艳霞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执761号之一申请执行人陈伯春,住浙江省新昌县。被执行人禹城天德置业有限公司，法定代表人李楠。上列当事人建设工程合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工程款400000元。并承担案件受理费3650元，支付迟延履行利息。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人禹城天德置业有限公司名下有土地三宗，我院虽已采取了查封措施，但因该土地系轮候查封，无法进行处置；未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对禹城天德置业有限公司法定代表人李楠采取拘留措施，现已委托公安机关协助查找控制。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3218号罪犯张远金，男，壮族，1995年10月27日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)中中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张远金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人张远金与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币42759.90元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张远金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张远金予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张远金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分580分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张远金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张远金减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张远金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年12月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1993号原告：陈志勇，男，1951年3月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：金德云，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈志勇与被告金德云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈志勇的诉讼代理人倪晓娟、被告金德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志勇向本院提出诉讼请求：依法判令金德云赔偿陈志勇事故各项损失123232.24元。事实和理由：2016年3月11日上午8时30分，陈志勇跟随陈某1等人在金德云处打工时不慎从高处跌落致伤，被送至东台市××镇卫生院住院治疗，现已出院。陈志勇在为金德云卸废旧塑料过程中受伤，金德云作为雇主对陈志勇受伤造成的损失应当承担赔偿责任。故请求法院依法判令如前所求。金德云辩称，陈志勇并非跟随金德云后面打工，是临时喊来卸货的钟点工，并按每卸一车货给付固定的劳务费用。金德云不是雇主，不应承担赔偿责任。事故发生后，金德云已垫付医疗费5000元。本院经审理认定事实如下：金德云系从事废旧塑料回收的个体户。事发前一天，金德云打电话给陈某1喊人第二天卸货，陈某1又打电话给陈某2，陈某2喊来陈志勇、邓紫凤共同卸货。2016年3月11日上午8时30分，陈某1等四人到金德云处卸废旧塑料，陈志勇负责从汽车上往下卸货，其余三人负责将所卸货物扛到指定仓库。在卸货过程中，陈志勇因操作不当不慎从高处跌落地面受伤。经送东台市××镇卫生院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折。陈志勇受伤后，金德云垫付医疗费5000元。事故发生后，金德云给付陈某1卸货力资320元，陈某1按每人80元平均分发劳务费。现陈志勇因事故各项损失未能赔付，为此诉来本院，提出诉称之请求。审理中，陈志勇伤情经本院委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈志勇本次外伤致右股骨粗隆间骨折，遗留右髋关节活动功能丧失28%，构成十级残疾。2、被鉴定人陈志勇伤后误工期限270日，护理期限180日（建议住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限180日。3、被鉴定人陈志勇放弃内固定取出，其后续治疗费用不予评定。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：关于陈志勇主张的各项损失能否支持的问题。一、医疗费。陈志勇主张医疗费14059.44元，扣除新农合支付以及非因事故受伤治疗的部分，尚有7634.44元有医疗费票据和用药清单为证，本院予以认定。二、住院伙食补助费。按陈志勇住院20日以每天18元标准计算。三、营养费。按司法鉴定意见确定的180日以每日9元标准计算。四、护理费。按司法鉴定意见确定的200日（180日+20日）以每日85元标准计算。五、误工费。陈志勇系从事服务行业的浴室服务人员，该事实有东台市××镇新兴浴城出具的证明为证，但其收入并不固定，且已66周岁，加之未能提供每月工资收入状况证明，误工费应根据司法鉴定意见确定的270日按照城镇居民每日110元以70%计算。六、残疾赔偿金。陈志勇系从事非农业生产的浴室服务员，生活来源于打工，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入每年40152元×14年×10%计算。七、精神损害抚慰金。陈志勇在卸货过程中受伤自身有重大过错，精神损害抚慰金本院依法不予支持。八、交通费。该费用是陈志勇伤后治疗和鉴定必然产生的费用，本院酌定400元。九、鉴定费1300元，本院予以认定。综上，本院确认陈志勇事故合理损失如下：1、医疗费7634.44元；2、住院伙食补助费20日以每日18元为360元；3、营养费180日×9元/日为1620元；4、护理费200日×85元/日为17000元；5、误工费270日×110元/日×70%为20790元；6、残疾赔偿金40152元/年×14年×10%为56212.80元；7、交通费400元；8、鉴定费1300元。以上合计105317.24元。上述事实，有当事人的陈述，双方当事人提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈志勇主张受雇于金德云从事卸货工作，提供证人陈某1、陈某2的证言仅能证明双方系一种承揽合同关系，即金德云将废旧塑料卸货业务发包给陈某1等四人共同完成。陈某1等四人为金德云卸货，金德云按照每车卸货数量给付卸货力资，四人将所得力资平均分配，金德云与陈志勇等四人之间形成的系承揽合同关系，故陈志勇主张与金德云之间形成雇佣关系的事实不成立，本院不予采信。关于责任承担问题。本案陈志勇在承揽卸货业务时应当知道高处作业的危险性和应当注意自身的安全防护，但在卸货过程中，陈志勇在没有采取安全防护措施情况下，因自己操作不当，不慎从车上意外坠落，以致损害后果的发生，陈志勇对自身的受伤存在主要过错责任。金德云将卸货业务发包给陈某1等四人完成，未审查卸货人的资质，使用年事已高的陈志勇登高作业，且未采取安全防护措施以确保卸货安全，对事故的发生亦存在一定的过错。由此，本院就陈志勇与金德云在本起事故中的责任按7:3的比例承担，金德云应当赔偿陈志勇事故损失31595.17元，扣减垫付款5000元，尚应赔偿陈志勇事故损失26595.17元。综上，陈志勇的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告金德云于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告陈志勇事故各项损失26595.17元；二、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由原告陈志勇负担2168元，被告金德云负担596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张少春代理审判员  周晶晶人民陪审员  吴旭泽二〇一七年十一月八日书 记 员  许祺昕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初6026号原告：重庆恩嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇，统一社会信用代码9150022708910792XO。法定代表人：雷坪，总经理。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告：严荣国，男，1966年5月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆恩嘉建筑工程有限公司与被告严荣国追索劳动报酬纠纷一案中，因原告重庆恩嘉建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恩嘉建筑工程有限公司负担。代理审判员  郭杰二〇一七年十一月十六日书 记 员  江焱
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更298号罪犯曹杨，男，1983年10月24日出生，汉族，四川省阆中市人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省阆中市人民法院于2014年10月29日作出（2014）阆刑初字第118号刑事判决，以被告人曹杨犯贪污罪，判处有期徒刑六年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曹杨在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯曹杨服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯曹杨服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹杨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2021年12月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伯梅审 判 员  王 军人民陪审员  杨志高二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邓茳天
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初第3488号原告：张继东，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人:付志军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码91430800886880149W，住张家界市永定区崇文路394号。负责人：李官军，总经理。委托诉讼代理人:吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91430703666339529A，住所地常德市鼎城区贺家山原种场法官镇法官南路198号（二楼）。法定代表人：王协平，经理。原告张继东与被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、第三人常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。原告张继东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、差旅费、施救费等共计78200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月4日9时许，原告聘请的驾驶员张元高驾驶湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××（被保险车辆）行驶至常德市××区蔡家岗镇石膏板厂，在该厂卸货的过冲中，车辆发生侧翻，导致该车受损。事故发生后，经长沙天时价格评估事务所有限公司鉴定，该车的修复费用为70400元。另湘Ｊ×××××车辆挂靠在第三人常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司经营，由该公司向被告投保有交强险、商业险等。事故发生后，原告经与被告多次沟通无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“……投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。……”该法第十二条规定：“……被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人……”本案中，根据原、被告提交的证据显示，涉案车辆投保人和被保险人均为案外人唐汇杰。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。”可知，合同具有相对性。合同相对性是指合同关系只能发生在合同当事人之间，只对合同当事人具有法律约束力，只有合同当事人才能基于合同向另一方提出请求或提起诉讼，非依法律规定或合同约定，他人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼。根据合同相对性原则，涉案车辆损失赔偿金的请求权人为保险合同当事人即投保人或被保险人，本案中，涉案车辆的投保人和被保险人均为案外人唐汇杰，原告虽辩称其是涉案车辆的实际车主，但未提交其从唐汇杰处购买涉案车辆的相关证据，故原告张继东不是本案适格的原告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张继东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向宏二〇一七年十一月二十九日书记员  刘晶附相关法律规定:《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初739号被告人：喻永亮，男，1968年7月22日出生，汉族，务工，户籍地四川省成都市成华区。居住地四川省成都市天府新区。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。公诉人：邹恒起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2017］752号。指控事实：2017年8月20日晚，被告人喻永亮饮酒后驾驶车牌号为川AXXX**灰色福克斯牌小轿车，行驶至成南高速成都收费站处时被执勤民警挡获。因其有酒驾嫌疑，民警遂带其至医院抽血备检。经检验，被告人喻永亮当天血液中酒精浓度为108.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：初犯，坦白，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。审理查明的事实：本院审理查明事实与起诉指控一致。判决理由：本院认为，被告人喻永亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精浓度为108.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人喻永亮到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人喻永亮初次犯罪，酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人喻永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇一七年十一月七日书记员 杨文峰
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初1807号原告:吕兰风，女，1950年1月9日出生，汉族，住威县。委托代理人：吕忠奎，男，原告侄子。被告：冯进宁，男，1982年6月16日出生，汉族，住威县。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：911301010954865918。住所地:石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩，公司总经理。委托代理人：杨静，河北张舰律师事务所律师。本院在审理原告吕兰风诉被告冯进宁、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告冯进宁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕兰风撤回对被告冯进宁的起诉。审判员  马佳麟二〇一七年十一月一日书记员  王晓楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7572号原告:河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。法定代表人：朱晓光，职务总经理。委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。被告:李俊，男，汉族，1975年8月16日出生，现住郑州市中原区。原告河南益通物业服务有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。审判员  李晓玲二〇一七年十一月二十二日书记员  李 洋
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初4110号原告：陆效杰，男，1965年9月出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王攀攀，山东理永律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。被告：沂水县天鹏制板厂，住所地沂水县泉庄镇驻地。负责人：李玉正，该厂投资人。原告陆效杰与被告沂水县天鹏制板厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆效杰的委托诉讼代理人虞海明到庭参加诉讼，被告沂水县天鹏制板厂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆效杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款148700元及利息，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年多次购买原告板材用胶，双方于2017年10月7日经对账后，被告给原告书写欠条一张共欠原告胶款148700元，因被告长时间拖欠货款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告沂水县天鹏制板厂辩称，应该支付货款148700元，但现在无力支付，不应承担利息，不能承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告工商登记查询信息及欠条等证据，因被告未到庭应诉，放弃质证抗辩的权利，经本院对证据进行审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沂水县天鹏制板厂系李玉正于2006年4月投资设立的个人独资企业，经营范围为多层板加工、销售。自2016年被告沂水县天鹏制板厂多次向原告陆效杰购买制板用胶。2017年10月7日经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠陆效杰胶款￥148700.00元，大写：壹拾肆万捌仟柒佰元整，法人：李玉正，经手人：耿瑞爱，2017年10月7日。”欠条日期处加盖有沂水县天鹏制板厂印章。2017年10月9日原告诉至法院要求被告支付货款148700元及利息。经原告陆效杰申请并提供保全担保，本院依法查封了被告沂水县天鹏制板厂所有的冷预压机、热压机二台，原告支出保全申请费1264元。本院认为，被告沂水县天鹏制板厂向原告陆效杰购买制板用胶，虽未签订书面买卖合同，但根据当事人陈述、欠条等事实足以认定原告与被告存在事实上的买卖合同关系，且被告对该欠款事实无异议，因此，被告依法应当支付原告货款148700元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未及时履行偿付货款的义务，原告有权要求被告赔偿因此造成的损失，故被告应当赔偿原告相应货款的利息损失。被告沂水县天鹏制板厂经本院依法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沂水县天鹏制板厂于本判决生效之日起十日内支付原告陆效杰货款148700元，并按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率，支付自2017年10月9日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，保全费1264元，由被告沂水县天鹏制板厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王兴会二〇一七年十一月二日书记员  李 敏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7110号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯香林，该公司职工。委托诉讼代理人:郭建强，该公司职工。被告：李霞，女，1980年3月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：赵建军，男，1980年12月13日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：高永强，男，1980年11月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘生军，男，1972年3月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：杨利军，男，1980年10月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：李峰，男，1985年12月8日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李霞、赵建军、高永强、刘生军、杨利军、李峰金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3280元，免予收取。审判员  康维婷二〇一七年十一月二十七日书记员  武晓梅
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢627号公诉机关江西省赣县人民检察院。被执行人邹子华，男，1988年10月19日生，赣州市赣县区人，汉族，住赣州市赣县。本院在执行被执行人邹子华犯盗伐林木罪一案中，因被执行人邹子华确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2013）赣刑初字第54号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十一月十五日书记员  陈贻彬
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3136号原告：蕲春县春祥加油站，住所地：蕲春县青石镇望天畈村*组。负责人：王立祥，该站站长。被告：孙保得，男，1972年11月4日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春蕲春县春祥加油站与被告孙保得合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告蕲春蕲春县春祥加油站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春蕲春县春祥加油站申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春蕲春县春祥加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春蕲春县春祥加油站负担。审判员  王学军二〇一七年十一月八日书记员  王明明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初10268号原告：李先启，男，1973年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。被告：沈娟，女，1984年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。代表人：宋传龙，经理。委托诉讼代理人：董秀菊，女，1983年7月14日生，汉族，该公司职工，住。原告李先启诉被告沈娟、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李先启的委托诉讼代理人杨根源、被告沈娟及其委托诉讼代理人王光庆、中华保险临沂公司的委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先启向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计72340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告沈娟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区柳青河西路由南向北行驶至南京路桥底，与由北向南案外人刘玉运驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定被告负事故的主要责任，刘玉运负事故次要责任。经查实，被告在中华联合财产股份有限公司临沂中心支公司购买了车辆保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中华保险临沂公司辩称，肇事车车辆在我司投保交强险情况属实，事故发生后，我公司已经将交强险财产损失2000元，支付给被保险人沈娟，在本案中我公司不应当再承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告沈娟辩称，事故发生有异议，责任划分原告应承担主要责任，对原告的损失其在发生事故后，在交警部门停车场有交警让原告进行评估，评估确定损失为19249元，原告其他损失我方不予认可，其提供的评估报告评估机构山东朗宇价格评估公司未在临沂市物价局价格认证中心备案，根据物价局相关规定，不得在全市范围内从事评估业务。该评估报告鉴定人员李春宇、胡国督为二手车鉴定评估师，其资质不能从事车损评估业务，且评估机构也没有物价部门办法的评估资质，根据民诉法规定，该鉴定结论不能作为有效证据使用。原告李先启围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件及挂靠协议书一份，证明原告的身份，诉讼主体资格。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生事实及责任划分，被告负事故全部责任，原告无事故责任。证据3、车辆损失评估报告书及评估费发票一份，证明原告车辆损失91335元、花费评估费1700元。证据4、车辆拆检费发票三份，证明原告车辆拆检花费9000元。证据5、施救发票一份，证明原告车辆施救花费450元的事实。被告沈娟的质证意见：证据1有异议，要求提供身证及行驶证原件，复印件不予认可，无法证实原告的主体资格。证据2、无异议。证据3、意见同答辩意见。证据4、有异议，与本案无关联性。证据5、施救费有异议，不是发票。中华保险临沂公司对此无异议。被告沈娟提交加盖公章的被告车辆评估报告复印件，证明该报告是事故处理时驾驶员刘玉运委托评估，确定损失为19249元。应该按该报告书评估数额为准。原告认为该报告仅对车辆外壳进行评估，并未对车辆内部损坏进行拆检，涉案车辆损坏严重，在4S店拆检后予以另行评估，应按我方提供的评估报告作为定案依据。被告中华保险临沂公司无异议。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议以上证据，本院认证如下：证据1真实有效，本院予以认定；被告沈娟原告李先启的车辆损失评估报告有异议，申请重新评估，经本院委托临沂信源价格评估有限公司于2017年11月2日作出临信价评字【2017】第086号价格评估报告书，评估原告车辆实际损失为34010元，被告对此无异议，原告对该评估报告有异议，但未有证据证实，且该评估报告作出程序符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张的拆检费9000元，仅有发票和未经办人签字及盖章的结算单，鉴于重新评估报告认定车损价值为34010元，本院无法核实其拆检费的真实性，仅凭上述证据，再无其他证据佐证的情形下，本院对原告主张的拆检费不予认可，待证据充分后，原告可另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日10时46分，被告沈娟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区柳青河西路由南向北行驶至南京路桥底，与由北向南案外人刘玉运驾驶原告李先启所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定被告负事故的主要责任，刘玉运负事故次要责任。该次事故共给原告李先启造成如下损失：车辆损失费34010元，施救费450元，评估费1700元。被告沈娟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中华保险临沂公司投保交强险，事故发生后，被告保险公司将2000元汇至被告沈娟处。本院认为，被告沈娟驾小型汽车与案外人刘玉运驾驶原告李先启所有小型汽车相撞，被告沈娟负事故主要责任，刘玉运负事故次要责任，以上事实，有交警部门出具的事故认定书及车辆损失报告为证，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于原被告双方当事人的事故责任按照3:7的比例予以划分。因涉案鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中华保险临沂公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，鉴于被告中华保险临沂公司已将赔偿款2000元汇给被告沈娟，被告沈娟同意将改款作为赔偿款支付给原告李先启，应视为被告中华保险临沂公司已经履行完赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告李先启因交通事故造成胡的车辆损失34010元、施救费450元、评估费1700元，共计36160元，由被告沈娟赔偿25912元；二、驳回原告李先启的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1609元，由原告李先启负担1033元，由被告沈娟负担576元。重新评估费900元，由原告李先启负担565元，由被告沈娟负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年十一月十七日书记员  张婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18492号原告某工业原料城（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇华南大道1号，统一社会信用代码9144030074324708XH。法定代表人张某。委托代理人乔某，该公司员工。被告深圳市某电子商务有限公司，住所地深圳市福田区上步北路1028号洲际酒店二层，统一社会信用代码91440300727165463Q。法定代表人刘某。本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币177277元的财产，并由深圳市中兰德融资担保集团有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市某电子商务有限公司名下价值177277元的财��。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一七年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 青
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初2384号原告：桐庐县百江镇浩缘沙场，住所地桐庐县百江镇百江村。经营者：姜春荣男，1963年5月26日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：钱银聚男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告桐庐县百江镇浩缘沙场诉被告钱银聚买卖合同纠纷一案中，原告桐庐县百江镇浩缘沙场于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告桐庐县百江镇浩缘沙场在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱银聚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐庐县百江镇浩缘沙场撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告桐庐县百江镇浩缘沙场负担。审 判 长  徐力军人民陪审员  胡水平人民陪审员  占敏娟二〇一七年十一月六日书 记 员  汪 珊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保268号申请人:滕光容,女性,1951年03月04日出生,住合川区。被申请人:胡勇,男性,1965年03月13日出生,住合川区。申请人滕光容于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡勇名下价值170万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人滕光容照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人滕光容的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由申请人滕光容负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年十一月二十九日书记员  蒋明金
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1024民督8号申请人：仰孝有，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。被申请人：王桓，男，1993年6月29日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。被申请人：王庆斌（系王桓之父），男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。申请人仰孝有与被申请人王桓、王庆斌申请支付令一案，本院于2017年11月2日立案后，于同日发出（2017）陕1024民督8号支付令，限令被申请人王桓、王庆斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王桓、王庆斌收到支付令前，申请人仰孝有撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）陕1024民督8号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人仰孝有负担。审判员  李晴二〇一七年十一月八日书记员  曹雯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢164号申请执行人：北京骏马机械有限公司（原北京骏马诚信机械有限公司）法定代表人黄宁，公司董事长。被执行人：董新建。北京骏马机械有限公司（原北京骏马诚信机械有限公司）申请执行董新建买卖合同纠纷执行回转一案，申请执行标的额170万元及孳息。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人董新建的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。现已执行到位款2995.01元并交付给申请执行人，轮候查封了被执行人董新建名下房产一套，冻结了被执行人董新建多个银行账户，未发现被执行人其它可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留15日且已委托公安机关协助查找其下落并进行控制。申请执行人未能提供被执行人财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。对本案尚在查封、冻结的财产，需要继续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年十一月九日书记员  孙兴龙
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4503号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。被告：陈燕，女，汉族，1987年4月14日出生，住四川省德阳市。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员  张 英二〇一七年十一月七日法官助理  俞梦婕书 记 员  宋 佳
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执385号申请执行人凌欣琪，女，汉族，农民，住安新县。法定代理人凌楠，男，汉族，农民，住保定市。被执行人贾小宁，女，汉族，农民，住安新县。凌楠与贾小宁离婚纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初734号民事调解书,确定被执行人给付申请执行人抚养费，该案依申请执行人申请，于2017年7月5日立案执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对本院做出的（2017）冀0632民初734号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年十一月二日书记员  刘 恒
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执746号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：马兹魁。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与马兹魁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马兹魁名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马兹魁名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年十一月八日书记员  韩伟
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1319号原告:湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。法定代表人：陈鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐明平，系公司职工。委托诉讼代理人：孟庆春，系公司职工。被告：余斌，1980年2月8日出生，汉族。被告：韩运琴，女，1982年7月4日出生，汉族。系余斌妻子。被告：余军，1976年1月18日出生，汉族。被告：邵义云，女，1975年11月11日出生，汉族。系余军妻子。被告：余先保，1958年2月5日出生，汉族。被告：李和菊，女，1956年5月10日出生，汉族。系余先保妻子。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告余斌、韩运琴、余军、邵义云、余先保、李和菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北郧西农村商业银行股份有限公司以与余斌自行和解为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈永宝二〇一七年十一月二日书记员  黄花丽
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6567号申请执行人林福明被执行人李成杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第03037号，依法向被执行人李成杰发出执行通知书，责令被执行人李成杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李成杰(证件号码:)在省农信社的10×××74的存款人民币274000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁朝桃AUT（）)O二〇一七年十一月十六日书记员  徐 春
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1737号原告：张庆辉，男，汉族，现住南宫市,委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告：柴文修，男，汉族，现住南宫市，被告：巩怀英，男，汉族，现住南宫市，被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。地址:邢台市泉北大街。负责人：魏艳菊，该公司经理。张庆辉与柴文修、巩怀英、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张庆辉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆辉撤诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告张庆辉负担。审判员  庄晓阳二〇一七年十一月二十二日书记员  孙金亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1931号申请执行人罗某某，女，1976年7月14日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。负责人张发旺，该公司总经理。申请执行人罗某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1069号民事判决书已发生法律效力，权利人罗某某于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的额为：租金135551.57元、违约金9399.03元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2000元、执行费。本院于2017年7月6日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1931号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1931号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1931号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1931号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1931号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17315号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：曾玉霜，女，1993年3月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告:唐登文，男，1990年9月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告曾玉霜、唐登文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告曾玉霜、唐登文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾玉霜支付原告租金（含未到期部分）共计56511元；2、依法判决被告曾玉霜支付原告违约金（以56511元为基数，按照日千分之二的标准从2017年4月25日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告曾玉霜支付律师费2000元；4、请求判令被告唐登文对被告曾玉霜的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告曾玉霜、唐登文共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告曾玉霜签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告曾玉霜所有的汽车一辆并出租给其使用，被告曾玉霜分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告唐登文签订《保证合同》，约定被告唐登文对被告曾玉霜的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。曾玉霜、唐登文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告曾玉霜、唐登文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，以原告为甲方、被告曾玉霜为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAABOFG42XXXX，发动机号12XXXX）并出租给乙方，购买价格为59800元。同日，以原告为出租人、被告曾玉霜为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年7月1日至2019年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、每期租金为2093元，共计应付36期，第一期租金给付日为2016年7月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告唐登文签订《保证合同》，约定被告唐登文为被告曾玉霜的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年6月24日，原告按约向被告曾玉霜指定的账户支付了购车款。被告曾玉霜支付了9期租金18837元后未再支付，其中第10期应支付时间为2017年4月25日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告曾玉霜等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2016年6月14日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告曾玉霜应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为56511元(2093元/月×27月)。被告曾玉霜逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年4月25日起以56511元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告曾玉霜答辩期届满的次日起（2017年9月10日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告曾玉霜应支付原告支出的律师费2000元。被告唐登文系连带责任保证人，应对被告曾玉霜的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张要求被告曾玉霜支付租金及违约金、律师费，被告唐登文承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾玉霜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金56511元；二、被告曾玉霜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2093元为基数，从2017年3月26日起计算至2017年4月25日止，以2093元为基数，分别从2017年4月至2017年9月的每月25日起计算至2017年9月9日止，以56511元为基数，从2017年9月10日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告曾玉霜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告唐登文对被告曾玉霜的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告曾玉霜、唐登文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执971号移送执行人：合江县人���法院。被执行人：陈耀强，男，生于1992年10月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力（2017）川05刑初59号刑事判决，于2017年8月1日立案受理移送执行陈耀强罚金一案。根据前述执行依据，被执行人陈耀强应支付移送执行人合江县人民法院罚金5000元。执行中查明，被执行人陈耀强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川05刑初59号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    强审判员 刘  启  海审判员 ���余鑫海二〇一七年十一月十三日书记员 杨  成  龙