wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执恢44号之一申请执行人莫立辉，女，1966年7月14日出生，壮族，住上林县。申请执行人陆广仁，男，1966年7月10日出生，壮族，住上林县。被执行人梁露光（曾用名梁锰），男，1985年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人莫立辉、陆广仁与被执行人梁露光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月27日作出的（2010）马民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力的，申请人于2017年11月22日申请恢复执行，本院依法受理。本院查明，被执行人梁露光有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁露光所有的位于南宁市西乡塘区科园大道27号科技大厦1308号房屋一套。二、被执行人梁露光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁露光可以使用被查封财产；但因被执行人梁露光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  覃明裕二〇一七年十一月二十八日书记员  林枝新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢385号之一申请执行人马芳然,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人屈荣强,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人齐红娟，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02374号民事判决书受理执行马芳然与屈荣强、齐红娟民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请执行人欠款88500元及利息，并承担案件诉讼费2260元、诉讼保全费1020元、执行费1280元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，均未发现可供执行的财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十一月二十八日书 记 员 侯泽岐
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执156号之一申请执行人盛海滨。被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地：黄石市下陆区东方山乡占爱宇村。法定代表人郑霞新，系该公司董事长。被执行人郑霞新。申请执行人盛海滨诉被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司、郑霞新债权转让合同纠纷一案,本院于2017年1月11日作出的（2016）鄂0204民初1048号民事调解书已经发生法律效力。该调解内容：“被告黄石市东方建筑工程有限责任公司、郑霞新共同向原告盛海滨偿还借款本金及利息共计人民币3000000元（利息截止至2016年12月31日），此款先本后息”。因被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司、郑霞新未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人盛海滨于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司、郑霞新财产情况作了如下查证：1、被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司在下陆区住房保障与房屋征收管理局有工程款未结算，已依法进行冻结，但由于工程款未结算，暂时执行不能。2、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，被执行人郑霞新银行账户17700元，本案已扣划，尚欠3750950元未执行。3、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。执行措施情况：本院依法扣划被执行人郑霞新银行账户17700元，因双方当事人正在执行和解中，故申请执行人盛海滨暂不申请将二被执行人列入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。综上所述，本院在执行中已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人盛海滨亦认可上述调查事实，表示现无法提供二被执行人的其他财产线索并对终结本案执行程序无异议。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十一月十六日书 记 员 陆 婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执940号之一申请执行人：周仝，男，1984年10月19日生,汉族，住大冶市。被执行人：闵新明，男，1982年11月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：柯鹤鸣，男，1982年12月6日生，汉族，住大冶市。申请执行人周仝与被执行人闵新明、柯鹤鸣民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周仝于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人闵新明、柯鹤鸣偿还借款本息合计人民币68000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人闵新明、柯鹤鸣送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人闵新明、柯鹤鸣名下相关财产信息，未发现被执行人闵新明、柯鹤鸣有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年6月12日作出执行决定书，将被执行人闵新明、柯鹤鸣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人闵新明名下的不动产信息进行了查询，发现闵新明名下无房产记录。5.在执行过程中，本院作出（2017）鄂0281执940号执行裁定书，并依据该裁定书查封了被执行人柯鹤鸣所有的位于大冶市怡和路8号1栋2单元702室房屋一套，面积129.57平方米。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闵新明、柯鹤鸣经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人周仝释明两被执行人闵新明、柯鹤鸣的财产情况，申请执行人明确表示提供不出两被执行人闵新明、柯鹤鸣可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执940号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周仝发现两被执行人闵新明、柯鹤鸣具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一七年十一月二十二日书记员  吴茂林
结 案 通 知 书被执行人邵宏强、楼杨平、张春姣、何凤芳：申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3986号民事调解书，向本院申请执行被执行人邵宏强、楼杨平、张春姣、何凤芳金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3449号已于2017年11月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6276号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣新律师事务所律师。被执行人杨立新，男，1982年3月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杨立新金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人杨立新给付人民币64.328407万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2017年11月23日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制。现本院已将被执行人杨立新纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8479号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢171号之二申请执行人：罗国华，男，1970年5月4日生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：晏雪峰，男，1971年12月24日生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：黄启林，男，1974年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，申请执行人罗国华与被执行人晏雪峰、黄启林合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）袁民一初字第357号民事判决书，判决由晏雪峰、黄启林支付罗国华欠款630000元，案件受理费10100元。申请执行人罗国华于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人晏雪峰、黄启林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人晏雪峰、黄启林名下有房产，已查封正在评估不宜处置。本院将被执行人晏雪峰、黄启林纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人罗国华尚有592592.29元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）袁民一初字第357号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月十四日代书 记员  王 毅
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3626号原告：岳池县坪滩法律服务所。负责人：李德荣。被告：张国兰，女，汉族，生于1982年9月26日，住四川省岳池县。原告岳池县坪滩法律服务所与被告张国兰法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告岳池县坪滩法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告岳池县坪滩法律服务所撤回起诉处理。审判员  钟金位二〇一七年十一月六日书记员  刘海琴
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2222号申请执行人：裘兴昌，男，1966年8月9日生，汉族，现住浙江省绍兴市越城区。被执行人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。裘兴昌申请执行江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为193988元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年11月29日与本案申请执行人裘兴昌联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月二十九日书记员  金 珠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1355号之二申请执行人：朱分岁。被执行人：张逢山。本院在执行朱分岁与张逢山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张逢山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张逢山在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县六郎镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十一月九日书记员 桂春风
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘04民再8号再审申请人（一审原告）：魏国安，男，1940年11月15日出生，汉族，甘肃省景电管理局退休职工，住景泰县一条山镇条山南路。委托诉讼代理人：魏政良，男，1970年12月15日出生，汉族，白银市公安局白银分局民警，住白银市白银区五一街。系魏国安之子。被申请人（一审被告）：景泰县天祥房地产开发有限公司，住所地：景泰县一条山镇长城路。法定代表人：刘军政，天祥公司经理。关于再审申请人魏国安与被申请人景泰县天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷再审一案,甘肃省景泰县人民法院作出（2017）甘0423民初724号民事调解书已发生法律效力。再审申请人魏国安对该调解书反悔，向我院申请再审,我院审查后作出（2017）甘04民申8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏国安申请再审称，要求天祥公司履行与魏国安2014年10月5日签订的房屋置换协议及附件。理由是：天祥公司在调解时称双方争议的车库已出售，无法交付，并出示了合同。后经我方查询，该合同为伪造的无效合同。再审申请人与天祥公司的拆迁安置补偿合同时间为2014年10月5日，而在法庭上出示的合同在房管所备案的时间为2017年4月24日，违反了民诉法第二百条第三项的规定。且在法院调解后，申请人反悔，法院未依法判决，违反了民诉法第九十九条的规定。申请人称，调解协议内容涉及到双方争议的车库不动产的变更，且天祥公司给付魏国安的75000元补偿款未即时履行，该案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条第一款第三项、第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十四条的规定而一调终局，剥夺申请人的反悔权和上诉权，有违两审终审的基本审理制度。天祥公司辨称，调解程序合法，请求驳回再审请求。一审原告魏国安向景泰县人民法院提出的诉讼请求是：1.判令被告立即交付景泰县一条山镇金星小区2号楼阴面5号车库；2.判令被告接通置换房屋的水、电等基础设施；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月5日，原被告双方签订了房屋置换协议，约定原告将位于景泰县一条山镇原三处家属院平房及所属土地使用权置换给被告开发房地产，被告同意将其建设完成的2号楼1单元201室、402室和2号楼阳面4号车库，阴面4号、5号车库交付原告，最迟在2015年4月20日交付原告。直到2016年8月被告交付了2号楼1单元201室、402室和2号楼阳面4号车库，阴面4号车库，拒交2号楼阴面5号车库，且未接通水、电设施，致使原告无法使用。一审法院在审理过程中主持调解，双方当事人达成如下协议：1.被告天祥公司不再向原告魏国安交付位于景泰县一条山镇金星小区2号楼阴面5号车库，被告给付原告车库补偿款75000元，扣除已付10000元，65000元于2017年5月25日之前付清。2.原告魏国安按照景泰县一条山镇金星小区统一标准向被告天祥公司交付相关费用后，由被告负责将原告置换的2号楼1单元201室、402室和2号楼阳面4号车库，阴面4号车库的水、电接通。该调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章后即具有法律效力。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人提出的再审理由：1.被申请人天祥公司在调解时称双方争议的车库已出售，无法交付，并出示了合同。后经再审申请人查询，该合同为伪造的无效合同。本院认为，在原审庭审时，再审申请人对被申请人当庭提交的商品房买卖合同真实性、合法性无异议。再审时，再审申请人也未提供任何证据证明该合同无效，故其主张该合同为伪造的无效合同的理由不能成立；2.再审申请人认为，在法院调解后，其反悔，法院未依法判决，违反了民事诉讼法第九十九条的规定。同时调解协议内容涉及到双方争议的车库不动产的变更，且天祥公司给付魏国安的75000元补偿款未即时履行，该案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条第一款第三项、第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十四条的规定一调终局，剥夺申请人的反悔权和上诉权，有违两审终审的基本审理制度。本院认为，一审法院适用简易程序审理本案，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条的规定”调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的，应予准许。调解协议符合前款规定的，人民法院应当另行制作民事调解书。调解协议生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事调解书申请强制执行。”原审庭审程序及达成协议过程符合上述规定。另查，再审申请人未举证证明调解书送达前反悔的事实，原审卷内也没有反映出再审申请人当天反悔的书面表示或记录。故其该项主张理由亦不成立。综上所述，景泰县人民法院（2017）甘0423民初724号民事调解书并没有违反当事人自愿原则，调解书的内容不违反法律强制性规定。故再审申请人的再审请求不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：维持甘肃省景泰县人民法院（2017）甘0423民初724号民事调解书。本裁定为终审裁定。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  牛彩锋二〇一七年十一月二十七日书记员  高小民
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1036号之一原告：王建荣，女，1958年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被告：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王立芳，女，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。王建荣与吴国庆、陈宜兰、王立芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建荣向本院申请执行，要求被执行人吴国庆、陈宜兰、王立芳支付案款313200元及迟延履行利息89262元。本院于2017年7月7日立案执行。申请人王建荣因与被执行人吴国庆、陈宜兰、王立芳达成执行和解协议，于2017年11月7日向本院申请撤回对被执行人吴国庆、陈宜兰、王立芳的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十一月十三日书记员 :王方竹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4417号原告：胡付民，男，汉族，1969年9月8日出生。委托代理人：王金庚。男，汉族，1954年3月31日出生。被告：胡会强，男，汉族，1988年8月8日出生。被告：陈杰，女，汉族，1986年10月7日出生。被告：胡志锋，男，汉族，1987年8月16日出生。原告胡付民与被告胡会强、陈杰、胡志锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日诉至本院，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金庚到庭参加诉讼。被告胡会强、陈杰、胡志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告同村，关系较好。2013年10月1日被告胡会强向原告借款30000元，被告胡志锋自愿为其借款提供担保。因双方未约定借款期限，原告也未曾要求被告还款。2017年7月，原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告拒不偿还。因该笔债务发生在被告陈杰与被告胡会强夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告遂诉至法院。被告胡会强、陈杰、胡志锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记信息表，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原告与被告胡会强之间的借款合同成立并生效。被告胡会强作为借款人，应当承担还款责任。故对原告要求被告胡会强偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告胡会强与被告陈杰婚姻关系存续期间，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈杰应与被告胡会强对上述3万元借款本息承担共同还款责任。根据借条中的保证内容，本院认定保证方式为一般保证，故被告胡志锋应承担一般保证责任。被告胡志锋承担保证责任后，有权向被告胡会强、陈杰追偿。借据中未约定还款期限，但原告起诉后被告仍不偿还借款，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，故本院予以支持。三被告不出庭应诉不答辩应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡会强、陈杰于本判决生效后十日内偿还原告胡付民借款3万元并支付逾期利息（利息自2017年9月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、如在对被告胡会强、陈杰依法强制执行本判决上述款项后仍不能履行时，由被告陈志锋承担保证责任；被告胡志锋承担保证责任后，有权向被告胡会强、陈杰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡会强、陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵伟锋审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇一七年十一月二十九日书记员  张明晖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1641号之一被执行人王樑，男，1982年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人王樑犯盗窃罪一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)鄂0115刑初303号刑事判决书，已发生法律效力，因王樑未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年8月23日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人王樑发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年8月25日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人王樑的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人王樑名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人��他可供执行财产。2、2017年9月21日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人王樑的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人王樑名下财产情况未发生变化。3、2017年10月17日，本院到被执行人王樑户籍所在地即群力村的村委会进行调查，村委会工作人员称“王樑户籍在我村，家庭非常困难，父亲患有肝癌没有钱治疗，靠村里救济”。2017年11月28日，本院将被执行人王樑纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人王樑可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一七年十一月二十八日书记员  李 翠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8224号之二申请执行人吴仲杰被执行人卢强枫。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12222号，依法向被执行人卢强枫发出执行通知书，责令被执行人卢强枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢强枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢强枫(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年十一月二十七日书记员  葛怀君
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执539号之二申请执行人：多盛融资租赁（中国）有限公司,住浙江省宁波市北仑区。法定代表人：汪剑军,该公司董事长。被执行人：靳曼,女,1988年10月14日生,28岁,住安徽省宿州市萧县。被执行人：吴辉,男,1988年9月19日生,28岁,汉族,住安徽省宿州市萧县。本院在执行多盛融资租赁（中国）有限公司与靳曼、吴辉融资租赁合同纠纷一案中，于2017年11月6日轮候查封被执行人靳曼名下位于安徽省宿州市萧县龙城镇左岸花园小区4栋XXXX室（备案登记号XXXX）房产一套，2017年11月8日查封被执行人吴辉名下有皖FXXX**号福迪牌小型客车一辆。因上述财产均无法实际处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，于2017年11月10日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年十一月十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0781民初4365号原告：重庆江川化工（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇同心村。法定代表人：彭科福，该公司总经理。委托代理人：陈林，该公司职员。被告：江西第二电力设备有限公司四川分厂，经营场所四川江油工业园区（江油河南工业园创元路）。负责人：许拥军。委托代理人：徐晖件，该公司职员。本院在审理原告重庆江川化工（集团）有限公司诉被告江西第二电力设备有限公司四川分厂买卖合同纠纷一案中，2017年11月8日原告重庆江川化工（集团）有限公司向本院起诉，并于同年11月21日原告以双方达成协议、履行了支付货款的义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告重庆江川化工（集团）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告重庆江川化工（集团）有限公司撤回对被告江西第二电力设备有限公司四川分厂的起诉。本案案件受理费965.00元，减半收取482.50元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1035号申请执行人武汉市长信电气发展有限公司。法定代表人黄丽玲，公司执行董事。被执行人施伟，男，1980年12月31日出生，汉族，住孝感市。本院在执行武汉市长信电气发展有限公司与施伟买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初2358民事判决书中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2358民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十一月十六日书记员 姚忠仪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1109号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路9号。法定代表人：宋瑞凌，该行行长。被执行人：黄朝铭，男，1969年12月6日生，汉族，住大冶市城北开发区。被执行人：余翠英，女，1971年9月29日生，汉族，住大冶市城北开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人黄朝铭、余翠英实施担保物权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民特6号民事裁定书已经发生法律效力，准许对被执行人黄朝铭、余翠英抵押担保的位于大冶市城北开发区七里界张尧天小区38号的房屋采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行对变价后所得价款在678881.45元范围内及自2017年4月14日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行于2017年7月4日向本院申请执行,本院在执行过程中，查封了被执行人黄朝铭及其妻子余翠英共有的位于大冶市城北开发区七里界张尧天小区38号（房权证号：01-××号、建筑面积为311.69平方米）房屋一套，目前正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1109号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行发现被执行人黄朝铭、余翠英具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年十一月八日书记员  陈思宇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初7978号原告：石家庄捷豹空压机成套设备有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街194号风尚宜都4区413。统一社会信用代码：91130102670335838P法定代表人：孙科，总经理。委托诉讼代理人：韩斌，北京中朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王容梅，女，1972年6月10日出生，汉族，石家庄捷豹空压机成套设备有限公司职工，住该公司。被告：北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。组织机构代码：80293XXXX法定代表人：贾志学，经理。原告石家庄捷豹空压机成套设备有限公司（以下简称捷豹空压机公司）与被告北京东方光大安装工程集团有限公司（以下简称东方安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷豹空压机公司的委托诉讼代理人韩斌和王容梅到庭参加诉讼。被告东方安装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。捷豹空压机公司向本院提出诉讼请求：1.判令东方安装公司给付货款220000元；2.判令东方安装公司给付逾期付款违约金27000元；3.本案诉讼费由东方安装公司承担。事实和理由：2013年10月10日，捷豹空压机公司与东方安装公司签订《设备购销合同》，合同约定东方安装公司从捷豹空压机公司处购买捷豹螺杆式空压机及宏企储气罐，总价款270000元，合同签订后预付定金50000元，发货前付清余款220000元。捷豹空压机公司依约提供了货物。2015年12月1日，东方安装公司出具欠款证明，认可尚欠220000元货款，但至今未付，经多次催要未果，故捷豹空压机公司诉至法院。东方安装公司既未参加本院庭审，也未作出答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷豹空压机公司称，2013年10月10日，捷豹空压机公司与东方安装公司签订《设备购销合同》，合同约定东方安装公司从捷豹空压机公司处购买捷豹螺杆式空压机及宏企储气罐，总价款27万元，合同签订后预付定金50000元，发货前付清余款220000元。捷豹空压机公司依约提供了货物。2015年12月1日，东方安装公司出具欠款证明，认可尚欠220000元货款，但至今未付。庭审中，捷豹空压机公司提交了《设备购销合同》、欠款证明及运输单，以上证据均为传真件。捷豹空压机公司称欠款证明中明确约定：传真、扫描件同样具有法律效力。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。捷豹空压机公司以《设备购销合同》、欠款证明及运输单为依据，证明其与东方安装公司存在买卖合同关系及东方安装公司尚欠货款的事实，但其提供的证据均不是原件，无法核实其真实性，故捷豹空压机公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回石家庄捷豹空压机成套设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2503元，由石家庄捷豹空压机成套设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓颖二〇一七年十一月九日法官助理 乌云嘎书 记 员 张向楠
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1300号申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。负责人：刘中国。被执行人：邓龙，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：黄贵文，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：何先国，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：黄贵林，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：张永波，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成知民初字第120号民事判决，于2017年3月21日立案受理宜宾五粮液股份有限公司申请执行邓龙、黄贵文、何先国、黄贵林、张永波侵害商标权纠纷一案。执行立案标的为255500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但上列被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄贵林向本院缴纳案款2.2万元。本院认为，本院通过查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。一、此次执行标的255500元及利息。被执行人邓龙、黄贵文、何先国、黄贵林、张永波尚欠申请执行人宜宾五粮液股份有限公司233500元及利息；二、终结本院（2015）成知民初字第120号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚力引二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 桦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1262号申请执行人:林雪琴，女，1987年1月13日生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人:湖北大冶明大生化科技股份有限公司，住所地：湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园区。法定代表人：陈海进，该公司经理。申请执行人林雪琴与被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字【2017】第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人林雪琴于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司支付申请执行人林雪琴生育津贴等人民币12721.28元。1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司至今未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年11月10日作出执行决定书，将被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人林雪琴，并要求其提供财产线索，申请执行人林雪琴表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人林雪琴释明被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司的财产情况，申请执行人林雪琴明确表示提供不出被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1262号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人林雪琴发现被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年十一月十五日书记员  陈思宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1824号之一被执行人：刘金成，男，1993年2月17日出生，汉族，住所地萧县，本院在执行刘金成罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11168号原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。身份证号：×××被告曾前，男，1985年04月28日出生。身份证号：×××原告邵松鹤与被告曾前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告曾前经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月11日邵松鹤与曾前通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化8.8%，借款期限33天，自2016年9月11日至2016年10月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾前于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金三千元；二、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年九月十二日借款次日起至二○一六年十月十五日宽限期之日止，按年化百分之八点八标准计算）；三、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年十月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2229号原告：陈小连，女，1963年07月05出生，汉族，住河南省中牟县。被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）法定代表人：刘万春，该公司经理。本院作出的（2017）豫0122民初867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司1100元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十一月二十书记员  刘炜光
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1100号申请执行人：李娥香，女，1952年9月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告李娥香与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0783民初05562号民事判决书已发生法律效力。权利人李娥香于2017年1月23日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月25日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权360000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初05562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文韬审判员  杜忠东审判员  杨志强二〇一七年十一月十日书记员  方凯华
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1448号被执行人：王某某，男，汉族，住武汉市硚口区，本院与被执行人王某某罚金纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）鄂0105刑初462号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初462号刑事判决书确定的权利：王某某缴纳罚金2，000元；并由王某某负担本案执行费50元。本院于2017年9月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十七日书 记 员  唐林森
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6540号之一被执行人劳国华，男，汉族，1983年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区。关于劳国华犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6540号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2222号原告：孙俊丽，女，1981年09月24出生，汉族，住河南省中牟县。被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）法定代表人：刘万春，该公司经理。本院作出的（2017）豫0122民初836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司2200元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十一月二十书记员  刘炜光
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5714号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：何开杰，男，1967年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告何开杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹青到庭参加诉讼，被告何开杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用3516.60元及滞纳金；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区商品房一套，并于2013年5月28日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2014年11月1日至今，被告尚欠原告物业费3364.2元，另外原告代被告缴纳水费及城市生活垃圾处置费共计152.4元，经原告多次催收未果。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有限公司放弃主张二次供水费及滞纳金的诉讼请求。何开杰未作答辩。本院认为，重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告何开杰在内的全体业主。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与包括何开杰在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆黔鹏物业管理有限公司已对晋鹏三台山小区提供了物业服务，被告何开杰也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于小区，建筑面积为89.49平方米，原告主张按照0.95元／平方米／月计收从2014年11月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费1189.8元及按照1.35元／平方米／月计收2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费2174.4元，未超出合同约定，予以确认。根据物价部门规定，从2017年1月31日至2017年4月30日期间黔江区的城市生活垃圾处置费每月每户为6.4元，由重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司代为收取，在原告代被告缴纳城市生活垃圾处置费后，被告应向原告支付其代付的费用19.2元。被告在原告催收后仍未支付，故对原告的诉求予以支持。被告何开杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何开杰于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费用3383.4元（物业费3364.2元、城市生活垃圾处置费19.2元）；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告何开杰共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  张桂华二〇一七年十一月一日书 记 员  冉乐菊
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异64号案外人：郑永昌，男，1982年9月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，组织机构代码84773493-1，住所地衢州市柯城区巨化文昌路120号。负责人：程继。被执行人：浙江金辉钢铁集团有限公司，组织机构代码66915825-6，住所地衢州市柯城区衢化路868号1幢401室。法定代表人：徐有金。被执行人：浙江完美置业有限公司，组织机构代码79855900-5，住所地衢州市衢江区东迹大道310号一楼。法定代表人：徐有金。被执行人：徐有金，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：徐爱贞，女，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。在本院执行中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与浙江金辉钢铁集团有限公司、浙江完美置业有限公司、徐有金、徐爱贞金融借款合同纠纷一案中，案外人胡志强对执行坐落于衢江东迹大道310号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑永昌称，案外人是浙江金辉钢铁集团有限公司的员工，由于公司以前资金紧张，问员工借款，后来企业经营亏损，没有钱还给案外人，决定把浙江金辉钢铁集团有限公司控股企业浙江完美置业有限公司名下位于衢州市××江区××大道××办公室的租赁权抵押给案外人，作为还款。同时，浙江完美置业有限公司同意执行案外人转租，现在案外人已转租给第三方，因为房产是属于浙江完美置业有限公司的，所以客户与浙江完美置业有限公司重新签订了房屋租赁合同，请求同意案外人与浙江完美置业有限公司签订的房屋租赁合同继续有效。本院查明，坐落于衢江东迹大道310号房地产，房屋所有权证号为衢房权证衢江字第××号，国有土地使用权证号为衢江区国用（2011）第05905号，权利人为浙江完美置业有限公司。涉案执行依据为本院（2016）浙0802民初813号，判决中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行对上述房地产经依法处置变现后所得价款享有优先受偿权，并确认了该房地产抵押登记时间为2013年12月16日的事实。2017年8月29日，本院作出（2016）浙0802执3576号执行裁定，查封该房地产，同年9月20日，本院发出预拍卖公告，责令浙江完美置业有限公司于同年10月19日前腾空并交付该房地产。另，郑永昌向本院提供的其与浙江完美置业有限公司就该房地产中401室房屋所签订的租赁协议，签订时间为2014年2月28日，租赁期限自2014年3月1日至2020年12月31日止等。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的抵押权等优先受偿权，案外人不享有排除强制执行的权益。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案申请执行人为涉案房地产的抵押权人，享有优先受偿权，且案外人就涉案房屋所主张的租赁关系中，承租时间在该抵押权设立之后，因此，该租赁关系无论真实与否，均不能对抗申请执行人的抵押权，应不予保护。综上，案外人理由不成立，其对该房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一)项规定，裁定如下：驳回郑永昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年十一月八日书 记 员 张林枝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2874号之一申请执行人：张香武，男，1985年8月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张雷，男，1983年7月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：董新中，男，1983年10月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张香武与张雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年8月14日轮候查封张雷名下宿迁市经济开发区世纪新城二期阳光华城25号楼503室房屋。申请执行人张香武知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年十一月二十八日书记员  蔡耀霆
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1334号之一申请执行人：黄吴平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈海平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人黄吴平与被执行人陈海平民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1294号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄吴平于2017年05月31日向本院申请执行，要求被执行人陈海平归还借款10000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院执行中，查封了被执行人陈海平名下的位于宣州区桐梓岗路夏渡新城1幢604室房屋一套，暂时无法处置；查封被执行人陈海平名下的皖PK97**桑塔纳车一辆。此外未发现被执行人陈海平有其他可供执行的财产，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人黄吴平发现被执行人陈海平有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年十一月九日书记员  胡枫情
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执753号之一申请执行人任宗利，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人李海娟，女，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人李文俊，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人李海强，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初1226号民事判决书，在执行任宗利诉李海娟、李文俊、李海强借款合同纠纷一案中，为了便于执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人李海娟所有的位于凤翔县xx路xx号院x号楼x单元x楼x户予以查封。二、被执行人李海娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李海娟可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（即自2017年11月20日起至2020年11月20日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十一月二十日书 记 员  韩兰兰
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执192号之一申请执行人：秦金国，男，1966年11月15日出生，汉族，住所地：江西省南昌经济技术开发区，被执行人：徐勇，男，1968年9月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌经济技术开发区，本院在执行申请执行人秦金国与被执行人徐勇合伙协议纠纷一案中，被执行人徐勇至今未完全履行上述法律文书确定的义务仍欠申请执行人秦金国160000元及利息（自2007年2月1日起至2010年2月1日为20000元，自2010年2月2日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费4870元、被执行人徐勇承担本案申请执行费2673元。经查询被执行人徐勇银行存款、房产、车辆、土地等信息，暂未发现被执行人徐勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十一月九日书记员  何 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1519号之一被执行人张瑜，男，1979年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市江夏区，被执行人张瑜犯盗窃罪一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)鄂0115刑初267号刑事判决书，已发生法律效力，因张瑜未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年8月3日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人张瑜发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年8月4日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人张瑜的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人张瑜名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年9月21日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人张瑜的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人张瑜名下财产情况未发生变化。3、2017年11月13日，本院到被执行人张瑜住所地即大桥新区大花岭社区的居委会进行调查，社区工作人员称“系统中查无此人，不认识此人，对其经济状况不了解”。2017年11月28日，本院将被执行人张瑜纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人张瑜可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一七年十一月二十八日书记员  李 翠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初9874号原告：殷兆福，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。原告：历福英，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。被告：王怀义，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告殷兆福、历福英与被告王怀义车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告殷兆福、历福英在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷兆福、历福英撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告殷兆福、历福英负担（原告已预交，退还原告1500元）。审 判 长 崔 冰人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一七年十一月二十二日书 记 员 夏 萍
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初4319号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，理事长。委托诉讼代理人：沈屹，男，该公司员工，住浙江省龙游县。被告：许云庭，男，1968年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：廖晓香，女，1971年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告许云庭、廖晓香金融借款合同纠纷一案中，因两被告已向原告偿还了借款本息，原、被告双方达成庭外和解，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告许云庭、廖晓香的起诉。本院认为，原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回对许云庭、廖晓香的起诉。案件受理费4378元，减半收取2189元，由浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张渝琳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐雯婷
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初588号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人曹玉荣（别名小贵荣），男，1968年7月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区；住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月20日被清镇市公安局刑事拘留；同年9月1日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人曹玉荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人曹玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月19日12时许，被告人曹玉荣在贵州省贵阳市观山湖区金华镇街上，以100元人民币的价格将1小包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员周某，双方刚交易结束及被清镇市公安局民警当场抓获。民警从曹玉荣身上搜出毒资人民币100元、涉案手机一部，从周某身上搜出海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.07克。2017年8月28日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：涉案手机1部。2.书证：立案决定书、抓获经过、扣押决定书、指认照片等。3.证人证言：证人周某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人曹玉荣的供述。5.鉴定意见：毒品检验鉴定书。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录、辨认笔录。公诉机关建议判处被告人曹玉荣一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人曹玉荣为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹玉荣上自愿认罪，酌情从轻处罚。作案手机一部，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹玉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案手机一部，予以没收，上缴国库。三、涉案毒品海洛因0.07克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年十一月二十八日书记员  ＸＸ林
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01364号申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。法定代表人：龚民。被执行人：成都力博鑫威物资有限公司，住所地成都市成华区龙潭市东路396号。法定代表人：吴自英被执行人：吴自英，女，1970年1月25日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：王金贵，男，1962年10月12日出生，住四川省威远县。被执行人：孙玉华，女，1967年2月15日出生，住四川省威远县。被执行人：刘辉，男，1969年8月17日出生，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2564号民事调解书，立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行上述被执行人其他合同纠纷一案。执行标的为10240130.58元及利息。执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查封被执行人部分财产，但尚不具备处置条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。另本案现已执行回995591元。本院认为，本案查封的被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的10240130.58元及利息。上述被执行人尚欠申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司9244639.58元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第2564号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十一月三十日书记员  陈 桦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1809号之一申请执行人李东刚,男,1962年10月6日出生,住盐城市亭湖区。被执行人郝凌宇,男,1989年3月6日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人李东刚与被执行人郝凌宇机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6206号法律文书载明：“被告郝凌宇应于本判决生效后十日内赔偿原告李东刚因交通事故造成的各项损失合计人民币91577.50元。案件受理费依法减半收取510元，鉴定费1552元，合计2062元，由原告李东刚负担130元，被告郝凌宇负担1932元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十五日内直接给付原告）。”因被执行人郝凌宇未履行上述义务，申请执行人李东刚向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱 静
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催19号申请人山东某经贸有限公司，住所地山东省济南市。账号：000000开户行：山东某某银行文化东路支行。申请人山东某经贸有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告由济南某某银行股份有限公司文化东路支行签发的号码为：000000；出票人为山东某经贸有限公司；收款人为空白；背书人空白；金额为10万元；出票日期为2017年6月6日的银行转账支票无效；本判��为终审判决。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十一月十日书 记 员  张红心
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执846号申请执行人付阿华，男，生于1977年8月8日，汉族，住三门峡市。申请执行人郭丽，女，生于1980年1月24日，汉族，住三门峡市。被执行人三门峡中汇商贸有限公司。法定代表人晁仁孝，该公司经理。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。本院在执行申请人付阿华、郭丽与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩振江
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执512号之一申请执行人：王贤锐，男，1971年10月15日生，汉族，住大冶市，被执行人：王祖华，男，1969年8月1日生，汉族，住大冶市，申请执行人王贤锐与被执行人王祖华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款人民币50000元。1、执行过程中，本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年3月21日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王祖华名下有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人在大冶市××街道办事处××还××小区××单元××室有房屋一套，但不宜处置。3、在执行过程中，本院将被执行人王祖华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王祖华暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王贤锐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执512号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十日书记员  叶志鹏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保316号申请执行人：安庆某某有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：陈某某，户籍所在地浙江省温岭市，被执行人：徐某某，户籍所在地浙江省温岭市。被执行人：陈某某，户籍所在地浙江省临海市。被执行人：金某某，户籍所在地浙江省临海市。本院在执行申请执行人安庆某某有限公司诉安庆市某某有限公司、安庆市某某有限公司、陈某某、徐某某、陈某某、金某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求冻结被执行人安庆市浙安电器有限公司、安庆市百纳商贸有限公司、陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春200万元存款或查封、扣押同等价值的财产。担保人安庆市大观区某某贷款有限责任公司、陈某自愿为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、立即冻结被执行人安庆市某某有限公司、安庆市某某有限公司、陈某某、徐某某、陈某某、金某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人陈某所有的位于安徽省安庆市开发区房产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十一月十日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执838号之一申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园襄州大道。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人郑州英朗机械设备有限公司，住所地：郑州市中原区西流湖街道铁炉村。法定代表人：张元帅，该公司负责人。申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司与被执行人郑州英朗机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出[2017]鄂06**民初549号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人郑州英朗机械设备有限公司向申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司返还货款9000元及返还定金3600元。现查明被执行人郑州英朗机械设备有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司与被执行人郑州英朗机械设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙 艳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执恢378号之一申请执行人谭永强，男，汉族，1967年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人谭泽新，男，汉族，1966年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人梁秀枝，女，汉族，1968年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。关于谭永强申请执行谭泽新、梁秀枝合伙协议纠纷一案，本院（2015）佛城法南民初字第1020号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谭泽新、梁秀枝应向申请执行人谭永强支付出资款及利息580000元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，本院遂于2016年12月28日作出（2016）粤0604执2622号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行。现申请执行人谭永强以被执行人谭泽新、梁秀枝未履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院要求撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执恢378号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十一月二十八日书记员  张国洪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8064号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人李晓峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与李晓峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初17346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人李晓峰给付人民币共计31.668352万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李晓峰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；本院已查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李晓峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17346号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执923号申请人：ＸＸ香，女，1963年10月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：周宁，女，1984年11月26日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人ＸＸ香与被执行人周宁民间借贷纠纷一案中，被执行人周宁于2017年11月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一七年十一月一日见习书记员  张婷婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执883号之一申请执行人曹光军，男，生于1960年1月4日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陈福明，男，生于1963年11月13日，汉族，住四川省重庆市万州区。本院在执行申请执行人曹光军与被执行人陈福明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈福明名下登记有车牌号码为渝FXXX**霸锐牌汽车一辆，车辆识别代码064976，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈福明名下的车牌号码为渝FXXX**霸锐牌汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后即生效。审判员 张 斌二〇一七年十一月十九日书记员 乔劲茗
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5672号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：孙文海，男，1975年9月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨正碧，女，1973年8月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告孙文海、杨正碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵林刚及被告杨正碧、孙文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用5242.26元及滞纳金；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区商品房一套，并于2014年2月28日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2014年4月1日至今，被告尚欠原告物业费3685.06元，另外原告代被告缴纳水费及城市生活垃圾处置费1557.20元，经原告多次催收未果。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有限公司放弃二次供水费及滞纳金的诉讼请求。孙文海、杨正碧共同辩称，被告是在不知情的情况下与原告签订的物业服务合同，违背公平原则。原告的物业服务水平与物业收费标准不匹配，主要表现在：卫生环境差、化粪池散发臭味、消防通道被占用、门口岗亭无人值班、管理不到位、11号楼电梯灯坏损等。本院认为，重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告孙文海、杨正碧在内的全体业主。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与包括孙文海、杨正碧在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆黔鹏物业管理有限公司已对晋鹏三台山小区提供了物业服务，被告孙文海、杨正碧也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于小区，建筑面积为108.70平方米，原告主张按照0.95元／平方米／月计收从2014年9月1日起至2017年2月28日期间的物业管理费3098.26元及按照1.35元／平方米／月计收2017年3月1日至2017年6月30日期间的物业管理费为586.80元，未超出合同约定，予以确认。根据物价部门规定，从2014年4月1日至2017年4月30日期间黔江区的城市生活垃圾处置费每月每户为6.4元，由重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司代为收取，在原告代被告缴纳城市生活垃圾处置费后，被告应向原告支付其代付的费用185.60元。被告在原告催收后仍未支付，故对原告的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文海、杨正碧于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费用3870.66元（物业费3685.06元、城市生活垃圾处置费185.60元）；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告孙文海、杨正碧共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  张桂华二〇一七年十一月一日书 记 员  冉乐菊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执536号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县。负责人付显杰，行长。被执行人双流县辉通商贸有限公司。住所地：四川省双流县。法定代表人杨根全。被执行人杨根全，男，汉族，四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第814号民事判决，于2017年2月16日立案受理申请执行人都农村商业银行股份有限公司双流支行申请执行被执行人双流县辉通商贸有限公司、杨根全借款合同纠纷一案。执行标的为46045270元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现正在履行中。本院通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议及提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的为46045270元，被执行人尚欠申请执行人46045270元及本金部分在执行立案后产生的利息。二、终结本院（2014）成民初字第814号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十一月十四日书记员  赵 萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初17297号原告：芦进兴，男，1937年12月24日出生，住北京市房山区。原告：孔凡兰，女，1941年12月3日出生，住北京市房山区。二原告共同委托诉讼代理人：刘德红，男，1967年6月24日出生，长沟中心校教师，住北京市房山区。二原告共同委托诉讼代理人：刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：刘德春（精神残疾一级），男，1965年11月7日出生，住北京市房山区。被告法定代理人：霍秀花（被告刘德春之妻），女，1965年6月29日出生，住北京市房山区。被告：付洪国，男，1966年6月11日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。原告芦进兴、孔凡兰与被告刘德春、付洪国确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡兰及原告芦进兴、孔凡兰的共同委托诉讼代理人刘德红、刘长军，被告刘德春及其法定代理人霍秀花，被告付洪国及其委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芦进兴、孔凡兰向本院提出诉讼请求：请法院判令被告刘德春与被告付洪国在2002年1月4日所签订的房产转卖协议书无效。事实和理由：二原告与被告刘德春系父子、母子关系。被告刘德春在二原告不知情的情况下，在2002年1月4日将位于北京市房山区X镇X村X区X号院内房屋卖与被告付洪国，其约定房款为五千元。2016年8月，原告才知道此处宅院被刘德春私自卖给付洪国。原被告双方经村委会调解及私下协商，要求付洪国退还房屋，被告拒绝。被告付洪国在X村已有一处宅院，其行为违反了土地管理法的相关规定。现原告为维护合法权益诉至法院。刘德春辩称：同意原告的诉讼请求。付洪国辩称：一、刘德春与付洪国在2002年1月4日所签订的房产转卖协议书真实、合法、有效。该协议买卖双方均为完全民事行为能力人，且有同村村民见证。该宅院及房屋在协议签订前属于刘德春所有，没有任何争议。付洪国在交付房款并取得房屋后，没有任何人进行过阻拦或主张权利。刘德春与付洪国均为同一集体经济组织成员，该协议未违反相关法律规定，且交易行为得到了村委会认可。付洪国在使用该宅院期间，供电部门已经将合法用电人登记为付洪国。二、原告无权作为诉讼主体主张权利，且已过诉讼时效。刘德春与付洪国交易的宅院及房屋，在交易前属于刘德春所有，是全村人所共知。原告没有证据证明刘德春出卖房屋系原告所有，且二原告在本村另有宅院。刘德春与付洪国房屋买卖行为发生在2002年，现在已过去15年之久，早已过了诉讼时效。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：芦进兴与孔凡兰系夫妻关系，刘德春系芦进兴与孔凡兰之子，三人均系北京市房山区X镇X村村民。2002年1月4日，刘德春夫妇与本村村民付洪国达成房屋转卖协议，将位于北京市房山区X镇X村X区X号院内房屋卖与付洪国，该协议约定：“X村刘德春于2002年元月4日与北甘池付洪国两人协商同意将X村东头，付春华房后，肖金房前的房屋转卖给付洪国，付春华房后有滴水，刘德春房后有滴水。院墙及院墙内房有物品包括其中。卖房款为伍仟圆（5000）人民币。自及日起，房产权归付洪国，付洪国有权拆除，有权变卖。收款人：刘德春，付款人：付洪国，证明人：申淑香。2002年元月4日。”协议签订后，付洪国给付刘德春购房款五千元，刘德春将上述房屋交付给付洪国。现因上述房屋纳入拆迁范围，二原告以被告刘德春在其不知情的情况下处置房屋为由诉至本院，要求确认刘德春与付洪国签订的房屋转卖协议无效。另查明，本案二原告在X村另有一处宅基地，登记为北京市房山区X镇X村四区18号。刘德春在X村亦另有一处宅基地，登记为北京市房山区X镇X村四区24号。2009年9月8日刘德春被中国残疾人联合会确认为精神残疾一级。庭审中，二原告认为位于北京市房山区X镇X村X区X号院内房屋产权人及宅基地使用权人是二原告，对此二原告提交如下证据：社员盖房占用土地申请表，上面载明申请人为芦进兴，申请日期为1983年3月18日，家庭人口状况为5人，申请盖房理由为两个儿子分别已满19、16周岁，将到结婚年龄需要住房。另提交X村委会于2017年4月23日出具证明一份，载明X村第二生产队于1983年3月18日批村民芦进兴宅基地一处，面积0.3亩，家庭人口共计5人，有妻子、三个儿子，长子刘德春、次子刘德红,三儿子当时6岁。另提交刘德春与付洪国签订的房屋转卖协议一份，证明二人属于无效买卖行为。被告付洪国认为其与刘德春签订的房屋转卖协议有效，对此付洪国提交如下证据：2002年1月4日与刘德春签订的房屋转卖协议一份，证明双方交易行为已经得到履行。北京市电力公司用电一份，证明该宅院用电使用权人是付洪国。照片六张，证明付洪国在交易房屋后对房屋进行装修翻建。2003年2月15日X村委会房屋调查登记表，上面载明X村X区X号产权人为付洪国，付洪国与刘德春的交易行为得到村委会认可。刘德春户口登记簿一份，证明刘德春在其买房前户口就登记在X村X区X号。另提交X村关于长沟新型城镇化建设北部浅山区土地一级开放项目（北京基金小镇）拆迁范围内村民宅基确认情况明细表及X镇智能电表拆除明细表各一份。本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，但可在集体经济组织成员内部进行流转。本案中，刘德春与付洪国签订的房屋转卖协议系双方当事人的真实意思表示，且双方进行了实际履行。由于刘德春与付洪国属于同一集体经济组织成员，双方的交易行为属于内部流转，并未违反我国相关法律规定。经查，该房屋转卖协议亦不涉及相关法律规定的合同无效的其他情形。现二原告以刘德春在其不知情的情况下处分房屋为由要求确认该房屋转卖协议无效，因刘德春与付洪国的交易行为发生于2002年，且二原告与被告付洪国在同一村落内居住，刘德春出卖房屋后二原告一直未主张权利，故二原告称对刘德春与付洪国的买卖行为不知情的主张本院不予采信。审理中，虽刘德春提交了2009年9月8日残疾证，证明刘德春为精神残疾一级，但未能提交2002年1月4日签订房屋买卖协议时已经患病的证据，并且出售房屋系其夫妇共同意愿，故刘德春与付洪国签订的房屋买卖协议应为有效。此外，根据相关法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上所述，对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告芦进兴、孔凡兰的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告芦进兴、孔凡兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年十一月二十七日书记员  张欣怡
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2139号申请执行人陈祥德，男，1960年7月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人朱巧波，女，1980年1月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人王泉锋，男，1980年9月16日出生，汉族，住东阳市。原告陈祥德与被告朱巧波、王泉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）东商初字第5659号民事判决书，已经发生法��效力。权利人陈祥德于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月8日向被执行人朱巧波、王泉锋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权570000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年11月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执2139号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十一月七日代书 记员  卢芬芳
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢625号之一申请执行人：交通银行股份有限公司三亚分行。被执行人：林某，女，汉族。被执行人：叶某海，男，汉族。被执行人：三亚凤凰岛发展有限公司。关于申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行与被执行人林某、叶某海、三亚凤凰岛发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2261号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司三亚分行向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。依据生效判决:一、被执行人林某、叶某海应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行共同偿还本金1543562.51元，利息20262.91元、罚息101。28元（截止至2015年3月20日止），共计1563926.70元,余后利息(从2015年3月21日起至本判决确定的实际履行之日止,以1543562.51元为本金按月利率6.534375‰支付);二、三亚凤凰岛发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行在上述债务范围内对林某购买的、位于三亚市三亚湾路国际客运港区养生度假中心第E幢10层E81017号房屋[土地房屋权证号：三土房（2008）字第13**号]的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18875元、公告费1170元由被执行人林某、叶某海、三亚凤凰岛发展有限公司共同负担。经查，2014年5月22日，成都市新都区人民法院作出（2014）新都执保字第147号民事裁定书，查封上述涉案房屋。在执行过程中，2016年6月16日，本院依法轮候查封了被执行人林某购买的、位于三亚市三亚湾路国际客运港区养生度假中心第E幢10层E81017号房屋[土地房屋权证号：三土房（2008）字第13**号]。经与成都市新都区人民法院协商，2017年8月4日，成都市新都区人民法院来函，同意将上述查封财产处置权交由本院执行，并要求本院案件处置完毕后剩余款项交给其执行。经委托海南中正信房地产估价有限公司进行估价鉴定，其作出中正信房估字[2016]第2498号《司法鉴定报告》，该房产价值为2741640元。2017年10月23日，本院通过淘宝网对上述财产进行网络司法拍卖，竞买人于某祥以最高价2741640元竞买取得上述房产，上述拍卖均未含房产办理过户过程中所产生的一切税费。拍卖成交后，竞买人于某祥已将应交纳的拍卖款2741640元存入本院当事人案款账户。经本院核算，截止至2017年10月23日，被执行人林某、叶某海拖欠申请执行人债务为2086317.19元（其中本金1563926.70元、贷款利息318388.22元、迟延罚息169097.27元、案件受理费18875元、开庭公告费1170元、判决公告费2700元、评估费12160元）,申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行对本院核算的债务表示认可。本案执行费23263元由被执行人林某、叶某海负担。本院认为，为实现申请执行人的债权，保护当事人的合法权益，应将拍卖所得款中的2086317.19元支付给申请执行人，用于清偿本案全部债务。扣除本案被执行人应负担的债务后，尚剩余拍卖款632059.81元交由成都市新都区人民法院处置。竞买人于某祥通过拍卖取得上述房屋，应将涉案房屋办理过户其名下。本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十条的规定，裁定如下：一、解除被执行人林某购买的、位于三亚市三亚湾路国际客运港区养生度假中心第E幢10层E81017号房屋[土地房屋权证号：三土房（2008）字第13**号]的查封。二、确认拍卖被执行人林某购买的、位于三亚市三亚湾路国际客运港区养生度假中心第E幢10层E81017号房屋[土地房屋权证号：三土房（2008）字第13**号]的所有权归买受人于某祥所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人于某祥时起转移。三、买受人于某祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理过户所产生的一切税、费由买受人于某祥承担。四、将买受人于某祥存入本院拍卖款2741640元中的2086317.19元支付给交通银行股份有限公司三亚分行，用于偿还本案全部债务；23263元用于缴纳本案执行费。五、拍卖款中尚剩余632059.81元供成都市新都区人民法院另案执行。六、本院（2015）城民一初字第2261号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年十一月二十六日书记员  谭 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异63号案外人：胡艳，女，1977年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，组织机构代码84773493-1，住所地衢州市柯城区巨化文昌路120号。负责人：程继。被执行人：浙江金辉钢铁集团有限公司，组织机构代码66915825-6，住所地衢州市柯城区衢化路868号1幢401室。法定代表人：徐有金。被执行人：浙江完美置业有限公司，组织机构代码79855900-5，住所地衢州市衢江区东迹大道310号一楼。法定代表人：徐有金。被执行人：徐有金，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：徐爱贞，女，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。在本院执行中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与浙江金辉钢铁集团有限公司、浙江完美置业有限公司、徐有金、徐爱贞金融借款合同纠纷一案中，案外人胡艳对执行坐落于衢江东迹大道310号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡艳称，案外人是浙江金辉钢铁集团有限公司的员工，由于公司以前资金紧张，问员工借款，后来企业经营亏损，没有钱还给案外人，决定把浙江金辉钢铁集团有限公司控股企业浙江完美置业有限公司名下位于衢州市××江区××大道××办公室的租赁权抵押给案外人，作为还款。同时，浙江完美置业有限公司同意执行案外人转租，现在案外人已转租给第三方，因为房产是属于浙江完美置业有限公司的，所以客户与浙江完美置业有限公司重新签订了房屋租赁合同，请求同意案外人与浙江完美置业有限公司签订的房屋租赁合同继续有效。本院查明，坐落于衢江东迹大道310号房地产，房屋所有权证号为衢房权证衢江字第××号，国有土地使用权证号为衢江区国用（2011）第05905号，权利人为浙江完美置业有限公司。涉案执行依据为本院（2016）浙0802民初813号，判决中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行对上述房地产经依法处置变现后所得价款享有优先受偿权，并确认了该房地产抵押登记时间为2013年12月16日的事实。2017年8月29日，本院作出（2016）浙0802执3576号执行裁定，查封该房地产，同年9月20日，本院发出预拍卖公告，责令浙江完美置业有限公司于同年10月19日前腾空并交付该房地产。另，胡艳向本院提供的其与浙江完美置业有限公司就该房地产中413室房屋所签订的租赁协议，签订时间为2014年3月1日，租赁期限自2014年3月1日至2019年9月30日止等。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的抵押权等优先受偿权，案外人不享有排除强制执行的权益。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案申请执行人为涉案房地产的抵押权人，享有优先受偿权，且案外人就涉案房屋所主张的租赁关系中，承租时间在该抵押权设立之后，因此，该租赁关系无论真实与否，均不能对抗申请执行人的抵押权，应不予保护。综上，案外人理由不成立，其对该房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一)项规定，裁定如下：驳回胡艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年十一月八日书 记 员 张林枝
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢503号之一申请执行人邓金德被执行人吴庆良申请执行人邓金德与被执行人吴庆良民间借贷纠纷一案，初执案号：（2017）浙1124执39号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异61号案外人：陈美萍，女，1965年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，组织机构代码84773493-1，住所地衢州市柯城区巨化文昌路120号。负责人：程继。被执行人：浙江金辉钢铁集团有限公司，组织机构代码66915825-6，住所地衢州市柯城区衢化路868号1幢401室。法定代表人：徐有金。被执行人：浙江完美置业有限公司，组织机构代码79855900-5，住所地衢州市衢江区东迹大道310号一楼。法定代表人：徐有金。被执行人：徐有金，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：徐爱贞，女，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。在本院执行中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与浙江金辉钢铁集团有限公司、浙江完美置业有限公司、徐有金、徐爱贞金融借款合同纠纷一案中，案外人陈美萍对执行坐落于衢江东迹大道310号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈美萍称，案外人是浙江金辉钢铁集团有限公司的员工，由于公司以前资金紧张，问员工借款，后来企业经营亏损，没有钱还给案外人，决定把浙江金辉钢铁集团有限公司控股企业浙江完美置业有限公司名下位于衢州市××江区××大道××办公室的租赁权抵押给案外人，作为还款。同时，浙江完美置业有限公司同意执行案外人转租，现在案外人已转租给第三方，因为房产是属于浙江完美置业有限公司的，所以客户与浙江完美置业有限公司重新签订了房屋租赁合同，请求同意案外人与浙江完美置业有限公司签订的房屋租赁合同继续有效。本院查明，坐落于衢江东迹大道310号房地产，房屋所有权证号为衢房权证衢江字第××号，国有土地使用权证号为衢江区国用（2011）第05905号，权利人为浙江完美置业有限公司。涉案执行依据为本院（2016）浙0802民初813号，判决中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行对上述房地产经依法处置变现后所得价款享有优先受偿权，并确认了该房地产抵押登记时间为2013年12月16日的事实。2017年8月29日，本院作出（2016）浙0802执3576号执行裁定，查封该房地产，同年9月20日，本院发出预拍卖公告，责令浙江完美置业有限公司于同年10月19日前腾空并交付该房地产。另，陈美萍向本院提供的其与浙江完美置业有限公司就该房地产中305室房屋所签订的租赁协议，签订时间为2014年2月28日，租赁期限自2014年3月1日至2018年12月31日止等。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的抵押权等优先受偿权，案外人不享有排除强制执行的权益。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案申请执行人为涉案房地产的抵押权人，享有优先受偿权，且案外人就涉案房屋所主张的租赁关系中，承租时间在该抵押权设立之后，因此，该租赁关系无论真实与否，均不能对抗申请执行人的抵押权，应不予保护。综上，案外人理由不成立，其对该房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一)项规定，裁定如下：驳回陈美萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年十一月八日书 记 员 张林枝
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执853号申请执行人杨雪，女，生于1992年12月2日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人三门峡中汇商贸有限公司。法定代表人晁仁孝，该公司经理。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。本院在执行申请人杨雪与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩振江