wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6682号原告：赵峰超，男，1978年3月23日出生，汉族，住鲁山县。被告：马国，男，1983年10月3日出生，��族，现住址不详。被告：林秋侠，女，1965年10月19日出生，现住址不详。原告赵峰君诉被告马国、林秋侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，由于原告不能提供二被告的具体送达地址，多次送达均送达不到，导致案件无法审理。原告诉称原告经雷艳芳介绍于2014年3月1日借给被告家现金14760元，约定利息月息1.2分，由被告林秋侠给原告出具了借条（详见借条）。该笔款经过原告催要分文未还。为此提起诉讼。现原告诉请：请求依法判令两被告共同偿还借款本金14769元及利息7616.16元（该部分利息计算至2017年10月1日，以后利息计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供二被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：驳回原告赵峰君的起诉。案件受理费360元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月二十九日书记员  李方洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终11541号上诉人（原审被告）：刘炳华，男，1968年6月16日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京市丰台区房屋经营管理中心，住所地北京市丰台区文体路**号。法定代表人：李勇，主任。委托诉讼代理人：郭志启，男，1963年2月4日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心职工。上诉人刘炳华因与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘炳华于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘炳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘炳华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由刘炳华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一七年十一月十六日法官助理  袁 芳书 记 员  孙春玮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4295号原告李小五，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住平舆县。被告甘改梅，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住平舆县。本院在审理原告李小五诉被告甘改梅买卖合同纠纷一案中，原告李小五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小五撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇一七年十一月十六日书记员 霍佳佳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异90号异议人（被执行人）：华正波，男，1976年5月25日出生，汉族，现住莱阳市。申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：孙克文，该社理事长。委托代理人：王澍波，该联社工作人员。被执行人：王利，男，1978年10月3日出生，汉族，现住莱阳市。被执行人：刘文来，男，1979年11月28日出生，汉族，现住莱阳市。被执行人：孙豪杰，男，1984年5月5日出生，汉族，现住莱阳市。被执行人：孙玉坤，男，1971年7月31日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：彭波，男，1976年12月1日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行原告莱阳市农村信用合作联社与被告王利、刘文来、华正波、孙豪杰、孙玉坤、彭波借款合同纠纷一案中，异议人华正波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称,我在本村任村委主任职务，2017年10月19日，村委与青岛南方国能环境科技有限公司（下简称青岛国能）签订合同一份，之后，青岛国能将土地租赁费268000元于2017年11月1日汇入我农行莱阳支行个人账户，该款部分被法院冻结，因该被冻结的款不是我个人的存款，故请求解除对该款项的冻结。经审查查明，本案据以执行的是本院于2012年8月8日作出的（2012）莱阳商初字第306号民事判决书，判决主文为“一、被告王利于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元及期内利息、逾期利息20985.41元，共计70985.41元，并负担自2012年1月5日起至判决生效之日止，以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之四点四二五计算的逾期利息。二、被告刘文来、华正波、孙豪杰、孙玉坤、彭波对上述第一项被告王利应付款项负连带清偿责任。三、被告刘文来、华正波、孙豪杰、孙玉坤、彭波在承担连带清偿责任后，有权向被告王利追偿。”因被告到期未履行判决书确定的给付义务，原告申请执行，执行案号为（2014）莱阳执字第1489号。执行过程中，本院查明被执行人华正波在中国农业银行股份有限公司莱阳市支行有存款，遂冻结了该账户内的部分存款。被执行人华正波得知后提出书面异议。为支持自己的主张，异议人提供了如下证据：1、莱阳市穴坊镇朱崔村村民委员会证明一份，证实异议人在莱阳市穴坊镇朱崔村任村委主任职务；2、《土地修复补偿协议》一份，该协议由异议人与青岛国能于2017年10月19日签订，双方加盖单位公章，该协议载明：土地补偿等各种费用共计26.8万元，由青岛国能打入异议人华正波中国农业银行个人账户内；3、银行回单一份，该回单载明：汇款时间2017年11月1日，付款人青岛国能，用途土地租赁，收款人为华正波，开户银行为中国农业银行股份有限公司莱阳市支行，账号为：62×××64，付款金额为26.8万元。本院认为，异议人提供的证据能够证明其系莱阳市穴坊镇朱崔村村民委员会主任，青岛国能按照《土地修复补偿协议》将土地租赁费等各种费用汇入异议人的名下，不应视为异议人的存款，异议人提供的补偿协议和汇款时间、汇款金额、汇款用途等证据能够证实该款项系村民的土地补偿款，故其主张真实有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止（2014）莱阳执字第1489号执行案件中对异议人华正波在中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（账号为：62×××64）账户内存款的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该冻结存款的权属。审判长  董志兴审判员  李卫界审判员  姜永平二〇一七年十一月二十八日书记员  褚小琳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724号执1226号之二申请执行人：任志国，男，1965年，汉族，住大竹县竹阳镇。被执行人：胡萍，女，1966年，汉族，住大竹县竹阳镇。被执行人鲁楠，男，1964年，汉族，住大竹县竹阳镇。本院在执行任志国与胡萍、鲁楠民间借贷纠纷一案中，依法扣划胡萍银行存款，任志国受偿11050元。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人任志国撤回执行申请。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十一月七日书 记 员  黄文君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7080号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心负责人：张东，系总经理。委托诉讼代理人：葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，辽宁恒信律师事务所律师。被告：张建奎原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张建奎信用卡纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。被告张建奎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计94,780.72元（截止2017年7月1日，欠款本金57,614.61元，利息13,819.51元，费用23,346.60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告张建奎自2014年5月27日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225*。截至2017年7月1日止，累计欠款本息共计人民币94,780.72元未给付。原告自2016年4月19日起多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张建奎经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告张建奎于2014年5月12日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为6225*。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年7月1日，欠款本金57,614.61元，利息13,819.51元，费用23,346.60元。本院所认定的上述事实有开立一卡通账户申请人申明条款、招商银行银行卡申请声明及签署页、信用卡申请表、办卡照片、社保交易明细、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约等的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,614.61元（截至2017年7月1日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2,170元，公告费1,100元，合计人民币3,270元（原告已预付），由被告张建奎负担，被告张建奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  刘秀娟审判员  司 萍审判员  赵丽艳二〇一七年十一月十六日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民辖终516号上诉人（原审被告）：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641号。法定代表人：叶文鑫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。上诉人上海视九信息科技有限公司(以下简称视九公司)因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司(以下简称捷成公司)侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5547号民事裁定，向本院提起上诉。视九公司上诉称，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法的解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为实施地应为侵权人经营地，在上海市闵行区；侵权结果发生地应为原告证据保全地在北京市××区，故本案原审法院无管辖权，应由上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。捷成公司未作答辩。本院认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人住所地即捷成公司所在地在常州市××区，因此常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年十一月十六日书记员  李双
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1245号申请人:樊崇升,男,1966年2月17日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:魏友才,男,1962年8月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人樊崇升与被执行人魏友才劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款19200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费280元，执行费188元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在19668元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年十一月九日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6118号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码：915001155616137984。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，该公司员工。被告：陈清兰，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陈清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 长  胡 晓代理审判员  邓春梅人民陪审员  董树德二〇一七年十一月十七日书 记 员  简 雨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8365号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11号，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈梅，女，1976年1月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区向阳路30号1单元8-1号。被告：杜小平，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告杜小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一七年十一月一日书记员  黄锋
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4607号原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。被告:许刚要，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告王西阳与被告许刚要土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王西阳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。审判员 刘 永二〇一七年十一月十六日书记员 张雅丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1347号罪犯叶坤福，男，汉族，1953年10月5日生，大专文化，安徽省宣城市人，原系宣城市宣州区劳动和社会保障局局长。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2008年10月7日作出（2008）宣刑初字第214号刑事��决，以被告人叶坤福犯受贿罪,判处有期徒刑七年，并处没收个人财产七万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产三万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元（已缴纳）；违法所得54.57万元，予以追缴（已退缴）。叶坤福不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）宣中刑终字第14号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯叶坤福在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、蒲红霞出庭履行职责，罪犯叶坤福到庭参加了庭审，现已审理终结。九成坂人民检察院认为罪犯叶坤福符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明，罪犯叶坤福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶坤福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶坤���减去自本裁定送达之日起至2018年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；���五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初4259号原告杨文中,住南京市雨花台区。被告南京朗诗地产有限公司,住所地在南京市雨花台区绿城大道。本院在审理原告杨文中诉被告南京朗诗地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨文中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文中负担。审判员  尚小强二〇一七年十一月十三日书记员  宦雅伦
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4559号原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。被告:许建，男，1971年9月出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告王西阳与被告许建土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许建的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王西阳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。审判员  谢晓平二〇一七年十一月十七日书记员  梁晓慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1758号之一申请执行人：赵素碧。被执行人：姜丹。赵素碧申请执行姜丹劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币11921元，本案于2017年08月07日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1758号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额11921元及迟延履行期间的债务利息、执行费78.81元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初8410号原告：贵阳市房地产综合开发公司，地址在贵阳市南明区太子街1-2号(青山小区1栋)。法定代表人：王绥宁，职务总经理。委托代理人：陈俊、甄俊，贵州大谋律师事务所律师（特别代理）。被告：王文丽，女，1952年11月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：雷洁，贵州天职律师事务所律师（特别代理）。原告贵阳市房地产综合开发公司与被告王文丽返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告贵阳市房地产综合开发公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市房地产综合开发公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市房地产综合开发公司撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告贵阳市房地产综合开发公司负担。审判员 刘 军二〇一七年十一月二十七日书记员 李成虎
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2464号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：黄学军，男，汉族，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告黄学军金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十一月三日书记员 程建东
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初976号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨洪飞，男，1966年4月15日生,汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）740号起诉书指控被告人杨洪飞犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人杨洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日下午，在邳州市港上镇芦庄村村支书王某办公室内，被告人杨洪飞与梁某因琐事发生争执，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人杨洪飞将梁某右侧胸部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，梁某右侧第4、5肋骨骨折，伤情属轻伤二级。2017年6月28日，被告人杨洪飞到邳州市公安局港上派出所投案，到案后如实供述主要犯罪事实。本案在审理期间，被告人杨洪飞的家人和被害人梁某自愿达成调解协议，被害人梁某对被告人的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。上述事实，被告人杨洪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人梁某的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪飞不能正确处理村民之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨洪飞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合本案案发起因及具体情节，可从轻处罚。考虑到被告人杨洪飞犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  蒋荣志人民陪审员  张一群二〇一七年十一月八日书 记 员  何小荷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1321号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人马晓雨。被执行人刘恩武。本院（2017）辽0203民初1146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2261号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：刘付林，男，1965年09月25日出生，住禹城市。被告：刘四全，男，1965年05月10日出生，住禹城市。被告：郭凯，男，1983年04月17日出生，住禹城市。被告：桂兴明，男，1978年11月27日出生，住禹城市。被告：刘志涛，男，1979年08月18日出生，住禹城市。被告：司玉明，男，1972年07月20日出生，住禹城市。被告：刘明根，男，1980年04月18日出生，住禹城市。被告：刘辉，男，1986年02月05日出生，住禹城市。被告：司玉峰，男，1978年02月07日出生，住禹城市。被告：王兴如，男，1965年10月14日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘付林、刘明根、刘四全、郭凯、桂兴明、刘志涛、司玉明、刘辉、司玉峰、王兴如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告刘付林、司玉峰、桂兴明、司玉明到庭参加诉讼，被告刘明根、刘四全、郭凯、刘志涛、刘辉、王兴如经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款98659.92元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘付林于2014年11月21日在原告处借款10万元，于2015年11月11日到期。由王兴如、司玉明、刘四全、刘志涛、刘明根、司玉峰、郭凯、刘辉、桂兴明承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘付林辩称，借款是事实，钱是我用的，我自己也一时还不上。被告司玉峰辩称，担保是事实。被告司玉明辩称，担保是事实。被告桂兴明辨称，担保是事实。被告刘明根、刘四全、郭凯、刘志涛、刘辉、王兴如未作答辩。经审理查明，2012年11月12日原告与被告刘明根、刘付林、刘四全、郭凯、桂兴明、刘志涛、司玉明、刘辉、司玉峰、王兴如签订编号为（辛寨）联保协字（2012）第1002号《设立大联保体贷款申请及联保协议》，协议约定：“刘明根、刘付林、刘四全、郭凯、桂兴明、刘志涛、司玉明、刘辉、司玉峰、王兴如自愿组成大联保体，本大联保体每位成员自愿为贵社（行）在2012年11月12日至2015年11月11日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”2012年11月16日原告与被告刘明根、刘付林、刘四全、郭凯、桂兴明、刘志涛、司玉明、刘辉、司玉峰、王兴如签订编号为（辛寨）联保借字（2012）第1002号《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：“根据编号为（辛寨）联保协字（2012）第1002号《设立大联保体贷款申请及联保协议》约定，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款凭证作为本保证借款合同组成部分，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；本合同项下借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%执行；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50﹪的逾期利息。”2014年11月21日原告将贷款100000元发放到刘付林的卡内，利率为10.0000‰.到期日为2015年11月11日。后被告刘付林未按合同约定的日期偿还借款本息，仅偿还了借款本金1340.08元，把2015年3月20日以前的利息结清。截止到2017年11月5日被告刘付林尚欠本金98659.92元及利息44381.33元（包括罚息）。另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告刘明根、刘付林、刘四全、郭凯、桂兴明、刘志涛、司玉明、刘辉、司玉峰、王兴如作为借款人、联合保证人与原告签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》，原告依合同约定向被告刘付林支付借款，履行了合同义务，被告刘付林在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告刘付林还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。按照《大联保体最高额联合保证借款合同》约定，被告刘明根、刘付林、刘四全、郭凯、桂兴明、刘志涛、司玉明、刘辉、司玉峰、王兴如作为联合保证人均自愿为大联保体成员的借款承担连带保证责任，故被告刘志涛、刘四全、郭凯、桂兴明、刘明根、司玉明、刘辉、司玉峰、王兴如应对被告刘付林的借款及利息承担连带保证责任，在承担连带保证责任之后，可以向债务人追偿。被告刘明根、刘四全、郭凯、刘志涛、刘辉、王兴如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘付林偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金98659.92元及利息（自2015年3月20日至2017年11月5日尚欠的利息、罚息44381.33元；以及以98659.92元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。二、被告刘志涛、刘四全、郭凯、桂兴明、刘明根、司玉明、刘辉、司玉峰、王兴如对上述判决承担连带清偿责任。三、被告刘志涛、刘四全、郭凯、桂兴明、刘明根、司玉明、刘辉、司玉峰、王兴如履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元,由被告刘付林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李贵彪二〇一七年十一月七日书记员  王思雅
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1623号之五申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：陈乐亭本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乐亭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈乐亭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将陈乐亭（身份证号码：370629195711142075）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初2132号原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰路208号紫阳古城8#楼。统一社会信用代码91350782572999462X。法定代表人：周文英，总经理。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被告：李万松，男，1978年11月13日出生，汉族，住武夷山市。被告：谢玉珍，女，1977年3月17日出生，汉族，住武夷山市。武夷山福泰物业管理有限公司与李万松、谢玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。同日，武夷山福泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山福泰物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山福泰物业管理有限公司负担。审判员  徐群坚二〇一七年十一月二十日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2487号之一原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。被告：张玉芳，男，1962年3月28日出生，住禹城市。被告：侯春堂，男，1963年8月25日出生，住禹城市。被告：王守峰，男，1969年7月9日出生，住禹城市。被告：侯春安，男，1957年6月25日出生，住禹城市。被告：窦清元，男，1958年4月3日出生，住禹城市。被告：王春明，男，1960年6月10日出生，住禹城市。被告：王春更，男，1964年5月1日出生，住禹城市。被告：窦玉海，男，1976年12月30日出生，住禹城市。被告：窦德义，男，1956年1月12日出生，住禹城市。被告：窦鲁峰，男，1978年11月15日出生，住禹城市。被告：张吉昌，男，1970年2月8日出生，住禹城市。被告：窦建良，男，1977年7月15日出生，住禹城市。被告：张希昌，男，1964年11月20日出生，住禹城市。被告：孙建军，男，1969年5月16日出生，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张玉芳、侯春堂、王守峰、侯春安、窦清元、王春明、王春更、窦玉海、窦德义、窦鲁峰、张吉昌、窦建良、张希昌、孙建军金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出对被告侯春堂的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。案件诉讼费2050元,元由原告承担。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  丁建广二〇一七年十一月二日书 记 员  王思雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0105民初17847号原告安某某，男，汉族，1991年6月12日出生，住山东省曹县。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1983年9月25日出生，住郑州市金水区。被告郭某某，女，汉族，1988年8月3日出生，住郑州市金水区。二被告委托代理人耿武杰、洪利华，河南鑫苑律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷原告诉称：2015年10月22日，原告与被告王某某、郭某某（系夫妻关系）在中介的居间下签订房屋买卖合同（合同编号：1501165）。原告以70万元的价格，购买被告所有的位于郑州市金水区××院××楼××单元××房屋××套。房屋买卖合同第七条第一款约定被告于立契之日起60日内将该套房屋所有户口迁出；第十一条第四款约定，买卖双方任何一方违约，每逾期一日违约方向守约方支付本合同总价款的千分之一的违约金。合同签订后原被告依约定履行了付款及房屋过户义务。但被告就户口一事拒绝履行其义务，时至今日仍拒绝将其名下的所有户口迁出涉案房屋。因此导致原告及家人无法将其户口迁入涉案房屋，从而影响原告子女上学等一系列问题。根据双方签订的合同，二被告理应向原告支付近30万的违约金，原告考虑到被告的实际困难，仅仅要求赔偿12万的违约金，以弥补其遭受的经济损失。高出部分原告自愿放弃。原告同被告几次协商迁出户口问题未果，故诉至本院。要求依法判令：二被告连带赔偿原告违约金12万元；本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某、郭某某同意于2017年11月13日一次性支付原告安某某违约金17000元。二、若被告王某某、郭某某逾期不履行上述支付义务，原告则按照违约金20000元向法院申请强制执行。三、原告安某某放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性解决,双方今后别无纠纷。四、本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告安某某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十一月十三日书��员池漫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1298号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人高洋被执行人马建伟本院（2016）辽0203民初1741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执128号申请执行人丛丽。被执行人管爱华。被执行人刘鸣雷。本院在执行申请执行人丛丽与被执行人管爱华、刘鸣雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初1502号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十七日书记员  刘玉山
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保637-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长被申请人：孙峰忠，男，1953年6月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人：耿春红，女，1956年2月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王庆永，男，1964年3月22日出生，汉族，住禹城市。被申请人：孙文忠，男，1966年3月29日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙峰忠、耿春红、王庆永、孙文忠申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1482财保637号民事裁定，冻结被申请人孙峰忠、耿春红、王庆永、孙文忠的银行存款120000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙峰忠、耿春红、王庆永、孙文忠的银行存款120000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月十四日书记员 段文静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1931号原告：平原县恩城镇陈营砖瓦厂，住所地：山东省德州市平原县。经营者：赵宝雨，男，汉族，住所地：平原县恩城镇。被告：李正斌，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告平原县恩城镇陈营砖瓦厂与被告李正斌渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告平原县恩城镇陈营砖瓦厂于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县恩城镇陈营砖瓦厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县恩城镇陈营砖瓦厂撤诉。案件受理费25元，由原告平原县恩城镇陈营砖瓦厂负担。审判员 李 斌二〇一七年十一月十日书记员 白华龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7361号原告：吕龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：徐旺平，男，1973年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告吕龙诉被告徐旺平合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告吕龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕龙撤回起诉处理。审判员  张俊华二〇一七年十一月六日书记员  甘 丽
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1304号之一申请执行人：夏某，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘某，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2186民事调解书，于2017年11月21日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行**账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月二十一日书记员 雷腾科
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2540号原告：马世中，男，汉族，1981年4月24日出生，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：张守民，男，汉族，1990年4月26日出生，住山东省章丘市。被告：济南恒大运输有限公司。地址：山东省章丘市。法定代表人：陈丙仁，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司。地址：济南市。负责人：刘爱东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵邑凡，男，1989年4月1日出生，汉族，系该公司职工，住山东省临邑县。原告马世中与被告张守民、被告济南恒大运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世中及其委托诉讼代理人彭英亮，被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司的委托代理人赵邑凡到庭参加诉讼，被告张守民、被告济南恒大运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马世中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失110930元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日8时20分，被告张守民驾驶鲁AXXX**号与原告驾驶的冀EXXX**号车在山东禹城境内发生交通事故，造成原告的车辆损坏。交警部门认定张守民负事故的全部责任。被告的事故车辆在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告的车辆损失105030元（主车77000元，挂车28030元），支出施救费3100元，评估费2800元，合计为110930元。被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司未提交书面答辩，其在庭审时辩称，原告提交的评估费等间接损失不属于保险责任，不予承担。原告车损的评估报告，系原告单方委托鉴定，保险公司不予认可，申请重新鉴定。被告张守民、被告济南恒大运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日8时20分，被告张守民驾驶鲁AXXX**号/鲁AXX**挂车沿青银高速由东向西行驶，在该路397公里处与顺行的因前方堵车的而减速的原告马世中驾驶的冀EXXX**/冀EXX**挂车追尾相撞。致车辆损坏，被告张守民轻微伤。德州市公安局高速公路交通警察支队三大队于2017年1月14日做出了事故责任认定，认定张守民负本次事故的全部责任。被告济南恒大运输有限公司作为鲁AXXX**号/鲁AXX**挂车的所有人和被保险人，在被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司为该车入有交强险和限额为100万元的机动车第三者责任险。该车事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付了拖车救援费3100元。原告对其车辆损失，单方委托邢台维公价格评估有限公司进行了评估。该公司出具了第170001301号和第170001302号道路交通事故车辆损失鉴证意见书，其中冀EXXX**牵引车修复总价值为77000元，冀EXX**挂车修复总价值为28030元，原告支付评估费2800元（冀EXXX**评估费2200元，冀EXX**挂评估费600元）。在诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1、交警部门于2017年1月14日作出的交通事故认定书一份，证明原告在事故中无责任，被告张守民负事故的全部责任。2、3、邢台维公价格评估有限公司出具的第170001301号和第170001302号道路交通事故车辆损失鉴证意见书，证明冀EXXX**牵引车损失为77000元，冀EXX**挂车损失为28030元。4、主车与挂车的维修清单，证明车辆维修明细金额损失。5、禹城市顺通汽车救援吊装服务中心出具的冀EXXX**/冀EXX**挂拖车救援费发票，金额为3100元，证明原告支出的施救费用。7、张守民的驾驶证复印件及鲁AXXX**号/鲁AXX**挂行驶证复印件，证明张守民具有驾驶资格，车辆合格。8、鲁AXXX**、鲁AXX**挂保险单两份，证明张守民所驾车辆在被告安邦保险济南分公司入有交强险和100万的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间。9、邢台县万达运输货运车队出具的证明一份，证明马世中是本次事故车冀EXXX**、冀EXX**挂车的车主。对原告提交的证据1、5、7、8、9，能证明事故发生责任认定，原告在事故中支出的施救费用，原告所驾车辆的情况，被告张守民所驾车辆的投保情况等，与本案有关联，被告安邦保险公司对此也无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2、3、4、6，被告安邦保险公司提出，原告的车辆损失系原告单方委托评估公司进行评估的，无损坏车辆的具体照片，也无法证实该评估报告是对原告车辆作出的，以及所支出的鉴定费，均与本案无关联，对此本院不予认可。在交通事故中受损的财产损失，若进行评估，利害关系人应进行协商确定评估机构，予以评估，单方委托评估机构作出的鉴定意见，对于财产损失的证明力不足，且本案被告安邦保险公司对此不予认可，并要求重新进行鉴定，因此，本院对该证据不予确认。以上事实，由原告提交的相关证据及庭审笔录证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》的规定，机动车发生交通事故造成财产损失，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张守民驾车与原告马世中所驾车辆追尾相撞，造成原告马世中所驾车辆受损，交警部门认定被告张守民负本次事故的全部责任。被告济南恒大运输有限公司作为被告张守民所驾车辆的所有人和被保险人，在被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司入有交强险和第三者商业险，被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告在事故中支出的施救费用3100元，系因交通事故造成的财产损失，被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司应在保险限额内赔偿原告。鉴于原告主张的赔偿数额被告保险公司即可满足，被告济南恒大运输有限公司、被告张守民不再承担赔偿责任。关于原告主张的车损和评估费的问题。本案中，原告就其车损进行了评估鉴定，没有和被告协商确定鉴定机构。再者，原告提交的鉴定意见书中，没有受损车辆的照片，也么没有证明该车相应配件受损的证据，仅是载明了配件名称，数量及金额。因此，对原告提交的鉴定意见书，本院不予采信。对基于评估所支出的鉴定费用，本院不予保护。原告主张的车辆损失，可在重新鉴定后，另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司赔偿原告马世中施救费用3100元；于判决生效后10日内付清。二、驳回原告马世中对被告张守民、被告济南恒大运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），原告负担1213元，被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  牛顺田二〇一七年十一月十六日书记员  马 恒
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1086号之三十六申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号代表人：邹定平职务：行长委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。被执行人:张某某，男，1964年3月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之三十六裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在四川省农村信用社联合社8803*********8840账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保744-1号申请人:山东光华控股集团有限公司。法定代表人陈跃华，董事长。被申请人:李朝奇，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：张国连，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朝奇、张国连的财产采取保全措施。担保人山东光华置业有限公司以自己名下的鲁NB0X**、鲁NB0X**大型普通货车提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封担保人山东光华置业有限公司名下的鲁NB0X**、鲁NB0X**大型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月二十八日书记员 段文静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢546号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人郑秀君被执行人郭云福本院（2013）西民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6401号原告：石敬凤，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被告：徐从巧，住南京市雨花台区。原告石敬凤与被告徐从巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告石敬凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石敬凤撤回起诉处理。审 判 员  郑朝明二〇一七年十一月二十八日见习书记员  赖江蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1350号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人徐敏，系该分行行长。委托代理人陈迪，系该行职员。被执行人章桂莲，女，1970年7月6日生，汉族，住大连市经济技术开发区。交通银行股份有限公司大连分行与章桂莲信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2008）中民合初字第445号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。本裁定送达后即行生效。执行员  马军二〇一七年十一月二十二日书记员  姜林
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初1296号原告：文清才，男，1979年3月10日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师，特别授权，法律援助中心指派援助律师。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。原告文清才与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文清才及其委托诉讼代理人陈红斌、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文清才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金46139.01元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2013年3月15日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富盐边分公司辩称，对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定法律事实如下：原告文清才2013年3月15日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目1幢第14层14-02号住房，房屋总价款304337元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年3月15日向被告支付了购房款154337元，经办理购房贷款中国农业银行股份有限公司盐边县支行2013年11月29日向被告支付15万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为，原告文清才向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持46137.49元[304337元×(1.5×180+2×623)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担5265元(15万元×1.5×234天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告文清才支付逾期交房违约金40872.49元；二、驳回原告文清才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告文清才承担50元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡高举二〇一七年十一月十四日书记员  彭国莉
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1475号原告：刘某，女，1985年8月9日出生，汉族，住河北省高阳县，现住高阳县。被告：赵某，男，1981年2月10日出生，汉族，现住高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子赵璐闯随被告生活，由被告自行抚养，赵璐正。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育二子，长子赵璐闯，2007年10月出生，次子赵璐正2013年3月出生。事实与理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起牢固的感情，被告对原告漠不关心，结婚以来从未给付过原告生活费，原告在家看护孩子，没有生活来源，全部依靠娘家接济，被告脾气暴躁，经常打骂原告，曾将原告打至耳膜穿孔，原告将被告诉至法院，法院于2016年6月26日判决不准离婚，该判决于2016年7月14日已生效，后又于2017年2月13日诉至法院，并于2017年3月13日撤诉。此期间双方夫妻感情没有任何好转，原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。综上为了维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，我没有经常打原告。如果我有其他缺点也愿意改正，希望原告原谅，随时回来。1.我与刘某认识后，经过长时间的接触了解，双方对对方都很满意，我们是有婚前感情基础的。并非诉状中所说不了解，婚后我们感情很好，没有大矛盾，起诉状中所说婚后对原告不关心，不给生活费不属实，我们感情一直很好，挣了钱我都交给刘某，有花向我再向她要，她没给过，我们跟随父母生活，一切费用由父母承担，所以没有什么开支。诉状中所说我将她打成耳膜穿孔不属实，实际情况是刘某下班时遇到抢劫的包被抢了，还被打了，我没有打过刘某；2.假如法院判决离婚，两个孩子一直在我家生活，现在都上学了，刘某近三年来都没有管过，不应该改变孩子的生活环境，应判决两个孩子随我生活，由我抚养，刘某依法支付抚养费；3.诉状中的陪嫁洗衣机一台生活中已经用坏了，如果离婚同意给刘某，婚后收入都在刘某手中，应依法分割。综上，希望法庭以事实为依据，以法律为准绳，查明事实，依法公正判决。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告赵某于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后生育二子，长子赵璐闯，2007年10月14日出生，次子赵璐正，2013年3月30日出生，两个孩子现均随被告生活。婚后时为家庭琐事争吵，原告诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告共同生活十多年，婚后育有二子，婚前、婚后都有一定的感情基础，双方虽因生活中家庭琐事发生争吵，但不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张不予支持。婚姻生活中难免会为琐事争吵，遇到问题双方应多交流，生活中应互相尊重，互相体谅、包容，珍惜多年夫妻感情，而不应以离婚作为解决问题的方法。且双方子女尚小，如果被告对原告和子女多一些付出和关心，处理好家庭关系，顾念子女，关爱彼此，努力改善夫妻关系，相信双方能够和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告赵某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 齐 宁二〇一七年十一月九日书记员 韩小美
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2966号罪犯柏端阳，男，1990年4月10日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2013年9月27日泗阳县人民法院作出(2013)泗刑初字第0101号刑事判决，以罪犯柏端阳犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年9月14日起至2019年9月13日止)，并处罚金二万五千元整。该犯及其同案犯不服，提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2014年3月14日作出(2013)宿中刑终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年03月27日交付江苏省边城监狱执行。2016年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年(减���后刑期至2018年9月13日止)。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯柏端阳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯柏端阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柏端阳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯柏端阳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯柏端阳对原审裁判确定的财产类判项已履行完毕。本院认为，罪犯柏端阳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏端阳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2278号罪犯王栋，男，1985年12月23日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2009年9月7日作出（2009）邹刑初字第45号刑事附带民事判决书，以被告人王栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；附带民事赔偿共计人民币212073.4元。一审判决宣告后，被告人王栋不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）滨中刑一终字第58号刑事附带民事判决书，维持对被告人王栋的定罪和处刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年04月25日裁定减刑一年、2014年05月30日裁定减刑一年、2015年11月26日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王栋减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1947号上诉人（原审被告）：任根贵。被上诉人（原审原告）：闫贵兆。上诉人任根贵因与被上诉人闫贵兆民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院作出的（2017）晋1124民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任根贵于2017年11月20日以上诉人与被上诉人双方已经达成协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，任根贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任根贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任根贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十一月二十三日书记员  樊振遐
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初1984号原告：李兴成，男，1971年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县南阁乡南阁村1组48号。身份证号码：513425197103200712原告：孙启春，女，1976年1月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县南阁乡南阁村1组48号。身份证号码：513425197601300724被告：陈祖海，男，1969年5月6日出生，汉族，四川省南充市人，村民，住会理县南阁乡南阁村*组**号。身份证号码：512928196905062818被告：孙文珍，女，1972年12月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，会理县南阁乡南阁村1组38号。身份证号码：513425197212260722原告李兴成、孙启春与被告陈祖海、孙文珍占有保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴成、孙启春和被告陈祖海、孙文珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，恢复原告家保坎、恢复排水沟；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系邻居，两家房屋、土地相邻。2001年因修建公路，原告家与李明福家调换土地，李明福家将其与被告家土地相邻的“小沟田”部分土地调换给原告家，原、被告两家以集体过水沟为界。2006年被告家建房，为了方便建房，同时也方便集体过水沟排水，找到原告家协商，与原告调换土地，将集体过水沟改直，调换后，被告家便截改直后的集体过水沟建房，由此自2006年起，集体过水沟便从被告家墙脚与原告家堡坎之间排水，至今已有10年。2013年原告家在与被告家相邻的原告家土地上修建猪圈。修建猪圈时，在与被告家相邻方留了一块三角形土地，留作出粪口及堆粪之用。2016年6月27日早上，被告突然挑起事端，制造矛盾，强行挖毁原告家保坎4米左右，毁损土地，并将挖堡坎、土地挖出来的土石方堆积在其墙角，将集体排水沟位置往原告家土地上改道，严重侵犯了原告家合法权益。当天会理县果元派出所出了警，并告知原告向法院起诉。2016年9月20日，被告再次挖损原告土地，先后挖毁土地约4平方米，并毁损原告家沼气池除粪口。原告向法院起诉，法院以土地权属不明驳回了原告的起诉。现原告到会理县农业局调取了《农村土地承包经营权证》经南阁村第一村民小组核实并现场查勘后出具了书面“证明”，证实了原告家所有，故原告再次起诉。被告辩称：2013年2月6日，李兴成家修建房子时把石脚修好在集体的过水沟上，占用了集体过水沟，同时，把沼气出粪口强行建在孙文珍家的剩余土地上，李兴成家将集体过水沟和孙文珍家土地占为己有，李兴成家在没有经过孙文珍同意的情况下，把集体过水沟强行放在孙文珍家电杆南侧的剩余房檐滴水土地上，改变了集体过水沟的位置，当时以发生了纠纷，孙文珍家考虑到邻里关系没有采取行政和法律手段进行保护自己的合法权利。2016年6月27日，李兴成家再次强行在孙文珍电杆南侧的土地上修了堡坎，再次强行占孙文珍家的部分土地，双方引发纠纷。后来经法院（2016）川3425民初2075号案件审理，经孙文珍家出示的证据和证人出庭，双方无异议的事实认可1至9号和村民证实是李兴成家占用了电杆北侧的集体过水沟，所以法院驳回了李兴成的起诉。后孙文珍家盖起的房子被告孙启春打烂，并把孙文珍家电杆南侧房檐滴水再次用石头阻起，使水灌进孙文珍家猪圈里。现请法院驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、村、组证明2份，证明案涉的土地是我家的土地；2、陈祖海的土地承包经营权证书，证明以集体过水沟为界；3、照片4张，证明被告家挖了原告家的堡坎；4、民事答辩状及反诉状，证明被告家和原告家调换了土地。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、会理县城南街道南阁村第一村民小组证明1份，证明电杆裁在陈祖海家田北侧，电杆北侧是田埂，田埂北侧是集体的过水沟；证人证明1份，证明原告侵占了被告家土地；2、照片3张，证明电杆栽的位置和过水沟的位置；3、土地完税证，证明房屋是1999年修建，猪圈是2002年修的，国土局是2003年对我家罚的款。本院根据原告申请调取（2016）川3425民初2075号卷宗庭审笔录及果元派出所对李秀昌的调查笔录1份。本院依职权向胡昌贵、李秀昌、李明福、周朝军、刘兴正作询问笔录。经庭审质证，被告对原告提交的1号、2号证据真实性无异议，对其证明目的有异议；对3号证据无异议；对4号证据真实性有异议。被告对庭审笔录无异议；对果元派出所对李秀昌的调查笔录有异议；对本院依职权作的询问笔录中证人证言均无异议。原告对被告提交的证据中，村组证明无异议，证人证言有异议；对2号证据有异议；对3号证据真实性无异议，对其证明目的有异议。对庭审笔录无异议；对果元派出所对李秀昌的调查笔录无异议；对本院依职权作的询问笔录中证人证言中对李秀昌证言有异议外，对其他证人证言无异议。经庭审质证，本院对以上证据作如下认定，对双方无异议的证据，本院予以确认。证人对两家土地状况作了零散描述，因本院不是土地纠纷主管部门，对此无权评判；对其他证据，本院结合案件事实，根据证据的合法性、真实性、关联性予以客观的采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系同组村民，房屋相邻。双方当事人房屋土地之间有一集体过水沟，修路时占用过原告土地，于是在“小沟田”处原告家与李明福家换过地，原告陈述与被告也换过地，但被告在本案中予以否认。之后因两家在使用土地过程中产生纠纷，2016年6月，被告孙文珍认为原告是在自家的土地上打的堡坎，于是毁损了原告家打的堡坎。现原告起诉来院，提出上述请求。另查明，2016年原告李兴成、孙启春曾向本院提起诉讼。本院作出（2016）川3425民初2075号判决，驳回原告李兴成、孙启春的起诉。本院认为，原告起诉被告侵权的前提是权属明确，本案中，是否侵占、以及侵占的具体数据等不明确，原、被告双方对土地使用权发生争议，在未确权之前，本院无法认定是否购成侵权并按侵权作出判决，故对原告的请求，因缺乏审理前提，本院无法支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，判决如下：驳回原告李兴成、孙启春的起诉。案件受理费100元，由李兴成、孙启春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  甘晓岚二〇一七年十一月十日书记员  黄 月
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初2136号原告：金明哲承包经营户。代表人：金明哲男，1968年5月17日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。被告：张学良男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张玉琴（公民身份号码不详），女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。原告金明哲承包经营户与被告张学良、张玉琴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明哲承包经营户委托诉讼代理人任天一、被告张学良到庭参加诉讼，被告张玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金明哲承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令二被告签订的土地转包合同无效，并判令被告张学良返还原告土地25.93亩；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1998年与延河镇星光村村民委员会签订了二轮土地承包合同，承包田面积为29.97亩（其中水田25.93亩，旱田4.04亩）。被告张玉琴（系原告前妻）于2006年趁原告外出打工之时，私自与被告张学良签订土地转包合同，将水田25.93亩转包给被告，转包期至2027年12月31日。原告得知此事后多次要求被告张学良返还土地，被告拒不返还，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。张学良辩称，我不同意退还土地。原告说不知情不对，签合同的时候原告与张玉琴没有离婚，争议土地在我转包前转包给别人了，转包费是20000元，后来我和张玉琴还有原告的父亲金晶柱一起去抽的地，我把20000元给人家了，才种的地。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对相对方提交的证据均无异议。本院予以确认，并在卷佐证。依据双方当事人提交的有效证据和原、被告当庭陈述意见，本院确认事实如下：1998年2月，金明哲代表金明哲家庭承包经营户与星光村村民委员会签订29.97亩土地承包合同，其中水田面积25.93亩。当时金明哲承包经营户家中8口人，包括金明哲、张玉琴。2002年金明哲去国外打工。2006年3月29日，张玉琴与张学良签订土地转包合同，张玉琴将金明哲承包经营户土地承包合同中的25.93亩转包给张学良经营管理，转包期从2006年1月1日起至2027年12月31日止。张学良向张玉琴支付转包金65000元。张玉琴、张学良在合同上签名，星光村委会、延河镇经管站加盖公章并备案。2007年12月30日，金明哲在延河××星光村第二轮农村土地承包经营权证换发基础情况统计表中承包代表人签字处签名。2007年8月14日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令二被告签订的土地转包合同无效并要求张学良返还原告25.93亩土地。本院认为，本案争议的焦点是张玉琴与张学良签订的土地转包合同的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的成员。第十六条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织经营和处置产品；……。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据上述法律规定，家庭承包不是户主的个人承包，而是家庭承包经营户全体成员的共同承包，每一个家庭承包户的成员平等享有权利和承担义务。因此，张玉琴与张学良2006年3月29日签订的土地转包合同，并不违反法律效力性的强制规定，合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，原告请求判令二被告签订的土地转包合同无效，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：对原告金明哲承包经营户的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告金明哲承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  严自才人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一七年十一月十四日书 记 员  臧佳文
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保543号申请人：李慎花，女，汉族，1961年7月10日生，住新泰市。被申请人：庄自贤，男，汉族，1969年2月23日生，住临沂市。申请人李慎花于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号轿车，保全金额5万元，刘西强自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号轿车，保全金额5万元。案件申请费520元，由申请人李慎花负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨震二〇一七年十一月二十四日书记员  张琦
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初835号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人仲某，男，汉族，初中文化，务工。2017年10月31日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）854号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月29日19时许，被告人仲某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市惜苑路由东向西行至胶州市十五里夼村路段时，与对行徐某驾驶的二轮电动车相撞，致仲某、徐某受伤，徐某经医院抢救无效于2017年10月3日死亡。经道路交通事故认定书确定仲某、徐某分别承担事故的同等责任。经检测，被告人仲某血样中乙醇含量为187.94mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人仲某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役2-3个月，并处罚金人民币5001-10000元。被告人仲某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人仲某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年10月31日起至2018年1月30日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年十一月六日书记员  王耀钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0728民初1128号原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路东70号。法定代表人：谷慧钧，职位董事长。委托诉讼代理人：王胜利，该公司职员。被告：刘建芳，女，1977年10月30日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。怀安县农村信用联社股份有限公司与刘建芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告怀安县农村信用联社股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀安县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费8804元，减半收取计4402元，原告怀安县农村信用联社股份有限公司负担1402元，被告刘建芳负担3000元。审判员 章海霞二〇一七年十一月三十日书记员 李      浩      楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第1586号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人栾学利，系分行行长。委托代理人王立纲，系该行职员。被执行人于龙远，男，1964年12月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人张淑娥，女，1967年12月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人赵成涛，男，1977年6月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人庄河市龙达物业管理有限公司，住所地庄河市。法定代表人于龙远，系该公司经理。被执行人庄河大世界商业城有限公司，住所地庄河市。法定代表人于龙远，系该公司总经理。被执行人大连龙达房地产开发有限公司，住所地庄河市。法定代表人张利，系该公司总经理。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人于龙远、张淑娥、赵成涛、庄河市龙达物业管理有限公司、庄河大世界商业城有限公司、大连龙达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年11月9日作出（2016）辽0202民初3784号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十一日书记员  姜 林
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执631号关于申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷执行一案，（2013）吉农民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某2没有履行法律文书确定的内容，申请执行人张某1向本院申请强制执行。在执行过程中，张某2履行了全部法律义务。本院认为，（2013）吉农民初字第1934号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人张某2交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2013）吉农民初字第1934号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月十六日
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430行审80号申请执行人建宁县国土资源局，住所地建宁县濉溪镇建莲南路坑井路口。法定代表人邱春祥，局长。被执行人建宁县国美蜂窝煤加工厂，住所地建宁县溪口镇寒坡岭石峡门口。个体经营者王美柏，男，1966年3月3日出生，汉族，住建宁县。申请执行人建宁县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年11月6日向本院申请强制执行建国土资处字［2017］10号行政处罚决定的罚款处罚事项。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。县国土局向本院提出执行请求：要求被执行人缴纳罚款11410元及加处罚款11410元。事实与理由：被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，非法占用集体土地1030平方米、国有土地111平方米，并擅自在该占用土地上建设蜂窝煤加工厂房。县国土局作出建国土资处字［2017］10号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款11410元，要求被执行人在收到决定书后十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款的百分之三加处罚款。该决定生效后，被执行人未缴纳罚款，经申请人催告后仍未履行。县国土局提交的证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.询问笔录；4.被执行人的营业执照、个体经营者身份证明；4.被执行人蜂窝煤加工厂房现场照片、厂房违法占地红线图、现场勘测笔录；5.规划情况证明、厂房违法占地现状图、影像图、规划图、农保图、违法案件调查报告、违法案件审理记录；6.责令停止违法行为通知书；7.会议纪要、违法案件处理决定呈批表；8.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应的送达回证。经审查查明，被执行人未经批准，于2006年10月擅自在建宁县溪口镇寒柏岭占用土地建设蜂窝煤厂房，违法占用建宁县溪口镇溪口村集体土地1030平方米（其中水田454平方米、有林地438平方米、田坎138平方米）、国有土地111平方米（公路用地）。申请人于2017年2月23日立案查处，同年3月10日向被执行人发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，同年3月28日向被执行人发出《行政处罚告知书》，向被执行人告知拟对其进行行政处罚的事实、理由、依据及陈述申辩权，并同时发出《行政处罚听证告知书》。同年4月1日，申请执行人向被执行人作出建国土资处字［2017］10号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款11410元等处罚，要求被执行人在收到决定书后十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款的百分之三加处罚款。因被执行人逾期未缴纳，申请执行人向被执行人发出《履行行政处罚催告书》，限被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据县国土局提供的证据材料，认定本案被执行人非法占用土地行为的事实清楚、证据充分。县国土局立案后，先后向两被执行人发出责令停止违法行为通知、处罚告知书、听证告知书和作出处罚决定、履行催告义务，程序合法。县国土局认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人处以罚款11410元等处罚，如逾期不缴则每日按罚款的百分之三加处罚款，适用法律正确。综上所述，县国土局作出的建国土资处字［2017］10号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为事实根据和法律依据、行政程序方面完全合法。建宁县国美蜂窝煤加工厂在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县国土局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行建宁县国土资源局作出的建国土资处字［2017］10号《行政处罚决定书》；二、建宁县国美蜂窝煤加工厂应当在收到本裁定书后三日内缴纳罚款11410元及加处罚款11410元，逾期本院将强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘华东审判员  罗国栋审判员  陈 坤二〇一七年十一月七日书记员  徐 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7168号申请执行人：杨卫，女，汉族，1986年8月11日出生，住湖南省衡山县。被执行人：佛山市晴海酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场11号楼，统一社会信用代码：91440605595876916D。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9512号民事判决书、（2017）粤06民终3369号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年9月工资2393.04元予申请执行人。二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金4130.55元予申请执行人。本案受理费5元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。经执行查明：本院于2017年1月12日作出（2016）粤0605民初9512号民事判决书后，被执行人佛山市晴海酒店管理有限公司不服该判决向佛山市中级人民法院提出上诉，在上诉案件审理过程中，上诉人佛山市晴海酒店管理有限公司于2017年5月9日申请撤回上诉。在诉讼期间，双方当事人于2017年2月23日达成一份《和解协议书》。该协议约定：一、双方自愿于本协议签订后向法院撤回上诉申请；二、申请执行人自愿放弃本案的所有权利，承诺不再向法院提起诉讼或申请执行；三、申请执行人与被执行人的劳动关系已经解除，权利义务已全部结清，申请执行人不再以任何理由向被执行人主张任何权利。在执行阶段，申请执行人对上述和解协议予以确认，但其辩称，之所以在协议上签名，原因是被执行人承诺付款，但签名后被执行人最后没有履行，故才向法院申请执行。本院认为，本案在诉讼阶段，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人明确放弃向被执行人主张任何权利，确定双方权利义务已全部结清，申请执行人对此协议的真实性予以确认，且该协议不违反法律禁止性规定，具有法律效力。申请执行人辩称被执行人曾承诺双方签订协议后付款给申请执行人，但纵观和解协议内容，申请执行人均明示自愿放弃本案所有权利，不再向法院申请执行本案。现申请执行人违反协议约定，向法院申请执行本已自愿放弃的权利，明显缺乏理据，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执7168号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一七年十一月二十九日书记员  袁 浩
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2009)海执字第01600号之一申请执行人：姜瑞柏，男，1960年出生，汉族，农民，住海阳市发城镇东坊坞村。被执行人：王奎军，男，住海阳市高家食品站。关于申请执行人姜瑞柏与被执行人王奎军买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月09日冻结了被执行人王奎军在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王奎军在中国邮政储蓄银行账户内��款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十一月二十九日书记员  王晓波
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初791号自诉人朱某某，女，1962年12月25日出生，汉族，住济源市。被告人孔某某，男，1959年10月02日出生，汉族，住济源市。自诉人朱某某以被告人孔某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孔某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱某某控告被告人孔某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人朱某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十七日书记员  史佳佳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑05执48号申请执行人：刘春杰，男，1976年4月15日出生。被执行人：孙柏昌，男，1974年8月5日出生。被执行人：侯国栋，1962年12月22日出生。刘春杰依据青岛仲裁委员会（2017）青仲裁字第245号裁决书，申请执行孙柏昌、侯国栋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，因被执行人居住地在黑龙江省友谊县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据青岛仲裁委员会（2017）青仲裁字第245号裁决书执行的刘春杰申请执行孙柏昌、侯国栋借款合同纠纷一案，由黑龙江省友谊县人民法院继续执行。本裁立即执行。审判长  周立波审判员  于泽民审判员  于静哲二〇一七年十一月二十四日书记员  夏显峰
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初2320号原告：张世科，男，1976年6月14日出生，汉族，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：李晓，河北天汉律师事务所律师。被告：李节社，男，1974年9月20日出生，汉族，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：李晓娟，女，1981年4月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告张世科与被告李节社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世科的委托代理人李晓、被告李节社的委托代理人李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告李节社偿还所欠原告借款本金150000元；二、依法判决被告李节社依约向原告支付借款利息31000元（截止到2017年8月21曰）；三、依法判决被告按照月利息1%向原告支付自2017年8月22日起至还款之日止的借款利息。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系问学关系，2015年8月20日，被告向原告借款50000元，2015年9月21日，被告向原告借款50000元，2016年5月12日，被告向原告借款50000元，双方约定借款月利息1%。借款到期后，虽经原告多次催要被告拒不履行还款义务，为此，诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告辩称：一、原告起诉借款本金数额严重错误。我于2016年7月1日通过工商银行转账到张世科农行账号（62×××15）上5万元。二、我于2016年8月6日在永年区交通局一壶老酒饭店门口给付张世科6000元。因2016年7月19日永年区发洪水，张世科车辆被淹，急需修车资金，张世科向我要钱，于是我就于2016年8月6日在永年区交通局一壶老酒饭店门口给付张世科6000元现金。三、原告起诉我已超诉讼时效，人民法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告起诉数本金、利息额明显错误，且本案已超诉讼时效,人民法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月20日，被告向原告借款50000元，承诺还款日期为2016年2月20日，半年利息为3000元整，并给原告出具了借条。同年9月21日，被告向原告借款50000元，借款期限为2015年9月21日至2016年3月20日，承诺到期付款53000元，并给原告出具了借据。2016年5月12日，被告向原告借款50000元，并给原告出具了内容为“今借到张世科现金伍万元整”的借条。被告主张2016年7月1日通过银行转账方式归还原告借款本金50000元，原告予以认可，本院予以认定。被告主张2016年8月6日归还原告借款利息6000元，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，本院不予认定。2017年8月15日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付借款本金和利息，本院于当日立案受理。本院认为：被告分三笔向原告借款共计150000元、约定了还款日期和利息且给原告出具了借据，事实清楚、证据充分，被告至今尚欠原告借款本金100000元，本院予以认定。被告于2015年8月20日和同年9月21日借原告的两笔借款，约定了每笔借款六个月的利息为3000元，可计算出约定的借款利率为年息百分之十二；债务应予清偿，被告应按照约定偿还原告借款本金和利息。2016年5月12日的借款，被告出具的借条上没有约定利息，原告要求被告按年息百分之十二支付利息，本院不予支持。被告第一次向原告借款的时间为2015年8月20日，原告向本院起诉的时间为2017年8月15日，原告所诉并未超过诉讼时效，被告以原告所诉超过诉讼时效为由要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李节社于判决生效后十日内偿还原告张世科借款本金100000元及借款本金50000元自2015年8月21日起至还清日止利率为年息百分之十二的利息和借款本金50000元自2015年9月21日起至还清日止利率为年息百分之十二的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告负担3000元，原告负担920元。被告应负担的诉讼费原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  侯书平人民陪审员  解海平人民陪审员  刘 忍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈莎莎
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1962号原告：平原县恩城双益饲料门市部，住所地：山东省平原县，经营者：刘振荣，男，汉族，住所地：山东省平原县。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被告：杨宝文，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告平原县恩城双益饲料门市部与被告杨宝文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曰彬到庭参加诉讼，被告杨宝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平原县恩城双益饲料门市部向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款1.466万元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年6月起，原告向被告销售鸡饲料，被告共欠饲料款7.886万元，并约定售鸡后三日内还清饲料款，逾期不还每天收取2%滞纳金，期间被告支付部分货款，尚欠饲料款1.466万元。杨宝文未作答辩。本院认为，原告平原县恩城双益饲料门市部与被告杨宝文系买卖合同法律关系，被告应按照双方约定的时间支付饲料款1.466万元，被告逾期付款构成违约，应承担违约责任；关于违约金，原、被告约定按照逾期付款数额每天按2%收取滞纳金，该约定虽然是原、被告双方的真实意思表示，但约定的违约金过高，有违公平原则和诚实信用原则，应予以调整，由于该约定属“利息式”违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，结合原、被告买卖合同的性质，合同履行情况，被告的违约程度，原告的预期利益等因素，本案的违约金按逾期付款1.466万元为基数、从原告主张的2017年10月11日开始、酌定按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告杨宝文于本判决生效后3日内支付原告平原县恩城双益饲料门市部饲料款1.466万元及违约金（违约金按1.466万元为基数、从2017年10月11日开始至饲料款还清时为止、按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告杨宝文负担。本判决为终审判决。审判员 李 斌二〇一七年十一月十七日书记员 白华龙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3483号原告：柴松，男，1980年12月2日出生，汉族，住遂平县。被告：国网河南省遂平县供电公司。住所地遂平县城希望大道中段。统一社会信用代码91411728176031273Y。负责人：杨登峰，经理。被告：刘革，男，1972年1月15日出生，汉族，住遂平县。原告柴松与被告国网河南省遂平县供电公司、刘革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告柴松于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴松自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴松负担。审判员  赵新政二〇一七年十一月二十三日书记员  王梦春