wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督17号申请人：庞先国，男，1971年10月16日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市盐边县。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人庞先国于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人庞先国称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月17日工资13989.85元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人庞先国出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人庞先国多次催要无果。现申请人庞先国要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款13989.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庞先国工资13989.85元。申请费50元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2017）湘1121民督161号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富，董事长。被申请人:郭冬华，1971年11月15日出生，汉族。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人郭冬华给付借款本金20000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭冬华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20000元及其利息。案件受理费100元，由被申请人郭冬华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤晶林二〇一七年十一月二十四日书记员  李姣婵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13786号原告：北京华泰物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇望都家园11号楼（物业楼）。法定代表人：刘晓乔。被告：钦强，男，1972年07月16日出生。原告北京华泰物业管理有限责任公司与被告钦强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月04日立案。原告北京华泰物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费64元及公告费（以公告费票据为准），由北京华泰物业管理有限责任公司负担，已交纳。审 判 长  杜春龙人民陪审员  邢全江人民陪审员  艾亚军二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 瑶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1301号申请人:王艳红，女，1973年8月10日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：孙立青，女，1968年11月11日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人王艳红与被申请人孙立青机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初4022号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人孙立青驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十一月二十七日书记员  李 玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6737号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王新元，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与王新元金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出（2016）京0101民初1370号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币24.085375万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王新元名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王新元纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1370号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初11192号原告邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。公民身份号码×××被告杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。公民身份号码×××原告邵松鹤与被告杨郑东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告杨郑东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月4日，邵松鹤与杨郑东通过借贷宝平台签订了编号为×××借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化15%，借款期限34天，自2016年9月4日至2016年10月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨郑东于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤一百五十元，其余一百五十元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4137号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号。统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：陈扇蓉，女，1977年8月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告陈扇蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二〇一七年十一月十七日书记员  侯佩伶
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7972号原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。负责人：王峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：贾怀龙，男,汉族,1977年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告贾怀龙、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费4560元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月十四日书 记 员  白雪梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初11606号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。被告：王祥祥，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王祥祥电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年十一月十五日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10719号原告：陈某1，女，1956年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。被告：陈2，女，1945年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某3，男，1934年6月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某1与被告陈2、陈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英二〇一七年十一月十日书记员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11058号上诉人(原审原告)：郑秀英，女，1927年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：袁丛丛，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：河南吉利房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑开大道与人文路交叉口郑州华强文化科技产业基地广场A栋办公楼1楼19号。法定代表人：张跃亭，执行董事。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所实习律师。上诉人郑秀英与河南吉利房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3010号民事判决；本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人郑秀英预交的二审案件受理费6598元予以退回，上诉人河南吉利房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郝鸿标审判员  邢彦堂审判员  王东黎二〇一七年十一月二十日书记员  王 昕
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1123刑初118号公诉机关罗田县人民检察院。被告人陈燕钢，男，1962年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月2日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。辩护人向世琦，湖北千湖律师事务所律师。执业证号：14201201110231858。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人陈燕钢犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人陈燕钢及其辩护人向世琦到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2016年9月15日上午，被告人陈燕钢驾驶鄂Ａ×××××号小客车自武汉市出发经罗田县白庙河镇往九资河镇天堂寨方向行驶，行至九资河镇徐凤冲村路段时，与前方行人余某碰撞，致余某伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人陈燕钢承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈燕钢的供述与辩解，物证小客车的照片，证人刘某的证言，现场勘验笔录、现场图，鉴定意见，户籍资料、车辆资料、保险合同等证据材料。公诉机关认为被告人陈燕钢违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡,且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈燕钢对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。其辩护人认为被告人陈燕钢具有自首、赔偿并谅解等情节，建议对其判处缓刑。武汉市武昌区司法局认为被告人陈燕钢平时表现较好，无其他刑事犯罪记录，具备监管条件，同意适用非监禁刑。经审理查明，2016年9月15日上午，被告人陈燕钢驾驶鄂Ａ×××××号小客车自武汉市出发经罗田县白庙河镇往九资河镇天堂寨方向行驶，行至九资河镇徐凤冲村路段时，与前方行人余某碰撞，致余某伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。经罗田县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈燕钢承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈燕钢电话报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实；其与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。另查明，被告人陈燕钢驾驶的牌号为鄂Ａ×××××的小客车于2015年12月31日在中国平安财产保险股份有限公司武汉市车商业务四部投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。上述事实，有如下证据证实：1、物证照片，证明：肇事小客车情况。2、书证（1）受案登记表、抓获破案经过，证明：事故发生后，他人拨打“110”报案，陈燕钢在现场等候处理。（2）户籍资料，证明：陈燕钢及被害人余某的个人身份、住址信息。（3）驾驶证信息、保险单复印件，证明：陈燕钢持有C1驾驶证以及肇事车辆购买保险情况。（4）道路交通事故认定书，证明：陈燕钢承担此事故的全部责任，余某在此事故中无责任。（5）协议书，收条、谅解书，证明：陈燕钢与被害人近家属达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人近家属的谅解。3、证人刘某的证言，证明：2016年9月15日上午11时30分许，陈燕钢驾驶鄂Ａ×××××号小客车自罗田县白庙河往九资河方向行驶，行至事故地点，行人突然过马路，陈燕钢把方向盘向左打后就停车了，停车检查后，发现自己撞了人，就打电话报了警，并打了“120”叫救护车。4、鉴定意见——法医学尸体检验鉴定书，证明：余某系因严重颅脑损伤而死亡。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明：事故现场情况6、被告人陈燕钢的供述，证明：2016年9月15日，陈燕钢驾驶鄂Ａ×××××号小客车从武汉往天堂寨方向行驶，上午11时30分许，行至事故路段，陈燕钢看到有行人在他前行方向的右侧，当时他带了一点刹车继续行车，当行驶到距离行人还有四、五米的位置时，行人突然向路中间走，陈燕钢避让不及，车子的右侧大灯及引擎盖与行人接触，将行人撞倒了。上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈燕钢违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人陈燕钢具有自首情节，且在案发后，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。其辩护人及武汉市武昌区司法局建议对被告人陈燕钢适用非监禁刑的意见予以采纳。据此,根据被告人陈燕钢犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈燕钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一七年十一月二十一日代书 记员  管海林
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初8734号原告：马敏贵，男，回族，1957年7月6日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，被告：戴琳凤，女，汉族，1976年8月26日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县，被告：柏燕，女，汉族，1961年10月31日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，本院在审理原告马敏贵诉被告戴琳凤、柏燕民间借贷纠纷一案中，原告马敏贵于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马敏贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马敏贵撤回起诉。案件受理费人民币540元，减半收取270元，由原告马敏贵承担。审 判 长  牛文和人民陪审员  周晓田人民陪审员  江常伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郑碧漪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14857号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高翠英。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人高翠英劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司委托诉讼代理人白正斌，被上诉人高翠英委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责��由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人高翠英辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资3500元、经济补偿金8375元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月24日，被告入职原告处工作，任会计主管，2016年7月31日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资3500元；被告在原告处工作已满2年4个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为3350元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资3500元、经济补偿金8375元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异��，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付��欠被告的工资3500元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金8375元（3350元*2.5个月=8375元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告高翠英支付拖欠的工资三千五百元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告高翠英支付经济补偿金八千三百七十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款��一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执519号申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市城南新区官河南路555号。法定代表人：袁远，董事长。委托代理人（特别授权）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。被执行人：王福灿，男，1961年7月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：孙雪芬，女，1962年7月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王鹏斐，男，1990年11月4日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人王福灿、孙雪芬、王鹏斐小额借款合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司向本院提出撤回对被执行人王福灿、孙雪芬、王鹏斐的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执519号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈荣华二〇一七年十一月二十三日书记员  马聪儿
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初3538号原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：顾成东。委托诉讼代理人：杨慧。被告:郭寿勇。被告:卢玉莉。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告郭寿勇、卢玉莉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告郭寿勇、卢玉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭寿勇立即偿还到期贷款本金450000元及利息（以本金200000元计，自2016年8月21日至2016年9月20日按年利率9%计算，扣除已还的126.48元，自2016年9月21日起按年利率9%的150%计算至实际还款日；以本金250000元计，自2016年8月21日至2016年9月20日按年利率8.4%计算，自2016年9月21日起按年利率8.4%的150%计算至还款日）；2、有权申请对两被告设定抵押的***的建筑面积、31平方米的土地使用权进行折价或拍卖、变卖，以其所得价款优先受偿；3、被告卢玉莉对被告郭寿勇的上述债务承担连带还款责任；4、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告郭寿勇向原告借款，与原告签订了最高额个人担保借款合同，被告卢玉莉在借款合同担保人处签字，为被告郭寿勇的借款提供连带责任保证担保。借款合同约定，自2015年9月17日至2018年9月10日期间，被告郭寿勇可向原告借款人民币480000元，借款支付现金的借款凭证是合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。根据被告郭寿勇的申请，原告分别于2015年9月25日和2016年1月20日向其发放贷款200000元和250000元，借款到期日均为2016年9月20日，两借据上标明借款年利率分别为9%和8.4%，按月结息，到期利随本清，现借款期限已届满，被告郭寿勇仅结利息至2016年8月20日。嗣后，被告郭寿勇于2016年9月20日又归还贷款的利息126.48元，剩余本息至今未还，被告卢玉莉亦未履行连带偿还义务，故提起诉讼。被告郭寿勇、卢玉莉未提出答辩意见，也未举证。原告宝应农商行为支持其诉讼请求向本院举证：1、最高额个人担保借款合同一份；证明原、被告借款签约的事实。2、最高额抵押合同一份；证明原、被告抵押签约的事实。3、房屋他项权证和土地他项权证；证明原、被告办理抵押登记的事实。4、借款借据两份；证明原告发放贷款的事实。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日原告宝应农商行与被告郭寿勇、卢玉莉签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同和借据约定：被告郭寿勇分两次向原告借款200000元和250000元；借款期限分别为2015年9月25日至2016年9月20日、2016年1月20日到2016年9月20日；借款利率分别为年利率9%和8.4%，按月结息，每笔贷款的结息日为每月的第20日，逾期还款加收50%的逾期利息；合同还约定有其他条款。被告卢玉莉为被告郭寿勇的借款提供了连带责任的保证担保。被告郭寿勇、卢玉莉以位于***房地产，为被告郭寿勇的借款设定抵押、担保，担保范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用，同时签订了抵押合同，办理了他项权证书。上述合同签订后，原告向被告郭寿勇按期发放了贷款200000元和250000元。被告郭寿勇在贷款到期后并未按合同约定按期履行还款义务，被告郭寿勇对所借贷款仅付息至2016年8月20日，后又在2016年9月20日结息126.48元，对所欠本金及其剩余利息至今未能偿还。被告卢玉莉也未按合同约定履行担保义务，遂引起本诉。由于两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，两被告均未到庭应诉，两被告放弃了自己相应的诉讼权利。上述事实有原告所举证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宝应农商行与被告郭寿勇、卢玉莉所签订的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，依法应予保护。两被告应当按照所签订合同的约定履行各自的义务。两被告不履行合同义务，应当继续履行合同并承担逾期付款的违约责任。综上所述，对于原告宝应农商行要求被告郭寿勇立即偿还借款及其逾期利息；要求实现抵押权；要求被告卢玉莉对被告郭寿勇的借款承担连带清偿责任；以及要求被告郭寿勇承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭寿勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及其利息（本金200000元自2016年8月21日至2016年9月20日按年利率9%计算，扣除已还利息126.48元，自2016年9月21日起按年利率9%的150%计算至实际还款之日；本金250000元自2016年8月21日至2016年9月20日按年利率8.4%计算，自2016年9月21日起按年利率8.4%的150%计算至实际还款之日）。二、被告郭寿勇如不按上述期限还款，原告有权申请人民法院拍卖、变卖被告郭寿勇、卢玉莉设定抵押的位于***房地产，以其拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。三、被告卢玉莉对被告郭寿勇的债务承担连带清偿责任；被告卢玉莉承担担保责任后，有权向被告郭寿勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告郭寿勇负担(此款原告已垫付，被告郭寿勇在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  徐广才人民陪审员  陈新奎二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨 露
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执1009号申请执行人蔡达洪，男，汉族，1962年8月7日出生。被执行人陈志祥，男，汉族，1987年1月22日出生。申请执行人蔡达洪与被执行人陈志祥加工承揽合同纠纷一案，申请执行人蔡达洪依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2061号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。经查明被执行人陈志祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2061号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易 阳审判员 韩 涛二〇一七年十一月二十一日书记员 尹笔珩
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8985号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琳，男，该公司工作人员。被告：项世华，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。被告：白秀莉，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人。被告：项召华，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。被告：杨亮田，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告项世华、杨海燕、项召华、杨亮田金融借款合同纠纷一案本院于2017年11月1日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告项世华、杨海燕、项召华、杨亮田的起诉。案件受理费4400元，免予收取。审判员  訾娟二〇一七年十一月二十三日书记员  白瑢
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2665号申请人：淄博途乐轮胎销售有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村。法定代表人：张兆才，经理。被申请人：王佰强，男，1983年2月1日出生，汉族，现住山东省宁阳县。被申请人：李晶，女，1986年12月8日出生，汉族，现住山东省宁阳县。申请人淄博途乐轮胎销售有限公司与被申请人王佰强、李晶买卖合同纠纷一案，申请人淄博途乐轮胎销售有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佰强、李晶价值26655.80元的财产采取保全措施。担保人张兆才（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人淄博途乐轮胎销售有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张兆才名下车牌号为鲁Ａ×××××的汽车；二、冻结被申请人王佰强、李晶在各银行账户内的存款26655.80元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费282.00由申请人淄博途乐轮胎销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年十一月六日书记员  邹伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2732号之三申请人赵某某，男，1963年9月25日生。被执行人王某某，男，1988年2月8日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初4623号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32604.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十一月二十二日书记员  靳 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10174号申请执行人：卢非非，女，1989年2月1日出生，汉族，住河北省。被执行人：北京金丰美科贸中心，住所地北京市海淀区。本院在执行卢非非与北京金丰美科贸中心工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年十一月二十日书记员  孙 慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10630号原告：陈某某，女，1964年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某，男，1963年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，经本院催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  范宜章二〇一七年十一月二日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执661号申请执行人：穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委。代表人：伞增国，男，该信用社主任。被执行人：王炳勇，男，1971年7月19日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇铁东一巷。被执行人：冯庆恩，男，1970年4月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇临山路。本院在执行申请执行人穆棱市信用合作联社穆棱信用社与被执行人王炳勇、冯庆恩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执661号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  刘佳南二〇一七年十一月二十五日书记员  李静伟
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2017）鄂0204执506号申请执行人王娟娟与被执行人黄石同享投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的黄劳人仲裁字[2016]第1023-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人黄石同享投资管理有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行给付义务，权利人王娟娟于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄石同享投资管理有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2016]第1023-2号仲裁裁决书已执行结案。特此通知。二〇一七年十一月七日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1084号原告：董小龙，男，1978年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄杨，男，1988年1月2日生，汉族，个体户，住邳州市。原告董小龙与被告黄杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小龙到庭参加了诉讼，被告黄杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元为本金，按照月利率1.5%，从2013年7月26日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月26日，被告黄杨因经营化妆品生意向原告借款35000元并书写了借条一份，口头约定月利率1.5%及借款期限一年。后经原告多次催要，但被告黄杨一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告黄杨未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条，被告黄杨未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于原告提交借条的证明力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年7月26日，被告黄杨向原告借款35000元并出具借条一份，载明“借条今借董小龙现金叁万伍仟元整（35000）借款人：黄杨2013.7.26日”。后经原告多次催要被告黄杨未依约还款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告黄杨向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，形成债权债务关系，该笔债务应当清偿。关于借款本息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告提供的借条载明金额35000元，故原告要求被告偿还借款本金35000元，予以支持。关于借款期限问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因借条中未明确约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内履行还款义务。原告没有证据证明双方约定了借款期限以及原告曾向被告催讨过借款，故原告要求从2013年7月26日起计算逾期利息，缺乏依据。原告于2017年2月8日提起诉讼，可作为原告向被告主张权利，相应逾期利息本院酌定从立案时即2017年2月8日起算。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告董小龙与被告黄杨借条中未约定的利率，原告亦未提供证据证明双方约定了借款利率，故本院支持自逾期还款之日按照年利率6%计算利息。被告黄杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杨于本判决生效之日起十日内偿还原告董小龙借款本金35000元及利息（以35000元为本金,自2017年2月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告董小龙其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告黄杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  饶红侠二〇一七年十一月七日书 记 员  吴 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）新01民终3066号上诉人（原审原告）：王梦现（系王某父亲），1947年4月15日出生，汉族，原乌鲁木齐县沟乡政府退休干部，住乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）：岳瑞连（系王某母亲），1948年7月15以上两上诉人共同委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师（法律援助）。金扬律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）白鸟湖片区管理委员会。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：马秀红，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市委托诉讼代理人：王云峰，男，1963年5月13日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）白鸟湖片区管理委员会司法所干部，住乌鲁木齐。上诉人王梦现、岳瑞连因与被上诉人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）白鸟湖片区管理委员会（下称白鸟湖管委会）确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人王梦现、岳瑞连及其共同委托诉讼代理人姜红、被上诉人白鸟湖管委会委托诉讼代理人王云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王梦现、岳瑞连上诉请求：撤销一审判决，改判王某与白鸟湖管委会存在劳动关系。事实与理由：2016年3月20日，我和儿子王某一起到白鸟湖管委会下属的城园社区工作委员会（下称城园社区）找工作，经该社区书记王雪同意，王某在该社区辖区范围的工程学院公交站点执勤，每天的工作时间从早9点至晚8点，每天60元工资，每月为1800元，从2016年8月1日开始，工作时间调整为从早9点至晚10点，每月工资为2000元。以上事实说明，王某受城园社区的管理，从事城园社区安排的有报酬的劳动，王某从事的工作属城园社区业务的组成部分，因此王某与白鸟湖管委会存在劳动关系，一法院认定双方不存在劳动关系有误。白鸟湖管委会答辩称，王梦现、岳瑞连所述不实。王某不受我单位规章制度的管理，其工作岗位也不是我单位设置的，是自治区政府根据维稳形势设置，其领取的不是工资，而是维稳津贴，其工作内容也不是我单位业务组成部分，一审法院判正确，请求二审法院依法维持原判。王梦现、岳瑞连共同向一审法院起诉请求：确认与白鸟湖管委会之间存在劳动关系。一审法院认定事实：王某系王梦现和岳瑞连的儿子，从2016年3月开始，在白鸟湖管委会下属的城园社区工作委员会辖区范围内的工程学院公交站点安保执勤，每月津贴为2000元，城园社区及天然理想城物业曾向王某发放过该津贴。城园社区对站点安保执勤情况进行检查，该站点执勤人员为两名，中午13时30分至15时，两人轮换回家吃午饭。2016年11月16日15时15分许，王某在回家吃午饭的途中与魏东云驾驶的货车发生碰撞，造成交通事故，致使王某受伤，经医院抢救无效于2016年11月24日死亡。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定，王某与魏东云分别承担事故的同等责任。事故发生后，王某亲属与另查明，王梦现系王海涛父亲，岳瑞连系王海涛母亲。王某父亲，岳瑞连系王某母亲。另查，2017年2月6日，王梦现、岳瑞连向乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王某与白鸟湖管委会之间存在劳动关系，2017年3月27日，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2017）第258号仲裁裁决书，裁决：驳回了王梦现、岳瑞连的申请请求。王梦现、瑞连不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为王某与白鸟湖管委会之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方对王某在白鸟湖管委会下属的城园社区辖区范围内的工程学院公交站点安保执勤，及城园社区曾向王某直接支付过津贴的事实均予以确认，但王某从事岗位是特定时期的安保措施，不是由白鸟湖管委会设立；王某与白鸟湖管委会之间没有形成人身、经济上的隶属关系，白鸟湖管委会没有与王某建立劳动关系的主观愿望，向其支付的津贴是政府对执勤人员的补贴，而不是工资；王梦现、岳瑞连举证的《城园社区公交站点检查记录》及《公交站点交接班记录本》，是城园社区对执勤情况进行检查和执勤人员交接班的记录，王梦现、岳瑞连不能证实白鸟湖管委会的规章制度适用王某及王某受白鸟湖管委会的劳动用工管理。一审法院判决：确认王某与乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯二审中，双方未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点：王某与白鸟湖管委会是否存在劳动关系。王某在白鸟湖管委会下属的城园社区辖区范围内的工程学院公交站点从事安保执勤工作，公交站点安保执勤岗位是政府根据维稳工作要求所设立的，非白鸟湖管委会所设立，王某领取的津贴是上级款项到位后由白鸟湖管委会代为发放的，王梦现、岳瑞连提供的证据也不能证明白鸟湖管委会依法制定的各项劳动规章制度适用于王某，王某受白鸟湖管委会的劳动管理，故双方不具有人身及经济上的隶属等劳动关系的特征，一审法院据此认定王某与白鸟综上，王梦现、岳瑞连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王梦现、岳瑞连负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年十一月十三日书记员 王朋坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2920号申请执行人沈某某，女，1975年4月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人沈某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初3789号民事判决书已发生法律效力，权利人沈某某于2017年11月6日向本院申请执行，执行标的额为：租金54692.6元、违约金3066.97元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费623元、执行费。本院于2017年11月6日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2920号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2920号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2920号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2920号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2920号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保450号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：黄江，男，1978年7月11日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇新树村，居民身份证号码：430281197807117359。被申请人：吴海平，女，1978年8月24日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇新树村，居民身份证号码：430281197808247382。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保305号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄江、吴海平在金融机构的存款83464元，期限为一年。案件申请费855元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异122号异议人（被执行人）：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。申请执行人：李佩玲，女，1970年12月30日出生，汉族。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日出生，汉族。被执行人：胡新军，女，1970年11月3日出生，汉族。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日出生，汉族。被执行人：王初霞，女，1963年9月10日出生，汉族。在本院执行申请执行人李佩玲与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对本院的委托评估行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，由于湖南潇湘房地产评估经纪有限公司于2017年2月16日作出的评估定价明显过低，永州市冷水滩区人民法院于2017年8月18日向永州市中级人民法院移送第二次评估，双方协议选择深圳市国房地产评估咨询有限公司评估。后李佩玲反悔，要求第三次抽签选择评估机构。异议人予以拒绝。现执行法院直接以第一次评估结果为依据进行拍卖，有违公平合理的司法原则，明显有意偏袒申请执行人李佩玲，损害异议人的利益。故请求：1.中止执行（2016）湘1103执1614号执行裁定；中止拍卖异议人所有的上述19号、20号商铺；3.对上述19号、20号商铺进行重新评估。本院查明，本院于2017年1月19日作出的（2016）湘1103执1614号执行裁定的主要内容是，裁定：拍卖被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有的位于湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇某某路与某某路交汇处19号（建筑面积为130.21平方米）、20号（建筑面积为130.21平方米）的商铺，其商品房预售许可证号为江房售许字（2016）第27号。2017年2月16日，湖南潇湘房地产评估经纪有限公司作出湖南潇湘估字（2017）第S012号《房地产评估报告》，对上述房屋进行了价格评估。在本院审查（2017）湘1103执异76号执行异议案件中，ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司以评估价格过低为由向本院提出执行异议。2017年8月9日，异议人又以双方当事人就被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有的位于永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇某某路与某某路交汇处19号商铺[预售许可证号为江房售许字（2016）第27号]达成重新委托评估一致意见，永州市冷水滩区人民法院已经准许重新评估为由，向本院提出撤回异议的申请。本院裁定准许异议人撤回异议。此后，永州市中级人民法院对上述19号、20号执行标的物组织双方重新抽签确定评估机构。2017年9月21日，永州市中级人民法院向异议人、申请执行人发出《函》，认为在组织选择评估机构时，“ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司要求指定某一评估机构进行评估，李佩玲不同意，双方未协商一致，后双方在本院司法技术室的组织下进行抽签，抽签结果为另一家评估机构，ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司不同意抽签，视为放弃”。2017年10月12日，本院做出网络拍卖通知书，告知双方当事人将对上述标的物进行网络拍卖，拍卖时间起于2017年11月27日10时正，至2017年11月28日10时正止。2017年11月1日，ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司再次提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，只有当事人或者利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。评估机构作出的评估报告只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需要市场检验，评估结果出具后，当事人仅以评估价格过低为由主张重新评估，人民法院应不予支持。本案执行标的物在湖南潇湘房地产评估经纪有限公司作出评估结果后，异议人以评估价格过低为由提出执行异议，依法应不予支持。考虑到申请执行人同意重新评估，本院才准许重新评估。在重新评估过程中，因抽签的评估机构不合其意而放弃评估，现又提出执行异议，要求重新评估，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一七年十一月七日书记员  蒋 丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初5368号原告：颜某某。委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：宝应县艳阳天果蔬产销专业合作社。被告：颜某某。被告：薛某。被告：刘某。被告：陈某某。原告颜某某与被告宝应县艳阳天果蔬产销专业合作社、颜某某、薛某、刘某、陈某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托诉讼代理人钱爱龙到庭参加诉讼，被告宝应县艳阳天果蔬产销专业合作社（以下简称：艳阳天合作社）、颜某某、薛某、刘某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还原告代偿款200000元，利息1388.88元，合计201388.88元；2、被告从2015年10月16日起承担逾期还款利息，利息按照月利率2%计算，计算至本息还清止；3、五被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告艳阳天合作社于2014年10月31日向江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称：宝应农商银行）借款200000元，到期为2015年10月14日。该笔借款由被告颜某某、薛某、刘某、陈某某以及本案的原告颜某某提供连带担保。借款到期前经宝应农商银行多次催要，五被告置之不理。原告作为该笔借款的担保人之一，于2015年10月15日代偿了本金200000元，利息1388.88元，合计201388.88元。原告颜某某代偿后，并多次向五被告催要，可五被告无动于衷。现原告为了实现债权，特诉至人民法院，望判如诉请。被告艳阳天合作社、颜某某、薛某、刘某、陈某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告艳阳天合作社向宝应农商银行借款合同、五被告以及原告共同向农商银行签订的保证合同、被告艳阳天合作社向宝应农商银行借据及宝应农商银行收贷收息凭证和宝应农商银行夏集支行证明等证据，证明原、被告双方的主体资格、被告艳阳天合作社借款及原告替被告艳阳天合作社还款等事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明情况及当事人所举证据，本院确认以下事实：2014年10月31日被告艳阳天合作因缺少资金，遂向宝应农商银行借款人民币200000元整，并由被告艳阳天合作社立下借据一份，同时由原告以及其他四被告提供担保。在该款到期后宝应农商银行多次找被告艳阳天合作社及原告颜某某、其余四被告索要，但被告艳阳天合作社一直未偿还，后原告颜某某于2015年10月15日为其偿还了借款本金200000元以及利息1388.88元，共计本息201388.88元。现原告颜某某为了实现债权，遂引起本诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的追偿权关系有原告提供的借据予以证实，本院予以认定。被告艳阳天合作社未能按时还款，其担保人之一颜某某为其代偿了201388.88元借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金201388.88元及利息的请求合法有据，本院依法支持。并有权在向债务人艳阳天合作社不能追偿部分按照担保合同约定要求各担保人平均分担责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县艳阳天果蔬产销专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜某某代偿款人民币201388.88及利息（以201388.88元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月16日起计算至实际还款之日）。二、被告颜某某、薛某、刘某、陈某某在原告向债务人宝应县艳阳天果蔬产销专业合作社不能追偿的部分向原告承担25%的清偿责任；驳回原告颜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4321元，减半收取2161元，由被告宝应县艳阳天果蔬产销专业合作社负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  华继权二〇一七年十一月二十七日书记员  徐方圆
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4500号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。被告：熊斌，男，汉族，1977年6月27日出生，住四川省德阳市。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告熊斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费38元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员  张 英二〇一七年十一月七日法官助理  俞梦婕书 记 员  宋 佳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2929号原告：孙保玉，男，1948年10月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。被告：孙超志，男，1958年8月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告孙保玉与被告孙超志健康权纠纷一案，本院立案后，原告孙保玉于2017年11月17日以双方已达成和解，均互不再追究责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙保玉撤诉。案件受理费25元，由原告孙保玉负担。审判员  陈艳梅二〇一七年十一月十七日书记员  王备博
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初954号原告：赵波，男，1980年6月28日出生，汉族，现住石家庄市。被告：赵丽霞，女，1971年1月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。第三人：郭文兵，男，1976年11月5日出生，汉族，现住临城县。第三人：赵燕，女，1977年11月22日出生，汉族，现住临城县。赵波与赵丽霞，第三人赵燕、郭文兵执行异议之诉一案，本院于2017年10月31日立案。原告赵波于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵波申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵波撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告赵波负担。审判长  腰二春审判员  钱立克审判员  刘雪昆二〇一七年十一月二十一日书记员  张京周
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3443号原告:赵某1，女，1967年7月19日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告:赵某2，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：我与被告1990年农历9月经人介绍相识，1990年10月典礼同居生活，××××年××月××日生育男孩赵某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事生气打架，我们的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上请求。赵某2辩称，我与原告登记结婚之前是经过了充分了解的，我们于××××年××月××日生育男孩赵某3，我与原告夫妻感情很好，我希望能与原告和好如初，为了孩子的身心××我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告1990年农历9月经人介绍相识，1990年10月按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日婚生男孩赵某3。在共同生活期间，因原、被告双方性格差异，婚后二人有因家务琐事生气的事实发生，原告赵某1认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此，起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告赵某1也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据。综上所述，原告赵某1要求与被告赵某2离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某1要求与被告赵某2离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年十一月八日书记员  赵 宁
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4495号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：刘青勇，男，汉族，1977年10月18日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘青勇物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十一月九日法官助理 谭 琦书 记 员 `张敏
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更1084号罪犯周卫宏，男，1978年11月3日出生，汉族，山西绛县人，现在山西省新康监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2014年10月31日作出（2014）侯刑初字第85号刑事判决书，以罪犯周卫宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年。执行机关新康监狱于2017年11月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯周卫宏在服刑期间，于2016年至2017获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯周卫宏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯周卫宏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周卫宏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年11月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  芝 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔晓峰
山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋04刑终407号原公诉机关长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭旭锋，男，1982年5月10日出生于长子县，汉族，初中文化，农民。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被长子县公安局取保候审。2017年7月13日被长子县人民法院决定取保候审。长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人郭旭峰危险驾驶罪一案，于2017年8月4日作出（2017）晋0428刑初105号刑事判决。判后，原审被告人郭旭峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2017年4月24日21时30分许，被告人郭旭锋酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿长子县慈林街由东向西行驶至正在施工的长子县慈林街与南大街交叉路口时，撞于公路东侧用来封闭路口的黄色铁质栏杆上，造成郭旭锋受伤、二轮摩托车受损的交通事故。当日22时21分，对被告人郭旭锋提取了静脉血样。经山西省屯留司法鉴定中心血液酒精含量检测，郭旭锋血液中乙醇含量为248.6mg/100ml。事发时为醉酒驾车。经长子县交警大队交通事故认定，郭旭锋在此次事故中负全部责任。原判据以认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、“122接处警”警情信息登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、证人闫某的询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省屯留司法鉴定中心检验报告、公安交通管理综合应用平台查询单、长子县公安局交通警察大队道路交通事故认定书以及被告人郭旭锋的讯问笔录及当庭供述等证据材料。原判认为，被告人郭旭锋违反法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭旭锋醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，对其可从重处罚。鉴于其所驾机动车为二轮摩托车，且在事故中仅致本人受伤，未造成他人受伤，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人郭旭锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。上诉人郭旭峰的上诉理由为：其系初犯偶犯，自愿认罪、悔罪，家庭生活困难，不具有社会危害性，请求适用缓刑，从宽处理。经审理查明，2017年4月24日21时30分许，原审被告人郭旭锋酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿长子县慈林街由东向西行驶至正在施工的长子县慈林街与南大街交叉路口时，撞上公路东侧封闭路口的黄色铁质栏杆，造成郭旭锋受伤、二轮摩托车受损的交通事故。当日提取郭旭锋静脉血样，经山西省屯留司法鉴定中心血液酒精含量检测，郭旭锋血液中乙醇含量为248.6mg/100ml，为醉酒驾车。长子县交警大队交通事故认定，郭旭锋在此次事故中负全部责任。本案二审审理期间，原审被告人郭旭峰主动交纳罚金1000元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、“122接处警”警情信息登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件来源。2、常住人口基本信息证明，郭旭锋的身份情况。3、证人闫某的询问笔录，证明2017年4月24日21时30分许，其在长子县妇幼保健院路段看护栏杆，其突然听到公路东侧“咚”响了一声，其看到有一辆摩托车在路边倒着，摩托车下压着一名男子。摩托车是撞在了用来封闭路口的铁质黄色栏杆上。4、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，证明交通事故案发现场的相关情况。5、郭旭峰血样（尿样）提取登记表证明，2017年4月24日22时21分，郭旭锋在长子县人民医院被提取了静脉血5ml。6、山西省屯留司法鉴定中心检验报告，检验结果为：郭旭锋血液中乙醇含量为248.6mg/100ml。7、公安交通管理综合应用平台查询单证明，郭旭锋未取得机动车驾驶证。8、长子县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，2017年4月24日21时30分许，郭旭锋无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿长子县慈林街由东向西行驶至长子县慈林街与南大街交叉路口时，撞于公路东侧用来封闭路口的黄色铁质栏杆上，造成郭旭锋受伤的交通事故。郭旭锋在此次事故中负全部责任。9、原审被告人郭旭锋的讯问笔录及当庭供述，其供述2017年4月24日晚上，其喝了有半斤左右白酒。酒后其驾驶摩托车沿法院东侧那条街由东向西行驶，突然就撞到了黄色的铁栏杆，仅造成本人受伤，未造成他人受伤。没有取得机动车驾驶资格，对血液中的乙醇含量为248.6mg/100ml，在此次事故中负全部责任无异议。本院认为，上诉人郭旭峰违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人所提上诉意见。经查，郭旭峰在该起交通事故中，仅致本人受伤；经本院委托社会矫正机构进行调查评估，评估为郭旭峰适用社区矫正。上诉人主动缴纳罚金，故依法可对上诉人郭旭峰适用缓刑。上诉人上诉理由，本院予以采纳。综上，根据上诉人郭旭峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销长子县人民法院（2017）晋0428刑初105号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）郭旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  王旭辉审判员  吴 虹二〇一七年十一月十日书记员  付王晶
陕西省山阳县人民法院支 付 令（2017）陕1024民督17号申请人：胡凯，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。被申请人：西安亿鼎建设工程有限公司。住所地西安市碑林区。法定代表人：凌小美。山照项目部负责人：李桂生。申请人胡凯于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人胡凯称，其应被申请人在陕西省山阳县西照川镇的西安亿鼎建设工程有限公司山照项目部要求，以申请人的车辆给照川公益墓园工地运输砂石和平整路面。经结算，劳务费用总额为20800元。因申请人多次催要未果，故提出申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人西安亿鼎建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡凯劳务费用20800元。申请费106.7元，由被申请人西安亿鼎建设工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王明二〇一七年十一月十日书记员  曹雯
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8718号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人余清才，系公司董事长。委托代理人李志飞，系该公司职工。被告:乔志平,男,汉族,1984年出生,陕西省神木人，现住神木市。被告:张欢欢,女,汉族,1986年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告乔志平配偶。被告:乔鹏,男，汉族,1984年出生,陕西省神木人,现住神木市神木镇五堂村。被告:折耀军,男，汉族,1986年出生,陕西省神木人,现住神木市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔志平、张欢欢、乔鹏、折耀军金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2260元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月一日书 记 员  白雪梅
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初1359号原告：郑波，男，1989年12月27日出生，住四川省米易县。被告：沈正华，男，1987年2月23日出生，住四川省米易县。原告郑波与被告沈正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后。原告郑波于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑波的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑波撤诉。案件受理费1740元，由郑波负担。审判长 胡 兵二〇一七年十一月十九日书记员 罗宏俊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢264号申请执行人：张泽军被执行人：王德友被执行人：魏德瑞被执行人：冯振堂被执行人：许志芬上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2492号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年6月6日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆管理部门、德州市不动产登记中心进行了查询，并对查询到的被执行人的财产采取了执行措施，给付申请执行人张泽军执行款99632.53元。被执行人王德友名下的一套房屋已设定抵押给其他人，并因其他案件被采取了查封措施，其他三被执行人未有不动产登记信息。现本院已对被执行人王德友、冯振堂每月的收入账户采取了冻结措施，此案需长期执行。申请执行人张泽军申请此案裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张泽军申请此案裁定终结本次执行程序，并不违背法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张泽军享有要求四被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：曹富新执行员 ：王身杰执行员 ：刘世文二〇一七年十一月二十日书记员 ：田双颖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4479号原告：陈大淼，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住福建省古田县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：段春景，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。本院在审理原告陈大淼与被告段春景租赁合同纠纷一案中，原告陈大淼于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈大淼的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大淼撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告陈大淼负担。审判员 王 玺二〇一七年十一月二十日书记员 熊义柱
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12657号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。被告：朱某某，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告朱某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南汝州市供电公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  杜红侠二〇一七年十一月二十三日书记员  平彩虹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2444号上诉人（原审原告）：泰安市岱庙办事处东关村村民委员会，住所地泰安市。法定代表人：宿永强，村主任。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王相增，男，1961年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市岱庙办事处东关村村民委员会副主任。被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区村民委员会，住所地泰安市泰山区。法定代表人：刘传亮，村主任。委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：解玉文，男，1962年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市泰山区村民委员会副书记。被上诉人（原审第三人）：���长霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会因与被上诉人泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、周长霞物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会于2017年11月6日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。本院认为，泰安市岱庙办事处东关村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人泰安市泰山区大津口乡大��口村村民委员会、周长霞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1460号民事判决；二、准许原审原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由原审原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 张广��审判员 宋 许 科审判员 于 永 刚二〇一七年十一月九日书记员 李 丹 丹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执字第1711号申请执行人：纪善国，男，1977年8月17日出生，住山东省平原县恩城镇胡庄村223号。被执行人：德州扒鸡美食城管理有限公司住所地：德城区广川街道办事处湖滨北大道569号法定代表人：刘秀梅职务：总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初字第2834号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，已按申请执行人要求执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案���强制执行方式作结案处理。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月十日书记员  郭飞龙
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢444号申请执行人：淄博市临淄区建筑工程公司，住所地：临淄区牛山路277号。法定代表人：李守仝，总经理。被执行人：淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会。法定代表人：王宜强，主任。本院在执行申请执行人淄博市临淄区建筑工程公司与被执行人淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会拖欠工程款纠纷一案中，被执行人淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人淄博市临淄区建筑工程公司依据的高青县人民法院（2007）临民初字第2824号民事调解书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年十一月十七日书记员  史雪慧
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执571号申请执行人：平原温特实业有限公司法定代表人:周丐雨，该公司董事长被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司法定代表人:张天民，该公司经理本院在执行平原温特实业有限公司与安徽赛远薄钢科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日扣划安徽赛远薄钢科技有限公司银行存款404500元，已过付完毕。经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人平原温特实业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结(2017)鲁1426民初544号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金亮二〇一七年十一月二十七日书记员  祝博龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执298号申请人执行人：覃海军，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：丁家满，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃小平，男，1976年3月6日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行覃海军与丁家满、覃小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁家满、覃小平夫妇2016年起外出，下落不明，现无法联系，未发现被执行人丁家满、覃小平可供执行的财产线索。本院已将丁家满、覃小平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俐雄二〇一七年十一月三十日书记员  刘 翔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2688号原告（反诉被告）：深圳市中兴昆腾有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区育苗路6号鸭秋湖工业区中兴新厂房402室。法定代表人：翟卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地新余市下村工业基地大一路1号。法定代表人：曹勇，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：谢群荣，男，该公司办公室主任兼法务。原告（反诉被告）深圳市中兴昆腾有限公司（下称原告）与被告（反诉原告）江西瑞晶太阳能科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林坚、被告委托诉讼代理人谢群荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款2，873，350.00元；2、支付违约金287，335.00元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月6日签订《37MW金太阳电站项目之赣西副食批发城3MW项目》，合同金额120万元；2014年2月18日签订《37MW金太阳电站项目之孵化园项目》，合同金额32.25万元；2014年3月13日签订《7MW金太阳电站项目之瑞晶后山新增6MW项目》，合同金额213万元；2014年7月1日签订《7MW金太阳电站项目之吉阳恒基项目》，合同金额3.6万元；2014年8月8日签订《采购订单》，订单金额3.35万元；2014年9月19日签订《7MW金太阳电站项目之西藏户用系统项目》，合同金额177.99万元。上述合同总金额合计389.655万元，原告按约履行了合同义务，被告已累计支付112.32万元，尚欠货款287.335万元至今未付。被告答辩并反诉称：对货款总金额389.655万元没有异议，但被告支付的货款为112.32万元。原告延期交货，被告享有先履行抗辩权，原告交付的6台逆变器存在质量问题。另双方签订的《7MW金太阳电站项目之西藏户用系统项目》中，仅交付了750台，原告逾期交货，被告已通知解除合同。为此，被告提起反诉，请求法院判令：1、请求判令反诉被告向反诉原告提供符合质量要求的逆变器6台，并赔偿反诉原告因产品质量问题所造成的经济损失2519593.29元；2、请求判令反诉被告支付合同违约金30.066万元；3、本案反诉费用由被反诉被告承担。原告答辩称，原告交付的逆变器不存在质量问题，被告没有证据证明所诉争逆变器存在维修或变换的事实，被告要求原告赔偿经济损失没有事实和法律依据，请求驳回被告的反诉请求。本案中，双方当事人的争议焦点可归纳为：1、被告欠付原告的货款是多少；2、被告是否支付原告合同违约金；3、原告交付的逆变器是否存在质量问题及被告的反诉请求是否成立？原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《37MW金太阳电站项目之赣西副食批发城》、《37MW金太阳电站项目之孵化园项目》、《7MW金太阳电站项目之瑞晶后山新增6MW项目》、《7MW金太阳电站项目之吉阳恒基项目》、《采购订单》、《7MW金太阳电站项目之西藏户用系统项目》各一份及发货单十一份，拟证明原、被告签订的合同总金额合计389.655万元。被告对上述证据无异议，本院予以确认。原告在庭审中还提交了项目完工报告及并网逆变器调试记录表三份及部分付款凭证，拟证明原告交付的逆变器符合合同约定。被告质证称，调试项目属于发电项目，不能证明设备、性能合格。本院认为，被告未提供相应的证据证明质量有问题，对其质证意见不予采纳，关于实际支付的货款，经双方核对，被告实际支付货款112.32万元，另双方确认原告未履行交货的逆变器数量为750台。被告为反驳原告诉请及支持其反诉请求，向本院提交了如下证据:一、购买合同及发货单六份。证明:原告延期交货，原告按延期发货货款10%,即30.066万元计算违约金。二、巡检记录、损失计算表及维修函。证明原告交付的6台逆变器无法正常运行，造成被告经济损失2519593.29元。原告对上述质证称，在合同实际履行中，被告延期交付是经双方协商一致，被告同样存在逾期付款的行为，是双方对合同履行方式的变更。关于产品质量，巡检记录及损失说明，都是被告单方制作，没有原告或者第三方见证，况且根据被告的记载，产品停机最长的时间长达26个月，如果真实的话，被告在原告不维修的情况下也没有及时请第三方进行维修，使损失不断扩大，与常理不符。本院认为，被告提交的证据不足以证明原告交付的产品有质量问题，本院不予采信。综上，本院可以认定如下案件事实：2014年3月至9月期间，原、被告先后签订六份逆变器购销合同，合同总价款为3，896，550.00元。合同签订后，原告交付了部分逆变器，尚有750台逆变器未交付，经双方确认，双方均表示不再相互履行该750台逆变器的合同权利与义务（价款为889，950.00元），故原、被告实际已履行合同价款为300，6600.00元（3，896，550.00元-889，950.00元）。另经双方核对，被告已支付的货款为1，123，200.00元，实欠原告货款为1，883，400.00元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的六份买卖合同系双方当事人真实意思之表示，不违反法律及行政法强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定发货，被告应履行付款义务。经确认，被告欠原告货款为1，883，400.00元，且原告在诉讼中将起诉的货款变更为1，883，400.00元，故本院对原告的该项请求予以支持。关于合同履行过程中，双方是否存在违约行为，本院经审理后认定，双方在履行过程中，对部分合同具体履行时间及付款方式进行变更，视为对该合同履行方式变更的一种默认，即双方均存在违约行为，原告逾期交货、被告逾期付款，故本院对原告主张违约金的本诉请求以及被告主张违约金的反诉请求均不予支持。关于原告交付的产品是否有质量问题，根据被告已提交的证据不能证明原告的逆变器有质量问题，虽被告提出要求对原告交付的逆变器进行质量鉴定，逆变器与一般的产品不同，需要专门的第三方机构作出质量报告，即被告未提供第三方评估机构作出关于原告交付的逆变器存在质量问题的报告，根据谁主张谁举证的证据规则，本院对被告该反诉请求不予不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江西瑞晶太阳能科技有限公司于本判决书生效之日起给付原告（反诉被告）深圳市中兴昆腾有限公司货款人民币1，883，400.00元；二、驳回原告（反诉被告）深圳市中兴昆腾有限公司其它的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江西瑞晶太阳能科技有限公司的全部反诉请求。如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费32086元，反诉受理费6467元，合计人民币38533元，由原告（反诉被告）深圳市中兴昆腾有限公司负担10315元、被告（反诉原告）江西瑞晶太阳能科技有限公司负担28218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  曾志刚人民陪审员  王智华人民陪审员  黄慧梅二０一七年十一月十七日书 记 员  黎香兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3750号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青圆，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：郑州市上街区第七感音乐吧，经营场所：郑州市上街区洛宁路南段路西鸿盛新城**#带楼**层，经营者：司利妍，女，汉族，1983年5月23日出生，住河南省荥阳市王村镇蒋头村***号。委托诉讼代理人：苌斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住，系被告员工。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郑州市上街区第七感音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月6日以双方达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  薛春锋二〇一七年十一月六日书���员张惠晓
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1221执恢111号申请执行人向燕，被执行人杨圣宝：申请执行人向燕与被执行人杨圣宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第37号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人已执行和解，达成执行和解协议，被执行人杨圣宝已按执行和解协议支付了全部款项60000元。本案对被执行人杨圣宝已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇一七年十一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15868号原告：田某某，男，19xx年4月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：陈x，山东xx律师事务所律师。被告：临沂某某汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：夏xx，经理。委托诉讼代理人：王x，男，19xx年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告田某某与被告临沂某某汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告田某某于2017年11月21日向本院申请撤回起诉，称被告已当庭支付所欠工资。本院认为，原告田某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。审判员  陈成合二〇一七年十一月二十一日书记员  王梦卿
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2448号原告公主岭市红山饲料有限责任公司。法定代表人李树岩，系经理。被告曲彦君，男，1960年10月18日出生，现住黑龙江省绥化市。被告王秀芝，女，现住黑龙江省绥化市。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告公主岭市红山饲料有限责任公司不能提供被告曲彦君、王秀芝准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司公主岭支行的起诉。案件受理费900元由公主岭市人民法院退还公主岭市红山饲料有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李佳宏代理审判员  郝建委代理审判员  穆沙沙二〇一七年十一月八日书 记 员  ＸＸ晨
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1322号申请人王凤朋，男，1963年2月20日出生，汉族，住曲阜市。被执行人曲阜市书院街道办事处庞家村村民委员会，住所地曲阜市书院街道办事处庞家村。被执行人王怀庭，男，1968年1月13日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人土地承包经营权合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1134民事调解书书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔国成二〇一七年十一月十日书 记 员  陈然然
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执161号申请执行人：杜国新，男，1969年3月1日生，汉族，住庆云县。被执行人：山东汇洋钢结构有限公司。住所地：庆云县经济开发区205国道以北。法定代表人：冯希森，经理。被执行人：冯希森，男，1951年5月1日出生，汉族，退休，住庆云县。被执行人宗和勇，男，1972年11月25日生，汉族，住庆云县。被执行人周静，女，1968年12月27日生，汉族，住庆云县。杜国新申请执行山东汇洋钢结构有限公司、冯希森、宗和勇、周静为民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日立案执行，执行标的为：2231000元及利息。执行中，被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院网络查询银行、房管、工商均无财产可供执行，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息��终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年十一月九日书记员 赵 明
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执815号申请执行人：魏朝宗，男。被执行人：李国兴，男。关于申请执行人魏朝宗与被执行人李国兴借款合同纠纷一案，申请人魏朝宗于2017年6月6日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年十一月七日书 记 员  郑东升
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终8163号上诉人（原审被告）：沈某1，女，1996年10月28日出生。委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈某2，男，1935年10月31日出生。被上诉人（原审原告）：王某，女，1938年1月12日出生。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜哲铭，北京市君佑律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张弛，北京市君佑律师事务所实习律师。原审被告：蔡某，女，1966年8月8日出生。上诉人沈某1因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初35868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人沈某1于2017年11月13日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：沈某1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费七万九千元，减半收取三万九千五百元，由沈某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 刘福春审判员 杨 磊二〇一七年十一月十四日书记员 胡春萌
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执928号之十五被执行人:白英。上列当事人罚金一案，山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14刑终119号刑事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人白英在中国银行账户62×××79HKD2内存款人民币41815.46元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初7922号原告：文静，女，1986年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告���徐士民，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告文静与被告徐士民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文静、被告徐士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文静向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款本金12000元；2．被告向原告支付延期本金利息，按商业银行同期贷款利率支付；３．本案所产生的一切相关费用由被告承担；４．原告为实现债权起诉时所产生交通费、误工费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告向原告借款19000元，并约定被告于2014年4月1日偿还。但被告只于2014年3月还款5000元，于2016年5月10日偿还3000元，下余至今未还。被告徐士民辩称，原告称向我出借19000元不属实，我实际向原告借款13500元，其中500元现金，13000元是刷信用卡。我已经偿还8000元，同意偿还下余本金及利息7000元。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告向原告出具借条一份，主要载明：“今借文静壹万玖仟元整。借款人徐士民2013年11月30号2014年最低还款日4月1日”。后被告于2014年3月向原告还款5000元，于2016年5月10日偿还3000元，共计8000元，下余借款11000元未偿还。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐士民向原告出具借条的行为系其对双方借款事实的确认，现该笔借款已经到期，原告要求被告归还下余借款11000元，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的过高部分，本院不予支持。因被告未能如期偿还借款，故应向原告支付逾期利息。对原告主张的交通费、误工费等，因其未能提交证据证明，故本院不予支持。被告徐士民关��实际出借款项为13500元的辩称，因其未提交证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐士民自本判决生效之日起十日内向原告文静偿还借款11000元并支付逾期利息（1、2014年4月2日至2016年5月10日期间的逾期利息，以14000元为基数，按照年利率6%计算；2、2016年5月11日至实际给付之日止的逾期利息，以11000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐士民负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇一七年十一月二十八日书记员  孙雨梦
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7160号原告：冯学军，男，1967年11月22日出生，汉族，现住邯郸市成安县。被告：石家庄市轨道交通有限责任公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。法定代表人：付庆文，该公司经理。被告中铁十七局集团有限公司，住所地太原市平阳路84号。法定代表人：卢朋，该公司经理。被告：张文龙，男，1986年12月16日出生，汉族，现住保定市莲池区。。被告：冯善梅，男，1957年8月21日出生，汉族，住所地邯郸市成安县。冯学军与石家庄市轨道交通有限责任公司（以下简称市轨道交通公司）、中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局）、张文龙、冯善梅提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告冯学军于2017年11月14日以已与被告庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯学军撤诉。案件受理费1,737.0元，减半收取计868.5元，由原告冯学军负担。审判员 刘玉峰二〇一七年十一月十四日书记员 王      世      央
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14573号上诉人(原审被告)：张连军，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：河南省创业市政工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。法定代表人：张立忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄俊鹏，系该公司员工。被上诉人(原审原告):王彦松，男，1971年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。上诉人张连军因与被上诉人河南省创业市政工程有限公司、王彦松租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人张连军填写的送达地址确认书预留的送达地址邮寄送达了开庭传票，上诉人曹春玉经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张连军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人张连军负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年十一月七日书记员 吴 松
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢947号申请执行人：夏津县阳光投资咨询有限公司法定代表人：李淑香。委托代理人：王子仑。被执行人：李建生。被执行人：马连雨。本院在执行申请执行人夏津县阳光投资咨询有限公司与被执行人李建生、马连雨借款合同纠纷一案中，因申请执行人夏津县阳光投资咨询有限公司与被执行人李建生、马连雨达成执行和解协议，申请执行人夏津县阳光投资咨询有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）夏民初字第2061号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年十一月二十二日书记员  孙甜甜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执878号之二申请执行人：潘长青。被执行人：赵书海。被执行人：潘峰光。被执行人：罗彦坡。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3419号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为102300元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙