湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执复104号复议申请人（异议人、被执行人）:王哲炎（追加），男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。复议申请人（异议人、被执行人）:刘凤其（追加）男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人：李仕同，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人：李仕庭，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，湖南省浏阳市。被执行人：浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村。执行事务合伙人：柳亮明。被执行人（追加）：杨传明，男，1960年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被执行人（追加）：王贤明，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被执行人（追加）：刘奉钦，男，1947年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。复议申请人王哲炎、刘凤其不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称浏阳市法院）（2017）湘0181执异145号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，举行了听证，复议申请人王哲炎、刘凤其，申请执行人邹世清、李仲和参加了听证，现已审查终结。浏阳市法院查明，原告李仕同、李仕庭与龙洞煤矿合伙纠纷一案，浏阳市法院于2015年7月27日作出（2015）浏民初字第6397号民事调解书，调解书内容：一、原告李仕同、李仕庭与被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿一致确认，被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿给原告李仕同、李仕庭因经营发源花炮厂造成的损失为2000000元，由被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿于2016年8月15日前支付完毕；二、原告李仕同、李仕庭不得再就发源花炮厂的648000元转让款向被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿主张任何权利；三、其他无争议。本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告李仕同、李仕庭负担。上述判决生效后，李仕同、李仕庭向浏阳市法院申请执行。浏阳市法院执行案号为（2016）湘0181执3429号。浏阳市法院于2017年3月8日作出（2015）浏执字第3429-3号执行裁定书，裁定书查明：“被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙）为普通合伙企业，依据其工商登记信息，其普通合伙人为第三人柳亮明、刘奉钦、王贤明、杨传明、刘凤凰其、王哲炎，上述普通合伙人均应对浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙）的债务承担无限连带责任。现因浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿已关停且无力清偿生效法律文书确定的债务。”裁定内容为：一、追加柳亮明、刘奉钦、王贤明、柳传明、刘凤其、王哲炎为被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿系列执行案件的被执行人。二、限被执行人柳亮明、刘奉钦、王贤明、柳传明、刘凤其、王哲炎于裁定书送达之日起3日内向上述105件未结执行案件的申请执行人清偿欠款32733869元及相应利息，并承担受理费310978.75元。三、逾期履行的，将依法强制执行。浏阳市法院于2017年3月10日作出（2015）浏执字第3429-1号执行裁定书，裁定内容为：冻结、划拨浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙）、柳亮明、刘奉钦、王贤明、柳传明、刘凤其、王哲炎的银行存款人民币33044847.75元或查封、扣押冻结其价值相当的财产。本案异议审查期间，异议人向浏阳市法院提供如下证据：1、全体合伙人委托书、合伙协议、合伙人决议、龙洞坡煤矿聘任书等工商登记信息复印件，证明提供的工商登记信息材料中王哲炎、刘凤其签字不是本人，是柳亮明请人代签，不是本人，是柳亮明请人代签，从2013年5月5日起，异议人不是煤矿股东。2、内部企业登记基本情况复印件，证明根据伪造的工商登记信息材料增加了异议人为合伙人。3、承包退出协议，证明异议人于2011年10月31日起退出了煤矿的股份。异议人王哲炎、刘凤其因此向浏阳市法院申请对上述申请人签名进行笔迹鉴定。浏阳市法院认为，债务应当清偿。工商行政管理部门是企业从事经营活动的法定登记管理部门。浏阳市法院依据工商登记信息：被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙）为普通合伙企业，其普通合伙人为柳亮明、刘奉钦、王贤明、柳传明、刘凤其、王哲炎。现因浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿已关停且无力清偿生效法律文书确定的债务，认定异议人王哲炎、刘凤其均应对浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙）的债务承担无限连带责任是正确的。异议人王哲炎、刘凤其认为工商登记信息有误，此对工商登记部门履行职务行为的争议，不属于法院处理异议案件范围。异议人请求对工商登记内容进行笔迹鉴定的请求亦不予采纳。两异议人认为不是龙洞坡煤矿内部股东的依据不足。异议人王哲炎、刘凤其的异议理由不成立，不予支持。据此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百二十五条的规定，裁定：驳回王哲炎、刘凤其的异议。复议申请人王哲炎、刘凤其称，浏阳市法院（2015）浏执字第3429-1号执行裁定、（2017）湘0181执异145号执行裁定违法，应予撤销。首先，自2015年春节后起至2016年12月止，浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿和柳亮明因煤矿关闭被105位原告分别以民间借贷、合伙纠纷、劳动争议等案由诉至浏阳市人民法院。105件案件中，民间借贷案件为70件（60余件以调解结案），合伙案件中，以调解结案的也占绝大多数，劳动争议案相同，所有案件的被告参与人全部为柳亮明及龙洞坡煤矿。事实是，2004年11月15日龙洞坡煤矿股东将煤矿整体承包给柳亮明经营5年。2008年9月17日（在柳亮明承包期内），二复议申请人将自己龙洞坡煤矿拥有的出资份额全部转让给了王哲炎（内部股东）所有。二复议申请人退了伙，退伙时双方签订了《龙洞坡煤矿股东转股协议》，该协议明确约定了二复议申请人的权利义务终结。2012年办理工商营业执照时，明知二复议申请人已退股，但未作变更。直至浏阳市法院裁定追加二复议申请人为被执行人，才知道在2012年煤矿办理工商营业执照变更时，又假冒了二复议申请人的名义。因此，二复议申请人早已不是龙洞坡煤矿的合伙人，浏阳市法院裁定追加二复议申请人为被执行人错误。其次，浏阳市法院（2015）浏执字第3429-1号执行裁定、（2017）湘0181执异145号执行裁定以执代审剥夺了复议申请人宪法赋予的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条明确规定：民诉法的任务是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实。前述的不公之处是复议申请人在行使诉讼权利时可以对案件进行抗辩，从而免除承担责任的事实和理由。而浏阳市法院的执行裁定剥夺了复议申请人的诉讼权利。另外，上述裁定是浏阳市法院机械适用法律的结果。在明知复议申请人未参与百余案件实体审理，剥夺了诉讼权利的情况下。将巨额债务和机械适用法律裁定由复议申请人承担，浏阳市法院此举不但违反法律规定，还严重损害了复议申请人的权利。再次，浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿还有40几个股东，却只追回复议申请人为被执行人，于法不服。综上所述，请求上级法院撤销浏阳市法院（2015）浏执字第3429-1号执行裁定、（2017）湘0181执异145号执行裁定。本院查明的事实与浏阳市法院查明的事实一致。本院另查明，浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的工商登记信息载明：合伙人出资情况为：柳亮明，认缴出资额141万元，持股比例66.64%；杨伟明，认缴出资额，23.5万元，持股比例11.11%；刘凤其，认缴出资额11.75万元，持股比例5.56%；王贤明，认缴出资额11.75万元，持股比例5.56%；刘奉钦，认缴出资额11.75万元，持股比例5.56%；王哲炎，认缴出资额11.75万元，持股比例5.56%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款：作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，复议申请人王哲炎、刘凤其是工商登记中备案登记于股东名册中的普通合伙人，现因浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙）已无关停且无力清偿生效法律文书所确定的债务，浏阳市法院因此追加王哲炎、刘凤其为被执行人，裁定其对浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的债务承担无限连带责任，有事实和法律依据。王哲炎、刘凤其提出工商登记的信息有误，因该异议是对工商登记部门履行职务行为的争议，不属于执行异议案件受理范围，因此其提出不是龙洞坡煤矿内部股东的理由不成立。王哲炎、刘凤其另提出浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿还有其他股东，因工商登记中登记的合伙人只有柳亮明、杨传明、刘凤其、王贤明、刘奉钦、王哲炎，该六人均已被追加为被执行人，故王哲炎、刘凤其的这一复议理由亦不成立。王哲炎、刘凤其与他人因合伙事宜的其他争议，应当另案通过诉讼或其他途径解决。综上所述，王哲炎、刘凤其的复议理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王哲炎、刘凤其的复议申请，维持长沙市浏阳市人民法院（2017）湘0181执异145号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一七年十一月十三日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。