wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1793号申请执行人唐项阳，男，1985年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马飞，男，1988年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为85500元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人马飞名下的苏Ｎ×××××车辆，但该车辆未实际控制暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王治红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2203号罪犯张良宝，男，1989年12月1日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市历下区人民法院于2015年7月3日作出（2014）历刑初字第290号刑事判决，以被告人张良宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯张良宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张良宝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张良宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张良宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张良宝减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
湖北省枝江市人民法院执行���定书（2017)鄂0583执881号申请执行人：林昕，男，生于1962年3月27日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：湖北中蔬菜农业科技有限公司。住所地：枝江市安福寺镇工业小区。统一社会信用代码：914205007391328457。法定代表人：朱进超，董事长。申请执行人林昕与被执行人湖北中蔬菜农业科技有限公司劳务纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初695号民事判决书，于2017年11月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有���的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额536570.45元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十一月二十八日书记员 熊春娥
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执939号申请执行人赵学强。被执行人冯有成。被执行人薛全妮。被执行人董青装。被执行人董志文。本院在执行赵学强诉冯有成、薛全妮、董青装、董志文民间借贷纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00091号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一七年十一月二十日书记员  白中华
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8299号原告：张子荣，男，1963年4月出生，汉族，住神木市。被告：马恒，男，1986年5月出生，汉族，住神木市。原告张子荣与被告马恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告张子荣于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张子荣申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子荣撤诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  崔宏二〇一七年十一月三日书记员  冯艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执950号申请执行人孙敏元，男，1963年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹洪俊，男，1958年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。法定代表人马先锋，董事长。本案在执行申请执行人孙敏元、曹洪俊与被执行人沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行内容为沭阳县纺织品有限公司协助宋素琴、徐淑娟提供办证所需材料，办理沭阳县购物中心6号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）。在执行过程中查明，该商铺暂不具备办理产权证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1322执950号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十九日书记员 钟 凯
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2189号陈玉山、冯丽花：你与秦彩凤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦彩凤于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074604653特此通知二〇一七年十一月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终3014号上诉人（原审原告）：和田霸丽穆商贸有限责任公司法定代表人：乌布力艾散·乌布力喀斯木委托诉讼代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司法定代表人：王卫平委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人和田霸丽穆商贸有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司房屋租赁纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）0102民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人和田霸丽穆商贸有限责任公司的委托诉讼代理人热依木江·巴拉提，被上诉人乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司的委托诉讼代理人边新俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审查认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自便更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，和田霸丽穆商贸有限责任公司已交纳租金的截止日期为2017年2月1日，但乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司在上述期限未届满即于2017年1月13日强行电焊商铺门的行为不当。乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司的行为导致上诉人和田霸丽穆商贸有限责任公司无法正常经营且剥夺了租赁权。乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司未采取合法的途径主张权利而强行电焊商铺门导致双方的合同无法履行。造成和田霸丽穆商贸有限责任公司的损失不光是租金损失。一审法院应根据合同法的公平、公正的原则在保护双方利益的的前提，对于上诉人和田霸丽穆商贸有限责任公司实际损失予以查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）0102民初1201号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。二审案件受理费17494.57元（和田霸丽穆商贸有限责任公司预交），由本院退回和田霸丽穆商贸有限责任公司。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 阿斯亚&mid   dot;毛拉克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提二〇一七年十一月十五日书记员 阿不都沙拉木·阿布拉
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2193号柳海棚：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年8月24日作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074604406特此通知二〇一七年十一月九日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异111号异议人（被申请人）陈铭娟，女。委托代理人陈明伟，男。申请人魏丽玲，女。原告魏丽玲诉被告陈明伟、李红雨、陈学云、陈铭娟、陈兴良、陈东侵害公司权益纠纷一案，申请人魏丽玲于2017年6月19日向本院申请诉讼财产保全。本院经审查，于2017年6月21日作出（2017）湘10执保10号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人陈明伟、李红雨、陈学云、陈铭娟、陈兴良、陈东银行存款31,333,300元或相应价值的其它财产。陈铭娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，异议人陈铭娟向本院提交请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人陈铭娟自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈铭娟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 光审判员 廖志刚审判员 孟晋忠二〇一七年十一月八日书记员 李媛娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2619号申请执行人陈晓兵，男，1981年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱亮，男，1983年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人花艳，女，1983年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱江，男，1982年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为178435元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人朱亮名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王治红
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1082号之三申请执行人：自贡市恒久门窗有限责任公司法人代表：刘良略，职务：执行董事兼总经理，住址：自贡市贡井区长土镇三台村1组。被执行人：陈某某，男，1969年8月25日出生，住址：四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1082号之三裁定书，于2017年11月22日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国银行1279****1431账户内存款人民币24338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初3278号原告：王书义，男，1958年3月15日出生，汉族，住叶县。被告：燕新玉，男，1958年9月5日出生，汉族，住叶县。原告王书义诉被告燕新玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告王书义于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书义撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王书义负担。审判员  谢为斐二〇一七年十一月二十九日书记员  董利军
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执876号申请执行人李永新。被执行人申彦明。本院在执行李永新诉申彦明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人李永新提供不出被执行人申彦明可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初404号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康福军二〇一七年十一月八日书记员  王 琳
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2175号焦作山阳脑病医院：你与申杰劳动争议一案，本院于2017年3月5日作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申杰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074577392特此通知二〇一七年十一月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0106民初7428号原告：周某1，男，1967年11月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吴丰，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：舒某，女，1970年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：朱斌，系湖北仁济律师事务所律师。原告周某1与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人吴丰，被告舒某及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿周某2判由原告抚养，被告支付合理抚养费直至女儿独立生活为止；3、将家庭共同财产依法进行分割（价值约200万元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，我离异后育有一女随前妻生活，被告离异后育有一子随我们共同生活。再婚后，于××××年××月××日生育一女周某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加上被告性格暴躁，常为生活中的一些琐事对我恶语相向。我为了不影响子、女的正常生活与健康成长，对被告多方忍让，在子、女渐渐长大接受学校教育后，双方在子、女教育方式问题上发生了分歧，2012年，被告不经我同意便将子、女带往新加坡就读，并在新加坡购买房产陪读。我便将夫妻共同投资的武汉鑫田商贸有限公司中的分红留给被告，用于被告及子、女在新加坡生活与教育。2015年底，被告带子、女回到国内生活并接受教育，我与被告常因子、女及一些生活琐事发生争吵。被告更在2014年7月28日借机唆使其弟舒一雄纠集四、五人对在武昌铁路医院因病打点滴的我用铁棒进行了欧打，导致我左胸部外伤，两根肋骨骨折（法医鉴定为轻伤二级）。事后，被告便在洪山区湖花园租房带子、女离家另居。我自此便开始独居生活。其间，我要求探视子、女，也被被告多般为难，导致我与子、女聚少离多，严重影响了父女间的感情。2016年10月30日，我因女儿教育问题与被告发生了分歧，被告又借机发怒谩骂我，在我回避矛盾回到住所后，被告仍不依不饶，冲进我住处，将我的生活用品打砸，在生活设施被破坏后摔门而去，我报案并进行现场取证后，被告又唆使他人连夜将我住处进行了更加恶劣的打砸，并放火烧毁了我的衣衫等生活用品致我完全丧失了基本生活条件，只得借居亲戚家中至今。由于被告的行为，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，请求法院查明事实，判决双方解除婚姻关系，考虑我的实际情况判决由我取得女儿的抚养权，基于我的生活所需及家庭财产的来源与管理现状分割家庭共同财产。被告舒某辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，双方结婚后，我为家庭付出了很多，放弃了事业，专心教子，带子女去新加坡留学也是与原告商议后，经原告认可的。在夫妻共同生活过程中，因琐事发生口角，是在所难免的，至于原告受伤我并不知情，对于2016年10月30日在家发生的冲突也是事出有因，由于原告拒绝向我提供户口本，导致我的孩子无法办理大学入学申请，是我在情急之下所为。双方并未分居2年，夫妻生活也正常。女儿目前学习成绩很优秀，不愿意看到双方离婚的事实，综上，我不愿意离婚。双方当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,周某1与舒某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某2，双方均系再婚。现周某1诉至法院，以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯差异较大,被告性格暴躁易怒，婚后矛盾较多、双方抚养教育小孩的方式方法分歧较大、感情已完全破裂为由，要求解除与舒某的婚姻关系。庭审中，舒某不同意离婚，认为双方感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院认为：周某1与舒某系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，双方未能充分沟通并努力一起解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。舒某愿意努力改善双方的夫妻关系，周某1应珍惜以往的夫妻感情，给舒某一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应相互多一份体谅、理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故对周某1认为夫妻感情已经破裂、请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告周某1与被告舒某离婚。收取案件受理费100元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 征二〇一七年十一月六日书记员 吴艳妮
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1229号之一原告（反诉被告）：丹江口市土关垭镇龙家河村民委员会。住所地：丹江口市土关垭镇龙家河村*组。法定代表人：姚波，丹江口市土关垭镇龙家河村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：林玉广，男，1952年6月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市生产资料公司退休职工。委托诉讼代理人：左久军，男，1963年10月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市房产管理局管职工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）丹江口市土关垭镇龙家河村民委员会与被告（反诉原告）林玉广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。本案审理中，历经两次司法鉴定程序。经本院做工作，原告（反诉被告）丹江口市土关垭镇龙家河村民委员会于2017年3月27日提出撤诉申请。2017年9月7日，本院作出（2016）鄂0381民初1229号民事裁定书，裁定准许原告（反诉被告）丹江口市土关垭镇龙家河村民委员会撤诉。本案反诉继续审理，双方当事人均同意调解处理，但须丹江口市土关垭镇人民政府协调相关资金及协调与相关农户签订土地承包经营权流转协议，案件处理还需做大量工作及较长时间。本院认为，因本案系农村土地承包合同纠纷，在政府部门已引发群体性上访，案件处理涉及大量农户的合法利益，案件适合调解结案，一旦作出判决将引发群体性涉农涉诉信访，影响社会稳定。故本案应会同地方党委、政府做好前期协调工作，积极化解矛盾，不宜迳行判决结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵晓云审 判 员  杨华伟人民陪审员  陈永功二〇一七年十一月八日书 记 员  李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初1104号原告：王金强，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：高存锋，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告王金强与被告高存锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王金强及其委托诉讼代理人杨广平，被告高存锋及其委托诉讼代理人杨天忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告在东阿县牛角店镇烈庄村经营石料厂期间，原告为其供石料，累计欠原告石料款5200元，由被告书写的欠据为证。被告不信守约定，借故不予清偿。被告高存锋辩称：一、高存锋不应是本案被告，在工作期间，被告是为东阿恒源石料厂打工，职务为会计，月工资3500元，应驳回原告对被告的起诉。第二，原告起诉标的错误，应当驳回原告的起诉。被告已经支付给原告2000元，实际现欠3200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据、进石头单据、收到条等证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院对王海波进行了调查，笔录主要内容为：王海波称于2015年初与高存锋达成口头协议，由高存锋租赁恒源石料厂，租赁期间，由高存锋负责，王海波不再管理，只处理镇上开会、环保等事务。在进石头单据上签名是确认料石卸入石料厂，不能说明我（王海波）是老板，是高存锋让我签名，是帮忙行为。但王海波不能提供将石料厂租赁给高存锋的证据。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份至9月份，原告王金强为位于牛角店镇烈庄村的恒源石料厂运送石料。原被告均认可多数情况下的流程是：原告将石头送到石料厂，被告高存锋过磅称重，开具进石头单据，之后送货人拿单据找王海波签字，原告拿着王海波签字后的单据给被告高存锋，被告高存锋有钱时给付货款，没钱时就打欠条。付款或打条后，被告高存锋在进石头单据上书写“已付”两字。自2015年5月份起，进石头单据由王海波签名。2015年5月和6月份，王海波���原告送货的50张进石头单据上署名。截止2015年8月31日，经过结算，共欠原告货款5200元，被告高存锋书写了欠据，内容为“欠王强石头款伍仟贰佰元整￥5200元高峰2015.8.31号”。经查证“王强”与原告“王金强”为同一人，“高峰”与“高存锋”为同一人。之后，原告于2015年9月26日在被告高存锋处领取1000元，2016年2月4号领取1000元，共领取2000元，并书写了收条，均是在恒源石料厂内领取，上述货款仍欠3200元。另查明：根据东阿县市场监督管理局牛角店市场监督管理所出具的企业信息显示，东阿县恒源石料厂成立于2012年11月22日，企业法定代表人是王海波，企业类型为个人独资企业。经法院释明后，原告不申请追加王海波或东阿县恒源石料厂为被告。本院认为：本案的争议焦点为原告史甲均与被告高存锋还是与东阿县恒源石料厂构成买��合同关系？通过庭审调查及证据分析，应认定原告王金强与东阿县恒源石料厂构成买卖合同关系，理由如下：第一，原告王金强将石头运送至东阿县恒源石料厂厂区内，并未运送至其他地点，过磅、开单据、签字、领款等一系列行为均发生在厂区内，对这一事实，原、被告均无异议。根据东阿县市场监督管理局牛角店市场监督管理所出具的企业信息显示，东阿县恒源石料厂的法定代表人是王海波。原告没有提供证据能证实高存锋是该石料厂的负责人。第二，原告于2015年3月-9月份将石头运送至东阿县恒源石料厂厂区内，被告高存锋称重过磅，并填写进石头单据，王海波在五月至九月份期间的进石头单据上签字的行为表明，王海波在该段时间一直参与东阿县恒源石料厂管理工作。王海波主张在该期间将恒源石料厂租赁给高存锋，自己签字仅属帮忙，与常理不符，且并未提供相关证据证实自己的主张。如果确实租赁给高存锋，王海波不应该也没必要在单据上签名。第三，从进石头单据的填写内容看，高存锋是在过磅负责人处签名，王海波则在单据右上角处签名。从一般的会计记账习惯上分析，在单据角上署名，且字体明显比其他内容较大，一般认为是负责人的意思。王海波在单据右上角署名，更易让人相信他是负责人。第四，从被告高存锋提供的维修费账目看，王海波在维修花费单据上签名，说明王海波在案争期间确实参与企业管理，而不是帮忙行为。被告提供的各项账目中，被告高存锋始终是以“制表人”、“过磅负责人”身份出现，没有以负责人的身份出现。综上所述，从高度盖然性上分析，应认定王海波是东阿县恒源石料厂的负责人，并参与管理，被告高存锋是履行职务行为，原告主张与被告高存锋��成买卖合同关系无事实依据，原告以高存锋为被告，主体不适格。原告在法院释明后仍不追加王海波或东阿县恒源石料厂为被告，应驳回其诉讼请求。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王金强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇一七年十一月十日书记员  张岩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3079号上诉人（原审原告）：马某某，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马某（系马某某女儿），住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审被告）：米东区长山子镇吉三泉村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：苏文龙，该村村委会主任。委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。上诉人马某某因与被上诉人米东区长山子镇吉三泉村村民委员会（以下简称吉三泉村委会）返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人马某某及其委托诉讼代理人马某，被上诉人吉三泉村委会的委托诉讼代理人解石颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，改判支持马某某的诉讼请求；2、由吉三泉村委会承担一、二审案件受理费。事实和理由：马某某在承包期内向三泉鑫公司一次性付清30年承包费，享有30年涉案土地使用权，吉三泉村委会在没有与马某某解除承包合同的情况下，擅自收回马某某所承包的土地，侵犯了马某某的合法权益。吉三泉村委会辩称：我方坚持在一审的答辩意见，另外，吉三泉村委会与三泉鑫公司在2006年4月1日签订了合同终止的协议，但三泉鑫公司又与马某某签订了承包协议并于2006年6月28日进行了公证，我方对协议的真实性有异议。马某某向一审法院起诉请求：1.要求吉三泉村委会停止侵害，返还位于长山子镇综合农贸市场西南角南北长11米、东西15米的承包土地并恢复土地原状，将该地上种树的土堆铲平，全部打成原来的水泥地面；2.要求吉三泉村委会赔偿2014年7月10日-2016年11月30日按49500元/年计两年四个月的直接营业损失115500元，包括玉米粉碎加工、绞肉生意和开牛肉面馆三项损失；3.要求吉三泉村委会消除影响、赔礼道歉。一审法院认定事实：2001年6月30日，吉三泉村委会（甲方）与米泉市三泉鑫市场服务有限责任公司（以下简称三泉鑫公司）（乙方）签订了《吉三泉综合农贸市场承包经营合同》，约定甲方将敬老院以南新建的综合农贸市场承包给乙方建设经营，面积43亩；乙方承包后，应按镇政府的规划要求修建2600平方米的钢架，建设两层门面房（共210间，每间面积为10×4=40平方米），所有建设费用由乙方承担，乙方必须在2002年9月30日前建完，否则甲方将收回市场，市场内建筑房屋谁投资归谁所有；承包期30年从2001年6月30日至2031年6月30日；乙方承包市场后，有权独立管理市场，有权独立经营并收取市场摊位费等。2001年9月30日，三泉鑫公司取得米集用（2001）字第0002号集体土地使用证，土地用途为商业服务业，使用权类型为划拨，使用权面积24140.04平方米。2003年3月11日，三泉鑫公司与马某某签订《承包协议》，内容为：甲方将三泉鑫市场西南角空闲地承包给乙方摆摊设位，搞钢窗简易房，承包面积西南角南北长11米，东西长15米；承包期限2003年3月11日-2033年3月10日一次性包死，30年以后交地皮费；承包费共交4000元，30年后另外再定。2006年4月1日，吉三泉村委会（甲方）与三泉鑫公司（乙方）签订《合同终止协议》，约定：由于乙方近年来不能按期履行合同，拖欠应交承包费用，已属违约，经甲乙双方协商，1.吉三泉农贸市场经营权收回日期定于2006年4月1日，4月1日后由甲方对市场进行管理经营，乙方退出市场管理经营；2.原乙方按规划修建的门面房屋大部分已经销售，由乙方自行管理、销售，但建房所占用土地仍归甲方所有，按原合同规定，使用期为30年，2031年期满后，甲方有权向房主征收房屋占地使用费；4.除乙方修建的门面房外，其他在规划外修建的临时建筑及占地一律归甲方管理，原与乙方签订的用地手续交由甲方保管和处理。该合同签订后，三泉鑫公司将其与马某某的2003年3月11日《承包协议》交与了吉三泉村委会。2006年6月28日，三泉鑫公司与马某某就双方2003年3月11日签订《承包协议》的行为进行了公证。2011年5月3日，马某某在加盖有吉三泉村委会印章的申请书上填写了“长山子镇农贸市场牛肉面馆（由南向北主马路边快餐店）申请拉三项电，用于粉碎肉及玉米，特作此申请”内容。由于马某某与三泉鑫公司签订协议后在上述土地上未办理建设、规划手续搭建钢窗简易房，2013年10月9日、2014年7月7日，长山子镇人民政府先后两次向马某某送达《责令拆除违法建筑通知书》，限期马某某于收到通知书之日起3日内拆除非法占用土地的建筑物及逾期不拆除则镇政府将依法拆除的后果。2014年7月10日，长山子镇人民政府组织人员将马某某位于上述市场的钢窗简易房等设施拆除。2015年5月19日，马某某提起行政诉讼，乌鲁木齐市新市区人民政府于2015年11月作出（2015）新行初字第116号行政判决，认定长山子镇人民政府拆除程序违法，判令长山子镇人民政府赔偿马某某建筑材料及物品折价损失52983元，驳回了马某某的赔偿经营损失请求。该判决已生效。。一审法院认为：马某某主张其2003年3月11日与米泉市三泉鑫市场服务有限责任公司签订《承包协议》，认为据此取得了对该合同中土地的占有使用权，吉三泉村委会在参与米东区人民政府的拆迁时擅自占用其承包土地，侵害了其依据该合同享有的权益，故提起侵权之诉。法律规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。用益物权包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权。关于马某某在本案中依《承包协议》是否取得物权，《合同终止协议》形成之后是否可依物权主张侵权之诉的问题，根据物权法定原则，马某某依据《承包协议》对案涉土地主张的权利不属于法律规定的物权，其提起侵权之诉，主张吉三泉村委会侵害其物权中的占有使用权无法律依据，不予支判决：驳回马某某的诉讼请求。本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：物权是物权人对物的直接支配并排他性的享受其利益的权利，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵占时，该权利人有权要求侵占人返还原物，返还原物的前提是请求人享有该原物的物权。本案中，马某某在一审法院的诉讼请求是要求吉三泉村委会停止侵害、返还案涉土地、恢复原状并赔偿损失，从该诉请来看，马某某本次起诉是基于物权保护的角度提出的诉请，但从吉三泉村委会与三泉鑫公司签订的《吉三泉综合农贸市场承包经营合同》的合同内容分析，虽然该合同名为承包经营合同，但合同内容不符合农村土地承包的法律关系性质，而符合出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的租赁合同法律关系特征，三泉鑫公司与马某某签订的《承包协议》亦是双方建立租赁合同权利义务的法律行为，并且，马某某与吉三泉村委会在二审中，均认可吉三泉村委会后来继受了三泉鑫公司的权利义务，与马某某建立了租赁合同权利义务，吉三泉村委会与马某某有合同关系。故马某某本次诉讼以物权保护提出的诉请不符合马某某与吉三泉村委会的法律关系性质，基于该原因，对马某某本次诉请，本院不予支持。马某某可以合同关系另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2610元（马某某已预交），由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 李 艳二〇一七年十一月二十日书记员 龙 茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督365号申请人：阜康市大凤众信环保工程有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市阜西石油基地。法定代表人：张利军。被申请人：中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：孙宝权。申请人阜康市大凤众信环保工程有限公司与被申请人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司申请支付令一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0203民督365号支付令，限令被申请人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月21日，被申请人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司向我院提出异议。本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督365号支付令自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年十一月二十一日书记员  李 拓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23775号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告杨春龙，男，汉族，1960年7月7日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨春龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨春龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，杨春龙向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨春龙从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金4511.78元、透支利息402.71元、滞纳金29.14元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨春龙立即支付截至2017年10月17日的透支本金4511.78元、透支利息402.71元以及截至2016年12月31日的滞纳金29.14元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金4511.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨春龙承担。被告杨春龙未答辩。经审理查明，2015年7月31日，杨春龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨春龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨春龙发放了信用卡。杨春龙从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，杨春龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4511.78元、透支利息402.71元以及截至2016年12月31日的滞纳金29.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨春龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨春龙发放了信用卡，杨春龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨春龙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告杨春龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金4511.78元、透支利息402.71元以及截至2016年12月31日的滞纳金29.14元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金4511.78元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告杨春龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执656号申请执行人：上海财通资产管理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路738号2幢231室。法定代表人：刘未，该公司董事长。被执行人：盐城万尊置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区富康社区机场南路1号1幢3楼（18）。法定代表人：顾金花，该公司总经理。被执行人：富建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街118号。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。被执行人：射阳县富建酒店有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇幸福大道888号。法定代表人：刘琦。被执行人：上海富建集团有限公司，住所地上海市普陀区武宁路888号2幢B02室。法定代表人：侯进明。被执行人：姜怀标，男，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：张亚平，女，1963年3月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人上海财通资产管理有限公司依据上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六（商）初字第78号民事判决书，申请执行被执行人盐城万尊置业有限公司、富建集团有限公司、射阳县富建酒店有限公司、上海富建集团有限公司、姜怀标、张亚平金融借款合同纠纷一案，经上海市第一中级人民法院委托，本院于2017年10月30日立案执行。因被执行人富建集团有限公司、姜怀标、张亚平住所地均在阜宁县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：上海财通资产管理有限公司申请执行盐城万尊置业有限公司、富建集团有限公司、射阳县富建酒店有限公司、上海富建集团有限公司、姜怀标、张亚平金融借款合同纠纷一案[执行依据：上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六（商）初字第78号民事判决书],由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一七年十一月六日书记员 陈志燕
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3567号被执行人：孟召云，曾用名孟云，汉族，小学文化，无业，住沛县。孟召云犯盗窃罪的（2015）沛刑初字第197号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  秦翠华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2729号申请执行人顾强,男,1975年9月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江尧兵,男,1970年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现羁押于江苏省高淳监狱服刑。被执行人范美霞,女,1971年10月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现羁押于江苏省南京女子监狱服刑。被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县奥运都城小区16幢9室。法定代表人：江尧兵，该公司董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为2515400元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月十六日书 记 员  高 乾
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1478号申请人黄业凤，女，1966年10月10日生，汉族，个体户，住本市泉山区。被执行人王玉忠，男，1962年7月8日生，汉族，个体户，住本市铜山区。申请执行人黄业凤申请执行被执行人王玉忠借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初2939号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人王玉忠名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初2939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  沈志刚二〇一七年十一月八日书记员  路 阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9003号上诉人（原审被告）：陈惠民，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，委托诉讼代理人：刘兰芳，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，广东大篆律师事务所��助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市万润实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯工业区西南路10号。法定代表人：李道鑫，董事长。委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，广东桥达律师事务所律师辅助人员。原审第三人：福建省恒基建设股份有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇江滨路100号。法定代表人：雷祖云，董事长。委托诉讼代理人：雷六福，系该公司员工。上诉人陈惠民因与被上诉人东莞市万润实业投资有限公司（以下简称万润公司）及原审第三人福建省恒基建设股份有限公司（以下简称恒基公司）无因管理纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限陈惠民于判决生效之日起十日内向东莞市万润实业投资有限公司返还垫付的工资款1572282元并支付垫付期间利息（以1572282元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年1月23日起计至实际清偿之日止）；二、驳回东莞市万润实业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19695.54元，东莞市万润实业投资有限公司已预交，由东莞市万润实业投资有限公司负担1325元，由陈惠民负担18370.54元。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7254号民事判决。]上诉人陈惠民上诉请求：撤销原审判决，依法改判陈惠民无须支付代垫工资及利息给万润公司。事实与理由：（一）原审已查明《工程承包劳务合同》的公章并非恒基公司，钟浩江也不是恒基公司的员工，能够印证万润公司既是发包方又是承建方的说法。（二）万润公司无法合理解释工程款汇入恒基公司账户后又如数汇给万润公司员工廖曼茵的账户。（三）本案的案由并非代垫后的追索，不能构成无因管理，该笔款项的性质应为工程款，应在工程款纠纷的另案予以处理。被上诉人万润公司口头答辩称：（一）陈惠民称万润公司才是合同主体，但是陈惠民在原审法院以工程款纠纷为由提起另案诉讼却将万润公司列为第三人，陈惠民的上诉理由与其做法相互矛盾。（二）陈惠民的上诉请求第��点与本案无关联性。（三）案涉工人是由陈惠民雇佣，理应由陈惠民发放工资，万润公司将工程合法发包给恒基公司，不存在违法分包及工程款未付的情况，万润公司对陈惠民的工人工资没有支付义务，请求法院驳回陈惠民的上诉请求，维持原判。原审第三人恒基公司没有在法定期限内向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院另查明，2016年10月11日，陈惠民向原审法院提起诉讼，请求判令恒基公司支付案涉工程款1687089.84元及相应的利息并要求万润公司承担连带责任，案号为（2016）粤1971民初23195号。原审法院于2017年9月18日作出（2016）粤1971民初23195号民事判决，判令恒基公司向陈惠民支付工程款854156.52元及相应利息，万润公司对恒基公司的上述债务承担连带清偿责任。目前该判决已于2017年11月2日生效。本院认为，本案系无因管理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人陈惠民上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉与答辩，本案的争议焦点是：陈惠民应否返还万润公司垫付的工资款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”由于万润公司此前尚未结清与恒基公司的工程款，故万润公司作为发包人，其在欠付的工程款范围内对实际施工人陈惠民承担责任。根据已经发生法律效力的原审法院（2016）粤1971民初23195号民事判决认定的事实，恒基公司应向陈���民支付工程款854156.52元，万润公司对恒基公司的上述债务承担连带清偿责任。因此，万润公司实际垫付的工资款1572282元中有854156.52元属于万润公司欠付的工程款，不属于无因管理，故应当在本案中予以扣除。扣除854156.52元后，剩余718125.48元陈惠民应当返还给万润公司。至于利息，由于万润公司此前未付清工程款，故万润公司垫付的工资款的利息应当自（2016）粤1971民初23195号民事判决确定债务之后开始计算，即以该案的生效之日2017年11月2日起开始计算。综上所述，上诉人陈惠民上诉请求部分成立，本院对其有理部分予以支持；原审法院认定部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7524号民事判决第二项。二、变��广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7524号民事判决第一项为：限陈惠民在本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市万润实业投资有限公司返还垫付工人工资款718125.48元及利息（利息以718125.48元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2017年11月2日起计至实际清偿之日止）。三、驳回东莞市万润实业投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19695.54元，由东莞市万润实业投资有限公司负担11226.54元，陈惠民负担8469元。二审案件受理费18950.93元，由陈惠民负担8148.93元，东莞市万润实业投资有限公司负担10802元。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 冯婉娥审判员 廖志明二〇一七年十一月十四日书记员 伦润玲
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执恢79号申请执行人罗琼丽，女，苗族，高中文化，个体户，住址贵州省从江县。被执行人梁玲，女，侗族，中专文化，住址贵州省从江县。本院依据已经生效的法律文书（2016）黔2633民初323号民事判决书，冻结被执行人梁玲在贵州从江农村商业银行股份有限公司的工资账户。现因被执行人已全部履行完毕，请先予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人梁玲在贵州从江农村商业银行股份有限公司工资账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩玉忠二〇一七年十一月七日书记员  潘海玉
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初2736号原告：王春红，女，1967年3月9日出生，汉族，现住泊头市。被告：泊头市环境卫生管理处，住所地泊头市新兴街。法定代表人：刘伟，主任。委托诉讼代理人:赵志强，河北理苑律师事务所律师。王春红与泊头市环境卫生管理处劳动争议一案中，本院于2017年10月18日立案。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元由原告负担。审判员  于良忠二〇一七年十一月十五日书记员  许 娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初2270号原告：杨某某，男，1992年10月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏海原县。被告：马某甲，女，1990年10月1日出生，回族，不识字，农民，住青铜峡市。被告：马某乙，男，1966年1月13日出生。回族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告杨某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费减半收取1025元，由杨某某负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十五日书记员  张艳霞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2236号罪犯张云飞，男，1974年11月20日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。淮安经济技术开发区人民法院于2014年11月12日作出（2014）淮开刑初字第0128号刑事判决，以被告人张云飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2014年11月11日起至2022年11月10日止。被告人不服，提出上诉。审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2015年6月1日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00029号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬。建议拟对罪犯张云飞减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯张云飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯张云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：将罪犯张云飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月10日止），并处罚金人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2176号上诉人（原审原告）：宋月芹，女，1947年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区五一路230号。法定代表人：惠文翔，该公司董事长。委托代理人：惠丁华，男，1933年9月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：朱秋英，女，1958年7月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨雪松，男，1985年4月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1986年3月15日出生，汉族。上诉人宋月芹因与被上诉人乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司（以下简称江河公司）、朱秋英、杨雪松、杨静民间借贷合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3424之二号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决举证责任分配错误，应当由被上诉人朱秋英、杨雪松、杨静举证证实自己没有继承杨绪庆的遗产，而原审将举证责任分配给上诉人宋月芹，让宋月芹证实被上诉人朱秋英、杨雪松、杨静继承了杨绪庆的遗产，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3424之二号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人宋月芹预交的二审案件受理费78元予以退回。审 判 长  程慧玲审 判 员  仝淑莉代理审判员  庞 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员  姜中晟
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0724刑初359号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人江中会，男，1972年3月16日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，个体户，现住安徽省望江县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月24日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人江中会犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会出庭支持公诉，被告人江中会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3、4月至5月期间，被告人江中会在本县堆沟港镇九队街经营“天津钙骨包子”店期间，将国家明令禁止使用的含有硫酸铝铵的泡打粉掺入面粉中，制作成肉包、火腿肠包等食品在本县堆沟港镇九队街进行销售。2017年2月18日至2017年3月17日期间，被告人江中会在本县市场监督管理局已告知其禁止在包子的制作中使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，其为了改善包子外观，获取非法利益，仍将含有硫酸铝铵的泡打粉掺入面粉中，制作成肉包、火腿肠包在本县堆沟港镇九队街进行销售。经鉴定，肉包中铝残留量为517.3mg/kg；火腿肠包中铝残留量为479.2mg/kg。另查明，被告人江中会已退出违法所得人民币三千元。上述事实，被告人江中会在庭审过程中亦无异议，并有证人曹某、王某、陈某、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、辨认笔录，扣押物证清单、检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江中会在生产、销售食品过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人江中会犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江中会归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江中会犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，根据被告人江中会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江中会犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人江中会违法所得人民币三千元，上缴国库。三、被告人江中会在缓刑考验期内，不得从事食品生产与销售的相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永仑二〇一七年十一月二十四日书记员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣06执65-12号申请执行人江西绍丰典当有限责任公司，组织机构代码：74606437-7。被执行人鹰潭宏发房地产开发有限公司，组织机构代码：73392601-1。被执行人项敏。江西绍丰典当有限责任公司诉鹰潭宏发房地产开发有限公司、项敏典当纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出了（2015）鹰民二初字第15号民事调解书。权利人江西绍丰典当有限责任公司于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日将被执行人鹰潭宏发房地产开发有限公司33套抵押房产所有材料移送了本院技术处评估，由于缺少评估房产的测绘数据，技术处无法评估，我院到相关部门调取亦无法解决，此事我院已通报了申请执行人，并多次联系申请人都没得到答复，另外部分房产处于被其他债权人侵占的情况。当事人双方多次要求协调履行调解协议，但至今没有结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供处置的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪   朝   晖审判员 占景辉审判员丁力二〇一七年十一月十四日书记员 李      慧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初6347号原告：郭丙乾，男，1948年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高普根，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：韩小五，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭丙乾诉被告高普根、韩小五民间借贷纠纷一案，本院2017年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭丙乾的委托诉讼代理人郭晓涛到庭参加诉讼，被告高普根、韩小五经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告高普根偿还原告借款15000元并自起诉之日起按照年利率6%支付至借款全部还清为止；要求被告韩小五对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月被告高普根因经营纸厂资金紧张为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，借款同日被告韩小五作为担保人在借条上签字。后被告高普根偿还5000元，剩余15000元原告多次向二被告催要未果，原告为维护其合法权益不受侵害，特提起诉讼。二被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，根据审理查明的事实，2016年5月3日，被告高普根向原告出具借条一份，内容为：今借到郭丙乾20000元整，被告韩小五作为担保人在借条上签字。被告高普根已经支付5000元。上述事实有证据证明，事实清楚，因此对原告请求被告高普根归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息应自起诉之日起以本金15000元按照年利率6%支付至本金还清之日止。被告韩小五作为上述债务的连带保证人，应当对被告高普根所承担的责任负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高普根于本判决生效后十日内向原告郭丙乾偿还本金15000元逾期付款利息（逾期付款利息被告高普根按照借款本金15000元从2017年11月10日起以年利率6%向原告郭丙乾支付利息至借款本金付清之日止）；二、被告韩小五对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为59元，由被告高普根、韩小五负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 勇二〇一七年十一月二十日法官助理  魏亚培书 记 员  司英超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2006号申请执行人支守金，男，1979年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人夏以朝，男，1977年6月6日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为35000元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已依法查封被执行人夏以朝名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王治红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2173号上诉人（原审原告）：谢庆芝。：谢庆芝。委托诉讼代理人：李桂香，女，1959年12月7日出生，汉族，乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司财务人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑法定代表人：惠文翔，该公司董事长。司董事长。委托代理人：惠丁华，男，1933年9月3日出生，汉族，乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被被上诉人（原审被告）：杨雪松。被上诉人（原审被告）：杨静。上诉人谢庆芝因与被上诉人乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司（以下简称江河公司）、朱秋英、杨雪松、杨静民间借贷合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3421之二号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决举证责任分配错误，应当由被上诉人朱秋英、杨雪松、杨静举证证实自己没有继承杨绪庆的遗产，而原审将举证责任分配给上诉人谢庆芝，让谢庆芝证实被上诉人朱秋英、杨雪松、杨静继承了杨绪庆的遗产，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3421之二号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人谢庆芝预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长  程慧玲审 判 员  仝淑莉代理审判员  庞 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员  姜中晟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3261号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：隆文明，男，1967年3月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告隆文明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审 判 长  谭 伟人民陪审员  马小兰人民陪审员  谢兴华二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈燕秋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初547号原告：郑林丰，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人：刘斌，男，浙江中桥律师事务所律师。被告：桐庐圣都装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330122MA27XL3H2G,住所地：桐庐县城学圣路399号1幢。法定代表人：林铭均，经理。委托代理人：王宗良，男，系该公司员工。被告：衢州圣都家具装饰有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FUT574,衢州市柯城区荷花街道三衢路190号201室。原告魏晋与被告郑雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照原告魏晋自动撤诉处理。审判员  李海声二〇一七年十一月十六无书记员  陶 琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3486号罪犯高丙星，男，1955年12月13日生，汉族，山东省诸城市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2014年10月24日作出（2014）蛟刑初字第216号刑事判决，认定被告人高丙星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币89900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高丙星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年3月14日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年6月27日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2011年5月24日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2000年9月因盗窃被行政拘留十五天；2000年11月17日因盗窃被劳动教养二年；2012年1月11日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年9月4日因盗窃被行政拘留七天；2013年9月26日因盗窃被行政拘留十五天。原判认定，2014年4月11日17时许，高丙星来到蛟河市长安街铁西街货车停车场，看到身材矮小的残疾人江某胜在打电话，便上前谎称自己的汽车轮胎被盗怀疑江某胜所为，让其拿出200元作为补偿，否则将其交到派出所，当遭到江的反驳时，高便挟持江走到蛟河市伟祎米线店门前，强迫江拿钱买烟，江被骗拿出30元钱交给高，高发现江兜内还有钱时，便翻起衣兜，江将兜内的450元钱握在手中，高强行抢下200元，其余250元钱还给江离去，江抓住高并呼救，高打江头部一拳，呼救声惊动群众，高将抢来的200元钱扔在地上逃跑，被群众抓获，后被民警传唤到案。被害人现金人民币200元。2013年11月至2014年3月间，高丙星在蛟河市民主街粮油店、长安街手机店、参茸商店等地，先后实施盗窃作案五起，盗得款物共价值43955元。高丙星系累犯，其抢劫罪未遂，盗窃罪以自首论。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高丙星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高丙星减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7001号原告：季宁宁，女，1980年2月16日生，汉族，农民，住济南历城区。被告：王淑英，女，年龄不详，汉族，市民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告季宁宁与被告王淑英房屋租赁合同纠纷一案中，原告季宁宁于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季宁宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告季宁宁承担。审判员  王玉霞二０一七年十一月二十一日书记员  薛洋洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执4304号申请执行人胡立珍，女，1977年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳度远霖时装有限公司，住沭阳县万匹乡工业园区。法定代表人：顾佩林。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16152号民事调解书，执行立案标的为1412.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 钟 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初568号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区顺冰峰食品商行，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：刘小娜，女，1985年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中粮集团有限公司诉被告乌乌鲁木齐市沙依巴克区顺冰峰食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中粮集团有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案原告中粮集团有限公司已预交案件受理费550元，案件受理过程中，原告中粮集团有限公司变更诉讼请求标的金额为10000元，应收案件受理费50元，因原告中粮集团有限公司撤回起诉，本院减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担，剩余25元及原告中粮集团有限公司多预交的500元，合计525元，由本院退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  张新远代理审判员  王洪乾人民陪审员  姜 宾二〇一七年十一月八日书 记 员  李吉祥
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执380-6号申请执行人王某某，男，1976年7月17日出生，汉族。被执行人黄某，男，1979年10月1日出生，汉族。被执行人王某，男，1988年10月15日出生，汉族。王某某与黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕1002民初569号民事判决书判决，由黄某偿还王某某借款27600元，王某承担连带清偿责任，并负担案件受理费506元。判决生效后王某某申请执行，申请执行标的为28106元。本院在执行过程中，王某给付了10000元后，王某某以黄某正在服刑且无可供执行财产、王某暂无能力履行为由提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予王某某撤回对本院（2016）陕1002民初569号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月一日书记员  南 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执4307号申请人：汤艳丽，女，1983年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳度远霖时装有限公司，住沭阳县万匹乡工业园区。法定代表人：顾佩林。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16156号民事调解书，执行立案标的2875.9元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2991号申请执行人赵立前，男，1962年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张雷，男，1981年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人漆林梅，女，1955年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为162038元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人漆林梅名下沭阳县阳光公寓A-13、14室房屋已被我院查封，但本案并非首查封，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高 乾
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初2300号原告：四平市名居物业管理有限公司。法定代表人：王守芹，董事长。委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。被告：郑昌盛，男，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司与被告郑昌盛物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市名居物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一七年十一月二十三日书记员  周璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3761号上诉人(原审被告):史艳玲。委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘宝芳。委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯跃，新疆国法律师事务所实习律师。上诉人史艳玲因与被上诉人刘宝芳合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初7592号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人史艳玲及其委托诉讼代理人王璐、被上诉人刘宝芳委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史艳玲上诉请求：1.请求依法撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初7592号民事判决，依法改判上诉人仅偿还被上诉人35000元或将本案发回重审；2.本案全部诉讼费及邮寄送达费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2016年8月3日向上诉人借款30000元，并出具了欠条，至今未还且已届清偿期。根据《合同法》的规定，该30000元应从65000元中予以抵销。上诉人在一审中已提出债务抵销，属于已经将债务抵销通知到被上诉人，债务抵销理应生效。刘宝芳辩称，上诉人的上诉请求、事实理由与客观事实不符。2016年12月17日双方退伙清算时，已经将双方往来账目进行了仔细核算，在清算表上写明前期所有债权债务约定均已作废，清算表上的数额即为上诉人欠付我方款项。故请求二审法院查明事实依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘宝芳向一审法院起诉请求：１.判令史艳玲支付欠款65000元；２、案件受理费及邮寄费由史艳玲承担。一审法院认定事实：2016年12月17日史艳玲向刘宝芳书写欠条一张，写明史艳玲欠刘宝芳65000元事实，承诺于2017年5月1日还40000元、8月1日前还25000元。在该欠条最下方附注：此前刘宝芳与史艳玲丹迪瑜珈会所所签订的所有一切相关协议一并废除。史艳玲提交以下证据：1.2016年8月3日刘芳所写欠条一张，证明刘芳欠其30000元款项，但其并无证据证明落款处的刘芳即为本案被上诉人刘宝芳，而刘宝芳当庭对该证据加以否认，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性原审法院均不予确认；2.2016年10月2日史艳玲给刘宝芳转账凭证一张，以此证明刘宝芳所出具欠条记载数额不实，应将此欠条款项抵扣。但其当庭表示并未就双方退伙时书写欠条的法律事实提请撤销之诉，且该该欠条记载的欠付事实存在于本案刘宝芳主张的欠条之前，因此原审法院对该证据与本案的关联性不予确认。一审法院认为，史艳玲、刘宝芳之间共同合伙投资瑜珈馆，在经营一段时期后经双方协商刘宝芳退伙，史艳玲给其出具的欠条，却在欠条载明付款时间内未能及时还付款项，应承担相应的违约责任。史艳玲提出了该欠条内容不实的抗辩意见，但其并未提交确实证据加以证实，且双方为合伙后协商退伙、史艳玲出具欠条的行为应视为双方退伙结算的凭据，因此对史艳玲的抗辩意见原审法院不予支持。刘宝芳请求判令史艳玲给付欠款65000元，原审法院予以支持。判决：史艳玲给付刘宝芳欠款65000元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是2016年8月3日史艳玲是否向刘宝芳出借款项30000元以及该款项是否应在本案中予以折抵。史艳玲向刘宝芳出具欠条的时间为2016年12月17日，在该欠条中，史艳玲并未提出就2016年8月3日所涉及借款30000元进行折抵。且作为主张债务折抵方的史艳玲，应提供有效的证据证明双方互负债务，且债务的标的物种类相同这一基本事实。而史艳玲提供的2016年8月3日欠条出具人为刘芳，上诉人并未提供充分有效的证据证明该欠条上的“刘芳”即为本案被上诉人刘宝芳，且刘宝芳对欠款30000元及出具欠条的行为予以否认，且上诉人史艳玲所主张的债权抵销凭据，时间也发生在本案债权债务形成之前。至于双方之间是否存在30000元借贷关系，属于另一法律关系，本案中不作实体审查，上诉人史艳玲可另案主张。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人史艳玲负担（史艳玲已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  潘涛二〇一七年十一月八日书 记 员  牛瑶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初259号原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。法定代表人：董飞，执行董事。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：武汉宇酷网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地2号楼第3层第302-303号。法定代表人：彭洪会，总经理。原告北京娱乐通科技发展有限公司（简称娱乐通公司）诉被告武汉宇酷网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年4月22日立案。原告娱乐通公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，娱乐通公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许北京娱乐通科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晓霞审 判 员 冯 刚审 判 员 章 瑾二〇一七年十一月十四日法官助理 杨 振书 记 员 汪 舟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执203号申请执行人：韦家晓，男，1970年2月19日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区，被执行人：韦善九，男，1969年9月19日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区，被执行人：何玉英，女，1969年10月18日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区，被执行人：陈克转，男，1969年12月6日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区，申请执行人韦家晓依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第841号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行。被执行人韦善九、何玉韦、陈克转至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，并实地走访被执行人住所处的基层组织等，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  韦福义审判员  周务光二〇一七年十一月二十七日书记员  黄子鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初5970号原告：李长安，男，1953年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吕福生，男，1957年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：梅立群，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。原告李长安诉被告吕福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李长安于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长安撤回起诉。本案受理费减半收取计750元，由原告李长安负担。审判员  陆兵二〇一七年十一月二十七日书记员  栾振
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执994号申请执行人：义乌市润婷针织有限公司被执行人：王丽本院在执行申请执行人义乌市润婷针织有限公司与被执行人王丽申请买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初2039号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽银行存款人民币2787547.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年十一月七日书记员 ：鲁雪松
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6457号原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。被告：杜军杰，男，1987年3月4日出生，汉族，住枣阳市。原告叶光庆诉被告杜军杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告叶光庆于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶光庆撤诉。案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。审判员  黄保江书记员  李 波二〇一七年十一月二十三日
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初995号原告：杨秀红，女，1967年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：中国铁塔股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城北西街191号高新开发区工业园区。法定代表人：张军，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊德，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓杰，山西静庭律师事务所律师。原告杨秀红与被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨秀红于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀红撤诉。案件受理费947元，减半收取计473.5元，由原告负担。审判员  胡文宏二〇一七年十一月二十七日书记员  王 敏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2596号罪犯张青金，男，1982年10月9日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。江阴市人民法院于2009年7月20日作出（2009）澄刑初字第448号刑事判决，以被告人张青金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2008年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日本院作出（2011）常刑执字第6125号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2013年1月20日本院作出（2013）常刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第2133号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更576号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年4月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张青金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯张青金减去有期徒刑四个月二十天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯张青金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯张青金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张青金的刑罚减去有期徒刑四个月二十天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3578号上诉人（原审原告）：韩某某，女，1962年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）：韩某，女，1988年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李某，新疆某某律师事务所律师。市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李某，新疆某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某，男，1985年11月7日出生委托诉讼代理人：桑某某，新疆某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴某某，新疆某某律师事务所实习律师。师事务所律师。委托诉讼代理人：戴某某，新疆某某律师事务所实习律师。上诉人韩某1、韩某2因与被上诉人秦某法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初3477号民事判决，向本院提出上诉。本院于207年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩某1、韩某2上诉请求：撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初3477号民事判决第二项，改判秦某继承的遗产份额低于1/6,即6万元。事实和理由：被继承人郑某某是在与韩某1婚姻关系存续期间从其母亲处继承的涉案房屋，该房屋应视为夫妻共同财产，故该房屋的一半价值才是被继承人郑某某的遗产，一审判决将整个房屋都作为郑某某的遗产，该上述认定有误，适用法律错误。被继承人郑某某患病期间，韩某1、韩某2形影不离悉心照顾，依法应当多分遗产，而秦某未陪伴过郑某某、也未出资一分钱，应当少分遗产份额。秦某虽患有疾病但其并未丧失劳动能力，不应多分遗产。请求二审法院支持我们的上诉请求。秦某答辩称，我不同意韩某1、韩某2的上诉请求。本案争议的房屋系被继承人郑某某通过遗嘱继承的方式从其母亲处取得的，其母亲遗嘱确定由郑某某一人继承，根据继承法的规定，该房屋是郑某某的个人财产，不属于夫妻共同财产，郑某某去世后，该房屋应作为遗产由其继承人继承。我由于几次重病，身体一直在休养康复中，因此没有正式工作和稳定的收入来源，由于身体原因不能从事体力劳动，所以干一些力所能及的工作，收入较低，依靠继父和母亲接济才勉强维持日常生活，所以我应多分遗产。我父亲去世后，我与当日随妻子从深圳赶回乌鲁木齐，全程参与了父亲的丧事，尽到了作为儿对父亲应尽的义务。请求二审法院驳回韩某1、韩某2的上诉请求，维持原判。韩某1、韩某2向一审法院诉讼请求：1、判令对位于乌鲁木齐市新市区房产中属于被继承人郑某某的遗产份额行分割（房产价值约48万元）；2、请求依法判令秦某承担本案诉讼费。秦某向一审法院请求：同意割被继承人郑某某名下房产，并且认可该房屋价值48万元，要求多分遗产。一审法院认定事实：××××年××月××日，被继承人郑某某与韩某1登记结婚，韩某2系韩某1的亲生女儿，结婚时韩某210岁，尚未成年，与被继承人形成了事实抚养关系。被继承人郑某某与其前妻育有一子秦某，秦某随其母亲生活。秦某从小体弱多病，2000年被医院诊断被告患有淋巴瘤癌症，2006年被告突发脑溢血，一直进行康复治疗。2009年10月30日被继承人郑某某因遗嘱继承了位于乌鲁木齐市新市区的房屋所有权双方均认可房屋价值为48万元。2015年3月4日被继承人郑某某去世。一审法院认为：本案中双方对位于乌鲁木齐市新市区的房屋估价为48万元均无异议，对该事实予以确认。本案中涉案的位于乌鲁木齐市新市区的房屋属被继承人郑某某生前个人财产还是韩某1与郑某某夫妇的夫妻共同财产系本案的争议焦点，根据（2009）新证民字第22803号遗嘱继承权公证书的内容，王某某明确表示涉案的房产是由郑某某继承，而且在韩某1与郑某某夫妇婚姻存续期间，夫妻双方也未明确约定该继承房屋为夫妻共同财产，因此，应认为，涉案的房屋应该为被继承人郑某某生前个人财产；韩某1、韩某2称秦某在被继承人病重期间未尽到赡养义务，因被告自身就患有重病，尚需要人照顾，无法照顾被继承人系客观事实，亦在情理之中，故对韩某1、韩某2认为秦某应当少分或不分的请求，应不予支持。鉴于秦某身患重病、无固定生活来源的特殊情况，应该在遗产分配时，予以照顾，故在被告应当继承房屋价值1/3份额即16万元的基础上，增加4万元的继承数额较为适当。判决：一、位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路房屋归韩某1、韩某2所有；二、韩某1、韩某2给付秦某折价款20万元。二审中，被上诉人秦某向本院提交证明一份，用以证明秦某现在是湖北某某建设工程有限公司新疆某某工程项目部的员工，月工资为2,000元。被上诉人韩某1、韩某2认为秦某未提交其与该单位签订的劳动合同，该证据不能证明秦某系该单位的员工，秦某未提交工资卡银行账户明细，该证据也不能证明其月工资收入，故对该证据的真实性、有效性、关经本院审理查明，确认原审认定的事实。本院对该证据的真实性予以确认。经本院审理查明，确认原审认定的事实。本院另查明，被上诉人秦某系湖某某建设工程有限公司新疆某某工程项目部的员工，月工资为2,000元。本院认为，被继承人郑某某名下位于乌鲁木齐市新市区的房屋系郑某某遗嘱继承其母亲王某某的房屋。根据王某某经公证的遗嘱内容，王某某明确表示该房屋由其三子郑某某继承，应认定该房屋只归郑某某所有，系郑某某的个人财产，郑某某去世后，该房屋应作为其遗产由其法定继承人继承。上诉人韩某1、韩某2认为该房屋系郑某某、韩某1的夫妻共同财产，该房产价值的一半属于郑某某的遗产的上诉理由不能成立，本院不予支持。我国《继承法》第十三条第二款规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，被上诉人秦某因身患重病，需要治疗和康复，明显缺乏劳动能力，只能从事一些力所能及的工作，其每月收入仅有2,000元，生活困难，符合上述法律规定，故在分配遗产时应当给予照顾，一审判决在其应继承份额的基础上，增加4万元继承数额并无不当，本院予以维持。因秦某自身患病，收入较低，并不具备抚养被继承人的能力和条件，不符合我国《继承法》所规定的应当少分遗产情况，故对其应少分遗产，上诉人韩某1、韩某2的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人韩某1、韩某2的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,100元（上诉人韩某某、韩某已预交），由上诉人韩某某、韩某负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 张 诚审判员 陈思英二〇一七年十一月二十三日书记员 张 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2179号上诉人（原审原告）：杨学礼。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区五一路230号。法定代表人：惠文翔，乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：惠丁华，男，乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司副总经理。副总经理。被上诉人（原审被告）：朱秋英，女，1958年7月16日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东阿县。被上诉人（原审被告）：杨雪松，男，1985年4月28日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东阿县刘集镇齐南路府前街***号。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1986年3月15日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东阿县。上诉人杨学礼因与被上诉人朱秋英、杨雪松、杨静、乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3427号之二民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本院认为，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3427号之二民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人杨学礼预交的二审案件受理费1087.5元，本院予以退回。审 判 长  程慧玲审 判 员  仝淑莉代理审判员  庞 艳二〇一七年十一月十六日书 记 员  姜中晟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2261号被执行人：郑竣支，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告郑竣支贩卖毒品罪一案的(2017)苏0322刑初53号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月七日书记员  秦翠华
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初1018号原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地：内丘县朝阳街东泰和苑小区活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。法定代表人：徐昆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓漫，该公司工作人员。被告：马晓丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住内丘县。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告马晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2017年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。审判员 邓国鹏二〇一七年十一月六日书记员 郝     雷     华
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1200号申请执行人郭某敏，男，1999年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人戚某辉，男，1987年11月25日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人郭某敏与被执行人戚某辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723平民初2673号民事调解书确定的义务，但被执行人戚某辉逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戚某辉名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人戚某辉名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戚某辉名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十一月八日书记员 陈龙飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4251号原告：周大套，男，出生于1962年9月4日，汉族，住河南省新密市。被告：马巧汁，女，出生于1976年5月24日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告周大套诉被告马巧汁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周大套撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告周大套负担。审 判 长  栾 猛审 判 员  杨世俊人民陪审员  陈国本二〇一七年十一月十五日书 记 员  岳晓静
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2441号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。诉讼代表人：李功林，该行行长。被执行人周益芳，男，1985年11月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人包梦帆，女，1990年4月2日出生，汉族，浙江省舟山市人，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，住浙江省建德市。被执行人吴后水，男，1959年10月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人周益芳、包梦帆、吴后水金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初837号民事判决书，于2017年8月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，并支付利息人民币1934.73元[该利息计算至2017年2月5日，自2017年2月6日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按照案涉保证借款合同约定另行计付]，案件受理费549元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年8月29日、11月21日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年9月3日，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。3、2017年9月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。4、2017年9月1日，本院依法对三被执行人采取媒体曝光的执行措施。5、2017年9月7日，本院依法对三被执行人采取限制高消费的执行措施。经查，本院已于另案对三被执行人采取限制出境的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。6、2017年9月30日，上门查找三被执行人，未找到被执行人。7、2017年11月22日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。8、2017年11月23日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。截止到2017年11月30日，被执行人尚应支付借款本金人民币50000元，并支付利息人民币1934.73元（自2017年2月6日起至款清之日止的利息另行计算），案件受理费549元。本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十一月三十日书 记 员  周 慧
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执267号之一被执行人：玉宝，女，汉族，1995年3月11日出生。本院在执行玉宝犯贩卖毒品罪刑事判决涉财产部分一案中，对被执行人玉宝的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆进行了查询，未发现财产。经查，被执行人玉宝也无其它可供执行的财产。因被执行人玉宝被判处死刑，缓期二年执行且正在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）赣01执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 王财斌审判员 郭小玲二〇一七年十一月十三日书记员 江卫华
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢334号申请执行人孟来洲，男，汉族，农民。被执行人碟小刚，男，汉族，农民。上列当事人健康权纠纷一案，本院2016年11月16日作出的（2016）陕0502民初4482号民事判决书已发生法律效力。因碟小刚未按生效判决履行义务，申请执行人孟来洲向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解，本院依法终结执行；协议后，被执行人未按协议履行，申请执行人孟来洲向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：6239元。本案在恢复执行过程中，本院自被执行人碟小刚处执行回案款6239元，且已向申请执行人孟来洲兑付。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4482号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十一月十五日书 记 员  宋春光