广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初790号原告：吴梅聪，女，1956年10月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师,法律援助。被告：ＸＸ，男，1978年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师，法律援助。被告：黄子吉，男，1985年4月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：林尚红，男，1984年6月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。原告吴梅聪与被告ＸＸ、黄子吉、林尚红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴梅聪及其委托诉讼代理人黄龙飞、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人农立民、被告黄子吉、被告林尚红及其委托诉讼代理人凌梁珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5438元、误工费2711.8元（104.3元/天×26天）、护理费1981.7元（104.3元/天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计17031.5元。上述损失由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再按各方过错责任分担；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月9日17时许，被告ＸＸ无证驾驶桂Ｆ×××××号时代牌中型特殊结构货车，沿县道561线自南向北由下冻镇春秀村方向往下冻镇下冻街方向行驶，车行至龙州县辖区，适有被告林尚红驾驶桂Ａ×××××号双狮牌正三轮载货摩托车搭载原告吴梅聪及其乘员黄秀初、王宛金等三人同向于前方行驶。在对向有来车的情况下，被告ＸＸ驾驶车辆超越林尚红的车辆，其车厢后侧尾部刮碰被告林尚红车辆左侧篷布。致使车辆冲出公路倾翻在右侧路外甘蔗地，造成被告林尚红、原告及乘员黄秀初、王宛金受伤，其中黄秀初经抢救无效于当日死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告ＸＸ负主要责任，被告林尚红负次要责任，原告无事故责任。被告黄子吉是登记车主，没有依法投保交强险，且车辆交给无驾驶证的被告ＸＸ驾驶，应依法承担责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ辩称，1、被告林尚红违反道路交通安全法的规定，擅自给车辆加装篷布。本起事故系被告ＸＸ车辆刮碰林尚红车辆的篷布造成，因此其改装车辆的行为对事故发生存在因果关系。且林尚红的车辆人货混装、所有乘员不带安全头盔。这些过错均对事故发生、造成的损害后果等有较大的作用。因此其应承担40%的民事责任。2、原告没有提交医疗费发票，其诉请的住院伙食补助费、护理费应计算18天，误工费计算25天，营养费偏高。精神损害抚慰金不应得到支持。3、原告自身没有戴安全头盔，在事故发生时没有任何保护，使损害发生并扩大，存在一定过错，依法应当减轻被告ＸＸ10%的责任。被告黄子吉辩称，其已经将车辆转让给别人，不应当承担事故赔偿责任。被告林尚红辩称，1、被告林尚红对交警的认定不予认可，其改装车辆的行为与事故的发生无因果关系，不应当承担事故责任。2、被告林尚红已经投保了交强险，被告ＸＸ未投保交强险，应当由被告ＸＸ和黄子吉先在交强险责任限额内承担赔偿，不足部分再由被告ＸＸ承担全部赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《疾病证明书》，被告ＸＸ对其证明效力有异议，认为原告主张医疗费应以医疗费发票为准。本院认为，该份证据有主治医师签名和医院盖章，符合证据规则，应采纳作为本案有效证据使用。且疾病证明书中已载明医疗费的数额，因欠费医院不予出具票据，本院应根据该疾病证明书确认原告支出医疗费13438元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日17时许，被告ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｆ×××××号时代牌中型特殊结构货车，沿县道561线自南向北由下冻镇春秀村方向往下冻镇下冻街方向行驶，车行至龙州县辖区，适有被告林尚红驾驶桂Ａ×××××号双狮牌正三轮载货摩托车搭载原告吴梅聪及其黄秀初、王宛金等三人同向于前方行驶。在对向有来车的情况下，被告ＸＸ驾驶车辆超越被告林尚红的车辆，其车厢后侧尾部刮碰被告林尚红车辆左侧篷布，致使其车辆冲出公路倾翻在右侧路外甘蔗地。造成被告林尚红、原告吴梅聪及其黄秀初、王宛金受伤，其中黄秀初经抢救无效于当日死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经龙州县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2017]第4514235201700026号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故主要责任，被告林尚红承担次要责任，原告无事故责任。原告受伤后于2017年6月9日至27日在龙州县人民医院住院治疗18天，支出医疗费13438元，诊断为全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱全休1周、院外加强营养。另查明，被告ＸＸ驾驶的桂Ｆ×××××号事故车辆登记所有人为被告黄子吉，该车辆被告黄子吉于2009年11月份已经转让给案外人黄子刚。被告ＸＸ于2016年10月份从黄子刚处购买该车辆，事故发生时未投保交强险。事故发生后，被告ＸＸ已经支付原告损失9500元。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告的各项经济损失应如何确定；二、各方当事人在本起交通事故中应如何承担责任。一、关于原告的各项经济损失应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因该起事故受伤，其有权提出各项赔偿请求。按照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算，原告的损失确定为：1、医疗费13438元；2、护理费1877.4元（104.3元/天×18天）；3、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；4、营养费根据出院医嘱原告需院外加强营养，本院结合原告的伤情及全休天数等酌情支持500元。以上各项损失合计17615.4元。对原告主张的误工费，因其已超过退休年龄，且不能提交仍从事农业劳动的相关证明，本院不予支持。该起交通事故造成原告受伤，给精神上带来一定损害，但未造成严重后果，本院对其主张的精神损害抚慰金亦不予支持。二、关于各方当事人在本起交通事故中应如何承担责任的问题。本案经交警作出事故认定，事实清楚，责任划分明确，被告ＸＸ承担事故主要责任，被告林尚红承担次要责任。原告不戴安全头盔与发生事故无因果关系，交警也未认定其在交通事故中负有责任。因此本院综合各方的过错程度，确定被告ＸＸ应承担70%的赔偿责任，被告林尚红承担30%的赔偿责任，原告不需承担责任。被告黄子吉在事故发生前已经将车辆转让，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，其不承担赔偿责任。被告ＸＸ在事故发生时没有依法为车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内先予赔偿的诉讼请求予以支持。本案共造成四人受损，本院根据各被侵权人的损失比例确定本案被告ＸＸ应在交强险责任限额范围内先予赔偿的数额为：医疗费赔偿限额3000元、死亡伤残赔偿限额1100元，合计4100元。不足部分13515.4元，被告ＸＸ承担70%责任即9460.78元，被告林尚红承担30%责任即4054.62元。上述两项被告ＸＸ应赔偿给原告的损失共计13560.78元，扣除其已支付的9500元，被告ＸＸ尚应赔偿给原告的经济损失4060.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ赔偿原告吴梅聪经济损失4060.78元；二、被告林尚红赔偿原告吴梅聪经济损失4054.62元；三、驳回原告吴梅聪的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕（以上款项由赔偿义务人转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费226元，减半收取113元，由原告吴梅聪负担57元，被告ＸＸ负担28元，被告林尚红负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  吴文伟二〇一七年十一月九日书记员  黄 洪附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。