湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2408号原告：王省明。委托诉讼代理人：单树兴，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27号负责人：周中辉特别授权委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。原告王省明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财险湖南分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王省明及其委托诉讼代理人单树兴，被告太平洋财险湖南分公司及其委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王省明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险合同中交强险和商业险限额内赔偿原告475630元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求中的赔偿项目：1、医药费3560.96元，2、车辆损失1976元，总的损失增加为481166元。事实和理由：原告所有的湘A×××××号小型轿车于2017年6月11日在被告保险公司投保了机动车交强险和赔偿限额为50万元的机动车商业三者险。2017年9月2日10时许，原告驾驶上述投保车辆在平江县三阳乡潘坳村枫树铺路段发生交通事故，撞上行人邓某谷，造成邓某谷因交通事故抢救无效死亡。该事故经平江县交通警察大队出警勘查，2017年9月15日下达了事故责任认定书，认定原告在此次交通事故中负全部责任，2017年9月3日，经平江县道路交通事故人民调解委员会调解，由原告赔偿受害家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等所有损失520000元，其中死亡赔偿金178950元，被抚养人生活费212600元，精神抚慰金50000元，丧葬费30080元，受害家属误工费、交通费4000元，多余部分44370元系原告自愿作为额外补偿给受害家属的。上述赔偿款，原告已赔付给受害家属。原告就本次交通事故相关的损失要求被告保险公司理赔，因双方保险合同赔偿数额争议较大，故原告诉至法院，请求判如所请。被告太平洋财险湖南分公司辩称，一、王省明应当举证证明其向邓某兴、邓某春履行了《平江县道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书》（以下简称调解协议）项下的全部赔偿款的支付义务。二、调解委员会出具的《调解协议》不合法。三、《调解协议》中赔偿项目费用过高、不合法。1、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资为53889元，丧葬费为26944.5元；2、误工费、交通费过高，且没有证据支持；3、精神损害抚慰金过高；4、被抚养人生活费的标准过高，年限应计算15年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的平交调字（2017）第167号和平交调字（2017）第167A号人民调解协议书、收据，证明原告因交通事故造成受害者家属的损失经平江县人民调解委员会调解，由原告赔偿受害者家属损失共计52万元，证明原告已经将52万元支付给受害人家属的事实；被告对该证据有异议，因平交调字（2017）第167A号调解协议书没有邓某春的签字，保险公司对该协议是否生效有异议，对受害者家属的损失52万元有异议。平交调字（2017）第167A号调解协议书是复印的，然后加盖了调委会的公章，所有邓某春的签字都是代签的。本院认为，两份协议均是在调解委员会的主持下进行的，协议内容系双方真实意思表示，有邓某兴与王省明的签名及捺印，邓某春系一级残疾人，无法参与协商，故由其兄长邓某兴作为其监护人全权代理处理赔偿事宜，没有损害其利益，该协议盖有调解委员会的公章予以确认，故本院依法予以采信。协议签订后，原告在安定法庭给付了20万元，且邓某兴认可此前支付了32万元，共计52万元，故本院对收据予以采信。2、被告提供的调查询问笔录和笔录现场照片、邓某谷低保领取照片，证明邓某谷生前从事的种田、收废品行业，年收入大概一万元左右，并且领取农村特困居民最低生活保障金。本院认为，该组证据真实合法，但只能证明其生前在家务农，不能证明邓某谷生前有固定收入。对各方没有争议的事故经过、交警大队对事故的责任划分、邓某谷经医院抢救无效后死亡，期间发生医药费3560.96元，车辆损失1976元，死者邓某谷之子邓某春系残疾人需要被抚养及湘A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的机动车商业三者险、车损险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月3日，邓某兴、邓某春与王省明在平江县道路交通事故人民调解委员会的主持下就交通事故赔偿事宜进行调解，双方达成一致后，签订了平交调字（2017）第167号人民调解协议书，后因双方就赔偿款的支付等其他事宜发生争议。2017年10月10日，双方重新协商，达成平交调字（2017）第167A号人民调解协议书，约定：一、乙方王省明赔偿甲方邓某谷家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和刑事谅解费等所有损失合计人民币伍拾贰万元整（￥520000），双方无异议。二、付款方式：1、本补充协议签订时，乙方已支付甲方款项合计人民币叁拾贰万元整（￥320000元）。2、余款贰拾万元整（200000元），由乙方负责向保险公司理赔，在乙方保险合同纠纷案件平江县人民法院一审开庭前三天内付清。以上款项由单树兴作担保，若乙方到期未支付，由担保人单树兴负责偿还……。甲方：邓某兴，时间：2017年10月10日，乙方：王省明，时间2017年10月10日。人民调解员：王曙光，王渔二0一七年十月十日记录：张根珲。截至2017年11月12日，王省明已如约支付了52万元，邓某兴、邓某春向王省明出具了收据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年”的规定，受害人邓某谷生前确有一残疾儿子邓某春现年35岁需其照顾，故被扶养人生活费应按20年计算。本院认为，原、被告签订了交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险保险合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。基于本案事实和保险合同以及法律规定，原告在本案中应当得到的赔偿为：1、死亡赔偿金：11930元×15年=178950元；2、被扶养人生活费：10630元×20年=212600元；3、精神抚慰金：50000元；4、丧葬费：60160元÷12×6=30080元；5、受害人家属误工费、交通费酌定3000元；6、医药费3560元；7、车辆损失1976元。以上七项损失合计480166元。其中交强险内属医疗费用赔偿限额内的费用为3560元，属死亡伤残赔偿限额内的费用为474630元，财产损失为1976元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案原告所驾驶的湘F×××××号车辆的投保情况和负本次事故全部责任的情况，应由被告太平洋财险湖南分公司在交强险限额内赔偿原告115536元，在商业保险范围内赔偿原告364630元，合计480166元。综上所述，原告王省明的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在交强险和商业险范围内赔付王省明480166元。二、驳回王省明的其他诉讼请求。上述一项金钱给付义务，限被告太平洋财险湖南分公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8434元，减半收取4217元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇一七年十一月二十二日书记员  周 芳