河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1302民初2950号原告冀绍相，男，1959年7月15日出生，汉族，住邓州市。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。被告李红强，男，1971年6月13日出生，汉族，住宛城区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人王建涛，任该公司经理。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安大厦****层。委托代理人刘庆峰、宗卓，河南千益律师事务所律师。原告冀绍相诉被告李红强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月15日诉至本院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2017年9月28日本院依法以简易程序公开开庭进行了审理，原告冀绍相的委托代理人陶会凡、被告李红强、被告平安财险郑州公司的委托代理人刘庆峰、宗卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀绍相诉称，2017年4月22日9时许，被告李红强驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市车站路自南向北行驶至车站路红星美凯龙门前时，与冀绍相驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车辆受损的道路交通事故。后原告被送往南阳市××专第一附属医院治疗，经诊断：1、胸部损伤：左侧第7、8、9肋骨骨折，转轻度肺挫伤；2、L1椎体轻度压缩性骨折；3、左膝、左髋关节软组织损伤；4、左侧踝关节软组织损伤等伤情。住院27天后出院。共花费医疗费用28442.87元。该事故经南阳市公安交通管理支队交通事故光武大队简易程序认定原告无责任，被告李红强承担事故的全部责任。豫Ｒ×××××号车辆在平安财险郑州公司投有交强险及商业第三者责任险，因双方就该事故赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告冀绍相的各项损失费用共计82702元。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；2、交通事故责任认定书一份。证明事故的发生事实及责任划分；3、被告的车辆驾驶证、行车证信息各一份。证明肇事车辆信息情况；4、保险单二份。证明肇事车辆投保情况；5、南阳医专第一附属医院诊断证明、入院证、出院证及病历一套。证明原告因交通事故受伤住院以及住院天数；6、费用清单及医疗费用票据。证明原告因此次交通事故受伤住院治疗产生的医疗费用；7、南阳溯源法医临床司法咨询意见书一份。证明原告因此次交通事故造成所需要误工天数、护理期、营养期天数；8、鉴定费用票据600元。证明因鉴定产生的鉴定费用；9、原告劳动合同、工资明细、误工证明及营业执照一份。证明因交通事故产生的误工费用；10、护理人员劳动合同三份、身份证、工资明细、误工证明及营业执照各三份。证明因交通事故产生的护理费用；11、交通费用票据1000元。证明住院期间产生的交通费用。被告李红强辩称，事故发生属实，原告住院所花费的费用由车辆投保的保险公司承担替代赔偿，车辆购有交强险及第三者商业责任保险，都在保险期间内。被告李红强未向本院提交相关证据。被告平安财险郑州公司辩称，在事故发生属实的情况下，保险公司愿意承担原告的合理合法损失，对于原告请求过高部分以及非交通事故治疗的疾病不予承担。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。被告平安财险郑州公司未向本院提交相关证据。被告平安财险郑州公司对原告所举证据发表以下质证意见：对原告的证据1、2、3、4、7、8真实性无异议。对证据5中诊断证明下面写有住院期间护理人数三人出院后二人护理有异议，根据病情，住院及出院均需要一个护理即可，医生开具的证明只能是建议，没有法律依据，因此不能认可。诊断证明中所述的6-14病情非交通事故所造成的外伤属于原有疾病，对于治疗此疾病的费用公司不予承担。公司需要申请对治疗参与度申请鉴定，重新鉴定的限7日申请，逾期视为不申请。对证据6有异议，对不合理的费用以及治疗非交通融治疗产生的费用予以扣除，外购药未提供医生出具的外购证明不应支持。对证据9真实性存在异议，不符合国家劳动法签订劳动合同标准，劳动合同甲方无负责人签字，且无社保局备案，故劳动合同不予认可。所提供的工资表情况不真实，无纳税证明，应按照农村渔业标准计算，印证该证据违背法律依据。其工资表1、2、3月工资相同，存在后补作假行为，故不应支持。对证据10有异议同证据9意见，应按国家服务行业标准。对证据11交通费存在联号行为，由法院酌定。被告李红强对原告的证据质证意见同平安财险郑州公司。本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可，对双方有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年4月22日9时许，被告李红强驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市车站路自南向北行驶至车站路红星美凯龙门前时，与冀绍相驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车辆受损的道路交通事故。后原告被送往南阳市××专第一附属医院治疗，经诊断：1、胸部损伤：左侧第7、8、9肋骨骨折，转轻度肺挫伤；2、L1椎体轻度压缩性骨折；3、左膝、左髋关节软组织损伤；4、左侧踝关节软组织损伤等伤情。住院27天后出院。共花费医疗费用284420.87元。该事故经南阳市公安交通管理支队交通事故光武大队以简易程序认定原告无责任，被告李红强负事故的全部责任。豫Ｒ×××××号车辆在平安财险郑州公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因双方就该事故赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告冀绍相的各项损失费用共计82702元。原告向本院申请对误工期、护理期及营养期进行了鉴定，2017年7月6日委托南阳市溯源法医临床司法鉴定所对原告进行了三期鉴定，2017年8月10日该鉴定所作出的鉴定结论认为，原告误工期为140日，护理期及营养期其均为60日。事故发生后被告李红强未垫付医疗费。本院认为：一、被告李红强驾驶豫Ｒ×××××号车辆与原告冀绍相驾驶的自行车发生擦撞，经南阳市公安局交通管理支队事故处理光武大队作出了事故责任认定书，认定原告冀绍相无责任，被告李红强负事故的全部责任，双方对该认定结论无异议，本院予以认定。二、被告平安财险郑州公司作为豫Ｒ×××××号小型轿车交强险及三者商业险的保险人，应对该车辆的事故后果承担替代赔偿责任，赔偿责任应先在该车的交强险各分项限额范围内向受害人承担，超出部分按事故责任比例在三者商业险限额内向受害人承担。三、原告冀绍相请求赔偿的项目数额及合法性：1、医疗费。原告住院期间产生的医疗费28442.87元，均属合理支出，本院予以认定。被告辩述非医保用药及治疗其自身疾病用药应扣除的理由，因未提供相关证据，故本院不予支持。2、住院伙食补助费。依据病历显示，原告住院27天，按每天30元计算共计款810元。原告请求每天40元的理由不充分，本院不予支持。3、营养费。依据原告伤情及法医鉴定情况，原告营养期为60天，按每天30元计算共计1800元。请求超出部分不予支持。4、护理费。结合原告住院病历、入院、出院诊断及鉴定期限，原告要求住院期间3人护理理，缺乏证据，不予支持。应按2人护理为宜。原告提供了护理人员的收入及从事相关职业证据，但提供的工资数额较高，无相关个人收入完税证明，故原告住院期间的护理人为冀雪红、冀克迪，二人的护理费取值为每月4500元为宜，原告住院27天，护理费为27天×150元/天×2人=8100元。该鉴定护理期为60天，除住院27天后，出院后护理期为33天，以1人护理为宜，即护理费为33天×150元/天×1人=4950天。原告请求出院后2人护理的要求及请求数额高出部分，本院不予支持。被告辩述的住院期间陪护1人及以服务业计算理由不足，本院不予采信。5、误工费。原告从事厨师工作，并提从的相关劳动合同及工资表，每月为4000元，故误工费时间经鉴定为140天，即4000元/月÷30天×140天=18666元。被告辩述应以农、林、牧业标准计算误工费的理由不足，本院不予采信。5、交通费。原告请求1000元交通费，本院予以支持900元。综上，原告冀绍相因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计63668.87元。应由保险公司在事故车辆豫Ｒ×××××号交强险限额内负担医疗费10000元及护理费13050元、误工费18666元、交通费900元共计42616元。超出的部分21052.87元，因该事故被告李红强承担事故全部责任，故应由豫Ｒ×××××号车辆投保的被告平安财险郑州公司在商业三者险范围内替代赔偿21052.87元。四、鉴定费600元。系原告垫支且属已实际支出部分，按照事故责任比例，由被告李红强承担600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告冀绍相人民币63668.87元赔偿款。二、限被告李红强于本判决生效后十日内支付给原告冀绍相人民币600元赔偿款。三、驳回原告冀绍相的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取，由被告李红强承担900元，原告冀绍相承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇一七年十一月八日书记员  张新军