wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1201号之一原告：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园*期***号附1、附2号门面。统一社会信用代码：915109216969840783。法定代表人：何开平，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：夏伟，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。律师执业证号：15109201510582536。被告：夏洪英，女，1963年2月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。被告：唐德成，男，1958年9月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。被告：谢晶慧，女，1983年11月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。被告：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。被告：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被告夏洪英、唐德成、谢晶慧、石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司自愿撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费21,900元，减半收取10,950元，由原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司负担。审判员 蒋 佳二〇一七年十一月十日书记员 谢时鹏
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3656号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。负责人：刘钲，住四川省广安市岳池县九龙镇建设路169号。被告：付明刚，男，汉族，1975年3月28日出生，住四川省广安市岳池县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告付明刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。审判员  刘文建二〇一七年十一月三日书记员  杨璐蜻
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1206号原告：贾坤哎，男，1949年2月16日生，汉族，初中文化，住所地镇江。被告：徐金龙，男，1953年2月28日生，汉族，初中文化，住所地镇江市。原告贾坤哎与被告徐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法向被告徐金龙公告送达了应诉材料和开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告贾坤哎到庭参加诉讼，被告徐金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾坤哎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款17000元并承担利息（自2015年1月15日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事，都从事厨师工作。被告以开饭店缺少资金为由曾两次向原告借钱，此后还了部分，截止2014年1月15日还欠原告17000元。被告出具了借条，并说好于2015年1月15日还清，但现原告多次催要，被告至今未还，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告徐金龙未作答辩。原告贾坤哎向本院提交了一张借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告徐金龙向原告贾坤哎借款并出具了借条，载明主要内容为：今借到贾坤哎17000元整；2015年1月15日还清。借期届满后，被告徐金龙未能按约还清。原告索款无着，故向本院提起诉讼。本院认为，原告贾坤哎与被告徐金龙的民间借贷合同依法成立并生效。被告徐金龙理应按约偿付借款本金，逾期偿还应承担相应利息(自2015年1月16日至本判决确定之日止的利息为2240元)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾坤哎借款17000元并承担利息2240元(自2017年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元、公告费600元，合计881元，由被告徐金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  张 凯人民陪审员  孙九生人民陪审员  朱春燕二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。附财产案件诉讼费用计算公式标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800                  100≦X≦200              0.9%+4800                  200≦X≦500              0.8%+6800                  500≦X≦1000              0.7%+11800                  1000≦X≦2000              0.6%+21800                  X≧2000              0.5%+41800
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初1854号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵洪涛，男，1977年4月29日出生于河南省漯河市，汉族，本科文化程度，河南中烟黄金叶生产制造中心员工，住郑州市金水区。因本案，于2017年7月7日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，2017年10月11日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3328号起诉书指控被告人赵洪涛犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王士锋、徐新彦出庭支持公诉，被告人赵洪涛及其辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月4日17时50分许，被告人赵洪涛在郑州市郑东新区客文一街与兴荣街交叉口郑州市图书馆门口，将被害人田某停放在该处的一辆黑色雅迪电动车盗走。经查，该电动车系田某于2017年6月12日以3298元的价格购买。2017年7月7日，被告人赵洪涛被郑州市公安局郑东分局民警抓获归案。同年7月17日，被盗电动车发还被害人田某。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵洪涛的供述和辩解；被害人田某的陈述；户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、指认照片、河南增值税发票、销售单、行政处罚决定书及回执、无犯罪前科证明等证据；据此认为被告人赵洪涛的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人赵洪涛罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵洪涛及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人赵洪涛的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑意见成立，本院予以支持。鉴于被告人赵洪涛到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度态度较好，涉案赃物已追回并发还被害人，综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵洪涛犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年十一月一日书 记 员  张素芳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1175号申请执行人：徐金祥。被执行人：罗强。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特78号民事裁定书确定的义务，向被执行人罗强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗强银行存款32500.00元；或扣留、提取被执行人罗强未支取的收入32500.00元；或查封、扣押被执行人罗强所有的价值32500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初2056号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：梅海斌，公司员工。被告：惠石露，男，1998年6月28日出生，汉族，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告惠石露民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。代理审判员  陆向磊二〇一七年十一月九日书 记 员  谢 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1000号之一申请执行人：吴家明，男，1969年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人吴家明与被执行人付新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0115民初1680号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴家明于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人付新国发出了执行通知书,责令被执行人付新国向申请执行人吴家明支付材料价款120350元，向本院缴纳案件诉讼费1353元、执行费1705元。逾期后，被执行人付新国至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年6月8日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。3、经查，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建，后因经营不善，导致案涉材料费至今未能支付。4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。本院认为，被执行人付新国名下车辆及其财产权益暂无法处置，且经财产调查未发现被执行人付新国其它可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1680号等民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十一月二十八日书记员  秦志文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2170号本院在执行江苏银行股份有限公司与孙杰信用卡纠纷一案中，查明被执行人孙杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人孙杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十七日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执49号之一申请执行人：董绪科，男，1978年4月6日出生，汉族，市民，丁董商贸有限公司职工，住菏泽市开发区。被执行人：赵艳芳，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，现住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第620号民事判决书，已向被执行人赵艳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳芳在中国工商银行11×××85账户内存款人民币130548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达���即发生法律效力。审判长 石 军二〇一七年十一月一日书记员 王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。���应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执994-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市淮河农村商业银行股份有限公司与段三丽、李继东金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人段三丽、李继东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十一月十三日
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524财保16号之一申请人:长宁县社会保险事业管理局。法定代表人：曾广，该局局长。被申请人：汤兴云，女，1994年3月10日出生，汉族。申请人长宁县社会保险事业管理局申请对被申请人汤兴云诉前财产保全一案，本院于2017年11月10日作出民事裁定,冻结被申请人汤兴云持有的周德江在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的银行存款55898.88元。申请人长宁县社会保险事业管理局现申请解除诉前保全。本院经审查认为，申请人长宁县社会保险事业管理局申请解除诉前保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人汤兴云持有的周德江在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的银行存款55898.88元(户名:周德江,帐号:XXXXX)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁小刚二〇一七年十一月十三日书记员  谢婷婷
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初4004号之一解除保全申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县。法定代表人：雷霆，该行董事长。委托诉讼代理人：向定友，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省三台县，系该行职员，特别授权。被申请人：肖天国，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告肖天国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）川0722民初4004号民事裁定书，对被申请人肖天国的现金价值35000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，现申请撤回诉中保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)规定，裁定如下：解除被申请人肖天国的现金价值35000元的财产予以查封、冻结或扣押的保全措施。案件受理费370元，由肖天国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帮银二〇一七年十一月十六日书记员  侯灵林
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初2003号原告：贺勇，男，1977年1月24日生，汉族，居民。原告：李晓丽，女，1950年1月10日生，汉族，居民。被告：贺宏安，男，1958年7月13日生，汉族，农民。本院在审理贺勇、李晓丽与贺宏安排除妨害纠纷一案中，原告贺勇、李晓丽于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺勇、李晓丽申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺勇、李晓丽撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告贺勇、李晓丽负担。审判员  潘西社二〇一七年十一月十三日书记员  王妮娜
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执679号之一申请执行人林兰，女，汉族，生于1987年10月16日，住四川省江安县。申请执行人刘烨林，男，汉族，生于2009年9月20日，住四川省兴文县。法定代理人林兰，系申请执行人刘烨林母亲。申请执行人刘开福，男，汉族，生于1952年11月17日，住四川省兴文县。申请执行人袁仁会，女，汉族，生于1961年11月14日，住四川省兴文县。四申请执行人委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。被执行人邹飞，男，汉族，生于1981年1月12日，住四川省兴文县。被执行人杨小兵，男，汉族，生于1983年3月17日，住四川省兴文县。案由：劳务合同纠纷本院（2016）川1528民初868号民事判决书已经发生法律效力，权利人林兰等于2017年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人邹飞与申请人达成和解，约定分期付款。由于被执行人杨小兵拒绝接受本院电话传唤且下落不明，本院已经通知兴文县公安局协助查找、临控被执行人杨小兵。另查被执行人杨小兵暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：对（2016）川1528民初158号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人邹飞未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。另申请执行人若发现被执行人杨小兵有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十一月十三日书记员 肖 磊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执812号之七申请执行人：辛光平，男，1963年8月1日生，汉族。被执行人：朱海烽，女，1971年7月2日生，汉族。被执行人：东营市金戈商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路101-113号326室，组织机构代码不详。法定代表人：朱海烽，经理。本院在执行申请执行人辛光平与被执行人朱海烽、东营市金戈商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1400号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱海烽在中国农业银行股份有限公司东营分行的存款4518元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员 汪沫灏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更560号罪犯郭春龙，男，1988年8月10日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2010年9月17日作出（2010）思刑初字第149号刑事判决，以被告人郭春龙犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郭春龙不服，提出上诉。本院于2010年11月9日作出（2010）普中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月18日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期��没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯郭春龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯郭春龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭春龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭春龙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月27日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年十一月三十日书记员  谢 艳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1500号罪犯郑斌，男，1990年2月27日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2016年4月27日作出（2015）邵刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人郑斌犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。继续向被告人郑斌追缴违法所得2500元发还给被害人虞某。赔偿附带民事诉讼原告人虞某经济损失180144.8元。判决发生法律效力后，于2016年5月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月因对罪犯叶华贵有推搡行为被扣40分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年8月累计获考核分1206分，获2次表扬。于2017年8月8日向邵武市人民法院缴交5000元；2017年8月8日，被害人出具收条收到该犯退还的违法所得2500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑斌减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年6月18日至2019年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十一月二十一日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初80773号原告：魏凤彪，男，1958年1月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。被告：北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：程洪亮，总经理。委托诉讼代理人：徐丙坚，北京观韬中茂律师事务所律师。原告魏凤彪（以下称原告）与被告北京大成房地产开发有限责任公司（以下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德泉、被告委托诉讼代理人徐丙坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判决被告继续履行与原告1995年8月30日签订的《北京市外销商品房预售契约》，为原告办理位于北京市朝阳区xx号房屋的过户登记手续。事实和理由：原告与被告（原北京市大成房地产开发总公司）于1995年8月30日签订《北京市外销商品房预售契约》,约定被告将位于北京市朝阳区xx号（最终确定坐落为北京市朝阳区xx号）在建房屋销售给了原告，同时约定销售价格为每平米1400美元，总价157080美元，交房日期为1996年3月1日前，交房后30日内办理过户手续。被告交房后未按期为原告办理过户登记，1997年2月原告将房屋为案外人提供抵押担保并做了抵押登记，2016年9月20日抵押解除，原告多次催促被告履行预售契约办理房屋过户登记手续，至今未果。被告辩称，认可原告提交的商品房销售契约，但涉案房屋所涉及商品房项目是一个我方对外委托北京城基房地产开发有限公司代为开发、销售的，对于原告是否支付房屋对价以及该批房屋的买卖具体情况，我方不知情，也无从了解、确认，听从法庭的判决。另外，按照约定，办理房屋产权证不是我方单方义务，是双方共同办理，我方只有协助义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年8月30日原告作为买方（乙方），被告（原名称为“北京市大成房地产开发总公司”）作为卖方（甲方）签订《北京市外销商品房预售契约》（下称涉案合同），约定原告自愿购买被告的xx房屋(现地址为北京市朝阳区xx号)，房屋用途为公寓，被告已于1995年7月5日收到原告预购房屋的定金USD.7000圆；伯宁花园建筑面积为112.2平米，双方同意上述预售房屋价格为每建筑平方米美元币1400圆，价款合同为157080美元（USD.157080圆）。房屋竣工后，实测面积误差在5%以内的，不再结算；误差超过5%的，超过部分按房屋售价进行结算；原告同意按照一次性过付，于合同签订后一个月内付清全款方式付款将购房款汇入被告指定的银行中国银行北京分行，乙方已支付的定金USD.7000圆，在乙方最后一次付款时转为购房款；被告需于1996年3月1日前将房屋交付给原告；本契约由双方签字，并在办理房屋预售预购登记后生效；双方同意房屋交付后三十日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证;办理上述手续时发生的税费，由双方依照有关规定负担。涉案合同1996年10月18日经北京市房屋土地管理局房屋预售登记。1997年1月31日被告取得房屋所有权证（xx号），载明朝阳区xx号（xx），建筑面积26492.7平方米，所有权人为被告，其中B座2126号建筑面积112.49平方米。双方均认可涉案房屋已交付，现由原告实际控制使用。关于具体交付时间，原告陈述1996年左右交付并提交北京大成苑物业管理有限责任公司邮件以及欠费汇总表（其中显示2005年前已产生管理费）；被告陈述由成基公司交付，但具体时间不清楚。关于原告至今未办理产权证原因，原告陈述1996年12月狮龙公司向中国农业银行天津港保税区分行借款、魏凤彪作为抵押人将18套房屋作为抵押物（抵押价值3446万人民币），1997年2月18日设立抵押登记，2016年9月20日抵押登记注销，故在此期间无法办理产权证，对此原告提交《外汇贷款合同》、《房屋抵押合同》、《“伯宁花园”公寓房地产现值评估报告》予以佐证。原告提交1994年狮龙（天津）国际物业有限公司（以下称狮龙公司）与北京成基房地产发展有限公司（以下称成基公司）签订的《合作协议》传真件，1994年7月15日成基公司盖章、董事会人员签字的《会议纪要》复印件，转账凭证（外币），1995年8月2日原告、北京柏莱斯实业有限责任公司（以下称柏莱斯公司）以及狮龙公司向成基公司发送函件，2017年狮龙公司以及柏莱斯公司出具的证明、情况说明等证据，证明1994年狮龙公司和成基公司合作开发伯宁花园项目，狮龙公司负责为整个项目提供取得不低于两年期的900万美元资金，成基公司保证狮龙公司获得4000万元人民币的税后利润，后狮龙公司按照约定在1994年7-9月期间向成基公司支付900万美元，后经协商，成基公司以房产的形式向狮龙公司分配利润和退还本金，其中将分配利润所得北京市朝阳区xx共计18套房屋签到原告名下，将退还本金所得另外35套房屋签到柏莱斯公司名下。被告对转账凭证真实性认可，对其他证据真实性无法确认、核实，称因为伯宁花园项目是其全权委托成基公司办理，包括该项目全部建造事宜，全部销售事宜（含销售策划、指定销售代理商、确定物业售价、签署物业销售文件、与买家直接就楼款及相关费用进行结算等），安排该项目的交付使用事宜等，成基公司在上述授权范围内所发生的全部经营管理行为，被告均予以认可，但对于成基公司的合作融资、房屋销售、房款结算、房屋交付等事宜的具体情况均不清楚。经询，关于是否向狮龙公司退还900万美元本金以及支付利润，被告表示其未向狮龙公司给付过，成基公司亦未就向其汇报过曾退还过本金和支付利润。本院认为,依法形成的合同关系受法律保护。原、被告自愿签署了《北京市外销商品房预售契约》，上述协议内容不违背有关法律法规规定，合法有效，双方均应遵照履行。《北京市外销商品房预售契约》约定房屋交付后三十日内共同到北京市地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证；办理上述手续时发生的税费，由双方依照有关规定负担。现有证据显示2005年涉诉房屋就已交付给原告，现涉诉房产已经具备合同约定的办理过户条件，但根据《北京市外销商品房预售契约》约定，办理房屋过户手续为双方共同行为，非被告单方义务，故本院判决被告协助原告办理房屋过户登记手续，税费由双方依照有关规定负担。另，被告抗辩涉案房屋所属伯宁花园项目是其全权委托成基公司办理故对于房款结算、房屋交付等情况不清楚，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告北京大成房地产开发有限责任公司协助原告魏凤彪办理北京市朝阳区xx号房屋的过户登记手续；办理过户登记手续时发生的税费，由双方依照有关规定负担。案件受理费6400元，由原告魏凤彪负担3200元（已交纳），由被告北京大成房地产开发有限责任公司负担3200元（于本判决生效后七日内支付原告魏凤彪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 乔 瑞二〇一七年十一月三十日书 记 员 张赫天
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4641号原告：易增武，男，1970年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，在外务工，住宜春市袁州区，委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。被告:罗国强，男，1957年8月11日出生，汉族，原宜春市农商银行退休职员，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：黄春梅（系被告罗国强妻子），女，1964年2月14日出生，汉族，宜春市人，务工，住宜春市袁州区，委托代理人：罗海，(系两被告儿子)，男，1982年9月14日出生，汉族，个体户，住宜春市袁��区，原告易增武（以下简称原告）诉被告罗国强、黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷明、被告罗国强及其委托人理人罗海到庭参加诉讼，被告黄春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金45000元及利息29000元（利息按原信用社贷款利率7.86％计算至债务还清之日止，现暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告罗国强系朋友关系，2008年9月15日被告罗国强急需资金周转，向原告借35000元，当时原告只有5000元现金，出于帮朋友忙，就从信用社贷了30000元，凑成35000元借给了被告罗国强。2008年10月28日被告罗国强再次向原告借款10000元应急，承诺在一个月内还清并支付500元利息，原告于是又借了10000元给被告。然而，被告罗国强到期不仅没有还钱，还在2009年12月31日就第一笔债务的利息与原告讨价还价，说是原告只从信用社贷了30000元，不同意按35000元偿还利息给原告，在写给原告的“叁万伍仟元”的欠条上特意写明“按叁万壹仟元计息”。此后，原告年年催讨，被告罗国强却年年不还钱。故诉至法院。因被告黄春梅系被告罗国强妻子，对被告罗国强在夫妻关系存续期间所欠的债务负有偿还义务，故依法将其也列为被告。被告罗国强辩称，35000元的欠条是双方结算后原告逼迫被告罗国强写的，该款全是按月息1角计算的利息，原告的诉请已过诉讼时效。被告黄春梅既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质��。原告向本院提供了两份证据，第一份证据为2008年10月28日被告罗国强向原告出具的借条一张，证明被告罗国强借款10000元的事实，被告罗国强经质证对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认该证据的证据效力；第二份证据为2009年12月31日被告罗国强出具的欠条一张，证明被告罗国强欠款35000元的事实，被告罗国强经质证认为欠条是真实的，但该欠条是在原告的逼迫下写的，被告罗国强实际只借原告20000元，后已还19000元，该欠条全部是利息，当时原告向被告罗国强收取的利息标准是月息1角。但被告罗国强对自己的主张未提供相关证据证实，故对原告提供的该份欠条的证据效力本院予以确认。被告罗国强向本院提供了收条一张，证明原告于2009年5月9日收取被告罗国强还款10000元。原告经质证对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认该证据的证据效力；被告罗国强还提供了梁云桃向其出具的借款10000元的借条，证明其借款目的。原告经质证对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认该证据的证据效力。本院经审理认定事实如下：原告于2008年经人介绍与被告罗国强相识，2008年10月28日被告罗国强向原告借款10000元，并向原告出具了借条：“今借到易增武现金10000元整.一个月还清500元利息”，该借款被告罗国强当日转借给了梁云桃。2009年5月9日被告罗国强向原告还借款本金10000元，原告出具了收条。2009年12月23日，原被告对之前的借贷进行了结算，被告罗国强向原告出具了：“今欠到易增武现金35000元整，按31000元计息。”后被告罗国强一直未返还欠款。另查，被告黄春梅为被告罗国强妻子，上述债务为两被告夫妻关系存续期间产生的。本院认为，合法的借贷受法律保���。被告罗国强欠原告35000元，有被告罗国强于2009年12月31日出具的欠条佐证，原告要求被告偿还该欠款理由充分，本院予以支持。原被告对还款日期未进行约定，原告可随时提起诉讼，故对被告提出已过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告双方对利息未进行约定，且对还款日期也未进行约定，故原告要求被告按信用社贷款利率7.86％承担自借款之日起至付清之日止的利息，本院不予支持。但被告应承担从原告起诉之日即2017年9月18日至付清之日止的逾���利息，按照年利率6％计息。被告罗国强2008年10月28日借款10000元，2009年5月9日还款10000元，应视为被告罗国强已还清借款10000元，虽然被告罗国强在2008年借款时已承诺1个月还清利息500元，但原告未提供近3年来向被告主张过权利的证据，被告提出已过诉讼时效的抗辩理由充分，故对原告要求被告还清2008年10月28日的借款10000元及利息的诉请本院不予支持。俩被告为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗国强、黄春梅在本判决生效之日起30日内还清原告易增武借款35000元，并承��自2017年9月18日至付清之日止的延期付款利息（按年利率6％计息）。二、驳回原告易增武的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计币825元，由被告罗国强、黄春梅负担800元，原告易增武负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年十一月一日代书记员 黄丽萍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6181号原告：南京嘉宇物业管理有限公司，住所地南京市建邺区应天大街927号6楼。被告：张浩，住南京市建邺区。被告：董娜，住南京市建邺区。本院受理的原告南京嘉宇物业管理有限公司诉被告张浩、董娜物业服务合同纠纷一案，被告张浩、董娜已向原告缴纳物业费及能耗费，双方费用已结清，双方了结纠纷。原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京嘉宇物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京嘉宇物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年十一月十三日见习书记员  王 鑫
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成永熙，男，1952年12月5日生，汉族，住南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州湾江海联动开发示范区社会管理保障局，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区金海路6号。法定代表人钱卫东，该局局长。委托代理人丁连冲、冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。再审申请人成永熙因诉南通市通州湾江海联动开发示范区社会管理保障局（以下简称通州湾社管局）履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终380号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成永熙申请再审称：原审判决认定考核授予基层法律服务工作者执业资格必须以司法部统一组织明显证据不足。原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国行政许可法》第三十五条的规定，下级行政机关应当在法定期限内将初步审查意见和全部申请材料直接报送上级行政机关，所以初步审查是被申请人的法定职责。请求本院撤销原审判决，对本案再审，判令被申请人将有关初查意见及材料直接报送上级行政机关，并依职权安排拟应聘执业机构。被申请人通州湾社管局答辩称：对申请人成永熙提交申请考核授予基层法律服务工作者执业资格的材料，答辩人不负有初步审查及上报的法定职责。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，申请人成永熙申请再审缺乏事实和法律依据。请求本院驳回成永熙的再审申请。本院经复查认为，《基层法律服务工作者管理办法》（中华人民共和国司法部令第60号）第九条规定：“对申请考核取得基层法律服务工作者执业资格的，由地级司法行政机关考核提出意见，报省级司法行政机关审批。”由此可见，地级司法行政机关在开展基层法律服务工作者职业资格考核授予工作的过程中，有提出考核意见并上报材料的法定职责。本案中，成永熙向通州湾社管局申请考核授予基层法律服务工作者执业资格，通州湾社管局作为通州湾江海联动开发示范区管委会的内设工作机构，虽负责司法工作，但没有对申请考核取得基层法律服务工作者提出意见并上报材料的法定职责。虽然成永熙提交的《司法部关于组织全国基层法律服务工作者执业资格考试和考核工作的通知》（司法通[2000]067号）、《江苏省司法厅关于开展基层法律服务工作者执业资格考核授予工作的通知》(苏司基[2004]1号)两份文件，证实在2000年全国及2004年江苏省组织开展基层法律服务工作者执业资格考核授予工作中，县级司法局具有初步审查并上报材料的法定职责。但上述文件仅适用于当年的考核组织工作。且根据文件精神，取得基层法律服务工作者执业资格的方式有两种，一是通过全国考试取得，二是按考核程序取得。其中考试是取得资格的主要方式，考核是考试制度的补充。基层法律服务工作者的考核及任命，并非常态化的行政许可事项，须经司法机关发布通知并组织实施。本案中，成永熙向通州湾社管局申请考核授予基层法律服务工作者执业资格时，司法机关并未发布通知组织考核工作，故通州湾社管局不具有对成永熙申请材料初步审查并上报的职责。原审法院判决驳回成永熙的诉讼请求并无不当。综上，成永熙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回成永熙的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一七年十一月八日书记员 陈 晨
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初1085号原告：范某某，女，1969年1月17日生，汉族，现住陕西省清涧县，居民。被告：李某某，女，1985年8月18日生，汉族，陕西省清涧县，居民。原告范某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息（利息从2015年12月17日起按月利率15‰计算至兑现之日止）。事实和理由：2015年12月17日，被告李某某从原告处借款10万元，约定月利率15‰，每半年结息一次，并由李二小提供担保，被告向原告出具了借款条据。借款半年后，原告开始向被告李某某和李二小多次催要，直至起诉之日，被告李某某和李二小分文未付，故原告提起诉讼。原告向本院提交借据一支，用于证明原、被告之间的借款事实。被告李某某辩称，对原告的诉讼请求和事实无异议，借款本金和利息均未偿还也是事实，但是现在确实无力偿还。被告李某某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实予以确认，查明：2015年12月17日，被告李某某因修建需要资金向原告范某某借款10万元，约定月利率15‰，半年结息一次，由李二小提供担保，被告李某某向原告范某某出具了借款条据。借款半年后，原告范某某向被告李某某和担保人李二小多次催要未果，形成纠纷。本院认为，原告范某某与被告李某某形成借贷关系，且被告向原告出具了书面借据，而且原、被告双方所签订借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，故该合同有效。原告已完成了出借义务，而借款人未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求于法有据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款10万元以及利息（月利率按15‰计算，从2015年12月17日起计算至给付义务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无内容）审判员  苗亚东二〇一七年十一月二十一日书记员  张 浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审183号原告方正航，男，1956年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告方正航诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告方正航诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告方正航的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月××日书 记 员  盛 青
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2604号原告：酒泉锦诚机械设备制造有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园内（西园）。法定代表人：孙立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：叶海宁，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉三泰重型工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期3栋0107号。法定代表人：喻先啟。被告：武汉武船重型装备工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区民泽路1号。法定代表人：杨志钢。原告酒泉锦诚机械设备制造有限公司与被告武汉三泰重型工程有限公司、武汉武船重型装备工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告酒泉锦诚机械设备制造有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉锦诚机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉锦诚机械设备制造有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费338元，由原告酒泉锦诚机械设备制造有限公司负担。审判员 王 敏二〇一七年十一月二十九日书记员 孙际彩
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审200号原告孙绪洪，男，1960年7月24出生，汉族，武汉市汉阳区。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告孙绪洪诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告孙绪洪诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙绪洪的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月××日书 记 员  盛 青
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第896号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路(金帝大厦一层南侧)。负责人曾焕龙，该支行行长。被执行人石狮市扬帆服装有限公司，住所地泉州市石狮市五号工业区金星路71号。法定代表人卢红霞。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人石狮市扬帆服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第61号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人石狮市扬帆服装有限公司财产所在地在石狮市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第61号裁决书一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十一月二十七日书记员  王 旭
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1283号之一被执行人：陈华文，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行陈华文罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，扣划了被执行人陈华文的银行存款4343.18元，被执行人无其他可供执行财产。现被执行人尚欠案款656.82元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十一月二十日书记员  干 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2248号之二申请执行人：张逸龙，男,汉族，现住东胜区。被执行人：赵树琴，女，汉族，现住东胜区。被执行人：奥风岗，男，汉族，现住东胜区。申请执行人张逸龙与被执行人赵树琴、奥风岗民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书,但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第7141号民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 理二〇一七年十一月十六日书记员 段彦茹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执186号之一申请执行人：周龙仁，男，1981年12月26日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陈小龙，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人周龙仁与被执行人陈小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行，被执行人陈小龙应支付周龙仁赔偿款76000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1040元。本院于2016年1月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人陈小龙逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人陈小龙可供执行的财产。本院依法将陈小龙纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人陈小龙查控，协助执行司法拘留，但被执行人陈小龙仍然分文不付。本院认为，被执行人陈小龙无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人陈小龙可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被���行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月十八日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执833号申请执行人：杨翠翠，女，汉族，1983年12月06日出生，住安徽省临泉县杨小街乡杨集行政村街***号。被执行人：潘学申，男，汉族，1977年01月29日出生，住安徽省临泉县杨小街乡徐营行政村潘楼***号。杨翠翠与潘学申��事附带民事纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初67号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。潘学申未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨翠翠于2017年05月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人潘学申发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未履行。执行中查明，被执行人潘学申长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初67号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行��再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一七年十一月七日书记员  张耀东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书(2017)青0121民初2781号原告：马玉强，男，回族，居民。被告：大通动岚健身有限公司。地址：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。法定代表人：张生荣，该公司总经理。原告马玉强与被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本��于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉强、被告大通动岚健身有限公司法定代表人张生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉强向本院提出诉讼请求:1.解除与被告之间的健身服务合同；2.判令被告退还健身服务费3510元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月9日，原告与被告就健身服务达成协议，原告预交健身费用3510元办理五年期会员卡，承诺可享受免费终身健身服务。后原告以会员身份在被告处接受健身服务。2017年6月13日，被告突然在会所门口贴上告示，告知大家因健身房店面升级装修，暂定营业40天。时至今日，健身房仍未恢复营业，问其原因，被告称因经营不善，公司严重亏损，面临倒闭。综上所述，原告根据被告宣传内容，与被告达成健身消费服务合同，并按照双方约定预交服务费用，被告在明知严重亏损，无力经营的情况下，仍然办理会员卡，并进行虚假承诺，致使不能按照约定提供服务，被告理应退还剩余费用。因多次协商无果，特此具状起诉，请人民法院依法公断。原告马玉强为证明其诉求，向本院提交了下列证据：1.《动岚健身俱乐部会员协议》一份（卡号：812898），拟证明2016年1月9日双方签订服务合同；2.发票2张（2016年1月9日开具的金额分别为2510元和1000元），拟证明会员卡总价为3510元；3.《动岚健身钻石卡》一张（编号812898），拟证明缴费后办理会员卡的事实。被告大通动岚健身有限公司辩称，原告所述属实，同意与原告解除健身合同，健身费只能退还剩余的2457元，已经消费的需要扣除，诉讼费我可以承担。对原告马玉强提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，其证明效力本庭予以确认。经本院认定的证据和原、被告的当庭陈述证明以下案件事实：2016年1月9日原、被告双方签订健身服务协议，约定”活动期间推出钻石卡和至尊卡为买五年送终身使用权，营业不满五年则折合退款”。原告马玉强缴纳���身服务费3510元，办理了一张《动岚健身钻石卡》，编号为812898，被告于2017年6月13日停止营业。原告于2017年10月10日诉来本院，要求解除双方之间的服务合同；退还健身服务费3510元;案件受理费由被告承担。本院认为，健身服务合同是当事人一方提供场地、器材等服务设施，另一方当事人缴纳健身活动费用的双务合同，从本案查明的事实看，原告马玉强依据健身服务协议缴纳了健身服务费，理应享受健身服务，但被告在合同履行期间停止服务，违反了协议约定，所以原告要求退还健身服务费的诉求应予��持；健身协议也无继续履行的可能，该协议应予解除。但是原告马玉强已经在被告处享受了18个月的健身服务，对该部分应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告马玉强与被告大通动岚健身有限公司之间签订的健身服务合同；二、被告大通动岚健身有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告马玉强健身服务费2457元。案件受理费50元减半收取25元，由被告大通动岚健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员张芝莲二O一七年十一月八日书记员杜雪
班玛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2622执1号之四申请执行人：赵全成，男，藏族。被执行人：刘长青，男，汉族。本院执行的赵全成与刘长青民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定。裁定如下：班玛县人民法院（2016）青2622民初12号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定立即执行。审判员 索南拉旦二〇一七年十一月八日书记员 胡 李 加
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执937号-1号申请执行人：邻水县朝阳煤炭有限责任公司。法定代表人叶小明，该公司总经理。被执行人：文天荣,男，汉族。被执行人：刘道俐,女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初561号民事判决书，受理邻水县朝阳煤炭有限责任公司申请执行文天荣、刘道俐合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2017年11月22日已达成了执行和解协议，申请执行人申请撤销该案件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人文天荣所有的位于重庆市巴南区鱼洞新市街91号房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年十一月二十二日书记员  李红梅
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执557号之九被执行人朱永彪，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执557号之九裁定书，于2017年9月13日向被执行人朱永彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永彪在中国银行188712910826CNY0账户内存款人民币1950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初143号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江都区客润百货超市店，经营场所在江苏省扬州市江都区仙女镇桥东村石桥组*幢**幢。经营业主：陈平和。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区客润百货超市店商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。审判长  江厚良审判员  黄宝生审判员  陈晓珺二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 列
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第1549号之五申请执行人潘振霞，女，1965年9月8日出生，汉族，聊城市复退军人医院职工，住聊城市东昌府区。被执行人李爱军，女，1958年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人白咸峰，男，1958年11月23日出生，汉族，住址同上。本院于2012年7月5日作出的（2012）聊东民一初字第1503号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李爱军、白咸峰未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱军的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年十一月三十日书记员 于其国
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执725号之一申请执行人：祝点东，男，1980年1月25日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陈中胜，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人祝点东与被执行人陈中胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行，被执行人陈中胜应支付祝点东赔偿款64401.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1458元，执行费888元。本院于2016年6月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人陈中胜逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人陈中胜可供执行的财产。2016年7月11日本院依法将陈中胜纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人陈中胜查控，协助执行司法拘留，但被执行人陈中胜仍然分文不付。本院认为，被执行人陈中胜无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人陈中胜可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月十八日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1385号申请人肖海观，男，汉族，住湖北省罗田县。被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司。本院作出的（2016）鄂0116民初1663号民事判决书已经发生法律效力，2017年4月24日申请人肖海观向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1385号案件被执行人与（2017）鄂0116执2926号案件被执行人相同，为节约审判资源。特将(2017)鄂0116执1385号案件合并至（2017）鄂0116执2926案件中执行，故(2017)鄂0116执1385号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2017)鄂0116执1385号案件合并至（2017）鄂0116执2926号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执1385号租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十一月十七日书记员  张 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1236号罪犯依明江.托呼提，男，1982年6月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)乌中刑一初字第114号刑事判决，认定被告人依明江.托呼提犯受贿罪，判处有期徒刑十年。现刑期止日为2023年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年10月11日提出对罪犯依明江.托呼提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯依明江.托呼提在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯依明江.托呼提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年12月，2016年4月、8月、12月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯依明江.托呼提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯依明江.托呼提予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张  审 判 员  阿1人民陪审员  阿2二〇一七年十一月十日书 记 员  艾
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执310号之一申请执行人：朱春林，男，1973年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王海，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘菊兰，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。系被执行人王海之妻。申请执行朱春林与被执行人王海、刘菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，被执行人王海、刘菊兰应支付朱春林借款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2070元，执行费2181元。本院于2016年3月2日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人王海、刘菊兰逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人王海、刘菊兰有可供执行的财产。本院依法将王海、刘菊兰纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人王海、刘菊兰查控，协助执行司法拘留，但被执行人王海、刘菊兰仍然分文不付。本院认为，被执行人王海、刘菊兰无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人王海、刘菊兰有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月十七日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1746号之一申请执行人刘刚，男，1974年10月24日生，汉族，住正阳县。申请执行人孙华，女，1974年3月7日生，汉族，住正阳县。被执行人杨军，男，1968年2月18日生，汉族，住正阳县。被执行人王富荣（曾用名王秋梅）女，1970年5月26日生，汉族，住正阳县。关于刘刚、孙华与杨军、王富荣民间借贷纠纷一案。本院在执行孙华，刘刚与王富荣（曾用名王秋梅），杨军借款合同纠纷一案，经查，被执行人王富荣（曾用名王秋梅）杨军，所有北京现代轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王富荣（曾用名王秋梅）杨军，所有北京现代轿车。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  史连文二〇一七年十一月六日书 记 员  师广宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2240号原告：王金荣,男，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。特别代理。被告：陈国护,男，汉族，福建省福清市村民，现住甘肃省景泰县。原告王金荣与被告陈国护民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣及其委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼、被告陈国护经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及逾期还款利息（自2015年5月1日起至借款付清之日止，按照同期银行贷款基准利率5.75%计算）;2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年3月2日，被告向原告借款300000元,并出具借条，双方约定于2015年4月30日还清，逾期将加收利息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。故原告起诉至贵院，请依法追偿。被告陈国护缺席未到庭，提交的书面答辩状辩称，1、2015年3月2日被告并没有向原告借款300000元，如果原告坚持主张要向法院提供向被告支付借款的事实和证据。至于被告向原告出具借条是由于被告与原告涉及股权转让，双方算账后出具的借条，名义是借款，实质是双方股权转让产生的经济纠纷；2、在法院主持调解时，原告当着法官的面威胁被告，为了生命安全，被告无法出庭，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告向原告出具了借条，载明：今借到王金荣现金300000元，到2015年4月30日还清，逾期加收利息。有被告陈国护签名。借款到期后，被告未向原告偿还借款。以上事实，有原告陈述,原告提交的下列证据：2015年3月2日《借条》1张。证实被告于2015年3月2日向原告借款300000元，原告以现金方式支付被告，还款期限为2015年4月30日，逾期加收利息的事实。被告未参加庭审缺席，也未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，经质证，来源合法、内容真实，已形成了完整的证据链条，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利之行为，应承担诉讼风险后果，视为其承认了原告的诉讼主张。原、被告之间设立民间借贷民事法律关系签订的《借条》，意思表示真实，内容不违反法律或社会公共利益，合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，原告依约提供借款，被告实际占有使用。但其未能如约返还借款，属不履行合同义务的违约行为，应承担相应的违约责任。其抗辩没有向原告借款，出具的借条是被告与原告涉及股权转让，双方算账后出具的，名为借款，实为股权转让等主张。根据法律规定应当由其承担举证责任，但在庭审中未举出相关证据否定其出具的借条，本院不予采信。故其抗辩缺乏事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈国护于本判决生效后10日内向原告王金荣偿还借款300000元及逾期付款利息（自2015年5月1日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由被告陈国护负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二〇一七年十一月一日书记员高扬鸿
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（(2017)豫16民终4955号上诉人（原审被告）：丁玲玲，女，汉族，1977年9月19日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：高杰，系河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兰云，女，汉族，1977年4月14日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：袁留洋，河南川汇区蔬菜街道法律事务所法律工作者。上诉人丁玲玲因与被上诉人刘兰云借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人丁玲玲的委托诉讼代理人高杰、被上诉人刘兰云的委托诉讼代理人袁留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玲玲的上诉请求是：1、依法撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初4055号民事判决，依法改判驳回刘兰云的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由刘兰云承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。刘兰云并未将20万现金实际交付给丁玲玲，一审中刘兰云代理人也承认只是通过丁玲玲的丈夫于士华之手将本案借款投到鸿深担保公司理财了。借条中的刘蓝云与本案中的刘兰云是否为同一人未查清。2、一审法院适用法律错误，本案借条并未生效，一审判决丁玲玲还款不当。刘兰云辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，刘兰云与丁玲玲的合法借贷关系应当受到保护。对于借条中的刘蓝云是否是本案中的刘兰云，一审中，丁玲玲已经在答辩中认可该笔借款产生的事实，故二审不予以认可。请求二审驳回上诉，维持原判。刘兰云向一审法院起诉请求：1、判令丁玲玲偿还刘兰云借款200000元。2、本案诉讼费由丁玲玲承担。事实和理由：刘兰云和丁玲玲系朋友关系，在2015年8月4日丁玲玲因生意缺少资金周转为由，向刘兰云借款人民币200000元，借款后，丁玲玲一直推拖，未偿还借款。一审法院认定的事实：2015年8月4日，丁玲玲向刘兰云借款200000元，并出具了借条，另注明“一个月后由我本人丁玲还给你”的字样。丁玲玲对此提出异议，认为该笔借款不属实，借款是2013年刘兰云通过其丈夫于士华投资在鸿森担保公司的，并且每月支付4000元的利息，通过担保公司的王俊霞、张战勇直接打到刘兰云账户中。在2015年鸿森担保公司面临破产，刘兰云要求丁玲玲为其出具借条。丁玲玲称刘兰云所举借条只是代替“丁玲”所出具，没有证据加以证明，一审法院不予确认。刘兰云、丁玲玲双方未约定利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，丁玲玲借款后未及时归还属违约，其应承担相应的民事责任。刘兰云请求丁玲玲归还借款200000元的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。丁玲玲主张借条中的“刘蓝云”不是本案刘兰云要求驳回刘兰云诉讼请求，但在其答辩过程中已认可该笔借款的产生事实，故一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、丁玲玲于本判决书生效之日起十日内偿还刘兰云借款200000元。二、驳回刘兰云的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两个：一是丁玲玲出具的200000元借条是否合法有效问题；二是借条上的“刘蓝云”与本案中的刘兰云是否为同一人。关于丁玲玲出具的200000元借条是否合法有效问题，首先，刘兰云实际出资200000元属实，丁玲玲及刘兰云均认可刘兰云通过丁玲玲丈夫于士华之手将200000元借款投入到担保公司的事实。其次，丁玲玲出具借条的行为出于自愿，丁玲玲是完全行为能力人，向刘兰云出具200000元借条的行为，是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。最后，丁玲玲向刘兰云出具借条的行为属于单方承诺行为，该承诺自到达刘兰云发生效力，刘兰云接收丁玲玲的单方承诺，应视为对丁玲玲的承诺的认可，丁玲玲应当按照承诺履行债务。丁玲玲上诉称出具借条的系虚假债务并未生效的理由不能成立，其上诉理由本院不予支持。关于借条上的“刘蓝云”与本案中的刘兰云是否为同一人的问题，在一审和二审庭审中，丁玲玲均认可本案中的借条是其对着刘云兰出具的，该借条出具后一直由本案刘兰云持有，且丁玲玲也承认找不到借条中注明的“刘蓝云”，因此，刘兰云依据该借条向丁玲玲主张权利并无不当，丁玲玲上诉称本案主体错误的理由不能成立。综上所述，上诉人丁玲玲的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人丁玲玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张述涛审 判 员  胡体兵代理审判员  方贝贝二〇一七年十一月八日书 记 员  申亮亮
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审319号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市新区林业大厦。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：郝春荣，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第33040号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2016年11月29日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第33040号林业行政处罚决定书，并于2016年11月29日送达被执行人。主要内容为：郝春荣于2016年11月17日在松江镇代露河村西代露河后山二道沟99平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计990元的罚款；2、限2017年4月30日前恢复林地原状。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年11月29日作出林业行政处罚决定书，该决定书于2016年11月29日送达被执行人，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月十五日书记员  陆 旸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7680号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东省冠县双林织布有限公司，住所地冠县范寨乡刘国庄村。法定代表人：林志波，总经理。被申请人：林志波，男，1985年6月23日，汉族，住山东省冠县。被申请人：冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，总经理。被申请人：山东国冠纺织有限公司，住所地冠县范寨乡刘国庄。法定代表人：张连会，总经理。被申请人：焦德兴，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵书凤，女，1979年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东省冠县双林织布有限公司、林志波、冠县恒远重工机械制造有限公司、山东国冠纺织有限公司、焦德兴、赵书凤借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省冠县双林织布有限公司、林志波、冠县恒远重工机械制造有限公司、山东国冠纺织有限公司、焦德兴、赵书凤的银行存款800万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省冠县双林织布有限公司、林志波、冠县恒远重工机械制造有限公司、山东国冠纺织有限公司、焦德兴、赵书凤的银行存款800万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇一七年十一月十五日书记员  苏生棒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢110号之一申请执行人邱耀斌，男，汉族。委托代理人周铁岩、孙嘉瑜，广东广和律师事务所律师。被执行人黎宝珍，女，汉族上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第3651号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院以（2012）深龙法执字第1665号立案执行。在原执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院将该案予以执行结案。2017年2月，申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行义务为由向本院申请恢复强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院经审查依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款剩余本金60521.75元（人民币，下同）、利息9362.21元、截至2017年3月31日迟延履行加倍部分利息10823.14元；2、承担本案执行费1110元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人有银行存款10027.33元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。再查，被执行人上述存款已被其他司法机关冻结，本院依法轮候冻结（实际冻结0元，冻结期限自2017年3月13日起至2018年3月12日止）。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年11月17日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知以上产查证结果，并通知申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。期间，申请执行人向本院书面提出对被执行人采取限制出入境、拘传、拘留等措施的处理意见。2017年11月24日，本院就案件处理意见通过电话征询申请执行人，申请执行人表示同意先予终结本次执行程序。本院认为，经查证，本案被执行人目前没有财产可供执行且下落不明，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月二十七日书记员  张鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6832号原告翟永和。被告陕西科大高新教育科技投资有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人杨涛，该司董事长。委托代理人潘姿，该司人事经理。原告翟永和与被告陕西科大高新教育科技投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟永和及其委托代理人李志东、被告之委托代理人潘姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他2012年1月入职被告处从事公寓管理工作，双方签订了劳动合同，期限三年，月工资1200元，工作四天四夜，休息两天，公休日、节假日照常上班。2013年1月，原告因家中有事请假，领导批准，事假期满，原告到校上班，被告答复又另找他人，让原告回家等待。2014年8月，被告通知原告上班，后又另签劳动合同，期限仍为三年，月工资1700元。2017年7月，劳动合同期限未满，被告单方解除劳动合同，也不给原告支付经济补偿金。因原告已年满60周岁，仲裁不予受理。故请求判决：1、被告给付原告加班工资20400元；2、被告给付原告解除劳动合同经济补偿金6400元。被告辩称，原告于2014年8月15日入职本单位公寓管理员，签署三年劳动合同，于本年7月上旬，单位人事处通知不予续签劳动合同，其于7月初按照惯例，可回家休息，但薪资单位可按照满勤工资标准支付至劳动合同结束时间即8月15日。原告表示同意，并声称领取工资后不会再向单位要求任何赔偿，但人事处要求其办理离职手续时，原告声称过两三天过来办理，但之后一直没有前来单位办理工作交接和离职手续。原告离职前的工资标准为1420+100（工龄工资）+260元（绩效工资）=1780元，离职前12个月的实际平均工资为1513元。关于原告的各项诉求，逐一回应如下：1、原告的工作岗位为学生公寓管理员，时间安排为连续上班四天，休两天，每月工作20天。上班期间同时两人在岗，夜间可以休息，属于工作安排非常规律的岗位，不存在加班情况。即使单位安排加班，也会按月结算加班工资，不会拖欠克扣。2、关于此次解除劳动合同，双方本已达成一致意见，本单位按照其月度工资标准支付一个半月工资。我方与其签订劳动合同时，原告已年满62岁，到了退休年龄，我方无需按照劳动合同法规定为其支付经济补偿金。经审理查明，原告2014年8月15日入职被告处担任公寓管理员，并与被告签订期限为三年的书面劳动合同。2017年7月，因劳动合同即将到期，被告通知原告离职，并将其工资发放至2017年8月15日。2017年8月，该劳动合同到期，原、被告未续签劳动合同，被告解除了与原告的劳动关系。原告离职前12个月的月平均工资为1513元。2017年7月24日，原告申请仲裁。2017年7月24日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会以原告仲裁请求已超过退休年龄为由作出不予受理案件通知书。原告不服，遂向本院起诉。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩主张。因分歧较大，调解未立。上述事实，有开庭笔录、答辩状、不予受理案件通知书、劳动合同书、原告工资发放银行流水、工资发放表等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张2012年1月入职被告处，但无有效证据佐证，被告亦不认可原告所主张的入职时间，故对原告该入职时间的主张不予采信。原、被告所签订的劳动合同载明的原告入职时间为2014年8月15日，故可认定原告的入职时间为2014年8月15日。因劳动合同期满，原、被告的劳动合同于2017年8月15日期满终止，作为用人单位的被告无维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，作为用人单位的被告应当向作为劳动者的原告支付相应的经济补偿4539元（1513元/月×3个月）。对原告要求经济补偿的合理数额部分应予支持。无原告加班的有效证据，亦无被告拖欠原告加班费的情形，故对原告的加班费主张不予支持。为确保劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告陕西科大高新教育科技投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告翟永和解除劳动合同经济补偿金4539元；二、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费10元，原告已预交，由被告负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  权铁锁人民陪审员  王平安二〇一七年十一月三日书 记 员  韩 岐
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢226号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该分行行长。被执行人：盐城百宏贸易有限公司，住所地江苏省盐城市迎宾大道999号B幢13号。法定代表人：李正红，该公司董事长。被执行人：江苏闽盛环保工业材料有限公司，住所地江苏省盐城市迎宾大道999号。法定代表人：彭胜松，该公司董事长。被执行人：彭胜忠，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘正红，女，1979年2月21日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：彭胜松，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：王珏，女，1983年5月3日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司依据本院（2012）盐商初字第0096号民事判决，申请执行被执行人盐城百宏贸易有限公司、江苏闽盛环保工业材料有限公司、彭胜忠、刘正红、彭胜松、王珏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案恢复执行。因被执行人名下有财产在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行盐城百宏贸易有限公司、江苏闽盛环保工业材料有限公司、彭胜忠、刘正红、彭胜松、王珏金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2012）盐商初字第0096号民事判决]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一七年十一月二十二日书记员 陈志燕
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初2138号原告：李国宏，男，1962年9月22日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂节约坊**楼**号，职工。原告：李冰，男，1989年1月14日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂节约坊23楼18号，干部。被告：蓝田县市场监管局，住所地：蓝田县蓝水路中段。法定代表人：王小勇，系该局局长。原告李国宏、李冰诉被告蓝田县市场监管局追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年11月27日，原告李国宏、李冰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国宏、李冰自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国宏、李冰撤诉。案件受理费1406元(原告已预交)，减半收取703元，由原告李国宏、李冰承担。审判员  毛朝晖二〇一七年十一月二十八日书记员  岳晨曦
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1020号之一申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合大楼三楼）。法定代表人：宋艳仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被执行人：华国良，男，1983年4月24日生��汉族，私企业主，住安徽省宿松县。被执行人：黎亚，女，1990年6月21日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高雪涛，男，1961年11月26日生，住安徽省宿松县。被执行人：刘有才，男，1964年9月18日生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人华国良、黎亚、刘有才民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月4日自愿达成和解协议，2017年11月6日申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月六日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执1246号申请执行人司君相，男，1941年11月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人王永国，男，1964年11月15日，汉族，农民，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684执1246号之一裁定书，于2017年11月20日向被执行人王永国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永国在山东省农村信用社联合社906040400×××00账户内存款人民币6196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉堂二〇一七年十一月二十日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5068号原告：中国某有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，某年某月某日出生，住江西省。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。原告中国某有限公司（以下简称某公司）与被告张某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖德智、李小燕、被告的委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告张某之间不存在事实劳动关系；2.原告不承担被告因未签订劳动合同的双倍工资差额。事实和理由：2014年5月14日，原告与长安某有限公司（以下简称某公司）签订《电除尘器及除灰渣系统检修维护承包合同》后，在2015年4月15日与何某签订《益阳某2015-2016年度电除尘维护承包协议》。何某自2015年5月开始雇请被告为其承包的维修业务提供劳务，并进行管理，支付劳动报酬。原被告之间无事实劳动关系，原告不是被告的用人单位。被告张某辩称：1.原告某公司与某公司签订承包协议，承包期限为2014年5月至2016年4月，并约定何某为某建负责人，签订合同后，何某招聘被告进项目部工作，至此，原告与被告之间形成劳动合同关系；2.被告在原告与何某签订内部承包协议之后一直在项目部从事劳动，何某发放的工作牌、制服都是原告的，原告与被告存在劳务关系，原告应当承担劳务用工责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年5月14日原告某公司将承包的某公司除尘器及除灰渣系统检修维护业务发包给何某，其不具备用工主体资格。2015年5月至2015年7月何某雇佣被告张某入职。被告于2015年7月离职，何某未向被告支付经济补偿。被告张某于2016年7月18日向益阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付双倍工资51700元。益阳市劳动仲裁委员会裁决原告应支付双倍工资48000元，原告不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，被告月平均工资为4350元。被告自2015年5月至2015年7月法定休假日加班1日，休息日加班8日，被告工作年限为3个月，最低工资标准为1130元/月。判决的理由与结果本院认为，关于原告某公司与被告张某之间是否否存在劳动关系的问题。被告受何某雇佣从事劳动，何某负责对被告进行管理考勤、发放工资，被告不受原告的管理且与原告不存在人身隶属关系，不符合劳动关系成立的要件。故对于原告主张确认其与被告之间不存在劳动关系的诉求，本院予以支持。关于原告某公司是否应承担用工主体责任的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[某]某号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该规定并未对用工主体责任范围以及责任方式进行明确，目前承担用工主任责任有明确规定的只有工伤保险待遇，而本案被告主张的请求项目国家均无明确规定，在双方不存在劳动关系的前提下，被告要求原告承担双倍工资，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、原告中国某有限公司与被告张某之间不存在劳动关系；二、原告中国某有限公司不需要支付被告张某双倍工资51700元本案免收案件审理费。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  雷 琪人民陪审员  徐力强二〇一七年十一月二日书 记 员  方 向
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执685号之三被执行人刘开付，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执685号之三裁定书，于2017年11月8日向被执行人刘开付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘开付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘开付在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执4号之二申请执行人：陈腊保，男，1977年12月15日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：项涛，男，1974年12月4日生，汉族,户籍地江西省九江市开发区，经常居住地安徽省宿松县。被执行人:潘晶晶，女，1976年7月19日生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，经常居住地安徽省宿松县。本院在执行陈腊保与被执行人项涛、潘晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈腊保本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初1990号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月九日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)运中民初字156号原告:山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地山西省闻喜县东镇。诉讼代表人:山西海鑫国际钢铁有限公司管理人。负责人:李旭生，管理人组长。委托诉讼代理人:师颜娜，山西众志诚律师事务所律师。被告:扬州市迎辉照明电器有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇扬菱路。法定代表人:丁光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:李高峰，江苏华朋律师事务所律师。原告山西海盒国际钢铁有限公司诉被告扬州市迎辉照明电器有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告山西海鑫国际钢铁有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院查明，该案审理期间，山西海鑫国际钢铁有限公司管理人将被告申报的剩余货款137000元支付给被告，被告在收到货款后，将合同标的货物全部交付原告，双方合同继续履行完毕，原告申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西海鑫国际钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告山西海鑫国际钢铁有限公司撒诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由山西海鑫国际钢铁有限公司负担。审判长  张晓波审判员  张 平审判员  李梅珍二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 晶