广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初1034号原告：黄某1，女，汉族，2010年1月22日出生，住湛江经济技术开发区。法定代理人：黄某2（系黄某1的父亲），住址同上。法定代理人：杨某（系黄某1的母亲），住址同上。委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。被告：李泽云，男，汉族，1989年3月25日出生，现住湛江经济技术开发区。被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区胜和路胜和广场A座14楼A、B号。负责人：杜永权。原告黄某1诉被告李泽云、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称永安财产保险东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某2及委托诉讼代理人黄尤到庭参加诉讼，被告李泽云到庭参加诉讼，被告永安财产保险东莞支公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告永安财产保险东莞支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失108351.58元，不足部分在商业险赔偿限额内按40%比例予以赔偿，再不足部分由被告李泽云补充赔偿；2.本案诉讼费由被告承担（庭审中明确要求两被告共同承担）。事实和理由：2016年11月19日16时20分，被告李泽云驾驶粤Ｓ×××××号小客车在龙基路自北往南行驶至万达海公馆门前路段时，与没有家长陪同在龙基路××西独自行走的行人黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤的交通事故。2016年12月13日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤认字[2016]第000931号《道路交通事故认定书》，认定黄某2负本事故的主要责任，李泽云负本事故的次要责任。原告法定代理人不服该事故认定书，提出复核申请，2017年1月26日湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤重认字[2016]第02号《道路交通事故认定书》，认定黄某1监护人黄某2、杨某负本事故的主要责任，李泽云负本事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往湛江市中国人民解放军第四二二医院抢救并住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为左胫骨骨折。原告住院期间从2016年11月19日入院起至2017年1月20日出院止，住院实际天数62天，住院期间原告父、母亲二人陪护，花去医疗费10077.18元。2017年3月2日，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告左胫骨骨折治疗后，骨折愈合、骨折端轻度偏离中线，构成X（十）级伤残。由于被告李泽云的侵权行为，给原告身体造成伤害，依法被告应全额赔偿。事故发生时，原告就读于湛江开发区第二小学一（3）班，原告父亲黄某2在湛江市鑫豪出租汽车有限公司任驾驶员，原告和法定监护人黄某2、杨某自2012年5月起租屋居住在湛江××××至今，应当按照城镇居民标准进行赔偿。原告损失如下：1.医疗费10077.18元；2.护理费100元/天×62天×2人＝12400元；3.住院伙食补助100元/天×62天＝6200元；4.营养费30元/天×62天＝1860元；5.交通费1500元；6.残疾赔偿金34757.2元×20年×10%＝69514.4元；7.精神抚慰金5000元；8.司法鉴定费1800元。八项合计108351.58元。经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队查明，被告李泽云在被告永安财产保险东莞支公司购买了交强险和商业险，鉴于该交通事故发生在二保险的保险期间内，所以被告永安财产保险东莞支公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告各项损失108351.58元，不足部分由商业险赔偿限额按40%比例予以赔偿，再不足部分由被告李泽云补充赔偿。综上，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告李泽云辩称，一、答辩人已赔偿被答辩人1万元；二、答辩人购买了交强险及20万元第三者商业险，保险公司应代答辩人进行赔偿。被告永安财产保险东莞支公司经本院依法传唤不到庭亦未向本院提交证据，其提交的书面答辩未加盖公章，故对其答辩意见不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日16时20分，被告李泽云驾驶粤Ｓ×××××号小客车在龙基路自北往南行驶至万达海公馆门前路段时，与没有家长陪同在龙基路××西独自行走的原告黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤的交通事故。2016年12月13日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤认字[2016]第000931号《道路交通事故认定书》，认定：黄某2负本事故的主要责任，李泽云负本事故的次要责任，黄某1无责任。黄某2不服该事故认定书，提出复核申请，2017年1月26日湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤重认字[2016]第02号《道路交通事故认定书》，认定：黄某1监护人黄某2、杨某负本事故的主要责任，李泽云负本事故的次要责任。事故发生当天，原告黄某1被送往中国人民解放军第四二二医院（以下简称四二二医院）救治并住院，被告李泽云垫付住院预交金10000元，原告住院治疗至2017年1月20日出院，住院天数62天，花费医疗费10077.18元。原告入院、出院诊断均为左胫骨骨折，《出院小结》出院医嘱（经治医师林杰、上级医师罗剑）：1.门诊随访，定期复查；2.在专科医生指导下行功能锻炼。《诊断证明书》军医（林杰、罗剑）意见：1.门诊随访，定期复查，加强营养；2.出院后继续扶枷4-6周；3.住院期间需两人陪护。2017年3月2日，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告左胫骨骨折治疗后，骨折愈合、骨折端轻度偏离中线，构成X（十）级伤残。另查明，原告黄某1为农业家庭户口，自2012年9月至2016年7月在湛江××技术开发区七彩虹幼儿园就读，2016年9月至今在湛江××技术开发区第二小学就读。再查明，被告李泽云驾驶的粤Ｓ×××××号小客车登记车主为其本人，该车在被告永安财产保险东莞支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内（均为2016年8月23日0时起至2017年8月22日24时止）。其中：交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业险第三者商业责任险赔偿限额为200000元，不计免赔等。事故发生时，被告李泽云的驾驶证及行驶证均在有效期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交警支队霞山大队依职权作出《道路交通事故认定书》，确认被告李泽云负事故的次要责任，原告黄某1的法定代理人黄某2、杨某负事故的主要责任，本院予以采信。原告在本事故发生时已在湛江经济技术开发区××一年以上，应按城镇居民的标准计算有关赔偿数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款及第十八条第一款的规定，原告请求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等费用合法，但具体项目及数额，由本院依法核定。对其合理有据部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告各项损失确认如下：1.医疗费：77.18元。原告主张医疗费10077.18元，被告李泽元抗辩其已垫付医疗费10000元，原告确认该10000元未在其主张中扣除，故医疗费为10077.18元－10000元＝77.18元。2．住院伙食补助费：6200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准，原告主张伙食补助费100元/天，予以支持，计得6200元（100元/天×62天）。3．营养费：1860元。四二二医院出具的《诊断证明书》载明军医意见“加强营养”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告主张营养费30元/天的标准合理，营养费为30元/天×62天=1860元。4.护理费：12400元。四二二医院出具的《诊断证明书》载明原告住院期间两人护理，原告主张住院天数按62天计算，因原告未能出具护理人员的工资收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、第二款规定，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张100元/天/人的标准合理，护理费为100元/天/人×62天×2人=12400元。5．交通费：1500元。原告主张交通费1500元，但没有提交交通费票据予以证明，考虑到原告家属在原告住院治疗期间确有发生交通费用的实际必要，结合原告的住院天数、护理人数等，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，予以支持。6.残疾赔偿金：69514.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民可支配收入37684.3元/年的标准，原告构成X（十）级伤残，计得原告可获得残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元，原告主张69514.4元，予以支持。7.精神抚慰金：5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项规定，因被告李泽云侵权致原告X（十）级伤残，原告请求赔偿精神损害，予以支持。8.鉴定费：1800元。原告的司法鉴定费用是为明确具体赔偿额的必要支出，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，属于赔偿范围。以上损失合计98351.58元。被告李泽云为粤Ｓ×××××号向永安财产保险东莞支公司投保了交强险及商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。在本次事故中，被告李泽云承担事故的次要责任，考虑到原告是儿童及其伤残情况，本院酌定被告李泽云应对原告的损失承担40%的责任；原告的法定代理人黄某2、杨某承担事故的主要责任，故原告应自行承担60%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，原告的医疗费77.18元、住院伙食补助费6200元、营养费1860元合计8137.18元，应在医疗费用赔偿限额10000元中予以赔偿；原告的护理费12400元、交通费1500元、残疾赔偿金69514.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元合计90214.4元，应在死亡伤残赔偿限额110000元中予以赔偿。即被告永安财产保险东莞支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的金额为98351.58元（90214.4元＋8137.18元），因此，对原告主张，本院予以大部分支持。被告永安财产保险东莞支公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄某198351.58元；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467.03元，由被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2259.03元，由原告黄某1负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华代理审判员  赵君鸿人民陪审员  杨 桃二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。