安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初272号原告：陶建新，男，1953年6月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：朱云海,旌德县云天法律服务所法律服务工作者。被告：马竹林，男，1957年12月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告陶建新与被告马竹林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶建新的委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼，被告马竹林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元、计算至起诉日的利息75000元及起诉日后的利息（按月利率5‰计算至还款日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年，被告称要去开矿，但自己的房子没有房产证不能办理贷款，问原告是否能用原告的房子贷款借给被告，原告便向葛敏友借款147000元，并用自己的房子办理了抵押登记，原告在杨乃武家将147000元借给了马竹林；过了大概一个月的时间，被告又向原告借款40000元（借款来源：原告向邱汝椿先后借了40000多元）；之后被告又陆陆续续向原告借款13000元；以上合计200000元，被告均没有向原告出具借条，后经人提醒，2011年年初原告才让被告出具借条，原告要求被告将借条日期写到借款之日，但由于借款是陆续发生的，所以借条落款日期就写成了2010年8月30日，约定利息按银行利息算。借款到期后，经原告每年催要，被告均称开矿生意经营好了连本带息一起归还。因借条要过期，原告让被告重新出具借条，被告就在原借条上注了一笔：当天的时间（2015年9月20日）和他的名字。原告起诉到法院后，打通过被告的电话一次，说了起诉的事，被告没有说话就把电话挂了，之后再打被告电话他就不接了。马竹林未作答辩。陶建新为证明其主张，向本院递交的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。2、借条1份，证明被告于2010年8月30日向原告借款现金200000元,被告向原告出具借条一份,约定2011年8月30日前归还,并按银行利息付息,借款到期后被告重新在借条上签署日期、姓名。马竹林未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。马竹林未向本院递交证据。为核实原告提供的证据及诉请，本院依职权向葛敏友所作调查笔录1份，葛敏友证明2010年陶建新用他自己的房子抵押向葛敏友借钱，葛敏友第一次从银行取了110000元借给了陶建新，当天中午葛敏友、陶建新、马竹林、杨良武、还有个姓朱的在一起吃饭，在吃饭的时候陶建新说向葛敏友借的110000元是替马竹林借的，110000元在吃饭之前已经给了马竹林了，马竹林当场还说会用这个钱好好做生意、开矿。之后，葛敏友又借给了陶建新大概27000元或37000元（具体数字记不清了，借条都在葛敏友起诉陶建新时交给法院了），陶建新还是和葛敏友说这个钱是替马竹林借的，但这27000元或37000元陶建新有没有给马竹林葛敏友不清楚。后来陶建新没有还钱，葛敏友就到法院起诉了，该案已了结，陶建新已还款。本院依职权调取（2011）旌民一初字第00107号葛敏友诉陶建新民间借贷纠纷一案民事判决书及（2015)旌民一初字第00049号邱汝椿诉陶建新民间借贷纠纷一案民事调解书、（2017）皖1825执恢74号执行案件结案审批表和（2015）旌执字第00161号执行裁定书各1份，证明2010年陶建新共向葛敏友借款136000元，2010年6月至2013年7月，陶建新向邱汝椿借款共计45000元；上述两笔借款已执行完毕。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年至2011年年初，被告以开矿需资金周转为由向原告借款，原告分多次给付被告借款136000元、40000元、13000元，合计189000元。2011年年初被告向原告出具借条1份：“为了到河南省付家洼开采砩石矿，特向陶建新借款人民币贰拾万元整，时间一年，2010年8月30日，在2011年8月30日归还借款，如矿山效益不好，于2011年8月30日前卖屋一次性付清陶建新借款贰拾万元整。利息按银行利息支付给，此据情况属实”，落款日期“”。2010年8月30日2015年9月20日，被告在上述借条上再次签署日期和姓名。2017年4月10日，原告具状本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。结合葛敏友的证言以及本院依职权调取的（2011）旌民一初字第00107号民事判决书，葛敏友借给原告的借款共计136000元，并非原告陈述的147000元，原告亦未提供证据证明差额11000元的借款来源且已实际交付被告，故只能认定原告实际交付被告的总借款为189000元。被告出具给原告的借条约定了借款期限和借款利息，被告应按约定及时返还原告借款并支付利息，被告至今未还款付息，显已违约，故原告要求被告返还借款本金189000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定。双方约定借款利息按银行利息计算，原告主张利息按年利率6%计算，故中国人民银行同期同类贷款基准利率低于年利率6%的期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；中国人民银行同期同类贷款基准利率高于年利率6%的期间，按年利率6%计算利息；其中自2010年8月30日至2017年4月10日的利息以原告主张的75000元为上限。原告主张过高的本金和利息部分，无证据证明，本院不予支持。被告马竹林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告马竹林于本判决生效之日起三十日内返还原告陶建新借款本金189000元并支付利息（以189000元为基数，自2010年8月30日起计算至本判决确定给付之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率低于年利率6%的期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；中国人民银行同期同类贷款基准利率高于年利率6%的期间，按年利率6%计算；其中自2010年8月30日至2017年4月10日的利息以75000元为上限）；二、驳回原告陶建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，公告费600元，合计6030元，原告陶建新负担300元，被告马竹林负担5730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  戴自强审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张大发二〇一七年十一月二十二日书 记 员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。