上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10819号原告：谢敏君，女，1974年11月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：邱慧强，男，1973年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴菁，女，1976年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告谢敏君与被告邱慧强、吴菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭转入普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告谢敏君，被告吴菁到庭参加诉讼。被告邱慧强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。谢敏君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款20万元；2.判令两被告共同归还利息(以20万元为本金，自2016年1月起至实际支付日止，按照年利息3.25%计算)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告邱慧强系老同事，两被告系夫妻关系。2015年6月、7月，被告邱慧强分别向原告借了共计20万元，其中10万元约定三个月归还，另10万元约定一年归还，双方口头约定月利息2,000元。事后被告邱慧强给了三个月利息，三个月过后，被告邱慧强未支付约定的还款，且不知去向，房产早已转卖，原告故诉至法院，要求判如所请。吴菁辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、其与原告不认识，不清楚被告邱慧强的借款用途，对此借款不知情，邱慧强从未将借款给其，家中费用由其承担，在原告上门之后才知道此事；2、其与被告邱慧强夫妻关系不好，自2016年11月起双方分居，此借款是不是原告与被告邱慧强达成的共识让其来承担，希望查清事实；3、其生过大病，目前在恢复期，靠低保维持生活，女儿的抚养费均由其承担。邱慧强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告谢敏君向本院提交了借条、收条二份、银行转账凭证二张以证明借款事实；被告吴菁经质证，认为借条上的字是被告邱慧强所写，借款真实性不予认可，对银行转账凭证真实性无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告谢敏君与被告邱慧强系老同事，两被告系夫妻关系。2015年6月11日，被告邱慧强向原告出具一张借条和收条，载明：“本人邱慧强(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年6月11日向谢敏君借款人民币壹拾万元整(￥100,000)至2016年6月11日前归还。如若到期不还，本人自愿承担一切法律责任”。“本人于2015年6月11日收到谢敏君人民币壹拾万元整(￥100,000)”。邱慧强在借款人、收款人处分别签名捺手印。当日原告通过其中国工商银行账户转账给被告邱慧强名下银行账户10万元。2015年7月14日，被告邱慧强向原告出具一张借条和收条，载明：“本人邱慧强(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年7月14日向谢敏君借款人民币壹拾万元整(￥100,000)至2015年10月30日前归还。如若到期不还，本人自愿承担一切法律责任”。“本人于2015年7月14日收到谢敏君人民币壹拾万元整(￥100,000)”。邱慧强在借款人、收款人处分别签名捺手印。当日原告通过其中国工商银行账户转账给被告邱慧强名下银行账户10万元。原告出借后，被告邱慧强至今未归还借款，现因被告逾期未还款，遂成讼。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据能够证明被告邱慧强向原告借款的事实，然被告邱慧强借款后，未能按约归还借款，理应承担还款责任。关于被告吴菁是否应承担还款责任，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，现被告吴菁无证据证明债权人谢敏君与债务人邱慧强明确约定了为邱慧强的个人债务，也无证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告吴菁就其主张的原告与被告邱慧强串通，虚构债务及借款未用于家庭生活等均未举证证明，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告邱慧强、吴菁共同归还借款20万元的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告邱慧强未书面约定借款利息，原告就口头约定利息亦未提供证据加以证明，故本院对此不予采信，原告在本案中仅有权向被告主张逾期利息。鉴于2015年6月11日发生的借款约定于2016年6月11日前归还，故原告应于2016年6月12日起计算该笔借款的逾期利息。就2015年7月14日发生的借款10万元，原告自愿于2016年1月1日起计算利息，本院可予支持。原告主张按年息3.25%计息，于法不违，本院应予支持。被告邱慧强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱慧强、吴菁于本判决生效之日起十日内归还原告谢敏君借款200,000元；二、被告邱慧强、吴菁于本判决生效之日起十日内支付原告谢敏君以100,000元为本金，自2016年6月12日起至实际清偿之日止按照年利率3.25%计算的逾期利息；三、被告邱慧强、吴菁于本判决生效之日起十日内支付原告谢敏君以100,000元为本金，自2016年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率3.25%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,397.50元，由被告邱慧强、吴菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆玲英人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  王 莹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。