四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3514号原告：张聪，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地四川省沐川县。委托诉讼代理人：潘莉，四川任勇律师事务所律师。执业证号15115201311156464。被告：翁彬，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍地四川省沐川县。被告：赵银章，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。被告：邹定福，男，1955年10月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：张桂玉，董事长。委托诉讼代理人：牛皓，男，系公司员工。委托诉讼代理人：于文涛，男，系公司员工。原告张聪与被告翁彬、赵银章、邹定福、天元建设集团有限公司（以下简称：天元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪及其委托诉讼代理人潘莉，被告翁彬，被告赵银章，被告邹定福，被告天元公司的委托诉讼代理人牛皓、于文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张聪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赵前香支付各项损失共计135970元（包括残疾赔偿金56670元、误工费60000元、护理费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1300元、续医费20000元、误工费48100元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告在宜宾鲁能山水原著的二期工程需外架工，原告被安排到期第二期22号楼做外架工，未签订书面劳动合同。20日，原告在22楼上班时，氧气管突然断裂将原告脸部烧伤，后由公司现场劳务责任人孙环广送入宜宾市翠屏区鑫康中西医结合门诊部进行门诊治疗，经诊断为面部重度烧伤。经四川临港司法鉴定所鉴定，张聪系七级伤残，张聪行面部广泛性色素沉着整容治疗之续医费，约需人民币2万元。被告翁彬辩称，我是邹定福请来的工地管理人员。我不应当承担责任。切割槽钢是我叫张聪切割的，我问张聪会不会切割槽钢，张聪说会，我就叫他切割。张聪受伤之后，没多久就开始工作了，他没有工作的一个月老板是付了工资给张聪的。被告邹定福辩称，我把外架工程转包给了翁彬，但没有签订合同。我没有责任。我没有包氧焊作业，虽然是翁彬安排原告去做的切割的事情，但不是我承包的架子工应该做的事。被告赵银章辩称，这次事故是人为操作责任。1.张聪没有特殊工种操作证。2.管子脱落的地方应该铁丝加固，他没有用铁丝扭紧。3.我们的活是包给邹定福，他应该收集特殊工种操证。我们与张聪没有直接的劳务雇佣关系，实际上是邹定福与原告有雇佣关系。我方就只承担监督不力的责任。被告天元公司辩称，误工费计算过长。结合本案原告实际伤情，即没有实际住院也没有医嘱以及医院证明提出需要休养，且原告并未住院，原告实际的受伤情况可以参加工作，其没有工作并非不能工作而是不愿意工作。按照被告翁彬所述其已经在其不愿上班期间发放了一个月工资。原告五月份继续工作，并没有持续误工至定残前一天。所以误工费不应当支持更不应该计算至定残前一天。伤残赔偿金应当按照农村标准计算。交通费原告应当提供实际的票据结合其实际治疗情况来认定。护理费结合原告实际伤残情况，其没有住院也不需要护理，护理费没有依据。原告对自身的损害有主要责任。后续医疗费有异议。精神抚慰金过高，伙食补助费不应该支持。诉讼费应该按照判定金额来划分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息证明、诊断证明、处方、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工程概况牌照片、刘安建筑施工特种作业操作资格证、分项工程劳务协议书（外架）、宜宾鲁能D-51地块施工总承包三标段主体大包工程劳务分包合同、照片2张等证据以及证人翁彬、张郡恽、张仕强当庭作证证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天元公司系宜宾鲁能D-51地块施工总承包（三标段）承包人，其将该工程劳务分包给无劳务分包资质的被告赵银章，被告赵银章在将劳务分包给了无劳务分包资质的被告邹定福。被告邹定福聘请被告翁彬作为其工程现场管理人员。被告邹定福只负责提供劳务，外架所用的槽钢，切割机等设备由被告天元公司提供。原告张聪与被告翁彬系老乡，从2010年左右开始外出务工。2017年3月18日被告翁彬叫原告张聪到被告邹定福的工地上做外架工。2017年3月20日，被告翁彬在询问原告张聪是否会切割槽钢得到肯定回答后，安排原告张聪切割外架所需要的槽钢。张聪在使用切割机时，切割枪与氧气管的连接处脱落燃火，将原告张聪面部烧伤。被告赵银章聘请的现场主管孙环广将原告张聪送往宜宾市翠屏区鑫康中西医结合门诊部进行治疗。并支付了医疗费。被告翁彬代被告邹定福支付了原告张聪5000元的误工费。2017年5月1日之后原告张聪开始上班。2017年4月19日原告张聪委托的四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2017]临鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定意见为，张聪因面部中度烧伤，现遗留面部广泛性色素沉着，占面部面积50%以上，鉴定为七级伤残。2.张聪行面部广泛性色素沉着整容治疗至续医费，约需人民币贰万元。被告天元公司对上述鉴定意见不服，依法申请重新鉴定，本院予以准许。2017年9月26日，本院委托的西南医科大学司法鉴定中心出具西南医大司鉴（2017）临鉴字第655号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人张聪面部烧伤后致面部色素沉着评定为十级伤残。本院认为，被告天元公司将劳务分包给无资质的个人赵银章，赵银章再将劳务分包给无资质的个人邹定福。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告天元公司应当与赵银章、邹定福承担连带赔偿责任。被告邹定福虽然称被告翁彬是分包其外架工程的分包人，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告翁彬是被告邹定福的管理人员，不应承担雇主的赔偿责任。被告赵银章称本次事故为责任事故，称原告张聪是因为未将接口用铁丝绑好，造成接口处脱落起火。经查看被告赵银章提供的照片，两张照片上接口处均有铁丝捆绑。切割机由被告天元公司提供，被告天元公司在提供机器时应提供合格且连接正确的机器供劳务人员使用。故对被告赵银章称是原告张聪未绑好接口的辩称，本院不予采信。原告张聪在未取得建筑电气焊接（切割）工操作资格证的情况下使用切割机，且未做好切割前的安全检查，对本次事故的发生有一定的责任。本院确定原告张聪承担10%的责任。原告张聪因本次事故共造成损失如下：1.因原告从2017年5月1日起已开始工作，且被告已支付了5000元误工费，故对误工费48100元本院不予支持；2.因原告并未住院，故本院对护理费3000元、住院伙食补助费900元，不予支持；3.残疾赔偿金56670元，因原告长期在城镇务工，结合鉴定结论，本院予以支持；4.精神损害抚慰金5000元偏高，本院确认为3000元；5.续医费20000元，因原告续医费是行面部广泛色素沉着整容治疗的续医费。而原告评定伤残等级是因面部色素沉着评定的十级。整容后可能原告并不能达到十级伤残，故续医费本院不予支持；6.因本院未采信原告提供的鉴定意见书，故对鉴定费1300元本院不予支持；7.交通费1000元过高，本院酌情确认为100元。综上，原告张聪的损失共计59770元。由被告天元公司、被告赵银章、被告邹定福连带承担53793元（59770元×90%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天元建设集团有限公司、被告赵银章、被告邹定福在本判决生效之日起15日内连带赔偿原告张聪53793元。二、驳回原告张聪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，减半收取计2814元，由被告天元建设集团有限公司、被告赵银章、被告邹定福连带承担573元，原告张聪承担2241元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一七年十一月二十日书记员  任芳