江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1863号原告：万冬娥，女，1965年12月5日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李华强，男，1990年7月27日出生，汉族，吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县。被告：李玉明（被告李华强之父），男，1968年4月8日出生，汉族，吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县。被告：罗承洪，男，1973年11月25日出生，汉族，赣州市上犹县人，住江西省赣州市上犹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。原告万冬娥诉被告李华强、李玉明、罗承洪、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万冬娥及其委托诉讼代理人刘洪鹏、被告李华强、李玉明、罗承洪、被告人民财保委托诉讼代理人刘明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金13574.39元，赔偿清单为：医疗费3932.87元、误工费4055.1元、护理费1746.42元、营养费420元、伙食补助费420元、交通费500元，合计15574.39元，扣除被告李华强支付的2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告李华强驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿赣州市章江北大道行驶至事发路段人行横道处时，在左转弯掉头的过程中，与被告罗承洪驾驶的赣Ｂ×××××号普通三轮摩托车（搭载原告万冬娥、案外人章国华）发生碰撞，造成原告万冬娥等人受伤及车辆损坏的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告李华强承担此事故的主要责任，被告罗承洪承担事故的次要责任。另查明赣Ｄ×××××号轿车所有人被告李玉明，已向被告人民财保投保了交强险和商业第三者责任险50万元（附加不计免赔）。现原告治疗出院，但被告拒绝支付赔偿费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、居民身份证、户口本、房产证，证明原告的诉讼请求及本案应按城镇标准计算的事实；证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及由被告承担次要责任的事实；证据3、保单、驾驶证、行驶证，证明被告的诉讼主体；证据4、证明等，证明原告的误工损失及本案应按城镇标准计算的事实；证据5、赣南医学院第三附属医院住院材料及医疗发票，证明原告治疗情况及已支付的医疗费的事实。被告李华强辩称，1、答辩人垫付了2519.2元（包括CT检查），请求在本案中一并处理；2、被答辩人主张的误工费时间太长了，被答辩人只是皮外伤；被答辩人主张的交通费应当以实际票据为准；护理费时间过高，标准过高。被告李华强为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：挂号费、检查费、住院费票据，证明被告李华强垫付2519.2元。被告李玉明辩称意见与被告李华强一致。被告李玉明未提交证据。被告罗承洪辩称，与保险公司意见一致。被告罗承洪未提交证据。被告人民财保辩称，1、交强险需要按事故比例予以分配；2、误工费没有证据证明，最多只能计算到住院天数，并且误工费标准过高；交通费无相应的票据佐证；3、答辩人不承担本案的诉讼费用。被告人民财保未提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据1-3、证据5，被告李华强提交的证据，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4，被告对其三性有异议，经核实，该组证据与庭审查明的事实相符，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日15时40分左右，被告李华强驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车从赣州市章贡区章江北大道金泰大酒店停车泊位左转弯驶入章江北大道至事发路段人行横道处时，在左转弯掉头的过程中，与沿章江北大道由东往西行驶由被告罗承洪驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告万冬娥、案外人章国华）发生碰撞，造成原告万冬娥、被告罗承洪、案外人章国华三人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事发当日，原告被送入赣南医学院第三附属医院住院治疗14天，2016年6月30日，原告办理出院手续，出院诊断为：全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、有情况及时复诊。当日，赣南医学院第三附属医院向原告出具疾病诊断书，处理意见为：出院后注意休息2周，有情况及时复诊。原告因交通事故产生医疗费用4452.07元。其中，被告李华强支付了2519.2元，原告万冬娥自行支付1932.87元。2016年7月21日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定》，认定被告李华强承担事故的主要责任，被告罗承洪承担事故的次要责任，原告万冬娥、案外人章国华不承担责任。另查明：1、被告李华强驾驶的肇事车辆为被告李玉明所有，在被告人民财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元并附加不计免赔）；2、原告万冬娥为农业家庭户，事故发生前一年在城镇居住生活；3、被告罗承洪在另案中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失51132.41元、其他损失78790.42元；案外人章国华在另案中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失44120.6元、其他损失67687.52元。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告万冬娥的医疗费4452.07元，费用合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费4055.1元、护理费1746.2元，费用合理，本院予以支持。原告主张交通费标准过高，结合原告住院天数，本院酌定为按10元/天的标准计算为140元。被告李华强要求对其垫付的费用，在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许。综上，原告万冬娥的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失5292.07元、其他损失5941.52元，从交强险赔偿限额内先行赔付，另外，根据相关法律规定，同一起交通事故致多人受伤的，按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿金额，即原告万冬娥在交强险内的赔偿限额为3971.16元{[5292.07元÷（5292.07元+44120.6元+51132.41元）×10000元]+[5941.52元÷（5941.52元+267687.52元+116095.6元）×110000元]}。原告万冬娥的剩余损失7262.43元，根据事故责任划分，由被告罗承洪承担30%的责任即2178.73元，被告李华强承担70%的责任即5083.7元，因被告李华强驾驶的车辆在被告人民财保处投保了商业第三者责任险，被告李华强应承担的70%损失转由人民财保承担，但应扣除被告李华强垫付的费用。原告未提供证据证明被告李玉明在本案事故发生中有过错，原告要求被告李玉明承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、原告万冬娥的损失有：医疗费4452.07元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1746.42元、误工费4055.1元、交通费140元，共计11233.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告万冬娥3971.16元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在商业第三者责任保险的范围内支付原告万冬娥2564.5元，支付被告李华强2519.2元；上述第二、三项款项,限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、被告罗承洪于本判决生效之日起10日内赔偿原告万冬娥损失2178.73元；五、驳回原告万冬娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（原告万冬娥预交139元、被告李华强预交50元），由被告罗承洪负担57元，被告李华强负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘芳梅审判员  吴 璇审判员  彭行方二〇一七年十一月十五日书记员  蔡 姗