上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初22182号原告：王传玉，女，1938年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩丽，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈旭东，男，1966年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾润劼、俞渊清，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王传玉诉被告陈旭东、被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传玉的委托诉讼代理人韩丽、被告陈旭东、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人俞渊清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王传玉向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费98,523.72元、住院伙食补助费400元、营养费5400元、护理费19,586.21元、残疾赔偿金57，692元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1850元、日用品费267.5元、交通费1025元、鉴定费2150元、律师费10,000元、康复费1650元、物损费500元，要求被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告陈旭东承担。事实和理由：2017年1月2日，被告陈旭东驾驶牌照号为沪FAXX**的小客车行驶至本市翔殷路500弄16－19号时，因倒车致行人原告受伤。本案交通事故经交警部门认定被告陈旭东承担全部责任。当天，原告被送往长海医院治疗，后原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予治疗休息240日，营养90日，护理240日。被告太平洋保险公司系被告陈旭东驾驶的事故车辆的交强险和商业险投保单位。现原、被告因赔偿问题无法达成协议，故原告起诉来院，作如上诉请。被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定和鉴定结论均无异议，被告陈旭东驾驶的事故车辆确在其公司投保交强险和商业险(50万，附加不计免赔)，愿意承担保险范围内的赔偿责任。对于本案具体赔偿费用的质证意见如下：医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费认可按照40元每天计算90天；护理费认可护工护理花费的1900元，其余亲属护理的部分不认可，同意按照40元每天计算；关于残疾赔偿金，对伤残等级无异议，是否适用城镇标准由法院判决；精神损害抚慰金无异议；残疾辅助器具费发票无异议，无医嘱不认可；日用品费不认可；交通费酌情认可300元；物损费酌情认可300元；鉴定费不认可；康复费用证据真实性认可，但关联性不认可，且原告未能证明原告康复护理的合理性，律师费不属于保险赔偿范围。被告陈旭东辩称，对原告所述事发经过、责任认定和鉴定结论均无异议，事故车辆是我所有，事发时由我驾驶，超出保险范围的我同意承担赔偿责任。日用品费认可，律师费认可3000－4000元，其余意见同被告太平洋保险公司一致。另外，我还垫付了10,500元，希望在本案中一并处理。经本院审理查明，2017年1月2日，被告陈旭东驾驶牌照号为沪FAXX**的小客车行驶至本市翔殷路500弄16－19号时，因倒车致行人原告受伤。本案交通事故经交警部门认定被告陈旭东承担全部责任。当天，原告被送往长海医院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，住院治疗至2017年1月22日。为治疗伤情，原告花费医疗费98,523.72元，住院期间请护工护理花费了护理费1900元，还购买助行器花费640元、轮椅花费1060元、拐杖花费150元。在此期间，被告陈旭东为原告垫付了10,500元。后原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故所致左下肢功能障碍，构成XXX伤残，给予治疗休息240日，营养90日，护理240日。被告太平洋保险公司系被告陈旭东驾驶的事故车辆的交强险和商业险(50万，附加不计免赔)投保单位。现原、被告因赔偿问题无法达成协议，故原告起诉来院，作如上诉请。另查，原告女儿吕萍于2017年1月3日至2017年1月25日期间请假照顾原告，其工作单位上海市工程建设咨询监理有限公司扣发其工资8086.21元。2017年2月6日，原告与上海易家家庭服务有限公司签订家政服务合同，聘请全日制护工，服务期限为2017年2月13日至2018年2月12日，护理费200元每天，并提供了该家政公司出具的收据900元及部分定额发票。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、病历、费用清单、发票、司法鉴定意见书、劳动合同，误工证明、工资流水、家政服务合同、庭审笔录及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车与行人之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警支队认定，被告陈旭东负事故全部责任，故应对原告因事故造成的直接损失承担赔偿责任。被告太平洋保险公司系被告陈旭东事故车辆交强险和商业险投保单位，应当在交强险和商业险内先行赔付，其余部分由被告陈旭东承担赔偿责任。各方当事人对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。关于原告主张的各项损失金额，本院依次作如下认定：1、被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，本院予以确认；2、考虑原告的伤情和营养期，营养费按照40元每天计算90天；3、关于护理费，考虑原告的年龄、伤情、护理期和原告提供收据以及亲属护理造成的实际损失，原告住院期间聘请护工花费的护理费1900元，被告亦认可，本院予以确认。原告提供的证据可以证明在2017年1月3日至2017年1月25日期间，原告亲属请假照顾原告，被扣发工资8086.21元，该部分的护理费，金额合理，本院予以支持。此后护理期内剩余220天被告认可按照40天计算，本院予以确认；4、考虑原告的伤情，原告主张按照本市城镇标准计算伤残赔偿金为57,692元，金额合理，本院予以支持；5、残疾辅助器具费，考虑原告的伤情，其购买助行器、轮椅和拐杖的费用1850元，均系与伤情相符的合理支出，本院予以支持；6、原告主张购买日用品花费267.5元，被告陈旭东予以认可，本院予以确认；7、鉴定费凭据认定为2150元，由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担；8、考虑到就医和诉讼等需要，交通费酌定为500元；9、原告因事故衣物受损，物损费酌定为300元；10、考虑本案的案情繁简、原告伤残等级和事故责任，律师费酌定为6000元，由被告陈旭东负担。另，原告还主张出院之后聘请护理人员进行康复护理的花费1650元，但原告提供的家政服务合同并未体现护理内容与本案伤情的关联性，且该项主张与原告主张的护理费部分存在重合，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王传玉医疗费10,000元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、护理费18,786.21元、残疾辅助器具费1850元、交通费500元、物损费300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告王传玉医疗费88,523.72元、住院伙食补助费400元、营养费3600元、鉴定费2150元；三、被告陈旭东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传玉日用品费267.5元、律师费6000元；四、原告王传玉在收到理赔款当日应返还被告陈旭东先行垫付的10,500元;五、原告王传玉其余之诉请，不予支持。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告陈旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周    俞二〇一七年十一月二十九日书记员 周文川张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。