wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初22861号原告：陈志全，男，1982年3月8日出生，无业，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。被告：东方巨擘（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼7层1单元0823。法定代表人：陈珏，总经理。被告：陈珏，女，1951年5月13日出生，东方巨擘（北京）文化传媒有限公司法定代表人，住北京市海淀区。原告陈志全与被告东方巨擘（北京）文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）、陈珏教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志全的委托诉讼代理人廖辉、被告陈珏、被告传媒公司的法定代表人陈珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告培训费76200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告一签订《一级建造师培训协议》。协议约定了培训内容及培训费用和退费条款等内容，协议签订后原告即向被告二通过银行转账的方式支付了培训费80000元，原告履行了全部合同义务；依《一级建造师培训协议》的约定，原告两个年度仍未通过一级建造师的考试的，二被告应当在原告提出退费申请十五日内退还原告所交培训费76200元，现经原告提出申请后多次催促，二被告拒不履行合同义务。传媒公司、陈珏辩称，原告没有向我打款，本案涉及的培训的是我与案外人签订的，但是最后公章是假的，我也是受害者，公安局已经立案审查面，进行全网通缉李某，因此导致一级建造证书无法获得。原告是我公司的学员，但是钱款不是原告本人缴纳的，是通过其他学员安排的王某将款项转给我的。我收到原告的钱款后扣除收益把剩余的钱款都给李某了。我需要原告出示实际汇款凭证，不同意原告诉讼请求，因为原告没有直接向我缴款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，传媒公司（甲方）与陈志全（乙方）签订《一级建造师培训协议》，约定甲方为乙方提供一级建造师总裁班培训，课程共计4科，两年培训费用共计80000元，甲方同意在乙方遵守完成如下各项要求后仍未能通过考试的，甲方退还乙方所交培训费80000元（扣除培训、教材等费用3800元）。2016年8月26日，陈志全经案外人王某支付给传媒公司培训费80000元，传媒公司并向陈志全开具收据，内容为：“今收到陈志全交来一级建造师培训费捌万元整。”传媒公司组织包括陈志全在内的学员培训，但没有安排陈志全在内的学员参加上述协议约定的考试。2017年7月7日，陈珏签写《承诺书》，内容为：“本人陈珏，在东方巨擘（北京）文化传媒有限公司与下述人员（见附表）签订《一级建造师培训协议》、《造价工程师培训协议》、《学历培训》过程中，收取了下述人员培训费用人民币小写：2434800元，大写金额贰佰肆拾叁万肆仟捌佰元整。本人对上述培训费用自愿退还。”陈珏在《承诺书》下部另标注文字为：“此款项以财务核算为准，清账时按协议内容约定清算。”落款处有陈珏签名及捺印。上述《承诺书》中表述的附表为“2016年度报名明细”，该附表“姓名”栏:5为陈志全，专业为一级建造师，报名费为80000元。传媒公司、陈珏未退还陈志全培训费。审理中，传媒公司、陈志全均明确表示双方签订的《一级建造师培训协议》已经解除，不要求法院判决处理。本院认为，陈志全与传媒公司签订的《一级建造师培训协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的合同义务。诉讼中，传媒公司明确表示该合同已不具备履行条件，且当事人就合同已经解除不存争议，本院准许。传媒公司在合同中承诺陈志全未通过考试退还培训费的意思表示明确，现没有进行考试非陈志全自身原因所致，且传媒公司亦明确表示不再履行合同，故传媒公司应将培训费返还陈志全。陈珏以书面方式向学员作出退还培训费的承诺，不违反法律规定，应属有效，发生债务加入的法律后果，陈珏应与传媒公司共同向陈志全履行债务。传媒公司、陈珏拒绝退还培训费的抗辩理由，没有依据，本院不予采纳。综上所述，陈志全要求传媒公司、陈珏返还培训费的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏返还陈志全培训费76200元。如果东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  徐澜涛二〇一七年十一月九日书 记 员  姜 洁
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1700号罪犯高传辉，男，汉族，生于1962年11月4日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。忠县人民法院于2015年8月5日作出（2015）忠法刑初字第00020号刑事判决，以被告人高传辉犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。该犯与同案犯不服，提起上诉。本院于2015年11月24日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高传辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高传辉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯高传辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高传辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯高传辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一七年十一月二十七日法官 助理  何玉华书 记 员  郑婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13551号之一原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所实习律师。被告：王凤全，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘广东与被告王凤全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年11月6日，原告刘广东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤诉处理。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告刘广东负担。审 判 长  张雪竹人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  晏 平二〇一七年十一月六日书 记 员  马中念
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5881号原告：吴侠，女，33岁，汉族，无业。原告:高树勇，男，33岁，汉族，职员，住址同上。委托诉讼代理人:吴侠（系原告高树勇的妻子），自然情况同上。被告：盱眙恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830552487718K，住所地盱眙县工业园区工三路西侧恒泰蓝湾售楼部。法定代表人：潘致诚。原告吴侠、高树勇与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙恒泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴侠、原告高树勇的委托诉讼代理人吴侠到庭参加诉讼，被告盱眙恒泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴侠、高树勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金24525元（自2015年10月29日至2017年10月12日）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年10月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的恒泰蓝湾小区1幢802室房屋，总价款为375000元，原告已按合同约定付清全部房款，合同约定交房时间为2014年9月13日前，但被告于2012年10月1日承诺如不能按前期宣传的交付时间2013年12月28日前交房，愿按合同第九条约定承担违约责任。本院于2015年12月18日作出（2015）盱民初字第02750号民事判决书，判决被告给付原告自2013年12月29日至2015年10月28日期间的逾期交房违约金24750元，后被告至今没有交房，逾期则仍应按日向原告支付已经交付房款万分之一的违约金。被告盱眙恒泰公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2012年10月1日，原告吴侠、高树勇与被告盱眙恒泰公司签订了《商品房买卖合同》，由吴侠、高树勇购买被告开发的恒泰•蓝湾小区1幢802室房屋，总价款为375000元。合同约定出卖人应在2015年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付买受人使用；合同约定逾期交房60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订前两原告于2012年9月14日一次性支付房款375000元，但被告至今未能将符合合同约定的房屋交付原告吴侠、高树勇。另查明，2015年11月27日，两原告起诉被告要求按合同约定支付逾期交房违约金，本院作出（2015）盱民初字第02750号民事判决书判决被告按已付房价款日万分之一标准计算给付原告自2013年12月29日至2015年10月28日期间的逾期交房违约金24750元。上述事实，有原告的陈述，提交的《商品房买卖合同》一份、《江苏省地方税务局通用电子发票》一份、（2015）盱民初字第02750号民事判决书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告吴侠、高树勇与被告盱眙恒泰公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定向吴侠、高树勇交付房屋，故应承担相应的违约责任，故被告应给付原告吴侠、高树勇自2015年10月29日至2017年10月12日期间的逾期交房违约金经本院核定为26812.5元（375000元*715天*0.01%），而两原告仅主张24525元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴侠、高树勇支付自2015年10月29日至2017年10月12日期间的逾期交房违约金24525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二〇一七年十一月十八日书记员  赵容达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执恢3367号申请执行人周步三，男,1977年12月10日出生,汉族,住瑞安市。被执行人浙江帅君服饰有限公司，住所地瑞安市巾子山路8号。法定代表人施正东。申请执行人周步三与被执行人浙江帅君服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2000年10月21日作出的（2000）瑞民初字第232号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2001年4月24日裁定终结本次执行程序。2013年4月15日，另案申请执行人浙江瑞安农村合作银行以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年5月17日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2013年8月20日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2000）瑞民初字第232号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛箴言审 判 员  赵小珍代理执行员  林江舟二〇一七年十一月七日书 记 员  王盈楹
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0118行初115号原告戴宏建，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被告上海市青浦区朱家角镇人民政府，地址上海市青浦区。法定代表人乔惠锋。行政负责人沈培，副镇长。委托代理人裴蓁，上海华宏律师事务所律师。委托代理人姜建平。本院在审理原告戴宏建诉被告上海市青浦区朱家角镇人民政府行政其他其他行政行为一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戴宏建撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  李玲娟人民陪审员  顾巧珍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15793号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市景县。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月2日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2500元，利率年化24%，借款期限13天，自2016年8月2日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千五百元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千五百元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千五百元为本金，自二○一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申214号再审申请人（一审被告）:佛山市晋熙贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会桂新西路13号三楼之一，统一社会信用代码91440606572395554P。法定代表人：伍时艺，总经理。委托诉讼代理人：程星，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浚华，广东仲马律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:吴艳容，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人（一审原告）:陈月芳，女，1992年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人（一审原告）:陈健良，男，1995年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人（一审原告）:梁杏明,女,1928年10月5日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区，一审被告:谭绍武,男,1960年6月12日出生,汉族,住广西兴业县，再审申请人佛山市晋熙贸易有限公司因与被申请人吴艳容、陈月芳、陈健良、梁杏明及一审被告谭绍武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人佛山市晋熙贸易有限公司于2017年11月20日向本院提交申请书，以其已与被申请人达成和解协议并已履行为由，请求撤回再审申请。本院认为，佛山市晋熙贸易有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市晋熙贸易有限公司撤回再审申请。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二十八日书记员  杨美茵
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15824号原告徐磊磊，男，1984年03月04日出生，住山东省枣庄市。身份证号：×××被告成佳宁，男，1986年05月11日出生，住四川省广汉市。身份证号：×××原告徐磊磊与被告成佳宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊磊到庭参加了诉讼，被告成佳宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月15日徐磊磊与成佳宁通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限51天，自2015年11月15日至2016年1月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成佳宁于本判决生效后七日内偿还徐磊磊借款本金五千元；二、成佳宁于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月十六日借款次日起至二○一六年一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、成佳宁于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以五千元为本金，自二○一六年一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由成佳宁负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由成佳宁负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初3135号原告：刘建国，男，1952年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东部新区锦绣苑27号101室。法定代表人：季晴，该公司执行董事。被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘建国与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰公司”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人胡宪能、被告李洋到庭参加诉讼，被告锦丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同支付原告劳务工资计人民币4400元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2015年，被告安徽锦丰农业发展有限公司因生产经营需要，雇请原告为其从事劳务用工，截止2016年8月30日，共欠原告工资款4400元，同日，被告安徽锦丰农业发展有限公司股东--被告李洋以公司名义向原告出具欠条一份。后虽经原告多次催讨，二被告拒不支付，以致成讼。为使原告的合法权益不受侵害，根据国家有关法律规定，特呈本状，恳请人民法院依法判如所请。锦丰公司未作答辩。李洋辩称，对刘建国提出的诉讼请求、事实与理由均无异议。但欠条上加盖了公司的印章，其作为经办人在欠条上签字，系职务行为，应由公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦丰公司于2011年成立后，在本市贵池区唐田镇吴田居委会承包了原蛟口村集体土地，从事水稻农作物种植、苗木花卉经营等农业开发项目。锦丰公司委托股东李洋全权处理承包经营相关事宜。公司因生产经营需要，雇请刘建国从事劳务工作。截至2016年8月30日，尚欠刘建国工资4400元。2016年8月30日，锦丰公司向刘建国出具欠条，李洋作为经办人在该欠条上签名。该款至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。刘建国受锦丰公司雇佣从事劳务工作，双方成立了事实上的劳务合同关系。锦丰公司未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现刘建国要求锦丰公司立即支付所欠劳务工资，应予支持。因李洋在欠条上签名系履行职务的行为，故对刘建国要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘建国的工资4400元。二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴贵中二〇一七年十一月三日书记员  张丹丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10376号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码91020011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，该公司员工，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨子余，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告杨子余挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告杨子余经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费10200元、违约金20000元，共计30200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年8月26日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告杨子余将自购的渝BG61**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费200元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2013年4月起未按合同向原告缴纳服务费共计10200元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告杨子余未作答辩。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告杨子余于2011年8月26日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BG61**号汽车一辆挂靠在原告处经营，并登记在原告万盛分公司名下。合同履行期限从2011年8月26日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费200元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。挂靠车辆必须按国家有关规定参加保险，被告同意参加由原告指定、统一投保的险种，并全额支付保险费，保险费按年计，下年度保险费由被告最迟在上一年度到期前一个月内一次性付清。违反合同约定，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地法院管辖。履行合同过程中，被告未按合同约定缴纳2013年4月至2017年6月服务费共计10200元，挂靠车辆保险于2014年2月18日到期，之后被告未缴纳保险费用续保，原告遂起诉至本院。庭审中，原告自愿将服务费降低为4800元。本院认为，原告渝蓉公司与被告杨子余在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告杨子余在合同履行期内未按约定缴纳服务费、保险费，有违约情形，其迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行，且未缴纳车辆年审费用，导致车辆未能进行年审，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告起诉要求解除与被告杨子余于2011年8月26日签订的渝BG61**号车《车辆挂靠合同》、支付服务费的诉求，符合双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，予以支持。原告自愿降低服务费金额，系其对民事权利的自愿处分，本院予以尊重。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告杨子余经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告杨子余于2011年8月26日签订的渝BG61**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；二、被告杨子余于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费4800元；三、被告杨子余于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取556元，由被告杨子余负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十一月六日法官 助理  乔兴秀书 记 员  王 欣
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执557号申请执行人周晓明，男，汉族，1968年1月6日出生，住南京市玄武区。被执行人南京长江石化有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。法定代表人张利培。申请执行人周晓明与被执行人南京长江石化有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（（2016）苏0113民初5393号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人南京长江石化有限公司因拆迁而享有的尚未支取的补偿款19500元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇一七年十一月三日书记员  王 茜
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初2634号原告：王静，女，1977年8月4日出生，汉族，滨州市人民医院护士，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。被告：廉素平，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告王静与被告廉素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛吉军到庭参加了诉讼，被告廉素平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款24万元及利息约10万元（自2014年9月19日起至付清之日止，以24万元为基数，按月息2分计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月11日被告向原告借款10万元，约定利息为月息2分，原告通过建设银行滨州分行转账将借款交付给被告，被告于当日为原告出具借条；2014年9月19日被告向原告借款14万元，约定利息为月息2分，原告通过农业银行滨州分行转账给被告11.6万元，另外加之被告应付原告一年的借款利息2.4万元，共计14万元，被告于当日为原告出具14万元借条。以上借款共计24万元，该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告廉素平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条两份、银行转账凭证两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，约定有偿使用，利息2分。当日，原告通过中国建设银行滨州分行转账给被告62XXX00账户资金10万元，履行借款交付义务。该借款本息，被告未归还原告。2014年9月19日，被告再次向原告借款，原告当日通过中国农业银行滨州分行转账给被告62XXX16账户资金116000元，被告将拖欠的原告上述10万元借款利息24000元，一并给原告出具14万元借条，并约定有偿使用，利息2分。该借款本息，被告未归还原告。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应承担还款责任。原被告双方未约定借款期限，原告随时可以主张；双方约定将第一笔借款10万元的利息24000元计入第二笔借款，被告给原告出具14万元借款凭证，该24000元利息计算标准没有超出年利率24%的法定标准，对第二笔借款14万元依法可认定为后期借款本金；双方借条中约定利息2分，虽然对借款利率约定不很明确，但根据当事人对借款利息计入本金的计算方式，结合民间借贷的交易习惯，可以推定双方约定的借款利率为月利率2%，该约定符合法律规定，原告据此要求被告归还借款本金24万元并按月利率2%支付借款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉素平于本判决生效之日起十日内归还原告王静借款本金24万元及利息（利息计算方式：自2014年9月19日起至实际付清之日止，以借款本金24万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，诉讼保全费2220元，共计8620元，由被告廉素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  朱 波人民陪审员  宣良训人民陪审员  冯锁印二〇一七年十一月九日书 记 员  张 欣
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初4855号原告：孟令君，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。被告：吴毅刚，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告孟令君与被告吴毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令君的委托诉讼代理人祝魏明、周熙到庭参加诉讼。被告吴毅刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令君向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴毅刚立即向原告孟令君归还借款人民币30000元，逾期利息2949.04元，共计32949.04元（逾期利息以30000元本金为基数，按照年利率6%自2016年2月1日暂算至2017年9月21日）及自2017年9月22日起以30000元本金为基数，按照年利率6%计算至本息全部清偿之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月23日、3月18日，被告吴毅刚因个人生意投资需要分别向原告孟令君借款20000元、现金借款10000元，共计30000元。原告于2012年2月23日在徽商银行通过银行汇款的方式向被告汇款20000元，于2012年3月18日向被告交付现金10000元。被告在收到上述借款后，迟迟没有还款的意向，原告多次主动要求被告清偿借款，均未果。直至2015年10月22日，在原告的一再要求下，被告出具借条一张，约定2016年1月31日前还清全部借款。现上述借款期限已届满，被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴毅刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日、3月18日，被告吴毅刚因个人生意投资需要分别向原告孟令君借款20000元、现金借款10000元，共计30000元。原告于2012年2月23日在徽商银行通过银行汇款的方式向被告汇款20000元，于2012年3月18日向被告交付现金10000元。被告在收到上述借款后，没有归还借款，于2015年10月22日，被告向原告出具借条一张，约定2016年1月31日前还清全部借款。现上述借款期限已届满，被告仍未按约定履行还款义务，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款30000元，提供了借条、转账凭证予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。借条中约定了还款期限，未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴毅刚于本判决生效之日起十日内向原告孟令君支付借款本金人民币30000元及其利息（以30000元本金为基数，按照年利率6%自2016年2月1日起计算至全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告吴毅刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴贵中二〇一七年十一月七日书记员  张丹丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周有贵，女，1989年02月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周有贵信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,185.69元。原告诉称,被告周有贵系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,185.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终733号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐斌，男，1971年7月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江北区。1998年3月因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十年，2005年1月刑满释放；2013年4月因犯盗窃罪被重庆市江北区，2014年3月22日刑满释放；2015年2月因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，在重庆市三合监狱服刑，2016年8月10日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被押解归案，同日被刑事拘留，次月15日因犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人齐斌犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪一案，于2017年7月14日作出（2017）渝0105刑初561号刑事判决。宣判后，原审被告人齐斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年9月10日14时许，被告人齐斌谎称系被害人陈某邻居的亲戚，借故进入重庆市江北区xx村xx号附xx号被害人陈某的家中，采取捆绑等暴力方式控制住被害人陈某后要求被害人陈某交付财物，并以拍摄裸照威胁被害人陈某，不准被害人陈某报案。随后，齐斌又违背被害人陈某的意志，不顾被害人陈某的反抗，欲强行与被害人陈某发生性关系，因被害人陈某反抗及自身生理原因未得逞，遂自行手淫，并强行射精入被害人陈某口中。此后，齐斌携劫得的人民币900元、一部数码相机逃离现场。2008年9月17日15时许，被告人齐斌谎称租房进入重庆市江北区xx村xx号被害人罗某的家中，采取捆绑等暴力方式控制住被害人罗某后，违背被害人罗某的意志，强行与被害人罗某发生性关系。之后，齐斌抢走被害人罗某室友即被害人唐某放在屋内的人民币20余元后逃离现场。2016年8月10日，公安民警将正在监狱服刑的被告人齐斌押解归案。另查明，重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00197号刑事判决，以被告人齐斌犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。其刑期为2014年11月22日起至2019年5月21日止。原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、房屋出租广告、伤情照片、重庆市公安局物证鉴定中心和重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定文书、刑事办案说明、情况说明、到案经过、重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00197号刑事判决书，被害人陈某、罗某、唐某的陈述，证人尤某、李某的证言，被告人齐斌的供述等证据予以证实。原判认为，上诉人齐斌采用暴力、胁迫手段入户劫取公民财物；违背妇女意志，两次强行与妇女发生性关系，其中一次因妇女抗拒及客观原因未能得逞后又强制猥亵妇女，其行为已构成抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪，依法应数罪并罚。被告人齐斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人齐斌已经着手强奸被害人陈某，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人齐斌是在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据被告人齐斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人齐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1500元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年;犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，罚金人民币4500元，剥夺政治权利二年。责令被告人齐斌分别退赔被害人陈某、唐某尚未追回的经济损失900元、20元。上诉人齐斌提出原判事实不清，证据不足，其系通过QQ与两被害人相约发生性关系而进入被害人家中，未劫取财物，不构成抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪，请求二审法院依法判决。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人齐斌以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段入户劫取公民财物；违背妇女意志，两次强行与妇女发生性关系，其中一次因妇女抗拒及客观原因未能得逞后又强制猥亵妇女，其行为已构成抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪，依法应予处罚并数罪并罚。上诉人齐斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；齐斌已经着手强奸被害人陈某，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现齐斌在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。关于上诉人齐斌提出原判事实不清，证据不足，其系通过QQ与两被害人相约发生性关系而进入被害人家中，未劫取财物，不构成抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪的上诉理由。经查，本案案发自然，两名被害人均在案发当天报案，直到案发八年后经DNA比对才破获本案。虽然齐斌辩称以包养为由通过QQ与被害人联系并发生性关系，但根据齐斌提供的QQ号、密码以及其同学李某的证言，均不能证明齐斌的辩解。被害人陈某的陈述、证人尤某的证言、DNA鉴定文书、现场勘验检查工作记录能够证实齐斌借故进入被害人陈某家中后，采用捆绑等暴力手段欲强行与被害人发生性关系，后又强制猥亵被害人并劫取财物的事实；被害人罗某的陈述以及房屋出租广告、伤情照片、DNA鉴定文书等证据能够证实齐斌以租房为由进入被害人罗某家中后，采用捆绑等暴力手段强行与被害人发生性关系并劫取财物的事实，现场勘验检查工作记录亦能显示衣柜抽屉有被撬的痕迹，齐斌辩解撬抽屉是为了寻找胶带与查明的事实不符，罗某室友唐某的陈述也能间接印证其存放在抽屉内的20元现金被抢走的细节。故该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  但 斌代理审判员  代英勋代理审判员  夏玉杰二〇一七年十一月十五日书 记 员  邓 立
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初22596号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：河北意腾房地产开发有限公司，注册地河北省廊坊市。法定代表人：孙景东，该公司董事长。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司与被告河北意腾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思渊到庭参加了诉讼。被告河北意腾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装费人民币(下同)147,750元；2、被告支付原告逾期付款违约金14,775元。事实和理由：2015年3月13日，原、被告双方签署产品安装合同，约定原告为被告安装调试5台电梯，原告获得酬金295,500元。合同对双方的其他权利义务做了较详细的约定。合同生效后，原告积极组织人员对项目电梯进行安装调试服务。2015年12月14日，安装调试后的电梯全部通过廊坊市特种设备监督检验所的验收。根据合同约定，安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将剩余安装费147,750元支付给原告，但被告却未履行合同约定的付款义务。经多次催讨，被告至今未付清安装费余额。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2015年3月13日，原、被告双方签署产品安装合同，约定原告为被告安装调试5台电梯，对应安装款为295,500元；被告未按约定支付安装费，应按未付金额的每日万分之四支付违约金，最高不超过安装费总额的5%；安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费余额147,750元支付给原告。此外双方还在合同中约定了付款方式、付款时间、付款条件等内容。2015年7月6日，被告向原告支付安装费147,750元。后，原告对被告的5台电梯进行了安装调试。2015年12月14日，安装调试后的电梯全部通过廊坊市特种设备监督检验所的验收。2016年3月，原告向被告提供总额为295,500元的安装费发票，2016年7月、2016年8月，原告向被告发出催款通知及律师函催款，要求被告支付余款147,750元，被告未再向原告付款。本院认为，原、被告签订的承揽合同为双方真实意思表示，为有效合同，于法不悖，原、被告方均应恪守履行。其后原告向被告履行了5台电梯的安装调试义务并于2015年12月即通过了检验机构的验收。据此，被告应遵守合同约定而足额向原告支付相应的安装费用。关于合同中对违约金约定符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北意腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费147,750元；二、被告河北意腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金14,775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,775.25元，由被告河北意腾房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海三菱电梯有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一七年十一月九日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0828刑初246号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李玉昆，男，1997年12月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省开封市尉氏县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月24日被澜沧县公安局刑事拘留，2017年5月8日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人李玉昆犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、霍豫璇出庭支持公诉，被告人李玉昆到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2016年12月至2017年3月期间，被告人李玉昆在澜沧县糯扎渡镇农贸市场出租房自己住处以人民币80元、100元、50元不等的价格多次贩卖毒品甲基苯丙胺给未成年人罗某2吸食。2016年10月至2017年3月期间，被告人李玉昆在澜沧县糯扎渡镇农贸市场出租房自己住处、糯扎渡镇农贸市场厕所附近、糯扎渡镇梦准网吧、糯扎渡镇冰岛冷饮店旁厕所等地以人民币100元、50元的价格多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刀荣、樊某、罗某1等人吸食。2017年4月24日，澜沧县公安局糯扎渡派出所民警在糯扎渡镇开展“打零收戒”工作，当日15时许，民警在糯扎渡街子万家福超市将涉嫌贩卖毒品的被告人李玉昆抓获，当场从其所穿外衣左内包查获一个“甲硝唑”药瓶装着的毒品甲基苯丙胺1瓶，后民警在对被告人李玉昆住的出租房进行搜查，当场从该房间床下地上查获毒品甲基苯丙胺3颗。经鉴定、称量，本案查获的毒品甲基苯丙胺共计净重10.29克。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人李玉昆的行为构成贩卖毒品罪，且向未成年人出售毒品，应从重处罚。建议判处有期徒刑八年至九年。被告人李玉昆当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议。经审理查明：2016年10月至2017年3月期间，被告人李玉昆在澜沧县糯扎渡镇农贸市场出租房自己住处、糯扎渡镇农贸市场厕所附近、糯扎渡镇梦准网吧、糯扎渡镇冰岛冷饮店旁厕所等地将毒品甲基苯丙胺以100元人民币5颗至8颗、50元人民币2颗至4颗不等的价格多次贩卖给吸毒人员刀荣、樊某、罗某1等人吸食。2016年12月至2017年3月期间，被告人李玉昆在澜沧县糯扎渡镇农贸市场出租房自己住处将毒品甲基苯丙胺以80元人民币4颗、100元人民币5颗至6颗、50元人民币2颗不等的价格多次贩卖给未成年人罗某2吸食。2017年4月24日，澜沧县公安局糯扎渡派出所民警在糯扎渡镇开展“打零收戒”工作，当日15时许，民警在糯扎渡镇街子万家福超市将被告人李玉昆抓获，当场从其所穿外衣左内包一个“甲硝唑”药瓶内查获甲基苯丙胺可疑物一瓶，后民警在对被告人李玉昆住的出租房进行搜查，当场从该房间床下地上查获甲基苯丙胺可疑物3颗。经称量和鉴定，本案查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，共计净重10.29克。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、抓获经过、检查笔录、搜查笔录，证实：2017年4月24日15时许，澜沧县公安局糯扎渡派出所民警在澜沧县糯扎渡镇开展“打零收戒”工作时，民警在糯扎渡街子万家福超市将涉嫌贩卖毒品的被告人李玉昆抓获，当场从其所穿外衣左内包一个“甲硝唑”药瓶里查获毒品可疑物一瓶，从其身上查获银白色OPPO直板手机一部、现金500元人民币。后民警在对被告人李玉昆租住的出租房进行搜查时，从该房间床下地上查获毒品可疑物3颗。2、称量笔录、毒品可疑物提取检材笔录，证实：侦查人员当着被告人李玉昆的面，在见证人的见证下，对查获的毒品可疑物进行提取、称量并取样作检材。经称量，从被告人李玉昆所穿外衣左内包里查获的甲基苯丙胺可疑物净重9.99克；从被告人李玉昆家中床下地上查获的甲基苯丙胺可疑物净重0.3克。3、刑事照片，证实：侦查人员对查获毒品的包装、称量、提取过程进行现场拍照予以固定。刑事照片经当庭出示，被告人李玉昆辨认后确认无疑。4、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2017]75号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实：从被告人李玉昆身上及家中查获的毒品可疑物经提取检材后送检，送检的红色片剂状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已书面通知被告人李玉昆。5、扣押决定书、扣押清单，证实：侦查人员依法扣押涉案毒品甲基苯丙胺10.29克、银白色OPPO直板手机一部、现金500元人民币。6、证人刀荣的证言，证实：2016年11月至2017年3月，其在澜沧县糯扎渡镇农贸市场出租房李玉昆家、糯扎渡镇梦准网吧、糯扎渡镇冰岛冷饮店旁厕所等地多次向被告人李玉昆以100元6颗至8颗、50元2颗至4颗甲基苯丙胺不等的价格购买毒品。7、证人樊某的证言，证实：2016年10月至2017年2月，其在澜沧县糯扎渡镇农贸市场出租房李玉昆家、糯扎渡镇农贸市场厕所附近、糯扎渡镇冰岛冷饮店旁厕所等地多次向被告人李玉昆以100元5颗甲基苯丙胺的价格购买毒品。8、证人罗某1的证言，证实：2016年12月至2017年3月，其在澜沧县糯扎渡镇农贸市场出租房李玉昆家、糯扎渡镇冰岛冷饮店旁厕所等地多次向被告人李玉昆以100元5颗甲基苯丙胺的价格购买毒品。9、证人罗某2的证言，证实：2016年12月至2017年3月，其在澜沧县糯扎渡镇农贸市场出租房李玉昆家多次向被告人李玉昆以100元5颗、50元2颗甲基苯丙胺不等的价格购买毒品。10、被告人李玉昆的供述，证实：2016年10月至2017年3月，其在澜沧县糯扎渡镇农贸市场出租房自己住处、糯扎渡镇农贸市场厕所附近、糯扎渡镇梦准网吧、糯扎渡镇冰岛冷饮店旁厕所等地多次将毒品甲基苯丙胺以100元6颗至8颗、50元人民币2颗至4颗不等的价格多次贩卖给刀荣、樊某、罗某1及未成年人罗某2等人吸食。另有被告人李玉昆的身份证复印件、人口信息查询、未成年人罗某2的户口证明、尿液检测报告、情况说明等证据在案佐证。上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人李玉昆违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李玉昆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李玉昆向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人李玉昆归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、六款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2025年4月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案毒品甲基苯丙胺10.29克、银白色OPPO直板手机一部、现金500元人民币，予以没收（均扣押于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 胡 明人民陪审员 张光辉二〇一七年十一月二十一日书 记 员 杨盛翔
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3565号原告:广安市银都物业管理有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，系该公司副经理。被告:唐华平，男，汉族，1982年6月28日出生，住四川省岳池县，B栋4号车库。原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐华平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 青 勇二〇一七年十一月二日书记员 陈思媛
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执853号被执行人：吴从胜，男，汉族，1978年10月12日出生于安徽省明光市，高中文化，农民，户籍所在地安徽省明光市被执行人吴从胜犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初28号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人吴从胜犯盗窃罪，判处有期刑一年，并处罚金人民币四千元;责令被告人吴从胜向南通市福达物业有限公司退赔赃物折价款人民币1792元，向南通市天玺物业管理有限公司退赔赃物折价款人民币225元。因吴从胜未履行缴纳罚金及退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭于2017年6月1日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人吴从胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人吴从胜未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人吴从胜的财产情况进行调查。经查，被执行人吴从胜在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人吴从胜的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人吴从胜刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人吴从胜本人和其联系方式。本院依法将被执行人吴从胜列入失信人员。本案尚未执行到位罚金4000元、责令退赔赃款计人民币2017元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人吴从胜是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人吴从胜的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人吴从胜的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人吴从胜有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月十日书记员  朱慧君
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3127执167号申请执行人冷林梅，女，1968年08月01日出生，土家族，湖南省永顺县人。申请执行人冷宁红，女，1971年03月09日出生，土家族，湖南省永顺县人。被执行人冷宁贵，男，1975年10月18日出生，汉族，湖南省永顺县人。本院受理执行的申请执行人冷林梅、冷宁红与被执行人冷宁贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案,湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年4月1日作出的（2017）湘31民再2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冷宁贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷林梅、冷宁红于2017年05月23日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，本院依法给被执行人冷宁贵送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人冷宁贵的财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。本院认为，本案被执行人冷宁贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冷林梅、冷宁红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人冷宁贵有新的财产线索，申请执行人冷林梅、冷宁红可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民再2号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋祖文审 判 员 刘 伟审 判 员 吴 伟二〇一七年十一月十七日法官助理 杨晓蓉书 记 员 陈 科附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初12018号原告：吕耀荣，男，1955年4月12日出生，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：郭雨平，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告吕耀荣与被告郭雨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕耀荣及其委托诉讼代理人温浩到庭参加诉讼。被告郭雨平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕耀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)500,000元并支付逾期利息(以500,000元借款本金为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款450,000元并支付逾期利息(以450,000元借款本金为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告在本市灵石路XXX号开设五金店铺，被告在本市灵石路XXX号开设店铺经营汽车配件。2011年3月至2013年4月期间，被告与其配偶黄伯妹因生意需要，多次向原告借款，总计1,150,000元。原告通过支票、银行转账和现金的方式支付被告。后被告陆续归还原告部分借款，至2016年10月2日，经原、被告双方确认被告尚欠原告借款500,000元，被告于当日重新签署借条，承诺借款500,000元于2016年11月底前全部还清。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，最后拒绝接听原告电话，拒绝回复原告信息。原告现诉至法院，请求判如所请。被告郭雨平未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告出具借条，确认向原告借款100,000元，承诺于2011年5月4日前归还。原告以上海市普陀区新南联合经营部(下称新南经营部)支票的方式支付被告。2011年5月5日，被告及黄伯妹出具借据，确认向原告借款300,000元，约定借款期限为两年，在此期间，如原告自己需要，被告及黄伯妹会无条件在一个月内提前归还。原告以新南经营部支票、银行转帐及现金的方式支付被告。2011年8月8日，被告及黄伯妹出具借条，确认向原告借款100,000元，约定借款期限为五年，如原告自己需要，被告及黄伯妹会立即归还。原告以新南经营部支票及现金的方式支付被告。2012年2月28日，被告及黄伯妹出具借据，确认向原告及原告配偶杨勤伟借款200,000元，约定借款期限为两年，如原告自己需要，被告及黄伯妹会无条件在一个月内提前归还。原告以新南经营部支票及转帐的方式支付被告。2012年11月30日，被告出具借条，确认向原告借款200,000元，承诺2013年1月底前归还。原告以新南经营部支票的方式支付被告。2013年4月15日，被告及黄伯妹出具借条，确认向原告借款250,000元，约定借款期限为三个月。原告以新南经营部支票的方式支付被告。后被告曾陆续归还部分借款。2016年10月2日，经原、被告对账，被告出具借条，确认借原告500,000元，计划2016年11月底前全部还清。诉讼前，被告归还原告借款50,000元。上述事实，有原告的当庭陈述，借条、借据、支票凭条、转帐凭证、客户存款对账单为证，本院予以确认。庭审中，杨勤伟向法庭表示，其与原告系夫妻关系，原告的此次诉讼及涉案借款，杨勤伟均知晓，同意由原告一人向被告行使权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、借据、支票凭条、转帐凭证、客户存款对账单为证，借款事实依法成立。被告在还款期限届满后，未还清全部借款，故原告要求被告归还借款本金余额450,000元、支付以借款本金余额450,000元为基数自2016年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭雨平应于本判决生效之日起十日内归还原告吕耀荣借款本金余额人民币450,000元；二、被告郭雨平应于本判决生效之日起十日内支付原告吕耀荣以借款本金余额人民币450,000元为基数自2016年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，由被告郭雨平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 念人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  吴春林二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终734号原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹高峰，绰号“盐五”，男，1977年1月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，个体，住安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯开设赌场罪，被长丰县公安局网上追逃，2017年3月11日被抓获，同年3月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月7日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现押于长丰县看守所。辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人曹高峰犯开设赌场罪一案，于2017年8月24日作出（2017）皖0121刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人曹高峰提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2015年下半年开始，被告人曹高峰伙同张某领（刑拘在逃）在长丰县水湖镇红草莓农庄内私自设立“斗狗”场，邀集他人到该场所以斗狗的方式进行赌博，赌场以收取门票的方式营利。2016年7月份左右，曹高峰多次在专门设立的微信群发布信息，称2016年8月27日在安徽省长丰县水湖镇红草莓农庄将有一场国内顶级斗狗比赛，邀请了国内众多养犬、斗犬人员前来观看，或者以赌输赢的方式相互押注赌博。2016年8月27日早晨，红草莓农庄斗狗场安排专人在进出口的位置售卖门票。当天共安排了七场比赛，每场比赛单独售票，其中第一场门票价格300元一张。当天从各地赶到红草莓农庄准备参与赌狗或者观看比赛的人员近两百人。因公安机关收到群众举报后，及时组织人员前往查处，现场查获两只比特犬以及部分现金，后均由公安机关予以发还。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，现场方位图，现场平面图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场查获视频光盘资料，扣押、发还物品清单，户籍信息，抓获经过、在逃人员登记信息表，两份情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录，证人赵某、李某1、王某1、冯某、夏某、徐某、李某2、曹某、王某2的证言，被告人曹高峰的供述。原审法院认为：被告人曹高峰伙同他人以营利为目的，开设赌场���他人以“斗狗”的方式进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人曹高峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人曹高峰上诉提出原判认定事实不清，请求二审法院改判，理由为：1、其仅在狗场打杂，系从犯，老板系张某岭、梁某、李操三人。2、其认罪态度好，归案后如实供述了犯罪事实，且主动缴纳罚金。3、其检举了本案的老板，以便公安机关破案，应属立功表现。其辩护人的辩护意见为原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑，理由为：1、曹高峰在本案中并不起主要作用。2、曹高峰认罪态度较好，有悔罪表现。3、曹高峰���初犯、偶犯。经审理查明：原判认定上诉人曹高峰伙同他人开设赌场的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人曹高峰是否系从犯的问题，经查：上诉人曹高峰的供述能证实，其在斗狗场享有股份，且在微信群中发信息组织人员斗狗。证人王某1、冯某等人的证言与上诉人曹高峰的供述能相互印证。因此，上诉人曹高峰在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，故其不属从犯。关于上诉人曹高峰是否具有立功表现的问题，经查：上诉人曹高峰仅供述其同案人在本次犯罪中的事实；并未揭发同案人共同犯罪以外的其他犯罪。故上诉人曹高峰仅构成坦白，并不具有立功表现。关于上诉人曹高峰能否适用缓刑的问题，经查：上诉人曹高峰��过手机微信群多次发布信息，案发当天从各地赶到案发地点准备参与赌狗或者观看比赛的人员近两百人，社会影响较为恶劣，故本案中曹高峰不属犯罪情节较轻，不符合我国刑法关于缓刑的适用条件。本院认为，上诉人曹高峰伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人以“斗狗”的方式进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。罚金刑是我国刑法规定的法定刑罚之一，缴纳罚金系被告人的刑事法律责任；是否积极缴纳罚金系确认被告人认罪态度的具体体现标准之一。本案中原判已认定上诉人曹高峰认罪态度较好，属坦白，故对此不作重复评价。原判对曹高峰的量刑，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人曹高峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确���量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一七年十一月十五日书记员 沈博文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初7718号原告：高进，男，1983年9月9日生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：高东彪（系高进之父），男，1956年11月5日生，汉族，住威海市环翠区。被告：诸城市江峰房地产开发有限公司。住所地：诸城市西关大街南首兴华东路*号。法定代表人：祝培杰，该公司总经理。原告高进与被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高进委托诉讼代理人高东彪到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高进向本院提出诉讼请求：1、依法判令诸城市江峰房地产开发有限公司支付至2017年10月27日的租金52713元，并承担逾期付款违约金5977元、合同违约金10000元，赔偿原告因参加诉讼的误工费、交通费暂定2000元（以实际发生为准），共计70690元；2、解除双方关于1141号商铺的租赁合同；3、本案诉讼费由诸城市江峰房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年5月17日，高进与诸城市江峰房地产开发有限公司签订商铺租赁合同一份，约定，诸城市江峰房地产开发有限公司租用高进所有的位于诸城市和平街125号一楼1141号商铺，租赁期限为13年，自2014年3月28日至2027年3月27日止；租赁费每年按购房款的8%计算，每半年结算一次，如逾期支付租金，诸城市江峰房地产开发有限公司应按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同签订后，诸城市江峰房地产开发有限公���未按合同约定及时支付租金。为此，高进诉至法院。诸城市江峰房地产开发有限公司未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，高进与诸城市江峰房地产开发有限公司签订商铺租赁合同一份，约定：诸城市江峰房地产开发有限公司租用高进所有的位于诸城市××街××号××广场1楼1141号商铺；租赁期限为13年，自2014年3月28日起至2027年3月27日止；租赁费用按商铺购房款的8%计算，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31���支付下半年租金；如逾期支付租金，诸城市江峰房地产开发有限公司应按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金，任何一方违约，给对方造成损失的，须向对方支付10000元的违约金。合同中标明1141号商铺的购房款总额为175712元。高进按合同约定将涉案商铺交由诸城市江峰房地产开发有限公司经营使用，但诸城市江峰房地产开发有限公司自2014年7月拖欠租金至今。为此，高进诉至本院。本院认为，高进与诸城市江峰房地产开发有限公司签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行相应的义务。高进将涉案商铺租赁给诸城市江峰房地产开发有限公司使用，诸城市江峰房地产开发有限公司应按合同约定支付租金，现诸城市江峰房地产开发有限公司逾期未付，高进依照合同约定主张诸城市江峰房地产开发有限公司给付自2014年7月至2017年11月所拖欠的租金,符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，诸城市江峰房地产开发有限公司应承担商铺的租金共计46856.53元（175712元×8%÷12个月×40个月），对超出部分不予支持。诸城市江峰房地产开发有限公司逾期支付租金的行为已构成违约，高进主张诸城市江峰房地产开发有限公司给付违约金，本院予以支持，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》违约金不得高于损失30%的规定，双方在合同中既约定了按逾期未付租金的日万分之二计算的违约金、又约定了另行支付10000元违约金，违约金约定过高，本院予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照租赁合同第六条第二项约定的付款期限，诸城市江峰房地产开发有限公司逾期支付租金的违约天数应分别计算，分别为：2014年下半年的租金共计7028.48元，应给付时间为2014年10月31日，违约金计算天数为1092天（自2014年11月1日至2017年10月27日）；2015年上半年的租金共计7028.48元，应给付时间为2015年6月30日，违约金计算天数应为850天（自2015年7月1日至2017年10月27日）；2015年下半年的租金共计7028.48元，应给付时间为2015年10月31日，违约金计算天数应为727天（自2015年11月1日至2017年10月27日）；2016年上半年的租金共计7028.48元，应给付时间为2016年6月30日，违约金计算天数应为484天（自2016年7月1日至2017年10月27日）；2016年下半年的租金共计7028.48元，应给付时间为2016年10月31日，违约金计算天数应为361天（自2016年11月1日至2017年10月27日）；2017年上半年的租金共计7028.48元，应给付时间为2017年6月30日，违约金计算天数应为119天（自2017年7月1日至2017年10月27日），故，1156号商铺的违约金应为3830.17元（7028.48元×1092天×0.00015+7028.48元×850天×0.00015+7028.48元×727天×0.00015+7028.48元×484天×0.00015+7028.48元×361天×0.00015+7028.48元×119天×0.00015），对超出部分不予支持。故，诸城市江峰房地产开发有限公司应支付高进截止到2017年10月27日的1141号商铺的租金46856.53元、违约金3830.17元，共计50686.7元。高进主张诸城市江峰房地产开发有限公司长期拖欠租金，表明其已无法正常履行合同，要求解除双方之间的租赁合同，该主张未超出双方合同约定，亦未违反法律行政法规的约定，本院予以支持。庭审中，高进自愿放弃要求诸城市江峰房地产开发有限公司支付2000元交通费、误工费的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自主选择且不违反法律��规的禁止性规定，本院予以确认。本案开庭审理时，诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告高进租金46856.53元、违约金3830.17元，共计50686.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、解除原告高进与被告诸城市江峰房地产开发有限公司2014年5月17日签订的诸城市江峰房地产开发有限公司租用高进所有的位于诸城市××街××号一楼1141号商铺的商铺租赁合同；三、驳回原告高进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告高进负担222元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张树杰二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 冲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15069号原告：李一弘，男，汉族，1990年8月18日，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告李一弘与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下二层第373号车位。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：340000元元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为237天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计13280元（340000元×0.021%×186天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李一弘逾期交房违约金13280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈永华二〇一七年十一月二十三日代书记员 陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1002民初1840号原告：苏晓棠，女，1980年5月7日出生，汉族。被告：范广鸣，男，1993年9月6日出生，汉族。原告苏晓棠与被告范广鸣民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，原告苏晓棠到庭参加诉讼。被告范广鸣经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓棠诉称，2016年5月19日，被告范广鸣向原告苏晓棠借了人民币一万二千元用于租房创办沧水画室。向房东交付租金当天，房东提出还需要交付租房押金，于是被告向原告又借了三千元用于交付租房押金。被告总计向原告借了一万五千元整，原告的取款记录能证明取款时间及取款金额，被告的租房合同能证明租房日期。借款之后原告多次向被告提出还款，被告以经济紧张为由，只还给原告二千元。由于考虑到被告刚刚创业，于是原被告协商2017年1月1日之前，被告返还给原告剩下的一万三千元整，并于2016年9月8日写下欠条为证。由于考虑到被告经济紧张，有三千元用于交付租房押金，在房东手中，所以原告同意一万三千元中的三千元可延迟到2017年5月19日房子到期时返还给原告。2017年1月1日之后，原告见被告没有返还之意，于是原告多次上门向被告催欠款，被告均以各种理由拒绝，并态度蛮横，之后拒接电话，拒绝见面，欠款至今未还原告。原告要求被告返还所欠的一万三千元。现诉至法院，请求依法判令被告返还欠款一万三千元；诉讼费由被告承担。被告范广鸣未出庭，亦未答辩。本院经审理查明，原告通过朋友与被告相识，2016年9月8日被告范广鸣给原告苏晓棠出具欠条一份，写明“欠苏小棠1万3千元，明年1月1日之前还。押金叁仟元可延迟到2017年5月19日房租到期时返还苏晓棠。”上述欠条有被告签字确认。被告至今尚未偿还欠款。本院所确认的上述事实有欠条以及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告苏晓棠与被告范广鸣之间的民间借贷行为，被告范广鸣系完全民事行为能力人，其向原告出具欠条应知晓相应的权利义务，故原告苏晓棠要求被告范广鸣偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范广鸣给付原告苏晓棠欠款13000.00元。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告范广鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审  判  员  陈 月二〇一七年十一月十五日书记员（代）  翁晓曼附录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初84441号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静，上海申道律师事务所律师。被告：张琴，女，1983年11月1日出生，汉族，住新疆伊宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告张琴经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琴支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金255,358.25元；2.判令被告张琴支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日止的违约金1,396.03元及自2017年11月2日起至实际清偿之日止的违约金(以全部应付未付租金255,358.25元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张琴赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年11月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告张琴支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息2,048.46元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金255,358.25元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2017年5月8日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张琴签订编号SXJ821-1705-837487《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张琴以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(机动车登记编号：新F9XX**，发动机号：CAE119284,车架号：WA1CFAFP6BA057851)，车辆融资总额为199,368元，首付款78,000元，租赁期限为36个月，被告张琴应于每月向原告支付租金7,295.95元。依合同约定，车辆交付被告张琴使用后，被告张琴应于2017年6月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告张琴未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告张琴应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告张琴未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告张琴收取滞纳金，直至被告张琴向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告张琴追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告张琴交付了租赁车辆，但自2017年7月起被告张琴未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张琴在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签约地(乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张琴未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张琴未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单及特约支付确认函；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告张琴未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张琴签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张琴未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付已到期及未到期全部租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告张琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张琴应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金255,358.25元；二、被告张琴应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息2,048.46元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金255,358.25元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,196元，减半收取计2,598元，由被告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 鑫二〇一七年十一月二十九日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8993号原告：大连圆通伟业市政工程有限公司。委托诉讼代理人：孙治峰，系辽宁法之道律师事务所律师。被告：贾淑英。被告：宋小娜。被告：宋晓梅。三被告委托诉讼代理人：孙文姬、王凤媛，均系辽宁健业律师事务所律师。原告大连圆通伟业市政工程有限公司与被告贾淑英、宋小娜、宋晓梅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连圆通伟业市政工程有限公司的委托诉讼代理人���治峰、三被告贾淑英、宋小娜、宋晓梅共同的委托诉讼代理人孙文姬、王凤媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、原告不支付被告丧葬补助金29,220.00元及一次性工亡补助金576,880.00元；2、原告不支付被告贾淑英2015年2月至2017年6月期间供养亲属抚恤金46,400.00元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告与宋成官是劳动关系，已经法院认定。宋成官的死亡系工伤，已经大连市劳动局认定。原告的诉讼请求没有依据。经审理查明，经法院生效民事判决确认，原告与宋成官在2011年3月至2015年2月10日期间存在劳动关系。2015年2月10日，宋成官在原告处工作时，去卫生间上厕所意外死亡。2015年8月，原告与三被告就赔偿事宜签订《协议书》。该协议书尚未履行。2016年12月13日，大连市人力资源和社会保障局做出《大��社工伤认字第2016012号工伤认定决定书》，认定：“宋成官同志所受的事故伤害符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于认定视同工伤范围，现予以认定为视同工亡”。原告未给死者宋成官缴社会保险。另查明，死者宋成官死亡时其父母已死亡。被告贾淑英系死者的妻子，宋小娜、宋晓梅系死者的女儿，死者再无其他第一顺位继承人。再查明，三被告曾就案涉诉请提请仲裁，本案已经仲裁前置。本院所确认的上述事实，有《大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3333号民事判决书》、《辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5570号民事裁定书》、《大人社工伤认字第2016012号工伤认定决定书》、《户籍证明》、《证明》、《仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，法律规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案三被告系死者第一顺序继承人，系适格主体，依法有权主张宋成官的死亡待遇。宋成官于2015年2月10日工亡，依据《工伤保险条例》及《关于公布2013年全市职工平均工资等有关问题的通知》的规定，工伤保险经办机构应当向三被告支付丧葬补助金29,220.00元（计算方式为：4,870.00元×6个月）及一次性工亡补助金576,880.00元（计算方式为：28,844.00元×20倍）。《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律规定的工伤保险待遇和项目支付费用，因原告未依法为死者缴纳工伤保险，故上述费用应当由原告承担。关于被告要求原告支付贾淑英2015年2月至2017年6月期间供养亲属抚恤金的主张，被告仅以村委会出具的《证明》为据，证明贾淑英无劳动能力、由死者提供主要生活来源证明力不足，被告不能提供其他证据相佐证，且被告贾淑英有可尽赡养义务的子女二人，生活未到困难程度，故本院对被告该主张不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《关于公布2013年全市职工平均工资等有关问题的通知》（大人社发【2014】107号）之规定，判决如下：一、原告大连圆通伟业市政工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告贾淑英、宋小娜、宋晓梅丧葬补助金29,220.00元及一次性工亡补助金576,880.00元，上述费用合计人民币606,100.00。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连圆通伟业市政工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），减半收取5.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  宋丽丽二〇一七年十一月二十日书记员  刘炜炜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017���苏01**执2049号申请执行人朱绿萍，女，汉族，1969年10月30日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人陈安实，男，汉族，1977年1月4日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人陆超君，女，汉族，1981年7月26日生，住江苏省南京市鼓楼区。朱绿萍因与陈安实、陆超君房屋买卖合同纠纷一案，向江苏省南京市中级人民法院申请执行由南京仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2016）宁裁字600-13号裁决书，该院立案受理后，依法指定我院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今也未按执行通知素履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆超君银行存款人民币500元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王红宝二〇一七年十一月十七日书记员  汪敬承
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初30809号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：张明华。被告：聂金和，男，1966年3月19日生，汉族，住所地本市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告聂金和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张明华到庭参加了诉讼。被告聂金和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。上海益镇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2,768.40元，违约金270元，合计3,038.40元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系本市闵行区银都新村(八到十村)小区的物业管理单位，被告系本市闵行区银都路3118弄9区38号204室售后房业主，该房屋面积70.10平米。原告于2009年1月1日开始在闵行区银都新村(八到十村)提供物业管理服务至今。根据上海市政府出台的数份关于售后公房的物业服务费收费标准，原告适当降低了收费标准。原告如约提供物业管理服务，自2011年1月至2017年6月，被告累计拖欠原告物业管理费2,768.40元。原告多次采用电话、挂号信方式催款，被告均未予回应。被告显属恶意欠费，严重影响小区物业管理，故主张违约金270元。现原告以诉称理由来院。被告聂金和未作答辩也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告上海益镇物业管理有限公司与被告所居住的上海市闵行区银都新村(八到十村)小区业主委员会从2009年1月1日起至今共连续签订三份物业服务合同，合同约定由原告上海益镇物业管理有限公司为银都新村(八到十村)小区提供物业服务并收取相应费用，原告在该小区提供物业服务至今。被告聂金和系银都新村(八到十村)小区38号204室业主，该房屋建筑面积70.10平方米。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同及五份上海市关于共有住宅售后管理服务费和房屋修缮人工费等收费标准的通知，被告所拥有房屋的物业管理费的收费标准为：2011年1月至2012年8月，每月16.50元；2012年9月至2013年12月，每月22.50元；2014年1月至2014年12月，每月33元；2015年1月至2017年6月，0.80元/平方/月，合同同时约定，物业服务费用(物业服务资金)按季(年/季/月)交纳，业主应在每季首月10日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：为欠交金额的每日千分之三加收。原告多次采用催款函及挂号信等方式向被告催缴物业管理费，被告仍拖欠至今。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对作为小区业主的被告具有约束力。原告依约提供物业管理服务后，被告作为业主理应支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于被告属于长期恶意拖欠物业管理费，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂金和于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业管理费2,768.40元及违约金270元，共计3,038.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告聂金和负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一七年十一月八日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2031号罪犯郭勇，男，1970年2月1日出生于山东省济南市历下区，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一五年五月二十五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第424号刑事判决，以被告人郭勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、赵明,罪犯郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯郭勇减刑，并当庭宣读了罪犯郭勇在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭勇提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯郭勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭勇减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新审 判 员  赵玉兰人民陪审员  时跃荣二〇一七年十一月十日书 记 员  武广娟