wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1420号申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行。负责人王涛，该支行行长。被执行人陕县鸿海矿产品销售有限公司。法定代表人王炳南，该公司总经理。被执行人王炳南，男，1982年3月11日生，汉族，住灵宝市。被执行人高学刚，男，1968年10月10日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人赵燕红，女，1970年2月9日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人开曼铝业（三门峡）有限公司。法定代表人李重阳，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行诉陕县鸿海矿产品销售有限公司、王炳南、高学刚、赵燕红、开曼铝业（三门峡）有限公司金融借款合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12民终2040号民事判决书已发生法律效力。因陕县鸿海矿产品销售有限公司、王炳南、高学刚、赵燕红、开曼铝业（三门峡）有限公司未按期履行，中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行于2017年6月13日向本院申请执行。执行中，被执行人开曼铝业（三门峡）有限公司称据以要求其承担付款责任的购销合同等材料均系伪造，现公安机关已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执1420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  康林廷二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王占山
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0702民初3613号原告：张君华，女，汉族，1987年2月18日生，住赣州市章贡区。被告：曾传辉，男，汉族，1974年2月9日生，住赣州市赣县区。原告张君华与被告曾传辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中张君华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张君华撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张君华承担。审 判 长  郭 澎人民陪审员  吴萃森人民陪审员  黄家胜二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初33313号原告：逯兆奎，男，1946年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。被告：刘金奎，男，1958年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭淑金，女，1959年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李秀良，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：雨琳（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街爱丽家园东区C座3门102，统一社会信用代码91120116MA05NQCQ78。法定代表人：王竹青，经理。原告逯兆奎诉被告刘金奎、郭淑金、李秀良、第三人雨琳（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告逯兆奎于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯兆奎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告逯兆奎撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交付）。审判员 张 健二〇一七年十一月二十七日书记员 张丽新
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2473号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告马腾飞，男，1978年12月20日出生，住天津市西青区。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告马腾飞挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  马玉宏二〇一七年十一月二十三日书记员  张炎妍
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终1653号上诉人（原审原告、被反诉人）：吕荣斌，男，1963年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。上诉人（原审被告、反诉人）：俞志新，男，1950年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。上诉人（原审被告、反诉人）：颜美仙，女，1955年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。案由：租赁合同纠纷。上诉人吕荣斌因与上诉人俞志新、颜美仙租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院的判决第二项为“由原告（被反诉人）吕荣斌负担将该店面转让，转让费归原告（被反诉人）吕荣斌所有，两被告(反诉人）予以配合，转让后的房屋租赁费用由两被告与新租户协商”。而本案各方当事人均没有提出相关诉讼请求，故原审法院的判决超出诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2022号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人吕荣斌预交的二审案件受理费3950元，上诉人俞志新预交的二审案件受理费1542元予以退回。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 周立峰二〇一七年十一月十三日书记员 邱露莹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2133号原告：王东红，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：巩珠德，女，1950年7月16日生，汉族，农民，住内黄县。被告：王长海，男，1952年11月26日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。本院在审理原告王东红与被告巩珠德、王长海物权保护纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东红撤回起诉。案件受理费100元，由原告王东红负担。审 判 长  张永杰代理审判员  王晓燕人民陪审员  单同合二〇一七年十一月七日书 记 员  侯卫平
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5212号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：刘仁芳，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告刘仁芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  史柏川二〇一七年十一月十四日书记员  李 双
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执993号申请执行人：明淑容，女，汉族，1970年10月7日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄建武，男，汉族，1965年10月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行明淑容与黄建武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄建武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄建武所有的银行存款、其他应收款10625元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  黄云二〇一七年十一月二十一日书记员  胡月
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初5280号原告：赵玉红，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。被告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。原告赵玉红与被告四川海珂实业有限公司（以下简称：海珂实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉红的委托诉讼代理人张力、被告海珂实业公司的委托诉讼代理人邓君强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付���期办理初始登记的违约金4271元（计算方式为：从2014年6月3日起至2014年9月19日止，以197730元为基数，按日万分之二的标准计算）；2.判决被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金44845元（计算方式为：从2014年6月3日起至2017年7月11日止，以197730元为基数，按日万分之二的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告海珂实业公司辩称：1、原告诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。原、被告于2012年签订商品房买卖合同及附件，对于权属证书办理的内容期限及交付时间等作了明确规定。本案原告基于被告未完成所涉合同商品房的房屋所有权证书的违约事实，主张违约金。如能证明未按期取得权属证书，是系被告的责任所致，原告是可以行使合同违约金的请求权利。但是，合同违约金系基于合同违约事实产生的合同之债，本案原告作为合同违约请求权即合同债权请求权利人，提起民涉案合同违约诉讼，其权利行使当然要受诉讼时效的约束。2、办理房屋所有权证和土地使用证是原告的义务，被告只是协助义务。3、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》，本案中逾期办证是因为当时万达超高事件而导致政府停止审批，并非是被告的责任，被告不应承担违约责任。4、违约金是根据实际损失确定，原告于2017年9月30领取权属证书，因原告请求过高，请求对违约金予以调整。本院经依法审理，认定如下事实：2012年2月16日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告在被告处购买位于剑门路西段42号海珂.三千城4幢2单元20楼9号房屋一套，总价款197730元，按揭贷款方式支付。合同第十九条第（一）款约定：出卖人应当在取得竣工备案证书后90日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证书期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。第（二）款约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。同日，原、被告双方又签订了《补充协议》。协议第二部分第5.3.1项及第5.3.2项约定：买受人支付房价款的方式属于按揭的，买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。买受人办理交付手续之日，应将办理房屋分户产权证需要缴纳的税费（契税、印花税、房屋所有权证工本费、土地证工本费、办理他项权证费用等）支付给出卖人，并提供办理房屋权属证书所需的资料，签订办理权属证书所需的合同文件。合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款197730元。被告向原告发放《交房通知书》，要求其携带相关资料及费用于到售房中心办理收房手续。原告于2013年3月30日接收了房屋，并于向被告缴纳契税、印花税、工本费、抵押登记费、抵押鉴证费等费用，并提供办理房屋权属证书所需的资料，签订办理权属证书所需的合同文件。被告于2016年9月21日将原告的契税交纳至税务机关。原告于2017年7月11��取得案涉房屋不动产权证。另查明，2014年3月4日，被告取得了案涉工程的《建设工程竣工验收备案证书》，2014年9月19日取得了案涉房屋楼栋的权属证书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的补充协议中对《商品房买卖合同》中的办证义务进行了补充约定，明确按揭购房的房屋权属证书由被告代办，并且被告收取了原告交纳的办证税费。被告抗辩称原告负有办证义务，被告只是协助办证的理由，本院不予采信。原告按约履行了给付购房款的义务并向被告交纳了相关税费，但截止2016年9月21日，被告才将原告的契税交纳至税务机关，违反了补充协议中有关办证义务的约定，应当承���逾期办证违约金的责任。关于诉讼时效的问题，本院认为，本院于2017年10月16日受理本案，该案的诉讼时效应适用2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，即原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为三年。根据合同约定，被告最迟应当在2014年6月3日取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告于2014年9月19日取得楼栋权属证明已构成违约，原告最迟应在2017年6月3日向法院请求保护其权利，原告起诉之日已超过诉讼时效，原告要求被告支付逾期办理初始登记违约金的请求，本院不予支持。根据合同约定，被告应在商品房交付并取得楼栋权属证明之日起90日内办理完毕房屋权属转移登记，即原告最迟应于2014年12月18日知道其权利被侵犯，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，其���利应受法律保护。综合本案的违约情形、原告的实际损失等因素，本院认为原、被告约定以197730元为基数按日利率万分之二计算违约金过高，本院酌情调整为按照日万分之一计算违约金。原告主张计算违约金为：22403元（2014年6月4日起至2017年7月11日止共计1133天，197730元×0.0001×1133天）。被告未举证证明万达超高是造成被告未能如期办理产权转移登记的原因，对其主张不应承担违约责任的辩解理由，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川海珂实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玉红支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金22403元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵玉红的其他诉讼请求。案件受理费1028元，减半收取计514元，原告赵玉红负担308元、被告四川海珂实业有限公司负担206元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年十一月十五日书记员  刘洋
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3794号原告：王运飞，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：ＸＸ彬，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告王运飞与被告ＸＸ彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王运飞于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王运飞撤诉。案件受理费1770元，由原告王运飞负担。审判员 张成令二〇一七年十一月八日书记员 李           柳
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1295号原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇团结路北山街19号。法定代表人：徐长军，经理。被告：郐斌，男，住通化县快大茂镇茂盛家园**号楼*单元***室。本院在审理原告通化县隆信物业服务公司诉被告郐斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通化县隆信物业服务公司撤回对被告郐斌的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  朱魁忠二〇一七年十一月一日书记员  关智文
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9289号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：毛时福，男，1962年6月21日出生，汉族，住临海市。被告：毛时力，男，1968年10月16日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告毛时福、毛时力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告毛时福、毛时力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛时福立即偿还原告借款本金15305.79元及利息和逾期利息（截止2017年5月18日的利息为1070.39元，2017年5月18日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判决被告毛时力对上述15305.79元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛时福以生产经营为由向原告借款50000元，借款期限自2014年8月25日起至2016年8月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。该笔借款由毛时力提供连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。截止2017年5月18日，本案借款尚欠本金15305.79元，利息54954.14元，被告毛时力也未予以代偿。被告毛时福、毛时力未作答辩和举证。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全���履行自己的义务。被告毛时福借款后未按约返还借款本息，构成违约，应按约承担相应的违约责任。被告毛时力自愿向原告提供连带责任保证担保，对毛时福的借款债务应承担连带清偿责任，但其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告毛时力对上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告毛时福追偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛时福于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江��海农村商业银行股份有限公司借款本金15305.79元并支付利息（利息算至2017年5月18日为1070.39元，从2017年5月19日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告毛时力对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告毛时力承担保证责任后，有权向被告毛时福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取计104.5元，由被告毛时福负担，被告毛时力负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十一月十七日代书记员 郑端芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2114号申请执行人李某某，女，1968年1月31日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。负责人张发旺，该公司总经理。申请执行人李某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1075号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某于2017年7月24日向本院申请执行，执行标的额为：租金19242元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费160元、执行费。本院于2017年7月24日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2114号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2114号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2114号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2114号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2114号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9046号申请执行人：季红，女，1964年1月22日生，汉族，住所地上海市静安区。申请执行人：王淑珍，女，1963年5月30日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：周璇，女，1980年11月1日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈晚照，男，1975年10月3日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：陈小建，男，1972年8月12日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行季红、王淑珍、周璇与陈晚照、陈小建民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。查得被执行人陈晚照名下沪L1XX**昂克雷CXL牌小型汽车一辆及被执行人陈小建名下沪AFXX**翼搏牌小型汽车一辆、沪KEXX**奥迪牌小型汽车一辆，本院均已查封，但目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十一月二十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1069号申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。被执行人：李晓红，男，汉族，农民，住吉水县，被执行人：周九英，女，汉族，非农，住吉水县，系李晓红之妻，申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人李晓红、周九英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审360号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人李晓红、周九英未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人李晓红、周九英支付申请执行人社会抚养费30317元，本院于2017年8月15日立案执行。执行过程中，经查，本院未查找到被执行人李晓红、周九英可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审360号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行的社会抚养费30317元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何仕元审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十一月十五日（江西）书记员罗青华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民申27号再审申请人（原审原告）：林凤栋，男，1968年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙言，天津击水律师事务所律师。被申请人（原审被告）：林殿英，男，1991年5月29日出生，汉族，厦门轮渡有限公司职员，原住天津市滨海新区塘沽河北路怡康家园2栋4门301号，现住。再审申请人林凤栋因与被申请人林殿英返还纠纷一案，不服本院（2016）津0116民初24148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林凤栋申请再审称，请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24148号民事判决；2、依法支持被申请人向其给付卖房款1930000元的请求；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。证人证言能够证明涉诉房屋由林凤栋购买，证人证言也在原审中证明林凤栋与林殿英口头约定将涉诉房屋登记于林殿英名下，但林凤栋享有房屋所有权的事实;银行卡客户交易明细能够证明林殿英向林凤栋转交过涉诉房屋的租金;天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初80343号案件庭审笔录中记载:林殿英承认涉诉房屋是其父母的共同财产。天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3589号民事判决书中认定：林殿英对林凤栋陈述的上述案情表示认同。因此可以认定，林殿英已经承认该涉诉房屋为林凤栋出资购买，林凤栋为该涉诉房屋的合法所有权人。2、林殿英出售房屋并占有卖房款的行为系无权处分和无权占有，依法应向林凤栋给付卖房款。综上，原审判决事实不清、证据不足，且有新证据足以推翻原审判决，为维护自身合法财产权利，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第(一)项、第(二)项之规定，请求撤销原审民事判决，并裁定再审。被申请人林殿英未提交意见。本院经审查认为：再审审查中，再审申请人林凤栋主张其系涉诉房屋的合法所有权人，被申请人林殿英出售涉诉房屋并占有卖房款的行为系无权处分和无权占有，依法应向其给付卖房款。但，本案涉诉房屋最初登记于案外人林凤智名下，后变更登记于被申请人林殿英名下，系登记于被申请人林殿英名下期间，被申请人林殿英将涉诉房屋出售，其时再审申请人林凤栋并非涉诉房屋登记所有权人。且，再审审查中，再审申请人林凤栋认可涉诉房屋购买于其与被申请人林殿英之母离婚之前。至今，再审申请人林凤栋并未就涉诉房屋归属进行确权。因此，在未确认涉诉房屋由被申请人林殿英出售前归属于再审申请人林凤栋个人所有情况下，原审依据原审证据，对于林凤栋要求林殿英向其给付卖房款的诉讼请求，判决予以驳回并无不当。再审申请人林凤栋可根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”之规定，作为利害关系人对涉诉房屋被出售前的归属进行确权后，再行主张权利。综上，林凤栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林凤栋的再审申请。审 判 长  孙 洁人民陪审员  朱永华人民陪审员  郭志伟二〇一七年十一月七日书 记 员  田 甜附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0108执1865号申请执行人:李良东被执行人:杭州景都大酒店有限公司本院在执行申请执行人李良东与被执行人杭州景都大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31453号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈桂容，女，1977年9年6日出生，住广东省深圳市龙岗区平湖镇顺昌街***号***室。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈桂容信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,009.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,009.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂执他108号申请执行人：杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人：湖北金鼓城置业有限公司。住所地：湖北省汉川市刘家隔工业园。法定代表人：杨洋，该公司董事长。被执行人：汉川明鑫园林绿化有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区城北工业园。法定代表人：冯庆祥，该公司总经理。被执行人：尹子觉（曾用名龙须发），男，1960年3月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市经济技术开发区，被执行人：王长才，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，被执行人：杨洋，女，1986年11月13日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，被执行人：米惠兰，女，1939年2月25日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，被执行人：沙芮伊，女，1997年2月23日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，被执行人：沙某1，女，2006年3月19日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，被执行人：沙某2，男，2007年4月18日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，杨先杰与湖北金鼓城置业有限公司、汉川明鑫园林绿化有限公司、尹子觉、王长才、杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某1、沙某2民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年5月18日作出（2015）鄂东西湖民初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力。本案由湖北省武汉市东西湖区人民法院立案执行后，至今未执结。被执行人湖北金鼓城置业有限公司名下位于湖北省汉川市的房地产，已被湖北省孝感市中级人民法院查封。湖北省孝感市中级人民法院将相关案件指定湖北省汉川市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00089号民事判决书由湖北省汉川市人民法院执行。湖北省武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省汉川市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  熊 顺审 判 员  吴爱华审 判 员  张 磊二〇一七年十一月七日法官助理  郭小燕书 记 员  张 冉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2357号之一原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张彦海二〇一七年十一月十日法官 助理  黎增堂书 记 员  李锡庆
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7699号原告：陈军辉，男，1973年6月27日出生汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：陈埰新，男，1948年9月11日出生汉族，系陈军辉之父，住宁海县。被告：朱友元，男，1965年3月24日出生汉族，住宁海县。被告：娄小娟，女，1967年6月28日出生汉族，住宁海县。原告陈军辉与被告朱友元、娄小娟为民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告朱友元、娄小娟归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判，于2017年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告陈军辉的委托诉讼代理人陈埰新到庭参加诉讼，被告朱友元、娄小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱友元向原告陈军辉借款，并于2016年9月21日出具借条一份，载明借款金额34500元，于2016年12月29日出具借条一份，载明借款金额5500元。借款后被告未归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告朱友元与被告娄小娟于1990年3月19日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条原件两份、补发结婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为：原告陈军辉与被告朱友元之间的民间借贷关系合法有效，被告朱友元作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，但被告娄小娟未举证证明该借款确系被告朱友元的个人债务，故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱友元、娄小娟于判决生效后三十日内归还原告陈军辉借款40000元。如果被告朱友元、娄小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，减半收取400元，由被告朱友元、娄小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 葛向斌二〇一七年十一月十四日代书记员 邬丹萍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4079号原告张孟孟，男，1982年9月18日出生,汉族，住颍上县。被告李先标，男，1983年4月13日，汉族，住颍上县。被告李小波，男，1988年8月15日，汉族，颍上县。被告王孝鸿，男，1980年9月6日，汉族，颍上县。原告张孟孟诉被告李先标、李小波、王孝鸿为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规��，必须有明确的被告。本案在诉讼过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达相关法律文书，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址；本院根据原告提供的联系方式亦无法取得联系，且经本院查证后仍不能确定。故原告张孟孟的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张孟孟的起诉。案件受理费1220元，本裁定生效后退回原告张孟孟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一七年十一月一日书记员 张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院》第八条原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达���址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初33788号原告：天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村盛兴里九排4号，统一社会信用代码91120116596124687D。法定代表人：孙春庆，经理。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，统一社会信用代码911200006714658534。法定代表人：张志德，经理。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司与被告太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担（已交付）。审判员 张 健二〇一七年十一月二十九日书记员 张丽新
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1301号原告：湖北新裕新型建筑材料有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。法定代表人：刘安炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有志，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北万力建筑工程有限公司。住所地：黄石市延安路**号6-1006。法定代表人：吕俊道，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏昌雄，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕红亮，该公司工作人员。原告湖北新裕新型建筑材料有限责任公司与被告湖北万力建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北新裕新型建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人李涛，被告湖北万力建筑工程有限公司的委托诉讼代理人魏昌雄、吕红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北新裕新型建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款157823元；2、判令被告承担违约金123101.94元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包湖北中意置业有限公司在蕲春县××州镇开发的富丽水岸1-2楼建筑工程，2014年5月22日，原告与被告签订了《砂加气砌块销售合同》，合同约定了产品的品名、数量、价款、付款时间以及违约责任。合同订立后，原告销售给被告砂加气砌块2425.32立方米，货款共计557823元，被告已付400000元，下欠货款157823元至今未付。原告多次向被告催讨，均无济于事。由于被告不守信用，违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。湖北万力建筑工程有限公司辩称，一、我公司将承接的中意富丽水岸1#、2#楼工程委托给左光春进行目标责任承包施工，明确承包方在社会上发生的任何债权、债务我公司概不负责。二、左光春与原告签订《砂加气砌块销售合同》时，没有我公司的委托和授权，事后左光春也从未告知我公司有此合同存在。湖北新裕新型建筑材料有限责任公司也没有与我公司联系。左光春没有代理权，该合同对我公司不发生效力，由行为人承担责任。三、不能认定合同相对人有理由相信左光春有权以我公司名义签订合同。合同将蕲州富丽水岸1-2号楼作为当事人的名称不合法规要求，合同中法定代表人由左光春签字不合法。左光春只是项目目标责任承包负责人不是法定代表人，且左光春没有我公司授权委托书。左光春没有以湖北万力建筑工程有限公司名义订合同，相对人没有任何理由认为该合同与我公司有关联，我公司不应作为本案的被告。4、合同签订、送货、签收、货款结算均在原告与左光春、洪正春、吕练之间进行，左光春、洪正春、吕练等人不是我公司员工，也没有取得我公司授权，我公司与本案合同没有关联。诉状中的金额和结算单上的不一致，缺乏合法的货款结算凭据。请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2、砂加气砌块销售合同，3、结算单。与原件核对无误，证据效力予以确认；5、借支单，6、合同书，7、答辩意见，8、询问笔录。与证据2、3可相互印证，证据效力予以确认。被告提供的证据：工程目标管理责任书。具有真实性，证据效力予以确认。以上确认证据效力的证据，对其证明力，本院将从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建湖北中意置业有限公司在蕲春县××州镇开发的富丽水岸1、2号楼建筑工程。2013年11月6日，被告与左光春签订工程目标管理责任书，确定左光春为该工程项目负责人（后于2014年8月份变更为洪正春）。2014年5月22日，原告与左光春就上述工程所需砂加气砌块签订《砂加气砌块销售合同》，约定由原告向上述工程提供砂加气砌块，每立方米230元。合同对产品规格、数量、价格、付款时间等进行了约定，同时约定在工程主体封档完工后五日内付清全部货款，逾期未付，按日支付余下货款5‰违约金。合同订立后，原告给该工程供应砂加气砌块，由该工程项目部工作人员吕练验收。2015年2月3日，经结算，原告共供应砂加气砌块2425.32立方米，吕练在结算单上签名确认。货款共计557823.6元（2425.32立方米×230/立方米），己付400000元（其中2次共300000元由湖北中意置业有限公司支付给原告，另2次共100000元由被告支付给原告），尚欠157823.6元。本院认为，原告与被告承建的富丽水岸1、2号楼工程负责人左光春签订的《砂加气砌块销售合同》，是双方真实意思表示，合法有效。左光春作为被告确定的工程负责人，就工程需要所进行的经营活动，是职务行为，产生的民事责任应当由被告承担。该合同对被告具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告工地发送了建筑材料，被告应当约定付款。原告要求被告支付货款157832元，符合合同约定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明上述工程主体封档完工时间，故其主张自2015年3月1日起计算违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北万力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北新裕新型建筑材料有限责任公司支付货款157832元；二、驳回湖北新裕新型建筑材料有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，由湖北新裕新型建筑材料有限责任公司负担2416.25元，湖北万力建筑工程有限公司负担3097.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  曹 扬审 判 员  李学兵人民陪审员  游 兵二〇一七年十一月七日书 记 员  李 贞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初4375号原告：夏少波，男，1983年7月7日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，安阳市内黄县正义法律事务所法律工作者。被告：巩建伟，男，1986年2月26日生，汉族，农民，住内黄县。原告夏少波与被告巩建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏少波及其委托诉讼代理人宗和平、被告巩建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏少波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元，利息6500元，共计24500元；2、判令被告支付从起诉之日起至还清上述款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年向原告借款18000元，口头约定借款利息为月息1分，并约定原告随要被告随时还款。但原告多次向其催要，被告以各种理由推托不还，为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉，望判如所请。被告巩建伟辩称，2012年以前的经济往来都已经算清了，从2012年以后都没有再借过他的钱，他现在起诉我2013年欠他的钱，我不欠他钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏少波提交录音一份主张被告巩建伟借款18000元，庭审中，被告对录音证明欠款的事实不予认可。原告未提交其他证据证明被告欠款本金18000元及利息6500元的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告仅提交录音，不能证明被告巩建伟向其借款的事实。原告未向本院提交被告出具借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系的证据，且被告对此不予认可，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息24500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息24500元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏少波的诉讼请求。案件受理费206元，由原告夏少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王晓燕二〇一七年十一月二日书 记 员  李冰冰
??????????浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0727行审94号申请人磐安县综合行政执法局。住所地：磐安县安文镇海螺街**号。法定代表人俞漫星，局长。被申请人磐安县尖山镇陈界村民委员会。住所地：磐安县尖山镇陈界村。法定代表人周光红，村主任。申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2017]第12号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除非法占用的592.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第12号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第12号行政处罚决定，准予执行，由磐安县尖山镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  傅军平审判员  胡韶光二〇一七年十一月二十八日书记员  杨雅倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3467号罪犯刘永坚，男，黎族，1966年10月25日出生于海南省乐东黎族自治县，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）哈刑一初字第159号刑事判决，以被告人刘永坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。被告人刘永坚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）黑刑二终字第11号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘永坚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘永坚予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘永坚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分50分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘永坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘永坚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永坚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年4月27日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3304号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：余红艳，女，1964年8月9日出生，汉族，住汉川市。被告：张吉全，男，1958年10月24日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告余红艳、张吉全合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  李学兵二〇一七年十一月十六日书记员  李 贞
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初343号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人姜某，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月31日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月7日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月21日20时20分许，被告人姜某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至焦作市马村区待九路与待修路交叉口北200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人姜某所驾驶的无号牌嘉陵牌三轮摩托车符合摩托车类型，属于机动车；被告人姜某血样中酒精含量为143.32mg/100ml。被告人姜某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人姜某在开庭审理时不持异议，并有被告人姜某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑承涛二〇一七年十一月七日书记员  刘 芳
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执285-286号申请执行人：梁志诚，男，1980年8月16日，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。申请执行人：何小强，男，1978年10月3日，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：陈明明，男，1983年4月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：陈威汉，男，1956年8月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行梁志诚、何小强分别与陈明明、陈威汉民间借贷纠纷两案中，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人梁志诚付款86，000元，向申请执行人何小强付款66，000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈威汉系行政单位退休职工，现每个月有较稳定的退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈威汉在中国工商银行股份有限公司大新县支行开户账号21×××46及其存款人民币152，000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁攀峰二〇一七年十一月二日书记员  侯秋燕
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初2995号原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市开发区九瑞大道67号。负责人姜金政，行长。被告周浪，男，1985年5月20日出生，汉族，住九江市九江县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告周浪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告周浪的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告周浪的具体地址，故本院无法向被告周浪送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。本案诉讼费77元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇一七年十一月十七日书记员  周 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3641号罪犯王瑛，男，汉族，1986年6月11日出生于黑龙江省新华农场，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2003年7月8日作出（2003）垦刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王瑛犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身；被告人王瑛法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币1252.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年9月29日作出（2003）黑高刑二终字第159号刑事附带民事裁定，维持对被告人王瑛的原判刑罚；撤销原审刑事附带民事判决的民事部分，发回重审。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王瑛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王瑛予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王瑛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分200分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王瑛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王瑛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王瑛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初8876号原告:李丽。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：于娜娜、李龙富，山东华政律师事务所律师。原告李丽与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金39150元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日原告与被告签订保险合同，为冷强强名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车交投机动车损失保险，保险金额为172353元；并交投车损险每次事故绝对免赔额。保险期间为2017年3月1日0时至2018年2月28日24时止。2017年9月6日7时40分许，原告驾驶被保险车辆沿人民路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前王洪杰驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定原告承担事故全部责任。经山东金信价格事务所有限公司平度分公司评估，被保险车辆的维修费用为36800元，原告为此支出评估费1850元，并支出施救费500元。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，对原告的合理合法损失在车辆损失险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、施救费、评估费不属于保险范围，我司不予承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告李丽车辆损失费等各项损失27000元，于2017年12月13日前付至李丽在中国农业银行股份有限公司平度市支行的账户62×××64。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告李丽负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一七年十一月十三日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
湖北省随州市中级人民法院再 审 决 定 书(2017)鄂13刑抗8号抗诉机关随州市人民检察院。原审被告人谢某犯滥伐林木罪一案，湖北省随县人民法院作出（2013）鄂随县刑初字第00191刑事判决，对被告人谢某犯滥伐林木罪，判处免予刑事处罚。判决已经发生法律效力。2017年8月29日，随州市人民检察院以随检审监审刑抗[2017]5号刑事抗诉书，对本案向本院提出抗诉。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省随县人民法院对本案另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年十一月十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1967号之四申请执行人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼。负责人：林华，系该分公司总经理。被执行人冯琦，女，1965年4月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)武仲裁字000000494号裁决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯琦3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人冯琦的银行账户存款6566.42元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 良 华二〇一七年十一月二十四日书记员 ��赵婧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初4665号原告：孙忠光。被告：秦月琴。被告：秦中友。委托诉讼代理人：秦月琴，系被告秦中友之妻。原告孙忠光与被告秦月琴、秦中友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠光、被告秦月琴暨被告秦中友之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款33268元及利息（以33268元为基数，自2012年6月12日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、保全申请费353元，由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因装修工程自原告处购买套装木门，仅支付了部分货款，余款33268元一直未付，故起诉。秦月琴、秦中友辩称，欠款属实，但现在无力偿还，且因原告安装完毕后未将钥匙交付被告，导致其无法向所揽工程的甲方交付，甲方至今未支付其工程款，故一直未向原告支付剩余货款。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾在原告处订购木门，但仅支付了部分货款，2012年6月12日，被告秦月琴向原告出具一张欠条，载明：今欠材料款33268元。后二被告一直未向原告支付任何款项，原告遂于2017年9月1日诉至本院，请求处理。庭审中，原、被告均认可涉案木门的钥匙目前尚在原告处，但原告主张是被告秦月琴以甲方未付其工程款为由主动将钥匙送回原告处，二被告则主张是原告以货款未付清为由要求二被告将钥匙送回，现甲方已经另行换锁。另外，原告为本案还支出保全申请费353元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告将货物实际交付给二被告，二被告其予以接受并支付货款，原告与二被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系，受法律保护。由被告秦月琴出具的欠条可以确认二被告尚欠原告货款33268元，该款二被告理应支付。欠条中未约定付款时间，按照法律规定，被告应当在收到货物的同时支付，原告自双方对账形成欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。保全申请费系原告为实现债权而支出的合理费用，二被告亦应支付。二被告辩称，其未支付剩余货款系因原告未交付钥匙，尽管双方对于未交付的原因存在争议，但均认可原告曾将钥匙交付二被告即已经完成了交付内容，后二被告又将钥匙送回原告处，即使是原告要求其送回，二被告的行为也表明其同意送回钥匙，不能以此作为支付货款及利息的抗辩理由。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：一、二被告给付原告货款33268元及利息（以33268元为基数，自2012年6月12日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、二被告支付原告保全申请费353元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 晓 娟二〇一七年十一月二日书记员 张瑛（代）
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初140号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人杨立和，男，1942年8月23日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，农民，住福建省将乐县。2011年12月5日因犯失火罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2016年9月22日被将乐县公安局取保候审，2017年9月20日被将乐县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人杨立和犯故意毁坏财物罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员邱岑出庭支持公诉，被告人杨立和到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人杨立和为了促使自己种植的毛某生长，于2011年年底在未经将乐县万全乡常安村横排山场（林业基本图14林班6大班4小班）林某2同意的情况下，使用柴刀环剥毛竹周围的阔叶树树皮，致使53株树木枯死。经鉴定，被毁坏的阔叶树立木材积共计12.5913立方米。2016年8月26日，被告人杨立和主动到将乐县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，杨立和已履行生态复绿补植林木5亩（缴纳生态复绿保证金计人民币3000元）。上述事实，被告人杨立和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证森林、林木、林地状况登记表、平面图、林木资源转让合同、到案经过、户籍证明、（2011）将刑初字第139号刑事附带民事判决书，证人谢某3、杨某2、谢某2、林某1、余某等人的证言，被害人申某、杨某1、谢某1的陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图、现场照片、现场检尺帐单及记录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立和故意毁坏他人阔叶树53株，立木材积共计12.5913立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人杨立和有前科，具有从重处罚情节；案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已履行生态复绿补植林木（缴纳生态复绿保证金），具有从轻处罚情节。综上，对被告人杨立和予以从轻处罚。被告人杨立和已满七十五周岁，且符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨立和犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  佘小玲二〇一七年十一月三日书记员  杨 芬附：本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1358号之一申请执行人：南昌绿地商业管理有限公司，地址：南昌市红谷滩新区。法定代表人：薛迎杰，该公司执行董事长。被执行人：江西百宏餐饮投资管理有限公司，地址:南昌市红谷滩新区。法定代表人：余涛。本院于2016年12月1日作出的（2016）赣0102民初630号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人江西百宏餐饮投资管理有限公司应向申请执行人南昌绿地商业管理有限公司支付309055.6元及违约金、使用费60908.4元、租金物业管理费175836.76元、迟延履行期间债务利息、诉讼费用10540元，并承担本案执行费8890元，案件执行费8000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人江西百宏餐饮投资管理有限公司有可供执行财产。本院认为，被执行人江西百宏餐饮投资管理有限公司短期内无其供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0102民初630号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十一月二十四日书记员  魏 峥
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3661号罪犯王猛，男，1986年2月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2015年6月15日作出（2014）舒刑初字第302号刑事判决，认定被告人王猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年6月中旬，王猛通过在QQ上聊天与被害人刘莹莹结识并答应其出去演出“二人转”挣钱。2014年6月23日晚间，王猛在吉林市铁东宏鑫旅店102房间内欲与刘莹莹发生性行为被拒绝。2014年6月25日晚23时许，王猛在舒兰市法特镇头台村二社自己家中，强行扒被害人衣服并与其发生了性关系。2014年6月26日晚20时许，在吉林市江北星晨旅店102房间内，王猛以上述手段又与被害人发生了性关系。2014年6月28日凌晨4时许，在吉林市江北星晨旅店105房间内，王猛再次违背被害人意志与其发生了性关系。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王猛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初1486号原告：彭基亮，男，1975年2月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：姜文，曾用名姜业武，男，1978年1月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：李红梅，女，1981年8月21日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。原告彭基亮诉被告姜文、李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月6日，原告彭基亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭基亮提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭基亮撤诉。案件受理费257元，减半收取计129元，由原告彭基亮负担。审 判 员  覃 敏二〇一七年十一月六日代理书记员  汪雨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）内03刑申10号段利君：你因犯寻衅滋事罪一案，���服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302刑初289号刑事判决及本院（2017）内03刑终68号刑事裁定，以一、二审判决认定事实错误、适用法律错误、你的行为不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，你从2013年起，多次到市、区两级政府和信访部门缠访，多次进京在中南海等重点敏感区域进行非访，并在北京市人流密集、社会影响重大、舆论关注度高的公共场所拉横幅、扬言跳黄河等方式起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2099号罪犯张正伟，男，1986年10月28日出生，汉族，淮安市人，小学文化，现在江苏省新康监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2015年4月3日作出（2015）盱刑初字第00115号刑事判决，以被告人张正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2014年11月1日起至2018年2月28日止。被告人不服，提出上诉。2015年5月20日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年10月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯张正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年10月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张正伟减去有期徒刑三个月十四天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯张正伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内获得监狱表扬两次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯张正伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张正伟的刑罚减去有期徒刑三个月十四天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 仇云麟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4240号原告：杭州姗娜娜文化休闲连锁有限公司，住所地：杭州市上城区仁和路2号工人文化宫活动楼底层北侧。法定代表人：蒋国荣，董事长。委托诉讼代理人：牟宝强，浙江浙联律师事务所律师。被告：杭州市工人文化宫，住所地：杭州市上城区仁和路*号。法定代表人：韩云，主任。委托诉讼代理人：徐正秋，浙江三道律师事务所律师。原告杭州姗娜娜文化休闲连锁有限公司为与被告杭州市工人文化宫房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告押金10000元；2、判令被告立即退还原告空调安装费人民币50000元；3、判令被告立即赔偿原告利息1392元[自2017年1月24日暂计至2017年8月4日，计算公式：60000元*4.35%/365*192天]；4、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人牟宝强，被告的委托诉讼代理人徐正秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2003年3月12日，原告（曾用名：杭州姗娜娜古文化休闲娱乐有限公司）与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将工人文化宫活动楼底层北侧部分，临岳王路营业房约250平方米租赁给原告，租赁期限为5年，从2003年3月15日至2008年3月14日，第一年租金为348805元，分四次均付，每次87201元，由于双方在《关于恢复提供中央空调设施可能性办法备忘录》上有免收装修期满后45天租金作相应补偿的条款，出租房同意2003年3月15日首次减免43600元等事项。2012年1月，原告与被告再次签订房屋租赁合同书一份，约定被告将位于杭州市上城区仁和路2号市工人文化宫综合大楼一楼临岳王路营业面积约440平方米房产租赁给被告，租赁期限为四年，从2012年3月15日起至2016年3月14日止，承租方须向出租房缴纳50000元履约保证金，待履行合同期满各项账款结清，出租方无息退还等事项。2016年12月26日，被告向本院起诉原告，要求原告立即腾退位于杭州市上城区仁和路2号市工人文化宫综合大楼一楼临岳王路营业用房，支付房屋占有使用费及相应的利息。该案经本院组织调解，双方自愿达成一致协议，即原告于2017年2月15日前腾退该营业房交还被告，支付相应的占有使用费及利息等条款。另查明，被告曾向原告发企业询证函一份，该函上载明了被告委托浙江新华会计师事务所有限公司对被告的会计报表进行审计，需要询证被告与原告单位的往来账项，下表所列数据出自被告单位账簿记录，如与原告单位记录相符，在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”的下端列明不符金额，被告与原告往来账项列示如下：截止2013年12月31日，原告欠的一栏没有金额，欠原告一栏金额为60000元，备注一栏显示保证金50000元，定金10000元。审理中，双方当事人一致确认上述保证金50000元已经退还原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告应当返还10000元，并提供了审计使用的企业询证函，根据该询证函显示，截止2013年12月31日，被告欠原告60000元，其中保证金50000元，定金10000元，原告已经就被告尚欠10000元提供了相应的证据，而被告抗辩称双方之间的租赁关系已经结束，被告未欠原告10000元款项，但并未提供证据证明被告曾返还该10000元款项或者与原告就该10000元款项进行过结算，故该举证不能的法律后果应当由被告承担，原告要求被告返还10000元款项，于法有据，本院予以支持。至于被告关于该10000元已过诉讼时效的抗辩，本院认为，被告未提供证据证明原、被告就该10000元款项的返还期限作了明确约定，该抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。原告主张要求被告返还空调安装费50000元，本院认为，原告未提交证据证明原、被告就空调安装费50000元达成相关协议，该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，被告未返还10000元款项导致本案诉讼，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告赔偿利息损失，原告要求计算2017年1月24日至2017年8月4日的利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市工人文化宫于本判决生效之日起10日内返还原告杭州姗娜娜文化休闲连锁有限公司款项10000元。二、驳回原告杭州姗娜娜文化休闲连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1335元，实际收取667.5元，由原告杭州姗娜娜文化休闲连锁有限公司负担642.5元，被告杭州市工人文化宫负担25元。原告杭州姗娜娜文化休闲连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州市工人文化宫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇一七年十一月二十一日书记员 何梦妤（以下为空白页）
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2632民初799号原告：易世刚，男，1973年10月4日生，汉族，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，委托诉讼代理人：龙胜培，男，贵州省榕江县法律服务中心法律工作者。被告：榕江县诚乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522632055026267U。住所地：贵州省榕江县古州镇西环北路18号,现办公地点：榕江县古州镇水榭榕城售楼部。法定代表人：程良伟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：田景成，男，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小春，男，贵州维律律师事务所律师。原告易世刚诉被告榕江县诚乐房地产开发有限公司商品房（以下简称诚乐公司）预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易世刚委托诉讼代理人龙胜培，被告榕江县诚乐房地产开发有限公司法定代表人程良伟及其委托诉讼代理人田景成、王小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易世刚向本院提出诉讼请求：判决诚乐公司支付违约金16273.82元。事实和理由：2016年5月12日，我与诚乐公司签订《商品房买卖合同》，向诚乐公司购买水榭榕城第1栋13层03号商品房，该房建筑面积95.28平方米，总价值266784元。根据合同第十一条规定交房时间为2015年12月31日，同时约定交房应符合三个条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。出卖人还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。我于2016年8月29日付清了全部购房价款，但诚乐公司未按合同约定交房，该房至今未符合约定条件，从付清价款的次日起计算到2017年6月30日，共计逾期305天，诚乐公司应按照合同第十三条约定承担违约责任，即按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，305天违约金为16273.82元。诚乐公司辩称，首先，我公司与易世刚于2016年5月12日签订商品房买卖合同，但在合同中约定的交房期限却是2015年12月31日，该约定无效。我公司于2016年5月20日交房，而易世刚于2016年8月29日才付清购房款，我公司并未逾期交房。其次，易世刚未交清公共维修基金，我公司有权拒绝交房。第三、虽然交房时未出示相关文件，但该商品房已经主管部门验收合格，也未给易世刚造成经济损失。故此，请驳回易世刚的诉讼请求。双方围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：诚乐公司通过出让方式取得位于榕江县××大道内侧××号地块后，将该块土地开发建设商品房，建设项目名称为水榭榕城，又名添怡名城。2015年11月10日，易世刚向诚乐公司定购水榭榕城1栋13层3号商品房，支付了购房定金5000元；2016年5月12日，双方签订《商品房买卖合同》，所购房屋建筑面积95.28平方米，总价格266784元。易世刚于签订合同当日支付房款31784元后；2016年5月13日又支付房款30000元；2016年8月29日，向贵州省榕江县农村信用合作联社申请抵押贷款200000元，向诚乐公司支付了全部价款。双方在合同第十一条中对交房时间和条件作了约定：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；交付的商品房应当符合下列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。第十二条约定：上下水、供电达到使用条件；电话、有线电视、宽带网络线路敷设到户；公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程交付时必须按设计要求建成，取得建设、城市规划等有关部门出具的认可或者批准文件，并经房地产主管部门备案。第十三条对逾期交房责任约定：逾期起过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。双方在合同附件十二《合同补充协议》第三条第1项约定：《商品房买卖合同》第十一条约定的“证明文件”指该商品房经设计、施工、监理和建设单位验收合格出具的单位（子单位）工程质量竣工验收记录。2016年4月5日，添怡名城（水榭榕城）建筑工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收，确认工程质量合格。2016年5月20日，易世刚在《业主交接房验收单》上签字确认收房。办理交接手续时，诚乐公司未出示该商品房符合第十一条、第十二条约定交房条件的相关文件。本院认为，双方于2016年5月12日签订《商品房买卖合同》，但合同约定的交房日期为2015年12月31日前，交房期限在签约之前，该约定无效，应视为对交房期限约定不明。诚乐公司于2016年5月20日向易世刚交房，因合同对交房期限约定不明，不能认定诚乐公司逾期交房。交房时诚乐公司虽未出示该房符合合同约定交房条件的相关证明文件，但该房事实上已经竣工验收合格，基础设施也已达到了使用条件，所以易世刚主张诚乐公司从其付清购房价款之次日起按合同第十三条支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回易世刚的诉讼请求。案件受理费207元，由易世刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨通智审 判 员  龙家勇人民陪审员  龙见雅法官 助理  彭丝丝二〇一七年十一月十日书 记 员  赵治芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初6030号原告：衡水广厦物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区中华大街东侧。统一社会信用代码:91131102575545802Y。法定代表人：马铁兵，该公司经理。被告：周娜娜，女，1983年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。本院在审理原告衡水广厦物业服务有限公司与被告周娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告衡水广厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告衡水广厦物业服务有限公司承担。审判员  王晓鑫二〇一七年十一月十三日书记员  李 蕾
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1624号上诉人（原审原告）晏华，男，汉族，1982年8月14日生，陕西咸阳人，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人杨青芝，系陕西卓勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地兴平市槐里路23号。法定代表人董继康，系该公司董事长。委托诉讼代理人李英，系陕西渭阳律师事务所律师。上诉人晏华与被上诉人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称继康公司）商品房买卖合同纠纷一案，因上诉人晏华不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晏华的上诉人请求是：一审判决认定“原告晏华在未付清房款时要求被告继康公司交付房屋并支付违约金的诉讼请求于法无据，”属于事实认定错误，因为双方合同约定的是银行按揭，当银行按揭未批准时继康公司未通知晏华，属于继康公司的责任。现交房时间已过，继康公司应按期交房并支付违约金。请求撤销原判，依法改判支持其诉请。被上诉人继康公司辩称，晏华至今未向继康公司缴纳剩余房款，付清房款后再向其交付房屋。因其没有交清房款，所以请求违约金没有依据。请求驳回上诉维持原判。晏华一审的诉讼请求：1、请求判令被告继康公司向原告交付购买的商品房。2、请求判令被告继康公司交付逾期交房违约金41047（请求至实际交房之日）。原审查明，2012年2月22日，原、被告订立《咸阳市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的咸阳世纪大道中段星岛假日小区15栋4单元2层40201号房屋,总价款为535135元，付款方式为按揭方式。原告于2011年1月11日、2011年2月1日向被告支付房款215135元，余款至今未支付。继康公司未向晏华说明贷款是否能够办理，也未向住建部门提交涉案房屋竣工验收备案资料。原审认为，原、被告之间签订的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致基础上订立的，为有效合同。双方应依合同约定履行各自义务。在所购房屋不能办理银行贷款时，合同双方应当协商解决及时作出相应调整。出卖方有义务及时告知购房人是否可以办理贷款，然后在合理期限内由购房人选择继续购买房屋后余款如何缴纳，或者双方协商终止合同的履行。但本案中双方在均已知悉贷款不能办理的情况下，购房者在未付清房款时仍要求出卖方交付房屋并支付逾期交房违约金，出卖方继康公司并未积极联系购房人处理后续事宜反而提出反诉要求解除合同并主张购房者支付违约金，均于法无据，不予支持。遂判决：一、驳回原告晏华的诉讼请求。二、驳回反诉原告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费388元，由原告晏华承担，反诉受理费50元，由被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人上诉称一审判决认定事实错误，因为双方合同约定的是银行按揭，当银行按揭未批准时继康公司未通知晏华，属于继康公司的责任，现交房时间已过，继康公司应按期交房并支付违约金，但上诉人并未向本院提供相关证据以期本院支持其该请求，况且一审判决对此问题有明确的答案，双方应继续协商解决。对于上诉人之上诉请求，本院无法支持。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人晏华承担。本判决为终审判决。审判长  唐鸿彬审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一七年十一月二十九日书记员  康馥婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初12249号原告：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801--26室。法定代表人：崔凯，董事长。委托诉讼代理人：田永杰，男，国创控股集团有限公司职员。被告：魏聪慧，女，1989年6月10日出生。被告：张玉亮，男，1972年5月20日出生。被告：黄春宏，女，1983年12月10日出生。被告：顾明月，男，1982年6月27日出生。被告：董继国，男，1989年3月16日出生。被告：顾明辉，男，1984年1月28日出生。原告国创控股集团有限公司（以下简称：国创公司）与被告魏聪慧、被告张玉亮、被告黄春宏、被告顾明月、被告董继国、被告顾明辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺维担任审判长，与人民陪审员张渝江、姜忠兴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国创公司的委托诉讼代理人田永杰到庭参加诉讼，被告魏聪慧、被告张玉亮、被告黄春宏、被告顾明月、被告董继国、被告顾明辉经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏聪慧给付代偿款219543.08元；2.请求判令魏聪慧给付代偿款利息（以219543.08元为基数，自2015年6月24日起至全部付清之日止，按年利率24%计算）；3.请求判令魏聪慧给付违约金（以200000元借款本金为基数，自2015年3月19日起计算至实际付清之日止，按每日千分之三的标准计算）；4.请求判令张玉亮、黄春宏、顾明月、董继国、顾明辉对上述债务承担连带给付责任；5.请求判令六被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2014年3月10日，魏聪慧向北银消费金融有限公司（以下简称：北银公司）借款200000元，国创公司就��述借款为魏聪慧提供了保证担保，同时黄春宏、张玉亮就该笔贷款向国创公司提供反担保。该笔贷款到期后，魏聪慧无力偿还，国创公司于2015年6月24日履行了担保责任，代偿了该笔贷款的利息、罚息等费用。故诉至法院。国创公司向本院提交以下证据：个人消费贷款申请书、《个人无限连带责任承诺函》、《委托保证合同》、放款通知单、代偿证明书、银行转账记录、名称变更通知书。魏聪慧、张玉亮、黄春宏、顾明月、董继国、顾明辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院庭审质证及审查核实，因六被告未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对国创公司提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年3月，魏聪慧签署一份《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》，向北银公司申请贷款200000元。2014年3月19日，国创担保有限公司（以下简称：国创担保公司）（保证人/甲方）与魏聪慧（委托保证人/乙方/借款人）签订一份《委托保证合同》，合同载明：根据乙方与贷款方（北银公司）签订的借款合同的有关规定，乙方向贷款方贷款本金为200000元，乙方的借款期限暂为12个月；乙方委托甲方为乙方在主合同项下履行合同的义务向贷款方提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保，经审查乙方提交的申请、文件和资料，甲方同意为乙方在主合同项下履行合同的义务暨乙方清偿主债权的义务；委托保证方式为连带责任保证，甲方范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他费用；甲方提供的连带责任保证的保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日起二年；如果主合同中约定的主债务履行期限届满，乙方未履行或未完全履行主债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在保证合同约定的保证范围、保证期间内承担代为清偿责任；甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（参照国家规定的利率及罚息率计算）违约金、追偿所需的律师费及甲方实现债权的费用等；如乙方未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则视为乙方违约，自违约之日，以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，至贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。同日，张玉亮、黄春宏、顾明月、董继国、顾明辉向国创担保公司出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对魏聪慧与国创担保公司签署的上述《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限��带清偿和无限连带赔偿责任，如债务人未按《委托保证合同》中约定的按期足额向国创担保公司支付垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利息额计算至本人实际支付日）以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，承诺人保证收到索款通知之日起五日内无条件将上述款项全部划入国创担保公司指定的账户内。2014年5月13日，国创担保公司名称变更为“国创控股集团有限公司”，即国创公司。2016年2月，北银公司出具一份《偿还证明》，载明：“国创控股集团有限公司：截至2015年6月24日，客户魏聪慧在我公司合同逾期账款219543.08元已由你公司偿还”。为证明已实际履行代偿义务，国创公司向本院提交电子银行交易回单。电子银行明细显示：2015年6月24日，付款方为国创公司，收款方为北银公司，交易金额为1212774.39元，交易用途为代偿黄春宏、魏聪慧等17人本金及利息。国创公司主张其中代偿魏聪慧的款项共计219543.08元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，六被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。国创公司履行了《委托保证合同》约定的代偿义务，其有权根据《委托保证合同》的约定，要求魏聪慧归还其垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失。故对国创公司要求魏聪慧给付代偿款及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对国创公司同时所主张的违约金及其他损失，依据不足，本院不予支持。张玉亮、黄春宏、顾明月、董继国、顾明辉出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对魏聪慧《委托保证合同》所述的债务承担连带清偿责任，故国创公司有权要求张玉亮、黄春宏、顾明月、董继国、顾明辉对魏聪慧应承担的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、魏聪慧于本判决生效之日起十日内给付国创控股集团有限公司代偿款二十一万九千五百四十三元零八分；二、魏聪慧于本判决生效之日起十日内给付国创控股集团有限公司代偿款利息（以二十一万九千五百四十三元零八分为基数，自二〇一五年六月二十四日起至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、张玉亮、黄春宏、顾明月、董继国、顾明辉对魏聪慧的上述判决第一、二项债务向国创控股集团有限公司承担连带清偿责任；张玉亮、黄春宏、顾明月、董继国、顾明辉承担保证责任后，有权在其承担保证责���的范围内向魏聪慧追偿；四、驳回国创控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百九十四元、公告起诉状及传票费用五百二十元及公告判决费用（以公告费票据金额为准），均由魏聪慧、张玉亮、黄春宏、顾明月、董继国、顾明辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贺 维人民陪审员  张渝江人民陪审员  姜忠兴二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨 月
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2150号申请执行人查涤晨，女，汉族，住张店区。被执行人山东千百度投资担保有限公司，住所地张店区山泉路59号，统一社会信用代码：913703267161663P。（2015）张民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第64号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一七年十一月二十五日书 记 员  张晓伟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码：91420684676495242W。负责人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：沈宗品，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：邱明清，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：沈宗洪，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：王桂芝，女，1961年3月29日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：沈宗宪，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：曾庆燕，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告沈宗品、邱明清、沈宗洪、王桂芝、沈宗宪、曾庆燕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。案件受理费115元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审判员  许昌进二〇一七年十一月十日书记员  邱方华
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6164号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：曲比克布，男，1992年3月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。曲比克布被控犯盗窃罪一案，本院的（2016）川0116刑初1249号刑事判决并处其罚金5000元。已生效。由于曲比克布未缴纳罚金，本院依法移送执行。在执行中，通过查控系统，未发现被执行人曲比克布可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年十一月十三日书记员 韩晓东
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2495号原告：汪成林，男，1947年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：赵国成，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：赵彦勇，男，1949年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：程宏，该公司经理。本院在审理原告汪成林与被告赵国成、赵彦勇、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪成林于2017年11月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪成林的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪成林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪成林负担。审判员  吴宜俊二〇一七年十一月二十二日书记员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初4511号原告：岳某某被告：吗某某，男，汉族，1969年7月29日出生，住址：辽宁省沈阳市于洪区大青乡古家子村，公民身份号码：2101141969********。原告岳某某与被告吗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告吗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳某某诉称，被告对生活极不负责任，不务正业，无工作也无经济来源，夫妻长期分居，原告认为，原、被告双方缺乏感情基础，现诉至人民法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、分割夫妻双方的共同财产（约9万元）；三、被告承担本案诉讼费用。被告吗某某未予答辩。经庭审查明，原、被告双方育有一女，现已成年，原、被告于2003年10日登记复婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告以双方性格不合，感情破裂为由诉至法院。被告吗某某庭后向本院提交声明，表示感情没有破裂，不同意离婚。以上事实的认定，有结婚证复印件、户口本复印件及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但原、被告感情并未完全破裂，还有和好的可能，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，但原告未举出相关证据证明双方感情确已彻底破裂，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告岳某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱        闻        天人民陪审员 王                月人民陪审员 刘                军二〇一七年十一月八日书 记 员 任行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。