云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初381号公诉机关宜良县人民检察院。被告人马某某1（绰号“哭包”），男，生于1980年8月16日，回族，初中文化，个体户，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因故意殴打他人于2016年7月29日被宜良县公安局行政拘留7日，并处罚款200元；因本案于2017年2月10日被宜良县公安局刑事拘留,同年3月17日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人杨松，云南耀律律师事务所律师。被告人马某某2（绰号“二胖”），男，生于1970年7月14日，回族，初中文化，个体户，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于1998年4月16日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2008年4月15日减刑释放。因本案于2017年3月8日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。被告人李某某，男，生于1988年3月6日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年2月26日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人马某某3，男，生于1996年2月22日，回族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年2月10日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人杨某（曾用名：杨某1），男，生于1994年9月16日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因赌博于2015年9月18日被宜良县公安局罚款500元。因本案于2017年4月10日被宜良县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）371号起诉书指控被告人马某某1、马某某2、李某某、马某某3、杨某犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人马某某1、马某某2、李某某、马某某3、杨某，辩护人杨松、王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月8日20时许，被告人马某某1因撞翻宜良县城好声音KTV停车场路口的锥筒，同保安杨某发生口角并引发肢体冲突。双方被劝阻后，被告人马某某1、马某某3一同来到宜良县城西山营小区创辉声像工程铺面内找到被告人马某某2，意图叫马某某2帮其泄愤。随后，马某某2安排被告人李某某、杨某同马某某1、马某某3某起到好声音KTV找杨某“出气”。当日21时40分许，被告人马某某1、马某某3、李某某、杨某四人一起来到好声音KTV路口，马某某1、马某某3上前挑衅杨某并动手殴打杨某，在此过程中，马某某3被杨某用手打到眼部，随后双方被在场的其他人员劝阻。而后，被告人马某某2驾驶云Ａ×××××号黑色奥迪牌轿车来到好声音KTV路口，下车后用随身携带的一把白色刀具（有刀套）对杨某进行殴打，被告人马某某1、马某某3、李某某、杨某四人看见马某某2动手以后，全部上前用拳、脚殴打杨某。在此过程中，被告人李某某从马某某2手里接过刀具砍伤杨某的左手。经鉴定，杨某此次损伤构成轻伤二级。另查明，2017年10月23日，本案五名被告人与杨某达成和解协议，由马某某1的亲属代为赔偿杨某各项经济损失共计人民币10万元，杨某对五名被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、抓获经过、前科材料、法医临床鉴定意见书及告知、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、和解协议、谅解书及收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑意见为：被告人马某某1、马某某2、李某某、马某某3、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人马某某1、马某某2、李某某系主犯，马某某3、杨某系从犯，马某某2有犯罪前科，亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人马某某1、马某某2、李某某在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑；对被告人马某某3、杨某在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑。被告人马某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人马某某2对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称是本案的被害人先动手打人，其过去劝阻才发生的纠纷，被告人李某某和杨某也不是其安排去的，请求法庭对其从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称是被告人马某某1喊其去帮忙的。被告人马某某3对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称是对方先动手打人的，其是主动到公安机关投案，具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。被告人杨某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称是被告人马某某1喊其去帮忙的，到现场后其没有动过手。被告人马某某1的辩护人发表的辩护意见为：1、案发第二天被告人马某某1主动到公安机关投案，应当认定为自首；2、马某某1认罪态度较好，且系初犯、偶犯；3、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；4、被害人对纠纷的发生是存在一定过错的。综上，建议对被告人马某某1在有期徒刑九个月量刑。被告人马某某2的辩护人发表的辩护意见为：1、被害人对纠纷的发生是存在一定过错的；2、被害人受轻伤的后果不是马某某2的行为直接导致的；3、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；4、马某某1一开始找到马某某2并没有说要打架，李某某、杨某也不是马某某2安排的；5、马某某2当庭表示自愿认罪，悔罪表现明显。综上，建议对被告人马某某2在有期徒刑九个月以内量刑。本院认为，被告人马某某1、马某某2、李某某、马某某3、杨某随意殴打他人，致一人轻伤（二级），属情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控本案五名被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本案五名被告人当庭表示自愿认罪，并能如实供述主要的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人马某某1的亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对五名被告人的行为均表示谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对五名被告人从轻处罚；被告人马某某2有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。本案五名被告人均参与并具体实施了犯罪行为，构成了共同犯罪必要的组成部分，不宜区分主、从犯，但根据各被告人的参与程度，本院在量刑时予以考虑。被告人马某某1因偶发的矛盾纠纷与被害人发生冲突被劝阻后，又找到被告人马某某2帮其泄愤，后马某某1与其他几名被告人对被害人实施殴打，其主观故意明显；案发后，被告人马某某1、马某某3来到蓬莱派出所，马某某1称其是打架人员，而马某某3称其被人打伤，二被告人到案后均不能如实供述犯罪事实，不符合自首的法律规定；同时，公诉机关出示的证据能够证实，被告人马某某2安排了被告人李某某、杨某与被告人马某某1、马某某3一起来到好声音KTV门口，而后马某某2也驾车来到现场，五名被告人均对被害人实施了殴打。综上，马某某2、马某某3、李某某、杨某的辩解与审理查明的事实及法律的规定不符，本院不予采纳；被告人马贵宝、马某某2的辩护人发表的第1、4点辩护意见本院均不予采纳，其余辩护意见在量刑时综合予以考虑。结合以上情节，公诉机关对被告人马某某1、马某某2、李某某、杨某发表的量刑建议过重，本院不予采纳；对被告人马某某3发表的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人发表的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人马某某1、马某某2、李某某、马某某3、杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2017年11月9日止）；被告人马某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2017年12月7日止）；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月26日起至2017年11月25日止）；四、被告人马某某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2017年11月9日止）；五、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2017年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 怡人民陪审员  马开平人民陪审员  林家学二〇一七年十一月六日书 记 员  汪 丽