wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终2289号申请执行人王文玉。申请执行人陈美玲。被执行人王朋。案由：赡养申请执行人王文玉、陈美玲与被执行人王朋赡养纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初5401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务。2017年10月19日，申请执行人以双方已自行解决完毕为由申请撤销对该案的执行。以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的强制执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执5401号执行案终结执行。如被执行人不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十一月八日书记员  高树松
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初2916号原告：张全福，男，汉族，生于1954年8月19日，农民，住定西市安定区。被告：姚连壁，男，汉族，生于1951年10月8日，农民，住定西市安定区。原告张全福与被告姚连壁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张全福于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张全福的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张全福撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由张全福负担。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月一日书记员  李丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1341号罪犯季志成，男，汉族，1990年11月19日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月31日作出（2012）镜刑初字第460号刑事判决，以被告人季志成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金六千元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯季志成在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯季志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年12月该犯因打架扣1分。2017年6月该犯亲属代其缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯季志成在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季志成减去自本裁定送达之日起至2018年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2058号原告：李梅，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师，被告：池州津利华大酒店有限公司，住所地，安徽省池州市东至县尧渡镇环城北路63号。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晓玲，该公司职工。本院在审理原告李梅与被告池州津利华大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李梅于1917年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李梅负担。审判员  丁邦和二〇一七年十一月十四日书记员  徐剑虹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2858号罪犯宋毅，男，1993年1月10日出生，土家族，重庆市石柱县人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。吴江市人民法院于2012年8月15日作出（2012）吴江刑初字第0607号刑事判决，以宋毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年3月20日起至2025年9月19日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年，责令二被告退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付江苏省边城监狱执行。2014年6月10日，经本院裁定减刑一年；2016年1月27日，经本院裁定减刑十一个月(减刑后刑期至2023年10月19日止)。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋毅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕且系十年以上暴力犯罪，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯宋毅在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋毅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯宋毅对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯宋毅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且系十年以上暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋毅的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2023年3月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2624行初43号原告范海军,男，1982年7月25日出生,侗族,系共青团黔东南州委干部,住贵州省凯里市。委托代理人董承勇，贵州维律律师事务所律师。被告凯里市公安局大十字派出所,地址凯里市大十字街道韶山南路6号。负责人王军，凯里市公安局大十字派出所所长。出庭负责人龙继虎，凯里市公安局大十字派出所副所长。委托代理人付思伟,凯里市公安局法制大队案审中队指导员。原告范海军不服被告凯里市公安局大十字派出所治安管理行政处罚一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号指定管辖决定，本院依法受理后，在审理过程中，因原告范海军自愿于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范海军向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范海军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告范海军交纳。审 判 长  杨长坤审 判 员  龙克应人民陪审员  郑世明二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘士超
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初2737号原告：王桂俊，女，1966年8月1日出生，汉族，现住泊头市。委托诉讼代理人：王茜，河北和泽律师事务所律师。被告：泊头市环境卫生管理处，住所地泊头市新兴街。法定代表人：刘伟，该处主任。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师原告王桂俊与被告泊头市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂俊的委托诉讼代理人王茜、被告泊头市环境卫生管理处的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订无固定期劳动合同，被告为原告安排工作岗位。按原工资标准发放工资。2、请求判令被告支付原告加班费了8万元。3、请求判令被告为原告补缴各类社令保险。事实与理由：原告于1993到被告处工作，为被告提供劳动，双方之间的劳动关系已经存续23年，符合《劳动法》存在无固定期劳动合同关系的情况，应当签订无固定期劳动合同。因工作性质特殊，原告经常加班，在法定双休日和节假日均不休息。被告从未给原告发放过加班费，其严重侵犯了原告劳动权益。原告工作以来，被告仅为原告缴纳部分养老保险，其他社会保险均没有缴纳。依据相关法律规定原告有权要求被告为其缴纳各类社会保险。该劳动争议我方向泊头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。泊头仲裁委以被告已通过会议方式通知原告解除合问为理由，认定双方已经解除劳动合同关系，与事实不符，于法无据。泊头市环境卫生管理处辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。一、2016年根据市委、市政府的工作安排，为提高市环境卫生质量，市区环境卫生由专业性公司进行服务，自2016年10月1日起，包括本案被告在内的环卫工人已由两家公司接收，并且已工作近一年的时间，在接收的两家公司工作并领取工资。为此，被告无需再和原告订立无固定期限劳动合同，也不存在安排工作岗位，发放工资，原告的请求与实际情况不符。二、原告不存在加班的事实。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，已超过仲裁时效。三、用工单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳。因此，本案社会保险费的请求应由社会保险征收机构负责，不应诉讼解决。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了提交证据如下：一、职工养老保险手册首页，证明原告参加工作时间。二、沧州市企业基本养老保险个人权益通知单，证明原、被告存在劳动关系，被告曾为原告交纳过部分养老保险。被告质证认为，对原告提交的证据真实性、合法性没有异议。但是对证明目的有异议，本案原告养老保险手册上所填写的工作时间不能视为到被告处工作的时间，因为原告原先有工作单位，后转到被告处工作。原告到被告处工作时间，被告方在自己所举证据当中予以证明。被告为反驳原告的诉讼请求提出如下证据：一、泊头市人民政府常务会议记要一份，证明泊头市政府对泊头市区环境卫生实行市场化运作。二、泊头市区环境卫生服务合同及考核标准两份，证明被告方与中正和玉诚两家公司就市区卫生订立服务合同。三、河东、河西清运人员接收名单两份，证明包括原告在内的环卫工人于2016年10月1日被中正和玉诚公司接收，建立劳动合同关系。四、申请书十一份。五、参加社会养老保险职工认定表十五份、以上两份证据证明原告到泊头环卫处工作的时间。六、劳动合同十四份，证明原告到泊头环卫处工作的时间和工作期限。七、被告方申请调取泊头市劳动仲裁的庭审笔录，证明本案原告在劳动仲裁时认可泊头市环卫处开会的事实和申请书认定表上的签字。原告方质证认为，政府决议真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据不能作为被告与原告解除劳动关系的证据。服务合同和接收名单真实性、合法性、关联性均不认可。原告对以上证据均不知情，也不认可被两家公司接收的事实。申请表和职工认定书、劳动合同真实性、合法性、关联性均不认可。原告从未签订过以上申请表和认定表，对申请表和认定表中的内容也不知晓。劳动合同从未签订过，也不认可劳动合同内容。仲裁庭审笔录真实性无异议，但对于被告所证明的事实不予认可，在庭审当中仅有部分原告承认参加过会议但是对会议的具体内容并不理解，也并未同意与被告解除劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：原告与被告对在2016年10月1日以前存在劳动关系、被告为原告已经缴纳了部分养老保险费等社会保险费、泊头市调整环卫经营方式并将该项工作安排由专业性公司负责、被告召集原告开会宣布解除劳动合同，并将原告等安排到两家服务公司工作等事实，本院予以确认。实本院认定如下：1，原、被告之间老劳动合同是否已经解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面的形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：。（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条：有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件，程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（十三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整；（十四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位的工作年限，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，被告根据实际需要，调整了原来的经营方式，将泊头市的卫生清扫工作承包给了更专业的卫生服务企业，双方当初所签订合同时履行合同的客观情况发生了重大变化，因此，被告有权依法单方解除劳动合同；本案被告以开会集体通知的方式，通知了本案原告等解除劳动合同，应当视为履行了通知义务，并将原告等安排到其他单位工作。因此，原、被告的劳动合同在2016年10月1日前已经解除。2，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未举出双方在劳动关系存续期间有加班事实上的存在，对原告主张的加班事实，本院不予认定。3，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：用人单位未按时足额交纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期交纳或者补足。《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷一案适用法律问题的答复》：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告并未自己缴纳应当由用人单位缴纳的社会保险费，据此，原告要求被告交纳社会保险费不属于法院受理民事案件范围。本院认为，原本院认为，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、三十一条的规定，判决如下：驳回原告王桂俊的诉讼请求。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于良忠二〇一七年十一月十五日书记员  许 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8881号原告：叶艺群，男，1978年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告叶艺群与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶艺群的委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶艺群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元，并支付自2011年11月12日起至实际款清日止按年利率24%计算的利息损失。事实和理由：2011年11月12日，被告因资金紧张向原告借款，双方达成合意签署借款协议，原告于当日即将现金40000元交付给被告，被告出具收条予以确认。后原告多次要求被告还款，被告至今分文未付。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理查明，2011年11月12日，被告向原告借款40000元，双方签订借款协议一份，约定借款利息为2%每月，若有争议协商不成可通过绍兴市越城区人民法院诉讼解决。后该款经原告催讨，被告分文未付，遂成讼。以上事实，由原告叶艺群提供的借款协议、收条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽双方当事人约定若发生争议可通过绍兴市越城区人民法院诉讼解决，但原被告的户籍所在地均在绍兴市柯桥区，现亦无证据证实合同履行地或合同签订地位于绍兴市越城区，被告也未提出管辖权异议申请，故无法确认绍兴市越城区与本案争议间存在实际联系，原被告间关于管辖的约定并非有效约定，本院对本案具有管辖权。现原告叶艺群与被告ＸＸ之间的借贷关系由原告提供借款协议所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。因借贷双方对借款期限未作约定，属不定期借贷，出借人可随时要求借款人返还借款，故原告要求被告归还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告叶艺群借款本金40000元，并支付该款自2011年11月12日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取计1103元，由被告ＸＸ负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  高颖蕾二〇一七年十一月十五日书记员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武锦芳，女，1948年10月24日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：介休市人民政府。住所地山西省介休市西大街***号。法定代表人：张驰,该市市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武锦泰,男,1965年8月17日出生，汉族，住介休市。武锦芳因与介休市人民政府（以下简称市政府）、武锦泰行政登记一案，不服山西省高级人民法院作（2017）晋行终333号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武锦芳申请再审称，原审裁定存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，应当依法再审。主要理由为，一、原审裁定驳回起诉确有错误。武锦芳于2015年10月向介休市人民法院提出继承诉讼，在开庭过程中武锦泰出示了武锦芳母亲在2009年9月所作出的公证遗嘱，在该公证文书中附市政府登记的城关字第03114号房屋所有权证，此时武锦芳才知晓了该行政登记行为。当时承办该继承案的法官便建议武锦芳撤诉该案，提起行政诉讼撤销该证，否则影响其继承权，故武锦芳向介休市中级人民法院提出撤诉，同时提起行政诉讼，但行政诉讼一、二审均败诉。由于法院之间互不统一的司法行为，已经使武锦芳的继承实体权利被剥夺。二、《中华人民共和国行政诉讼法》虽然规定了二十年的时效，但是第四十八条也明确规定了如不属于自身原因耽误起诉的，被耽误时间不计算在起诉期限内。本案的房屋所有权证何时核发武锦芳确实不知，武锦芳母亲作出公证遗嘱时武锦芳也不知情，而在其母亲去世之前武锦芳是不可能提起继承诉讼的，所以武锦芳认为从遗嘱产生之日到母亲去世之前的期限应当予以剔除。本院认为，本案审查的焦点问题为：武锦芳提起诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据查明的事实，1990年10月，市政府为武锦泰核发证号为城关字第03114号房屋所有权证，2016年9月武锦芳提起本案诉讼，二十年的最长起诉期限已经届满。据此，原审裁定驳回武锦芳的起诉并无不当。另，武锦芳申请再审主张从遗嘱产生之日到母亲去世之前的期限应当予以扣除，其具体理由是该期限内不知情不可能提起诉讼，但其未提交证据证明其有不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故武锦芳主张适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的申请再审理由不能成立。综上，武锦芳的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武锦芳的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 刘雪梅审 判 员 张志刚二〇一七年十一月三十日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
山西省左权县人民法院支 付 令(2017)晋0722民督31号申请人:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，任董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年8月10日生，汉族，左权县人。系山西左权农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:李旭红，男，1963年12月9日出生，汉族，左权县人。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，2006年12月28日，被申请人在左权县农村信用合作联社下庄信用社借款184000元，至2007年12月26日到期，月利率10.65‰，贷款用途为农业。合同到期后，被申请人于2009年9月27日，归还贷款本金900元，现贷款余额183100元。后经多次催收，被申请人未履行还款义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为山西左权农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有山西左权农村商业银行股份有限公司提供的借款契约、机构变更情况说明各一份在卷佐证。要求被申请人李旭红给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司贷款本金183100元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李旭红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金183100元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。申请费1321元，由被申请人李旭红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 焱二〇一七年十一月二日书记员 郝小龙
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更395号罪犯孔祥前，男，1963年出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2000年4月17日作出（2000）沧刑二初字第5号刑事判决，以被告人孔祥前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年12月7日以（2000）冀刑一复字第84号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2003年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年10月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年10月5日止）。经本院裁定，于2010年1月20日减刑二年；于2013年4月18日减刑一年十一个月；于2015年7月13日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2019年1月5日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孔祥前在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励六次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯孔祥前符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孔祥前在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励六次、记功奖励二次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、孙某及罪犯证明人杜某、姜某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯孔祥前在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2018年7月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初2277号原告：定西力拓混凝土有限公司，住所地，定西市安定区。法定代表人：王彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚鹏，该公司职工。被告：程永强，男，汉族，生于1980年2月28日，住陇西县。被告：甘肃天华建筑安装工程有限公司。住所地定西市安定区。法定代表人：程永程，该公司总经理。本院于2017年6月19日立案受理了原告定西力拓混凝土有限公司与被告程永强、甘肃天华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告定西力拓混凝土有限公司以被告程永强下落不明，又无证明甘肃天华建筑安装工程有限公司与本案事实有关的证据为由，申请撤回对被告程永强、甘肃天华建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西力拓混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告定西力拓混凝土有限公司撤回对被告程永强、甘肃天华建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费1646元，因原告定西力拓混凝土有限公司撤诉，减半收取823元，由原告定西力拓混凝土有限公司负担。审判员  赵利越二〇一七年十一月一日书记员  王红梅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9716号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：谌启兰，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邱春松信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴永福二〇一七年十一月二十四日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异议的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初572号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人姚某某，男，1985年7月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌危险驾驶于2017年10月23日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）487号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月23日零时30分许，被告人姚某某酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××号二轮摩托车，沿中山路自东向西行驶，途经中山、龙眼路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚某某血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查笔录、被告人姚某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关执法视频资料，被告人姚某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人姚某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一七年十一月七日书记员  李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1675号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人柳俊超，男，1982年6月20日出生，汉族，大学文化，重庆印福德科技发展有限公司员工，居住地重庆市九龙坡区。2017年8月26日因本案被查获，同年9月8日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2017年11月9日被重庆市渝中区人民检察院取保候审。辩护人刘澎，重庆道润律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1702号起诉书指控被告人柳俊超于2017年8月26日23时许，饮酒后驾驶车福克斯轿车，行驶至重庆市渝中区牛滴路重庆企业天地路段，与同向行驶的轿车尾部右侧相撞后又与轿车左侧擦挂，造成三车受损的道路交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人柳俊超通过他人报警后在事故现场等候处理。经检验，被告人柳俊超的静脉血液中乙醇含量为173.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人柳俊超到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人柳俊超的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人柳俊超的辩护人的辩护意见是，柳俊超自动投案，现已取得车主的谅解，其愿意缴纳罚金，提议对其从轻处罚，适用缓刑。另查明，被告人柳俊超已赔偿了另外两辆车的修理费，并分别取得两车车主的谅解。前述事实，有陈方明、韦达出具的谅解书为据。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柳俊超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十一月二十四日书记员 刘至严
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2171号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：李国民，男，40岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告李国民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。(此页无正文)审判员  赵妍二〇一七年十一月二十七日书记员  张浩
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1781号原告周瑜，女，汉族，1981年11月1日出生，住湛江市赤坎区，被告程传明，男，汉族，1968年4月1日出生，身份证住址：湖北省谷城县，现居住湛江市霞山区，原告周瑜诉被告程传明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加诉讼，被告程传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告提出让原告周转资金给其做生意，原告于2012年12月31日向被告支付10万元，2013年4月15日至5月22日期间共向被告支付20万元，合计共出借30万元给被告。双方约定原告只赚取收益不承担风险，如出意外，也能保本不受损失。2015年8月14日，原告与被告签订协议把两张欠条合并为一张。后原告向被告提出撤回本金，但被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，2012年12月31日原告周瑜与被告程传明签订一份《委托投资协议》，该协议主要约定原告向被告投资10万元，收益为1万元，期限一年，周瑜不承担任何投资风险，最低保本金10万元。当天，原告将10万元支付给被告。在2013年4月15日至5月22日期间，原告又将20万元支付给被告，被告于2013年6月16日再次与原告签订一份《委托投资协议》，该协议主要约定原告向被告汇款的20万元作投资，收益为10%，期限为一年，周瑜不承担任何投资风险，最低保本金20万元。2015年8月14日，原、被告确认上述两份协议作废，在上述两份协议上分别加写“作废”内容及签名确认，双方同日重新签订一份《委托投资协议》，该协议的主要内容为：“甲方：周瑜，乙方：程传明，甲方于2015年1月1日向乙方投入三十万元整做生意投资，收益为每年10%左右，如双方中任何一方有急事，可随时撤回资金三十万元整，周瑜不承担任何风险，最低保本金三十万元整不亏损。甲方：周瑜（签名、指印），乙方：程传明（签名、指印），2015年8月14日。”后原告向被告要求还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告周瑜与被告程传明签订的《委托投资协议》，虽名为投资，但由于该协议约定原告“收益为每年10%左右，可随时撤回资金，不承担任何投资风险，最低保本金三十万元整不亏损。”从该协议内容分析，原告向被告支付30万元，却不承担亏损的风险，并可随时要求被告（乙方）返还投资款30万元。实际上是出借资金获取利息收益的行为，双方签订的上述协议属于资金融通的借款合同，原告作为出借人已履行了30万元的给付义务，双方形成合法的民间借贷关系。原告请求被告偿还30万元，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告程传明于本判决生效之日起十日内偿还本金300000元给原告周瑜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告程传明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈以冲审 判 员  莫凯程人民陪审员  叶 林二〇一七年十一月八日书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初2291号原告：四平市名居物业管理有限公司。法定代表人：王守芹，董事长。委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。被告：陈曦，男，1963年8月26日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市名居物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一七年十一月二十日书记员  周 璐
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初746号原告：曹某，女，1954年3月27日出生，汉族，住古交市。被告：覃某，男，1951年11月13日出生，汉族，住古交市。原告曹某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告曹某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。审 判 长  张卫平人民陪审员  王锦平人民陪审员  王文强二〇一七年十一月二日书 记 员  陈 琪
���苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4791号罪犯任振兴，男，1987年7月19日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2014年12月25日作出(2013)秦刑二初字第230号刑事判决，以被告人任振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年6月17日止），并处罚金人民币八万元。被告人任振兴不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)宁刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯任振兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯任振兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯任振兴在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯任振兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任振兴减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2185号被执行人封金坪，男，1988年9月7日出生，汉族，大专文化，陕西省蒲城县人，住蒲城县桥陵镇十里铺村*组，村民。被告人封金坪犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初183号刑事判决书确定：被告人封金坪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人封金坪未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年11月4日将该案移送执行。本院2017年11月24日立案执行。经执行，被执行人封金坪已经将罚金2000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑初183号刑事判决书确定的罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  张晗露审判员  张 维二〇一七年十一月二十七日书记员  薛 冰
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初1687号原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131（1－1）。法定代表人：王凤仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被告：张克治，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告安徽润丰物业管理有限公司诉被告张克治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。审判员  程秀华二〇一七年十一月二十日书记员  梁 媛
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初2075号原告：刘佳，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：周俊，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告刘佳与被告周俊民间借贷纠纷一案中，原告刘佳向本院申请诉前调解，并于2017年11月10日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告刘佳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回诉前调解。审判员  严立新二〇一七年十一月十日书记员  钟婷婷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申84号再审申请人（一审原告）：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，被申请人（一审原告）：杨涛，男，生于1982年1月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被申请人（一审原告）：华小君，女，生于1972年8月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，再审申请人党国英因与被申请人杨涛、华小君民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）涪民初字第4998号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川亨利实业集团有限公司申请再审称：1、撤销（2015）涪民初第4998号民事判决书并改判驳回再审被申请人胡全部诉讼请求;2、本案诉讼费用由再审被申请人承担。事实和理由：《民事诉讼法》第200条（六）项规定“原判决、裁定适用法律却有错误的”，应当再审。原判决适用,《合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、一百一十四条及《担保法》第三十三条判决再审申请人承担还贷责任是错误。因再审被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效，人民法院应当依法适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回再审被申请人的诉讼请求”之规定判决驳回再审被申请人的全部诉讼请求。理由如下：1.案涉借款合同签订于2003年4月30日，借款的发放时间也是在2003年，借款期限在展期后也于2005年届满，而再审被申请人最后一次向再审申请人发出《债务逾期催收通知书》是在2010年7月19日，诉讼时效应当从此时开始计算两年，即截止到2012年7月18日诉讼时效届满。但再审被申请人在2010年7月19日向再审申请人发出《债务逾期催收通知书》后再审被申请人就再也没有向再审申请人主张过权利。因此，再审被申请人直到2015年9月21日才向人民法院起诉，已经超过了诉讼时效，依法不应予以保护。2.再审被申请人以公告方式主张诉讼时效中断的理由不成立。首先，再审申请人的住所地从成立之日起至今都在涪城区，从未变更过注册地址或者办公地址，不存在下落不明的情形。再审被申请人向再审申请人催收借款，应当采用直接送达到再审申请人的住所地的方式，再审被申请人2008年6月22日、2009年10月26日、2010年7月19日的三次催收都是采用直接送达再审申请人住所地的方式。由此可见，再审申请人并不存在逃避债务而隐匿行踪的情形，采用公告催收的方式不符合相关规定。其次，适用《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条“原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或者通知中，有催收债务内容的，该公告或者通知可以作为诉讼时效中断证据。”的规定是错误的。因为适用《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》前提是再审被申请人处置的资产属于受财政部委托处置的不良资产。而案涉借款仅仅是普通借款，并非再审被申请人受财政部委托处置的不良资产，况且再审被申请人也未向人民法院举证证明案涉借款系受财政部委托处置的不良资产。被申请人（一审原告）：国中农业银行股份有限公司绵阳分行称：原生效的一审判决确认的事实清楚，证据充分。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人绵阳农业银行与申请人亨利公司于2003年4月30日签订的借款合同、2005年3月21日和2005年4月11日分别签订的两份借款展期协议，以及2005年6月16日签订的最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反我国法律和行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被申请人按约向被告发放贷款4笔共计1380万元，申请人除于2005年2月18日归还第1笔借款本金350万元外，下欠该笔借款利息未付，同时亦未归还其余3笔借款本金共计1030万元及约定的利息。2005年3月21日，双方通过协商将2005年3月25日到期的350万元借款展期至2006年3月15日；2005年4月11日，通过协调将2005年4月15日到期的340万元借款展期至2006年4月15日、将2005年4月25日到期的340万元借款展期至2006年4月25日。在展期协议中，双方将贷款利率调整为浮动利率，并对利率浮动方法进行了约定。在借款合同展期期间，申请人亨利公司未按照约定归还借款本息。2006年10月20日起，申请人陆续归还借款，截至2008年3月24日共计归还第2笔350万元借款本金2596268.00元。此后，申请人亨利公司未再归还借款。在借款合同展期期间，申请人亨利公司未按照约定归还借款本息。2006年10月20日起，申请人陆续归还借款，截至2008年3月24日共计归还第2笔350万元借款本金2596268.00元。此后，申请人亨利公司未再归还借款。为催收逾期借款，被申请人分别于2008年6月21日、2009年10月26日、2010年7月19日三次向申请人送达《债务逾期催收通知书》，载明欠款本金及利息数额，被告在三份催收通知书上均加盖公司印章并由经办人签名。2011年12月6日、2013年10月22日、2015年9月25日被申请人通过登报的方式催收申请人所负债务。申请人亨利公司的的主要申诉理由为：债权已过诉讼时效，被申请人通过登报的方式催收申请人所负债务不应视为时效中断。被申请人的登报催收行为是否构成时效中断就成为本申诉案的争议焦点。首先，登报催收行为是一个合法行为，它不是一个法律禁止的行为。其次，从有关司法解释看，登报催收行为是认可其诉讼时效中断的效果的。最高人民法院在《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的第十条规定：“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”第三，申请人认为被申请人在2010年7月19日签收债权催收通知书后，诉讼时效期间重新开始计算，此后其住所、联系方式未改变，被申请人未再向其主张权利；原告通过公告的方式催收债权，不符合法律规定，不能导致诉讼时效期间中断。但是，申请人并不能证明自己的住所一年三百六十五天，一天二十四小时均有人在，均有人时刻签收来函来件。第四，从公平、诚信角度看，申请人在被申请人数次催告后仍未还清借款，其本应积极主动与被申请人协商还款事宜，或申请续展延期，但其却怠于履行自己的义务。综上，被申请人的登报公示催告行为无可厚非，应认定其具有诉讼时效中断的法律效果。故，四川亨利实业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川亨利实业集团有限公司的再审申请。审判长  李又平审判员  周 坚审判员  陈 江二〇一七年十一月十七日书记员  张 微
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1773号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人江苏XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人江苏XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年十一月十五日书记员 汪德生
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初2109号原告：王付才，洮南市人，现住洮南市。被告：苏景春，40岁，现住洮南市。原告王付才诉被告苏景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王付才撤诉。案件受理费25元，由原告王付才承担。审判员  陈洪波二〇一七年十一月六日书记员  沈 伟
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8704号原告：宁海万兴物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302260538498682），住所地：宁海县跃龙街道环城西路198号。负责人：王国伟委托代理人：刘婷婷,女，1986年11月3日出生被告：徐小君，女，1962年2月28日出生汉族，农民，住宁海县。原告宁海万兴物业有限公司诉被告徐小君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告宁海万兴物业有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁海万兴物业有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈进军二〇一七年十一月三十日代书记员 刘若男
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1256号申请执行人陈树春，男，1958年2月1日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。被执行人吴坚贞，男，1958年9月24日出生，汉族，住所地广西宾阳县。本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2017年9月5日作出的（2016）桂01民终2895号，于2017年10月17日向被执行人吴坚贞发出执行通知书，责令被执行人吴坚贞履行给付申请执行人陈树春欠款107000元及利息，但被执行人吴坚贞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴坚贞有一套位于宾阳县芦圩镇工业品大市场1幢A单元五层154号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴坚贞所有的一套位于宾阳县芦圩镇工业品大市场1幢A单元五层154号房产。【房屋的有权证号：宾阳县房权证字第××号、土地使用权证号：宾房改国用（2008变）第394号）】。二、被执行人吴坚贞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴坚贞可以使用被查封财产；但因被执行人吴坚贞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  覃作信二〇一七年十一月二十日书记员  林 靖
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2325执427号申请执行人贞丰县民香建材销售部，住所地：贞丰县珉谷镇康筑小区2号楼39号门面。经营者赵民香，女，1971年4月16日生，湖南省衡阳市人，现住贞丰县。被执行人梁德洪，男，1990年4月10日生，贵州省兴仁县人，现住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初722号民事判决书，于2017年7月24日申请执行梁德洪买卖合同纠纷一案，于2017年7月28日向被执行人梁德洪公告送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人梁德洪支付申请执行人贞丰县民香建材销售部货款及违约金人民币共24461元；向申请执行人贞丰县民香建材销售部支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费266元及案件受理费206元。但被执行人梁德洪至今未履行义务。在执行过程中，被执行人梁德洪在开庭审理期间就已外出，去向不明，经向相关业务单位查询，被执行人梁德洪现有东风日产汽车一部和与其前妻共有预售商品房一套，本院已依法查封了被执行人所有的东风日产汽车一辆（车牌号为：贵EN80**）。向相关金融部门查询，被执行人现无存款，在向申请执行人贞丰县民香建材销售部说明目前执行情况后，申请执行人贞丰县民香建材销售部于2017年11月21日向本院书面递交撤销执行申请书，该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2325民初722号民事判决书主文中关于由被执行人梁德洪支付申请执行人贞丰县民香建材销售部货款及违约金人民币共24461元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  蒋井辉二〇一七年十一月二十三日书记员  廖升平
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执990号申请执行人：韩中，男，1971年6月22日生，汉族，木工，住安徽省来安县，被执行人：姜乃东，男，1969年11月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县，被执行人：陈杰，男，1969年11月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县，本院在执行申请执行人韩中与被执行人姜乃东、陈杰承揽合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月22日作出（2016）皖1122民初483号民事判决书，确定被执行人姜乃东、陈杰于判决生效后十日内支付原告韩中木工施工报酬12000元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2016年3月22日作出（2016）皖1122民初483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年十一月十日书记员  房云洁
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1804号原告：文某某。委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。被告：潘某某。委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。原告文某某诉被告潘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某的委托诉讼代理人左莉，被告的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.请求判令被告继续履行合同办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1996年8月19日，原、被告双方在平等自愿基础上签订《房屋买卖合同》，被告将位于自贡市大安区龙井扬子坟y-1号楼左单元601号房屋出售给原告，约定“经双方协商，甲方（被告）将自权（私）字第0130947号《房屋所有权证》所载明的房屋，以肆万元价格卖给乙方（原告）。自房款交付完清后甲方向乙方交付该房产证。后续该房产过户等事宜由乙方负责，甲方配合。本合同经双方签字后生效”。该合同签订后，被告向原告交付产权证，但被告至今拒绝配合原告办理房屋过户手续。因房屋过户事宜双方协商不下，故诉至法院。被告潘某某未提交书面答辩意见，庭审中辩称：原告文某某为支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2.《房屋买卖合同》，拟证明原告文某某与被告潘某某存在合法有效的房屋买卖关系；3、产权证号为自权（私）字第0130947的《房屋所有权证》，拟证明本案所讼争的房屋的情况，被告已将房屋以及《房屋所有权证》交付给原告。对原告文某某举示的证据，被告潘某某质证意见：1.原被告签订的房屋买卖合同真实，是双方真实意思表示；2.合同签订后，原告已支付购房款4万元，被告也已经履行交付房屋和房产证的义务，现在被告没有履行过户的义务双方都有原因，被告潘某某年龄较大，且长期居住在成都是没有过户的主要原因；3.对于房屋产权未过户被告尊重法庭的判决。被告潘某某未提供证据。本院对原、被告提交的上述证据认定如下：对原告提交的第1至第3组证据，符合证据的三性原则，本院予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：1996年8月19日，原、被告双方在平等自愿基础上签订《房屋买卖合同》，被告将位于自贡市大安区龙井扬子坟y-1号楼左单元601号房屋出售给原告，合同约定“经双方协商，甲方（被告）将自权（私）字第0130947号《房屋所有权证》所载明的房屋，以肆万元价格卖给乙方（原告）。自房款交付完清后甲方向乙方交付该房产证。后续该房产过户等事宜由乙方负责，甲方配合。本合同经双方签字后生效”。该合同签订后，原告以现金方式向被告支付40000元购房款，交付购房款的当天，被告将房屋交付给原告使用，同时交付房屋产权证。被告至今拒绝配合原告办理房屋过户手续。因房屋过户事宜双方协商不下，故诉至法院。本院认为，被告潘某某与原告文某某达成了房屋买卖的合意，当事人双方的房屋买卖合同不违反法律规定，合法有效，原告文某某支付了购房款40000元履行了自己的义务，被告潘某某将房屋交付给原告文某某使用是其真实意思表示。根据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告文某某与被告潘某某签订的，关于坐落于自贡市大安区龙井扬子坟y-1号楼左单元601号房屋的买卖合同合法有效；二、被告潘某某于本判决生效之日起十日内，协助原告文某某办理本判决第一项所指向的房屋的过户手续，将房屋过户给原告文某某。本案诉讼费400元由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 夏 蕙二〇一七年十一月九日书记员 李文清
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3030号原告：魏金龙，男，汉族，生于1976年3月14日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：王建红，系甘肃培��律师事务所律师。被告：张森林，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，城镇居民，住址不详。本院在审理原告魏金龙与被告张森林民间借贷纠纷一案中，原告魏金龙提供的被告张森林的住址无法查找到本人。本院限期原告提供被告的明确住址及联系方式等信息期限内，原告亦未能向本院提供出被告张森林的明确住址及联系方式等信息。本院认为，原告魏金龙提供的被告张森林的住址无法查找到本人，本院限期原告提供被告的明确住址及联系方式等信息期限内，原告亦未能向本院提供出被告张森林目前的明确住址及联系方式等信息，本案被告信息不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏金龙对被告张森林的起诉。案件受理费4612元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 卿二〇一七年十一月十四日书记员 李恩生
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美丽，女，1968年9月15日出生，汉族，住大同市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市人民政府。住所地大同市南郊区文瀛湖办公区太阳宫主楼。法定代表人：武宏文，该市市长。张美丽因与大同市人民政府（以下简称“大同市政府”）政府信息公开一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美丽申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定之情形。请求：一、撤销山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06行初27号判决。二、撤销山西省高级人民法院作出的（2017）晋行终225号行政判决书。三、依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。四、判决被申请人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：再审申请人的房屋被强制拆除，至今无人承担责任。在（2016）城晋02**行初117、120号一案中，新旺乡红旗村提交的《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》就是大同市政府的法律授权，原审法院枉诺无此法律授权，且大同市政府委托代理人向再审申请人出示并抄录“关于新旺乡棚户区改造需市政管委会综合执法大队予以配合的请示报告”，上有市长和市政管委会主任签字，并有新旺乡城中村改造顾导组办公室公章，二审中，再审申请人曾申请调取该请示报告，但二审不顾事实枉法裁判。行政执法机关委托执法，必须符合法律规定，并履行委托手续，报同级人民政府备案，（2016）晋06行初32号行政判决以及新闻媒体报道能够佐证市政管理综合执法支队对再审申请人的房屋实施了拆除，故大同市政府应存在对受委托组织行政授权、法律授权和备案的信息。本院经审查认为，根据《政府信息公开条例》第四条规定，大同市政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，大同市政府收到张美丽的政府信息公开申请后，及时作出政府信息公开告知书，明确告知张美丽，城中村改造项目一切程序已在公告中阐明，市政府没有另行出具书面委托。因此，大同市政府已履行了法定的告知和说明义务，告知张美丽申请公开的政府信息不存在，且该政府信息公开告知书在法定期限内做出并送达原告，程序合法。张美丽认为《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》就是大同市政府的法律授权，系对法律规定的误解，该暂行规定并不能证明大同市政府实施了再审申请人申请事项的授权委托行为。至于在“关于新旺乡棚户区改造需市政管委会综合执法大队予以配合的请示报告”上虽有相关领导签字，但该请示报告并不能必然得出大同市政府对市政管委会综合执法大（支）队有书面委托手续的存在。张美丽认为市政管理综合执法支队实施了拆除行为，大同市政府应存在对受委托组织行政授权、法律授权和备案的信息，缺乏证据支持和法律依据。故张美丽认为大同市政府的政府信息公开告知行为违法不能成立，本院不予支持。综上，张美丽的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张美丽的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 杨立初审 判 员 张志刚二〇一七年十一月三十日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执505号申请执行人贺某。被执行人郭某。本院在执行申请执行人贺某与被执行人郭某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  孙飞
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执38号申请执行人蔡志鹏，男，1995年8月11日出生，汉族，住广东省惠东县白花镇。被执行人旷冬林，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。本院在执行蔡志鹏与旷冬林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人旷冬林暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的结案条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年十一月二十二日书记员  谭 施
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初794号原告朱小华，男，1976年10月13日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。被告王国强，男，1973年10月18日出生，汉族，住兰溪市。被告陈春娇，女，1978年3月7日出生，汉族，住兰溪市。原告朱小华为与被告王国强、陈春娇民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱小华及其委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告王国强、陈春娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱小华诉称：被告王国强与陈春娇在婚姻关系存续期间，因资金周转向原告借款20000元，并对借款期限和违约责任进行了约定。借款到期后被告未及时还款，对原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，起诉请求判令：1.两被告归还借款本金20000元及违约金5000元；2.两被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证、被告王国强身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；3.婚姻登记审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。被告王国强、陈春娇未提交书面答辩状，也未提交其他证据材料。经庭审举证，两被告未到庭，本院视为放弃质证权利，经审核对原告提供的证据的证明力予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年6月9日被告王国强向原告借款20000元，约定于同年9月8日前还清，逾期不还原告应承担违约金5000元。另查明被告王国强与被告陈春娇是夫妻关系。本院认为，原告朱小华与被告王国强之间的借贷关系明确，受法律保护。被告陈春娇虽然未在借条上签字，但借款发生在两被告婚姻存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，被告陈春娇应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国强、陈春娇于本判决生效后十日内归还原告朱小华借款20000元及违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告王国强、陈春娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐志旗人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  姜正兴二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘倩靓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初488号原告：武汉泰天工程机械有限公司。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：丁支新。被告：王焕会。原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告丁支新、王焕会融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。案件受理费99元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  付玲玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 湛
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1056号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人徐路路，男，1984年10月21日生，汉族，初中文化，邳州市保安服务公司驾驶员，住邳州市。2017年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人徐路路犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人徐路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月9日13时许，被告人徐路路驾驶苏Ｃ×××××号中型客车沿邳州市邳城镇分洪某西堰由南向北行驶至谢湖村路段时发生车辆侧翻，致其本人和乘车人员任某、赵某、毛某和王某受伤，车辆受损，其中任某经医治无效无亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人徐路路负事故的全部责任。事故发生后，被告人徐路路主动报案，在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。另查明，邳州市保安服务公司、被告人徐路路和被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。上述事实，被告人徐路路在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，证人赵某、毛某等证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人徐路路违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐路路自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因其系过失犯罪，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人徐路路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 慧
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初2086号原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行,住安徽省铜陵市义安区胥坝乡街道,统一社会信用代码91340764799833651Q。法定代表人：黄黎,该支行行长。被告:刘千福，男，1953年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行与被告刘千福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行在本院依法送达交纳诉���费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行撤回起诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十一月二十一日书记员 叶丹妮
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初1118号原告：张玉华，男，汉族，住吉林省抚松县。原告委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男,公司主任，住吉林省抚松县。原告张玉华诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日受理。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张玉华撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王先杰二〇一七年十一月十五日书记员  薛煜薪
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初2066号原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880（1-1）。法定代表人：钱玉林，系公司董事长。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖三路，统一社会信用代码913407007830596739。法定代表人：张玉林。被告：张玉林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区，被告：铜陵市泰鹏超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村，统一社会信用代码91340764694136788G。法定代表人：骆赞英。被告：骆赞英，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：铜陵市铜运机械有限公司，住所地盎司铜陵市郊区私营工业园支一路288号办公楼，统一社会信用代码91340700750985371T。法定代表人：ＸＸ。被告：ＸＸ，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、张玉林、铜陵市泰鹏超细矿粉有限责任公司、骆赞英、铜陵市铜运机械有限公司、ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年11月9日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回诉前调解。审判员  严立新二〇一七年十一月九日书记员  钟婷婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2420号申请执行人刘现民，男，1961年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人黄中良，男，1962年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张和玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘现民与被执行人黄中良、张和玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘现民于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人黄中良、张和玲给付人民币20150元。被执行人依法应承担执行费人民币202元。在执行过程中，1、本院于2017年6月30日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年6月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年6月30日、7月3日、11月6日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人张和玲所有的在徐州铜山农村商业银行鑫诚支行的工资账户，予以轮候冻结，其余银行并未发现被执行人可供执行的存款，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人张和玲所有的华夏银行营业部的账户、工商银行徐州帝都支行的账户、江苏银行徐州苏苑支行的账户、中国农业银行徐州文亭支行的账户，冻结被执行人黄中良邮储银行徐州铜山支行的账户、中国农业银行徐州城西支行的账户、工商银行徐州西苑支行、铜山支行的账户、淮海农商银行彭园支行的账户、江苏银行徐州苏苑支行的账户、徐州铜山农村商业银行鑫诚支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年7月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年7月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年7查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年7月查询被执行人支付宝购物地址信息，查到被执行人黄中良购物地址为江苏省宿迁市，被执行人张和玲购物地址为江苏省徐州市，但未查得具体地址。9、2017年7月17日，本院传唤被执行人到庭，要求其履行义务，被执行人称因涉案较多，除工资之外无其他收入，暂无法全部履行。10、2017年7月17日，因被执行人申报财产不实，本院决定对被执行人黄中良、张和玲罚款人民币10000元，但被执行人暂无能力缴纳。11、2017年8月15日，因被执行人拒不履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2017年9月21日，本院执行人员前往被执行人所在的王套小学走访调查，发现被执行人欠债较多，除工资外无其他收入来源。13、2017年11月28日，双方达成执行和解协议，约定分期履行债务。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币20150元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币20150元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜民初字第3632号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十九日书记员 刘 浩
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终2165号上诉人（原审被告）：李丛真，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省兴文县，被上诉人（原审原告）：陈世怀，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省兴文县，被上诉人（原审被告）：李青洋，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省兴文县，上诉人李丛真因与被上诉人陈世怀、李青洋民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年6月13日向上诉人李丛真送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后于6月19日向我院递交缓交诉讼费申请。我院经审查后认为其申请不符合缓交条件不同意其缓交申请，并告知其限期内缴纳诉讼费。上诉人李丛真未按要求在期限内预交上诉费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李丛真自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十一月十六日书记员  刘 琼
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初2027号原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧，统一社会信用代码91340764799832202Q。法定代表人：李中山，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪法满，系该行客户经理。委托诉讼代理人：查玮，系该行客户经理。被告：毕安宁，男，1957年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告毕安宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤回起诉处理。审判员 杨 琴二〇一七年十一月十一日书记员 钟婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初485号原告：武汉泰天工程机械有限公司。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：曾翡。被告：梁敏。原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告曾翡、梁敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  付玲玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 湛
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1242号原告：蔡茂东，男，1985年1月出生，住陵城区。委托诉讼代理人齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告：韩英然，男，1976年6月出生，住山东省聊城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。原告蔡茂东与被告韩英然、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告韩英然、中国人民财产保险股份有限公司聊城市公司的起诉。案件受理费196元减半收取98元，由原告负担。审判员  杨振峰二〇一七年十一月十二日书记员  魏 双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初945号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人余建国，男，1998年2月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2017年7月23日因涉嫌犯诈骗罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年8月25日转取保候审。辩护人虎显，宁夏综义律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）809号起诉书指控被告人余建国犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人余建国及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2017年6月至7月，被告人余建国让他人（身份不详）伪造了”王涛”的居民身份证以及”宁夏友谊汽车驾驶证服务中心”的印章，向被害人陈某某、马某某、曹某、罗某、李某、张某某、朱某某谎称其叫”王涛”，在”宁夏友谊汽车驾驶证服务中心”工作，以无需考试就能获得机动车驾驶证为由，在银川市兴庆区国龙医院等地骗得上述七名被害人现金共计25000元。得款挥霍。公诉机关认为，被告人余建国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提供了被告人余建国的常住人口详细信息等书证、辨认笔录、被害人陈某某、马某某的陈述、被告人余建国的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人余建国对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不表异议，表示自愿认罪。被告人余建国的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不表异议，被告人已经赔偿被害人的损失，酌情可从轻处罚。经审理查明，2017年6月至7月，被告人余建国让他人（身份不详）伪造了”王涛”的居民身份证以及”宁夏友谊汽车驾驶证服务中心”的印章，向被害人陈某某、马某某、曹某、罗某、李某、张某某、朱某某，在”宁夏友谊汽车驾驶证服务中心”工作，以无需考试就能获得机动车驾驶证为由，在银川市兴庆区国龙医院等地骗得上述七名被害人现金共计25000元。得款挥霍。被告人归案后如实供述其犯罪行为。案发后，被告人向陈某某、马某某、曹某、罗某、李某、张某某退赔，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人余建国在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人余建国的常住人口详细信息、到案经过、接受证据材料清单、辨认笔录、被害人陈某某、马某某、曹某、罗某、李某、张某某、朱某某陈述、被告人余建国的供述、谅解书、收条、违法犯罪信息记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余建国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人余建国应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余建国归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余建国赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余建国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 段 琼二〇一七年十一月十四日书记员 李晓萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保275号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：岳从凤，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：陈锁柱，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人岳从凤、陈锁柱的银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳从凤、陈锁柱的银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月九日书记员 丁妙香
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢807号申请执行人付永花，女，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人付水花和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1370号上诉人（原审原告）：林顺女，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。上诉人（原审原告）：崔姬淑，住吉林省延吉市，系林顺女之次女。委托诉讼代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。上诉人（原审原告）：崔荣男，住吉林省龙井市，系林顺女之长子。委托诉讼代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜明根，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。原审第三人：龙井市东盛涌镇石井村村民委员会，住所地吉林省龙井市东盛涌镇石井村。法定代表人:朴明伍，该村村主任。上诉人林顺女、崔姬淑、崔荣男因与被上诉人姜明根及原审第三人龙井市东盛涌镇石井村村民委员会（以下简称“石井村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人崔荣男及其委托诉讼代理人张太国、被上诉人姜明根及其委托诉讼代理人崔日权、原审第三人石井村村委会的法定代表人朴明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林顺女、崔姬淑、崔荣男上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定崔万春与姜明根订立口头协议，崔万春将其名下的房屋和承包土地以6700元的价格流转给姜明根，与客观事实不符。崔万春的房屋是卖给了崔化龙，土地是交给姜明根代耕。2.姜明根不能提供土地流转的任何证据，应承担举证不能的责任。3.崔万春没有在土地流转合同上签字，该合同应属无效合同。4.崔万春从未与姜明根签订土地流转合同，也没有接受姜明根的土地流转费用，又没有到村委会登记备案。姜明根答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。上诉人主张没有转让承包地是不成立的，上诉人为了在城里生活，把自己的房屋处理了，没有理由留下承包地，当时承包地并没有给承包户带来利益，反而农业税和生产费用成为了农民的负担，所以当时流行连房带地的交易习惯。上诉人到城里之后，当年将农业户口改为了城镇户口，证明上诉人不想再当农民及务农的真实意思表示，当时农村土地不值钱，上诉人收取6700元，交付了土地承包合同原件及承包地，房屋及有关凭证后，现在主张没有转让承包地，其主张没有依据。龙井市东盛涌镇石井村村民委员会述称：一审判决正确。林顺女、崔姬淑、崔荣男向一审法院起诉请求：1.请求依法确认合同双方为姜明根与崔万春的土地承包经营权流转合同无效；2.判令姜明根返还林顺女、崔姬淑、崔荣男耕地1.608公顷；3.本案诉讼费由姜明根和石井村村委会承担。一审法院认定事实：崔万春以家庭承包方式参加第二轮农村土地分配，承包了位于龙井市东盛涌镇石井村的1.608公顷土地。承包土地人口为4人，分别为崔万春、林顺女、崔姬淑、崔荣男。林顺女系崔万春妻子，崔姬淑和崔荣男系崔万春的子女。2002年，崔万春与姜明根订立口头协议，崔万春将其名下位于该村的面积为50平方米的房屋以及其家庭的1.608公顷土地承包经营权一并作价6700元流转给同村村民姜明根，并将土地承包合同和房照交予姜明根。嗣后，该1.608公顷土地台帐登记更名至姜明根名下后，由其经营管理至今。崔万春未在2004年4月15日合同书上签字。根据土地流转台账登记，争议承包地受让方为姜明根，流转形式为转让。三原告在1995年至2002年间陆续迁出户口后，至今未居住在石井村，亦未耕种诉争土地。一审法院认为：2002年崔万春将其名下的房屋和土地承包经营权一并作价6700元售予姜明根，双方虽未签订书面合同，但综合诉争土地从2002年至今由姜明根经营管理并交纳农业税，承包合同原件由姜明根持有，土地台帐已更名至姜明根名下，崔万春家庭在2002年至2017年十五年间未居住在石井村且未耕种诉争土地，亦未向发包方主张为其办理自己名下的经营权证书或领取土地直补款等一系列事实，结合诉辩主张及相关证据，可以认定双方的意思表示及流转方式为农村交易习惯中的“连房带地”，即房屋和土地承包经营权一并定价，出售房屋、转让土地承包经营权。崔万春与姜明根属同一集体经济组织成员，石井村村委会作为发包方亦认可崔万春与姜明根之间的土地承包经营权转让行为，故双方的土地承包经营权转让行为符合法律规定，合法有效。虽然，崔万春未在2004年4月15日合同书上签字捺印，但双方在此之前，于2002年已经以实际行为履行合同，并延续至今，因此，根据“法律、行政法规规定应采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，应认定为合同合法成立有效。故三原告诉请的确认合同无效，并返还1.608公顷耕地的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决：驳回林顺女、崔姬淑、崔荣男的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由林顺女、崔姬淑、崔荣男负担。二审中，林顺女、崔姬淑、崔荣男提交的房屋登记档案，与本案争议焦点无关，本院不予采信。本院经审理查明：崔万春以家庭承包方式参加第二轮农村土地分配，承包了位于龙井市东盛涌镇石井村的1.608公顷土地。承包土地人口为4人，分别为崔万春、林顺女、崔姬淑、崔荣男。林顺女系崔万春妻子，崔姬淑和崔荣男系崔万春的子女。2002年，崔万春通过案外人崔化龙将涉案土地的土地承包合同交予姜明根，并将涉案土地交由由姜明根耕种至今，争议土地在该村土地台帐上亦登记更名至姜明根名下。争议书面土地流转合同签订于2004年4月15日，合同上体现的签订双方为崔万春和姜明根，流转形式为转让，但崔万春未在该合同上签字。三原告在1995年至2002年间陆续迁出户口后，至今未居住在石井村，亦未耕种诉争土地。提起本案诉讼之前，崔万春已去世。本院认为：根据林顺女、崔姬淑、崔荣男的诉讼请求，三人要求确认无效的合同是2004年10月15日以姜明根和崔万春名义签订的流转方式为转让的土地流转合同。但根据已查明的事实，该合同上崔万春的签字并非本人所签，亦没有相关证据能够证明是崔万春委托他人代签，不能认定签订该合同是崔万春的意思表示，故该合同不符合合同成立的实质要件，不能依法成立。合同效力是依法成立的合同所产生的法律后果，没有成立的合同不存在判断合同效力的前提，故对林顺女、崔姬淑、崔荣男要求确认合同无效的诉讼请求不能予以支持。涉案土地转让合同虽未成立，但根据崔万春将争议土地交由姜明根经营管理并交纳农业税，承包合同原件由姜明根持有，以及崔万春家庭在2002年至2017年十五年间未居住在石井村且未耕种诉争土地，亦未向发包方主张为其办理自己名下的经营权证书或领取土地直补款等一系列事实，双方应存在其他的口头流转协议，至于该口头流转协议的具体流转形式不在本案的审理范围，故对林顺女、崔姬淑、崔荣男要求姜明根返还争议土地的诉讼请求暂不予支持。综上所述，林顺女、崔姬淑、崔荣男的上诉请求不能成立，一审判决认定事实及适用法律虽有不当，但裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由林顺女、崔姬淑、崔荣男负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景秋审 判 员  林 美代理审判员  李一博二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐 妍
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初997号原告白某某，男，汉族，1971年6月19日生。被告崔某某，男，汉族，1970年3月22日生。白某某诉崔某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院依法公告送达仍未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2014年年底，被告崔某某因承包在建工程时，资金周转困难向原告借款150万元，原告向被告现金交付了借款后，被告向原告出具借款借条一张。经原告多次催要，被告支付部分借款后均以无钱为由推诿。随后，被告崔某某向原告出具147万借据一张（含本金120万，九个月利息27万），以后利息按月息2.5分计算后，被告崔某某下落不明。为此,原告诉至法院，请求依法判令一、被告偿还原告借款本金100万元及该借款从2016年7月22日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，利息按约定月息2.5分计算；二、被告承担本案的诉讼费、保全费用等。原告白某某为证明其主张向法庭提交以下证据：证据1：建设工程专业分包合同一份。欲证明崔某某以某某劳务有限公司名义承包工程的事实。证据2：借条、借据各一张，欲证明崔某某承包工程资金周转困难时借款的事实，并约定利率（月息2.5分）。证据3：银行凭证二张，欲证明2014年1月31日白某某通过马洁账户网上转账50万元出借给崔某某事实。2014年7月31日白某某通过吴某某账户网上转账68.25万元出借给崔某某事实。被告崔某某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。以上证据经合议庭评议后认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年，被告崔某某以某某劳务有限公司名义承包了某某集团有限公司咸阳分公司在建的某某廉租住房和经济适用住宅小区A标段1#-3#楼及地下车库水电安装分包工程，因资金周转困难向原告白某某借款二次，原告向被告现金交付了借款后，被告向原告出具借款借条一张。经原告多次催要，被告支付部分借款后均以无钱为由推诿。随后，被告崔某某向原告出具147万借据一张（含本金120万，九个月利息27万），以后利息按月息2.5分计算后，被告崔某某下落不明。被告崔某某现下落不明。本院认为，被告崔某某与原告白某某在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本案借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金及利息之诉请，本院依法予以支持；关于利息，双方约定借款利率按月息2.5分计算，超过年利率24%，故本院对年利率24%的部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：崔某某于本判决书生效后十日内偿还白某某借款本金1000000元及利息（利息自2016年7月22日起按照年利率24%支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  陈海峰审判员  吴 磊审判员  尹育宁二〇一七年十一月十五日书记员  康文科附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1086号之四十申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号代表人：邹定平职务：行长委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。被执行人:张某某，男，1964年3月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之四十裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在四川省农村信用社联合社6214***********5481账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1758号原告:安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。法定代表人：王凤仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司工作人员。被告:刘嘉，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告安徽润丰物业管理有限公司与被告刘嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽润丰物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽润丰物业管理有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一七年十一月六日书记员 张鹏飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1840号原告：曹启，女，住黑龙江省宝清县。被告：徐宏伟，男，户籍地：黑龙江省宝清县。被告：矫桂凤，女，户籍地：黑龙江省宝清县。原告曹启与被告徐宏伟、矫桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹启到庭参加诉讼。被告徐宏伟、矫桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹启向本院提出诉讼请求：1.判令被告矫桂凤、徐宏伟偿还债务本金150000元及利息（自2016年9月19日起按月利率1.5%计算至借款清偿为止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告矫桂凤、徐宏伟向原告借款150000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。此后，原告向二被告索要欠款未果。被告徐宏伟、矫桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告徐宏伟、矫桂凤向原告借款150000元用于经营胜林生猪养殖厂，约定月利率1.5%，未约定还款期限。此后，原告向二被告索要欠款未果。本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，被告徐宏伟、矫桂凤应偿还原告借款。被告徐宏伟、矫桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐宏伟、矫桂凤给付原告曹启借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年9月19日起按月利率1.5%计算至借款清偿日止）。限本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐宏伟、矫桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年十一月十三日书记员  李明鹤
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执561号申请执行人:陕西鸿标投资有限公司,。法定代表人：薛军，系该公司总经理。被执行人:赵波,男,汉族,1978年03月09日出生,住所大荔县。被执行人:雷仓,男,汉族,1985年03月09日出生,住所大荔县。本院在执行申请执行人陕西鸿标投资有限公司与被执行人雷仓、赵波民间借贷纠纷（2017）陕0523民初516号民事判决一案中，案件标的为1982000元及利息，执行费27928.16元，该案在执行过程中，冻结了被执行人赵波名下的工资收入，并查封了被执行人雷仓名下的房产，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月二十日书记员 苏光磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初470号原告：武汉泰天工程机械有限公司。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周付强。被告：陈应芝。原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告周付强、陈应芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。案件受理费365元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  付玲玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 湛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6397号原告：肖某某，男，1968年1月22日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1976年8月28日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。原告肖某某诉被告徐某某合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告肖某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某某负担。审判员  钱家勇二〇一七年十一月八日书记员  常 玉