陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1806号上诉人（原审被告）：陈敏，男，1984年2月生，汉族，陕西泾阳县人，住泾阳县，村民。委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈阿玲，女，1978年2月生，汉族，陕西武功县人，住武功县，村民。委托诉讼代理人李桐欣，男，1972年9月生，汉族，陕西武功县人，住武功县，居民，系原告陈阿玲丈夫。委托诉讼代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。原审被告：郝振，男，1996年11月生，汉族，陕西泾阳县人，住泾阳县，村民，系陕Ｄ×××××小轿车驾驶员。原审被告：陈贵娃，男，1960年9月生，汉族，陕西泾阳县人，住泾阳县，村民，系陕Ｄ×××××小轿车所有人。原审被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）住所地：咸阳市秦都区玉泉西路231号，统一社会信用代码91610400766332420U。委托诉讼代理人边伟，男,1981年8月生，汉族,陕西咸阳市人，住咸阳市秦都区，系中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。上诉人陈敏因与被上诉人陈阿玲、原审被告郝振、陈贵娃及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乾县人民法院（2017）陕0424民初77号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈敏及其代理人王军、被上诉人陈阿玲及其委托代理人李桐欣、宋月英及原审被告保险公司委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈敏上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院将误工费计算至定残前一天，不符合证据规则，明显对上诉人不公平；2、护理费17000元明显错误；3、一审法院对于交通费、复印费判决为3942.8元，与其提供的证据明显不符；4、被上诉人的残疾赔偿金按照城镇标准计算明显错误；5、一审法院判决精神抚慰金10000元明显过高；6、一审法院没有查明上诉人与原审被告郝振之间的法律关系，判决其承担连带责任有失公平。被上诉人陈阿玲答辩称：1、一审判决误工费认定准确；2、护理费一审判决符合本案事实，当时陪护人已经超过两人；3、残疾赔偿金应按城镇标准，我们提交的证据充分，居住地点为礼泉县城关镇；4、无照驾驶后上诉人没有进行救助，故精神损害赔偿正确。原审被告保险公司辩称，上诉人无证驾驶逃逸，故保险公司不承担诉讼费，商业险免责，其他根据实际情况请法院进行核定。陈阿玲向一审法院起诉请求：请求判令被告郝振、陈贵娃、陈敏、险股公司依法赔偿原告相应的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、交通费、复印费、车辆损失费、财务损失费、鉴定费，扣除被告已支付的12000元，以上费用共计262371.21元；案件受理费由四被告负担。一审法院查明事实：2016年11月14日20时许，被告郝振无证驾驶陕Ｄ×××××小轿车沿G108线由西向东行驶至大墙加油站东200米处时，与同向前方原告无证驾驶的GS110两轮摩托车相撞，致原告受伤住院，两车不同程度受损，被告郝振、陈敏当时驾车逃离了现场。此事故经乾县交警大队认定，被告郝振负全责。事故发生后，原告被送往礼泉县人民医院医治，因伤势严重随即被送往咸阳市中心医院住院治疗56天，产生医疗费96809.53元，被告陈敏支付了12000元医疗费。经诊断为骨盆骨折，双侧趾骨上下支骨折，左侧髁骨翼骨折，双侧骶骨翼、右侧耻骨联合骨折，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，骨缝分离，头皮血肿，闭合性腹部损伤，膀胱损伤，闭合性胸部损伤，双下肺挫伤，左眼挫裂伤，双眼视神经损伤，多处皮肤擦伤。出院医嘱要求继续加强营养，功能锻炼，3月内避免剧烈运动，门诊随诊，一年后如有不适可去除骨盆内固定。被告陈贵娃系肇事的陕Ｄ×××××小轿车车主。被告陈敏系陈贵娃儿子，当时系陕Ｄ×××××小轿车实际使用人。该车在被告保险公司投有有效的交强险和商业险，被告保险公司向该事故车辆的承保人就无证驾驶、逃逸等商业险免责事由做了提示。2017年5月3日司法鉴定认定原告陈阿玲的伤残等级为一个9级，一个10级，后续治疗费需12000元。原告陈阿玲现年39岁，在此次事故发生前长期在礼泉县城打工生活，月资2400元左右。陈阿玲父亲陈新民现年73周岁，母亲胥庆花现年71周岁，均在农村生活，赡养义务人为陈阿玲与其妹妹陈萍。一审法院认为，原告陈阿玲因此次交通事故受伤住院治疗，并构成一定伤残，被告郝振（司机）负全责，事实清楚。被告陈贵娃作为肇事的机动车所有人，将该车由有合法驾照的儿子陈敏使用，原告没有证据证明陈贵娃有何过错，故被告陈贵娃不承担赔偿责任。被告陈敏作为该车使用人，当时也与被告郝振在车上，明知郝振无证驾驶，且肇事后逃逸，故应对陈阿玲相关损失与被告郝振承担连带赔偿责任。被告郝振无证驾驶车辆且肇事后逃逸，被告保险公司已向该事故车辆的承保人就无证驾驶、逃逸等商业险免责事由做了提示，故被告保险公司只在交强险范围内承担相应的理赔责任，且事后有向事故责任人追偿的权利，被告保险公司在商业险范围内不承担理赔责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决一、原告陈阿玲的医疗费96809.53元、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费1680元（30元/天×56天）、误工费10960元（每日80元，从事故发生计算至定残前一日）、护理费17000元（陈阿玲丈夫李桐欣与姐姐李侠侠两人护理）、残疾赔偿金119448元（28440元/年×20年×21%，一个9级伤残一个10级伤残）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费14394.24元（陈阿玲父亲陈新民现年73周岁，母亲胥庆花现年71周岁，均在农村生活，赡养义务人为陈阿玲与其妹妹陈萍两人）、交通复印费3942.8元、车辆财物损失2550.9元，以上费用合计278465.47元。由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自本判决生效之日起10日内在交通事故责任强制险范围内赔偿陈阿玲122000元；剩余156465.47元，扣除陈敏先期支付的12000元，由陈敏、郝振自本判决生效之日起10日内赔偿陈阿玲144465.47元；二、驳回陈阿玲对陈贵娃的诉讼请求。案件受理费900元（陈阿玲已向法院预付），鉴定费1900元，由陈敏、郝振负担。二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险第三者责任险范围内按过错责任承担。关于上诉人陈敏是否承担连带责任的问题，陈敏作为车辆使用人，明知郝振无证且让其驾驶车辆，经公安机关事故认定，郝振负全责，陈敏存在过错，两人肇事后逃逸，一审判决两人承担连带赔偿责任正确。关于被上诉人残疾赔偿金的计算标准问题，被上诉人提供了单位证明，住房租赁合同以及子女上学相关证明，一审认定该组证据合法有效，符合证据规则的认定规定，一审按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，应予以维持。关于被上诉人误工费、护理费、交通费、复印费及精神损害抚慰金的认定是否正确一节，因被上诉人陈阿玲受伤，其误工费计算至定残前一天符合法律要求，护理费有医院的证明，一审计算并无不妥。对于交通费、复印费，被上诉人提供了合法有效的票据，一审计算正确。精神损害抚慰金的赔偿数额符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人陈敏承担。本判决为终审判决。审判长  陈凤梅审判员  李翔宇审判员  倪治国二〇一七年十一月八日书记员  李 晗