wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0428刑初122号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人殷社军，男，1965年11月21日，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2016年2月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被邯郸市肥乡区公安局取保候审，2017年9月15日被本院取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。被告人李天亮，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2016年2月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审，2017年9月15日被本院取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。被告人吴爱军，男，1967年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2016年2月25日因涉嫌犯滥林木罪被取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人殷社军、李天亮、吴爱军犯滥伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英、贺秀婷出庭支持公诉，被告人殷社军、李天亮、吴爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年2月24日，被告人殷社军、李天亮、吴爱军等在肥乡区毛演堡乡孙庄村井堂街与青兰高速桥交叉处滥伐林木161棵蓄积35.681立方米。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议以滥伐林木罪对被告人殷社军、李天亮、吴爱军依法处罚。被告人殷社军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。被告人李天亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。被告人吴爱军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月24日下午，被告人吴爱军、殷社军、李天亮等未经林业主管部门核准，在肥乡区毛演堡乡孙庄村井堂街与青兰高速桥交叉处东南角的绿化林滥伐林木161棵蓄积量为35.681立方米。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关现场勘验笔录记载，位于肥乡区毛演堡乡孙庄村井堂街与青兰高速桥东南角的绿化林被砍伐。现场共有161颗树木被伐倒。2、林业局的勘验笔录记载，现场共有161颗树木被伐倒共计蓄积35.681立方米。3、树木管护抚育合同。4、邯郸市肥乡区林业局证明记载，该采伐树木未在该局办理采伐许可证。5、证人王某1证言，其是乡干部。其见高速桥东边的高速林有人刨树。6、吴某供述，其为卖树未经林业主管部门许可，让殷社军找人把其位于高速边上的那些树伐掉。伐树时其到场指定伐树的边界。7、被告人殷社军在侦查阶段对其参与滥伐林木犯罪事实供认不讳的供述。8、被告人李天亮在侦查阶段对其参与滥伐林木犯罪事实供认不讳的供述。9、被告人吴爱军在侦查阶段对其参与滥伐林木犯罪事实供认不讳的供述。10、被告人殷社军、李天亮、吴爱军户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人殷社军、李天亮、吴爱军无异议，本院予以确认。本院认为，被告人殷社军、李天亮、吴爱军违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门核准，擅自采伐数量较大林木，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人殷社军、李天亮、吴爱军认罪态度较好。对被告人殷社军、李天亮、吴爱军适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人殷社军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人李天亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人吴爱军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳延峰人民陪审员  高昱刚人民陪审员  于少杰二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1461号之一申请人紫金花园物业管理公司，住所地烟台市牟平区。被执行人李桂芝，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李桂芝的银行存款14500元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 宁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢471号申请执行人：大连铭阳工程机械有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：李吉超，系该公司总经理。被执行人：原录亮，男，1984年9月28日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连铭阳工程机械有限公司与被执行人原录亮买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人应给付申请执行人大连铭阳工程机械有限公司购车296000元及利息。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十一月二十日书记员  郑文雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1893号原告：湖北郧阳律师事务所。住所地：十堰市人民南路**号东方大厦****室。负责人：张广兴，该所主任。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰彪炳置业有限公司。住所地：十堰市江苏路*号。法定代表人：柯昌举，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限��特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。原告湖北郧阳律师事务所诉被告十堰彪炳置业有限公司代理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖北郧阳律师事务所于2017年10月30日向本院申请撤回对被告十堰彪炳置业有限公司的起诉。本院认为，原告湖北郧阳律师事务所的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北郧阳律师事务所撤回对被告十堰彪炳置业有限公司的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告湖北郧阳律师事务所负担。审判���全琳二〇一七年十一月三日书记员  李新
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初737号原告：王娟，女，汉族，1982年12月27日出生，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市天晟房地产开发有限公司，住所地：南阳市冶铁路鸿源小区1、2号楼1楼6-8号，统一社会信用代码：91411300767809286H(1-1)。法定代表人：黄信克，任总经理。委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王娟与被告南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王娟于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告王娟于2017年11月7日以原、被告双方庭下自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王娟负担。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  陈 飞二〇一七年十一月七日书 记 员  谭瑾姣
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2363号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告曹国振，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告曹国振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告曹国振的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执1080号之一陈勇：你与罗金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万正珍于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付罗金华鉴定费1250元。二〇一七年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初2318号原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：赫章县城关镇原国税局三楼，统一社会信用代码：915205277897817391。法定代表人：陈清泉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。被告：贺才念，男，1978年7月18日出生，汉族，住赫章县，被告：陈忠，男，1988年5月21日出生，汉族，住赫章县，被告：王正虎，男，1965年5月2日出生，彝族，住赫章县，被告：李德志，男，1971年8月1日出生，彝族，住赫章县，原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告贺才念、陈忠、王正虎、李德志追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司于2017年11月1日以四被告与原告先自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤回对被告贺才念、陈忠、王正虎、李德志的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。案件受理费5554.00元，减半收取计2777.00元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。审判员  周松二〇一七年十一月五日书记员  郭易
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执554号申请执行人：凌长仁，男，住址:岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：赵强，男，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。申请执行人凌长仁与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）辽0323民初755号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中已执行3600元，并冻结被执行人工资款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执554号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1935号申请人刘康，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王丽荣，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人王丽荣的银行存款400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十一月二十七日书记员  曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1939号申请人刘康，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王丽荣，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人王丽荣的银行存款400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十一月二十七日书记员  曲福利
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执512号申请执行人:湖北省黄冈农村商业银行股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。统一社会信用代码：61645432-4。法定代表人：程中良，董事长。被执行人：殷善明，男，1961年9月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：雷少先，女，1962年8月28日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，本院在执行申请人湖北省黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人殷善明、雷少先借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤消执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102执716号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十一月七日书记员  朱光明
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民特198号申请人：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道***号。法定代表人：刘双喜，该行行长。被申请人：刘展，男，1973年7月18日出生，汉族，住蕲春县。被申请人：陈丽，女，1974年5月1日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被申请人刘展、陈丽实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。蕲春中银富登村镇银行有限公司称，2014年11月18日，申请人与刘展签订了《综合授信合同》（编号：2014授0101016040060），最高授信额度4400000元，期限60个月。刘展、陈丽与申请人签订《最高额抵押合同》（编号：2014授01010160400602），以位于蕲春县漕河镇××里××组的房地产为该《综合授信合同》提供最高额抵押担保，并在蕲春县房产管理局办理了抵押登记（他项权证编号：蕲房他证漕河镇字第××号）。2016年8月26日，申请人与刘展依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2016H0101016040004），明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定申请人向刘展发放贷款900000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9%，额度有效期为2016年8月26日至2017年8月26日，还款方式为按月度付息、到期一次还本。申请人于2016年8月29日如约发放贷款，但刘展在2017年7月20日未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至2017年9月25日应还贷款本金人民币900000元，应还利息14842.55元，罚息8100元，合计922942.55元。现请求人民法院：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于蕲春县漕河镇××里××组房地产[房产证号：薪春县房权证漕河镇字第××号，土地证号：蕲春国用（2014）第421126008001GB001**号；房屋他项权证号：蕲房他证漕河镇字第××号]，申请人对上述房地产拍卖或变卖所得价款优先受偿；2、本案诉讼费用由被申请人承担。刘展、陈丽在法定异议期限内未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被申请人刘展签订的《综合授信合同》及《借款合同》已依法成立并生效，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。为担保借款人履行债务，被申请人刘展、陈丽与申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司签订《最高额抵押合同》，抵押合同约定被申请人刘展、陈丽位于蕲春县漕河镇××里××组房地产[房产证号：薪春县房权证漕河镇字第××号，土地证号：蕲春国用（2014）第421126008001GB001**号]提供抵押担保，并已在蕲春县房产局办理抵押登记（房屋他项权证号：蕲房他证漕河镇字第××号），该抵押权已依法设立。合同签订后，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司按合同约定向被申请人刘展发放贷款，而被申请人刘展未按合同约定的期限偿还借款本金和利息。根据借款合同、抵押合同的约定和法律规定，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司已具备实现担保物权的条件，其申请实现担保物权的申请，本院依法予以准许。申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司可以从拍卖或者变卖抵押财产所得的价款中，按照抵押合同约定的抵押担保范围，优先受偿借款本金、利息、罚息以及实现债权和抵押权的费用等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘展、陈丽位于蕲春县漕河镇十里畈一组[房产证号：薪春县房权证漕河镇字第××号，土地证号：蕲春国用（2014）第421126008001GB001**号]的房产。申请费13029元，由被申请人刘展、陈丽负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李学兵二〇一七年十一月十三日书记员  李 贞
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执1054号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行被执行人：江苏中凯房地产开发有限公司、李文成、于翠梅申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与江苏中凯房地产开发有限公司、李文成、于翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8382号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：胡华菊，女，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡华菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初4066号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：徐发刚，男，该公司员工。被告：胡小文，男，1994年5月21日出生，彝族，住织金县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡小文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  陈英二〇一七年十一月二十一日书记员  王瑜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1023号申请执行人：彭珍娜，女，1976年11月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王海波，男，1979年5月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：柳小疆，女，1979年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行彭珍娜与王海波、柳小疆追索劳动报酬纠纷一案中，（2016）豫1202民初3794号民事判决已经发生法律效力。被执行人王海波、柳小疆未履行生效法律文书所确定的义务，申请人彭珍娜向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年5月9日向被执行人王海波、柳小疆送达了执行通知书及财产报告令；2.对被执行人王海波、柳小疆的车辆、房产等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；4.已将被执行人王海波、柳小疆录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一七年十一月一日书 记 员  王占山
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初734号原告：寇某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告寇某某与被告张某某、张某某合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇某某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由寇某某负担。代理审判员  宋军二〇一七年十一月十五日书 记 员  张宸
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1441号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连金州新区。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：李强，男，1973年4月19日出生，汉族，住大连金州新区。被执行人：郝家有，男，1968年6月11日出生，汉族，住大连金州新区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人郝家有借款合同纠纷一案，现查明，被执行人郝家有应偿还申请执行人借款30000元。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等状况进行调查，均无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十一月六日书记员  郑文雯
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1628号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：蒋福任本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋福任金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋福任在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将蒋福任（身份证号码：370629196211074816）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初1898号原告李佳凯，男，1994年3月24日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，高中文化，无业，住云南省昆明市呈贡区。被告陈红仙，女，1987年12月2日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省嵩明县。原告李佳凯与被告陈红仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈红仙因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月8日,被告向原告借款120000元,并签订《机动车辆抵押借款合同》，约定借款期限自2017年7月8日至2017年7月12日，利息按照日息1分计算。此外，为保证债权的实现，被告将其自有的车牌号为云Ａ×××××的别克车辆（发动机号133450268）抵押给原告。借款合同签订当天，原告通过银行转账将借款转至被告账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告归还原告借款本金等共计151680元（其中，借款本金120000元，自2017年7月8日至2017年7月12日按日息1%计算的借款利息6000元，自2017年7月13日暂算至2017年8月3日止按月利率2%计算的利息1680元利随本清，违约金24000元）；2、判令原告对被告提供的抵押财产行使抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未到庭应诉和答辩。原告李佳凯针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告身份信息及具备诉讼主体资格的事实；2、被告身份证复印件、驾驶证复印件，欲证实被告身份信息，车辆基本信息及车辆属于被告所有的事实；3、借款合同及照片、银行流水，欲证实原、被告存在借款及抵押的事实。4、交易明细、银行卡复印件，欲证实原告向被告交付了借款的事实。被告未到庭应诉，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相应证据。本院对以上证据予以综合认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年7月8日，被告陈红仙以需资金周转为由向原告李佳凯借款120000元，双方签订了《机动车辆抵押借款合同》，约定借款期限自2017年7月8日至2017年7月12日，借款利息为日息1分，并约定用被告自有的云Ａ×××××号别克车（发动机号133450268）为该笔借款提供抵押担保。当天，原告通过银行转账方式向被告交付了出借款项120000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及支付利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息及违约金等共151680元。另查明，原、被告签订了《机动车辆抵押借款合同》后，双方未到相关部门办理抵押登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。借款人应按约定的期限支付利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告以需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付出借款项120000元，双方的借贷关系实际成立并合法有效。现原告要求被告偿还借款本金120000元，有双方签订的借款合同等证据在卷予以证实，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的日息1%支付自2017年7月8日起至2017年8月12日止的利息6000元、按月利率2%支付自2017年7月13日起至2017年8月3日止的利息1682元及至款项还清之日止按月利率2%计算的借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方借款时已对借款利息作出了明确约定，故原告要求被告支付借款利息的请求有事实及法律依据，但原告主张的借款期限内的利息计算标准已超过法律规定，对超出部分的利息，本院不予支持，本院依法认定原告主张的借款期限内的利息按月利率2%予以计算，经本院计算，自2017年7月8日起至2017年8月3日止的借款利息为2160元；原告主张逾期还款利息按月利率2%计算的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金24000元,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方未对违约金进行约定，且原告主张的违约金与利息的总计已超过年利率24%，故本院对原告的该项请求不予支持。原告要求对被告提供抵押的财产行使抵押权并享有优先受偿权，原、被告签订《机动车辆抵押借款合同》中约定由被告用其所有的云Ａ×××××号车辆为该笔借款提供抵押担保，按法律规定，当事人以车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案原、被告签订抵押担保借款合同后未到相关部门办理车辆抵押登记手续，双方的抵押虽然成立但并未实际生效，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈红仙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李佳凯借款本金120000元及支付自2017年7月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，其中自2017年7月8日起至2017年8月3日止的利息为2160元。二、驳回原告李佳凯的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费3334元，由被告陈红仙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李艳梅审 判 员  张良伟人民陪审员  张开文二〇一七年十一月二十二日书 记 员  姚 妮
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1010号申请执行人甄爱霞，住海阳市方圆街道车村村***号。被执行人赵伟，海阳市方圆街道办事处南城阳村晟裕毛衫厂。上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初2324号判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行，执行标的总额为40000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为40000元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁0687执1010号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月十五日书记员  包梦醒
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2229号买俊芳、买中平：你与广发银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：民事判决书判决义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074637198特此通知二〇一七年十一月十六日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1345号申请执行人钱百祥，男，1965年5月7日生，汉族，住所长岭县。被执行人石占文，男，1970年1月23日生，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人钱百祥与被执行人石占文民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）吉0721民初2664号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付56500元及利息，案件受理费606元，申请执行费748元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2664号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军二〇一七年十一月二十六日书记员  杨 威
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执542号申请执行人徐某某。被执行人马某。本院在受理徐某某申请执行马某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第00534号生效民事调解书。本案法院在执行过程中，被执行人马某无财产可供执行。经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第00534号生效民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十一月二十二日书 记 员  项博文
大连市金州区人民法院执行裁���书（2017）辽0213执恢416号申请执行人：大连电业局金州铁塔厂镀锌厂。住所地：大连市金州区。负责人：孙业胜，系该厂厂长。委托代理人：魏国胜，系辽宁甘来律师事务所律师。被执行人：大连海洋钢烙板制造有限公司。住所地：大连市甘井子区。法定代表人：王郸，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人大连电业局金州铁塔厂镀锌厂与被执行人大连海洋钢烙板制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已自行解决完毕，本案不需法院执行为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0213执恢416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那 丽二〇一七年十一月十一日书记员 郑文雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初5144号原告许某1。法定代理人赵某系原告许某1丈夫。委托代理人许某。原告许某2。原告许某3。原告许文萍。被告朱某。被告许某4。法定监护人朱某。原告许某1、许某2、许某3、许某与被告朱某、许某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某1法定监护人的委托代理人许某、原告许某2、许某3、许文萍和被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，位于卧龙××××房产所有权人，是四位原告的母亲和父亲。父亲许某于2009年1月7日因病去世，母亲王某与2013年3月22日因病去世。两位老人去世时未留遗嘱。王某、许某膝下共有五个子女。各是大儿子许某2、二儿子许某3、三儿子许某（已经于2014年7月7日因病去世）、长女儿许某、小女儿许某1。两位老人死后留下位于卧龙××××房产一处。因三儿子许某中、朱某（许某妻子）因于××××年××月××日造假出假证明以独生子一个继承房产，严重侵犯了原告的合法权益。2016年10月28日经南阳汉都公证处经过调查核实，决定撤销（2009）南阳市证民字第712号公证书。2017年3月7日、8月15日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决撤销国土资源局向许青中颁发的位于南阳市××区××号的房屋所有权证（房产证证号：字第090XXX94-1；房产共有人朱某，字第090XXX94-2）。判决书：（2016）豫1303行初129号和（2017）豫1303行初51号行政判决书生效。现根据《中华人民共和国继承法》第十条第二款规定，“兄弟姐妹”同属一个继承顺序，有平等的继承权，原告为维护自己的合法权益，现请求依法分割父母留下其房屋遗产。现有位于卧龙××××房产一处，房产证号：宛市房字第××号，房产（二层）建筑面积（平方米）:155.75。被告朱某辩称，对于原告起诉没有意见。经审理查明，四原告的父亲许某（已故）、母亲王某（已故）共有五个子女，分别是大儿子许某2、二儿子许某3、三儿子许某（已经于2014年7月7日因病去世）、长女儿许某、小女儿许某1。被告朱某系许某妻子，许某4系许某儿子。本案争议房产位于南阳市××村××号，建筑面积155.76平方米。房权证号31××59。房产所有人为王某、共有人为许某。许某于2009年1月7日去世，未留遗嘱。2009年10月27日，王某与许某签订房屋买卖协议，约定将南阳市××村××号房产（建筑面积77.80平方米）转让给许某。××××年××月××日许某母亲王某作出放弃继承权声明，称“我是王某，是许某的妻子，许某于2009年1月7日去世，其生前与我在南阳市××村××共同拥有房产壹处，房产证号为：宛市房字第××号，现我自愿放弃此处房产许某所拥有份额的继承权。”××××年××月××日，河南省南阳市汉都公证处作出（2009）南市证民字第712号公证书，证明：“被继承人许某、男、2009年1月7日因病去世，其生前与妻子王某在南阳市××村××共同拥有房产壹处，房产证号为：宛市房字第××号，许某的父母均早于其亡故，许某、王某婚后仅育有一子：许某，现王某自愿放弃此处房产许某所拥有份额的继承权。根据《中华人民共和国继承法》的规定，兹证明上述房产应由许某继承。”同日，王某、许青中、朱某就该套房产，向南阳市房产管理局提出房屋所有权转让登记申请。南阳市房产管理局经审核于2009年12月1日，向许某发放了宛市房权证字第××号房屋所有权证，向朱某发放了该房屋的共有权人房权证（宛市房权证字第××号房屋所有权证）原告知晓此事后，向河南省南阳市汉都公证处申请撤销（2009）南市证民字第712号公证书，2016年10月28日河南省南阳市汉都公证处作出关于撤销许青中公证的决定，撤销（2009）南市证民字第712号公证书。后原告诉至本院，请求撤销南阳市房管局向许某发放的位于南阳市××区××房屋所有权证（宛市房权证字第××号房屋所有权证）和向朱某发放的共有权证（宛市房权证字第××号房屋所有权证）。随后，本院分别作出了（2016）豫1303行初129号和（2017）豫1303行初51号行政判决书。撤销了上述两个房产证。该两份判决已经发生法律效力。另查明，许某于2009年1月7日因病去世。许某于2014年7月7日因病去世。以上事实，由原、被告陈述、房产证、公证文书、本院（2016）豫1303行初129号和（2017）豫1303行初51号行政判决书等予以证实。并经法庭举证质证，记录在卷。本院认为，该案争议的焦点为位于南阳市××区××房产证号（宛市房字第××）的房产如何分割？从庭审证据显示，该房产原属许某和王某共同共有。因该二人在房产证上未做明确约定，故该房产应各占二分之一份额。许某去世后，其遗产的二分之一应由其五个子女及配偶王某共同继承。随后王某虽然和许某订立了房屋买卖协议并向公证机关声明自己放弃继承，因此才办理了房产变更登记。该登记行为现已被本院生效的判决撤销。故王某去世后其遗产也应按法定继承进行分配。许某去世后，其应继承遗产的份额应由其配偶朱某和其儿子许某4继承。因此，四原告及被告朱某和许某4应各占20%的份额。现依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：位于南阳市卧龙区曙光村1××号的房产证号（宛市房字第××），原告许某1分割20%份额；原告许某2分割20%份额；原告许某3分割20%份额；原告许某分割20%份额；被告朱某和许某4分割20%份额。诉讼费100元，保全费3270元，共计3370元。四原告每人负担674元，被告负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  郑 弋二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 桢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保169号申请人：绍兴柯桥楚超纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。社会信用代码：91330621MA2886TD9T。法定代表人：甘亚方。委托代理人：李方杰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。被申请人：绍兴澳铂纺织品有限公司（原绍兴县澳铂纺织品有限公司），住所地绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场1幢902室。社会信用代码：91330621080552592Y。法定代表人：刘善和。申请人��兴柯某超纺织有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴澳铂纺织品有限公司（原绍兴县澳铂纺织品有限公司）的银行存款17294.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴柯某超纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴澳铂纺织品有限公司（原绍兴县澳铂纺织品有限公司）的银行存款17294.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年十一月二十二日书记员 薛菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初1087号原告：秦奴娃，男，1948年3月7日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.被告：秦仁俊，男，1969年8月27日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码:×××.原告秦奴娃与被告秦仁俊相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦奴娃到庭参加诉讼，被告秦仁俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦奴娃向本院提出诉讼请求：1、请求由被告砍伐影响原告房屋采光的杨树一棵，恢复原告房屋采光；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系邻居关系，我居住在被告西侧，约1977年村集体给我划分宅基地，我修建南北方向房屋四间，被告在该房屋东山墙外栽有一棵杨树，近年来该树长成梁材，枝叶茂盛，树头及树枝罩在我四间房的其中两间房顶上，致使我的房屋前后檐终年不见阳光，造成房屋漏雨无法居住，落下的树叶堵住前后檐水路，造成水路不通，为此我找村委会多次调解未果。现提起诉讼，请求依法处理。被告秦仁俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告住所东西相邻，原告居住在西侧，被告居住在东侧，双方一墙之隔，被告院落内靠近原告坐南向北房屋东山墙的地方栽植有一棵杨树，随着该杨树不断生长高大，树木上靠近原告房屋一侧的树枝遮映在原告的房顶，影响原告房屋日照及采光，且秋季落在房顶的枯叶影响原告房屋前后檐的水路畅通。上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。由于被告院落内的杨树部分树枝遮住了原告的房屋顶部，且到秋季树叶会落在原告房顶，对原告房屋的日照及房檐排水造成了影响。原告有权要求被告排除妨碍，停止侵害，本案中影响原告房屋日照及排水的仅为靠近原告房屋一侧的树枝，故被告应砍伐影响原告房屋日照及房顶排水的一侧树枝，恢复原告房屋的日照、采光。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦仁俊于本判决生效后十五日内砍伐其院落内杨树上靠近原告马奴娃房屋一侧影响原告房屋日照及排水的树枝且日后不定期修剪，以防止影响原告房屋日照及排水。案件受理费50元，由被告秦仁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员禹文兰二〇一七年十一月六日书记员马婕
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3279号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：徐星星，女，1985年6月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告徐星星合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产���限公司撤回起诉处理。审判员  李学兵二〇一七年十一月十六日书记员  李 贞
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初283号原告:戴红波。被告:达勇。被告:达飞飞。本院于2017年2月15日立案受理了原告戴红波与被告达勇、达飞飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告于2017年11月20日自愿申请撤回对被告达勇、达飞飞的告诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告戴红波撤回对被告达勇、达飞飞的告诉。本案受理费4510元，减半收取2255元，由原告戴红波负担。审判员  樊怀平二〇一七年十一月二十日书记员  袁 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1047号申请执行人金长侠，女，汉族，住前郭县。被执行人陈忠国，男，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人金长侠与被执行人陈忠国健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月9日作出（2017）吉0721民初765号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付赔偿款1137.87元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初765号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十一月二十九日书记员 孙恒军
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终664号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）周腾，男，1995年6月17日出生于湖南省新化县，户籍地为湖南省新化县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2015年6月16日被羁押，同年7月16日被取保候审，2017年6月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人吴文杰、陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人周腾犯破坏计算机信息系统罪一案，于2017年8月9日作出(2016)京0108刑初1767号刑事判决。一审宣判后，原审被告人周腾不服，提出上诉。本院于2017年10月13日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周腾，听取辩护人的辩护意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人周腾犯罪后果特别严重的事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初1767号刑事判决。二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 鹏审 判 员 李 洁代理审判员 相 阳二〇一七年十一月三十日法官 助理 刘晓英书 记 员 张 洋
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1016号申请执行人海阳市金道成机械有限公司，地址海阳市方圆工业园海信路8号。法定代表人孙成道，该公司经理。被执行人烟建集团第二建筑工程有限公司，莱阳市五龙北路168号。法定代表人高克良，该公司经理。上述双方当事人因租赁合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初1995号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行，执行标的总额为53530元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为53530元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁0687执1016号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月十五日书记员  包梦醒
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执811号申请执行人姜某某。被执行人俞某某。本院在受理姜某某申请执行俞某某排除妨害纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初1570号生效民事判决书。姜某某与俞某某私下达成和解，姜某某自愿撤回对俞某某排除妨害纠纷一案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）辽1422民初1570号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，立即生效。执行员  王廷宽二〇一七年十一月四日书记员  项博文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执74号申请执行人王某。被执行人葛某某。申请执行人王某申请执行被执行人葛某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1935号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人葛某某发出执行通知，责令被执行人葛某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1935号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十一月二十五日书 记 员  项博文
大连经济技术开发区人民法院执行���定书（2017）辽0291执1231号申请执行人：丁新广，男，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：张闯，男，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人丁新广与被执行人张闯劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十一月四日书记员 裴月文（代）
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1373号申请执行人：李翠芹，女，1952年12月18日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：孟繁波，男，1978年1月6日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：谷洪儒，男，1977年12月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人李翠芹与被执行人谷洪儒机动车交通事故纠纷一案，现查明，被执行人谷洪儒应赔偿申请执行人李翠芹人民币58300元及诉讼费5165元整。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十一月二十三日书记员  郑文雯
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执333号申请执行人袁某，住葫芦岛市。被执行人于某，住河北省沧州市。本院在执行申请执行人袁某与被执行人于某民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人财产后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年十一月一日书记员 李树常
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执781号申请执行人建昌县药王庙镇兴铺村民委员会，住所地：兴铺村本街。法定代表人杜某秋，系该村委会主任。被执行人柴某某。本院在受理建昌县药王庙镇兴铺村民委员会申请执行柴某某排除妨害纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初1631号生效民事判决书。因建昌县药王庙镇兴铺村民委员会与柴某某私下达成和解，柴某某自觉履行判决书义务。建昌县药王庙镇兴铺村民委员会自愿撤回对柴某某排除妨害一案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）辽1422民初1631号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，立即生效。执行员  王廷宽二〇一七年十一月四日书记员  项博文
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0424民初1140号原告山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村。法定代表人刘海贵，总经理。委托代理人申丽芳，女，1981年2月4日生，汉族，长治市城区长兴北路，系该公司法律顾问，特别代理。被告宋某某，男，1956年12月27日生，汉族，屯留县麟绛镇府中区。原告山西中玮热力有限公司与被告宋某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告山西中玮热力有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西中玮热力有限公司以双方私下达成和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告山西中玮热力有限公司承担。审判员 申 艳二〇一七年十一月六日书记员 王丽蓉
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执1001号申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行被执行人：张庆云、刘永刚、海阳康而爽服饰有限公司申请执行人恒丰银行股份有限公司海阳支行与张庆云、刘永刚、海阳康而爽服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终770号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾永飞，男，25岁（1992年9月12日出生），出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，住贵州省沿河土家族自治县。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被羁押，同年4月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人曾岳鸣，男，22岁（1995年9月19日出生），出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被羁押，同年4月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人曾永飞、曾岳鸣犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出(2017)京0108刑初2528号刑事判决。原审被告人曾永飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人曾永飞、原审被告人曾岳鸣，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2012年12月至2017年2月间，被告人曾永飞单独或伙同被告人曾岳鸣在本市海淀区等地入户窃取他人财物，其中被告人曾永飞作案五次，涉案金额共计人民币9500元，被告人曾岳鸣作案两次，涉案金额共计人民币8000元。具体事实如下：一、2012年12月10日，被告人曾永飞采用技术开锁的方式，进入被害人苏某（女，72岁）位于云南省昆明市盘龙区颐欣小区11楼3门201的家中，窃取玉质手镯1枚（未作价）。二、2016年11月15日20时许，被告人曾永飞采用钻窗入户的方式，进入被害人杨某（男，48岁）位于云南省昆明市西山区春苑小区11号楼2单元103的家中，窃取现金人民币1500元以及24K金手表1块、航空纪念币1枚、和田玉挂件1枚、玉石手镯1枚等物（均未作价）。三、2016年12月21日，被告人曾永飞采取撬锁的方式，进入被害人顾某（女，27岁）位于本市朝阳区劲松九区908楼5门501的家中，窃取建党90周年纪念币50枚、兔年生肖币50枚以及“和”字纪念币10枚等物（均未作价）。四、2017年2月11日15时许，被告人曾永飞伙同曾岳鸣进入被害人陈某（男，46岁）位于本市海淀区定慧西里小区8号楼902的家中，窃取现金人民币7000元及钻戒2枚、钻石项链1条、黄金项链1条等物（均未作价）。五、2017年2月11日17时许，被告人曾永飞伙同曾岳鸣进入被害人郑某（男，25岁）位于本市海淀区复兴路79号院608楼3门10层4号的家中，窃取现金人民币1000元及手表1块、耳钉1对、项坠2枚、戒指2枚等物（均未作价）。被告人曾永飞于2017年3月11日被抓获，被告人曾岳鸣于2017年4月3日被抓获，被告人曾岳鸣到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案款物均未起获。另被告人曾永飞于庭审中如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的被告人曾永飞、曾岳鸣的供述与辩解，被害人苏某、杨某、顾某、陈某、郑某的陈述，证人张某1、张某2、曾某的证言，受案登记表，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，DNA鉴定书，法医物证鉴定书，监控录像，刑事判决书，到案经过，身份信息等证据证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人曾永飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大；被告人曾岳鸣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。曾永飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。鉴于曾岳鸣到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，曾永飞在庭审过程中能如实供述自己的罪行，对曾岳鸣依法从轻处罚，对曾永飞酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。二、被告人曾岳鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。三、责令被告人曾永飞退赔赃款人民币一千五百元，发还被害人杨某；责令被告人曾永飞、曾岳鸣共同退赔赃款人民币八千元，其中人民币七千元发还被害人陈某，人民币一千元发还被害人郑某。上诉人曾永飞的上诉理由为：原判认定的其盗窃被害人苏某、杨某的事实不存在；原判量刑过重。二审审理期间，上诉人曾永飞、原审被告人曾岳鸣均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人曾永飞所提原判认定的其盗窃被害人苏某、杨某的事实不存在的上诉理由，经查：经一审庭审认证的现场勘验笔录、现场照片、DNA鉴定书、法医物证鉴定书、监控录像与被害人苏某、杨某的陈述相互印证，能够证明曾永飞分别于2012年12月10日、2016年11月15日进入被害人苏某、杨某的家中实施盗窃行为，并留下物证痕迹的事实。故上诉人曾永飞的该项上诉理由与在案证据相悖，本院不予采纳。关于上诉人曾永飞所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院综合考虑曾永飞具有累犯、当庭认罪等量刑情节，对其判处的刑罚在法定幅度内，于法有据，并无不当。故对于上诉人曾永飞的该项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾永飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾岳鸣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。曾永飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于曾岳鸣到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，曾永飞在庭审过程中能如实供述自己的罪行，故对二人从轻处罚。一审法院根据上诉人曾永飞、原审被告人曾岳鸣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人曾永飞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王燕代理审判员  吕晶代理审判员  吴迪二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐佳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初3035号原告赵某1，男，1939年9月19日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人张留生，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告赵某2，男，1961年12月19日出生，汉族，教师，住叶县。被告赵某3，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住叶县。被告赵某4，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住叶县。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托代理人张留生，被告赵某2、赵某3、赵某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称：原告赵某1与其妻（已故）一生共生育3子4女。现在由于原告赵某1年事已高，××，生活特别困难，实需其子女赡养和照顾。但上述三被告却对原告不尽赡养义务。现原告为了今后的生活有依靠，特向法院提起诉讼，要求依法判令三被告每人每月支付原告生活费150元，并每人承担医疗费2000元。被告赵某2辩称：由于被告赵某2自幼就被原告送到其外婆家生活，直到被告赵某2上初中后，才又回到原告身边。但原告在被告赵某2结婚以及后来的生活中，均没有给予被告照顾。再者，在其母亲去世时，都是由被告赵某2操办的。故现在原告要求被告赵某2对其尽赡养义务，被告赵某2不同意。被告赵某3、赵某4辩称：原告要求被告赵某3、赵某4对其尽赡养义务，二被告均同意，可由法院依法判决。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、住院病案首页2份，入院证1份、出院证记录1份、诊断证明1份，证明原告曾先后患有××、急性阑尾炎、××，且经常住院治疗；3、医疗费单据4张，计款35474元。三被告在法定的期限内均未向本院提交证据材料。经审理，本院确认原告提供的1-3号证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告赵某1与其妻（已故）一生共生育3子4女。长子赵某2、次子赵某3、三子赵某4、长女赵云，次女赵小云，三女赵丰云，四女赵妮妲。7个子女中除次子赵某3没有成家和有残疾外，其余6人现均已成家。现在由于原告赵某1年事已高，××，生活特别困难。且原告赵某1现患有××，几次住院治疗，花医疗费35474元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力，且也无生活来源或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，已丧失劳动能力，且也无生活来源，且原告还患有××，实需经常治疗。现原告要求三被告支付生活费以及平均承担以往的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。但被告赵某2自幼跟随其外祖父母一起生活，原告对其照顾确实没有照顾其他被告的多，且在其母亲去世时也确实付出了很多，故被告赵某2应当在其赡养原告时，可适当的少出赡养费和承担医疗费。故被告赵某2每月可支付原告赡养费100元和承担医疗费1500元，其余二被告每月支付150元和承担医疗费2000元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:一、被告赵某2每月支付原告赵某1生活费100元，被告赵某3、赵某4每人每月支付原告赵某1生活费150元，自2017年11月1日起开始执行；二、被告赵某2支付原告赵某1医疗费1500元，被告赵某3、赵某4分别支付原告赵某1医疗费2000元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  杨 贝二〇一七年十一月七日书 记 员  张红涛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初610号原告:单勇。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告单勇与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告单勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1976年12月参加工作，于1999年4月被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告单勇与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告单勇的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告单勇承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终696号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）安文帅，男，43岁（1974年6月25日出生），出生地河北省，初中文化，住河北省南宫市。曾因犯诈骗罪于2009年1月22日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2009年10月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月14日被羁押，同年3月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人安文帅犯诈骗罪一案，于2017年9月11日作出(2017)京0114刑初487号刑事判决。原审被告人安文帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人安文帅，听取了指定辩护人的意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2016年3月间，被告人安文帅以承包中国人民解放军空军航空博物馆施工工程为由，骗取宗某1交纳施工出入证押金15000元、施工押金85000元。后被告人安文帅于2017年3月14日被民警抓获。上述事实，有被害人宗某1的陈述及辨认笔录、证人钱某、唐某、宗某2、黄某的证言、接报案及到案经过、签订合同协议、交易流水、定期储蓄单、利息清单、储蓄存款凭条、储蓄对账单、接受证据材料清单、收条、调取证据清单、监控录像、合同协议书、刑事判决书及释放证明、身份证明材料及被告人安文帅的供述等证据予以证实，足以认定。北京市昌平区人民法院认为，被告人安文帅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于安文帅有诈骗罪的犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人安文帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人安文帅退赔被害人宗某1人民币十万元。上诉人安文帅的上诉理由为：其没有向宗某1介绍施工工程，亦未收取宗某1给予的钱款，故其行为不构成诈骗罪。上诉人安文帅的指定辩护人的主要辩护意见为：安文帅未收取宗某1的任何钱款，故其行为不构成诈骗罪。二审审理期间，上诉人安文帅及其指定辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人安文帅及其指定辩护人所提安文帅没有向宗某1介绍施工工程，亦未收取宗某1给予的钱款，故安文帅的行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：经一审庭审举证质证并予以确认的被害人宗某1的陈述及辨认笔录、证人宗某2、钱某等人的证言、收条、签订合同协议等证据可以证明安文帅并无承包涉案工程的行为，但其却以承包施工工程为名收取宗某1钱款，并出具收条。安文帅对涉案事实虽有诸多辩解，但其多次供述中关于涉案工程的承接、钱款的收取及钱款去向等内容差异较大、相互矛盾，且无证据可予支持。综上，安文帅及其指定辩护人的相关辩解及辩护意见均缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，被告人安文帅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据安文帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 杨 朔审判员 孙 燕二〇一七年十一月二十四日书记员 沈佳盟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执585号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行。被执行人：张某，女，1986年6月29日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。大连市普兰店区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）辽0214民初946号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：查封被执行人张某所有的位于大连长兴岛临港工业区滨海路466号2单元20层2号；建筑面积132.57平方米；合同编号为：2012年消字752号。房证号为（）的房屋一套。执行员  赵山青二〇一七年××月××日书记员  杨 铭
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3917号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室;统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，1977年10月27日生，汉族，居民，住贵州省织金县,系该公司工作人员。被告：杨明明，男，1992年5月20日生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以放弃本次诉讼权利为由，申请撤回起诉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  赵鑫二〇一七年十一月九日书记员  许勇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初6353号原告：郑吉国，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被告：王传敏，女，1975年4月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道**号*幢。负责人：周永红。原告郑吉国诉被告王传敏、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑吉国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑吉国的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑吉国撤回起诉。案件受理费人民币221.00元（已减半收取），由原告郑吉国承担。审判员  李顺康二〇一七年十一月二十八日书记员  何婷婷
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初4568号原告：曾某，男，蒙古族，1988年02月20日出生，住贵州省大方县，被告：余某1，女，汉族，1995年11月01日出生，住贵州省大方县，被告：余某2，男，蒙古族，现年约40岁，住贵州省大方县。原告曾某与被告余某1、余某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告曾某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曾某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾某撤回起诉。案件受理费2200.00元，适用简易程序减半收取1100.00元，由原告曾某负担。审判员 刘 宇二〇一七年十一月十四日书记员 钱程阳
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初1445号原告：刘政被告：张众(缺席)被告：修武县远征运输有限公司。(缺席)被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托代理人毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。（特别授权）原告刘政与被告张众、修武县远征运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘政、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告张众、修武县远征运输有限公司经合法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘政向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告被扶养人生活费共计7711.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日3时许，原告驾驶陕A520**号小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至1251KM+800M时，与相向而行被告张众驾驶的豫HH50**/豫H89**重型半挂车牵引/重型仓栅式半挂车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字[2016]第1696号《道路交通事故认定书》认定：原告承担事故主要责任，被告张众承担事故次要责任。事故发生后，原告立即被送往西安市红会医院住院治疗21天，被诊断为：1、左肱骨骨髁间开放性骨折；2、左侧胫腓骨骨折。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所（2017）临鉴字第024号法医临床司法鉴定意见书认定构成十级伤残。豫HH50**/豫H89**重型半挂车牵引/重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险和商业险。原告现有一子一女，尚未成年，儿子刘恒生于2003年9月1日，事发时13周岁；女儿刘妍言生于2011年8月21日，事发时5周岁，按2016年度陕西省农村居民人均生活消费支出8568元标准计算，被告应赔偿被扶养人生活费共计7711.20元。被告张众未答辩。被告修武县远征运输有限公司未到庭应诉，但向本院递交了书面答辩状辩称，1、依据《道交法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规的规定，应当由肇事的豫HH50**号车辆的保险人即被告保险公司在强制保险限额范围内伤残110000元项下赔偿原告要求的被扶养人生活费。2、依据《保险法》第66条的规定，本案诉讼费应由被告保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，1、请求法院核实被告保险公司标的车辆的驾驶员从业资格证、车辆驾驶证、行驶证、营运证等证件。2、根据“一事不再理”原则，请求法院驳回原告诉请。3、对原告诉请计算的被扶养人生活费7711.2元数额无异议。4、对事故认定书、鉴定意见书、原告驾驶证、保单无异议。5、户籍证明不能明确显示刘政夫妇生育一儿一女，请法院核定。6、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院通过开庭组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合相关证据及当事人庭审陈述，可以认定下列事实:经审理查明，2016年11月15日3时许，原告刘政驾驶陕A520**号小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至1251KM+800M时，与相向而行被告张众驾驶的豫HH50**/豫H89**重型半挂车牵引/重型仓栅式半挂车相撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经眉县交警大队眉公交认字〔2016〕第1696号道路交通事故认定书认定：原告刘政负事故主要责任，被告张众负次要责任。事故发生后，原告立即被送往西安市红会医院，诊断为：1，左肱骨骨髁间开放性骨折；2，左侧胫腓骨骨折。共住院治疗21天。原告刘政伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所于2017年3月18日做出的〔2017〕临鉴字第024号鉴定意见书，认定原告刘政构成十级伤残。又查，豫HH50**/豫H89**重型半挂车牵引/重型仓栅式半挂车车辆所有人为被告修武县远征运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。该起事故发生在保险期内。再查，原告儿子刘恒生于2003年9月1日，女儿刘妍言生于2011年8月21日，均由原告刘政和其妻龚林珍共同抚养。原告主张被扶养人生活费按事故发生之年即2016年起算，依据2016年度陕西省农村居民人均生活消费支出8568元标准，计算其子女二人的被扶养人生活费，其子刘恒为8568元×（18岁－13岁）年÷2人×10%＝2142元，其女刘妍言为8568元×（18岁－5岁）年÷2人×10%＝5569.2元，共计7711.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司当庭表示对该数额无异议，故本院予以认定。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分则由承保第三者责任险的保险公司依据事故双方其应负的事故责任在第三者责任险限额范围予以承担。原告作为第三人依法享有对保险公司的直接请求权。本案原告刘政请求被告赔偿被扶养人生活费，于法有据，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司关于本案起诉属“一事不再理”的辩解意见，本院不予采信。关于原告请求的被扶养人生活费，依法应当由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险范围内伤残项下予以赔偿。关于原告请求的被扶养人生活费数额，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司当庭表示无异议，故本院予以认定。综上所述，本院依法对原告的诉讼请求依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘政被扶养人生活费共计7711.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘政负担17.5元，被告张众负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  闫占彬二〇一七年十一月十三日书记员  张粉宁
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1819号之一原告：郎溪县恒盛架业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路建安公司院内，统一社会信用代码91341821686889595X(1-1)。法定代表人：黄建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号，统一社会信用代码91330681720017062P（7/10）。法定代表人：周才明，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞桂均，该公司项目经理。被告：俞桂均，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被告：安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路888号郎溪建材城11幢E152号。法定代表人：陈兴国。原告郎溪县恒盛架业有限公司与被告八方建设有限责任公司、俞桂均、安徽省郎溪县显通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年11月3日，原告郎溪县恒盛架业有限公司申请撤回对被告安徽省郎溪县显通置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告郎溪县恒盛架业有限公司自愿向本院申请撤回对安徽省郎溪县显通置业有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郎溪县恒盛架业有限公司撤回对安徽省郎溪县显通置业有限公司的起诉。原告郎溪县恒盛架业有限公司与被告八方建设有限责任公司、俞桂均建设工程施工合同纠纷一案继续审理。审 判 长  乔 瑞审 判 员  李大财人民陪审员  孔令龙二〇一七年十一月三日书 记 员  丁墨君
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2677号原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。统一社会信用代码：91130402589660465K。负责人：查俊，该公司副总经理。被告：郭华荣，女，1958年3月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与郭华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。案件受理费57元，减半收取计28元，由广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司负担。审判员  师华伟二〇一七年十一月十七日书记员  张少勇适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3221号罪犯陈德，男，汉族，1972年3月29日出生，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年6月14日作出(2012)南刑初字第317号刑事判决，以被告人陈德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。被告人陈德不服，提出上诉。本院于2012年8月23日作出(2012)哈刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依��对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈德予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分450分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改��，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈德减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月22日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0630执104号申请执行人:丁娅丽,女,1989年4月22日出生,汉族,初中文化，陕西省宜川县。被执行人:陕西汇银投资有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县。本院在执行丁娅丽申请执行陕西汇银投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初703号民事调解书和申请执行人于2017年5月4日向本院递交的执行申请，该案于2017年5月4日立案进入执行程序,确定执行标的为100000元。本院于2017年5月4日向陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。但其未履行，本院遂作出（2017）陕0630执104号执行裁定书，裁定对登记于被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德名下位于西安市未央区太元路华远君城屋予以查封。后经申请执行人丁娅丽书面申请，本院依法对被执行人陕西省汇银投资有限公司法定代表人刘毛德名下的位于西安市未央区太元路华远君城房屋予以拍卖，朱春秀（公民身份证号码：*）通过公开竞价，以人民币378720元价格竞得位于西安市未央区太元路华远君城房屋所有权，拍卖程序进行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、位于西安市未央区太元路华远君城房屋的所有权及相应的其他权利归买受人朱春秀所有。二、解除（2017）陕0630执104号执行裁定书对刘毛德名下位于西安市未央区太元路华远君城房屋（不动产权证书：*）的查封。三、将刘毛德名下位于西安市未央区太元路华远君城房屋（不动产权证书：*）过户至朱春秀（公民身份证号码：*）名下，原房产证作废。四、买受人朱春秀可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  寇 欣执行员  侯 涛二〇一七年十一月二十日书记员  黑艳妮
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3966号原告:杭州利兹物业管理有限公司。住所地:杭州市西湖区学院路**号华星创业大楼*层***室。法定代表人:缪黄振，总经理。委托诉讼代理人：赵近汝，女，系公司员工。被告：王星其，男，1949年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州利兹物业管理有限公司诉被告王星其物业服务合同纠纷一案，2017年5月10日本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵近汝到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2007年4月6日至2013年12月15日的物业管理服务费6555元、公共能耗费3367元、水费44.40元，并支付逾期付款违约金（按每日万分之六自2013年12月15日起算至履行之日止)。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告支付2007年4月6日至2013年12月15日的物业管理服务费6555元、公共能耗费3367元、水费44.40元。事实和理由：2007年4月20日，原告与杭州中融城市花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定：原告为杭州中融城市花园提供物业管理服务，合同期限为2007年4月6日至2010年4月5日，按每平方2元/m2标准收取物业管理费用。2010年4月11日，合同期限届满，原告与杭州中融城市花园业主委员会续签了3年的《物业管理委托合同》。原告按合同约定全面履行义务，但被告作为杭州中融城市花园4幢2单元602室的业主，自2007年4月6日起至2013年12月15日止，拒绝支付物业管理服务费用、水电费。原告通过在小区物业公告栏张贴公告、上门催讨、投递信件等方式要求被告支付拖欠的费用，但被告仍未支付。原告提供了应收协议，证明上述事实。被告未作答辩亦未举证。经审理查明：2007年4月20日，原告与杭州中融城市花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定：原告为杭州中融城市花园提供物业管理服务，合同期限为2007年4月6日至2010年4月5日，按每平方0.78元/m2标准收取高层住宅房��（4、6、7号楼）的物业管理费用，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。合同到期后，原告继续对小区提供物业管理服务。2010年9月30日，原告与杭州中融城市花园业主委员会又签订了《物业管理委托合同》一份，约定：原告为杭州中融城市花园提供物业管理服务，合同期限为2010年10月1日至2013年9月30日，按每平方0.78元/m2标准收取高层住宅房屋（4、6、7号楼）的物业管理费用，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。合同到期后，原告继续对小区提供物业管理服务。2013年12月15日，因涉案小区委员会未能与原告续签物业管理合同，原告于当日发布告示，于当日退出小区物业管理。2015年4月、2017年3月，原告委托律师事务所向被告发送律师函，要求被告支付从2007年4月6日起至2013年12月15日期间尚欠的物业管理服务费6555元、公共能耗费3367元、代付的水费44.40元。但被告至今未支付。另查明，被告为杭州中融城市花园4幢2单元602室的业主。本院认为，原告与杭州中融城市花园业主委员会间的物业管理服务合同系当事人的真实意思表示，且双方已实际履行，因此，原告与杭州中融城市花园业主委员会间就小区物业管理服务合同关系事实成立。现查明被告欠物业管理服务费6555元、公共能耗费3367元、代付的水费44.40元事实清楚，原告在催讨后，被告依然未予交纳，故原告要求被告支付尚欠费用的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：王星其于本判决生效之日起十日内支付杭州利兹物业管理有限公司物业管理服务��6555元、公共能耗费3367元、代付水费44.40元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由王星其负担。公告费650元，由王星其负担，于本判决生效之日起七日内支付给杭州利兹物业管理有限公司。原告杭州利兹物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王星其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金孟贵人民陪审员  郑仁孝人民陪审员  王景莉二〇一七年十一月八日书 记 员  叶 楠
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终634号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋成良，男，1965年6月18日出生于山东省成武县，小学肄业，户籍地山东省菏泽市成武县，在京暂住北京市丰台区分钟寺东来公寓119号；因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年6月28日被羁押，因涉嫌犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪于2017年8月4日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。指定辩护人陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人宋成良犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年10月18日作出（2017）京0106刑初1344号刑事判决书，判决被告人宋成良犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人宋成良对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋成良书面申请撤回上诉。本院认为，北京市丰台区人民法院根据宋成良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋成良在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋成良撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  王丽娜审判员  丛卓义二〇一七年十一月三十日书记员  郑珅珅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3434号原告任鹏。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告任鹏与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年3月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费810元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年1月2日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡，卡号：880406；到期时间：2018年1月2日；办卡金额：810元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原、被告陈述，会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年1月2日至8月28日在被告处健身，故被告应返还原告会员费276.16元〔800元/365天×（365-239）天=276.16元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告任鹏与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任鹏会员费276.16元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡 博
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执494号申请人杨某某。被执行人李某某。杨某某申请执行李某某合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初341号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1007号申请人执行人建昌县人民法院。被执行人刘某，女。建昌县人民法院申请执行刘某追缴违法所得一案，本院于2016年11月17日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，将被执行人存款9140元扣划至建昌县人民法院，经查，家中没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本案执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 明
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初1372号原告：陈艳芳委托诉讼代理人：魏宝莲委托诉讼代理人：吴刚，三原县法律援助中心法律工作者，受三原县法律援助中心指派提供法律援助。被告：钱振明被告：钱军委托诉讼代理人：钱坤被告：钱坤原告陈艳芳诉被告钱振明、钱军、钱坤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艳芳的委托诉讼代理人魏宝莲、吴刚到庭参加诉讼，被告钱振明、钱坤及钱军的委托代理人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告拆除新砌的界墙恢复原界墙，并以书面形式向原告出具道歉信；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在三原县城关镇山西街52号购买宅院一处，后经与被告钱振明调换调整，双方确认界墙后按照约定界限建房并办理了房产证。2017年6月20日，被告钱振明将之前建好的界墙推倒，并新砌砖墙一面，导致原告家的卧室窗户暴露，影响了原告家人的生活，原告故诉至法院要求判令被告拆除新砌的界墙恢复原来界墙，并以书面形式向原告出具道歉信。被告钱振明、钱军、钱坤辩称：三被告系父子关系，其与原告相邻而居，之前两家分别购买了山西街51号和52号院，并且因建房双方曾经有过宅院的调换调整。原墙及2017年其重新砌砖墙均是在其所有的宅院范围内进行的，和原告无关，亦未侵犯原告任何利益。故认为原告的诉请没有事实依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈艳芳围绕诉讼请求依法提交以下证据：三字第X2-01945号房屋所有权证、三原县私有房屋所有权登记申请书、三原县房屋四面墙界申报表、房屋产权登记现场查勘表各一份。欲证明被告拆除的原界墙原状及该界墙系原被告双方与房管部门均确认过，被告新砌的界墙在原告的使用权范围内的事实。三被告质证后不认可原告该组证据的证明力，认为原墙并非双方之间的界墙，而是被告在自己的土地使用权范围内临时所砌，其拆除后所砌新墙也未侵占原告的土地使用权。本院认为原告提供该组证据来源合法、内容真实，但不足以证明原告的证明目的，故对其证明力不予认定。被告钱振明、钱军、钱坤当庭提供以下证据：证据一：三字第X2-02076号房屋所有权证一份。欲证明争议界墙所占土地系被告所有。原告质证认可该证据的真实性，但认为该证上没有明确标注尺寸，故不认可其证明目的。证据二：1992年5月23日契约一份。欲证明原告房屋所占的土地面积根据契约已经足够了，以此证明双方的分界及争议的界墙所占土地系被告所有。本院认为被告提供的以上证据原告对其真实性性均无异议，来源合法，内容真实，但不足以证明被告的证明目的，故对其证明力本院不予认定。经审理查明：原被告相邻而居，原告居三原县城关镇山西街52号院，被告居三原县城关镇山西街51号院。双方房屋均办理了房屋所有权证，但均未办理土地使用证。原被告的院落之间被告曾砌墙一面，2017年6月被告拆除了该墙并在原被告房屋之间新砌砖墙一面。本院认为，本案争议的焦点为：原告诉请应否予以支持。根据原被告当庭提交的证据，仅能证明原被告房屋四至情况，而原告要求被告拆除新砌的界墙恢复原界墙的主张，因原告当庭主张其与被告房屋之间的原砖墙系被告所建的双方之间的界墙，但被告否认原墙系双方界墙，并主张其拆除原墙，新建砖墙的行为系在其土地使用权范围内的自主行为，与原告无关且未给原告造成任何损失，而原告当庭提供的证据不足以证明原砖墙系双方之间的界墙，且原被告均未进行土地使用权登记，故原告的证据不足以证明被告的行为侵犯其合法权利。对于原告主张被告拆除界墙导致其窗户暴露没有安全感，要求被告书面赔礼道歉一节，因原告当庭未提供相关证据予以证明，故对其主张不予采纳。综上所述，原告当庭提供的证据不足以证明其主张，对其要求被告拆除新砌的界墙恢复原界墙，并以书面形式向原告出具道歉信的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈艳芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 王  蕾代理审判员 曹  粤人民陪审员 陈 登 奎二〇一七年十一月十三日书 记 员 皇甫凯宁附：法律适用条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2178号戈建新：你与卢江丽其他案由一案，本院于2017年8月22日作出的执行裁定书已发生法律效力。申请执行人卢江丽于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074576958特此通知二〇一七年十一月三日
陕西省白水县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0527民初1497号原告石小芳，女，汉族。原告卢增，男，汉族。委托代理人崔孝章，系陕西尧山律师事务所律师。被告卢全孝，男，汉族。原告石小芳、卢增诉被告卢全孝返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卢全孝自愿返还给原告石小芳、卢增摩托车一辆、冰柜一台、7亩责任田；二、被告卢全孝自愿给付原告卢增现金3000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费580元减半收取290元，由原告石小芳自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王维涛二〇一七年十一月七日书记员  刘 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初26819号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告赖志耀，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖志耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖志耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29551.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29551.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1001号申请人执行人建昌县人民法院。被执行人蒋某某，男。被执行人张某某，男。建昌县人民法院申请执行蒋某某、张某某追缴违法所得一案，本院于2016年11月17日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本案执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执160号申请人建昌县中心市场富兴建材经销处,住所地建昌县建昌镇中心市场。经营者姜某莲，系该经销处负责人。被执行人孟某某。建昌县中心市场富兴建材经销处申请执行孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初3110号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉