洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初978号原告：韩宏丽，女，1972年8月4日出生，汉族，原洛阳市天创市场益天物资经销处业主，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：周国华，系原告韩宏丽之夫，1969年3月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳千里置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂西路**号院。法定代表人：马千里，系该公司执行董事。原告韩宏丽与被告洛阳千里置业有限公司（以下简称千里置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩宏丽委托诉讼代理人周国华到庭参加诉讼，被告千里置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宏丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告千里置业公司支付原告韩宏丽货款4847540元和2017年7月31日之前补偿金4884806元，共计9732346元，以及2017年8月1日至还款之日每天每吨3.5元的补偿金；2.本案诉讼费由被告千里置业公司承担。事实与理由：2011年3月20日，原告韩宏丽以自己经营的洛阳市天创市场益天物资经销处（以下简称益天物资经销处）名义与被告千里置业公司签订《钢材购销合同》一份，约定由益天物资经销处为被告千里置业公司开发的壹家园项目供应钢材。益天物资经销处依约供应了钢材，被告千里置业公司也分次支付了部分货款。2013年7月4日，原告韩宏丽将益天物资经销处注销。2014年2月16日被告千里置业公司在最后一次支付了5万元之后，就没有再付过款。原告韩宏丽经过几十次催要，被告千里置业公司总以各种理由推拖。为维护原告韩宏丽合法权益，特提起诉讼。审理中，原告韩宏丽将其诉讼请求第一项减少为：依法判令被告千里置业公司支付原告韩宏丽货款2278651元和2017年7月31日之前补偿金4633308.74元，并支��2017年8月1日至实际支付货款之日每天每吨3.5元的补偿金。被告千里置业公司未作答辩。原告韩宏丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.益天物资经销处《个体工商户营业执照》复印件一份；2.洛阳市工商行政管理局专业分局出具的《企业基本信息》一份；证据1.2共同证明原告韩宏丽开办的益天物资经销处已于2013年7月4日经工商管理机关注销，韩宏丽作为业主，具有诉讼主体资格。国家企业信用信息公示系统显示的被告千里置业公司《企业信用信息公示报告》。证明被告千里置业公司目前登记状态为存续，具备民事诉讼主体资格；4.2011年3月20日益天物资经销处与被告千里置业公司签订的《钢材购销合同》一份。证明双方之间存在钢材买卖合同关系和双方对权利义务的约定情况；5.益天物资经销处《销货清单》、《清单》共计38份。证明益天物资经销处履行合同向被告千里置业公司供应钢材的型号和数量。6.证人马某书面证言一份并出庭作证。证人马某证明：其在被告千里置业公司受指派在壹家园项目工地收料，其签收益天物资经销处供应的钢材，均用于壹家园项目。经当庭辨认，原告韩宏丽所提供的38份《销货清单》、《清单》中，凡涉及其签名的，均为其本人所签；7.原告韩宏丽制作的《千里置业欠账对账单》一份。证明益天物资经销处供应钢材数量、被告千里置业公司付款金额及迟延付款补偿金的数额。被告千里置业公司未提交证据。原告韩宏丽提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据；证据6证人马某证言，��够与证据4、5印证，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据；证据7系原告韩宏丽单方制作，从其内容看，有对被告千里置业公司支付货款数额的自认，也有对《销货清单》、《清单》显示供货数量的统计，还有迟延付款补偿金的计算方法，因此该《千里置业欠账对账单》并非本案的证据，而是原告韩宏丽对被告千里置业公司已付货款的自认和自己诉讼请求的计算方法。本院根据原告韩宏丽的陈述、举证情况，对本案事实认定如下：益天物资经销处系个体工商户，经营者为原告韩宏丽。2011年3月20日，被告千里置业公司作为甲方、益天物资经销处作为乙方签订了《钢材购销合同》，约定：甲方向乙方采购本期工程需用的全部钢材，供货期限从2011年3月至工程全面封顶；付款方式：1.如甲方从收到货之日起5日内结清货款，则按现款对待，5日内不加价。2.如甲方从收到货之日起5日内不能结清货款，则甲方须从收到货之日起向乙方每天每吨3.5元加价补偿。3.甲方所付款项一律为现金或转账，如甲方确需用银行承兑汇票支付货款，甲方需承担贴现所产生的费用和利息等内容。合同签订后，自2011年8月13日至2012年8月6日，益天物资经销处分38次向被告千里置业公司供应钢材价值7628651元；被告千里置业公司自2012年1月17日至2014年2月16日分9次共计支付钢材款5350000元。2013年7月4日益天物资经销处注销。本院认为，益天物资经销处与被告千里置业公司签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务，益天物资经销处供应了钢材，被告千里置业公司应当支付货款。被告千里置��公司尚欠益天物资经销处钢材款数额为2278651元（7628651元-5350000元）。被告千里置业公司未按约定时间支付货款，应当依照合同的约定从收到钢材之日起按每吨每天3.5元加价补偿，该加价补偿系被告千里置业公司因迟延付款应承担的违约责任，并非欠付货款的利息，不应从被告千里置业公司支付的货款中优先支付。益天物资经销处所供应钢材每吨价格从3800元至5300元不等，对每吨每天3.5元的加价补偿，因被告千里置业公司未到庭，经本院释明，原告韩宏丽亦不主动降低。结合益天物资经销处陆续供应钢材的时间、吨数、单价和被告千里置业公司陆续支付货款的时间、金额，采用每次付款前供应钢材的加价补偿按实际吨数计算，每次付款后尚欠货款的加价补偿以均价换算成吨数计算的方法，经计算截止到2017年7月31日，被告千里置业公司欠益天物资经销处货款2278651元，���合钢材为500.122吨，加价补偿款共计4633308.74元。作为个体工商户的债权债务，应归属于其经营者，故原告韩宏丽具备本案的诉讼主体资格。综上所述，原告韩宏丽要求被告千里置业公司支付尚欠钢材款2278651元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求支付2011年8月13日至2017年7月31日因迟延支付货款产生的加价补偿款4633308.74元，及以500.122吨钢材为基数按每吨每天3.5元支付2017年8月1日至实际支付货款之日的加价补偿款的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告韩宏丽钢材款2278651元，并支付2011年8月13日至2017年7月31日因迟延支付钢材款产生的加价补偿款4633308.74元；被告洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十五日内以500.122吨钢材为基数，按每吨每天3.5元向原告韩宏丽支付2017年8月1日至实际支付钢材款之日的加价补偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60184元，公告费600元，由被告洛阳千里置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  顾亦农审 判 员  贾 伟人民陪审员  刘彩琴二〇一七年十一月二十八日书 记 员  姚丽丽