甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1794号原告:古浪县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：彭应金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彦忠，系该公司财务部部长。被告：刘锡岳，男，1968年5月3日生，粮农，住古浪县。被告：赵界栋，男，1970年2月15日生，粮农，住古浪县。被告：赵烈科，男，1964年7月15日生，粮农，住古浪县。被告：杨登龙，男，1960年2月23日生，粮农，住古浪县。原告古浪县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告刘锡岳、赵界栋、赵烈科、杨登龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彦忠到庭参加了诉讼，被告刘锡岳、赵界栋、赵烈科、杨登龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘锡岳偿还垫付的贷款本金150000元，利息1825元，并从2014年9月2日起按年利率6%加罚50%承担利息至还款之日止，利随本清。2、要求被告赵界栋、赵烈科、杨登龙承担连带责任。事实和理由：2013年4月2日，被告刘锡岳与中国农业银行古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，被告刘锡岳借款150000元，期限一年，并由原告古浪县中小企业信用担保有限公司出具担保书，为被告提供连带责任保证，原告又与被告赵界栋、赵烈科、杨登龙签订四户联保农户贷款再担保合同，在20万元内为被告刘锡岳提供连带责任保证。2014年9月1日贷款到期后，因被告刘锡岳未按期履行还款义务，中国农业银行古浪县支行依据原告与其签订的《担保合作协议》第九条”贷款户到期未及时偿还贷款，由农行直接从原告担保金账户中扣划相关款项，用于清偿贷款本金”的约定及原告、被告刘锡岳与其签订的《双联农户贷款担保借款合同》的约定，直接从原告公司担保金账户中将被告借款150000元及利息1825元扣划，保证人承担了保证责任。后经原告催要，四被告借故推诿，至今未偿还。被告刘锡岳、赵界栋、赵烈科、杨登龙未答辩。原告担保公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请表、调查初荐表、担保书、双联农户贷款担保借款合同、借款凭证。证明被告刘锡岳于2013年9月2日向中国农业银行古浪县支行借款150000元的事实及担保公司为被告人刘锡岳承担连带责任保证的事实。2.古浪县中小企业信用担保有限公司农户贷款再担保合同。证明被告赵界栋、赵烈科、杨登龙因被告刘锡岳借款为古浪县中小企业信用担保有限公司提供再担保，担保方式为连带责任保证。3.中国农业银行股份有限公司古浪县支行扣款证明。证明古浪县支行于2014年9月9日从担保公司账户划收刘锡岳借款本息151825元，担保公司承担了保证责任的事实。4.古浪县人民法院（2016）甘0622民初554号民事裁定书一份。证明原告古浪县中小企业信用担保有限公司于2016年3月25日向本院起诉，要求被告刘锡岳偿还垫付的担保款151825元，并由担保人赵界栋、赵烈科、杨登龙承担连带责任，后原告撤回了对被告的起诉的事实。本院组织当事人进行了质证，刘锡岳、赵界栋、赵烈科、杨登龙未到庭发表质证意见。上述证据来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日,原告古浪县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行古浪县支行出具担保书，在60万元内为被告刘锡岳提供连带责任保证。2013年7月11日,被告赵界栋、赵烈科、杨登龙与原告签订四户联保农户贷款再担保合同，在20万元内为被告刘锡岳提供连带责任保证，再担保范围为借款本金、利息、罚款、复利、违约金、损害赔偿金、及诉讼费、律师费等，保证期间为合同生效之日起至刘锡岳还清全部款项时止。2013年9月2日，原告古浪县中小企业信用担保有限公司、被告刘锡岳与中国农业银行古浪县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，刘锡岳在中国农业银行古浪县支行借款150000元，借款期限一年。借款到期后被告刘锡岳未偿还借款本息，中国农业银行古浪县支行于2014年9月9日从担保公司账户中扣收了贷款本息151825元，担保公司承担了保证责任。经原告催要，被告刘锡岳借故推诿，被告赵界栋、赵烈科、杨登龙也未承担保证责任。2016年3月25日，原告向本院起诉，要求被告刘锡岳偿还垫付的担保款151825元，并由担保人赵界栋、赵烈科、杨登龙承担连带责任，后原告撤回了对被告的起诉。被告刘锡岳至今未偿还欠款，被告赵界栋、赵烈科、杨登龙也未承担保证责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘锡岳未按期归还银行借款本息，致使原告承担保证责任偿还银行贷款本息，现原告在其承担保证责任的范围内向被告刘锡岳追偿垫付款151825元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘锡岳未能向担保公司偿付所欠款项，还应向担保公司承担因占用担保公司代垫资金所造成的利息损失，因原、被告之间没有约定利息计算方式，利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求按年利率6%加罚50%承担利息至还款之日止的诉讼请求，因该利息计算方式是被告刘锡岳与中国农业银行古浪县支行之间的约定，原、被告之间没有约束力，原告主张被告按年利率6%加罚50%承担利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。原告为被告刘锡岳提供连带责任保证，并与被告赵界栋、赵烈科、杨登龙签订四户联保农户贷款再担保合同，原告承担了保证责任后，原告成为债权人，原告可以要求债务人刘锡岳履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人刘锡岳追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。再担保合同约定保证期间为合同生效之日起至刘锡岳还清全部款项时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内于2016年3月25日向本院起诉，要求被告刘锡岳偿还垫付的担保款，并由担保人赵界栋、赵烈科、杨登龙承担连带责任，被告赵界栋、赵烈科、杨登龙的保证责任不能免除，应继续承担保证责任。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锡岳在本判决生效后10日内给付原告古浪县中小企业信用担保有限公司垫付的担保款151825元，并从2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至给付之日止，利随本清。二、被告赵界栋、赵烈科、杨登龙对上述欠款本息承担连带清偿责任；保证人赵界栋、赵烈科、杨登龙承担保证责任后，有权向被告刘锡岳追偿；向刘锡岳不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。三、驳回原告古浪县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取计1668元由被告刘锡岳负担，被告赵界栋、赵烈科、杨登龙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。审判员  李兆海二〇一七年十一月九日书记员  郑武元