wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7640号原告：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：ＸＸ、郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：杨厚明，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人：张治国，该公司总经理。被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室,组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治良，该公司总经理。原告高红跃与被告杨厚明、重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告高红跃的委托诉讼代理人郑文剑，被告杨厚明及其委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼；被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红跃向本院提出诉讼请求：请求法院判决准许对重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢门面XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：本案被告杨厚明的购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨厚明辩称：被告杨厚明在法院查封前购买了涉案房屋，并缴纳了合同约定的房价款，也实际占用了涉案房屋，且现涉案房屋非因被告杨厚明的原因未办理过户登记手续。因此，被告杨厚明享有排除强制执行的权益，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理查明：2010年1月20日，重庆市长寿区石堰镇人民政府与张治国签订《引资开发建设协议书》，约定由张治国在石堰镇南宗寺出资开发建设石堰镇商业步行街及农贸市场项目（又称为鼎力时代项目）。同年8月20日，张治国申请成立了重庆杰勋房地产开发有限公司，该项目即由该公司承接开发。2013年2月22日，被告杨厚明与被告重庆杰勋房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告杨厚明向被告重庆杰勋房地产开发有限公司购买重庆市长寿区石堰镇10幢XXXX号房屋（现涉案房屋），总成交价为217194元，于2013年2月22日付92181元；2013年6月30日付50000元；接房时付73013元；交房产证时付2000元.房屋于2013年12月31日前交付使用。合同签订后，被告杨厚明支付了约定的房款，被告重庆杰勋房地产开发有限公司也按约将涉案房屋交付给了被告杨厚明使用。因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善，致被告杨厚明至今未能取得涉案房屋的所有权证。原告因与被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，于2015年12月17日向本院起诉，并于次日申请财产保全，本院因此于2015年12月21日对涉案房屋进行了查封。该民间借贷案件判决生效后，原告在申请执行过程中，被告杨厚明于2017年7月12日提出执行异议，本院以（2017）渝0102执异85号执行裁定书裁定：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢门面XXXX房屋的执行。原告因此起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书、（2015）涪法民初字第08601-1号民事裁定书、（2017）渝0102执异85号执行裁定书；被告杨厚明提供的《重庆市商品房买卖合同》及收据、重庆市长寿区石堰镇人民政府出具的商用用房使用情况说明及证明，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，本案争议焦点是被告杨厚明的执行异议是否成立，即被告杨厚明作为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。对此，本院认为，本案诉讼中，原告未提供证据证明被告杨厚明与被告重庆杰勋房地产开发有限公司有恶意串通逃避债务的情形，故被告重庆杰勋房地产开发有限公司将开发建设的涉案房屋出售给被告杨厚明，双方因此签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告杨厚明在原告对被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷案件申请法院采取强制措施前，其已支付合同约定的房价款购买了涉案房屋，且已实际占用，未办理过户登记是因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善所致，非被告杨厚明的过错造成。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，被告杨厚明享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告高红跃的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高红跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何终裕人民陪审员  梁庶民人民陪审员  沈筱琳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄勤勤
四川省乐���县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢179号之一申请执行人何秀芳，女，生于1963年6月10日，汉族，四川省简阳市人，居民。申请执行人金燕，女，生于1986年10月18日，汉族，四川省简阳市人，居民。申请执行人冯美秀，女，生于1939年2月5日，汉族，四川省平昌县人，村民。申请执行人金光荣，男，生于1969年1月25日，汉族，四川省简阳市人，村民。以上四申请执行人委托代理人何秀梅，女，生于1966年3月19日，汉族，四川省简阳市人，村民。被执行人肖建，男，生于1976年4月28日，汉族，遂宁市安居区人，居民。被执行人车惠蓉，女，生于1971年5月8日，汉族，绵阳市涪城区人，村民。被执行人罗仕兵，男，生于1969年10月7日，汉族，绵阳市涪城区人，村民。何秀芳、冯美秀，金光荣、金燕与车惠蓉、罗仕兵、肖建交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年3月14日作出的（2005）乐至民初字第1352号民事判决书，已经发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月12日，申请执行人何秀芳、冯美秀，金光荣、金燕再次向本院申请强制执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本院在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，三被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产信息。本院通过委托被执行人住所地法院调查，三被执行人无财产可供执行。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现三被执行人仍未给付四申请执行人赔偿款87960.35元。本院认为，穷尽财产调查措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢179号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本��申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月二日书记员  林 莹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4336号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：雷淑英，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行中银消费金融有限公司与雷淑英借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计124138元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月三十日书记员 唐海峰
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3942号原告：明光市粮食局，住所地安徽省明光市政务中心15楼,组织机构代码：003223044。法定代表人：洪启良，任局长。委托代理人:冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：安徽波涛粮油发展有限公司，住所地安徽省明光市嘉山路128号〔104国道北侧〕。法定代表人：魏如斌，任总经理。本院在适用简易程序审理原告明光市粮食局诉被告安徽波涛粮油发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明光市粮食局于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告明光市粮食局向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告明光市粮食局撤回起诉。案件受理费22260元，减半收取11130元，由原告明光市粮食局承担。审判员 王 军二〇一七年十一月二十三日书记员 许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6031号之一申请执行人：何见芬,女,1975年3月3日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈利娟，女，1972年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何锦盛，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何见芬与被告陈利娟、何锦盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第623号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应从2015年10月起至2017年12月28日止分期向原告偿还借款共45万元及案件受理费2581元。因债务人未依约履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人何锦盛在佛山市顺德区均安镇星槎东海三街有房产1处，该房产已由本院另案正在评估拍卖中，申请执行人可待房屋被拍卖后直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记信息。另因被执行人无履行能力，双方到庭协商无达成一致。本院根据案情，对被执行人发布了信用惩戒，限制其高消费。2017年11月20日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本案未执行标的为债务45万元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他案正在评估拍卖的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案所处置的被执行人财产参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6031号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十一月二十九日书记员 梁 焜 明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3737号申请执行人成都华美嘉贸易发展有限公司被执行人四川春刚贸易发展有限公司本院依据已经发生法律效力的(2016)川0107民初6472号民事判决于2017年6月22日以(2017)川0107执3737号受理成都华美嘉贸易发展有限公司申请执行四川春刚贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的本金49197.44元。该案在执行过程中，本院于2017年6月25日将被执行人四川春刚贸易发展有限公司的中国邮政银行股份有限公司阆中市支行等账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足又暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6472号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十一月二十三日书记员 叶书臣
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6251号之一原告：南昌峰豪祥实业有限公司（统一社会信用代码为913601110814953743）。住所地:江西省南昌市青山湖区罗家镇枫下村。法定代表人：秦俊，该公司经理。委托诉讼代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。被告：宁波新华申服饰材料科技有限公司（组织机构代码为58396002-9）。住所地:浙江省宁波高新区万特商务中心*号楼（集中办公）。法定代表人：孙俊，该公司执行董事兼总经理。第三人：宁波宁电进出口有限公司（统一社会信用代码为913302047048426520）。住所地:浙江省宁波市鄞州区世纪东方商业广场*号12A。法定代表人：孔晓军。原告南昌峰豪祥实业有限公司与被告宁波新华申服饰材料科技有限公司、第三人宁波宁电进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告南昌峰豪祥实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌峰豪祥实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  徐丽君人民陪审员  王佳欢二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈栎桦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终206号上诉人（原审被告）：潍坊恒彩数码影像材料有限公司,住山东坊市临朐县。法定代表人:宫新建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海光太胶粘制品有限公司安徽分公司,住安徽省全椒县。法定代表人：邹广，该公司总经理。上诉人潍坊恒彩数码影像材料有限公司与被上诉人上海光太胶粘制品有限公司安徽分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊恒彩数码影像材料有限公司上诉称，一、本案的合同履行地及被告住所地均在山东省临朐县，双方签订的买卖合同没有约定管辖，虽然约定了“任何一方可向起诉方所在地人民法院提出诉讼”，但上述约定不明确，对双方没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应该由山东省临朐县人民法院管辖；二、一审法院没有按照法律规定给上诉人预留十五日的答辩期，本案程序违法；三、上诉人依据向所在地临朐县人民法院提起诉讼，要求被上诉人承担质量问题给上诉人造成的损失。综上，本案应该由山东省临朐县人民法院管辖。上海光太胶粘制品有限公司安徽分公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从被上诉人上海光太胶粘制品有限公司安徽分公司提供的材料和诉讼请求来看，从2016年11月23日至2017年6月7日，双方签订了多份《供货合同》，在多份的合同中，双方对纠纷既有约定:协商不成，任何一方可向起诉地人民法院提起诉讼，也有双方没有约定管辖法院的合同。被上诉人上海光太胶粘制品有限公司安徽分公司提起诉讼，要求潍坊恒彩数码影像材料有限公司支付拖欠的货款，该诉讼请求系双方多次累计所欠的货款，无法确定欠款系那一次合同未付的货款，也无法确定适用哪一份合同。本案争议的标的是货币，上海光太胶粘制品有限公司安徽分公司为接收货币一方，其住所地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。潍坊恒彩数码影像材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十一月二十三日书记员  潘 严
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保279号申请人陆景泉，男，1975年8月10日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王杰，男，1991年11月5日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人陆景泉诉被申请人王杰申请诉前财产保全一案，申请人陆景泉于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王杰驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的xxx小型轿车予以扣押，并已提供担保。本院认为申请人陆景泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人王杰驾驶停放于乌兰浩特市交警大队停车场的xxx小型轿车予以扣押，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一七年十一月十四日书记员赵宏光
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4715号原告：袁野，男。委托代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王三保，男。委托代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁野诉被告王三保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁野及其委托代理人吕曙辉、被告王三保的委托代理人吕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁野向本院提出诉讼请求：1、判令被告王三保偿还原告袁野借款80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告王三保从原告袁野处借款80000元用于经营。至今被告王三保未归还该笔借款。被告王三保辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效。2、被告已经还清借款，原被告之间的债权债务关系已经消灭，被告不应偿还任何债务。经审理查明：2013年7月25日，袁野借给王三保80000元现金，王三保向袁野出具借据一张，载明：“今借到袁野人民币80000元，借款人王三保”。双方对借据及80000元现金借款均予认可。王三保称借款已还清，提供农业银行交易记录及支付宝转账凭证，证明王三保从2014年4月3日至2016年6月20日共转账还款104670元。袁野对银行交易记录及还款金额予以认可，但称还的不是本案的80000元借款，双方之间还有120000元借款，袁野提供其中国建设银行的交易记录显示，2013年12月11日袁野分两次转给王三保共计67800元，2014年2月24日，王三保转账支付给袁野50000元。袁野称双方之间的120000元借款除67800元转账外，其他都是现金交付，双方约定月息2分，被告对此不予认可。本院认为：被告王三保借原告袁野80000元现金，有被告王三保出具的借据佐证，且被告王三保予以认可，本院予以确认。结合王三保及袁野提供的银行交易记录显示，袁野共出借给王三保147800元，王三保共还款154670元。袁野称除80000元借款外还有其他120000元借款，但其只提供了67800元的转款凭证，剩余款项袁野称是现金支付，但其未提供证据证明，王三保又不予认可，故原告所称的120000元借款证据不足，原告袁野称双方之间约定有月息2分，但借条上未显示有利息约定且无其他证据予以证明，被告王三保也不予认可，故原告称月息2分的意见，证据不足，不予采纳。综上，被告王三保共借原告袁野147800元，被告王三保已偿还154670元，被告王三保所借原告袁野借款已经还清。原告再主张还款没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁野的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年十一月二十七日书记员  韩累
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1246号原告：陆彦国，男，汉族，1987年7月4日出生、公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天律师事务所律师。被告:叶力夏提·木沙，男，哈萨克族，1983年12月25日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:艾克拜尔，男，哈萨克族，1984年7月9日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治奇台县。。原告陆彦国与被告叶力夏提·木沙、被告艾克拜尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆彦国到庭参加诉讼，被告叶力夏提·木沙、被告艾克拜尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆彦国向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶力夏提·木沙、被告艾克拜尔偿还借款本金60000元；利息7920元、律师费4000元，合计71920元并借款要金60000元承担起诉之日至还款之日承担20‰利息）；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，被告加尔恒·阿布拉依向原告借现金60000元，双方约定逾期承担月利率20‰利息，被告叶力夏提·木沙、被告艾克拜尔承担连带保证责任，借款期限约定为四个月，原告向二被告索要无果诉至法院。被告叶力夏提·木沙、被告艾克拜尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。原告陆彦国向本院提供如下证据（1）收款收据一份；（2）个人担保借款合同；（3）收取律师费收据一份，拟证实被告加尔恒·阿布拉依于2016年10月29日向原告借款60000元，约定借款利率20‰，借款期间4个月，被告叶力夏提·木沙、被告艾克拜尔提供连带偿还担保责任的事实。被告叶力夏提·木沙、被告艾克拜尔经传经本院传票传唤没有到庭举证、质证，视为自动放弃；本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，债务人加尔恒·阿布拉依向原告借现金60000元，并出具一张收条、一张个人担保合同，借条中载明：”今借到陆彦国现金陆万元整（￥60000元整），逾期利息按20‰计算，如发生纠纷借款人承担借款本金、利息及违约金、诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等偿还债务的一切费用，现原告持该借据将被告诉至法院，要求返还借款并支付利息。本案争议焦点：被告叶力夏提·木沙、被告艾克拜尔是否承担连带偿还责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。加尔恒·阿布拉依、被告叶力夏提·木沙、被告艾克拜尔向原告借款60000元，有三被告出具的借条可以证实双方借贷关系的意思表示真实及借款已实际交付，故原告与被告之间的借贷关系成立。原告撤回对加尔恒·阿布拉依诉讼，本院予以准予，现原告要求被告叶力夏提·木沙、被告艾克拜尔偿还借款及利息，按合同约定支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、被告叶力夏提·木沙、被告艾克拜尔于本判决生效后十日内向原告陆彦国偿还借款本金60000元，利息7920元，律师费4000元，合计71920元。2、被告叶力夏提·木沙、被告艾克拜尔向原告陆彦国承担2017年6月1日至还款之日20‰利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计799元，由被告叶力夏提·木沙、被告艾克拜尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 哈 斯 亚审 判 员 古 丽 旦人民陪审员 努尔多拉二〇一七年十一月十五日书 记 员 库勒孜娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1998号之一申请执行人：苏州工业园区索维尔咨询有限公司法定代表人：郑军峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军娟被执行人：苏州市贝晟市政建设工程有限公司法定代表人：胡井群。申请执行人苏州工业园区索维尔咨询有限公司与被执行人苏州市贝晟市政建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)苏0591民初3671号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市贝晟市政建设工程��限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区索维尔咨询有限责任公司报酬107000元及逾期付款利息（计算方式为：以107000元为基数，自2016年6月17日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取为2675元，由原告苏州工业园区索维尔咨询有限责任公司负担1615元，被告苏州市贝晟市政建设工程有限公司负担1060元，被告负担部分，原告已预交，由被告履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区索维尔咨询有限责任公司已向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费���、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”退信,申请执行人亦确认被执行人已不再实际经营。2、2017年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年9月21日，本院指挥中心工作人员赴被执行人工商注册登记地吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商��城1号地块5号楼107进行了走访调查，未发现被执行人下落。7、2017年11月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金107000元、利息(以107000元为基数，自2016年6月17日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止)、迟延履行期间的债务利息及执行费1521元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人���供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 琪
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2545号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市。负责人：代广珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：田运晨，男，1988年1月2日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：任磊，男，1985年7月9日出生，汉族，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：楚四梅，女，1980年9月7日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：张爱民，男，1955年5月30日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：韩雪，女，1956年12月9日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：张楚，男，2007年8月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：张某。张楚、张某法定代理人：楚四梅，女，1980年9月7日出生，汉族，住河南省兰考县。系张楚、张某之母。以上五被上诉人委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽市新景轩法律服务所法律工作者。原审被告：周生亮，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住腾州市。原审被告：郭伟，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住腾州市。以上二原审被告委托诉讼代理人：曹忠领，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄阳光保险）因与被上诉人楚四梅、张爱民、韩雪、张楚、张某以及原审被告周生亮、郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄阳光保险上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：张威是否属于第三者应当根据其在交通事故发生瞬间的空间位置进行判断。本次事故发生时，张威仍在车内，车辆碰撞后其才被抛出车外，属于“车上人员”。另被上诉人没有提供事故车辆在张威被完全甩出车外后发生二次碰撞造成张威死亡后果的相关证明，仅凭事故认定书的文字记载，证明力不足。楚四梅、张爱民、韩雪、张楚、张某辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周生亮、郭伟陈述意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。楚四梅、张爱民、韩雪、张楚、张某向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计610000元。后放弃丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金的赔偿。2、涉案费用由被告承担。一审法院认定事实：死者张威现年35周岁，原告楚四梅、张爱民、韩雪、张楚、张某分别是死者张威的妻子、父亲、母亲、儿子和女儿。死者和五原告的户籍均为城镇居民。周生亮驾驶鲁DA053**号货车的实际车辆所有人系被告郭伟，周生亮是郭伟雇佣的司机，发生事故时周生亮从事的是雇佣活动。鲁DA053**号货车在被告枣庄阳光保险投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间。事故发生后周生亮已支付原告方400000元，与原告方达成调解协议。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。一审法院认为：原告提交菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队菏公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书，证明被告周生亮在事故中承担全部责任。枣庄阳光保险认为事故认定书没有载明死者身体完全甩出车外，还是仅头部和右手甩出车体，不能完全证实死者转换成第三人，并申请法院调取事故发生时的现场照片及视频。后该院调取了现场照片及视频，原告和被告周生亮、郭伟均无异议，被告枣庄阳光保险对其来源和真实性无异议，但认为所有录像及照片均显示变动现场后的状态，并没有现场施救过程（车辆侧翻在地时的状态），在没有明确证据的情况下，交警大队的认定不能成立。该院审查认定，涉案道路交通事故认定书程序合法、认定有据、责任明确，该证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，枣庄阳光保险虽对该证据提出异议，但未能提交相应证据予以反驳，故该道路交通事故认定书应作为本案的有效证据。本案中，鲁DA053**号货车在被告枣庄阳光保险投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间内。枣庄阳光保险应先在机动车交强险限额赔偿五原告；不足部分，应在不计免赔的商业第三者险内赔偿。枣庄阳光保险辩称张威尚未完全脱离车体，不能转化为第三人，但未能举证，应视为举证不能。原告楚四梅、张爱民、韩雪、张楚、张某的损失为：死者张威的死亡赔偿金，因其户籍为城镇居民，现年35周岁，应按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，自死亡之日起计算20年，为630900元（31545元/年×20年），但五原告仅要求赔偿死亡赔偿金610000元，由被告枣庄阳光保险在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿五原告。综上，对原告楚四梅、张爱民、韩雪、张楚、张某、要求各被告赔偿因交通事故致张威死亡的死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决：被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在鲁DA053**号货车机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告楚四梅、张爱民、韩雪、张楚、张某因交通事故造成张威死亡的死亡赔偿金610000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告周生亮和郭伟负担。二审审理期间,上诉人枣庄阳光保险称其已委托相关鉴定机构出具“模拟评估鉴定报告”以及委托有关部门调取现场材料，但未在指定期间内提交相关证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对第三者身份的认定应当以事故发生当时为依据，即受害人在事故发生之时这一特定的时间是否属于被保险车辆的第三者。涉案交通事故认定书认定张威乘坐周生亮驾驶的车辆发生侧翻，侧翻过程中车辆砸在被甩出车外的张威身上。上诉人没有提供足以推翻事故认定书的充分证据，涉案交通事故认定书应作为本案的定案依据。车辆砸在张威身上时，张威已离开车体，脱离了事故车辆，当时其身份已转换为第三者，张威应属交强险和商业三者险意义上的“第三者”，交强险与商业三者均应予以赔付。上诉人枣庄阳光保险的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审判决主文没有显示履行期限部分，存有瑕疵，对一审判决主文予以变更。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初63号民事判决为：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在鲁DA053**号货车机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿楚四梅、张爱民、韩雪、张楚、张某因交通事故造成张威死亡的死亡赔偿金610000元。于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9900元，减半收取4950元，由周生亮和郭伟负担；二审案件受理费9900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十一月八日书记员  张珊珊
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终2150号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。负责人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司员工，住。上诉人（原审被告）：黄红林，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周娟，女，1969年12月3日出生，汉族，住曹县。被上诉人（原审被告）：黄景臣，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、黄红林因与被上诉人周娟、黄景臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1318号民事判决；二、本案发回山东省曹县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司预交的二审案件受理费1106元、黄红林预交的二审案件受理费1304元分别予以退回。审 判 长 孙富柱审 判 员 刘化忠审 判 员 孙 岩二〇一七年十一月十三日法官助理 王静娜书 记 员 张珊珊
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3866号原告:刘丽君,女,1980年12月16日出生,汉族,个体工商户，住舟山市定海区。被告:姚光明,男,1979年6月7日出生,汉族,职业不详，住舟山市定海区。原告刘丽君与被告姚光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君到庭参加诉讼。被告姚光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘丽君向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金56000元并支付利息（其中20000元按月利率2%自2014年2月1日起计算至判决确定的支付日止，36000元按年利率6%支付至清偿日止）。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2013年9月1日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明利息为月利率2%，但在支付了4个月利息后一直未付其余款项。2014年2月23日，被告向原告借款34000元，后又于2014年5月29日向原告借款12000元，共计66000元。2015年年底，被告归还10000元，剩余本息一直未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告姚光明向原告刘丽君出具借条一张，载明向原告借款20000元，利息为二分利。后被告支付利息至2014年1月底。2014年2月23日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款34000元。2014年5月29日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款12000元。后被告于2015年年底归还了10000元。余款至今未还。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还。故本院对原告起诉要求被告姚光明归还借款的诉请予以支持。2013年9月1日的借款20000元，利率为月息2%，被告已归还的10000元应先抵扣该笔借款的利息和本金，经计算，2015年底，被告归还的10000元，其中9200元为归还该笔借款的利息，剩余800元为归还借款本金。故至2016年1月1日，被告尚欠原告借款本金65200元。2013年9月1日的剩余借款19200元按月息2%自2016年1月1日计算利息。2014年2月23日及2014年5月29日的借款，双方未约定利息，依法视为不计利息，但起诉后的利息可按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚光明于本判决生效后十日内向原告刘丽君归还借款65200元，并支付该款利息至本判决确定的履行之日止（其中19200元自2016年1月1日起按月利率2%计算，46000元自2017年10月11日起按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告姚光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇一七年十一月七日书记员 陶姿颖??3?
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4885号原告：唐茂奎，男，1964年11月10日出生，住重庆市合川区。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇。原告唐茂奎与被告重庆松山园林景观艺术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐茂奎到庭参加诉讼，被告重庆松山园林景观艺术有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐茂奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付门窗款（材料、人工工资、运费）合计11960元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月3日，被告的法定代表人唐勇到原告门市洽谈购买门窗一事，双方约定被告共购买门窗26樘，合计价款16960元。被告于2015年12月6日支付5000元，余款一直未付。2016年9月22日，被告向原告出具欠条一份。被告重庆松山园林景观艺术有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告重庆松山园林景观艺术有限公司在原告唐茂奎处订购门窗，原告唐茂奎按照被告重庆松山园林景观艺术有限公司的要求制作好门窗，并完成安装。2016年9月22日，被告重庆松山园林景观艺术有限公司向原告唐茂奎出具欠条一份，载明：“今欠到唐茂奎安装塑钢门窗工程款（人民币）：11960.00元（大写：壹万壹仟玖佰陆拾元整），情况属实，此据为证！欠款单位：重庆松山园林景观艺术有限公司。企业负责人：唐勇，日期：2016年9月22日。”被告重庆松山园林景观艺术有限公司在欠条上加盖公章，其法定代表人唐勇在欠条上签名。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的合同，但原告唐茂奎按照被告重庆松山园林景观艺术有限公司的要求制作好塑钢门窗，并完成安装工作，原、被告之间形成了事实的承揽合同关系，被告重庆松山园林景观艺术有限公司应该按照约定支付报酬。被告重庆松山园林景观艺术有限公司在2016年9月22日向原告唐茂奎出具的欠条亦是对原、被告双方债权债务关系的确认，原告唐茂奎要求被告重庆松山园林景观艺术有限公司支付门窗承揽款项符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告重庆松山园林景观艺术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决生效后五日内支付原告唐茂奎承揽款11960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军代理审判员  程 杨人民陪审员  廖家春二〇一七年十一月二十三日书 记 员  罗 乐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤0606执8717号申请执行人：李银尧，女，1964年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄裕昌，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴秋莲，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李银尧与被告黄裕昌、吴秋莲建设用地使用权转让一案，本院作出的（2017）粤0606民初7459号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方一致确认：被告黄裕昌、吴秋莲已收取原告李银尧支付的195500元转让款，该195500元转让款由被告黄裕昌、吴秋莲分三期向原告李银尧返还，第一期定于2017年7月30日返还70000元，第二期定于2017年9月15日前返还80000元，余款45500元定于2017年12月31日前向原告李银尧支付完毕；若被告黄裕昌、吴秋莲未按上述协议履行完毕，则原告李银尧有权就实际欠款及利息（以实际欠款为基数，按月利率2%自2017年5月18日计算至实际清偿之日止）为总额一次性向法院申请强制执行，并承担案件受理费1965元。因债务人黄裕昌、吴秋莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人李银尧向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄裕昌、吴秋莲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为203199元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8717号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一七年十一月二十七日书记员 邵超岚
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终2601号上诉人（原审被告）：徐耀，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）：吴艳，女，1979年7月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：南充吉峰农业装备有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路1号。法定代表人：陈强，董事长。委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。上诉人徐耀、吴艳与被上诉人南充吉峰农业装备有限公司（以下简称吉峰公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法（2016）川1302民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人徐耀、吴艳，南充吉峰农业装备有限公司的委托代理人黄秋林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告吉峰公司在南充市顺庆区迎凤路1号经营农业机械设备，该公司以经营农业机械，水利水电、五金交电等各类农业工程技术咨询及服务为主。徐耀与吴艳系夫妻关系，共同经营农业机械五金杂货买卖。原、被告长期均有业务上的往来，截止2015年4月8日止，双方经对账确认后，被告尚欠原告货款共计56350元正，被告并出具欠条一份。为此，双方经过多次协商，均不能达成协议，且被告总是有意回绝拒不支付货款。原告为维护其维护其合法权益，诉至法院。原审认为，原告南充吉峰农业装备有限公司与被告徐耀、吴艳形成口头买卖合同，双方均应严格按照约定全面履行义务。现原告南充吉峰农业装备有限公司已按照约定提供农业机具，且双方已进行结算，双方对下欠货款56350元无异议，但庭审中被告提出原告未履行返利义务以及存在质量问题造成损失，其中被告所提出的返利13000元、一台机器因质量问题减价1000元、以及为客户新件换回旧件所产生的运输差旅费3000元，但庭审中被告均未能提供相关证据予以证实，故上述请求本院不予认可，被告可重新组织证据后另行主张。另被告提出因售后服务实行三包，为客户以旧换新所产生的配件费11368元，上述费用属被告销售原告产品所产生的必要费用，农业机械设备本身属于三包服务，其产生的配件费理应在货款中予以扣减，但被告在庭审中出具的证据中仅有四川刚毅科技集团有限公司销售单1815元能够予以佐证，故本院认定被告应支付货款金额扣减1815元后为54535元。被告徐耀、吴艳在结算后未足额给付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任，原告南充吉峰农业装备有限公司主张的违约金明显过高，本院对违约金予以调整，因原告南充吉峰农业装备有限公司的实际损失为资金占用损失，考虑到合同的履行情况，本院酌定违约金以未付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，判决：一、被告徐耀、吴艳于本判决生效后三十日内向原告南充吉峰农业装备有限公司给付货款54535元及违约金（以54535元为基数，从2016年8月19起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决确认给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、驳回南充吉峰农业装备有限公司的其他诉讼请求。徐耀、吴艳上诉称，1、双方形成口头的农业机具供销合同。上诉人欠被上诉人货款是事实，但根据口头合同约定和合同的实际履行，应为吉峰公司供货，上诉人销售后再付款，每销售一台收割机1.0型的返利6500元，销售一台0.9型收割机返利2500元，上诉人共计销售了9台，但其中2台原告提供的机具存在质量问题，吉峰公司进行了回收但未返利给上诉人。以上应返利13000元，应当在本案中予以扣减；2、根据吉峰公司与成都公司签订的销售合同约定，实行以旧换新。因售后服务实行三包，时限为2年。上诉人售出的原告提供收割机，不少配件存在质量问题，客户在上诉人处已经将旧件换新，但吉峰公司未将新的配件给上诉人，上述部分总共价值11368元，也应在本案中予以扣减；3、吉峰公司出售给上诉人的金元耕田机一台因存在质量问题，吉峰公司同意退回但未退回，承诺若上诉人卖出就减价1000元，但在算账时未扣除该费用。上述减去的1000元应当在本案中予以扣减；4、因上诉人给客户新件换回旧件，吉峰公司未将新件运到上诉人销售地，上诉人到成都购买新件，2次到成都，往返车旅费运输费共计3000元，应当在本案中予以扣减。根据吉峰公司与成都厂家签订的合同以旧换新，配件的运输费也该由吉峰公司承担。另外，由于旧件一直未处理，占据上诉人库房，三年的库房占用费15000元也应扣除。综上共计应扣减的数额50371元，吉峰公司起诉的56350元扣减其支付给上诉人的50371元，余下上诉人应向吉峰公司支付5979元。被上诉人吉峰公司辩称，上诉人要求抵扣的请求不成立，应予驳回。二审庭审中，上诉人出示了以旧换新的相关证据，吉峰公司认为没有与公司进行核对，对其真实性不予认可。本院认为，南充吉峰农业装备有限公司与徐耀、吴艳形成买卖合同，双方均应严格按照约定全面履行义务。南充吉峰农业装备有限公司已按照约定提供农业机具，且双方已进行结算，双方对下欠货款56350元无异议。上诉人提出应返利13000元、一台机器因质量问题减价1000元、以及为客户新件换回旧件所产生的运输差旅费3000元，应由吉峰公司支付，但上述费用上诉人未能提供充分证据予以证实，故上述请求本院不予支持，上诉人可重新组织证据后另案主张权利。上诉人提出因售后服务实行三包，为客户以旧换新所产生的配件费11368元，农业机械设备本身属于三包服务，上述费用属被上诉人应当承担的必要费用，其产生的配件费理应在货款中予以扣减，原审仅对四川刚毅科技集团有限公司销售单予以认可，对其余以旧换新单据不予认可不当，本院予以纠正，故上诉人应支付货款金额扣减11368后为44982元。对于上诉人提出库房占用费的问题，系在二审中新的主张，本案不作处理，可另案主张。综上，原审在认定三包服务费抵扣金额上有误，本院予以纠正。上诉人徐耀、吴艳的部分理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：一、维持南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4555号民事判决第二项即“二、驳回南充吉峰农业装备有限公司的其他诉讼请求”：二、变更南充市顺庆区人民法院（2016）川1302号民事判决第一项即“一、被告徐耀、吴艳于本判决生效后三十日内向原告南充吉峰农业装备有限公司给付货款54535元及违约金（以54535元为基数，从2016年8月19起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决确认给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止”为“被告徐耀、吴艳于本判决生效后三十日内向原告南充吉峰农业装备有限公司给付货款44982元及违约金（以44982元为基数，从2016年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决确认给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止”。一审案件受理费604元由徐耀、吴艳负担，二审案件受理费1208元由南充吉峰农业装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1086号申请执行人：李少芳，女，1971年10月18日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：韩洪章，男，汉族，1985年2月20日，安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在受理李少芳与韩洪章买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初497号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人韩洪章发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人韩洪章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩洪章存款20362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执1528号申请执行人:李雪平,男，汉族，1979年10月3日生，住贵州省福泉市，被执行人:常州市辰泰金属容器有限公司,住所地武进区雪堰镇雪东村。法定代表人：董仁南，该公司总经理。申请执行人李雪平与被执行人常州市辰泰金属容器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2017]第409号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李雪平向本院申请强制执行，要求常州市辰泰金属容器有限公司支付21920元及相应利息。本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人常州市辰泰金属容器有限公司的土地、厂房、设备等财产因涉其他案件被查封并在处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他合适财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月八日书记员  刘立峰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初23183号原告：周茜，女，汉族，1985年7月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡利，重庆捷讯律师事务所律师。被告：唐玲，女，汉族，1985年5月12日出生，住重庆市渝北区。第三人：重庆诚详房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，统一社会信用代码91500000753078494X。���定代表人：李沛，职务不详。原告周茜与被告唐玲、第三人重庆诚详房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告周茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周茜撤回起诉处理。审判员  万园薇二〇一七年十一月九日书记员  吕 斌
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初846号原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。法定代表人：沈雁翎，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕小胜，该支行委托资产处置经营分部经理。委托诉讼代理人：文成富，该支行委托资产处置经营分部客户经理。被告：ＸＸ和，男。被告：梅阳春，女。原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行（以下简称农行旌德县支行）与被告ＸＸ和、梅阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小胜、文成富到庭参加诉讼，被告ＸＸ和、梅阳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行旌德县支行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款160530.10元及利息；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确利息为自2017年7月21日起至清偿之日止按人民银行基准利率上浮50%计算。事实与理由：2009年4月21日，被告向原告申请住房按揭抵押贷款244000元，约定2027年4月20日到期，至2017年7月20日，被告按合同约定履行分期还款义务，后被告未还本付息。ＸＸ和、梅阳春未作答辩。农行旌德县支行向本院提交了：1、原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格适格。2、被告ＸＸ和的身份证、梅阳春的户籍证明、两被告户口本、结婚证复印件各1份，证明两被告的身份信息及贷款时两被告为夫妻关系的事实。3、中国农业银行个人借款凭证复印件1份，证明2009年4月21日被告向原告借款244000元。4、《个人购房担保借款合同》复印件1份，证明2009年4月21日被告ＸＸ和与原告签订合同，双方对借款数额、期限、还款及违约责任进行了约定。5、房地产他项权证复印件、房地产抵押清单复印件各1份，证明被告ＸＸ和将坐落在×××室抵押给原告。6、中国农业银行信贷系统打印材料1份，证明被告尚欠原告借款本金160530.1元。上述证据，被告未质证，视为其放弃自己的质证权利，经审查，符合证据三性，本院予以认定。ＸＸ和、梅阳春未向本院提交证据。通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为：ＸＸ和为购买房产需要资金，2009年4月21日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定ＸＸ和向原告借款244000元，借款期限为2009年4月21日至2027年4月20日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%计算，借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，同时违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告依约向被告发放贷款。被告ＸＸ和与梅阳春系夫妻关系。被告ＸＸ和将坐落在×××室抵押给原告作上述借款的担保并办理了抵押登记。被告分期还款付息至2017年7月20日，之后未还本付息，尚欠借款本金160530.10元及2017年7月20日之后的利息。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与ＸＸ和间的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行旌德县支行按约定向ＸＸ和发放贷款，ＸＸ和未按约定还本付息，已构成违约，故对原告要求ＸＸ和返还借款本金160530.10元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息为自2017年7月21日起至清偿之日止按中国人民银行基准利率上浮50%计算，因合同约定借款利率为基准利率下浮15%计算，逾期罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，故原告主张过高，对过高部分，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，贷款时梅阳春与ＸＸ和系夫妻关系，其应对ＸＸ和的上述债务承担共同还款义务，故对原告要求两被告共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ和、梅阳春于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行借款160530.10元及利息（自2017年7月21日起至本判决确定给付之日止按合同约定的借款利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告ＸＸ和、梅阳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺国元审 判 员  姚小玉人民陪审员  柏 嵘二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴宏丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2438号之一申请执行人李加良，男，1959年2月18日出生，汉族。被执行人向海军，男，1982年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人李加良与被执行人向海军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6856号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十一月三十日书记员  谭松桦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5802号之一申请执行人：戴文志,女,汉族，1977年7月11日出生,住湖南省双峰县。被执行人：佛山市尚丽嘉家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇环镇路2号A区1号，营业执照号914406060750851411。原告戴文志与被告佛山市尚丽嘉家居用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15032号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告退还押金75000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月30日起计至本判决确定付款之日止），并承担案件受理费1800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人佛山市尚丽嘉家居用品有限公司名下有可供实际执行的财产。本院于2017年11月9日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，视为同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务90488.74元（含执行费1238.75元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5802号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十一月二十三日书记员  苏 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执735号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：任明川。被执行人：吴志群，女，1964年1月10日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行吴志群借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月二十一日书记员 杜雪梅
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初1661号原告徐香珍，女，1974年7月25日出生，汉族，湖北通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被告曹一清，女，1972年4月8日出生，汉族，湖北通山县人，住通山县。被告孙利云，男，1972年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐香珍与被告曹一清、孙利云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐香珍及其委托诉讼代理人吉新佳，被告曹一清到庭参加了诉讼。被告孙利云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐香珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金80000元及利息17200元（按月利率15‰，从2016年3月14日计算至2017年9月14日，合计21600元。扣减已支付的4400元，余欠利息17200元，之后的利息按该标准计算至还清之日止）；2本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告曹一清向原告借款80000元用于资金周转，约定借款时间一年，按月利率15‰标准计息，并出具了借条。借款到期后，被告没有偿还借款本金，仅支付了4400元的利息。因借款是二被告在婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。被告曹一清辩称：原告所诉属实。利息我还了2200元，我丈夫孙利云还了2000元，合计还息4400元。愿意还款，只是目前经济困难。被告曹一清未举证。被告孙利云未答辩亦未举证。原告徐香珍围绕诉讼请求依法提交了证据（原告《身份证复印件》一份；二被告《户籍证明》和《补领结婚证档案信息》各一份；《借条》原件、复印件各一份；《银行流水账单》一份）。被告曹一清对原告所举证据均无异议。原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人无争议的证据，本院确认事实如下：2016年3月13日，被告曹一清因资金周转向原告借款80000元，约定借期为一年，月利率为15‰，并向原告出具了借条。借款到期后，被告曹一清、孙利云分别偿还了利息2200元和2000元，合计4400元。后原告催讨无果，诉至本院，要求判令所求。另查明：二被告于1996年1月21日经婚姻登记机关登记结婚，后因结婚证损毁，双方于2013年5月16日补领了结婚证。本院认为，原告与被告曹一清之间形成民间借贷法律关系，被告曹一清应当履行偿还借款本息的义务。原告主张按约定月利率15‰计付利息，符合法律规定，予以支持。被告孙利云经传票传唤未到庭参加诉讼，且未举证，视为放弃相应的诉讼权利。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。二被告已付利息部分从应付利息中予以扣减。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹一清、孙利云于本判决生效后一个月内给付原告徐香珍借款本金80000元及利息17200元，本息合计97200元（按月利率15‰标准，从2016年3月14日起已计算至2017年9月14日，已付利息4400元已扣减。之后的利息按此标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告曹一清、孙利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇一七年十一月二十七日书记员  方俊淦附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0702民初4237号原告：福清市佰特利厨具设备有限公司，住所地：福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室427区间。统一社会信用代码：9135018109827835X5。法定代表人：郑先涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟北斗，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州嘉福置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道70号三楼。统一社会信用代码：913607025610855853。法定代表人：魏金水，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所，一般授权代理。原告福清市佰特利厨具设备有限公司（以下简称佰特利公司）与被告赣州嘉福置业有限公司（以下简称嘉福公司）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款150295元；2.依法判令被告向原告支付违约金，违约金以被告应付货款143500元为基数，按照每天1‰的标准自2016年6月19日起计算至被告付清货款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告因经营戴斯酒店的需要，与原告签订《厨房设备用具购销合同》一份，约定：被告向原告购买厨房设备用具，原告负责提供厨房内所需的设计图纸及委派技术人员到现场指导，负责厨房设备用具制作、运输、安装；2016年4月1日前交货；交货地点为赣州市××国际×#楼××酒店；合同价款为410000元；采取分期付款方式，双方签订合同时，被告应向原告支付总价款的10%，清单内的设备运送至被告指定地点后，被告再向原告付款50%，合同清单内全部设施安装到位并验收合格后，被告需再向原告付款35%的货款。余款待保修期满2年后，由被告一次性付给原告；被告若未按照合同规定的日期付款，每逾期一天应按照合同付款金额的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2016年6月18日，原告与被告双方派人对厨房设备进行了验收，验收情况为：合同涉及的厨具设备及排烟系统清点情况合格，安装情况达标，所有设备运行正常。被告厨房的使用部门主管、厨师长、酒店仓管及酒店工程部工作人员在该验收报告上签字确认。工程验收合格后，被告未依约支付货款。2016年7月8日，赣州嘉福戴斯酒店对外开张营业。原告多次催索货款未果遂起诉。经审查，原、被告双方签订的《厨房设备用具购销合同》中约定原告应将相关厨房设备、用具送至赣州市××大道××路×号赣州××#楼（××酒店），因原、被告双方对厨房用具、设备的安装是否已竣工验收、产品是否存在质量问题、产品是否存在与合同约定不一致的情形存有争议，故本案诉争的厨房用具、设备的实际使用人与查清本案事实有重要关联，本案遗漏了当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告福清市佰特利厨具设备有限公司的起诉。案件受理费3306元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2016)晋0105民初3348号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码：75154XXXX。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人任满意，男，该公司员工，住该公司宿舍。被告蔡飞，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告山西沃源建筑设备有限公司（以下简称”沃源公司”）与被告蔡飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沃源公司委托代理人任满意到庭参加了诉讼。被告蔡飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃源公司诉称，2012年7月11日，被告蔡飞自原告处购买VOLVO-360挖掘机壹台（序列号17116），并与原告签订了合同号为2012-364的《销售合同》及《补充协议》，合同约定，被告蔡飞采用按揭贷款方式向原告购买挖掘机。被告支付原告10%的首付款，剩余90%款项采取融资租赁的方式付款，被告并为此与招银金融租赁有限公司（以下简称融资公司）签订了《融资租赁合同》，并约定原告提供不可撤销的连带责任担保。合同签订后，原告依约交付设备，但被告自购买挖机后屡次不按期付款，并从2013年10月起拒不按照还款计划向融资公司还款，融资公司遂依据担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。原告履行垫付义务后一直向被告催收，但被告至今拒不还款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：被告蔡飞支付原告垫款814627.84元，利息111929.86元，共计926557.7元；被告承担本案诉讼费用。被告蔡飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。经审理查明，2012年7月11日，原告（卖方）与被告（买方）蔡飞签订合同号为2012-364的《销售合同》，合同约定，买方向卖方购买序列号为17116的沃尔沃360挖掘机，单价为每台20000**元；付款条件为：采用第三人贷款方式按揭购买，买方需首付10%货款200000元、GPS费6000元、手续费27000元、保证金90000元，共计323000元，剩余90%货款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款金额为1800000元，每月按融资公司提供的还款计划执行；如果买方未按时支付商品款或银行按揭款，卖方可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求买方结清所欠商品款、赔偿损失，合同还约定了双方的其他权利义务条款。同日，原告（卖方）与被告（买方）签订《补充协议》，《补充协议》约定，买方在卖方设备到达买方指定地点前一次性将首付款323000元支付给卖方结清，并约定如果买方发生首付垫款、融资租赁款逾期时，需按日利率0.1%支付逾期违约金：原告于2012年7月12日将涉案挖机交付给被告，被告以一辆旧卡特320D抵付55万，其中抵付首付323000元，保险费64547元（由原告为其投保），剩余162453元转入融资公司分期付款。2012年7月30日，在原告引荐下，被告蔡飞（承租方）与融资公司签订《融资租赁合同》，合同约定，租赁物的出卖方为本案原告，每期租金55991.19元，租金分36次支付，租金从2012年8月开始，每月的20日支付。合同签订后，融资公司代被告向原告支付了挖掘机的剩余款项。后被告自购买挖机后多次未向融资公司按时、足额支付分期款，因原告在《融资租赁合同》中作为担保人需承担不可撤销的连带责任担保，自2012年8月至2015年2月，原告向融资公司为被告垫付分期款共计2050413.84元。被告于2012年4月至2013年9月支付原告垫付款335786元（含保证金90000元），至今尚欠原告垫付款1714627.84元未还。另查明，在被告逾期付款后，融资公司将涉案挖机停机并派人收回，要求被告如实履行还款义务，在被告未履行还款义务时将涉案挖机交予原告，原告委托第三方山西二手汇科技有限公司采取网上竞拍的形式于2016年4月27日将涉案挖机进行网上竞拍，拍卖价格为900000元。本院确认以上事实的证据有：原告向法院提交的《销售合同》、《协议》、设备交接单，《融资租赁合同》、设备销售说明书、融资公司提供的代垫证明、《竞拍销售三方协议》及本案庭审笔录等在卷佐证，足以采信。本院认为，本案中被告与融资公司虽签订有《融资租赁合同》，但从合同的签订过程、款项的交付、设备的选择等方面综合分析，本案中被告与融资公司并非融资租赁关系，原告、被告及融资公司之间的法律关系应为：原告与被告间系买卖关系，融资公司仅是代被告向原告支付剩余购车款的类似于银行的融资机构。且该《融资租赁合同》系融资公司、原告、被告三方自愿签订，对三方均具有约束力，在融资公司代被告向原告支付全部剩余购车款后，被告应按照约定按期足额向融资公司支付分期款。现被告违反约定迟延履行付款义务，原告基于《融资租赁合同》中约定的担保义务代被告向融资公司垫付分期款后，有权利向被告进行追偿，被告应当归还原告已支付的垫付款。融资公司基于《融资租赁合同》中第二部分一般条款第17.5中约定的”按照租赁物收回时的状态直接进行销售，销售对象为任何需要租赁物的法人或自然人，以销售所得作为租赁物的处置价款。乙方确认甲方的上述租赁物处置方式和处置所得价款，不存在任何异议”，将涉案挖机采取网上竞拍的形式拍卖，拍卖价格为900000元，应当为被告核减该款项；截至原告起诉时被告尚欠原告垫付款814627.84元，本院予以支持。由于在《补充协议》中约定的月利率百分之一过高，原告自愿按每日万分之三计算利息，因《补充协议》系原、被告自愿签订，罚息条款对双方均有约束力，且原告系自愿为被告减免利息，被告蔡飞应按照约定向原告支付利息111929.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡飞于本判决生效后十日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司814627.84元及利息111929.86元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13066元（原告已预交），由被告蔡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年十一月二十二日书记员张玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1305号申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层，统一社会信用代码91440300349928303B。法定代表人：肖常青，执行董事。被申请人：济宁恒基商品混凝土有限公司，住济宁市高新区柳行办事处东杨庄村，统一社会信用代码9137080079249882XF。法定代表人：杨佰平，总经理。被申请人：济宁圣源房地产开发有限公司，济宁市车站东路52号，统一社会信用代码91370811754452636M。法定代表人：杨佰平，总经理。被申请人：王娟，女，1976年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨佰平，男，1976年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司与被申请人济宁恒基商品混凝土有限公司、济宁圣源房地产开发有限公司、王娟、杨佰平仲裁程序中财产保全一案，申请人于2017年11月10日向深圳仲裁委员会申请财产保全，深圳仲裁委员会向本院提交法院财产保全函。申请人请求冻结被申请人济宁恒基商品混凝土有限公司、济宁圣源房地产开发有限公司、王娟、杨佰平银行存款3643414.57元或查封、扣押其相应价值财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保48号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁恒基商品混凝土有限公司、济宁圣源房地产开发有限公司、王娟、杨佰平银行存款3643414.57元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十一月十五日书记员  胡婷婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1376号之二申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。被执行人：马米龙。被执行人：丁火英。被执行人：殷团结。被执行人：陈竹兰。被执行人：任金玉。被执行人：何梅花。本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与马米龙、丁火英、殷团结、陈竹兰、任金玉、何梅花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈竹兰在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈竹兰在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十一月七日书记员  王宗森
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执326号申请执行人：尼玛次仁，男，藏族。被执行人：拉巴次仁，男，藏族，经商。我院于2017年5月15日立案执行申请执行人尼玛次仁与被执行人拉巴次仁借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏0102民初1316号民事调解书。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人拉巴次仁银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；我院依法将被执行人拉巴次仁纳入到失信人员名单中；同时我院执行干警前往自治区监狱提审被执行人拉巴次仁，在提审过程中被执行人拉巴次仁称，服刑阶段确无履行能力，针对欠本案申请执行人尼玛次仁的案款只能待其出监后想办法来履行。2017年11月13日向本案申请执行人说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人拉巴次仁其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人拉巴次仁有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2016）藏0102民初1316号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一七年十一月十三日书记员 唐曲央培
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3678号申请执行人:山东圣泰农村合作银行。被执行人：济宁广通输送带有限责任公司。被执行人：谭绪栋。被执行人：杨连河。被执行人：李秀森。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保277号申请人郑安富，男，1958年11月24日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人李玉红，女，40岁，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人郑安富诉被申请人李玉红申请诉前财产保全一案，申请人郑安富于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人李玉红的中国银行股份有限公司乌兰浩特市和平支行、账号为xxx、保全金额100000.00予以冻结，并已提供担保。本院认为申请人郑安富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人李玉红的中国银行股份有限公司乌兰浩特市和平支行、账号为xxx、保全金额100000.00予以冻结，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一七年十一月十三日书记员赵宏光
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2665号之二原告：谷定财，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，被告：翟志汉，男，1973年5月6日出生，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省芜湖市新芜区，被告：陶明珠。女，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，被告：张海凤，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，原告谷定财与被告翟厚圣、陶明珠、翟志汉、张海凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告谷定财于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶明珠的起诉。本院经审查认为：原告谷定财申请撤回对被告陶明珠的起诉，符合法律规定，不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷定财撤回对被告陶明珠的起诉。审 判 长  黄旭初人民陪审员  高 飞人民陪审员  张中贵二〇一七年十一月十七日书 记 员  周 军
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2907号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码913405001537443XW。负责人：萨贤文，该公司董事长。被告:何仁树，男，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告何仁树金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年十一月二十九日书记员  张健
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初5353号之一原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：李素芳，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告安徽临泉农村商业银行股份有限��司与被告李素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李素芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  周会珍二〇一七年十一月九日书 记 员  张晨露
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7567号原告：张林秋，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。被告：黄佑铭，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告张林秋与被告黄佑铭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日向原告送达受理案件通知书以及交纳诉讼费用通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼���用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  汪书琦二〇一七年十一月十三日书 记 员  何宗媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终5340号上诉人（原审原告、反诉被告）侯仕雄，男，1956年2月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师，执业证号：11101199410551253。委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师，执业证号：11101201110880491。被上诉人（原审原告、反诉原告）：贵阳泉城五韵旅游文化投资开发有限公司，住所地贵阳市乌当区顺海社区育新路区政府综合行政大楼三楼。法定代表人：古劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：付媛，贵州驰辰源律师事务所律师，执业证号15201201511328591。委托诉讼代理人：杨益，贵州驰辰源律师事务所实习律师。上诉人侯仕雄与被上诉人贵阳泉城五韵旅游文化投资开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初583号民事判决。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初583号民事判决；二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。二审案件受理费5800元，退还侯仕雄。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年十一月二十日书记员 龙盛奎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5606号原告：成月祥，男，1961年1月14日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告：王秀凤（系成月祥之妻），女，1960年6月6日出生。被告：张中交，男，1965年4月8日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：周红秀（系张中交之妻），女，1963年3月30日出生。原告成月祥、王秀凤与被告张中交、周红秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告成月祥、王秀凤到庭参加诉讼，被告张中交、周红秀经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成月祥、王秀凤向本院提出诉讼请求：判决被告张中交、周红秀偿还原告借款874600元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%承担利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2015年3月10日、10月5日、12月7日周红秀三次向原告出具借条借款合计36万元；2017年9月13日，两被告确认因原告提供不动产为其担保借款，原告为其垫付的借款本息及损失费用合计514600元。上述款项两被告均未能及时还款。张中交、周红秀未答辩。经审理查明：成月祥、王秀凤系夫妻关系。张中交、周红秀系夫妻关系。2015年3月10日，周红秀出具借条向成月祥借款5万元，未约定还款期限及利息。同年10月5日，周红秀再次出具借条向成月祥借款13万元，约定月息按2%计算，未约定还款期限。同年12月7日，周红秀又一次出具借条向成月祥借款18万元，约定月息按2%计算，亦未约定还款期限。上述借款成月祥陈述均是现金交付，周红秀在借条中亦注明收到的是现金；对于现金的来源，成月祥陈述系其经营的窗帘加工门市经营收取的资金，均是周红秀、张中交提前打招呼留的，18万元的现金本来是留下来准备还房贷的，后来周红秀要借就借给她了。因成月祥为张中交、周红秀向他人借款提供担保，债权人申请本院执行，本院依法拍卖了成月祥的不动产，后经成月祥与竞买人、债权人协商，成月祥支付了竞买人的部分损失，并偿还了债权人的款项后赎回了自己的不动产，为此，张中交、周红秀于2017年9月13日向成月祥、王秀凤出具欠条一份，该欠条载明：今欠成月祥、王秀凤迎宾路门面房被亭湖法院网上拍卖648000元，已成交，成月祥、王秀凤与法院及买受人协商赎回款514600元，按2%月息计算。庭审中，两原告均确认，不管欠条或借条是出具给谁的，均系其夫妻的共同债权。另查明：周红秀、张中交于2017年7月31日向本院出具情况说明一份，说明上述在本院执行的债权人为华祥投资担保有限公司的借款系本人所借用于门市装璜，应由周红秀、张中交承担，与成月祥、王秀凤无关。以上事实有借条、欠条、情况说明、银行汇款凭证及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项及代偿的义务，两被告应当按约定及时向原告偿还相关的款项。关于原告主张的现金的交付问题，本院认为，涉案借款的金额并不是特别多，且原告作为个体经营从业人员，其因经营需要和经营收入门市上存有部分现金亦属正常，被告在借条中亦写明是收取的现金，故对原告主张的借款系现金交付的事实予以认定。关于两原告代偿的担保款项514600元的性质问题，本院认为，虽然代偿款与本案主张的民间借贷不是同一法律关系，但在原告代偿后，两被告已通过出具欠条的方式确认了欠原告上述款项的事实，并约定了计算利息的标准，从方便当事人诉讼、减少当事人讼累出发，可以将其作为民间借贷一并审理。关于原告主张的利息计算问题，本院认为，2015年3月10日的5万元借条中未约定利息，现原告经法庭释明主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算利息的请求符合相关司法解释的规定，依法能够支持；2015年10月5日的13万元及12月7日的18万元均约定按月利率2%计算利息，故应当从借款之日起按月利率2%计算借款利息；514600元代偿款，两被告于2017年9月13日确认欠款的总额，并约定了利息计算标准，故应当从2017年9月13日起按月利率2%计算欠款的利息。关于两被告承担责任的形式问题，本院认为，两被告系夫妻，争议的债务发生在夫妻关系存续期间，且有部分欠款手续系二从共同出具，故能够认定所有债务均系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所主张的事实以认定。综上，两原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中交、周红秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成月祥、王秀凤偿还欠款本金874600元，并承担利息（其中5万元从2017年9月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算；13万元从2015年10月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算；18万元从2015年12月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算；514600元从2017年9月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12546元，减半收取6273元，由被告张中交、周红秀负担（原告已预交，限被告张中交、周红秀在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一七年十一月二十五日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5518号原告：俞瓒，女，1981年1月7日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：沈丽君，浙江金品律师实务所律师。被告：陆丽明，男，1986年9月19日出生，汉族，住平湖市。被告：李玲，女，1986年6月18日出生，汉族，住平湖市。原告俞瓒与被告陆丽明、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后依法由审判员黄海力独任审判，本案于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈丽君到庭参加诉讼，被告陆丽明、李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条2份、婚姻登记证明1份，请求判令：1.二被告归还原告借款100000元并支付逾期利息（均以50000元为基数，分别自2017年3月26日、2017年4月10日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院经审理查明，2017年2月26日、2017年3月10日，被告陆丽明向原告出具借条各一份，载明：被告分别向原告借款50000元，归还日期分别为2017年3月25日、2017年4月9日。另据原告陈述，该笔借款到期后，被告陆丽明分文未付。另查明：二被告于2008年9月25日在平湖市民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆丽明在向原告借款后未及时清偿欠款，显属欠理，故原告关于要求被告陆丽明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆丽明未及时归还借款，造成原告利息损失，该损失理应由被告陆丽明承担，原告主张的逾期利息，未超过法律规定标准，本院亦予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李玲应对被告陆丽明的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆丽明、李玲于本判决生效之日起十日内返还原告俞瓒借款100000元并支付逾期还款利息（均以50000元为基数，分别自2017年3月26日、2017年4月10日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元，减半收取1186元，由被告陆丽明、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 黄海力二〇一七年十一月三十日法官助理 郗富兴书 记 员 戴 丹?*MERGEFORMAT?2?
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902初12110号原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。法定代表人杨庆勇，该公司总经理。被告卢玉凤，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告卢玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇一七年十一月二十三日书记员  张 静
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢305号申请执行人：孙美洲,男,1948年11月28日出生,住范县。被执行人：葛素梅,女,1972年6月3日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人孙美洲与被执行人葛素梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙美洲于2017年11月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢305号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月二十八日书记员  孟 平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1479号申请人：撒日古拉，女，1972年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：山东东正房地产开发有限公司，住济宁市任城区越河辖区王母阁路158号，统一社会信用代码913708110643931147。法定代表人：李新华，总经理。申请人撒日古拉与被申请人山东东正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东正房地产开发有限公司银行存款115万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人撒日古拉向本院缴纳20万元现金为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10186的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东正房地产开发有限公司银行存款115万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十一月三十日书记员  胡婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14140号原告：谭敏，男，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幸，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆永固实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路58号外商大厦18楼D座，统一社会信用代码：91500112771750387J。法定代表人：唐建川，总经理。委托诉讼代理人：蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆台茂置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号第9层，组织机构代码66641428-5。法定代表人：全明英，总经理。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理原告谭敏与被告重庆永固实业有限公司、重庆台茂置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭敏于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭敏撤回起诉。案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告谭敏负担。审 判 长  万园薇人民陪审员  王先容人民陪审员  范 娅二〇一七年十一月一日书 记 员  吕 斌
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初1093号原告：尤仲国，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市丰古城粮食贸易有限公司，住所：和龙市西城镇城南村。法定代表人：王晓敏，该公司经理。原告尤仲国与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤仲国及其委托代理人刁永斌到庭参加诉讼，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤仲国起诉称：2016年，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购原告水稻。经多次催要，被告始终没有支付粮款，故诉至法院，要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款46010元。被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司于2014年8月27日成立，注册资金为500万元，经营范围为粮食加工、烘干、仓储、收购、销售，住所为和龙市西城镇城南村四组，类型为自然人独资的有限责任公司，芦伟担任公司监事。被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司的注册登记手续由芦伟办理，公司成立之后开始经营活动。因被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司租赁和龙市西城镇城南村的土地，故双方达成了收购粮食约定，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购城南村村民粮食每斤比市场价多一分钱。芦伟多次代表和龙市丰古城粮食贸易有限公司参加市里相关活动及对外签订合同，自2014年开始，芦伟代表和龙市丰古城粮食贸易有限公司在和龙市西城镇城南村收购玉米、水稻，粮食款均已结清。2016年，包括原告在内的9户村民粮款未结，故原告诉至人民法院，要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款46010元。另查：2017年3月15日，本院受理了包括本案在内的17起买卖合同纠纷案，在送达开庭传票后，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司将多出的一分钱差价款支付给其中8户村民，另9户村民中的8户村民先行撤回起诉，本院于2017年6月13日作出了尤宗良诉被告买卖合同纠纷案件的民事判决，判决被告支付原告尤宗良粮款194280元，判决作出后，被告上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出维持原判的判决，现包括原告在内的8户村民于2017年11月9日重新起诉至本院。上述事实有原告提交的（2017）吉2406民初236号民事裁定书、(2017)吉2406民初230号民事判决书、（2017）吉24民终1394号民事判决书、对芦伟的调查笔录为证。本院认为：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司自2014年成立开始从事粮食收购等相关经营活动，自成立之前即由芦伟负责公司登记、选址、建厂等相关手续的办理，因与和龙市西城镇城南村有高出市场价一分钱的约定，且实际上在2014、2015年原告与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司均已履行了合同，加之芦伟作为公司监事多次代表公司参加一系列社会活动的行为，原告作为城南村村民有理由相信芦伟收购粮食的行为是受被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司委托。根据合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故芦伟代理被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购原告粮食的行为有效。原告与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，因双方对于粮款的支付期限未约定，按照法律规定，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司应在收取原告粮食时支付，故原告要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款46010元的诉讼请求，本院予以支持。被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尤仲国粮款46010元。案件受理费950元，减半收取475元，由被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇一七年十一月三十日书记员 李诗瑶