北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初19704号原告:孙立英，女，1976年8月8日出生，北京市友雀岛文化用品商店职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被告：张林，男，1976年8月28日出生，北京市自来水公司科员，住北京市丰台区。被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801室。负责人：吴又红，总经理。委托诉讼代理人：梁晓光，男，该单位员工，住单位宿舍。被告：路小鹏，男，1988年6月22日出生，住河南省宝丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，营业场所县城人民路西段。负责人：王红伟，经理。委托诉讼代理人：刘北方，男，该单位员工，住单位宿舍。原告孙立英与被告张林、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦北分公司）、路小鹏、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人保宝丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立英及其委托诉讼代理人刘小峰，被告张林，被告安邦北分公司委托代理人梁晓光，被告人保宝丰公司委托代理人刘北方到庭参加诉讼。被告路小鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙立英向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费62173.4元，2、二次医疗费15000元，3、误工费31500元，4、护理费10500元，5、住院伙食补助费300元，6、营养费4500元，7、残疾赔偿金114550元，8、被扶养人生活费94194.7元，9、鉴定费3150元，10、交通费2543元，11、复印费430元，12、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2017年1月30日11时，位于郑尧高速公路尧山至郑州方向65KM+800M处，被告路小鹏驾驶的轿车因车辆故障停在超车道内，是事故主要原因，被告张林未与被告路小鹏保持安全距离与之相撞，是事故次要原因，原告系被告张林的乘车人，将原告撞伤经诊断为右肱骨骨折，现被告对于原告的治疗误工等费用未赔偿，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。张林辩称：对于事故情况及责任认定没有异议，请求法院依法判决。安邦北分公司辩称：发生事故时原告是我公司承保车辆的车上人员，我方已经按照车上人员险赔付完毕，不同意再承担赔偿责任。路小鹏未到庭答辩。人保宝丰公司辩称：我公司不是侵权人，我方与涉案车辆存在保险合同关系。在保险合同约定范围内我方承担，不在该范围的我方不承担。我方车辆负主要责任，根据有关法律规定，交强险赔付后，超过部分按照责任比例用商业险赔付。236张挂号费共计114元，因无章、名字、日期，属于三无证据，不同意赔偿。蛋白质粉518元，无医院的外购医嘱，不认可。护工费1200元没有合同与发票，我方不予认可。外购药25.4元不认可，不能证明是治疗伤者受伤部分。根据交强险条款与商业险约定，医药费中医保范围内的部分我方同意，医保范围外我方不承担，应当按照医药费总额的15%扣除，或者当地医疗保险机构进行扣除。伙食补助费、营养费希望法院依法酌定。护理费鉴定机构出具的意见是90天，我方觉得太长，60天比较合理。原告的收入证明显示每月3500元，但没有提交完税证明，不认可。误工费方面，误工期间过长，实际误工应当是154天。伤残十级我方认可，对三期有异议。原告提供的暂住证，中间有间隔，房屋租赁合同没有附房本与房主签字。二次治疗费15000元偏高，10000元即可。被扶养人生活费，其父母应当按照农村标准计算，因为户口本上面写长子，那肯定有次子，所以应当是三个子女抚养老人。孩子的被扶养人生活费应当有学籍证明等资料佐证。鉴定费保险公司不承担，交通费希望法院酌定，复印费属于间接损失，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日11时30分许，路小鹏驾驶车牌号为×××的小型普通客沿郑尧高速公路尧山至郑州方向行驶至65KM+800M处时，因车辆发生故障，停在超车道内，被后方驶来的张林驾驶的×××小型轿车撞上尾部，造成张林、×××号车乘车人孙立英、×××号车乘车人吕慧莉三个人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经河南省许昌公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队出具豫K公交认字[2017]第4110970130号道路交通事故认定书认定：路小鹏驾驶机动车在高速公路上行驶过程中车辆发生故障，停在超车道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（一）倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车”之规定，承担此事故主要责任。张林驾驶机动车在高速公路上行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，承担此事故次要责任。孙立英无违法过错，不承此事故担责任。吕慧丽无违法过错，不承此事故担责任。事故发生后，孙立英先后到禹州市第二人民医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院等医院就诊，后到中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，住院共计6天，被诊断为右肱骨干骨折，出院医嘱：右上肢石膏托外固定4-6周，保护下继续功能锻炼，注意休息，加强营养，休息三个月等。出院后，孙立英到医院进行复诊，医院建议休息，孙立英共花费医药费57471.07元，并支付住院期间护理费1200元。2017年7月5日，北京恒旭华创司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人孙立荚交通事故后右肱骨骨折，经内固定手术，评定为十级伤残。（二）被鉴定人孙立英交通事故后右肱骨骨折，经内固定手术，建议合理误工期270日，护理期90日，营养期90日。孙立英支付鉴定费3150元。×××号小型客车在安邦北分公司投保车上人员险，×××车辆在人保宝丰公司投保交强险及额度为300000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后，安邦北分公司已经将车上人员险额度内的10000元支付给张林，张林将安邦北分公司给付的保险款项给付孙立英，并另给付孙立英10000元。孙立英户籍性质为农业户口，其父孙天合（1950年5月17日出生），其母刘爱敏（1955年10月28日出生），二人育有子女二人。孙立英与魏振峰育有子女二人，分别为魏赫岐（2011年5月21日出生）、魏嘉宁（2008年10月17日出生）。庭审中，本院对于孙立英提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据、鉴定意见书、发票、户口本、证明等证据予以确认。另，孙立英提交外购药票据，但未提交医嘱证明必要性及关联性。孙立英提交暂住证、居住证、租赁协议，意在证明在京居住情况。被告对于证明目的不予认可，认为暂住证、居住证时间并不连续，不能证明其经常居住地情况。根据暂住证显示，孙立英与2005年2月3日来本市，暂住地址为北京市大兴区黄村镇观音寺南28号楼2单元101号，租赁协议为孙立英家人魏振峰与肖学英分别两次签订，租赁时间自2013年11月11日起至2017年11月11日止。孙立英提交营业执照、误工证明、收入证明，意在证明本人误工费及家人护理造成收入受损的情况。被告不认可证明目的，主张应有完税证明等其他材料予以佐证。根据证据材料显示，为其出具证明材料的单位为北京友雀岛文化用品商店，单位类型为个体（内地），经营者为魏振峰，经营场所为大兴区黄村镇观音寺南28号楼2单元101号。孙立英提交证明材料，意在证明其父母符合被抚养人条件，主张被抚养人生活费。本院认为：张林与路小鹏发生交通事故，致使孙立英受伤。交管部门的事故认定书认定路小鹏负事故的主要责任，张林负次要责任，孙立英无责任。张林驾驶的车辆在安邦北分公司投保保险，路小鹏驾驶的车辆在人保宝丰公司投保交强险及商业三者险，鉴于孙立英在事故中属于张林驾驶车辆的乘车人，安邦北分公司不需在交强险范围内承担保险责任。人保宝丰公司应在交强险限额内承担保险责任，超过保险范围的由本院根据事故情况确定张林承担30%的赔偿责任，路小鹏承担70%的赔偿责任，路小鹏承担的部分先行在商业三者险范围内由人保宝丰公司承担，超过保险范围的由路小鹏承担。孙立英关于医药费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持医药费外购药部分缺乏关联性，本院不予支持；关于营养费，由本院综合鉴定结论及孙立英伤情酌情确定为2700元；交通费由本院根据孙立英就医情况及次数酌情确定为1000元；关于误工费，误工时间由本院综合鉴定结论并考虑相关规定确定误工期计算至定残前一日止，但其主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院酌情确定为3000元/月，确定误工费数额为15500元；关于护理费，护理期以鉴定结论为准，其中住院期间的费用以实际支付费用为准，但其主张出院后的护理费计算标准证据不足，具体标准由本院酌情确定为3000元/月，确定护理费数额为9600元；关于残疾赔偿金，本院综合现有证据可以认定孙立英经常居住地及收入来源地均为城镇，此项费用以城镇标准计算为宜；关于被扶养人生活费，孙立英主张其父母、子女为被扶养人，证据充分本院予以确认，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，本院综合上述情况确定合理被扶养人生活费数额为52479元，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；孙立英确因此次交通事故造成伤残，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院酌情确定为5000元；孙立英关于复印费的主张，依据不足本院不予支持；关于二次手术费，考虑相应手术尚未发生，孙立英可以在手术进行完毕，费用实际产生后再行主张。张林已经支付的费用在本案中进行相应抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告孙立英医疗费7000元、住院伙食补助费300元、营养费2700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告孙立英误工费15500元、护理费9600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金78900元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告孙立英医疗费35329.75元、残疾赔偿金61690.3元；四、被告张林于本判决生效后七日内赔偿原告孙立英残疾赔偿金21580.02元；五、被告张林于本判决生效后七日内赔偿原告孙立英鉴定费945元；六、被告路小鹏于本判决生效后七日内赔偿原告孙立英鉴定费2205元；七、驳回原告孙立英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由原告孙立英承担796元（已交纳），由被告张林承担180元（于本判决生效后七日内交纳），由被告路小鹏承担2290元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆宋宁二〇一七年十一月八日书记员  王雨辰