北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10860号上诉人（原审原告）：北京万世明科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号（园区）。法定代表人：张永宁，总经理。委托诉讼代理人：陶海云，女，1977年2月15日出生，北京万世明科技发展有限公司经理助理，住北京市丰台区王佐镇云岗路198号院5号楼306。被上诉人（原审被告）：李平，男，1982年2月28日出生，北京公交第三客运分公司司机，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京祥飞顺达科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村76号。法定代表人：张海华，经理。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。法定代表人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：袁志峰，男，1967年1月4日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。上诉人北京万世明科技发展有限公司（以下简称万世明公司）因与被上诉人李平、北京祥飞顺达科技发展有限公司（以下简称祥飞顺达公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初14940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万世明公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判三被上诉人连带赔偿我公司损失17046元，一、二审诉讼费由三被上诉人负担。万世明公司的上诉理由为：一审判决认定我公司紧急切断阀维修费用未产生，显属认定事实错误，依法应予改判。李平在一审期间已对我公司紧急切断阀维修明细予以认可，且我公司也已垫付设备部件对损坏的紧急切断阀维护完毕，未开具发票不等于该费用未产生，该损失系我公司确定的财产损失，理应获得赔偿。一审判决认定我公司非法运营，故而不支持我公司车辆停运期间的损失，属于认定事实不清，适用法律错误，应予改判。根据有关法律规定，我公司此部分损失应获得赔偿。一审判决认定祥飞顺达公司、太平保险北京分公司无需承担连带赔偿责任，属于认定事实错误，依法应予改判。涉案肇事车辆系祥飞顺达公司所有，并由该公司向太平保险北京分公司投保。依据有关法律，祥飞顺达公司、太平保险北京分公司均应承担赔偿责任。祥飞顺达公司辩称，同意一审判决，不同意万世明公司的上诉理由及请求。太平保险北京分公司辩称，同意一审判决，不同意万世明公司的上诉理由及请求。李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。万世明公司向一审法院请求：1、判令李平、祥飞顺达公司、太平保险北京分公司连带赔偿我公司因车辆损失产生的费用共计17046元，包括货物损失1746元、车辆停运期间支出的合理损失15300元。2、判令李平、祥飞顺达公司、太平保险北京分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日9时，我公司员工芦振兴驾驶我公司租用的车辆×××的金杯车由北向南行驶至房山区长周路稻田路口；李平驾驶的祥飞顺达公司所有的车牌号为×××的白色货运汽车亦由北向南行驶至该路口，两车在行驶过程中发生碰撞，造成我公司员工受伤、我公司车辆受损及设备毁损。经房山交通支队良乡大队出具的交通事故认定书确定，李平承担此次事故的全部责任。事故发生后，我公司受损车辆经由李平拖去北京恒安乐业汽车维修站进行修理，车辆维修时间自2017年3月7日至2017年4月24日，当时受损车辆的备用轮胎在修理期间内丢失，在维修站交车人陈洪浦的见证下，李平曾承诺将赔偿我公司新轮胎一个，经市场调查同种类型的轮胎的市场价为人民币500元。此外，事故发生时我公司受损车辆上所承载的设备因车辆碰撞发生毁损，毁损设备为燃气管道用紧急切断阀共计30台，经我公司送去维修共花费维修费用计人民币1246元整，李平于2017年3月7日曾对上述事实进行确认。受损车辆系由我公司向案外人王琳承租用于公司业务经营，经由我公司提供的企业内部车辆无偿租赁协议得以进一步证实。受损车辆维修期间，我公司为保障日常业务的正常进行，与案外人北京上中元科技有限公司订立车辆租赁协议，租用案外人车辆及劳务人员以替代受损车辆及受伤人员进行货物的输送，实际租赁期限为2017年3月7日至2017年4月24日，该期间所发生的劳务费为人民币15300元整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”我公司上述损失皆因李平侵权事实所造成的实际损失，该损失额合计17096元。经查证，肇事车辆×××的白色货运汽车为祥飞顺达公司所有，但事故发生时是由李平使用，因此，由祥飞顺达公司为被保险人直接向保险公司购买了保险。我公司以实际损失向对方索赔未果，为了维护我公司的合法权益，我公司根据《民事诉讼法》的第一百一十九条之规定，特具状起诉，请求贵院依法支持我公司的全部诉讼请求。李平辩称，轮胎是在修理厂丢的，轮胎费500元我同意赔。1246元货物损失有发票我承认，没发票我不承认。停运期间损失15300元太高了。祥飞顺达公司辩称，不同意承担连带责任，我公司和车主之间是挂靠关系，有合同，李平是车主的一个司机，我公司不承担赔偿。太平保险北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险20万（不计免赔）。我公司在合理合法诉求范围承担赔偿责任。万世明公司的诉讼请求我公司都不认可，轮胎损失是丢失，不属于保险公司保险责任。紧急切断阀货物损失在交通事故认定书中没有记载，损失无法认定。万世明公司的车辆停运损失在交强险2000元的财产赔偿限额内已用完，不属于直接损失也不属于商业险承保范围。一审法院认定事实：2017年3月7日9时，在房山区长周路稻田路口，李平驾驶的×××号机动车与芦振兴驾驶的×××号机动车发生交通事故，导致两车损坏、芦振兴受伤，经交通队认定李平负事故全部责任。芦振兴驾驶的×××号车辆系王琳所有，车辆使用性质为非营运。2017年1月3日，王琳（甲方）与万世明公司（乙方）签订《企业内部车辆无偿租赁协议》，约定甲方无偿租赁给乙方车辆一部，车号为×××，无偿租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。李平驾驶的×××号“江淮牌”中型厢式货车登记在祥飞顺达公司名下，该车在太平保险北京分公司投保交强险和商业险20万（不计免赔），事故发生在保险期间。关于万世明公司主张的备胎损失500元，李平当庭认可轮胎是在修理厂丢的，并同意赔偿500元。关于万世明公司主张的紧急切断阀维修费用1246元，庭审中，万世明公司自述：现在这个货物还没有修，李平给我们钱，我们可以出发票。一审法院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，各方当事人对事故事实、责任认定无异议，予以确认。李平对本次交通事故负全部责任，故李平应对万世明公司的合理损失进行赔偿。万世明公司主张的备胎损失500元，李平同意赔偿，不持异议。万世明公司主张的紧急切断阀维修费用1246元尚未实际发生，不予支持，待实际发生后可另行主张。×××号车辆系非营运车辆，万世明公司以此为基础主张车辆停运损失15300元，无法律依据，不予支持。至于万世明公司要求祥飞顺达公司和太平保险北京分公司承担连带责任的诉讼请求，因备胎丢失并非交通事故造成的损害，不属于连带责任赔偿的范围和保险赔付的范围，故不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一、李平于判决书生效后七日内赔偿北京万世明科技发展有限公司备胎损失五百元。二、驳回北京万世明科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定的本案事实与一审法院对事实的认定相同，故本院对一审法院认定的本案事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，李平对涉案交通事故负全部责任，故李平应对万世明公司的合理损失进行赔偿。万世明公司主张的备胎损失500元，李平同意赔偿，故一审法院据此判决李平赔偿万世明公司备胎损失500元正确。万世明公司主张的紧急切断阀维修费用1246元现无充分证据证明实际发生，故一审法院未予支持正确，待实际发生后万世明公司可另行主张。涉案×××号车辆系非营运车辆，依法不该用于该公司的经营活动，故万世明公司以此为基础主张车辆停运损失15300元，无法律依据，一审法院不予支持正确。因备胎丢失并非交通事故造成的损害，不属于连带责任赔偿的范围和保险赔付的范围，故一审法院对万世明公司要求祥飞顺达公司和太平保险北京分公司承担连带责任的诉讼请求不予支持正确。综上所述，万世明公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由北京万世明科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 宋 光审判员 施 忆审判员 任淳艺二〇一七年十一月二十九日书记员 果满树