wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初2517号原告：武汉华琳达印刷材料有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：杨福明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何正雄，湖北良朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉言诚创美印刷有限公司，住所地：洪山区珞喻路1号鹏程国际1-A1214号。法定代表人：杨文山。原告武汉华琳达印刷材料有限公司（以下简称华琳达公司）与被告武汉言诚创美印刷有限公司（以下简称创美公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由审判员陈红担任审判长，与人民陪审员张明、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告华琳达公司的委托诉讼代理人何正雄到庭参加诉讼，被告创美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华琳达公司向本院提出诉讼请求：1、判令型号为“AURORaT848（48路激光）分体式”计算机直接制版机一台、型号为“HY-PST-900IV”标配版佛山冲版机一台的所有权归原告华琳达公司所有，并由被告创美公司立即返还；2、判令被告创美公司已支付的设备款13万元，自2016年3月10日起算，按照每使用1万元的标准折抵设备使用费及折旧费，直到被告创美公司将设备返还给原告华琳达公司之日止；3、判令被告创美公司立即支付原告华琳达公司货款94610.75元；4、判令被告创美公司承担本案全部诉讼费用。审理中，原告华琳达公司申请撤回第1、2项诉讼请求。事实和理由：2016年3月10日，原告华琳达公司与被告创美公司签署关于由被告创美公司向原告华琳达公司购买计算机直接制版机（热敏CTP）等设备的合同书，合同具体约定了设备款项及付款方式等；同时，双方还特别约定：在被告创美公司未付清全部货款之前，本合同项下未完全付清货款的货物的所有权归原告华琳达公司所有。在合同签署后，被告创美公司并未按照约定条款付款，设备总价款31万元，被告创美在支付了13万元后就以经营困难为由拒绝支付，经原告华琳达公司法定代表人多次催要仍不予支付，现被告创美公司不仅不理不顾，甚至拒绝再就此事与原告华琳达公司进行沟通。另外，原告华琳达公司与被告创美公司于2016年4月1日签署了关于CTP版材供应及付款协议书，截至原告华琳达公司与被告创美公司于2016年9月份对账显示，被告创美公司共计拖欠原告华琳达公司货款94610.75元，但之后被告创美公司同样没有支付过任何款项，故原告华琳达公司诉至法院。被告创美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无答辩意见。原告华琳达公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一：原、被告工商登记信息；拟证明原告华琳达公司与被告创美公司是适格的诉讼主体。证据二：《CTP版材供应及付款计划合同书》、对账单；拟证明：2016年4月1日双方当事人签署关于由原告华琳达公司向被告创美公司供应CTP版材的合同，截至2016年9月1日，被告创美公司共计拖欠原告华琳达公司货款94610.75元。因被告创美公司未到庭，故无质证意见及提交证据，视为放弃其诉讼权利。原告华琳达公司提供的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明：原告华琳达公司与被告创美公司于2016年4月1日签订《CTP版材供应及付款计划合同书》，约定由原告华琳达公司向被告创美公司供应CTP版材，其中：厚板21元/平米、薄版14元/平米、CTP水80元/桶；CTP显影水150平米配一桶，多则每桶水价格80元；合同总金额310000元；还约定自2016年4月起原告华琳达公司所送版材款结账期为二个月，即第三个月5号前必须结第一个的，以后以此类推。2016年9月26日经双方对账后确认，截至2016年9月1日被告创美公司拖欠原告华琳达公司货款共计94610.75元。本院认为，原告华琳达公司与被告创美公司之间的买卖合同是系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告华琳达公司依约向被告创美公司提供了货物，履行了合同义务，被告创美公司接收货物后，应当按照约定向原告华琳达公司履行支付货款的义务。现被告创美公司未按约定向原告华琳达公司支付货款已构成违约，故原告华琳达公司要求被告创美公司支付货款94610.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告创美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉言诚创美印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉华琳达印刷材料有限公司支付货款94610.75元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2166元，公告费560元，由被告武汉言诚创美印刷有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 陈 红人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一七年十一月二十日书 记 员 方 芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10300号上诉人（原审被告）：陈天，男，1972年10月1日生，汉族，住。上诉人（原审被告）：上海友南特幕墙装潢有限公司，住所地上海市浦东新区华洲路2999号。法定代表人：张凯，总经理。被上诉人（原审原告）：王新荣，男，1968年8月5日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：苏州天亚置业发展有限公司，住所地苏州市白塔西路79号。法定代表人：何彬，董事长上诉人陈天、上海友南特幕墙装潢有限公司因与被上诉人王新荣、苏州天亚置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初3694号民事判决，向本院提起上诉，但陈天、上海友南特幕墙装潢有限公司未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年11月4日向陈天、上海友南特幕墙装潢有限公司发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费7852元，陈天、上海友南特幕墙装潢有限公司收到该通知后未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陈天、上海友南特幕墙装潢有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈斌审 判 员 赵东审 判 员 顾平二〇一七年十一月三十日法官助理 柳璐书 记 员 孙莉
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初749号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人庄丽华，女，1987年6月4日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省讷河市。2017年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月25日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）719号起诉书，指控被告人庄丽华犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人庄丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年8月11日11时许，在天津市静海区中旺镇王官庄村兰某某家，被告人庄丽华与王某在饮酒期间因故发生争执，后二人发生厮打，王某掐庄丽华的颈部，庄丽华用水果刀将王某腹部捅伤，致王某脾破裂、肠膜破裂、膈肌破裂。案发后，群众报警。当日，民警在现场将被告人庄丽华抓获。经鉴定，王某身体所受损伤为重伤二级。案发后，被告人庄丽华如实供述了故意伤害的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人庄丽华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄丽华如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人庄丽华承认公诉机关的指控。经审理查明，2017年8月11日11时许，在天津市静海区中旺镇王官庄村兰某家，被告人庄丽华与王某在饮酒期间因让酒发生争执，后双方发生厮打，王某掐庄丽华的颈部，被告人庄丽华用水果刀将王某腹部捅伤。经鉴定，王某身体所受的损伤程度为重伤二级。案发当天，被害人之母施某报警，被告人庄丽华被民警传唤到案，并如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。案发后，被告人庄丽华亲属赔偿被害人王某经济损失34000元，被害人王某对被告人庄丽华表示谅解。上述事实，公诉机关提交了证人施某、兰某的证言，被害人王某的陈述，被告人庄丽华的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具及照片，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实。上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人庄丽华故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人庄丽华如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庄丽华亲属赔偿了被害人王某的经济损失，被害人对庄丽华表示谅解；被告人庄丽华持凶器伤害他人；被害人王某对本案的发生负有一定责任。对以上情节，量刑时予以酌情考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庄丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庄丽华的刑期自2017年8月11日起至2020年8月10日止。）二、作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  王明琴人民陪审员  郑永兰二〇一七年十一月十五日书 记 员  王国祥
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初6102号原告：吴金东，女，1987年6月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王哲，男，1976年12月19日出生，汉族，现住衡水市。本院在审理原告吴金东诉被告王哲租赁合同纠纷一案过程中，原告吴金东于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王哲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴金东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴金东负担。审判员  郭伟二〇一七年十一月十日书记员  赵荣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1233号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建红，女，汉族，1968年9月17日出生湖北省武汉市，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王建红犯容留他人吸毒罪一案，适用速裁程序，于二○一七年九月十二日作出（2017）鄂0106刑初929号刑事判决，认定被告人王建红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王建红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建红申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初929号刑事判决，认定原审被告人王建红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王建红表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王建红撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘树群审 判 员 袁 锐审 判 员 黄毅平二〇一七年十一月一日法官助理 施 茜书 记 员 盛 卉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1862号申请执行人杜文杰，女，1961年7月11日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人杜文杰与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初3317号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人杜文杰借款本金及利息998200元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杜文杰于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人杜文杰未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杜文杰尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜文杰发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1284号罪犯陈小牛，男，汉族，1973年10月4日出生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年3月3日作出（2015）宁刑初字第00048号刑事判决，以被告人陈小牛犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈小牛在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小牛减去自本裁定送达之日起至2018年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4463号申请人：山东沃森橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇李桥西村。被申请人：东营市华侨橡塑有限责任公司，住所地广饶县大王镇李桥西村。本院在审理申请人山东沃森橡胶有限公司诉被申请人东营市华侨橡塑有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1100万元或等值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人东营市华侨橡塑有限责任公司相关财产（详见财产清单）。动产查封期限两年，自2017年11月3日至2019年11月2日；不动产查封期限三年，自2017年11月3日至2020年11月2日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇一七年十一月三日书记员  张芳芳
湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1026刑初84号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人何志刚，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日被汝城县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人何志刚犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员朱常春出庭支持公诉,被告人何志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月6日14时许，何久亮、范秋平先后到汝城县卢阳镇东正村1号安置地7栋502号房即被告人何志刚家找何志刚玩，后三人在被告人何志刚家中用自制吸毒工具“水葫芦”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日21时许，谭某、范某2、朱某1先后来到被告人何志刚家，见桌子上有甲基苯丙胺和“水葫芦”，三人也先后吸食了甲基苯丙胺。后上述人员被接到报警赶至现场的汝城县公安局城关派出所民警抓获到案并如实供述了上述事实。经公安民警依法提取吸毒人员何某1、范某1、谭某、范某2、朱某1五人和被告人何志刚的尿液进行检测，检测结果均为甲基安非他明阳性。上述事实，被告人何志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，销毁物品、文件清单，吸毒成瘾认定意见书，公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明、户籍资料等；检查笔录及照片；现场检测报告书及其现场尿检照片；证人何某1、范某1、谭某、范某2、朱某1、邓某、何某2的证言；被告人何志刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何志刚违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何志刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人何志刚判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人何志刚适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人何志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘文胜二〇一七年十一月十六日书记员  黄雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1055号被执行人龙某某。本院在执行执行人龙某某执行罚金一案，被执行人龙某某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：冻结被执行人龙某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月二十七日书记员  吴胜
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申422号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队。负责人江荣久，队长。再审申请人齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队（以下简称第三工程队）因诉齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会撤销行政认定意见一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第三工程队申请再审称，第三工程队没有办理工商企业注销登记，具备提起行政诉讼的原告主体资格。一、二审裁定不予立案错误，请求依法再审。本院认为，第三工程队具备提起行政诉讼的原告主体资格，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予立案错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年十一月六日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执217号之一申请执行人万荣县豪杰汽车运输有限公司。被执行人袁武刚，男，36岁，汉族，万荣县，农民。被执行人袁晓婵，女，34岁，汉族，万荣县，农民。本院在执行申请执行人万荣县豪杰汽车运输有限公司与被执行人袁武刚、袁晓婵分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人购车款和损失400583元及利息。经查，被执行人袁晓婵有晋Mxxx**汽车一辆，已被我院查封。现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十日书记员  李雨蓉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5168号原告：孟宪法，男，1955年8月3日出生，汉族，住所地天津市北辰区。委托诉讼代理人：王宝凤（原告之妻），女，1955年6月25日出生，汉族，户籍地天津市河东区，经常居住地天津市北辰区。被告：贺文玲，女，1958年7月17日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告孟宪法与被告贺文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪法的委托诉讼代理人王宝凤到庭参加诉讼，被告贺文玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月7日，原告向被告出借20000元，被告书写借条1份，经原告催要，被告至今未履行还款义务，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.2015年9月7日借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。被告贺文玲未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年9月7日，原告向被告出借20000元，被告向原告出具借条，原告以现金方式交付了借款。后经原告催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告经原告催要后仍未偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告贺文玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟宪法支付借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  周晓东二〇一七年十一月十日书 记 员  吴 磊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3586号罪犯徐臻，男，1963年5月15日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年12月24日作出（2010）昌刑初字第183号刑事判决，认定被告人徐臻犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第658号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯徐臻到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐臻端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，徐臻于2003年至2008年间，在任吉林市中级人民法院立案庭助理审判员期间，在董志坚、裴艳玲（均另案处理）利用沈瑶名义与吉林市涉川工贸有限责任公司债务纠纷案件诉讼过程中，接受董志坚、裴艳玲的请托，为达到胜诉目的，利用本人职权形成的便利条件，通过吉林市中级人民法院的工作人员等人从中斡旋、说情，为请托人董志坚、裴艳玲谋取不正当利益，致使吉林市涉川工贸有限责任公司抵押贷款的房产被法院执行，造成交通银行吉林市船营支行贷款本息人民币300余万元损失无法挽回。徐臻从中收受请托人董志坚贿赂的人民币10万元，据为己有。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加手工操作工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐臻在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，造成严重后果，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐臻减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初507号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人凡永军，男，1980年6月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地凤阳县，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月16日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人凡永军犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉，被告人凡永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年9月21日13时13分左右，被告人凡永军驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿本市圈堤路由东向西行驶至圈堤路铁路桥路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经对被告人凡永军进行呼气酒精测试，结果为103mg/100ml，民警随即将被告人凡永军带至蚌埠市第二人民医院抽取取血样备检。2017年9月21日经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人凡永军的全血样检出乙醇含量为108.8mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，被告人凡永军的证言，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据材料。公诉机关认为，被告人凡永军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凡永军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月21日13时13分左右，被告人凡永军驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿蚌埠市圈堤路由东向西行驶至圈堤路铁路桥路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经对被告人凡永军进行呼气酒精测试，结果为103mg/100ml，民警随即将被告人凡永军带至蚌埠市第二人民医院抽取取血样备检。2017年9月21日经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人凡永军的全血样检出乙醇含量为108.8mg/100ml。���述事实，被告人凡永军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、居住证复印件、常住人口信息登记表、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，车辆照片、查获经过及抽血检测照片，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凡永军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人凡永军被公安机关查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人凡永军驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人凡永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一七年十一月二十七日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服��的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当��以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1087号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：张松灿，男，汉族，1973年10月12日生，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人张松灿房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3188号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8781号原告：黄志坚，男，1978年10月20日生，汉族，个体经营者，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王嵩，男，1987年7月15日生，汉族，个体经营者，住天津市河西区。被告：姜珊，女，1992年11月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姜国顺（父女关系），男，1965年9月19日生，汉族，天津市第二减速机厂职工，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。原告黄志坚与被告姜珊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志坚的委托诉讼代理人王嵩、被告姜珊的委托诉讼代理人姜国顺，被告人保公司的委托诉讼代理人冯骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失12300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日18时15分，姜珊驾驶津Ｈ×××××车辆在河东区变电所路万家宴前倒车过程中，车辆左后处与停放的津Ｈ×××××车辆右前侧发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经天津市公安管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定被告姜珊负事故全部责任。人保公司辩称，肇事车辆津Ｈ×××××在本公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，但由于肇事车辆未按规定检验合格，本公司按照保险条款责任免除，第三者责任险不同意赔偿。保险条款尽到加粗加黑提示义务，本公司申请一周内向法院提交保单与签章，以证明本公司尽到提示义务。另外，事故发生后驾驶人与本公司签署放弃索赔声明，其赔偿义务由侵权人姜珊自行承担。综上，不同意由保险公司赔偿。对于原告主张金额与本公司定损金额一致，没有异议。姜珊辩称，投保保险，应当由保险公司承担，虽然事发时车辆漏检，但事发后车辆年检完毕。不认可放弃索赔声明一事。姜珊、人保公司认可原告在本案中主张的事实，但人保公司认为承保车辆漏检，且签署了放弃索赔声明，不同意赔偿。本院认为，被告姜珊、人保公司承认原告在本案中主张的事实，对事故经过及责任的认定本院予以确认。对于原告主张的车辆损失费12300元，被告对数额予以认可，本院予以确认。对于人保公司辩称车辆漏检第三者商业保险免赔一节，被告人保公司未向本院提交已进行提示告知的证据，本院不予采信。对于人保公司辩称被告姜珊签署了放弃索赔声明，放弃事故全部损失的索赔权利，并由本人承担放弃索赔部分的全部经济损失一节，因该索赔声明系姜珊与人保公司签署，原告并不知情，亦表示不予认可，姜珊作为投保车辆的使用人而非投保人，其与人保公司达成的协议不能侵害原告作为受损方的权益，故人保公司作为肇事车辆的交强险及第三者商业保险承担公司应当对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告黄志坚车辆损失费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告黄志坚车辆损失费10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告姜珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年十一月八日书记员  李睿
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初1683号原告：云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司。负责人：刘志明。委托诉讼代理人：姚洪芳、李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：芒市遮放户勒采石场。法定代表人：陈正朝。原告云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司与被告芒市遮放户勒采石场合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司撤回起诉处理。审判员  廖昌富二〇一七年十一月十三日书记员  勒邦果
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4105号原告：王贵全，男，汉族，1969年8月5日生，现住前郭县。第一被告：刘洪峰，男，汉族，1984年1月8日生，现住前郭县。第二被告：张艳秋，女，汉族，34岁，现住前郭县。第三被告：金立峰，男，38岁，现住前郭县。原告王贵全与被告刘洪峰、张艳秋、金立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵全、被告刘洪峰到庭参加诉讼，被告张艳秋、金立峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘洪峰与张艳秋是夫妻，于2013年2月2日向原告借款45000元，双方约定用被告承包地抵顶借款利息，至还清借款为止，现被告未履行给付义务，故起诉要求第一被告、第二被告给付借款59000元，利息自起诉之日起按银行贷款利率给付至给付完毕时止。第三被告对借款45000元承担连带给付责任，对借款3000元承担偿还责任。庭审中原告变更诉讼请求，只要求第一被告第二被告给付5万元借款，第三被告金立峰是担保人，承担连带给付责任。第一被告刘洪峰辩称，借款属实，共借款三次，合计6.4万元，还款5000元，还差59000元未还，现在没有钱，我想春节之前还完。第二被告张艳秋未出庭答辩。第二被告金立峰未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘洪峰与张艳秋是夫妻，2013年2月2日刘洪峰向原告王贵全借款45000元，并出具借据一枚，2016年刘洪峰借款8100元，金立峰是担保人，约定2016年4月26日还清。并出具借据一枚，2017年刘洪峰借款11000元，约定2017年7月26日还清。并出具借据一枚，后被告偿还5000元。尚欠59100元被告未偿还。庭审中，原告只要求第一被告刘洪峰、张艳秋偿还借款5万元。本院认为，张艳秋、金立峰未出庭答辩，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的后果，原告要求第一被告、第二被告偿还借款5万元，并向法庭提供了借款收据，能够证实原、被告间债权债务关系存在，因而，原告要求给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第三被告金立峰承担连带给付责任，第三被告金立峰只有8100元一笔借款上有签名，且担保期间已过，因而，第三被告金立峰不承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：的规定，判决如下：一、第一被告刘洪峰、第二被告张艳秋于判决生效后10日内给付原告王贵全借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取638元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年十一月六日书记员  王岚鹤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保360号之一申请人：武汉市凯聚辉建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区汪集街汪兴路**号。法定代表人：谢曙光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢璇、王丹平，湖北高旻律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北金焱基础工程有限公司。住所地：武汉市新洲区汪集街湖西村*组。法定代表人：汪贝。武汉市凯聚辉建设工程有限公司申请诉请财产保全一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鄂0111财保360号民事裁定，并已取了相应的保全措施。武汉市凯聚辉建设工程有限公司于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉市凯聚辉建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北金焱基础工程有限公司名下银行存款3000000元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾青二〇一七年十一月二十七日书记员  高娟
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执210号申请执行人刘胖小，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人吕贵存，男，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人刘胖小与被执行人吕贵存借款纠纷一案中，查明被执行人吕贵存无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人刘胖小也未能提供被执行人吕贵存财产线索，经约谈申请执行人刘胖小，其认可我院调查结果，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执210号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月六日书记员  孙 江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初444号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人冯顺德，男，1964年8月19日出生，汉族，湘潭县人，务农，家住湘潭县。因盗窃，2017年9月17日被湘潭市公安局高新分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月2日被湘潭市公安局高新分局取保候审。2017年11月13日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]439起诉书指控被告人冯顺德犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人冯顺德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年9月17日13时许，被告人冯顺德行至湘潭市高新区某驾校内，发现被害人李某某的黑色女士“五星钻豹”牌电动车未拔钥匙停放在该驾校内，被告人冯顺德遂将该电动车骑出驾校并藏匿在某驾校不远处的路边一处围墙下。当日18时许，被告人冯顺德准备将该电动车骑走时被公安民警现场抓获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，李某某被盗的电动车价值3206.96元。案发后，被盗电动车已发还给被害人李某某。公诉机关认为，被告人冯顺德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人冯顺德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、现场指认照片、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、视频截图、领条、被害人李某某的陈述、证人李某一的证言、被告人的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯顺德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯顺德到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。本案被盗物品已追回发还被害人，本院决定对被告人冯顺德酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯顺德犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2017年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十一月二十八日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1810号申请执行人吴金生，男，1953年11月23日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人吴金生与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2609号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人吴金生借款本金及利息1360360元。该调解书已发生法律效力。申请执行人吴金生于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人吴金生未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴金生尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴金生发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1284号原告：罗桂方，男，汉族，1958年8月22日出生，小学文化，住芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场。住所地：芒市团结大街***号。统一社会信用代码证：915331032191019142。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告罗桂方诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告罗桂方及其委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗桂方向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1978年从越南归国后到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于失去承包地，原告自谋职业打工维持家庭生活。2012年补办养老保险，原告按照补足15年至退休年龄规定自2004年10月开始缴纳养老保险金，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，现任领导不清楚，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年原告罗桂方从越南归国后，到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2010年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年前的工龄视同缴费。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第26号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。本院认为，本案系劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告罗桂方因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。本案被告不能提供证据证明其作出的对原告的除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规程序作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告罗桂方的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸审 判 员  李 玥人民陪审员  李 广二〇一七年十一月十七日书 记 员  周怡伶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1231号申请执行人马彦成，男，1951年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人安平县金诚金属制品有限公司，住所地：安平县两洼乡耿屯村村西。法定代表人：宋二峰，该公司经理。被执行人宋二峰，男，1970年3月21日生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人宋会莲，女，1972年10月10日生，汉族，现住衡水市安平县。本院执行的申请执行人马彦成申请执行被执行人安平县金诚金属制品有限公司、宋二峰、宋会莲财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4933号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十一月十五日书记员  龙铁永
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0321刑初198号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人冯彬，男，1985年10月15日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。2006年12月21日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2007年9月24日刑满释放。2017年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人冯彬犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人冯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，2017年8月1日12时许，钟某（绰号“小二娃”）通过电话联系被告人冯彬欲购买200元钱的冰毒吸食，冯彬答应后电话联系“五哥”（未能核实身份），并驱车前往荣县过水镇“荷塘月色”宾馆找到“五哥”，购买了150元的冰毒。后冯彬于当日14时许，驾车前往钟某工作的荣县旭阳镇“金碧华庭”小区地下车库保安岗亭，以200元钱的价格将从“五哥”处购买的冰毒卖给钟某。被告人冯彬在交易完成后即将离开时，被荣县公安局民警当场挡获，并依法对买卖的疑似冰毒进行扣押。经称量，扣押的该包疑似冰毒重量为0.29克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人冯彬在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及清单、称量记录、毒品称量说明、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、出所登记表、被告人冯彬的人口信息等书证；证人钟某的证言;被告人冯彬的供述与辩解；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告（自）公（物）鉴（理化）字【2017】03158号鉴定文书；现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯彬以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人冯彬有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人冯彬到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金已缴纳。）二、对扣押在案的违法所得二百元予以追缴，由荣县公安局上缴国库，对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞应斗二〇一七年十一月一日书记员  李 伶
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2364号之一原告：张毛。被告：陈新超。本院于2017年8月25日作出（2017）赣0403民初2364号民事裁定书查封被告陈新超名下位于九江市××区长××小区第一，三栋四单元408室房屋的产权及案外人王伦提供的担保财产即车牌为赣Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车的产权。现因原告张毛申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告陈新超名下位于九江市浔阳区长盛锦江小区第一，三栋四单元408室房屋的产权的查封；二、解除对案外人王伦提供的担保财产即车牌为赣Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车的产权的查封。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年十一月二日书 记 员  汤楚杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1052号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：高建设，男，汉族，1958年1月8日生，住河南省登封市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人高建设房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初6559号原告:东港市孤山镇恒昌农资商店。住所地：东港市孤山镇。投资人：隋晓丽，女，1980年1月13日出生，满族，现住东港市孤山镇。被告：韩晓波，男，1974年9月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。原告东港市孤山镇恒昌农资商店与被告韩晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市孤山镇恒昌农资商店撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  周景阳二〇一七年十一月二十三日书记员  赵巧悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终14464号上诉人（案外人、原审原告）：施登超，男，汉族，1985年2月15日出生，住河南省新密市。委托代理人：王德庆，河南省登封市法律服务所法律工作者。被上诉人（申请执行人、原审被告）：王亚男，男，汉族，1990年7月7日出生，住河南省登封市。委托代理人：王双念，河南省登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被上诉人（被执行人、原审被告）：高月环，女，汉族，1978年2月25日出生，住河南省登封市。上诉人施登超因与被上诉人王亚男、高月环执行异议之诉纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2017)豫0185民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。施登超上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。2016年5月7日被上诉人丈夫陈俊涛以4万元的价格将豫Ａ×××××号车辆转让给上诉人，上诉人支付4万元价款后车辆交付上诉人使用一年有余，保险和年检都有上诉人支付费用，上诉人应为该车所有权人。陈俊涛与被上诉人高月环系夫妻关系，涉案车辆系其共同财产，陈俊涛转让涉案车辆时，持有高月环的身份证、车辆登记证书、结婚证，上诉人有理由相信陈俊涛的处分并无不当，上诉人取得涉案车辆为善意取得。王亚男辩称：高月环系涉案车辆合法财产所有人，人民法院查封正确，案外人施登超提出执行异议没有合法的证据和依据，法院作出裁定驳回异议合法有据，高月环对执行标的物没有异议，案外人施登超提供伪造的车辆买卖协议及收款条，经核实高月环作为该车所有人，从来没有让任何人卖车，更不认识施登超，对协议不知情，协议及收条上的签名也不是高月环所写，施登超没有合法的证据证明对涉案车辆享有合法的财产权利。施登超对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。请求二审驳回上诉，维持原判。高月环辩称：其从来没有见过施登超，也没有卖车给上诉人，任何人没有权利卖其的车，协议上也没有其签名，请求二审驳回上诉，维持原判。施登超向一审法院起诉请求：1、依法确认豫Ａ×××××日产牌小型轿车属原告所有；2、依法停止对豫Ａ×××××日产牌小型轿车执行；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：本院在执行王亚男与高月环民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日将登记在被执行人高月环名下的一辆日产轿车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封。原告施登超认为涉案车辆系原告施登超于2016年5月7日以4万元转让与原告并交付原告使用，其对涉案车辆享有所有权，法院查封该车不当，请求法院解除该车的查封，并向登封市人民法院提交了执行异议申请书。登封市人民法院经审查认为，对案外人提出的其对车辆享有所有权足以排除强制执行的异议，判断案外人是否为权利人的标准，应依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，已登记的机动车，船舶，航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断。本案争议的车辆在本院查封时登记在被执行人高月环名下，根据以上法律规定从形式上主张所有权的理由不能成立。于2017年4月11日作出（2017）豫0185执异22号执行裁定书，裁定驳回案外人施登超的异议请求。原告施登超不服，于2017年5月3日向本院提起案外人执行异议之诉。一审法院另查明，涉案车辆豫Ａ×××××登记车主为被告高月环，2017年2月6日本院作出（2016）豫0185执3083号执行裁定书，依法对被告高月环名下的日产牌轿车一辆（车牌号AS2E13）进行了查封，该车在查封期间，被告高月环未提出异议。一审法院认为：登记在被告高月环名下的豫Ａ×××××车辆，自2014年12月11日至查封前，并没有发生过权属变更登记。本案被告高月环在庭审过程中表示对出卖车辆不知情，不认识原告施登超。原告施登超提供的转让协议与收条均不是本案被告高月环书写，原告施登超在庭审过程中认可该转让协议以及收条均为案外人陈俊涛书写，并且原告施登超未提供相关证据证明本案被告高月环授权陈俊涛出卖涉案车辆。庭审中原告施登超提供的证据不足以证明涉案车辆归原告所有，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告施登超的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取，由原告施登超承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，上诉人施登超提供的车辆转让协议及收款条上的签名均不是高月环所签，高月环对该转让协议事后也不认可，上诉人对登记在被上诉人高月环名下涉案豫Ａ×××××车辆不享有足以排除强制执行的权利。综上所述，施登超的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人施登超负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月十四日书记员  时婉秋
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执67号申请执行人吴福军，男，1970年3月13日出生，汉族，农民。被执行人马春辉，男，1983年8月12日出生，汉族，无职业。被执行人庞学婷，女，1988年9月15日出生，汉族，个体业主。本院在执行吴福军与马春辉、庞学婷债务转让合同纠纷一案中，吴福军向本院提出撤销执行的申请。本院认为，吴福军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初115号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包兴国二〇一七年十一月二十五日书记员  周富刚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13041号上诉人（原审被告）：河南省顺丰速运有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：于国强，总经理。委托诉讼代理人：张安伟，男。系该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ军，男。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李大勇，男。委托诉讼代理人：郭永娟，郑州市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张涛，郑州市法律援助中心指派律师。上诉人河南省顺丰速运有限公司因与被上诉人李大勇劳动争议纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南省顺丰速运有限公司委托诉讼代理人张安伟、ＸＸ军、被上诉人李大勇委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省顺丰速运有限公司上诉请求：撤销郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书；撤销原审判决改判纠正上诉人不合理的赔偿。事实与理由：被上诉人李大勇于2013年6月1日与上诉人签订劳动合同，入职后上诉人组织包括被上诉人在内的所有新员工学习了上诉人的规章制度，现被上诉人称对上诉人规章制度不知情与事实不符。被上诉人与上诉人签订的劳动合同于2016年5月31日终止，在此之前虽发生了被上诉人打架事件，但因合同终止时该打架事件尚未调查清楚，在没有确认打架责任人的前提下，上诉人与被上诉人按照正常流程续签了劳动合同。后在2016年7月13日在确定李大勇在打架事件的责任后，才按照《中华人民共和国劳动法》、上诉人的规章制度依法解除与被上诉人的劳动合同。故上诉人不存在违法解除劳动合同的情形。李大勇辩称，被答辩人上诉主体不适格，应驳回其上诉。郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会与郑州市中级人民法院不属于司法上的隶属关系，被答辩人向郑州市中级人民法院主张撤销郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不符合法律规定的撤销条件，缺乏法律依据。一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。河南省顺丰速运有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不予承担与被告解除劳动合同的经济补偿金人民币28892.78元。一审法院认定事实：李大勇与顺丰公司于2013年6月1日签订《劳动合同》一份，合同期限为2013年6月1日起至2016年5月31日止。后双方2016年5月15日续签劳动合同，期限自2016年6月1日起至2021年5月31日止。被告所在工作岗位实行不定时工作制。2016年3月25日，被告李大勇将原告公司业务外包员工杨某打伤。2016年7月27日，原告以此为由解除与李大勇的劳动合同。李大勇在劳动合同解除前12个月的平均工资为4127.54元/月，在2015年度月平均工资为4188.56元。李大勇于2016年10月8日申请仲裁，要求被申请人顺丰公司支付：1、申请人2016年7月份工资1677.29元。2、申请人违法解除劳动合同赔偿金28892.78元。3、申请人失业损失11520元。4、申请人未休年休假劳动报酬5693.16元。5、申请人加班费9215.8元。2016年11月17日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字（2016）00xx号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金28892.78元及2015年度未休年休假工资报酬1925.77元，共计30818.55元。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。原告顺丰公司不服，诉至该院，遂引起本案纠纷。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。续签的劳动合同效力不能溯及于该劳动合同订立之前的行为。本案中，顺丰公司以打架为由解除与李大勇的劳动合同，以先前的行为为由解除设立于其后的劳动合同仍属于违法解除，对于原告要求不予承担与被告解除劳动合同的经济补偿金人民币28892.78元的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告河南省顺丰速运有限公司的诉讼请求；二、原告河南省顺丰速运有限公司于本判决生效后十日内支付被告李大勇违法解除劳动合同赔偿金二万八千八百九十二元七角八分、二○一五年度未休年休假工资报酬一千九百二十五元七角七分，共计三万零八百八十一元五角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告河南省顺丰速运有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中被上诉人李大勇与杨某的打架事件发生在2016年3月25日，且在2016年4月6日双方就赔偿等相关事宜达成了调解协议。而上诉人河南省顺丰速运有限公司与被上诉人李大勇于2016年5月15日签订劳动合同时并未受此事影响，在双方签订的劳动合同中明确约定了合同期限为2016年6月1日至2021年5月31日。现上诉人河南省顺丰速运有限公司并不能说明在该劳动合同的履行期限内被上诉人李大勇实施了违反其公司规章制度的行为，而仅以被上诉人李大勇在合同签订之前的行为作为解除双方之间的劳动合同的理由没有法律依据。因上诉人河南省顺丰速运有限公司违法解除其与被上诉人李大勇之间的劳动合同，因此应向被上诉人李大勇支付违法解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，河南省顺丰速运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南省顺丰速运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 张 晔二〇一七年十一月一日书记员 宋亚瑞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初4208号之一原告：杨更银，男，1962年9月20日生，回族，市民，住临清市。委托代理人：王明辉，男，临清新华法律服务所主任。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路新东方名人苑1号楼。被告：陈琦，男，汉族，1988年7月11日生，住临清市。被告：刘百奎，男，汉族，1984年3月18日生，住聊城市东昌府区。本院在审理原告杨更银诉被告陈琦、刘百奎、中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈琦名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告陈琦名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年十一月一日书记员  柳 莉（2017）鲁1581民初3881号原告：韩增业，男，2013年12月19日生，汉族，农民，住临清市金郝庄镇肖北村460-1号。法定代理人：韩中良，男，汉族，农民，1988年10月3日出生，住临清市金郝庄镇肖北村460-1号。委托代理人：胡志伟，男，临清志同法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：太平财产保险有限公司德州市夏津支公司。住所地：山东省德州市夏津县工艺街90号。负责人：张恒坤。被告：李功月，男，1981年12月1日生，汉族，农民，住山东省德州市夏津县郑保屯镇八屯村647号。被告：夏津县亿通运输有限公司。住所地：夏津县北城镇街道苦水镇负责人：郭元新。本院在审理原告韩增业诉被告太平财产保险有限公司德州市夏津支公司、李功月、夏津县亿通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告夏津县亿通运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型货车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告夏津县亿通运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型货车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员王永岭二〇一七年九月二十五日书记员柳莉（2017）鲁1581民初2623号原告：王金英，女，1960年1月20日生，汉族，居民，住临清市新华办事处西闫庄居委会。被告：张泽勇，男，1977年2月26日生，汉族，住临清市尚店镇焦南村20号被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市开发区东昌路76号。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。本院在审理原告王金英诉被告张泽勇、长安责任保险股份有限公司聊城中���支公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张泽勇名下的鲁Ｐ×××××货车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告张泽勇名下的鲁Ｐ×××××货车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员肖进青二〇一七年七月三日书记员柳莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1493号申请执行人易某某。被执行人胡某某。本院在执行申请执行人易某某与被执行人胡某某合伙协议纠纷一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年十一月十日书记员 王南江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7448号原告：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码9134020058886380DX。法定代表人：杨静，总经理。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师【特别授权】。被告：薛文忠，男，1958年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院受理的原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司诉被告薛文忠房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司撤回对该案的起诉。本案诉讼费减半收取8元，由原告负担。审 判 员  赵 凌二〇一七年十一月二十四日法官助理  雷 潇书 记 员  张如平附本案适用条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初426号公诉机关文山市人民检察院。被告人曹某某，男，1995年1月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月10日被文山市公安局刑事拘留，2017年7月17日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人樊霜雪，云南七乡律师事务所律师。指定辩护人侬宁，云南七乡律师事务所实习律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人樊霜雪、侬宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年6月4日凌晨3时许，被告人曹某某、周某某（未达刑事责任年龄）、周某1（在逃）、毕某（在逃）、谢某某（未成年人，另案处理）、“马屎”（姓名不详，在逃）到文山市卧龙街道办事处开化中路10号文山州中级人民法院住宿区，盗走熊某停放的一辆云Ｈ×××××号白色滨崎牌二轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3870元。该车已追回退还被害人。2.2017年6月7日凌晨4时许，被告人曹某某、周某某（未达刑事责任年龄）到文山市卧龙街道办事处新时代网咖，盗走汤某停放在门口的一辆云Ｈ×××××号蓝色行星牌二轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4370元。该车已追回退还被害人。3.2017年6月8日凌晨3时许，被告人曹某某、周某某（未达刑事责任年龄）、盘某某（未成年人、在逃）、“小王”（姓名不详，在逃）、“小刘”（姓名不详，在逃）到文山市卧龙街道办事处鸿通国贸，盗走孙某停放的一辆云Ｈ×××××号黑色喜马牌二轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2450元。4.2017年6月9日22时许，被告人曹某某、周某某（未达刑事责任年龄）、盘普兴（小盘，在逃）、“小王”（姓名不详，在逃）、“小刘”（姓名不详，在逃）到文山市开化街道办事处郑保骨科医院门口，盗走韩某停放的一辆红色东毅牌二轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2740元。该车已追回退还被害人。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押及发还清单；证人周某2、谢某的证言；被害人熊某、韩某、汤某、孙某的陈述；被告人曹某某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人曹某某多次实施盗窃，可以酌定从重处罚；被告人曹某某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人曹某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月10日起至2019年3月9日止，罚金限本判决书生效后十五内缴纳）。二、被告人曹某某的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十一月十日书记员 夏雪凌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初2129号原告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道335号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：章俊，湖北百思得律师事务所律师。被告：余洋，男，1995年11月20日出生，汉族，住湖北省随县，被告：张涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省随县，原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司（以下简称雄楚国际酒店）与被告余洋、张涛居间合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。因以其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本院向两被告公告送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书。2017年11月6日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雄楚国际酒店的委托诉讼代理人章卫华到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雄楚国际酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告余洋退还原告进场费19406.40元；2、判令被告张涛与被告余洋承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告与两被告签订《居间合同》1份，约定：被告余洋为原告KTV夜总会提供居间服务1年，在合同期限内被告余洋应完成200000元的业绩；原告向被告余洋支付进场费20000元，若被告余洋完成业绩，则该进场费归其所有；若未完成约定的总业绩，则按未完成业技术的10%退回进场费；被告张涛保证被告余洋完全适当履行本合同，保证原告本合同债权的实现，并愿承担连带保证责任，保证期间为1年。合同签订后，原告依约向被告余洋支付进场费20000元，然而被告余洋仅完成业绩5936元，未完成业绩数为194064元。原告认为，被告余洋未完成业绩任务，应退还相应的进场费；被告张涛作为担保人应承担连带保证责任。两被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告与两被告签订《居间合同》1份，约定：1、由被告余洋订房促成消费者在原告KTV夜总会消费，在合同期限内在夜总会订房促成消费者累计达到200000元的消费额；2、本合同期限自2016年1月2日起至2017年1月1日止，合同期满双方未提出书面异议，则自动延续1年；3、原告在合同签订后3天内，向被告余洋支付20000元的进场费作为定金；4、如果被告余洋为原告提供居间服务到合同期满且完成200000元的业绩，则此定金由原告无偿赠送给被告余洋，归被告余洋所有；反之，如未完成约定的总业绩，则按未完成业绩数的10%退回原告的定金，剩余定金仍赠与给被告余洋；5、担保人被告张涛保证被告余洋完全适当履行本合同，保证原告本合同债权实现，并愿承担连带保证责任；保证期间为在职期间；保证范围包含合同主债权及原告实现权利的费用。合同签订后，原告于2015年12月9日通过银行转账的方式向被告余洋支付进场费20000元。原告自认被告余洋仅完成业绩5936元。以上事实，有原告提交的《居间合同》、交通银行网上转账电子回执等证据以及庭审笔录在案证实。本院认为，原告与两被告签订的涉案《居间合同》是三方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应全部履行合同义务。被告余洋仅促成消费者在原告KTV夜总会消费5936元，根据涉案《居间合同》的约定，被告余洋应退还原告进场费19406.40元［（200000元-5936元）×10%］。被告余洋拒不退还该进场费，构成违约，应承担继续履行退还该退场费义务之违约责任。原告主张被告退还进场费19406.40元，本院予以支持。原告与被告余洋未约定退还进场费的期限，本案民事起诉状副本公告送达被告余洋之日，视为原告向被告余洋要求履行退还进场费义务之日。依据涉案《居间合同》中关于“担保人被告张涛保证被告余洋完全适当履行本合同，保证原告本合同债权实现，并愿承担连带保证责任”之约定，被告张涛应对进场费的退还与被告余洋承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余洋于本判决生效之日起五日内退还原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司进场费19406.40元；二、被告张涛与被告余洋承担连带退还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元、公告费260元，案件诉讼费合计546元（原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司已预交案件诉讼费403元），由被告余洋、张涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 熊 新 文审 判 员 张 春 华人民陪审员 张  明二〇一七年十一月二十一日书 记 员 蔡郑美佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1258号原告：欧阳平平，男，1983年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：应朝霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：陈嘉俊，男，1996年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：陈志兵，男，1971年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼，统一社会信用代码：91330701671632228T。主要负责人：陈健生。原告欧阳平平诉被告陈嘉俊、陈志兵、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告欧阳平平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧阳平平申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳平平撤诉。案件受理费4362元，减半收取计2181元，由原告欧阳平平负担。审判员  黄文亮二〇一七年十一月二十九日书记员  袁 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初7707号原告：王忠平，男，1961年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：马兴伟，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。原告王忠平诉被告马兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员王孟春适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王忠平及其委托诉讼代理人陈海侠，被告马兴伟及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款3600元、违约金3000元，总计6600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马兴伟饲养肉鸭，于2008年5月向原告购买饲料，总价款2万余元。被告已经给付部分，尚欠5600元向原告出具欠条一张。经多次催要，被告仅仅给付2000元，余款3600元一直未付。故起诉，请求依法裁判。被告马兴伟辩称，因为原告的饲料存在质量问题，当时双方协商被告所欠款项原告不要了。原告从2008年至今也没有向被告所要过欠条上的款额，因此也过诉讼时效，被告不应给付。经审理查明：2008年，马兴伟多次向王忠平购买饲料。马兴伟收货后向王忠平出具欠条十余张，并陆续支付王忠平部分货款。马兴伟认为涉案饲料存在质量问题，提供了国家农副产品质量监督检验中心（南京）、南京市产品质量监督检验院于2008年8月25日作出检验报告，结论为该样品不合格。2008年9月4日，经结算，马兴伟向王忠平出具欠条，内容为“今欠饲料款现金5600元。大写伍仟陆佰元，此款必须于年月日前还清，逾期不还，每超壹天按总额的日万分之五承担逾期付款违约金，……”。经催要，马兴伟妻子偿还王忠平2000元，剩余货款3600元至今未能支付。以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的欠条、检验报告以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，作为出卖人，王忠平已向马兴伟供应了涉案货物，作为买受人，马兴伟应及时向王忠平支付货款。关于被告抗辩饲料存在质量问题，双方协商被告所欠款项原告不要了，因原告不认可，且相应的检验报告在双方结算之前已经作出，被告未进一步提供证明双方已经协商一致，故对被告的该抗辩本院不予采纳。关于被告抗辩诉讼时效，因双方已经对货款数额进行了结算，未约定具体的履行期限，原告可以在欠条出具之日起20年内主张权利，对被告的该抗辩本院不予采纳。王忠平主张马兴伟支付欠付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持3600元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，关于王忠平主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，本院依法支持以3600元为本金，自2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，以3000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马兴伟于本判决生效后十日内给付原告王忠平货款3600元及违约金（以3600元为本金，自2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，以3000元为限）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马兴伟负担。本判决为终审判决。审判员  王孟春二〇一七年十一月十日书记员  黎柏辰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执异299号申请人：王跃波，男，1971年8月27日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。申请执行人：北京新兴福鹏建筑材料有限公司（已注销）。被执行人：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。法定代表人：贾永革，董事长。委托诉讼代理人：张丹，女，该公司职员。本院在执行北京新兴福鹏建筑材料有限公司（以下简称建筑公司）与北京市通州区建筑集团公司（以下简称通建集团）买卖合同一案[执行案号：2007年通执字第03698号]过程中，申请人王跃波向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王跃波称，建筑公司与通建集团买卖合同纠纷一案已经法院调解完毕，处于执行阶段。2015年5月17日，我与建筑公司达成协议，建筑公司将其对通建集团190余万元的货款、滞纳金等全部转让与我方。为此，我方申请将2007年通执字第03698号的申请执行人变更为王跃波。申请执行人建筑公司已注销，其原唯一股东、清算人委托律师到庭称，王跃波所述属实，同意其请求。被执行人通建集团称，原债权属实，我公司没有履行完毕，但是我们没有接到债权转让的通知。经本院审查查明，2007年7月，本院出具（2007）通民初字第6234号民事调解书，主要内容为：通建集团给付建筑公司货款二百一十七万七千一百二十九元、滞纳金六十五万元，合计二百八十二万七千一百二十九元，于二ΟΟ七年七月十五日前一次付清等。后因通建集团未及时履行，建筑公司到本院申请强制执行，本院以2007年通执字第03698号立案执行。另查，2015年5月17日，建筑公司与王跃波签订《债权转让协议》，建筑公司将（2007）通民初字第6234号民事调解书项下的本金（扣除已支付的20万元）、滞纳金、迟延履行利息等全部转让与王跃波等，建筑公司原法人陈XX、唯一股东吴XX均在协议上签字确认。同日，建筑公司出具情况说明一份，主要内容为已收到王跃波支付的债权转让款，建筑公司原法人陈XX、唯一股东吴XX均在情况说明上签字确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院2007年通执字第03698号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分，已经由原债权人转让给王跃波。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予确认。故王跃波申请变更其为2007年通执字第03698号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院2007年通执字第03698号执行案件申请执行人由北京新兴福鹏建筑材料有限公司变更为王跃波。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 雷小云审判员 王 林二〇一七年十一月十六日书记员 王一璇
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2977号原告：庄树俭，现住扶余市。被告：于长维，1996年11月16日出生，现住扶余市。原告庄树俭与被告于长维买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄树俭到庭参加诉讼，被告于长维经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。岳增君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款人民币25400元，并自2016年10月1日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，被告从原告经营的化肥经销处赊购化肥用于种地，当时写下欠据一枚，约定于2016年10月1日还款，欠款到期后，原告多次催要被告拖延至今未还。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明被告购买原告化肥，尚欠25400元化肥款未偿还。被告未答辩、未到庭、未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告从原告经营的化肥经销处赊购化肥，尚欠25400元未还，约定于2016年10月1日还款，欠款到期后，被告仍未偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告提供化肥，被告应按买卖合同的约定按时付款，被告未履行付款义务，应当承担继续履行及违约的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告于长维于本判决生效之日起三日内给付原告庄树俭剩余化肥价款人民币25400元及相应利息（自2016年10月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵景坤二〇一七年十一月二日本件与原本核对无异书记员  张洪艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722民初705号原告：刘明东，男，1983年12月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县麒丰硕木业养殖场。经营者：李明武，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘明东与被告长岭县麒丰硕木业养殖场民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。2017年11月9日，原告刘明东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘明东撤诉处理。案件受理费2040元，减半收取1020元，剩余1020元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  王立国人民陪审员  张 玥二〇一七年十一月九日书 记 员  王 彬
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初427号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，1976年9月12日生，彝族，中专文化，居民，云南省文山市人，户籍地：文山市，捕前住文山市。2003年12月4日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2005年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月24日被文山市公安局刑事拘留，2017年8月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人陈子标，云南杨柏王律师事务所律师。指定辩护人李正红，云南杨柏王律师事务所实习律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员康虹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈子标、李正红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月23日凌晨4时许，被告人杨某在文山市卧龙街道办事处文新小区南B区30号丘北六禾辣子鸡店旁的巷子内，盗窃了被害人李某停放于此处车内的一部平板电脑、一部行车记录仪。当日下午17时30分许，被害人李某向公安机关报案，民警在文山市卧龙街道办事处开化北路金昆花园室内查获被告人杨某及被盗财物，次日被告人杨某被传唤到案。经鉴定，被盗财物价值人民币5760元。现民警已将依法查获的被盗财物发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押及发还清单；被害人李某的陈述；被告人杨某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某有一次前科，可以酌定从重处罚。被告人杨某的犯罪事实已被发现，民警在其住处发现与犯罪有关的物品，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，不能认定为自动投案，次日其被传唤到案并如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳，被告人杨某请求判处有期徒刑十个月的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2018年9月23日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十一月九日书记员 夏雪凌