福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初956号原告（反诉被告）：王建杰，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，福建方与圆律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：方金塔，男，1959年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：邵建新，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所律师。原告王建杰与被告方金塔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，方金塔对王建杰提起反诉，本院依法予以合并审理。本院公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王建杰的委托诉讼代理人常艳坤、被告（反诉原告）方金塔的委托诉讼代理人邵建新、周敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建杰向本院提出诉讼请求：1.判令方金塔赔偿王建杰损失共计190418.42元（损失包括医疗费32192.12元、误工费24762.3元、护理费14552元、交通费170元、住院伙食补助费1700元、营养费3200元、残疾赔偿金92508元、被扶养人生活费61734元、精神损害赔偿金8000元、后续治疗费9000元、鉴定费2600元，以上合计250418.42元，扣除已经支付的60000元，损失计算190418.42元）；2.本案诉讼费由方金塔承担。事实和理由：2016年10月31日下午14时45分左右，王建杰和配偶李晚霞一起送京东快递路过马巷镇同美下方村鸿星尔克专卖店前时，与方金塔会车，因道路狭窄，发生口角，肢体有些接触，后方金塔叫来7、8个陌生人一起殴打王建杰，方金塔本人拿着砖头往王建杰身上砸，14时50分左右王建杰配偶打电话报警，后警察来到现场，其他人都已经散去，王建杰与警察一同到马巷派出所做笔录。18时30分左右王建杰配偶李晚霞和同事把王建杰送到厦门第五医院同民分院检查治疗，经医生诊断：1、右胫骨平台骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、轻型颅脑损伤。事发第二天，在马巷派出所的强烈要求下王建杰与方金塔的代理人方跃明进行调解，方案如下：方金塔一次性支付王建杰60000元，王建杰不再追究方金塔的一切刑事责任，并且放弃伤情鉴定。出院后，王建杰经正泰司法鉴定机构鉴定为伤残十级，按照法律规定的计算标准，方金塔还应赔偿王建杰19万余元。综上，方金塔等人的行为严重侵害王建杰的生命权、健康权、身体权等合法权利，并且其行为构成故意伤害的刑事犯罪，导致王建杰诸多损失，现方金塔拒绝足额赔偿王建杰的损失，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。方金塔辩称，一、方金塔与王建杰就本案人身伤害已经达成调解并实际履行完毕，王建杰放弃追究方金塔法律责任，本案中王建杰无权再次要求方金塔赔偿其损失。2016年11月1日，方金塔与王建杰在厦门市公安局马巷派出所的主持下，达成调解并签署《厦门市公安局现场治安调解协议书》，该协议书系王建杰与方金塔真实意思表示，与法不悖，合法有效。方金塔已经按照协议书约定全面履行赔偿义务，王建杰收到足额赔偿款后出具收条及谅解的申请书，承诺不再继续追究方金塔的一切法律责任。鉴于此，王建杰在本案中无权再要求方金塔继续赔偿其损失，其诉求应依法予以驳回。二、即便不考虑前述答辩意见，王建杰对其人身伤害的发生具有过错，应相应减轻方金塔的责任。根据厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初130号判决书查明的事实，本案系因道路通行问题发生口角并引发打架，王建杰殴打方金塔致其牙齿脱落，方金塔殴打王建杰致其腿部受伤。因此，王建杰对其在本案中的人身伤害的发生具有过错，应相应减轻方金塔的责任。三、王建杰诉求中的赔偿项目和标准过高，与客观事实不符，不应得到支持。王建杰自行申请鉴定，其检材未经质证，适用的鉴定标准不符合法律规定，其有关伤残等级、后续治疗费、出院后护理期均不应得到采信。本案系刑事案件引起的人身损害赔偿，有关精神损害赔偿金的诉求不属于物质损失，不应得到支持。王建杰在本案中并未有劳动能力丧失的情形，其有关被扶养人生活费的诉求没有事实和法律依据。误工费标准过高且误工期没有事实依据。营养费、护理费标准均过高，不应得到支持。综上，方金塔与王建杰之间就本案的人身伤害事故已经达成调解并实际履行，王建杰的诉求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。方金塔向本院提出反诉请求：1.判令王建杰赔偿方金塔医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计10498.05元（不包括后续治疗费，后续治疗费待定）；2.本案全部诉讼费用由王建杰承担。审理中，方金塔变更反诉请求第一项为：判令王建杰赔偿方金塔各项损失共计23258.05元（其中医疗费3798.05元、误工费440元、护理费280元、交通费40元、住院伙食补助费400元、营养费500元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费12000元、司法鉴定费800元）。方金塔增加诉讼请求：由王建杰支付方金塔重新鉴定鉴定费的一半即1000元。事实和理由：2016年10月31日14时许，方金塔推着一部手推车至厦门市翔安区“鸿星尔克”店面门口时，因道路通行问题与王建杰发生口角并引发打架。其间，王建杰殴打方金塔致其牙齿脱落。经法医鉴定，方金塔损伤程度为轻微伤。王建杰违反法律规定，致方金塔受到严重伤害，王建杰应赔偿方金塔医疗费、伙食补助费、护理费、营养费等各项费用。方金塔依法提起反诉，请求法院判如所请，以维护方金塔的合法权益。王建杰对方金塔提出的反诉辩称，王建杰认为本案的纠纷是由方金塔动手打架引发的后续一系列的事件，王建杰的行为是出于一种正当防卫，因此王建杰不需要对方金塔的损失承担任何赔偿责任。即使王建杰的行为不构成正当防卫，方金塔在整个事件过程中的过错较大，应当承担主要的损失的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：2016年10月31日下午14时许，方金塔推着一部手推车至厦门市翔安区“鸿星尔克”店面门口时，因道路通行问题与王建杰发生口角并引发打架。其间，方金塔捡起地上的一块砖头殴打被害人王建杰腿部，致使王建杰受伤；王建杰殴打方金塔致其牙齿脱落。当日，王建杰至厦门市第五医院住院治疗，住院17天，花费医疗费32192.12元。当日，方金塔亦至厦门市第五医院住院治疗，住院3天，花费医疗费3540.18元，出院建议中载明：“神经内科、口腔科门诊随诊”。2017年5月31日，方金塔至厦门市第五医院门诊治疗牙齿，花费医疗费133.5元。2016年11月1日，经厦门市公安局马巷派出所主持调解，方金塔（甲方）与王建杰（乙方）签署《厦门市公安局现场治安调解协议书》（厦公翔马调解字[2016]第426号），调解协议书载明：“1、甲方向乙方赔礼道歉；2、甲方赔偿乙方人民币60000元，履行期限当场支付；3、双方各自承担因本纠纷产生的一切损失和费用；4、乙方不再追究此事，双方同意不再就此事产生任何矛盾纠纷。5、乙方同意甲方的赔偿金额，同时表示不再继续追究甲方的法律责任，自甲方就此事向乙方赔偿并道歉，乙方同时表示不再进行伤情鉴定，本协议当即生效。”协议签订当日，方金塔即已支付王建杰赔偿款60000元。后经法医鉴定，王建杰右胫骨外侧平台塌陷性骨折，损伤程度为轻伤二级，方金塔的损伤程度为轻微伤。2017年3月30日，方金塔故意伤害案经本院审理后作出（2017）闽0213刑初130号刑事判决书，判决：被告人方金塔犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；该判决已经发生法律效力。另查明，2017年3月7日王建杰自行委托福建正泰司法鉴定中心对其的伤残等级、后续医疗费、出院后护理期进行鉴定，2017年3月14日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴[2017]临鉴字第125号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王建杰本次外伤所致损伤及后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、王建杰后续取出内固定物的医疗费用总共约需9000元；3、根据王建杰的原发损伤结合其临床治疗、恢复情况，综合评定其出院后护理期90日。王建杰为此支出鉴定费2600元。审理中，经方金塔申请，本院委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对方金塔后续治疗费（后续义牙安装治疗费）及王建杰伤残等级和出院后护理期进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2017年10月21日分别出具两份鉴定意见书，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2017]临鉴字第X277号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王建杰的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人王建杰出院后护理期评定为70天。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2017]临鉴字第X278号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人方金塔后续安装烤瓷牙价格评定为人民币叁仟（3000）元（现义牙已安装在位），烤瓷牙的使用年限（更换周期）建议为5年。方金塔为此支出鉴定费分别为2000元与800元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十八条的规定：“侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。”本案中，原被告双方在打架的过程中均有受伤，在侦查期间经公安机关主持调解，双方已经达成调解协议，且方金塔已经按照协议履行完毕，该调解协议是双方自愿达成的，且并无证据证明该调解协议形成过程有违反合法原则，故王建杰提起本案本诉及方金塔提出本案反诉均依法无据，均应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告王建杰的起诉；二、驳回反诉原告方金塔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （张薇）二〇一七年十一月二十日书记员（ 王嘉汉）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十八条侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。