贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初第5859号原告：李荣菊，女，1945年10月11日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：沈承林，男，1982年10月27日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：沈玲凤，女，1984年11月12日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：沈玲英，女，1990年3月28日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：李琴，女，1985年10月1日出生白族，住贵州省毕节市金海湖新区。被告：谢明福，男，1982年3月15日出生白族，住贵州省毕节市金海湖新区。委托诉讼代理人：李琴，女，1985年10月1日出生白族，住贵州省毕节市金海湖新区。（系被告谢明福之妻）被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸楼*栋*楼。负责人：王权华，该公司总经理。委托诉讼代理人：文萍（特别授权），该公司员工。原告李荣菊、沈承林、沈玲凤、沈玲英诉与被告李琴、谢明福、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣菊、沈承林、沈玲凤、沈玲英，被告李琴，被告谢明福的委托诉讼代理人李琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司的委托诉讼代理人文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣菊、沈承林、沈玲凤、沈玲英向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告李琴、谢明福赔偿原告李荣菊、沈承林、沈玲凤、沈玲英因沈长洪死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜的各项损失共计3291415.31元；2.判决被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在贵Ｆ×××××号车交强险和商业保险的限额内将上述赔偿款支付给原告方。事实和理由：2017年1月23日，被告李琴驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由毕节市小坝镇往小坝镇沿小海路往七星关区城区方向行驶，19时许，行经七星关区小海路海子街镇店子村下白坟路口路段时，碰撞由其行驶方向左侧往其右侧推行手推车横过道路的行人沈长洪，造成沈长洪当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告李琴和沈长洪负事故的同等责任。原告李荣菊系沈长洪之妻，原告沈承林、沈玲凤、沈玲英分别系沈长洪长子、长女和次女。贵Ｆ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业保险。根据相关法律、条例规定，原告方主张赔偿项目为：1.死亡赔偿金26742.62元/年×14年=374396.68元；2.丧葬费62591元÷12月×6月=31295.50元；3.精神抚慰金50000元；4.交通费2000元；5.办理丧葬事宜的合理开支10000元。上述费用共计467692.18元，其中122000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在交强险内赔付，余款部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在商业保险限额内按60%责任赔付即赔付207415.31元。上述请求，请依法判如所诉。被告李琴、谢明福辩称：对该起事故发生的事实无异议。贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司投了保险，故应由该保险公司赔偿。为死者沈长洪家属提前支付的50000元，其中30000元我方自愿赠与原告方，余款20000元请求被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司直接支付给我方。被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司辩称：请求法院在交强险内分责分项，超出部分在商业险内按责任按同等比例承担。诉讼费用、精神抚慰金我公司不承担。原告方诉请的死亡赔偿金应按农村标准计赔，丧葬费应按23733元计赔，交通费、办理丧葬事宜的合理开支费用因无证据证明，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告李荣菊、沈承林、沈玲凤、沈玲英向本院提出如下证据：第1组证据，原告李荣菊、沈承林、沈玲凤、沈玲英居民身份证、户口薄复印件，证明3份，用以证明原告方身份信息及与本次交通事故中死者沈长洪的亲属关系、原告方诉讼主体资格适格和沈长洪死亡的事实。第2组证据，毕节市公安局七星关分局交通警察大队黔公交认字【2017】第00030号道路交通事故认定书，证明发生本次交通事故的事实和责任划分。第3组证据，毕节市公安局七星关分局司法鉴定中心（七）公（司）鉴（交法尸）字[2017]017号法医学尸体检验鉴定书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心《毕节小海路1.23交通事故鉴定意见书》和贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所毕通司鉴所【2017】车G02鉴字第069号机动车技术性能鉴定意见书，予以证明本次交通事故中沈长洪死亡的事实及车辆受损的事实。被告李琴、谢明福向本院提出如下证据：第1组证据，被告李琴、谢明福的居民身份证、结婚证复印件，用以证明其双方信息和被告李琴、谢明福系夫妻关系。第2组证据，被告李琴驾驶证，用以证明被告李琴系合法驾驶。第3组证据，行车证，予以证明贵Ｆ×××××号小型轿车所有人为被告谢明福。第4组证据，保单2份，予以证明贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司投了交强险和限额为500000元的机动车商业保险。第5组证据，《调解协议》和收条，用以证明被告李琴向原告方支付因本次交通事故沈长洪死亡的先期预付款50000元和原告方获赔后，被告李琴赠与原告方30000元，20000元由保险公司向被告李琴支付。被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司向本院提供其营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人居民身份证复印件，用以证明其企业信息和诉讼主体资格适格。上述原、被告提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月23日，被告李琴驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由毕节市金海湖新区小坝镇沿小海路往毕节市七星关区城区方向行驶至毕节市七星关区碧海办事处店子村下白坟路口路段时，碰撞由其行驶方向左侧往其右侧推行手推车横过道路的行人沈长洪，造成沈长洪当场死亡及两车不同受损的交通事故。2017年3月16日，该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队黔公交认字【2017】第00030号《道路交通事故认定书》认定被告李琴与沈长洪负此次交通事故的同等责任。2017年1月24日，被告李琴向原告沈承林支付因沈长洪交通事故死亡先期预付款50000元，2017年9月11日，被告李琴与原告沈承林达成《交通事故调解协议书》，该协议约定，被告李琴原向原告沈承林支付的50000元，其中30000元由被告李琴自愿赠与原告沈承林等，余款20000元在保险理赔款中扣除给被告李琴，其余保险理赔款全归原告沈承林所有。另查明，沈长洪生于1950年12月5日（公民身份证号码为），系原告李荣菊之夫，原告沈承林、沈玲凤、沈玲英之父。贵Ｆ×××××号小型轿车车主为被告谢明福，发生该起交通事故时贵Ｆ×××××号小型轿车无安全隐患，被告李琴持有效期内的C1驾驶证。贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任（不计免赔）险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成受害人死亡的应该赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。沈长洪因本次交通事故死亡的死亡赔偿金按何标准计算问题，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定，自2015年6月1日起，贵州省对居民户口不再区分农业或非农业户口，统一登记为居民户口，自此，贵州省已取消了农业户口和非农业户口性质区分。故沈长洪因本次交通事故死亡的死亡赔偿金应按城镇居民标准计赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司辩称原告方诉请的死亡赔偿金应按农村标准计赔的理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定和《2017贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告方因本次交通事故造成沈长洪死亡应获赔偿项目及数额为：死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的规定为374396.68元（26742.62元/年×（20-6）年）；丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26547元（53094元/年÷12月×6月）；精神抚慰金酌情支持40000元；原告方的其他诉讼请求，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。上述各项费用共计440943.68元。由于贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任（不计免赔）险，且该事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司应当履行支付相应保险金赔偿义务。根据机动车交通事故责任强制保险的不分责、不分项原则，被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方因本次交通事故造成沈长洪死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等122000元，余款318943.68元。在本次交通事故中，因被告李琴和沈长洪负同等责任，而死者沈长洪系行人，根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条规定：机动车与行人发生交通事故时双方负同等责任的，对超出交通事故责任强制保险限额的部分，机动车一方承担责任60%。故被告李琴承担的赔偿比例为60%，被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司应在第三者商业责任（不计免赔）险限额内赔偿原告方因本次交通事故造成沈长洪死亡的丧葬费、死亡赔偿金等损失191366.21元（318943.68元×60%），扣除被告李琴已支付的20000元，应赔付171366.21元。被告李琴辩称的其为原告方垫付丧葬费20000元，请求被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司直接向其支付的请求。本院认为，为了支持交通事故发生时的人道主义精神和减少当事人的诉累，且本案中该费用已在被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司的赔付款中已扣除，故被告李琴的该请求本院予以支持。原告方诉请贵Ｆ×××××号小型轿车车主即被告谢明福承担赔偿责任的请求，因发生该起交通事故时贵Ｆ×××××号小型轿车无安全隐患，被告李琴又具有合法驾驶资格，被告谢明福无过错，故原告方的该项请求，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司辩称其不承担诉讼费用、精神抚慰金等请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李荣菊、沈承林、沈玲凤、沈玲英因本次交通事故造成沈长洪死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失人民币122000元；在第三者商业责任（不计免赔）险限额内赔付原告李荣菊、沈承林、沈玲凤、沈玲英因本次交通事故造成沈长洪死亡的丧葬费、死亡赔偿金等损失人民币171366.21元。两项共计赔偿293366.21元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司向被告李琴支付其在本次交通事故中垫付的费用人民币20000元。上述一、二判项，限本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告李荣菊、沈承林、沈玲凤、沈玲英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3121元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  朱江二〇一七年十一月六日书记员  杨杰