安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初1439号原告：于春丰，男，1971年4月14日生，汉族，住塘南镇。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师（实习）。被告：马鞍山市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：唐家涛，该公司员工。原告于春丰与被告马鞍山市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称金盾驾培公司）教育培训合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于春丰及其委托诉讼代理人胡奎正，被告金盾驾培公司的法定代表人王印平及其委托诉讼代理人唐家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春丰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的合同关系；2、判令被告立即返还原告培训费用9000元，并按银行贷款利率支付自2013年11月27日起至实际返还培训费用止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月份，被告在博望澄心开办了驾驶员培训学校分校，原告遂去报名进行驾驶员培训，被告建议原告报名包过班，报名费为9000元，原告虽觉得费用过高，但是轻信被告的承诺包过和超值服务，遂同意该方案并交纳了相关费用。但是在培训过程中，被告只电话通知原告参加了两次培训，其后原告一直没有接到电话培训通知，原告无奈之下，找到被告培训地点，发现被告培训分校早已人去楼空，原告方知被告分校早已关门停办，原告多次打电话给被告负责人，要求履行合同或退费，被告每次都答应退费，但都爽约，原告甚至报警处置。原告认为，原被告之间培训合同依法成立，被告应当履行其合同义务，被告中途停办培训分校行为致使原告无法进行相关培训，进而获得驾驶员资格，其行为已严重违反双方约定，原告订立合同的目的已经无法实现。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。金盾驾培公司辩称，1、从未签订过合同；2、培训费没有交到金盾驾校来；3、收据也不是金盾驾校开具的正规收据。但是我们愿意协商解决；4、我们是开办过博望培训基地，现在变为华通驾校，以前的学员委托华通驾校培训。如果原告继续想学我们愿意继续协助培训合格为止。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实及证据认定如下：原告提供的证据“收据”，虽然，被告对其真实性持有异议，但对收据上加盖其单位的公章又不能肯定系伪造，且又未将辨认的情况提出书面质证意见，另外，与其具有挂靠关系的证人王某证明被告在博望分校的工作人员收取了培训费9000元，该收据系被告在博望分校工作人员出具，该证据具有真实性，可以作为本案的定案依据，能够证明原告于2013年11月27日向被告在博望分校的工作人员缴纳培训费9000元，被告在博望分校的工作人员收取费用后向原告出具一份加盖被告业务专用章的收据。原告缴纳费用后在原告设立的博望分校进行了5次机动车驾驶员培训，现已通过机动车驾驶员科目一考试。本院认为，原、被告双方虽然没有订立书面的驾驶员培训合同，但原告向被告缴纳了培训费，被告也予以接受，并对原告进行了驾驶员的培训，该培训教育合同依法成立，对于依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同。本案中，原告已向被告缴纳了培训费用，履行了自己的义务，被告应按约定履行对原告机动车驾驶员培训教育的义务，在合同履行过程中，被告在博望设立的分校关闭，致使原告驾驶员的培训教育活动停止。虽然，被告承诺可以由其它机动车驾驶员培训学校代为培训教育，但根据法律规定，债务人将合同的义务转移给第三人的，应当经债权人同意，现原告对其将培训教育的义务转移给第三人予以拒绝，因此，其应当自己履行对原告的机动车驾驶员培训教育义务。原告在被告设立的分校进行机动车驾驶员培训教育时，系综合各种因素考虑的结果，其中原告选择在被告博望地区设立的机动车驾驶员培训基地进行机动车驾驶员培训的一个重要因素，就是根据其生活、工作便利的原则，而被告在博望地区设立的机动车驾驶员培训基地关闭后，给其造成诸多不便，被告的违约行为致使原告当初订立合同的目的不能实现，原告行使合同解除权，本院予以支持；因被告已履行了机动车驾驶员培训教育的部分义务，根据其履行情况和合同性质，可以收取1500元培训教育费，剩余款项予以退还。关于原告提出的利息问题，虽双方对此未进行约定损失的计算方法，但合同的解除系被告的违约行为所致，且所交费用必然产生法定孳息，同时，鉴于被告已履行了部分培训教育义务，此利息的起算日期，以其起诉之日为宜，超出部分，本院不予支持。至于被告提出所设分校没有将该款上缴的问题，应系其公司内部的管理问题，该抗辩理由，不足以对抗原告的主张。故，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第八十四条、第九十四条第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告于春丰与被告马鞍山市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司于2013年11月27日形成的驾驶员培训教育合同于本判决生效之日起解除；二、被告马鞍山市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告于春丰培训费7500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2017年3月13日起至上述钱款付清时止的利息；三、驳回原告于春丰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马鞍山市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一七年十一月十四日书记员  刘 霏附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。