湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘05刑终335号原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1966年4月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，住湖南省邵阳县。系被害人舒某1之夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，男，1994年1月2日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，居民，住湖南省邵阳市北塔区。系被害人舒某1之长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某3，男，1997年9月10日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，居民，住湖南省邵阳市北塔区。系被害人舒某1之次子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，女，1965年4月20日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，居民，户籍地邵阳市大祥区，住邵阳市北塔区。被上诉人（原审被告人）姜传民，男，1984年12月27日出生于湖南省邵东县，汉族，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人姜传民犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、曹某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月25日作出（2017）湘0511刑初37号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。原审刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人、听取原审附带民事诉讼被告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市北塔区人民法院判决认定，2017年4月19日凌晨2时10分许，被告人姜传民驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车搭载黎湘沿邵阳市西湖桥自南向北行驶时，与被害人曹某驾驶搭载舒某1的电动自行车追尾相撞，造成舒某1受伤经抢救无效死亡、曹某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，姜传民驾车逃离事故现场。姜传民负此次交通事故的全部责任。当天下午，民警在邵东县交警大队车管所将准备投案的姜传民抓获，姜传民到案后，如实供述了上述事实。湘Ｅ×××××小型普通客车投保了交强险及不计算免赔500000元商业三者险，保险期限自2016年12月5日至2017年12月4日。投保单及免责书上的签名非姜传民本人所签。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3的经济损失为医疗费1978.72元、丧葬费30080元、死亡赔偿金625680元、手机损失1000元，合计658738.72元。姜传民已赔偿300000元，并出具了一份50000元的欠条。附带民事诉讼原告人曹某的经济损失为医疗费60513.64元、后续治疗费16000元、误工费27403元、护理费11455元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、残疾赔偿金125136元、鉴定费1500元、交通费1000元、电动车及手机损失3000元，合计250157.64元。原审采信道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，鉴定意见书，北塔交警大队的情况说明，户籍资料，驾驶人与机动车信息查询结果单，被告人姜传民的的供述，被害人曹某的陈述，黎湘、杨某1等证人证言等证据，认定姜传民犯交通肇事罪。姜传民有自首情节，可从轻处罚，赔偿了部分经济损失，可酌情从轻，姜传民因其犯罪行为所造成的经济损失应依法赔偿，保险公司应在机动车第三者强制保险责任及第三者责任商业保险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款（五）项、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一、三款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款、第十条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：被告人姜传民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2及杨某3经济损失共计人民币88626元，赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失共计人民币33374元；由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2及杨某3经济损失共计人民币362254元，赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失共计人民币137746元；被告人姜传民赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2及杨某3经济损失共计人民币207858.72元，赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失共计人民币79037.64元。（姜传民于判决前已支付各附带民事诉讼原告人共计人民币300000元，并出具一份人民币50000元的欠条。）中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司上诉提出，被告人姜传民因交通肇事逃逸，根据法律规定及保险合同约定，应免除该公司商业三者险限额范围内的赔偿责任。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人姜传民驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡一人受伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事。因其犯罪行为给杨某1等被上诉人造成的经济损失应依法予以赔偿，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司亦应承担相应赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司上诉提出，被告人姜传民因交通肇事逃逸，应免除该公司商业三者险限额范围内的赔偿责任。经查，本案交通事故发生后，姜传民驾车逃离事故现场，虽然其后在准备投案的过程中被抓获，但其仍然构成肇事逃逸，根据法律规定及保险合同约定，肇事逃逸属于中国大地财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司可以免除商业三者险赔偿责任的情形，原审法院判令该公司在商业三者险限额范围内赔偿违反了合同约定，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：一、维持湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511刑初37号刑事附带民事判决第一、二项；二、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511刑初37号刑事附带民事判决第三、四项；三、姜传民赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2及杨某3经济损失共计人民币570112.72元，赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失共计人民币216783.64元，共计786896.36元（含姜传民于判决前已支付各附带民事诉讼原告人的人民币300000元）；四、驳回原审附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  吴劲松审 判 员  李 霞审 判 员  罗泽连二〇一七年十一月六日法官 助理  刘子腾代理书记员  李文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。