wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更996号罪犯高金钟，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月8日作出（2014）官刑一初字第506号刑事判决，以被告人高金钟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人高金钟不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）昆刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高金钟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高金钟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高金钟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高金钟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月13日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初1470号原告:刘某，女,汉族,2004年出生,住四川省兴文县。法定代理人：刘美康，男，系原告刘某父亲。法定代理人：郑瑞荣，女，系原告刘某母亲。委托诉讼代理人：陈安文，系原告姨爹。被告：曾淑英,女,汉族,1966年2月16日出生,住四川省兴文县。被告：曾崇武，男，汉族,1969年5月3日出生，住四川省兴文县。被告：曾齐明，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省兴文县。被告：曾齐中，男，汉族，1961年12月30日出生，住四川省兴文县。被告：曾勇，男，汉族，1986年4月12日出生，住四川省兴文县。五被告共同委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某与被告曾淑英、曾崇武、曾齐明、曾齐中、曾勇健康权纠纷一案中，原告刘某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一七年十一月二日书记员  罗 成
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4699号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：柴某，女，1988年7月5日出生，汉族，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告柴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇一七年十一月三十日书记员  李亚培附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3518号罪犯ＸＸ，男，1987年6月1日生，汉族，四川省自贡市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月18日作出（2013）佛顺法刑初字第523号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3643号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人ＸＸ于2011年4月28日23时许在佛山市伙同他人驾驶面包车持刀抢走2名被害人现金1000元，手机3部价值人民币9181元，银行卡1张并提取卡内人民币17700元和汽车配饰等。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢907号申请执行人江西正邦化工有限公司，汉族，住所地高安市新世纪工业城。法定代表人：林印孙，董事长。被执行人李金仓，男，汉族，住所地陕西省，被执行人季美丽，女，汉族，1954年3月12日出生，住所地陕西省大荔县，江西正邦化工有限公司申请李金仓、季美丽买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2008）高民二初字第204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2008）高民二初字第204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3493号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：林莉军，男，汉族，1982年4月22日出生，住址湖北省汉川市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告林莉军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告林莉军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林莉军立即支付信用卡欠款本息共计5743.58元（截至2016年6月3日，欠款本金为3865.08元，利息、滞纳金等其他费用为1878.5元）。2016年6月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告林莉军承担全部诉讼费用。事实和理由：被告林莉军于2012年2月26日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××84。被告林莉军开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计5743.58元（截止2016年6月3日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计5743.58元（2016年6月3日，欠款本金为3865.08元，利息、滞纳金等其他费用为1878.5元）。2016年6月3日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告林莉军承担全部诉讼费用。被告林莉军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告林莉军于2012年2月26日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告林莉军在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞纳金、取现手续费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告林莉军发放了卡号为45×××84的太平洋信用卡一张，随后，被告林莉军申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月3日，被告林莉军尚欠本金3865.08元，利息、滞纳金等1878.5元，共计5743.58元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行东方航空信用卡/太平洋借记卡申请表》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告林莉军向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告林莉军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告林莉军偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林莉军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林莉军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款本金人民币3865.08元；二、被告林莉军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币1878.5元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林莉军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告林莉军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  梅香兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁小雨
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3747号撤诉裁定书原告：敦化市润德物业服务中心，住所地敦化市胜利街。法定代表人：范春地，职位。委托代理人：陈艳杰，职员。被告：庄光江，男，1970年9月9日出生，汉族，无职业，现住敦化市胜利街南环新居小区*号楼*单元*楼东侧。敦化市润德物业服务中心（以下简称润德物业）与庄光江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告敦化市润德物业服务中心于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市润德物业服务中心撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  周录梅二〇一七年十一月二十三日书记员  郎 静—1—
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川06刑终213号原公诉机关中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁丹，女，1991年12月18日出生于四川省中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。四川省中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人鲁丹犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月2日作出（2017）川0623刑初393号刑事判决。宣判后，被告人鲁丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁丹申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人鲁丹申请撤回上诉的请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人鲁丹撤回上诉。四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 胡 炬审判员 李 健审判员 刘华伟二〇一七年十一月二十八日书记员 喻 佳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1525号之二申请执行人：汪福松，男，1976年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：张锦辉，男，1975年2月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州凯天环保科技有限公司，住所地广州市海珠区工业大道南855号517、518房。法定代表人：张锦辉。申请人汪福松申请执行张锦辉、广州凯天环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6248号民事判决书已发生法律效力。权利人汪福松于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张锦辉、广州凯天环保科技有限公司偿还借款本金240000元及利息。本院于2017年3月16日立案执行。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管、工商行政等部门发出协助查询通知书，并上述部门的回复结果，于2017年7月18日查封被执行人张锦辉名下牌号为粤AXXX**的汽车一辆，但因未实际控制车辆，暂时无法处理；于2017年10月26日冻结被执行人张锦辉持有广东达标环保科技有限公司的90%股权份额，申请人同意暂不处理该股权份额。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。两被执行人在原审期间已去向不明，本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执1525号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年十一月七日书记员  伍婧楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2017）青02民初70号原告：张凤鸣，男，1965年5月12日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。被告：马永辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住甘肃省徽县。被告：青海省物产民爆器材专卖有限公司循化分公司，住所地青海省循化县。负责人：马永辉，系该分公司经理。原告张凤鸣与被告马永辉、青海省物产民爆器材专卖有限公司循化分公司股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张凤鸣于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤鸣以双方已在庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告马永辉、青海省物产民爆器材专卖有限公司循化分公司起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤鸣撤诉。案件受理费47500元，减半收取23750元，由原告张凤鸣负担。审判长祝玉芝审判员刘静审判员田亚萍二〇一七年十一月二十八日法官助理李强书记员祁娟娟
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初3917号原告：张某1，男，1995年10月20日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务商法律工作者。被告：陈某1，男，1967年10月7日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：张某2，女，1968年10月7日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：陈某2，女，1992年4月16日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。三被告共同委托诉讼代理人：郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。原告张某1诉被告陈某1、张某2、陈某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人崔凤丽，被告陈某1及其与张某2、陈某2共同委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告返还彩礼款22000元、二金及银镯。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告陈某2经人介绍，于2016年1月18日按农村风俗习惯订婚，订婚当日被告经媒人向原告索要现金50000元、1000元糖钱、1000元肉钱、二金价值2711元、千足银手镯价值155元，由于被告悔婚导致婚约不能继续，经协商被告同意返还给原告50000元现金，于2017年年前先返还30000元，年后再返还20000元，年后再到被告家要求返还还剩余20000元时遭到被告拒绝。为维护合法权益，原告具状起诉。为支持上述诉请，原告提交如下证据：第一组：购买金银首饰凭证。证明目的：原告与被告陈某2订婚时，被告向原告索要的金银首饰，被告应予以返还给原告。第二组：原告张某1与被告陈某2经过媒人时某2介绍订婚，订婚时，带有彩礼款48000元，1000元肉钱及1000元糖钱，还有1000元压箱钱。因为女方悔婚，原告方向被告方要50000元现金，因为过年，被告方先行返还30000元，下余20000元年后给付，但至今没有返还给原告方。被告陈某1、张某2及陈某2辩称，依法应驳回原告诉请。彩礼款数额为48000元，原、被告已经达成口头协议，被告给付原告彩礼款30000元后，双方不再发生任何纠纷。原告所诉的金银首饰不属实，被告方没有收到。为支持上述辩称，被告陈某1、张某2及陈某2提交如下证据：证人时某1、时某2出庭作证。证明目的：原告与被告陈某2经媒人时某2介绍相识，订婚时，原告方拿彩礼款48000元，后双方解除婚约，达成口头协议，被告返还原告30000元。经审理查明，本院认定事实如下：原告张某1与被告陈某1、张某2之女陈某2经媒人时某2介绍相识，2016年1月18日，原告与被告陈某2按农村风俗举行了订婚仪式，订婚时，原告方交付被告方彩礼款现金48000元，因为原告方没有按照风俗携带糖和肉等礼品，交付给被告方2000元现金。后双方因琐事发生纠纷，未继续交往以促成婚约，被告方先行返还给原告方彩礼款30000元，因下余彩礼款返还未达成一致意见，原告方具状起诉来院。本院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告张某1为了与被告陈某2缔结婚姻，按照习俗给付对方一定现金作为礼金，现原告与被告陈某2因琐事产生矛盾，要求解除婚约，原告张某1未能实现结婚的目的，则三被告收受原告的礼金丧失合理合法根据，应当依法返还。原告张某1与被告陈某2分手后，双方通过时某1、张武魁等人就礼金的返还进行协调，三被告返还了原告30000元的彩礼款。原告主张并未承诺双方纠纷就此了结；三被告则主张双方达成了一致意见并履行完毕，双方的纠纷已经了结。本院认为，原告张某1并未对被告方提出的解决方案明确表示同意，不能认定双方已达成一致意见。原告方要求被告方返还礼品钱2000元，因被告方亦对原告方进行了招待，故该2000元可不予返还。原告方要求被告方返还1000元压箱钱及金银首饰，虽提交了首饰购买票据，但不能佐证已经交付给被告方，故对原告方主张的返还该1000元压箱钱及金银首饰的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某1、张某2、陈某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款现金18000元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由原告张某1负担50元，由被告陈某1、张某2、陈某2负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 叶培绪二〇一七年十一月二十八日法官助理 顾春华书 记 员 张丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初4788号原告：蒋子龙，男，1990年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：贺鑫强，男，1995年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告蒋子龙诉被告贺鑫强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院书面提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒋子龙撤回对被告贺鑫强的起诉。审 判 长  胡新庭代理审判员  孙 颖人民陪审员  李 斌二〇一七年十一月二十九日书 记 员  钱 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4037号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：闵锋，男，汉族，1989年12月8日出生，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告闵锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，��开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告闵锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵锋立即支付信用卡欠款本息共计30694.33元（截至2016年6月3日，欠款本金为15268.6元，利息、滞纳金等其他费用为15425.73元）。2016年6月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告闵锋承担全部诉讼费用。事实和理由：被告闵锋于2012年3月18日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××57。被告闵锋开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计30694.33元（截止2016年6月3日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至��仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计30694.33元（2016年6月3日，欠款本金为15268.6元，利息、滞纳金等其他费用为15425.73元）。2016年6月3日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告闵锋承担全部诉讼费用。被告闵锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告闵锋于2012年3月18日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告闵锋在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞纳金、取现手续���等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告闵锋发放了卡号为62×××57的太平洋信用卡一张，随后，被告闵锋申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月3日，被告闵锋尚欠本金15268.60元，利息、滞纳金等15425.73元，共计30694.33元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告闵锋向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告闵锋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告闵锋偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告闵锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵锋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款本金人民币15268.6元。二、被告闵锋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳��及其他费用合计人民币15425.73元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告闵锋负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告闵锋随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付 婕人民陪审员 方 毅人民陪���员纪世荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王李夫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3478号罪犯王加友，男，汉族，1971年3月4日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）哈刑初字第256号刑事判决，以被告人王加友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王加友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王加友予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王加友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分275分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王加友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王加友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王加友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年3月20日起至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0425刑初80号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人崔某甲，男，1975年8月13日出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年8月9日因犯危险驾驶罪被彭阳县公安局决定取保候审，同年2017年10月24日被彭阳县人民检察院决定取保候审，2017年10月30日被彭阳县人民法院决定取保候审。2017年11月13日经彭阳县人民法院决定被逮捕，现羁押于彭阳县看守所。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人崔某甲犯有危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2017年7月28日19时许，被告人崔某甲在××县的家中饮酒后，驾驶其宁D.699**号”吉利”牌小轿车与宋某某、崔某某到城阳乡彭大永鑫养殖场。欲向梁学明索要玉米款，因未联系上梁学明，被告人崔某甲用拳打碎了养殖场大门显示屏。后驾车回到××县家中，又驾驶重型专项作业车返回养殖场，在养殖场门口被公安民警发现掉头离开，后被民警抓获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人崔刚血液中酒精含量为152.57mg/100ml。上述事实，被告人崔某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人崔某甲户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被告人崔某甲抽取血样登记表及照片、查获经过说明、行政处罚决定书、宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定意见、证人韩某某、宋某某、崔某某、乔某某、王某某证言、被告人崔某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人崔某甲判处拘役并处罚金。鉴于被告人崔某甲案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院根据被告人崔刚的犯罪性质、情节、社会危害性以及人身危险性，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员贾萍二〇一七年十一月十四日书记员海春莲
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0802刑初190号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人胡文正，男，汉族，1985年3月28日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司安全科科长，户籍所在地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审,同年11月16日被本院取保候审。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人胡文正犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人胡文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2017年10月14日凌晨1时许，被告人胡文正驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿安庆市湖心南路由南向北行驶至人民路路口时，被巡逻特警抓获并移交交警二大队处理。后民警将胡文正带往安庆市第一人民医院抽血进行酒精测试，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡文正静脉血液乙醇含量为250.1mg/lOOml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、证人陈某的证言、被告人胡文正的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、检查笔录等证据证明指控的事实，据此认为，被告人胡文正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人胡文正对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年10月14日凌晨1时许，被告人胡文正酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿安庆市湖心南路由南向北行驶至人民路路口时，被巡逻特警查获并移交交警部门处理。经安徽信立司法鉴定所鉴定，胡文正血中乙醇含量为250.1mg/lOOml，属醉酒驾驶。本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人胡文正的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为胡文正具备社区矫正条件。上述事实，被告人胡文正在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、证人陈某的证言、被告人胡文正的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡文正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以认定。被告人胡文正血中乙醇含量超过200mg/lOOml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重���罚，但其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡文正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 钱  丹  昕二〇一七年十一月二十九日书记员 张逸文（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考���期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁刑更262号罪犯蔡海兰，女，1981年4月15日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。菏泽市中级人民法院于二〇一五年六月二十五日作出（2014）菏刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人蔡海兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年九月十一日作出（2015）鲁刑三终字第67号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯蔡海兰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯蔡海兰犯故意杀人罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯蔡海兰能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯蔡海兰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡海兰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝恒审判员  李召亮审判员  陈新厂二〇一七年十一月二十七日书记员  宗芳如
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0821执241号申请执行人：罗忠华，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。被执行人：罗忠益，男，汉族，住址同上。本院在执行罗忠华与罗忠益相邻通行纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，强制拆除位于双方当事人天井中长4.1米的空心砖围墙，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结普洱市中级人民法院（2017）云08民终532号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊二〇一七年十一月二十日书记员  杨秀
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1871号申请执行人林国堤，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄建新，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国堤与被执行人黄建新合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）闽0305民初1415号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国堤于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建新支付欠款人民币九万六千六百七十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1415号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  林钰坚二〇一七年十一月二十四日书记员  赖艳晶
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执908号之一申请执行人袁长春，男，1956年11月28日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人许银海，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人袁长春与许银海劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0403民初932民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许银海于本判决生效之日起十日内支付原告袁长春劳务费8000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令报告财产，被执行人申报表，限制高消费令等生效法律文书。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。3、被执行人无财产可供执行，双方达成执行和解协议，从2017年9月31日前支付申请人3000元，三个月付清，申请人同意被执行人的还款方式。通过本次执行程序，实际已经实现债权3000元，未执行标的为5025元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产价值较低，申请执行人申请暂不处理。对被执行人享有的债权（工程款）本院已予以冻结，申请执行人、被执行人及协助义务人已对付款期限，付款方式达成一致意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403执908号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十一月二十七日书记员 王乾月
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保300号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：向平辉，男。被申请人：杨柳，女。本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人向平辉、杨柳金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初2332号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人向平辉、杨柳的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人向平辉、杨柳的个人及家庭财产在4200000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  唐海霞人民陪审员  翁湘宁二〇一七年十一月二十四日代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4632号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。法定代表人：王江伟，该公司董事长。被告：张国平，男，1969年1月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告张国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。鹤壁市安馨物业管理有限公司以张国平已结清所欠物业费为由,于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如��：准许鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  孟利平二〇一七年十一月二十九日书记员  武 飞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初2285号原告：边东其，男，1985年5月18日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：左景键，河南黄池律师事务所实习律师。被告：刘李杰，男，1975年1月14日生，汉族，住河南省封丘县。被告：柴金英，女，1977年2月23日生，汉族，住河南省封丘县。原告边东其诉被告刘李杰、柴金英追偿权纠纷一案，原告于2017年7月3日起诉至本院。本案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告边东其委托代理人李同翠、左景键到庭参加了诉讼，原告边东其、被告刘李杰、柴金英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告边东其诉称：2017年1月14日，原被告因生意需要到中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行申请贷款。根据该行要求，原告边东其及边林聚与被告组成联保小组，签订小额贷款借款合同和联保协议书进行小额贷款。根据小额贷款合同及联保协议书约定：每户贷款金额为100000元，年利率为15.3%，期限为一年，贷款分12期偿还，每期还款11614.76元，任意一小组成员对其他成员承担连带保证责任。因二被告在2017年1月14日最后一期还款到期后未按期进行还款，邮政银行封丘支行要求担保人边东其履行担保责任。根据该行要求，2017年1月26日，原告边东其履行担保责任为二被告偿还第12期的借款本金、利息、罚息共计11812.86元。原告履行担保责任后多次向二被告行使追偿权未果，故诉至法院，请求判令二被告支付原告为其偿还的借款费用11812.86元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月26日计算至被告支付完毕11812.86元追偿款之日）。被告刘李杰、柴金英未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求二被告支付原告为其偿还的借款费用11812.86元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月26日计算至被告支付完毕11812.86元追偿款之日），有无事实根据和法律依据。针对上述争议焦点，原告边东其向本院提交的证据有：1、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份；2、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及个人贷款结清证明各一份；3、封丘县民政局婚姻登记信息查询单一份。被告刘李杰、柴金英未向本院提交证据。本院依原告申请，调取的证据有：被告刘李杰小额贷款借款合同一份。经审查，原告对本院调取的证据无异议。本院确认原告提交的证据及本院调取的证据，具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：被告刘李杰、柴金英与原告边东其及其配偶张书平、边林聚及其配偶陈会云组成联保小组，小组成员承诺，从2016年1月14日起至2018年1月14日期间，任一小组成员对其他小组成员从中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的贷款承担连带责任。2016年1月14日，被告刘李杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行贷款100000元，约定贷款分12期偿还，每期还款11614.76元。被告柴金英以刘李杰配偶的名义在借款合同上签名，并承诺对该笔借款与被告刘李杰承担共同还款责任。被告刘李杰对2017年1月14日最后一期还款到期后未按期进行还款，原告边东其作为担保人替被告刘李杰偿还贷款本金11614.76元、利息130.33元、贷款罚息67.77元，共计11812.86元。另查明，被告刘李杰与被告柴金英于2013年6月27日登记结婚，于2016年5月27日登记离婚。本院认为,保证是担保的一种，保证合同是指当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告刘李杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行贷款100000元，在第12期贷款未偿还后，作为连带担保人的原告边东其在保证期限内，为刘李杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行代偿借款本金、利息和罚息共计11812.86元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告刘李杰支付原告为其代偿的借款本金、利息及罚息共计11812.86元，本院予以支持。被告刘李杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行贷款100000元的行为，发生在二被告婚姻存续期间，且被告柴金英在借款合同上签名，并承诺愿意与被告刘李杰共同偿还上述债务，系二被告的夫妻共同债务，故原告边东其要求被告柴金英与被告刘李杰共同支付代偿款项的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付代偿款利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应当以11812.86元为本金，自2017年1月26日开始按照年利率6%计算利息至本判决指定二被告清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘李杰、柴金英于本判决生效后十日内偿还原告边东其代偿款11812.86元及利息（利息以11812.86元为本金，自2017年1月26日开始按照年利率6%计算利息至本判决指定二被告清偿之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告刘李杰、柴金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 丁士阔审判员 张 辉二〇一七年十一月二十一日书记员 程朋举
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1662号申请执行人杨小华，女，1976年9月7日生，汉族。被执行人弓艳，女，1984年7月18日生，汉族。本院在执行杨小华与弓艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1005号民事判决书，向被执行人弓艳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人弓艳在银行（或信用社）的存款450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达���即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一七年十一月二十日书记员 陈明安
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9303号原告：王现远,男,1972年3月16日出生，汉族,户籍所在地安徽省颍上县。被告:王志刚,男,1977年10月7日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市越城区。被告:浙江天工集团建设有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇东市,统一社会信用代码：91330621710996551Y。法定代表人：胡柏成，该公司董事长。委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。本院在审理原告王现远诉被告王志刚、浙江天工集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王志刚、浙江天工集团建设有限公司的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王现远撤回对被告王志刚、浙江天工集团建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄茂树二〇一七年十一月十七日书记员  王 燏
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执334号之二申请执行人马金兰，女，生于1971年12月10日，回族，医生，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马德平，男，生于1974年5月6日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马金兰申请执行被执行人马德平保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初3065号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即被执行人马德平向申请执行人马金兰偿还借款15万元并支付利息，负担案件受理费及保全费共计1650元。现查明被执行人马德平在中国建设银行股份有限公司同心支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:划拨被执行人马德平在中国建设银行股份有限公司同心支行存款账户内的存款3575元（其中包括执行费50元）至同心县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十一月十三日书记员 马秀艳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更921号罪犯孙文俊，男，1988年10月1日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2015年4月2日作出了（2015）鄂樊城刑一初字第00104号刑事判决，认定被告人孙文俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙文俊在服刑期间，接受教育改造，已获��4次记功，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙文俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙文俊减去��期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书（2017）兵0901民初519号原告额敏县何平建筑材料租赁站。住所地新疆塔城地区额敏县郊区乡。经营者何平，男，汉族，1966年6月28日出生，住第九师朝阳区。被告樊飏，男，汉族，1983年6月11日出生，个体，住第九师原告额敏县何平建筑材料租赁站诉被告樊飏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员樊向锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县何平建筑材料租赁站经营者何平，被告樊飏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额敏县何平建筑材料租赁站诉称，2016年间，被告樊飏在第九师一六四团承包工程时租赁原告额敏县何平建筑材料租赁站的塔吊。后经原、被告结算，被告欠原告租赁费100000元，为此被告樊飏于2017年9月25日给原告出具欠条一份。但被告未按约定将欠款给付原告，为此原告额敏县何平建筑材料租赁站起诉要求被告樊飏给付租赁费100000元。被告樊飏承认原告额敏县何平建筑材料租赁站的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告樊飏给付原告额敏县何平建筑材料租赁站租赁费100000元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊飏负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员樊向锋二○一七年十月三十日书记员巴格达尔新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4587号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。法定代表人：郑武，该分行行长。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。被告：杨铭华，女，1974年3月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李合成，男，1966年2月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。中国银行股份有限公司鹤壁分行与李合成、杨铭华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行于2017年11月29日提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告中国银行股份有限公司鹤壁分行负担。审判员  霍璐婷二〇一七年十一月二十九日书记员  张陈卓
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初3036号原告：蛟河市艺达广告装潢中心，住所地吉林省蛟河市贵都建材市场22号门市。经营者：王建东，男，汉族，1967年3月24日出生，吉林省蛟河市艺达广告装潢中心经营者，住吉林省蛟河市长安街道河北街*******号。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司职员。被告：吕晶，女，汉族，55岁，住吉林省蛟河市。原告蛟河市艺达广告装潢中心与被告吕晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告蛟河市艺达广告装潢中心于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市艺达广告装潢中心自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蛟河市艺达广告装潢中心撤回起诉。案件受理费458元，由蛟河市艺达广告装潢中心负担。代理审判员  郜鑫杰二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 娇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初4969号原告：葛根化，男，汉族，1965年5月15日出生，住安徽省蒙城县马集镇驼店村五里庄*号，身份证号码341224196505155816。被告：沈彬彬，男，汉族，1979年10月23日出生，住安徽省涡阳县。原告葛根化与被告沈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告葛根化于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告葛根化的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告葛根化撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告葛根化负担。审判员 李 松二〇一七年十一月二日书记员 侯效禹
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执异44号异议人（被执行人）：宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会，住所地：宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村。法定代表人：胡发，职务：村主任。申请执行人：金天国，男，1970年1月6日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。本院在执行金天国与宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会合同纠纷一案中，异议人宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会对本院作出的（2017）冀0827执1026号之一执行裁定书划拨宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会在汤道河镇人民政府村财乡管账户上的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会称，我村在汤道河镇××村财乡管帐户：55×××55账号的存款，不是我村集体存款，而是我村1、2、5、6、7、8、9、10、11、12等10个村民组的公益林补偿款。公益林是在1983年林业三定的基础上由林业部门于2001年划分的，每户分山与小组都有合同，并在1983年在县公证处公证过，后来有70年不变政策。公益林补偿款未及时分到各组××原因××、××与××、××、××、××、××、××组因毛沟山场权属有纠纷，现由县政府确权中。宽城法院作出的执行裁定书错误，请依法撤销（2017）冀0827执1026号之一执行裁定书。申请执行人金天国称，一、申请主体错误。汤道河镇胡杖子村村民委员会不是提出执行异议的合格主体。胡杖子村委会称法院执行款项不是村里的存款，是村民小组的款项，应当由村小组作为执行异议申请人。二、宽城法院划拨汤道河镇胡杖子村委会存款133996.47元正确。2016年3月23日，胡杖子村召开村民代表大会，20名社员代表参会，大会决定12个组的公益林款给每个组长700元工资，剩余公益林款作为村公益事业开支。三、如果没有村民代表的会议决定，我也不会承包村里的修路工程。胡杖子村民委员会应依据诚实信用原则将公益林款给付我。四、2016年7月29日村两委班子会议决定与本案不存在关联性。所以请法院依法驳回胡杖子村民委员会的异议申请。本院查明，2017年6月14日，本院作出（2017）冀0827民初1516号民事判决书，判决胡杖子村民委员会给付金天国修路工程款222480元。汤道河镇胡杖子村公益林补助资金情况：2013年为34407.91元，2014年为34448.83元，2015年为34448.83元，2016年为30690.90元。2013年—2016年合计133996.47元。2017年7月27日，本院作出（2017）冀0827执1026号执行裁定书，冻结被执行人汤道河镇胡杖子村村民委员会在宽城满族自治县汤道河镇财政所的账户。2017年10月19日，本院作出（2017）冀0827执1026号之一执行裁定书，划拨宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会在汤道河镇××村财乡管账户55×××55上的存款133996.47元。本院认为，异议人汤道河镇胡杖子村村民委员会称55×××55账号中的款项是10个村民小组的公益林补助资金，汤道河镇胡杖子村村民委员会不是申请执行异议的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟文孝人民陪审员  李佳泽人民陪审员  曹飞鹏二〇一七年十一月十日书 记 员  董 琦
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初89号原告刘某，农民。被告李某甲，农民。原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，1.要求与被告离婚。2.分割位于本村住房一套及存款30000元。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活，并生有一女李某乙，21岁，一子李占绿，19岁。婚后，因被告大男子主义严重，心胸狭窄，视钱如命，常因家庭琐事发生争吵。被告挣下的钱从来不交代我，即便是家庭开支，也是要一分给一分。原告从不自信自己是家庭主人，在被告眼中仅仅是奴仆，是其低价的劳动力。从生下女儿开始原告便有了与之离婚的念头，但考虑到自己已有了孩子，且我娘家压力大，该念头产生了多少次便打消了多少次。2013年因孩子上学，我们来到县城居住后随着我在超市打工，被告在我外出及回家的时间上太过苛刻，从2015年开始起，双方的矛盾越来越厉害，已到了无语的地步。2015年8月起我外出与被告分居至今。据此，原被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因双方性格不合且被告陋习甚多，结婚时间虽长，但仍未建立起应有的感情，原告起诉离婚，法庭应予支持。被告未提出答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1994年1月举行婚礼开始共同生活。婚后于1996年农历3月18生女儿李某乙，1998年农历9月28生儿子李占绿，现均随被告生活。共同生活期间，在东村镇麻会村建砖木结构住房一处。有原告哥刘保明欠原被告借款5000元，原告哥刘爱明欠原被告借款2000元，均至今未还。婚后共同生活中，双方常因家庭生活琐事产生矛盾吵嘴打架，2015年中秋节时双方吵架，两天后原告经冷静思考悄然离家出走与被告分居至今，并于2017年2月7日诉至本院，提出前述请求。本院认为，原、被告虽后婚共同生活二十年，且生有两个孩子，但因双方不能正确处理家庭生活琐事，不能理解对待对方，致使双方的矛盾多年来日积月累，步步升级，不可调和。本案在审理中，被告虽致信表示为了家庭为了孩子请求对原告多予相劝，但其拒不提供通信地址拒不出庭应诉等行为，也表现了其对原告的无奈。从原告的冷静，态度的坚决，被告的无奈等诸方面分析，双方已经和好无望，故原告的离婚诉求本院予以支持。婚生子女因现均随被告生活，故保持现状为宜，因均已超过十八周岁，故对子女抚养费依法不作处理。共同生活中建起的位于麻会村砖木结构住房，借予原告两个哥哥的7000元，应依法认定为夫妻共同财产，根据相关法律规定，应共同分割，但从照顾子女利益原则考虑，不予分割。原告关于分割30000元存款的诉求，因其在庭审中既未陈述也未举证，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。二、共同财产位于东村镇麻会村砖木结构住房一处归被告李某甲所有，共同债权刘保明借款5000元、刘爱明借款2000元，由被告李某甲主张。三、婚生子李占绿，婚生女李某乙均随被告李某甲生活。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  李怀亮人民陪审员  杨珠兰人民陪审员  张秀萍二〇一七年十一月二日书 记 员  刘文凤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初2706号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：舒兰市。单位负责人：高明。委托代理人张立辉。被告王君，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告王君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行的委托代理人张立辉到庭参加诉讼，被告王君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月19日，被告王君向原告申请借款4731.16元，借款期限自2012年6月19日起2015年6月19日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益.判令上列被告人偿还借款本金4731.16元人民币及2012年6月19日至借款付清日止的利息、罚息、及复利。判令上列被告人王君承担诉讼费用。被告王君缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件一份，2、吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同复印件一份，3、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，4、吉林省农村信用社贷款还款记录卡复印件一份，5、舒兰农商银行预约借款通知单复印件一份，用上述证据证明被告王君欠舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行4731.16元的事实。本院对原告证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告王君于2012年6月19日签订了吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同，约定被告王君向原告借款人民币12，000元，借款期限是2012年6月19日起2015年6月19日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述合同签订后，王君于2012年6月19日在原告处取得借款12，000元，借款期限自2012年6月19日至2015年6月19日，借款月利率为6.933333‰。被告王君于2013年12月15日偿还原告货款4000元，于2016年8月10日偿还原告货款1626.79元，于2017年7月21日偿还原告货款1642.05元，被告王君剩余贷款本金4731.16元未还。本院认为：被告王君向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行借款属实。被告王君在合同到期后，只偿还部分借款本金，未按照约定全部偿还该笔借款，应承担违约责任。被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告被告人偿还剩余借款本金4731.16元人民币及2012年6月19日起至借款付清目止的利息、罚息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王君偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行贷款本金4731.16元，并自2012年6月19日起至2013年12月15日止按双方合同约定的借款月利率6.933333‰向原告支付合同期内货款本金12,000元的利息，并自2013年12月16日起至2015年6月19日止按双方合同约定的借款月利率6.933333‰向原告支付合同期内货款本金8000元的利息，2015年6月20日起至2016年8月10日，在双方约定的借款月利率6.933333‰的基础上上浮50%向原告支付货款本金8000元的逾期罚息。2016年8月11日起至2017年7月21日，在双方约定的借款月利率6.933333‰的基础上上浮50%向原告支付货款本金6373.21元的逾期罚息。2017年7月22日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率6.933333‰的基础上上浮50%向原告支付货款本金4731.16元的逾期罚息。诉讼费25元，由被告王君承担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一七年十一月二十三日书记员  夏 爽
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0502行审141号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。法定代表人朱启贵，局长。被执行人通化市东昌区春洋水果蔬菜店，住所地吉林省通化市东昌区。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C226号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区春洋水果蔬菜店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C226号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘长闻人民陪审员  姚行海人民陪审员  徐丽君二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8817号原告：张倩，女，1986年12月1日出生，汉族，住山西省柳林县。被告：刘云，女，1976年5月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：田宏伟，男，1973年11月27日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告张倩与被告刘云、田宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张倩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张倩撤回起诉处理。审判员 冀 辉二〇一七年十一月十四日书记员 史美丽
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2346号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路30号。法定代表人：吴越俊，该公司总经理。被执行人：李民军，男，1971年6月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：郑夕英，女，1972年12月8日生，汉族，住诸城市。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司与被执行人李民军、郑夕英买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为2215800元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）诸商初字第969号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  何兆红二〇一七年十一月七日执行员  谭夕强
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2812号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：崔红，女，1979年4月19日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：李来坤，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告崔红、李来坤金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供二被告的详细地址，无法向二被告直接送达开庭传票；也不能向本院提供二被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1769元，予以退回。如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一七年十一月六日书记员  孙倩悦
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3127号原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，该社理事长。委托诉讼代理人：余欲飞，男，1988年10月30日出生，该社员工。被告：ＸＸ男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：张永清男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈美芝女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社（以下简称常山信用联社）与被告ＸＸ、张永清、陈美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余欲飞到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还借款本金10万元及利息（利息计算至2017年10月20日为4325.3元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）;2、被告张永清、陈美芝对上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ、张永清、陈美芝未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:各被告身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、自助终端客户凭条、利息证明。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告ＸＸ向原告常山信用联社下属宋畈分社借款，被告张永清、陈美芝作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2016年7月17日至2019年7月16日。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，张永清、陈美芝向原告出具了《保证函》，承诺为原告向ＸＸ在2016年7月17日至2019年7月16日期间内最高融资限额为10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年7月18日，原告依约向曾庆发放了借款10万元。该笔借款期限为2016年7月18日至2019年7月16日，按月利率10.6‰计息。后ＸＸ未按约支付利息，截止2017年10月20日已拖欠利息4325.3元。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告下属宋畈分社与被告ＸＸ、张永清、陈美芝签订的《个人循环保证借款合同》以及张永清、陈美芝出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。原告在被告ＸＸ未按约支付利息情况下，依照合同约定要求被告方提前偿还借款，具有法律依据，本院予以支持。ＸＸ作为借款人，负有按照约定支付利息并返还借款的义务；张永清、陈美芝系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ返还原告常山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付相应利息（截止2017年10月20日未付利息为4325.3元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张永清、陈美芝对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计1193元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2386元。审 判 员 周恒均二〇一七年十一月十七日法官助理 叶 剑书 记 员 陈慧灵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5465号被执行人：佛山市顺德区龟宝宝现代农业养殖有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良顺恒路五街二巷14号首层之一，组织机构代码：59404085-0。法定代表人：薛洪斌。被执行人：周健玲，女，汉族，1979年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：薛洪斌，男，汉族，1972年3月17日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：周满锡，男，汉族，1952年5月5日出生，住广东省佛山市顺德区。关于本院移送执行被执行人佛山市顺德区龟宝宝现代农业养殖有限公司、周健玲、薛洪斌、周满锡小额借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初1210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费33304元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年5月12日移送执行。在执行过程中，发现被执行人薛洪斌所有的位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中五路41号房产（产权证号：03××71）及位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路12号盈翠庭七座2××号房产（产权证号：03××76）已被佛山市顺德区人民法院查封及处理，本院于2017年6月12日向佛山市顺德区区人民法院参与上述房产的分配。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人佛山市顺德区龟宝宝现代农业养殖有限公司、周健玲、薛洪斌、周满锡纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十一月二十四日书记员  林晓葵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执637号之二申请执行人：李娇。被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司。被执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司。被执行人：江喜科。申请执行人李娇与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月19日作出的(2016)苏0505民初5632号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李娇支付认购本金3250000元、利息195535元，合计3445535元。二、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李娇支付违约金（以3445535元为基数，自2016年11月21日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。三、被告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科对被告苏州科赛投资发展集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州科赛投资发展集团有限公司进行追偿。四、驳回原告李娇的其他诉讼请求。”因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李娇于2017年3月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4377337元，执行费46173元，合计4423510元，本院已于当日立案执行并于4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院根据被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司组织机构代码信息及江喜科的身份信息，通过司法网络查控系统对其财产进行调查，未查到有可供执行的银行存款，在车辆管理部门查询到苏州科赛投资发展集团有限公司名下有车辆四辆、江喜科名下有车辆三辆，现已予以轮候查封，因未实际控制，故无法处置。在不动产登记机关查询到，被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司名下有坐落于苏州吴中经济开发区不动产二处，本院已作轮候查封，暂无处置权；被执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司名下有位于高邮市菱塘镇的不动产十四处，但该地块均为道路及绿化用地，无法处置。再查明，苏州科赛投资发展集团有限公司的股东为江喜科、江赛，其对外投资有：、、、，上述企业现在均处于停业状态，股权也不易处置。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位4423510元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，财产查询反馈信息、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初5632号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十一月十八日书记员  朱秋华
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2406号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。被告：钟家荣，男，1977年10月15日生，汉族，住长汀县，被告：邱秀珍，女，1973年3月7日生，汉族，住长汀县，被告：钟平松，男，1959年10月17日生，汉族，住长汀县，本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告钟家荣、邱秀珍、钟平松金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行了债务为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长汀县农村信用合作联社撤诉。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。审判员  梁承球二〇一七年十一月三日书记员  钟晓春
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初1636号原告：蔡连生，男，1964年4月10日，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：奚彩屏，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：戴道峰，男，1981年12月15日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张建明，扬中市西来法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗涛，扬中市西来法律服务所法律工作者。本院在审理原告蔡连生与被告戴道峰加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡连生撤回对被告戴���峰的起诉。案件受理费5186元，减半收取2593元，由原告负担。审 判 长  徐立新审 判 员  吴 磊代理审判员  曹凤彪二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林 静
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1226民初1112号原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所德庆县马圩镇，统一社会信用代码914412265682972K。负责人：陈献略，主任。被告：徐海燕，女，1981年7月27日出生，汉族，住德庆县.被告：梁锦文，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省德庆县.本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告徐海燕、被告梁锦文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。审判员 谢 滢二〇一七年十一月二十九日书记员 徐晓锴
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0502行审113号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。法定代表人朱启贵，局长。被执行人通化市东昌区2-10元店，住所地吉林省通化市东昌区。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0463号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区2-10元店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区2-10元店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0463号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  崔 敏人民陪审员  李月楼人民陪审员  徐丽君二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘佳文
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执562号申请执行人陈杰，男，生于1965年5月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人伍永德，男，生于1964年3月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人熊会明，女，生于1964年12月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。陈杰与伍永德、熊会明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）川2022民初1103号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行偿还义务，2017年6月7日，权利人陈杰向本院申请强制执行，要求被执行人伍永德、熊会明偿还借款本金48万元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人伍永德、熊会明送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，熊会明除有北京现代牌车一辆外，二被执行人无其他车辆登记信息，亦无存款、工商和证券登记信息。本院在被执行人伍永德、熊会明户籍所在地进行调查，其户籍所在地村委会、居委会分别出具证明证实：被执行人在其所在地现无可供执行财产。本院在乐至县房管部门查询，被执行人伍永德在乐至县天池镇有住房1套、被执行人熊会明在乐至县中和场镇有住房及营业用房各1套，本院依法对上述房产进行了查封。经本院调查，乐至县农村信用合作联社证实，二被执行人的上述房屋已在乐至县房管局办理了房屋抵押登记手续，因调查了解到被执行人伍永德涉嫌非法集资，未向被执行人伍永德发放贷款。另查明，本院正在执行的以伍永德、熊会明为被执行人的案件共7件，所涉债务本金共计373.4万元。因被执行人伍永德、熊会明未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置被执行人的上述房产，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款48万元。本院认为，被执行人的车辆，本院现未能实际控制，暂不能处置。被执行人房产，申请执行人明确的表示暂不处置。经穷尽财产调查措施，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执562号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月十五日书记员  雷 龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1860号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。法定代表人：史支焱。被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：张炜。原告未来电视有限公司���被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月九日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2149号罪犯郑章涛，男，1988年12月9日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2008年1月10日作出（2008）梁刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人郑章涛犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年04月25日对其裁定减刑一年六个月、2014年09月04日对其裁定减刑一年、2016年06月17日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯郑章涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑章涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯郑章涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑章涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑章涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0120刑初470号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人武国强，男，1981年1O月20日出生，汉族，初中文化，农民，四川省龙马潭区人，户籍地四川省泸州市龙马潭区，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法制造弹药罪于2017年1O月8日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年10月11日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人武国强犯非法制造弹药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月至同年9月期间，被告人武国强购得铅丝、模具后，在重庆市璧山区璧泉街道俊豪城5标段1号楼工地宿舍内，非法制造铅弹896颗。2017年9月12日，公安民警将被告人武国强捉获，并缴获铅弹896颗。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，所缴获的铅弹为弹药。被告人武国强到案后如实供述了其非法制造弹药的事实。公诉机关认为被告人武国强违反国家枪支弹药、爆炸物管理法律法规，擅自制造弹药，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。被告人武国强到案后能如实供述其非法制造弹药的事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人武国强判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人武国强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武国强犯非法制造弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武国强犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具铅弹模具和铅弹等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍仲容人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一七年十一月一日书 记 员  吴映秋
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初1159号原告柳晓春，男，1976年4月28日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，无职业。被告辽宁广通工程有限公司。法定代表人于长清，系该公司总经理。本院在审理原告柳晓春诉被告辽宁广通工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告柳晓春于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告柳晓春撤回起诉。案件受理费50元由原告柳晓春负担。审 判 长  张源远人民陪审员  刘 杨人民陪审员  王春芝二〇一七年十一月七日书 记 员  冮明璐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1226民初1119号原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，地址：德庆县马圩镇圩镇，统一社会信用代码：91441226568291672K。负责人：陈献略，该信用社主任。被告：林水金，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：覃亚细，女，1970年3月17日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：李海坤，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：苏金嫦，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省德庆县，本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告林水金、覃亚细、李海坤、苏金嫦金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社于2017年11月29日向本院申请撤诉。本院认���，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。审判员  曾雄伟二〇一七年十一月二十九日书记员  翁浩林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2469号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人徐州国飞食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇殷庄村。法定代表人满如飞，该公司经理。被执行人邳州市如新蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇因庄村。法定代表人满如新，该公司经理。被执行人江苏可军生物科技有限公司，住所地邳州市车夫山镇枣泗路大蒜市场东侧。法定代表人张可军，该公司经理。被执行人满��飞，男，1971年11月25日生，汉族，住邳州市。被执行人满如新，男，1962年6月6日生，汉族，住邳州市。被执行人张可军，男，1962年6月2日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州国飞食品有限公司、邳州市如新蒜业有限公司、江苏可军生物科技有限公司、满如飞、满如新、张可军借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月5日作出（2016）苏0382民初9681号民事判决书：徐州国飞食品有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（计算至2016年11月29日利息为139736.67元，自2016年11月30日起以180万元为本金按照年利率10.0318%计算至判决确定给付之日止）。邳州市如新蒜业有限公司、江苏可军生物科技有限公司、满如飞、满如新、张可军对上述���务的清偿承担连带责任。邳州市如新蒜业有限公司、江苏可军生物科技有限公司、满如飞、满如新、张可军承担保证责任后，可以向徐州国飞食品有限公司追偿。江苏邳州农村商业银行股份有限公司在上述第一项判决主文范围内享有对邳房押字*号房地产抵押合同及邳土籍（2015）押合字第0270号土地抵押合同所抵押财产的优先受偿权。案件受理费减半收取10500元，由徐州国飞食品有限公司、邳州市如新蒜业有限公司、江苏可军生物科技有限公司、满如飞、满如新、张可军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效存款可供执行。2、2017年7月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记��息，已向徐州车辆管理所送达查封协助手续。3、2017年7月12日，本院通过邳州市房产服务中心查询，查封被执行人的房产，被执行人已向申请人办理抵押产权登记手续，抵押的不动产待书面申请再行处置。4、2017年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年9月30日，申请人书面申请解除对被执行人张可军的执行。6、2017年11月21日，本院将被执行人徐州国飞食品有限公司、邳州市如新蒜业有限公司、江苏可军生物科技有限公司、满如飞、满如新纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2017年12月5日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十一月二十九日书记员 石 峰
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0902刑初230号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人耿国森，男，1968年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月19日被沧州市公安局新华分局取保候审。2017年11月10日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人耿国森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李振洋出庭支持公诉，被告人耿国森到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2017年8月26日23时许，被告人耿国森酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在沧州市新华区黄河路华通汽车抵押借款公司门前倒车时，与刘某1驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，无人员伤亡。经沧州市渤海法医鉴定中心司法鉴定，被告人耿国森静脉血中验出乙醇成分含量为110.81mg/100ml。经沧州市交警二大队道路交通事故责任认定，被告人耿国森负本次交通事故的全部责任，刘某1无责任。上述事实，被告人耿国森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿国森的供述，被害人刘某1的陈述，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故案件移送书及登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、民事权利告知书、鉴定结论通知书、情况说明、抓捕经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的破案报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单复印件，被告人耿国森的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿国森无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人耿国森当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿国森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押6日予以扣除。即自2017年11月10日起至2018年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一七年十一月二十日书 记 员 张安伦
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1638号之一申请执行人：李卫，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：邰永强，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：庞利娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人李卫与被执行人邰永强、庞利娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人负债众多，被执行人名下房产系抵押于申请执行人处，暂难以处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初1024号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十一月十五日书记员  张家新