河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫9001民初3360号被告：张金钟，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告：王军利，男，1971年11月27日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：赵小牛，该公司经理。委托代理人：梁秋旭，该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。代表人：郑向阳，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。代表人：魏新民，该公司经理。委托代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告张金钟与被告王军利、武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称武陟隆鑫运输公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称华安财险焦作支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金钟及其委托代理人李建州、被告武陟隆鑫运输公司的委托代理人梁秋旭、人寿财险焦作支公司的委托代理人常隆到庭参加诉讼，被告王军利和华安财险焦作支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其各项损失共计138000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其所有的豫Ｈ×××××／豫H28**挂号牌重型半挂牵引车挂靠于孟州市通凯汽车运输有限公司。2017年1月4日，在济源市××号立交桥路段，王军利驾驶豫Ｈ×××××／豫H80**挂号牌重型半挂牵引车由东向西倒车时，因未查明车后情况，与其雇佣的司机张延兵驾驶的豫Ｈ×××××／豫H28**挂号牌重型半挂牵引车由西向东行驶时发生碰撞，造成双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队处理，认定王军利承担事故的全部责任，张延兵无责任。其车辆及停运损失经孟州市盛誉价格评估有限公司评估，车损价值为27300，该车每次运输往返时间为3天，单次运输损失为5400元。豫Ｈ×××××／豫H80**挂号牌重型半挂牵引车在华安财险焦作支公司和人寿财险焦作支公司投保交强险和商业三者险。被告武陟隆鑫运输公司辩称，1.原告非事故车辆豫Ｈ×××××／豫H28**挂号牌重型半挂牵引车的实际所有人，主体资格不适格，要求驳回其诉讼请求；2.其事故车辆豫Ｈ×××××／豫H80**挂号牌重型半挂牵引车在华安财险焦作支公司投保交强险，在人寿财险焦作支公司投保保险金额为105万元的商业三者险，主车100万元，挂车5万元，不计免赔，原告的损失未超出保险责任限额，应由保险公司承担；3.原告请求的停运损失属于财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由保险公司承担。被告人寿财险焦作支公司辩称，1.对事故发生经过及责任划分无异议，其在核实被保险车辆驾驶员的驾驶证、资格证及行车证后，对原告的合理损失，同意根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；2.原告的损失应首先由华安财险焦作支公司赔偿，但原告主张的停运损失，不是交通事故导致的直接损失，不属于保险公司赔偿范围；3.保险公司对事故的发生没有过错，也不是侵权人，不应当承担因侵权纠纷产生的诉讼费和评估费。被告王军利和华安财险焦作支公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的孟州市新冬勇汽车修理中心出具的证明，加盖有出具单位公章，对证据本身真实性予以确认；2.原告提供的孟州市盛誉价格评估有限公司出具的【2017】449号评估结论书虽系具备资质的鉴定机构做出，但系原告单方委托，鉴定所依据的材料真实性无法核实，本院不予涉及；3.原告提供的孟州市通凯汽车运输有限公司出具的证明无出具人签字，不符合法律规定的形式要件，且证明出具时间和原告车辆挂靠时间相矛盾，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月4日3点30分，在济源市××号立交桥路段，王军利驾驶豫Ｈ×××××／豫H80**挂号牌重型半挂牵引车由东向西倒车时，因未察明车后情况与张延兵驾驶的豫Ｈ×××××／豫H28**挂号牌重型半挂牵引车由西向东行驶时发生碰撞，事故造成双方车辆损坏、无人员受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定王军利承担该事故的全部责任，张延兵无责任。另查：1.豫Ｈ×××××／豫H28**挂号牌重型半挂牵引车实际车主系张金钟，经营范围系货运，核定质量为30.8吨，现登记挂靠在孟州市通凯汽车运输有限公司名下，事故发生时由张延兵驾驶；该车经孟州市盛誉价格评估有限公司鉴定，损失价值为27300元，产生鉴定费2000元；2.豫Ｈ×××××／豫H80**挂号牌重型半挂牵引车登记在被告武陟隆鑫运输公司名下，事故发生时由被告王军利驾驶，该车在华安财险焦作支公司和人寿财险焦作支公司分别投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告王军利应承担事故的全部责任。豫Ｈ×××××／豫H80**挂号牌重型半挂牵引车在华安财险焦作支公司投保交强险，并在人寿财险焦作支公司投保保险金额为105万元的商业三者险，上述保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。被告人寿财险焦作支公司辩称停运损失系间接损失，属于保险合同约定的免责范围，但未能证明其就该免责条款向被保险人履行了法律规定的提示和明确说明义务，因此，该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由华安财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人寿财险焦作支公司在商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.车损及车损鉴定费29300元，有评估结论书和鉴定费票据为证，本院予以认定；2.停运损失元。关于停运时间，结合原告车辆受损情况，本院酌定为30天，关于停运损失数额，参照豫交运（90）字第206号文件的规定计算方法，同时考虑到营运车辆在实际运营过程中需投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本，本院酌定停运损失为15966.72元（5.4元／吨·小时×8小时×30天×30.8吨×40%）。原告以上损失共计45266.72元，应首先由华安财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分为43266.72元，不超出商业三者险责任限额，应由人寿财险焦作支公司赔偿。庭审中，被告人寿财险焦作支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其车辆损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张金钟2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张金钟43266.72元；三、驳回原告张金钟要求被告王军利、武陟县隆鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由原告负担2057元，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担44元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  张立红人民陪审员  程桃丽二〇一七年十一月八日书 记 员  姚 佩