wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3454号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年11月4日出生，汉族，中专文化，广州市白云人力资源公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人何逸翔，广东广捷律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3415号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2017年10月26日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何逸翔到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月25日2时许，被告人陈某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘被害人刘某1行驶至佛山市顺德区大良街道红岗公园对开路段时，与中心花基发生碰撞，造成车辆受损及二人受伤的交通事故。事发后被告人陈某某及时报警并留在现场等候处理。经鉴定，被害人刘某1所受损伤已达重伤二级。被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为214.4mg/100ml。经认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某某已向被害人刘某1支付了118000元赔偿款，并与刘某2（被害人刘某1之父）达成了谅解。2017年8月22日，民警在佛山市顺德区北滘镇黄冲警务区将被告人陈某某抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某某的供述及指认材料；被害人陈某的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人梁某的证言及辨认笔录；搜查证；搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单；前科材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；司法鉴定意见书等。公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1、被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；2、被告人已赔偿被害人并取得谅解；3、被告人是初犯、偶犯。辩护人向法庭提交了刑事谅解书，证实被告人陈某某已赔偿被害人刘某1并取得被害人刘某1的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人陈某某已取得被害人刘某1的谅解。该事实有经法庭质证的刑事谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉人提出的量刑意见，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事���、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  张伟民人民陪审员  王剑彬人民陪审员  麦俊英二〇一七年十一月八日书 记 员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生��大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣���缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1934号之二原告：安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘亚���，安徽华人律师事务所实习律师。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。法定代表人：杨邦凯，董事长。委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。本院于二O一七年五月二十六日作出（2017）皖0122民初1934号财产保全裁定，冻结被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款150万元。现原告安徽中昊建材有限公司已撤回对被告安徽凯源建设集团有限责任公司起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六��六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款150万元的冻结；本裁定送达后立即执行。审判员  费维斌二〇一七年十一月二十三日书记员  谢瑞林
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执388号之二申请执行人：王俊荣。被执行人：李永军。本院（2017）晋0825民初881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王俊荣于2017年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永军的存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴维波二〇一七年十一月九日书 记 员  杨 欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1961号申请执行人：李东南，男，1974年12月11日出生，汉族，住南安市。被执行人：骆民生，男，1969年11月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆灿辉，男，1968年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人李东南与被执行人骆民生、骆灿辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月十六日书 记 员  傅泽伟
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执46号之一被执行人：刘冬君。本院(2016)皖15刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘冬君未完全履行生效法律文书确定的金钱给付义务。侦查过程中，公安机关于2015年5月24日扣押刘冬君所有的标致牌汽车一辆、黄金项链一条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘冬君所有的标致牌汽车一辆、黄金项链一条。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  叶志刚审判员  丁志欢审判员  徐学文二〇一七年十一月九日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3203号申请执行人：赵宝法，男，1956年12月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄文辉，男，1962年11月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人赵宝法与被执行人黄文辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月十六日书 记 员  傅泽伟
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初467号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人何庆云，男，1967年8月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市两江新区。2003年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年12月刑满释放；2013年9月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉（2017）456号起诉书指控，2010年8月26日凌晨1时许，被告人何庆云来到南川区罗某住宅，通过撬门锁入室的方式，盗走罗某家底楼烟柜内3条云烟(经鉴定，价值共计人民币585元)及人民币300余元，后又来到二楼罗某寝室，盗走床头柜上罗某裤子内人民币200余元后，逃离现场。公诉机关认为，被告人何庆元的行为已构成盗窃罪。被告人何庆元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人何庆元自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对被告人何庆元判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人何庆元认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自从2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）二、责令被告人何庆云退赔被害人罗某经济损失人民币1085元。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年十一月一日书记员 周亚杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017吉07**执恢312号申请执行人于洪伟，男，1972年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街道，身份证号码222303197210125216被执行人张云中，男，1970年5月20日生，汉族，个体户，现住扶余市大林子镇供销社，身份证号码220724197005203811申请执行人刘井全与被执行人张云中、桑凤玲买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月18日作出（2016）吉0781财保14号民事裁定书，裁定如下：对被执行人张云中位于大林子镇内的房屋及院落（原大林子镇供销社）予以轮后查封，现申请执行人于洪伟和被执行人张云中已达成和解，申请执行人于洪伟申请将被执行人张云中位于大林子镇内的房屋及院落（原大林子镇供销社）的轮后查封予以解除。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张云中位于大林子镇内的房屋及院落（原大林子镇供销社）的轮后查封予以解除。本裁定自送达之日起发生法律部效力审判员  武宏伟审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一七年十一月二十九日书记员  庞 瑶元
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终3337号上诉人（一审起诉人）：黄柱养，男，汉族，1959年1月28日生，住江西省全南县。上诉人黄柱养因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2017）赣0729民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄柱养上诉请求：1、依法撤销全南县人民法院（2017）赣0729民初694号民事裁定；2、指令全南县人民法院依法立案受理。事实和理由：金龙镇人民政府起诉上诉人是债权债务关系，上诉人起诉金龙镇人民政府属合同关系，两个法律关系不同。请求上级法院指令全南县人民法院立案受理本案。本院认为：黄柱养在本院（2016）赣07民终1174号全南县金龙镇人民政府诉黄柱养房屋拆迁补偿合同纠纷一案中的反诉请求是“责令反诉被告金龙镇政府履行协议，安置第二套安置用房”，该诉求已被上述生���判决驳回。现黄柱养起诉全南县金龙镇政府“安置补偿第二套房屋”，属重复诉讼，一审法院裁定对黄柱养的起诉不予受理并无不当，处理正确，应予以维持。综上，上诉人黄柱养上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十一月十四日代理书记员  胡 君
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1322民初16431号原告:郑全,男,1974年4月21日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被告:王银雷,男,1961年6月3日出生,汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。原告郑全与被告王银雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告郑全的委托诉讼代理人吴占强、被告王银雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑全向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款39000元及利息（自2014年3月1日起按月息2分计算至付清款之日止）。事实与理由：被告因建筑需要向原告购买商砼，经结算，被告共欠原告货款39000元，被告于2014年1月27日向原告出具借条一张，借条载明逾期还款按月息2分计算利息。后原告多次向被告催要货款，被告无故拖延至今未付。被告王银雷辩称：从原告处购买商砼并经过结算欠原告货款39000元是事实。2014年3月份以后付了将近5000元利息，2016年春节又付了1000元利息，2017年9月份与原告协商约定2017年10月底付20000元，余款11月底付清，原告当时说利息给10000元即可。后被告于2017年10月29日向原告付款20000元。经审理查明：被告王银雷从原告郑全处购买商砼，经过结算，被告于2014年1月27日向原告出具欠条一张，载明欠商砼款39000元，于2月30日付清，过期月息2分。后被告于2017年10月29日向原告给付20000元。上述事实，由原告陈述、被告答辩，欠条等证据证实，足以认定。本院认为：被告从原告处购买商砼，双方间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。被告收取原告货物后应当按照约定向原告支付货款，现被告未按约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付尚欠货款并支付违约金，本院予以支持。原、被告双方约定货款39000元于2014年2月30日前付清，过期月息2分，现原告要求按照月息2分计算逾期付款利息，本院予以支持。被告在原告提起本案诉讼后于2017年10月29日向原告付款20000元，��告称该20000元系用于支付货款，原告主张系支付的逾期付款利息，对此被告应当承担举证证明责任，被告未能提供证据证明其向原告支付的20000元与原告明确约定系支付货款，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告逾期付款，应当向原告支付尚欠货款以及逾期付款利息，现被告向原告支付的20000元未约定系支付货款，且该给付不足以清偿全部债务，根据该法条规定，被告向原告支付的20000元应先抵充利息。自2014年3月1日至2017年10月29日，以39000元为基��，按月息2分计算，被告应向原告支付的逾期付款利息为34788元，扣除被告支付的20000元，截至2017年10月29日，被告尚欠原告货款39000元及逾期付款利息14788元。被告辩称其另外还向原告支付过利息，原告不予认可，被告未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告王银雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑全支付货款39000元及逾期付款利息14788元（该逾期付款利息14788元系计算至2017年10月29日止，自2017年10月30日起至付清款之日止，以39000元为基数，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元（已由原告预交），由被告王银雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1526元。审判员 周 妮二〇一七年十一月十六日书记员 吕梦月附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初13320号原告杨会涛，男，汉族，1977年1月25日出生，住湖北省京山县，被告：东莞市昊昇包装制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇138工业区环市北路22号B栋三楼。法定代表人：魏首彪。本院在审理原告杨会涛诉被告东莞市昊昇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费25元，由原告杨会涛负担。审判员  邓鹤飞二〇一七年十一月八日书记员  龙 为附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1405号之三申请执行人：张某某，男，1970年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某某，男，1983年1月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：石某某，男，1973年3月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行张某某申请执行王某某、石某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所账户6217XXXXXXXX内的存款7964元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十一月七日书记员  张帅磊
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初345号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黎某划（绰号“四仔”），男，1984年10月2日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地：广东省阳春市。因本案于2017年8月15日被阳春市公安局刑事拘留，同年9月13日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人周仕带���广东荣耀律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人黎某划犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人黎某划及其辩护人周仕带到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年4月4日至2017年4月29日期间，被告人黎某划在阳春市合水镇平北村委会唐寨二村38号其本人经营的小卖部屋后铁棚处开设赌场，利用扑克牌以“撑船仔”的形式，招揽周边村民及务工人员参与赌博。被告人黎某划提供场所、赌具、饮料、香烟等，参赌人员轮流发牌。该赌场一般是在晚上21时至次日凌晨2时左右成场，每场参赌人员不少于6人，赌注一般是50至300元不等，每逢���密十”，黎某划抽水10元至20元不等，平均每场抽头渔利不少于400元。期间，赌场共成场18场，共抽头渔利不少于7200元。另查明，被告人黎某划在阳春市公安局调查其妨碍他人交通工具正常运行的事实过程中，主动供述公安机关尚未掌握的其开设赌场的事实。上述事实，被告人黎某划在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场指认照片，证人黎某1、谢某、黎某2、黎某3、李某、沈某、黎某4、任某、黎某5的证言，辨认笔录，通话记录，无犯罪前科记录证明，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，被告人黎某划亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黎某划无视国家法律，以营利为目的，开设临时简易赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，扰乱社会管理秩序，败坏社会��尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人黎某划因特定违法行为被传唤接受调查时，主动供述公安机关尚未掌握的其开设赌场的事实，以自首论，依法可以从处罚；又鉴于被告人开设赌场时间不长，规模较小，获利不大，结合其犯罪后的悔罪情况，可适用宣告缓刑。公诉机关起诉指控被告人黎某划犯开设赌场罪及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黎某划判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；同时可根据被告人的悔罪情况考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。辩护人认为被告人黎某划有自首情节，所开设的赌场规模小，没有其他人员参与赌场工作，且场次不多，获利不大，犯罪情节一般，又是初犯，确有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第二款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黎某划犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人黎某划违法所得7200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年十一月十六日书记员 李南星
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终520号上诉人（一审原告）贾晟维，男，1991年11月16日出生，住北京市平谷区。委托代理人李英（贾晟维之母），1968年2月7日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人于海山，主任。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。贾晟维因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初184号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人平谷住建委于2013年10月18日作出《关于的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。贾晟维向一审法院提起行政���讼，请求法院确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对上诉人的权利义务产生影响,被上诉人核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。一审法院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，上诉人针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回贾晟维的起诉。贾晟维不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：行政机关以批复、函、会议纪要等行政公文形式确定行政相对人的权利义务，对行政相对人产生实际影响的，属于可诉的行政行为，涉案的行政行为是一个独立的行政行为，房屋拆迁许可证同样是独立的��政行为，因为被上诉人是否具有对集体土地上房屋作出批复的权限，与本案被诉行政行为和行政机关依法执政有着密切关联。一审法院根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对本案驳回起诉，称前置性行为不对上诉人的权利义务产生影响，这种说法不符合事实根据，拆迁许可证是后续行为，但《拆迁补偿安置实施方案》才是对行政相对人产生实际效力的行为，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定和最高人民法院相关规定裁判。（2014）平行初字第30号行政判决书违反上述法律对判决的规定，一审法院利用规章作出判决书，违反《中华人民共和国宪法》规定的法制的统一和尊严。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案系集体土地���的房屋拆迁，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。参照上述地方政府规章规定，用地单位提交的拆迁实施方案系核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。因此，上诉人要求确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法的起诉，不符合起诉条件。上诉人应针对涉案项目的拆迁许可证提起行政诉讼，因一审法院于2014年5月6日作出（2014）平行初字第30号行政判决书中已对该拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。因此上诉人针对拆迁补偿安置实施方案提起的诉讼，应予驳回。���审法院裁定驳回贾晟维的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年十一月一日书 记 员  孙森森书 记 员  孙 利
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1776号申请执行人：尤燮媛，女，1983年6月2日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陈丹，男，1989年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。尤燮媛与陈丹装饰装修合同纠纷一案，本院于作出(2017)苏0402民初185号民事书已发生法律效力，依该裁判：陈丹于本判决发生法律效力之日起十日内退还尤燮媛工程款12000元，并支付违约金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由陈丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月03日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现查封被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，未能实际扣押，其他未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初185号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李晓萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4266号之一申请执行人王斌林，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄少强，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡金风，女，1989年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民��3559号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人黄少强、蔡金风发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄少强、蔡金风立即支付给申请执行人王斌林借款本金人民币104000元及利息（其中本金人民币44000元的利息自2014年7月15日起；本金人民币10000元的利息自2014年8月27日起；本金人民币20000元的利息自2014年9月1日起；本金人民币30000元的利息自2014年9月12日起均按月利率1.5%计算判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1701.5元、执行费人民币1460元，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月11日、2017年11月10日分别对被执行人黄少强、蔡金风的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。查明被执行人黄少强、蔡金风名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄少强、蔡金风的银行账户进行冻结。3.2017年11月28日向被执行人黄少强、蔡金风的发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年8月22日作出决定将被执行人黄少强、蔡金风纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月1日作出决定对被执行人黄少强、蔡金风采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚��实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初3559号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林志源
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执179号之一移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人:潘毅，男，1958年2月16日出生，汉族，无业，住福建省三明市三元区。蒋贞贞与潘毅、朱玲云股权转让纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）闽04民初104号民事判决书已发生法律效力。该判决确定由潘毅负担案件受理费1510元。由于潘毅未予履行，本院民四庭于2017年3月28日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘毅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人潘毅名下的财产，未发现有可供执行的财产。因主案申请人蒋贞贞已向本院申请执行蒋贞贞与潘毅、朱玲云股权转让纠纷一案，执行案号为（2017）闽04执121号，该案现在执行过程中。为提高执行效率，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，决定将本案并入本院（2017）闽04执121号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽04执179号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  冯 勇二〇一七年十一月二日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异140号异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。申请执行人：聂成孝，男，汉族，生于1952年2月12日。申请执行人：张远琼，女，汉族，生于1952年5月8日。诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。本院在执行聂成孝、张远琼与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周永宏人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年十一月二十日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初809号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林玉鹏，男，汉族，1973年5月27日出生，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年5月4日被行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2017年5月19日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人林玉鹏犯交通肇事罪于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人林玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月3日19时左右，被告人林玉鹏未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经潮阳区金灶金华路河下路段时碰撞到行人詹某1��造在詹某1受伤住院，林玉鹏将詹某1送往医院抢救，后经医治无效于同月6日死亡。经法医鉴定，死者詹某1符合交通事故至重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定林玉鹏造成负担事故主要责任，詹某1承担事故次要责任，事故双方达成赔偿协议，林玉鹏取得被害人家属谅解。2017年5月7日，经交警部门调解，被告人林玉鹏的亲属与被害人詹某1的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人林玉鹏除支付被害人詹某1住院期间的治疗费用外，另一次性赔偿被害人詹某1的亲属各项经济损失19万元。被害人詹某1的亲属请求不要追究被告人林玉鹏的刑事责任。上述事实，被告人林玉鹏在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，抓获经过，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果，协议书，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，申请书，常住人口信息，证人詹某2的证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆检验报告及被告人林玉鹏的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人林玉鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。本院认为，被告人林玉鹏违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林玉鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林玉鹏在事故发生后能积极抢救伤者，归案后能如实供述其犯罪行为，且对民事赔偿部分与被害人詹某1的亲属达成调解协议，赔偿被害人詹某1的亲属经济损失，被害人詹某1的亲属请求不要追究被告人林玉鹏的刑事责任。被告人林玉鹏确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人林玉鹏予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人林玉鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年��一月三十日书记员  李晓斌附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不���少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判��书(2017)粤0606刑初3576号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄露（自报），男，1994年4月5日出生，壮族，初中文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3541号起诉书指控被告人黄露犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人黄露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年10月10日23时55分许，被告人黄露醉酒后驾驶粤Ｘ×××××牌号小型轿车在道路上行驶，行至112省道47km+0m（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路新涌路段）时被现场执勤民警查获。经抽血检验，被告人黄露血液中检出乙醇成分，含量为83.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人黄露的供述；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告及告知书；查获经过；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；机动车行驶证、机动车信息查询结果；呼出气体酒精含量检测结果；被告人黄露接受酒精呼气测试和抽血情况的照片予以证明。经庭审举证、质证，被告人黄露对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄露归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人黄露的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的��害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月四日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  邓杏华二〇一七年十一月一日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民���和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3189号申请执行人:王某某,女性,汉族,1976年07月01日出生,住重庆市璧山县。被执行人:重庆当麦企业管理咨询有限公司。法定代表人：王某某2。申请执行人王某某申请执行被执行人重庆当麦企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初8964号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆铺金公路运输有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本���依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到可供执行的财产，致使本院作出（2016）渝0113民初8964号民事判决书确定给申请人的权益未能实现，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3189号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初8989号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谢��
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5391号之一原告：马鞍山市海鹰蓄电池配件厂，住所地安徽省马鞍山市花山工业集中区。委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周律师事务所律师。被告：宜兴市奔牛电动车厂，住所地江苏省宜兴市。本院于2017年10月20日作出（2017）皖0503民初5391号财产保全的裁定，现因原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂申请解除对被告宜兴市奔牛电动车厂银行账号上190000元款项的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告宜兴市奔牛电动车厂银行账号上190000元款项的冻结的保全措施。审判员  杨祖怀二〇一七年十一月一日书记员  朱 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1423号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨国英，女，1953年8月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东策言律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中山市东区亨尾股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市东区东裕路**号*楼。主要负责人：林燕兴，该社社长。再审申请人杨国英因与被申请人中山市东区亨尾股份合作经济联合社（以下简称亨尾经联社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2016)粤20民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国英申请再审称：（一）二审判决认定事实存在错误。亨尾经联社口头许诺合同到期后会和杨国英续签合同，杨国英在合同即将到期前又做了大量投资。现到收获果实的时候，若亨尾经联社收回山地，理应对杨国英进行补偿。（二）一、二审不顾杨国英因亨尾经联社的行为遭受重大经济损失的事实，作出让杨国英搬离山地、鱼塘，支付占用费的判决，属于判决不公。（三）一、二审适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，承包期至少是三十年，杨国英与亨尾经联社之间属于家庭承包方式，应适用上述法律规定的期间。综上，杨国英请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为农业承包合同纠纷。根据杨国英的再审请求，本案的争议焦点为杨国英是否应向亨尾经联社返还涉案山地、鱼塘、果树及支付相应占用费。杨国英及其丈夫林志芬与亨尾经联社签订的荔枝果树承包合同、亨尾经联社鱼塘出租协议、租地种果合同均于2015年3月30日到期。其中，在租地种果合同中明确约定合同到期后,果树归集体所有，双方在上述合同中没有对于合同到期后的续签作出约定。杨国英主张亨尾经联社曾口头承诺合同到期后会与其续签合同，但并无提供证据予以证明，亨尾经联社对此亦予以否认。因此，在合同期限明确约定的情况下，杨国英本应以承租期限内的收益预期合理安排投入。其继续占���涉案山地、鱼塘、果树及主张亨尾经联社应向其支付补偿款缺乏依据。二审判决不予支持其诉求并无不当。另，从杨国英与亨尾经联社签订的涉案合同的内容来看，上述合同符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定”的规定，二审判决据此认定双方协商一致确定涉案合同均于2015年3月30日到期并不违反国家规定正确。杨国英主张涉案合同应适用三十年的承包期的规定，缺乏依据。综上，杨国英的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国英的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十一月十三日书记员 吴佳茵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0422民初4798号原告:谢婷婷，女，1989年10月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托代理人：王中君，巴林左旗隆昌镇法律服务所法律工作者。被告：郭淑军，女，1966年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告谢婷婷与被告郭淑军之间定金合同纠纷一案中，原告谢婷婷经本院电话传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告谢婷婷承担。审判员聂文江二〇一七年十一月十五日书记员陈冬蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）宁01民再29号原审上诉人（一审第三人）：王文卿，男，1954年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。原审上诉人（一审被告）：宁夏通鑫汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街890号。法定代表人：何慧珍，该公司总经理。原审上诉人（一审被告）：宁夏鑫通运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区���桐花园1号楼31号营业房。法定代表人：何辉众，该公司经理。原审被上诉人（一审原告）宁夏银行股份有限公司丽景支行（原银川市商业银行丽景支行），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光荣，男，1976年10月30日出生，汉族，系宁夏银行股份有限公司丽景支行员工，住宁夏银川市兴庆区银税小区5-3-301号。原审上诉人王文卿、宁夏通鑫汽车贸易有限公司、宁夏鑫通运输有限公司与原审被上诉人银川市商业银行丽景支行借款合同纠纷一案，本院于2007年3月27日作出（2007）银民再终字第6号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年7月27日作出（2017）宁01民���1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人王文卿及其委托诉讼代理人李耀强、原审上诉人宁夏通鑫汽车贸易有限公司（以下简称通鑫汽贸公司）的法定代表人何慧珍、原审被上诉人银川市商业银行丽景支行（以下简称丽景支行）的委托诉讼代理人刘晓宁、谢光荣到庭参加诉讼，原审上诉人宁夏鑫通运输有限公司（以下简称鑫通运输公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文卿在再审中称，1、法院不应当追加王文卿为第三人，鑫通运输公司与丽景支行借贷合同纠纷与王文卿无关，王文卿不是独立请求权的第三人。2、王文卿属于案外人，在鑫通运输公司与丽景支行的金融借贷纠纷中将王文卿的车辆进行查封处置，给王文卿造成损失，王文卿应当是案外人身份。3、王文卿手中持有法院扣押物品清单和裁定，但��辆解封后没有将车辆还给王文卿，而是将车辆给鑫通运输公司，后被鑫通运输公司处置，这些行为是错误的。4、原审判决在处理鑫通运输公司与丽景支行金融借款合同纠纷一案中，将王文卿与通鑫汽贸公司的买卖合同法律关系、和鑫通运输公司挂户法律关系一并处理错误。王文卿和通鑫汽贸公司是买卖关系，和鑫通运输公司只是挂户关系，没有经济关系。5、丽景支行明知车辆所有权属于王文卿，却申请保全，恶意诉讼。基于上述意见，我方认为原审判决确有错误，查封王文卿车辆错误，对王文卿造成的损失另行解决。通鑫汽贸公司辩称，王文卿陈述的意见不成立。首先王文卿的义务就没有尽到。王文卿作为第三人参加诉讼是法院追加，与我没有任何关系。丽景支行辩称，1、丽景支行与通鑫汽贸公司和鑫通运输公司之间的借贷关系属实，双方自愿达成调解协议，且兴庆区法院（2005）兴民商初字第432号调解书符合法律规定。而王文卿与通鑫汽贸公司和鑫通运输公司之间的买卖合同属于另一法律关系，与丽景支行没有关系。2、丽景支行申请查封鑫通运输公司名下车牌号为×××车辆符合法律规定。该涉案车辆登记在鑫通运输公司名下，鑫通运输公司将涉案车辆抵押给了丽景支行，借款合同明确约定鑫通运输公司在不能偿还借款时丽景支行有权处置抵押物，故丽景支行有权对涉案车辆进行保全。鑫通运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院再审认为，原一审、二审、再审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）银民再终字第6号民事判决及宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2006）兴民商再字第4号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。审判长  范宁萍审判员  徐开前审判员  王文花二〇一七年十一月十六日书记员  李丽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;......第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，���照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1508号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。法定代表人：朱新生，该支行负责人。诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。被告：刘红丽，女，1974年8月7日出生，汉族，住老城区。被告：申景亮，男，1957年3月3日出生，汉族，住老城区。被告：申培林，男，1983年7月18日出生，汉族，住老城区。被告：申秋玲，女，1971年7月10日出生，汉族，住老城区。被告：刘水娟，女，1957年3月26日出生，汉族，住老城区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告刘红丽、刘水娟、申培林、申秋玲、申景亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员  卫宏战二〇一七年十一月二十九日书记员  钱亚飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3212号罪犯应峥峰，男，1986年9月29日生，浙江省宁波市人，原户籍地浙江省宁波市鄞州区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月24日作出（2012）武刑初字第179号刑事判决，认定被告人应峥峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，追缴尚未追缴的赃款、赃物。刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后，2012年3月28日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5571号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01130号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2019年11月22日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯应峥峰，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予��假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯应峥峰假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯应峥峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。应峥峰确有悔改表现，2015年9月、2016年9月、2017年5月、2017年10月累计获监狱表扬四个。应峥峰被判处罚金人民币20000元及追缴赃款、赃物均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、财产性判项的缴纳单据、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯应峥峰在服刑期间确有悔改表现，���释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯应峥峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十一月三十日书记员  张一华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4995号原告：韩利国，男，1974年6月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：杨基青，男，1969年3月22日出生，个体户，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告韩利国与被告杨基青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案��理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩利国到庭参加了诉讼，被告杨基青经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩利国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告向原告借款35000元，被告���具借据1枚，未约定还款日期。原告此后数次要求被告还款均被无礼推托，无奈向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨基青未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年7月25日，被告借原告人民币35000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，未约定还款期限及利息。现原告起诉要求被告支付上述35000元借款并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的35000借据一枚在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方对还款期限未作约定，原告有随时主张被告还款的权利，被告亦应随时履行还款义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨基青在本判决生效后立即给付借原告韩利国款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告杨基青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员聂文江二0一七年十一月十四日书记员刘冬
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3723号原告：王淑英，女，x年x月x日出生，汉族，胜利学院退休教师，住东营市东营区。委托诉讼代理人：林勇刚，山东舜翔（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：谢丹萍，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：刘冬，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田中心医院烧伤整形科医生，住东营市东营区。本院在审理原告王淑英与被告谢丹萍、刘冬人格权纠纷一案中，原告王淑英于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑���撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  高敏二O一七年十一月七日书记员王明梅
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执恢61号申请执行人：周学聪,男,1962年7月2日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县被执行人：庄强,男,1985年10月3日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,被执行人：高磊,男,1988年5月28日出生,住灵璧县,本院在执行申请执行人周学聪与被执行人庄强、高磊其他案由一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执恢61号案件中对被执行人高磊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  韩永金审判员  王泗贵二〇一七年十一月三十日()书记员  蒋琼琼
广��省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3896号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王候林，男，1998年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区。曾因盗窃于2017年4月28日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因本案第三宗盗窃于2017年9月12日被羁押，同日被行政拘留并罚款一千元，2017年9月27日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人钟健伟（自报），男，1997年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省保亭黎族苗族自治县。曾因盗窃于2017年7月29日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因本案第三宗盗窃于2017年9月12日被羁押，同日被行政拘留并罚款一千元，2017年9月27日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现押于佛山市顺��区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3855号起诉书指控被告人王候林、钟健伟犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人王候林、钟健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王候林、钟健伟盗窃三次，具体如下：1.2017年8月5日凌晨，王候林、钟健伟去到佛山市顺德区均安镇三华荣锦街53号出租屋门口，将被害人陆某停放在此处的一辆白色山地车盗走。2.2017年9月5日凌晨，王候林、钟健伟去到佛山市顺德区均安镇畅兴智安中路15号富安住宿一楼楼梯口，将被害人禤芙蓉停放在此处的一辆黑色山地车盗走。3.2017年9月6日凌晨，��候林、钟健伟去到佛山市顺德区均安镇畅兴工业园东帝龙服装有限公司停车棚，将被害人余某停放在此处的一辆蓝色山地车盗走。以上被盗物品均无法核价。经审查，被告人王候林、钟健伟对多次盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王候林、钟健伟的供述和辩解；辨认、指认笔录；被害人陆某、禤芙蓉、余某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；抓获经过；行政处罚材料。公诉机关据此认为，被告人王候林、钟健伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王候林、钟健伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王候林、钟健伟犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王候林、钟健伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控王候林、钟健伟犯盗窃罪，罪名成立。王候林、钟健伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与王候林、钟健伟的罪责相适应，本院予以采纳。王候林、钟健伟因第三宗盗窃被行政罚款一千元的数额依法折抵相应刑事罚金。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照���中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王候林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳，扣除被行政罚款的数额。)二、被告人钟健伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳，扣除被行政罚款的数额。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省��山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖冰寒二〇一七年十一月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金��，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初405号之三原告张贵春，男，1955年4月8日出生，汉族，住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人刘科，区长。被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。法定代表人毕经海，主任。原告张贵春诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告张贵春诉称，原告在济南市拥有房屋。2016年11月3日，济南市历城区人民政府成立的济南市历城区华山片区开发建设指挥部、济南市历城区人民政府华山街道办事处成立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部发出《致华山片区广大村民的一封信》，载明其按照济南市人民政府的要求，对华山片区进行征地拆迁，涉及原告房屋所在地块。2017年1月11日，原告的上述房屋遭到强制拆除，据济南市公安局历城区分局查明，本次强拆系政府行政行为。原告认为，在济南市政府组织、历城区政府实施、华山街道办参与的重点工程华山片区拆迁过程中，原告房屋遭到强制拆除，应由三被告承担共同法律责任。三被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，原告请求：1、请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、请求判决被告承担���案诉讼费。被告济南市政府辩称，我机关并非本案的适格被告。济南市政府没有实施原告所称的强制拆除房屋的行为，原告所诉缺少事实依据，我机关被诉主体不适格，请求法院依法驳回原告对济南市政府的起诉。被告历城区政府辩称，历城区政府未实施拆除原告的房屋，此前华山片区相同性质的案件，均已确定历城区区政府非适格被告，因此，请求法院依法驳回原告对历城区政府的起诉。被告华山街道办未作答辩。本院经审查认为，自2015年5月1日人民法院实施立案登记制以来，人民法院在立案环节，对于原告提起的诉讼，一般均予以登记受理。但是，人民法院对原告的诉讼予以登记受理，并不当然表明人民法院对已经��案受理的案件即具有合法的管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，人民法院对于已经登记立案的案件，具有依法进行审查的职责和权利，以便确定原告的起诉是否属于本院管辖。本院注意到，本案系华山拆迁片区众多涉诉案件之一。该征收片区村民所诉房屋被强制拆除系列案件，均具有如下相同特征：各原告所诉事由和诉讼请求基本一致、各原告提供的证据情况基本一致，各原告所诉的案情基本一致。因此，为公平依法保护每一位当事人的合法利益，减少当事人诉累，节约司法资源，本院有必要对该片区案情基本一致的案件，适用同一裁判尺度，以保持统一的裁判结果。需要特别指明的是：在本案原告提起本次行政诉讼之前，本院已经受理了华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府强拆房屋违法系列同类案件。（具体案号为：（2017）鲁01行初83-98，（2017）鲁01行初101-109，（2017）鲁01行初127、224）。经审查，本案原告与上述系列案件中26户原告同属同一拆迁片区，原告提供的所有证据与上述系列案件中26户原告提供的主要证据基本一致，所述案件事实基本一致，所诉诉讼请求一致。2017年5月22日，本院对上述华山片区26户案件作出了结果一致的裁决，认定该片区26户原告诉被告历城区政府主体不适格，已裁定驳回了26户原告对被告区政府的起诉。2017年6月，华山片区26户原告不服本院作出的裁定，分别向山东省高级人民法院提起了上诉。鉴于本案案情与该26户原告案情一致，为保持统一裁判标准，此前本院对本案作出了中止审理裁定，等待山东省高级人民法院对上述华山片区26户上诉案件的终审结果。2017年10月30日，山东省高级人民法院针对上述华山片区26户案件作出了二审裁定，维持了本院的裁决结果。该生效二审法院裁定书已于2017年11月中旬送达华山片区26户原告。山东省高级人民法院生效的二审裁定书认定，华山片区26户原告将历城区政府列为被告，请求人民法院确认历城区政府强拆其房屋违法，无事实依据和法律依据，山东省高级人民法院不予支持。同时，山东省高级人民法院在生效的二审裁定书中明确告知，如华山片区26户原告对其他行政机关，强制拆除其房屋的行为不服，可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼主张。本院认为，鉴于本案原告与上述系列案件中26户原告基本案情一致，所诉诉讼请求一致，应适用同一裁判适度。具体到本案，原告提供的征收公告、指挥部告知信等证据，仅能证实被告济南市政府发布了书面征收公告、被告历城区政府成立的华山片区开发建设指挥部对被拆迁片区群众实施了征收拆迁政策的宣传告知行为，但上述行为均属于被告济南市政府和被告历城区政府在征收拆迁工作中的正常职能行为，并不能证实系被告济南市政府和历城区政府对其房屋实施了强制拆除行为。故本案中，原告将济南市政府和历城区政府列为被告，并主张被告济南市政府、区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，不符合法律规定。因此，参照山东省高级人民法院关于华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府的同类终审案例，综合分析本案证据，本院认定被告济南市政府、历城区政府亦均非本案适格的被告。鉴于被告济南市政府、历城区政府均非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案依法并不具有管辖权，本案应由基层人民法院管辖。为减轻当事人再另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：将本案移送济南市历城区人民法院审理。审 判 长  刘继英审 判 员  李国才人民陪审员  彭 朋二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵 莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3818号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭冠洲（自报），男，1978年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2017年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺���区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3750号起诉书指控被告人郭冠洲犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人郭冠洲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月24日17时许，被告人郭冠洲酒后驾驶粤Ａ／×××××摩托车行经325国道14KM+400M佛山市顺德区伦教街道三善卡对开路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人郭冠洲血液中乙醇成分含量为170.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郭冠洲的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片���。公诉机关据此认为被告人郭冠洲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人郭冠洲判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭冠洲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭冠洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭冠洲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭冠洲犯危险驾驶罪,罪��成立。被告人郭冠洲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭冠洲犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年十一月九日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪��的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执337���之一申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金支行，地址:江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。被执行人杨斌，男，1983年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院作出的（2015）瑞民二初字第1642号民事判决书已经发生法律效力的，申请人中国农业银行股份有限公司瑞金支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人存款元划拨至瑞金市人民法院在瑞金市农村信用合作联社营业部标的款专户，账号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄嵘二〇一七年十一月二十五日代书记员 易昊
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初247号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李某，男，1988年10月11日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因犯寻衅滋事罪于2011年5月20日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑9个月，2011年5月31日刑满释放。因本案于2017年8月16日被北镇市公安局刑事拘留，同月30日经北镇市人民检察院批准，同日被北镇市公安局逮捕。2017年11月3日被本院取保候审。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017]226号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、张鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日8时10分许，被告人李某无驾驶资格驾驶尚未登记的柴油三轮车，在北镇市正安镇民屯村韩某家门前倒车时，将横过道路的徐某某撞倒，致使被害人徐某某受伤，后经抢救无效于2017年8月16日死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人李某负此事故的主要责任，被害人徐某某负此事故的次要责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，徐某某符合交通事故致左上肢骨折，骨盆粉碎性骨折，下腹部盆腔脏器损伤，失血性休克死亡。另查明，被告人家属与被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人家属对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、驾驶信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息查询记录、道路交通事故认定书、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、北镇市公安局现场检测报告、北镇市中医院门诊病历、刑事判决书、协议书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李某在无驾驶资格的情况下驾驶尚未登记的柴油三轮车，应增加量刑幅度。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  于素萍人民陪审员  董 静二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曹 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终4011号上诉人（原审被告）：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。法定代表人：谭某，董事长。委托诉讼代理人：郑某，男，1989年2月8日出生，汉族，系北京金港建设股份有限公司经营管理部预算主管，住河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇殷陈庄村173号。被上诉人(原审原告)：北京瀚泰恒业商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇福地家园7号楼1层01号。法定代表人：樊某，总经理。上诉人北京金港建设股份有限公司（以下简称金港公司）因与被上诉人北京瀚泰恒业商贸有限公司（以下简称瀚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2939号民事判决，向本院��起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金港公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人瀚泰公司负担。事实与理由：一审中，瀚泰公司提交的结算单仅仅是施工初期暂估的数额，并非最终确定的结算数。最终应当以上诉人与案涉工程发包方内蒙古首地房地产开发有限公司的结算审计报告为准，确定案涉工程的结算价格为206881.17元。根据上诉人与瀚泰公司达成的口头协议，在结算的基础上下浮10%的约定，案涉工程的结算价款应为186193.05元。施工过程中，上诉人已���支付工程款16万元，剩余工程款为26193.05元。综上，一审认定预算价款为工程总价款损害了当事人的合法权益，请求法院依法改判。瀚泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审中上诉人拒不到庭，放弃举证质证的权利，理应承担相应的法律后果，上诉人二审中提交的证据均不属于新证据，也不具备真实性，请求法院不予采信。原审原告瀚泰公司向一审法院起诉请求：被告金港公司支付剩余工程款124120.99元；诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：瀚泰公司提供其与北京金港机场建设股份有限公司赤峰分公司（以下简称金港机场分公司）签订的书面材料，记载根据内蒙古首地房地产开发有限公司出具的电梯井隔音预算，总造价为315689.99元，总包方提十个点计31569元，施工方瀚泰公司费用为284120.99元。瀚泰公司称其施工地点为赤峰市红山郡小区22至24号楼的电梯井隔音项目，施工完毕后金港分公司给付工程款160000元，剩余124120.99元未给付。另查明，金港机场分公司系北京金港机场建设股份有限公司的分公司（以下简称金港机场公司），金港机场公司于2014年1月28日变更为本案被告金港公司。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中金港分公司欠原告工程款124120.99元未给付的事实，有原告提供的结算单、付款凭证证实，法院予以确认。金港分公司未向原告支付尚欠工程款，应承担相应的给付责任。金港分公司系被告金港公司的分公司，故原告要求被告金港公司给付尚欠工程款124120.99元的诉讼请求成立，法院予以支持。被告金港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决：被告北京金港建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告北京瀚泰恒业商贸有限公司工程款124120.99元。经审理查明二审认定的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。另查明，上诉人金港公司对被上诉人瀚泰公司一审诉讼期间提交的22#-24#电梯井隔音协议和付款凭证均无异议。又查明，二审期间，金港公司提交了其单方制作的《北京瀚泰恒业商贸有限公司-赤峰项目22-24号楼电梯隔音数据统计》表和《首地·红山郡B区2-2地块住宅小区总承包工程结算造价咨询报��》，以证明案涉电梯井隔音工程的总造价为206881.17元。但金港公司提交的《首地·红山郡B区2-2地块住宅小区总承包工程结算造价咨询报告》中只载明了增减项，案涉电梯井隔音工程的造价没有体现，就此金港公司称，应以送审材料为准，但金港公司并未提交能证明案涉工程最终造价的其他证据。上述事实有双方当事人庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点是案涉电梯井隔音工程的总造价是多少？从而认定上诉人金港公司尚欠被上诉人瀚泰公司的工程价款数额。关于案涉工程总价款的问题，上诉人金港公司主张应按结算价格为准，但就该主张，上诉人只提供了其单方制作的《北京瀚泰恒业商贸有限公司-赤峰项目22-24号楼电梯隔音数据统计》表予以证明，但被上诉人在其提交的书面答辩状中并不认可，且在《首地·红山郡B区2-2地块住宅小区总承包工程结算造价咨询报告》中只有增减项的审计价格，未载明案涉工程的总造价，不能证明金港公司主张的工程总造价为206881.17元，故对上诉人二审期间提交的《北京瀚泰恒业商贸有限公司-赤峰项目22-24号楼电梯隔音数据统计》表和《首地·红山郡B区2-2地块住宅小区总承包工程结算造价咨询报告》本案不予采信。被上诉人主张应以协议中约定的284120.99元为工程总价款，上诉人虽不予认可，但未提供充分的证据推翻协议书中载明的工程造价，故本案的工程总价款应以协议中约定的284120.99元为准。上诉人金港公司认可被上诉人瀚泰公司主张的已付工程款为16万元，故工程总价款284120.99元-已付工程款16万元=尚欠工程款124120.99元。综上所述，金港公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2782.4元，由上诉人北京金港建设股份有限公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人北京金港建设股份有限公司和被上诉人北京瀚泰恒业商贸有限公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长丛杰审判员张伟波审判员其其格二○一七年十一月七日书记员刘雨杭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初5013号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：冯飞，男，汉族，住江苏省灌云县。原告奇瑞徽银汽��金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯飞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告冯飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金27486.99元，利息2368.30元，罚息和复利347.15元，共计人民币30202.44元（以上利息、罚息和复利计算至2017年9月25日），自2017年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏****，车架号****捷达牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款30000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年12月12日就所购买的捷达牌小型轿车（车牌号苏****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月13日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币4487.49元，其中本金2513.01元，利息1961.31元，罚息和复利13.17元，后一直未按期还款。截至2017年9月25日，被告已逾期未还5期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金27486.99元，利息2368.30元，罚息和复利347.15元，共计人民币30202.44元。被告冯飞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率20.24%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《冯飞欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月9日，被告冯飞与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月25日，被告尚欠原告���款本金27486.99元，利息2368.30元，罚息和复利347.15元，共计人民币30202.44元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物捷达牌小型轿车（车牌号苏****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告冯飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，���中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27486.99元，利息2368.30元，罚息和复利347.15元，共计人民币30202.44元,并自2017年9月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的捷达牌小型轿车（车牌号苏****，车架号****）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费减半收取为278元，由被告冯飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一七年十一月二十七日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6677号之一申请执行人：谢子康，男，汉族，1976年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：罗汉明，男，汉族，1974年9月14日出生，住广东省梅州市大埔县。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查得被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车，因去向不明而未能处理。另外，被执行人所有的位于佛山市禅城区风林路194号首层M87号摩托车位（合同号：285914）因价值不大，申请执行人同意暂不处理。被执行人所有的位于佛山市禅城区风林路194号506房（产权证号：01××58）正由他院另案[（2016）粤0604执10312号]处理中，申请执行人参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提��财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十一月二十七日书记员  关翠芳
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）��0930民初925号原告：张某，女，1996年3月8日出生，回族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。被告：刘某瑞，男，1979年2月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，男，1953年9月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。系被告刘某瑞之父。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。负责人：苗笑一，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司员工。原告张某与被告刘某瑞、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本��于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、责令二被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、鉴定费、二次手术费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、住院期间伙食补助费、车损等共计10000元（具体数额待鉴定后确定）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月2日8时38分，被告刘某瑞驾驶在被告保险公司投保交强险的冀Ｊ×××××号小货车沿团结路由东向西行驶至同一首歌路口东侧路段与停在路边张冲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏，张冲及电动车乘车人张某受伤，住进中西医结合医院治疗。后经孟公交认字（2016）第1002号事故认定书认定为：刘某瑞应负事故的主要责任；张冲应负此事故的次要责任；张某无责任。原告张某于2017年10月20日申请变更诉求金额为181486.71元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书送达之日起十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元（被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司直接将该款项打入原告张某中国农业银行卡号为62×××75的账户内）；二、被告刘某瑞于2017年11月30日一次性另行赔偿原告张某剩余损失30000元；三、诉讼费1650元，由被告刘某瑞承担1610元，由原告张某承担40元；四、原、被告各方当事人就本案涉及的交通事故一次性了解，再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签��后，即具有法律效力。审判员  赵书生二〇一七年十一月三十日书记员  张 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2540号申请执行人：张志军，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：刘秀芝，女，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：张明月，男,汉族，住赤峰市红山区。本院在执行张志军与刘秀芝、张明月民间借贷纠纷一案中。经查，张亚臣名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张亚臣名下账户内部分存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年十一月二十二日书记员  郑 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢627号之四申请人：ＸＸＸ，男，1961年8月29日出生，汉族，住本市。被执行人：赵太银，男，1948年6月18日出生，汉族，住本市。申请执行人ＸＸＸ与被执行人赵太银民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸＸ向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人赵太银未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人赵太银名下价值156000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年十一月三十日书记员 陈耀鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7012号申请执行人：杨婷，女，1990年6月3日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。被执行人:北京信诺通联科技有限公司（组织机构代码：59773XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼1208。法定代表人：徐泽均，总经理。杨婷申请执行北京信诺通联科技有限公司（以下简称：信诺公司）劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京��劳仲字（2017）第403号裁决书已发生法律效力。杨婷向本院申请执行，要求被执行人信诺公司给付案款33340元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人信诺公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人信诺公司有可供执行的财产。申请执行人杨婷亦未提供被执行人信诺公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨婷申请执行的33340元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人信诺公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨婷发现被执行人信诺公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  赵 鑫二〇一七年十一月二十五日书记员  李浩月
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执393号申请执行人：王某，男，1959年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人：被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，某公司总经理，住鹤岗市。本院在执行申请执行人王某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某于2017年11月1日申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑8101执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇一七年十一月一日书记员  谢召菊
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1487号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：老城区中州东路***号。法定代表人：朱新生，支行负责人。诉讼代理人：田洪超，该公司信贷员。被告：王小霞，女，1974年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：张建红，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：张国栋，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘鹏飞，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告王小霞、张建红、张国栋、刘鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员  卫宏战二〇一七年十一月二十九日书记员  钱亚飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1354号申请执行人金俊潇。被执行人代文俊。本院在执行申请执行人金俊潇与被执行人代文俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人代文俊在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人代文俊纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1354号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人��可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十一月五日法官助理  邹从林书 记 员  杜 冰