福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3615号原告：泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路五矿广场西侧一、二层C号，统一社会信用代码91350503738023129H。主要负责人：汪友航，该支行行长委托诉讼代理人：蔡主通，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。被告：南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区，统一社会信用代码91350583731855811A。法定代表人：尤建扬，该公司负责人。被告：泉州新丰顺铁件工程有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美村，统一社会信用代码913505837593966538。法定代表人：戴振聪，该公司负责人。被告：泉州创达实业有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地支五路，统一社会信用代码91350500662810424L。法定代表人：陈慧红，该公司负责人。被告：尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：戴振聪，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：戴少卿，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈超，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈慧红，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州银行股份有限公司泉秀支行（以下简称泉州银行泉秀支行）与被告南安市明大卫生用品厂（以下简称明大厂）、泉州新丰顺铁件工程有限公司（以下简称新丰顺公司）、泉州创达实业有限公司（以下简称创达公司）、尤建扬、戴振聪、戴少卿、陈超、陈慧红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，被告新丰顺公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年6月6日作出（2017）闽0503民初3615号民事裁定，驳回被告新丰顺公司对本案管辖权提出的异议。被告新丰顺公司对裁定不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）闽05民辖终1939号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行泉秀支行的委托诉讼代理人蔡主通到庭参加诉讼，被告明大厂、新丰顺公司、创达公司、尤建扬、戴振聪、戴少卿、陈超、陈慧红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泉州银行泉秀支行向本院提出诉讼请求：1、明大厂立即偿还泉州银行泉秀支行借款本金500万元，利息、罚息、复利合计691208.17元，并支付自2017年5月6日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；2、新丰顺公司、创达公司、尤建扬、戴振聪、戴少卿、陈超、陈慧红对明大厂上述债务承担连带清偿责任；3、明大厂、新丰顺公司、创达公司、尤建扬、戴振聪、戴少卿、陈超、陈慧红承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月22日，泉州银行泉秀支行与新丰顺公司签订编号为HT9350501004C150400047号《最高额保证合同》，与创达公司签订编号为HT9350501004C150400049号《最高额保证合同》，与尤建扬、陈超、陈慧红签订编号为HT9350501004C150400050号《最高额保证合同》，与戴振聪、戴少卿签订编号为HT9350501004C150400048号《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（新丰顺公司、创达公司、尤建扬、陈超、陈慧红、戴振聪、戴少卿）所担保的主债权为自2015年4月22日至2016年4月22日期间（包括该期间的起始日和届满日），在500万元的最高余额内，甲方（泉州银行泉秀支行）依据与明大厂的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间一年，担保方式为连带责任保证。2016年9月27日，泉州银行泉秀支行与新丰顺公司签订编号为HT9350501004C160900074号《最高额保证合同》，与创达公司签订编号为HT9350501004C160900075号《最高额保证合同》，与尤建扬、陈超、陈慧红、戴振聪、戴少卿签订编号为HT9350501004C160900076号《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（新丰顺公司、创达公司、尤建扬、陈超、陈慧红、戴振聪、戴少卿）所担保的主债权为自2016年9月27日至2017年9月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在500万元的最高余额内，甲方（泉州银行泉秀支行）依据与明大厂的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间一年，担保方式为连带责任保证。2015年4月23日，泉州银行泉秀支行与明大厂签订编号为HT93505010041150400051号《流动资金借款合同》，借款合同约定：明大厂向泉州银行泉秀支行借款250万元整，借款期限12个月，自2015年4月23日起至2016年4月23日止，约定年利率9.63%，还款方式为按月结息，到期一次还本。2015年4月24日，泉州银行泉秀支行与明大厂签订编号为HT93505010041150400068号《流动资金借款合同》，借款合同约定：明大厂向泉州银行泉秀支行借款250万元整，借款期限12个月，自2015年4月24日起至2016年4月24日止，约定年利率9.63%，还款方式为按月结息，到期一次还本。2016年9月29日，泉州银行泉秀支行与明大厂签订编号为HT93505010041160900067号《流动资金借款合同》，借款合同约定：明大厂向泉州银行泉秀支行借款人民币250万元整，借款期限12个月，自2016年9月29日起至2017年9月29日止，约定年利率5.22%，还款方式为按月结息，到期一次还本；借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。借款合同签订后，泉州银行泉秀支行依约于2015年4月23日向明大厂发放一笔贷款金额250万元，于2015年4月24日向明大厂发放一笔贷款金额250万元，于2016年9月29日向明大厂发放一笔贷款金额500万元，总的贷款金额为1000万元。明大厂于2016年9月29日归还了2015年4月23日及2015年4月24日发放的总金额为500万元的借款本金（资金来源为2016年9月29日发放的金额为500万元的贷款），但未能全额归还相应的利息。2016年9月29发放的贷款也未能按合同约定每半年末月的20日支付利息。截至2017年5月5日，已拖欠泉州银行泉秀支行利息、罚息、复利合计681208.17元。根据借款合同第十四条约定，泉州银行泉秀支行提前收回贷款。明大厂、新丰顺公司、创达公司、尤建扬、戴振聪、戴少卿、陈超、陈慧红均未作答辩。泉州银行泉秀支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括营业执照、身份证、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、账务明细清单、借据本息计算单等。明大厂、新丰顺公司、创达公司、尤建扬、戴振聪、戴少卿、陈超、陈慧红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。泉州银行泉秀支行提供的上述证据具备形式真实性，明大厂、新丰顺公司、创达公司、尤建扬、戴振聪、戴少卿、陈超、陈慧红亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与泉州银行泉秀支行所述基本一致。另查明，1、泉州银行泉秀支行与明大厂签订的编号HT93505010041150400051号、HT93505010041150400068号、HT93505010041160900067号《流动资金借款合同》均约定，借款人未按期归还借款，借款欠息，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2、泉州银行泉秀支行与新丰顺公司、创达公司、尤建扬、戴振聪、戴少卿、陈超、陈慧红分别签订的《最高额保证合同》均约定，最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。3、借款期限届满后，明大厂未按时足额偿还借款本息，截至2017年5月5日，尚欠泉州银行泉秀支行借款本金500万元，利息、罚息、复利合计691208.17元。泉州银行泉秀支行催讨未果，遂诉至本院。本院认为，泉州银行泉秀支行与明大厂签订的《流动资金借款合同》，与新丰顺公司、创达公司、尤建扬、戴振聪、戴少卿、陈超、陈慧红签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，泉州银行泉秀支行依约向明大厂发放贷款，但借款期限届满后，明大厂未能按时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。泉州银行泉秀支行据此要求明大厂偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。新丰顺公司、创达公司、尤建扬、戴振聪、戴少卿、陈超、陈慧红自愿为明大厂的债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。泉州银行泉秀支行在保证有效期间内向新丰顺公司、创达公司、尤建扬、戴振聪、戴少卿、陈超、陈慧红主张权利，合理合法，应予支持。各保证人在承担保证责任后，有权向明大厂追偿。明大厂、新丰顺公司、创达公司、尤建扬、戴振聪、戴少卿、陈超、陈慧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南安市明大卫生用品厂应于本判决生效之日起十日内向泉州银行股份有限公司泉秀支行偿还借款本金500万元，利息、罚息、复利合计691208.17元，并支付自2017年5月6日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、泉州新丰顺铁件工程有限公司、泉州创达实业有限公司、尤建扬、戴振聪、戴少卿、陈超、陈慧红对南安市明大卫生用品厂的上述债务承担连带清偿责任，各保证人在承担保证责任后，有权向南安市明大卫生用品厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51638元，减半收取计25819元，由南安市明大卫生用品厂、泉州新丰顺铁件工程有限公司、泉州创达实业有限公司、尤建扬、戴振聪、戴少卿、陈超、陈慧红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  魏鋆妮二〇一七年十一月十日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。