广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初1917号原告：陈华成，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住容县。委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。被告：覃洁明，男，1990年3月28日出生，汉族，农村居民，住容县。被告：胡小龙，男，1987年3月1日出生，汉族，农村居民，住容县。原告陈华成与被告覃洁明、胡小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华成及其委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼。被告覃洁明、被告胡小龙经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华成向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告覃洁明、胡小龙负连带责任赔偿车辆损坏维修费等损失合计15630元给原告陈华成。事实和理由：2017年5月26日23时30分许，原告陈华成驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车与被告覃洁明驾驶被告胡小龙的悬挂桂Ｋ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车在的交岔绿灯区路段发生碰撞，造成两车共同损坏，桂Ｋ×××××号车上人员梁健受伤的交通事故。事故发生后被告覃洁明驾驶车辆迅速逃离现场。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场处理后认定原告陈华成不承担事故责任，被告覃洁明承担事故的全部责任。桂Ｋ×××××号小汽车在本事故中损坏花费维修费15630元。被告��小龙是肇事客车的车主，将不具备在公路行驶资格的报废车辆交给没有取得机动车驾驶资格的被告覃洁明驾驶，对本次交通事故的发生具有过错，应当与被告覃洁明承担连带赔偿责任。对于原告陈华成的上述损失，根据我国道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，请求法院判如所请。被告覃洁明、被告胡小龙没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提供证据。庭审中法庭出示本院从容县公安局交通管理大队调取处理本交通事故案卷中的以下证据材料：接警记录表、事故现场图、桂Ｋ×××××号客车被损坏照片、“110”道路路面卡口监控照相截图、梁健在容县人民医院门诊病历复印件、出院记录复印件、医疗费收费收据复印件���住院病人费用清单复印件、桂Ｋ×××××号客车施救费发票复印件、广西人口详细信息(覃洁明)、驾驶人信息查询结果单(覃洁明)、被告胡小龙个人身份证复印件、转让协议复印件、鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶证复印件、原告陈华成个人身份证复印件、原告陈华成机动车驾驶证复印件、桂Ｋ×××××号客车行驶证复印件、梁健个人身份证复印件、公安交警人员询问被告胡小龙笔录、公安交警人员询问原告陈华成笔录、交通事故当事人陈述（陈华成）、梁健陈述书、道路交通事故认定书原件、原告陈华成申请书。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月26日23时30分许，原告陈华成驾驶桂Ｋ×××××号小汽车搭乘梁健由容县容州厢南大道的东面（即容州镇厢南村）往西面（容县隆源学府）方向行���，当行驶到的交岔绿灯区时，遇到被告覃洁明驾驶乱悬挂牌的桂Ｋ×××××号车辆由容县三桥往容县易兴大道方向行驶也到此处，两车在红绿灯区相撞，造成两车共同损坏，梁健受伤的交通事故。事故发生后被告覃洁明驾驶车辆逃离事故现场，原告陈华成当时拨打110报警求助处理。后经容县公安局交通管理大队派员到事故现场处理，于2017年8月25日以容公交认字〔2017〕第186号道路交通事故认定书认定被告覃洁明没有取得机动车驾驶证驾驶乱悬挂牌桂Ｋ×××××号车辆上路行驶，事故发生后逃离现场，并把肇事车辆藏匿，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第十九条第一款、第七十条的规定，构成“交通事故逃逸”，其过错是造成事故的原因，原告陈华成驾驶机动车上道路行驶，在本次交通事故中没有交通违法行为，乘员梁健在本次交通事故中没有交通违法行为，认定原告陈华成不承担事故责任，被告覃洁明承担事故的全部责任，乘员梁健不承担事故责任。后原告陈华成将被损坏的桂Ｋ×××××号小型普通客车拉到南宁华之祺汽车销售服务有限公司维修，花费维修费12330元，支出施救费3300元。另查明，被告覃洁明与被告胡小龙是朋友关系。原告陈华成取得机动车驾驶证准驾车型是C1。被告覃洁明没有取得机动车驾驶证。桂Ｋ×××××号小型普通客车车主是原告陈华成，检验有效期至2018年4月止，向天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有交强险。经全国公安网查询桂Ｋ×××××号车辆是延龙牌轻型仓栅式货车，而发生交通事故的车辆是“奥德赛”牌小汽车，所以发生交通事故的车辆是乱悬挂车牌的小车，没有向交警提供保险手续，此肇事车车辆发动机号码为6718590，车辆识别代码为LHGRB186672018572，检验有效期至2013年2月，已达到报废标准。2016年3月14日，马海深与被告胡小龙签订转让协议一份，约定马海深将本田奥德赛牌小汽车一辆（车辆发动机号码：6718590，车辆识别代码：LHGRB186672018572，车牌号：鄂Ａ×××××号）作价转让给被告胡小龙所有，协议上注明：保证此车不是盗抢车，本车转让给被告胡小龙只作拆车配件使用，上路后果自负。后此报废汽车一直由被告胡小龙掌管使用。被告胡小龙提供鄂Ａ×××××号车辆的机动车行驶证，称其拆下“鄂Ａ×××××号”车牌，悬挂“桂Ｋ×××××号”车牌。本交通事故发生当天，是被告胡小龙将此报废客车出借给被告覃洁明驾驶期间发生的交通事故。2017年11月2日，原告陈华成向本院提起本民事诉讼。原告陈华成在本交通事故遭受的经济损失有：1、车辆施救费3300元。2、车辆损坏维修费12330元，合计15630元。本院认为，被告覃洁明、胡小龙经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提供证据，视为放弃对原告方的诉讼主张进行抗辩、对原告方提供的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。容县公安局交通管理大队对涉案交通事故作出的原告陈华成不承担事故责任，被告覃洁明承担事故的全部责任的认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信，作为本民事案件的定案依据。对于原告陈华成因本交通事故遭受的经济损失，应由被告覃洁明承担全部的民事赔偿责任。原告陈华成主张赔偿KX1344号客车事故施救费，已提供相应施救费的正式发票予以证实，本院依法认定原告车辆施救费为3300元。原告陈华成主张赔偿KX1344号车损坏维修费，其已提供相应维修厂家的工商营业执照、维修项目及更换配件清单、修理费正式发票等证据予以证实，本院依法认定原告的客车损坏维修费为12330元。由于被告胡小龙与被告覃洁明早已认识，被告胡小龙明知被告覃洁明没有取得机动车驾驶证，没有经过相关汽车驾驶学校学习培训，还有，被告胡小龙购买他人得来的报废客车存在严重安全隐患，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶，但被告胡小龙仍将其报废车辆出借给没有取得机动车驾驶资格的被告覃洁明驾驶，所以被告胡小龙对本交通事故的发生具有较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款���第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（四）项的规定，被告胡小龙和被告覃洁明应在本案中各自承担50%的民事责任，被告胡小龙和被告覃洁明应分别赔偿损失7815元给原告陈华成。被告覃洁明、被告胡小龙经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条第三款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第十九条第一款、第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（四）项、��十四条第二款、第十五条第（一）项、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃洁明赔偿车辆施救费、车辆损坏维修费合计7815元给原告陈华成；二、被告胡小龙赔偿车辆施救费、车辆损坏维修费合计7815元给原告陈华成；本案减半收取案件受理费96元，由被告覃洁明负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费192元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李戈元二〇一七年十一月二十八日书记员  蒋 莹