wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)津0102刑初478号公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人范某，男，1981年12月20日出生于陕西省，汉族，大本文化，现无业，住天津市津南区，户籍地：天津市河西区。系本案被害人。诉讼代理人范林科，男，1954年4月8日出生于陕西省，汉族，高中文化，退休，住天津市津南区。系被害人范某之父。被告人邰X发，男，出生于河南省，汉族，初中文化，住天津，户籍地：河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被刑事拘留，于2017年8月10日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人邰X发不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人邰X发犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人范某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某及其诉讼代理人范林科、被告人邰X发等到庭参加了诉讼。现己审理终结。起诉书指控：2017年7月26日22时许，在本市河东区林枫路林枫馨苑天房物业保安宿舍内，被告人邰X发与被害人范某因琐事发生厮打，邰X发持菜刀将范某砍伤，造成范某左前臂及颈部、胸部等多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，范某外伤致：左侧颈部皮肤瘢痕共长9.7cm、颈C6左侧横突骨折，均为轻伤二级；左前臂近腕部皮肤创口7.4cm，为轻微伤；胸锁乳突中后部及项部肌肉横行断裂，尺侧腕伸肌腱大部分断裂，为轻微伤。案发当日，被告人邰X发向公安机关投案。庭审中，被告人邰X发对起诉书指控不持异议，且有被害人范某的陈述，证人王某、阮某、隋某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、提取痕迹（物证）登记表、照片，扣押清单，天津市急救中心证明信，诊断证明及病历材料，接警单，案件来源及抓获经过，鉴定意见，视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人范某诉称：由于被告人邰X发的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人邰X发赔偿伤残补助费272592元、医药费45210.1元、误工费17000元、陪护费6460元、住院伙食补助费1800元、交通费669.5元、精神损失费200000元、营养费5000元、整形（后期）费120000元，合计668731.6元对于附带民事诉讼原告人范某的诉讼请求，本院评判如下：1、关于医药费，附带民事诉讼原告人范某出示票据16张，共计人民币44197.82元，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人范某住院9天，住院期间每天补助100元，本院支持人民币900元。3、关于误工费，附带民事诉讼原告人范某出示了诊断证明书，证实其出院后需休假4周，可参照天津市居民服务业在岗职工平均工资计算3个月，本院支持人民币10480元。4、关于陪护费，根据附带民事诉讼原告人范某的伤情，可参照天津市居民服务业在岗职工平均工资，酌情支持一人陪护一个月，本院支持人民币3493元。5、关于交通费，附带民事诉讼原告人范某要求669.5元，并出示了相关票据，本院予以照准。6、关于营养费，本院酌情支持2000元。7、关于伤残赔偿金、精神损失费，因不符合相关法律规定，本院不予支持。8、关于后期整形费，附带民事诉讼原告人范某未出示相关证据，可待损失实际发生后另行诉讼。综上，附带民事诉讼原告人范某的经济损失共计人民币61740.32元。附带民事诉讼原告人出示的医药费、交通费等票据及诊断证明书等证据，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人邰X发无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邰X发自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邰X发对被害人范某的经济损失应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人邰X发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年3月26日止。）二、被告人邰X发赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失人民币61740.32元，限本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人范某其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇一七年十一月二十四日书记员  王莹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保254号申请人：骆小华，男。被申请人：唐建衡，男。申请人骆小华于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐建衡所有的住宅一套予以查封；对被申请人唐建衡所有的门面予以查封；对被申请人唐建衡所有的复式楼一套予以查封；对被申请人唐建衡所有的小型汽车予以扣押；对被申请人唐建衡在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款予以冻结，保全总金额为350000元。担保人李显林以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人骆小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐建衡所有的住宅一套，期限为采取保全措施之日起三年；二、查封被申请人唐建衡所有的门面，期限为采取保全措施之日起三年；三、查封被申请人唐建衡所有的复式楼一套，期限为采取保全措施之日起三年；四、扣押被申请人唐建衡所有的小型汽车一辆，期限为采取保全措施之日起两年；五、冻结被申请人唐建衡在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款350000元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以350000元为限。六、查封本案担保物担保人李显林所有的房产。案件申请费2270元，由申请人骆小华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年十一月二十七日书记员  黄 佳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保255号申请人：唐昌孝，男。被申请人：邵方飞，男。申请人唐昌孝于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵方飞所有的广汽本田桥车一辆、沈阳华晨金杯小型普通客车一辆予以查封，保全总金额为80000元。申请人唐昌孝以现金80000元提供担保。本院经审查认为，申请人唐昌孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邵方飞所有的广汽本田桥车一辆、沈阳华晨金杯小型普通客车一辆，期限为采取保全措施之日起两年；以上保全金额以80000元为限；案件申请费820元，由申请人唐昌孝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十一月三十日书记员  王晶晶
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初636号原告：武安市华顺运输有限公司（以下简称武安运输公司）。法定代表人：霍占军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨卫国，男，汉族，居民。被告：薛鹏飞，男，汉族，农民。被告：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安诚保险公司）。委托诉讼代理人：郭宏，该公司经理。原告武安运输公司与被告薛鹏飞、安诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安运输公司委托诉讼代理人杨卫国、被告薛鹏飞、被告安诚保险公司委托诉讼代理人郭宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武安运输公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失72310元，施救费7500元、鉴定费2170元。事实和理由：2017年8月9日6时30分，贾文兵驾驶陕KA97**/陕68**挂半挂车由西向东行驶至青银高速吴绥段下行线1064KM+400M处，因疲劳驾驶、驾驶机动车期间接打手机，撞于前方由黄志福驾驶的原告冀DR33**/冀D0X**挂半挂车尾部，冀DR33**/冀D0X**挂受力后又撞于前方由陈建平驾驶的晋KS42**/晋KH9**挂半挂车尾部，造成贾文兵受伤、三方车不同程度受损及路损之交通事故。事故经交警部门认定，此次事故由贾文兵承担全部责任。原告的冀DR33**/冀D0X**挂半挂车经委托鉴定事故损失总额为72310元，原告为此支出鉴定费为2170元。支出施救费7500元（其中拖车费5500元，切割移桥费2000元）。经核实被告薛鹏飞的车辆在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告安诚保险公司辩称，原告所出示的鉴定结果系原告单方面委托鉴定的，且鉴定时未通知被告安诚保险公司，故对鉴定意见不予认可。被告薛鹏飞辩称，原告的诉讼请求应由被告安诚保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提出的鉴定结果过高、施救费用过高以及鉴定费用不予承担的意见，由于该鉴定结论客观真实，程序合法，鉴定费发票及施救费发票真实有效，且被告未提供相反证据予以推翻，因此本院认定为有效证据。本院认为，本案争议焦点为原告的损失是否客观真实，被告安诚保险公司是否应当赔偿。贾文兵驾驶被告薛鹏飞所有的陕KA97**/陕68**挂半挂车由西向东行驶至青银高速吴绥段下行线1064KM+400M处，因疲劳驾驶、驾驶机动车期间接打手机，撞于前方由黄志福驾驶的原告冀DR33**/冀D0X**挂半挂车尾部，冀DR33**/冀D0X**挂受力后又撞于前方由陈建平驾驶的晋KS42**/晋KH9**挂半挂车尾部，造成贾文兵受伤、三方车不同程度受损及路损之交通事故。事故经交警部门认定，此次事故由贾文兵承担全部责任。因此被告薛鹏飞作为贾文兵的雇主，对原告的合理损失承应担赔偿责任。被告安诚保险公司作为陕KA97**/陕68**挂半挂车的保险人，应按保险合同约定和《道交法》的规定，在交强险及商业三者险赔偿限额内，应对原告的损失直接给予赔偿。因此原告的合理损失车损72310元、施救费7500元、鉴定费2170元共计81980元，均应由被告安诚保险公司在交强险及商业三者险中予以赔偿。被告薛鹏飞不再承担赔偿责任。被告辩称鉴定费不予承担，由于该鉴定费系因交通事故支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，因此其辩解理由不能成立。对被告方的其他辩解理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险内赔偿原告武安市华顺运输有限公司车辆损失费72310元、施救费7500元、鉴定费2170元，共计人民币81980元。二、被告薛鹏飞不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取924.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  辛润书二〇一七年十一月三十日书记员  慕晓菊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4678号原告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区大兴星城三号门迎松寨。法定代表人：陆苏黔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治平，该公司法律顾问，特别代理。被告：罗小波，男，1972年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河县。被告：杨辉，男，1993年11月11日出生，土家族，住贵州省沿河县。第三人：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵阳市花溪区榕筑南溪绿园5座3号。负责人：郭巍，该支行行长。原告贵州众志诚机械设备有限公司与被告罗小波、杨辉、及第三人贵阳银行股份有限公司花溪支行追偿权纠纷一案，原告贵州众志诚机械设备有限公司于2017年11月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州众志诚机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州众志诚机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费5400元（已减半收取），由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担1350元，退回原告贵州众志诚机械设备有限公司4050元。审判员 高 燕二〇一七年十一月二十八日书记员 张远圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3354号申请执行人公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被执行人蒋甫,男，1987年7月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人危险驾驶罪纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322刑初1484号刑事判决书，执行立案标的为2000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2412号申请执行人吕小东，男，1969年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈成友，男，1965年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据是(2017)苏1322民初1005号民事判决书，执行立案标的为75939.90元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2017）晋01民终4529号上诉人（原审原告）：卢新伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省漯河市。被上诉人（原审被告）：郭玉庆，男，1955年10月22日出生，汉族，住太原市。上诉人卢新伟因与被上诉人郭玉庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢新伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二〇一七年十一月三十日书记员孟卉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5006号罪犯潘则清，男，1964年9月8日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年12月30日作出(2015)台温刑初字第1847号刑事判决，以被告人潘则清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘则清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘则清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘则清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘则清准予减刑八个月（刑期自2015年10月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民特118号申请人:刘楷,男,1977年3月9日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被申请人:傅素碧,女,1945年12月1日出生,住��庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李文椿，男，汉族，1975年10月4日生，住重庆市铜梁区。系被申请人之儿子。申请人刘楷与被申请人傅素碧申请实现担保物权一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，被申请人因其子生产经营需要于2016年8月17日向申请人借款30万元，约定借款期限一年及月利率1%。为保证合同的履行，双方签订房屋抵押合同，约定被申请人所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事X路X号X幢X号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。现借款到期，实现担保物权条件成立，特申请法院裁定拍卖或变卖上述房屋，所得价款由申请人在借款本金28万元的范围内优先受偿。被申请人称，借款属实，抵押属实；借款本金为30万元，抵押登记的债权为28万元，对申请人实现担保物权无异议。本院查明，2016年8月17日，被申请人向申请人借款30万元，约定借款期限为1年。2016年8月22日，申请人刘楷作为权利人登记享有对坐落于重庆市铜梁区XX街道办事处X路X号X幢X号房屋的土地房屋抵押权（证号：渝20**铜梁区不动产证明第00065XXXX号）。上述房屋所有人系被申请人傅素碧所有。本院经审查认为，本案借款合法有效，申请人享有的抵押权登记成立；借款到期，实现担保物权的条件成就，且被申请人对实现担保物权无实质性争议，故申请人刘楷的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：对被申请人傅素碧所有的坐落于重庆市铜梁区XX街道办事处X路X号X幢X号房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘楷对变价后所得价款在28万元的范围内优先受偿。本案受理费80元，减半交纳40元，由被申请人傅素碧负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 王  伟  伟二〇一七年十一月十五日书记员 ���程乃善
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初4006号原告：朱郑慧，女，1955年11月4日出生，汉族，大学文化程度，河南省西华县人，洛阳市考古研究院退休职工，住洛阳市西工区。原告：杨素芳，女，1956年11月17日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市农业生产资料公司退休职工，住洛阳市西工区。二原告共同委托代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。被告：刘岷，男，1972年9月15日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘金川，男，1946年9月15日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳国华轴承机械有限公司执行董事，住洛阳市涧西区，系被告之父。原告朱郑慧、杨素芳诉被告刘岷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱郑慧、杨素芳共同委托代理人王小恩、被告刘岷委托代理人刘金川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱郑慧、杨素芳共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金106万元，并支付利息（利息从2012年5月按月息2分计算至本息付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月24日，洛阳国华轴承机械有限公司与二原告签订《借款协议书》，约定向二原告借款人民币100万元，资金分批次到位，利率为月息2.5分。至2010年6月7日，二原告实际累计向洛阳国华轴承机械有限公司交付款项106万元。同日，该公司向原告出具收到上述款项的收据。2013年4月1日，该公司以《欠条》方式向二原告承诺公司8台设备货款收回后向二原告支付拖欠的利息287500元，之后按月息2分计算。因该公司不履行上述承诺，该公司股东刘岷承诺对上述债务承担担保责任。后二原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。被告刘岷辩称，1、累计借款106万元属实，但该借款系洛阳国华轴承机械有限公司的借款，用于该企业科技研究开发的经费，而非被告个人的私人借款。2、所有借款是由洛阳国华轴承机械有限公司的执行董事刘金川向原告出借，以企业名义与原告签订借款协议。中间借款、还款情况比较复杂，截止2017年，我们仍在付息，只是未按原告的要求付息。综上，原告本次诉讼，起诉对象错误，涉案借款系洛阳国华轴承机械有限公司的借款，原告起诉被告主体不适格，原告应起诉“洛阳国华轴承机械有限公司”为被告，故请求法庭驳回原告的起诉。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告委托代理人刘金川系洛阳国华轴承机械有限公司法定代表人，也系被告刘岷父亲。2009年11月24日，原告朱郑慧、杨素芳与洛阳国华轴承机械有限公司签订《借款协议书》，约定：洛阳国华轴承机械有限公司向原告借款100万元，借款期限6个月至1年，每月利率2.5%。合同签订后，原告于2009年12月至2011年期间向被告支付借款，洛阳国华轴承机械有限公司于2011年6月7日向原告出具106万元收据一张。庭审中，原告称其向洛阳国华轴承机械有限公司支付借款共计106万元，被告对此不持异议。2013年4月1日，洛阳国华轴承机械有限公司向原告出具《欠条》，载明：“从2012年5月至2013年3月底，原借朱郑慧处现金壹佰零陆万元，共欠息291500元整，除去已付40000元现金，实际欠息287500元整，所欠利息不再计息。现有8台新设备发贷回款时清欠息后，原借款从2013年4月1日起按每天2分计息”。同日，洛阳国华轴承机械有限公司还向原告出具106万元借据一张。2014年9月10日，被告刘岷作为担保人分别在《欠条》、《借据》上签字；2017年4月10日，被告刘岷作为担保人又分别在《欠条》、《借据》上签字。庭审中，原告称2012年4月份之前的利息已经全部付清，2012年4月之后，洛阳国华轴承机械有限公司于2013年11月9日支付原告3万元、于2014年2月27日支付原告2万元，于2015年春节支付原告1万元，于2016年2月5日支付原告1万元，扣除2012年4月29日原告返还被告的款项10500元，被告实际支付67500元。庭审中，被告称被告已经向原告��息100.4万元，但被告并未提交相关证据予以证明。上述事实，由当事人提交的《借款协议书》、《银行转账记录》、《收据》、《借据》、《欠条》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。庭审中，原告称其于2009年12月至2011年期间向洛阳国华轴承机械有限公司支付借款106万元，该说法由原告提交的收据予以证明，且被告也未持异议，本院对原告的说法予以采信，故原、被告之间为借贷关系。依据庭审查明情况，原、被告一致承认2012年4月底之前的利息洛阳国华轴承机械有限公司已经支付完毕。2012年5月1日之后的利息支付情况，原、被告双方存在争议，原告称洛阳国华轴承机械有限公司于2013年11月至2016年期间共计支付67500元，被告称洛阳国华轴承机械有限公司2012年5月1日之后支付共计100.4万元���由于被告未提交支付利息的相关证据，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院依法采信原告自认的金额即67500元。从原、被告双方签订的《借款协议书》显示，双方约定的利息为月利率2.5%，超出了法律规定标准，故应当按照月利率2%的标准计息。依据法律规定，被告偿还的款项未明确偿还本金还是支付利息情况下，应视为先支付利息后偿还本金，洛阳国华轴承机械有限公司支付原告的67500元应视为支付原告利息，故利息支付时间应计算至2012年8月6日，洛阳国华轴承机械有限公司应当自2012年8月7日向原告支付利息。被告刘岷作为担保人在《欠条》和《借据》上签字，应当视为借款保证人，由于被告未明确保证方式，依照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。关于原告单独起诉保证人刘岷是否符合法律规定问题，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第53条规定，在连带责任保证的情形下，只要债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。由于本案被告刘岷应对本案借款承担连带担保责任，故不属于人民法院必须追加债务人为共同被告的情形，故原告要求被告刘岷承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘岷承担保证责任后，有权向借款人洛阳国华轴承机械有限公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第���十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告刘岷于本判决生效后十日内向原告朱郑慧、杨素芳偿还借款106万元及利息，利息以106万元为基数，自2012年8月7日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告朱郑慧、杨素芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费14340元、保全费5000元，由被告刘岷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十一月二十七日书记员李冰冰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5033号罪犯ＸＸ，男，1993年9月4日出生，彝族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年12月4日作出(2015)金永刑初字第1417号刑事判决，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑七个月（刑期自2015年8月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2327号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘维松、赵洪贤、刘维海、常小侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人常小侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将常小侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十五日
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1025执415号申请执行人：陈荣娟，女，汉族，正宁县人。被执行人：王亚涛，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初306号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷[（2017）甘1025民初306号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1025民初306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 关 涛二〇一七年十一月九日书记员 闫俊峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3478号申请执行人仲淑红，女，1969年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣佑祥，男，1984年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李文乾，男，1984年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初331号民事判决书，执行立案标的为35275.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执���248号申请人许忠山。被执行人张鹏飞。本院在执行申请人许忠山申请执行被执行人张鹏飞借款合同纠纷执行裁定书。依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第113号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执恢248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇一七年十一月十六日书记员  王振东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2804号申请执行人唐良记，男，1968年3月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人唐安兵，男，1972年2月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0128号民事判决书，执行立案标的为27468.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初10313号原告：张家港保税区锦达建设工程有限公司，住所地张家港保税区金港路19号01幢702室。法定代表人:曹进华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高福才，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：张家港安远物流装备有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦1003B室。法定代表人:周品霞，该公司董事长。破产管理人：江苏梁丰律师事务所，住所地张家港市暨阳东路。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所专职律师。原告张家港保税区锦达建设工程有限公司(以下简称为锦达公司)与被告张家港安远物流装备有限公司（以下简称为安远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦达公司委托代理人高福才、被告安远公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦达公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款3547269元及利息（自2014年4月16日至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、请求确认原告对3547269元工程款依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年原告承接了被告喷砂涂装车间土建工程。后由于被告一直未能按合同约定支付工程款，导致工程仅完工70%，后被告进入破产程序。经原告核算，被告尚欠原告3547269元工程款未支付。被告未能按约支付工程款，已严重违约，原告有权在结欠工程款范围内就该工程折价或拍卖款项享有优先受偿权。为维护原告合法权益，故诉诸法院。被告安远公司答辩称，案涉工程系张跃兴挂靠在原告公司施工，实际施工人为张跃兴。对原告主张的工程欠款金额及利息不予认可。原告是否享有优先受偿权由法院依法认定。原告围绕其诉讼请求提交了施工合同、委托付款凭证、工作联系单、工程签证单、总价汇总表等证据，被告提交了听证笔录、评估报告等证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年12月31日，张跃兴代表原告公司与被告签订了一份冲砂涂装车间土建工程施工合同，合同约定：由原告承接被告的喷砂车间土建工程，工程总价为618万元；工程款支付方式为开工后半个月内支付185.4万元，车间基础结束支付185.4万元，工程竣工验收合格支付123.6万元，余款2年内付清（不计息）。如原告施工工程量达到上述各付款节点要求后一周内，被告未支付工程款，应从约定应付之日起向原告支付应付款的贷款利息；车间基础2013年前结束，工程2014年3月底结束。签约后，原告按约进场施工。被告仅于2014年3月25日向被告支付了452731元工程款。2014年3月6日、4月4日，原告两次向被告发出工作联系单，告知因被告钢结构施工单位未进场预埋螺栓，需待其安装完成后才能浇筑混凝土，土建为此只能停工。2015年5月19日，被告经本院裁定进入重整程序，张跃兴代表原告就本案工程款申报了债权并主张优先受偿权。2016年2月22日，本院裁定宣告被告破产。截止被告被宣告破产时，案涉工程尚未全部完工。原告于2016年9月单方对已完工工程进行了核价，核定造价为5012974.59元。审理过程中，原、被告双方对案涉工程已完工造价进行了结算，双方确认：以被告在破产过程中委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所对安远公司涂装车间基础工程造价资产快速变现价159.94万元为参照依据，考虑到快速变现价是在造价基础上打了五至六折计算的，故双方确认案涉工程造价按照快速变现价的一倍计算即319.88万元，扣除已支付的452731元，尚欠工程款为2746069元。另查明，案涉工程系张跃兴挂靠在原告名下施工，张跃兴对原告主张本案权利无异议。本院认为，原、被告间的建设工程施工合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告承接的土建工程至今尚未完工，且双方未进行验收结算，双方在诉讼过程中对已完工工程款的结算未损害案外人利益，原告在双方确认的价款范围内主张权利并无不当，本院予以支持。本案双方当事人签订的建设工程施工合同虽约定了工程竣工时间，但涉案工程因被告未能安排前期钢结构工程施工以及按约支付工程款导致停工。在工程停工后至法院受理破产申请前，双方签订的建设施工合同并未解除或终止履行，也没有证据证明在法院受理破产申请后，破产管理人决定继续履行合同。根据《中华人民共和国破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”之规定，涉案建设工程施工合同在法院受理破产申请后已实际解除，本案建设工程无法正常竣工。因发包人的原因，合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除之日起计算。因此，原告主张优先受偿权并未超出法定期间，本院对其该项诉讼请求予以支持。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，实际应为与破产纠纷有关的破产债权确认纠纷及别除权纠纷，在此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程款优先受偿问题的批复的规定》第四条之规定，判决如下：一、确认原告张家港保税区锦达建设工程有限公司对被告张家港安远物流装备有限公司享有工程款债权2746069元，原告张家港保税区锦达建设工程有限公司对该工程款在其施工的土建工程折价或者拍卖的价款范围内享有优先受偿权。二、驳回原告张家港保税区锦达建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费35178元由被告张家港安远物流装备有限公司负担27233元，由原告张家港保税区锦达建设工程有限公司负担7945元。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  李清泉人民陪审员  钱汉珠人民陪审员  耿永红二〇一七年十一月九日书 记 员  高天士
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初7569号原告：康新强，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所实习律师。被告：陈炼，男，1991年12月7日生，汉族，个体户，住邳州市。原告康新强诉被告陈炼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告康新强及其委托代理人王玥、周晶鑫、被告陈炼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康新强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告造成的损失116400元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2015年9月17日，原告从被告陈炼处购买大众朗逸轿车一辆，发动机号为34xxxx。被告持合法手续在徐州市云龙区汽配城机动车转移登记部门协助原告办理了登记手续，后原告将该车辆以合法手续及合理价格出卖给案外人徐晓华，并通过车辆管理所办理了机动车转移登记手续。因所购车辆涉嫌刑事犯罪，被临沂市公安局交通警察支队收缴。案外人徐晓华将原告康新强诉至法院，法院认定原告康新强与徐晓华之间的车辆买卖合同违反强制性规定，应认定为无效，判决原告赔偿相关损失。基于被告陈炼所出售的车辆，造成康新强遭受极大损失，现为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈炼辩称：1、原、被告间买卖合同合法有效，且合同已经履行完毕，购买车辆时，涉案车辆无任何权利瑕疵。该车辆交付并依法办理变更登记后，作为买受人应自己承担风险。2、涉及该车辆的刑事案件未予以说明案发时间，不能证明该车在被告出卖给原告时已存在瑕疵。涉案车辆2015年就过户至原告名下，后由原告卖给徐晓华并过户，徐晓华又卖给崔世田，该车于2016年3月在崔世田使用过程中被山东临沂警方扣押并撤销车辆登记，自被告将车出售给原告至徐晓华过户给崔世田经过六个月时间，这段时间内该车交易情况，被告一概不知，更不会知道该车涉嫌刑事犯罪。3、原告也自认被告出卖该车时是以合理价格并以合法手续过户，现原告诉请被告支付损失没有合法依据，即便是退还购车款，原告也应将车辆退还被告。且徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3049号民事判决书判决原告支付给徐晓华损失数额为111500元，即便被告向原告支付款项，也不应超过该数额。综上，依法应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告康新强系二手车经销商。2015年9月，经原、被告协商，原告康新强以95000元的价格从被告陈炼处购买车辆识别代号为LS×××××8的大众牌汽车一辆，机动车登记编号为苏Ｃ×××××，并于2015年9月18日办理了车辆转移登记。后原告康新强又以103000元的价格将该车卖给案外人徐晓华，并于215年10月8日通过交警车管部门将该车档案转移至山东省临沂市。2015年12月，案外人崔世田通过二手车市场，从徐晓华处以105000元价格购买了该车，并办理了过户登记手续。2016年3月2日，山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所以该车辆与诈骗案件有关，需要作为证据为由，依法对该车辆进行了扣押。2016年3月15日，山东省临沂市公安局交通警察支队收缴了涉案机动车号牌，并作出决定，撤销了机动车登记。2016年3月24日，崔世田以买卖合同纠纷为由向山东省临沂市兰山区人民法院提起诉讼，请求法院判令徐晓华退还车款105000元及利息；赔偿汽车装饰费、车辆牌照费3855元及其他损失；赔偿按照每日200元的标准自侵权之日起至履行之日止的交通费。2016年9月19日，该院作出（2016）鲁1302民初4442号民事判决书，判决徐晓华返还崔世田购车款105000元及相关损失。2016年11月21日该院出具结案证明：（2016）鲁1302民初4442号民事判决书已生效并由徐晓华履行了判决确定的给付义务（通过本院一次性给付崔世田12万），双方就本案一次性了结。2016年11月，徐晓华向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，要求本案原告康新强赔偿徐晓华12万元及利息，该案经徐州市云龙区人民法院和徐州市中级人民法院两级法院审理，均认为徐晓华和康新强间关于车辆的买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，判决康新强支付徐晓华购车款103000元及损失8500元，合计111500元。现原告康新强诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效及《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的依法应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。涉案车辆因涉嫌赃车，被公安机关依法扣押，并被撤销机动车登记，因此原告康新强与被告陈炼之间关于该车辆的买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。被告陈炼基于双方买卖合同关系所取得借款95000元应当返还给原告康新强。原告康新强为二手车经销商，对车辆合法性及交易安全负有审查义务，且应当具有相关专业知识来进行审核。被告陈炼出售该机动车，亦应当保障车辆权益没有瑕疵，其从他人处购得该车但不能详细说明出售人的基本情况和车辆来源，其也应当承担没有审慎核查的责任。庭审中，双方没有举证证明对方在交易中存在相关过错。根据公平原则，本院酌定双方对于原告因本次交易造成的损失承担同等责任。原告以95000元的价格购买该涉案车辆，后经法院判决共计赔付徐晓华111500元，损失16500元，由被告补偿给原告8250元。以上被告共计需支付给原告款项103250元。原告其余的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈炼于本判决生效之日起十日内给付原告康新强购车款及补偿的损失共计103250元；二、驳回原告康新强的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告陈炼负担1166元，原告康新强负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一七年十一月二十三日书记员  王 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9387号之一申请执行人张梦南，男，汉族，1988年10月24日出生，户籍地址湖南省桃江县。被执行人深圳市高威仕科技有限公司，住所地深圳市坪山新区碧岭社区沙坑二路38号一楼，统一社会信用代码91440300661018267X。法定代表人冯岸柏。关于申请执行人张梦南与被执行人深圳市高威仕科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案【2017】15号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年06月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资16000元及解除劳动合同经济补偿金28478.64元，并承担本案执行费567元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经核，本院另案对被执行人深圳市高威仕科技有限公司的机器设备评估拍卖，待拍卖后本案参与分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十一月十日书记员 黄燕师
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14200号原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人:陈军，该行行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：周开昊，男，1977年12月23日出生，住辽宁省凌源市。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告周开昊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告周开昊经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2015年12月23日欠款本金29656.74元，利息14207.90元，逾期还款违约金1714.16元，费用0元，合计人民币45578.80元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月20日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周开昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币29656.74元、利息、逾期还款违约金及其他费用（其中截至2015年12月24日的利息为14207.90元，逾期还款违约金为1714.16元，自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（含公告费560元），由被告周开昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康洪审 判 员  冯宁人民陪审员  赵强二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3639号原告：曹晓琼，女，1972年8月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人(特别代理)：王贤斌，四川万文清律师事务所律师。被告：乐山美地置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：桂永吉，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：李永康，男，1962年10月29日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。原告曹晓琼与被告乐山美地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹晓琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告曹晓琼负担。审判员  谢雨杉二〇一七年十一月十四日书记员张雨薇
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初663号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张红普，绰号“老三”，男，19XX年X月X日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省南阳市新野县。2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月7日刑满释放；2014年4月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月4日刑满释放。因本案于2017年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人赵梦，男，19XX年X月X日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地河南省南阳市新野县。2012年3月31日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月6日刑满释放；2016年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月21日刑满释放。因本案于2017年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人张红普、赵梦犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉，被告人张红普、赵梦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2017年4月12日下午18时许，被告人张红普、赵梦伙同“老熊”(另案处理)驾驶一辆白色女庄摩托车窜至澄海区溪南镇金溪路中段“兴旺超市”门口，发现被害人杜某1停放在“兴旺超市”门口的一辆白色尊隆牌ZL100T—11A二轮摩托车(价值人民币3440.00元)，由被告人赵梦、“老熊”在现场负责望风，被告人张红普持随身携带的T字型撬车工具撬盗该摩托车。得手后，由被告人张红普驾驶所盗摩托车离开现场。所盗摩托车销赃所得由三人进行平分。2、2017年7月5日上午10时许，被告人张红普、赵梦，伙同“老熊”驾驶一辆白色的女庄摩托车窜至澄海区莲上镇永新村菜市场附近，发现被害人陈某1停放在永新村菜市场门口的一辆白色五羊本田牌WH100T—G二轮摩托车(车牌：粤Ｄ×××××，价值人民币7045.00元)，由被告人张红普、“老熊”负责在现场望风，被告人赵梦携带T字型撬车工具撬盗该摩托车。得手后，由被告人张红普驾驶所盗摩托车离开现场。所盗摩托车销赃所得由三人进行平分。上述事实，被告人张红普、赵梦在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某1、陈某1的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、刑事案件现场照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张红普、赵梦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪,依法均应追究刑事责任。被告人张红普、赵梦前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚，鉴其归案后均能如实供述其罪行，本院依法予以判处。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张红普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人赵梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王椰波二〇一七年十一月二日书记员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
;四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1823行初28号原告刘绍光，男，生于1926年11月24日，汉族，住雅安市。原告刘创，男，生于1983年5月11日，汉族，住雅安市雨城区。二���告委托代理人刘玉申，男，生于1953年5月1日，汉族，住址同上。刘玉申系刘绍光之子，刘创之父。二原告委托代理人徐跃，系雅安金剑法律服务所法律工作者。被告雅安市国土资源局，住所地：四川省雅安市雨城区南坝东街2号。法定代表人曾伟，系雅安市国土资源局局长。委托代理人黄刚，男，系雅安市国土资源局职工。委托代理人车忠虎，男，系四川同兴律师事务所律师。原告刘绍光、刘创诉被告雅安市国土资源局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉���，1991年2月5日，刘绍光与原雅安菜龙乡南坝村一组代表人杨金荣签订了买卖公房协议，随后在雅安公证处公证。2003年10月14日，刘绍光、刘创向雨城区国土局申请，要求将两证登记的适用面积补足，原告要求被告履行对原告所修房屋用地面积进行测量并颁发土地使用权证，被告拒不履行。2017年6月22日，原告向被告申请要求履行法定职责，对以上两处私房的宅基地面积进行测量和丈量。被告收到原告的申请后，于7月7日给予了答复，原告根据答复到不动产管理局登记窗口，登记人员答复要有具体的面积才给予登记办证，原告又于7月17日向被告发出书面函件，要求被告给予丈量，被告至今未履行。故诉至法院请求判令被告履行土地测量、颁发土地使用权证的行政职责。被告辩称，一、原告诉请事项已经由生效法律文书予以确定。生效文书确定，原告诉请的房屋位于雅安市雨城区××街，并不存在原告诉状中所述的两处土地使用权情况；二、原告诉讼请求“对土地面积进行测量，并颁发土地使用证”。首先土地测量不是被告的行政职责，应由有资质的专业机构进行测量，同时生效法律文书已经确认原告的土地面积为142.09平方米，所以事实上无需测量。其次，颁发土地使用权证的职责已经于2016年9月26日变更为雅安不动产登记中心行使，故答辩人不是本案的适格被告；三、2017年7月17日，被告针对原告6月22日的申请进行了答复，告知原告依生效的法律文书确定的事实向不动产登记机构提出申请。综上请求驳回原告的起诉。经审理查明，2016年9月18日，雅安市人民政府通告：“根据《不动产登记暂行条例》规定以及国家、省关于加快推进不动产统一登记工作的安排部署，市人民政府决定从2016年9月26日0时起，在雅安雨城区中心城区范围内实施不动产统一登记，启用不动产统一登记薄证。市国土资源局负责雅安雨城区中心城区范围内的不动产统一登记，由市不动产登记中心承办具体工作……市国土资源局、市房管局等部门一律停止受理土地、房产登记有关事项，停止颁发土地使用证等……”；2015年10月12日，中共雅安委机构编制委员会《关于整合我市不动产登记职责等有关机构编制事项的通知》……一、整合登记职责……二、调整机构设置（二）……设雅安市不动产登记中心…雅安市不动产登记中心主要职责：具体承担市国土资源局���责范围内的不动产登记经办工作。据此，颁发土地使用证的职能，已被有权部门调整雅安市不动产登记中心享有。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，刘绍光、刘创在其行政起诉状中雅安市国土资源局列为被告，请求人民法院判决被告履行测量土地并颁发给原告土地使用权证书。因颁发土地使用权证书的职权雅安市不动产登记中心行使，故刘绍光、刘创雅安市国土资源局列为本案被告属起诉的被告不适格。经告知原告的特别授权代理人刘玉申，其不同意变更被告主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一��已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，裁定如下：驳回原告刘绍光、刘创的起诉。本案案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  郑开萍人民陪审员  曾海峰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  任瑶雯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保342号申请人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。被申请人：翟海亮，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社与翟海亮金融借款合同纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人翟海亮在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款3，250.60元。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人翟海亮在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款3，250.60元。保全限期为一年。案件申请费52.51元，由被申请人翟海亮负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜丽梅二〇一七年十一月八日书记员  尤德纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0402民初2794号原告：孙某，女，1974年12月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告：江某，男，1973年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：孙某,系江中良之妻。被告：孙某，男，1977年1月12日出生，汉族，，住白银市。被告：王某，女，1981年7月15日出生，汉族，住白银市。原告孙某、江某诉被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并作出（2016）甘0402民初2395号民事判决书，原告不服，提出上诉，白银市中级人民法院于2017年6月16日以（2017）甘04民终74号民事裁定书发回本院重审。本院于2017年8月22日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原告孙某、被告孙某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、江某向本院提出诉讼请求：孙某、王某偿还借款65000元并负担诉讼费。事实和理由：孙某、王某向孙某、江某借款五笔：2013年借款2万元，此款江某汇入孙某银行账户；2013年至2014年借款1万元，孙某指示案外人梁某将此款汇入王某农业银行账户；2014年至2015年先后借款各1万元，孙某指示案外人张某以给付现金的方式提供了借款；2016年5月13日，借款15000元，此款孙某汇入孙某银行账户，用于偿还孙某的信用卡透支款。借款发生后，孙某、江某多次向孙某、王某催要未果，现诉至本院，请求判如所请。孙某辩称，承认孙某、江某的全部诉讼请求及事实和理由。王某辩称，孙某、江某与孙某系亲属，孙某向他们借款的事情其不知情，并对孙某、江某的诉讼请求全部不予认可。但表示可以偿还原审判决中有两被告共同承担部分的一半即1.85万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据，本院认定如下：江中良向孙某转账2万元的凭证，孙小某向孙某转账1.5万元的凭证，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；依据原告的申请��（1）本院调取了孙某在中国农业银行卡号为×××在2013年-2014年的流水，该该流水显示2013年9月11日农行鄂托克旗支行蒙西工业园区分理处（行号053936）转存到该卡1万元，但不能证明该款由何人转存；（2）本院调取了王某在中国农业银行卡号为×××在2013年-2014年的流水，该该流水显示2014年11月8日农行鄂托克旗支行蒙西工业园区分理处（行号053936）现金存到该卡2千元，但也不能证明该款由何人所存。（3）本院调取了梁某中国农业银行卡号为×××在2013年6月1日至2014年12月31日的流水，该流水显示2014年7月2日持卡人梁某销户。（4）原告申请梁某出庭作证，梁某短信回复本院给王某汇款1万属实，但汇款凭证丢失，因病不能到庭，梁某也未提供其他证据予以佐证。对以上证据的证明效力本院不予认定。2012年12月14日孙某向张某转账的凭证与本案无关联性，孙某提交的工资流水单与本案亦无关联性，对该两份证据的证明效力本院不予认定。张某与本案原告孙某和报告孙某系亲属关系，张某夫妇二人的证人证言没有其他证据予以佐证，不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2001年9月26日，两被告在白银市白银区民政局登记结婚，婚后于2013年分期付款购买白银市新立小区楼房一套，价值20万元。2016年8月两被告被本院判决准予离婚。在婚姻关系存续期间，2013年4月28日，原告江某通过中国银行转账至被告孙某尾号为3147的工商银行账户2万元；2013年9月11日，2016年5月13日，原告孙某通过中国银行转账至被告孙某尾号为3147的银行账户1.5万元。另查明，孙某与孙某系姐弟，证人张某与孙某、孙某系表姐弟、表兄弟。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。首先，原告孙某、江某与被告孙某、王某与虽无书面借款合同或借条，但原告孙某、江某出具了其二人向被告孙某账户转账3.5万元的凭据，被告孙某对此予以认可，且无证据表明该转账行为是因双方其他原因经济往来而为之，故确认原告孙某、江某与被告孙某之间存在真实有效的民间借贷法律关系。涉及金额共计3.5万元，对此数额予以确认。对3.5万元借款，被告王某辩称其不知情，其和孙某的经济能力无需因买房装修房屋而借款，但未提供证据证明孙某与孙某、江某明确约定为个人债务，或者��和孙某实行约定财产制而孙某、江某明知，或者该债务并非用于夫妻共同生活，且该债务发生在其与孙某婚姻关系存续期间，故应当与孙某承担共同偿还责任。其次，关于原告孙某、江某主张被告孙某、王某通过梁某向其二人借款1.2万元的认定：原告某、江某主张指示梁某将借款存入王某中国农业银行尾号9276账户2000元和孙某中国农业银行尾号9664账户1万元的方式提供了借款，但依原告申请本院依法调取的银行流水，不能证明该两笔款项为梁某所存；主张孙某、王某于2014年8月、2015年8月先后借款各1万元，其二人指示张某以给付现金方式提供了借款2万元的认定：孙某向张某转账2万元的凭证与本��被告无关联性，不予认定；张某夫妻的证言内容并无其他证据佐证，张某又与孙某、孙永某系亲属关系，故对张某夫妻的证人证言不予采信。被告孙永某虽认可原告孙某、江某的全部诉讼请求，但被告孙永某与原告孙某、江某系亲属关系，对被告孙永某的以上辩解不予采信。对原告的以上主张不予认定。第三，关于本案借款期限：孙某、江某与孙永某、王某虽未约定借款期限，但孙某、江某可催告孙某、王某在合理期限内偿还。起诉前，孙某、江某已多次催要借款，视为合理期限已经届满，但孙某、王某依然未偿还借款，应当向孙某、江某承担继续偿还借款的违约责任。综上所述，对原告孙某、江某的诉讼请求中证据充分的部分予以支持；证据不充分的部分不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、孙永某共同偿还孙某、江某借款3.5万元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回孙某、江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1426元，原告孙某、江某负担726元，被告孙永某、王某负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张绍爱人民陪审员张映忠人民陪审员段薇二O一七年十一月三日书记员牛亚君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3385号之一原告：朱某，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍地：河南省息县，现住郑州市惠济区。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：梅某，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地：河南省息县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张玉，河南裕浩律师事务所律师。原告朱某与被告梅某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，原告朱某以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费5415元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨建华二〇一七年十一月三日书记员  李梦霖
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5320号之二原告：周明，男，出生，壮族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。被告：林桂英，女，出生，汉族，住上海市闵行区。原告周明与被告林桂英网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告周明于向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明撤回起诉。本案受理费90元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告周明负担。审判员 李 羿书记员 黎美君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1535号之三申请执行人:东营亚峰商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路汽车交易市场。统一社会信用代码913705027517696706。法定代表人：李美，执行董事。被执行人:山东中凯重工集团有限公司。住所地：东营市东营区福州路59号。统一社会信用代码913705006680809367。法定代表人，王金源，董事长。被执行人：王金源，男，1962年12月16日出生，汉族，山东中凯重工集团有限公司董事长，住北京市东城区。被执行人：刘福文，男，1983年6月28日出生，汉族，无业，住枣庄市。本院（2017）鲁0502民初2183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王金源名下的京Ｆ×××××号、京Ｋ×××××号、京Ｎ×××××号、京Ｅ×××××号、京Ｎ×××××号、京Ｐ×××××号、京Ｑ×××××号汽车七辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续得查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一七年十一月二日书记员 杨殿波
湖南省邵阳县人民法院支 付 令(2017)湘0523民督43号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北,该行董事长。被申请人：林小江，男，1970年4月26日生，汉族，住邵阳县。申请人于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司称：被申请人于2016年6月2日向申请人借款5万元，当时约定2017年6月2日归还，借款到期后被申请人没有偿还借款本金及利息，申请人多次派人上门催收，被申请人一直拖欠不还。要求被申请人林小江给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息另算。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林小江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司人民币5万元，利息另算。申请费350元，由被申请人林小江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周后军二〇一七年十一月二十八日书记员  杨环宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终7452－1号上诉人（原审被告）：益阳市锦源房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区秀峰中路西北角。法定代表人：周光辉，董事长。委托诉讼代理人：连光宗，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗游子，湖南湘和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南森力律师事务所，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路***号定王大厦**楼。负责人：黄吐芳，主任。委托诉讼代理人:刘伟，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜格，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭振华，男，1965年1月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郭正明，男，汉族，1970年7月29日出生，住长沙市雨花区，系郭振华弟弟。上诉人益阳市锦源房地产开发有限公司因与被上诉人湖南森力律师事务所、郭振华诉讼代理合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人益阳市锦源房地产开发有限公司未在法律规定的期限和缓交期限内预缴上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人益阳市锦源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  符建华二〇一七年十一月十六日书记员  詹 毅附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣02民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春妹，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住。委托代理人程林池，乐港法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王环秋，男，1972年7月30日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张贵和，江西济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建华，男，1957年3月30日出生，汉族，住江西省乐平市，委托诉讼代理人：王环椿（系王建华之子），住江西省乐平市，再审申请人李春妹与王环秋、王建华提供劳务者受害责任纠纷再审申请一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初2657号民事判决书以及景德镇市中级人民法院（以下简称：景德镇中院）（2017）赣02民终372号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春妹申请再审，请求：1.撤销乐平市人民法院（2016）赣0281民初2657号民事判决以及景德镇中院（2017）赣02民终372号民事判决，再审改判李春妹只承担10%责任；2.误工费、交通费等项目赔偿过低，要求增加；3.一二审诉讼费和本案诉讼费由两被申请人承担。事实及理由：1.景德镇中院判决再审申请人李春妹承担30%责任，严重错误，理由为：第一、李春妹在工作过程中非常小心仔细，没有任何过错，之所以摔下是李春妹在为雇主劳动过程中雇主的过失造成的；第二、李春妹的工作环境非常危险，雇主和房主都没有提供劳动保护设备，也没有做好安全防护措施。在这种环境下，无论李春妹多么注意安全，都不能确保不发生安全事故，而景德镇中院却以李春妹“未尽到合理注意义务”为由判李春妹承担30%的责任，严重错误；第三、李春妹作为一个靠从事苦、脏、累、危劳动挣得收入的弱势群体，在为雇主工作中严重受伤生命垂危，靠借高利贷筹集医疗费，而且误工一年多，今后也不能从事强体力劳动。在划分责任时本应该得到极大的同情，但是景德镇中院却判决李春妹承担30%的责任，显然错误；第四、雇主和房主漠视劳动者的生命安全，明知高空作业非常危险，理应采取必要的安全防护措施而未采取，导致劳动者受伤，应承担全部责任。2.误工费、护理费、营养费等适用标准错误。李春妹的三期鉴定是在合法的鉴定机构作出的，两被申请人也未要求重鉴，但景德镇中院并未采信三期鉴定，比如误工期鉴定为180天，而中院只认定97天，显然错误。3.交通费认定过低。李春妹在抢救期间，从乐平转院到南昌一次就花去交通费6000元且有车主的收据，另外李春妹为了向被申请人讨医药费远赴浙江，花费2000余元，镇里的干部可以作证，李春妹在南昌住院90天花费交通费3000余元，希望法院依法改判。针对再审申请，本院经审查认为：1.二审法院判决李春妹自担30%的责任比例合理。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款的规定：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，需按有关规定办理施工资质审批手续”;根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，如果定作人对选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。”本案中王环秋承揽了王建华家楼房的钉壳子板工程后，又雇请李春妹提供劳务并按日计算劳动报酬，一二审法院认定王建华与王环秋之间成立承揽关系、王环秋与李春妹之间成立劳务关系符合事实和法律的规定。王建华在建房时明知王环秋没有农村建房承揽资质仍将工程交付于他，理应承担选任过失的责任，二审法院认定其承担25%的责任合理；王环秋没有建房资质仍然承揽业务，且招揽亦没有建房资质的李春妹一起做工，此种行为已经违反法律的规定，在做工的过程中，王环秋没有给李春妹提供足够的安全保障措施，导致李春妹不慎坠落受伤，二审法院认定其承担45%的责任合理；李春妹明知自己没有农村建房资质还长期从事此种工作，本身对建房过程中可能造成的危险麻痹大意，在未对自己采取任何安全保障措施的情况下仍受雇从事高空作业，且未尽到合理的安全注意义务，自身亦应承担一定的责任，二审法院认定其自担30%的责任合理。2.二审法院关于误工费的适用标准无误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中应以李春妹在医疗过程中实际发生的收入减少来计算误工费，至于因伤害造成残疾的部分和劳动能力部分丧失导致的收入减少，应由残疾赔偿金来予以补偿。若在赔偿残疾赔偿金的同时还计赔误工费，就属于对同一损失的重复赔偿，对于王建华、王环秋就明显不公平。李春妹于2016年6月21日在王建华家中做工受伤后，当日即入院治疗，于2016年9月14日出院，其后于9月26日做出伤残鉴定。根据法律规定，误工费应从事故当天计算至定残日前一天共计97天。二审法院关于误工期的认定正确。3.二审法院对于交通费的认定正确。李春妹主张其从乐平转院至南昌花去交通费6000元、赴浙江讨要医疗费花去2000元、南昌住院90天花去交通费3000元共计11000元，而二审法院仅认定3000元不合理。本院认为，远赴浙江讨要医疗费是李春妹自身为挽回损失而所采取的措施，并不属于受伤治疗期间产生的交通项目；而从乐平转院、南昌治疗期间的费用由于没有提供正规发票且索要金额远超一般性交通工具的开支，法院酌情认定为3000元并无不当。综上，原审法院的事实认定清楚、法律适用适当，李春妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：驳回李春妹的再审申请。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年十一月二十二日书记员  曹 剑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5024号罪犯ＸＸ，男，1990年12月1日出生，汉族，高中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年2月24日作出(2013)浙金刑一初字第52号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑八个月（刑期自2012年9月5日起至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1934号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执825号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人王凤苹，女，1983年1月15日出生，汉族，住孝感市高新区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人王凤苹刑事罚金一案中，因被执行人王凤苹按（2015）鄂孝南刑初字第00198号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00198号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十一月十日书记员 陈文琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4972号罪犯关保平，男，1976年1月27日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙0303刑初第356号刑事判决，以被告人关保平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯关保平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯关保平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯关保平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关保平准予减刑六个月（刑期自2015年9月24日起至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执631号之一申请执行人潘荣威，男，1974年2月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人杨月姣，女，1973年11月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。两申请执行人共同委托诉讼代理人古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。被执行人韦华忠，男，1975年4月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人卢富英，女，1980年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人潘月飞，男，1974年11月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人邓慧芳，女，1981年7月12日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人潘国艳，男，1974年10月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人韦凤珍，女，1976年1月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人廖卫锋，男，1977年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人方英利，女，1981年3月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人杨著英，男，1968年7月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人潘海祝，女，1970年5月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行潘荣威、杨月姣与韦华忠、卢富英、潘月飞、邓慧芳、潘国艳、韦凤珍、廖卫锋、方英利、杨著英、潘海祝生命权纠纷一案中，于2017年9月5日向韦华忠、卢富英、潘月飞、邓慧芳、潘国艳、韦凤珍、廖卫锋、方英利、杨著英、潘海祝发出执行通知书，责令韦华忠、卢富英、潘月飞、邓慧芳、潘国艳、韦凤珍、廖卫锋、方英利、杨著英、潘海祝支付履行款135168.83元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2450元、申请执行费1964.28元，但被执行人韦华忠、卢富英、潘月飞、邓慧芳、潘国艳、韦凤珍、廖卫锋、方英利、杨著英、潘海祝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨著英存款137618.83元。本裁定立即执行。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年十一月九日书记员  莫淑丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4173号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：大安市建亚建筑有限责任公司。住所地：吉林省大安市长白南街**号。法定代表人：王亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓杰，吉林嘉恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：吕勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘喜华，男，1967年6月16日出生，汉族，住吉林省大安市。再审申请人大安市建亚建筑有限责任公司（以下简称建亚公司）因与被申请人吕勇、刘喜华建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2017)吉民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建亚公司申请再审称，（一）原审判决认定吕勇是涉案工程的实际施工人错误。1、吕勇并非涉案工程的实际施工人，无权以实际施工人的身份主张权利。大安铭威服装有限公司（以下简称铭威公司）（工程建设方）驻工地代表郭艳辉（2014年8月1日）《询问笔录》,铭威公司（2016年9月18日）出具的“关于大安铭威服装有限公司与吕勇之间关系的说明”,大安市工程建设监理有限责任公司（2014年7月14日）出具的《证明书》，足以证明马立然才是实际施工人。（二）吕勇为证明其是实际施工人所提交的证据是伪造的。吕勇提供的其与刘喜华个人签订的《轻钢彩板施工合同书》、其与马立然签订的《轻钢结构清工安装合同书》以及刘喜华与马立然签订的《轻钢彩板施工合同书》并不真实。上述三合同是在2012年6月23日同一天签订。根据吕勇、马立然的陈述，马立然先与刘喜华签订《轻钢彩板施工合同书》，因马立然垫付不起才由刘喜华找到吕勇，又与吕勇签订《轻钢彩板施工合同书》，马立然转与吕勇签订《轻钢结构清工安装合同书》，实际涉案工程无论是材料还是人工完全是马立然独立完成，所涉工程款完全是与建亚公司工地负责人结算，马立然给建亚公司出具《收据》承认收到工程款680万元。吕勇从未参与施工，没出过一分钱，其与马立然从未结算。涉案工程由十四个工程队完成，没有一个工程队签订过分包合同。吕勇与刘喜华签订《轻钢彩板施工合同书》约定：“工程2万平方米，单价每平方米600元，工程总造价500万元”，前后矛盾，在刘喜华明明知道涉案工程中标价700万左右，却签订高达1200万价格合同不具有真实性。（三）原审判决关于工程价款的认定适用法律错误。吕勇依据刘喜华出具的《欠据》向一审法院提出的诉讼请求是支付560万。但在诉讼过程中，因为吕勇根本拿不出双方结算的证据，在第二次开庭时变更诉讼请求，将原诉讼请求增至798万，也就是刘喜华个人给其出具《欠据》的数额，吕勇与刘喜华虚构合同价格超出中标价一倍，不应作为结算依据，原审判决予以采信错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求撤销原审判决，驳回吕勇的诉讼请求，诉讼费由吕勇负担。本院经审查认为，根据案情及法律规定，建亚公司的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，原审判决认定吕勇是实际施工人具有证据支持。根据本案事实，刘喜华借用建亚公司资质通过招投标中标大安市服装工业园项目，并以建亚公司名义与铭威公司签订《建设工程施工合同》。刘喜华在取得该项目后，于2012年6月3日与马立然签订《轻钢彩板施工合同书》，但因马立然无力垫资，该合同未实际履行。刘喜华又于2012年6月23日与吕勇重新签订《轻钢彩板施工合同书》，将刘喜华承包的大安市服装工业园项目中的钢结构屋架、彩钢板工程分包给吕勇。2012年6月24日,吕勇与长春市远达钢结构有限公司签订《钢结构定做加工合同》，采购钢结构材料，合同价格415.425万元。2012年7月1日，吕勇与马立然签订《轻钢结构清工安装合同书》，由马立然出清工劳务，单价每吨450元，总造价按实际发生量结算。该工程已于2013年9月份交付铭威公司，并投入使用。由此，原审判决认定吕勇系涉案工程的实际施工人具有证据支持。建亚公司关于吕勇非实际施工人的主张证据不足，不能成立。第二，建亚公司关于原审判决认定事实所依据的证据是伪造的主张不能成立。建亚公司申请再审称，吕勇与刘喜华个人签订的《轻钢彩板施工合同书》、与马立然签订的《轻钢结构清工安装合同书》以及刘喜华与马立然签订的《轻钢彩板施工合同书》均是伪造的。一方面，上述合同签订日期分别为2012年6月23日、2012年7月1日及2012年6月3日，建亚公司称上述合同签订日期均为2012年6月23日与事实不符。另一方面，鉴于马立然依据其与吕勇之间《轻钢结构清工安装合同书》为涉案工程提供劳务，故其在施工过程中提供劳务以及收取发包单位工程款的事实并不能否定吕勇系涉案工程实际施工人的事实，也不能证明上述合同虚假。最后，刘喜华与吕勇签订的《轻钢彩板施工合同书》系双方真实意思表示，双方关于工程价款600元/㎡的约定，并无不合理之处。吕勇已提供了采购钢结构发票、玻璃丝棉、运费、人工等为履行该合同而支出的相关证据，建亚公司主张吕勇未实际投资不能成立。综上，建亚公司关于上述合同系伪造的申请再审理由证据不足，不能成立。第三，原审判决关于工程价款的认定合法有据。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，刘喜华借用建亚公司资质承包涉案工程，又将钢结构工程分包给不具有资质的吕勇，依法刘喜华与发包方铭威公司、吕勇之间的合同均属无效合同。涉案工程虽未经竣工验收，但已由发包方投入使用，根据上述法律规定，工程价款可以参照涉案《轻钢彩板施工合同书》关于工程价款结算的约定予以认定，原审判决据此认定涉案工程价款具有法律和合同依据。建亚公司申请再审称涉案《轻钢彩板施工合同书》是虚假的没有证据证明，因此，其关于原审判决认定工程价款数额错误的申请再审理由不能成立。综上，建亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大安市建亚建筑有限责任公司的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 董 华审 判 员 潘 杰二〇一七年十一月二十八日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2266号申请执行人马如冰，男，1980年4月5日生，汉族,住东海县。被执行人周林林，男，1981年4月20日生，汉族，住东海县。被执行人兰亚洲，男，1976年1月1日生，回族，住东海县。申请执行人马如冰依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6312号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行马如冰与周林林、兰亚洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。在执行过程中双方当事人达成分期还款协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月八日书 记 员  宋其快
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执9号之八申请执行人钟道军，男，1969年9月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人肖勇，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人梁月馨，女，1971年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人肖强，男，1980年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人广东大承房地产开发有限公司，住所地广东省云浮市云城区环市西路翰林华府销售中心。法定代表人：钟宁安，该公司执行董事。申请执行人钟道军与被执行人肖勇、梁月馨、肖强、广东大承房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂民初29号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人钟道军于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。经查明：本案在诉讼阶段，本院依据申请执行人钟道军财产保全的申请，于2016年9月7日作出（2016）桂民初29号民事裁定书，分别冻结、查封了被执行人肖勇、梁月馨、肖强、广东大承房地产开发有限公司价值15809.0453万元的财产，并于2016年9月12日向广东省云浮市国土资源和城乡规划管理局发出（2016）桂执保14号协助执行通知书及（2016）桂民初29号民事裁定书，查封了被执行人广东大承房地产开发有限公司名下位于广东省××××路教育园区内土地证号为云府国用（2015）第000254号、（2015）第0002**号等四宗土地使用权。现申请执行人钟道军向本院申请解除对被执行人广东大承房地产开发有限公司名下位于广东省××××路教育园区内土地证号为云府国用（2015）第000254号、（2015）第0002**号土地使用权的查封，并自愿承担申请解除查封的法律责任和法律风险。本院经审查认为，申请执行人钟道军申请解除对上述土地使用权查封为其真实意思表示，是对其查封权利的处分，并不违反法律的规定。本院根据申请执行人钟道军的申请，需解除对被执行人广东大承房地产开发有限公司名下位于广东省××××路教育园区内土地证号为云府国用（2015）第000254号、云府国用（2015）第0002**号土地使用权的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、第三十一条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人广东大承房地产开发有限公司名下位于广东省云浮市云城区环市西路教育园区内土地证号为云府国用（2015）第0002**号土地使用权的查封；二、解除对被执行人广东大承房地产开发有限公司名下位于广东省云浮市云城区环市西路教育园区内土地证号为云府国用（2015）第0002**号土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 周 炜审判员 刘琼珍审判员 吴朝晖二〇一七年十一月十三日书记员 黄文民
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖55号原告：陈虹，住四川省广安市广安区。被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。组织机构代码66340351-3法定代表人：沈军伟。原告陈虹与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 钧审判员 陈爱华审判员 王 佳二〇一七年十一月十日书记员 朱 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0303民初812号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职工。被告：郝小伟，男，1989年3月22日出生，汉族，个体，住乌海市海南区。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”）诉被告郝小伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人包春凤、被告郝小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告居民供热费4254元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在海南区明达小区，房屋面积为108.12平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠原告2013年10月15日至2014年4月15日的供热费2127元；拖欠2014年10月15日至2015年4月15日供热费2127元，共计4254元。被告辩称，原告陈述未交取暖费属实，拖欠原因是这两年供暖不热。被告到供热公司和物业公司查找原因，物业公司发现供暖管道进出水管接反了。2015年，物业公司修改了暖气管道，供暖才热了。另外，被告居住的单元楼外围有一家洗车行，洗车行用了暖气中的水，也可能是造成暖气不热的原因。经审理查明，2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区明达小区属于集中供热区域，房屋建筑面积为108.12平方米。根据2013年9月29日乌海市发展和改革委员会下发的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2013年10月15日至2014年10月15日期间供热费2127元（3.28元/平米×108.12平米×6个月），以及2014年10月15日至2015年4月15日期间供热费2127元（3.28元/平米×108.12平米×6个月），共计4254元。另查明，2012年，被告入住明达小区6号楼3单元402室。2013年供暖季，被告入住的单元楼供暖不热，后发现系因单元供热管道进水、回水管道安反。原告组织工人于2014年将管道修改更换。以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定及庭审笔录予以证实。本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的供热价格和计费方法交纳供热费的主张合理。被告家中供暖不热系因管道安装错误导致。而被告居住小区供热管道并非原告施工，供暖不热也并非被告导致。按照公平责任原则，被告应负担的供热费酌情减免一个月，故被告应向原告交纳2013年度和2014年度的供热费共计3901元（3.28元/平米×108.12平米×11个月）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郝小伟于本判决生效之日起五日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司2013年度和2014年度供热费3901元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员陈波二〇一七年十一月二十八日书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0105民初2311号原告：房学虎，男，1983年2月4日出生，汉族，宁夏檀溪房地产开发有限公司员工，住宁夏银川市。被告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。法定代表人：陈宁毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：文姗姗，女，银川兴泰隆物业服务有限公司经理助理。原告房学虎与被告银川兴泰隆物业服务有限公司（以下简称兴泰隆物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告房学虎、被告兴泰隆物业公司的委托诉讼代理人文姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房学虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴泰隆物业公司拆除位于宁夏银川市××区#楼东南拐角违章建筑4间平房（彩钢板房屋一间，砖墙彩钢顶平房三间）、恢复原状；2、本案诉讼费由被告兴泰隆物业公司承担。事实和理由：房学虎于2009年购买位于银川市××区房屋，并于2010年初办理入住手续。2014年，兴泰隆物业公司在房学虎居住的房屋斜对面的公共绿地上搭建违章建筑物，严重影响房学虎居住房屋的视野，违建房屋居住者和使用者的嘈杂声长时间侵害房学虎休息，现房学虎为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。兴泰隆物业公司辩称，其于2014年建造彩钢板房屋一间，砖墙彩钢顶平房三间，用于小区绿化，房学虎所述属实。我公司希望和房学虎沟通，在不影响房学虎生活的前提下，保留彩钢板房屋。房学虎所述的其中出租的一间房屋，我公司经反映后，协商将房屋收回，用于绿化用房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房学虎提交的房屋所有权证、土地使用权证、银川市商品房买卖合同、公证书、规划图复印件各1份，照片打印件10页、关于红树林搭建彩钢房的用途情况说明1份、搭建彩钢房的用途情况说明复印件1份、短信截图打印件2页、网页打印件1份；兴泰隆物业公司提交的照片打印件6页，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：房学虎系位于宁夏银川市××区房屋业主，兴泰隆物业公司于2014年在房学虎居住的房屋斜对面的公共绿地上搭建彩钢板房屋一间，砖墙彩钢顶平房三间，上述房屋未经相关主管部门批准。房学虎认为兴泰隆物业公司搭建的上述房屋严重影响其居住房屋的视野，该房屋的居住者和使用者的嘈杂声长时间侵害房学虎休息，现房学虎诉至本院，要求判如所请。本院认为，兴泰隆物业公司未经批准在位于房学虎居住的房屋斜对面的公共绿地上搭建彩钢板房屋一间及砖墙彩钢顶平房三间，根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，对于兴泰隆物业公司私自建造的上述房屋的处理，系属于行政执法范围，应由相关行政主管部门依法处理，不属民事处理范围。故对房学虎要求兴泰隆物业公司拆除位于宁夏银川市××区#楼东南拐角违章建筑4间平房、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条、第六十八条规定，《物业管理条例》第六十四条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告房学虎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告房学虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员阮英琴人民陪审员王向梅二〇一七年十一月二十七日书记员孙萍附相关法律条文：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十六条建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《物业管理条例》第六十四条违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用：（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；（二）擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的；（三）擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的。个人有前款规定行为之一的，处1000元以上1万元以下的罚款；单位有前款规定行为之一的，处5万元以上20万元以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市金牛区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0106民初2947号	原告：汪永丽，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。	委托诉讼代理人：江发云，四川蜀都律师事务所律师。	被告：杨海洋，男，1989年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。	原告汪永丽与被告杨海洋确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，原告汪永丽于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告汪永丽自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许汪永丽撤回起诉。	案件受理费7300元，撤诉减半收取计3650元，由汪永丽负担。	审 判 长  蒲 均	人民陪审员  李永孝	人民陪审员  刘德斌	二〇一七年十一月二日	书 记 员  王 婷