wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初1987号原告:侯士明，男，1976年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：尚善海，男，住菏泽市牡丹区，由该社区推荐。被告：闫宝付，男，1986年2月1日出生，蒙古族，住菏泽市。被告：王威，男，1989年8月14日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。原告侯士明与被告闫宝付、王威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭审理了本案。原告侯士明及其委托诉讼代理人尚善海，被告闫宝付，被告王威的委托诉讼代理人张松勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯士明向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王威的房屋租赁关系；2.由二被告返还房产、将房产恢复原状并赔偿损失20000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告王威签订楼房出租合同，由原告将位于菏泽市和平路与中山路交叉口南100米处的门市楼房（上下层共计8间）出租给被告王威，租期自2015年9月9日至2016年9月8日共计一年，租金53240元。后被告王威找原告协商要求续租一年并达成口头协议，租金按原合同价款上浮10%为58564元。但被告王威违反合同约定，仅支付了原告48500元租金，下欠租金10064元不但不给，还蛮横不讲道理，要求强行租用原告房屋。后经了解得知，被告王威并没有自己使用所租房屋，而是未经原告同意将八间房屋转让给了被告闫宝付等四人经营使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院,请求判如所请。被告闫宝付辩称，他从王威手中租赁的涉案房产一楼最南头的一间房屋，并签订了租房协议，当时与王威说好可以用到房屋拆迁，租赁协议一年一签，现仍在合同期内。他是从别人手里转接的房子，支转让费35000元，又交给王威租金22000元。租赁期间，他在该房固定资产投资10000余元。对于原告要求与王威解除合同没意见，但其损失应当得到赔偿。经审理本院认定，2015年9月17日，原告侯士明与被告王威签订《租赁合同书》一份，约定原告（甲方）将位于菏泽市和平路与中山路（合同上误写为曹州路）交叉口南100米路西的房屋底上八间租赁给被告王威（乙方），租赁期间为2015年9月9日至2016年9月8日，租金53240元；乙方不得从事违法犯罪活动，装修不能改变房屋主体结构，乙方应在期满一月前提前告知甲方是否续租，如续租，房租应在合同到期前当天交付甲方，否则，甲方按乙方自愿放弃租房处理。合同签订后，被告王威支付了原告租金。合同到期后，原告侯士明与被告王威口头约定续租房屋。原告主张口头约定续租一年，房租上涨10%，而被告王威则主张口头约定续租及房租上涨10%是事实，但续租期限是三年而非一年。2016年9月12日至2017年3月28日，被告王威四次通过银行转账支付原告租金48500元。被告王威将涉案房屋承租后，分别转租给了被告闫宝付及张瑛、朱嘉诚、彭翠丽。其中一楼最南头一间由闫宝付租赁，隔壁一间由张瑛租赁，一楼最北头二间由朱嘉诚租赁，二楼四间由彭翠丽租赁。现涉案房屋由上述四人经营使用。上述事实，有《国有土地使用证》、《租房合同书》、银行卡客户交易明细清单、转账汇款交易详情单及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告侯士明与被告王威所签订的《租赁合同书》,是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王威所签订的书面合同约定的租赁期限已于2016年9月8日届满。对于双方关于口头续租期限的约定，双方均未能提供相关证据。根据原被告所签订的书面租赁合同约定的租赁期限以及被告闫宝付等人陈述与被告王威一年一签订租赁合同的事实，结合被告王威目前仅支付原告侯士明租金48500元的事实，本院认定原告侯士明与被告王威约定续租一年，即自2016年9月9日起，至2017年9月8日止，房屋租金上涨10%。据此，双方的续租期限已于2017年9月8日届满。房屋租赁合同因期限届满而终止，原告再行请求解除与被告王威的租赁合同关系，于法无据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告王威在租赁期限届满后，未经原告同意，擅自将所租赁房屋中的部分房屋租赁给了被告闫宝付，侵犯了原告的合法权利，故原告请求被告王威、闫宝付返还所租赁的房屋，予以支持。原告请求判令被告将房屋恢复原状，无事实根据且未能提供充分证据，不予支持。根据原告侯士明与被告王威所签订的租赁合同，被告王威应支付原告2017年度房屋租金58564元[53240×（1+10%）]，已经支付48500元，还应支付10064元。对于被告王威逾期返还房屋给原告造成的损失，可以2016年9月9日至2017年9月8日的年租金58564元为标准，按160.45元/天（58564元÷365天）自2017年9月9日起计算至实际返还房屋之日止。至于被告闫宝付的损失，可另案向被告王威主张权利，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王威、闫宝付于判决生效后十日内将位于菏泽市和平路与中山路交叉口南100米路西的房屋一间（一楼最南头）返还原告侯士明；二、被告王威于判决生效后十日内支付原告侯士明房屋租金10064元及逾期返还房屋给原告侯士明造成的损失[按每天160.45元自2017年9月9日起，计算至整栋房屋（底上共八间）实际返还之日止）]；三、驳回原告侯士明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告侯士明负担50元，被告王威负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  仵新忠二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终3040号上诉人（原审被告）：镇江昌鼎机械制造有限公司,统一社会信用代码913211120782865638。住所地：镇江市丹徒区辛丰镇石城村。法定代表人：王凯。被上诉人（原审原告）:泰州市姜堰金盛源机械厂,统一社会信用代码91321204684130120F。住所地：泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。法定代表人：张明芳,该厂厂长。上诉人镇江昌鼎机械制造有限公司因与被上诉人泰州市姜堰金盛源机械厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人镇江昌鼎机械制造有限公司在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江昌鼎机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一七年十一月二十一日书记员  张 翔
安徽省宿州市中级人���法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终575号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）康成文，男，1964年8月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月30日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人康成文犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）皖1302刑初747号刑事判决，认定被告人康成文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；责令被告人康成文退赔被害人陈某1人民币1452元，陈某2人民币740元。原审被告人康成文不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人康成文向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人康成文撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人康成文撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  从 前审 判 员  王 鹏审 判 员  祁 磊二〇一七年十一月二十日法官助理  路深淇书 记 员  解飞翔附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用��中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终607号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘林坤，男，1987年1月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯抢劫罪于2009年9月8日被浙江义乌人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被灵璧县公安局刑事拘留，同年6月27日被灵璧县检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人刘林坤犯故意伤害罪一案，于2017年9月29日作出（2017）皖1323刑初551号刑事判决，原审被告人刘林坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年10月2日中午，刘某与王某1在灵璧县禅堂乡郭海村李军饭店吃饭时因琐事发生争执后离开饭店。当日下午两时许，被告人刘林坤（系刘某弟弟）得知后与刘某赶到现场再次与王某1发生口角，之后刘林坤在禅堂乡郭海小学门前持木棍将王某1右前臂殴打致伤。经鉴定，王某1损伤程度轻伤二级。被告人刘林坤于2017年6月16日到灵璧县公安局禅堂派出所投案。上述事实，有被告人刘林坤供述，并有鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人王某1陈述，证人刘某、王某2、王某3、王某4、王某5的证言等相关证据证实，足以认定。原判认为：被告人刘林坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘林坤因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘林坤案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人刘林坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。刘林坤上诉称，原判量刑过重。经审理查明：原判认定2016年10月2日下午两时许，上诉人刘林坤和刘某与王某1发生口角，后刘林坤在禅堂乡郭海小学门前持木棍将王某1右前臂殴打致轻伤二级的事实清楚。本案二审审理过程中，上诉人刘林坤未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人刘林坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人刘林坤因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人刘林坤案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原判根据刘林坤犯罪的事实、性质及具有的累犯、自首等情节，判处其有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。故刘林坤提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一七年十一月二十四日书记员 杨 洋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初3720号原告：吴秋艳，女，1977年８月６日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：中国农业银行股份有限公司厦门北区支行，住福建省厦门市集美北部工业区渡田路368-370号,统一社会信用代码913502117617467715。负责人：舒群，行长。委托诉讼代理人：廖樟有，男，住福建省厦门市思明区，公司员工。原告吴秋艳与被告中国农业银行股份有限公司厦门北区支行（以下简称“农行北区支行”）一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秋艳向本院提出诉讼请求：1.判令农行北区支行赔偿9643元；2.判令农行北区支行承担本案诉讼费用。事实与理由:吴秋艳在农行北区支行办理卡号为62×××72的储蓄卡，一直谨慎保管使用该卡，2017年４月19日、20日，吴秋艳身在厦门市集美区固特友橡胶公司上班，４月20日下午12:30分左右却接到短信通知，吴秋艳的银行卡连续四次分别取款2375元并分别产生了四笔手续费35.75元。吴秋艳的储蓄卡自持，在企业上班当时并未取款、转帐，意识到被人盗刷，于是当日13：03时在农行北区机取款100元、打印取款凭条，即向公安局报案，致电银行挂失银行卡，之后吴秋艳到银行查询该卡交易记录，经询问公安机关，银行卡系４月19日在马来西亚被取款。综上所述，上述四笔取现并非吴秋艳本人持卡操作，农行北区支行作为专业金融机构，对吴秋艳所持储蓄卡内的款项负有安全保障义务，农行北区支行未能保障储蓄卡的安全性能，发生伪卡交易未能有效识别并避免，致使吴秋艳储蓄卡被盗用，应当赔偿吴秋艳损失共计9643元。农行北区支行辩称，一、吴秋艳所诉的事实不清。吴秋艳在2017年4月19日-20日被盗刷具体日期不清楚，根据核查该案件发生在2017年4月19日上午10：49-10：58区间，吴秋艳报案时间是在4月20日13时16分，在案发后一个工作日，经过27个小时。二、本案不符合常理，根据吴秋艳所诉盗刷后卡剩2000多元，假如确是冒用后应该一分不剩，不应该有剩钱。三、银行卡交易前提应要有银行卡还要有密码，密码是唯一性的，只有吴秋艳知道，而且卡跟密码相符的交易视为是持卡人合法的交易。四、鉴于目前吴秋艳已经报案，案件尚未侦破真相未查实，请法院等真相大白后再裁定。本院对本案的事实认定如下：吴秋艳在农行北区支行处申办了一张卡号为62×××72的借记卡，该卡设置有密码，并开通了余额变动提醒功能。2017年4月19日该卡在马来西亚连续发生取款交易4次，每次取款2375.08元，取款金额共计9500.32元，并产生4笔手续费,每笔35.75元,以上交易金额共计为9643元。2017年4月20日13时许吴秋艳使用讼争银行卡在ATM机提现100元,其后吴秋艳即到厦门市公安局侨英派出所报案，该派出所向吴秋艳出具了《报警回执》。上述取款交易中国农业银行均即时将余额变动情况发送至吴秋艳预留的手机号码中。另,厦门固特友橡胶有限公司出具《刷卡数据报表》，显示吴秋艳2017年4月19日于上午7:40上班刷卡；于当日20:01下班刷卡。吴秋艳在庭审中陈述，案涉银行卡的交易密码只有吴秋艳本人知道。上述事实，有吴秋艳提交的中国农业银行储蓄卡、中国农业银行厦门市分行交易明细、中国农业银行银行卡交易明细单、厦门市公安局侨英派出所出具的《报警回执》、厦门顾特友橡胶有限公司出具的《刷卡数据报表》，农行北区支行提交的系统短信发送记录以及原、被告双方委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系储户储蓄卡内存款被盗刷而引起的储蓄存款合同纠纷。吴秋艳通过在农行北区支行处开立尾号为8372的储蓄卡，与农行北区支行形成了储蓄存款合同关系，该储蓄合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行北区支行作为面向社会公众吸收存款发放贷款的金融机构负有妥善保管储户存款的合同义务。讼争银行卡的4次取款均发生在马来西亚，吴艳秋提交了《刷卡数据报表》拟证明其在2017年4月19日当天在厦门固特友橡胶有限公司上班，上述4笔取款非其本人操作。农行北区支行对该证据真实性未提出异议，但对关联性不予认可，认为本人在厦门并不能证明讼争银行卡当时也在厦门。本院认为，《刷卡数据报表》可以证明吴艳秋在讼争交易发生时本人尚在厦门，正常情况下银行卡均由本人随身保管，故可以推定讼争银行卡当时也在厦门。农行北区支行认为讼争银行卡当时未必在厦门，但无法提交证据证明其主张，故其该项主张没有依据，本院不予采信。本院对吴艳秋提交的《刷卡数据报表》予以确认，结合《报警回执》及讼争交易发生在马来西亚的事实，可以推定讼争交易并非吴艳秋本人操作，存在讼争银行卡被盗刷的情形。综上，讼争银行卡内存款被盗刷的主要原因在于农行北区支行未能尽到保护储户存款及交易安全的义务，农行北区支行应当承担违约责任。故吴秋艳要求农行北区支行赔偿其损失9643元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司厦门北区支行应于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴秋艳损失款9643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司厦门北区支行负担，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十一月二日代书记员 朱天澄附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初596号原告:张美玲，女，1986年9月29日出生，住息县。委托代理人:史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：卢虹，女，1967年11月7日出生，住息县。委托代理人：王金宝，男，1967年12月23日出生，住息县。原告张美玲与被告卢虹交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲及其委托代理人史志豪、被告卢虹及其委托代理人王金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费等共计18112.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告卢虹驾驶两轮电动车，在息夫人大道息县建行北巷由西向东行驶，进入息夫人大道时，与由北向南原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送到息县第二人民医院，诊断为桡骨骨折。经息县公安局交警大队认定，被告卢虹承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告多次找到被告就赔偿事宜进行协商，但被告不予理会。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请法院依法判如所请。被告卢虹辩称：息县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》程序违法，事实模糊、证据不足，不能准确证明事故责任，适用法律错误，责任划分显失公正，与事实不符。信阳息州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定材料不规范，司法依据粗糙模糊，糊弄当事者，鉴定意见明显与事实不符，故意弄虚作假、夸大事实明显。原告的各项费用与事实不符，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年8月16日11时40分许，卢虹驾驶两轮电动车，在息县息夫人大道息县建设银行北巷内由西向东行驶，进入息夫人大道时，与由北向南行驶的张美玲驾驶的两轮电动车相撞，致张美玲、卢虹受伤，两车不同程度受损。事故发生后，张美玲被送到息县第二人民医院检查治疗，2016年8月22日住院，2016年8月25日出院，实际住院3天，诊断为左桡骨远端线性骨折。2016年8月19日，息县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，卢虹负此次事故的全部责任，张美玲无责任。2016年10月12日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出〔2016〕临鉴字485号司法鉴定意见书，张美玲因车祸致左桡骨远端骨折，误工期90日，营养期60日，护理期30日。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告卢虹违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，原告张美玲无责任。息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案司法鉴定意见书系息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所作出，该司法鉴定机构及司法鉴定人均具有国家规定的司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观详实，被告卢虹虽对该鉴定结论提出异议，但未能提交相关证据证明其主张，对该司法鉴定意见书本院予以采信。根据原告提交的证据并结合河南省道路交通事故赔偿标准，原告张美玲的各项损失如下（计算结果取整）：1.医疗费：1357元；2.误工费：鉴定误工期90日×34941元/年＝8614元；3.住院伙食补助费：实际住院3日×100元/日＝300元；4.营养费：鉴定营养期60日×20元/日＝1200元；5.护理费：鉴定护理期30日×33857元/年＝2782元；6.交通费：根据原告受伤及治疗情况，应确定为100元；7.司法鉴定费：603元；以上合计为14956元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告卢虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美玲14956元；二、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告卢虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  李 洁二〇一七年十一月十三日书记员  肖嫔嫔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初14057号原告:王宝奇，男，1961年9月5日出生，住北京市西城区。公民身份号码：×××。被告:北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。统一社会信用代码:×××。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，北京金建出租汽车有限公司员工，住该单位宿舍。原告王宝奇与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员刘淑荣、钮金荣参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告王宝奇、被告金建公司之委托诉讼代理人陈吉鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王宝奇向本院提起诉讼请求：1.解除双方签订的《承包运营合同》；2.判令金建公司退还预收承包金10000元，退还2016年10月13日至10月31日、2017年3月23日至30日两月的车辆承包金4030元，给付车辆修理费3560元，共计17590元；3.案件受理费由金建公司承担。事实与理由：2013年7月18日，王宝奇入职金建公司，2016年1月28日与金建公司签订《承包营运合同书》，根据合同约定期限自2016年1月28日至2021年12月31日。王宝奇承包金建公司的×××出租车用于营运，并支付预收承包金10000元。在合同履行期间，因王宝奇身份原因休病假，2016年10月仅运营6天，2017年3月仅运营4天，金建公司按全月收运营承包金，两月共计多收承包金4030元。在运营期间因车辆发生事故王宝奇支付车辆修理费2900元，更换离合器花费660元。2017年3月23日双方解除劳动合同，上述费用应由金建公司退还。故起诉至法院。被告金建公司答辩称：双方在车辆承包合同中已经写明，如果发生全额事故责任，承包人王宝奇承担全部责任。王宝奇在离职之前发生了一个交通事故，但是没有与奥迪车主进行和解，也没有进行相应的处理，而是由金建公司进行处理。王宝奇违反合同约定，金建公司解除了合同，向其发放了解除令。根据合同第8条规定，1万元承包金已经成为违赔金了，车辆的事故损失由王宝奇负责。关于承包金依据承包合同，没有退款项，不存在退款依据。对于王宝奇诉请解除合同，金建公司不同意，双方的承包合同已经于其劳动合同解除之日已经解除了，无须法院另行确认。故王宝奇之诉请依法应当予以驳回。本院经审理查明以下事实，2016年1月28日，甲方金建公司与乙方王宝奇签订《劳动合同书》、《承包营运合同书》。《承包营运合同书》中约定，本合同是甲乙双方签订的《劳动合同书》的附件，如甲乙双方的劳动合同解除或终止，则本合同也随之终止。关于承包营运事项约定为：甲方将车牌号为×××出租汽车一辆交付给乙方营运、收益，乙方向甲方缴付约定的承包定额。营运方式为双班，营运期限为2016年1月28日起至2021年12月31日止。合同中第13条乙方的权利与义务第9、10项约定，乙方承担车辆保养、修理费用；承担责任交通事故应由自身承担的责任部分。同日，双方签署《承包营运合同补充协议》（双班），协议中约定乙方违反国家法律法规、公司制度或合同约定，给甲方利益造成影响、损失或损害的，应按3个月承包金支付违赔金。2017年2月22日，王宝奇向银建出租汽车驾驶员服务中心（以下简称银建公司）交纳预收承包金10000元。2017年3月份，王宝奇驾驶出租汽车发生追尾事故，经交警部门认定王宝奇负全责，庭审中双方亦认可发生过事故。此后，王宝奇自行修复事故车辆花费2900元，未对被追尾车辆承担赔偿责任。另王宝奇称车辆运营10万公里以内应由金建公司负责保修，但期间其更换离合器花费660元，应由金建公司承担。但就此王宝奇并没有提供有效证据证明。2017年3月23日，金建公司与王宝奇解除劳动合同，解除依据为严重违反公司制定和规定，严重失职、营私舞弊，对公司利益造成重大损害。另查，2016年10月17日、12月12日、2017年1月16日、2月13日，北京积水潭医院为王宝奇出具《休假证明书》。王宝奇称其在2016年10月、2017年3月未足月运营。金建公司按全月收运营承包金，两月共计多收承包金4030元。对此，金建公司不予认可。此后，因王宝奇向金建公司索要承包金未果，故产生本案诉讼。上述事实，有双方当事人提交的证据及在庭审中的陈述意见在案佐证。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力。王宝奇与金建公司签署的《劳动合同书》、《承包营运合同书》及补充协议均系双方真实意思表示，应属有效合同。其中，《承包营运合同书》约定，本合同是甲乙双方签订的《劳动合同书》的附件，如甲乙双方的劳动合同解除或终止，则本合同也随之终止。2017年3月23日，金建公司出具《劳动合同解除令》与王宝奇解除劳动合同，王宝奇亦收到上述解除令。根据《承包运营合同书》的首款规定，自金建公司与王宝奇解除劳动合同后，承包合同亦随之终止。因此，双方所签署的《承包营运合同》亦随之解除。在《劳动合同书》、《承包营运合同书》及补充协议有效期间内，王宝奇驾驶涉案车辆发生交通事故，经交通主管部门认定，王宝奇负该事故的全部责任。根据《承包营运合同》第13条第10款规定，王宝奇应当就该交通事故承担全部责任。根据补充协议第8条规定，王宝奇应当按3个月承包金支付违赔金，金建公司辩称违赔金优先从预收承包金1万元中扣除。本院对金建公司抗辩意见予以采信。据此计算，王宝奇要求金建公司返还预收的承包金10000元已不足以抵冲其应当承担的违约责任，本院对其该项诉讼请求不予支持。关于修车费用，依据《承包营运合同》第13条第9款规定，由王宝奇承担修车费用，故王宝奇要求返还修车费用的诉讼请求，缺乏合同依据，本院亦不予支持。根据《承包营运合同》第16、17条的规定，王宝奇在医疗期间应交回承包车辆，金建公司核减相应的承包定额，金建公司安排替补营运。双班营运的，按照企业双班营运的有关规定执行。由于王宝奇与金建公司签订的为双班营运合同，在王宝奇休病假期间，并未提供金建公司安排替补营运的文件，亦无法证明车辆在休病假期间已交回，王宝奇应当就其举证不能承担不利后果。关于王宝奇诉称其与金建公司签订的《承包运营合同》为格式条款，霸王条款。本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条的规定，金建公司提供的《承包营运合同》确为制式标准合同，是金建公司为重复使用而预先拟定，但在合同签订时，并非其全部内容均未与承包人协商，《承包运营合同》补充协议的签订也证明，该合同为双方真实意思表示，一方若对合同条款有异议，可进行协商或者拒绝签署。同时，庭审中王宝奇提出该合同为格式条款，但并未对该合同中某一项具体条款提出质疑。因此对王宝奇提出的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告王宝奇的诉讼请求。案件受理费二百四十元（原告王宝奇已预交一百二十元），由原告王宝奇负担（余款一百二十元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  钮金荣二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初16996号原告：许定泉，男，1946年9月11日生，汉族。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：王同辉，男，1990年3月25日生，汉族。被告：苏玲，女，1972年5月20日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。原告许定泉诉被告王同辉、苏玲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许定泉委托诉讼代理人黄路东，被告王同辉和被告保险公司委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼，被告苏玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许定泉诉称：被告王同辉驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定王同辉负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车登记在被告苏玲名下，在被告保险公司处投保了交强险，其因本次交通事故造成损失107434.78元（其中医疗费47807.78元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、维修费1025元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王同辉辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型客车在保险公司仅投保了交强险；2、其为原告垫付医疗费2000元，要求在本案中一并处理；3、其因业务需要借用被告苏玲的汽车，相应的事故责任由其负担。被告苏玲未应诉。经审理查明：2016年11月19日13时0分许，王同辉驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿G104由西向东时行驶至湖土路路口时，与驾驶电动自行车的许定泉发生碰撞，造成许定泉受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王同辉负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险。许定泉受伤后进入南京市江宁医院治疗，医院诊断其肩胛骨骨折、骨折病、肋骨骨折、髋臼骨折，医院为其进行右肩胛骨骨折切开复位内固定手术。经其委托，南京东南司法鉴定中心于2017年9月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、许定泉伤情构成十级伤残；2、许定泉的误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。许定泉用去鉴定费2900元。原告许定泉因本次交通事故造成如下损失：医疗费43011.28元（其中被告王同辉垫付2000元）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费960元、拖车费65元、交通费400元（酌定），合计98448.28元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费票据、拖车费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告王同辉借用被告苏玲的车辆，发生交通事故，且负担事故全部责任，原被告双方均未举证证明被告苏玲存在过程，故对于原告损失超出交强险限额的部分，由被告王同辉承担赔偿责任。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告许定泉因本次交通事故造成损失共计98448.28元，应当由被告保险公司在交强险内赔偿原告63777元，由被告王同辉赔偿原告34671.28元。因被告王同辉已垫付2000元，故被告王同辉还应赔偿原告32671.28元。被告苏玲经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告许定泉63777元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告王同辉赔偿原告许定泉32671.28元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告许定泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为469元，鉴定费2900元，合计3369元，由被告王同辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一七年十一月十三日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初2833号原告：尹春喜，男，1973年2月18日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县鑫意达玻璃制品有限公司。法定代表人：宗位，男，系该公司董事长。原告尹春喜与被告罗山县鑫意达玻璃制品有限公司（以下简称鑫意达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员胡维厅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告鑫意达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹春喜诉称，2014年被告找到其，请求其为被告运输玻璃制品到信阳市××××县，从2014年到2016年1月30日这个期间，被告共欠其劳务费41990元，并且被告法定代表人宗位于2016年3月18日对欠款账单进行签字确认，并将运输单据收回，承诺很快就会付款，但后来经过其多次催要，被告一直没有支付。现要求被告支付运费41990元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告鑫意达公司均未予答辩。经审理查明，2014年被告找到原告，请求原告为被告运输玻璃制品到信阳市××××县，从2014年到2016年1月30日这个期间，被告共欠原告劳务费41990元，并且被告法定代表人宗位于2016年3月18日对欠款账单进行签字确认，并将运输单据收回，承诺很快就会付款，但后来经过原告多次催要，被告至今没有给付。上述事实有当事人陈述、身份证、结算单等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。本案被告鑫意达公司向原告出具了结算单，被告鑫意达公司理应及时给付运输费用，被告至今未支付，属违约行为；原告现持据主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张利息，因双方未在结算单上约定利息，可从起诉之日即2017年11月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该费用还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗山县鑫意达玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告尹春喜运输费用41990元，并自2017年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该费用还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告尹春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇一七年十一月三十日书记员  姜 坤
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执331号之一申请执行人：刘增财，男，汉族，1953年10月10日生，山西省寿阳县人。被执行人：寿阳县平舒乡人民政府，住所地：山西省寿阳县平舒乡平舒村。法定代表人：付晓柱，任乡长职务。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0722行初17号行政判决书于2017年9月26日向被执行人寿阳县平舒乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行行政判决书内容。但被执行人寿阳县平舒乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人寿阳县平舒乡人民政府在山西寿阳农村商业银行股份有限公司平舒支行账号内的存款5612元，执行费103元。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马新瑞二〇一七年十一月二十三日书记员 ： 王 进
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15612号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告谢思林，男，1975年03月07日出生，住广东省普宁市。身份证号：×××原告肖海琪与被告谢思林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告谢思林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2450元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与谢思林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2450元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年6月17日至2016年6月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢思林于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千四百五十元；二、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千四百五十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千四百五十元为本金，自二○一六年六月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书(2017)晋0921民初657号原告:定襄县农村信用合作联社，地址忻州市定襄县解放路203号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王海波，职务理事长。委托代理人：李志强，男，该单位工作人员。被告：侯淑芳，女，1974年4月7日出生，汉族，定襄县人，现住忻州市。委托代理人：侯明亮，男，1948年3月11日出生，汉族，定襄县人，农民，系被告侯淑芳之父。被告：齐艳林，男，1973年11月22日出生，汉族，定襄县人，农民。原告定襄县农村信用合作联社诉被告侯淑芳、被告齐艳林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志强、被告侯淑芳及委托代理人侯明亮、被告齐艳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告侯淑芳偿还借款340万元及利息，被告齐艳林承担连带责任。2016年3月31日原告与被告侯淑芳签订《贷款合同》，被告侯淑芳对借款进行贷款，合同约定借款340万元，期限从2016年3月31日至2016年4月29日止，月利率1.023%，逾期加收50%罚息，同日被告齐艳林对借款提供连带责任保证，合同签订后，原告按约履行合同义务，支付被告340万元，被告侯淑芳未按约结息，借款到期后经原告多次催收未清偿借款本息。被告侯淑芳辩称：2016年初，原告发现胡艳军名下的一笔贷款账面不规范，提出将贷款转至答辩人名下，等检查结束后，再转到胡艳军名下，答辩人同意后于2016年3月31日办理转账手续，后答辩人要求原告兑现先前承诺，原告推翻原先的说法。因原告承诺导致答辩人陷入错误认识，从而在违背自己真实意愿的情况下签订《贷款合同》，该合同应为无效合同。被告齐艳林辩称：借款时约定答辩人担保十几天，具体借款数额不清楚。经审理查明：2016年3月31日，原告与被告侯淑芳、签订《贷款合同》（合同编号103021031603312A0001），约定被告侯淑芳向原告借款340万元，期限从2016年3月31日起至2016年4月29日止，月利率1.023%，逾期加罚比例50%，2016年3月31日，原告与被告齐艳林签订《保证合同》（合同编号103021031603312A00012A01），约定被告齐艳林对前述借款承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2016年6月30日，被告侯淑芳之父侯明亮代付利息12.6万元，本金没有偿还。以上事实有原告提交《贷款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述等材料，经质证在案证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告侯淑芳在签订《贷款合同》时，系完全行为能力人，对其所签合同的约定条款及相关法律后果，应具备相应的认知能力，且合同约定的借款期满后，其父代其偿还过部分利息，合同已实际履行，现被告侯淑芳主张签约非其真实意思、合同属无效，但其主张没有证据证实，无法采信，因此本院认定双方签订的《贷款合同》合法有效，被告侯淑芳应按约履行还本付息义务；原告与被告齐艳林在《保证合同》约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，贷款合同约定债务履行期满之日为2016年4月29日，被告齐艳林保证期间为自2016年4月30日起二年，原告于2017年9月1日起诉，系在保证期间主张权利，被告齐艳林应按约承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯淑芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告定襄县农村信用合作联社借款本金340万元，利息按月利率1.023%计算（2016年4月30日起加收50%），从2016年3月31日起支付至执行完毕之日止（执行时利息扣减12.6万元）。二、被告齐艳林对前款债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，由被告侯淑芳、齐艳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李岩人民陪审员郭俊人民陪审员冯建忠二0一七年十一月二十九日书记员薄海伟
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初5940号之一原告：李振凤，男，1966年1月3日出生，汉族，无业，住建平县建平镇。被告：崔文娟，女，1972年2月21日出生，汉族，个体，住建平县建平镇。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李振凤于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振凤撤诉。案件受理费501元、保全费570元，合计1,071元，由原告李振凤负担。审判员  曹国福二〇一七年十一月二十七日书记员  陈文洋
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执762号申请执行人：李春雷，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：谭麒麟，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：何丽娟，女，1982年9月2日出生，汉族，居民，住丰都县。李春雷与谭麒麟、何丽君民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0230民初1035号民事判决书判决被告谭麒麟在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告李春雷借款本金300000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2016年2月11日起计算至实际偿清之日止，以年利率不超过24%为限）。被告何丽君对前述借款及利息承担连带偿还责任。该判决书发生法律效力后，因谭麒麟未履行义务。李春雷于2017年6月13日向本院申请执行，要求谭麒麟支付借款本金300000元及利息。本院受理后，于2017年6月19日向被执行人谭麒麟、何丽君送达执行通知书、申报财产通知书、限制高消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人谭麒麟未按期履行。本院在执行中，申请执行人李春雷与被执行人何丽君达成和解，由何丽君支付220000元后解除其担保责任。本院依法进行了“四查”，从谭麒麟的账户扣划存款876元支付给申请执行人李春雷。本院于2017年7月19日，将被执行人谭麒麟纳入失信人名单。经查，没有发现被执行人谭麒麟的其他财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初762号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十一月二十九日书记员  谭 铮
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初747号公诉机关河南省淮阳县人民检察院。被告人张向阳，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月19日被淮阳县公安局决定行政拘留10日，并处罚金人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月28日被淮阳县公安局刑事拘留，于2017年7月6日被变更强制措施为取保候审。于2017年11月16日被淮阳县人民法院取保候审。指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）458号起诉书，指控被告人张向阳犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘勤出庭支持公诉，被告人张向阳及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2017年6月18日23时许，在淮阳县葛店乡葛店新街白某烧烤店，被告人张向阳与郭某2因琐事发生争吵，张向阳用玻璃扎啤杯将郭某2脸部划伤，将劝架的程某头部和胳膊砸伤。经鉴定，被害人郭某2左面部有一6cm创口，左颞部有二处创口长分别为4cm和5cm，构成轻伤二级；被害人程某枕部左侧有3.7cm创口，顶部有二处4cm、5cm创伤，构成轻伤二级；被害人程某枕部左侧有3.7cm创口，顶部有二处4cm、5cm创伤，构成轻微伤。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、伤情鉴定、被害人照片、现场照片、委托书、协议书、谅解书、证人白某、贾某、崔某、郭某1证言、被害人郭某2、程某的陈述、被告人张向阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张向阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张向阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人张向阳与被害人郭某2、程某达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，且有悔罪、认罪态度，本院予以采信。根据被告人犯罪情节、性质及悔罪态度，结合司法机关社区评估意见，适用非监禁刑不致危害社会，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾晓飞二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张陈向，男，1990年08月12日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张陈向信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171,711.22元。原告诉称,被告张陈向系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,711.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4516号原告：陈峰军，男，1968年11月24日生，汉族，住河南省新郑市。被告：张斌，男，1978年6月17日生，汉族，住中牟县。原告陈峰军与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈峰军到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈峰军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元。事实与理由：被告因做生意资金周转向原告借款10万元，原、被告双方口头约定借款期限为6个月，借款到期后，原告向被告多次催要，被告至今未还，诉至法院。被告张斌未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月10日被告张斌向原告陈峰军借款10万元，双方未书面约定利息和还款时间，借款到期后，被告张斌不履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张斌向原告借款10万元，借款到期后经原告多次催要拒不偿还，构成违约，原告要求被告张斌偿还借款10万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张斌于本判决生效之日起五日内偿还原告陈峰军借款十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，收取2300元，公告费560元，由被告张斌负担，剩余部分2480退还原告陈峰军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  付晓东人民陪审员  曹西祯人民陪审员  王立功二〇一七年十一月十日书 记 员  王世豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初29768号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吴世锦，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴世锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金165,000元；2.被告向原告支付暂计至2015年8月8日利息5,243.14元及逾期利息88.34元，以及从2015年8月9日起至贷款本金实际清偿日止逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失1,600元。事实和理由：2013年12月4日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据被告申请，向被告提出供最高不超过1,000,000元信用额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款金额、期限、利率、支付方式以贷款出账凭证为准，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，还款方式为按月付息，到期一次还本，贷款到期，被告未能按约还贷，原告有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，并有权宣告贷款提前到期，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同订立后，原告向被告依约放款，贷款年利率为15.12%，贷款到期后,被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用额度贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；2.个人账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单、债权计算表，证明原告放贷及被告欠款的事实；3.《委托代理合同》，证明原告主张律师费依据。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。审理中，原告明确：原告于2015年5月8日向被告放款计165,000元，借款到期日2015年8月8日。截至2015年8月8日，被告尚欠原告贷款本金165,000元、利息5,243.14元及逾期利息88.34元。本院另查明，原告为实现债权，与上海申浩律师事务所订立《委托代理合同》，原告委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷诉讼阶段代理人，律师代理费1,600元。本院认为，本案《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，根据《个人信用额度贷款合同》约定律师费应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴世锦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金165,000元，支付截止至2015年8月8日止的利息5,243.14元及逾期利息88.34元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2015年8月9日起至借款本金实际结清之日止的借款逾期利息；二、被告吴世锦偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元(与第一项规定时间一并支付)。案件受理费3,738元，由被告吴世锦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  吴剑峰人民陪审员  冯德昌二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初2451号原告中国农业银行股份有限公司。法定代表人杜世营，行长。委托代理人周立仁，客户经理。被告宋立民，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告王凤云，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告宋立军，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告李明，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告李淑香，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告四平富邦饲料集团有限公司。法定代表人张文极，经理。委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被告四平惠民农业担保有限公司。法定代表人于永，经理。委托代理人吕雪峰，公司职员。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告宋立民、王凤云、宋立军、李明、李淑香、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司借款合同纠纷一案中，经审查原告提供的被告地址不明确，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费减半收取648元，退回给原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。审判员 高 颖二〇一七年十一月二十七日书记员 于昂可
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2587号原告：胡金荣，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住平和县。被告：邱天龙，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住平和县。原告胡金荣与被告邱天龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告胡金荣于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金荣以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡金荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡金荣负担。审 判 长  曾祥紫人民陪审员  林锦山人民陪审员  江荣林二〇一七年十一月十四日书 记 员  李舒敏
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0785刑初413号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某，男，出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为高密市。2015年2月8日因盗窃被高密市公安局行政拘留十二日。2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］410号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，１、2016年6月27日13时许，被告人李某骑电动车到高密市康馨家园小区，盗窃徐某的邦德牌电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值376元；２、2016年8月17日11时许，被告人李某骑电动车到高密市碾头小区D区5号楼北侧过道内，盗窃陈某的速派奇电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值267元；3、2016年11月27日14时许，被告人李某骑电动车到高密市金榜世家小区，盗窃李某电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值246元。4、2016年12月8日11时许，被告人李某骑电动车到高密市星河御园小区4号楼2单元，盗窃肖某新日牌电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值371元；5、2016年12月8日11时许，被告人李某骑电动车到高密市凤凰景苑小区3号楼4单元，盗窃邵某的爱玛牌电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值371元；6、2017年3月13日14时，被告人李某骑电动车到高密市北大王庄永恒家园小区，盗窃殷某的电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值349元；7、2017年3月21日是12时许，被告人李某骑电动车到高密市梅岭小区4号楼1单元，盗窃丁某的爱玛牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值162元；8、2017年6月2日3时许，被告人李某骑电动车到高密市文昌街麻辣小龙虾门口，盗窃喻某的黑色小刀牌电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值314元；9、2017年6月22日13时许，被告人李某骑电动车到高密市碾头小区D区16号楼3单元楼道内，盗窃刘某的鸿尔达牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值162元；综上，被告人李某盗窃电动车电瓶9次，共计人民币2618元。另查明，被告人李某已全部退赔。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、徐某、李某、邵某、肖某、殷某、丁某、喻某、陈某陈述，受案登记表，抓获经过，户籍证明，收到条，办案说明，行政处罚决定书，光盘制作说明，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，辩认现场笔录及照片，监控截图，关于被盗电动车电瓶的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，被告人李某已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某庭审中自愿认罪，全部进行了退赔，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 群二〇一七年十一月二十四日书记员 崔晓红
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初395号原告：环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道***号雅兰中心办公楼*期*楼****室。法定代表人：郭秀华，该公司董事。委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区群益里**栋*单元*号，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）撤诉。案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陈顺平代理审判员  曹 克人民陪审员  王海涛二〇一七年十一月三十日书 记 员  王小蕊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初1742号原告：张文庆，男，1953年8月25日出生，住北京市西城区。被告：北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区永外宋家庄苇子坑2号。法定代表人：刘世华，董事长。委托代理人：李鸿宜，男，1962年3月19日出生，该公司孵化器副主任，住北京市东城区。原告张文庆诉被告北京京仪世纪电子股份有限公司（以下简称：京仪电子公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文庆，被告京仪电子公司的委托代理人李鸿宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文庆诉称：原告居住的北京市西城区白塔寺西夹道X号房屋系承租被告单位公房，该房屋是被告1981年因厂房改扩建，将原告父亲单位宿舍（西城区阜内大街XXX号院房屋两间）换房而来的。2009年、2010年间，该院房屋多处漏雨坍塌，向被告多次反映情况并要求修缮。后经西城区房屋土地管理局进行房屋安全检测，检测报告结论认定该院房屋为危房，需及时修缮。2011年1月17日，原告与被告签署《房屋修缮合作协议》，约定被告严格按照北京市房屋安全鉴定报告要求保质保量对房屋进行修缮。但被告至今没有履行该协议，原告多次催促被告履行，被告以单位没有钱等各种理由推诿。现该院房屋的安全已经严重威胁到原告居住的人身安全，而被告迟迟拒不履行该协议。为此，原告诉至本院，要求判令被告履行双方于2011年1月7日签署的《房屋修缮合作协议》，按照北京市西城房屋土地管理局出具的检测报告标准修缮原告居住的房屋；案件受理费由被告承担。被告京仪电子公司辩称，我公司与原告没有任何租赁关系，原告不是我公司的租户。原告与我公司之间的修缮协议是怎么签署的，我公司没有任何原始记载。2011年，原告居住的房屋被西城区房管局鉴定为危房，我公司请施工方进行了预算，并告知居民并要求居民在一定期限内搬出，由我公司对房屋进行修缮。如不搬出，造成无法修缮，后果由居民负责。原告提供的厂房改建时间与拆迁、签署协议的时间不符，我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：北京自动化仪表厂与北京仪表机床厂合并为北京仪表机床厂。2002年12月9日，经北京市工商行政管理局核准更名为北京京仪世纪自动化设备有限公司，2009年5月18日更名为现名称即被告。西城区白塔寺西夹道X号房屋所有权人为北京自动化仪表厂。1981年4月6日，北京自动化仪表厂与原告之兄张XX签订《换房协议》，内容为：北京自动化仪表厂为了建设生产楼，需要拆除阜内大街XXX号院内居民张XX居住的北房两间。经厂方多次与张XX协商，最终达成如下协议：一.北京自动化仪表厂将白塔寺西夹道X号北方三间换给张XX居住。二.自动化仪表厂另给张XX新建南房一间，约18平方米……。五。张XX新搬白塔寺X号所有房屋产权属自动化仪表厂。张XX居住后，仍按照原XXX号房屋交纳房租……。同日，双方另签协议，约定：自动化仪表厂为张XX北房打截断两个，北房开门三个……。南房总面积约18平方米，房门两个，南房中截断一个。后自动化仪表厂将房屋交至张XX居住。现原告居住北房西侧一间。2011年1月11日，被告在原告门上张贴温馨提示，内容为：白塔寺号院房住户：依据北京市西城区房屋管理局房屋鉴定报告要求，我们将于2011年4月1日至7月31日对您的住房进行修缮，请您于2011年3月30日前务必将您的私有物品全部清理干净，以便于安全施工，如果您在约定时期内未能搬出您的住房，视同您自愿放弃危房修缮，如发生人身及财产损失责任自负。2011年1月17日，原告作为房屋居住方即乙方，被告作为房屋修缮方即甲方，双方签订《房屋修缮合作协议》，内容为：依据北京市西城区房屋土地管理局房屋检测报告结论，为确保房屋住户安全，现对西城区白塔寺西夹道X号院北房屋进行修整。房屋修缮施工日期定于2011年4月1日至2011年7月1日止，施工工期为91天。为确保施工安全及施工进度，考虑到施工现场及周边道路狭窄，双方经协商达成以下一致：1.甲方严格按照北京市西城区房屋安全鉴定报告要求保质保量对房屋进行修缮。2.甲方严格按工期完成房屋修缮以确保居民按时回迁。3.房屋修缮期间乙方的搬迁、回迁及临时驻地等各项相关费用全部由乙方自理。4.乙方在2011年3月30日前将居住房屋内、院落内私有财产全部清空，如有物品堆放视为乙方对物品放弃所有权。5.如果在规定日期内乙方不配合甲方房屋腾退要求，视同乙方自愿放弃甲方对房屋的修缮……。被告称上述合作协议不是单位直接发给原告的，单位发放的修房合作协议签字表中没有原告的签字，原告居住的房屋不是租赁房。2012年5月18日，原告所在单位北京京丰印刷厂出具证明，证明原告在工作期间，单位未分配其住房及享受福利分房。2013年9月3日，北京市西城区新街口街道安平巷社区居委会出具居住证明，证明原告在此社区长期居住。双方认可北京自动化仪表厂与北京仪表机床厂合并后，北京仪表机床厂未收取租金。上述事实，有双方当事人的陈述，证明，协议签字表，房屋所有权证，换房协议，房屋修缮合作协议等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告与原告之兄张文洪换房后，换房协议中明确约定张文洪仍按照原XXX号房屋交纳房租，表明双方存有租赁关系。虽北京自动化仪表厂与北京仪表机床厂合并后，北京仪表机床厂未收取租金，但双方的租赁关系依存，现西夹道X号院北房西侧一间由原告居住，被告与原告签订了《房屋修缮合作协议》，被告应按照协议内容履行修缮房屋的义务，原告要求被告修缮房屋的主张，本院予以支持。被告称修缮合作协议签字表中没有原告的签字，该签字表不足以推翻双方签订的《房屋修缮合作协议》，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起六十日内，北京京仪世纪电子股份有限公司将张文庆居住的北京市西城区白塔寺X号院北房西侧一间进行修缮，修缮后符合居住条件；同时，张文庆予以配合。案件受理费70元，由北京京仪世纪电子股份有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 敏代理审判员  孙冠华审 判 员  李 俊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郑新骏书 记 员  王运佳-6--1-
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初727号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王红堂，男，1970年6月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市经济技术开发区（户籍所在地：许昌市魏都区），因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年5月4日被许昌市公安局魏都区分局取保候审。2017年8月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年8月29日经许昌市魏都区人民法院决���，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人王红堂犯信用卡诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人王红堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2011年3月份，被告人王红堂在中国工商银行股份有限公司许昌分行申请办理一张中国工商银行牡丹信用卡（卡号为53×××46）并使用。信用额度为5万。王红堂自2013年11月17日开始透支消费。2014年4月30日该卡挂失后，王红堂补办新卡（卡号为53×××91）。2014年期间，王红堂在无力偿还信用卡欠款的情况下，仍使用该张信用卡刷卡取现用于归还个人债务，再找信用卡代还点代还、代刷信用卡。后因王红堂无力还款并无力支付代还点代还手续费，该卡于2014年6月25日形成逾期。后经中国工商银行股份有限公司许昌分行工作人员多次以电话催收、短信催收、邮寄信函催收等多种方式向王红堂催收后，王红堂仍未还款。经查明，截至2017年4月24日该行报案之日，王红堂持有该张信用卡已经恶意透支本金人民币49176.38元。2、2011年5月份，被告人王红堂在中国工商银行股份有限公司许昌分行申请办理一张中国工商银行牡丹信用卡（卡号为62×××63）并使用。信用额度为4万。2014年以来，王红堂在无力偿还信用卡欠款的情况下，仍使用该张信用卡刷卡取现用于归还个人债务，再找信用卡代还点代还、代刷信用卡。后因王红堂无力还款并无力支付代还点代还手续费，该卡于2014年6月25日形成逾期。后经中国工商银行股份有限公司许昌分行工作人员多次以电话催收、短信催收、信函邮寄催收等多种方式向王红堂催收后，王红堂仍未还款。经查明，截至2017年4月24日该行报案之日，王红堂持有该张信用卡已经恶意透支本金人民币19419.58元。另查明，截止2017年10月16日，被告人王红堂的家属代替被告人王红堂将上述欠款卡号62×××63所欠本金19419.58元和欠款卡号53×××91所欠本金49467.38元均已还清。上述犯罪事实，被告人王红堂在开庭审理过程中亦无异议，有开庭审理中经质证确认的被告人王红堂的供述，被害人中国工商银行股份有限公司许昌分行职员齐某的陈述，证人马某的证人证言，接收证据清单及被害人报案材料、被告人王红堂信用卡申请资料、被告人王红堂信用卡交易明细、催收记录、整付零寄交寄清单、记账本记录、借条及收款收据，调取证据清单、调取证据清单及电话催收录音，协助查询通知书及被告人王红堂中国农业银行银行卡账户交易明细，被告人王红堂的家属代替被告人王红堂向被害人中国工商银行股份有限公司许昌分行还款凭证及被害人中国工商银行股份有限公司许昌分行收到该还款后出具的情况说明，王红堂的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红堂恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王红堂犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人王红堂的家属已代为将被告人王红堂两张信用卡恶意透支的本金还清，可酌情对被告人王红堂从轻处罚。根据被告人王红堂的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条��第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人王红堂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳)。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年十一月十三日书 记 员  穆 迪
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1503刑初560号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人肖文艺，男，1969年10月3日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2017年7月25日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，8月31日被该局逮捕。辩护人马建新，河南信申律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人肖文艺犯盗掘古墓葬罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人肖文艺及辩护人马建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月初，易轩合（已判刑）在信阳市平桥区城阳城保护区邱庄村郭南组田地内发现一古墓，于是联系潘景刚、王成业、潘井地等人一起盗掘。2016年4月11日夜晚，肖文艺伙同易轩合、易轩林、潘井地、潘井卫、戎威、潘景刚、王成业、陶家军（均已判刑），肖传波（另案处理）对此处古墓进行盗掘，盗得车軎（古战车车轴）等文物。经鉴定，被盗古墓为战国时期楚国贵族墓葬，被盗文物铜车軎为三级文物。上述事实，被告人肖文艺在开庭审理过程中亦无异议，且有国家文物出境鉴定河南站豫文鉴字（2016）第26号文物鉴定意见书、提起笔录、扣押物品清单、国务院国发【2001】25号文件、通知、情况说明、微信截图、发破案经过、抓获经过、证明、本院（2016）豫1503刑初332号刑事判决书、信阳市中级人民法院（2017）豫15刑终10号刑事判决书等书证，指认现场笔录，现场勘验检查笔录，照片，辨认笔录，证人马某、郭某、祝某、石某的证言，同案犯易轩合、潘井地、易轩林、潘景刚、戎威、潘井卫、陶家军、王成业、汤新来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖文艺伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪，肖文艺在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；肖文艺到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于肖文艺系从犯、初犯，有坦白情节，无犯罪前科，自愿认罪，请求对其减轻处罚的意见，符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。根据被告人肖文艺在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖文艺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期以判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一七年十一月十七日书 记 员  汤 豫
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初423号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人马红全，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化，务工。户籍地四川省南江县，四川省南江县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月31日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人马红全犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人马红全到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2015年9月26日22时许，被告人马红全饮酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车从巴中市巴州区回风向巴中市巴州区三号桥方向行驶，当行驶至巴中市巴州区时，被执勤民警当场查获。经检验，马红全血液中的乙醇含量为117.5mg/100ml。被告人马红全的辩解，对起指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月26日22时许，被告人马红全饮酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车从巴中市巴州区回风向巴中市巴州区三号桥方向行驶，当行驶至巴中市巴州区时，被执勤民警当场查获。经检验，马红全血液中的乙醇含量为117.5mg/100ml。上述事实，被告人马红全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书;取保候审决定书、拘留证、拘留通知书；检查笔录；到案经过、抓获经过、投案自首经过；交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试情况、血样提取登记表；血液乙醇浓度检验报告；证人杨某的证言；被告人马红全身份查证情况、车辆川Ｙ×××××查证情况；视听资料及说明；被告人马红全的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人马红全违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为117.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马红全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。侦查中，被告人马红全如实供述罪行，审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人马红全犯罪情节较轻,具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人马红全适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人马红全的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马红全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲升元二〇一七年十一月六日书记员  严 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初6883号原告：程江辉，男，土家族，1975年7月29日生，住重庆市黔江区。委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：张宗华，男，土家族，1975年9月10日生，住重庆市酉阳县。被告：张琳，男，土家族，1963年8月29日生，住重庆市黔江区。原告程江辉诉被告张宗华、张琳民间借贷纠纷一案，程江辉于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告程江辉的委托代理人熊刚，被告张宗华到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程江辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宗华立即偿还借款本金150万元及逾期利息（以本金150万元为基数，从2017年4月21日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2.判令被告张琳对第一项诉讼请求承担连带担保清偿责任；3.由张宗华、张琳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张宗华承建正蓬公路工程急需资金，于2017年4月6日向原告程江辉借款150万元，并出具借条一张，约定“今借到程江辉现金壹佰伍拾万元整（小写1500000元），用于缴纳正蓬公司履约保证金，定于2017年4月20日前归还，张琳以担保人的身份签字”。期满后，经原告多次催收，被告张宗华以各种理由推诿，至今没有清偿。原告认为，被告张宗华不按约定归还借款，怠于履行还款义务，被告张琳作为担保人应承担连带担保责任。张宗华承认对原告主张的借款事实及金额无异议，称正在想办法。程江辉为证明其诉讼主张，向本院举示了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.二被告的身份证复印件；3.借条一张；4.转款凭证2份。被告张宗华无证据出示。张琳未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未向本院举示证据。经审理查明，2017年4月6日，张宗华因修建正蓬公路需缴纳履约保证金，遂向程江辉借款150万元，约定2017年4月20日前偿还，并向程江辉出据借条一份，张琳作为担保人在担保人处签字；同日，程江辉通过重庆农村商业银行、重庆银行向张宗华转款150万元。借款到期后，张宗华未如约偿还借款，程江辉向本院提起本案诉讼。本院认为，张宗华因修建正蓬公路需缴纳履约保证金，向程江辉借款150万元，并约定于2017年4月20日前偿还，现约定的还款期限已届，张宗华未履行还款义务，已构成违约，故程江辉起诉要求张宗华偿还借款本金150万元，符合法律规定，本院予以支持。因张宗华逾期偿还借款，造成程江辉资金占用损失，程江辉主张自逾期之日按年利率6%支付资金逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张琳在担保人处签字，自愿为张宗华的借款提供担保，因未约定担保方式，应视为连带责任保证，程江辉在法定的保证期限内要求张琳承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宗华于本判决生效后五日内偿还原告程江辉借款本金150万元及逾期利息（以本金150万元为基数，从2017年4月21日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、被告张琳对被告张宗华的前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告张宗华、张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李源二〇一七年十一月二十八日书记员  黄蔚
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0785刑初271号公诉机关高密市人民检察院。被告人陈某，男，出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工。户籍所在地及住址系高密市。2017年5月24日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月6日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］270号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年11月9日建议延期审理，2017年11月14日提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日3时30分许，被告人陈某在高密市孚日家纺公司毛巾二厂小准备车间同与李某4因工作发生争执，二人相互撕打，陈某用拳头击打李某4的左侧面部，致李某4倒地头部受伤。经鉴定，李某4头部伤情构成重伤二级。案发后被告人陈某已赔偿被害人医疗费7000元，其行为未取得了被害人李某4谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述及亲笔供词，被害人李某4的陈述，证人魏某、许某、孙某1、郭某、赵某1、石某、孙某2、李某1、孙某3、付某、王某、赵某2、刘某、李某2、钟某、张某1、陈某、李某3、田某、臧某、张某2证言，接受案件登记表,抓获经过，户籍信息,住院病历，提取笔录及照片，鉴定文书，辩认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，收款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人陈某已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某当庭认罪态度好，已赔偿部分损失，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 群人民陪审员  郑立华人民陪审员  蔡婴红二〇一七年十一月十四日书 记 员  崔晓红
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21640号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区地盘歌城，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**号***楼。投资人：王定松。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市沙坪坝区地盘歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆市沙坪坝区地盘歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年10月12日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《自由》1、作品名称：《自由》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《爱像大海》1、作品名称：《爱像大海》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《裙摆摇摇》1、作品名称：《裙摆摇摇》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于作品《童年》1、作品名称：《童年》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《不想睡》1、作品名称：《不想睡》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、（2017）渝沙证字第7923号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“地盘KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》和《不想睡》；二、被告重庆市沙坪坝区地盘歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市沙坪坝区地盘歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余博二〇一七年十一月二十七日书记员  辜浩
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5794号原告：曹雪妍，女，1995年10月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被告：苟亚东，男，1996年11月3日出生，东乡族，住甘肃省和政县。原告曹雪妍与被告苟亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹雪妍委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼，被告苟亚东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪妍向本院提出诉讼请求：依法判令被告苟亚东偿还原告曹雪妍借款12200元并负担本案诉讼费用。事实和理由：原告曹雪妍与被告苟亚东系同事关系，被告苟亚东以生活困难为由向原告曹雪妍借款九次，合计12200元。原告曹雪妍均以微信转账的方式向被告苟亚东支付借款，有原、被告微信截图及原告曹雪妍微信绑定的银行卡账户转账记录与之对应。被告苟亚东至今分文未还。被告苟亚东未作答辩。本院认为，原告曹雪妍提交的微信转账截图，有相应的银行转账记录与之对应，对原告曹雪妍于2016年11月26日至2017年3月5日期间通过微信向被告苟亚东实际交付12200元借款的事实，本院予以确认。合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苟亚东有义务向原告曹雪妍偿还借款12200元。被告苟亚东未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苟亚东于本判决生效后十日内偿还原告曹雪妍借款本金12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取53元，由被告苟亚东负担。本判决为终审判决。审判员  徐静二〇一七年十一月十七日书记员  李红附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1423刑初146号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人车明聪，曾用名车路,绰号“阿车”或“阿聪”，男，1991年2月18日出生于广西龙州县，壮族，职高文化，无业，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日被龙州县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人车明聪犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人车明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。龙州县人民检察院指控,2017年7月2日下午2时许,被告人车明聪在龙州县龙州镇独山机耕路25号11万伏变电站水电生活区内，将一包净重为0.25克可疑冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员梁某时被公安机关当场抓获。对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了有关的证据材料。认为被告人车明聪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人车明聪对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年7月2日下午1时许，吸毒人员梁某联系被告人车明聪欲购买毒品冰毒，双方并约定在龙州县龙州镇独山机耕路25号11万伏变电站水电生活区内进行交易。当天下午2时许，当车明聪在约定地点将1小包疑似冰毒以100元的价格贩卖给梁某时被公安机关当场抓获，从梁某上衣左口袋查获1小包可疑毒品冰毒，从车明聪身上查获100元毒资。经称重并鉴定，该小包疑似毒品净重0.25克，含甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人车明聪无异议，且有经查证属实的受案登记表、扣押、发还物品清单、被告人的户籍证明、手机通话记录清单、抓获经过、证人梁某的证言、被告人的供述以及可疑毒品鉴定意见、现场方位示意图、现场勘验笔录、搜查笔录、提起毒品笔录、确认毒品重量笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车明聪零包贩卖1小包0.25克毒品甲基苯丙胺给吸毒者吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，但车明聪归案后能如实供述自己的犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人车明聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、对被告人车明聪已被扣押的毒品甲基苯丙胺、一台黑色三星牌直板手机、一台红色诺基亚直板手机及人民币一百元钞票予以没收并由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜民二〇一七年十一月十三日书记员  雷健光附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9936号原告孙共海，男，1958年5月26日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。被告赵康，男，1987年6月18日出生，汉族，住商丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人赵国，职务：总经理。委托诉讼代理人王金德、孙国防（实习），河南浩君律师事务所律师。原告孙共海与被告赵康、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任一案中。原告孙共海于2017年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵康的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙共海撤回对被告赵康的起诉。审判员  孙宽江二〇一七年十一月五日书记员  冯 博
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2702民初96号原告成小辉，男，汉族，1981年1月21日出生，住四川省中江县。委托代理人刘文馨，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。被告新疆建博建筑安装有限责任公司，住所地：博乐市顾里木图路14号。委托代理人王晓凯，新疆爱博律师事务所律师，一般授权代理。本院依法受理原告成小辉诉被告新疆建博建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告成小辉于2017年11月15日以”被告将劳务费已支付”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成小辉与被告新疆建博建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，在审理阶段，原告以”被告已支付劳务费”为由。向本院提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成小辉撤回起诉。本案案件受理费已免。审判长 郝斯 力汗审判员 达吾 列提陪审员 努尔巴拉提二〇一七年十一月二十二日书记员 韩   华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4349号申请执行人：尹雅芳，女，1971年11月15日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。法定代表人：苏建清，董事长。尹雅芳与常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13208号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付尹雅芳2015年10月至2016年9月的工资合计17601.24元及经济补偿金8190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记等信息；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢房产及常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第×××号、常集用（2009）字第×××号]，但上述房产、土地使用权都设置有抵押，且房产被无锡高新技术产业开发区人民法院首封,常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第×××号]被杭州市萧山区人民法院首封，常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2009）字第×××号]被北京市海淀区人民法院首封，本案无权处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××（初次登记日期为2013年4月24日，五菱牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2007年8月3日，帕萨特牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2010年8月26日，金龙牌大型汽车、状态：查封）、但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出车辆的下落线索，故暂不能处置。经查，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司已停业，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司涉案较多，其作为本院处理的被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币25791.24元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的房产与车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初13208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十一月二十日书记员 袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。