wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3297号原告：冯其彬，男，1963年6月29日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：张达茂，男，1975年2月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：许小平，男，1968年12月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冯其彬诉被告张达茂、许小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯其彬的委托诉讼代理人冯应明，被告张达茂、许小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯其彬向本院提出诉讼请求：1、原告与二被告继续履行2010年11月29日签订的《租赁合同》；2、二被告继续将其所属位于XX路XX楼上面围墙的三层坝子(4个带蓬停车位除外)、坝子平层的所有房屋、水池、坝子至马路的进出通道出租给原告使用，租期为四年；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月29日，原、被告双方签订《租赁合同》，合同约定：被告将其位于XX路XX楼上面围墙内的三层坝子（4个带蓬停车位除外）、坝子平层的所有房屋、水池、坝子至马路的进出通道的场地出租给原告。双方约定的第一阶段租期为6年6个月，截止2017年6月30日；合同第五条约定“乙方租期满后如果甲方不转让乙方原租的场地及房屋，则由乙方继续租用，在续租的四年之内，每年租金按8万元计算，四年租金32万元在第一年一次性付清。若乙方不租用，所建的厂房归甲方所有。如甲方要转让房屋及场地，需提前三个月通知乙方。合同成立并生效后，原告投入一百余万元在租赁场地将厂房、硬化场地及添置相应配套设施。第一阶段租期满后，二被告未经原告同意即将原、被告合同约定租赁场地及原告修建的厂房、添置的设备出租给第三人使用。二被告的行为明显违反合同约定，且其行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张达茂辩称：原告与被告签订的租赁合同约定的租期为6年6个月，并不是10年6个月，且原告从2017年开始就一直未营业，其行为表明其不再租用场地，被告与许小平不存在合伙关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告许小平辩称：被告既不是张达茂的合伙人亦不是租赁物的权属所有人，被告是作为证人在租赁合同上签的字，原告冯其彬与被告张达茂之间的纠纷与被告无关。本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，被告张达茂作为甲方与作为乙方的原告冯其彬签订租赁合同，合同约定：1、租用范围：甲方所属XX路XX楼上面围墙内的三层坝子(4个带蓬的停车位除外)、坝子平层的所有房屋、水池、坝子至马路的进出通道。2、租用时间：6年6个月，即从2010年12月30日起至2017年6月30日止。其中从2010年12月30日至2011年6月30日期间为厂房、场地建设期及水泥砖厂占用期，不计算租金，实际计算租金时间为6年。即从2011年7月1日起至2017年6月30日止……5、乙方可以按自己的要求在租用的坝子及台阶上修建房屋及厂房，乙方租用期满后如果甲方不转让乙方原租的场地及房屋，则由一方继续租用，在租用的四年之内，每年租金按8万元计算，四年租金32万元在第一年一次性付清。若一方不租用，所建厂房归甲方所有。如甲方要转让房屋及场���，需提前三个月通知乙方。庭审中，被告张达茂称所出租的土地及房屋无相关职能部门办理的权属证书。就涉案租赁标的物本院依职权到彭水县国土资源和房屋管理局查询登记于被告张达茂名下的房产，经查询，被告张达茂在彭水县国有土地上无房屋产权信息。原告冯其彬在向本院提起诉讼时一并起诉了第三人豆雪松，后于2017年9月1日向本院书面撤回了对豆雪松的起诉。本院认为，本案的焦点为原告冯其彬的诉讼请求是否应得到支持，经审理查明，原、被告租赁合同涉及的标的物无合法的权属证明，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，原、被告于2010年11月29日签订的租赁合同无效，对原告冯其彬的诉讼请求本院不予支持。关于原告冯其彬在开庭审理前撤回对第三人豆雪松的起诉，符合法律���定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯其彬的诉讼请求。案件受理费80元(原告已预交40元)，减半收取计40元，由原告冯其彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈霞二〇一七年十一月三十日书记员  严怡
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初2539号之一原告：张星明，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖北省赤壁市被告：赤壁市汽车运输总公司。住所地：赤壁市赤马港河北大道***号。统一社会性用代码：91421281181313371A。法定代表人：潘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世文，男，1968年12月14日出生，住湖北省赤壁市，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。被告：赤壁市汽车运输总公司旅游出租分公司。住所地：赤壁市沿河大道。统一社会性用代码：91421281757006674X。代表人：杨世文，该公司经理。原告张星明与被告赤壁市汽车运输总公司、赤壁市汽车运输总公司旅游出租分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月9日裁定转为普通程序，并于2017年11月10日向原告张星明送达补交诉讼费用通知。原告张星明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张星明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1530元，减半收取计765元。审 判 长  廖玉华人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  饶 毅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执318号申请执行人李广社，男。被执行人陈练伟，男。被执行人王建国，男。被执行人王小峰（曾用名王利生），男。本院在执行李广社与陈练伟、王建国、王小峰买卖合同纠纷一案中，被执行人王建国未按照本院（2017）陕0431民初868号民事判决书履行法律文书确定义务。查明被执行人王建国之妻周洁名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建国之妻周洁在中国工商银行乾县支行的存款。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  方智勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李进锋
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初6127号原告姚为峰，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县东海镇。被告姜鑫，男，1976年6月18日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。本院在审理原告姚为峰与被告姜鑫财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告姚为峰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚为峰在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚为峰撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员  孙均二〇一七年十一月二十日书记员  梁艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2017)���0681民初5288号原告赵玉敏，女，1971年2月28日出生，满族，农民，现住东港市龙王庙镇。委托代理人李传海，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告杨格，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。原告赵玉敏与被告杨格生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉敏及其委托代理人李传海，被告杨格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月30日，在原告家门前因狗咬鸡崽的事情，被告与原告发生厮打。给原告造成经济损失：医疗费6713.82元、护理费1828.52元（107.56元×17天）、误工费1353.6元（42.3元×32天）、伙食补助费850元（50元×17天）、交通费68元（4元×17天），共计10813.94元。故请求判令被���赔偿原告经济损失10813.94元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是没有殴打过原告。经审理查明，2017年6月30日，原、被告因琐事发生口角并引起厮打，原告受伤，于当日入东港市第二医院住院治疗17天。诊断为脑震荡伤、右胸壁软组织挫伤、腹壁软组织挫伤。出院医嘱为休治15天。原告赵玉敏因本次纠纷所产生的合理损失为：医疗费6339.82元、护理费1828.52元（107.56元×17天）、误工费1353.6元（42.3元×32天）、伙食补助费850元（50元×17天）、交通费68元（4元×17天），共计10439.94元。另查，被告杨格因本次纠纷被公安机关处以罚款一百元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费票据、诊断书、住院病志、用药清单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告因琐事发生厮打，被告致伤原告，侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。关于原告住院期间在医院之外的药店购药花费374元因未提供证据证明与住院治疗的关联性，故不能认定为合理经济损失。本案原、被告双方因邻里琐事发生争执，原告对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，被告对原告的全部合理经济损失承担70%的赔偿责任较为合理。原告诉讼请求合理的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨格于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵玉敏各项经济损失人民币7307.958元。[计算依据：（医疗费6339.82元+误工费1353.6元+���理费1828.52元+伙食补助费850元+交通费68元）×70%]被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担20元，原告承担10元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一七年十一月六日书记员  梁艳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1036号之七申请执行人：章文根，男，1958年3月19日出生，汉族，住址浙江省德清县。委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。被执行人：德清武康镇平装卸服务队，（注册号330521600159330）经营场所德清县武康镇山民村前山下组**号。被执行人：潘如春，男，1967年9月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。被执行人：潘云德，男，1958年5月29日出生，汉族，住址浙江省德清县。被执行人：潘如兴，男，1958年5月29日出生，汉族，住址浙江省德清县。申请执行人章文根与被执行人德清武康镇平装卸服务队、潘如春、潘云德、潘如兴生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52374元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清武康镇平装卸服务队、潘如春、潘云德、潘如兴财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清武康镇平装卸服务队、潘如春、潘云德、潘如兴暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 杰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017���豫13**执1027号申请执行人张辽勇被执行人李春红本院在执行张辽勇申请执行李春红买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  吕继普审判员  李富贵二〇一七年十一月二十七日书记员  张莹莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1112号之二申请执行人：金学锋，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨占林，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：王西叶，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人金学锋与被执行人杨占林、王西叶民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初701号民事判决书，确定由杨占林、王西叶偿还金学锋债款128000元。申请执行人金学锋于2017年6月7日向本院申请强制执行，执行费1820元，执行标的共计1129820元本案在执行过程中，查明被执行人杨占林、王西叶下落不明。本院依法轮候查封了被执行人王西叶名下位于宁夏回族自治区贺兰县观澜国际小区12-1-302室房屋（所有权证号20161XXX）及该房屋所占相应面积的土地，现该房屋已由另案（2017）宁0122执1175号，申请执行人王国强与被执行人杨占林、王西叶民间借贷纠纷一案正在处置；本院同时查封了被执行人王西叶名下车牌号为宁A653**号车辆，现车辆下落不明。经向银行、工商及土地管理部门查询，未查询到被执行人杨占林、王西叶名下有其他财产可供执行，本院已将被执行杨占林、王西叶纳入失信被执行人名单予以公布，并已向公安机关发出协助查找被执行人函件。已将案件的执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十一月十五日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢395-2号解除保全申请人：刘欣怡法定代理人：黄述萍，系原告之母。被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在审理(2016)川0603民初752号原告刘欣怡与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初752号民事裁定查封了案外人黄述萍提供自有的房屋1套（产权证号:德房权证河东字第C00167811-1号）。现判决已生效，原告刘欣怡向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对案外人黄述萍自有房屋1套（产权证号:德房权证河东字第C00167811-1号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十七日书记员  覃 勇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1758号之一申请执行人：罗勇，男，1991年12月11日出生，汉族，赣州市兴国县人，住赣州市兴国县，被执行人：袁志超，男，1989年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人罗勇与被执行人袁志超民间借贷纠纷一案过程中，已执行到1万元，剩余执行款未履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0902民初837号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  刘小涛代理审判员  王建华二〇一七年十一月二十三日代书 记员  汤 俊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初5174号原告季云浦，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。委托代理人孙宝仁、韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。被告于振宇，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告季云浦与被告于振宇民间借贷纠纷一案过程中，原告季云浦于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季云浦在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季云浦撤回起诉。案件受理费330元，由原告承担。审判员  孙均二〇一七年十一月二十二日书记员  梁艳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执829号申请执行人孟晓辉，男，生于1979年6月26日，汉族，住陕州区。被执行人三门峡中汇商贸有限公司。法定代表人晁仁孝，该公司经理。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。被执行人三门峡中汇商贸有限公司。本院在执行申请人孟晓辉与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩振江
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1800号申请执行人：郭惠卿，女，1973年12月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：孙翠松，女，1980年1月23日出生，汉族，住福安市。被执行人：施松年，男，1977年12月8日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人郭惠卿和被执行人孙翠松、施松年民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭惠卿于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人孙翠松、施松年偿还人民币165000元及相应的利息。本院于2017年7月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人孙翠松、施松年未履行。本院于2017年7月27日将被执行孙翠松、施松年纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月27日向被执行人孙翠松、施松年发出限制高消费令。本院在执行过程中，已另案拍卖了被执行人孙翠松、施松年名下位于福安市韩阳煌都4栋8号楼703室的房产，届时若有余款本院会予以分配。本院分别于2017年7月12日、2017年8月10日、2017年8月29日、2017年9月20日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十一月三十日书记员 陈姗姗
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执220号之一申请执行人汪清秀，女，汉族，1968年5月1日出生，住安徽省黄山市歙县。被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。法定代表人：朱惠兰。申请执行人汪清秀与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民特105号民事调解书，该案执行标的为7845元，执行费50元，未执行到位7845元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人汪清秀亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人汪清秀认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民特105号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李转霞,女,1951年8月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:渭南市公安局高新分局。法定代表人：赵文昌，该局局长。再审申请人李转霞因与被申请人渭南市公安局高新分局治安行政处罚纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李转霞于2017年11月20日向本院申请撤回再审申请。本院认为，李转霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李转霞撤回再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  杨宗信代理审判员  王 毅二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 玮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3463号之一原告：徐爱民，男，1976年12月15日生，汉族，住镇江市。被告：甘长德，男，1969年8月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被告：孙世芹，女，1976年5月50日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。原告徐爱民与被告甘长德、孙世芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告徐爱民诉称，原告与被告甘长德为朋友关系。自2016年1月起，甘长德以资金周转为由陆续向原告借款10次，并出具借条，此后未能按约定还本付息。被告孙世芹与甘长德为夫妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告为此诉讼，要求两被告共同归还借款本金40万元及利息（利息分别自借款之日起，以所借金额为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）。被告孙世芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条由被告住所地人民法院管辖，被告长期居住于镇江市丹徒区，故本案应移送镇江市丹徒区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院。且原告徐爱民提起诉讼，不仅涉及对民间借贷法律关系的审查，还涉及夫妻共同债务的审查，故本案宜以被告住所地确定管辖，即由镇江市丹徒区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：孙世芹对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 姚 勇二〇一七年十一月七日书记员 蒋嘉琰
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初3377号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王卿，该公司职工。委托代理人（特别授权）：曾浩，该公司职工。被告：陈善春，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈善春金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李云丽二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 祝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2017）晋11行初110号原告赵宝柱，男，汉族，住平遥县。委托代理人石天平，山西神明律师事务所律师。委托代理人刘臣，山西神明律师事务所律师。被告平遥县人民政府，住所地平遥县曙光路13号。法定代表人石勇，县长。被告平遥县国土资源局，住所地山西省平遥县柳根西街15号。法定代表人梁杰，局长。第三人范云禄，男，汉族，住平遥县。第三人郭美丽，女，汉族，住平遥县。系范云禄之妻。第三人范某，女，汉族，住平遥县。系范云禄之女。第三人平遥县古陶镇西城村民委员会，住所地平遥县古陶镇永安街63号。法定代表人温守政，村委主任。原告赵宝柱诉被告平遥县人民政府、平遥县国土资源局及第三人范云禄、郭美丽、范某、平遥县古陶镇西城村民委员会土地行政登记一案，本院已经立案受理。原告起诉请求撤销被告为第三人颁发的平集用（2005）字第（1997）01021264号、（2005）字第（1997）0102832号、（2005）字第（1997）0102597号集体土地使用证。本院认为，原告起诉请求撤销被告为第三人颁发的平集用（2005）字第（1997）01021264号、（2005）字第（1997）0102832号、（2005）字第（1997）0102597号集体土地使用证，属于因不动产提起诉讼的案件。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。根据以上规定，2015年3月1日起，在县级以上地方人民政府确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构之后，不动产登记职权变更为该不动产登记机构。2015年11月30日平遥县机构编制委员会下发平编发[2015]11号《关于整合不动产登记职责组建不动产登记机构的通知》。通知明确平遥县人民政府将有关部门分散承担的土地、房屋、林地、草原、水域、滩涂等不动产登记职责整合，统一交由平遥县国土资源局承担。不动产权属登记发证职权变更，继续行使其职权的行政机关是平遥县国土资源局。原告以平遥县人民政府为被告提起诉讼主体不适格。经本院释明，原告同意撤回被告平遥县人民政府的起诉。原告变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告平遥县国土资源局确定集中管辖法院，故本案移送介休市人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：本案移送介休市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长ＸＸ审判员王建栋审判员李俊泓二0一七年十一月二日书记员刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7364号原告:李成权,男,1976年7月11日出生,汉族，住重庆市南川区。委托代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告:陈从全,男,1952年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：邱海军，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区，系被告陈从全女婿。原告李成权与被告陈从全饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告李成权及其委托代理人黎先进，被告陈从全及其委托代理人邱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成权诉称：2017年7月24日下午5时左右，原告骑摩托车从家中到南川区水江镇徐家坝预子场上班，在途经被告家门前的公路时，被被告家饲养的狗跑出来追逐、追咬，导致原告从摩托车上摔倒受伤。原告受伤后，当时在当地就近治疗。因伤情较重，于2017年7月25日，先到南川城中医院放射检查，后到南川区人民医院住院治疗。经诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折。因家庭经济困难原因，于2017年8月1日出院，用去医疗费23103.13元。2017年8月4日，楠竹山镇农家村村民委员会人民调解委员会对李成权骑车被陈从全自养的家犬追车导致李成权左手骨折一事进行调解，并作出了调解纪录和处理意见。2017年10月25日，重庆市南川区司法鉴定所对李成权的损伤进行了司法鉴定，鉴定意见为：李成权左上肢损伤致左肩关节功能障碍属10级伤残；李成权伤后的误工时限为91天，护理时限为60天，住院伙食补助时限为7天；后续医疗费7000元。根据我国《侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。据此，请求人民法院判决被告赔偿原告的人身损伤损失共计76773.13元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈从全辩称：原告说的不属实，不是我家的狗追他摔倒的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李成权因左肱骨外科颈粉碎性骨折于2017年7月25日至2017年8月1日期间在南川区人民医院住院治疗，期间花费医疗费用共计23003.13元。2017年7月25日还在南川城中医院用去放射费100元。后原告李成权于2017年10月24日经重庆市南川区司法鉴定书鉴定，其左上肢损伤致左肩关节功能障碍属十级伤残，其伤后误工时限为91天、护理时限为60天左右，住院伙食补助时限为7天，用去鉴定费1950元。原告李成权称以其摔伤系被告陈从全家的狗追车造成的。2017年8月4日，楠竹山镇农家村民委员会人民调解委员会就此进行了调解，并形成了一份处理意见，但该调解纪录及处理意见没有原被告双方签名。庭审中，原告李成权称其受伤时没有人看到，被告陈从全表示因不是自己家的狗追原告的车所以没有签名。上述事实，有原告提交的住院病历资料、司法鉴定意见书、楠竹山镇农家村民委员会人民调解委员会调解纪录及处理意见和原被告双方的陈述及辩解等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告李成权提交的证据仅能证明其受伤到医院治疗及其伤残情况。楠竹山镇农家村民委员会人民调解委员会调解纪录没有原被告双方的签名，纪录中社长李贤文发言称是听原告李成权说是被告陈从全家的狗追其车子，被告陈从全并未认可。原告提交的证据不足以证明其摔伤系因被告陈从全家狗追车造成，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李成权的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取860元，由原告李成权负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张钊燕二〇一七年十一月二十一日书 记 员  韦 维
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2572号原告：吕学志，男，39岁。被告：徐守东，男，28岁。原告吕学志与被告徐守东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学志、被告徐守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款50,000元，并承担延期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告徐守东以做生意资金周转为由，向我借款人民币50,000元，并出具借条一张。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告徐守东辩称：这50,000元钱是我在沟门子赌局上向四个人借的钱，其中包括原告，每10,000元都包含500元利息。我同意分期分批还钱，但暂时没有偿还能力。原告为支持其诉讼请求提供被告于2016年1月17日书写的借条一张,借款金额50,000元，还款日期为2016年2月5日，未约定利息。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告徐守东向原告吕学志借款50,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于利息部分，原告称口头约定利息三分，但未提供证据予以证明，故对利息部分应从起诉之日起按法律规定支付利息。被告辩称其是在赌局上向包括原告在内的四个人借款，每10,000元包含500元利息，原告对此予以否认，其抗辩理由不成立，被告又未提供有效证据予以证明。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：被告徐守东于本判决生效后十日内偿还原告吕学志借款本金50,000元，并自2017年5月25日起按年利率6%计算支付借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告徐守东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李平代理审判员  陈星人民陪审员  许维二〇一七年十一月二十日书 记 员  马骥
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执351号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。负责人：宋庆波，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被执行人：范国伦，男，生于1965年12月24日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：胡桂容，女，生于1964年12月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：许泽晴，男，生于1957年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初133号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行范国伦、胡桂容、许泽晴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金197804.53元及利息，负担执行费2921元。执行中，因被执行人违反财产报告制度规定，未申报个人财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人的财产状况进行调查，本院依法对被执行人许泽晴名下川LZ51**号小汽车予以查封，因该车未实际扣押，现暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十一月六日书记员  孙洪杰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703财保66号申请人：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地：常德市鼎城区。法定代表人：贺胜浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李喜生，男，汉族，住常德市鼎城区。关于申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司与被申请人李喜生诉前财产保全一案，申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款37000元或查封其他等值财产。申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司以其所有的思威牌小客车提供担保（车牌号：湘J90X**）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李喜生的银行存款37000元或查封其他等值财产；二、对申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司所有的思威牌小客车予以查封（车牌号：湘J90X**）。申请费390元，由申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年十一月二日书记员 向世豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10609号申请执行人樊召江，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人年年红（北京）餐饮管理有限公司，住所：北京市海淀区增光路35号综合楼西侧一层局部及二层。本院在执行樊召江与年年红（北京）餐饮管理有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人年年红（北京）餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十二日书记员 胡 坚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2810号之一申请执行人：邹淑云，女，1951年10月7日出生，汉族。被执行人：朱林波，男，1978年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人邹淑云与被执行人朱林波健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2637号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 婧
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执195号之一申请执行人方玉，女，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。法定代表人：朱惠兰。申请执行人方玉与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初178号民事调解书，该案执行标的为8244元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位8244元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人方玉亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人方玉认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初178号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11599号之二申请人：东莞市伯朗特自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号*栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UH9C13E。法定代表人：杨医华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淑娴，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。被申请人：广东朝野科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路。统一社会信用代码为91440605754510699L。法定代表人：吴燕平。申请人东莞市伯朗特自动化科技有限公司诉被申请人广东朝野科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）粤1972民初11599号民事裁定书，并依据该裁定依法冻结了被申请人广东朝野科技有限公司在兴业银行佛山玫瑰园支行的39×××99账户银行存款63,000元。申请人东莞市伯朗特自动化科技有限公司于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告以其已与被告自行达成和解并已申请撤诉为由，申请解除对被告上述的财产保全措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除因本案对被申请人广东朝野科技有限公司在兴业银行佛山玫瑰园支行39×××99账户银行存款63,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一七年十一月十六日书记员  黄珊珊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8053号原告：李某，男，1970年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：吕某，女，1978年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告李某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割2016年10月至2017年4月期间被告名下的公积金以及养老保险的个人缴费部分的一半。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。天津市河北区人民法院于2016年12月27日作出一审判决，判决原、被告离婚。嗣后，原、被告上诉至天津市第一中级人民法院，该院于2017年4月12日作出判决，维持原判。因一审法院的离婚判决中分割被告的公积金及养老保险个人缴费部分只是截止2016年10月，从2016年10月至2017年4月也属于双方婚姻存续期间，被告取得的公积金及养老保险个人缴费部分也是夫妻共同财产，应依法予以分割。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告吕某辩称，我与原告离婚案件的一审判决（2016）津0105民初5937号民事判决书送达日期为2016年12月27日，一中院（2017）津01民终1926号民事判决结果为驳回上诉，维持原判，生效日期为2017年4月12日，我理解就是维持河北区法院一审判决，驳回了原告的上诉，所以我不同意原告诉请要求分割在这段期间我的公积金以及养老保险个人缴费部分。这期间我的公积金以及养老保险个人缴费部分不属于夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告吕某原系夫妻关系。2016年9月29日吕某来院起诉要求离婚，同年12月27日，本院以（2016）津0105民初5937号民事判决书判准吕某与李某离婚，并对吕某名下截止至2016年11月的公积金及养老保险个人缴费部分依法进行了分割。后双方均不服一审判决，上诉至天津市第一中级人民法院，该院于2017年4月12日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。另查，自2016年12月至2017年4月12日期间，吕某住房公积金缴存总额为13200元，养老保险账户个人缴费总额为4800元，以上合计18000元。现原告以诉称为由起诉要求分割2016年10月至2017年4月期间被告名下的公积金以及养老保险的个人缴费部分的一半。庭审中，原告变更诉讼请求，要求分割2016年12月至2017年4月期间被告名下的公积金以及养老保险的个人缴费部分的一半，共计9000元。被告对9000元的数额无异议，但以辩称为由不同意给付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系存续期间，一方实际取得或者应当取得的住房公积金及养老金账户中个人实际缴付部分，均属于夫妻共同财产，另一方请求分割的，法院应予支持。而本案双方争议焦点在于婚姻关系解除的时间，对此，本院认为：一审法院虽于2016年12月27日作出了解除婚姻关系的判决，并对原、被告双方截止2016年11月的养老保险个人缴费部分及被告的住房公积金依法进行了分割，但原、被告均不服一审判决，在上诉期内提出上诉，此时一审判决并未生效，双方的婚姻关系仍在存续期间。后，二审法院于2017年4月12日作出判决，驳回上诉，维持原判。依据法律规定，第二审人民法院的判决是终审判决，故二审法院作出维持原判的判决之日，为一审判决的生效之日，即2017年4月12日为原、被告婚姻关系解除的时间。故对原告要求分割2016年12月至2017年4月12日期间的被告名下的住房公积金及养老保险个人缴费部分的主张，本院依法予以支持。被告对原告主张的9000元数额未持异议，故本院不予质疑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告吕某给付原告李某2016年12月至2017年4月12日期间的住房公积金及养老保险个人缴费部分的一半，即9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 訾文华二〇一七年十一月十三日法官助理 张潇潇书 记 员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执770号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。负责人陈吉高,行长。委托代理人荣胜,男,系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人：荣昌利,男,生于1966年12月5日,汉族,农民,住四川省安岳县。被执行人：邓汉东,男,生于1966年1月30日,汉族,农民,住四川省安岳县。被执行人：周道双,男,生于1954年3月12日,汉族,农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人荣昌利、邓汉东、周道双借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初68号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人荣昌利、邓汉东、周道双发出执行通知书，责令被执行人荣昌利履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29618.22元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人邓汉东、周道双对被执行人荣昌利所负债务承担连带清偿责任；由被执行人荣昌利、邓汉东、周道双共同负担案件受理费540元、公告费300元、申请执行费344元。但被执行人荣昌利、邓汉东、周道双至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人荣昌利、邓汉东在金融部门无银行存款信息，被执行人周道双在金融部门有银行存款信息，本院于2017年7月26日依法将被执行人周道双在安岳县农村信用合作联社横庙分社账户上的存款4095.37元扣划至安岳县人民法院，并于2017年8月22日将案款3751.37元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，本院依法收取执行费344元。被执行人荣昌利、邓汉东、周道双在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人荣昌利、邓汉东、周道双有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十九日书记员  陈继伟
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初2591号原告：符平，男，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。被告：陶正铭，男，汉族，住四川省宣汉县。被告：王德芳，女，汉族，住四川省宣汉县。被告：符小虎，男，汉族，住四川省宣汉县。原告符平诉被告陶正铭、王德芳、符小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告符平及其委托诉讼代理人符晓京、被告陶正铭、王德芳均到庭参加了诉讼，被告符小虎经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符平向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶正铭、王德芳偿还原告借款5万元，截止起诉之日利息1万元，并承担约定利息至付清为止；2.被告符小虎承担担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告陶正铭称经营需要资金向原告符平借款5万元，当日原告符平给被告陶正铭出借现金5万元，被告陶正铭给原告符平出具借条一张，担保人符小虎签字担保，到期后未归还，原告多次催收无果。被告陶正铭辩称：2016年9月2日，陶正铭书写借条，符小虎签字担保属实。出借现金不实。陶正铭于2015年8月27日、2016年1月3日、2016年3月1日向符小虎先后借款三笔，借款总额135000元；这三笔款已经人民法院作出（2017）川1722民初107号宣汉县人民法院民事判决予以确认，该判决已生效。符小虎与陶正铭商议由符小虎出面向其朋友原告符平借款5万元，用于抵扣符小虎的借款。借条出具后，符平用网银转款给符小虎。符小虎并没将此笔款交给陶正铭。王德芳对本案不知情。应驳回原告的诉讼请求。被告王德芳辩称：王德芳不认识符平，不知晓陶正铭向符平借款的情况。驳回原告的诉讼请求。被告符小虎，经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的原、被告的身份信息、借条，陶正铭对身份信息无异议，认可借条是本人书写，但没有拿到现金；王德芳不晓得陶正铭打借条，也不认识符平。2.被告陶正铭提交证据（2017）川1722民初107号四川省宣汉县人民法院民事判决书一份，原被告均无异议。3.被告王德芳提交（2017）川1722民初107号四川省宣汉县人民法院民事判决书一份，离婚协议书一份。原告对王德芳提交的离婚协议认为与本案无关。对本案事实本院认定如下：2016年9月2日，被告陶正铭向原告符平借款5万元，并亲笔出具借条一张，该借条载明：“今借到符平人民币伍万元大写（小写：50000.00元），月息2分。定于2017年7月2日归还。（允许提前还款）担保人符小虎签字捺印，借款人：陶正铭，2016年9月2日”。借款到期后，原告多次找被告催收无果。本院认为，被告陶正铭向原告符平借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告符平向被告陶正铭提出归还借款的要求后，被告陶正铭应当履行归还借款义务。原告符平给被告陶正铭借款时双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告符平主张按约定利率计算资金利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告陶正铭辩称此笔借款实际是被告符小虎与其商议由符小虎担保向原告符平借款50000元，用于抵扣被告符小虎的借款。陶正铭提供本院（2017）川1722民初107号民事判决书予以佐证，但该判决书于2017年7月21日制作，该判决书已生效，并没载明此笔款抵扣的事实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告陶正铭的辩解理由不成立，本院不予支持。原告诉称要求被告王德芳承担偿还责任。此笔借款时间发生在2016年9月2日，王德芳与陶正铭于2016年10月9日到婚姻登记机关登记离婚，其离婚协议没有载明此笔借款，并且借款与离婚相距一个月。属于陶正铭个人债务，应由陶正铭负责偿还。被告符小虎作为担保人在借条上签字捺印。其担保性质应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告符平主张被告符小虎连带清偿本金5万及利息的理由成立，本院予以支持。被告符小虎经本院传票传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，原告符平诉讼的事实和理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶正铭在本判决发生法律效力后十五日内，归还原告符平借款本金5万元，从2016年9月3日起，按年利率24%支付资金利息至还清之日止；二、被告符小虎对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  程碧二〇一七年十一月二日书记员  冉欢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2728号之一申请执行人邹安，女，1988年2月10日出生，汉族。被执行人长沙高平建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人邹安与被执行人长沙高平建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8627号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十一月三十日书记员  谭松桦
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执840号之一申请执行人：梁更生，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：何建国，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住丰都县。梁更生与何建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）渝0230民初2375号民事判决书，确定由何建国偿还梁更生168720元及利息,并承担案件受理费2625元。该判决发生法律效力后，因何建国未按期履行生效法律文书确定的义务，梁更生于2017年7月4日向本院申请执行，要求何建国偿还梁更生168720元及利息，以及垫付的案件受理费2625元。本院受理后，于2017年7月6日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人何建国未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人何建国有可供执行的财产及线索,被执行人何建国尚欠申请执行人梁更生168720元及利息，以及垫付的案件受理费2625元。本院于2017年11月27日将被执行人何建国纳入失信人员名单及临控人员名单并限制高消费。经查，被执行人何建国无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初2375号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十一月二十七日书记员  秦东东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6575号本院于2017年11月15日对原告田某与被告尹某1、尹某2及第三人尹某3赡养纠纷一案作出的（2017）津0105民初6575号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0105民初6575号民事判决书中，第八页最后两个自然段予以删除。审 判 员 訾文华二〇一七年十一月二十二日法官助理 张潇潇书 记 员 张晓爽附：本裁判文书所依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执76号之一申请执行人周智圣，男，1969年12月24日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人杨小红，女，1976年9月13日生，汉族，住江西省吉水县。被执行人李松泉，男，1969年7月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人曾卫兰，女，1968年10月27日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人吉安市利达房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会。组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，该公司董事长。申请执行人周智圣、杨小红与被执行人李松泉、曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣08民初43号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李松泉、曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2530万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费强制措施。因被执行人吉安市利达房地产开发有限公司涉案众多，可供执行的财产不足以清偿到期债务，申请人周智圣、杨小红向本院提出书面破产申请，要求将被申请人吉安市利达房地产开发有限公司移送破产，本院已于2017年11月24日决定移送破产审查。其他被执行人暂无财产可供执行，申请人周智圣、杨小红无法提供被执行人的其他财产线索，并向本院书面申请终结案件的本次执行程序。本案申请标的为本金2530万元及利息，未执行到位标的为本金2530万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣08民初43号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一七年十一月二十九日书记员 杨 巍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1941号申请执行人：朱胜涛，男，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：蔡荣秀，女，汉族，1945年9月26日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人朱胜涛与被执行人蔡荣秀房屋买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年十一月三十日书记员  罗 龙
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1047号之一申请执行人：冯清德，男，汉族，住广汉市。被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。法定代表人：曾令兵，该公司负责人。冯清德与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1274号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0682民初1274号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 欧阳大伟审 判 员 袁 英 杰代理审判员 杨 晓 斌二〇一七年十一月二十三日书 记 员 杨  肖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12945号原告：陈志方，男,1963年5月6日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区，被告：罗晋,男,1989年2月12日出生,汉族，住山西省介休市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。负责人：程海彦。本院在审理原告陈志方诉被告罗晋、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志方撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  沈洁瑾二〇一七年十一月十七日书记员  李 丹
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执775号申请执行人：胡兴付，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行胡兴付申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1218号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款12406.42元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执恢248号申请执行人舒世军，男，生于1972年1月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人汪达军，男，生于1978年8月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人唐小龙，男，生于1992年1月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人袁杰，男，生于1992年10月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。舒世军与汪达军、唐小龙、袁杰健康权纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的(2012)乐至民初字第213号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,权利人舒世军于2017年8月9日，向本院申请恢复执行，要求三被执行人给付赔偿款213650.46元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，三被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无互联网存款信息。通过乐至县房管部门进行查询，三被执行人无房产登记信息。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人家庭经济困难，本院已决定给予司法救助10000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现三被执行人仍未给付申请执行人赔偿款213650.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢248号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月二十八日书记员  徐鹤村
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终4121号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼1108、1108-1、1109、1110号。负责人：田志军，总经理。委托诉讼代理人：林百川，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张福祥，男，汉族，1985年9月4日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人张福祥保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人起诉超过诉讼时效期间。一审法院认为（2015）莱州民初字第478号判决书生效时本案被上诉人才确定为肇事车辆的实际车主，方可有权主张保险合同权利与事实不符。张福祥实际车主的身份在辽宁省葫芦岛市人民法院作出的（2012）芦民一终字第485号判决书中已经查有，该判决书日期为2012年12月14日，诉讼时效应以上述判决生效的时间来确定原告主张车辆损失的诉讼时效，已经超过诉讼时效。（2015）莱州民初字第478号判决解决的是驾驶员按照雇佣关系要求被上诉人请求赔偿工作的纠纷，此纠纷并不影响被上诉人向我公司主张车辆损失。被上诉人未到庭，亦未提交书面答辩意见。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告给付其车损理赔款17万元及司机死亡赔偿金5万元，共计22万元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2011年6月8日5时50分许，邱学禹驾驶鲁Ｆ×××××号厢式货车沿绥中县滨海路由东向西行至该路与213线公路灯控路口时，与沿213线由南向北刘志利驾驶的辽Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，致邱学禹死亡。2011年7月23日，绥中县公安局交警大队为该次交通事故出具证明（该灯控路口经调查无法确定一方绿灯）。绥中县价格认证中心根据绥中县交警队委托，2012年8月21日对鲁Ｆ×××××号厢式货车鉴定价格为170000元。肇事鲁Ｆ×××××号厢式货车，注册登记车主为莱州市顺昌水产有限公司，实际车主为张福祥，该车在被告渤海财产保险烟台支公司投保机动车商业险，约定（司机）车上人员责任险的保险金额/责任限额50000元。本次事故发生后，被告渤海财产保险烟台支公司于当日（6时许）出险。肇事司机邱学禹的近亲属邱洪玫、赵秀霞、宋爱萍、邱政阳作为原告对本案原告张福祥及莱州市顺昌水产有限公司、栾芳栀为被告的诉讼中，原审法院2015年9月24日作出一审民事判决，判令张福祥、栾芳栀共同承担赔偿责任。原审法院认为，根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案争议的焦点为，原告向被告主张诉讼权利是否超过诉讼时效。综合本案证据，经审查可以确定，鲁Ｆ×××××号车辆发生事故后，原告张福祥妻子栾芳栀及时向该车所投保的保险公司报案，保险公司工作人员亦至现场进行了勘验；围绕该次事故，多个相关的民事纠纷形成诉讼，其中在本院（2015）莱州民初字第478号案件中肇事司机邱学禹近亲属邱洪玫、赵秀霞、宋爱萍、邱政阳作为原告，以该车登记注册车主莱州市顺昌水产有限公司作为车辆所有人列为被告、以张福祥作为车辆实际控制使用人列为被告，该案经本院审理查明事实后，采纳与之相关的郝周军近亲属的诉讼中的事实，确认张福祥为车辆所有人、莱州市顺昌水产有限公司不是车辆所有人，于2015年9月24日作出一审生效民事判决，判令张福祥等承担对邱学禹近亲属的赔偿责任，莱州市顺昌水产有限公司不承担赔偿责任。该肇事车辆实际所有人为张福祥的情况，在本院（2013）莱州民初字第348号一审民事判决及烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4291号终审民事判决中亦有体现，并且有车辆买卖协议等证据予以佐证。综上，自本院（2015）莱州民初字第478号民事判决明确确认张福祥为鲁Ｆ×××××号车辆的所有人至本案原告张福祥起诉时，并未超过二年的诉讼时效期间，故被告提出的本案已超过诉讼时效的意见，不予采纳。原告主张的车辆损失发生在该车在被告单位投保的保险期间内，并且主张的车损数额在该项保险金额赔偿限额内，被告应对原告主张的车损按照保险合同的约定依法承担赔偿责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告给付车上司机（邱学禹）死亡赔偿金5万元的诉讼请求，经查，原告并未提供相关证据证明该款项其已垫付给死亡司机的近亲属，并且在法庭限期举证期满后仍未提供相关证据证实自己的主张和反驳对方的意见，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，待相关事实确定后可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告张福祥车辆损失保险金170000元，限判决生效后三十日内理清。二、驳回原告张福祥要求被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付司机死亡赔偿金50000元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告负担525元，被告负担1775元。本院二审期间，上诉人提交葫芦岛市中级人民法院（2012）芦民一终字第485号民事判决书一份，证明该判决书于2012年12月14日确定被上诉人是涉案车辆的实际车主。本院经审理查明的其他案件事实同一审。本院认为，本案争议的问题是被上诉人起诉主张权利是否超过诉讼时效期间。本案事故发生后，被上诉人向上诉人报了案，上诉人工作人员亦到现场进行了勘验，应视为被上诉人已经向上诉人提出了索赔要求。但上诉人一直未做出理赔或拒绝理赔的决定，被上诉人并不知晓其权利是否受到侵害，因此被上诉人起诉主张权利并未超过诉讼时效期间。上诉人主张本案超过诉讼时效期间的理由是葫芦岛市中级人民法院（2012）芦民一终字第485号民事判决书于2012年12月14日确定被上诉人是涉案车辆的实际车主。本院认为诉讼时效期间的起算应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害开始计算，上述判决书确定被上诉人是涉案车辆的实际车主并不导致被上诉人的权利被侵害，因此，该判决确定被上诉人是涉案车辆的实际车主与确定诉讼时效的起算点并无意义。上诉人以此作为被上诉人起诉超过诉讼时效期间的理由不能成立。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  李学泉审判员  董玉新二〇一七年十一月十六日书记员  孙小倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2296号原告：刘三春，男，1959年3月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：邴炜，男，1959年11月13日生，汉族，住镇江市，现下落不明。原告刘三春与被告邴炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件公告送达诉讼文书，于2017年8月25日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告刘三春及委托诉讼代理人李德昌到庭参加诉讼，被告邴炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三春向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金18万元及逾期利息（自2015年7月21日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年3月23日，被告提出向原告借款18万元用于家庭经营及购买房屋，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，至2015年7月20日全部还清。此后，原告将18万元付给被告，被告出具借条。借款到期后，经原告索要，被告提出以出售观音桥巷39号201室房屋所得款项一次性支付本息，但至今未履行义务，原告为此诉讼，期判如所请。审理中，原告刘三春提出不同于诉状所述的款项出借事实，称18万元为2012年至2014年期间，邴炜向原告及林杨共同所借，借条原有三份，均系出具给林杨，2015年3月三人经对账后，邴伟收回原先的三份借条后，向原告出具了新的借条，落款时间为2015年3月23日。被告邴炜未应诉答辩。原告刘三春围绕其诉讼请求依法提交2015年3月23日借条、案外人林杨的银行卡历史交易明细、公证书及房屋所有权证复印件等证据予以证实。被告邴炜未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。本案事实确认如下：2015年3月23日，被告邴炜向原告出具借条，借条载明：本人邴炜特向刘三春借款人民币18万元整，用于生意资金周转，负责于2015年7月20日全部归还（利息按银行同期4倍计算）。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案根据被告邴炜借条文字表述，仅能确定邴炜有向原告刘三春借款的意思表示，至于刘三春是否履行了出具义务，尚不确定。而出借人刘三春则向本院提出了两个不同的款项交付事实（实在让人难以理解），对款项交付并未能提出任何证据——对其庭审中所修正事实，刘三春虽然提交了案外人林杨的银行历史交易明细，但鉴于刘三春根本无法描述三次款项出借的具体事实，法庭亦无从对照。由此，刘三春未能提供款项交付之证据，其主张与邴炜之间存在民间借贷关系证据不足，本院不予确认，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回刘三春的诉讼请求。案件受理费3950元、公告费603元，合计4553元，由刘三春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一七年十一月二十七日书审判记审判员审判蒋嘉琰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10913号上诉人（原审原告）：徐淑珍，女，1945年12月17日出生。委托诉讼代理人：杜伟，北京顾云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道南关村。法定代表人：陈彦雄，主任。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人徐淑珍因与被上诉人北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会（以下简称南关村委会）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐淑珍上诉请求：撤销本案一审裁定，支持其在一审中的诉讼请求。理由如下：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以纠正。南关村委会辩称：同意一审裁定，不同意徐淑珍的上诉请求。徐淑珍向一审法院起诉请求：1、判令南关村委会对登记在徐淑珍名下的房山区×××17号院按照拆迁补偿价格评估结果通知单（土地及房屋）评估价格给予徐淑珍补偿，即支付补偿款734594元、定向安置房160平米。2、诉讼费由南关村委会承担。南关村委会在一审中辩称：徐淑珍以拆迁安置补偿起诉，但双方之间不存在拆迁补偿安置合同，根据北京市拆迁安置办法，拆迁人被拆迁人没有达成协议，应首先向管理机关申请行政裁决，徐淑珍直接向法院起诉是错误的，法院不应该直接受理，请驳回徐淑珍的起诉。一审法院经审理查明:1993年，徐淑珍取得北京市房山区×××17号宅院的集体土地建设用地使用证。1999年2月9日，徐淑珍与李宝山约定，将宅院房屋卖给李宝山，双方均履行了合同。徐淑珍于1992年转为城镇居民户口。李宝山于1999年11月2日将户口自×××村迁到诉争宅院，并于2005年1月26日转为小城镇户口。2007年10月11日，徐淑珍诉至法院，经过北京市房山区人民法院一审审理、北京市第一中级人民法院二审审理，判决生效后，北京市第一中级人民法院经审判委员会讨论决定，于2013年10月17日裁定再审，北京市第一中级人民法院经审理撤销了原一审、二审判决，将案件发回一审法院再审。一审法院重审后认为徐淑珍与李宝山的房屋买卖合同有效，驳回了徐淑珍的诉讼请求，徐淑珍不服上诉后，北京市第二中级人民法庭审理后维持原判。2016年4月13日，诉争宅院位于×××区棚户区改造项目范围，南关村委会与李宝山签订协议书，甲方应补偿乙方各项费用和金额总计734594元，乙方选择定向安置房建筑面积为160平方米。诉争宅院已经被拆迁。根据《城关中心区棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿与定向安置方案》第三条之规定，本次拆迁的拆迁人为北京市燕房新城投资有限公司，被拆迁人为拆迁范围内宅基地使用人。一审法院认为，徐淑珍并未与南关村委会签订拆迁协议，徐淑珍按照房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由，请求依据拆迁评估报告给予补偿，并无合同依据，如果徐淑珍认为其属于合法被拆迁人，南关村委会应与其签订拆迁安置补偿协议，应向有关部门申请裁决。根据调取的拆迁协议及评估报告，诉争宅院已经由李宝山作为被拆迁人签订了拆迁协议，对该协议并未被宣告无效，徐淑珍认为违法无效，应先行解决该协议的效力问题为宜。另，根据双方提交的证据，诉争宅院位于拆迁范围内，拆迁人应为北京燕房新城投资有限公司，南关村委会并非拆迁人，徐淑珍请求南关村委会给付拆迁款，主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐淑珍的起诉。本院认为：本案涉案×××17号院的权属争议已有北京市房山区人民法院（2014）房民再初字第09330号和北京市第二中级人民法院（2014）二中民再终字第11729号民事判决予以认定，而判决是有既判力的，同时，徐淑珍与南关村委会并未签订拆迁补偿协议，故其所提本案争议内容不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回徐淑珍的起诉于法有据，并无不当。徐淑珍的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，徐淑珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一七年十一月三十日法官助理 李长亮书 记 员 郝琪琪
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初698号原告福建宁化汇能环保科技有限公司，住所地宁化县城南乡鱼龙横坑。法定代表人黄大朝，董事长。委托诉讼代理人周培金，福建威名律师事务所律师。委托诉讼代理人陈丽珍，福建威名律师事务所实习律师。被告李贵江，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人熊标，福建航嘉律师事务所律师。被告李贵华，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人熊标，福建航嘉律师事务所律师。被告李贵良，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人熊标，福建航嘉律师事务所律师。原告福建宁化汇能环保科技有限公司与被告李贵江、李贵华、李贵良公司证照返还纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在案件审理过程中，因争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱德全人民陪审员  杨志宏人民陪审员  张福荣二〇一七年十一月十四日书 记 员  阮美清附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢338号申请执行人：郝义平，男，1965年4月22日出生，汉族，现住包头市青山区。被执行人：马海军，男，1975年9月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：呼丽霞，女，1977年3月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人郝义平与被执行人马海军、呼丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第6841号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第6841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十一月十五日书 记 员  张文佳
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申359号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：孟增权等108人（名单附后）。诉讼代表人：孟增权，男，汉族，1950年7月9日出生。诉讼代表人：刘花亚，女，汉族，1967年8月28日出生。诉讼代表人：陈凤云，女，汉族，1963年8月23日出生。再审申请人孟增权、刘花亚、陈凤云等108人因与华阴市国土资源局行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2017)陕05行终3号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟增权、刘花亚、陈凤云等108人申请再审称：华阴市国土局作出的阴土调字（1998）第3号土地权属案件争议调解书认定事实错误，适用法律错误，调解内容远远超出行政调解范围，具体行政行为严重违法。原审裁定认定本案系行政机关调解行为，不属行政诉讼案件受理范围，作出不予受理的裁定，认定事实错误，适用法律不当。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，华阴市国土资源局（原华阴市土地管理局）调解并作出（1998）第3号《土地权属争议案件调解书》的行为系调解行为。孟增权、刘花亚、陈凤云等108人起诉请求确认调解行为违法并撤销调解书。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对调解行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理，处理结果正确。孟增权、刘花亚、陈凤云等108人的申请再审理由不能成立。综上，申请人孟增权、刘花亚、陈凤云等108人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释第七十四条之规定，裁定如下：驳回孟增权、刘花亚、陈凤云等108人的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年十一月二十四日书记员 赵 磊附：再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)名单（108人）孟增权、李海平、张东东、陈花萍、杨妮、陈园利、王小红、苏麦芳、刘淑云、孟妙玲、王新玲、徐秀芳、郑新芳、杨海全、刘军亚、孟战峰、陈锁民、陈民、杨全生、南西峰、孟卫红、董麦芳、王桂玲、杨丙水、杨杰、孟月旺、李建昌、孟建文、孟军锋、杨红起、孟金虎、郭丹、孟庆龙、贺亚利、杨丙彦、陈小华、孟贰龙、张娣、陈凤云、陈九娃、孟建峰、袁建保、李起峰、刘花亚、毋紫云、王甜、袁佑保、董宝祥、陈东峰、孟增权、孟姗、邓秀云、赵杰、孟军建、付越林、郝四楼、李姗姗、孟向安、李琳琳、孟含英、李春锋、杨知芳、ＸＸ、张胜亚、袁振振、黄秀芹、何彩虹、南征学、李雪利、孟战宏、南翠芳、王伍举、伊文立、王桂锋、孟侃虎、王向娃、李林洁、孟东、田登科、李福平、陈小永、杨海娟、孟卫玲、王芹娥、李建平、孟菊旺、李丹丹、李金浪、徐群芳、王巧云、孟静静、南卫锋、孟仁虎、王瑶、陈芳娥、陈永建、董云祥、孟江江、王小芳、王红霞、赵倩倩、李银平。
结 案 通 知 书关于章宝娟申请执行倪小凤合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3084号。经执行，本案已全部执行完毕，方式为强制执行。特此说明。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十一月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初10576号原告：商丘市龙诚商贸有限公司，住所地商丘市梁园区民主路食品街48号。法定代表人：汪佰成，职务总经理。委托代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：董婷婷，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：房青，李光辉（实习），河南向东律师事务所律师。第三人：商丘市城乡一体化示范区怡美仁副食商行，住所地河南商丘市城乡一体化示范区农产品批发市场副食一区15号。经营者：汪佰成，男，1986年3月23日出生，住安徽省苏州市砀山县城关镇东关大街队人民东路106号1-2���身份证号码342221198603230016。本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄清培二〇一七年十一月二十九日书记员  孔 媛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3360号申请执行人：于民合。被执行人：李垂明。于民合与李垂明借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李垂明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李垂明于2017年8月11日依法向本院申请强制执行，请求被执行人呢李垂明依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人李垂明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人李垂明纳入失信被执行人名单。由于被执行人现无财产可供执行，申请执行人于民合不能提供被执行人李垂明其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人于民合同意按终结本次执行程序方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1551号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十一月十六日书记员 张海成
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执836号申请人:陶国建,男,1950年6月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:汤双杰,男,1962年8月4日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人陶国建与被执行人汤双杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款700000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5400元，执行费9400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在714800元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年十一月十五日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2694号原告：蔡晓毛，男，1965年3月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：孙士豪，男，1962年1月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：吴如英，女，1967年1月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告蔡晓毛与被告孙士豪、吴如英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告孙士豪、吴如英送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告孙士豪、吴如英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓毛向本院提出诉讼请求：1.被告孙士豪、吴如英立即归还原告借款本金30万元，并以借款本金30万元按借款月利率2％支付原告自2011年4月1日起至实际还清时止的利息；2.被告孙士豪、吴如英支付原告为实现债权支出的律师费3万元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年4月2日，被告孙士豪因资金需要向原告借款30万元，双方约定借款月利率为3％，为此被告孙士豪向原告出具了借款协议、借条各一份。后被告孙士豪向原告支付了至2011年4月1日的借款利息，其余借款利息及借款本金至今未归还。被告孙士豪与被告吴如英系夫妻关系，被告吴如英应承担连带清偿责任。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告孙士豪、吴如英未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2010年4月2日，原告与被告孙士豪签订了《借款协议》一份，协议约定被告孙士豪向原告借款30万元，借款月利率为3％，如被告孙士豪逾期归还则需承担原告为此而产生的律师费等费用，双方同时确定被告孙士豪签订本协议时即认可其已收到本协议借款本金。当日，被告孙士豪向原告出具了借条一份，借条载明被告孙士豪收到原告现金借款30万元，借款月利率为3％。后被告孙士豪向原告支付了至2011年4月1日至的借款利息，现尚结欠原告借款本金30万元。上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。另查明：本案借款发生时，被告孙士豪与被告吴如英系夫妻关系，上述债务系被告孙士豪、吴如英夫妻关系存续期间所负债务。上述事实，由原告提交的借款协议、借条、婚姻关系查档证明以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告孙士豪之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述借款发生于被告孙士豪、吴如英夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告孙士豪、吴如英未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告孙士豪、吴如英归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告孙士豪、吴如英支付律师费之诉请，本院认为，原告并未提供相应的证据予以该费用已实际产生，为此，对于原告该项诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙士豪、吴如英应归还原告蔡晓毛借款本金30万元，并支付借款利息（以借款本金30万元按借款月利率2％自2011年4月2日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日起清偿。二、驳回原告蔡晓毛的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7783元，公告费560元，合计8343元，由原告蔡晓毛负担582元，被告孙士豪、吴如英负担7761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河审 判 员  马俊骏人民陪审员  邵汉权二〇一七年十一月一日书 记 员  史 倩
四川省什邡市人民法院执行��定书（2017）川0682执1324号之一申请执行人：德阳市兴发环保能源有限责任公司，住所地：德阳市。法定代表人:方万琼,该公司总经理。被执行人：什邡市白果建筑有限公司，住所地：什邡市。法定代表人:李康勋,该公司总经理。本院在执行德阳市兴发环保能源有限责任公司与什邡市白果建筑有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人同意待被执行人通过诉讼的另案有结果后再执行，并同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘醇���二〇一七年十一月三十日书记员 夏   萌
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执102号申请执行人兰大芳，女，1978年6月5日出生，苗族，居民，住思南县。被执行人李君琦，男，1972年2月18日出生，苗族，住思南县。被执行人喻时国，男，1978年10月7日出生，汉族，住思南县。兰大芳与李君琦、喻时国提供劳务者受害责任纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2016）黔06民终1165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰大芳于2017年2月16日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人李君琦、喻时国送达执行通知书，责令立即履行下列义务：1、李君琦支付兰大芳人民币55880.49元；喻时国支付兰大芳20537.28元。2、李君琦负担案件受理费1000元，申请执行费740元。3、喻时国负担案件受理费200元，申请执行费200元。二被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人兰大芳与被执行人李君琦于2017年4月28日达成协议，由李君琦在2017年5月2日前给付兰大芳20000元；于2017年农历腊月20日前给付兰大芳15880元；剩余20000元于2018年6月30日前付清。被执行人喻时国长期逃避执行，下落不明，本院已于2017年8月8日将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喻时国在其户籍所在地有木房一间半、砖房一栋，木房是其父亲修建后分给他的，无任何产权证；砖房只是修建了整体框架，不能使用，亦无任何产权证。除上述无法处置的财产之外，未发现被执行人喻时国有其它可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。经征求意见，申请执行人兰大芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十一月二十四日书记员  匡泰霖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1690号之一申请执行人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360900553516322X。法定代表人：高志远，该公司总经理。委托代理人：钟纯军，宜春市中天机械设备租赁有限公司法务部职员。被执行人：简春生，男，1959年12月13日出生，汉族，江西省新余市人，个体职业，住新余市渝水区，申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司与被执行人简春生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）赣0902民初1273号民事调解书，判决由简春生支付宜春市中天机械设备租赁有限公司44.64万元,申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人简春生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人简春生名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人简春生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司尚有44.64万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初1273号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月一十七日代书 记员  谢 力
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5863号原告：张天强，男，1979年11月28日出生，汉族。被告：胡欣国，男，1986年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡振林（被告之父）。原告张天强与被告胡欣国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天强、被告胡欣国的委托诉讼代理人胡振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付窗口制作工费及材料费6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，双方于2017年5月11日签订订单：15套室内门及配备14只电子门锁及安装，费用共计10800元，被告交纳了1000元作为定金，另2017年5月20日被告追加25套窗口及电子门锁1把，因原、被告已经有了接触和了解，原告和被告彼此信任，故就窗口没有签订书面合同，原告将所有门和窗口都如其交工，但被告只给付了门的钱12000元（包含后追加的1把电子门锁200元），还欠窗口款项6000元未给，原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡欣国辩称，不同意原告的诉讼请求，我并不拖欠原告的制作费和材料费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。案外人王桂生系被告经营的旅馆所施工工程的工长。经案外人王桂生介绍，原、被告于2017年5月11日签订合同，约定：被告向原告购买生态门15套，每套价格800元，总价款11800元，原告负责安装。后被告追加了涉诉旅馆所有窗口的制作及电子门锁一把，窗口制作的价款为6000元，电子门锁为200元。工程完工后，被告共计给付原告12000元，但未向原告支付剩余款项。原告经催要未果，诉至法院。本院认为，原告提供的《润枫装饰产品订货单》及录音证据结合双方庭审的陈述，能够认定原告与被告之间就被告经营的旅馆的门和窗口制作安装形成买卖合同关系。关于王桂生的身份问题，被告主张其与王桂生系承包关系，但就自己的主张没有提供证据，本院对被告的主张不予采信；原告认为王桂生系被告经营的旅馆施工工程的工长，结合原告提供的与被告之间的电话录音，可以认定王桂生系被告经营的旅馆施工工程的工长。现原告已完成了交货及安装义务，被告应按照双方的约定向原告支付全部对价。被告的抗辩没有法律及事实依据，本院不予采信。故原告要求被告支付尚欠的6000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡欣国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张天强6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡欣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年十一月六日书记员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4920号之一原告：张爱英，女,汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬文永，天津津海律师事务所律师。原告：牛丽红，女，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬文永，天津津海律师事务所律师。被告：杜福伟，男，汉族，住天津市东丽区。原告张爱英、牛丽红与被告杜福伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。原告张爱英、牛丽红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告继续履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，二原告与被告于2014年11月8日签订房屋买卖合同，合同约定双方于2017年2月办理过户手续。现原告已付清全部款项并入住，但被告迟迟不履行合同，原、被告多次协商无果，无奈诉至法院，望法院判如所请。审理过程中，被告称同意原告的诉请，但本案诉争房屋于2016年5月12日被天津市和平区人民法院出具的（2016）津0101执83号裁定书查封，无法协助原告办理过户手续。经本院查明，本案诉争房屋确于2016年5月12日，因执行案件被天津市和平区人民法院出具的（2016）津0101执83号裁定书查封。本院认为，被告不能履行原告诉请的原因是：诉争房屋因另案被天津市和平区人民法院执行法官出具（2016）津0101执83号裁定书查封。如原告认为其对该诉争房屋具有相关权利，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向天津市和平区人民法院提起案外人执行异议，而不是通过民事诉讼的方式来本院解决。据此，原告起诉本应不予受理，因本案已立案受理，故依法应裁定驳回原告起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张爱英、牛丽红的起诉。案件受理费400元，全额退还给原告张爱英、牛丽红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郑青竹二〇一七年十一月三日书 记 员  吴 伟本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；三、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执恢74号申请执行人:岳阳恒泰包装有限公司，住所地，岳阳市君山区西城办事处松湖居委会大众路1号。被执行人:刘新泉，男，1969年10月26日出生，汉族，住华容县。被执行人:曹娇琳，女，1970年7月7日出生，汉族，住华容县。本院在执行岳阳恒泰包装有限公司与刘新泉、曹娇琳买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人刘新泉、曹娇琳无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一七年十一月二日书记员 刘智慧