山西省黎城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0426刑初25号自诉人祝某某，男，1955年3月6日出生，汉族。被告人赵某某，女，1956年4月6日出生，汉族。自诉人祝某某以被告人赵某某犯重婚罪，要求追究被告人赵某某的刑事责任，于2016年4月12日向本院提起控诉。期间因该案与另一民事案件有关联，本院对该案中止审理。2017年9月25日对该案恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人祝某某和被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人祝某某诉称，1975年1月，自诉人与被告人在黎城县黎候镇政府（原黎城县城关公社）登记结婚，婚后生育一男一女，两个孩子均已结婚单独生活。1995年4月，自诉人与被告人因感情不和，到县民政局申请离婚，当时民政局婚管中心工作人员冯某某受理，双方叙述离婚的原因后，冯某某说“你们回去考虑一段时间再来吧”。同年7月22日自诉人听说被告人赵某某己领《离婚证》，就找民政局婚管中心，当时冯某某说“赵某某已经在离婚登记申请书上签字，领走了离婚证，你签字领证吧”。其一看离婚登记申请书上房产都归女方，就对冯某某说“我不同意房产全归女方，不同意离婚”。然后就找民政局领导反映冯某某违反规定单方颁发《离婚证》的行为。同年9月20日黎城县民政局作出了《关于撤销婚姻管理中心受理祝某某、赵某某申请离婚一案结论的决定》，自诉人收到决定后，至今没有离婚手续。1998年6月10日，被告人与李某某通过关系到异地（非男女一方户籍所在地）源庄乡进行了结婚登记，骗取了《结婚证》，俩人结婚后同居生活自今。综上所述，自诉人与被告人在法律上仍然是合法的夫妻关系，被告人为了达到与他人结婚的目的，明知没有合法离婚，公然践踏法律，与他人在异地办理结婚登记，骗取《结婚证》的行为已构成重婚罪，要求追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某的辩护意见是，1995年4月，其与自诉人因感情破裂双方自愿达成了离婚协议，到县民政局办理离婚手续时、双方在离婚协议上签了字。其领取了离婚证，自诉人以回去取结婚证为由未领离婚证。自诉人当时并非不同意离婚、只是对财产分割有异议，自诉人借签字之际还强行取走了其已签字的离婚申请书，但对离婚并无提出异议。2006年，自诉人向黎城县人民法院提起行政诉讼，请求维持黎城县民政局下达的撤销离婚决定，并收回其的离婚证。该院作出行政裁定书，驳回自诉人的起诉。自诉人不服向长治市中级人民法院提起上诉，该院驳回上诉、维持原裁定。其持有离婚证，至今无任何单位下达通知说离婚证不合法，不知重婚二字从何谈起。2015年自诉人又向法院提起离婚诉讼，一审法院驳回起诉，二审法院发还重审，至今无结果。自诉人第一次起诉（2006年）已超过十一年，第二次起诉已超过二十一年，完全超过了诉讼时效。1995年其与自诉人离婚后于1998年与现任丈夫李某某结婚，至今已有十九年。在这十九年中自诉人从没有提起其构成重婚罪的指控，而现在才提起。综上，自诉人的起诉无法律依据，且已超过追溯时效，应驳回自诉人的起诉。经审理查明，1975年1月，自诉人与被告人在黎城县黎候镇政府（原黎城县城关公社）登记结婚，婚后生育一男一女，两个孩子均已结婚单独生活。1995年4月，自诉人与被告人因感情不和，双方自愿达成了离婚协议，到县民政局办理离婚手续时、双方在离婚协议上签了字。同年7月6日被告人领取了离婚证，自诉人以回去取结婚证为由未领离婚证。返回后自诉人提出对离婚协议有异议，拒绝领离婚证。同年9月20日，黎城县民政局作出了《关于撤销婚姻管理中心受理祝某某、赵某某申请离婚一案结论的决定》，自诉人收到了该决定，被告人未收到该决定。2006年，自诉人向本院提起行政诉讼，请求维持黎城县民政局下达的撤销离婚决定，并收回被告人的离婚证。本院作出行政裁定书，驳回自诉人的起诉。自诉人不服向长治市中级人民法院提起上诉，该院驳回上诉，维持原裁定。2015年自诉人向本院提起离婚诉讼，要求解除双方的婚姻关系。经过审理驳回了自诉人的起诉，自诉人不服向长治市中级人民法院提起上诉，该院发还重审，现案件尚在审理中。1998年6月10日，被告人与李某某在本县源庄乡办理了结婚登记手续。自诉人提供了下列证据材料：1、黎城县民政局作出的《关于撤销婚姻管理中心受理祝某某、赵某某申请离婚一案结论的决定》，可以证明该局决定收回向赵某某颁发的离婚证，确认双方离婚无效；2、离婚登记申请书，可以证明双方申请人签字处只有赵某某的签名；3、证人冯某某的证言，可以证明1995年7月6日，赵某某来办理离婚登记，其当时查阅了离婚申请登记表，并让赵某某领取了离婚证，事后祝某某提出异议，经局里讨论决定撤销该离婚事项，其给赵某某送达了决定书，并说明离婚无效，交回离婚证，但赵某某没有交出；4、婚姻登记花名表，可以证明祝某某与赵某某办理离婚登记的情况；5、黎城县民政局于2006年5月24日和2013年8月26日出具的情况说明，可以证明该局作出的《关于撤销婚姻管理中心受理祝某某、赵某某申请离婚一案结论的决定》有效，并向赵某某送达了该决定；6、县级领导签批群众来访卡，可以证明2013年7月2日祝某某向县领导反映撤销离婚的问题；7、结婚证，可以证明赵某某与李某某于1998年6月10日在本县源庄乡办理了结婚登记。被告人对上述证据的质证意见是，证据2、4、6、7无异议，予以认可。证据1的真实性无异议，其从未见过该文件。证据3、5有异议，其从未收到过该文件。被告人赵某某提供了下列证据材料：1．黎城县婚姻管理服务中心于1995年9月14日出具的情况说明，可以证明双方的离婚登记是合法有效的；2.离婚证，可以证明双方于1995年9月14日办理了离婚登记；3.证人祝某1的证言，可以证明其系祝某某、赵某某的儿子，父母已于1995年离了婚；4．长治市中级人民法院（2007）长行终字第012号行政裁定书，可以证明2006年，自诉人向本院提起行政诉讼，请求维持黎城县民政局下达的撤销离婚决定，并收回被告人的离婚证。本院作出行政裁定书，驳回自诉人的起诉。自诉人不服向长治市中级人民法院提起上诉，该院驳回上诉，维持原裁定。自诉人对上述证据的质证意见是，证据1有异议，证明的内容与事实不符。证据2的真实性无异议，但该证的颁发违反了法定程序。证据3有异议，祝某1当时不在场，不了解情况。证据4无异议，予以认可。本院对上述证据认证如下，自诉人提供的证据1，被告人对证据的真实性无异议，予以采信。证据2、4、6、7被告人无异议，予以采信。证据3、5虽证实给被告人送过撤销离婚的决定，被告人予以否认，但自诉人并未提供被告人确认收到的相关证据，不能证实收到该决定，是否真实无法确定，不予采信。被告人提供的证据1无经办人签字确认，不符合证据的形式要件，是否真实无法确定，不予采信。证据2和4自诉人无异议，予以采信。证据3证人祝某1未出庭接受自诉人的质询，是否真实无法确定，合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人赵某某的行为是否构成重婚罪，应当从犯罪构成理论的四个方面进行分析判断，坚持证据裁判规则，针对自诉人与被告人的意见，本案争议焦点在于犯罪构成的主观要件，即被告人赵某某是否明知自己有配偶而故意与他人结婚。对此本院综合全案证据及认定的事实，评判意见如下：1995年黎城县民政局在办理自诉人祝某某与被告人赵某某的离婚手续时，被告人先领取离婚证后就离开了婚姻管理中心，之后自诉人祝某某提出异议拒绝领取离婚证，后虽该局作出了《关于撤销婚姻管理中心受理祝某某、赵某某申请离婚一案结论的决定》，但自诉人并未提供黎城县民政局向被告人送达或公告过该决定的相关证据，由此可以说明被告人赵某某对该局所作的撤销决定内容并不清楚，对被告人赵某某而言完全有足够的理由相信已与自诉人祝某某解除了婚姻关系。所以1998年被告人赵某某与他人在本县源庄乡办理了结婚登记手续，直到2006年自诉人才向本院提起行政诉讼，请求撤销被告人赵某某的离婚证。本院作出行政裁定书，驳回自诉人的起诉。自诉人不服向长治市中级人民法院提起上诉，该院驳回上诉、维持原裁定。从上述情况可以看出被告人赵某某主观上没有明知自己有配偶而与他人结婚，客观上是在政府颁发离婚证后才重新与他人领取结婚证，不存在重婚的犯罪事实，被告人的行为不符合重婚罪的犯罪构成要件，故自诉人祝某某指控被告人赵某某的行为构成犯罪的事实不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：被告人赵某某无罪。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  杨旭东人民陪审员  王琳玮人民陪审员  程向彬二〇一七年十一月三日书 记 员  李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。