wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23886号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告胡茂，男，苗族，1973年6月10日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡茂信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，胡茂向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡茂从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金4913.14元、透支利息952.68元、滞纳金25.50元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡茂立即支付截至2017年9月17日的透支本金4913.14元、透支利息952.68元以及截至2016年12月31日的滞纳金25.50元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金4913.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡茂承担。被告胡茂未答辩。经审理查明，2016年3月3日，胡茂向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡茂在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡茂发放了信用卡。胡茂从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，胡茂尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4913.14元、透支利息952.68元以及截至2016年12月31日的滞纳金25.50元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡茂与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡茂发放了信用卡，胡茂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡茂应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告胡茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡茂在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金4913.14元、透支利息952.68元以及截至2016年12月31日的滞纳金25.50元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金4913.14元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告胡茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初468号原告：武汉泰天工程机械有限公司。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：付安平。被告：皮芳。原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告付安平、皮芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  付玲玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 湛
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4449号原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。负责人：曹卓伟，支行行长。委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。被告:李贵,男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告李贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。审判员  包建斌二〇一七年十一月二十八日书记员  陶 林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7320号原告：周某，男，1971年8月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：易某，女，1971年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告周某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告周某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  杨世庆二〇一七年十一月二十七日书记员  庞海丽
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执863号申请执行人张安利，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王思鑫，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人张安利依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民特26号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王思鑫在（2017）浙1125执863号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王思鑫银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年十一月二十无书记员  尚 靖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1086号被执行人：杜松健，男，1979年10月3日出生，汉族，住江西省上栗县，本院刑事审判庭移送执行的杜松健财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初258号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初645号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人董某，男，1966年3月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，住河南省扶沟县。因犯故意伤害罪于2006年9月26日被本院判处有期徒刑三年零六个月，因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月4日被扶沟县公安局刑事拘留。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。扶沟县人民检察院指控：2017年11月4日13时许，被告人董某醉酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车，沿218省道由北向南行驶至扶沟县包屯镇包屯十字街时，被执勤民警查获。经检测，被告人董某血液乙醇含量为104.46mg/lO0ml。上述事实，公诉机关出示的证据有被告人供述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人董某对检察机关指控的犯罪事实及证据均不表示异议，以自己认罪态度好为由要求从轻处罚。经审理查明:2017年11月4日13时许，被告人董某醉酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车，沿218省道由北向南行驶至扶沟县包屯镇包屯十字街时，被执勤民警查获。经检测，被告人董某血液乙醇含量为104.46mg/lO0ml。上述事实由下列证据证实：一、被告人董某供述，2017年11月14日中午，我和他人在扶沟县包屯镇街上的一家饭店吃饭，期间我喝了二两老村长牌白酒，饭后我开车回家，沿218省道由北向南行驶至扶沟县包屯镇十字街时，被执勤民警查住了。我有C1驾照，我驾驶的云Ｆ×××××绿色轻型普通货车是我朋友的。二、书证：1、董某户籍证明及违法犯罪记录，证明被告人董某于1966年3月18日出生，因故意伤害于2006年9月26日被判处有期徒刑三年零六个月。2、驾驶人信息，证明被告人董某持有C1驾驶证。3、机动车信息查询单，证明被告人董某驾驶的云Ｆ×××××绿色轻型普通货车是赵某的。4、血样提取登记表，证明被告人董某于2017年11月4日14时15分被依法抽取血液。三、鉴定意见，证明被告人董某血液中酒精含量为104.46mg/100ml。上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，依法予以确认。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某能够当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，被告人董某要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元,于判决生效之日起五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2017年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙茂永二〇一七年十一月二十一日书记员  徐源源
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8919号原告：吴水华，男，1960年10月20日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被告：何秀玲，女，1975年3月7日出生，汉族，职业不明，住乐清市。被告：王玉攀，男，1971年5月26日出生，汉族，职业不明，住乐清市。原告吴水华为与被告何秀玲、王玉攀民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款580000元及利息20000元，合计600000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告何秀玲向原告借款580000元，2017年9月15日出具借条一份，载明：借原告现金580000元、利息20000元。后款经原告多次催讨未还。两被告系夫妻关系，1995年7月3日登记结婚。以上事实由原告提供的借条及本院依法调取的当事人户籍信息、婚姻信息予以证明。本院认为：原告与被告何秀玲之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告王玉攀应当予以归还。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何秀玲、王玉攀不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何秀玲、王玉攀于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告吴水华借款580000元、利息20000元，合计600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告何秀玲、王玉攀共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二○一七年十一月二无代书记员  徐超级
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1093号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。负责人：黄志凤，该行行长。被执行人：彭绍波，男，1979年9月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍安源支行与被执行人彭绍波信用卡纠纷一案中，经本院网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初1381号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执���的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十日代理书记员  晏学闽
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0327执902号宜阳县环境保护局申请执行宜阳县荣昌影业有限公司、杨书军罚金一案，于2017年8月1日立案，现已执行完毕。执行标的20000元。特此公告二〇一七年十一月二日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1356号原告：易金会，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：刘富章，男，1944年12月5日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：冯刚，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：黄启玉，女，1953年7月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：王光祥，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：陈堂如，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：陈文军，男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：。原告：ＸＸＸ，男，1957年3月6日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：汪高兆，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：王光荣，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：王光林，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：汪朝喜，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：张永富，男，1949年10月27日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：王金德，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：何开富，男，1959年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：汪朝兴，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：陈锦贵，男，1932年11月2日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：王光珍，女，1951年12月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：陈堂述，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：杨延琼，女，1958年10月10日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：王金顺，男，1940年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：王光学，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：刘云富，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：刘云贵，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：唐兴禄，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：张永金，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：张传华，男，1936年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周治洪，四川天与律师事务所律师。被告：什邡市双盛镇东林村村民委员会，住所地：什邡市双盛镇东林村。负责人：周光富，该村村主任。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被告：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，统一社会信用代码：91520000214400165L。法定代表人：张回家，该公司总经理。委托诉讼代理人：严森，中铁五局集团第二工程有限责任公司法律顾问。委托诉讼代理人：李怀平，中铁五局集团成兰铁路工程指挥部综合部地亩主任。易金会等28人与什邡市双盛镇东林村村民委员会、中铁五局集团有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告易金会等28人于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易金会、刘富章、冯刚、黄启玉、王光祥、陈堂如、陈文军、汪兴兆、ＸＸＸ、汪高兆、王光荣、王光林、汪朝喜、张永富、王金德、何开富、汪朝兴、陈锦贵、王光珍、陈堂述、杨廷琼、王金顺、王光学、刘云富、刘云贵、唐兴禄、张永金、张传华撤诉。本案受理费减半收取为2758元，由原告等28人负担。审 判 长  廖 凯审 判 员  邓雪梅人民陪审员  胡乃明二〇一七年十一月二日书 记 员  王理其
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12019号之二申请执行人张某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省廉江市，身份证号码。被执行人深圳市某某建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码关于申请执行人张某与被执行人深圳市某某建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2826号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计250390.46元及利息（利息待计）。本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人于2017年7月18日通过银行转账支付申请执行人款项250390元。另，本院依法扣划被执行人1183.09元。上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初2826号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4254号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初2826号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4254号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十一月六日书记员  郭中伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2945号之十二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。被执行人：蒋福海，男，1964年1月16日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：刘阳菊，女，1963年4月23日生，汉族，住重庆市大足区。本院于2017年2月25日作出的（2016）渝0118民初8463号民事判决书已经发生法律效力，由蒋福海、刘阳菊偿付重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金185691.18元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费4100元、公告费560元，但蒋福海、刘阳菊未按判决履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院申请强制执行，要求蒋福海、刘阳菊给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，分别扣划了被执行人蒋福海、刘阳菊的银行存款8255元、9551元（合计17806元），并已支付给申请执行人。此外，除轮候查封的有抵押权登记的被执行人蒋福海、刘阳菊所有的位于重庆市大足区的房产一套和申请执行人享有抵押权的轿车一辆（未实际扣押）暂不具备执行条件外，未查找到被执行人蒋福海、刘阳菊的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人蒋福海、刘阳菊纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金185691.18元及利息、罚息、复利、案件受理费4100元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的17806元据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年十一月一日书 记 员 何佳骏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2126号申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人武汉广厦同祥广���有限公司与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3615号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉广厦同祥广告有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的额为：广告发布费人民币189000元和迟延履行期间的债务利息及法院相关费用，本院于2017年7月26日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2126号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2126号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2126号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2126号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2126号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终9113号上诉人(原审被告)：刘琦，女，1984年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡亦清，男，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢志诚，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人刘琦因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初27269号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘琦和被上诉人胡亦清自愿达成和解协议,协议约定胡亦清放弃要求刘琦承担共同还款责任的权利。上诉人刘琦于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘琦的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘琦撤回上诉。二审案件受理费人民币475元，减半收取237.50元，由上诉人刘琦负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一七年十一月十四日书记员  牟玺蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执52号申请执行人严升阳，男，1982年2月13日出生，汉族，住南城县，被执行人吴根贵，男，1967年6月27日出生，汉族，住南城县。被执行人邓霞峰，女，1974年1月25日出生，汉族，住南城县。本院执行申请执行人严升阳与被执行人吴根贵、邓霞峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初1148号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行给付义务，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人吴根贵、邓霞峰在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记，经工商部门调查，除在衡阳市工商行政管理局查询吴根贵在衡阳市鸿豪房地产开发有限公司认缴出资额2625000元，持股比例8.75%外，无其他股权登记。2016年6月13日在诉讼阶段，本院作出了（2016）赣1021民初652号民事裁定书，查封、冻结被告吴根贵在衡阳市鸿豪房地产开发有限公司的股权及其收益，以价值人民币2284000万元为限。因查封、冻结的股权，要以公司分红结算才能变现；在南城县不动产登记中心，查询位于南城县××交通路××房屋××幢（产权证号：01-04-01-0001**）属吴根贵所有，本院于2016年10月24日因另案作出了（2016）赣1021执134-1号执行裁定书，查封被执行人吴根贵所有的位于南城县××交通路××房屋××幢（产权证号：01-04-01-0001**）。于2017年11月9日对被执行人吴根贵、邓霞峰罚款2000元，又于2017年11月13日将被执行人吴根贵、邓霞峰纳入失信被执行人名单及限制高消费。因被执行人在本院有多起案件需执行，房屋的变现以另案在处理中。被执行人吴根贵、邓霞峰应给付申请人严升阳借款人民币566997.33元及迟延履行债务利息，已给付人民币9387元，尚欠557610.33元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）赣1021执52号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十一月十三日书 记 员  洪文秀
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民再9号再审上诉人（原审原告）：宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区。组织机构代码：××。法定代表人:陈忠华，公司总经理。委托代理人:周笃红，重庆周笃红律师事务所律师。委托代理人:唐益彬，重庆周笃红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省江安县迎安建筑工程总公司。住所地：四川省江安县。组织机构代码：××。法定代表人：黄泽文，公司总经理。委托代理人：黄泽民，公司员工。委托代理人：钟林江，四川法奥律师事务所律师。再审申请人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）因与被申请人四川省江安县迎安建筑工程总公司（以下简称迎安建筑总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第1448号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年12月23日作出（2016）川15民申45号民事裁定书，指令四川省江安县人民法院再审本案。四川省江安县人民法院于2017年6月20日作出（2017）川1523民再1号民事判决。中盛房地产公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人中盛房地产公司的委托代理人周笃红、唐益彬，被申请人迎安建筑总公司的委托代理人黄泽民、钟林江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中盛房地产公司再审上诉称，原审判决对开工日期和是否顺延工期没有审理和查清，外墙保温、增加工程以及其他配套工程应在合同约定的工期内，原再审循环作证错误。迎安建筑总公司辩称：中盛房地产公司的再审申请已过时效，虽然延误工期，但事出有因，外墙保温、增加工程以及其他配套工程不应在合同约定的工期内，其已超期完成工程。本院认为，原再审程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省江安县人民法院（2017）川1523民再1号民事判决；二、发回四川省江安县人民法院重新审判。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年十一月十六日书记员  张唯围
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3621号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。法定代表人：何静凯，经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。。被告：刘桂君，住敦化市。委托诉讼代理人：马青林（夫妻关系），住敦化市。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告刘桂君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市隆泰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人孟凡凤、刘桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市隆泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂君给付拖欠的物业费1562元；2、刘桂君承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年起，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，至今仍存在物业服务合同关系。合同约定，物业服务费按照建筑面积每月0.5元/平方米（门市）收取，于每年10月30日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按照千分之三缴纳滞纳金。被告系XX小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积86.80平方米，按照约定被告应当向原告交纳2015至2017年的物业管理费1562元，被告无故拖延至今，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，望依法公判。刘桂君辩称：原告起诉的房屋登记在刘桂君的名下，房屋面积86.8平方米，2015年至2017年我确实没有交纳物业费。这个房子我是2007年购买的，5月份搬进去的，7、8月份下雨就开始漏，我就找物业，物业给修过一次，之后下雨还是漏，而且越来越严重，2008年末又修了一次，还是漏，之后我去找何经理，何经理说不严重，给我修，我说如果修不好怎么办，他说修不好就不收我物业费，后来他告诉他的工人给我修，下雨还是漏，何经理在西侧盖楼，我就去找何经理了，何经理说别找我了，我也没向你要钱，说已经修了好几回了，我让他给我签个字，他说他说了就算。2014年物业公司起诉我，我就把这个情况说了，法庭就给调解了，当时二次供水费和物业费一共4000多，当时调解的钱包括二次供水费和物业费，调解后一年的物业费相当于171元。去年物业公司去收物业费，我就把这个情况说了，我毕竟漏，我同意以调解的标准支付物业费，如果物业公司不同意，就等到修理好的时候，我再交物业费。然后物业公司就起诉了，我现在也是这个意见。经审理查明：刘桂君系XX小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积86.80平方米。2012年7月5日和2016年9月20日，敦化市隆泰物业管理有限责任公司与敦化市刘桂君所在的敦化市XX小区小区业主委员会签订了《物业服务合同》，两份合同均约定住宅房屋按照建筑面积每月0.65元/平方米收取物业服务费，门市按照每月0.55元/平方米收取物业费。现敦化市隆泰物业管理有限责任公司主张按照每月0.50元/平方米向刘桂君收取物业费，刘桂君亦认可此标准。敦化市隆泰物业管理有限责任公司按合同约定提供物业服务，刘桂君未缴纳2015年至2017年3年的物业费1562元（86.80平方米×0.50元/月/平方米×12月×3年）。据以认定上述事实的证据有：敦化市隆泰物业管理有限责任公司提供的营业执照、物业合同。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市隆泰物业管理有限责任公司与刘桂君所在的隆泰新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。敦化市隆泰物业管理有限责任公司按照合同约定提供物业服务，刘桂君应当按照约定缴纳物业费。现被告以其房屋漏水且原告至今未修理好为由拒绝缴纳物业费，被告的抗辩主张与本案不属于同一法律关系，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:被告刘桂君于本判决生效后五内内立即给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2015年至2017年的物业费1562元。如果刘桂君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂君负担。本判决为终审判决。审判员  刘晶二〇一七年十一月一日书记员  冯舒
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初969号原告:黄泽金,男,1959年6月5日出生,汉族,农民，住四川省罗江县。被告:南部县锦兴建筑安装工程有限公司。住所地：南部县。法定代表人：龙河。原告黄泽金与被告南部县锦兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18立案。原告黄泽金于2017年11月17日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄泽金的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄泽金撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告黄泽金负担。审判员  刘小燕二〇一七年十一月十七日书记员  胡声巧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初1598号原告：栾铭，男，1982年7月8日生，现住汪清县汪清镇。被告吴宝成，男，现住延吉市延边房地产公司。被告孙家君，男，现住延吉市。本院在审理栾铭诉被告吴宝成、被告孙家君建设工程分包合同纠纷一案中，原告栾铭于向本院提出对吴宝成的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾铭撤回对吴宝成的起诉。审判员  蔄兴华二〇一七年十一月二日书记员  张丽娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4051号申请执行人：张滔，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：杜翔，男，1976年1月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8893号民事调解书，被执行人杜翔应给付申请执行人张滔6055000元及利息，案件受理费650元，由杜翔负担。经申请执行人张滔申请，2017年7月28日，本院立案执行，2017年7月31日，本院向被执行人杜翔发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月26日轮候查封杜翔所有的位于泗洪县城市花园22幢303室房产（S012903）；，已执行到位1万元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张滔同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月一日书记员  沈文斐第1页/共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3462号上诉人(原审原告):申诗忠。委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。被上诉人(原审被告):孙莎莎。委托诉讼代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人申诗忠因与被上诉人孙莎莎不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初5934号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人申诗忠及其委托诉讼代理人王洪举、被上诉人孙莎莎委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申诗忠上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人归还上诉人购车垫款253726元；2.一、二审诉讼费及邮寄送达费由上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人孙莎莎婚前购车，上诉人为其垫付购车费用，被上诉人购车行为事实上借用了他人款项；2.上诉人从未有赠与的意思表示；3.上诉人暂时因故未向孙莎莎索要垫付款，并不因此而丧失要求索还的权利。孙莎莎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方之间不存在借贷或不当得利的基础法律关系，因为双方不存在任何借款合同、收据或打款凭证。双方曾是夫妻关系，本案所涉及车辆为恋爱期间上诉人为表达爱慕之情自愿为被上诉人购买，无任何人胁迫，不当得利不能成立。双方是以结婚为目的而产生的赠与关系。即使是附条件的赠与，所附条件也已成就即双方领取了结婚证书。不能因为现双方离婚就要求我返还车辆或购车款。申诗忠向一审法院起诉请求：1.判令孙莎莎返还申诗忠购车垫款253726元；2.本案诉讼费用、邮寄送达费由孙莎莎承担。费由孙莎莎承担。一审法院认定事实：2015年8月，申诗忠与孙莎莎自由恋爱相识。2016年3月15日-3月18日，孙莎莎购买了本田CR-V小轿车一辆（车号为新Ａ×××××，双方均认可，该车落户至孙莎莎名下），申诗忠交纳了购车的相关费用（包含购车款、保险费、车船购置税等），共计253726元（其中，孙莎莎自述落牌费155元是自己交纳的，其他的费用均是申诗忠交纳）。2016年7月7日，申诗忠、孙莎莎登记结婚。2017年4月11日，双方因感情破裂，申诗忠将孙莎莎诉至乌鲁木齐市天山区法院要求解除双方的婚姻关系，并分割财产。经该院调解，双方自愿达成协议：一、申诗忠与孙莎莎自愿离婚；二、孙莎莎名下的股票归孙莎莎所有，孙莎莎借新疆怡万福房地产开发有限公司20000元，借孙莎莎母亲崔红云150**元的债务由孙莎莎自行承担；三、申诗忠名下的住房公积金归申诗忠所有，家电容声冰箱、博世洗衣机、创维电视归申诗忠所有；四、申诗忠要求孙莎莎返还车牌号新Ａ×××××的购车款的问题，申诗忠、孙莎莎另案解决一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。依据已经查明的事实，申诗忠支付涉案车辆的购车款时并未就该款项的性质与孙莎莎作出约定（虽然申诗忠给4S店出具的垫付款证明中，写明：本人申诗忠，垫付车款227800元……，这只是申诗忠给4S店书写的证明，不能因此证明申诗忠、孙莎莎双方之间对该款项进行了明确约定）；且在购车后至双方达成离婚协议长达一年的时间里，也没有对购车款如何处理作出约定，申诗忠针对原审法院询问的“在购车后，至双方达成离婚协议的期间内，双方是否对购车款明确约定”的回答是：“双方没有约定过。申诗忠认为双方系夫妻关系存续期间可以暂时不提，申诗忠认为以夫妻关系为前提所以就没有要求过孙莎莎返还该笔款项”，这可以认定申诗忠支付涉诉车辆的购车款并将车辆登记在孙莎莎名下的行为并非仅是为孙莎莎垫付购车款，据此，可认定双方对上述购车款并无借款的合意。综上，对于申诗忠主张要求被告返还涉诉车辆购车款的诉讼请求，原审法院不予支持。判决：驳回申诗忠的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题：孙莎莎购买车辆时申诗忠支付购车费用，是否构成不当得利。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利构成要件包括四个方面：一方取得利益、一方受到损害，一方得利与一方受损之间存在因果关系，一方得利没有法律上的原因。本案中，孙莎莎购车，申诗忠交纳了购车费用，显然符合不当得利构成要件的前三个方面，即孙莎莎获得了利益，申诗忠财产受到损害，孙莎莎获利与申诗忠受损之间有因果关系。那么本案是否符合不当得利的第四个构成要件，即被上诉人孙莎莎获得利益有无法律上的根据是上诉人申诗忠主张不当得利成立与否的关键问题。因本案中上诉人所主张的不当得利属于给付型不当得利，故上诉人应对其给付行为无法律上的原因承担举证责任。本院认为，给付型不当得利的法律特征和构成要件中最为显著的特点是，受损害方因过失等类似行为致使自己的财产受到损失。如受损害方主观上为自愿给付，而事后又未对款项性质与受益方达成约定，则与赠与无异。受益方因此获益则存在法律上的根据，法律根据即为受损方的自愿给付。本案中上诉人提供的证据不足以证明孙莎莎获得利益没有法律上依据，亦不足以证明上诉人存在过失垫付购车费用或类似行为。相反，综合全案证据可以认定，上诉人为孙莎莎交纳购车费用是其真实的意思表示，并非过失垫付，孙莎莎获得利益有法律上的根据。首先，申诗忠给4S店出具的垫付款证明中写明：“本人申诗忠，垫付车款227800元……”，表明交纳购车费用是其真实意思表示；其次，购买车辆时，申诗忠与孙莎莎系恋人关系，且购车三个多月后双方即登记结婚。当时上诉人申诗忠自愿为孙莎莎交纳购车款亦符合一般生活常理；再次，没有证据证明因对款项数额、用途、受益人产生误解或者因被上诉人存在欺瞒情况，而致使上诉人作出替孙莎莎交纳购车费用的行为。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5105.89元，由上诉人申诗忠负担（申诗忠已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蔡联审 判 员  李艳代理审判员  潘涛二〇一七年十一月七日书 记 员  牛瑶
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初6257号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号。法定代表人：杨伟青，该支行行长。被告：庞加亮，男，1974年1月11日出生，汉族，住天台县。被告：陆修晖，男，1975年4月14日出生，汉族，住天台县。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与庞加亮、陆修晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行撤诉。案件受理费4740元，减半收取2370元,由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行负担。审 判 员 杨万鹏二〇一七年十一月二十二日代书记员 陈恬静—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?2?—
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执369号之一申请执行人:王某，个体户，住霍山县。被执行人：张某，个体户，住霍山县。被执行人：吴某，住址同被告张某。本院执行申请执行人王某与被执行人张某、吴某民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)霍民二初字第xxxx号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人张某、吴某发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的要求立即履行义务,但被执行人张某、吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定,裁定如下：（扣押）查封被执行人吴某名下名爵牌皖Nxx**汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童晓文二〇一七年十一月七日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初714号原告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆鑫嘉隆投资控股有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王莉，该公司总经理。原告江苏广宇建设集团有限公司与被告新疆鑫嘉隆投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告江苏广宇建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏广宇建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 健审 判 员  柳 燕人民陪审员  王彦鸣二〇一七年十一月六日书 记 员  姚 雷
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0826行初54号原告梅茂英，女，1926年1月20日生，汉族，农民，住涟水县。委托代理人熊士芳，男，1954年11月29日生，汉族，住涟水县（系原告儿子）。被告涟水县唐集镇人民政府，住所地在涟水县唐集镇唐集街。法定代表人徐汉军，镇长。原告梅茂英诉被告涟水县唐集镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告梅茂英自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梅茂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  王保俊审判员  周建权审判员  张 云二〇一七年十一月十四日书记员  吴卫苹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4767号原告：张勇，男，1972年7月5日出生，回族，住芜湖市镜湖区。被告：袁俊，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现下落不明。原告张勇与被告袁俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告袁俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所欠借款人民币3万元整，并按月息2分的标准计算支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、判决被告承担诉讼产生的所有费用。事实和理由：被告袁俊于2014年8月26日向原告借款人民币三万元整，经原告多次催要无果，后无法联系，遂诉至法院。被告袁俊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张勇与被告袁俊系朋友关系，被告于2014年8月26日向原告出具借条一份，载明：“现借到张勇人民币叁万元整（30000）用于生意周转”。当日原告现金支付给被告袁俊30000元，被告袁俊至今未还借款，故成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系有借条予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信，故对原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。双方对利息没有约定，原告诉请按月息2分的标准计算支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息没有依据，本院不予支持，被告应按年利率6%支付上述利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁俊自本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款3万元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2017年7月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元（已经交至报社），合计1110元，由被告袁俊负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 顾 斌人民陪审员 王 萍人民陪审员 高仇斌二〇一七年十一月二十六日书 记 员 刘宇婷附本案法律适用条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执494号申请执行人刘婷婷，女，汉族，住四平市铁东区。申请执行人宋贤贵，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人张中林，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人王庆龙，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人林凤伟，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人张洪全，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人周长辉，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人王怀强，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人曹洪波，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人陈海涛，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人焦铁峰，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人王艳红，女，汉族，住四平市铁东区。申请执行人张忠英，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人曹洪海，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人焦岩，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人李景良，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人戴金革，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人刘晓东，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人张树海，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人王兴川，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。法定代表人焦保安，总经理。本院在执行申请执行人刘婷婷、宋贤贵、张中林、王庆龙、林凤伟、张洪全、周长辉、王怀强、曹洪波、陈海涛、焦铁峰、王艳红、张忠英、曹洪海、焦岩、李景良、戴金革、刘晓东、张树海、王兴川与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年7月3日、7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：刘婷婷12200元；宋贤贵182**元；张中林58500元；王庆龙115500元；林凤伟47037元；张洪全2500元；周长辉71456元；王怀强19600元；曹洪波56500元；陈海涛25500元；焦铁峰65600元；王艳红12000元；张忠英3800元；曹洪海6000元；焦岩5000元；李景良1500元；戴金革7500元；刘晓东6900元；张树海1715元；王兴川20**元；合计539008元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本院对四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书的执行案件(2017)吉0303执474、475、476、477、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490、491、492、493、494号合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执491号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年十一月二十三日书记员  杨张斌
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初8216号原告：王某1，男，1959年11月30日出生，北京某公司职工，住，住北京市顺义区。原告：李某1，女，2005年4月15日出生，北京市顺义区某小学学生，住北京市顺义区。法定代理人：李某2（原告李某1之父），住，住北京市顺义区。被告：王某2，男，1963年12月21日出生，住北京市平谷区，现在北京市某监狱服刑。委托诉讼代理人：李建辉，北京市大洋律师事务所律师。原告王某1、李某1与被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及原告李某1的法定代理人李某2、被告王某2的委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、李某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1000元、死亡赔偿金446200元、被扶养人生活费398567元（王某1346580元、李某151987元）、处理丧葬事宜的误工费5000元、交通费2000元、精神抚慰金10万元，共计952767元。事实和理由：原告王某1与王某3系父女关系，王某3与李某1系母女关系。2017年4月27日20时21分，被告王某2无证驾驶五征牌三轮汽车行驶至平谷区某路口时，将由西向北行走的王某3撞倒，造成王某3受伤，后经医院抢救无效死亡，被告王某2逃逸。2017年5月10日，北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王某2负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告王某2承认原告在本案中所主张的事实，辩称因其犯交通肇事罪已被判处刑罚，故不同意赔偿原告方死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金；医疗费同意赔偿有票据证明的部分；事故发生后其已赔偿原告丧葬费50000元，超出法律规定的部分，要求在赔偿原告合理的处理丧葬事宜的误工、交通费中予以扣除。本院认为，被告王某2承认原告王某1、李某1在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告主张的医疗费，本院根据其提供的票据予以核算；死亡赔偿金及原告李某1的被扶养人生活费于法有据，且数额并无不当，本院予以支持；现有证据不足以证明原告王某1丧失劳动能力又无其他经济来源，故对原告王某1的被扶养人生活费本院不予支持；处理丧葬事宜的误工费、交通费原告主张偏高，本院酌定共计5000元，被告王某2已给付的部分，本院予以扣除；对于原告主张的精神抚慰金，本案中被告王某2已因其过错行为触犯了刑事法律并被判处刑罚，依照相关司法解释之规定，不应再对原告赔偿精神抚慰金，故本院对该主张予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后七日内赔偿原告王某1、李某1医疗费639.67元、死亡赔偿金446200元、被扶养人生活费51987元、处理丧葬事宜的误工、交通费1236元，以上共计500062.67元；二、驳回原告王某1、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，由被告王某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  武林二〇一七年十一月十六日书记员  杜森
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初746号原告周全根，男，1953年1月10日生，汉族，户籍地南京市高淳区。被告南京市高淳区人民政府，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路228号。法定代表人吴勇强，南京市高淳区人民政府区长。本院在审理原告周全根诉被告南京市高淳区人民政府行政征收决定一案中，原告周全根以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周全根申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周全根撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告周全根负担。审判长 路 兴审判员 李丹丹审判员 王玉刚二〇一七年十一月十四日书记员 陆亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初781号原告：金新信托投资股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路40号附1号。诉讼代表人：施伟，该公司破产管理人组长。被告：吴兰芝,女,1968年4月7日出生,汉族,其他情况不详。第三人:苏爱真,女,1942年1月2日出生,汉族,其他情况不详。第三人:付辉,男,1981年11月20日出生,汉族,其他情况不详。第三人:吴秀兰,女,1955年10月15日出生,汉族,其他情况不详。第三人:朱红程,男,1973年1月18日出生,汉族,其他情况不详。原告金新信托投资股份有限公司诉被告吴兰芝、第三人苏爱真、付辉、吴秀兰、朱红程证券纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告金新信托投资股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金新信托投资股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金新信托投资股份有限公司撤诉。案件受理费50元（实收51876.57元），减半收取25元，由原告金新信托投资股份有限公司负担。审 判 长  丁勇代理审判员  卫博人民陪审员  宋萍二〇一七年十一月十五日书 记 员  唐龙
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初794号原告：祁某某，男，汉族，农民，住临夏市。被告：罗某某，男，汉族，农民，住临夏县。原告祁某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序后公开进行审理。2014年至2015年期间，原告在积石山吹麻滩镇开了一家装潢装饰材料铺，被告从原告店中拉走价值约25000元的装潢板材，并承诺在2015年正月十五日前一次性付清。到期后，被告未履行还款义务，并于2016年2月7日补写欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告向法院起诉被告要求偿还材料款25000元及利息3000元和承担违约金、滞纳金7000元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告罗某某偿还原告祁某某材料款25000元（于2018年2月1日前偿还5000元，剩余的20000元于2018年6月30日前一次性偿还）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费675元，减半收取338元由被告罗某某负担。本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  马玉林审判员  祁光鑫审判员  祁晓刚二〇一七年十一月二日书记员  马 朝
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初266号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黎国宝，男，1968年4月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年5月4日被田东县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，经本院决定，同年9月20日被取保候审并释放。被告人黎勇，男，1990年6月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年5月4日被行政拘留五日，同年5月18日被取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人黎国宝犯非法制造枪支罪、被告人黎勇犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黎国宝、黎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年5、6份期间，黎国宝利用电焊机和飞轮机等工具，以射钉枪、水管、钢管为材料在自家中非法制造了两支自制砂枪，并一直放在家中备用。2017年3月份，黎国宝的儿子黎勇从外地打工回家之后发现这两支砂枪，经咨询黎国宝枪支的使用方法和同意后，在2017年3月至4月多次持有其中的一支砂枪到山上打松鼠。11点钟左右，黎勇再次在家中拿出其中一支砂枪想要到山上打松鼠，黎勇将砂枪放在屋内中堂的桌子上面后到后院要水，这时一直在其家内玩耍的堂弟黎某1因好奇去摆弄砂枪，致使砂枪走火打中其右胸，受伤后的黎某1先后前往田东县人民医院、南宁市医科大学住院治疗，黎某1住院期间的医药费由黎某1家人与黎国宝家人共同出资，现黎某1的伤势已经痊愈。经田东县法医对黎某1的伤势进行鉴定，鉴定的结果为：黎某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黎国宝的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪；被告人黎勇的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黎国宝、黎勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年5、6份期间，被告人黎国宝利用电焊机和飞轮机等工具，以射钉枪、水管、钢管为材料在自家中非法制造了两支自制砂枪，并一直放在家中备用。2017年3月份，黎国宝的儿子黎勇从外地打工回家之后发现这两支砂枪，经咨询黎国宝枪支的使用方法和同意后，在2017年3月至4月多次持有其中的一支砂枪到山上打松鼠。11点钟左右，黎勇再次在家中拿出其中一支砂枪想要到山上打松鼠，黎勇将砂枪放在屋内中堂的桌子上面后到后院要水，这时一直在其家内玩耍的堂弟黎某1因好奇去摆弄砂枪，致使砂枪走火打中其右胸。经鉴定，黎某1的损伤程度为轻伤二级；被查获的两支以火药为动力的砂枪，其中一支具有正常的射击性能及致伤力。另查明，被害人黎某1的伤势现已经痊愈。被告人黎国宝与被害人黎某1的父亲黎某2系亲兄弟关系。被告人黎国宝、黎勇已经取得被害人黎某1家属的谅解。上述事实，被告人黎国宝、黎勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被害人黎某1的陈述，证人农某、黎某2、黎某3、阮某、黄某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录、提取笔录、扣押清单，照片说明，抓获经过，田东县公安局出具的证明，田东县人民医院门诊病历、住院收费票据，谅解书，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书，田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人黎国宝、黎勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎国宝违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪；被告人黎勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支、弹药并致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎国宝、黎勇庭上认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人黎国宝、黎勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：一、被告人黎国宝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人黎勇犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖志胜人民陪审员  韦彩云人民陪审员  梁淑珍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林容平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281财保147号申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码9132128107991447XT，住所地兴化市昭阳路278号。负责人：徐俊美，行长。委托代理人：陆平，女，江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行职员。委托代理人：朱瑞煜，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：居岭，男，1973年1月26日生，汉族，住兴化市。申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人居岭银行存款人民币25万元。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人居岭银行存款人民币25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  颜莉曾二〇一七年十一月十七日见习书记员  王楚涵附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14395号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司总裁。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。被告：上海费浦智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费10元免于收取。审判员  沈惠明二〇一七年十一月二日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖桃民初字第241-14号原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。被告：浙商公司。住所地：烟台市号。原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  慕江涛二〇一七年十一月二十日书记员  李红永
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初1042号原告：四川金立研物业有限公司。住所地：罗江县。法定代表人：刘晓蓉，总经理。委托诉讼代理人：曾传平，男，该公司员工。被告:周小平，女，1988年6月17日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市南山区，现住四川省罗江县。原告四川金立研物业有限公司与被告周小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告四川金立研物业有限公司于2017年11月20日以经本院组织双方调解达成一致意见，且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川金立研物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金立研物业有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川金立研物业有限公司负担，本院予以免收。审判员  刘小燕二〇一七年十一月二十日书记员  胡声巧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢322号申请执行人武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部。法定代表人李某某，该公司负责人。被执行人武汉市黄陂区名图服装厂,住所地：武汉市黄陂区武湖立山路*号。法定代表人袁某，该公司负责人。申请执行人武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部诉被执行人武汉市黄陂区名图服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0116民初2655号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人武汉市黄陂区名图服装厂送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院查明，被执行人武汉市黄陂区名图服装厂暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2655号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2655号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年十一月十五日书记员  黄 容
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢184号之一申请执行人：陈德英，女，1950年7月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：赵正伟，男，1982年6月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1018号民事调解书，于2017年3月9日立案受理陈德英申请执行机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵正伟应支付申请执行人陈德英因交通事故2016年12月30日到期赔偿款20000元。执行中，由于申请执行人陈德英对被执行人赵正伟现查明财产暂不要求处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1018号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年十一月九日书记员 杨成龙
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘11财保42号申请人：苏建荣，男，汉族，1972年11月20日生，甘肃省定西市人，居民。被申请人：曹铭，男，汉族，1970年4月18日生，甘肃省定西市人，农民。申请人苏建荣因被申请人曹铭民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人拒不偿还借款为由，于2017年11月13日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人曹铭名下的银行存款及等值财产价值500万元予以查封、扣押、冻结。苏建荣以其位于定西市安定区永定路中段定西市房权证安定区私字第36**号房屋所有权证（面积367.21平方米）提供担保。经审查，本院认为，申请人苏建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人曹铭名下的银行存款及部分财产，合计不超过人民币500万元。二、查封申请人苏建荣提供担保的位于定西市安定区永定路中段定西市房权证安定区私字第36**号房屋所有权证。案件申请费5000.00元，由申请人苏建荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一七年十一月十三日书记员  李亚婷
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1199号原告：彭玉琼，女，1964年4月16日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：杨模海，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。被告：张立亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所。原告彭玉琼与被告张立亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2017年7月15日依法作出（2017）粤0203民初1199号民事裁定，裁定：“驳回被告张立亮的管辖权异议。”被告不服上诉至广东省韶关市中级人民法院，广东省韶关市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）粤02民辖终64号民事裁定，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”本院于2017年10月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告彭玉琼及其委托诉讼代理人杨模海，被告张立亮及其委托诉讼代理人肖懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉琼向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款40000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月20日向原告借款人民币肆万元（￥40000元）。原告经多次催收未果。故原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。被告张立亮辩称，一、答辩人没有向原告借款，此款项是原告借用答辩人的身份证开设证券资金账户，操作答辩人的证券资金账户进行股票交易，原告自己操作股票账户亏损的责任应该由原告自行承担。答辩人与原告是情人关系。2015年1月17日，答辩人与原告去答辩人的战友李某某家做客，李某某让答辩人开设一个证券账户给其操作，并表示进行股票交易的盈余归答辩人所有，亏损由李某某自行承担。当时答辩人并没有答应李某某的提议。答辩人与原告从东莞回到韶关后，原告就要求答辩人开设股票账户，由于答辩人只有一份工资收入，并且还需要抚养两个未成年的小孩，故没有答应原告的要求。2015年3月19日，答辩人前往广发证券营业部找原告。见面后，原告要求答辩人将身份证给她，答辩人将身份证交给原告后，原告就拿着答辩人的身份证开设了证券资金账户。接着，原告就从中国农业银行股份有限公司的ATM机取款20000元，中国建设银行股份有限公司的ATM机取款20000元，合共40000元存入答辩人在中国建设银行股份有限公司开设的银行账户，接着将这40000元分两笔转入答辩人刚开设的股票账户。之后，原告要求答辩人打电话给李某某，要求李某某为答辩人进行股票操作，因当时股票行情不好，李某某没有答应为答辩人进行股票操作。原告就自行操作股票账户进行股票交易。2015年3月20日，原告准备用答辩人的证券账户进行股票交易时，以鞭策自己谨慎操作为由，要求答辩人出具一张《借条》，并承诺即使亏损，也不需要答辩人承担任何责任。从2015年3月20日起原告就操作答辩人的股票账户进行股票交易。刚开始确实有盈利，原告就要求答辩人投入资金，答辩人就向答辩人的父母借了50000元给原告进行股票交易。但是，答辩人投入50000元后，原告就开始亏损。原告就将亏损的责任归责于答辩人，让答辩人一人承担损失，并将共同操作股票账户的资金变成借贷资金,对答辩人极不公平。另外答辩人也向答辩人父母借款50000元，并且亏损了。答辩人认为原告自己进行股票交易造成的亏损应由其自行承担，不应将共同进行股票交易的资金变为借贷资金。二、以上事实证明答辩人没有向原告借款，原告的40000元资金已经被原告几乎亏损完毕，原告是具有完全民事行为能力的自然人，对其自己进行股票交易的行为负有完全责任。请法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款40000元。原告出借款项后，被告于2017年3月20日出具一张《借条》给原告收执。《借条》载明：“本人张立亮2015年3月20日，借彭玉琼400**（肆万元整）元。借款人：张立亮。341602XXXXXXXXXXXX。”之后，原告经多次催收，被告一直拖欠。原告遂起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借条》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告向原告借款的事实，有《借条》予以佐证，本院予以采信。原、被告的债权债务关系成立。被告虽然抗辩其与原告并非借贷关系，原告予以否认，被告亦未能提供证据证明其抗辩主张，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告未能按原告的请求向原告归还借款本金40000元，被告的行为构成违约，于本案应承担偿还借款本金40000元的民事责任。至于利息，原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张立亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭玉琼偿还借款本金人民币40000元及利息（利息计算方法：以实欠借款本金，自2017年6月19日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合共820元，由被告张立亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  毛文芳二〇一七年十一月十七日书记员  陈毓卿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民再110号再审申请人（一审被告）：林永秀，女，1976年10月26日出生，自由职业。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。一审被告：王长明，男，1962年6月15日出生。一审被告：陈佰文，男，1969年8月1日出生。一审被告：刘玉宝，男，1973年1月29日出生。一审被告：岳泉文，男，1978年5月5日出生。一审被告：郑爱田，女，1963年6月12日出生。再审申请人林永秀因与被申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）、一审被告王长明、陈佰文、刘玉宝、岳泉文、郑爱田金融借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15030号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月26日作出（2017）京02民申283号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林永秀、被申请人杭州银行丰台支行之委托诉讼代理人刘玉青到庭参加诉讼。一审被告王长明、陈佰文、刘玉宝、岳泉文、郑爱田经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林永秀申请再审称，请求撤销一审判决第二项，发回重审或改判林永秀对涉案债务不承担连带清偿责任，本案诉讼费用由杭州银行丰台支行承担。理由如下：1、林永秀与陈佰文、刘玉宝、王长明从未相识，未参与本案的借款程序，对本案的金融借款纠纷毫不知情，没有向杭州银行丰台支行提供过结婚证及复印件，也没有签署过《共同还款承诺书》。一审法院具以认定本案担保关系事实的《共同还款承诺书》中的林永秀的签字是伪造的，我能够提供鉴定结论予以证明，因此我不应当承担连带清偿责任。我与岳泉文原为夫妻关系，但双方在2010年就已经分居，双方之间没有任何往来，2014年8月12日经山东省聊城市冠县人民法院（2014）冠民初字第1611号民事调解书调解离婚。2、作为本案一审被告，我从来没有收到过一审法院送达的任何法律文书，致使我不能参与本案一审庭审，未能对一审主要证据进行质证。综上，我从未签署过《共同还款承诺书》，不应该承担债务清偿的连带责任。杭州银行丰台支行辩称，同意一审判决，不同意林永秀的再审请求。陈佰文等四人与我行签订借款合同，并签订联保协议，林永秀在《共同还款承诺书》上签字，应当承担共同还款责任。林永秀与岳泉文系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带还款责任。《共同还款承诺书》系林永秀本人签署，林永秀提供的鉴定意见书是单方委托鉴定的，而且鉴定所使用的样本不符合法律规定，我行对其证明目的不认可。王长明、陈佰文、刘玉宝、岳泉文、郑爱田未发表陈述意见。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15030号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审判长 王 辉审判员 唐 仑审判员 吴 宏二〇一七年十一月二十四日书记员 高美玲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执621号之二被执行人孙石朋，男，1962年10月12日生，江西省安远县人，汉族，大学文化，住安远县。被执行人孙石朋因犯滥用职权罪、受贿罪，判处罚金45万元，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726刑初9号刑事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效裁判确定的义务，因被执行人孙石朋尚在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 吴 清 平二〇一七年十一月十九日书记员 彭 成 凤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4118号原告：邹论云，男，1952年6月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：李花园，住莱西市。被告：李玉华，男，59岁，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，该公司总裁。委托诉讼代理人：宿捍东，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。被告：青岛宏景房地产开发有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处驻地。法定代表人：张洪建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王本荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪群，该公司经理。原告邹论云与被告李玉华、青建集团股份公司（以下简称青建公司）、青岛宏景房地产开发有限公司（以下简称宏景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹论云委托诉讼代理人李花园，被告李玉华、青建公司委托诉讼代理人宿捍东、王蕾、被告宏景公司委托诉讼代理人王本荣、张洪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹论云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费10000元及中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告宏景公司开发青岛白鹭湖项目，该项目由被告青建公司承包，后被告李玉华从青建公司处承包温泉洗浴工程。2012年，原告在被告李玉华处务工，6月20日，李玉华出具欠条一份，经原告多次催要至今未还。被告李玉华无相关资质，三被告承担连带责任。故诉至法院，判如诉请。被告李玉华辩称，钱答辩人应该还，但是潘为喜承包的宏景公司的工程，当时我再从潘为喜手中承包的工程，完工后潘为喜没给我钱，我没有钱还。被告青建公司辩称，本案与青建公司无关。被告宏景公司辩称，答辩人未与原告签过合同，与答辩人无关，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年，被告宏景公司开发青岛白鹭湖项目，被告李玉华承包建设该项目中的SPA馆温泉洗浴工程。2012年，原告邹论云在被告李玉华承包处施工，2012年6月20日，被告李玉华向原告出具欠条一份，载明“邹论云同志在白鹭湖SPA馆2-6月共119天×100＝11900元-已付1900元＝10000元，大写壹万元正”。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青建公司的起诉，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告李玉华承包工程务工，拖欠款项事实清楚，证据确实充分，被告李玉华应当履行还款的义务。双方未约定具体付款期限及利息，原告要求被告李玉华支付自欠条出具之日起至还款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院酌情确定被告李玉华支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告与被告李玉华系劳务关系，根据合同的相对性原则，被告宏景公司作为发包方与本案无关，原告要求被告宏景公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告李玉华于判决生效之日起10日内支付原告邹论云人民币10000元及以本金10000元为基数、自2017年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告邹论云对被告青岛宏景房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇一七年十一月二十九日书记员  逄淑雷
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1832号之二解除保全申请人：张碧芳，女，1964年10月15日出生，汉族，住永安市燕北燕江东路***号*单元***室，公民身份号码：35042019641********。委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。担保人：张靖，1988年4月15日出生，汉族，住永安市燕北燕江东路***号*单元***室，公民身份号码：3504811988********。被申请人：吴立湖，男，1972年6月20日出生，汉族，住永安市。被申请人：吴信美，女，1975年4月7日出生，汉族，住永安市。被申请人：张永鹏，男，1963年1月15日出生，汉族，住永安市。原告张碧芳与被告吴立湖、吴信美、张永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）闽0481民初1832号民事裁定，冻结了吴立湖、张永鹏的银行账户，同时查封了张碧芳与担保人张靖所有的房产。张碧芳于2017年11月6日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，张碧芳以与罗立湖、吴信美、张永鹏拟自行协商解决还款事宜为由，申请解除对吴立湖、张永鹏的财产保全措施，符合法律规定，对担保财产的保全，亦应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人吴立湖在永安市农村信用合作联社安砂信用社6221840503039338507账户的冻结；二、解除被申请人张永鹏在兴业银行永安南区账户的冻结；三、解除申请人张碧芳、担保人张靖所有的坐落于永安市的房产（房产证号：××号）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈华蓉审 判 员  潘 昕人民陪审员  翁凤英二〇一七年十一月六日书 记 员  傅佳琦
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终800号上诉人（原审被告）：张致将，男，汉族，1962年4月7日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区镇龙路无号。被上诉人（原审原告）：刘俊，男，汉族，1973年2月15日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区凤翔镇张家庄村史家沟社**号。上诉人张致将因与被上诉人刘俊民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张致将上诉请求：依法撤销一审判决，驳回刘俊要求张致将偿还借款269385元及利息27196元的请求；案件受理费由刘俊负担。事实与理由：2016年10月30日张致将书写的借条中载明的款项实际使用人是魏洮卉，当时刘俊也明确知道该款的实际使用人是魏洮卉、董哲夫妻二人，且魏洮卉当时向张致将出具了借条，该借条现由刘俊持有；刘俊出具的证据证实的已还款数额与实际还款数额不符，一审时有未提交的两张条据，可证实向刘俊还款的事实，但具体数额记不清楚；由于刘俊不向张致将出具魏洮卉给张致将书写的借条，导致张致将无法起诉魏洮卉，张致将也就没有能力向刘俊偿还借款。刘俊服判未答辩。刘俊向一审法院起诉请求：1．要求依法判令张致将偿还刘俊借款本金269385元、支付利息48000元（利息自2016年12月30日起至2017年4月30日止，按年利率24%计算），并利随本清；2．要求张致将承担案件诉前保全费用及全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月30日，张致将向刘俊提出借款800000元的请求，并提供保人高淑霞对该笔借款进行担保。就此，张致将向刘俊出具借条1份，高淑霞在该借条上签字承诺愿意为该借款提供连带责任担保。后刘俊通过转账的方式于2016年10月31日向张致将给付借款342000元，于2016年12月19日向张致将给付借款88000元，实际借款金额共计430000元。张致将与高淑霞分别于2016年11月18日向刘俊偿还借款100250元，于2016年12月30日偿还借款24165元，于2017年1月6日偿还借款24200元，于2017年2月20日偿还借款12000元，共计向刘俊偿还借款160615元，尚欠刘俊借款本金269385元未还。一审法院认为，刘俊与张致将之间形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定享有权利，并履行义务。刘俊向张致将提供了借款，张致将应按约定向刘俊还本付息，故对刘俊要求张致将偿还剩余借款本金269385元的请求予以支持。关于刘俊请求的利息，因双方当事人约定借款期限为两个月，根据刘俊实际给付借款的时间向后顺延，即金额为342000元的借款于2016日12月30日到期，金额为88000元的借款于2017年2月18日到期。因双方未约定期间内利息，依法应视为无息，逾期利息自借款期限届满之日的次日起算，并按实际偿还借款本金的时间分段计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决：张致将于本判决生效后十日内向刘俊偿还借款本金269385元，并向刘俊支付截止2017年6月20日的利息27196元（按年利率24%计算），共计296581元，利随本清。案件受理费9280元，因适用简易程序减半收取4640元，诉前保全费3020元，均由张致将负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，张致将与刘俊之间的借贷关系合法有效，刘俊按照约定向张致将支付款项后，张致将亦应按照约定偿还所借款项。关于借款数额，双方对实际支付的借款数额为43万元均无异议，依法予以确认。张致将虽主张已偿还借款数额多于160615元多，但未在法庭规定的期限内依法提交证据证实，视为对举证权利的放弃，应由其承担举证不能的法律后果。经审查，一审认定的已偿还借款数额160615元与案件事实相符，故未偿还借款本金数额应为269385元。借款的利息，应根据双方当事人约定的借款期限及实际给付借款的时间、实际偿还借款本金的时间予以计算。关于张致将提出的因其不是实际用款人，不应承担偿还责任的主张，缺乏法律依据，依法不能成立。综上所述，张致将的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9280元，由张致将负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十一月七日书记员  丁 峤
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5407号原告：王年增，男，1971年5月12日出生汉族，住新昌县。被告：吕松，男，1979年9月28日出生汉族，住新昌县原告王年增与被告吕松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王年增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王年增撤回起诉处理。审判员  汤志刚二〇一七年十一月二十八日书记员  蔡芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执复48号复议申请人（案外人）：陈静，男，汉族，1959年9月5日出生，住新疆昌吉市。申请执行人：李毅龙，男，汉族，1978年1月8日出生，住陕西省子洲县。被执行人：杨萍，女，汉族，1969年6月28日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。复议申请人陈静不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）（2017）新0102执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天山区法院查明，2015年4月22日新疆维吾尔自治区公证处作出（2015）新证经字第4967号执行证书，申请执行人为李毅龙，被执行人为杨萍，执行标的348万元。2015年11月13日李毅龙向天山区法院申请执行，案号为（2015）天执字第1878号。执行过程中，天山区法院委托新疆鑫邦拍卖有限责任公司对杨萍所有的位于乌鲁木齐市××沟区房产进行拍卖。2017年6月2日买受人以552万元的最高价竞买成功。2017年6月21日天山区法院作出（2015）天执字第1878-4号执行裁定，确认位于乌鲁木齐市××沟区层房产归买受人周宏所有，该房屋产权自裁定送达周宏时转移，周宏可持裁定书办理相关产权过户登记手续。2017年7月28日天山区法院向不动产登记部门送达了关于将杨萍名下位于乌鲁木齐市××沟区房产及对应的土地使用权过户至周宏名下的协助执行通知书。2017年8月1日天山区法院发布公告，责令杨萍或拍卖房产实际居住人在2017年8月15日前迁出房屋。陈静提供证据显示，1998年5月18日蒋福林与何胜勇签订协议，约定于枝明给付何胜勇8万元，以建筑面积每平方米不超过550元集资三套房屋，套房方位靠车道正大门，二楼左右各一套和一楼右一套，蒋福林享有所定方位房产的使用支配权和房屋产籍所有权。该协议经新疆维吾尔自治区公证处公证。1999年9月13日陈静与蒋福林签订房屋转让协议，约定蒋福林将与何胜勇联建房的进大门方向左手一楼101房以27600元转让给陈静。天山区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。本案中，陈静作为案外人，对于执行标的即位于乌鲁木齐市××沟区房产中的左侧1楼101房产提出异议，但该房产已于2017年6月2日被本院依法委托拍卖；2017年6月21日天山区法院作出（2015）天执字第1878-4号执行裁定，确认位于乌鲁木齐市××沟区房产归买受人周宏所有，该房屋产权自裁定送达周宏时转移，周宏可持裁定书办理相关产权过户登记手续；2017年7月28日天山区法院已向不动产登记部门送达了涉案房产过户至买受人周宏的协助执行通知书，至此本案异议指向的执行标的已经执行终结。故陈静所提出的执行异议不符合受理条件，其损失应另行寻求救济途径解决。遂裁定如下：驳回陈静的异议申请。复议申请人陈静称，一、天山区法院认为执行标的已执行终结，认为我提出案外人异议申请不符合规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条第2款的规定，案外人依照民事诉讼法第227条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。但天山区法院仅以送达买受人，并已向不动产登记部门送达协助执行通知书为由，认为涉案房产已执行终结错误。二、拍卖程序违法，我占有涉案房产多年，天山区法院未对涉案房产在拍卖前进行调查，未通知我的情况下进行拍卖，属程序违法应予撤销。本院查明的事实与天山区法院审查查明事实一致。另查明，陈静于2017年9月8日向天山区法院提出案外人异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出”。根据法律和司法解释的规定，执行程序的终结：是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权移转受让人或者交付申请执行人等情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”2017年6月21日天山区法院作出（2015）天执字第1878-4号过户裁定书，于2017年7月28日向不动产部门送达协助过户通知书。至此，对涉案房产的执行程序已终结，而案外人陈静于2017年9月8日向天山区法院提出案外人异议申请，已超过异议期限。天山区法院以陈静超过异议期限，不予受理陈静的异议申请并无不当。陈静的复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈静的复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102执异64号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新芳审 判 员  温鹏钧代理审判员  白 冰二〇一七年十一月二十五日书 记 员  赵文林
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖55号原告：吴洪涛，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：王雪，男，1984年12月19���出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴洪涛与被告王雪民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院于2017年2月24日立案。吴洪涛诉称，被告因资金周转向原告借款人民币50万元。现因债务人未按期还款遂诉至法院。上海市静安区人民法院认为，涉案借款合同虽约定争议由上海市闸北区人民法院解决，但双方的争议与原上海市闸北区没有实际联系，故本案应由被告住所地人民法院管辖，遂将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。2017年10月10日，上海市第一中级人民法院以涉案合同约定的管辖条款有效，上海市静安区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被��住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同约定合同签订地为上海市闸北区恒丰北路XXX号，如发生争议由合同签订地法院即上海市闸北区人民法院管辖。虽然，原告确认借款合同实际不在合同约定的签订地签订，但根据《最高人民法院关于适用本案由上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一七年十一月九日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初1296号原告：浠水散花方园船舶修理部。单位所在地：浠水县散花镇三店村七组。代表人：甘爱国，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北平合律师事务所律师。被告：湖北方园船舶制造有限责任公司。单位所在地：湖北省嘉鱼县陆溪镇吴王东路18号。法定代表人：王奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。原告浠水散花方园船舶修理部与被告湖北方园船舶制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浠水散花方园船舶修理部代表人甘爱国及其委托诉讼代理人熊莉，被告湖北方园船舶制造有限责任公司委托诉讼代理人张性林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浠水散花方园船舶修理部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的劳务报酬款1190679元及违约金261480元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月至2012年2月8日，原告应被告要求为其建造船舶，其中包括6700T1号船、6700T2号船、500m3LnG船体施工。原告即组织人员开始工作并如期保质保量完成被告安排的工作。2014年4月6日被告对6700T1号船进行费用清算，总造价为1463200元，被告仅支付了890000元，现仍拖欠原告劳务报酬款573200元。2015年2月5日，被告对6700T2号船进行工程结算报告，总造成价为1681000元，被告仅支付了1489250元，现仍拖欠191750元。2015年7月18日，原、被告对500m3Lng船全船进行结算，总造价为1307400元，被告仅支付610000元，现仍拖欠697400元。根据《500m3Lng船体施工合同》第十一条约定，被告应当自交船时无质量问题的10个银行工作日内一次性付清，以上第二十一条约定“本协议签订生效后，任何一方无正当理由违约，均应按承包总额20%承担违约责任，支付给另一方”，500m3Lng船体总工程量为871.6吨，按1500元/吨计算，总工程款为1307400元，因此，被告应向原告支付违约金261480元。后经原告多次向被告催讨拖欠的劳动报酬款，被告未能支付，故起诉要求被告支付劳务报酬款1190679款及违约金261480元，并承担本案诉讼费用。被告湖北方园船舶制造有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月至2012年2月8日，原告应被告要求为其建造船舶，其中包括6700T1号船、6700T2号船、500m3LnG船体施工。原告即组织人员开始工作并如期保质保量完成被告安排的工作。2014年4月6日被告对6700T1号船进行费用清算，总造成价为1463200元，被告仅支付了890000元，现仍拖欠原告报酬款573200元。2015年2月5日，被告对6700T2号船进行工程结算报告，总造价为1681000元，被告仅支付了1489250元，现仍拖欠191750元。2015年7月18日，原、被告对500m3Lng船全船进行结算，总造价为1307400元，被告仅支付610000元，现仍拖欠697400元。根据《500m3Lng船体施工合同》第十一条约定，被告应当自交船时无质量问题的10个银行工作日内一次性付清，以上第二十一条约定“本协议签订生效后，任何一方无正当理由违约，均应按承包总额20%承担违约责任，支付给另一方”，500m3Lng船体总工程量为871.6吨，按1500元/吨计算，总工程款为1307400元，因此，被告应向原告支付违约金261480元。以上被告拖欠劳务报酬报款共计1462350元，扣除原告武船分段结算进度款250000元和500m3Lng船未完工部分扣款21671元。被告还下欠劳务报酬款1190679元，后经原告多次向被告催讨拖欠的劳务报酬款，被告未能支付，故原告诉至本院要求被告支付劳动报酬款1190679元及违约金261480元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告拖欠原告劳务报酬款1190679元是事实，未能给付，责任在被告。被告应支付原告的劳务报酬款，因被告在2012年2月8日签订的《500m3Lng船体施工合同》中明确约定“如一方违约，均应按承包款总额20%承担违约责任”，因被告已经支付一部分劳务报酬，故违约金应按500m3Lng船拖欠劳务报酬款697400元的20%计算。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北方园船舶制造有限责任公司拖欠原告浠水散花方园船舶修理部劳务报酬款1190679元，违约金139480元（按500m3Lng船拖欠劳务报酬款697400元的20%计算）。劳务报酬款及违约金合计1330159元，限被告湖北方园船舶制造有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付给原告浠水散花方园船舶修理部。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7250元，由被告湖北方园船舶制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘荣华二〇一七年十一月十六日书记员  陈思远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百七十九第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初1876号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周建辉，男，1984年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省连江县）。因本案于2017年10月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1893号起诉书指控被告人周建辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月29日1时许，被告人周建辉醉酒（血液中酒精含量为154.1毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｒ×××××小型普通客车，行驶至番禺区市桥街大北路中国石化沙墟加油站对开路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人周建辉具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处三个月以下的拘役，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。被告人周建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周建辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周建辉如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人周建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文娟二〇一七年十一月三日书记员  谢艳芳
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执725号申请执行人：寇桂华，男，汉族，1970年7月1日出生，经商，高中文化，住江西省上饶县，被执行人：江西利泰塑胶有限公司，住所地上饶经济开发区黄源片区二纬路，组织机构代码55845811-7。法定代表人：肖隽，该公司董事长。申请执行人寇桂华申请执行江西利泰塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人寇桂华向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十一月十四日（江西）书记员诸雁玲