wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3081号原告：田卫军，男，1971年10月16日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。被告：敖小红,男,1964年09月20日出生,汉族,重庆市丰都县人，住该县。被告:重庆鼎洲置业有限责任公司（以下简称鼎洲公司）,住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号；法定代表人：敖小红，该公司经理。统一社会信用代码：9150024266642722XK。原告田卫军诉被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告田卫军的委托诉讼代理人易明到庭参加了诉讼，被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本息1700000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告敖小红系被告鼎洲公司的法定代表人，二被告于2015年在开发“酉阳阳城商都”项目时，因资金紧缺，于2015年4月30日、5月7日、5月28日和10月30日，先后向原告借款共计1700000元整，约定于2015年11月28日前归还。还款期限届满，被告拒不归还欠款。原告特向人民法院提起诉讼。本案庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“请求二被告偿还原告借款本金80万元，并以此为计算基数，按年利率24%支付借款之日至实际还清之日止的利息”。被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告敖小红作为重庆鼎洲置业有限责任公司的法定代表人，因开发的“阳城商都”项目需资金周转，于2015年1月18日向原告田卫军借款80万元，原告于当日通过重庆农村商业银行向被告鼎洲公司在工商银行转账80万元。被告敖小红于2015年4月30日出具了一张借条，借条载明：“今借到田卫军现金30万元（大写叁拾万元整）。该借款期为2个月（于2015年6月30日前归还清）。此据。借款人：敖小红。2015年4月30日。”被告于2015年5月7日出具了一张借条，借条载明：“今借到田卫军现金25万元（大写叁拾万元整）。此据。借款人：敖小红（加盖重庆鼎洲置业有限责任公司公章）。2015年5月7日。”被告于2015年5月28日出具了一张借条，借条载明：“今借到田卫军现金960000元（大写玖拾陆万元整）。其中捌拾万元用于‘阳城商都’项目资本之用。此据。借款人：敖小红（加盖重庆鼎洲置业有限责任公司公章）。2015年5月28日。”原告（以甲方名义）与被告（以乙方名义）于2015年10月30日签订了合同，合同约定：“甲、乙双方于2015年元月28日约定，由甲方向乙方借款1700000元（大写壹佰柒拾万元），借款10月，乙方应当于2015年11月28日前归还本息共计170万元（大写壹佰柒拾万元），现还款期限届满，就双方债权、债务关系，双方在自愿基础上，经友好协商，达成如下协议：一、乙方自愿将其名下位于：阳城商都项目XX楼X层6套大约建筑面积600㎡的物业用于抵销所欠甲方借款。二、乙方保证上述物业的产权没有瑕疵，即乙方保证上述物业属于乙方所有，若因上述物业产权问题导致甲方利益受损，乙方应承担甲方因此收到的全部损失，并承担相应的违约责任。”后被告敖小红无法联系，被告重庆鼎洲置业有限责任公司未正常营业办公。上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的：原、被告身份证复印件，被告重庆鼎洲置业有限责任公司基本信息，重庆农村商业银行汇款凭证原件一张、借条原件三张、协议书复印件一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：被告敖小红、鼎洲公司于2015年1月18日向原告借款，虽然借款人载明敖小红，加盖了鼎洲公司公章，但借款用途是用于公司房地产开发，且收款账户是被告鼎洲公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款关于“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”的规定，原告未提供证据证明该借款用于鼎洲公司法定代表人敖小红个人使用，应认定为公司借款，该合同所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同成立并生效。双方的借款金额应以实际支付的为准，本院认定借款金额为80万元。原告已经向被告支付了全部借款，被告有到期履行归还借款的义务。2015年10月30日双方签订的合同约定被告以阳城商都房屋作为借款债务抵销，但被告并未取得该房屋的所有权，该抵销合同无法履行，原告可以选择主张被告继续偿还借款。原被告2015年10月30日签订的合同中载明借款本息170万元，借款期限10个月，此约定的年利率已经超过了24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只支持按年利率24%计算的借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鼎洲置业有限责任公司限本判决生效后十日内偿还原告田卫军借款本金800000元，并支付以800000元为计算基数，按年利率24%计算从2015年1月28日至实际还清之日止的资金利息；二、驳回原告田卫军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，原告预缴案件受理费20100元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 畅人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年十一月二十九日书 记 员  冉梓希
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0802刑初562号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人周清全，男，1969年9月3日出生于广元市利州区，汉族���初中文化，个体工商户，户籍地址广元市经济技术开发区，住四川省广元市利州区东坝。因本案于2017年5月31日被广元市利州区森林公安局取保候审；2017年9月8日，被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］487号起诉书指控被告人周清全犯非法加工国家重点保护植物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员魏林林出庭支持公诉，被告人周清全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日，朱某（另案处理）在陕西省宁强县非法购买了三个红豆杉树根，当日驾车送至被告人周清全“木艺知”店内，并要求现将��中1号红豆杉树根加工成花架根雕。被告人周清全于2017年1月5日在其店内，用角磨机、打气泵等工具将其中一个红豆杉树根加工成专门摆放花盆的花架根雕，并电话通知朱某前来取货。朱某于2017年2月19日到被告人周清全“木艺知”店内将加工完成的1号红豆杉花架根雕取走，并现场支付被告人周清全3000元加工费。然后要求被告人周清全将剩下的2号和3号红豆杉树根分别加工成花架根雕和茶几根雕，2号和3号红豆杉树根的加工费为5800元，商议取货时付款。2017年3月被告人周清全在其店内将剩下的2号和3号红豆杉树根先后加工成花架根雕和茶几根雕，并放在店内等待朱某前来取货。2017年4月10日，陕西省宁强县森林公安局到被告人周清全店内，将店内加工成形后的2号和3号红豆杉花架根雕和茶几根雕进行了扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，扣押的红豆杉根雕具备红豆杉科红豆杉属植物的木材特质，属于国家一级重点保护植物。本案在审理中，被告人周清全主动退缴非法所得3000元。上述事实，被告人周清全在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关对扣押被告人非法加工的红豆杉根雕进行的物证刑事照相，扣押的被告人犯罪时使用工具电锯、打气筒、角磨机各一台；书证案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人常住人口基本信息材料、被告人归案经过说明材料、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、营业执照复印件、广元市利州区林业和园林局证明材料；证人朱某、青兴龙、高某、李某的证言；被告人周清全的供述；鉴定意见；辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周清全违反森林法规，明知是国家重点保护植物而未经办理审批手续非法加工，其行为已触犯我国刑法第三百四十四条的规定，构成非法加工国家重点保护植物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中积极退缴非法所得，并预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。对于公安机关扣押被告人犯罪时使用过的工具，经查，该工具系被告人平时经营中使用，本次犯罪时虽然使用过，但不是为犯罪而专门购置，不属于刑法意义上供犯罪使用的工具，因此应当退还被告人。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区���有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周清全犯非法加工国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、将被告人退缴非法所得3000元，上缴国库；随案移送的工具电锯、打气筒、角磨机各一台退还给被告人周清全。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 斌人民陪审员 贾 彬人民陪审员 卢学晖二〇一七年十一月十六日书 记 员 易晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具���前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六��四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3126民初401号原告：向明山，男，1974年12月12日出生，土家族，居民，住湖南省古丈县。被告：向景，男，1992年2月7日出生，土家族，居民，住湖南省古丈县（现在湖南省吉首市监狱二六监区服刑）。原告向明山与被告向景民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告向明山和被告向景参加诉讼，本案现已审理终结。原告向明山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，债务人向六一（已故，系被告之父）因维修电器需要购买电器材料急需资金周转同原告向明山商量借款事宜，过一段时间向六一有资金后再偿还给原告，双方并口头约定利息按月息百分之三计算。2014年6月18日，原告给债务人向六一借款1万元并当场给付现金。2014年6月22日，原告给债务人向六一借款1万元当场并给付现金后，债务人向六一给原告出具了两张借条。借款后，债务人向六一没有按照口头约定支付利息及偿还借款，原告多次向其催取，债务人向六一口头答应偿还，却又无力偿还。2016年11份左右，债务人向六一病故。现原告因家事急需资金周转，为保障原告的合法权益，请求债务人向六一之子被告向景承担偿还的责任。根据《中华人民共国法通则》、《中华人民共国合同法》、《中华人民共和国继承法》、《民事诉讼法》的相关之规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告向景辩称，借条是不是被告父亲写的，是怎么欠的，被告不清楚，并且两张借条是不是被告父亲给原告亲自出具的目前也不能确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于原告向明山提交的2014年6月18日和2014年6月22日二份欠条被告向景有异议，被告向景的质证意见为：这二份欠条不能确认是不是被告父亲向六一签的字。本院认为原告向本院提交的二份欠条来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告向景的父亲向六一给原告向明山出具了一份欠条，该欠条内容为：今欠到向明山人民币1万元整，借款人为向六一。2014年6月22日，被告向景的父亲向六一给原告向明山出具了一份欠条，该欠条内容为：今欠到向明山人民币1万元整，借款人为向六一。之后，原告多次向向六一催取该借款，但向六一没有偿还该借款。2016年9月16日，被告向景的父亲向六一因病去世，为此，原告向明山要求支持其诉讼请求而诉至本院。另查明，借款人向六一在湖南省古丈县柑子坪有一栋住房，建筑面积为74.83平方米，房屋所有权证号为00005929；向六一在湖南省古丈县凉水井有一栋住房，建筑面积为334.52平方米，房屋所有权证号为713002274。本院认为，借款人向六一向原告向明山借款，并为原告出具了二份借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。本案由于借款人向六一现已死亡，原告向明山现起诉借款人向六一的儿子向景，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中被告向景作为向六一的合法继承人均没有作出放弃继承的意思表示，故应视为被告向景作为合法继承人已经接受继承其父亲向六一的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。由于本院查明向六一有二栋房屋的遗产，向六一作为借款人应当按照欠条的约定履行还款义务，现借款人向六一已死亡，但向六一的儿子向景作为继承人接受继承，被告向景应承担向六一生前所负债务，故，被告向景在继承向六一的遗产范围内对该2万元债务向原告向明山承担返还责任。综上所述，原告向明山的诉讼请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定判决如下：被告向景于本判决生效之日起十日内在继承向六一的遗产范围内返还原告向明山借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告向景负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  孔涯峰二〇一七年十一月三十日书记员  宋树坪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初8737号原告：丹阳市后巷镇欢乐酒家，住所地丹阳市丹北镇后巷向阳路西，注册号321181600083374。经营者：张金生，男，汉族，1954年3月8日生，住镇江市。被告：王敏，男，汉族，1979年12月13日生，住丹阳市。原告丹阳市后巷镇欢乐酒家与被告王敏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市后巷镇欢乐酒家撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  杨学进二〇一七年十一月三十日书 记 员  戎艳红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2008号之三申请执行人：马方杰，男，1969年2月15日出生，汉族，随州市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：刘友文，逸云房地产公司董事长。被执行人：刘友文，男，1967年4月9日出生，汉族，南漳县人，逸云房地产公司董事长，住襄阳市樊城区。被执行人：李翼群，男，1969年9月15日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：刘友文，宏林园艺公司董事长。被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：刘友文，逸云旅游公司董事长。本院在执行马方杰与湖北逸云房地产开发有限公司、刘友文、李翼群、湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北逸云旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日查封被执行人湖北逸云房地产开发有限公司位于襄城区尹集乡白云村的土地使用权〔土地证号：襄阳国用（2013）第3406040**号；土地使用权面积：19991.40㎡〕，现申请执行人马方杰向本院申请解除对上述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北逸云房地产开发有限公司位于襄城区尹集乡白云村的土地使用权〔土地证号：襄阳国用（2013）第3406040**号；土地使用权面积：19991.40㎡〕的查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十一月二十七日书记员  张 坤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初19490号原告：陈某，女，1937年10月29日出生，住北京市通州区。被告：王某1，男，1955年10月23日出生，住北京市通州区。被告：王某2，女，1963年5月27日出生，住北京市通州区。被告：王某3，女，1965年10月4日出生，住北京市通州区。被告：王某4，男，1968年5月11日出生，住北京市通州区。被告：王某5，女，1971年9月3日出生，住北京市通州区。原告陈某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令被告每人每月给付原告生活费500元；五被告承担原告看病的所需费用（医药费等）；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告共生育二子三女，大儿子王某1、二儿子王某4、大女儿王某2、二女儿王某3、三女儿王某5。原告爱人于2010年去世。现原告年事已高，无劳动能力，无经济收入，自己无力支付日常的生活费用及医药费，五被告不尽赡养义务。故原告为维护自己的合法权益，要求人们法院依法判决。王某1、王某2、王某3、王某4答辩称，没意见，同意原告诉讼请求。王某5辩称，我爸在去世之前已经跟我母亲离婚了，去世之后，他留下的遗产应该是我们五个人的财产。其中在河北省廊坊市大厂有一套房，现在遗产去向不明。起诉状中说我没给赡养费不属实。我给不了那么多。我母亲的思想受他们的影响。本院经审理认定事实如下：原告陈某79周岁。陈某共生育二子三女，即本案被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5系陈某子女，现原告陈某年岁已高，起诉要求五被告支付赡养费的诉讼请求，正当合理，本院予以支持；对原告陈某起诉要求五被告承担其看病所需费用的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、自2017年12月起，被告王某1、王某4、王某2、王某3、王某5每人每月支付原告陈某赡养费500元，于每月5日前执行清；二、原告陈某的医药费由被告王某1、王某4、王某2、王某3、王某5各承担五分之一，医疗费数额以医疗费票据为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王某1、王某4、王某2、王某3、王某5负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟营二〇一七年十一月十三日书记员  梁宏耀
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1581号原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里提西路3号6栋1楼6号。法定代表人：刘琬弋，公司总经理。委托诉讼代理人：邴其云（系公司员工），男，汉族，1988年07月06日出生，住四川省成都市武侯区。被告：孙碧林，女，汉族，1967年02月14日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告孙碧林物业服务合同纠纷一案中，因被告孙碧林下落不明，本案不宜继续适用简易程序进行审理，已依法转为普通程序继续审理，原告应补交诉讼费25元，但原告未在本院指定的期间补交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。审 判 长  ＸＸ勤人民陪审员  胡发田人民陪审员  陈素芬二〇一七年十一月二十九日书 记 员  康诗娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1157号申请执行人：哈密金业热力有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：张成友，总经理。被执行人：高有祥，男，汉族，1965年10月20日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1611号民事判决书,即申请执行人哈密金业热力有限公司与被执行人高有祥供用热力合同纠纷一案中，申请执行标的7008.92元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十一月二十日书记员  王晓娟
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0331财保8号之一申请人：张恒，男，1996年9月22日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请人：李春旺，男，1996年8月15日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请人：刘海刚，男，1980年3月24日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请人：王卫刚，男，1987年1月1日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被申请人：陕西和成建设集团有限公司。住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北东环路高新时代广场11楼。法定代表人：董和平，执行董事。被申请人：付拉勤，男，1960年5月21日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被申请人：李乖田，男，1960年5月21日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请人张恒、李春旺、刘海刚、王卫刚于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人所有的280万元财产采取查封、冻结、扣押措施。中国人民财产保险股份有限公司太白支公司以其与四申请人签订的财产保全责任合同为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张恒、李春旺、刘海刚、王卫刚的申请符合法律规定。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人付拉勤承包××工程的未付工程款626770.20元，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结付拉勤承包××工程未付工程款626770.20元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宋军科审判员  雷晓明审判员  张虎虎二〇一七年十一月八日书记员  高乙博
��宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1837号申请执行人广州富利建筑安装工程有限公司。被执行人刘霄汉。本院在申请执行人广州富利建筑安装工程有限公司与被执行人刘霄汉建设工程合同纠纷一案中，经过查询被执行人刘霄汉现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二Ｏ一七年十一月月三十日书记员 刘丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初19642号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。代表人：符伟，董事。委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。被告:广州市越秀区诚品食品商行（系个体工商户），经营地址广州市越秀区一德路265-271号前座德诚综合市场首层113铺。经营者：刘雪虹。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告广州市越秀区诚品食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月9日向本���提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  林 静人民陪审员  曾慧斌二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3910号原告：李青，男,1983年5月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：张志勇，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告李青与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，经由审判员王海东、人民陪审员闻富、陆凤香依法组成合议庭，由审判员王海东担任审判长、书记员孙丽杰担任记录，于2017年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告张志勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青诉称：原、被告系朋友关系，被告向原告借用信用卡，并从原告信用卡中刷出现金5万元未能如期还上。为避免对原告产生不良信用记录，原告偿还了信用卡欠款。2015年8月1日被告张志勇为原告出具欠条，双方约定利息为2分。经原告多次催要，被告并未偿还原告本金及利息。原告要求被告给付原告欠款5万元并自出具借条之日起，即2015年8月1日至借款还清之日止按月息2分支付利息。被告张志勇未作答辩。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：2015年8月1日被告张志勇为原告出具的欠条原件及复印件各一张，用以证明被告欠原告5万元及双方约定利息为2分。本院当庭出示2016年2月24日遵化市苏家洼镇政府出具的证明复印件、2017年6月19日本院做出的（2017）冀0281民初第1398号民事裁定书原件、2017年8月19日对祖艳双的询问笔录、2017年8月28日遵化市公安局华明路派出所出具的被告张志勇户籍证明原件、2017年9月25日遵化市立德物业服务有限公司出具的证明原件。经质证，原告李青无异议。经审理查明，2015年8月1日被告张志勇为原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠李青500**元。（五万元正）.利息2分.定于2015年12月31日还清。欠款人：张志勇2015.8.1”本院认为，原告李青主张要求被告张志勇偿还原告借款5万元，提交了被告张志勇于2015年8月1日为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告李青主张自被告张志勇借款之日即2015年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息，借条中明确约定了利息为2分，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告李青借款5万元，并自2015年8月1日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王海东人民陪审员闻富人民陪审员陆凤香二Ο一七年十一月二十日书记员孙丽杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0126刑初437号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人黄某某，男，1974年12月4日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，司机，住广西宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被宾阳县公安局采取监视居住的强制措施，同年11月2日由本院决定对其采取取保候审的强制措施。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2017年6月11日21时33分许，被告人黄某某驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，至国道324线宾阳县宾州镇黄卢村委会丙子村路口路段时，黄某某驾驶车辆越过道路中间双实线与被害人廖某1驾驶的桂01-×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成廖某1当场死亡及两车损坏的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队对事故原因分析认定，被告人黄某某在事故中负主要责任，廖某1负次要责任。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通管理法规驾驶机动车，致使一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向法庭提供。经审理查明，2017年6月11日21时30分许，被告人黄某某驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，至国道324线宾阳县宾州镇黄卢村委会丙子村路口路段时，驾驶车辆越过道路中间双实线与被害人廖某1驾驶的桂01-×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成廖某1当场死亡及两车损坏的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队对事故原因分析认定，被告人黄某某驾车行经事发路段时，越过道路中间双实线，与对向行驶的车辆发生碰撞，且所驾车辆的挂车制动不良，负事故的主要责任；廖某1酒后驾驶多功能拖拉机，且载物超过核定的载质量，负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人黄某某主动报警，且在现场等候公安民警到场处置，归案后如实供述所犯罪行；其所驾车辆在保险公安投保了相关保险，事故发生后由保险公司赔偿被害人的亲属各项经济损失共计四十六万余元，其另外自行赔偿被害人的亲属六万元，取得了被害人的亲属的谅解。上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。（一）书证、物证1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被告人黄某某的报警，后公安机关同日予以立案的事实。2、户籍证明，证实被告人黄某某的基本身份情况。3、抓获经过，证实被告人黄某某在事故发生后主动报警，并在现场等候公安民警现场处警，到案后如实供认所犯罪行的事实。4、扣押清单，证实案发后，公安民警对被告人黄某某及被害人廖某1的驾驶证进行扣押的事实。5、机动车行驶证、驾驶证及保险公司保险单，证实事故车辆、当事人的驾驶资格及事故车在保险公司的投保情况等事实。6、调解协议、赔偿凭证及谅解书，证实经交警部门调解，由被告人黄某某驾驶的事故车辆投保的保险公司赔偿被害人的亲属各项经济损失共计四十六万余元，其另外自行赔偿被害人的亲属六万元，取得了被害人的亲属的谅解。（二）勘验、检查笔录现场勘查笔录（附现场方位图、现场照片），证实本案现场位于国道324线1604KM+700M处，现场有肇事车辆二辆，被害人廖某1当场死亡，交通民警根据现场情况绘制了交通事故现场图并拍摄现场照片等。（三）鉴定意见1、宾阳县公安局交通管理大队出具的宾公交认字（2017）18043号道路交通事故认定书，认定被告人黄某某驾车行经事发路段时，越过道路中间双实线，与对向行驶的车辆发生碰撞，且所驾车辆的挂车制动不良，负事故的主要责任；廖某1酒后驾驶多功能拖拉机，且载物超过核定的载质量，负事故的次要责任。2、广西正廉司法鉴定中心出具的桂某司鉴【2017】尸鉴字第124号司法鉴定意见书，证实被害人廖某1系因道路交通事故造成肺脏破裂、气血胸导致呼吸循环衰竭死亡的事实。3、南宁狮山机动车检测有限公司出具的狮山车检（2017）车某第1216号、第1217号、第1222号车辆技术鉴定意见书，证实经检测：（1）桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的制动系、转向系、行驶系及照明信号功能均有效；（2）桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车车辆外观符合要求、制动系不合格、行驶系及照明信号功能均有效；（3）桂01-×××××号多功能拖拉机制动系及转向系有效、后轴轮胎数与行驶主照片后轴轮胎数不合格、车身反光标识不合格。4、广西正廉司法鉴定中心出具的桂某司鉴【2017】化鉴字第435号、第436号司法鉴定意见书，证实（1）被害人廖某1血液检材中检出乙醇，含量为37.4毫升/100毫克；（2）被告人黄某某的血液检材中未检出乙醇。上述鉴定意见已分别告知被告人黄某某及被害人的亲属。（四）证言证言1、证人黄某1证言，证实其与黄某某系工友，2017年6月11日17时许，黄某某驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车搭载其从武鸣县装磁砖后拉去广东，其坐在副驾驶室休息，21时许至事发路段时，黄某某驾车与一拉水泥的多功能拖拉机发生碰撞，拖拉机司机当场死亡的事实。2、证人廖某2证言，证实其父亲廖某1驾驶多功能拖拉机从黎塘拉水泥，至国道324线1604KM+700M处发生交通事故，其赶到现场时见其父亲仍被夹在车里，武警还在抢救的事实。证人廖某3的证言除证实上述事实外，还证实其父亲廖某1在事故后死亡，从其父亲的口袋找到一张出货单，出货单显示当天其父亲拉的水泥为6吨的事实。（五）被告人供述和辩解被告人黄某某供述，证实2017年6月11日17时许，其驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车与搭档黄某1从武鸣县装磁砖后拉去广东，21时30分许至国道324线丙子村路口时，其为避让一辆从丙子村路口驶出来的小汽车而往左打方向，与对向的一辆多功能拖拉机发生碰撞，拖拉机司机当场死亡的事实。本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动报警，在现场等候公安民警到场处置，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合社会调查评估意见结论，本院认为可对其适用缓刑。为严肃国法，维护公共安全，根据本案的犯罪性质、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄集德人民陪审员  韦燕梅人民陪审员  覃家珍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  韦幼华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3624号原告：王有奎，男，1988年12月17日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住湖北省襄阳市襄城区。委托代理人：邱小峰，米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：湖北神州亚晋酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路8号。法定代表人：潘启军，该公司董事长。委托代理人：宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：湖北神州运业集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路8号。法定代表人：潘启军，该公司董事长。委托代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：襄阳亚晋实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区开放广场B栋1205室。法定代表人：黄向东，该公司总经理。原告王有奎与被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司（以下简称神州亚晋酒店管理公司）、湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州运业公司）、襄阳亚晋实业有限公司（以下简称襄阳亚晋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告王有奎及其委托代理人邱小峰、被告神州亚晋酒店管理公司的委托代理人宋佳国、神州运业公司的委托代理人樊其锋、襄阳亚晋公司的法定代表人黄向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有奎向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带支付水泥货款共计17707元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事水泥销售的个体业主，神州亚晋酒店管理公司投资装修速8酒店，原告供应水泥材料。后经结算，被告神州亚晋酒店管理公司向原告出具了一份欠条，该欠条内容载明：神州亚晋酒店管理公司（速8酒店）今欠王有奎水泥货款17707元，时间截止到2014年7月11日。神州亚晋酒店管理公司系由神州运业公司、襄阳亚晋公司两个股东共同投资成立的，现速8酒店仍处于停业状态，已由其股东神州运业公司接管。后原告多次持欠条向被告催要货款，但均索要无果。被告神州亚晋酒店管理公司辩称：1、神州亚晋酒店管理公司没有与原告王有奎签订材料买卖合同，也没有口头约定，也没有委托指示其单位人员采购装饰装修材料。2、神州亚晋酒店管理公司没有指示黄光芒采购材料。3、神州亚晋酒店管理公司对速8酒店的装修是由武汉鼎艺康美装饰公司进行，包工包料，并且现阶段装饰装修已经完成，目前还没有验收。被告神州亚晋酒店管理公司向武汉鼎艺康美装饰公司付款已达90%，付款合同履行完毕，即使原告王有奎向工地送过装饰装修材料，原告的起诉对象也应是武汉鼎艺康美装饰公司而不是神州亚晋酒店管理公司。故请求法院驳回原告王有奎的诉讼请求。被告神州运业公司辩称：原告王有奎要求其承担连带责任没有法律依据。神州亚晋酒店管理公司是一个独立法人，被告神州运业公司作为股东已经全额出资，不应当对神州亚晋酒店管理公司的债务承担任何责任，请求法院驳回原告对神州运业公司的诉讼请求。被告襄阳亚晋公司辩称：襄阳亚晋公司作为神州亚晋酒店管理公司的另一股东，也已全额出资到位，神州亚晋酒店管理公司作为一个独立法人应自行承担对外债务，请求法院驳回原告对襄阳亚晋公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王有奎系从事水泥销售的个体业主。神州亚晋酒店管理公司对其开办的速8酒店进行施工装修，原告向被告神州亚晋酒店管理公司提供水泥材料。2014年7月11日，黄光芒经结算后向原告王有奎出具了“欠条”一份，其内容载明：“今欠到王有奎水泥货款壹万柒仟柒佰零柒元整，截止2014.7.11号止，单据36张已收回。”落款为神州亚晋酒店（速8酒店）黄光芒。审理中查明，黄光芒是神州亚晋酒店管理公司员工，从事采购员职务。王有奎多次索要无果引发诉讼。另查明，神州亚晋酒店管理公司系由神州运业公司出资60万元、襄阳亚晋公司出资40万元依法注册成立的独立法人。潘启军系该公司法定代表人，黄向东系该公司总经理。本院认为：原告王有奎与被告神州亚晋酒店管理公司因买卖关系所产生的债权债务应受法律保护。原告履行了供货义务，被告神州亚晋酒店管理公司拖欠货款不付，应当承担支付货款的责任。黄光芒作为被告神州亚晋酒店管理公司的员工，向原告出具欠条，属职务行为，其行为后果应当由被告神州亚晋酒店管理公司承担。原告王有奎请求被告神州亚晋酒店管理公司支付货款的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告神州亚晋酒店管理公司辩称没有与王有奎发生买卖业务和没有安排黄光芒采购材料的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。神州亚晋酒店管理公司还辩称，其装修工程已由武汉鼎艺康美装饰公司包工包料，双方权利义务已部分履行，故不应由其承担对原告的付款义务。本院认为，神州亚晋酒店管理公司与武汉鼎艺康美装饰公司之间即使存在装饰装修合同关系，但根据庭审查明的事实，黄光芒属于神州亚晋酒店管理公司员工，与武汉鼎艺康美装饰公司并不存在隶属关系，根据合同相对性原则，其履行职务的行为只能由神州亚晋酒店管理公司承担责任。神州亚晋酒店管理公司如认为该款应由武汉鼎艺康美装饰公司支付，可在承担责任后根据相应的证据另行主张权利。故该理由本院不予支持。原告王有奎主张，被告神州亚晋酒店管理公司经营不善，公司股东滥用法人独立地位侵害债权人利益，故被告神州运业公司和襄阳亚晋公司应承担连带清偿责任。本院认为，神州亚晋酒店管理公司系独立法人，应当以其全部财产对公司的债务对外承担责任，且原告所举证据不能证实公司股东滥用法人独立地位侵害债权人利益的事实，故王有奎的该项主张于法无据，依法不予支持；神州运业公司、襄阳亚晋公司辩称不应承担责任的辩解理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王有奎水泥货款17707元；二、驳回原告王有奎对湖北神州运业集团有限公司、襄阳亚晋实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 霖二〇一七年十一月十四日书记员 李蓝馨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3596号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：陈雄，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）粤0105民初7771号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈雄支付欠款164502.85元、诉讼费3590元。本院于2017年7月6日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈雄名下有号牌为粤B的车辆；位于花都区XXXXXXX的房产。经查，被执行人名下的上述房产已被花都法院查封，天河法院、本院都作了轮候查封。本院于2017年9月28日查封了被执行人名下号牌为粤B的车辆，但未实际控制该车，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人陈雄纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3596号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十一月二十九日书记员  陈艾明
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初767号原告苏力德，男，1991年5月14日出生，蒙古族，无职业。委托代理人额尔登，西乌旗148法律服务所法律工作者。被告何海顺，男，1980年5月27日出生，蒙古族。原告苏力德诉被告何海顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏力德及其委托代理人额尔登，被告何海顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏力德诉称，2016年8月20日，原告受雇于被告，为其从事打草工作。并原告与被告签订了《打草协议》，协议期间为2016年8月20日至2016年11月20日。双方约定被告向原告每月支付6，000.00元。但被告未按照约定履行给付义务。共拖欠原告劳动报酬18，000.00元。原告多次找被告协商，双方协商不成，无奈诉至法院，请求依法裁决。请求判令被告立即给付工人工资18，000.00元；有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。被告何海顺辩称，真实性无异议，但是原告实际工作时间没有协议中约定的三个月，所以我只支付40天的工资。2016年9月1日到蒙古国，9月14日开始工作，11月4日回来的，实际工作日是36天。按日工资计算为200元/天。经审理查明，2016年8月20日，原、被告双方签订了《打草协议》一份，双方约定被告何海顺雇佣原告苏力德打草，自2016年8月20日起至2016年11月20日止。每月工资为6，000.00元。期间原告苏力德向被告何海顺预支生活费用合计700.00元的。剩余工资款至今未付。上述事实，由原、被告的陈述及其提供的《打草协议》等书证予以证实。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏力德与被告何海顺签订了《打草协议》，原告按照约定为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬的诉请，与法有据，本院予以支持。被告何海顺辩称，原告的实际工作的时间并没有协议中所约定的三个月，故应该按照实际工作的天数支付劳动报酬，但鉴于双方签订的《打草协议》系双方的真实意思表示，且在双方签订协议后，原告已经不再从事其他工作，未能达到约定中实际工作天数的责任不在原告，故对被告的答辩理由，不予采信。原告苏力德在受雇佣期间从被告处预支的700.00元的费用，应从其应得的劳动报酬中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何海顺在本判决生效之日起三日内给付原告苏力德劳动报酬人民币17，300.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元由被告何海顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年十一月三十日书记员  敖世纪
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第897号之一申请执行人吴利民，男，汉族，1974年5月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人郑丽明，女，汉族，1973年9月2日出生，住厦门市思明区。被执行人泉州锦鲤汽车销售服务有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路高新技术园区沿街店面。法定代表人郑丽明。申请执行人吴利民与被执行人郑丽明、泉州锦鲤汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年8月3日依法立案执行。因被执行人郑丽明的财产在惠安县人民法院进行评估拍卖，且有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2015年5月7日作出[2014]泉仲字2119号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十一月九日书 记 员  庄春生
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初958号原告：王涵，女，2012年12月21日生，现住汪清县法定代理人：王东明，男，1984年4月16日生，现住汪清县，系原告父亲。被告汪清县妇幼保健计划生育服务中心（汪清县妇幼保健院），住所地汪清县。法定代表人林春成，院长。委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。原告王涵诉被告汪清县妇幼保健计划生育服务中心（汪清县妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，原告王涵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涵撤诉。案件受理费1470.00元，免于收取退回原告王涵。审判员  蔄兴华二〇一七年十一月十四日书记员  张丽娜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初766号原告朝鲁巴特尔，男，1983年5月29日出生，蒙古族。委托代理人额尔登，西乌旗148法律服务所法律工作者。被告何海顺，男，1980年5月27日出生，蒙古族。原告朝鲁巴特尔诉被告何海顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝鲁巴特尔及其委托代理人额尔登，被告何海顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝鲁巴特尔诉称，2016年8月20日，原告受雇于被告，为其从事打草工作。并原告与被告签订了《打草协议》，协议期间为2016年8月20日至2016年11月20日。双方约定被告向原告每月支付6，000.00元。但被告未按照约定履行给付义务。共拖欠原告劳动报酬18，000.00元。原告多次找被告协商，双方协商不成，无奈诉至贵院，请求依法判令被告立即给付工人工资18，000.00元；有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。被告何海顺辩称，真实性无异议，但合同不是原件。工资应当按实际工作日给付工资，原告没有完成工作，所以不能按照合同约定给付工资。合同确实是与我签订的，但是原告没能按照我的标准完成工作，当时约定每日工资为200.00元，期间原告没有完成工作，所以工资不能按约定给付。以实际工作日支付工资，实际工作36日，工资每日200.00元，应给付7，200.00元。期间原告跟我预支了1，780.00元，应从工资款中扣除。经审理查明，2016年8月20日，原、被告双方签订了《打草协议》一份，双方约定被告何海顺雇佣原告朝鲁巴特尔打草，自2016年8月20日起至2016年11月20日止。每月工资为6，000.00元。期间原告朝鲁巴特尔向被告何海顺预支生活费用合计1，780.00元的。剩余工资款至今未付。上述事实，由原、被告的陈述及其提供的《打草协议》等书证予以证实。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朝鲁巴特尔与被告何海顺签订了《打草协议》，原告按照约定为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬的诉请，与法有据，本院予以支持。被告何海顺辩称，原告在协议期间的劳动，未达到被告所要求的标准，且实际工作的时间并没有协议中所约定的三个月，故应该按照实际工作的天数支付劳动报酬，但鉴于双方签订的《打草协议》系双方的真实意思表示，不能随意变更，且在双方签订协议后原告已经不再从事其他工作，未能达到约定中实际工作天数的责任不在原告，故对被告的答辩理由，不予采信。原告朝鲁巴特尔在受雇佣期间，从被告处预支的1，780.00元的费用，应从其应得的劳动报酬中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何海顺在本判决生效之日起三日内给付原告朝鲁巴特尔劳动报酬人民币16，220.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元由被告何海顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年十一月三十日书记员  敖世纪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民终2538号上诉人（原审原告）：千龙一，男，1953年2月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人（原审原告）：姜昌顺，女，1955年8月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：海南天骋实业有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路32-8号天骋康都二楼西侧。法定代表人：郭毅，总经理。委托诉讼代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑威，海南海新律师事务所律师。上诉人千龙一、姜昌顺因与被上诉人海南天骋实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，千龙一、姜昌顺于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，千龙一、姜昌顺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初1646号民事判决；二、准许上诉人千龙一、姜昌顺撤回起诉。一审案件受理费1429元，减半收取714.5元，由上诉人千龙一、姜昌顺负担。二审案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人千龙一、姜昌顺负担。本裁定为终审裁定。审判长谢焕怡审判员傅萍审判员李玉民二○一七年十一月二十七日书记员何军附有关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执2414号申请执行人：袁秀丽，女，汉族，1969年6月4日出生，住哈密市。被执行人：刘延芳，男，汉族，1971年5月18日出生，住哈密市。被执行人：张君红，女，汉族，1970年7月21日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初94号民事判决书,即申请执行人袁秀丽与被执行人刘延芳、张君红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行3500元，剩余案款双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2017)新2201民初94号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十一月二十二日书记员  王晓娟
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执13322号陈美霞：中国邮政银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行陈美霞其他案由一案，本院于2017年7月24日作出的（2016）豫0105民初8282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院特此通知二〇一七年十一月十二日
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执11787号	张海龙：	张海龙与郑州高屋物业服务有限公司其他案由一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）豫0105民初18687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州高屋物业服务有限公司于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036270000002	承办人：赵凯	联系电话：66682583	特此通知	二〇一七年十一月二日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初2217号原告：丌良平。委托代理人：王金飞，山东日中律师事务所律师。被告：李加福。委托代理人：孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。原告亓良平与被告李加福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告申请追加马培忠为共同被告，本院认为不符合必须进行共同诉讼进行追加的情形，裁定不予准许。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月11日、2017年4月21日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告亓良平及其委托代理人王金飞、被告李加福及其委托代理人孟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓良平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李加福赔偿原告经济损失97846.15元（原告起诉时诉求85000元，庭审中增加为97846.15元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月12日始，原告雇佣被告从事建筑工作，为被告承揽的位于朱刘街道东南庄子村马培忠建设偏房东屋和南屋。4月3日上午10时许，因为脚手架搭建不牢固，致使原告工作中不慎从脚手架上掉下，致使头部、腰部受伤，同事立即通知被告到现场处理，被告陪同原告到村医务室检查，未发现红外伤便回到工地继续休息，待中午饭后原告腰部开始剧烈疼痛，无法忍受，被告又陪原告到医务室贴膏药，大约下午16时30分原告才回到家休息，但是发现躺下后自己已经起不来床，考虑医院已经下班，便于次日早晨由家人陪同到杏埠中心医院检查，CT检查后发现胸椎爆裂性骨折，需立即卧床治疗，但因该医院不具备手术条件，在保守治疗后于4月8日协调八九医院派“120”将原告接到医院手术治疗，住院8天花费医疗费23000元左右，因无钱继续治疗，便好转出院回家休养恢复，现仍在恢复期间，无劳动能力，被告得知原告住院治疗后开始不闻不问，就连工资也是在原告住院期间家属多次索要被告才给付，拒绝承担应承担的雇主责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告李加福辩称，其以前雇佣过原告，但本次案件其与原告不存在提供劳务关系，原告损失不应由被告承担，应判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告亓良平提供证据1，视频录音光盘及书面整理记录；证据2,施工人员李廷林调查笔录；证据3，潍城区杏埠中心卫生院住院病历、住院发票两张、用药明细表一份；证据4，中国人民解放军第八十九医院住院发票二张、住院病历一份、用药明细表一份；证据5，户口本、身份证。被告李加福提出质证意见，对证据1，认可2016年4月15日录音中系被告李加福，其他视频及录音不予认可；对证据2，真实性无法确认，证明力不予认可，该证据属于证人证言类证据应当有证人出庭作证，被告也不认识李廷林；对证据3、4、5，真实性无异议，但与本案无关联。原告亓良平申请，本院技术室依法委托山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心〔2017〕临鉴字第2486号司法鉴定意见书。原告亓良平提出质证意见，鉴定程序合法，予以认定。被告李加福提出质证意见，伤残等级过高，误工和护理时间过长。对以上证据，本院认为，对证据1，被告认可2016年4月15日录音中系被告李加福，2016年4月15日录音中载明被告认可雇佣关系及原告受伤后于当日上午及下午两次陪同原告前往卫生所治疗，庭审中被告不认可其雇佣原告的事实，被告未提出对录音及视频材料的鉴定，亦未提出相反证据予以反驳，证据1与证据2相互佐证，予以认定，能够形成证明原告为被告提供劳务遭受损害的证明力；对证据3、4、5，被告对真实性无异议，能够形成原告主张的证明力，予以认定。对司法鉴定意见书类证据，被告称伤残等级过高及误工和护理时间过长，未提出重新鉴定申请，该鉴定意见书鉴定程序合法，能够形成证明原告主张的证明力，依法予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：2016年4月3日上午10时许，被告李加福雇佣原告亓良平修建南屋过程中，因为脚手架搭建不牢固，致使原告不慎从脚手架上掉下，致使头部、腰部受伤。2016年4月4日-2016年4月8日，原告亓良平在潍城区杏埠中心卫生院住院治疗，诊断为椎体压缩性骨折。2016年4月8日-2016年4月16日，原告亓良平在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断为胸12椎体爆裂性骨折。原告申请、本院技术室委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2017年6月7日作出鲁永司鉴中心〔2017〕临鉴字第2486号鉴定意见书：1、亓良平的损伤构成九级伤残；2、亓良平的误工时间建议为180日（含住院期间及后续治疗期间）；3、亓良平的护理时间为100日（含住院期间及后续治疗期间），住院期间（13天）2人护理，其余时间1人护理；4、亓良平的后续治疗费用预计需人民币10000元，或以实际支出为准；5、亓良平的营养期建议为90日，费用建议为每日人民币30元。本院认为，被告李加福雇佣原告亓良平从事房屋建设过程中发生人身伤害，被告李加福作为雇主应依法承担赔偿责任。关于责任比例分担，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告李加福指示原告工作时，没有采取足够的安全防护措施，亦未进行必要的安全培训，同时原告作为成年人，在工作过程中应提高安全意识，保障人身安全，原告自认其所滑落的脚手架是其参与固定的，原告应对自己造成的损失承担责任，本院酌情认定被告承担50%责任，原告承担50%责任。原告称以前其跟随被告时被告每天支付其220元，主张按照误工时间180天乘以220元/天计算误工费，被告辩称应按照山东省统计局公布的农村居民标准进行计算，原告未提供充分证据予以证明其主张，本院认定误工费为11575.8元（64.31元/天*180天），医疗费24007.19元，护理费7267.03元（64.31元/天*2*13天+64.31元/天*87天），伤残赔偿金55816元（13954元/年*20年*20%），后续治疗费10000元，住院伙食补助费390元（30元/天*13天），营养费2700元（90天*30元/天），共计111756.02元，故被告李加福应赔偿原告经济损失55878.01元（111756.02元*50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李加福于本判决生效后三日内赔偿原告亓良平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失55878.01元;二、驳回原告亓良平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告亓良平负担729元，由被告李加福负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘文强人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一七年十一月七日书 记 员  吴福娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23403号原告孙玉波，男，1987年7月21日出生。被告张宁，女，1980年12月28日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。负责人焦继学，总经理。委托代理人李岩，男。原告孙玉波与被告张宁、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉波，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告张宁经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉波诉称：2017年6月9日12时，原告驾驶×××的小客车在西城区什坊小街丰汇园小区北门东50米处，与张宁驾驶的×××小客车发生事故，事故造成原告小客车前部损坏。经西城分局交通支队出警，出具了交通事故认定书，张宁负全部责任。被告拒签事故认定书，导致保险公司无法定损。原告先修车，费用6619元，被告拒绝支付。人保财险系事故车辆的保险公司，请求法院判令被告赔偿车辆修理费6619元、交通费733元。诉讼费由被告负担。被告人保财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生后，车主报案后又销案了，查勘环节未进行，对事故认定无异议。仅同意在交强险财产限额项下赔偿合理的修车费，交通费不同意赔偿。经审理查明：2017年6月9日12时50分，在西城区什坊小街丰汇园小区北门东侧50米，原告驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，张宁从所驾驶的小客车（车牌号×××）内开车门，车门与原告的车辆发生碰撞，导致两车损坏。西城交通支队认定张宁为事故全部责任。张宁在事故认定书上拒绝签字。事故发生后次日，原告的车辆送往北京奥之杰奥迪服务有限公司修理，结算单记载结算日期为6月21日，修理金额为6619元。车辆停驶期间，原告因出行需要，支付替代性交通工具费用（出租车费）733元。另查，张宁驾驶的车辆由人保财险承保交强险，事故发生在保险期限内。被告张宁未到庭应诉答辩。上述事实，有原告出示的交通事故认定书、修理费发票、结算单、出租车发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。张宁开启车门时，未确保正常通行车辆的距离，车门与原告车辆右前侧发生碰撞，张宁应承担事故全部责任，西城交通支队的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。原告合理损失被告应予赔偿。原告在事故发生后将车辆送修，保险公司称系张宁撤回报险，故未予定损，从结算单记载金额，可以认定原告车辆修理费用合理，该项请求本院予以支持。法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具属于合理费用。原告车辆在停驶期间，因外出需要打车，不属于扩大事故损失范围，故该项请求本院予以支持。但该间接损失非保险赔付范围，应由张宁负担。被告张宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告孙玉波车辆修理费2000元。二、本判决生效后十五日内，被告张宁赔偿原告孙玉波车辆修理费4619元，交通费733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宁负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年十一月三日书记员  卢震
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书���2017）赣0502执949号申请执行人张春连，女，1973年2月27日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被执行人敖枚水，男，1957年8月29日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。本院于2017年6月5日立案执行张春连申请敖枚水机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初3444号民事判决书，被执行人敖枚水应支付申请人张春连案款109609.22元，承担执行费1544.0元。本院在执行过程中，经过到银行、房产、车管、工商等部门查询，被执行人敖枚水暂无财产可供执行。本院已将敖枚水纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执949号案件的本次执行程���。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十一月十七日书记员  简素琴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初6978号原告(反诉被告)：南京市基督教三自爱国运动委员会（统一社会信用代码：51320100511155178D），住南京市建邺区乐山路156号圣训堂。法定代表人：李兰成，主席。委托诉讼代理人：梁官成，江苏苏源律师事务所律师。被告(反诉原告)：南京奥中莱商业管理有限公司（统一社会信用代码：91320105302449743B），南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。法定代表人：高明，总经理。委托诉讼代理人：严信益,北京市中银(南京)律师事务所律师。原告(反诉被告)南京市基督教三自爱国运动委员会（以下简称基督教运动委员会）与被告（反诉原告）南京奥中莱商业管理有限公司（以下简称奥中莱公司）房屋租赁合同纠纷一案，基督教运动委员会于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后奥中莱公司提起反诉。因双方已达成和解协议，基督教运动委员会已撤诉，现奥中莱公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。奥中莱公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）南京奥中莱商业管理有限公司撤诉。反诉案件受理费1019元，由被告（反诉原告）南京奥中莱商业管理有限公司负担。审 判 员  凌沙沙二〇一七年十一月二十二日见习书记员  徐雪涵
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2017豫03**民初1801号原告：马某某，女，汉族，1969年2月22日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。被告：栾川县德升源房地产开发有限公司，住所地栾川县城伊尹路桥北西南角（据诉状查明）。法定代表人沈松山，系该公司经理。被告：陈某某，男，汉族，1985年6月29日出生，籍贯伊川县白沙乡孟村**组，现住伊川县。被告：寿某某，男，成年，住浙江省诸暨市。原告马某某与被告栾川县德升源房地产开发有限公司、陈某某、寿某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，诉讼中原告马某某放弃对被告寿某某的起诉。原告马某某及其委托诉讼代理人冯成栋、被告陈某某到庭参加诉讼，栾川县德升源房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中原告马某某撤回对被告寿某某的起诉。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾川县德升源房地产开发有限公司、被告陈某某给付原告苗木款73040元；2、判令被告栾川县德升源房地产开发有限公司、被告陈某某给付原告讨债费用5000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月，陈某某与马某某联系，称栾川县德升源房地产开发有限公司开发的江南国际房地产项目需要苗木。马某某在当地农户家将苗木组织后，沈松山、寿某某、陈某某及司机四人到原告处查看苗木，双方谈定后，2013年4月18日马某某将苗木运到栾川，经沈松山、寿某某和陈某某三人验收，并确认价格。之后栾川县德升源房地产开发有限公司要求马某某出具税票，原告依约交纳了税款，并开具税票，被告却迟迟不予付款，故起诉至法院。被告陈某某辩称：本人是洛阳绿城公司职工，不是栾川县德升源房地产开发有限公司职工，只是给栾川县德升源房地产开发有限公司作绿化，马某某是通过本人联系的，但苗木是栾川县德升源房地产开发有限公司采购的，本人只是联系人，不应承担民事责任。被告栾川县德升源房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：(2017栾川县江南国际经济林苗木清单一份，上有陈某某、寿某某的签字，证明苗木款为73040元。(2017机打发票一张，证明原告马某某已向栾川县税务机关交纳过税款，并开具发票，被告栾川县德升源房地产开发有限公司应向原告支付苗木款73040元。经庭审质证，被告陈某某对原告马某某所提供证据的真实性不持异议，但对证明目的不予认可，认为本人不应承担付款责任。被告陈某某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月，栾川县德升源房地产开发有限公司在栾川开发的江南国际房地产项目，因项目绿化需要苗木，通过陈某某与马某某联系。之后马某某将苗木组织后运送到栾川，经栾川县德升源房地产开发有限公司沈松山、寿某某和陈某某三人验收，结算确认苗木价格为73040元，因该房地产项目资金链断裂停工，该苗木款经原告马某某多次讨要，栾川县德升源房地产开发有限公司一直未履行付款义务。本院认为，原告马某某与被告栾川县德升源房地产开发有限公司之间系合法有效的买卖合同关系，卖方马某某已经履行了标的物的交付义务，且双方已就合同价款进行了结算，买方栾川县德升源房地产开发有限公司，应当按照双方结算支付原告相应价款，故本院对原告马某某请求被告栾川县德升源房地产开发有限公司给付所欠苗木款73040元的诉讼请求予以支持。原告马某某请求被告陈某某给付苗木款及讨账费用，因陈某某不是买卖合同的当事人，没有付款义务，本院不予支持。原告主张讨债费用5000元，因双方没有约定，本院不予支持。被告栾川县德升源房地产开发有限公司，经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾川县德升源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马某某苗木款73040元。二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告栾川县德升源房地产开发有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陶占省审 判 员  黄延梅人民陪审员  代银鹏二〇一七年十一月十六日书 记 员  孙成雷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1273号之二申请执行人:南京市六合人民商场有限公司（组织机构代码13571268-9），住所地南京市六合区雄州镇长江路2号。法定代表人：侯传宏，执行董事、总经理。被执行人:戴欣平，女，1986年12月4日生，汉族，无业，住南京市浦口区。申请执行人南京市六合人民商场有限公司与被执行人戴欣平物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6557号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人房屋占有使用费（自2016年3月7日起至2016年9月14日止，按4.8元/天/平方米的标准计算），并负担诉讼费用1167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人到庭后称因开店亏损、抚养小孩等原因经济困难只能慢慢偿还，本院组织双方多次协调未成，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地使用权及其他财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款25700元已拨付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人在哺乳期内暂未对其采取拘留措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但除扣划的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月二十七日见习书记员  孙 岩
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初2007号之二原告：刘振兴，男，汉族，1970年6月24日出生，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李桂芝，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地址山东省庆云县城区，现住庆云县城区。系原告之妻，特别授权。被告:李保君，男，汉族，1956年7月12日出生，住山东省庆云县。被告：李强，男，汉族，1972年6月27日出生，住山东省庆云县城区。本院在审理原告刘振兴与被告李保君、李强民间借贷纠纷一案中，因被告李强现住址不明，无法向其直接送达法律手续，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张景溪人民陪审员  吴宝森人民陪审员  马荣飞二〇一七年十一月三日书 记 员  柳 远
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初8962号原告：陈金福，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告：李德胜，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李施荣，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈金福诉与被告李德胜、李施荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈金福于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金福以其欲与被告庭外协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一七年十一月二十八日书记员  叶海亿
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异215号申请人（申请执行人）：沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站，经营场所：沈阳市皇姑区陵东乡田义村，注册号210105600234660。经营者：郑俊雄。委托代理人：胡洋，系辽宁XX律师事务所律师。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司昌图分公司，住所地：昌图县昌图镇西街12组441栋04号。负责人：蒋晓燕，职务经理。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市动力区大庆路28号。法定代表人：于彩峰，职务经理。第三人：张台裕，男。本院在执行申请执行人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司昌图分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站称，申请人与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司昌图分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，已经申请执行，在执行过程中，张台裕与申请人于2016年6月29日达成《还款协议》，约定张台裕与被执行人共同就本执行案件向申请人承担连带还款责任。但被执行人至今为止都没有向申请人偿还欠款，故依法向贵院申请追加张台裕为被执行人。本院查明，2015年10月11日，本院作出（2015）大东民三初字第1465号民事调解书，调解主文为：一、黑龙江省建工集团有限责任公司昌图分公司给付沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站货款203800元，于2015年10月31日前给付10万元，余款103800元于2015年12月31日前付清；二、如黑龙江省建工集团有限责任公司昌图分公司逾期给付，则给付沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站违约金6万元；三、黑龙江省建工集团有限责任公司对以上款项承担连带给付责任。该调解书生效后，因黑龙江省建工集团有限责任公司昌图分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司未履行义务，沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0104执342号号。另查明，2016年6月29日，第三人张台裕与申请人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站签订还款协议一份，约定：张台裕自愿与黑龙江省建工集团有限责任公司昌图分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司一同就调解书确定的全部款项向沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站承担连带还款责任，具体还款计划如下：1、7月25日前付103800元；2、8月30日前付10万元整；3、如从银亿工地以房抵款，加利息后总额合计266000元。协议签订后，张台裕、黑龙江省建工集团有限责任公司昌图分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司未按该协议履行。本院认为，第三人张台裕与申请人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站订立书面协议，自愿与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司昌图分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司对执行依据即（2015）大东民三初字第1465号民事调解书确定的债务向申请人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站承担连带还款责任，并约定了还款计划。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站以其与第三人张台裕签订的书面协议申请追加第三人张台裕为被执行人，符合上述法律规定。故申请人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站的追加申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人张台裕为（2016）辽0104执342号执行案件的被执行人，被执行人张台裕应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站履行（2015）大东民三初字第1465号民事调解书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年十一月二十四日书记员  王 姣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保870号申请人：许颖，女，住赤峰市红山区被申请人：丁会莹，女，住赤峰市红山区申请人许颖与被申请人丁会莹民间借贷纠纷一案，申请人许颖于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁会莹名下车库1、车库2、位于红山区房产三处予以查封。保全金额为150万元。担保人赵桂芹以其名下位于新城区房产1一处、位于新城区号房产2一处提供担保。本院经审查认为，申请人许颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人丁会莹名下车库1予以查封，查封期限为三年二、对被申请人丁会莹名下车库2予以查封，查封期限为三年三、对被申请人丁会莹名下位于红山区房产予以查封，查封期限为三年四、对担保人赵桂芹名下位于新城区房产1一处予以查封，查封期限为三年。五、对担保人赵桂芹名下位于新城区房产2一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十一月七日书记员  张俊峰
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执551号申请人李诗，女，1985年1月31日出生，汉族.被执行人胡珑，男，1984年1月8日出生，汉族.李诗申请执行胡珑民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初208号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年5月4日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人的有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行标的为：借款20000元及延迟履行利息、案件受理费188元、执行费203元。本院已将被执行人依法纳入私信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十一月八日书记员  罗 勇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1641号之一申请执行人徐新芝，女，汉族，1958年10月9日出生，住上蔡县。被执行人尹俊伟，男，汉族，1968年11月4日出生，住上蔡县。本院在执行徐新芝与尹俊伟健康权纠纷一案中，查明被执行人目前有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹俊伟在中国工商银行17×××35账户内存款人民币7950.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人尹俊伟在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币7950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月三日书记员  邱国立
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2406号之一申请执行人:南京青金桐服装贸易有限公司，住所地南京市秦淮区升州路385号。法定代表人：王亚，总经理。被执行人：宁波摩顿服装有限公司，住所地宁波市望春工业园区云林中路238号。法定代表人：戚国万，总经理。申请执行人南京青金桐服装贸易有限公司与被执行人宁波摩顿服装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2849号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解书，被执行人应在2017年6月2日前支付申请执行人欠款551000，并负担案件诉讼费用11955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；2、对被执行人的财产情况进行了调查，提取了被执行人到期货款277365.47元并已拨付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人名下暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2406号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月十四日见习书记员  孙 岩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4889号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司开阳县支公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县环城北路华苑商住楼。负责人：李春林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：方勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：严建，男，1993年12月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路43号干田坝辰龙花园2－2、1－5、1－6号。负责人：赵军，该公司经理。上诉人太平财产保险有限公司开阳县支公司（以下简称“太平财保公司”）因与被上诉人方勇、严建、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保公司上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院判决违反国务院经《中华人民共和国道路交通法》授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》、及保监会会同相关部门制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》，属于适用法律错误，我司应在无责项死亡无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元进行赔付；2、司法解决问题的范围是有限的，分责、分项限额不仅涉及到受害人的损失填补，还间接涉及到交强险的费率水平等不特定多数人得到利益。方勇向一审法院起诉请求：1、判令严建、太平财保公司及平安财保公司赔偿其医疗费7202元、残疾赔偿金53485.24元、误工费14720元、护理费4380元、营养费2250元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金5000元、修车费5860元；共计96797元；2、诉讼费由严建、太平财保公司及平安财保公司承担。一审法院认定事实：2016年12月25日16时45分，方勇驾驶贵Ａ×××××号小轿车，从南门外红绿灯往四中方向行驶，在贵阳××与南街交叉路口50米处，与严建驾驶的贵Ａ×××××号小轿车对向相撞，造成方勇受伤及两车损坏的交通事故。开阳交警大队认定，方勇负此次事故的全部责任，严建无责任。方勇受伤后在开阳县人民医院住院治疗21日，支付医药费7152.9元；2017年3月27日，方勇在贵阳白志祥骨科医院门诊检查，花医疗费91元；同日，贵州医科大学法医司法鉴定中心受理其伤残等级鉴定申请；2017年4月20日，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见，方勇因交通事故致右侧肩胛骨粉碎性骨折遗留右肩关节活动部分受限评定为十级伤残；支付鉴定费700元。2017年5月16日，方勇申请对三期进行鉴定，2017年6月17日，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定其误工期为60－120日，护理期为30－60日，营养期为30－60日；支付鉴定费600元。贵Ａ×××××号车在太平财保公司投保了交强险，方勇贵Ａ×××××号车在平安财保公司投保了司乘人员险30000元；事故发生在两车的保险期内。贵Ａ×××××号车在开阳鹏诚汽车修理有限公司修理，支付修车费5800元。同时查明，交通事故发生期间，方勇在开阳县城××××楼居住；在开阳郑禄菊诊所从事药剂师工作。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、医院入院记录、出院记录、收费收据、发票、鉴定意见书、村委证明、务工证明、职业技能证书等及当事人陈述佐证，予以确认。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。方勇驾驶机动车与严建驾驶的小轿车相撞，造成方勇受伤及两车损坏的交通事故，其负全部责任。严建驾驶的贵Ａ×××××号小轿车在太平财保公司投保了交强险，太平财保公司应在交强险责任限额内直接对方勇进行赔偿，不足部分由方勇承担。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制，故太平财保公司提出在交强险无责任范围内承担12000元赔偿责任的理由不成立，不予采纳。方勇的损失，医疗费发票为7243.9元，其请求给付7202元，在该范围内，予以支持；十级伤残的残疾赔偿金为26742.62×20×10%=53485元，予以确认；误工期评定为60－120日，取中间值90日，方勇从事卫生工作，按卫生和社会工作行业年平均收入67511元计算，14720元在该范围内，予以确认；护理期评定为30－60日，取中间值45日，护理费按服务行业标准计算，即为35528÷365×45=4380元，予以支持；营养期评定为30－60日，取中间值45日，按50元每日计算营养费2250元，予以支持；方勇住院21日，住院伙食补助费为21×100=2100元，予以支持；交通费500元合理，予以支持；鉴定费1300元，有鉴定发票，予以确认；该交通事故系方勇全责任，过错在其自身，其请求给付精神抚慰金，不予支持；修车发票确定修车费5800元，予以确认。以上损失共计91737元。由太平财保公司在交强险责任限额内直接支付给方勇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：一、由太平财产保险有限公司开阳支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿方勇医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、修理费等共计91737元；二、驳回方勇的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取384元，由太平财产保险有限公司开阳支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，一审法院判决太平财保公司在交强险内赔偿方勇各项经济损失共计91737元并无不当。综上所述，上诉人太平财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理786元，由太平财产保险有限公司开阳支公司承担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  黄智静审判员  陈 伟二〇一七年十一月二十日书记员  王 颖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3277号之一申请执行人：吴炳江，男，1958年2月23日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州苏舜创意企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1755号。法定代表人：潘新荣，董事长。本院在执行吴炳江与苏州苏舜创意企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院主持协调，双方达成执行和解协议：苏州苏舜创意企业管理有限公司应支付给吴炳江借款本金96万元及案件受理费、保全费18400元，合计978400元；于2017年11月10日前支付278400元，2018年2月16日前支付20万元，2018年6月30日前支付50万元。如苏州苏舜创意企业管理有限公司不能按上述期限履行还款义务，吴炳江有权申请恢复强制执行；执行费12184由苏州苏舜创意企业管理有限公司承担。申请执行人表示双方已达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。上述事实，有调解笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，两被人已履行第一期付款义务，尚未履行完毕，且履行期限较长，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0508民初7679号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月八日书 记 员  张 晔
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初1207号原告：牡丹江长宏物资经销处，住所地牡丹江市爱民区大庆路***号。投资人：胡金鹤，该经销处经理。委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。被告：杨佑恕，男，1966年7月30日出生，住山东省梁山县徐集镇。原告牡丹江长宏物资经销处与被告杨佑恕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告牡丹江长宏物资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江长宏物资经销处撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一七年十一月二十三日书记员  李 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初14161号原告:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466号。法定代表人：韩磊，总经理。委托诉讼代理人：应子敬聪，男，1992年5月17日出生，汉族，邻里家（北京）商贸有限公司职员，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郭秀敏，女，1990年3月7日出生，汉族，邻里家（北京）商贸有限公司职员，住河南省永城市。被告：徐州拿批机械设备有限公司，住所地徐州市泉山区庞夹路1号新庞庄市场综合商办楼235室。被告：赵优，女，1993年3月5日出生，户籍所在地山东省鱼台县。被告：王伟伟，男，1990年4月9日出生，户籍所在地湖南省耒阳市。被告：邓敏，男，1984年10月8日出生，户籍所在地江西省南昌市安义县。原告邻里家（北京）商贸有限公司与被告徐州拿批机械设备有限公司、赵优、王伟伟、邓敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邻里家（北京）商贸有限公司的委托诉讼代理人应子敬聪、郭秀敏到庭参加诉讼，被告徐州拿批机械设备有限公司（以下简称拿批公司）、赵优、王伟伟、邓敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邻里家（北京）商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告拿批公司签订的《设备购买合同》；2、判令被告返还货款80000元；3、判令被告支付违约金16000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告拿批公司签订《设备买卖合同》，约定原告向该公司购买风幕柜6尺一台、风幕柜3尺一台、后补冷库一台、蒸包机一台、微波炉两台、好炖锅一台、温水保温柜一台。原告于2017年4月17日向被告拿批公司支付设备款80000元整，该公司出具了收款收据和增值税普通发票，但未按约定在2017年4月20日前向原告交货。原告多次联系催促被告拿批公司交货，但该公司置之不理，至今未发货，构成严重违约。按照合同约定，被告拿批公司应返还原告已支付的80000元货款并支付该款20%的违约金16000元。王伟伟、邓敏是被告拿批公司的股东，他们未实际出资，要对拿批公司的行为负责，应共同承担责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告拿批公司、赵优、王伟伟、邓敏未作答辩。经审理查明：2017年4月1日，原告（甲方）与被告拿批公司（乙方）签订《设备购买合同》，签订地点为北京市西城区北礼士路甲98号。《设备购买合同》约定“原告向拿批公司购买风幕柜（规格：FBZ-S63AS,品牌：富申）1台、风幕柜（规格：FBZ-S33AS,品牌：富申）1台、后补冷柜（规格：CVW-3350R,品牌：富申）1台、蒸包机（规格：SME-61,品牌：富申）1台、微波炉（规格：NE-1753,品牌：松下）2台、好炖锅（规格：GZ-2*10L,品牌：富申）1台、温水保温箱（规格：FST-1600D,品牌：富申）1台，合同总金额80000元。甲方应在2017年4月19日前将全额货款支付给乙方，收款人赵优，账号×××，开户行中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。乙方应在2017年4月20日前向甲方交付设备并出具增值税普通发票。若乙方在合同规定期限内未能按时交付设备，须及时返还甲方已付全部货款并支付货款20%的违约金。因本合同产生的一切争议，甲、乙双方应当友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地北京市西城区人民法院提起诉讼。”原告在《设备购买合同》尾部甲方处签章，被告拿批公司在乙方处签章，被告赵优在乙方授权代表处签字。2017年4月6日，被告拿批公司为原告开具了金额为80000元的设备费发票。2017年4月17日，原告向被告赵优的银行账户（账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行）内支付设备费80000元，同日，被告拿批公司为原告出具了《收款收据》。被告王伟伟、邓敏系被告拿批公司的股东，各认缴50%的出资，出资时间为2037年2月17日。被告拿批公司至今未向原告交付前述设备。上述事实，有《设备购买合同》，《交通银行电子回单凭证》，《收款收据》、发票，工商档案查询材料及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《设备购买合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告拿批公司支付了设备费80000元，该公司应向原告交付设备，否则应承担相应的违约责任。现被告拿批公司未能交付设备的行为已构成违约，原告订立合同的目的无法实现，故原告要求解除《设备购买合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法的规定，原告主张解除合同应当通知被告拿批公司，合同自通知到达拿批公司时解除。本案中，起诉书副本公告送达之日应视为通知到达之日，因此，本院确认《设备购买合同》于2017年9月12日解除。合同解除后，原告可以要求被告拿批公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告要求该公司返还设备费、支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。从《设备购买合同》约定的条款可知，被告赵优系受权代表被告拿批公司与原告签订合同，赵优非合同的一方主体，合同约定的权利义务的法律效力不及于其个人，其签订合同及代收设备费的法律后果应由被告拿批公司承受。原告要求被告赵优共同承担责任，没有法律依据，本院不予支持。虽然被告王伟伟、邓敏系被告拿批公司的股东，但他们并非《设备购买合同》的一方主体，根据合同相对性原则，原告要求其二人在本案中与被告拿批公司共同承担责任，没有法律依据，本院不予支持。如果原告认为被告王伟伟、邓敏未实缴出资，侵犯了原告的合法权益，可依据相关规定，以相应案由对二人另案提起诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告邻里家（北京）商贸有限公司与被告徐州拿批机械设备有限公司于二○一七年四月一日签订的《设备购买合同》于二○一七年九月十二日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告徐州拿批机械设备有限公司返还原告邻里家（北京）商贸有限公司设备费80000元；三、本判决生效之日起十日内，被告徐州拿批机械设备有限公司给付原告邻里家（北京）商贸有限公司违约金16000元；四、驳回原告邻里家（北京）商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百元、公告费（以实际票据为准）由被告徐州拿批机械设备有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 琦人民陪审员  李海黎人民陪审员  吴国丽二〇一七年十一月三日书 记 员  刘 丹