江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6013号原告：史文涛，男，1986年9月生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：季广理，男，1977年4月生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：袁朝荣，女，1975年5月生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。二被告委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Ｙ，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1982年６月生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系该公司法律顾问。被告：苟超，女，1992年8月生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，统一社会信用代码91330727704563207Ｎ，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街30号。负责人：卢薛青，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。原告史文涛诉被告季广理、袁朝荣、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下称人保徐州市分公司）、苟超、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（人保磐安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史文涛的委托诉讼代理人陈沅荣，被告季广理、袁朝荣的委托诉讼代理人刘玉强，被告人保徐州市分公司的委托诉讼代理人李杰，被告人保磐安支公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼，被告苟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费140773.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日1时许，汪闯未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿长深高速公路南京段由南向北行驶至2099公里+500米附近，采取停车拦截方式将王小飞驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车拦停于右侧行车道上，随后汪闯及其车上乘车人陈鸣、郑艺等下车至后方浙Ｃ×××××小型普通客车旁与王小飞争执，此时季广理驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/挂车同向行至此处追尾撞上浙Ｃ×××××小型普通客车，致浙Ｃ×××××小型普通客车又撞上浙Ｄ×××××小型普通轿车及站在行车道上的汪闯、陈鸣、郑艺、王小飞及其车上乘车人史文涛、刘位粉六人受伤、三车损坏、路产损失的道路交通事故。汪闯经医院抢救无效于当日死亡。该事故经南京市交管局高速六大队认定，季广理、汪闯承担事故同等责任，王小飞、史文涛和刘位粉不承担责任。另据交警调查了解，袁朝荣是苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/挂车的车主，事故发生时该车的交强险、商业险由人保徐州市分公司承保；苟超是汪闯的妻子，浙Ｄ×××××小型轿车的交强险由人保磐安支公司承保，要求被告苟超在汪闯的遗产范围内承担赔偿责任。事故发生后，各方未能达成和解协议。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告季广理、袁朝荣在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在人保徐州市分公司投保了交强险和商业三责险，应由保险公司代为赔付。被告人保徐州市分公司在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的主张的医疗费，我司要求扣除10%的非医保用药；对原告自行购买的人血白蛋如无医嘱材料，我司不予赔付。该事故有其他伤者，要求法院在交强险内预留相应的份额给其他伤者。我司不承担诉讼费。被告苟超未答辩。被告人保磐安支公司在庭审中辩称，浙Ｄ×××××轿车在我司投保交强险和商业三责险100万，有不计免赔，事故发生在保险期内，由于汪闯系无证驾驶，依照法律规定和保险合同约定，我司仅在交强险赔偿部分予以垫付并保留追偿权，另外有其他伤者多名，请求法院预留部分费用。我司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日1时许，汪闯未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿长深高速公路南京段由南向北行驶至2099公里+500米附近，采取停车拦截方式将王小飞驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车拦停于右侧行车道上，随后汪闯及其车上乘车人陈鸣、郑艺等下车至后方浙Ｃ×××××小型普通客车旁与王小飞争执，此时季广理驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/挂车同向行至此处追尾撞上浙Ｃ×××××小型普通客车，致浙Ｃ×××××小型普通客车又撞上浙Ｄ×××××小型普通轿车及站在行车道上的汪闯、陈鸣、郑艺、王小飞及其车上乘车人史文涛、刘位粉六人受伤、三车损坏、路产损失的道路交通事故。汪闯经医院抢救无效于当日死亡。2017年11月3日南京市公安局交通管理局高速六大队对事故作出认定，被告季广理与死者汪闯承担事故同等责任，王小飞、史文涛和刘位粉不承担责任。原告受伤后被送往溧水区人民医院住院治疗，2017年10月10日原告转至河南省骨科医院住院治疗，于2017年11月6日出院。医院诊断原告为骨盆骨折，骶骨骨折，腰椎体爆裂性骨折，枢椎骨折伴脱位，胸部损伤：肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液，腹部闭合性损伤：肝挫伤、肾挫伤，原告已用去医疗费140773.08元。另查明，被告袁朝荣是苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/挂车的车主，袁朝荣与被告季广理系夫妻关系，该车在人保徐州市分公司投保了交强险和商业三责任险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内；浙Ｄ×××××小型普通轿车车主为汪闯，苟超是汪闯的妻子，该车在人保磐安支公司投保了交强险和100万的商业三责险，有不计免赔。事故发生时，原告系王小飞驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车上人员。本案在审理过程中，人保徐州市分公司对原告史文涛主张的医疗费140773.08元，要求扣除10%非医保用药和原告自行购买人血白蛋产生的2280元。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医学证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单，河南骨科医院出院记录、用药清单、医疗费票据，被告季广理的驾驶证、苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/挂车行驶证，被告人保徐州市分公司交强险及商业三责险保单，南京市公安局交通管理局高速公路六大队询问笔录、机动车信息查询单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，被告季广理与汪闯负事故同等责任，原告史文涛无责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。因汪闯系无证驾驶，人保磐安支公司主张不予赔付商业险合法有据，本院予以支持。原告史文涛因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保徐州市分公司、人保磐安支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保徐州市分公司按责在商业三责险限额内予以赔偿，其余部分，由苟超在汪闯的遗产范围内负责清偿。关于医疗费140773.08元，人保徐州市分公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但人保南京市分公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。此外，被告亦未能举证证明非医保用药的项目、金额和医保范围内相同疗效的替代性用药项目、金额，因此对人保徐州市分公司提出要求扣除10%的非医保用药主张不予支持。另原告自行购买的人血白蛋白虽无书面医嘱，但系原告遵照医生口头嘱咐购买且是原告治疗过程中实际发生的费用，对该项费用，本院予以支持。因本案造成多人受伤，人保徐州市分公司、人保磐安支公司均要求法院为其他伤者预留相应费用，本院在人保徐州市分公司、人保磐安支公司交强险限额内分别预留2000元作为其他伤者和医疗费用。据此，依照《中华人民共和国分权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史文涛医疗费70386.54元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史文涛医疗费8000元。三、被告苟超应于本判决生效后十日内在汪闯的遗产范围内赔偿原告史文涛62386.54元。四、驳回原告史文涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1558元，由被告季广理承担779元，被告苟超承担779元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3115元。审 判 员  夏明瑛二〇一七年十一月二十七日见习书记员  夏晨晨