wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2983号罪犯陆老起，男，1989年2月8日出生，广西壮族自治区三江侗族自治县人，侗族，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。2016年3月11日无锡市滨湖区人民法院作出(2015)锡滨刑初字第00357号刑事判决，以罪犯陆老起犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年5月24日起至2018年5月23日止)。判决发生法律效力后，于2016年3月31日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆老起的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆老起在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆老起在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆老起的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陆老起在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆老起的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1579号原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里提西路3号6栋1楼6号。法定代表人：刘琬弋，公司总经理。委托诉讼代理人：邴其云（系公司员工），男，汉族，1988年07月06日出生，住四川省成都市武侯区。被告：袁淑群，女，汉族，1970年09月12日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告袁淑群物业服务合同纠纷一案中，因被告袁淑群下落不明，本案不宜继续适用简易程序进行审理，已依法转为普通程序继续审理，原告应补交诉讼费25元，但原告未在本院指定的期间补交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。审 判 长  ＸＸ勤人民陪审员  胡发田人民陪审员  陈素芬二○一七年十一二十九日书 记 员  康诗娇
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执恢1072号之一申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。负责人：郑国雨，职务行长。被执行人：莫先蓉，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：符宗模，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行与被执行人莫先蓉、符宗模公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行依据四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第208号执行证书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省分行依据四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第208号执行证书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人莫先蓉、符宗模名下的位于成都市郫都区****************号房屋（权******）予以查封，查封期限三年(自2017年8月15日至2020年8月14日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十一月二十三日书记员 彭甫廷
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执375号之二申请执行人：雅安市尚信物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：杨芳，女，1977年12月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于雅安市尚信物业服务有限公司申请执行杨芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初210号民事判决，责令被执行人杨芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人杨芳在芦山县农村信用联社北街信用社账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨芳在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2713元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年十一月二十一日书记员  罗奥
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执104号申请执行人徐龙招，女，1964年6月11日生，汉族，住赣县。被执行人郭宝青，男，1965年10月4日生，汉族，住赣县。被执行人徐春英，女，1969年2月2日生，汉族，住赣县。被执行人国网江西省电力公司赣县供电分公司，地址：赣县梅林镇双龙大道14号。本院在执行申请人徐龙招诉被执行人郭宝青、徐春英、国网江西省电力公司赣县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0721民初952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十一月十日书记员  陈贻彬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初4048号原告：山东华夏国际经济技术合作有限公司。法定代表人：夏春亭，董事长。委托诉讼代理人：李云平，山东英良泰业律师事务所律师。被告：王德义。被告：刘瑞华。被告：耿厚成。三被告之委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。原告山东华夏国际经济技术合作有限公司与被告王德义、刘瑞华、耿厚成委托合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东华夏国际经济技术合作有限公司之委托诉讼代理人李云平，被告王德义、刘瑞华、耿厚成之委托诉讼代理人林梁健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东华夏国际经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告违约金50000元；2、三被告共同支付原告律师费6000元。事实和理由：2015年4月10日，原告与案外人刘伟签订《技能实习生赴日协议书》及补充协议书，约定：原告选派刘伟赴日本国国际经济交流协同组合从事技能实习工作，期限三年，刘伟在合同期内因个人原因中途回国，应承担违约金10万元，并赔偿原告各种损失。三被告分别与原告签订《担保约定》，自愿为被保证人刘伟赴日实习做保证人，并承担连带保证责任。2015年4月19日，原告依约将刘伟派至日本技能实习，而刘伟在2017年7月26日擅自离开指定的实习实施机关，已经构成违约，三被告作为连带保证人，应承担连带保证责任，故起诉。王德义、刘瑞华、耿厚成辩称，刘伟赴日工作时原告承诺月工资20万日元，折合人民币1.2万元，刘伟到日方后工作期间不迟到，不旷工，长期从事重体力劳动，导致身体严重不适，并在日方进行了诊断治疗，后日方同意与刘伟解除劳务关系，日方就购买机票让刘伟回国，根本不存在违约的情形，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有山东省商务厅颁发的《对外劳务合作经营资格证书》，该证书批准的经营范围为“向境外派遣各类劳务人员（不含海员）”。2015年4月10日，原告（合同中的甲方）与刘伟（合同中的乙方）签订合同号为WHHX-2015053的《技能实习生赴日协议书》一份，约定实习工作内容除与水产食品等相关工种的工作外，要服从所在企业的安排；实习工作期原则上为三年；乙方必须接受监督管理团体、实习实施机关及甲方在工作、生活上的管理。双方于同日签订《赴日技能实习补充协议书》一份，约定乙方在日本培训、实习期间，擅自离开指定的实习实施机关8小时以上属于自动失踪，乙方实习期满后未及时回国非法滞留，乙方违约的事实以实习实施机关向日方监理团体提交“行为不明报告书”的传真、复印件为证据；乙方违约除承担规定相应责任外并承担人民币十万元违约金。该补充协议与上述协议书具有同等法律效力，自双方签字后生效。2015年2月28日，原告分别与三被告签订《担保约定》，三被告同意作为刘伟与华夏国际签署的编号为WHHX-2015053合同中乙方的保证人，担保期限直至乙方完全履行义务为止，乙方如擅自离开指定的实习实施机关或自动失踪，则由担保人承担连带责任，甲方可以直接向担保方提出10万元人民币的赔偿要求，并有权要求乙方及保证人承担甲方实现债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费、交通费等。另查，刘伟于2015年4月20日到达日本，2017年7月26日回国，2015年4月7日共向原告交纳出国费用38500元。庭审中，原告为证实其律师费损失向本院提交山东英良泰业律师事务所与原告签订的《委托代理合同》一份，就诉讼标的为56000元的案件约定的律师费为5000元，该律师费计算标准符合山东省律师费相关标准。庭审中，三被告为证实刘伟并未违约向本院提交以下证据：1、诊察劵（挂号）一张，拟证实28年1月27日出国人员刘伟因重体力劳动导致身体不适，到医院进行诊断治疗。2、航空劵予约确认书、机票一份，用于证实日方同意与刘伟解除劳务合同，购买并支付机票费用。3、年金手账（养老保险手册），证实日方同意与刘伟解除劳务关系，并协助刘伟办理解约手续，办理一切回国的相关事宜。4、刘伟同日方管理人员柴方海微信聊天记录内容一份，拟证实日方管理人员同意与刘伟解约，各被告不存在违约的情形。原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证实刘伟没有违反与原告之间的合同约定。本院认为，原告与刘伟签订《技能实习生赴日协议书》、《赴日技能实习补充协议书》、与三被告所签订的《担保约定》均系各方真实意思表示，合法有效；刘伟在履行上述合同过程中中途回国构成违约，原告与三被告明确约定各保证人对被保证人的履约行为承担连带保证责任，刘伟违约，三被告应在其保证范围内承担保证责任。三被告辩称，其回国经过原告允许，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。原告委托律师进行本案诉讼，为本案支出的律师费系其为实现债权的合理费用，符合合同约定，三被告亦应支付，但由原告提供的委托合同约定的律师费数额为5000元，对于超出的部分本院不予支持。三被告辩称，原告主张的50000元的违约金过高，应适当予以调整，本院认为，原告未提供其他证据证实其除了律师费以外的其他经济损失，结合刘伟的违约程度，本院认为违约金调整为25000元为宜。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：三被告于本判决书生效后十日内支付原告违约金25000元、律师费5000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告负担279元，三被告负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 晓 娟二〇一七年十一月二日书记员 张瑛（代）
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2275号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：张艾军，男，1968年10月22日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月8日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告张艾军金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十八日书记员  黄良红
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0327刑初79号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人闫会平，男，1979年5月28日出生。2017年8月29日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，2017年9月1日被取保候审，2017年10月13日被陇县人民检察院依法取保候审。2017年10月27日被陇县人民法院取保候审。陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人闫会平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人闫会平到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控：2017年8月28日下午14时许，被告人闫会平驾驶电动三轮车沿陇千南线由东向西行驶至陇县城关镇营沟村路段时，将同方向行走抱小孩的杨拴拴碰到，造成杨拴拴受伤抢救无效死亡的交通事故。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：杨拴拴系交通事故中被致成创伤性重型颅脑损伤，终因脑损伤过重致呼吸循环衰竭而死亡。经陇县交警大队认定：闫会平承担此事故的全部责任，杨拴拴无责任。公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘验表及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人闫会平的行为构成交通肇事罪，故提请依法判处。被告人闫会平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2017年8月28日下午14时15分，被告人闫会平驾驶电动车，沿陇千南线由东向西行驶至营沟村四组路段时，在超越前方同方向行走的杨拴拴（怀抱杨梓航）时，与杨拴拴相撞，造成杨拴拴受伤的交通事故，后杨拴拴经抢救无效死亡。陇县交警大队道路交通事故认定书认定：闫会平承担事故的全部责任，杨拴拴无责任。经法医鉴定：被害人因道路交通事故被致成创伤性重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折合并脑脊液耳漏（双侧），脑挫裂伤（双额、右颞），硬膜下血肿（右侧额颞顶、左侧颞顶），终因脑损伤过重致呼吸循环衰竭而死亡。被告人闫会平在案发后陪同伤者到医院救治，经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人闫会平与被害人杨拴拴的亲属达成了民事赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人闫会平表示谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：接处警登记表、110案件登记表，案件情况说明、查获经过、破案经过，常住人口基本信息表、身份证复印件，陇县公安局陇公交事认字[2017]第415号道路交通事故认定书，现场勘验表及照片，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2017]尸检字第013号司法鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所【2017】车鉴字第2703号道路交通事故鉴定书，赔偿处理协议书、领条、谅解书，证人董飞飞、杨海余、ＸＸ兰证言，被告人闫会平的供述。本院认为，被告人闫会平违反道路交通安全法的规定，驾驶非机动车在公共道路上行驶，超越行人时未确保安全，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人闫会平所犯罪名成立。被告人闫会平在事故发生后，施救伤者，经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，具有从轻处罚情节。被告人闫会平在审理过程中当庭自愿认罪，与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于被告人闫会平认罪态度较好，对社会无重大不良影响，本院决定对被告人闫会平从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫会平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏宏玲二〇一七年十一月十日书记员  刘 娟
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初2212号原告：威海永创酒水贸易有限公司（统一社会信用代码91371000556714332A）,住所地威海市经技区金海湾花园-13号-2。法定代表人：勇强，经理。委托诉讼代理人：吕立文，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕喆，山东胶东律师事务所律师。被告：威海海日大酒店有限公司（统一社会信用代码91371000562518119K），住所地山东威海市环翠区珠海路755-1、755-2号。法定代表人：刘俊平。本院受理原告威海永创酒水贸易有限公司与被告威海海日大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海永创酒水贸易有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海永创酒水贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1313元（系减半收取），由原告负担。审 判 员 许良芳二〇一七年十一月十日法官助理 李云飞书 记 员 李小禾
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4128号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：凌炜光，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：茅惠硕，男，系该公司职员。被告：樊瑛，女，1973年6月25日生，汉族，住启东市。被告：南通普陀纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶镇三圩埭村15组。法定代表人：何冬冬。被告：包燕萍，女，1990年2月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：樊勇，男，1979年1月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：包彦宏，女，1979年4月11日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告樊瑛、南通普陀纺织品有限公司（以下简称普陀公司）、包燕萍、樊勇、包彦宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人凌炜光、茅惠硕到庭参加诉讼，被告樊瑛、普陀公司、包燕萍、樊勇、包彦宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊瑛归还借款本息人民币352303.46元（其中本金140000元，利息计算至2017年5月24日212303.46元）及自2017年5月25日起至实际给付之日止按合同约定利息给付利息；2.判令被告普陀公司、包燕萍、樊勇、包彦宏对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2011年2月1日，原告农商行与上述各被告签署合同编号（姜灶）农商个借字[2011]第0021号《个人担保借款合同》。借款金额为200000元。后原告农商行依约发放贷款。但贷款到期后被告樊瑛未按约履行还款义务，被告普陀公司、包燕萍、樊勇、包彦宏亦未按约履行担保责任。被告普陀公司、包燕萍、樊勇、包彦宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，被告樊瑛为购布所需与原告农商行签订（姜灶）农商个借字[2011]第0021号《个人担保借款合同》。合同约定原告农商行向被告樊瑛发放贷款20万元。借款期限自2011年2月1日起至2012年1月20日止，年利率10.458072%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。费用的承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。被告普陀公司、包燕萍、樊勇、包彦宏在该合同上作为连带责任保证人签字。同日，原告农商行按约向被告樊瑛发放贷款20万元。被告樊瑛于2012年4月27日归还本金2万元，2014年5月4日又归来本金4万元后再未按约履行还款义务，其余各被告亦未按约承担连带保证责任。上述事实，有原告农商行提交的个人担保借款合同、借款借据、利息清单、还贷证明单、贷款流水明细、提款申请书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，对合同各方当事人具有约束力。被告樊瑛的借款期限自2011年2月1日起至2012年1月20日止，实行利随本清，到期一次性归还本息。但被告樊瑛仅于2012年4月27日归还本金2万元，2014年5月4日又归还本金4万元后再未按约履行还款义务。剩余本金14万元及利息20509.44元及相应逾期利息均应予以归还。被告普陀公司、包燕萍、樊勇、包彦宏应依约对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊瑛于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及借期内利息20509.44元、逾期利息73530.64元，并支付逾期利息（自2014年5月4日起至实际给付之日止，以200509.44为基数按年利率10.458072%上浮50%计算）；二、被告南通普陀纺织品有限公司、包燕萍、樊勇、包彦宏对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6584元，公告费690元，合计7274元，由五被告共同负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  张海清代理审判员  顾一鸣人民陪审员  李素琴二〇一七年十一月三日书 记 员  高 帅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初5606号原告：韦世扬，男，1957年4月11日出生，仫佬族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄泽彬，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。被告：温杏儿，女，1957年2月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：马宇雄，广东品济律师事务所律师。原告韦世扬与被告温杏儿确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦世扬的委托诉讼代理人黄泽彬、被告温杏儿的委托诉讼代理人马宇雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦世扬向本院提出诉讼请求：1、确认(2009)番法民一初字第4390号民事判决书认定的梁荣仔应向原告韦世扬支付258000元及利息的债务为梁荣仔与被告温杏儿的夫妻共同债务。2、被告温杏儿对梁荣仔依据（2009）番法民一初字第4390号民事判决书向原告韦世扬支付258000元及利息的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韦世扬与梁荣仔债权纠纷一案已发生法律效力，你院（2009）番法民一初字第4390号民事判决书判决梁荣仔向韦世扬偿还债务258000元及利息，受理费2662元由梁荣仔负担。因温杏儿与梁荣仔系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，依据法律规定，上述债务应属夫妻共同债务。韦世扬遂诉诸法院。温杏儿辩称：该债务是梁荣仔在从事违法犯罪活动中所负的债务，韦世扬并未证实涉案款项用于夫妻共同生活，涉案债务并非夫妻共同债务，答辩人无需承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2009）番法民一初字第4390号民事判决书审理查明：韦世扬介绍学生给梁荣仔协助办理报读相关大专院校手续，并支付报名费、办证费等258000元给梁荣仔，后因梁荣仔办理的报名入学手续不能通过国家教育网认可，韦世扬负责向相关学生退回报名费用，遂向梁荣仔索偿。梁荣仔于2009年3月19日在韦世扬书写的《借条》上签名及捺手指摸确认。《借条》内容为“今借到韦世扬先生人民币258000元，承诺于08.7-09.3.31日前归还60000元，其余款项于09.6.30日前归还完毕……。”随后，因梁荣仔未履行还款义务，韦世扬向本院提起诉讼。本院作出（2009）番法民一初字第4390号民事判决，判决：“被告梁荣仔拖欠原告韦世扬债务258000元及利息（以60000元为本金，从2009年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2009年6月30日，以258000元为本金，从2009年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿日止），应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿完毕”，“本案诉讼费2662元由被告梁荣仔负担”。梁荣仔不服该判决，遂向广州市中级人民法院提起上诉，因逾期缴费，该院作出（2010）穗中法民二终字第1177号民事裁定，按自动撤回上诉处理。（2009）番法民一初字第4390号民事判决发生法律效力后，韦世扬向本院申请执行。随后，因梁荣仔无可供执行的财产，本院遂裁定终结该次执行。2、（2010）番法刑初字第1341号刑事判决书，经审理查明：2008年7月，梁荣仔为牟取非法利益，经与黄瑛（另处理）合谋后从其处收集了72名考生的相关资料，委托郭武起（已起诉）为该批考生“办理”执业医师资格证29人／份、执业助理医师资格证43人／份，同时要求上述证件能够在官方网站查询到相关证书信息。为此，梁荣仔向黄瑛按每人6800元的价格收费，先行收取了其人民币10万元；同时梁荣仔按每人4000元的价格支付给郭武起，共向其支付了人民币25.3万元。其后，郭武起伙同他人利用黑客入侵官方网站修改计算机信息的手段将需要办证人员的信息上传至江西省卫生厅、浙江省卫生厅网站，而后将伪造好的执业助理医师资格证14份交给梁荣仔，由梁荣仔将之转交给了黄瑛。梁荣仔犯买卖国家机关证件罪，被判处有期徒刑十一个月十五日。3、温杏儿与梁荣仔于1983年5月30日登记结婚，2010年1月28日登记离婚。经本院（2011）穗番法民一初字第4454号已生效民事判决认定，本院予以确认。本院认为：韦世扬与梁荣仔的债权债务关系，经已发生法律效力的（2009）番法民一初字第4390号民事判决认定，本院予以确认。本案争议焦点是涉案债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，梁荣仔应支付258000元及利息（以60000元为本金，从2009年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2009年6月30日，以258000元为本金，从2009年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿日止）给韦世扬，即韦世扬享有对梁荣仔的到期债权，经生效民事判决书确认，本院予以采信。温杏儿主张涉案债务系梁荣仔办证过程中遭人诈骗所致，且梁荣仔收取该学费并未用于夫妻共同生活，并提供（2010）番法刑初字第1341号刑事判决书、梁荣仔的证人证言佐证，本院予以采信。梁荣仔以个人名义从事违法犯罪活动并对外负债，韦世扬并未证实涉案款项用于温杏儿与梁荣仔的家庭共同生活，韦世扬主张涉案款项为温杏儿与梁荣仔的夫妻共同债务，无事实依据，本院不予支持。综上所述，韦世扬请求确认(2009)番法民一初字第4390号民事判决书认定的梁荣仔应向韦世扬支付258000元及利息的债务为梁荣仔与温杏儿的夫妻共有债务，无事实依据，本院不予支持。韦世扬要求温杏儿对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告韦世扬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6980元，其中案件受理费5170元、财产保全费1810元，由原告韦世扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一七年十一月七日书 记 员 马家淇
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1812号上诉人（原审被告）：四川万腾金属制品有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇月亮村。法定代表人：王尚定，总经理。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都城电电力工程设计有限公司，住所地：成都市高新区高新大道创业路2号。法定代表人：王旭东，总经理。委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。上诉人四川万腾金属制品有限公司（以下简称“万腾公司”）因与被上诉人成都城电电力工程设计有限公司（以下简称“城电公司”）建设工程合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人万腾公司的委托诉讼代理人吴洲、被上诉人城电公司的委托诉讼代理人任利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人万腾公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。一、上诉人延期付款已告知被上诉方，并取得被上诉人的经办人员的承诺；二、一审判决所载明的计息本金含有违约金36.72万元（资金利息），而判决计算资金利息的基础再次包含36.72万元；三、一审判决十日内支付1867200元及资金利息，未考虑大额款项的支付难度，期限过短。被上诉人城电公司答辩称：，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。上诉理由均不能成立：一、一审程序合法，上诉人没有出庭应当由自己承担后果；二、合同约定的37.62万元是违约金并不是利息，按确定的本金违约金计算利息，不存在重复计算利息的说法；三、上诉人提出的公司困难的理由不能成立。城电公司向一审法院起诉请求：一、判令万腾公司向城电公司支付工程款（含违约金）1867200元，并自2017年4月30日起按同期银行贷款基准利率向城电公司支付逾期付款利息直至上述款项全部付清之日止；二、万腾公司承担本案诉讼费用。万腾公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。一审法院认定事实：2012年1月16日，城电公司（原合同签订主体成都合源设计咨询有限公司已被成都城电电力工程设计有限公司吸收合并）与万腾公司签订《四川万腾110千伏广铁输变电新建工程总承包合同》（合同编号：HYDC-(2011)EPC005，以下简称《总承包合同》）。合同对工程规模、价款的支付及违约责任作出约定。2013年7月23日该工程竣工并验收合格投入使用。根据《总承包合同》的约定，该工程质保期于2014年7月23日届满，万腾公司至迟应于2014年8月7日向城电公司支付所有款项，但万腾公司却未能在约定的期限内向城电公司支付款项。后经双方协商，双方另行签订《还款协议书》，约定万腾公司向城电公司分期支付所欠工程款。协议书第三条约定若城电公司“其中任何一期未能按本协议约定足额支付，则视为余下所有款项全部到期”，城电公司有权要求万腾公司“一次性支付余下所有款项及相应利息”。《还款协议》签订后，万腾公司在支付第一期款项后，经城电公司多次催告未能按约定支付款项。现万腾公司拖欠城电公司余款共计186.72万元（含违约金36.72万元）。一审法院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。当事人双方自愿达成建设工程总承包合同，合同成立且生效，双方应按约定履行各自义务。城电公司按约履行了建设施工义务，万腾公司应履行支付价款义务。庭审中，城电公司所提供的证据证明城电公司已按合同约定履行义务，该工程已竣工并投入使用，且工程质保期也已届满。万腾公司未按合同约定及时支付款项，双方因此另行签订了《还款协议书》。万腾公司在支付了一期款项后就未再按《还款协议书》的约定向城电公司支付工程款，其行为违反合同的诚实守信原则。故一审法院对城电公司请求判令万腾公司向城电公司支付工程款（含违约金）1867200元的诉讼请求予以支持。关于工程款利息，万腾公司未在约定时限内支付款项，对城电公司当然造成损失，城电公司要求万腾公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，予以支持。一审法院对城电公司的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告四川万腾金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都城电电力工程设计有限公司工程款（含违约金）1867200元并支付逾期付款利息（利息的计算方式为：以本金1867200元为基数，从2017年4月30日起计算至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止。）二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，万腾公司和城电公司签订的《还款计划书》中确定了万腾公司已向城电公司实际支付了建设工程款1100万元整，尚有180万元整的工程款及截止2016年7月23日的违约金36.72万元整未支付。双方在《还款计划书》中还约定：自2016年8月1日至2017年7月31日止由万腾公司分三期向城电公司支付建设工程款及相应违约金共计216.72万元整，如万腾公司其中任何一期未能按约定足额支付，则视为余下所有款项全部到期，城电公司有权要求万腾公司一次性支付余下所有款项及相应利息。截止城电公司向法院起诉之日止，万腾公司只按照约定的计划支付了第一期的还款金额30万元，尚欠150万元整的工程款和36.72万元的违约金未支付。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：城电公司是否因延期支付工程款事项与万腾公司已达成协议及违约金36.72万元是否应当计入本金计算逾期利息。关于城电公司是否因延期支付工程款事项与万腾公司已达成协议的问题。二审中万腾公司主张关于延期付款的问题已与城电公司达成协商意见，但是并无相关证据证明，城电公司对该主张也予以否认，故关于万腾公司主张的双方已达成新的延期付款协议的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于违约金36.72万元是否应当计入本金计算逾期利息的问题。万腾公司对尚欠城电公司工程款186.72万元（含36.72万元违约金）并无异议，万腾公司认为36.72万元系未付工程款的违约金，其具有逾期付款资金利息的含义，一审法院将36.72万元和未付工程款150万相加并一起计算逾期利息属重复计息。本案双方当事人签订的《还款计划书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，该计划书对180万元的工程款和违约金36.72万元的支付时间和相应的责任进行了重新约定，应当视为双方对原承包合同的修改，应根据双方修改后的约定和时间计算利息，万腾公司支付了第一期的还款金额30万后就未再支付所欠款项，余下的150万本金及36.72万元违约金均未履行，根据已查明事实和《还款计划书》的约定，万腾公司已违约，城电公司可以向万腾公司主张余下的150万工程款及36.72万元违约金及利息，法院予以支持，故万腾公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人万腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21605元，由四川万腾金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 家审判员 陈书娟审判员 王 婧二〇一七年十一月十六日书记员 何旌祥
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8374号原告叶某某，男。被告刘某，男。本院在审理叶某某诉刘某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年十一月��二日书记员  张艳玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民再11号再审申请人（原审原告）：王仁东，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。再审申请人（原审原告）：刘忠坤，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人（原审被告）：刘文彬，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：果淑艳，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘德才，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。再审申请人王仁东、刘忠坤因与被申请人刘文彬、果淑艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0221民初1279号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月20日作出(2017)黑0221民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年11月28日，王仁东、刘忠坤与被告刘文彬就双方的债务已另行达成和解协议，王仁东、刘忠坤自愿撤回对刘文彬和果淑艳的起诉。本院认为，王仁东、刘忠坤撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许原审原告王仁东、刘忠坤撤回起诉；撤销本院（2016）黑0221民初1279号民事判决。一审案件受理费3,940元，减半收取1,970元，保全费2,340元，由原告王仁东、刘忠坤承担。审 判 长  姜春梅代理审判员  刘明月人民陪审员  李培培二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高云华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6973号原告王君毅，男，1968年生。委托代理人张红波。被告吴河林，男，1971年生。被告郝金英，女，1973年生。原告王君毅诉被告吴河林、郝金英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君毅的委托代理人张红波到庭参加了诉讼。被告吴河林、郝金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款15000元及延期利息；2.涉案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告在2013年期间经营鸡苗、饲料、兽药等生意，被告夫妇使用前述物品进行饲养，期间多次赊欠，后经结算被告欠原告15000元，于2013年4月30日给我出具欠据，之后经原告多次催要无果，无奈依法具状起诉，望人民法院查明事实判如所请。被告吴河林、郝金英缺席未答辩。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告吴河林、郝金英夫妻二人在婚姻存续期间，共欠原告王君毅鸡苗、饲料、兽药款共计15000元，有吴河林签名认可的欠据予以证实，被告吴河林、郝金依法应负共同清偿责任。对于利息因双方并未明确约定给付时间，自本案起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告吴河林、郝金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴河林、郝金英自收到本判决之日起三日内共同支付原告王君毅鸡苗、饲料、兽药款共计人民币15000元及利息（利息自2017年9月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴河林、郝金英共同负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一七年十一月三日书记员  李 兰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7425号原告：周多，女，1933年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。被告：刘瑞敏，女，1965年10月19日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。主要负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所实习律师。原告周多与被告刘瑞敏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员王景峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周多的委托诉讼代理人孙晓赢、被告刘瑞敏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李二宁、曹元佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周多向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失1万元。在诉讼过程中，周多将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失8,930元。事实和理由：2017年7月18日7时10分许，刘瑞敏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在回郭镇中心幼儿园门口处与周多驾驶的三轮电动车相撞，致两车损坏，周多受伤，造成交通事故。豫Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保有交强险及30万元不计免赔商业三责险。刘瑞敏支付周多的医疗费后，不再赔偿其他损失。周多的损失为住院伙食补助费390元、营养费1,200元、护理费6,840元、交通费500元。刘瑞敏辩称，事故车辆在平安保险公司投有保险，应由保险公司予以赔偿。事故发生后为周多支付医疗费。平安保险公司辩称，平安保险公司在保险限额内赔偿周多的损失。平安保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定刘瑞敏承担事故的全部责任，刘瑞敏应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因刘瑞敏在此事故中负全部责任，且其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保有交强险及30万元不计免赔商业三责险，故平安保险公司应在交强险及商业三责险承担范围内赔偿周多的住院伙食补助费390元（30×13）、营养费1,200元（20×60）、护理费6,573.70元（39,990÷365×60）、交通费200元，计8,363.70元。刘瑞敏已支付的医疗费可依保险合同向平安保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周多各项损失8,363.70元；二、驳回原告周多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇一七年十一月十四日书记员  乔 梁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2107号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：吴星，女，1946年7月27日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告吴星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告吴星的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月十五日书记员  张译天
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初2768号原告：宋书芳，女，1971年7月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：武玙璠，女，1997年10月12日出生，汉族，住郑州市。系原告女儿。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告宋书芳与被告郑州航天面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告宋书芳于2017年11月28日以其它原因为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋书芳自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋书芳撤回起诉。案件受理费10元（原告宋书芳已预交），由原告宋书芳负担。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十八日书记员  时 磊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2717号申请执行人杨国强，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人梁天全，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人代可平，女，1973年11月6日，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人杨国强与被执行人梁天全,代可平民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年4月14日作出的(2017)渝0111民初159号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁天全,代可平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请���行人杨国强于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产的查询，经查明被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人名单、且限制其高消费。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人杨国强与被执行人梁天全,代可平民间借贷纠纷(2017)渝0111执2717号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院��请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年十一月十七日书记员 明玉媚
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0382刑初139号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人孙长水，男，1973年3月2日出生,汉族，初中二年文化，无固定职业，住所地黑龙江省鸡东县（户籍所在地：鸡东县）。2017年3月21日因涉嫌盗窃被密山市公安局决定取保候审。被告人孙宗财，男，1974年3月5日出生，汉族，小学三年文化，无固定职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省铁力市）。2017年3月15日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，2017年3月22日因涉嫌盗窃被密山市公安局决定取保候审。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人孙长水、孙宗财犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2017年2月18日22时许，被告人孙长水驾驶无号牌中华牌轿车，携带铁锯、绝缘杆等作案工具，伙同被告人孙宗财到密山市XX矿区XX煤矿盗窃照明使用的电缆线，二被告人在盗窃过程中被煤矿工作人员发现，遂将锯断的50米电缆线扔在案发现场后逃跑。经鉴定赃物价值人民币3298元。上述事实，被告人孙长水、孙宗财在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片；书证到案经过、密山市公安局扣押物品、文件清单、在逃人员登记/撤销表、正侧面照片、户籍证明、办案说明及网上对比、说明；证人陆某、韩某、金某证言；被告人孙长水、孙宗财供述和辩解；鉴定意见密山市发展和改革局价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙长水、孙宗财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究其刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。孙长水、孙宗财在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。孙长水、孙宗财虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。孙长水、孙宗财在实施盗窃过程中由于意志以外原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。孙长水、孙宗财犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对孙长水、孙宗财依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人孙长水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙宗财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣押的未随案移送的白色中华牌轿车一辆、铁锯一把、绝缘杆一个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苑司新人民陪审员  夏慧英人民陪审员  栾 鹏二〇一七年十一月六日书 记 员  邵 枫
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2493号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告张松洲，男，汉族，1983年9月1日出生，住山东省济南市天桥区。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告张松洲挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  李晓华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  汪嫚嫚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1795号之一上诉人（原审原告）:徐守汉，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。上诉人（原审被告）：柯正礼，男，1973年12月30日出生，汉族，泥工，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：张彬，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：丁仕全，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。上诉人徐守汉因与上诉人柯正礼、丁仕全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐守汉向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2017年9月8日作出准予其缓交诉讼费用通知书并规定了缓交期限，在本院规定的期限内上诉人徐守汉未按时足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐守汉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  倪志勇审判员  张汉梅审判员  张 严二〇一七年十一月一日书记员  李 利
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2640号申请执行人张丽君，女，1964年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王玲，女，1957年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初7191号民事调解书，于2017年11月9日立案执行，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王玲款项123070元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄国华二〇一七年十一月二十七日书记员  王 静
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终5745号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西永济西路4号，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹怀花，女，1955年12月11日出生，汉族，住寿光市。被上诉人（原审原告）：侯全永，男，1980年11月18日出生，汉族，住寿光市。被上诉人（原审原告）：侯国红，女，1985年12月16日出生，汉族，住寿光市。被上诉人（原审被告）：韩胜军，男，1981年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛铸剑，山东春水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青县龙跃汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李瑶道口南100米，统一社会信用代码：91130922336368511Y。法定代表人：白付兰，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人曹怀花、侯全永、侯国红、韩胜军、青县龙跃汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2178号民事判决；二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司预交的二审案件受理费5944元予以退回。审判长  王建伟审判员  祝建海审判员  李 莉二〇一七年十一月十六日书记员  李昱萱
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初5090号原告：舒天球，男。原告：孙小娣，女。被告：李海洋，男记。本院在审理原告舒天球、孙小娣与被告李海洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒天球、孙小娣于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告舒天球、孙小娣撤回诉讼。案件受理费800元，减半收取400元，由原告舒天球、孙小娣负担。审判员  翟华菁二〇一七年十一月二十四日书记员  叶 原
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3403号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。负责人：吴晓红，分行行长。委托诉讼代理人：叶小丽、郑人豪，系分行职员。被告：张翔，男，1978年8月12日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：张鸿雁，女，1981年3月2日出生，汉族，住温州市洞头区。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告张翔、张鸿雁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张翔、张鸿雁归还贷款本金199943.93元、期内利息985.68元及期内利息复利、逾期利息〔暂算至2017年2月21日，期内利息复利为30.07元、逾期利息为6099.16元；从2017年2月21日至实际还款日，期内利息复利以985.68元为基数、逾期利息以199943.93元为基数，按照年利率11.0925%计收〕；2、本案的诉讼费、公告费、保全费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张翔与被告张鸿雁于2005年3月16日登记结婚，于2016年10月28日登记离婚。2013年12月10日，原告与被告张翔签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，编号为07601BL20138902，约定原告授予被告20万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，若被告未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期的，其应付未付利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告张翔于2015年11月12日通过网上银行提取贷款20万元，贷款期限一年，于2016年11月12日到期，年利率7.395%。被告张翔在借款后未按约还本付息，截止2017年11月1日，被告尚欠借款本金199943.93元、期内利息985.68元、逾期利息21685.92元、期内利息的复利106.91元。本院认为：被告张翔与被告张鸿雁虽已离婚，但上述借款系二被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告张鸿雁应对被告张翔的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张翔、张鸿雁于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金199943.93元及利息985.68元、逾期利息、复利（截止2017年11月1日的逾期利息、复利分别为21685.92元、106.91元，之后的逾期利息以199943.93元为基数、复利以985.68元为基数均按年利率11.0925%计算至款项实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，公告费560元，合计4966元，由被告张翔、张鸿雁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年十一月一日书 记 员  林里赫
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0923民特25号申请人：钱英，女，汉族，生于1980年3月5日，住四川省大英县蓬莱镇。申请人：欧阳国，男，汉族，生于1957年11月21日，住四川省大英县智水乡。申请人：雷孝贞，女，汉族，生于1955年12月25日，住四川省大英县智水乡。申请人：欧雯西，女，汉族，生于2005年10月10日，住四川省大英县蓬莱镇。法定代理人：钱英，女，汉族，生于1980年3月5日，住四川省大英县蓬莱镇。本院于2017年11月6日立案受理申请人钱英、欧阳国、雷孝贞、欧雯西关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钱英、欧阳国、雷孝贞、欧雯西请求确认人民调解协议效力一案，于2017年11月6日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、位于大英县蓬莱镇郪江中路“摩尔天城”B幢10楼2号房屋为申请人钱英与欧斌（死者）的共同财产［大国用（XX）第XX号国有土使用证、大英房权证蓬莱字第**号房屋所有权证］。二、申请人钱英自愿放弃对欧斌的遗产应享有份额的继承，其应继承的份额由申请人欧雯西继承。三、申请人钱英自愿将上列共同财产中应享有财产份额赠与申请人欧雯西。四、申请人欧阳国、雷孝贞自愿放弃对欧斌的遗产应享有份额的继承，其应继承的份额由申请人欧雯西继承。五、位于大英县蓬莱镇郪江中路摩尔天城B幢10楼2号房屋归申请人欧雯西个人单独所有［大国用（XX）第XX号国有土使用证、大英房权证蓬莱字第X**号房屋所有权证］。六、2017年12月31日前，申请人欧阳国、雷孝贞、钱英协助申请人欧雯西办理过户手续，办理该房屋过户手续的税、费等费用由申请人钱英负担。七、本协议一式六份，系当事人真实意思表示，签字、捺印生效，各执一份，调委会存档一份，交大英县人民法院司法确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱英、欧阳国、雷孝贞、欧雯西于2017年11月6日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解达成的（2017）大蓬人调第（16）号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗启平二〇一七年十一月八日书记员  杨 芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执551号申请执行人开原立达干燥设备有限公司。法定代表人郭正平，系该公司董事长。委托代理人李家志，男，系该公司付总经理。被执行人长岭县新安镇泓翰新型农机农民专业合作社。法定代理人郑伟，系该社主任。本院在执行申请执行人开原立达干燥设备有限公司与被执行人长岭县新安镇泓翰新型农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查被执行人长岭县新安镇泓翰新型农机农民专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2026号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可���执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十一月十日书记员  宋永强
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3417号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：李国英，职位董事长。被告：董志刚，男，1970年10月26日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：于玉英，女，1959年6���11日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告董志刚、于玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民���院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月八日书记员  王 欢—1—
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执254号申请执行人李勇，男，1957年12月20日生，住江西省永丰县。申请执行人王联珠，男，1953年11月11日生，住江西省永丰县。被执行人周辉良，男，1962年9月25日生，住江西省南昌市东湖区。李勇、王联珠申请执行周辉良民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初438号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李勇、王联珠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗雪二〇一七年十一月十三日书记员  宋金
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初5400号原告：利辛县鑫丰汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县前进路4号，统一社会信用代码91341623MA2MA2MRCBN9W。法定代表人：韩景春，总经理。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：宿州市中意汽车运输有限公司，住所地宿州市经济开发区外环路南侧，信用代码9134130055785246C。法定代表人：丁欢欢。被告：中国人民财产保险股份有限宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：尹瑞雪，总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。被告：王某，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被告：王士春，男，1950年12月22日出生，汉族，住址同上，被告：肖艳，女，1962年6月7日出生，汉族，住址同上，被告：王高飞，男，2004年3月16日出生，汉族，住址同上，被告：王梦婷，女，2011年3月10日出生，汉族，住址同上，法定代理人：王某，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，利辛县鑫丰汽车运输有限公司与宿州市中意汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限宿州市分公司、王某、王士春、肖艳、王高飞、王梦婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。利辛县鑫丰汽车运输有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县鑫丰汽车运输有限公司撤诉。案件受理费203元，由利辛县鑫丰汽车运输有限公司。审判员 张 伟二〇一七年十一月十三日书记员 侯婷婷
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保176号申请人：杨茂龙，男，1972年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省。被申请人：田凤玲，女，1968年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省。被申请人：陈亚洲（系田凤玲之子），男，1990年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省。被申请人：杨程（与杨程系夫妻关系），女，1987年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请人杨茂龙与被申请人田凤玲、陈亚洲、杨程追偿权纠纷一案，申请人杨茂龙于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人田凤玲、陈亚洲、杨程在黑龙江省浓江农场第一管理区种植的水稻产品55吨（价值157300元）予以查封。申请人杨茂龙以其坐落在黑龙江省浓江农场场部二委19栋2号建筑面积139.22平方米的住宅楼提供担保。本案在执行过程中申请人于2017年11月28日向法院提交了撤销保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人杨茂龙撤回保全申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘汉生二〇一七年十一月二十八日书记员  赵桂宇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1007号原告：周中水，男，1944年9月4日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。被告：陈有刚，男，1990年12月4日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。原告周中水诉被告陈有刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周中水于2017年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告周中水提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周中水撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.50元，由原告周中水负担。审判长  饶国雄审判员  曾红华审判员  范胜临二〇一七年十一月八日书记员  饶小舟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保448号申请人：赵东喜，男，1937年12月11日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：王峰，男，1988年9月15日出生，汉族，住开封县。申请人赵东喜于2017年11月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王峰驾驶的豫Ａ×××××号中型特殊结构货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王峰驾驶的豫Ａ×××××号中型特殊结构货车（保全金额1万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一七年十一月十四日书记员  韩佳岐
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2377号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告秦保军，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告秦保军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告秦保军的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2089号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：孙玉玲，女，1977年2月25日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告孙玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告孙玉玲的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十一日书记员  张译天
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2374号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告马孝贞，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告马孝贞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告马孝贞的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1669号上诉人（原审被告）：湖北省新农园农业开发有限公司。住所地：湖北省罗田县大河岸镇柏塘垸村。法定代表人：李兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：詹卫星，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：占辉，湖北楚邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省罗田县大河岸镇竹林垸村村民委员会。法定代表人：郑淑贤，该村主任。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张亚林，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人湖北省新农园农业开发有限公司因与被上诉人詹卫星、湖北省罗田县大河岸镇竹林垸村村民委员会、张亚林合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1739号民事判决；二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。上诉人湖北省新农园农业开发有限公司预交的二审案件受理费1445元予以退回。审判长  倪志勇审判员  张汉梅审判员  张 严二〇一七年十一月七日书记员  李 利
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2404号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：巩桃叶，女，汉族，1960年3月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告巩桃叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十一月二十四日书记员  李苌珊
稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢28号之二申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县大佛南路中段西侧。法定代表人：成文，系该公司经理。被执行人：姜效杰，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村第三居民组。被执行人：原维民，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村第三居民组。被执行人：原红波，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村第三居民组。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与三被执行人姜效杰、原维民、原红波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与三被执行人正在私下协商解决，申请执行人于2017年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十一月七日书 记 员  杨邵东
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2487号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告赵永国，男，汉族，1971年8月25日出生，住兰考县。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告赵永国靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  李晓华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  汪嫚嫚
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初1112号原告：李有山，男，汉族，住吉林省靖宇县。原告委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，汉族，公司主任，住吉林省抚松县。原告李有山诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日受理。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李有山撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 王先���二〇一七年十一月十五日书记员 薛 煜 薪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初3722号原告：朱国亮，男，汉族，1993年11月25日出生，住广州市从化区。被告：江智毅，男，汉族，1995年12月4日出生，住广州市从化区。原告朱国亮诉被告江智毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱国亮到庭参加了诉讼。被告江智毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国亮诉称：2015年9月23日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并承诺自借款日2015年9月23日起，每月支付利息，并在2016年9月22日前归还本金。但借款后，经原告多次催促未果，被告至今仍未履行还款义务，故诉讼法院被告迅速还清借款及支付利息。综上，为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼：一、判令被告归还本金30000元及支付利息15000元，合计45000元（利息从2015年9月23日按利率四倍计算至被告还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告江智毅承担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交以下证据：一、被告人户口本复印件，拟证明被告的主体资格；二、《融资服务协议》复印件，拟证明被告曾向原告借款作为融资投资，并支付融资服务费；三、微信转账记录，拟证明原告通过微信转账支付24000元给被告。经审理查明，原告朱国亮与被告江智毅于2015年9月23日签订《融资服务协议》。《融资服务协议》载明：“甲方：朱国亮乙方：江智毅……四融资服务费用及融资款和还款方式、账号：（一）融资服务费用方收到融资款后，应向甲方（每月）支付对应放款金额的融资服务费（具体放款额度以融资合作商实际发放为准）直至融资款本金还清。融资服务费按以下公式计算：……（信用卡现金卡及现金部分）融资服务费=贷款总额×百分之肆，以上融资服务费是不含税价，如乙方要求甲方为其提供发票，乙方须另行先向甲方支付发票金额的8%的税费，甲方收到乙方支付的税费后为乙方出具发票。乙方未向甲方支付税票费前不得无理要求甲方出具发票。（二）融资款：乙方今收到甲方发放的现金贷款叁万元整（三）还款方式乙方选择分壹年期最后归还融资款。乙方于收到甲方融资款后次月24号前每月归还甲方融资款本金/元和支付融资服务费及其他应缴费用，如乙方延迟支付，每延壹天，乙方须向甲方额外支付滞纳金（等于总融资款的千分之三）。乙方以甲方所提供的中国工商银行账号62×××54每月转账形式还款及支付融资服务费及其他应缴费用……甲方：朱国亮（手写签名并捺印）乙方：江智毅（手写签名并捺印）签约时间：2015年9月23日”再查明，原告朱国亮于2015年9月23日通过微信分别转账4000元、10000元、10000元给被告江智毅，三次转账合计24000元。原告在庭审中称，被告江智毅借款后归还利息2400元。另查明，原告在本案庭审中，诉讼请求变更本金及计算利息开始时间，变更为“借款本金24000元，利息从2016年4月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算”。本案在审理过程中，被告江智毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。被告在《融资服务协议》上签名并捺印指模，可见借款为双方当事人真实意思表示。原告通过微信转账给被告，原被告之间的借款合同已经生效，所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。原告在本案庭审中确认借款本金为24000元，本院予以认可。被告借款后，原告确认被告支付的2400元利息，作为2016年4月23日前计算利息，未超出国家法律规定，本院予以认可。关于本案借款本金24000元的利息计算，原告主张借款本金24000元的利息从2016年4月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，未超过法律规定的标准（不超过年利率24%），本院予以支持。被告江智毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江智毅于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款24000元给原告朱国亮，借款本金24000元利息从2016年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（以不超过年利率24%为基准）至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.5元（原告已预交），由被告江智毅负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一七年十一月十七日书记员  黎紫晴
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1967号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告:李金帅，男，1978年11月5日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李金帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初2026号原告：王桂斌，男，汉族，农民，住抚松县。委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。被告：郑志忠，男，汉族，农民，住抚松县。原告王桂斌与被告郑志忠排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂斌及其委托代理人陈维忠、被告郑志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂斌向本院提出诉讼请求：依法判决郑志忠排除妨碍，恢复原状，赔偿损失400.00元。事实与理由：1992年，抚松县漫江供销合作社向王桂斌借了5,600.00元用于冬季买煤款，后无力偿还。2005年11月31日，供销社就将果窖抵顶给王桂斌，王桂斌取得了该果窖的所有权。2006年，郑志忠购买了供销社后院5间车库，该车库下为王桂斌的果窖，郑志忠将果窖的门堵死，并在果窖上盖开凿了两个一平方左右的出口，2017年7月，王桂斌雇佣钩机扒开后，郑志忠又给封死。抚松县人民法院（2014）抚民一初字第553号判决书认定了以上事实，同时认定王桂斌要求“恢复地下室果窖的原状的主张，于法有据，应予支持”。故请求判令郑志忠将果窖门填堵的沙石、土料予以清除，使王桂斌能够正常进出通行并将果窖顶棚开凿的两个约一米见方的出口填补到原状，同时赔偿雇佣钩机的费用400.00元。郑志忠辩称，原告所诉无理，供销社卖给我的时候带着地下室，当时也没说有别人的。我买完后，我还找过供销社，经过协商负责人把院子也卖给我了，原告的地窖出口正好在我院子里，我认为供销社是把包括地窖在内的地方都卖给了我，直到2013年原告才找我说地窖是属于他的。2006年买完以后，我把原来的口堵上，又在屋里开了两个口，该果窖我一直使用至今。即使我认可果窖是原告的，也不允许原告从我的院子里进入果窖，因为院子产权属于我。本院经审理认定事实如下：2014年，郑志忠起诉王桂斌要求确认郑志忠于2006年5月22日购买的抚松县漫江供销合作社后院库房120平方米及库房内地下室60平方米归其所有，王桂斌停止侵害、排除妨碍，本院于2014年4月24日作出（2014）抚民一初字第553号民事判决书，认定如下事实“1992年，抚松县漫江供销合作社主任李志勇代表供销社向被告借款5,600.00元用于购买冬季取暖煤，并为被告出具借据。1993年3月26日，因无法偿还被告的借款，就将漫江供销社的果窖抵押给了被告，并于当日写了抵押协议书。1993年4月，李志勇调离抚松县漫江供销合作社，赵文善任该供销社主任。2005年被告找赵文善索要欠款，11月31日抚松县漫江农村供销合作社为被告出具证明，该合作社用果窖抵顶了欠被告的煤款。2006年5月15日抚松县漫江镇供销社将后院库房5间120平方米抵账顶给程绍聚（该库房下为本案诉争果窖），2006年5月22日程绍聚将抵顶的120平方米库房以9,900.00元的价格出售给原告，原、被告双方各自使用抵顶的库房及地下室果窖至今。……”同时该判决认为“原告从程绍聚手中购买的五间房屋是程绍聚从抚松县漫江供销合作社抵账而来，被告的果窖也是从该供销社抵账而来，且均有证据加以证明。……。原告对被告提供的2005年11月31日的抵顶证明有异议，要求对该证据的书写时间进行司法鉴定，但因该证据都是复写件，鉴定部门无法鉴定，而原件在供销社保留，因为供销社库房失窃和账目的销毁，该证据的原件供销社已无法提供，但是有证人供销社的原任主任李志勇和现任主任赵文善当庭证明被告的果窖是抵账得来的，而原告无法提供当时购买程绍聚的房屋是包含该地下果窖的，且被告抵顶的时间在前，故原告要求确认地下室果窖归其所有的主张依法不能成立。而被告要求原告恢复地下室果窖的原状的主张，与法有据，应予支持。”。该判决书现已发生法律效力。以上事实，由（2014）抚民一初字第553号民事判决书及庭审调查予以证明。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于本案所涉的果窖的所有权已为本院作出的（2014）抚民一初字第553号民事判决所确认，王桂斌要求郑志忠排除妨碍，恢复原状的主张，应予支持。王桂斌主张郑志忠赔偿损失400.00元，但未提供相应的证据，且郑志忠不同意赔偿，故本院无法支持其该项主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告郑志忠于本判决生效之日起五日内排除妨碍，恢复原状；二、驳回原告王桂斌的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由原、被告各承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一七年十一月九日书记员  吴 烨
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3624号被执行人朱志洪。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初450号刑事判决，被执行人朱志洪犯非法经营罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月10日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查明被执行人名下有银行存款4796.05元，本院已依法予以扣划，除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执3624号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘应彬
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执恢451号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，职务董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。被执行人祝兵,男,1977年01月生，汉族,住成武县。被执行人刘伟,男,1977年05月生，汉族,住成武县。被执行人李振民,男,1976年11月生，汉族,住成武县。被执行人程红伟,男,1972年11月生，汉族,住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人祝兵、刘伟、李振民、程红伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人现已全部履行法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，裁定如下：山东省成武县人民法院（2009）成商初字第112号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  李国霞审判员  庞宗景二〇一七年十一月三日书记员  刘 如
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6634号原告：徐寅，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：陈俊，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告徐寅与被告陈俊民间借贷纠纷一案中，因原告徐寅未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告徐寅自动撤回起诉处理。审判员 沈 杰二〇一七年十一月十日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑终150号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）季财，男，1976年8月16日出生，甘肃省武威市人，现住凉州，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人季财犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年9月30日作出（2017）甘0602刑初369号刑事判决，判处：被告人季财犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑一年，并处罚金16000元。原审被告人季财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季财申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人季财犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判认定上诉人季财被刑事拘留的时间为2017年3月8日有误，应为2017年3月27日，予以补正，原审法院在交付执行刑罚时应予以纠正。现上诉人季财申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人季财撤回上诉。武威市凉州区人民法院（2017）甘0602刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  杨有真审判员  赵爱文二〇一七年十一月二十八日书记员  臧丽婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7692号原告徐某某，男.被告陈某某，男.被告李某某，男.原告徐某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告陈某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年6月3日，被告陈某某因资金周转向原告徐某某借款10000元，约定月利率为1.5%，由被告李某某提供担保，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，二被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明被告陈某某于2015年6月3日向原告徐某某借款10000元，约定月利率为1.5%，并由被告李某某提供担保的事实。被告陈某某辩称，借款属实，但是暂时没有能力偿还。、被告李某某辩称，借款属实，其只是担保人，钱要被告陈某某还。二被告向法庭提交任何证据：经庭审质证：二被告对原告提供的证据一、二均无无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据一身份证复印件一支，因其为国家相关职能机关依法颁发的有效证件，故本院对原告提交的证据一依法予以确认；对原告提交的证据二因二被告均无异议，且证据客观、真实，与本案具有关联性，故对原告提交证据二依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年6月3日，被告陈某某向原告徐某某借款10000元，约定月利率为1.5%，由被告龙山提供担保，并立借据一支。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，本院认为，原告徐某某诉被告陈某某、李某某欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告陈某某借原告徐某某之款久拖不还，其行为显属不当，故被告陈某某应承担偿还借款本息之民事责任。被告李某某承认在借据中以保人名义签字捺印，应视为对该笔借款提供了保证担保，并在保证中未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，被告李某某提供的保证有出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告所诉理由成立，故被告李某某应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告借款10000元及利息（利息以月利率1.5%，从2015年6月3日起计算直至兑付完毕之日止）。二、由被告李某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  马永财二〇一七年十一月二日书 记 员  张艳玲
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初6155号原告：荣成市植物医院龙河北路经销处，统一社会信用代码：91371082661968801G，营业场所：荣成市崖头街道办事处龙河北路287号。负责人：赵熙安，男，1969年2月8日出生，住荣成市。被告：赵锦波，男，1964年1月16日出生，住荣成市。原告荣成市植物医院龙河北路经销处与被告赵锦波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣成市植物医院龙河北路经销处申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣成市植物医院龙河北路经销处撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市植物医院龙河北路经销处负担。审判员  于飞二〇一七年十一月十六日书记员  许帅
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2787号原告廖海军，男，1976年9月5日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。��告刘凤，女，1977年10月15日出生，汉族，郴州市北湖区人，曾系廖海军之妻，住湖南省郴州市北湖区。原告廖仕晨，女，1999年7月31日出生，汉族，湖南省北湖区人，系原告廖海军与原告刘凤之女，住湖南省郴州市北湖区。三原告共同委托代理人孙水林，湖南人和人(郴州)律师事务所律师。三原告共同委托代理人李震，湖南人和人(郴州)律师事务所律师。被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组（原郴州市北湖区郴江镇七里洞村冲口组），住所地郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组。负责人廖金银，系该组组长。原告廖海军、刘凤、廖��晨与被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组（以下简称七里洞村冲口组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖海军、刘凤、廖仕晨的共同委托代理人孙水林到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海军、刘凤、廖仕晨共同诉称：原告廖海军与原告刘凤于1998年10月办理结婚登记手续，1999年7月31日婚生原告廖仕晨，并于2011年7月27日办理了独生子女证而成为独生子女家庭。2011年7月至今，被告多次向本组成员分配集体经济收益共计71200元。2016年3月31日修正的湖南省颁布实施了《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”，被告应按该规定增加一人份额给予原告家庭（2011年7月后应分一人份额为71200元），原告经多次协商和请求上级调解均未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告家庭增加一人份额的集体收益分配款71200元；2、本案的诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口本，拟证明原告的诉讼主体适格。2、：离婚证、证明、独生子女光荣证，拟证明原告自2011年7月就是独生子女家庭。3、（2013）郴北民二初字第1418号民���判决书、（2015）郴北民二初字第248号民事判决书，拟证明被告2011年7月以来向组织成员发放了6笔集体经济收益，共计71200元。4、报告，拟证明原告自2011年7月年年找镇（办事处）村、组主张权益要求调解，但调解未果。被告七里洞村冲口组未到庭，未答辩，亦未举证。根据当事人举证，本院认证，结合原告在法庭上的陈述，本院确认案件事实如下：原告廖海军、刘凤、廖仕晨均系被告七里洞村冲口组的村民，廖仕晨是廖海军、刘凤的独生子，并于2011年7月27日办理了《独生子女父母光荣证》。自2011年7月27日以后，被告七里洞村冲口组共向该组成员分六次共分配土地收益款计71200元，依照有关法律法规，被告在分配本组征地���偿费时，应对独生子女增加一人份额，但被告未按此政策分配土地补偿款。原告多次找被告协商无果，故向法院起诉。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中原告廖海军、刘凤、廖仕晨均系被告七里洞村冲口组村民，在依法领取了《独生子女父母光荣证》后，应当享有法律规定的独生子女家庭的各项权利。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所��单位落实，有关单位应当执行”。被告未对原告家庭增加一人分配份额的行为，违反上述有关规定，故对原告方要求被告支付增加一人份额集体经济收益71200元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组（原郴州市北湖区郴江镇七里洞村冲口组）在本判决生效后十日内支付增加一人份额的集体经济收益71200元给原告廖海军、刘凤、廖仕晨。如果被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  周汉池人民陪审员  宁市忠二〇一七年十一月二十日书 记 员  章正一附相关法律条文：《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1083民初4700号原告：臧某，女，1964年9月8日出生，汉族，现住乳山市。被告：杜某，男，1994年4月26日出生，汉族，现住乳山市。原告臧某与被告杜某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。臧某向本院提出诉讼请求：要求继承登记在杜立正名下的位于乳山市笙歌小区16号楼1单元602室房产一套【房产证号为：乳房权证城区字第××号；土地证号：乳国用（2007）第35**号】。事实与理由：被继承人杜立正于2016年去世，被继承人杜立正与原告臧某系夫妻，二人共生育一子，即被告杜某。被继承人杜立正的父母均先于被继承人杜立正去世，除原、被告外，被继承人杜立正再无其他第一顺序法定继承人。上述房产是被继承人杜立正与臧某的婚后共同财产，故上述房产中50%的份额属于被继承人杜立正的遗产。杜某辩称，臧某所述属实，我同意臧某的诉讼请求，自愿放弃继承上述房产。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、登记在杜立正名下的位于乳山市笙歌小区16号楼1单元602室房产【房产证号为：乳房权证城区字第××号；土地证号：乳国用（2007）第3582号】中属于杜立正的遗产部分（即该房产**%份额），由臧某一人继承。二、其他无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半后收取525元，由臧某负担。本调书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 于 开 义二〇一七年十一月二十日书记员 张力丹存在
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初7148号原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行。地所地：神木县神木镇香山路1号。负责人：王峰，系改行行长。委托代理人：冯波，男，汉族，1979年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告：郝宽和，男，汉族，1961年5月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告陈晓兰，女，汉族，1969年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告邱鹏举，男，汉族，1982年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告乔月，女，汉族，1982年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行（以下简称神木农行）诉被告郝宽和、陈晓兰、邱鹏举、乔月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农行负责人王峰未到庭，其委托诉讼代理人冯波到庭，被告郝宽和、陈晓兰、邱鹏举、乔月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告神木农行诉称：2013年9月2日，原告向被告郝宽和发放贷款5万元，约定借款期限为12个月，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，由被告邱鹏举、乔月提供保证担保。借款到期后，被告郝宽和将利息支付至2014年9月2日，偿还部分借款后仍欠原告借款本金48783.99元。被告陈晓兰系借款人郝宽和之妻，其余保证人亦未承担保证责任，故提起诉讼，请求：1、判令六被告立即向原告偿还借款本金人民币48783.99元及利息（利息从2014年9月3日开始计算至借款本金偿还完毕之日止，逾期年利率按11.7%计算），由四被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了《个人担保借款合同》一份、个人借款凭证一份、被告身份证、结婚证复印件各一份、债务催收通知书各一份，证明被告郝宽和于2013年9月2日向原告借款5万元，被告邱鹏举、乔月承担共同连带保证，且借款期限届满后原告向各被告催收贷款的事实。被告郝宽和、陈晓兰、邱鹏举、乔月未到庭，亦未向法庭提交证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据能证明被告郝宽和向原告借款5万元，由被告邱鹏举、乔月提供保证担保，借款期限届满后至今未清偿完毕的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦未提出异议，故依法予以认定。经审理查明：2013年9月2日，被告郝宽和向原告神木农行借款5万元，借款期限12个月，即从2013年9月2日至2014年9月1日，约定年利率为7.8%，逾期利率为年利率11.7%，并由被告邱鹏举、乔月提供连带责任保证。借款到期后，借款人偿还部分借款本金，利息支付至2014年9月2日，尚欠原告借款本金48783.99元。后经原告催要，被告郝宽和、陈晓兰未予清偿，被告邱鹏举、乔月亦未承担保证责任，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方真实意思的表示，该借款合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵照诚实信用的原则，全面履行合同义务。因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈晓兰与被告郝宽和系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈晓兰负有连带清偿的义务。被告邱鹏举、乔月、向原告提供保证担保，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担保证责任。被告邱鹏举、乔月属共同连带保证，任何一个保证人都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝宽和、陈晓兰、邱鹏举、乔月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝宽和、陈晓兰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金48783.99元及利息（利息从2014年9月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止，逾期借款利率按年利率11.7%计算）。被告邱鹏举、乔月承担连带保证责任。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告郝宽和、陈晓兰负担。被告邱鹏举、乔月承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇一七年十一月一日书记员  刘芳芳
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执415号申请执行人：熊英，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7。投资人：卢学茗。本院在执行熊英与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币2400元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第54号调解书本次申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 宇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1621号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告:雷志强，男，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告雷志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8457号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：徐振通，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐振通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮