wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初2643号原告：成都九行科技有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号，统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U。法定代表人：杨伟伟，总经理。委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：马吟风，男，汉族，生于1994年7月22日，住四川省峨眉山市。原告成都九行科技有限公司与被告马吟风民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都九行科技有限公司的委托诉讼代理人童佳到庭参加了诉讼，被告马吟风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都九行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3800元及利息；2、判令被告支付罚息至款清之日止；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确利息：以3800元为计算基数，自2016年7月20日起计算至2016年7月28日止，按照年利率24%计算。明确罚息：以3800元为基数，自2016年7月29日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：人人行科技股份有限公司(以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告马吟风和出借人郑锁均为借贷宝的实名注册用户。自2016年7月19日被告马吟风在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。出借人郑锁在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告马吟风共计3800元(详见明细表)，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司(后名称变更为“九派天下支付有限公司”)将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款人马吟风借款到期后未还本付息，根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人郑锁与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司；后人人行公司将前述债权全部转让与原告，债权转让均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。被告马吟风未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马吟风和案外人郑锁均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月19日，被告马吟风（借款人）、案外人郑锁（出借人）与人人行公司签订了金额为2500元和1300元的两份《借出协议》，除金额不同外，两份协议内容均相同。协议约定：借款期限均为2016年7月19日至2016年7月27日，年利率24%；罚息年利率为24%。出借人委托人人行公司将债权转让事项通过借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。上述协议的金额，出借人郑锁已于借出协议订立当日通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司的平台支付给被告马吟风。借款到期后，被告未能偿还上述借款。另查明，出借人郑锁于2016年10月12日与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司于2017年7月12日将前述债权全部转让与原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告。本院认为，被告马吟风与案外人郑锁之间的债权债务关系成立有效，受法律保护。被告马吟风理应按约归还借款，马吟风未按照约定期限归还借款，还应按照约定或法律规定支付逾期利息。同时，债权人郑锁有权在不违反法律规定的情况下将合同权利全部或部分转让第三人。现原告成都九行科技有限公司为债权受让人要求被告马吟风归还借款、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马吟风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告马吟风在本判决生效后五日内支付原告成都九行科技有限公司借款本金3800元，并从2016年7月20日起至本判决书指定的履行期间届满之日止按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告马吟风负担。本判决为终审判决。审判员  唐建伟二〇一七年十一月三日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11620号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市罗马假日娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道兴业大厦A幢3楼。法定代表人：张智猛。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8816号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：冯志华，哈尔滨景阳物业管理有限公司专员。被告李星春，男，1967年2月7日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李星春物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费333元，减半收取166元（原告已预付）,由原告负担。审判员  赵永辉二〇一七年十一月二十日书记员  李茹娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23047号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴晶晶。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月06日，被告吴晶晶向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009894XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93016.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93016.91元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴晶晶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴晶晶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十一月二十日书记员  刘红梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8964号原告：蒋小法，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县。被告：夏小伟，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县。原告蒋小法与被告夏小伟健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告蒋小法于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋小法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋小法负担。代理审判员  李佩艺二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李琼珏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15662号申请人:杨福成，男，1983年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：蔡程荣，男，1989年7月3日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：刘薇（系蔡程荣之妻），女，1990年4月16日生，汉族，住址同上。申请人杨福成与被申请人蔡程荣、刘薇民间借贷纠纷一案，杨福成于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡程荣所有的位于临沂市河东区顺和路格瑞斯小镇4号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡程荣所有的位于临沂市河东区顺和路格瑞斯小镇4号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额5万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十一月二日书记员 李美君
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执309号申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。负责人：孙斌，网点主任。被执行人：李绘。被执行人：李明。被执行人：常玲梅。被执行人：李宜泰。被执行人：武连兵。被执行人：孙强。被执行人：刘国富。被执行人：李秀玉。被执行人：王玲。被执行人:马卫忠。本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人李绘、李明、常玲梅、李宜泰、武连兵、孙强、刘国富、李秀玉、王玲、马卫忠公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额241291.33元，执行费3519.37元。执行过程中经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二〇一七年十一月十五日书记员倪冬梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初2579号原告：巩勇成，男，1977年7月7日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张桂刚，男，汉族，住富裕县。原告巩勇成诉被告张桂刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告巩勇成于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告已在开庭审理前将所欠钱款全部给付，双方达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩勇华撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告巩勇成负担。审判员  ：白玫二〇一七年十一月二十七日书记员  ：田欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初2236号原告：杨某某，女，1981年5月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙某某，男，1951年12月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：松桃苗族自治县盘信镇老屋村村民委员会，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇老屋村。法定代表人：龙再辉，系该村委会主任。本院于2017年10月23日立案受理原告杨某某诉被告龙某某、被告松桃苗族自治县盘信镇老屋村委员会土地承包经营权纠纷一案，原告杨某某在本院立案后七日内没有向本院交纳诉讼费，也没有提起缓交或免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二日书记员 谢子化
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13661号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。法定代表人金昌锋。被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代��×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。法定代表人金昌锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 苏其训二Ｏ一七���十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初5194号原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。主要负责人：谢少波，行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。被告：吴建城，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告吴建城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告吴建城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴建城立即归还贷款本金80,571.46元及利息（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日为56,830.72元，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令吴建城负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实与理由：2013年10月11日，平安银行福州分行与吴建城签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131011000288《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给吴建城107,000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年10月11日至2016年10月11日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如吴建城任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在吴建城不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由吴建城全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向吴建城发放了贷款。但吴建城未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。吴建城未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，平安银行福州分行提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对平安银行福州分行诉请的上述事实予以确认。本院认为，平安银行福州分行与吴建城签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。平安银行福州分行依约向吴建城支付了借款，履行了合同义务。吴建城作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行要求吴建城还款付息，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。吴建城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴建城于本判决书生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金80,571.46元及利息（利息暂计至2016年9月7日为56,830.72元，此后的利息按合同约定的标准计至还清全部欠款本息之日止）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费3048元，公告费560元，由吴建城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢国志人民陪审员  陈春燕人民陪审员  罗志民二〇一七年十一月八日书 记 员  林淑贞附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民申100号再审申请人（原审原告）：唐敬全，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审被告）：周明煌，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人唐敬全与被申请人周明煌委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21490号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。唐敬全申请再审主要称，原审通知为合议庭审理，实为独任审理；本案原审以劳务合同纠纷立案，庭审后随意变更为委托合同纠纷；申请人提供的证据，足以证明其为被申请人提供劳务的事实，应支持申请人劳务费的请求；原审判决结果与法律规定的条文相反。申请人认为原判决事实认定不清，适用法律错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，唐敬全原审提交的委托书主要载明：周明煌委托唐敬全：1、代表周明煌参加中山市所有公开拍卖会，确定竞买标的，代为竞买；2、代表周明煌签署、领取所有拍卖的成交文件及相关的法律文书；3、代表周明煌办理竞拍成交后的房地产的相关手续（包括签订该房地产的买卖合同即相关文件、过户手续等），办理该房地产的房地产权证及相应的土地使用证；4、代表周明煌交纳办理上述手续的税费；委托书有效期自2011年6月3日起至2012年6月2日止。唐敬全提交的房源信息清单主要载明：发件人为135××××4838的手机号码，收件人为138××××0799的手机号码，时间为2011年9月29日10点41分01秒，位于中山市6套房屋的建筑面积、土地面积、起拍价、保证金等。唐敬全称其与周明煌自2005年3月至2012年7月一直以普通合伙方式做炒房生意，唐敬全以劳务出资，周明煌以货币出资，周明煌以委托方式让唐敬全提供劳务，双方口头约定周明煌每月支付唐敬全劳务费8000元，周明煌拖欠唐敬全2011年6月3日至2012年6月2日为期一年的劳务费96000元。唐敬全还称其曾为周明煌竞拍好几套房子，做了很多工作，但不记得有无成功竞拍房产。周明煌则主张其委托唐敬全去拍卖行竞拍房地产，寻找房源，但是没有约定劳务费，只是请唐敬全吃饭。据此，原审认为本案为委托合同纠纷，由于唐敬全无证据证明其与周明煌之间的委托行为有约定报酬，不支持唐敬全要求周明煌支付报酬的请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐敬全的再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一七年十一月九日书 记 员  吴馨怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14973号原告：何润球，男，汉族，1974年4月13日出生，住址：广东省佛山市顺德区，被告：宁凤武，成年。本院于2017年9月26日受理原告何润球诉被告宁凤武买卖合同纠纷一案后，依法适用小额程序进行审理，本案定于2017年11月2日9时00分于佛山市南海区人民法院桂城法庭开庭审理，本案原告何润球经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告何润球经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：本案按原告何润球撤诉处理。本案因按原告撤诉处理，案件受理费减半收取162.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁晓明二〇一七年十一月三日书记员  李佩珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2999号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:包宇辉，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告包宇辉供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一七年十一月二十四日书记员  康立会
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2840号原告:王兴荣，女，1967年7月2日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县肇源镇。被告:耿磊，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告王兴荣与被告耿磊委托合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年11月6日，原告王兴荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王兴荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本案按原告王兴荣撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴荣负担。（此页无正文）审 判 长  刘虹霞人民陪审员  滕 杰人民陪审员  王 睿二〇一七年十一月六日书 记 员  康 杨
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执990号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人刘洪玉，系该公司职员。被执行人刘凤红，男，1977年6月26日生，汉族，农民，住东丰县大兴镇。被执行人王海河，男，1963年12月4日生，汉族，农民，住东丰县大兴镇。被执行人陈庆祥，男，1971年2月6日生，汉族，农民，住东丰县大兴镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤红、王海河、陈庆祥借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十二日书记员  由世阳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7860号原告：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行（统一社会信用代码：9133022606294375XF）。住所地：宁海县桃源街道气象北路***号。代表人：陈哲该支行行长。委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被告：屠宁宁，男，1983年11月13日出生汉族，住宁海县。被告：刘银巧，女，1988年1月9日出生汉族，住宁海县。原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被告屠宁宁、刘银巧为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告共同归还原告借款本金240260.24元，并支付利息、逾期利息、利息的复利10646.76元（暂算至2017年8月10日），支付为实现债权支出的律师代理费17000元，合计267907元，之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告屠宁宁、刘银巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月19日，原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被告屠宁宁签订了一份《个人消费贷款借款合同》[合同编号：宁村银（2015）消字第城003号]，合同约定：合同项下的借款本金为300000元，借款期限自2015年1月19日至2023年1月19日，约定的借款期限起始日与起息日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；合同项下贷款利率为固定月利率，根据起息日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮65%确定，在借款期限内，该利率保持不变；还款方法为等额本息还款法，每月10日为还款日；不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的结算方式计收罚息和复利，罚息利率根据合同所执行贷款利率上浮50%确定；为实现债权而实际发生的合理费用（律师代理费、诉讼费等）由借款人承担。2015年1月19日，原告按约向被告指定账号发放了300000元借款，根据借款借据约定，借款到期日为2023年1月19日，借款利率为年利率10.1475%。被告刘银巧承诺对上述借款承担共同还款义务。自2017年3月始，被告未按约归还借款本息，仅在2017年5月归还了部分借款本息，之后未再归还，截止2017年8月10日尚欠原告借款本金240260.24元，利息、逾期利息、利息的复利10646.76元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费17000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠宁宁、刘银巧于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行借款本金240260.24元、并支付利息、逾期利息、利息的复利10646.76元（截至2017年8月10日），此后的逾期利息、利息的复利按合同约定计算至借款还清之日止。二、被告屠宁宁、刘银巧于判决生效后十五内支付原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行为实现债权而支出的律师代理费17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5318元，减半收取计2659元，由被告屠宁宁、刘银巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 章琴琴二○一七年十一月六无代书记员 金紫莹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3941号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系原告职员。委托诉讼代理人：陈可，男，系原告职员。被告：陈体奖，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：季美春，女，1977年12月10日出生，汉族，浙江省泰顺县龟湖镇白岩村。被告：赖传严，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：林阿霞，女，1975年7月06日出生，汉族，住浙江省泰顺县西旸镇洋边村下洋，身份证号码：。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告陈体奖、季美春、赖传严、林阿霞金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩，被告陈体奖、季美春、赖传严、林阿霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行当庭减少诉讼请求，请求法院判令：1.被告陈体奖偿还原告借款本金199861.68元及截至2017年7月15日的利息78192.06元(其中期内利息9093.71元、罚息66104.25元、复利2994.1元），共计278053.74元，并以208955.39元为基数，以万分之七点五为日利率支付自2017年7月16日至实际履行之日止的利息；2.被告陈体奖承担本案诉讼费用；3.被告季美春、赖传严、林阿霞对上述第一、二项诉讼请求的款项承担连带保证责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。经审理本院认定事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.主合同签订情况：2014年6月27日，原告泰隆银行杭州分行与被告陈体奖签订了“随贷通”借款合同。在授信期限内，被告陈体奖可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年6月25日至2017年5月，本合同项下自助发生的每一笔借款的使用期限为三个月。2014年7月1日，被告陈体奖申领了卡号为62×××97的随贷通卡。2.贷款授信额200000元。3.收费和计息：本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。若借款到期，利随本清。被告陈体奖不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为逾期利率，计收逾期利息。原告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数按照逾期利率对应付未付利息计收复利。4.欠款情况：暂计算至2017年7月15日，被告陈体奖尚欠原告借款本金199861.68元及利息78192.06元(其中期内利息9093.71元、罚息66104.25元、复利2994.1元）。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2014年6月27日，原告与被告季美春、赖传严、林阿霞签订了“随贷通”最高额保证合同。2.主债务：被告陈体奖与原告所形成的主债权余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保。3.担保范围：借款本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。4.保证方式：连带责任保证。5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。本院认为，被告陈体奖与原告签订的“随贷通”借款合同，被告季美春、赖传严、林阿霞与原告签订的“随贷通”最高额保证合同，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陈体奖使用随贷通卡向原告借款后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还借款本金外，还应支付相应的利息、逾期利息；被告季美春、赖传严、林阿霞应依法承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但是由于原告的主张超过了年利率24%的标准，本院依法予以调整。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈体奖于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金199861.68元及截至2017年7月15日的利息67853.04元(其中期内利息9093.71元、逾期利息58759.33元），并以本金199861.68元为基数，按年利率24%，支付原告自2017年7月16日至实际履行之日止的逾期利息；二、被告季美春、赖传严、林阿霞对被告陈体奖的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告季美春、赖传严、林阿霞在实际承担付款义务后，有权向被告陈体奖追偿；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为5471元，由被告陈体奖、季美春、赖传严、林阿霞负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；四被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  程煜峰人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  孟 芸二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵 悦·??6?··??5?·
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执576号申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址开原市。法定代表人：贝世东，该联社理事长被执行人：陈金英，男，1965年12月1日生，住址开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与陈金英借款合同纠纷执行一案，经查被执行人陈金英暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月十七日书记员  宋春生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8814号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：冯志华，哈尔滨景阳物业管理有限公司专员。被告马翠荣，女，1937年12月8日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告马翠荣物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付）,由原告负担。审判员  赵永辉二〇一七年十一月二十日书记员  李茹娇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1050号原告：方金玉，女，1969年9月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：汪建中，系原告丈夫。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方保球，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县军利祥建筑设备租赁有限公司。法定代表人：胡佑军，该公司经理。委托诉讼代理人：方小鹏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：罗田县凤山镇三里桥村村民委员会。法定代表人：方望松,村委会主任。委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告方金玉与被告罗田县军利祥建筑设备租赁有限公司、罗田县凤山镇三里桥村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员尹勇担任审判长，与审判员杨桂初、郑跃进三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告方金玉的委托诉讼代理人汪建中、方保球，被告罗田县军利祥建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人方小鹏，被告罗田县凤山镇三里桥村村民委员会的委托诉讼代理人赵志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方金玉向本院提出如下诉讼请求：1、两被告返还侵占原告213平方米菜园地的土地使用权。2、两被告赔偿侵占原告土地使用权造成的经济损失76641元。3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗田县军利祥建筑设备租赁有限公司于2004年8月3日办理企业登记手续，原名称为罗田县华强建筑设备租赁有限公司，2016年4月29日变更为罗田县军利祥建筑设备租赁有限公司。2010年3月20日，两被告在既未与原告签订土地征用补偿协议，也未经原告同意的情况下，将原告的213平方米菜园地征用。被告罗田县军利祥建筑设备租赁有限公司建造了围墙将该地块圈占。八年来，原告多次找两被告讨要补偿费，两被告分文未付。现因被告没有给付土地征用补偿费，原告未实际耕种该土地，给原告造成了巨大的损失。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。本案中，原告方金玉的诉讼请求是要求两被告返还侵占的213平方米菜园地的土地使用权并赔偿侵占原告土地使用权造成的经济损失76641元。但原告方金玉提供的证据不能证明自己对争议的土地拥有完全的所有权与使用权，即不是本案的利害关系人，也不能证明其与两被告之间的主体法律关系。因此，原告方金玉主体不适格，不享有诉权。应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方金玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 尹 勇审判员 杨桂初审判员 郑跃进二〇一七年十一月一日书记员 李瑾行
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2171号原告：砀山县诚信物业管理有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路，统一社会信用代码913441321796447843F。法定代表人：黄战胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县嘉乐星娱乐有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路香港商城二楼，统一社会信用代码91341321580118573U。法定代表人：江永光，该公司经理。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理砀山县诚信物业管理有限公司与砀山县嘉乐星娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告砀山县诚信物业管理有限公司于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告砀山县诚信物业管理有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告砀山县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费460元，由原告砀山县诚信物业管理有限公司负担。审判员 王 刚二〇一七年十一月六日书记员 刘致江
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4703号原告张华，女，汉族，1960年1月18日出生，现住陕西省延安市宝塔区。被告陕西龙飞房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人，马海艳。被告杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生，现住延安市宝塔区。被告杜成丽，女，汉族，1988年2月6日出生，住所地：延安市宝塔区。原告张华诉被告陕西龙飞房地产开发有限公司、杜飞、杜成丽借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告杜成丽的准确住址，致本院无法及时向被告杜成丽送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告张华的起诉。案件受理费17331元，原告张华已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 冯 月二〇一七年十一月二日书记员 王苗苗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3028号原告：周春玲，女，1971年3月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：周春艳（与原告系姐妹关系），女，1973年10月14日出生，汉族,住大庆市萨尔图区。被告：刘野，男，1966年2月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告周春玲与被告刘野买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周春玲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春玲撤回起诉。案件受理费850元（已减半），由原告周春玲负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  盖祥升人民陪审员  李艳华二〇一七年十一月二十七日法官 助理  陈庆强书 记 员  葛 亮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3717号罪犯刘东存，男，1976年2月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院于2015年7月29日作出（2015）吉高新刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘东存犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘东存端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年3月至6月，刘东存借高新北区三道岭子村征地之机，以从中帮忙多要钱为由，骗取被害人王某某4.5万元及张某某2万元。刘东存母亲在其案发后将4.5万元退给王某某。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘东存在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘东存减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢631号申请执行人：袁凤刚。被执行人:张雷。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢631号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二日书记员 李潇雨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保98号申请人:ＸＸ，女，1954年12月11日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：廉丽，女，1958年6月28日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：刘峰，男，1956年10月10日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人ＸＸ于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人廉丽、刘峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款8万元；扣押刘峰名下车牌号为黑EXXX**轿车。ＸＸ以其名下房产证号为YF000XXX**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廉丽、刘峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款8万元；二、扣押刘峰名下车牌号为黑EXXX**轿车；三、查封ＸＸ名下房产证号为YF000XXX**号房产；三、冻结期限为一年，扣押期限为二年，查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人ＸＸ负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一七年十一月七日书记员  房琦琦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8357号原告：文贵年，男，1961年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹辉，男，1981年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告文贵年与被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文贵年到庭参加诉讼，被告曹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文贵年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金41万元及利息9万元，合计50万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2011年4月24日向原告借款10万元、2011年5月11日借款10万元、2011年5月28日借款6万元、2011年7月5日借款15万元，以上借款合计41万元，均约定月利率1.5%。借款到期后，被告陆续归还4万元，剩余本息均未偿还。被告曹辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下案件事实：2011年4月24日被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%；2011年5月11日被告向借款10万元，约定用期一个月，月利率1.5%，原告提供的该借据上记载“已付一个月息”；2011年5月28日被告向原告借款6万元，约定用期一个月，月利率1.5%，原告提供的该借据上记载“扣1800元”；2011年7月5日被告向原告借款15万元，约定用期一个月，月利率1.5%，原告提供的该借据上记载“息已付一月”，借款到期后，被告陆续偿还原告4万元。本院认为，被告累计向原告借款41万元，并分别出具了借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于本金，已扣1800元，应在借款本金中予以扣减，故本金应为408200元。关于利息，原借款合同约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，被告已付4万元，应在利息总额中予以扣减，原告主张利息9万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告文贵年借款本金408200元及利息9万元，合计498200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石海英二〇一七年十一月二十一日书记员  张胜楠
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1366号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：徐斌，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省井研县。被告：胡文秀，女，1971年2月4日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与徐斌、胡文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一七年十一月十三日书记员 雷婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初13997号原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附一号，统一社会信用代码9150007678673460U。法定代表人：吴秉琪，董事长。委托代理人：蒋荧盈，女，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区，系公司员工。委托代理人：李洪娟，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县，系公司员工。被告：陈城，女，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告陈城物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。审 判 长 黄 静代理审判员 刘 亮人民陪审员 郭 敏二〇一七年十一月三十日书 记 员 卢俊玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16323号之一申请人：郭增芬，女，1962年10月1日生，汉族，住临沂市北城新区。被申请人：李会峰，男，1972年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人郭增芬与被申请人李会峰租赁合同纠纷一案，郭增芬于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李会峰价值7万元的财产，并已向本院提供了其担保人郝学报所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人郭增芬的担保人郝学报所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，限额7万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十一月一日书记员 李美君
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5927号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：李毓海，男，该行向阳分理处主任。被告：王知术，男，1952年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告王知术金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审判员  余艳琼二〇一七年十一月十七日书记员  谭 伟
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7652号原告：安徽石强新型材料有限公司。住所地：安徽省合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼。法定代表人：陈涛芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。法定代表人：卢振华。原告安徽石强新型材料有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告安徽石强新型材料有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽石强新型材料有限公司撤诉。案件受理费22880元，减半收取计11440元，由原告安徽石强新型材料有限公司负担。审 判 员 杨雪娟二〇一七年十一月二十八日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢578号申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。法定代表人：侯维民，董事长。委托代理人：崔一鸣，该公司职员。被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执恢578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣玉舫，女，1932年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：唐敏（系荣玉舫之女），住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈智勇，男，1987年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。再审申请人荣玉舫因与被申请人沈智勇确认合同效力纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3978号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣玉舫申请再审称：（一）两审法院以涉及小产权房屋为由，认定本案不属于人民法院受理范围，没有法律依据。（二）荣玉舫与子女曾就讼争房屋的继承事宜诉至一审法院，一审法院受理并进行了审理。（三）荣玉舫提交的相关判例能够证明人民法院应当受理此类案件。（四）荣玉舫一直在讼争房屋内居住，沈智勇据以过户讼争房屋的《购房协议书》中没有荣玉舫的签字，故《购房协议书》无效。综上，荣玉舫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。沈智勇提交意见称，请求驳回荣玉舫的再审申请。本院认为，涉案房屋没有权属证书，荣玉舫亦未提交讼争房屋的相关准建手续，两审法院据此以本案不属于人民法院民事案件的受案范围为由，裁定驳回荣玉舫的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣玉舫的再审申请。审 判 长  张跃民审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十一月七日书 记 员  李 超
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初字第1530号原告：刘彩娥，女，1972年4月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人：汪六云，湖北省通城县麦市法律服务所法律工作者。一般代理被告：葛晓员，女，1968年10月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。一般代理。原告刘彩娥与被告葛晓员隐私权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘彩娥及其委托代理人与被告葛晓员及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩娥诉称：原告于2014年在通城县滨江苑从事保洁工作，被告于2017年8月4日将张柳黄偷拍原告的裸照拍照后以手机微信的方式传播给原告的老公及他人，该行为严重地侵害了原告的隐私权及人格权，造成了原告无法再平安滨江苑上班，更伤害了原告与家人相处和融洽，造成原告整天精神恍惚。被告的侵权造成原告精神和物质重大损失，特依据民法规定请求法院判定被告赔偿原告精神损害抚慰金、交通费5万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我丈夫张柳黄在平安滨江苑从事物业保安，与原告2015年相识不久发展成男女朋友关系，2017年3月下午，我在宿舍休息，原告发微信要我开门，在卫生间洗澡时，原告要我拍一张贵妃出浴的照片。端午节前夜，我找我丈夫要钱，发现他手机里的裸照后，又气又恨，找到原告要她不要与我来往，并发生争吵。原告不但不听还变本加厉。我找到原告老公电话，说原告不正经，原告老公到麦市找我要证据的情况下将原告裸照发给其老公。随后原告老公报案，将我拘留5天。我一乡下农村妇女，将原告裸照发给其丈夫哭诉维权，没有四处张贴宣扬不算侵犯隐私权，应驳回原告诉讼请求。未偷拍未对外散布，应驳回原告诉讼请求。审理查明，原告刘彩娥是平安滨江苑的保洁工，被告葛晓员丈夫张柳黄是平安滨江苑的保安，二人自2015年相识不久发展成男女朋友关系，2017年3月下午，张柳黄在宿舍休息，原告发微信要其开门，原告在卫生间洗澡时，张拍了一张原告出浴的照片。端午节前夜，被告葛晓员找张柳黄要钱，拿其手机发现了裸照后，翻拍后找到原告要她不要与张柳黄来往，并发生争吵。被告打电话原告老公王叶丁，说原告不正经。2017年8月4日王叶丁找被告葛晓员要证据，被告将原告裸照发给其老公王叶丁，王叶丁报案后经通城县公安局处罚对葛晓员行政拘留五天。本院认为，原告刘彩娥与被告葛晓员丈夫张柳黄因工作相识，发展为亲密关系，原告到张柳黄宿舍洗澡被张柳黄拍摄裸照，被被告发现并转发给原告刘彩娥丈夫王叶丁，其行为属于对原告享有的私人生活安宁和私人信息公开的行为，侵犯了原告的隐私权，对原告的精神有一定的侵害，原告作为被侵权人，对裸照的拍摄提供了便利，也有较大过错。对于被告对原告精神损害应以教育为主，被告因该行为已受行政处罚，且原告为农村家庭妇女，收入不高，经济赔偿可适当处罚，以赔偿其2000元为宜，原告请求被告赔偿精神抚慰金及交通费等各项损失5万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条的规定，判决如下：由被告葛晓员在本判决生效后10日内赔偿原告刘彩娥精神损害抚慰金2000元。驳回原告刘彩娥的其它诉讼请求。本案受理费400元由原告刘彩娥、被告葛晓员各承担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 胡 波审判员 金雄文陪审员 王 智二〇一七年十一月十七日书记员 徐 博
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15631号原告：临沂某某公司，住所地临沂市某某路东。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人：姜某某，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：郭某，成年，居民，住临沂市南坊新区。原告临沂某某公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案���原告临沂某某公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂某某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某公司负担。审判员  张水红二〇一七年十一月九日书记员  王 萍
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1017号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人许广科，男，汉族，1943年4月12日生，文盲，农民，住邳州市。2017年5月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人许广科犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人许广科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年冬，被告人许广科在其位于邳州市新河镇龙化村许庄组其家门前非法种植罂粟（俗称大烟）。2017年5月2日，被邳州市公安局民警查获后予以铲除，经当场清点共计638株。经中国科学院植物研究所鉴定，被铲除的植物为罂粟。当日，被告人许广科被刑事传唤到案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人许广科在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人宋某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、铲除笔录及照片、扣押清单、视频资料说明书，江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许广科违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许广科归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：被告人许广科犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年十一月十五日书记员  刘 慧
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初2499号原告：赵某，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。法定代表人：蒋戈，总经理。委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。原告赵某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金69339元（以房价款474927元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金34669元（以房价款474927元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第7幢1单元18层4号商品房一套，总价款474927元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。被告德圣公司辩称，被告于2013年4月6日向原告交付了房屋，根据民法通则的规定，原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第7幢1单元18层4号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为139.89平方米，总价款为474927元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款474927元。另查明，2013年4月6日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效,原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2013年4月6日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金27498.27元（以已付房价款474927元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某基础设施、公共配套建筑未达标违约金27498.27元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告赵某负担946元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担244元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一七年十一月十五日书记员  薛婷
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初779号原告李某某，女。委托代理人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告兰某某，男。原告李某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。2017年11月8日，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人王敏红亦未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  冯娅鸽二〇一七年十一月八日书记员  马 娟
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6618号原告：俞黎霞，女，1952年10月5日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：柴武鸿，男，1968年2月17日出生汉族，住宁海县。被告：严群芳，女，1968年8月26日出生汉族，住宁海县。两被告的委托诉讼代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。两被告的委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。原告俞黎霞与被告柴武鸿、严群芳为民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告柴武鸿、严群芳立即归还借款120000元，并支付利息（以120000元为基数从2017年7月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权而花费的代理费9000元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。依原告申请，本院于2017年8月30日作出（2017）浙0226民初6618号民事裁定书，裁定冻结被告柴武鸿、严群芳在金融机构的存款120000元，或查封同等价值的财产。本院于2017年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告俞黎霞的委托诉讼代理人娄梁良、被告柴武鸿、严群芳的委托诉讼代理人应道秧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞黎霞诉称：两被告系夫妻关系，2017年2月23日被告因资金周转困难向原告借款120000元，并约定了月利率为2%，并于当日出具了借据一份。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。为证明上述事实，原告举证如下：1.借据、收条原件及中国银行网上银行电子回单打印件各一份，证明被告向原告借款120000元，约定月利率为2%，且原告将款项交付被告的事实。2.结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。3.委托代理合同、代理费发票及保全担保费发票各一份，证明原告为实现债权花费费用9700元的事实。被告柴武鸿、严群芳答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的原告不是适格的原告，被告从未见过原告也未向原告借款，被告实际上通过王邦安介绍向王来旺借款。实际借款没有120000元只借到90000元，有30000元是押在王来旺那里的，王邦安拿去介绍费9000元。被告确实收到借款120000元，对约定借款月利率为2%没有异议。本案借款未用于两被告的夫妻共同生活，被告严群芳对借款不承担共同还款责任。为证明自己的主张，被告举证如下：1.录音两份，证明被告向王来旺借款而非向原告借款的事实。2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2017年2月25日，被告收到120000元款项后转账给王来旺30000元押金的事实。原告、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1，被告无异议，借据是被告柴武鸿签名出具的，借款120000元也是原告打出，被告已经收到，但是借据和收条当时被告不是直接交给原告的。经本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以认定。二、原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，但是被告严群芳没有向原告借款，对借款的事实不清楚，借款后被告柴武鸿用到哪里严群芳也不知道，如果法院判决的话，被告严群芳也不应承担还款责任。本院经审查，对该证据真实性予以认定。三、原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但是认为代理费用偏高，应该按照已经开具的发票金额计算，保全是原告申请应该由原告自己承担。本院经审查认为，原告提供的借据对代理费的承担进行了约定，但未明确约定保全担保费用的承担，故本院对原告为实现债权实际支出代理费2000元的事实予以认定。四、被告提供的证据1，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，录音里通话的两个人原告不认识，与本案没有关系。被告提供的证据2，原告对真实性没有异议，但是认为被告将钱转给案外人与本案没有关联，本院经审查认为，被告提供的证据1不能证明被告的待证事实，故不予认定；对被告提供的证据2的真实性予以认定。本院经审理认定：2017年2月23日，被告柴武鸿出具借据、收条各一份，均载明出借人为俞黎霞，借款人为柴武鸿，借款金额为120000元，借据约定借款月利率为2%，因借款引起的诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的费用均由借款人承担。2017年2月25日，原告俞黎霞向被告柴武鸿账户转账120000元。另查明，被告柴武鸿与被告严群芳于1993年3月2日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告为实现债权支出代理费2000元。本院认为：原告俞黎霞与被告柴武鸿之间的民间借贷关系合法有效，被告柴武鸿作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，但被告严群芳未举证证明该借款确系被告柴武鸿的个人债务，故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柴武鸿、严群芳于本判决生效后三十日内归还原告俞黎霞借款120000元，并支付利息（以120000元为基数从2017年7月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。二、被告柴武鸿、严群芳于本判决生效后三十日内支付原告俞黎霞为实现债权支出的代理费2000元。三、驳回原告俞黎霞的其他诉讼请求。如果被告柴武鸿、严群芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告俞黎霞负担70元，被告柴武鸿、严群芳负担1370元；保全费1120元，被告柴武鸿、严群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 葛向斌二○一七年十一月二十八无代书记员 邬丹萍
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0922刑初364号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人谢恩祥，男，1991年2月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾犯盗窃罪，于2015年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月22日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人谢恩祥犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人谢恩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2017年7月22日晚上，被告人谢恩祥在陆川县温泉中路锦华酒店北侧的巷子路口，以150元的价格出售一包净重0.39克的疑似毒品冰毒给陈某时，被公安机关当场抓获。公安民警现场缴获了疑似毒品冰毒一小包及毒资人民币150元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢恩祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢恩祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人谢恩祥对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，被告人谢恩祥贩卖毒品的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人谢恩祥因犯盗窃罪，于2015年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月21日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、提取笔录、毒品移交条、毒品称量笔录及送检笔录、毒品交接凭证、陆川县人民法院（2015）陆刑初字第139号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、证人陈某的证言、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、指认毒品、毒资、毒品称量、毒品称量电子称及手机通话记录照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人员照片及名单、被告人谢恩祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢恩祥违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢恩祥犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢恩祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谢恩祥归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人谢恩祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  温永才二〇一七年十一月××日书记员  苏 珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初5128号原告：黄美娟，女，汉族，1979年9月13日出生，住南宁市兴宁区，委托代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。委托代理人：杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。被告：莫小飞，女，壮族，1980年3月30日出生，原住广西融水苗族自治县融水镇细鱼路一巷64号，现住南宁市兴宁区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2017年8月21日开庭时间：2017年11月1日和11月14日当事人到庭情况：原告黄美娟：委托代理人杜万平均到庭，黄美娟11月14日到庭（传票送达时间：2017年9月30日）被告莫小飞：莫小飞2017年11月14日到庭（传票送达时间：2017年9月2日）原告诉请要点诉讼请求：1、被告莫小飞偿还原告黄美娟借款11万元，并从2017年1月1日起到偿还借款时止，以借款为基数，按每月2%利率向原告支付逾期偿还借款利息，至2017年4月30日的利息人民币8800元，以后继续计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告答辩要点被告辩称：原告投资入股12万元是事实，但双方结算被告退出经营后，今年春节前我已经通过微信转账形式归还原告一万五千元，这些款项应该扣抵借款。认定事实及法律适用经审理查明：被告莫小飞从2014年9月28日起经营“润和养生馆”。由于资金周转困难，2015年8月11日被告以出让“润和养生馆”三分之一股份给原告的形式，让原告投资12万元。2015年8月12日，原告黄美娟以现金给付和转账形式，将12万元转付给被告莫小飞。在共同经营过程中，因双方意见不合，经协商被告同意原告退出经营。2016年12月10日，双方经结算后出据《借条》一份，载明：“今借到黄美娟人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元），到2016年12月31日前还清，如果到期不还，按年利息10%支付，本金照付。附：壹拾壹万（年利就是￥11000整）（壹万壹仟元整）”。原告黄美娟在《借条》上签名署日期和身份证号，被告莫小飞在《借条》借款人处签名捺印并署日期和身份证号。以上事实有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单等。本院认为，原告黄美娟提交的《借条》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《借条》所载明款项的来源，系基于双方就“润和养生馆”三分之一股份的转让所产生，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，实质是原、被告对股份转让所产生债权债务的清算，双方自愿达成借款合意并付诸实施，本院予以支持，认定原、被告双方成立合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限归还借款。因被告莫小飞至今未偿还借款构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金110000万元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原、被告双方在《借条》中约定：“到2016年12月31日前还清，如果到期不还，按年利息10%支付，本金照付。”实际已对逾期利息进行约定，因此应按年利息10%支付逾期利息。原告起诉要求按照每月2%支付逾期利息本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：1、?被告莫小飞向原告黄美娟偿还借款本金110000元；2、?被告莫小飞向原告黄美娟支付逾期还款利息（利息计算：自2017年1月1日起，以110000元为基数，按10%年利息计付至实际还清之日止）。案件诉讼费1388元，由被告莫小飞负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  党建军二〇一七年十一月二十日书记员  郭全保【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）陕7102民初416号原告:卢国庆，男，汉族。委托诉讼代理人:石磊，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丹桐，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告:王迎军，男，汉族。委托诉讼代理人:温亚普，男，陕西金川运输有限公司推荐。被告:陕西金川运输有限公司，法定代表人:赵旭升，总经理。委托诉讼代理人:侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，负责人:杨世东，总经理。委托诉讼代理人:马菲，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。原告卢国庆诉被告王迎军、陕西金川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国庆向本院提出诉讼请求:1.被告王迎军、陕西金川运输有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计6000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险范围内先行赔付给原告；3.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为:1.被告赔偿原告医疗费9282.14元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费1600元、误工费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计19562.14元。事实和理由：2017年2月22日，卢国庆驾驶陕A26D**号车辆内载白云、李根民沿西安市雁南一路由东向西行驶至曲江六号北门附近未按规定标志标线掉头时，适逢王迎军驾驶陕西金川运输有限公司所有的陕AL53**号车辆沿雁南一路由西向东行驶至此。王迎军遇情况采取措施不当两车相撞，后陕A26D**号车辆失控撞至路边常霞临时停放的陕A580**号车辆。致卢国庆、李根民受伤，三方车辆受损。2017年2月27日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出第J170160号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定卢国庆负事故主要责任，王迎军负事故次要责任。事故发生后，原告在陕西省康复医院住院治疗共16天，产生医疗费9282.14元，被告陕西金川运输有限公司在事故发生后已支付原告30000元。被告王迎军承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实，认可事故认定书的责任划分，应由保险公司先行承担赔偿责任。被告陕西金川运输有限公司承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实，认可事故认定书的责任划分，王迎军是公司司机，事故发生在工作中，应当先由保险公司先行承担，公司垫付原告三万元请求一并处理。被告人民保险承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实，认可事故认定书的责任划分，事故车辆在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万第三者责任保险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担合法合理的赔偿责任。诉讼费不在保险范围内，公司不予承担。本院认为，三被告均承认原告在本案中主张的事故发生及伤者受伤情况之事实，故对此次交通事故的发生及伤者受伤情况予以确认。根据事故认定书，原告负事故主要责任，王迎军负事故次要责任。陕AL53**号车辆在人民保险投保交强险及50万第三者责任保险，并有不计免赔，且事故发生在保险期间内，故人民保险应当交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分依据事故责任划分应由人民保险在第三者责任保险赔偿限额内承担30%责任，其余70%由原告自行承担。本院确定原告各项损失如下:1.医疗费，原告此次受伤治疗共产生医疗费9282.14元，原告请求合理，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告共住院16天，原告请求480元合理，本院予以支持；3.营养费，结合原告伤情及住院情况，本院酌定营养期限为住院期间即16天，按每天20元标准计算为320元，原告请求1200元，对超出部分不予支持；4.误工费，原告主张误工期限为30天，本院对于该期限予以认可，但其未提供误工损失证据，应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资97.74元每日计算为2932.2元，原告请求4500元，对超出部分本院不予支持；5.护理费，结合原告伤情及住院情况，原告主张护理期限为住院期间16天，本院对于该期限予以认可，但其未提供护理人员误工证据，应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资97.74元每日计算为1563.84元，原告请求1600元，对超出部分不予支持；6.交通费，根据原告就诊治疗情况，本院酌定交通费为200元，原告请求500元，对超出部分本院不予支持；7.精神损害抚慰金，由于原告此次事故并未造成伤残，该项请求本院不予支持。综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10082.14元，系交强险医疗费赔偿范围，应根据本次事故中原告及李根民两位伤者损失比例由被告人民保险在交强险医疗费赔偿限额内对原告承担42%赔偿责任即4200元，超出的5882.14元，由被告人民保险在商业三者险限额内承担30%即1764.64元。原告护理费、误工费、交通费共计4696.04元，由人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担，人民保险合计赔偿原告共10660.68元。由于被告陕西金川运输有限公司已支付原告30000元，故被告人民保险应将原告赔偿款直接返还给被告陕西金川运输有限公司，其余19339.32元，由原告按事故责任比例向被告陕西金川运输有限公司返还70%即13537.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陕西金川运输有限公司垫付原告卢国庆10660.68元；二、原告卢国庆于本判决生效之日起十日内支付被告陕西金川运输有限公司13537.52元；三、驳回原告卢国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告卢国庆负担66.7元，由被告陕西金川运输有限公司78.3元。由于原告已预交，故被告陕西金川运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付78.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  王秋实二〇一七年十一月十七日书记员  赵春花
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执802号申请执行人:岳金奎，男，1951年4月15日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人岳金奎与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人岳金奎执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执802号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执802号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2017）豫0106执802号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执802号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一七年十一月二十一日书 记 员  韦保炎
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执269号申请执行人郑州久兴实业有限公司。法定代表人李忠楼，该公司总经理。被执行人武汉武钢北湖盛源碳素有限公司。法定代表人冷生阶，该公司经理。本院在执行郑州久兴实业有限公司申请执行武汉武钢北湖盛源碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是通过网络查控系统进行了4次查询，并对被执行人其他债权债务情况进行查证；三是对被执行人的财产状况进行了现场调查，发现被执行人现已停产整顿；已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017)豫0106执269号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十一月九日书 记 员  时 涛
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1292号申请执行人云南大丽高速公路建设指挥部，住所地云南省昆明市官渡区关上民航路493号。法定代表人孙乔宝。委托代理人张谦，北京大成(昆明)律师事务所律师。委托代理人杨继东，北京大成(昆明)律师事务所律师。被执行人上海紫江橡胶制品有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路5688号。法定代表人杨贵珠。申请人云南大丽高速公路建设指挥部与被申请人上海紫江橡胶制品有限公司合同纠纷仲裁一案，昆明仲裁委员会于二〇一六年十月二十八日作出的昆仲裁［2016］328号裁决书已经发生法律效力。权利人云南大丽高速公路建设指挥部于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人上海紫江橡胶制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人云南大丽高速公路建设指挥部支付人民币40,476,990.30元，并承担执行费人民币107,876.99元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海紫江橡胶制品有限公司的住所地及财产所在地均在本市闵行区，属本市闵行区人民法院管辖范围，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：昆明仲裁委员会昆仲裁［2016］328号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 余运所审判员 吴 军二〇一七年十一月二日书记员 钱静靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执恢186号之二申请执行人：左良满，男，1963年3月23日生，汉族。被执行人：周东，男，1975年6月9日生，汉族。本院在执行左良满诉周东民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人周东下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0106执恢186号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪人民陪审员  李艳琴人民陪审员  范前印二〇一七年十一月八日书 记 员  牛广华
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执725号申请执行人：李某某，女，1966年12月24日生，汉族。被执行人：王某某，男，1965年5月4日生，汉族。本院在执行李某某申请执行王某某健康权纠纷一案中，2017年11月2日已将执行款项足额发放给申请执行人李某某，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2017）豫0106执725号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一七年十一月六日书记员  王德生
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更968号罪犯彭兵，男，1995年7月26日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年6月19日作出（2013）西法刑初字第402号刑事附带民事判决，以被告人彭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24311.13元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币24311.13元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终16995号上诉人（原审被告）：张泽华。被上诉人（原审原告）：刘玉玲。上诉人张泽华因与被上诉人刘玉玲健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年7月17日10时许，张泽华与案外人张斌、张宏等人因相邻宅基地建房占地纠纷与刘玉玲发生扭打，致使刘玉玲身体多处受伤。刘玉玲于同日前往广州医科大学附属第五医院就诊治疗，住院6天，于2014年7月23日出院。出院诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.四肢软组织挫伤。刘玉玲住院期间花费了医疗费3532.34元（刘玉玲提供了医疗费发票）、护理杂务费60元（广州安裕物业管理有限公司出具收款收据）。2014年7月21日，广州市公安局天河区分局珠吉派出所委托广东衡正法医临床司法鉴定所对刘玉玲的损伤程度进行鉴定，该鉴定所于2014年7月28日出具粤衡正[2014]临鉴字第576号司法鉴定意见书，鉴定结论为：刘玉玲被钝性暴力致体表软组织挫擦伤，鉴定为轻微伤。刘玉玲支付了鉴定费900元。2016年10月21日，原审法院（2015）穗天法刑初字第1317号刑事判决书确认上述查明事实，并认定张泽华故意伤害刘玉玲致使其轻微伤。上述刑事案件中，原审法院判决本案张泽华的上述行为构成故意伤害罪。张泽华不服，上诉至广州市中级人民法院，2016年12月29日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01刑终2179号刑事裁定书，认定张泽华因相邻宅基地建房占地纠纷而殴打刘玉玲，其在扭打中故意伤害刘玉玲的目的明确，实施了故意伤害刘玉玲的行为，构成故意伤害罪，裁定驳回上诉，维持原判。另查明：刘玉玲主张因受伤误工，损失1452元，刘玉玲提供了广州振中物业管理有限公司于2015年7月10日出具的加盖公章的《误工证明及收入情况证明》，载明刘玉玲为该公司员工，月收入为3000元，其因受伤住院误工，于2014年7月17日至7月31日期间（15天）未上班工作，因此扣发了期间的工资1452元。再查明：事发后，张泽华未向刘玉玲支付款项。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人人身的健康的，应当承担民事责任。本案中，张泽华殴打刘玉玲导致刘玉玲受轻微伤，（2015）穗天法刑初字第1317号刑事判决、（2016）粤01刑终2179号刑事裁定已认定张泽华故意殴打刘玉玲，犯故意伤害罪，张泽华并未提供证据证明刘玉玲具有过错，应承担举证不能的不利后果，其应对刘玉玲的损失承担全部赔偿责任。根据已查明的事实，原审法院对刘玉玲的损失认定如下：1.医疗费、杂务费：刘玉玲住院期间发生医疗费3532.34元、杂务费60元，共计3592.34元，并提供了相应凭证，原审法院对此予以确认；2.住院伙食补助费：刘玉玲住院6天，其主张600元，原审法院予以支持；3.误工费：刘玉玲虽提供了所在单位出具的证明载明其误工15天，但并无医嘱载明刘玉玲出院后仍需休养，故原审法院仅支持其住院6天的误工费。刘玉玲月收入为3000元，其误工损失为827.59元（3000元/月÷21.75天×6天）；4.交通费：刘玉玲并未提供交通费票据，结合其住院情况，原审法院酌情支持200元；5.营养费：并无医嘱载明刘玉玲需加强营养，结合刘玉玲伤情，原审法院酌情支持200元；6.鉴定费：刘玉玲提供了鉴定费发票证明其缴纳了鉴定费900元，原审法院对此予以确认；7.精神损害抚慰金：刘玉玲伤情未达到伤残等级，其要求精神损害抚慰金，依据不足，原审法院不予支持。以上各项共计6319.93元，张泽华应依法向刘玉玲进行赔偿。另张泽华提交的要求法院调取刘玉玲参加农村医疗合作保险报销医疗费的申请，与本案的处理无关，故对该申请，原审法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年7月4日作出判决：一、自判决书发生法律效力之日起30日内，张泽华赔偿刘玉玲6319.93元；二、驳回刘玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张泽华负担。判后，张泽华不服，向本院提起上诉称：一、事实认定错误。原审不顾刘玉玲、叶桂英、潘有祥三人事发第一时间门诊CT报告等客观证据显示未受伤和往病史记录的事实；也不顾刑事判决自相矛盾，违反最基本的常理和逻辑的事实，更不顾张泽华提供的刑事案件外发现并提交的六张照片和视频光盘显示的叶桂英并未如其所述睡在自家××小街××号门口，而是睡在岐山××××号的潘炳权家门口张泽华家的树下，相差20多米的另一条街道；而潘有祥并未如其所称睡在自家门口，而是闯入张泽华家果林地打人，而且活动自如的事实。认定的事实与真实的事实不符。二、原审程序错误，未经张泽华质证。原审第一次开庭是在张泽华被采取强制措施期间，原审没有安排张泽华出庭，也没有特别授权的委托人出庭，刘小芹仅仅是张泽华刑事案件的辩护律师，张泽华没有给她给予本案的特别全权授权。2016年6月6日第二次开庭时，法官拒绝张泽华提出的逐项质证的合理要求。本案所有证据未当庭向张泽华出示，未经张泽华质证。据此，请求：1、撤销原审判决；2、刘玉玲涉嫌触犯刑法修正案九，刑法307条之一规定以虚假材料、捏造的事实提起民事诉讼，敲诈勒索妨害司法之规定，移送广州市公安局处理。被上诉人刘玉玲答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，张泽华要求提交人体损伤程度鉴定标准作为二审新证据，拟证明其中的条款5.9.4d)不包括横突骨折。刘玉玲质证称：事发当日其由警车送到医院，经急诊检查完成后医生认为需要才住院。本院认为，本案主要争议焦点是张泽华提出的一审程序异议是否成立，以及张泽华是否应对刘玉玲承担赔偿责任的问题。一、关于张泽华提出的程序异议，经审查，本案一审中张泽华依法委托的诉讼代理人参与了证据质证、庭审等全部诉讼活动，张泽华以一审证据未经质证为由主张一审程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。二、关于张泽华是否应对刘玉玲承担赔偿责任的问题，张泽华故意伤害致刘玉玲身体受损害的事实已经法院生效刑事判决和公安机关依法委托的司法鉴定机构鉴定报告予以确认，张泽华对此有异议，但并未提交证据证实前述证据已经失去证明效力，故原审判决张泽华应承担赔偿责任合法合理，并无不当。至于张泽华主张刘玉玲在本案诉讼过程中，存在提交虚假材料，捏造事实的妨碍民事诉讼的行为，应予追究相关责任的问题，因现无证据显示张泽华所称事实属实，故本院对其该项主张依法不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，张泽华上诉请求理由不充分，故本院对张泽华的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张泽华负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  李 婷二〇一七年十一月二十三日书记员  薛淑婷唐亚玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4609号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。被告：薛俊华，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省平武县。原告孙敏与被告薛俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费532元，由原告孙敏负担。审判员 罗 蕊二〇一七年十一月一日书记员 刘玉萍