wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确��县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执2011号确山县尚城亿达双语学校：关于宋嘉成申请执行你教育机构责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年08月31日作出的（2016）豫1725民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2016）豫1725民初70号民事判决书所确定的赔付原告宋嘉成损失10000元，（执行费50元）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月十七日
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审231号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人吴长安，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。被执行人李金祥，男，1963年7月17日出生，住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李金祥不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第834号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年9月，被执行人李金祥未经依法批准，擅自占用梁召镇西南芦张村东北侧集体土地建房，用于电力工具厂（占地面积东西22米，南北40米，计880平方米），地类为未利用地（盐碱地）。李金祥从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李金祥未经批准、非法建电力工具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月15日对被执行人李金祥作出任国土罚字（2016）第834号行政处罚决定：责令李金祥退还非法占用的880平方米土地，退还给西南芦张村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李金祥作出的任国土罚字（2016）第834号《行政处罚决定书》内容中“责令李金祥退还非法占用的880平方米土地，退还给西南芦张村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李金祥在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第834号《行政处罚决定书》中确定的“责令李金祥退还非法占用的880平方米土地，退还给西南芦张村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十一月三日书 记 员  高 雅
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322民初1215号原告:广西象州翔薪物业服务有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇吉象路3号东城华府1栋3单元101室。法定代表人：黄继航,该公司总经理。委托诉讼代理人：覃美娇，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李玲，女，1981年8月1日出生，汉族，住广西象州县。原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司负担。审判员  覃语春二〇一七年十一月十日书记员  黄 璇附：本案适用部分法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执428-1号申请执行人：王文华。被执行人：王军武。本院在执行申请执行人王文华与被执行人王军武保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1052号民事调解书，于2017年11月3日立案受理，被执行人王军武应给付申请执行人王文华案件款20500元，承担案件受理费1050元。本案进入执行后，经查被执行人王军武在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所有存款账户（账号：6217997900058579012）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军武在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所的存款账户（账号：6217997900058579012），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年十一月十三日书记员 韩 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执709号之一申请执行人陈沛沛，女，汉族，1976年7月28日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人成钢，男，汉族,1947年5月12日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市西陵区金茶坊茶楼，住所地宜昌市西陵区。经营者金友坤，男，1966年1月19日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人陈沛沛与被执行人宜昌市西陵区金茶坊茶楼劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2349号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区金茶坊茶楼支付申请执行人陈沛沛工资37736元。由被执行人宜昌市西陵区金茶坊茶楼承担案件受理费10元,执行费468元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2016)鄂0502民初字第2349号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月八日书记员 李小舟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1900号申请执行人刘某，男，1982年2月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。负责人张发旺，该公司总经理。申请执行人刘某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1238号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的额为：租金26046.27元、违约金1158.35元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费263元、执行费。本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1900号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1900号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1900号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1900号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1900号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4609号原告易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。法定代表人明城志，系该公司总经理。本院在审理原告易菊桂诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告易菊桂于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易菊桂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告易菊桂撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告易菊桂承担。审 判 长 陈 三审 判 员 谭 俊人民陪审员 黄 奎二〇一七年十一月二十八日书 记 员 张琼会
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3077号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人黄小君，女，1985年01月03日出生，汉族，住址汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄小君信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5090号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月7日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄小君目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5090号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月十日书 记 员  钟 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6156号原告：东湖物业管理二分公司，地址：大庆市让胡路区东湖。法定代表人：张良智职务：经理。被告：许利军，自然概况不详，住大庆市让胡路区。原告东湖物业管理二分公司与被告许利军服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员  刘冰二〇一七年十一月十七日书记员  周爽
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路。负责人：张文刚，该行行长。被执行人：李英旗，男，1960年2月27日出生，汉族，居民，安丘市人。现下落不明。被执行人：楚守明，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，安丘市人。现下落不明。被执行人：孙良田，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，现住安丘市。被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。组织机���代码：68171396-1。法定代表人：张玉强，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人李英旗、楚守明、孙良田、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行申请,于2017年7月11日依本院2016年6月23日作出的并已生效的(2016)鲁0784执1625号民事判决立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。本院于2017年11月16日扣划孙良田在中国邮政储蓄银行的存款共计6231元，并向申请人过付款项6181元，其余款项各被执行人至今未履行，被执行人李英旗、楚守明、孙良田、潍坊恒泰投资担保有限公司至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金48369.84元、利息2545.87元（该利息计算至2016年4月4日）及逾期利息，垫付案件受理费1227元。本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除本院已冻结的的账户外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年11月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年十一月二十日书记员  范 颖
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执933号申请执行人李怀兰，女，汉族，1964年4月28日生，现住吴起县。被执行人李广飞，男，汉族，1983年12月29日，现住吴起县。本院在执行申请执行人李怀兰与李广飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李怀兰于2017年11月9日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1550号民事调解书所确定的义务，由被执行人李广飞偿还申请执行李怀兰借款10万元，交纳案件受理费2484元。同日本院立案执行，并向被执行人李广飞送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人李广飞偿还申请执行李怀兰借款10万元，交纳案件受理费2484元、执行费1400元。本案在执行过程中，2017年11月23日双方当事人达成和解协议，由被执行人李广飞将其经营的吴起县凯森酒店债权共计8万元转让给申请执行人李怀兰，被执行人李广飞协助申请执行人李怀兰债权转让相关事宜；2017年11月28日被执行人李广飞给付申请执行人李怀兰借款20000元。被执行人李广飞交纳了案件受理费2484元、执行费1400元。申请执行人李怀兰撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1550号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1550号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十一月二十七日书记员  郝凤凤
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执512号申请执行人梁世海，男，汉族，1986年2月25日生，现住吴起县。被执行人武战，男，汉族，1991年12月10日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人梁世海与被执行人武战劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁世海于2017年5月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初379号民事调解书所确定的义务，由被执行人武战给付申请执行人梁世海劳务费1.4万元，承担案件受理费75元。同日本院立案执行，并向被执行人武战送达了执行通知书及其他法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人武战给付申请执行人梁世海劳务费1.4万元，承担案件受理费75元，执行费110元。本案在执行过程中，被执行人武战于2017年11月17日给付申请执行人梁世海案件款1.4万元，并交纳案件受理费75元、执行费110元。同日申请执行人梁世海领取了案件款1.4万元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初379号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十一月二十日书记员  郝凤凤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3040号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人孙晓甜，女，1990年03月18日出生，汉族，住址青山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人孙晓甜信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5922号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人孙晓甜目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5922号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审204号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人宗国庆，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人史建军，任丘市国土资源局工作人员。被执行人金文奇，男，1966年2月14日出生，住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人金文奇不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第989号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年3月，被执行人金文奇未经依法批准，擅自占用于村乡诗坞基村东北侧集体土地建房，用于采暖设备厂（占地面积东西40米，南北20米，计800平方米），地类为农用地（设施农用地）。金文奇从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。金文奇未经批准、非法建采暖设备厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月14日对被执行人金文奇作出任国土罚字（2016）第989号行政处罚决定：1、责令金文奇将非法占用的800平方米土地退还给诗坞基村集体；2、责令金文奇在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的480平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人金文奇作出的任国土罚字（2016）第989号《行政处罚决定书》内容中“1、责令金文奇将非法占用的800平方米土地退还给诗坞基村集体；2、责令金文奇在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的480平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人金文奇在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第989号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令金文奇将非法占用的800平方米土地退还给诗坞基村集体；2、责令金文奇在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的480平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高俊华人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十一月三日书 记 员  高 雅
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初536号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人韩建林，男，1974年7月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月24日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月6日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。辩护人桑龙、聂文斌，山东邦治律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)523号起诉书指控被告人韩建林犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人韩建林及其辩护人桑龙、聂文斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年5月23日，被告人韩建林驾驶鲁Ｒ×××××号解放牌重型普通货车，由淮南市凤台县驶往山东省菏泽市，14时27分许，沿307省道由东向西行驶至涡阳县陈大镇韩寨村路段处，因未按照操作规范安全驾驶，与同方向周某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人（程某1、程某2）两人死亡和（周某、程某3）及车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：韩建林负此道路交通事故的全部责任。对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场平面图、现场照片及相关书证等证据，据此以被告人韩建林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人韩建林对起诉书指控事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人主要辩护意见：对起诉书指控被告人韩建林犯交通肇事罪没有异议，认为被告人韩建林具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人韩建林具有自首情节；2、被告人韩建林家庭与被害人方某1经达成和解协议，被害人方某2韩建林表示谅解；3、被告人韩建林平常表现良好，无犯罪前科。基于上述，请求对韩建林减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年5月23日，被告人韩建林驾驶鲁Ｒ×××××号解放牌重型普通货车，由淮南市凤台县驶往山东省菏泽市，14时27分许，沿307省道由东向西行驶至涡阳县陈大镇韩寨村路段处，因未按照操作规范安全驾驶，与同方向周某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人（程某1、程某2）两人死亡和（周某、程某3）及车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：韩建林负此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人韩建林家人与被害人家人达成和解协议，韩建林赔偿被害人方经济损失350000元，被害人方某2被告人韩建林表示谅解。上述事实，被告人韩建林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人邓某、程某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸表检验鉴定书及照片，血液酒精含量鉴定检验报告书，肇事车辆技术鉴定意见书及照片，道路交通事故责任认定书，书证户被告人身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人程某1、程某2、程某3、周某身份信息、诊断证明、前科查询说明、自首情况说明、协议书、谅解书、撤诉申请、收条等证据证实，足以认定。本院认为:被告人韩建林违反道路运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致使两人死亡两人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩建林具有自首情节，且与被害人方某1达成和解协议并征得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人韩建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张会风审 判 员  武 磊人民陪审员  魏 东二〇一七年十一月六日书 记 员  张雨晨
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执552号申请执行人杨世新，男，1971年1月11日生，汉族，延长油田股份有限公司子长采油厂职工，住子长县油苑小区6号楼0804室。被执行人刘红英，男，1976年6月27日生，汉族，延长油田股份有限公司子长采油厂职工，住子长县瓦窑堡街道办张家沟。被执行人贾宝忠，男，1971年4月18日生，汉族，延长油田股份有限公司子长采油厂职工，住子长县油苑小区8号楼0401室。本院在执行杨世新与刘红英、贾宝忠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初657号民事判决书，确定由被执行人刘红英偿还申请人杨世新借款本金50000元及从2015年7月15日起至执行完毕之日止的利息，月利息按750元计算。被执行人贾宝忠就上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，执行费650元由被执行人刘红英、贾宝忠承担。本案在执行过程中，二被执行人一直未履行本案，本院依法于2017年11月17日划拨了被执行人贾宝忠的工资存款66925元，剩余款项申请执行人杨世新自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十一月二十一日书记员  李小英
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6646号原告：成都海格曼商贸有限公司，住所地成都市新都区物流中心货运大道666号，统一社会信用代码：91510114050061733U。法定代表人：杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1986年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：成都星宇节能技术股份有限公司，住成都高新区创业路2号国际展览贸易中心7F，统一社会信用代码：915101007092958971。法定代表人：李明，该公司总经理。本院在审理原告成都海格曼商贸有限公司与被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都海格曼商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都海格曼商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都海格曼商贸有限公司撤回对被告成都星宇节能技术股份有限公司的起诉。案件受理费307元（已减半收取），由原告成都海格曼商贸有限公司承担。审判员  余唯嘉二〇一七年十一月十日书记员  陈珊珊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执240号申请执行人：王大春，男，汉族，1963年4月7日出生，进贤县人，住进贤县。被执行人：曹小平，男，汉族，1971年3月29日出生，进贤县人，住进贤县。本院在执行过程中，被执行人曹小平应给付申请执行人王大春借款人民币80000元及利息15000元(利息计算至2016年6月10日，2016年6月10日后的利息按年利率18%计算至债务完全清偿之日止)；被执行人曹小平应付案件受理费2175元及执行费1358元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2261号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 徐 青审判员 万安民二〇一七年十一月二十七日书记员 王 诚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11181号上诉人（原审原告）：吕建国，男，1966年1月25日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京北方出租汽车有限责任公司，住所北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：王增民，1957年6月7日出生，北京北方出租汽车有限责任公司职员，住北京市大兴区。上诉人吕建国因与被上诉人北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初14032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕建国上诉请求：改判支持一审全部诉讼请求。吕建国主张其于2001年12月1日至2016年9月11日在北方出租公司担任出租车司机，在职期间双方签订了《劳动合同书》及《运营车辆承包合同书》；双方因公积金问题产生纠纷后，北方出租公司与其签订补偿公积金协议，同时要求解除劳动关系，并称如不同意解除劳动关系便拒绝发放公积金补偿金，其迫于无奈最终同意与北方出租公司解除劳动合同关系，于2016年9月11日填写了《下车申请》、《终止（解除）劳动合同证明书》、《劳动合同变更书》，故其认为双方并非协商一致解除劳动关系，要求北方出租公司支付解除劳动关系补偿金，同时要求北方出租公司支付在职期间未休年休假工资及高温补贴。北方出租公司辩称，同意一审判决，不同意吕建国的上诉请求。吕建国向一审法院起诉请求判决：1.确认与北方出租公司自2001年12月1日至2016年9月11日存在劳动关系；2.北方出租公司支付2001年12月1日至2016年9月11日解除劳动关系经济补偿金75000元；3.北方出租公司支付2001年12月1日至2016年9月11日未休带薪年休假工资48275元；4.北方出租公司支付2001年12月1日至2016年9月11日高温津贴5400元。一审法院认定事实：吕建国自2001年12月1日至2016年9月11日期间在北方出租公司担任出租车司机，双方曾就公积金补偿签订《协议书》。2016年9月12日，吕建国填写《下车申请》，《下车申请》记载吕建国因个人原因解除与北方出租公司签订的劳动合同；当日，吕建国签署《终止（解除）劳动合同证明书》。吕建国要求北方出租公司支付高温补贴，称2005年3月换车之前车内无空调。北方出租公司称吕建国无证据证明2005年3月之前无防暑降温措施，即使符合高温津贴的条件，吕建国亦无证据证明未支付其2005年3月之前的高温津贴。吕建国提交录音光盘，主张系北方出租公司诱骗其签订的《下车申请》、《终止（解除）劳动合同证明书》。北方出租公司称无法确认录音的真实性、对关联性亦不认可，认为吕建国系自愿签署《下车申请》及《终止（解除）劳动合同证明书》，上述文件真实有效。本案诉讼前，吕建国曾于2017年4月6日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认与北方出租公司自2001年12月1日至2016年9月11日存在劳动关系；2.北方出租公司支付2001年12月1日至2016年9月11日解除劳动关系经济补偿金75000元；3.北方出租公司支付2001年12月1日至2016年9月11日未休带薪年休假加班工资48275元；4.北方出租公司支付2001年12月1日至2016年9月11日高温补贴5400元。房山区仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第1195号裁决书，裁决确认吕建国与北方出租公司自2001年12月1日至2016年9月11日存在劳动关系，驳回吕建国的其他申请请求。吕建国不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，吕建国与北方出租公司均认可双方自2001年12月1日至2016年9月11日存在劳动关系，法院依法予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或趁人之危情形的，应当认定有效。吕建国签名的下车申请载明其系因个人原因与北方出租公司解除劳动合同，虽其主张签订下车申请系北方出租公司诱骗其签订的、系迫于无奈，但其提交的录音光盘北方出租公司不予认可，吕建国未提供原始完整录音，故法院对该录音不予采信。即使依据其整理的录音文字资料来看，谈话内容显示双方进行沟通且吕建国明知签名的后果，并不足以证明北方出租公司达到欺诈、胁迫或趁人之危之情形。据此，法院认定吕建国签订的因个人原因与北方出租公司解除劳动关系的下车申请有效，认定吕建国系因个人原因与北方出租公司解除劳动关系，该种情形不符合用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿金的规定。综上，对吕建国要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求，法院不予支持。关于未休带薪年休假工资，因出租车行业实行不定时工作制，工作和休息时间由司机自行安排，且《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日实施，现吕建国要求北方出租公司支付未休带薪年休假工资的请求缺乏依据，法院不予支持。关于高温津贴，吕建国并未提供证据证明2001年12月1日至2005年3月之前其符合发放高温津贴的条件；2005年3月之后其自认有空调、亦不符合发放高温津贴的条件，故对吕建国要求支付高温津贴的请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年9月判决：一、确认吕建国与北京北方出租汽车有限责任公司自二〇〇一年十二月一日至二〇一六年九月十一日存在劳动关系；二、驳回吕建国的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据吕建国个人陈述可知，《下车申请》与《终止（解除）劳动合同证明书》均系其亲自签订，上述文件的内容明确记载其系因个人原因与北方出租公司解除劳动关系，吕建国虽然主张系在北方出租公司的诱骗之下被迫签署上述文件，但其举证不足以证明其上述主张，故一审法院认定双方解除劳动合同的行为合法有效，对于吕建国要求北方出租公司支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。关于未休年休假工资及高温补贴问题，一审法院考虑出租车行业实行不定时工作制的行业特点以及吕建国举证不足以证明符合发放高温津贴条件的情况，对其相关诉讼请求未予支持，均无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京北方出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年十一月二十日书记员 熊 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3030号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人宋杰，男，1982年01月15日出生，汉族，住址武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人宋杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5917号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人宋杰目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5917号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执958号之一申请执行人：四川大力士建材有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城9栋1号。法定代表人：李国梅。被执行人：陈杰，男，汉族，住四川省江油市。申请执行人四川大力士建材有限公司与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，申请执行人四川大力士建材有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初1625号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1625号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十一月七日书记员 彭甫廷
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕602执1777号申请执行人韩虎云，男，汉族，1983年10月18日出生，陕西省富县人，现住延安市宝塔区沟门。被执行人延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区市场沟34号楼。申请执行人韩虎云申请执行被执行人延安昌新建筑有限责任公司工资争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）宝区劳仲字第100号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款34000元。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2017年9月16日向被执行人延安昌新建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人案件款34000元。2017年11月19日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1777号案件的执行。如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年十一月十九日书记员 赵 蓉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执386号申请执行人张麦玲。被执行人卢维平。被执行人郭树琴。本院在执行申请执行人张麦玲与被执行人卢维平、郭树琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初529号民事判决书，于2017年9月20日立案受理，并于当日向被执行人被执行人卢维平、郭树琴发出执行通知书，责令被执行人卢维平、郭树琴25000元及利息，承担案件受理费425元。本案进入执行后，经查被执行人郭树琴系槐柏镇中心小学职工，在陕西洛川农村商业银行股份有限公司金凤分理处有工资收入，本院于2017年9月21日依法冻结其工资账户，再无其他可供执行的财产和收入。被执行人卢维平工资账户已在另案执行中冻结，再无其他可供执行的财产和收入。申请执行人张麦玲也无法提供被执行人卢维平、郭树琴有其他可供执行的财产和收入，于2017年11月17日向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初529号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年十一月二十日书记员 韩 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3778号原告：王某，女，1966年10月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省蓬溪县，现住攀枝花市东区，原告：李奕静，曾用名李红梅，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省蓬溪县，现住攀枝花市东区，原告：李婷婷，曾用名李文华，女，1990年6月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省蓬溪县，现住攀枝花市东区，原告：李某，男，2002年11月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省蓬溪县，现住攀枝花市东区，法定代理人：王某，女，1966年10月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省蓬溪县，现住攀枝花市东区，系某之母。四原告共同委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201010988158。四原告共同委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号15104200510195076。被告：攀枝花市东区住房和城乡建设局，住所地：四川省攀枝花市东区东阳巷15号，统一社会信用代码11510301575270896A。负责人：庞靖杰，局长。委托诉讼代理人：赖金洋，四川东荣律师事务所律师，执业证号15104201611275929。被告：攀枝花市供销合作社联合社，住所地：四川省攀枝花市东区文景巷14号，统一社会信用代码12510300204366178L。法定代表人：魏渠河。委托诉讼代理人：李映江，四川东荣律师事务所律，执业证号15104201210137767。原告王某、李奕静、李婷婷、李某诉被告攀枝花市东区住房和城乡建设局、攀枝花市供销合作社联合社生命权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王某、李奕静、李婷婷、李某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某、李奕静、李婷婷、李某撤诉。案件受理费8434元，减半收取计4217元，由王某、李奕静、李婷婷、李某共同负担。审 判 员  冯 元人民陪审员  向俊遥人民陪审员  刘福英二〇一七年十一月六日书 记 员  严 媛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7837号原告张顺辉，男，汉族，1974年4月24日出生，住所地四川省中江县广福镇方碑村*组。被告周乐成，男，汉族，1953年10月27日出生，住所地四川省资中县银山镇高坡村8社**号。原告张顺辉与被告周乐成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年11月13日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告张顺辉到庭参加诉讼。被告周乐成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺辉诉称，2017年4月3日15时40分，原告张顺辉驾驶川Ｆ×××××普通摩托车行驶至成金青快速路上林苑与被告周乐成逆向行驶所骑三轮车相碰撞，致使原告张顺辉受伤住院治疗。经成都市新都区交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告周乐成承担事故的全部责任，原告张顺辉无责。事发后原、被告双方多次协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告周乐成赔偿原告张顺辉各项费用共计人民币19096.16元；2、本案的诉讼费由被告周乐成承担。被告周乐成未到庭答辩。经审理查明，2017年4月3日15时40分，被告周乐成骑三轮车，沿成金青快速路往青白江方向逆向行驶，行驶至成金青快速路上林苑时，与原告张顺辉驾驶的车牌号为川Ｆ×××××普通摩托车发生碰撞。致使两车受损，原告张顺辉受伤。事发后，原告张顺辉被送至成都市新都区人民医院治疗，住院17天（自2017年4月3日至2017年4月20日止），花费医疗费15949.94元。2017年4月17日经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具第5101149201705714号道路交通事故认定书，认定被告周乐成承担事故的全部责任，原告张顺辉无责任。原告张顺辉以与被告周乐成协商未果为由诉至本院，要求解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告张顺辉提供的原、被告双方主体信息、道路交通事故认定书、医疗发票、出院证明书、医疗清单等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明本次交通事故发生的事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认；根据交警部门的责任认定，被告周乐成承担事故全部责任，系直接的侵权人，应负本案的民事赔偿责任。关于误工费，原告张顺辉并未向本院提供相应的工作证明，但庭审中向本院口头陈述其在成都市金牛区茶店子上班，被告周乐成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告张顺辉所举证据抗辩的权利，本院认为原告张顺辉在城镇工作，故应按照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元标准计算，但原告张顺辉要求按照41357元/年计算，本院予以认可。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告张顺辉因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费15949.94元；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天（住院天数）=510元）；3、营养费510元【30元/天×17天（住院天数17天）】=510元）；4、交通费本院酌定为200元；5、误工费1926.22元（41357元/年÷365天×17天=1926.22元）；合计19096.16元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告周乐成于本判决生效后十日内，向原告张顺辉支付赔偿金人民币19096.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），由被告周乐成承担（此款原告张顺辉已垫付，被告周乐成于本判决生效之日起十日内给付原告张顺辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一七年十一月二十日书记员  袁萍萍
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8639号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告徐木锐，女，景颇族，1980年12月16日出生，住成都市武侯区，原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告徐木锐物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一七年十一月九日书记员  刘超超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10506号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：陈建明，男，1977年3月30日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告陈建明拖欠贷款款项，请求判令：被告陈建明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金268000元及利息（含罚息）25310.94元、复利872.82元，共计294183.76元（暂计至2017年3月28日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告陈建明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈建明。签约情况：双方于2015年3月25日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150325000596号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款本金：268000元。贷款期限：贷款期限为3个月，从2016年9月13日至2016年12月13日止。约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。欠款情况：截至2017年3月28日，陈建明尚欠贷款本金268000元及利息（含罚息）25310.94元、复利872.82元。本院认为：陈建明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于陈建明的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且陈建明没有证据予以推翻，本院予以确认。陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金268000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月28日利息（含罚息）为25310.94元、复利872.82元；从2017年3月29日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈建明负担（该款被告陈建明应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十一月六日书 记 员  郑爱玲钟金花
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8242号原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告史萃芸，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省盐亭县，本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告史萃芸物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一七年十一月三日书记员  兰泽会
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1614号申请执行人：王在胜，男，1962年6月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：潍坊强兴电力杆塔有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园飞机场场站路西首。法定代表人：王军，该公司经理。本院执行申请执行人王在胜与被执行人潍坊强兴电力杆塔有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的额为57360元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，已查封被执行人名下的号牌：鲁Ｖ×××××雪佛兰牌轿车一辆，但未实际扣押；未查询其他到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，已轮候查封被执行人名下编号为：诸工2013-002-40号地块（未办证）；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人法定代表人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 煜二〇一七年十一月十三日执行员 赵光民
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2460号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。负责人文行赤，行长。被执行人王伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人徐爱新，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上，被执行人湖北鑫东方商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠墩农场渔门径大队。法定代表人王伟，经理。被执行人武汉市诗艺工艺品有限公司，住所地武汉市硚口区宗关街汉水三村167号。法定代表人李伟，经理。被执行人徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初814号民事判决书于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人王伟、徐爱新支付借款利息、诉讼费用，并承担本案执行费用；拍卖被执行人武汉市诗艺工艺品有限公司提供抵押的，位于本市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层28号房屋，被执行人湖北鑫东方商贸有限公司、徐自力就抵押权实现后不足部分的债务承担连带责任。本院已依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，五被执行人银行存款余额不足，有车辆登记信息但该车辆无法控制，名下的房产亦不具备处置条件。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0103民初814号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月××日书 记 员  钟 帆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2995号罪犯刘华洲，男，1995年11月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，中专文化。现在江苏省边城监狱服刑。2015年7月28日高邮市人民法院(2015)邮刑初字第00208号刑事判决，以罪犯刘华洲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年11月28日起至2020年5月27日止），并处罚金人民币四万元。该犯同案犯不服，提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）扬刑终字第00114号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省���城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘华洲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘华洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判决已履行完毕,确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘华洲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘华洲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料���证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘华洲对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯刘华洲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判决已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华洲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初27278号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告严文群，女，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严文群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严文群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,723.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,723.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初1911号原告：梁盛明，男，1965年10月13日出生，汉族，住信宜市。委托诉讼代理人：李善生，男，1956年6月3日出生，汉族，住信宜市。委托诉讼代理人:梁红，女，1967年7月4日出生，汉族，住信宜市。被告：邓其莲，女，1964年12月18日出生，汉族，住信宜市。。委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。原告梁盛明与被告邓其莲同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年11月3日向本院提出书面撤诉申请，并以其经济困难为由向本院提交《减免诉讼费申请书》及证据，要求免交诉讼费。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁盛明撤诉。案件受理费34439元（原告已预交），减半收取计17219.50元，减交8619.50元，由原告梁盛明负担8600元。审 判 长  杨允林审 判 员  肖 燕人民陪审员  和卓艺二〇一七年十一月七日书 记 员  文怡雅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2946号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人程文，男，1980年02月01日出生，汉族，住址，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人程文信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5036号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可���执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人程文目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5036号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执恢6号之一申请执行人：李贵标，男，1962年10月19日��生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：徐早莲，女，1969年11月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：谭自华，男，1965年11月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：李爱珍，女，1967年4月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人李贵标与被执行人徐早莲、谭自华、李爱珍民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）进民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。权利人李贵标于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人徐早莲、谭自华、李爱珍应给付申请执行人李贵标借款本金人��币200万元及利息（以年利率24%计算，从2014年8月2日起计算至还清欠款之日止，被执行人徐早莲已还利息320000元应予以扣除），案件受理费24240元，保全费5000元，执行费28292元，但被执行人徐早莲、谭自华、李爱珍至今仍未履行。经查，被执行人徐早莲、谭自华、李爱珍暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人徐早莲、谭自华、李爱珍暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）进民二初字第161号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十一月十日书记员 王凤斌
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执1670号申请执行人：陈守贵被执行人：童汉斌、童申朋本院在执行申请人陈守贵与被执行人童汉斌、童申朋借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十一月四日书记员 ：叶思明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1463号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人管若卿，男，1984年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行管若卿追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人管若卿发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币50299.93元、违约金16200元，并承担案件受理费1463元、执行费919元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4943号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执恢7号申请执行人：马活才，男，1954年2月12日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。被执行人：李利模，男，1978年10月15日出生，汉族，人，住进贤县，被执行人：李财明，男，1963年4月22日出生，汉族，人，住抚州市。被执行人：尧有娥，女，1964年8月20日出生，汉族，人，住抚州市。被执行人：江西东乡鑫勇农业科技有限公司法定代表人：李财明，执行董事组织机构代码：58401906-2住所地：抚州市东乡区虎圩乡陈桥村。申请执行人马活才与被执行人李利模、李财明、尧有娥、江西东乡鑫勇农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）进民重字第43号民事判决书已经发生法律效力。权利人马活才于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李利模、李财明、尧有娥、江西东乡鑫勇农业科技有限公司应给付申请执行人马活才借款本金人民币110万元及利息（以年利率24%计算，从2013年11月27日起计算至债务完全清偿之日止），案件受理费17900元，保全费5000元，执行费19349元，但被执行人李利模、李财明、尧有娥、江西东乡鑫勇农业科技有限公司至今仍未履行。经查，被执行人李利模、李财明、尧有娥、江西东乡鑫勇农业科技有限公司暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人李利模、李财明、尧有娥、江西东乡鑫勇农业科技有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）进民重字第43号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十一月十七日书记员 王凤斌
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0802行初125号原告郭某3，男，1985年4月20日出生，汉族，住承德市双桥区。原告刘某，女，1985年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。原告郭某1，女，2009年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。原告郭某2，女，2012年9月10日出生，汉族，住承德市双桥区。原告郭某1、郭某2的法定代理人郭某3，系郭某1、郭某2父亲。原告郭某1、郭某2的法定代理人刘某，系郭某1、郭某2母亲。原告郭某3、刘某（又系郭某1、郭某2法定代理人）的委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。被告承德市双桥区移民工作办公室，地址承德市双桥区双峰寺镇政府1楼东侧。法定代表人吴建强，职务主任。被告承德市双桥区双峰寺镇人民政府，地址承德市双桥区双峰寺镇。法定代表人施鑫，职务镇长。本院在审理原告郭某3、刘某、郭某1、郭某2诉被告承德市双桥区移民工作办公室、被告承德市双桥区双峰寺镇人民政府行政协议一案中，原告郭某3、刘某、郭某1、郭某2依法向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭某3、刘某、郭某1、郭某2撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭某3、刘某、郭某1、郭某2负担25元，退给原告郭某3、刘某、郭某1、郭某225元。审判长  权丙华审判员  谭 振审判员  张南雪二〇一七年十一月二十日书记员  杜少帅
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执547号申请执行人:王文体,男,1979年2月27日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。法定代表人:洪涛,该公司总经理。申请执行人王文体与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文体于2017年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  周伟灵执行员  苏燕东二〇一七年十一月一日书记员  曾依婷
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初5847号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人:孙志明，理事长。委托诉讼代理人：杨庆勇、陈国辉，该联社职员。特别代理。被告：林庆清，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杨淑花，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：蔡新荣，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杨丽华，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告林庆清、杨淑花、蔡新荣、杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  林建秋二〇一七年十一月九日书记员  郑晓琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2945号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人马俊英，女，1989年02月02日出生，汉族，住址东西湖区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人马俊英信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5875号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马俊英目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5875号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执恢864号申请执行人：信宜怡和物业管理有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市星河畔小区8号铺。法定代表人：邓汝田。被执行人：吴锦堂，男，1964年3月28日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：吴蝶芳，女，1963年1月30日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：吴炯堂，男，1965年11月11日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：黎艮香，女，1943年6月21日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：吴影芳，女，1968年2月23日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：吴影霞，女，1976年2月3日出生，汉族，住增城市。被执行人：增城市锦发燃料有限公司，住所地：广州市增城市新塘镇仙村深涌叶屋村。法定代表人：曹海江。本院在执行申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司申请执行被执行人增城市锦发燃料有限公司、吴锦堂、吴炯堂、吴蝶芳、吴影芳、黎艮香、吴影霞借款合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2000）增石法民初字第140号民事判决书，被执行人增城市锦发燃料有限公司、吴锦堂应支付给申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司借款12938037.79元。被执行人吴蝶芳、黎艮香、吴炯堂、吴影芳、吴影霞对不能清偿部分在抵押物价值范围内赔偿50%。其中，被执行人吴蝶芳、黎艮香、吴炯堂、吴影芳、吴影霞在继承吴寿玲的遗产为限。在执行过程中，本院向被执行人增城市锦发燃料有限公司、吴锦堂、吴炯堂、吴蝶芳、吴影芳、黎艮香、吴影霞发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人吴锦堂拥有位于石滩镇沙园路102号房房屋，已被本院查封，暂不具备处置条件。另未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人增城市锦发燃料有限公司法定代表人曹海江、吴锦堂纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。本院认为：本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人吴锦堂拥有位于石滩镇××房房屋，已被本院查封，暂不具备处置条件。另未发现有可供执行的财产。申请执行人亦同意将本案作终结本次执行程序处理。同时，本院已向被执行人增城市锦发燃料有限公司法定代表人曹海江、吴锦堂发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执恢864号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄 冰
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执561号申请执行人张文才，男，1978年10月16日出生，汉族，住址江西省乐平市。被执行人黄占龙，女，1972年1月12日出生，汉族，住址浙江省乐清市。被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住址乐平市大连路以北（安运机动车检测中心）。注册号360281210008229。本院于2017年7月10日立案执行张文才与黄占龙、乐平市万尚房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄占龙、乐平市万尚房地产有限开发公司应支付申请人张文才借款2995200元，案件受理费15041元，被执行人承担申请执行费32500元，合计3042741元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人有12526.81元存款已被扣划至乐平市人民法院，暂无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执561号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一七年十一月二十二日书记员  朱保精
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2038号原告：刘贤，男，1964年9月2日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王志安。被告：李泉利，男，1986年2月15日出生，居民，现住遵化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。代表人：王兵。委托诉讼代理人：侯再爽。原告刘贤与被告李泉利、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤及其委托诉讼代理人王志安，被告李泉利、被告平安北京公司的委托诉讼代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘贤的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失2万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为87480元。双方对下列要素事实没有争议：京Ｎ×××××号车所有人为被告李泉利，该车在被告平安北京公司处投保交强险，保险期间为2015年11月12日至2016年11月11日。2016年7月14日05时45分许，李泉利驾驶京Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至遵化市玫瑰园道口处时，与由西向东刘贤驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，刘贤受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘贤承担主要责任，李泉利承担次要责任。被告平安北京公司为原告刘贤垫付医疗费1万元，被告李泉利为原告刘贤垫付医疗费38087.74元。双方争议的要素为：1.伙食补助费；2.护理费；3.误工费；4.营养费；5.交通费；6.鉴定费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数22天，故认定为880元；2.护理费。护理期限已经法医鉴定，为180天，予以采信，标准可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准98.04元/天计算，故认定为17647.2元；3.误工费。误工期限已经法医鉴定，为受伤之日起至鉴定前一日止，经核实，为454天，予以采信，其主张的标准3500元/月适当，予以确认，故认定为52968.18元；4.营养费。营养期限已经法医鉴定，为180天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为7200元；5.交通费。原告受伤治病、鉴定确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定800元；6.鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为2200元；本院认为，京Ｎ×××××号车在被告平安北京公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告李泉利承担次要责任。故对原告的损失，首先由被告平安北京公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告李泉利承担40%的责任。被告平安北京公司垫付的费用1万元及被告李泉利垫付的费用38087.74元可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘贤81415.38元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下71415.38元），扣除其垫付的医疗费1万元后，再实际给付71415.38元，于判决书生效后十日内付清；二、由被告李泉利赔偿原告刘贤超出交强险及交强险外的损失48367.74元的40%，计19347.1元，与垫付的费用38087.74元相抵顶后，由原告刘贤在获得保险赔偿款后三日内返还给被告李泉利垫付款18740.64元；三、驳回原告刘贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告李泉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 贺二〇一七年十一月十五日书记员 栾志鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2514号申请执行人胡某。被执行人武汉海浩农业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉街道办事处合丰集。法定代表人：蒋某某，该公司董事长。申请执行人胡某诉被执行人武汉海浩农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第440号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人胡某于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院查明，申请执行人胡某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第440号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人失业保险补偿金15708.00元，被执行人为申请人申报补缴2012年12月至2016年6月的社会保险费；2、本案执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2514号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2576号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2514号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行，故（2017）鄂0116执2514号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2514号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2514号劳动争议纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 容
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7688号原告刘某某，男.被告刘某某，男。被告王某某，女。原告刘某某诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，2015年6月22日被告刘某某因急需用钱向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。被告刘某某与被告王某某系夫妻关系，该债务发生于双方婚姻关系存续期间，为二被告共同债务。后原告多次索要该笔借款未果，依法向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、身份证一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明2015年6月22日被告向原告借款30000元及约定月利率为2%的事实。被告刘某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的第一、二组证据来源、形式合法，与本案有关联性，被告接到应诉材料未提出反驳原告的答辩材料及证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所诉事实的默认，故对原告提供的证据，本院依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年6月22日被告刘某某向原告刘某某借款30000元，约定月利率为2%，立有借据。借款后被告向原告偿还4000元的利息，借款本金及剩余利息索要未果，故原告涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款证据的来源、形式合法，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所诉事实的默认，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”根据该法律的规定，本案中，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，对外以个人名义所欠的债务，因未能提供证据证明对方所欠债务为夫妻一方的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故二被告对所欠的债务均负有偿还义务。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、王某某于判决生效后三日内向原告刘某某偿还借款30000元及利息（利息从2015年6月22日起以月利率2%计算至兑付完毕止，兑付时扣除已经偿还的4000元利息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一七年十一月九日书记员  张艳玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15593号原告：周欢，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡定红，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李梅，女，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡星，男，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周欢与被告胡定红、李梅、胡星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员鄢光明组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告周欢到庭参加了诉讼，被告胡定红、李梅、胡星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周欢提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金90万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金短缺，在2017年5月4日向原告借款90万元，后经原告多次催收无果。被告胡定红与被告李梅系夫妻关系，被告胡星系被告胡定红、李梅之子（已成年未成家），该债务系共同债务，故被告应当立即偿还原告借款90万元。被告胡定红、李梅、胡星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示了如下证据：1、《个人活期明细》三份；2、《借条》复印件两份；3、《借条》一份；4、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《自愿离婚协议书》；5、手机微信聊天记录截屏。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告举示证据真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，原告向被告胡定红转账19万元；2012年12月31日，原告向被告胡定红转账13.5万元；2014年5月3日，原告向被告胡定红转账30万元；2014年10月3日，原告向被告胡定红转账3.4万元。庭审中，原告称其另于2013年12月30日向被告胡定红现金支付2.5万元，2015年5月1日向被告胡定红现金支付25.4万元，并出示两份《借条》复印件，并称被告胡定红于2017年5月4日出具《借条》时将该两份借条作废，并向原告偿还了3.8万元。2017年5月4日，原告向被告出具《借条》一张，载明被告向原告借到款项90万元，月利率2%。本院另查明，被告胡定红与被告李梅于2001年3月26日登记结婚，于2017年7月4日登记离婚。本院认为，原告向被告胡定红通过银行转账方式支付了65.9万元，另原告陈述其向被告胡定红支付了现金，结合被告胡定红出具的《借条》载明“借到”90万元，本院对双方借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告胡定红应当向原告承担偿还借款的责任，故对原告要求被告胡定红偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告胡定红本案所负债务系其于夫妻关系存续期间所产生，被告李梅未对该债务属于被告胡定红个人债务举证，故对原告要求被告李梅对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告胡星承担偿还责任，但原告未举示证据证明胡定红本案所借款项与胡星相关联，故对原告要求被告胡星承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡定红、李梅于本判决生效之日起三日内向原告周欢支付借款本金90万元；二、驳回原告周欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，由被告胡定红、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郑 伟代理审判员 杨 杰人民陪审员 鄢光明二〇一七年十一月十五日书 记 员 陆东琴
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执462号申请执行人：吴小云，男，1971年12月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司法定代表人：扬东城，董事长统一社会信用代码：9136012457612038X0住所地：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼申请执行人吴小云与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年2月22日作出的（2016）赣0124民初2059号民事判决书已经发生法律效��。权利人吴小云于2017年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人进贤西湖房地产开发有限公司应给付申请执行人吴小云欠款人民币101370元，案件受理费2327元，公告费460元，执行费1462元，但被执行人进贤西湖房地产开发有限公司至今仍未履行。经查，被执行人进贤西湖房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人进贤西湖房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2059号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十一月十九日书记员 王凤斌
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8471号原告：武铁锁，男，1959年出生，汉族，陕西省人。被告：刘保锁，男，1962年出生，汉族，陕西省人。被告：王菊霞，女，1964年出生，汉族，陕西省人。被告：王虎拴，男，1973年出生，汉族，陕西省人。被告：杭霞，女，1978年出生，汉族，陕西省人。被告：高志林，男，1966年出生，汉族，陕西���人。原告武铁锁与被告刘保锁、王菊霞、王虎拴、杭霞、高志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告武铁锁于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武铁锁提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武铁锁撤诉。案件受理费300元，免予收取。审判员  李雯二〇一七年十一月六日书记员  贺培
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1662号申请执行人武汉东方建国大酒店有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道185号。法定代表人王季明，董事长。被执行人武汉葵手投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区东方商都4层A室。法定代表人施维，执行董事。申请执行人武汉东方建国大酒店有限公司与被执行人武汉葵手投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4142号判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉东方建国大酒店有限公司的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103号民初4142号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十八日书 记 员  黄敏勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初7869号原告：田维东，男，1974年12月8日生，汉族，邳州市城管局职工，住邳州市。被告：国网江苏省电力公司邳州市供电公司，住所地邳州市东泰路2号。法定代表人：陈海林，经理。委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。原告田维东诉被告国网江苏省电力公司邳州市供电公司（下称邳州供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告田维东、被告邳州供电公司委托代理人李亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田维东诉称：2017年5月31日11时许，原告驾驶电动自行车路过珠江东路一个巷道，被邳州供电公司设置的电线杆拉线绊倒，致使原告面部及下颚部受伤破裂，左手掌腕关节脱位、骨折。给原告造成了身体上的伤害及经济损失。���告认为，被告的电线杆拉线占用巷道路面设置，明显存在安全隐患，此间，原告与被告协商未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计25250元。被告邳州供电公司辩称：原告诉称的地点，位于邳州市××街道坝××社区××线××号公变低压线路拉线，因公共空间治理拆除居民的民房后，使原本位于居民后院内的拉线变为距离路边1.5米。拉线上设置了起警示及保护作用的护套。2017年6月，原告曾与答辩人联系过，但未能提供报警记录或相应的证据证明是被电线杆拉线绊倒所摔伤。请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：位于邳州市××街道坝××社区××线××号公变低压线路设施属于被告邳州供电公司架设所有，其中，一线杆扒线设置在距离东西巷道路面1.5米左右处。2017年5月31日23时左右，原告田维东驾驶电动自行车经过该巷道时，撞至该线杆扒线上，致其面部及下颚部裂伤。原告伤后即前往邳州市人民医院，在该院进行了清创缝合。X摄片查：左手第一腕掌关节半脱位。同年7月2日，原告因肿痛未见明显好转前往徐州市仁慈医院，经检查诊断为：1.腕关节脱位（左，第一腕掌关节）。2.掌骨骨折（左、第一掌骨基底部）。在该院住院3天，于2017年7月5日出院，支付医疗费6712.53元。出院医嘱,1.隔日换药，2.定期复查，3.术后14天拆线，4.克氏针术后6周取出。事故发生后，原告曾通过95598客服电话与被告联系，后因损失赔偿问题协商未果，2017年9月7日，原告田维东诉至本院，请求赔偿医疗费等损失计25250元。上述事实，有原告提供的事发现场扒线路面照片、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单及本院庭审笔录在案证实。本院认为：《中华��民共和国侵权责任法》第八十九条：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任。本案中，被告邳州市供电公司在公共道路上占用路面设置扒线，妨碍了车辆与行人的安全通行，与原告田维东受害后果的发生有直接的因果关系，故应对此侵权行为所给原告田维东造成的人身伤害损失承担主要责任。虽然，原告田维东在事发时未能及时报案，但从事发时间及受害人受伤当时的心情与伤情考虑及时就医符合一般人的正常认知行为；而原告田维东酒后驾驶电动自行车，深夜行驶时未能开启照明灯，不能仔细观察路面，未尽谨慎注意义务，且车速过快，均是造成事故发生的直接因素，故应对其自身伤害损失承担相适应的责任。关于原告主张赔偿的各项损失问题。1.医疗费6712.53元，原告已提供了合法的医疗费���据及医疗文证予以证实，故本院依法予以支持；2.护理费，因原告未能提供相关护理人员及其因护理而减少收入的有效证据，故可按照护工工资80元/天标准予以支持。护理期限，综合原告下颚不裂伤缝合的伤情及徐州仁慈医院医嘱建议取出克氏针的时间，酌情予以支持30天的护理期；3.关于原告主张的误工费9900元，原告受伤前系邳州市城管局职工，庭审中，并未提供受伤后因误工而减少工资收入的证据，故本院对其主张的误工费依法不予支持；4.住院伙食补助费，原告以其实际住院的3天主张该费用应当予以支持；5.关于营养费，根据原告两次手术的伤情需要，酌情予以支持30天的营养期；6.原告主张的交通费500元，本院考虑到原告往返医疗单位等确需实际支出，故酌情予以支持200元。7.关于原告主张的车辆损失2000元，因车辆损毁情况及所需维修费用均没有有效证据证���，故依法不能予以支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费6712.53元、住院伙食补助费150元（3天×50元）、营养费1020元（30天×34元）、护理费2400元（80元×30天）、交通费200元，合计10482.53元。上述损失由被告邳州供电公司承担70%的赔偿责任。原告自负30%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第八十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告国网江苏省电力公司邳州市供电公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告田维东上述各项损失7337元。二、驳回原告田维东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一七年十一月十五日书记员  郭雯雯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初3414号原告：张金凤，女，1946年7月1日出生，住北京市延庆区。被告：张来有，男，1951年11月10日出生，居民，住北京市延庆区。原告张金凤诉被告张来有排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张金凤于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金凤撤诉。案件受理费三十五元，由原告张金凤负担，已交纳。审 判 员  贾敏利人民陪审员  帅永苹人民陪审员  李 园二〇一七年十一月六日书 记 员  康纬楠
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1319号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人马某甲，曾用名：马某乙，女，1965年4月10日出生，回族，小学文化，无业，住陕西省西安市新城区。2017年6月2日被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]844号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市未央区人民检察院指控，2017年6月2日11时许，吸毒人员刘某某打电话给被告人马某甲欲购买毒品，二人约定好交易时间和地点。随后，被告人马某甲来到西安市灞桥区米秦路杜家街道，以100元的价格向刘某某贩卖毒品一包，被民警现场抓获，当场从马某甲身上查获毒资100元，从刘某某处查获毒品疑似物一小包。经鉴定:查获的疑似毒品净重0.5299克，从中检出海洛因成分。	上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、尿检报告、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马某甲违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述自己的主要罪行，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日至2018年1月1日止）（罚金已缴纳）	二、毒资100元依法予以没收并上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  康彦波	二〇一七年十一月一日	书记员  田 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8745号原告：武威致力万嘉商业管理有限公司。住所地：甘肃省武威市金色大道与阳光大道交汇处。法定代表人：蔡祈威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立军，系甘肃汇平律师事务所律师。被告：曹钰祺，男，1987年3月18日出生，住凉州。原告武威致力万嘉商业管理有限公司与被告曹钰祺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，武威致力万嘉商业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威致力万嘉商业管理有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威致力万嘉商业管理有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由武威致力万嘉商业管理有限公司负担。审判员  李秉诚二〇一七年十一月二十九日书记员  寇明民
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初9779号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨琳，男，1982年出生，汉族，陕西省人。被告:刘生云，男，1978年出生，汉族，陕西省人。被告：黄艳，女，1980年出生，汉族，陕西省人。被告：高文飞，男，1975年出生，汉族，陕西省人。被告：王小平，男，1982年出生，汉族，陕西省人。被告：李文彪，男，1982年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘生云、黄艳、高文飞、王小平、李文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3650元，免予收取。代理审判员 王 敏二〇一七年十一月二十三日书 记 员 王美艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢178号之一申请执行人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道江滩12号18码头。法定代表人卞英忠，总经理。被执行人程刚，男，1960年11月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司与被执行人程刚租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会已作出（2015）武仲裁字第0001051号裁决书，根据上述裁决书确定的事项，被执行人程刚应偿还申请执行人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司支付：1、截止2013年12月1日的房屋占用费1147080元；2、2013年12月1日后的房屋占用费（待定数，按实际占用时间及裁决书确定的方式计算）；2、截止2013年12月1日的滞纳金290109.6元；4、2013年12月1日后的滞纳金（待定数，按实际还款时间及裁决书确定的方式计算）；5、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司立案执行（系恢复执行）。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001051号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十一月十七日书 记 员 黄敏勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执425号之一申请执行人张琴，女，1982年6月14日生，汉族。被执行人徐延军，男，1975年11月2日生��汉族。被执行人白建新，男，1971年2月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初767号民事调解书，于2017年9月20日在京东司法拍卖平台上进行公开拍卖被执行人徐延军所有的位于子长县瓦窑堡镇五镇村影剧院巷口窑洞1孔，建筑面积37.12平方米房产登记，房产证号：子房权证2013字第178**号。2017年11月24日闫宏杰（男，居民身份证号码610623197902210115）以226000.00元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将执行人徐延军所有的位于子长县瓦窑堡镇五镇村影剧院巷口窑洞1孔，建筑面积37.12平方米房产登记，房产证号：子房权证2013字第178**号。该房产的所有权及相应的其他权利归买受人闫宏杰所有。房产的财产权自本裁定送达买受人闫宏杰时起转移。二、买受人闫宏杰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  宋志刚审判员  常 颖二〇一七年十一月二十七日书记员  郭 洁
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执860号申请执行人石某，女，汉族，1987年11月26日生，现住吴起县。被执行人李某，男，汉族，1976年10月27日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人石某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人石某于2017年10月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1248号民事判决书所确定的义务，由被执行人李某支付申请执行人石某26704元，案件受理费300元；被执行人李某搬离白石咀廉租房4号楼2单元404室。同日本院立案执行，并向被执行人李某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人李某支付申请执行人石某26704元，案件受理费300元；被执行人李某搬离白石咀廉租房4号楼2单元404室。本案在执行过程中，于2017年11月6日被执行人李某搬离白石咀廉租房4号楼2单元404室；同日双方达成和解协议，由被执行人李某于2017年11月6日给付申请执行人石某子女抚养费1000元，于2017年11月30日给付申请执行人石某5000元，于2018年2月6日前将剩余案件款20704元全部付清。申请执行人石某撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1248号民事判决书的执行。被执行人李某交纳了案件受理费300元、执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1248号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十一月十六日书记员  郝凤凤
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6891号原告：倪治军，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。被告：刘占雄，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。被告：卢振平，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。被告：高中林，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。被告：刘勇，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。原告倪治军诉被告刘占雄、卢振平、高中林、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告倪治军撤诉。案件受理费81100元，免于收取。审 判 长  杨惠萍代理审判员  姚晓芳人民陪审员  刘林霞二〇一七年十一月十六日书 记 员  牛俊梅
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1440号原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。法定代表人：程建秋，总经理。委托诉讼代理人：艾立军，该公司法律事务部经理。被告：江苏启扬医药连锁有限公司，住所地江苏省泰州市江平路56号新能源阳光一品56-16室。法定代表人：朱云霞，总经理。通化东宝医药经营有限公司与江苏启扬医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。案件受理费393元减半收取196元，保全费270元，合计466元，由通化东宝医药经营有限公司负担。审判长  周景全审判员  赵 喆审判员  杨伟杰二〇一七年十一月十五日书记员  郝雁冰—1—
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1542号申请执行人：丁文，男，1973年2月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：王海军，男，1968年6月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：佟金玲，女，1971年2月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：梁赤龙，男，1986年7月22日生，汉族，住诸城市，本院执行申请执行人丁文与被执行人王海军、佟金玲、梁赤龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为53640元及利息,已实现债权2788元。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行���名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 煜二〇一七年十一��十六日执行员 赵光民