wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6883号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：吉月霞，女，1964年7月27日出生，汉族，住海南省三亚市。再审申请人(一审被告，二审上诉人）：马焉，男，1957年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王公晓，广东法盛律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘浪，男，1964年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住广州市白云区。再审申请人吉月霞、马焉因与被申请人刘浪民间借贷纠纷一��，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉月霞、马焉申请再审称：二审判决认定基本事实错误，适用法律错误。理由如下：一是原判决认定涉案314万元款项系借款，这一基本事实缺乏证据证明。在刘浪没有提供任何体现双方借款意思表示的证据的情况下，原判决认定吉月霞的转账系还本付息更具合理性，从而推定刘浪与吉月霞之间存在借款关系，属认定事实错误；马焉向刘浪出具的涉案《置押承诺书》亦表明双方系委托投资理财关系。二是本案应当适用委托合同的法律规定，刘浪委托吉月霞进行商业经营活动，商业经营的风险应对由委托人自行承担。综上，吉月霞、马焉请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，���据吉月霞、马焉申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为吉月霞与刘浪之间存在借贷关系还是委托关系。共同投资活动，应当具有共同经营、共担风险、共享收益的特点。本案中，刘浪显然并未参与经营，且马焉向刘浪出具的《置押承诺书》表明刘浪仅是出资且享受固定收益，并未参与经营和管理。虽然吉月霞主张其与刘浪之间的法律关系为委托投资关系，因投资而产生的风险应由刘浪自己承担。但是吉月霞并未提交有效证据证明双方之间形成委托投资关系，仅凭其单方主张，原审法院不予采信，并无不妥。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，刘浪基于转账凭证提起民间借贷诉讼，虽然吉月霞主张双方之间的款项往来是基于委托投资发生的，并非借贷。但是其并未提供证据证明委托债务的存在，应当承��举证不能的不利后果。原审法院结合双方提交的转账凭证，并对《置押承诺书》约定的利息和本金进行核算后，最终认定吉月霞的转账属于还本付息，并无不当。综上，吉月霞、马焉申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，吉月霞、马焉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉月霞、马焉的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十一月三十日书记员  梁艳萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终955号上诉人（原审被告）陕西杨林房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙首北路9号B座40402室。法定代表人杨百林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张忠立，男，1958年8月15日出生，汉族，住西安市高陵区。原审第三人黄河，男，1949年8月14日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人陕西杨林房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初2593-1号民事裁定，向本院提起上诉。陕西杨林房地产开发有限公司上诉称：被上诉人未提交向上诉人交付借款的证据，仅是原审第三人黄河出具的借条和收据，上诉人对该笔民间借贷毫不知情，不存在合同履行地，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至西安市未央区人民法院审理。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。张忠立作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。张忠立要求归还借款，系接收货币一方，其住所地西安市××区鹿苑街办西××号为本案的合同履行地。该地属于西安市高陵区区域，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年十一月十六日书记员  杨 琳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19343号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：付其武，男，1965年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：孙丽梅，女，1965年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与付其武,孙丽梅债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29657号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人付其武,孙丽梅依照生效法律文书内容给付六十八万六千三百九十六元四角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人付其武,孙丽梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人付其武,孙丽梅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执867号之三申请执行人：吴熙瑞，汉族，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：姜敏，汉族，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：吴明涛，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：严大英，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1531号民事判决书，立案执行申请执行人吴熙瑞与被执行人严大英生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行人吴熙瑞于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人严大英送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院扣划了被执行人严大英在金融机构存款****元，已支付给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人吴瑞有债权，即被执行人严大英赔偿申请执行人吴熙瑞****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人吴瑞有债权，即被执行人严大英赔偿申请执行人吴熙瑞****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1531号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 魁
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书 民 事 裁 定 书（2017）桂12民终1488号（2017）桂1229民初220号上诉人（原审原告）:大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上、下队，住所地：大化瑶族自治县。委托诉讼代表人：覃亿辉，男，壮族，1979年2月7日出生，壮族，队长，住大化瑶族自治县。委托诉讼代表人：覃高，男，壮族，1955年7月14日出生，壮族，队长，住大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：廖富凌，广西南国雄鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦伟年，男，1961年2月26日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。原告上诉人大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上、下队诉被告韦伟年排除妨害纠纷一案下队因与被上诉人韦伟年排除妨害纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代表人及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，该案一审判决查明事实不清，审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，规定如下：一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初220号民事判决；二、发回大化瑶族自治县人民法院重审。二审案件受理费140元，由本院退回大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上、下队。审判长 ：覃志凌审判员 ：韦礼奎审判员 ： 邵 彬二〇一七年十一月××日书记员 ： 兰 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执924号申请执行人：薛克霖。被执行人：张廷巍。本院在执行申请执行人薛克霖与被执行人张廷巍民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2205号民事判决书已经发生法律效力，薛克霖于2017年6月8日申请强制执行，要求被执行人张廷巍支付申请执行人借款20000元，承担迟延履行期间的债务利息1453元，案件受理费208元，并承担执行费225元，共计21886元。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人张廷巍承诺于2017年11月30日前支付5000元，余款于2018年5月1日前付清。若任何一期逾期，法院将对其采取拘留措施。申请执行人同意按此还款计划履行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年十一月二十日书记员  成荣荣
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执261号申请执行人：曹士峰,男,1978年9月26日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号,统一社会信用代码：9134012369739861XX。法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。关于本院执行的曹士峰与安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0181号裁决书已于2017年9月18日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执599号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的18万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年十一月二十三日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3479号上诉人（原审被告）：高邮市翔坤实业有限公司，住所地高邮市经济开发区长兴路9号。法定代表人：闵立鑫，职务不详。被上诉人（原审原告）：江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地高邮市文游北路210号。负责人：朱有富，该支行行长。原审被告：高邮市申夏生物工程技术有限公司，住所地高邮市经济开发区长兴路9号。法定代表人：闵立鑫，职务不详。上诉人高邮市翔坤实业有限公司（以下简称翔坤公司）因与被上诉人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称高邮农商行开发区支行）、原审被告高邮市申夏生物工程技术有限公司（以下简称申夏公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省高邮市人民法院向上诉人翔坤公司送达《上诉案件受理费催交通知》后，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人翔坤公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翔坤公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春蓉审 判 员 邓 华审 判 员 韩 凯二〇一七年十一月二十九日法官助理 沈佩仪书 记 员 ＸＸ婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2493号申请人：胡庆胜，男，1954年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙坠州，男，1970年2月28日出生，汉族，住东海县。申请执行人胡庆胜依据本院已经发生法律效力的（2015）连东白初字第00027号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院立案执行后于2017年5月22日向被执行人孙坠州发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月十日书 记 员  杨 锐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2880号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华，理事长。委托代理人：刘再仁，该公司保全部职员。被执行人:许小尧，男，1968年2月21日生，汉族，住海州区。被执行人：王桂兰，女，1969年11月28日生，汉族，住海州区。被执行人:许业春，男，1967年11月24日生，汉族，住海州区。被执行人:黄红霞，女，1969年5月30日生，汉族，住海州区。被执行人:许业军，男，1972年11月12日生，汉族，住海州区。被执行人:张全梅，女，1973年7月6日生，汉族，住海州区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）苏0722民初2588号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人无足够财产一次性支付标的款。申请执行人和被执行人正在协商还款事宜，申请人已经书面向本院提出撤回强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨 锐
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执962号之一申请执行人：李梅祥，女，1964年10月16日出生，汉族，住新干县。被执行人：邹志华，男，1978年7月10日出生，汉族，住新干县。被执行人：新干县柏艺装饰工程有限公司，住所地新干县金川镇易阳明郡2号店，组织机构代码31460096-5。法定代表人：邹志华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李梅祥与被执行人邹志华、新干县柏艺装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邹志华名下有赣Ｄ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查封被执行人邹志华所有的赣Ｄ×××××号车辆。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇一七年十一月二十八日书记员 杨建伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异65号异议人：东方希望晋中铝业有限公司，住所山西省灵石县南关镇仁义村。法定代表人：刘衍顺，执行董事。申请执行人：扬中市国银农村小额贷款有限公司，住所扬中市开发区港兴路868号。法定代表人：郭云，董事长。委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。被执行人：黄兰珍，女，汉族，1968年3月4日生，扬中市人，住所扬中市。被执行人：祝启荣，男，汉族，1969年5月23日生，扬中市人，住所扬中市。被执行人：扬中市环宇电仪设备厂，住所扬中市开发区三跃街。法定代表人：祝启荣，总经理。被执行人：扬中市金鑫管件阀门有限公司，住所扬中市开发区兴隆街。法定代表人：王才宝，总经理。被执行人：王才宝，男，汉族，1962年8月28日生，扬中市人，住所扬中市。在本院执行扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人黄兰珍、祝启荣、扬中市环宇电仪设备厂、扬中市金鑫管件阀门有限公司、王才宝民间借贷纠纷一案中，异议人东方希望晋中铝业有限公司对本院(2016)苏1182执76号执行裁定书、协助执行通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人东方希望晋中铝业有限公司称，(2016)苏1182执76号执行裁定书、协助执行通知书所基于的事实存在错误，扬中市环宇电仪设备厂对异议人并不享有到期债权。执行中适用法律错误，异议人系第三人，不是被执行人，异议人的财产不应被法院直接冻结。执行中程序错误，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条，法院应当向第三人发出履行到期债务通知书，本案中协助执行通知书未释明第三人的相关权利义务，剥夺了异议人的权利。综上，请求撤销(2016)苏1182执76号执行裁定书、协助执行通知书，并解除对异议人银行帐户的冻结。申请执行人称，扬中市环宇电仪设备厂对异议人享有到期债权1716048.53元，应予执行。本院查明：原告扬中市国银农村小额贷款有限公司与被告黄兰珍、祝启荣、扬中市环宇电仪设备厂、扬中市金鑫管件阀门有限公司、王才宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出(2015)扬新民初字第1133号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄兰珍、祝启荣借原告扬中市国银农村小额贷款有限公司人民币200万元及利息173664元（截止到2015年9月1日前，以后按月利率19.44‰计算），要求被告于2015年12月至2016年9月每月月底前各偿还本金20万元，余款及利息于2016年11月底前付清。二、被告祝启荣、扬中市环宇电仪设备厂、扬中市金鑫管件阀门有限公司、王才宝对被告黄兰珍、祝启荣偿还借款本金及利息的义务承担连带偿还责任。三、如被告有一期未按时足额还款，原告可就全部未偿还款项向扬中市人民法院申请强制执行。四、案件受理费24989元，减半收取12495元，由被告负担。依申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案执行。本院于2017年8月30日作出(2016)苏1182执76号执行裁定书，裁定冻结扬中市环宇电仪设备厂对东方希望晋中铝业有限公司的债权1716048.53元；同日作出协助执行通知书，要求异议人协助执行以下事项：一、冻结扬中市环宇电仪设备厂对东方希望晋中铝业有限公司的债权1716048.53元；二、冻结期间不得以任何理由向扬中市环宇电仪设备厂支付上述款项；三、请将上述款项汇至附件帐户。嗣后，本院冻结异议人东方希望晋中铝业有限公司银行帐户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或者被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。结合本案，执行过程中未向异议人发出履行到期债务通知书，直接向异议人发出执行裁定书和协助执行通知书，异议人认为不欠扬中市环宇电仪设备厂相关款项，向本院提出异议，根据上述规定，本院于2017年8月30日作出的(2016)苏1182执76号执行裁定书及协助执行通知书确有不当，应予撤销。申请执行人可另行通过诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销扬中市人民法院于2017年8月30日作出的(2016)苏1182执76号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  祝志平人民陪审员  何怀珍二〇一七年十一月十七日书 记 员  钱 薪
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初9947号原告:徐晓明，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李德福，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：高秀珍，女，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李龙剑，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告徐晓明与被告李德福、高秀珍、李龙剑民间借贷纠纷一案中，因原告徐晓明未有在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  卢志峰二〇一七年十一月二十七日书记员  楼贝贝
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3304号原告:奉节县ＸＸ床上用品制造厂，住所重庆市奉节县永乐镇酒溜村4组，统一社会信用代码9150023651707807W。代表人：ＸＸ，投资人。委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告:黄付林,男,汉族,1986年9月11日出生,住重庆市奉节县。原告奉节县ＸＸ床上用品制造厂与被告黄付林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县ＸＸ床上用品制造厂的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告黄付林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县ＸＸ床上用品制造厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款161630元，并从2016年8月1日起按照年利率6%支付资金占用损失至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年7月，原告向被告供货床上用品，2016年7月30日经过结算，被告欠原告赊购的床上用品款161630元。原告多次催要无果，请求依法判决。被告黄付林未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄付林在原告奉节县ＸＸ床上用品制造厂处购买床上用品及油，2016年7月30日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款161630元，被告给原告出具欠条一份。后被告一直未支付欠款，原告催收无果，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告奉节县ＸＸ床上用品制造厂举示的原告营业执照（复制件）、被告婚姻登记信息（复制件）、欠条（原件）在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提交的证据能够证明双方形成了买卖法律关系，本院予以确认。由于原告提交了其持有的由被告出具的欠条，该证据能够证明原告完成交货义务后被告未履行付款义务之事实，被告行为有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款及资金占用损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告黄付林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄付林于本判决生效后立即支付原告奉节县ＸＸ床上用品制造厂欠款161630元，并按照年利率6%支付从2016年8月1日起至付清之日止的资金占用损失费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由被告黄付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 曹 琴代理审判员 杨 鑫人民陪审员 汤昌怀二〇一七年十一月二十二日书 记 员 吴文滔
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执876号申请执行人：张殿石,男性,1988年9月12日出生,住范县新区。被执行人：张华敏,女性,1992年10月20日出生,住河南省范县；被执行人：李盼盼,女性,住范县新区本院在执行张殿石与张华敏、李盼盼借款合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执876号执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一七年十一月二十五日书记员  孟 平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督33号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代915001137907036317。法定代表人:陈忠，该公司总经理。委托代理人:谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：王健，男，1985年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人王健申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月20日发出(2017)渝0106民督33号支付令，限令被申请人王健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王健于2017年11月7日向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人王健在法定期间内向本院提出书面异议认为，1、物业公司接房时隐瞒房屋存在质量问题，侵犯了业主的知情权；2、小区配套设施不完善，物业未按照合同约定提供相应的管理和服务，按照合同约定的价格收取物业费不合理；3、物业公司未按合同约定作好公共区域的维护，存在墙壁损坏、垃圾成堆的情况；4、新接房业主房屋装修及空置，应当减半收取物业费，对申请人申请支付的金额不认可。因申请人与被申请人之间的债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督33号支付令自行失效。申请费25元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一七年十一月七日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执恢39号之一申请执行人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。组织机构代码为15586159-3。法定代表人张上志，理事长。委托代理人梁碧芬，福建如贤律师事务所律师。委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所实习律师。被执行人郑永骏，男，1965年9月27日出生，汉族，公司职员，住大田县。被执行人陈爱源，女，1969年7月14日出生，汉族，公司职员，住大田县。被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村85幢三层，组织机构代码：75735051-2。法定代表人黄毅，董事长。被执行人颜耀军，男，1964年12月02日出生，汉族，健盛食品股份有限公司董事长，住福建省三明市梅列区。被执行人黄毅，男，1958年08月03日出生，汉族，三明市诚成融资担保有限公司董事长，住福建省三明市梅列区。被执行人连乐源，男，1978年09月10日出生，汉族，三明市诚成融资担保有限公司股东，住福建省三明市大田县。被执行人朱学邦，男，1978年04月17日出生，汉族，三明市诚成融资担保有限公司股东，住福建省三明市梅列区。被执行人余华铨，男，1977年08月01日出生，汉族，三明市诚成融资担保有限公司股东，住福建省三明市梅列区。本院在执行大田县农村信用合作联社与郑永骏、陈爱源、三明市诚成融资担保有限公司、颜耀军、黄毅、连乐源、朱学邦、余华铨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以暂无法提供被执行人可供执行财产线索为由，向本院申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平代理审判员  冯 勇代理审判员  陈远景二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郑 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2042号原告郑某某，女，汉族，36岁。委托代理人陈某某，女，汉族，35岁。代理权限为特别授权。被告开封市友联物贸商行。被告郭某某，男，汉族，48岁。本院在审理原告郑某某诉被告郭某某、开封市友联物贸商行民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结、查封二被告存款5064000元或同等价值的财产并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结或查封被告郭某某、开封市友联物贸商行银行存款5064000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梦洁二〇一七年十一月二十日书记员  郑杰文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6323号之二原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：马星，女，1996年11月19日出生，汉族，住河南省临颍县。原告麻亚运与被告马星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十一月十五日法官 助理 刘 阳书 记 员 王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19893号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：杨德龙，男，1981年08月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨德龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初43561号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢1237号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：辛学军，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨凤梅，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：辛绪忠，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王凤兰，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王凤云，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人辛学军、杨凤梅、辛绪忠、王凤兰、王凤云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初1439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛学军、杨凤梅、辛绪忠、王凤兰、王凤云在银行的存款15万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田立强二〇一七年十一月十三日书记员  李颂雅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6207号之二申请执行人：杨丽芳，女，1973年3月7日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：杨燕贞，女，1975年2月11日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：詹飞荣，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初8495号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人詹飞荣的银行存款人民币3902元。本裁定送达后立即发生法律效力。审审判员  何金渭二〇一七年十一月十三日书记员  梁绮雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16766号、16767号上诉人(16766号案原审原告，16767号案原审被告)：广州市新宽联数码科技有限公司，住所地:广州市番禺区小谷围街中二横路22号B711-B716。法定代表人：周银娥。委托代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洁珍，女，1981年8月12日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人(16766号案原审被告，16767号案原审原告)：广州市新泛联数码科技有限公司，住所地:广州市番禺区南村镇里仁洞村冼庄金光大道北一街6号201。法定代表人：魏荷珍。委托代理人：方圆圆，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州市新宽联数码科技有限公司（以下简称：宽联公司）因与被上诉人广州市新泛联数码科技有限公司（以下简称：泛联公司）、被上诉人李洁珍劳动争议纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初613、825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认泛联公司与李洁珍之间的劳动关系于2016年10月20日解除；二、泛联公司应于本判决生效之日起五日内向李洁珍支付2016年10月1-20日工资5133.47元；三、泛联公司应于本判决生效之日起五日内向李洁珍支付解除劳动合同经济补偿97222.58元；四、泛联公司应于本判决生效之日起五日内向李洁珍支付代通知金7317.62元；五、宽联公司应对上述第二至四判项确定的义务承担连带清偿责任；六、驳回泛联公司其余诉讼请求；七、驳回宽联公司的诉讼请求。613号案受理费10元，由宽联公司负担。825号案受理费10元，由泛联公司负担。判后，上诉人宽联公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人泛联公司之间不存在混同用工。被上诉人李洁珍在一审开庭时提供的证据只能证明被上诉人李洁珍先是在上诉人处上班，然后再自主到被上诉人泛联公司处上班，且被上诉人李洁珍到被上诉人泛联公司处上班后，就没有回到上诉人处上过班，无法证明上诉人与被上诉人泛联公司存在混同用工。二、上诉人与被上诉人泛联公司都是相互独立的法人，不存在混同用工的可能。首先，上诉人与泛联公司双方的财务是独立的，上诉人宽联公司与被上诉人泛联公司都单独向国家缴纳税款，双方都有各自的债权债务；其次，上诉人与泛联公司的办公地点不一样，根据工商登记可以证实，被上诉人泛联公司的办公地点是广州市番禺区南村镇里仁洞村冼庄金光大道北一街6号201，而上诉人宽联公司的办公地点为广州市番禺区小谷围街中二横路22号B711-B716；再次，上诉人和被上诉人泛联公司的经营范围不一样，被上诉人泛联公司的经营范围有29项，而上诉人的经营范围只有13项，也就是说被上诉人泛联公司的经营范围比上诉人多了16项，两者的经营范围是不一样的；最后，上诉人和被上诉人泛联公司的法定代表人和股东不一样。被上诉人泛联公司的法定代表人是魏荷珍，上诉人的法定代表人为周银娥。被上诉人泛联公司的股东为杨波和深圳聚贤财资管理有限公司，而上诉人的股东为李亚刚和倪磊。综上所述，上诉人与被上诉人泛联公司之间是相互独立的公司，不存在混同用工的可能，请求：1、判令撤销一审判决第五项；2、请求判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。被上诉人泛联公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉意见。上诉人的上诉事实和理由没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。被上诉人李洁珍没有到庭，也没有以其他方式发表意见。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人宽联公司应否承担连带责任问题。原审法院根据当事人之间的劳动合同及社保缴费历史明细，查明在李洁珍与宽联公司存在劳动关系的期间内，李洁珍的社会保险费由泛联公司缴纳等情况，采信李洁珍提出的两公司混同用工的主张并无不妥，原审法院对宽联公司提出无须连带承担用工责任的主张不予采纳的认定和分析合理合法，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人对其提出的不需要承担连带责任的问题既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。两案上诉人的上诉请求和理由均依据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，均由上诉人广州市新宽联数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一七年十一月二十一日书记员  文 琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5598号原告：伍妹，女，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李玉麟，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦文，广东粤鑫（珠海）律师事务所实习律师。被告：吴卫光，男，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。被告：霍桂妹，女，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。被告：吴敏聪，男，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。原告伍妹诉被告吴卫光、霍桂妹、吴敏聪物权保护纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告伍妹于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告伍妹撤回起诉。案件受理费减半收取计9514元，由原告伍妹负担。审判员  庞博二〇一七年十一月七日书记员  李幸
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保185号申请人：东光县广意投资有限公司。地址：东光县东光镇府前街东首聚鑫花园。统一社会信用代码：91130923095488597E。负责人：马文松，公司总经理。被申请人：王珊珊，女，1998年3月4日出生，汉族，住东光县。被申请人：沧州津东助剂有限公司。地址：东光县灯明寺镇东灯村。统一社会信用代码：91130923MA07K6FL6F。法定代表人:王珊珊，公司经理。申请人于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于东光县灯明寺镇东灯村沧州津东助剂有限公司土地一宗，面积2378.21平方米、房屋一宗，建筑面积326.70平方米，两项合计价值40万元。申请人已提供相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下土地一宗、房产一宗。案件申请2520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周勇二〇一七年十一月十六日书记员  闫一
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执49号之一申请执行人：洪妙娥。被执行人：杨文兵。被执行人:李金桥。本院在执行洪妙娥与杨文兵、李金桥提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明二被执行人依据（2016）甘0271民初939号民事判决书，应于2016年9月20日前给付申请执行人洪妙娥医疗费等计61165.79元、诉讼费408元、鉴定费2310元，承担执行费858.21元，合计64742元。执行过程中，本院查明被执行人杨文兵无银行存款、登记土地使用权等可供执行财产；登记在杨文兵名下的甘BA29**汽车（车辆类型：K32），本院于2017年7月31日查封（期限两年）；被执行人杨文兵名下位于嘉峪关市恒安嘉苑14栋2-903号住宅一套，本院于2017年11月1日查封（期限三年）。被执行人李金桥无银行存款、登记房产、登记车辆、登记土地使用权等可供执行财产。经本院通知，二被执行人到庭后承诺分期偿付，但又不履行承诺，存在拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人杨文兵、李金桥各拘留十五日，并移送公安机关协助查控，同时将被执行人杨文兵、李金桥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十一月十四日书记员  魏建海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3492号原告：金某，女，1965年12月9日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托代理人鲍某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：敖某，女，出生日期不详，蒙古族，居民，再现住内蒙古赤峰市。原告金某与被告敖某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款68000元及利息(利息自2017年4月19日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年8月25日、7月13日，由原告担保，被告敖某从魏显荣处借款计40000元，此款本金及利息原告已替被告偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告敖某在法定期间内未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、(2012)翁民初字第795号民事判决书一份、借据一枚，证明2008年8月25日，原告为敖某担保借款30000元，月利率为3%，后敖某于2009年11月10日偿还本金10000元及利息，余欠20000元未还，魏显荣起诉至翁牛特旗人民法院，法院于2012年3月19日作出(2012)翁民初字第795号判决，判令原告金某承担连带还款责任。2、执行金某工资案款清单一份，证明：由于敖某未履行判决确定的义务，魏显荣申请执行金某工资，包括其他案件合计共执行124500元，其中(2012)翁法执字第795号案件执行68000元。经审核，原告提交的证据有在本院存档的借款时的借据，有本院已生效的法律文书，并有本院执行局执行原告金某的工资数额，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，2008年8月25日，原告为敖某担保借款自魏显荣处借款30000元，月利率为3%，后敖某于2009年11月10日偿还本金10000元及利息，余欠20000元未还，魏显荣起诉至本院，本院于2012年3月19日作出(2012)翁民初字第795号判决书，判令敖某偿还欠款，金某承担连带还款责任。后魏显荣申请执行金某的工资，执行案款为68000元。后原告金某起诉至本院。本院认为，原告为被告敖某担保在魏显荣处借款的事实清楚，原告提交的证据在卷佐证。被告在借款期限届满后未履行还款义务，现原告已经代被告偿还借款本息68000元，作为保证人的原告承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还欠款68000元的诉讼请求，本院应予支持。因利息应是原告实际发生的损失，现原告要求被告自执行完毕之日起即2017年4月19日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告敖某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告敖某于判决生效后十日内偿还原告欠款68000元及利息(利息自2017年4月19日按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨国新审判员李丹青人民陪审员牛成海二○一七年十一月十七日书记员王语
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初2033号原告：叶沃辉，男，汉族，1965年5月9日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：肖棋，男，汉族，1984年9月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：肖兰霞，女，汉族，1985年7月26日出生，江西省吉安市人，籍贯：江西省吉安市泰和县,是肖棋妻子。原告叶沃辉诉被告肖棋、肖兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日��案受理后，依法适用普通程序，由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、人民陪审员曾东武参加的合议庭，于2017年11月15日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告叶沃辉及其委托代理人温全到庭参加诉讼，被告肖棋、肖兰霞经本院公告，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶沃辉起诉称：2012年3月28日被告肖兰霞欠我货款121580元,肖兰霞出具一份《欠据》给我，我一直向被告追讨，被告拖延至今没有支付。经查,两被告是夫妻关系,是共同债务,应当共同承担付款责任。我认为，被告的行为严重损害了我的合法权益。根据我国法律规定,特诉至本院,请求判令被告立即支付欠款人民币121580元及自2012年3月28日按年利率6%计算利息至清偿欠款之日止利息。本案诉讼费由被告承担。原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《欠据》一份，证明被告欠原告货款121580元的事实;3、婚姻登记审查处理表,证明被告的夫妻关系。针对原告的起诉，被告肖棋、肖兰霞不应诉不答辩，也无证据向本院提交。经审核，本院对原告上述证据材料予以认定。本院经审理查明,被告肖棋、肖兰霞于2009年3月24日办理登记结婚手续，结婚证号0107746845/0107746846，属夫妻关系。被告肖兰霞于2012年3月28日立一份《欠条》给原告收执。欠条载明：今欠叶沃辉（花壳中层）货款121580（大写壹拾贰万壹仟伍佰捌拾元正）。肖兰霞（签名捺指印）,落款时间：2012年3月28日。原告经追讨欠款无果，于2017年8月24日诉至本院请求处理。本院根据被告肖棋、肖兰霞记载的地址，通过邮政快递给其送达起诉状、应诉通知书等其他法律文书，因他人签收后无法送达给被告。根据法律规定，本院于2017年8月31日对被告肖棋、肖兰霞依法发出公告，经过六十日，即视为送达。根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定,2017年8月31日本院依法裁定转为普通程序审理本案。本院认为：被告经本院合法传唤，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷案。原告为其诉讼请求，向本院提供的证据是被告肖兰霞亲笔签名书写的“欠条”，证明欠原告货款121580元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告作为夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔欠款属其夫妻关系存续期间所欠,属其共同债务，原告请求被告夫妇共同偿还其货款，有据可依，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告经追索，被告仍不履行付清欠款给原告的义务，属违约行为，依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，原告请求被告承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的解释，现原告请求按年利率6%计算利息损失，没有超过上述解释意见，本院予以采纳。因双方未约定付款期限，应从原告请求主张权利之日2017年8月24日起，计算至本判决确定履行付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：限被告肖棋、肖兰霞在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币121580元及承担逾期付款利息损失给原告叶沃辉。利息计算：从2017年8月24日起，按欠款额年利率6%计算至本判决确定履行付款之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元，由被告肖棋、肖兰霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  许志清审判员  黄妍娃陪审员  曾东武二〇一七年十一月十七日书记员  陈洪森
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3873号之一原告：童琪，男，1985年1月8日出生，汉族，住舟山市。委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：倪增裕，男，1984年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。原告童琪诉被告倪增裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告童琪于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童琪的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童琪撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 董 艳二〇一七年十一���八日书记员 王秉律?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初字第6214号原告：李锋，男，1991年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：耿友霞，男，盐城市亭湖先锋法律服务所法律工作者。被告：杨树，男，1990年9月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告李锋与被告杨树民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托诉讼代理人耿友霞到庭参加了诉讼，被告杨树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1、被告杨树归还借款人民币90000元并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告杨树因需资金使用，陆续向原告李锋借款90000元，并于2017年7月30日出具了借据1份。嗣后，原告李锋多次向被告杨树催要借款均未果，遂诉至本院。被告杨树未到庭，亦未作答辩。原告李锋围绕其诉讼请求，向本院提交了被告杨树出具的借据1份及支付宝转帐记录1份。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李锋与被告杨树系同事关系。2017年7月份，被告杨树因需资金使用陆续向原告李锋借款。同年7月30日，原告李锋向被告杨树支付宝转帐10000元。同日，被告杨树向原告李锋出具了借据1份，载明：本人因生活急需要资金，向李锋身份证号码，借到借款合计玖万元整，人民币90000元（其中捌万元现金支付）、壹万元支付宝转帐。被告杨树在今借人处签名并捺印。嗣后，被告杨树通过支付宝归还原告李锋3500元。原告李锋对余款向被告杨树催要未果后，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告李锋与被告杨树之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告杨树未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告李锋要求被告杨树归还借款本金90000元的诉讼请求，因原被告对借款利息未作约定，对被告杨树在借款后已归还的3500元，应当在本金中予以扣减。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借据上未约定借款利息及逾期利息，原告李锋主张被告杨树承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，依法予以支持，但以不超过年利率6%为限。综上所述，对于原告李锋主张的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树于本判决生效之日起十日内归还原告李锋借款本金86500元，并承担从2017年9月18日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期利息。二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨树负担1000元，原告李锋负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐银贵二〇一七年十一月二十日书记员  王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7072号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人马友擘，男，1978年12月28日出生，汉族，住河北省三河市。中国银行股份有限公司北京市分行与马友擘信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14056号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还85146.32元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月21日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人马友擘名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人马友擘纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14056号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2619号申请执行人：张翼，男，1974年5月2日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市渝中区第六建筑工程公司，住重庆市渝中区交通街57号3-6，组织机构代码20293310-8。被执行人：何贤明，男，1956年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人张翼与被执行人重庆市渝中区第六建筑工程公司,何贤明建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2013)綦法民初字第02228号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人���庆市渝中区第六建筑工程公司,何贤明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张翼于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：在扣划被执行人部分银行存款后，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，在扣划被执行人部分银行存款后，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2619号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年十一月二十七日书记员  桂振航
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3179号原告:操时安,男,1972年12月27日出生,汉族,。委托诉讼代理人:余ＸＸ,奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:钱世忠,男,1978年6月16日出生，汉族。原告操时安与被告钱世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告操时安及其委托代理人余ＸＸ到庭参加了诉讼。被告钱世忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金4万元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：被告分别于2016年5月9日、2017年2月9日向原告借款共计4万元，并出具了借条。此后原告多次催收，被告未按期偿还借款，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，也未提交相关证据。原告围绕自己的主张依法提交了相关证据，经本院审查后予以采信并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告向原告出具3万元借条，注明用于女儿读书交学费，同时承诺于2016年12月31日还清；2017年2月9日，被告又向原告出具1万元借条。上述款项，被告至今均未支付，现原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金4万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。本院认为：原告提交的证据能够证明原、被告民间借贷法律关系成立，该法律关系合法有效，依法受法律保护。现被告未及时全面履行还款义务，有违诚实信用原则，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱世忠自本判决生效之日起10日内偿还原告操时安借款40000元，并从2017年7月11日起至偿清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（以不超过年利率6%为限）。案件受理费800元，由被告钱世忠负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊行文人民陪审员  汤昌怀人民陪审员  刘正学二〇一七年十一月七日书 记 员  余剑雪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终1241号上诉人(原审被告)：刘贵阳，男，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。上诉人(原审被告)：纪洋，男，1991年9月1日出生，汉族，无固定职业，住和布克赛尔蒙古自治县。被上诉人（原审原告）：潘晓华，男，1964年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人（特别授权）：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。原审第三人：曾学福，男，1978年12月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人（特别授权）：董建明，新疆鸿疆律师事务所律师。上诉人刘贵阳、纪洋与被上诉人潘晓华、原审第三人曾学福房屋租赁合同纠纷一案,不服塔城市人民法院（2017）新4201民初198号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘贵阳、纪洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘贵阳、纪洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人刘贵阳、纪洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武红岩审 判 员  巴 图代理审判员  刘 静二〇一七年十一月二十四日书 记 员  梁 丹
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初8949号原告：王龙新，男，1985年12月28日出生，彝族，住贵州省盘县。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：张林，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王龙新为与被告张林民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年11月28日以被告张林已付清本案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告王龙新以被告张林已清偿涉案债务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王龙新撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王龙新负担。审 判 员 於玲铃二〇一七年十一月二十八日代书记员 丁俊月
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终1321号上诉人（原审原告）：艾庭翠，女，1968年11月22日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：吴斌、周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：曲华忠，该公司经理。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃觅，男，1982年10月28日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。上诉人艾庭翠、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人覃觅机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院(2017)鄂1087民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾庭翠的委托诉讼代理人吴斌、周刚顺、上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的委托诉讼代理人覃世方、被上诉人覃觅的委托诉讼代理人周伟等到庭参加诉讼。本院认为，首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，艾庭翠向覃觅、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司主张其子刘洋的被抚养人生活费，但是，一审法院未审查、判决该项损失，属于遗漏了诉讼请求，程序存在违法。其次，关于艾庭翠后期护理、营养期的问题，松滋乐乡司法鉴定所的鉴定意见与荆州长江法医司法鉴定所的鉴定意见相矛盾，且鉴定依据不明确，鉴定结论也与艾庭翠实际住院治疗情况不一致。另外，艾庭翠虽然主张了伤后护理费和营养费，但是，从艾庭翠陈述的事实来看，艾庭翠伤后是否必然产生医疗费、护理费和营养费，还需进一步调查核实，否则，可能侵害一方当事人的合法权益。综上所述，一审法院审理程序违法，认定事实不清，可能侵害各方当事人的合法权益，也可能影响本案的正确判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销松滋市人民法院(2017)鄂1087民初522号民事判决；二、发回松滋市人民法院重审。上诉人艾庭翠预交的2335元和上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司预交的3793元二审案件受理费，予以退回。审判长  李军华审判员  徐 峰审判员  殷 芳二〇一七年十一月三日书记员  张雅文
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏0722刑初463号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，女，1956年2月6日生，汉族，文盲，农民，住东海县。系本案被害人。诉讼代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人杜寒生，男，1949年12月19日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因殴打他人于2011年9月23日被东海县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被刑事拘留，7月25日被取保候审，2017年4月10日被重新取保候审，8月2日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]195-1号起诉书指控被告人杜寒生犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉。被告人杜寒生、附带民事诉讼原告人唐某及诉讼代理人王言山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2017年6月27日上午9时许，在东海县安峰镇毛北村杜寒生家与唐某家之间的宅基地上，被告人杜寒生与唐某因地界问题发生争执，后被告人杜寒生持铁锨夯打唐某左侧胳膊，致唐某胳膊受伤。经法医鉴定，唐某左尺骨骨折，伤情评定为轻伤二级；左桡骨骨折，伤情评定为轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、病例材料等证据。公诉机关认为被告人杜寒生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜寒生对指控事实无异议，自愿认罪。附带民事诉讼原告人唐某诉称请求依法追究杜寒生的刑事责任，判令被告人赔偿其各项损失人民币189063元。对于附带民事诉讼原告人的诉求，被告人杜寒生无意见。经审理查明，被告人杜寒生与唐某是东海县安峰镇毛北村村民，两家是邻居，因土地纠纷素有矛盾。2017年6月27日上午9时许，在杜寒生家与唐某家之间的宅基地上，被告人杜寒生与唐某因地界问题发生争执，后被告人杜寒生持铁锨夯打唐某左侧胳膊，致唐某受伤。经鉴定，唐某左尺骨骨折，伤情评定为轻伤二级；左桡骨骨折，伤情评定为轻伤二级。上述事实，被告人杜寒生在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人唐某的陈述及就医材料，证人周某、杜某、柴某的证言，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第800号鉴定意见、物证照片、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。另查明，唐某系农村户口，伤后在东海仁慈医院住院治疗17天，共花费医疗费23993.65元。以上事实有附带民事诉讼原告人举证的身份证明、医疗费票据、住院病例材料等证据予以证实，附带民事诉讼被告人杜寒生无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杜寒生故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杜寒生犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间矛盾激化引发，被告人杜寒生庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杜寒生因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人唐某主张的误工费，因其年龄已达60周岁，不予支持；主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金均不属于物质损失，不予支持；主张的后续治疗费无证据支持，不予认定；主张的交通费，本院根据其提供的票据酌定为300元。综上，根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，唐某因本案除花费医疗费、交通费以外，另产生物质损失：护理费820元、住院伙食补助费306元、营养费336元，共计损失人民币25755.65元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人杜寒生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年7月24日止。）二、被告人杜寒生赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项损失人民币25755.65元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  魏忠田二〇一七年十一月一日书 记 员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……《中华人民共和国侵权责任法》一、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》一、第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。二、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。四、第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五、第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……六、第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。七、第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初2664号原告广东达利食品有限公司，住所地：肇庆市高新技术产业开发区将军大街东一号。统一社会信用代码：91441200559178838C。法定代表人许世辉，该公司董事长。委托代理人王谟根，该公司职员。被告黄建勇，男，1980年2月12日出生，住广西梧州市长洲区。原告广东达利食品有限公司与被告黄建勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告诉称，原告没有主动解除劳动关系，由于被告工作期间严重违规，擅自离职，无须支付双倍工资差额；被告属于原告公司的业务员，平常上班是不定时的，故无须支付加班工资；因被告利用职务便利私刻公章，故对被告2016年10月、11月的工资应由公安机关结案后再定论。为此，认为梧州市劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决书没有依据，请求判令：1、原告无须向被告支付双倍工资差额、加班工资、工资等事项；2、诉讼费用由被告负担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案梧州市劳动人事争议仲裁委员会以被告黄建勇在广西区域担任特通主管一职，依照劳动合同履行地对本案劳动争议的仲裁行使了管辖权。现原告不服劳动仲裁向法院提出起诉的，仲裁委员会所在地的基层法院即被告黄建勇住所地法院，梧州市长洲区人民法院依照合同履行地对本案具有管辖权；且本案劳动争议的仲裁由梧州市的劳动仲裁委员会进行仲裁，被告黄建勇以及合同履行地也在梧州长洲，故移送管辖也更有利于案件查明事实，依法作出判决（注：本院受理的该案，除了仲裁书以外，原告并未提交其他证据，为查明本案事实，需要法院调取仲裁时当时人提交的证据以查明案件事实）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送广西梧州市长洲区人民法院处理。定一经做出即生效。审判员  李月明二〇一七年十一月十日书记员  冯梓敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2710号之四解除保全申请人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务新区东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：倪兴武，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，该公司职工。被申请人：安徽省恒进粮油工贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126774957551B。法定代表人：沈世俭，该公司执行董事。被申请人：安徽省远华粮油工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区姜桥工业园虎山东路西侧，统一社会信用代码913403006849973736。法定代表人：顾元扬，该公司执行董事。被申请人：安徽金利达粮食工贸有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县西阳镇工业园，统一社会信用代码91341621680823106P（1-1）。法定代表人：顾元扬，该公司执行董事。被申请人：沈世俭，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：顾元扬，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：高中虎，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述六被申请人共同的委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。上述六被申请人共同的委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。解除保全申请人滁州市信用担保有限公司与被申请人安徽省恒进粮油工贸有限公司、安徽省远华粮油工贸有限责任公司、安徽金利达粮食工贸有限公司、沈世俭、顾元扬、高中虎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）皖1103民初2710号之一民事裁定，冻结被申请人安徽省恒进粮油工贸有限公司、安徽省远华粮油工贸有限责任公司、安徽金利达粮食工贸有限公司、沈世俭、顾元扬、高中虎的银行存款500万元或查封、扣押其他等额价值的财产等内容。解除保全申请人滁州市信用担保有限公司于2017年11月1日向本院申请解除对被申请人安徽省恒进粮油工贸有限公司、安徽省远华粮油工贸有限责任公司、安徽金利达粮食工贸有限公司、沈世俭、顾元扬、高中虎银行存款500万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人滁州市信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省恒进粮油工贸有限公司、安徽省远华粮油工贸有限责任公司、安徽金利达粮食工贸有限公司、沈世俭、顾元扬、高中虎银行存款500万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 超人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一七年十一月一日书 记 员  肖丽敏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2994号申请执行人：杨天玉,女，1971年5月7日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：罗利红，女，1975年10月9日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：王彬，男，1970年8月24日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人杨天玉与被执行人罗利红、王彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗利红、王彬发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，被执行人罗利红、王彬名下的房屋另案正在处置，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年11月22日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月22日，被执行人罗利红、王彬尚欠申请执行人杨天玉92743元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执2994号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十一月二十二日书记员 黄  晓  丽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4211号之二申请人：李胜国。被申请人：薛国辰。原告李胜国诉被告薛国辰承揽合同纠纷一案，申请人李胜国于2017年10月17向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、车辆进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人薛国辰名下鲁Ｊ×××××货车一辆，查封期限两年，自2017年11月2日至2019年11月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年十一月一日书记员  亓新秀
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8227号原告：王燕茹，男，1985年4月27日出生，汉族，扬州市广陵区号。委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：孙福林，男，1965年8月20日出生，汉族，扬州市广陵区号。委托诉讼代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。原告王燕茹与被告孙福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕茹的委托诉讼代理人陈冲，被告孙福林的委托诉讼代理人谭正霞、何卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕茹向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆贬值损���100000元（具体以鉴定机构鉴定的结论为准）。事实与理由：2017年6月19日13时58分，原告王燕茹驾苏Ｋ×××××A车辆与被告孙福林在邗江中路力宝广场门口发生交通事故，扬州市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告的车辆维修产生维修费用14万元左右，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已将全部维修费用支付给原告。原告所有苏Ｋ×××××A车辆经大修导致市场价值大面积缩水，产生较大贬值损失。原告就此多次与被告协商，被告不予理会。故原告诉至法院。被告孙福林辩称，原告请求被告给付车辆贬损没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王燕茹苏Ｋ×××××A小型汽车行驶证所有人。2017年6月19日13时58分���被告孙福林驾苏Ｋ×××××M车辆由南向北行驶至扬州市邗江中路力宝广场门口，与原告王燕茹驾驶苏Ｋ×××××A车辆发生交通事故，扬州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙福林负事故全部责任，原告王燕茹不负事故责任。事故发生后，该车在扬州市利之星汽车维修服务有限公司进行维修，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已将全部维修费用支付给原告。审理中，原告申请苏Ｋ×××××A车辆因交通事故造成的贬值损失进行鉴定。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书苏Ｋ×××××A车辆维修清单以及当事人的陈述相佐证。本院认为：损害赔偿的基本原则是填平原则，车辆贬值损失不属于道路交通安全法规定的财产损失的赔偿范围，且原告所有的涉苏Ｋ×××××A车辆已购买近4年，故对原告的鉴定申请及��讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告王燕茹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由原告王燕茹负担。审判员 陈 彦二〇一七年十一月六日书记员 王忠云
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执2085号之三被拘留人:吴邦公民身份号码:×××2417本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与吴邦、颜璐、李力、谢力（2017）浙1081执2085号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴邦拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月一日()
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初932号之二申请人：勒世仁，男，1964年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被申请人：熊全汉，男，1957年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被申请人：张华平，女，1986年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被申请人：熊信财，男，2009年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，法定代理人：熊某，男，1987年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系熊信财父亲。被申请人：熊某，男，1987年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，本院在审理申请人勒世仁与被申请人熊全汉、张华平、熊信财、熊某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，并提供了其名下的坐落于南昌市新建县长堎镇工业五路80号（世纪明珠）2栋4单元202室房屋（产权证号：房权证新建县字第××）作为担保。本院经审查认为，申请人勒世仁的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊全汉、张华平、熊信财、熊某银行存款50万元或查封、扣押被申请人熊全汉、张华平、熊信财、熊某其他相应价值的财产；二、查封申请人勒世仁名下的坐落于南昌市新建县长堎镇工业五路80号（世纪明珠）2栋4单元202室房屋（产权证号：房权证新建县字第××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔庆波人民陪审员  吴凌飞人民陪审员  杨 涛二〇一七年十一月九日书 记 员  涂 文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6760-1号原告逯道武，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。被告王军，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所。被告李冬梅，女，1982年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2017年8月9日受理了原告逯道武诉被告王军、李冬梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员王纪锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王纪锋二〇一七年十一月一日书记员  禹贺娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书(2017)晋09民终820号上诉人（原审被告）：山西鑫岳房地产开发有限公司。系神池县福源小区项目开发商。法定代表人陈计所，该公司负责人。委托代理人：王玉，男，该公司员工。上诉人（原审被告）:神池县福源小区项目开发部。负责人：刘平原，该项目开发部经理。被上诉人（原审原告）：白天忠，男，1954年5月2日生，神池县人，现住神池县。上诉人山西鑫岳房地产开发有限公司、上诉人神池县福源小区项目开发部因与被上诉人白天忠合同纠纷一案，不服山西省神池县人民法院（2016）晋0927民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西鑫岳房地产开发有限公司委托代理人王玉、上诉人神池县福源小区项目开发部代理人刘平原、被上诉人白天忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西鑫岳房地产开发有限公司、神池县福源小区项目开发部上诉请求：请求二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。1、涉案协议无效；2、上诉人未见到被上诉人其房产相关合法手续；3、上诉人无办理相关产权证，一审法院将案涉标的分配给被上诉人，将不合法财产由此变成合法财产有违法律规定；4、福源小区开发现状并不影响被上诉人的采光问题，被上诉人未作相关鉴定结论；5、案涉宅基地一块，上诉人已转让他人，与被上诉人未有利害关系，不存在补偿问题；再者被上诉人诉讼上诉人主体不存，以及一审法院适用法律不当，所作判决侵害集体或国家利益。被上诉人白天忠答辩称：一、一审判决认定事实清楚。1、双方所签协议合法有效。2、本案属于合同纠纷，一审法院遵循”不告不理”的审判原则。上诉人开发房产与答辩人房屋手续合法与否与本案无关；二、一审判决适用法律正确，综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：被告山西鑫岳房地产开发有限公司于2013年在原告白天忠所有的小二楼住处怀前开发福源小区房地产项目，项目负责人为山西鑫岳房地产开发有限公司员工刘平原，在被告施工过程中，原告白天忠以采光、四至等问题与被告神池县福源小区项目开发部发生相邻纠纷，因此原告阻拦被告施工，后在中间人朱志德主持下，经原、被告双方自愿协商，于同年6月17日在原告家中达成以福源小区开发商法人代表刘平原为甲方，小区边住户户主白天忠为乙方的协议书，内容如下：甲方在小区开发过程中，给乙方造成了采光等损害，经双方协议，甲方同意为乙方补偿楼房一套。一、补偿房为四号楼中单元叁层（不算车库）东户，面积102平米，本套楼房各种设施与整个楼房工程设施相同。二、甲方门面楼只可建二层，高度与乙方楼相等，距乙方楼房5米。三、甲方所建小区大门为简单机械化。四、甲方所拆丁富强等人平房（原告东邻居）建七层楼，离开乙方楼房3米。五、甲方愿承诺遵守协议之规定，空口无凭，立此协议为证。楼房建成后，被告因未按协议规定将承诺分给原告的补偿房兑现，原告为此对被告提起诉讼，要求被告履行协议承诺分给其补偿房。一审法院认为：原、被告签订的协议书系当事人的真实意思表示，协议内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，也不具备有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，协议条款对各方当事人具有约束力，故原、被告均应依照其协议规定的范围行使权利和履行义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩称意见因无有效证据证实，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》等八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、由被告神池县福源小区项目开发部在本判决生效后一月内将承诺的补偿房分配给原告白天忠，被告山西鑫岳房地产开发有限公司对此承担连带责任；二、被告福源小区项目开发部在协议第二条、第三条规定的范围内行使权力时，原告白天忠不得以任何理由进行阻拦，否则引起的后果自负；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按照判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告神池县福源小区项目开发部承担。二审庭审时被上诉人白天忠提交其土地使用证、房屋所有权证以及公证处材料各一份，上诉人山西鑫岳房地产开发有限公司质证称房屋以前是一层，现在是二层，对证据真实性无异议，但与案件无关。此外双方再无提供新证据，亦无陈述新的事实，本院查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人山西鑫岳房地产开发有限公司与被上诉人白天忠因相邻关系所签协议是双方当事人真实意思表示，所签内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。上诉人不履行协议内容，系违约行为。其在上诉中称所开发房地产未取得合法手续，涉案标的未取得相关证书，为不合法财产，如进行分配将不合法财产变成合法财产，有违法律规定并将侵害集体或国家利益的上诉理由，因该行为是其自身造成，上诉人本应依法依规取得合法手续进行开发行为，如有违反，有关职能部门亦将对其处罚，该上诉观点不能作为其不履行与被上诉人白天忠因相邻关系所约定协议的理由；上诉人是涉案福源小区的建设主体，白天忠一案起诉两被上诉人主体资格并无不当；上诉人未举证证明被上诉人白天忠房产违法，对其上诉观点不予支持。综上所述，上诉人山西鑫岳房地产开发有限公司、神池县福源小区项目开发部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人山西鑫岳房地产开发有限公司、神池县福源小区项目开发部承担。本判决为终审判决。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年十一月七日书记员韩妍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1755号之一申请执行人：袁爱民，男，1979年6月30日，汉，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：施坚卫，男，1954年7月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人袁爱民与被执行人施坚卫民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院于2016年12月26日作出（2015）宜中民一初字第21号民事判决书，判令：由施坚卫向袁爱民偿还借款本金300万元及相应利息，案件受理费35800元。申请执行人袁爱民于2017年6月6日向宜春市中级人民法院申请强制执行，宜春中院指定本院执行，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人施坚卫涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案，其名下的财产由施某某涉嫌非法吸收公众存款案专案工作领导小组处理，本案的本次执行程序应当终结。本院将被执行人施坚卫纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宜春市中级人民法院（2015）宜中民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月八日代书 记员  王 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8032号原告：陈某，男，汉族，住宜宾市翠屏区沙坪镇。原告：曹某，女，汉族，住宜宾市翠屏区沙坪镇。原告：吴吉珍，女，汉族，住宜宾市翠屏区沙坪镇。原告：陈某1，男，汉族，住宜宾市翠屏区沙坪镇。法定代理人：陈某，男，汉族，住宜宾市翠屏区沙坪镇。法定代理人：曹某，女，汉族，住宜宾市翠屏区沙坪镇。原告：陈某2，女，汉族，住宜宾市翠屏区沙坪镇。法定代理人：陈某，男，汉族，住宜宾市翠屏区沙坪镇。法定代理人：曹某，女，汉族，住宜宾市翠屏区沙坪镇。被告：翠屏区沙坪街道高丰社区第四村民小组，住所地：翠屏区沙坪镇。负责人：陈忠孝，组长。被告:翠屏区沙坪街道高丰社区第六村民小组，住所地：翠屏区沙坪镇。负责人：王生全，组长。原告陈某、曹某、吴吉珍、陈某1、陈某2与被告翠屏区沙坪镇高丰社区第四村民小组、翠屏区沙坪镇高丰社区第六村民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈某、曹某、吴吉珍、陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某、曹某、吴吉珍、陈某1、陈某2撤回起诉处理。审判员  钟倩青二〇一七年十一月十七日书记员  段仕琼
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2315号原告：王丽莉，女，生于1989年2月10日，住重庆市巫溪县。原告：汤再玲，女，生于1966年4月1日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王丽莉（系汤再玲儿媳），女，生于1989年2月10日，住重庆市巫溪县。被告:重庆市元亨房地产开发有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201,统一社会信用代码15900238745334435D。法定代表人：余其碧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾俊雅（系该公司员工），男，1972年4月20日出生，住重庆市云阳县。原告王丽莉、汤再玲与被告重庆市元亨房地产开发有限公司（以下简称元亨地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽莉、汤再玲委托诉讼代理人王丽莉，被告元亨地产的委托诉讼代理人贾俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽莉、汤再玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告违约交房的违约金20687.00元（计算方式：从2013年12月31日起至2017年7月31日止按每日0.004%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2012年10月5日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于巫溪县城厢镇先锋路元亨国际住宅小区A4幢XXXX室商品房，房屋总价款为395400.00元。合同约定2013年12月30日前交房。合同第七条约定2013年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。同时，交付的房屋已通过竣工验收备案登记，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；合同第八条约定被告在交付房屋时应出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，《新建商品房质量保证书》、《新建商品房使用说明书》。合同第九条约定若逾期，被告从交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付万分之三违约金。合同生效后，原告履行了合同的全部义务，据了解被告在2017年7月31日才完成巫溪县城厢镇先锋路元亨国际住宅小区A4幢XXXX室商品房竣工验收，无法合法交房，请求人民法院判令被告支付原告诉请的违约金。被告元亨地产辩称，原、被双方于2012年10月5日签订商品房买卖合同，约定在2013年12月30日前交房且已按时交房。但原告的诉讼请求不应得到支持，其理由如下：一、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。实际交房时原告已经知道权利受到侵害，诉讼时效就应当从交房之日起计算，现在提起诉讼，明显超过了诉讼时效；二、若法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应当充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原被告明确约定了交房条件，而原告为了早日入住在明知未竣工验收且无备案登记的情况下依旧接房入住，其行为是造成卖方瑕疵交房并违约的重要原因，被告认为应由原被告各自承担50%的责任；三、如果支持支付违约金，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。因为原告已经接房并实际入住多年，并未对原告造成实质性财产损失，且本案涉及的类似购房户众多，牵涉面大，非被告恶意违约，被告认为即从约定交付的次日起计算至实际办理备案登记证时为止，与双方约定明显不符，且时间过长。综上，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。即使认为未超过诉讼时效，也应当考虑原告也有违约事实，减轻被告的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证、质证以当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年10月5日，王丽莉、汤再玲（乙方）与元亨地产（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定王丽莉、汤再玲购买元亨地产开发的位于巫溪县城厢镇先锋路元亨国际小区A4幢X室，购房价款为395400.00元。元亨地产应在2013年12月30前依照国家和地方的规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1.逾期在60日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后王丽莉、汤再玲已按约付清房款，2013年12月30日元亨地产将房屋交由原告占有使用。元亨地产于2017年7月31日取得对A4幢楼的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为：原、被告于2012年10月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月31日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2013年12月30日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月31日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月31日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予以采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。本案被告已于2013年12月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。综上所述，原告主张被告支付2013年12月31日至2017年7月31日期间的违约金，因被告于2017年7月31日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故其违约行为于2017年7月30日结束，超出此期间的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王丽莉、汤再玲支付违约金20671.51元（395400.00元×0.00004×1307天=20671.51元）；二、驳回原告王丽莉、汤再玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158.59元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇一七年十一月十五日书记员  莫镇楷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1712号申请执行人：吴宏军，男，1971年3月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市小海镇国艳粮棉经营部，住所地盐城市大丰区小海镇新窑村四组30号。经营者：陈国艳，该经营部经营者申请执行人吴宏军与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0982民初529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0982执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十一月二十日书记员  周寅华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民特121号申请人：谭学艺，男，汉族，1967年7月3日出生，住重庆市铜梁区。被申请人：白雪，女，傣族，1971年11月10日出生，住重庆市铜梁区。申请人谭学艺与被申请人白雪宣告公民死亡一案，本院于2017年11月27日立案受理后，申请人谭学艺于2017年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百��十八条的规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。本案中，谭学艺向本院提出撤回申请，而无其他利害关系人要求加入程序要求继续审理，故应裁定终结案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  王欣二〇一七年十一月三十日书记员  徐强
浙江省瑞安市人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0381执恢5069号之二卢某：你（单位）与黄某同居关系子女抚养纠纷纠纷一案，（2015）温瑞陶民初字第00055号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额508.34元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2）（3）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、支付执行申请费元。特此通知。附：开户单位：瑞安市人民法院执行局开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行账号：62×××69审判员鲍斌慧二〇一七年十一月二十七日（）本院地址：邮编：联系电话：风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。