wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6042号之一申请执行人：黄东英，女，1945年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：庞先俊，男，1944年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈丽芳，女，1959年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：莫儒就，男，1955年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。担保人：莫智强，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道仁寿里四巷*号*楼，公民身份号码4406811984********。原告黄东英、庞先俊与被告陈丽芳、莫儒就、莫智强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10655号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告陈丽芳、莫儒就应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄东英、庞先俊支付代偿款1490000元及利息（利息计算方法：以所欠代偿款1490000元为本金，按年利率6%，从2016年6月23日起计至实际清偿完毕之日止）；二、原告黄东英可按法律规定的抵押权实现的顺序对莫智强名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委明政路2号海琴水岸51栋2号房屋（房地产权证号：03××42）的拍卖、变卖所得价款在前述第一项债权范围及实现抵押权的费用范围内（以1800000元为限）享有优先权；三、案件受理费18210元、财产保全费3020元，合共21230元，由被告陈丽芳、莫儒就负担。因义务人陈丽芳、莫儒就未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄东英、庞先俊向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向有关房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明情况如下：1.莫智强名下登记有位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委明政路2号海琴水岸51栋2号有房地产一套（房地产权证号：03××42）；2.莫儒就、陈丽芳名下登记有位于顺德区大良街道新松社区龙京北路16号809房地产一套（房地产权证号：35××61、06××41）；3.莫儒就、陈丽芳名下登记有位于顺德区××社区××里××楼有房地产一套（房地产权证号：15××08、62××27）；4.莫儒就、陈丽芳、莫智强名下登记有位于广州市天河区天河北路611号2802房地产一套（房地产权证号：90××36）。上述房地产均被佛山市禅城区人民法院首位查封，本案属轮候查封。其中，对莫智强名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委明政路2号海琴水岸51栋2号的房地产，黄东英可按法律规定的抵押权实现的顺序，在拍卖、变卖所得价款在前述第一项债权范围及实现抵押权的费用范围内（以1800000元为限）享有优先受偿，就该房地产的处理，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。5.莫儒就名下登记有位于广西××滨湖路××号银湖新宇3单元3楼331号房地产（房地产权证01××26）、333号房地产（房地产权证01××70）、231号房地产（房地产权证01××28）、233号房地产（房地产权证01××27）。上述房地产均有抵押且由广西梧州市万秀区人民法院首位查封，并已被该院拍卖处理；向公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人名下无车辆登记。此外，上述被执行人因涉嫌刑事犯罪被羁押。本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为1615986.1元（执行费18376.1元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6042号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年十一月二十七日书记员  梁洁坤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1062号之一申请执行人：广州艺洲人品牌管理股份有限公司（原广州艺洲人文化传播有限公司），住所地：广州市白云区机场路581号穗景大夏B座405、406室。法人代表：周湛文。被执行人：邹玄光，男，汉族，1972年3月3日出生，住湖北省监利县。关于申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司与被执行人邹玄光侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民四初字第516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯《傻瓜猫》版权的盗版音像制品；被执行人应于本判决发生法���效力之日起十日内赔偿包括制止侵权合理支出在内的经济损失3000元。根据申请执行人的申请，本院于2012年4月5日立案执行，案号（2012）南法执字第4305号。案经执行，被执行人无可供执行的财产，本院于2012年11月2日裁定终结该次执行。2017年6月5日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1062号，应收执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执��人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人邹玄光现无可供执行的财产，申请执行人亦不能在限期内提供被执行人可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1062号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十一月二十四日书记员  李锐志
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初4775号原告：苍山县弘业种植专业合作社，住所地：兰陵县卞庄街道办事处东埝头村。法定代表人王琦，主任。委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：赵伟，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：颜彦，女，1986年7月22日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：颜廷宏，男，1965年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孟庆玲，女，1965年7月1日生，汉族，居民，住兰陵县。原告苍山县弘业种植专业合作社诉被告赵伟、颜彦、颜廷宏、孟庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍山县弘业种植专业合作社的委托代理人张晓生、被告赵伟到庭参加诉讼，被告颜彦、颜廷宏、孟庆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍山县弘业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息38200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告赵伟、颜彦因养殖需要向原告借款100000元，借款利息为月息2分，由被告颜廷宏、孟庆玲提供连带责任保证，担保期至还清借款本息为止。被告偿还部分利息后，剩余利息及借款本金经原告多次催要未予偿还，特提起诉讼，望判如所请。赵伟辩称：原告起诉属实，但现在没有偿还能力，会尽最大努力分期偿还。被告颜彦未作答辩。被告颜廷宏未作答辩。被告孟庆玲未作答辩。围绕诉讼请求原告提交证据如下：证据一.借据一张，以证实2014年1月26日，被告赵伟向原告借款100000元，并约定月息2分，借款期限自2014年1月26日起至2014年7月25日止，刘晶晶、李安云及被告颜廷宏、孟庆玲对该借款承担连带保证责任。证据二.同意互助借款声明一份，以证实被告颜彦同意以夫妻共同财产清偿该笔贷款，颜彦应视为该借款的共同借款人。证据三.苍山县弘业资金互助部会员资金受助申请审批书一份，以证实被告赵伟借款100000元用于养殖的事实。证据四.被告赵伟、颜彦、颜廷宏、孟庆玲身份证及结婚证复印件。对上述四组证据，经被告赵伟质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵伟、颜彦、颜廷宏、孟庆玲未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告赵伟由刘晶晶、李安云及被告颜廷宏、孟庆玲担保向原告借款100000元，借款期限自2014年1月26日起至2014年7月25日止，借款利息为月利率2%。被告赵伟与被告颜彦系夫妻，被告颜彦同意以夫妻共同财产清偿该笔贷款。被告已偿还利息至2016年1月5日，后经原告催要被告未偿还剩余利息及本金，酿成本案纠纷。本院认为，被告赵伟由刘晶晶、李安云及被告颜廷宏、孟庆玲担保向原告借款，原告与被告赵伟之间构成借款合同关系，与刘晶晶、李安云及被告颜廷宏、孟庆玲之间构成保证合同关系。被告颜彦作为被告赵伟的配偶，同意以夫妻共同财产清偿该笔借款，被告颜彦应视为该笔借款的共同借款人。因双方对保证方式没有约定，刘晶晶、李安云及被告颜廷宏、孟庆玲应承担连带保证责任。借款到期后，原告诉请被告赵伟、颜彦偿还借款本金及利息，并诉请被告颜廷宏、孟庆玲承担连带保证责任，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付自2016年1月6日起至2017年8月29日止的借款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告颜廷宏、孟庆玲承担保证责任后，有权向被告赵伟、颜彦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟、颜彦偿还原告苍山县弘业种植专业合作社借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2016年1月6日起至2017年8月29日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告颜廷宏、孟庆玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告赵伟、颜彦、颜廷宏、孟庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘国栋二〇一七年十一月九日书记员  谢瑞雪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12251号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王顺利，男，1975年10月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：王惠治，女，1975年4月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：王志成，男，1982年7月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.王顺利立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息45326.07元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.王惠治、王志成对王顺利所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年11月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院按照王顺利、王惠治、王志成向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由王顺利、王惠治、王志成出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王顺利应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款30万元及利息、罚息、复45326.07元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告王惠治、王志成对被告王顺利所负前款债务承担连带责任保证，被告王惠治、王志成承担保证责任后有权向被告王顺利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，因适用简易程序减半收取计3240元，由被告王顺利、王惠治、王志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十一月二十七日书记员 吕雅君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3061号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州市工业园区东富路8号。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。被执行人：计国兵，男,1986年6月26日生，汉族。被执行人：沈燕红，女,1988年1月24日生，汉族。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人计国兵、沈燕红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016）苏0591民初513号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告计国兵应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金共计人民币175917元，并偿付原告裕融租赁有限公司截至2016年6月20日止的违约金人民币3029元以及自2016年6月21日起至实际付款之日止以人民币175917元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告沈燕红对被告计国兵的上述付款义务承担连带清偿责任。被告沈工北欧承担保证责任后，有权向被告计国兵追偿。三、如被告计国兵未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告计国兵抵押的车牌号为车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3822元，由被告计国兵、沈燕红负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年8月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人计国兵名下有车牌号为汽车二辆，本院已予以查封（查封期限自2017年10月27日至2019年10月26日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的217423.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月十七日书 记 员  邢天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3154号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。被告：周某某，男，1986年9月12日出生，汉族，住平罗县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员石良玉二〇一七年十一月九日书记员王自昊附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执1846号浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行/李雷、庄汗波：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人李雷、庄汗波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）浙0903民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款97731.22元及利息，缴纳案件受理费1182.5元、执行费1366元。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李雷及案外人陆群艳名下共有的坐落于普陀区沈家门蒲湾新村5号楼504室的不动产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行依法领取款项116058.98元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案案件受理费1182.5元、执行费1366元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十一月二十四日舟山市普陀区人民法院结案通知书(2017)浙0903执1846号浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行/李雷、庄汗波：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人李雷、庄汗波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）浙0903民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款97731.22元及利息，缴纳案件受理费1182.5元、执行费1366元。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李雷及案外人陆群艳名下共有的坐落于普陀区沈家门蒲湾新村5号楼504室的不动产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行依法领取款项116058.98元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案案件受理费1182.5元、执行费1366元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十一月二十四日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2729号原告：涂凤萍，女，1972年12月11日生，汉族，住贵州省。原告：胡顺洪（又名胡红），男，1972年8月15日生，汉族，住贵州省，二原告委托诉讼代理人：徐海光，贵州省清镇市青龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：雷勇，男，1982年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，被告：余静，女，1974年1月13日生，汉族，现住贵州省。原告涂凤萍、胡顺洪与被告雷勇、余静确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告涂凤萍及原告涂凤萍、胡顺洪的委托诉讼代理人徐海光，被告余静到庭参加诉讼。被告雷勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。涂凤萍、胡顺洪向本院提出诉讼请求：一、判令《房屋交易协议》合法有效；二、该案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年2月18日，原告涂凤萍、胡顺洪和被告雷勇、余静在清镇市前进路青龙苑达成《房屋交易协议》，被告雷勇、余静自愿将其清镇市前进路青龙苑A单元三楼2号房屋作价8万元（捌万元）和该房所欠银行房屋贷款4.2万元（由原告涂凤萍、胡顺洪负责还贷）卖给原告涂凤萍、胡顺洪，《房屋交易协议》第四条规定：当买房人胡红、涂凤萍把房屋银行房屋贷款交清后，卖房人雷勇、余静负责与买房人胡红、涂凤萍到公证机关进行公证，所发生的费用双方共同负责。2017年8月2日原告涂凤萍、胡顺洪还清该房屋所欠银行贷款4.2万元，请被告雷勇、余静履行合同，协助办理该房屋公证及过户手续时，被告雷勇、余静不愿意配合到公证处签字认可，导致该房屋公证及过户手续无法办理，依据相关法律，被告雷勇、余静已构成侵权，请求法院依法判决《房屋交易协议》合法有效，可以过户。余静辩称：清镇市前进路青龙苑A单元三楼2号房屋系雷勇婚前独自购买及装修，房屋产权是雷勇一人所有，我不是产权共有人。我与雷勇已经离婚，离婚时并无房产。购房时涂凤萍、胡顺洪是夫妻关系，但现二人也已离婚，二人离婚后，该房屋归谁所有我不清楚。故该房是雷勇与涂凤萍、胡顺洪之间的买卖关系，与我没有关系。雷勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2008年2月18日，雷勇、余静与胡红、涂凤萍协商达成房屋买卖协议，该协议约定：1、雷勇、余静自愿把清镇市青龙苑A单元三楼××号住宅卖给买房人胡红、涂凤萍，房屋面积74.76平方米；2、胡红、涂凤萍支付买房资金捌万元整，从交付现金之日，房屋所有权归胡红、涂凤萍所有；3、从2008年3月1日起，原户主（雷勇）所交银行的购房贷款由胡红、涂凤萍负责支付银行贷款；4、有关企税、土地税、使用证等手续由雷勇、余静负责办理交给买房人胡红、涂凤萍。所发生的费用由雷勇负责承担；5、买房人胡红、涂凤萍把房屋银行贷款交清后，卖房人雷勇、余静与买房人胡红、涂凤萍到公证处进行公证，所发生费用双方共同负责承担（平均承担）；6、房屋过户手续发生的费用由胡红、涂凤萍承担等内容。合同签订后，胡红、涂凤萍按约定给付捌万元后雷勇、余静也按约定将房屋移交给胡红、涂凤萍。另查明：雷勇、余静与胡红、涂凤萍买卖的清镇市青龙苑A单元三楼××号住宅位于清镇市前进路青龙苑A1栋1单元3层2号（房屋所有权证：筑房权证清镇字第××号），房屋所有权人雷勇、共有人余静，房屋建筑面积76.23平方米，上述事实，有原、被告双方陈述，《房屋所有权证》、《房屋交易协议》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护，胡顺洪、涂凤萍与雷勇、余静达成房屋买卖协议后，雷勇、余静已将该房屋移交胡顺洪、涂凤萍，对该房屋的转让行为不持异议，故房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议。为此，胡顺洪、涂凤萍请求确认《房屋交易协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：胡顺洪、涂凤萍与雷勇、余静于2008年2月18日签订的《房屋交易协议》有效；案件受理费120元，减半收取60元，由涂凤萍、胡顺洪负担30元，雷勇、余静负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马宇二〇一七年十一月二十日书记员  陈雷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9967号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区金榜居委钅监海北路326号。负责人：程飞沫。被执行人：何绮雯，女，1981年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：郑锡贤，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告何绮雯、郑锡贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告何绮雯应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金56211.85元及利息（利息计算至2016年6月30日为5026.72元；自2016年7月1日起至欠款清偿之日止的透支利息，以欠款金额按日利率万分之五计算，并可按月计收复利）；被告郑锡贤对上述第一项判决所确定由被告何绮雯所负的债务承担连带清偿责任；案件受理费1330.96元，由被告何绮雯、郑锡贤共同负担。因义务人何绮雯、郑锡贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人何绮雯名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，上述车辆本院已依法予以查封（查封期限详见附注）。由于车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为75212.76元（含执行费1013元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9967号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十一月二十三日书记员  梁洁坤财产查封情况：财产保全查封权属何绮雯所有的粤Ｘ×××××汽车一辆，查封期限：2017年11月22日起至2019年11月21日止。若申请执行人需要续封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6127号申请执行人：黄义生，男，1982年4月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。委托代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被执行人：冯江林，男，1978年8月2日出生，汉族，职业不详，住河北省宜都市。黄义生申请执行冯江林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17185号民事判决书已发生法律效力。黄义生向本院申请执行，要求被执行人冯江林给付货款19665元、案件受理费146元、公告费520元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯江林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法查封了被执行人冯江林名下×××车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法采取进一步处置措施。本院未发现被执行人冯江林名下有其他可供执行的财产。申请执行人黄义生亦未提供被执行人冯江林其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄义生申请执行的货款货款19665元、案件受理费146元、公告费520元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人黄义生代理人确认，被执行人冯江林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初17185号民事判决书本次执行程序。申请执行人黄义生发现被执行人冯江林有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年十一月三十日书记员  刘君莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6699号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人曾治江，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人欧阳美金，女，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人曾治江、欧阳美金借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0105执6699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘书豪
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2801号原告：李英勇，男，1963年8月1日出生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省织金县。被告：张习宏，男，1963年6月16日出生，穿青人，贵州省织金县人，现住贵州省。被告：宋星桦，女，1977年11月10日出生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省。原告李英勇与被告张习宏、宋星桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英勇、被告张习宏到庭参加诉讼，被告宋星桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李英勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币贰拾万元整（200000.00元）；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2016年2月8日开始至2017年10月18日（暂计至起诉时间止）的利息，合计人民币捌万伍仟贰佰元（85200元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月8日被告方因欠缺资金，以自己所有的雷克萨斯轿车一辆和清镇市青龙街道办事处塔山村娃娃桥组五小小区167栋房屋一栋作抵押向原告方借款人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限为壹年，月利息3%，并由被告向原告出具借条一张，原告已于当天通过织金农商银行向被告方支付人民币壹拾玖万肆仟元整（194000.00元，已扣除当月利息），现借款期限已过，被告从未支付原告本金和利息，经原告多次催收未果。原告与被告方签订的借款协议合法有效，原告为了维护自身的合法权益，特诉请判决被告方偿还原告人民币贰拾万元，并按国家有关个人借贷利息规定支付利息。被告张习宏辩称，没有异议，和原告以前是好朋友，做生意亏本，所以暂时还不了原告的钱。被告宋星桦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告张习宏、宋星桦出具借条向原告李英勇借款，该借条载明“今借到李英勇人民币贰拾万元整（200000元），借款期限壹年，月利率3%。此款已于2015年12月8日通过织金县农商银行转入到我账户，转款金额为壹拾玖万肆仟元整（194000元，扣除当月利息）。本人愿将所属清镇市青龙街道办事处塔山村娃娃桥组砂坡房屋一栋及所属贵Ｇ×××××雷克萨斯轿车一辆作为抵押担保，逾期不还，债权人有权处置房产和轿车的权利。借款人：张习宏、宋星桦，2015年12月8日”。同日，原告李英勇通过贵州织金农村商业银行股份有限公司金北支行转账194000元到被告张习宏账户。借款后，被告张习宏、宋星桦偿还了原告李英勇一个月的借款利息。庭审中，原告李英勇要求被告张习宏、宋星桦从2016年2月8日起按月息2%支付利息。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，借条，银行转账流水清单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张习宏、宋星桦出具借条向原告李英勇借款，并约定了还款期限，但被告张习宏、宋星桦在借款后未按约定履行还款义务，故原告李英勇要求被告张习宏、宋星桦偿还借款理由充分，符合法律规定。原告李英勇实际出借给被告张习宏、宋星桦的款项为194000元，故本院认定被告张习宏、宋星桦应偿还的借款本金为194000元，对原告诉请超过部分，本院不予支持。原告李英勇要求被告张习宏、宋星桦从2016年2月8日起按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息可计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告张习宏、宋星桦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李英勇借款本金194000元及利息（从2016年2月8日起以借款本金194000元为基数按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李英勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，减半收取2789元，保全费2872元，共计5661元，由被告张习宏、宋星桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  周宇二〇一七年十一月二十日书记员  余江
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10022号之一申请执行人：广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委凤翔路51号顺雅名筑1座415号。负责人：曾秒生。被执行人：伍燕霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司与被告伍燕霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告伍燕霞应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司支付从2016年9月至2017年2月的物业管理费3607.74元及C183、C184车位停车服务费463.86元；二、被告伍燕霞应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司支付从2015年8月至2017年3月的C1152、C1153车位停车服务费2384.4元；三、被告伍燕霞应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司支付违约金950元；四、案件受理费25元，由被告伍燕霞负担。因债务人伍燕霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆（查封期限详见附注），但因车辆的流动性较大，暂未能扣押处理；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人名下位于佛山市顺德区大良街道德和社区兴顺路嘉信城市广场二期D503及D504的房地产（产权证号分别为03××30、03××29，本案已作轮候查封处理）正被本院另案作评估拍卖处理[执行案号：（2017）粤0606执9726号、（2016）粤0606执9910号]，本案待上述房地产评估拍卖完毕后作参与分配即可。另，被执行人名下位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路苹果商住楼2××号的房地产（产权证号：03××12），已被中山市第一人民法院（2015）佛中法民二初字第906号案首查封，本案已作轮候查封处理并向中山市第一人民法院发出参与分配函。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为7481元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10022号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十一月二十九日书记员  梁洁坤附注：一、查封权属被执行人伍燕霞所有的粤Ｘ×××××汽车一辆；查封期限：自2017年11月27日起至2019年11月26日止。二、查封权属被执行人伍燕霞所有的下列房地产：1.佛山市顺德区大良街道德和社区兴顺路嘉信城市广场二期D503号（产权证号：03××30）；属第四轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年。2.佛山市顺德区大良街道德和社区兴顺路嘉信城市广场二期D504号（产权证号：03××29）；属第二轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年。3.佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路苹果商住楼2××号（产权证号：03××12）；属第三轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年。若申请执行人需要续封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初1735号之二复议申请人：梁超，男，住所地：惠州市。被申请人：陈书福，男，住所地：福建省清流县。原告陈书福、惠州大亚湾君临房地产开发有限公司诉被告梁超合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）粤1391民初1735号之一民事裁定书。被告梁超不服，向本院提出复议申请，要求撤销（2017）粤1391民初1735号之一民事裁定书，判令原告承担本案全部费用、保全费用。本院经审查认为，原告陈书福的保全申请系依照法律所规定的程序提出，符合法律的相关程序性规定。原告提供了惠州市元通融资担保有限公司作为担保人出具的担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币467930.60元。该担保数额与原告申请的保全标的及诉讼标的同等价值，符合法律规定。原告也已预交了本案的财产保全费2859.65元，符合程序规定。应当指出的是，根据我国民事诉讼法的规定，陈书福作为本案的原告，有权申请进行财产保全，此系法律赋予其作为当事人依法所应享有的诉讼权利。财产保全属于案件的诉讼程序方面的事项，申请人梁超的复议申请所依据和涉及的均属于案件的实体处理方面的事项，并不属于财产保全等程序性处理事项。而本案尚未进行正式的开庭审理，案件尚未进入到实体处理的阶段。综上，复议申请人梁超的复议理由不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回被告梁超的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  张梦熊二〇一七年十一月七日书 记 员  黄岸龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢609号申请执行人赵秋生，男，1973年9月20日生，汉族，住平度市。被执行人高法学，男，1958年4月15日生，汉族，居民，住平度市。申请执行人赵秋生与被执行人高法学债权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1397号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十一月二十日书记员  徐 飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4340号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇、孙珍保，该行职员。被告：袁亚可，女，1982年10月24日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告袁亚可信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告袁亚可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金10245.99元、截止2017年4月26日的利息及滞纳金3120.93元，共计13366.92元，并支付从2017年4月27日起的利息及滞纳金；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，被告袁亚可在我行开立信用卡一张，卡号为62×××53，以信用方式办卡，无担保。该卡于2016年5月28日逾期，我行多次催收未见成效，截止2017年4月26日，被告袁亚可信用卡逾期已经11期，透支金额13366.92元，其中本金10245.99元，利息、滞纳金等3120.93元。请求判令被告立即归还所欠原告透支本金、利息及滞纳金。被告袁亚可在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，被告袁亚可向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告审查后，向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，信用额度为1.2万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。后被告多次使用该信用卡并发生透支，经原告多次催收，截至2017年4月26日，被告尚欠原告透支款本金10245.99元、利息及滞纳金3120.93元，共计13366.92元。经原告催要无果，引起诉讼。上述事实，有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、信用卡申请表、信用卡交易明细表、催收记录及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁亚可于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××53的信用卡透支款本金10245.99元、截止2017年4月26日的利息及滞纳金3120.93元，共计13366.92元，并支付从2017年4月27日起的利息及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，公告费600元，合计734元，由被告袁亚可负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费134元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一七年十一月二十九日法官 助理  鲍艳丽书 记 员  李 薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3039号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。代表人郭秋君，该分行行长。被执行人杨增彬，男，汉族，1980年3月9日出生，住陕西省横山县。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人杨增彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨增彬发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院遂依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统依法查询被执行人名下银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况未发现被执行人杨增彬有房屋登记信息；本院通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息本院遂依法予以查封，但该车辆下落不明，本院已移送交警部门协助查控该车辆。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人杨增彬纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，同时，本院作出限制消费令，限制被执行人从事相关高消费行为。本案执行情况已书面告知申请执行人。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。在本案中申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行应受偿金额为235125.46元，未受偿金额为235125.46元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月三十日书 记 员  王艳艳打印：王帆校对：王艳艳2017年月日送达
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2910号之八申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人高静。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3258号，依法向被执行人高静发出执行通知书，责令被执行人高静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结高静(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币83444.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月十三日书记员  吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3139号之八申请执行人吴建军被执行人曾赳彬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3464号，依法向被执行人曾赳彬发出执行通知书，责令被执行人曾赳彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾赳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾赳彬(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982014331000011731540的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1097号之二申请执行人陈雪娟被执行人郑德胜。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初572号，依法向被执行人郑德胜发出执行通知书，责令被执行人郑德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑德胜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的49×××95的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员  童 憬
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执恢81-1号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。被执行人：大竹县供销社联合社贸易公司。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人大竹县供销社联合社贸易公司金融借款合同纠纷一案，大竹县人民法院做出的（2000）大竹经初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人大竹县供销社联合社贸易公司偿还借款本金124万元、利息3007496元，负担案件受理费20000元、申请执行费14800元。执行中，查封执行人大竹县供销社联合社贸易公司在大竹县煌歌商业广场有产权调换房屋。由于上述查封财产系在建工程且系唯一可供执行财产，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序，待执行条件具备，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王用平人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十一月二十日书 记 员  周开元
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1857号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：廖远锦。被执行人：赖燕萍。被执行人：黄连。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人廖远锦、赖燕萍、黄连融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）苏0591民初11508号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告廖远锦于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金28250元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2017年12月31日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告赖燕萍、黄连对被告廖远锦的上述债务承担连带责任；三、如被告廖远锦未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于廖远锦名下的粤Ｙ×××××车辆（发动机号GS6583）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元由被告廖远锦、赖燕萍、黄连负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费350元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年6月1日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人廖远锦、赖燕萍、黄连纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人廖远锦名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，被执行人黄连有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币1022.48元。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年6月5日，本院委托广东省罗定市人民法院对被执行人财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。6、2017年10月18日，本院扣划被执行人黄连名下银行存款人民币1022.48元，扣除本案执行费人民币280元后尚余人民币742.48元，已依法退付本案申请执行人。7、2017年10月18日，本院委托广东省佛山市南海区人民法院依法查封被执行人廖远锦名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆。嗣后，广东省佛山市南海区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年10月19日至2019年10月18日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2017年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位人民币742.48元，尚有人民币24557.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十一月十三日书记员 朱文峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初807号之三原告湖南天骄节能门窗有限公司，住所地望城县黄金镇黄金园王家湾组。法定代表人陈金华。被告李楚强，男，1954年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人郭卫峰。本院在审理原告湖南天骄节能门窗有限公司诉被告李楚强、湖南望新建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，依据原告申请，于2016年1月25日作出（2016）湘0104民初807号、2016年6月27日作出（2016）湘0104民初807号之二财产保全民事裁定书，现该案二审判决结案且已生效，原告湖南天骄节能门窗有限公司向本院申请解除对被告湖南望新建设集团股份有限公司财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告湖南望新建设集团股份有限公司名下的银行存款14万元或其他等额财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 玮二〇一七年十一月十六日书记员 段腾腾
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1709号原告:简友富，男，1963年4月20日出生，汉族，贵州省人，住清镇市，委托诉讼代理人：李记心，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李志祥，男，1977年11月7日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，原告简友富与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简友富及其委托诉讼代理人李记心到庭参加诉讼、被告李志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告简友富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月28日，被告因做生意资金不足，向原告借款人民币20000元，被告当即给原告出具了借条，并承诺很快将借款归还原告，可时至今日被告依然未按约履行还款义务，经原告多次索要未果，特提起诉讼，望支持如前诉请。被告李志祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告李志祥出具借条向原告简友富借款，该借条载明“今借到简友富人民币20000元，贰万大写。借款人：李志祥，2014年1月28日”。因被告李志祥借款后一直未偿还借款，原告简友富遂提起诉讼。审理中，因被告李志祥下落不明，本院于2017年8月4日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、户籍信息、公告在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李志祥出具借条向原告简友富借款20000元，未约定还款期限，被告李志祥借款后一直未偿还借款，故对��告简友富要求被告李志祥偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告李志祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告简友富借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李志祥负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  李庭学审 判 员  颜杨贵二〇一七年十一月六日书 记 员  余 江
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执40号之二申请执行人：文济华，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西天等县，证件号码452131197609210014。委托代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。被执行人：黄勇，男，1980年9月24日出生，汉族，住广西博白县，证件号码452528198009245916。申请执行人文济华依据已发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字（2016）第432号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄勇偿还其借款50000元及相关的利息，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行申请执行人文济华与被执行人黄勇借款合同纠纷一案中,依法对被执行人黄勇的银行存款、车辆、工商登记、房屋、土地及其村委会等进行了查询，除了扣划银行存款3442.17元外，均未发现被执行人黄勇有可供执行的财产。本院对申请执行人文济华提供的银行帐号进行了查询，查询的结果为该帐号存款为零且属于异常。对扣划的存款3442.71元，扣除执行费1693元后，已支付给申请人文济华1749.17元。本院依据申请执行人文济华的申请对被执行人黄勇采取了限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人黄勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文济华在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文济华发现被执行人黄勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  周善伟审判员  张能旺审判员  刘文玉二〇一七年十一月三日书记员  谭宏鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书2017苏01**民初7150号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：龚远东，男，1989年10月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告江苏银行股份有限公司与被告龚远东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告龚远东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124740.26元（截止2017年8月14日，欠款本金86877.50元，利息4694.08元，费用33168.68元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年6月15日，被告龚远东在原告处申办了卡号为62×××92信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金86877.50元，利息4694.08元，费用33168.68元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告龚远东未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告龚远东向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。2016年6月15日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为10万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。另查明，原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额10万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金86877.50元，利息4694.08元，费用33168.68元。本院认为：被告龚远东向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放10万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚远东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金86877.50元，利息4694.08元，费用33168.68元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。本案案件受理费1398元，因适用简易程序减半收取为699元，由被告龚远东负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分124元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何 俊二〇一七年十一月二十三日见习书记员  朱礼杨
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1209号之一申请执行人：兰绍德,男,汉族,生于1949年1月14日,住四川省什邡市。被执行人：徐光兴,男,汉族,生于1967年9月11日,住四川省什邡市。被执行人：谭少容,女,汉族,生于1969年1月1日,住四川省什邡市。兰绍德与徐光兴、谭少容民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初547号民事判决书己经发生法律效力，权利人兰绍德于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，己依法执行到被执行人谭少容的银行存款7950元交付了申请执行人，对其余借款因二被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初547号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一七年十一月七日书记员  夏 萌
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0482民初6036号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人：陶跃华，执行董事。委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。被告：顾秀芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告顾秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审 判 员 丁喜林二〇一七年十一月三十日法官助理 唐静玉书 记 员 黄春波
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2380号原告：杨山荣，男，生于1963年12月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告：黄代莲，女，生于1975年1月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。原告杨山荣与被告黄代莲同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨山荣向本院提出诉讼请求:确认原、被告于2008年10月14日签订的分手协议有效，房屋归原告所有；限期由被告协助办理过户登记手续。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，不久后开始同居生活。××××年××月××日非婚生育一女取名杨某。原、被告同居期间，约在2006年，原告出资购买了位于房屋，购房价为23000元，产权登记在被告名下。后双方因性格不合，无法共同生活，被告于2008年10月14日书写分手协议一份，约定该房屋由被告负责转为原告名下，所有家具归原告所有等内容。此后，被告外出，原告多次要求其协助办理过户登记遭拒绝，原告遂诉讼来院，提出上列请求。被告黄代莲辩称，原、被告诉争的房屋系被告与原告同居前的财产，原、被告同居期间并未共同购置房产；被告书写的分手协议不符合法律规定，违背公序良俗，且受原告胁迫，不是被告的真实意思表示，应不予采信。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识恋爱，约在2005年至2006年间双方开始同居生活，在同居生活期间，于××××年××月××日生育一女取名杨某，双方一直未办理结婚登记手续。由于感情不和，原、被告于2008年10月14协商解除同居关系，被告黄代莲向原告书写分手协议一份，协议载明:登记在黄代莲名下的房屋，由黄代莲负责转为杨山荣名下，屋内的家具物品归杨山荣所有……。协议所涉房屋即原告诉称的房屋，该房系黄代莲于2003年2月17日以15000元的价格向第三人周邦荣购买，并于2003年2月18日办理产权登记，登记信息载明权利人为黄代莲，房屋坐落于合江县。另查明，黄代莲与其前夫赵品远于2008年9月25日在合江县人民法院协议离婚，协议约定：夫妻共同财产一套（位于合江县归黄代莲所有，黄代莲自愿补偿赵品远5000元。2014年3月11日，合江县人民政府房屋征收办公室（甲方）与杨山荣（乙方）签订《合江县房屋征收产权调换协议书》，约定合江县政府房屋征收办用绿洲宾馆片区等项目修建的1幢7号4层住宅与合江县桂圆林路207号房屋进行产权置换，并由杨山荣向合江县政府房屋征收办支付价差款108462.91元。现合江县桂圆林路207号房屋已因拆迁改造而被拆除，置换商品房尚未交付。上述事实，除原、被告双方的陈述外，有原告提供的双方身份证复印件、黄代莲住院病历和新生儿记录、分手协议、情况说明、合江县房屋征收产权调换协议书及补充协议、收条、被征收房屋价值分户评估结果等，被告提供的（2008）合江民初字第1769号民事调解书、房产登记信息查询情况、证人肖某、廖某、陈某的证言、（2008）合江民初字第1769号案件材料、房地产交易档案资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以综合确认。本院认为，原、被告未经登记即同居生活，事后一直未办理结婚登记手续，双方未依法建立夫妻关系，系同居关系。本案中，原告主张确认分手协议有效，目的是取得登记在被告黄代莲名下的合江县桂圆林路207号房屋的所有权。首先，根据法律规定，非婚同居生活期间共同出资购置的财产由双方共同所有，本案房屋产权登记情况显示，诉争房屋系黄代莲于2003年2月17日以个人名义购买，产权登记在被告黄代莲名下，系被告与原告同居之前购置的房产，为被告黄代莲单独所有，原告要求确认该房屋为其所有缺乏共有基础，不宜作为同居期间的共同财产进行分割。其次，合江县桂圆林路207号房屋已因拆迁改造而被拆除，该诉争房屋已不存在，所指向的物权已归于消灭，行使物权请求权的基础已经丧失，原告请求对已经灭失的房屋进行确权，缺乏物权基础和相应的法律依据。综上，原告要求确认分手协议有效，房屋归原告所有及由被告协助办理过户登记的主张既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持。原告提出诉争房屋系由其出资23000元购买，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，本院为维护民事主体的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨山荣的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨山荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  田永杰二〇一七年十一月一日书记员  李小容
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7702号上诉人（原审被告）：朱光彬，男，汉族。委托诉讼代理人:李中，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘绍荣，男，汉族。委托诉讼代理人:王执缨，重庆开锦律师事务所律师。原审被告：吴松江，男，汉族。原审被告：李彦佳，女，汉族。原审被告：张光珍，女，汉族。委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。朱光彬因与潘绍荣、吴松江、李彦佳、张光珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初16450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱光彬、张光珍的委托诉讼代理人李中，被上诉人潘绍荣的委托代理人王执缨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱光彬二审上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人在本案中不承担责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人仅在诉争借条上以在场人名义签字，没有以保证人名义签字。上诉人在借条上签字时没有“担保人”字样，“担保人”是他人事后加上去的，上诉人与潘绍荣根本不认识，潘绍荣不可能接受上诉人来担保。2、因吴松江被刑事羁押，无法查清案情，在其刑事犯罪没有判决之前，本案不宜处理。被上诉人潘绍荣答辩称，一审审理中，上诉人没有要求对“担保人”字样的书写进行鉴定，也没有其他证据证明其不是担保人。吴松江涉嫌的侵占资产罪与本案借款没有关系。潘绍荣一审起诉请求判令：1、吴松江立即向潘绍荣归还借款200万元，并按月息3%承担自2016年6月26日起，至全部支付之日止的利息；2、李彦佳、朱光彬、吴松江共同承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。一审法院经审理查明以下案件事实：2016年5月27日，吴松江向潘绍荣出具借条一张，借条载明的主要内容有：吴松江（身份证号：******）今借到人民币贰佰万元整（￥2000000），期限2016年5月26日至2016年6月26日，借款到期后一次性还清本金。借款到期后如延期，借款人需向出借人按3%/月支付利息。借款：吴松江。朱光彬在该借条上签字确认。同日，潘绍荣将借款200万元通过转账方式支付至吴松江账户。2016年6月28日，吴松江还款20万元。另查明，该笔债务发生在吴松江与李彦佳夫妻关系存续期间。为追回债务，潘绍荣与重庆开锦律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所为本案提供法律服务，双方的约定律师费为3万元，至庭审时，该服务费尚未支付。一审法院认为，潘绍荣与吴松江之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。吴松江应当按照约定的期限返还借款，其逾期未还，属违约。双方未约定借期内的利息，视为不支付利息。双方约定的逾期付款利息为月3%，按此标准，吴松江已支付的20万元应当认定为已偿还截至2016年6月28日的逾期付款利息3945.21元及本金196054.79元，对于尚未支付的逾期利息，按照规定，本院按照年24%的年利率予以支持。因此，吴松江应当偿还潘绍荣借款本金1803945.21元，并以此为基数，从2016年6月29日起，按照年利率24%的标准支付逾期付款利息，利随本清。潘绍荣的主张超过该标准的部分不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，李彦佳未举示证据证实潘绍荣与吴松江之间约定该笔债务系个人债务，也未证明属于上述除外情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，对该笔债务李彦佳应当共同予以偿还。朱光彬辩称在借条上签字系作为在场见证人，但并未举示证据予以证实，对该项辩称不予采纳，应认定朱光彬为该笔债务的保证人。由于当事人双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。朱光彬辩称，因吴松江涉嫌刑事犯罪，本案需按照“先刑后民”的原则进行处理，但本案案件事实不需以吴松江所涉的刑事案件审理结果作为依据，故对该项辩称不予采纳。关于律师费，双方在合同中未约定，也未实际支付，故对潘绍荣律师费用的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、被告吴松江、李彦佳于本判决生效之日起五日内向原告潘绍荣偿还借款本金1803945.21元，并以此为基数，从2016年6月29日起，按照年利率24%的标准支付逾期付款利息，利随本清；二、被告朱光彬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘绍荣的其他诉讼请求。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人朱光彬上诉仍主张在借条上签字系作为在场见证人，但二审程序中仍未举示证据证明，也没有相反证据推翻其担保人的身份，对朱光彬的该项上诉理由，本院不予支持。对朱光彬上诉称，因吴松江涉嫌刑事犯罪，本案需按照“先刑后民”的原则进行处理，一审法院认定本案案件事实不需以吴松江所涉的刑事案件审理结果作为依据正确，本院依法予以维持。综上所述，本院对朱光彬的上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18660元由上诉人朱光彬负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 倪洪杰审判员 夏兴芸二〇一七年十一月二十八日书记员 孙 锋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8868号之一申请执行人：冯笑颜,女,1972年6月29日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：顾维銮，女，1989年11月23日出生，汉族，住广东省潮安县。原告冯笑颜与被告顾维銮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4473号民事调解书已经发生法律效力。上述生效民事调解书对如下协议进行了确认：一、原告冯笑颜与被告顾维銮一致确认，被告顾维銮欠原告冯笑颜合同款85000元，在被告遵守第二项约定的前提下，原告放弃追索利息及违约金的权利；二、原告冯笑颜与被告顾维銮协商同意，被告顾维銮于2017年7月1日前支付20000元，2017年8月至2018年8月共分13期在每月的1日前向原告支付5000元；上述款项支付至原告冯笑颜中国农业银行佛山市顺德区陈村支行62×××75的账号中；三、如被告顾维銮任何一期未能在约定的期限内清偿款项，原告冯笑颜可以按照原告诉讼请求的120091.74元扣除已支付金额后一次性向法院申请强制执行，并有权按照银行同期贷款利率要求被告支付逾期付款违约金；四、本案受理费减半收取为1350.92元（原告冯笑颜已预交），由原告冯笑颜自愿负担，如被告未按照约定期限还款，诉讼费由被告承担，在原告申请强制执行时一并支付。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询并扣划了被执行人银行账户存款37.21元，该款项作为本案的执行费进行扣缴。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行处理。本案已执行案款0元，未执行标的为案款101521.90元及迟延履行期间的债务利息、执行费1385.62元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8868号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十一月三十日书记员  苏 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初3490号原告：金花，女，1965年12月9日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：呼都特，女，52岁，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告金花与被告呼都特追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金花撤诉。案件受理费488元，由原告负担。审判员李丹青二0一七年十一月十日书记员于怡菲
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8762号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7723号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款3000元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8762号案件的本次执行程序。申请执行人如发���被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7723号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月二十三日书记员  易夕寒
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2633号原告：康朝兵，男，1964年7月2日生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省。委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市城市建设投资有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市延河路朱家河污水处理厂内。法定代表人：付虎伦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈颂新、牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗正平，男，1977年7月21日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：朱少武，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。第三人:罗正英，女，1979年9月7日生，汉族，住贵州省。原告康朝兵与被告清镇市城市建设投资有限公司、罗正平，第三人罗正英确认合同无效纠纷一案，原告康朝兵于2017年11月9日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告康朝兵申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告康朝兵撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告康朝兵负担。审判员 马 宇二〇一七年十一月九日书记员 何萱莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3388号之一申请执行人西安金言人力资源管理有限公司，住所地西安市高新区高新三路8号西BD新天地1单元5层10503室。法定代表人金建平，该公司总经理。被执行人西安旭阳置业有限公司，住所地西安市户县朱雀城市广场11单元6楼东户。法定代表人张号乐，该公司董事长。申请执行人西安金言人力资源管理有限公司与被执行人西安旭阳置业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第01923号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5756号民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的额49759元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费646元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院采取强制措施，冻结被执行人在中行户县支行的存款账户，实际控制金额43.73元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额49759元及利息未受偿，欠缴执行费646元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月27日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：ＸＸ案由：委托合同纠纷张：申请执行人西安金言人力资源管理有限公司与被执行人西安旭阳置业有限公司委托合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人西安金言人力资源管理有限公司与被执行人西安旭阳置业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第01923号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5756号民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的额49759元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费646元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院采取强制措施，冻结被执行人在中行户县支行的存款账户，实际控制金额43.73元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1309号之二申请执行人：石中辉，男，1976年2月23日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘开申，男，1972年12月19日生，汉族，住大冶市。申请执行人石中辉与被执行人刘开申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初3132号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付本金662900元，利息324442元，合计987342元。1、立案后，本院于2017年8月18日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年8月23日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月28日通过电话告知的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十九日书记员  柯力克
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10640号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码:91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人：牟伦均，女，1975年12月9日生，汉族，住重庆市云阳县。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初6710号民事判决书，本案被执行人应支付申请人租金46791.12元及违约金、律师费等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋及股权等财产，名下有一辆哈弗牌汽车，本院已予以查封，但未能实际扣押。同时，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执10640号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初6710号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月二十八日书记员  易夕寒
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2872号原告：艾菊花，女，1983年1月12日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告：赵元贵，女，1981年4月18日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省。原告艾菊花与被告赵元贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾菊花到庭参加诉讼，被告赵元贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾菊花向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8万元，并于2016年6月15日起至借款8万元偿还完毕之日止按每季度2700元向原告支付利息（暂算5季度，共计13500元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告赵元贵系亲戚关系，2016年4月，被告赵元贵称其丈夫在兴义做项目需要资金周转，向原告借款8万元，原告无钱出借，被告及其丈夫称愿意承担该笔贷款利息，并等兴义项目完成后还愿意给一定资金作为酬谢。于是原告向贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行贷款10万元，贷款下来当日即2016年6月15日，原告丈夫跟被告一起，在贵阳市火车站空招附近的农村商业银行将8万元存入被告账户，信合卡号为62×××45。现被告家在兴义的项目已经承包给别人，被告已经有资金偿还原告的该笔8万元借款及利息，原告向银行贷款的期限将至，原告多次向被告追要借款，但是被告及其丈夫不予认可该笔借款且拒绝还款，特诉至法院，主张如诉请。被告赵元贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告艾菊花从其开户于贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行账号为62×××96账户转账8万元至被告赵元贵6217790001001026445账户。原告艾菊花以该8万元系借款，且被告赵元贵未偿还为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告艾菊花将要求被告从2016年6月15日起至借款8万元偿还完毕之日止按每季度2700元支付利息（暂算5季度，共计13500元）的诉请变更为要求被告赵元贵自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿完毕之日止。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、银行转账凭证复印件、银行账户明细在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告艾菊花依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，诉请被告赵元贵偿还借款本金8万元及资金占用期间利息，被告赵元贵在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，故本院确认原告艾菊花转账给被告赵元贵的8万元系借款，对原告艾菊花要求被告赵元贵偿还借款本金8万元的诉请，本院予以支持。原告艾菊花要求被告赵元贵从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告赵元贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告艾菊花借款本金8万元，并按照年利率6%支付从2017年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告艾菊花负担164元，被告赵元贵负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  周宇二〇一七年十一月二十八日书记员  余江
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8765号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7726号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款2400元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8765号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7726号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月二十三日书记员  易夕寒
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初763号原告：江油市三合镇宝源招待所，所在地江油市三合镇迎宾路80号顺辉C区**号门面；经营者：田梓懋,男，汉族，生于1967年1月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：申朝阳，男，汉族，生于1963年3月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：申斌，男，汉族，生于1968年12月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。本院于2017年2月13日立案受理原告江油市三合镇宝源招待所诉被告申朝阳、申斌旅店服务合同纠纷一案。本案依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员郭秀兰、郑兵组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行审理，原告经营者田梓懋到庭参加诉讼，被告申朝阳、申斌经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告江油市三合镇宝源招待所诉称：2013年二被告因在原告处住宿拖欠原告服务费，经结算二被告工欠原告旅馆服务费10700元，二被告向原告出具欠条一张，后经原告催收，二被告拒不支付。故诉请判令二被告立即支付原告住宿费10700元；诉讼费由被告承担。经审理查明：2013年3月，被告申朝阳到原告江油市三合镇宝源招待所住宿，住宿费每天30元。两天后，被告申斌到原告江油市三合镇宝源招待所住宿。期间，被告申朝阳向原告支付住宿费6000元。因二被告拖欠原告住宿费，2013年7月15日，二被告离开原告处。当日，被告申朝阳向原告经营者出具欠条一张，载明：“今欠到田梓懋现金旅馆费10700元，大写壹万零柒佰元”。2014年1月23日，原告经营者找到被告申斌，被告申斌在申朝阳欠条欠款人处签具“申斌2014.1.23”。二被告未向原告支付欠款，2017年2月13日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实由原告陈诉，原、被告身份信息、欠条等在卷。本院认为：被告申朝阳、申斌到原告江油市三合镇宝源招待所住宿，双方形成旅馆服务合同。原告为被告提供了旅馆服务，被告应向原告支付服务费。被告欠原告旅馆服务费后，双方协商，被告离开原告处，双方解除了旅馆服务合同。后经双方结算，被告向原告出具欠条，确定了欠款金额，故原告要求被告支付旅馆住宿费，本院予以支持。因被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告申朝阳、申斌于本判决生效之日起十日内向原告江油市三合镇宝源招待所支付欠款10700元。本案收案件受理费68元，由被告申朝阳、申斌承担。原告已向本院交纳案件受理费，被告直接将受理费支付给原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵东青人民陪审员  郭秀兰人民陪审员  郑 兵二〇一七年十一月十六日书 记 员  封立蓉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6662号申请执行人：张彦虎，男，1964年5月18日出生，汉族，北京市天乐投资管理有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：陈明，男，1993年1月24日出生，汉族，重庆超硕地平工程有限公司职员，住重庆市巴南区。张彦虎申请执行陈明交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初2102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彦虎向本院申请执行，要求被执行人陈明给付114648.17元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈明名下有可供执行的财产。申请执行人张彦虎亦未提供被执行人陈明其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张彦虎申请执行的114648.17元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张彦虎确认，被执行人陈明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0115民初2102号民事判决书本次执行程序。申请执行人张彦虎发现被执行人陈明有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年十一月三十日书记员  刘君莹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3831号申请执行人：李德梅，女，汉族，1965年7月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段点金苑5-1-1，组织机构代码：68391441-7。法定代表人：王羽，董事长。申请执行人李德梅与被执行人重庆市万羽农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初11780号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的款为1157575.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，被执行人重庆市万羽农业开发有限公司在本院是系列执行案件，涉案标的陆柒千万元，另案已进行查封冻结，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人公司正在进行资源整活，否则在年底将进入破产程序，被执行人外出在北京开展工作，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人案款1157575.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3831号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十一月二十八日书记员  张文秀
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1248号之一申请执行人杭州兴炎装潢有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道河西路88号,统一社会信用代码：91330100143586213B。法定代表人：赵关贤。被执��人陈小辉，男，汉族，1973年1月5日出生，住浙江省富阳市。被执行人陈群，男，汉族，1969年10月29日出生，住浙江省富阳市。关于申请执行人杭州兴炎装潢有限公司与被执行人陈小辉、陈群运输合同纠纷一案，申请执行人根据（2001）南经初字第241-3号民事判决书及（2003）佛中法民二终字第97号民事判决书，向本院申请执行：1、两被执行人应支付赔偿款245765.06元予申请执行人；2、两被执行人应支付从2001年1月8日起至上述判决确定之付款日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息予申请执行人；3、两被执行人负担案件受理费、财产保全费7912元。本院于2013年8月13日立案执行，在该案执行过程中,已退付执行款4150元，并依法裁定变更杭州兴炎装潢材料工贸有限公司为本案的申请执行人，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年6月27日,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢1248号。在执行过程中，因被执行人的主要财产及住所地均在浙江省杭州市富阳区人民法院辖区内，本院依申请执行人的请求，发函委托浙江省杭州市富阳区人民法院代为执行本案。浙江省杭州市富阳区人民法院现已依法立案，案号为：（2017）浙0111执5704号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执恢1248号案件的执行。终结执行程序后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。��裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十一月三十日书记员  白钊贤
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1037号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：毕永春，男，1979年2月2日出生，汉族。个体经营，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行毕永春刑事涉财产部分一案中，责令被执行人毕永春立即按照已经发生法律效力的（2017）皖1002刑初162号刑事判决，缴纳罚金4000元。但被执行人毕永春至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已经查封被执行人毕永春名下皖Ｊ×××××五菱牌车辆，但未能实际控制，暂无其他财产可供执行，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为4000元,未执行到位4000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年十一月四日书记员 洪艳（代）