wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5589号原告：孙颖群，女，汉族，住荣成市新庄南区。被告：吕军辉，男，汉族，住荣成市双泊南区。被告：马英英，女，汉族，住荣成市双泊南区。原告孙颖群与被告吕军辉、马英英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖群、被告吕军辉到庭参加诉讼，被告马英英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙颖群向本院提出诉讼请求：判令二被告支付借款44000元及利息8000元。事实和理由：2013年2月被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月利率为2分利。后被告多次还款，截至2017年3月1日，二被告共欠原告57000元，被告吕军辉重新为原告出具欠条一张。后被告陆续还款13000元，截至起诉之日被告尚欠44000元，原告多次索要上述款项未果，特提起诉讼。被告吕军辉辩称，借款属实，因经济困难无能力偿还借款。被告马英英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕军辉、马英英于2003年9月24日结婚，2017年9月18日离婚。2013年2月份，二被告向原告借款100000元，后陆续还款。2017年3月1日，经双方核算二被告尚欠原告57000元。同日，被告吕军辉为原告出具借条一张，载明：“今借孙颖群人民币伍万柒仟元整（57000.00）”。后经原告要款，被告共偿还借款13000元，余款44000元拖付至今。为此原告诉至本院，请求判令被告付清欠款44000元及利息，庭审中，原告自愿放弃向被告索要利息的诉讼请求。本院认为，二被告欠原告借款44000元，有被告吕军辉给原告书写的借据为证，原被告间借款关系成立并合法有效。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同清偿。故原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马英英经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为放弃对原告诉称事实与请求的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕军辉、马英英于本判决生效后十日内付给原告孙颖群借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担450元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇一七年十一月二日书记员 汤榕榕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3725号上诉人(原审原告)：陈根号，男，汉族，1978年12月17日出生，住连云港市海州区。被上诉人(原审被告)：连云港永盛房地产开发有限公司，住所地连云港市市海州区滨河大道1号。法定代表人：杨浩，该公司总经理。上诉人陈根号因与被上诉人连云港永盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2006号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈根号未交纳二审案件受理费，一审法院向上诉人陈根号邮寄催交上诉费通知书，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人陈根号未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈根号自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪宝审判员  程 晨审判员  严伟晏二〇一七年十一月二十日书记员  韩增丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更849号罪犯陈宁，男，1983年6月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2014年7月14日作出（2014）市中刑初字第168号刑事判决，撤销山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣刑执字第673号刑事裁定书对罪犯陈宁的假释；以被告人陈宁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；与原罪未执行的刑罚有期徒刑二年六个月零四天，并处罚金人民币115000元实行并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币125000元（刑期自2014年1月15日起至2019年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日作出（2016）枣刑执字第660号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈宁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年4月，被监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈宁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币125000元，2017年4月5日市中区民政局出具了罪犯陈宁家庭贫困证明。该犯2002年9月4日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，2013年4月25日被假释，假释考验期至2015年10月29日。本院认为，罪犯陈宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行判决罚金义务，又系假释期内犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈宁减去有期徒刑四个月二十八天（刑期自2014年1月15日至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年十一月十五日书 记 员  高 天
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11590号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：俆筱，女，汉族，1981年9月6日出生，住四川省南部县。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告俆筱信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告俆筱下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告俆筱信用卡纠纷一案转为普通程序。审判员  仇金玛二〇一七年十一月二十日书记员  尹 璨
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1614号之一申请执行人：朱伟被执行人：临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会。本院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1329执1614号之一执行裁定书，提取了被执行人临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会在临沭县临沭街道经管站尚未支取的代管资金143550元，现本案因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤执。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会在临沭县临沭街道经管站尚未支取的代管资金143550元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一七年十一月十五日书记员  毕经涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执898号之一申请执行人：梅建强，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村。统一社会信用代码：91420304665464299M。法定代表人：尚洪太，系该公司总经理。申请执行人梅建强与被执行人郧县洪有房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1413号民事判决书，向郧县洪有房地产开发有限公司送达了执行通知书，但郧县洪有房地产开发有限公司未在本院指定的期限内履行生效文书确定的义务。在执行过程中，次债务人詹军向申请执行人梅建强清偿了债务350000元，梅建强本金315000元已受偿，利息72870元已受偿35000元，尚有利息37870元未得到受偿。现梅建强自愿撤��执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚源远二〇一七年十一月十五日书记员  段腾飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7347-10号原告:董华，女，1972年11月25日出生，汉族，住蒙城县，被告：安徽众信投资理财有限公司，统一信用代码91341622392840739W，住所地蒙城县牛群商贸城二期C区108#。法定代表人：卢怀斌。被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县，被告：丁丹丹（又名丁静），女，1983年4月5日出生，汉族，住蒙城县，原告董华诉被告安徽众信投资理财有限公司、卢怀斌、丁丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月二十二日书记员  贾桃桃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初4162号原告：王天兴，男，1964年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：路桂香、彭世峰，河南省法律咨询协会法务人员。被告：郭强，男，1962年3月4日出生，住郑州市惠济区。被告：北京瀚宇方圆文化传媒有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷西路5号。被告：最高人民检察院方圆杂志社，住所地：北京市石景山区鲁谷东街*号010—12309。原告王天兴与被告郭强、北京瀚宇方圆文化传媒有限公司、最高人民检察院方圆杂志社不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2011年9月份，原告王天兴经黄智介绍认识马姓女子，年纪大约55岁，经马姓女子介绍认识被告郭强，郭强称最高人民检察院院办的方圆杂志社想在河南设立一个工作站，主要办廉政风云网和杂志，工作站需要50万元的开办费，交付费用后可以为原告办三个工作站，原告信以为真，将本人以及杜启涛（系原告的工作人员）身份证复印件、简历和照片各一份交给郭强，由郭强交给北京最高检察院方圆杂志社，几天后，郭强说事情已经办好，让原告王天兴交付了50万元的开办费用。郭强称最高检察院方圆杂志社不敢直接收取费用，将50万元打给北京瀚宇方圆文化传媒有限公司的账号。后郭强迟迟不给证件，经多次催要，郭强说北京不同意办三个工作证，只给原告一人办，原告王天兴觉得受骗了，就让郭强退钱，之后就联系不上郭强了。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令三被告返还不当得利49万元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告民事起诉状中提供的被告郭强的身份证号为，经本院核查，该身份证号系姓名“时爱玲”的人所有，故原告起诉的被告主体与真实情况不符，即原告起诉的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王天兴的起诉。案件受理费4325元，退回原告王天兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇一七年十一月二十七日书记员  宋英杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1063号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谭家康，曾用名谭广生，绰号“阿浩”、“阿豪”，男，1995年7月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区北流市。因本案于2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人苏维艳、刘红，均为广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人谭家康犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李密出庭支持公诉，被告人谭家康及其辩护人苏维艳到庭参加诉讼。依法办理了延期审理，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年4月26日0时40分许，被告人谭家康与同案人莫某、任梦程（均另案起诉）、尹致富、王福建、周琪、“骚鸡”（均另作处理）等人携带钢管、砍刀、伸缩棍等作案工具，去到广州市增城区新塘镇东坑四横路与富民路交界路段，对正在闲聊的被害人龙某1、张某杰、安某等人实施殴打，并致三人受伤（经鉴定，三名被害人的损伤程度均为轻微伤）。庭审中，公诉机关向法庭出示了相关的鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、被害人陈述、证人证言、同案人及被告人的供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人谭家康伙同他人持械随意殴打公民，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人谭家康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人谭家康在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度量刑。被告人谭家康对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谭家康归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人谭家康出于帮莫某才去现场的，事后才知道莫某骗了他；3.被害人的伤并不是被告人一人造成的，在案发后，被告人谭家康的家属与三名被害人达成赔偿和解协议，并按协议赔偿了三名被害人的损失，取得了三名被害人的谅解；4.被告人一向表现良好，是初犯。综上，请求对被告人谭家康从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年4月26日0时30分许，被告人谭家康接到同案人莫某自称被他人殴打，要求其帮忙的电话后，便驾驶摩托车搭载携带作案工具的同案人周琪（另案处理），去到广州市增城区新塘镇东坑四横路与富民路交界路段，与同案人莫某、任梦程、王福建、尹致富、周琪、绰号“骚鸡”等人（均另案处理），持钢管、砍刀、伸缩棍等作案工具，共同对正在闲聊的被害人张某杰、安某、龙某1等人实施殴打，并致三名被害人受伤（经法医鉴定均属轻微伤）。作案后，被告人一伙逃离现场。被告人谭家康于2017年6月20日被抓获归案。案发后，被告人谭家康的家属与三名被害人达成赔偿和解协议，并按协议代被告人谭家康分别赔偿了被害人安某、张某杰、龙某1人民币3000元、2000元、2000元，三名被害人出具谅解书，均请求对被告人谭家康从轻处罚。以上事实，有由公诉机关举证，法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人谭家康的户籍材料；3.勘验号：2017-4760号现场勘验笔录、现场图及现场照片；4.穗增公（司）鉴（法临）字[2017]712号、713号、714号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人张某杰、安某、龙某1的伤情照片；5.现场监控视频录象影视资料及截图；6.被害人张某杰、安某、龙某1的陈述及其分别辨认现场监控视频截图；7.谅解书、收款收据；8.证人肖某、黄某、陈某1、张某、赵某、陈某2的证言及其分别对被告人谭家康及同案人莫某、王福建、尹致富等人的辨认笔录和照片；9.同案人莫某、任梦程、王福建、尹致富的供述及其相互辨认的笔录和照片，分别对被告人谭家康的笔录和照片，分别指认的作案现场照片、现场监控视频截图；10.被告人谭家康的供述及其辨认同案人的笔录和照片，指认作案现场的照片及现场监控视频截图。本院认为，被告人谭家康无视国家法律，伙同他人持械随意殴打公民，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭家康犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭家康归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人谭家康受同案人莫某的纠集参与作案，在量刑时予以考虑；案发后，被告人谭家康的家属与三名被害人达成赔偿和解协议，并按协议代被告人谭家康分别赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，对被告人谭家康酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谭家康的量刑建议过重，本院不予采纳。照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭家康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖肖云人民陪审员  李丽红人民陪审员  王荷花二〇一七年十一月二十四日书 记 员  简淦传附相关主要法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初1929号原告:中国工商银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道612号，统一社会信用代码：91420624615720469X。负责人:刘言华，该行行长。委托诉讼代理人:王建农，该行工作人员。代理权限：一般授权。被告：王旭东，男，生于1987年1月19日，汉族，户籍所在地：南漳县，现住南漳县，被告：南漳县嘉美置业有限公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村委会，组织机构代码：78819908-5。法定代表人：赫乐军，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司南漳支行诉被告王旭东、南漳县嘉美置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告中国工商银行股份有限公司南漳支行于2017年11月24日以被告王旭东已偿还所欠本金和利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南漳支行撤诉。案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告中国工商银行股份有限公司南漳支行负担。审判员  刘红英二〇一七年十一月二十四日书记员  杨 柳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执941号申请人：韩士勇，男，1989年5月29日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：吴帅帅，男，1987年8月19日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初206号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为4890.74元，已执行到位4890.74元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1402民初206号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初2365号原告李某某，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。原告李某1，男，汉族，住址、职业同上，系李某某之父。原告杨某某，女，汉族，住址、职业同上，系李某某之母。被告王某某，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被告王某1，男，汉族，住址、职业同上，系王某某之父。被告刘某某，女，汉族，住址、职业同上，系王某某之母。本院在审理李某某、李某1、杨某某与王某某、王某1、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某、李某某、李某1于2017年11月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民理诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某、李某1、杨某某撤回起诉。案件受理费1890元，减半收取945元由三原告负担。审判员  时永泉二〇一七年十一月二十一日书记员  周 欢
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执恢322号申请执行人：王付山，男，汉族，1965年8月16日出生，住齐河县。被执行人：魏峰，男，汉族，1986年12月5日出生，住齐河县。371425198612050333被执行人：张静，女，汉族，1987年10月19日出生，住齐河县。371425198710194680本院在执行申请人王付山申请执行被执行人魏峰、张静民间借贷纠纷一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第342号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 强
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3795号原告汪存兵，男，1965年3月24日出生，汉族，住随州市。被告彭家军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告朱随玲，女，1970年7月21日出生，汉族，住址同上。原告汪存兵与被告彭家军、朱随玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告汪存兵在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪存兵撤回起诉处理。审判员 赵 凌二〇一七年十一月二十九日书记员 皮广益
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2383号申请执行人：李卫，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：汪华，女，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行李卫与汪华民间借贷纠纷一案中，经查，现汪华名下暂无财产可供执行，申请执行人李卫亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十一月六日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2115号原告:钟成付,男,1975年2月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:铜陵市皖星粮油有限责任公司,住所地安徽省铜陵市金桥工业园。法定代表人：王华，该公司董事长。本院在审理原告钟成付与被告铜陵市皖星粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告钟成付向本院申请诉前调解，并于2017年11月14日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告钟成付撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许钟成付撤回诉前调解。审判员 陈 斌二〇一七年十一月十四日书记员 叶丹妮
营口市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽08民终2784号	上诉人（原审原告）：戚月环，女。	委托诉讼代理人：王旭彬，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。	被上诉人（原审被告）：官素坤，女。	上诉人戚月环因与被上诉人官素坤合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	上诉人戚月环上诉请求：1.撤销辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初940号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院认为“被上诉人翻建后的房屋不影响原告采光和通风，认为被上诉人翻建后二层，被上诉人补偿上诉人前提条件未成就。”是错误的。1、一审法院没有证据能够证明被上诉人所建房屋没有影响上诉人的通风采光合法权益。2、上诉人与被上诉人在协议书中约定给予上诉人房影补偿，并没有约定几层房影，按照民法通则、物权法等相关法律的规定，邻里盖房必须经邻里同意并达成书面协议才能建筑，上诉人与被上诉人达成协议显然是符合法律规定，因此应受法律保护，协议合法有效。二、一审法院适用法律错误程序违法。上诉人与被上诉人因合同纠纷一案经盖州市人民法院（2015）盖民九初字第3494号判决已认定本案中上诉人提供的协议书是合法有效的，且该判决已经生效。一审法院认定“认为上诉人要求被上诉人履行协议的上诉理由不成立”没有法律依据，程序违法。	被上诉人官素坤辩称：该房屋有国家规划，之前规划32米，后来政府改成了27.05米，实际只建了18米。并且当时规划的是三层楼，实际只建了两层楼。盖州市勘察研究所出具的建筑物勘探图纸明确标注，规划32米的北9米部分需要留出6米的房影，事实上这9米部分我没建。	戚月环向一审法院起诉请求：1、判决被告履行原、被告于2010年7月7日签订协议书的第三项；2、判决被告承担因未及时履行上述协议书造成的经济损失125800元；3、判令被告承担诉讼费用。	一审法院认定事实：被告官素坤的父亲官德龙将自有住宅宅基地(位于九垄地镇南窑村哈大道东)转让给被告，由被告规划翻建楼房。被告规划建三层，建筑面积1204㎡。原告认为翻建楼房的房影能斜到原告，要求被告给予房影补偿，双方经协商于2010年7月7日签订《协议书》，原告戚月环为甲方，被告官素坤为乙方，约定：1.甲方（原告）要求乙方（被告）用4米建筑占地面积补偿，但乙方基础是4.5米，0.5米由甲方用壹万元给予找差，南邻乙方，北邻宋升全，跨度12米。2.甲方应根据乙方的设计施工，保证主体建设一致，建筑费由甲方自行承担。3.建筑手续由乙方出面办理，包括土地使用证、房照、但甲方所建楼房直接落到甲方名下，上缴一切税费，按建筑面积均摊。4.甲、乙双方的建筑施工由乙方负责，建筑造价根据乙方的施工合同确定，甲方的付款方式由甲��乙双方协商签订补充协议，甲、乙双方楼后面积归各自所有。协议签订后，原告于2010年7月7日将0.5米找差款1万元给付被告，被告为原告出具收条一份，内容为：今收到戚月环占地补偿0.5米差款壹万元整。2011年6月29日，被告以建设鑫源五金建材装饰材料城综合楼项目为名，报请营口仙人岛能源化工区管委会将此处房屋翻建，经行政主管机关审批后确定该项目土地面积为1123平方米，建筑面积为973.8平方米。被告于2016年11月翻建房屋封顶，共建筑二层。翻建后的二层楼房的房影不影响原告。现在协议中约定补偿给原告的4米建筑占地面积被告未施工，也未交付原告。	一审法院认为，原、被告于2010年7月7日签订的协议书的起因为被告翻建后的房屋三层影响原告采光和通风，现被告翻建后的房屋为二层，被告补偿原告戚月环的前提条件未成就，故原告的诉讼请求理由不能成立，一审法院不予支持。对于原告已给付被告1万元的补差款，原告可另行主张权利。	一审法院判决：驳回原告戚月环的诉讼请求。案件受理费2816元，由原告戚月环负担。	本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人戚月环提交辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初389号民事裁定书，拟证明被上诉人是联建楼房的法人，对已建和未建的房屋承担全部法律责任，对协议未履行承担全部赔偿责任。被上诉人官素坤质证认为，判决真实性没有异议，但对内容有异议。我和宋升全有联建协议，我不是法人，宋升全没有合法手续，政府不允许他建，也谈不到6米房影的赔偿问题。本院认为，该份裁定书的当事人系原告宋升全与被告戚月环（本案上诉人），并不涉及本案被上诉人官素坤，上诉人拟通过这份裁定书证明被上诉人对协议未履行应承担赔偿责任，其证据材料与待证事实不具有关联性，故对该份证据不予采信。上诉人戚月环提交照片三张，拟证明被上诉人房屋遮挡上诉人房屋的事实。被上诉人官素坤质证认为，是上诉人家前面的二层楼挡光，不是其厢房挡光。本院认为，该三张照片分别为被上诉人房屋被���挡住阳光的情况、太阳照在被上诉人建筑时，上诉人房屋一部分的情况、以及上诉人房屋能够采光时的情况。这三张照片为分别拍摄，并不能证明前两张照片是否为同一时间所摄，亦无法证明上诉人房屋是被哪个建筑物所遮挡的阳光，故对该份证据本院不予采信。对一审法院采信的证据和查明的案件事实，本院予以确认。	本院认为，上诉人与被上诉人于2010年7月7日签订的协议书系当事人真实意思表示，在协议签订时不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。该协议书约定因被上诉人所建建筑房影能倾斜到上诉人住宅，故由被上诉人将该建筑的一部分给予上诉人作为补偿。但在合同签订后，由于政府规划作出��整，盖州市国土资源局于2011年8月30日作出《行政处罚告知书》，告知书认定本案涉案协议书中所涉建筑系违法占地，作出“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用建设用地216平方米处以每平方米10元罚款，计2160元”的行政处罚，协议中所涉作为补偿给予上诉人的建筑部分也并未实际建成。现上诉人要求履行涉案协议书第三项内容为“建筑手续由乙方出面办理，包括土地使用证、房照，但甲方所建楼房直接落到甲方名下，上缴一切税费，按建筑面积均摊”，因该部分建筑并未实际建成，即使建成也是违法占地，故上诉人要求继续履行的合同内容在事实上已不能履行，本院对上诉人要求履行协议书第三项的主张不予支持。关于上诉人要求被上诉人承担因未及时履行协议对其所造成的经济损失的主张，当���人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案中，上诉人并未对其损失提供证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。	综上所述，戚月环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费2816元，由上诉人戚月环负担。	本判决为终审判决。	审判长  张秀芬	审判员  张 悦	审判员  刘 钢	二〇一七年十一月九日	法官助理张晓晶	书记员  张 帆
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初804号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住所地成都高新区。法定代表人：李维刚，公司经理。委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权。被告：顾怡龄，女，汉族，住河北省廊坊市，身份证号码。原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司与被告顾怡龄民间借贷纠纷一案，本院2017年1月22日受理后，适用简易程序，因被告顾怡龄下落不明，需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员赵静担任审判长，与人民陪审员张建浦、人民陪审员陈洁组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司于2017年11月2日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费2616元、公告费600元共计3216元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司负担。审 判 长  赵 静人民陪审员  张建浦人民陪审员  陈 洁二〇一七年十一月二日书 记 员  范明雪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2242号原告：田旭，女，汉族，1964年10月13日出生，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被告：龙俊平，男，汉族，1965年1月11日出生，成都市人，住成都市青羊区。被告：黄照兰，女，汉族，1961年8月10日出生，成都市人，住址同上。原告田旭诉被告龙俊平、黄照兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田旭及委托诉讼代理人高晨曦、杨杰到庭参加诉讼。被告龙俊平、黄照兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田旭向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、二被告立即偿还借款200000元。2、二被告按人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至借款本金归还完毕时止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告龙俊平系同学关系，认识多年。2015年6月11日及7月7日，被告龙俊平向原告共计借款200000元，借款后，被告一直未还款，原告多次催收未果，遂起诉来院。龙俊平未作答辩。黄照兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份，二被告人口信息证明各一份，原告向被告龙俊平转款200000元的转款凭证及双方的短信联系记录及通话录音。经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，辅以庭审笔录双方陈述，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2015年6月11日及7月7日，原告分别向被告龙俊平转款150000元及50000元，共计200000元。2016年底至原告起诉前，原告多次通过短信的方式向被告龙俊平催收，要求被告龙俊平归还借款200000元。被告龙俊平承诺归还但一直未履行还款义务。原告遂起诉来院，另查明：两被告系夫妻关系。被告龙俊平在原告起诉后归还原告借款本金50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的证据能够证明其与被告之间形成的借贷关系。对此本院予以确认。原告提供借款后，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供相反证据证实借款未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告龙俊平、黄照兰应履行还款义务。原告据此要求被告龙俊平、黄照兰支付所借欠款人民币150000元的请求成立，本院依法予以支持。原告请求被告龙俊平、黄照兰支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提出抗辩意见，不影响案件的审理，由此带来的法律后果由其自行承担。综上所述，《依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙俊平、黄照兰在本判决书发生法律效力之日起十日内共同清偿原告田旭借款本金150000元；并从2017年9月19日起按照同期银行贷款利率（以本金150000元计息）计算支付原告田旭至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，财产保全费1270元，合计3420元，由被告龙俊平负担。此款已由原告预交，被告龙俊平在本案执行时将此款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 原二〇一七年十一月八日书记员 丁红娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8127-1号原告：孙翠雨，女，1996年8月20日出生，汉族，住利辛县，委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：韩理想，男，1995年4月10日出生，汉族，住蒙城县，原告孙翠雨诉被告韩理想占有物返还纠纷一案中，原告孙翠雨于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙翠雨撤回起诉。案件受理费100元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月二十日书记员  贾桃桃
.山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执740号申请执行人王长忠，住山东省济南市天桥区。被执行人路金亮，住山东省禹城市。上列当事人买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45790元，并承担案件受理费944元，公告费600元及执行费，支付迟延履行期间利息。本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。现已轮候查封路金亮名下鲁NQXX**轿车一辆，因系轮候查封无法处置;未发现被执行人其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其依法纳入失信被执行人名单,并决定对被执行人采取拘留措施，且已移交公安机关对其进行查找、控制。申请执行人亦不能提供被执行人财产及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判员  臧秀峰二〇一七年十一月二十日书记员  于存浩
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7610号原告：崔兰英，女，1949年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市。委托诉讼代理人：王露，陕西众致律师事务所律师。被告：姬菲阳，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市澄城县。本院在审理原告崔兰英诉被告姬菲阳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告崔兰英于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔兰英撤回起诉。案件受理费711元，原告已预交，本院减半收取后，由原告崔兰英自行承担355.5元。此页无正文审判员  王晓萤二〇一七年十一月十日书记员  王宏杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5344号原告:威海西海物业服务有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭中路。负责人：李洋，经理。被告：马洪金，男，汉族，住威海市羊亭镇锦江苑。原告威海西海物业服务有限公司与被告马洪金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海西海物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜云浩二〇一七年十一月二日书记员  王 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2829号原告：何琴，公民身份号码×××，女，1979年10月28日出生，汉族，大通回族土族自治县红十字医院职工，住本县桥头镇天麒华庭**号楼*单元***室。被告：大通动岚健身有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所：青海省西宁市大通县桥头镇天麒华庭步行街A43号商铺。法定代表人：张生荣，该公司总经理。原告何琴与被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告何琴于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何琴以”现我与被告自行协商解决完毕，不再诉讼。”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何琴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由何琴承担。审判员麻志萍二〇一七年十一月二十三日书记员马昕雨
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执793号被执行人于海涛，住四平市。本院受理的被执行人于海涛犯故意伤害罪一案，被执行人已于2016年1月11日向四平市中级人民法院全额缴纳罚金1000元，且本院刑事庭撤回被执行人于海涛执行罚金1000元的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东刑公初字第145号刑事判决书第（二）项中“并处罚金人民币1000元”的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十一月一日书记员  崔世军
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3194号原告：卢广波，男，汉族，1955年2月1日出生，农民,住黑龙江省肇源县。被告：肇源县薄荷台乡永祥村村民委员会。地址：肇源县薄荷台乡。法定代表人王安，职务：主任。被告：哈尔滨鼎龙路桥有限公司。地址：黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：孙志君，经理。被告：肇源县薄荷台乡人民政府。地址：肇源县薄荷台乡所在地。法定代表人田艳东，职务：乡长。委托诉讼代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告卢广波与被告肇源县薄荷台乡永祥村村民委员会、哈尔滨鼎龙路桥有限公司、肇源县薄荷台乡人民政府财产损害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后原告卢广波于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢广波向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢广波撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告卢广波负担。审判员  刘虹霞二〇一七年十一月二十日书记员  屈 媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执959号申请执行人杨清娴，女，1962年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人孙锡华，女，1967年5月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人杨清娴与被执行人孙锡华、无锡市天晔投资公司顾问有限公司（���下简称天晔公司）民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初1092号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、孙锡华于判决生效之日起五日内归还杨清娴借款本金20万元及相应利息（自2016年2月起至实际给付之日按年利率8.4%计算）。二、天晔公司对孙锡华上述第一项判决主文确定的债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2900元，由孙锡华、天晔公司负担，孙锡华、天晔公司于判决生效后五日内直接支付给杨清娴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，要求孙锡华履行还款义务，该院于2016年6月6日立案。执行过程中，无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，法院前往无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孙锡华名下登记有无锡市新世纪花园15-101、201室房产，本院另案对上述房屋进行了评估拍卖，价款由房屋抵押权人优先受偿后，无余款可供本案分配。执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额202900元及利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其���本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吴爱华审 判 员  罗兴武代理审判员  李 瑞二〇一七年十一月二日书 记 员  卢 军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5320号原告：林亮亮，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地山东省文登市文山路，现住威海市经济技术开发区上海路。原告：刘艾东，女，1983年5月3日出生，汉族，户籍地威海市经济技术开发区金域仕家，现住威海市经济技术开发区上海路。委托诉讼代理人：林亮亮，系原告刘艾东之夫。被告：林芳，女，1969年3月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区台州路。被告：李德强，男，1970年3月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区台州路。被告：林甜，男，1994年1月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区台州路。被告：威海瑾玺工艺品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区台州路。法定代表人：林甜。被告：威海奈颂生物科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路。法定代表人：林甜。本院在审理原告林亮亮、刘艾东与被告林芳、李德强、林甜、威海瑾玺工艺品有限公司、威海奈颂生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5530元、申请费4520元，由原告负担。审判员  ＸＸ野二〇一七年十一月二十一日书记员  丛 菲
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2973号原告辜继美，女，1960年6月23日生。被告刘红飞，男，1978年11月24日生。被告广汉市第一运输有限责任公司，住所地广汉市苏州路北段15号。法定代表人代富华。被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市银川路26号。法定代表人刘新忠，经理。本院在审理原告辜继美与被告刘红飞、广汉市第一运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予辜继美撤回起诉。本案减半收取案件受理费55元，由原告辜继美负担（已预缴）。审判员 林 江二〇一七年十一月二十三日书记员 徐小蕊
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8108刑初301号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人孙某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被取保候审。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年6月27日14时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至黑龙江八五一○农场新苑小区时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：孙某血液中乙醇含量为207毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶机动车。被告人孙某于2017年6月27日被公安机关抓获到案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、司法鉴定检验报告书等证据，认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孙某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；孙某系坦白，自愿认罪且态度较好，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2017年6月27日14时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至黑龙江八五一○农场新苑小区时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：孙某血液中乙醇含量为207毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶机动车。被告人孙某于2017年6月27日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明，被告人孙某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。孙某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，无证驾驶无号牌车辆，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上。综合决定对孙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年1月29日止），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  凌左彬二〇一七年十一月三十日书记员  黄甲卿
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执531号申请执行人李某被执行人王某某被执行人贾某某申请执行人李某与被执行人王某某、贾某某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张法宁二〇一七年十一月二日书记员  王智全
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2795号之四申请执行人：广德吉利涂料科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇千口村。法定代表人：董学良，执行董事。被执行人：天津尚志兴业涂料科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄。法定代表人：邹锋军，总经理。被执行人：邹锋军，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。申请执行人广德吉利涂料科技有限公司与被执行人天津尚志兴业涂料科技有限公司、邹锋军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5407号民事调解书，已经发生法律效力，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本案对被执行人下列财产的查封和冻结：一、解除冻结被执行人邹锋军、天津尚志兴业涂料科技有限公司名下银行存款。二、解除查封被执行人天津尚志兴业涂料科技有限公司所有的车牌号为津Ｈ×××××、津Ｈ×××××号东风牌汽车；三、解除查封被执行人邹锋军名下所有的津Ｊ×××××迈腾B5小型汽车一辆、湘Ｍ×××××丰田牌小型车；四、解除查封被执行人邹锋军名下坐落于天津市北辰区奥林匹克花园枫林苑4-1-201号的房产。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年十一月十三日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初814号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。法定代表人陈鹏,任董事长职务。委托诉讼代理人：尤大国，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：收集资料，参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领执行款，代收法律文书等特别授权。被告：汪令华，男，1963年7月25日出生，汉族，村民。被告：姜观云，女，1963年8月22日出生，汉族，村民。系汪令华之妻。被告：郧西县小额贷款担保中心。住所地：郧西县城关镇。法定代表人王胜。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商银行”）诉被告汪令华、姜观云、郧西县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商银行委托诉讼代理人尤大国、被告汪令华到庭参加诉讼，被告姜观云及被告郧西县小额贷款担保中心经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西农商银行向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿贷款本金300000元本金及利息。事实与理由:2015年5月8日，被告汪令华在郧西县小额贷款担保中心承担连带担保保证责任下，在我行借款300000元。汪令华妻子姜观云出具了共同还款承诺书，并承诺承担该笔贷款本息的连带清偿责任。截止2017年5月17日仍结欠本金300000元，利息仅结清到2017年3月31日。后经我行多次催收无果，现请求被告偿还借款本金300000元及利息。被告汪令华辩称：我在财政全额贴息担保从原告处贷款300000元属实。期间银行利息已由财政直接拨款给农商行。在2015年底，原告郧西农商银行以财政贴息未到账为由两次要求我结算了利息21948元，后我多次向原告郧西农商银行催要垫付利息21948元无果。同时原告郧西农商银行给我征信造成了不良记录，形成了不可估量的隐形损失。现请求原告郧西农商银行退还结息款21948元，并由原告郧西农商银行承担案件诉讼费用。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告汪令华在郧西县小额担保中心担保及被告姜观云承诺共同承担连带清偿责任的情况下，从原告郧西农商银行观音支行借款300000元,在借款期限24个月内由财政全额贴息贷款，用于专业合作社（小米椒加工），年利率为9.3‰，按季结息、期满还本、逾期偿还加收50％罚息；被告郧西县小额贷款担保中心提供连带责任保证的范围包括本金、利息、罚息和债权人实现债权的费用。原、被告签订了借款合同及保证合同，原告郧西农商银行次日按约定发放了贷款。2015年12月27日，被告郧西县小额贷款担保中心按保证条款将被告汪令华贷款二、三季度的贴息利息11016元划拨原告郧西农商银行9161400012190001应付待清算贷款款项的专用账户，原告郧西农商银行当即将该款项划入被告汪令华81010000539804570个人储蓄账户后，再次进行扣划偿还了被告汪令华二、三季度的贷款利息。2015年12月31日，原告郧西农商银行以财政应划拨的第四季度利息未到账为由，要求被告汪令华先予支付利息10726元，被告汪令华按要求支付了10726元（其中包括被告郧西县小额贷款担保中心应支付的利息6716元及利息差额4216元），在被告汪令华偿还利息后，原告郧西农商银行又从9161400012190001应付待清算贷款款项的专用账户中，划入被告汪令华81010000369462492个人储蓄账户6716元。借款到期后，被告郧西县小额担保中心已依约将被告汪令华贷款300000的两年利息全部划拨给了原告郧西农商银行。贷款到期后，原告郧西农商银行多次催收借款及利息无果，遂诉诸本院，要求被告汪令华、姜观云、被告郧西县小额贷款担保中心偿还贷款本金及利息。本案在审理过程中，原告郧西农商银行撤回了对郧西县小额贷款担保中心的起诉。本院依法口头裁定，准许原告郧西农商银行撤回了对郧西县小额贷款担保中心的起诉。本院认为：原、被告所签订的担保与借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告郧西农商银行已按约定发放了贷款，被告应按约定如期还本付息。被告汪令华逾期未偿还借款，还应按约定承担在原约定利率基础上加收50％罚息的违约责任。被告郧西县小额贷款担保中心为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。但审理过程中，原告郧西农商银行撤回了对郧西县小额贷款担保中心的起诉，系自行行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。对被告汪令华要求原告郧西农商行返还21948元的请求，因原告郧西农商行从被告汪令华处收取的三个季度利息21948元中，由郧西县小额贷款担保中心支付17732元，被告汪令华仅支付了三个季度的利息差额4216元，此笔贷款系财政贴息贷款，相关利息郧西县小额贷款担保中心支付，原告郧西农商行收取被告汪令华三个季度的利息差额4216元，应直接扣减贷款本金。故本院认定被告汪令华、姜观云结欠原告郧西农商银行借款本金为295784元。被告汪令华辩称原告郧西农商行给其造成了不良影响，因被告汪令华未按约定偿还借款，对贷款信用造成不良征信，自身具有主要过错，故对其此项辩称本院不予支持。被告姜观云对此笔贷款承诺承担连带清偿责任，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪令华于本判决生效后六十日内偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金295784元及利息（利率按合同约定支付，自2017年5月9日至实际清偿之日止）。二、被告姜观云承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告汪令华、姜观云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 勇人民陪审员  冷运良人民陪审员  吴茂彩二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 杰
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执839号申请执行人孙古定。被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司。法定代表人陈运国，董事长。申请执行人孙古定与被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司现无可供执行财产。申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1622号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十一月二日书记员 刘 松
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3455号上诉人（原审被告）：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）。法定代表人：张明达，该公司经理。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏平安消防工程有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区中小企业园163号。负责人：张亚房。原审被告：张磊，男，1974年5月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：赣榆帮扶医院，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路。上诉人江苏大力建设集团有限公司因与被上诉人江苏平安消防工程有限公司赣榆分公司，原审被告张磊、赣榆帮扶医院建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据上诉人江苏大力建设集团有限公司二审所举证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初658号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人江苏大力建设集团有限公司预交的二审案件受理费9500元，本院予以退回。审判长  蔡绍刚审判员  程 晨审判员  严伟晏二〇一七年十一月七日书记员  孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8129号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：呼鹏，系该公司员工。被告：薛香琴，女，1967年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：贺增荣，男，1959年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：侯香爱，女，1973年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告薛香琴、贺增荣、侯香爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3610元免予收取。审判员  ＸＸ伟二〇一七年十一月二日书记员  温 帆
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3994号	原告：罗建华，女，，汉族，住四川省巴中市公民身份号码：	被告：杨兴，男，，汉族，住四川省仪陇县公民身份号码：。	本院在审理原告罗建华与被告杨兴买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日立案，原告罗建华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告罗建华撤诉。			审判员 赵依拉克	二〇一七年十一月六日	书记员 李 明 慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终966号上诉人（一审申请人）：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：李振州，该公司董事长。委托诉讼代理人：武占亮，该公司职员。上诉人郑州广厦置业有限公司不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01破申1—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州广厦置业有限公司于2017年11月1日递交书面申请，称经慎重考虑，特申请撤回上诉。本院认为，郑州广厦置业有限公司向一审法院申请破产被驳回，向本院提起上诉后，申请撤回上诉，并不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国破产法》第四条“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许郑州广厦置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史昶伟审 判 员  谷彩霞代理审判员  孔庆贺二〇一七年十一月六日书 记 员  翟小芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3638号原告：威海××公司。法定代表人：王××，董事长。委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛海威，山东凌云志律师事务所律师。被告：张××，曾用名张××。被告：李××。原告威海××公司与被告张××、李××商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丛��威到庭参加诉讼，被告张××、李××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海××公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月4日签订的编号为201500043577《商品房预售合同》，二被告协助原告办理××室房屋退房手续（庭审中明确为协助原告办理解除涉案合同及备案手续）；2、被告支付原告违约金40000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原告与二被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201500043577），约定，被告通过按揭贷款方式购买原告开发的位于××室，合同价款为557343元，首付款167343元，贷款390000元。支付首付款时，二被告向原告借款人民币157343元，为此二被告向原告出具还款承诺书，承诺于2016年11月30日前分二期将前述款项还清，逾期超过60日原告��权解除商品房预售合同，但被告仅还款30000元，此后未再按约还款，且停止支付房屋按揭贷款，故原告诉至法院，请求判如所请。张××、李××未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、2015年12月4日双方签订的商品房买卖合同一份，载明二被告购买原告所有的位于××室房屋，房款为557343元，签订合同前，二被告已支付定金10000元，于交付首付款时抵作商品房价款；二被告应于2015年12月4日前支付首期房款167343元，余款390000元向银行申请贷款支付；证据二、还款承诺书及借据各一份，载明二被告向原告借款157343元用于缴付××室首付款，并承诺于2016年11月30日前分两期偿还全部借款，如未按时还款超过60天，原告有权解除商品房预售合同，并自愿按照房款的20%向原告支付违约金；证据三、中国工商银行股份有限公司威海分行个人逾期贷款催收通知书一份、中国工商银行转账支票存根及中国工商银行出具的凭证各两份，证实因二被告未按约偿还银行贷款，原告代为偿还剩余全部银行贷款本息及逾期还款违约金共计387050.83元。二被告未到庭发表质证意见，本院认为，原告所提供上述证据，均系原件，且各证据间能够相互印证，具有证据效力，可以确认原告所主张的事实，本院对此予以采信。庭审中，原告认可二被告购买涉案房屋时除交纳了定金1万元，并于2016年9月份向原告偿还了3万元首付款，自2016年2月份至2017年5月份按期偿还部分银���贷款外，再未按约履行其他合同义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年12月4日签订的商品房买卖合同及还款承诺书，均系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行各自义务。被告未按承诺书约定期限向原告履行还款义务，构成违约。根据双方还款承诺书约定，若被告未能按期还款超过60日，被告同意原告有权解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》。现被告已逾期超过60日未能按约付款，符合双方约定解除合同的情形。现双方约定的合同解除条件成就，且经原告起诉后，二被告仍未履行付款义务，故原告要求解除双方之间的商品房预售合同的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因二被告未按合同约定履行其义务，构成违约，理应承担相应违约责任，对于原告主张的违约金数额低于按照双方合同约定的二被告所应承担违约责任的数额，系其对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以照准。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2015年12月4日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201500043577），二被告于本判决生效后十日内协助原告办理解除合同及备案等相关退房手续；二、二被告向原告支付违约金40000元，于本判决生效后十日内履行；三、保全申请费3920元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 孙 博 碕人民陪审员 王 振 桂人民陪审员 王 元 红二〇一七年十一月二十三日书 记 员 高颖（代）
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0323刑初333号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人赵申，男，1985年2月6日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，住��东省枣庄市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月30日被固镇县公安局刑事拘留；同年10月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。2017年11月2日经本院决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人赵申犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人赵申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年9月29日22时25分许，被告人赵申驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号重型普通半挂车沿蚌固一级公路由北向南行驶至固镇县新马桥镇水利村路段时，与前方同方向行驶的被害人王某驾驶的搭载张某的皖03／×××××号方向盘自走式联合收割机相撞，造成被害人王某当场死亡、张某受伤，两车及道路西侧护栏损坏的交通事故。2017年10月12日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人赵申负本起交通事故的全部责任。针对上述指控，检察机关向本院提供了证人任某、张某的证言；被告人赵申的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；安徽民正司法鉴定中心等出具的鉴定意见；其他证据材料等证据。公诉机关认为，被告人赵申违反交通运输管理法规，在道路上驾驶超载机动车超速行驶，未能确保安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵申对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017��9月29日22时25分许，被告人赵申驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号重型普通半挂车沿蚌固一级公路由北向南行驶至固镇县新马桥镇水利村路段时，与前方同方向行驶的被害人王某驾驶的搭载张某的皖03／×××××号方向盘自走式联合收割机相撞，造成被害人王某当场死亡、张某受伤，两车及道路西侧护栏损坏的交通事故。2017年10月5日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被害人王某符合道路交通事故致失血性休克伴颅脑损伤死亡。2017年10月12日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人赵申负本起交通事故的全部责任。另查，2017年9月29日，被告人赵申明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。2017年10月18日，经固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人赵申补偿被害人王某亲属人民币8万元，且已履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、张某的证言，固镇县公安局制作的现场勘验勘查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告书，安徽民正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，固镇县公安局出具的道路交通事故认定书，安徽成祥面粉有限责任公司过磅单，户籍证明，案发、抓获、破案经过，驾驶人信息结果查询单、机动车查询结果单、安徽省蚌埠市农机安全监理站出具的证明、驾驶证、行驶证，固镇康惠康复医院疾病诊断证明书，调解协议书、收条、谅解书，违法犯罪信息查询说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵申违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵申明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其积极补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人赵申的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵申犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本二份。审 判 长  周 建审 判 员  刘 静人民陪审员  陶安杰二〇一七年十一月十四日书 记 员  谷 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述���法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七��三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4762号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：李永森，行长。委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。被告：王焕仁，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：李贵峰，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：朱现才，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：刘乃军，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告王焕仁、李贵峰、朱现才、刘乃军金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回对被告王焕仁、李贵峰、朱现才、刘乃军的起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜新军二〇一七年十一月九日书记员  冯永强
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执534号申请执行人：马昭。被执行人：韩贺伟。申请执行人马昭与被执行人韩贺伟民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月3日作出的（2015）凌民一初字第05346号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月7申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50,000元及利息、案件受理、执行费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，本案符合终结本次执行的条件，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十一月十三日书记员  高 巍
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初429号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人齐某，住河南省南阳市。被告人齐某因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月29日，被告人齐某秘密窃取被害人徐某两张电子预付卡卡号和密码，将该两张预付卡内合计美金2000元充值到赌博网站消费。次日，被告人齐某以相同手段再次获取被害人徐某两张合计美金2000元的电子预付卡卡号和密码，并于当日以人民币13200元的价格出售给他人。2017年7月12日被告人齐某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人齐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人齐某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人齐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月4日止。已扣除先行羁押的8日。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一七年十一月十三日书记员  夏 超
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民特172号申请人：江国华，男，1960年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。申请人江国华申请宣告胡雪花死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人江国华陈述：被申请人与申请人系夫妻关系。双方于1986年在原石梁人民公社登记结婚，1986年生育女儿江温琴。之后胡雪花离家，经有关部门多次查找仍下落不明。1998年12月31日，石梁派出所在常住人口信息管理系统中人员状态登记为迁出，原因为失踪。被申请人至今下落不明满四年，故依法申请宣告胡雪花死亡。本院于2016年10月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月27日在人民法院报发出寻找胡雪花的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡雪花仍下落不明。经查，胡雪花，女，1965年11月11日出生，汉族，公民身份号码，原住衢州市柯城区，系申请人江国华配偶。胡雪花于1998年失踪后，家人多方寻找未果，至今已下落不明已满四年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告胡雪花死亡。本判决为终审判决。审 判 员 徐露露二〇一七年十一月二十八无代书记员 王栗琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11622号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：唐艺洙，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马蓉，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：何硕佳，女，1985年2月9日出生，白族，住昆明市五华区，被告：吴锐，男，1976年11月17日出生，汉族，住昆明市西山区，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告何硕佳、吴锐保险纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。审判员 猫 莉二〇一七年十一月二十九日书记员 李炻佳
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执545号之一申请执行人黄际宏，男，1938年2月20日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人潘芳容，女，1956年1月15日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人黄远健，男，1980年11月5日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人黄巧莲，女，1974年11月8日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人黄巧梅，女，1976年4月11日出生，住广西壮族自治区。申请执行人黄巧萍，女，1978年7月10日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人黄巧玲，女，1980年11月5日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人梁淑朝，女，1956年5月8日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄海霞，女，1983年2月24日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄海兰，女，1985年1月12日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄海里，男，1987年1月29日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人黄际宏、潘芳容、黄远健、黄巧玲、黄巧梅、黄巧萍、黄巧莲与被执行人梁淑朝、黄海霞、黄海兰、黄海里物权纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁淑朝、黄海霞、黄海兰、黄海里应支付一审诉讼费人民币880元和二审诉讼费1760元给申请执行人，以及执行费50元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行中，本院已依法扣划被执行人梁淑朝的银行账户存款2690元，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年十一月十四日书记员  杜 欣
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3444号原告：四川挑嘴网络科技有限公司，住所地南充市高坪区松林路38号东方花园酒店第4幢306号，统一社会信用代码91511304MA6295A9X2。法定代表人：谭忠林，公司经理。被告：广安瑞德房地产开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇东街，统一社会信用代码91511622097078508K。法定代表人：蒋秋生，公司经理。原告四川挑嘴网络科技有限公司与被告广安瑞德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月15日，原告四川挑嘴网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2938元，减半收取计1469元，由原告四川挑嘴网络科技有限公司负担。审判员  李毅二〇一七年十一月二十一日书记员  谭攀
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执970号申请执行人：李旭丽，女，1973年12月8日出生，汉族，住柳州市柳城县。被执行人：曾迪，男，1990年7月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。李旭丽与曾迪委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初3253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李旭丽于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人曾迪支付购房款等71000元并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾迪的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。另，申请执行人李旭丽亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3253号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十一月四日书记员 覃晓霜
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初1380号原告邓峰，男，生于1974年12月6日，汉族，大学文化，干部，住眉县首善镇首善街156号，身份证号码：610326197412061615.被告仵昌兵，男，生于1975年1月18日，汉族，文化程度不详，农民，住眉县槐芽镇清湫村*组。身份证号码：6103261975********。（缺席）被告阎红莉，女，生于1976年7月2日，汉族，文化程度不详，农民，住址同上，系被告仵昌兵之妻。身份证号码：6103261976********。（缺席）原告邓峰与被告仵昌兵、阎红莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月2日，被告仵昌兵以搞工程缺资金为由，向原告借款324000元。后因原告老父亲身体有病，多次催要，被告仵昌兵均以各种借口推脱不予偿还，后来纯粹不接电话、换号、躲避不见。此笔借款发生于被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应对上述借款承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、依法判令二被告归还原告借款324000元及利息（按月利率三分从借款之日计算至还款之日）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告仵昌兵、阎红莉均未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2014年10月2日，被告仵昌兵向原告借款324000元，并向原告出具了借据：今借邓峰现金324000元，未书面约定利率及借款期限。约2015年5月原告开始催要借款，后原告又多次索要未果，遂诉至本院。又查，被告仵昌兵、阎红莉系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、被告仵昌兵书写借据在卷可证。本院认为，原告邓峰与被告仵昌兵之间系民间借贷合同法律关系。原告向被告提供了借款，被告依约应当承担归还借款的法律义务。借据中并未约定借款利率和期限，故对原告主张的按月利率三分计算利息的要求，不予支持。但对于原告首次催要后的逾期利息可按年利率6%自2015年6月1日起计算至还款之日。被告仵昌兵、阎红莉系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告主张被告阎红莉应对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：一、由被告仵昌兵向原告邓峰清偿借款本金324000元及利息（按年利率6%自2015年6月1日起计算至还款之日）。二、被告阎红莉对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6160元，减半收取3080元，由仵昌兵、阎红莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李保军二〇一七年十一月六日书记员  王思凡
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初1454号原告屈哲，男，汉族，1984年3月6日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。法定代表人王文忠，该公司董事长。委托代理人郭继红，该公司法务部经理。被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。法定代表人王东伟，该公司董事长。委托代理人郭继红，宜昌华祥商业管理有限公司法务部经理。本院在审理原告屈哲与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告屈哲于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈哲的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈哲撤回起诉。案件受理费629元（原告已预交），减半收取314.50元，由原告自行负担。审判员 杨 柳二〇一七年十一月十七日书记员 覃雅婧
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初963号原告：何素英，女，1968年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：阿日斯楞，东乌旗12348协调指挥中心法律工作者。委托诉讼代理人：郝占青，男，1967年4���28日出生，汉族。身份证号。被告：刚特木尔，男，1976年7月30日出生，蒙古族。被告：格日乐，女，1976年2月22日出生，蒙古族。被告：那仁朝克图，男1978年6月9日出生，蒙古族。被告：孟根花拉，女，1985年7月20日出生，蒙古族。被告：斯琴巴图，男，1982年9月29日出生，蒙古族。被告:钢朝鲁，男，1981年3月10出生，蒙古族。原告何素英与被告刚特木尔、格日乐、那仁朝克图、孟根花拉、斯琴巴图、钢朝鲁之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何素英委托诉��代理人阿日斯楞、郝占青到庭参加诉讼，被告刚特木尔、格日乐、那仁朝克图、孟根花拉、斯琴巴图、钢朝鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何素英向本院提出诉讼请求：1.要求借款人刚特木尔、格日乐及时给付借款本金60000.00元；2.要求借款人支付逾期利息，按2分利息计算，自2015年9月8日至付清为止；3.要求借款人承担违约责任，按总款额的1%计算；4.要求担保人那仁朝克图、孟根花拉、斯琴巴图、钢朝鲁对上述借款本金、逾期利息及违约金承担连带保证责任；5.要求被告承担本案发生的一切费用。庭审中原告将诉讼请求明确为：原告放弃第3项诉讼请求；第5项诉讼请求中包括诉讼费、保全费、公告送达费。事实与理由：2014年12月8日，被告刚特木尔、格日乐以资金周���为由，向我借款60000.00元；借款期限约定自2014年12月8日至2015年9月7日，合同上明确约定借款期间的利息按2分计算，该事实有《借款合同》一份为证。同时那仁朝克图、孟根花拉、斯琴巴图、钢朝鲁作为担保人也在《担保合同》上签了字。转眼到了约定的还款日期，借款人刚特木尔、格日乐并没有按约定期限履行还款义务。经我多次向其追索，他们用各种理由拖欠，导致我资金周转困难，耽误工作。为了遏制被告的不法行为和降低损失，特向你院提起诉讼。被告刚特木尔、格日乐、那仁朝克图、孟根花拉、斯琴巴图、钢朝鲁均未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刚特木尔、格日乐于2014年12月8日向原告何素英借款本金60000.00元，约定月利率为2分，借款期限自2014年12月8日至2015年9月7日。被告刚特木尔、格日乐作为借款人在《借款合同》上签字捺印。被告那仁朝克图、孟根花拉、斯琴巴图、钢朝鲁作为担保人在《担保合同》上签字捺印。被告刚特木尔、格日乐已向原告偿还借款期间利息。另查明，原告何素英于2017年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，我院作出（2017）内2525民初963之1号民事裁定书，对被告刚特木尔（被申请人）账号为×××的农村信用合作联社账户进行了冻结，原告何素英（申请人）向本院预交了620.00元保全费。以上事实有原告委托诉讼代理人的陈述、《借款合同》、《借款借据》、《共同还款声明》、《借款承诺书》、《担保合同》、《收条》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何素英与被告刚特木尔、格日乐签订《借款合同》的行为系双方真实意思表示，合法有效。本院予以确认。被告刚特木尔、格日乐未按约定的时间偿还借款，属于违约行为，应承担偿还借款并赔偿原告逾期还款利息损失的违约责任。被告那仁朝克图、孟根花拉、斯琴巴图、钢朝鲁作为连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告���特木尔、格日乐于本判决生效后十五日内偿还原告何素英借款本金60000.00元，并支付逾期利息（自2015年9月8日起按年利率24%计算至给付之日）。二被告互负连带责任；二、被告那仁朝克图、孟根花拉、斯琴巴图、钢朝鲁对上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元、公告费266.80元、保全费620.00元，共计2186.80元（原告何素英已预交）。由被告刚特木尔、格日乐负担，二被告互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 付 云 忠审判员 范 建 文审判员 宝勒日呼二〇一七年十一月二十九日书记员 石  爽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初794号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人:高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯东华，该公司职工。被告樊甲龙，男，1975年6月11日出生，汉族，住冠县。被告樊甲梅，女，1978年11月8日出生，汉族，住冠县。被告温书敬，男，1975年8月10日出生，汉族，住冠县。被告温连君，男，1967年12月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告樊甲龙、樊甲梅、温书敬、温连君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯东华到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还所欠原告的借款本金15万元及利息，并按借款合同的约定承担违约责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告樊甲龙与原告北馆陶支行签订（润昌商行北馆陶支行）个借字（2014）年第201404031号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2015年4月20日，月利率为11.5‰，结息方式为按季，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告北馆陶支行签订保字（2014）年第201404031号《担保合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。故诉至法院。被告樊甲龙、樊甲梅、温书敬、温连君在本案审理期间未答辩。经审理查明：2014年4月26日，被告樊甲龙与北馆陶支行签订（润昌商行北馆陶支行）个借字（2014）年第201404031号《个人借款合同》一份。合同约定：被告樊甲龙借款金额15万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年4月26日至2015年4月20日；借款利率为月固定利率（11.5‰）；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告樊甲梅、温书敬、温连君与润昌商行北馆陶支行签订保字（2014）年第201404031号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：樊甲梅、温书敬、温连君；担保的主债权为被告樊甲龙与润昌商行北馆陶支行签订个借字（2014）年第201404031号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月26日，润昌商行北馆陶支行将15万元转存到被告樊甲龙的个人银行账户。后被告未还本付息。2017年3月1日，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告樊甲龙发放了贷款。被告樊甲龙应当按期归还借款本息。被告樊甲龙未按照约定归还借款本息，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告樊甲龙偿还借款本金15万元及利息并按借款合同的约定承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告樊甲梅、温书敬、温连君作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息及违约责任承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：一、被告樊甲龙于本判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金15万元及利息，并按合同约定承担违约责任。二、被告樊甲梅、温书敬、温连君对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，被告樊甲梅、温书敬、温连君承担责任后可以向被告樊甲龙追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李红玉审 判 员  周丽娜人民陪审员  徐成先二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5533号原告:威海西海物业服务有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阳亭中路。负责人：李洋，经理。被告：于军，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇锦江苑。原告威海西海物业服务有限公司与被告于军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海西海物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜云浩二〇一七年十一月二十八日书记员  丛 菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9165号原告：广州大运物业管理有限公司，住所：广州市花都新华街永发大道12号A-E栋。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托代人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：陈韵，女，1985年5月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州大运物业管理有限公司诉被告陈韵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广州大运物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州大运物业管理有限公司以被告陈韵交纳了物业服务费等其它费用为由，向本院提出撤回对被告陈韵起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤回对被告陈韵的起诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  张文益二〇一七年十一月十三日书记员  许秋燕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1652号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘欣，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡东诗经村。被执行人刘艳敏，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡东诗经村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-042号征收社会抚养费决定书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘欣存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十一月九日书记员  葛 斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初250号原告：苑盼盼，女。委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。被告：威海高技术产业开发区东大妇科门诊部。经营者：张华清，男。委托诉讼代理人：李志青，女。委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。原告苑盼盼与被告威海高技术产业开区东大妇科门诊部医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告苑盼盼于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑盼盼撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告苑盼盼负担。审判员  张红雨二〇一七年十一月二十日书记员  阎文超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77515号原告马水文，女，1941年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王云，上海市东浦律师事务所律师。被告汪超，男，1983年1月4日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨杰。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。本院在审理原告马水文与被告汪超、上海天润混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代理人王云于2017年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马水文撤回起诉。案件受理费人民币2798元，减半收取计1399元，由原告马水文负担。审判员  宣志慧二〇一七年十一月二日书记员  马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初881号原告：雷某，女，1977年10月8日出生，汉族，无业，现住古交市。被告：刘某1，男，1975年2月5日出生，汉族，无业，现住古交市。原告雷某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告刘某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、长女刘某217岁、次女刘某310岁，由原告监护抚养，由被告刘某1每月支付600元抚养费。事实和理由：1999年原、被告经人介绍认识，1999年11月11日登记结婚，婚后育有两女，被告刘某1从2013年10月份和原告分居至今，被告成天在外混吃混喝，夜不归宿。家里大小事情以及孩子一律都不管。连续五个新年没有和家人过，我觉着和被告的感情已经破裂，请求判令原告与被告离婚。被告刘某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷某与被告刘某1经人介绍认识，1999年11月11日登记结婚，婚前感情尚好。婚后于2000年5月1日生长女，取名刘某2，现在太原幼儿师范上学。2007年8月24日生次女，取名刘某3，现在古交市第七小学上学。故于2017年8月22日向本院起诉，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识后举行了结婚典礼，自愿到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告应该有较好的感情基础。原、被告之所以发生矛盾，是因为双方在发生纠纷后没有及时沟通，不能正确处理好家庭生活矛盾所致，夫妻感情未彻底破裂。另一方面，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。故只要原、被告珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，原、被告可以建立一个幸福美满的家庭。故对原告雷某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求及其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告雷某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求及其他请求。案件受理费150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  张卫平二〇一七年十一月二十日书记员  陈 琪