江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14650号原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托代理人：奚婷，女，系该公司法务。委托代理人：唐黄，男，系该公司员工。被告：李妍，女，1981年11月27日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。原告汇昆融资租赁有限公司（以下简称“汇昆公司”）与被告李妍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月12日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告汇昆公司委托代理人奚婷到庭参加诉讼。被告李妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇昆融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李妍支付原告第5期租金2989元及迟延支付滞纳金（按每日千分之二的比例，自上述1笔租金分别逾期之日起算至实际支付日止）及车辆残值1元并向原告清偿全部未到期租金92659元，以上合计95649元；2.被告李妍以抵押车辆对其上述付款义务承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，汇昆公司与被告李妍签订“合同编号B051121701001”的《融资租赁合同》。双方约定，被告以融资租赁交易方式，将融资租赁合同第一条中记载的自有车辆转让给汇昆公司，并由汇昆公司将该车辆出租给被告使用。汇昆公司受让车辆的价格为85000元。汇昆公司与被告还约定，车辆租赁期限为3年，租金分36期支付，每期租金2989元，每期金额以双方确认的《还款计划书》为准。为确保履行合同义务以及考虑融资租赁车辆登记在承租人即本案被告名下的情况，汇昆公司与被告李妍还签订了《抵押合同》，同意被告将该车辆抵押给汇昆公司，并办理抵押登记事项，约定为其在《融资租赁合同》项下全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，汇昆公司于2017年1月12日向被告指定账户共计支付85000元，取得相关车辆的所有权。被告李妍亦向汇昆公司支付第1-4期租金11956元。但被告李妍自2017年6月1日之后的1期租金即第5期被告李妍并未到期依约支付。汇昆公司于2017年6月20日向被告李妍发出《催告函》，指出：被告逾期支付租金总额为2989元，已构成违约；要求被告在2017年6月27日前支付全部逾期租金，并按日千分之二的比例承担逾期滞纳金。《催告函》发出后，被告李妍仍未能全部支付到期租金及逾期滞纳金，已构成违约，损害了汇昆公司的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告李妍提交书面答辩状称，一、依融资租赁合同中的多项约定，原告系被告使用的租赁物的所有权人。但是在租赁物被第三人抢夺的情况下，经被告通知及催告，原告拒绝履行所有权人应当履行的义务，应当承担相应的责任。2017年1月15日，被告提取了双方童子租赁合同的标的物-众泰SR9白色越野汽车，因为与第三人高山有其他纠纷，在提取租赁物仅仅12天以后，在2017年1月27日该租赁车辆以及放于车内的全部手续被高山抢夺，被告当即报警。后来被告有书面向当地公安机关保安。在此期间，被告也曾经将车辆被抢的情况告知原告。因为按照合同约定原告系所有权人，故被告请求原告一起保安。原告设在本地的分支机构先是以“需要请示江苏总公司”为由推脱，后来又以“没有江苏昆山总公司公章和授权”为由拒绝与被告共同履行依法追讨租赁物的义务。按照合同第二条第4款、第四条、第六条第1款、第3款、第十二条第3款的约定均确定：被告（乙方）对租赁物只有使用权，没有所有权。虽然本案所涉租赁物车辆被第三人抢夺不是因为原告的原因而是因为与被告有关，但是在租赁物被第三人抢夺以后，被告及时告知了原告，也要求原告与被告一起依法维权，作为租赁物所有权人的原告本应积极配合支持被告维权。但是令人遗憾的是原告对此不闻不问，好像既然租赁物已经交付你使用了，作为所有权人的原告在租赁物被侵权以后就与原告没有任何关系一样。所以被告认为依照物权法及侵权责任法的相关规定，原告在此也有不可推卸的责任。二、被告并非有意拒不支付到期租赁费。在车辆被抢走时，因为车辆提取才十二天，所以随车的全部单据手续也同时被抢走，致使被告手里没有任何以资偿付租赁费的依据而至今无法向原告支付到期租赁费。三、被告在报案以后当地公安机关以种种理由不予立案的情况下，要求与原告共同向当地法院提起侵权诉讼，也遭到原告的拒绝。2017年6月，被告在寻求各种救济措施都无效的情况下，只好向唐山市曹妃甸区人民法院对抢车的第三人高山提起侵权并诉请返还财产、赔偿损失的民事所属哪个。起诉之前要求原告提供有关的涉案证明材料也遭到原告的拒绝。现在，涉案的租赁物仍在高山的实际掌控之中。虽然曹妃甸法院对此案已经作出被告胜诉的民事判决，但该判决书至被告答辩之日还尚未生效。综上所述，原告在事情的发生过程中，经被告对此请求，拒不履行租赁物所有权人的权利义务，也存在着相应的过错，请求法院明断。经审理查明：2017年1月，汇昆公司与被告李妍签订《融资租赁合同》（合同编号：B051121701001”）一份，约定以售后回租的方式即由原告向被告李妍购买其所有的车牌号为冀Ｂ×××××的众泰牌SR7小型普通客车一辆，再由原告以融资租赁方式将该车辆出租给被告使用。双方约定原告购买该车辆的价格为85000元，并由原告将该款汇至被告李妍指定的案外人孙景琦的银行账户。同时约定：原告一旦将约定的购车价款给付至李妍指定账户，李妍即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给原告以代替实际交付，同时视为原告已将租赁物交付并出租给李妍使用，租赁物的所有权即归原告所有，李妍仅享有使用权，不享有处分权及其他权利。车辆租赁期限为3年，自2017年2月1日起至2020年2月1日止，租金分36期支付，每一个月为一期，每期租金为2989元，租金给付日为自起租的次月起的每月1日。租赁期满，李妍结清所有应付款项并向原告给付租赁物残值1元，车辆归李妍所有。双方还约定：租赁物所有权登记为李妍，但须抵押给原告作为担保，双方应另签订“车辆抵押合同”。违约责任约定为：李妍逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付滞纳金。在李妍发生一期以上延迟支付租金时，原告有权要求一次性支付全部价款或者不经催告径行解除合同，原告有权不经通知即取回租赁物，李妍及其连带保证人应承担原告取回租赁物的一切费用，且原告或其委托机构有权单方面终止本合同，李妍及其连带保证人应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项。另查明：原告与被告李妍还签订有《抵押合同》一份，约定被告李妍将涉案车辆抵押给原告。抵押权金额为85000元本息及确保原告权益的相关费用。抵押物担保的范围为：主合同项下被告李妍应支付的所有权款项，包括但不限于：租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产等合同项下发生的一切款项和原告实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）以及李妍所有其他应付之合理款项。抵押期限自2017年2月1日至2020年2月1日李妍履行本合同完毕。2017年1月12日，原告向被告指定的案外人孙景琦的账户转账支付85000元，并将涉案车辆交付给被告使用。2017年1月25日，涉案车辆上办理了以原告作为抵押权人的抵押权登记。再查明：原告称被告李妍在合同签订后向其支付了第1-4期租金11956元，但2017年6月1日之后第5期租金被告并未依约支付。原告遂于2017年6月20日向被告李妍发出《催告函》，告知其逾期支付租金为2989元，要求其于收函后3日内支付逾期租金及相应滞纳金，若逾期仍未履行，将根据合同约定要求一次性支付全部价款并解除合同。嗣后，被告李妍仍未支付到期租金及滞纳金。被告称其尚未支付租金的原因是涉案车辆于2017年1月27日被案外人高山抢夺，相应的单证都在车内同时被抢走，故无法向原告支付租金，且原告作为车辆所有权人并未配合其向案外人主张权利，也存在相应的过错。为此，被告向本院提交了河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）冀0209民初2264号民事判决书。该案系李妍起诉案外人高山，要求：1.判令高山返还涉案车辆；2.判令高山赔偿车辆被抢期间的折旧费14463.96元及分期付款（融资）费17934元。该判决书查明“2017年1月27日被告高山因债务纠纷在曹妃甸兴海名都北停车场出口处将原告李妍占有的众泰SR7车扣留并径行开走，截至本案开庭之日即2017年7月26日已满7个月”，判决：高山于本判决生效后10日内将涉案车辆返还给李妍并给付该车折旧费7673.4元。对此，原告称其对涉案车辆被抢夺并不知情，但认可被告在庭前与其联系并承诺车辆收回后会继续支付租金。被告于庭前向本院提出申请，要求追加案外人高山为本案第三人并以上述判决书尚未生效为由申请中止审理本案。现因原告要求被告李妍支付到期租金并要求被告承担相应违约责任，故诉至本院。上述事实有《融资租赁合同》、《抵押合同》、银行转账凭证、催告函、邮寄凭证、车辆所有权证书、（2017）冀0209民初2264号民事判决书、申请书以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告汇昆融资租赁有限公司与被告李妍签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。被告李妍应按合同约定及时支付租金，现其拖欠多期租金未付，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告李妍支付已到期的第5期租金2989元、车辆残值1元并提前清偿全部未到期租金92659元，因此，本院对原告要求支付前述款项共计95649元的诉请予以支持。对于被告辩称的原告作为涉案车辆的所有权人并未配合其向案外人高山主张权利，也存在过错，本院认为，涉案车辆在事发时已由原告交付给被告实际使用，且涉案车辆的所有权仍登记在被告名下，被告理应对车辆尽到妥善保管义务，原告对于车辆被高山扣留并无过错。故被告以此为由抗辩原告的付款请求权，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。对于原告提出的追加案外人高山作为本案第三人及申请中止审理本案的请求，本院亦不予理涉。关于原告主张的被告按每日千分之二的比例支付已到期的第5期租金2989元的迟延支付滞纳金，本院认为，原告未能举证证明其除了有上述款项按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失之外还有其他实际损失，每日千分之二的滞纳金支付标准明显超出前述利率标准的30%，应认定为违约金过高。本院依法将被告李妍应承担的滞纳金调整为：以2989元为基数，自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止。另外，被告李妍将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××的众泰牌SR7小型普通客车抵押给原告作为被告结欠原告款项的担保，并办理了动产抵押登记，现被告李妍未履行到期付款义务，原告有权就该财产优先受偿。被告李妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李妍支付原告汇昆融资租赁有限公司到期租金2989元、车辆残值1元并提前清偿全部未到期租金92659元，三项共计95649元，以及到期租金的滞纳金（计算方式：以2989元为基数，自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。二、原告汇昆融资租赁有限公司有权就被告李妍所有的已抵押给原告的车牌号为冀Ｂ×××××的众泰牌SR7小型普通客车优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，财产保全费1020元，两项合计2116元，由被告李妍承担。该款原告汇昆公司已预交，本院不再退还，由被告在履行判决付款义务时一并返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一七年十一月七日书 记 员  徐ＸＸ附：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。.第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。