wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初1266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。负责人：王申，职务行长。委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。被告：王成志，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王连芳，女，1972年8月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：黄达，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：郭春花，女，1974年9月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：黄忠伍，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：孙玉枝，女，1964年5月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告王成志、王连芳、黄达、郭春花、黄忠伍、孙玉枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告王成志、王连芳、黄达、郭春花、黄忠伍、孙玉枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉称，2015年9月7日，被告王成志、王连芳、黄达、郭春花、黄忠伍、孙玉枝与我行签订《小额贷款联保协议书》。当日，被告王成志、王连芳与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告王成志提供贷款人民币50000元，借款期限自2015年9月7日至2016年9月7日，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后经多次索要，被告偿还本金0.01元，剩余借款逾期至今。故诉至法院，要求被告王成志、王连芳、黄达、郭春花、黄忠伍、孙玉枝立即偿还本息合计54617.55元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。被告王成志未到庭，无答辩意见。被告王连芳未到庭，无答辩意见。被告黄达未到庭，无答辩意见。被告郭春花未到庭，无答辩意见。被告黄忠伍未到庭，无答辩意见。被告孙玉枝未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年9月7日，被告王成志、黄达、黄忠伍三人组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告王成志的配偶即被告王连芳，被告黄达的配偶即被告郭春花，被告黄忠伍的配偶即被告孙玉枝均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2015年9月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告王成志签订了《小额贷款借款合同》，并为被告王成志提供借款人民币50000元，约定期限自2015年9月7日至2016年9月7日，年利率为14.58%。被告王连芳亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，原告收回本金0.01元，剩余借款本金49999.99元被告未如约还款。上记事实，有原告方陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告王成志与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告王成志理应承担还款责任。被告王连芳作为被告王成志的配偶在《小额贷款借款合同》上签字，被告王连芳应当按约承担共同还款责任。被告黄达、郭春花、黄忠伍、孙玉枝与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告黄达、郭春花、黄忠伍、孙玉枝应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王成志、王连芳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金49999.99元及利息，利息自2015年9月7日起至执行之日止，利率按合同约定利率计算。二、被告黄达、郭春花、黄忠伍、孙玉枝对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告王成志、王连芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  张志琼人民陪审员  崔 文二〇一七年十一月二十七日代理书记员  于在洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2882号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：曹维良，男，1979年3月5日出生，汉族，住天津市和平区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 磊
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1390号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人李某某，男，1966年4月19日出生。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2017年6月1日21时许，被告人李某某独自在北二环一饭馆吃饭，其间饮酒。当日22时许，李某某驾驶陕A166C3红色东风牌小轿车沿本市北二环由西向东行驶至辛家庙立交东侧下桥口与广安路交接处时，适逢民警执行夜间盘查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，李某某案发时血醇浓度为138.45mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对李某某判处拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。	被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：	被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一七年十一月十七日	书记员  侯婧
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02743号原告：孙丽濛，女，汉族，1989年2月5日生，住长春市绿园区。委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。被告：吉林省信息技术开发中心，住所地：长春市东南湖大路2718号。法定代表人：张喜龙，该中心主任。委托代理人：王磊、凌云，该公司职员。本院在审理原告孙丽濛诉被告吉林省信息技术开发中心劳动争议一案中，原告孙丽濛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽濛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙丽濛撤回起诉。案件受理费10元，由原告孙丽濛负担。审判员 万 菲二〇一七年十一月十四日书记员 陶海红
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初2232号原告岷县诚信担保有限责任公司。住址：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。委托代理人张晓军。被告后雪芳，甘肃省岷县人，住岷县。被告罗林广，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告后雪芳、罗林广追偿权纠纷一案，因被告自动履行还款义务，原告岷县诚信担保有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县诚信担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1448元，因撤诉结案减半收取724元由岷县诚信担保有限责任公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  郭东霞二〇一七年十一月一日书记员  祝建波
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2388号被执行人：洪艺平,男,1993年6月22日出生，汉族，住龙海市，被执行人洪艺平容留他人吸毒罪罚金强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初543号刑事判决书已发生法律效力，洪艺平需在判决生效后十日内缴纳罚金3000元。因被执行人洪艺平未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人洪艺平的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人洪艺平有财产可供执行。本院认为，被执行人洪艺平未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2388号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十四日书记员  陈春强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初4175号原告：刘立全，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：宝力道，男，1983年11月5日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告刘立全诉被告宝力道承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘立全到庭参加诉讼，被告宝力道经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立全向本院提出诉讼请求：一、要求被告宝力道立即给付翻地、助耕款7500元；二、要求诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年5月17日至23日，原告用自己的农机具为被告翻、耙地及助耕，被告欠7500元，为此给原告出具两枚欠据。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告宝力道未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原告为被告宝力道翻地，被告欠6500元。2013年5月23日，原告为被告宝力道助耕，被告欠1000元。上述事实有原告提举的两枚欠据在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间承揽合同关系成立。被告宝力道未按约定支付报酬的行为已构成违约，应履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款的诉请予以支持。被告宝力道经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝力道于本判决生效后10日内偿还原告刘立全欠款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宝力道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朱 珊 珊二〇一七年十一月二十一日书记员 赵萨仁那
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6181号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人赫春平，女，1969年1月20日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县韩家店村*组***号。广发银行股份有限公司北京分行与赫春平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北���分行于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人赫春平给付人民币59.160699万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8511号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1626号申请执行人：龙海市榜山龙江建材经营部，住所地龙海市榜山镇翠林村中社。负责人：张淑惠，经营者。被执行人：陈碰连,男,1973年11月16日出生,汉族,住龙海市，申请执行人龙海市榜山龙江建材经营部与被执行人陈碰连买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681执4141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，申请的执行标的为28435元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈碰连的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十二日书记员  陈春强
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执396号申请执行人王学军，男，汉族。被执行人马晓晴，男，汉族，邵阳市人。被执行人何如珍，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第1084号民事判决书，于2016年9月23日立案执行并向被执行人马晓晴、何如珍发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）双民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张 强审判员 姚新志二〇一七年十一月二十一日书记员 陆 龙
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执750号申请执行人：陈海燕，女，1983年7月出生，汉族。被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。法定代表人：崇润，总经理。本院受理的陈海燕申请执行全椒县汉一农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为4000.00元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十一月二十九日书记员 徐殿萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6563号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907XXXX），住所地北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人吴益声，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郭式平，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京丰台支行与吴益声、郭式平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）年丰民（商）初字第21980号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、吴益声于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金494018.05元；二、吴益声于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金、转账手续费（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元；转账手续费每笔按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元）；三、郭式平在500000元限额内对吴益声上述还款义务承担连带保证责任；四、郭式平承担连带保证责任后，有权向吴益声追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京��台支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9006元、公告费560元，由被告吴益声、郭式平共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人吴益声、郭式平邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人吴益声、郭式平有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年9月18日对被执行人吴益声、郭式平限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执6563号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年十一月十三日书记员  高云鹏
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1285号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人孙宝柱，男，1980年2月12日出生于内蒙古根河市，汉族，小学文化，无业。2002年9月19日因犯盗窃罪被根河市人民法院判处有期徒刑三年；2006年8月23日因犯故意伤害罪被根河市人民法院判处有期徒刑四年。2017年7月20日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人孙宝柱犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人孙宝柱及其辩护人曾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月18日23时30分许，西安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队民警在本市未央区凤城七路与文景路十字查处酒驾执勤过程中，发现司机王中（另案处理）涉嫌酒后驾车，遂准备将其带离调查。此时，同行的被告人孙宝柱与民警发生争执。期间，被告人孙宝柱在民警张鹏面部打了几拳，致其受伤。后被告人孙宝柱被控制并被当场抓获。上述事实，被告人孙宝柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认照片、诊断证明书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宝柱以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人孙宝柱曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。且其暴力袭击正在执行公务的警察，应依法从重处罚。关于辩护人提出被告人孙宝柱到案后，能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙宝柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日至2018年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 琼人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年十一月三日书 记 员  李冬莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1615号申请执行人：汪波，男，1993年3月30日出生,住安徽省滁州市南谯区被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市经济开发区南京北路199号本院在执行汪波与恒天科技（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人汪波申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3094号原告：慕鹏，男，1991年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：胡广振，男，1977年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告慕鹏与被告胡广振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告慕鹏于2017年11月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕鹏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕鹏撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告慕鹏负担。审判员  金树林二〇一七年十一月一日书记员  秦 崧
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5601号原告杜雪梅，女，1978年7月28日生，汉族，住九台区。委托诉讼代理人荣立波，男，1962年11月1日生，汉族，住九台区街道办事处宏声社区，系原告姨夫。被告殷树新，男，1944年10月2日生，汉族，住九台区。委托诉讼代理人安维军，九台区城子街法律服务所法律工作者。第三人殷雪有，男，1971年4月10日生，汉族，住九台区。原告杜雪梅与被告殷树新、第三人殷雪有侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜雪梅及其委托代理人荣立波、被告殷树新及其委托代理人安维军、第三人殷雪有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年，原告已故之母严会琴与被告登记结婚。1996年，原告及母亲与被告二轮土地承包时为一个承包户。原告与母亲每人分得土地0.25垧。2003年，原告母亲与被告离婚时在法院达成的协议为，“2003年的土地收益归原告所有。自2004年始，原、被告共同承包的土地水田部分由被告经营，旱田部分由原告经营”。后原告母亲将母女二人的0.5垧旱田转租给第三人耕种至2016年。2016年12月22日，原告母亲去世。2017年春季，被告将案涉土地承包给第三人。现原告提起诉讼，请求法院判令被告将案涉土地转包给第三人的协议无效，第三人向原告返还案涉土地的经营权，诉讼费由被告承担。被告殷树新辩称，原告之母未分到土地。土地是我分给我三个孩子的。第三人殷雪有辩称，案涉土地是分给被告的，我从被告手里包的地，我不同意返还土地。经审理查明，被告所述属实。以上事实，有长春市九台区其塔木镇戢家村民委员会出具的证明等在卷为凭。本院认为，依据查明的事实，原告诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告杜雪梅的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年十一月二十二日书记员 杨春艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初468号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人胡轩，男，1957年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市江岸区。因犯绑架罪、抢劫罪，于1998年8月25日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二十年，2011年6月26日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月16日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人胡轩犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人胡轩及辩护人王晓芬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日，被告人胡轩与鄂州市金典房地产开发有限公司签订协议，约定由胡轩负责金典公司在本市凤凰街道办事处菜园头村5组的拆迁事宜。同年5月12日11时许，胡轩在没有同被害人程某1、谈某1夫妇达成拆迁协议的情况下，到菜园头村5组程家岗18号程某1、谈某1家住房外，指使10余名年轻人将程某1、谈某2强行从住房中拖出，后安排挖掘机将程某1、谈某1的住房拆毁。经鄂州市物价部门价格认证中心认定，被拆毁房屋损失价值人民币1.849万元。被告人胡轩于次日向鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所投案。上述事实，被告人胡轩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、拆迁委托协议等书证；证人熊某、任某、程某2、肖某、王某、陈某的证言；被害人程某1、谈某1的陈述；鄂州市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；讯问被告人胡轩的同步录音录像、拆毁房屋现场视频监控录像光盘、被告人胡轩的辩解等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为被告人胡轩在案发次日自动投案，应该认定为自首。本院认为，被告人胡轩故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人胡轩的罪名成立。被告人胡轩自动投案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人胡轩自动投案后并未供述所知的同案犯，故其辩护人关于胡轩应认定自首的辩护意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡轩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡轩的刑期自2017年5月13日起至2018年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：余岚岚审判员 ： 姜 斌审判员 ： 杨 惠二〇一七年十一月十六日书记员 ： 卢 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10924号申请执行人:马云峰,男,汉族,1989年10月26日出生,住河北省唐山市乐亭县。被执行人:北京光芒星空信息技术有限公司,住北京市海淀区。法定代表人:张亚琴。本院在执行马云峰与北京光芒星空信息技术有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京光芒星空信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京光芒星空信息技术有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十五日书 记 员  谭深源
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初8335号原告汪某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。原告汪某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员李占军独任审理，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，2014年4月6日被告李某某向原告汪某某借款人民币本金为50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告多次索要，被告先后共给原告偿还借款本金20000元及20000的利息，下欠本金30000元及利息分文未还,故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金30000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支,证明2014年4月6日被告李某某向原告汪某某借款人民币本金为50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告汪某某提供的借据一支，被告李某某拒不到庭应诉质证，经本院审查，该借据与本案有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年4月6日被告李某某向原告汪某某借款人民币本金50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限,并立有借据一支。后原告多次索要，被告先后共给原告偿还借款本金20000元及利息20000元，下欠本金30000元及利息分文未还,故诉讼至法院，请求依法追索。本院认为，原告汪某某与被告李某某之间形成合法的民间借贷关系，双方借贷行为应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求不违反法律规定，应依法予以支持。被告不归还借款的行为系民事违法行为，应承担民事偿还责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告汪某某下欠借款人民币本金30000元及利息,利息从2015年12月7日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李占军二〇一七年十一月二十四日书记员  韩艳艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3619号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：仝玉民，该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。被告：白正雷，男，汉族，1983年6月15日，住清丰县。被告：张芳蕊，女，汉族，1984年7月7日出生，住清丰县。被告：万会冉，女，汉族，1983年7月15日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告白正雷、张芳蕊、万会冉金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告白正雷、张芳蕊、万会冉的起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一七年十一月二十日书记员  韦龙宾
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执335号申请人焦光涛，男，汉族，1961年1月27日出生，现住湖北省郧西县安家乡。被执行人李圣福，男，汉族，现住江西省九江市永修县拓林镇易家河村。本院在执行焦光涛与李圣福健康权纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人李圣福无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）锡民一终字第372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年十一月十五日书记员 娜仁呼
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1880号申请执行人宋永渤，男，1965年7月2日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人宋永渤与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2769号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人宋永渤借款346940元。该调解书已发生法律效力。申请执行人宋永渤于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人宋永渤未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宋永渤尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋永渤发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5857号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫立华，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：湖北欣浙东塑料制品有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台树工业园五号。法定代表人：涂志培，该公司董事长。被告：涂志培，男，1963年1月25日出生，汉族，住武汉，被告：凃志稳，男，1957年3月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：凃金晶，女，1994年1月10日出生，汉族，住武汉，原告仲利国际租��有限公司与被告湖北欣浙东塑料制品有限公司、涂志培、凃志稳、凃金晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告仲利国际租赁有限公司负担（已付）。审判员  付若林二〇一七年十一月十七日书记员  汪锦锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6190号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人黄清霞，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与黄清霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人黄清霞给付人民币55.924103万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8539号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2750号申请执行人:重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司,住所地：重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，组织机构代码585704184。法定代表人：赵向玲，董事长。被执行人:段昌利,女性,汉,1971年05月28日出生,住重庆市永川区。被执行人:许厚军,男,汉族,1972年07月29日出生,住重庆市永川区。被执行人:许科,男,汉族,1970年01月23日出生,住重庆市永川区。被执行人:许后荣,男,汉,1962年08月23日出生,住重庆市永川区。关于重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司申请执行段昌利、许厚军、许科、许后荣借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）永法民初字第07672号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款2500000元及利息、案件受理费29060元、保全费5000元、公告费300元，本院依法立案执行。执行中查明，申请执行人对被执行人名下的房产已经申请保全查封，且已设置抵押，目前均不便于处置，被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人自愿同意并申请本院终结本次执行程序。现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年十一月三十日书 记 员  袁 旭
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2066号申请执行人：刘广东被执行人：黄林被执行人：钱秋粉被执行人：林江被执行人：廖光辉被执行人：杨鹏被执行人：刘荣被执行人：四川艾弗森汽车贸易有限公司被执行人：成都盛世丽印包装有限公司被执行人：成都元庆元商贸有限公司刘广东与黄林、钱秋粉、林江、廖光辉、杨鹏、刘荣、四川艾弗森汽车贸易有限公司、成都盛世丽印包装有限公司、成都元庆元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）川0603民初4079号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年8月2日向本院申请执行。本案执行标的2365713元，执行中，经本院主持调解双方自愿达成以下协议：被执行人黄林、钱秋粉、林江、廖光辉、杨鹏、刘荣、四川艾弗森汽车贸易有限公司、成都盛世丽印包装有限公司、成都元庆元商贸有限公司尚欠申请执行人刘广东共计2365713元，以上款项被执行人四川艾弗森汽车贸易有限公司于2018年2月底之前支付5万元，2018年6月底之前支付20万元，2018年12月底之前支付60万元，余下款项于2019年12月31日之前付清。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初4079号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十一日书记员  苏 丹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1593号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王成，男，1972年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行王成罚金一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）川2002刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月20日，刑事审判庭移送执行，要求王成缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初183号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 姣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1194号申请执行人:宋小军，男，1968年7月8日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：张静，女，汉族，1976年10月10日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市南谯区；被执行人：章在明，男，汉族，1978年2月11日，生产工人、运输工人和有关人员，安徽省滁州市南谯区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初598号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静，章在明的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1507号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘雯，男，1976年1月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行刘雯罚金一案，本院于2016年4月19日作出的（2017）川2002刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月6日，刑事审判庭移送执行，要刘雯缴纳罚金20000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初181号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年十一月九日书 记 员  王 姣
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3501号原告：广州市海珠区凤阳汇年丰布行。住所地：广东省广州市海珠区泰沙路五凤乌岗5号之三（中大）冠海布匹市场E区*****号。经营者：陆汝恒，男，1970年4月26日出生，汉族。住址：广东省佛山市禅城区。委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：陈国琴，女，1969年12月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行与被告陈国琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉，诉请：一、被告支付货款10500元;二、被告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失171元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月20日公开开庭审理。原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行的委托代理人王洪波到庭参加诉讼,被告陈国琴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间素有布料买卖生意往来。2015年11月25日，被告向原告出具《欠款确认函》一份，确认结欠原告17000元。嗣后，被告向原告支付货款6500元，尚欠10500元未付。原告就剩余货款向被告催讨未果，以致纠纷成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国琴应支付原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行货款10500元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，公告费550元，合计诉讼费613元，由被告陈国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  戴立新代理审判员  陈甜甜人民陪审员  沈建英二〇一七年十一月二十四日书 记 员  任潘晨
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执1767号申请执行人：李红玲,女,汉族,1975年5月14日出生,住德州市德城区。被执行人：王振,男,汉族,1979年7月18日出生,住德州市平原县。上列机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1402民初823号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在审理中，被执行人王振已自动履行义务，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执1767号案件予以结案。审判员  曹富新二〇一七年十一月二十日书记员  王 莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终4668号上诉人（原审原告）：李艾芳，女，1965年3月13日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑纲，男，1973年9月23日生，汉族，住建湖县。上诉人李艾芳因与被上诉人郑纲民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院(2017)苏0925民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李艾芳上诉请求：依法撤销一审民事裁定，判决被上诉人向上诉人偿还借款10万元。事实和理由：1.一审裁定以本案共同借款人郑琴已因非法吸收公众存款罪被判处刑罚且本案借款涉嫌郑琴非法吸收公众存款罪为由，裁定驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据，案涉借款的实际使用人是郑纲，郑纲并不涉嫌非法吸收公众存款罪，郑琴非法吸收公众存款罪中并无本案借款数额；2.即使被上诉人郑纲的借款行为与郑琴非法吸收公众存款罪存在关联，一审裁定驳回上诉人起诉，又不将案件移送公安机关，程序明显违法。郑纲未作答辩。李艾芳向一审法院起诉请求：1.判决郑纲立即向李艾芳偿还借款10万元；2.诉讼费由郑纲承担。本院审理查明，李艾芳持郑纲、案外人郑琴、郑娅于2009年10月27日共同出具的20万借条，主张郑纲等三人向其借款20万元，已偿还10万，尚有10万元未归还，故诉至法院请求判令郑纲偿还借款10万元。案外人郑琴因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年六个月并处罚金30万元。一审法院于2017年5月26日以该案涉嫌犯罪为由，将该案材料移送建湖县公安局侦查处理。本院认为，案涉借款系郑纲与郑琴、郑娅共同借款，考虑到郑琴曾因非法吸收公众存款罪被刑事处罚，该笔借款亦可能涉嫌犯罪。现公安机关尚未对该案中郑纲是否涉嫌犯罪作出明确结论，一审法院驳回起诉并无不当。上诉人李艾芳可待公安机关作出相关结论后，再行依法主张权利。综上，上诉人李艾芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇审 判 员  吕伟平代理审判员  朱 倩二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵 静
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5021号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：张武男，1994年7月10日出生，汉，河北省保定市定兴县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  方钢军二〇一七年十一月十日书记员  项红华
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执733号申请执行人:李元芬，男。被执行人：侯德胜，男。本院在执行申请人李元芬与被执行人侯德胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人侯德胜的财产调查和执行手段，现已查明被执行人侯德胜无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年十一月六日书 记 员  李志勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23584号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：董小华，男，住重庆市大渡口区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告董小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。(此页无正文)代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十一月二十八日书 记 员  包程程
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初7660号原告：江阴市长泾金旺达制衣厂，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村李元里**号，确认送达地址江苏省江阴市文化西路59-A。经营者：仲红兵，男，1968年4月3日生，汉族，住江苏省江阴市。江阴市长泾金旺达制衣厂负责人。委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。被告：上海希哈实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号4幢197室。法定代表人：汪李平，上海希哈实业有限公司负责人。被告：徐美祥，男，1982年11月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告江阴市长泾金旺达制衣厂（以下简称金旺达厂）与被告上海希哈实业有限公司（以下简称希哈公司）、徐美祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告金旺达厂的委托代理人夏杭到庭参加诉讼，被告希哈公司、徐美祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旺达厂诉称：他厂与希哈公司陆续有生意往来。截止至2015年2月10日，经双方对账，共同确认希哈公司结欠他厂货款80000元，希哈公司与徐美祥为共同欠款人。对账后希哈公司、徐美祥仅支付20000元，剩余60000元拒不支付。故起诉至法院请求判令：希哈公司、徐美祥偿还他厂货款本金60000元及利息（自2016年2月10日起至判决之日止以中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算利息）；希哈公司、徐美祥承担本案全部诉讼费用。被告希哈公司既未答辩，亦未举证。被告徐美祥既未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年2月10日，希哈公司、徐美祥共同向金旺达厂出具欠据一份，内容为：“现因‘南极人希哈专卖店’天猫店经营不善，亏本。导致江阴长泾金旺达制衣厂货款人民币捌万元整现无力偿还。给予1年时间全部还清”。徐美祥于2016年2月5日通过其个人账号向仲红兵支付货款2万元，尚结欠60000元，金旺达厂遂起诉至法院上述事实，由欠据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，希哈公司结欠金旺达厂货款60000元且徐美祥对所结欠的金旺达厂价款自愿承担还款责任，有金旺达厂提供的欠据和徐美祥个人的还款事实为凭，事实清楚，希哈公司、徐美祥未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。金旺达厂要求希哈公司、徐美祥支付60000元及利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。希哈公司、徐美祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海希哈实业有限公司、徐美祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市长泾金旺达制衣厂（仲红兵）价款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2016年2月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费464.6元，合计1764.6元（江阴市长泾金旺达制衣厂已预交），由上海希哈实业有限公司、徐美祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市长泾金旺达制衣厂（仲红兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一七年十一月二十日书 记 员  王海珠
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2465号罪犯陈小钰，女，1990年10月19日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。淮安市清河区人民法院于2015年6月19日作出（2015）河刑初字第00111号刑事判决，以被告人陈小钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年3月1日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈小钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈小钰减去有期徒刑六个月十四天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯陈小钰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯陈小钰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈小钰的刑罚减去有期徒刑六个月十四天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 江 军二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2984号上诉人（原审被告）：广东迈的电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：汪才，该公司董事长。上诉人（原审第三人）：杨昌杰，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。被上诉人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛华彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：莫灏，男，该公司员工。原审被告：汪菲菲，女，1993年4月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审被告：汪才，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审被告：中山市齐美电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：汪才。上诉人广东迈的电器有限公司、杨昌杰因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告汪菲菲、汪才、中山市齐美电器有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东迈的电器有限公司未按本院规定的缴纳期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出延期缴纳诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东迈的电器有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年十一月二十二日书 记 员  胡银芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2221号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。被告：霍玉华，女，36周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告韩昌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。本案经原、被告私下协商，被告现已履行完毕。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一七年十一月十五日书记员  陈 珺
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1435号申请执行人：伍建中，男，1962年10月8日出生，汉族。被执行人：王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族。被执行人：唐凤英，女，1963年2月20日出生，汉族。被执行人：蒋新华，男，1977年3月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人伍建中与被执行人王焕军、唐凤英、蒋新华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十一月二十四日书记员  秦飞跃
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4972号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：王官兵，男，1976年5月7日出生，汉，四川省绵竹市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告王官兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴建中二〇一七年十一月十日书记员  项红华
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5764号原告：高忠利。被告：朱兴光。原告高忠利与被告朱兴光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。高忠利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款3万元及利息。2.案件所产生诉讼费及差旅费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日被告向原告借款3万元，由原告从银行转给被告，现被告拒绝履行还款义务，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告高忠利的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回高忠利的起诉。案件受理费550元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年十一月二十日书记员 刘旭光
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1667号申请执行人许贤伦,男,1942年5月19日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人廖正军,男,1967年2月26日出生,土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人钱风华，1969年11月7日出生，土家族，居民，住所同上。本院在执行申请执行人许贤伦与被执行人廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初1800号民事判决书，被执行人廖正军、钱风华应共同偿还申请执行人许贤伦借款200000元，按月利率20‰承担自2014年10月29日起至款付清之日止的资金占用费，并负担案件受理费2150元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人许贤伦向本院提交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂2823执1667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月八日书记员  苏 静
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执674号之一申请执行人德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路东首。法定代表人唐大勇，董事长。被执行人吕美，女，汉族，1988年9月17日出生，住德城区。被执行人马勇，男，汉族，1982年6月1日出生，住德城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第897号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人吕美、马勇发出执行通知书,责令被执行人吕美、马勇自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕美、马勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人吕美、马勇的银行存款214450元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十一月二十日书记员  孙阳阳
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初796号原告:张宇，男，1989年8月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省友谊县兴隆镇兴隆村*组***号。身份证号：2305221989********。被告:黑龙江省友谊农场，驻所地：黑龙江省友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务：场长。委托代理人：刘书湘，系友谊农场法律顾问处主任。委托代理人：丛书，男，1979年6月1日出生，汉族，系友谊农场第一管理区副主任。身份证号：2308341979********。原告张宇诉被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、被告委托代理人刘书湘、丛书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告在产品和肥料款共计15360元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，原告张宇承包友谊农场一区一站11号玉米地8垧，上交在产品款11760.00元，肥料款3600.00元，共计15360.00元。此款经原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告友谊农场承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现阶段应付款项目较多，数额较大，致使资金紧张，现无力偿付，听候法庭判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、友谊农场诉讼案件表一份，证明一区一站欠原告在产品款和肥料款共计15360.00元；3、证人刘建伟证言证实：2014年，原告在一站种植玉米8垧，当时收在产品的时候是预收，分地实行抓阄，原告分到的地未翻地块，原告也未领取肥料，故应将原告交纳的15360.00元在产品和肥料款返还给原告。被告对上述证据无异议并承认原告在本案中所主张的事实，同意将预收的款项返还原告，但因资金紧张暂时不能给付。本院认为，被告友谊农场承认原告张宇在本案中主张的事实，故对原告张宇主张的事实予以确认。土地租赁合同纠纷，是指当事人就达成的国家或集体把土地使用权出租给土地使用者，土地使用者支付租金的合同产生的纠纷。其特点是只要双方的意思表现一致，合同即宣告成立。被告友谊农场在收取原告张宇交纳的在产品和肥料款后未能履行合同义务，应返还原告已支付的在产品和肥料款共计15360.00元，原告的诉讼请求符合客观事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张宇人民币15360.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.00元，减半收取92.00元，由被告友谊农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一七年十一月十九日书记员  张 强附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初2443号原告：林铭，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律事务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市阜南路***号东怡金融广场*座***层。负责人：罗文，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙康，该公司员工。委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。原告林铭与被告新华人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“新华寿险安徽分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林铭的委托诉讼代理人唐隐、被告新华寿险安徽分公司的委托诉讼代理人孙康和万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林铭向本院提出诉讼请求：1.立即解除林铭与新华寿险安徽分公司之间的人身保险合同；2.依法判决新华寿险安徽分公司赔偿林铭福如东海A款终身寿险金额50000元、附加安康提前给付重大疾病保险50000元、住院医疗费用保险金额10000元，合计110000元。事实和理由：2014年4月16日，新华寿险安徽分公司指派业务员唐爱国与林铭相约，林铭在安庆市湖心南路129号与新华寿险安徽分公司签订福如东��A款终身寿险金额50000元、附加安康提前给付重大疾病保险50000元、住院医疗费用保险金额10000元，林铭按约定时间支付了3411元保险费，2015年又续交了3411元保险费。后，林铭因生重大疾病，依照合同约定，新华寿险安徽分公司应立即支付林铭理赔款110000元，但是林铭的理赔要求被新华寿险安徽分公司以各种理由拒绝。新华寿险安徽分公司辩称，2014年4月16日，双方签订合同是事实，但是林铭在投保前未向新华寿险安徽分公司如实告知其在2014年3月15日住院和患有脑部疾病，且出院记录医嘱指出其应到上级医院治疗的事实，林铭投保时隐瞒已患重大疾病的事实，未履行如实告知义务，新华寿险安徽分公司才拒绝理赔。林铭既要求解除合同又要新华寿险安徽分公司赔偿不合理，疾病保险50000元约定是在死亡和全残的情况下才赔偿。本院经审理认定事实如下：林铭因发生车祸自2014年3月15日起至2014年3月24日止在潜山县中医院住院治疗（并于2014年3月15日对林铭头部做了CT检查），经诊断：颅脑损伤、脑震荡、左侧侧脑室占位、双侧侧脑室轻度脑积水、全身多处软组织损伤，出院医嘱：必要时到上级医院行“左侧侧脑室占位清除术”。2014年4月16日，新华寿险安徽分公司对林铭的健康状况进行询问时，林铭签字确认其于2014年4月16日前未患有肿瘤，也未在五年内做过CT等检查。2014年4月17日，林铭向新华寿险安徽分公司缴纳3411元保险费。2014年4月28日，林铭与新华寿险安徽分公司签订保险合同，林铭向新华寿险安徽分公司投保了50000元的福如东海A款终身寿险（分红型，保险费2400元/年，交费期间20年）、50000万元附加安康提前给付重大疾病保险（保险���500元/年，交费期间20年）、10000元住院费用医疗保险（保险费511元/年，一次交清），保险合同于2014年4月29日生效。林铭自2015年7月22日起至2015年8月19日止在安徽省立医院住院治疗，2015年7月23日对林铭做头部CT检查，结论为：左侧侧脑室内占位，2015年7月29日做左侧开颅侧脑室肿瘤切除术，2015年8月7日行“腰大池穿刺引流术”，出院诊断为：（左侧侧脑室）中枢神经细胞瘤（WHOⅡ级）、梗阻性脑积水，林铭共花费治疗费84129元。林铭出院后，向新华寿险安徽分公司要求理赔，被拒绝。本院认为，林铭与新华寿险安徽分公司之间的保险合同约定，合同生效后，林铭若要解除合同，应向新华寿险安徽分公司提出申请，并提交相应材料，故林铭要求立即解除与新华寿险安徽分公司之间的人身保险合同，本院不予支���。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。林铭在向新华寿险安徽分公司投保时已患有左侧侧脑室占位疾病，新华寿险安徽分公司在签订保险合同前向其询问时，未向新华寿险安徽分公司如实告知上述病情，保险合同生效后林铭又以治疗该疾病为由向新华寿险安徽分公司要求保险赔偿，林铭故意不履行如实告知义务，新华寿险安徽分公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费，故林铭要求新华寿险安徽分公司赔偿福如东海A款终身寿险金额50000元、附加安康提前给付重大疾病保险50000元、住院医疗费用保险金额10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条之规定，判决如下：驳回原告林铭的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由林铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余江海二〇一七年十一月二十日书记员  唐 莉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔���或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审306号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人傅青峰，该局工作人员。被执行人郑天生，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市国土资源局于2015年11月18日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）290号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款13374元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人郑天生未经有权机关批准，擅自占用水头镇邦吟村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月1日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）290号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人郑天生应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币13374元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人郑天生涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）290号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年4月1日依法送达被执行人，并于2015年10月28日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）290号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）290号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币13374元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪江波审判员  黄文庆审判员  王一心二〇一七年十一月二十三日书记员  叶晓青
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4099号原告：张良仓，男，1975年10月30日生，汉族，职员，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所执业律师。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区。法定代表人：高庆海，董事长。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所执业律师本院于2017年6月19日立案受理了原告张良仓诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良仓撤回起诉。案件受理10元，由原告负担。审判员  金凤鑫二〇一七年十一月十三日书记员  李 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执541号申请执行人武汉市仟吉食品有限公司。法定代表人陆某，该公司董事长。被执行人武汉俊杰龙轩商贸有限公司。法定代表人丁某，该公司负责人。申请执行人武汉市仟吉食品有限公司与被执行人武汉俊杰龙轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鄂0116民初2062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市仟吉食品有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，执行标的额为：货款人民币107376.70元及违约金、法院相关费用，本院于2017年2月21日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息。本院已将被执行人武汉俊杰龙轩商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执���人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2062号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉俊杰龙轩商贸有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2062号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 建 武审判员 丁 发 生审判员 郑���刚二〇一七年十一月十七日书记员 王 晋 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他111号原告付素莲诉被告宝鸡市金台区陈仓镇人民政府行政不作为一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。二〇一七年十一月十七日
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初192号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨波，男，1975年9月5日出生，布朗族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月17日被取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人杨波犯非法持有枪支罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员张渭出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年11月17日12时许，施甸县公安局摆榔派出所接到匿名电话举报被告人杨波持有枪支，后民警在摆榔乡大中村委会大中二组路边将被告人杨波抓获。经对被告人杨波进行法律法规宣传，被告人杨波交出其藏在杨某养鸡场窝棚内的一支自制枪支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。被告人杨波违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨波被抓获后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。建议判处被告人杨波一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪改装的自制枪支一支，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、随案移送清单，证人李某、杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字〔2016〕199号枪支性能鉴定书，辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波违反枪支管理规定，持有以火药为动力能正常击发发射弹丸的自制枪支一支，足以危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨波犯罪后能坦白认罪，悔罪表现较好，可以对其从轻处罚，并予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）扣押的自制枪支1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇一七年十一月十日书记员  宋佳佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4907号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青。委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被执行人陈智梁，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈智梁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陈智梁给付人民币31.554203万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11752号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢101号申请执行人郑庆玲，女，1976年10月9日生，满族，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市亚昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人季国春，该公司经理。申请执行人郑庆玲与被执行人吉林市亚昊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民民二初字第187号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，冻结被执行人吉林市亚昊房地产开发有限责任公司在张丽颖名下的存款260万元。现被执行人吉林市亚昊房地产开发有限责任公司在申诉中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2010）龙民民二初字第187号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年十一月二十七日书记员 范 祥
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执449号之二被执行人：黄震，男，1981年7月11日出生，汉族，无固定职业,住所地辽宁省抚顺市请原满族自治县草市镇，现双鸭山市监狱服刑。黄震犯诈骗罪一案，本院（2014）东刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄震未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月1日立案执行，执行罚金100000元。执行过程中，已向被执行人黄震送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人黄震的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，对查询的被执行人黄震在银行存款448.6元，依法扣划缴纳罚金，对其账户采取冻结措施，除此外未发现有其他可供执行财产，已将被执行人黄震纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十一月十七日书 记 员  周家民
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1664号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：马杰，男，1993年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行马杰罚金一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）川2002刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月2日，刑事审判庭移送执行，要求马杰缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初223号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 姣
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2826刑初144号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人吴某，男，1996年1月17日出生于湖北省咸丰县，侗族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月10日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，1、2017年7月21日凌晨1时许，被告人吴某伙同王某（生于2002年5月1日）窜至咸丰县高乐山镇龙泰二街战友物流楼下，将张元员停放在此的一辆价值人民币2840元的绿色神奇牌踏板摩托车盗走。2、2017年8月3日凌晨1时许，被告人吴某伙同王某（生于2002年5月1日）窜至咸丰县高乐山镇观音桥，将李某艳停放在公路边人行道上的一辆价值人民币2189元的白色双枪牌踏板摩托车盗走。另查明，被告人吴某盗窃的两辆踏板摩托车被公安机关扣押并发还失主张元员、李某艳。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，基本情况，户籍证明，抓获经过说明，接受证据材料清单，咸丰县兴世纪摩托车有限责任公司整车销售出库单，中华人民共和国机动车整车出厂合格证复印件，扣押、发还清单，声像资料说明，证人王某的证言，失主张元员、李某艳的陈述，被告人吴某的供述，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在犯罪中，被告人吴某的罪责相对较小，可对其从轻处罚。案发后，被告人吴某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赃，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第四十四条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10起至2018年1月9止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严涛二〇一七年十一月十三日书记员  罗娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5922号申请执行人杨明，女，1948年9月21日出生，汉族，，住北京市丰台区。委托代理人郭德顺（申请执行人之夫），户籍地河北省石家庄市，现住北京市丰台区。被执行人李秋琴，女，1959年9月26日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。杨明与李秋琴民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）京0101民初14273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李秋琴给付人民币共计2.705万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李秋琴名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李秋琴纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14273号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0106刑初1462号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人ＸＸ武，男，1985年9月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1517号起诉书指控被告人ＸＸ武犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月15日8时许，被告人ＸＸ武在重庆市沙坪坝区大学城科尚房产公司楼下，趁无人之机，将被害人管某停放在此处的一辆黑色倍特两轮电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值2800元。案发后，公安民警已被盗的电动车追回并已发还被害人管某。公诉机关认为被告人ＸＸ武的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人ＸＸ武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ武犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年十一月九日书 记 员  王利娇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初2233号原告：鲍成成，男，1989年1月9日出生，汉族，宜信普惠公司职工，住安庆市迎江区。被告：王华炉，男，1984年5月24日出生，汉族，住安庆市岳西县。被告：张梅香（王华炉妻子），1982年12月25日出生，汉族，住安庆市岳西县。原告鲍成成与被告王华炉、张梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告鲍成成到庭参加诉讼。被告王华炉、张梅香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲍成成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款9000元；2、判令被告自2017年5月1日起按照月息1%向原告支付利息直至借款还清之日止；3、判令二被告共同承担债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月31日，被告王华炉以暂时无钱支付员工工资为由向原告借款6000元，2017年1月7日又以其妻子张梅香暂时无钱还信用卡为由向原告借款1000元。2017年2月22日，又向原告借款2000元，并写下借条，约定2017年5月1日还款10000元。借款到期后，原告多次打电话向被告催要借款未果，2017年7月29日，原告前往被告王华炉处向其催要借款，经当地派出所协调，被告王华炉向原告还款500元，重新写下9500元的借条，并约定还款计划。后被告王华炉仅在9月7日归还500元，余款未还，故原告诉至来院，望判如所请。被告王华炉、张梅香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、2017年7月29日欠条1份、转账9000元的凭证及微信还款500元的记录等证据，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告王华炉、张梅香未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，鲍成成通过银行ATM机取款，借给王华炉6000元；2017年2月16日、2月22日又通过转账方式借给王华炉500元、1500元；2017年1月7日，通过转账方式借给张梅香1000元。2017年7月29日，王华炉向鲍成成出具欠条1份，载明：今欠鲍成成人民币9500元。并约定还款计划如下：2017年9月1日、10月1日、11月1日、12月1日分别还款500元、2018年1月、2月每月还款500元、3月-8月每月还款1000元、9月还款500元。如遇特殊情况不能按时还款延期不得超过一个星期。2017年9月8日,王华炉通过微信转账方式归还鲍成成500元。余款未还。鲍成成催要借款未果，诉至法院。另查明，借款发生在王华炉与张梅香婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍成成与王华炉、张梅香之间实际借款为9000元，有欠条、转账凭证等予以佐证，被告应当按约归还借款，但其未按还款计划归还借款，且无正当理由，经原告催要，亦未归还，其行为表明不履行还款义务，故原告要求被告还款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，王华炉亦未提交证据证明，其与鲍成成明确约定该笔借款系个人债务，亦未提交证据证明该笔借款符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款属于夫妻共同债务，应由被告王华炉、张梅香共同承担。现王华炉已还款500元，故对鲍成成要求被告偿还借款9000元的诉求，本院予以支持8500元；因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，故对原告要求被告自2017年5月1日起按照月息1%向其支付利息直至借款还清之日止的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王华炉于本判决生效之日起七日内偿还原告鲍成成借款8500元。二、被告张梅香对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告鲍成成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华炉、张梅香共同负担。（此款原告已预缴）。本判决为终审判决。审判员  李蕊二〇一七年十一月二十四日书记员  王燕附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初2121号原告：刘祥连,女,1947年6月20日出生,汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。被告:周建设,男,1960年2月19日出生，汉族,农民，住湖北省武汉市。被告:艾可,男，1995年1月16日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住所地湖北省武汉市。负责人：刘方明，该公司经理。本院在审理原告刘祥连诉被告周建设、艾可、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘祥连于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥连负担。审  判  员  吕晓红二〇一七年十一月十七日书记员（代）  雷 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3109号原告:刘才东，男，1973年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：何柳絮（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。被告：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县中兴路1号。法定代表人：陈平，执行董事。被告：武义科技城发展有限公司，住所地；武义武江大道316号。法定代表人：陈佳，董事长。委托诉讼代理人：方雪松（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。原告刘才东与被告浙江天承建设有限公司、武义科技城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才东及其委托诉讼代理人何柳絮、被告武义科技城发展有限公司的委托诉讼代理人方雪松到庭参加诉讼，被告浙江天承建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。刘才东向本院提出诉讼请求：1、要求被告浙江天承建设有限公司支付拖欠原告的工程款71万元并赔偿损失（损失按月利率5‰计算自起诉之日起至实际归还之日止）；2、要求被告武义科技城发展有限公司在欠付工程价款范围内即50万元内承担责任；3、案件受理费由被告共同承担。事实与理由：原告自2003年起向被告浙江天承建设有限公司（以下简称天承建设）承包房屋的内、外墙粉刷，耐磨水泥地面等施工，均是包清工。2017年9月中旬原告与天承公司确认，天承公司尚欠原告清工工资71万元，其中50万元系武义科技城发展有限公司武义科技城7号厂房工程的清工工资。上述工程款经原告多次催讨不得其果。有鉴于此，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法支持原告的上列诉请。浙江天承建设有限公司未作答辩。武义科技城发展有限公司辩称，一、武义科技城不是本案适格的被告：1、根据合同相对性被告武义科技城发展有限公司既不是原告刘才东合同的主体，也未参与签订合同；2、在刘才东与浙江天承建设有限公司签订的合同中也没有具体的合同约定被告武义科技城发展有限公司需要履行的条款，所以其不是合同的相对方，将其列为被告不适格，请求驳回。二、若是以判决确定履行，对天承其他的债权形成债务的不公平，请求驳回对其的诉请。原告为证明其所诉的事实，在庭审中出示了如下证据：1、浙江天承建设有限公司于2017年1月26日出具的确认书，证明浙江天承建设有限公司当时尚欠原告人工工资78万元的事实；2、耐磨水泥地面施工合同、内外墙粉刷施工合同、内外墙涂料施工承包合同，证明浙江天承建设有限公司将承包的武义科技城孵化楼7#厂房工程的耐磨水泥地面卫生间墙砖、地砖铺贴及散水、内外墙粉刷、涂料等施工由原告完成的事实；3、录音，证明浙江天承建设有限公司尚欠原告人工工资71万元的事实。上述证据，经庭审质证，认证如下：到庭武义科技城发展有限公司对原告的证据1、2、3，未提出异议，但认为不能证明其是适格被告。本院对证据1、2，予以确认，但对证据3，因不能确认尚欠71万元，故不予确认。经审理，本院认定案件事实如下：原告自2003年起向被告浙江天承建设有限公司承包房屋内、外墙粉刷，耐磨水泥地面等施工，均包清工，其中包括浙江天承建设有限公司承包武义科技城发展有限公司的孵化楼7#厂房中的耐磨水泥地面卫生间墙砖、地砖铺贴及散水、内外墙粉刷、涂料等施工。2017年1月26日，被告浙江天承建设有限公司确认尚欠原告人工工资78万元。之后，原告通过劳动仲裁对其中12万元已另行处理。目前武义科技城发展有限公司尚有工程款未与浙江天承建设有限公司结清。现浙江天承建设有限公司实际拖欠原告人工工资66万元。本院认为：被告浙江天承建设有限公司拖欠原告人工工资66万元，应当清偿，被告武义科技城发展有限公司尚有工程未与被告浙江天承建设有限公司结清，原告可要求其在未结清工程款的范围内支付，但其明确50万元未结工程，因证据不足不予采纳。被告武义科技城发展有限公司抗辩其为不适格本案被告。本院依照相关司法解释，原告可以对发包方提出诉讼，故其抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、浙江天承建设有限公司于本判决生效后七日内清偿刘才东工程款66万元，并赔偿自2017年9月21日至判决确定履行之日止按月利率5‰计算的损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、武义科技城发展有限公司对上述浙江天承建设有限公司应付的工程款在其尚欠浙江天承建设有限公司工程款的范围内承担支付责任。三、驳回刘才东的其他诉讼请求。案件受理费5450元（已减半），保全费4270元，由刘才东负担250元，浙江天承建设有限公司负担9470元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜建跃二〇一七年十一月七日代书记员 刘 丽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执3990号申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局，住所地北京市平谷区府前西街17号。法定代表人郝同战，局长。被执行人北京市鱼子山润泽旅游观光园,住所地北京市平谷区山东庄镇鱼子山村老官地**号。法定代表人王为军申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局与被执行人北京市鱼子山润泽旅游观光园食品药品行政处罚一案，申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117行审14号行政裁定书要求被执行人北京市鱼子山润泽旅游观光园缴纳违法所得4051元，缴纳罚款100000元。本院在执行过程中，经查：北京市鱼子山润泽旅游观光园无财产可供执行，申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局不能提供被执行人北京市鱼子山润泽旅游观光园可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）京0117行审14号行政裁定书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局发现被执行人北京市鱼子山润泽旅游观光园有可供执行的财产后，对被执行人北京市鱼子山润泽旅游观光园所应缴纳的违法所得四千零五十一元、罚款十万元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  纪 玮
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1617号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁思训，男，1982年9月4日生，汉族，住四川省成都市郫县。本院刑事审判庭移送执行梁思训罚金一案，资阳市中级人民法院于2017年6月19日作出的（2017）川20刑终55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月21日，刑事审判庭移送执行，要求梁思训缴纳罚金40000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市中级人民法院（2017）川20刑终55号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 姣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7122号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人沈维武，男，1979年8月22日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与沈维武信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币96810.07元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17336号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南