wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1126刑初219号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人赵某甲，男，1976年8月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化程度，中共党员，住黄梅县。因涉嫌抽逃出资罪，2015年9月11日被本县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，同年11月18日被本县公安局取保候审。辩护人方超，湖北多能律师事务所律师。执业证号码14201201310890737。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人赵某甲犯抽逃出资罪，本案由黄冈市中级人民法院指定本院审判。蕲春县人民检察院于2017年7月18日向本院提起公诉，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人方超到庭参加了诉讼。经黄冈市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2013年10月29日，被告人赵某甲与他人一起成立小额贷款有限责任公司，其为法定代表人，并实际出资1000万元，持有该公司10%股份。2013年10月31日至11月1日，其在公司成立后采用通过他人身份虚构借款合同形式的手段从公司抽逃出资共计900万元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、户籍信息等书证；孟某、邓某1、陈某等九名证人的证言；被告人赵某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵某甲作为公司股东，在公司成立后又抽逃其出资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抽逃出资罪追究其刑事责任。被告人赵某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见：对起诉书指控的罪名没有异议，对犯罪金额的认定有异议，应当认定为700万元，其中200万是邓某3贷出，还款给赵某甲。在量刑情节上，被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人经口头传唤，到案后如实供述，被告人属于坦白，可以从轻处罚；2、被告人犯罪情节轻微，金额虽然大，但是占公司注册资本7%，未造成危害后果；3、抽逃的出资公司办理了正常借款业务，可以主张其归还。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年10月29日，被告人赵某甲与他人一起成立小额贷款有限责任公司，其为该公司法定代表人，并实际出资1000万元，持有该公司10%股份。2013年10月31日至11月1日，在公司成立后，被告人赵某甲采用通过他人身份虚构借款合同形式从公司抽逃出资900万元。2015年9月10日，被告人赵某甲被蕲春县公安局口头传唤到案，到案后供述了犯罪事实。同年9月11日被刑事拘留。在审理中本院依法委托黄梅县司法局社区矫正办公室对被告人赵某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了书证材料：户籍信息、到案经过、社会调查意见书；赵某甲、何某、邓某3个人及相关公司涉案账户银行交易流水查询材料；赵某甲、何某、邓某3抽逃出资涉案相关借款合同复印件三册；小额贷款有限责任公司申报材料一册；证人孟某、邓某1、陈某、程某、邓某2、邓某3、邓某4、何某、柯某的证言；被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲作为小额贷款公司股东，在公司成立后又抽逃其出资，其行为已构成抽逃出资罪。辩护人关于“指控的抽逃资金900万元，其中200万元属于股东邓某3归还的借款，不应计算在其抽逃资金内，其抽逃资金应为700万元”的辩护意见，由于该200万元借款属于公司股东个人借款与本案无关，被告人赵某甲以他人身份虚构借款合同形式从公司抽逃出资900万元，起诉书指控的事实清楚、证据充分，该辩护意见本院不予采纳。被告人赵某甲被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、全国人民代表大会常务委员会《关于第一百五十八条、第一百五十九条的解释》之规定，判决如下：被告人赵某甲犯抽逃出资罪，判处拘役五个月，缓刑六个月并处罚金十八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  周胜锋人民陪审员  游 兵二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 昱
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1381号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张全军，男，35岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张全军土地行政处罚一案，申请执行人于2013年3月24日作出宛龙国土资罚【2017】402号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张全军“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡王村7组土地208平方米土地建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张全军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用208平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款208平方米×10元，计2080元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】402号行政处罚决定第1、3项，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】402号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年十一月九日书记员  王佳琪
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初3458号原告：刘现春，男，1963年1月14日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：魏国强，男，1970年7月16日出生，汉族，住遂平县。原告刘现春与被告魏国强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘现春及委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告魏国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘现春向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告的工资7464元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月份，被告承包通泰驾校的工程，因工作需要找到原告，让原告给被告所包的工程贴地板砖。2016年底，工程完工后，被告只支付了原告部分工资。2017年1月25日，原告找到被告结算工资，被告于当时出具欠条一份。后经原告多次追要，至今日，被告仍未支付原告工资。为此，现特依相关法律规定，向人民法院具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告魏国强未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告承包驻马店通泰大型机动车培训有限公司的工程，让原告给被告所承包的工程贴地板砖。2016年底，被告只支付了原告部分工资。2017年1月25日，被告魏国强向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠刘现春工资柒仟肆佰陆拾肆元整驻马店通泰大型机动车培训有限公司交工后一次付清欠款人魏国强2017年1月25号”。欠条内容由被告魏国强本人书写。后原告刘现春多次持欠条向被告索要劳务费，无果，原告刘现春于2017年11月8日起诉来院，要求法院依法判令被告支付拖欠其劳务费7464元。庭审中，原告刘现春当庭提供通泰驾校校长张长岭为其出具的证明一份，证明魏国强驾校施工款已领完。上为本案事实。以上事实有原告刘现春的当庭陈述及原告刘现春提交的被告为其出具的欠条、张长岭为其出具的证明等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告刘现春为被告承包的通泰驾校提供劳务（贴地板砖），被告理应按时足额支付原告劳务费。原告刘现春持有被告为其出具的欠条起诉来院主张权利，事实清楚，证据确实充分，被告应当全面履行支付原告刘现春的劳务费7464元的义务。本案中，被告魏国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本案的审理及本院对事实的认定。故对于原告刘现春要求被告支付其劳务费7464元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国强自本判决生效之日起三日内支付原告刘现春劳务费7464元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用50元，减半收取25元，由被告魏国强负担。本判决为终审判决。审判员 韩 凌二〇一七年十一月十五日书记员 张致远
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初6056号原告朱先敬，男，生于1952年7月14日，汉族，住禹州市。委托代理人王明君，女，生于1968年1月16日，汉族，住禹州市。被告高焕枝，女，生于1967年9月15日，汉族，住长葛市。被告惠振瑶，男，生于1956年4月23日，汉族，住禹州市。原告朱先敬诉被告高焕枝、惠振瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱先敬及其委托代理人王明君、被告惠振瑶到庭参加诉讼，被告高焕枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先敬诉称，2014年6月20日，被告高焕枝借原告朱先敬400000元，担保人惠振瑶为该笔债务提供担保，借款用于生意周转。原告多次向二被告催讨借款未果，为此原告向本院起诉，请求判令二被告归还借款400000元，并承担自2014年6月20日起到还清欠款之日止的按月利率3‰计算的利息；被告惠振瑶承担连带清偿责任。被告高焕枝缺席无答辩。被告惠振瑶辩称，借款属实，被告惠振瑶只是为该笔借款提供担保，该笔借款没有打入被告惠振瑶账户上，被告惠振瑶也没有使用，借款是用到哪里，被告惠振瑶也不知道。原告朱先敬向本院提供的证据有：1、被告高焕枝身份证复印件一份，证明被告高焕枝身份情况。2、借据及银行转账记录各一份，证明被告高焕枝向原告借款400000元，约定借款期限自2014年6月20日至2014年9月19日，月利率按3‰计算，被告惠振瑶为该笔借款提供担保的事实。被告高焕枝、惠振瑶均未向本院提供证据。被告惠振瑶对原告提供的证据的质证意见是：对证据1无异议，就是高焕枝本人。对证据2真实性无异议，但是被告惠振瑶只是在借据上签了个字，至于什么时候转给被告高焕枝的钱惠振瑶不知道。本院对原告提供的证据效力分析认定如下：原告提供的证据1、2，被告惠振瑶对其真实性无异议，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月20日，被告高焕枝由被告惠振瑶担保向原告朱先敬借款400000元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到朱先敬提供的人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元，月利率按3‰计算，借款期限叁个月，自2014年6月20日至2014年9月19日止（以实际放款日为准）。如到期借款人不能偿还此借款本金及利息，由担保人无条件偿还此借款的本金及利息并支付违约金，担保期限为此借款本金及利息、违约金全部还清为止。借款人高焕枝，担保人惠振瑶”。2017年9月28日，原告朱先敬向本院起诉，要求判令二被告偿还借款400000元，并承担自2014年6月20日起到还清欠款之日止的按月利率3‰计算的利息；被告惠振瑶承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高焕枝向原告朱先敬借款400000元，且一直未予偿还，被告高焕枝未到庭答辩与质证，现原告朱先敬要求被告高焕枝偿还借款本金400000元，本院予以支持。原、被告借据中约定利息为月利率3‰，且被告高焕枝借款后未向原告偿还过本金亦未支付过利息，故对于原告主张的自借款之日起按月利率3‰计算利息至被告高焕枝还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告惠振瑶在借据担保人处签名、按指印，自愿为被告高焕枝该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式，被告惠振瑶应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十六条规定“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”本案中，原、被告借据中约定“借款期限自2014年6月20日至2014年9月19日止，如到期借款人不能偿还此借款本金及利息，由担保人无条件偿还此借款的本金及利息并支付违约金，担保期限为此借款本金及利息、违约金全部还清为止”，虽然被告惠振瑶在庭审中自认原告朱先敬曾于2016年至2017年间向其主张过权利，但被告惠振瑶的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，且不适用诉讼时效中断的规定，被告惠振瑶的担保责任应予免除，故对于原告朱先敬要求被告惠振瑶承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高焕枝于判决生效后十日内偿还原告朱先敬借款本金400000元及利息（自2014年6月20日起以400000元为基数，按月利率3‰计算至被告还款之日止）。二、驳回原告朱先敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告高焕枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇一七年十一月十六日书记员 ：卜亚凡
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督237号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人刘彬，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人孙桂芳，女，1956年2月29日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年4月9日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年4月9日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人刘彬、孙桂芳给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50，000.00元，利息38，720.71元，截止到2017年2月14日，本息合计人民币88，720.71元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘彬、孙桂芳应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50，000.00元，利息38，720.71元，截止到2017年2月14日，本息合计人民币88，720.71元，自2017年2月14日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费673.00元，由被申请人刘彬、孙桂芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月九日书记员  周奇卉
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行初80号原告唐河县黑龙镇卫生院，住所地：唐河县黑龙镇龙兴路中段。统一社会信用代码：124113284191707892。法定代表人刘东宝，任院长职务。委托代理人彭运果，河南朝野律师事务所律师。被告唐河县食品药品监督管理局，住所地：唐河县友兰大道。统一社会信用代码：11411328MB10701669。法定代表人王志刚，任局长职务。出庭应诉负责人郜建宇，被告单位副局长。本院在审理原告唐河县黑龙镇卫生院诉被告唐河县食品药品监督管理局行政处罚纠纷一案中，原告唐河县黑龙镇卫生院于2017年11月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐河县黑龙镇卫生院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  胡金美二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 萌
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3006号罪犯杨磊，男，1980年12月3日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。泗阳县人民法院于2014年10月22日作出(2014)泗刑初字第0339号刑事判决，以被告人杨磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年3月8日起至2018年9月7日止）。没收杨磊违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年11月12日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，自入监以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；入监以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯杨磊对于原审判决确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
湖北省黄石市西塞山区人民法院支 付 令(2017)鄂0203民督14号申请人詹志云，女，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司。住所地：黄石市西塞山区武汉路55号商业1,2,5号5-201室附近公司。法定代表人李慧玲，系该公司经理。申请人詹志云于2017年11月9日向本院申请支付令，申请人称，2017年7月21日其进入被申请人公司从事服务员工作，被申请人拖欠其9月份工资3500元，其多次讨要工资未果。为维护合法权益，特诉至人民法院，请求法院责令被申请人支付其工资3500元。申请人向法院提交了被申请人欠条一张。本院经审查认为，申请人詹志云的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人詹志云人民币3500元。本案申请费17元，由被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵锦花二〇一七年十一月十四日书记员  曹晓晨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终8913号上诉人（原审起诉人）何俊发，男，1958年9月3日出生，住天津市滨海新区。上诉人何俊发因不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47759号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该诉讼应否受理进行了审查,现已审查终结。2017年9月7日海淀法院收到何俊发起诉北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）的起诉状。起诉人何俊发提出诉讼请求：判令被起诉人小桔公司赔偿起诉人何俊发出租车转让损失费80万元和身体、精神伤害补偿100万元。事实和理由：起诉人称其自1993年下岗至今没有五险一金的养老保障，2005年自筹资金22万元购买了天津市瀚洋汽车服务有限公司出租车一辆，合法从事出租车运营职业，并依法取得《中华人民共和国出租车驾驶员职业资格证书》、《天津市客运出租汽车驾驶员岗前培训合格证书》等所有应取得的国家法律准许运营证件，其合法出租运营权益应受到国家法律保护。被起诉人自2015年起利用“滴滴出行”网约车平台，大量招募没有取得国家执法部门准许其运营资格的车辆和司机从事网约车运营，其经营行为涉嫌组织、参与、策划、支持违法运营，已构成违反商业非法经营罪。被起诉人在网约平台中利用“双向补贴”的不正当竞争手段从事网约车经营，在残酷的竞争事实面前，起诉人只有疲于奔命，延长工作时间，超负荷工作，整天穿梭在生死时速之间，结果给起诉人身体和精神都造成了严重的伤害，被起诉人的违法经营行为严重侵害了起诉人合法权益，故诉至法院。一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合人民法院受理民事案件的起诉条件，起诉人应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。本案起诉人何俊发作为出租车司机，以小桔公司所开展的网约车经营给其本人所从事的出租车运营造成损失为由欲提起民事侵权之诉。本案纠纷系网约车与传统出租车行业在共同参与市场竞争过程中所引发，这种竞争是网约车与出租车行业之间的竞争，并不直接导致经营者与从业者之间产生法律上的利害关系，故起诉人与本案没有直接利害关系。另经一审法院查明，起诉人何俊发曾于2016年4月18日以相同事由向天津市滨海新区人民法院递交起诉材料，起诉要求小桔公司、阿里巴巴网络技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司赔偿其经济损失及精神伤害费180万元。天津市滨海新区人民法院经审查后认为，何俊发的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其起诉裁定不予受理。何俊发向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院以其上诉理由缺乏法律依据，裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人何俊发又向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院以再审申请不符合相关法律规定的情形裁定驳回再审申请。根据上述情况，一审法院认为，虽然此次何俊发向本院提起的诉讼中，被诉主体仅限于小桔公司，但其所诉事项与前案相同，已构成重复起诉。综上所述，起诉人何俊发的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一）、(四)项之规定，裁定如下：对何俊发的起诉，不予受理。何俊发不服一审法院民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、上诉人是挂靠在天津市瀚洋汽车服务有限公司的个体经营者，从事合法出租汽车业务，与本案有直接利害关系。2、一审法院认为上诉人构成重复起诉，而上诉人认为这是一个还在进行的违法案件，有权进行合法维权，故一审法院裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，本案上诉人何俊发曾以相同事由向天津市滨海新区人民法院递交起诉材料，起诉要求小桔公司、阿里巴巴网络技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司赔偿其经济损失，该案经天津法院一审二审以及再审程序，以何俊发起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，对其起诉裁定不予受理；此次何俊发仍以小桔公司为被告，持相同事由诉至一审法院，要求赔偿损失，属法律意义上的重复起诉，故根据相关法律规定，本案不应再次受理；其次，本案纠纷系网约车与传统出租车行业在共同参与市场竞争过程中所引发，这种行业竞争，与起诉人并无直接利害关系。综上，何俊发的起诉不符合法律规定的起诉条件，故一审法院裁定对何俊发的起诉不予受理正确,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  黄小燕审判员  许广会二〇一七年十一月三日书记员  徐 畅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3992号原告：郝银山，男，1973年5月29日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：林丽华，福建银江律师事务所律师。被告：吴剑川，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。被告：福建省金泉建设集团有限公司，住所地南安市河滨路420号。法定代表人：黄国生，总经理。委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。委托诉讼代理人：林章华，福建盖普律师事务所律师。原告郝银山与被告吴剑川、福建省金泉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告郝银山于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝银山撤诉。案件受理费63元，减半收取计32元，由原告郝银山负担。审 判 员 林福赞法官助理 林 达二〇一七年十一月八日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1024行初35号原告余淑君。委托代理人吴泽清。原告吴泽清。被告威远县交通运输局，住所地：威远县严陵镇广顺街268号。法定代表人张立学，局长。原告余淑君、吴泽清诉被告威远县交通运输局土地行政管理行政强制纠纷一案，本院于2017年11月15日依法受理。在审理过程中，原告余淑君、吴泽清自愿申请撤诉。本院认为，二原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余淑君、吴泽清撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告余淑君、吴泽清承担。审 判 长 缪 力人民陪审员 崔 胜人民陪审员 袁国琪二〇一七年十一月二十一日书 记 员 吴 敏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执恢7号之一申请执行人：崔德慧，男，1974年6月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：东阿澳东药业有限公司，住所地：东阿县香山路。本院依据已经发生法律效力的（2001）东证字第2号强制执行公证书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人东阿澳东药业有限公司名下银行存款60万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 侃
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3964号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地大冶市观山东路。法定代表人：曹祥兵，该公司经理。委托诉讼代理人：柯常发、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：柯三明，男，1980年6月11日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告柯三明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审判员  石磊鑫二〇一七年十一月二十二日书记员  万莹莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23785号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告李小龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,951.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,951.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3853号原告：姜小兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：苏敦兴，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省开化县。原告姜小兵与被告苏敦兴民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告苏敦兴归还原告借款本金20000元及违约金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2016年11月25日，被告苏敦兴向原告姜小兵借款20000元，并出具借条一份，约定：借款定于2016年12月24日前一次性全部归还；逾期未归还，借款人要向出借人支付借款本金总额10%的违约金。同日，原告以现金方式向被告交付借款20000元，被告出具收条一份。借款到期后，原告多次催促要求被告归还借款均未果，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。借款人逾期还款的，出借人可以按合同约定向借款人主张逾期利息、违约金，但不得超过年利率24%。被告苏敦兴未在借款合同约定的期限内归还借款，显属违约，现原被告双方约定逾期还款的违约金为借款金额的10%，到起诉时止未超过年利率24%，本院予以支持。被告苏敦兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏敦兴于本判决生效之日起十日内归还原告姜小兵借款本金20000元并支付违约金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告苏敦兴负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一七年十一月三十日法官助理  金佳慧书 记 员  吴仕超
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2931号原告：徐凤君，住吉林省桦甸市。被告：平玉权，住吉林省磐石市。（缺席）被告：王洪伟，住吉林省桦甸市。原告徐凤君与被告平玉权、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤君、被告王洪伟到庭参加诉讼，被告平玉权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤君向本院提出诉讼请求：1.要求平玉权、王洪伟给付玉米款36854.4元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：平玉权、王洪伟从原告处赊购玉米，价值57854.4元，平玉权、王洪伟给付了部分玉米款，尚欠36854.4元。平玉权辩称，我是磐石吉顺粮食经销有限公司的法定代表人，王洪伟是我爱人的亲属，公司雇王洪伟收粮，按每吨10元钱给王洪伟劳动报酬。2015年11月至2016年4月期间，王洪伟总计为公司收粮2万余吨。因是随收随结款，所以我们都是凭王洪伟口头报的收粮数量给王洪伟打款。2016年8月，很多农户来公司索要粮款，我才知道王洪伟和赵赫对农户谎称公司没有给其打款，私吞农户卖粮款100余万元。通过严格查账，发现王洪伟、赵赫累计从公司多结走200多万元。我多次找王洪伟、赵赫索要，王洪伟、赵赫承认上述事实，但至今未兑现。因王洪伟与我爱人为亲属关系，在爱人的哭闹下，我没有报案。我并在他们的欺骗下给农户写了证明，承认我粮库收了他们的粮食。王洪伟辩称，平玉权给我的钱，我都支付给农户了。尚欠徐凤君36854.4粮款的事实属实，同意徐凤君的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，平玉权、王洪伟在徐凤君处赊购玉米85080斤，每斤0.68元，总计价款为57854.4元。2016年6月16日，平玉权、王洪伟共同为徐凤君出具欠据一份。平玉权、王洪伟已经给付徐凤君玉米款21000元，尚欠徐凤君玉米款36854.4元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，平玉权、王洪伟为徐凤君出具的欠据，足以认定平玉权、王洪伟与徐凤君之间形成了事实上的买卖合同关系。平玉权、王洪伟与徐凤君之间买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，平玉权、王洪伟与徐凤君应承担向徐凤君支付玉米款36854.4元的义务。平玉权辩称在出具协议书前已将全部玉米款给付王洪伟，其出具欠据目的是受王洪伟欺骗，本院认为，平玉权的抗辩主张明显违背常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平玉权、王洪伟于本判决生效之日给付原告徐凤君玉米款36854.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取361元，由被告平玉权、王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十一月二日书记员  叶春丽
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初第2295号原告：王聚峰，男，1986年9月21日生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋燕，女，1977年9月2日生，汉族，山东省禹城市。被告：ＸＸ城，男，1981年11月8日生，汉族，山东省禹城市。被告：李伊强，男，1979年3月6日生，汉族，山东省齐河县。原告王聚峰与被告宋燕、ＸＸ城、李伊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聚峰的委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼，被告宋燕、ＸＸ城、李伊强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聚峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还我借款本金30000元及利息2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日被告宋燕、ＸＸ城、李伊强从我处借款30000元，并给我出具借条一份，后经催要被告至今未还，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。宋燕未作答辩。ＸＸ城未作答辩。李伊强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实被告宋燕、ＸＸ城、李伊强是否向原告王聚峰借款30000元，对原告要求被告支付利息的请求是否支持。原告向本院提供宋燕亲笔所写借条一份，上面有宋燕、ＸＸ城、李伊强的亲笔签名，证明被告向原告借款30000元的事实。被告未作答辩，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提交的证据，应予以认定。本院认为，原被告之间所写借条为当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效借款合同，当事人应当按照借条所借金额归还借款。借条没有约定利息，没有约定借款期限，对原告要求被告自起诉之日起至实际还清日止，按年利率6%计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告宋燕、ＸＸ城、李伊强于判决书生效之日起十日内，向原告王聚峰偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年6月28日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋燕、ＸＸ城、李伊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨克河审 判 员  纪 凯人民陪审员  赵新民二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 昭
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2028号原告：史永春，女，1987年1月15日出生，住吉林省公主岭市范家屯镇。委托诉讼代理人：安星宇，吉林恒林律师事务所律师。被告：王明义，男，1959年4月9日出生，住吉林省长春市二道区。史永春与王明义租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告史永春于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史永春撤诉。案件受理费164元，由原告史永春负担。审判员  马延松二〇一七年十一月一日书记员  翟国华—1—
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执784号申请执行人胡国英，女。被执行人永兴县唯怡美业有限公司，地址湖南省永兴县便江镇人民路301-303号。法定代表人许能杰。委托代理人邓建军，承担法律援助的律师委托代理人唐苗，承担法律援助的律师申请执行人胡国英与永兴县唯怡美业有限公司劳动争议一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2316号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县唯怡美业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡国英于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人永兴县唯怡美业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡国英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县唯怡美业有限公司新的财产线索，申请执行人胡国英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :李文斌审 判 员 : 曹 钦代理审判员 : 邝 威二〇一七年十一月三十日书 记 员 :朱钢权
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审390号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。法定代表人：黎明，局长。委托代理人：王晓舟，女，系富顺县市场监督管理局工作人员。被执行人：富顺县某卫生室，住所地富顺县兜山镇铁山村*组（沱田）。法定代表人：徐涛。2017年10月30日，本院收到富顺县市场监督管理局行政处罚强制执行申请书，富顺县市场监督管理局于2016年5月3日作出的富食药监药行罚［2016］2号《行政处罚决定书》，申请富顺县人民法院强制执行罚款叁佰贰拾元（￥320.00）人民币。本院认为，申请执行人未在法定期限内提出申请，现已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第一款、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 张代贵审判员 董震西二〇一七年十一月二日书记员 王 果
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1832号罪犯蒋友华，男，1995年04月28日出生，汉族，四川省珙县人。现在江西省饶州监狱八监区服刑。生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2016年12月15日作出（2016)赣06刑终128号刑事判决，认定蒋友华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次。本院认为，罪犯蒋友华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋友华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇一七年十一月三日书记员  柯慧兰
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722民督23号申请人:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，任董事长。委托诉讼代理人：皇甫谦，男，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:常向明，男，1970年4月18日出生，汉族，住左权县。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司与被申请人常向明申请支付令一案，本院于2017年10月27日立案后，于2017年11月3日发出(2017)晋0722民督23号支付令，限令被申请人常向明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人已在规定期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)晋0722民督23号支付令自行失效。申请费1393元，由申请人山西左权农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟丽沙二〇一七年十一月十五日书记员  石永青
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3888号申请执行人：梁柏林，男，1948年9月3日出生，汉族，住所地广东省开平。被执行人：樊品英，女，1970年2月12日出生，壮族，住所地广东省化州市。被执行人：王颖（曾用名王土颖），男，1991年12月2日出生，汉族，住所地广东省化州市。原告梁柏林诉被告樊品英、王颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8645号民事判决书已发生法律效力。权利人梁柏林于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人樊品英、王颖履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已依法将被执行人樊品英、王颖纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人梁柏林，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3888号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年十一月二十一日书记员  温颖祺
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终173号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）周万君，男，1989年12月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住垫江县。因吸食毒品，2010年8月31日被强制隔离戒毒两年；因犯贩卖毒品罪，2010年11月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品，2017年2月9日被行政拘留十五日，同月22日被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2017年2月8日被��获，同月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人周万君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月12日作出(2017）渝0231刑初184号刑事判决。原审被告人周万君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察官张劲松出庭支持诉讼，上诉人周万君到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2016年12月6日晚，被告人周万君在垫江县城天天宾馆302房间内容留胡某某、李某、董某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)被民警现场查获，被告人周万君趁民警不注意之机逃跑。经对胡某某、李某、董某某进行尿液检测，结果均呈阳性。2.2017年2月8日下午，被告人周万君将0.58克的甲基苯丙胺和一颗净重0.11克的甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)以200元的价格贩卖给熊某，交易完后被民警当场抓获。民警从周万君身上查获9.21克甲基苯丙胺和0.26克甲基苯丙胺片剂。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍资料、调取证据清单、天天宾馆开房记录、熊某与周万君微信聊天记录照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、刑事判决书、情况说明；辨认笔录、现场检测报告书、检查笔录及同步录音录像资料、称量笔录及同步录音录像资料、提取笔录；渝公鉴(毒品)[2017]40382号物证检验报告；天天宾馆监控录像；证人胡某某、李某、董某某、汪某、熊某、黄某某的证言；被告人周万君的供述等证据证明。原审法院认为，被告人周万君违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所；其同时将毒品贩卖给他人吸食，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留���人吸毒罪。周万君曾因贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。周万君到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。周万君在吸食毒品的同时又贩卖毒品，民警在其身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量之内，但在量刑时可酌情考虑。周万君既犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：一、被告人周万君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万二千元；二、对公安机关扣押的毒资二百元予以没收，��缴国库；三、对公安机关扣押的毒品予以没收。上诉人周万君提出毒品称量不准确；其身上的毒品有一包是辅料，鉴定结论有误；原判量刑过重，请求本院改判。重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的意见是：原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人周万君违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所；将毒品贩卖给他人吸食，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪。周万君曾因贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白。综合以上情节，本院依法对周万君从重处罚。周万君犯数罪，依法数罪并罚。关于上诉人周万君提出毒品称量不准确的上诉理由。经查，公安机关在���品称量时依法制作了称量笔录，并进行了全程同步录音录像。在毒品称量过程中，周万君对毒品数量予以认可，且在称量笔录上签字确认。综上，毒品称量是公安机关依法作出，称量结果依法应当被采信。故对上诉人周万君提出的该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人周万君提出他身上的毒品中有一包是辅料，鉴定结论有误的上诉理由。经查，本案毒品鉴定在检材提取、委托、送检、鉴定、告知等方面均符合法律法规规定，鉴定检验结果依法应当被采信。该鉴定意见证实，送检的7分检材中1号、5号中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；2号、3号、4号、6号、7号检材检出甲基苯丙胺成分。周万君提出他身上的毒品中有一包是辅料的说法与鉴定意见证实的事实不相符。故对上诉人周万君提出的该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人周万君提出原判��刑过重，请求本院改判的上诉理由。经查周万君贩卖毒品的事实清楚，民警在其身上查获的毒品依法均应计入其贩卖毒品的数量。根据称量笔录和同步录音录像的证实，周万君贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的数量共计10.16克，依法应当判处七年以上有期徒刑。原判根据周万君犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实、性质和社会危害性，结合周万君具有毒品再犯、坦白的从重、从轻情节，对周万君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万二千元的量刑适当。故对上诉人周万君提出的该上诉理由，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的出庭意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  张 慧代理审判员  张胜仙二〇一七年十一月九日书 记 员  瞿 霞
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初2044号原告：邵东磊，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。被告：乳山市贸易城富民农机店。住所地：山东省威海市乳山市贸易城三区***号。经营者：王玉芳，女，1965年10月15日出生，汉族，住山东省乳山市城区。原告邵东磊与被告乳山市贸易城富民农机店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院经依法审查后裁定驳回了被告的管辖权异议申请，被告在法定期间内未对驳回其管辖权异议裁定提起上诉。本院依法适用简易程序开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告乳山市贸易城富民农机店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款2000元。事实与理由：被告2015年自原告处购进一批农机，被告给付部分货款后，仍有2000元余款未付清，经向被告催要无果，请求依法裁判。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年4月6日乳山富民农机店盖章的欠货款2000元的欠条一张，后该欠条徐伟忠将日期变更为2017年8月11日；2、国家企业信用信息公示系统所公示的被告信息，该信息显示乳山市贸易城富民农机店经营者为王玉芳；3、国家企业信用信息公示系统所公示的被告信息，该信息显示徐伟忠为王玉芳家庭成员。经审理查明，2015年4月6日被告从原告处购买了30台田园管理机，总计货款36600元，被告当时支付给原告34600元，尚欠2000元至今未还，原告经多次催要未果。2017年8月11日原告在催要货款时王玉芳的家庭成员徐伟忠将欠条日期更改为2017年8月11日。本院认为，被告从原告处购买货物并已支付大部分货款，余款有被告书写欠条，可以证实双方货物买卖关系已实际发生，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原、被告之间的买卖合同关系应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告做为买方也应按确认的货款数额履行支付货款的义务。被告拖欠货款的行为已构成违约。本案在诉讼时效期间内被告家庭成员将欠条日期更改为2017年8月11日可以证明原告起诉未超过诉讼时效的规定。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，属于自动放弃诉讼权利。故原告要求被告支付货款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告乳山市贸易城富民农机店于判决书生效十日内付清拖欠原告的货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向院提起上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  蔡吉俊二〇一七年十一月二十三日书记员  刘晓月
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2943号原告：袁长成，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。被告：梁平，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告袁长成与被告梁平合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁长成的委托诉讼代理人王太然到庭参加诉讼，被告梁平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁长成向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年11月8日签订的《战略合作协议书》无效；若该协议书有效，则请求人民法院依法解除；2、责令被告向原告返还工程项目保证金10万元，并赔偿资金占用期间的利息损失；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费等其他相关费用。诉讼过程中，袁长成变更诉讼请求为：确认《战略合作协议书》无效、被告向原告返还工程项目保证金10万元并赔偿资金占用期间的利息损失、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订《战略合作协议书》，约定：由被告将其承包的“太焦铁路线隧道洞内外管棚施工、洞口防护锚索喷浆处理”等工程与原告合伙经营。应被告的要求，原告通过银行转账的方式向被告支付了“工程项目保证金”10万元。嗣后，因被告未能取得案涉工程的建设施工权，《战略合作协议书》也就未能实际履行，被告收取原告的10万元保证金理应退还，原告多次向被告催收均未果。梁平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《战略合作协议书》、《收条》、中国建设银行转账凭条、出庭证人袁玉连的证言、交纳公告费的发票等证据，被告未提交证据。本院经庭审审查认定如下：原告所举证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告袁长成经朋友介绍与被告梁平相识。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年11月8日签订一份《战略合作协议书》，约定：一、权利与义务1、甲方负责承接太焦铁路线中铁十七局所有的隧道洞内外管棚施工、洞口防护锚索喷浆处理以及工程款结算，按时支付给乙方。2、乙方负责处理现场管棚施工等所有工程的机械和人员安排，必须精心组织加强现场管理，做到文明施工，每天做到工完场清，在甲方的合作领导下做好其他施工单位的协调、配合工作。3、乙方必须有现场安全施工管理机构，配备施工所有机械和人员，在施工过程中必须遵守操作规程，搞好安全生产，安全施工，办证人员的人生安全。二、工程质量要求必须符合国家规定的验收标准。三、合同价款的支付1、甲方负责向乙方提供的价格，施工过程中带管棚施工和洞口锚索施工的所有程序基础价不低于50元每米（不包括任何材料）。2、双方约定，甲方按照工程所完成施工月进度的80%以上支付给乙方，验收合格后一次性支付给乙方所有工程款。四、乙方自带机械设备，发包方在工程中不予以提供，本工程严禁转包，一经发现取消施工资格，作退场处理……。协议签订当天，被告向原告出具《收条》一份，内容为“今收到袁长成项目保证金100000.00（壹拾万元正），以打款凭证为准”，被告在该《收条》上还注明“建设银行622280367XXXXXXXXXX姓名鹿海敏”字样。次日（2016年11月9日），原告通过其妹袁玉连的银行账户向被告指定的户名为鹿海敏的银行账户转款人民币10万元。嗣后，被告未能承接案涉工程，原告多次向被告要求返还交纳的项目保证金10万元均未果。本院认为，原告袁长成与被告梁平之间所签订的《战略合作协议书》的内容反映出该《战略合作协议书》是名为合作协议实为分包合同的协议书，原、被告作为个人，均不具有承包、分包案涉建设工程的资质，原、被告之间所签订的《战略合作协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，不受法律保护，被告因该协议取得的财产应当予以返还，故本院对原告要求被告返还10万元的请求予以支持。由于原、被告对《战略合作协议书》的签订均存在过错，因此，本院对于原告要求被告赔偿资金占用期间的利息损失的请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、原告袁长成与被告梁平签订的《战略合作协议书》无效，被告梁平在本判决生效后10日内向原告袁长成返还人民币100000元；二、驳回原告袁长成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，由梁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗 镛审 判 员  赵 丹人民陪审员  田文仁二〇一七年十一月十五日书 记 员  唐小龙
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7475号原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路182号1幢512室、514室、516室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：丁优亿，女，1969年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：赵亚裕，男，1967年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告丁优亿、赵亚裕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告丁优亿、赵亚裕起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告丁优亿、赵亚裕的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。审 判 员  胡 波二○一七年十一月十五无代书记员  柯元芬
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民特38号申请人：李秀琴，女，汉族，1976年9月13日出生，住所地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。被申请人：张永华，男，汉族，1976年10月4日出生，住所地重庆市璧山区。代理人：张小彬，男，汉族，1999年8月15日出生，系张永华儿子，住所地重庆市璧山区。申请人李秀琴申请认定被申请人张永华无民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李秀琴向本院提出诉讼请求：认定张永华为无民事行为能力人，并指定李秀琴为其监护人。事实和理由：2017年5月9日8时35分许，被申请人张永华驾驶渝AAP1**号普通二轮摩托车从璧山区沿河路方向经铝山路往黛山大道方向行驶，当行驶至东林大道与铝山路十字路口时，与从聚金大道方向往青杠街道方向行驶的由陈鸿驾驶的渝C3T6**号小型轿车相撞，造成被申请人严重受伤的交通事故。被申请人受伤后，被送往璧山区人民医院救治，目前被申请人呈现植物人状态、生活完全不能自理。为行使被申请人主张交通事故赔偿费用等相关民事权利，申请人向本院申请认定被申请人张永华为无民事行为能力并指定李秀琴为其监护人。经审理查明：2017年5月9日8时35分许，被申请人张永华驾驶渝AAP1**号普通二轮摩托车从璧山区沿河路方向经铝山路往黛山大道方向行驶，当行驶至东林大道与铝山路十字路口时，与从聚金大道方向往青杠街道方向行驶的由陈鸿驾驶的渝C3T6**号小型轿车相撞，造成被申请人张永华受伤的交通事故，后张永华被送至璧山区人民医院治疗。经申请人李秀琴向本院申请，本院委托重庆市璧山司法鉴定所对张永华的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：张永华神志欠清、恍惚，意识、思维能力差，无表达能力、认识能力和判断能力，四肢瘫痪，大小便失禁，无行为能力，日常生活完全需他人帮助下完成，张永华目前无民事行为能力。另查明，张永华的近亲属有：妻子李秀琴，儿子张小彬，母亲龙厚芳。龙厚芳系精神残疾二级，张永华系其监护人。张小彬认可李秀琴作为张永华监护人。本院认为，重庆市璧山司法鉴定所对被申请人张永华作出的无民事行为能力的鉴定意见客观、真实，本院予以采信。申请人李秀琴申请认定被申请人张永华为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。同时，张永华的儿子同意由申请人李秀琴作为张永华的监护人，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下一、张永华为无民事行为能力人。二、指定李秀琴为张永华的监护人。本判决为终审判决。审判员  王玲玲二〇一七年十一月十四日书记员  杨 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20624号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人:杨秀明，行长。委托诉讼代理人：黄亮，原告员工。被告：代小全，男，汉族，1983年2月24出生，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告代���全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告代小全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2017年9月9日的金穗贷记卡透支欠款6842.9元（其中本金6516.2元、利息79.59元、逾期还款违约金222.61元、消费手续费24.5元）；二、判令被告偿还2017年9月10日之后利息、复利。其中利息以本金6516.2元为基数、复利以利息79.59元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止；三、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告代小全向原告申请办理金穗贷记卡。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用��章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告消费使用，截止目前拖欠本息未偿还。被告代小全未到庭亦未作答辩。原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告代小全向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告代小全发放信用卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日���率为万分之五，按月计收复利；2.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；3.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；4.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；5.发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告代小全于2016年9月28日开始使用该信用卡消费，截至2017年9月9日尚欠透支本金6516.2元、利息79.59元、逾期还款违约金222.61元、消费手续费24.5元。本院认为，被告代小全向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告代小全进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告代小全在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金及费用，因此原告要求被告代小全偿还信用卡透支本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。因其他实现债权费用，原告并未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代小全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡截止2017年9月9日透支本金6516.2元、利息79.59元、逾期还款违约金222.61元、消费手续费24.5元；二、被告代小全于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年9月10日起的利息、复利（利息以本金6516.2元为基数、复利以利息79.59元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告代小全负担。本判决为终审判决。审 判 员 田力二〇一七年十一月二十七日法官助理 张健书 记 员 胡欢
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5121号原告：郑凯,男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。被告：钱仙勇,男，1996年5月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告郑凯与被告钱仙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郑凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑凯撤回起诉处理。审判员  姜勇军二〇一七年十一月十四日书记员  占 炜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3634号原告：马金凤，女，1964年6月10日，汉族，河北省武安市。被告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司，住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。委托诉讼代理人：张磊，公司法务，特别授权代理。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：齐河经济开发区。法人代表人：谢杰涌，经理。原告马金凤与被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告马金凤于2017年11月21日向本院提出对被告山东齐齐发大市场房地产有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马金凤撤回对山东齐齐发大市场房地产有限公司的诉讼，其他诉讼继续审理。审判员  杨克河二〇一七年十一月二十一日书记员  张 昭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5533号申请执行人：江阴市润佳金属材料有限公司，组织机构代码67703935-3，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢203-9号。被执行人：江阴志群锻件有限公司，组织机构代码59558456-9，住所地江阴市滨江西路2号3幢407室。申请执行人江阴市润佳金属材料有限公司与被执行人江阴志群锻件有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市润佳金属材料有限公司依据本院生效的(2016)苏0281民初5223号民事调解书向本院申请执行，要求徐建秋给付货款14947.50元，负担诉讼费87元，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日依法向被执行人江阴志群锻件有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人可供执行财产的相关线索；3、通过江阴市车辆管理所查询被执行人车辆情况，未发现可供执行财产；4、本院到执行依据载明的被执行人住所地调查，未发现有该地址及被执行人，也未发现被执行人可供执行财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、执行笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初5223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十一月二日书 记 员  周 淼
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民特340号申请人：郭常在，男，汉族，1971年6月11日出生，现住黄岛区，二轮摩托车驾驶人。委托代理人：王光合青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安市淮海东路***号。负责人：唐冬，总经理。委托代理人：密齐光，公司职工。本院于2017年11月28日立案受理申请人郭常在与中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人郭常在与中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月28日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2017年12月28日前在交强险和商业险范围内给付郭常在医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费、衣服、电动车损失等共计200000元，郭常在、中国太平洋财产保险公司均同意由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司将200000元支付给郭常在（户名：郭常在；账号：62×××54；开户行：中国建设银行股份有限公司青岛董家口分理处）。二、郭常在承诺在收到中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的赔偿款后，十日内将驾驶员采翼为其垫付的5000元返还给采翼（户名：采翼；账号：62×××07；开户行：江苏涟水农村商业银行股份有限公司营业部）。三、郭常在放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭常在与中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2017年11月28日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一七年十一月二十八日书记员  周婷婷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初2632号原告：董伊森男，1961年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：焦树坤，男，40岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告董伊森与被告焦树坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年11月27日，原告董伊森以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伊森的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董伊森撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告董伊森负担。审判员  严自才二〇一七年十一月二十七日书记员  臧佳文
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14438号原告：谭德义，男，1942年3月27日出生，汉族，居民，住黄岛区，被告：柳兴军，男，1954年7月3日出生，汉族，居民，住青岛市，本院在审理原告谭德义与被告柳兴军买卖合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费691元，退回原告。审 判 长  张美灵人民陪审员  张君甫人民陪审员  薛成英二〇一七年十一月二十日书 记 员  李储友
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审683号申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人吕��建，任局长职务。被执行人乔某，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月13日向本院申请强制执行其于2017年7月27日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，���申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十一月十七日书记员  王 昆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8546号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道菩提村4组83号附2号，该公司员工。委托诉讼代理人：周飞凤，女，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周泽容，女，1956年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司诉被告周泽容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。代理审判员  邓春梅二〇一七年十一月十三日书 记 员  罗 琳
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民初159号之一原告：湖北金角置业有限公司。法定代表人：曹慧敏。委托代理人：彭达旗，该公司总经理。一般代理。委托代理人：柯爱萍，湖北元初律师事务所律师。一般代理。被告：黄石市铁山投资发展有限公司。法定代表人：明彩虹。委托代理人：杨菲，该公司副总经理。一般代理。委托代理人：石干章，广东广和律师事务所律师。一般代理。原告湖北金角置业有限公司诉被告黄石市铁山投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的合同款645万元并赔偿逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月4日，原、被告签订了一份《原某地面附属物补偿协议》，协议约定：被告结合某区政府旧城改造招商引资有关政策，引进原告在铁山区建设大道西侧（原某地块）进行开发建设，开发项目为商住综合楼，项目用地约8亩，开发形式为通过公开招拍挂出让方式取得土地使用权后，由原告独立经营，自负盈亏；补偿办法：该地块由原告按860万元人民币一次性包干价支付被告；被告在60个工作日内完成土地收储，原告在竞得土地使用权后2个月内由被告负责迁移地面附着物，确保原告正常拆除和平整地块；原告在签约后付被告300万元保证金，此款在土地挂牌出让后总价款中扣除，余款在被告返还土地出让金后一次性付清。协议签订当天，双方又签订了一份《补充协议》，约定：860万元已包含土地出让金和地面附着物补偿价款；在该宗土地挂牌出让后，被告按成交价将土地出让金金额全额返还给原告。二协议生效后，原告次日向被告支付了300万元保证金。2011年10月11日原告竞得该地块5728.8㎡，成交价为2406万元。原告向市国土局付清土地出让金2406万元后获得土地使用权证。2012年8月31日，被告经某区政府批准后确认同意返还合同款（土地出让金）645万元，原告亦同意。嗣后，原告自行投资金角华府建设项目并完成合同约定的开发任务。2016年6月13日，开发项目土地验收后，原告向市国土局补交土地出让金17.1515万元。由于某区政府人事变动频繁，原告连年数次催讨645万元款项均未如愿，请求判如所请。本院经审查认为，原告湖北金角置业有限公司虽与被告黄石市铁山投资发展有限公司签订了上述协议及补充协议，但从协议的内容看，被告所作出的关于土地出让金全额返还等决定，不属被告的权限范围，被告行使的是某区人民政府的相关职能。经本院向原告询问，原告亦明确表示减免土地出让金系某区人民政府的行政允诺行为。依原告的主张，原告实际上是要求某区人民政府履行行政允诺行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，因本案系行政允诺发生的争议，属于行政案件受案范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北金角置业有限公司的起诉。原告湖北金角置业有限公司预交的案件受理费28475元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 武人民陪审员  周宜祥人民陪审员  胡晚生二〇一七年十一月十日书 记 员  徐 劲
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初3139号原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码91361100794789356N。法定代表人：吴少伟。委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。被告：李良勤，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告上饶市其远物业管理有限公司与被告李良勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上饶市其远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。审判员  方文力二〇一七年十一月二十八日书记员  吴 超
文书内容内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执407号申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行，，住所地内蒙古自治区满洲里市四道街38号。负责人麻晶，支行长。被执行人满洲里华邦贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市口岸城双子座西塔3104室。法定代表人陈彬彬，经理。被执行人林景祥，男，1966年4月30日出生，汉族，满洲里华祥贸易有限责任公司总经理，现住福建省莆田市秀屿区东浦镇西山村。被执行人陈彬彬，女，1992年10月15日出生，汉族，满洲里华邦贸易有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区满洲里市口岸世界城双子座西塔3104室。被执行人北京闽商融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号楼5层501.法定代表人黄建清，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行与被执行人满洲里华邦贸易有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成案外和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0781执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兆鹏二〇一七年十一月十七日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更378号罪犯唐正飞，又名肖飞，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，重庆市巴南区人。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2011年8月11日作出（2011）沧刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人唐正飞犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金二千元。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失（刑期至2027年10月21日止）。同案被告人陈某1不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月8日以（2011）冀刑四终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯唐正飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励九次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯唐正飞符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯唐正飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2017年7月25日期间共获表扬奖励九次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、杨某及罪犯证明人陈某2、赵某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯唐正飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其财产性判项未履行且狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐正飞减去有期徒刑五个月，并处罚金二千元不变。（减刑后刑满日期为2027年5月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执397号之一申请执行人杨荣许。被执行人肖德荣。申请执行人杨荣许于2017年3月7日依据昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）157号裁决书向本院执行申请执行，执行标的为支付人民币1373201元，执行费16132。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执397号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋庭彬审判员  徐向林审判员  普永云二〇一七年十一月二十日书记员  吴俊思
山西省左权县人民法院支 付 令(2017)晋0722民督26号申请人:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，任董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年8月10日生，汉族，左权县人。系山西左权农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:李彦明，男，1962年2月23日出生，汉族，左权县人。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2006年4月8日至2007年4月5日，贷款6180元；于2005年2月18日至2005年12月28日，贷款10000元；于2005年6月13日至2005年9月30日，贷款10000元；于2005年6月30日至2007年7月10日，贷款10000元；于2005年7月17日至2007年8月20日，贷款10000元；于2007年3月29日至2008年3月28日，贷款11000元；于2006年6月4日至2007年12月1日，贷款15000元；于2006年1月12日至2007年12月20日，贷款20000元；于2005年6月14日至2007年6月10日，贷款30000元；于2004年9月2日至2007年3月30日，贷款40000元；于2005年3月26日至2007年7月2日，贷款40000元；于1996年1月23日至1996年3月20日，贷款1500元；于1995年12月29日至1996年3月20日，贷款1600元；于1994年6月1日至1994年6月20日，贷款3000元。被申请人共贷款14笔，金额208280元。合同到期后，经多次催收，被申请人未履行还款义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为山西左权农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有山西左权农村商业银行股份有限公司提供的借款契约、机构变更情况说明各1份在卷佐证。要求被申请人李彦明给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司贷款本金208280元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李彦明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金208280元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。申请费1475元，由被申请人李彦明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 焱二〇一七年十一月二日书记员 郝小龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初3074号原告：广州鹏誉商务服务有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区中南世纪城17幢1303室。主要负责人：龚斌，职务总经理。被告：宋圣琴，女，1951年8月25日出生，汉族，住南通市通州区。原告广州鹏誉商务服务有限公司南通分公司（以下简称鹏誉南通分公司）与被告宋圣琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏誉南通分公司主要负责人龚斌到庭参加诉讼，被告宋圣琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏誉南通分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金420000元及利息、咨询费、账户管理费、罚息（以420000元为基数，自2016年5月8日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；2.判令对被告提供的抵押物宝马牌WBAKB410型汽车进行折价或者拍卖、变卖，所得价款原告在上述债权范围内优先受偿；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、执行费等相关费用）。诉讼中，原告将上述诉讼请求中的第1项变更为：依法判令被告向原告偿还借款本金406844元及利息、咨询费、账户管理费、罚息（以406844元为基数，自2016年5月9日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2016年3月9日，被告因资金周转需要，与原告签订了《借款及保证合同》及其他从合同，约定被告向原告借款人民币420000元，月利率1.5%，还款方式为先息后本，借款期限为3个月。被告自愿将其名下的宝马牌WBAKB410型汽车为该借款向原告提供担保，双方于2016年3月9日到车管所办理了车辆过户手续（名为过户实为抵押担保），车辆继续由被告使用。合同签订后，原告依约向被告提供了资金，被告仅支付了至2016年5月7日的利息。原告多次催款未果，遂诉至本院，请求判如所请。宋圣琴未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告宋圣琴（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人及丙方、保证人）签订《借款及保证合同》、《借款及保证补充合同》一份，就借款及保证担保事宜，达成协议。《借款及保证合同》约定的主要内容为：借款金额420000元，月利率1.5%，还款方式为先息后本；借款期限为3个月，自2016年3月9日起至2016年6月8日止；甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止；甲方承诺自觉履行合同各条款义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，及乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、拖车费、停车费等；为确保甲方正当履行还款义务，丙方自愿为乙方提供连带保证责任的担保，并有权收取相关服务费用等。《借款及保证补充合同》对《借款及保证合同》中被告还款期数、每月还款本金、利息、还款日期、违约金以及向担保人支付咨询费、账户管理费及其他相关费用等事项进行了约定，被告于借款期内，每月向原告支付利息6300元、咨询费2688元、账户管理费2688元。原告分别在两份合同的乙方、丙方处盖章，被告分别在两份合同的甲方处签名。同日，原告（甲方、借款合同保证人、抵押权人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订了《抵押担保合同》一份，被告自愿以其名下的宝马牌汽车向原告提供抵押担保，抵押期间，抵押物由被告占有和保管，被告同意原告在车辆上安装GPS全球卫星定位系统。双方还对其他有关事项进行了约定。上述合同签订后，原、被告于当日办理了机动车转移登记，被告将其名下的宝马牌汽车过户至原告名下，车辆仍由被告使用。同日，原告在当扣第一期的利息6300元、账户管理费2688元、咨询费2688元以及GPS的设备费用1480元（合计人民币13156元）后，通过约定的林江武的银行账户转款人民币406844元至被告宋圣琴的银行账户。被告在原告出具的《业务收费一览表》上签字确认，其上备注有“车辆过户，无抵押登记费用”。同时，被告宋圣琴还向原告出具《借据》和《收款确认单》一份，主要内容为：本人（借款人）宋圣琴向鹏誉南通分公司借款人民币420000元整，借款期限3个月，每月利率为1.5%、账户管理费率为0.64%、咨询费率为0.64%，借款人保证按期如数偿还，如果到期未能偿还借款，愿意承担一切经济法律责任。原告确认，被告借款后，偿还了2期利息和费用。2016年4月8日，被告通过银行转账汇给原告利息、账户管理费、咨询费合计11676元。2016年5月8日，被告通过银行转账汇给原告利息、账户管理费、咨询费合计11676元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋圣琴向原告鹏誉南通分公司借款的事实，有《借款及保证合同》、《借款及保证补充合同》、《借据》和《收款确认单》、《电子银行业务回单》、《业务收费一览表》及原告陈述等证据为证，本院予以认定。关于借款本金。原、被告约定的借款金额为420000元，原告在向被告出借款项时，当扣了第一个月的借款利息、咨询费、账户管理费及GPS费用，实际交付被告的借款为406844元。现原告主张借款本金为人民币406844元，符合法律规定。对原告要求被告偿还借款本金人民币406844元的诉请，本院予以支持。关于借款利息。原、被告在借贷关系中除约定利息外，还约定借款人每月向出借人（担保人）支付咨询费、账户管理费等费用的，该费用在性质上为对利息的约定。双方约定利息、罚息加上其他费用过高，现原告要求被告按年利率24%的标准支付自2016年5月9日起至实际给付之日止的利息（含咨询费、账户管理费、罚息），符合相关法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权。原告要求对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权，因该车辆并未办理抵押登记，原告的该项诉请，本院不予支持。被告宋圣琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋圣琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广州鹏誉商务服务有限公司南通分公司借款人民币406844元及利息（以406844元为基数，按年利率24%，自2016年5月9日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告广州鹏誉商务服务有限公司南通分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元、公告费690元，合计人民币9602元，由被告宋圣琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  朱寿如审 判 员  高 洁代理审判员  陆 玮二〇一七年十一月二日书 记 员  朱心怡
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6179号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。负责人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告员工。被告：廖建华，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告廖建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告温州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。。审 判 员  吴 晔二〇一七年十一月三十日法官助理  周秀涛书 记 员  吴仕超??
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初2543号原告：伊犁富兴汽配商贸有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：赵玉林，公司经理。被告：邵子鹏，住尼勒克县。原告伊犁富兴汽配商贸有限责任公司与被告邵子鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告伊犁富兴汽配商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李祥民二〇一七年十一月三日书记员  王 亚
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723执保36号申请人：青阳县某某商务资产经营有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：伍德才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。被申请人：章某某，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：安徽某某石业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：章某某，该公司执行董事。申请人青阳县某某商务资产经营有限公司（以下简称某某资产经营公司）与被申请人章某某、安徽某某石业有限公司（以下简称某某公司）股权转让纠纷一案，申请人某某资产经营公司于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人章某某、某某公司银行存款合计2300000元；或者查封、冻结被申请人章某某持有的某某公司17%股权或者查封扣押其他相应等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，某某资产经营公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章某某、安徽某某石业有限公司银行存款合计2300000元，冻结期限为一年；或者查封、冻结被申请人章某某持有的安徽某某石业有限公司16.9993%股权，查封期限为一年；或者查封、扣押其他相应等值的财产。案件申请费5000元，由青阳县某某商务资产经营有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱国二〇一七年十一月三十日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0205民初272号原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行(以下简称：中行铁山支行)，住所地：湖北省黄石铁山胜利路3号。负责人李文卫，该行行长。委托代理人戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师(代理权限:一般授权)。委托代理人熊文漫，湖北易圣律师事务所律师(代理权限:一般授权)。被告王汉林，男，1972年10月3日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，被告柯玉梅，女，1975年1月10日出生，汉族，湖北省人，住址同上，原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行诉被告王汉林、柯玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员潘谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行的委托代理人熊文漫到庭参加诉讼，被告王汉林、柯玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行铁山支行向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告归还原告借款本金196202.14元及截至2017年6月5日的利息6000.67元、罚息401.70元，共计202604.51元。2017年6月6日起至借款本息偿还完毕止的利息和罚息按照合同约定继续计算。二、依法判决被告承担本案的律师代理费11500元。三、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。四、依法判决确认原告对上述债权就被告抵押的房屋享有优先受偿权,以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年被告因购房需要，向原告申请借款，原、被告双方于2015年8月4日，签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额为183000元，实际放款金额为216000元，借款期限10年。借款利率为浮动利率，浮动周期为1年。第一个浮动周期内，贷款年利率为5.94%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款期数共计120期，还款日为每月的2日，按月结息和付息，每月8日为结息和付息日。另合同第三条第五款约定若被告未按约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以自有的位于大冶市××镇××大道××城××单元××室房屋作为此项借款的担保，并办理了抵押登记。合同中附件一对借款人提供抵押的担保范围都作了相应的约定。原告于2015年8月14日将借款本金216000元打入被告指定的账户中，被告王汉林在中国银行铁山支行的借款借据上签字确认。在原告完成出借义务后，被告未按期偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王汉林、柯玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告诉称事实有其提供的证据予以佐证，本院予以采信。庭审中还查明，被告已偿还贷款至2016年10月2日,自2016年10月3日至开庭之日止的贷款本金及利息被告均未偿还。截至2017年6月5日，被告贷款的本金余额为196202.14元，应收利息6000.67元、罚息为401.70元（含本金的罚息和利息的罚息）。本院认为：一、2015年8月4日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为183000元。2015年8月14日，原、被告又在中国银行铁山支行借款借据上签字，确认被告王汉林向中行铁山支行贷款216000元，中行铁山支行于当日向被告指定的账户汇款216000元。自2015年9月起至2016年10月止被告以216000元为基数，按照《个人一手住房贷款合同》约定的利息标准及偿还方式分期偿还了到期贷款。在这14期贷款偿还过程中，历时十四个月，被告均按照贷款本金216000元的标准全面履行自己的义务，未向原告提出任何异议。由此可见，中国银行铁山支行借款借据是原、被告在《个人一手住房贷款合同》基础上达成的补充协议，将贷款金额由原先约定的183000元变更为了216000元，《个人一手住房贷款合同》中涉及的贷款用途、利息（含罚息）的计算方式、担保情况以及违约责任的内容对双方仍具约束力。故截至2017年6月5日，被告仍欠原告贷款本金196202.14元、利息6000.67元、罚息401.70元。自2017年6月6日起至贷款本金偿还完毕止的利息、罚息按照合同约定的标准继续计算。二、根据该合同附件一第三部分第1条第（2）项、第2条第（4）项的约定，因被告未按期还款，原告有权要求被告偿还剩余借款本息的全额。根据原告递交的贷款已还款明细清单显示，截至2017年6月5日，被告王汉林、柯玉梅尚欠的借款本金为196202.14元、应收利息为6000.67元、罚息为401.70元，上述利率均未超过年利率24%的标准，本院予以支持。2017年6月6日起至借款还清之日止的利息和罚息，按照双方合同约定的标准计算。三、因被告违约导致原告主张权利，支出了律师代理费11500元，该费用未超出《湖北省律师服务费政府指导价标准》，且根据合同约定，该费用应由被告负担，故对原告该项诉讼请求予以支持。四、《个人一手住房贷款合同》系被告王汉林、柯玉梅共同与原告签订，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。四、原告与被告约定，用被告所购的位于大冶市××镇××大道××城××单元××室房屋为上述债务作为抵押，抵押范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用，并于2015年8月7日在大冶市房屋产权产籍监理所办理了他项权证，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告依法对上述房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王汉林、柯玉梅共同偿还原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行截至2017年6月5日的借款本金为196202.14元、应收利息为6000.67元、罚息为401.70元（含本金的罚息和利息的罚息）、律师代理费11500元，上述款项合计214104.51元。二、自2017年6月6日起至借款本金还清之日止的利息和罚息（含本金的罚息和利息的罚息），按照合同约定的标准计算，由被告王汉林、柯玉梅共同向原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行支付。三、原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行对被告王汉林、柯玉梅所购的位于大冶市保安镇樊湖大道特1号金港新城5栋2单元601室房屋享有优先受偿权。上述判决第一、二、三项判决内容，当事人应在本判决书生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2256元，由被告王汉林、柯玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  潘谦二〇一七年十一月十七日书记员  程露
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3430民初186号原告周某某，女，汉族，1986年10月08日出生，住四川省金阳县。被告伏某某，男，汉族，1980年10月3日出生，住四川省金阳县。原告周某某与被告伏某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，经本院多次电话通知来我院签收缴费通知书并交纳诉讼费，并告知其逾期如未交纳，则依法按自动撤诉处理的法律后果，然而原告拒绝来我院签收缴费通知书，且未在7日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 高 见审判员 卢剑波审判员 陈兰英二〇一七年十一月十五日书记员 黄伍海