wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1085号申请执行人:冯官荣,男,1960年8月20日出生,汉族。被执行人:周鹏科,男,1989年11月20日出生,汉族。本院执行申请执行人冯官荣与被执行人周鹏科机动车交通事故责任纠纷(2017)陕0523民初2752号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款17137元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费162元、执行费156元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周鹏科银行存款17456元，申请执行人冯官荣受偿17299.5元，并缴纳执行费156.5元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523民初2752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年十一月二十三日书记员  李 红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1259号原告：张春燕、女，1972年1月1日出生，汉族，现住德城区。被告：金勇，男，1966年1月11日出生，回族，现住德州市德城区。被告：马丽华，女，1967年12月24日出生，回族，现住德州市德城区。本院在执行申请保全人张春燕与被申请人金勇、马丽华间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3681号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款168000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行审判员  朱建中二〇一七年十一月十七日书记员  贾立刚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1398号原告：康加塑胶五金电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇××××××。法定代表人：汪恩光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：浙江顺联网络科技有限公司。住所地：浙江省缙云县东渡镇××××××。法定代表人：郭洪安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。本院于2017年5月5日立案审理原告康加塑胶五金电子（东莞）有限公司诉被告浙江顺联网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20123057××××.8）一案。在本案审理过程中，原告康加塑胶五金电子（东莞）有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告康加塑胶五金电子（东莞）有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告康加塑胶五金电子（东莞）有限公司撤回起诉。本案案件受理费3300元，本院减半收取为1650元，由原告康加塑胶五金电子（东莞）有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黎锦华二〇一七年十一月三十日法官 助理  梁希灵书 记 员  夏梦婷书 记 员  宋思南
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初22668号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。负责人：吴丛，大区经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店于本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。本判决为终审判决。代理审判员  窦锦玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈润琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冰，女，汉族，1962年12月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵延斌，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞正世，河南允达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙东红，女，汉族，1966年8月29日出生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宏东，男，汉族，1966年4月29日出生，住郑州市金水区。再审申请人李冰因与被申请人孙东红、刘宏东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李冰申请再审称：一、二审法院的判决将孙东红、孙小东偿还的利息认定为偿还的本金，明显属于认定事实不清，证据不足，以致做出了错误判决。本院经审查认为：本案当事人之间的借贷关系及债权转让协议均系当事人的真实意思表示，合法有效。李冰履行了对孙东红的通知义务后，该债权转让协议对孙东红发生法律效力。李冰未提供证据证明其与孙东红、刘宏东之间的借贷约定有利息，且孙东红、刘宏东对于约定利息一事不予认可，故孙东红、孙小东偿还的款项应认定为偿还本金。该笔借款发生于孙东红、刘宏东婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李冰的再审申请。审判长 刘 勇审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十一月三日书记员 董相荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10678号上诉人（原审被告）：王艳丽，女，1963年10月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕卓清，河南经东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾宪超，男，1957年10月22日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕卓清，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州心泉教育咨询有限公司，地址河南省郑州市郑东新区天赋路26号40号楼。法定代表人：朱艳莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊霞，河南建霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小松，河南建霞律师事务所实习律师。上诉人王艳丽、曾宪超因与被上诉人郑州心泉教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，不服���南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14077号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王艳丽、曾宪超预交案件受理费6510元，全额予以退还。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年十一月二十日书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15011号上诉人(原审被告)：郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。法定代表人：王建虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延乐，该公司员工。被上诉人(原审原告)：河南路通中石传媒股份有限公司，住所地郑州市金水区农业路北中州大道西嘉业公寓楼1单元6层2号。法定代表人：白向锋。委托诉讼代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。上诉人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司（以下简称雁鸣湖公司）因与被上诉人河南路通中石传媒股份有限公司（以下简称路通中石公司）广告合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。雁鸣湖公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决的全部内容；2.本案的诉讼费用由路通中石公司承担。事实和理由：根据路通中石公司的陈述，其起诉的关于雁鸣湖公司欠付的广告费的付款时间是2013年7月5日，而路通中石公司向法院提起诉讼并经法院立案的时间为2017年4月24日，该案已超出法定的诉讼时效，应驳回路通中石公司的诉讼请求。路通中石公司辩称，1.雁鸣湖公司与路通中石公司签订了《雁鸣湖项目机场广告发布代理合同》，路通中石公司全面履行了广告发布义务，但雁鸣湖公司长期拖欠75万元广告费，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2.雁鸣湖公司以超出诉讼时效为由提起上诉无事实及法律依据，路通中石公司多次通过上门、电话等方式，一直向雁鸣湖公司催要广告费，不存在超过诉讼时效问题。一审法院认定事实：2013年6月3日，路通中石公司与雁鸣湖公司签订《雁鸣湖项目机场广告位广告发布代理合同》，雁鸣湖公司委托路通中石公司发布广告。合同约定，广告名称为雁鸣湖项目机场三面翻广告位，发布位置位于新郑××迎宾大道航空路交叉楼西南角。广告发布期限为1年，时间自2013年6月4日至2014年6月4日。广告费用为1500000元，合同签订生效后5日内，雁鸣湖公司向路通中石公司支付750000元作为第一期款；广告经雁鸣湖公司验收合格后，自广告发布后30个工作日内，雁鸣湖公司向路通中石公司支付750000元作为第二期款。雁鸣湖公司违反合同约定，逾期付款的，每逾期一天，向路通中石公司支付应付未付金额的万分之一作为违约金。2013年9月3日，雁鸣湖公司通过银行转账的方式，向路通中石公司支付了第一期款750000元。2014年6月5日，雁鸣湖公司委托路通中石公司发布的广告执行完毕。雁鸣湖公司未能依约按时支付第二期款。一审法院认为，路通中石公司与雁鸣湖公司签订《雁鸣湖项目机场广告位广告发布代理合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。该案中，路通中石公司按照合同约定，按时完成了广告发布义务，雁鸣湖公司应当依约及时支付广告款。雁鸣湖公司未按时支付第二期款的行为已构成违约，应承担违约行为。故路通中石公司主张雁鸣湖公司支付广告款及承担因逾期付款产生的违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。雁鸣湖公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司于该判决生效后十日内支付河南路通中石传媒股份有限公司广告款750000元及违约金（以750000元为基数，自2013年7月6日起，按照日万分之一计算至实际付清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12312元，由郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人在一审审理期间未提出诉讼时效抗辩，在二审审理期间提出的，人民法院不予支持。综上所述，郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 于岸峰审 判 员 张永军审 判 员 姚付良二〇一七年十一月二十四日法官助理 程佳攀书 记 员 张会敏
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初294号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人张永永。2010年4月30日因盗窃罪被方山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2013年1月31日因盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年10月20日因盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。2017年6月24日，因涉嫌盗窃、吸毒被离石区公安局行政拘留，同年7月10日因涉嫌盗窃罪转刑事拘留，同年7月25日被离石区人民检察院批准逮捕，现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉［2017］96号起诉书指控被告人张永永犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员闫永平、赵欣出庭支持公诉，被告人张永永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年6月23日15时许，离石区公安局巡特警大队队员在离石区一宾馆内抓获一名吸毒违法人员张永永，经调查发现，张永永于2017年6月13日21时40分许，在离石区世纪广场如家酒店附近盗窃了一辆黑蓝相间的雅迪牌电动车（车架号：779421610287337），张永永对其盗窃的违法行为供认不讳，经离石区价格认证中心（离价认字（2017）098号）认定，该雅迪电动车价值为人民币贰仟捌佰贰拾圆整（2820.00元整）。公诉机关认为，被告人张永永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯盗窃罪。被告人系累犯，提请依法判处。被告人张永永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审查查明，2017年6月23日15时许，离石区公安局巡特警大队队员在离石区一宾馆内抓获一名吸毒违法人员张永永，经调查发现，张永永于2017年6月13日21时40分许，在离石区世纪广场如家酒店附近盗窃了一辆黑蓝相间的雅迪牌电动车（车架号：779421610287337），张永永对其盗窃的违法行为供认不讳，经离石区价格认证中心（离价认字（2017）098号）认定，该雅迪电动车价值为人民币贰仟捌佰贰拾圆整（2820.00元整）。该雅迪电动车已被扣押并发还被害人。认定上述事实的证据如下：报案材料、扣押清单、发还清单、归案情况说明等书证；受害人王美荣的陈述；被告人张永永的供述；鉴定意见等证据在案作证，本院予以确认。本院认为，被告人张永永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永永在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张永永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张永永的刑期自2017年7月10日起至2018年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晋明人民陪审员  李文华人民陪审员  薛景予二〇一七年十一月十四日书 记 员  郝小强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10633号原告：王化亮，男，1952年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津茗之道市场管理有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧负一层。法定代表人：李春华，经理。被告：天津世纪申远物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧负一层。法定代表人：宁霄鹏，总经理。原告王化亮与被告天津茗之道市场管理有限公司、被告天津世纪申远物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王化亮于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王化亮撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王化亮负担。审判员  郝家琨二〇一七年十一月八日书记员  赵金丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执765号申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司法定代表人：杨荣海被执行人：孙汝铜，男，1969年9月30日生，汉族，住庆云县。被执行人：陶斌，男，1982年3月23日生，汉族，住庆云县城区。山东省庆云县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）鲁1423民初1013号民事调解书已发生法律效力，庆云县人民法院于2017年10月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1423民初1013号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙铁成二〇一七年十一月三十日书记员  刘 军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7786号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。被告：周晓华，女，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。被告：唐学仕，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告周晓华、唐学仕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。审判员  邓爽二〇一七年十一月三日书记员  孔飞
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1838号原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社，地址：浦城县官路乡官路新街75号，统一社会信用代码：91350722X11361725L。负责人：杨倩。委托诉讼代理人：张伟阳，男，福建求拓律师事务所律师。被告：肖洪德，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省浦城县。浦城县农村信用合作联社官路信用社与肖洪德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告浦城县农村信用合作联社官路信用社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦城县农村信用合作联社官路信用社自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浦城县农村信用合作联社官路信用社撤诉。本案受理费451元，减半收取计226元，由原告浦城县农村信用合作联社官路信用社负担。审 判 员 蔡诗俊二〇一七年十一月三十日法官助理 温慧素书 记 员 谢炳辉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3471号原告：安徽华府俊杰置业有限公司。法定代表人人：尹景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：张培红，男，1976年10月7日出生，汉族。原告安徽华府俊杰置业有限公司与被告张培红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽华府俊杰置业有限公司于2017年11月22日向本院提出对张培红的撤诉申请。本院认为，安徽华府俊杰置业有限公司撤回对张培红的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许安徽华府俊杰置业有限公司撤回对张培红的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽华府俊杰置业有限公司负担。审判员  常莉二〇一七年十一月二十二日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执663号申请执行人：营口沿海万通甩挂运输有限公司，住辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：张琰，经理。被执行人：山东荣锋货运代理有限公司，住山东省德州市经济技术开发区三八东路1799号董子文化街H5号楼2号房1-2层。法定代表人：王永朋，经理。被执行人：王永朋，男，汉族，1986年8月5日出生，住河北省衡水市景县。本院在执行上述当事人之间运输合同纠纷一案中，向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东荣锋货运代理有限公司、王永朋名下3万元的银行账户及相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月十六日书记员  于勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初3316号原告：王艳杰，女，1989年12月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：李更新，男，1972年4月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告王艳杰与被告李更新民间借贷纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳杰到庭参加诉讼，被告李更新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付借款100000元及利息63000元（从2015年9月26日起算至2017年6月26日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日被告李更新向原告王艳杰借款100000元，利息为3分，并承诺2016年9月26日前归还，借款到期后，经索要至今未还。被告李更新未答辩。原告依法提交了证据，被告李更新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2015年9月26日被告李更新向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款到期日为2016年9月26日，利息3分。本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，原告要求被告偿还借款本金应予支持。原告请求按月息3分要求利息超过法律规定的额度，应按月利率2%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告李更新于判决生效后立即偿还原告王艳杰借款本金100000元；二、被告李更新于判决生效后立即支付原告王艳杰借款利息以100000元为基数，自2015年9月26日起至2017年6月26时止按月利率2%计付；三、驳回原告王艳杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元、公告费560元,由被告负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 高 乐人民陪审员 王 利人民陪审员 孔红伟二〇一七年十一月六日书 记 员 胡冰莹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1045-1号申请执行人:大荔县浩宏汽车运输有限责任公司,住所地大荔县。法定代表人：宋红太，系该公司经理。委托诉讼代理人：李俊红，男，1972年8月14日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:乔一强,男,1974年5月7日出生,汉族，住所蒲城县。大荔县浩宏汽车运输有限公司与乔一强买卖合同纠纷的（2017）陕0253民初2436号民事判决书一案，乔一强应在判决生效后十日内偿还大荔县浩宏汽车运输有限公司车款159000元，但乔一强至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，大荔县浩宏汽车运输有限公司申请强制执行，本院已立案。现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人乔一强的银行存款。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年十一月一日书记员  李新发
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初87号原告：陶兵，男，1979年4月27日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告陶兵诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终743号上诉人（原审自诉人）张艳凤，女，1975年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人张艳凤不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初651号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人张艳凤上诉称，依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，其控告梁士仪、梁某1、梁某2涉嫌拒不执行判决、裁定罪，符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。故请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院立案审理。本院经审查认为，原审人民法院认为上诉人张艳凤提起的诉讼，不符合自诉案件受理条件。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人张艳凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘存杰审判员  侯金砖审判员  侯 刚二〇一七年十一月十三日书记员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3872号罪犯李明瞬，女，1975年10月12日生，汉族，吉林省梅河口市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年7月30日作出（2015）梅刑初字第176号刑事判决，认定被告人李明瞬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）通中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李明瞬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人李明瞬与被害人宋某某是同学关系，2012年7月4日，李明瞬以能将宋某某的工作从海龙镇中心医院调至梅河口市爱民医院或者新华社区医院，但办事需要费用为由，在梅河口市解放街丰华园小区宋某某家中，收取被害人宋某某7万元，后在宋某某的催要下，李明瞬于2013年3月17日向宋某某出具借据一份，并于2013年4月3日偿还宋某某2万元；被告人李明瞬于2013年11月8日和9日，以能帮助其同学肖某的姐姐肖某的女儿高某某通过白城市的公务员面试，找人办事需要费用为由，共骗取被害人肖某10万元，李明瞬于2013年12月7日向肖某出具欠条一份。案发后李明瞬家属返还肖某10万元，宋某某5万元，并取得二被害人谅解。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加摘菜员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1300元，狱内月均消费人民币175元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李明瞬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李明瞬减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初4130号原告:胡寿凤，女，1977年9月15日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶宏娟，天长市诚天律师事务所律师。被告：林永进，男，1977年6月27日生，汉族，住安徽省天长市。原告胡寿凤诉被告林永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡寿凤的委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告林永进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。胡寿凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5.5万元，并按月利率1.5%从借款之日计算至实际还清之日的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月30日，被告林永进向原告借款80万元，并于当日立据一张，后原告实际打款三次计55000元，经多次催要未果。为维护原告正当合法权益，请求依法判决。林永进未答辩，未提供证据。本院经审理查明的事实和证据与当事人陈述一致，本院予以确认。本院认为：原告胡寿凤与被告林永进借贷关系不违反法律规定，本院予以确认，林永进应予偿还；胡寿凤要求林永进支付月利率1.5%的利息，因借条未约定还款期限及利息，根据法律规定应从主张之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林永进于判决生效之日起三十日内偿还原告胡寿凤借款55000元及资金占用利息，利息从2017年10月20日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告林永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇一七年十一月六日书记员  马天宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初446号原告：王玲，女，1977年6月1日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告王玲诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1103执1116号之二申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：吕日新，董事长。被执行人：日照市东美抽纱有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：王安东，总经理。被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地日照市岚山区。法���代表人：黄昊，总经理。被执行人：王安东，男，1964年12月1日出生，住日照市东港区。被执行人：陈汉，男，1986年6月17日出生，住日照市岚山区。被执行人：黄昊，男，1981年6月11日出生，住日照市岚山区。被执行人：黄烽戟，男，1977年12月9日出生，住日照市岚山区。本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与日照市东美抽纱有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、王安东、陈汉、黄昊、黄烽戟借款合同纠纷一案中，责令其履行下列义务：（1）支付本金339万元，利息347099.09元（暂计至2017年10月23日）；（2）支付迟延履行期间的债务利息65397.5元（暂计至2017年10月23日）；（3��负担申请执行费40817.29元。但被执行人日照市东美抽纱有限公司,日照市航宇船舶螺旋桨有限公司,王安东,陈汉,黄昊,黄烽戟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月5日以（2017)鲁1103执1116号之一执行裁定书查封了被执行人日照市东美抽纱有限公司的位于日照市巨峰镇刘家庄村东美抽纱有限公司所有的厂房及地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人日照市东美抽纱有限公司所有的位于日照市巨峰镇刘家庄村的厂房及地上附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许衍国审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一七年十一月五日书记员  朱新源
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5970号原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道新辉小区***号楼***层楼。法定代表人：丛青春，系公司经理。委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被告：苏静，女，满族，1979年2月23日出生，住大连市金州区。原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告苏静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇一七年十一月六日书记员 赵丽娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢340号之一申请执行人白亚环，女，汉族，现住东胜区。被执行人巴雅尔，男，蒙古族，现住杭锦旗。被执行人乌仁其木格，女，现住杭锦旗。内蒙古鄂尔多斯市公证处作出的（2014）鄂证内经字第638号公正书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人巴雅尔所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人巴雅尔所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。二、查封期间为三年。保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一七年十一月四日书记员  杨璠佼
辽宁省本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0521行初33号原告邵方玲，女，1965年9月23日出生，满族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。诉讼代理人李伟光，男，1954年11月5日出生，满族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告本溪满族自治县连山关镇人民政府，住所地：本溪满族自治县连山关镇道东街。法定代表人李民，镇长。行政负责人王锐，副镇长。诉讼代理人李忠利，该镇工作人员。被告本溪满族自治县人民政府，住所地：本溪满族自治县小市镇政府路69号。法定代表人姜广岐，县长。诉讼代理人李庆江，系县政府法制办主任。第三人刘清恩，男，1964年3月24日出生，满族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。第三人刘清君，男，1967年9月13日出生，满族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。第三人刘清顺，男，1969年3月14日出生，满族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。第三人刘清勇，男，1975年7月15日出生，满族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。第三人刘丽香，女，1974年11月11日出生，满族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。原告邵方玲诉被告本溪满族自治县连山关镇人民政府、本溪满族自治县人民政府、第三人刘清恩等林地权属争议等林权争议行政裁决一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，原告向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵方玲撤回对被告本溪满族自治县连山关镇人民政府和被告本溪满族自治县人民政府的起诉。案件受理费五十元，收取二十五元，由原告负担。审 判 长  蒋运显人民陪审员  李 惠人民陪审员  吕 军二〇一七年十一月二十三日法官 助理  侯 楠书 记 员  孙 晖
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4888号原告：王娟，女，1988年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告：路建山，男，1982年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。上列二位原告共同委托的代理人：徐宝鑫，系安徽慧民律师事务所律师。被告：卞井刚，男，1976年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：李克成，系安徽慎诚律师事务所律师。本院在审理原告王娟、路建山诉被告卞井刚为买卖合同纠纷一案中，原告王娟、路建山于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王娟、路建山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娟、路建山撤回起诉。案件受理费1111元，减半收取556元，由原告王娟、路建山负担。审判员  马步勇二〇一七年十一月十四日书记员  王保翔
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8282号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯霞，女，该公司员工。被告：刘洁瑶，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆东海物业管理有限公司诉被告刘洁瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审判员 吕 巧二〇一七年十一月八日书记员 姜志芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初5354号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：吴海盛。委托诉讼代理人：谢勇、吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：王新明，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：蒋连凤，女，1967年8月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：夏宇飞，男，1981年7月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：向梅，女，1986年1月3日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告王新明、蒋连凤、夏宇飞、向梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司泰州分行于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定。本院照准。原告向本院提交书面变��申请，变更其诉请标的额，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司泰州分行撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费5971元，其余部分5946由本院退回）。审 判 长  姜 琴人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙雅梅
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初2321号原告：黑龙江省延寿县中和镇先锋村村民委员会。法定代表人：罗胜，村主任。委托诉讼代理人：梁军，延寿县司法局延寿镇法律服务所法律工作者。被告：徐和遵男，1959年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：徐方强（徐和遵之子，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江省延寿县中和镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村）与被告徐和遵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先锋村向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告土地29.5亩，并要求被告给付原告2006年至2017年土地承包费171700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2001年将土地29.5亩包给被告，其中水田25.5亩，旱田4亩，期限至2005年止。2005年合同到期后，被告强行耕种原告的土地至今，被告未向原告交纳承包费。原告每年都找被告索要土地和承包费，被告以种种理由拒绝。为此，诉至法院，希判准请求事项。徐和遵辩称，不同意原告的诉讼请求。原告欠被告推土机工时费48600元，被告找罗胜要欠款，罗胜说你们先种着地，以后再说。被告耕种土地至今。因为原告没有还被告钱，被告不能退地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据A4.2001年徐和遵负债类明细表及四份明细，拟证明原告欠被告的48600元钱已于2011年4月16日还清。被告质证认为，这帐是假的，我没收到这笔钱；被告提交证据Ｂ1.Ｂ2，拟证明原告欠被告推土机工时费等款48600元。原告质证认为，原告不欠被告钱，此款已付清。本院认为，原、被告提交的上述证据，与本案无关联，不予采信。依据原、被告提交的有效证据及双方当庭陈述意见，本院确认如下事实：2001年1月1日，民光村（已合并于先锋村）将17大亩（25.5亩）水田和4亩旱田承包给徐和遵耕种，承包期自2001年1月1日至2005年12月1日，承包费17000元（每大亩水田年转包费200元，旱田未收费）。该地块位于胜利屯××××处，四至边界为，东至小壕、西至小壕、南至农田道、北至车炳根承包地。合同到期后，双方未续签合同。自2006年至2017年此地由徐和遵耕种，但没有给付承包费。本院认为，原告与被告2001年1月1日签订的机动地承包合同有效。2005年12月1日合同期满后，被告实际耕种原合同中的土地面积至今。在此期间，原告没有提出异议，原合同继续有效，但双方随时可以解除合同。现原告要求被告返还合同中的土地，本院予以支持；原告要求被告给付自2006年至2017年土地承包费，应当以原承包合同（2001年1月1日先锋村与徐和遵签订的机动地承包合同）中约定的承包费标准计算，超出部分本院不予支持。被告辩称原告欠被告钱款，要求继续履行合同，因原告是否欠被告钱款，与本案没有法律关系，应当另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告徐和遵于2017年12月30日前将位于加信镇胜利屯东南400米处水田17大亩（25.5亩）和4亩旱田（东至小壕、西至小壕、南至农田道、北至车炳根地）返还给原告延寿县中和镇先锋村村民委员会；同时被告徐和遵给付原告延寿县中和镇先锋村村民委员会机动地承包费40800元。二、案件受理费3734元，由被告徐和遵负担820元，由原告延寿县中和镇先锋村村民委员会负担2914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  严自才人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  臧佳文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更859号罪犯于海洲，男，1981年11月18日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2015年7月17日作出（2015）台刑初字第44号刑事判决，以被告人于海洲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元（刑期自2014年11月21日起至2024年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯于海洲认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。经审理查明，罪犯于海洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年6月，被监狱表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯于海洲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币80000元，2017年6月9日，山东省枣庄市台儿庄区民政局出具了罪犯于海洲家庭贫困证明。本院认为，罪犯于海洲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行判决罚金义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于海洲减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月21日至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年十一月十五日书 记 员  高 天
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523财保92号申请人:汪宜青,男,1975年2月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。被申请人:范治满,男,1965年5月19日出生,汉族，个体户，住安徽省舒城县。申请人汪宜青因与被申请人范治满买卖合同纠纷，于2017年11月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人范治满所有的皖Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车，保全价值60000元。申请人已向本院提供汪磊所有的位于舒城县城关镇春秋路远大·港汇广场北区24层6-2402室房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封范治满所有的皖Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车；二、查封汪磊所有的位于舒城县城关镇春秋路远大·港汇广场北区24层6-2402室房产，不动产权证号：皖（2017）舒城县不动产权第XXX号。案件申请费620元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(注：申请人在提起诉讼需将保全裁定一并提交。)审判员 王  训  云二〇一七年十一月九日书记员 施媛媛（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8383号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：李久刚。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告李久刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告李久刚经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李久刚偿还欠款42405.39元和从逾期付款次日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李久刚于2016年3月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告李久刚开卡使用后，于2017年2月5日开始逾期，结欠本金42405.39元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告李久刚未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡额度调整业务申请书、收入证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2016年3月，被告李久刚按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为6万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告李久刚尚能按约还款，但从2017年2月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月7日，被告李久刚结欠原告本金42405.39元。3、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告李久刚的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告李久刚应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告李久刚从2017年2月5日开始逾期，原告要求被告李久刚归还本金42405.39元和支付从2017年2月6日起，按照日万分之五标准计算的逾期付款利息、滞纳金，其主张的标准不超过合同约定和法律允许的范围，依法应予支持。被告李久刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李久刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金42405.39元及利息、滞纳金（自2017年1月6日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，公告费300元，合计1295元，由被告李久刚负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈林生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马 静
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1045-2号申请执行人:大荔县浩宏汽车运输有限责任公司,住所地大荔县。法定代表人：宋红太，系该公司经理。委托诉讼代理人：李俊红，男，1972年8月14日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:乔一强,男,1974年5月7日出生,汉族，农民，住所蒲城县。本院在执行大荔县浩宏汽车运输有限公司与乔一强买卖合同纠纷的（2017）陕0253民初2436号民事判决书一案中，执行标的为车款159000元（已偿还8000元），案件受理费1740元由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人偿还申请执行人6000元，剩余案件款从2017年12月起，每月15日前偿还2000元，至偿还全部案件款为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执1045号案件的执行。被执行人如未按协议履行的，权利人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年十一月二十一日书记员  李新发
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初2193号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：于学信，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：于海军，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告于学信、于海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼，被告于学信、于海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求于学信、于海军连带偿还欠款本息合计143816元，嗣后利息要求按照月利率14.4‰延续计算至给付之日止；2、要求于学信、于海军承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：于学信、于海军于2014年1月6日以互保方式分别在木兰信用社借款50000元，借款用途种植，约定月利率9.6‰，逾期加收50%的罚息，期限至2015年1月5日到止，偿还方式利随本清。借款到期后，于学信、于海军均未能如约还款。截至2017年7月3日，于学信欠款本金50000元，利息21896元，本息合计71896元，于海军欠款本金50000元，利息21920元，本息合计71920元，于学信、于海军共计欠款143816元。原告要求于学信、于海军连带偿还欠款本息合计143816元，嗣后利息按照月利率14.4‰延续计算至给付之日止。于学信、于海军未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为木兰信用社提交的证据：借款人、联保人身份信息材料、黑龙江省农村信用社借款凭证、农户互保借款合同，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：于学信、于海军于2014年1月6日以互保方式分别在木兰信用社借款50000元，借款用途种植，约定月利率9.6‰，逾期加收50%的罚息，期限至2015年1月5日到止，偿还方式利随本清。借款到期后，于学信、于海军均未能如约还款。截至2017年7月3日，于学信欠款本金50000元，利息21896元，本息合计71896元，于海军欠款本金50000元，利息21920元，本息合计71920元，于学信、于海军共计欠款143816元。原告要求于学信、于海军连带偿还欠款本息合计143816元，嗣后利息按照月利率14.4‰延续计算至给付之日止。本院认为，木兰信用社提供的农户互保借款合同，借款人、联保人身份信息材料，黑龙江省农村信用社借款凭证，能够证明木兰信用社向于学信、于海军分别放款50000元，木兰信用社与于学信、于海军因借款合同形成了合法的债权债务关系，于学信、于海军形成了合法的互相保证关系，于学信、于海军应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，并承担互相的连带保证责任。木兰信用社主张于学信、于海军连带偿还借款本金100000元，给付利息计算至2017年7月3日计43816元，嗣后利息按照月利率14.4‰延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、于学信于本判决生效之日起十日内偿还木兰县农村信用合作联社贷款本金50000.00元，给付借款利息21896元，合计71896元，嗣后利息自2017年7月4日起，按照月利率14.4‰延续计算至给付之日止。二、于海军于本判决生效之日起十日内偿还木兰县农村信用合作联社贷款本金50000.00元，给付借款利息21920元，合计71920元，嗣后利息自2017年7月4日起，按照月利率14.4‰延续计算至给付之日止。三、于学信、于海军对上述一、二项内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，公告费260元，由于学信、于海军共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  王春峰人民陪审员  王 军二〇一七年十一月九日书 记 员  徐艳双
文书内容安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1023民初322号原告：黄山市中绣飞梭有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码91341023570415128W。法定代表人：黄彪，董事长。委托诉讼代理人：柳国军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：方敏，男，该公司工作人员。被告：王岩，女，1996年4月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师，受黟县法律援助中心指派。原告黄山市中绣飞梭有限公司（以下简称中绣公司）与被告王岩劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。中绣公司向本院提出诉讼请求：1、依法驳回王岩的原仲裁请求；2、王岩承担本案诉讼费用。事实和理由：王岩因与中绣公司就劳动关系发生争议，向黟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。黟县劳动人事争议仲裁委员会作出黟劳人仲裁字（2017）第1号仲裁裁决书，确认王岩与中绣公司于2017年7月21日解除劳动关系，并由中绣公司支付王岩工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、住院护理费共计168092.83元。中绣公司认为，其已对王岩的因工负伤劳动能力申请再次鉴定，安徽省劳动能力鉴定委员会先后两次通知王岩到场，但王岩均拒绝到场，严重影响鉴定程序，其应承担不利后果，可仲裁委员会却在此情况下，裁决中绣公司支付王岩赔偿款，属于严重程序性违法，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，中绣公司与王岩所争议的劳动合同关系、经济补偿金、社会保险费及工伤保险已由黟县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。现中绣公司以其对王岩的因工负伤劳动能力申请再次鉴定，省劳动能力鉴定委员会先后两次通知王岩到场，但王岩均拒绝到场，严重影响鉴定程序,可仲裁委员会却在此情况下，裁决中绣公司支付王岩赔偿款，属于严重程序性违法为由，诉请本院驳回王岩的原仲裁请求，于法无据。该项诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告黄山市中绣飞梭有限公司的起诉。案件受理费10元，依法退还原告黄山市中绣飞梭有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪文苗二〇一七年十一月十二日本件与原本核对无异书记员范芬芬附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿多金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；(四)行政赔偿案件。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执671号申请执行人:王正红,男,1971年1月28日出生,汉族,农民。被执行人:王从军,男,1979年11月29日出生,汉族,农民。被执行人:李彦玲,女,1980年6月21日出生,汉族,农民。被执行人:崔进保,男,1960年5月8日出生，汉族,农民。本院执行申请执行人王正红与被执行人王从军、李彦玲、崔进保民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1518号民事判决书一案，执行标的为偿还借款30000元及利息，承担案件受理费506.5元、执行费350元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人崔进保的银行账户2200元，申请执行人王正红已受偿。对于下余款项，申请执行人与被执行人达成了和解协议。因履行期限较长，申请执行人王正红同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执671号案件的执���。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年十一月十四日书记员  李 红
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执656号申请执行人:大荔县农村信用合作联社。法定代表人：李建忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:李华栋,男,1962年01月08日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:陕西远程天然气运销有限公司，住所大荔县城关街道办东长村。法定代表人：李华栋。被执行人:大荔远程混凝土搅拌有限责任公司,住所大荔县。法定代表人：张强。被执行人:张强,男,1988年03月20日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人陕西远程天然气运销有限公司、李华栋、大荔远程混凝土搅拌有限责任公司、张强借款合同纠纷（2015）大证经字第1622号债权文书公证书、（2017）大证执字第32号执行证书一案中，案件标的为2537376元及利息，执行费27770元，该案在执行过程中，查封了被执行人大荔远程天然气运销有限公司名下的房产，并对该房产予以评估、拍卖，由于评估、拍卖时限较长，申请执行人申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月二十四日书记员 苏光磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1128号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：雷永梅，女，l968年1月22日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人雷永梅房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3457号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11139号原告：陈小昌，男，1960年9月8日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云，浙江句章律师事务所律师。被告：童张南，男，1969年9月11日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈亮，浙江上林律师事务所律师。被告：林海亚，女，1973年7月16日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：段晓琪，浙江上林律师事务所律师。原告陈小昌与被告童张南、林海亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月10日、同月23日公开开庭进行了审理。原告陈小昌及其委托诉讼代理人卢国荣、黄云与被告童张南的委托诉讼代理人陈亮、被告林海亚的委托诉讼代理人段晓琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小昌以被告童张南、林海亚未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款910000元，并赔偿原告自2017年10月20日起至款项实际清偿之日止、以上述欠款总额为基数按通常民间借贷月利率1%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告童张南答辩称：首先，被告童张南在2017年9月9日已归还借款本金3万元，故实际尚欠原告借款本金88万元。其次，不同意按照月利率1%计算利息损失，欠款利息按照银行贷款实际利率计算，被告同意按银行贷款利率支付利息。最后，本案法律关系非民间借贷，原、被告、案外人共同投资设立公司，公司因经营不善而停业，借条上的金额是经原、被告结算后确定的金额，原告并未将该款项交付被告童张南，被告童张南仅是就履行公司债务后剩余款项出具借条。被告林海亚答辩称：本案债务系被告童张南的个人债务，被告林海亚不用承担债务。根据相关法律规定，没有用于夫妻生活的债务，不应确认为夫妻共同债务。被告林海亚对于公司的成立及欠款均不知情，该公司成立后均未有盈利，盈利亦未用于夫妻共同生活。故讼争债务应认定为个人债务，与被告林海亚无关，请求法院驳回原告对被告林海亚的诉讼请求。经审理查明：慈溪市创鑫投资咨询有限公司（以下简称创鑫公司）于2007年3月30日成立，原告与被告童张南、案外人林聪海为该公司股东，该公司于2011年11月11日因未参加2010年度企业年检而被吊销。2012年7月3日，原告与被告童张南对公司经营期间的债权债务进行结算。2015年9月17日，被告童张南向原告出具借条一份，载明：童张南向陈小昌借款91万元，用于经营再发展，款项来源于陈小昌房产抵押贷款，贷款利息按银行扣息日，每月19日前汇入贷款卡内，还贷时间限定于2016年9月10日前还清；其中2016年4月份以逐步偿还的方式归还银行贷款。庭审中，原告确认借条所涉房产抵押贷款已清偿，原告与被告童张南均确认被告童张南已支付了至2017年10月20日的利息，并于2017年9月9日归还本金3万元。另查明：被告童张南、林海亚于1996年8月29日登记结婚。以上事实由原告提供的结账说明、借条及被告提供的结婚登记材料以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：当事人之间对因买卖、承揽、合伙等其他法律关系产生的债务，经结算后，债务人以书面借据形式对债务予以确认。债权人以民间借贷提起诉讼，而债务人以借款未实际交付为由提出抗辩的，若借条是在债务人受欺诈、胁迫等情形下出具的，则原则上按照基础法律关系审理；若无以上情形存在，则按照民间借贷关系审理。本案中，虽然原告与被告童张南之间的债务因公司设立经营所需而产生，但双方经结算后，被告童张南出具借条确认了讼争债务。原告以民间借贷提起诉讼，被告童张南对借条无异议，故本案可按民间借贷关系进行审理。对被告童张南关于原告与被告童张南之间并非民间借贷关系的辩称，本院不予采纳。原告与被告童张南之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护，被告童张南应按约归还借款。原告要求被告童张南依照慈溪当地借款习惯按月利率1%赔偿其利息损失，被告童张南认为利息损失应按人民银行贷款利率计算。本院认为，原告与被告童张南仅约定作为资金来源的房屋抵押贷款的利息由被告童张南负担，未就利息进行其他约定，现房屋抵押贷款已清偿，原告也未举证证明当地借款利率交易习惯为月利率1%，故讼争借款的利率宜按被告童张南确认的中国人民银行同期同类贷款基准确定。两被告系夫妻关系，讼争借款发生在两人的婚姻关系存续期间，庭审中两被告均确认双方夫妻感情并无异常，讼争款项均因创鑫公司设立、经营发生，被告林海亚未举证证明债务发生时被告童张南与原告明确约定讼争债务为被告童张南的个人债务，亦未举证证明讼争债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形以及该债务被告童张南与原告串通虚构之债务，故讼争借款应按两被告的夫妻共同债务处理，对被告林海亚关于讼争借款系被告童张南个人债务的辩称，本院不予采纳。原告要求被告林海亚共同归还讼争借款并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告童张南、林海亚于本判决生效后七日内共同归还原告陈小昌借款880000元，并赔偿原告陈小昌自2017年10月20日起至款项实际清偿之日止、以尚欠借款本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告陈小昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取计6450元，财产保全申请费5000元，合计11450元，由被告童张南、林海亚共同负担，交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张琪琦二〇一七年十一月二十四日代书记员 董佳嫱
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢240号申请执行人:陕西华信包装制品有限公司,住所地大荔县。法定代表人：拜文汇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。被执行人:王奇,男,1981年11月2日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行陕西华信包装制品有限公司与王奇买卖合同纠纷的（2013）荔民初字第00006号民事调解书一案中，执行标的为货款100000元。在执行过程中，依申请，将被执行人王奇纳入失信被执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年十一月二十三日书记员  李新发
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2778号原告：刘丽娜，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘井峰，汉族，现住地址不详。原告刘丽娜与被告刘井峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，2017年11月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告刘井峰经本院依法公告开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘丽娜诉称：2016年11月2日，刘井峰在刘丽娜处借款3.5万元，双方约定还款期限为2017年4月2日，口头约定借款利率为月利率1分。因刘井峰一直未能偿还借款，故刘丽娜诉至法院，请求人民法院依法判令：刘井峰偿还借款3.5万元，并自2017年4月3日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。刘井峰未出庭、未答辩。经审理查明：刘井峰、王淑艳因种地需要资金于2016年11月2日在刘丽娜处借款人民币3.5万元，双方约定还款期限为2017年4月2日。刘丽娜称双方口头约定借款利率为月利率1分。刘井峰与王淑艳因此笔借款给刘丽娜出具借条一枚，借条中的借款人处及共同借款人处有刘井峰、王淑艳的签名及摁印。刘丽娜称刘井峰与王淑艳系共同借款人，但其现在只向刘井峰主张权利。现刘丽娜诉至法院，诉请如前。刘井峰未出庭、未答辩。上述事实有刘丽娜的当庭陈述、借条等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：虽刘井峰未到庭参加诉讼，但刘丽娜提供的证据能够证明刘丽娜与刘井峰之间存在借贷关系。刘井峰应依法偿还刘丽娜借款。刘井峰与王淑艳系共同借款人，对上述借款应负连带偿还责任，刘丽娜只向刘井峰主张权利，符合法律规定，本院予以支持。刘井峰经本院依法传唤后，未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。刘丽娜称双方口头约定借款利率为月利率1分，但其未能提供充分证据予以证实，本院不予采信，应认定双方未约定借款利率。刘丽娜主张刘井峰偿还借款3.5万元，并自2017年4月3日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘井峰于本判决生效后立即偿还刘丽娜借款3.5万元，并自2017年4月3日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。如刘井峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，由被告刘井峰负担。原告刘丽娜已经预缴，本院不予退还，由被告刘井峰在支付上述款项时一并支付给原告刘丽娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  赵凤华人民陪审员  张晓明二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 旭
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执31号申请执行人：刘兰枝，女，1940年1月11日生，汉族，住庆云县。被执行人：乔方珍，女，47岁，汉族，住庆云县。山东省庆云县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）鲁1423民初1874号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项，查询被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结（2016）鲁1423民初1874号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期���的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李献国审判员  张连臣审判员  董 瑞二〇一七年十一月十一日书记员  刘文苹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执异38号异议人(被执行人)河南三维房地产开发集团有限公司。法定代表人任秀中，该公司董事长。委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。申请执行人河南宏信建筑工程有限公司。法定代表人洪国营，该公司总经理。委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。本院在执行申请执行人河南宏信建筑工程有限公司(以下简称宏信公司)与被执行人河南三维房地产开发集团有限公司(以下简称三维公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人三维公司于2017年6月29日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三维公司称：1、（2017）豫1727执294号执行案件不符合受理条件。（2016）豫1727民初532号民事调解书第六条规定：“如双方对上述工程造价结论有异议，以出具该造价结论的咨询公司的书面答复意见为准”，三维公司对河南联创工程造价咨询代理有限公司评估的工程造价26117764.75元结论有异议，而该公司并未出具书面答复意见，本案的给付标的尚不确定，即没有明确给付内容，不符合执行案件的受理条件。2、裁定冻结(扣留)、查封（扣押）三维公司500万元财产，依据不足。三维公司按照调解书规定给付700万元，下余数额存在不确定性；宏信公司存在工程质量不符合问题，应扣除其保修费用；合同约定的工程质量保修金78万元未到给付期，应予扣除；施工中的垂直升降费核算误差200多万元。3、以“伪造证据、抗拒执行”为由，将三维公司纳入“失信被执行人名单信息”违法。请求：撤销（2017）豫1727执294号执行裁定；案件终止执行；纠正纳入失信被执行人的违法行为。宏信公司辩称，（2016）豫1727民初532号民事调解书第三条、第五条确定的给付内容明确具体，三维公司未按期履行，符合立案执行条件；调解书第六条规定是附条件的条款，条件并未成就，不能限制他项条款的履行；三维公司提出的工程质量保修费用、工程质量保修金、施工中的垂直升降费的核算误差等事项，不在调解书确认事项范围；（2017）豫1727执294号执行裁定冻结（扣留）、查封（扣押）三维公司价值500万元财产正当。三维公司未履行生效法律文书确认的义务，法院将其纳入失信被执行人名单合法。应驳回其异议申请。本院查明：（一）宏信公司与三维公司建设工程施工合同纠纷一案，双方于2016年8月23日达成调解协议，本院作出（2016）豫1727民初532号民事调解书予以确认。调解协议内容为：1、双方同意解除于2015年5月6日签订的“汝南县山水蓝湾小区住宅、商业楼”建设工程施工合同。2、三维公司于本协议签订之日起三日内向宏信公司支付工程进度款200万元（已付100万元）。3、双方共同委托河南联创工程造价咨询代理有限公司（以下简称咨询公司）对宏信公司已完成施工的A-5#、A-6#、A-8#、A-9#、A-10#楼工程造价进行评估：上述工程造价总款为26117764.75元；扣除已支付的1500万元工程款，三维公司应付宏信公司工程款11117764.75元；三维公司于2016年9月30日前向宏信公司支付30％；2016年12月31日前支付30％；下余40％于2017年1月15日前付清。…5、三维公司在上述约定的工程款支付时间节点未支付，按应支付数额的日万分之五承担违约责任。6、如双方对上述工程造价结论有异议，以出具该造价结论的咨询公司出具的书面答复意见为准。（二）三维公司未按调解书第三项规定的工程款支付时间节点履行付款义务，宏信公司分别于2016年10月9日和2017年1月4日申请执行。三维公司支付了2016年9月30日前和2016年12月31日前应付工程款。（三）2017年2月6日，宏信公司对调解协议第三项下余工程款4447105.9元及违约金申请执行，本院同日立案。2017年3月10日，本院作出（2017）豫1727执294号执行裁定：冻结、扣留、查封（扣押）三维公司500万元财产。2017年4月27日，本院以三维公司“伪造证据、抗拒执行”为由，将其纳入失信被执行人名单。（四）本案执行中，本院让被执行人提供咨询公司出具的能够证明下余工程款减少数额的书面答复意见，逾期未能提供。另主持双方对下余工程款数额进行协商，未能达成一致意见。本院认为：（2016）豫1727民初532号民事调解书已发生法律效力，具有财产给付内容，宏信公司据此申请执行第三批工程款及违约金，符合受理条件。三维公司依据调解协议第六项主张执行内容不确定，是其对执行内容的给付数额提出异议。应当由被执行人三维公司提供咨询公司出具的与调解协议第二项规定数额不一致的答复意见，作为确定给付金额的依据，三维公司未能提供出答复意见，三维公司关于执行内容不明确具体的异议理由，本院不予支持。将三维公司纳入失信被执行人名单，其事由为“伪造证据、抗拒执行”，与事实不符，应予纠正。在三维公司提供了门面房作为可供执行的财产后，删除了失信被执行人信息。执行中被执行人三维公司既未提供咨询公司出具的书面答复意见，以证明和确认第三批工程款减少后的具体数额，又未履行调解书确认的义务，本院作出处罚其财产的裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回三维公司关于撤销执行裁定和终止执行的异议请求。二、撤销以“伪造证据、抗拒执行”为由将三维公司纳入失信被执行人的执行决定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一七年十一月二十三日书记员  靳 灿
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0621执562号申请执行人朱树青依据已发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终180号民事调解书,于2017年4月25日向本院申请强制执行,要求被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司给付申请执行人朱树青货款497,806.00元，并承担案件受理费4,383.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费7,422.00元，由被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年十一月十六日
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0321刑初207号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人白雁兵，男，1982年6月3日出生，住平定县。2017年6月15日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被平定县公安局取保候审。2017年11月1日经本院决定被取保候审。2017年11月16日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）210号起诉书指控被告人白雁兵犯使用虚假身份证件罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人白雁兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年期间，被告人白雁兵通过他人办理了一个虚假的机动车驾驶证（准驾车型A2），且一直使用该证件驾驶机动车。2017年6月15日14时许，被告人白雁兵驾驶董某的晋C××号重型半挂牵引车行驶至平定县外环路红卫村口路段时，被正在此处执勤的平定县公安局交通警察大队民警当场查获。上述事实，被告人白雁兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案情况说明、查获材料、证人蔡某、贾某、董某的证言、扣押物品、文件清单、驾驶人详细信息、平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白雁兵使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车辆，且情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人白雁兵认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白雁兵犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年3月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的机动车驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓军二〇一七年十一月十七日书记员  ＸＸＸ
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民特357号申请人：李晨晨，女，1987年1月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。被申请人：张琪，男，1982年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系李晨晨丈夫。代理人：张天喜，男，1956年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系被申请人张天喜父亲。申请人李晨晨申请认定张琪无民事行为能力一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李晨晨称，张琪先天就是一早产弱智患者，其母亲怀孕连续三次大出血而提前破腹出生出生时未满七个月，张琪三岁多时还不会走路，家人带到市内及武汉、北京医院检查，各个医院检查均为“脑瘫”。2017年9月12日经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。故请求法院宣告张琪为无民事行为能力，并指定其妻子李晨晨为监护人，代理其参加各项民事活动被申请人张琪无意思表达能力。代理人张天喜称，同意申请人的意见。经审理查明：被申请人张琪，男，1982年7月13日出生，汉族，襄阳市人，系申请人李晨晨的丈夫。因智力问题家人曾带其到市内及武汉、北京等各大医院检查过。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，诊断张琪无民事行为能力。本院认为，参照被申请人张琪的病情证明及襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所的医学鉴定书。结合张琪目前生存状态，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张琪为无民事行为能力人；二、张琪的妻子李晨晨为张琪的监护人。本判决为终审判决。审判员  许璐二〇一七年十一月十六日书记员  马爽
四川省乡城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3336执30号申请执行人：拉某，女，藏族，住所地乡城县香巴拉镇。被执行人：丁某，男，藏族，住所地乡城县香巴拉镇。本院在执行申请执行人拉某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人拉中与被执行人丁真婚姻家庭纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程文龙二〇一七年十一月十五日书记员  闫 琦附带相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执560号申���执行人:刘盼,男,1987年10月12日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:王斌力,男,1991年09月16日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人刘盼与被执行人王斌力承揽合同纠纷（2017）陕0523民初559号民事判决一案中，案件标的为70000元，执行费961元，该案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月十四日书记员 苏光磊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢286号申请执行人:曹磊,男,1984年2月28日出生,汉族，居民，住所大荔县。被执行人:辛招平,男,1975年5月15日出生,汉族，居民，住所西安市。被执行人:刘斌,男,1979年4月10日出生,汉族，干部，住所大荔县。本院在执行申请执行人曹磊与被执行人辛招平、刘斌民间借贷纠纷（2014）大民初字第01544号民事判决一案中，案件标的为30万元及利息，执行费4400元，申请执行人曹磊本次申请执行7万元，现已受偿，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执恢286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月二十二日书记员 苏光磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初28320号原告：周登琼，女，1940年12月10日出生，住北京市西城区委托代理人：李xx，女，1969年6月17日出生，住北京市西城区被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。法定代表人：甄浩，董事长。委托代理人：阎振伟，女，1989年8月18日出生，被告单位员工，住址同单位。原告周登琼与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周登琼之委托代理人李xx到庭参加诉讼，被告易游公司经本院合法传唤，提交了书面的答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周登琼本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付未报销的医药费8964元整;2、请求法院判令被告退还原告等三人旅游费7500元整;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订旅游合同（合同号为XXX）于2016年2月23日从北京前往普吉岛随团旅游，在本月25日原告乘坐旅行社的交通工具（快艇）上受伤，导致腰椎骨折，在泰国住院五天后，本月29日随团回到北京并入住广安门中医院并手术，原告当时实用费用39746.03元，意外医疗保险报销30871.82元，未报8964.21元。原告多次与被告协商，被告总是推脱责任，故起诉至西城法院。易游公司辩称，一、编号为XXX的《团队出境旅游合同》中游客为原告、王xx、李xx三人，故原告要求退还王xx、李xx旅游费中不是适格主体，且王xx、李xx旅游费退还无法律依据，我公司不予退还。从原告诉状表述中可知，原告已经参加了部分行程，故退还全部团款费用没有依据，故请求法院驳回其诉讼请求。二、被告在行程前已进行了风险告知，年迈、未成年、孕妇等都要视自身身体状况参加旅游项目，快艇项目并非原告说的交通工具，而是旅游项目，原告执意参加，应承当部分责任，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。三、被告在原告受伤后，积极协助原告救治，已尽救助义务，不应承担任何责任。请求法院依法维护当事人的合法权益，并依法公正裁判。本院经审理认定事实如下：2016年，周登琼与易游公司签订《团队出境旅游合同》，约定旅游者为周登琼、李xx（周登琼之女）、王xx（周登琼之女婿），出发时间为2016年2月23日，结束时间2016年2月29日，共计7天，饭店住宿5夜；每人2500元，共计7500元。2016年2月22日，周登琼向易游公司支付了三人旅游费共计7500元。2016年2月25日，周登琼在泰国普吉岛承租快艇时尾椎骨受伤。庭审中，周登琼表示其受伤后无法继续参加旅游团的行程，且王xx、李xx必须照顾受伤的周登琼，也无法参加剩余行程，先是在当地医院治疗，2月29日随团回国。2016年3月1日至3月8日，周登琼入住中国中医科学院广安门医院继续治疗，共计花费39746.03元。2016年3月23日，易游公司为周登琼投保的富德生命人寿保险股份有限公司北京分公司出具《理赔决定通知书》，主要内容为：……，按《生命至达旅行意外伤害保险》条款约定，给付住院医疗费补偿保险金30781.82元，给付住院每日补贴保险金350元（实际住院7日，按照条款约定我司赔付50元/日），对于周登琼申请票据金额39746.03元，依据保险责任扣除医保外金额8474.60元及不属于此次意外事故的药品费用金额389.61元后免赔额100元100%给付，该保单合计给付31131.82元（含350元的住院补贴保险金）。本院认为，周登琼与易游公司签订的旅游合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同履行过程中，易游公司未采取有效措施导致周登琼在乘坐快艇时受伤，违反了合同义务，由此给周登琼造成损失，应当由易游公司承担，现周登琼要求易游公司支付剩余的医疗费8964元，理由正当，本院予以支持。关于退还旅游费一节，本院认为，周登琼参加了部分行程，故其要求退还全部旅游费的请求，缺乏依据，本院按照其未参与行程，对其主张的数额，酌定予以支持。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，以单位、家庭等集体形式与旅游经营者订立旅游合同，在履行过程中发生纠纷，除集体以合同一方当事人名义起诉外，旅游者个人提起旅游合同纠纷诉讼的，人民法院应予受理。周登琼受伤后，王xx、李xx因照顾周登琼亦无法参加剩余行程，因此，周登琼要求一并返还王xx、李荣容旅游费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司支付原告周登琼医疗费8964元。二、本判决生效之日起七日内，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司退还原告周登琼旅游费6000元。三、驳回原告周登琼的其他诉讼请求。如果被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告周登琼负担7元（已交纳），由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司负担99元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 韩 涛二〇一七年十一月二十三日书记员 黄翌翾
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3904号原告，胡国龙，男，1964年1月15日出生，汉族，住滁州市南谯区，委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：何新刚，男，1977年7月18日，汉族，滁州市琅琊区，原告胡国龙与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告胡国龙于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡国龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国龙负担审判员ＸＸ信二Ｏ一七年十一月十七日书记员王晓雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民再131号再审申请人（一审被告）：许淑静，女，汉族，1974年11月14日出生，住登封市。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司登封支行。负责人李峰，该行行长。一审被告：登封市裕达商贸有限公司，住所地：登封市滨河路南段路东。一审被告：尚会珍，女，汉族，1976年7月11日出生，住河南省登封市。一审被告：麻红利，男，汉族，1973年5月6日出生，住郑州市中原区。一审被告：麻达，男，汉族，1994年6月16日出生，住河南省登封市。一审被告：麻迅，女，汉族，1990年1月12日出生，住郑州市中原区。一审被告：麻昌江，男，汉族，1938年7月1日出生，住河南省登封市。一审被告：宋金英，女，汉族，1938年6月26日出生，住河南省登封市。再审申请人许淑静因与被申请人中国工商银行股份有限公司登封支行、一审被告登封市裕达商贸有限公司、尚会珍、麻红利、麻达、麻迅、麻昌江、宋金英金融借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1895号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月15日作出（2017）豫01民申505号民事裁定，对本案提审。本院依法组成合议庭审理本案。本案再审过程中，本院依法向再审申请人许淑静送达了《缴纳再审案件受理费通知书》。许淑静未在指定期限内交纳诉讼费用，并向本院提交了《免交诉讼费申请书》。经审查，许淑静的申请不符合《诉讼费用交纳办法》中规定的缓交、免交的有关规定。本院再次向许淑静送达《缴纳再审案件受理费通知书》，许淑静仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项之规定，裁定如下：本案按许淑静撤回再审申请处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 王明哲审判员 陈 元二〇一七年十一月二十二日书记员 周武扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14967号上诉人（原审被告）张学钦，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，河南豫英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐顺昌，住河南省叶县。原审被告：河南鼎图建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路国基路御府三号9号楼1单元4楼东户。法定代表人：刘素贞，董事长。委托诉讼代理人：宋延伟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。上诉人张学钦与被上诉人徐顺昌及原审被告河南鼎图建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2017）豫0184民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张学钦虽递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人张学钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝鸿标审判员  邢彦堂审判员  王东黎二〇一七年十一月一日书记员  苗凯莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保919号申请人：王鹏，男，1986年9月25日出生，回族，住河南省民权县。委托代理人：钱幸军，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托代理人：高超，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。被申请人：王凌峰，男，1990年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：和帆，男，1985年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：ＸＸ远，男，1986年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王鹏于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封三被申请人王凌峰、和帆、ＸＸ远的银行存款或相当于140400元的财产。现申请人向本院撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王鹏撤回保全申请。案件申请费1222元，退还给申请人王鹏。本裁定立即开始执行。审判员  郭胜利二〇一七年十一月三日书记员  赵怡莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保213号申请人：梁正萍，女，汉族，1955年11月10日出生，住十堰市。被申请人：朱开秀，女，汉族，1983年3月21日出生，住十堰市茅箭区。申请人梁正萍于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱开秀价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿以其所有的位于茅箭区五堰街办香港街12号3幢5-6-1，（十堰房权证茅箭区字第××号）房屋为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人梁正萍为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱开秀价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）二、对梁正萍所有位于茅箭区五堰街办香港街12号3幢5-6-1，（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年十一月一十四日书记员 周明敏附：财产线索清单。被申请人朱开秀在十堰住房公积金管理中心的公积金77070.38元。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执586号申请执行人杨凤林，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人朱万宝，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行杨凤林申请执行朱万宝民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一七年十一月十五日书记员  井宇健
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1181行审226号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。法定代表人丁茂林，该局局长。被执行人郑瑞喜，男，住麻城市。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）91号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月13日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  占 云审判员  程鸿生二〇一七年十一月十三日书记员  毛 欢
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1607号之二申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进南路97号，组织机构代码证号：85906238-6。负责人：朱静凌，该行行长委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。被申请人：颜安萍，女，1969年1月18日生，汉族，住江西省，被申请人：巫晓勇，男，1964年1月1日生，汉族，住江西省，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请颜安萍、巫晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）赣0302民初1607号民事裁定书，冻结被申请人颜安萍、巫晓勇名下的银行存款39347.91元或查封其他等值的财产。中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行于2017年11月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉,本院已裁定准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人颜安萍、巫晓勇名下的银行存款39347.91元冻结和对其他等值的财产的查封。案件申请费408元，由中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丛国审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢雨妮