wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执996号之一申请执行人李飞，男，1976年10月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人吴学春，男，1973年11月26日生，汉族，住滨海县。李飞与吴学春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0506民初7054号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，吴学春确认结欠李飞110000元，该款由吴学春自2017年1月1日起至2017年12月31日期间，每月5日前归还李飞5000元，合计60000元；余款50000元于2018年1月5日前付清。另，吴学春应向李飞支付以实际结欠款项为基数按年利率6%计算自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息，该利息于上述最后一期付款时一并付清。如吴学春未按上述约定如期足额付款，则应当以实际结欠款项为基数按年利率24%计算自上述约定的应付款项日期的次日起至实际清偿之日支付利息，李飞有权就吴学春欠付的全部款项及该利息一并申请执行。权利人李飞以吴学春未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴学春支付105000元及相应利息。本院已立案,执行标的105000元及相应利息，执行费1475元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人银行存款35280.80元，扣除执行费后，余款33805.80元已退付申请执行人。查封了登记在被执行人吴学春名下坐落于苏州市××区长桥街道财××商务广场××号房屋（共有人张善娟，所有权证号：00302858、00302859，建筑面积41.66平方米）及相应土地使用权（查封期限自2017年7月26日起至2020年7月25日止）。因该房屋上设定有抵押，且系被执行人与案外人共同共有，申请执行人表示考虑到本案执行标的较小，暂不要求对上述房屋进行处置。此外，查无登记在被执行人名下的机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的款项及申请执行人暂不要求处置的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意在受偿部分款项后，本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7054号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十一月十六日书 记 员  罗瑞艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1042号之一申请执行人:刘广东，男，1973年2月生，住北京市西城区。委托代理人:郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。被执行人:杨晓龙，男，1978年4月生，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人:杨秀梅，女，1985年12月生，住陕西省凤翔县。被执行人:陕西鑫龙机械制造有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇纸坊村，注册号610322100001063。法定代表人杨晓龙，任公司经理。被执行人:高丽，女，1985年12月生，住陕西省凤翔县。被执行人:王宏，男，1976年10月生，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2770号民事判决书受理执��的刘广东诉被执行人杨晓龙、杨秀梅、陕西鑫龙机械制造有限公司、高丽、王宏民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人杨晓龙、杨秀梅、陕西鑫龙机械制造有限公司、高丽、王宏应偿还申请执行人刘广东借款本息1663560元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费20000元、执行费19240元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费19240元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  孙 帅执 行 员  杨建文代执行员  李 辉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邰二掌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂09民申99号再审申请人（一审原告）：叶华，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被申请人（一审被告）：周醒波，男，1984年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。再审申请人叶华因与被申请人周醒波健康权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。叶华申请再审称：一、一审认定其与周醒波双方为打架行为是认定事实错误，并据此判决其承担30%的责任及承担部分案件受理费、财产保全费不当，其被周醒波强行泼酒到头上后，出于生理反应回泼了一杯酒到周醒波身上，但未再有侵害周醒波的行为，而周醒波却以暴力相加，导致其身上多处受伤，经法医鉴定为轻微伤，事后其向公安机关报案，公安机关也开具了案件回执，并认定事实系其被周醒波殴打。二、一审没有采纳医院的《疾病证明书》，没有依据该《疾病证明书》中的医嘱判决周醒波赔偿其因伤在家休养30天所产生的误工费不当，根据其当时的伤情，确需在家全休一个月。请求本院再审本案，依法改判。周醒波向本院提交书面意见称：其事发时先对叶华泼酒，叶华生气马上用酒回泼，当晚是叶华先动手打人，将其打倒在地后，其进行还手，双方互相推打了一会，其在打架中也受伤，叶华提出的误工费的依据和证据不足，一审判决双方承担相应的责任正确。本院经审查认为，关于叶华是否应对本案承担一定责任的问题，经核查，本案一审时被告周醒波未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交证据及答辩意见，在案证据虽不能证实双方因猜码喝酒发生纠纷后叶华殴打了周醒波，但叶华亦承认在周醒波拿一杯酒从叶华头上淋下后，叶华也拿桌上一杯酒泼向周醒波，因此，一审法院认定叶华对本案的发生有一定责任是有事实依据的，一审法院根据查明的事实判决叶华承担30%的责任并据此判决叶华承担87元的案件受理费及财产保全费符合法律规定。关于叶华申诉提出一审法院未按医嘱判决赔偿其出院后30天误工费的问题。经核查，叶华提供的《疾病证明书》和《出院记录》中除了“建议全休4周”为手写体外，其他内容均为电脑打印，在手写内容部分，虽有医生签字，但没有加盖单位印章，一审法院因此对手写部分内容未予采信符合法律规定。综上，叶华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶华的再审申请。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年十一月二十日书记员  李君莉本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1540号原告高世苹，女，1997年7月13日出生，汉族，居民。委托代理人崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。被告青州市金福元百货商店。经营者刘秀美，女，1972年7月24日出生，汉族。被告刘广民，男，1983年2月12日出生，汉族，被告青州市金福元百货商店实际经营者。委托代理人尚艳梅，唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。原告高世苹诉被告青州市金福元百货商店劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高世苹及其委托代理人崔兴忠，被告青州市金福元百货商店的委托代理人尚艳梅、唐志超，被告刘广民（实际经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世苹诉称，2016年2月24日，原告到被告处从事促销工作，但未签订书面劳动合同，也未缴纳工伤、保险，双方约定被告第一个月支付原告工资1500元，之后为基本工资加提成，约计2200元/月。2016年7月22日下午16时许，原告骑电动自行车上班途中发生交通事故，导致原告左踝跟腓韧带断裂、左外踝撕裂骨折。该交通事故经交警单位认定原告不承担事故责任。但事故发生后，被告未支付任何费用并且拖欠工资。为维护我的合法权益，我向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年,2月27日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服此裁决向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令被告确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、请求判决被告支付原告拖欠工资1357.14元，未签订劳动合同双倍工资8800元，返还押金500元；3、诉讼费用由被告负担。被告青州市金福元百货商店辩称,原告不是被告的工作人员，也不受被告工作制度及考勤制度的管理，被告也不为其发放报酬，也未向原告收取押金，双方之间不存在劳动关系，仲裁裁决正确合法，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘广民辩称，我承包了该商店并进行经营，原告负责给我个人卖服装；原告发生交通事故的事情，我不清楚；仲裁案件开庭时，我也参加了，但不是以实际经营者的身份参加的。经审理查明，2012年3月21日，经营者刘秀美申请依法成立青州市金福元百货商店，登记字号为370781****83576，经营场所为青州市黄楼镇街道办事处黄楼村。2016年1月1日，刘广民与被告青州市金福元百货商店经营者刘秀美签订柜台场地租赁合同一份，合同约定刘广民租赁被告部分柜台经营服装销售。2016年2月24日，原告开始在刘广民经营柜台从事服装销售工作，刘广民收取原告交纳押金500元，双方未签订书面劳动合同，原告工作期间的社会保险未缴纳。每月工资由刘广民妻子赵淑娟负责以现金方式发放。2016年7月22日下午16时许，原告发生交通事故，导致原告受伤并住院治疗。该交通事故经交警单位认定原告不承担事故责任。后因工资以及、事实劳动关系是否成立等问题，双方形成纠纷。原告于2017年1月23日作为申请人申请劳动仲裁，要求依法确认申请人高世苹与被申请人青州市金福元百货商店之间存在事实劳动关系；请求裁决被申请人支付拖欠工资1300元，未签订劳动合同双倍工资8800元；请求裁决被申请人一次性支付工伤待遇200000元。青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2017]第12号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告对此裁决结果不服向本院提起诉讼。同时查明，被告否认与原告存在事实劳动关系并对原告提供录音资料（2016年12月15日，马春雪与刘广民之妻赵淑娟通话录音资料；2016年10月12日，高世苹与赵淑娟通话录音资料；2016年12月14日，马春雪与赵淑娟通话录音资料，上述三分录音材料，原告在仲裁案件审理时已经举证）均不予认可，被告对原告本次庭审中所举工作服亦不予认可。被告未按期向本院提交工资发放凭证等证据。本院所确认的上述事实，有原告提交的录音资料、工作服，被告，被告提交的租赁合同，本院以职权调取的仲裁开庭笔录，当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据谁主张谁举证的举证原则，原告主张与被告存在事实劳动关系应负有举证责任，从原告所举证据，被告提供租赁合同以及刘广民所述，可以确认原告实际为刘广民租赁柜台提供劳动，接受刘广民及其妻子赵淑娟的管理以及支付的工资，原告并未提交其与被告存在劳动关系的证据，被告对原告在本次庭审中提供工作服不予认可，在现有证据情况下，原告主张与被告之间存在事实劳动关系无事实和法律依据，因此，本院对原告该诉讼请求，不予支持。基于上述理由，原告其余诉请均系在劳动关系成立的情况下可以一并处理主张，因此，本院对原告要求被告支付原告拖欠工资1357.14元、未签订劳动合同双倍工资8800元、返还押金500元的诉讼请求，不予支持。原告可另案与刘广民解决相关纠纷。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六十条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、确认原告高世苹与被告青州市金福元百货商店不存在劳动关系；二、驳回原告高世苹的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告高世苹负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院审 判 长  张恩厚人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一七年十一月二十七日书 记 员  铁继华
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初1369号原告：郁南县农村信用合作联社桂圩信用社。住所地：郁南县。负责人：羽超平，该社主任。委托诉讼代理人：区国敏，男，该社职员。被告：林冰，男，1968年4月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告林冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 海
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0825民初1401号原告：何某，女，1992年2月19日出生，汉族，务农，住徐闻县，被告：卓某1，男，1989年8月9日出生，汉族，住徐闻县，原告何某诉被告卓某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告卓某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决原告何某与被告卓某1离婚；2、判决次女卓某3由原告抚养、长女卓某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2011年初经他人介绍认识自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，属合法夫妻关系。原告与被告共同生育两个女儿，长女卓某2，今年5岁；次女卓某3，今年2岁。女儿出生后，本就游手好闲、好逸恶劳的被告染上吸毒恶习，也因此原告在家庭中常常无缘无故被辱被打,但即便如此，原告还是认为婚姻是自己选择的，想通过情感去感化被告，想望有朝一日被告能改邪归正，望其能珍惜自己的生命、珍惜自己的家庭，可孰料被告狗吃屎性难改，一次又一次吸食，谩骂、侮辱、殴打原告成了家常便饭，造成原告与被告夫妻感情破裂，夫妻之名名存实亡。综上情况，鉴于被告吸毒已没有丝毫悔改之意，已完全没有顾忌家庭与子女的健康成长，因此，为了维护原告的合法权益，为着女儿的健康成长，特向贵院提出起诉，恳请人民法院准许原告的诉讼请求。原告何某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明何某的身份及户籍情况。2、被告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告卓某1的身份及户籍情况。3、《结婚证》复印件二份，证明原、被告到民政部门办理结婚登记手续的事实。4、《出生医学证明》复印件二份，证明原、被告共同生育长女卓某2、次女卓某3的事实。被告卓某1不作答辩，也未向本院提供证据。由于被告卓某1不到庭应诉，对原告何某提供的证据没有发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观证明了本案的事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原告与被告相识恋爱，××××年××月××日共同生育长女卓某2，××××年××月××日共同生育次女卓某3，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事处理不当，导致双方感情产生隔阂，原告遂于2017年10月25日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告何某与被告卓某1于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事处理不当，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告何某与被告卓某1离婚。案件受理费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  邓祖新人民陪审员  何彩吟人民陪审员  蔡勇敢二〇一七年十一月十八日书 记 员  雷陈成附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1323刑初137号自诉人暨附带民事诉讼原告人姚玉权，男，生于1968年1月24日，汉族，四川省蓬安县人，农民，住四川省蓬安县。被告人暨附带民事诉讼被告人杨小红，女，生于1968年9月13日，汉族，四川省蓬安县人，农民，住四川省蓬安县。自诉人暨附带民事诉讼原告人姚玉权以被告人杨小红犯故意毁坏财物罪并由此造成经济损失为由，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人姚玉权指控被告人杨小红犯故意毁坏财物罪并造成经济损失一案，仍因缺乏罪证，且提不出补充证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人姚玉权对被告人杨小红的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凯人民陪审员  唐爱忠人民陪审员  沈 琴二〇一七年十一月七日法官 助理  杨 冉书 记 员  唐 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉;自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初1750号之一原告：道真仡佬族苗族自治县渝盛贸易商行，住所地：遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇解放路。经营者：丁贵权，男，1962年10月6日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园43号。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。被告：余彦明，男，1963年10月3日出生，住重庆市南岸区。原告道真仡佬族苗族自治县渝盛贸易商行与被告重庆建工住宅建设有限公司、余彦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告道真仡佬族苗族自治县渝盛贸易商行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县渝盛贸易商行撤诉。案件受理费10780元，减半收取5390元，由原告道真仡佬族苗族自治县渝盛贸易商行负担。审判员  田小刚二〇一七年十一月二十七日书记员  王 珂
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3151号原告：赵述建，男，生于1977年3月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨杰，男，生于1967年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。被告：杨小玲，女，生于1975年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市武侯区。原告赵述建与被告杨杰、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵述建及委托诉讼代理人王鹏菲到庭参加了诉讼，被告杨杰、杨小玲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还在原告处的借款本金600000元，并承担自借款之日起至还清全部借款之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告及原告妻子喻芳菊与被告杨杰系朋友关系，被告杨杰因投资工程需要，2014年3月8日被告杨杰在原告妻子喻芳菊处借款100000元，2014年8月16日，被告杨杰又在原告处借款500000元，因被告杨杰未偿还借款，2015年12月17日，被告杨杰给原告出具了一张包括借款本金和部分利息在内共计借款790000元的借条，2016年12月17日，原告与被告杨杰再次汇总借款本息，并由被告杨杰给原告出具了收出借人现金1070000元的收条一张，并由原、被告签订了借款1070000元的借款合同。上述600000元借款经原告多次催收无果，故原告起诉提出前述诉讼请求。被告杨杰、杨小玲经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告及原告妻子喻芳菊与被告杨杰系朋友关系，被告杨杰因投资工程需要，2014年3月8日被告杨杰在原告妻子喻芳菊处借款100000元，由被告杨杰出具包括20000元利息在内共计借款120000元的借条一张，该借条载明：“借条瑜方菊现金壹拾贰万元，120000元此款于2014年3月8日偿还杨杰2013年3月8日”（据原告称：借款时间为2014年3月8日，还款时间为2015年3月8日，但被告杨杰在书写借条时将借款时间误写为“2013年3月8日”将还款时间误写为“2014年3月8日”），同日，原告妻子喻芳菊在农业银行支取现金100000元，以现金方式向被告杨杰给付了100000元借款。2014年8月16日，被告杨杰又在原告处借款500000元，由被告杨杰向原告出具借条一张，该借条载明：“借条借到赵述建现金伍拾万元小写（500000元）按月息2分计算借款人杨杰2014.8.16”，当日原告在绵阳市商业银行广元苍溪县支行取出妻子喻芳菊存款账户的500000元的现金，将其中400000元存入被告杨杰的银行卡，将其中的100000元存入被告杨杰指定的刘术锦的银行卡。因被告杨杰未偿还上述借款，2015年12月17日，被告杨杰将600000元借款本金加上部分借款利息汇总，向原告出具了一张借款790000元的借条，2016年12月17日，原告与被告杨杰再次将600000元借款本金与借款利息汇总，由被告杨杰给原告出具了一张收到出借人赵述建现金1070000元的收条，并由原、被告签订了一份在2017年5月17日还清借款本金1070000元的借款合同。因原告催收借款无着，故起诉来院。认定上述事实，有原、被告的身份信息资料，原告与妻子喻芳菊的结婚证，二被告的结婚登记资料、借条、相关银行的交易明细清单、转账资料等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告赵述建与喻芳菊系夫妻关系，作为夫妻共同债权，夫妻双方均有要求对方清偿全部债务的权利，赵述建作为本案原告主张夫妻共同债权，符合法律规定。被告杨杰出据借条在原告和其妻喻芳菊处共计借款600000元，原告和其妻喻芳菊以现金和现金存入银行卡的方式向被告杨杰支付借款，双方形成明确的债权债务关系。被告杨杰本应及时偿还借款，但却长期拖欠不还，应承担及时偿还借款及利息的民事责任，原告要求被告及时偿还借款600000元及利息的诉请合法有据，其诉讼请求本院予以支持。2014年3月8日原告之妻喻芳菊向被告杨杰出借100000元，约定2015年3月8日还清借款，故该笔借款的利息应从2015年3月9日起计算，2014年8月16日原告向被告出借500000元借款时未约定还款时间，但约定了“按月息2分计算”，故该笔借款的利息应从借款之日起计算。被告杨杰在原告及其妻喻芳菊处借款用于投资工程，其债务应为被告杨杰与被告杨小玲婚姻关系存续期间的共同合法债务，原告要求被告杨杰与其妻被告杨小玲共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰、杨小玲在本判决发生法律效力后十日内偿还在原告赵述建处的借款600000元，并承担100000元借款自2015年3月9日起和500000元借款自2014年8月16日起至还清全部借款之日止，按年利率24％计算的借款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杨杰、杨小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘渝杭二〇一七年十一月二十日书记员  侯凯恒
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1659号之二申请人：唐玉杰。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被申请人:李建卫（又名李小伟）。申请人唐玉杰与被申请人李建卫、刘现华为民间借贷纠纷一案，申请人唐玉杰于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封李建卫的冀Ｆ×××××长安汽车一辆。申请人唐玉杰以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李建卫的冀Ｆ×××××长安汽车一辆，期限为二年。案件申请费1070元，由申请人唐玉杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年十一月八日书记员  张琪琪
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初2257号之五原告：桂林智仁食品工业有限公司，住所地广西桂林市荔浦县长水岭工业园区金牛园区。法定代表人：彭海宁，该公司总经理。被告：台州彩龙商贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道妙儿桥。法定代表人：林定友，该公司总经理。被告：林定友，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原���桂林智仁食品工业有限公司诉被告台州彩龙商贸有限公司、林定友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本案在审理过程中，因原、被告已达成和解协议，被告已全面履行和解协议所约定的付款义务，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林智仁食品工业有限公司在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林智仁食品工业有限公司撤回起诉。本案受理费2822元，减半收取1411元，由原告桂林智仁食品工业有限公司负担。审判员  欧仕强二〇一七年十一月��十日书记员  陈恩琴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初11570号原告：强仕俊，男，汉族，1965年10月29日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶浩兴，重庆市渝北区统景镇法律服务所法律工作者。被告：冉登荣，女，汉族，1967年9月13日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。原告强仕俊与被告冉登荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月23日，原告强仕俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按强仕俊撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告强仕俊负担。审判员 朱 玉 林二〇一七年十一月二十三日书记员 谢博蓉文
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更616号罪犯金永亚，又名金永正、金永政、金现志，男，1968年6月5日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年3月28日以(2012)周刑初字第23号刑事判决，认定被告人金永亚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2012年5月18日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2015年3月31日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯金永亚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定1994年6月9日12时许，被告人黄俊生因家庭琐事与其兄产生矛盾，该犯以其兄嫂向其父说自己坏话为由用铁锨对其兄殴打，致其抢救无效死亡。罪犯金永亚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯金永亚减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王瑞、同监犯人边永堂、韩猛的面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯金永亚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因本案系家人之间矛盾引发，且该犯已征得被害人家属谅解，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金永亚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2015年3月31日起至2034年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2336号本院在执行申请人马健与被执行人李兴伍、陈宝凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈宝凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈宝凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11107号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。被告:杜春生,住重庆市万州区,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告杜春生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告杜春生经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告杜春生系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费3501.1元（2013年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告杜春生未作答辩。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告杜春生系该小区业主（建筑面积121.35㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取花园洋房0.58元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告杜春生居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2013年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费3501.1元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告杜春生在入住原告服务的小区后，自2013年5月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告杜春生交纳从2013年5月6日至2017年6月5日的物业服务费3501.1元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告杜春生于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费3501.1元及违约金（以3501元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜春生负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十一月十三日（院印）书记员  张玉林
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6141号原告:赵娜,女,1987年2月8日生,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。被告：徐州市泉山区城西社区卫生服务中心，住所地徐州市徐商公路火花农贸市场*楼**楼。法定代表人：王辞海，该单位主任。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告赵娜与被告徐州市泉山区城西社区卫生服务中心（以下简称城西卫生服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托诉讼代理人李庆龙、被告城西卫生服务中心的委托诉讼代理人谢厚学到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资55000元、经济补偿金5000元、差额工资46800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年7月4日开始在被告处从事护士工作，工作期间，原告兢兢业业，没有任何过错，但被告却一直没有跟原告签订书面劳动合同，也没有同工同酬的给原告发工资，更没有给原告缴纳社会保险。2017年6月24日，原告无奈以上述理由向被告提出辞职，但被告一直不闻不问，也不按照法律规定给予补偿。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。被告城西卫生服务中心辩称，1、因原告刚毕业，尚处在见习期，因此被告未与其签订书面劳动合同。2、原告是个人单方解除劳动关系，被告不应支付经济补偿金。3、原告的工资由岗位工资、绩效考核工资、午餐费补贴等组成，因原告不愿从事可以产生绩效的工作，其绩效工资每月为零，导致每月工资低于最低工资标准。另，原告2017年6月未提供正常劳动，被告不应支付该月工资。4、原告关于同工同酬的主张不能成立，被告系事业单位，而原告系被告聘用的与被告存在劳动关系的事业编制外人员，实行的是不同的工资分配制度。综上，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告系差额拨款的事业单位，原告于2016年7月4日进入被告处从事护士工作，系编制外人员。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险、缴纳社会保险费。2017年6月24日，原告向被告邮寄《告知书》，载明：“本人是贵中心的职工。2016年07月04日，本人经贵中心录用从事护���岗位工作，试用期为三个月。但试用期满后，贵中心在继续使用本人的情况下，却至今不与本人签订书面劳动合同；同时，贵中心在用工期间一直未给本人缴纳各项社会保险；且，贵中心支付给本人每月的劳动报酬远低于同岗位的其他职工，更低于徐州市的最低工资标准！据此，本人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定郑重告知贵中心：1.本人要求与贵中心解除劳动合同。2.贵中心应依法支付或补偿本人相应的工资、社会保险等方面的待遇。”被告于2017年6月27日签收该邮件。2016年7月至2017年6月，被告每月发放原告工资分别为：1086元、1166元、1170元、1160元、1356元、1178元、1186元、1178元、1200元、1200元、1186元、0元。另查明，2016年8月至2017年6月徐州市最低工资标准��每月1600元。后原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令城西卫生服务中心支付未签订书面劳动合同的双倍工资55000元、经济补偿金5000元、差额工资45600元、2017年6月工资1200元。2017年9月5日，该仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2017]第X号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额17121.83元、经济补偿金1600元、2017年6月份工资1200元。并于2017年9月28日向原告送达了上述裁决书。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，一、原被告之间存在事实劳动关系。被告作为用人单位应自用工之日与原告签订劳动合同，但未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告双倍工资。因原告实际领取工资低于本市最低工资标���，故本院按最低工资标准即1600元/月计算。结合原告的实际工作期间，本院确认被告应支付原告2016年8月4日至2017年6月24日期间的双倍工资17121.83元。二、因被告未与原告签订书面劳动合同，也未为其办理各项社会保险，故在双方解除劳动关系之后，被告仍应支付原告经济补偿金，本院按最低工资标准确认为1600元。三、对于原告要求按同工同酬标准支付工资差额的请求，因被告单位性质，其在编人员与原告在岗位性质和工资分配制度上均存在不同，故原告要求与此类人员实行同工同酬无事实和法律依据，本院不予支持。但原告每月低于最低工资标准的差额部分，被告应予补足。其中2016年7月工资应补足238元（1600元/月/21.75天/月*18日-1086元）；2017年6月份工资应支付1250.57元（1600元/月/21.75天/月*17日）。经核算，工资差额应为5508.57元（238元+434元+430元+440元+244元+422元+414元+422元+400元+400元+414元+1250.57元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州市泉山区城西社区卫生服务中心支付原告赵娜双倍工资17121.83元、经济补偿金1600元、工资差额5508.57元；二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市泉山区城��社区卫生服务中心负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇一七年十一月十三日书记员 宋海梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终862号上诉人（原审被告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡万高，男，1966年4月27日生，汉族，住灌南县。上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）因与被上诉人胡万高劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初7215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。对劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服的，由劳动争议仲裁委员会所在地人民法院管辖。原告胡万高向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年7月24日作出裁决，胡万高不服仲裁裁决诉至该院，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告小天鹅公司对本案管辖权提出的异议。小天鹅公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审裁定认为对劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服的，由劳动争议仲裁委员会所在地法院管辖没有依据。2、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。其公司位于无锡市××吴区，胡万高工作地点也在新吴区，本案应由无锡市新吴区人民法院管辖3、无锡市新吴区人民法院管辖更为妥当。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。被上诉人胡万高未作答辩。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。对劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服的，由劳动争议仲裁委员会所在地人民法院管辖。本案原告胡万高向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，胡万高不服仲裁裁决诉至法院，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  毛云彪审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十一月二十日书记员  杨雁琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终859号上诉人（原审被告）：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：施建忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇。法定代表人：陈锡平，该公司总经理。原审被告：陆峰，男，1971年7月1日生，汉族，住宜兴市。原审被告：沈傲尊，男，1995年8月29日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人吴江市联发置业有限公司（以下简称联发公司）因与被上诉人宜兴市太湖地基工程有限公司（以下简称太湖公司），原审被告陆峰、沈傲尊确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初4617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，联发公司与沈傲尊、陆峰（私刻太湖公司公章并盖章）签订“房屋抵付工程款协议书”，约定：太湖公司承揽了联发公司的工程项目，双方同意以联发公司的房屋抵付工程款。太湖公司指定沈傲尊为房屋购买人，联发公司另行与沈傲尊签订房屋购买合同，其权利义务与太湖公司无关，因本协议履行发生争议，可向抵付房屋所在地法院起诉。后沈傲尊与联发公司另行签订商品房买卖合同，沈傲尊向陆峰支付了部分房款。2017年3月3日，宜兴市公安局发出立案告知书，认为太湖公司举报的陆峰伪造变造公文证件印章案经审查符合刑事立案条件，决定立案，现该案已经由宜兴市检察院向该院提起公诉。原审法院认为，本案争议合同“房屋抵付工程款协议书”系陆峰伪造太湖公司印章签订的，并非太湖公司真实意思表示，故联发公司与沈傲尊认为太湖公司在抵偿合同中约定了争议管辖，该院不予认定。陆峰私刻公章签订合同并收取房款，实际上已经成为抵偿合同权利义务的当事人及实际履行人。太湖公司诉请抵偿合同无效，陆峰有必要作为被告参与本案诉讼。根据抵偿合同的当事人员及相关内容，虽然与建设工程施工合同与房屋买卖合同有关联，但系一份在建设工程施工合同结算之外、房屋买卖合同签订之前的独立的三方结算合同，不属于不动产纠纷，也非建设工程合同的补充协议。本案纠纷可以由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。本案被告之一陆峰住所地系宜兴市周铁镇，故太湖公司向该院起诉，该院依法有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该院裁定：驳回被告联发公司、沈傲尊对本案管辖权提出的异议。联发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应当由协议约定管辖法院苏州市吴江区人民法院管辖，房屋抵付工程款协议书对太湖公司产生法律效力。请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。被上诉人太湖公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告陆峰住所地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛云彪审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十一月二十一日书记员  杨雁琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4554号原告:杨遵靖,男,1986年1月7日出生,汉族，住重庆市铜梁区。被告:重庆市铜梁区旧县矸砖厂，住所地重庆市铜梁区旧县镇高屋村，统一社会信用代码915002242037477616。投资人:陈吉兵,厂长。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师（特别授权）。原告杨遵靖与被告重庆市铜梁区旧县矸砖厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨遵靖、被告重庆市铜梁区旧县矸砖厂及其委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨遵靖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告人民币47000元，2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月，原告给被告重庆市铜梁区旧县矸砖厂维修厂房搭建彩钢棚，工作完成后，经与重庆市铜梁区旧县矸砖厂投资人陈吉兵结算，被告应给付原告材料款和人工费共计47000元。2015年11月12日，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠杨遵靖，身份证（500224198601077078）修打彩钢棚材料费和人工费共计47000元，大写（肆万柒仟元正）。欠款人陈吉兵，2015年11月12日，在12月30日付清。”该欠条上加盖了重庆市铜梁区旧县矸砖厂印章。约定给付期限届满后，被告拒不履行付款义务，经催收未果，特诉请依法判决如上请求。被告重庆市铜梁区旧县矸砖厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为企业目前经济困难，暂无力付款。本院认为，被告重庆市铜梁区旧县矸砖厂承认原告杨遵靖在本案中主张的事实，故对原告杨遵靖主张的事实予以确认。本案中，原告杨遵靖已全面完成承揽工作，且双方确认报酬数额和履行期限，被告重庆市铜梁区旧县矸砖厂应当按照约定的期限、数额向原告支付报酬。原告的请求给付报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告重庆市铜梁区旧县矸砖厂于判决生效后十日内给付原告杨遵靖报酬47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告重庆市铜梁区旧县矸砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  汤献春二〇一七年十一月六日书记员  黎有志
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3839号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长��委托诉讼代理人：卞涛，该公司苏埠屯支行行长。委托诉讼代理人：张旭，该公司苏埠屯支行客户经理。被告汤永旺，男，1982年9月13日出生，汉族，农民。被告高海燕，女，1983年1月20日出生，汉族，农民。被告汤立国，男，1983年9月7日出生，汉族，农民。被告杨小梅，女，1980年1月20日出生，汉族，农民。被告蒋文杰，女，1987年4月17日出生，汉族，农民。被告汤远，男，1987年7月8日出生，汉族，农民。原告山东青州农村商业银行股份有限公司��被告汤永旺、高海燕、汤立国、杨小梅、蒋文杰、汤远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告汤永旺、高海燕、汤立国、杨小梅、蒋文杰、汤远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤永旺偿还我行贷款本金60000元及利息20646元（利息计算至2017年3月31日，以后利息按照合同约定计算至本息付清之日止）；2、判令被告高海燕、汤立国、杨小梅、蒋文杰、汤远对本案债务承担连带清偿责任；案件一切费用由被告承担。事实和理由：被告汤永旺于2014年7月6日从我行贷款60000元，约定还款日期为2015年7月5日，此笔贷款为汤永旺、汤立国、汤远于2012年7月10日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订的个���最高额联合保证借款合同项下的贷款，合同约定期限为2012年7月10日至2015年7月9日，期限内贷款相互承担联保责任。汤永旺贷款到期后，我行信贷人员多次向借款人及其联保人催收，被告拒不履行还款义务，到2017年3月31日止欠我行贷款本金60000元及利息20646元，共计80646元。为维护我行合法权益，请求法院依法判处。被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，原告与被告汤永旺、汤立国、汤远签定了个人最高额联合保证借款合同一份，约定该三被告自愿组成联保小组，对各成员自2012年7月10日起至2015年7月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额210000元提供最高额担保；其中约定被告汤永旺的授信额度为60000元，用途为购材料。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为上述约定的借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的费用；约定按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；在违约责任方面约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；双方当事人还对各自的权利义务等方面进行了约定。同时，该三被告的妻子被告高海燕、杨小梅、蒋文杰分别作为对上述借款的连带责任保证人，向原告提供了共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，被告汤永旺于2014年7月6日向原告借款60000元，贷款利率为月利率9.00‰，使用至2015年7月5日。被告汤永旺在使用贷款过程中归还了截至2014年12月20日的利息，之后所欠本金及利息未还，其他被告作为担保人也未履行担保义务。原告为此诉至本院请求依法处理。本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人借款、保证的事实清楚，证据确实充分，均应当按约定履行各自的义务。本案中，原告作为借款人，按照约定已经履行了放贷义务，而借款人没有按照约定全部归还借款本息，保证人也未履行保证义务。因此，原告有权要求被告汤永旺按照约定归还借款本金及支付相应的利息，并有权要求担保人即其他被告按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为��自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤永旺于本判决生效之日起五日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息20646元（利息计算至2017年3月31日，以后利息以借款本金60000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的月利率13.5‰计算）；二、被告高海燕、汤立国、杨小梅、蒋文杰、汤远对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告汤永旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告汤永旺、高海燕、汤立国、杨小梅、蒋文杰、汤远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王文东人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马 金
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更706号罪犯吴强，别名吴迎春，男，1972年12月20日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年1月12日作出（2006）商刑初字第89号刑事判决，认定被告人吴强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）豫法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年5月23日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2011年9月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年9月24日对其减去一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯吴强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定1995年7月8日至21日，被告人吴强先后伙同董玉堂、任德建等人在商沈、商徐等地客车上采取暴力手段实施抢劫作案5起，抢劫乘客20余人，抢劫人民币28000元及金戒指等财产。该犯系主犯。罪犯吴强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，1次良好,2次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯吴强减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹猛、同监犯人邝会全、宋应宾的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，且多次在公交车上实施犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴强减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月1日起至2028年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282执保117号申请人：董全绪，男，1971年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：张锐，男，1981年5月15日，汉族，住青岛市即墨区。申请人董全绪与被申请人张锐买卖合同纠纷一案，申请人董全绪于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张锐所有的位于青岛市即墨区大同街17号6号楼3单元2201户的房屋。申请人董全绪以其名下所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人董全绪的保全申请符合法律规定，依法应予准许。同时，为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张锐所有的位于青岛市即墨区大同街17号6号楼3单元2201户的房屋（房产证号：即房地权市字第××号）。二、查封申请人董全绪名下所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 涛二〇一七年十一月二十七日书记员 刘亚平附：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2681号原告：陶安国，男，1944年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆市奇正建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，统一社会信用代码：91500112736577427M。法定代表人：杨继开，董事长。委托诉讼代理人：向进，重庆市奇正建设集团房地产开发有限公司经理。原告陶安国与被告重庆市奇正建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陶安国于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶安国申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶安国撤回起诉。案件受理费40元，由原告陶安国负担。审判长  杜海林审判员  黄朝娟审判员  谭 艳二〇一七年十一月二十二日书记员  周红艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终933号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所江阴市徐霞客镇璜塘工业园区178号。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡山创机电科技有限公司，住所无锡市湖滨路157号B区16号304-7。法定代表人：袁玉亮，该公司董事长。上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）因与被上诉人无锡山创机电科技有限公司（以下简称山创公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初5542号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。海润公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。事实和理由：本案合同中对管辖法院约定不明，应由合同履行地或被告住所地法院管辖；合同签订地、合同履行地、被告住所地均位于××镇，故请求将本案移送审理。本院经审查认为，海润公司与山创公司在双方签订的《空调设备（冷冻机）维修保养合约》中约定，争议解决方式为任何一方可向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定合法有效，对当事人双方具有约束力。现山创公司作为原告向其公司所在地的原审法院提起诉讼，故原审法院对本案享有管辖权。海润公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一七年十一月二十三日书记员 宋勇梁
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5953号原告李留卿，男，汉族，1967年3月7日出生，河南省新郑市人，现住陕西省延安市宝塔区高峁湾建材市场。被告张和，男，汉族，42岁左右，现住陕西省延安市宝塔区北关供销大厦20层。本院在审理原告李留卿诉被告张和买卖合同纠纷一案中，因原告李留卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李留卿撤诉处理。案件受理费476元，原告李留卿已预交,减半收取，实际由原告负担238元。审判员  房琳二〇一七年十一月二十二日书记员  张琦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终890号上诉人（原审被告）：高祺，男，1985年2月22日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：段威，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人高祺因与被上诉人段威债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初3610号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。高祺上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院审理。事实和理由：其从未与段威签订过《债权转让协议》，其也不可能与段威约定将争议选择在段威居住地法院审理，本案应由《汽车抵（质）押借款合同》中约定的管辖法院以及本案交易发生地所指向的南昌市青山湖区人民法院审理更为合适。本院经审查认为，2017年2月18日，段威与高祺签《债权转让协议》一份，双方在协议中约定，因本合同发生的争议，向段威所在地人民法院提起诉讼。该约定明确，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现双方因债权转让发生争议，段威依据协议中的管辖约定向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案享有管辖权。高祺在二审中虽对《债权转让协议》的真实性提出异议，但高祺在一审中对协议的真实性并未提出异议，且该协议上签有高祺的姓名以及身份证号码，在高祺的签名上还捺有指纹印，高祺也未能举证证明该协议系伪造，因此高祺认为不应按照《债权转让协议》确定管辖法院，并请求将本案移送审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一七年十一月二十日书记员 宋勇梁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1102执异58号异议人陈仕云，女，汉族。申请执行人陈仕云，女，汉族。申请执行人陈善军，男，汉族。申请执行人杨梦英，女，汉族。申请执行人凡小阳，女，汉族。被执行人唐国友，男，汉族。本院在执行申请人陈仕云、陈善军、杨梦英、凡小阳与被执行人唐国友民间借贷纠纷及抚养费四案中，于2017年10月19日作出（2017）湘1102执256、1025、696、549号执行财产分配方案，异议人陈仕云对此方案不服，以异议人申请执行在先，按法律规定，应优先受偿为由向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。异议人陈仕云称：因异议人申请执行在先，应优先受偿。为此，为保证异议人的合法权益，提出上述异议请求。本院查明，申请执行人陈仕云、陈善军、杨梦英、凡小阳与被执行人唐国友民间借贷纠纷及抚养费四案，本院民事判决发生法律效力后，被执行人唐国友只有每月3500元的工资收入，不足以清偿全部债务，为此，本院依法做出由四个申请执行人按调解书、判决书确定的本金比例受偿（分配金额从2017年2月至11月30日止。本院认为：本院在执行中对被执行人唐国友可执行财产按本金比例分配，符合法律规定，异议人的申请执行在先，应优先受偿的理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈仕云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十一月五日书记员  唐清清
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更703号罪犯苑红波，男，1973年5月5日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院2005年12月16日作出（2005）商刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人苑红波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人苑红波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57070元。原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年4月15日作出（2006）豫法刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年5月31日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2008年8月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年9月24日对其减去一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯苑红波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定被告人苑红波因家庭生活与苑红波母亲崔某的前夫刘某产生矛盾，2005年2月17日，被告人苑红波于涡阳县永涡路将被害人刘某截住，并趁被害人刘某不备，用镢头朝被害人刘某头部连砸数下致刘某当场死亡。原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57070元未赔偿。罪犯苑红波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，4次优秀，1次良好,1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯苑红波减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周鹏、同监犯人张洪伟、胡久富的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯苑红波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该案后果严重，原判附带民事赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苑红波减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月13日起至2026年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1958号之一申请人：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县张店乡。被执行人：李学军，男，1972年10月4日生，汉族，住鲁山县张店乡。被执行人：段学仁，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县张店乡。本院在执行卫学金申请执行李学军、段学仁借款合同纠纷一案中，经查被执行人李学军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学军在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年十一月二十五日书记员  刘鑫源
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保241号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司法务部员工。被执行人：陈厦，男，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被执行人：马晓英，女，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人陈厦、马晓英担保追偿权纠纷一案，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，本院以（2017）湘1321民初3007号民事裁定书裁定，冻结被申请人陈厦、马晓英银行存款208166元或查封、扣押被申请人陈厦、马晓英所有的其他等额价值的财产。现查明被执行人马晓英银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马晓英在中国邮政储蓄银行连云港市中华西路营业所账号为62×××88上的存款208166元，冻结期限一年，自2017年11月10日至2018年11月9日。审判长 邹 文审判员 李鑫连审判员 周 博二〇一七年十一月十日书记员 周 波
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2200号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫林、黄广玲、刘百江、宁登舰、刘成都借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄广玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄广玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执871号申请执行人李灿玉。被执行人冯春玉。本院在执行李灿玉与冯春玉其他案由一案中，本院已查明被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年十一月二十二日书记员  李 波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初815号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：邛崃市临邛新科通讯经营部，经营场所四川省邛崃市。经营者：朱桂清，女，汉族，住四川省邛崃市。被告：朱桂清，女，汉族，住四川省邛崃市。原告小米科技有限责任公司与被告邛崃市临邛新科通讯经营部、朱桂清侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告邛崃市临邛新科通讯经营部、朱桂清的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈 枭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0103民初8107号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。法定代表人：王先忠，该行行长。委托诉讼代理人：马跃海，该行员工。被告：崔长发，男，1957年12月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：陈忠凤，女，1960年3月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：崔长发，系夫妻关系。被告：李冬武，1963年3月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：阎焕新，女，1964年4月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告崔长发、陈忠凤、李冬武、阎焕新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的委托诉讼代理人马跃海，被告崔长发、被告陈忠凤的委托诉讼代理人崔长发到庭参加诉讼。被告李冬武、阎焕新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还贷款本金223000元，本息合计346858.66元；2、判第一、二被告偿还截至2017年2月10日止利息、罚息123858.66元，并判令第一被告按合同约定支付自2017年2月11日起至欠款还清之日止的利息及罚息；3、判令第三、四被告就上述借款本息承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日原告与第一、第三被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款223000元，期限自2012年12月26日起至2013年12月20日止，利率为年10.8%。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。合同到期后，第一被告未能偿还本金及利息，第三被告也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。第一被告应依法承担还款义务，第三被告应依法承担连带保证责任。第二、四被告分别是第一、三被告的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告崔长发、陈忠凤辩称，没有意见。被告李冬武未作答辩。被告阎焕新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李冬武、阎焕新经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告崔长发、李冬武签订的《保证担保借款合同》，以及被告崔长发、陈忠凤向原告出具的《借款人及财产共有人同意借款决议书》、被告李冬武、阎焕新向原告出具的《担保人及财产共有人同意保证担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已按合同约定向被告崔长发履行了发放贷款的义务，被告崔长发应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告崔长发偿还贷款本息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因借款合同于被告崔长发、陈忠凤婚姻关系存续期间签订，且被告陈忠凤出具《同意借款决议书》表示其愿意以共有财产和共有收入偿还债务，故被告陈忠凤应对被告崔长发的上述债务承担连带清偿责任。因被告李冬武、阎焕新在《保证担保借款合同》中签字并出具担保书，表明其愿意作为保证人对被告崔长发的上述贷款提供保证担保，且原告的主张在保证期间，故被告李冬武、阎焕新应对上述欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔长发于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金223000元；二、被告崔长发于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金223000元的利息、罚息123858.66元（利息截至2017年2月10日，自2017年2月11日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告陈忠凤对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告李冬武对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；五、被告阎焕新对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元,公告费800元，由被告崔长发、陈忠凤、李冬武、阎焕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长高书林代理审判员张琪人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十四日书记员胡海
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2206号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪波、沈恒伟、马瑞虎、马瑞恩、李敬文借款合同纠纷一案中，查明被执行人马瑞虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将马瑞虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3758号原告:武某某,男，汉族，农民。被告:方某某,男，汉族，居民，。本院在审理武某某与方某某民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回对被告方某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。审判员  雷艳丽二〇一七年十一月二十二日书记员  王继建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终2416号上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，无职业，住包头市东河区。委托诉讼代理人：武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，无职业，住包头市。上诉人赵某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人赵某的委托诉讼代理人武丽春、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。其主要理由是：1、双方于2005年4月1日登记结婚，婚后生育一子，因感情不和，双方于2017年4月14日在民政局协议离婚，在婚姻存续期间，被上诉人隐藏财产10万元、坐落于包头市东河区北梁新区南三区号房屋和捷达小轿车一辆，以上财产均为夫妻共同财产，应依法分割。2、一审程序违法，双方的代理人是同一个法律服务所的法律工作者。张某辩称，财产我没有转移、隐藏，一审开庭时法官问过我们，双方的代理人是同一个法律服务所的，是否同意开庭，我们都同意。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1、判令被告离婚前隐藏的楼房一套和捷达小轿车一辆及存款50000元，属于夫妻共同财产，要求分割；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告于2005年4月登记结婚，婚姻存续期间2013年11月购买蒙BUPXXX大众轿车一辆，车辆所有权登记人张某；2014年8月拆迁置换所得位于包头市东河区北梁新区南三区面积78.13平方米楼房一套，被征收人登记为张某，2015年1月共同入住。2017年4月8日、4月10日从原告的内蒙古农村信用社银行账户由被告分别支取49000元、4600元。2017年4月15日原被告在托克托县民政局协议离婚。协议约定：双方婚生子由男方抚养；双方婚后无共同财产；双方婚后无共同债务。2017年6月8日，原告以被告隐匿房屋、车辆、存款为由，诉至法院，要求对于以上财产予以分割。一审法院认为，原被告婚姻存续期间购买车辆及置换楼房，并共同使用、居住的事实清楚，法院对此予以确认。对于离婚协议中约定“无共同财产”的原因，原告一审庭审中自述“当时被告说房和车都是他的，所以我就在离婚协议上签字了”，故原告称被告对以上财产隐瞒与事实不符，原告协议离婚时未分割共同财产，系其本人放弃财产的真实意思表示，且未就订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形向法庭提供证据，法院对于原告要求分割楼房及车辆的诉讼请求不予支持。婚姻存续期间被告从原告银行账户支取53600元，原告对此知情，且在协议离婚时未主张返还分割，故法院对于原告要求分割该笔存款的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵某全部的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵某负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人赵某对其与被上诉人张某在婚姻关系存续期间购买车辆及置换楼房并共同使用、居住的事实无异议，现又以被上诉人张某隐瞒共同财产要求分割，与事实不符。对于其上诉要求分割的存款，因取款行为发生在双方签订离婚协议前，且离婚协议中明确约定“双方婚后无共同财产”，视为其放弃分割。关于其上诉中提到的一审双方代理人系同一法律服务所的法律工作者的问题，一审法院已经明释双方是否更换代理人，但双方均表示不更换，所以一审程序并不违法。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长杨励昕审判员赵红玲审判员岳海岩二○一七年十一月十三日书记员李毅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4180号原告：潍坊银行股份有限公司青州支行。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：张崇谦，该银行客户经理。委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。被告周美海。被告孙香花，系周美海之妻。被告周美平。被告程素娟，系周美平之妻。原告潍坊银行股份有限公司青州支行诉被告周美海、孙香花、周美平、程素娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青州支行的委托诉讼代理人张崇谦、曲凤梅及被告周美海到庭参加了诉讼，被告孙香花、周美平、程素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.原告潍坊银行股份有限公司青州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人周美海、孙香花偿还原告贷款118851.6元及利息13830.79元，本息合计132682.39元（利息截止到2017年7月21日，之后利息按照合同约定执行）；2、判令被告保证人周美平、程素娟对以上贷款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告周美海与原告签订《个人借款合同》一份，约定其从原告处借款120000元，贷款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，合同年利率9%，逾期罚息年利率为13.5%，孙香花作为共同债务人在合同上签字确认。该借款由周美平、程素娟提供连带责任保证并签订了《保证合同》。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定按时偿还贷款，至2017年7月21日，尚欠原告本金118851.60元及利息13830.79元未付。被告周美海辩称，被告周美海与孙香花系夫妻关系，该笔借款系原告方违规操作的借款，当时原、被告口头约定该借款三年内还清即可。被告孙香花、周美平、程素娟均未作答辩。经审理查明，2015年9月30日，原告潍坊银行股份有限公司青州支行与被告周美海、孙香花签订个人借款合同一份，合同约定借款种类是个人经营借款，借款用途是替尹长清偿还借款，借款金额是120000元，借款期限为12个月，自2015年9月30日起至2016年9月29日止，实际放款日和实际还款日与约定不一致的，以双方办理的借款凭证上记载的日期为准；同时约定该笔借款利率按年利率9%计算，在合同有效期内利率不进行调整；对于到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；同时双方另就其他事项进行了约定。被告孙香花作为共同债务人在合同上签字确认。同日，原告潍坊银行股份有限公司青州支行还与被告周美平、程素娟签订保证合同一份，合同约定被告周美平、程素娟为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，本合同项下的保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；原告方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年等。当日，原告为被告周美海提供了借款120000元，被告周美海在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告周美海未按时偿还贷款，至2017年7月21日，被告周美海、孙香花尚欠原告借款本金118851.60元未还同时查明，就该笔借款，按照合同约定，至2017年7月21日，被告周美海、孙香花尚欠原告利息及逾期利息共计13830.79元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人借款合同一份、贷款提款申请书一份、承诺书一份、借款凭证一份、银行放款明细一份、放款通知书一份、保证合同一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告潍坊银行股份有限公司青州支行作为金融机构与被告周美海、孙香花签订的个人借款合同及原告与被告周美平、程素娟签订的保证合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告周美海、孙香花作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告周美平、程素娟作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。关于被告周美海的辩解意见，被告周美海虽辩称该笔借款系原告方违规操作的借款，当时原、被告口头约定该借款三年内还清即可，但其并未提供证据证实，故本院对此不予采信。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙香花、周美平、程素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周美海、孙香花于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青州支行借款本金118851.60元；二、被告周美海、孙香花于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青州支行借款利息13830.79元（利息计算至2017年7月21日），以后利息按合同约定另行计算至实际付清之日；三、被告周美平、程素娟对上述债务承担连带清偿责任，被告周美平、程素娟承担清偿责任后有权向被告周美海、孙香花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告周美海、孙香花、周美平、程素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年十一月三十日书记员  刘雪松
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0104民初3644号被告:郭晓瑞,女性,汉族。原告:潘亮,男性,汉族,1981年07月22日出生。被告:张振英,男性,汉族。本院在审理潘亮与张振英,郭晓瑞财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘亮于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘亮撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。代理审判员 杨 婷审 判 长 朱保建人民陪审员 李 军二〇一七年十一月二十二日书 记 员 张 帆
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更704号罪犯陈真，乳名红旗，男，1978年12月17日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2014年2月10日作出（2013）永刑初字第243号刑事附带民事判决，认定被告人陈真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，���夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）商刑终字第73号刑事附带民事判决，认定被告人陈真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人连带赔偿原告人经济损失30911.25元。宣判后，于2014年7月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陈真入狱以来确有悔改表��，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原审认定2006年9月7日，被告人陈真以本村村民刘某在歌厅唱歌时骚扰其妻为由，伙同他人对被害人刘某实施殴打后，又让刘某次日到自己家赔情道歉。2006年9月8日上午，被害人刘某到被告人陈真家中赔情道歉，被告人陈真等人在饮酒过程中，对被害人刘某再次实施殴打，致其五根肋骨骨折；后在暴力作用下致刘某胸部受伤，胃内容物反流致窒息死亡。原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30911.25元未赔偿。罪犯陈真在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年���半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯陈真减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警仝争顺、同监犯人彭新建、沈祥友的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈真自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯附带民事赔偿未履行，根根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈真减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月7日起至2026年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3203号之一原告：江苏金钟机械制造有限公司，住所地靖江市东环南路109号。法定代表人：徐灿钟。被告：江苏费尔空调设备有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处火车站站前路118号。法定代表人：张秀荣。被告：张满荣，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告江苏金钟机械制造有限公司与被告江苏费尔空调设备有限公司、张满荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告江苏金钟机械制造有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金钟机械制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  陶永华代理审判员  冯雅颂人民陪审员  刘复林二〇一七年十一月八日书 记 员  徐 莉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更652号罪犯黄小卫，男，1981年1月27日出生，汉族，河南省民权县人，小学辍学，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2005年4月7日作出(2005)民刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人黄小卫犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币44576.08元。宣判后，于2005年6月24日交付执行。执行期间，本院于2008年11月1日以（2008）商中刑执减字第889号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2011年7月5日以（2011）商中刑执字第584号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2015年2月5日以（2015）商刑执字第53号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯黄小卫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2000年6月14日23时许，被告人黄小卫因婚约与被害人王某发生矛盾而对王某怀恨在心，手持铁斧窜至王家将王某及其母亲砍成重伤，将王父砍成轻伤。原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币44576.08元,未赔偿。被告人黄小卫作案后主动投案，系自首。罪犯黄小卫能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次良好,3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯黄小卫减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周洋、同监犯人陈玉虎、丁向征的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄小卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，虽系自首，但民事未赔偿。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄小卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2004年10月31日起至2020年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执19012号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：郑明烨，男，1983年09月02日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郑明烨金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费��综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初13632号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初5348号之二原告:浙江天晨胶业股份有限公司，住所地浙江省浦江县郑家坞镇霞浦路66号。法定代表人:周红伟。被告：闽侯县宏立达特种纤维板有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区。法定代表人:张利人。本院在审理原告浙江天晨胶业股份有限公司诉被告闽侯县宏立达特种纤维板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江天晨胶业股份有限公司撤回起诉。本案受理费2525元（已减半收取），保全费2020元，由原告负担。审 判 员 肖春来二〇一七年十一月十日代书记员 张琳琅
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1021民初2738号之一原告：辽阳某某有限责任公司。住所地为辽宁省辽阳县刘二堡镇。法定代表人：杨某，系董事长。被告：江阴市某某有限公司。住所地为江苏省江阴市周庄镇倪家巷村雷家湾。法定代表人：徐忠法，系经理。本院在审理原告辽阳某某有限责任公司诉被告江阴市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽阳某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费5530元，减半收取2765元，保全费1930元，合计4695元，由原告负担。审 判 员 赵利奎二〇一七年十一月二十九日代书记员 赵雨辉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2473号原告：张伟，男，汉族，住所地：山东省平原县。被告：刘传宇，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告张伟与被告刘传宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张伟2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费25元，由原告张伟负担。审判员 李 斌二〇一七年十一月六日书记员 白华龙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11118号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。被告:刘福川,住重庆市万州区,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告刘福川物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘福川经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告刘福川系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费5972.1元（2014年3月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告刘福川未作答辩。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告刘福川系该小区业主（建筑面积139.21㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告刘福川居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2014年3月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费5972.1元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告刘福川在入住原告服务的小区后，自2014年3月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告刘福川交纳从2014年3月6日至2017年6月5日的物业服务费5972.1元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告刘福川于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费5972.1元及违约金（以5972元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘福川负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十一月十日（院印）书记员  张玉林
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20517号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:黑希林，男，1982年05月20日出生，回族，住宁夏中宁县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黑希林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32397号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦