安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初第424号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人唐瑜，男，汉族，1983年2月19日出生于安徽省涡阳县，中专文化，无业，户籍地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年3月28日被浙江省乐清市公安局抓获，同年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。辩护人杨林，涡阳县法律援助中心律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)415号起诉书指控被告人唐瑜犯保险诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人唐瑜及其辩护人杨林到庭参加诉讼。期间退回补充侦查一次，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2014年4月28日19时45分，涡阳县居民徐某1见、郭某2、唐瑜三人同乘一辆车牌号皖Ｓ×××××雪佛兰轿车，行至宁洛高速下行线144KM+800M处(滁州市明光段)发生撞击护栏起火燃烧的道路交通事故，造成前排人员徐某1见、郭某2当场死亡，车辆严重受损，后排乘客唐瑜受轻伤。事故发生的次日上午唐瑜的家人向中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称：平安财险涡阳支公司）报险。2014年9月19日，滁州市公安局交巡警支队高速四大队出据了一份《道路交通事故证明》，在无法确定该事故车驾驶员的情况下，2015年8月21日车主唐瑜提出了按50%理赔车辆损失的申请，经协商平安财险涡阳支公司给予了17500元的赔偿，并于2015年9月16日将理赔款转账支付到唐瑜的个人账户上。后由于死者郭某2的父亲郭某1举报发现，车主唐瑜隐瞒了早在2015年8月4日，已经收到的由滁州市公安局交巡警支队高速四大队作出的公交认字(2015)第00005号道路交通事故认定书。唐瑜在明知该起事故是由于死者徐某1见持D证驾驶与准驾车型不符的车辆，不属于理赔的事实而申报并获取了理赔，骗取平安财险涡阳支公司理赔款17500元。平安财险涡阳支公司接到举报后，即电话通知了唐瑜，2016年10月20日唐瑜退回了骗取的全部车辆损失理赔款17500元。对于上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此以被告人唐瑜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐瑜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人唐瑜系初犯，具有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明：2014年4月28日19时45分，徐某1见、郭某2及被告人唐瑜同乘一辆号牌为皖Ｓ×××××雪佛兰轿车，行至宁洛高速下行线144KM+800M处(滁州市明光段)时，发生车辆撞击护栏起火燃烧的道路交通事故，造成前排人员徐某1见、郭某2当场死亡，车辆严重受损，后排乘客唐瑜受轻伤。事故发生后次日上午，唐瑜家人向平安财险涡阳支公司报险。事故发生后，滁州市公安局交警支队高速四大队于2014年5月13日作出公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，认定徐某1见系皖Ｓ×××××小型轿车驾驶员；同年9月19日该单位出具《道路交通事故证明》，撤销公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，证明徐某1见、郭某2、唐瑜系皖Ｓ×××××小型轿车车内人员；2015年8月4日，该单位作出公交认字（2015）第00005号交通事故认定书，认定徐某1见系皖Ｓ×××××小型轿车驾驶员。2015年8月21日唐瑜持《道路交通事故证明》，向保险公司提出因驾驶员身份无法确定，按50%理赔车辆损失的申请，并放弃司机座位险索赔权利；经协商，平安财险涡阳支公司于2015年9月16日将理赔款17500元支付给唐瑜。因郭某2父亲郭某1举报，平安财险涡阳支公司发现唐瑜理赔时隐瞒了其在2015年8月4日已收到公交认字(2015)第00005号道路交通事故认定书，且被告知《道路交通事故证明》已被撤销。后经平安财险涡阳支公司电话通知，唐瑜于2016年10月20日将理赔款17500元全部退回。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证明：本案受案、立案情况。2、平安财险涡阳支公司刑事报案书及理赔材料证明：交通事故发生后次日，唐瑜家人报险，车主唐瑜提供《道路交通事故证明》，于2015年8月21日提出理赔申请，因驾驶员身份无法确定，事故车辆损失按50％赔付，并放弃司机座位责任险索赔，双方签订“事故车辆一次性定损协议”，保险公司支付了理赔款17500元。经通知，唐瑜将款退回，后保险公司向公安机关报案。3、本院（2016）皖1621民初111号民事判决书、亳州中院（2016）皖16民终981号民事裁定书证明：孟某、郭某1（死者郭某2父母）诉徐某2、徐某3、王某（死者徐某1见近亲属）、唐瑜机动车交通事故责任纠纷一案的审理判决情况。4、乐清市公安局乐城派出所情况说明、乐清市看守所羁押凭证证明：被告人唐瑜于2017年3月28日被乐清市公安局乐城派出所抓获，至2017年4月8日临时羁押于乐清市看守所。5、平安财险涡阳支公司情况说明证明：被告人唐瑜从2015年8月21日向公司提出索赔申请，多次到公司门店并委托律师前来协商，因被保险人唐瑜提供了《道路交通事故证明》，考虑被保险人家庭特殊困难；考虑该案损失较大，若一直无法处理，会造成社会的不良影响，考虑社会的安定及保险公司的社会责任和被保险人的诚恳申请。最终双方协商，经公司领导审批同意，于2015年9月16日给予相关赔付。6、交通事故卷宗证明：交通事故发生后，滁州市公安局交警支队高速四大队于2014年5月13日作出公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，认定徐某1见系皖Ｓ×××××小型轿车驾驶员。2014年9月19日该单位出具了《道路交通事故证明》，撤销了公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，证明徐某1见、郭某2、唐瑜（车主）系皖Ｓ×××××小型轿车车内人员。2015年8月3日滁州市公安局交警支队决定撤销《道路交通事故证明》；同年8月4日滁州市公安局交警支队高速四大队作出公交认字（2015）第00005号交通事故认定书，认定徐某1见系皖Ｓ×××××小型轿车驾驶员，同年8月4日唐瑜收到该份事故认定书，并被告知《道路交通事故证明》已被撤销。7、证人侯某的证言：2016年9月公司接郭某1电话举报唐瑜骗取理赔款。经其了解，2014年4月28日事故发生后第二天唐瑜岳父向公司报案。2015年8月21日唐瑜向公司提供索赔申请和《道路交通事故证明》等相关资料，要求按车辆损失的50％赔偿，因《道路交通事故证明》没有认定车辆驾驶员，无法赔付，唐瑜放弃了司机座位责任险索赔权利，经双方友好协商给予唐瑜17500元理赔款。后郭某1向公司提供了公交认字（2015）第00005号交通事故认定书，认定事故车辆驾驶员为徐某1见，而徐某1见持有D型驾驶证，属于准驾车型不符，按规定不予赔付。唐瑜于2015年8月21日申请索赔时，已收到该份事故认定书而隐瞒事实。经其电话通知，唐瑜退回全部理赔款。后公司委托其报案。8、证人刘某的证言：唐瑜书面申请理赔前几天，唐瑜向其询问理赔事项，因唐瑜当时提供的《道路交通事故证明》不能确定事故驾驶员，不好理赔，而唐瑜一直要求理赔，其就说公司只能考虑唐瑜家庭困难情况，本着人性化的处理，结合确定和不确定事故驾驶员的概率各占50％，让唐瑜写个申请，其按程序上报，经批准才能赔付；2015年8月21日唐瑜向公司书面申请，提供《道路交通事故证明》等材料，签订车辆损失赔偿协议，因《道路交通事故证明》没有明确驾驶员，车损经协商按50％赔付，车主放弃司机座位责任险，公司审批赔付唐瑜车损险17500元。后因郭某1举报，事故认定书认定驾驶员是徐某1见，持有D证，属准驾车型不符，不能理赔，而唐瑜在申请理赔前已收到认定书而故意隐瞒，经侯某电话通知，唐瑜退回了理赔款。9、证人郭某1的证言：其是郭某2的父亲，其在涡阳县人民法院起诉唐瑜、徐某1见妻子徐某2等人，法院判决唐瑜、徐某1见妻子及父母共同赔偿我们的经济损失，后在执行中发现唐瑜于2015年8月21日向涡阳平安保险公司申请赔付了车辆损失险17500元。而2015年8月4日滁州市公安局交警支队高速四大队已作出公交认字（2015）第00005号交通事故认定书，唐瑜于当天收到，事故认定书认定徐某1见为驾驶员，属准驾车型不符，保险公司不能赔付，唐瑜申请理赔时故意隐瞒了事实。其举报后，保险公司通知唐瑜把钱退回。10、被告人唐瑜的供述：2014年4月28日，其和徐某1见、郭某2开其的号牌皖Ｓ×××××雪佛兰轿车上南京办事，出了大溪河服务区去南京方向大概两公里出了交通事故，郭某2、徐某1见当场死亡，其被烧伤，车辆报废。2014年9月19日滁州市公安局交警支队高速四大队出具一份《道路交通事故证明》，无法认定事故车辆驾驶员，其与涡阳平安财险公司协商按50％赔偿，其写出申请，并放弃驾驶员赔偿权利，保险公司赔付其17500元。后保险公司打电话要求其退款，其已把款退回。其于2015年8月4日签收了公交认字（2015）第00005号交通事故认定书，认定徐某1见是驾驶员。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人唐瑜对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐瑜案发前已全部退赃，且当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。根据唐瑜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐瑜犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二〇一七年十一月二日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项：有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。