四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3057号原告：余世彬，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。被告：黄泽华，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省江阳区，被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码：91510500756606010X。负责人：徐凯，总经理。委托诉讼代理人：毛爱娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘松，男，公司员工。原告余世彬与被告黄泽华、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联合财险泸州公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余世彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、交通费等损失共计148766.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日15时43分，被告黄泽华驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车在泸州市江阳区与原告余世彬驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。经泸州市公安局江阳区分局交管大队认定本次事故由被告黄泽华承担事故的主要责任，原告余世彬承担次要责任。原告受伤后被送往西南医科大学附属医院、泸州市中医医院住院治疗，诊断为：左肘关节脱位；左尺骨冠突骨折；左肱骨外侧髁撕脱骨折；左肘关节外侧副韧带撕裂。另查明，川Ｅ×××××号轿车在被告联合财险泸州公司投保了交强险。原告就赔偿事宜与被告协商无果，遂诉至本院。被告联合财险泸州公司辩称，1、对交通事故发生无异议；2、被告黄泽华在其公司只投保了交强险，公司只在保险限额内承担赔偿责任；3、鉴定费用、诉讼费用不应由其公司承担；4、原告的医疗费已超过交强险医疗费限额10000元。5、原告的伤情达不到出院后需要一人护理及加强营养的条件；6、原告的证据不能反映出原告真实的务工情况；7、原告的所有被抚养人口都应按农村人口标准计算；8、公司只认可原告的修车费800元；9、院内护理应按80元一天计算，院外护理不应支持，误工天数认可90天，按80元一天计算；10、原告要求的精神抚慰金予以认可，交通费应在500元以内，残疾赔偿金应按农村人口标准进行计算。被告黄泽华辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，对原告要求的赔偿金额的意见与被告联合财险泸州公司一致。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年12月24日15时43分，被告黄泽华驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车在泸州市江阳区与原告余世彬驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。经泸州市公安局江阳区分局交管大队作出道路交通事故认定书认定本次事故由被告黄泽华承担事故的主要责任，原告余世彬承担次要责任。原告余世彬受伤后被送往西南医科大学附属医院住院治疗6天，共花去医疗费用（包含门诊费）12684.19元。出院诊断为：1、左肘关节脱位；2、左尺骨冠突骨折。2016年12月29日，原告余世彬又到泸州市中医医院住院治疗18天，共花去医疗费用35631.06元。出院诊断为：1、左肘关节脱位；2、左尺骨冠突骨折；3、左肱骨外侧髁撕脱骨折；4左肘关节外侧副韧带撕裂。出院医嘱为：1、出院后门诊随访，每3天换药一次，术后2周伤口拆线；2、出院后每月复查X线片，据X线结果决定何时患肢负重及何时取石膏；…6、出院后休息三月，休息期间需一人护理，加强营养；…出院后原告余世彬到泸州市中医医院进行复查花去门诊费260元。在诉讼中，原告余世彬申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2017年10月31日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴【2017】临鉴字第774号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为余世彬左上肢损伤致肘关节功能丧失目前评定为十级伤残，其后续治疗费约为800-1000元或按实支付。此次鉴定花去鉴定费1900元。另查明，被告黄泽华在被告联合财险泸州公司购买了交强险。此次交通事故发生在保险期间内。又查明，原告余世彬长期在城镇务工和居住。原告余世彬与其妻李世苹共生育两名子女余双（已成年）、余顺豪（现9岁）。原告余世彬之父余光炳现74岁，原告之母姚秀祖现72岁。以上事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书，病历资料、医疗费发票、驾驶证、行驶证、泸州市江阳区村委会证明2份、泸州市江阳区黄舣镇黄桥社区居民委员会证明、房屋租赁合同、房产证复印件、李相玲身份证复印件、泸州五渡溪建材有限公司证明、泸州市罗湾五社建材有限公司工资发放表、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄泽华驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车与原告余世彬驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞造成了原、被告受伤的交通事故，被告黄泽华负事故的主要责任，原告余世彬承担次要责任。案涉川Ｅ×××××号二轮摩托车在被告联合财险泸州公司处投保了交强险，应先在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告黄泽华承担70%的责任，原告余世彬自行承担30%的责任。原告余世彬的各项合理损失为：1、医疗费（包含门诊费），48575.25元。原告出示的2017年1月20日中医医院收费单及职业陪伴单不是正式发票，2017年2月14日泸州市中医医院的门诊票据没有医院盖章的报销联及2017年10月25日在泸州久正骨科医院的医疗费票据因没有相应的诊断证明予以佐证，共计620元，本院不予支持；2、护理费，原告主张住院期间按120元/天的标准计算过高，本院支持按100元/天×24天=2400元。泸州市中医医院的出院医嘱出院仍需休息三个月一人护理，故本院酌情支持院外护理60元/天×90天=5400元；3、误工费，因原告住院24天，出院医嘱要求原告休息三个月，误工天数应为114天。原告主张误工费标准应按120元/天计算，因原告的每月工资收入为2600元，故调整为86.66元/天×114天=9879.24元；4、住院伙食补助费，原告主张按照30元/天×24天＝720元，本院予以支持；5、营养费，原告主张30元/天×24天=720元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告余世彬的主要收入是来自城镇务工，故本院支持按2016年四川城镇居民人均可支配收入计算其损失，28335元×20年×10%=56670元；7、精神抚慰金，40000元×10%=4000元；8、被扶养人生活费，原告的父母共计扶养14年，按农村居民标准计算，10192元×（6年+8年）×10%÷2=7134.4元。原告之子余顺豪现在在江阳区上学，也随原告在黄舣镇租房居住，故应按城镇居民标准计算，20660元×9年×10%÷2=9297元，两项共计16431.4元；9、鉴定费，1900元；10、交通费，原告主张1000元的证据不充分，但该费用确定会产生，可酌情确定300元；11、续医费，原告可待实际产生后再另行起诉；12、车损，800元。原告余世彬的总损失为医疗费48575.25元+护理费7800元+误工费9879.24元+住院伙食补助费720元+营养费720元+残疾赔偿金56670元+精神抚慰金4000元+被扶养人生活费16431.4元+鉴定费1900元+交通费300元+车损800元=147795.89元。被告联合财险泸州公司在交强险范围内承担的赔偿金额为107780.64元（医疗费10000元、误工费9879.24元、护理费7800元、被抚养人生活费16431.4元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元、车损800元、交通费300元）。剩下的医疗费38575.25元、住院伙食补助费720元和营养费720元，共计40015.25元，由被告黄泽华承担70%为28010.68元，其余30%由原告余世彬自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内向原告余世彬支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆维修费等共计107780.64元；二、被告黄泽华在本判决生效后十日内向原告余世彬支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计28010.68元；三、驳回原告余世彬其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，本院减半收取1628元，由被告黄泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十一月三十日书记员 赖宏志