山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2513号原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ、孙频，山东健华律师事务所律师。被告：刘永波，男，汉族，1969年7月出生，户籍所在地威海市环翠区四方路，现住址不详。被告：威海顺风建筑工程有限公司,住所地威海市高区怡园街道抚顺路高发大厦，现住址不详，现住址不详。法定代表人：刘永波，经理。被告：文登锦铭众联皮草有限公司，住所地威海市文登区宋村镇山东村（皮草产业园）。法定代表人：刘祥斌，经理。原告山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称“慧缘担保公司”）与被告刘永波、威海顺风建筑工程有限公司（以下简称“顺风建筑公司”）、文登锦铭众联皮草有限公司（以下简称“锦铭众联公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧缘担保公司之委托诉讼代理人孙频到庭参加诉讼。以上被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。慧缘担保公司诉讼请求：判令被告刘永波偿付原告垫付款644156.47元及违约金128831.29元（按代偿款20%计算）、律师代理费37000元；判令被告顺风建筑公司、锦铭众联公司对被告刘永波的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月9日，被告刘永波因购房向交通银行股份有限公司威海分行（以下简称“交行威海分行”）借款240万元；由原告向银行提供连带责任保证担保，被告顺风建筑公司、锦铭众联公司向原告提供反担保保证。在合同履行过程中，因被告刘永波未按约定还款，导致原告为其代偿款项。代偿后，被告刘永波未予偿还，其余被告亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求处理。刘永波、顺风建筑公司、锦铭众联公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、银行借款凭证及垫付款凭证、《委托合同》、律师代理费票据等证据。原告提交的借款、担保合同有被告刘永波签字；其余证据保证合同系原告与银行之间签订及银行履行放款、原告垫付款项、支付律师代理费用的证据。被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月9日，被告刘永波与交行威海分行签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定被告刘永波向交行威海分行借款240万元，贷款期限120个月；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日；放款金额、放款日及到期日以借款凭证记载为准。该合同还对其他事项进行了约定。同日，被告刘永波与原告慧缘担保公司签订一份《委托担保合同》。约定原告为被告刘永波的上述借款合同所约定的贷款本金及其利息、被告刘永波违反借款合同应当向贷款人支付的违约金或损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，向贷款人提供保证担保；保证范围及期限由原告和贷款人之间的保证合同或借款合同的保证条款确定；被告刘永波迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权；发生代偿事实后，被告刘永波必须在两日内支付原告下列款项：包括原告代偿的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，并支付原告按实际代偿金额的20%计算的代偿违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于受理费、保全费、律师代理费、执行费等）。同日，原告与交行威海分行签订一份《保证合同》。约定保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；并约定主合同同时受债务人提供的抵押担保的，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。另外，被告顺风建筑公司、锦铭众联公司分别2014年8月30日、9月9日与原告各签订一份《反担保保证合同》，均约定以上被告为被告刘永波的上述债务向原告提供反担保，反担保保证范围包括原告代为清偿的全部债务（包括但不限于借款本金、利息等）、被告刘永波应给付原告的违约金、赔偿金，以及原告实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；反担保保证期间自主债务全部或部分履行期届满之日起四年，反担保保证方式为连带保证责任；如果原告设定了组合式反担保措施，既有以上被告提供的保证反担保又有其他人提供的物的反担保，无论原告是否放弃或主张物的反担保，上述被告均放弃以保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的抗辩。上述合同签订后，银行履行了发放贷款的义务。借款凭证载明贷款金额240万元，起息日2014年9月9日，最后还款日2024年9月9日。因被告刘永波未按约定履行还本付息义务，导致原告分别于2015年6月29日代偿108910.17元、2015年8月28日代偿56621.23元、2015年9月24日代偿26409.18元、2015年10月30日代偿26446.54元、2015年11月30日代偿26446.56元、2015年12月25日代偿26415.41元、2016年1月29日代偿26440.37元、2016年2月29日代偿26440.31元、2016年3月29日代偿26440.32元、2016年4月29日代偿26440.34元、2016年5月31日代偿26452.8元、2016年6月23日代偿26402.94元、2016年11月28日代偿133257.63元、2016年12月26日代偿26172.36元、2017年1月24日代偿26160.62元、2017年3月27日代偿52521.44元、2017年4月27日代偿26178.2元，合计694156.47元。代偿后，被告刘永波分别于2016年8月1日还款30000元、2017年2月6日还款10000元、2017年4月5日还款10000元，共计还款50000元，尚余代偿款项644156.47元未予偿还。原告提交的其与山东健华律师事务所签订的《委托合同》及银行客户回单，载明原告为本案支付律师代理费用37000元。经查，该数额不超过按相关部门规定标准计算的数额。本院认为，被告刘永波与交行威海分行签订的《个人房产抵押贷款合同》、与原告签订的《委托担保合同》、原告与交行威海分行签订的《保证合同》、原告与被告顺风建筑公司、锦铭众联公司签订的《反担保保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告刘永波未按合同约定向交行威海分行偿还借款本息，导致原告为其代偿694156.47元。代偿后，被告刘永波仅偿还原告代偿款项50000元，尚余款项644156.47元未予偿还，故原告要求其偿还上述剩余代偿款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘永波同时支付迟延还款违约金，该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘永波支付律师代理费37000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由其承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。原告依据反担保保证合同要求被告顺风建筑公司、锦铭众联公司对被告刘永波的上述付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；其在承担连带清偿责任后，有权向主债务人即被告刘永波追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永波偿还原告代偿款644156.47元；二、被告刘永波支付原告代偿款违约金128831.29元（按代偿款644156.47元*20%计算）；三、被告刘永波支付原告律师代理费损失37000元；四、被告威海顺风建筑工程有限公司、文登锦铭众联皮草有限公司对被告刘永波的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告刘永波追偿。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，财产保全费4770元，公告费560元，由以上被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨继法人民陪审员  徐汝东人民陪审员  刘俊珍二〇一七年十一月六日书 记 员  姜小凡