wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初1758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，汉族。被告：王涛，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被告：徐春云，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被告：王小波，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被告：刘丽，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被告：林红爽，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被告：衣晓雪，女，1991年8月9日出生，汉族，农民住杜蒙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告王涛、徐春云、王小波、刘丽、林红爽、衣晓雪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告林红爽、衣晓雪到庭参加诉讼，被告王涛、徐春云、王小波、刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王涛及其配偶徐春云偿还原告贷款本金80000元，利息6194.59元（计算至2017年7月17日），本息合计86194.59元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告王小波、刘丽、林红爽、衣晓雪对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年3月5日，王涛及其配偶徐春云与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为8万元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2016年3月至2017年3月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告王小波、刘丽夫妇、王涛、徐春云夫妇、林红爽、衣晓雪夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由王小波、林红爽为该笔款项提供保证担保，二人配偶刘丽、衣晓雪分别对王小波、林红爽在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告王涛指定账户放款8万元。现借款已经逾期，王涛及其配偶徐春云未完全履行还款义务。截至2017年7月17日，王涛、徐春云尚欠贷款本金80000元，利息6194.59元，本息合计86194.59元。被告林红爽、衣晓雪辩称原告所述属实，但这个钱不是林红爽和衣晓雪用的，目前也没有还款能力。被告王涛、徐春云、王小波、刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月5日，被告王涛、徐春云与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了8万元小额贷款，用于承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2016年3月至2017年3月止，年利率13.5%，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告王涛指定账户放款8万元。同日，原告与被告王涛、王小波、林红爽及三人的配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告王涛、王小波、林红爽三人自愿组成联保小组，约定由王小波、林红爽为该笔款项提供保证担保，二人配偶刘丽、衣晓雪分别对王小波、林红爽在该协议下的义务承担共同还款责任。借款后被告王涛、徐春云没有按照约定及时还款。截至2017年7月17日，被告王涛、徐春云夫妇欠本金80000元，本金部分复利息及罚息6194.59元，本息共计86194.59元。本院认为，原告与王涛、徐春云签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告王涛、徐春云发放了贷款，被告王涛、徐春云未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求王小波、刘丽、林红爽、衣晓雪对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王涛、徐春云、王小波、刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王涛、徐春云于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金80000元，利息6194.59元（计算至2017年7月17日），本息合计86194.59元。逾期利息以80000元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月5日起计算至实际给付之日止。二、被告王小波、刘丽、林红爽、衣晓雪对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955.00元，减半收取计977.50元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一七年十一月十六日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢186号申请执行人罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心，住所地：罗田县匡河镇祠堂河村。负责人：汪建高，该基金会接管中心主任。被执行人郭晓平（曾用名郭小平），男，汉族，1966年3月5日出生，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心与被执行人郭晓平民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人郭晓平已履行义务，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田凤民一初字第00043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十一月十三日书记员  雷 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保863号申请人：刘昌东，男，汉族，1969年11月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：雷群，女，汉族，1971年8月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：张波，男，汉族，1977年6月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人刘昌东、雷群于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人张波价值37万元的财产采取保全措施。申请人雷群的母亲周永平自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇龙潭路x号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘昌东、雷群与被执行人张波股权转让纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人张波价值37万元的财产。二、查封申请人雷群的母亲周永平提供的担保财产：泸州市龙马潭区鱼塘镇龙潭路x号房屋。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇一七年十一月二十七日书记员  易秋梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13685号上诉人（原审被告）：郑州市科泰房地产开发有限责任公司.法定代表人：刘金磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇飞，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李利辉，女，1982年7月28日出生，汉族.上诉人郑州市科泰房地产开发有限责任公司（以下简称科泰公司）因与被上诉人李利辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人科泰公司委托诉讼代理人刘宇飞到庭接受了询问，被上诉人李利辉经本院传票合法传唤无故缺庭。本案现已审理终结。科泰公司上诉请求：1.依法驳回李利辉的一审诉讼请求中办理房产登记的请求；2.本案一、二审诉讼费由李利辉承担。事实和理由：1.根据双方签订的商品房买卖合同约定科泰公司应承担的是合同协助义务，科泰公司提供的资料包括李利辉自己应提供的资料，科泰公司无法完成该备案；2.办理房产证是由房产管理部门依据科泰公司和李利辉提供的相关资料依法完成的办证过程，科泰公司仅有提供资料的义务，没有办证的权利。原审判决认定事实缺乏事实基础，没有法律依据存在错误。李利辉向一审法院起诉请求：一、科泰公司在2017年9月4日之前到产权登记机关办理备案登记手续;二、科泰公司支付逾期办理备案登记违约金4041.07元；三、本案诉讼费由科泰公司承担。一审法院认定事实：2013年6月9日，李利辉、科泰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李利辉购买科泰公司开发的位于巩义市东区××路西侧××家福××住宅小区××单元××房屋××套。房屋总价款404107元。科泰公司应当于2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将工程竣工验收合格，取得行政主管部门竣工备案表,并符合本合同约定的商品房交付李利辉。科泰公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由科泰公提供的资料到产权登记机关备案，如因科泰公的责任，李利辉不能在规定期限内取得房地产权属证书，李利辉不退房，科泰公按已付房价款的百分之一向李利辉支付违约金。合同签订当天，科泰公向李利辉交付房屋，后李利辉缴纳了全部房款404107元。科泰公至今未到产权登记机关备案，李利辉未取得房地产权属证书。一审法院认为，李利辉、科泰公司于2013年6月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，李利辉按照约定支付了全部房款404107元。科泰公自2013年6月9日向李利辉交付房屋后至今，未按合同约定持办理权属登记需由科泰公提供的资料到产权登记机关备案，导致李利辉未取得房地产权属证书，科泰公应按合同约定持相关资料到产权登记机关备案，并按李利辉已付房价款404107元的百分之一向李利辉支付违约金4041.07（404，107×0.01=4，041.07）元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李利辉支付违约金4041.07元；二、郑州市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起九十日内持办理权属登记需由郑州市科泰房地产开发有限责任公司提供的资料到产权登记机关备案。如果郑州市科泰房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果郑州市科泰房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市科泰房地产开发有限责任公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，办理产权登记虽然是不动产登记部门的职能权限，但作为房地产开发企业应按照登记机关的要求提供办理产权登记所必须的相关资料并办理备案手续。科泰公自2013年6月9日向李利辉交付房屋后至今，未按合同约定持办理权属登记需由科泰公提供的资料到产权登记机关备案，导致李利辉未取得房地产权属证书，科泰公应按合同约定持相关资料到产权登记机关备案。综上所述，科泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市科泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月十七日书记员  节云豹
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保280号申请人：孙永，男，1996年10月27日出生，汉族、农民，住安徽省濉溪县。被申请人：祝宝园，女，1996年8月6日出生，汉族、农民，住安徽省濉溪县。被申请人：祝召利，男，1970年1月18日出生，汉族、农民，住安徽省濉溪县。被申请人：王长英，女，1970年12月26日出生，汉族、农民，住安徽省濉溪县。申请人孙永因申请诉前财产保全一案，于2017年11月2日向本院提出申请，要求对祝宝园在中国农业银行股份有限公司存款，以及王长英在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款采取冻结保全措施；担保人陶东文以其所有的皖Ｆ×××××车辆提供担保。本院认为：孙永的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：一、冻结祝宝园在中国农业银行股份有限公司存款120000元；二、冻结王长英在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款100000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  高建华二〇一七年十一月二日书记员  余 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11240号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州成功财经学院法定代表人：杜福磊，系该学院院长。委托诉讼代理人：卢琴，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：易重阳，河南尤扬律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：新蒲建设集团有限公司法定代表人：王建峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋社风，系新蒲建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：张雁群，河南正方圆律师事务所律师。上诉人郑州成功财经学院与上诉人新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑州成功财经学院的委托诉讼代理人卢琴，上诉人新蒲建设集团有限公司的委托诉讼代理人宋社风、张雁群，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5170号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人郑州成功财经学院预交的二审案件受理费41068元予以退回。上诉人新浦建设集团有限公司预交的二审案件受理费81519元予以退回。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月二十三日书记员  节云豹
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保64号申请人：李玉田，男，住抚松县。法定代理人：李强，男，住抚松县。被申请人：刘光生，男，住抚松县。本院在受理申请人李玉田与被申请人刘光生诉前财产保全纠纷一案中，申请人李玉田于2017年11月2日向本院提出申请，要求保全被申请人刘光生名下吉F46X**号小型普通客车(保全价值10,000.00元)。本院认为，申请人李玉田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘光生名下吉F46X**号小型普通客车予以扣押(保全价值10,000.00元)，扣押期限为二年；二、扣押期间，不得擅自转让及用于担保。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内未提诉讼的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭希友二〇一七年十一月二日书记员  董 静
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执989号申请执行人：蒋亚非，女，1955年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。蒋亚非与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）苏01民初1082号民事判决，海润公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年10月9日作出（2017）苏民终1518号判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，蒋亚非以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1082号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十一月十七日书记员  王超
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2290号上诉人（原审原告）：曹建军，男，汉族，1973年8月8日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭庆、吉宏哲，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李松，男，汉族，1972年3月14日生，住开封市顺河区。上诉人曹建军因与被上诉人李松质押合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后组成合议庭依法审理了本案，现已审理终结。曹建军上诉请求：撤销金明区人民法院（2017）豫0211民初318号民事判决，改判支持上诉人一审诉求。事实和理由：一审判决认定上诉人未提供偿债证据错误，一审无视上诉人已还92万元银行转帐凭证，且庭审查明上诉人已还款89万的事实。被上诉人未在诉讼时效期内提起诉讼，本案一审时亦未提起反诉，一审判决驳回起诉错误，请求二审改判。李松辩称，本案是权利质押，质押的是合同，如果不还钱我们可以主张债权，质押不存在返还权利的问题，返还原件没有任何意义，上诉请求没有依据；双方对帐截止2014年7月28日对方确实仅欠30444元，但双方之间达成了合作要帐的协议，不存在被上诉人起诉还钱的事情，杜宏杰直接代为抵扣就可以了。曹建军向一审法院起诉请求：请求李松立即退回借款时质押给李松的曹建军与赵剑鸣在信阳天健房地产开发公司的债权凭证原件。一审法院认定事实：2012年10月20日，曹建军与李松签订《限额借款合同》一份，合同主要约定：曹建军以配偶的名义向李松借款，该借款由曹建军负责偿还；借款期限为三个月（自2012年10月20日至2013年1月19日），借款金额为30万元至100万元，曹建军将借款转帐至曹建军指定的银行帐号（开户行帐号：中国银行62×××87，户名田瑞珍）；曹建军须在约定借款期限届满之前向李松归还借款，如逾期还款，则自借款之日起按照逾期还款金额的同期人民银行贷款利率的四倍向李松支付违约金，直至还清全部借款为止。曹建军分批向李松还款的，所还款项先抵付违约金，余款方能抵付借款本金。曹建军用其合法取得的赵剑鸣在信阳天健房地产开发公司的债权凭证、合同等原件质押为借款提供担保，李松可以优先从该质押债权中受偿。合同签订后，曹建军共计向李松借款本金65.6万元，已偿还借款89万元。现曹建军认为其已经向李松履行了偿还借款本息的义务，但李松一直未将质押的债权凭证原件返还给曹建军，因此纠纷成讼，要求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹建军与李松所签订的《限额借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”由此可见，要求质权人返还质物的前提是出质人已将所担保的债务清偿。然曹建军在本次诉讼中并未提供债务已向李松实际清偿完毕的有效证据，故对于曹建军要求李松退回借款时质押的其与赵剑鸣在信阳天健房地产开发公司的债权凭证原件的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回曹建军的诉讼请求。案件受理费减半取为5180元，由曹建军承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审基本相同。另查明，被上诉人李松于2017年9月26日二审庭审时认可截至2014年7月28日曹建军尚欠李松30444元。本院酌定按年利率24%计算，至2017年9月26日，产生利息23120元，合计53564元。曹建军2017年10月27日将53640元提存至本院诉讼案件往来款银行帐户。本院认为，至一审法庭辩论终结前，上诉人曹建军并未将欠款还清，一审据此认定李松尚未达到归还质物的条件符合法律规定，处理并无不当。但在二审审理期间，上诉人曹建军将尚欠余款30444元和自2014年7月28日至二审2017年9月26日开庭时所产生的利息，均以提存的方式向李松完成了支付，此时曹建军要求质权人归还质物的条件已然成就，李松应当归还曹建军向其质押的质物。李松于一审辩称其与杜宏杰已达成协议，本案所涉质物均在杜宏杰手中，且提交了杜宏杰收到李松转来的所有原件的收条，但根据合同的相对性，负有向曹建军归还质物的义务人为李松而非杜宏杰，若原件现在杜宏杰手中，则李松应依法向杜宏杰索要并向曹建军履行交付义务，之后李松有权向本院要求提取曹建军提存的本金和利息53640元。综上所述，上诉人曹建军的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应予维持，鉴于二审上诉人曹建军以提存方式归还了欠款本息，其有权要求依法取回质物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销金明区人民法院（2017）豫0211民初318号民事判决；二、李松即时向他人取回曹建军与赵剑鸣在信阳天健房地产开发公司的债权凭证并交付给曹建军；三、李松完成交付义务后，可向本院提取曹建军归还的欠款本息53640元。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1141元，由上诉人曹建军承担570.5元、李松承担570.5元。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一七年十一月六日书记员 刘慧丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14977号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑春梅，住义马市。委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）因与被上诉人郑春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人刘建超、被上诉人郑春梅代理人冯海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险许昌分公司上诉请求：请求撤销一审判决书，发回重审；2、本案上诉费由郑春梅负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，剥夺了保险公司申请鉴定的权利。郑春梅虽然提交了郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的车辆损失估价鉴定结论书，但该鉴定书为郑春梅单方鉴定，没有通知保险公司参与鉴定。保险公司在一审中提交了重新鉴定申请书，要求对郑春梅的车损进行重新鉴定，但一审法院不予支持，完全剥夺了保险公司的权利明显不当郑春梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回保险公司上诉。郑春梅向一审法院起诉请求：请求依法判令人民财险许昌分公司赔偿车辆损失费、评估费共计37462元。一审法院认定事实：经审理查明，2017年2月17日5时30分许，李衡驾驶豫Ａ×××××重型货车沿107国道由北向南行驶至新郑市龙湖镇淮海路交叉口时，与沿淮海路由西向东行驶的黄金柱驾驶电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏及黄金柱受伤；后李衡驾驶的豫Ａ×××××重型货车又与龙湖天天假日酒店门口停车场内张曙相停驶的豫Ａ×××××小型轿车、王福群停驶的豫Ａ×××××小型面包车、朱峰停驶的豫Ａ×××××小型轿车、王磊停驶的豫Ｃ×××××小型轿车、郑非洲停驶的豫Ａ×××××小型轿车、罗自愿停驶的豫Ｐ×××××小型轿车、邵伟停驶的皖Ｌ×××××小型客车、郭昱君停驶的豫Ａ×××××小型普通客车及曾伟城停驶的宁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字［2017］第060158-1号道路交通事故认定书，认定李衡负全部责任，黄金柱、张曙相、王福群、朱峰、王磊、郑非洲、罗自愿、邵伟、郭昱君、曾伟城不承担事故责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受郑春梅的委托，对豫Ｃ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年6月7日作出郑价估鉴（2017）262号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为35593元。另查明，1、豫Ｃ×××××小型轿车登记所有人系郑春梅。2豫Ａ×××××重型货车在人民财险许昌分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，保险期间分别自2016年7月4日0时起至2017年7月3日24时止、2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止。以上事实，有双方陈述，身份证，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单等证据予以证明。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李衡对事故的发生、黄金柱受伤及十车损坏均存在过错，李衡应当依据事故责任对本次事故给郑非洲造成的各项损失承担赔偿责任。郑春梅请求赔偿车辆损失费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ｃ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为35593元，人民财险许昌分公司虽对该鉴定结论提出异议并重新鉴定，但其未能提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。郑春梅要求赔偿评估费1869元，但其未能提交相关证据支持其主张，且该项诉请不属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿范围，本院对其该项诉讼请求不予支持。豫Ｃ×××××小型轿车在人民财险许昌分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，人民财险许昌分公司应当机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元及第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿郑春梅车辆损失费35593元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：一、人民财险许昌分公司应当在第三者责任保险赔偿限额范围内限额范围内赔偿郑春梅车辆损失费35593元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回郑春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由郑春梅负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的责任，人民财险许昌分公司上诉称一审法院未按照其申请重新鉴定车辆损失违反法定程序，但未提交证据予以证明，对于人民财险许昌分公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人民财险许昌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一七年十一月九日书记员  陈俊涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4994号原告:苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。被告:郑州市郑东新区鸿发烟酒商行。经营者:陈新房。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市郑东新区鸿发烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以和解并已履行完毕为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 赵自伟审判员 董小斐二〇一七年十一月二十四日书记员 张 宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17149号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦阳茜。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人焦阳茜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金5982.60元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为165.82㎡，总金额1690001元；被告应当在2014年6月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保���和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2014年6月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当���人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2014年6月30日前，故2014年7月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为304.20元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦阳茜违约金304.20元。二、驳回原告焦阳茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十日书记员 王梦梦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8575号原告：李清山，男，1976年1月18日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日出生，汉族，住胶州市。被告：刘群，女，1970年8月21日出生，汉族，住胶州市。被告：胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路47号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。本院在审理原告李清山与被告刘群、胶州市中达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘群、胶州市中达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告刘群、胶州市中达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清山撤回对被告刘群、胶州市中达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 娜二〇一七年十一月二十三日书记员 刘艳美
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8841号原告：李秀英，女，1952年6月15日生，汉族，住胶州市。原告：况秀娟，女，1973年6月3日生，汉族，住胶州市。原告：孙林青，女，1999年5月13日生，汉族，住胶州市。原告：孙某。法定代表人：况秀娟，女，1973年6月3日生，汉族，住胶州市。系孙某之母。四原告共同委托代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。被告：青岛易和圣丰新能源有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村，统一社会信用代码91370281MA3CH34XXM。法定代表人：李林帅，职务经理。委托代理人：肖长顺，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司胶州市供电公司，住所地胶州市苏州路2号，统一社会信用代码91370281MA3C1XFC2Y。法定代表人：段宏伯，职务经理。委托代表人：郝正磊，山东郝正磊律师所律师。委托代表人：王青，女，1988年9月27日生，住胶州市。系公司法务。原告李秀英、况秀娟、孙林青、孙某与被告青岛易和圣丰新能源有限公司、国网山东省电力公司胶州市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原被告庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀英、况秀娟、孙林青、孙某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一七年十一月十六日书记员  文玉萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3714号罪犯邹高彬，男，1989年2月9日生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）穗中法刑一初字第201号刑事判决，认定被告人邹高彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币669631元。因民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）粤高法刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年11月11日阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第4231号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯邹高彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邹高彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年8月9日晚上21时许，谭某某为追回其老乡唐某某之前欠款，纠集了邹某某等人与唐某某约定在广州市天河区前进村桃园西路汇雅商务酒店门口商谈，而唐某某找来被害人邓某某一起前往，期间，谭某某与唐某某等商谈时，双方发生口角、推搡，邹高彬等人见状即持刀冲上前，其中邹高彬持刀砍中被害人邓某某肩部，邓某某转身逃走，邹高彬等人即持刀追砍邓某某，被害人邓某某经送医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币588.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邹高彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有财产刑判项没有履行，月消费过高，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邹高彬减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2502民初1357号原告：何兰英，女，1933年3月18日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：马国辉，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗正庸，男，1956年9月7日生，汉族，住开远市。被告：罗正伦，男，1963年9月13日生，汉族，住开远市。被告:罗琼芳，女，1953年生，汉族，住开远市。被告：罗建，男，1977年1月17日生，汉族，住开远市。被告：罗康，男，1980年12月2日生，汉族，住开远市。被告：苏莲芬，女，1954年6月13日生，汉族，住开远市。本院在审理原告何兰英诉被告罗正庸、罗正伦、罗琼芳、罗建、罗康、苏莲芬宅基地使用权纠纷一案中，原告何兰英于2017年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告何兰英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何兰英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何兰英负担（已付）。审 判 长 王   堃审 判 员 马   磊人民陪审员 文 肇 昀二〇一七年十一月二十八日书 记 员 李丹（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初7453号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十一月二十日书 记 员 李俊波
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执2095号申请执行人：王旭东，男，1952年7月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：湖北联昌建设工程有限公司，住所地：湖北省黄石市杭州东路128号。法定代表人：熊辉，该公司总经理。被执行人：湖北鸿祥达置业有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路137号202号房。法定代表人：徐国洋，该公司总经理。本院在执行申请执行人王旭东与被执行人湖北联昌建设工程有限公司、湖北鸿祥达置业有限公司合同纠纷一案中，于2017年6月22日查封了被执行人湖北鸿祥达置业有限公司位于钟祥市郢中镇校场路1号“御隆天下”8号楼中高（8-1-301、8-1-302、8-1-303、8-1-305、8-1-2201、8-1-2202、8-1-2203）号的房地产。现被执行已全部履行完毕，申请人同意解除对上述房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北鸿祥达置业有限公司所有的“御隆天下”8号楼中，高（8-1-301、8-1-302、8-1-303、8-1-305、8-1-2201、8-1-2202、8-1-2203）号房地产的查封。本裁定送后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十一月二十一日书记员 黄利洲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5380号原告：贺明华，男，1962年8月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。被告：孙涛，男，1986年10月19日生，汉族，住胶州市。被告：李天真，女，汉族，1986年12月10日生，住址。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。本院在审理原告贺明华诉被告孙涛、李天真、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺明华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱连武承担。审 判 长  赵 娜审 判 员  李培凤人民陪审员  赵 旭二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民特319号申请人：曲建军，男，1971年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人：孔令刚，曽用名孔强，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院于2017年11月21日立案受理申请人曲建军与孔令刚关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。申请人曲建军与孔令刚申请确认人民调解协议一案，于2017年11月21日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：一、孔令刚欠曲建军货款人民币81941元，由孔令刚于2018年1月10日前付款人民币41941元，余欠款人民币40000元由孔令刚于2018年4月30日前一次付清。二．双方无其他争议。本院经审查认为，申请人曲建军与孔令刚达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲建军与孔令刚于2017年11月21日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘亚平二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2942号罪犯张路军，男,1974年12月30日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。罪犯张路军曾因犯盗窃罪，于1997年9月23日被沛县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2003年2月21日被沛县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2004年6月22日被沛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年7月13日被沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2014年5月3日刑满释放。沛县人民法院于2015年7月2日作出（2015）沛刑初字第268号刑事判决，以被告人张路军犯放火罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2014年12月29日起至2023年6月28日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张路军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张路军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯张路军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张路军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张路军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯张路军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张路军的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1789号申请执行人：李富国，男，汉族，1974年2月28日出生，住正阳县。被执行人：罗伟，男，汉族，1964年11月21日出生，住正阳县。关于李富国申请执行罗伟劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3379号民事判决书，责令被执行人罗伟履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗伟在中国农业银行股份有限公司正阳县支行同中营业所账户（账号：1665090113****521）上的存款只收不付。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  史连文二〇一七年十一月十三日书��记员余涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21226号原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。投资人：陈一萍。本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨显惠撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。代理审判员  文臣二〇一七年十一月九日书 记 员  夏瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保842号申请人：林袁，女，汉族，1994年6月6日出生，住四川省泸州市江阳区，被申请人：练国超，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省泸州市江阳区，本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初3110号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人练国超所有的价值25000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员  赵波二〇一七年十一月十六日书记员  陈湘
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2755号上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。法定代表人：李晓杨，董事长。委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭光明，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区，委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所律师。上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人郭光明商品房销售合同纠纷一案，不服长泰县人民法院（2017）闽0625民初282号民事判决，向本院提起上诉，请求改判、撤销或变更一审判决。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长泰县人民法院（2017）闽0625民初282号民事判决；二、本案发回长泰县人民法院重审。上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长  唐志忠审判员  陈天明审判员  谢旭耀二〇一七年十一月二十三日书记员  蒋舒红附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1055号申请执行人：华荣斌，居民。被执行人：袁方，居民。本院在执行华荣斌与袁方买卖合同纠纷一案中，申请执行人华荣斌于2017年11月16日向本院申请撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鄂0323执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易淑明二〇一七年十一月十六日书记员  张 胡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14850号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关宇，男，1970年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人关宇劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人关宇的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或在查明基本事实的情况下改判驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法，上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资，故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司。关宇辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立，上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议，河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店，对外仍然是以上诉人的名义对外经营，由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保，由上诉人与被上诉人签订劳动合同，上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司，河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资17062.16元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2012年6月7日，被告入职原告处工作，任销售经理，2013年7月至2014年11月原告为被告缴纳社会保险费，原告拖欠被告工资17065.16元，被告遂向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资17065.16元。原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资17065.16元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告关宇支付拖欠的工资一万七千零六十五元一角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但其在本案一、二审期间，未提交有效证据证明被上诉人与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向被上诉人发放工资的是上诉人，被上诉人等员工的员工考勤表显示工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年十一月十四日书记员  冯 晋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3531号罪犯贾玉山，男，1966年9月1日生，汉族，辽宁省铁岭市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月23日作出（2013）朝刑初字第402号刑事判决，认定被告人贾玉山犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯贾玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯贾玉山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人贾玉山于2008年3月在长春市违反设计防火规范要求建设厂房，致使工程质量降低，在2013年6月3日发生重大火灾，共造成121人死亡，76人受伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱十监区参加夜间值班员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币100000元，狱内月均消费人民币7281元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾玉山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，社会影响大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾玉山减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14788号原告：赵红超,男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王红福，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵红超诉被告王红福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，原告赵红超在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一七年十一月十日书 记 员  王文啸
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1657号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孙中余，男，1972年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人赵俊霞，女，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年11月2日作出（2017）冀0984行审803号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－037号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中余、赵俊霞银行存款25740元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十一月六日书记员  葛 斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执852号申请执行人甘爱龙，男，1970年8月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人河南易得汇土地复垦有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人宋国利，该公司董事长。被执行人宜昌汇金投资管理有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人宣程涛，该公司董事长。申请执行人甘爱龙与被执行人河南易得汇土地复垦有限公司、宜昌汇金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初99号民事判决书，责令被执行人河南易得汇土地复垦有限公司、宜昌汇金投资管理有限公司向申请执行人甘爱龙支付借款本金3万元及利息、违约金（利息、违约金以3万元为基数，按照年利率24%从2015年5月18日起计算至实际偿清之日止）；被执行人宜昌汇金投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人河南易得汇土地复垦有限公司、宜昌汇金投资管理有限公司承担案件受理费1450元、执行费371元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初99号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月十四日书记员  张玲玲
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执787号申请人承德县刘家囤农家饭店经营者刘井清被执行人承德县新杖子镇两益城村村民委员会代表人周会本院在执行承德县刘家囤农家饭店与承德县新杖子镇两益城村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，经申请人承德县刘家囤农家饭店的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德县新杖子镇两益城村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未及时履行，本院依法将被执行人承德县新杖子镇两益城村村民委员会在承德县农村信用合作联社新杖子信用社银行账户存款16240.00元扣划至承德县人民法院账户(包含140.00元执行费)，现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1168号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月十六日书记员  张建国
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终1317号上诉人（原审被告）：张厚银，男，生于1972年9月1日，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审原告）：高兴国，男，生于1969年4月4日，汉族，住四川省旺苍县东。上诉人张厚银因与被上诉人高兴国健康权纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，原审法院受本院委托于2017年10月23日向上诉人张厚银送达了预缴上诉费通知，上诉人在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张厚银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年十一月二十九日书记员 徐 菲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4097号原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：康平县艳霞食用菌专业合作社。住所地：辽宁省康平县两家子乡双山子村。统一社会信用代码93210123050796078U。法定代表人：雷艳霞，经理。本院在审理原告马全与康平县艳霞食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告马全于2017年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告马全向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马全撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取863元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一七年十一月十五日书记员  周娜娜
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3644号之一原告：浙江旭日纤维有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山大道。（统一社会信用代码：91330825660557250U）法定代表人：李东来，执行董事。委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。被告：龙泉市嘉驰线带厂，经营场所浙江省龙泉市兰巨乡五梅垟村门头淤。经营者：余后俭，男，1980年1月5日出生，汉族，浙江省龙泉市人，户籍所在地浙江省龙泉市。本院在审理原告浙江旭日纤维有限公司与被告龙泉市嘉驰线带厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江旭日纤维有限公司于2017年11月27日以原、被告已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙泉市嘉驰线带厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江旭日纤维有限公司撤回对被告龙泉市嘉驰线带厂的起诉。案件受理费1943元（已减半），由原告浙江旭日纤维有限公司负担(已交纳)。审 判 员 傅建军二〇一七年十一月二十七日代书记员 叶肖翡
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执恢49号申请执行人刘衍军，男，汉族，高中文化，个体户，住址湖南省邵阳县。被执行人阮响生，男，汉族，住湖南省隆回县。被执行人陈跃生，男，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人刘衍军与被执行人阮响生、陈跃生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）从民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘衍军于2017年5月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付尚欠材料款363564元。本院于当日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人阮响生、陈跃生送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院于2017年10月20日对被执行人挂靠在贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司第三分公司在从江凯迪绿色能源开发有限公司承建的工程项目中尚未结算的工程款1063146元（含林政申请执行阮响生一案款项）予以扣留，因目前工程尚未完工，款项尚未到位，无法及时兑现。另经本院向金融部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  梁昌学审判员  韩玉忠审判员  石宏刚二〇一七年十一月二十日书记员  潘海玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5520号上诉人（原审被告）：韩某，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）：赵某，住长春市双阳区。上诉人韩某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩某上诉请求：1.撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1425号民事判决，发回重审或依法改判；2.要求依法判决上诉人无须返还被上诉人彩礼款人民币30000.00元；3.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定给付上诉人的30000.00元系彩礼款，缺乏合法的法律依据，被上诉人出具的录音光盘证据中没能充分证明30000.00元系彩礼，且这两份录音证据系非法取得，不能做为定案依据。被上诉人未提供其它合法证据证明涉案的30000.00元系彩礼款，原审认定系彩礼款于法无据。实际上，被上诉人给付上诉人的30000.00元是被上诉人给付上诉人因怀孕做人工流产手术费、后期营养费以及其他费用补偿，被上诉人出于责任愿意承担手术费用自愿给付上诉人30000.00元，也是被上诉人身体受到伤害的补偿。赵某辩称，认可一审判决，要求维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告婚约彩礼钱30000.00元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告赵某与被告韩某原系情侣关系，2017年8月两人交往期间，被告韩某怀孕，原被告双方准备结婚，原告给付被告30000.00元彩礼款后，双方产生矛盾，未登记结婚，现已分手。分手后被告进行了人工流产手术。原告赵某多次找被告韩某协商返还30000.00元彩礼款事宜未果，故诉至一审法院。上述事实，有原、被告的陈述、吉林珍爱妇产医院产科门诊病历、吉林珍爱妇产医院影像学诊断报告单、录音光盘在卷为凭，足资认定属实。一审法院认为：依据原告赵某提供的两份录音证据，原、被告双方已准备结婚，就彩礼问题也多次协商，原告在给付被告30000.00元钱时，原被告双方感情尚可，原告给付被告的30000.00元钱是以缔结婚姻关系为目的，符合彩礼约定的风俗习惯。关于被告庭审中提出的该笔钱款是原告给付被告的流产费用及营养费的答辩意见，在原告给付被告该笔钱款时，原被告尚未分手，原告对被告要做流产手术并不知情，因此本庭对被告的辩解意见不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后立即返还原告赵某彩礼款人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告韩某承担。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，赵某给付韩某的30000.00元系以缔结婚姻为目的，符合彩礼约定的风俗习惯，双方后因产生矛盾，未能办理结婚登记手续，该笔钱款应予返还。韩某虽称此笔钱款系赵某给付的用于韩某流产及后续的营养费，因该笔钱款给付时双方并未分手且韩某并无相应证据证明其主张，对此辩解一审法院不予支持正确。综上所述，上诉人韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一七年十一月三日书 记 员  杨皓翔
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：堆龙古荣朗孜糌粑有限公司第一分公司。经营场所：拉萨市小昭寺路农行商品房。负责人：扎西加央，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行。住所地：拉萨市金珠西路**号。负责人：刘永胜，该分行行长。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。原审被告：扎西加央，男，藏族,经商。再审申请人堆龙古荣朗孜糌粑有限公司第一分公司(以下简称糌粑公司)与被申请人中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称农行自治区分行）、原审被告扎西加央房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终59号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。糌粑公司再审申请称1、农行自治区分行未提前通知糌粑公司解除合同；2、由于未提前通知解除合同，糌粑公司大批量进货，且无法处理。本院经审查认为，糌粑公司的再审申请事由不能成立。审查分述如下：1、关于农行自治区分行未提前通知糌粑公司解除合同的问题。农行自治区分行于2016年9月26日向糌粑公司送达了《关于不再续租小昭寺沿街商品房的通知》，其中载明”对2016年11月30日前搬离的商户，我行将减免7月1日至搬离日的租金”，从通知内容来看，农行自治区分行已给予糌粑公司相应的搬离时间。故，该项申请理由不成立。2、关于农行自治区分行未提前通知解除合同，糌粑公司大批量进货，且无法处理的问题。本案于2016年11月7日由城关区法院受理，至今近一年，糌粑公司有足够的时间处理货物，且原审至再审期间糌粑公司都未提供造成实际损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，糌粑公司应当承担举证不能的责任。故，该项申请理由不成立。综上，糌粑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回堆龙古荣朗孜糌粑有限公司第一分公司的再审申请。审 判 长 洛桑尼玛代理审判员 达娃卓嘎代理审判员 措  果二〇一七年十一月一日书 记 员 旦增公斯
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初1165号原告：郭家有，男，汉族，住上犹县，被告：邱文良，男，汉族，住上犹县，原告郭家有诉被告邱文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受立案受理，原告郭家有于2017年11月9日以双方庭外已达成处理意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭家有撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭家有承担。审 判 员  胡波二〇一七年十一月十日代理书记员  付蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民特339号申请人：张兰国，男，汉族，1965年10月4日出生，居民，住诸城市。委托代理人：赵增祥山东鲁泉(青岛)律师事务所律师申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：山东省青岛市市南区香港西路47号。负责人:于璇职务:总经理委托代理人:毛楠飞，该公司职工本院于2017年11月28日立案受理申请人张兰国与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人张兰国与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因保险纠纷，于2017年11月23日经青岛市黄岛区保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在乘客险范围内内赔偿当事人张兰国因本次交通事故损失50000元。（应付款至张兰国，账号：62×××44；开户行：交通银行青岛崇明岛路支行），此款于2017年12月20日付清。二、张兰国与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因本次交通事故产生的纠纷处理完毕，双方当事人之间不再因本次事故向对方主张任何权益。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张兰国与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年11月23日经青岛市黄岛区保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一七年十一月二十八日书记员  韩晓东
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0711民初126号申请人：姜燕，女，1982年4月24日出生，汉族，现住佳木斯市。委托诉讼代理人：郝忠辉，系黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被申请人：伊春龙海韩亚汽车销售服务有限公司。法定代表人：蔡雨，职务：董事长。委托诉讼代理人吕品政，系黑龙江九蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人徐健赫，男，1983年3月3日出生，汉族，系伊春龙海韩亚汽车销售服务有限公司总经理，现住哈尔滨市。姜燕与伊春龙海韩亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人姜燕于2017年11月13日向本院申请财产保全并交纳保全费用，请求对被申请人伊春龙海韩亚汽车销售服务有限公司银行账户存款520,000.00元进行冻结。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司6933730181820170000003的保险单号与保函进行担保。本院经审查认为，申请人姜燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人伊春龙海韩亚汽车销售服务有限公司开户行中国工商银行汇通支行，账号0909020109245024976存款520,000.00元予以冻结，期限为2017年11月14日至2018年11月13日止。案件申请费3,120.00元，由姜燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 ： 许 莹审判员 ：刘国昌审判员 ：庞志军二〇一七年十一月十四日书记员 ： 郑 广
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初1368号原告：刘兴成，男，汉族，1979年6月10日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：胡忠胜，男，汉族，1980年11月15日出生，住湖南省宁远县。被告：豆保文，男，汉族，1972年5月7日出生，住广东省湛江市市辖区。原告刘兴成与被告豆保文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴成及其委托诉讼代理人胡忠胜到庭参加诉讼，被告豆保文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴成向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告17220元货款；2.被告支付逾期利息3600元；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将利息的计算更正为按月利率2%计算逾期利息。事实与理由：2016年6月26日，原、被告因之前协商买卖蕉竹一事，原告把货拖到广东省湛江市遂溪县前进派出所对面的广丰加油站交付3800条蕉竹给被告后，被告只支付了车费6000元，然后写下了货款欠条。原、被告约定每条蕉竹6.4元，因此被告欠原告货款17220元。原、被告之间买卖事实清楚，被告所写欠条合法有效。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒绝支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。被告豆保文经本院依法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，豆保文书写一份《欠条》，载明：今欠到刘兴成拉来蕉竹3800条，每条单价6.4元，还欠17220元，最晚于2016年7月17日之前交付给刘兴成。经刘兴成多次催款，豆保文仍未归还上述欠款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告已确认原告已交付了蕉竹3800条，则应按照约定的价格支付货款。虽双方约定单价为6.4元，但原、被告双方已确认被告所欠货款总额为17220元，并非按照3800条×6.4元/条的总额24320元，且原告也仅主张17220元，故本院依法认定被告尚未支付的货款总额为17220元。双方约定了交付时间即2016年7月17日，被告应当按照约定履行义务，但被告一直未履行，故原告主张要求被告支付货款17220元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息的问题。由于被告没有按约定期限给付所欠货款，被告的行为已构成违约。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，被告的违约行为造成了原告货款的利息损失，原告可以主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。根据双方对剩余货款支付的约定，被告应于2016年7月17日前付清17220元货款，但被告一直未支付，故原告主张逾期付款违约金以本金17220元从2016年7月18日起算，按月利率2%计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告豆保文经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。综上所述，原告请求被告支付所欠货款及逾期付款违约金合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告豆保文在本判决生效之日起十日内支付货款17220元及迟延履行违约金（以17220为本金按月利率2%从2016年7月18日起计至款项付清之日止）给原告刘兴成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320.50元，减半收取计160.25元，由被告豆保文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  赵君鸿二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 冰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执裁608号之一申请执行人：耿永祥，男，1959年12月3日出生，汉族，保康县人，住保康县。申请执行人：陈清胜，男，1975年8月14日出生，汉族，保康县人，保康县城关镇杨光水岸2栋3单元6楼。申请执行人耿永祥依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初90号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人陈清胜无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年十一月二十八日书记员 卢文涛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初4643号原告河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人刘同彬，该社理事长。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告张军见，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住太康县。被告ＸＸ红，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住太康县。被告张运龙，男，1994年5月5日出生，汉族，居民，住太康县。被告赵华威，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告张军见、ＸＸ红、张运龙、赵华威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张军见、ＸＸ红、张运龙、赵华威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张军见、ＸＸ红偿还原告借款本金50000元及利息4643.97元（暂计算至2017年10月9日，利率按月息9.3‰计算至还款之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％）。二、被告张运龙、赵华威对上述借款承担连带清偿责任，事实与理由：2016年9月23日，被告张军见、ＸＸ红在原告处贷款50000元。约定借款期限为12个月，利率为月息9.3‰。逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张运龙、赵华威对上述借款承担连带保证责任并签订了保证合同。截止2017年10月9日被告尚欠原告借款本金50000元及利息罚息为4643.97元。被告张军见、ＸＸ红、张运龙、赵华威未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告张军见、ＸＸ红经被告张运龙、赵华威担保与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，在原告处借款50000元，个人借款合同载明：借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰，同时签订的保证合同载明：被告张运龙、赵华威为被告张军见、ＸＸ红此笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为按照债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同、保证合同签订后，被告张军见、ＸＸ红在借款借据取款人处签名，原告如约向被告张军见、ＸＸ红发放了贷款50000元。从借款之日至2017年10月9日，被告仍欠原告借款本金50000元，利息4643.97元，至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、保证合同、被告身份证明复印件等在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告张军见、ＸＸ红签订书面借款合同，被告张军见、ＸＸ红在借款到期后，应按照合同约定的期限及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告张军见、ＸＸ红未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告张军见、ＸＸ红偿还借款50000元及按照约定支付利息、按月利率基础上加收50％计算支付逾期贷款罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张运龙、赵华威为被告张军见、ＸＸ红此笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为按照债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。故原告要求被告张运龙、赵华威对被告张军见、ＸＸ红借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军见、ＸＸ红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息4643.97元，利息计算至2017年10月9日，以后的利息按照合同约定月息9.3‰依法计算至贷款还清之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算。被告张运龙、赵华威对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元减半收取计583元，由被告张军见、ＸＸ红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇一七年十一月三十日书记员  李克胜
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1338号原告衡东鸿盛烟酒商行。经营者费志军，男。委托诉讼代理人肖志新，女。委托诉讼代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。被告黄智攀，男。被告陈星秀，女。原告衡东鸿盛烟酒商行与被告黄智攀、被告陈星秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡东鸿盛烟酒商行的委托诉讼代理人肖志新、朱斌到庭参加诉讼。被告黄智攀、被告陈星秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告衡东鸿盛烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款40000元、逾期付款损失76元（暂从2017年4月19日计算至2017年5月5日，按年利率4.5%计算，以后另计至债务清偿止），合计40076元。2、本案案件受理费由被告承担。被告黄智攀、被告陈星秀未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告衡东鸿盛烟酒商行与被告黄智攀系亲戚关系。原告衡东鸿盛烟酒商行从事烟、酒、食品等销售业务。被告黄智攀因需要，分别于2016年6月18日、2017年3月5日分两次到原告处购买五粮液清纯小酒270件、111件，合计381件。经结算，被告黄智攀于2017年4月19日向原告出具欠条一份，载明2016年6月18日尚欠28000元、2017年3月5日尚欠12000元，合计共欠原告货款40000元未付，并承诺从2017年4月20日起陆续偿还，并于2017年6月20日付清所有欠款。但此后，被告分文未还。另查明，2017年4月，中国人民银行六个月同期同类贷款基准年利率为4.35%。再查明，被告黄智攀、被告陈星秀于2015年10月30日登记结婚。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告衡东鸿盛烟酒商行与被告黄智攀之间的买卖合同合法有效。被告黄智攀应按双方确认的欠款数额和付款时间履行给付义务。被告没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告黄智攀给付货款及利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，应共同偿还其货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告黄智攀应给付原告衡东鸿盛烟酒商行货款40000元及利息损失72.5元（损失数额按中国人民银行六个月同期同类贷款基准年利率4.35%计算，自2017年4月20日起至2017年5月5日止，之后利息算至欠款本金还清之日止），合计40072.5元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用,若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄智攀、被告陈星秀共同给付原告衡东鸿盛烟酒商行货款40000元，并赔偿利息损失72.5元（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算，自2017年4月20日起至2017年5月5日止，之后利息算至货款本金清偿之日止），合计40072.5元，上述款项限被告黄智攀、被告陈星秀在本判决生效后十日内共同支付给原告衡东鸿盛烟酒商行。如果被告黄智攀、被告陈星秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告黄智攀、被告陈星秀共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周辉丽人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年十一月十四日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2632号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳，女，汉族，1964年1月24日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林义力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周子艺，女，汉族，1984年10月11日出生，住吉林省辽源市龙山区。一审被告：郑意扬，男，汉族，2011年11月22日出生，住吉林省辽源市龙山区。法定代理人：周子艺，郑意扬母亲。一审被告：贾会芹，女，汉族，1939年4月17日出生，住吉林省辽源市龙山区。一审被告：郑子达，男，汉族，1939年4月29日出生，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人李艳因与被申请人周子艺、一审被告郑子达、一审被告贾会芹、一审被告郑意扬民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳申请再审称：原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审。具体理由为：1.二审法院认定郑权所借款项用于公司经营的基本事实缺乏证据证明。虽然郑权为隆达机械有限公司法人，但其没有以公司名义出具借条，且没有证据证明该笔借款已实际进入公司财务账目及用于公司的生产经营，该行为与法定代表人的职务没有必然联系。从借条内容来看，案涉借款应认定为郑权的个人借款，且属于夫妻共同债务，郑权去世，应由郑权的法定继承人、占有人、管理人在继承遗产范围内承担给付责任。2.二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”根据前述法律规定，公司法定代表人既是公司代表人，又是自然人，其既可能为公司利益而根据公司意志行为，又可能为个人利益而实施个人行为。因此，对于公司法定代表人所作为的民事活动，判断其法律后果的承担者为公司，应以法定代表人“以公司名义”为前提。但是，如果相对人知道或者应当知道其行为未代表公司，则构成个人行为。本案中，郑权为辽源市隆达机械有限公司法定代表人，其向李艳借款可能存在自然人借款和公司借款两种不同当事人的借款关系。而两份借条中，均无明确为公司借款，亦无公司盖章确认，相反，在2016年1月21日的借条中，“借款人”处体现为郑权。在双方无明确意思表示的情况下，以社会通常理解认定借款人为自然人郑权。至于周子艺以李艳自认知晓郑权借款用途为公司生产经营为由，主张借款为公司借款，但借款用途与借款主体并非同一概念，知晓郑权借款用途为公司生产经营使用，在郑权为公司法定代表人，时占公司95.1%股份的情况下，并不排斥其借款为生产经营从而增加公司资产，增加个人收益的目的，简言之，知晓借款用途为公司生产经营并不能排除郑权个人借款的法律关系。综上，原审判决确定债务主体违背当事人约定和法律规定，故李艳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令吉林省辽源市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吕洪民代理审判员  季伟明代理审判员  国伟杰二〇一七年十一月一日书 记 员  齐小媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初11421号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。被告：李红娟，女，汉族，成年，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李红娟电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年十一月十四日书记员  朱亚楠《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1321号申请执行人：栗学功，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：胡明友，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县被执行人：李玉玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住址同上被执行人：胡俊俊，男，1987年2月10日出生，汉族，住址同上本院在执行申请执行人栗学功与被执行人胡明友、李玉玲、胡俊俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执1321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十一月十五日书记员  李 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9951号原告：张文亮，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住黄岛区，委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。被告：王涛，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告张文亮与被告王涛生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张文亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，审判员  张美灵二〇一七年十一月一日书记员  李储友
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4936号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住。被告：中国电信股份有限公司河南分公司，经营场所：郑州市金水东路29号。负责人：向兵，总经理。委托诉讼代理人：邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地：郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵，董事长。委托诉讼代理人：朱俊楠，金博大律师事务所律师。被告：河南有线电视网络集团有限公司，住所地：郑州市金水区未来路104号广电大厦。法定代表人：尹发启，董事长。委托诉讼代理人：王继伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住，该公司员工。原告马晓贵诉被告中国电信股份有限公司河南分公司、河南大象融媒体集团有限公司、河南有线电视网络集团有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告马晓贵于2017年10月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马晓贵负担。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  薛春锋二〇一七年十一月六日书记员  张惠晓
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2579号原告：叶小英，女，1965年1月15日出生，汉族，福建省安溪县。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，福建省安溪县。被告：李淑丽，女，1973年6月4日出生，汉族，福建省安溪县。被告：许惠琴，女，1973年5月20日出生，汉族，福建省安溪县。原告叶小英与苏建辉、李淑丽、许惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小英的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告苏建辉、李淑丽、许惠琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏建辉、李淑丽立即偿还原告借款人民币30000元，并自2015年1月9日起至还清款项之日止按照月利率2%支付利息；2、判决被告许惠琴对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月9日，被告苏建辉向原告借现金人民币30000元，当时双方明确约定借款月息2分，利息月清。该笔借款由被告许惠琴给予担保（附借条复印件）。借款后被告苏建辉通过银行转账支付一个月利息600元，自从2015年1月9日起被告没有返还本金和支付利息。经原告多次催讨，被告均未能偿还。被告苏建辉、李淑丽系夫妻关系，2014年12月9日被告苏建辉在其婚姻关系存续期间向原告的借款属于其夫妻共同债务，被告苏建辉、李淑丽负有共同偿还义务。苏建辉、李淑丽、许惠琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苏建辉、李淑丽、许惠琴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对叶小英提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月9日，苏建辉向叶小英借款30000元。借款约定借款月利息2分，未约定借款期限，并约定由许惠琴提供保证担保。苏建辉、许惠琴于借款当日出具借条交由叶小英收执。借款后，苏建辉偿还一个月利息600元，而因两人未还款，致叶小英于2017年5月24日向本院提起诉讼。另查明苏建辉、李淑丽于1996年2月12日办理结婚登记，结婚证字号：【1996】湖补字第127号；于1997年12月2日办理结婚登记，结婚证字号：【1997】湖离婚字第002号；于2001年3月15日办理结婚登记，结婚证字号：祥政婚字第2001055号。本院认为：叶小英与苏建辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。苏建辉未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。叶小英请求借款利息按月利率2%计算并自2015年1月9日起计算至还清款项之日止，叶小英请求符合法律规定，本院予以支持。李淑丽系苏建辉的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，李淑丽未提供证据证明该债务为苏建辉的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故叶小英请求判令李淑丽与苏建辉共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。叶小英与许惠琴间未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，苏建辉未能依约偿还借款，担保人即许惠琴在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。许惠琴在承担保证责任后，有权向苏建辉、李淑丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：一、苏建辉、李淑丽应于本判决生效后十日内偿还叶小英借款30000元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月9日起计至款项还清之日止）；二、许惠琴对上述款项承担连带清偿责任；三、许惠琴在承担保证责任后，有权向苏建辉、李淑丽追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，由苏建辉、李淑丽、许惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特代理审判员  苏逸群人民陪审员  钟玉琴二〇一七年十一月七日书 记 员  何艺杰