湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初1145号原告：李茂康，男，1952年5月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈长生，男，1975年9月14日生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市淦河大道*号。单位负责人：戢运忠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所。代理权限：一般代理。原告李茂康诉被告陈长生、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安保险咸宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂康及其委托诉讼代理人杜江林、被告陈长生、被告平安保险咸宁公司委托诉讼代理人胡亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李茂康向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈长生赔偿原告交通事故各项损失共计117802元；2、判令被告平安保险咸宁公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日13时15分，被告陈长生驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车由青山路出来左转上沙阳大道过程中遇原告李茂康驾驶二轮电动车由中百方向沿沙阳大道往劳动局方向行驶，被告陈长生驾车未避让直行车辆，致使两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，分别在嘉鱼县康泰医院、嘉鱼县人民医院住院治疗，医疗费合计54452元。本起事故经嘉鱼县公安局交通警察大队鱼岳中队认定：此次事故被告陈长生负全部责任，原告无责。原告出院后经嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所鉴定：原告后期医疗费18000元，护理时间180天，营养期180天。被告陈长生驾驶的车辆在被告公司投保了交强险及第三者责任险100万元，且事故发生在保险期限内。综上所述事实及相关法律规定，原告诉诸法院。被告陈长生对上述事实无异议。被告平安保险咸宁公司辩称：1、对事故的发生无异议；2、原告的各项诉讼请求要求过高，应依法予以核减；3、事故车辆在平安保险咸宁公司投保了交强险和商业三者险，在车辆行驶证合法有效的前提下，公司根据保险合同约定来给付损失；4、保险公司不是本次事故的侵权人，不承担本次事故的诉讼费用和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告身份信息、收入及工作单位证明。被告平安保险咸宁公司对原告身份无异议，但认为原告已经满60周岁，不应计算误工费，对单位营业执照的真实性无异议，但对单位证明的真实性有异议，认为该份证据与营业执照相矛盾，营业执照的注册日期是2015年6月12日，发证日期是2017年8月9日，单位证明证实原告从2007年一直在该单位上班，明显与事实不符；另对工资表的真实性有异议，认为用人单位的财务应该将工资表装订成册，原告所举证据的证据原件明显与常理不符。本院认为，我国现有的法律、法规及司法解释并未规定达到退休年龄的人不具有误工费请求权，原告出具的单位证明和工资表是其主张误工费赔偿标准的证明，其因交通事故造成耽误工作而丧失的合法收入请求赔偿合理合法，本院予以采信。二、医疗费。被告平安保险咸宁公司对原告2017年1月21日至2017年2月22日住院时间及费用27335.17元不予认可，认为该损伤是原告跌倒所致，而非交通事故引起，跌倒的部位为股骨粗隆下骨折，与前两次住院病历明确记载为车祸损伤的部位为左股骨颈骨折不同，故保险公司对于非交通事故引起的损伤不予赔付。本院对于原告第一次与第二次住院医疗费用予以采信，对于第三次住院医疗费用在下文中予以评判。三、法医鉴定意见书。被告平安保险咸宁公司对该鉴定的后期治疗费不予认可，认为18000元是车祸和跌倒造成损伤引起的后期治疗费用的鉴定结论，因此应该剔除跌倒造成损伤的部分费用。同样护理时间180天也涵盖了车祸与跌倒损伤需要的护理费，也应剔除跌倒损伤引起的护理期限至90天。本院认为，被告对鉴定意见有异议，但未向本院申请重新鉴定，视为放弃权利，故该鉴定意见作为原告伤残程度及后期治疗费用的依据。四、法医鉴定费。被告平安保险咸宁公司对真实性无异议，但认为该费用不应由保险公司承担，应由肇事方承担。本院认为，原告的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，其鉴定结果也与被告的侵权行为有因果关系，也是作为查明事实必要的鉴定，由此支付的相关费用理应由被告承担。被告平安保险咸宁公司的意见不予采纳；五、护理费。被告平安保险咸宁公司对该证据的真实性、合法性均有异议，认为护理费的收条不是正规票据，护理费的标准应该参照居民服务业的标准来计算。本院认为，原告应理赔的护理费可按相关标准计算，对其实际支出的护理费高出标准部分应由其自行承担，该证据不予采信。六、交通费。被告平安保险咸宁公司认为原告没有提供相关证据，但请法院酌情核减300元。本院认为，原告因伤住院而产生的交通费用根据原告住院的天数、就医地点，结合本地的交通消费水平及必要性、合理性，对原告的请求予以部分采纳。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日下午1时许，被告陈长生驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车在嘉鱼县鱼岳镇青山路左转至洁××路段，原告李茂康驾驶二轮电动车由中百仓储沿沙阳大道往人社局方向行驶，行进过程中两车在洁丽雅路口相撞。事故造成原告受伤、两车受损。原告受伤后被送往嘉鱼县康泰医院住院治疗6天,被告陈长生垫付住院医疗费3821.18元、门诊医疗费82元、护理费780元。2016年12月8日原告出院，出院诊断为：1、左股骨颈骨折。2、糖尿病II型。出院医嘱：转上级医院治疗；2016年12月8日转至嘉鱼县人民医院住院治疗23天，被告陈长生垫付住院医疗费23295.75元、护理费2990元。2016年12月31日原告出院，出院诊断为：1、左股骨颈骨折。2、高血压病。3、糖尿病。出院医嘱：药物治疗、定期复查、功能锻炼、不适随诊。2017年1月9日，被告陈长生赔付原告身体恢复期间费用20000元；2017年1月21日，原告在家休养时不慎跌倒受伤，又在嘉鱼县人民医院住院治疗32天，原告自行支付住院医疗费27335.17元。2017年2月22日出院，出院诊断为：1、左股骨上段粉粹性骨折。出院医嘱：卧床休息、定期复查、加强功能锻炼、不适随诊，禁止下地活动。2016年12月12日，嘉鱼县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告陈长生负此次事故的全部责任，原告李茂康无责任。2017年8月15日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所为原告出具嘉司鉴（2017）临鉴字第313号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李茂康所受伤，其损伤不构成残疾。2、建议其后续复查及治疗费18000元，其护理时间为自受伤之日起180日，营养时间为自受伤之日起180日。原告李茂康自付鉴定费1200元，为此被告陈长生2017年8月16日赔付原告伤残鉴定及CT费共2000元，被告陈长生因此次交通事故共垫付各项费用共计52968.93元（3821.18+82+23295.75+20000+2000+780+2990），庭审中被告陈长生主张52900元。另查明，鄂Ｌ×××××小型普通客车系被告陈长生所有，事发时由其驾驶，且具有驾驶资格。该车在被告平安保险咸宁公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的机动车商业第三责任保险（以下简称商业三者险），并购买有不计免赔特约险，保险期限自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止。还查明，原告李茂康的户籍地在嘉鱼县官桥镇石鼓岭村××号，事发前在嘉鱼县阳光通讯店内从事保洁和保卫工作。为赔偿事宜各方当事人未能达成一致意见，原告遂诉至本院。本案的焦点问题是原告李茂康第三次住院治疗与交通事故导致的受伤有无直接联系，从而产生的医疗费、后期治疗费、护理费、营养费等损失被告是否承担的问题。原告第三次住院与前两次住院治疗的不是同一骨折部位，第二次受伤并非交通事故造成，而是原告在病情恢复期间自身原因引起。原告遭受交通事故受伤后手术植入内固定，直接对其行走、活动造成严重影响，但原告下床活动并未违反医嘱，此时跌倒，虽有原告自身原因，但是很大程度上是因首次受伤影响了原告的活动所致，本院认为原告第二次受伤虽不是案涉交通事故直接所致，但也有很大的关联，而且是在治疗休养过程中，而非伤愈康复之后。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据以上分析，本院认定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，由此产生的相关损失也作相应分担，具体为后期治疗费14400元（18000×80%）、护理时间144天（180×80%）、营养时间144天（180×80%）。本院认为：公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。嘉鱼县公安局交警大队根据事故现场作出认定，该认定书内容真实、客观，且双方无异议，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。结合本案事实，被告平安保险咸宁公司首先在交强险内承担赔付责任，超出交强险部分由被告平安保险咸宁公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告平安保险咸宁公司不能提供其不承担诉讼费的条款约定，依据法律规定，败诉方应承担相应诉讼费，故对被告平安保险咸宁公司关于不承担诉讼费的抗辩意见不予采纳。为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对于原告的诉讼请求和被告关于其垫付费用的事实一并处理。原告的各项损失，本院评析如下：1、医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据，认定第一次治疗费3903.18元（3821.18元+82元），第二次治疗费23295.75元，第三次治疗费21868.14元（27335.17元×80%），后期治疗费14400元，以上合计63467.07元；2、误工费9600元（2000元/月÷30天×144天）；3、护理费13070.8元（32677元/年÷12月÷30天×144天）；4、住院伙食补助费2730元（50元/天×29天+50元/天×32天×80%）；5、必要营养费2160元（15元/天×144天）；6、交通费，本院酌情认定800元；7、鉴定费1200元；8、精神抚慰金，因原告伤情未达到伤残等级，结合本地实际情况，本院不予认可。以上第1项共计63467.07元由被告平安保险咸宁公司在交强险医疗费赔付限额范围内赔付10000元，超出部分53467.07元与第4、5项由被告平安保险咸宁公司在商业三者险限额内予以赔付，共计58357.07元（53467.07+2730+2160）。第2、3、6、7项由被告平安保险咸宁公司在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔付，共计24607.08元（9600+13070.8+800+1200）。原告李茂康损失总计93027.87元（10000+58357.07+24607.08），被告陈长生垫付的52900元系本次交通事故发生的费用，原告应予返还，此款可直接由被告平安保险咸宁公司支付给被告陈长生，故被告平安保险咸宁公司赔付原告40127.87元，支付被告陈长生52900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔付原告李茂康40127.87元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔付被告陈长生52900元；三、上述给付内容限被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；四、驳回原告李茂康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告陈长生承担200元，被告平安保险咸宁公司承担200元，原告李茂康承担45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李春峰二〇一七年十一月二十七日书记员  黎 力附：相关法律条文《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。