新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3382号上诉人（原审被告）：彭某某，女，1970年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陆某某，乌鲁木齐市水磨沟区某某法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：魏某某，女，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李某某，新疆某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某某，男，1968年7月19日出生，土家族，无固定职业，租住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：韩某某，乌鲁木齐市天山区某某法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北某某建筑工程有限公司,住所地湖北省孝感市大悟县。法定代表人：金某某,该公司总经理。委托诉讼代理人:何某某，男，1993年8月4日出生，汉族，该公司职员，租住乌鲁木齐市。原审被告：中国某某第六工程局有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴春军,该公司董事长。委托代理人:程某,男,1974年9月10日出生,汉族,该公司职员,住天津市塘沽区。委托诉讼代理人:孙某,男,1985年8月20日出生,汉族,该公司职员,住江苏省常州市。上诉人彭某某、魏某某因与被上诉人田某某、湖北某某建筑工程有限公司（以下简称湖北某某公司）、原审被告中国某某第六工程局有限公司（以下简称第六工程局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2915号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭某某上诉请求：撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2915号民事判决第五项，改判彭某某不承担连带赔偿责任。事实和理由：我从事的油漆工作是湖北某某公司承包的，田某某何时来该项目工作，由谁招用、伤情如何，我一概不知，田某某的劳务费以及受伤期间的治疗费不是我支付的，田某某也一直未向我主张过赔偿权利，我也是事后得知此事。据了解田某某受伤系其自己操作不当所致，伤残鉴定只是说明其现在的视力情况，没有证据证明其原本视力情况，我认为其现在视力情况不一定是此次受伤所致，田某某本人也应承担相应责任。田某某与魏某某存在劳务关系，应由魏某某承担赔偿责任，我不应承担任何赔偿责任。请求二审法院支持我的上诉请求。田某某答辩称，我自己没有任何过错，不应承担责任。伤残鉴定是根据我受伤时多家医院的临床诊断结果作出的，可以作为认定我伤残等级的依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏某某答辩称，彭某某雇佣我提供劳务，我和彭某某都不具备相应的资质，一审法院判决彭某某承担连带责任，我没有异议。田某某的伤残等级应当以受伤当时的视力情况来确定，认定田某某构成八级伤残的鉴定报告是在田某某受伤一年后作出的，不能作为定案依据。田某某本人也存在过错，应当承担一部分责任。湖北某某公司答辩称，该工程是彭某某转包给魏某某的，彭某某应承担连带责任，与我公司没有关系，我公司不应承担责任。第六工程局答辩称，本案与我公司没有关系，对于谁应承担责任，我公司对此不进行答辩。魏某某上诉请求：撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2915号民事判决第一、二、三、四项，重新认定赔偿比例，田某某也应承担一定比例的责任。事实和理由：田某某2015年7月12日右眼受伤，2015年10月22日经新疆中信司法鉴定中心评定为九级伤残。时隔一年半后，2017年1月9日经新医司法鉴定所评定为八级伤残。在一年半的时间里，田某某是否因用眼过度或年龄增大导致伤残级别加重，田某某伤残加重是否与工作受伤有因果关系，一审法院未查明上述事实，就将新医司法鉴定所的鉴定意见作为鉴定结论，错误地认定田某某的伤残等级为八级。田某某在工作中存在过错，其应承担相应责任。请求二审法院支持我的上诉请求。田某某答辩称，本案最早作出我的伤残等级为九级，彭某某、魏某某、湖北某某公司不认可，要求重新鉴定，因此一审法院又委托进行了鉴定，鉴定机构根据多家医院的诊断结果，评定田某某的伤残等级为八级，我认为是准确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭某某答辩称，田某某应当承担一定的责任，魏某某应承担多少责任请二审法院裁决。湖北某某公司答辩称，我公司认为魏某某应承担责任。第六工程局答辩称，本案与我公司没有关系，对于谁应承担责任，我公司对此不进行答辩。田某某向一审法院诉讼请求：判令第六工程局、湖北某某公司、彭某某、魏某某支付伤残赔偿金139,284元、鉴定费700元、误工费10,839.9元、医疗费2,058.3元、精神损失费1万元。一审法院认定事实：2015年1月20日，第六工程局与湖北某某公司签订了《乌鲁木齐市市属行政事业单位集中统一建设职工住房八道湾片区G区工程施工外墙保温/涂料专业分包合同》，合同载明的分包工程承包范围：乌鲁木齐市市属行政事业单位集中统一建设职工住房八道湾片区G区（27、28、29＃楼）外墙保温、地下室顶板保温、外墙涂料工程施工等工作。湖北某某公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质。彭某某本人认可与湖北某某之间是挂靠关系，借用湖北某某公司的资质。田某某与被告魏某某之间是劳务关系，2017年7月12日，田某某在工作中被下落异物击伤。田某某提交中信司法鉴定中心鉴定意见书一份，结论为田某某受伤后伤残等级为九级，鉴定费为700元。第六工程局对鉴定报告无异议。湖北某某公司、被告彭某某、被告魏某某对鉴定报告不认可，湖北某某公司在一审法院释明后申请对田某某的伤残等级进行重新鉴定。一审法院委托新疆新医司法鉴定所对田某某的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：田某某“右眼视网膜挫伤、右眼黄斑全层裂孔”损伤事实存在，目前右眼黄斑裂孔恢复欠佳，遗留视力右0.01（盲目4级范畴，即小于0.02或1米指数，大于光感），伤残等级为八级。湖北某某公司支付鉴定费900元。第六工程局、湖北某某、彭某某对上述新医司法鉴定所的鉴定报告未提出异议，魏某某提出异议。新医司法鉴定所对异议进行答复，认为鉴定意见事实依据、法律依据充足，鉴定意见客观真实。上述鉴定意见书可以证实田某某的伤残等级为8级。田某某受伤后医嘱建议休息的时间共计62天，受伤后花费医疗费3,559.55元,其中魏某某支付1,300元。一审法院认为：本案的第一个争议焦点是：第六工程局、湖北某某公司、彭某某、魏某某与田某某之间的关系及责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，田某某与魏某某之间形成劳务关系，2015年7月12日，田某某在工作过程中被下落异物击伤右眼受伤，第六工程局、湖北某某公司、彭某某、魏某某未举证证实田某某对自身受伤存在过错，故对田某某受伤所造成的损失，由接受劳务的一方即被告魏某某承担赔偿责任。田某某施工的工程中外墙保温、涂料部分是由第六工程局承包后分包给湖北某某公司，彭某某挂靠被告湖北某某公司具体施工，其将部分油漆及保温劳务分包给魏某某。因被告湖北某某公司具有相应的施工资质，故第六工程局在本案中不承担赔偿责任。彭某某不具有施工资质，又将工程的油漆及保温的劳务分包给魏某某，故对田某某因伤造成的损失，湖北某某公司及彭某某应当与魏某某承担连带赔偿责任。本案的第二个争议焦点是：田某某请求的各项赔偿有无事实及法律依据。田某某请求的各项赔偿费用：1.残疾赔偿金，田某某的伤情构成八级伤残，残疾赔偿金按照2014年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入计算为139,284元（23,214元×20年×30%＝139,284元）。2.鉴定费，田某某自行委托新疆中信司法鉴定中心作出的鉴定报告，应不予采信，田某某因此支出的鉴定费700元，由其自行承担。3.误工费，田某某有医嘱休息的时间为62天，田某某依据2014年在岗职工平均工资主张误工费，误工费应计算为9,241.72元（54,407元÷365天×62天＝9,241.72元）。4.医疗费，田某某受伤共计花费医疗费为3,559.55元，其中魏某某支付1,300元，自付的医疗费为2,259.55元，田某某请求的医疗费的数额为2,058.3元的，低于依据相应法律规定计算的数额，医疗费以田某某请求的数额为准。5.精神损害抚慰金，田某某的伤情构成八级伤残，精神损害抚慰金应依据田某某的伤情程度，酌情支持3,000元。判决：一、魏某某赔偿田某某残疾赔偿金139,284元;二、魏某某赔偿田某某误工费9,241.72元；三、魏某某赔偿田某某医疗费2,058.3元；四、魏某某赔偿田某某精神损害抚慰金3,000元；五、湖北某某建筑工程有限公司、彭某某对上述第一至第四项魏某某赔偿给田某某的残疾赔偿金、误工费、医疗费、精神损害抚慰金承担连带责任；六、驳回田某某要求湖北某某建筑工程有限公司、彭某某、魏某某赔偿鉴定费700元的诉讼请求；七、驳回田某某对中国建筑第六工程局有限公司的诉讼请求。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。经本院审理查明，确认原审认定的事实。本院认为，上诉人魏某某与被上诉人田某某之间形成劳务关系，被上诉人田某某因在提供劳务过程中受到伤害，上诉人魏某某应承担赔偿责任。上诉人彭某某挂借用湖北某某公司的资质具体施工，上诉人彭某某本人不具有施工资质，其又将工程的油漆及保温的劳务分包给没有相应资质的魏某某，故对田某某因伤造成的损失，湖北某某公司及彭某某应当与魏某某承担连带赔偿责任。上诉人彭某某认为其不应承担连带赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人彭某某、魏某某上诉认为被上诉人田某某对其自身损害存在过错，但未提供证据予以证实，而田某某在一审中提供的证据证明田某某受伤系安全责任事故造成，其本人并无过错，故上诉人彭某某、魏某某的上述上诉请求、理由不能成立，本院不予支持。认定被上诉人田某某构成八级伤残的鉴定结论系一审法院委托新疆新医司法鉴定所作出的，该司法鉴定所及相关鉴定人具备相应资质，鉴定程序合法，上诉人彭某某对该鉴定结论未提出异议，上诉人魏某某提出了异议，新医司法鉴定所对其异议进行答复，认为鉴定意见事实依据、法律依据充足，鉴定意见客观真实。故该鉴定结论能够作为定案的依据，上诉人彭某某、魏某某认为该鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于各方当事人对一审判决的赔偿项目、计算方式及数额提出上诉，视为认可，本院予以确认。综上所述，上诉人彭某某、魏某某的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,743.76元（上诉人彭某某已预交3,371.88元、魏某某已预交3,371.88元），由上诉人彭某某、魏某某各负担3,371.88元。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 陈思英审判员 张 诚二〇一七年十一月八日书记员 董 颖