wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1159号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵孚园，男，1971年4月5日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务工人员，住苍梧县。因本案于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人李裕升，男，1971年7月8日出生于广西壮族自治区苍梧县，小学文化，务工人员，住苍梧县。因本案于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李裕升、赵孚园犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月28日作出（2017）粤0605刑初3183号刑事判决，判决：一、被告人李裕升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人赵孚园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、起获的作案工具铁棍两条，予以没收并销毁。原审被告人赵孚园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人赵孚园申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵孚园撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵孚园撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初3183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲审 判 员  唐毅军代理审判员  李寿桥二〇一七年十一月二十七日法官 助理  周朋飞书 记 员  黎明钊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初2907号原告：张胜军，男，1976年12月12日出生，汉族，无业，住东营区。被告：纪建立，男，1977年10月18日出生，汉族，胜利石油管理局车辆管理中心直属四中队职工，原住东营区，现住址。原告张胜军与被告纪建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜军到庭参加诉讼，被告纪建立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告纪建立偿还2016年7月13日的借款本金20000元，并按年利率17.4%支付自2016年7月13日起至借款付清之日的逾期利息；2.请求判令被告纪建立偿还2016年11月17日的借款20000元，并按年利率17.4%支付自2016年11月17日起至借款付清之日的逾期利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告纪建立于2016年7月13日、2016年11月17日分别向原告借款20000元、20000元，共计借款40000元。两次借款口头约定借款期限6个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款及借款期间的利息。被告纪建立未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的借款合同2份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告张胜军与被告纪建立签订借款合同一份，合同约定：被告纪建立向原告张胜军借款20000元。合同签订后，原告张胜军将现金20000元交付被告纪建立，被告纪建立为原告张胜军出具借条一份，借条载明：今借现金20000元。后被告纪建立未偿还原告借款20000元。2016年11月17日，原告张胜军与被告纪建立签订借款合同一份，合同约定：被告纪建立向原告张胜军借款20000元。合同签订后，原告张胜军将现金20000元交付被告纪建立，被告纪建立为原告张胜军出具借条一份，借条载明：今借现金20000元。后被告纪建立未偿还原告借款20000元。本院认为，原告张胜军与被告纪建立之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告纪建立未偿还原告张胜军借款构成违约，原告张胜军请求被告纪建立偿还原告借款40000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息和还款时间，被告应按年利率6%支付自原告起诉之日起至借款实际偿还日止的利息；对原告主张的超出部分利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告纪建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪建立于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜军借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张胜军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元、保全费487元、公告费560元，由被告纪建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张俊峰人民陪审员  隋红霞人民陪审员  董翠景二〇一七年十一月十四日书 记 员  李兆强
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305财保60号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住所地徐州市贾汪区桃源路87号。法定代表人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。被告周勇,男,1972年5月18日生,汉族，住徐州市贾汪区。被告赵春花,女,1972年1月14日生,汉族，住址同上。被告周刚,男,1974年11月20日生,汉族，住徐州市贾汪区。被告赵兴民,男,1957年12月4日生,汉族，住徐州市贾汪区。被告魏刚,男,1975年4月7日生,汉族，住徐州市贾汪区。被告赵西民，男,1972年7月7日生,汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告周勇、赵春花、周刚、赵兴民、魏刚、赵西民金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告周勇、赵春花、周刚、赵兴民、魏刚、赵西民名下价值10万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告周勇、赵春花、周刚、赵兴民、魏刚、赵西民名下价值10万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。审判员 赵 丹二〇一七年十一月二十四日书记员 温明秀
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执2078号申请执行人：潘世军，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杨良道，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡家贵，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行潘世军与杨良道、胡家贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨良道、胡家贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨良道、胡家贵银行存款500000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄 伟
云南省德钦县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3422民初115号原告：边玛定主，男，藏族，系云南省德钦县人，住德钦县。委托诉讼代理人：王燕，女，汉族，36岁，住址：广东省从化市，现住德钦县。一般委托代理。被告：杨德科，又名杨科，男，汉族，系四川省南充市人，住址：四川省南充市高坪区，现住：四川省甘孜州得荣县。原告边玛定主诉被告杨德科名誉权纠纷一案，于2017年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告边玛定主及其委托诉讼代理人王燕，被告杨德科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边玛定主向本院提出诉讼请求：1、要求杨德科公开致歉并赔偿名誉损失50000.00元；2、诉讼费由杨德科承担。事实与理由：边玛定主与杨德科于2017年7月2日在西当村施工地点签订《施工合同》，边玛定主将自建房部分工程承包给杨德科，约定工期2个月，即自2017年7月2日至9月2日止。杨德科在施工过程中出现失误和施工质量达不到标准，恶意拖延工期至9月21日，杨德科工人出言挑衅，其工人和边玛定主发生语言争执进而肢体接触，当晚杨德科离开工地后不接听电话。杨德科在外诬陷边玛定主殴打其本人入院，使得边玛定主名誉严重受损，故边玛定主提起诉讼。被告杨德科答辩称：我只跟材料商和我的工人说过，边玛定主虽然没有殴打我，但他多次威胁我，有一次还用手指弄伤我的眼角。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：在庭审中，边玛定主提交的2017年9月23日094716号录音文件，拟证明：边玛定主没有殴打过杨德科的事实。杨德科提出对该证据不予认可，边玛定主确实殴打了我的工人，我把工人送到德钦县人民医院治疗，其他人在我走后跟边玛定主说什么我不清楚的异议。本院认为该证据系边玛定主与案外人的聊天记录，无法证明边玛定主是否殴打杨德科的事实，故不予采信。杨德科未向法庭提交任何证据。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：边玛定主与杨德科于2017年7月2日签订《施工合同》，约定工期为2个月，即自2017年7月2日至9月2日止，杨德科未能在工期内完工，其工人曾与边玛定主发生争执进而肢体接触。杨德科对其工人及材料商称边玛定主殴打其本人入院。本院认为，名誉是社会对公民或者法人的信用、声望、品德、才干、形象等各方面的综合评价。每个公民依法享有名誉权，侵害他人名誉的行为依法应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条关于侵害名誉权责任应如何认定中明确指出：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中边玛定主提供的证据未能证实杨德科主观上有侮辱他人人格之故意，客观上未有实施公然丑化他人人格以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉行为的事实，且杨德科并未对边玛定主的信用、声望、品德、才干、形象等方面在社会上造成负面影响，故边玛定主要求杨德科公开赔礼道歉并赔偿损失50000.00元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告边玛定主的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告边玛定主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆州中级人民法院。审 判 长 此里永宗人民陪审员 李  强人民陪审员 次里农布二〇一七年十一月十六日书 记 员 尼玛拉姆本案援引法律条款：1、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2554号原告：金继峰，男，1961年2月23日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：姚杰（特别授权），山东中岭律师事务所律师。被告：张梅，女，1980年2月15日出生，汉族，住鱼台县。原告金继峰诉被告张梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金继峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金继峰撤回起诉。案件受理费1634元，保全费520元，由原告金继峰负担。审判员  赵文斌二〇一七年十一月一日书记员  刘梦歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3370号原告：胡某，住白银市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：曹某，住白银市。本院在审理原告胡某与被告曹某劳务合同纠纷一案中，原告胡某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费减半收取25元，由胡某负担。审判员苏生莉二O一七年十一月八日书记员李妍毅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7932号原告:李峰,男,1964年12月15日出生,汉族,住东海县。被告:马爱国,男,1969年9月6日出生,汉族,住东海县。原告李峰与被告马爱国民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李峰、被告马爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款及利息200000元，以及来回车费、误工费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马爱国与本人是多年好朋友，在十年前本人借款17万元与被告马爱国购买桃林镇外环地皮前门四间、里面八间、自卸车一辆，经过十年了，增值一百多倍。本人于2017年10月1日借款20万元以后听说门面房二间三层也出售了，地皮也卖了。但被告多次声称没卖，经过本人多次联系购买人，证实房产地皮已出售。所以我多次催要此笔借款200000元，他一直说没钱，打电话也不接，也不和我见面。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我的借款及利息200000元，息后算。被告马爱国辩称，借款属实，我和原告借款的利息之前都是月月结算清楚的，但是现在没有钱还。经审理查明，被告马爱国因向原告李峰借款于2017年10月1日出具200000元借条一份，约定利息为月息2分，借条中未约定还款时间。上述借款经原告李峰催要，被告马爱国未还，为此引发纠纷。上述事实，有原告李峰举证的借条一份予以证明。被告马爱国质证认为借条是其所写，对真实性无异议。经审查，本院对原告李峰举证的借条真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。本院认为，被告马爱国向原告李峰借款200000元，有原告李峰举证的借条一份予以证实。被告马爱国拖欠不还是违约行为，应当承担偿还借款及支付相应利息的民事责任。原告李峰要求被告马爱国偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李峰主张车费、误工费，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马爱国于本判决生效之日起5日内偿还原告李峰借款200000元及利息（利息按照月息2%，从2017年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马爱国负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年十一月二十五日书记员  卢威霖
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初4346号原告：陈志钰，男，1951年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。被告：叶丽，女，1972年6月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告陈志钰与被告叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志钰到庭参加诉讼，被告叶丽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志钰向本院提出诉讼请求：1.判令叶丽偿还借款凭据1中的本金50000元整，并按每月2%支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月26日至款项全部付清之日，暂计至2017年9月26日为2000元）；2.判令叶丽偿还借款凭据2中的本金10000元整，并按每月2%支付利息（自2017年3月9日至款项全部付清之日，暂计至2017年10月9日为1400元）。事实和理由：2016年8月26日，叶丽以公司资金周转为由，向陈志钰借款50000元整，双方约定利息按每月2%计算，于2017年2月25日还款。还款期已到，叶丽未归还借款，陈志钰多次催促，于是叶丽还是每月向陈志钰支付利息1000元至2017年7月25日止，之后叶丽既不还款也不支付利息。2017年3月9日，叶丽又以做生意资金周转为由，向陈志钰借款10000元，双方约定利息按每月2%计算，约定还款时间为2017年9月8日。可是至今叶丽并未向陈志钰支付过利息。现如今还款期限已到，陈志钰多次联系叶丽还款，叶丽在微信中承诺说会于2017年9月15日之前付清所有借款及利息，可是之后就失去了联系。为维护自身的合法权益，陈志钰特提起诉讼，请求判如所请。叶丽未作答辩。陈志钰为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.叶丽的身份证复印件，拟证明其基本身份信息。证据2.《借款凭据1》复印件一份，拟证明叶丽于2016年8月26日向陈志钰借款50000元整，双方约定利息按每月2%计算，于2017年2月25日还款。证据3.《借款凭据2》复印件一份，拟证明叶丽于2017年3月9日向陈志钰借款10000元整，双方约定利息按每月2%计算，约定还款时间为2017年9月8日。证据4.部分微信聊天截图，拟证明陈志钰向叶丽催讨借款本息，叶丽一直拖欠不还的事实。叶丽未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，陈志钰提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且叶丽未对上述证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，叶丽向陈志钰借款50000元，并出具《借款凭据》一张，凭据中确认了借款用途为公司资金周转，借款利息每月按2%计算，借款期限为2016年8月26日至2017年2月25日。款项出借后，叶丽未按时归还本金，而是一直支付利息至2017年7月25日。2017年3月9日，叶丽又向陈志钰借款10000元，并出具《借款凭据》一份，凭据中确认了借款用途为做生意资金周转，借款利息每月按2%计算，借款期限为2017年3月9日至2017年9月8日。款项出借后，叶丽未还本付息。陈志钰多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案的借贷关系有叶丽出具的两张《借款凭据》、微信聊天记录及陈志钰对借款经过的详细陈述为凭，叶丽未出庭反驳陈志钰主张的事实，且在微信记录中对陈志钰的催款未予否认，故足以认定双方借贷关系存在。叶丽未按约定的时间履行还款义务，已构成违约，故对陈志钰主张叶丽归还借款本金50000元及10000元的诉讼请求予以支持。因在两张《借款凭据》中双方均约定了月利率2%的利息，陈志钰自认叶丽支付50000元借款的利息至2017年7月25日，故对其主张叶丽按月利率2%支付从2017年7月26日至借款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。对于10000元借款的利息叶丽未支付过，故对陈志钰主张叶丽按月利率2%支付从2017年3月9日至借款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。叶丽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈志钰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶丽应于本判决生效之日起十日内偿还陈志钰借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，从2017年7月26日计至借款还清之日止）；二、叶丽应于本判决生效之日起十日内偿还陈志钰借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按月利率2%计算，从2017年3月9日计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由叶丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 季 琳二〇一七年十一月二十九日书记员 金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初766号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李岩，男，1984年7月1日出生，汉族，专科毕业，无业，住山东省聊城市高唐县。因涉嫌盗窃2017年4月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年5月9日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2017年8月10日被许昌市魏都区人民检察院决定取保候审，2017年9月8日被许昌市魏都区人民检察院决定取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人李岩犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、甄蕾出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日中午11时许，被告人李岩步行至许昌市魏都区八一路莲城国际小区雅荷苑3号楼2单元楼顶，趁被害人穆某1位于该楼1201室的家中无人之际，从主卧室窗户翻入室内，盗窃主卧室床头柜内现金600元、衣柜抽屉内黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚等物品，并将黄金戒指和黄金耳钉进行销赃，获利1680元。经鉴定黄金耳钉价格为592元、黄金戒指价格为1383元、黄金项链价格为4495元。破案后，追回被盗物品黄金耳钉一对、黄金戒指一枚及现金600元发还被害人穆某1；被告人李岩销赃案涉黄金戒指和黄金耳钉所得款1680元，返还收购该黄金戒指和黄金耳钉的冯某。本院在审理过程中，被告人李岩对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及被盗物品的种类及数量均无异议，并退赔被害人穆某1经济损失5000元，取得被害人穆某2的谅解。上述犯罪事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人李岩的供述，被害人穆某2的陈述，证人冯某的证人证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频和视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案被盗贵金属饰品检验报告及价格认定结论书，抓获经过，收到条及谅解书，被告人李岩的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李岩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后案涉被盗物品黄金耳钉、黄金戒指及现金600元已追回并发还被害人穆某1，被告人李岩退赔被害人穆某2经济损失5000元，并取得被害人穆某2的谅解，且被告人李岩当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李岩的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李岩犯盗窃罪，判处罚金人民币14000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  刘会霞人民陪审员  赵翠萍二〇一七年十一月七日书 记 员  穆 迪
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初3482号原告浙江金美太电器有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区（浦口）浦南大道389号。法定代表人倪永铭，总经理。委托代理人罗晓笑，男，1980年11月2日出生，浙江金美太电器有限公司员工，住浙江省嵊州市三界镇。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号。法定代表人葛树，副主任。委托代理人谭颖，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人许媛媛，国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人熊志红，男，1967年3月4日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道。第三人陈友坤，男，1966年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道。委托代理人肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。原告浙江金美太电器有限公司因外观设计专利无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家知识产权局专利复审委员会作出的第29113号复审请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，并通知熊志红、陈友坤作为第三人参加本案诉讼。本院传唤各方于2017年11月7日公开开庭审理本案，原告无正当理由未到庭参加庭审，本院依法按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：原告浙江金美太电器有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会外观设计专利无效宣告请求行政纠纷一案按照撤诉处理。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告浙江金美太电器有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  齐冬梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  常婷婷-2--1-
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初8029号原告：郑丰昌，男，汉族，1964年7月26日出生，地址：广东省丰顺县。委托代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。被告：李云清，女，汉族，1986年7月16日出生，地址：广东省惠州市仲恺高新区。被告：李雄新，男，汉族，1969年07月18日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告郑丰昌与被告李云清、李雄新建设用地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。原告郑丰昌向本院提出诉讼请求：一、依法确认惠府国用（2003)第13021400481号及惠府国用（2003）第13021400482号二宗土地使用权及地上附着物所有权归原告所有（土地及房产合计73万元整）；二、依法判决二被告协助办理上述二宗土地使用权及房产过户至原告名下。事实与理由：原告与被告李云清及被告李雄新的母亲黄贱娣于2010年11月26日签订《土地及房屋转让协议》，双方约定将惠府国用（2003)第13021400481号及惠府国用（2003）第13021400482号二宗土地使用权及地上附着物一层房屋转给原告，原告在签订合同时支付3万元，在黄贱娣及被告李云清办理好公证授权委托手续后付清余款70万元。原告签订合同后，依约履行合同义务，支付全部购房及土地使用权款共计73万元，二转让方也及时办理好公证授权委托手续。转让方收到全部转让款后，即将房屋交付给原告入住，同时，原告在原有基础上加建四层半。由于转让方在建设上述转让房屋时未依法报建，在转让前必须依法补办报建手续，并将二宗土地使用权合并报建，原告以转让方名义补报建并补交土地出让金。原告依规办理好上述报建手续及补交相关费用及罚款后，在达成交易条件时，这时黄贱娣去世，导致无法办理好上述土地转让手续。依据《物权法》第十五条之规定，双方签订《土地及房屋转让协议》是签订之日起生效，原告已经履行合同义务。本案中所涉本案中黄贱娣唯一继承人李雄新、李云清作为转让方应当继续履行合同。基于上述事实，原告认为已经履行全部义务，且现已经符合过户条件，全部物业已经交付给原告，原告支付全款且已经实际占有，故请求法院判决惠府国用（2003)第13021400481号及惠府国用（2003)第13021400482号二宗土地使用权及地上附着物房屋配合归原告所有，同时判决被告协助原告办理过户手续。本院认为，涉案的两宗建设用地土地使用权证分别登记在被告李云清以及黄贱娣名下，并在转让前该两宗土地已建成一层房屋。2010年11月24日，李云清、黄贱娣作为转让方，共同与原告签订了《土地及房屋转让协议书》，将涉案土地及地上房屋以730000元的价格有偿转让给原告，但至今未变更登记至原告名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，涉案土地并未发生物权变更的效力。黄贱娣在签订上述转让协议后死亡，上述协议的权利与义务依法应由其继承人继承。根据被告李雄新的陈述，其母黄贱娣共生育子女7人，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应追加黄贱娣的其他继承人作为被告参加诉讼，但原、被告均称目前无法提供黄贱娣的其他继承人的基本信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告提起的本案诉讼不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑丰昌的起诉。预交的案件受理费11200元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年十一月三十日法官 助理  周莎莎书 记 员  吴兆铿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：玉福，男，1983年08月14日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告玉福信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,399.60元。原告诉称,被告玉福系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,399.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧燕霞，女，1968年04月20日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧燕霞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币195,414.78元。原告诉称,被告欧燕霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,414.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4995号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执4995号申请执行人解小波，男，1992年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人王佳俊，男，1991年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行解小波诉王佳俊借款合同纠纷一案中。查明：被执行人王佳俊资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人王佳俊财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初20195号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈 磊审判员  杨 阳二〇一七年十一月二十日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年十一月二十七日书记员金杰附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初22508号原告：沈晓影，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海世强信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗江海，总经理。原告沈晓影与被告上海世强信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓影向本院提出诉讼请求：1.确认劳动关系；2.要求被告支付2017年3月1日至2017年6月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额3.3万元；3.被告支付2017年6月工资5500元。事实和理由：原告于2017年3月2日进入被告处工作，双方系劳动关系，原告担任市场专员一职，被告为原告缴纳了社会保险。原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同，且未支付2017年6月工资5500元，原告故诉至法院。被告上海世强信息技术有限公司辩称，双方并非劳动关系，而系创业见习关系，为此双方签订了《创业见习协议书》，故无须签订劳动合同。关于2017年6月补贴，因原告自2017年6月起未上班，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《创业见习协议书》，载明：“……1、甲方为乙方提供创业见习岗位，甲乙双方不建立劳动关系，甲方应负责对乙方进行创业培训指导，乙方在见习结束后应积极投身创业实践。2、甲方同意安排乙方在财务经理助理岗位上参加见习，见习期自2017年3月1日起至2017年8月30日止……”。被告提供2017年6月《见习学员考勤情况表》一份，载明原告2017年6月未至被告处上班。本院认为，《创业见习协议书》系双方签订，对双方均有约束力，该协议已明确双方不建立劳动关系，故原告基于劳动关系的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的2017年6月工资，被告已提供考勤表证明原告2017年6月未上班，而原告未提供相反证据，故对该诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：驳回原告沈晓影的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈晓影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年十一月六日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初24333号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被告：牟洪梅，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：时培明，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告牟洪梅、时培明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟洪梅、时培明归还原告贷款本金人民币39,747.09元(以下币种同)；2、判令被告牟洪梅、时培明支付利息825.92元、逾期利息3,299.04元(截止2017年5月16日)，并支付自2017年5月17日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金39,747.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告牟洪梅、时培明不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑A8XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXPT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告牟洪梅、时培明继续清偿。事实与理由：2013年10月21日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告牟洪梅，共同借款人为时培明，牟洪梅与时培明系夫妻关系，贷款人(抵押权人)为原告，借款金额为38.5万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮71%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物壹辆路虎极光2.0T-A/MT耀致版五门汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款385,000元，2013年11月11日，原告与被告时培明至车辆管理部门办理了牌号为黑A8XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXPT的揽胜极光牌小型越野客车的抵押登记。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2017年5月16日，被告已逾期4期。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、结婚证、贷款罚息表等证据材料。二被告未作答辩。鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告借款本金余额39,747.09元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟洪梅、时培明于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金39,747.09元，支付截至2017年5月16日止的利息825.92元、逾期利息3,299.04元，支付以贷款本金39,747.09元为基数自2017年5月17日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；二、届时被告牟洪梅、时培明未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告牟洪梅、时培明协议以车辆牌号为黑A8XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXPT的抵押车辆折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896.80元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16366号原告孙军，女，1969年4月6日出生，住北京市石景山区。委托代理人孙艳，北京众再成律师事务所律师。委托代理人李弘晟，北京市方正律师事务所律师。被告王妍，女，1983年8月14日出生，住北京市海淀区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。原告孙军与被告王妍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托代理人孙艳、被告平安北京分公司的委托代理人戴景阳到庭参加了诉讼，被告王妍经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙军诉称：2015年10月16日11时10分，原告骑电动车行至石景山区鲁谷派出所十字路口由南向西行驶时，被告驾驶车牌号为×××雅阁牌轿车将原告撞倒致伤，住院治疗。本事故经交警认定被告负全部责任。原、被告因赔偿未能达成一致意见，原告诉至法院。北京市石景山区人民法院经审理作出（2016）京0107民初14395号民事判决书，该判决书已经生效并履行。现原告因后续治疗发生了新的费用及损失，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21031.73元、误工费5000元、护理费6080元、营养费1619.06元、住院伙食补助费800元、交通费2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告平安北京分公司辩称，我公司承保被告的机动车交强险和商业险30万元，含不计免赔。已经赔付原告人伤各种费用237612.38元，交强险人伤限额用尽，商业险限额尚有剩余。同意赔偿原告因二次手术发生的相关费用，不同意承担诉讼费。被告王妍经本院依法传唤未出庭，视为放弃答辩权利。经审理查明：2015年10月16日11时20分，在北京市石景山区鲁谷派出所路口前，王妍驾驶的机动车，与骑电动车的孙军接触，此次事故经公安交通管理部门认定，王妍负事故全部责任。王妍驾驶的肇事车辆已在平安北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险及三十万元商业第三者险，含不计免赔。事故发生后，孙军于2016年诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金105718元、绩效奖励工资5000元、营养费11478.41元、司法鉴定费2250元、电动车损失费2900元、轮椅费568元、拐杖费276元、交通费2000元、下肢肢具费178元、6个月的护理费21600元、被扶养人生活费10992.6元、医疗期间对原告孩子的托管费10000元、精神损害抚慰金10000元、复查费2374.71元、住院伙食补助费900元。本院经审理于2016年11月7日作出(2016)京0107民初14395号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿孙军复查费二千三百七十一元二角一分、轮椅费五百六十八元、拐杖费二百七十六元、下肢肢具费一百七十八元、护理费四千八百元、住院伙食补助费四百元、营养费五千元、交通费五百元、绩效奖励工资五千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十一万四千八百七十八元五角、精神损害抚慰金一万元、电动车损失费一千元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内给付王妍住院伙食补助费五百元；三、驳回孙军其他诉讼请求。判决作出后，三方均未上诉，(2016)京0107民初14395号判决书已经生效。2017年4月13日至21日，孙军至北京市石景山医院住院治疗，行取出内固定装置手术，出院医嘱主要为：加强营养，全休一月，陪护一人…。本案中，原告主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1、医疗费21031.73元，原告提交医疗费票据为证，被告对复印费不予认可；2、误工费5000元，原告提交误工证明，被告对误工费不予认可；3、护理费6080元，原告提交诊断证明、护理费发票为证，计算方式为160元/天×38天（住院八天，出院后壹个月）=6080元，被告认为过高；4、营养费1619.06元，原告提交诊断证明、购物发票，被告认为过高，同意按照每天30元计算住院期间的；5、住院伙食补助费800元，提交诊断证明，计算方式为8天×100元/天=800元，被告对此予以认可；6、交通费2000元，原告提交加油费票据，数额系自行估算，被告认为过高。上述事实，有诊断证明、医疗费发票、交通费票据、护理费发票、(2016)京0107民初14395号民事判决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人赔偿。审查原告提交的证据，依据相关法律，对于原告主张的各项损失，本院评述如下：1、对于原告主张的医疗费，其中病历若作为证据提交，病例复印费系维护其权益而产生的费用，但本案中原告并未提交此项证据，故对此本院不予认定，其余医药费予以支持，经本院核算，有票据支持的金额为20336.43元；2、对于原告主张的误工费，其主张的并非是因二次手术住院而产生的误工，且残疾赔偿金的性质是对受害人因侵权人的侵权行为给其造成的劳动能力降低和收入减少等综合评定后，给予的一定的经济补偿，因孙军已经获赔残疾赔偿金，故对误工费，本院不予支持；3、对于原告主张的护理费6080元，其提供了医嘱和发票，且系原告实际支出，本院予以支持；4、对于原告主张的营养费，数额过高，本院考虑其伤情，予以酌定为500元；5、对于原告主张的住院伙食补助费，其住院8天，计算方法于法有据，本院予以支持；6、对于原告主张的交通费，数额过高，本院根据原告就医次数及距离酌定为300元。王妍经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险范围内赔偿孙军医疗费二万零三百三十六元四角三分、护理费六千零八十元、营养费五百元、住院伙食补助费八百元、交通费三百元；二、驳回孙军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十六元，由王妍负担二百七十三元（于本判决生效后十日内交纳），由孙军负担八十三元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一七年十一月三日书记员  李雪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初22116号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。���告：徐彬昕，男，1983年12月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告徐彬昕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告徐彬昕经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐彬昕归还原告中投保公司代偿本金127,510.76元；2、请求判令被告徐彬昕支付原告中投保公司自2017年7月21日至实际清偿之日止的利息损失(按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告徐彬昕承担。事实和理由：2015年8月19日，原告中投保公司同意为被告徐彬昕120,000元的借款本息提供担保，担保期限自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告徐彬昕与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行福民支行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为120,000元，借款期限自2015年9月2日起至2016年9月2日止，贷款利率为4.6%，后上海银行福民支行如约将本金放款至被告徐彬昕账户，放款日期为2015年9月2日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告徐彬昕未能归还贷款本息，经上海银行福民支行多次催讨无果，原告中投保公司作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息127,510.76元。根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》的规定，如因本人未能按期还款导致贵司代偿，本人承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。综上所述，原告中投保公司代偿以后多次向被告徐彬昕追偿未果，故提起如上诉讼。被告徐彬昕未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐彬昕未提交证据材料。鉴于被告徐彬昕未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告徐彬昕追偿，并要求其承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彬昕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金127,510.76元；二、被告徐彬昕应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以127，510.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,850元，由被告徐彬昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  周 明二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可���要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终1956号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖燕霞，女，1966年11月23日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市天河区。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人邱记明，男，1969年12月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市天河区。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人肖燕霞、邱记明犯赌博罪一案，于2017年8月31日作出(2017)粤0106刑初1395号刑事判决。原审被告人肖燕霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月份开始，被告人肖燕霞承租了本市天河区苏庄大街55号一楼一间无名档口，伙同原审被告人邱记明做“庄”并作为香港外围“六合彩”赌博投注点，收受他人外围“六合彩”投注，非法牟利。仅2017年5月25日，被告人肖燕霞、原审被告人邱记明就收受了不同的39个人的投注共人民币10677元。当天21时10分许，广州市公安局天河区分局民警在上述地点将正在收受“六合彩”投注的被告人肖燕霞、原审被告人邱记明及参赌人员谢木新、兰兵泽、宁贵峰、刘支财、肖体仁（均另案处理）现场抓获，现场缴获赌资人民币6510元、赌博投注“六合彩”投注记录A4纸4张、投注“六合彩”投注记录的纸条4张以及作案工具手机2台。原判认定上述事实的证据有：立案材料，被告人肖燕霞、邱记明的供述，搜查及勘验笔录等。原判认为，被告人肖燕霞、邱记明的行为依法成立赌博罪。被告人肖燕霞、邱记明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，作出判决：一、被告人肖燕霞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、原审被告人邱记明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的赌资人民币6510元及作案工具手机2台，均予以没收。上诉人肖燕霞提出上诉称：1.原判认定赌资数额及人数错误，其当日接收投注额仅有7000多元，A4纸3张。2.其是初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人肖燕霞、原审被告人邱记明犯赌博罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人肖燕霞提出原判认定赌资数额错误的意见，经查，上诉人夫妻当日接收投注额除三张完整A4纸记录之外，还有4张纸条及微信投注，与A4纸上的记录并不重复，且亦经上诉人签字确认。原判认定的赌资数额及参赌人数无误，本院予以确认。对于上诉人提出其认罪态度好的意见，原判已予考虑，并综合作出适当量刑，上诉人再以此为由提出上诉，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖燕霞及原审被告人邱记明以营利为目的组织聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 婧审判员 刘卫鸿审判员 黄敏洽二〇一七年十一月十日书记员 朱创烨
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3057号原告：张校芬，女，1970年4月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。被告：何能肯，男，1966年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告张校芬与被告何能肯民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告张校芬委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼，被告何能肯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。张校芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告何能肯归还借款10万元并支付自2016年7月1日起按月利1%计算至清偿日止的利息。事实和理由：何能肯以其经营养殖业急需资金为由，于2012年5月3日向张校芬借款10万元，约定借款利息为月利1%，一直支付利息至2015年12月底。2016年1月1日，在张校芬的要求下何能肯重新出具借条一份，载明：今借到张校芬人民币壹拾万元，利息按1分计算，月月付清。借条出具后继续支付利息至2016年6月底。2017年3月，张校芬向何能肯催讨借款，但多次催讨无果，故诉至法院。何能肯未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何能肯未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对张校芬提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，张校芬与何能肯之间借贷关系有张校芬提供的借条、利息支付清单为凭，本院对此予以认定。借条上未约定借款期限，张校芬催讨后何能肯未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。借条上约定利息月利1%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对张校芬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何能肯应于本判决生效之日起十日内归还原告张校芬借款10万元及利息（自2016年7月1日起至清偿日止按月利1%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何能肯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 梅无异二○一七年十一月十七书记员 蒋           维本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6725号之一被执行人黄宏坤，男，汉族，1983年3月15日出生，住广西壮族自治区博白县。关于被执行人黄宏坤犯盗窃罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法刑二终字第159号刑事判决书和本院作出的（2013）佛城法少刑初字第5号刑事判决书已经于2013年5月31日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6725号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  谢恒崧审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  黄淑明
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初4708号原告：刘春玉，男，1979年7月1日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万润杰，文登众诚法律服务所法律工作者。被告:王顺昌，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住威海市环翠区。被告：刘祥，男，1988年5月27日出生，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。原告刘春玉与被告王顺昌、刘祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玉的委托诉讼代理人万润杰到庭参加诉讼。被告王顺昌、刘祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春玉向本院提出诉讼请求：1.判令王顺昌、刘祥给付刘春玉挖掘机购置款45000元及逾期付款违约金10000元；2.案件受理费由王顺昌、刘祥承担。事实和理由：2016年7月2日，王顺昌、刘祥购买刘春玉二手挖掘机一台，欠款115000元，约定2016年7月15日前付清，逾期按每日5%支付违约金。王顺昌于2016年7月30日付款70000元，余款45000元经刘春玉多次索要，王顺昌、刘祥一直拖欠，酿成纠纷。王顺昌未作答辩。刘祥未作答辩。刘春玉围绕诉讼请求依法提交欠条一份，王顺昌、刘祥未到庭，放弃了质证的权利。经审查，刘春玉提交的证据真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，王顺昌、刘祥得知刘春玉转让二手挖掘机，王顺昌、刘祥向刘春玉表明要购买挖掘机。2016年7月2日，王顺昌、刘祥向刘春玉出具欠条一份，欠条载明：“兹欠刘春玉挖掘机购置款￥115000（壹拾壹万伍仟元整）。经商定款项于2016年7月15日前付清。如到期未付清，每逾期一天付总额5%违约金。王顺昌刘祥2016.7.2。”2016年7月30日，王顺昌向刘春玉支付挖掘机购置款70000元。余款45000元经刘春玉多次索要，王顺昌、刘祥拖欠未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王顺昌、刘祥向刘春玉购买挖掘机，并为刘春玉出具了欠条，刘春玉依约交付挖掘机，双方之间形成买卖合同关系。王顺昌、刘祥虽未到庭对欠条进行质证，但王顺昌、刘祥在欠条上的签名可以认定欠付刘春玉挖掘机价款的事实。王顺昌、刘祥理应按承诺的时间支付挖掘机价款，拖欠不付，属违约行为。王顺昌、刘祥在欠条上与刘春玉约定了逾期支付的违约金的计算方法，应当依约支付给刘春玉违约金。对于违约金的数额，依双方约定，2016年7月16日至2016年7月30日以欠款115000元为基数计算为86250元，2016年7月31日至起诉日2017年10月13日以欠款45000元为基数计算为990000元。该违约金数额明显过高。刘春玉在诉讼中，主动降低违约金数额，主张王顺昌、刘祥支付违约金10000元。王顺昌、刘祥经本院合法传唤拒不到庭，亦未向本院请求予以适当减少。故本院对于刘春玉主张10000元违约金的诉请予以支持。综上所述，刘春玉要求王顺昌、刘祥支付挖掘机购置款45000元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王顺昌、刘祥于本判决生效之日起十日内支付刘春玉挖掘机价款45000元，并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由王顺昌、刘祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一七年十一月十六日书记员 蔡方圆
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4384号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇伊山南路*号。法定代表人朱延海，行长。委托诉讼代理人冯树春，该行法律顾问。委托诉讼代理人孙东峰，职工。被告：徐磊，男，1977年11月2日出生，汉族，住灌云县。被告：董红，女，1980年5月6日出生，汉族，住灌云县。被告：丁三祥，男，1979年10月20日出生，汉族，住灌云县。被告：董洪元，男，1985年7月14日出生，汉族，住灌云县。被告：董红成，男，1987年8月16日出生，汉族，住灌云县。被告：徐兴俊，女，1976年9月22日出生，汉族，住灌云县。被告：赵大喜，男，1979年6月2日出生，汉族，住灌云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云邮政储蓄银行）与被告徐磊、董红、丁三祥、董洪元、董红成、徐兴俊、赵大喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灌云邮政储蓄银行委托代理人冯树春到庭参加诉讼，被告徐磊、董红、丁三祥、董洪元、董红成、徐兴俊、赵大喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐磊、董红返还所欠借款170804.15元及利息（利息截止2017年6月7日为35298.56元，此后利息以本金170804.15元，按年利率18.954%，自2017年6月8日起计算至实际返还之日止）；2.被告丁三祥、董洪元、董红成、徐兴俊、赵大喜对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告徐磊、董红我行签订小额贷款借款合同，约定徐磊向我行借款300000元，被告董红作为徐磊的配偶承诺承担共同还款责任，被告丁三祥、董洪元、董红成、徐兴俊、赵大喜提供连带责任保证担保，合同签订后，我行依约向徐磊发放贷款300000元，但徐磊自2016年5月开始不履行还款义务，为维护我行合法权益提起诉讼。被告徐磊、董红、丁三祥、董洪元、董红成、徐兴俊、赵大喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2014年8月1日，原告灌云邮政储蓄银行与被告徐磊签订小额贷款借款合同，约定徐磊向灌云邮政储蓄银行借款300000元，借款期限为2014年8月1日至2017年8月1日止，借款利息为年利率14.58%，逾期利息为年利率18.954%。还款方式为借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告董红出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还上述全部贷款本息义务。同日，灌云邮政储蓄银行还与被告丁三祥、董洪元、董红成、徐兴俊、赵大喜签订小额贷款保证合同，约定丁三祥、董洪元、董红成、徐兴俊、赵大喜为徐磊上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，未约定保证份额；保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权支付的费用；保证期间为债务履行期限届满之日后二年。当日，灌云邮政储蓄银行将300000元款打入徐磊银行账户，后徐磊于2014年9月1日至2017年8月10日共返还借款136450.64元并支付利息，截止2017年11月27日，尚欠借款本金163549.36元及利息51699.21元至今未还，被告董红、丁三祥、董洪元、董红成、徐兴俊、赵大喜亦未承担还款责任。上述事实，有原告所举证的小额贷款借款合同，小额贷款借款保证合同，共同还款承诺书，借款借据，个人贷款放款单，还款流水清单，以及原、被告陈述等证据证实，以上证据均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告灌云邮政储蓄银行与被告徐磊之间的借款合同，被告丁三祥、董洪元、董红成、徐兴俊、赵大喜保证担保合同关系，均不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。徐磊理应按约返还全部借款并支付利息，因被告董红成承诺愿意共同承担全部贷款本息还款义务，故其亦应承担共同还款责任。丁三祥、董洪元、董红成、徐兴俊、赵大喜为徐磊上述借款提供连带责任保证担保，故应承担连带还款责任。在此纠纷中，徐磊、董红、丁三祥、董洪元、董红成、徐兴俊、赵大喜应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐磊于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款163549.36元并支付利息（利息按年利率18.954%，自2017年11月28日起计算至本金返还之日止+51699.21元）。被告董红、丁三祥、董洪元、董红成、徐兴俊、赵大喜对上述债务承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，公告费600元，共计5000元，由被告徐磊、董红、丁三祥、董洪元、董红成、徐兴俊、赵大喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 莉人民陪审员  孙千祝人民陪审员  张 诚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1882号之一申请执行人：南通佳禾染整有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇新胜村十一组。法定代表人：花仲杰，总经理。委托诉讼代理人：施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。被执行人：南通诚隆纺织品有限公司，住所地南通市通州区双盟村12、13、24、25组2幢。法定代表人：吴小峰，总经理。被执行人：吴小峰，男，1978年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。南通佳禾染整有限公司与南通诚隆纺织品有限公司、吴小峰加工合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2203号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通佳禾染整有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，被执行人全部未履行，申请执行人南通佳禾染整有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2203号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十一月七日书 记 员  唐志强
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1919号公诉机关温岭市人民检察院。被告人罗海江，男，1995年2月5日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，农民，住水城县。因本案于2017年6月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1954号起诉书指控被告人罗海江犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗海江及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月19日晚上，被告人罗海江与海成、龙鑫鑫（均已判刑）在本市泽国镇牧南村酒后因与四个骑助力车的陌生人发生纠纷而被陌生人追散。事后，被告人罗海江与海成、龙某再次在牧南公园碰面。为了发泄情绪，由被告人罗海江提议后，被告三人持菜刀、铁架等作案工具伺机打人。当被告人罗海江与海成、龙某来到牧南公园一凉亭内时，见被害人申某一人在此，被告人罗海江便威逼被害人申某跳河，并将申某手中的一部VIVO手机强行拿走。因被害人申某不愿跳河，被告人罗海江用菜刀划伤被害人申某的左脸。后被害人申某拿出身上几十元现金向三人求饶，尔后趁被告等人不备之机逃离现场，被告人罗海江等人追赶未果后自行离开。经鉴定，被害人申某的面部单个瘢痕长度达6.0cm以上，其损伤程度已构成轻伤一级；手机价值人民币1870元。2017年6月22日10时30分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市泽国镇牧西村浙艾斯鞋厂抓获被告人罗海江。被告人罗海江归案后，如实供述其犯罪事实。案发后，公安民警追回VIVO手机返还给被害人申某。现同案犯海成、龙某已各赔偿给被害人申某经济损失人民币5000元。上述事实，被告人罗海江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述，同案犯海成、龙某的供述，被告人罗海江的供述，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，同案犯刑事判决书，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗海江与人结伙，持械随意殴打他人，致一人轻伤，并强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗海江犯寻衅滋事罪成立。关于公诉机关指控被告人罗海江犯抢劫罪。本院审查认为，综观本案，被告人罗海江的主观故意并非劫取财物，这从被害人拿出随身携带的现金，被告人罗海江当场予以拒绝可以得出。被告人罗海江将被害人的手机强行拿走这一行为，则更符合寻衅滋事罪中强拿硬要的法律特征。因此，就本案而言，被告人罗海江因故被人追散后，为发泄情绪，无事生非，对无辜的被害人逞强耍横，强拿硬要，属典型的寻衅滋事。故对被告人罗海江强行拿走被害人手机的行为，不宜定抢劫罪。被告人罗海江在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。鉴于被告人罗海江归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且本案赃物已追回并发还给被害人，同案犯已赔偿给被害人部分经济损失，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗海江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年12月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福明人民陪审员  杨素娥人民陪审员  章琳娜二〇一七年十一月二十七日代书 记员  吴佳燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。??纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照他所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??4?-
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1493号原告：上饶市信州区阳峰五金电器商行，住所地江西省上饶市信州区解放路*****号，注册号361102600033986。经营者何宗渭，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：马永得，男，1984年10月31日出生，汉族，建筑工人，住河南省安阳县，原告上饶市��州区阳峰五金电器商行诉被告马永得买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市信州区阳峰五金电器商行的经营者何宗渭到庭参加诉讼。被告马永得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶市信州区阳峰五金电器商行诉称，被告曾多次在原告处购买五金材料。2016年9月12日，经结算，被告欠原告五金材料款累计24,000元。被告对结算金额无异议，并在当日亲笔书写了欠条1份，被告口头承诺该欠款在三日内全部还清，利息按3分计算。还款期限届满后，原告多次催促被告还款并要求支付占用欠款利息，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。要求：1、判令被告归还货款人民币24,000元整，并支付占用货款七个月的利息按月息2分计为2,100元整（利息计算至还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马永得未答辩。原告针对自己的主张，向本院提供以下证据有:一、原告的营业执照和被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体身份。二、《欠条》1份，拟证明2016年9月12日，经结算，被告马永得欠原告五金材料货款24,000元，该款被告至今未归还。被告马永得未质证，也未提供证据。经审查，本院对上述原告提供的上述两组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。经审理查明，自2015年6月起，被告开始多次在原告处购买线盒、工具等五金材料。2016年9月12日，原、被告双方进行了结算，并由被告向原告出具了《欠条》1份，双方确认，截至2016年9月12日，被告尚欠原告货款24,000元。该款被告至今未支付给原告。本院认为，被告欠原告货款24,000元未付，有原告提供的《欠条》以及原告的陈述为证，事实清楚。被告至今尚欠原告货款24,000元未付，已构成违约，故原告要求被告归还货款24,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未支付所欠货款，应承担赔偿原告逾期付款所产生的利息损失的违约责任，但原、被告双方在《欠条》中未对逾期付款利息进行约定，故原告要求按照月息2分的利率计算逾期付款利息的诉讼请求不符合法律规定，而应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息。被告马永得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条的规定，判决如下：被告马永得于本判决生效之日起5日内归还原告上饶市信州区阳峰五金电器商行货款24,000元，并从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至货款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽萍人民陪审员  汪秋香人民陪审员  郑小芳二〇一七年十一月二日书 记 员  吕心悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1324号原告：毛述彬，男，汉族，1972年12月16日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：郭林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生，住西安市碑林区。被告：谭清斌，男，汉族，1974年10月24日出生，住成都市青羊区。被告：马利，女，汉族，1975年8月18日出生，住成都市高新区。原告毛述彬诉被告杨爱平、谭清斌、马利损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告毛述彬于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛述彬申请撤回对被告杨爱平、谭清斌、马利的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛述彬撤诉。案件受理费25元，由原告毛述彬负担。审 判 长  余存江人民陪审员  李 蔚人民陪审员  蒲晓凌二〇一七年十一月十六日书 记 员  廖 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2951号申请执行人：胡翠弟，女，1940年7月24日出生，汉族，现住浙江温州市。委托代理人：施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。被执行人：严文齐，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行胡翠弟与严文齐民间借贷纠纷一案中，依法于2017年8月3日向被执行人严文齐发出执行通知，责令被执行人于2017年8月15日前履行本院于2017年4月28日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还借款本金17万元，支付利息(以17万元为本金，自2016年10月11日起，按年利率6%计至判决生效之日止)的义务并报告财产。被执行人虽报告了财产但未履行。本院依法冻结了被执行人名下本市海拉尔路XXX号房屋的动迁利益，现暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一七年十一月九日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执638号申请执行人：李金雅。被执行人：王庆铭。本院在执行申请执行人李金雅与被执行人王庆铭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3308号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人王庆铭有打碎的鲍鱼篮、鲍鱼筐、鲍鱼箱、塑料子约175吨（因存在损耗、误差等因素，以实际扣押的数量为准），因该标的物为另案中的诉讼标的，故变现工作暂时搁浅。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十一月二十九日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0105刑初497号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人陆彪，男，1967年1月12日生，因盗窃于2006年6月被劳动教养一年，2007年9月被行政拘留十日，2010年12月被劳动教养一年（所外执行）；2002年因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元，2011年因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，罚金人民币四千元，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，与尚未执行完毕的管制并罚，决定执行有期徒刑一年，管制一年六个月，罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年11月20日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人陆彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月29日，被告人陆彪至本市建邺区所街169号华润悦府小区X幢一单元501室门口，窃得黑色HUGOBOSS牌男士皮鞋一双（全新），价值人民币3000元。2017年5月11日，被告人陆彪在本市建邺区车站南村X号4幢104室被抓获，被盗皮鞋被当场扣押。公诉机关认为被告人陆彪有多次盗窃前科劣迹、有坦白等量刑情节，建议对被告人陆彪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人陆彪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆彪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的二十九日，刑期自2017年11月20日起，至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 浩二〇一七年十一月二十日书记员 屠钰薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初3230号原告：袁伟良，女，汉族，1973年9月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：刘芳宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所。被告：李丽，女，汉族，1974年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，原告袁伟良诉被告李丽买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁伟良及其诉讼诉讼代理人刘芳宁到庭参加诉讼。被告李丽经本院电话录音方式送达开庭传票传唤无正当理由未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁伟良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款28260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事箱包批发生意，被告在阜阳市××区莲池路口华联超市做零售，被告多次从原告处进货，但被告迟迟没有支付货款，2015年5月8日，被告向原告出具欠条一份，欠货款28260元，条据出具后被告李丽先后于2017年月日还款2000元、合计6000元。之后原告多次催要余款无果，根据法律规定，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。李丽未提交书面答辩及相关证据材料，其在本院通过电话录音方式送达起诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票时明确表示没有时间到庭参加诉讼，要求原告算账结算。本院经审理认定事实如下：原、被告建立买卖箱包业务关系，经结算，被告李丽于2015年5月8日向原告出具欠条一份，载明欠货款28260元，条据出具后被告李丽先后通过微信转款的方式于2017年5月11日向原告支付货款2000元，2017年7月11日支付2000元，2017年11月3日支付2000元，合计支付6000元，余款22260元拖欠，引起本案诉讼。上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告李丽从原告袁伟良处购买箱包，扣除被告先后支付的6000元的拖欠22260元事实清楚，证据充分，有被告李丽出具的欠条及微信转账截屏佐证，被告应当及时给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告袁伟良货款22260元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.50元，由原告袁伟良负担25元，被告李丽负担228.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一七年十一月二十二日书记员  任梓纬安徽省阜阳市颍泉区人民法院民事判决书（2017）皖1204民初3230号原告：袁伟良，女，汉族，1973年9月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处西湖路16号，身份证号码43052419730916176X。委托诉讼代理人：刘芳宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所。被告：李丽，女，汉族，1974年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处刘堂居委会田庄1-9号，身份证号码341204197401060846。原告袁伟良诉被告李丽买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁伟良及其诉讼诉讼代理人刘芳宁到庭参加诉讼。被告李丽经本院传票传唤无正当理由未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁伟良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款28260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事箱包批发生意，被告在阜阳市颍州区莲池路口华联超市做零售，被告多次从原告处进货，但被告迟迟没有支付货款，2015年5月8日，被告向原告出具欠条一份，欠货款28260元，条据出具后被告李丽先后于2017年月日还款2000元、合计6000元。之后原告多次催要余款无果，根据法律规定，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。李丽未提交书面答辩及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告建立买卖箱包业务关系，经结算，被告李丽于2015年5月8日向原告出具欠条一份，载明欠货款28260元，条据出具后被告李丽先后通过微信转款的方式于2017年5月11日向原告支付货款2000元，2017年7月11日支付2000元，2017年11月3日支付2000元。，合计支付6000元，余款22260元拖欠，引起本案诉讼。本院认为：被告李丽从原告袁伟良处购买箱包，扣除被告先后支付的6000元的拖欠22260元事实清楚，证据充分，有被告李丽出具的欠条及微信转账截屏佐证，被告应当及时给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告袁伟良货款22260元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.50元，由原告袁伟良负担25元，被告李丽负担228.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员陈英明二O一七年十一月二十二日书记员任梓纬
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1887号被执行人毛金中，男，1963年5月3日生，汉族，江苏省南通市人，专科文化，住南通市通州区。关于被执行人毛金中罚金一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0612刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令被执行人于判决生效后一个月内缴纳二十万元。被执行人毛金中未自觉履行。本院于2017年6月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人毛金中采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因毛金中尚在监狱服刑中，未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，本院依法冻结其名下银行存款38290.88元，并对上述冻结款项进行了扣划；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已向被执行人服刑监狱发涵，请求协助本院做被执行人工作，切实履行法律义务；5、本院已限制被执行人毛金中高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划的被执行人的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人毛金中已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初252号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十一月三日书 记 员  顾 秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终7460号上诉人(原审原告):吉林省舒兰市天德乡综合村村民委员会，住所地吉林省舒兰市天德乡综合村。法定代表人：肖继纯，主任。被上诉人（原审被告）：陈膺琦，男，1941年12月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审第三人）：吉林亮甲山旅游开发有限公司，住所地吉林省舒兰市天德乡亮甲山大砬沟办公区。法定代表人：都文兰，总经理。被上诉人（原审第三人）：都文兰，女，1948年1月2日出生，汉族，吉林亮甲山旅游开发有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审第三人）：王海轮，男，1975年8月9日出生，汉族，吉林亮甲山旅游开发有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审第三人）：王海涛，男，1973年6月30日出生，汉族，吉林亮甲山旅游开发有限公司项目经理，住哈尔滨市香坊区。上诉人吉林省舒兰市天德乡综合村村民委员会（以下简称综合村委会）与被上诉人陈鹰琦、吉林亮甲山旅游开发有限公司（以下简称亮甲山公司）、都文兰、王海轮、王海涛案外人执行异议之诉一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。综合村委会上诉请求：1.撤销一审民事裁定，支持综合村委会的诉请。事实和理由：综合村委会将亮甲山承包给亮甲山公司，合同约定：“承包用于旅游风景区开发建设，如经营不善或违反国家法律、造成建设停滞，综合村委会有权收回林地、另行发包。”综合村委会所有的林地只允许进行旅游开发，不能用于抵债。综合村委会将600多万元的林地，以20万元的价格承包给亮甲山公司，目的是开发旅游风景区，如改变承包主体，意味着综合村委会仅收取20万元承包费，将价值600多万元的资产用于给别人还债，这将极大损害村民的集体利益。亮甲山旅游风景区是国家AA级旅游区，总投资19,169万元，已经投入9000多万元。如果按执行裁定执行，将极大损害社会公共利益。综上，请求二审法院支持综合村委会的上诉请求。陈鹰琦未到庭亦未提交书面答辩意见。综合村委会向一审法院起诉请求：1.撤销（2011）香执字第444-4号执行裁定书。一审法院认为，香坊区法院作出的（2010）香民三初字第290号民事判决书确认：“亮甲山公司、第三人都文兰、王海轮、王海涛给付陈膺琦借款本金260万元及利息。”该判决已发生法律效力，进入执行程序后，香坊区法院作出（2011）香执字第444-4号执行裁定书，裁定：将都文兰名下的位于吉林省舒兰市××林地（××【××】××、面积××圣水××及已××必经××路占地面积1公顷以相关部门实测为准）作价3,448,064元，交付给陈膺琦抵偿哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民三初字第290号民事判决书所确定同等数额债务。上述林地的使用权自交付时起转移给陈膺琦；对此综合村委员会提出执行异议，香坊区法院作出（2011）香执字第444号执行裁定书，认定：综合村委员以已不是林地的使用权人，故提出的异议不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条》：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，驳回综合村委会的异议。对此，综合村委会未向哈尔滨市中级人民法院申请复议，该裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该裁定已经发生法律效力，综合村委会对该裁定有异议，应通过审判监督程序解决，且综合村委会未经过执行程序中的实体程序提起异议。故综合村委会不符合案外人执行异议之诉的条件。裁定：驳回综合村委会的起诉。案件受理费100元，予以退回。本院认为：综合村委会向一审法院提起执行异议之诉，要求撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香执字第444-4号执行裁定。综合村委会对（2011）香执字第444-4号执行裁定不服，向执行部门提起了执行行为异议，哈尔滨市香坊��人民法院作出了（2011）香执异字第444号执行裁定，裁定驳回综合村委会的异议。（2011）香执异字第444号执行裁定书赋予综合村委会的是申请复议的权利，并未赋予综合村委会提起案外人执行异议之诉的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在执行程序中，案外人有权提起两类执行异议：一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，对执行行为提出异议；二是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对执行标的提出异议。案外人对执行行为提出异议，人民法院裁定后，案外人不服可以向上一级人民法院申请复议，不能提起执行异议之诉。案外人对执行标的提出异议，人民法院裁定后，案外人不服可以提起执行异议之诉。因此，案外人提起执行异议之诉必须以其对执行标的提出书面异议被裁定驳回为前提。本案中，综���村委会在提出执行行为异议被驳回后，并未申请复议。综合村委会在没有向执行部门提出执行标的异议的前提下，直接提起案外人执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条规定的案外人执行异议之诉的立案条件。综合村委会对（2011）香执异字第444号执行裁定不服，可以申请执行监督。一审法院认定综合村委会没有向执行部门针对执行标的提出异议的前提下，驳回综合村委会的案外人执行异议之诉并无不当。综上，综合村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵  丹  晖审 判 员 董  茂  建审 判 员 ���王秀丽二〇一七年十一月三十日法官助理 王  春  贺书 记 员 刘    晶
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1622行审44号申请执行人蒙城县国土资源局，住所地安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。法定代表人李治淮，该局局长。委托代理人侯效彬，该局工作人员。委托代理人师冬子，该局工作人员。被执行人刘辉，男，1975年2月14日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人蒙城县国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行蒙国土行罚[2017]43号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚[2017]43号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚[2017]43号行政处罚决定准予强制执行，由违法行为发生地的人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  黄 勇二〇一七年十一月二十八日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。