wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3760号罪犯李明，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年7月20日作出(2015)台温刑初字第1882号刑事判决，以被告人李明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币120000元；追缴各被告人违法所得人民币56400元。被告人李明等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年9月18日以（2016）浙10刑终779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯李明已履行生效判决所判处的罚金人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初10807号原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道158号。主要负责人：潘彬，该支行行长。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：黄正兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住台州市临海市。被告：许金春，女，1974年6月6日出生，汉族，住台州市临海市。被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。法定代表人：冯如辉。原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告黄正兵、许金春、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2017年11月28日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉。案件受理费695元（已减半），保全费656元，合计1351元，由原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。审 判 员  丁 民二〇一七年十一月二十八日代书记员  陈莉莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3798号罪犯吴海勇，男，1977年3月26日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年8月10日作出（2008）台刑一初字第67号刑事判决，以被告人吴海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。被告人吴海勇等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年12月1日以(2008)浙刑三终字第204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月9日，本院作出（2011）浙金刑执字第4519号刑事裁定，对罪犯吴海勇予以假释。2014年4月8日，本院又作出（2014）浙金刑再字第8号刑事裁定，撤销对罪犯吴海勇予以假释的刑事裁定；对罪犯吴海勇收监执行未执行完毕的刑罚。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴海勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴海勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯吴海勇已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴海勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯吴海勇犯罪的性质、情节及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴海勇准予减刑七个月（刑期自2015年6月22日至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十四日代书 记员  姚 晖
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1025执1504号之三申请执行人河北山山铝业有限公司，住所大城县旺村镇大荆河村，组织机构代码566190827。被执行人高磊，男，1987年生，汉族，住大城县。本院在执行河北山山铝业有限公司与高磊财产损失纠纷一案中，因扣押的被执行人高磊车辆手续不全造成评估变现困难，申请人同意终结本案的此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1025民初238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一七年十一月二十八日书记员  叶瑞磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3997号罪犯陈明书，男，1971年2月4日出生，瑶族，文盲，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2007年11月7日作出(2007)苍刑初字第00737号刑事判决，以被告人陈明书犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈明书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈明书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈明书至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯陈明书犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈明书准予减刑七个月（刑期自2007年7月19日至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  何晓慧
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏1002刑初529号附带民事诉讼原告人赵某，男，1961年7月16日出生于安徽省临泉县，汉族，住安徽省临泉县。被告人陈某某，男，1989年12月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年9月26日被该分局取保候审，2017年11月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。为避免刑事案件审判的过分延迟，本院依法组成合议庭，已于2017年12月15日先行就刑事部分进行了公开开庭审理，后合议庭单独就附带民事部分进行了审理。附带民事诉讼原告人赵某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称，2017年7月19日晚6时许，原告人在扬州市金某新春阳石材店被被告人陈某某用凳子砸伤，后被送至扬州东区医院、东方医院、阜阳卫生学校附属医院治疗，共住院21天，休息至今。经诊断为双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。被告人的犯罪行为致原告人经济及精神均遭受巨大损失。现要求被告人陈某某赔偿医疗费13320.9元、误工费13500（150元×120天）、护理费18000元（200元×90天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费3000元（100元×30天）、交通费3000元、鉴定费960元、精神抚慰金40000元，共计人民币93880.9元。附带民事诉讼原告人举证了首次病程记录、入院记录、手术记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱、费用清单、收费票据等证据。被告人陈某某对附带民事部分表示愿意赔偿，但附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求过高。经审理查明，2017年7月19日18时许，被告人陈某某与被害人赵某因琐事在扬州市广陵区运河东路299号金某国际家居新春阳石材店内发生口角，期间被告人陈某某使用凳子砸中被害人赵某的面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人赵某双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈某某向本院预交了赔偿款人民币20000元。另查明，2017年7月19日，附带民事诉讼原告人赵某受伤后，于2017年7月20日在扬州广陵东区医院住院治疗3天，医嘱注意休息，加强营养，建议继续住院治疗，后于2017年7月22日至扬州东方医院住院治疗10天，医嘱休息60天，加强营养，建议进一步手术治疗，后于2017年8月18日至阜阳卫生学校附属医院住院治疗，医嘱注意休息，预防感冒，院外续抗炎治疗。上述事实，有本案在刑事及附带民事审判过程中当庭举证、质证的被告人陈某某的供述笔录，未到庭证人林某、王某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，常住人口基本信息，电话查询记录，抓获经过，司法鉴定意见书，首次病程记录、入院记录、手术记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱、费用清单、收费票据等证据证实，足以认定。公民的生命健康权受法律保护，被告人陈某某致附带民事诉讼原告人赵某受伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人陈某某赔偿医疗费13320.9元，根据附带民事诉讼原告人提供的票据，本院认定为12360.9元。要求赔偿误工费13500（150元×120天），因原告人未提供因误工减少收入的证明，本院参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准40152元计算，根据原告人住院时间21天和医嘱，误工期限计算81天，本院认定误工费为8910元（40152元/365天×81天）。要求赔偿护理费18000元（200元×90天），因原告人未提供由医院护工护理的相关票据及护理人员的收入证明，本院根据本地区的实际情况及原告人的伤情需要，本院认定护理费按50元/天计算21天为1050元。要求赔偿住院伙食补助费2100元（100元×21天），本院根据本地区的实际情况及原告人的伤情需要酌情认定为18元/天，本院认定住院伙食补助费按18元/天计算21天为378元。要求赔偿营养费3000元（100元×30天），本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定为10元/天，根据原告人住院时间21天和医嘱，本院认定营养费按10元/天计算81天为810元。要求赔偿交通费3000元，根据原告人的伤情需要，结合附带民事诉讼原告人提供的相关票据，本院酌定为1000元。要求赔偿鉴定费960元，有事实和法律依据，本院予以支持。要求赔偿精神抚慰金40000元，因精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，本院认定附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币为人民币25468.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人陈某某于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人赵某人民币25468.9元。二、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  马 莉人民陪审员  李 玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  钱 程
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初9077号之二原告：台州黄岩广创模具有限公司，统一社会信用代码913310030797498064。住所地：浙江省台州市黄岩区经济开发区西工业园区北城地块。法定代表人：林福文，该公司执行董事。委托代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。被告：广东德耐特精密模具有限公司，统一社会信用代码91445200MA4UNUQE9Q。住所地：广东省揭阳市揭东区玉滘镇桥头村铁路顶地段中德金属生态城中德合作创新基地A区*幢***层。法定代表人：郭创忠，该公司负责人。被告：徐亮亮，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告台州黄岩广创模具有限公司（以下简称广创公司）与被告广东德耐特精密模具有限公司（以下简称德耐特公司）、徐亮亮为定作合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年11月28日以原告广创公司与被告德耐特公司、徐亮亮已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告广创公司以原、被告双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州黄岩广创模具有限公司撤回起诉。案件受理费2972元，减半收取1486元，保全费1188元，合计2674元，由原告台州黄岩广创模具有限公司负担。审 判 员 於玲铃二〇一七年十一月二十八日代书记员 丁俊月
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1523执426号申请执行人：张晏宁,女,1972年12月16日出生,汉族,住江安县。被执行人：陈国中,男,1970年2月21日出生,汉族,住江安县。本院在执行张晏宁申请执行陈国中民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1582号]一案中，依法向被执行人陈国中送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人陈国中无银行存款，无车辆登记信息。因陈国中违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在执行中暂未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款51050元及其利息、本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1582号民事判决第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡宽洪审 判 员 吴 伟审 判 员 晏中国二〇一七年十一月九日法官助理 陈象桥书 记 员 陈 宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3346号罪犯李凤祥，男，1994年7月6日出生，汉族，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年7月20日作出(2015)台温刑初字第1882号刑事判决，以被告人李凤祥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币100000元。被告人李凤祥不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年9月18日以(2016)浙10刑终779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李凤祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李凤祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯李凤祥已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李凤祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凤祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月一日代书 记员  何晓慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1469号罪犯钱挺，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年4月23日作出(2015)甬余刑初字第431号刑事判决，以被告人钱挺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯钱挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯钱挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱挺准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张文雯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11804号原告：吴卫明,男,1966年10月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴中海投资发展有限公司,住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村。法定代表人：沈土根。原告吴卫明与被告绍兴中海投资发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼。被告绍兴中海投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴卫明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告代为归还原告借款1760万元并支付自2014年9月2日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人王国祥、绍兴隆鑫电子有限公司自2012年4月起，以经营需要为由，陆续向原告借款，截至2014年9月2日，双方结算，两案外人尚欠原告借款本金1760万元。为此，两案外人于当日向原告出具还款承诺书一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺在2016年9月1日前还清上述借款本息。当日，被告为案外人的上述借款本次提供了担保，约定担保期限自签字或盖章之日起至债务还清本息之日止。还款期限届满后，两案外人未能按约履行还款义务，被告作为担保人也未履行担保义务。被告绍兴中海投资发展有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明，2012年至2013年期间，原告吴卫明陆续向案外人王国祥银行转账累计1850万元。2014年9月2日，王国祥向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人王国祥（系绍兴隆鑫电子有限公司法人代表）为了生产经营需要，截止到2014年9月1日累计欠吴卫明人民币借款1760万元，利息按银行同期利率4倍计算，因目前还款比较困难，特此承诺该借款到2016年9月1日全部还清。”借款人处由王国祥签字，并盖有绍兴隆鑫电子有限公司公章，被告绍兴中海投资发展有限公司亦在该承诺书中盖章，印章上书写“担保期限自担保人签字或盖章之日起至债务还清本息之日止”。以上事实由原告提交的承诺书1份、银行转账记录7份及原告的当庭陈述予以证实。被告绍兴中海投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因承诺书中未约定担保责任，应认定保证方式为连带责任保证，且原告起诉时借款尚在保证期限内，欠款人未能按期归还货款，现原告起诉要求被告履行担保责任归还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告绍兴中海投资发展有限公司归还原告吴卫明借款1760万元并支付该款自2014年9月2日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195800元，由被告绍兴中海投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初2463号原告杨学平，男，汉族，1963年5月16日生，住扬中市。委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中经济开发区新星工业区。法定代表人王小妹，该公司总经理。委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托代理人王贤发，该公司副总经理。第三人江苏三星能源装备有限公司，住所地镇江新区大港金港大道80号。法定代表人刘建春，该公司执行董事。委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人徐稳，该公司职员。原告杨学平与被告江苏智盛电工设备有限公司、第三人江苏三星能源装备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨学平和委托代理人张文杰、被告委托代理人黄剑、王贤发、第三人委托代理人张茂华、徐稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月被告与第三人签订了《工程施工承包合同》，将第三人位于镇江新区金港大道以北、五峰山路以东1号的钢结构厂房发包给被告施工。同年6月28日，被告与原告签订了《建设工程施工合同》一份，被告将其承担的涉案工程的钢结构安装，屋面、墙面彩钢板安装，房屋墙面采光板安装，屋面天沟、下水、保温安装，行车梁及行车梁制动桁架安装及建筑图纸要求安装的钢结构全部内容（不包括窗户）发包给原告进行施工，合同约定建筑面积安装费为每平方米56元。原告按约组织人员完成了被告的发包工程，涉案工程现已交付使用，总共安装面积为26000平方米，被告应支付原告的安装工资为1456000元。被告仅支付了部分安装工资，剩余618438元工程款一直拖欠未付，原告多次催要无果。据知，第三人尚有部分工程款未给付给被告。请求判令：一、被告支付原告尚欠工程款618438元；二、判令被告支付原告误工费251000元；判令第三人在尚欠被告的工程款范围内对上述一、二项承担清偿责任；诉讼费用由三被告负担。被告辩称：一、经庭前核对，所欠工程款618438元数额是正确的。二、第三人不欠被告工程款，被告已于2016年4月19日将涉案的工程款债权转让给江苏博力新能源有限公司，第三项诉请不能成立。三、本案原告的误工损失不能成立。相反，原告逾期应承担违约责任，被告主张抵消，如果不能抵消，被告将另案诉讼。四、本案原告的付款条件不成就，原告没有将发票开给被告，如果按劳动所得被告是代扣代缴个人所得税的义务人，由法定的代扣20%个人所得税的义务。第三人称：一、第三人与原告没有合同关系，对结算事项不知情，无需向原告支付工程款。二、被告称已于2016年4月19日将涉案的工程款债权转让给江苏博力新能源有限公司，被告不再享有工程款余款的请求权。三、第三人认为被告转让债权应属无效。经审理查明：2013年5月，被告与第三人签订了《工程施工承包合同》，将第三人位于镇江新区金港大道以北、五峰山路以东1号的钢结构厂房发包给被告施工。同年6月28日，被告与原告签订了《建设工程施工合同》一份，被告将其承担的涉案工程的钢结构安装，屋面、墙面彩钢板安装，房屋墙面采光板安装，屋面天沟、下水、保温安装，行车梁及行车梁制动桁架安装及建筑图纸要求安装的钢结构全部内容（不包括窗户）发包给原告进行施工，合同约定建筑面积安装费为每平方米56元。原告按约组织人员完成了被告的发包工程，涉案工程现已交付使用，总共安装面积为26000平方米，被告应支付原告的安装工资为1456000元。被告仅支付了部分安装工资，剩余618438元工程款一直拖欠未付，原告多次催要无果。据知，第三人尚有部分工程款未给付给被告。审理中，原告主张误工损失，但未能向本院提供证据证明。被告、第三人对误工损失不予认可。另查明，被告于2016年4月19日将涉案的工程款债权转让给江苏博力新能源有限公司，该债权转让效力纠纷在另案审理中。上述事实，有建设工程施工合同及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：第三人为涉案工程的发包方，有被告与第三人签订的《工程施工承包合同》为证，且第三人并未否认，本院予以认定。原告不具有建筑施工企业资质，与被告于2013年6月28日签订的《建设工程施工合同》无效。但双方签订的合同项目已竣工，被告江苏智盛电工设备有限公司实际接收了原告所完成的工程。原告作为实际施工人，要求被告参照《建设工程施工合同》约定，支付尚欠工程款618438元，应予支持。被告辩称于2016年4月19日将涉案的工程款债权转让给案外人江苏博力新能源有限公司。因该债权转让效力纠纷在另案审理中，尚未经生效判决予以确定，且第三人主张被告的债权转让无效，故本案对该债权转让行为效力不予理涉，且同时可以认定第三人仍有部分涉案工程款项尚未付清。原告主张判令第三人在欠付被告的工程款范围内对原告承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张判令被告支付原告误工费251000元，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告以原告未能出具发票为由拒付工程款，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏智盛电工设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨学平尚欠工程款618438元。二、第三人江苏三星能源装备有限公司在尚欠被告的工程款范围内对上述金钱给付义务承担清偿责任。三、驳回原告杨学平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5680元，由被告江苏智盛电工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 魏 震二〇一七年十一月一日书记员 蒋蕾蕾（附上诉须知）本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2942号之一申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。法定代表人：林佳伟，总经理。本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十一月十五日书记员 胡孝飞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3902号申请执行人：程勇，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人程勇与被执行人彭开臣经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特518号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人彭开臣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程勇于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的借款本金150000元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人彭开臣未按执行通知的要求履行义务。经双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。二、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司自2018年起分期向债权人归还借款本金（按比例分配给各债权人）。还款方式如下：2018年至少归还20万元（第一季度至少3万元、第二季度至少4万元、第三季度至少5万元、第四季度至少8万元）；2019年至少归还28万元（第一季度至少5万元、第二季度至少7万元、第三季度至少7万元、第四季度至少9万元）；2020年至少归还33万元（第一季度至少6万元、第二季度至少8万元、第三季度至少9万元、第四季度至少10万元）；此后每年至少归还46万元（第一季度至少7万元、第二季度至少12万元、第三季度至少12万元、第四季度至少15万元），直至还清借款本金为止。三、如被执行��彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司实现对王中平、重庆永川区中美瑞实木门厂享有的债权后，一并执行后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。四、如被执行人彭开臣、ＸＸ名下位于江津区城南市场的10处房产的抵押权注销登记后，由法院依法处置后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。五、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容履行完毕。若被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的全部内容；同时，由被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司仍然对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。六、���和解协议内容仅对签字认可的申请执行人发生效力，未签字认可的申请执行人按照相关法律规定参与分配。2017年11月17日，申请执行人程勇向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3902号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年十一月十九日书记员 王小兰
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执1003号之一申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。被执行人唐守波，男，1982年9月11日出生，珙县人。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2014)宜珙刑初字第21号，于2017年11月29日向被执行人唐守波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐守波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐守波在中国银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十一月二十九日书记员  李 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1400号罪犯刘俊民，男，1979年9月9日出生，汉族，高中文化，河南省鹿邑县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年6月12日作出(2015)甬鄞刑初字第586号刑事判决，以被告人刘俊民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。刘俊民不服，提出上诉。本院经审理于2015年8月20日作出（2015）浙甬刑二终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘俊民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘俊民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘俊民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊民减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年1月9日起至2019年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  陈跃鸣二〇一七年十一月十七日书 记 员  任 佳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执785号申请执行人：尹国辉，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行尹国辉申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1233号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款10442.44元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4003号罪犯陈凯明，男，1973年1月3日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人，现在浙江省。浙江省奉化县人民法院于2012年12月10日作出(2012)甬奉刑初字第964号刑事判决，以被告人陈凯明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人陈凯明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年3月13日以(2013)浙甬刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈凯明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈凯明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈凯明已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈凯明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈凯明至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯陈凯明犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈凯明准予减刑七个月（刑期自2012年7月26日至2026年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  何晓慧
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终973号上诉人（一审被告）：四川鑫装贸易有限公司，住所地四川省资中县城南东干道。法定代表人：孙玉萍，董事长。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓艳，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：蔡ＸＸ，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人四川鑫装贸易有限公司因与被上诉人邓艳民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，致使案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1844号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人四川鑫装贸易有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退还。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  何中明二〇一七年十一月二十一日书记员  陆海燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3998号罪犯严贵，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2006年9月29日作出(2006)台刑一初字第43号刑事判决，以被告人严贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2006年12月5日以(2006)浙刑三复字第4号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严贵准予减刑九个月（刑期自2011年6月20日至2027年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3556号罪犯刘金秀，女，1995年12月6日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人，现在浙江省。浙江省江山市人民法院于2015年12月25日作出(2015)衢江刑初字第407号、（2015）衢江刑初字第411号刑事附带民事判决，以被告人刘金秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币551263元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘金秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘金秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘金秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金秀准予减刑九个月（刑期自2014年11月24日至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  钱 佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1547号申请执行人吴正基,男,1949年7月13日出生,住盐城市亭湖区。被执行人盐城二龙物业服务有限公司。申请执行人吴正基与被执行人盐城二龙物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，已生效的(2017)苏0902民初954号法律文书载明：“一、被告盐城二龙物业服务有限公司差欠原告吴正基劳动报酬人民币9000元，此款于2017年2月28日起于每月的月底各支付原告1000元，直至还清为止。二、如被告盐城二龙物业服务有限公司未按期足额偿还上述款项，则原告吴正基可就剩余未偿还的款项向法院申请强制执行，被告还应承担从2016年2月6日起至实际还款之日按年利率6%标准计算的利息。三、双方余无瓜葛。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人吴正基向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人吴正基与被执行人盐城二龙物业服务有限公司达成和解协议，申请人吴正基向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1547号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月七日书 记 员  熊正露附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初4175号原告：白本礼，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住温县。被告：温县招贤乡西招贤村村民委员会。法定代表人：牛国胜，村委会主任。诉讼委托代理人：张博，温县第二法律服务所法律工作者。原告白本礼与被告温县招贤乡西招贤村村民委员会（以下简称西招贤村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告白本礼、被告西招贤村委会的诉讼委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白本礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款89325元。2、诉讼费由被告承担。原告诉称，2013年6月18日，原、被告签订了一份工程建设合同书，由原告承建西招贤村文化健身中心工程，合同价款为122300元，但在实际施工过程中，被告又增加了许多工程，有施工清单，共计价款189325元，被告仅支付工程款100000元，余款89325元，经原告多次催要，被告不还，要求法院支持原告的诉讼请求。被告西招贤村委会辩称，被告不欠原告工程款，上届村委给下届村委移交时，账上不显示欠原告有工程款。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告支付工程款89325元，请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、合同书。被告对其真实性无异议，但称，合同中具体范围包括啥，不清楚。2、情况说明、项目清单。被告质证称，情况说明不是村委会出具的，项目清单不认可。围绕争议焦点，被告提供的证据有：交接清单，证明村委会在交接时，账上不显示欠原告有款。原告质证称，村委会交接的情况不清楚，村委会没有将原告的欠款写上，不是原告的责任。本院到西招贤村委会文化健身中心进行勘验的笔录一份，调查原西招贤村支书兼原村委会主任牛军杰的笔录一份，证明原告在施工过程中增加合同外施工的事实。原、被告对勘验笔录无异议；被告对调查笔录部分有异议，质证称，是否增加工程量，陈述的不清楚，应以合同为准；原告对调查笔录无异议。证据的分析认定，对原告提供的1号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据中的情况说明，没有加盖村委会的公章，本院不予采信；对原告提供的2号证据中的改造项目清单，被告虽不认可，但清单上有原村委会主任牛军杰的签名，与法院调查其本人的笔录以及勘验笔录能够相互印证，故该清单本院予以采信；对被告提供的证据，原告有异议，被告提供的证据，系被告单方制作的，故被告提供该证据所要证明的指向，本院不予采信；对法院的勘验笔录，原、被告无异议，本院予以采信；对法院调查牛军杰的笔录，与原告提供的清单及勘验笔录相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年6月18日，原告与温县招贤乡西招贤村村民委员会签订了一份工程建设合同，由原告承建西招贤村文化健身中心工程合同价款122300元，合同签订后，原告即开始施工，2013年9月15日工程竣工后经招贤乡政府及西招贤村委会进行验收合格，验收单上显示已按时完成1595平方米地面硬化、围墙修建，验收合格后，被告支付原告工程款100000元。在原告施工工程中，除了合同约定的地面硬化及围墙修建以外，原告还对厕所进行了修建、加盖了预制板、硬化了村委会大门口的地面、修建了一条南北排水池、文化活动中心大门两边的门柱粘贴了瓷片、拆除了篮球场西边的一排房屋、清理了舞台周围的垃圾等工程。之后原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系建工程施工合同纠纷。本案中，原告除了按照合同约定完成了西招贤村文化健身中心工程以外，还按照被告的要求对合同外的许多工程进行了施工，故除了合同约定的所欠工程款22300元外，合同之外原告施工的工程款，根据原告提供的清单，本院酌定为38965元。以上共计款61265元。原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告温县招贤乡西招贤村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告白本礼工程款61265元。二、驳回原告白本礼的其它诉讼请求。案件受理费2032元，减半收取1016元，原告负担416元，被告温县招贤乡西招贤村村民委员会负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一七年十一月二日书记员  蔡红杰附法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3244号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告陈黎，男，汉族，生于1979年12月12日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告陈黎物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十一月三十日书记员 黄家奎
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审95号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人唐君勇，男，1986年9月15日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911003638001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人唐君勇已于2017年11月13日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院认为，在审查过程中，被执行人唐君勇已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911003638001号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年十一月十四日书 记 员  胡龙皎
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初8841号原告：刘乐能，男，1972年8月16日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：钱建祥，男，1964年3月3日生，汉族，住江苏省张家港市，现下落不明。原告刘乐能与被告钱建祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘乐能及其委托诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼。本院依法向被告钱建祥公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。原告刘乐能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款137320元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，钱建祥向他出具欠条一份，载明：“今结欠刘乐能煤款壹拾壹万捌仟玖佰贰拾元整,钱建祥”。2017年3月17日他又送货至钱建祥处，钱建祥在汽车运输交接单处确认结欠他货款18400元。欠条及运输交接单出具后，钱建祥并未支付过任何款项。据此，提出上述诉讼请求。被告钱建祥未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告钱建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告诉称事实属实，应予确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，钱建祥结欠刘乐能货款137320元，应予支付，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘乐能货款137320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，保全费1220元，公告费460元，合计4728元，由被告钱建祥负担（原告刘乐能已预交，被告钱建祥应于判决主债务履行之日前一并向原告刘乐能支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 敏人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年十一月九日书 记 员  金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初6134号原告：扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：朴哲君，职务：经理。被告：哈斯高娃，男，蒙古族，教师。本院在审理原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司与被告哈斯高娃买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司申请撤回对被告的起诉。经审查，原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司负担。审判员于艳杰二〇一七年十一月十六日书记员白朝力格日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3688号罪犯杨永军，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇南市人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2009年1月13日作出（2008）平刑初字第722号刑事判决，以被告人杨永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9000元；追缴违法所得并责令退赔赃物折价款。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年3月2日以(2009)浙温刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨永军已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨永军至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯杨永军犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨永军准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年5月25日至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4034号罪犯舒善祥，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，湖南省城步苗族自治县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）温刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人舒善祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年12月24日以（2004）浙刑一终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒善祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯舒善祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒善祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒善祥准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年11月26日至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3292号罪犯翁爱芬，女，1974年12月23日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2011年1月19日作出(2011)温乐刑初字第41号刑事判决，以被告人翁爱芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人翁爱芬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年2月17日以(2011)浙温刑终字第163号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯翁爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯翁爱芬已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯翁爱芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁爱芬准予减刑九个月（刑期自2010年9月19日至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三日代书 记员  姚 晖
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6551号原告：袁树芳，女，1965年11月4日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：王秀国，男，1965年2月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：张耀静，男，1974年12月12日生，汉族，居民，住响水县。被告：张家连，男，1959年6月1日生，汉族，居民，住响水县。原告袁树芳诉被告王秀国、张耀静、张家连民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树芳及委托诉讼代理人林太、被告张家连到庭参加诉讼，被告王秀国、张耀静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁树芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀国归还借款本金5万元及利息（自2015年12月21日起至偿还完毕止，按月利率1.77%计算）；2.被告张耀静、张家连承担连带还款保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告王秀国向原告袁树芳借款5万元，约定月利率1.77%、2015年6月30日到期，被告张耀静、张家连提供担保。借款到期后，被告张家连归还10826元，结算利息至2015年12月20日。其余借款本息三被告至今未归还。在本案审理过程中，原告补充陈述：2015年12月16日，被告张加连归还10826元，其中利息10500元，另外326元冲抵本金。被告王秀国、张耀静未答辩，也未提供证据证明。被告张家连承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明，2014年12月21日，被告王秀国向原告袁树芳借款5万元，由被告张耀静、张家连提供担保。三被告共同向原告袁树芳出具借条，载明：借款金额5万元，借款期限自2014年12月21日起至2015年6月30日止，月利率1.77%；担保人负连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日起两年。借款到期后，原告袁树芳多次找三被告要求还款。2015年12月16日，被告张家连归还10826元，包括2015年12月16日前的利息10500元、本金326元。上述事实，有原、被告陈述、2014年12月21日的借条等证据在卷佐证。本院认为，被告王秀国向原告袁树芳借款并出具借条，原告袁树芳与被告王秀国之间形成借贷关系。借款到期后，被告王秀国未履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。被告张耀静、张家连作为保证人在借条上签名，原告袁树芳与被告张耀静、张家连之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证，双方未明确约定保证范围，被告张耀静、张家连应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告袁树芳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀国应于本判决生效之日起十日内向原告袁树芳归还借款本金49674元及利息（自2015年12月21日起至实际履行之日止，按月利率1.77%计算）；二、被告张耀静、张家连负被告王秀国向原告袁树芳归还借款本息的连带责任。被告张耀静、张家连承担保证责任后，有权向被告王秀国追偿；三、驳回原告袁树芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁树芳负担4元，三被告负担521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年十一月二十六日书记员  卢 琴
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2688号之一申请执行人：周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。本院在执行周千楚与林彤、高蓉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。截至2017年11月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（按民事判决书计算）；迟延履行期间的债务利息，案件受理费669元、保全费670元，并向本院缴纳执行费671元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2688号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十一月二日书 记 员  何承燕
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3568号罪犯陈银华，女，1962年9月22日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，现在浙江省。浙江省天台县人民法院于2014年7月23日作出(2014)台天刑初第400号刑事判决，以被告人陈银华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈银华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈银华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈银华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈银华准予减刑九个月（刑期自2014年3月7日至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执519号申请执���人：杨新平，男，1966年9月18日出生，汉族，经商，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：周天平，男，1961年12月23日出生，汉族，安陆市人，现住云梦县，本院在执行申请执行人杨新平与被执行人周天平民间借贷纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周天平应偿还申请执行人杨新平借款60000元。现查明，被执行人周天平一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0982民初1784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后��即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二○二○一七年十一月十三日书记员  丁启辉
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2017)浙07刑更3377号罪犯吴祥明，男，1977年11月10日出生，汉族，中专文化，江西省余江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年8月5日作出(2016)浙0802刑初333号刑事判决，以被告人吴祥明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴祥明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴祥明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴祥明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴祥明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  钱 佩
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1223号原告：曹圣炎，男。被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司，住所地湖南省资兴市矿工南路。法定代表人：龚强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武华，湖南福城律师事务所律师。原告曹圣炎与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹圣炎、被告唐煤公司的委托诉讼代理人张武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹圣炎向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告支付原告自2010年1月至2016年3月共计63个月，每个月少发工资9.17日，共计22519元；2.拖欠工资赔偿金5629元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告所在的唐煤公司护卫队自2010年1月开始一直实行24小时岗位责任制，而原告与被告签订的劳动合同是“劳动者每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时工时制”的劳动合同。原告的用工情况是上班一天，休息两天，每月实际工作为240小时以上，而唐洞煤矿有限公司的实际工资支付是每月20.83个班的工资，依照相关法律法规的规定，原告的实际用工是30个班，而不是20.83个班，被告应补足原告每月9.17个班的加班工资。资兴市劳动仲裁委员会认定原告提供的记工单是伪造的，原告提供的记工单是出具于被告人力资源科档案室存档的原始资料，应该是真实、合法、有效的。恳请保护原告的合法利益。唐煤公司辩称：一、原告诉称的实行24小时岗位责任制，上一天班，休息两天，每月上班240小时以上的事实，与实际情况不符，按照定岗定员的要求，护卫队只要16人，而护卫人实际人数比定员人数多1至2人，在正常情况下不存在加班的情况。二、工资单记载的出勤工数20.83的含义，不是原告认为的计薪天数，而是指原告已按标准工时出勤，工资单清楚的表明，被告已按原告的月标准工时出勤足额支付工资，其特殊情况下的加班工资也已足额支付。三、原告主张的每月加班9.17天的事实无证据证实，资兴市劳动人事仲裁委没有采信“记工单”这一虚假证据，是实事求是的。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对原告在被告处护卫队的入职时间等基本事实没有争议，双方主要对原告所主张的每月上30个班的事实存在争议。原告为证实每月上30个班的事实，向本院提交了记工单予以证实，被告对原告提交的记工单的真实性、合法性均提出了异议，并提交资兴市人事争议仲裁委员会开庭笔录、关于记工单的情况说明、证人陈某某证言、贺某某证言、报警证明等证据，拟证实原告提交的记工单并不是护卫队的真实考勤记录；原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议。原告提交的记工单显示原告等护卫队员均是每天上班，与原告陈述的护卫队实行的24小时岗位责任制，上班一天，休息两天的上班情况自相矛盾，且记工单个别月份的考勤天数多于日历天数，同时，被告提交的资兴市劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、关于记工单的情况说明、陈某某的证言、贺某某的证言、报警记录等证据形成了完整的证据链，可以证实记工单是为了应付华润煤业集团有限公司及华润电力控股有限公司检查，被告人力资源科分别于2016年12月和2017年3月两次要求地面非生产科队临时补填了2010年1月至2017年3月的记工单。因此，可以确认原告提交的记工单不是原告等护卫队员的真实上班记录，而属事后补填，该记工单不能作为定案证据予以采信。本院认为，原、被告之间的争执焦点为原告主张的加班工资是否应给予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告举出的记工单并不是原告上班的真实考勤记录，不能作为定案证据采信，故原告就加班事实的存在没有完成举证责任，同时，原告亦未举证证明被告掌握有加班事实存在的证据，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告曹圣炎的诉请缺乏证据支持，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹圣炎的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  谭联盟人民陪审员  冯细槐二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄梦乔相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0421民初214号原告：王艳芳，女，1963年9月6日出生，身份证住址抚顺县。委托诉讼代理人：杨浩（原告之子），男，身份证住址抚顺县。被告：高保粮，男，1968年1月20日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：高保玲（被告妹妹），住所地抚顺市新抚区。原告王艳芳与被告高保粮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩，被告委托诉讼代理人高保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告1、医疗费1，500元（扣掉了被告已垫付4，470元）、误工费3，900元、住院伙食补助费1，100元、住院期间护理费2，400元、出院后护理费2，000元、复印费55元。2、鉴定时原告做肌电图748元，鉴定费1，000元，伤残赔偿金及精神损害抚慰金按法律规定赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告丈夫在丹东的一个单位打工，被告是这个单位老板的姐夫。原告丈夫于2016年12月9日因病住院，他们一个单位的叫小顺子的给原告儿子打了几次电话，问家里人什么时间能到医院。原告儿子就和被告通电话说第二天能到，被告说家里先来个人。后来被告来到原告家中,原告及家人就乘坐被告驾驶的车去往丹东。途中发生交通事故，原告受伤。120车将原告送至抚顺市中医院治疗，原告入院中医诊断：右肱骨中上段粉碎骨折，右侧桡神经损伤、右足第1—4跖骨骨折，血瘀气滞，西医诊断：右肱骨中上段粉碎骨折，右侧桡神经损伤，右足第1—4跖骨骨折。原告住院14天，住院期间二级护理。该起交通事故经抚顺县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定高保粮承担全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定为十级伤残。原告要求被告承担全部赔偿责任。但被告提出原告系属好意同乘，被告只承担50%的责任不符合法律规定。原告也不承认被告代理人陈述的被告受到精神伤害的说法。原告是坐车的没有责任。被告辩称，1、对交通事故认定书有异议。当天发生交通事故后，被告拨打的“120”，交通队根本没有到现场，交警说没有商业保险就认定被告负全部责任。交通事故责任认定书是在交警未到场的情况下作出的且也没有送达给我们。2、原告的丈夫和被告是工友关系，12月9日早8点多原告的丈夫出现脑出血的症状而住院，需要家人到医院签字，晚上原告的丈夫求被告接家人。当晚被告到抚顺县海浪乡接原告等人返回丹东，途中发生了交通事故。所以被告接原告等人属于帮忙，是受原告丈夫所托。这件事情属于好意同乘。虽然交通事故中被告责任为100%，但并不是100%赔偿。被告善意去接的原告，所有我们同意按50%的责任赔偿。3、原告右足第1—4跖骨骨折有异议，因为当时医生说这些伤情问题不大，在家修养就行，谈不上骨折。4、此事故给被告的精神也造成了伤害。经审理查明，被告和原告丈夫同在丹东的某单位打工。原告丈夫于2016年12月9日因病住院。被告从丹东来到原告家中，而后原告乘坐被告驾驶的车去往丹东。被告驾驶车辆沿苏边线（抚顺县海浪乡杨木村）由东向西行驶至苏边线24公里处，发生交通事故，原告受伤。该起交通事故经抚顺县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定高保粮承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在抚顺市中医院治疗，原告入院中医诊断：右肱骨中上段粉碎骨折，右侧桡神经损伤、右足第1—4跖骨骨折，血瘀气滞，西医诊断：右肱骨中上段粉碎骨折，右侧桡神经损伤，右足第1—4跖骨骨折。住院14天，住院期间二级护理。期间被告为原告雇佣一名护工，工资每天200元，被告支付了3天的工资。原告住院医疗费共计为5，970.19元，被告支付了4，470元。原告复印病志材料支出55元。原告伤情经鉴定为十级伤残，支付鉴定费1，000元，肌电图748元。原告出院诊断休息1个月。诉讼中，原告提出对精神损害赔偿金外的各项赔偿金可以自行承担30%。本院所确认的上述事实，有抚顺县公安局交通警察大队交通事故认定书、病志、司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据等及当事人陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,“好意同乘”是指经同意无偿搭乘他人车辆的行为，也即通常所说的“搭顺风车”,好意人并非特意而为,同乘人为便利而搭车。本案中，被告提出被告接原告等人属于帮忙，是受原告丈夫所托，属于“好意同乘”。虽然交通事故中被告责任为100%，但并不是100%赔偿，同意按50%的责任赔偿的辩解，但其并为提供出“好意同乘”的相关证据。本案原告虽无偿乘坐被告驾驶的车辆，被告也应尽到合理注意义务，亦具有控制风险的义务。被告虽提出对交通事故认定书有异议,但未提供相关证据，故对抚顺县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书的证明效力本院予以采信。诉讼中，原告提出对精神损害赔偿金外的各项赔偿金自愿承担30%不违反法律规定，本院准予。原告主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合医疗机构病志材料，经本院审查核定为:1、医疗费5，970元。2、护理费2，200元（每天200元×11天）。3、住院伙食补助费1，100元。4、误工费1，861.26元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资15，440元÷365天×44天）。5、伤残赔偿金25，762元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入12，881元×20年×0.1）。6、复印费55元。7、鉴定费1，000元。8、肌电图费用748元。综上，原告的损失为38，696.26元。按照70%的比例被告应赔偿原告27，087.38元。被告应赔偿原告精神损害抚慰金3，000元。以上共计30，087.38元。扣除被告已垫付的4，470元，再给付原告25，617.38元。原告要求赔偿出院后护理费，未提供相关证据本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：一、被告高保粮于本判决生效之日起十五日内给付原告25，617.38元。二、驳回原告王艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告高保粮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  ：罗洋审 判 员  ：李响人民陪审员  ：陈丹二〇一七年十一月三日书 记 员  ：李雪
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3781号罪犯周师卫，男，1968年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙0822刑初139号刑事判决，以被告人周师卫犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周师卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周师卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯周师卫已履行生效判决所判处的罚金人民币130000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周师卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周师卫准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2819号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁，组织机构代码74745210-1。被执行人王育民，男，汉族，1966年4月28日出生，住辽宁省葫芦岛市兴城市。关于重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行王育民行政处罚一案，本院于2017年8月8日立案后，进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年十一月三十日书记员  张 楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3692号之一原告：陈旭，男，1987年12月8日出生，汉族，光大银行济南分行客户经理，住济南市。委托诉讼代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭阳，山东平正大律师事务所律师。被告：李智贤，女，1953年9月19日出生，汉族，滨州市交通局退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：王洁琼，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：济南泽源房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代理人：宋宾宇，总经理。第三人：王安龙，男，1954年4月1日出生，汉族，中交第二航务工程勘察设计院有限公司山东分公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：高葳，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。原告陈旭与被告李智贤、被告济南泽源房地产经纪有限公司、第三人王安龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。第三人王安龙于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，原告陈旭于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及第三人在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告陈旭撤回起诉。二、准予第三人王安龙撤回起诉。原告陈旭预交案件受理费21180元、减半收取10590元，财产保全费5000元，均由原告陈旭负担；第三人王安龙预交案件受理费100元、减半收取50元，由第三人王安龙负担。审 判 长  李 钧人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一七年十一月十六日代理书记员  孙 靖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初7732号原告：钟井法，男，1951年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈均凡，男，1967年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告钟井法诉被告陈均凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告钟井法到庭参加诉讼，被告陈均凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟井法诉称，被告因资金周转于2015年9月13日向原告借款21万元，月利率2%。后经原告多次催要，被告仅给付利息2万元，余款拖延不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告给付借款21万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告陈均凡在提交的答辩状中称，我于2013年7月借原告10万元，到期后未能归还，2015年9月连本带息向原告出具了21万元的借据。2016年春节前后归还了原告2万元。经审理查明，2012年9月13日，被告向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限一年。借款到期后，被告未还本付息。至2015年9月13日，被告连本带息合计向原告出具了21万元的借据，约定：借款21万元，月利率2.5%。后被告仅于2016年4月归还了原告2万元，余款经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款后又出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率2.5%的标准，超出法律规定，应按照年利率24%计算利息；10万元借款，2012年9月13日至2015年9月13日期间，被告连本带息计算借款本息为21万元，亦超出法律规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈均凡于本判决生效之日起二十日内给付原告钟井法借款10万元及利息﹙以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年9月14日起至实际给付之日止，扣除已付2万元﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告陈均凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年十一月二十一日书记员  王 惠
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初5487号原告：蔡文杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：何必芽，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：梁小苹，女，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡文杰与被告何必芽、梁小苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡文杰委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告何必芽、梁小苹经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何必芽、梁小苹共同偿还原告借款10400元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按月利率2%计，自2016年12月29日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款18000元，被告收到原告现金后出具了一张借据，约定于2016年12月29日前还款。事后，经原告催讨，被告只归还借款本金7600元，尚欠借款本金10400元未予偿还。另二被告系夫妻关系，债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担偿还责任。被告未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，原告蔡文杰与被告何必芽因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借款借据相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告诉称被告尚欠借款10400元及逾期利息、违约金，被告亦未提出反驳意见，对欠借款本金10400元及逾期利息、违约金的事实予以认定。被告何必芽借款到期后，经原告催讨，未予偿还，系违约，现原告要求按月利率2%支付逾期利息、违约金，于法有据，予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告梁小苹共同承担偿还责任，符合法律规定，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何必芽、梁小苹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蔡文杰借款10400元及逾期利息、违约金（以欠款10400元为基数，利息按月利率2%计，自2016年12月29日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由何必芽、梁小苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  陈文君人民陪审员  肖丽君二〇一七年十一月二十二日代书 记员  曾 倪?????3?
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执3981号之一被拘留人:林颖世公民身份号码:×××374Ｘ本院在执行夏国满与徐海峰、林颖世（2017）浙1081执3981号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林颖世拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月九日()
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3773号罪犯邵剑，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年5月13日作出(2016)浙0784刑初第112号刑事判决，以被告人邵剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币150000元。被告人邵剑不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年9月6日以(2016)浙07刑终743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邵剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯邵剑已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯邵剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵剑准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4082号罪犯谭锋林，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。北京市朝阳区人民法院于2014年5月7日作出(2014)朝刑初字第593号刑事判决，以被告人谭锋林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；责令退赔人民币1195000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭锋林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭锋林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯谭锋林已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭锋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭锋林准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年9月20日至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十九日代书 记员  何晓慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3427号原告：黄运勤，男，1956年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省钟祥市。委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆新圆庆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001135721139918，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-13至1-16。法定代表人：李伟，公司董事长。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001132028247102，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1。法定代表人：李伟，公司董事长。被告：重庆攀华房地产有限公司，统一社会信用代码91500102696550181P，住所地重庆市涪陵区聚龙大道188号。法定代表人：周桂娣，公司董事长。委托代理人：周启航，重庆新合律师事务所律师。原告黄运勤与被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司（以下简称新圆庆公司）、重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格建筑公司）、重庆攀华房地产有限公司（以下简称攀华地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。被告新圆庆公司于2017年5月23日对本案管辖权提出异议申请，本院于2017年6月1日裁定驳回了被告新圆庆公司提出的管辖权异议申请。被告新圆庆公司于2017年6月22日对本院做出的（2017）渝0102民初3427号民事裁定书提出上诉，重庆市第三中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）渝03民辖终206号民事裁定书，驳回了被告新圆庆公司提出的管辖权异议上诉。本案依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了缺席审理。原告黄运勤的特别授权代理人胥群，被告攀华地产公司的一般授权代理人周启航到庭参加了诉讼，被告新圆庆公司及被告鑫格建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运勤诉称，2013年，被告鑫格建筑公司承建了被告攀华地产公司在涪陵区李渡高速公路入口旁开发涪陵攀华国际广场房产项目。被告鑫格建筑公司将该工程劳务分包给被告新圆庆公司。2013年8月，被告新圆庆公司将以上工程植筋、堵漏、加固部分承包给原告施工。工程完工后，2016年7月20日，被告鑫格建筑公司对原告所做工程的工程款、已付款、尾款进行了结算确认，被告鑫格建筑公司尚欠原告工程款178059.8元。后经原告多次催收无果。原告黄运勤遂起诉来院，请求被告新圆庆公司、鑫格建筑公司连带支付原告工程款178059.8元；被告攀华地产公司在未付被告新圆庆公司、鑫格建筑公司工程款范围内对原告以上工程款直接承担支付责任。被告新圆庆公司未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。被告鑫格建筑公司未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。被告攀华地产公司答辩称，被告攀华地产公司与被告鑫格建筑公司就攀华国际广场一期项目签订了建设工程施工合同。被告攀华地产公司按照合同约定足额支付了工程款，该工程现已经竣工验收。后因被告攀华地产公司未向被告攀华地产公司提交相关结算资料，导致双方至今没有办理结算事宜。原告和被告攀华地产公司没有直接合同关系，其与被告新圆庆公司和被告鑫格建筑公司的纠纷，被告攀华地产公司不知情。根据相关法律规定，被告攀华地产公司不应当承担相关民事责任。在庭审中，原告黄运勤当庭撤回对被告新圆庆公司的起诉，本院认为，原告黄运勤当庭撤回对被告新圆庆公司的起诉是对自己权利的合法处置，不违反法律规定，本院当庭予以准许。同时原告黄运勤将诉讼请求变更为请求判令被告鑫格建筑公司支付原告尚欠的工程款128059.8元。经审理查明，被告鑫格建筑公司承建了被告攀华地产公司开发的涪陵攀华国际广场一期工程。2014年12月6日，原告黄运勤借用西安永学建筑加固重庆涪陵分公司的名义和被告重庆市鑫格建筑工程有限公司签订了《专业分包合同》，将攀华国际广场一期工程结构加固工程分包给原告，承包形式采用包工包料的形式专业分包。合同签订后，原告黄运勤按照合同对该工程全面施工完成。2016年7月20日，原告黄运勤与被告鑫格建筑公司进行了结算，双方签订工程结算确认书，载明被告鑫格建筑公司尚欠原告黄运勤工程尾款188059.8元。后被告鑫格建筑公司通过公安机关支付原告工程款6万元，尚欠原告黄运勤工程款128059.8元。原告多次催收未果，遂起诉来院。本院确认的以上事实，有原告黄运勤、被告攀华地产公司的当庭陈述，原告黄运勤提供的《专业分包合同》，工程结算确认书，工程量确认单复印件等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据我国法律规定，民事主体从事民事活动，应遵守法律法规；当事人应遵循诚信原则行使权利，履行义务。被告鑫格建筑公司承包该工程后，将该工程的安装工程施工分包给本案原告，违反国家法律法规的强制性规定，应属无效；鉴于原告黄运勤已经履行建设施工义务，本案所涉工程项目已经竣工验收且交付使用，其实际承包人鑫格建筑公司对原告所完成工程量及价款进行了结算，并签订《工程结算确认书》，确认了其欠原告工程款188059.8元，后被告鑫格建筑公司通过公安机关支付原告工程款6万元，尚欠原告黄运勤工程款128059.8元。依据最高人民法院关于建设工程施工合同的司法解释的规定，原告黄运勤有权请求取得工程款。原告黄运勤请求被告鑫格建筑公司支付原告尚欠的工程款128059.8元，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告鑫格建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告鑫格建筑公司自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，被告鑫格建筑公司的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告鑫格建筑公司自行负担。综上，为教育当事人遵守法律法规，遵守诚实信用原则行使权利和履行义务，平等保护当事人的合法权益，合理平衡当事人的权利义务关系，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一零八条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司在本判决生效后十日内，支付原告黄运勤未付工程款128059.8元。二、驳回原告黄运勤的其他诉讼请求。如果被告重庆市鑫格建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩瑜二〇一七年十一月六日书记员  盛兰