wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川32民终215号上诉人（原审原告）：张显均，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汶川华明电力开发有限责任公司，住所地四川省汶川县绵虒镇板桥村。法定代表人：汪正喜，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。上诉人张显均因与被上诉人汶川华明电力开发有限责任公司（以下简称汶川华明电力公司）不当得利纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2017）川3221民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月23日立案后依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人张显均及委托诉讼代理人牟永健，被上诉人汶川华明电力公司委托诉讼代理人陈永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张显均的上诉请求：1.判决撤销一审判决；2.依法判决被上诉人支付上诉人垫付的汶川华明电力公司（中坝电厂）全体职工伙食费51719元，接送上下班、休班人员汽油费8429元，汽车过路费4131元，汽车年审费920元，中控室办公电话费1735元，其它4266.2元，以上共计71200.2元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间存在明确的劳动关系，所主张的费用用途指向清楚。上诉人与被上诉人之间签订过两次劳动合同，合同到期后双方形成无固定期限的劳动关系，而且其担任的副厂长和工会主席从来没有人取消和解除过，其所从事的工作也有十多个员工为其作证，因此劳动关系是明确的。上诉人所主张的上述费用有厂长和相关负责人的签字，而且最终都是用于维护被上诉人电站的正常生产经营，费用的用途事实��清楚的，虽然上述费用由上诉人先行垫付，但实际承担者应是被上诉人。二、本案属于不当得利纠纷，被上诉人应当依法支付上诉人所垫付的费用并赔偿资金占用损失。不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损的事实。本案完全符合不当得利的四个构成要件：1.本案上述费用的用途是为了被上诉人正常生产经营活动，支付义务人为被上诉人。上诉人垫付后，被上诉人的利益本应该减少而并没有减少，被上诉人的得利属于消极增加；2.上诉人垫付后没有得到被上诉人的返还，其损失也是明确的；3.被上诉人的得利与上诉人的损害之间有因果关系；4.被上诉人利益的消极增加没有合法依据。而一审法院只从理论上对不当得利进行区分，并没有从法律规定的构成要件上予以识别。上述费用一直以来都由被上诉人予以报账，从来没有在四川华明能源公司处报账，���票据上也有现任被上诉人电站厂长的签字，报账程序也未变更过，上诉人不知道被上诉人与四川华明能源公司之间的承包协议，因此被上诉人因支付上诉人垫付的费用并赔偿资金占用损失。三、一审法院没有向上诉人具体释明本案属于什么法律关系，更没有要求变更诉讼请求，仅以不是不当得利予以驳回诉讼请求，于法不符。本案以不当得利立案，在二次庭审中，一审法院只告知上诉人本案不属于不当得利纠纷，并告知上诉人是否变更法律关系，没有告知变更诉讼请求。上诉人当庭回答同意以一审法院认定的法律关系审理，但不认为本案纠纷属于劳动关系。上诉人的诉讼请求事实清楚，法律规定明确，应依法得到支持。被上诉人汶川华明电力公司答辩称，一、上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，上诉人的行为是职务行为，或��基于劳动性质产生的费用。二、在一审审理中法院已经释明过是否变更诉讼请求，但上诉人坚决不予变更，因此应驳回其诉讼请求。张显均向一审法院起诉请求为：1.判令汶川华明电力公司支付张显均垫付的汶川华明电力公司中坝电厂职工伙食费51719元，接送上班、休班人员汽车汽油费8429元，汽车过路费4131元，汽车年审费920元，中控室办公电话费1735元，其它4266.2元，以上款项共计71200.2元；2、诉讼费由汶川华明电力公司承担。一审法院认定事实：张显均主张的垫付费用发生在2015年12月31日至2016年12月13日期间，票据上分别有中坝电厂厂长陈科桃和谢华明的签字，谢华明是案外人四川华明能源公司与张显均签订《中坝电厂运行维护及生产管理合同》中四川华明能源公司的签字人员。一审法院认为：不当得利引起的债完全是基于法律规定，而不是基于当事人的意思，因此它不属于民事行为，而是或为事实行为、或为事件。从张显均陈述和其提交的垫付费用单据上相关人员的签字，可证实其垫付的费用是受他人安排而产生的，该费用是基于相关人员与张显均之间的意思表示而发生的民事行为产生的。张显均以不当得利法律关系主张汶川华明电力公司向其支付垫付的费用与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，庭审已向张显均释明可变更诉讼请求，张显均不变更诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决驳回张显均的诉讼请求。案件受理费790元，由张显均承担。二审中上诉人张显均未向本院提交新证据。被上诉人汶川华明电力公司向本院提交四川省成都市武侯区人民法院的调解书一份，拟证明上诉人是履行劳动合同的职务行为，不是不当得利，属于重复恶意诉讼。上诉人张显均质证称对证据真实性无异议，证明目的不认可。本院对该份证据真实性予以确认。二审查明事实与一审查明一致。另查明，张显均垫付费用金额为71200.2元。本院认为，不当得利指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成。通过张显均与汶川华明电力公司劳动争议纠纷案中审查结果，张显均与汶川华明电力公司在劳动合同期满后不构成事实劳动关系，张显均垫付费用不能认定为基于劳动关系及职务行为，张显均以为其是中坝电厂的副厂长而垫付费用，但其作为中坝电厂副厂长这一前提并不存在。张显均垫付费用用于中坝电厂是客观事实，有中坝电厂厂长陈科桃的签字，当事人双方对垫付金额均无异议，虽然汶川华明电力公司与四川华明能源公司签订了《中坝水电站运行维护管理合同书》，但该合同书约定汶川华明电力公司聘请四川华明能源公司负责对中坝水电站进行运行维护及生产管理，汶川华明电力公司是中坝电厂的所有者，其是接受垫付行为的受益者，应当承担返还张显均垫付费用71200.2元的义务。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，但处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省汶川县人民法院（2017）川3221民初74号民事判决；二、汶川华明电力有限责任公司于判决生效之日起十五日内一次性向张显均支付各项垫付费用共计71200.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费790元、二审案件受理费1580元由汶川华明电力有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 吴 延 丽审判员 杨���强审判员 陈 卉 佳二〇一七年十一月六日书记员 苏   娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终342号上诉人（原审被告）：马龙，男，回族，1973年6月8日生，无业，住青海省格尔木市。被上诉人（原审原告）：全文合，男，汉族，1970年2月10日生，个体，住青海省格尔木市。上诉人马龙因与被上诉人全文合民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人马龙承担。本裁定为终审裁定。审判长张连明审判员马建平审判员鲍丽娜二O一七年十一月十三日法官助理刘永龙书记员李德霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民初3888号原告邱淑兰，女，住甘南县。被告苗庆福，男，住甘南县。本院在审理原告邱淑兰诉被告苗庆福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱淑兰撤回起诉。案件受理费1575.00元，减半收取787.50元，保全费730.00元由原告负担。审判员  丛波二〇一七年十一月十四日书记员  夏天
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4800号原告：刘新锋，男，1967年11月21日生，汉族，陕西省洛南县人，住。被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号。法定代表人，冯平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，汉族，住咸阳市，系该公司副经理。原告刘新锋与被告咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，刘新锋、何绒与被告签订的商品房买卖合同，但本案中刘新锋一人作为原告提起民事诉讼，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘新锋的起诉。案件受理费753元原告刘新锋已预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬之二〇一七年十一月七日书记员  谢冬梅
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1502号之一原告：李启军，男，汉族，1991年12月25日出生，隆昌县人，村民，住隆昌市。委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告李启军与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李启军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费48元，减半收取24元。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘秋月
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1381号原告：胡某某，女。被告：彭某，男。原告胡某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告彭某联系地址不详，经多次与原告谈话，原告亦不能补正提供明确的被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告胡某某的起诉。案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈丹红审 判 员  董卫群人民陪审员  刘金坤二〇一七年十一月十三日书 记 员  冯蕾蕾
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1259号申请执行人：李树国,男,1977年2月6日出生,住白山市浑江区红土崖镇大镜沟村一社。委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。法定代表人：李东申，系该公司经理。本院在执行申请执行人李树国与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款404.25元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人李树国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十八日书记员  刁晓强
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3367号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被告：黄德勇，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省隆昌市，系四川省隆昌市XX小区XX号门面业主。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告黄德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年十一月七日书记员  李 莹
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1277号申请执行人：王志军,男,1973年4月15日出生,住白山市江源区松树镇。委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。法定代表人：李东申，系该公司经理。本院在执行申请执行人王志军与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款1725元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人王志军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十八日书记员  刁晓强
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4140号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。被告：庞义祥，男，1973年6月15日出生，汉族，泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告庞义祥物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年十一月七日书记员 胡晋豪
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢194号申请执行人：于宪民,男性；申请执行人：王亚东,男性；申请执行人：孙春阳,男性；申请执行人：张付年,男性；申请执行人：王锦利,男性；申请执行人：高发,男性；被执行人：吉林隆德集团有限公司,住浑江区本院在执行申请执行人于宪民、王亚东、孙春阳、张付年、王锦利、高发与被执行人吉林隆德集团有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解，六位申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十一月二十八日书记员  唐晓田
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更977号罪犯王迪，男，1984年8月25日出生，汉族，河南省新郑市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2008年8月27日作出（2008）顺刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人王迪犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十三年。被告人王迪不服，提出上诉，在二审过程中，上诉人王迪向法院申请撤回上诉，河南省开封市中级人民法院于2008年10月15日以（2008）汴刑终字第177号刑事裁定书准予王迪撤回上诉。宣判后，于2008年11月5日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年。于2014年4月30日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王迪自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原审认定2008年5月18日晚21时许，被告人王迪在开封市宋门夜市吃饭时与被害人赵某发生矛盾引起撕打，被告人王迪用刀将被害人赵某左腹部扎伤，经鉴定为轻伤。当晚22时许，被告人王迪伙同他人预谋后，乘出租车到被害人杨某家中，持刀逼迫其拿钱，并将被害人杨某脸部和胸部划伤，抢走现金480元。系主犯，民事赔偿8979.74元未履行。罪犯王迪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行7次评审鉴定，2次一般，1次良好，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王迪减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警梁爽、同监犯人张立、杨磊的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王迪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，一人数罪，民事赔偿8979.74元未履行。狱内月平均消费541.35元，减刑时应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王迪减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年5月23日起至2018年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1491号之一原告：陈猛，男，汉族，1977年3月2日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。原告：郭宗琳，女，汉族，1978年6月28日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。二原告共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告陈猛、郭宗琳与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈猛、郭宗琳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费51元，减半收取25.5元。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘秋月
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229财保18号申请人：夏兆伟，男，汉族，1975年2月3日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：谭建军，女，汉族，1965年7月15日出生，住重庆市渝北区。申请人夏兆伟因与被申请人谭建军合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谭建军的财产在价值1000万元范围内予以查封、冻结。申请人夏兆伟向本院提供了重庆渝信融资担保有限公司的担保函作为担保，如因本案保全造成的损失，申请人夏兆伟与重庆渝信融资担保有限公司承担连带赔偿责任。申请人夏兆伟的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准予申请人夏兆伟申请对被申请人谭建军所有的财产在价值1000万元范围内予以查封、冻结的财产保全的申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡道武二〇一七年十一月十五日书记员  余秋江
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2072号之一申请执行人：王宝，女，1990年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：潘迪，男，1987年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王宝与被执行人潘迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0382民初10253号调解书已发生法律效力，依该裁判：潘迪偿还王宝借款75000元，于2017年1月27日前偿还20000元，余款55000元于2017年4月15日前付清。如任一期未履行，王宝可就被告未付款项一并申请强制执行。案件受理费2318元，减半收取1159元，由潘迪承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年5月16日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无财产可供执行。2、2017年5月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。3、2017年5月23日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆信息。4、2017年5月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年6月26日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年10月31日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月六日书记员 张苗苗
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执617号申请执行人：靖宇县林业局,住靖宇县将军路法定代表人：张久成，局长。被执行人：王猛,男性,汉族，农民，住靖宇县花园口镇。本院在执行申请执行人靖宇县林业局与被执行人王猛行政非诉执行一案中，因被执行人王猛主动履行了靖林罚书字【2016】第12号林业行政处罚决定的处罚，申请执行人靖宇县林业局申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)吉0622执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  王香萍审判员  吴振东二〇一七年十一月十五日书记员  胡 军
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1294号申请执行人：滕厚杰,男,1959年7月3日出生,住白山市江源区城墙街。委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。法定代表人：李东申，系该公司经理。本院在执行申请执行人滕厚杰与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3008.9元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人滕厚杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十八日书记员  刁晓强
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初2670号原告：胡小岗，男，1982年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：广东大众健康产业发展有限公司，住所地梅州市梅县区新城盘古步行街第6栋210号。法定代表人：卢爱平。被告：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司，住所地阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园。法定代表人：黄雄。原告胡小岗诉被告广东大众健康产业发展有限公司、广东省阳春市信德生物科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告胡小岗于2017年11月6日以双方达成和解协议、被告已经自动履行为由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡小岗以双方达成和解协议、被告已经自动履行为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小岗撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡小岗负担。审 判 长  周湘荣人民陪审员  贺 红人民陪审员  于根生二〇一七年十一月六日代理书记员  李 珍
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执380号之一申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：高梦莺，女，1989年2月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住所地：四川省芦山县。关于申请执行人雅安市尚信物业服务有限责任公司与被执行人高梦莺物业服务合同纠纷一案，在执行中，本院于2017年10月14日，冻结了被执行人高梦莺在中国农业银行芦山县支行账户银行存款，现该案款已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高梦莺在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款1323元。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一七年十一月十五日书记员  罗奥
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1264号原告：覃友祥，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241。法定代表人：李德全，该公司经理。本院在审理原告覃友祥与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告覃友祥于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃友祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告覃友祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃友祥撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告覃友祥负担。审判员  李勇二〇一七年十一月十四日书记员  李骁
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1255号申请执行人：高平,男性,1967年5月3日出生,住通化市。委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。法定代表人：李东申，系该公司经理。本院在执行申请执行人高平与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款1793.75元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人高平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十八日书记员  刁晓强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执935号之一申请执行人孙巧婷，女，1989年8月13日生，汉族，居民，住福建省周宁县，现住邳州市。被执行人张光海，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孙巧婷与被执行人张光海机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月1日作出(2016)苏0382民初4686号民事判决书：被告张光海赔偿原告孙巧婷剩余损失38859.62元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费5548元，由被告张光海负担4000元，原告负担1548元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年4月5日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人有桑塔纳牌苏Ｃ×××××号汽车一辆，已实施查封，因车辆下落不明，暂无法扣押。4、2017年4月5日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。5、2017年7月10日，本院将被执行人张光海纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年11月16日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月十六日书记员 张苗苗
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初2606号原告：欧阳烈春，男,1963年6月29日生,汉族,住江西省九江市彭泽县。被告：洪松旺，男，1981年11月15日生，汉族，住安徽省宿松县。第三人：泉州沙纺服饰有限公司，住所地福建省石狮市西环路灵秀镇政府对面塘园村41号楼9—13间6楼。法定代表人：朱锋明，该公司经理。原告欧阳烈春与被告洪松旺、第三人泉州沙纺服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告欧阳烈春和被告洪松旺及第三人泉州沙纺服饰有限公司的法定代表人朱锋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳烈春向本院提出诉讼请求：1、洪松旺赔偿欧阳烈春损失23595.8元（其中材料费23235.8元，托运费360元）；2、本案诉讼费由洪松旺负担。事实和理由：2017年5月初，欧阳烈春将其从第三人处承接的9530款号的短裤的面料及辅料（价值23235.8元）通过路路通物流货运公司托运给洪松旺加工。之后，洪松旺不但未能如期交货，且货物至今不知去向。后欧阳烈春多次要求洪松旺赔偿材料费23235.8元和托运费360元，但洪松旺均予以拒绝，故提起诉讼，要求判如所请。洪松旺辩称，欧阳烈春诉状中所称的价值23235.8元的材料我已收到,是事实,但货做好后已经发回了，这有加工工人、老板、物流站都知晓，且我已支付了加工费16000元。双方没有订立合同，没有约定交货时间及货物质量。泉州沙纺服饰有限公司述称，材料是从公司这边发出的，其他的事项公司没有参与。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：洪松旺为欧阳烈春加工服饰，2017年5月上、中旬洪松旺收到欧阳烈春托运的价值23235.8元的服饰加工材料，欧阳烈春为此支付托运费360元，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：虽洪松旺辩称加工的货物已经交付，但洪松旺在指定的期间内既未就争议的加工事项提供全面的微信聊天记录，亦未提供相关的交货证明、货运单、物流公司证明，其应承担举证不能的法律后果。故洪松旺辩称加工的货物已经交付的事实，本院不予采信。本院认为，洪松旺为欧阳烈春加工服装，洪松旺向欧阳烈春支付加工费用，双方成立承揽加工合同关系。合同法规定，依法成立的合同对合同双方均有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中洪松旺接收了欧阳烈春提供的服饰加工材料，在辩称已经交货的情况下，却未能提交证据证明自己已经交货，由此导致欧阳烈春的损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，洪松旺应当予以赔偿，故本院对欧阳烈春要求洪松旺支付材料款23235.8元及托运费360元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：洪松旺于本判决生效后五日内支付欧阳烈春23595.8元（其中材料费23235.8元，托运费360元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由洪松旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一七年十一月八日书记员  李 升附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执39号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：李刚，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨晓荣，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李卫东，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：但志明，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与李刚、杨晓荣、李卫东、但志明金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日以（2017）川0321执39号执行裁定书查封了被执行人李卫东、但志明共有的坐落于荣县X镇X街X号房屋（建筑面积X平方米，产权证号X）。现申请执行人荣县农村信用合作联社申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0321执39号执行裁定书对被执行人李卫东、但志明共有的坐落于荣县X镇X街X号房屋（建筑面积X平方米，产权证号X）的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王学冠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2178号原告：张学科，男，1964年10月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：陈恩德，男，1975年7月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张学科与被告陈恩德保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日日立案后，原告于2017年11月2日以余被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学科撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告张学科负担。审判员 王 瑞二〇一七年十一月二日书记员 阿比代
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9983号原告：王元中，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，该公司总经理。原告王元中与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王元中委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元中向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共41440元及资金占用损失(以41440元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2014年9月开始拖欠原告工资，截止到2015年12月，共拖欠工资41440元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付20000元，余款于2017年6月30日前付清。若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告王元中为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月26日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到王元中2014年9月——2015年12月期间工资共计41440元，于2017年3月30日前支付20000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月26日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2017年3月30日前支付20000元，2017年6月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告王元中工资41440元及资金占用损失（以41440元为基数，其中20000元从2017年3月31日起、21440元从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王元中的其他诉讼请求。案件受理费836元，减半收取418元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张兴军二〇一七年十一月二十二日书记员  彭奕婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初3016号原告：达州市通川区天龙花岗石门市，住所地达州市通川区西外白庙村*组。经营者：邹彬，男，1975年10月12日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。被告：何能代，男，1957年9月27日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。被告：王荣，男，1962年4月17日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王涌潮，男，1987年8月17日��生，住四川省达州市通川区。系王荣之子。委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。原告达州市通川区天龙花岗石门市与被告何能代、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建军，被告何能代的委托诉讼代理人曾庆华，被告王荣及其委托诉讼代理人王涌潮、赵继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达州市通川区天龙花岗石门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款41527元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为装修别墅，通过第二被告在原告处购买花岗等，经结算��共欠原告货款41527元。被告王荣出具欠条一张。经多次催收至今未还，故起诉法院要求两被告支付下欠的货款41527元及资金利息。何能代辩称，房屋装修是被告王荣承包了的，先是说的55万元包干，后由于房屋屋顶有点漏水就又增加了10万元。现在已支付62万元。至于王荣下欠原告的货款与自己无关。房屋到底装修了多少钱要通过评估算账后，该付给王荣的就支付，其与本案没有关系。王荣辩称，欠原告货款41527元是事实，有我出具的欠条作证。是为了给被告何能代装修房屋欠下的，所以此款应由何能代支付。加之当时因为是儿女亲家关系，所以装修该房屋也是给何能代帮忙，没有承包。本院经审理认定事实如下：被告王荣2016年10月间在原告处购买花岗石等货物，通过算账共欠货款41527元。被告王荣于2017年5月6日给原告出具欠条一张。对此，原、被告双方没有争议本院予以确认。对于被告何能代在庭审中提供的平滩何家大院房子装修主材核算单、平滩何家大院房屋装修工程决算表、何家大院改建等及室内装修成本价目录和房屋面积等，由于两被告对此均不予以认可，且亦未在证据上签字确认，对此本院不予确认。对于被告王荣在庭审中提供的何家大院群聊记录、视频资料、录音资料、业主何能代拖欠自家别墅室内装修及额外其他工程相关费用一览表等证据均是被告自己的单方行为，且与本案没有关系，应另案处理，对此本院亦不予以确认。本院认为，被告王荣欠原告货款41527元属实，有被告王荣出具的欠条一张，及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告何能代支付货款证据不力，且被告何能代在庭审中不予认可，应视为被告王荣的单方行为，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告王荣支付下欠货款41527元及利息请求的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告王荣在本判决生效后五日内支付原告达州市通川区天龙花岗石门市货款41527元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告达州市通川区天龙花岗石门市对被告何能代的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审��员赵爱华二〇一七年十一月七日书记员  何垚
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1110号申请执行人：郑斌程,男性被执行人：李世明,男性；被执行人：姬亚珍,女性；本院在执行申请执行人郑斌程与被执行人李世明、姬亚珍房屋买卖合同纠纷一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十一月二十九日书记员  唐晓田
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异143号案外人：王振连，男，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人王振连对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际3号楼3单元202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王振连称，其于2012年7月17日在售楼处全款购买和平国际3号楼3单元202室房产。2016年8月30日，案外人与被执行人上远公司签订《商品房买卖合同》，约定将上述房产交给案外人。现请求法院解除对上述房产的查封。本院查明，2016年8月30日，被执行人上远公司与王振连签订一份《商品房买卖合同》，约定将同江市和平国际小区3号楼3单元202室房产卖与王振连。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的上述房产。现上述房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人王振连的原因未办理过户登记，但其仅以《商品房买卖合同》主张其在法院查封之前已经取得争议房屋的所有权，而未提供其在法院查封之前已合法占有该房产，及已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人王振连的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘银滨审判员  陈学伟审判员  邓 杰二〇一七年十一月十六日书记员  徐 钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初8054号原告李守耕。委托代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。被告湖南证券电脑服务有限公司，住所地。委托代理人王觉明。第三人创智信息科技股份有限公司，住所地。本院在审理原告李守耕与被告湖南证券电脑服务有限公司、第三人创智信息科技股份有限公司与公司有关公司一案中，原告李守耕于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉。本院认为，原告李守耕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告李守耕撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉；二、本案继续审理。审判员  何平二○一七年十一月二十三日书记员颜滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执恢96号之三申请执行人贾谦，男，汉族，代县人。被执行人田高升，男，汉族，住代县。本院在执行贾谦与田高升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田高升在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田高升在银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 鑫二〇一七年十一月十日书记员 刘向春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执464号申请执行人：王敬东。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人王敬东与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王敬东于2017年9月11日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人王敬东支付1080元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王敬东与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人王敬东、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初333号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王香萍二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 胡 军
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执192号之一申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。法定代表人：尉维华，董事长。被执行人：李晓军，男，汉族，1968年2月4日出生，住翼城县。被执行人：李丽，女，汉族，1972年9月13日出生，住翼城县。被执行人：绛县森焱贸易有限公司，法定代表人李星星，经理。住所地：运城市绛县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人李晓军、李丽、绛县森焱贸易有限公司借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字第98号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 博二〇一七年十一月八日书记员 吴小绢
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执485号申请执行人：邓金雷。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人邓金雷与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓金雷于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人邓金雷支付1820元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人邓金雷与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓光二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执587号申请执行人：王有平。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人王有平与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初957号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王有平于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人王有平支付6200元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王有平与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初957号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓光二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 胡 军
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执883号申请执行人李陈建。被执行人白山市福瀛商务有限公司。本院在执行李陈建与白山市福瀛商务有限公司民间借贷一案中，本院将被执行人白山市福瀛商务有限公司在中国建设银行股份有限公司账户存款扣划至我院且已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员 杜 明二〇一七年十一月二十八日书记员 金红卫
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执545号申请执行人：陈晓建。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人陈晓建与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初342号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈晓建于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人陈晓建支付56000元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈晓建与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初342号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓光二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 胡 军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1023号上诉人(原审被告)：彭露，女，1967年6月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人(原审原告)：尹舰锋，男，1967年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：师益荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人彭露因与被上诉人尹舰锋、原审被告师益荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初9124号民事裁定，向本院提出上诉。彭露上诉称：本案是单纯借款，不是合同纠纷，因此不适用被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的法律规定，只能由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的“管辖”请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人尹舰锋作为接收货币方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人尹舰锋住西安市雁塔区科技西路二号枫林绿洲E1号楼5单元802号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈 菲
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执778号王桂荣：王桂荣与刘羲贝房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5160元，其中，本金5060元，迟延履行利息25元，案件受理费25元、执行费50元。本院已于2017年11月1日将该款转付给王桂荣。至此，王桂荣向本院申请执行的（2017）吉0681民初770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月一日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初18275号原告：黄蔚，女，汉族，1980年9月16日出生，住重庆市江北区。被告：重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道16号1幢，统一社会信用代码91500112673373442G。法定代表人：刘显勇，董事长。委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。本院在审理原告黄蔚与被告重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司劳动争议一案中，原告黄蔚于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄蔚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄蔚负担。审判员  万园薇二〇一七年十一月六日书记员  吕 斌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执1215号之七申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行，所在地：抚松县松江河镇。负责人：蓝开波，系该行行长。委托代理人张德平，男，1962年11月11日出生，汉族，系该行职员，住抚松县。被执行人类维军，男，1971年6月4日出生，汉族，抚松县万良镇人民政府职员，住抚松县。被执行人刘清娟，女，1972年10月14日出生，汉族，抚松县民政局职员，住抚松县。被执行人吕爱木，男，1963年4月16日出生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人类维琴，女，1965年2月10日出生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人周康然，男，1969年8月16日出生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人柴松丽，女，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人周江然，男，1963年12月10日出生，汉族，抚松县第十中学职员，住抚松县。被执行人类维珍，女，1962年8月1日出生，汉族，抚松县职业技术教育中心职员，住抚松县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行与被执行人类维军、刘清娟、吕爱木、类维琴、周康然、柴松丽、周江然、类维珍借款合同纠纷一案中，依法裁定：1、查封被执行人类维军、刘清娟所有的坐落于抚松县抚松镇泰顺花园小区A1栋127.82平方米房产（抚松房权证：抚FQ字第017X**号，登记所有人：刘清娟）、坐落于抚松新城龙兴福地小区7栋1单元901室房产(购买人：刘清娟，建筑面积：103.91平方米;产籍号：467656185-6-0064-010XXX）；2、查封被执行人吕爱木、类维琴所有的坐落于抚松县南新区桥南春明路185.40平方米的二层楼房（抚松房权证：抚FQ字第012X**号，登记所有人：吕爱木）；3、查封被执行人周康然、柴松丽所有的坐落于抚松县露水河镇宏伟街的93.00平方米房产（抚松房权证：抚FQ字第0011X**号，宏伟街20委5-20-XXX。登记所有人：柴松丽）、坐落于抚松县露水河镇的抚松县第四小学车库（东2室，38.10平方米，购买人：周康然）；4、查封被执行人类维军、刘清娟所有的位于抚松县林业局泉阳林场兴参施业区49林班27小班、41林班12小班3年生园参3500丈；5、查封被执行人吕爱木、类维琴所有的位于国网吉林省汪清县供电有限公司66KF铜苍线122-128线干、156-171线干的3年生西洋参2500丈、2年生园参1500丈、3年生园参2000丈；6、查封被执行人周康然、柴松丽所有的位于露水河林场长胜施业区11林班35小班3年生西洋参1100丈、3年生园参1100丈。因对查封人参的评估需要在明年夏季才能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0621执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十一月二十八日书 记 员  聂立昕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2587号原告：吴艳，女，1988年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：柏仁邑，男，1983年7月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。二原告委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路452号1101室。法定代表人：龙德富。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴艳、柏仁邑与被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司（以下简称富达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺民、被告委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳、柏仁邑向本院提出诉讼请求：1.判令被告富达房地产公司开具水电开户、办证费用相关正式票据给原告（以办理机构开具的票据为准）；2.被告富达房地产公司返还原告水电开户、办证费用合计6851元；3.判令被告富达房地产公司承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买富达·绿家园x幢x单元x号房，原告缴纳首付款，并缴纳水电开户、办证费用16000元。至今为止，被告只开具了契税发票6600元、维修基金2549元，共9149元正式票据。其他费用，被告没有开具正式票据，但被告以各种理由侵吞原告所交费用，被告告知原告水电开户费就需5500元。经咨询，水开户只需1068元，电开户只需980元，如果按交房时的标准则费用更低，还有其他根本没有票据的花费。原告认为，相关费用的缴纳必须有办理机构的正式票据，否则被告就应当返还。经原告计算，除去有正式发票的9149元，被告还应当返还原告6851元。被告富达房地产公司辩称，1、被答辩人的第一项诉请要求开具发票不属于民事法律关系；2、答辩人收取被答辩人供水供电费用及办证费用，也实际履行了水电开通义务及产权办证义务，不存在退还。根据合同约定，答辩人负责为被答辩人做好供水供电，相关费用由被答辩人承担，合同还约定房款不包括公证费、律师费、……、开通及服务费用，这说明相关费用应全部由被答辩人承担。答辩人与相关部门联系，并与有资质的公司签订协议积极做好供水供电系统，开通至每个住户家庭，该费用已实际支出。另外，答辩人负责为被答辩人办理产权证，也实际支付了相关费用；3、被答辩人的诉请已过诉讼时效。答辩人在2014年已经履行了义务，被答辩人如果认为答辩人多收取了费用，应当及时提出，但是被答辩人在2017年才起诉，已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2013年3月16日，原告吴艳、柏仁邑与被告富达房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的富达·绿家园x幢x单元x号。合同约定：商品房单价为2582.77元，总金额为330000元，合同所指的商品房价款中包括合同附件二所列明的装饰、设备，但不包括与买卖合同签署生效和履行有关的费用（不包括：公证费、律师费、增值税、办理银行按揭贷款的相关费用及办理产权登记（房屋产权证、土地使用权证）和他项权利登记时依法应由买受人承担的税费、应当由买受人缴纳的住宅专项维修资金、水电开户、有限电视接入、天然气开户、宽带、电信入网等各项设施的开通及服务费用）；出卖人交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件二）的标准。该合同附件二中约定：电器：单相电源入户，室内无电线、电器及线管；给排水：无户内分水管；UPVC排水管每户按标准配置给水接口一个；供电：小区采用市政供电，相关费用由买受人自理；供水：小区采用市政供水，相关费用由买受人自理。2013年3月28日，原告向被告交纳水电开户以及办证费共计16000元。后被告代原告缴纳了契税6600元、维修资金2549元以及办证费用952元，并为原告的富达·绿家园x幢x单元x号房屋在水电部门办理了开户手续，但被告仅向原告交付了房屋契税发票以及维修基金发票，水电开户交费及办证费用发票未交付给原告，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守合约。原告向被告富达房地产公司交付办证及水电开户费用，被告富达房地产公司在代为办理好房屋权属证书及水电开户手续后，应及时向原告交付相关票据并根据票据据实与原告结算费用。原告要求被告交付水电开户票据以及办证费用票据的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交了永州市发改委以及永州市物价局关于水电开户费用的文件欲证实水电开户费用，但这两份文件系对各种不同类型的用户确定了不同的收费标准，原告所诉房屋属于哪一种标准，原告并没有相应的证据予以证实，故本院无法核实原告所诉房屋的水电开户费用，也就无法计算出被告应当退还的费用金额。故对原告要求被告退还费用6851元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可在持有水电开户费用票据后另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴艳、柏仁邑交付永州市冷水滩区富达·绿家园x幢x单元x号房屋的水电开户费用票据以及办理该房屋权属证书的税费票据；二、驳回原告吴艳、柏仁邑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  于根生二〇一七年十一月三日代理书记员  李 珍
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3648号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。代表人：刘钲，经理。被告：魏凡，汉族，1990年1月12日出生，住四川省岳池县。本院于2017年10月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告魏凡信用卡纠纷一案，在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。审判员  刘文建二〇一七年十一月三日书记员  杨璐蜻
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执499号申请执行人：国旺国际融资租赁有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号新地中心50楼5002、5003室。法定代表人苏松辉，该公司董事长。委托代理人叶帅、鲁剑峰，该公司员工。被执行人：重庆市合川区环宇配件厂，住所地在重庆市合川区合办处长兴村九社。法定代表人：刘坤德。被执行人：刘坤德，男，1953年6月30日生，汉族，户籍地在重庆市合川市。被执行人：夏娟，女，1982年4月25日生，汉族，户籍地在重庆市合川市。国旺国际融资租赁有限公司（以下简称国旺公司）与重庆市合川区环宇配件厂（以下简称环宇配件厂）、刘坤德、夏娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出(2016)苏0105民初1364号民事判决书，判令编号为2014032002的案涉《融资租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；被告重庆市合川区环宇配件厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告国旺国际融资租赁有限公司支付自2015年10月22日至2016年9月22日的租金47880元；被告刘坤德、夏娟对第二项债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向重庆市合川区环宇配件厂追偿；驳回原告国旺国际融资租赁有限公司其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1340元、公告费600元、保全费2370元，合计4310元，由被告重庆市合川区环宇配件厂负担（此款已由原告垫付，被告刘坤德、夏娟承担连带保证责任）。判决生效后，环宇配件厂、刘坤德、夏娟未在指定的期限内未履行法律义务，国旺公司遂于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人环宇配件厂、刘坤德、夏娟均在本市没有房产、土地使用权和车辆；截至2017年11月22日,环宇配件厂在各家银行存款余额总计0元，刘坤德在各家银行存款余额总计217.40元，夏娟在各家银行存款余额总计21.75元。上述银行账户本院于2017年11月22日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2018年11月22日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王铁勋审 判 员  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊二〇一七年十一月二十二日见习书记员  张 薇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18134号原告：崔金有，男，1966年08月04日出生。被告：王龙，男，1972年2月21日出生。原告崔金有与被告王龙民间借贷纠纷一案，原告崔金有于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔金有撤诉。案件受理费二十五元，由崔金有负担。审判员  郭建新二〇一七年十一月十四日书记员  商游丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5212号罪犯刘文芳，女，汉族，1971年1月21日生，大专文化，山西省太原市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年9月28日作出（2014）庐刑初字第00273号刑事判决，以被告人刘文芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘文芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘文芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、山西省太原市杏花岭区民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘文芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪的具体情节，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月2日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区江阳西路14号。法定代表人：曾庆，行长。委托诉讼代理人：陈婷，四川明炬律师事务所律师。被告：徐启永，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：周燕，女，1977年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称邮政银行）与被告徐启永、周燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。被告徐启永、周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周燕、徐启永归还原告贷款本金20万元，并支付从2016年8月1日起按年利率9.15%计付利息、从2016年8月1日起按照年利率9.15%的标准加收30%的罚息以及计付复利直至借款清偿时止。2、判令原告在债权范围内对被告周燕、徐启永所有的位于泸州市江阳区房屋享有优先受偿权。事实及理由：原告邮政银行与被告徐启永、周燕于2014年7月22日签订了《小额贷款借款合同》，约定被告向原告贷款20万元用于购买空调设备，贷款年利率为9.15%，贷款期限为2年，按月付息，到期一次性还本，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若逾期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。同时原被告签订了《小额贷款抵押合同》，二被告用其所有的位于泸州市江阳区房屋作为债务的担保，双方办理了泸市房他证江阳区字第××号《他项权利证书》。二被告收到贷款后未按期偿还贷款，至今仍欠原告贷款20万元。故原告邮政银行诉至本院，请求依法判决。被告徐启永、周燕未予答辩。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：二被告结婚登记、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、贷款业务申请表、个人房款单、还款计划表、二被告房产证、他项权证、催收通知书、还款明细，对原告所提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告徐启永与被告周燕系夫妻关系。原告邮政银行与被告徐启永、周燕于2014年7月22日签订《小额贷款借款合同》，合同约定二被告向原告借款20万元用于购买空调设备，贷款年利率为9.15%，贷款期限为2014年7月22日至2016年7月22日，被告应按月付息，到期还本，若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行与二被告于2014年7月22日签订了《小额贷款抵押合同》，二被告以其所有的位于泸州市江阳区房屋作为担保，并于2014年7月29日办理了泸市房他证江阳区字第××号登记。原告邮政银行于2014年8月1日向二被告发放了贷款20万元，放款单上载明放款期限为从2014年8月1日起至2016年8月1日止。二被告按照合同约定支付原告利息至2016年6月30日，后再未支付利息，也未偿还原告本金。本院认为,原告邮政银行与二被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告周燕、徐启永发放了贷款，二被告未按合同约定按期支付贷款利息，在借款到期后，被告亦未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告周燕、徐启永偿还到期借款本金20万元及利息、复息、罚息的请求，本院予以支持。被告周燕、徐启永将共有的房产作抵押担保，原告在被告未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《小额贷款抵押合同》的约定就抵押物在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金20万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《小额贷款借款合同》的约定，从2016年7月1日起计付至付清之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行有权对被告徐启永、周燕共同所有的、用作抵押担保的位于泸州市江阳区的房产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，保全费1620元，共计6520元，由被告徐启永、周燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  童荣彬审 判 员  陈 佳人民陪审员  周守金二〇一七年十一月六日书 记 员  李睿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1669号原告：任永平，打工,现住内蒙古包头市。被告：于三平，农民，现住呼和浩特市。被告：任志忠，工人，现住呼和浩特市。被告：内蒙古汇宏建设股份有限公司。法定代表人：赵宏文，该公司董事长。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司。法定代表人：傅志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。原告任永平与被告于三平、被告任志忠、被告内蒙古汇宏建设股份有限公司（下称汇宏建设公司）、被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司（下称万博房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。原告任永平向本院提出的诉讼请求为：判令四被告给付原告所欠劳务费50000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：内蒙古万博房地产开发有限公司开发土左旗新城名苑，内蒙古汇宏建设股份有限公司是其挂靠单位，被告任志忠重包了土左旗新城名苑小区6#、7#工程直至全部交工验收，被告于三平承揽的土左旗新城名苑小区6#、7#住宅楼的扩大劳务工程，随后于三平于2012年3月份找到原告，要求其完成土左旗新城名苑小区6#、7#住宅楼的钢筋工程，原、被告达成合作意向后，原告即开始施工，并按期完成自己的工程量，现在该工程已交付使用，但是四被告却不能按时支付工程款，直到2015年8月9日，四被告尚欠原告15000元没有支付。被告于三平辩称，我和曹杰合伙包的任志忠的新城名苑扩大劳务工程，一共俩栋楼，分别是6、7号楼，我是轻工，工程完工以后任志忠把钱给了曹杰，听说是给顶了两辆车，当初包工程的时候是我和任志忠口头约定的。被告任志忠辩称，1、原告非常明确地写明是第一被告于2012年3月份找到原告，双方达成合作意向，原告进行了新城名苑6、7号楼的瓦工工程；2、2015年8月9日工程完工后，由第一被告给原告出据欠条一张，尚欠50000元没有支付；3、本案属于追索劳动报酬纠纷，第一被告与原告形成了劳务关系，因此第二被告对原告的主张不承担给付义务。我身是汇宏公司第三项目部的负责人，是汇宏公司和万博公司承包的新城名苑6、7号住宅楼的工程，我们是一个公司，承包是以第三项目部的名义承包的，我们是以第三项目部的名义负责的；我当时是跟于三平口头协议的，把这个扩大劳务工程包给他，后来他又跟一个叫曹杰的一起合伙干的，因为平时于三平不在工地上，劳务费2602080元他们两个人我都给他俩结了，俩栋楼的建筑面积7228平方米，单价是360元。被告汇宏建设公司、被告万博房地产公司辩称，原告在诉状中称被告任志忠和汇宏建设公司是挂靠关系，情况不属实，涉案工程由万博房地产公司开发建设，由汇宏公司施工，汇宏公司几个下属部门负责，原告与被告两公司，没有直接的法律关系，从原告与被告于三平的当庭陈述中可以看出，原告任永平是属于劳务分包的小包工头，并不是法律意义上的实际施工人，原告诉请的劳务费应该由实际的债务主体去承担，欠款与否被告两公司也并不清楚，法律上也没有关系；从被告任志忠的答辩中可以看出，已经付清了被告于三平和其合伙人的全部应得的劳务工程款，可以看出与被告两公司并没有关系。原告是小包工头，不是实际施工人，被告两公司无需向原告承担任何给付劳务报酬的责任。本院经审理认定事实如下：2011年被告万博房地产公司开发建设土默特左旗新城名苑小区，由被告汇宏建设公司承建，被告任志忠系汇宏建设公司第三项目部负责人，汇宏建设公司第三项目部将土左旗新城名苑6、7号楼的扩大劳务工程包给于三平。后于三平将新城名苑6、7号楼轻包给原告任永平，任永平负责瓦工工程，双方未就有关事项订立书面协议。2015年8月9日，被告于三平给原告写下一张欠条，内容为：”今欠到瓦工土左旗新城名苑任永平6、7号楼人工费人民币伍万元整”，该欠条落款有被告于三平的签字。直至原告起诉时止，被告于三平尚应当支付原告尾欠劳务费50000元。本院认为，原告提交的欠条具有证明原告应得劳务费多少的性质，不具有欠条性质，原告主张向被告于三平追索劳动报酬50000元，被告于三平予以认可。原告任永平与被告于三平是承揽关系，与建设方被告万博房地产公司、汇宏建设公司、任志忠不直接发生劳务关系，因此，原告请求被告万博房地产公司、汇宏建设公司、任志忠在欠付工程款范围内承担给付责任，本院不予支持。被告于三平辩称，土左旗新城名苑6、7号楼的扩大劳务工程系与曹平合伙承包，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告任永平要求被告于三平给付其劳务费50000元的诉讼请求本院予以支持，应由被告于三平及时给付。原告任永平请求被告汇宏建设公司及被告万博房地产公司、汇宏建设公司、任志忠承担给付责任的诉讼请求，均不能成立，本院均不予支持。此外，原告要求按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日的利息，因没有约定且不符合法律规定，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于三平给付原告任永平尾欠劳务费50000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告任永平要求被告内蒙古汇宏建设股份有限公司、被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司、被告任志忠承担给付责任的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告于三平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长刘俊玲审判员哈布日其其格人民陪审员高燕二○一七年十一月二十七日书记员王玥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第157号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：陶宗新，男，1960年3月6日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陶宗新金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十六日书记员 刘 珂
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10852号之一原告：东莞金佰利胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村元头坊*号。统一社会信用代码：91441900590106728M。法定代表人：廖裕兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被告：惠州市煜鑫达科技有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区东祥南路*号。统一社会信用代码：914413003378859674。法定代表人：吕植武，系该公司总经理。被告：深圳市煜鑫达科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园6栋A区*楼*单元。统一社会信用代码：914403005747761901。法定代表人：吕植武。原告东莞金佰利胶粘制品有限公司与被告惠州市煜鑫达科技有限公司、深圳市煜鑫达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告东莞金佰利胶粘制品有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回对被告深圳市煜鑫达科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞金佰利胶粘制品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞金佰利胶粘制品有限公司撤回对被告深圳市煜鑫达科技有限公司的起诉。审判员  龚国柱二〇一七年十一月十七日书记员  全纯芳
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更562号罪犯赵玉龙，男，汉族，1961年4月5日出生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人赵玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；共同违法所得997441.3元及未作价物品予以追缴发还被害单位及被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年十一月十五日书记员 朱婉娟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9189号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。委托代理人蓝永全，男，汉族，1955年4月4日出生，重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告李鸿川，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。委托代理人李茂久，男，汉族，1948年8月27日出生，住重庆市合川区。委托代理人童成玉，女，汉族，1950年2月1日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告李鸿川物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年十一月二十一日书记员 樊怡伶
贵州省铜仁市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黔06执126号之一	申请执行人：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区锦绣东路2777号31栋。	法定代表人：顾玮国，该公司总经理。	被执行人：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县青龙镇黎家堡。	法定代表人：龚志勇，公司董事长。	本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初172民事判决书，受理中科建设开发总公司申请执行贵州德江云海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,责令被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司履行上述判决书确定支付申请人64120000元及利息的义务。本院在执行过程中，因被执行人的财产涉及多家法院查封，本院系轮候查封，暂不具备处置条件，申请人向本院提交了自愿撤回该案的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：	终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执126号案的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄常舒	审判员  刘世江	审判员  刘国辉	二〇一七年十一月二十九日	书记员  廖美君
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1290号申请执行人：张玉国,男,1966年3月15日出生,住白山市江源区三岔子镇。委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。法定代表人：李东申，系该公司经理。本院在执行申请执行人张玉国与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3008.9元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人张玉国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十八日书记员  刁晓强
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执274号申请执行人创金天地投资有限公司法定代表人：耿君彩，女，该公司总经理。被执行人张永忠，男，1970年2月10日生，汉族，山西省盂县人。被执行人张亚伟，男，1982年6月16日生，汉族，山西省盂县人。被执行人盂县永旺汽车租赁有限公司法定代表人：张隆基，男，该公司经理。本院在执行创金天地投资有限公司与张永忠、张亚伟、盂县永旺汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张永忠、张亚伟、盂县永旺汽车租赁有限公司暂无履行能力，申请���行人创金天地投资有限公司同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晨生审判员 侯光锋审判员 张   渭   清二〇一七年十一月十三日书记员 李      亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24266号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈超。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月05日，被告陈超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550494032550。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57628.21元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57628.21元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十一月二十三日书记员  龚昌莲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1552号申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：李某，该委员会主任。被执行人：周某，男，1986年3月9日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省濉溪县。被执行人：段某，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省濉溪县。本院执行申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会与被执行人周某、段某社会抚养费征收纠纷一案。现调查被执行人名下无房产、车辆、存款。被执行人周某、段某未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人周某、段某做出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述事实予以认可。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人口和计划生育委员会征决[2015]0803007号征收决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年十一月六日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初1407号原告：孙某，女，1986年5月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。被告：王某，男，1984年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告孙某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告孙某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告孙某负担。审判员  李清河二〇一七年十一月十五日书记员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0726民初1212号原告魏全金，男，1965年1月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告魏永贱，男，1958年10月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告魏全金诉被告魏永贱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏全金的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏永贱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏全金诉称，被告魏永贱因需要资金于2013年2月28日向原告借款人民币10000元，借款后经原告多次催要，被告归还了2013年12月27日之前的利息，借款本金及之后利息至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息8000元（从2013年12月27日起按月利率2%计算至2017年4月26日，之后利息继续计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏永贱未作答辩。经审理查明，2013年2月28日，被告魏永贱向原告魏全金借款10000元，并约定按月利率5%计算利息，借款期限为2013年2月28日至2014年1月27日止。借款后，被告魏永贱归还了利息至2013年12月27日止，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《常住人口信息》、银行交易明细等证据予以证实，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏永贱向原告借款，借款后虽支付了利息至2013年12月27日止，但拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时约定了按月利率5%计算利息，现原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏永贱于本判决生效后十日内偿还原告魏全金借款本金10000及利息（利息按月利率2%自2013年12月27日起计算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告魏永贱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  徐海峰二〇一七年十一月十日书记员  李魁鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6709号申请人：梁柱，男，1973年8月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：肖国祥，男，1966年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人梁柱诉被申请人肖国祥所有权确认纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人名下位于长沙市湘江中路二段92号（原半湘街26号）、93号（原半湘街28号）不动产权利份额中的11.66667%的权利份额，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人肖国祥名下位于长沙市湘江中路二段92号（原半湘街26号）不动产权利份额中的11.66667%的权利份额；二、查封（冻结）被申请人肖国祥名下位于长沙市湘江中路二段93号（原半湘街28号）不动产权利份额中的11.66667%的权利份额。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人梁柱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇一七年十一月十三日代理书记员  彭新喜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20685号原告：王德，男，1990年8月14日出生。被告：范坚栋，男。被告：刘洪宇，女，1990年5月31日出生。本院在审理原告王德与被告范坚栋、刘洪宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十一日书记员 孙震颐
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执569号之二申请执行人：罗昆明，男，1978年7月20日生，汉族，江西南昌县人，住南昌县，被执行人：李斌，男，1996年5月30日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，被执行人：陈建华，男，1960年5月1日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，申请执行人罗昆明与被执行人李斌、陈建华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：法院穷尽了财产调查措施，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2417号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 吴 磊审判员 万安民二〇一七年十一月十六日书记员 王 诚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4962号之一申请执行人余成冬，男，1969年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人毕西兰，女，1960年5月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告余成冬与被告毕西兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)沪0113民初3711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余成冬于2017年8月24日向本院申请执行，要求义务人毕西兰支付借款人民币20万元及利息，并支付案件受理费4,300元。本院受理后，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，名下无证券、房地产、工商、车辆等财产登记信息。执行过程中，我院轮候冻结了被执行人的银行帐户，并于2017年11月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初3711号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一七年十一月二十四日书记员  余夏敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢830号之三申请执行人:王丽艳，女，1971年5月25日出生，住铁力市。被执行人:周德玲，女，1968年7月1日出生，住铁力市。申请执行人王丽艳与被执行人周德玲借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1513号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹立新二〇一七年十一月二十一日书记员  刘海龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初3816号之一原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街88号晋合广场2号楼11层1101室，统一社会信用代码9132059434629929XQ。主要负责人：ISHIIRITSURO(石井律朗)，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。被告：苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区东兴路15号，统一社会信用代码91320594751403994P。法定代表人：钱向荣。本院在审理原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司以原告已经从被告处取回融资租赁车辆为由，于2017年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费4830元，撤诉减半收取2415元，由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。审 判 长 郭 路代理审判员 陈 晨人民陪审员 朱健健二〇一七年十一月二十二日书 记 员 陈 倩
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审52号申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市食药局），统一社会信用代码：11421281737916988F。法定代表人陈晓，该局局长。地址：赤壁市赤壁大道786号。被执行人赤壁市天新饮业有限公司(下称市天新饮业公司)，统一社会信用代码：914212815627475284。法定代表人:张新海，该公司总经理。地址：赤壁市经济开发区陆水工业园。申请执行人市食药局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的赤食药监（食）罚[2017]M-5号行政处罚决定。本院于2017年11月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）罚[2017]M-5号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市食药局申请我院对被执行人市鑫舟饮业公司执行如下内容：1、没收违法所得204.6元；2、罚款60000元，合计60204.6元。本院认为，申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）罚[2017]M-5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市食药局作出赤食药监（食）罚[2017]M-5号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年十一月二十八日书记员  钟贇林