四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初621号原告:张某某,女，21岁。原告：吴某某，女，1岁。法定代理人：张某某，系吴某某母亲。两原告委托诉讼代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，特别授权。被告：幸某某，男，57岁。被告：周某某，女，55岁。两被告委托诉讼代理人：周某某，男，53岁。两被告委托诉讼代理人：张文源，四川邛都律师事务所律师，特别授权。原告张某某、吴某某与被告幸某某、周某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人赵勇，被告幸某某、周某某及委托诉讼代理人周某某、张文源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对吴松航因工死亡赔偿金880000元进行分割，并判令二被告将属于原告吴某某享有的584466.40元，属于原告张某某享有的90100.20元支付给原告。2、依法判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：吴松航是二被告的亲生儿子。2016年9月28日，原告张某某与吴松航按民间风俗举办了结婚酒席，婚后吴松航及二被告共同在二被告家中以妻子和儿媳的名义共同生活。由于吴松航尚未达到法定结婚年龄，二人未到婚姻登记机关办理结婚登记。2017年1月3日，原告张某某与吴松航生育原告吴某某。2017年3月23日，吴松航在冕宁县漫水湾庆林温泉山庄工地施工时发生意外工亡。吴松航工亡后，庆林温泉山庄老板按工亡标准共计赔付二原告及二被告880000元，原告张某某及二被告代理人在赔偿协议中签字确认。该赔偿金全部由二被告领取。吴松航工亡后，二原告在未领取任何费用的情况下，仍在二被告家中居住，原告张某某一心想在二被告家居住生活，将原告吴某某抚养成人。但是，二被告在吴松航工亡后，却将已出嫁的亲生女儿及女婿召回家中居住，把二原告排斥在外，导致二原告无法与二被告继续共同生活下去。在家人多次协商无果的情况下，二原告只能搬回娘家居住。2017年3月23日吴松航工亡时，依据《工伤保险条例》第三十九条、第四十条和《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条及四川省人力资源和社会保障厅《关于明确2016年工伤保险相关待遇计算基数的通知》【川人社函（2016）901号】之规定，用工方应赔偿原告吴某某供养亲属抚恤金272516.40元（四川省平均工资50466元／年×30%×18年，二被告因未达到法定年龄，不享有供养亲属抚恤金），赔偿二原告及二被告一次性工亡补助金623900元，丧葬补助金25233元，共计921649.40元。用工方与原、被告双方协商实际赔偿金额为880000元，因原告吴某某系未成年，其法定代理人无权从事有损未成年利益的行为，则用工方少赔偿部分应视为成年赔偿主体对其自身应享有的部分的放弃处理。又因吴某某尚年幼，其母张某某又无住房，在今后生活中随物价上涨，法定的供养亲属抚恤金远不足以支付原告吴某某实际成长中生活、教育、医疗的需要，在分割一次性工亡补助金时应倾向原告吴某某，原告吴某某应享有50%。因此，原告吴某某应享有供养亲属抚恤金272516.40元，一次性工亡补助金623900元的50%即为311950元，二项共计584466.40元。原告张某某虽未与吴松航办理结婚登记，但未办理结婚登记的责任不在原告张某某，且原告张某某与吴松航及二被告共同在二被告家中以妻子和儿媳妇名义共同生活并养育孩子，吴松航工亡对原告张某某今后生活及精神均有重大影响，于情于理原告张某某都应享有一次性工亡补助金，原告张某某及二被告应各自享有剩余一次性工亡补助金部分的三分之一即90100.20元【（880000-原告吴某某应享有的584466.40元-丧葬补助金25233元）÷3=90100.20元】。吴松航工亡后用工方赔偿的费用现全部在二被告处，因此二被告应将属于二原告应享有的部分（即：原告吴某某应享有584466.40元、原告张某某应享有90100.20元）全额支付给二原告。在与被告多次协商无果的情况下，原告不得不诉至人民法院，请法院在查明事实后，充分支持原告的诉讼请求。被告幸某某、周某某辩称：吴松航2017年3月23日在冕宁县漫水湾庆林温泉山庄工地替周某某施工发生意外工亡是事实，原告张某某与吴松航没有办理结婚登记手续也是事实。但原告要求对吴松航因工死亡赔偿等费用880000元进行所谓的分割，并将属于张某某所谓享有的584466.40元、吴某某享有的90100.20元进行支付的主张不能成立。一、本案原告张某某与吴松航是同居关系，不是法律意义上的配偶关系，即不是法律意义上吴松航的近亲属关系，其不能依法分割相关死亡赔偿金等财产，原告张某某的诉讼主体不适格。死亡赔偿金是支付给死者近亲属的经济赔偿，死亡赔偿金系死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，所以死亡赔偿金应属于与死者关系密切的近亲属。本案中，原告张某某与吴松航虽按农村习俗举行了结婚仪式，但双方却没有办理结婚登记手续，双方在法律上仍属于同居关系，不构成法律意义上的配偶，原告张某某以“夫妻名义”来主张相关财产的分割．其行为不受法律保护。因此，原告张某某主张分得赔偿金的诉求不能获得法律的支持。死亡赔偿金应在吴松航的近亲属即吴松航的父亲幸某某、母亲周某某及吴松航的亲生子女之间分配。原告张某某的诉讼主体不适格。二、对于原告吴某某要求分割吴松航死亡而产生的相关死亡赔偿金等请求，原告应提供证据证明吴某某与吴松航之间属亲生父女关系，否则，吴某某的诉讼主体也不适格。三，原告主张死者吴松航在漫水湾庆林温泉山庄不幸身亡为因工死亡的事实不成立。本案分配赔偿金时，应当首先厘清老板田建、杨涛与死者吴松航之间属劳动关系，还是雇佣关系。老板田建、杨涛并不是个体工商户，也不是社会组织，更不是企业，不具备劳动用工主体资格，其与死者吴松航之间的关系应当系自然人与自然人之间的雇佣关系，不属于劳动关系，不能适用工伤赔偿标准。死者吴松航在漫水湾庆林漫泉山庄做活路时，受自然人老板田建、杨涛指挥、安排，劳务报酬由田建、杨涛支付（发放），自然人与自然人之间只能存在雇佣关系，不存在劳动用工关系，所以原告认为吴松航的死亡应当适用工伤赔偿的主张不成立。四、本案中，原告提起的诉讼为分割赔偿金之诉，而原告张某某在诉状中声称，死者吴松航未达到法定办理结婚年龄存在过错的说法不成立。2016年9月28日，原告张某某与死者吴松航按照农村风俗举行婚礼时，原告张某某(1996年10月25日生)也未达到法定结婚年龄20岁，就算死者吴松航达到法定结婚年龄，也无法办理结婚登记。要说过错，原告张某某按照农村风俗举行婚礼后三个多月时间，就生育小孩吴某某，未达到正常的十月怀胎就生育，才是真实的错误方。所以，原告在诉状中陈述的事实，与客观事实不符，其主张不成立。五、原告要求对吴松航因工死亡赔偿金880000元进行分割，并声称属于张某某享有584466.40元、吴某某享有90100.20元的主张不能成立。原告在起诉状中所陈述的计算方法和适用的法律法规明显错误，二被告得到的相关赔偿金，并非按照所谓的工伤赔偿标准计算所得的赔偿，是二被告和事故赔偿方通过协商，根据雇佣关系，把二被告夫妻二人作为己丧失劳动能力，需要支付赡养费来进行计算而得的相关赔偿金，因为根据凉山彝族自治州的相关法律政策规定：女职工满50周岁、男职工满55周岁系退休的法定年龄。答辩人虽为农民身份，长期从事打工职业，唯一儿子吴松航死亡时，答辩人均已达到凉山州职工退休的法定年龄。因此事故赔偿方在协商赔偿事宜时特意把二被告列为了丧失劳动能力的被抚养人范围而计算出的相关赔偿费用，故原告在起诉状中的主张与客观事实不符，不能得到人民法院的支持。综上所述，本案中原告主张的计算方法和适用法律法规明显错误，原告的诉求无法得到法律的支持，二被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的所有诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的“出生医学证明”1份、户口簿复印件及照片一张。用于证明：吴松航与张某某系夫妻关系，吴某某系二人养育的孩子，吴某某的法定监护人为张某某，他们之间是存在亲属关系的。二被告提出异议称：对户口簿的真实性无异议，但关联性有异议，户口簿不能证明吴某某与吴松航的父女关系。对原告提交的“出生医学证明”，真实性无异议，关联性有异议。吴某某与张某某是母女关系是事实，但与吴松航之间是父女关系并未通过医学上的检测，只是凭口头陈述记载，无法证明吴某某与吴松航属于法律意义上的父女关系。对于原告提供的照片，真实性无法核实，关联性与合法性均不予认可。本院认为，该“出生医学证明”载明吴某某母亲姓名为张某某，父亲姓名为吴松航。被告虽提出异议，但并未举出相反证据，因此，该“出生医学证明”可以证明吴松航与吴某某的父女关系。但该组证据并不能证明吴松航与张某某系夫妻关系。2、原告及被告均提交的“赔偿协议”复印件1份。原告用于证明：2017年3月23日吴松航在工地上因工死亡，用工方依据工伤保险的规定，共计赔偿原、被告880000元，该款已一次性支付，现由被告方暂时保管。被告提出异议称，该证据不能证明吴松航属于工伤死亡，也不能证明原告要求分割赔偿金所要达到的目的，恰恰证明该赔偿属于雇佣关系赔偿，并未列明880000元赔偿金包含哪些内容。二被告用于证明：本协议系自然人与自然人之间签订。赔偿方为甲方，即用工方系自然人田建、杨涛，不是公司或其他用工单位，其无用工主体资格。协议上只能看出系一次性补偿，无法看出是工伤赔偿。真正签字的家属只有周某某，其他人只是代表乙方签字，并非家属。赔偿金中，未列明项目，按常理应包括：死者死亡赔偿金、丧葬费用、两位老人的生活补助、家庭困难补偿、安葬吴松航的交通住宿费用等等。原告提出异议称，对证明内容有异议，不能证明其主张。从该协议上可以明确，吴松航是在工地上务工死亡，属于工伤，签订主体不影响死亡后是按照工亡赔偿还是人身损害赔偿。只能从其事故发生时的身份来判定。该协议无具体明细，赔偿金额达到880000元，证明双方是按照工亡标准赔付，否则不会超过400000元。被告认为该赔偿协议的主体是周某某，其他人都是代表，是歪曲事实，原告张某某也是协议上赔偿的主体之一。本院认为，结合赔偿协议的内容及本院查明的其他事实，该赔偿协议并不能证明吴松航死亡后获得的赔偿金880000元系按照工伤赔偿标准计算。但可以证明吴松航在工地因电击死亡后，亲属获得了880000元的赔偿金以及协议中赔偿金未列明具体分类明细这一事实。3、原告提交的二被告的身份证复印件。用于证明：吴松航死亡时，被告幸某某未满60岁，周某某未满55岁，不享有亲属抚恤金。被告提出异议称，真实性无异议，但不能证明原告要证明的目的，相反证明了二被告已达到凉山州的退休年龄，依法应享有相应的赡养费。本院认为，结合本院查明的其他事实，原、被告在该证据上要争议的的既不应属于亲属抚恤金，也不应属于赡养费，应该是被扶养人生活费，而是否属于被扶养人，在未提交经本院认定的丧失劳动能力的相关鉴定报告的前提下，成年“无劳动能力”的人参照职工退休年龄，男性公民满60周岁，女性公民满55周岁的均视为“无劳动能力”，本案中，吴松航死亡时，二被告均未达到该年龄规定，故，二被告均不享有被扶养人生活费。4、二被告提交的“安葬开支清单”。用于证明：安葬吴松航开销的各种费用84397.50元。原告提出异议称，对证据的三性均有异议，真实性无法核实，根据法律规定，证明人应出庭作证，该证据不合法，对丧葬费超过法律规定的部分不予认可。本院认为，该证据为手写清单，尾部有证明人黄建兴于2017年8月30日签字的证明，但证人未出庭作证，本院对该证据不予采信。5、二被告提交的“证明”1份、被告幸某某的出院记录、双向转诊单、检查报告、诊断证明、用药清单、吴松航的死亡通知书。用于证明：被告幸某某常年疾病，且丧失劳动能力，唯一劳动力吴松航死亡，被告家庭处于既无劳动力，生活很困难的悲惨现状，为了二被告今后老有所养，取得整个赔偿金理所当然。原告提出异议称，对证据三性均有异议。是否具有劳动能力应进行鉴定。本院认为，该组证据可以证明被告幸某某患有多种疾病的事实，但丧失劳动能力应由专业鉴定机构出具鉴定报告，该组证据不能证明被告幸某某丧失劳动能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告幸某某、周某某系夫妻，是死者吴松航的父母，原告吴某某系吴松航的女儿，原、被告均系农村户口。原告张某某与吴松航于2016年9月28日按照民间风俗举行了婚礼，举办婚礼的当天，张某某与吴松航均未达到法定的结婚年龄，二人未办理结婚登记。之后张某某与吴松航在二被告家中共同生活。2017年1月3日，张某某与吴松航生育一女吴某某。2017年3月23日，因被告幸某某身体不适，吴松航为父亲幸某某替工，到冕宁县漫水湾庆林温泉山庄工地做工时，发生意外，遭电击身亡。事情发生当天，工地方代表田建、杨涛与周某某、张某某、幸邦成（幸某某的哥哥）签订了“赔偿协议”，一次性支付赔偿金880000元，该赔偿协议没有列明赔偿项目的明细，赔偿金转入被告幸某某银行卡，由幸某某保管至今。吴松航死亡后，吴松航的丧葬费用开支由二被告承担。原告张某某与二被告产生矛盾后，于2017年8月25日从二被告家搬离。另查明：被告幸某某患有多种疾病。本院认为，本案的争议焦点在于案涉赔偿金的性质及应当如何分割。原告主张案涉赔偿金系按照工伤赔偿标准计算的工伤赔偿，被告认为应当属于人身损害赔偿。本院认为，吴松航系临时到工地为父亲幸某某替工发生意外，性质上不符合工伤认定的条件，也未向相关部门申请工伤认定，赔偿协议中也未明确是按照工伤标准计算，因此，对原告这一主张本院不予支持。该赔偿金的性质应属于人身损害赔偿。死亡赔偿金从性质上来看，不属于遗产，应当属于赔偿权利人共同共有的财产。而赔偿权利人应为死者的近亲属，并根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，且考虑到赔偿权利人的生活状况以及对死亡赔偿金的依赖程度。本案中，原告吴某某及被告幸某某、周某某系死者的法定近亲属，均应当作为赔偿权利人参与分配。二被告虽然质疑吴某某与吴松航的父女关系，但并未举出相反的证据。原告张某某虽然没有与吴松航登记结婚，不是法定的夫妻关系，但按照民间风俗与吴松航举行了婚礼，以夫妻名义共同生活，还生育一女吴某某，可以酌情参与分配赔偿金。赔偿金分配前，应首先扣除吴松航的丧葬费用，该笔费用由二被告先行承担，丧葬费金额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月为27212.50元。本案中，按吴松航死亡时间2017年3月23日计算，被告幸某某未满60周岁，被告周某某未满55周岁，不属于被扶养人的范围，原告吴某某2017年1月3日出生，应计算被扶养人生活费至年满18周岁。吴某某应得被扶养人生活费为：10192元×18年÷2=91728元。对于原告张某某予以酌情分配50000元。剩余赔偿金711059.50元，鉴于被告幸某某身患多种疾病，酌情多分配20000元。余款691059.50元由原告吴某某与被告幸某某、周某某平均分配。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告幸某某、周某某在本判决生效之日起十日内支付原告张某某50000元，支付原告吴某某322081.17元，两项合计372081.17元；二、驳回原告张某某、吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元由原告张某某、吴某某负担3300元，被告幸某某、周某某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 羊   芳二〇一七年十一月十五日书记员 龙霞（兼）