wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1391号上诉人（原审原告）：王志瑞，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董洪花，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏金瑞，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：魏在新（魏金瑞之子），1976年11月27日，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：安图县二道白河镇宝马村村民委员会，住所地吉林省安图县二道白河镇宝马村。法定代表人：王培军，该村村委会主任。上诉人王志瑞、董洪花因与被上诉人魏金瑞、安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称宝马村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王志瑞、董洪花上诉请求：撤销一审判决并确认魏金瑞与宝马村村委会之间的土地承包合同无效。事实和理由：王志瑞、董洪花对争议土地具有承包权，并没有退地也并没有转让。如果魏金瑞与宝马村村委会之间在1999年就签订了合同，没有必要在2002年办转种的手续。魏金瑞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宝马村村委会未作答辩。王志瑞、董洪花向一审法院起诉请求：确认魏金瑞与宝马村就涉案土地签订的二轮土地使用期合同无效。一审法院认定事实：涉案土地，位于宝马村大架子前，东靠崔振山，南靠道，北靠道，西靠丁培聪（魏金山），实际面积7.3亩（0.42公顷）。涉案土地是董会太（泰），王志瑞丈夫，董洪花父亲，于1982年12月1日承包宝马村的土地。1999年2月1日，签订农村土地延包合同期间，宝马村将涉案土地发包给了魏金瑞，并签订了农村集体土地承包使用期合同。2002年税费改革土地据实丈量时，魏金瑞确认涉案土地面积为7.3亩。宝马村组织村民补签了宝马村民退地明细，并将村里土地台账上“董会太”变更为“魏金瑞”，由魏金瑞耕种涉案土地，期间一直受领国家粮食直补款。2013年国家征用宝马村土地，包括涉案土地，发放土地征收补偿款时原告王志瑞、董洪花母女认为该涉案土地补偿款应归属于王志瑞、董洪花所有，为此与魏金瑞、宝马村发生争议。2013年5月3日，王志瑞、董洪花以宝马村将涉案土地违法发包给魏金瑞为由，向安图县二道白河镇农村经济合同管理站提出申诉，要求获取7.3亩土地的征用补偿金及相关安置待遇。2013年5月27日，安图县二道白河镇农村经济合同管理站作出不予支持王志瑞、董洪花要求的合同纠纷调解书。王志瑞、董洪花对调解书不服，于2013年5月27日向安图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，同日，安图县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会以王志瑞、董洪花未取得土地承包经营权，不具有申请仲裁主体资格为由，作出不予受理决定。王志瑞、董洪花又向安图县二道白河镇人民政府提出申诉，要求获得涉案土地的征地补偿金。2013年6月7日，安图县二道白河镇人民政府作出安二合处字2013第（1）号《土地合同纠纷处理决定书》，确定涉案土地征地补偿金归魏金瑞所有。王志瑞、董洪花不服向安图县人民政府申请行政复议，安图县人民政府于2013年8月7日作出了维持安图县二道白河镇人民政府作出安二合处字2013第（1）号《土地合同纠纷处理决定书》。王志瑞、董洪花不服向安图县人民法院提起诉讼，安图县人民法院认为安图县二道白河镇人民政府不应对此类纠纷直接作出处理决定，该决定超越职权。遂于2013年12月6日作出（2013）安行初字第6号行政判决：撤销安图县二道白河镇人民政府于2013年6月7日作出的安二合处字2013第（1）号《土地合同纠纷处理决定书》。该判决书已生效。现王志瑞、董洪花再次诉讼来院，请求判令魏金瑞与宝马村就涉案土地签订的二轮土地使用期合同无效。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王志瑞、董洪花主张魏金瑞与宝马村就涉案土地签订了二轮土地使用期合同无效。并且向本院提供了董会太1982年承包土地手册、1986年土地使用证、2002年农业税、农业特产税务纳税证书以及2002年宝马村民退地明细证明。但该证据不足以证明王志瑞、董洪花主张其具有涉案土地承包经营权、魏金瑞与宝马村就涉案土地签订的二轮土地使用期合同过程中存在恶意串通对王志瑞、董洪花构成侵权及魏金瑞与宝马村就涉案土地签订的二轮土地使用期合同无效的事实。王志瑞、董洪花要求判令被告魏金瑞与宝马村就涉案土地签订的二轮土地使用期合同无效的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王志瑞、董洪花的诉讼请求。案件受理费100元，由王志瑞、董洪花负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：集体土地的所有权人是该集体经济组织，承包人取得土地承包经营权的方式是与发包人建立土地承包合同关系。王志瑞、董洪花所在家庭虽在第一轮土地承包时承包了争议土地，但在承包期限届满前已经不再耕种争议土地，在承包期届满后也没有与宝马村签订第二轮土地承包合同，故没有取得争议土地的第二轮承包经营权，宝马村村委会有权将争议土地发包给其他村民。宝马村村委会与魏金瑞之间签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，也不存在其他可能导致土地承包合同无效的情形，故王志瑞、董红花的主张不能成立。宝马村在2002年组织退地村民补签退地明细，不能证明董会太退地的具体时间，但无论是2002年还是之前退地，都不能改变董会太（王志瑞、董洪花）家庭未取得第二轮土地承包经营权的事实。综上所述，王志瑞、董洪花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王志瑞、董红花负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景秋审 判 员  林 美代理审判员  黄 伟二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐 妍
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4395号原告：池州汇德再生资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园长林小区内。法定代表人：高小夫，经理。委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。被告：池州市楼华建材石子加工厂，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇姚街村楼华组。投资人：叶安东。委托诉讼代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。原告池州汇德再生资源综合利用有限公司与被告池州市楼华建材石子加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，2017年10月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告池州汇德再生资源综合利用有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池州汇德再生资源综合利用有限公司撤回起诉。案件受理费人民币19200元，减半收取9600元，由原告池州汇德再生资源综合利用有限公司负担。审 判 长  包建斌人民陪审员  徐旭东人民陪审员  柯更新二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陶 林
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1739号原告：陈付友，男，1945年12月8日生，住平原县。被告：陈亮，男，60岁，住平原县。被告：陈淑兰，女，59岁，住平原县原告陈付友与被告陈亮、陈淑兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告陈付友于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈付友撤诉。审判员  刘立谦二〇一七年十一月二十一日书记员  娄吉智
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2117号原告：李朋，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：屠运柱，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：顾承翠，女，1986年12月6日出生，汉族，住址同上。原告李朋诉被告屠运柱、顾承翠追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼，被告屠运柱、顾承翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李朋诉称，俩被告系夫妻关系，2014年11月27日俩被告向中国邮政储蓄银行五河支行贷款15万元，该款由原告出面担保，后因被告不能按期付款，经五河县人民法院处理我承担款额43875.87元。此款我已向中国邮政储蓄银行五河支行支付。请求依法判令被告偿还原告垫付的43875.87元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交相关证据，依次为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、邮政储蓄银行个人贷款还款单一份，证明原告替被告偿还欠银行的贷款。证据3、五河县人民法院（2016）皖0322民初202号民事调解书一份，证明两被告欠银行款由原告进行担保。经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。本院认为，原告替俩被告支付了43875.87元，履行了其担保义务，原告依法取得向俩被告追偿的债权，故原告的诉讼主张因事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠运柱、顾承翠欠原告李朋款43875.87元于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  赵春燕二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、���事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民抗7号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院一审原告：江明熙，男，1956年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。一审被告：郑轶俊，男，1988年8月25日出生，汉��，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蔡开剑，北京市君泽君(成都)律师事务所律师。一审被告：上海依风装饰设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：王福英。委托诉讼代理人：郑雪玉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。江明熙与郑轶俊、上海依风装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院于2016年5月9日作出(2016)沪0108民初1620号之二民事裁定，该裁定已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监(2017)XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二���零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 汪 毅审判员 王亚勤审判员 承怡文二〇一七年十一月十五日书记员 贾妍彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院��审的除外。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初2698号原告：杨立恒，男，1977年3月6日出生，汉族，个体户，现住四平市。原告：张胜利，男，1952年5月15日出生，汉族，无职业，现住梨树县。委托代理人：杨立恒，男，1977年3月6日出生，汉族，个体户，现住四平市。被告：王伟，男，1968年7月28日出生，汉族，个体户，现住小宽镇。被告：王金玲，女，1967年5月20日出生，汉族，个体户，现住小宽镇。本院在审理原告杨立恒、张胜利与被告王伟、王金玲民间借贷纠纷一案中，原告杨立恒、张胜利于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨立恒、张胜利撤回起诉。案件受理费1050元由原告负担525元，退回原告525元。审判员  孙海鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  房 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初484号原告：武汉泰天工程机械有限公司。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：梁明。被告：夏玉梅。原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告梁明、夏玉梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  付玲玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 湛
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执439号之一申请执行人：刘春生，男，1965年8月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：刘亚伟，男，1988年7月17日出生，汉族，曲沃县XXX职工，住XXX。本院在执行刘春生与刘亚伟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向刘亚伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人刘亚伟收到通知书后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亚伟未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘亚伟在中国建设银行股份有限公司XXX支行（账号XXX）的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十一月六日书记员  杨如意
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2647号原告：王浩，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。被告：肖杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告王浩诉被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人唐白康到庭参加了诉讼。被告肖杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖杰立即向原告王浩归还借款本金100000元及自2017年10月11日起诉时起至还清日止按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由为：2016年9月2日，原、被告签订《借条协议》，约定被告向原告借款100000.00元、借期一个月、借款利率为月利率2％。当日，原告通过银行转款方式支90000.00元、现金支付10000.00元。被告随即出具了收条。但在借款到期后，经原告多次催收，被告均至今尚未履行还款义务。为此，依法诉至法院提出前述请求。被告肖杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2016年9月2日，原告王浩与被告肖杰签订《借条协议》，约定被告向原告借款100000.00元、借期一个月、借款利率为月利率2％。当日，原告通过农业银行转款支付被告90000.00元、现金支付被告10000.00元。被告随即出具了《收条》。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院提出前述请求。上述事实有原、被告身份信息资料，《借条协议》，《收条》，借记卡明细清单及原告的庭审陈述等附卷佐证。本院认为，被告肖杰向原告王浩借款，有《借条协议》、《收条》和转款的依据，是客观真实的，现被告肖杰尚欠原告王浩借款100000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告予以归还及支付自起诉时起至还清时止按月利率2％计算的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：被告肖杰于本判决生效之日起三日内归还原告王浩借款100000.00元及自2017年10月11日起至还清日止、按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150.00元、诉讼保全费1070.00元，合计2220.00元由被告肖杰负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一七年十一月二十八日书记员  张 蕾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19052号原告马刘勇，男，1973年11月2日出生，汉族,住安徽省蒙城县。被告凌晓烨，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告马刘勇诉被告凌晓烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理。本案于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马刘勇到庭参加诉讼。被告凌晓烨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告马刘勇诉称：2013年12月6日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条1份，未约定借期及利息。因被告至今未还款，故起诉要求被告偿还借款本金20000元。被告凌晓烨未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月6日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条1份，未约定借期及利息。因被告至今未还款，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约及时还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凌晓烨返还马刘勇借款20000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由凌晓烨负担。原告马刘勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌晓烨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一七年十一月二十九日书记员  孙飞
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2417号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，统一社会信用代码91511521909004038K，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号。负责人：陈安文。被告：谢华，男，1966年12月25日出生，住四川省宜宾县白花镇双桥村王家组**号。被告：黄莲，女，1968年7月22日出生，住四川省宜宾县白花镇双桥村王家组**号。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告谢华、黄莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用普通程序。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉处理。审 判 长  彭 刚人民陪审员  曾从明人民陪审员  吴亨华二〇一七年十一月九日书 记 员  凌兰馨
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2665-1号原告：张洪龙，男，1988年1月9日生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。被告：司明宝，男，1963年8月10日生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。原告张洪龙与被告司明宝身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年11月9日，原告张洪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张洪龙撤诉处理。案件受理费25元，由原告张洪龙承担。审判长  李功立二〇一七年十一月九日书记员  霍 波
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民3967号原告:刘桂兰。原告：。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被告：连云港昊云房地产开发有限公司,住所地连云港市灌云县伊山镇南京东路350号（原伊新路）。法定代表人：黄卫东，该公司董事长。第三人：许荣坤。原告刘桂兰、钱晔与被告连云港昊云房地产开发有限公司债权人撤销纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘桂兰、钱晔于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂兰、钱晔申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂兰、钱晔撤诉。案件受理费960元，由原告刘桂兰、钱晔负担。审判员  吉志军二〇一七年十一月七日书记员  朱晓东法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初1690号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人施菊仙，女，1972年9月3日生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1609号起诉书指控被告人施菊仙犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人施菊仙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年8月31日8时许，被告人施菊仙至慈溪市长河镇大牌头村六根头路某号被害人施某家，趁无人之际，窃得一楼西北角房间柜子内的人民币1000余元。案发后，被告人施菊仙已退还赃款并取得了被害人的谅解。被告人施菊仙到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人施菊仙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、徐某2的陈述、辨认笔录及照片、收条、抓获经过及被告人施菊仙的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施菊仙的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，被告人施菊仙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施菊仙到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人施菊仙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施菊仙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 王  艳  华二〇一七年十一月七日书记员 黄丹娜（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：有悔罪表现。（三）有再犯罪的危险。（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初3613号原告：孟庆玲,女,1958年9月27日出生,汉族,住齐河县。被告：王振豪，男，出生年月不详，汉族，住齐河县。原告孟庆玲与被告王振豪侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆玲到庭参加了诉讼，被告王振豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆玲诉称：2015年9月4日通过王家庄村委会分得王庄社区3号楼2单元501室及储藏室501号，被告王振豪强行霸占原告所有的位于王庄社区3号楼2单元501室的501号储藏室，经原告多次催要未果。要求依法判令被告返还501还储藏室。本案审理中，原告提交晏城街道办事处王家庄村委会书面证明，以证实原告于2015年9月4号向村委会全部付清王家庄社区3号楼2单元501室楼房及501号储藏室的房款，501号储藏室归属原告所有，但该储藏室一直由被告王振豪侵占至今。被告王振豪未提交书面答辩，未提交相关证据。经审理查明：因王家村拆旧迁新，原告于2015年9月有偿获得晏城街道办事处王家庄社区3号楼2单元501室及501号储藏室，但501号储藏室由被告占用，原告催要未果。另查明，原被告都居于3号楼2单元。本院认为：原告已向村委会付清全部房款，已取得王家庄社区3号楼2单元501室及501号储藏室的所有权，被告占用不予退还，侵犯了原告的合法财产所有权。原告提交的证据证实了被告的侵权事实，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王振豪于本判决生效后七日内返还原告孟庆玲位于王家庄社区内的501号储藏室。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王振豪全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年十一月十日书记员  梁 赛
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执408号申请执行人陈孝喜，男，1964年2月10日出生，汉族，山丹县马场职工，现住甘肃省张掖市山丹县。申请执行人杨玉林，女，1947年4月5日出生，汉族，山丹县马场职工家属，现住甘肃省张掖市山丹县。申请执行人陈皆宇，女，1989年2月11日出生，汉族，山丹县马场职工家属，现住甘肃省张掖市山丹县。被执行人张星星，男，1982年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇，现羁押于包头市达茂旗看守所。申请人陈孝喜等三人与被执行人张星星交通肇事罪执行一案，申请执行人于2017年7月13日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223刑初71号民事判决书已向被执行人送达（2017）内0223执408号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的银行账户已在其它案件中予以冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青 山执行员 魏 聪执行员 倪彦斌二〇一七年十一月六日书记员 付 钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审194号申请执行人南通市港闸区环境保护局，住所地南通市城港路58号。法定代表人翟晓莉。委托代理人张又丹。委托代理人陆亮。被执行人南通瑞能工贸有限公司，住所地南通市港闸区天生港果园路35号。法定代表人吴宏疆。申请执行人南通市港闸区环境保护局于2017年1月24日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定作出港闸环罚[2017]2号环境行政处罚决定书,决定责令被执行人南通瑞能工贸有限公司停止玻璃珠项目生产，直至验收合格，并处罚款人民币6万元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年9月4日，申请执行人南通市港闸区环境保护局在检查时发现被执行人南通瑞能工贸有限公司厂房内无人，不在生产，且生产设备已拆除。后因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不完全履行处罚决定，申请执行人南通市港闸区环境保护局向被执行人发出港闸环催字[2017]1号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年11月7日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：罚款人民币6万元及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市港闸区环境保护局作出的港闸环罚[2017]2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市港闸区环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币6万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请执行人南通市港闸区环境保护局申请强制执行的港闸环罚[2017]2号行政处罚决定中“罚款人民币6万元”的行政处罚，本院准予强制执行。二、被执行人南通瑞能工贸有限公司应承担加处罚款人民币6万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 浏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1767号上诉人（原审被告）：姜国芳，男，1965年3月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁之辉，男，1980年3月8日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。上诉人姜国芳因与被上诉人丁之辉运输合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。姜国芳上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少支付运费67968元，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：运费清单载明，被上诉人应当承担翻车导致的货物损失，运费清单上书写的“八方”是“八丰”的笔误，证人也证实了货物损失的事实；货物受损后，被上诉人没有将货物单据交付上诉人，一审法院将货物损失的举证责任分配给上诉人，举证责任分配不当。丁之辉二审辩称，没有任何来自清单上约定的八方物流的证据证实双方应当对所谓的货物损失承担责任。被上诉人是受雇于上诉人。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。丁之辉向一审法院起诉请求：判令姜国芳支付欠款71224元；诉讼费用由姜国芳承担。一审法院经审理查明：丁之辉2011年起为姜国芳运输货物。2015年4月27日，双方签署运费清单载明，2011年至2015年结欠运费130199元，并注明，扣除15米×265米＝3975元，中桩400×400方桩损坏按中桩八方物流单来算，扣除合计数内金额。2016年春节前，姜国芳仅支付运费5.5万元，余款未付。姜国芳提供由滨海八丰运输有限公司于2016年9月27日出具的证明，载明“现有一批400×400空心方桩从大港中技管桩厂短驳到码头上，由姜国芳（姜华军父亲）车队运输，该车队一车号为苏Ｌ×××××在运输中侧翻，损坏354米，单价为192元/米，合计67968元，因此，扣除姜国芳运费67968元，另我公司与姜国芳运费账目已全部结清”。姜国芳申请证人李某到庭作证，李某称，丁之辉车辆侧翻时车上共运了32根方桩，每根长度为9至10米，侧翻后损坏23根，剩余9根。一审法院认为，托运人或者收货人应当支付运输费用。姜国芳拖欠丁之辉运输费用的事实，由丁之辉提供的运费清单证实。姜国芳提供的是滨海八丰运输有限公司的证明，与“八丰物流”企业名称不相符，证明中损坏的方桩数量与李某的陈述也不一致。姜国芳未能举证证明损坏的方桩数量及金额，故对其主张不予支持。姜国芳提供的2015年度运费明细中加油费的内容为其自己书写，丁之辉不认可，故姜国芳主张应扣除2015年代丁之辉垫付的加油费2100元，不应支持。根据双方提供的清单，2012年总运费为99292元，扣除已付的7.1万元，欠款数应为28292元，所欠运费30770元的表述计算有误，30770元与28292元之间的差额2478元应当予以扣除。姜国芳尚欠运费68746元（130199－3975－5.5万－2478）。判决：一、姜国芳于判决生效后十日内给付丁志辉运输费用68746元；二、驳回丁志辉的其他诉讼请求；案件受理费减半收取790元，由丁志辉负担40元，姜国芳负担750元（此款丁之辉已垫付，姜国芳连同上述款项一并给付丁之辉）。二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审已经查明，但一审判决未记载的事实有，李某一审作证时还称，当时有人到现场拍摄照片，总共拉了32条，坏掉23条，剩余9条……拍摄照片时，丁之辉也在场……刚好在拐弯过程中，后面过不去，全部翻车了，9条没有坏的当时刚好在上面……一根大概9至10米。二审期间，姜国芳称，经与滨海八丰运输有限公司联系，该公司现任负责人称，该公司已经换了十几批人，以前的资料不清楚到什么地方去了，就案涉货物损失事实，没有原始资料可以提供。本院认为，在丁之辉主张运费的诉讼中，姜国芳主张用货损赔偿债权抵销，姜国芳应当承担货损债权事实的举证责任。滨海八丰运输有限公司证明的出具时间是2016年9月27日，证明上记载了受损方桩准确的尺寸、数量、单价，以及事故车辆的车牌号、事故车辆运输线路；姜国芳又称，该公司已经换了十几批人了，以前的资料都不清楚到什么地方去了，就案涉货物损失事实，没有原始资料可以提供。显然该公司出具上述证明时，证明所载内容并��原始资料佐证，证明内容的客观真实性，疑点较大。通常情况下，运输过程中，水泥方桩因翻车滚落，不当然导致使用价值严重降低或者不可修复的损伤。案涉滨海八丰运输有限公司出具的证明上记载，损坏354米，单价为192元每米；李某称总共拉32根，坏掉23根，剩余9根，每根大概9至10米。证明所载损坏数量，甚至超过了李某所称的承运总量。同时，两份证据均显示，滚落的方桩几乎全部遭受不可修复的损毁，可信度不高。上述证明的证据形式也与运费清单上记载的“损坏按……物流单来算”的记载不一致。上诉人提供的证明及证人证言不足以认定上诉人主张的货物受损事实和货物受损金额。通常情况下，货主、托运方、承运人都应持有物流单等与运输活动有关的单证；李某也称事故发生后，有人到现场拍摄照片；姜国芳与其前手结算价款时，如果涉及货损承担，也应有相应的定损依据；通常情况下，在损失金额较大，以及可能产生金额争议时，应当通知丁之辉参与定损活动。故姜国芳应当有能力提供有足够证明力的证据证明其主张的货物受损事实。姜国芳主张丁之辉没有交付货物单据无证据证实，其主张应由丁之辉承担货损事实举证责任，本院不予支持。姜国芳未能举证证实丁之辉应当承担的货物损失，应当承担举证不能的不利后果，其主张少支付运费67968元，本院不予支持。综上，上诉人的上诉意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由姜国芳负担。本判决为终审判决。审判长 姚 强审判员 陈开亮审判员 李益成二〇一七年十一月六日书记员 韩蓉蓉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0581执107号之三申请执行人梁鹏，男。被执行人刘便娣，女。被执行人康天保，男。被执行人康国保，男。被执行人杨战强（曾用名杨占强），男。梁鹏与刘便娣、康天保、康国保、杨战强民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初941号民事判决书，确定刘便娣偿还梁鹏100万元，杨战强、康天保、康国保承担连带清偿责任。案件受理费6900元由刘便娣、杨战强、康天保、康国保各负担1725元。该民事判决书已发生法律效力，刘便娣、杨战强、康天保、康国保未履行生效法律文书确定的义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人杨战强在金融机构的存款52000元依法划拨并支付给申请执行人；同时对被执行人康国保名下的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号楼1幢22903室房产进行查封、评估、拍卖，现申请执行人向本院提出书面申请，同意在评估期间撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执107号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈永峰
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初3006号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：陈强，该公司职员。被告：吴碧，男，1987年9月13日出生，住四川省宜宾县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月28日以“无法联系被告”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  王士雨人民陪审员  杨光寿人民陪审员  余宏德二〇一七年十一月二十八日书 记 员  樊元开
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执160号之三申请执行人：淮南市沿淮水泥有限公司。住所地：安徽省淮南市毛集区夏集镇王相村新集大道北。组织机构代码：68810774-5。法定代表人：刘庆看，经理。被执行人：金宜祥，男，汉族，1974年3月7日生，住所地：安徽省六安市寿县。关于申请执行人淮南市沿淮水泥有限公司与被执行人金宜祥通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人淮南市沿淮水泥有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续���行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武海法商字第00981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十一月十日书记员 莫俊超
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执308号申请执行人：杨晓艳被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司被执行人：梁秀兰本院在执行杨晓艳与吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰借款合同纠纷一案中，吉林省九鼎饮品科技有限公司已经停产，梁秀兰下落不明，本院已经向靖宇县公安局发出协助查找函，但是未回结果，同时梁秀兰涉嫌拒不履行判决、裁定罪，本院已经已经将梁秀兰的犯罪材料移送公安机关。经查，目前吉林省九��饮品科技有限公司、梁秀兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0622民初906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 关 慧审判员 邵 栋审判员 张新云二〇一七年十一月七日书记员 关 慧
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初2662号原告：资阳万诚置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区。法定代表人：杨珩，董事长。委托诉讼代理人：陈婧，女，1981年10月31日出生，资阳万诚置业有限公司职工，住成都市成华区。委托诉讼代理人：吕平，男，1983年07月22日出生，资阳万诚置业有限公司职工，住四川省资阳市雁江区。被告：何涛，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳万诚置业有限公司与被告何涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，2017年11月6日10时30分，原告资阳万诚置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8018元，减半收取4009元，公告费300元，合计4309元，由原告资阳万诚置业有限公司负担。审 判 长  李 英人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘德森二〇一七年十一月六日书 记 员  甘宇帆
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0621执580号申请执行人林玉恒依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第362号民事调解书,于2017年5月4日向本院申请强制执行,要求被执行人张福荣偿还申请执行人林玉恒借款本金90,000.00元及利息，并承担案件受理费1,650.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并按和解协议履行还款义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年十一月十六日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8538号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王志宏。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭吠。共同委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省石狮市人民政府。住所地：福建省石狮市公务大厦。法定代表人：黄春辉，市长。一审第三人：许爱华。再审申请人王志宏、郭吠诉被申请人福建省石狮市人民政府（以下简称石狮市政府）房屋行政登记一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽02行初124号行政裁定，驳回王志宏、郭吠的起诉。王志宏、郭吠不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年1月23日作出（2016）闽行终946号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王志宏、郭吠仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，王志宏、郭吠主张讼争房产属宝威（福建）制衣实业有限公司（原为福建石狮市宝路华制衣有限公司，前身为蚶江侨联制衣厂，以下简称宝威公司）所有，其却以个人名义提起本案诉讼，没有证据证明王志宏、郭吠与讼争房产具有利害关系，其主张权利被侵犯从而提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依法裁定驳回王志宏、郭吠的起诉。二审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”法律设定行政诉讼起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。如果超过了法定起诉期限且无正当理由，当事人将丧失对行政行为提起诉讼的权利。本案中，王志宏、郭吠起诉要求撤销石狮市政府颁发给许爱华的狮房权证蚶江字第××号房屋所有权证（以下简称涉案所有权证）。王志宏、郭吠主张，宝威公司曾于2002年向福建省石狮市蚶江镇人民政府（以下简称蚶江镇政府）购买位于福建省石狮市蚶江镇蚶江村公园路的13间房屋，包括王志宏、郭吠在内的公司股东于2010年签订《宝威公司物业配置情况协议》，将涉案房屋分配给王志宏、郭吠。经查，包括王志宏、郭吠及许爱华在内的八人一同分别以个人名义就上述13间房屋申请房屋所有权登记，2006年初石狮市政府一并将包括本案涉案所有权证在内的13本房屋所有权证分别颁发给了包括王志宏、郭吠及许爱华在内的八人。由此可以认定王志宏、郭吠于2006年初就知道石狮市政府的颁证行为。王志宏、郭吠于2016年8月提起本案诉讼，明显超过了两年的法定起诉期限且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。因此，依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。王志宏、郭吠向本院申请再审,请求：1.依法撤销一、二审裁定，责令一审法院依法审理本案；2.本案一、二审诉讼费用由石狮市政府承担。其申请再审的主要事实和理由为：王志宏、郭吠提起本案诉讼，系因石狮市政府未能查明讼争房屋的真实权属来源，没有真实记载讼争房屋的产权变更历史，将房屋违法登记在许爱华名下，严重侵犯王志宏、郭吠的合法权利。王志宏、郭吠之所以知晓石狮市政府没有真实记载讼争房屋的产权变更历史，系因2015年11月许爱华以自己是讼争房屋所有权人为由起诉王志宏、郭吠要求返还该房屋，接到法院的传票后才得知许爱华所办权属证书权利来源系“自建房”，但实际情况是宝威公司从蚶江镇政府处购买来由许爱华代持的，在后来的《分厂析产协议书》中，各股东把讼争房屋分给了王志宏、郭吠。因此，王志宏、郭吠是利害关系人，提起的行政诉讼没有超过法定起诉期限。除此之外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案应适用二十年起诉期限的规定。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据二审法院查明的事实，宝威公司于2002年向蚶江镇政府购买包括涉案房屋在内的位于福建省石狮市蚶江镇蚶江村公园路的13间房屋，包括王志宏、郭吠及许爱华在内的八人一同分别以个人名义就上述13间房屋向石狮市政府申请房屋所有权登记，石狮市政府于2006年初一并将相关13本房屋所有权证颁发给王志宏、郭吠、许爱华等人，故王志宏、郭吠于2006年初石狮市政府登记颁证时就应知道被诉行政行为的具体内容，其于2016年8月26日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。因王志宏、郭吠已经知道该行政行为作出的时间，不再适用不动产二十年的最长起诉期限的规定。关于涉案房屋登记种类是否正确问题，属颁证行为具体内容范畴，本院不予审查。王志宏、郭吠关于股东析产后涉案房屋归其二人所有的主张，可依法通过民事途径解决。如相关民事判决确认其对涉案房屋拥有所有权，王志宏、郭吠可另行申请房屋变更登记。综上，王志宏、郭吠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王志宏、郭吠的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 周伦军二〇一七年十一月二十九日法官助理 孙辉妮书 记 员 于 露
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2933号原告孙某，女，1973年6月8日出生，汉族，住尉氏县。被告李某1，男，1971年8月15日出生，汉族，住尉氏县。原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，1994年9月，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在尉氏县民政部门登记结婚，婚后生育一子，名叫李某2。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重。导致双方夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判令解除原被告的婚姻关系，判决婚生子李某2由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由被告负担。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记证明复印件一份，证明原被告婚姻关系；2、尉氏县十八里镇石槽李村村委会证明一份，证明李某1曾用名李某3；3、户口本复印件一份，证明婚生子李某2的出生情况。被告李某1缺席，未提供答辩意见和证据。经审理查明：原、被告于1994年9月经人介绍认识，××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子叫李某2，现随原告生活。2013年6月原被告双方分居。现原告诉请法院判令解除原被告的婚姻关系，判决婚生子李某2由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为：婚姻以感情为基础。夫妻感情的彻底破裂为离婚的前提。当事人应当对自己的主张，提供证据予以证明。本案中，原告请求与被告解除婚姻关系，却未能向本院提供夫妻双方感情彻底破裂的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元由原告孙某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民审 判 员  黄 超人民陪审员  张文涛二〇一七年十一月十六日书 记 员  张 帅
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10491号原告：张日胜，男，1994年8月24日出生，汉族，住余姚市。被告：潘少栋，男，1989年9月14日出生，汉族，住余姚市。原告张日胜与被告潘少栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张日胜到庭参加诉讼。被告潘少栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日胜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，并按月息2%支付自2016年5月21日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告因资金需要向原告借款30000元，约定月息3%，并出具借条一份，此后经原告催讨，被告至今未还。被告潘少栋未作答辩，亦未提交书面证据。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：借条1份，用于证明被告向原告借款30000元，并约定按月3%支付利息的事实。本院审核后予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下:原、被告系朋友关系。2016年5月21日，被告因资金需要向原告借款30000元，当日，被告收到现金30000元后出具给原告借条一份，约定利息按月3%计算，借条对借期未作约定。后在原告催讨过程中，被告曾支付过1000元的利息，本金及其余利息被告至今未付。本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告向原告借款后未在原告催要后的合理期间内给付，显属违约，故现原告诉请被告归还，理由正当，本院予以支持。借条约定月利率为3%，现原告自动调整为按月2%计算利息，符合法律规定，原告要求被告支付自2016年5月21日起至实际清偿日止的利息，证据充分，本院予以支持，但被告已支付的1000元利息应予以扣除，故本院对起息时间予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘少栋归还原告张日胜借款30000元，并支付30000元自2016年7月11日起至本判决确定的履行止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内支付。二、驳回原告张日胜的其他诉讼请求。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告潘少栋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王永军二○一七年十一月二十七无代书记员 史炜嫣
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初1152号原告：刘广超，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，大专文化，住内丘县。被告：张瑞鑫，男，1995年2月14日出生，汉族，农民，中专文化，住内丘县。本院在审理原告刘广超诉被告张瑞鑫民间借贷纠纷一案中，原告刘广超于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广超提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广超撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘广超负担。审判员  郝文国二〇一七年十一月二十日书记员  王志伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2604号原告:邓淑英，女，1963年11月11日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告邓淑英与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月18日，原告邓淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓淑英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓淑英负担。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十日书记员  陈宵英
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2835号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，组织机构代码90901046-2，住所地四川省宜宾县观音镇南华街228号。负责人：赵品全，该支行行长。委托诉讼代理人：韦丽，女，该支行副行长。被告：徐文锋，男，1967年10月8日出生，住四川省宜宾县。被告：王永洪，男，1973年7月11日出生，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告徐文峰、王永洪合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。审 判 长  王士雨人民陪审员  杨光寿人民陪审员  余宏德二〇一七年十一月二十日书 记 员  樊元开
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3864号原告：魏礼宾，男，汉族，生于1981年8月19日，定西市安定区人，个体户，住定西市安定区。被告：丁世财，男，汉族，生于1962年4月20日，定西市安定区人，城镇居民，住定西市安定区。本院在审理原告魏礼宾与被告丁世财保证合同纠纷一案中，原告魏礼宾以证据材料不足为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏礼宾撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告魏礼宾负担。审判员 王 玮二〇一七年十一月二十二日书记员 汪凤萍
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2650号原告：舒兴玉，女，1957年2月18日出生，住四川省宜宾县。被告：邓伟，男，1987年12月1日出生，住四川省宜宾县。被告：永城财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市。负责人：强寒梅，总经理。原告舒兴玉与被告邓伟、永城财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告舒兴玉于2017年11月3日以“已与被告邓伟、永城财产保险股份有限公司彭州支公司达成赔偿协议”为由申请撤回起诉。本院认为，原告舒兴玉申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒兴玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告舒兴玉负担。审 判 长  程 潺人民陪审员  谢明贵人民陪审员  李光耀二〇一七年十一月三日书 记 员  李小红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初2905号原告:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：那顺额尔敦，男，1963年5月18日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：阿拉坦托娅，女，1965年11月11日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：莫日根，男，1963年10月7日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：萨日娜其其格，女，1965年11月5日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：宝音朝克图，男，鄂温克族，嘎查达，住内蒙古自治区。被告：其其格玛，女，1970年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张政峰与被告那顺额尔敦、阿拉坦托娅、莫日根、萨日娜其其格、宝音朝克图、其其格玛民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政峰的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告那顺额尔敦、阿拉坦托娅、莫日根、萨日娜其其格、宝音朝克图、其其格玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张政峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同给付原告欠款本金45500元，逾期利息按月2%从2016年10月23日起偿还至本金全部还清之日止;2、判令第一、第二被告给付原告律师代理费3000元，合计48500元;3、判令第三、第四、第五、第六、被告对以上合计数额承担连带给付责任；4、本案全部诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年7月22日，第一、第二被告向原告借款45500元，双方签订了借款合同，约定：月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2017年1月22日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。被告莫日根、萨日娜其其格、宝音朝克图、其其格玛作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告那顺额尔敦、阿拉坦托娅未按约定偿还借款。被告那顺额尔敦、阿拉坦托娅、莫日根、萨日娜其其格、宝音朝克图、其其格玛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，那顺额尔敦、阿拉坦托娅向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据；约定借款金额为59000元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担5万元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；莫日根、萨日娜其其格、宝音朝克图、其其格玛为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是45500元，合同和借据中的借款金额包括预先计算的利息，因此本金应当按45500元计算。借款到期后，那顺额尔敦、阿拉坦托娅只偿还了2016年10月22日之前的利息。此后，那顺额尔敦、阿拉坦托娅、莫日根、萨日娜其其格、宝音朝克图、其其格玛未偿还张政峰借款本息。张政峰因民间借贷纠纷系列案件，委托内蒙古乌恩律师事务所的律师为其代理，并且于2017年3月27日与内蒙古乌恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定所有案件均按件收取律师代理费，每件收费3000元。上述事实有张政峰的当庭陈述及其提供的借款、担保合同一份，收条一张，证明承诺书一张，借据一张，委托代理合同一份原件,律师费收据一张，被告那顺额尔敦、阿拉坦托娅身份证复印件在卷佐证。证明原被告存在借款关系事实，也约定借款利息和期限及还款日期，同时约定因为借款发生的所有费用以及律师费应当由被告承担，除借款人之外的其余被告对上述借款承担连带保证责任。证明担保人应当承担担保责任。那顺额尔敦、阿拉坦托娅、莫日根、萨日娜其其格、宝音朝克图、其其格玛未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，那顺额尔敦、阿拉坦托娅向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同，张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；莫日根、萨日娜其其格、宝音朝克图、其其格玛自愿为那顺额尔敦、阿拉坦托娅的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。那顺额尔敦、阿拉坦托娅应按约定履行返还借款、支付利息的义务。那顺额尔敦、阿拉坦托娅在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。张政峰诉请要求那顺额尔敦、阿拉坦托娅返还借款本金45500元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款、担保合同的约定，那顺额尔敦、阿拉坦托娅逾期还款，应按日千分之三支付违约金。现张政峰主张按年利率24%要求那顺额尔敦、阿拉坦托娅支付自2016年10月23日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定。张政峰主张要求那顺额尔敦、阿拉坦托娅支付律师费，符合合同约定，根据代理合同的约定，本案律师费应为3000元,本院予以维护。莫日根、萨日娜其其格、宝音朝克图、其其格玛自愿为那顺额尔敦、阿拉坦托娅的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、那顺额尔敦、阿拉坦托娅返还张政峰借款本金45500元，并支付逾期利息（以45500元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月23日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；二、那顺额尔敦、阿拉坦托娅支付张政峰律师费3000元，于本判决生效后十日内履行；三、莫日根、萨日娜其其格、宝音朝克图、其其格玛对本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，莫日根、萨日娜其其格、宝音朝克图、其其格玛承担连带清偿责任后，有权向那顺额尔敦、阿拉坦托娅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由那顺额尔敦、阿拉坦托娅、莫日根、萨日娜其其格、宝音朝克图、其其格玛负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇一七年十一月二十八日书记员  宫朝钧
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2744号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。被告:简单，男，1992年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告简单民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，以被告简单暂无联系方式为由，申请撤回对被告筒单的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  杨红二〇一七年十一月十三日书记员  唐千
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3655-2号申请人:德州创丰商贸有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路1号。法定代表人：王宗亮，总经理。被申请人：山东鹏合车辆部件有限公司，住所地：武城运河经济开发区。法定代表人：周文合，总经理。被申请人：武城县德亿安棉纺织有限公司，住所地：武城县杨庄乡工贸园北首。法定代表人：王艳玲，总经理。被申请人：邢千里，男，1970年3月27日出生，住武城县。本院在审理德州创丰商贸有限公司与山东鹏合车辆部件有限公司、邢千里、武城县德亿安棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值1300000元的财产或存款，并提供了担保人山东德兴集团建设工程有限公司的财产予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1300000元，或查封被申请人价值1300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一七年十一月三日书记员  张 蔷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初1360号原告：奎屯文峰棉机工贸有限公司，住所地奎屯市哈密路林工驿（1路车终点站北面）。法定代表人：陈桂风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，新疆盛尊律师事务所律师。被告：詹贵祥，男，1963年6月7日，汉族。被告：沙湾县棉花产业有限责任公司，住所地沙湾县三道河子镇广场西路37���。法定代表人：兰生军，该公司董事长。被告：沙湾县棉花产业有限责任公司秦棉分公司，住所地沙湾县柳毛湾镇秦家渠村。法定代表人：姚桂明，该公司经理。原告奎屯文峰棉机工贸有限公司与被告詹贵祥、沙湾县棉花产业有限责任公司、沙湾县棉花产业有限责任公司秦棉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告奎屯文峰棉机工贸有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯文峰棉机工贸有限公司以证据不足需补充为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一���第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯文峰棉机工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取16324元（原告奎屯文峰棉机工贸有限公司已预交），由原告奎屯文峰棉机工贸有限公司负担。审判员  孟宗良二〇一七年十一月一日书记员  艾 菲
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5225号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。负责人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：黄镇，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：赵玉河，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审原告）：周翠，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审原告）：李加秀，女，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审原告）：赵蕊，女，2015年1月17日出，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。以上四位被上诉人共同委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。原审被告：章钦鹏，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋苍南支公司）与被上诉人赵玉河、周翠、李加秀、赵蕊以及原审被告章钦鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋苍南支公司上诉请求：依法改判死亡赔偿金包括被扶养人生活费共计为596192元。事实和理由：一审认定赵欠男死亡赔偿金适用城镇标准的证据材料不足，赵欠男在江苏的用工劳动合同无社保或其他有效证据予以佐证，对其劳动合同的真实性与合法性有异议，且赵欠男在平阳仅居住4个月，以上证据无法证明赵欠男生前连续1年以上居住且收入来源于城镇的事实。赵玉河、周翠、李加秀、赵蕊辩称，赵欠男从2010年7月开始一直在江苏无锡市务工，市民卡、养老保险手册、劳动派遣合同书、备案表、企业证明等相关证据可以证实。受害人属于外来务工人员，平阳县公安局榆洋派出所提供的流动人口登记表也可以证实赵欠男在2017年2月至事故前一直居住在平阳县。综上，一审判决正确，应该维持原判。章钦鹏述称，不发表意见。赵玉河、周翠、李加秀、赵蕊向一审法院起诉请求：一、章钦鹏赔偿赵玉河、周翠、李加秀、赵蕊经济损失817085.90元；二、太平洋苍南支公司在交强险和商业险范围内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。一审法院认定事实：2017年5月26日晚，章钦鹏驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从平阳县鳌江镇方向驶往平阳县海西镇海涂农场方向，22时许，行经昆宋公路平阳县海西镇海涂农场路段，车头左前角碰撞相向驶来由赵欠男驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电驱动轻便二轮摩托车车头，造成赵欠男受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。章钦鹏夜间驾驶小型轿车行经事故路段时超速行驶，且思想麻痹，未及时发现对方车辆动态，以致临危采取措施不及，造成事故；赵欠男持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电驱动轻便二轮摩托车上路行驶，行经事故路段遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，造成事故。章钦鹏与赵欠男应负事故同等责任。受害人赵欠男，1987年1月26日出生，赵玉河、周翠系其父母，李加秀系其妻子，赵蕊系其女儿。受害人长期在外打工，于2010年开始在江苏无锡打工，2017年初至事故发生前在平阳县打工。浙Ｃ×××××号小型轿车投保人、被保险人为章钦鹏，保险人为太平洋苍南支公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。赵玉河、周翠、李加秀、赵蕊各项损失：1.丧葬费28192.50元（56385元÷2）。2.死亡赔偿金1185284元（47237元年×20年+被扶养人生活费30068元/年×16年÷2）。3.受害人亲属办理丧葬事宜支出费用10000元。4.精神损害抚慰金25000元，在交强险限额内优先赔偿。章钦鹏共垫付赵玉河、周翠、李加秀、赵蕊损失100000元。一审法院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，予以采纳。赵玉河、周翠、李加秀、赵蕊因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。受害人驾驶的车辆虽为电动车，但其最高时速、空车质量、外形尺寸等接近或等同于轻型摩托车而被交警部门认定为机动车，说明其运行中的危险程度已与普通机动车相当，这就要求驾驶人应当按机动车的标准来驾驶和管理这一类型的车辆，特别是在车辆速度和制动性能等方面，而本案受害人未减速靠右行驶，是造成事故的原因之一，综合肇事双方的过错程度确定由被告方承担50%事故责任。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-4项共计1248476.50元为保险理赔范围，太平洋苍南支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金110000元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金569238.25元［（1248476.50元-110000元）×50%］。综上，章钦鹏多支付了100000元，太平洋苍南支公司应支付赵玉河、周翠、李加秀、赵蕊的保险金为579238.25元（交强险赔偿金额110000元+商业险赔偿金额569238.25元-章钦鹏多支付的100000元）。章钦鹏多支付的100000元由其与太平洋苍南支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、太平洋苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付赵玉河、周翠、李加秀、赵蕊保险金579238.25元；二、驳回赵玉河、周翠、李加秀、赵蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11970元，减半收取5985元，由赵玉河、周翠、李加秀、赵蕊承担1742元，章钦鹏承担4243元。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于受害人赵欠男的死亡赔偿金适用标准，应根据赵欠男的长期居住及工作生活地确定。赵欠男虽然系农村户籍，但是根据赵玉河等人提供的养老保险手册、劳动派遣合同书、离职单及平阳县公安局榆洋派出所提供的流动人口登记表，可以证明赵欠男曾在江苏、浙江等地打工多年，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。被扶养人生活费也应根据城镇标准计算，一审判决符合法律规定，本院予以维持。综上所述，太平洋苍南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4845元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 佩审 判 员  郑明岳审 判 员  刘伟达二〇一七年十一月二十八日法官助理  郭阳平代书记员  王 坚
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2126号原告：段周鸣，男，1974年10月31日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：吴雪花，女，1971年5月3日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市，现住韩国。原告段周鸣与被告吴雪花合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告段周鸣于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段周鸣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由段周鸣负担。审判长  崔光礼审判员  尹美淑审判员  全 杰二〇一七年十一月二十八日书记员  曾子航
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3586号上诉人（原审原告）：杨士富，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵军，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）：赵艳平，住河北省兴隆县。上诉人杨士富因与被上诉人赵军、赵艳平财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨士富的委托代理人杨文军，被上诉人赵艳平、赵军的委托诉讼代理人赵艳平到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决对上诉人杨士富的财产损及的原因及损失数额等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2637号民事判决；二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。上诉人杨士富预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  薛林儒审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一七年十一月九日书记员  刘笑彤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初7088号原告：鲍某1，男，1949年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：鲍某2，女，1952年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：鲍某3，男，1955年1月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：包某，女，1959年5月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，以上四原告共同委托诉讼代理人：何达文、张霞，湖北华维律师事务所律师。原告：刘某1，女，1992年6月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：朱桂荣，系刘某1母亲。委托诉讼代理人：何达文，系湖北华维律师事务所律师。被告：刘某2，男，1969年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邓雯文、王正莲，湖北法辉律师事务所律师。原告鲍某1、鲍某2、鲍某3、包某、刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员杨世庆适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告鲍某1、鲍某2、鲍某3、包某及其委托诉讼代理人张霞，原告刘某1的委托诉讼代理人朱桂荣，被告刘某2及其委托诉讼代理人邓雯文、王正莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某1、鲍某2、鲍某3、包某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令确认包夫成名下位于武昌车站新村393号的房屋依法继承各自的份额；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：包夫成与夏春梅共育有四个子女，鲍某1、鲍某2、鲍某3、包某。包夫成已于1962年1月23日死亡，后夏春梅与刘桂春再婚，又生育两子，刘永刚和刘永强（于2003年11月27日死亡），包夫成于1948年购买了位于武昌车站新村393号房屋一套，属包夫成与夏春梅的夫妻共同财产。后刘桂春于1981年病逝后，原告鲍某1、鲍某2、鲍某3、包某及原告刘某1之母出钱将房屋进行维修扩建，现被继承人包夫成与夏春梅（2016年4月27日死亡）均已死亡，由于两人生前未立遗嘱、遗赠。五个原告与被告未达成一致意见，故五个原告诉至本院，请求确认被继承人名下位于武昌车站新村393号房屋的份额依法继承。庭审中，五原告变更诉讼请求为依法继承包夫成名下位于武昌车站新村393号的房屋的拆迁利益。被告刘某2辩称：1、五原告诉讼没有事实依据，五原告均未出资分文维修、扩建任何房屋。2、即使包夫成棚房是遗产，包夫成1962年1月23日谢世至今已55年，其棚房在1964年就被夏春梅拆除至今已53年之久，五原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期限。3、被告刘某2出资新建的是武北村146号房屋，并非是包夫成名下登记的车站新村393号房屋。4、武北村146号建筑面积84.05平米的房屋，系夏春梅将危房地基赠予了被告，由被告于2004年10月17日申请并出资44662元新建而成，该房应归被告所有。5、包夫成名下于1987年8月22日补办位于武昌区车站新村393号26.05平米棚房契纸存根的登记，以及1990年补办夏春梅1964年重建的78平米纳税登记的房屋均因拆除而消亡。6、即使五原告主张对已拆除的夏春梅位于武昌车站新村393号78平米危房分割权，也应当在该房拆除的两年之内行使权利，而该房自2004年10月底拆除至今已13年之久。其诉讼权利早已丧失。综上，五原告的诉讼既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法判决驳回五位原告的所有诉请。经审理查明：××××年包夫成与夏春梅（公民身份号码）登记结婚。生前共生育有四个子女，鲍某1、鲍某2、鲍某3、包某。1948年，包夫成以成交价30元的价格从他人手中购得车站新村393号占地面积为26.05平方米的私有房产。1962年1月23日，包夫成死亡，夏春梅对车站新村393号房屋进行了翻修。1965年3月18日，夏春梅与刘桂春再婚，婚后生育两子，刘永刚和刘永强（公民身份号码）。刘永强与朱桂荣（公民身份号码）婚后生育一女刘某1。刘桂春于1981年10月3日死亡，刘永强于2003年11月27日死亡，夏春梅于2016年4月29日死亡，三人死亡前均未立有遗嘱。还查明，车站新村393号私有房产于1987年8月22日进行了补办交易契纸登记（市房契字第0004636号，占地面积为26.05平方米的），该房屋登记承购人为包夫成。2004年，车站新村393号房屋再次进行了翻修，该址征收部门登记的房屋坐落地为武北村146号，经房屋征收部门测量后，房屋登记面积（源于交易契纸）为26.05平方米，其他面积为58.01平方米，共计84.06平方米。车站新村393号（新号武北村146号）房屋系未领取建设工程许可证或临时建设工程规划许可证的建筑物，该房屋至今亦未办理产权登记。武昌区人民政府对武昌区四美塘片旧城改建项目范围内土地上的房屋实施征收，涉案房屋在征收范围内，目前尚未进行补偿。现因涉案房屋面临拆迁，五原告诉至法院诉请如前。上述事实有经庭审质证的身份证复印件、房产契纸和完税证、结婚申请书、死亡证明和注销证明、情况说明、职工履历表，武昌区四美塘片旧城改建项目国有土地上房屋征收调查登记汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。本院认为：原告鲍某1、鲍某2、鲍某3、包某、刘某1主张依法继承承购人为包夫成的位于武昌车站新村393号（现房屋征收登记房屋坐落地为武北村146号）房屋的拆迁利益，请求人民法院对涉案房屋的拆迁利益依继承法的规定进行分割，本案为法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”继承开始后，原房屋被拆除，现涉案房屋系在原址上进行的重建及翻修，系未取得建设工程许可证或临时建筑许可证的建筑，亦未在登记机关办理不动产权属登记。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”的规定，在认定为合法建筑时，该房屋才予以补偿。现原告提供的证据不足以证明涉案房产系已认定为合法建筑或未超过批准期限的临时建筑，故对五原告要求继承涉案房屋的拆迁利益的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告鲍某1、鲍某2、鲍某3、包某、刘某1的全部诉讼请求。本案案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告鲍某1、鲍某2、鲍某3、包某、刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇一七年十一月二十日书记员  庞海丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3904号罪犯韩桂兰，女，1961年9月7日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）西刑初字第85号刑事判决，认定被告人韩桂兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币139448元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第101号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩桂兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人韩桂兰与丈夫刘金良因家庭琐事产生矛盾。2005年8月11日晚，二人再次发生争吵后，韩桂兰乘刘金良熟睡之机用锤子砸刘金良头部数下，致刘金良死亡。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币147.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩桂兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩桂兰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4017号原告:松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。法定代表人：刘兴龙，经理。委托代理人：赵立民，男，现住松原市宁江区。委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。被告：王智文，男，现住松原市宁江区。原告松原市兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）诉被告王智文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人唐宇、赵立民到庭参加诉讼。被告王智文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。兴隆物业公司诉称：原告是宁江区爱珂国际社区的物业管理服务单位，被告是爱珂国际社区8号楼2单元xxx室的业主，被告于2011年4月14日办理入住时与原告签订《物业管理服务委托协议》和《业主公约》，约定由原告为其提供物业管理服务，被告按年度向原告交纳物业管理服务费（按建筑面积0.7元/月/平方米），物业服务费按年度收取，被告每年提前一个月交纳本年度服务费，若被告逾期，应按应交纳金额每日向原告支付3‰的违约金。签约后，在双方实际履行物业管理服务协议过程中，被告于2015年开始至今，被告一直未付物业费。故诉至法院要求判令王智文给付2015年1月1日至2017年12月31日止期间的物业费2190元，违约金2398元，共计4588元，并承担诉讼费用。王智文未出庭未答辩。经审理查明：兴隆物业公司提供爱珂国际入住会签单显示王智文于2011年4月14日入住爱珂国际社区8号楼2单元XXX室，建筑面积86.96平方米。入住时与兴隆物业公司签订了《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》。该协议中约定甲方为王智文、乙方为兴隆物业公司。甲方同意将位于松原市爱珂国际社区8号楼2单元xxx室房屋（建筑面积为86.96平方米）及小区的公用设施，共用部位委托给乙方实行统一管理。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务质量”要求按《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》。委托协议期满后，业主大会对本公司的物业服务及管理无异议的，本协议继续履行生效。“物业管理服务费及交纳办法”：甲方应交纳的物业管理服务费标准如下：（1）住宅物业0.7元/月/平方米，车库物业0.8元/月/平方米；（2）商业物业1.0元/月/平方米；物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准，物业管理服务费按年度收取，每年提前一个月为缴费时间，若超过期限，仍未交的甲方应按每日应交金额的5‰支付违约金；物业管理服务费收费标准，若有调整则乙方按政策规定调整并在物业管理区域明显位置公告。该协议规定的其他内容（详见协议书）；双方签订的业主公约规定了双方的权利和义务，约定物业公司应保持小区的正常秩序，管理小区的所有车辆的停放，防止任何人楼宇或公用设施，公共部分进行变更及损害等责任、权利和义务。约定业主应按照公约的规定，负责交纳其名下应承担的物业管理费及其他费用等责任、权利和义务。（详见业主公约）以上事实，有兴隆物业公司提供的物业管理服务委托协议、业主公约、物业服务企业资质证书、入住会签单、登记表等复印件在卷为凭，本院予以确认。王智文未出庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为：兴隆物业公司与王智文签订的《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。兴隆物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，王智文系该小区业主，兴隆物业公司与王智文之间形成了物业服务合同关系，王智文应当按约定交纳物业服务费。结合双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况和兴隆物业公司存在个别瑕疵，王智文应适当少交物业费，为承担年物业费90%为宜。据此，王智文应向兴隆物业公司交纳拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为1972.2元（86.96平方米×0.7元/月/平方米×36个月×90%）。因兴隆物业公司在提供管理服务期间存在瑕疵，故其主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智文于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限费1972.2元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王智文承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年十一月十七日书记员  贾 冰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3601号申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段**号。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该社员工。被申请人：徐双景，男，1962年8月29日出生，住河南省临颍县。被申请人：张月恋，女，1962年8月22日出生，住河南省临颍县。（系被告徐双景妻子）申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与被申请人徐双景、张月恋借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2017年11月9日书面���本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐双景、张月恋名下的银行存款200,000元。本院经审查认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐双景、张月恋名下的银行存款200,000元,期限为一年。针对上述扣押内容及事项，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社应当在扣押期限届满前五日内向本院书面提出继续扣押的申请，逾期不申请的法律后果由申请人漯河市召陵区农村信用合作联社承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申���复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  亢国英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王红起
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1897号原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地郑州市金水区宋砦东路2号院4号楼3单元38号。法定代表人：赵天增。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆祥律师事务所律师。被告：陈丽，女，汉族，1980年3月7日出生，住郑州市。原告河南瑞祥物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，原告河南瑞祥物业管理有限公司于2017年11月23日以已经庭外达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南瑞祥物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告河南瑞祥物业管理有限公司已预交），由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十三日书记员  时 磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督246号申请人：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张世礼，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被申请人：崔厚范，住延吉市。申请人延吉市嘉和物业有限公司于2017年10月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月31日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回延吉市嘉和物业有限公司的支付令申请。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉��嘉和物业有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十一月十日书记员 许光日
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0826刑初216号公诉机关微山县人民检察院。被告人：殷某1,男,1989年12月23日出生,汉族,小学文化,农民，住微山县。2016年3月17日，殷某1因驾驶挖掘机挖筑鱼塘，被处以行政罚款一万元；2017年1月17日，殷某1因驾驶挖掘机挖筑鱼塘，被处以行政罚款陆千元。被告人殷某1因涉嫌故意毁坏财物罪,于2017年5月25日被微山县公安局取保候审,于同年9月27日被微山县人民检察院取保候审。被告人：殷某2,男,1948年11月7日出生,汉族,初中文化,农民，住微山县。2016年1月12日，殷某2因驾驶挖掘机挖筑鱼塘，被处以行政罚款伍千元。因涉嫌故意毁坏财物罪,于2017年5月25日被微山县公安局取保候审,同年9月27日被微山县人民检察院取保候审。被告人：殷某3，男，1950年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月25日被微山县公安局取保候审，于同年9月26日被微山县人民检察院取保候审。被告人：殷某4，男，1971年4月1日出生，汉族，文盲，农民，住微山县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月25日被微山县公安局取保候审，于同年9月26日被微山县人民检察院取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人殷某1、殷某2、殷某3、殷某4犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人殷某1、殷某2、殷某3、殷延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2016年12月18日至2016年12月29日，被告人殷某1驾驶操作被告人殷某2购置的挖掘机，先后分别为被告人殷某3、殷某4和王某（因损毁价值不够立案标准另案处理）、殷某5真（因损毁价值不够立案标准另案处理）、刘某（因损毁价值不够立案标准另案处理）等人非法圈圩。被告人殷某2和殷某3、殷某4、王某、殷某5真、刘某五人商谈开挖协议，在现场监工，结算挖掘机施工款等，被告人殷某1具体操作挖掘机。案发后，微山县公安局湖上分局办案民警在微山县水利局工程技术人员的配合下，对本案五处毁坏土方进行测量计算得出土方量。后经微山县价格认证中心鉴定：被告人殷某3损毁微山湖底地形生态回填土方的修复价格为7878元；被告人殷某4损毁微山湖底地形生态回填土方的修复价格为6467元；被告人殷某5真损毁微山湖底地形生态回填土方的修复价格为3680元；被告人王某被损毁微山湖底地形生态回填土方的修复价格为4562元；被告人刘某被损毁微山湖底地形生态回填土方的修复价格为1790元。被告人殷某1、殷某2共计损毁微山湖底地形生态回填土方的修复价格为24377元。公诉机关认为，被告人殷某1、殷某2、殷某3、殷某4非法圈圩损毁微山湖底地形生态土方，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究四名被告人的刑事责任。因被告人殷某1、殷某2具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中系主犯；2、认罪态度较好；3、故意毁坏财物数额为24377元；建议判处殷某1、殷某2有期徒刑十个月至一年二个月。被告人殷某3的行为已构成故意毁坏财物罪，因其具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中系主犯；2、认罪态度较好；3、故意毁坏财物数额为7878元；建议判处其有期徒刑六个月至八个月。被告人殷某4的行为已构成故意毁坏财物罪，因其具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中系主犯；2、认罪态度较好；3、故意毁坏财物数额为6467元；建议判处其有期徒刑六个月至八个月。上述事实，被告人殷某1、殷某2、殷某3、殷某4在开庭审理过程中均无异议，并由以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案情况说明、行政处罚决定书、案件移送函、《微山县人民政府关于禁止湖内违法圈圩和违法施工的通告》、《微山县人民政府关于制止湖内违章圈圩维护湖区稳定的紧急通知》等；2、鉴定意见：微山县价格认证中心价格认定结论书；3、证人王某、刘某、殷某5真、殷罚的证言；4、被告人殷某1、殷某2、殷某3、殷某4的供述和辩解。经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。本院认为，微山湖面属于《中华人民共和国水法》第七十九条所称的水工程保护的范围，依据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》的相关法律规定，在水工程保护范围内禁止从事影响水工程运行和危害水工程安全的爆破、打井、采石、取土等活动。禁止侵占、毁坏水工程及堤防河道等防汛设施。在湖上非法圈圩，构筑堤坝，严重影响湖泊蓄洪、泄洪功能和河势稳定，属于情节严重的行为，应当依法追究刑事责任。被告人殷某1、殷某2、殷某3、殷某4非法圈圩损毁微山湖底地形生态土方，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪论处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四名被告人在实施共同犯罪过程中，被告人殷某2系挖掘机机主，其与被告人殷某3、殷某4商谈开挖协议，在现场监工并负责结算挖掘机施工款，被告人殷某1具体操作挖掘机,四名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人殷某2在共同犯罪中所起作用相对较大。鉴于四名被告人均当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人殷某2、殷某3的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。因被告人殷某1、殷某4犯罪情节较轻、主观恶性不大，可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人殷某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人殷某3犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人殷某1犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万元（罚金已缴纳）；四、被告人殷某4犯故意毁坏财物罪，单处罚金伍千元（罚金已缴纳）；五、扣押的作案工具挖掘机GSM车载无线终端（规格：H900212H）一个,挖掘机车门（日立200）一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  王延河人民陪审员  陈 娜二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 帅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1821号原告：何平，男，1966年11月3日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。被告：高国正，男，1966年1月26日出生，住五家渠市。被告：李爱防（系高正国妻子），女，1966年12月18日出生，住五家渠市。原告何平与被告高国正、李爱防民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平的委托代理人冯永旭到庭参加诉讼，被告高国正、李爱防经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何平向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告向原告归还借款58000元；2.请求判令二被告向原告支付借款利息16240元，以上共计：74240元；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2016年9月，被告高国正陆续从原告处借现金58000元，双方约定月息为5%。后被告一直未还款，2017年4月14日，被告给原告补打借条，但至今未还，故原告诉至法院。被告高国正、李爱防未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月，被告高国正陆续在原告何平处借款58000元，约定2017年3月25日还款，并约定月利率为5%。后原告依约向被告履行了出借义务，被告未如期还款。2017年4月14日，被告高国正向原告出具借条，载明：今有高国正陆续从何平处借到现金58000元，借款期限为2016年9月25日至2017年3月25日，每月须按借款总额的5%支付利息，先息后本（即每月1-3日付息，27-30日还本），如逾期未将本息全部还清，则按逾期实有天数另赔付何平每天3‰的违约金，同时以高国正的灰色宝马车作为抵押，不足部分以现金赔付。后原告要求被告高国正还款，被告以种种理由推辞，引发争讼。上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告何平依约向被告履行出借借款58000元的义务，被告高国正应当按照约定归还借款本息的义务，因被告高国正未归还借款本金58000元，故对原告主张被告归还借款本金58000元的请求，本院予以支持。因被告高国正借款后未归还过利息，原告按月息2%的标准主张2016年9月25日至2017年11月25日的利息16240元（58000元×2%×14个月），其计算不违反法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告高国正与被告李爱防婚姻关系存续期间，故被告李爱防应当对上述债务承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高国正、李爱防于本判决生效之日起五日内归还原告何平借款本金58000元及逾期利息16240元，合计74240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（已减半收取），邮寄送达费137.6元，合计965.6元（原告已预交），由被告高国正、李爱防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年十一月二十日书记员顾芸卉1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执989号申请执行人钟东林，男，汉族，1973年12月5日出生。被执行人钟安根，男，汉族，1978年9月28日出生。被执行人余丽娟，女，汉族，1980年11月4日出生。申请执行人钟东林与被执行人钟安根、余丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人钟东林依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初505号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。经查明被执行人钟安根、余丽娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初505号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文辉审 判 员  韩涛代理审判员  易阳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  申兰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1668号之一申请执行人申琳娜，女，1982年5月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇杨庄村*组。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。申琳娜诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2045号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款7103.63元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十六日书 记 员 唐树孝
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2264号原告：管震南，男，1968年2月8日出生，汉族，住龙泉市。被告：方建荣，男，1979年12月4日出生，汉族，住龙泉市。原告管震南与被告方建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告管震南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管震南撤回起诉处理。审 判 员 记廖水平二〇一七年十一月二十三日代书记员 程 元 红
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2281号原告：管海华，男，1971年5月26日出生，汉族，住龙泉市。被告：吴伟明，男，1981年3月25日出生，汉族，住龙泉市。原告管海华与被告吴伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告管海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管海华撤回起诉处理。审 判 员 廖水平二〇一七年十一月二十三日代书记员 程元红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初5032号原告：许身康，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被告：肖文武，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：冯发荣，上海情维律师事务所律师。原告许身康诉被告肖文武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告许身康于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许身康的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许身康撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告许身康负担。审 判 员  陈 寅二〇一七年十一月二日见习书记员  包蓓蓓