安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1658号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号。负责人：胡旭光，该公司经理。委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏小朝，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程长青，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被上诉人（原审被告）：徐华胜，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人财保潜山公司）因与被上诉人夏小朝、程长青、徐华胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及委托诉讼代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。人财保潜山公司上诉请求：改判人财保潜山公司少赔偿10344元；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、夏小朝被诊断为右髌骨开放性骨折、头部开放伤，无颅脑损伤症状记载，出院时神志清楚。鉴定机构依据临床诊断及CT检查片，以神经障碍评定十级伤残，存在明显瑕疵。2、精神抚慰金过高，应以5000元以下为宜。夏小朝辩称，夏小朝伤情严重从潜山县医院转到安庆市立医院，诊断为右髌骨开放性骨折、头部开放伤等，经鉴定确认夏小朝为交通事故造成颅脑损伤，脑外伤综合症，右髌骨粉碎性骨折，被评定为两个十级伤残，该鉴定结论有事实及法律依据。2、精神抚慰金是按照伤残等级及过错情况综合认定。综上，保险公司要求改判减少赔偿10344元没有事实及法律依据，请求依法维持原判。徐华胜辩称，同意夏小朝的答辩意见。程长青未予答辩。夏小朝向一审法院起诉请求：1、判令程长青、徐华胜、人财保潜山公司赔偿夏小朝因交通事故造成的损失共计109487.49元，其中医疗费21507.69元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费11993.10元（114.22元/天×105天）、误工费19712.7元（93.87元/日×210日）、残疾赔偿金25784元（11720元/年×20年×11%）、交通费1000元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2700元。事实与理由：2016年10月13日14时10分，程长青驾驶皖08／×××××号拖拉机行驶至X049县道0公里400米处，与操玉林驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车后座乘坐人夏小朝受伤。夏小朝受伤后，被送往潜山中医院抢救治疗，因伤势严重，又转至安庆市立医院治疗，经诊断：右髌骨开放性骨折；头部开放伤；蛛网膜下出血。潜山县公安局交警大队作出程长青负主要责任、操玉林负次要责任、夏小朝无责的事故责任认定书。2017年5月10日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，夏小朝构成两处十级伤残，后续取内固定医疗费用8000元，误工期为210日，营养期为75日、护理期为105日。徐华胜系皖08／×××××号拖拉机车主，其为该车在人财保潜山公司投保了交强险。夏小朝因损失赔偿协商未果，遂具状起诉。一审法院认定事实：2016年10月13日14时10分，程长青驾驶皖08／×××××号拖拉机行驶至X049县道0公里400米处，与操玉林驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车后座乘坐人夏小朝受伤。夏小朝受伤后，被送往潜山中医院抢救治疗，后转至安庆市立医院住院治疗，2016年10月31日出院，住院18天，伤情诊断为：右髌骨开放性骨折；头部开放伤；蛛网膜下出血。2016年10月20日，潜山县公安局交通警察大队对交通事故责任作出认定：程长青负主要责任、操玉林负次要责任、夏小朝无责。经夏小朝申请，2017年5月10日，安徽正邦司法鉴定所对夏小朝进行了法医临床鉴定，鉴定意见为：夏小朝因道路交通事故致颅脑损伤，存在脑外伤综合症，右髌骨粉碎性骨折致右膝关节活动受限，评为两个X（拾）级伤残；后续取内固定医疗费用8000元；伤后误工期210日，营养期75日、护理期105日。徐华胜系皖08／×××××号拖拉机所有人，徐华胜为该车在人财保潜山公司投保了交强险。事故发生时，程长青为徐华胜无偿帮工。夏小朝受伤后，徐华胜垫付费用21507.69元。双方就损失赔偿未能达成协议，夏小朝遂具状起诉。安徽省2016年度，农村居民人均纯收入11720元/年，居民服务和其他服务业在岗职工工资121.52元/日，农、林、牧、渔业在岗职工工资93.87元/日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该起交通事故事实及责任认定，夏小朝提供了《道路交通事故责任认定书》，且当事人均无异议，予以认定。人财保潜山公司对夏小朝提供的《司法鉴定意见书》中夏小朝构成脑外伤综合症十级伤残提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对夏小朝提供的《司法鉴定意见书》予以采信。根据夏小朝诉求、提供的证据及徐华胜、人财保潜山公司的辩称、质证意见，对夏小朝的损失逐项认定如下：1、医疗费21507.69元，有医院的收费票据证明，予以认定；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天），予以认定。3、营养费2250元（30元/天×75天），经鉴定，营养期为75日，予以认定；4、后续治疗费用，鉴定为8000元，予以认定；5、护理费11993.10元（105日×114.22元/日），经鉴定，护理期为105日，护理费未超过标准，予以认定；6、误工费19712.7元（93.87元/日×210日），经鉴定，误工期为210日，予以认定；7、残疾赔偿金25784元（11720元/年×20年×11%），予以认定；8、交通费，夏小朝提供的证据虽有瑕疵，鉴于有实际交通费用发生，酌情认定为600元；9、精神损害抚慰金，根据夏小朝伤情、当地生活水平及夏小朝在交通事故中无责任等因素综合考虑，核定13000元；10、鉴定费2700元，有鉴定费发票证明，予以认定，鉴定费由侵权人负担。综上所述，夏小朝因交通事故受伤所造成的损失合计为106087.49元，其中医疗费用责任项目32297.69元、伤残赔偿责任项目71089.8元，鉴定费2700元。徐华胜为皖08／×××××号拖拉机在人财保潜山公司投保了交强险，夏小朝损失首先由人财保潜山公司在交强险限额内赔付81089.8元(71089.8元+10000元)，超过交强险限额部分22297.69元及鉴定费2700元，由于程长青负事故主要责任，按60%的比例予以赔偿，程长青为徐华胜无偿帮工，在从事帮工活动中致人损害，应由徐华胜承担赔偿责任，徐华胜应赔偿14998.61元，徐华胜已垫付21507.69元，两项相抵，夏小朝应返还徐华胜6509.08元。关于诉讼费用负担问题，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》，故保险人在交强险限额内承担责任部分应承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决：一、被告中国人民财产保险股份公司潜山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏小朝因交通事故造成的损失81089.8元，其中支付原告夏小朝74580.72元，支付被告徐华胜6509.08元；二、驳回原告夏小朝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元减半收取1220元，由原告夏小朝负担100元，被告徐华胜负担120元，被告中国人民财产保险股份公司潜山支公司负担1000元。各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：鉴定报告认定夏小朝的脑外伤构成十级伤残是否正确；二、精神抚慰金是否过高。关于焦点一。保险公司称鉴定机构评定脑外伤综合症为十级伤残，存在明显瑕疵，但保险公司未能举证证明其主张的事实存在，原审法院对鉴定结论予以采信并无不当。上诉人的此项上诉请求不能成立。关于焦点二。夏小朝的伤情为两个十级伤残，原审法院根据相关规定，同时结合夏小朝伤情、当地生活水平及夏小朝在交通事故中无责任等因素，核定其精神抚慰金13000元并无不当。上诉人的此项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份公司潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人中国人民财产保险股份公司潜山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江韵审判员  胡毅审判员  马骥二○一七十一月一日书记员  王璜附相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；