wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12824号原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道57号负一楼LG－1号商铺，统一社会信用代码91500106MA5U7H5A1K。法定代表人:费波，重庆欧汇商业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：费恒达，男，重庆欧汇商业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。原告程祥与被告重庆欧汇商业管理有限公司（以下简称欧汇公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加诉讼，被告欧汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款19元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年8月4日在被告处购得妙卡融情黑巧克力一个，花费19元，涉案产品生产日期为2016年7月27日，保质期12个月，系过期食品。被告欧汇公司未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2017年8月4日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力一个，支付价款19元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月27日，保质期为12个月。本院认为，原告程祥举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告欧汇公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告欧汇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆欧汇商业管理有限公司退还原告程祥货款19元、并赔偿原告程祥1000元，合计1019元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被重庆欧汇商业管理有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十一月一日书记员  张 丹
湖北省武��市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2689号罪犯姜成，男，1985年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年6月24日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00343号刑事判决，认定被告人姜成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯姜成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学��，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之��定，裁定如下：将罪犯姜成的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年3月2日起至2022年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  韩 贝
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执523号申请执行人：黄仕友,男性,1972年12月5日出生,住四川北川羌族自治县。被执行人：四川银霆水利水电工程有限公司,地址：成都市成华区。本院在执行黄仕友与四川银霆水利水电工程有限公司劳动争议一案中，经执行查明，该公司无存款、无可供执行财产，在广东水电二局工程款尚未结算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执523号案本次执行程序，待时机成熟后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年十一月六日书记员  匡 琦
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初99号公诉机关吴起县人民检察院。被告人刘某，男，1973年7月20日出生于陕西省志丹县。2008年因吸食毒品被志丹县公安局强制隔离戒毒两年。2013年因吸食毒品被志丹县公安局强制隔离戒毒两年。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，同年2月17日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。被告人李某1，男，1974年4月22日出生于陕西省靖边县。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，同年2月17日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人谷振彪，陕西明善律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人刘某、李某1犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人刘某、李某1及其辩护人谷振彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年12月3日凌晨零时许，被告人刘某、李某1伙同李某2(在逃)在华池县城准备回志丹县时，三人密谋在途中实施盗窃，并在华池县一门市部买了作案所用的鸭舌帽。由被告人李某1驾驶自己的陕J2F9**黑色桑塔纳轿车当行驶到吴起县白豹镇李桥村变电站时，他们看到房间有灯光，随后被告人李某1将车停在变电站外的公路边上，被告人刘某和李某2下车进到变电站内，由李某2负责放风照人，被告人刘某进入房间内实施盗窃，将房内的衣服及床上的一部VIVO手及衣服口袋内装的现金2600余元盗走，后三人乘车逃离现场。2、2016年11月份的一天晚上，被告人李某1、刘某伙同李某2驾驶陕J2F9**黑色桑塔纳轿车来到吴起县沙集村，并在沙集村公路边上的一户人家里盗窃了一碗肉和一壶菜籽油，后三人逃离现场。3、2016年11月份的一天晚上，被告人刘某、李某1伙同李某2驾驶陕J2F9**黑色桑塔纳轿车来到定边县新安边乡，由被告人李某1负责放风照人，被告人刘某和李某2实施盗窃，在新安边乡街道上的一户人家里盗窃12000余元现金及一部步步高手机，后三人逃离现场。4、2016年10月份左右的一天晚上，被告人李某1、刘某伙同李某2驾驶陕J2F9**黑色桑塔纳轿车来到靖边县大路沟乡高湾村村委会，由被告人李某1负责放风照人，被告人刘某和李某2进到高湾村村委会，将住在里面的高某300余元现金盗走，后三人逃离现场。5、2016年11月份的一天晚上，被告人李某1、刘某伙同李某2驾驶陕J2F9**黑色桑塔纳轿车来到安塞县镰刀湾街道，由被告人李某1负责放风照人，被告人刘某和李某2实施盗窃，在镰刀湾后街卖早点背后院子里盗窃四部手机及2700余元现金，后三人逃离现场。被告人李某1分得一部白色VIVO直板手机，经鉴定价值1439元。6、2016年11月份的一天晚上，被告人李某1、刘某伙同李某2驾驶陕J2F9**黑色桑塔纳轿车来到吴起县吴仓堡乡广佛寺村，由被告人李某1负责放风照人，刘某和李某2实施盗窃，在广佛寺村一工地的彩钢房内盗窃两部手机及600余元现金，后三人逃离现场。7、2016年11月份的一天晚上，被告人李某1、刘某伙同李某2驾驶陕J2F9**黑色桑塔纳轿车来到靖边县杨米涧乡街道，由被告人李某1负责放风照人，刘某和李某2实施盗窃，在该街道一修理部内盗窃现金400余元，后三人逃离现场。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单；被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、李某1以非法占有为目的，与他人合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某实施盗窃，起主要作用，被告人李某1积极参与作案，提供作案车辆并负责望风，二被告人均系主犯，被告人李某1作用相对较小，可从轻处罚。被告人李某1的辩护人提出被告人李某1系从犯的辩护意见不予采纳。庭审中，二被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2019年1月12日止），并处罚金8000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2018年7月12日止），并处罚金5000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。三、作案工具陕J2F9**黑色桑塔纳轿车一辆，依法予以没收。涉案财物白色VIVO直板手机一部，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋审 判 员  石景云人民陪审员  许建礼二〇一七年十一月十七日书 记 员  康 彪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1663号申请执行人陈琼英,女,1981年8月10日出生,汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人杨舰,男,1986年10月6日出生,土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人陈琼英与被执行人杨舰民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初344号民事判决书，被执行人杨舰应偿还申请执行人陈琼英借款70000元，并负担案件受理费775元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人陈琼英向本院提交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂2823执1663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月八日书记员  苏 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5278号罪犯程金定，女，汉族，1950年12月25日生，小学文化，湖北省蕲春县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2011年10月20日作出（2011）来刑初字第00126号刑事判决，以被告人程金定犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月6日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程金定在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程金定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖北省蕲春县民政局、蕲春县刘河镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯程金定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程金定减去自本裁定送达之日起至2018年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执858号朱吉芬、李红明：朱吉芬与李红明侵权一案，申请执行标的共计8519.40元。经本院立案执行，现已自动履行到位8519.40元，本院已于2017年11月3日将该款转付给朱吉芬。至此，朱吉芬向本院申请执行的（2016）吉0282民初1460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初882号原告：刘初根，男，1969年3月14日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，被告：刘鑫，男，1988年5月4日生，汉族，住南昌市西湖区，原告刘初根诉被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘初根到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘初根诉称：原、被告系生意协作伙伴，从2015年6月被告找原告需要龙虾货源，原告是从事龙虾批发经销商，之后被告长期在原告处提货（龙虾），起初被告会正常结算货款给原告，从2015年8月、9月份开始被告就欠原告货款不给，并找各种理由拖延不还货款，后来被告跟原告说自己转掉店面后就付清货款给原告，后来在原告多次催讨之下被告才写了一张欠条给原告作为凭证，后来被告店面转掉之后，原告打电话给被告，被告不接电话，人也找不到，原告在万般无奈的情况下，为了维护自身的合法权益免受侵害，特诉至法院，请求：1、原告请求法院依法判令被告偿还所欠原告货款人民币33400元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘初根提交了如下证据：证据一、欠条，证明2015年12月23日被告向原告出具欠条，承诺欠原告货款33400元的事实。被告刘鑫到庭答辩,亦未向法院提交证据。经审理查明，原告系在李家庄水产市场从事龙虾批发的个体工商户。自2014年年初，原告陆续向被告供应龙虾多次，期间一直保持良好买卖关系，后因被告资金紧张，原告再向其多次供应龙虾后，被告未能按时结清货款，原告遂找到被告，2015年12月23日，经过原、被告对账，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘初根龙虾货款（33400元）大写叁万叁仟肆佰元整。并在欠条上亲笔签字确认。后原告曾多次催促被告归还未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据所证实。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系明确，有被告出具的欠条为证，被告在原告向其提供货物后，应按照约定数额支付价款。现被告至今未付清货款33400元，造成此起纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还剩余货款的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告刘初根货款33400元。案件受理费640元,公告费600元，由被告刘鑫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 婷人民陪审员  王凤娟人民陪审员  吴小文二〇一七年十一月二日书 记 员  章佩玉速 录 员  谢露洁
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初2204号原告：何坤剑，男，1974年1月14日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被告：徐永祝，男，1986年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，家住安徽省芜湖县。原告何坤剑与被告徐永祝委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何坤剑到庭参加诉讼，被告徐永祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何坤剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐永祝归还房屋价款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告在安徽省芜湖县承包了一些工程项目，后因开发商没有支付工程款给建筑商，致建筑商未能向原告支付工程款。后经三方协商，开发商将安徽省芜湖县尚城国际10号楼804、1404号房屋抵给原告。因原告不常住安徽，故口头委托被告徐永祝将1404号房屋卖掉。被告帮原告房屋卖掉后，先支付了部分房款给原告，还有33万元未支付，故出具了一份欠条给原告。后被告又支付了31万元房款给原告，剩余2万元房款，原告多次向被告催要，被告借口推脱。故原告诉至法院，要求依法处理。原告何坤剑向本院提供了以下证据材料证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体情况。2、抵押协议书复印件一份，证明座落于安徽省芜湖县尚城国际10号楼804、1404号房屋已抵给原告。3、被告于2017年6月30日出具给原告的欠条一份，证明被告至今欠原告房款2万元。被告徐永祝未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告何坤剑在安徽省芜湖县向晟元集团芜湖建设有限公司承包了房屋内外墙面粉刷及其附属工程项目，后因开发商芜湖和鑫房地产开发有限公司没有支付工程款给晟元集团芜湖建设有限公司，致使该公司未能向原告支付工程款。后经三方协商，芜湖和鑫房地产开发有限公司将安徽省芜湖县尚城国际10号楼804、1404号房屋抵给了原告。因原告不常住安徽省芜湖县，故口头委托被告徐永祝将其中的1404号房屋出售，出售房屋所得价款被告只需向原告支付34.5万元，其余归被告所有。2017年6月份被告将该房屋出售后，先后支付了1.5万元房款给原告，还有33万元房款未支付，故被告徐永祝于2017年6月30日出具了一份欠条给原告，注明欠原告人民币33万元。之后被告又陆续支付了31万元房款给原告，剩余2万元房款，原告多次向被告催要，被告一直未支付。故原告诉至本院，要求依法处理。上述事实，有原告向本院提交的证据以及原告的当庭陈述予以证明，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，原告何坤剑将出售房屋事宜委托给被告徐永祝，被告徐永祝作为受托人在处理委托事务后所取得的财产，应当转交给委托人，现被告已将原告委托出售的房屋出卖，所取得的房屋价款应按双方约定支付给原告，现被告尚有2万元房屋价款未支付给原告，故原告要求被告支付该2万元房款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告何坤剑的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐永祝于本判决生效之日起十日内向原告何坤剑支付房屋价款20,000元。本案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐永祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一七年十一月八日书记员 陈小强
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6714号原告：张宇龙，男，1961年4月12日生，彝族，住贵州省盘州市，被告：六盘水市红果旺泽建筑工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区盘州路101号（亦资街道办），统一社会信用代码91520223MA6DKGF40U。法定代表人：毛泽福。原告张宇龙与被告六盘水市红果旺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张宇龙于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇龙撤诉。案件受理费975元，由原告张宇龙负担。审判员  丁再武二〇一七年十一月十三日书记员  何玉凤
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初728号原告:祝某1男,汉族,1941年3月2日出生，住四川省丹棱县。被告:祝某2男,汉族,1960年4月27日出生，住四川省丹棱县。被告:祝某3男,汉族,1965年12月26日出生，住四川省丹棱县。被告:祝某4男,汉族,1969年6月10日出生，住四川省丹棱县。本院在审理原告祝某1与被告祝某2、祝某3、祝某4赡养纠纷一案中，原告祝某1于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某1提出的撤诉申请,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝某1撤回起诉。案件受理费50元(原告未预交),由原告祝某1负担（本院予以免交）。审判员  陈学奎二〇一七年十一月二十二日书记员  张 婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1116号申请执行人：曹德义。被执行人：王鸣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1234号民事判决书确定的义务，向被执行人王鸣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鸣银行存款10035.00元；或扣留、提取被执行人王鸣未支取的收入10035.00元；或查封、扣押被执行人王鸣所有的价值10035.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十一月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京市华东电子技术研究所，住所地北京市门头沟区。法定代表人孙安胜，所长。北京市华东电子技术研究所（以下简称华东研究所）因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市规划和国土资源管理委员会针对华东研究所举报的事项进行调查并告知调查结果，仅对有关情况进行解释、说明，对华东研究所的合法权益并未产生实际影响。原审裁定驳回华东研究所的起诉正确。综上，华东研究所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十一月二十四日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执923号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。代表人：刘启林，行长。被执行人：程用专。被执行人：杨慎莲。关于申请人中国农业银行股份有限公司竹山县支行与被执行人程用专、杨慎莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日冻结了被执行人杨慎莲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币14501.92元，现因被执行人主动履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨慎莲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  全照许二〇一七年十一月二十四日书记员  王建刚
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初462号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人史建，男，1980年1月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地为天津市北辰区。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人史建犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人史建及其辩护人孙青松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日20时许，被告人史建在本市河北区三马路小鱼精洗洗车店门前持洗车工具铁拖把打击被害人李某头面部。经鉴定，被害人李某左额面部4.7cm瘢痕的损伤程度为轻伤二级、左额发际内0.3cm瘢痕的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人史建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，且系自首。并提供了相关证据。被告人史建表示认罪。其辩护人对本案的事实及定性没有意见，在量刑方面其辩称，被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。经审理查明，被告人史建与王某1、张某1、王某2（均另案处理）系朋友关系。2017年4月24日20时许，王某1因洗车问题在天津市河北区小鱼精洗洗车店门前与洗车店员工李某发生矛盾，并相互辱骂。在隔壁汇通地产中原投资店吃饭的被告人史建及张某1、王某2听见后赶至现场，后被告人史建及王某1、张某1、王某2进入洗车店内分别对被害人李某进行殴打，被告人史建持洗车工具铁拖把打击被害人李某头面部，造成其头面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某左额面部4.7cm瘢痕的损伤程度为轻伤二级、左额发际内0.3cm瘢痕的损伤程度为轻微伤。经被害人报警，公安机关出警至现场，后于2017年5月17日将被告人史建传唤到案。在诉讼期间，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，后史建的亲属与附带民事诉讼原告人李某达成和解协议，由史建的亲属赔偿被害人各项经济损失共计人民币70000元，并已全部履行。附带民事诉讼原告人李某撤回刑事附带民事诉讼，对被告人史建的行为表示谅解，并建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人史建及其辩护人在开庭过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人郑某、徐某、王某3、孟某、张某2、马某等人的证言，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，接警单、案件来源、到案经过，和解协议、撤诉书、谅解书、收条，被害人伤情、案发现场等物证照片，被告人史建的常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人史建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史建犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人史建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人史建赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人系自首，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  杨晓莹二〇一七年十一月十六日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初5303号原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司职工。被告：晁源璟，男，44岁，住毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告晁源璟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司与被告晁源璟物业服务合同纠纷一案，双方当事人已在庭外和解处理，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十一月三日书记员  肖 毅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2187号之一申请执行人江西瑞宏建设有限公司。被执行人胡某某，男，汉族，江西省宜丰县人。原告江西瑞宏建设有限公司与被告胡某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初892号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款计人民币105000元（含本金、诉讼费、保全费、执行费）及利息（1、计息本金100000元；2、计息期限：自2015年12月1日起计算至款项付清之日止；3、计息利率：按年利率24%计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一七年十一月三日书记员  高海洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1880号	申请执行人：内蒙���中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。	法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。	委托代理人：马平，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。	委托代理人：张文安，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。	被执行人：王建军，男，1970年8月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：毛冬梅，女，1972年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：刘巧瑞，女，1976年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：刘一薄，男，1976年10月15日出生，汉族，��住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：乔守清，男，1970年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：刘凤娥，女，1970年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：刘建光，男，1974年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：乔雪利，女，1974年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：刘继荣，男，1970年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：侯秀玲，女，1972年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	内蒙古���瑞信息咨询服务有限公司与被执行人王建军、毛冬梅、刘巧瑞、刘一薄、乔守清、刘凤娥、刘建光、乔雪利、	刘继荣、侯秀玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2095号民事判决书，被执行人王建军、毛冬梅、刘巧瑞、刘一薄、乔守清、刘凤娥、刘建光、乔雪利、刘继荣、侯秀玲向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还633439.48元本金及利息，负担案件受理费10018元，公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年7月25日向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。	在执行过程中，我院于2017年9月6日依法查封了被执行人刘巧瑞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊5号楼006房产一处;于2017年10月9日依法冻结了被执行人乔守清在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯阿拉腾支行开设的存款帐户，于2017年10月14日依法冻结了被执行人王建军在中国农业银行河间京开北路支行开设的存款账户。经我院查询，被执行人王建军、毛冬梅、刘巧瑞、刘一薄、乔守清、刘凤娥、刘建光、乔雪利、刘继荣、侯秀玲名下无其他可供执行的财产，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。现申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司以房地产市场有价无市，房屋变现困难为由，不申请启动拍卖��序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年11月10日，被执行人王建军、毛冬梅、刘巧瑞、刘一薄、乔守清、刘凤娥、刘建光、乔雪利、刘继荣、侯秀玲尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款633439.48元及利息，并负担本案案件受理费10018元、公告费600元、申请执行费8734元。	本院认为，被执行人王建军、毛冬梅、刘巧瑞、刘一薄、乔守清、刘凤娥、刘建光、乔雪利、刘继荣、侯秀玲名下财产无法评估拍卖,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月十日	书记员 陈  媛
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1183号之一申请人：胡文友，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡久仕，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行胡文友与胡久仕民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人与被执行人于2017年11月27日达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1183号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄 伟
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3139号原告:田某1，男，生于1997年4月7日，汉族，住四川省达州市通川区，委托诉讼代理人：王伟,四川法尊律师事务所律师。被告:田某2，女，生于1994年7月18日，汉族，住四川省达州市达川区，被告:李某，女，生于1931年2月5日，汉族，住四川省达州市通川区，本院在审理原告田某1诉被告田某2、李某法定继承纠纷一案中，原告田某1于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告田某1负担。审判员 何 琼二〇一七年十一月十五日书记员 贾秋菊
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3223号原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区，被告：达州市朝阳万顺医药连锁有限责任公司汉方堂连锁店，统一社会信用代码：91511703MA62E4D85D,营业场所：达州市达川区升华苑综合楼五号门市。负责人：伍从秀。原告石海与被告达州市朝阳万顺医药连锁有限责任公司汉方堂连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告石海于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费25元，由原告石海负担。审判员  曾永红二〇一七年十一月十六日书记员  李洪平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06民终907号上诉人（原审原告）:怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。法定代表人:张银政，行长。被上诉人（原审被告）:刘春浩，男，1968年12月23日出生，汉族，山西省怀仁县人，住怀仁县。上诉人怀仁县农村信用合作联社因与被上诉人刘春浩借款合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。怀仁县农村信用合作联社上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人一审起诉符合起诉条件，且案件属于法院主管范围，一审适用法律错误；2.一审法院未穷尽所有送达方式，以地址不详无法送达诉讼文书为由驳回上诉人起诉违反法定程序。怀仁县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金195000元，利息196352.25元，支付原告实现债权费用律师费15654元，以上合计407006.25元并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，导致相关诉讼文书无法送达给被告，经审判人员要求，原告不能补充材料证明被告准确住址，根据法律规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定：驳回原告怀仁县农村信用合作联社的起诉。案件受理费，原告已申请缓交7405元，不再收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”同时根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能明确被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，怀仁县农村信用合作联社向一审法院起诉时，起诉状所载明的被告刘春浩的身份信息具体明确，与在案的刘春浩的身份证复印件、贷款合同、抵押合同、房屋产权证及他项权证书、房地产抵押物清单所载内容一致，足以使其所诉被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。且原告起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，怀仁县农村信用合作联社提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理并进行实体审理。原审裁定以”原告起诉时提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，导致相关诉讼文书无法送达，且原告不能补充材料证明被告准确住址，被告不明确”为由裁定驳回原告起诉，适用法律错误，应予更正。综上，上诉人怀仁县农村信用合作联社的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初906号民事裁定；二、本案指令怀仁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一七年十一月二十九日书记员杨敏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执388号之一申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人范伟，该社理事长。委托代理人郑红霞、李明权，系该社不良资产清收部职员。被执行人舒卫明（又名舒仲平），男，1964年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人程彦彦，女，1964年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与舒卫明、程彦彦借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为1278283.8元及逾期利息，在执行中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1181民初1462号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一七年十一月十二日书记员  杨 琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20763号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:常凯坤，男，1990年9月16日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告常凯坤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十四日书记员 孙震颐
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初5653号原告：尹虎，男，1963年1月28日生，汉族，住贵州省盘县，被告：六盘水市红果经济开发区昌泰寄卖行，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道旁，统一社会信用代码9152022358413858X6。执行事务合伙人：王新，男，1953年1月31日生，汉族，住贵州省盘县红果镇盘县建行宿舍，公民身份号码5202021953********。被告：李会鑫，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵州省盘县，原告尹虎与被告李会鑫、六盘水市红果经济开发区昌泰寄卖行民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告尹虎于2017年11月3日向本院申请撤回对被告李会鑫、六盘水市红果经济开发区昌泰寄卖行的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹虎撤回对被告李会鑫、六盘水市红果经济开发区昌泰寄卖行的起诉。案件受理费14560元，由原告尹虎承担。审判员  张明艳二〇一七年十一月三日书记员  张 聪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执652号之一申请执行人：敖特根，女，1948年1月16日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：斯琴，女，1963年10月10日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执652号敖特根申请执行斯琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人执行标的23400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院已依法在其他案件中冻结了被执行人斯琴在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行有开户的工资账户及代发工资，2017年11月15日已给付6650元，本案剩余执行标的款将从被执行人工资款中扣留，直至履行完毕为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十一月十五日书记员 莎  其  拉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1101号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被执行人李卫兵，男，汉族，住吉水县，被执行人肖青华，女，汉族，住址同上，本院于2017年8月15日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请执行李卫兵、肖青华征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的吉水县人民法院作出的(2017)赣0822行审328号行政裁定书，确认李卫兵、肖青华支付申请执行人社会抚养费60634元，已执行到位0元。经查询被执行人在银行无存款，住所地无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本院(2017)赣0822行审328号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行到位的抚养费60634元，执行费810元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十一月十日书记员 王 欣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执776号申请执行人：栗福生，男，汉族，1979年8月5日生，住登封市。申请执行人：栗战林，男，汉族，1955年3月22日生，住登封市，系受害人毛妞之长子。申请执行人：栗金安，男，汉族，1963年11月24日生，住登封市，系受害人毛妞之次子。被执行人：王军怀，男，1960年3月10日生，汉族，住登封市。申请执行人栗福生、栗战林、栗金安与被执行人王军怀机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）登民一初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告王军怀应于本判决生效之日起十日内赔偿栗福生、栗战林、栗金安133810.13元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人迁移新址退回本院，本院依法前往被执行人的户籍所在地登封市宣化镇王村村查找，依然没有找到被执行人闫超颖，现被执行人王军怀不知去向。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并张贴大头贴；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为133810.13元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执776号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十一月二十日书记员 常自然
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执4465号申请执行人：张希珍，女，1961年6月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：刘莹莹，女，1984年1月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人张希珍与被执行人刘莹莹侵权纠纷一案中，被执行人于2017年10月26日向本院现金缴纳案款1226元、执行费50元；2017年10月30日，本院向申请人发放案款1226元。至此，申请执行人同意本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初14196号民事判决书确定的被执行人刘莹莹应履行的支付申请人医疗费1219.90元、诉讼费6元的义务执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年十一月十七日书记员  韩 强
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7717号之三申请执行人陆爱卿被执行人吴婷婷。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2957号，依法向被执行人吴婷婷发出执行通知书，责令被执行人吴婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴婷婷(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1004000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月二十三日书记员  葛怀君
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢195号申请执行人熊海涛，男，1957年2月11日出生。住固始县。被执行人李功明，男，1959年7月20日，住商城县。被执行人刘泽玉，女，1959年3月6日生，汉族，住址同上。熊海涛申请执行李功明、刘泽玉民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。我院于2017年10月13日依法立案恢复执行。本案在执行过程中被执行人李功明、刘泽玉履行部分义务，双方达成和解，申请执行人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2015）商民初字第612号民事判决案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一七年十一月二十日书记员  许璟璟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15271号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李广州，男，1978年12月21日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。被告：高全花，女，1975年6月2日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告李广州、高全花金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告李广州、高全花的送达地址和联系方式无法通知被告李广州、高全花应诉。现原告不能提供被告李广州、高全花准确的送达地址，经本院查证后被告李广州、高全花的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月十五日书记员  关 强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终806号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆芳，男，1979年5月14日生，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市邹城市，暂住苏州市吴中区。2012年10月11日因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2016年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年9月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人邱鸿海，男，1986年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市博爱县，暂住苏州市吴中区。2016年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人程新芳，女，1985年5月7日生，汉族，中专文化，无业，住河南省焦作市博爱县，暂住苏州市吴中区。2016年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人谢修衍，男，1995年12月30日生，汉族，中专文化，无业，住江西省赣县，暂住苏州市虎丘区。2016年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年9月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院原审被告人邱鸿海、程新芳、谢修衍、曾庆芳犯诈骗罪一案，于2017年9月8日作出（2017）苏0505刑初418号刑事判决，以诈骗罪分别判处原审被告人邱鸿海有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人程新芳有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人谢修衍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人曾庆芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理；责令各被告人按照各自所参与共同犯罪的数额继续退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。原审被告人曾庆芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾庆芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾庆芳申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾庆芳撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年十一月四日书记员 冯      斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1442号之一申请执行人：陈清荣，男，1950年3月5日出生，汉族，袁州区人，务工，现住宜春市袁州区，被执行人：易玉杰，男，1970年12月5日出生，汉族，分宜县人，无业，现住分宜县，申请执行人陈清荣与被执行人易玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）赣0902民初667号民事判决书，判决由易玉杰支付陈清荣19.376863万元,申请执行人陈清荣于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易玉杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易玉杰名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人易玉杰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人陈清荣尚有19.376863万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初667号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月一十四日代书 记员  谢 力
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1299号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李致增，男，1951年2月9日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌保险诈骗于2017年6月2日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2017年10月25日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人李致增犯保险诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人李致增到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年1月14日14时许，豫Ａ×××××号牌轿车（被保险人李致增）在巩义市汽车北站往北300米处与豫Ａ×××××号牌面包车发生追尾事故，被告人李致增于次日虚构豫Ａ×××××号牌轿车停放在巩义河洛镇南河渡村被撞发生事故造成车辆损失的事实，骗取中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险金44474元。公安机关接报案后于2017年6月2日将被告人李致增抓获。被告人李致增现已退还赃款。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李致增的供述、被害单位委托人李新伟的陈述、证人闫某、康某、张某的证言、被告人户籍证明、公安机关受理案件经过及到案经过、机动车保险报案记录、保险赔款资料、扣押及发还物品清单、户籍信息等证据，据此认为被告人李致增编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，建议判处被告人牛李致增一年半以下有期徒刑或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，三被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李致增犯保险诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李致增具有以下量刑情节：1、被告人李致增经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。2、被告人李致增认罪认罚，可从轻处罚。3、被告人李致增系初犯，可酌情从轻处罚。4、赃款已全部退还，可酌情从轻处罚。5、被告人李致增犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李致增犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年十一月三日书记员  罗鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3001号之四被执行人付明，男，1985年8月6日生，汉族。被执行人付明犯诈骗罪，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526刑初5号刑事判决书，依法向被执行人付明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付明在某某银行某某账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十九日书记员  肖卫东
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初2144号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：宋廷槐，男，1982年10月4日出生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告宋廷槐物业服务合同纠纷一案于2017年10月30日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年十一月二十四日书记员 吴紫荆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9478号原告：重庆万铸重工设备有限公司破产管理人，住所地重庆市江北区北滨路招商江湾城6栋1单元29-1，统一社会信用代码915001055868520311。法定代表人：廖强。委托诉讼代理人：刘峻麟，该管理人工作人员。被告：重庆联铸新材料有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号20-7、20-8，统一社会信用代码91500105327770867M。法定代表人：陈景明。原告重庆万铸重工设备有限公司破产管理人与被告重庆联铸新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆万铸重工设备有限公司破产管理人于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万铸重工设备有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆万铸重工设备有限公司破产管理人撤诉。案件受理费35152元，减半收取计17576元，由原告重庆万铸重工设备有限公司破产管理人负担。审判员 吕 霞二〇一七年十一月十三日书记员 陈奕臻
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢600号申请执行人绵阳市紫金城房地产经纪服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：谢金蓉，系该公司总经理。被执行人何玉梅，女，汉族生于1997年，住绵阳市涪城区。案由居间合同纠纷本院受理绵阳市紫金城房地产经纪服务有限公司申请执行（2016）川0703民初1940号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何玉梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年十一月一日书记员  陆政宇
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0921执228号申请人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。法定代表人骆建国，男，该局局长委托代理人邹忠新，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人方容洲，男，1974年1月16日出生，汉族，住南县。被执行人徐利平，女，1979年5月4日出生，汉族，住南县。申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人方容洲、徐利平征收社会抚养费一案，因被执行人方容洲、徐利平未履行发生法律效力的（2017）湘0921行审28号行政裁定书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2017年5月23日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人方容洲、徐利平发出执行通知书及财产申报令，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查等的财产调查措施，发现被执行人方容洲在广东中山有银行存款5600元，本院于2017年8月31日依法进行了扣划。在执行过程中被执行人主动到申请人南县卫生和计划生���局缴纳罚款10000元，并达成了分批履行的协议，由此申请人得偿15600元。现执行期限将满，本院于2017年11月13日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人南县卫生和计划生育局确认与被执行人方容洲、徐利平达成分批履行的协议，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，双方达成分批履行的协议，同时本院对被执行人方容洲、徐利平的财产进行了调查，未发现被执行人方容洲、徐利平目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人南县卫生和计划生育局亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年十一月十三日书记员  唐 伟
福建省福州市台江区人民法院行 政 判 决 书(2017)闽0103行初127号原告郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。原告刘牡丹，女，1969年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。原告叶孟章，男，1990年1月28日出生，汉族，住福州市晋安区。原告叶丽钟，女，1987年5月18日出生，汉族，住福州市晋安区。被告福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。法定代表人龚璀，镇长。委托代理人蓝政文，工作人员。委托代理人黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告郑振武等4人诉被告福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称“宦溪镇政府”）行政强制执行一案，本院于2017年9月6日受理并于次日向被告宦溪镇政府送达起诉状副本、证据及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，原告郑振武等4人，被告宦溪镇政府的委托代理人蓝政文、黄新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振武等4人诉称，其系晋安区××山村村民，系后垅8号房屋的所有人，该房屋是原告4人共同所有、使用。2016年10月14日上午，一群不明身份人士对原告的房屋进行了强制偷拆，在此之前，没有对原告出示过任何合法的法律程序文件，原告是在没有任何准备的情况下，房屋被毁。后被告宦溪镇政府出具《证明》，承认其于2016年10月14日对包括湖山村后垅8号在内的危旧房屋进行拆除。原告认为：一、涉案房屋属于原告合法财产，未经原告同意、许可，被告强拆行为没有法律依据，且强拆时被告为告知原告强拆的相关情形；二、被告认为原告的房屋属于“危房”缺乏法律依据、执行依据、事实依据；三、原告的房屋状况良好，不属危房。综上，原告郑振武等4人请求：一、确认被告宦溪镇政府对原告房屋实施强拆的行政行为违法；二、案件受理费用由被告宦溪镇政府承担。原告郑振武等4人向本院提交如下证据：1、《土地登记申请书》、《集体土地建设用地使用证》，证明郑振武等原告4人在当地有合法的房屋；2、湖山村委会出具的郑振武与叶振武为同一人的《证明》，证明郑振武与叶振武为同一人；3、郑振武、叶丽钟、叶孟章的父子女关系《证明》；4、郑振武、刘牡丹的《离婚证》；5、郑振武、刘牡丹的《离婚财产分割协议书》；6、湖山村委会出具的郑振武与刘牡丹长期居住于后垅8号的《证明》；7、刘牡丹的《户口本》，证据4-7证明郑振武、刘牡丹已经离婚，但协议郑振武、刘牡丹、叶孟章、叶丽钟4人对被强拆的房屋有共同的所有权、使用权，村委会也证明了该事实；8、《接处警情况登记表》、《警情反馈（纠纷）》，证明原告的房屋被强拆；9、被强拆的房屋相片二份，证明房屋被强拆的照片；10、（2017）闽0103行初56号《受理案件通知书》，证明原告就房屋被强拆曾起诉过晋安区城市综合执法局；11、宦溪镇人民政府于2017年8月7日作出的《证明》，证明被告承认其强拆了原告的房屋，原告认为其强拆的行为违法，损害了原告的合法权益。被告宦溪镇政府辩称，本案讼争房屋由于受台风影响，墙体已开裂，已形成危房，被告于相关部门对湖山村后垅8号房屋实施拆除系为排除安全隐患，故请求驳回原告郑振武等4人的诉讼请求。被告宦溪镇政府未向本院提交证据。对原告郑振武等4人向本院提交的证据，经被告宦溪镇政府质证，其提出如下质证意见：对证据1土地登记申请书的证明对象有异议，认为该证据只能证明原告郑振武曾向政府申请土地登记情况。对集体土地建设用地使用证的合法性及证明对象有异议，认为该证土地使用者为叶振武，地址不是湖山村而是中心村；对证据2、3有异议，认为村委会无权出具此类证明，该证明无效力；对证据4、5有异议，认为离婚协议是内部对财产的划分，与被告无关，且不动产物权应以登记为准；对证据6有异议，认为村委会无权出具此类证明，该证明无效力；对证据7无异议，对证据8-11的证明对象有异议，认为材料中所涉房屋是否是原告所有的房屋由法院认定。对被告宦溪镇政府提出的质证意见，经原告郑振武等4人质证，其提出如下质辩意见：证据1中的集体土地建设用地使用证中的名字及地址均为村里工作人员笔误，相关信息可于福州市国土资源局档案室存放的底档中查询。经庭审质证，本院认为原告提交的证据均符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告郑振武等4人系福州市晋安区××山村村民，其长期居住于晋安区××山村后垅8号。2016年10月14日，被告宦溪镇政府对郑振武等4人居住的房屋进行拆除。原告郑振武等4人不服，遂于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，宦溪镇政府对原告汤文豪居住的房屋作出强制拆除行为，故其系本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告宦溪镇政府未就本案被诉强制行为的合法性向本院提交相关证据，故本院认定其于2016年10月14日对原告郑振武等4人居住的坐落于福州市晋安区××山村后垅8号房屋进行强制拆除的行为缺乏证据，且不符合法定程序。因本案案涉房屋已被拆除，本案被诉行政强制行为不具可撤销内容，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告福州市晋安区宦溪镇人民政府于2016年10月14日对坐落于福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅8号的房屋作出的强制拆除行为违法。案件受理费用50元，由被告福州市晋安区宦溪镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 赫人民陪审员  江秀平人民陪审员  刘健萍二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初5679号原告：杨瑞花（华），女，1964年11月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张跃生，男，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟曼，男，登封市法律服务所法律工作者。被告：王慧仙（山），女，1971年10月1日出生，汉族，住登封市。被告：李红军，男，1970年8月6日出生，汉族，住登封市。原告杨瑞花诉被告王慧仙、李红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨瑞花于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞花提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑞花撤回对被告王慧仙、李红军的起诉。案件受理费6775元，减半收取3388元，由原告杨瑞花承担。审判员  李西乾二〇一七年十一月二十二日书记员  曾伟丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10395号原告：东莞市雄霸纺织品有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷头社区康丰路**号。统一社会信用代码：91441900MA4WP2HX36。法定代表人：蓝永雄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。被告：胡志龙，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：廖志坚，女，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。第三人：代兆平，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告东莞市雄霸纺织品有限公司与被告胡志龙、廖志坚及第三人代兆平买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用���易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年十一月十五日书 记 员  全纯芳
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0124执异17号异议人佳木斯市人民政府，住所地佳木斯市。法定代表人郭冀平，市长。委托代理人王柏鑫，男，1979年5月28日出生，住佳木斯市。委托代理人王国兴，男，1972年12月1日出生，住佳木斯市。申请执行人辽宁省工业安装工程公司，住所地沈阳市。法定代表人徐福成，总经理。委托代理人张国合，男，1963年1月21日出生，汉族，住辽宁省。被执行人佳木斯北方煤化工有限责任公司。被执行人佳木斯煤气公司。本院在执行辽宁省工业安装工程公司申请执行佳木斯北方煤化工有限责任公司、佳木斯煤气公司拖欠工程款纠纷一案中，佳木斯市人民政府对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被执行人佳木斯北方煤化工有限责任公司、佳木斯煤气公司经本院公告送达听证通知书未能到庭参加听证，本案现已审理终结。异议人佳木斯市人民政府称，“佳东煤气管网”是在黑龙江北方企业集团有限责任公司与佳木斯煤气公司合资前形成的，并非北方企业集团公司投资所建。这部分资产转让给佳木斯北方煤化工公司是有条件的，在《黑龙江北方集团企业有限责任公司（甲方）与佳木斯煤气公司（乙方）合资建立佳木斯北方煤化工有限责任公司合同》中约定，乙方将15.500万元以承债的方式收购与债务相等的产权方式将产权转让给甲方。到2005年，需实现对佳木斯市居民供气10万户的要求，除非天灾、战争等不可抗力原因导致之外，新公司不得擅自停止向佳木斯市居民的供气。一旦发生人为停气，市政府有权采取措施，加以制止，保证供气。1998年6月22日，佳木斯市政府给黑龙江北方集团公司下发了《关于有条件转让煤气初装费所形成的管网的函》佳政函（1998）18号文件，写明：“在黑龙江北方企业集团有限责任公司承诺保证供给给已缴煤气初装费用户煤气的前提下，转让8500万初装费形成的地下供气管网。若贵公司未能履行给已缴费用户供气义务时，市政府有权无偿收回上述资产”。由于北方企业集团公司未履行义务，所以异议人收回了佳东管网资产，此项资产不能偿还债务，因此不能追加异议人为第三人，请求撤销（2006）方法执字第37-18号执行裁定书。申请执行人辽宁省工业安装工程公司称，佳木斯市政府将8500万投入到佳木斯北方煤化工有限责任公司后，应由该公司独立对辽宁工业安装公司承担民事责任。现该企业因吊销营业执照而歇业，但其资产仍然存在，佳木斯市政府作为主管部门将公司应承担责任的8500万元无偿收回，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，应追加佳木斯市政府为第三人，由佳木斯市政府在8500万元范围内作为被执行主体履行义务。因此方正县法院作出的（2006）方法执字第37-18号执行裁定书符合法律规定。异议人佳木斯市人民政府在听证过程中出示如下证据：关于有条件转让煤气初装费所形成的管网的函，佳政函（1998）18号文件；佳木斯市人民政府佳政函（1998）19号文件；3、佳国资函（2008）26号文件。以上证据用以证明佳木斯市政府将地下供气管网整体附条件转让给黑龙江北方企业集团公司，如该公司违约，佳木斯市政府有权无偿收回，因北方集团违约，故收回属于合法行为。申请执行人辽宁省工业安装工程公司在听证过程中出示如下证据：佳木斯市人民政府国有资产监督管理委员会关于收回佳木斯市佳东煤气管网资产的决定；佳国资企发【1998】57号文件；佳政复【1998】17号文件；黑龙江北京企业集团有限责任公司与佳木斯煤气公司合资建立佳木斯北方煤化工有限责任公司合同、资产移交书、固定资产评估分类汇总表；（2002）哈民二初字第5号民事判决书；（2003）黑商终字第98号民事判决书；意在证明黑龙江北方企业集团有限责任公司与佳木斯煤气公司债权债务关系存在。；拍卖公告；（2017）黑01执复80号执行裁定书。以上证据用以证实经佳木斯市政府同意，1998年6月8日，黑龙江北方企业集团公司与佳木斯煤气公司合资建立佳木斯北方煤化工有限责任公司，佳木斯煤气公司将15.500万元以承担债务的方式转让给黑龙江北方企业集团公司，其中含8500万元地下供气管网，现该管网被佳木斯市政府无偿收回，导致被执行人无遗留财产清偿债务。经哈尔滨市中级人民法院认定应追加佳木斯市政府为被执行人，只是在追加时对佳东管网资产目前权属未调查。被执行人佳木斯北方煤化工有限责任公司、佳木斯煤气公司未出庭，亦未提交证据。本院在听证过程中，依法出示（2006）方法执字37-18号执行裁定书。本院审查查明，执行法院依据哈尔滨市中级人民法院（2005）哈执指字第718号民事裁定书、（2002）哈民二初字第5号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2003）终字第98号民事判决书，受理执行辽宁省工业安装工程公司申请执行佳木斯北方煤化工有限责任公司、佳木斯煤气公司拖欠工程款纠纷一案。在执行过程中，因二被执行人未履行义务，本院根据申请执行人的申请，以佳木斯市人民政府国有资产管理部门在被执行人佳木斯北方煤化工公司歇业后，于2008年11月6日下达佳同资函（2008）26号《关于收回佳木斯北方煤化工有限责任公司佳东管网资产的函》，又于2008年12月2日作出《关于收回佳木斯市佳东煤气管网资产的决定》，无偿接收了被执行人佳木斯北方煤化工有限责任公司由8500万元初装费形成的地下供气管网（即“佳东煤气管网”），致使被执行人无遗留财产清产债务，于2016年5月4日作出了（2006）方法执字第37-18号执行裁定书，追加第三人佳木斯市人民政府为本案的被执行人，佳木斯市人民政府提出执行异议，要求撤销（2006）方法执字第37-18号执行裁定书。本院认为，执行法院审查申请执行人申请追加第三人佳木斯市政府为本案被执行人过程中，在未对佳东管网资产目前权属、经营管理主体等情况予以查清的情况下，认定佳木斯市政府无偿接收了被执行人佳木斯北方煤化工有限责任公司由8500万元初装费形成的地下供气管网（“佳东煤气管网”），致使被执行人无遗留财产清偿债务，并以此为由追加佳木斯市政府为本案被执行人事实不清、证据不足，故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定裁定如下：撤销黑龙江省方正县人民法院（2006）方法执字第37-18号执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宇冰人民陪审员  高 云人民陪审员  郑桂香二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈学厚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1989号申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人肖新萍，女，1969年6月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，招商银行股份有限公司武汉分行与肖新萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2975号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人肖新萍向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金947182.55元；二、被执行人肖新萍向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、逾期罚息（截止2015年8月10日、罚息合计46874.69元；此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款本息付清之日止）；三、被执行人肖新萍未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人肖新萍位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）第9、10、11栋/单元1-2层36号房屋享有优先受偿权。四、被执行人肖新萍加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人肖新萍负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2970号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十二○一七年十一月四日书 记 员  钟 帆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2180号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王其运，男，1976年2月24日出生，户籍所在地为江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2340号起诉书指控被告人王其运犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王其运于2017年8月13日14时许，在北京市朝阳区某SOHO地下车库出口处，窃取被害单位某单车（北京）科技有限公司所有的某共享电动单车一辆（价值人民币3480元），后民警通过该车定位将其在北京市朝阳区豆各庄某配送站内抓获。被盗物品已发还被害人，被告人王其运已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王其运的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王其运六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人王其运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王其运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王其运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十一月一日书 记 员 张荣容
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢108号申请执行人：彭保康,男,1953年10月7日生,住赤壁市赤壁大道。被执行人：孙甫文,男,1963年5月7日生,住赤壁市怡景花园二栋二单元。被执行人：龚金华,女,1968年5月10日生,住址同上。本院在执行申请执行人彭保康与被执行人孙甫文、龚金华借款合同纠纷一案中，因被执执行人暂无财可供产执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一七年十一月一日书记员  赵 鳌
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执545号申请执行人李某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人陈某某，男，、陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行李某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈某某当庭支付申请执行人李某某10000元，申请执行人李某某自愿放弃其他执行请求，本案现已当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安康市中级人民法院（2016）陕09民终312号民事判决书的执行。执行费105元，由被执行人陈某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年十一月二十八日书记员  方怡雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执515号之一申请执行人：南洋电缆（天津）有限公司，住所地天津空港经济区中环东路239号。法定代表人：郑灿标，总经理。被执行人：洛阳赫高电气有限公司，住所地河南省洛阳市老城区唐宫东路17号院东一区D205。法定代表人：高幸卫，总经理。被执行人：李开明，男，1977年9月29日出生，汉族，自由职业者，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市西工区。申请执行人于2017年7月3日申请强制执行本院（2016）津0116民初2723号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款1069397.06元，并负担案件受理费7752元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月六日书记员  赵瑞东
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2871号之一申请人：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：黄富国，该公司总经理。被申请人：怀宁县浙皖宁兴置业有限公司，住所地安徽省怀宁县。本院在审理申请人怀宁县新城建筑工程有限责任公司与被申请人怀宁县浙皖宁兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请人的申请，作出了(2017)皖0822民初2871号冻结被申请人怀宁县浙皖宁兴置业有限公司960万元的银行存款或查封、扣押等额价值其他财产的民事裁定。在执行该裁定过程中，因申请人尚未发现被申请人有效财产线索，不能满足其保全请求，申请人提出被申请人对黄天元享有38.6万元的到期债权，并申请裁定黄天元不得对本案被申请人清偿。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：黄天元不得对本案被申请人怀宁县浙皖宁兴置业有限公司履行38.6万元的清偿义务。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁杰华审 判 员  毕治安人民陪审员  郑本庆二〇一七年十一月二十二日书 记 员  何玉婷
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1648号之一申请执行人杨翠燕，女，汉族，1984年7月17日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人岳忠，男，汉族，1966年10月15日出生，现住石家庄市桥东区。被执行人李素霞，女，汉族，1967年10月15日出生，现住河北省藁城市。被执行人张建新，男，汉族，1971年11月1日出生，现住石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款1068685元或查封、扣押其相当价值的财产或扣留提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强二〇一七年十一月二十四日书记员  徐靖宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3048号之一申请执行人曹彦林，男，1971年3月10日生，汉族。被执行人陈建保，男，1967年3月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4548号民事判决书，向被执行人陈建保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建保在中国邮政储蓄银行604964125200417537账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十一月十三日书记员  苗 阳
结 案 通 知 书石晓强、金敏：申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5672号民事判决书，向本院申请执行与被执行人石晓强、金敏信用卡纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执5457号案件已于2017年11月17日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一七年十一月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15442号原告：陆宝福，男，1962年4月15日出生，汉族，住沂南县，委托诉讼代理人：王晓林，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂市金视点装饰有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路与临西九路交汇太湖花园东沿街楼00号。法定代表人：谢镇，总经理。本院在审理原告陆宝福与被告临沂市金视点装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆宝福于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆宝福申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆宝福撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陆宝福负担。审判员 马 勇二〇一七年十一月二十一日书记员 孙霄霄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执2366号之一申请执行人：泉州市众城媒体传播有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路与泉秀路交叉宝成大厦4号楼6层603，统一社会信用代码913505006668901501。法定代表人：苏淑华，该公司执行董事。委托代理人：郑群、张慧明，福建君宇律师事务所律师。被执行人：陈向东，男，1968年9月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人泉州市众城媒体传播有限公司与被执行人陈向东广告合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的89600元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年十一月二十八日书记员  张东伟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1606号之一申请执行人：大连金州中燃城市燃气发展有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：马金龙，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1988年8月16日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：王庆，系该单位总经理。申请执行人大连金州中燃城市燃气发展有限公司与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现查明，被执行人大连恒宇房地产开发有限公司应支付申请执行人工程款237600元。在执行中，本院已轮候查封被执行人所有位于大连市金州区中长街道长兴路11号1-5-1号房屋一套，再无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十一月十三日书记员  郑文雯
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初604号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王腾泉，男，1983年1月10日出生，公民身份证号×××，出生地山东省宁阳县，中专文化，案发前系凯德商场西直门店保安员，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。法定代理人王太贵（系被告人王腾泉之父），男，1955年8月10日出生，公民身份证号×××，初中文化，无业，户籍所在地山东省泰安市宁阳县。指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2017）第571号起诉书指控被告人王腾泉犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人王腾泉及其法定代理人王太贵、指定辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人王腾泉于2016年8月17日23时许，在北京市西城区西直门凯德商场货用电梯内，因琐事与被害人梁某发生肢体冲突，王腾泉用嘴咬梁某的左手拇指，致梁某左手拇指末节指骨粉碎性骨折。经鉴定，梁某身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年9月17日10时许，王腾泉经民警电话传唤到案。北京市西城人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王腾泉故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王腾泉在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王腾泉对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪无异议，并做出供述。被告人王腾泉的法定代理人对北京市西城区人民检察院的指控亦无异议。被告人王腾泉的辩护人的主要辩护意见为：被告人王腾泉系限制刑事责任的人，初犯、偶犯，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月17日23时许，被告人王腾泉在北京市西城区西直门凯德商场货用电梯内，因琐事与被害人梁某发生肢体冲突，被告人王腾泉用嘴咬被害人梁某的左手拇指，导致被害人梁某左手拇指末节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人梁某身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年9月17日10时许，被告人王腾泉经民警电话传唤到案。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人梁某陈述证实，其和王腾泉都是凯德商场的保安员，2016年8月17日23时20分左右，单位同事李连成给了他们一盒寿司让他俩一人一半分着吃。他们坐电梯回宿舍，王腾泉拿着寿司，其跟对方要，王腾泉说谁拿着就是谁的，其就上去抢，二人互殴起来，王腾泉咬住其左手大拇指，王某、但某过来拉架，过了大约两分钟，王腾泉才松嘴，其大拇指指甲盖没有了，手指肚上有很长的口子，血流不止。其让王腾泉带其去看病，对方不去，后队长过来带其去看病。8月19日其打电话报警。2、证人王某证言证实，2016年8月17日23时30分左右，凯德商场保安员下班，他们一起乘坐货运电梯下楼，在电梯里梁某和王腾泉在争吵，好像是因为寿司，后两人就动起手来，互相用手抓对方，其过去将二人分开，发现梁某的左手大拇指流出了很多血，左手大拇指的指甲也掉了，梁某说是被王腾泉咬的。3、证人但某证言证实，案发当晚，有一名姓李的同事将一盒寿司放在三楼货运电梯外的灭火器的盒子上，说是给同事留的夜宵。梁某和王腾泉都说寿司是留给他们自己的，二人因此发生争吵。王腾泉拿着寿司，梁某就和王腾泉抢，寿司被打翻在地，梁某用拳头对王腾泉的头部进行殴打，王腾泉也用拳头打梁某的头部，后来梁某的左手大拇指被王腾泉咬住了，梁某就一直用右手击打王腾泉的头部。梁某左手大拇指受伤了，流了好多血，王腾泉的面部有被打的红印。他们打架的地点是在货运电梯里。4、现场监控录像证实，被告人王腾泉与梁某在电梯间互殴的情况。5、北京大学人民医院出具的诊断证明证实，梁某被人咬伤，软组织损伤（左拇指），骨折（左拇指）。6、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，梁某左手拇指末节指骨粉碎性骨折，骨折块可见移位，梁某身体所受损伤程度属轻伤二级。7、宁阳县泗店镇卫生院的病历材料证实，被告人王腾泉曾因精神疾病住院治疗的情况。8、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书1组证实，被告人王腾泉系限制刑事责任能力，目前有受审能力。9、受案登记表证实，梁某报警，公安机关立案的情况。10、北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的到案经过证明材料证实，2016年9月17日，被告人王腾泉经民警电话传唤自行到案的情况。11、被告人王腾泉的户籍证明材料证实，被告人王腾泉的身份情况。本院认为，被告人王腾泉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王腾泉犯故意伤害罪罪名成立。被告人王腾泉的辩护人关于被告人王腾泉系限制刑事责任能力，初犯等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王腾泉实施违法行为时系限制刑事责任能力，且有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王腾泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  石桂云人民陪审员  吴玲玲二〇一七年十一月二日书 记 员  任 丹-4--5-
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执73号之一申请执行人：霍山县顺达百货店，住所地：霍山县。经营者：方某，个体工商户，住霍山县。申请执行人：万某，个体工商户，住霍山县。被执行人：黄某，住舒城县。申请执行人霍山县顺达百货店、万某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1525民初658号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行,要求被执行人给付货款123380元及利息。并负担案件受理费2770元。本院立案后，于2017年1月11日据该案诉讼中所确认的地址向被执行人黄某送达了执行通知书及财产报告令，因原地址查无其人被退回,后公告送达。期限界满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务,也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款帐户余额不足以清偿债务;无工商登记信息；无车辆及其他财产信息；到被执行人所在地不动产部查询，也未发现其名下有房产登记信息。在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令；2、冻结了其银行帐户；3、因被执行下落不明，向霍山县公安局发出协助查控函（目前为止为收到反馈信息）。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果。本院认为，经财产调查未发现被执行人黄某有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十一月十五日书记员  黄 义附本案相关条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执恢236号申请执行人向家富，男，生于1976年12月17日，土家族，居民，住湖北省潜江市。被执行人宋军，男，生于1977年4月9日，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向家富与被执行人宋军间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初227号民事调解书，被执行人宋军应偿还申请执行人向家富借款77000。执行中经查，被执行人宋军暂无可供执行的财产，申请执行人雷泽州向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016）鄂2823民初227号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月十七日书记员  苏 静
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初443号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人周建新，绰号“二新”，男，1967年11月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河北区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年;2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元;2016年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2017年1月25日刑满释放。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人周建新犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人周建新与曹某系朋友关系。2017年9月16日，周建新与曹某电话联系约定进行毒品交易，同日16时许，周建新在天津市河东区常州道与靖江路交口处以人民币(以下币种同)500元的价格向曹某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。公安机关现场从周建新处查获作案工具黑色直板触屏手机一部、毒资500元，从曹某处收缴上述白色晶体状毒品可疑物一袋。经公安机关称量，上述毒品可疑物重0.679克；经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部已被公安机关依法收缴及扣押。认定上述事实的证据有：证人曹某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、物证照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，案件来源及抓获经过，视听资料光盘，被告人周建新的前科材料、户籍信息。本院认为，公诉机关指控被告人周建新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周建新具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。被告人周建新具有以下法定从重量刑情节：累犯、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫兆军二〇一七年十一月八日书记员  马 兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5195号罪犯黄倩，女，汉族，1968年7月12日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）滁刑初字第00030号刑事判决，以被告人黄倩犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时，判决未追回的犯罪所得财物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄倩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改��表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄倩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额特别巨大的财产性判项未全部履行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄倩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执377号之一申请执行人:庞胜刚。被执行人:肖定军。申请执行人庞胜刚与被执行人肖定军民间借贷纠纷执行一案，本院依据白河县人民法院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00824号民事调解书立案执行，因被执行人下落不明，本院公告向被执行人肖定军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖定军至今未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人肖定军在陕西省农村信用社联合社白河农商银行仓上支行的账户2707101701109000687615中有存款2400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：对被执行人肖定军在陕西省农村信用社联合社白河农商银行仓上支行所开设的账户2707101701109000687615中存款2400元予以划拨。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  熊英俊人民陪审员  王迎华人民陪审员  陈明阜二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张晓海