wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1320号之一申请执行人：梅启明，男，1959年9月16日生，汉族，住安徽省宿松县陈汉乡别河村何家组10号。被执行人：周建慧，女，1979年9月9日生，汉族，住江西省抚州市资溪县高阜镇镇政府。被执行人：贺海满，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2017)皖08民终572号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺海满在中国农业银行62×××17账户内存款人民币205150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年十一月六日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1985号原告李青哲，男，汉族，农民。委托代理人马艳阁，女，汉族，农民，与原告系夫妻关系。被告党金侠（又名党金霞），女，汉族，农民。本院在审理原告李青哲与被告党金侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告与被告自行达成了和解协议，双方的纠纷得以解决。2017年11月16日，原告李青哲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李青哲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李青哲负担。审判员  崔红丽二〇一七年十一月十六日书记员  车娟琴
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初2081号原告：刘某某，男，住陕西省合阳县。被告：李某某(曾用名李某)，男，住陕西省合阳县。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。代理审判员 余 铭二〇一七年十一月二十日书 记 员 方丽媛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9443号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:该分行行长。委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。被告：任长山，男，身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任长山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期，被告偿还原告借款本金余额及利息、罚息、复利共计162021.44元，其中包括：本金余额人民币158662.02元、利息3284.6元、罚息32.55元及复利42.27元。利息、罚息及复利截止2017年6月24日，之后产生的利息、罚息以及复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、判令原告对被告所抵押房产拍卖、变卖、折价的款项享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款金额170000元用于购买位于高陵县昭慧东路东侧、西阎辅道南侧维也纳森林泊林城堡第3幢2单元7层10号的房屋，借款期限240个月，自2014年8月22日至2034年8月22日，采用等额本息还款法。同日，双方签订了《高陵县房地产抵押合同》，后办理了他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，截止2017年6月24日，拖欠共计162021.44元。本院经审查认为，由于原告未能提供被告任长山的明确身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张钅粟心二〇一七年十一月二十四日书记员 侯 馨 蕊
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终1096号上诉人（一审起诉人）：杨子培，男，1950年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人杨子培因工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨子培的上诉请求：撤销（2017）川0922民初2474号民事裁定，指令四川省射洪县人民法院对本案予以立案并审理本案。事实和理由：原审裁定认为上诉人以同样的事实和理由提起诉讼，违反了“一事不再理”原则并裁定不予受理，属于未审先定，超越了形式审查范围，严重违反了法律规定，其不予受理理由不成立。上诉人因工致残，在没有获得足额赔偿并有新证据的情况下提起诉讼完全符合法律规定，并不构成重复起诉。原审裁定以上诉人构成重复诉讼为由裁定不予受理，严重损害了上诉人的合法权益。故请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人杨子培因工受伤后，针对工伤保险待遇、医疗费、续医费等费用多次提起诉讼，三级法院均对上诉人提出的相关的诉讼请求予以审理，并作出裁决。本次诉讼，上诉人杨子培以所提交的川中司鉴（2017）临鉴字第787号《司法鉴定意见书》为新证据为由再次提起诉讼，该《司法鉴定意见书》与川民司（2013）临鉴字第1047号《司法鉴定意见书》的内容一致。四川省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）川民申578号民事裁定驳回了上诉人杨子培依据川民司（2013）临鉴字第1047号《司法鉴定意见书》提起的再审申请。因此，川中司鉴（2017）临鉴字第787号《司法鉴定意见书》不是新证据。上诉人杨子培向一审法院提起本次诉讼构成重复起诉。原审裁定作出“不予受理”的裁定并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十一月七日书记员 王海川
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执848号申请执行人：姚某某,男,1960年9月8日出生,住盐湖区大渠办被执行人：姚某某,男,1977年8月13日出生,住临猗县东张镇。本院在执行姚某某与姚某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一七年十一月二十七日书记员 ： 贾 琪
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执963号本院在执行被执行人沈建羽罚金纠纷一案中，经查，被执行人沈建羽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将沈建羽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一��二十九日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢326号之一申请执行人：兰德智，男，汉族，1965年2月13日出生，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：周延波，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被执行人：大连新潮装饰装修公司。住所地：庄河市。法定代表人：王伟，系该公司经理。本院在执行兰德智申请执行大连新潮装饰装修公司借贷合同纠纷一案过程中，查封了查封了被执行人所有的房屋一处，经核实，该房屋因为登记时的固定界限无法确定，暂不能进行变更登记，暂不宜处理。现申请执行人明确向本院表示被执行人财产暂不宜执行，现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年十一月六日书记员  任军辑
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执恢22号之四申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被执行人：吉林宏伟药业有限公司，住所地吉林市。法定代表人：刘伟，总经理。被执行人：吉林市吉尔康制药有限公司，住所地吉林市。法定代表人：张宝庆，经理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了抵押人李树臣名下的坐落于吉林市昌邑区九站街九站纸厂、面积为209.54平方米办公用房房籍，暂无法处分。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月七日书 记 员  董文博
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初10720号原告：乔自立,男,1977年6月20日出生,汉族，住河南省太康县，现住常熟市。委托代理人程习连，女，1979年8月25日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：王振强,男,1975年7月12日出生,汉族，住常熟市。原告乔自立与被告王振强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程习连到庭参加诉讼，被告王振强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元，并承担从起诉之日起至借款还清为止中国人民银行的同期同类的贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。主张的事实和理由为被告于2016年1月28日出具欠条结欠原告135000元。被告王振强未作答辩。经审理查明：2016年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明结欠乔自立工程承包款项壹拾叁万伍仟元正，注（2014年2015年付款陆万陆仟元正），王振强欠。上述事实，有原告提交并经当庭质证、认证的欠条、身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。原告为支持其诉讼请求，提交了欠条等证据予以证实，本院予以认定。综上，故对原告主张的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王振强于本判决生效之日起十日内归还原告乔自立人民币135000元以及支付自2016年1月29日起至归还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1602元由被告王振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张晓东二〇一七年十一月七日书记员  陈星宇
北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京01刑终705号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）任宗庆，男，33岁（1984年9月17日出生），出生地河南省濮阳县，初中文化，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月17日被羁押，同年7月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人马德军，北京市盈科律师事务所律师。辩护人马波，北京市盈科律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人任宗庆犯交通肇事罪一案，于2017年9月28日作出(2017)京0114刑初805号刑事判决。原审被告人任宗庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任宗庆，审核相关证据材料，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2017年1月19日5时许，被告人任宗庆驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（×××）由东向西行驶至北京市昌平区沙阳路利美宾馆路口以西处时，将进入机动车道的行人张某撞出并碾压。事故发生后被告人任宗庆驾车逃逸。被害人张某当日死亡，殁年59岁。经鉴定，张某符合重度颅脑损伤、重度胸腹部损伤引起死亡。被告人任宗庆承担此次事故主要责任，被害人张某承担事故次要责任。事故发生当日5时43分许，被告人任宗庆打110报警并到北京市公安局昌平分局阳坊派出所投案。在本案审理期间，被告人任宗庆的家属和被害人张某的近亲属达成赔偿协议，被害人张某的近亲属对被告人任宗庆予以谅解。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人任宗庆的供述与辩解，证人周某、冯某、杨某、邸某、刘某1、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及补充勘查笔录，交通事故现场图及其补充说明，交通事故照片，监控录像，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，血迹DNA司法鉴定意见书，死亡医学证明书、火化证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，到案经过、破案报告，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，被告人任宗庆及被害人张某的身份证明材料等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人任宗庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人任宗庆在犯罪后自动投案，已赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，判决：被告人任宗庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人任宗庆的上诉理由为：其不知道撞人了，不应被认定为逃逸；原判量刑过重。上诉人任宗庆的辩护人提出的主要辩护意见为：原审认定任宗庆肇事后逃逸且不构成自首事实不清、证据不足，交警部门仅认定被害人负事故次要责任不当，请求二审依法改判，并提交了《公证书》一份予以证实。经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人任宗庆的辩护人所提交的《公证书》，经查与本案无直接联系，本院不予确认。对于上诉人任宗庆所提其不知道撞人了，不应被认定为逃逸的上诉理由及其辩护人所提原审认定任宗庆肇事后逃逸且不构成自首事实不清、证据不足，交警部门仅认定被害人负事故次要责任不当的辩护意见，经查，首先，综合在案证据能够证实：任宗庆驾驶的车辆撞击被害人的部位较高，撞击后右前部损毁明显、右前大灯明显变暗，并于事故发生后在现场停留，且现场亦留有该车辆向左前方行驶的较长碾压痕迹，故任宗庆所称不知道撞人的辩解明显与在案证据不符且不合常理，在案证据足以认定任宗庆发生交通事故后为逃避法律追究而离开现场的犯罪事实，系肇事后逃逸行为。其次，案发后任宗庆虽能主动投案，但其始终称不知道撞到了被害人，不能如实供述主要犯罪事实，故任宗庆不能成立自首。再次，被害人案发时进入机动车道之行为已作为认定被害人负本次事故次要责任的依据加以考量，并无不当之处。综上，上诉人任宗庆及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人任宗庆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审法院认定任宗庆的行为构成交通肇事罪时，已将逃逸行为作为入罪情节加以考量，在量刑时又将该行为重复评价作为加重情节，导致量刑失当，依法应予纠正。一审人民法院根据任宗庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯适用法律错误导致量刑不当，应予改判，任宗庆及其辩护人所提相关意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初805号刑事判决，即被告人任宗庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、上诉人任宗庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2020年1月16日止）。本判决为终审判决。审 判 长  刘璐审 判 员  杨亮代理审判员  相阳二〇一七年十一月十七日法官 助理  郭悦书 记 员  张莹
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终430号上诉人（原审自诉人）叶家绪,女,1974年9月16日出生,小学文化，户籍地贵州省赫章县。原审被告人朱江伟，男，1988年1月18日出生，初中文化，户籍地河南省鹿邑县。北京市西城区人民法院审理原审自诉人叶家绪诉原审被告人朱江伟犯强奸罪一案，于2017年6月22日作出（2017）京0102刑初282号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人叶家绪对原裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗，询问了叶家绪、朱江伟。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院认为，自诉人叶家绪指控被告人朱江伟犯强奸罪证据不充分，裁定：驳回自诉人叶家绪对被告人朱江伟的起诉。叶家绪的上诉理由为：一审法院不应驳回其起诉，应判朱江伟强奸罪成立。原审被告人朱江伟辩称：叶家绪系自愿与其发生性关系，希望得到公平公正审判。本院经审查后认为，在案证据不足以证明朱江伟的行为构成强奸罪，且在二审期间叶家绪亦未提供新证据，北京市西城区人民法院对案件事实、证据审查后所做出的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。叶家绪所提上诉理由，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回叶家绪的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  朱洪范二〇一七年十一月八日书记员  李 浩
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终714号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙德彪，男，32岁（1985年3月17日出生），出生于河北省青龙满族自治县，小学文化，原系北京永劼达国际货运代理有限公司司机，户籍所在地为河北省青龙满族自治县隔河头镇大梨园村170612号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月28日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人孙德彪犯妨害公务罪一案，于2017年9月13日作出(2017)京0108刑初2260号刑事判决，认定被告人孙德彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人孙德彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙德彪申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙德彪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于孙德彪到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。孙德彪撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙德彪撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初2260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璐审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇一七年十一月十六日法官助理  廖清顺书 记 员  王婧妍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1001号申请执行人时令便被执行人李红喜被执行人西峡县宏丰燃气贸易有限公司时令便与李红喜、西峡县宏丰燃气贸易有限公司民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红喜、西峡县宏丰燃气贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时令便于2017年7月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，查封了被执行人李红喜、西峡县宏丰燃气贸易有限公司的位于西峡县丹水镇西凹村国有（2016）第550号5400㎡，丹水镇西凹村国有（2011）第148号7584.5㎡，丹水镇工业园西国有（2013）第311号9333.40㎡土地。丹水镇西凹村国有（2011）第148号，丹水镇工业园西国有（2013）第311号土地及该土地附属设施，沙厂等正在进行评估拍卖。本案被执行人李红喜、西峡县宏丰燃气贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人时令便在指定期限内不能提供被执行人李红喜、西峡县宏丰燃气贸易有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人时令便发现被执行人李红喜、西峡县宏丰燃气贸易有限公司新的财产线索，申请执行人时令便可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终1226号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十一月十日书记员  李松颖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执846号申请执行人：王金华，女，1974年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地为宜春市袁州区，住所地：宜春市袁州区。被执行人：黄罗仔，男，1966年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地为宜春市经济技术开发区，现住宜春市袁州区。被执行人：黄成根，男，1992年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被执行人黄罗仔次子。申请执行人王金华与被执行人黄罗仔、黄成根健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）赣0902民初5136号民事判决书，判决被执行人黄成根须在本判决生效之日起十日内向申请执行人王金华赔偿款32997.26元，案件受理费422元；执行费401.29元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人宜春市荣龙建工有限公司无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902民初5136号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执718号之四申请执行人：纪成军，男，1953年12月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：张士友，男，1954年8月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人纪成军与被执行人张士友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）苏0829民初2302号民事判决书已经生效。依上述判决，一、被告张士友于本判决生效之日起十日内向原告纪成军偿还借款41200元；二、迟延履行利息；三、案件受理费830元，减半收取4150元，由被告张士友负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行，立案标的41615元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年5月9日向被执行人张士友邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，被退回。本院于2017年5月11日到其家中留置送达执行通知书、财产申报令，被执行人张士友未按要求报告财产，本院于2017年11月3日决定对其罚款1000元。2、本院于2017年5月11日向被执行人张士友留置送达了限制高消费令、执行决定书，并将被执行人张士友列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张士友的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。扣留张士友在村委会的土地转包款15000元，暂未扣留到位。已对张士友在灯塔村的住所进行了搜查，未搜查到可供执行的财产。村中的宅地基房产由其配偶、子女居住，不宜处置。划拨被执行人张士友的银行存款1500元，已用于缴纳执行费及罚款。被执行人张士友名下无不动产、车辆、股权等财产登记，余额较小的银行存款已冻结。4、2017年5月11日到被执行人张士友住所地洪泽区××办事处××村村民委员会实地调查，查明被执行人张士友长期不在家，在村中的土地转包款已被扣留。5、2017年10月30日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人纪成军申请终结本案本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为41615元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已扣留的土地转包款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2302号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十一月十三日书记员  陈 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1689号上诉人（原审被告）：赵武科，男，生于1951年11月25日，住陕西省岐山县。委托代理人：刘ＸＸ，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张胜利，男，生于1980年12月20日，住陕西省眉县。上诉人赵武科与被上诉人张胜利民间借贷纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2017)陕0323民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上���人赵武科不服一审判决上诉称：依法撤销一审判决。事实与理由：上诉人与被上诉人之间没有关系，而是上诉人之妻与被上诉人父亲之间有生意往来，上诉人妻子疾病在身，才向被上诉人出具了欠条。上诉人仅欠被上诉人之父29000元，并非借条上记载的32000元。被上诉人张胜利答辩称：当时就是借其父亲的钱，经其父亲和上诉人同意后向其出具了借条。借款金额应以借条记载的为准。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张胜利向一审法院起诉请求：被告清偿借款本金32000元及利息1500元。一审法院认定事实：原告父亲与被告妻子原有生意往来。2017年1月21日，原、被告就双方亲属之间的生意往来账务及借款进行了结算，后被告给原告出具了一张32000元的欠条，该欠条未约定利息及还款期限。2017年1月25日，被告通过李永婷的账户向原告还款5000元，剩余27000元至今未付。一审法院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告欠款，对该事实双方当事人均无异议，予以确认；但原告主张被告尚欠32000元，经被告举证，其在2017年1月25日已向原告还款5000元，对该事实原告当庭也予以认可，故本案的欠款金额应为27000元。原告主张被告支付利息1500元，因原、被告双方未约定利息及还款期限，故对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告赵武科于本判决生效后十五日内偿还原告张胜利欠款27000元；二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。案件受理费637元，原���张胜利承担50元，被告赵武科承担587元。二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人赵武科与被上诉人张胜利对借条的真实性均无异议，本院予以确认。上诉人认为其与被上诉人没有关系，是其妻子与被上诉人父亲之间的借款，对此被上诉人也无异议，依据《中华人民共和国合同法》七十九条规定：债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。据此本案所涉债权已发生转移，被上诉人取得该债权符合法律规定，系上诉人的债权人。上诉人认为仅欠29000元，借条记载的32000元是被上诉人强迫其书写的，但上诉人并未提交相应证据予以证实，况且上诉人作为完全行为能力人应对自己行为承但相应的责任。综上，上诉人的上请求由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637元，由上诉人赵武科承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  孙亚峰代理审判员  赵荣辉二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 静
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执异51号之一异议人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人:刘庆保，经理。申请执行人：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。法定代表人：徐震国，经理。委托诉讼代理人：杨玉众，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司职员。委托诉讼代理人：高贵生，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司法律顾问。被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人:刘庆保，经理。委托诉讼代理人:李立华，男,公司法律顾问。本院在中，被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司于2016年11月23日对执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黑龙江一林房地产开发有限公司称，2016年9月6日，作出的（2016）240号ZF029号《房地产估价报告》事实不清、证据不足、程序严重违法。《最高人民法院关于委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第四条、第七条、第八条、第九条、第十二条等相关规定，法院未通知异议人选择鉴定机构，也没有通知当事人到鉴定现场，完全不公开、不透明，完全系暗箱操作，侵害异议人的合法权益，要求重新鉴定。申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司称，法官对申请人的申请依法执行是合法有效的，是法院执行员执行行为，不是个人名义，是合法有效的，驳回异议人的异议。本院查明，2015年8月28日前，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请保全黑龙江一林房地产开发有限公司的64套房产，于2016年5月3日进入执行程序，2016年5月4日在被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司的售楼处张贴执行通知书，明确执行员为田浩，2016年6月6日张贴选定评估机构通知书，明确时间为2016年6月13日。2016年9与20日，办案人田浩手书告知送达评估报告结果及法律后果张贴在售楼处，注明为办案人。评估总价为5976880元，本院依法委托对评估的50套房屋进行网络拍卖，经二拍卖无人竞买，二次流拍价格3876620元，于2017年9月1日交付鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司。本院认为鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案执行程序合法，办案人告知评估结果并无不当，评估拍卖程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条一款（五）项规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江一林房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  王德权二〇一七年十一月十六日书记员  徐闻亭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初5109号原告：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：任坤玉，董事长。委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。被告：唐德明，男，生于1950年8月16日，汉族，住四川省绵阳市原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告唐德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市中天物业服务有限公司的委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼，被告唐德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市中天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2009年7月1日起至2017年6月30日止所欠的物业服务费3653.76元、垃圾清运费576元，两项合计要求4228元，并承担欠费金额4228元的30%的滞纳金1268.4元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年3月1日签订了物业服务合同和收费协议。约定了物业服务费和滞纳金的计算标准。原告按月提供了物业服务。被告从2009年7月1日起至2017年6月30日止拖欠物业服务费、垃圾清运费，原告多次催收无果。被告唐德明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系绵阳市圣水南街64号阳光水岸小区X幢X单元X楼2号的业主，房屋建筑面积84.57平方米。2007年3月1日，原、被告签订了《阳光水岸物业管理服务合同》，就原告为阳光水岸提供物业管理服务事宜，并约定多层住宅收费标准为0.45元/平方米。同日，双方签订了《物业管理服务收费协议》。被告每月向原告缴纳38.06元，并约定被告应当在每月五日前交清物业服务管理费，若逾期，原告可按应缴费用1%计收每天滞纳金。此后，原告提供了该小区的物业服务，同时，原告按每户每月6元的垃圾清运费标准向绵阳市环境卫生管理处一直缴纳垃圾清运费至今。被告向原告缴纳物业服务管理费和垃圾清运费交至2009年6月30日。本院认为，原、被告签订的《阳光水岸��业管理服务合同》和《物业管理服务收费协议》系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约对案涉小区进行了物业服务和管理，依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，被告作为业主应按照合同约定及时支付相应的物业服务费，原告诉请判令被告支付2009年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费的请求成立，本院予以支持。因被告拖欠不付物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告还应当承担相应的违约责任，在《物业管理服务收费协议》中约定按应缴费用1%计收每天滞纳金，但原告在诉讼中自愿将滞纳金的计算标准调整欠费金额的30%，本院认为，双方在协议中并未对垃圾清运费进行滞纳金约定，只应支持物业服务费的滞纳金主张，按欠缴物业服务费金额的30%计算滞纳金，不违法法律规定，予以支持。被告唐德明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告唐德明于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付2009年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费3652元、垃圾清运费576元；二、被告唐德明于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付2009年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费滞纳金1095.6元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳市中天物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告唐德明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 马 净二〇一七年十一月二十二日书记员 曹斯亮
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1204号原告：鲜明松，男，1980年1月10日生，汉族，住四川省盐边县。被告：简林，男，1980年2月2日生，汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告鲜明松与被告简林买卖合同纠纷一案中，原告鲜明松于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜明松的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲜明松撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲜明松负担。审判员  胡高举二〇一七年十一月十五日书记员  彭国莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2017）晋1002刑初576号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人刘新更，男，1986年11月22日出生。2017年4月7日被侯马市公安局巡警防暴大队综合中队抓获，2017年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人刘新更犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人刘新更到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘新更以非法占有为目的，伪造相关文件，用所租赁车辆非法抵押骗取借款，致使汽车租赁公司和借款人的财产权益受到损失，合计116139元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人刘新更对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年9月23日，被告人刘新更在临汾市某某汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为”×××”的黑色桑塔纳轿车。2016年11月初一天，被告人刘新更为了骗取借款人的信任，伪造了”机动车登记证书”和”行驶证”。2016年12月10日，将该车以50000元抵押给了侯马某某车辆服务中心的高某。2017年1月开始，临汾市某某汽车租赁有限公司向刘新更追索所租赁轿车，刘新更逃匿。经临汾市价格认证中心鉴定：黑色桑塔纳轿车价值为66139.8元。现涉案车辆已追回，返还某某汽车租赁有限公司。上述事实，被告人刘新更在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘新更在侦查机关的供述，被害人郝某报案材料及陈述，被害人高某的报案材料，证人毕某2、刘某某的证言，物证照片，临汾市公安局直属分局刑事侦查大队扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接收证据材料清单，临汾市价格认证中心价格认定结论书，犯罪嫌疑人基本情况表，侯马市公安局巡警防暴大队综合中队出具的抓获经过，临汾市某某汽车租赁有限公司出具的谅解书，被告人刘新更的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新更以非法占有为目的，伪造相关文件，用所租赁车辆非法抵押骗取借款，致使汽车租赁公司和被害人的财产权益受到损失，共计116139.8元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘新更能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘新更犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘新更向被害人高某退赔五万元。（上述退赔款于本判决生效之日起三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王丰禄人民陪审员李根旺人民陪审员张洁二〇一七年十一月十七日书记员宋斌斌
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3611号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：张丽霞，女，1989年3月29日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）粤0105民初9789号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张丽霞支付欠款175634.35元、诉讼费3156元。本院于2017年7月6日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张丽霞名下有号牌为粤A的车辆；位于花都区XXXXXXX的房产。经查，被执行人名下的上述房产已被花都法院查封，四会法院、本院都作了轮候查封。本院于2017年10月17日查封了被执行人名下号牌为粤A的车辆，但未实际控制该车，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人张丽霞纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3611号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十一月二十九日书记员  陈艾明
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1003号之七申请执行人：竹山县劳动就业管理局。被执行人：严其林。被执行人：李开平（严其林妻子）。被执行人：杨正事。被执行人：曹荣(杨正事妻子)。被执行人：陆宏军。被执行人：刘莉（陆宏军妻子）。被执行人：李云保。被执行人：张少平（李云保妻子）。被执行人：周远华。被执行人：何艳云（周远华妻子）。本院在执行申请执行人竹山县劳动就业管理局与被执行人严其林、李开平、杨正事、曹荣、陆宏军、刘莉、李云保、张少平、周远华、何艳云追偿权纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初1440号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周远华在中国农业银行62×××19账户内存款人民币190676.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十一月八日书记员  王 军
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1228号移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭被执行人：衷进才，男，1978年9月15日生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，现于监狱服刑。四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年10月9日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初9号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人衷进才罚金3000.00元。查明：被执行人衷进才犯抢劫罪、诬告陷害罪，数罪并罚并处罚金3000.00元。通过“五查”，被执行人衷进才暂无财产可供执行，其罚金未缴纳。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1228号案件的执行程序。二、执行程序终结后，发现被执行人衷进才有可供执行财产，对其未缴纳的罚金3000.00元继续予以追缴。本裁定送达后发生法律效力。审判员  游九江二〇一七年十一月二十七日书记员  杨雪波
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1428号原告：李强，男。委托诉讼代理人：李严荣，男。系原告李强之父。被告：王毅，男。被告：万伟，男。委托诉讼代理人：朱秀英，女，系被告万伟之妻。被告：刘春林，男。被告：易霞，女。原告李强与被告王毅、万伟、刘春林、易霞合同纠纷一案，本院于2017年7月3日以简易程序立案后，因被告王毅下落不明，本院于同年7月20日依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人李严荣、被告万伟的委托诉讼代理人朱秀英、被告易霞到庭参加诉讼。被告王毅、刘春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对二人缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王毅、刘春林、万伟、易霞共同支付欠款18340.00元及利息500元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告王毅、刘春林、万伟、易霞签订《合作协议》，约定四人共同承包三台县芦溪镇永凤村村委会土地，共同经营。被告刘春林与易霞系夫妻关系。被告雇请原告对该承包地进行挖掘，但未支付报酬。2016年5月11日，被告王毅向原告出具了《结算清单》，载明：“2016年3月27日至4月9日共计挖掘机时间65.5小时，每小时280元/时，计人民币18340.00元，此款于2016年5月30日至6月10日付清。”但被告至今未向原告支付欠款。现起诉来院，请求判决支持诉请。被告王毅未作答辩。被告万伟对欠款事实予以认可，辩称公司租赁土地的合同已经终止，土地赔偿款68万元在刘春林处，故欠原告挖掘机的款应由被告刘春林支付。被告刘春林未作答辩。被告易霞辩称：1.对原告陈述的事实不知情，不知道自己怎么成为了绵阳市原人农业科技有限公司的股东，自己不应该向原告承担民事责任；2.刘春林应该向原告付款，但应按协议的出资比例支付。经审理查明：2016年3月10日，被告王毅（甲方）、刘春林（乙方）、万伟（丙方）签订《合作协议》，内容：“经三方共同协商，究三方共同承包三台县芦溪镇永凤村村委员会865亩河坝地，达成如下协议：1.三方共同努力承包永凤村土地865亩。2.以刘春林为主协调土地承包事宜，并代表三方签订地土承包合同。3.以该宗土地注册-绵阳市原人农业科技有限公司。4.公司注册资本为500万元。5.该公司初期注册为三个股东，由因刘春林个人征信原因，刘春林以其爱人易霞名义注册。6.各股东持股比例:甲方：王毅持股62%。乙方：刘春林持股30%。丙方：万伟持股8%（属干股）。7.投资：……8.职责：甲方：王毅全面负责公司的经营、战略、决策。乙方：刘春林负责公司外部关系和处理，不参与公司经营事项，但行使建议和监督权。丙方：万伟负责公司各项的实施。……”该协议签订后，被告王毅、刘春林、万伟租用了原告李强的挖掘机在三台县芦溪镇永凤村承包地挖鱼池。2016年5月11日，被告王毅向原告李强出具《结算清单》，载明：“2016年3月27日至4月9日共计挖机时间65.5小时，每小时280元/时，计人民币18340.00元，大写：壹万捌仟叁佰肆拾正，此款订2016年5月30日至6月10日付清。欠款人：王毅2016年5月11日李强挖机工作地点：三台县芦溪镇永凤村挖鱼池。”直至本案法庭辩论终结，各被告未向原告李强支付《结算清单》上的欠款。另查明：2016年4月11日绵阳市原人农业科技有限公司成立，法定代表人王毅，股东分别是王毅、易霞和万伟。该公司2016年度报告反映：被告王毅实缴出资额20万元，被告易霞实缴出资额10万元，被告万伟实缴出资额为0。被告刘春林与被告易霞系夫妻关系。上述事实，有《合作协议》、《结算清单》、国家企业信用信息公示系统查询打印件、《庭审笔录》及原、被告的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告王毅、刘春林、万伟签订的《合作协议》是三被告作为发起人为设立绵阳市原人农业科技有限公司而订立的协议，该协议对三被告均具有法律约束力。被告王毅以个人名义租赁原告李强的挖掘机在三台县芦溪镇永凤村从事挖鱼池的事务，系其作为绵阳市原人农业科技有限公司的发起人为设立公司而对外订立的合同。三被告签订的《合作协议》约定由被告王毅负责公司的经营活动，故被告王毅在从事经营活动中对外产生的民事责任应由三被告共同承担。现原告李强主张被告王毅、刘春林、万伟共同支付被告王毅拖欠租赁挖掘机的合同价款18340.00元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款“设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”之规定，本院对原告主张三被告支付欠款利息的请求予以支持，利息的计算方法：以18340.00元为本金，从2016年6月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上加收30%计息，利息计算总额不超过500元。原告李强主张被告易霞承担民事责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毅、刘春林、万伟在本判决生效后10日内支付原告李强价款18340.00元及利息（利息的计算方法：以18340.00元为本金，从2016年6月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上加收30%计息，利息计算总额不超过500元）；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元和公告费300元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告在履行本判决时一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  曾永川人民陪审员  金小平二〇一七年十一月七日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3933号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：瞿龙。委托诉讼代理人：骆沙舟。被告：赵沛然，男。被告：边小恒，女。被告：陕西兰宇房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵沛然、边小恒、陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称兰宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿龙、骆沙舟到庭参加诉讼，被告赵沛然、边小恒、陕西兰宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告赵沛然、边小恒偿还原告本金人民币93632.85元、利息420.57元、罚息7.47元、复利9.33元（合计94070.22元）及2016年10月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费、邮寄费等实现债权的全部费用。2、请求判令原告对被告赵沛然、边小恒为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、请求判令被告陕西兰宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月22日，原告与被告赵沛然、边小恒签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告赵沛然、边小恒向原告借款110000元，用于购买位于西安市雁塔区长安南路136号蓝山公馆第1幢1单元21层12110号房产，借款期限自2011年4月22日至2031年4月22日。被告赵沛然、边小恒以上述房屋提供抵押担保。原告与被告兰宇公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定兰宇公司对上述债务承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告赵沛然发放了贷款110000元，但被告赵沛然、边小恒未按合同约定履行义务，截止2016年10月4日，尚欠本金人民币93632.85元、利息420.57元、罚息7.47元、复利9.33元（合计94070.22元），构成违约。被告赵沛然、边小恒、兰宇公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原告与被告赵沛然、边小恒签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告赵沛然、边小恒向原告借款人民币110000元，用于购买位于西安市雁塔区长安南路136号蓝山公馆第1幢1单元21层12110号房产，借款期限自2011年4月22日至2031年4月22日，还款方法为等额本息，被告赵沛然、边小恒不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告赵沛然、边小恒立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告赵沛然、边小恒以上述房屋为借款提供抵押担保。2011年2月22日，原告与被告兰宇公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告兰宇公司对因购置座落于长安南路136号“蓝山公馆”项目所属之住房房产（住房/商业用房/住房或商业用房）而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2011年2月22日至2014年2月22日期间（即“债权确定期间”）因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币捌仟万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2011年6月8日，原、被告办理了涉案房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2011年5月4日向被告赵沛然、边小恒发放了贷款110000元，但被告赵沛然、边小恒未按照合同约定还款，截止2016年10月4日拖欠借款本金93632.85元、利息420.57元、罚息7.47元、复利9.33元（合计94070.22元）。庭审中，原告称其主张的实现债权的费用仅指案件受理费。本院认为，原告与被告赵沛然、边小恒、兰宇公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告赵沛然、边小恒长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告赵沛然、边小恒清偿所欠全部借款本息。被告赵沛然、边小恒、兰宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告赵沛然、边小恒偿还借款本金93632.85元、利息420.57元、罚息7.47元、复利9.33元，合计94070.22元，及自2016年10月5日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，因此原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告兰宇公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告赵沛然、边小恒行使追偿权。原告要求被告兰宇公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵沛然、边小恒于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币93632.85元、利息420.57元、罚息7.47元、复利9.33元，合计94070.22元（截止2016年10月4日），及自2016年10月5日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告陕西兰宇房地产开发有限公司对被告赵沛然、边小恒上述债务承担连带清偿责任，被告陕西兰宇房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告赵沛然、边小恒追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告赵沛然、边小恒负担，被告陕西兰宇房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告赵沛然、边小恒于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告陕西兰宇房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告赵沛然、边小恒追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  张䥔心审判员  李新元二〇一七年十一月四日书记员  郭 萌
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初2025号原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路**号。法定代表人：王波峰，任理事长。委托代理人：景超超，系单位职工，特别授权代理。被告：吴宏才，男。被告：梁东侠，女。原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告吴宏才、梁东侠金融借款合同纠纷一案本院于2017年9月15日立案受理。本院于2017年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔农商银行委托代理人景超超到庭参加了诉讼，被告吴宏才、梁东侠经传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理。现已审理完毕。原告凤翔农商银行起诉称:2014年6月，第一被告向原告下辖的石家营支行（原凤翔县农村信用合作联社石家营信用社）申请家乐卡授信30000元，经原告审查同意，于2014年6月16日向第一被告实际授信额度30000元，期限两年，第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告作为共同还款人，当日签订了《借款合同》、《共同承担债务承诺书》。2015年7月2日第一被告实际借款30000元，该借款于2016年6月15日到期。现借款已逾期，利息清至2016年3月21日，结欠本金30000元，到期利息4296.35元。经我行多次催收，第一、二被告以各种理由拒不履行还本付息义务，构成违约。故起诉请求：1.第一、二被告归还借款30000元及借款到期利息4296.35元，并按月利率9.828‰计算支付2016年6月16日起至借款还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告负担。原告凤翔农商银行向本院提交以下证据予以证明:1.吴宏才、梁东侠户口本、身份证复印件各两份，证明被告身份简况。2.个人借款申请书、《借款合同》各一份，证明2014年6月16日，第一被告向原告申请办理富秦家乐卡，当日，原告与第一、第二被告与原告签订了借款合同，原告向第一被告授信借款最高额度30000元，合同有效期两年，自2014年6月16日起至2016年6月15日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。月利率7.56‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮30%，逾期利息为月利率9.828‰。3．《共同承担债务承诺书》一份，证明第二被告愿意与第一被告共同偿还该笔借款。4.富秦家乐卡借款借据一份，证明原告于2015年7月2日向第一被告发放贷款30000元，借款到期日2016年6月15日，月利率7.56‰。5.面谈面签影像资料、客户谈话备忘录各一份，证明两被告到场签订了借款合同。被告吴宏才、梁东侠未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告所提交的以上五组证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明：2014年6月16日，第一被告向原告石家营支行（原石家营信用社）申请借款30000元，当日，原告与第一、二被告签订了《借款合同》，合同约定：借款最高额度30000元，有效期限两年，自2014年6月16日起至2016年6月15日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。月利率7.56‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮30%，逾期利息为月利率9.828‰。第二被告作为第一被告妻子，向原告承诺该笔贷款用于家庭经营周转，愿意共同承担还款责任。2015年7月2日，原告向第一被告发放贷款30000元，借款到期日2016年6月15日。现借款已逾期，结欠借款本金30000元，利息清至2016年3月21日，结欠借款到期利息4296.35元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向第一被告发放借款30000元，现第一被告作为借款人、第二被告作为共同借款人，均未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一、二被告归还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宏才、梁东侠于本判决生效后十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款30000元及到期利息4296.35元，并按月利率9.828‰支付30000借款自2016年6月16日起至还清之日止的逾期利息；如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元减半收取330元，由被告吴宏才、梁东侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一七年十一月十日书 记 员  贾建华
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执722号被执行人：李某某,男。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，发现该案属重复立案，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廉林峰二〇一七年十一月二十四日书记员  陈永平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3609号原告：李桂兰，女，1965年1月16日生，汉族，住唐山市.被告：陈晓梅，女，1959年2月6日生，汉族，退休员工，住唐山市。被告：郑永，男，1958年10月25日生，汉族，曹妃甸区科学技术协会干部，住唐山市。原告李桂兰与被告陈晓梅、郑永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰、被告陈晓梅到庭参加诉讼。被告郑永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本息652240元，及逾期利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑永与陈晓梅系夫妻关系。二被告自2016年4月28日至2016年8月28日分三次向原告借款，到期本息合计为652240元，被告向原告分别出具了《借条》，约定了借款期限及利息。上述三笔借款到期后原告多次向二被告催要，被告至今未偿还，故起诉至法院，望判如所请。陈晓梅辩称，对原告诉状的内容没有意见。郑永未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈晓梅、郑永自2016年4月28日至2016年8月28日分三次向原告借款，并分别出具了《借条》。2016年4月28日出具的借条内容为：”今借李桂兰人民币叁拾柒万贰仟元正，借期从2016年4月28日至2017年4月28日止一年，到期本息共还肆拾陆万壹仟贰佰捌拾元整。借款人：陈晓梅、郑永。”另约定了还款计划。2016年7月19日出具的借条内容为：”今借李桂兰人民币叁万元正，借期从2016年7月19日至2017年7月19日止一年，到期本息共还叁万柒仟贰佰元正。借款人：陈晓梅。”2016年8月28日出具的借条内容为：”今借李桂兰人民币壹拾贰万肆仟元正，借期从2016年8月28日至2017年8月28日止一年，到期本息共还壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元正。借款人：陈晓梅。”以上三笔借款本息至今未予偿还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按双方约定及时履行还款义务。被告陈晓梅与被告郑永系夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对于原告要求被告陈晓梅、郑永共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告明确约定了还款期限、借款利率，原告要求二被告给付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑永经本院合法传唤未到庭，亦不对原告提交的证据进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。被告郑永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上所述，对原告李桂兰要求被告陈晓梅、郑永偿还借款本息652240元，并自逾期还款之日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓梅、郑永于本判决生效之日起3日内向原告李桂兰偿还借款本息461280元，并自2017年4月29日起至借款付清之日止以372000元为本金，按照年利率24%支付资金占用期间的利息。被告陈晓梅、郑永于本判决生效之日起3日内向原告李桂兰偿还借款本息37200元，并自2017年7月20日起至借款付清之日止以30000元为本金，按照年利率24%支付资金占用期间的利息。被告陈晓梅、郑永于本判决生效之日起3日内向原告李桂兰偿还借款本息153760元，并自2017年8月29日起至借款付清之日止以124000元为本金，按照年利率24%支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10322元，减半收取计5161元，保全费5000元，由被告陈晓梅、郑永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤禄二○一七年十一月二十日书记员杨坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执1238号申请执行人杨雅欣，女，1965年10月28日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人弓香依，1977年3月4日出生，汉族，农民，原住通辽市。申请执行人杨雅欣与被执行人弓香依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3563号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨雅欣以被执行人弓香依下落不明为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3563号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年十一月十七日书记员  陈天慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20934号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:张利娟，女，1980年1月11日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张利娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十七日书记员 孙震颐
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执445号之一申请执行人：张福来，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：罗锡栋，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，被执行人：黄小珠，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，申请执行人张福来依据本院作出的（2017）闽0626民初744号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗锡栋、黄小珠归还326431.50元。本院在执行中，经查明，被执行人罗锡栋所有的房产被厦门市思明区人民法院依法查封，该查封房产尚处于法院的拍卖处理中，因该财产处置期限较长，申请执行人向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初744号民事调解书的本次执行程序的要求。本院认为，本案在执行过程中，经查明，被执行人罗锡栋所有的房产被厦门市思明区人民法院依法查封，该查封房屋尚处于本院其他案件的拍卖处理中，因财产处置期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序的要求符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初744号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月八日书记员  张坤松
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3511号原告：达州好吃街物业管理有限公司。统一社会信用代码：915117217716783703。住所地：四川省达州市达川区西环路***号。法定代表人：陈文强。委托诉讼代理人：程映萍，女，生于1954年11月13日，汉族，住四川省达州市宣汉县。委托诉讼代理人：杨成明，男，生于1976年12月14日，汉族，住四川省达州市通川区，系公司职工。被告：王永洪，男，生于1967年1月19日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：蒲以菊，女，生于1968年12月2日，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司与被告王永洪、蒲以菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。审判员 余 龙二〇一七年十一月十七日书记员 李茂竹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执恢198号申请执行人冯永星,男,1961年7月22日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人杨佳欣,男,1966年8月18日出生,土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人冯永星与被执行人杨佳欣民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01276民事调解书，被执行人杨佳欣应于2016年1月30日前偿还申请执行人冯永星借款200000元，并负担案件受理费2150元。执行中，本院于2017年8月15日裁定扣留了被执行人杨佳欣在巴东县官渡口镇财政所及巴东县神农投资开发有限公司的项目补偿款（房屋、码头、建筑物及其他项目），申请执行人冯永星向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂2823执恢198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月十一日书记员  苏 静
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5656号之一申请执行人郑达旭被执行人邵显德。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4274号，依法向被执行人邵显德发出执行通知书，责令被执行人邵显德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵显德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵显德(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币62959.0元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员  朱兆凌
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执61号之一申请执行人贺琼，女，回族，生于1970年11月21日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人周素蓉，女，羌族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。贺琼申请执行周素蓉借款合同纠纷一案。本院在执行过程中已作出裁定提取被执行人周素蓉在青云乡成兰铁路征拆款，但因该拆迁项目未完成，拆迁款未到位，被执行人周素蓉无其他财产可供执行，申请人贺琼于2017年11月8日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2017）川3224民初60号民事调解书中贺琼要求周素蓉给付欠款30000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年十一月十日书记员  磋么
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2599号之二申请执行人罗瑞敏，男，汉族。委托代理人陈志均，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被执行人王祖光，男，汉族。被执行人朱桂秀，女，汉族。被执行人王祖杰，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1323号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人王祖光、朱桂秀返还申请执行人借款本金120000元，并支付利息（以120000元为本金，自2015年7月23日起计至判决确定的付款之日即2016年3月20日止，按年利率24%计息）；2、被执行人王祖光、朱桂秀支付律师费6000元；3、自2016年3月21日起，加倍支付迟延履行期间利息；4、被执行人王祖杰对以上债务承担连带责任；5、三被执行人共同承担受理费3028元、保全费1202元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向三被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上各自义务，并向本院申报财产。但，三被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对三被执行人名下财产进行查证，查明：1、三被执行人名下仅有少量存款；2、被执行人王祖杰名下在异地有少量股票；3、被执行人朱桂秀名下有一处位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村大世纪水山缘二期9栋2单元的房产（证号为）；4、被执行人王祖杰名下有一处位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村大世纪水山缘12号楼五单元517的房产（证号为）；5、被执行人王祖光持有深圳市博瓦纳商贸有限公司12%股权、被执行人王祖杰持有深圳市太华中商贸有效果100%股权。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱桂秀、王祖杰名下房产已存在查封记录，本院依法轮候查封。期间，根据申请执行人的申请，本院依法参与被执行人上述两处房产的拍卖所得价款分配。据查，本案申请执行人分得被执行人王祖杰名下房产处分所得价款21454.9元。另查，深圳市罗湖区人民法院在处分被执行人朱桂秀名下房产后将剩余239203.41元付至本院，但因被执行人朱桂秀在本院涉及其他案件参与该款项分配，目前该款项尚未进行分配。2017年9月26日，申请执行人向本院出具申请书，表示被执行人无其他财产可供执行，现同意终结本次执行程序。现本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，经查证，本案三被执行人目前没有财产可供执行且下落不明，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月二十八日书记员  张鹏飞
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执383号被执行人：董浩，洮南市人，初中文化，住洮南市。被执行人董浩因犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2015）洮刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人董浩应于判决生效后立即缴纳罚金人民币2000.00元。被执行人董浩未履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年6月6日就财产刑部分移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人离开住所地去向不明，本院对其下落依法予以查找，未发现其下落。2、依法对被执行人采取限制高消费措施。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，已执行到位标的0.00元，未执行标的为2000.00元。本院认为，本案被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未知其下落。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十一月二十七日书记员  何秋毅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执691号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人于立国，三县堡信用社信主任。被执行人谢志良，男，1952年8月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与谢志良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1828号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢志良给付欠款13000元及利息。执行过程中,经查，本案属于申请执行人重复申请执行，经释明，申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿提出撤销执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兆成二〇一七年十一月十五日书记员  于昊沅
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1451号之一申请人成都天府国酒业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇子龙街99号。法定代表人杨友根。被执行人重庆长江中诚建设工程有限公司。住所地：重庆市江北区观音桥电测村230号。法定代表人邓雄。本院在执行成都天府国酒业有限公司与重庆长江中诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因重庆市江北区人民法院已于2017年10月30日作出（2017）渝0105破申5号民事裁定书，受理了被执行人重庆长江中诚建设工程有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止大邑县人民法院（2017）川0129民初106号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十一月九日书记员  邹 靖
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1617号上诉人（原审被告）：边丽萍，女，1964年12月13日生，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：边秋亮，男，1951年8月18日生，住宝鸡市渭滨区。上诉人边丽萍与被上诉人边秋亮民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人边丽萍不服一审判决上诉称：撤销一审判决，查清事实依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：该笔借款与2014年案外人边丽君借款案为同一笔借款，且借款发生在2006年至今11年之久，被上诉人从未向上诉人催要，故已超过诉讼时效。2006年5月上诉人已将该借款由其母亲转交给了被上诉人。被上诉人边秋亮答辩称：借款没有偿还，如果偿还借条不可能还在其手中。被上诉人边秋亮向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款16200元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系兄妹关系。2006年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到新建路门面房现金计：壹万陆仟贰佰元整（￥16200元，101#楼接摊位时的费用）。借款人边丽萍，2006年2月27日。”2014年7月2日，在边秋亮、张会兰起诉边丽君、梁明的民间借贷纠纷中，边丽萍出具证言，对上述借条内容予以认可。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点问题如下：其一、诉讼时效是否经过的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告提出本案已超过二年的诉讼时效，请求法院驳回原告诉求，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条:“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中被告出具的借条并没有约定还款期限，因此本案的诉讼时效期间应从原告主张权利之日，即其向本院起诉之日起计算。因此，对被告提出的超过诉讼时效的辩解，不予采纳。其二、借款是否已经清偿的问题。被告辩称，该笔借款在2009年时已经通过其母亲还给了大哥边中秋。但在庭审中，原告出具的被告在2014年7月2日签字认可的证言显示，被告对借条予以认可，且该借条原件在原告处，对被告的辩解意见不予采信。综上，原告要求被告偿还借款16200元，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：被告边丽萍于本判决生效后十五日内向原告边秋亮偿还借款16200元。本案受理费210元，由被告边丽萍承担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人边丽萍与被上诉人边秋亮之间口头达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。上诉人对该借条的真实性无异议，本院予以确认。上诉人认为该笔借款与2014年案外人边丽君借款案为同一笔借款，但从借条上署名的借款人系上诉人边丽萍，且上诉人也未提交相应证据予以证实，故上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为该笔借款已经偿还，从上诉人提交的证言分析，上诉人向其大哥边中秋还款，与本案所涉借款无关联性，况且由上诉人出具的借条仍在被上诉人处，据此，上诉人的该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人边丽萍承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  孙亚峰代理审判员  赵荣辉二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 静
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执954号申请执行人：张某某,男,1962年8月20日出生,住临猗县耽子镇被执行人：李某某,女,1971年6月24日出生,住临猗县临晋镇本院在执行张某某与李某某仓储合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一七年十一月二十七日书记员 ： 贾 琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20764号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:张青，男，1982年12月5日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十四日书记员 孙震颐
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1024号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨朱红，男，汉族，1971年2月2日出生，户籍地江西省修水县。2011年6月26日、11月17日因赌博分别被处行政拘留五日、三日；2012年9月17日犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元，2013年11月11日刑满释放；2016年9月23日因吸毒被处行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人杨朱红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：被告人杨朱红于2017年7月31日20时许，在杭州市余杭区公交站，以人民币1000元的价格将3小包净重2.51克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曹秀梅，后被公安机关抓获，认为被告人杨朱红具有明知是毒品而予以贩卖、且系累犯的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人杨朱红有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨朱红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨朱红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨朱红自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨朱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月1日起至2018年5月31日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁松二〇一七年十一月二日书记员  项骏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1534号申请执行人商建国,男,1969年9月13日出生,住盐城市亭湖区。被执行人陈宏群,女,1957年12月29日出生,住盐城市亭湖区。被执行人陈红太,男,1952年3月6日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人商建国与被执行人陈宏群、陈红太民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1923号法律文书载明：“一、被告陈宏群应于本判决生效后十日内偿还原告商建国借款人民币88000元并支付利息（从2012年11月10日起，按年利率24%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。二、被告陈红太对于上述款项承担连带清偿责任。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人商建国向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人商建国与被执行人陈宏群、陈红太达成和解协议，申请人商建国向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1534号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月八日书 记 员  熊正露附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执513号之一申请执行人：满洲里振兴房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。被执行人：达布西拉图，男，1981年5月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：南斯勒玛，女，1986年10月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执513号满洲里振兴房地产开发有限责任公司申请执行达布西拉图、南斯勒玛商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初511号民���调解书，向被执行人达布西拉图、南斯勒玛发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的42892.5元。本院在执行过程中，查明于2017年9月9日依法冻结了被执行人达布西拉图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户，本案申请执行标的款42892.5元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人满洲里振兴房地产开发有限责任公司同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十一月四日书记员 扎 拉 嘎 呼
四川省马尔康市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3201行初5号原告乐昌市祥顺劳务有限公司，地址：广东省韶关市乐昌市大昌路一百六十号六楼。法定代表人杨晓江，该公司总经理。委托代理人张旭，四川千喆律师事务所律师，特别代理。被告阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局，地址：阿坝州马尔康市马尔康镇南木达街3号。法定代表人苏世升。委托代理人侯宇，男，出生于1979年1月23日，藏族，阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局法规科科长，特别代理。委托代理人杨登利，男，出生于1979年9月17日，羌族，茂县人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。第三人李正荣，男，出生于1975年1月2日，汉族，住达州市大竹县。本院在审理原告乐昌市祥顺劳务有限公司诉被告阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局、第三人李正荣劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案中，原告乐昌市祥顺劳务有限公司向我院提交撤诉申请，提出其在提起本案诉讼时诉状印章错盖为其公司成兰铁路项目部印章，请求我院准许其撤回诉讼。本院认为，原告撤回起诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乐昌市祥顺劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取（即25元），由原告乐昌市祥顺劳务有限公司承担。审 判 长 周 俊 峰审 判 员 王 玉 兰人民陪审员 昌王哈姆二〇一七年十一月十六日书 记 员 马 凌 霖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1681号原告王某,男,1987年2月4日出生,汉族，陕西省西安市人。委托诉讼代理人黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告何某某,男,1990年9月5日出生,汉族，陕西省南郑县人。原告王某与被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄德福到庭参加了诉讼，被告何某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年11月27日,被告何某某因做火锅生意资金短缺，向原告借款50000元，双方签订了借款合同并约定了借款利息和借款期限，同时被告将自己的一辆汽车抵押给原告。借款到期后，被告音信全无，联系不上。为保护原告的合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告何某某偿还原告借款本金50000元，借款利息15000元，承担交通费、住宿费共计1500元，本案诉讼费由被告承担。被告何某某未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年5、6月份，被告何某某在西安市雁塔区鱼化寨经营火锅店期间与原告相识成为朋友。2015年11月27日，被告何某某以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同。按合同约定，由原告借给被告现金50000元，在合同签订之日一次性交清所有款项，借款利率15000元（月利率2.5分）,借款期限自2015年11月27日至2016年11月27日，借期一年，到期还本付息共计65000元。借款当日，被告向原告出具收条一张，今收到王某现金50000元整。被告借款时，将自己所有的一辆蒙迪欧小轿车（车牌号陕A3NA**）抵押给原告。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告一拖再拖一直未还，直到最后被告悄悄转店走人，至今联系不上，原告去被告老家寻找被告，亦无被告下落。现原告诉来本院，要求被告立即清偿借款本息共计65000元，支付催要借款期间支出的交通费、住宿费1500元，本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告的当庭陈述，有原、被告身份证复印件，被告户籍证明，南郑县法镇桂花村村民委员会证明，借款合同，被告出具收条载卷，上述证据经合议庭评议，均作为有效证据，本庭予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依照借款合同的约定向被告提供了借款，被告理应按照借款合同的约定履行付息还本义务，现被告未能按合同约定偿还本金，支付利息，实属违约，自应承担偿还借款本金支付利息的责任。原、被告在借款合同中约定年利率30%，该约定违反了国家法律规定的年利率不得超过24%的强制性规定。故本庭对原、被告约定的超出国家规定的利率部分，本庭不予支持。对原、被告借款利率按年利率24%计算。原告要求被告支付催要借款期间的支出的交通费、住宿费1500元，因原告未向本庭提交证据予以证实，故本庭对此诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：一、限被告何某某在本判决生效后30日内清偿原告王某借款本金50000元并支付借款期间的利息12000元。本息合计共计62000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告何某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄 波审 判 员  马 宁人民陪审员  文永清二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李建文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保242号申请人邱焱明，男，汉族，1966年10月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人董俊，男，汉族，1981年6月22日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。本院于2017年11月2日作出（2017）鄂0102财保496号民事裁定，查封被申请人董俊名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小轿车一辆。现申请人邱焱明向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人邱焱明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人董俊名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小轿车一辆的查封。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月二十八日书记员  陈丹青湖北省武汉市江岸区人民法院协助执行通知书（2016）鄂0102财保00469号武汉市公安局交通管理局江岸大队：申请人樊帆因机动车交通事故责任纠纷，我院作出的（2016）鄂0102财保00469号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人樊帆名下（车牌号：鄂Ａ×××××）别克小型轿车一辆。查封期限为二年，即从2016年9月23日起至2018年9月22日止。附：（2016）鄂0102财保00469号民事裁定书壹份。二0一六年九月二十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初7768号之一原告：昆山安美金属工业有限公司，住所地昆山市昆山开发区蓬朗新星路177号。法定代表人：牛学军，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：苏州依辉精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路7号。法定代表人：李广。原告昆山安美金属工业有限公司与被告苏州依辉精密五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山安美金属工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山安美金属工业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为664元、财产保全费630元，合计人民币1294元，由原告昆山安美金属工业有限公司负担。（此页无正文）审判员 鲁 超二〇一七年十一月二十日书记员 吴雅琴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4403号上诉人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。上诉人郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初485号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑敏杰向工信部提出如下政府信息公开申请：0411.CN等域名第二次预留备案日期、预留原因、备案资料。一审法院查明，2016年10月27日一审法院作出（2016）京01行初715号判决中，工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”一审法院判决驳回该案原告莫惠芬的诉讼请求。北京市高级人民法院于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。一审法院认为，关于保留字域名备案的相关信息，因在（2016）京01行初715号案中，工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法裁定驳回郑敏杰的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，裁定驳回郑敏杰的起诉。郑敏杰不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并判令由一审法院继续审理。工信部请求本院驳回上诉，维持一审裁定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在法院的已生效判决中，工信部已明确答复保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。本案诉讼标的已被生效裁判所羁束，故不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年十一月十三日书记员  唐珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执2703号之一申请执行人刘建文。被执行人湖南金城建筑工程有限公司。上列申请执行人刘建文与被执行人湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终4189号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人钢材款640948元，钢材加价款751051元，违约金434972元，迟延履行金16665元，并应承担本案诉讼费、保全费23095元、申请执行费21069元，以上合计1887800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金城建筑工程有限公司银行存款1887800元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  周辉跃二〇一七年十一月一日代理书记员  杨 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10493号原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：徐奔，总经理。被告：余方伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，本院在审理原告深圳前海玖信融资租赁有限公司与被告余方伟借款合同纠纷一案中，原告深圳前海玖信融资租赁有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳前海玖信融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  张军华二〇一七年十一月十四日书记员  袁毅然
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初10000号原告:向万礼，男，1977年1月11日出生，汉族。被告:刘忠全，男，1968年8月24日出生，汉族。本院受理原告向万礼诉被告刘忠全劳务费纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，依据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告提起的诉讼系劳务费纠纷，应按照民事诉讼法规定的地域管辖即被告住所地确定管辖。本案被告刘忠全住所地在陕西省安康市旬阳县甘溪镇袁湾村二组，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送陕西省安康市旬阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  朱绍清二〇一七年十一月三日书记员  郭 媛
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3429号原告：苍溪县盛世物业有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇汉昌路。法定代表人：盛凯，经理。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：徐娟，女，1972年11月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告苍溪县盛世物业有限公司与被告徐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告苍溪县盛世物业有限公司于2017年11月6日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘渝杭二〇一七年十一月六日书记员  邱孟玲