湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初5123号原告：张丽，女，1987年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉理岩科技有限公司职员，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：陈绪家，男，1988年5月16日出生，汉族，湖北省黄石市人，武汉系统工程有限公司项目经理，户籍地湖北省黄石市阳新县，现住湖北省武汉市，被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）。负责人：吴晓东，系该公司总经理。委托代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。一般代理。原告张丽诉被告陈绪家、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大泰和财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽、被告陈绪家及英大泰和财保武汉中心支公司的委托代理人叶春雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费5000元、护理费4000元、营养费2000元、后续医疗费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、电动车拖车费150元、鉴定费2000元，共计16450元。2.判令被告承担电动车报废换新费用。3.判令被告英大泰和财保武汉中心支公司在保险范围内赔偿以上损失。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日下午15时许，被告陈绪家违章驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在武汉市江夏区光谷一路梁山头社区内与驾驶电动车的我发生交通事故，致使我受伤。该事故经交管部门认定，被告陈绪家负全部责任。我的伤情经鉴定后续治疗费2000元、休息时间45日、护理时间15日。由于被告陈绪家未履行赔偿责任，因此起诉误工时间增加5天，误工时间共计50天。我丈夫陈治护理我，护理费标准应按其工资标准计算。我小孩陈雨萌因此事故收到惊吓，需要家人照料，故应赔偿小孩的护理费。我因此事故精神受到了惊吓，故需要赔偿我精神损害抚慰金。我的电动车因事故处理时间太长现不能正常使用，故请求报废换新。鄂Ａ×××××号车在被告英大泰和财保武汉中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告陈绪家至今未履行其赔偿责任，故起诉至人民法院。被告陈绪家辩称，1.对此次事故发生的事实和责任划分无异议。2.我在被告英大泰和财保武汉中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔率险，故应由被告英大泰和财保武汉中心支公司承担赔偿责任。3.我为原告张丽垫付了医疗费1178元，要求在本案中一并处理。4.关于原告诉请项目及金额的意见与保险公司意见一致。被告英大泰和财保武汉中心支公司辩称，1.对此次事故发生的事实和责任划分无异议。2.被告陈绪家在我公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔率险，故我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。3.我公司不承担诉讼费和鉴定费。4.关于原告诉请项目及金额的意见如下：非原告张丽本人的医疗费票据我公司不予认可，误工费按收入减少的456元计算，护理费按照护理行业标准计算，后续医疗费按照2017年9月24日后的医疗费票据据实结算，电动车损失按照我公司根据上传图片预估的700元计算，交通费、营养费、精神损害抚慰金均不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日15时00分许，被告陈绪家驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至武汉市江夏区富士康西路至康魅路梁山头社区内，与原告张丽驾驶载乘其女儿陈雨萌的无号牌两轮电动车相撞，造成两车受损、陈雨萌及原告张丽受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈绪家负此次事故的全部责任。后原告张丽在湖北省人民医院进行了治疗，医疗费用1047.5元，系被告陈绪家垫付。2017年10月23日，武汉平安法医司法鉴定所出具了[2017]临字第3544号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告张丽的损伤不构成伤残、建议给予后续医疗费2000元、自受伤之日起休息时间45日、护理时间15日。原告张丽支付了鉴定费2000元及拖车费100元和违章行政罚款50元。另查明，2017年9月4日，原告张丽与武汉理岩控制技术有限公司签订了劳动合同，合同约定劳动合同期限为无固定期限、月工资3000元、试用期月工资2400元。原告张丽2017年9月份实发工资为1854.54元。鄂Ａ×××××号车车主为被告陈绪家，该车在被告英大泰和财保武汉中心支公司投保了机动车交强险和限额为30万元的商业三者险，商业三者险投保了不计免赔率险。诉讼中，原告张丽陈述其电动车车头歪了、车头的外壳也有划痕、车身有响声，被告陈绪家陈述原告张丽的电动车主要为车头受损，但未达到报废的程度。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、门诊病历、机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，各方当事人对公安交警部门就本次事故出具的事故认定书均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告张丽的损失应先由被告英大泰和财保武汉中心支公司在交强险及商业三者险责任限额余额内予以赔偿，仍有不足的由被告陈绪家承担赔偿责任。原告张丽要求被告赔偿损失的诉请，有理、合法，本院予以支持，具体金额依法核算。为减少当事人的诉累，被告陈绪家要求在本案中一并处理其垫付费用的主张，本院予以采纳。关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照原告张丽的医疗费票据金额据实计算为1030.8元。二、误工费，原告张丽提交的劳动合同、银行交易清单能证明其事故发生前在武汉理岩控制技术有限公司工作及2017年9月份的实际收入，但其提交的劳动合同并未对试用期限进行约定，鉴于原告张丽签订劳动合同当月因本案交通事故受伤的实际情况，误工费按照其试用期月工资2400元的标准计算为3265.5元【（2400元/月-1854.5元）+2400元/月÷30天×（45-11）天】。三、护理费，原告张丽提交的证据不能证实陈治护理并导致陈治收入减少的事实，护理费按照居民服务业标准计算支持1343元（32677元/年÷365天×15天）。四、营养费，原告张丽未提交计算营养费的依据，缺乏事实依据，本院不予支持。五、后续医疗费，按照鉴定意见支持2000元。六、交通费，本院酌定支持80元。七、精神损害抚慰金，原告张丽未提交计算精神损害抚慰金的依据，缺乏事实依据，本院不予支持。八、车损，原告张丽不认可被告英大泰和财保武汉中心支公司的定损金额，但其未提交证据证明电动车的实际损失，故其主张电动车报废的主张本院不予支持，鉴于本案的实际情况，车损本院酌定支持1000元。九、拖车费，按照票据金额支持100元。原告张丽主张50元行政罚款为拖车费的诉请，因未提交该行政罚款与本案具有关联性的证据，本院不予支持。经核算，原告张丽的损失未超出鄂Ａ×××××号车投保保险的责任限额，本院判决由被告英大泰和财保武汉中心支公司直接予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条并《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔付原告张丽各项损失8819.3元；二、由原告张丽退还被告陈绪家垫付款1030.8元；综上两项，由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张丽7788.5元，另代原告张丽退还被告陈绪家1030.8元。三、驳回原告张丽其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，鉴定费2000元，合计为2100元，由被告陈绪家负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁泉二〇一七年十一月二十八日法官助理 石英书 记 员 程凯张丽赔偿计算清单一、赔偿项目（一）医疗费项1.医疗费1030.8元2.后续医疗费2000元小计3030.8元（二）伤残项3.误工费3265.5元【（2400元/月-1854.5元）+2400元/月÷30天×（45-11）天】4.护理费1343元（32677元/年÷365天×15天）5.交通费80元（酌定）小计4688.5元（三）财产损失项6.车损1000元7.施救费100元小计1100元二、计算方法医疗费项3030.8元由英大泰和财保武汉中心支公司在交强险医疗限额内赔付；伤残项4688.5元由英大泰和财保武汉中心支公司在交强险伤残限额内赔付；财产损失项1100元由英大泰和财保武汉中心支公司在交强险财产损失限额内赔付。综上，英大泰和财保武汉中心支公司共赔付张丽8819.3元。