wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初5540号原告：孙锋，男，1976年2月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：宗小兵，男，1980年11月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周善芬，女，1981年10月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：冯文高，男，1985年10月23日生，汉族，住盐城市大丰区。原告孙锋与被告宗小兵、周善芬、冯文高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锋到庭参加诉讼，被告宗小兵、周善芬、冯文高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗小兵、周善芬共同偿还借款4万元，并承担此款自2016年10月19日起至实际给付之日止按月利率3%计算的利息，被告冯文高对上述债务承担担保责任；2.诉讼费由三名被告承担。事实与理由：被告宗小兵、周善芬系夫妻关系，我与被告均是草堰人，双方认识，2016年9月19日，被告宗小兵因资金周转向我借款4万元，约定月利息3分，并出具了借条，同时由被告冯文高签字担保，后我多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告宗小兵、周善芬、冯文高未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告宗小兵向原告孙锋借款4万元，由被告冯文高提供担保，并向原告孙锋出具借条一份，载明：“今借到孙锋人民币肆万元整此钱用于生意周转本人同意按月息3分给利息。6228481983506095716农行，身份证，今借人：宗小兵，2016年9月19日，担保人：冯文高，2016年9月19日”。庭审中，原告孙锋陈述被告宗小兵于2016年10月19日偿还了1200元。后三名被告未能偿还剩余借款本息，原告遂于2017年10月9日诉至本院。另查明，被告宗小兵与周善芬系夫妻关系，于2004年10月17日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原、被告之间的民间借贷暨保证合同关系不违反法律、法规的强制性的规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。被告宗小兵向原告孙锋出具的借条中未约定还款期限，原告孙锋可随时请求返还，被告宗小兵应当按照原告孙锋的请求及时偿还借款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告孙锋自认被告宗小兵于2016年10月19日偿还了1200元，经计算，该1200元抵充2016年10月19日前的利息后无剩余抵充本金，故对原告主张偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现原告孙锋主张按照月利率3%主张利息，已超过年利率24%，故本院依法支持按年利率24%计算的利息。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原被告双方未约定保证责任、范围，亦未约定还款期限及保证期限，故被告冯文高应当对借款本息承担连带偿还责任。案涉借款行为发生在被告宗小兵、周善芬婚姻关系存续期间，且被告周善芬未能到庭表示该债务不属于夫妻共同债务或拒绝承担还款义务，亦未能举证证明存在法律规定的除外情形，故对该笔债务依法认定为夫妻共同债务，对原告孙锋主张被告周善芬共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告宗小兵、周善芬、冯文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗小兵、周善芬于本判决生效之日起15日内共同偿还原告孙锋借款本金4万元及利息（4万元自2016年10月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息）。二、被告冯文高对被告宗小兵的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙锋的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，保全费570元，合计1150元，由被告宗小兵、周善芬、冯文高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  朱建华二〇一七年十一月十一日书 记 员  董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1565号之一申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X法定代表人鲍国利，理事长。被执行人王小珍，女，1962年9月14日出生，汉族，居民，住温县。被执行人慕乃礼，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住温县。被执行人王国旗，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人王小珍、慕乃礼、王国旗金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  吴 麟
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执恢58号申请执行人张玉霞。被执行人张学印。被执行人刘润香。本院在执行申请人张玉霞申请执行被执行人张学印、刘润香民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张学印、刘润香名下财产200000元整。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月二十日书记员 陶寒冰
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监152号申请执行人:夏元怀，男，汉族，1975年12月29日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：刘志刚，男，汉族，1983年5月4日生，住淮安市清河区。被执行人：李德，男，汉族，1990年5月8日生，住淮安市淮阴区。夏元怀诉被告刘志刚、李德民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行��作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：夏元怀诉被告刘志刚、李德民间借贷纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民2486号民事判决书］指定淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月二十九日书记员  薄士军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 宁 0 3 0 2 民 初 2 5 1 3 号     原 告 ： 刘 琪 ， 女 ， 1 9 7 1 年 4 月 2 8 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 6 4 2 1 0 1 1 9 7 1 0 4 2 8 0 0 2 2 ， 汉 族 ， 初 中 文 化 ， 工 人 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 西 街 运 输 公 司 家 属 楼 4 0 2 号 。     被 告 ： 马 进 云 ， 男 ， 1 9 6 8 年 7 月 6 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 6 4 2 1 0 1 1 9 6 8 0 7 0 6 1 5 1 8 ， 回 族 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 金 苹 果 小 区 2 号 楼 1 单 元 4 楼 西 户 。     原 告 刘 琪 与 被 告 马 进 云 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 4 月 1 7 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 普 通 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 刘 琪 到 庭 参 加 诉 讼 ， 被 告 马 进 云 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 未 到 庭 参 加 诉 讼 。 本 案 现 已 审 理 终 结 。     原 告 刘 琪 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 、 判 令 被 告 向 原 告 偿 还 借 款 5 0 0 0 0 元 ； 2 、 判 令 被 告 向 原 告 支 付 利 息 1 9 3 3 3 元 （ 按 月 利 率 2 % 计 算 自 2 0 1 5 年 9 月 1 0 日 至 2 0 1 7 年 4 月 2 0 日 ， 1 7 个 月 零 1 0 天 ） ， 利 息 主 张 本 金 清 还 之 日 。 事 实 与 理 由 ： 2 0 1 5 年 9 月 9 日 被 告 向 原 告 借 款 5 万 元 ， 并 出 具 了 借 条 ， 约 定 利 息 为 3 分 ， 当 时 被 告 口 头 说 用 半 年 就 还 ， 到 期 后 经 原 告 多 次 向 被 告 催 要 无 果 ， 为 此 ， 诉 至 法 院 。     被 告 马 进 云 未 到 庭 也 未 提 交 答 辩 状 。     原 告 为 支 持 其 诉 讼 请 求 ， 当 庭 提 交 以 下 证 据 ：     证 据 一 、 借 条 一 张 ， 证 明 被 告 向 原 告 借 款 5 0 0 0 0 元 的 事 实 。     证 据 二 、 中 国 工 商 银 行 汇 款 单 据 一 份 ， 证 明 原 告 向 被 告 支 付 5 0 0 0 0 元 的 事 实 。     被 告 虽 未 到 庭 对 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 交 的 借 条 、 汇 款 单 书 证 系 原 始 证 据 ， 具 有 证 明 当 事 人 双 方 存 在 债 权 债 务 关 系 的 效 力 。 本 院 对 原 告 提 供 证 据 的 真 实 性 、 合 法 性 、 关 联 性 及 证 明 目 的 予 以 认 定 ， 证 明 效 力 予 以 确 认 。     本 院 经 审 理 认 定 事 实 如 下 ： 2 0 1 5 年 9 月 9 日 被 告 向 原 告 借 款 5 万 元 ， 并 出 具 借 条 一 张 ， 内 容 为 ” 今 借 到 刘 琪 现 金 伍 万 元 （ 5 0 0 0 0 元 ） 、 利 息 3 分 ， 借 款 人 马 进 云 ” 。 借 条 中 没 有 约 定 还 款 期 限 。 后 经 原 告 多 次 向 被 告 催 要 ， 被 告 拖 欠 至 今 ， 引 起 讼 争 。     本 院 认 为 ， 合 法 的 民 间 借 贷 关 系 受 法 律 保 护 。 被 告 虽 未 到 庭 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 供 的 借 条 书 证 系 原 始 证 据 ， 具 有 证 明 当 事 人 双 方 存 在 债 权 债 务 关 系 的 效 力 。 对 原 告 要 求 被 告 偿 还 本 金 5 0 0 0 0 元 的 诉 讼 请 求 ， 本 院 予 以 支 持 ； 对 要 求 承 担 利 息 的 请 求 ， 因 借 条 中 只 写 明 利 息 3 分 ， 没 有 说 明 是 月 息 还 是 年 息 ， 且 被 告 未 到 庭 予 以 确 认 ， 故 应 按 约 定 不 明 认 定 ， 依 法 视 为 不 支 付 利 息 ， 该 请 求 本 院 不 予 支 持 。 被 告 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 ， 应 承 担 对 其 不 利 的 法 律 后 果 。     综 上 所 述 ， 债 务 应 当 清 偿 ， 被 告 应 履 行 偿 还 借 款 的 义 务 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》 第 一 百 九 十 六 条 、 第 二 百 一 十 一 条 第 一 款 ， 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 四 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     一 、 被 告 马 进 云 偿 还 原 告 刘 琪 借 款 5 0 0 0 0 元 ， 限 于 判 决 生 效 后 十 日 内 付 清 。     二 、 驳 回 原 告 刘 琪 要 求 被 告 马 进 云 承 担 利 息 的 诉 讼 请 求 。     如 果 未 按 本 判 决 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。     案 件 受 理 费 1 5 3 3 元 ， 由 被 告 马 进 云 负 担 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 以 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 ， 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 吴 忠 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 长 陈 学 军     人 民 陪 审 员 祁 建 成     人 民 陪 审 员 熊 建 荣         二 〇 一 七 年 十 一 月 十 日     书 记 员 杨 兴 丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017���豫08**执2416号申请人李洪英，女，1965年7月20号出生，汉族，住温县，被执行人河南纤源生物科技有限公司，住所地：温县城北工业区。本院在执行申请人李洪英与被执行人河南纤源生物科技有限公司民间借贷一案中，我院于2017年9月5日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2416号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  郑倩倩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初1293号原告：黑龙江江昊律师事务所。住黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：王发国，男，该事务所主任。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住黑龙江省绥芬河市通天路。负责人：李桂荣，女，该行行长。本院在审理原告黑龙江江昊律师事务所与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江江昊律师事务所撤诉。案件受理费6915元，减半收取3457.5元，由原告黑龙江江昊律师事务所负担。审 判 员 陈怡波二〇一七年十一月二十一日法官助理 李知慧书 记 员 王雪莹
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1811号之三解除保全申请人：陈水平，男，汉族，1964年5月10日出生，住江西省南昌市新建区长堎镇兴华路***号*单元***户，公民身份号码：3601221964********。被申请人：席劲松，男，汉族，1968年10月4日出生，住江西省南昌市新建区。申请人陈水平与被申请人席劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）赣0112民初1811号之一民事裁定书，冻结被申请人席劲松银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，同日作出（2017）赣0112民初1811号之二民事裁定书，查封申请人陈水平所有的位于南昌市新建区长堎镇兴华路238号二单元101户（西单元一栋东套）（房权证新房总字第××号）房产一套。申请人陈水平于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，当事人自愿达成调解协议，现协议已履行完毕，申请人自愿解除对被申请人相关财产的查封，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人席劲松银行存款70000元或相应价值财产的冻结、查封。二、解除对申请人陈水平所有的位于南昌市新建区长堎镇兴华路238号二单元101户（西单元一栋东套）（房权证新房总字第××号）房产的查封。案件申请费720元，由被申请人席劲松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夏志强二〇一七年十一月九日书记员  刘疏篱
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初1074号原告：李瑞峰，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。被告：白延河，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。被告：白清成，男，1949年6月28日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告李瑞峰诉被告白延河、白清成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李瑞峰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞峰撤诉。案件受理费502元，由原告李瑞峰负担。审判员  刘磊二〇一七年十一月二十九日书记员  关婕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执83号申请执行人：杨某某,男,1992年12月2日出生,住濮阳市。被执行人：车某某,男,1981年12月2日出生,住内黄县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人车某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨某某于2017年11月18日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执1262号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  常红波二〇一七年十一月十八日书记员  张帅磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4417号之一申请执行人陈宝珊，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人谢秀治，女，1969年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7409号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈宝珊、谢秀治自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈宝珊、谢秀治已付购房款人民币456128元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币316元、执行费人民币648元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年8月21日、2017年11月16日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、2017年9月11日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同时作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7409号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林志源
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3148号之七申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人刘金宝，男，1973年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人魏建东，男，1971年10月19日出生，汉族，住温县。被执行人魏建敏，男，1977年5月11日出生，汉族，住温县。被执行人魏建勇，男，1971年8月28日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社番田信用社分别与被执行人刘金宝、魏建东、魏建敏、魏建勇于2015年6月30日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：刘金宝向温县农村信用合作联社借款人民币贰拾玖万元整，借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日止，借款月利率10.8‰。魏建东、魏建敏、魏建勇自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，刘金宝未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与刘金宝、魏建东、魏建敏、魏建勇签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第71号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人刘金宝、魏建东、魏建敏、魏建勇在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第71号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月十三日书记员  王志云
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2573号申请执行人:罗萍,女,汉族,1973年11月14日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被执行人:罗玉平,女,汉族,1977年4月8日出生,重庆市大足区人，住重庆市荣昌区。关于申请执行人罗萍与被执行人罗玉平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0111民初2264号民事判决书，于2017年8月8日立案执行，2017年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，扣划了被执行人银行存款9002.82元，扣除执行费50元，向申请人支付了8952.82元，另冻结了被执行人在中国农业银行、重庆农村商业银行、重庆银行账户三个，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2573号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年十一月二十八日书 记 员  卢 义
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终960号上诉人(原审被告)：陕西义海置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁南一路曼蒂广场C座。法定代表人：吴晓艳，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：周爱荣，女，1972年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人陕西义海置业有限责任公司因与被上诉人周爱荣房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初5896号民事裁定，向本院提出上诉。陕西义海置业有限责任公司上诉称：（2016）陕0103民初4113号管辖权异议裁定也是有西安市碑林法院作出的，该裁定认定了上诉人的主要办事机构在西安市雁塔区雁南一路曼蒂广场C座，雁塔区法院也于2017年7月11日作出（2016）陕0113民初9033号民事判决书，亦写明上诉人住所地在西安市雁塔区雁南一路曼蒂广场C座。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告主要诉请为：1、解除双方的购房合同；2、返还购房款。请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主要诉请有两项，但第2项诉请实际是建立在第1项诉请解除合同之后的双返问题，因此，本案系请求解除合同的诉讼，只能由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。二审时，上诉人提交了《物业管理服务委托合同》、陕西文投物业管理有限公司的证明、物业管理服务费等费用发票，能够证明陕西义海置业有限责任公司主要办事机构在西安市雁塔区雁南一路曼蒂广场C座，因此，本案应由西安市雁塔区人民法院审理。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。一审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初5896号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执451号申请执行人彭小贞（曾用名彭静雯），女，1986年4月10日生，住本县。被执行人任勇，男，1974年9月1日生，住本县。被执行人陈春梅，女，1983年3月7日生，住址同上。申请执行人彭小贞与被执行人任勇、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）渝0242民初2790号民事判决书，判决：被告任勇、陈春梅在判决生效之日起15日内连带偿还原告彭小贞150000元，并连带偿还从2015年3月1日至实际还清之日止的利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施。经本院点对点、总对总网络查控、以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额150000元。经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施，经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦加红代理审判员  李 立代理审判员  张 勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘皓铭
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初1480号原告：陕西省午子绿茶有限责任公司。住所地：陕西省汉中市西乡县。法定代表人：闫战利，该公司董事长。诉讼代表人：陕西信达破产清算事务所有限公司,系陕西省午子绿茶有限责任公司破产重整管理人。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：吕星豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓佐康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。被告：段艳红，女，1977年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区，陕西午子绿茶有限责任公司原股东。原告陕西省午子绿茶有限责任公司与被告段艳红所有权确认纠纷一案，2017年10月11日由西安市雁塔区人民法院移送至本院，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省午子绿茶有限责任公司的诉讼代表人的委托代理人邓佐康、李金忠到庭参加诉讼，被告段艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层房产（西安市房权证高新区字第xxxxxxxx**）属于原告公司所有；2、判令被告协助原告办理产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告放弃第二项诉讼请求，第三项诉讼请求变更为诉讼费由原告负担。事实和理由：2006年7月15日，原告与高新区新材料园有限公司签订房屋买卖合同。合同签订后原告于2006年7月17日通过上海浦东发展银行转账支票方式转账支付给西安高新区新材料园有限公司100万元，2006年8月25日以同样方式转账50万元，2006年9月28日以同样方式支付150万元，2007年3月15日支付40万元，合计340万元。之后原告欲通过银行按揭方式支付余款，但是因为公司无法办理按揭贷款，所以就将房屋产权证书办理到黄恭信、段艳红、余坤、薛成效4位股东名下，然后以该4位股东名义向华夏银行办理按揭贷款。之后原告每月以上述4位股东的名义向银行偿还贷款。2014年3月12日，黄恭信、薛成效将其名下的房产过户到原告公司股东闫战利名下。2016年11月15日原告被西乡县人民法院宣告破产后指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的破产管理人。管理人通过查账发现西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层房产（西安市房权证高新区字第xxxxxxxxxxxxxxxxx**）属于原告所有。被告段艳红未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的记账凭证、上海浦东发展银行进账单、上海浦东发展银行转账支票存根、收条4套，证据来源是由原告公司留存，证明目的是原告在2006年从开发商高新区新材料园有限公司处购买西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层八套房产。原告通过上海浦东发展银行转账支票方式转账给开发商购房首付款340万元，2006年7月17日转账100万元、同年8月25日转账50万元、同年9月28日转账150万元、2007年3月15日转账40万元，本案房产实际出资人是原告，实际所有权人应该为原告。经本院审查，该组证据真实、合法、与案件涉诉事实相关联，该证据本院予以采信。2、原告提交的记账凭证、费用报销单、行政收费现金专用缴款书、华夏银行现金收入凭证、平安保险公司专用发票、西安市汉唐公证处专用发票，证据来源是原告公司留存，证明目的：1、原告公司为购买该八套房产支付的抵押登记费（2套640元）；2、原告公司为购买该八套房产支付个人抵押商品房综合保险共计2002.32元，原告公司为购买该八套房产支付了公证费5655元。综上，原告为购买该八套房产支付了各项手续费，和证据一综合证明本案八套房产实际出资人是原告，本案房产所有权为原告。被告质证对证据的真实性、合法性、关联性无异议，该组证据本院予以采信。3、原告提交的记账凭证、民生银行存款回单、中信银行存款凭条、上海浦东发展银行业务回单、工商银行存款凭证、华夏银行存款凭条，证据来源是由原告公司留存。证明目的，因原告无法一次性支付完所有房款，为缓解房款压力，原告通过银行按揭方式以黄恭信、段艳红、余坤、薛成效4名股东个人名义办理银行的按揭贷款，但是之后的每一笔银行贷款均是由原告偿还。2007年1月至2009年5月31日每个月原告都及时归还本案八套房产的银行按揭贷款。该证据和一、二组证据结合证明本案八套房产实际出资人是原告，本案房产所有权人应为原告。经本院审查，该组证据真实、合法、与案件涉诉事实相关联，该组证据本院予以采信。4、原告提交的记账凭证、上海浦东发展银行电汇凭证4张，证据来源是由原告公司留存；证明目的是原告2009年5月一次性把本案房产的剩余银行贷款3088130.32元全部偿还的事实。该证据和前三组证据结合证明本案八套房产实际出资人是原告，本案房产中所有权人应为原告。经本院审查，该组证据真实、合法、与案件涉诉事实相关联，该组证据本院予以采信。根据当事人诉辩、陈述、提交证据和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2006年7月15日，原告陕西省午子绿茶有限责任公司以被告黄恭信、段艳红、余坤、薛成效4名股东的名义购买西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层11901-11908室共计8套房产，2014年3月12日将登记在黄恭信、薛成效名下的4套房产变更登记在闫战利名下。购房合同签订后，原告陕西省午子绿茶有限责任公司首付购房款340万元，后逐月还款，截止2009年5月将剩余购房款3088130.32元一次性付清。2007年陕西唐名绿茶经贸有限公司向中国民生银行股份有限公司西安分行申请借款，原告陕西省午子绿茶有限责任公司用其出资购买的分别登记在股东闫战利、段艳红、余坤名下的位于西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层11901-11908室共计8套房产抵押登记，该房产目前已经由陕西省西安市中级人民法院进行执行拍卖阶段。另查明：原告陕西省午子绿茶有限责任公司于1998年1月22日经西乡县工商行政管理局登记成立，公司经营范围为：绿茶科技、文化、贸易、种植、生产、加工、收购、销售及相关产业的开发。2016年11月15日本院受理原告提出的重整申请。确定由陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的管理人。本院认为，经审理查明的案件事实表明，本案诉争的位于西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层西安市房权证高新区字第xxxxxxxxxxx房产虽然登记于被告段艳红名下，但由于在购房时原告作为公司不能办理按揭贷款购房手续，因此原告以公司股东段艳红的名义办理了一系列购房手续，但实际出资人为原告，原告在缴纳了首付款后逐月偿还按揭贷款，之至全部付清房款。该房产购买后一直由原告管理使用，故该房屋实际应为原告所有。原告自愿承担本案案件受理费，不损害被告利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认登记在被告段艳红名下的位于西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层西安市房权证高新区字第xxxxxxxx**号房产的出资购买人为原告陕西省午子绿茶有限责任公司。案件受理费100元，由原告陕西省午子绿茶有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  刘光军审判员  谢照艳审判员  马 丹二〇一七年十一月三十日书记员  刘田田
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终847号上诉人(原审被告)：蒲城县蒲强矿建机械制造厂，住所地：陕西省蒲城县兴镇曹家村。法定代表人：何立强，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：西安大冶轴轴承销售有限公司，住所地：西安市未央区北二环中段中顺家园8幢3单元1层030101号。法定代表人：祁军，该公司总经理。上诉人陕西省蒲城县蒲强矿建机械制造厂因与被上诉人西安大冶轴轴承销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初9984号民事裁定，向本院提出上诉。蒲城县蒲强矿建机械制造厂上诉称：被上诉人的业务负责人曾到蒲城县上诉人的机械厂洽谈业务，双方口头约定合同履行地为蒲城县，由被上诉人将货物送往上诉人处并在蒲城县收取货款，双方已经对合同的履行地进行了约定，本案应由蒲城县人民法院管辖，西安市未央区人民法院无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送陕西省蒲城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点的，应当以书面约定为准。本案中，双方未签订书面合同，以口头方式约定合同履行地点，不符合法律规定，故约定无效。依照法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收一方，其住所地即合同履行地。被上诉人西安大冶轴轴承销售有限公司住所地为西安市未央区北二环中段中顺家园8幢3单元1层030101号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 菲
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1093号之十三申请执行人：杨文昊被执行人：李尚贤、山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、徐增美、李志红本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1442号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人李志红在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币288.52元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一七年十一月十四日书记员 许雅楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11253号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司总经理。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）杨芳，女，1968年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人杨芳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8261号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十一月十七日书 记 员  王晓平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2318号原告：高鑫，女，1970年12月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高生云，男，1973年12月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高鑫与被告高生云债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫、被告高生云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金50000元，并支付利息60000元（按年利率24%计算），利息暂计算至2017年9月6日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年9月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定一个月还清，并向原告出具借条一张。约定每月3分钱利息。借款到期后，被告推诿未予偿还，原告诉至法院。被告高生云辩称，原告所诉不属实，该笔款项并非被告向原告所借款项。案外人张锐向原告借了钱，具体数额不清楚，因被告与案外人张锐及原告系朋友，后经三人协商，案外人张锐向被告出具了50000元的借条，被告向原告出具50000元的借条。当时约定，如果张锐支付被告每月3分利息，被告就将该利息支付给原告。张锐共计支付过被告四个月利息，每月1500元，但被告并未将该笔利息支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原、被告提交的借条，双方均无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年4月10日,案外人张锐向原告高鑫借款50000元，约定2011年7月10日还款。借款到期后，案外人张锐、原告高鑫及被告高生云于2012年9月6日达成协议，由案外人张锐向被告高生云出具50000元借条，约定于2013年9月6日还清，证明人为原告。被告高生云向原告出具50000元借条，约定每月按3分付息（如果张锐向被告高生云支付3分利息，被告向原告支付3分利息）。案外人张锐将其向原告出具的借条收回。至今张锐未向被告支付该笔借款，仅向被告支付了四个月的利息，每月1500元，而被告并未将该笔利息支付原告。本院认为，案外人张锐向本案原告高鑫借款50000元，后经张锐、本案原告与本案被告高生云协商，张锐将该笔债务转移给本案被告高生云，三方之间形成债务转移，三人之间相互出具借条，应当视为债权人（原告）同意该债务转移行为，故本案案由应当为债务转移合同纠纷。故被告高生云应当就案外人张锐转移的债务50000元对原告高鑫承担偿还义务。关于原告要求被告按照年利率24%支付至2017年9月6日的利息60000元的诉讼请求，虽然被告向原告出具的借条中约定月息3分，但原告庭审中对被告陈述利息在张锐支付被告的前提下支付的辩解理由予以认可，现原告并未提交证据证明张锐已经向被告支付了至2017年9月6日的利息，故以被告自认张锐仅向其支付了4个月的利息6000元为准，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高生云于本判决生效后十日内一次性偿还原告高鑫50000元，支付利息6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告高鑫负担650元，被告高生云负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘媛春二〇一七年十一月十七日书记员叶文亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1710号之一申请执行人:吴永琴,女,1974年9月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人:牛金凤,宁夏万库律师事务所律师。被执行人:赵国荣，男，1968年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。被执行人：孙占豹，男，1968年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7向本院申请执行。本案应执行标的82826元（含执行费1126元），未执行标的82826元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十一月十四日书记员  侯 瑜
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初650号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人洪午君,男,1990年5月3日出生于安徽省和县。2017年4月24日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2017年5月31日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）659号起诉书指控被告人洪午君犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人洪午君到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年2月至4月期间,被告人洪午君在长沙市天心区芙蓉区、开福区的网吧、商场内采取趁被害人熟睡,被害人离开了被盗财物等方式,将被害人的手机、平板电脑、钱包窃走。具体犯罪事实分述如下1.2017年2月1日6时许,被告人洪午君在长沙市天心区坡子街“留金岁月”网络会所,趁被害人冯某某在电脑前睡着之机,将其放在电脑桌上的1台VIV0**手机窃走并以人民币700元的价格予以销赃,经鉴定,被盗手机价值人民币1970元整。2.2017年2月27日20时许,被告人洪午君在长沙市天心区悦方ID-MALL商场5楼的“玛喜达”韩式年糕料理店外,趁人不备,将被害人范某某放在迎宾台上1台1**华为牌mediapad10link+型平板电脑窃走并以人民币30元的价格销赃,经鉴定被盗平板电脑价值人民币910元整。3.2017年3月17日,被告人洪午君在长沙市芙蓉区蔡锷南路上的“水木网咖”网吧,趁被害人余某某在电脑前睡着之机,将其放在电脑桌上的1台VIV0**手机窃走并以人民币200元的价格予以销赃,经鉴定,被盗手机价值人民币920元整。4.2017年3月29日凌晨,被告人洪午君在长沙市芙蓉区人民西路与蔡锷南路交汇的东南角的天心华庭3楼,“湖南省电子竞技运动中心”网吧,趁被害人李某1在电脑前睡着之机,将其放在电脑桌上的1台苹果牌5S手机窃走并以人民币200元的价格予以销赃,经鉴定,被盗手机价值人民币1700元整。5.2017年4月1日9时许,被告人洪午君在长沙市开福区中山路的“路易网咖”网吧,趁被害人李某2在电脑前睡着之机,将其放在电脑桌上的1台0P**牌R9PLUS手机窃走并以人民币700元的价格予以销赃,经鉴定,被盗手机价值人民币2260元整。6.2017年4月12日15时许,被告人洪午君在长沙市天心区南门口“NICE”网吧,趁被害人姜某某上厕所之机,将其放在电脑桌上的装有现金共计人民币2700元、姜某某的身份证、港澳通行证共计2张证件、3张银行卡的1个LV牌钱包窃走并将现金人民币2700元全部挥霍。7.2017年4月16日凌晨,被告人洪午君在长沙市天心区五一路上的“飕酷”网吧,趁被害人周某某上厨房之机,将其放在电脑桌上的1台Hisense牌手机窃走。2017年4月24日8时许,被告人洪午君在长沙市芙蓉区五路“上机堂”网吧被公安民警抓获,同时,被盗的姜某某的身份证、姜某某的港澳通行证、中国银行银行卡、招商银行银行卡、长沙银行银行卡、LV牌钱包、Hisense牌手机被公安民警从被告人洪午君随身携带的黑色双肩包内起获。归案后,被告人洪午君如实供述了自己的罪行。经审理查明，被告人洪午君对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人洪午君在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被盗证件，被盗银行卡，被盗手机等物证照片，受案登记表，立案决定书，现场指认照片，户籍资料、抓获经过，扣押及发还物品，文件清单，被害人冯某某、范某某、余某某、李某1、李某2、姜某某、周某某的陈述，被盗手机的价格认定结论书，搜查笔录，现场监控视频及截图，被告人洪午君的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪午君以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人洪午君归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人洪午君自愿认罪认罚且签字具结，本院量刑时予以考虑。被告人洪午君窃得的被害人周某某的Hisense手机、被害人姜某某的公民身份证、姜某某的港澳通行证、中国银行卡招商银行卡、长沙银行卡、LV牌钱包均被公安机关依法扣押后发还被害人,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人洪午君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人洪午君退赔相关被害人经济损失人民币共计10460元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  袁 勇二〇一七年十一月二十日代理书记员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3220号之二申请执行人：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地宿迁市宿豫泰山路8号。负责人：王斌，行长。被执行人：宿迁市丰润塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：吴宏梅。被执行人：朱永启，男，1968年12月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与宿迁市丰润塑业有限公司、朱永启金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院拟对被执行人宿迁市丰润塑业有限公司所有的坐落于宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会韦庄组土地[土地使用权证号为宿国用（2007）第0031号]及地上附着物（其中有登记的房屋所有权证号为宿房权证开发区字第××号、宿城字第××号）进行拍卖，因江苏恒塑板材科技有限公司等四名案外人提出法院的强制执行不得妨碍其租赁权的行使。后经审查，本院于2017年6月30日作出（2016）苏1302执3220号之一号执行裁定，该租赁权不得对抗本案申请执行人。后江苏恒塑板材科技有限公司不服，提请执行异议，本院于2017年10月10日作出（2017）苏1302执异94号执行裁定，驳回该执行异议申请。2017年11月8日，江苏恒塑板材科技有限公司提起执行执行异议之诉[案号（2017）苏1302民初8689号]。综上，坐落于宿迁市××城区耿车镇××韦庄组土地[土地使用权证号为宿国用（2007）第0031号]及地上附着物本院暂不宜处置。申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十八日书记员  方 芹
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1438号上诉人（原审被告）：张卫，女，1970年11月13日出生,汉族,户籍地四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：四川新业梅林饲料有限公司。住所：南充市仪陇县新政河西工业区，统一社会信用代码：915113246823924341。法定代表人：李林忠，董事长。委托诉讼代理人：王守伟，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，系该公司员工。上诉人张卫因与被上诉人四川新业梅林饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张卫上诉请求：撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初737号民事判决，依法改判。事实和理由：被上诉人欠上诉人饲料款84175元属实，但欠条上同时约定，饲料质量不合格则由被上诉人赔偿上诉人猪场的损失，饲料质量合格则由上诉人向被上诉人一次性付清欠款。经上诉人提供的饲料样品被四川省饲料监察所检验作出No:W2016120815检验报告中铜、铁、锌、锰检测值超标，上诉人认为被上诉人出售的饲料不能认定为质量合格产品，原判认定事实错误。四川新业梅林饲料有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。四川新业梅林饲料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告饲料欠款84175元；2、判令被告支付欠款利息，从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：1、原告系工商注册登记饲料生产、销售；饲料原料贸易的有限公司；被告系养殖业个体户。2016年8月原、被告建立饲料购销关系。2016年12月13日，原告公司业务员王守伟与被告通过结算，王守伟书立欠条的内容及备注后，王守伟和被告张卫在该欠条上签字确认。审理中，被告张卫认可在欠条上签字确认的事实。该《欠条》载明：“今欠到梅林饲料公司饲料款84175元，大写捌万肆仟壹佰柒拾伍元整，欠款人，张卫，2016.12.13；若饲料抽检结果不合格而导致猪场的损失，由公司赔付。若质量合格张卫应一次性付清梅林公司欠款，共计捌万肆仟壹佰柒拾伍元整。王守伟，张卫，2016.12.13”。嗣后，被告张卫以原告出售的饲料产品不合格为由未支付原告货款，双方形成纠纷。现原告诉讼来院，要求判准诉请。2、2016年12月21日，达川区饲草饲料工作站根据被告张卫申请将被告公司生产的《仔猪配合饲料（前期）嘉杰牌猪宝乐》报送四川省饲料监察所，经四川省饲料监察所NO：W2016120815《检验报告》对送检饲料的粗蛋白质、黄曲霉毒素B1、铜、铁、锌、锰进行检验后，该报告没有送检产品属不合格产品的结论。本案审理中，原告陈述该《检验报告》没有向原告送达，达川区饲草饲料工作站出庭魏兴雄陈述该《检验报告》只向主张检验的张卫进行送达的事实；被告陈述原告出售给被告的饲料保质期为60天；原告陈述配合饲料夏季保质期为45天，冬季保质期为60天。一审法院认为：原、被告在业务往来中，原告将其经营生产的饲料出卖给被告，原告举证提交的《欠条》内容客观真实，事实清楚，证据确实、充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，充分证明了原、被告之间形成了买卖合同关系。被告张卫对在原告处购买饲料，下欠原告饲料款84175元的事实自认。本案审理中，被告提出被告仔猪服食原告经营生产的饲料后大量死亡，以原告产品质量不合格，不应向原告支付饲料款的抗辩意见，因被告就其抗辩意见未能提供任何证据直接证明原告所经营生产的饲料属不合格产品，且未提交任何证据证明仔猪死亡的原因系原告经营生产的饲料所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告张卫提出的抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求有凭有据，本院依法予以支持。原告诉请支付利息的请求，因双方在《欠条》中未作约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张卫在本判决发生法律效力后三十日内支付原告的饲料款84175元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元（原告已预交），由被告张卫负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张卫与被上诉人四川新业梅林饲料有限公司之间形成买卖合同关系，上诉人在被上诉人处购买饲料，下欠被上诉人饲料款87145元未付。上诉人以被上诉人出卖的饲料产品质量不合格不予向被上诉人支付下欠饲料款的抗辩意见，但上诉人未能提供证据证实该饲料系产品质量不合格，故依法对上诉人提出的抗辩意见，本院不予采纳。针对上诉人张卫的上诉请求及被上诉人四川新业梅林饲料有限公司的辩称理由，经查，原审人民法院对本案事实的认定及判决正确，上诉人张卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1904元，由上诉人张卫负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  许 涛审 判 员  庞晓兰审 判 员  吴成姝二〇一七年十一月二十四日书记员代  华 达
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3103号之二原告：鄢国昌,男,1961年5月4日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：卢新才,浙江春秋联合律师事务所律师。被告：张永和，男,1947年12月28日出生,汉族，住北京市西城区。原告鄢国昌与被告张永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。在审理中查明，被告张永和已于起诉前死亡。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中被告张永和已于起诉前亡故，其民事权利能力已终止，诉讼主体资格已不存在，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鄢国昌的起诉。财产保全申请费3020元，由原告鄢国昌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖明军人民陪审员  黄建红人民陪审员  蔡志全二〇一七年十一月十三日书 记 员  储雪燕-??1?--??2?-
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初4385号原告：孟某，男，1934年3月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：孟巧玲（原告之女），女，1961年10月2日出生，汉族，居民。被告：西安金秋爱心乐园。法定代表人：姚丽华，该乐园院长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1991年12月11日出生，汉族，该乐园员工。原告孟某与被告西安金秋爱心乐园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某之委托代理人孟巧玲、被告西安金秋爱心乐园之委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告暂存款200000元及借期内利息12000元；2、借款期限外利息以200000元为基数按月息1.5分从2016年11月10日起计算至给付之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告作为甲方与作为乙方的被告于2016年5月10日签订现金委托保管协议书，并出具收据1张。双方约定：“乙方作为受托人，替甲方保管随身所带现金，保管期限为半年”，并约定保管期限内利息为12000元，保管期限到后，乙方如不能按期返还本金（法定节假日除外），每延迟一天须向甲方支付暂存款总额的万分之五作为违约金。保管期限到后，被告不能履行给付义务，故诉至法院。西安金秋爱心乐园承认孟某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告西安金秋爱心乐园于判决生效后三日内归还原告孟某本息合计212000元。并以200000元为���数，按照月息1.5分标准支付孟某2016年11月10日起至实际给付之日止借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告西安金秋爱心乐园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  朱漪二〇一七年十一月二十二日书记员  任璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9337号原告：蒋伟华，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王俊霞，女，1964年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。第三人：乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷11号佳雨中城1501室。法定代表人：苏兆应，该公司经理。原告蒋伟华与被告王俊霞、第三人乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院���2017年10月25日立案，原告蒋伟华于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋伟华撤诉。案件受理费504.38元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款479.38元本院予以退还原告。审判员  马艳雯二〇一七年十一月八日书记员  张凯俐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4849号原告：斯琴巴依尔，女，蒙古族，1976年12月18日出生，现住吉木萨尔县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏连花，系新疆金诚信律师事务所律师。被告：袁永成，男，汉族，1981年5月3日出生，与张雯系夫妻关系，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：张雯，女，汉族，1983年8月20日出生，教师，与袁永成系夫妻关系，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告斯琴巴依尔与被告袁永成、张雯不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告斯琴巴依尔于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯琴巴依尔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯琴巴依尔撤回起诉。本案受理费1444元，减半收取计722元，由原告斯琴巴依尔负担。审判员  张睿二〇一七年十一月二十三日书记员  刘悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5241号原告：赵生文，男，汉族，1970年5月20日出生，出租车驾驶员，现住昌吉市。原告：冯泽兵，男，汉族，1974年12月19日出生，个体，现住昌吉市。被告：冯凯，男，汉族，1987年1月7日出生，现住克拉玛依市。原告赵生文、冯泽兵诉被告冯凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赵生文、冯泽兵于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵生文、冯泽兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵生文、冯泽兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵生文、冯泽兵负担（案件受理费原告已预交）。代理审判员  赵远建二〇一七年十一月三十日书 记 员  余 菁
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执646-647号之一申请执行人：北京德恒（深圳）律师事务所。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号罗湖商务中心大厦**楼。组织机构代码：73880924-4。负责人：于秀峰。委托诉讼代理人：于莉，北京德恒（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：吴灿朴，北京市盈科（深圳）律师事务所。被执行人：亿通实业有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔犘理臣山道*****号柏余中心**楼****室。代表人：明黎少芬。关于申请执行人北京德恒（深圳）律师事务所与被执行人亿通实业有限公司委托合同纠纷两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第93号、（2015）深前法涉外初字第94号民事判决书，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17180号、（2016）粤03民终17181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1018800.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人亿通实业有限公司的财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下：轮候冻结被执行人亿通实业有限公司名下持有的台山市渔港物业发展有限公司占比19.445%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起算。因此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法决定将被执行人古玲、李建军纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  布乃东
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11171号上诉人（原审原告）张中新，男，1948年11月15日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区凤城八路***号长和国际*座*楼。法定代表人ＸＸ林，总经理。委托代理人张燕，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人王丹丹，陕西观瀚律师事务所实习律师。上诉人张中新因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司（以下简称陕西长和地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月27日,双签订《长和国际.上尚郡》团购认购协议，协议约定张中新认购陕西长和地产公司位于西安市经济技术开发区凤城七路长和.上尚郡11幢2单元3层20301号房屋一套，建筑面积170.52平方米。2015年2月2日，双方签订《商品房买卖合同》，张中新按合同约定支付陕西长和地产公司购房款1155853元。同日，陕西长和地产公司要求张中新按照其提供的交房流程表办理交房手续，其中包含缴纳契税等相关内容，张中新于2015年4月3日进行了纳税申报并向契税征收机关缴纳了房屋契税34676元，2015年4月4日，原、陕西长和地产公司办理了房屋交接手续。另查明，2016年2月17日，财政部、国家税务总局、住房和城乡建设部联合下发财税【2016】23号通知，通知中规定：“对个人购买家庭第二套改善性住房，面积为90平方米以上的，减按2％的税率征收契税……本通知自2016年2月22日起执行。”庭审中，因双方各持己见，致调解未果。张中新诉称，2014年4月27日，其与陕西长和地产公司签订《长和国际.上尚郡》团购认购协议一份，并全部付清购房款。2015年2月2日其按售楼员通知去签合同，对合同中办证期限720日提出异议，同时发现合同未签订房屋却已在房管局备案，无奈签订了合同。交房时，陕西长和地产公司拿出交房流程要求其先缴契税才能交房，其于2015年4月3日缴纳了契税。陕西长和地产公司在合同约定的交房条件外，单方制作《交房流程表》，强行要求其先缴契税后交房，属合同违约，也违反国家工商总局和建设部关于出卖人不得以缴纳相关税费作为查验和办理交房的前提条件，陕西长和地产公司的做法属于侵权行为。因国家税务总局和住房城乡建设部规定自2016年2月22日起执行房地产契税新政策，陕西长和地产公司的侵权违约行为致其未能享受新政策减免2％契税的政策，造成经济损失11559元。为维护其合法权益，故诉至法院请求判令陕西长和地产公司赔偿其经济损失11559元，本案诉讼费由陕西长和地产公司承担。陕西长和地产公司辩称,其公司不是适格主体，张中新主张的是契税损失，应当向契税征收机关主张权利，其公司不存在任何违约侵权事实。原审法院认为，《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”。该条例第九条规定：“纳税义务人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款”本案中，双方于2015年2月2日签订《商品房买卖合同》，故张中新的纳税义务已经发生，陕西长和地产公司交房时要求张中新向契税征收机关交纳契税未违反法律强制性规定。合同未约定将缴纳契税作为交房条件，陕西长和地产公司将缴纳契税作为交房的前提条件虽属不妥，但缴纳契税是张中新的法定义务。又因国家机关减免契税政策系张中新缴纳契税后一年后才发布实施，无法预见，故张中新以其未能享受契税减免2％的政策造成11559元损失为由向陕西长和地产公司主张赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告张中新的诉讼请求。案件受理费89元（原告已预交），现由原告负担。宣判后，张中新不服向本院提起上诉称，1、陕西长和地产公司在合同约定的交房条件之外，单方强行要求张中新缴纳契税后才给交房，属于合同法第113条规定的“履行合同义务不符合约定的”情形，其行为与张中新未能享受2016契税新政策之间有着直接因果关系，原审对此事实没有认定是不妥的。2、原审判决书本院认为，双方2015年2月2日签订了《商品房买卖合同》，故张中新的纳税义务已经发生，张中新应在纳税义务发生之日起十日内缴纳契税。事实上，2014年起，西安市地税局已作了调整，凡是于2016年2月22日及以后到税务机关申报缴纳房地产交易契税，均可以享受优惠税收。陕西长和地产公司于2016年4月27日才给张中新开具了《销售不动产统一发票》，因该发票是申办房产证必备资料，说明此时，其还未向房管局递交办理房产证的资料。可见，张中新在开票之后再缴纳契税，原本是可以享受按购房总价款2%交税的，但由于陕西长和地产公司将缴契税作为交房的前置条件，使得张中新无奈于2015年4月按3%缴纳契税，未能享受上2016年按2%缴纳契税的新政策，给张中新造成经济损失11559元，陕西长和地产公司理予以应赔偿。3、原审判决书本院认为，陕西长和地产公司对2016年契税新政策无法预见，不符合一般人的判断观察水平。原审以此理由驳回张中新诉请难以令人信服。综上，撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初字7528号民事判，改判陕西长和地产公司赔偿张中新经济损失11559元。陕西长和地产公司辩称，一、一审法院认定事实正确，张中新称一审法院认定事实有误没有任何依据。张中新在法定时间缴纳契税是法律规定的义务，并不是某个个体可以左右的；二、张中新称“2014年起，西安市地税局已作了调整……不管房子是什么时候买的，凡是于2016年2月22日及以后到税务机关申报缴纳房地产交易契税，均可以享受优惠税收”没有法律依据；三、张中新称一审法院认为答辩人对2016年契税新政策无法预见，不符合一般人的判断观察水平，即答辩人对契税新政策是可以预见的，没有任何依据，显属无稽之谈。综上，原审法院认定事实清楚，判决合法，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，依照《中华人民共和国契税暂行条例》第九条规定：“纳税义务人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款”。本案中，双方于2015年2月2日签订《商品房买卖合同》，故张中新的纳税义务已经发生，缴纳契税是张中新的法定义务。国家机关减免契税政策系张中新缴纳契税后一年后才发布实施，无法预见，故原审法院对张中新以其未能享受契税减免2％的政策造成11559元损失为由向陕西长和地产公司主张赔偿的请求未予支持，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理89元，由张中新承担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年十一月十六日书记员  孙 妍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5855号之一申请执行人：支济华。被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司。支济华与丹阳市新钢精密冷带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏1181民初6859号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：丹阳市新钢精密冷带有限公司应于判决生效之日起10日内向支济华支付工资10800元、经济补偿金15600元，合计26400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，支济华向本院申请执行。执行中，被执行人已履行5500元，余款15900元，由被执行人于2018年至2021年每年的6月30日前履行该款的四分之一，在四年内履行完毕。该款由被执行人交至本院后转申请执行人。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初6859号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年十一月十七日书记员 李明超
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11384号上诉人（原审被告）：梁桐僖，男，汉族，1996年11月25日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：周咏梅，女，汉族，1973年11月11日出生。系梁桐僖之母。被上诉人（原审原告）：田伟娜，女，汉族，1984年2月18日出生，住陕西省商洛市。委托诉讼代理人：王宾，陕西勇智律师事务所律师。原审第三人：西安同悦房地产信息咨询有限公司，住所地：西安市长安区西街摩登小区第1幢101号。法定代表人：刘海飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹翠，该公司员工。上诉人梁桐僖因与被上诉人田伟娜，原审第三人西安同悦房地产信息咨询有限公司（以下简称同悦房产咨询公司）定金合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3519号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年7月30日，田伟娜、梁桐僖与第三人同悦房产咨询公司签订了买卖定金合同一份。田伟娜为买方，梁桐僖为卖方，第三人为居间方。田伟娜以280000元购买梁桐僖位于西安市××区××楼××单元××室的房屋。田伟娜支付16800元定金，由居间方代为收取，视为卖方已收到定金。双方于2016年10月27日之前在房管部门办理二手房网签手续，并与过户当日办理房屋移交手续。付款方式为按揭贷款方式。当日，田伟娜向第三人缴纳了16800元定金。合同约定双方办理二手房网签手续期限将至，双方因故未能办理。又于2016年10月23日又签订一份买卖定金合同，约定双方于2016年12月29日之前至房屋管理部门办理二手房网签手续，合同其他条款与2016年7月30日双方所签合同内容一致。但梁桐僖并未按合同约定期限与田伟娜办理二手房网签手续。经第三人多次催促，至一审庭审时仍未按合同履行签约手续。原审法院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。田伟娜、梁桐僖签订定金买卖合同，明确约定双方办理二手房买卖网签手续的时间，梁桐僖在合同约定时间内未与田伟娜办理二手房网签，并在第三人同悦房产咨询公司催促后仍未与田伟娜签订二手房网签手续，其行为已构成违约，应向田伟娜双倍返还定金。第三人同悦房产咨询公司已将代收的定金返还田伟娜，其应再返还田伟娜16800元。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：梁桐僖于判决生效后七日内返还田伟娜16800元定金。案件受理费220元，田伟娜已预交，减半收取。另110元由梁桐僖承担。宣判后，梁桐僖不服，上诉于本院称，其本人并未受到16800元定金，不应向田伟娜返还定金。且第三人已将定金返还田伟娜，再要求梁桐僖返还16800元定金没有法律依据。故原审认定事实错误，请求二审改判驳回田伟娜的诉讼请求。田伟娜答辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。同悦房产咨询公司陈述意见：希望驳回上诉人上诉请求，维持原判。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，梁桐僖与田伟娜签订买卖定金合同，系双方真实意思表示且不违反法律相关规定，合法有效。双方均应按合同约定履行相应权利义务。且在该买卖定金合同中明确约定了居间方有权收取代付定金、房款等，买方将定金、房款交付居间方，视为卖方已收到定金款。现田伟娜已按约交付了定金，因梁桐僖方原因，该二手房买卖未成交，梁桐僖作为卖方理应双倍返还对方定金。故第三人将田伟娜交付的定金退还后，田伟娜再向梁桐僖主张返还定金并无不当，应予支持。梁桐僖关于其未收到定金的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费220元（梁桐僖已预交），由梁桐僖承担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年十一月二日书记员  张 翔
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1421民初428号原告：黄文俊，女，1968年12月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：陆军，广西恒聚律师事务所律师。被告：韦品华，男，1980年9月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。原告黄文俊诉被告韦品华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告韦品华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄文俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的货款94920元及逾期利息1000元（利息以94920元为本金，按中国银行同期贷款利息计算，从2016年10月1日起计至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告韦品华向原告黄文俊购买低压电线，双方于2016年9月6日进行结算，确认被告拖欠原告货款为134920元,被告于当日向原告出具欠条，约定于2016年9月31日前付清全部欠款。经原告多次追讨，被告向原告支付了40000元货款，余下的94920元货款一直拖欠未付。被告韦品华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和本院核查。原告黄文俊提交的被告的身份信息证明、欠条、送货清单、银行卡的交易明细清单来源合法、内容真实并与所主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据案情需要，本院依职权向被告韦品华的哥哥韦品宏调取了询问笔录。原告对韦品宏的询问笔录无异议；韦品宏的询问笔录有一定的科学性，合理性，具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦品华从2016年初起向原告黄文俊购买电线，原告与被告于2016年9月6日进行结算，被告欠原告货款134920元，被告于当日向原告出具欠条，内容为“今欠海南威特电气集团有限公司黄文俊低压电线货款共计134920元，定于2016年9月31日前全付清”。欠条有被告韦品华的亲笔签名。被告于2016年9月30日通过银行转账的方式向原告支付了货款40000元，还款期限到期后，经原告多次催讨，被告没有支付剩余的货款94920元。原告遂以被告拒不支付货款的行为已经构成违约为由，向法院提起诉讼。本院认为，本案的焦点为：一、原告黄文俊与被告韦品华之间的买卖合同是否成立、合法有效；二、被告韦品华尚未支付的货款数额是多少及原告黄文俊要求被告韦品华支付逾期利息是否有事实和法律依据。一、关于原告黄文俊与被告韦品华之间的买卖合同是否成立、合法有效的问题。被告韦品华与原告黄文俊口头协商电线买卖之后，由原告黄文俊将电线发货给被告韦品华，被告韦品华的哥哥韦品宏证实其有签收原告黄文俊发给被告韦品华的电线。经原告黄文俊与被告韦品华核帐后，被告韦品华于2016年9月6日向原告黄文俊出具欠条，内容为“今欠海南威特电气集团有限公司黄文俊低压电线货款共计134920元，定于2016年9月31日前全付清”。本院认为，虽然欠条载明的还款期限的日期为“定于2016年9月31日前全付清”，这个应该是被告的笔误，欠条有被告韦品华的亲笔签名，系双方当事人的真实意思表示，双方的行为属合法有效的民事法律行为。原告黄文俊与被告韦品华之间的合同行为合法有效。二、被告韦品华尚未支付的货款数额是多少及原告黄文俊要求被告韦品华支付逾期利息是否有事实和法律依据的问题。双方于2016年9月6日的结算行为，是双方当事人意思表示达成一致的结果，原告自认被告于2016年9月30日支付了原告货款40000元，本院依法予以确认，被告未支付的货款金额为94920元。对于原告要求按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月1日起起计算逾期利息的请求。本院认为，虽然原告与被告结算后协商了还款计划，被告韦品华亦写下了欠条，但欠条没有约定逾期偿还货款应支付逾期利息或违约金，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告韦品华支付给原告黄文俊电线货款94920元；二、驳回原告黄文俊的其他诉讼请求。上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告韦品华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  黄赵伟审 判 员  李庆新人民陪审员  农华斌二〇一七年十一月二日书 记 员  罗芹娟附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0121执1127号申请执行人穆建明，男，汉族，1972年10月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人李建明，男，汉族，1959年5月19日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初249号民事调解书，在执行申请执行人穆建明与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人穆建明支付申请执行标的615.00元，承担执行费50.00元，共计675.00元。本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人穆建明也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十八日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执517号之二申请执行人：王建华。被执行人：成素红。被执行人:ＸＸＸ。王建华与成素红、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2015）丹民初字第4385号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、被执行人成素红于本判决生效后十日内偿还王建华借款本金5000000元并支付利息2400000元，合计7400000元（计算至2016年1月20日），自2016年1月21日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算。2、被执行人ＸＸＸ对被执行人成素红的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。3、案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，执行费64764元由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市金鑫房地产开发有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年11月30日协商达成一致意见。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第4385号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十一月三十日书记员 李明超
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢129号钟剑、徐童新：本院立案执行钟剑与徐童新民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月9日执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3538号申请执行人：周政伟，男，汉族，1974年8月12日生，常州市武进区人，住常州市武进区。被执行人：杜夕林，男，汉族，1968年1月4日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人周政伟与被执行人杜夕林民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）丹导民初字第360号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杜夕林应于判决生效之日起十日内向周政伟支付货款292214元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，由被告杜夕林负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。��被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为297897元，本院于2016年8月1日立案受理。2016年8月1日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在8月11日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年8月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2016年8月8日，本院至镇江市公安局车辆管理所对被执行人的车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年8月6日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年9月22日，本院依法对被执行人法定代表人作出拘留、罚款决定，并对被执行人采取了拘留15日的强制措施。2017年11月6日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第360号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十一��十四日书记员  徐 娟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执264号申请执行人：张向伟，男，1970年2月23日生，汉族，住双阳区。被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，地址：宽城区。被执行人：谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，住二道区。本院在执行申请执行人张向伟与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）二民初字第510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张向伟于2017年3月10日向本院申请执行，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、谷德龙给付欠款10335元，案件受理费58元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年4月24日将被执行人谷德龙、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请人依法申请追加被执行人的总公司，本院依法将第三人四川水电建设工程有限公司追加为本案的被执行人。5、本院于2017年11月8日到四川成都查封被执行人四川水电建设工程有限公司账户，未查到可供执行财产。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 伟
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执恢21号申请执行人赵士明。被执行人高勇。本院在执行申请人赵士明申请执行被执行人高勇民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高勇名下财产200000元整。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月二十日书记员 陶寒冰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1071号申请人陈丽霞，女，汉族。被执行人汤志磊，男，汉族。本院在执行申请人陈丽霞申请执行被执行人汤志磊公证执行一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汤志磊名下财产18万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十一月二十日书记员  牛 凯
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2159号申请执行人：孙以配。被执行人：刘文涛、吴晓茹。本院在执行申请人孙以配与被执行人刘文涛、吴晓茹借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2887号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一七年十一月四日书记员 ：王熙涵
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初3136号原告：望芹，女，生于1978年3月16日，汉族，住宜城市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（以下简称人保宜城支公司），住所地：宜城市襄沙大道92号，统一社会信用代码：91420684060685558K。负责人：杨辉，人保宜城支公司经理。委托诉讼代理人：程鑫，公司职工，代理权限为特别授权代理。原告望芹诉被告人保宜城支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望芹、被告人保宜城市支公司委托诉讼代理人程鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人保宜城支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告垫付款2474.50元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日9时30分，我驾驶自己所有的鄂Ｆ×××××“楚风”牌中型普通客车与杨建军驾驶的鄂Ｆ×××××“福田”牌轻型普通货车发生碰撞，导致我车上的乘员袁广荣受伤。2017年9月4日，经宜城市公安局交警大队调解，我与袁广荣达成赔偿协议，按承运合同赔偿了袁广荣的损失4500元。之后，我找被告主张鄂Ｆ×××××车辆的交强险无责赔偿部分，被告以事故发生后，鄂Ｆ×××××车辆未向其保险公司报案为由拒不履行赔偿义务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保宜城支公司辩称，1、我公司在承保车辆行驶证（道路运输证）、肇事司机驾驶证（从业资格证）合法有效的情况下，依据保险合同约定的保险责任承担赔偿责任。2、原告诉请费用过高。3、诉讼费用、鉴定费用等间接损失我公司不承担赔偿责任。被告人保宜城支公司未向本院提交证据，原告望芹为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、杨建军行驶证、鄂Ｆ×××××的保险单、张玉涛身份证复印件及其车的保险单、车辆登记证，证明张玉涛在人保宜城支公司的保险情况。证据2、判决书，证明双方车辆发生事故，宜城市公安局交警大队认定望芹负全责，导致车上人员袁广荣受伤的事实。证据3、病情诊断证明书、宜城市中医医院出院记录、费用明细清单、医疗费发票、袁广荣及护理人王金龙的身份证复印件，证明袁广荣受伤后住院4天的治疗、检查等费用开支。证据4、交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证，证明事故发生以后经公安局主持调解由望芹赔付给袁广荣五项费用4500元，按规定应由两个保险公司各自承担一半。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告人保宜城支公司对原告望芹提交的证据1要求行驶证、车辆登记证提供原件，其他无异议。对证据2、4真实性无异议。对证据3真实性无异议，但应提供CT检查的报告单。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日9时30分许，原告望芹驾驶鄂Ｆ×××××“楚风”牌中型普通客车沿250省道由东向西行驶至宜城市利星厂门前路段时，因避让同向在前行驶的车辆驶入对向车道，与对向车道直行的杨建军驾驶的鄂Ｆ×××××“福田”牌轻型普通货车发生碰撞，导致原告望芹车上的乘员袁广荣受伤。事故发生后，袁广荣住院4天，开支医疗费3123.50元。2016年12月6日，宜城市公安局交通警察大队制作了宜公交认字（2016）第11062B号道路交通事故认定书，认定原告望芹负事故全部责任。2017年9月4日，经宜城市公安局交警大队调解，原告望芹与袁广荣达成赔偿协议，按承运合同赔偿了袁广荣的损失4500元。之后，原告望芹找被告主张鄂Ｆ×××××车辆的交强险无责赔偿部分，被告以事故发生后，鄂Ｆ×××××车辆未向其保险公司报案为由拒不履行赔偿义务，导致纠纷发生。本院认为，本案交通事故发生于机动车之间。审理中，原、被告对宜城市公安局交通警察大队制作的宜公交认字（2016）第11062B号道路交通事故认定书认定的事实和责任均无异议，本院对该认定书认定的事实和责任予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案虽然原告望芹承担事故的全部责任，案外人杨建军不承担责任，但杨建军驾驶的鄂f9lp65“福田”牌轻型普通货车在被告人保宜城支公司投保了机动车事故责任交强险，被告人保宜城支公司应在无责范围内承担赔付责任。对于原告望芹主张的赔偿项目，1、医疗费3123.50元，有医疗费收据和相关病历资料相印证，本院对该医疗费予以采信。按照法律规定在无责任医疗费用赔偿限额为1000元。2、护理费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人身解释”）第二十一条规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入32677元计算，案外人袁广荣住院4天，其护理费为358.10元。3、误工费。案外人袁广荣居住宜城市雷河发展区鄂西化工厂宿舍，参照“赔偿标准”中公布的“城镇居民人均可支配收入”29386元计算，医疗机构出具全休一周，案外人袁广荣的误工费为885.61元。4、交通费。案外人住院4天，按照每天10元计，交通费应为40元。以上损失共计4407.21元。按照法定赔偿原则，被告人保宜城支公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费范围内赔偿1000元，伤残赔偿金范围内赔偿1283.71元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条之规定，判决如下:一、原告望芹垫付袁广荣因本次交通事故遭受损害所产生的各项损失共计4407.21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿2283.71元。二、驳回原告望芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告望芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡宗清二〇一七年十一月八日书记员  谢红云
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初2354���原告：李红，女，1993年8月7日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：廖秋英，萍乡市安源区法律援助中心法律工作者。被告：萍乡大宅门装饰设计工程有限公司。住所地：萍乡市安源区白源街长溪管理处10号（白源总部经济产业园）。注册号：360300210041817。法定代表人：吴训红，执行董事兼总经理。原告李红与被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资6354元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月通过朋友介绍进入萍乡大宅门装饰设计工程有限公司，从事财务工作，约定月工资2350元，2016年6月开始，被告无理由据不支付工资。2016年9月29日出具工资欠条，欠原告工资6354元，并许诺2016年10月10日前付清。时至今天，并未兑现。多次打电话催要，被告却以各种借口反复欺骗原告，直至最后将原告拉黑，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司（以下简称“萍乡大宅门公司”）未予答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据，本���依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证、认证情况作如下认定：1.原告提供其身份证、被告企业信息。证明原、被告主体资格及相关信息。被告属于合法登记的有限公司。2.原告提供被告出具的欠条一张。证明被告欠原告工资共计6354元。2016年10月左右还了1000元，2017年5月左右通过转账方式还了2000元，至今尚欠3354元。上述证据因被告未到庭，没有陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担。证据1、2经本院审查，客观真实、形式合法，与本案有关联性，故对上述证据本院予以认定。综合上述证据，可认定如下事实：原告于2015年10月通过朋友介绍进入被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司从事财务工作。约定月工��为2350元，自2016年6月份开始被告拖欠原告工资。2016年9月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到李红工资款6354元（陆仟叁佰伍拾肆元）于2016年10月10日前结清。欠款人：大宅门装饰卢敏，2016.9.29。并加盖萍乡大宅门装饰设计工程有限公司公章。出具欠条后，被告于2016年10月左右向原告支付了工资款1000元，2017年5月左右通过转账方式支付工资款2000元，到目前为止，被告共欠原告工资款3354元没有偿还。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告处从事财务工作，双方没有签订劳务合同，但在2016年9月29日，原、被告双方进行了劳务工资结算，被告向原告出具了欠条，原、被告双方已形成了债权、债务关系，对所欠劳务款3354元，被告应予偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李红工资款3354元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  姚富良审 判 员  黄雪琳审 判 员  李小根二〇一七年十一月二十七日代理书记员  彭欣琦
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初736号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林松发，男，汉族，1968年9月7日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化，因涉嫌交通肇事罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人林松发犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人林松发到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月29日17时48分左右，被告人林松发驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车途经潮揭公路潮阳区河溪镇西田路口路段时与推行自行车的黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定林松发应承担事故的全部责任。2017年6月12日，被告人林松发家属与被害人黄某1家属达成和解协议，由被告人林松发一次性赔偿黄某1家属293100元作为丧葬费、死亡赔偿金等一切费用，并已履行，黄某1家属对林松发表示谅解。公诉机关建议本院判处被告人林松发一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人林松发在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人林某1、林某2的证言，受案登记表及抓获经过，机动车驾驶证、行驶证和机动车、驾驶人信息查询结果，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，理化检验报告，车辆检验鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，户籍证明和被告人林松发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林松发违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林松发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人林松发有坦白情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，被告人林松发确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人林松发予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人林松发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年十一月十三日书记员  林依婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。