四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3478号原告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地：广安市广安区。法定代表人：陈华，执行董事。委托代理人：李云宽，男，生于1951年6月22日，汉族，系该公司员工，住广安市广安区。被告：竹志军，男，生于1970年3月15日，汉族，居民，住四川省大邑县。被告：龚明锋，男，生于1963年8月20日，汉族，居民，户籍地四川省邻水县，现羁押于广安市广安区看守所。被告：冯永华，女，生于1966年6月19日，汉族，居民，住四川省邻水县。被告：贵州智博磊鑫矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：何开元。被告：何开元，男，生于1952年4月12日，汉族，居民，住重庆市大渡口区。原告四川省广安金达建筑有限公司（以下简称金达公司）诉被告竹志军、龚明锋、冯永华、贵州智博磊鑫矿业有限公司（以下简称智博公司）、何开元合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告竹志军、冯永华、智博公司、何开元下落不明，本院于2017年8月15日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，现公告期满。2017年11月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告龚明锋到庭参加了诉讼，被告竹志军、冯永华、智博公司、何开元经公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求:1、被告竹志军向原告支付以2021727.75元为基数按月利率2.5%计付利息（其中1625.75元从2015年11月20日起计息，74025元从2016年3月24日起计息，1396077元从2015年12月31日起计息，550000元从2015年10月15日起计息）至本金付清之日止；2、被告龚明锋、冯永华以上述债务为基数的利息承担连带清偿责任；3、被告智博公司、何开元对被告竹志军就向原告支付的2021727.75元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：广安区法院（2016）川1602民初2066民事判决书判决，广安市中级法院（2017）川16民终民事判决书维持，确认：一、竹志军向金达公司支付为其垫付的欠款2021727.75元；二、龚明锋、冯永华对上述债务承担连带清偿责任。因被告竹志军于2016年7月11日书面承诺：凡原告行使追偿权涉及他和龚明锋应返还给原告的款项，应按月率2.5%计算利息。被告智博公司、何开元于2015年6月10日书面承诺：自愿为龚明锋、龚四光承包的西藏分公司所产生的债务承担连带清偿责任。因此，对原告已垫付的债务，被告竹志军应当偿还，并应按月利率2.5%计付利息。综上，被告龚明锋、冯永华、智博公司、何开元对本金及利息应承担连带清偿责任。审理中，原告自愿将资金利息降为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告龚明锋辩称：1、竹志军做的工程还没有结算，金额多少不知道，工程款也没有付完；2、该笔债务是在他与冯永华离婚后才形成的，冯永华不应承担连带责任。被告竹志军、冯永华、智博公司、何开元均未作答辩。审理查明：2012年3月1日，原告（甲方）与被告龚明锋（乙方，四川省广安金达建筑有限公司西藏分公司负责人）签订《经营承包合同》，主要约定：一、甲方在西藏设立“四川省广安金达建筑有限公司西藏分公司”，乙方实行承包经营，由龚明锋担任负责人，任职期限一年，自2012年3月15日至2013年3月14日，若经营业绩突出，每年合同期满时续签新合同，乙方所需资金、办公场地等均由乙方自行负责，乙方的人、财、物和经营管理工作由乙方自行负责筹措；二、乙方的经营范围明确划分为西藏自治区，凭甲方资质证书所载内容承包业务，乙方严格按照甲方外地分公司管理规章制度实行自主经营、独立核算、自负盈亏；三、乙方在第一个合同年度向甲方包干上缴承包费250000元，签订本合同时一次缴纳，……以后每个合同年度承包费由甲乙双方另行商定，乙方向甲方交纳保证金100000元；四、乙方负责人龚明锋自愿用本人所有房产为乙方在经营中所产生的一切债务及承包费的缴纳提供担保；五、甲方为乙方提供经营业务所需的公司印章、证照资料、财务票据等，乙方中标工程（包括乙方以甲方名义中标的项目）出现的工程质量事故、安全（包括人身伤亡、残、病、亡）事故由乙方负责，如需甲方出面协调解决，所产生的费用由乙方承担。乙方必须确保中标工程项目及时足额支付农民工工资。若发生因拖欠农民工工资的上访上诉事件，由乙方承担全部费用。乙方在经营期间发生亏损，均由乙方承担，包括在承包期内尚未发现的债务、承包工程竣工后保修费、赔偿费等均由乙方承担等等。同日，刘立明、被告龚明锋出具“对四川省广安金达建筑有限公司西藏分公司经营期间产生的一切债务（包括该分公司以公司名义经营产生的债务）在分公司财产不能完全清偿的情况下，二承诺人自愿对该分公司不能完全清偿的债务承担连带清偿责任，且二承诺人负连带责任后，无权向四川省广安金达建筑有限公司追偿。本承诺书不影响龚明锋2012年3月1日向四川省广安金达建筑有限公司出具的房产担保书效力。”的承诺书。2012年3月16日，西藏分公司工作衔接及印鉴交付会议纪要载明由龚明锋移交原告公司印章与杨军，并明确了各自职责等等。合同签订后，四川省广安金达建筑有限公司西藏分公司于2012年3月30日成立，并领取营业执照，营业期限2012年3月30日至2017年3月19日，之后西藏分公司在西藏开展业务。2013年2月28日、2014年4月18日，原告（甲方）与龚明锋（乙方、西藏分公司负责人）分别签订《分公司经营合同》，主要约定了经营期限一年、承包费及交纳方式、权利义务等等。2015年3月5日，原告（甲方）与被告龚明锋、龚四光（乙方）签订《经营管理责任书》，主要约定：甲方委派乙方负责西藏辖区范围的建设施工业务的管理；期限一年，从2015年3月16日起至2016年3月15日止；甲方按项目收取管理费的金额不低于30万元；乙方责任片区内，因乙方以甲方名义所订立施工合同而产生的亏损由乙方自己承担，乙方因在自己管理的片区范围组织编制投标文件使用的甲方印章，必须是甲方直接申请有关部门批准雕刻并在甲方备案交给乙方的印章等等。2015年6月14日，被告龚明锋与彭刚（原告公司员工）签订《印章移交单》，载明移交人龚明锋向接交人彭刚移交：1、四川省金达建筑有限公司公章壹枚；2、四川省金达建筑有限公司西藏分公司公章壹枚；3、四川省金达建筑有限公司西藏分公司财务专用章壹枚；4、陈华印章壹枚；5、龚明锋印章贰枚。以上各类印章移交前法律经济责任由龚明锋负责，移交后由彭刚负责等等。2015年8月10日，原告（甲方）与被告龚明锋、龚四光（乙方）签订《解除合同及后续工作协议》，主要约定：一、解除甲、乙双方2015年3月5日签订的《经营管理责任书》；二、因履行2013年2月28日、2014年4月18日龚明锋以甲方西藏分公司名义与甲方签订《分公司承包合同》及本次解除的《责任书》而在西藏地区产生的甲方承建工程项目的经济风险责任仍然由乙方承担，未完成工程项目的后续管理工作仍由乙方负责等等。庭审中，被告龚四光出示的该合同中的“二、因履行2013年2月28日、2014年4月18日龚明锋以甲方西藏分公司名义与甲方签订《分公司承包合同》及本次解除的《责任书》而在西藏地区产生的甲方承建工程项目的经济风险责任仍然由乙方承担（但龚四光不承担2015年3月15日前的经营责任）”内容与原告出示的合同中该部分内容不一致，但两份协议双方均签字。2012年5月7日，西藏分公司（甲方）与被告竹志军（乙方）签订《建设工程施工内部承包合同》，主要约定：西藏自治区境内，甲方承建的以委托人竹志军签订的工程项目交由乙方实际施工，被告独立核算、自负盈亏；甲方与建设方签订协议全部权利、义务由乙方享有履行，产生的全部民事责任、行政责任由乙方承担；项目管理费按合同及工程结算额1%收取等等。2013年5月22日，西藏分公司（委托代理人竹志军）与西藏龙祥建材贸易有限公司签订《合同书》，约定由西藏分公司承建西藏龙祥建材贸易有限公司位拉萨市堆龙德庆县村的门面房。由于欠文家林挖机作业款，文家林起诉至西藏自治区堆龙德庆县人民法院，该院（2015）堆民一初字第315号民事判决书判决：西藏分公司向文家林支付挖机作业款73030元。西藏分公司上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院，该中级法院维持原判。为此，堆龙德庆县人民法院于2015年11月20日在原告西藏分公司帐户上执行扣划1625.75元，于2016年3月24日执行扣划74025元，两次共计75650.75元。2013年6月18日，西藏日喀则萨拉实业有限公司（发包人）与西藏分公司（承包人、委托人竹志军）签订《协议书》，主要约定：承包人承建发包人日喀则市步行街“后藏民俗购物街（二标段）”建设项目，工程总投资1700万元等等。2015年9月28日，西藏日喀则市人力资源和社会保障局作出日喀则市劳动保障监察责令改正决定书{日人社监令字（2015）第02号}载明：四川省广安金达建筑有限公司：你单位在喀则市后藏民俗购物街建设二标段所欠李志文、高加兵等56名民工工资共计1946077元。认定的事实和依据：根据施工单位提供的民工工资表。你单位的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，现责令你单位3日内支付喀则市后藏民俗购物街建设二标段所欠56名民工工资共计1946077元。如在限期内未按本责令改正决定书进行整改，我局将按照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，以拒不支付劳动报酬罪移交公安机关进行处理……等。为此，原告于2015年10月15日、12月31日，先后从银行转帐支付民工工资1946077元，民工蒲逵向原告出具了收据。2015年6月10日，被告智博公司、何开元出具承诺书：“因四川省广安金达建筑有限公司西藏分公司负责人龚明锋同时担任承诺人财务总监，且常住承诺人企业管理现场，承诺人承诺：自愿为龚明锋、龚四光承包四川省广安金达建筑有限公司西藏分公司而产生的四川省广安金达建筑有限公司债务承担连带清偿责任，且清偿该项债务后不向四川省广安金达建筑有限公司及西藏分公司追偿。承诺人贵州智博磊鑫矿业有限公司（公章）、何开元（签名），2015年6月10日。”2016年7月11日，被告竹志军书面陈述：他在西藏挂靠原告西藏分公司承包了建设工程。其中：1、承建西藏龙祥建材贸易有限公司位拉萨市堆龙德庆县村的门面房，欠文家林挖机款73030元，如果原告垫支了此款，他愿意连本带息偿还；……9、承包的日喀则市步行街“后藏民俗购物街（二标段）”建设项目，约定按工程价1%向龚明锋交管理费，他一定将工程遗留问题处理好，该项目的债务应由他与龚明锋承担，并互负连带责任；……本人承诺，凡四川省广安金达建筑有限公司行使追偿权涉及的我和龚明锋应返还给广安金达公司的钱，包括应返还的本金和按月利率2.5%计算的利息，我与龚明锋所负广安金达公司的债务，相互承担连带责任。同时查明：被告龚明锋、冯永华原系夫妻，2014年2月8日登记离婚（离婚证字号L511623-2014-000288）。2016年5月26日，原告金达公司向本院提起诉讼，要求被告龚明锋、冯永华、龚四光、冯敏容、竹志军返还垫支款2021727.75元，并相互承担连带责任。2016年10月26日，本院作出（2016）川1602民初2066民事判决书判决：一、竹志军向金达公司支付为其垫付的欠款2021727.75元；二、龚明锋、冯永华、龚四光、冯敏容对上述债务承担连带清偿责任。龚四光、冯敏容不服，上诉于广安市中级人民法院，中级法院审理时，龚四光提供离婚证，证明他与冯敏容于2013年5月27日登记离婚。中级法院于2017年4月10日作出（2017）川16民终民事判决书判决：一、维持（2016）川1602民初2066民事判决书第一项，即竹志军向金达公司支付为其垫付的欠款2021727.75元；二、撤销（2016）川1602民初2066民事判决书第二项，即龚明锋、冯永华、龚四光、冯敏容对上述债务承担连带清偿责任；三、龚明锋、冯永华对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回金达公司对龚四光、冯敏容的诉讼请求。认定上述事实，有到庭当事人的陈述，2015年6月10日被告智博公司及何开元的承诺书、2016年7月11日被告竹志军书面陈述、四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2066民事判决书、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告竹志军以西藏分公司名义在西藏承包工程对外产生的债务未履行，致原告代为履行了2021727.75元债务，原告有权进行追偿，原告为此提起诉讼，经法院判决确认由被告竹志军全额承担，被告龚明锋、冯永华承担连带清偿责任，判决已发生法律效力，被告竹志军、龚明锋、冯永华应按判决履行义务。被告智博公司、何开元向原告书面承诺：对被告龚明锋承包四川省广安金达建筑有限公司西藏分公司而产生的四川省广安金达建筑有限公司债务承担连带清偿责任，且清偿该项债务后不向四川省广安金达建筑有限公司及西藏分公司追偿。为此，被告智博公司、何开元应承担其担保责任，本案的债务系被告龚明锋承包西藏分公司而产生，属二被告担保的范围，故对原告要求二被告对被告竹志军应向原告支付2021727.75元及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张被告应承担资金利息，要求从其垫付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告代为履行的工程欠款于2013年产生，被告龚明锋、冯永华于2014年2月8日登记离婚，说明债务产生于二人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告冯永华对龚明锋债务应承担连带责任。因此，被告冯永华不应承担责任的辩解不成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告竹志军向原告四川省广安金达建筑有限公司支付以欠款本金2021727.75元为基数的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，其中1625.75元从2015年11月20日起计息，74025元从2016年3月24日起计息，1396077元从2015年12月31日起计息，550000元从2015年10月15日起计息）；二、被告龚明锋、冯永华对上述债务的利息承担连带清偿责任；三、被告贵州智博磊鑫矿业有限公司、何开元对上述债务本金2021727.75元及利息承担连带清偿责任。本案受理费22974元，由被告竹志军、龚明锋、冯永华、贵州智博磊鑫矿业有限公司、何开元负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡道凤人民陪审员  曾昌意人民陪审员  王 刚二〇一七年十一月十六日书 记 员  周 俊附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”