湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初4991号原告：贺技武。委托诉讼代理人：张慧，湖北正义行律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：商思菊。被告：程静。原告贺技武与被告商思菊、被告程静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，因被告商思菊、被告程静下落不明，本院裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺技武及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告商思菊、被告程静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺技武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还本金500000元以及酬金、利息、补偿费、生命催残费等费用420000元，共计920000元，及自2016年9月21日起直到付清时止的银行同期贷款利率的四倍利息；2.本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告商思菊系同事关系。2012年9月28日，被告商思菊用原告的房屋所有权证和土地使用证向李砚贷款500000元，该500000元由被告商思菊从原告手中拿走，约定每季度给原告启动资金100000元。两被告借钱后长期不还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告商思菊、被告程静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告贺技武围绕诉讼请求依法提交了证据。被告商思菊、被告程静未到庭参加诉讼，视为放弃反驳原告贺技武提交的证据的权利，本院对原告贺技武提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告商思菊向原告出具借条一份，内容为“今借贺技武老师人民币伍拾萬元正，2013年三月二十八号前还清”。2014年11月23日，被告商思菊又向原告出具承诺书一份，内容为“今承诺2014年11月30日之前偿还贺老师伍拾万元整。若偿还不了，贺老师可以占据我的住地住宅（并押房产证、土地证给贺老师）”。2015年2月15日，被告商思菊第三次向原告出具立据保证一份，内容为“在五十万未还清（即二证未归还贺老师）之前，必须按时（月初）给贺老师月利及补偿费、摧残费，计最少五万元每月，因欠贺五十万元，又押注二证，致使贺昼夜难眠、已患上神经衰弱（有时和××一样），常常半夜惊醒，摧残着贺的生命，所以必须每月初给贺利息及补偿和生命摧残费每月至少五万元……”。2015年3月1日，被告商思菊第四次向原告出具承诺书一份，内容为“今最后承诺从2015年3月份开始每月偿还贺老师10万元（壹拾万元整）。至2015年6月30日前偿还完50万元。并且从3月份开始每月支付贺老师酬金利息2万元（贰万元整）。可以提前还清，钱还清后所有承诺借条均作废”。2015年5月16日，被告商思菊第五次向原告出具承诺书一份，内容为“今承诺5月31日前支付贺技武老师人民币利息5万元”。2015年11月23日，被告商思菊第六次向原告出具还款计划一份，内容为“2015年12月29日、2016年元月29日分别偿还贺老师人民币壹拾万元整（共贰拾万）另加利息。另再给贺老师伍仟元费用。2016年3月-5月偿还本金叁十万元整。另加利息。每月给贺老师伍仟元费用。共计偿还伍拾万元本金”。另查明，被告程静与被告商思菊系夫妻关系，两人于2000年4月12日登记结婚。原告贺技武自认在向被告商思菊提供借款本金500000元的当日，被告商思菊又给付了其50000元。本院认为，被告商思菊向原告出具借条并在其后多次出具承诺书、还款计划，可以证明其向原告借款且已收到原告提供借款的事实。虽借条上约定借款本金为500000元，但被告商思菊在收到原告提供的借款500000元的当日向原告返还了50000元的行为，应当认定为借款本金中预先扣除了借款期限2012年9月28日至2013年3月28日的利息50000元，原告贺技武的实际出借金额为450000元，故2012年9月28日的借款本金应认定为450000元。原告向被告商思菊履行支付借款450000元的义务，被告商思菊应当承担偿还全部欠款的义务。但截至2014年11月23日，被告商思菊仍未偿还借款并重新给原告出具承诺书，载明借款本金为500000元，该行为应当认定原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因计入本金的利息为50000元，计息期间为前期借款届满后即2013年3月29日至本次债权凭证出具之日即2014年11月22日前，故利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，即从2014年11月23日起，应认定借款本金为500000元。2014年11月23日至2014年11月30日为重新约定的借款期间，原、被告未约定利息，被告商思菊逾期未偿还借款，应承担逾期还款责任，故应从该借款期限届满之日即2014年12月1日起至下一张债权凭证出具之日即2015年2月14日前以500000元为本金按年利率6%支付资金占用期间利息共计人民币6246.58元（500000元×6%÷365×76天）。2015年2月15日，被告商思菊给原告出具的立据保证中对借款本金500000元约定了利息为50000元每月，超过了年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持，故应按照年利率24%计算利息。根据被告商思菊向原告出具的最后一份还款计划，原告贺技武、被告商思菊约定的最后还款期限为2016年5月31日，即被告商思菊还应向原告支付从2015年2月15日至2016年5月31日的借款利息154849.32元（500000元×24%÷365日/年×471日）。被告商思菊未依约还款，还应承担逾期还款责任。原告主张的逾期利息应以借款本金500000元为基数从借款逾期还款之日即2016年6月1日起按照年利率24%计算至本判决指定的还款之日止。被告商思菊在借款期间届满后应支付的本息之和，未超过最初借款本金450000元与以最初借款本金450000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告商思菊应当偿还的借款本金为2014年11月23日被告商思菊重新向原告贺技武出具的债权凭证载明的金额500000元。被告商思菊应当向原告支付自2014年12月1日起至2016年5月31日止的利息161095.9元（6246.58元+154849.32元）。原告与被告商思菊在2015年2月15日之后的承诺书上均约定除利息外，被告还应支付酬金、补偿费、生命摧残费等费用，因上述费用与利息总计不得超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。被告程静与被告商思菊系夫妻关系，根据《最高院关于适用若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能够提供证据证明原告与被告商思菊明确约定该借款为个人债务，因此，该债务应按夫妻共同债务处理。被告程静对上述债务负有共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条至第二十九条，《最高院关于适用若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商思菊、被告程静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺技武借款本金人民币500000元及支付利息共计人民币161095.9元；二、被告商思菊、被告程静于本判决生效之日起十日内向原告贺技武支付逾期利息（以借款本金人民币500000元为基数，从借款逾期还款之日即2016年6月1日起按照年利率24%计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；三、驳回原告贺技武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币13000元，传票公告费人民币260元，两项共计人民币13260元，由被告商思菊、被告程静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  肖 萍人民陪审员  毕道华二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐峥琼