wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2543号原告：杜贵荣，女，1940年2月26日生，汉族，住安阳市北关区。被告：柴民生，男，1957年1月23日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：柴运生，男，1960年12月21日生，汉族，住安阳市北关区。被告：柴群生，男，1968年4月28日生，汉族，住安阳市北关区。原告杜贵荣诉被告柴民生、柴运生、柴群生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵荣和被告柴民生、柴运生、柴群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜贵荣向本院提出诉讼请求：1.���求人民法院确认原告与三被告父亲柴文清之间的房屋买卖协议合法有效；2.判令三被告协助办理房屋过户手续并将房屋登记在原告之子荣智伟名下；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年11月2日，原告与被告父亲柴文清签订房屋买卖协议一份，约定被告父亲将位于针织厂××家属院（北关区××北××号院）1号楼1单元6楼两室一厅（面积为58.01平方米）转让给原告，转让价款，包括配套设施，共计24500元。交付后，原告即和儿子荣智伟共同居住在该处房屋至今，并按照政策进行了房改，获得了交易标的的完全产权。但因种种原因未能及时办理过户手续。无奈，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柴民生辩称，柴文清与原告定的合同被告不知道，原告不应该起诉被告，诉讼费被告不承担。被告柴运生认可原告起诉的事实，同意协助原告���理过户手续。被告柴群生辩称，父亲柴文清去世之前，原告要求办理过户，虽然当时父亲意识不清楚，但被告母亲积极办理相关手续。现原告起诉被告，被告需要看相关证据。经审理查明，1997年11月2日柴文清与原告杜贵荣签订了一份协议，协议约定柴文清将坐落针织厂南家属院一号楼第一单元六楼两室一厅（面积为58.01平方米）转让给杜贵荣，转让费交清之日柴文清将房产证等手续交给杜贵荣。当天原告杜贵荣给付柴文清房款两万四千伍佰元，柴文清给原告杜贵荣出具了收据，并把房屋所有权证和相关手续交给原告。原告杜贵荣在该房屋居住至今，但该房产未过户到原告杜贵荣名下。另查明，柴民生、柴运生、柴群生系柴文清之子，柴文清于2011年已经去世。上述事实有当事人陈述、证人证言、协议、收据条、房屋所有权��等证据予以证实。本院认为，原告杜贵荣与柴文清签订的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按约定支付购房款后，协助办理房产过户手续是出卖人的附随义务，但因出卖人柴文清已去世，无法继续履行协助义务，根据法律规定,遗产继承人应在不超过遗产实际价值基础上,清偿被继承人的债务，被告柴民生、柴运生、柴群生作为柴文清的继承人，协助原告办理房产过户手续并未损害到其合法权益，原告请求被告柴民生、柴运生、柴群生协助办理涉案房产的过户登记手续，于法有据，本院予以支持。原告杜贵荣请求将涉案房屋登记在原告之子荣智伟名下不符合法律规定，本院不予支持。被告柴民生以其父亲柴文清与原告定的合同自己不知道为由，称不应该被原告起诉，诉讼费也不承担，该理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告杜贵荣要求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告杜贵荣与被告柴民生、柴运生、柴群生的父亲柴文清之间的房屋买卖协议合法有效；二、被告柴民生、柴运生、柴群生于本判决生效后十日内协助原告杜贵荣办理位于安阳市北关区豆腐营安漳路北2巷3号院1号楼1单元6层东户房屋（房产证号：房改售字第××号）的过户登记手续；三、驳回原告杜贵荣的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柴民生、柴运生、柴群生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇一七年十一月二十七日书记员  张 蕾
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执945号申请执行人:陈诚,男,1984年12月19日生,汉族,住淮安区申请执行人:陈泓瑞,男,2009年7月23日生,汉族,住淮安区被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陈诚、陈泓瑞与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1745号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人陈诚、陈泓瑞房屋租金8283.75元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初310号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人杨鹏，男，1983年6月29日出生于本市，回族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区（户籍所在地：淮南市谢家集区）。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年10月17日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月4日22分许，被告人杨鹏酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿谢家集区李郢孜路行驶至李郢孜派出所时，派出所民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑将其查获并移交谢家集交警大队，后杨鹏被带至淮南市新华医院抽血送检。2017年8月14日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：杨鹏血液酒精含量为135.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明、归案经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，证人王某证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨鹏违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。杨鹏归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘勤二〇一七年十一月九日书记员  王娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执393号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。法定代表人张建新，系该公司董事长。被执行人杜小顺，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初225号民事调解书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0632民初225号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年十一月十五日书记员  王岩松
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3718号罪犯孟繁红，男，1973年7月14日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年7月8日作出（2015）朝刑初字第1514号刑事判决，认定被告人孟繁红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币33213元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孟繁红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，孟繁红于2014年4月9日21时许，在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一队一烧烤店门前，因琐事与被害人闫某某发生口角，后持刀将其腹部、腿部等部位扎伤，又用刀背砸伤其额部，主要致被害人闫某某“胃后壁全层破裂”，经鉴定被害人闫某某身体所受损伤程度属重伤二级。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟繁红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟繁红减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初4401号原告张帅，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告孙志奇,男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址河南省柘城县岗王乡孙楼村。被告丁笑笑，女，1983年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告张帅诉被告孙志奇、丁笑笑民间借贷纠纷一案中，原告张帅于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告张帅负担。审判员 李 华二〇一七年十一月十三日书记员 李彩华
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初2604号原告:巴东县乾峰投资有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村五组。统一社会信用代码：91422823795938560Y。法定代表人:程银锁，董事长。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张银平，女，1981年9月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告巴东县乾峰投资有限公司与被告张银平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告巴东县乾峰投资有限公司于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴东县乾峰投资有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴东县乾峰投资有限公司撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告巴东县乾峰投资有限公司负担。审判员 王 静二〇一七年十一月二十日书记员 张华丽
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执655号申请执行人：陈某某，男。被执行人：张某某，男。被执行人：刘某某，女。关于陈某某申请执行张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，经四查被执行人张某某、刘某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执655号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任书民审判员  蔡卓琳审判员  王 垒二〇一七年十一月十日书记员  杜俊浩
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1847号原告:王素菊，女，1954年9月1日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人张红，该公司经理。原告王素菊与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王素菊于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王素菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告王素菊已预交），由原告王素菊负担。审判员  雍少波二〇一七年十一月二十七日书记员  程园园
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1739号原告刘某，女，1971年3月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人刘明清,四川翠屏律师事务所律师。被告徐某，女，1935年1月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告李某，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住四川省珙县。二被告共同委托诉讼代理人苟忠生，江安县夕佳法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人汤永明，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。系二被告亲戚。原告刘某与被告徐某、李某遗嘱继承纠纷一案，依法由审判员刘岳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘明清、被告徐某及其二被告的共同委托代理人苟忠生、汤永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年××月××日，原告刘某与李光树在江安县民政局登记结婚，婚后双方购买了位于江安县住房一套，并办理了房权证和国土证，房屋产权登记为共同所有。2016年12月26日，因李光树患肝癌需要钱医治，遂以该房屋抵押在四川江安农村商业银行股份有限公司铁清支行贷款110000元，用以支付医疗费用。2017年6月13日，李光树立下自书遗嘱，将与妻子原告刘某共有的位于江安县住房中自己所有的份额交由原告刘某一人继承，被告李某作为见证人在遗嘱上签字。李光树于2017年6月17日死亡，此后原告以200000元价格出售了上述房屋，并偿还了银行贷款本息，取回了抵押的房权证。因二被告不配合办理房屋过户手续，原告遂诉至法院，要求依法继承被继承人李光树位于江安县住房，并由二被告协助办理房屋过户手续，诉讼费由二被告承担。被告徐某、李某共同答辩称，对李光树自书遗嘱的真实性没有意见，但该遗嘱仅被告李某一位见证人在场签字，李某不清楚遗嘱内容，仅是出于对父亲李光树的孝心而签字的，遗嘱没有李光树其它兄弟、母亲徐某和两位以上的无利害关系人在场见证，也没有进行公证，不是李光树的真实意思表示。李光树生前欠有其他人的债务，原告所获200000元售房款须先用于还债，余款由原、被告平均分配，否则二被告拒绝出售该房和签字过户。经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与李光树在江安县民政局登记结婚，双方均属再婚且婚后未生育子女。李光树婚前育有一子即被告李某，李光树之母即被告徐某。原告刘某与李光树婚后在2012年5月购买了位于江安县住房一套，并于2015年12月8日办理了江安字第××号房权证，于2015年12月28日办理了江国用（2015）第05746号国土使用权证，房屋产权登记为共同所有。因李光树患肝癌需要钱医治，2016年12月26日，李光树向四川江安农村商业银行股份有限公司铁清支行贷款110000元。2017年6月13日，李光树自书立下遗嘱一份，内容为。“遗嘱，立遗嘱人，李光树、性别、男、出生日期、1965年8月1日、民族、汉、四川省江安县铁清镇新柳村下迎安组、现住于铁清镇东江小区二幢四单元502室，我患有肝病，身体随时可能发生意外，特立此遗嘱，表明我对自己所有的房产，在去世后的处理意愿，我和我的妻子共有的房产一套座落于江安县，现对归我所有的份额作如下处理，房产由我妻子刘某、生份证号（）一人继承，此决定是在我清醒意识下作出的真实有效。立遗嘱人：李光树，见证人：李某（）2017年6月13日。”该遗嘱系李光树自书，被告李某在见证人项某签名。李光树于2017年6月17日因疾病死亡。此后原告称以200000元价格出售了上述房屋，2017年9月11日，原告偿还了李光树在四川江安农村商业银行股份有限公司铁清支行的贷款本息共计111429.38元，取回了抵押的房权证。因二被告不配合办理房屋过户手续，经协商交涉无果，原告遂诉至法院并提出如上诉讼请求。另查明，被告徐某，农村户籍，系被继承人李光树之母，1935年1月20日出生，现年82周岁，生育有含李光树在内的数个子女，其余子女均系成年并独立生活。原告刘某向法庭表示，考虑到李光树去世后不能再对被告徐某尽赡养义务，徐某受扶养年限为5年，原告刘某自愿在被告办理产权变更手续后的十五日内，一次性给付被告徐某15000元（250元/月×12月×5年），以帮助被告徐某今后生活所需。上述意思表示系原告真实自愿作出。上述事实有原告提交的居民身份证、结婚证、户籍证明、居民死亡户籍注销证明、遗嘱一份、江安县铁清镇新柳村村民委员会出具的证明、房权证书、国土使用证书、四川江安农村商业银行股份有限公司铁清支行贷款还款单据，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民可以自立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人李光树所立自书遗嘱，符合法定形式要件，且系其真实意思表示，本院依法予以认定。因坐落于江安县住房（房权证号：江安字第××号，国有土地使用证号：江国用（2015）第05746号）系原告刘某与被继承人李光树共同所有，在无其它相反证据的情况下，两人均应享有50％的份额。现原告刘某依据遗嘱要求继承李光树的份额并由二被告协助办理过户的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称李光树生前欠有其他案外人的债务，与本案缺乏关联性，本院对此不予采纳，其他案外人如有证据证明，自可另案主张权利。原告刘某表示自愿在办理产权变更手续后的十五日内，给付被告徐某经济帮助费15000元，系原告真实自愿表示，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于江安县住房（房权证号：江安字第××号，国有土地使用证号：江国用（2015）第05746号）中被继承人李光树享有的50％份额，依照李光树生前所立遗嘱，由原告刘某继承；被告徐某、李某应于本判决生效之日起十五日内协助原告刘某办理产权变更手续；二、由原告刘某在办理产权变更手续之日后十五日内，给付被告徐某经济帮助费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐某、李某负担；此款原告刘某已预交,由被告徐某、李某于本判决生效之后十五日内直接支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 岳二〇一七年十一月十六日书记员 万力铭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8909号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。委托诉讼代理人：葛磊、周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：民权农丰农资有限公司，住所地河南省民权人民路东段北侧。被告：河南中北农业有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段北侧。被告：民权信合商贸有限公司，住所地河南省民权县人民路中段。被告：李晨旭，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省民权县。被告：杨保华，男，汉族，1977年6月11日出生，住河南省民权县。被告：张恒，男，汉族，1992年2月20日出生，住河南省尉氏县。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告民权农丰农资有限公司、河南中北农业有限公司、民权信合商贸有限公司、李晨旭、杨保华、张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 帅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5964号原告：张勇，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：马喜林，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告张勇与被告马喜林买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张勇于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。代理审判员  岳颖初二〇一七年十一月十七日书 记 员  程 帆
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执777号申请执行人吴学伟，男，汉族，生于1985年2月1日，住四川省雅安市。被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。法人代表：周述良关于吴学伟与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十一月二日书记员  刘 巧
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执443号申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路**号。法定代表人：黄久生，该社理事长。被执行人：吴敏，男，1992年8月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人：陈茶英，女，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人：江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人吴敏、陈茶英、江荣兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）闽0723民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人吴敏、陈茶英、江荣兴归还借款本金300000元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社以与被执行人吴敏、陈茶英、江荣兴自行协商为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年十一月二十二日书记员  魏邵平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民特128号申请人：李斗，男，1957年2月19日出生，汉族，住所：沁阳市。申请人：李开会，男，1958年8月8日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2017年11月6日立案受理申请人李斗与李开会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李开会欠申请人李斗借款32210元，申请人李开会于2017年12月31日前返还李斗5000元，2018年2月10日前返还10000元，余款17210元于2018年4月30日前付清。申请人李斗不再要求李开会支付借款利息。二、若申请人李开会未按上述期限、金额履行给付义务，申请人李斗可就余款全额向法院申请执行。三、各方当事人对其他事项均表示不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李斗、李开会于2017年11月6日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇一七年十一月九日书记员  仝 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初3206号原告中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号,统一社会信用代码：914312001888850736。负责人尹仲夏，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）王东平，湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。委托诉讼代理人朱程，湖南闻胜律师事务所实习律师，身份证号码：4308221985********。被告李林会，男，1973年6月13日出生，汉族，住所地湖南省衡山县。被告张锦花，女，1985年8月15日出生，汉族，住所地湖南省邵东县界岭乡。被告怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市中方县新城，统一社会信用代码：914312217367872800。原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告李林会、张锦花、怀化宏翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一七年十一月七日代理书记员  杨小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4021号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：廖琴，女，1971年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴洪珍，女，1980年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁霞，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢彪，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭宽亮，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省成都市资阳市雁江区。委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川清凤建设工程有限公司，住所地：成都市金堂迎宾大道一段8号商会大厦1栋3楼4号。法定代表人：李方军，执行董事。委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。再审申请人廖琴、吴洪珍、梁霞、谢彪、郭宽亮因与被申请人四川清凤建设工程有限公司（以下简称清凤公司）确认合同效力纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2017）川01民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖琴、吴洪珍、梁霞、谢彪、郭宽亮申请再审称，原一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人向二审法院提供及之后收集的新证据足以证明川师大现代花园二期1号楼由层高6米变更为层高3米系开发商在工程竣工前已一次性形成；被申请人提供的证据是伪造的，部分证据未经庭审质证；二审法官剥夺其辩护权、有徇私舞弊和徇情枉法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项规定申请再审。被申请人四川清凤建设工程有限公司提交意见称，申请人没有任何再审的法定原因，提起再审申请没有任何法律依据，申请理由不符合法律规定；申请人提出的新证据，与法律认定的新证据无任何关系，且与本案审查的内容也无任何关系；案涉协议系双方真实意思表示，清凤公司已履行完毕合同义务，申请人的主张与事实不符。本院经审查认为，关于申请人所提原一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人向二审法院提供及之后收集的新证据足以证明川师大现代花园二期1号楼由层高6米变更为层高3米系开发商在工程竣工前已一次性形成的申请理由。经查，《商品房买卖合同》、《协议》、《申请》、《退案函》、竣工图和双方当事人的陈述等在案证据，能够证明申请人与被申请人于2013年8月29日就涉案11套房屋进行装修改造签订了协议，协议明确约定了改造工程总价款、装修改造房屋交付时间、工程款分期付款时间和数量、违约金等，能够确认申请人委托被申请人对涉案11套房屋进行装修改造就是进行隔层改造。该协议主体适格，意思表示真实、内容合法，故该份协议合法有效。申请人提供的新证据与双方争议的涉案房屋改造协议没有必然的关联性。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提被申请人提供的证据是伪造的申请理由，无证据予以证实，本院不予采纳。关于申请人所提部分证据未经庭审质证，二审法官剥夺其辩护权、有徇私舞弊和徇情枉法行为的申请理由，与客观庭审事实不符，本院不予采纳。综上所述，廖琴、吴洪珍、梁霞、谢彪、郭宽亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖琴、吴洪珍、梁霞、谢彪、郭宽亮的再审申请。审判长  沈元祥审判员  冉晓玲审判员  程占维二〇一七年十一月七日书记员  方 源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2968号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:杨安正，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇南湖国际C区10号楼3单元202室。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告杨安正供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十一月二十四日书记员 康立会
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3225号罪犯葛金生，男，汉族，1970年1月6日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年7月17日作出(2009)哈刑二初字第76号刑事判决，以被告人葛金生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯葛金生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛金生予以减刑九个月。经审理查明，罪犯葛金生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分400分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯葛金生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛金生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛金生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月3日起至2029年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1541号原告陈延君，男，1967年出生，汉族，职业农民，现住肇州县新福乡。被告艾世龙，男，1978年出生，汉族，职业个体，现住内蒙古兴安盟市。原告陈延君诉被告艾世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告诉称，2016年12月29日，被告在原告处借款人民币35000元，双方约定此款于2017年6月1日前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款35000元并按中国人民银行同期贷款利率二倍给付利息并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告陈延君的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李春喜二〇一七年十一月二十九日书记员  何东梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2955号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:房庆华，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇天湖国际A区9号楼2单元601室。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告房庆华供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十一月二十四日书记员 康立会
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2585号原告：刘艳军，女，1973年7月9日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告刘艳军与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳军、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳军向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元，装修服务费507元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年1月19日向被告缴纳装修押金、装修服务费共计1507元，被告在2016年4月底从原告居住的小区撤离，原告未在其管理期间装修，但被告未退还原告装修押金和服务费。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的物业费，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在收取原告的装修押金和清运费后，原告在被告为小区提供物业服务时未进行装修，被告在从原告居住小区撤离时未退还原告上述费用构成违约，原告请求被告退还其装修押金、装修服务费1507元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告刘艳军装修押金和装修服务费共计1507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0622民初3540号原告：杨新春，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告：葛美时，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：肇源县头台镇人民政府，地址，肇源县头台镇。法定代表人：崔国辉，职务，镇长。原告杨新春、葛美时与被告肇源县头台镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨新春、葛美时于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告杨新春、葛美时的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新春、葛美时撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨新春、葛美时负担。审判员  王丽娟二〇一七年十一月十三日书记员  辛秋红附：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2491号原告：余巧云,女,汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师，特别授权。被告：孟祥清，男，汉族，住宁陵县。本院在审理原告余巧云与被告孟祥清劳务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余巧云撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一七年十一月二十三日书记员  乔 莉
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1526民初1075号原告：李怀强，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。被告：牟文辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：陈显燕，女，1980年2月25日出生，汉族，住四川省珙县。原告李怀强与被告牟文辉、陈显燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李怀强于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李怀强撤诉。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由李怀强负担。审 判 长  李加琼人民陪审员  熊文菊人民陪审员  刘平华二〇一七年十一月六日书 记 员  李玉兰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2406号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：杨万娜，女，汉族，1972年9月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告杨万娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十一月二十四日书记员  李苌珊
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初2110号原告：陈恩，男，汉族，1981年3月12日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。被告：余浪，男，汉族，1996年2月2日出生，住四川省兴文县。原告陈恩与被告余浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩及其委托诉讼代理人肖军、被告余浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年3月3日签订的《旧车买卖协议》；2、被告退还原告购车款60000元，赔偿原告支付的保险费4736.75元，承担违约金10000元，共计74736.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原、被告签订《旧车买卖协议》，约定由被告以60000元的价格将其辽11238**号南骏牌大中型拖拉机出售给原告，协议对其他相关事项进行了约定。后原告支付了被告购车款60000元，被告将该车及行驶证等交给原告。原告于2017年3月9日为所购的辽1128**号车购买了相关保险，支付了保险费用4736.75元。后原告准备办理车辆过户手续向有关部门咨询时，才知道被告出售给原告的辽11238**号车的车牌为假号牌，该车无法办理过户手续，也无法正常经营。被告的行为已违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，不同意退还原告的钱；原告开了这么久，自己应当承担相应的保险费用；被告也不知道车牌是假的，所以被告不应当承担10000元的违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了《旧车买卖协议》、车辆行驶证、营运证、兴文县农业局农机监理站出具的证明、保单，证明原、被告之间签订了买卖协议，并按协议履行了付款及交付义务，现该车车牌为假牌，不能继续使用。经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲购买拖拉机拉货；原、被告于2017年3月3日签订了《旧车买卖协议》，约定：被告将车牌号为辽11238**南骏牌大中型拖拉机出卖给原告，原告支付被告60000元；被告应对该车手续及车辆的合法性负责；被告必须保证该车手续能正常过户、转籍，如不能过户、转籍，原告按原车况退车给被告，被告以全款退给原告；双方不得违反任何上述任何一条款项，否则赔偿对方违约金10000元。协议签订后，原告支付了被告购车款60000元，被告将车及行驶证（载明车牌号为辽11238**号）、道路运输证交付给了原告。原告于2017年3月9日在天安财产保险股份有限公司为该车购买了交强险及商业险，投保费用为4736.75元。后原告前往车辆管理部门办理过户手续时被告知不能办理；兴文县农业局农机监理站于2017年8月14日向原告出具了证明，载明：通过兴文县农业局发函到辽宁省铁岭市农机监理所协查，该变型拖拉机（辽11238**号）牌照是假号牌。该拖拉机现存放在原告家中院坝内。本案在审理过程中，原告申请并经本院裁定准许后，本院对被告所有的云C1C6**号小型汽车进行了保全；保全费为767元。本院认为，被告将拖拉机出卖给原告，原告支付购车款，双方为买卖合同关系，被告为出卖人，原告为买受人。原告购买该拖拉机用于拖货，现查明原告从被告处购买的拖拉机为假牌照，根据我国现行法律规定，该拖拉机不能正常上路使用，被告交付的标的物存在瑕疵导致原告无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院对原告要求解除与被告之间签订的《旧车买卖协议》予以支持，被告应退还原告购车款60000元。原告为该拖拉机购买保险产生的保险费用系原告实际损失，同时原、被告双方签订的买卖协议中约定了10000元违约金，现被告构成违约，应承担相应的违约责任；现原告同时主张实际损失与违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”关于违约金适用规则的规定，原告同时主张实际损失与违约金本院不予支持，被告应支付原告违约金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告陈恩与被告余浪于2017年3月3日签订的《旧车买卖协议》；二、被告余浪于本判决生效之日起三日内支付原告陈恩购车款60000元、违约金10000元，共计70000元；三、驳回原告余浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元、保全费767元，由被告余浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈利冬二〇一七年十一月二日书记员  罗 成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3651号原告：孙忠辉，男，1974年5月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1984年1月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告孙忠辉与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月14日，原告孙忠辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙忠辉撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙忠辉负担。审判员  刘影二〇一七年十一月十四日书记员  郭丹
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581财保13号申请人:吴全亮,男,1955年7月1日出生,汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。申请人:文万清,男,1966年8月21日出生,汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。申请人:戴锁林,男,1957年10月8日出生,汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。三申请人共同委托代理人高明、黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被申请人:宜都现代商贸物流有限公司,住所地宜都市陆城杨守敬大道108号。统一社会信用代码91420581793282860L。法定代表人：王军伟，该公司总经理。申请人吴全亮、文万清、戴锁林与被申请人宜都现代商贸物流有限公司建设工程合同纠纷一案，已由宜昌仲裁委员会受理，案号[2017]宜仲案第275号。2017年11月15日，宜昌仲裁委员会转来申请人吴全亮、文万清、戴锁林的财产保全申请，申请人请求对被申请人宜都现代商贸物流有限公司位于宜都市陆城杨守敬大道108号清江商城价值17974493.9元的房屋进行保全。申请人吴全亮、文万清、戴锁林已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴全亮、文万清、戴锁林的保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人宜都现代商贸物流有限公司位于宜都市陆城杨守敬大道108号清江商城价值17974493.9元的房屋；二、查封期限自本通知送达之日起二年，如系轮候查封，查封期限自先行冻结自动失效或解除之日起算。案件申请费5000元，申请人吴全亮、文万清、戴锁林已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁昌桂二〇一七年十一月二十四日书记员  杨雪莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4454号上诉人(原审被告)：江阴天虹板业有限公司，住所地江阴市华士工业园。法定代表人：姜建军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇和平街1号。负责人：高克俭，该支行行长。原审被告：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。法定代表人：汪建华。原审被告：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。原审被告：包建亚，女，1969年2月19日生，汉族，住江阴市。原审被告：汪建华，男，1957年2月20日生，汉族，住江阴市。原审被告：邵彩媛，女，1960年6月12日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴天虹板业有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，原审被告江阴鼎威金属制品有限公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴天虹板业有限公司收到原审法院《上诉费用交纳通知书》后，未按要求预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴天虹板业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一七年十一月八日书记员  许慎言
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑更76号罪犯鄢金，男，1994年11月27日出生，汉族，小学文化程度，现在黄石监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年11月4日作出(2014)鄂硚口刑初字第00753号刑事判决，认定被告人鄢金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币9000元（未缴纳）。刑期自2014年6月10日起至2019年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鄢金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、4次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯鄢金在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢金减去有期徒刑四个月(刑期自2014年6月10日起至2018年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年十一月八日书记员 万 莹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民特8号申请人：于寿春，男，1951年9月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。被申请人：于显林，男，1980年11月29日出生，汉族，现住莱西市。申请人于寿春申请认定于显林限制民事行为能力一案，本院于2017年5月17日立案，于寿春于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，于寿春在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于寿春撤回申请。审 判 员 孙连英二〇一七年十一月一日法官助理 赵 换书 记 员 于圣云
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2901刑初247号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月25日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日1时40许，被告人马某醉酒后驾驶甘N·XXX号小型轿车行驶至临夏市光华东路时，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人马某血液中乙醇平均含量为368.45mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、现场查获照片及提取血样登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  舍伟真二〇一七年十一月十四日书记员  马琳琳
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0822执751号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。法定代表人：于学民，职务：理事长。被执行人：赵某，住河北省兴隆县。被执行人：高某。申请执行人兴隆县农村信用合作联社与赵某、高某金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年9月19日作出的（2013）兴民初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵某、高某已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1356号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海金二〇一七年十一月二十日书记员  史利民
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初1969号原告（反诉被告）：刘平，女，汉族，住所地宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。特别授权。被告（反诉原告）：刘生玲，女，汉族，住所地宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。特别授权。原告刘平诉被告刘生玲健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，被告刘生玲于2017年8月28日提出反诉。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月17日早八时许，刘平与刘生玲双方因为宅基地争议发生争吵、对骂，进而互相殴打。原告刘平当天入院治疗，住院21天，花去医疗费3006.72元，其中挂床9天。被告刘生玲第二天入院治疗，住院13天，花去医疗费1007.6元，其中挂床9天。宁陵县公安局对双方作出行政处罚，均以殴打他人行政拘留三天。因双方就赔偿未达成一致，2017年8月4日原告诉讼来院。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告互相殴打致使双方住院治疗的事实清楚，双方均应就对方的损失依法承担赔偿责任。本案中原、被告为隔路邻居，双方之间的宅基地纠纷由来已久，双方未通过合理合法的方式解决纠纷和冲突，而在对骂、撕打过程中致对方受伤，双方对损害发生均有过错，且公安机关对双方均作出行政拘留三天的处罚，结合本案实际情况，本院酌定双方均就对方的损失承担50%的赔偿责任。对原告损失依法计算为医疗费3006.72元、误工费1152元（96元×12天）、护理费1116元（93元×12天）、住院伙食补助费960元（80元×12天）、营养费120元（10元×12天），以上共计6354.72元。对被告损失依法计算为医疗费1007.6元、误工费384元（96元×4天）、护理费372元（93元×4天）、住院伙食补助费320元（80元×4天）、营养费40元（10元×4天），以上共计2123.6元。被告应赔偿原告（6354.72元-2123.6元）×50%即2115.56元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘生玲于本判决书生效后十日内赔偿给原告刘平2115.56元。二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。三、驳回被告刘生玲的其他诉讼请求。如被告刘生玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、反诉受理费50元，均减半收取，由原告刘平负担25元，被告刘生玲负担25元。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一七年十一月一日书记员  乔 莉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1928号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李红建。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李红建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2470号原告：武小根，男，1954年12月10日生，汉族，住址荥阳市，现住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告武小根与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武小根的到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武小根向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1811斤，折价约2173.2元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区附近村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00086的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1811.3斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。武小根对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1811.3斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武小根相应的损失1992.43元【计算方式：1811.3斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武小根赔偿损失1992.43元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 韦 鹏二〇一七年十一月二十二日书记员 安乐青
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初2660号原告付佑弟，男，1964年2月23日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人胡际平，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人黄晓青，男，1959年2月20日出生汉族，木工，住宜昌市夷陵区。代理权限：特别授权。被告柳发令，男，1971年3月14日出生汉族，住重庆市奉节县。本院于2017年10月26日立案受理的原告付佑弟与被告柳发令追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李焦适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告付佑弟及其委托诉讼代理人胡际平、黄晓青到庭参加了诉讼，被告柳发令经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付佑弟诉称，2014年7月，承包了稻花香集团投资兴建的古文化街第八标段，雇请原告到该工程做事，原告遂与黄晓青等木工、钢筋工在该工程做事，工程结束后，被告仅向原告支付10000余元工资，下欠40000元未付，被告于2017年1月26日向原告出具完工单一份，载明欠原告工资40000元。后原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付钢筋工、木工工资40000元及利息10000元；2、被告承担诉讼费用。被告柳发令未到庭答辩。经审理查明，2014年7月，被告柳发令承包了龙泉古文化街第八标段的工程，并请原告及黄晓青负责木工和钢筋工的工作，2015年2月工程结束后，被告支付了10000多元工资，剩余60000余元工资未付，被告向原告出具欠条一张。2017年1月26日，被告与原告协商后承诺以40000元现金结清，并将欠条收回，但被告并未支付，于是又向原告出具完工单一张，载明：欠付佑弟古文化街钢筋工、木工工资40000元。后原告多次催要无果，原告遂于2017年10月26日诉至本院，提起了前述之诉。同时查明，原告主张的劳动报酬中包含黄晓青的部分劳动报酬，黄晓青当庭表示对原告一人主张该权益无异议。上述事实，有原告提供的完工单及原告、原告委托诉讼代理人黄晓青的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具完工单，证实双方之间的劳务关系成立，原告付佑弟为被告柳发令提供劳务，被告柳发令理应支付相应劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬40000元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，双方并未约定利息，且其请求标准过高，本院认定从2017年1月27日至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。本院本案被告经传票传唤未到庭应诉，不具备调解基础。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柳发令在判决生效后立即支付原告付佑弟劳动报酬40000元，并自2017年1月27日至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元（已减半，原告已预交）由被告柳发令负担，被告柳发令在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告付佑弟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李焦二〇一七年十一月十五日书记员  陈瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初760号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。代表人叶轮，该分行行长。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）被告刘玉香，女，1963年9月11日出生，住宜昌市夷陵区。被告杜要平，男，1961年3月7日出生，住宜昌市夷陵区。被告宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人朱宏玉，该公司董事长。委托代理人田俊丽，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告刘玉香、杜要平、宜昌家旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法组成由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人姜成柱及被告宜昌家旺房地产开发有限公司的委托代理人田俊丽到庭参加诉讼。被告刘玉香、杜要平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年6月27日，原告与被告刘玉香、杜要平签订了《个人住房借款合同》，约定原告向被告刘玉香、杜要平发放贷款128万元，用于购买被告宜昌家旺房地产开发有限公司出售的位于宜昌市双虹大道××号家旺国际广场的房屋，借款期限为120个月，贷款月利率为国家基准利率水平上下调8%；二被告每月还款，借款逾期的罚息利率为本合同利率的水平上上浮50%；出现争议由贷款人住所地人民法院管辖；未按期还款的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息。2012年6月18日，原告和被告宜昌家旺房地产开发有限公司签订了一份《最高额保证合同》，约定宜昌家旺房地产开发有限公司对因购买宜昌家旺广场的房产在原告处贷款形成的债务，进行连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告刘玉香、杜要平没有按合同的约定按时还款，截止到2016年9月，被告刘玉香、杜要平已经连续6期未履行还款义务。遂诉至法院，请求判令：1、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与刘玉香、杜要平之间的《个人住房借款合同》。2、被告刘玉香、杜要平立即清偿截止到2016年9月18日的借款本金948812.37元，利息15.18元，并按照同期银行贷款基准利率的1.38倍支付自2016年9月19日起至借款本息全部清偿之日的罚息。3、被告宜昌家旺房地产开发有限公司对被告刘玉香、杜要平的上述债务承担连带责任。被告宜昌家旺房地产开发有限公司辩称，愿意在最高额保证责任范围内承担保证责任。被告刘玉香、杜要平经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，2013年6月27日，原告与被告刘玉香、杜要平签订了《个人住房借款合同》，约定原告向被告发放贷款128万元，用于购买被告宜昌家旺房地产开发有限公司出售的位于宜昌市双虹大道××号家旺国际广场的房屋，借款期限为120个月，贷款月利率为国家基准利率水平上下调8%；二被告每月还款，借款逾期的罚息利率为本合同利率的水平上上浮50%；出现争议由贷款人住所地人民法院管辖；未按期还款的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息；原告授权其所属的高峡支行为经办单位，在贷款合同生效后，高峡支行有权以自己的名义负责合同的实际履行、债务催收、诉讼、仲裁、执行，并在相关的材料或凭证上加盖其公章或相关业务章。2012年6月18日，原告和被告宜昌家旺房地产开发有限公司签订了一份《最高额保证合同》，约定宜昌家旺房地产开发有限公司为2012年6月18日至2014年6月18日期间因购买宜昌家旺广场的房产在原告处贷款形成的债务，进行连带责任保证担保，担保责任最高限额为1亿元。担保债权范围包括贷款本金、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等费用。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告刘玉香、杜要平没有按合同的约定按时还款，截止到2016年9月，被告刘玉香、杜要平已经拖欠六期未履行还款义务。截至2016年9月18日，被告刘玉香、杜要平尚欠原告贷款本金948812.37元，利息15.18元。上述事实，有当事人提供的《个人住房借款申请审批表》、《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》、《个人住房借款最高额保证合同》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告刘玉香、杜要平之间签订的《个人住房借款合同》、与被告宜昌家旺房地产开发有限公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告已依约向被告刘玉香、杜要平出借128万元，被告刘玉香、杜要平应依合同约定履行还款义务，现二被告逾期六期未还款，已构成违约，按照合同约定原告可以解除合同，被告宜昌家旺房地产开发有限公司应在最高额保证范围内承担保证责任。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉香、杜要平未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行和被告刘玉香、杜要平于2013年6月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告刘玉香、杜要平偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金948812.37元、利息15.18元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率标准，支付自2016年9月19日起的罚息，直至债务全部清偿时止。三、被告宜昌家旺房地产开发有限公司对被告刘玉香、杜要平的上述债务承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15392元（原告已预交），公告费600元，由被告刘玉香、杜要平、宜昌家旺房地产开发有限公司共同负担，并在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  左树青审 判 员  彭 军人民陪审员  周蓉丹二〇一七年十一月三日书 记 员  赵楠桦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7226号原告重庆渝臻物业管理有限公司，地址：重庆市北部新区星光五路8号C3幢9-4。法定代表人曾东，经理。委托代理人潘丽，女，汉族，生于1981年3月20日，住重庆市渝北区。被告徐志荣，男，汉族，生于1978年11月9日，住重庆市璧山区。原告重庆渝臻物业管理有限公司与被告徐志荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝臻物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝臻物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告重庆渝臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已经减半），由原告重庆渝臻物业管理有限公司自行承担。审判员  梅寒二〇一七年十一月三日书记员  陈曦
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终406号原公诉机关修水县人民检察院。上诉人(原审被告人)占亮，男，1983年10月20日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，住修水县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月4日被本院判处有期徒刑十个月；因犯开设堵场罪，于2012年9月3日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日被修水县公安局刑事拘留，同年10月26日被修水县公安局取保候审，2017年3月29日修水县人民检察院对其继续取保候审，2017年5月24日经修水县人民法院批准逮捕，现羁押于修水县看守所。修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人占亮犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月9日作出(2017)赣0424刑初149号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人占亮有期徒刑十个月。原审被告人占亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人占亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人占亮申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三零八条之规定，裁定如下：准许上诉人占亮撤回上诉。修水县人民法院（2017）赣0424刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇一七年十一月十日书记员  游鑫鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3970号罪犯徐东雷，男，1982年3月26日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2010年4月22日作出（2010）珲刑初字第44号刑事判决，认定被告人徐东雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币320000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1083号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2730号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐东雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2007年6月至2009年8月期间，被告人徐东雷伙同毛某某在珲春市家电商行、食品超市、海鲜行等商店处或撬开门窗、或剪掉铁栏杆、或撬开卷帘门进入室内、盗窃液晶电视、数码相机、摄像机、香烟、各种食品、现金等款物。其中徐东雷参与盗窃6起，涉案金额人民币119027.75元。2008年3月9日，徐东雷单独驾车到珲春市新安街彪马专卖店，盗走电脑整机1台和衣物、鞋袜等物品共计56件，现金100元，被盗物品价值人民币17512.72元。案发后，公安机关从徐东雷处追缴液晶电视1台、数码相机、摄像机各1部返还给失主。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币270元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐东雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐东雷减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一七年十一月二十九日书记员  尹 娜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4974号原告:沈伯洪,男,1963年11月26日生,汉族,住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告:姚毅,男,1988年2月5日生,汉族,住苏州市吴中区。原告沈伯洪诉被告姚毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告沈伯洪的委托代理人邵荣家到庭参加诉讼，被告姚毅经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伯洪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲比较熟悉，2015年2月，原告通过被告父亲与被告相识。之后，被告以做服装生意需要资金周转为由向其借款10000元。当初，原告碍于朋友情面，借给被告现金人民币10000元，被告出具借条一份承诺借款期限一个月。现被告承诺的还款期限届满，但被告及其父亲总以资金困难为由加以搪塞，至今上述借款分文未付。被告姚毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告姚毅向原告沈伯洪出具借条一份，该借条载明本人姚毅今向沈伯洪借款人民币10000元，用于资金周转，还款日为1个月。以上事实由原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。原告在庭审中称，其与被告父亲比较熟悉，2015年7月31日下午，被告父亲带被告到原告工作单位。被告称其正在做服装生意，需要借款10000元短期周转，被告父亲还承诺若被告无法归还则由其归还上述借款。当天下午，原告就向被告交付现金1万元，被告向其出具了借条。因原告与被告父亲关系较好，被告又是借钱急用，所以双方没有约定利息。被告在2017年9月3日归还过借款本金1400元后，再未支付过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，结合原告所作原、被告的关系及款项交付情况的陈述可以证实原、被告双方之间已成立借款合同关系且原告向被告出借10000元款项的事实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。被告出具借条承诺还款期限为一个月，现还款期限已经届满，被告理应向原告归还上述借款。原告自认被告已于2017年9月3日归还借款1400元，故被告还应向原告归还借款8600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚毅于本判决生效之日起十日内归还原告沈伯洪借款本金人民币8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币50元、公告费600元，共计人民币650元，由被告姚毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。(此页无正文)审 判 长  吴宁剑人民陪审员  李 晓人民陪审员  王 飞二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吕 玺
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初1779号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，董事长。委托代理人：刘光喜，男，系该公司塔泥支行行长，代理权限为特别代理。被告：彭某杭，男。被告：沈某飞，女。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某杭、沈某飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，依法予以免收。审 判 员  向勇二〇一七年十一月二十九日代理书记员  唐纯
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初677号公诉机关怀远县人民检察院。被告人年夫队，男，1970年9月21日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年12月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被蚌埠市森林公安局取保候审，2017年10月26日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）649号起诉书指控被告人年夫队犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人年夫队到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年12月上旬，被告人年夫队在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其在怀远县陈集乡陈二村七姓庄陈高路南侧栽植的杨树89棵。经林业工程师鉴定：年夫队滥伐林木蓄积量为23.67立方米。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人年夫队违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人年夫队当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2016年12月初，被告人年夫队在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其在怀远县陈集乡陈二村七姓庄陈高路南侧栽植的杨树89棵。经鉴定：年夫队滥伐林木蓄积量为23.67立方米。另查明，2017年10月，被告人年夫队在原址已重新载植杨树92棵。上述事实，被告人年夫队在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某1证言、到案经过、常住人口信息查询记录、怀远县林业局证明、怀远县陈集乡陈二村证明、怀远县森林公安局森林派出所情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及被伐林木立木蓄积量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人年夫队违反森林法法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人年夫队归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。为保护环境资源，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人年夫队犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 祝 平二〇一七年十一月二十日书记员 王梦蝶法院诫勉语：年夫队你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2305号原告：杨敏，女，1976年8月30日出生，汉族，四川省翠屏区人，住宜宾市翠屏区建国路**号*幢*单元**号。公民身份号码5102131976********。被告：广东省佛山市九木堂装饰有限公司兴文分公司，住所地：宜宾市兴文县光明春天6幢1楼26号。负责人：陈智东。原告杨敏与被告广东省佛山市九木堂装饰有限公司兴文分公司关于装饰装修合同纠纷一案于2017年10月12日立案受理，本院在审理过程中，原告杨敏于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏以还需收集证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理费1180元，由原告杨敏负担。审判员  李剑二〇一七年十一月三日书记员  刘惠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1935号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：高俊尚，男，1977年10月9日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告高俊尚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执异191号异议人（案外人）：衡水百祥化工贸易有限公司，住所地衡水市桃城区永安西路695号7幢708房间。统一社会信用代码：91131102052684950E。法定代表人：李静，董事长。委托代理人：付庆彪，男，系衡水百祥化工贸易有限公司职员。申请执行人：李庆华，男，1978年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水百威工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。统一社会信用代码：911311016012265073法定代表人：李树奎，经理。被执行人：衡水百金复合材料科技有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。统一社会信用代码：911311016690625889。法定代表人：李香娟，经理。被执行人：李静，女，1976年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行（2017）冀1102执1792号申请执行人李庆华与被执行人李静、衡水百威工程橡胶有限公司（以下简称百威公司）、衡水百金复合材料科技有限公司（以下简称百金公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人衡水百祥化工贸易有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人衡水百祥化工贸易有限公司向本院提出的异议请求：请求依法解除对衡水百祥化工贸易有限公司名下土地的查封。事实与理由：李庆华诉李静、百威公司、百金公司民间借贷纠纷一案，法院作出了（2017）冀1102民初1842号民事判决，现已进入执行阶段。执行中查封了异议人名下衡国用（2013）第0001号土地一宗。异议人不是该案被告，也不是该案被执行人，执行裁定中也没有将异议人列为被执行人，裁定主文也没有查封异议人财产的表述，但在执行过程中却查封了异议人名下的土地。异议人认为查封有误，侵害了异议人的合法权益，特提出异议，请求解除对异议人土地的查封。本院经审查查明：申请执行人李庆华与被执行人李静、百威公司、百金公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）冀1102民初1842号民事判决，缺席判决：被告李静于本判决生效后五日内偿还原告李庆华借款本金150万元并支付利息（此利息自2014年9月15日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；被告百威公司、百金公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取9285元、保全费5000元，由被告李静承担，被告百威公司、被告百金公司承担连带责任。本案进入执行程序后，于2017年9月22日作出（2017）冀1102执1792号执行裁定，以异议人衡水百祥化工贸易有限公司系李静的个人独资企业，异议人名下财产应归李静所有为由，裁定冻结、扣划异议人衡水百祥化工贸易有限公司银行账户存款2573472元，或查封、扣押价值2573472元的财产。并于2017年9月22日在衡水市不动产登记局查封了异议人衡水百祥化工贸易有限公司名下坐落于衡水市××街东侧、××路北侧的土地一宗[土地使用权证编号：衡国用（2013）第0001号]，异议人衡水百祥化工贸易有限公司名下位于永安西路××号证号分别为：衡房权证路北区字第××、10××32、10××33、10××34、10××35、10××37、10××38、10××41、10××43、10××44、10××46、10××47、10××48、10××49、10××50、10××51、10××52号共十七处房产，查封期限三年，自2017年9月22日至2020年9月21日。异议人衡水百祥化工贸易有限公司为自然人独资的有限责任公司，被执行人李静为异议人衡水百祥化工贸易有限公司出资人、法人代表，持股比例100%。本院认为：案外人衡水百祥化工贸易有限公司所提异议，属于案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查并作出裁定。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其所有权归属。衡水市××街东侧、××路北侧土地使用权证号为“衡国用（2013）第0001号”的土地使用权及地上房产登记在异议人衡水百祥化工贸易有限公司名下，属异议人所有，是异议人的法人财产。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的财产只能用于清偿本公司债务。异议人既不是本院（2017）冀1102民初1842号民事判决确定的偿债义务人，也不是本院（2017）冀1102执1792号执行案件的被执行人，在未经法定变更、追加程序将其变更、追加为被执行人的情况下，径行查封其公司财产，程序有误，应予纠正。用公司法人财产清偿股东个人债务，会损害公司债权人利益。法律、司法解释中，没有可以用公司的法人财产清偿股东个人债务的规定，登记在异议人名下的上述土地使用权及地上附着物，不能成为本院（2017）冀1102执1792号执行案件的执行标的。本院在（2017）冀1102执1792号执行案件的执行过程中，径行查封案外人衡水百祥化工贸易有限公司名下上述土地使用权及地上房产，于法无据，所采取的查封措施应予解除。异议人衡水百祥化工贸易有限公司提出的执行异议，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：解除本院（2017）冀1102执1792号执行案件执行过程中，对异议人衡水百祥化工贸易有限公司名下位于衡水市桃城区育才街东侧、永安路北侧[土地使用证编号：衡国用（2013）第0001号]的土地使用权及地上房产的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一七年十一月十五日书记员  郭 忱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2423号原告：王某，甘肃省平凉市人，住静宁县。被告：高某，出生1968年6月29日、住址、职业不详。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同偿还借款60000元及利息。本院经审查认为，原告起诉的被告没有明确住址，不符合人民法院受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王代代二〇一七年十一月九日书记员樊亚菲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4647号原告：韩某，女，1983年4月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：周某，男，1980年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告韩某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告韩某于2017年11月6日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告韩某负担。审判员  徐育华二〇一七年十一月六日书记员  李 明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9088号原告：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。法定代表人：胡蓉，执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，该单位员工。委托诉讼代理人：谭浪，该单位员工。被告：牛丽华，女，1965年10月31日出生，汉族，住渝北区。原告重庆西普物业管理有限公司(以下简称西普公司)西普公司与被告牛丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西普公司的委托诉讼代理人高春琳到庭参加诉讼。被告牛丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告西普公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付从2014年9月18日起至2017年9月17日止重庆市渝中区民族路99号帝都广场第LG层157号商铺的房屋占有使用费（按6529.92元/月计算，具体计算：2014年9月18日至2017年2月27日的金额为：（29+10/30）×6529.92=191544.32元；2017年2月27日至2017年9月17日的金额为：（6+20/30）×6529.92=43532.8元;合计235077.12元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：重庆市渝中区民族路99号帝都广场第LG层157号商铺目前由被告占有，根据重庆市第五中级人民法院【（2017)渝05民终828号】生效民事判决，被告应于2017年3月9日前搬出帝都广场第LG层157号商铺，由于被告拒绝履行，重庆第五大道商业管理有限公司已向人民法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和上述生效民事判决，从2014年7月15日起至被告搬出帝都广场第LG层157号商铺，被告应支付房屋占有使用费。重庆第五大道商业管理有限公司已将上述债权转让给了原告并书面通知了被告，由于原告与被告不能协商纠纷，原告只有向人民法院提起诉讼，盼人民法院判如所请。被告牛丽华未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司、甲方）与牛丽华（乙方）签订三份《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》约定，一、甲方将位于重庆市渝中区民族路99号第五大道品牌服饰中心第LG层157号商铺，建筑面积分别为36.48平方米，租赁面积18.34平方米出租给乙方使用，用途为经营婴童系列，品牌为黄色小鸭。二、租期及租金递增约定，租赁期限约定为10年，按合同中之约定时间起计租（即商场正式开业之日起），租金自合同租期的第三年起逐年递增，第三至五年逐年的递增率不超过10%，第六至十年逐年递增率不超过15%，递增基数以上一年的租金单价为标准递增。……五、优惠政策约定，乙方选择享受免租期6个月，租金不再享受折扣。免租期为首年末使用3个月免租期（即缴十二个月使用十五个月）；第二年至第四年每年末使用一个月免租期（缴纳十一个月使用十二个月）。其中155号商铺第一年年租金为64834元。双方还对合同其他权利义务进行了约定。另查明，上述三合同签订后，第五大道公司将约定三商铺交付给牛丽华，牛丽华未足额支付租金。第LG层155、157、158号三商铺由牛丽华合并经营使用中。再查明，庭审中，原告西普公司举示债权转让通知书及EMS单据等证据，证明第五大道公司将前述租金债务转让给西普公司，并通知被告牛丽华的事实。还查明，2016年12月5日，本院作出（2016）渝0103民初18222号民事判决书，判决：一、解除五大道公司与牛丽华签订的三份《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》；二、牛丽华在本判决生效后10日内从所承租的重庆市渝中区民族路99号第五大道品牌服饰中心第LG层155、157、158号三商铺搬迁，交付给五大道公司。宣判后牛丽华不服该判决向重庆市第五中级人民法院提出上诉，该院于2017年2月27日驳回上诉，维持原判。上述事实，有《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，五大道公司与牛丽华于签订的《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》系协议双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对协议双方当事人均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。前述合同订立后，原告第五大道公司已交付租赁房屋，牛丽华应当依约支付租金。另，第五大道公司将前述租金债务转让给西普公司，并告知被告牛丽华该事实，故本院对西普公司要求牛丽华支付使用费的请求予以支持。但原告主张的期限过长，判决要求被告牛丽华返还涉案房屋的终审民事判决书于2017年2月27日生效，此时第五大道公司与牛丽华之间的合同已经判决解除，牛丽华也应当依照判决腾空搬离涉案房屋，第五大道公司也可依法收回涉案房屋，此时如第五大道公司不及时收回涉案房屋进而收取租金明显不当，也有扩大损失的嫌疑，况且原告也未举示被告延期搬离的证据，故对原告请求2017年2月27日之后房屋占用使用费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对原告请求至此之后房屋占用使用费的诉讼请求本院依法不予支持。同时，《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》还有免租期的约定，原告对此当庭陈述为：合同约定的每年一个月的免租期，总计三个月的免租期，计2014年1个月，2015年1个月，2016年1个月共计3个月的免租期未在诉讼请求中扣除，是因为原告认为其没有按时缴纳租金，故不应扣除。原告对不扣除这三个月免租期的意见不符合合同约定，其抗辩理由也不能成立，故计算费用时还应考虑到并依约扣除相关费用。根据原告的诉讼请求，经本院计算，被告牛丽华应当支付原告房屋使用费171954.56元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牛丽华于本判决生效后立即支付原告重庆西普物业管理有限公司2014年9月18日至2017年2月27日期间的房屋使用费171954.56元；二、驳回原告其他的的诉讼请求。本案受理费收取4218元，由被告牛丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  任富民人民陪审员  龚成秀二〇一七年十一月二十九日书 记 员  况欢欢
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保429号申请人：崔美玲，女，1966年7月20日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：李虎，男，1983年1月17日出生，汉族，住尉氏县。申请人崔美玲于2017年11月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李虎驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李虎驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额1万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一七年十一月三日书记员  韩佳岐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保418之一号申请人：崔民忠，男，1970年5月17日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：刘瑞，男，1988年10月10日出生，汉族，住通许县。本院于2017年11月1日作出的（2017）豫0223财保418号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘瑞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一七年十一月一日书记员  韩佳岐
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初7217号原告：苏州富通机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路98-1号。法定代表人：曹新豪，总经理。委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娅敏，江苏明台律师事务所实习律师。被告：苏州鹏润国美电器有限公司，住所地苏州市北局10号。法定代表人：董晓红。原告苏州富通机电设备有限公���诉被告苏州鹏润国美电器有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告苏州富通机电设备有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州富通机电设备有限公司撤诉。案件受理费3059元，减半收取计1530元，由原告苏州富通机电设备有限公司负担。审判员  李艳行二〇一七年十一月三日书记员  戴 怡
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执272号申请执行人：李正友，男，1956年7月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：施存达，男，1969年10月1日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院在执行申请执行人李正友与被执行人施存达追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的6000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初213号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一七年十一月十五日书记员 牟海军
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2587号原告:高京萍，女，1966年1月9日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告高京萍与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高京萍、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高京萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告高京萍装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保695号申请人：禹城市惠达建材科技有限公司。法定代表人：李付军。被申请人:山东华显安装建设有限公司。法定代表人：张其华。申请人禹城市惠达建材科技有限公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东华显安装建设有限公司的财产采取保全措施。担保人魏静以在山东禹城农村商业银行账户上的40000.00元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华显安装建设有限公司的银行存款200000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人禹城市惠达建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺吉方二〇一七年十一月二日书记员  段文静
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2296号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：陈刚，男，1978年9月8日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月10日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月二十日书记员  黄良红