安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6924号上诉人（原审被告）：张某。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师（法援）。被上诉人（原审被告）：安徽省某农场集团有限责任公司长龙农场。负责人：韩某，农场场长。委托诉讼代理人：张某，农场副场长。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人王某、安徽省某农场集团有限责任公司长龙农场（以下简称：某长龙农场）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、请求二审撤销原判第一项、第二项，依法改判，不服金额为51946.03元；2、本案一审、二审诉讼费由负担。事实与理由：一、一审认定张某与某长龙农场为承揽关系错误。根据双方签订的《承包合同书》，成本控制、收入核实均由某长龙农场控制，张某仅为管理人员，双方应属于雇佣关系。二、一审对王某与张某之间的责任认定错误。当天，下雨路滑，张某一再叮嘱年轻的在车上，年龄大的下车，注意安全。王某作为完全民事行为能力人，自我保护意识不强，没有尽到安全注意义务才导致事故发生，其应当承担主要的赔偿责任。三、王某主张的护理费明显过高；主张的交通费、鉴定费，均无证据证明；主张的精神损害抚慰金、误工费，明显高于法律规定的标准；后续治疗费尚未发生，不应由张某负担。王某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。某长龙农场二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。王某向一审法院起诉请求：1、张某赔偿王某医疗费36141.04元、误工费19740元、护理费12810元、住院伙食补助费2190元、营养费3150元、交通费2000元、残疾赔偿金42192元、精神损害抚慰金16000元、后续治疗费9000元、鉴定费2700元，合计145923.04元，扣除已经垫付的医疗费35180.40元，其余110742.64元；2、某长龙农场承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2016年3月2日，某长龙农场下属三分厂（发包方）与张某（承包方）签订了1份《某长龙农场三分厂水稻生产季节性联产联本承包合同书》载明，（一）承包内容：发包方将372.55亩水稻生产田间管理作业任务交予承包方，承包方保证平均单产500公斤/亩，总产186275公斤。承包期限2016年3月1日至2016年12月31日（稻谷全部入库或销售）。（二）成本控制：生产投入（含机械作业与种子、化肥、农药等生产资料）由发包方按需确定，在实施中因承包人原因造成损失、浪费或超支，由承包人承担责任并予以等额赔偿，节本不奖。（三）收入核定：在产品质量达国标中等以上且物质成本投入不超标情况下，对承包人实行联产联本考核计提劳务费。具体办法是：亩产425－450公斤，按0.4元/公斤计提；450－475公斤，按1.1元/公斤计提；475－525公斤，按1.3元/公斤计提；525公斤以上按1.4元/公斤计提；600公斤以上按1.00元/公斤计提。钵苗摆栽种植方式，原则上亩产超过650公斤以上部分不再计提超产劳务费。亩产不足425公斤的，每减少1公斤，按每公斤0.2元减少承包人定产收入。承包人每户承包面积超过350亩，单产低于450公斤，定产收入按40元/亩结算。（四）承包保证金：承包人按10元/亩的标准交纳承包保证金，合计2000元，在签订本合同前一次性交清。承包保证金用于承包人保证承包合同履行和责任损失赔偿。如承包人按本合同履行，在承包期满后全额退还保证金。承包保证金不计利息。（五）承包责任：1.承包人责任包括平整田辅助用工、播种（直播）、插秧辅助工、补苗、管水、施肥、施药（化除、防病治虫）、人工拔草、产品翻晒以及入库、销售时上下车的用工等。2.承包人在实施上列承包责任的时间、质量、数量、程序上必须按发包方要求完成；如承包人不按上述要求完成，为不误农时，发包人有权另行雇工完成，所发生劳务费由承包人全额承担，从承包人收入中扣除，并承担相应损失。3.承包人应于3月1日前驻场劳作，认真负责搞好承包耕地的田间管理工作，人为造成水稻���势差的，发包方有权解除承包合同，保证金不予退还，对因此造成的损失和成本浪费由承包人承担。4.承包人所承包耕地产出物全部归发包方所有。承包人必须看护好所承包耕地产出的产品和发包方发放的各种物资，发生被盗或丢失，应按实赔偿。承包人若擅自处理稻谷，截留、转卖化肥、农药等物资，则予以3-5倍赔偿，发包方有权解除承包合同，保证金不退。情节严重的，送交公安部门处理。5.……。6.……。7.承包人不得转包，违者发包人有权中途中止合同，损失由承包人承担。承包人如果雇佣他人作业的，一切报酬及责任均由承包人自行承担。8.承包人（包括其雇佣人员）在承包期间如发生生产安全事故或交通事故等，由承包人自行承担责任和一切损失。9.……。10.……。（六）其他：1.承包人在承包期间的生活费用一律自理，每人每月可从发包方借款200元作为承包期间的生活费，承包期满后从承包收入中扣除。2.……。3.本合同未尽事宜，按《合同法》等有关法律执行。4.本合同经双方签字盖章后生效，合同一式三份，发包方和承包方各执一份，送交集团公司备案一份。该合同经双方签字盖章后生效，双方均按约履行。王某与张某合意，由张某雇佣王某拔除田间杂草，约定工资80元/天，免费中餐，每天早上6:30、下午5点，张某用电动三轮车接送上、下班。2016年6月20日下班途中，张某驾驶的电动三轮车行驶至某北大圩埂上坡时上不去，张某要求王某等人下车，王某在下车过程中，刚刚一只脚落地，另一只脚尚未落地时，张某即开动车辆，导致王某摔倒受伤。庐江县公安局交通管理大队于2017年4月10日出具《道路交通事故证明》载明，交通事故时间：2016年6月20日17时10分左右。交通事故地点：安徽省某监狱管理分局��六大队与五大队交界处。当事方基本情况：当事甲方张某，事发时驾驶无号牌“路基亚”电动三轮车；当事乙方王某，系无号牌“路基亚”电动三轮车后车厢内乘客，在本次事故中受伤。调查交通事故得到的事实：2017年3月27日，我队接王某书面报案称，2016年6月20日，王某乘坐张某驾驶的电动三轮车在长龙农场三分厂到北大圩埂时发生交通事故，造成王某受伤。因事发后张某愿意承担责任，双方一直没有报警。本次事故无现场。现因无人承担责任，要求公安交通管理部门调查处理。经调查证实，2016年6月20日17时10分左右，张某驾驶无号牌“路基亚”电动三轮车由安徽省某监狱管理分局六大队到北大，行至安徽省某监狱管理分局原六大队与五大队交界处准备上坡时，张某让其车上乘客王某等人下车，张某未确认其车上乘客王某是否下车后即启动车辆，后发现王某倒地��伤。因本次道路交通事故当事双方未在现场报案，现无法查清事故成因。王某受伤后被送往庐江县中医院住院治疗73天（2016年6月20日入院至2016年8月31日出院），伤情诊断为右胫骨平台骨折（VI型），共用去医疗费36310.04元（住院票据1张，金额35180.40元，该款由张某支付；门诊票据5张，合计金额1129.64元）。2017年6月12日，安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所（2017）临鉴字第798号《司法鉴定意见书》载明，（一）被鉴定人王某系道路交通事故致伤右膝遗留右膝关节活动功能丧失50%以上，构成九级伤残；（二）建议给予被鉴定人伤后误工期210日，护理期105日，营养期105日；（三）建议给予被鉴定人后期取内固定费用9000元。王某为此鉴定支付鉴定费2700元。王某系农民，一直在家从事农业生产劳动。王某受伤后，张某另外给付王某10000元。一审认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点为：王某、张某、某长龙农场三方之间构成何种法律关系；各自有无过错责任以及过错责任的大小划分。《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案张某与某长龙农场之间签订的《水稻生产季节性联产联本承包合同书》核心内容即为张某按照某长龙农场的要求完成“所承包耕地372.55亩水稻生产田间管理作业任务”，交付作业成果，即所承包耕地的产出物（稻谷），某长龙农场给付张某约定的报酬。该合同内容完全满足承揽合同的有效成立要件，某长龙农场与张某之���构成承揽法律关系。王某主张某长龙农场与张某之间构成雇佣劳务法律关系，与本案事实相悖，不予认定。张某承揽了“所承包耕地372.55亩水稻生产田间管理作业任务”，雇佣王某等人为其提供劳务（拔除田间杂草），故张某与王某之间构成雇佣劳务法律关系。王某在完成雇佣劳务工作的下班回家途中因遭遇交通事故造成自身受到损害，依法应当获得民事赔偿。本起交通事故，公安交通管理部门未作责任认定。现依据已查明的案件事实，根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。张某未确认其车上乘客王某是否下车后即启动车辆，是造成事故的主要原因，张某对此应负主要过错责任。王某下车时未充分注意安全，其麻痹大意的行为，也是造成事故的原因之一，王某对此应负次要过错责任。考量各方过错责任对��发本案事故的原因力程度，酌定张某，王某分别承担70%、30%的民事赔偿责任。某长龙农场与本案交通事故无涉，在本案交通事故中无责任。王某的损失合理数额核定为：医疗费36310.04元、误工费16800元（80元/天×210天）、护理费12810元(122元/天×105天)、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、营养费3150元（30元/天×105天）、交通费1600元、残疾赔偿金42192元（11720元/年×18年×20%）、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费9000元、鉴定费2700元，合计138752.04元。综上，张某应当赔偿王某各项损失97126.43元（138752.04元×70%），减除张某已付款45180.40元，张某尚需赔偿51946.03元；其余损失由王某自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条规定，一审判决：一、张某赔偿王某51946.03元，于判决生效后10日内付清；二、驳回王某对安徽省某农场集团有限责任公司长龙农场的诉讼请求。本案受理费1100元，减半收取550元，由张某负担。二审期间，双方均未提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于张某与某长龙农场之间的关系问题。张某与某长龙农场之间签订的《水稻生产季节性联产联本承包合同书》，约定由张某承包某长龙农场372.55亩水稻生产田间管理作业任务。一审由此认定双方系承揽关系，符合证据呈现的事实状态，并无不当。另，即便张某与某长龙农场之间成立雇佣关系，张某驾驶电动三轮车的行为，也不属于工作之范畴，其因驾驶不当而导致他人受伤，亦与雇主无关。关于张某是否应在本案中承担赔偿责任及责任比例的问题���首先，张某与王某约定，由王某拔除田间杂草，张某向王某支付报酬，双方形成劳务关系。而王某在完成劳务工作后下班回家途中因遭遇交通事故导致自身受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，张某作为接受劳务一方，应当对王某承担相应赔偿责任。其次，张某驾驶电动三轮车，搭载王某，在王某尚未完全下车的情况下，开动车辆，导致王某摔倒受伤，张某明显存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张某作为侵权人，亦应对王某承担赔偿责任。故一审考量案件事实（王某有一定的注意义务）认定张某对王某承担70%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。至于王某的各项损失，系一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对王某的主张予以核减后依法确认的，属于裁量权范围，亦无不当，本院对此不作调整。综上，张某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1100元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年十一月二十一日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。