wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保683号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市善国北路28号。主要负责人：邱厚强，行长。被申请人：李景良，男，1979年12月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李运江，男，1951年9月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：汪海泉，男，1987年12月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：白涛，男，1977年1月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李景栋，男，1977年2月10日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行于2017年11月13日向本院��请诉前财产保全，请求对被申请人价值150000元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人李景良、李运江、汪海泉、白涛、李景栋价值150000元的银行存款或其他财产。案件申请费1270元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期���不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马勇二〇一七年十一月十四日书记员  龙敏
山西省高平市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0581民初1771号	原告：晋城市时代华宇文化传播有限公司，住所地山西省晋城市城区景西路菩陀旺世小区临街6号楼2504室。	法定代表人：韩宇，任总经理。	委托诉讼代理人：邢秀琴，女，1983年8月8日生，汉族，住山西省晋城市。系晋城市时代华宇文化传播有限公司职工。	被告：高平市住房保障和城乡建设管理局，住所地高平市友谊街。	法定代表人：杨积才，任局长。	委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。	原告晋城市时代华宇文化传播有限公司与被告高平市住房保障和城乡建设管理局合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告晋城市时代华宇文化传播有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告晋城市时代华宇文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告晋城市时代华宇文化传播有限公司撤回起诉。	案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告晋城市时代华宇文化传播有限公司负担。	审判员  李志平	二〇一七年十一月三十日	法官助理闫育	书记员王云
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1263号被执行人：易忠雨，男，1994年2月6日出生，汉族，住江西省上栗县，本院刑事审判庭移送执行的易忠雨财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初101号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初3407号原告：熊斌，男，1966年5月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：磐基实业（赣州）有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道28号。统一社会信用代码：360700210035827。法定代表人：俞伟祥。原告熊斌与被告磐基实业（赣州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了公开审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款已收取的保证金130027.53元,利息11312元（中国人民银行同期贷款利率计）至起诉之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日起，原告在位于赣州市章××区××大道××号的“财富港”名品百货经营“沙驰”及“曼歌妮”皮具。被告作为“财富港”的投资人共欠原告上述两个品牌的经营货款122027.53元、质量保证金8000元。2014年9月15日，被告向原告出具确认函一份，承诺于2014年9月20日归还上述欠款。原告多次催索欠款未果，遂起诉。本院经审查认为，因原告未提交被告向其出具的确认函，现有证据亦不足以证明原、被告双方存在欠款关系，亦无法证明原告与本案存有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊斌的起诉。案件受理费3127元，退回原告熊斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年十一月十日书 记 员  邱 虹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6321号原告:刘欣,男,1975年11月17日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆永冠食品厂,住所地重庆市永川区。法定代表人：候良英。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：吴丛，该分店负责人。本院在审理原告刘欣与被告重庆永冠食品厂、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘欣负担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2024号罪犯杨言成，男，1982年3月19日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2014年2月25日青海省西宁市城北区人民法院作出（2003）北刑初字第178号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨言成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨言成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨言成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨言成减刑九个月（刑期至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6068号之二申请执行人：四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。法定代表人：庄泽宝，董事长。被执行人：陈代华，男，汉族，1978年9月13日出生，住成都市成华区。被执行人：先礼惠，女，汉族，1977年11月14日出生，住成都市成华区。四川中原物业顾问有限公司申请执行陈代华、先礼惠居间合同纠纷一案，（2016）川0116民初4681号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。权利人四川中原物业顾问有限公司于2017年8月3日申请强制执行，申请执行标的41826元，未执行到位。在执行过程中，本院查封了被执行人先礼惠、陈代华名下的位于成都市双流区胜利镇牧山路二段的住房和位于成都市锦江区通盈街的住房，查封了被执行人陈代华名下的川ABxx**号宝马X5牌汽车。以上查封均系轮候查封，暂不具备处置条件。另，依职权调查了被执行人其他财产，暂未发现其名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年十一月二十一日书记员  张立璟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5770号原告：宋亮亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳办事处。被告：崔小虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处。本院在审理原告宋亮亮诉被告崔小虎民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋亮亮的起诉。本案受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇一七年十一月二十七日书记员  罗 丹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1244号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:张申鹏，男，1986年10月出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。张申鹏犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）甘0104刑初163号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。本案在执行过程中,经查:被执行人张申鹏银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  韩继欣执行员  刘琳娜执行员  李金衲二〇一七年十一月二十八日书记员  张 金
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终892号上诉人（原审被告）：无锡北大建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99-8号。法定代表人：梅晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人：吉中柱，男，汉族，1967年2月2日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。原审被告：杨军，男，汉族，1971年5月20日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。原审被告：宜兴市市政建设总公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路。法定代表人：董建国，该公司董事长。原审被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。原审被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。法定代表人：万延苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪周启，该公司员工。委托诉讼代理人：陶新华，江苏创凯律师事务所律师。原审被告：无锡市梁溪区住房和城乡建设局，住所地无锡市梁溪区通扬南路280号5楼。法定代表人：万建农，该局局长。委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。上诉人无锡北大建筑工程有限公司与被上诉人吉中柱、原审被告杨军、宜兴市市政建设总公司、江苏天腾建设集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司、无锡市梁溪区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2345号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程为无锡市原南长区（现已调整为梁溪区）辖区内的雨污水管网改造工程项目，属于建设工程施工合同纠纷，且该工程在本院辖区范围内，故本院对本案享有管辖权。无锡北大建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回无锡北大建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人无锡北大建筑工程有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案属于劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。上诉人住所地为无锡市××区，无锡市梁溪区人民法院对本案无管辖权。为此，请求将本案移送无锡市锡山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程为城市有雨污水管网改造工程项目，由此产生的结欠工程款纠纷属于建设工程合同纠纷类中的建设工程施工合同纠纷，与劳务合同纠纷无关。对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷，且该工程在该院辖区范围内，由此判定该院对本案享有管辖权，符合法律规定。上诉人无锡北大建筑工程有限公司的上诉理由缺乏法律依据，请求移送无锡市锡山区人民法院管辖的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐  审判长  徐振华审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十一月十日书记员  王 烨
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1640号原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。负责人：吴璟，该分公司总经理。被告：林连明，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省明溪县。原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告林连明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。审判员  肖庆亮二〇一七年十一月三日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初4177号原告：胡某，男，1979年10月05日出生，汉族，江西高安市人。被告：范某某，女，1981年11月01日出生，汉族，江西高安市人。原告胡某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告胡某于2017年11月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告范某某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某自愿承担。审判员  刘晓金二〇一七年十一月二十九日书记员  黄晓华
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初4314号原告：王左丹，女，1990年12月17日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：孙龙，男，1988年3月13日出生，满族，住海盐县。原告王左丹诉被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年11月17日以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王左丹撤诉。本案受理费296元，财产保全费370元，合计666元，由原告王左丹负担。审 判 员 陈玲英二〇一七年十一月十七日法官助理 周佳媛书 记 员 步军谊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1623号原告:河南华安建设建团有限公司，住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，职务：经理。原告委托代理人：杨德祥，男，汉族，1964年7月11日出生，该公司职工，住江苏省。被告：孙加宝，男，汉族，1979年2月28日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告河南华安建设建团有限公司诉被告孙加宝建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南华安建设建团有限公司撤回起诉。案件受理费7146.00元，减半收取3573.00元，由原告河南华安建设建团有限公司负担。审判员  白玉学二〇一七年十一月十三日书记员  田 欣
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初917号原告：杜观生，男，1955年12月8日出生，汉族，住吴川市，联系。被告：李伟杰，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地湛江市赤坎区，住吴川市工业长廊（325国道覃榜村）吴川市，联系。被告：吴川市绿色猪业有限公司，住所地吴川市工业长廊（325国道覃榜村）。法定代表人：李伟杰。原告杜观生诉被告李伟杰、吴川市绿色猪业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜观生到庭参加诉讼，被告李伟杰、吴川市绿色猪业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李伟杰因经营生意缺乏资金，于2015年12月向我借款54万元，借据订明“借款使用期三个月，逾期不还从借款之日起按月利息2.8%计收至借款还清为止，被告李伟杰并以其经营的吴川市绿色安保猪业有限公司作借款担保”。被告借得款经营使用后，不守信用，不依期归还借款，经我多次催被告归还借款，被告都是百般推搪，没有归还借款本息的诚意。为此，特具状起诉，请求法院：1.判令被告归还借款54万元，并按月2.8%支付利息至还清之日止2.由被告承担本案一切诉讼费用。在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.借据复印件一份，证明被告向原告借款的事实；3.李伟杰身份证复印件一份，证明被告主体适格；4.吴川市绿色安保猪业有限公司营业执照复印件一份，5.收据一份，证明被告李伟杰已收到借款54万元；5.中国工商银行汇款凭证两张，证明借款通过银行转账。被告李伟杰、吴川市绿色猪业有限公司不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：被告李伟杰因经营生意缺乏资金，于2015年12月24日向原告借款54万元，被告李伟杰当天向原告立下借据，借据订明“今借到杜观生人民币现金54万元，借款期限三个月，逾期不还从借款之日起按月利息2.8%计收，至借款还清为止。该笔借款李伟杰提供吴川市绿色安保猪业有限公司的厂房办公楼建筑物的使用权作借款抵押，若借款人到期不能归还借款，杜观生有权处置抵押物。”借款人李伟杰签名，借款担保人吴川市绿色安保猪业有限公司盖章。该笔借款中的42万元应被告李伟杰要求，原告通过中国工商银行转账给案外人李观胜。当天被告李伟杰出具收据给原告，“今收到杜观生现金12万元，汇款给李观胜账户42万元，共54万元正”。收款人李伟杰签名按指模。借款逾后，经原告多次追讨，被告无款归还。原告遂如所请。以上事实有原、被告身份证、营业执照、借据、收据、汇款凭证及当事人的陈述在案证明。本案在开庭前原告提出申请，要求撤回对被告吴川市绿色猪业有限公司（吴川市绿色安保猪业有限公司）的诉讼请求。本院认为，被告李伟杰立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李伟杰约定借款期限三个月，但没有依约定履行义务，是违约行为，应承担违约责任。双方约定按月利率2.8％计息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整按年利率24%计算，即按月利率2%计息。庭前原告提出申请，要求撤回对被告吴川市绿色猪业有限公司（吴川市绿色安保猪业有限公司）的诉讼请求，未违反法律法规的强制性规定，是当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告李伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜观生偿还借款本金54万元及支付自2015年12月24日起至借款还清之日止按年利率24％支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费11922元，由被告李伟杰负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵汝浩人民陪审员  邓 捷人民陪审员  梁容容二〇一七年十一月八日书 记 员  赖金妮附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初191号原告:王志强，男，1968年7月28日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人:刘怀，海南海地律师事务所律师。被告:唐德财，男，1974年7月11日出生，汉族，住山东省荣成市，现住海南省临高县。被告：临高旺乐渔业专业合作社，住所地海南省临高县罗堂村委会罗堂村规划中区第六栋1号。法定代表人：方小何。原告王志强与被告唐德财、临高旺乐渔业专业合作社（以下简称旺乐合作社）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人刘怀、被告唐德财、旺乐合作社法定代表人方小何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资38.7万元；2.判令被告支付原告因讨要工资而产生的交通费5030元；3.确认原告就工资38.7万元对”琼临渔19003”船享有船舶优先权；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：王志强于2016年3月15日在”琼临渔19003”船担任船长工作，并与船老板唐德财签订了一份合同，约定年工资为20万元，每月支3000元，剩余工资在春节前结清。因唐德财经济困难，王志强共领了2.5万元，春节时给了5000元，拖欠2016年工资16.9万元。2017年春节刚过，唐德财电话通知王志强回该船工作，工资按每月2.5万元结算，劳务合同以后签订。因此后未支付生活费和工资，经船员强烈要求，唐德财于2017年4月18日写下一份83000元的欠条，并支付了3000元。现因讨要工资无果，故诉请法院支持原告诉讼请求。被告唐德财辩称：原告主张的工资与我拖欠的工资金额一致。被告旺乐合作社没有答辩意见。本案当事人当庭确认的无争议事实：2016年3月15日，唐德财与王志强签订劳动合同书，约定唐德财聘任王志强为”琼临渔19003”船船长，合同期限为2016年3月15日至2017年1月20日，工资为20万元。该合同期满后王志强继续在该船工作至今，双方约定月工资2.5万元。2017年4月18日，唐德财向王志强出具借条，明确拖欠王志强工资83000元。截至2017年10月10日，唐德财拖欠王志强工资38.7万元，2017年10月10日之后的工资在本案中未主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：”琼临渔19003”船渔业船舶所有权证书持证人为旺乐合作社（方小何），船舶吨位为711总吨。王志强由唐德财雇佣于2016年3月15日至该船担任船长，至今仍在船上工作。双方约定2016年3月15日至2017年1月20日王志强的工资为20万元，2017年1月21日至今的工资标准为月工资2.5万元，截至2017年10月10日唐德财拖欠王志强工资38.7万元。本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。唐德财雇佣王志强在”琼临渔19003”船上工作，并拖欠其工资38.7万元，唐德财应向王志强支付其所主张的工资。但对于王志强要求被告支付其因讨要工资而产生的交通费，因缺少相应的法律依据，本院不予支持。王志强与旺乐合作社之间不存在劳动合同关系，故对于王志强要求旺乐合作社支付工资等相关主张本院亦不予支持。”琼临渔19003”船为711总吨的海船，王志强主张的工资为《中华人民共和国海商法》第二十二条所规定的可以享有船舶优先权之债权，且该工资债权产生之日距今不足一年，故该工资债权对”琼临渔19003”船具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐德财于本判决生效后十日内向原告王志强支付工资38.7万元;二、确认原告王志强就上述工资38.7万元对”琼临渔19003”船享有船舶优先权；三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐德财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判员王艳二○一七年十一月一日法官助理夏小华书记员余喆附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有传播优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6607号原告：王正宽，男，1991年11月29日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。原告委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1968年10月20日出生，汉族，住郑州市。原告王正宽与被告李峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王正宽于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正宽撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正宽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正宽负担。审判员  张会丽二〇一七年十一月九日书记员  赵田园
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1311号原告：黄某某，女，汉族，住江西省高安市，委托诉讼代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，汉族,汉族，住江西省高安市，委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理���：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄某某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了两次审理。在第一次庭审过程中，原告及被告的委托诉讼代理人王武军当庭参加诉讼。在第二次庭审过程中，原告及其委托诉讼代理人滕青春、被告的委托诉讼代理人周立君当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年3月15日在中介方高安市某某房产顾问有限公司居间下签订《房产买卖合同》及补充协议。协议签订当日，原告即按合同交纳了2万元购房定金给被告，现被告因房屋涨价不卖，拒绝履行合同。根据房屋买卖合同十六条约定，卖方违约应双倍返还定金给买方。原告及中介多次协商，被告仅返还一万元给原告。原告为维护自身合法权益，特提出如上诉请，请法院依法支持！诉讼请求如下：1、请求被告返还购房定金人民币三万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告的主张无事实和法律依据，原、被告双方签订买卖合同及补充协议是事实，但是本案原告并没有向被告交付合同约定的2万元定金，其主张返还无事实依据;2、被告没有表示过不履行合同，也没有向被告返还所谓的定金1万元，相反，本案原告并没按照合同约定向被告支付购房首付款存在违约，被告保留追究原告违约责任的法律权利。经审理查明,2017年3月15日，原告与被告在高安市某某房产顾问有限公司中介下，签订了一份《房产买卖合同》，与本案有关的条款约定：1、被告将位于桥南路瑞嘉园B栋605室房屋转让给原告，产权证号为高房权证筠字第××号；2、房屋出让价为773000元，包括储藏间在内；3、居间佣金15460元，原、被告双方各承担7730元；4、由原告支付定金2万元给被告；5、违约责任：⑴若卖方（被告）未按约导致该房屋产权不能转让至买方（原告）名下的，则卖方（被告）须双倍返还定金给买方（原告），并承担居间方服务费（成交价的1.9%），买卖双方同意居间方可在代管的由卖方（被告）收取的购房定金中优先扣除全部佣金，余款退回买方（原告）⑵因买方（原告）原因不能履行本合同的则卖方（被告）没收买方（原告）定金，卖方（被告）承担居间服务费成交价的1.5%，买方（原告）承担居间方服务费成交的0.5%，买卖（原、被告）双方同意居间方可在代管的由卖方（被告）收取的购房定金中优先扣除全部佣金，余款退回买方（原告）。在合同的尾部，原告在买方处签名，被告在卖方处签名，中介高安市某某房产顾问有限公司盖具了公章；被告在尾部的定金栏签字，收取了原告支付的定金2万元。同时，双方还签订了补充协议一份，与本案有关的条款约定：购房首付款16万元，买方（原告）须在2017年3月31日前由双方认可的银行转账给卖方（被告），剩余房款613000元由银行根据买方（原告）的申请直接转账至卖方（被告）账户。合同签订后，中介高安市某某房产顾问有限公司从被告处收取了1万元现金，并出具了一份收据给被告。但合同签订后一、两天的时候，被告的母亲将1万元现金和高安市某某房产顾问有限公司出具的1万元收据退还给了高安市某某房产顾问有限公司。后高安市某某房产顾问有限公司经理单某某多次与被告联系，被告不予理睬；在2017年3月25日，原告和高安市某某房产顾问有限公司经理单某某等人找到被告店里，被告表示不卖房子；因2017年3月31日是首付款支付的日子，2017年3月30日，原告又找到高安市某某房产顾问有限公司要求付首付给被告，高安市某某房产顾问有限公司的单某某又发信息给被告，被告仍然未予回复。之后，高安市某某房产顾问有限公司将被告母亲退回的现金1万元给了原告。2017年4月7日，原告因未购买成被告的房屋，遂将被告起诉至本院，要求被告双倍返还定金。本院认为，房屋买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订了《房屋买卖合同》和《补充协议》，双方之间的买卖合同关系成立，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定支付了定金，履行了前期义务，但依据庭审调查，在合同签订后被告的母亲将1万元现金和收据退回给了高安市某某房产顾问有限公司，且中介高安市某某房产顾问有限公司的经理单某某出庭作证表示，是被告明确拒绝出卖本案涉及房屋给原告，故本院认为，被告行为构成违约，其违约行为致使双方签订的合同无法履行，故原告要求被告承担双倍返还定金的请求符合法律规定，本院应予以支持。对返还金额，因高安市某某房产顾问有限公司已将被告母亲退回的1万元现金付给了原告，故原告要求被告尚需返还定金3万元符合法律规定，本院应予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院���于适用若干问题的解释》第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告刘某某在本判决生效后十日内双倍返还购房定金3万元给原告黄某某。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘永琴审 判 员  夏 莲代理审判员  王跃华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李呈敏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执339号申请执行人邹群艳。被执行人潜江市融迅投资有限公司。本院在执行邹群艳与潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邹群艳以被执行人潜江市融迅投资有限公司暂无可供执行财产为由，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓明二〇一七年十一月五日书记员  王小坤
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执646号申请执行人：禚秀明，女，1981年7月16日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，董事长。申请执行人禚秀明与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第471号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人禚秀明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张海英
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4124号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，该行经理，住高安市。代理权限:一般代理。被告：蓝某，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告蓝某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢某某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共17894.73元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月4日向原告申请办理龙卡信用卡，原告于2013年4月核准了被告的申请并向被告发卡。但是被告从2016年5月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号43×××86）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计17894.73元。被告该卡累计拖欠本经原告多次催收被告仍未归还欠款，至此，原告只有向法院起诉，特提出以下诉讼请求。被告蓝某未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：（1）被告蓝某身份证复印件，用以证明被告身份信息；（2）建行龙卡信用卡申请表以及信用卡章程，用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实；（3）被告交易明细，用以证明被告交易及欠款明细的事实。被告蓝某未出庭质证，上述证据未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月4日向原告申请了龙卡信用卡，原告于2013年4月核准了被告的申请并向被告发卡。但从2016年5月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号43×××86）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计17894.73元。本院认为，被告蓝某申请办理建行信用卡，承诺遵守信用卡章程的约定，双方的协定协议合法、有效，被告蓝某理应遵守约定，在信用卡透支后按约定的期限归还借款本金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝某偿付所欠原告中国建设银行股份有限公司高安支行信用卡透支本金10155.20元、利息7154.25元及逾期违约金585.28元，总计17894.73元（计算至2017年7月31日止），并以本金10155.20元为基数，按《中国建设银行信用卡》章程及合约的规定支付从2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.50元，由被告蓝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国建设银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇一七年十一月十六日书记员  魏素瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18266号原告：王伟华，男，1988年9月21日生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：浙江大好大食品有限公司,住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业区（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司董事长。委托代理人:刘娅，该公司员工。委托代理人:朱志伟，该公司员工。本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟华承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张国琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18570号原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。委托代理人:刘娅，系该公司员工。委托代理人:朱志伟，系该公司员工。本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟华承担。审判员  马依婷二〇一七年十一月二十四日书记员  陈佩宇
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1759号原告：黄观华，男，住吴川市，委托代理人：黄金明，男，住吴川市。代理权限：特别授权。被告：耿果，男，住四川省岳池县，本院在审理原告黄观华诉被告耿果借款合同纠纷一案中，原告黄观华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告黄观华撤回起诉。本案受理费153元，由原告黄观华承担。审判员  张雄二〇一七年十一月十七日书记员  杨浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6583号原告：马某，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1983年11月16日出生，汉族，工人。原告马某与被告王学建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告马某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告马某负担。审判员石利军二○一七年十一月一日书记员马瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18256号原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。委托代理人:刘娅，系该公司员工。委托代理人:朱志伟，系该公司员工。本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟华承担。审判员  马依婷二〇一七年十一月二十四日书记员  陈佩宇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初647号被告人何超，男，汉族，1990年5月11日出生于四川省邛崃市，初中文化，无业，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2017年7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关：邛崃市人民检察院。公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕609号指控事实：2017年6月21日21时许、7月1日22时许、7月8日22时许和7月18日2时许，被告人何超在邛崃市临邛街道X社区X组X号租住房内四次伙同并容留杨某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。2017年7月18日19时许，公安机关到邛崃市临邛街道X社区X组X号被告人何超租住房内，将涉嫌吸毒的何超、杨某抓获，并现场查获吸毒工具冰壶一个（已收缴）。在接受吸毒违法行为调查期间，被告人何超主动向公安机关交代了其尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行。指控罪名：容留他人吸毒罪量刑建议：具有自首、认罪情节。辩解意见：被告人何超对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人何超提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予���事处罚。被告人何超在接受吸毒违法行为调查期间，主动交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人何超表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何超犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条。判决结果：被告人何超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月28日止）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年十一月二十二日书记员 王江临
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6212号原告：任建华，女，1963年08月16日出生，汉族，市检察院职工，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。委托诉讼代理人：李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。被告：王丽花，女，1956年12月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。被告：张世保（系被告王丽花丈夫），男，1955年7月23日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码×××。第三人：王再全，男，1959年1月19日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在受理原告任建华诉被告王丽花、张世保与第三人王再全债权人撤销权纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告任建华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任建华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任建华负担。审 判 长  刘广林人民陪审员  屈惠平人民陪审员  杨丽霞二〇一七年十一月七日书 记 员  杨 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5475号原告李元国，男，1972年8月15日生，住四川省洪雅县。被告上海民祥建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号6号楼143室。法定代表人李详英。本院在审理原告李元国与被告上海民祥建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告李元国于2017年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李元国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元国撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  王 兰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  万 莉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保640号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地山东省滕州市鲍沟镇。主要负责人：王洪波，行长。被申请人：褚庆涛，男，1968年8月8日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚庆涛价值438900元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人褚庆涛价值438900元的银行存款。案件申请费2714.00元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇一七年十一月一日书记员  龙敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保168号申请人秦洪珍，女，1947年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人董蕾，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人秦洪珍于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董蕾驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具保函予以担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人董蕾驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。保全费170元，申请人秦洪珍已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审判员  王穆亮二〇一七年十一月二十日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执773号之一申请执行人：肇庆展丰五金制品有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区工业园。法定代表人：卫启容，董事长。被执行人：江门市志翔车辆配件有限公司，住所地：江门市江海区高新西路101号3幢2-3层。法定代表人：陶士祥。申请执行人肇庆展丰五金制品有限公司与被执行人江门市志翔车辆配件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第562民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。本院于2017年5月27日依法立案执行，立案标的227499.24元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人江门市志翔车辆配件有限公司存机械设备一批（详见2015年10月22日查封财产清单），经两次网络平台公开拍卖，均无人竞买而流拍。（另案）申请执行人向本院申请抵债，本院依法裁定将该机器设备，以人民币41358（已扣除相关执行费用）元抵偿给（另案）申请执行人，本案申请执行人受偿6428元。5、除法院已经拍卖被执行人的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。本院认为，除依法处置被执行人的财产并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  吕秀萍
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执983号梁军：本院在执行梁军犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初110号刑事判决书移送执行，责令被执行人梁军缴纳罚金1100.00元。本案在执行过程中，被执行人梁军已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初110号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。特此通知二〇一七年十一月十三日
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特179号申请人：邱某1，女，汉族，1962年10月1日生，现住长春市绿园区。申请人邱某1申请变更监护人一案，本院于2017年10月30日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人邱某1称：申请人邱某1与被监护人邱某2是兄妹关系。因被监护人邱某2是无民事行为能力人，由长春市绿园区人民法院于2013年3月7日出具了案号为（2013）绿民特字第25号民事判决书，判决指定邱某3为邱某2的监护人。现由于邱某3的身体状况发生变化，且年事已高，行动不便，因此已无力亦不能作为被监护人邱某2的监护人，现邱某1起诉至法院，请求变更其作为邱某2的监护人。经审理查明：申请人邱某1与被监护人邱某2是兄妹关系。2013年3月7日，被申请人邱某2经长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民特25号民事判决，认定邱某2为无民事行为能力人，判决指定邱某2为邱冶的监护人。现邱文学因年龄增大，行动不便，无力监护邱某2。申请人邱某1起诉至法院，请求变更邱某1为无民事行为能力邱某2的监护人。本院认为，邱某2经法院判决已经认定为无民事行为能力人，并指定邱某3为邱某2的监护人。现邱文学因年龄增大，行动不便，无力监护邱某2，《中华人民共和国民法总则》第三十九条规定：“有下列情形之一的，监护关系终止；（一）被监护人取得或者恢复完全民事行为能力；（二）监护人丧失监护能力；……”《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……”。本案中邱某1系邱某2的妹妹，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：邱某2的监护人变更为邱某1。本判决为终审判决。代理审判员  杜轶群二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵晓雪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3755号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市渤海街长城社区二组。法定代表人：孙丽，系经理。委托诉讼代理人：邵维旭，系公司职员。被告：张守俊，现住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告张守俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。代理审判员 李 贺二〇一七年十一月十三日书 记 员 顾媛媛
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3497号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限，特别授权。被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告：易某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市，系被告黄某某之妻。被告：高安市某某工艺制品厂，住所地：高安市黄沙镇。经营者：黄某某，男，族，江西省高安市人，现住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告黄某某、易某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告农行高安市支行申请追加高安市某某工艺制品厂为本案被告，本院遂通知该厂参加诉讼，再次公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托代理人黄小波、杨炳然、被告黄某某、被告高安市某某工艺制品厂经营者黄某某到庭参加诉讼,被告易某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某、易某归还贷款本金1355589.37元及利息17738.75元，共计1373328.12元（贷款利息计算至2017年9月5日止），之后利息按借款合同约定计算；2.原告享有被告高安市某某工艺制品厂在原告处抵押物的优先受偿；3.本案诉讼全部费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告黄某某是个体工商户，因经营周转所需于2015年6月18日向原告申请三年可循环个人助业贷款1400000元，被告易某于2015年6月18日在个人信贷业务申请表上签字，承诺以家庭共有财产共同承担债务，承诺对黄某某贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。2015年7月6日黄某某与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定用被告黄某某名下被告高安市某某工艺制品厂位于高安市黄沙镇房地产进行抵押担保。期间被告黄某某借款一次并按期归还了原告贷款本息。被告黄某某于2016年7月8日又再次向原告申请并取得贷款1400000元整，该笔贷款于2017年7月7日到期。但到期后被告未按约归还贷款本息，原告工作人员多次催收未果，现诉至人民法院。被告黄某某辩称：贷款是事实，对所欠本金及利息无异议。但因资金周转困难，未及时归还贷款。被告易某未到庭亦未提交答辩意见。被告高安市某某工艺制品厂对用其房地产进行抵押担保无异议。原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.《个人信贷业务申请表》1份，用以证明被告向原告申请借款，被一、被二签字承担共同借款责任；2.《最高额担保个人借款合同》1份，用以证明三被告同意将高安市某某工艺制品厂位于高安市黄沙镇高湖公路旁的房地产进行抵押担保；3.借款凭证1张，用以证明被告在2016年7月8日向原告借款1400000元的事实；4.贷款合约基本信息1份，截止至2017年9月5日被告欠原告贷款本金1355589.37元及利息17738.75元，共计1373328.12元；5.抵押担保1份，用以证明被告的抵押物是某某工艺制品厂的房地产；6.被告黄某某、易某身份证复印件2份和结婚证复印件1份，用以证明两被告的身份信息和是夫妻关系。被告黄某某、高安市某某工艺制品厂对上述证据无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告黄某某、易某、高安市某某工艺制品厂未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄某某是个体工商户，其于2008年1月16日开办了高安市某某工艺制品厂，因经营周转所需于2015年6月18日向原告农行高安支行申请三年可循环个人助业贷款1400000元，被告易某于2015年6月18日在《个人信贷业务申请表》上签字，承诺以家庭共有财产共同承担债务，对被告黄某某贷款按时足额偿还借款本息，直至被告黄某某贷款还清为止。2015年7月6日被告黄某某与原告农行高安支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告黄某某向原告农行高安市支行借款的额度为1400000元，额度有效期为2015年7月6日起至2018年7月5日止；被告高安市某某工艺制品厂用位于高安市黄沙镇的房地产进行抵押担保，最高担保金额为1600000元。期间被告黄某某借款一次并按期归还了农行高安支行贷款本息。被告黄某某于2016年7月8日又再次向原告农行高安支行申请并取得贷款1400000元整，该笔贷款于2017年7月7日到期。到期后被告黄某某未按约定归还贷款本息，原告农行高安市支行多次催收，但被告一直没有归还原告农行高安市支行贷款本息，截止至2017年9月5日止，尚欠贷款本金1355589.37元及利息17738.75元（含罚息），合计欠款1373328.12元。本院认为，被告黄某某向原告农行高安支行申请个人信贷业务，并与原告农行高安市支行签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告黄某某未按约还款，应属违约，其应承担归还借款本金、利息及罚息的违约责任。被告易某系黄某某配偶，其与黄某某共同向原告申请借款，该债务系夫妻存续期间产生，被告易某应承担共同还款责任。被告高安市某某工艺制品厂用位于高安市黄沙镇高湖公路旁的房地产进行抵押担保，高安市某某工艺制品厂理应承担本案的担保责任。被告易某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。综上所述，本院对原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄某某、易某偿还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金1355589.37元、利息及罚息17738.75元，共计1373328.12元（贷款利息暂计算至2017年9月5日），并支付自2017年9月6日起至清偿之日止按借款合同约定的利息及罚息，本判决生效后十日内付清；二、若被告黄某某、易某未按以上条款履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告高安市某某工艺制品厂位于高安市黄沙镇的房地产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17160元，由被告黄某某、易某、高安市某某工艺制品厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王永东人民陪审员  刘娟娟人民陪审员  袁小斌二〇一七年十一月十三日书 记 员  彭高燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0104民初1933号原告：招商银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市城西区新宁路4号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：孙祺磊，男，1987年8月1日生，住青海省西宁市。被告：马新福，男，1961年2月16日生，住青海省西宁市。被告：马玉芳，女，1965年3月7日生，住青海省西宁市，系马新福之妻。委托诉讼代理人：马新福，男，1961年2月16日生，住青海省西宁市。原告招商银行股份有限公司西宁分行（以下简称招商银行）与被告马新福、马玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行诉讼代理人孙祺磊，被告马新福，被告马玉芳诉讼代理人马新福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年5月27日签订的《个人贷款借款合同》（合同编号：816XXXXXXXX30)；2.二被告返还原告借款本金363310.09元，利息22561.74元、罚息3571.06元、复利1055.28元，以上合计390498.17元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告马新福、马玉芳系夫妻关系。2014年05月21日，二被告因流动资金周转，向原告申请贷款50万元，经原告审核同意，原告与被告马新福于2014年05月26日签订《个人授信协议》（编号：814XXXXXXXX04)，协议约定原告给予被告马新福50万元授信额度，可循环使用。2015年5月25日，原告与被告马新福订立《个人贷款借款合同》（编号：815XXXXXXXX10)，合同约定原告给予被告50万元贷款，用途为流动资金周转，贷款期限为2015年5月26日至2016年5月26日，贷款利率以5.1%基准利率上浮55%计收，即年利率7.905%，还款采用按月结息、到期还本方式。2016年5月24日，二被告向原告申请展期，经原告同意后，原告与被告马新福于2016年5月27日签订《个人贷款借款合同》（合同编号：816XXXXXXXX30)，约定对上述贷款佘额45万元采用借新还旧的方式进行展期，展期后的贷款期限为2016年05月27日至2019年5月27日，贷款年利率11.875%，还款采用等额本息方式。合同第5.6条约定，借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，贷款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。合同签订后，原告按约发放贷款，但原告按约归还8期贷款后，自2017年3月15日起再未按约还本付息，至2017年9月12日，被告应偿还贷款本金363310.09元、利息22561.74元、罚息3571.06元、复利1055.28元，以上合计390498.17元。因被告马新福、被告马玉芳逾期还本付息，已构成违约，原告请求解除2016年5月27日签订《个人贷款借款合同》（合同编号：816XXXXXXXX30)，判令二被告返还剩余本金、利息，并支付罚息及复利。被告马新福、马玉芳承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求没有异议，但认为是因资金紧张才未能按约还款。本院认为，被告马新福、马玉芳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告马新福于2016年5月27日签订《个人贷款借款合同》（合同编号：816XXXXXXXX30)系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告马新福自2017年3月15日起再未按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据《个人贷款借款合同》的约定解除《个人贷款借款合同》，提前收回已发放贷款本金和产生的利息，故原告诉求解除2016年5月27日签订《个人贷款借款合同》（合同编号：816XXXXXXXX30)，请求被告马新福返还借款本金363310.09元、支付利息22561.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求罚息3571.06元及复利1055.28元，符合《个人贷款借款合同》第5.6条”借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”的约定，计算无误，本院予以支持。关于原告主张被告马玉芳对上述债务共同承担责任的诉讼请求的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款”婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告马玉芳作为借款人马新福的配偶，在《贷款申请表》上签字，且并未主张上述债务为马新福个人债务，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告马玉芳承担共同还款的责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司西宁分行与被告马新福于2016年5月27日签订的《个人贷款借款合同》（合同编号：816XXXXXXXX30)；二、被告马新福、马玉芳返还原告招商银行股份有限公司西宁分行借款本金363310.09元，并支付借款利息22561.74元、罚息3571.06元、复利1055.28元，以上合计390498.17元于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7158元，减半收取3579元，由被告马新福、马玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李成玲二〇一七年十一月十日书记员严丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终201号上诉人（原审原告）：孙振余，男，1950年8月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁文新，江苏港人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港泰达置业有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海后村。法定代表人：朱孟宪，执行董事。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人孙振余因与被上诉人连云港泰达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙振余于2017年10月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙振余在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙振余撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75185元，减半收取37592.5元，由上诉人孙振余负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 晨审判员 严伟晏审判员 吴雪莹二〇一七年十一月八日书记员 孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3996号原告：张力，男，汉族，1972年10月9日生，户籍住址安徽省宿州市灵璧县，现住合肥市高新区。委托诉讼代理人：吕兴跃，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：马骉骉，男，汉族，1985年9月25日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。被告：潘家勇，男，汉族，1962年3月2日出生，户籍地合肥市瑶海区，经常居住地合肥市。原告张力与被告马骉骉、潘家勇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张力于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张力撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由张力负担。审判员  李立定二〇一七年十一月二十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3612号原告：高艳华,女,汉族，1978年11月13日出生,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1977年1月25日出生，住阜阳市颍泉区。第三人：来红光,男，汉族，1977年4月9日出生，住阜阳市颍州区。原告高艳华与被告张敏、第三人来红光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告宋文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高艳华撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一七年十一月二十三日书记员  李莉附：(2017)皖1204民初3612号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初29670号原告：北京展辰新材料有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。法定代表人：陈冰，董事长。委托诉讼代理人：方乐，男，汉族，北京展辰新材料有限公司职员。被告：河北启辰装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区隆泰路美景东方22-6底商。法定代表人：李建忠，经理。原告北京展辰新材料有限公司（以下简称展辰公司）与被告河北启辰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，展辰公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，展辰公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京展辰新材料有限公司撤回起诉。案件受理费950元，由原告北京展辰新材料有限公司负担25元(已交纳)，余款925元，退还原告北京展辰新材料有限公司。审判员  智耀军二〇一七年十一月十六日书记员  王佳雯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初7842号?原告：肖玉宇，女，1959年2月8日出生汉族，职工，住象山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道靖南路285号。代表人：王佑旭，该公司经理。委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被告：应光建，男，1987年10月1日汉族，职工，住象山县。原告肖玉宇与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财险公司）、应光建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖玉宇，被告人民财险公司的委托诉讼代理人谢海攀，被告应光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉宇向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成各项损失计医疗费1110元、误工费5000元、交通费300、营养费500元，合计6910元。由被告人民财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付，余款由被告应光建承担赔偿责任。被告人民财险公司辩称，对本起事故发生、责任认定、交强险投保情况均无异议，但原告主张的各项赔偿标准过高。被告应光建辩称，事故发生后，其已经垫付原告医疗费412元，交通费200元，合计612元，其他意见与被告人民财险公司一致。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日12时50分许，被告应光建驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车自西向东行驶至象山县夜排档路口处时，与行走的原告肖玉宇和案外人史晓晓发生碰撞，造成原告肖玉宇和案外人史晓晓（另案处理）受伤的道路交通事故。事故发生后，原告肖玉宇即往宁波市第四医院检查治疗。经该院诊断，原告肖玉宇的伤情为“足挫伤、多处挫伤”等损伤。宁波市第四医院分别于2017年6月份的2日、9日、16日和24日向原告出具“建议休息一周”的医疗证明各一份，累计建议休息时间为一个月。象山县公安局交通警察大队于2017年6月2日作出的NO：17F08111号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告应光建承担本起事故的全部责任，原告肖玉宇不承担责任。另查明，被告应光建驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车的交强险投保于被告人民财险公司。事故发生后，被告应光建已垫付原告医疗费412.4元。此外，被告应光建还赔偿了原告因本次交通事故受伤致使原定出行所购长途车票作废的损失款200元，合计被告应光建已经赔（垫）付原告肖玉宇612.4元。另经本院核实，原告肖玉宇于事故发生前就职于象山丹城金煌歌舞厅从事领班工作，月薪5000元，事故发生后停发工资。以上事实由原告肖玉宇提供的机动车交通事故责任认定书及门诊病历各一份、医疗费收据1组，医疗证明4份、劳务合同及工资记录表1组、被告应光建提供的医疗费收据1组以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告肖玉宇要求被告人民财险公司在交强险责任限额范围内对原告肖玉宇承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告应光建承担事故的全部责任，故本院依法确定被告应光建对原告肖玉宇超出交强险的损失部分承担100%的赔偿责任。对原告肖玉宇提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。原告肖玉宇主张1110元。两被告经质证后认为应当按实际票面金额计算。经本院审核，原告肖玉宇所诉属实，加上被告应光建垫付的412元，故本院确认原告肖玉宇的医疗费损失为1522元；二、误工费。原告肖玉宇主张5000元。两被告经质证后对误工期无异议，但认为误工费计算标准过高。由于原告肖玉宇于事故发生前的月收入均为5000元，且事故发生后停发全部工资，故本院对原告肖玉宇的该项主张予以确认；三、营养费。原告肖玉宇主张500元，两被告认为原告未能就其确需因伤加强营养进行举证，故不予认可。本院认为两被告的抗辩意见合理，对原告的该项主张不予支持；四、交通费。原告肖玉宇主张300元。两被告认为原告的该项主张过高。原告虽未提供交通费支出凭证，但原告门诊治疗系事实，故本院结合原告的就诊次数、伤情因素以及居住地与就诊医院之间的交通距离、交通方式等因素确认原告的交通费损失为250元；五、其他损失。原告肖玉宇所购的200元长途车票款损失，系因本次交通事故受伤不能按期出行所致，故本院对原告肖玉宇的该项损失予以确认；上述各项损失共计6972元。由于本起交通事故中包括原告在内两个伤者的交强险赔偿项目损失总额均未超过相关限额，本院据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告肖玉宇因交通事故造成的损失计医疗费1522元、误工费5000元、交通费250元、其他损失200元，合计6972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告1522元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5250元，合计6772元。余款200元由被告应光建承担赔偿责任。扣除被告应光建已经赔（垫）付原告的612.4元，两被告仍需赔偿原告肖玉宇6359.6元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告肖玉宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告应光建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一七年十一月二十七日代书记员  郑佳莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保491号申请人：刘银。被申请人：游波。申请人刘银因与被申请人游波存在民间借贷纠纷，申请人刘银于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人游波价值70000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人游波的银行存款70000元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米俊倩二〇一七年十一月十五日书记员  惠如琴[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2290号之一申请执行人王昕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王晔，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。本院在执行申请执行人王昕申请执行被执行人王晔合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人王晔工资，冻结期限为2017年11月2日至2018年11月2日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第7582号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年十一月十三日书记员  郝凤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初2312号原告：刘堂利，男，1966年1月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁彦海，男，1937年2月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘堂利诉被告梁彦海合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告户籍地不在本院管辖范围为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘堂利撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘堂利负担。审判员  ：白玫二〇一七年十一月二十日书记员  ：田欣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执恢25号申请执行人:陈勇，男，汉族，1968年1月11日出生。被执行人:裴晓东，男，汉族，1964年12月12日出生。被执行人:聂宏亮，男，汉族，1974年11月17日出生。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人裴晓东、聂宏亮民间借贷及保证合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额167695.5元，执行费2415.43元。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，双方达成分期支付的执行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二〇一六年十一月十六日书记员倪冬梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1807号原告李永祥，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告盖国春，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告李永祥与被告盖国春土地承包经营权纠纷一案中，因原告李永祥申请撤回对于被告盖国春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取由原告李永祥负担。审判员  宋维刚二〇一七年十一月二十三日书记员  李泽林
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初1143号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陶冲，男，1997年9月9日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2017年9月4日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]960号起诉书指控被告人陶冲犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陶冲到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1．2017年9月4日凌晨0时许，被告人陶冲携带一把小刀，到苍南县前，盗走被害人韩某停在该处的浙Ｃ×××××福特轿车某两本驾驶证和一本行驶证以及车某二十几元硬币。现驾驶证、行驶证已追回并发还给被害人。2.之后，被告人陶冲到苍南县宜山镇芙蓉村文明南路5号前，盗走被害人侯某1停在该处的浙Ｃ×××××轿车某人民币六七元及被害人侯某2停在该处的浙Ｃ×××××轿车某一包生日蜡烛（价值无法鉴定）。3．之后，被告人陶冲又到苍南县宣传栏前，盗走被害人林某停在该处的浙Ｃ×××××轿车某一本驾驶证、一本行驶证、一张身份证、一张农业银行卡及人民币五六元。现驾驶证、行驶证、身份证、农业银行卡已追回并发还给被害人。4.2017年9月4日晚上18时许，被告人陶冲携带小刀，到苍南县宜山镇繁荣街60号前，盗走被害人张某停在该处的一辆电动车（价值人民币2313元），后于当天20时30分许在苍南县钱库老路神宫桥路口被公安机关现场抓获。现电动车已追回并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小刀二把，被害人韩某、张某、侯某2、林某、侯某1的陈述，检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、证据保全清单及照片、扣押清单及照片、发还清单、字条、情况说明及附图、价格鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶冲无视国法，以非法占有为目的，携带刀具多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陶冲携带刀具实施盗窃，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且大部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶冲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具小刀2把，予以没收。三、责令被告人陶冲在判决生效后十日内退赔给被害人韩某人民币20元，退赔给被害人侯某1人民币6元，退赔给被害人侯某2生日蜡烛1包，退赔给被害人林某人民币5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一七年十一月七日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初6086号申请人：陈永翠，女，1950年9月5日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：冠贸集团有限公司。住所地：滕州经济开发区。法定代表人：韩淑香，经理。被申请人：韩淑香，女，1954年12月18日出生，汉族，冠贸集团有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：龚友门，男，1948年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人陈永翠与被申请人冠贸集团有限公司、韩淑香、龚友门担保追偿权纠纷一案中，申请人陈永翠于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产、土地、车辆等资产，冻结被申请人冠茂集团有限公司的银行存款1500万元，冻结被申请人韩淑香、龚友门的银行存款各300万元。申请人陈永翠以其所有的位于滕州市X院内商品房（房产证号：滕房权证城区字第××、第X）两套提供担保。本院经审查认为，申请人陈永翠的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人陈永翠所有的位于滕州市X院内商品房（房产证号：滕房权证城区字第××、第X）两套；二、查封被申请人冠茂集团有限公司登记在山东X有限公司名下的土地一宗（土地使用证号：【滕国用（2010）第X号】）；三、查封被申请人龚友门所有的位于上海市X房产一处；四、查封被申请人名下的土地：X号、X号；五、查封被申请人所有的鲁X、鲁X、鲁X、鲁X、鲁X、鲁X、鲁X号轿车各一辆；六、冻结被申请人冠茂集团有限公司的银行存款1500万元；七、冻结被申请人韩淑香、龚友门的银行存款各300万元；八、查封冻结被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈永翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书强二〇一七年十一月三日书记员  朱绪冉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3528号原告李海龙。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告李海龙与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年3月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费810元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，按照合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年3月8日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡年卡，卡号：880665；到期时间：2018年3月8日；办卡金额：810元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原、被告陈述，会员卡、收据、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年3月8日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费418.63元〔800元/365天×(365-174)天=418.63元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李海龙与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李海龙会员费418.63元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  张 悦
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8317号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人:余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯香林。系该公司员工。被告：张利娥。被告：侯子俊。被告：白志刚。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张利娥、侯子俊、白志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人冯香林以及被告侯子俊到庭参加了诉讼，被告张利娥、白志刚经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告张利娥立即偿还原告39万元本金及利息（利息从2014年12月22日起至2015年10月17日止，月利率按9.18‰计算；从2015年10月18日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告侯子俊、白志刚承担连带责任。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告张利娥向原告借新还旧贷款39万元，该笔借款由被告侯子俊、白志刚提供担保。贷款于2015年10月17日到期。被告张利娥将利息结至2014年12月21日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告均未予偿还。故原告诉至人民法院，希望判令所请。原告向本院提交了借新还旧申请审批书一份、借据一支、被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告张利娥向原告贷款39万元本金，且约定借款期限内的月利率9.18‰（逾期月利率为11.934‰）的事实，且由被告侯子俊、白志刚提供保证担保。被告侯子俊承认承认原告在本案中所主张的事实，并愿意偿还该笔贷款。被告张利娥、白志刚未到庭亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告张利娥、白志刚均未到庭亦未以其他形式提出异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告张利娥向原告借款39万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款期限为2014年11月18日至2015年10月17日，并签订了书面的借款合同，该借款由被告侯子俊、白志刚提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告张利娥将利息结至2014年12月21日，剩余本金及利息未偿还。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张利娥签订的个人借款合同，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告张利娥将利息结至2014年12月21日，且原、被告约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），现原告请求被告偿还利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告侯子俊、白志刚与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告侯子俊、白志刚对借款本金39万元及剩余利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张利娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息(利息从2014年12月22日起至2015年10月17日止，月利率按9.18‰计算；从2015年10月18日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算)。并由被告侯子俊、白志刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3580元，由被告张利娥负担，并由被告侯子俊、白志刚承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一七年十一月十六日书 记 员 任志芳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0424民初926号原告袁光琦，女，1959年4月11日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人梁畅，系关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告蔡家林，男，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告袁光琦诉被告蔡家林排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，并于2017年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告袁光琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁光琦撤诉处理。案件受理费30元，已减半收取，由原告袁光琦负担。审判员  王文玉二〇一七年十一月十四日书记员  陈 萍
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初4148号原告王爱香，女，汉族，1953年12月20日出生，市民，住山东省单县。委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告单县疾病预防控制中心，单位住所地山东省单县向阳路东端***号。法定代表人王彦青，主任。委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。原告王爱香诉被告单县疾病预防控制中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告王爱香及其委托代理人许守娟、王琳，被告单县疾病预防控制中心的委托代理人王平生，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告14.2万元的利息11360元（自2016年1月14日至2016年9月19日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1998年左右向原告借款15.2万元，月息1%，该借款经菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1632号案终审，判决被告偿还原告本金14.2万元及利息8.5835万元，此判决利息计算至2016年1月14日。从2016年1月14日至终审判决日2016年9月19日之间的利息11360元，被告应当支付，特提起诉讼。被告单县疾病预防控制中心辩称：原告王爱香的本次起诉与前次起诉的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据民事诉讼法解释第二百四十七条的规定，原告本次起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。经审理查明，原告王爱香和被告单县疾病预防控制中心之间存在民间借贷纠纷。原告王爱香于2016年1月14日向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2016）鲁1722民初499号（以下简称499号案）判决后，单县疾病预防控制中心上诉，菏泽市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁17民终1632号终审判决（以下简称1632号终审判决），判决被告单县疾病预防控制中心偿还原告王爱香借款本金14.2万元及利息8.5835万元。上述事实，有原告提交的（2016）鲁17民终1632号判决书，被告提交的2016年1月11日原告的起诉状及其他证据等在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，对于案涉借贷纠纷，原告已于2016年1月11日向本院提起了民事诉讼，其诉讼请求为“判令被告偿还原告借款人民币本金14.2万元及利息8.8万元”，对于该次起诉，本院已立案受理（499号案），并经一审、二审，菏泽市中级人民法院作出的1632号终审判决已生效。本案中原告要求被告偿还利息的诉求，包含在499号案的诉求中，本案与499号案具有相同的诉讼当事人、相同的诉讼标的，因此本案原告的起诉构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王爱香的起诉。案件受理费84元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一七年十一月二日书记员 钱一帆
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0225民初8095号?原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。被告：李波，女，成年，住象山县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2017年11月1日，原告浙江永成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 波二〇一七年十一月一日代书记员  郑佳莉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1985号申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人：ＸＸ，女，1967年12月22日出生，汉族，系武汉市洪山区优越家俱经营部的经营者，住址武汉市江岸区，招商银行股份有限公司武汉分行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2959号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人ＸＸ向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1436999.79元；二、被执行人ＸＸ向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、逾期罚息（截止2015年9月30日利息、罚息合计21191.38元；此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款本息付清之日止）；三、被执行人ＸＸ未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人ＸＸ位于武汉市江岸区新丽大厦A栋8层A7室房屋享有优先受偿权；四、被执行人ＸＸ加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人ＸＸ负担案件受理费、公告费、保全费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2959号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十二○一七年十一月四日书 记 员  钟 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22122号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李晓东，男，1979年出生，住松原市宁江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月12日，被告李晓东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969683XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23513.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23513.89元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李晓东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李晓东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初6915号原告：李华忠，男，汉族，1968年11月4日出生，住大连市中山区新乐里。被告：大连天行健健身有限公司，住所地大连市中山区虎滩路1号。法定代表人：肖传平。本院在审理原告李华忠诉被告大连天行健健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告李华忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李华忠负担。代理审判员  迟橙二〇一七年十一月九日书 记 员  王静
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执520号申请执行人湖北省黄冈农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪自国，董事长。被执行人程ＸＸ，男，1974年1月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人吴穗梅，女，1972年3月15日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初785号民事判决书，责令被执行人履行已生效的（2016）鄂1102民初785号民事判决书。本案在执行过程中双方已达成执行和解，申请执行人湖北省黄冈农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121执520号案件的执行。审判员  刘秋元审判员  易 军审判员  董华东二〇一七年十一月三日书记员  余 勇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢987号申请执行人黄青凤，女，1972年10月3日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人江西新唐光电科技有限公司，地址：高安市新世纪工业园，组织机构代码：696068192。法定代表人黄少彬，该公司总经理。申请执行人黄青凤与被执行人江西新唐光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月二十九日书记员  王冬云
山东省���宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2057号申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：白吉河。被执行人：孔令平。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���林建军审判员 陈    涛审判员 刘  晓  栋二〇一七年十一月十四日书记员 徐    航