wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初2570号原告：谭成林，男,1983年11月23日出生，汉族，住汶川县。原告：赖健，女,1985年6月6日出生，汉族，住汶川县。委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人：黄瑞君。原告谭成林、赖健与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告谭成林、赖健共同委托诉讼代理人王诺寒到庭参加了诉讼，被告都江堰市江河置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告谭成林、赖健向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的委托关系；2、判令被告向原告返还代收的契税、维修基金等费用11169元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江河置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将案涉房屋售与原告，原告委托被告申请办理房屋权属转移登记，不收取委托费，代收应当由权属登记机关收取的契税、维修基金等费用。被告向原告出具了收款收据，并加盖财务专用章后，并未按照合同约定给原告代办房屋转移登记。后原告通过诉讼，并向权属机关缴纳了契税、维修基金等费用后才取得房屋所有权登记。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告都江堰市江河置业未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭成林、赖健与被告江河置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，被告向原告收取了契税、维修基金等费用，并向原告出具了收款收据，加盖公司财务专用章。因被告未按约定申请办理房屋权属转移登记，原告等人于2013年10月诉至法院，经法院调解，被告同意于2013年12月31日前为原告办理房屋所有权证。调解协议达成后，被告未按调解书确定的内容履行义务，本案原告现已经另行向相关部门缴纳各项契税等费用。现诉至法院要求解除与被告的委托关系，并退还已缴纳的相关费用。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《委托书》、购房款发票、被告代收契税收据、原告自行完税证明及房产证和不动产证、民事调解书，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告谭成林、赖健与被告江河置业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告收取原告相关税费和维修基金的目的系在办理房屋权属登记时代原告缴纳相关费用，双方成立委托关系，被告应当按约定办理房屋权属登记并缴纳相关费用。原被告通过诉讼达成调解协议，被告应按调解协议于2013年12月31日前为原告办理房屋所有权证。逾期后，被告仍未协助原告完成办理房屋权属转移登记，现原告已自行缴纳相关税费，其请求解除与被告委托关系，并由被告退回已经缴纳的税费、维修基金等费用，符合法律规定。本院予以支持。被告江河置业经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、解除被告都江堰市江河置业有限公司与原告谭成林、赖健的委托关系；二、被告江河置业于本判决生效之日起十日内返还向谭成林、赖健原告代收的契税、维修基金等费用11169元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建人民陪审员  程源涛人民陪审员  邹云龙二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡小雪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14409号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月14日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化23.8%，借款期限22天，自2016年10月14日至2016年11月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金二万五千元；二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二万五千元为本金，自二○一六年十月十五日借款次日起至二○一六年十一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二万五千元为本金，自二○一六年十一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏242元，其余242元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初2063号原告：黄某，男，1985年11月20日出生，住广东省阳西县，被告：吴某1，女，汉族，成年，住广东省阳西县。被告：吴某2，男，汉族，成年，住广东省阳西县。本院在审理原告黄某诉被告吴衡平、吴某2婚约财产纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄某负担。审判员  程美然二〇一七年十一月八日书记员  陈昌成
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3913号原告：白鹏，男，1989年12月18日出生，蒙古族，纳日松派出所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。诉讼委托代理人：常美霞，女，1987年3月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××（系白鹏妻子）。被告：李青华，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：郭乐，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。原告白鹏与被告李青华、郭乐追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鹏的委托诉讼代理人常美霞、被告李青华到庭参加了诉讼。被告郭乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李青华、郭乐偿还原告在（2016）内0622民初2927号民事判决书中所垫付李青华、郭乐的案件款共计38127.37元（其中案件款36913.37元、执行费650元、诉讼费564元）；二、诉讼费用被告方承担。事实和理由：2016年8月1日，中国农业银行准格尔旗支行因金融合同纠纷起诉李青华、郭乐、白鹏。同年9月29日，准格尔旗人民法院依法作出（2016）内0622民初2927号民事判决。判决李青华、郭乐偿还中国农业银行准格尔旗支行本金5万元及利息。原告对该笔借款本息负连带清偿责任。判决生效后，被告李青华陆续偿还了部分款项。剩余46913.37元，被告李青华又偿还了1万元。同时，因被告李青华、郭乐未能清偿剩余本息，农行准格尔旗支行依法申请准旗法院执行。执行中，原告白鹏向农行准格尔旗支行清偿了本息。现原告依照法律规定向二被告进行追偿。被告李青华辩称，对原告的诉讼请求全部认可。被告郭乐缺席未答辩，亦未向法庭递交证据。本院经审理并认定事实如下：2014年5月8日，中国农业银行准格尔旗支行与被告李青华、郭乐签订了《农户联保贷款合同》，李青华、郭乐向该行借款5万元并约定了相应的利息。原告白鹏为该笔借款提供了担保。后因李青华、郭乐未能清偿本息，中国农业银行准格尔旗支行于2016年8月1日向本院起诉李青华、郭乐、白鹏。同年9月29日，本院依法作出（2016）内0622民初2927号民事判决。判决李青华、郭乐偿还中国农业银行准格尔旗支行本金5万元及利息。原告对该笔借款本息负连带清偿责任。判决生效后，被告李青华、郭乐偿还部分款项。因未能全部清偿本息，中国农业银行准格尔旗支行向本院依法申请强制执行。执行过程中，原告白鹏让其妻子常美霞于2017年4月24日向中国农业银行准格尔旗支行清偿了剩余本息46913.37元（其中含被告李青华给付的1万元）。执行费650元和（2016）内0622民初2927号案件受理费564元由原告白鹏一并缴纳。本院认为，根据（2016）内0622民初2927号民事判决（以下简称2927号民事判决）主文可知，原告白鹏在该案中对案涉借款本息按照连带责任保证承担保证责任。根据我国担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告白鹏就剩余本息36913.37元进行了清偿并依照2927号民事判决和相应的法律规定缴纳了诉讼费564元和执行费650元，其向被告李青华、郭乐进行追偿有事实和法律依据，应予支持。被告郭乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。原告白鹏的诉讼请求成立，应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青华、郭乐于本判决生效后立即给付原告白鹏款项共计38127.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（原告已预交377元）减半收取，由被告李青华、郭乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一七年十一月十六日书 记 员 张悦蓉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初9860号原告：袁志勇，男，1980年11月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏文峻，四川元绪（北京）律师事务所律师。被告：建元装饰股份有限公司，注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幛504室。法定代表人：苏建权，董事长。委托诉讼代理人：秦锋华，男，汉族，1976年11月14日出生，建元装饰股份有限公司职员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：邹洋洋，男，汉族，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司职员，住该公司宿舍。原告袁志勇与被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志勇委托诉讼代理人夏文峻，被告建元公司委托诉讼代理人秦锋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志勇向本院提出诉讼请求：1、建元公司给付袁志勇2015年4月1日至21日期间垫付工人工资4万元；2、建元公司向袁志勇支付垫付款的逾期付款利息损失（以4万元为基数，自2015年4月21日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、建元公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月14日，袁志勇入职建元公司，在建元公司两处项目部工作，直至2016年5月16日，建元公司违法解除袁志勇与建元公司之间的劳动合同，该劳动合同纠纷已被北京市通州区劳动争议仲裁委员会做出仲裁。袁志勇在建元公司工作期间，应建元公司项目负责人陈志强的要求，袁志勇为建元公司支付工人工资等款项垫付了4万元。综上所述，为维护袁志勇的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持袁志勇诉讼请求。建元公司辩称，不同意袁志勇的诉讼请求，双方不存在借款合同关系。本院经审理认定事实如下：袁志勇称其于2014年5月14日至2016年8月5日间与建元公司之间存在劳动合同关系，其在建元公司的星光影视园幕墙项目中任质检员期间，因该项目资金发生困难，应项目负责人陈志强要求代建元公司向该项目劳务队袁少博等人垫付工人工资4万元，并将该款项通过案外人孙卫东的账户转账至陈志强账户。为此，袁志勇向法庭提交劳动合同、解除劳动合同通知书、垫资证明、银行转账记录及孙卫东出具的情况说明、陈志强的工牌及建元公司出具的聘任书及陈志强的书面证言、星光影视园原劳务清场方案及费用相关材料予以佐证。其中，垫资证明上记载：现由于建元公司星光影视园幕墙项目劳务队更换，公司资金紧张，项目工程请款未到节点，先由项目人员袁志勇垫付工人工资4万元，以此为证。建元公司星光影视园幕墙项目部，2015年5月7日，落款处加盖建元公司星光影视园新区项目技术资料专用章，空白处载有“情况属实陈志强”字样。陈志强的书面证言中记载：2015年4月应项目调配需要袁志勇被调到星光影视园项目，在星光影视园项目施工期间在清退原劳务唐华进施工队时，由于后续劳务队袁少博的资金困难无法全部支付原劳务队清场需要的全部工资，经沟通由袁志勇垫资4万元用于清算原劳务队发生的工人工资，此款项应在建元公司支付后续劳务队袁少博劳务费时扣除支付给袁志勇，到目前为止，建元公司在支付袁少博劳务费的过程中此款项尚未从中扣除支付给袁志勇，特此证明。证明人：陈志强，2016年10月19日。银行转账记录显示：2015年4月24日，孙卫东账户向陈志强账户转账4万元。孙卫东出具情况说明，称其与陈志强无任何联系及经济往来，其向陈志强账户汇款是受袁志勇委托。陈志强的工牌及建元公司出具的聘任书显示：建元公司于2015年7月、10月聘任陈志强为幕墙事业二部第一项目管理中心总监、幕墙生产体系幕墙事业二部副总经理职务。建元公司认可陈志强的工牌及建元公司出具的聘任书的真实性，认可袁志勇与陈志强曾系其公司职员，袁志勇在星光影视园项目部任质检员，陈志强为该项目部项目经理，2016年陈志强从建元公司处离职。但建元公司不认可垫资证明的真实性，称其上加盖的项目部印章不是备案公章，无法鉴定真伪，对陈志强的签字真实性亦不认可，但表示不申请鉴定。此外，关于星光影视园项目，建元公司称至今未能与袁少博劳务队完成结算工作。另查一，本院受理袁志勇起诉的日期为2017年4月7日。另查二，本案审理过程中，建元公司向法庭提交了陈志强的联系电话133XX****XX，经法庭拨打上述手机号码，陈志强称其无法到庭陈述，但认可垫资证明的真实性及其出具的证人证言的内容。上述事实，有袁志勇向法庭提交的垫资证明、银行转账记录及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于建元公司认可陈志强是其星光影视园项目的项目经理及陈志强在建元公司的任职情况，且其对垫资证明上陈志强签字的真实性明确表示不申请鉴定，综合考虑袁志勇提交的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院认为，陈志强作为星光影视园的项目经理及建元公司的管理层职员，在该项目部的工作职责范围内，要求袁志勇代建元公司垫付涉案项目劳务队的工人工资，并向袁志勇出具垫资证明的行为，应视为建元公司对借款事实的确认，故本院对袁志勇替建元公司垫资4万元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，该借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现建元公司至今未能还款，构成违约，理应承担继续履行及赔偿损失的责任，故本院对袁志勇要求建元公司偿还垫付款项4万元的诉讼请求予以支持。对于袁志勇要求建元公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，因双方未明确约定还款时间，且袁志勇未能提交其他证据证明其在起诉之前向建元公司催要过款项，故逾期付款利息损失应自起诉之日即2017年4月7日起计算为宜，故本院对袁志勇该诉求中的合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告建元装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告袁志勇款项人民币40000元；二、被告建元装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告袁志勇逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2017年4月7日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告袁志勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告建元装饰股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 琳二〇一七年十一月十日书 记 员 王佳雯
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初4168号原告：陈斌，男，1948年9月22日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：刘秋云，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈秀兴，男，1962年1月7日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理陈斌与刘秋云、陈秀兴民间借贷纠纷一案中，陈斌于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈斌的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈斌撤回起诉。案件受理费4270元，减半收取计2135元，由陈斌负担。审 判 长  郑 宇人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  陈瑜飞二〇一七年十一月十五日书 记 员  林仁鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1512号申请执行人朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段，组织机构代码09320749-9。法定代表人徐赫阳，经理。委托代理人侯继军，男，1972年1月14日出生，身份证号，汉族，系该公司职员，住朝阳市双塔区南大街105号楼5单元503室。被执行人兰国生，男，1969年9月17日出生，身份证号。住朝阳市双塔区朝阳大街一段***号*单元***室。本院在执行朝阳屹兴物业管理有限公司与兰国生其他合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）辽1302民初5409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳屹兴物业管理有限公司于2017年7月21日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人未能向法院提供被执行人可供财产状况，本院依法未查找到被执行人可供执行财产状况，因找不到被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一七年十一月二日书记员  李东宇
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初2392号原告：蒲朝强，男，1970年9月8日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被告：成都金堂精环实业有限公司。住所地：成都市金堂县隆��镇兴隆街。法定代表人：周根深，总经理。委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。被告：攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：成都市青白江区团结南路。法定代表人：张虎，执行董事。委托诉讼代理人：张艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区，系攀钢集团成都钢钒有限公司员工。原告蒲朝强诉被告成都金堂精环实业有限公司（以下简称精环公司）、攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称钢钒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）川0113民初838号民事裁定书，原告蒲朝强不服判决提起上诉，2016年7月8日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终5304号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年8月20日，四川省高级人民法院作出（2017）川民再391号民事裁定书，撤销（2016）川01民终5304号、（2016）川0113民初838号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲朝强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金10400元（1600元/月×6.5月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2008年3月由成都市川蜀劳务有限公司派遣到被告钢钒公司工作，2013年9月，钢钒公司与精环公司、成都市川蜀劳务有限公司达成内部协议：原告继续在钢钒公司工作，劳务派遣单位变更为精环公司，原告的工龄连续计算。现原告与精环公司履行的劳动合同约定期限为2013年10月1日至2018年9月30日。2014年4月10日，钢钒公司以精环公司名义对原告发出解除劳动合同通知书，决定从2014年4月11日与原告解除劳动合同。按法律规定，二被告系违法解除劳动合同，应当给予原告经济赔偿金。但精环公司只给付了经济补偿金，尚欠经济赔偿金未支付。2015年4月1日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月13日向原告出具收件证明，未作出受理或者不予受理的决定。精环公司辩称，精环公司与原告系合法解除劳动合同，并按法律规定支付了原告经济补偿金，不应再付经济赔偿金。钢钒公司辩称，钢钒公司与精环公司签订了劳务派遣协议。根据协议，精环公司派遣原告到钢钒公司工作，但与钢钒公司并无劳动合同关系。由于钢钒公司生产经营持续亏损，按劳务派遣协议，钢钒公司将原告退回精环公司，且已按协议约定向精环公司履行了提前告知义务。故钢钒公司不存在违法解除劳动关系的事实，原告的诉讼请求不能得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年3月由成都市川蜀劳务有限公司派遣到被告钢钒公司工作，2013年9月，钢钒公司与精环公司、成都市川蜀劳务有限公司达成内部协议：原告继续在钢钒公司工作，劳务派遣单位改为精环公司，原告的工龄连续计算。2013年9月29日，原告与精环公司签订《劳动合同》，双方就权利、义务、派遣单位、合同期限等内容进行约定，其中约定：合同自2013年10月1日起至2018年9月30日止；原告继续在钢钒公司工作。2013年12月27日，精环公司与钢钒公司签订《劳务派遣协议书》，对双方权利、义务、违约责任等内容进行约定，其中第一条第7项约定：甲方（钢钒公司）因生产经营发生困难或设备工艺调整，需裁减劳务派遣员工时，应按照《劳动法》有关规定给予经济补偿金，但应提前15日告知乙方（精环公司）。2014年3月31日，钢钒公司向精环公司发出通知，以其生产经营持续亏损为由，按《劳务派遣协议书》的约定将原告等共计127人退回精环公司。2014年4月26日，精环公司出具解除劳动合同证明书，载明“兹有蒲朝强同志，因攀钢生产经营发生重大变化，根据《劳动合同法》相关规定于2014年4月11日解除劳动合同，已按规定发给经济补偿金。双方权利义务终止。”原告在证明书上签下：“属实蒲朝强”。后精环公司支付原告经济补偿金9556元（1470.17元/月×6.5月）。另查明，原告离职前一年的月平均工资为1470.17元。2015年4月1日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2015年4月13日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出收件证明：本委至今未作出受理或不予受理的决定，并建议原告向法院起诉。2016年4月8日，原告向本院起诉。2016年5月19日，本院作出驳回原告起诉的民事裁定。原告不服，向成都市中级人民法院上诉。成都市中级人民法院维持原裁定。原告遂向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2017年8月20日作出撤销原裁定，指令本院对本案进行审理的裁定。上述事实，有原、被告的身份证明材料、企业信息、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、劳务派遣协议书、钢钒公司向精环公司出具的通知、解除劳动合同证明书、解除劳动合同补偿金确认表、清退顶岗劳务派遣人员花名册、民事裁定书及当事人的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，本案争议焦点为：被告是否违法解除劳动合同。原告主张系违法解除，被告主张系协商解除。对此，原、被告均提供解除劳动合同补偿金确认表、解除劳���合同证明书、清退顶岗劳务派遣人员花名册予以证明。对双方的争议焦点，本院评析：1、原、被告均无其他证据证明双方解除劳动合同是否是协商一致，但在解除劳动合同证明书上写到：“属实蒲朝强”，以及原告实际领取了经济补偿金的行为来看，可以认定双方是协商一致，合法地解除了劳动合同。精环公司按劳动合同法的相关规定给付了原告经济补偿金，已履行完其应尽的义务，原告不能再要求精环公司履行给付赔偿金的义务。2、钢钒公司作为劳务派遣关系中的用工单位，已按法律规定及劳务派遣协议的约定履行其应尽义务，不应当承担赔偿责任。故原告要求二被告给付经济赔偿金的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒲朝强的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告蒲朝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 沈 蓉人民陪审员 冯 敏二〇一七年十一月三十日书 记 员 许春月
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初3474号原告：刘某1，男，1978年3月28日生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：张晓勇，江苏开典律师事务所律师。被告：薛某，女，1978年1月8日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。原告刘某1与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，由审判员夏建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张晓勇、被告薛某及其委托诉讼代理人戴袁华、薛姝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女刘某2随原告共同生活，被告负担生活费600元/月及50%的教育费、医疗费至刘某2独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由原、被告依法承担。事实和理由：原、被告于1997相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2。2013年12月购买大众高尔夫小型轿车一辆。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方在生活习惯、对事物的理解认识等方面存在差异，产生矛盾隔阂。2009年开始原告在郑州工作，夫妻聚少离多，更加缺乏沟通，夫妻感情已彻底破裂。被告薛某辩称，双方感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某2。2009年原告被派驻到郑州工作，双方开始分居生活，夫妻感情日趋淡薄。2012年，原告感情外移，在被告发现后，夫妻关系十分紧张。本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后建立了较深的夫妻感情，因原告的失当行为导致夫妻感情日趋淡薄，只要今后原告能够改正自己的错误，对妻子忠诚，双方恢复和好是可能的。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告薛某离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 夏建华二〇一七年十一月二十一日法官助理 成雅枢书 记 员 陈晓雯
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初2088号原告：羊斌，男，汉族，住磐安县。被告：杨振安，男，汉族，住磐安县。原告羊斌诉被告杨振安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 马其六二〇一七年十一月二十九日代书记员 吴菲菲
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1081执5580号申请执行人张艺被执行人林云良本院在执行申请执行人张艺与被执行人林云良案由劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1081号上诉人（原审原告）刘仁德，男,1955年6月18日生，汉族，住丹阳市。委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人黄春年，该市市长。委托代理人何金峰，丹阳市人民政府法制工作办公室工作人员。委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘柏连，男，1962年5月14日生，汉族，住丹阳市。委托代理人刘海军（系刘柏连之子），男，1986年9月7日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审第三人）邱泽春，男，1970年11月15日生，汉族，住丹阳市。上诉人刘仁德因诉丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）城管行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）(2016)苏11行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，丹阳市城市管理行政执法局（以下简称丹阳市城管局）因申请人刘柏连、邱泽春举报，对刘仁德未取得工程规划许可建设进行查处，并于2016年4月25日作出丹城执罚字[2016]第15001号《行政处罚决定书》。决定对刘仁德罚款人民币3052元整。刘柏连、邱泽春不服，于2016年5月24日通过邮寄方式向丹阳市政府提起行政复议申请。丹阳市政府经审查，于2016年8月9日作出[2016]丹行复第16号《行政复议决定书》（以下简称16号《复议决定》）。主要内容为丹阳市城管局未按照丹阳市规划局出具的认定意见进行处理，在行政处罚过程中又以刘仁德在行政处罚听证过程中提供的书面申请为由，对刘仁德违法建设作出从轻、减轻处罚的处罚决定，主要事实不清、证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目、第2目之规定，决定撤销丹阳市城管局作出的丹城执罚字[2016]第15001号行政处罚决定，责令丹阳市城管局在60日重新作出行政处罚决定。该决定还明确，如不服本决定，可以自接到本决定之日起15日内向丹阳市人民法院（以下简称丹阳市法院）提起行政诉讼。丹阳市政府通过邮寄方式送达16号《复议决定》，刘仁德于同月15日收到。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，刘仁德于2016年8月15日收到丹阳市政府作出的16号《复议决定》，于同年11月29日才向法院提起行政诉讼，根据上述事实和规定，刘仁德的起诉已经超过法律规定的起诉期限。刘仁德认为，因丹阳市政府复议决定告知诉权错误，故其未超过起诉期限。虽然丹阳市政府在16号《复议决定》中告知向丹阳市法院提起行政诉讼不当，也应当在今后的工作中加以改进，但刘仁德在知道丹阳市政府作出的16号《复议决定》后，在法定期限内，既未向丹阳市法院提起行政诉讼，也未向镇江中院提起行政诉讼，而是在超过法定起诉期限三个月才向镇江中院提起，该理由法院不予采纳。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘仁德起诉。上诉人刘仁德上诉称，16号《复议决定》的诉权告知存在严重缺陷，应当视为未告知诉权，故本案的起诉期限应当是两年。请求本院撤销原审裁定，发回重审；由被上诉人负担诉讼费。被上诉人丹阳市政府答辩称，16号《复议决定》已经明确告知诉权；根据《行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政复议案件可以由行政复议机关所在地人民法院管辖；上诉人在起诉期限内既未向丹阳市法院也未向镇江中院提出诉讼，已经超过起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人刘柏连、邱泽春同意丹阳市政府的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，刘仁德于2016年8月15日收到16号《复议决定》，在法定期限内既未向丹阳市法院提起行政诉讼，也未向镇江中院提起行政诉讼，而是于2016年11月29日才向镇江中院起诉，故刘仁德的起诉已经超过法定起诉期限。16号《复议决定》告知刘仁德向丹阳市法院提起行政诉讼虽属不当，但没有实际影响刘仁德行使诉权，丹阳市政府应当在今后的工作中予以改进。综上，上诉人刘仁德的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪志凤审判员  张世霞审判员  杨 述二〇一七年十一月二十日书记员  吁 璇
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3136号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路198号。负责人：李健，行长。委托代理人：徐凯，男,1981年8月15日生,汉族,住江苏省南京市秦淮区,浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。委托代理人：赵波,男,1976年11月12日生,汉族,住南京市玄武区，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：姚菊,女,1982年8月30日生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张风金,女,1964年7月6日生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：许春松,男,1968年10月9日生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张元华,男,1981年12月20日生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈玉亭,男,1978年4月24日生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：南京玛沙利投资管理有限公司,住所地江苏省南京市建邺区应天大街770号1幢327室。法定代表人：陈玉亭，执行董事。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人姚菊、张风金、许春松、张元华、陈玉亭、南京玛沙利投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初3130号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人姚菊支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金439000元及利息、罚息、复利（截至2017年5月20日的利息3951元，自2017年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以所欠借款本金为基数，复利以未支付利息和罚息为基数，均按年利率16.2%计算）;二、被执行人张风金、许春松、张元华、陈玉亭、南京玛沙利投资管理有限公司对被执行人姚菊上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3942.5元、财产保全费3270元，合计7212.5元，由被执行人姚菊、张风金、许春松、张元华、陈玉亭、南京玛沙利投资管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）苏0104执3136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一七年十一月二十二日见习书记员  易昌荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4159号原告：王某，男，1956年9月7日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：肖某，女，年月日，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某，女，1986年10月20日出生，汉族，身份证号码，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。被告：林某，男，1986年6月3日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。原告王某诉被告张某、林某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人肖某到庭，被告张某、林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克旗合众公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付租金人民币40000元及原告为二被告垫付的电费人民币500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某、林某于2016年2月租赁原告王某一处大厅用于餐饮事业。现尚欠房租人民币40000元及电费人民币500元未给付。被告张某、林某，未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告张明、林某于2016年2月25日租赁原告王某位于××园号户一大厅一处。租赁期限自2016年2月25日到2017年2月25日，双方未签订书面租赁合同。租金每年人民币95000元包括取暖费，被告已支付了租金55000元，现尚欠租金人民币40000元（由被告张某为原告出具借据一枚予以证明）。原告王某为在被告租期内为涉案房屋缴纳电费人民币500元，但此时房屋电费尚有余额人��币425.96元。本院认为，原告王某与被告张某、林某虽未签订房屋租赁合同，但是双方租赁关系成立并生效，被告张某亦为原告出具借据对租赁关系及未给付租金予以认可。被告张某、林某系夫妻关系，涉案欠款的借据虽由被告张某一人出具，但该欠款应为夫妻关系存续期间的共债务，被告林某应承担给付义务。对于原告王某主张被告张某、林某共同偿还欠款人民币40000元的诉讼请求，本案予以支持。原告王某主张按照月利率20‰给付欠款利息的诉讼请求，因双方未做出约定，因此对于该诉讼请求，本院不予支持。原告王某主张为被告返���垫付电费人民币500元的诉讼请求，虽有原告提交的电费单据，但是该单据显示交款时尚有余额425.96元，同时该缴费行为发生在被告的租期内，在没有其他证据予以佐证的情况下，对此诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某、林某于本判决生效后十日内给付原告王某租金人民币人民币40000元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告张某、林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员管晓慧二〇一七年十一月二十七日书记员李筝
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3953号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某1，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。辩护人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。被告人高2，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。被告人刘某某，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。辩护人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。辩护人余婷，上海毅也岩律师事务所律师。上列三名被告人均因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。被告人李某1，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。被告人任某某，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。被告人姚某某，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。被告人宋某，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。被告人朱某某，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告人李某2，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。被告人王某2，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。被告人赵某某，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。上列八名被告人均因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3238号起诉书指控被告人高某1、高2、刘某某、李某1、任某某、姚某某、宋某、朱某某、李某2、王某2、赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人高某1、高2、刘某某、李某1、任某某、姚某某、宋某、朱某某、李某2、王某2、赵某某及辩护人沈祖辉、陆卫钢、张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月16日22时许，被告人高某1在上海市浦东新区浦星公路XXX号农贸市场，因停车问题与市场管理的保安人员董某某、王1等人发生纠纷，后被告人高某1纠集被告人高2、李某1等人，被告人高2又纠集被告人刘某某，被告人任某某、姚某某、宋某、朱某某、李某2、王某2、赵某某等人闻讯后至上述农贸市场3号门附近，对被害人董某某、王1、谢某某、闫某、刁樊等人实施殴打。经鉴定，被害人闫某、王1、谢某某的伤势均已构成轻微伤，董某某的伤势不构成轻微伤。2017年6月26日，十一名被告人接公安机关电话通知后主动到案，并均如实供述了上述事实。以上事实，被告人高某1、高2、刘某某、李某1、任某某、姚某某、宋某、朱某某、李某2、王某2、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、王1、谢某某、闫某等人的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、行政处罚决定书、案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某1、高2、刘某某、李某1、任某某、姚某某、宋某、朱某某、李某2、王某2、赵某某聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某1、高2、刘某某、李某1、任某某、姚某某、宋某、朱某某、李某2、王某2、赵某某均系自首，且赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，均依法予以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人高2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)八、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)九、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)十、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)十一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人高某1、高2、刘某某、李某1、任某某、姚某某、宋某、朱某某、李某2、王某2、赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年十一月十四日书记员  张 凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11593号原告：潘运争，男，1968年月7日25出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：陈大力、范一凡（实习），河南长庚律师事务所律师，联系。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼，统一社会信用代码：913715007697247533。原告潘运争与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘运争委托代理人陈大力、范一凡，到庭参加诉讼。被告永安财险聊城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘运争向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日10时，田伟超驾驶程士磊所有的豫Ｊ×××××号车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至黄河路与顺河路交叉口时，与豫Ｊ×××××号车发生碰撞，后又与原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成三车损坏的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：田伟超负事故的全部责任。事故发生后，原告维修车辆花费680元。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告永安财险聊城支公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告永安财险聊城支公司未答辩。经审理查明，2017年3月7日10时，在濮阳市××与××交叉口处，田伟超驾驶程士磊所有的豫Ｊ×××××号车与李生驾驶的豫Ｊ×××××号车发生碰撞，后又与原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成三车损坏的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：田伟超负事故的全部责任。另查明，原告潘运争系豫Ａ×××××号车实际车主。事故发生后，原告将其车辆送往河南鑫港汽车服务有限责任公司维修，原告支付车辆维修费680元。又查明，事故车辆豫豫Ｊ×××××号车在被告永安财险聊城支公司投保有交强险、商业三者险及不记免赔率险，其中商业三者保险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、维修费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门认定田伟超负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告永安财险聊城支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险财产损失限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内承担。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失为：车辆维修费680元，依据维修发票予以确认。原告损失未超出交强险财产损失赔偿限额，故被告永安财险聊城支公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告680元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告潘运争车辆维修费680元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白翠翠二〇一七年十一月二十一日书记员  姬聪慧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初6727号原告：上海家兆企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：裴红娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。被告：崔成，男，汉族，1987年1月10日出生，户籍地黑龙江省五常市。原告上海家兆企业管理有限公司与被告崔成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，先依法适用简易程序,后依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继峰到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币153,415.89元；2.判令被告支付原告按年息24%，从2016年10月15日起至被告还清本息之日止的借款利息。事实和理由：原告对被告的债权系从原债权人周某处通过债权转让方式继受取得。被告因周转需要，于2016年9月22日向原债权人周某借款人民币153,937.50元，双方于当日签订借款质押协议，同日原债权人周某通过银行转账方式分四次向被告指定账户转账人民币153,937.50元；嗣后，被告仅偿还原债权人周某。原告于2016年11月9日通过与原债权人原债权人周某签订债权转让协议取得对被告的债权，且原债权人周某已将该债权转让事宜告知被告。依据原协议约定，借款利率为每日万分之七。鉴于原协议未约定借款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务。2016年11月起原债权人周某及原告已多次要求被告还款，被告未再偿还。被告未应诉答辩。原告起诉时依法提交证据：1.借款质押协议一份；2.中国民生银行支付业务回单四份；3.债权转让协议一份；4.原债权人周某给被告手机短信息截屏。在卷佐证。经审理查明：2016年9月22日，被告与案外人周某签��借款质押协议一份。协议约定，被告向案外人周某人民币153,937.50元，借款款期限为2016年9月22日至2016年9月26日，由案外人周某直接以银行转账方式转账至上海家金所金融信息服务有限公司账户，用于归还被告在“家金所”平台所借借款本金，借款利率为每日万分之七。协议签订后，9月22日，案外人周某按照被告的要求分四次向协议约定的指定账户共转账人民币153,937.50元；协议约定借款到期后，被告未按约还款付息；嗣后，被告于同年10月14日偿还案外人周某人民币3,000元；同年11月9日，案外人周某与原告签订债权转让协议，约定，案外人周某将其对被告拥有的人民币153,937.50元借款债权扣除被告已偿还案外人周某人民币3,000元的借款本息的债权转让给原告，并以手机短信息的方式通知了被告。庭审中，原告对借款利率主张由每日万分之七调整为年利率24%。本院认为，被告与案外人周某之间的借款协议合法有效。案外人周某按约向被告提供借款，被告应按约还款付息，被告未按约还款付息，其行为已构成违约，除应当返还借款本金外，还应承担逾期违约责任；案外人周某又将其债权依法给原告，原告依法取得案外人周某对被告借款债权，原告要求被告返还借款本息，被告应当向原告承担还款付息责任；对于原告主张被告已经偿还案外人周某人民币3,000元是包含本息的主张，原告没有提供证据佐证，被告偿还案外人周某人民币3,000元应当抵冲借款本金；由于原告在庭审中对利率作出了调整，且符合相应的法律规定，其利息主张可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔成返还原告��海家兆企业管理有限公司借款本金人民币150,937.50元；二、被告崔成支付原告上海家兆企业管理有限公司借款利息(以人民币153,937.50元为基数，从2016年9月22日起至2016年10月13日止，按年利率24%计付；以人民币150,937.50元为基数，从2016年10月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计付)；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,649元(原告已预缴)，由被告崔成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚仁年审 判 员  董麟夫人民陪审员  顾远良二〇一七年十一月九日书 记 员  贾 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初6842号原告:高平静委托诉讼代理人高富锋被告:张军。被告:刘福权。本院在审理原告高平静诉被告张军、刘福权民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告高平静于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平静申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平静撤回起诉。案件受理费11150元，由原告高平静负担。审判员  周广斌二〇一七年十一月九日书记员  郑 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初5023号原告：杜贤岗，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄锐，合肥市蜀山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郝红卫，合肥市蜀山区法律援助中心律师。被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。原告杜贤岗诉被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜贤岗的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜贤岗向本院提出诉讼请求：1.判令张书军、桑铌公司支付工资9066元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，杜贤岗跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是普焊，工程地点位辽宁省××经济技术开发区区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装工程，工程完工后工资计11066，已给付2000元，剩余9066元多次催讨未果。杜贤岗遂诉至法院。张书军辩称：对杜贤岗的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司（甲方）与张书军（乙方）签订《大连福佳·大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。张书军组织人员进行了施工，施工人员中包含杜贤岗。桑铌公司与张书军就工程款并未进行结算。2014年3月14日，案涉项目部技术员徐辉针对“装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同”编制了一份《结算书》，张书军在该份结算书中签字确认。另《结算书》中备注“套管686936.00，铸管97306.00”，张书军陈述该两笔费用桑铌公司未支付。结算后，桑铌公司仅支付工程款58万元。2017年3月15日，张书军向杜贤岗等施工人员出具一份《大连项目工人工资表》，以此确认尚欠杜贤岗工资9066元。上述事实，有杜贤岗提供的身份证复印件、企业信息公示报告、工资表、大连福佳公司劳务分包合同、结算书、付款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。本院认为：张书军承包案涉工程后组织杜贤岗等人进行施工，由此双方建立了劳务关系。由于张书军认可杜贤岗在案涉项目工地工作的事实，亦认可欠付的工资数额，故杜贤岗要求张书军支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于桑铌公司将案涉项目分包给不具备用工主体资格的个人张书军，且桑铌公司在杜贤岗提起诉讼后未到庭参加诉讼，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”之规定，桑铌公司应与张书军对所欠杜贤岗的上述劳务报酬承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告杜贤岗支付工资9066元；二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘文静二〇一七年十一月十三日书记员  苏明宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2373号申请执行人：邹恒，男，汉族，1988年7月20日生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。法定代表人：张国权，董事长。关于申请执行人邹恒与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2017年4月7日作出的(2017)苏1283民初2502号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人欠申请执行人工资款17336.14元，被执行人保证于2017年5月30日前偿还。如被执行人到期不履行，申请执行人可就未履行部分一并申请人民法院强制执行。案件受理费240元，减半收取120元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年7月7日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年7月3日、9月7日、11月13日，本院三次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。以上财产查控处置情况，本院于2017年11月9日向申请执行人代理人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。2017年10月13日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初2502号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十一月十六日书记员  黄 佳
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初1829号原告：阳西县祥和汽车租赁行，住所地：阳西县新城十六区向阳路二巷*号。经营者：邓其丙，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈玉成，该汽车租赁行员工。被告：张伙强，男，1994年10月16日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：王洪款，男，1997年4月12日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告阳西县祥和汽车租赁行诉被告张伙强、王洪款车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳西县祥和汽车租赁行撤回起诉。案件受理费567元，减半收取计284元，由原告阳西县祥和汽车租赁行负担。审判员  程美然二〇一七年十一月三日书记员  陈昌成
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初13165号原告：杭州明马纺织有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何小明，总经理。委托诉讼代理人：朱慧翔、吴慧清，上海小城律师事务所律师。被告：上海鸿誉服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚官凤，负责人。被告：姚官凤，女，1960年6月8日生，汉族，住江西省赣州市。二被告共同委托诉讼代理人：崔鸿雁、孙羽，上海恒杰律师事务所律师。原告杭州明马纺织有限公司与被告上海鸿誉服饰有限公司(以下简称“鸿誉公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加姚官凤为本案被告参加诉讼。本案于2017年10月24日公开开庭。原告委托诉讼代理人吴慧清，二被告共同委托诉讼代理人孙羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州明马纺织有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告鸿誉公司偿付原告货款670,356.10元；2、被告鸿誉公司偿付原告逾期付款利息损失(以670,356.10元为本金，自2017年6月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止)；3、被告姚官凤对被告鸿誉公司上述债务的履行承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月，被告鸿誉公司向原告购买棉纱，双方未签订书面合同，口头约定货到后一至两个月内，被告付清货款。截至2016年12月，原告供货共计1,018,077.10元，原告已经开具的发票金额为889,976.10元，尚有128,101元货物未开票。被告鸿誉公司陆续偿付原告货款350,000元，余款经原告多次催讨，至今未付。因被告鸿誉公司系一人公司，被告姚官凤系公司法定代表人，其财产与公司存在混同，故原告提起诉讼。被告鸿誉公司辩称：双方曾有买卖棉纱的合同关系，未签订书面合同。关于供货数量，被告鸿誉公司向原告购买棉纱时先发送购纱单，原告所称的送货数量与购纱单不符，部分送货单上的签收人员并非被告鸿誉公司的工作人员。另外，收货时候没有验货的环节，原告供应的货物有三分之一不合格，被告鸿誉公司要求原告更换，但原告未予以更换。关于发票，被告鸿誉公司已经收到部分发票，未收到编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的发票，但发票不能证明交易已经完成。关于付款，按照惯例，原告送货后一个月内被告鸿誉公司偿付部分款项，剩余款项待被告鸿誉公司的客户付款后，被告鸿誉公司再向原告付款，被告鸿誉公司已偿付原告货款350,000元。原告于2017年7月向法院提起诉讼，超过2年的诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。被告姚官凤辩称：被告鸿誉公司系一人有限公司，而非个人独资企业，且两被告不存在人格混同。原告与被告鸿誉公司的商业纠纷，应由被告鸿誉公司承担责任，被告姚官凤不同意原告对其提出的诉讼请求。审理中，被告鸿誉公司向本院提起反诉，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故按其撤回反诉处理。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年12月间，被告鸿誉公司向原告购买棉纱。双方交易中，被告鸿誉公司向原告订货，原告按被告鸿誉公司要求送货，原告已开具的发票金额共计889,976.10元。被告鸿誉公司称其未收到其中的两份发票(发票号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX)。经本院向税务机关调查，其告知上述发票中，发票代码XXXXXXXXXX，发票号码XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX未认证，其余发票均已认证。以上事实，由送货单、发票、涉税事项证明、购纱单及当事人陈述予以证明。本院认为：原告与被告鸿誉公司间的买卖合同关系成立，被告鸿誉公司收到原告供应的货物，应当按约付款。关于被告鸿誉公司称送货单的签收人员并非其员工，其未收到原告所称的全部供货的意见，本院认为，被告鸿誉公司自认向原告购货用于向其客户供货，且被告鸿誉公司的购纱单显示送货地址均为其他单位，故签收人员非被告鸿誉公司工作人员亦属合理，被告鸿誉公司的相关抗辩意见，本院不予采信。关于供货金额，原告主张按其送货单载明数量及发票金额计算，本院注意到，原告所称尚未开票的两份送货单记载模糊，也无其他证据印证送货单的金额，被告鸿誉公司亦对送货单不予认可，故原告主张该两份送货单金额为128,101元缺乏依据，本院难以支持。其余部分的送货单，有相关发票予以印证，本院予以确认。被告鸿誉公司是否收到原告开具的发票以及是否将发票进行认证，不影响对原告供货金额的确认，本院确认原告向被告鸿誉公司供货889,976.10元。被告鸿誉公司已付货款350,000元，尚欠539,976.10元未付。被告鸿誉公司称其应当在收到客户付款后向原告付清货款，但未就该主张提供相关证据，故对被告鸿誉公司的抗辩意见，本院不予采信。根据原告所述，被告鸿誉公司至迟应在收货后二个月内付清货款，故被告鸿誉公司除应偿付原告货款539,976.10元外，还应承担违约责任，赔偿原告利息损失。原告主张自2017年6月15日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失并无不当，本院予以准许，但计算基数有所不当，本院予以调整。被告鸿誉公司提出原告供货存在延迟及质量问题，但其在提出反诉后未缴纳反诉费用，故对其所提主张，本案中不作处理。关于本案诉讼时效，原告自2015年5月起陆续供货，被告鸿誉公司至迟在二个月内付款。实际履行中，被告鸿誉公司陆续付款至2016年，故原告主张未超过诉讼时效。关于被告姚官凤的责任承担。被告鸿誉公司系一人有限公司，被告姚官凤作为公司股东，未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告姚官凤对被告鸿誉公司的上述付款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海鸿誉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州明马纺织有限公司货款539,976.10元；二、被告上海鸿誉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州明马纺织有限公司利息损失(以539,976.10元为基数，自2017年6月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止)；三、被告姚官凤对被告上海鸿誉服饰有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告杭州明马纺织有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,504元，减半收取5,252元，由原告杭州明马纺织有限公司负担652元(已付)，由被告上海鸿誉服饰有限公司、姚官凤负担4,600元(于本判决生效后七日内交付本院)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一七年十一月二十四日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
甘肃省玉��市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0981民初1767号原告：龙瑞芳，女。委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告:柴蕃，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：李玉宝，该公司经理。委托诉讼代理人：吴静，女.原告龙瑞芳与被告柴蕃、中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文珍独任审理，公开开庭进行了审理。原告龙瑞芳及其委托诉讼代理人许霞、被告柴蕃、被告中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙瑞芳向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿医疗���12066.89元、误工费3692.5元、护理费2954元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、交通费791.6元，住宿费201元。庭审中变更诉讼请求为：误工费3990元、护理费3192元，各项合计22481.49元。事实与理由：2017年2月15日20时许，柴蕃驾驶×××号小型客车，沿玉门市玉门镇代家滩村道路行使至二队水塔处时，与行人原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。随后，原告被送往玉门市第一人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为：1、颅脑损伤、左额部头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。原告住院治疗28天后基本痊愈出院。该事故经玉门市公安局交通警察大队第6221018201700054号道路交通事故认定书认定，由柴蕃负此事故的全部责任，原告无责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失。柴蕃在庭审中辩称：原告诉状所诉属实，但对其诉讼请求中到兰州检查的医药费、交通费、住宿费和营养费不认可；另外，我给原告垫付了医药费用6343元，超出部分应退还给我。中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司在庭审中辩称：对交通事故的事实没异议，医药费我公司在交强险限额内赔偿10000元，原告主张的交通费过高，营养费、住宿费我方不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：龙瑞芳提交的交通事故责任认定书，以证明事故发生的事实及责任划分情况；诊断证明、住院病历、医疗费票据及用药清单，以证明原告因事故受伤治疗情况及医疗费金额；交通费票据52份，以证明原告治疗时产生的交通费；住宿费票据，以证明原告为治疗产生的住宿费。柴蕃提交了收条和门诊收费票据2份，以证明其为原告垫付医药费6343元。各当事人��以上证据的真实性不持异议，本院予以认定，做为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日20时许，柴蕃驾驶×××号小型客车，沿玉门市玉门镇代家滩村道路行使至二队水塔处时，与行人龙瑞芳刮撞，造成龙瑞芳受伤的交通事故。随后，龙瑞芳被送往玉门市第一人民医院进行治疗，柴蕃垫付龙瑞芳医药费6343元。经诊断，原告的伤情为：1、颅脑损伤、左额部头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。原告住院治疗28天后出院，一月后到兰州大学第二医院、甘肃中医药大学附属医院检查。该事故经玉门市公安局交通警察大队第6221018201700054号道路交通事故认定书认定，由柴蕃负此事故的全部责任，龙瑞芳无责任。因柴蕃驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，现龙瑞���提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失。本院认为：该交通事故经公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定柴蕃负全部责任，龙瑞芳无责任，本院应予确认；肇事车辆×××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对以上事实各当事人均无异议，本院依法予以认定。关于原告的诉讼请求：1.医药费，龙瑞芳和柴蕃提交的医药费票据金额为13809.89元，因龙瑞芳在甘肃中医药大学附属医院的检查属重复检查，该笔检查费用本院不予支持，医药费认定13083.89元；2.误工费3990元、护理费3192元、住院伙食补助费1120元，原告的计算方式符合相关规定，本院予以支持；3.营养费，因无医疗机构加强营养的意见，本院不予支持；4.交通费、住宿费，原告在玉门市有条件进行检查的情况下选择到兰州检查，产生的交通费及住宿费系自行扩大损失，该笔费用本院不予支持，根据原告住院治疗情况，交通费本院合理支持300元。以上本院支持的损失合计21685.89元。医药费、住院伙食补助费金额合计14203.89元，已超出保险公司交强险的赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿7482元。医药费、住院伙食补助费超出部分4203.89元，由柴蕃赔偿。因柴蕃已垫付医药费6343元，扣除其应赔偿的4203.89元后，超出部分2139.11元，由龙瑞芳予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第��十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司在交强险限额内赔偿龙瑞芳交通事故损失17482元；二、龙瑞芳退还柴蕃垫付的医药费2139.11元；三、驳回龙瑞芳的其他诉讼请求。以上一、二项综合后，由中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司于本判决生效之日起十日内支付龙瑞芳15342.89元，支付柴蕃2139.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费181元(已减半)，由龙瑞芳负担41元，柴蕃负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。审判员  张文珍二〇一七年十一月十三日书记员  苏 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初20305号原告上海宝丰机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任界梅。委托代理人仲其佳，上海尚域律师事务所律师。被告南阳中聚天冠低碳科技有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人张晓阳。本院受理原告上海宝丰机械制造有限公司与被告南阳中聚天冠低碳科技有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告2013年4月1日签订了《工矿产品购销合同》，合同第十六条约定了解决合同纠纷的方式：本合同在履行中发生争议，由双方友好协商解决；也可依法向合同签订地人民法院起诉。而合同约定的签订地点为河南南阳，本合同签订依据是在被告公司内组织的招投标，招投标结束后即在被告公司签订了合同，签约地点即河南省南阳市宛城区天冠大道1号。因此，双方对管辖法院已经作出了约定。另外，合同第八条约定：交提货地点及方式为需方所在地施工现场。该条实际确定了双方合同履行地为被告施工现场，即河南省南阳市宛城区天冠大道1号。被告据此请求将案件移送河南省南阳市宛城区人民法院审理。经审查，本院认为：原告以与被告之间存在定作合同关系提起诉讼。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》第十六条约定合同争议的解决方式为由双方友好协商，也可依法向合同签订地人民法院起诉，该合同记载的合同签订地点为“河南南阳”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。原告表示，涉案合同并非在被告处双方当面签订，是拟定后由原告先行盖章而后邮寄给被告盖章，被告盖章后再回寄给原告的。根据上述司法解释，被告住所地为最后签字或者盖章的地点，即被告住所地为合同签订地。虽然原、被告就合同签订的方式陈述并不一致，但根据合同记载的签订地为河南南阳并结合双方的陈述，能够认定被告住所地为合同签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方就合同争议约定了由合同签订地法院管辖，该约定有效，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由合同签订地的河南省南阳市宛城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告南阳中聚天冠低碳科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河南省南阳市宛城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 波
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初4236号原告：福建省百龙恒诚进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼24层19室，统一社会信用代码91350100052316701X。法定代表人：陈新禄，职务总经理。委托诉讼代理人：林驰、陈方，系公司员工。被告：长乐汇锦针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区潭头镇霞江村鲍朱3号，统一社会信用代码91350182MA346UD622。法定代表人：黄燕忠。原告福建省百龙恒诚进出口贸易有限公司（以下简称百龙公司）与被告长乐汇锦针织有限公司（以下简称汇锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百龙公司的委托诉讼代理人林驰、陈方到庭参加诉讼，被告汇锦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇锦公司退还订金14382元及利息（自2016年12月16日开始的银行同期贷款利息暂计为575.48元）；2.本案的诉讼费用、差旅费等由汇锦公司承担。事实和理由：2016年底，百龙公司与汇锦公司就采购一批网布达成协议，约定百��公司支付货款订金14382元后，由汇锦公司于2017年1月进行发货。2016年12月16日，百龙公司通过招商银行网上银行转账向汇锦公司银行账户转入14382元，并标明该笔款项为“货款”，然而汇锦公司至今未发货，百龙公司多次讨要货物和订金未果。汇锦公司未作答辩。百龙公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1百龙公司营业执照、A2汇锦公司工商登记信息、A3招商银行付款回单（14382元）、A4聊天记录、A5卢慧劳动合同、A6《购销合同》（2016年8月18日）、A7招商银行付款回单（2265元）、A8《购销合同》（2016年12月16日）、A9《通知函》及快递面单。上述证据中A1、A2、A3具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。A4未经公证，无法判断其真实性，故不予采纳。A6、A7与本案缺乏关联，故不予采纳。A8系电子打印件，未经双方盖章确认，故不予采纳。A9《通知函》系原告单方制作，内容未经被告确认，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百龙公司与汇锦公司有过贸易往来。2016年底双方就购买一批货物达成协议。2016年12月16日，百龙公司通过招商银行向汇锦公司转账支付14382元，转账摘要为“货款”。汇锦公司收到上述款项后，拒不发货亦未退还货款。本院认为，百龙公司与汇锦公司间虽未达成书面的买卖协议，但是根据百龙公司在庭审中对交易过程的陈述以及招商银行付款回单摘要备注的“货款”，可以认定双方之间依法成立买卖合同关系。汇锦公司收到上述货款后��向百龙公司交付货物，构成违约，故百龙公司有权要求汇锦公司返还上述货款并支付逾期还款损失。原告未举证证明双方曾就交付货物时间及迟延交付责任进行过约定，故该逾期还款损失应当自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准进行计算。汇锦公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告长乐汇锦针织有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建省百龙恒诚进出口贸易有限公司返还货款14382元及利息（利息以14382元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年9月11日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告长乐汇锦针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 陈 春人民陪审员 潘 平人民陪审员 何汉杰二〇一七年十一月十四日书 记 员 景 云附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的���应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9931号之一原告：向某,女，汉族，1983年11月24日出生，住成都市高新区。被告：刘某，男，汉族，1984年11月22日出生，住四川阆中市。本院在审理原告向某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告向某于2017年11月2日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告刘某的起诉。本院认为，原告向某申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤回对被告刘某的起诉。本案案件受理费减半收取2005元，由原告向某自行承担。（此款原告已预交）审判员 林 旭二〇一七年十一月二日书记员 王炼石
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初16019号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人：冯伯仲。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李玉，女，1979年5月2日出生，回族，住安徽省寿县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金65535.09元及利息、滞纳金（暂计至2017年5月6日，利息为5629.97元、滞纳金为7668.9元；后续利息（含复利）、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日），暂合计65535.09元。2.被告承担本案的诉讼费用及保全费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：51×××61；二、利息、滞纳金计算标准：透支利息日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：截止2017年5月6日，透支本金52236.22元、利息5629.97元、滞纳金7668.9元。原告称主张的滞纳金计算至2016年5月6日。本院认为，原告诉请被告偿还信用卡本金及利息、复利、滞纳金，事实清楚、证据充分。因中国人民银行规定于2017年1月1日开始取消信用卡滞纳金的收取，对于原告主张的后续滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金52236.22元及利息、复利、滞纳金（截止2017年5月6日，利息5629.97元、滞纳金7668.9元，后续利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，计至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438.37元（原告已预交），由被告李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄道东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23960号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发���银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,646.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,646.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。负责人刘显峰，总经理。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,646.40元（��括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,646.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初1569号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人欢某，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。诉讼代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。被告人朱杰，曾用名朱小杰，男，1989年8月12日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化程度，务工，住河南省郸城县。因交通肇事逃逸，于2017年4月25日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯交通肇事罪，同年6月20日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月4日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。辩护人李勇，河南坤厚律师事务所律师。辩护人高晓宾，河南坤厚律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人朱杰犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被害人欢某的诉讼代理人史文科、被告人朱杰及其辩护人李勇、高晓宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月23日14时许，被告人朱杰驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿郑州市科学大道由东向西行驶至石佛清真寺路口时，与驾驶二轮车由北向南行驶至此处的被害人欢某相撞，致欢某受伤、两车受损，后朱杰驾车逃逸。经鉴定，被害人欢某伤情为重伤二级。经交警部门认定，朱杰驾驶机动车未按照信号灯通行，未按照导向车道行驶，事故后逃逸，负事故主要责任。案发后，朱杰于2017年4月25日向公安机关自动投案。被害人欢某及其诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人朱杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称，被告人朱杰在逃离事故现场后第三天主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，系自首；系初犯；案发后积极赔偿被害人损失；被害人亦有一定过错，建议对被告人朱杰从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年4月23日14时许，被告人朱杰驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿郑州市科学大道由东向西行驶至石佛清真寺路口时，与驾驶二轮车由北向南行驶至此处的被害人欢某相撞，致欢某受伤、两车受损，后朱杰驾车逃逸。经鉴定，被害人欢某伤情为重伤二级。2017年4月25日，被告人朱杰向公安机关主动投案，但未如实供述其开车闯红灯和不按导向车道行驶发生交通事故的事实。2017年6月20日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出该事故的责任认定书，认定朱杰驾驶机动车未按照信号灯通行，未按照导向车道行驶，事故后逃逸，朱杰负事故主要责任，欢某负次要责任。同日，被告人朱杰经郑州市公安局交通警察支队第二大队电话传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月24日，被告人朱杰的家属与被害人欢某达成调解协议，赔偿被害人欢某180800元，欢某对被告人朱杰表示谅解。经社区调查，被告人朱杰符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人朱杰的供述和辩解；被害人欢某的陈述；证人朱某、关某、连某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、肇事车辆和驾驶人信息材料、道路交通事故认定书、被害人户籍信息、诊断证明书、110接警证明、120电话受理单；鉴定意见；现场勘查笔录、行政处罚决定书、事故照片；监控视频；调解协议、收条、谅解书；庭审笔录等。本院认为，被告人朱杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤二级，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人朱杰的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及司法解释的相关规定，对被告人朱杰应当在三年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内量刑。鉴于被告人朱杰案发后经公安机关电话传唤，到案后如实供述，依法可认定为自首；已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人朱杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年十一月十六日书 记 员  张 豪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初1418号原告（执行案外人）：候爱琴，女，1974年3月8日出生，汉族，住西安市未央区。被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区博文路唐南大厦*幢*****室。负责人：邢珉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人（被执行人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。原告候爱琴与被告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、第三人西安中登房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案。原告候爱琴于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候爱琴在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候爱琴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告候爱琴负担。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年十一月二十八日书记员  孙婉侠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初7444号原告陈井泉，男，汉族，1970年11月11日生，住启东市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程公司，住所地启东市惠萍镇。法定代表人周思三，该公司董事长。委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被告王赛宇，女，汉族，1985年12月6日生，住上海市普陀区。原告陈井泉与被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程公司、王赛宇民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理中查明，被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程公司的内设机构“安装工程处”于2017年8月21日向原告陈井泉借款300万元，后归还了70万元。该借贷行为系原公司副董事长、总经理王卫星在被公司免职后，仍以安装工程处的名义向原告陈井泉办理借款手续，此行为存在明显诈骗的故意，可能涉嫌刑事犯罪案件，应当予以侦查处理。据此，依照最高人民法院《并于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈井泉的起诉。本案受理费减半收取12600元(原告已交纳)，退还原告陈井泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  袁建飞二〇一七年十一月三日书记员  陆春燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初1507号原告：王五岳，男，汉族，1977年11月5日出生，无业，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市未央区八达壁纸经销部，住所地陕西省西安市未央区太华北路团结壁纸批发市场1号楼7-8号。经营者：张飞仟。原告王五岳与被告西安市未央区八达壁纸经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王五岳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王五岳申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王五岳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王五岳负担。审判长  段红军审判员  文 艳审判员  蒋 瑜二〇一七年十一月十四日书记员  范 玮
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初1041号原告：黄秀莲，女，1964年6月8日出生，壮族，广西龙州县人，医院护士，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：吴晓芬，女，1965年8月25日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：梁文斌，男，1987年10月17日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告黄秀莲诉被告吴晓芬、梁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。在审理过程中，原告黄秀莲放弃对被告梁文斌诉讼请求。本院依法由审判员禤培山适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，书记员吴巧安担任法庭记录。原告黄秀莲到庭参加诉讼，被告吴晓芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日被告吴晓芬、梁文斌两人一起到原告家中，由被告吴晓芬向原告借款51600元，并定于2016年1月15日还清借款，逾期利息按银行贷款利率四倍计算。被告梁文斌作为该借款担保人。还款期限届满后，被告没有还款。为此，原告要求法院判决被告吴晓芬偿还原告借款本金51600元、利息9904元，合计61504元。原告为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、被告吴晓芬的《居民身份证》复印件一份，用以证明被告吴晓芬的身份情况;3、被告梁文斌的《居民身份证》复印件一份，用以证明被告梁文斌的身份情况;4、《借条》复印件一份，用以证明被告吴晓芬向原告借款51600元及还款期限、逾期利息计算等事实。被告没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼，本院视为被告自行放弃答辩和质证权利，原告提交的上述四份证据符合法律规定，本院予以确认并在案佐证。经开庭审理，本院确认以下法律事实：2015年1月15日被告吴晓芬、梁文斌两人一起到原告家中，由被告吴晓芬向原告借款51600元，并定于2016年1月15日还清借款，逾期利息按银行贷款利率四倍计算。被告梁文斌作为该借款担保人。还款期限届满后，被告没有还款。为此，原告要求法院判决被告吴晓芬偿还原告借款本金51600元、利息9904元，合计61504元。本院认为，被告与原告借款51600元并约定还款期限及逾期利息计算，该借款合同合法有效，应予以履行。因被告违约，造成原告经济损失。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金51600元及利息9904元，合计61504元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓芬于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告借款本金51600元及利息9904元，合计61504元。本案受理费1338元，减半收取669元，由被告吴晓芬全部负担。上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 员 禤培山二〇一七年十一月二十日法官助理 许梅金书 记 员 吴巧安附:法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1465号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：冼兆辉，男，1966年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］47号行政处罚决定。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年4月6日作出中土执法决字［2017］47号行政处罚决定，认定冼兆辉于2016年3月始，占用位于中山市××罗松村土名“旧村府”地段处面积为2150.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2150.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物及硬底化设施，恢复土地原状。3.对非法占用150.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1506元；对非法占用2000平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款60000元；以上两项共计罚款61506元。市国土资源局于2017年4月12日向冼兆辉送达了中土执法决字［2017］47号行政处罚决定书。冼兆辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，冼兆辉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冼兆辉履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］47号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］47号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。责令冼兆辉缴纳罚款61506元的内容，由本院执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐淑榆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初14721号原告：张雪莲，女，1959年12月10日出生，汉族。被告：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层，统一社会信用代码91610000766340543H。法定代表人：ＸＸ林，总经理。被告：西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会。住所地：西安市未央区盐西社区凤城八路幼儿园*层。负责人：张西平，该社区主任。原告张雪莲与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告张雪莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张雪莲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张雪莲负担。审 判 长  崔小梅审 判 员  王宝娟代理审判员  任瑞鑫二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马 咪
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执444号申请执行人崔国林，男，生于1991年05月23日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人罗碧芝，女，生于1988年10月19日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人巧家县蒙姑镇人民政府。法定代表人：李文林，该镇镇长。被申请执行人李坤，男，生于1975年07月14日，云南省巧家县人，住巧家县。原告崔国林、罗碧芝诉被告巧家县蒙姑镇人民政府、李坤生命权纠纷一案，巧家县人民法院于2016年12月05日作出（2016）云0622民初1174号《民事��决书》已经发生法律效力。因被执行人李坤未履行义务，权利人崔国林、罗碧芝于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。本院在执行过程中：被执行人李坤已给付崔国林、罗碧芝赔偿款各3707.15元，巧家县蒙姑镇人民政府已于权利人申请执行前将应赔偿付崔国林、罗碧芝款项汇入法院账户，本案权利人申请执行标的执行完毕，应结案归档。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622民初1174号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋贤权二〇一七年十一月二十八日书记员  李世超