.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3008号原告：保万林，男，1974年11月8日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏银川市。被告：徐小灵，男，1971年12月23日出生，汉族，宁夏隆德县人，打工，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告保万林与被告徐小灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保万林，被告徐小灵及委托诉讼代理人解鸿鹄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保万林诉称，2014年8月23日14时38分，被告徐小灵驾驶无号牌”众星”牌普通二轮摩托车，沿S203线由南向北行驶至S203线34KM+296M处，与原告保万林驾驶的”斯波兹曼”牌电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至石嘴山市第一人民医院、宁夏回族自治区人民医院救治。该事故经平罗县公安局交警大队认定，原被告双方承担事故同等责任。2017年7月20日经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告左膝部之损伤评定为九级伤残，现原告仍需进行二次手术治疗，将产生二次治疗费损失。原告认为，该交通事故给原告人身、财产造成了较大损失，后原告多次索要各项损失未果。现诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告徐小灵赔偿原告误工费35948.55元，护理费13414.36元，交通费2000元，住院伙食补助费2700元，营养费6000元，残疾赔偿金100744元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费7593.56元，鉴定费1600元，二次治疗费20000元，以上共计200000.47元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐小灵辩称，1、原告所诉各项请求，已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2、原告所诉各项请求明显过高。同时，原告在本次交通事故中也承担同等责任，对各项费用原告应先承担自己应负担部分，下剩费有由其承担。原告保万林为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、宁夏泰和司法鉴定中心银川分所司法鉴定意见书1份、石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明其在此次交通事故中产生的误工期为210天、护理期为120天、营养期为120天及其伤残等级为9级伤残的鉴定意见。该组证据经被告徐小灵质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。从两份司法鉴定意见书的内容、时间看，原告的伤情最多需要休息、治疗210天，但原告是在事故发生500多天之后，才做的司法鉴定，故对证明目的不予认可。同时从司法鉴定意见书的鉴定日期和误工日期看，原告的诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。2、宁夏增值税普通发票1张、石嘴山市第二人民医院医疗费票据1张，证明此次事故发生后，其两次鉴定所产生的鉴定费为1600元。该组证据经被告徐小灵质证认为，对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。因为原告的鉴定时间和程序不合法，因此产生的费用其不予承担。3、残疾人证1份、中华人民共和国残疾评定表1份，证明其在此次交通事故中造成肢体残疾等级为4级。该组证据经被告徐小灵质证认为，对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。原告的残疾证登记日期为2016年7月26日，而原告出示的伤残等级鉴定意见书日期为2017年7月20日，两者日期相差悬殊，由此可以证实原告的肢体四级伤残与本次交通事故无任何关系。4、平罗县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明此次事故中双方的责任为同等责任。该组证据经被告徐小灵质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。5、宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书1份，证明此次交通事故对其造成的受伤程度。该组证据经被告徐小灵质证认为，对该组证据的真实性、合法性有异议，因为该疾病诊断证明书上注明的很明确，未经宁夏回族自治区人民医院盖章者无效，而原告出示的疾病诊断证明书上没有加盖该医院的印章，为此对真实性、合法性均不认可，由此说明该证据与本案没有关联性。6、宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第712号民事判决书1份，证明其第一次起诉徐小灵后，平罗县人民法院对此次交通事故做出了第一次判决。该组证据经被告徐小灵质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因为该份判决没有得到其的认可，该份判决没有生效，不能作为证据使用。7、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第609号民事调解书1份，证明徐小灵对平罗县人民法院做出的民事判决书不服向石嘴山市中级人民法院上诉，石嘴山市中级人民法院对双方进行调解之后出具了民事调解书，同时证明原告与被告均对石嘴山市中级人民法院做出的调解无任何异议。该组证据经被告徐小灵质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。8、被抚养人保生华、吴秀英身份证（复印件）1份，证明其被抚养人是父亲保生华、母亲吴秀英。该组证据经被告徐小灵质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因为原告出示的只是复印件，无法核实其两人是原告的亲生父母，无法核实与原告之间的关系。同时，原告没有出示其丧失劳动能力的证据，对原告要求承担其被抚养人生活费的请求不予认可。9、本人身份证、户口本1份，证明户口本就其一个人，其他人都已迁走，其是本案的适格原告。该组证据经被告徐小灵质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告徐小灵为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第609号民事调解书1份，证实原、被告于2014年8月23日发生交通事故，于2015年8月11日在石嘴山市中级人民法院的主持下双方达成了调解协议，由其赔偿原告44000元医疗费之后，原告保万林放弃要求其赔偿今后的误工费、护理费、伤残赔偿金及后续治疗费等经济赔偿的权利，原告此次诉讼违背调解协议，同时本案丧失诉讼时效保护的规定，法院应驳回其诉讼请求。该组证据经原告保万林质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。但该民事调解书明确原告依法保留要求被告徐小灵赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等经济赔偿的权利。对原、被告出示的证据，结合到庭当事人的质证意见，本院分析评判后认为：原告保万林出示的证据1中宁夏泰和司法鉴定中心银川分所司法鉴定意见，结合原告的伤情及住院天数，被鉴定人保万林左下肢损伤的误工期本院予以确认120天，护理期本院予以确认100天，营养费原告应在第一次诉讼中予以主张而没有主张，本院不予确认，证据1中石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3、4、6、7、9具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证，本院予以采信；证据5，未加盖宁夏回族自治区人民医院院章，本院不予采信；证据8系复印件，被告不予认可，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信；被告徐小灵出示的证据（2015）石民终字第609号民事调解书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2014年8月23日14时38分，被告徐小灵驾驶无号牌”众星”牌普通二轮摩托车，沿S203线由南向北行驶至S203线34KM+296M处，与相对方向原告保万林驾驶的”斯波兹曼”牌电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后在石嘴山市第一人民医院、宁夏回族自治区人民医院接受治疗，经诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折；左侧髌骨粉碎性骨折；左侧胫骨下段粉碎性骨折；左小腿皮肤挫裂伤；头面部软组织损伤；左侧腓总神经不全损伤。原告共计住院27天，花费医疗费87178.94元，被告已赔偿原告4000元。该事故后经平罗县公安局交警大队认定，原、被告承担事故同等责任。事故发生时，被告所驾驶的二轮摩托车未投保交通强制责任保险。原告保万林于2015年3月3日将被告徐小灵诉至平罗县人民法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费64153.3元；2、依法保留要求被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等经济赔偿的权利。平罗县人民法院于2015年5月27日作出（2015）平民初字第712号民事判决。判令：1、被告徐小灵赔偿原告保万林医疗费损失52307.36元；2、驳回原告保万林的其他诉讼请求。被告徐小灵不服该判决，上诉至石嘴山市中级人民法院，石嘴山市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）石民终字第609号民事调解书，双方达成如下协议：1、被告徐小灵赔偿原告保万林医疗费44000元，已付4000元，下欠40000元于2015年8月31日前一次性付清，逾期则按原判决执行。后平罗县公安局交通警察大队于2017年7月20日委托石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定，石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心于2017年7月20日作出宁石二医司法鉴定中心［2017］临鉴字第175号法医临床学致残程度司法鉴定意见，分析认为，被鉴定人保万林之左侧胫骨平台粉碎性骨折，左侧髌骨粉碎性骨折，左侧胫骨下段粉碎性骨折，左小腿皮肤挫裂伤，头面部软组织损伤，左侧腓总神经不全损伤，左侧胫骨髁间棘粉碎性骨折，符合车祸所致损伤，与本次外伤存在因果关系及被鉴定人保万林左膝部之损伤评定为九级伤残。原告认为，该交通事故给原告人身、财产造成较大损失，后经原告多次索要各项损失未果。引起本案诉讼。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车行驶至容易发生危险的路段未降低行驶速度，对本次交通事故的发生有过错，对因其过错造成的损失，应承担赔偿责任；原告驾驶非机动车未靠右侧通行，对交通事故的发生负有责任，对因其过错造成的损失，可以减轻被告的责任。事故发生时，被告所驾驶的二轮摩托车未投保交通强制责任保险，故被告应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对伤残赔偿金先行赔偿110000元，剩余部分，按侵权责任予以承担。本案经平罗县公安局交警大队责任认定，原、被告过错相当，承担事故同等责任，被告应承担原告剩余损失60%的赔偿责任，原告应承担40%的责任。对原告主张的误工费35948.55元，结合原告的伤情，予以计算120天，原告没有提供证据证实其的职业为货运司机，参照我区统计局2016年度有关统计数据中城镇居民人均可支配收入每人每天69元，本院予以支持8280元；对原告主张的护理费13414.36元，本院结合原告的伤情，予以计算100天，参照我区统计局2016年度有关统计数据中居民服务、维修和其他服务业收入每人每天111.8元计算，予以支持11180元；对原告主张的交通费2000元，本院酌情予以支持300元；对原告主张的伤残赔偿金100744元、鉴定费1600元，本院予以支持；对原告主张住院伙食补助费2700元、营养费6000元，该费用原告应在第一次诉讼中予以主张而没有主张，本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告未提供证据证明被告徐小灵的侵权行为造成原告精神损害的严重程度，本院不予支持；对原告主张的被抚养人生活费7593.56元，原告未提供其丧失劳动能力的证据，本院不予支持。对原告主张的二次治疗费20000元，并未实际产生，本院不予支持。综上，确认原告的伤残赔偿损失为：误工费8280元+护理费11180元+伤残赔偿金100744元+鉴定费1600元+交通费300元，总计122104元。应由被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告伤残赔偿金110000元。原告的剩余损失12104元，根据原、被告的过错，由被告承担60%的赔偿责任，即：7262.4元，由原告自行承担40%的责任，即：4841.6元。综上，被告应赔偿原告各项损失总计117262.4元。对被告在庭审中所提出的原告所诉各项请求，已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十八条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原告伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心于2017年7月20日作出的司法鉴定意见分析认定，被鉴定人保万林左膝部之损伤评定为九级伤残，故本案的诉讼时效应从伤情确诊之日，即2017年7月20日起算，对被告徐小灵针对本案诉讼时效所提的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐小灵于本判决生效之日起五日内赔偿原告保万林各项损失117262.4元；二、驳回原告保万林的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告徐小灵负担1290元，由原告保万林负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员王学福二〇一七年十一月七日法官助理王静书记员袁娟附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；......二、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》168、人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。......五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。