德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初1358号原告：任秀芬，女，汉族，1974年4月3日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务工作者。被告：刘淑军，男，汉族，1973年12月1日出生，户籍所在地山东省武城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地德州市天衢东路***号。法人代表：张相武，总经理。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。原告任秀芬诉被告刘淑军、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，同年11月3日依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。以上当事人及委托诉讼代理人除被告刘淑军经法院合法传唤未出庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等15406.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年8月28日21时，被告驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车将其撞伤，原告被送往医院治疗。经德州市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，被告负全部责任，原告无责任。现原告治疗出院，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院判如所述。被告刘淑军未到庭，也未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议。被告刘淑军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在其司投有交强险和保额为20万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合法合理损失依法赔付，诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.德州市公安局交警支队道路交通事故认定书；2.德州市人民医院门诊病历及收费票据6张金额8375.47元；3.交通费发票300元。本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提供了德州市中医院门诊收费票据5张金额788.98元及德州市疾控中心的门诊收费票据金额382元；被告保险提出异议，认为德州市中医院门诊收费票据该组证据系原告于2017年10月26日就诊，没有门诊病历相印证，与本案无关联性不予认可。对于德州市疾控中心的门诊收费票据因原告姓名不是机打，对其真实性不予认可。本院认为，原告所提供证据德州市中医院门诊收费票据系正式票据且在事故发生后治疗期间，予以认可。德州市疾控中心的门诊收费票据不符合证据要求，对其真实性不予认可。2、原告当庭提供了原告的误工证明及工资银行发放流水、护理人员鲍书军收入证明。证明原告的误工情况及其丈夫护理情况；被告保险公司提出异议，认为原告误工证明并非其所在单位出具不予认可。对原告工资表并未有劳动合同投保社会保险及其他证明予以佐证，不予认可。对护理人员的收入证明只能证明工资收入水平，且该证据中没有负责人签字，也未提供所在单位营业执照、劳动合同、工资发放表予以佐证，不予认可。本院认为，原告系环卫工人，工资银行发放流水可以证明其真实收入情况，村委会证明其受伤后未上班的情况证明符合证据要求，真实有效故予以采纳。对护理人员的收入证明，被告保险公司所提异议合理，对所提供证据真实性不予认可。3、原告当庭提供了德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明原告因本事故误工30日、营养7日、护理7日、需一人护理；被告保险提出异议，认为鉴定三期过高，不予认可。本院认为，原告所提供鉴定系具有鉴定资质的机构出具的结论，被告保险公司提出异议未提供证据，本院对该鉴定报告予以认可。4、原告当庭提供了德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定所收据金额700元；被告保险公司提出异议，认为不是正式票据不予认可。本院认为，原告为查明所造成损失委托鉴定必然产生费用且该票据系鉴定机构所出具的，故予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2017年8月28日21时40分，被告刘淑军驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿北外环由东向西行驶至事故发生地时，其车与由南向北横过公路的行人原告任秀芬发生碰撞，致使原告任秀芬受伤的交通事故，经公安交警部门认定被告刘淑军的行为负事故全部责任，原告任秀芬无责任。事故发生后，原告任秀芬被送往德州市人民医院治疗，在急诊室留院观察9日，花医疗费8375.47元，后在德州市中医院门诊检查花费788.98元。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定原告因本事故误工30日、营养7日、护理7日、需一人护理；原告任秀芬系环卫工人，事故前月平均工资1696元。因本次事故共给原告造成各项损失计款13622.73元。另查明，被告刘淑军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和保额为20万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘淑军违反了道路交通安全法有关规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，经交警部门认定其负本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任，事实清楚，予以认定。因本事故给原告造成的损失被告应予以赔偿。因其驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，根据相关规定被告保险公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险内按责任比例赔偿。关于被告保险公司提出原告护理人员工资收入证明不符合证据要求不予认可的辩解意见，予以采纳。但本院考虑原告住院确需要人员护理，对护理人员的误工费按照无固定收入人员计算，参照2017年上一年度山东省城镇居民可支配收入34012元/年计算。关于被告保险公司提出鉴定费不属于保险公司承担范围，不予承担的辩解意见。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故鉴定费应由被告保险公司承担。就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：医疗费9164.45元；经庭审核对有单据为证，本院予以确认。住院伙食补助费900元；经庭审核对有医院证明原告住院9日，每日按100元计算，计100元×9日=900元，本院予以确认。3、营养费210元；经庭审核对有司法鉴定书确定原告营养7日每日按30元计算，7日×30元=210元，本院予以确认。4、误工费1696元；经庭审核对司法鉴定中心鉴定，原告误工期为30日，原告主张不超过法律规定，本院予以确认。5、护理费652.28元；经庭审核对司法鉴定中心鉴定，原告护理7日，需一人护理；参照2017年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，计（34012元÷365日）×7日=652.28元，本院予以确认。6、鉴定费700元；经庭审核对司法鉴定中心收据为证，本院予以确认。7、交通费300元；经庭审核对，酌定支持300元，本院予以确认。综上所述，因本次事故共给原告造成经济损失共13622.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任秀芬各项经济损失共计13622.73元。被告刘淑军不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，原告负担13元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春红二〇一七年十一月十六日书记员  王云甜