wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初字1325号原告：周云志，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：王辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：吴冬梅，女，1974年12月24日出生，汉族。住安徽省蚌埠市。原告周云志与被告王辉、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云志到庭参加诉讼。被告王辉、吴冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周云志诉称，两被告系夫妻关系。2015年6月24日，原告与两被告签订一份《抵押借款合同》，两被告向原告借款10万元，月利率1.6%，借款期限二年，自2015年6月24日至2017年6月23日。两被告以其共同所有的坐落于本市××新村××＃××号房屋抵押担保，办理了房地产他项权证。同年6月26日，原告将10万元转给王辉，王辉同日向原告出具借条一份。后期被告方支付利息至2016年7月，再未支付利息。现要求被告偿还借款本金10万元并从2016年8月按月息1.6%支付利息至借款还清时止。原告对抵押房屋享有优先受偿权。原告周云志为证明自己的主张，提供了如下证据。1、原、被告签订的抵押借款合同及公证书、王辉委托中介所高旭办理他项权证的公证书各一份，证明原、被告的借贷关系及被告用房产进行抵押的事实。2、2015年6月26日，被告王辉给原告出具的借条一份；银行转款凭证二份，证明原告向被告借款10万元，约定利息为月息1.6%的事实。3、房地产他项权证一份，证明原、被告根据抵押借款合同办理了抵押登记手续。被告王辉、吴冬梅未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，被告王辉、吴冬梅夫妻于2015年6月24日与原告签订了一份抵押借款合同并进行了公证。合同约定，两被告向原告借款10万元，期限为二年；月利率1.6%；利息每三个月一付，如连续三次未支付利息，借款人有权提前解除合同收回借款；两被告以其共同所有的坐落于本市××新村××＃××号房屋抵押担保，办理了房地产他项权证。同年6月26日，原告向王辉转款后，王辉向原告出具借条一份。借款后，被告按照合同约定，支付利息至2016年7月，因未再按约定付息，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款10万元，并从2016年8月按月息1.6%支付利息至借款还清时止。原告对抵押的房屋享有优先受偿权。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告王辉、吴冬梅向原告周云志借款，理应归还，现原告要求被告偿还借款本息10万元并按合同约定支付利息，对抵押的坐落于本市××新村××＃××号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：一、被告王辉、吴冬梅偿还原告周云志借款本金100000元，并从2016年8月按月息1.6%支付利息至借款还清时止，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告王辉、吴冬梅直接支付给原告周云志。二、原告周云志对被告王辉、吴冬梅借款时抵押的坐落于蚌埠市朝阳新村2#4-3-2号房屋（蚌私字2014020481）享有优先受偿权利（借款100000元本息范围内）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告王辉、吴冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  邹万祥人民陪审员  杨玉凤二〇一七年十一月十五日书 记 员  闻 雅《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4661号之四原告：四川万吉金刚石钻头有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：陆正宽。委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师，特别授权。被告：中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司成都分公司，营业场所成都高新区。负责人：赵福森。被告：中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：蒋向明。被告：中国煤炭地质总局第四水文地质队，注册地址河北邯郸市。负责人：赵福森。原告四川万吉金刚石钻头有限公司与被告中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司成都分公司、中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司、中国煤炭地质总局第四水文地质队买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告四川万吉金刚石钻头有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万吉金刚石钻头有限公司撤诉。案件受理费1125元，由原告四川万吉金刚石钻头有限公司负担。审判员  彭有志二〇一七年十一月十六日书记员  赵小宇
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1473号申请执行人：洪梅，女，汉族，1976年8月26日出生，住芜湖县。被执行人：管志兵，男，汉族，1968年2月3日出生，住芜湖县。被执行人：仇青云，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍地芜湖县，现住芜湖县。本院在执行洪梅与管志兵、仇青云民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2017）皖0221民初162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  俞春艳代理审判员  高少银二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐璐璐
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保51号申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808161K。负责人：石某，系该局局长。被申请人：蒙某，男，水族，1967年9月18日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人蒙某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙某已死亡的直系亲属蒙继强（522722194704162111）的银行存款进行财产保全。本院经审查认为，申请人荔波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒙某已死亡的直系亲属蒙继强的银行存款共计人民币二千零三十元整；二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。案件申请费40元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李强二〇一七年十一月二日书记员  黄蔷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执625号之二被执行人：陶越。关于被执行人陶越危险驾驶一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陶越未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行，并向执行人公告送达执行通知书，经过全国司法网络查控，被执行人无银行存款，鄂f×××××车辆已查封；本院已将被执行人纳入失信被执行人并已公开发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602刑初78号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 星
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7502号上诉人（原审原告）：苏州仲华会计师事务所（普通合伙），住所地苏州工业园区东环路1408号开元二期商业办公楼1幢604室。主要负责人：祝伟，该事务所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王耀华，女，该事务所工作人员。委托诉讼代理人：朱珍，女，该事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：苏州元璋精工科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢。法定代表人：陆俊翼，该公司总经理。上诉人苏州仲华会计师事务所（普通合伙）（以下简称仲华事务所）因与被上诉人苏州元璋精工科技股份有限公司（以下简称元璋公司）服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仲华事务所上诉请求:1、撤销一审判决并予以改判。2、本案一审、二审诉讼费用由元璋公司承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，判决内容错误。2016年1月10日，双方签订《业务约定书》一份，约定书签订后，仲华公司为该服务事项做了大量准备工作，目前已做准备工作如下：1、审查元璋公司的详细情况订制了详细的资料清单（见附件），仲华事务所为此安排2人花费工作时间5小时；2、事务所祝伟所长与项目经理王耀华于2016年1月20日上门至元璋公司对财务总监高林进行辅导，花费工作时间5小时。之后，仲华事务所已完成为审计服务的全部前期准备工作，就等元璋公司提供相关资料，以完成最终工作，仲华事务所多次催要，但是元璋公司始终不配合，实际已不想进行高新评审，由于双方所签订合同为不可撤销合同，仲华事务所已按约履行约定书的义务并提供相关的服务，理所应当得到审计服务费用，故此，要求元璋公司按业务约定书约定的审计费用的80%支付。元璋公司未答辩。仲华事务所向一审法院起诉请求：1、元璋公司支付仲华事务所款项26400元；2、本案诉讼费用由元璋公司负担。后仲华事务所明确，因元璋公司的原因导致审计报告无法出具，故双方之间的业务约定书已解除，仲华事务所现主张的80%审计费用，性质为违约金。一审法院认定事实：2016年1月10日，仲华事务所（乙方）与元璋公司（甲方）签订《业务约定书》一份，明确由甲方委托乙方提供2013年、2014年、2015年度财务报表审计(高新目的)及2013、2014、2015年度RD审计和2015年度的高新PS审计。其中在甲方责任和义务条款中写明甲方的义务是及时为乙方的审计工作提供其所要求的相关会计资料和其它要求之资料，按本约定书之规定及时足额支付服务费用。第四条服务收费条款中约定，上述审计按3.3万元收取全部审计服务费用。上述费用包括：为甲方出具2013、2014、2015年度财务审计报告(高新目的、不含纳税调整)，为甲方出具2013、2014、2015年度的高新RD审计报告，为甲方出具2015年度的高新PS审计报告，为甲方高新申报过程中所涉及的财税问题及账务处理进行指导并提供专业意见。服务费用的支付时间安排为在乙方出具相关审计报告后的7天内，甲方一次性付清相关费用(如果甲方逾期付款，按每天万分之五向乙方支付逾期利息)。第六条约定书的有效期间条款中约定，本约定自签订起生效。此合同为不可撤销合同，甲方双方按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。诉讼费和律师费均由违约方承担。如因甲方中途停止高新申请(或未按审计要求及时向乙方提供审计资料)而导致上述审计报告最终无法出具，甲方亦须按审计费用的80%支付给乙方服务费用。后双方曾就审计问题于2016年8月通过微信进行沟通，仲华事务所要求元璋公司将高新的资料准备好，元璋公司则表示，要求仲华事务所到其公司进行。后审计未继续进行，仲华事务所认为元璋公司应支付相应款项，故诉至法院。一审过程中，仲华事务所表示，合同签订后，其曾于2016年1月20日至元璋公司处，后因元璋公司未按其要求准备好材料，故未再至元璋公司。元璋公司则表示，仲华事务所只是给了我方需要的资料明细，这些明细大部也可以在网络上查询得知，元璋公司也全部做好了准备，但之后仲华事务所再未至元璋公司，所以仲华事务所的损失最多也就第一次上门的差旅费。一审法院认为，双方签订的《业务约定书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应按约履行。现双方对该合同已解除并无异议，法院予以确认。对于仲华事务所认为元璋公司违约，故应支付仲华事务所约定的审计费用的80%作为违约金的意见，元璋公司不予认可。对此，一审法院认为，仲华事务所现并无证据证明元璋公司拒绝向仲华事务所提供相关审计资料，也未明确表示停止高新申请，故仲华事务所据此认为元璋公司违约，要求承担相应的违约金，缺乏相应依据，一审法院不予采纳。遂判决：驳回苏州仲华会计师事务所（普通合伙）的诉讼请求。案件受理费减半收取230元，由仲华事务所负担。本院二审期间双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，元璋公司与仲华事务所签订业务约定书，委托仲华事务所完成以高新技术企业的申请为目的、包括出具审计报告在内的四个方面服务内容，然后由元璋公司支付3.3万元报酬。但是因双方在履行上述业务约定书的过程中产生争议，仲华事务所并未交付约定的工作成果，因此，元璋公司无需支付合同约定的报酬。双方在业务约定书中约定，“如因元璋公司中途停止高新申请(或未按审计要求及时向仲华事务所提供审计资料)而导致上述审计报告最终无法出具，元璋公司亦须按审计费用的80%支付给仲华事务所服务费用”。该约定是确定了元璋公司在单方面终止服务事项，或者不履行必要的配合义务，影响仲华事务所的工作进度，最终导致合同不能履行时应当承担的责任，此种情况下仲华事务所获得该80%审计费并不以其完成服务内容为条件，故该款项属于违约金性质。根据双方当事人的陈述，仲华事务所在2016年1月20日至元璋公司开展了服务工作，并向元璋公司提供了资料明细，但是之后双方均未再积极履行合同。在双方对于合同履行期限没有明确约定的情况下，仲华事务所并无证据表明元璋公司已中途停止高新申请，同时仲华事务所亦未提供证据证明元璋公司未能按其要求在限期内提供审计资料。因此，仲华事务所主张元璋公司存在上述违约情形并要求元璋公司承担相应违约责任，证据并不充分。综上所述，仲华事务所的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人仲华事务所负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  孙鲁江审判员  管 丰二〇一七年十一月三日书记员  姚 懿
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1202行审178号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。被申请执行人翟福俊，男，1959年3月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人李德菊，女，1964年11月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行翟福俊土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人翟福俊未经批准，于2016年10月占用莱城区高庄街道办事处尚家庄村其他草地255平方米建住宅，所占位置部分符合高庄街道土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对翟福俊作出莱国土资（市区）罚字[2017]3001号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的255平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]3001号土地行政处罚决定书，已于2017年3月1日送达给被申请执行人翟福俊。翟福俊在法定期间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年9月1日，莱芜市国土资源局对翟福俊进行了催告，其对处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]3001号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。翟福俊在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]3001号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十一月二十七日书记员 吕军婷
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢425号申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1906、1907、1908房间。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），职务董事长。被执行人朱树现，男，汉族，1978年5月13日出生，住山东省新泰市。被执行人李金影，女，汉族，1988年4月15日出生，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人朱树现、李金影融资租赁合同纠纷一案中，申请人依据（2014）南商初字第20829号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南人民法院（2014）南商初字第20829号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月二十八日书记员  朱禹广
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保238号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，该公司总经理。被执行人校福增，男，汉族，住河南省中牟县。被执行人王小霞，女，汉族，住河南省中牟县。被执行人校磊，男，汉族，住河南省中牟县。被执行人轩慧梅，女，汉族，住河南省太康县。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人校福增、王小霞、校磊、轩慧梅担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人校福增、王小霞、校磊、轩慧梅银行存款38.2万元或查封扣押其38.2万元的财产，并以自有财产提供担保。本院以（2017）湘1321民初2952号民事裁定书裁定，冻结被执行人校福增、王小霞、校磊、轩慧梅银行存款38.2万元或查封扣押其38.2万元的财产。经查被执行人校磊名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人校磊名下的位于中牟县东风路南、西环路西侧东工企业家苑10号楼1单元19层1901号（商品房买卖合同号ZM1400178****）房产，查封期限为三年，自2017年11月21日起至2020年11月20日止。本裁定立即执行。审判长 邹 文审判员 李鑫连审判员 周 博二〇一七年十一月二十一日书记员 周 波
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保43号申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808161K。负责人：石某，系该局局长。被申请人：莫某，男，布依族，1974年11月5日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人莫某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫某已死亡的直系亲属罗红美（522722193009162027）的银行存款进行财产保全。本院经审查认为，申请人荔波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人莫某已死亡的直系亲属罗红美的银行存款共计人民币二百一十五元整；二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。案件申请费30元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李强二〇一七年十一月二日书记员  黄蔷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保236号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，该公司总经理。被执行人常爱民，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人张春香，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人葛永辉，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人田杏民，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人常爱民、张春香、葛永辉、田杏民担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人常爱民、张春香、葛永辉、田杏民银行存款58.5861万元或查封扣押其足额58.5861万元的财产，并以自有财产提供担保。本院以（2017）湘1321民初2947号民事裁定书裁定，冻结被执行人常爱民、张春香、葛永辉、田杏民银行存款58.5861万元或查封扣押其足额58.5861万元的财产。经查被执行人常爱民、葛永辉、田杏民在银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人常爱民在中国银行洛阳分行营业部账号为26×××80CNY0上的存款，冻结期限一年，自2017年11月9日起至2018年11月8日止。冻结被执行人常爱民在中国邮政银行洛阳市洛龙支行账号为60×××25上的存款，冻结期限一年，自2017年11月9日起至2018年11月8日止。冻结被执行人常爱民在中国工商银行账号为17×××67上的存款，冻结期限一年，自2017年11月9日起至2018年11月8日止。冻结被执行人葛永辉在中国工商银行洛阳关林支行账号为17×××11上的存款，冻结期限一年，自2017年11月9日起至2018年11月8日止。冻结被执行人田杏民平顶山银行洛阳分行南昌路支行账号为90×××31上的存款，冻结期限一年，自2017年11月9日起至2018年11月8日止。本裁定立即执行。审判长 邹 文审判员 李鑫连审判员 周 博二〇一七年十一月九日书记员 周 波
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执20505号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:夏金权，男，1986年04月11日出生，汉族，住广东省清新县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与夏金权金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法���其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初48871号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4200号之一申请执行人：广州市国茂纺织皮革有限公司，住所地：广州市越秀区广园西路21号第七层2710A房。法定表人：范海珠。被执行人：江西鼎力鞋业有限公司，住所地：江西省吉安永新县工业开发区小屋岭产业园。法定代表人：尹冬梅。关于申请执行人广州市国茂纺织皮革有限公司与被执行人江西鼎力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终字第9330号[一审案号：（2016）粤0605民初7092号]民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款118262.5元并以该款为本金自2016年4月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付违约金予申请执行人，并负担案件受理费1332.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行，应收执行费1850元。本案在执行过程中，本院向被执行人江西鼎力鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人在中国农业银行永新支行00000200728842783、中国工商银行江西吉安永新支行15×××72的帐号存款（冻结期限至2018年5月30日止）；除止之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人江西鼎力鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人江西鼎力鞋业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4200号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十一月二十七日书记员  李锐志
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4482号原告：王德洪，男，汉族，1964年9月15日出生，住湖北省汉川市，原告：曾祥稳，男，汉族，1968年1月27日出生，住湖北省汉川市，被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号弘毅工业园。法定代表人：吴顺红。被告：武汉风驰置业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。法定代表人：闵池。原告王德洪、曾祥稳与被告湖北弘毅建设有限公司、武汉风���置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告诉称：1.请求法院依法判令被告湖北弘毅建设有限公司向原告支付工程款人民币111500元；并判令被告湖北弘毅建设有限公司按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（月息2%）向原告支付上述工程款利息（自2016年9月15日起计算至被告付清上述工程款之日止）；2.请求法院依法判令被告武汉风驰置业发展有限公司在欠付工程价款的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月，原告与被告湖北弘毅建设有限公司达成口头协议，约定被告湖北弘毅建设有限公司从被告武汉风驰置业发展有限公司承包而来的“三和。光谷道二期商业幕墙装饰工程”转包给原告负责具体施工，2015年10月13日，被告湖北��毅建设有限公司与原告达成《工程结算单》，确认工程总价款为732482元，已付398000元，余欠334482元。被告湖北弘毅建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，湖北弘毅建设有限公司位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，本案应该由武汉市黄陂区人民法院进行审理。另外，本案中原告并未提供任何合同，不能定性为双方属建设施工合同关系，只能确认为承揽关系或者雇佣关系，不能确定为专属管辖，应当适用《民事诉讼法》关于管辖的一般规定。本院经审查认为：建设施工合同纠纷，且履行地为武汉市江夏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权，故本院对本案有管辖权，被告湖北弘毅建设有限公司出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖北弘毅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  陈声凡二〇一七年十一月一日书记员  方 旎
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初5280号原告：李向东，男，汉族，1970年10月21日出生，住济源市。被告：张立伟，男，汉族，1984年1月26日出生，住济源市。原告李向东与被告张立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼，被告张立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张立伟偿还借款3万元及利息（利息按月息3分，自2015年8月25日起计算至实际支付之日止）。2、诉讼费由被告承担。原告李向东为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：2015年8月25日借条一张，借条中载明：“欠条今借到李向东现金叁万元整（30000.00）到2015年11月25日还。利息3分。到时连本金带息一定归还。张立伟2015.8.25。”证明被告张立伟借原告30000元及约定的借款期限及利息。被告张立伟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。2015年8月25日被告张立伟因向原告借款3万元，借款期限为三个月（2015年8月25日至2015年11月25日止）。借款利息3分，并出具了借条。以上事实有借条为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条予以证明。原告依约向原告提供了借款，被告到期不还已属违约，原告要求被告偿还本金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息3%即年息36%支付利息，该利息约定超过法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李向东借款30000元及利息（按年利率24%从2015年8月25日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告张立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一七年十一月八日书记员  史芳芳
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1483号之一原告：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张克华，安徽长江人律师事务所律师。被告：中国水电基础局有限公司。住所地天津市武清区。统一社会信用代码911202221030604602（15-2）。法定代表人：刘建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶中原，该公司职工。被告：胡可，男，1983年8月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：安庆市花凉亭水库除险加固工程建设管理局，住所地安徽省安庆市。组织机构代码69284119-2。法定代表人：唐学东，该局局长。委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。本院在审理原告吴祚斌诉被告中国水电基础局有限公司、胡可、安庆市花凉亭水库除险加固工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴祚斌于2017年11月20日向本院申请撤回对被告安庆市花凉亭水库除险加固工程建设管理局的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴祚斌申请撤回对被告安庆市花凉亭水库除险加固工程建设管理局的起诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴祚斌撤回对被告安庆市花凉亭水库除险加固工程建设管理局的起诉。审判长  倪泽清审判员程明芳人民陪审员徐晓东二〇一七年十一月二十四日书记员马流芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初9240号之二原告:杨建，男，1974年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。被告：江苏元凯置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇常州路2号。法定代表人：颜有春，该公司董事长。委托代理人：缪建华，该公司营销部经理。委托代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。原告杨建与被告江苏元凯置业有限公司商品房销��合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杨建负担。审 判 长 黄 琳代理审判员 葛 蕾代理审判员 孟丽娟二〇一七年十一月二十日书 记 员 韦 杰
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初1171号原告雅安市名山区瑞资建材经营部。住所地：雅安市名山区蒙阳镇东大街***号。经营者毛波，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省雅安市名山区。委托代理人李行，四川同兴律师事务所律师。被告天全县友创商品混凝土有限责任公司。住所地：天全县多功乡多功村*组。法定代表人周述良。委托代理人黄文权，男，汉族，生于1979年6月15日，住四川省富顺县。该公司员工。原告雅安市名山区瑞资建材经营部（以下简称瑞资经营部）诉被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创公司）买卖合同纠纷一案，2017年10月24日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李行、被告委托代理人黄文权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞资经营部诉称：原、被告双方于2015年8月7日签订《混凝土调用协议》，合同对标的、数量、质量、价款结算及违约责任均有约定。合同签订后，原告即向被告供货。2016年4月27日，经双方共同对账确认被告总欠原告商砼款2530000元，被告于当日向原告出具《还款计划书》，承诺所欠款项在2016年11月30日前分批次全部付清。后被告并未按照约定履行付款义务，自2016年9月后再未向原告支付所欠货款，现仍欠767180.95元货款未付。现被告迟迟未付欠款，为此，请求人民法院判令：1、由被告支付货款767180.95元；2、由被告以767180.95元为基数按月息2%向原告支付从2016年9月起至款清之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：原告个体工商户营业执照、经营者身份证；《混凝土调用协议》；《商砼结算书》；《还款计划书》。被告友创公司辩称：对双方签订协议及原告向被告供货的事实无异议。经被告公司财务确认截止2016年12月只欠原告货款1621375.5元，2017年1月14日被告将1220073.17元的债权转让给原告抵账，后来军分区的一个工地又代被告转账支付了60000元，现在只欠原告货款341302元。被告未提供证据。经审理查明：原告瑞资经营部系成立于2012年8月9日的个体工商户，经营范围为：建材销售。2015年8月7日被告友创公司（甲方）与原告（乙方）签订《混凝土调用协议》，约定甲方工程所需混凝土委托乙方进行加工生产，甲方支付乙方相应费用，并对混凝土的价格进行了详细约定，付款方式为：甲方累计使用混凝土达到7500方，即与乙方办理相应结算，并向乙方在15个工作日内结清并支付超出方量货款。甲方在30天内提出供货未达2000立方混凝土，每月以现金方式结清。若甲乙双方终止合作后，甲方必须在三个月内支付所欠乙方全部货款。如甲方未按期支付，甲方按所欠货款每月1.5%的违约金支付乙方，前三个月内无违约金，但从第二个月起甲方至少支付30万元以上给乙方，第四个月余款按1.5%的违约金支付，第五个月开始余款违约金翻倍，以此类推，直至付清所欠货款为止。合同签订后，原告依约向被告供货。双方于2015年9月7日、11月25日两次结算确认被告共欠原告混凝土款3919085.5元，后被告陆续给付原告部分货款，截止2016年4月27日，尚欠原告货款2530000元。被告向原告出具《还款计划书》，承诺就上述2530000元欠款自2016年4月30日起至11月30日每月计划归还。现被告尚欠原告部分货款，因被告迟迟未付所欠货款，原告于2017年10月24日起诉来院提出上述请求。诉讼中，经原、被告再次核算制作《对账确认单》，确认被告尚欠原告混凝土货款723218.45元。上述事实，有原、被告陈述、《混凝土调用协议》、《商砼结算书》、《还款计划书》、《对账确认单》等证据在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订《混凝土调用协议》，约定原告向被告供应混凝土，被告支付价款，双方形成买卖合同法律关系。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约向被告供应相关材料，被告应当按照约定支付相应价款。现被告尚欠原告货款723218.45元，原告要求其支付，并提供《商砼结算书》和《还款计划书》在案佐证，对其请求本院依法予以支持。《混凝土调用协议》虽对货款的给付时间进行了约定，但后来经原告认可被告重新出具的《还款计划书》系双方对货款给付时间的合意变更，原告可在任意一期还款期限届满后随时请求给付，被告在最后一次分期付款日（即2016年11月30日）期满后亦未支付，构成违约，其应支付原告违约金。双方虽在《混凝土调用协议》中约定了违约金的给付，但约定的标准过高且不便于执行，而后面的《还款计划书》也并未对违约责任作出明确约定，本院认为被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月1日起至款清之日止的利息。庭审调解中，因被告不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市名山区瑞资建材经营部货款723218.45元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年12月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，由被告承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一七年十一月二十日书记员  韩 鹏附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保206号申请执行人吴朝勃，女，汉族，住所地娄底市娄星区。被执行人朱敏，男，汉族，住所地双峰县。被执行人彭慧，女，汉族，住所地双峰县。被执行人广州致美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇秀盛路33号致美大厦。法定代表人：朱敏。本院受理申请执行人吴朝勃与被执行人朱敏、彭慧、广州致美化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，2017年11月1日，申请执行人吴朝勃向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人吴朝勃的申请符合有关法律规定，应予以支持。现查明被执行人朱敏、彭慧、广州致美化妆品有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱敏在中国工商银行广州花都支行账号为36×××77上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。冻结被执行人朱敏在广州农村商业银行空港经济区支行账号为62×××47_0001上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。冻结被执行人朱敏在中国邮政储蓄银行双峰县蛇形山支行账号为60×××73上的存款100000元，账号为43×××12上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。冻结被执行人朱敏在湖南双峰农村商业银行账号为81×××87上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。冻结被执行人彭慧在长沙银行双峰支行账号为11×××10上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。冻结被执行人彭慧在中国邮政储蓄银行账号为62×××12上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。冻结被执行人彭慧在招商银行广州分行机场路支行账号为62×××29上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。冻结被执行人彭慧在广州农村商业银行空港经济区支行账号为62×××24_0001上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。冻结被执行人彭慧在中国工商银行广州人和支行账号为36×××70上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。冻结被执行人彭慧在中国工商银行广州越秀桥支行账号为36×××04上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。冻结被执行人广州致美化妆品有限公司在中国工商银行广州机场支行账号为36×××58上的存款100000元，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。本裁定立即执行。审判长 邹 文审判员 李鑫连审判员 周 博二〇一七年十一月二十三日书记员 周 波
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0901民初537-1号申请人孔繁勇，男，汉族，1956年7月5日出生，第九师中级人民法院退休干部，住第九师朝阳区。被申请人地力夏提·吾甫尔，男，维吾尔族，1978年6月3日出生，个体，住额敏县。被申请人米合热依·海拉提，女，哈萨克族，1986年6月1日出生，无业，住额敏县。申请人孔繁勇诉被申请人地力夏提·吾甫尔、米合热依·海拉提民间借贷纠纷一案，申请人孔繁勇于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人地力夏提·吾甫尔、米合热依·海拉提的财产进行保全。申请人孔繁勇已提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人孔繁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第二款之规定、依照《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第三项，《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请人孔繁勇担保人朱贵品（身份证号码）名下位于额敏朝阳区阿格勒克西路房产证号为兵房字农九师第N02152号的房产予以以查封扣押，停止办理过户手续；查封期限为三年；二、限制地力夏提·吾甫尔出境，限制期限为三个月；三、对被申请人地力夏提·吾甫尔、米合热依·海拉提位于额敏县额敏镇塔城路东一巷053号县医院家属楼九号楼二单元302室予以查封扣押，停止办理过户手续。查封期限为三年；四、冻结地力夏提·吾甫尔、米合热依·海拉提银行存款60000元，冻结方式为半封，冻结期限为一年；案件申请费620元，由申请人孔繁勇交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代ＸＸ二〇一七年十一月二十九日书记员  李 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2017)甘0982民初1709号原告：任海棠，男。被告：王波，男。任海棠与王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，任海棠到庭参加了诉讼，王波经本院传票传唤未到庭应诉，故缺席进行了审理，本案现已审理终结。任海棠向本院提出诉讼请求：要求王波尽快偿还借款30000元。事实和理由：2013年4月14日，王波因周转所需向任海棠借款30000元，由王波出具书面借条，并注明借款金额及日期。此后任海棠多次找王波催要，王波一直拖延，致使借款至今未偿还。王波借任海棠的现金周转，理应及时偿还，但王波拖延至今，其行为已侵犯了任海棠的合法权益，故提起诉讼，望法院支持任海棠的诉讼请求。王波未作答辩。任海棠为证明其主张，提交了一份2013年4月14日王波出具的借到任海棠现金30000元的借条。王波未质证。根据上述证据及任海棠的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月14日，王波因周转所需向任海棠借款30000元，王波向任海棠出具借条一份，载明：”今借到任海棠现金叁万元整（30000元），借款人：王波，2013年4月14日”。后任海棠多次找王波催要，王波一直拖延，未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王波拖欠任海棠的借款未予清偿，有王波出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。王波的拖欠行为，侵害了任海棠的合法权益，王波依法应当承担还款责任。王波经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王波偿还原告任海棠借款30000元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（任海棠已预交），被告王波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员白艳红二〇一七年十一月三十日书记员郭敏迪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7110号之二申请执行人：佛山市南海区罗村开发总公司房地产公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐安开发区乐城一路17号，统一社会信用代码：91440605193797406A。法定代表人：陈伟刚。被执行人：白健强，男，汉族，1971年5月20日出生，住广东省佛山市。关于申请执行人佛山市南海区罗村开发总公司房地产公司与被执行人白健强追偿权纠纷一案，（2016）粤0605民初19328号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人白健强应支付工程款110369.42元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1953.37元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。案经执行，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人白健强列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执7110号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年十一月二日书记员 刘 钰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保664号申请人：胡玉成，女，1942年5月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：张教明，男，1966年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：邢子真，男，1968年1月29日出生，汉族，住冠县。申请人胡玉成、张教明与被申请人邢子真机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7435号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邢子真银行存款18万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年十一月一日书记员 肖云欣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初7498号之一原告：南通市通州区东社镇中和村经济合作社，住所地江苏省南通市通州区东社镇中和村9组。法定代表人：张蔡华，该社社长。委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：钟华根，男，1961年11月24日生，汉族，户籍地浙江省嵊��市，现住江苏省南通市通州区。原告南通市通州区东社镇中和村经济合作社与被告钟华根土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告南通市通州区东社镇中和村经济合作社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市通州区东社镇中和村经济合作社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市通州区东社镇中和村经济合作社撤诉。案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告南通市通州区东社镇中和村经济合作社负担。审判��洪峰二〇一七年十一月二十九日书记员  周蓉
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执857号申请执行人：闫成军，男，1979年3月20日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。被执行人：北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街19号4层403,注册号:110XXXXXXXX6208。法定代表人：张秀华,执行董事。委托代理人：吴凤明，男，1982年5月24日出生，汉族，北京金宸华利商贸有限公司员工，住北京市延庆区凯旋公寓302号。闫成军与北京金宸华利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2379号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款70万元，承担诉讼费5400元。本院在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、财产申报表并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息，经查被执行人无银行存款、亦无房产、车辆可供执行，也未能找到其公司法定代表人，综上本案被执行人北京金宸华利商贸有限公司经调查确无财产可供执行，上述执行情况及信息，本院通过谈话形式告知申请执行人其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）京0119民初2379号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一七年十一月二十一日书记员  王怀斌
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1021执恢131号申请执行人李某。被执行人常某。被执行人张某。关于申请执行人李某与被执行人常某、张某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）庆城民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人常某、张某给付申请执行人李某借款本金1902000元及利息，承担案件受理费22800元。在执行过程中，申请执行人李某与被执行人常某、张某达成和解协议。本案予以执结。本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）庆城民初字第1750号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）庆城民初字第1750号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6720号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被告：钦伟民，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告钦伟民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告钦伟民下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告钦伟民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令钦伟民支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）200,370.39元、利息10,169.72元、滞纳金9,752.85元，共计人民币220,292.96元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令钦伟民负担本案全部诉讼费用。事实和理由：钦伟民于2014年12月23日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：62×××97，48×××87。钦伟民开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计220,292.96元，经我行多次催收，钦伟民仍不偿还，故我行诉至法院。被告钦伟民在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2014年12月23日，钦伟民向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，钦伟民签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钦伟民在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(钦伟民)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向钦伟民发放了两张光大信用卡，卡号分别是62×××97748×××877。随后，钦伟民激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，钦伟民尚有透支消费款本金200,370.39元、利息10,169.72元、滞纳金9,752.85元，共计人民币220,292.96元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，钦伟民在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与钦伟民之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。钦伟民持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张钦伟民向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。钦伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钦伟民于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金200,370.39元；二、被告钦伟民于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息10,169.72元、滞纳金9,752.85元；三、被告钦伟民于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以200,370.39元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告钦伟民于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以200,370.39元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；五、被告钦伟民于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,604元、邮寄费40元，公告费13.45元，共计4,657.45元，由被告钦伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月二十四日书 记 员  容 成
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21354号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:孙趵，男，1981年03月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙趵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32939号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0502民初7675号原告：王辛未，男，1991年出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李海林，内蒙古恒俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：郭宝升，男，1970年出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。原告王辛未与被告郭宝升返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王辛未于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王辛未的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辛未撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王辛未负担。审判员  韩银芝二〇一七年十一月二十九日书记员  汪子瀛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执309号之一申请执行人：赵兴文。被执行人：郭志辉。被执行人：遵义合汇兴建材有限公司。法定代表人：郭志辉，该公司经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委（2017）遵仲裁字第1号调解书，依法受理赵兴文申请执行郭志辉、遵义合汇兴建材有限公司股权转让纠纷一案。执行过程中，申请人赵兴文于2017年11月9日以双方达成和解，且郭志辉已部分履行为由向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对遵义仲裁委（2017）遵仲裁字第1号调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周显农审判员  李 颖审判员  杨 勇二〇一七年十一月二十八日书记员  谢到廷
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1490号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。法定代表人：朱新生，该支行负责人。诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。被告：王春红,男,1950年2月9日出生，汉族，住瀍河回族区。被告：马建忠,男,1969年11月17日出生，汉族，住瀍河回族区。被告：王辉武,男,1983年2月25日出生，汉族，住宜阳县。被告：马金,女,1974年12月27日出生，汉族，住瀍河回族区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告王春红、马建忠、王辉武、马金借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司��河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员  卫宏战二〇一七年十一月二十九日书记员  钱亚飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1044号原告：王江河，男，1969年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。身份证号码委托诉讼代理人：庄钦坤，男，1977年5月17日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区法律服务所法律工作者。住齐齐哈尔市铁锋区。身份证号码。被告：李祖恩，男，1968年7月21日出生，汉族，齐市地质队职工，住齐齐哈尔市建华区。身份证号码委托诉讼代理人：吴迎春（被告之妻子），女，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住址同上，身份证号码委托诉讼代理人：曹满，男，1985年2月13日出生，汉族，齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。身份证号码原告王江河与被告李祖恩提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江河的委托诉讼代理人庄钦坤、被告李祖恩的委托诉讼代理人吴迎春、曹满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王江河向本院提出诉讼请求：1、医疗费5059.10元、误工费8928.00元、护理费5148.00元、伙食补助费7200.00元、住宿费910.00元、交通费443.50元、精神损害赔偿金5000.00元，共计经济损失32,688.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月26日雇佣原告进行地质勘探工作，2015年7月12日在工作过程中被蜱虫咬伤，入内蒙古林业总医院治疗36天原告出院时，根据医嘱其治疗效果为“好转”，原告尚不能正常工作、生活、给原告带来了巨大的精神损失和生活负担，为此原告王江河诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告王江河为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、住院病案及票据，证实原告被蜱虫咬伤后治疗过程及费用；2、交通费等票据130张，证实原告看病支付的交通费（包括在牙克石医院费用和复印病历阐述的交通费用）、住宿费、伙食费的费用共8000.00元；3、鉴定意见书及鉴定费6200.00元票据，证实原告伤残情况、护理人数、营养费及误工损失情况。4、证人刘敬权的证言，证明被告没有给原告注射疫苗，也没有履行安全义务告知义务。被告李祖恩辩称,1、双方的雇佣关系事实存在，但原告人被蜱虫咬伤非在雇佣活动中所造成，而且，原告所工作的地点是山中开辟300平米左右的空地，不涉及到草丛和丛林作业，其个人行为擅自经过草丛，被蜱虫咬伤，几天后发现入院，其责任应有其自行承担或承担主要责任，被告在工作前已向原告及其他工人说明了丛林蚊虫咬伤的安全注意事项，原告无视安全教育，被蜱虫咬伤，应当承担主要责任或全部责任；2、在工作前被告已在当地卫生防御部门申请并向各位工人注射蜱虫叮咬疫苗，有卫生防御部门的证明予以证实，被告已尽到了安全警示及预防作用的义务；3、在原告治疗过程中被告已先后向原告支付61,000.00元，用于治疗所需的医疗费用，有汇款票据为凭，数额超出原告支出的医疗费用；4、被告已向参加工作的工人参保意外伤害保险，而且该事故发生在保险期限内，保险公司应当对原告的所有损失承担其保险赔偿责任；5、原告所主张的赔偿项目各项标准过高，被告不同意赔偿。被告李祖恩为证明其主张，向法院提供如下证据：1、汇款凭证18张，包括1张病情发生时在内蒙医院7月11日的看病治疗。剩余票据是被告人给原告住院期间的打款凭证61,000.00元。超出原告实际医疗费用。2、莫尔道嘎卫生院证明、邮寄票据一份，证明被告已通过莫尔道嘎卫生院对原告于2015年6月29日接种森林脑炎疫苗及底联，证明被告对原告方实施了安全防护措施。3、被告李祖恩向进行劳动的工人投保了意外伤害险，保额为500.00元，提交三张保卡是泰康人寿保险齐齐哈尔分公司，保险公司当时同意理赔，但原告不提供诊断原件。4、证人刘敬权的证言（已出庭），证明被告已给原告注射了疫苗，在原告被咬伤前，曾说过防虫咬的安全事项，被告履行了安全义务和告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李祖恩于2015年6月26日雇佣原告王江河进行地质勘探工作，2015年7月12日原告王江河在工作期间被蜱虫咬伤，住入内蒙古林业总医院,经诊断为蜱虫咬伤、森林脑炎，原告于2015年8月17日出院，根据医嘱其治疗效果为“好转”，实际住院36天，合计住院医疗费52,330.83元,被告李祖恩已支付。2015年7月11日至2015年12月期间原告王江河发生的其他合理医疗费用为2466.00元。2017年5月18日，经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，其鉴定意见为:1、被鉴定人王江河所受损伤为伤残十级。2、住院期间需2人护理、出院后24日内需1人护理。3、损伤后60日内需适当增补营养。4、目前无需康复治疗。伤后5个月可以医疗终结。6、误工损失日评定为180日。在庭审中原告王江河增加诉讼请求：1、医疗费6976.30元、住院伙食补助费3600.00元、营养费3000.00元、护理费14,572.80元、误工损失费27,324.00元、伤残赔偿金51,472.00元、鉴定费6200.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费和住宿费8000.00元、合计120,945.10元。另查明，被告在工作前已向原告及其他工人说明了丛林蚊虫咬伤的安全注意事项并注射了蜱虫叮咬疫苗。本院认为，原、被告之间系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受到人身损害，其本人无故意或重大过失，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告作为完全民事行为能力人应知悉被蜱虫叮咬的危险性，未注意自身安全，对其自身损害的发生存在一定过失，结合本案实际，由原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。关于原告损失数额应认定如下：1、医疗费2466.00元、住院伙食补助费3600.00元、营养费3000.00元、护理费14,572.80元（151.80元/日×36日×2人+151.80元/日×24日×1人）、误工损失费27,324.00元（151.80元/日×180日×1人）、伤残赔偿金51,472.00元（25,736.00元/年×20年×10%）、交通费1866.00元，上述损失费用共计104,300.80元。精神损害抚慰金5000.00元，于法无据,本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李祖恩于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王江河医疗费2466.00元、住院伙食补助费3600.00元、营养费3000.00元、护理费14,572.80元、误工损失费27,324.00元、伤残赔偿金51,472.00元、交通费1866.00元，上述损失费用共计104,300.80元的70%的责任即给付人民币73,010.56元；二、驳回原告王江河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719.00元，由原告王江河负担1087.60元、由被告李祖恩负担1631.40元。鉴定费6200.00元，由原告王江河负担1860.00元、被告李祖恩负担4340.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  徐向荣人民陪审员  霍 玲二〇一七年十一月十七日书 记 员  倪德齐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初28361号原告：张俊楷，男，汉族，1981年10月27日出生，身份证住址：广东省大埔县，被告：骆彬，男，汉族，1991年8月12日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，本院在审理原告张俊楷诉被告骆彬委托合同纠纷一案中，原告以被告已向原告付清本案货款为由向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张俊楷撤回对被告骆彬的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告张俊楷承担。审判员  周  审判员  周敬棠二〇一七年十一月二十二日书记员  李嘉慧
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初1050号原告：王马锋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：雷杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告王马锋与被告雷杰保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告雷杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王马锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告担保款200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月20日慕朝辉因做生意向原告贷款200000元，月息3分，由雷杰担保并立有字据，后本息未还，无奈向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告向法庭提交以下证据：借款协议一份，证明慕朝辉向原告王马锋贷款，由被告雷杰担保的事实。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议，此证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月20日慕朝辉向原告贷款200000元，约定月息3分，由雷杰担保，并立有字据。借款后慕朝辉本息未付。后原告向慕朝辉、被告雷杰索要此款，拒付，故起诉要求判决偿还。本案在审理中，原告主动放弃原3分利息的诉讼请求，要求被告只按月2%付利息。本院认为，原告与被告的担保合同是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。因未约定保证方式，按照法律规定应承担连带责任保证责任。被告雷杰应按照合同约定承担连带担保还款义务，但雷杰履行偿还义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告雷杰于本判决生效之日起三日内偿还给原告王马锋人民币本金200000元及利息，利率按月2%计，从2015年3月20日起至给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李德军审 判 员  符继耀人民陪审员  张亚平二〇一七年十一月一日书 记 员  李静静
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1358号欧祖国、祁阳县双发煤矿：本院执行的欧祖国申请祁阳县双发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额（或执行内容）2万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十一月二十八日
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初553号原告：李林振，男，1958年7月11日生，汉族，福建省周宁县人，现住周宁县。委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。被告：李马金，男，1985年2月20日生，汉族，福建省周宁县人，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。原告李林振与被告李马金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐旭彪二〇一七年十一月六日书记员  许 鸿
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执990号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。被执行人：张诚。被执行人：刘敏。被执行人：何中兴，系刘敏丈夫。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张诚、刘敏、何中兴借款合同纠纷一案，本院作出的（（2015）鄂襄城民二初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，于2017年4月26日委托襄阳诚作房地产评估有限公司对被执行人何中兴、刘敏抵押给襄阳市襄州区张湾镇卧龙路的房产的房屋所有权（房权证号：s0××07号）及土地使用权（土地证号：襄阳区国用2005第410xxx**号）进行了评估，评估价为12686100元。双方当事人未在规定期限内未提���异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何中兴、刘敏所有的位于襄阳市襄州区张湾镇卧龙路的房产的房屋所有权（房权证号：s0××07号）及土地使用权（土地证号：襄阳区国用2005第4101xxx**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十一月二十日书记员  郑 星
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6729号之一原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市。法定代表人：徐昭国，公司副总。委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。被告：唐春兰，女，汉族，住四川省，身份证号码。原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告唐春兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告成都合盛力达汽车销售有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1962.5元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  宋 奎审 判 员  苑 颖人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁 晨
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终1675号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。负责人：路林，总经理。委托诉讼代理人：魏彦，公司员工。被上诉人（原审原告）：杨竹青，女，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张梦颖，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：朱邦腾，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因与被上诉人杨竹青、朱邦腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方当事人在二审期间均未提交新的证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担本案的营养费12330元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人杨竹青营养期一审判决411天，远远超过公安部三期鉴定标准，因此本案的营养费不应支持。杨竹青辩称，1、营养费根据受害人伤残情况确定，被上诉人提交的证据医嘱要求被上诉人加强营养。一审根据医嘱确定营养期符合法律规定；2、上诉人没有提交相反证据证明被上诉人营养期，同时也未提出三期鉴定；3、被上诉人多次手术，长期治疗，身体虚弱，医生根据其身体状况确定营养期符合法律规定。被上诉人朱邦腾未予答辩。杨竹青向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告各项损失154324.79元（损失计算至2016年12月27日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月30日，被告朱邦腾驾驶皖Ｈ×××××号车辆行驶至安庆大学附近路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门勘查，认定朱邦腾负事故的全部责任。皖Ｈ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔。原告已分别于2014年4月25日、2015年11月6日起诉至安庆市大观区人民法院主张赔偿权利，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司共计向原告赔付了387874.92元，其中交强险12万元，商业第三者责任险267874.92元。原告于2016年9月27日再次入佛山市中医院住院治疗，住院46天，于2016年11月12日出院，原告花费医药费及治疗用品费用合计92626.59元。出院医嘱全休一年、加强营养。原告此次住院期间花费交通费552元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案讼争的交通事故中，朱邦腾负事故的全部责任，原告杨竹青无责任，原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在承保交强险范围内赔付，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在承保商业第三者责任险的限额内承担。原告虽然系第三次向法院起诉主张赔偿的权利，但原告此次主张的损失系前两次起诉后所发生，且系讼争的交通事故造成，原告有权就其实际损失主张赔偿。关于原告的护理期，原告提交的佛山中医院的出院记录中，所注明的“陪护1人、护理1年”系后来添加，缺乏客观性，且与原告的伤情不符，对原告本次治疗的出院后护理期，结合原告伤情，法院酌定为3个月，加上其住院46天，原告本次护理期合计为136天。原告的营养期，根据医嘱，法院确定为411天（46天+365天）。原告本次主张的损失，一审法院认定：1.医疗费及其他治疗用品费用：92626.59元；2.住院伙食补助费：原告住院46天，按照30元每天的标准，计算为1380元；3.营养费：原告营养期411天，按照30元每天的标准，原告营养费应为12330元；4.护理费：原告护理期136天，原告主张按照114.2元每天计算，法院予以支持，护理费应为15531.2元；6.交通费：根据交通费票据确定为552元。上述损失合计122419.79元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨竹青支付因交通事故造成的损失122419.79元；二、驳回原告杨竹青的其他诉讼请求。案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告杨竹青负担294元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1400元。二审庭审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判确定的营养期有无事实依据，是否适当。公民的身体健康权受法律保护。杨竹青因本起交通事故造成损害，其作为赔偿权利人有权依法要求赔偿义务人赔偿。杨竹青因伤住院治疗46天，出院医嘱全休一年、加强营养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原判鉴于杨竹青住院天数及医疗机构意见，确定杨竹青营养期411天（46天+365天）有事实依据,符合法律规定。上诉人虽然对营养期提出异议，但一、二审期间均未提供相关证据证明，亦未提出营养期鉴定，故上诉人诉请不承担营养费的上诉理由与法相悖，本院不予支持。综上所述,中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  左红审判员  江韵审判员  崔智二〇一七年十一月十三日书记员  王璜附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1447号申请执行人：苏德寿，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。被执行人：尹良英，女，1971年10月11日出生，汉族，芜湖良英包装有限公司总经理，户籍地安徽省芜湖县。现住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖良英包装有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区。法定代表人：尹良英，总经理。本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下：冻结（扣划）被执行人芜湖良英包装有限公司在银行存款人民币100000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一七年十一月三日书记员  胡梦婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执808号之二申请执行人：襄阳市飞龙达工程机械有限公司。法定代表人：亓鹏飞，该公司董事长。被执行人：金红英。被执行人：熊学文。本院在执行申请执行人襄阳市飞龙达工程机械有限公司与被执行人金红英、熊学文买卖合同纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款，银行账号已冻结。2017年11月23日在襄阳市车辆管理所查封了被执行人熊学文所有的车牌号为鄂f×××××江淮牌汽车；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初1665号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十一月三十日书记员  吴建忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1428号原告：孙毅，男，1974年11月20日出生，汉族，旺力圆洗煤厂电工，现住乌海市。被告：乌海市榕鑫焦化有限责任公司,住所地：乌海市。法定代表人：江伟彬。本院审理的原告孙毅诉被告乌海市榕鑫焦化有限责任公司劳动争议一案，于2017年11月17日立案受理。因原告孙毅已经与被告乌海市榕鑫焦化有限责任公司协商一致解决纠纷，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙毅提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙毅撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙毅负担审判员张峰二0一七年十一月二十四日书记员裴燕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4926号原告：李二中，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈树刚，男，1968年6月7日生，汉族，居民，住涟水县。原告李二中与被告陈树刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李二中到庭参加诉讼，被告陈树刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二中向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：王培军欠原告6000元，2016年7月21日原告向王培军要钱，被告因欠王培军钱，承诺该款由被告偿还，并当场出具借条给原告，约定2017年4月还款。到期后经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告陈树刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人王培军欠原告借款及货款计6000元，被告又欠王培军款，后被告承诺王培军欠原告的钱由其偿还。2016年7月21日，三方当场，由被告出具一张借条给原告，条据载明：“借条借到李二中现金陆仟元（￥6000元）借款人陈树刚2016.7.21到2017年4月还款证明人王培军。”后经原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告所书写借条1张等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因债务转移形成权利义务关系，该行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由自行放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈树刚应于本判决生效后十日内向原告李二中给付借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈树刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××53）。审 判 长  陈永海人民陪审员  严 雪人民陪审员  张正涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1492号申请执行人上海丛骏生物科技有限公司，地址上海青浦区涂泾镇京华路59号6层S区604室，组织机构代码：06089005-X。法定代表人：沈国良。被执行人陈嘉如，女，汉族，1992年3月3日出生，住广州市增城区，。被执���人陈嘉华，男，汉族，1987年10月24日出生，住广州市增城区，。关于申请执行人上海丛骏生物科技有限公司申请执行被执行人陈嘉如、陈嘉华协议纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2866号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人陈嘉如、陈嘉华应支付给申请执行人上海丛骏生物科技有限公司赔偿款658453.00元。因被执行人陈嘉如、陈嘉华未履行义务，申请执行人上海丛骏生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年03月13日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人陈嘉如有一台车牌号为粤Ａ×××××号车辆外，未发现被���行人陈嘉如、陈嘉华有其他财产可供执行。本院已对粤Ａ×××××号车辆查封档案，但因未能发现该车，未能实际扣押，本案不能处置。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执1492号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。（本页无正文）审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十一月十六日书 记 员  郭倩瑜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终994号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）温德财，男，1987年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在四川省内江市威远县号。2004年12月2日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年1月2日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）马艳，女，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在四川省内江市威远县号。2017年1月11日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人杨克强，四川管仲律师事务所律师。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人温德财、马艳犯运输毒品罪一案，于二〇一七年七月三十一日作出（2017）川0104刑初491号刑事判决。宣判后，原审被告人温德财、马艳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，被告人温德财准备贩卖毒品，在2017年1月10日找到被告人马艳及其丈刘利（在逃），商议毒品刘利他们购买，温德财负责到成都联系下家贩卖，利润均分。刘利在四川省威远县东大桥小区自己家中，从董根武（在逃）处以5600元的价格购买了冰毒及麻古。次日，被告人温德财、马艳携带上述购买的毒品从四川省威远县乘坐大客车前往成都市。当车行至成都市锦江区成自高沪高速成都收费站时，被检查的民警挡获。现场从被告人温德财外套衣包内搜出用塑料袋封装的透明晶体一袋（净重93.04克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、用塑料袋封装的红色药丸四粒（净重0.45克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），从被告人马艳随身挎包内搜出用塑料袋封装的白色块状物一块（净重0.41克，经鉴定检出海洛因成分）及医用注射器一支、注射针头一枚。毒品、吸毒工具已扣押在案。另查明，被告人温德财冰毒呈阳性，被告人马艳海洛因、冰毒呈阳性。上述事实有受案登记表、到案经过、现场检查笔录、现场封存笔录、称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、尿液现场检测报告书、检验报告、被告人的供述等证据在案证实。原判认为，被告人温德财、马艳违反毒品管理法规，明知是毒品，利用交通工具非法运输甲基苯丙胺93.49克，其行为均已构成运输毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人温德财、马艳系共同犯罪，被告人温德财在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人马艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻或者减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定：一、被告人温德财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。二、被告人马艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元。三、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人温德财、马艳不服，分别提出上诉。上诉人温德财以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人马艳认为其不知道温德财随身携带有毒品，也不是与温德财一起到成都，故提起上诉，请求改判。辩护人提出上诉人马艳运输毒品系犯罪未遂、社会危害性小，应当减轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人温德财、马艳违反毒品管理法规，运输甲基苯丙胺93.49克，其行为均已构成运输毒品罪。在运输毒品犯罪中，上诉人温德财、马艳系共同犯罪，上诉人温德财在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人马艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻或者减轻处罚。对于上诉人温德财的上诉理由，本院经审查认为，上诉人温德财伙同他人运输毒品甲基苯丙胺93.49克，其行为已构成运输毒品罪，应当在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑，原审根据上诉人温德财的犯罪行为、在犯罪过程中的作用和地位等事实、情节，判处上诉人温德财有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元的量刑适当。上诉人温德财的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人马艳的上诉理由，本院经审查认为，上诉人温德财的多次稳定供述证实其与上诉人马艳、刘利商议，由马艳、刘利购买毒品，温德财负责到成都联系下家贩卖，利润均分。刘利从董根武（在逃）处以5600元的价格购买了冰毒及麻古后，上诉人温德财与马艳于第二日携带上述购买的毒品从四川省威远县乘坐大客车前往成都，后被当场挡获；上诉人马艳在侦查机关的多次供述与上诉人温德财的供述吻合，并相互印证，上诉人马艳的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于辩护人的辩护意见，本院经审查认为，上诉人温德财、马艳携带毒品从四川省威远县乘坐大客车到达成都市锦江区成自泸高速成都收费站时，被民警现场挡获，二上诉人已实施运输毒品犯罪行为，不属于犯罪未遂，且携带毒品数量多达93.49克，社会危害性大，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年十一月二日书记员  廖礼红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初2464号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：唐某，户籍所在地甘肃省静宁县。本院在审理原告王某与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某以已与被告唐某私下协商解决为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员王军二〇一七年十一月三日书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1203号上诉人（原审原告）：扎赉特旗巴彦乌兰聚鑫石灰石矿，住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木。投资人：胡长广，矿长。上诉人（原审原告）：胡长广，男，1952年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：冷金柱，扎赉特旗巴彦乌兰聚鑫石灰石矿法律顾问。上诉人（原审被告）：辽宁中沃机械有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇辽鞍路88-3号。法定代表人：李华，经理。委托诉讼代理人：沈军，男，1972年6月23日出生，汉族，辽宁中沃机械有限公司职工，现住辽宁省辽阳县首山镇花街3组11栋3-1202-34。委托诉讼代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡臣明，男，1982年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。上诉人扎赉特旗巴彦乌兰聚鑫石灰石矿、胡长广因与上诉人辽宁中沃机械有限公司、被上诉人胡臣明买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扎赉特旗巴彦乌兰聚鑫石灰石矿、胡长广以当事人双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤回对辽宁中沃机械有限公司的上诉。上诉人辽宁中沃机械有限公司以当事人双方达成和解协议为由，于2017年10月27日向本院提出撤回对扎赉特旗巴彦乌兰聚鑫石灰石矿、胡长广、胡臣明的上诉。本院认为，上诉人扎赉特旗巴彦乌兰聚鑫石灰石矿、胡长广、上诉人辽宁中沃机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扎赉特旗巴彦乌兰聚鑫石灰石矿、胡长广、上诉人辽宁中沃机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计10270元，减半收取5135元，由上诉人扎赉特旗巴彦乌兰聚鑫石灰石矿、胡长广负担2567.5元，由上诉人辽宁中沃机械有限公司负担2567.5元。本裁定为终审裁定。审判长朱靖荣审判员高岩审判员刘立岩二0一七年十一月八日书记员张善语
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1990号起诉人：金海善，男，汉族，生于1947年7月13日，系青海省乐都县曲坛镇中心村村民。2017年11月24日，本院收到金海善的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告重新向原告发包该村土地16.91亩（其中水地2.8亩，山地14.11亩）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在第一轮土地承包时，因家中有6口人，故按照当年本村的土地分配方案，原告一家分得承包地16.93亩。1995年原告一家到新疆务工，走之前将自己承包的本村土地16.93亩租赁给本村村民金得存、金天寿二人，但是原告离开后国家进��了最后一轮土地调整，于1997年将村里的集体土地进行了调整，原告的土地由被告收回后，作为集体土地发包给了其他村民，而被告并没有将土地收回的决定告知原告，远在新疆信息不畅通的原告对这一消息不得而知，还一直认为自己的土地由金得存和金天寿二人承租。2000年以后原告的两个儿子及两个女儿的户口陆续迁出该村落户到新疆伊犁市霍城县六十六团二十二连，但是在当地并没有取得承包权。2015年原告回到了老家，才得知自己的土地已经被承包给其他人，遂跟现土地承包人主张返还原告的土地，未果。本院经审查认为，起诉人金海善诉乐都区瞿昙镇中心村村民委员会的农村土地承包合同纠纷一案乐都区人民法院于2015年12月23日作出了（2015）乐民初字第905号民事判决驳回原告金海善的诉讼请求后，原告金海善不服乐都区人民法院（2015）乐民初字第905号民事判决，于2016年8月19日向海东市中级人民法院上诉，海东市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）青02民终293号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为本案原告金海善基于同一事实，以相同当事人乐都区瞿昙镇中心村村民委员会为被告向乐都区人民法院提起农村土地承包合同纠纷之诉。尽管前后的诉讼理由不同但实质的诉讼标的是相同的，既位于乐都县曲坛镇中心村的土地16.91亩（其中水地2.8亩，山地14.11亩）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：对金海善的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长江勇审判员熊国存审判员安炜二〇一七年十一月二十七日书记员王宏彦
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初536号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人彭燕威，男，1963年9月27日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯开设赌场罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪于2016年5月10被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元；因犯开设赌场罪于2016年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与其前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年三个月二十七日，并处罚金人民币一万四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月19日被眉山市公安局园区分局监视居住。被告人蔡文强，男，1970年5月9日出生，眉山市彭山区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月2日被眉山市公安局园区分局取保候审。辩护人杨文杰，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人彭燕威、蔡文强犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人彭燕威、蔡文强及辩护人杨文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月左右，被告人彭燕威在位于眉山市东坡区一环路348号岳家酒楼茶楼内开设翻牌机场所，彭燕威在该场所内放置具有上下分和以小博大功能的翻牌机20台，并聘请了被告人蔡文强负责维修翻牌机和打码。2017年6月1日16时50分许，公安机关在该场所内当场挡获蔡文强及参赌人员若干，查获并扣押翻牌机主板20个、翻牌机钥匙一把；在被告人蔡文强及赌博场所管理人员处扣押违法所得1448.5元。另查明，被告人彭燕威于2017年6月19日主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人蔡文强被抓获后如实供述了自己的罪行。民警在被告人蔡文强处查获并扣押翻牌机主板2个、翻牌机钥匙一把、快递单一份。还查明，被告人彭燕威因犯开设赌场罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪于2016年5月10被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元；因犯开设赌场罪于2016年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与其前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年三个月二十七日，并处罚金人民币一万四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元。因彭燕威患有慢性肾衰竭，本院于2017年1月10日决定对其暂予监外执行，截止2017年6月1日，其尚余有期徒刑一年七个月八日，罚金人民币二万四千元未执行。上述事实，被告人彭燕威、蔡文强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，转租协议，证人指认现场照片，被告人指认现场、翻牌机主板照片，辨认笔录及照片，本院（2016）川1402刑初584号刑事判决书、暂予监外执行决定书，抓获经过，证人杨某2、胡某、伍某、徐某、杜某、慎某、王某、代某、陶某等的证言，二被告人常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭燕威设立赌博场所，为他人赌博提供工具，其行为已经触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人蔡文强明知他人利用翻牌机开设赌场，仍为其提供技术支持服务，其行为已经触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭燕威在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的有期徒刑一年七个月八日，罚金人民币二万四千元数罪并罚。被告人蔡文强在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人彭燕威在案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡文强被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭燕威曾因开设赌场被判处刑罚，在缓刑考验期内再犯开设赌场罪，因其身体原因而暂予监外执行，其在暂予监外执行期间再犯开设赌场罪被判处刑罚，又因其身患疾病暂予监外执行，现在其监外执行期间又再次犯开设赌场罪，其人以其身患疾病，有恃无恐，主观恶性极深，严重危害社会秩序，应从重处罚。关于被告人蔡文强之辩护人杨文杰提出“被告人蔡文强系从犯、有坦白情节，且系初犯，认罪态度好”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭燕威从重处罚，对被告人蔡文强从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人彭燕威犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与其犯开设赌场罪尚未执行完毕的有期徒刑一年七个月八日，并处罚金人民币二万四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万九千元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人蔡文强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、将扣押在案的违法所得1448.5元、翻牌机主板22个、钥匙2把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 斌人民陪审员  周正宏人民陪审员  黄亚玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初536号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。