wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6018号原告：王文兴，男，汉族，生于1966年9月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘德彬，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：熊道辉，男，汉族，生于1974年1月1日，住重庆市开州区。被告：向可辉，女，汉族，生于1977年2月17日，住重庆市开州区。原告王文兴与被告熊道辉、向可辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文兴及代理人刘德彬到庭参加诉讼，被告熊道辉、向可辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王文兴向本院提出如下诉讼请求：要求两被告共同连带偿还借款本金40000元并自2017年5月21日起按月息2%的标准计算利息至还清借款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告熊道辉于2016年2月20日向原告借款40000元，约定利息为每月800元，借款后被告二人先后分别给付过利息直到2017年3月28日，此后原告多次要求二被告给付借款本息无果，故依法起诉。被告熊道辉、向可辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊道辉与向可辉系夫妻关系，被告熊道辉于2016年2月20日向原告王文兴借款40000元并出具借条一份，借条载明：今借到王文兴人民币40000元（肆万元整），（息月800元）。借款人：熊伟，2016.2.20日。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借条上面虽然载明的借款人系“熊伟”，但从原告提供的借条以及银行交易记录来看，被告熊道辉、向可辉均在一定时间内足额向原告支付借条载明的利息800元，足以证明借条上面的“熊伟”就是本案的被告熊道辉，原告与被告熊道辉之间的借款事实本院予以认定，被告熊道辉作为借款人应该承担还本付息的支付义务。借条约定的利息符合法律规定，对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。被告向可辉作为被告熊道辉的妻子，本案的借款发生在二人夫妻关系存续期间，应作为共同债务，被告向可辉也应承担偿还责任。被告熊道辉、向可辉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊道辉、向可辉在本判决生效后十日内偿还原告王文兴借款40000元并支付借款利息，利息以本金40000元为基数，从2017年5月21日起至付清之日止按照年利率24%支付借款利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊道辉、向可辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李秀成二〇一七年十一月八日书记员  周潜龙
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审169号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。被执行人：舒兰市新安乡社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：邰逢雷，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年1月16日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心进行检查时发现，该单位福利中心装修工程未进行竣工消防备案。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第二项的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定，拟对被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月18日向被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月23日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市新安乡社会福利服务中心罚款壹仟元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年2月13日、2017年9月8日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0021号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、责令限期改正通知书、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心装修工程在未进行竣工消防备案的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0021号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0021号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  李志国人民陪审员  刘春波二〇一七年十一月一日书 记 员  张东雪
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初475号原告吴华成，男，生于1979年11月3日，住雷波县。被告朱远福，男，生于1960年10月12日，住西昌市。委托代理人李翔，四川得助律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告西南交通建设集团股份有限公司，住所地：云南昆明官渡区。委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人王朝春，男，生于1976年9月21日，住雷波县。委托代理人李志明，男，生于1993年12月28日，住乐山市市中区，代理权限为特别授权。本院在审理原告吴华成诉被告朱远福、西南交通建设集团股份有限公司及第三人王朝春运输合同纠纷一案中，原告吴华成于2017年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华成撤诉。本案案件受理费429.00元，由原告吴华成承担。审判员  张小雪二〇一七年十一月十六日书记员  聂 丹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初301号之一原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉虹街22号。法定代表人：裴全徐，该公司经理。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。被告：怀宁上峰水泥有限公司，住所地安徽省安庆市高河镇金塘西街25号。法定代表人：俞光明。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何利锋，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：裴全徐，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：杜琼，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司、怀宁上峰水泥有限公司、裴全徐、杜琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费159250元，减半收取计79625元，保全费5000元，共计84625元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一七年十一月十六日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7483号原告：青某，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宝某，男，49岁，蒙古族，农民，现住同上。本院在审理原告青某与被告宝某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。审判员呼仓二〇一七年十一月十四日书记员代钦
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3249号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。被告：ＸＸ，男，1991年4月25日出生，户籍地四川省达州市达川区。被告：达州图腾计算机销售有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第二层H21号。法定代表人：冉千本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ、达州图腾计算机销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  赵爱华二〇一七年十一月十七日书记员  何 垚
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初1945号原告：杨丽君，女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：田桃，乐山市市中区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：窦琴，乐山市市中区法律援助中心指派律师。被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：欧亚东。原告杨丽君诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨丽君的委托诉讼代理人田桃、窦琴到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告杨丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理《商品房买卖合同》上约定的位于四川省乐山市市中区XX路955号XX公寓负2层XX号的车位的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（以已付购房款总额55000元为基数，从2017年1月22日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2015年7月22日向被告支付55000元购买位于乐山市市中区个。原告于交房当日敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起540日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月25日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：凯利公司将位于市中区XX路909号地块的暂定名为斑竹湾XX公寓的X幢负2层XX号的车位出卖给原告。商品房总价55000元，买受人采取一次性付款方式付款。房屋所有权转移登记：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。2015年7月22日，被告收取原告支付的购车位款55000元。原告提交《交房证明》证明讼争房屋于2015年7月22日交付。另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：斑竹湾XX公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、交房证明，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“斑竹湾88号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉斑竹湾“XX公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院暂不予支持。原告可以在将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。原告提交《交房证明》证明讼争车位于2015年7月22日交付，但讼争房屋至今未办理不动产权属证书，被告已构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金，应予支持。《商品房买卖合同》约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起18月内取得房屋所有权证书的，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。现原告已支付购房款55000元，而“XX公寓”项目因未进行规划核实、未进行宗地核验、未进行竣工验收、未进行初始登记而导致目前暂不能办理不动产分户登记，故被告应以全部已付款55000元为基数，从2017年1月22日起，按月万分之一向原告支付违约金至取得不动产权属证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告杨丽君支付逾期办证违约金（以全部已付款55000元为基数，从2017年1月22日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）；二、驳回原告杨丽君的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告乐山凯利建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  高兴伟审 判 员  敖 勤人民陪审员  周安德二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郑雪雁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执3151号之一申请执行人：合肥巨通电梯有限公司，住所地合肥市包河区望江东路与万岗路交口金中环广场办3-2101/2102/2103/2104室，统一社会信用代码91340100795067793R（1-1）。法定代表人：林冬，总经理。被执行人：安徽汇时尚商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路城隍庙徽光阁，统一社会信用代码913401003356569688（1-1）。负责人：伍克柱，总经理。本院在执行合肥巨通电梯有限公司申请执行安徽汇时尚商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5960号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款74400元、违约金11197.8元，并承担案件执行费1184元，合计86781.8元及逾期付款利息（以74400元为基数，按日万分之一点七五，自2017年10月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽汇时尚商业运营管理有限公司在银行账户的存款人民币合计86781.8元及逾期付款利息（以74400元为基数，按日万分之一点七五，自2017年10月2日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年十一月八日书记员  王金虎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初第30013号原告宋涛，男，1977年6月24日出生，住北京市西城区。委托代理人段立波，北京市天沐律师事务所律师。委托代理人徐芳，北京市天沐律师事务所律师。被告高涛，男，1982年9月24日出生，住山东省即墨市。委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。原告宋涛与被告高涛股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院法官程洁玲担任审判长，人民陪审员蔡会生、吴慧涵参加的合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋涛的委托代理人段立波到庭参加了诉讼，被告高涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告宋涛诉称，2016年6月14日，原告和被告签署股权转让协议书，原告将自己占公司38％的股份以380万元人民币的价格转让给被告，由于原告实际出资100万元，另外280万元出资并未到位，因此约定被告只需支付原告100万元现金即可。当天，被告为原告出具欠条一份，欠原告股权转让款100万元，于2016年10月31日前付清。时至今日，被告未支付原告股权转让款，故原告为维护自己的合法权益，将被告诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付原告股权转让款1000000元及利息，利息按照同期银行贷款利率上浮50％计算，从2016年11月1日算至款付清之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。本案在审理过程中，原告宋涛向本院提交了以下证据：1、股权转让协议书；2、欠条；3、工商登记信息。高涛未向本院提交证据。本院经审查，确认宋涛所提交全部证据的客观真实性。本院经审理查明，2016年6月14日，宋涛（甲方）与高涛（乙方）签订《股权转让协议》，载明内容如下：青岛八千米深海鱼食品有限公司于2013年3月27日设立，注册资本1000万元人民币，其中甲方出资380万元人民币，占公司出资的38%。1、甲方愿意将自己占公司38％的股权，以人民币380万元的价格转让给乙方，乙方接受转让。……5、附加协议：甲方宋涛所持有的公司38％股份，实际从乙方高涛转让取得。甲方真实出资100万元，尚欠280万元资金没有到位。为此，乙方只付给甲方100万元现金即可。同日，高涛向宋涛出具《欠条》，载明内容如下：今有高涛（身份证号码：×××）欠宋涛（身份证号码：×××）青岛八千米深海鱼食品有限公司股权转让费壹佰万元整。此欠款于2016年10月31日前付清。欠款人处签字为高涛。经庭审查明，宋涛持有的青岛八千米深海鱼食品有限公司股权已经工商变更登记至高涛名下。截至庭审之日，高涛并未向宋涛支付上述股权转让款100万元。本院认为，宋涛与高涛签订的《股权转让协议》、《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。宋涛已按照合同约定将股权转让给高涛，高涛亦应向宋涛支付相应款项。故关于宋涛要求高涛支付合同约定的股权转让款1000000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因高涛违反约定，迟延支付股权转让款的行为必然造成相关利息损失，故关于宋涛要求高涛支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高涛于本判决生效后十日内向原告宋涛支付股权转让款一百万元及利息（以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，自二〇一六年十一月一日起计算至实际付清款项之日止）。如果被告高涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计一万八千八百元，其中诉讼费一万三千八百元，案件保全费五千元，由被告高涛负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审 判 长  程洁玲人民陪审员  蔡会生人民陪审员  吴慧涵二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵泓翔-4--1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初5556号原告：张建，男，1979年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐元林，新疆四维律师事务所律师。被告：王建新，男，1953年9月30日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市。被告：张伟，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省古浪县。被告：张其泰，男，1948年6月4日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市。被告：雒文华，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市。被告：杜鹏玲，女，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市。被告：甘肃鹏汇工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区新维路128号，统一社会信用代码不详。法定代表人：王建新，该公司总经理。原告张建与被告王建新、张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张建的委托诉讼代理人谢思洁到庭参加诉讼，被告被告王建新、张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建新偿付借款本金60万元及利息（按照月利率2%计算至债权本金清偿之日止，从2015年5月22日起算）；2、请求判令被告支付律师费24300元；3、判令被告张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司对上述1、2项承担连带清偿责任；4、判令被告共同承担连带清偿责任；事实及理由：原告于2015年5月22日与被告王建新签署《借款合同》，合同约定：原告向被告王建新提供借款60万元，借款期限从2015年5月22日起至2015年8月21日止，借款利率为月利率2%。同时，被告王建新、张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司分别与原告签订保证合同及保证人对被告王建新在20150522号借款合同项下债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王建新提供借款60万元，在约定还本付息期间，被告未履行相应义务。且原告多次催要，被告仍不履行，故诉至法院。被告王建新未到庭答辩。被告张伟未到庭答辩。被告张其泰未到庭答辩。被告雒文华未到庭答辩。被告杜鹏玲未到庭答辩。被告甘肃鹏汇工贸有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告王建新、张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司未到庭答辩视为放弃对证据的质证权利。本院对原告张建递交的证据确认如下事实。1、2015年5月22日原告张建与被告王建新签订借款合同，约定借款陆拾万元整，借款期限为2015年5月22日至2015年8月21日，借款利息为借款总额的月息2%，另约定了逾期还款的责任及费用的承担；2、2015年5月22日原告张建通过网上银行向被告王建新十二次转账总计600000元；3、2015年5月22日被告王建新向原告张建出具借据一份；4、2015年5月22日被告张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司分别与原告张建签订保证合同，约定保证责任为连带担保，保证期限为主债务履行届满之日起两年；5、2017年11月7日原告张建向新疆四维律师事务所支付律师费24300元。本院认为，被告王建新、张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证及抗辩的权利。依据原告提供的相关证据，本院确认原告张建与被告王建新签订的借款合同合法有效。现借款期限届满，被告王建新未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告张建要求被告王建新偿还借款600000元的诉求本院予以支持。原告张建主张被告王建新、张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司以600000元为基数，按月息2%偿还借款利息,从2015年5月22日至实际给付之日止的诉求，因在借款合同中双方均有约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告张建主张律师代理费24300元，因借款合同对律师费的承担有约定，故对原告张建主张律师费24300元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王建新支付原告张建借款本金600000元；二、被告王建新支付原告张建借款利息，以600000元为基数，自2015年5月22日起按月息2%起计至被告王建新实际支付之日止。四、被告王建新支付原告张建律师费24300元；五、被告张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上述款项，总计为624300元被告王建新、张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元（原告张建已预交12080元），由被告王建新、张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司负担。送达费240元，公告费320元由被告王建新、张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘 全二〇一七年十一月九日书 记 员  迪丽达
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3639号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：陈世云，男，汉族，1979年10月28日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈世云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢158号之一申请执行人：鲜利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王利平，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市久亿商贸有限公司,住所地：东胜区。申请执行人鲜利申请执行被执行人王利平、鄂尔多斯市久亿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第5764号判决书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即��效。执行员  郭鑫二〇一七年十一月四日书记员  赵霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初6220号原告：荆武杰，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：田子杰，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师代理权限：全权代理被告：田天增，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告荆武杰、田子杰诉被告田天增确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告荆武杰、田子杰向本院申请撤诉。本院认为，原告荆武杰、田子杰向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己的权利，符合法律规定，故应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：准许原告荆武杰、田子杰撤回对被告田天增的起诉。案件受理费50元，由原告荆武杰、田子杰承担。审判员 ：王彦兵二〇一七年十一月二十日书记员 ：赵宏凯
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保54号申请人：史文燕，女，汉族，1987年5月15日出生，住咸阳市。委托诉讼代理人：白枫，系陕西世创律师事务所律师。被申请人：付天鹏，男，汉族，1970年9月29日出生，住咸阳市。被申请人：王宣懿（曾用名王萌），女，汉族，1982年5月1日出生。因情况紧急，申请人史文燕于2017年11月1日向本院提出，请求冻结被申请人银行存款200万元或者查封扣押其他同等价值的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一张作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付天鹏银行存款200万元或者查封扣押其他同等价值的财产。二、冻结被申请人王宣懿银行存款200万元或者查封扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张扬之二〇一七年十一月一日书记员  谢冬梅
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执520号之一申请执行人：田茂清，男，1953年12月24日出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：杨钊辉，男，1973年9月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。本院在执行田茂清与杨钊辉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人杨钊辉发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人杨钊辉作为实际施工人，以广西壮族自治区冶金建设公司的名义承包了剑阁县樵店乡人民政府的市政道路管网工程，经核实，樵店乡人民政府尚欠实际施工人杨钊辉市政道路管网工程工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨钊辉以广西壮族自治区冶金建设公司的名义在剑阁县樵店乡人民政府的工程款25549.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年十一月九日书记员  贾京川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402财保629号申请人：刘瑞华，女，1957年8月6日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。被申请人：郑双军，男，1979年11月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘瑞华与被申请人郑双军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘瑞华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月二十四日书记员海尔罕
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执恢191号申请执行人左云，女，汉族，居民，住南京市江宁区。被执行人刘玉香，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人许超，男，汉族，居民，住址同上。申请执行人左云与被执行人刘玉香、许超民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第00705号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告许超、刘玉香归还原告左云借款本金200000元及利息36000元（已付利息6000元除外）。二、案件受理费2420元，由被告许超、刘玉香负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人许超因拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其作出司法拘留的决定；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已达成分期付款协议。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人许超因拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其作出司法拘留的决定，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已达成分期付款协议。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第00705号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 雷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5560号申请执行人：王琴芬。被执行人：黄洪生。被执行人：丹阳市宏发新型材料科技有限公司。法定代表人黄洪生。被执行人：万冬娣。本院在执行申请执行人王琴芬与被执行人黄洪生、丹阳市宏发新型材料科技有限公司、万冬娣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月11日自行达成和解协议。2017年9月11日，申请执行人王琴芬撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初7163号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年十一月八日书记员  史鸿伟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2336号之一申请执行人无锡城首贸易有限公司，住所地无锡市逸林大厦2-901。法定代表人卢曙光，该公司董事长。被执行人无锡市峰叶化工科技有限公司，住所地无锡市广益路287-1006。法定代表人徐寅生，该公司总经理。申请执行人无锡城首贸易有限公司(以下简称城首公司)与被执行人无锡市峰叶化工科技有限公司(以下简称峰叶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0213民初1328号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：峰叶公司于本判决发生法律效力之日起十日内向城首公司支付货款138000元。案件受理费人民币1530元(已减半收取)、保全费1245元，合计2775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人城首公司的申请，本院于2017年6月27日立案执行。执行过程中，本院扣划了峰叶公司银行账户93000元，扣除本案执行费2012元，发放城首公司执行款90988元。后城首公司与峰叶公司达成执行和解，城首公司于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1328号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年十一月三十日书 记 员  华 斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执408号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，地址：石嘴山市大武口区朝阳西街39号。法定代表人：王珑，系该行行长。委托代理人：曹雷，系该行职员，特别授权代理。委托代理人：张博，系该行职员，特别授权代理。被执行人：雷强军，男，1974年9月2日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。被执行人：贺伟，男，1980年2月10日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。被执行人：张宝利，男，1980年10月31日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行雷强军、贺伟、张宝利借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人雷强军、贺伟、张宝利达成执行和解协议，申请人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一七年十一月十三日书记员  马智
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2621号申请执行人：李龙，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：肖朝伦，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人李龙与被执行人肖朝伦民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第06109号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖朝伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李龙向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。以上财产查控情况，本院以谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2017）渝0117执2621号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年十一月三十日书记员  周 燕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8303号之一申请执行人;孙云福，男，汉族，1964年2月16日出生，住佛山市禅城区。被执行人:佛山市天佑汽车零部件有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺官和路18号厂房第一层。法定代表人：黄茂彪。关于申请执行人孙云福与被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法里民一初字第231号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司欠申请执行人孙云福借款11490000元，定于2014年11月15日前偿付2000000元，2015年8月31日前返还借款3750000元，2016年8月31日前支付5740000元予申请执行人；二、被执行人于2014年11月15日前支付逾期付款利息45000元予申请执行人；三、如被执行人逾期支付第一、二项，应加部支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人；四、承担案件受理费、财产保全费合共16424元。因被执行人未按期履行偿还5740000元的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行，应收执行费56100元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，2017年5月5日本院另案[（2015）佛南法里执字第714号]作出执行裁定书，将原属被执行人所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小汽车作价90176元交付申请执行人，以抵偿相应的债务；2017年8月8日，本院对（2014）佛南法里执字第746号案拍卖被执行人机械设备余款137835.85元及扣划被执行人银行存款2473.47元作出第二次分配，经分配，本案无执行得款；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本案无分配得款，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执8303号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十一月二十一日书记员  李锐志
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初384号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人颜兵，男，1998年5月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年8月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人颜兵犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。经被告人颜兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人颜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月，被告人颜兵伙同他人在云阳县高阳镇、江口镇、复兴镇盗窃摩托车3辆、电瓶车1辆，被盗车辆总价值5900元，其具体犯罪事实如下：1、2017年7月初某天凌晨，被告人颜兵与覃某（未成年）将被害人黄某某停放在云阳县高阳镇加油站斜对面小区内的红色“嘉陵”牌摩托车推到路边，然后由被告人颜兵通过搭线打火的方式将摩托车启动盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，该车价值400元。2、2017年7月6日凌晨，被告人颜兵与张某、刘某、颜某（以上三人均未成年）四人在云阳县复兴街道小区巷道内，发现被害人王某停放的一辆红色“世纪雄风”牌电瓶车，遂由张某将该车滑到偏僻地方，再由颜兵以搭线打火方式将该车启动盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，该车价值1500元.3、2017年7月15日2时许，被告人颜兵与覃某、陈某三人在江口镇“香香”副食店门前，发现被害人吴某某停放的一辆黑色复古改装摩托车，颜兵以搭线打火的方式将该车启动盗走。之后，三人又在江口镇中心花园转盘处，发现被害人袁某某停放的一辆白色“鬼火”二轮摩托车。覃某、陈某将该车推到偏僻处后，由颜兵以搭线打火的方式将该车启动盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，黑色复古改装摩托车摩托车价值1700元，白色“鬼火”二轮摩托车价值2300元。2017年7月16日，被告人颜兵在白杨湾幼儿园旁居民楼3楼朋友家中被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。上述被盗车辆，已被公安机关追回发还给被害人。上述事实，被告人颜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户口信息、扣押及发还清单等书证；证人覃某、陈某、刘某等人的证言；被害人黄某某、王某、袁某某、贺某某、吴某某的陈述；被告人颜兵的供述与辩解；鉴定意见书；现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜兵与他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人颜兵犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人颜兵到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人的损失已被挽回，酌情可从轻处罚。根据被告人颜兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人颜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年十一月十三日书记员 雷童琼
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初476号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘小平，男，1966年8月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2011年5月5日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2011年6月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2013年6月9日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2013年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2014年11月17日刑满释放；2017年5月11日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2017年5月12日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日被刑事拘留（未执行），同日被监视居住，同年7月21日被监视居住，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞515号起诉书指控被告人刘小平犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年5月11日凌晨，被告人刘小平在其重庆市长寿区X路X号X单元X-X租赁的房间内被民警抓获。后民警在该房屋内一个小米手机盒子里查获分别重0.8320��、0.5407克、0.0991克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三小袋，以及分别重0.0142克、0.0516克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两小袋；在该小米手机盒子内两个写有“天津速效救心丸”字样的葫芦瓶里查获分别重0.6649克、0.5511克的甲基苯丙胺片剂；在鞋柜内一个写有“草珊瑚薄荷含片”字样的铁盒内查获分别重4.7055克、4.8356克的甲基苯丙胺两大袋。上述毒品共计重12.2947克。被告人刘小平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘小平非法持有甲基苯丙胺类毒品12.2947克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人刘小平系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。建议本院对刘小平判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人刘小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月4日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的毒品。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵志轩代理审判员  罗庆勇人民陪审员  文 云二〇一七年十一月七日书 记 员  黄 琴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1298号原告：张某1，男，1994年7月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。被告：张某2，女，1968年10月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：张某3，男，1975年7月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张某1于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某1负担。审 判 长  周俊英审 判 员  陈焕焕人民陪审员  张超鹏二〇一七年十一月八日书 记 员  孟 洁
重庆市合川区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0117行初198号原告黄福忠，男，1953年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区沙鱼镇人民政府，所在地址重庆市合川区沙鱼镇米市下街1号。法定代表人唐远强，镇长。委托代理人唐治，重庆市合川区沙鱼司法所所长。委托代理人邓波，重庆市合川区沙鱼国土所所长。原告黄福忠因认为被告重庆市合川区沙鱼镇人民政府不履行法定职责一案，于2017年8月31日提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄福忠，法定代表人唐远强及委托代理人唐治、邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福忠诉称，被告于2011年租用原告承包地0.65亩，2012年连租带征原告承包地0.35亩，2017年3月征用原告承包地1.15亩，被告共征用原告承包地2.33亩。按照征地农民买社保要求一个名额要0.86亩，原告应享受两个社保名额还剩0.61亩，但被告将租用原告承包地0.65亩删除，至今原告家只享受了一个社保名额。对此，原告曾经进行信访。请求判决被告上报原告参保资料的法定职责。被告重庆市合川区沙鱼镇人民政府辩称，2011年以来，沙鱼镇共征地两次，征地批文为渝府地（2013）647号和渝府地（2016）1392号。原告于2011年被租用地0.65亩，通过两次征地红线图确认，该田块不在征地红线范围内。2012年连租带征原告承包地0.35亩，实则领款为0.53亩，该地块的承包方代表为其同胞兄弟黄某1。2017年3月原告被征地块的征地批文为渝府地（2016）1392号，原告实为被征地1.06亩。在渝府地（2013）647号征地批文中，本应由谭某参保，当时原告与谭某协商，考虑原告的年龄比谭某大可以先领社保，由原告先参保，待以后征地参保时原告还谭某的参保名额。在渝府地（2016）1392号征地批文中，原告符合参保一人，因原告已提前买了社保，该指标还给了谭某。被告已按照政策程序为原告办理了参保手续，因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告黄福忠在法庭上举示了要求被告重庆市合川区沙鱼镇人民政府履行上报原告参保资料职责的证据：1、黄福忠的农村土地承包经营权证（合川区农地承包权2010ＣＱXX），拟证明原告在广场处有一块地0.25亩；2、重庆农村商业银行存折，拟证明原告在广场处承包地实际面积是0.65亩，按15000.00元/亩计算，原告获得9750.00元补偿款；3、田块定位，拟证明原告的土地是田，不是公路第一块；4、调解委员会纠纷登记簿，拟证明原告在广场处的0.65亩田在征收红线范围内；5、征收集体土地使用权协议书，拟证明原告母亲分给原告0.53亩土地。被告重庆市合川区沙鱼镇人民政府对原告黄福忠举示的证据质证后认为，证据1属实，该土地证载面积0.25亩，实际丈量0.65亩，但该土地在征地红线外，不在征收范围；证据2打款属实，但这块地的承包经营权是黄某1承包经营户，之所以把钱打给原告是因为黄某1长期在外务工，原告认为其不愿意将钱拿出来分，就把钱打给了原告；证据3与证据4不属实，根据征地批文该地块不在红线范围内；证据5属实，这是原告母亲分给原告的。被告重庆市合川区沙鱼镇人民政府在法定期间并在法庭上举示了原告黄福忠已经提前参保，被告已经履行了相关法定职责的证据：1、渝府地〔2013〕X号《重庆市人民政府关于合川区实施X镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，拟证明2013年沙鱼镇X村X社只有一个参保名额；2、重庆市2008年1月1日以后征地农转非人员拟参加基本养老保险名册，拟证明2013年原告已纳入参保对象；3、原告户口簿复印件，拟证明原告因征地已于2013年12月27日农转非；4、承诺书，拟证明原告提前参保是由其堂兄黄某2之前妻谭某让的指标；5、合川区X镇实施城市规划养老保险资料发放台账，拟证明原告于2014年3月29日已领取了养老保险存折；6、会议记录，拟证明原告本次社保名额应还给谭某的事实；7、协议书，拟证明原告将本次参加社保名额自愿归还给谭某的事实；8、X村政务公开照片2张，拟证明上原告已经将社保名额还给了谭某。原告黄福忠对被告重庆市合川区沙鱼镇人民政府举示的证据质证后认为，证据均属实。2013年征地时，本应当由谭某参加社保，因谭某的年龄比原告小，经协商，由谭某把参保名额让给原告，原告参加了社保。2017年征地时，原告已将参加社保名额还给了谭某。上述证据经当事人质证后，本院认为，原告举示的证据第2-5项与本案原告参加社保没有关联性，本案不予采纳。原告所举示的证据1与被告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。本院根据以上采信的证据，原、被告的陈述，认定以下事实：原告原系合川区X镇X村X社村民。2013年7月5日，重庆市人民政府作出渝府地〔2013〕X号《重庆市人民政府关于合川区实施X镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，对X镇X村X社集体农用地0.8217公顷转为建设用地予以征收。在原告承包的土地被部分征收后，原告进行了农转非，参加了社会养老保险。2014年3月29日，原告领取了社会养老保险存折。2017年原告所在社的土地再次被政府征收后，原告认为原告家还有一个参加社会养老保险名额，起诉来院，请求如前。本院认为，根据《重庆市土地管理规定》第四十一条规定，被征地单位的土地被部分征收后，被告作为镇人民政府有权负责组织确定具体的农转非人员，拟参加社会养老保险事宜。在本案中，原告已于2013年进行了农转非，参加了社会养老保险，被告已履行了为原告参加社会养老保险相应职责。现原告再次要求被告履行上报原告参加社保资料的法定职责理由不成立，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄福忠的诉讼请求。案件受理费50．00元，由原告黄福忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  杨自力人民陪审员  龚思国二〇一七年十一月六日书 记 员  邱玉洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执641号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张进宏，男，1963年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行谢晓军与张进宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢晓军要求被执行人张进宏返还借款29000元，加付违约金4000元，负担申请费395元；经调查，张进宏无不动产、工商信息登记，亦无银行存款及车辆；将张进宏纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人谢晓军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十四日书记员  丁雪飞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保351号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：洪某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉洪某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款23466元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人洪某某银行存款23466元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十一月十六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1434号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：钟晓飞，男，汉族，1972年1月6日生，户籍地在南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告钟晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王蔚、王茹到庭参加诉讼。被告钟晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金105392.57元、利息7774.14元、罚息1516.27元、复利503.12元，合计115186.1元（截止2016年11月23日）；2、支付自2016年11月24日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原告于2015年3月16日与被告签订了循环授信合同《自信卡（自信一贷）申请表》,约定了原告在额度项下分两次向被告放款，每笔借款期限36个月，贷款年利率15%，等额本息还款等条款。截至2016年11月23日，被告拖欠原告贷款本金105392.57元、利息7774.14元、罚息1516.27元、复利503.12元，合计115186.1元。逾期7期以上，原告多次催要无果。被告钟晓飞未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、个人对账单，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2015年3月16日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请循环额度人民币300000元，该申请表约定：额度期限60个月；等额本息还款；指定还款日为每月6日；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年3月18日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度130000元；为循环额度；额度有效期限自2015年3月18日起至2020年3月18日止；还款方式为等额本息；还款日为每月6日；以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息。2015年3月18日、2015年10月15日原告分别向被告发放贷款130000元、30000元。自2016年5月6日起被告多期拖欠贷款本息。原告陈述截止2016年11月23日，被告拖欠贷款本金105392.57元、利息7774.14元、罚息1516.27元、复利503.12元，合计115186.1元。本院认为，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金105392.57元；二、被告钟晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息7774.14元、罚息1516.27元、复利503.12元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利（按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5299元，保全费1170元，合计6469元，由被告钟晓飞负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  张敏华二〇一七年十一月二日书 记 员  赵 妍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初15922号之一原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄红梅，女，1976年2月9日出生，汉族，原身份证住址广东省，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告黄红梅拖欠贷款款项，请求判令：被告黄红梅向原告平安银行中山分行偿还贷款本金5507.18元及利息（含罚息）1154.41元、复利108.73元，共计6770.32元（暂计至2017年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。本院经审查认为，根据中山市公安局民众分局向本院复函“户口注销证明”显示：“原我辖区居民黄红梅，女，1976年2月9日出生，公民身份号码，原户口在广东省中山市民众镇浪网居委会（浪网社区居民委员会）。现因疾病死亡，于2016年9月27日注销户口，居民身份证未收缴”。自此，黄红梅不再具有诉讼主体资格。2017年8月25日，原告平安银行中山分行以黄红梅为被告向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年十一月九日书记员  陈静翩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7200号原告：陈学良农村承包经营户。诉讼代表人：陈学良，男，1951年12月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。本院于2017年10月19日受理的原告陈学良等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。审判员  张丽敏二〇一七年十一月二十七日书记员  王佳艺
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执732号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层,统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波,该公司菫事长。被执行人：杨敏慧，女，1978年1月31日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县,申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行被执行人杨敏慧金融租赁合同纠纷一案，江西省上饶县人民法院2017年3月3日作出的(2016)赣1121民初3197号民事判决书已发生法律效力,申请人中国金融租赁有限公司于2017年8月9日向本院申请执行。在执行过程中,申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销申请执行书,本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。乀乁书（江西院印）审判员  徐志兴二〇一七年十一月十七日书记员  诸雁玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初10854号原告：席晖，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梅霞，广东威格信律师事务所实习律师。被告：谢勇，男，1980年1月31日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：潘佩仙，女，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告席晖诉被告谢勇、潘佩仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席晖委托诉讼代理人谢运森、何梅霞到庭参加诉讼。被告谢勇、潘佩仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席晖向本院提出诉讼请求：1.被告谢勇立即向原告偿还借款730000元，并支付约定利息至清偿之日止（利息按借条约定每月支付固定利息7300元，从2017年3月1日起至起诉之日止为29200元），以上欠款总额为759200元；2.被告潘佩仙对上述借款及利息承担连带责任。诉讼中，原告席晖将第一项诉讼请求中利息请求明确为：从2016年5月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原告与被告谢勇之间是熟人关系，被告谢勇因业务经营需要，自2012年起至2015年5月6日止，共向原告借款720000元作公司经营周转，并同意将其所拥有的位于中山市沙溪镇xx栋xxx房产证作为抵押，借款期限为一年，当时双方口头约定利息为每月10000元。借条约定的还款期限届满后，原告多次催收，被告谢勇称企业经营困难，暂时无法清偿借款本金及利息，经原告了解，被告谢勇自2016年10月起因经常到澳门赌博，导致负债累累，根本无法清偿原告借款。被告潘佩仙是被告谢勇的妻子，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。原告席晖为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.谢勇身份证复印件、中山市流动人员信息登记表2份；2.借条；3.查询个人金融信息授权书及银行流水2份；4.支付宝转账记录；5.公民信息检索单2份。被告谢勇、潘佩仙未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：席晖主张其与谢勇是朋友关系，谢勇因经营美容院的需要向其借款。席晖分别于2012年11月20日、2013年3月15日、2013年7月10日、2013年10月22日、2013年11月23日、2013年12月18日、2014年1月25日、2014年2月24日、2014年4月25日、2014年7月9日、2015年1月30日、2015年3月19日通过中国工商银行中山分行向谢勇转账4500元、50000元（30000元+20000元）、100000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、52000元、120000元、10000元，共计366500元，又于2014年7月9日通过支付宝向谢勇转账40000元（5000元+5000元+5000元+5000元+5000元+5000元+5000元+5000元）。席晖主张其通过银行转账、支付宝转账、微信转账、支付现金的方式共向谢勇出借720000元。2015年5月6日，谢勇出具《借条》，内容为：今借到席晖720000元整，每月归还利息，借期一年，并以xx栋xxx房产证作为抵押。谢勇在借款人处签名，并写下其身份证号码。席晖主张在谢勇出具《借条》后其分别于2015年5月31日、2015年7月23日通过银行向谢勇转账10000元、10000元，并提交银行流水予以证明。借款期限届满后，谢勇未还款。席晖经向谢勇追偿未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，根据湖南省公民信息管理局出具的《公民信息检索单》，谢勇与潘佩仙是夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。谢勇向席晖借款720000元，席晖通过银行转账、支付宝转账、微信转账、支付现金的方式共向谢勇出借720000元，谢勇出具《借条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。席晖要求谢勇偿还借款730000元没有事实和法律依据，本院不予支持。借款期限届满后，谢勇未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，谢勇应立即向席晖偿还借款本金720000元，并赔偿席晖的损失。席晖主张其利息损失从逾期还款之日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。本院经审查认为，因《借条》未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故逾期利息的计算方法为：从逾期还款之日即2016年5月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。谢勇与潘佩仙是夫妻关系，涉案借款发生在潘佩仙与谢勇婚姻关系存续期间，且潘佩仙亦未举证证明涉案借款属于谢勇的个人债务，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定涉案借款为潘佩仙与谢勇的夫妻共同债务，潘佩仙应对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告席晖的诉求合法部分，本院予以支持。被告谢勇、潘佩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢勇、潘佩仙于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告席晖偿还借款本金720000元及利息（利息的计算方法：以720000元为基数，从2016年5月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告席晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11392元，诉讼保全费4170元，合计15562元（原告席晖已预交），由被告谢勇、潘佩仙共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告席晖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月八日书 记 员  谭银娣
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督143号申请人：杨建华，女，1972年12月10日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人杨建华于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人杨建华称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月5日工资15273.71元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人杨建华出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人杨建华多次催要无果。现申请人杨建华要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款15273.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨建华工资15273.71元。申请费61元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十七日书记员  毛慧黎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1046号罪犯魏金海，男，1991年4月25日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2015年12月10日作出（2015）弥刑初字第271号刑事判决，以被告人魏金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏金海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏金海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏金海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏金海减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  罗洪英
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2693号申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：池红，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：王宏，男，1984年11月24日生，汉族被执行人：任九玲，男，1965年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杜春梅，女，1977年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：蔡峰，男，1981年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人任九玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与任九玲、杜春梅、蔡峰、鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2015〕鄂证执字第502号执行证书，被执行人任九玲、杜春梅、蔡峰、鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司向申请人偿还本金350万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月27日以〔2015〕伊法执字第2693号执行裁定书依法查封了被执行人蔡峰所有的抵押于鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号街坊D3-32号房产；于2016年1月27日依法查封了被执行人任九玲名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路5号街坊磐恒2号小区6号楼2层8号、9号、10号、11号、12号、13号房屋房产；于2017年3月30日依法查封了被执行人任九玲名下所有的位于内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街北侧房产。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人蔡峰所有的抵押于鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号街坊D3-32号，现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人任九玲、杜春梅、蔡峰、鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司尚欠申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司本金350万元及利息，并负担本案申请执行费43041元。本院认为，被执行人任九玲、杜春梅、蔡峰、鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 李 典 红
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6333号原告:刘欣,男,1975年11月17日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆永冠食品厂,住所地重庆市永川区。法定代表人：候良英。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：吴丛，该分店负责人。本院在审理原告刘欣与被告重庆永冠食品厂、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘欣负担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘洋
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1568号申请执行人：朱万元，男，1961年1月28日出生,汉族，住四川省资中县。被执行人：许冬泉,男,1981年10月14日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人朱万元与被执行人许冬泉劳务合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）川2002民初466号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年7月18日，申请执行人朱万元向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人许冬泉给付劳务费50000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，仅查询到被执行人在四川省农村信用社联合社账号为62×××75账户内有存款400元，本院已予以冻结，但是由于金额过小，申请执行人要求暂不扣划。现被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人许冬泉仍未履行给付朱万元劳务费50000元及利息的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川2002民初466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 柯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18813号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：刘建华，女，1967年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  蒋竞雄二〇一七年十一月三十日书记员  李赤瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6362号原告：张娟，女，1960年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：陈进，陕西池阳律师事务所律师。被告：张保，男，1986年12月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：石妍妍，女，1987年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张东民，男，1956年9月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告共同委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告共同委托代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。原告张娟诉张保、石妍妍、张东民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人陈进、被告张保、石妍妍及被告的共同委托代理人白文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娟诉称，2011年至2013年，原告分两次向被告借款300000元，约定月利息2分。2016年4月8日，原、被告对以上借款进行结算，两被告仍欠原告148000元，并给原告重新出具两份借条。上述两笔借款之外，被告又借原告一些钱，累计243000万元。被告张东民是张保的父亲，是张保、石妍妍夫妇家庭的户主，且张东民已经代张保、石妍妍向张娟偿还过部分的借款及利息，故请求张东民承担连带清偿责任。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告张保、石妍妍立即偿还原告借款243000元，并以该款为基数，按月息2%，向原告支付2017年4月10日至实际付清本息为止；2、被告张东民承担清偿借款本息的连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告张保、石妍妍、张东民辩称，张东民并非借款人，也不是张保、石妍妍的户主，不应承担还款义务；原告诉请主张被告偿还借款243000元无事实和法律依据。经审理查明，被告张保、石妍妍因生意周转，分别于2011年3月2日向原告借款100000元，于2013年4月3日向原告借款200000元。原告称，上述两笔借款约定利息为月息2分；被告张保、石妍妍均称借款情况属实，但未约定利息。原告为了证明其主张，提交2011年3月2日的银行取款凭条、2013年4月3日的《转账汇款凭条》、《借条》、《欠条》。其中，2011年3月2日的银行取款凭条为张娟从自己账户中取出现金94000元；2013年4月3日的《转账汇款凭条》为何文奎通过银行账户向张保转款200000元；《借条》的落款时间为2016年4月8日，内容为“今借到张娟人民币拾万元。借款人：张保、石妍妍”；《欠条》的落款时间为2016年4月8日，内容为“今欠张娟人民币肆万捌仟元正。欠款人：张保、石妍妍”。被告张保、石妍妍对上述《借条》、《欠条》的真实性认可，但称上述证据系在原告主张被告张保、石妍妍进行还款时，让被告张保、石妍妍另行出具的相应的凭证，结合原告诉状中两次借款发生在2011年至2013年，能够证明形成于2016年的欠条、借条是属于对前期借款事实的重复。原告提交《存款凭条》复印件，证明被告张东民代被告张保、石妍妍清偿借款本息，为本案适格的被告；2017年3月3日原告与三被告就前期借款对账，除2016年4月8日《欠条》、《借条》所载明的148000元以外，借款本息为372000元。该《存款凭条》的时间为2017年3月7日，对方户名是张娟，金额为372000元，存款人为张东民。三被告对该《存款凭条》的真实性认可，称该存款是基于被告向原告偿还的被告张保、石妍妍借款100000元的本金及利息24000元，以及2016年4月1日至2017年4月1日就200000元的本金及利息48000元，两笔共计372000元，由张东民账户一次性向原告转账，故所有的借款本息被告张保、石妍妍已经全部还清。三被告提交《借款合同》2份、存款凭证1份，证明被告张保、石妍妍向原告张娟的借款本金及利息已经全部清偿完毕。其中《借款合同》的时间分别为2016年3月3日、2016年4月1日，借款人（甲方）均为张保、石妍妍，出借人（乙方）均为张娟；2016年3月3日《借款合同》的借款期限为2016年3月3日至2017年3月3日，借款金额为124000元，结息方式为本金加利息按年支付；2016年4月1日《借款合同》的借款期限为2016年4月1日至2017年4月1日，借款金额为248000元，结息方式为本金加利息按年支付。被告称，上述借款合同是对被告张保、石妍妍就2011年借款100000元、利息24000元及2013年借款200000元、利息48000元的结算。存款凭证与原告提交的存款凭证内容一致。原告张娟称，2017年3月7日，张东民确实向原告转款372000元，但该钱款仅是借款本息的一部分，不包含其提交的《借条》、《欠条》的钱款，《借条》、《欠条》也是此前所借，是“倒条子”。庭审中，原告提交视频，证明2017年3月13日，原告收到被告返还的372000元借款本息，找到被告要求将剩余148000元借款本息的欠条倒成2017年，被告张保、石妍妍承认欠款，但不愿意倒条子。被告张保、石妍妍称，视频中人数太多，与本案无关，存在案外人，且内容中也有张保与案外人的借款；并称其不知道原告录制视频，且视频中所说的钱就是2011年3月2日借款的100000元和2013年借款的200000元，截止2017年3月7日，其已经将上述借款的本金及利息全部归还，还款时，原告仅归还了2份《借款合同》并称2016年书写的借条、欠条在洗衣服时放进洗衣机内洗了。经询，原告主张被告张保、石妍妍归还借款，其依据《借条》、《欠条》中记载总额148000元为本金，又称因双方存在长期债务往来，二被告尚欠本息合计238000元；原告未提交《借条》、《欠条》中款项交付的相关证据。上述事实，有《转账汇款凭条》、《借款合同》2份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张被告张保、石妍妍归还借款，其依据《借条》、《欠条》中记载总额148000元为本金，又称因双方存在长期债务往来，二被告尚欠本息合计238000元。三被告提交《借款合同》2份、存款凭证1份及张保、石妍妍的陈述，能够证明张保、石妍妍已经归还《借款合同》2份的本金及利息。被告张保、石妍妍辩称，其二人仅向原告借款2笔，分别为2011年3月2日借款的100000元和2013年借款的200000元，原告提交《借条》、《欠条》中记载的共计148000元就是上述借款。原告未提交《借条》、《欠条》中对应款项交付的证据，《借条》、《欠条》落款时间均为2016年4月8日，同一天出具内容相同的凭证，表述却不相同，亦不符合交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，综合上述证据及各方当事人的陈述，综合判断，原告提交《借条》、《欠条》中所记载的钱款应与被告提交的2份《借款合同》一致。原、被告均提交《转账汇款凭条》证明被告已经向原告归还了2份《借款合同》约定的借款本息，故对原告诉请主张被告归还借款本息，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张娟的诉讼请求。本案案件受理费4945元，由原告张娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 英人民陪审员 任存生二〇一七年十一月六日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执790号申请执行人：张大均，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行张大均申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1238号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款10771.3元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1971号罪犯张勇昇，曾用名三儿、刘三儿、刘三勇、张小孩，男，1982年2月15日生，汉族，小学肄业，河南省禹州市人。现在郑州市监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年6月3日作出(2015)禹刑初字第251号刑事判决，认定张勇昇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年9月10日起至2018年4月9日止。判决生效后，于2015年6月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张勇昇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年8月底至9月8日间，张勇昇分别在禹州市北关新桥北头、梁北镇一路上、北关医院院内、第五高级中学门口、市三监狱路口，先后五次分别卖给李某某、蒋某某等五人毒品合计五包（共计810元）。2014年9月9日17时许，禹州市公安局民警将张勇昇抓获，并从其身上搜出疑似毒品1包，经鉴定为海洛因，重2.4克。罪犯张勇昇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、6月、11月，2017年5月共获得表扬4次。自2016年上半年至2017年上半年共有3次半年评审鉴定，分别为良好、良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张勇昇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇昇减去有期徒刑三个月。（刑期至2018年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王雅婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3689号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：尹顺同，男，汉族，1929年7月20日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告尹顺同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0711执552号之九被执行人徐涛，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执552号之九裁定书，于2017年9月8日向被执行人徐涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐涛在中国农业银行62×××63账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2084号原告：崔建花，公民身份号码×××，女，1970年生,汉族，教师，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：王巍、方富贵，青海辉湟律师事务所律师。被告：赵军民，公民身份号码×××，男，1979年生，汉族，无固定职业，住湟中县。委托诉讼代理人：韩进国，方圆第一法律服务所法律工作者。原告崔建花与被告赵军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建花及委托诉讼代理人王巍、方富贵、被告赵军民及委托诉讼代理人韩进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息共计121750.37元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原、被告经协商约定，以原告的名义向小额贷款公司贷款，并承诺所借款项由被告偿还。同年6月2日，以原告的名义从恒诚科技发展（北京）有限公司（小额贷款公司）贷款90000元，平台服务费36400元，利息24738.4元，合计151138.4元，借款期限是三年。小额贷款公司将该笔款项转到原告的储蓄卡后，原告将储蓄卡交给被告使用，被告于2016年6月7日将卡内90000元分两笔转出自用。2016年7月2日至2017年1月2日被告共还款29388.03元。2017年2月7日，被告告知原告其已无力偿还借款，要求原告偿还，无奈，原告从2017年2月2日至2017年8月2日代被告向恒诚科技发展（北京）有限公司偿还借款29388.03元，尚有92362.34元未还清。故要求被告偿还原告已垫付贷款及剩余欠款共计121750.37元。被告赵军民辩称，原告所称借款事实属实，但该笔贷款是我与原告及其丈夫张秉新在合伙期间产生的债权债务关系，不应属于民间借贷，并且在合伙期间我亦未向原告出具任何借条、借据及借款合同等债权债务凭据，故原告的诉求我不予认可，请求法院依法驳回。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国建设银行个人活期账号交易明细，拟证明原告从北京恒诚科技发展有限公司贷款90000元后借给被告使用，被告于2016年7月2日至2017年12月2日已向贷款公司偿还借款29388.03元，后因被告无力偿还，原告于2017年1月2日至2017年8月2日代为偿还贷款29388.03元的事实；2、中国建设银行取款凭证，拟证明被告及其公司出纳张启花先后从原告储蓄卡中共取款90000元，并由经办人签名的事实；3、原告与宜人贷借款协议一份，拟证明其借款90000元，每月还款4198.29元，借款期限为三年，并支付平台服务费34600元、承担利息24738.4元，合计151138.4元的事实；4、原告与被告之间的短信记录，拟证明原告从恒诚科技发展（北京）有限公司借款的本金、利息、平台服务费合计151138.4元，每月还款4198.29元的短信发送给被告，由被告负责偿还借款的事实。被告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：被告赵军民提交费用报销单、借款单一组，拟证明与原告丈夫张秉新系合伙关系，其借款应由原告偿还的事实。对原、被告提交的证据，本院对其证明效力认定如下：1、对原告提交的第一份证据，经质证，被告赵军民对该证据的真实性不持异议，但认为该证据只能证明原告与恒诚科技发展（北京）有限公司（小额贷款公司）之间借款交易明细，并不能证明是其所借的借款。本院经审查认为，原告向恒诚科技发展（北京）有限公司借款后，被告的出纳张启花分两次从原告的储蓄卡中支取90000元用于缴纳其房租，并且被告于2016年7月2日至2017年12月2日已向贷款公司偿还借款29388.03元的事实。因此被告赵军民主张该借款是原告与恒诚科技发展（北京）有限公司之间的借款的理由不足，其借款应由被告赵军民偿还，被告对该证据的真实性不持异议，故对此证据本院依法予以认定。2、对原告提交的第二份证据经质证，被告赵军民对证据的真实性无异议，但认为自己没有签字，不应由其偿还。本院经审查认为，原告贷款90000元后被告工作人员分两次提取现金用于被告缴纳房租，且该证据亦与（2017）青0122民初1030号民事判决书确认，该款被被告用于支付其房租的事实一致，故对此证据本院依法予以认定。3、对原告提交的第三份证据经质证，被告对其真实性无异议，故对其该证据的证明效力本院依法予以认定。4、对原告提交的第四份证据，经质证，被告对其真实性不持异议，但认为这是金融机构向原告发出的信息，不足以证明是被告所借的款。本院经审查认为，原告从小额贷款公司贷款后，用于被告缴纳房租，且被告对该证据的真实性不持异议，故本院予以认定。对被告提交的费用报销单、借款单经质证，原告崔建花否认其丈夫张秉新与被告存在合伙关系。本院经审查认为，被告仅凭原告丈夫张秉新在费用报销单上和借款单上的签字，不足以证明原告与被告之间存在合伙关系，亦无其他证据佐证，故对此证据的证明效力，本院不予认定。本院经审查认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年5月20日被告以资金短缺为由，以原告名义向小额贷款公司借款，同年6月2日，原告从服务平台与恒诚科技发展（北京）有限公司签订贷款协议。贷款90000元、平台服务费36400元，利息24738.4元，合计151138.4元，借款期限是三年。原告贷到款后，被告于2016年6月7日将原告卡内90000元分两笔转出自用，且被告于2016年7月2日至2017年1月2日共偿还贷款29388.03元。从2017年2月份被告无力还款，由原告代被告向恒诚科技发展（北京）有限公司偿还2017年2月2日至2017年8月2日借款29388.03元。尚有92362.34元未能偿还。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在实际借款人与名义借款人的关系。原告向恒诚科技发展（北京）有限公司借款90000元，被告用于缴纳房租。且被告已偿还了2016年7月2日至2017年1月2日期间的贷款29388.03元，这足以证明，以原告名义贷的款由被告使用的事实。自2017年2月1日被告无力还款，由原告代被告还款29388.03元，尚有92362.34元未还。故双方之间的借贷关系明确，现原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告赵军民辩称与原告丈夫张秉新系合伙关系，该笔借款由其原告自行偿还的请求，原告崔建花夫妇对合伙事实不予认可，且被告赵军民与原告丈夫之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，又不能提供两个以上无利害关系人证明有口头合伙的证据，故对其请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定、判决如下:被告赵军民在本判决生效后三十日内偿还原告崔建花借款及利息121750.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2735元，减半收取1368元，由被告赵军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员白玉芳二○一七年十一月二日书记员徐珊
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执495号之一申请执行人：马刚,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:铜陵市汇特电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。本院执行申请执行人马刚与被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年十一月十六日书记员  钱 涛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3614号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：吕昌海，男，汉族，1969年10月24日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告吕昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉2404执567号关于申请执行人徐明春与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）10号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向我院申请强制执行，要求被执行人支付工伤保险待遇110000元及申请执行费1550元,我院依法受理。在执行过程中，被执行人于2017年9月6日向本院支付300000元（包含另案执行款）。经查，被执行人珲春金山矿业有限公司对申请执行人徐明春亦享有债权19000元，双方当事人同意冲抵该19000元。本院已将全部执行款91000元支付给申请执行人。申请执行费1550元由被执行人珲春金山矿业有限公司缴纳。本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）10号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐明春基于珲劳人仲调字（2017）10号调解书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2017)吉2404执567号案件予以结案。二〇一七年十一月三日