湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4847号原告黄文楚，男，1950年5月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。原告黄某某，男，1976年6月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。原告黄某某，女，1979年3月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告倪某某，男，1970年10月26日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被告武汉盘龙远通货运有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店。法定代表人：黄清池，该公司经理。委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明，该公司负责人。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊路13号。负责人朱容，该公司负责人。委托代理人谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师（特别授权）。原告黄文楚、黄某某、黄某某诉被告倪某某、武汉盘龙远通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日依法公开开庭进行了审理。原告黄文楚、黄某某、黄某某及其委托代理人黄厚祥，被告武汉盘龙远通货运有限公司的委托代理人邓朝全，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人朱石令，被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司的委托代理人谢雄躯均到庭参加了诉讼。本案被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文楚、黄某某、黄某某向本院提出诉讼请求:1,判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失417036.25元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日8时24分，被告倪某某驾驶被告武汉盘龙远通货运有限公司所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿318国道由西向东方向行驶，行至318国道什仔大道十字路口处时，遇王菊连驾驶二轮电动车，车上乘坐肖友娥，由南向北方向行驶，两车在十字路口处会车时发生碰撞，造成王菊连、肖友娥受伤，其中肖友娥经送医院抢救无效当日死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告倪某某负事故主要责任，王菊连负事故次要责任，肖友娥不负事故责任。事故车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司投保交强险和商业险。庭审中，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。原告黄文楚、黄某某、黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1，身份证明。该证据证明原告的主体身份信息。证据2，六指街群建村及六指派出所证明。该证据证明死者肖友娥与原告属亲属关系的事实。证据3，身份证复印件。该证据证明被告倪某某的主体身份信息。证据4，驾驶证。该证据证明被告倪某某具备驾驶资格的事实。证据5，从业资格证。该证据证明被告具备道路运输从业资格的事实。证据6，工商登记查询单。该证据证明被告武汉盘龙远通货运有限公司，被告保险公司的工商登记信息。证据7，事故责任认定书。该证据证明被告倪某某负事故主要责任，王菊连负事故次要责任，肖友娥不负事故责任及原告亲属肖友娥因此次事故受伤被送医院抢救无效死亡的事实。证据8，劳动合同、工资表、营业执照、法人身份证、居住证明、土地租赁合同。该证据证明原告在城镇居住一年以上，其赔偿标准应按城镇人口标准计算的事实。证据9，六指街农业服务中心证明。该证据证明原告黄文楚下岗没有生活来源的事实。证据10，出院记录。该证据证明原告黄文楚是因患疾病无劳动能力，需肖友娥抚养，应计算被抚养人生活费的事实。证据11，保险单。该证据证明事故车辆分别在被告保险公司投保交强险和商业三责险的事实。证据12，搬尸费单据。该证据证明原告亲属因交通事故死亡后，用去搬运费1600元的事实。证据13，死亡医学证明、鉴定意见通知书、殡葬证。该证据证明肖友娥因交通事故致严重颅脑损伤而死亡并已安葬的事实。被告倪某某在书面答辩意见中提出：1，对事故发生及责任认定没有意见；2，自己与武汉盘龙远通货运有限公司关系属雇佣关系，民事责任应由公司承担；3，事故发生后没有垫付费用。被告倪某某未向法庭提交证据。被告武汉盘龙远通货运有限公司辩称：1，对事故发生及责任划分无异议；2，我公司车辆投保交强险和商业险，保险公司应在保险限额内进行赔付；3，事故发生后我公司垫付1600元搬运费，原告获赔后应返还。被告武汉盘龙远通货运有限公司未向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1，事故车辆在我公司只投保交强险，我公司只在交强险限额内承担责任；2，本案中还有另一名伤者，我公司也只在交强险内承担责任，应一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司辩称：1，对事故发生没有异议；2，事故车辆在我公司只投保商业险，原告的损失应由交强险先行赔付，对超出交强险的经济损失，我公司在商业险内承担60%的责任；3，原告部分诉请过高。死亡赔偿金应按农村人口标准计算；被抚养人生活费不应支付；办理丧葬人员应按3人3天计算；运尸费1600元属丧葬费的范围，属重复计算。被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告武汉盘龙远通货运有限公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13的真实性均不持异议。被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、11、12的真实性不持异议。但其对证据8有异议。其提出，原告提交的劳动合同、居住证明上的时间和土地租赁合同上的时间不一致，土地租赁时间是2016年9月18日，居住证明的时间是2016年6月居住在工厂，那时还没有租赁厂地。证据之间相矛盾，不具有真实性。对证据9、10举证目的有异议。其提出，原告黄文楚和肖友娥属夫妻关系，只有相互扶养的义务，不能主张抚养费，原告的举证目的不予认可。对证据13有异议。其提出，原告提交的不是法医鉴定，而是法医鉴定通知书。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司同意被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司提出的答辩意见。对被告对原告提交的真实性不持异议的证据1、2、3、4、5、6、7、11、12本院依法予以确认并在卷佐证。对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、防城港市分公司对原告提交的证据8的异议。经审查，原告提交居住社区、公安机关的证明材料，证明肖友娥在城镇居住一年以上，达到原告的举证目的，故对原告提交的证据8，本院依法予以采信。对证据9、10的异议。经审查，原告提交的证据不足以证明原告黄文楚没有收入来源及丧失劳动能力。故被告对原告提交的证据9、10举证目的的异议成立。对原告提交证据的举证目的本院依法不予采信。对证据13的异议。经审查，原告提交的证据证明肖友娥死亡的原因及已安葬的事实。故对原告提交的证据13本院依法予以采信。本院经审理后认定事实如下：2017年8月28日8时24分，被告倪某某驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿318国道由西向东方向行驶，行至318国道什仔大道十字路口时，遇王菊连驾驶属机动车范畴的武汉C81488号（号牌作废）二轮电动车，车上乘坐肖友娥由南向北方向行驶，两车在十字路口处会车时发生碰撞，造成王菊连、肖友娥受伤及两车受损的交通事故。肖友娥受伤后被送医院抢救过程中死亡。经法医鉴定：肖友娥符合因交通事故导致严重颅脑损伤死亡。肖友娥死亡后遗体运往火葬场，用去搬运费1600元。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队事故责任认定：当事人倪某某负此次事故主要责任；当事人王菊连负此次事故次要责任；当事人肖友娥不负事故责任。事故发生后，武汉盘龙远通货运有限公司为原告垫付搬运费1600元。鄂Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告武汉盘龙远通货运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司投保1000000元不计免赔商业第三者责任险。被告倪某某系被告武汉盘龙远通货运有限公司聘请的司机。本院依据上述事实和相关法律规定确认原告的经济损失为：丧葬费25708元（51415元÷2），死亡赔偿金440790元（29386元×15年），搬运费1600元，办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000元，合计473098元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的经济损失，按过错责任比例进行分担。本案经事故责任认定，被告倪某某负事故主要责任。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司投保商业险。应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司首先在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元（医疗费限额、财产损失费已另案处理）。超出交强险的经济损失363098元（473098元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即254169元（363098元×70%）。因交强险和商业险已足额赔偿，被告倪某某、武汉盘龙远通货运有限公司不再承担赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司提出超出交强险部分在商业险内承担60%的责任的抗辩意见。经审查，被告的抗辩意见不符合事实和相关法律规定，本院依法不予采纳。对被告在抗辩中提出的原告部分诉讼请求过高的抗辩意见。经审查，原告黄文楚与死者肖友娥属夫妻关系，不属于被抚养人的范围。故原告黄文楚主张抚养费的诉讼请求不符合事实和相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告黄文楚、黄某某、黄某某经济损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄文楚、黄某某、黄某某经济损失254169元；三、原告黄文楚、黄某某、黄某某获赔后返还被告武汉盘龙远通货运有限公司垫付款1600元；四、驳回原告黄文楚、黄某某、黄某某的其他诉讼请求；上述给付款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1293元，由被告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二0一七年二0一七年十一月十日书记员 赵青松