wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01743号原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区中海紫御华府小区第22幢0单元4层。法定代表人：姜军，该公司总经理。委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。被告：孟凡军，男，汉族，1976年1月15日生，住吉林省松原市前郭县。被告：吴现梅，女，汉族，1977年3月27日生，住吉林省签过是前郭县。被告：孟凡中，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省松原市乾安县。被告：王春山，男，汉族，1962年2月2日生，住吉林省松原市前郭县。被告：董延朋，男，汉族，1976年5月15日生，住吉林省松原市前郭县。被告：张亚军，男，汉族，1974年2月19日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告吉林省颂禾农民服务有限公司与被告孟凡军、吴现梅、孟凡中、王春山、董延朋、张亚军买卖合同纠纷一案中，因原告吉林省颂禾农民服务有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林泰天工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省颂禾农民服务有限公司负担。审 判 长  林乐泉人民陪审员  张 说人民陪审员  刘 敏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马书丽
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0211民初1014号原告郝××，男，汉族，1993年12月16日出生，居住地浑源县×××。委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。委托代理人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。被告孙×，男，汉族，1992年2月1日出生，居住地大同市南郊区×××。委托代理人刘艳芳，山西北岳律师事务所律师。被告李××，男，汉族，1984年10月6日出生，居住地大同市南郊区×××。委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。原告郝××诉被告孙×、李××买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告郝××及其委托代理人万振彪、董燕宾，被告孙×及其委托代理人刘艳芳，被告李××及其委托代理人武燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月24日，原告经被告李××介绍向被告孙×以72500元人民币购买一辆红色前四后八轮重型自卸车。原告购买回该车后为了更好的使用，又花费了7040元对该车进行整修。不料想原告刚花巨资整修后，该车就被阳高县人民法院查封扣押，原告从阳高县人民法院了解到；阳高县金威达汽车销售有限公司向阳高县人民法院申请对李××的财产进行财产保全，而被告孙×出售给原告的车辆车证实李××所有的车辆，属于被保全的财产。被告李××为了得到1000元介绍费明知被告孙×不是该车辆所有权人，无权处分该车辆，却欺骗原告，鼓动原告购买该车辆，二被告的欺诈行为致使原告蒙受巨大损失。原告得知被骗后，与二被告协商要求二被告返还购车款，遭到二被告的拒绝，原告又向公安机关报案，但公安机关经过初步调查，建议原告向人民法院诉讼解决，原告无奈，只好向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请支持原告的诉讼请求：1、请求撤销原告与被告孙×之间签订的车辆买卖协议；2、请求责令被告孙×返还购车款72500元、修车损失7040元、利息损失1662元，共计81202元，被告李××承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、买卖协议，以证明原被告之间签订车辆买卖协议；2、原告购买车辆后修理支出数额；3、询问笔录，以证明被告孙×将无合法手续车辆卖给原告经过；4、情况说明，以证明被告李××为获得中介费鼓动原告购买无合法手续车辆；5、查封扣押财产清单，以证明原告购买被告孙×的车辆被阳高县法院查封扣押；6、民事裁定书，以证明被告孙×所卖给原告车辆所有权系他人且被阳高县法院裁定财产保全。被告孙×委托代理人刘艳芳辩称：买卖协议是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原告无权要求被告返还购车款72500元。买卖协议不存在欺诈行为，原告无权撤销。原告要求被告支付修车费及利息损失没有法律依据，依法不予支持，本案诉讼费��原告承担。为证明其主张被告孙×向本院提交以下证据：1.协议书，以证明朱××与祁××之间的权利义务关系；2、照片，以证明朱××的相关信息；3、祁××身份证，以证明祁××身份情况；4、协议书，以证明祁××与尹××之间的权利义务关系；5、尹××身份证，以证明尹××的身份情况；6、买卖车协议。以证明孙×与郝××之间的权利义务关系；7、照片，以证明孙×、郝××之间真实的买卖合同关系；8、孙×身份证，以证明孙×的身份情况。被告李××委托代理人武燕辩称：我方在此事中不存在任何过错，充其量就是一个介绍人，是否购车决定权在原告，与我方无关，购车款全部是第一被告拿的，第一被告是真正的受益人，返还车款应当由由第一被告返还，原告车辆被扣其损失为全部车款没有其他损失��因此原告主张的其他损失没有法律依据。原告在本案中自己占重要责任，应当对其造成的损失承担主要责任，我方无责任，不应当承担责任，原告起诉答辩人主体不适格，双方买卖交易系双方意思表示，我方仅仅作为介绍人就要承担责任，那么有失民法通则公平原则，因此请求贵院驳回原告对我方的起诉。为证明其主张被告李××向本院提交以下证据：1、车辆买卖协议，以证明原告是专业从事车辆买卖；原告主要是以购买没有手续的车辆中谋利的，被告孙×并没有隐瞒；2、证人证明、身份证，以证明证人在2016年11月23日，曾从原告手中购买两辆无手续车辆。经审理查明，原告郝××与被告孙×于2016年11月24日签订了买卖车协议，约定将一辆一汽解放G6前四后八货车（发动机号52195×××，车架号LFNMVUMW9D1F03×××）以价格72500元出售给原告郝××，原告郝××向被告孙×足额支付该车费用后，被告孙×将车辆交付原告使用。2016年12月20日该车在交付后被大同市阳高县人民法院依法查封扣押。本案被告李志国是该车辆买卖协议的介绍人。以上事实有原、被告提供证据及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，涉案车辆系有牌照车辆，车辆作为动产，物权的设立和转让，自交付时发生效力，原告给付车款，被告交付车辆，均已履行完毕，双方买卖合同成立。被告现依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第二款之规定，以被告孙×故意隐瞒事实为由，诉求被告承担赔偿损失的责任，因原告对于隐瞒事实的情况，未予举证，故无法采信，应承担举证不利的后果。且本案涉案车辆系被采取保全措���，并未作出处分。程序上原告为保护自己的权利，应提起案外人异议之诉。故《依据中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1830元，减半后收取915元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李晨光二〇一七年十一月十日书记员  张 泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20054号原告深圳市某注塑系统有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区民乐路12号A栋202-2，统一社会信用代码91440300088410337C。法定代表人徐某。委托代理人匡某，公司员工。被告深圳市某塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富民工业区芳坑路7号D幢1楼，组织机构代码398500557。法定代表人黄某。原告深圳市某注塑系统有限公司与被告深圳市某塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐相兵及代理人匡宇峰到庭参加了诉讼、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款。被告于2016年5月19日向原告订购两套4点开放式热流道系统，货款共计24000元。原告于2016年5月25日送货给被告，累计未支付货款金额为人民币24000元。付款期限届满，被告迟迟不付款。双方约定付款方式为预付50%货款，余款月结30天，逾期付款的，应按每日万分之十支付违约金。至2017年10月12日共计迟延付款天数为444天，需支付违约金共计10656元。综合上述两项权益，被告需向原告支付货款和违约金共计34656元。原告认为，原告与被告之间的订单合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告找种种理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款人民币24000元；二、被告支付原告违约金人民币10656元；三、诉讼费用及涉及本案所发生的费用全部由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方系买卖关系，被告向原告采购分流板、开放式热咀、接线盒，原告通过传真方式向被告发出《报价单》，约定物品价格共计24000元，结算方式为预付50%订金，余款月结30天，被告盖章确认该《报价单》金额。原告根据被告要求向被告送达上述货物，原告向本院提交《送货单》予以证明，根据《送货单》备注第3条约定“收货方逾期付款的，应按逾期货款每日万分之十计算，向我司支付逾期付款的违约金”。原告根据被告要求向被告开具了《发票》，并向本院提交该《发票》予以证明。被告拖欠原告货款。一直未予以支付，原告为追讨上述货款，遂于2017年10月18日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款24000元，有报价单、送货单、发票等证据为证，本院依法予以采信，故原告请求被告支付货款人民币24000元及逾期付款的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求按日万分之十支付逾期付款违约金过高，本院酌情按日万分之三计算，从2016年6月25日起算至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告深圳市某塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某注塑系统有限公司拖欠的货款人民币24000元及逾期付款违约金（违约金以24000元为本金，按每日万分之三的标准计算，从2016年6月25日起算至被告付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币333元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一七年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 青
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2600号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，该公司职员。被告：宋成福，男，汉族，1955年3月28日生，住吉林省临江市。被告：翟桂珍，女，汉族，1958年11月17日生，住吉林省临江市。原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告宋成福、翟桂珍合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。代理审判员  徐佳丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡嘉曦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3748号原告：周波，男，1984年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，内江市东兴区号。委托诉讼代理人：邱吉金内江市东兴区者。被告：四川内江盛云天然气开发有限公司，住所内江市东兴区国光乡国光村9组。法定代表人：孟书明。委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律服务工作者。原告周波与被告四川内江盛云天燃气开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告周波于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成付款协议为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周波撤回起诉。本案受理费2912元，由原告周波负担。审判员  黎兆伟二〇一七年十一月七日书记员  兰 鑫
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0725执恢1号申请执行人：郭家铭，男，1957年2月1日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。委托代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被执行人：彭嵘，男，1991年3月5日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。被执行人：彭立国，男，1961年4月10日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。本院立案执行的（2016）甘0725执恢1号申请执行人郭家铭与被执行人彭嵘、彭立国买卖合同纠纷一案，执行标的为22.2129万元。其中未执行标的22.2129万元。因被执行人彭嵘、彭立国长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人彭嵘、彭立国可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定立���执行。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年十一月十日书 记 员  吴 玥
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3622号原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，地址长春经济技术开发区临河街157号。法定代表人肖铁金。被告王成斌，男，1975年8月16日出生。本院在审理吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉王成斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙 敏
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审238号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人陈钰，该局工作人员。被执行人戴安生，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人南安市国土资源局于2014年8月21日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）120号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款14781元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人戴安生未经有权机关批准，擅自占用梅山镇新兰村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月27日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）120号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人戴安生应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币14781元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人戴安生涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）120号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年3月27日依法送达被执行人，并于2014年7月14日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）120号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）120号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币14781元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  王一心二〇一七年十一月二十三日书记员  叶晓青
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8394号原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A。负责人：项明菁，该支行行长。委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。被告：张启虎，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地住安徽省合肥市，现住合肥市包河区。原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行诉被告张启虎信用卡纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年十一月七日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00196号申请人：严某1，女，汉族，1986年10月7日出生，现住长春市绿园区，系被申请人严某2女儿。被申请人：严某2，男，汉族，1940年9月1日出生，现住长春市绿园区。代理人：王玉仙，女，汉族，1944年11月9日出生，现住长春市绿园区，系被申请人严某2妻子。申请人严某1申请宣告被申请人严某2无民事行为能力一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。严某1称：严某2于2006年出现左半身功能障碍、言语不清，先后在吉林省电力医院、武警吉林省总队医院治疗。患病后一直卧床，生活不能自理，社会功能丧失。2017年10月27日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定其无民事行为能力。现依法向法院提出申请，宣告严某2为无民事行为能力人。严某2的代理人王玉仙称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。经审理查明：严某1系严某2女儿，王玉仙系严某2妻子。严某2于2006年出现左半身功能障碍、言语不清，先后在吉林省电力医院、武警吉林省总队医院治疗。患病后一直卧床，生活不能自理，社会功能丧失。2017年10月27日经吉林常春司法鉴定中心鉴定，严某2无民事行为能力。本院认为，不能辩认或者不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制行为能力人。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，严某2无民事行为能力，故严某1申请认定严某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：认定严某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  于海江二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵晓雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16865号上诉人(原审原告)：广州市德日克机电设备有限公司。法定代表人：曹贵圆，经理。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某。委托代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。上诉人广州市德日克机电设备有限公司（以下简称“德日克公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自判决生效之日起十日内，德日克公司支付张某一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金24000元及一次性伤残就业补助金100000元；二、自判决生效之日起十日内，德日克公司支付张某2015年4月9日至2016年6月28日期间停工留薪期工资58574.71元；三、自判决生效之日起十日内，德日克公司支付张某医疗费66218.53元；四、自判决生效之日起十日内，德日克公司支付张某鉴定费390元、护理费1700元及住院伙食补助费3430元；五、驳回德日克公司的其他诉讼请求。原审案件受理费10元及财产保全费用2243.46元，均由德日克公司负担。判后，上诉人德日克公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费和财产保全费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、被上诉人在2015年4月9日发生的交通事故中承担主要责任，应认定其对事故的发生存在重大过错，不应予以认定为工伤，故穗云人社工伤认[2016]1155号工伤认定决定书应不予采纳。2、被上诉人出院后擅自第二次住院，未提前通知上诉人需要住院并派员护理,上诉人不认可被上诉人第二次住院期间的医疗费用及护理费用。3、上诉人至今未收到劳动鉴定部门发送的劳动能力鉴定结论，对被上诉人在仲裁阶段提供的鉴定结论不予认可。被上诉人张某答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：被上诉人已经相关部门认定为工伤，现上诉人提出被上诉人不构成工伤缺乏依据，本院不予采纳。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市德日克机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年十一月十四日书记员 郭文蕾苏洁云
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执443号被执行人：张某伟，男，汉族，1979年5月13日生。本院在执行张某伟犯生产、销售伪劣产品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十六日书记员  王 辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3593号原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘学礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所。被告：冯春梅，女，1970年7月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：班玉东，男，1969年11月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李海侠，女，1970年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王中，男，1969年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告大庆市工商业担保有限公司与被告冯春梅、班玉东、李海侠、王中追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法进行了审理。原告大庆市工商业担保有限公��提出如下诉讼请求：1.被告冯春梅、班玉东偿还代偿款63317.16元、利息22465.28元，以上共计85782.44元；2.被告冯春梅、班玉东偿还自2017年8月2日起至生效法律文书确定的给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；3.被告班玉东对以上对代偿款本金及利息承担连带保证责任；4.被告李海侠、王中在抵押财产范围内承担抵押担保责任，原告就抵押财产变卖所得的价款具有优先受偿权；5.案件受理费由四被告负担。事实与理由：2013年5月9日被告冯春梅向哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款8万元，原告大庆市工商业担保有限公司为以上借款的保证人，借款期限自2013年5月9日至2015年5月8日。借款到期后，被告冯春梅未按约定偿还借款，原告于2015年9月30日替被告冯春梅向哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行代偿本息共计63317.16元。被告班玉东与被告冯春梅系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，并且被告班玉东是被告冯春梅的连带责任担保人，应当依法承担连带保证责任。被告李海侠、王中将房产抵押给原告大庆市工商业担保有限公司，应当在抵押财产范围内承担抵押担保责任，原告大庆市工商业担保有限公司就抵押财产变卖所得的价款具有优先受偿权。经审查，本案借款合同在审批、签订、借款发放及使用过程中可能涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市工商业担保有限公司的起诉。案件受理费1945元，退回原告大庆市工商业担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周立新审 判 员  刘英林人民陪审员  李艳华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  兰 青
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2197号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。负责人：任喜杰，系该公司总经理。委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。被告：于抒音，男，1983年12月28日出生，住长春高新技术产业开发区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告于抒音物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月8日以被告于抒音已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告于抒音的起诉。案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  王国华二〇一七年十一月八日书记员  于松民
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2017）湘1121民督159号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富，董事长。被申请人:郭冬明，1954年11月20日出生，汉族。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人郭冬明给付借款本金42500元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭冬明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金42500元及其利息。案件受理费200元，由被申请人郭冬明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤晶林二〇一七年十一月二十四日书记员  李姣婵
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执434号被执行人：李某强，男，汉族，1983年3月6日生。本院在执行李某强犯容留他人吸毒罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
河南省���州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12995号原告：韩孬，男，1989年8月14日出生，汉族，住汝州市。被告：周鹏鹏，男，1990年5月21日出生，汉族，住汝州市。原告韩孬与被告周鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩孬撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十九日书记员 蔡晓利
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1024刑初87号公诉机关祁门县人民检察院。被告人汪胜旺，男，1959年1月19日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月11日被祁门县森林公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人汪胜旺犯滥伐林木罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人汪胜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：被告人汪胜旺为给其儿子新房准备装潢木材及卖树补贴家用，于2017年5月中旬在未办理林木采伐计划的情况下，自带手锯到小路口镇大丰村双坑组本户土名“高弯”山场（“北坞”里的小山场名）砍伐杉树，并且将所砍杉树根部树皮铲去，放山场晾干。同年7月上旬被告人汪胜旺将晾干的木材清理运输下山，堆放在“北坞”口水泥桥两边的河道上。在准备将部分木材运输销售到大丰村木材加工厂时，被举报案发。经祁门县林业调查规划设计院检验：被告人汪胜旺在土名“高弯”山场采伐杉木材积为8.4403立方米，折合立木蓄积为13.8366立方米。涉案杉木材积为8.4403立方米已被祁门县森林公安局依法扣押。公诉机关认为，被告人汪胜旺违反森林法的规定，无证采伐林木、数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪胜旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明被告人汪胜旺为祁门县小路口镇建档立卡贫困户。上述事实，被告人汪胜旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、无犯罪记录证明、林权证复印件、扣押决定书及扣押清单、村民委员会证明等书证；证人胡某、王某、叶某的证言；被告人汪胜旺的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于汪胜旺采伐林木数量的检验报告》；现场勘验检查笔录、木材检尺码单、现场方位图、山场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪胜旺违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木立木蓄积13.8366立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪胜旺到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人汪胜旺系初犯，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定宣告缓刑。为保护国家对林业资源的管理制度，惩罚刑事犯罪，根据被告人汪胜旺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪胜旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千四百元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、祁门县森林公安局扣押在案的材积为8.4403立方米的杉木，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  娄文琪二〇一七年十一月二十三日书记员  凌丽娟附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2017）湘1121民督153号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富，董事长。被申请人:邓福英，1970年5月1日出生，汉族。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人邓福英给付借款本金10000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邓福英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及其利息。案件受理费100元，由被申请人邓福英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤晶林二〇一七年十一月二十四日书记员  李姣婵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0602刑初223号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王月，男，1989年1月出生，出生地黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省明水县。2016年7月16日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月10日王月因患严重疾病，不适合继续羁押被该局取保候审，2017年8月18日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年9月6日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人王月犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、李明明出庭支持公诉。被告人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月9日6时许，被告人王月在大庆市萨尔图区义耕小区炫时光网吧二楼，趁被害人包某熟睡之机，将包某放在电脑桌上充电的苹果6SPLUS手机（价值人民币5600元）盗走。当日，王月将该手机以人民币900元的价格卖给会战大街附近的二手手机店。案发后，被告人王月退赔被害人包某人民币5600元。2016年7月16日，被告人王月在大庆市萨尔图区火车站对面一旅店内被公安机关抓获。上述事实，被告人王月在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，案件来源；户籍证明；大庆市价格认证中心价格认定意见；辨认笔录及照片；盗窃现场录像光盘；收条；证人张某某、段某某的证言；被害人包某的陈述；被告人王月的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王月以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王月具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王月从轻处罚。鉴于被告人王月有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王月犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  周力影人民陪审员  李艳华二〇一七年十一月六日书 记 员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3632号原告：胡思州，男，汉族，1967年8月15日出生，住信阳市平桥区，现住漯河市召陵区。委托代理人：姬广丽，河南恩达律师事务所律师。被告：胡德友，男，汉族，1956年7月5日出生，住信阳市平桥区。被告：杜明亮，男，汉族，1975年，9月10日出生，住信阳市平桥区，现住漯河市召陵区。委托代理人：王娟，女，汉族，1979年1月21日出生，住漯河市源汇区。原告胡思州与被告胡德友、杜明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡思州委托代理人姬广丽、被告杜明亮委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告胡德友，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告胡思州向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德友偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2015年7月15日起按年利率24%计算至还清之日止，被告杜明亮承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告向原告借款20万元，被告杜明亮为该笔借款提供担保，利息为月息4分，期限6个月，被告向原告出具了借条等相关手续，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉到法院。被告胡德友未答辩。被告杜明亮辩称：这笔借款确实是被告胡德友于2015年7月15号借原告胡思州的，当时的情况是胡德友因干工程找我借钱，我自己没有钱，我把胡德友介绍给我的朋友胡思州，让胡思州借给被告钱，胡德友是平桥区人大代表，还是村干部，对他我比较信任，就作了担保，借款到期后，原告找我要钱，我与原告一起多次催胡德友还款，胡德友一直迟迟没还。我以后仍然愿意配合原告向胡德友追要，但我只是介绍人，不应该承担连带责任。原告胡思州围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审理，认定如下：2015年7月15日，被告胡德友给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到胡思州现金贰拾万元整（20万元），担保人，杜明亮，借款人，胡德友，2015年7月15号。”同一天，被告胡德友还给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到胡思州四万捌仟元整，这是陆个月的利息（从2015年7月15号至2016年元月15号），借款人，胡德友，2015年7月15号。”原告胡思州提出，被告胡德友实际上只借原告20万元，第二份借条上的4.8万元是按月息4分计算的利息，双方口头约定的用款时间是6个月，6个月的利息共4.8万。2015年9月21日，被告胡德友向原告支付利息8000元，下余本金及利息经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，被告胡德友向原告胡思州借款20万元的事实，由借款人胡德友及担保人杜明亮出具的借条为证，双方均无异议，本院予以认定，该借条上虽然没有约定借款利息和借款期限，但从胡德友出具的第二份借条上可以看出，双方约定的利息为月息4分，期限为6个月，该借款到期后，二被告至今未还，应承担还款责任。原告请求被告胡德友偿还借款20万元，并从2015年7月15日起按年利率24%支付利息，本院予以支持，被告已偿还的利息8000元，在履行过程中应予扣减。被告杜明亮，在借条担保人处签名，未写明保证方式，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告胡德友于判决生效后十日内向原告胡思州偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年7月15日起按年利率24%计算至判决履行期限届满之日止，履行中扣除被告已支付的8000元利息）。二、被告胡德友逾期付款，被告杜明亮承担连带还款责任。三、驳回原告胡思州的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告胡德友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  李永亮人民陪审员  亢国英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵 欢
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初1102号原告:杜振峰,男,1967年12月9日出生，汉族。被告:杜振彪,男,1968年6月23日出生，汉族。本院在审理杜振峰与杜振彪物权保护纠纷一案中，原告杜振峰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜振峰撤回起诉。案件受理费1150元，免予收取。审判员  刘卫斌二〇一七年十一月十四日书记员  杨 培
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初3067号原告：广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路。负责人：李欣，行长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：胡伟，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：罗琳，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：胡伟，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告胡伟、罗琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行焦作分行的委托诉讼代理人刘小艳，被告胡伟及被告罗琳的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈二被告偿还原告借款本金19836.32元并按约定利率支付利息、复利、罚息直至生效法律文书确认的还款之日止（利息、复利、罚息自2016年5月15日起暂计算至2017年11月1日为5780.25元）；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年6月28日，被告胡伟以住房装修为由向原告申请“自信一贷”贷款，被告罗琳作为借款人配偶也在申请表上签名。后经原告审核同意向其发放贷款，并就被告胡伟的申请作出了《个人信用贷款核准通知书》（单笔），被告胡伟也在该通知书中签名。双方约定此次贷款金额为人民币200000元，贷款期限为36个月，用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以月利率1.1%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即在约定借款利率水平上加收30%）计收利息，直至清偿本息为止，对应付而未付的利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后原告依约足额将借款本金发放给被告胡伟，但被告胡伟不能按约定履行合同义务，该笔借款于2016年6月28日到期，但被告胡伟至今仍欠本金19836.32元，并自2016年5月15日起开始拖欠利息等。另外该笔贷款发生于二被告婚姻存续期间，为其夫妻共同债务，但被告罗琳也未能履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。二被告共同辩称，对原告所述二被告的关系、贷款时间、额度、利率及被告未按约定归还贷款本金的时间均无异议。但被告胡伟申请贷款并非为住房装修，而是买车。被告胡伟贷款20万元，记得已还了186000余元，还余14000元左右没还。2016年3月28日，被告胡伟因酒驾被判处拘役三个月，所以中断了还款，后又因挪用公款被判处有期徒刑11个月，现虽已刑满释放，但确实没有还款能力，没有了工作，也没有了收入。被告罗琳原本就没有工作，现在在跟别人打零工。因二被告对原告所述事实均无异议，不再归纳争议焦点。原告围绕诉讼请求举证如下：⒈被告胡伟、罗琳身份证及结婚证复印件，证明二被告的主体资格及夫妻关系；⒉个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明被告胡伟在原告处借款20万元，被告罗琳作为胡伟的配偶也在申请表上签名；同时证明双方约定的借款金额、利率，逾期罚息、复利的利率，借款期限，还款方式以及违约责任的承担方式等；⒊广发银行客户交易历史查询6页、对账单3页，证明原告已依约足额将贷款本金发放给被告胡伟，被告自2016年5月15日起未按约定还本付息，截至2017年11月1日尚欠借款本金19836.32元，利息350.2元，复利673.02元，罚息4757.03元。二被告质证认为，对原告证据1-证据3均无异议。对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据3均真实有效，予以确认。二被告均未提交证据。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告胡伟、罗琳系夫妻关系。2013年6月28日，被告胡伟作为借款人，填写了广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷），向原告广发银行焦作分行申请贷款金额200000元用于购车，被告罗琳以借款人配偶身份亦在申请表中签名。广发银行个人信用贷款条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。广发银行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果，以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人还款包括贷款本金和利息。原告广发银行焦作分行就被告胡伟的申请作出的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：此次贷款金额为200000元，期限36个月，用途为住房装修；还款账户与放款账号均为62×××07，贷款利率以月利率1.1%计息。该核准通知书中加盖了原告的个贷合同专用章，亦有被告胡伟签名。原告于2013年7月18日向被告胡伟发放贷款200000元，被告胡伟自2016年5月15日起逾期还款，截至2017年11月1日尚欠借款本金19836.32元、利息350.2元，复利673.02元、罚息4757.03元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告胡伟向原告申请贷款，被告罗琳作为其配偶亦知情，原告经审核出具个人信用贷款核准通知书，双方均应按照个人信用贷款条款的约定履行义务。原告已依约发放贷款，而被告胡伟自2016年5月15日起未按约定归还贷款本息，应承担违约责任，该笔贷款应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告立即归还借款本息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告胡伟、罗琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行截至2017年11月1日的借款本金19836.32元、利息350.2元，复利673.02元、罚息4757.03元，自2017年11月2日起至判决确定还款之日止的利息、复利和罚息，继续按合同约定的利率计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为207元，由被告胡伟、罗琳承担。本判决为终审判决。审判员  樊媛媛二〇一七年十一月八日书记员  刘亚欣
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1023刑初319号公诉机关天台县人民检察院。被告人裘加佳（曾用名“裘一平”），男，1983年10月1日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天台县，现住天台县。2006年9月30日因殴打他人被天台县公安局行政拘留五日；2011年6月28日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日，罚款人民币2000元；2011年7月1日因吸毒成瘾被天台县公安局责令社区戒毒三年；2012年5月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处���期徒刑十个月，并处罚金一万元，2012年11月15日被释放；2016年11月1日因吸毒被天台县公安局行政拘留十二日，2016年11月10日因吸毒成瘾被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年6月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月14日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。指定辩护人邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人裘加佳犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月25日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年9月8日、11月17日两次公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人裘加佳及其指定辩护人邱慧慧到庭参加诉讼，侦查人员赵某、证人范某出庭作证。现已审理终结。经审理查明：2016年10月31日晚，被告人裘加佳在天台县赤城街道溪岸东路162号203室租住处，容留张某1、裘某、范某吸食甲基苯胺（即“冰毒”）。2016年10月31日，公安机关对张某1、裘某和被告人裘加佳进行尿液检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人裘加佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人张某1、裘某、范某、许某、陈某、赵某的证言，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《刑事判决书》，《社区戒毒决定书》，《吸毒成瘾严重认定书》，《强��隔离戒毒决定书》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。对被告人当庭检举他人贩卖毒品的事实，证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人裘加佳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人裘加佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裘加佳在侦查阶段即自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裘加佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裘加佳的刑期自2017年6月5日起至2018年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林桂燕人民陪审员  周兴来人民陪审员  齐菊女二〇一七年十一月十七日代书 记员  周晋莹附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)闽0681执2285号被执行人：苏志明，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行被执行人苏志明盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人苏志明的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人苏志明目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二十七日书记员  林道容
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢613号公诉机关江西省赣县人民检察院。被执行人雷华荣，男，1982年12月21日生，汉族，住陕西省韩城市。本院在执行被执行人雷华荣犯贪污罪一案中，因被执行人雷华荣确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2012）赣刑初字第138号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十一月十日书记员  陈贻彬
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）满执字第259号申请执行人赵志红，男，1970年1月27日生，汉族，保定市满城区刘家台乡西高士庄村村民。被执行人韩红亮，男，1981年4月18日生，汉族，保定市满城区满城镇韩家庄村村民。本院依据已经发生法律效力的（2015）满民初字第376号民事判决书，业已受理申请人赵志红与被执行人韩红亮提供劳务者受伤害责任纠纷一案。因被执行人韩红亮至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩红亮的银行存款20000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一七年十一月十三日书记员 杨亚斌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初22101号原告：徐继深，男，1975年11月10日出生。被告：魏斌杰，男，1974年3月6日出生。原告徐继深诉被告魏斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继深到庭参加了诉讼，被告魏斌杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.被告支付原告利息及违约金（其中利息自2017年1月16日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照月息2%的标准计算；违约金为1万元，即借款本金的20%；上述利息及违约金合计不超过1.93万元）。事实和理由:2017年1月15日，被告因资金周转向原告借款5万元，并承诺2017年8月16日前偿还全部借款。原告于次日给付被告借款，并要求被告签署借款合同，但被告却未依约还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同，约定乙方借给甲方5万元，于2017年1月16日前交付，借款期限自2017年1月16日起至2017年8月15日止，月息2%；违约方向守约方支付借款总额的20%违约金及同期利息。同日，原告向被告转账汇款5万元。上述事实，有原告提供的借款合同、转账汇款凭证及原告陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告向原告借款5万元的事实，原告与被告之间借贷关系成立，被告负有偿还原告借款本金并支付相应利息及违约金的合同义务。因借款合同中明确约定违约方需向守约方支付借款总额的20%违约金及同期利息，“违约金及同期利息”应为逾期利息的性质，对于“同期利息”的标准借款合同中未明确约定，应参考借款期内的利息，就此二者之和超过了法律规定的标准，故本院予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏斌杰于本判决生效后十日内偿还原告徐继深借款本金五万元；二、被告魏斌杰于本判决生效后十日内支付原告徐继深借款利息及逾期利息（自二〇一七年一月十六日起至实际给付之日止，以五万元为基数，合计按照月利率百分之二的标准计算，最高不超过一万九千三百元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告魏斌杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 劼二〇一七年十一月二十九日书记员 郭曼莉
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执75号申请执行人:中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司。法定代表人：魏刚，该公司总经理。委托代理人：陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。委托代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。申请执行人:甘肃电院电力设备有限公司。委托代理人：陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。委托代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。被执行人:甘肃宏众新能源发展有限公司。法定代表人:安喜平，该公司董事长。申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司与被执行人甘肃宏众新能源发展有限公司建设工程合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初4号民事判决书已于2017年11月2日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  张永宏审判员  张怀文二〇一七年十一月十三日书记员  白 耿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初20024号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：崔金生，男，1981年1月19日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告崔金生物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13004号原告：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。被告：程基轩，男，1993年9月26日出生，汉族，住汝州市。原告牛子淇与被告程基轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛子淇撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十八日书记员 蔡晓利
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6199号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，组织机构代码09609272-X，住所地天台县赤城街道紫东北路43号。负责人：张智宝，职务行长。委托诉讼代理人：袁继培，男，1971年3月6日出生，汉族，住天台县。系该公司职工。委托诉讼代理人：裴星星，女，1989年8月13日出生，汉族，住天台县。系该公司职工。被告：周思清，男，1964年12月3日出生，汉族，住天台县。被告：周彩虹，女，1961年3月24日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告周思清、周彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托代理人袁继培（另一委托代理人裴星星未出庭），被告周彩虹到庭参加诉讼。被告周思清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提出诉讼请求：1.被告周思清归还原告贷款本金人民币10万元及利息（利息按合同约定计算算至款项还清之日止，暂算至2017年5月5日为6522.52元）。2.被告周彩虹对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告周思清签订个人循环借款合同一份，合同中约定：被告周思清向原告借款10万元，借款期限自2016年1月4日至2017年1月3日，借款利率为月利率9.841513‰，若逾期归还本金，则从逾期之日起按合同约定加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计算复息。同日，被告周彩虹向原告出具保证函一份，自愿为被告周思清向原告前述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期限为借款届满之日起二年。合同签订后，原告于同日放款10万元给被告周思清。后被告周思清未依约履行还款付息义务，截止2017年5月5日，尚欠本金10万元，利息6522.52元。被告周思清未答辩被告周彩虹辩称：该负的责任答辩人愿意承担,但应先找到被告周思清,由我答辩人一个人承担责任太重。为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环借款合同及补充合同、借款借据、保证函、业务系统屏幕打印、分户明细对账单各一份。被告周思清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告周彩虹对原告提供的证据无异议。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的主要事实如下：原告与被告周思清于2016年1月4日签订了个人循环保证借款合同一份。借款合同双方约定借款额度为人民币10万元，上述额度的使用期限自2016年1月4日至2017年1月3日止。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮确定，借款期限在一年以下，该笔借款约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行基准贷款利率调整，调整方式为按年调整。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日被告周彩虹向原告出具保证函一份，为原告向被告周思清在2016年1月4日至2017年1月3日期间内最高融资限额10万元所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息等。合同签订后，原告于同日放款给被告周思清人民币10万元，借据中载明该笔借款的到期日为2017年1月3日，借款利率为月利率9.841513‰。借款逾期后，被告周思清未按期归还借款本息，截止2017年11月13日，尚欠本金10万元，利息16808.16元。本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告周思清应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告周思清逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告周思清归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周彩虹为该笔借款担保，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告周彩虹共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周思清在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金10万元及利息（截止2017年11月13日利息为16808.16元，之后，按合同约定自2017年11月14日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告周彩虹对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1215元，由被告周思清、周彩虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 忻鹏宇二〇一七年十一月二十日代书记员 凌 秀
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221财保87号申请人于长龙，男，1958年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被申请人马连库，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请人于长龙因与被申请人马连生买卖合同纠纷于2017年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人马连库2017年的玉米3万斤予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，于长龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马连库2017年的玉米3万斤，未经本院许可不得变卖，抵押、损毁、转移。案件申请费170元暂由申请人于长龙承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  都兴东二〇一七年十一月二十二日书记员  刘长江
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民特10号申请人:缑某,女。被申请人:胡某,女。申请人缑某与被申请人胡某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月19日立案。原告缑某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人缑某撤诉。审判员  陈含荣二〇一七年十一月二十日书记员  张寥星
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1637号原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。负责人：吴璟，该分公司总经理。被告：张木香，女，1966年11月17日出生，汉族，住福建省宁化县。原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告张木香电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。审判员  肖庆亮二〇一七年十一月三日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初6731号原告：杨俊，男，1984年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：吴威，男，1984年出生，汉族，现住址不详。原告杨俊与被告吴威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。原告杨俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款13500.00元、支付利息2160.00元。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款13500.00元，为原告出具借据一枚。经催要未果，因此提起诉讼。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告杨俊的起诉。如不服本裁定，可以在���定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一七年十一月二日书记员  张伟佳
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执643号申请执行人：侯飞兵。被执行人：李校峰。被执行人：张松。被执行人：于磊。本院在执行侯飞兵与于磊、李校峰、张松借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0803执643号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世伟二〇一七年十一月二十九日书记员  王 伟
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执2037号被执行人：高兆新，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理高兆新责令退赔一案中，经“四查”被执行人无财产可供执行，且在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高兆新对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一七年十一月十日书记员  唐道前
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初3999号原告武子军，男，1953年6月10日出生，汉族，住长垣县。被告常志孔，男，成年人，汉族，住长垣县。本院在审理原告武子军与被告常志孔劳务合同纠纷一案中，武子军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，武子军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予武子军撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由武子军承担。审判员  李保红二〇一七年十一月二十日书记员  刘月龙
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初625号公诉机关利辛县人民检察院。被告人高某甲男，汉族，初中文化，个体户，住太和县。因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年1月24日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10万元，2017年6月30日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2005年3月9日被利辛县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年6月30日被利辛县公安局民警抓获，同年7月1日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人苗春，安徽炎黄律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)629号起诉书指控被告人高某甲犯合同诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。期间，建议退回补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、李飞、代理检察院刘艳萍出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人苗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2004年11月25日，被告人高某甲同利辛县富达经销有限公司法人代表周某1（另案处理）谎称有供货能力，与宁夏经益物流有限公司签订DPA11-118型工业用布16000米，37.05元/米，总价值592800元的“工业品买卖合同”。宁夏经益物流有限公司付款，在收货后发现工业用布数量和质量与合同要求严重不符，遂联系高某甲、周某1协商退货。高某甲代表利辛县富达经销有限公司签订退货协议后逃匿。经鉴定，认定该批工业用布市场价值49977元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高某甲同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大。高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，应当以合同诈骗罪，依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解其应当承担次要责任。辩护人的辩护意见是：被告人高某甲系从犯、具有坦白情节。经审理查明：利辛县富达经销有限公司（以下简称富达公司）于2002年10月17日在利辛县工商局注册成立，周某1（已判刑）是法人代表，被告人高某甲负责业务。该公司在利辛县富利达织造有限公司门旁租房，门头上有“业务科”字样，富达公司自成立以来从未开展过业务。2004年11月25日，宁夏经益物流有限公司（以下简称宁夏公司）的王某1、王某2经他人介绍，在利辛县与周某1、高某甲签订了DPA11-118型工业用布16000米，37.05元/米，总价值592800元的“工业品买卖合同”。在合同的签订过程中，高某甲化名为高源。合同签订后，宁夏公司将货款592800元汇至由周某1、高某甲指定利辛县农业银行营业部的指定账号上。富达公司又私自印制“利辛县富利达织造有限公司”的产品合格证，将贴有该合格证的货物托运至宁夏公司。宁夏公司收货后，经抽样检查发现，该工业用布的数量和质量与合同要求严重不符，遂派王某2、王某1到利辛找到高某甲签订退货协议。后宁夏公司多次找高某甲、周某1履行退货协议，均未找到二人。经利辛县价格认证中心鉴定，该批工业用布市场价值人民币49977元。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、控诉书、户籍证明、前科证明、已生效法律文书、释放证明、包裹票、调取证据清单、企业登记档案、营业执照、税务登记证、组织机构代码、证明、查询存款/汇款通知书、电子汇兑凭证、现金支票、检验报告、工业品买卖合同、退货协议、到案经过、情况说明等书证，证人张某、周某1、王某1等人的证言，被告人高某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某甲同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相,骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。利辛县人民检察院指控高某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。高某甲当庭辩解其应承担次要责任及其辩护人关于高某甲系从犯的辩护意见，经查，高某甲在本案中积极参与，分工明确，且有已生效法律文书、同案犯周某1的供述、证人张某、王某2、王某1的证言、退货协议等证据证实，高某甲在该案中，与其他同案犯作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩解及辩护意见不予采纳；辩护人关于高某甲系坦白的辩护意见，经查，高某甲到案后，未能如实供述其罪行，不能认定为坦白，对该辩护意见不予采纳。高某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2022年12月29日止；罚金于判决生效之日起十日内履行完毕）。二、责令被告人高某甲退出非法所得人民币五十九万二千八百元，依法返还给被害单位宁夏经益物流有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利审 判 员  李芳侠人民陪审员  黄祝侠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初24818号原告：王彤云，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被告：肖林，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：肖焱(系被告弟弟)，住湖北省。原告王彤云与被告肖林身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王彤云的诉讼代理人范海燕、被告肖林的诉讼代理人肖焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彤云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,276.70元(人民币，币种下同)、误工费11,596.70元、律师费5,000元，合计17,873.40元。事实和理由：2017年6月10日21时5分许，原告与朋友在上海市闵行区浦江镇家乐福门口滴答乘坐被告车辆，与被告发生纠纷。被告未将原告送达就殴打拽拉原告腿部要求原告下车，并打原告头部，致原告多处软组织挫伤。被告侵犯了原告的身体权，且不同意赔偿原告损失，现依法提起诉讼，望支持原告诉请。被告肖林辩称，被告偶尔做滴答拼车。2017年6月10日晚9时许，其在浦江镇家乐福门口接原告的拼车。原告及其朋友两人乘坐被告车辆，约定目的地为浦江镇水语人家小区。途中原告要求将其送至其他地点，因该地点不顺路，且上车时也未说明，故被告不同意。原告的朋友提出加钱将原告送至另一地点，原告不同意加钱，在车上抢夺被告车钥匙、用脚踹被告，且谩骂被告。被告在闵瑞路三鲁路处将车停靠在路边，要求原告和原告朋友下车，原告不同意，被告就将原告往外拉，但未将原告拉下车，后警察到现场。事故起因在于原告，被告的过错是拉扯原告，但不会造成原告伤害，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日21时5分许，原告王彤云及其朋友余清在本市闵行区浦江镇家乐福门口通过滴答拼车乘坐被告肖林的车辆。原告及其朋友上车后，途中原、被告为停靠站点产生纠纷，并发生争吵。被告将车辆靠边停车，强行拉拽原告，致原告受伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王彤云遭受外力作用致腰部、右下肢软组织挫伤，目前所见未达损伤程度。纠纷发生后，原告至医院诊治，花费医疗费1,396.70元。原告于2017年6月30日购买腰托花费235元。事故发生前原告在上海嘉曼商贸有限公司工作，该公司出具休假证明，载明原告自2017年6月12日起因病休假11天，其中7天为带薪休假不扣除病假工资，超出天数工资按照国家要求扣除。原告为诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。以上事实，由原告提供的验伤通知书、案件接报回执单、门急诊病历、医疗费票据、购买腰托的发票、劳动合同、律师费发票、休假证明、询问原、被告及余清的笔录、司法鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原告表示其主张的医疗费金额计算有误，以法院核实为准。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告乘坐被告车辆，双方为停靠站点发生争执，后被告拉扯原告致原告受伤。对纠纷的发生，被告具有过错，对原告的合理损失，被告应予赔偿。然而，对于纠纷起因，原告本人也存在一定过错，故适当减轻被告的赔偿责任。对原告医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为1,396.70元。原告于2017年6月30日购买腰托，根据原告提供的休假证明，此时原告已上班，原告购买腰托无医嘱，无法证明购买腰托与原告因纠纷受伤的治疗有关，故对购买腰托的费用本院不予支持。对原告的误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院根据本市职工最低工资标准，酌情确定原告误工费850元。对原告的律师费，本院酌情确定2,000元。综上，原告的损失为医疗费1,396.70元、误工费850元、律师费2,000元，共计4,246.70元，由被告赔偿原告3,397.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告肖林应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王彤云医疗费、误工费、律师费共计人民币3,397.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币123.42元，由原告王彤云负担98.42元，被告肖林负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一七年十一月八日书记员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0602刑初247号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人曲长海，，男，1970年2月22日生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。2017年4月19日因涉嫌诈骗被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年5月24日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。辩护人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人曲长海犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、李明明出庭支持公诉，被告人曲长海及其辩护人徐进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月末至2017年4月17日期间，被告人曲长海以能够从龙江银行办理“银行呆账”贷款为由，骗取被害人崔某某、刘亚丽、田见彩、刘广献的信任，曲长海通过崔某某联系了45人办理该项贷款，崔某某按照曲长海的指使收取了该45人每人人民币800元或3800元不等的保证金，并在大庆市萨尔图区、哈尔滨火车站附近填写了虚假的龙江银行贷款单及曲长海自制的协议书，尔后崔某某将收取的保证金通过微信转账方式转给曲长海人民币55238元。刘亚丽、田见彩、刘广献通过支付宝转账方式分别转给曲长海人民币3800元。综上，被告人曲长海诈骗金额合计人民币66638元，案发后，赃款被其挥霍。2017年4月17日，被告人曲长海被崔某某等人控制在哈尔滨市利民开发区一快捷旅店内，其打电话报警；次日，曲长海在哈尔滨市公安局呼兰分局北京路派出所被大庆市公安局东安分局民警解回。上述事实，公诉机关在庭审过程中出示的如下证据可以证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过；户籍证明；授权委托书12份、协议书40份、贷款协议13份、中介费明细账单、联系方式；欠据；微信转账截图、支付宝付款截图、银行卡交易明细；扣押物品清单；被害人自述材料；被害人崔某某的陈述；被害人陈某某、刘某某、翟某某、王某某、单某某、李某某、杨某某的陈述；工作说明；被告人曲长海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲长海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人曲长海具有如下量刑情节：被告人曲长海主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人曲长海取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人曲长海多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人曲长海从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲长海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年4月18日；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人曲长海退赔崔某某人民币55238元、刘亚丽人民币3800元、田见彩人民币3800元、刘广献人民币3800元。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  周力影人民陪审员  王秀玲二〇一七年十一月七日书 记 员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢625号公诉机关江西省赣县人民检察院。被执行人谢常发，男，1989年7月8日生，赣州市赣县区人，汉族，住赣州市赣县。本院在执行被执行人谢常发犯盗伐林木罪一案中，因被执行人谢常发确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2013）赣刑初字第54号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十一月十五日书记员  陈贻彬
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03743号原告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。法定代表人：陈新兰，该公司董事长。被告：于艳梅，女，汉族，1980年9月3日生，住吉林省九台市。本院在审理原告吉林省大唐房地产开发有限公司诉被告于艳梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省大唐房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一七年十一月二十四日书记员  马书丽
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执483号之三申请执行人：宁县南义乡人民政府。住所地：宁县南义街道。法定代表人：苏斐，任宁县南义乡人民政府乡长。委托代理人：张晓龙，宁县南义司法所所长。被执行人：王录子，男，1962年5月22日出生宁县南义乡人民政府与王录子房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王录子没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县南义乡人民政府于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王录子履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对王录子的银行存款、房屋、车辆、工商注册信息进行了查证：查得王录子分别在甘肃宁县农村合作银行南义分理处，中国农业银行宁县育才路支行及陕西省农村信用社有存款，本院依法予以冻结。在执行中，王录子同意拆除涉案应拆房屋，并作出书面保证。申请执行人同意被执行人意见，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案被执行人王录子与申请执行人宁县南义乡人民政府达成执行和解协议，同意暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  李长江审判员  杨建军二〇一七年十一月二十一日书记员  王 强
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执786号之一申请执行人：黄清云，男，1969年12月28，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：池礼武，男，1967年7月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在执行黄清云与池礼武借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款民币440000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费6733.5元，执行费6500元。在执行过程中，1、本院于2017年6月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月30日前往被执行人住所地古田县城东街道××号调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信人员名单，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执569号申请执行人:乌兰察布市华飞工程机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：马飞。被执行人:内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：智效宪。被执行人：张茂成，男，现住重庆市万州区。本院在执行乌兰察布市华飞工程机械租赁有限公司与内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司、张茂成租赁合同纠纷一案,经查证，被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司、张茂成无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年十一月一日书记员  王新晶
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初3063号原告吴丹，女，1991年9月9日出生，住吉林省扶余县。原告梁宝龙，男，1988年6月5日出生，住长春市宽城区。被告王帅，男，1973年7月22日出生，住长春市九台区。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址吉林市吉林大街165号。法定代表人张硕，该公司总经理。诉讼代理人梅林，该公司法律顾问。原告吴丹、梁宝龙诉被告王帅、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴丹、梁宝龙，被告人保吉林公司诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告王帅于庭前向提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告吴丹诉称，2017年7月23日晚9点30分，王帅驾驶×××号吉利牌小型白色轿车，在哈尔滨大街与常德路交汇处与原告吴丹驾驶的×××号五菱牌小型客车追尾，造成吴丹与车上副驾驶位置的原告梁宝龙受伤，事故发生后王帅弃车逃跑。交警到达现场认定王帅负���部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医药费5000元（住院9天）、餐费与误工费、护理费6000元、手表鉴定费和修理费2700元、车辆折旧贬值12000元、精神损失费7000元、拖车费500元、法院保全费520元、租车费用7900元、交通费600元；起诉费由被告承担。被告王帅辩称，原告主张的费用在合理合法范围内同意赔偿。被告人保吉林公司辩称，被告王帅肇事后逃逸，在商业三者险范围内不承担赔偿责任；车辆贬值、保全费、租车费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；原告没有构成伤残，不应支持精神损失费；道路交通事故认定书中没有记载原告手表受损，主张手表维修费不应支持。经审理查明，2017年7月23日21时40分许，被告王帅驾驶×××号吉利牌小型白色轿车，沿哈尔滨���街由南向北行驶至常德路交汇处，车辆前部与同方向等候放行信号的吴丹驾驶的×××号五菱牌小型客车（车内乘员梁宝龙）尾部相接触，造成梁宝龙、吴丹受伤、车辆及物品损坏的事故。事故发生后王帅弃车逃逸。经长春市公安局交通警察支队经开区大队认定，王帅承担该起事故全部责任，吴丹、梁宝龙无事故责任。另查明，原告梁宝龙于2017年7月24日至2017年8月2日在长春市第二医院住院9天。2017年7月24日至2017年10月13日，原告吴丹、梁宝龙在长春市海朋汽车服务有限公司租赁×××捷达轿车一辆，100元/天。2017年8月8日原告吴丹向我院提起诉前财产保全，并支付保全费520元。我院依法作出财产保全裁定。再查明，×××号车辆所有人为徐继祖，于2017年5月28日在被告人保吉林公司投保交强险，于2017年6月13日在人保吉林公司投保商业三者险及不计免赔险。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、价格鉴定意见、鉴定费发票、出院诊断书、医疗费收据、租车合同及收据、保全费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告王帅驾驶车辆发生交通事故，致原告方受伤、车辆及物品损坏，且承担事故全部责任，其应承担赔偿责任。关于原告的诉求及提供的证据，本院评判如下：1、原告方主张的医疗费有门诊手册、费用明细及票据、出院诊断等证据证明，经计算应予保护的数额为4844.70元；根据住院9天的事实，其主张的餐费（住院伙食���助费）应予保护900元。2、根据法律规定，护理费是指被侵权人因遭受人身伤害，缺乏生活自理能力需要他人帮助护理而支付的费用。原告方未能举证证明因伤缺乏生活自理能力需要他人帮助护理，且梁宝龙在住院期间的护理费用已经计入医疗费中予以保护，故原告方主张的护理费无证明证据，不予保护。3、原告方主张的误工费，按照梁宝龙住院实际天数9天，并参照居民服务、维修和其他服务业每日125.66元标准，其误工费应予保护1130.94元。4、根据《道路交通事故认定书》记载，本起事故造成原告方车辆及物品损坏，虽然“及物品”三字为人为书写添加，但添加出加盖了事故处理员名章，视为对该份认定书的更正，对更正效力予以��认。被告人保吉林公司虽提出异议，但未能提供相反证据反驳，故对原告主张因本起事故造成手表损失费2500元及鉴定费200元予以保护。5、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，道路交通事故损害赔偿案件的赔偿范围并不包括车辆贬值损失，原告方主张车辆贬值损失于法无据，不予保护；因原告方并未举证构成任何伤残等级，所主张的精神损失费于法无据，不予保护。6、原告方主张的租车费用有汽车租赁合同及发票等证据证明，经审查，所租车辆价值并未明显超出受损车辆，租赁价格亦未高于市场价格，对其主张的租车费用7900元予以保护。7、原告方提供的拖车费票据为手写票据，无单位公章及���办人签字，无法证明与本案有关，对其主张的拖车费不予保护。8、根据法律规定，交通费是指为治疗和康复而支出的用于交通方面的费用。原告提供的两张出租车票据37元发生时间与住院治疗时间相符，予以保护，其提供的加油票据无法证明与治疗有关，不予保护。被告王帅在交通事故发生后虽具有逃逸情节，但被告人保吉林公司未能举证证明在签订保险合同时将上述免责条款及对鉴定费、诉讼费的免责条款向投保人释明等相关证据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，人保吉林公司应先从交强险责任限额内向原告支付医疗费4844.70元、伙食费900元、误工费1130.94元、交通费37元、财产损失2000元，剩余财产损失500元、鉴定费200元��租车费7900元由人保公司在商业三者险限额内向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丹、梁宝龙支付人民币17512.64元；二、驳回原告吴丹、梁宝龙的其他诉讼请求。案件受理费236元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孙 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2157号原告：迟正权，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，委托诉讼代理人：陈银钱、段永梅，安徽乐业律师事务所律师。被告:安徽科技学院，住所地安徽省滁州市凤阳县东华路9号，统一社会信用代码12340000486166325F。法定代表人：李震，该院院长。被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：张晓林，该公司总经理。被告：陕西正伦建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区珠泉路绿苑小区1号楼2单元1层西户，统一社会信用代码91610400305503020A。法定代表人：张飞伦，该公司总经理。被告：张士泉，男，1975年4月6日出生，汉族，住蚌埠市怀远县，本院在审理原告迟正权诉被告安徽科技学院、安徽水利开发股份有限公司、陕西正伦建筑劳务有限公司、张士泉劳务合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解而于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迟正权撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审判员 沈 斌二〇一七年十一月七日书记员 吴梦楠
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终118号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文科（外号“黄毛”），男，1989年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪、非法拘禁罪于2010年12月30日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑四年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被新余市公安局渝水分局取保候审，2017年8月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人陈文科犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）赣0502刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文科不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人陈文科，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年9月15日12时许，被告人陈文科骑电动车来到被害人敖某位于新余市五一北路老高专小区13栋3单元的地下室内，窃得2盒月饼、4瓶白酒。被告人陈文科在骑电动车的途中打碎了1瓶白酒，后将剩余的3瓶白酒放至新余市长青北路金色家园一车库门口。2、2016年9月15日14时许，被告人陈文科又骑电动车来到被害人敖某的地下室内，盗走2箱四特酒、3箱天之蓝白酒。被告人陈文科先将2箱四特酒藏匿于新余市五一北路老高专小区4至5栋之间的树底下，将1箱天之蓝白酒藏匿于该小区13栋地下室附近的垃圾堆旁。随后，被告人陈文科将剩余的2箱天之蓝白酒运至新余市长青北路金色家园同一车库门口。同日14时36分许，被告人陈文科再次来到新余市五一北路老高专小区，欲将其藏匿的酒带走时被被害人敖某发现，后被抓获归案。民警将查获的3箱天之蓝白酒、2箱四特酒、2盒月饼发还给被害人敖某。被告人陈文科在案发后退赔了被害人敖某经济损失计人民币5000元。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7600元。另查明，被告人陈文科在取保候审期间脱逃。2017年8月15日，深圳市公安局华强北派出所民警在深圳市振华路49号家乐大厦二层的蓝天网吧内抓获被告人陈文科。原审法院认为，被告人陈文科以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物价值共计人民币7600元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈文科曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，认定被告人陈文科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈文科以原判量刑过重为由提出上诉。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人敖某的陈述，证人李某、胡某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，赃物照片，监控视频及视频截图，辨认笔录，价格认定结论书，归案情况说明，新余市渝水区人民法院（2011）渝刑初字第00029号刑事判决书，上诉人陈文科的身份证明等证据证实，上诉人陈文科亦供认不讳，足以认定。本院对原审判决所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人陈文科以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物价值共计人民币7600元，其行为已构成盗窃罪。陈文科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，故陈文科属于累犯，依法应当从重处罚。陈文科在被取保候审期间脱逃，导致本案在较长时间内无法继续审理，可酌情从重处罚。陈文科在一审庭审时自愿认罪，并在案发后赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。一审法院在对陈文科量刑时已综合考虑上述情节，对其判处有期徒刑九个月并无不当。陈文科所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 徐三庆审判员 潘小庆二〇一七年十一月二十八日书记员 黄 珊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00877号原告：李某某，男，汉族，1954年2月9日生，长春发电设备厂退休职工，现住长春经济技术开发区。委托代理人：李宏伟，长春天龙法律服务所法律工作者。被告：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：张海文，该公司总经理。委托代理人：徐业宝，该公司行政部经理。被告：长春经济技术开发区住房保障和公用事业服务中心，住所地长春市。法定代表人：徐太德，该单位主任。委托代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。被告：长春经济技术开发区供热集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：曹丽君，该公司董事长。委托代理人：张旭辉，该公司监事会办公室主任。本院在审理原告李某某诉被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司、长春经济技术开发区住房保障和公用事业服务中心、长春经济技术开发区供热集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2017年11月28日向本院提出撤回对被告长春经济技术开发区供热集团有限公司的起诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告长春经济技术开发区供热集团有限公司的起诉。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  刘一嘉人民陪审员  鲍婷婷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王晓娜
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1024刑初115号公诉机关东宁市人民检察院。被告人王兆伟，男，1978年2月9日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，农民，住东宁市大肚川镇。2017年10月27日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王兆伟犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人王兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2017年10月25日19时30分许，被告人王兆伟在东宁镇XX浴池西侧的一家饭店饮酒后驾驶黑XX号小型轿车去往XX村，行至中华路客运站路口处被交警查获。经东宁市疾病预防控制中心对王兆伟提取的血样进行检测，王兆伟血液乙醇含量为167mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王兆伟在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人王兆伟身份证明，驾驶人信息和机动车信息查询单，证人才某证言，被告人王兆伟供述，被告人王兆伟血样提取登记表，东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所（2017）乙醇检121号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人王兆伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王兆伟如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王兆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一七年十一月六日书记员 段慧敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2830号申请人：王应俊，男，1970年6月19日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：周森达，男，1983年6月7日出生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。申请人王应俊与被申请人周森达产品责任纠纷一案，申请人王应俊于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周森达价值192627.40元的财产采取保全措施。申请人王应俊已提供担保。本院经审查认为，申请人王应俊的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周森达在各银行账户内的存款192627.40元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1466.00元，由申请人王应俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一七年十一月十五日书记员 张小季