江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3029号原告：于雪琴，女，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：李从伟，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：盐山县顺程运输有限公司，住所在河北省沧州市盐山县盐山镇南杨庄村。法定代表人：张恩舟，该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所在河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。负责人：范国义，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。原告于雪琴与被告李从伟、盐山县顺程运输有限公司（以下简称顺程公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于雪琴的委托诉讼代理人陈国勇、被告保险公司的委托诉讼代理人崔薇到庭参加诉讼，被告李从伟、顺程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雪琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失74526元。事实和理由：2016年10月13日23时35分左右，王建驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇308县道19KM+600M路段时，与由东向西被告李从伟驾驶的被告顺程公司所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车+冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生事故，致王建及苏Ｋ×××××乘坐人原告、张雨、唐超、谈勇受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，王建承担事故主要责任，被告李从伟承担事故次要责任，原告无责任。被告李从伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。被告李从伟、顺程公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告各项主张有异议，在质证时发表意见。因被告李从伟、顺程公司未到庭，请求法庭依法核实其驾驶证、行驶证原件并收集营运证、从业资格证，若上述证件不符，商业险拒赔。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日23时35分左右，王建驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至扬州市××区××县××处，与由东向西被告李从伟驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车+冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生事故，致王建、苏Ｋ×××××轿车乘坐人原告于雪琴、谈勇、唐超、张雨五人受伤，车辆受损。次日凌晨，原告入住扬州市江都人民医院治疗，2016年11月9日出院诊断为：颅底骨折、右侧额骨骨折、眼眶壁骨折、左侧髋臼骨折（后柱）等。2016年10月28日，扬州市江都区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王建承担事故主要责任，被告李从伟承担事故次要责任，原告及唐超、谈勇、张雨无责任。被告李从伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2017年8月3日，该所作出如下鉴定意见：原告于雪琴因交通事故致左侧髋臼骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。本院对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费11393.06元，提供医疗费票据1张，被告保险公司主张扣除15%非医保用药，但未提供依据，本院对此不予采纳,故确认医疗费为11393.06元；2.营养费。原告主张营养费1170元（10元/天×117天），被告保险公司认可900元（10元/天×90天），本院考虑原告伤情，结合被告保险公司抗辩意见，确认营养费为900元（10元/天×90天）；3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费486元（18元/天×27天），被告保险公司认可，本院依法确认；4.护理费。原告主张护理费6390元（70元/天×27天+50元/天×90天），被告保险公司认可3450元（50元/天×27天+35元/天×60天），本院综合考虑原告伤情、护理需要、当地护工人员平均收入标准，确认原告主张的住院期间及出院后的护理标准在合理范围内，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定护理期为90天，故确认护理费为5040元（70元/天×27天+50元/天×63天）；5.误工费。原告主张误工费9360元（80元/天×117天），被告保险公司认为原告提供的证据不能证明原告长期从事营业员工作，原告亦未提供劳动合同、银行流水、工资发放表等证据加以证明，故对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其从事酒店服务员的工作，本院根据原告伤情、医嘱，结合当地同行业工作人员收入标准，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告主张在合理范围内，故确认误工费为9360元（80元/天×117天）；6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×2），被告保险公司对鉴定结论不予认可，认为原告伤情不构成伤残。本院认为，作出上述鉴定的司法鉴定所系本院依法委托并具有相关鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定人员具有资质，被告保险公司未能提供足以推翻鉴定意见的相反证据，故本院对被告保险公司的辩称不予采纳，并依法采纳鉴定意见。原告提供的证据能够证明其收入来源于非农职业，可适用城镇标准计算，故确认残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司不予认可，本院根据原告的伤情、侵权人的过错程度等因素，酌定精神抚慰金为5000元，其中被告李从伟承担1500元；8.鉴定费。原告主张鉴定费1210元，被告保险公司辩称其公司不承担，本院认为，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，该费用系原告合理支出，被告保险公司抗辩无事实和法律依据，经核对票据原件后，本院依法确认鉴定费为1210元；9.交通费。原告主张交通费500元，未提供票据，被告保险公司认可200元，本院根据原告伤情、就诊地点、次数等酌定为300元。据此，本院确认原告的各项经济损失合计为113993.06元（含精神抚慰金5000元及鉴定费1210元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王建驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与被告李从伟驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车+冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生事故，原告因此受伤。扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告李从伟承担事故次要责任，被告李从伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故被告保险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告上述损失。因本起事故同时造成王建、张雨、唐超、谈勇受伤，故交强险应当按照个人损失比例进行赔付。经本院核定，王建、于雪琴、张雨、唐超、谈勇医疗项下损失分别为99907.54元、12779.06元、15462.87元、8040.69元、15468.91元（合计151659.07元），伤残项下损失分别为202690元、101214元、100358元、4040元、104089元（合计512391元），原告于雪琴在交强险医疗责任限额内损失赔偿金额为842.62元（12779.06元÷151659.07元×10000元），在伤残责任限额内损失赔偿金额为21728.60元（101214元÷512391元×110000元），其中包含被告李从伟应当承担的精神抚慰金1500元及鉴定费。原告超出上述交强险赔付金额的损失，依法应当由被告保险公司按照被告李从伟应当承担的赔偿责任进行赔付，根据事故责任本院酌定被告李从伟承担30%的赔偿责任，即87921.84元（不含王建应当承担的精神抚慰金）×30%=26376.55元。因此，被告保险公司应当在交强险和商业三者险范围内共赔付原告48947.77元。本案中，原告不要求处理王建应当承担的赔偿责任并自愿承担诉讼费，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告保险公司要求核实被告李从伟的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证及营运证后理赔，否则拒赔。本院认为，原告已经提供了被告李从伟在交警部门留存的驾驶证、行驶证复印件及道路运输从业资格证书打印件，被告李从伟未到庭参加诉讼，未提供营运证，本院无法核实上述证据原件，被告保险公司未提供证据证明存在免赔事由且履行了明确提示义务，故本院对被告保险公司商业险不予赔偿的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于雪琴各项经济损失合计48947.77元；二、驳回原告于雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告于雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年十一月二十五日书记员  潘 洁