宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2725号上诉人（原审被告）：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场7号-3号。暂无负责人。上诉人（原审被告）：山东泰丰工程集团有限公司，住所地：山东省济宁市金宇西路52号。法定代表人：汤占峰，该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1983年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。上诉人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司（以下简称泰丰公司银川分公司）、山东泰丰工程集团有限公司（以下简称泰丰公司）因与被上诉人刘浩承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122民初3230号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。二上诉人向本院提出上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初3230号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人对二上诉人的全部诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人泰丰公司银川分公司系上诉人泰丰公司的分支机构，案外人王建海所作为并非职务代表行为，对泰丰公司和泰丰公司银川分公司不产生法律效力。2.证人季某某的陈述不能作为认定案件事实的根据，季某某是证人，依法应当出庭作证，并接受当事人的询问，原审法院自行向季某某调查取证不是被上诉人刘浩所申请，也不属于人民法院依职权调取证据的范围。此外季某某无权代理泰丰公司和泰丰公司银川分公司对外确认公司债务。3.被上诉人刘浩拒绝提交工作成果，应对泰丰公司和泰丰公司银川分公司主张的合同没有实际履行承担不利后果。根据举证规则，应当承担相应的证明责任，其未能提供证据。被上诉人刘浩所提供的证据不足以证明实际履行事实主张的，被上诉人刘浩应当承担举证不能的后果。4.王建海是泰丰公司银川分公司的负责人身份，并不能直接推定证据具有真实性、合法性、关联性，被上诉人刘浩仍应就合同的订立履行承担举证不能的后果。综上，原判证据不足，基本事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘浩辩称；被上诉人所做的投标预算与投标文件均是由王建海以泰丰公司银川分公司的名义要求被上诉人编制的，且上诉人也参与了投标预算费用明细中所列的工程的招投标工作。泰丰公司银川分公司在工商登记中列明的负责人为王建海，被上诉人在付款申请中也明确标明了泰丰公司银川分公司，且该付款申请有泰丰公司银川分公司副总经理季某某的确认。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求法庭驳回上诉人的诉请。原审原告刘浩一审诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程标书编制费7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系工程造价员，2013年、2016年分别为被告泰丰公司银川分公司编制投标文件及投标预算，双方约定编制费按工程投标总价的千分之一计取。其中2013年宁夏英力特煤业有限公司库房工程、宁夏贺兰县创新门业生产车间工程投标计价为4403.14万元，预算编制费为44000元；2016年海湾新华联广场Ⅱ号地块1-6#楼外装工程投标总价为20822497元，预算编制费为20000元，该工程分一标段、二标段，分别编制投标标书费用总计为6000元。综上，被告泰丰公司银川分公司共欠原告预算编制费7万元整。被告泰丰公司银川分公司对上述7万元编制费确认后，经原告多次催要未果。原审二被告辩称，二被告对原告刘浩所陈述的事实及理由还有诉请均不认可，认为双方合同关系不成立，更没有实际履行，请求法院驳回刘浩的诉请。一审法院认定事实如下：被告泰丰公司银川分公司系被告泰丰公司设立的分公司。2013年年底，原告刘浩承接了被告泰丰公司银川分公司投标的宁夏英力特煤业有限公司库房工程、宁夏贺兰县创新门业生产车间工程的投标预算工作，该两项工程投标总价为4403.14万元，按照1‰计取预算费为44000元。2016年5月，原告刘浩承接了被告泰丰公司银川分公司投标的海湾新华联广场Ⅱ号地块1-6#楼外装工程的编制投标问价文件及投标预算的工作，该工程投标总价为20822497元，预算费按1‰计取为2万元，该工程分一、二两个标段，投标标书费1个标段3000元，两个标段共计6000元，以上合计26000元。原告刘浩分别于2015年5月20日、2016年5月23日制作了投标预算费用明细，由被告泰丰公司银川分公司的负责人王建海于2016年5月23日对原告刘浩制作的投标预算费用明细中的投标预算费及投标文件编制费签字予以确认。2017年1月5日，原告刘浩书写了付款申请一份，由被告泰丰公司银川分公司的副经理季某某签字确认。现原告刘浩因被告泰丰公司银川分公司未能支付上述款项，诉至本院，请求判如所请。一审另查明，二被告放弃对原告刘浩庭审时提交的投标预算费用明细表中王建海的签字进行鉴定。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷，原告刘浩与被告泰丰公司银川分公司虽未签订书面的承揽合同，但双方之间形成了事实上的承揽合同法律关系。被告泰丰公司银川分公司的法定代表人王建海在原告刘浩制作的投标预算费用明细表中的投标预算及编制投标文件的事实及费用进行签字确认，被告泰丰公司银川分公司理应及时向原告刘浩支付相应的费用。结合本案庭审查明的事实，能够认定经被告泰丰公司银川分公司负责人王建海确认的投标预算费及投标文件编制费共计7万元，故对原告刘浩要求被告泰丰公司银川分公司支付工程标书编制费7万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告泰丰公司银川分公司系被告泰丰公司依法设立的分公司，被告泰丰公司银川分公司对外从事民事活动产生的民事责任，被告泰丰公司作为总公司应当承担补充清偿责任。二被告辩称双方合同关系不成立，更没有实际履行，因二被告未能提交相反的证据证明予以证明，故对二被告的答辩意见一审法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决：一、被告泰丰公司银川分公司支付原告刘浩标书预算费及编制费7万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告泰丰公司对上述款项承担补充清偿责任。案件受理费775元（已减半收取），由被告泰丰公司银川分公司、泰丰公司负担。二审法院另查明，泰丰公司银川分公司原负责人王建海已去世。二审中，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，被上诉人刘浩与上诉人泰丰公司银川分公司虽未签订书面的承揽合同，但双方之间形成了事实上的承揽合同法律关系。泰丰公司银川分公司的原负责人建海作为工商登记注册的负责人其对外的行为对公司具有法律约束力，其对承揽合同法律关系进行签字确认应当认定合法有效，故泰丰公司银川分公司应当支付相应的费用，同时因泰丰公司银川分公司系被告泰丰公司依法设立的分公司，泰丰公司银川分公司对外从事民事活动产生的民事责任，泰丰公司作为总公司应当承担清偿责任。故对二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司、山东泰丰工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高卫国审判员  李玉霞审判员  解 杰二〇一七年十一月二十七日书记员  吴晓雨