成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6939号原告：四川森普管材股份有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：江泽佩，董事长。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。被告：成都正光科技股份有限公司。住所地：成都市马家花园路。法定代表人：薛合伦，董事长。被告：成都正光投资集团有限公司。住所地：成都市一环路北一段与马家花园路交界处。法定代表人：薛合伦，董事长。被告：成都正光纳米塑胶有限公司。住所地：成都市国家高新技术产业开发区。法定代表人：莫敬源，执行董事。被告：薛合伦，男，汉族，1951年6月10日出生，住成都市金牛区。被告：成都正光生态科技有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：钟朝义，董事长。被告：成都正光生态工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：张凡，执行董事。被告：成都正光实业股份有限公司。住所地：成都市马家花园路。法定代表人：薛和瑞，董事长。被告：薛莲，女，汉族，1979年10月7日出生，住成都市金牛区。以上八被告的共同委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。以上八被告的共同委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。原告四川森普管材股份有限公司（以下简称“森普公司”）与被告成都正光科技股份有限公司（以下简称“正光科技公司”）、成都正光投资集团有限公司（以下简称“正光投资公司”）、成都正光纳米塑胶有限公司（以下简称“正光纳米公司”）、薛合伦、成都正光生态科技有限公司（以下简称“正光生态公司”）、成都正光生态工程有限公司（以下简称“正光工程公司”）、成都正光实业股份有限公司（以下简称“正光实业公司”）、薛莲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森普公司的委托诉讼代理人吕发弟与被告正光科技公司、正光投资公司、正光纳米公司、薛合伦、正光生态公司、正光工程公司、正光实业公司、薛莲的共同诉讼代理人覃方云、赵庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告正光科技公司偿还追偿款1369万元及利息8596038元（2006年3月2日支付第一笔款项起至2017年8月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费88811元，合计金额为22374849元；2017年9月1日至欠款付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、请求判决连带保证人被告正光投资公司偿还原告担保款5571509.5元；3、请求判决连带保证人被告正光纳米公司偿还原告担保款5571509.5元；4、请求判决连带保证人被告薛合伦偿还原告担保款5571509.5元；5、请求判决被告正光生态公司、正光工程公司、正光实业公司、薛莲对上述一至四项的债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行春熙支行”）诉正光科技公司借款纠纷一案，成都市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）成民初字第804号民事判决，判决正光科技公司偿还工行春熙支行借款本金1420万元及利息、逾期利息，案件受理费88811元，并由正光投资公司、正光纳米公司、薛合伦和原告承担连带清偿责任。判决生效后，工行春熙支行申请强制执行，2007年9月工行春熙支行、主债务人正光科技公司及原告三方签订《还债免息协议》，约定由森普公司偿还欠款，工行春熙支行将对正光科技公司债权追偿权利转移至森普公司，三方将协议呈报成都市中级人民法院。之后，原告代上述主债务人向工行春熙支行累计支付14288811元（其中本金1420万元、案件受理费88811元），借款清偿完毕。主债务人及其他三名连带担保人均未按上述判决承担任何支付义务。原告为追偿上列款项，依法于2008年1月29日向成都市中级人民法院申请强制执行上述主债务人及三担保人，法院于2008年3月20日受理对上述四被告予以执行，后因主债务人及三担保人暂未发现可供执行财产，成都市中院出具（2008）成执字第988-1号裁定终结本次执行程序。本案执行由成都中院委托至德阳市中级人民法院，其后，德阳中院指定德阳市旌阳区人民法院执行至今。在寻找诸被告可执行财产的过程中，法院依法将债务人及三担保人的投资参股公司正光生态公司、正光工程公司、正光实业公司纳入执行，并依法将薛合伦之女薛莲名下的资产（实际为薛合伦出资的资产）一并纳入执行。之后被告偿还了部分款项，至2014年仍拖欠原告本金1369元、利息及案件受理费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告正光科技公司辩称，原告不应当在本案中再次对正光科技公司主张权利，因（2006）成民初字第804号民事判决对原告的追偿权已经进行了判决和确认，且原告也根据该判决提出了执行申请，成都中院执行局也进行了受理，后移交德阳法院进行执行，根据相关的法律规定，原告不能重复主张权利；利息不应该按照同期贷款利率计算，正光科技公司只对本案涉及的债务本金及诉讼费承担责任。被告正光投资公司、正光纳米公司、薛合伦共同辩称，因在（2006）成民初字第804号案件中与原告均是连带担保责任人，根据相关法律规定，所有的担保人应按比例承担担保责任，原告起诉要求正光投资公司、正光纳米公司、薛合伦承担的份额没有异议，但对金额有异议，应只对原告代偿的本金及诉讼费按比例分担，承担的责任金额应当是3444702.75元，对利息不应当承担分摊责任，原告没有及时向被告正光投资公司、正光纳米公司、薛合伦进行起诉主张权利，因此拖延了8、9年时间，该期间的利息不应当承担，拖延的原因是原告执行过程中要求被告正光投资公司、正光纳米公司、薛合伦承担全部责任且是分摊责任。被告正光生态公司、正光工程公司、正光实业公司、薛莲共同辩称，四被告与本案涉及的债务无任何关系，既不是债务的主债务人，也不是债务的担保人，也从来没有承诺过要为该笔债务承担清偿责任，原告起诉要求正光生态公司、正光工程公司、正光实业公司、薛莲为被告正光科技公司、正光投资公司、正光纳米公司、薛合伦承担连带清偿责任无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2006年11月30日，成都市中级人民法院作出（2006）成民初字第804号民事判决，判决正光科技公司偿还工行春熙支行借款本金1420万元及利息、逾期利息（合同期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行对逾期贷款利息的规定计算），案件受理费88811元，并由正光投资公司、正光纳米公司、薛合伦和森普公司承担连带清偿责任，正光投资公司、正光纳米公司、薛合伦和森普公司承担保证责任后，有权向正光科技公司追偿。2007年9月27日，工行春熙支行与正光科技公司、森普公司签订《还债免息协议》，约定由森普公司承担连带清偿责任，代正光科技公司向工行春熙支行偿还借款本金1420万元、工行春熙支行为实现债权已经垫付的诉讼费88811元、应付执行费84104.81元；森普公司按约定足额履行付款义务后，解除森普公司的担保责任，工行春熙支行将对正光科技公司的债权追偿权利转移至森普公司。2007年9月30日，森普公司向工行春熙支行转款3088811元；2007年10月30日，森普公司向工行春熙支行分别转款260万元和40万元；2007年12月24日，森普公司向工行春熙支行转款80万元；2007年12月25日，森普公司向工行春熙支行转款220万元；2008年5月19日，森普公司向工行春熙支行转款520万元；森普公司代正光科技公司向工行春熙支行累计付款14288811元（其中本金1420万元、案件受理费88811元）。2008年3月20日，成都市中级人民法院受理了森普公司申请执行正光科技公司、正光投资公司、正光纳米公司、薛合伦其他合同纠纷一案，案号为（2008）成执字第988号。2013年3月15日，成都市中级人民法院（2008）成执字第988号案件委托至德阳市中级人民法院执行。2013年10月10日，德阳市中级人民法院将该案指定德阳市旌阳区人民法院执行。2017年3月2日，德阳市旌阳区人民法院作出（2017）川0603执863号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人正光科技公司、正光投资公司、正光纳米公司、薛合伦的银行存款2000万元，或查封、扣押上述被执行人及第三人正光实业公司、正光生态工程公司、薛莲同等价值的其他财产。2017年8月28日，德阳市旌阳区人民法院作出（2017）川0603执863号之二《执行裁定书》，裁定终结（2006）成民初字第804号民事判决的执行程序。截止2014年11月13日，森普公司已收回代正光科技公司偿还的借款51万元。以上事实有案涉（2006）成民初字第804号民事判决书、还债免息协议、转款凭证、情况说明、（2008）成执字第988号受理执行案件通知书、（2013）成执委字第2号委托执行函、（2013）德执指字第19号指定执行决定书、（2017）川0603执863号执行裁定书、（2017）川0603执863号之二执行裁定书等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告森普公司要求被告正光科技公司偿还追偿款1369万元及利息、案件受理费88811元的诉讼请求已在（2006）成民初字第804号民事判决书中得到确认，成都市中级人民法院对此已经作出明确判决：“森普公司承担保证责任后，有权向正光科技公司追偿”。现原告森普公司再次向正光科技公司行使追偿权，要求正光科技公司承担偿还责任系重复主张，本院不予支持。由于原告森普公司已代正光科技公司偿还了借款，而森普公司和被告正光投资公司、正光纳米公司、薛合伦四方系正光科技公司债务的连带共同保证人，但未约定担保的份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，被告正光投资公司、正光纳米公司、薛合伦对正光科技公司不能偿还的债务应分别承担四分之一清偿责任。因原告森普公司主张尚有13778811元代偿款本金（其中代偿借款本金1369万元、代偿案件受理费88811元）未收回，故正光投资公司、正光纳米公司、薛合伦应承担的代偿款分别为13778811元÷4=3444702.75元，由于上述代偿款森普公司已于2008年5月19日前先后支付给工行春熙支行，森普公司亦于2008年3月20日向成都市中级人民法院申请执行，要求被告正光科技公司、正光投资公司、正光纳米公司、薛合伦偿还代偿款，故原告森普公司主张的利息从2008年5月20日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告正光投资公司、正光纳米公司、薛合伦在承担清偿责任后有权向正光科技公司追偿。关于原告森普公司要求被告正光生态公司、正光工程公司、正光实业公司、薛莲承担连带清偿责任的诉讼请求，因森普公司未向法庭提交合法有效的证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，判决如下：一、成都正光投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向四川森普管材股份有限公司偿还代偿款3444702.75元及资金占用利息（资金占用利息以3444702.75元为本金，自2008年5月20日起按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，本金、利息总额以5571509.5元为限），并享有对成都正光科技股份有限公司的追偿权；二、成都正光纳米塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向四川森普管材股份有限公司偿还代偿款3444702.75元及资金占用利息（资金占用利息以3444702.75元为本金，自2008年5月20日起按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，本金、利息总额以5571509.5元为限），并享有对成都正光科技股份有限公司的追偿权；三、薛合伦于本判决生效之日起十日内向四川森普管材股份有限公司偿还代偿款3444702.75元及资金占用利息（资金占用利息以3444702.75元为本金，自2008年5月20日起按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，本金、利息总额以5571509.5元为限），并享有对成都正光科技股份有限公司的追偿权；四、驳回四川森普管材股份有限公司的诉讼请求。案件受理费153674元，减半收取76837元，由成都正光投资集团有限公司、成都正光纳米塑胶有限公司、薛合伦负担（该款已由四川森普管材股份有限公司垫付，成都正光投资集团有限公司、成都正光纳米塑胶有限公司、薛合伦于本判决生效之日起十日内向四川森普管材股份有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈平二〇一七年十一月二十日书记员  廖蕾