wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0827刑初167号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人李潇潇，男，1992年5月15日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。因犯盗窃罪，于2012年9月3日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因盗窃，于2012年12月26日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2014年10月28日被江苏省丰县公安局行政拘留十五天；因犯盗窃罪，于2016年1月28日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2016年8月15日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2017年9月13日被刑事拘留；经鱼台县人民检察院批准，于2017年9月26日被逮捕。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕162号起诉书，指控被告人李潇潇犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李潇潇到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2017年9月3日上午，被告人李潇潇在鱼台县谷亭街道办事处临河村岳某2家的三楼卧室里，盗窃被害人岳某2行李箱里的5000元现金。案发后，被告人李潇潇于2017年9月13日在济宁市丽雅宾馆被抓获归案。2017年9月18日被告人李潇潇亲属退赔被害人岳某25000元。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、判决书、抓获说明等相关书证；2.证人岳某1的证言；3.被害人岳某2的陈述；4.被告人李潇潇的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李潇潇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定涉嫌盗窃罪。考虑被告人李潇潇具有累犯、坦白、退赃等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人李潇潇对公诉机关指控的犯罪事实证据不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实和起诉书指控被告人李潇潇犯盗窃罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李潇潇秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚；被告人退赔被害人损失，客观上减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李潇潇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永华二〇一七年十一月二十二日书记员  于志壮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3939-1号申请人:刘淑慧，女，汉族，1976年11月18日出生，住德州市德城区。被申请人：刘淑慧，女，汉族，1976年11月18日出生，住德州市德城区。本院在审理刘淑慧与德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，并同意对其本人所提供的担保财产予以查封，申请人以其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘淑慧所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十一月二十七日书记员  张亚南
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初73699号原告：上海高桥-巴斯夫分散体有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路XXX弄XXX号。法定代表人：侯晓明，董事长。委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。被告：杭州喜马拉雅家居有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：江彩琴。原告上海高桥-巴斯夫分散体有限公司与被告杭州喜马拉雅家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌雁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海高桥-巴斯夫分散体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币(以下币种相同)923,216.31元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以923,216.31元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年2月22日起计算至判决生效之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月签订买卖合同，约定被告向原告购买施乐封SD417ap、施乐封SD7257产品，单价每月协商一次，付款条件为原告开出发票30天内，被告付60天内银行承兑汇票，合同有效期为2016年2月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告向被告供货共计5,308,578.02元，并开具相应增值税专用发票。被告已付款4,385,361.71元，尚欠原告货款923,216.31元。被告分别于2017年5月17日、2017年7月11日确认尚欠原告货款943,216.31元。被告后支付货款20,000元，余款923,216.31元至今未付。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、《上海高桥巴斯夫分散体有限公司销售合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；2、增值税专用发票，证明原告向被告供货共计5,308,578.02元，并开具相应金额的增值税专用发票；3、2017年7月11日确认函，证明被告向原告出具书面函件，确认尚欠原告货款943,216.31元；4、付款凭证，证明被告向原告确认欠款金额后，曾付款20,000元，尚欠原告货款923,216.31元。被告杭州喜马拉雅家居有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明：2016年1月，原、被告签订《上海高桥巴斯夫分散体有限公司销售合同》一份。双方约定，被告向原告购买施乐封SD417ap、施乐封SD7257产品，2016年2月单价为施乐封SD417ap产品7,250元/吨，施乐封SD7257产品6,950元/吨，单价每月协商一次，付款条件为发票日期30天内，被告付60天内银行承兑汇票，合同有效期为2016年2月1日至2016年12月31日……合同签订后，原告向被告供货共计5,308,578.02元，并于2016年2月29日至2016年11月23日期间开具相应金额的增值税专用发票。2017年7月11日，被告向原告出具书面确认函一份，确认尚欠原告货款943,216.31元，并承诺在2017年9月底前归还。同日，被告向原告付款20,000元。因被告至今未支付余款923,216.31元，故原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《上海高桥巴斯夫分散体有限公司销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院依法予以确认，双方均应恪守。原告已经履行完毕交货义务，被告应当支付相应货款。被告在2017年7月11日向原告出具书面函件，确认了欠款金额并承诺还款，但被告之后仅付款20,000元，余款923,216.31元至今未付，显属过错。现原告主张被告支付拖欠的货款923,216.31元并偿付逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州喜马拉雅家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海高桥-巴斯夫分散体有限公司货款923,216.31元；二、被告杭州喜马拉雅家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高桥-巴斯夫分散体有限公司逾期付款利息损失(以923,216.31元为基数，自2017年2月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,287元，减半收取计6,643.50元，财产保全费5,000元，合计11,643.50元，由被告杭州喜马拉雅家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇一七年十一月七日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13563号原告李君文，男，1984年02月27日出生。身份证号：×××被告徐浩基，男，1986年02月05日出生，住广东省海丰县。身份证号：×××原告李君文与被告徐浩基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君文到庭参加了诉讼，被告徐浩基经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李君文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月24日李君文与徐浩基通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年3月24日至2016年3月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐浩基于本判决生效后七日内偿还李君文借款本金七千元；二、徐浩基于本判决生效后七日内支付李君文利息（以七千元为本金，自二○一六年三月二十五日借款次日起至二○一六年三月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、徐浩基于本判决生效后七日内支付李君文利息（以七千元为本金，自二○一六年四月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐浩基负担（于本判决生效后七日内给付李君文25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐浩基负担（于本判决生效后七日内给付李君文，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2874号原告：周岐新，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：范仕健，福建求拓律师事务所执业律师。被告：沈水兴，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告周岐新与被告沈水兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岐新的委托诉讼代理人范仕健到庭参加诉讼，被告沈水兴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周岐新向本院提出诉讼请求：依法判令沈水兴偿还周岐新借款19800元支付利息8508元（本金15000元从2016年1月13日起算，本金4800元从2015年11月13日起算）。事实和理由：2015年11月13日，沈水兴以急需用钱购买化肥为由向周岐新借款4800元，并出具借条，2016年1月13日，沈水兴又以同样的理由向周岐新借款15000元，并出具借条。二次借款均约定借款月利率二分，借款后沈水兴至今未还借款本金及利息。沈水兴未做答辩。周岐新围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》两份，沈水兴既未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。周岐新提交的证据《借条》符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，沈水兴向周岐新借款4800元，当日，周岐新以现金方式将借款出借给沈水兴。收到借款后，沈水兴出具《借条》一张，确认向周岐新借款4800元，并约定借款期限于2015年11月13日至2015年12月3日，借款月利率2%。2016年1月13日，沈水兴再次向周岐新借款，当日，周岐新以现金方式将借款出借给沈水兴。收到借款后，沈水兴出具《借条》一张，确认向周岐新借款15000元，并约定借款期限于2016年1月至2016年11月3日，借款月利率2%。以上两笔借款沈水兴至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。沈水兴向周岐新借款后未在约定期限返还借款，现周岐新要求沈水兴返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。周岐新主张按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。沈水兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈水兴应于本判决生效之日起十五日内返还周岐新借款19800元及支付利息8508元（利息计算至2017年10月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由沈水兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一七年十一月十日书记员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1250号申请执行人：康爽。被执行人：嘉峪关市宏瑞矿业有限责任公司。法定代表人：汪菊芳。被执行人：余德红。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）甘0271民初2827号民事调解书，要求被执行人嘉峪关市宏瑞矿业有限责任公司、余德红偿还借款1800000元，承担案件受理费5250元，执行费20453元，合计1825703元。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院向肃北县国土资源局送达相关协助执行法律文书后，肃北县国土资源局、甘肃省森林公安局盐池湾分局以文件和便函的方式回复：“因被执行人涉嫌非法采矿，正在立案侦查，无法协助法院执行”。经查，被执行人嘉峪关市宏瑞矿业有限责任公司、余德红再无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十一月三十日书记员  高颖超
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终581号上诉人（原审原告）：潍坊博邦建材有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区机场路855号。法定代表人：王清现，总经理。被上诉人（原审被告）：山东金港建设工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北苑街办丁家村工业园内。法定代表人：苑德良，总经理。上诉人潍坊博邦建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第690号之一民事裁定，向本院提起上诉。潍坊博邦建材有限公司上诉称，本案管辖约定超出法律规定可约定管辖的范围，约定无效。本案双方当事人住所地均在潍坊市奎文区，本案应当由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案继续由山东省潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人前身潍坊益欣建筑工程有限公司在潍坊市预拌混凝土买卖合同中约定发生争议由工程所在地人民法院管辖，工程所在地���民法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院。依据上述法律规定，本案管辖约定合法有效。涉案合同约定的金润国际大厦工程位于潍坊市潍城区，依据管辖约定，本案应当由山东省潍坊市潍城区人民法院管辖，山东省潍坊市奎文区人民法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十一月二十四日书记员  马 倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初11060号原告尹力，男，1988年8月13日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××被告杨松波，男，1991年12月8日出生，住广东省饶平县。公民身份号码×××原告尹力与被告杨松波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告杨松波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月30日，尹力与杨松波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1500元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年6月30日至2016年7月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨松波于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金一千五百元；二、杨松波于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一千五百元为本金，自二零一六年七月一日借款次日起至二零一六年七月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杨松波于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一千五百元为本金，自二零一六年八月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由杨松波负担（于本判决生效后七日内给付尹力二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨松波负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初1329号原告：吕永辉，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：苑玲，女，1979年5月17日出生，汉族，哈尔滨市医大四院江北分院护士，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。被告：吕忠，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告吕永辉与被告苑玲、吕忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永辉、被告苑玲的委托诉讼代理人冯春龙到庭参加诉讼。被告吕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。吕永辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令苑玲、吕忠共同立即给付吕永辉借款12万元。事实和理由：吕永辉与吕忠是亲属关系，苑玲与案外人吕永海是夫妻关系，吕忠是吕永海的父亲。在2013年8月5日苑玲、吕永海、吕忠三人到吕永辉家中共同借款25万元，借款原因是吕永海与苑玲做沙石生意用款，当天苑玲与吕永海、吕忠就共同给吕永辉出具借据，约定借款金额25万元，当时没有约定利息，约定还款期限为2014年5月5日之前。25万元是吕永辉通过现金方式给付的苑玲。现金来源为在2013年7月24日吕永辉卖了哈尔滨市呼兰区南京路华园龙湾16号楼3单元502室的房产，买方给付现金25万元。借款到期后吕永辉向苑玲和吕永海索要欠款，二人以没有钱为由推托，在2015年秋天吕永海要用一台奥迪A5车抵账，吕永辉没同意。后来吕永海因为欠债太多就离开了吕凤屯，现在大家都找不到吕永海。之后吕永辉就一直联系苑玲，在2016年4月5日苑玲将位于哈尔滨市呼兰区南京路江霆华府A3栋42号车库抵账给吕永辉，抵了13万元欠款，过户日期是2016年5月23日，现该车库是吕永辉名下。2016年4月5日当天苑玲与吕忠共同给吕永辉出具了剩余欠款12万元的借据，双方仍未约定利息，约定还款期限为2017年4月5日前。2016年年末苑玲称可以卖房子还款，2017年3月份再找苑玲要钱，苑玲就不再提卖房子还钱的事了，后吕永辉诉至法院。这笔借款是吕永海与苑玲夫妻共同债务。吕永海依据2016年4月5日的借据只起诉苑玲与吕忠，因为借据中只有其二人签名，之前在2013年8月5日的借据有吕永海的签名，苑玲把车库抵给吕永海之后，吕永海把借据的原件给苑玲了。苑玲辩称，不同意吕永辉的诉讼请求。苑玲在2016年4月5日所出具欠据的时间吕永辉并没有将借据的上的12万元款项给付苑玲。吕忠是吕永海的父亲，苑玲与吕永海是夫妻关系，双方于2011年10月10日办理了离婚登记手续。此笔借款是吕永海做工程的时候借的款，这笔债务是吕永海个人的债务，并不是双方夫妻共同债务，后来因吕永海做工程欠款太多人就跑了，吕永辉找到苑玲和吕忠解决此事，苑玲就给吕永辉出具此张借据，但实际借款行为并没有发生。因为当时吕永辉找到苑玲，苑玲认可此笔借款是吕永海借的，但并不认可还款。后期吕永辉一直在找苑玲要钱，苑玲因为没有钱所以也没有给吕永辉钱。吕忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据本院认定如下：对吕永辉提交的证据1.2013年8月5日借据一份；证据2.2012年10月20日房屋室内装修管理服务协议、2013年7月24日房屋买卖合同、2013年7月24日哈尔滨市商品房买卖合同书及收条各一份；证据3.2016年4月5日借据一份；证据4.2016年4月2日江霆华府物业收费收据、哈房权证字第××号房屋所有权证各一份。证据1-4内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。对苑玲提交的证据1.2011年10月10日离婚证及离婚协议书各一份，该证据仅能证明苑玲与吕永海于2011年10月10日办理了离婚登记手续，不能证明苑玲待证事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：苑玲与案外人吕永海是夫妻关系，吕忠是吕永海的父亲，苑玲与吕永海于2011年10月10日办理了离婚登记手续。2013年8月5日苑玲、吕永海、吕忠三人共同向吕永辉借款25万元，并为吕永辉出具借据一份，约定借款金额25万元，还款期限为2014年5月5日前，未约定利息。该25万元借款系现金方式给付，款项系出卖房屋所得。借款到期后，苑玲、吕永海、吕忠三人均未还款。经吕永辉催要，苑玲将位于哈市利民开发区哈黑副路西侧江霆华府A3栋42号车库抵账13万元并过户给吕永辉。2016年4月5日，苑玲、吕忠共同为吕永辉出具借据一份，内容为：今有哈尔滨市松北区松北镇胜利村村民苑玲、利民村吕凤屯村民吕忠，借水利村吕永辉人民币壹拾贰万元正（120000.00元），从2016年4月5日至2017年4月5日前还清。借款人吕忠、苑玲在借据中签名捺印。此笔借款苑玲、吕忠至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吕永辉与苑玲、吕忠、吕永海之借贷关系合法有效，借款到期后，债务人应及时偿还欠款，拖欠无理。现吕永辉依2016年4月5日的借据向苑玲、吕忠主张还款，并自愿放弃对吕永海主张还款的权利，不违反法律规定，本院予以确认，故对吕永辉主张的要求苑玲、吕忠共同偿还欠款12万元的诉讼请求，本院予以支持。苑玲在与吕永海办理离婚登记手续后，仍与吕永海、吕忠共同向吕永辉借款，且没有约定各自的还款责任，故苑玲关于此笔债务是吕永海个人债务，并不是双方夫妻共同债务，苑玲因认可此笔借款是吕永海借的而出具欠据，但不应承担还款责任的抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苑玲、吕忠于本判决生效之日起七日内共同偿还吕永辉欠款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由苑玲、吕忠共同负担，苑玲、吕忠须于本判决生效之日起十日内将此款给付吕永海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑宏超二〇一七年十一月十四日书记员  刘 莹
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4246号原告：江惠玲，女，1985年3月14日出生，汉族，住福州市马尾区。委托诉讼代理人：马立龙、林丽娟，福建卫理律师事务所执业律师。法律援助中心指派。被告：福建智行方圆医院管理有限公司。住所地福州市台江区。法定代表人：严建华原告江惠珍与被告福建智行方圆医院管理有限公司（以下简称智行方圆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江惠珍及委托诉讼代理人马立龙和林丽娟到庭参加诉讼。被告智行方圆公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江惠珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年10月1日至2016年12月31日工资5749.33元。事实和理由：2012年9月1日，原告应聘至被告处工作，在康复科担任护士一职，约定基本工资为2800元。被告与原告签订书面合同的期限为2012年12月26日至2018年10月25日。原告入职后从未违反被告的任何规章制度，也未有任何失职的行为。但被告拖欠原告2016年10月1日至2016年12月31日的工资，经多次催讨拒不支付。原告于2017年2月13日解除与被告的劳动关系。被告智行方圆公司未作答辩。江惠玲就其诉讼请求依法提交了证据，智行方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对江惠玲提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年9月1日，原告江惠玲应聘至被告公司工作，在康复科从事护士工作，双方约定试用期为三个月。2015年10月1日，双方签订《聘用合同书》，合同期限自2015年10月1日至2018年10月1日止。2017年2月14日，被告出具一份《离职证明》，载明：“兹证明江惠玲同志，于2012年9月1日至2017年2月13日在我单位福建医科大学附属第一医院台胞康复病房从事临床护理工作，在此工作期间该同志无不良表现，工作良好，同事关系融洽。经公司慎重考虑准予离职，已于2017年2月13日办理完工作交接手续。”诉讼中原告陈述，自2016年10月起，被告未能按时发放工资，只于2016年10月发2000元，其上班至2016年12月31日。根据原告江惠玲提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，被告于2016年1－10月发放的每月平均工资为3327.3元。其2016年11月和12月每月工资只要求按2800元计算，扣除应付的医、社保，故被告还应支付原告2016年10月－2016年12月31日的工资合计5749.33元。2017年8月22日，江惠玲等9人向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求智行方圆公司支付尚欠的工资8644.66元。2017年8月29日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲[2017]不字35号《不予受理通知书》，决定不予受理。江惠玲诉至本院，请求判如所请。本院认为，江惠玲入职智行方圆公司后，双方签订《聘用合同书》，双方之间形成劳动合同关系，智行方圆公司应按月足额发放工资。江惠玲陈述智行方圆公司未能发放其2016年10－12月31日的工资共计5749.33元，其于2016年12月31日离职。智行方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对江惠玲在庭审中的陈述予以采信。故江惠玲要求智行方圆公司支付工资5749.33元的诉请本院予以支持。江惠玲要求智行方圆公司支付经济补偿金14971.5元于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告福建智行方圆医院管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江惠玲尚欠的工资5749.33元；二、驳回原告江惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建智行方圆医院管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年十一月一日书记员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。3《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初11872号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。代表人姚贵平，行长。委托诉讼代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，住址湖北省荆州市掇刀区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告ＸＸ签订了《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供个人信用贷款300000元；期限36个月，即从2014年8月27日起至2017年8月27日止；还款方式为按月等额还本付息；贷款执行固定月利率1.89%；任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2014年8月27日，原告将贷款发放至被告账户，被告于2016年6月27日开始欠款，已构成违约。综上，原告请求判令：l、被告支付贷款剩余本金149805.29元；2、被告支付拖欠利息（含罚息）30774.84元、复利3765.8元（暂计至2017年3月24日，之后按合同约定继续计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。被告ＸＸ辩称贷款的罚息、复利计算过高。希望能与原告协商分期偿还贷款。经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1、原告与被告签订贷款合同及合同约定的内容；2、原告向被告发放贷款的时间、金额、期限、利率、还款方式等内容。另查明，根据原告提供的客户对账单、客户还款清单显示，被告从22期开始未足额归还贷款本息。客户对账单所列利息包含罚息；复利包含对逾期利息计收的复利、对逾期罚息（对按执行利率计收的该部分罚息计收了复利，对按执行利率的50%计收的该部分罚息未计收复利）计收的复利。本案约定的执行利率较高，上浮50%后，罚息、复利的年利率为34.02%。本院认为，原告与被告ＸＸ签订的《个人信用贷款合同》合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，被告未能按约还款，已构成违约。关于原告请求的本金、利息、罚息和复息，本院分析确定如下：关于剩余贷款本金的主张，有贷款账户对账单、客户还款清单予以证实，本院予以支持；关于利息的主张，虽原告约定的利息利率水平高于一般商业银行贷款利率，但未超过年利率24%，原告要求支付合同期内正常利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于罚息的主张，本案的罚息利率为34.02%，被告当庭提出罚息、复利计算过高的主张，本院酌情对本案被告应付未付的罚息进行调整。以尚欠本金为基数，该期利息、罚息合计未超年利率24%的期数，仍按原利息、罚息计收，利息、罚息合计超过年利率24%的期数按年利率24%计收。关于复利的主张，首先经核算原告对罚息计收了复利，该部分复利的计收没有合同依据，且违反《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，其次原告未能提供证据证明暂计至截止日逾期利息产生的复利的具体金额，且利息、罚息部分的利率已经较高，故对原告主张的复利部分的金额本院不予支持。经核算，至25期利（罚）息总额已超年利率24%，暂计至2017年3月24日，利息（含罚息）为26505元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金149805.29元、利息（含罚息）26505元（暂计至2017年3月24日，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3987元（已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 汤  云  霞二〇一七年十一月二十二日书 记 员 梁丹萍（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71405号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：王镝，男，1979年01月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王镝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45353.5元、利息9488.69元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额53958.61元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共53958.61元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金45353.5元、利息9488.69元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王镝于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千三百五十三元、利息九千四百八十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元,由被告王镝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  熊跃宇-4--1-
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初13854号原告：王某，男，1974年11月16日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。被告：陈联攀，男，1980年5月12日出生，户籍所在地北京市通州区。原告王某与被告陈联攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某的委托诉讼代理人李大海到庭参加诉讼。被告陈联攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈联攀支付原告王某借款120000元；2、诉讼费由被告陈联攀承担。事实和理由：在2015年2月4日，被告陈联攀向原告王某借款120000元，并出具了借条一份，约定在2015年2月19日归还。到了约定的期限后，原告王某催促被告陈联攀偿还借款时，被告陈联攀置之不理，不予归还，故为维护原告王某的合法权益，诉至法院。原告王某向本院提交借条一张予以证明。被告陈联攀未作答辩。本院对原告王某提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告陈联攀向原告王某借款120000元，并出具借条一张，内容为：“今陈联攀因生意需要从王某处借款人民币壹拾贰万元整（120000.），于2015年2月19日前归还，以奥迪轿车一辆（×××）为抵押，车主为陈涛，陈联攀代理此车出租，车辆丢失与王某无任何关系，到期不还，车辆由王某自行处理”。被告陈联攀在“欠款人”处签字并按手印。后被告陈联攀一直未偿还借款。庭审中，原告王某称借条中“王某”就是本案原告王某，系被告陈联攀写错了，所借款项均系现金给付。借条中称的抵押车辆刚开始确实放在了王某处，但是2015年2月6日被告陈联攀又向原告王某借款120000元，后来被告陈联攀声称要开车要账还款，就把车开走了，开走车以后就联系不上了。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈联攀经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。债务应当清偿。根据已查明的事实，被告陈联攀向原告王某借款120000元，有被告陈联攀出具的借条予以证明，双方债权债务关系明确。被告陈联攀应依约履行还款义务。被告陈联攀未偿还借款，现原告王某要求被告陈联攀偿还借款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈联攀于本判决生效之日起7日内偿还原告王某借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告陈联攀负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费2700元，由被告陈联攀负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  刘秀红人民陪审员  杨立兴二〇一七年十一月三日书 记 员  朱 冰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执812号之六申请执行人：辛光平，男，1963年8月1日生，汉族。被执行人：朱海烽，女，1971年7月2日生，汉族。被执行人：东营市金戈商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路101-113号326室，组织机构代码不详。法定代表人：朱海烽，经理。本院在执行申请执行人辛光平与被执行人朱海烽、东营市金戈商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1400号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱海烽在中国农业银行股份有限公司东营分行的存款14468元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员 汪沫灏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初6923号原告：李作新，男，1951年11月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。被告：于胜臣，男，1970年11月18日出生，汉族，现住羁押于山东省。原告李作新与被告于胜臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作新的委托诉讼代理人李大清、被告于胜臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李作新向本院提出诉讼请求：1.支付借款本金20万元，并自2015年2月11日起至还款之日止按年息12%承担利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年2月11日，以建房缺资金为由从原告处借款20万元，并约定利息为年息12%，借期一年，现借款期限已过，但被告拒绝还款。于胜臣承认李作新提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于胜臣承认李作新的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告于胜臣支付原告李作新借款本金20万元；二、被告于胜臣支付原告李作新上述借款自2015年2月11日起至欠款履行之日止按年利率12%计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告于胜臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年十一月二十一日书记员  臧甜甜
浙江省瑞安市人民法院文稿签发人：审核人：拟稿人：校对人：拟稿单位：瑞安市人民法院浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7366号申请执行人陈洪新，男，1963年1月7日出生，住瑞安市。被执行人浙江盛菲体育用品有限公司，住所地瑞安市陶山镇花园底村，组织机构代码:55965912-1。法定代表人林海兵。本院在执行申请执行人陈洪新与被执行人浙江盛菲体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江盛菲体育用品有限公司已进行破产立案，申请执行人以向管理人申报债权为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7366号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十一月七日（代）书记员  韩依如
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71801号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：赵延会，男，1982年05月10日出生，住河南省南阳市新野县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵延会（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金21696.16元、利息1783.53元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额29220.16元，采用等额本息分18期偿还。2015年09月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共29220.16元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金21696.16元、利息1783.53元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵延会于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千六百九十六元、利息一千七百八十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元,由被告赵延会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  熊跃宇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1030号之一申请执行人：胡克林，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：钱同绪，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人胡克林与被执行人钱同绪买卖合同纠纷一案，被执行人钱同绪与申请执行人胡克林达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年十一月十三日书记员  石修峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初28415号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。被告：崔志勇，男，1983年5月10日出生，户籍地河北省廊坊市。原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告崔志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告崔志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判决崔志勇偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由对方承担。事实和理由：2015年12月2日，崔志勇与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，自2015年12月2日起到2016年1月1日止，到期一次性偿还30000元借款，手续费每月借款额的2%。2015年12月2日，我公司将款项付到崔志勇银行账户（有打款明细），但对方并未如期偿还。被告崔志勇未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，吉运集团以银行转账方式向崔志勇银行账户转账29310元。庭审中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“崔志勇（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案崔志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，吉运集团主张借款给崔志勇，提交了《借款合同》、银行转账明细为证，由于《借款合同》仅有吉运集团公章，并无崔志勇签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔志勇于本判决生效之日起七日内偿还吉运集团股份有限公司借款二万九千三百一十元。二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由吉运集团股份有限公司负担十三元（已交纳），由崔志勇负担五百三十七元；公告费五百六十元，由崔志勇负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  李之仁人民陪审员  李 蕊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  尹 蕊
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初5876号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：甄建鹏，男，该行职工。被告：殷文才，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：宋珍珍，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：殷文森，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：宋均维，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告殷文才、宋珍珍、殷文森、宋均维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄建鹏，被告殷文才、宋珍珍、殷文森、宋均维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款59700.56元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告殷文才于2009年2月16日在原告处借款30000元，约定按月结息，由宋珍珍、殷文森、宋均维提供连带责任保证。借款于2010年2月16日到期，现结欠本金29715.56元及利息；被告殷文才于2009年3月11日在原告处借款30000元，约定按月结息，由宋珍珍、殷文森、宋均维提供连带责任保证。借款于2010年3月11日到期，现结欠本金29985元及利息。被告殷文才取得贷款后拖欠贷款本金及利息，使贷款产生潜在风险。殷文才辩称，借款属实，但没有能力偿还。宋珍珍辩称，担保属实，没有能力偿还。殷文森辩称，原告没有催收，过了担保期限。宋均维辩称，原告没有催收，过了担保期限。本院经审理认定事实如下：2008年6月23日，被告殷文才与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2008）年第1310号借款合同，约定被告向莒南县农村信用合作联社借款20万元，借款期限为2008年6月23日至2010年6月23日，借款利率为9.855‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第一条约定：在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。当日，被告宋珍珍、殷文森、宋均维与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信最高保字（2008）年第1310号保证合同，约定由被告宋珍珍、殷文森、宋均维该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年2月16日，莒南县农村信用合作联社依照合同约定向被告殷文才发放借款30000元，借款凭证上载明借款期间自2009年2月16日至2010年2月16日。借款月利率为9.1155‰。借款期限届满后，被告偿还借款本金284.44元，尚欠借款本金29715.56元未偿还，该笔借款利息已付至2010年3月20日。2009年3月11日，莒南县农村信用合作联社依照合同约定向被告殷文才发放借款30000元，借款期间自2009年3月11日至2010年3月11日。借款凭证载明借款月利率为9.1155‰。借款期限届满后，被告偿还借款本金15元，尚欠借款本金29985元未偿还，该笔借款利息已付至2010年3月20日。2012年8月4日、2013年10月15日、2017年9月6日，莒南县农村信用合作联社就2009年2月16日的该笔借款向被告殷文才进行催收，2017年9月6日原告就2009年3月11日的该笔借款向被告殷文才进行催收。2012年8月4日、2014年8月11日、2016年8月10日，莒南县农村信用合作联社要求保证人宋珍珍就2009年2月16日借款承担保证责任，2016年8月10日，原告要求保证人宋珍珍就2009年3月11日的借款承担保证责任，并重新约定了两年的保证期间。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等书证证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告殷文才提供借款，被告殷文才应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告殷文才偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋珍珍自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。保证人殷文森、宋均维对借款的保证期限为两年，在约定保证期限内莒南县农村信用合作联社没有要求保证人殷文森、宋均维承担保证责任，保证人殷文森、宋均维的保证责任依法予以免除。被告殷文森、宋均维关于“原告没有催收，过了担保期限”的辩解意见，本院予以采信采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，判决如下：一、被告殷文才于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币59700.56元及利息(自2010年3月21日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。二、被告宋珍珍对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告殷文森、宋均维承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告殷文才、宋珍珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一七年十一月十四日书记员  许海洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初225号原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路518号23幢533室。法定代表人：黄锋，该公司总经理。委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：邳州市网鱼网吧，住所地邳州市运河镇建设北路通城世纪广场。负责人：李怀领，男，1978年6月18日出生，汉族，住邳州市。原告上海网鱼信息科技有限公司诉被告邳州市网鱼网吧商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告上海网鱼信息科技有限公司于2017年11月27日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告上海网鱼信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海网鱼信息科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海网鱼信息科技有限公司负担。审判长 王 涛审判员 颜茂苏审判员 李为帆二〇一七年十一月二十九日书记员 于舒易
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执83号申请执行人：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。被执行人：罗柱平，男，生于1966年3月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县马鸣乡。本院在执行肖琴与罗柱平买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖琴应受偿债权为：①货款83000元及利息；②案件受理费1808元；③执行费1145元。在执行过程中，被执行人承诺定于2017年12月30前履行其义务，申请人表示同意，并于2017年7月18日书面向本院申请终结本次执行程序。如被执行人未履行将继续申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月六日书记员  赵 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民初2564号原告：林艳芹，女，1959年10月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街92号。法定代表人:班铁人，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽，该公司职员。委托诉讼代理人：李凤芝，该公司法律顾问。原告林艳芹与被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林艳芹、被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司的委托诉讼代理人周丽、李凤芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林艳芹向本院提出诉讼请求：要求林占元承租的位于五福小区36号楼3单元202室的房屋。原告主张的事实和理由：原告林艳芹与被告林占元是父女关系，林占元于2016年10月14日去世，林占元生前与女儿一起居住在五福小区36号楼3单元202室，林艳芹是林占远维一继承人，现起诉至法院，要求继承上述房屋承租权。被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司辩称，原告所述被告无法掌握，原告多次向单位房管员咨询过更名事宜，房管员已告知其办理需要的手续，如法院经过审理，认定林艳芹是该房屋的唯一合法继承人，被告同意按法律文书办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭出示的证据及质证意见如下：1.物业管理使用租赁合同一份，证明租赁关系，出租方是新天物业公司；2.林占元、林艳萍、林艳杰、魏淑荣户口注销证明，证明其他继承人死亡；3.社区证明，证明原告抚养老人情况；4.户口本复印件，证明身份信息；5.房屋租赁合同，缴费票据，证明租赁关系缴费情况。被告对上述证据无异议，要求法院核实上述证据。经过庭审质证和当事人陈述，对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林占元1938年9月4日出生，于2016年10月14日去世。林占元父母已去世。配偶魏淑荣于2011年1月31日去世，次女林艳平于1999年5月17日去世，三女林艳杰于1983年9月1日死亡，林占元现唯一法定继承人为林艳芹。另查明林占元生前承租坐落于龙沙区××小区××楼××单元××室房屋，现林艳芹起诉至法院，要求继承承租权。本院认为，林占元生前租住坐落于龙沙区××小区××楼××单元××室公租房一处属实。公租房为国家所有的政策性住房，不属于个人遗产的范围，承租权林艳芹无权继承。但林艳芹系林占元的唯一继承人属实，且林占元生前与其共同居住，依法承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋林艳芹仍依合同法规定享有承租权，承租权范围以国家政策和原房屋租赁合同为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条之规定，判决如下：一、原告林艳芹享有坐落于龙沙区五福小区36号楼3单元202室房屋一处的承租权；二、被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依相关国家政策规定与原房屋租赁合同的约定为林艳芹办理租赁手续。案件受理费50.00元，由被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨永龙二〇一七年十一月二十八日书记员  顾哲旭
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初1399号原告：丁小琴，女，1965年11月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：曹莉莉，女，1964年6月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：田波，男，1963年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告丁小琴与被告曹莉莉、田波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁小琴的委托诉讼代理人沈新星、谢丹到庭参加诉讼，被告曹莉莉、田波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁小琴向本院提出诉讼请求：1、要求曹莉莉立即偿还借款10万元及逾期利息（其中4万元的利息自2015年1月2日起、1万元的利息自2015年3月26日起、1万元的利息自2015年4月10日起、3万元的利息自2015年8月2日起，均按年利率15%计算至清偿之日止；另1万元的利息自2015年8月26日起，按年利率12%计至清偿之日止）；2、田波对上述款项承担共同偿还责任；3、诉讼费用由曹莉莉、田波承担。诉讼中，丁小琴变更第一项诉讼请求为要求曹莉莉立即偿还借款10万元及利息（利息自借款之日起，其中9万元按年利率15%计算至清偿之日止，1万元按年利率12%计至清偿之日止）。事实和理由：丁小琴与曹莉莉系朋友关系。曹莉莉因资金周转困难，分别于2014年1月1日、3月25日、4月9日、8月1日、8月25日，向丁小琴借款4万元、1万元、1万元、3万元、1万元，共计10万元。每笔借款均约定借款期限为一年，前四笔借款年利率为15%，最后一笔借款年利率为12%。曹莉莉分别于借款当日支付了一年的利息。借款到期后，经丁小琴催讨未果。上述借款发生在田波与曹莉莉婚姻关系存续期间，田波应承担共同偿还责任。曹莉莉、田波无辩称。丁小琴围绕诉讼请求依法提交了证据。曹莉莉、田波未到庭，视为放弃举证、质证权利。丁小琴提供的证据有丁小琴、曹莉莉、田波的身份证、结婚证复印件各1份，补发婚姻登记证审查处理表1份，借条5张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日、3月25日、4月9日、8月1日、8月25日，曹莉莉向丁小琴分别借款4万元、1万元、1万元、3万元、1万元，合计10万元，并分别出具借条，均约定借款一年。上述五笔借款出借时，分别扣除一年利息0.6万元、0.15万元、0.15万元、0.45万元、0.12万元，合计1.47万元。该五笔借款到期后，曹莉莉未予偿还。另查明，曹莉莉、田波于1988年2月4日办理结婚登记。本院认为：曹莉莉向丁小琴五次借款计10万元，丁小琴预先扣除一年利息1.47万元，实际交付8.53万元，本案借款本金以实际交付的8.53万元确定。根据曹莉莉、丁小琴在借条中约定的年利息，结合借款本金数额，本院采信丁小琴关于前四笔借款年利率为15%、最后一笔借款年利率为12%的主张，该利率未超过法律规定的上限，本院予以认可。该五笔借款均约定借款期限，曹莉莉应按约定期限偿还借款并支付利息，但其未按约履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。该五笔借款发生田波与曹莉莉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，田波应承担共同偿还责任。本院对丁小琴关于曹莉莉、田波共同偿还借款8.53万元及利息的请求予以支持，对其超出部分的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田波、曹莉莉于本判决生效后十日内共同偿还原告丁小琴借款8.53万元及利息（其中3.4万元自2014年1月1日起、0.85万元自2014年3月25日起、0.85万元自2014年4月9日起、2.55万元自2014年8月1日起，均按年利率15%计算至借款实际付清之日止，0.88万元自2014年8月25日起，按年利率12%起计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告丁小琴其他诉讼请求。案件受理费2940元，公告费300元，合计3240元（原告已预交），原告丁小琴负担340元，被告田波、曹莉莉负担2900元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  查红武人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一七年十一月九日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8770号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。负责人：黄金聪，系该行副行长。委托代理人：吴敬德，系该行员工。被告：黄诗团，男，汉族，1971年11月7日出生，住南安市。被告：邹连英，女，汉族，1972年11月13日出生，住南安市。本院于2017年10月26日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉与被告黄诗团、邹连英信用卡纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告欲自行解决为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份公司罗东支行负担。审判员  黄清洁二〇一七年十一月二十七日书记员  陈柳荣速录员  杨燕萍
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3517号原告:郑春绒，女，汉族，1965年2月9日出生，住漳浦县。被告：林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住漳浦县。原告郑春绒与被告林艺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春绒到庭参加诉讼，被告林艺明、林兼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春绒向本院提出诉讼请求：判令林艺明归还原告郑春绒借款120000元。并自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%向原告郑春绒支付利息。事实与理由：被告林艺明于2013年10月11日向原告借款40000元，于2014年4月27日向原告借款60000元，于2014年6月27日向原告借款20000元。上述借款约定月利息2%，被告并出具两份借条两张由原告收执。款借后经原告催讨，被告至今分文利息未还。林艺明未作答辩。围绕诉讼请求，郑春绒向本院提交借据一张，欲证明借款事实。林艺明、林兼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，郑春绒所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，林艺明向郑春绒借款40000元，未约定借款期限，约定借款月利率2.75%。2014年4月27日，林艺明向郑春绒借款60000元，未约定借款期限，借款月利率2.75%。2014年6月7日，林艺明向郑春绒借款20000元，未约定借款期限及利息。借款后，林艺明拒不履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案郑春绒与林艺明之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，林艺明负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时借贷双方对借款未约定借款期限，出借人可随时向借款人催讨，经郑春绒催讨后林艺明仍未能归还，已构成违约。郑春绒据此请求林艺明偿还借款本金，有事实依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，两笔本金共计10万元的借款借贷双方于借款时约定借款月利率2.75%，现郑春绒主张林艺明自借款之日起至还清借款之止按月利率2%向其计付利息，符合法律规定，予以支持。但本金为2万元的借款未约定利息，郑春绒可主张林艺明从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林艺明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林艺明应于本判决生效之日起十日内偿还郑春绒借款120000元，并以本金40000元为基数自2013年10月11日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；以本金60000为基数自2014年4月27日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；以本金20000元为基数自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由林艺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  李艺华人民陪审员  吴凌云二〇一七年十一月十五日书 记 员  林秋皇附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民初56号原告：兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地：兴义市富康国际商务公馆31楼，统一社会信用代码：91522301050816868J。法定代表人：岑参，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐飚，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董绍武，男，1967年10月24日生，汉族，住贵州省兴义市，被告：魏建全，男，1974年4月9日生，汉族，住贵州省兴义市，被告：彭涛，男，1982年4月18日生，汉族，住重庆市合川市，被告：贵州华联房地产开发有限公司，住所地：兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰栋壹层N-022号，统一社会信用代码：91522301073802438。法定代表人：潘晋。共同委托诉讼代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师，代理权限：特别授权原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与被告董绍武、魏建全、彭涛、贵州华联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告董绍武、魏建全、彭涛立即共同连带向原告偿还借款1325万元，利息53万元，以上合计1378万元。并从2017年3月24日起，对于未归还本金部分，按照月利率2%计息，直至本金归还完毕止。2.请求人民法院判决确认原告与被告贵州华联房地产开发有限公司签订的合同编号为鑫瑞通【抵】字2015第26号《抵押担保合同书》有效，原告对处置抵押物所得款项在清偿债务时有优先受偿权。3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告董绍武、魏建全、彭涛因代许宏靠归还之前向原告借款，双方签订了合同编号为鑫瑞通[借]字2015第102号《借款合同上》。约定被告董绍武、魏建全、彭涛向原告借款1325万元用于代许宏靠归还向原告的借款，期限为3个月，至2015年12月8日止，月利率20‰。为保证债务的履行，原告与被告贵州华联房地产开发有限公司签订了一份合同编号为鑫瑞通[抵]字2015第26号《抵押担保合同书》，约定被告贵州华联房地产开发有限公司用其位于兴义市××办事处水库村30000平方米土地为本笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。上述合同签订后，原告按照约定的方式将贷款发放给被告董绍武、魏建全、彭涛，但被告方未按照合同约定的时间还本，从2017年1月24日之后未向原告支付利息。为此特向人民法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案原告起诉的事实已作为案外人许宏靠涉嫌犯诈骗罪的事实，由贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]556号起诉书向贵州省兴义市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司的起诉。原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司预交的案件受理费131900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘金洲审判员  陆金凤审判员  ＸＸ敏二〇一七年十一月三日书记员  李 浩
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初3919号原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇太平北路，组织机构代码71992852-0。法定代表人：陆友龙，总经理。委托诉讼代理人：陆友波，副经理。被告：凌定红，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市，原告合肥宏图彩印有限公司与被告凌定红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宏图彩印有限公司委托诉讼代理人陆友波到庭参加了诉讼，被告凌定红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥宏图彩印有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立据清偿所欠纸品款10000元，并自2013年2月6日起按同期银行贷款利率（年6.15%）计算利息至清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年来从原告单位赊购纸制品，至2013���2月5日经双方结算，被告尚欠货款10000元，由被告向原告出具欠款欠据，并约定若发生纠纷在原告方所在地诉讼。经原告多次催要，被告至今没有给付。被告凌定红未作答辩。经审理查明：被告多年来从原告单位赊购纸制品，2013年2月5日经双方结算，被告欠货款10000元，由被告向原告出具了欠款欠据，并约定若发生纠纷在供货方所在地法院诉讼。此后，原告多次催要，被告没有付款，为此，原告起诉来院。因被告下落不明，本院采取公告方式送达相关诉讼文书需支付公告费300元，原告要求被告给付。以上事实，有原告提供的欠款欠据载卷佐证。本院认为：被告向原告购买纸制品，尚欠货款10000元由其出具的欠款欠据证明，本院予以确认。原告要求被告给付欠款并自结算之次日起按年利率6.15%支付利息至款清时止，符合规定，本院予以支持。被告凌定红经本院公告送达开庭出票，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决，因公告产生的公告费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌定红于本判决生效后五日给付原告合肥宏图彩印有限公司货款10000元，并自2013年2月6日起按年利率6.15%支付利息至款清时止；二、被告凌定红于本判决生效后五日给付原告合肥宏图彩印有限公司公告费300元。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告凌定红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蔡为国人民陪审员  朱小龙人民陪审员  杨 宇二〇一七年十一月八日书 记 员  张 鹏附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2017）内2531民初1495号原告姜华，男，1981年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人李景文，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。被告ＸＸ飞，男，1989年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街中段长春综合楼1楼。法定代表人孙晓霞，职务经理。原告姜华诉被告ＸＸ飞、中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（以下简称锡林浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、锡林浩特支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜华诉称：2017年7月4日6时30分许，ＸＸ飞驾驶牌号XXX重型自卸货车（车厢内载有38.545吨山石皮，该车核定载货质量为12.355吨）,沿原S308线(施工路段)由东向西行驶至与东五路交叉路口处时，与沿东五路由南向北行驶至该路口的姜华驾驶的号牌号码XXX小型面包车（车上乘坐曹某）相撞，造成一起曹某、姜华受伤及双方车辆损坏的交通事故。经多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ飞负事故的主要责任，姜华负事故的次要责任，乘车人曹某无责任。本次交通事故造成原告号牌号码XXX小型面包车损毁严重，维修支出费用12875元，按责任比例计算，被告ＸＸ飞应赔偿9612.5元、保险公司在保险限额内赔偿2000元，诉讼费由二被告连带承担。为证明上述事实原告提供了下列证据:道路交通事故认定书、销货清单、机动车交通事故责任强制保险单各1份。被告ＸＸ飞未提供答辩意见未向法庭提交证据。被告锡林浩特支公司未提供答辩意见未向法庭提交证据。经审理查明：2017年7月4日6时30分许，ＸＸ飞驾驶号牌号码XXX重型自卸货车（车厢内载有38.545吨山石皮，该车核定载货质量为12.355吨）,沿原S308线(施工路段)由东向西行驶至与东五路交叉路口处时，与沿东五路由南向北行驶至该路口的姜华驾驶的号牌号码XXX小型面包车（车上乘坐曹某）相撞，造成一起曹某、姜华受伤及双方车辆损坏的交通事故。经多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ飞负事故的主要责任，姜华负事故的次要责任，乘车人曹某无责任。原告在多伦县及时雨汽贸有限公司多伦分公司维修号牌号码XXX小型面包车支出费用11875元。被告ＸＸ飞驾驶的号牌号码XXX重型自卸货车在锡林浩特支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止，交通事故发生在保险期间内。上述事实有原告陈述，原告提供的证据道路交通事故认定书、销货清单、机动车交通事故责任强制保险单等在卷佐证，经法庭举证质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护，被告违反交通规则驾驶机动车，给原告造成经济损失，应当予以赔偿；故对原告姜华要求被告ＸＸ飞、锡林浩特支公司赔偿经济损失是诉讼请求，本院予以支持。因被告ＸＸ飞驾驶的号牌号码XXX重型自卸货车在被告锡林浩特支公司投保了道路交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”经核算此次交通事故给原告造成经济损失11875元，被告锡林浩特支公司应当在道路交通事故强制保险责任财产损失赔偿限额内，赔偿原告2000元，余款9875元，由原告姜华与被告ＸＸ飞按照责任比例承担。经多伦县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ飞负事故的主要责任，原告姜华负事故的次要责任，据此确定被告ＸＸ飞承担70%的赔偿责任，赔偿原告6912.5元。被告ＸＸ飞、锡林浩特支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞于本判决生效后10日内赔偿原告姜华财产损失人民币6912.5元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姜华财产损失人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李延军二0一七年十一月三十日书记员刘颖
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3194号被执行人：时德善，男。被执行人时德善因犯容留他人吸毒罪，瓦房店市人民法院于2014年4月29日作出（2014）瓦刑初字第307号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日依法立案执行。执行标的5000元。本案在执行过程中，依法向被执行人时德善送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人时德善申报财产。被执行人时德善未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，现已查封了被执行人时德善名下的车辆，因查封车辆尚不具备处分条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月二十五日书 记 员  郭玉刚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3319号原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区长沈路939号。法定代表人：王春玉，董事长。委托诉讼代理人：苏石，该公司职员。被告：徐某某，男，汉族，1975年11月5日出生，现住长春市南关区。吉林省力旺物业有限公司与徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省力旺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省力旺物业有限公司负担。审判员  于金环二〇一七年十一月十五日书记员  杨 帅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3966号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。委托诉讼代理人：燕宇贤，男，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。被告：纪昌彬,男,1971年4月24日出生，汉族。被告：罗秀菊,女,1973年6月11日出生，汉族。原告周密与被告纪昌彬、罗秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，并于2017年9月6日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼。被告纪昌彬、罗秀菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、纪昌彬、罗秀菊向周密偿还借款本金28854元以及从2015年8月28日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金28854元为基数，自2015年8月30日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由纪昌彬、罗秀菊承担。事实和理由：纪昌彬、罗秀菊因装修向周密借款，双方于2014年12月1日签订《借款合同》。约定：纪昌彬、罗秀菊向周密借款100000元，借款期限1年即从2014年12月1日起至2015年11月30日，每月利息按照借款总额2%即2000元支付，纪昌彬、罗秀菊每月30日按等额本息的方式偿还10333元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，纪昌彬、罗秀菊偿还8期本息，并偿还第9期本金4484元、利息2000元。被告纪昌彬、罗秀菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，纪昌彬、罗秀菊作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额壹拾万元整，借款用途装修，借款期限为1年，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，还款日为每月30日”。随后，周密按约支付借款100000元。借款后，纪昌彬、罗秀菊足额偿还8期本息，并偿还第9期本金4484元、利息2000元。以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与纪昌彬、罗秀菊签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，纪昌彬、罗秀菊应返还借款。周密主张纪昌彬、罗秀菊尚欠借款28854元，纪昌彬、罗秀菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认纪昌彬、罗秀菊尚欠借款28854元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且纪昌彬、罗秀菊从第9期开始未足额返还本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，故本院确认纪昌彬、罗秀菊应以本金28854元为基数，自2015年9月1日起至付清时止，按月利率2%计付利息，对周密多主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告纪昌彬、罗秀菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款28854元，并支付利息，利息计算方式：以本金28854元为基数，自2015年9月1日起至付清时止，按月利率2%计算；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计401元，由被告纪昌彬、罗秀菊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年十一月二十日书记员 强浩天附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。