wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终1136号上诉人（原审原告）：公某霖，男，2001年6月4日出生，汉族，住牡丹江市东安区。法定代理人：公茂合，男，1971年6月30日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：肖军，男，总经理。委托诉讼代理人：封伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：刘某适，男，2001年9月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）：刘宝华，男，1964年10月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。二被上诉人委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江市第十六中学，住所地牡丹江市。法定代表人杨建平，校长。委托诉讼代理人：刘向东，男，1964年10月11日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：朱某桦，男，2001年4月27日出生，汉族，住牡丹江市。被上诉人（原审被告）：朱仁贵，男，1972年9月22日出生，汉族，住牡丹江市。上诉人公某霖、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人刘宝华、刘某适、牡丹江市第十六中学（以下简称十六中）、朱某桦、朱仁贵教育机构责任纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院作出(2016)黑1005民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人公某霖上诉���求：改判刘某适、刘宝华赔偿公某霖实际损失的30%,即43547.89元。事实与理由：一审判令刘某适、刘宝华不负赔偿责任错误。刘某适是直接侵权人，其行为与上诉人受伤有因果关系。有过错应承担相应责任。现场视频资料完全可以还原客观顾客事实，事发时操场上有很多学生追逐打闹，双方追逐打闹进而撕扯在一起，刘某适不是被动防御，而是相互推搡，用力将上诉人摔倒在地致伤。上诉人不存在恶意，无加害他人故意。上诉人本身有过错，不能否认刘某适的过失。上诉人保险公司上诉请求：判决保险公司不承担赔偿责任。事实与理由：1.一审判决不合理，适用法律错误。公某霖主体不适格，无权向保险公司主张保险赔偿责任。十六中投保校园险，双方具有保险合同关系，依据合同相对性，公某霖无权主张权利。2.公某霖因他人过错受伤，损失应由过错方承担赔偿责任。公某霖与朱某桦等人在十六中操场追逐推搡，造成公某霖受伤，依据侵权责任法规定，因第三人行为造成他人损害，由第三人承担侵权责任，不应由保险公司承担保险赔偿责任。被上诉人刘某适、刘宝华辩称：请求维持原判。被上诉人十六中辩称：请求维持原判。被上诉人朱某桦、朱仁贵未到庭亦未答辩。公某霖向一审法院提出诉讼请求：刘宝华、十六中、保险公司及朱仁贵共同赔偿治疗费25770.87元、伤残赔偿金96812元、护理费10192.76元、二次手术费7000元、伙食补助费2800元、交通费84元、鉴定费2500元，共计101611.74元。一审法院认定事实：2015年12月25日晚，公某霖与朱某桦等人在十六中操场内追逐推搡刘某适时公某霖摔倒受伤后住院治疗，诊断公某霖右侧内外踝（胫腓骨远端）骨折，支付医疗费25770.87元。司法鉴定意见主要内容为：公某霖受外力作用致右侧内外踝粉碎性骨折分别内外固定术后，右侧前后踝骨折石膏外固定后。右内外踝（胫腓骨远端）骨折，分别内固定术后，右侧前后踝骨折石膏外固定后，达伤残九级。（二）伤后需壹人护理贰个月。（三）择期行右内外踝固定物取出术，其费用约7000元或以实际合理发生为准；需壹人护理贰周。（四）无法进行对比脚部受伤（脚歪）当时和扶正后的病情变化。未提供相关证据，无法确定公某霖脚部受伤（脚歪）被他人帮助扶正后使其受伤部位加重病情的因果关系。一审法院认为：公某霖与朱某桦等人在十六中操场内追逐推搡刘某适时摔倒受伤，首先公某霖存在重大过错，可减轻侵害人民事责任。刘某适一直是受公某霖及朱某桦等人追逐推搡中，始终处于被动地位，不应承担赔偿责任。朱某桦在与公某霖等人追逐推搡刘某适时，公某霖摔倒受伤，朱某桦虽不是直接侵权人，但与公某霖摔倒受伤存在因果关系，应承担相应责任。十六中对学生在课间期间疏于管理，未尽到安全管理保障义务，且案发时没有一名教师在操场巡视，存在一定过错，应承担相应补充责任。保险公司应在十六中投保校园险范围内承担相应赔偿责任。朱仁贵应承担赔偿公某霖百分之十较为适当；十六中应承担赔偿公某霖百分之三十较为适当；保险公司代替十六中在其赔偿范围内承担。朱仁贵赔偿百分之十，即14159.63元、十六中赔偿公某霖损失的百分之三十，即43547.89元。保险公司代替十六中承担赔偿责任，即43547.89元。依照《侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条、第三十九条、第四十条等规定，判决：一、朱仁贵赔偿公某霖14159.63元，于判决生效后十日内一次性给付；二、十六中赔偿公某霖43547.89元，于判决生效后十日内一次性给付；三、保险公司代替十六中赔偿公某霖43547.89元，于判决生效后十日内一次性给付；四、驳回公某霖对刘某适、刘宝华的诉讼请求；五、驳回公某霖的其他诉讼请求。二审中各方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审认定一致。本院认为，关于上诉人公某霖提出改判刘某适、刘宝华赔偿实际损失的30%的问题。公某霖与朱某桦等人在操场内追逐推搡刘某适时摔倒受伤。公某霖在二审庭审中称，起初公某霖追逐刘某适，有肢体接触。故应认定公某霖在操场受伤，是因为公某霖先主动追逐推搡刘某适引发。公某霖并未提供充分有效证据证实其受伤，与刘某适有直接因果关系。一审判决刘某适、刘宝华不承担赔偿责任并无不当。关于上诉人保险公司提出公某霖主体不适格，无权主张保险赔偿责任的问题。��为保险合同约定，在保险期间内，被保险人的在校学生在教育教学活动期间，发生人身损害事故，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的约定负责赔偿。公某霖作为十六中学生，在操场受伤后，其起诉十六中和保险公司并无不当。关于上诉人保险公司提出公某霖因他人过错受伤，损失应由过错方承担赔偿责任，不应由其承担保险赔偿责任的问题。公某霖与朱某桦等人在操场内追逐刘某适时，致公某霖自已摔倒受伤。学生虽然课间休息，但仍处于十六中教育管理之中，应认定十六中并未尽到教育管理职责。一审判决保险公司承担30%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人公某霖、保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，��决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费均为889元，分别由上诉人公某霖与上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李先平审判员  李仲斌审判员  钱大龙二〇一七年十一月二十四日书记员  安虹旭
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8169号原告：北京京仪世纪电子股份有限公司（统一社会信用代码：91110106101107229A），住所地北京市丰台区科兴路9号106室。法定代表人：刘世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。被告：宁波钛龙机械有限公司（统一社会信用代码：91330226254384526H），住所地浙江省宁海县梅林街道法昌路1号。法定代表人：薛燕芬，该公司总经理。原告北京京仪世纪电子股份有限公司为与被告宁波钛龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月23向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宁波钛龙机械有限公司立即支付原告货款1420000元，并赔偿逾期付款利息损失（以1420000元为基数，自2011年12月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理，原告北京京仪世纪电子股份有限公司的委托诉讼代理人刘瑞奇到庭参加诉讼，被告宁波钛龙机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2010年7月13日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买MCZ-6000HB硅单晶炉20台，单价710000元，合计14200000元；被告于合同签订后5日内支付40%货款，发货前支付50%货款，剩余10%为质保金，质保期满一个月内支付；质保期一年，自发货之日起计算。2010年10月18日、2010年11月4日以及2010年11月18日，原告分三次共计向被告交付合同约定的20台设备。2011年3月5日，被告向原告出具了《产品验收合格报告单》，确认原告提供的20台设备全部通过验收。合同签订后，被告共支付货款12780000元，尚欠1420000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告履行了交货义务，被告应按约于2011年12月17日前支付全部货款14200000元，被告未及时支付货款，还应当赔偿逾期付款利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波钛龙机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京京仪世纪电子股份有限公司货款1420000元，并赔偿逾期付款利息损失（以1420000元为基数，自2011年12月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。如果被告宁波钛龙机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17580元，减半收取8790元，由被告宁波钛龙机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 员  王 翠二〇一七年十一月十三日代书记员  王佩佩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初502号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人徐栾栾，男，1991年5月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，无业，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月27日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人徐栾栾犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉，被告人徐栾栾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年6月17日22时30分，被告人徐栾栾酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车由本市长淮卫大桥南向北行驶至桥面南侧路段时，追尾碰撞同向行驶刘某驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成刘某受伤、车辆受损。2017年6月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：徐栾栾的全血样乙醇含量检验结果为86mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过、处警信息、处警情况，照片、现场照片，证人卢某的证言，被害人刘某的陈述，被告人徐栾栾的供述与辩解，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为，被告人徐栾栾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐栾栾对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年6月17日22时30分，被告人徐栾栾酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车由蚌埠市长淮卫大桥南向北行驶至桥面南侧路段时，追尾碰撞同向行驶刘某驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成刘某受伤、车辆受损。2017年6月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，徐栾栾的全血样乙醇含量检验结果为86mg/100ml。另查明：蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书认定徐栾栾在此次交通事故中负全部责任。上述事实，被告人徐栾栾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过、警情详情、道路交通事故认定书，查获经过，抽血检测照片、指认车辆照片、指认现场照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，被害人刘某的陈述，证人卢某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐栾栾违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人徐栾栾被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人徐栾栾驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐栾栾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一七年十一月二十七日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执503号之一申请执行人：王化蓉，女，1973年5月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川省芦山县创华矿业有限责任公司。住所地，芦山县。法定代表人：吕荣。关于王化蓉申请执行四川省芦山县创华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初937号民事判决，责令被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内存款人民币31974元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年十一月十三日书记员  罗奥
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2555号原告：连喜云，女，1943年12月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。被告：焦作市人民医院，住所地：焦作市解放中路***号。法定代表人：李全民，院长。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海平，系医院法制办科员。原告连喜云与被告焦作市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告连喜云于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连喜云撤诉。本案受理费874元，减半收取计437元，由原告连喜云承担。审判员  王惠敏二〇一七年十一月十五日书记员  苏娜娜
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初840号原告：季明松，男，1969年4月18日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。被告：宋光军，男，1971年6月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：罗晓文，女，1978年3月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。本院在审理原告季明松与被告宋光军、罗晓文民间借贷纠纷一案中，原告季明松于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季明松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告季明松撤回起诉。案件受理费依法减半收取计4475元，由原告季明松负担。审 判 长  杜孟华审 判 员  蒋思平人民陪审员  代文波二〇一七年十一月二十日书 记 员  周 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙贵三，男，1946年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡乃堂，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡乃池，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村村民委员会，组织机构代码09038999-5，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：徐宝密，男，村主任。再审申请人孙贵三因与被申请人胡乃堂、胡乃池、牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村村民委员会（以下简称山底村委会）林业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终283号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙贵三申请再审称，原一、二审裁定调查事实不清，适用法律有误。阳农仲裁字（2017）第1号裁决书证明孙贵三与山底村签的40亩退耕还林合同有效；调查山底村土地确权公告表证明1983年分给胡法全口粮田在歪子不在后山，现胡乃堂一直种大歪子土地，与他人互换是冒充；1983年第三队台账显示周茂书、朱好先、常夕平等人的口粮田已退耕还林，未签订退耕还林合同，没有经营权。综上，请求进入再审。胡乃堂提交意见称，申请人歪曲事实，我种的地不是孙贵三承包地，我种的是口粮地。孙贵三签订的承包地合同是否有效和我们无关。当初承包地是我父亲承包的，土地承包证上写的也是我父亲的名字。本院经审查认为，2001年1月1日再审申请人孙贵三与被申请人山底村委会签订《退耕还林合同》，将40亩退耕还林土地发包给孙贵三，《合同》中未明确约定承包的范围。由于40亩土地中包含胡乃堂、胡乃池耕种的土地，且二人一直耕种该土地至今。山底村委会作为发包人，对诉争土地未提出明确的解决意见，因此，本院认定诉争土地并没有交付给孙贵三，再审申请人孙贵三未实际取得对诉争土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼的，不属人民法院受理民事案件的范围，集体经济组织成员应向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属人民法院民事案件受理范围。再审申请人孙贵三可依据上述司法解释规定，向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙贵三的再审申请。审判长  张继凯审判员  郑春梅审判员  杨弘智二〇一七年十一月十日书记员  李 倩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1554号罪犯陈建强，男，1987年6月6日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）二中刑初字第219号刑事判决，以被告人陈建强犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2013）津高刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0274号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年8月31日起至2037年2月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈建强的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈建强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈建强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币3000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯陈建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月31日起至2036年6月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵会平审 判 员  齐万久代理审判员  祁 洁二〇一七年十一月二日书 记 员  裴振宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初4786号原告：熊文胜,男,1965年6月14日生,汉族,住湖北省麻城市。被告:崇川区木桦门业营销部,住所地南通市崇川区钟秀中路108号B2店面205室。经营者：张烨，男，1984年7月25日生，汉族，住海门市。原告熊文胜与被告崇川区木桦门业营销部承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告熊文胜的诉讼请求为：1、判令被告支付工资6842元、人工费2000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年4月起，原、被告发生业务往来，原告为被告装门。截至2016年底，被告结欠原告工资10842元，已付4000元，余6842元未付。此外，原告为了如皋的一家客户跑了四五次，被告应当补贴人工费用2000元。经审理查明：2016年，原告为被告承揽的套装门订单提供安装服务，双方就完工的龙潭福里等18户订单进行了结算，确认被告结欠原告安装报酬合计10842元。双方未明确约定该款的支付期限，被告迄今已付其中的4000元。另查明：安装过程中，部分客户以原告安装质量差、配套锁具破损、破坏室内装修等事由不同程度地扣付了部分门款。原告对此辩解称：安装过程中有些磕磕碰碰是在所难免的；三德大酒店的订单中锁确实是其自带，最多锁的钱不要了；如皋的客户态度不好，自己也闹了些脾气，最多该户的安装费不要了。总之，自己应得的是人工安装费，本来就很少，没有义务为被告遭受的扣款和赔款负责。本院认为，原告按照被告的指示完成装门工作，被告计件付酬，基于这样的事实双方之间成立的是承揽合同关系，被告辩称双方系合作关系无证据佐证，原告亦不认可，故本院难以采信。我国法律规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，双方未明确约定报酬的支付期限，鉴于原告已基本完成其诉称的安装工作，故被告应当在合理期限内支付原告报酬计6842元（10842-4000）。由于原告自认在安装过程中存在一定程度的（自备）材料质量和服务态度问题，故被告基于同时履行抗辩权要求减付相应报酬的主张可予支持，本院酌定减付金额为1000元。据此，被告还需支付原告报酬5842元（6842-1000）。至于被告辩称的扣款和赔款损失，无法在抗辩的方式下实现，被告可另诉主张权利。原告主张的人工费用2000元无充分的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告崇川区木桦门业营销部于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊文胜报酬人民币5842元。二、驳回原告熊文胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担10元，由被告负担15元。本判决为终审判决。代理审判员 顾 彬二〇一七年十一月七日书 记 员 范晶晶
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执229号本院在执行谢润恩申请执行赵双全、刘五、居计南物权纠纷一案中，经查，被执行人赵双全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将赵双全纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十七日
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何显云，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷皇术，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。二再审申请人的委托诉讼代理人：李胜，四川省达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏大川，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：魏伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。再审申请人何显云、雷皇术因与被申请人魏大川，原审第三人魏伟民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何显云、雷皇术申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、二审法院没有依法行使案由和诉讼请求的释明程序。二、人民法院应当查实民间借贷关系是否成立，真正的民间借贷主体是原审第三人魏伟。请求撤销四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终236号民事判决，依法改判。本院经审查认为，关于确认本案案由及释明程序的问题。虽然本案两次一审都以房屋买卖合同纠纷的案由审理，但是二审判决已经确认《收条》中关于房屋买卖的内容应为“名为房屋买卖实为民间借贷的担保”的事实。虽然在程序上有瑕疵，但二审认定事实和适用法律正确，不影响其判决的公正性。再审申请人的该项再审理由，本院不予支持。关于查实民间借贷关系是否成立的问题。二审法院（2017）川17民终236号民事判决对证据进行了质证，在“本院认为”中也予以了阐述和分析。因此再审申请人的该项再审理由，与事实不符，本院不予认可。综上，何显云、雷皇术的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何显云、雷皇术的再审申请。审判长  朱圣镖审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月十六日书记员  张 蕾
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2297号原告：黎明，女，汉族，现住敦化市。被告：高清山，男，汉族，延边清大职业培训学校负责人，户籍所在地为延吉市，现住址不详。被告：曾捷，女，汉族，延边医院护士，现住延吉市。委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：延边清大职业培训学校，住所地为延吉市。负责人：高清山，该学校校长。原告黎明与被告高清山、曾捷、延边清大职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，原告黎明、被告曾婕及其委托诉讼代理人胥志强到庭参加诉讼，被告高清山经本院传票传唤无正当理由未到庭。审理中，原告黎明申请追加延边清大职业培训学校为被告，后因被告高清山、清大培训学校下落不明，依法转为普通程序，于2017年11月27日再次公开开庭进行了审理。原告黎明、被告曾捷的委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼，被告高清山、清大培训学校经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎明向本院提出诉讼请求：1.要求解除培训协议；2.要求高清山、曾婕、清大培训学校偿还培训费预付款3万元。事实和理由：高清山系延边清大职业培训学校负责人，该培训学校为个体民办非企业单位，业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训。2015年6月19日，双方签订培训协议，约定培训专业为执业药师，并于2015年6月26日通过银行汇款方式汇款3万元培训费，但高清山至今未履行合同约定培训义务，故诉至法院。高清山未答辩。曾婕辩称，不同意承担责任，依据民办非企业单位登记管理暂行条例第四条规定，民办企业单位不应当从事盈利性活动，因此高清山与黎明签订的合同无效。曾婕对签订合同以及收取费用的问题并不知情，且黎明也没有告知曾婕有关事宜。培训学校的经济往来必须以对公账号进行，而本案中并没有按上述规定进行汇款。根据婚姻法解释（二）第24条补充规定，黎明应举证证明曾婕应承担上述债务的相关证据。综上，要求法院驳回黎明的诉讼请求。清大培训学校未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，黎明与由高清山经营的延边清大职业培训学校签订执业药师培训协议，约定黎明参加2015年至2016年执业药师考前特色培训，培训费用为4万元，首付预付款为3万元，成绩全科通过或出资格证付余款1万元，由延边清大职业培训学校提供培训场所和培训材料，合同中还注明“汇款指定工商银行VIP金卡：6222080808000424120高清海开户行：中国工商银行延边州分行营业部”。2015年6月26日，黎明按照合同约定向高清山指定的高清海名下中国工商银行账户汇款3万元，后高清山未如期开办培训班亦未退还黎明培训费首付款3万元。另查，2010年9月21日，高清山经营的清大培训学校取得延边州民政局颁发的民办非企业单位登记证书，清大培训学校系个体型民办非企业单位，负责人为高清山，业务范围为汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前置业技能类非学历教育培训。另查，高清山与曾婕于1995年3月26日在延吉市民政局登记结婚。2016年6月27日，本院判决高清山与曾婕离婚。认定上述事实的证据有：黎明的身份证复印件、培训协议、中国工商银行汇款凭证以及双方当事人出庭陈述。本院认为，黎明与高清山经营的清大培训学校之间签订的培训协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，双方之间形成教育培训合同关系。清大培训学校未能及时开办培训班为黎明提供培训服务，不能履行培训合同义务，构成违约，故黎明要求解除2015年6月21日签订的培训协议，并要求返还培训费3万元的诉讼请求，本院予以支持。高清山经营的延边清大职业培训学校为个体型民办非企业单位，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，应由清大培训学校向黎明承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条“夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，本案中，黎明主张的3万元债务发生在高清山、曾婕婚姻关系存续期间，该项债务应认定为高清山、曾婕的夫妻共同债务，故黎明要求曾婕对上述债务承担共同返还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中国人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黎明与被告延边清大职业培训学校（经营者：高清山）之间于2015年6月21日签订的培训协议；二、被告延边清大职业培训学校（经营者：高清山）、曾婕于本判决生效后立即返还原告黎明培训费人民币3万元。如被告延边清大职业培训学校、曾婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），公告费600元，由被告延边清大职业培训学校、曾婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹永杰人民陪审员  周国君人民陪审员  王慧琴二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吕春兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6697号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人缪倞武，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与缪倞武金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初12153号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.901387万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人缪倞武名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人缪倞武纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12153号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4202号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：禄金山，分行行长。委托诉讼代理人：郑鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：卢露，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。被告：罗九明，男，1988年6月18日出生，汉族，重庆市江北区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告罗九明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行的委托代理人郑鹏、卢露到庭参加了诉讼，被告罗九明经本院合法传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行诉称，广发银行重庆分行基于与罗九明签署的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》以及《广发银行信用卡章程》起诉，请求判令：1、被告罗九明立即偿还原告广发银行重庆分行信用卡欠款11819.1元，其中本金5693.76元、利息1646.85元、违约金4047.88元、超额金350.61元、手续费80元（暂计算至2017年1月5日，此后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告罗九明承担本案全部诉讼费用。被告罗九明未答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：广发银行重庆分行。信用卡持有人及卡号：罗九明，卡号为625808164124****。信用卡申请办理时间：2015年9月17日。透支利息的约定：广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金的约定：按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：被告罗九明使用信用卡（卡号为625808164124****）进行透支消费，截止2017年1月5日尚欠广发银行重庆分行本金5693.76元、利息1646.85元、违约金4047.88元、超额金350.61元、手续费80元（计算至2017年1月5日的数据）。本院认为，罗九明与广发银行重庆分行签订的《广发银行信用卡客户协议》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。广发银行重庆分行按约向罗九明发放了信用卡，罗九明使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。罗九明应当偿还广发银行重庆分行透支本金并按合同的约定支付利息和滞纳金。关于原告提出要求被告承担自2017年1月6日起至付清欠款时止的违约金的问题。因双方在签订客户协议中（2014年版）并未约定收取违约金的项目，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗九明通过协议约定收取违约金，故其要求2017年1月之后的违约金的主张，本院不予支持。被告罗九明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗九明在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金5693.76元以及截止2017年1月5日的透支利息1646.85元、违约金4047.88元、超额金350.61元、手续费80元；并支付从2017年1月6日起至前述款项付清时止，以本金5693.76元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费96元，由被告罗九明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十一月二十三日法官 助理  艾志花书 记 员  王梦南
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6009号原告王光台：男，1949年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王海峰，男，1980年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告胡永尧：男，1957年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告王布定：男，约68岁，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告王光台诉被告胡永尧、王布定民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。2017年11月1日，原告以与被告借款已部分归还后进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光台向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光台撤诉。案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告王光台负担。（本页无正文）审判员  王阳昉二〇一七年十一月一日书记员  江思思
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5024号申请执行人谢学勇。被执行人唐思宇。被执行人唐雄。被执行人成都市和恒置业有限责任公司。法定代表人唐思宇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1056号民事判决书，于2017年8月28日受理谢学勇申请执行唐思宇、唐雄、成都市和恒置业有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人唐雄位于成都市青羊区同友路x号x层的车库（权xxx，面积xxx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十一月六日书记员  李锐锋
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初407号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人罗菠，男，1989年11月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，职工，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被隆回县公安局取保候审。本院于2017年9月6日决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］402号起诉书指控被告人罗菠犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人罗菠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4、5月份的一天,被告人罗菠以自己的微信交易限额,但有朋友要通过微信给其转账为由,要借用被害人唐某微信账户中转,唐某遂将其绑定了妻子欧某工商银行卡的微信账号、登录密码、支付密码等信息告知了罗菠。2016年7月3日至7月14日期间,被告人罗菠未经唐某和欧某允许,用自己的手机秘密登陆唐某的微信账号,分46次转走欧某工商银行卡内人民币5万元,所得赃款用于玩游戏、赌博消费。上述事实，被告人罗菠在开庭审理过程中无异议，且有罗菠在侦查机关的供述辩解；被害人唐某、欧某的陈述；欧某工商银行卡62×××64在2016年7月3日至14日的交易记录及通过自助终端查询的账户明细表；扣押物品清单；辨认笔录等及户籍证明等证据予以证明，足以认定。另查明：1、案发后，被告人罗菠退还赃款人民币50000元给被害人唐某、欧某，欧某对罗菠表示谅解。上述事实，有谅解书及收据等证据证明，可以认定。2、2017年3月8日，被告人罗菠主动向公安机关投案，并供述了自己犯罪的事实。上述事实，有隆回县公安局的自首证明及对被告人罗菠的首次讯问笔录等证据证明，可以认定。3、经本院委托邵阳市北塔区社区矫正机构对罗菠进行庭前社会调查评估，北塔区社区矫正机构建议对罗菠实行社区矫正。上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。本院认为，被告人罗菠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗菠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人罗菠主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪的事实，系自首，依法可以从减轻处罚。被告人罗菠自愿真诚悔罪，退回了全部赃款，得到被害人的谅解，且已在侦查机关取保候审，所在社区矫正机构亦建议实行社区矫正，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗菠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人罗菠持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗教书人民陪审员  罗崇学人民陪审员  肖和平二〇一七年十一月一日代理书记员  阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1716号罪犯ＸＸ，男，1977年9月24日出生，满族，辽宁省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年3月16日作出（2015）丽刑重字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年4月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月4日起至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘存杰审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘东行
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3773号原告张造明，男，汉族，1965年11月25日生，晋州市人，被告田英倍（田英信），男，汉族，1974年7月26日生，晋州市人，本院在审理原告张造明诉被告田英倍（田英信）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张造明撤回起诉。案件受理费25元由原告张造明负担。审判员  吴晓清二〇一七年十一月七日书记员  秘琳芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23200号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王兵。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月22日，被告王兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037393XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99947.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99947.05元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十一月二十日书记员  罗永兰
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初348号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年8月7日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年7月22日17时许，被告人李某某在郴州市东风路东昱大酒店开房续住6015房间，当天17时许在房间内与凡某某、“阿军”用烫吸的方式吸食毒品“冰毒”和“麻古”。7月24日被告人李某某又续开6015房间，当天19时许，李某某又与凡某某、张某某、陈某某、“阿军”（在逃）在6015房间内用烫吸的方式吸食毒品“冰毒”和“麻古”。2017年7月25日10时许，被告人李某某及凡某某、张某某、陈某某被公安民警抓获，民警对李某某、凡某某、张某某、陈某某进行尿液检测，检测结果全部显示为阳性。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，并当庭提出在一年以下有期徒刑或拘役且并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有接报案登记表、到案经过、搜查证及搜查笔录、现场方位图、现场照片、尿样提取笔录及检测报告、行政处罚材料、提取笔录及微信交易记录、提取笔录及酒店入住单和押金及账单、证人张某某、凡某某、陈某某、肖某某、朱某某等人的证言、辩认笔录、手机支付宝账单记录、视听资料、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇一七年十一月九日书记员  张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1416号罪犯汪斌，男，汉族，1967年1月14日出生，大专文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2014年12月12日作出（2014）枞刑初字第00141号刑事判决，以被告人汪斌犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；涉案的赃款及其利息依法予以没收，上缴国库（已退缴）。汪斌不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2015）宜刑终字第00026号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、蒯琛鹏出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲、浦红霞出庭履行职务。罪犯汪斌到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯汪斌提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯汪斌符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯汪斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年1月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初3070号原告：钱士敏，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：李雷，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省五河县。原告钱士敏与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱士敏到庭参加诉讼。被告李雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱士敏向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雷于2015年8月28日向原告借款20000元，约定2015年9月10日前归还，并立下书面借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李雷于2015年8月28日向原告钱士敏借人民币20000元，约定2015年9月10日前归还，并立下书面借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李雷未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雷应偿还原告钱士敏借款人民币20000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  钱晓梅二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡海峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3533号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：三台县农盟种植专业农作社，住所地四川省三台县新生镇建设街。法定代表人：黄碧鸿，该社负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶勇，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。再审申请人三台县农盟种植专业农作社（以下简称农盟合作社）因与被申请人叶勇林业承包合同纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农盟合作社申请再审称，1.其与被申请人叶勇于2014年6月16日签订《木材砍伐承包合同》后，因叶勇不愿承包案涉合同项下的木材砍伐，故该合同未实际履行，原审法院对该事实没有查明；2.再审申请人向法庭提交的《银行明细》和《财务帐册》，均证明再审申请人未收到40万元保证金；3.被申请人叶勇在二审中提交向何云转账20万元的凭证，无法证明此款就是支付的保证金。据此请求依法再审。被申请人叶勇提交意见称，再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出的《木材砍伐承包合同》未实际履行，被申请人不可能交纳保证金的问题。本案中，原一审、二审判决均认定“《木材砍伐承包合同》于2014年12月30日履行完毕”。对于原审法院认定的这一事实，再审申请人农盟合作社在一审中未提出抗辩或提出反诉，在上诉理由中也未对该事实进行否认。本院认为，对原审法院已认定的“《木材砍伐承包合同》于2014年12月30日履行完毕”这一事实，因再审申请人农盟合作社在原审中未提出异议，应视为认可。再审申请人提出的该项申请理由，本院不予支持。二、关于再审申请人提出的向法庭提交的《银行明细》和《财务帐册》，均证明再审申请人未收到40万元保证金的问题。本案中，原审法院认定的事实载明，再审申请人的原法定代表人何云向叶勇出具收到40万元保证金收条，并加盖了农盟合作社的印章，此后何云又继续承诺退还保证金时间。原审判决据此认定再审申请人收取叶勇保证金40万元并无不当。再审申请人提出的“《银行明细》和《财务帐册》中没有收取保证金的记载”等理由，本院认为，有无收取保证金的记载，属其内部管理的问题，不能以此否定《收条》的效力。对再审申请人提出的该项申请理由，本院不予支持。三、关于再审申请人提出的叶勇在二审中提交向何云转账20万元的凭证，无法证明此款就是支付的保证金的问题。本院认为，叶勇为支持其诉讼请求，向法院提交了何云出具的《收条》、书面承诺以及20万元的转帐凭证，形成证据锁链。现再审申请人提出该20万元不是支付的保证金，但未提交任何证据予以证明，对再审申请人的该项申请理由，本院不予支持。综上，农盟合作社的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三台县农盟种植专业农作社的再审申请。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月十日书记员  张 蕾
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2791号原告：王帅，男，汉族，1981年9月25日出生，住新安县。被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。法定代表人：王江，该公司董事长。被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。法定代表人：许新现。原告王帅诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告王帅于2017年11月9日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告王帅负担。审判员  毛迎春二〇一七年十一月九日书记员  李瑛瑛
葫芦岛市连山区人民法��民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3623号原告王帅。委托诉讼代理人顾光伟。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告王帅与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人顾光伟，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理���：2017年6月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费700元，卡费10元，原告在被告处健身，在2017年8月29日，被告无故单方面终止健身合约，致使原告不能如约健身，被告拒绝按约赔偿。经市场监督科调解后，被告张凯敏做出承诺，如2017年10月15日健身房不能正常营业，被告同意予以赔偿。现健身房未能如期开业，被告并未如约赔偿，故为了原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，我方不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期；如法院判决解除合同，因原告方办卡后已在我会所健身一段时间，所返会员费应扣除会员之前健身的时间。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年6月22日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡，卡号：880827；到期时间：2017年10月10日；办卡金额：700元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原、被告陈述，会员卡等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或���有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的710元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年6月22日至8月28日在被告处健身，故被告应返还原告会员费569.59元〔700元/365天×（365-68）天=569.59元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王帅与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王帅会员费569.59元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  张 悦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1894号申请人：安伯照，男，1964年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：庄乾坤，男，1975年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人安伯照于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人庄乾坤价值20万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人庄乾坤价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十一月二十八日书记员  李美君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初850号原告:刘文才，男，1965年12月9日生，汉族，农民，住前郭县。委托代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。被告：白红，女，1975年生，汉族，农民，住前郭县。案由：买卖合同纠纷。原告刘文才与被告白红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。刘文才诉称：白红在前郭县八郎镇陶克陶胡村开酸菜加工厂，2014年10月14日白红到我处购买白菜12车，总计金额7000元，当时白红以没有钱为由给我出具收据一枚为证。后我多次催要此欠款，白红拒不给付，无奈诉至法院要求白红立即给付白菜款7000元及利息。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘文才的起诉。案件受理费已减半收取25元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭海涛人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐晓天
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执772号申请执行人中国银行股份有限公司于都支行。被执行人周文华被执行人邓志红上列当事人因借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）赣0731民初1570号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人名下登记的房产（于都县贡江镇尚林苑9号-010202房屋）用于按揭并已在银行进行了抵押，暂无法变现。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执772号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一七年十一月一日书 记 员  ＸＸ涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1964号原告：新疆乌昌房地产开发有限公司梧桐分公司，住所地：五家渠市102团12区1号楼1-007号，统一社会信用代码：91659004697843605N。负责人：何清源，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：杨大华，男，1971年8月4日出生，住五家渠市梧桐镇。原告新疆乌昌房地产开发有限公司梧桐分公司与被告杨大华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告新疆乌昌房地产开发有限公司梧桐分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆乌昌房地产开发有限公司梧桐分公司撤回起诉处理。审判员陈涛二○一七年十一月二十日书记员田江霞
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初2760号原告：梁文秀，女，生于1974年8月15日，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市第一汽车运输有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：郭瑷萍。原告梁文秀与被告峨眉山市第一汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告梁文秀于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文秀的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁文秀撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告梁文秀负担。审判员  张玲二〇一七年十一月十三日书记员  师考附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更444号罪犯田詹，男，1988年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年3月20日作出（2013）鄂武东开刑初字第00085号刑事判决：被告人田詹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年12月12日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后于2017年10月18日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯田詹自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯田詹自2013年4月26日入监服刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2014年第二季度表扬，2014年第四季度记功，2015年第一季度记功，2015年第二季度表扬，2016年第二季度表扬。另查明，该犯于2017年1月18日被禁闭处分一次。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯禁闭审批表、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯田詹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功，共计折算6个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯田詹的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐翠华审 判 员 邓泽民审 判 员 王 青二〇一七年十一月一日法官助理 胡文玉书 记 员 王小沐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1426号罪犯金广六，男，汉族，1979年8月14日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）黄中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人金广六犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。金广六不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015)皖刑终字第00322号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯金广六在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金广六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金广六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金广六减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年8月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6946号原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司，地址：榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7。法定代表人：陈会明，系董事长。委托代理人：王洪大，系该公司职员。被告：王蒙，女，1984年3月19日出生，汉族，无职业，现住榆树市时影照相馆*楼*单元*楼2门。被告：文利，男，1971年8月21日出生，汉族，无职业，现住同上。本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司与被告王蒙、文利借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年十一月六日书 记 员  单海晶
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初4934号原告：张连成，男，1962年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孟芙蓉,建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：沈中玉，男，1972年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告张连成与被告沈中玉民间借贷纠纷一案中，原告张连成于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张连成提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连成撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告张连成负担。代理审判员 唐 静二〇一七年十一月二十一日书 记 员 吴梦雨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31714号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林建山，男，1974年2年11日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林建山信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,302.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,302.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3196号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人：赵祥，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被��行人：王霞，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院于作出的（2016）皖0103民初3196号执行裁定书，冻结了王霞名下的银行账户。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解冻被执行人王霞在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十一月七日书记员  郭行妍
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0821民特36号申请人:范某，住甘肃省泾川县。申请人范某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。范某称，请求依法宣告被申请人范小明死亡。事实与理由：申请人范某之父范小明（又名范明芳）1999年9月停薪留职外出做生意，后至今杳无音讯，事实均证明被申请人范小明已经死亡。据此，依法申请宣告被申请人范小明死亡。经审理查明：下落不明人范小明（又名范明芳），男，1964年7月11日出生，汉族，居民，户籍甘肃省××县号，原住××县社，原为泾川县黄家铺中学教师，系申请人范某的父亲。被申请人范小明1999年9月停薪留职外出做生意，此后便下落不明。申请人范某申请宣告范小明死亡后，本院于2016年10月24日在《人民法院报》（2016年11月2日第6版）发出寻找范小明的公告。法定公告期为1年，现已届满，范小明仍然下落不明。本院认为，被申请人范小明自1999年9月停薪留职后外出做生意，至今18年过去音讯全无，虽经申请人范某多方寻找，法院亦在其居住地及《人民法院法报》上公告查询，仍下落不明。申请人范某系被申请人范小明之子，现申请宣告范小明死亡，符合法律规定，故对申请人范某请求宣告被申请人范小明死亡的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项规定，判决如下：宣告范小明死亡。案件受理费100.00元由申请人范某承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛林福审 判 员  王小明人民陪审员  袁建华二〇一七年十一月九日书 记 员  杨春霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初170号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人李平均，男，1976年1月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，住衡阳县。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年；2012年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币一千元(因病决定暂予监外执行)。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人李平均犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人李平均到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人李平均是吸毒人员。2016年4月至2017年6月期间，李平均为筹集毒资，先后四次在衡阳市火车站公交车站附近实施扒窃，盗窃财物共计价值人民币6410元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人李平均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究李平均的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关��议本院对被告人李平均在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。被告人李平均对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明,被告人李平均是无业人员，且有吸毒恶习。2016年4月22日至2017年6月25日期间，李平均为筹集毒资，先后四次在衡阳市火车站公交车站台附近扒窃他人财物，所盗现金和财物共计人民币6410元。所得赃款用于购买毒品吸食被挥霍一空。具体犯罪事实如下：1、2016年4月22日16时许，李平均在衡阳市火车站广场的116路公交车站台附近伺机盗窃。李平均发现被害人王某某携带一个背包准备上公交车，便跟随在王某某身后，从背包内盗得一台苹果Mini2平板电脑。当日，李平均在衡阳市��峰区解放路附近将平板电脑销赃给一名摆地摊的男子，所得赃款人民币400元用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1664元。2、2016年8月9日14时许，李平均在衡阳市火车站广场的146路公交车站台附近伺机盗窃。李平均发现被害人彭某某携带一个挎包准备上公交车，便跟随在彭某某身后，从挎包内盗得一台三星牌A5手机。当日，李平均将手机销赃给一名路人，所得赃款人民币200元用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币1872元。3、2017年6月23日6时许，李平均在衡阳市火车站广场的146路公交车站台附近伺机盗窃。李平均发现被害人廖某某携带一个背包准备上公交车，便跟随在廖某某身后，从背包内盗得一台华为牌NOVA2手机。当日，李平均将手机销赃给一名路人，所得赃款人民币300元用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币2374元。4、2017年6月25日10时许，李平均在衡阳市火车站广场的160路公交车站台附近伺机盗窃。李平均发现被害人余某携带一个背包准备上公交车，便跟随在余某身后，从背包内盗得一个钱包。李平均迅速逃离现场，经清点发现包内有人民币500元。李平均将所得赃款用于购买毒品吸食，所盗钱包及包内的证件则予以丢弃。2017年6月26日16时许，衡阳市公安局珠晖分局站前派出所民警在衡阳市火车站广场附近将被告人李平均抓获归案。上述事实，被告人李平均在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人王某某、彭某某、廖某某、余某的陈述材料、现场辨认笔录及照片、现场方位图及作��现场监控视频截图、现场检测报告、被告人的前科材料和释放证明、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李平均以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李平均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人李平均的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人李平均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李平均为筹集毒资而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人李平均到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，对被告人李平均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李平均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘庆二〇一七年十一月三日代理书记员  曾蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9330号原告：唐红艳，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，该公司总经理。原告唐红艳与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐红艳委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红艳向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共71800元及资金占用损失(以53800元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算；以18000元为基数，从2017年7月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2014年1月开始拖欠原告工资，截止到2017年6月，共拖欠工资71800元。被告分别于2017年1月26日、2017年7月1日原告出具欠条共两张，约定2014年1月-2016年12月欠的工资53800元，于2017年3月30日前付30000元，余款于2017年6月30日前付清，若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。2017年1月-6月欠的工资18000元，于2017年7月30日前付10000元，余款于2017年8月30日前付清，若2017年7月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告唐红艳为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月26日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到唐红艳2014年1月——2016年12月期间工资共计53800元，于2017年3月30日前支付30000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月26日”。被告又于2017年7月1日，给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到唐红艳2017年1月——2017年6月期间工资共计18000元，于2017年7月30日前支付10000元，2017年8月30日前全额付清。若2017年7月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年7月1日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2014年1月至2016年12月期间的工资，于2017年3月30日前支付30000元，2017年6月30日前全额付清；被告在第二次出具的欠条中承诺2017年1月至2017年6月期间的工资于2017年7月30日前支付10000元，2017年8月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告唐红艳工资71800元及资金占用损失（以71800元为基数，其中30000元从2017年3月31日起、23800元从2017年7月1日起，10000元从2017年7月31日起、8000元从2017年8月31日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐红艳的其他诉讼请求。案件受理费1595元，减半收取797.5元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张兴军二〇一七年十一月二十二日书记员  彭奕婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初7233号原告朱某，女，1987年2月2日出生，汉族，住济源市。被告赵某，男，1983年8月6日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇一七年十一月十六日书记员  王卫红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16661号申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。主要负责人：陈辉，行长。被申请人：刘洪存，男，1980年8月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：高一萍，女，1983年2月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：刘茂成，男，1975年6月12日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：刘洪印，男，1966年8月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行与被告刘洪存、高一萍、刘茂成、刘洪印金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪存、高一萍、刘茂成、刘洪印银行存款50万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一七年十一月六日书记员  关 强
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2790号原告：洪小乐，男，1983年3月28日生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。法定代表人：王江，该公司董事长。被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。法定代表人：许新现。原告洪小乐武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告洪小乐于2017年11月9日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪小乐撤诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告洪小乐负担。审判员  毛迎春二〇一七年十一月九日书记员  李瑛瑛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61200号申请执行人胡少刚，男被执行人范宝升，男本院在执行胡少刚与范宝升汽车运输合同纠纷一案中，查明被执行人范宝升因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，现正服刑。该被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请人不能提供财产线索，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张洪春审判员  左明江二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 明
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1430号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。负责人：刘恒清，该支行行长。被执行人袁双清，男，1964年1月14日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。被执行人张泽兰，女，1962年4月15日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。被执行人郑红云，男，1981年11月15日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。被执行人张艳华，女，1986年2月24日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。被执行人袁作武，男，1972年10月18日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。被执行人叶玉凤，女，1972年9月29日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人袁双清、张泽兰、郑红云、张艳华、袁作武、叶玉凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年11月21日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1430号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十一日书记员 周 波
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初13890号原告：潘立，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：刘进和，男，1980年1月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。第三人：吴玉雁，女，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告潘立与被告刘进和、第三人吴玉雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告潘立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘立撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  叶爱武二〇一七年十一月一无书记员  邓乐诗
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初454号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人陈小军，男，1977年1月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，务农，住湖南省零陵区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人陈小军犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年11月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年7月25日20时许，被告人陈小军酒后驾驶二轮轻便摩托车从珊瑚路开往通化街方向，行驶至冷水滩区珊瑚路滨湖大酒店门口路段与周某驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，陈小军受伤住院的交通事故。陈小军被到现场处理事故的交警当场查获。经检验陈小军当时血液中乙醇含量为99.47mg/100ml。该院以被告人陈小军犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。被告人陈小军对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年7月25日20时许，被告人陈小军酒后驾驶无牌两轮车从冷水滩区珊瑚路开往通化街方向，行驶至冷水滩区珊瑚路滨湖大酒店门口路段时，与周某驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、陈小军受伤的交通事故。陈小军被到现场处理事故的交警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，陈小军当时血液中乙醇含量为99.47mg/100ml，系醉酒驾驶。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，陈小军驾驶的无牌两轮车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。2017年8月8日，经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该起事故周某负主要责任，陈小军负次要责任。事发后周某与陈小军达成协议，双方损失各自承担。上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、协议书、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、司法鉴定意见书、证人周某的证言、被告人陈小军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人陈小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈小军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈小军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭丽萍二〇一七年十一月十六日代理书记员  谢 鑫
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1999号原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402号。法定代表人：施国华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘珊，该公司工作人员。被告：刘运光，男，1968年3月20日生，住吉安县。原告吉安华源物业服务有限公司诉被告刘运光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告吉安华源物业服务有限公司以双方已协调解决为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告刘运光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。审判员  龚金财二〇一七年十一月十七日书记员  殷 梓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6169号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8137号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6169号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月十七日书 记 员  渠 凯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3642号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。法定代表人：李成志，该银行行长。被执行人：刘玉桥，男，1961年8月11日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王利荣，女，1962年3月7日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：张瑞瑞，男，1989年1月20日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：周妍言，女，1992年8月10日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：赵波，男，1983年8月3日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：刘苗苗，女，1982年2月4日出生，汉族，住泗洪县。（2017）苏1324民初3511号民事判决书，刘玉桥、王利荣应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行60000元及利息，张瑞瑞、周妍言、赵波、刘苗苗承担连带偿还责任，案件受理费650元，由刘玉桥、王利荣、张瑞瑞、周妍言、赵波、刘苗苗共同负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人刘玉桥、王利荣、张瑞瑞、周妍言、赵波、刘苗苗发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，并于亦未向本院报告财产情况，2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年10月12日查封刘苗苗名下的苏Ｎ苏Ｎ×××××小型汽车，张瑞瑞名下的苏Ｎ×××××小型汽车，于2017年10月19日查封赵波名下的苏Ａ×××××小型汽车（上述车辆下落不明，无法处置未实际扣押），已执行到位51190元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十四日书记员 李宇环第1页/共222页