wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1696号申请执行人：秦克中，男，1932年6月2日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：秦芝龙，男，1965年7月2日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：秦芝圆，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行秦克中与秦芝龙、秦芝圆赡养费纠纷一案中，经查被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人秦芝龙、秦芝圆银行存款3000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈荣中二〇一七年十一月十三日书记员  崔琪琪
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2836号原告薛育,男,1963年12月5日出生,汉族。委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师，均为特别授权。被告湖北建元智能设备科技有限公司,住所地武汉市蔡甸经济开发区常福新城17号地块。法定代表人胡仁元，总经理。委托代理人姚高明，男，系该公司员工。一般代理。委托代理人江勇，系北京德恒（武汉）律师事务所律师。特别授权。第三人胡仁元，男，1975年5月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省洪湖市戴家场镇代市路*号。身份证号码4210831975********。委托代理人江霞，系湖北楚卓律师事务所律师。一般代理。原告薛育与被告湖北建元智能设备科技有限公司（简称建元公司）、第三人胡仁元借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员唐婧、王益民组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告薛育的委托代理人巩军庆、被告建元公司的委托代理人姚高明、江勇、第三人胡仁元的委托代理人江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛育诉称，2014年11月20日，被告建元公司因业务需要向原告借款人民币1100000元，并签订了借据，约定借款期限为2014年11月20日至2015年11月20日，月利息按1.5%即16500元计算。原告按约向被告指定的账户支付了借款后，被告开始每月按16500元支付利息，直至2016年10月。在约定的货款期延期后，被告仍然未偿还原告的欠款，原告曾多次催要均无结果，故提起诉讼，要求被告偿还给原告借款人民币1100000元及其利息（自2016年10月20日起，按1100000元的月息1.5%计算至付清欠款时止），并承担诉讼费用。原告提交如下证据：证据一，被告企业信息咨询报告，证明：1、被告的主体身份；2、被告的公司名称在2015年1月25日由湖北建元汽车工业有限公司变更为湖北建元智能设备科技有限公司。证据二，借据、中信银行卡账户交易明细3张、收据，证明：1、原告与被告之间的借款合同关系；2、证明2014年11月20日原告向被告出借款项人民币110万元，借款时约定了每月利息16500元（月利率1.5%）。证据三，银行流水明细，证明欠款利息是被告两名出纳陈容、范安波和法定代表人胡仁元、被告财务负责人胡仁贵支付的。被告建元公司辩称，被告没有收到原告的借款，不存在被告向原告还本付清的事实。请求驳回原告诉讼请求。被告未提交证据。第三人胡仁元述称,原告对第三人没有提起诉讼请求，因此第三人不承担责任，被告也不应当承担责任。第三人是收到原告110万元，但属于第三人个人收到的。第三人未提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据一无异议，对证据二收据和借据上面的公章是被告出具的，但不能证明被告收到原告的款项；3份交易明细与本案没有关联，上面收款人、时间、金额等主要内容与原告主张的事实不相符，与其诉状陈述事实也不一致。对证据三被告不知情，不发表意见。第三人胡仁元对原告的证据一无异议，对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告与被告有真实的借款合同关系；关于三张卡账户交易明细，第三人没有异议，是收到这个款项；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，这两名出纳陈容、范安波不能证明与被告公司有关系，不能确认是被告支付的利息，也未标明是利息，这是第三人个人与原告之间的行为。综上，本院对原告的证据一予以采信，对原告的证据二、三的客观真实性予以采信，其证明目的待综合全案后再予确定。经审理查明,第三人胡仁元系被告建元公司法定代表人。2013年11月20日、2014年3月20日和9月11日，原告薛育通过个人账户分别转账支付给了第三人胡仁元494000元、388000元和197000元，共计1079000元。2014年11月20日，被告建元公司向原告出具了一份借据，载明因业务需要，本公司向原告借款人民币1100000元，借款期限为2014年11月20日至2015年11月20日，每月利息按1.5%即16500元计算，一月一付。该借据经办人是胡仁元。现原告承认被告通过公司两名出纳和其法定代表人胡仁元、被告财务负责人胡仁贵向原告支付了利息，直至2016年10月止。此后被告一直拖欠原告的借款未结清，故原告薛育提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告薛育于2013年11月20日、2014年3月20日和9月11日分别转账支付给了被告法定代表人也即第三人胡仁元共计1079000元和被告建元公司嗣后向原告出具借据，确认该公司向原告借款人民币1100000元的事实均属实。第三人胡仁元作为被告的法定代表人收到原告的款项，并在嗣后由被告出具借据确认系向原告借款，且已由被告的出纳人员向原告支付过利息款项，对此原告有充足的理由相信第三人胡仁元的行为是代表公司的行为，被告及第三人对此也未举证作出合理的解释，故本案原告的债权人当属被告，原告薛育与被告建元公司之间的借款合同关系成立并合法有效，依法应由被告承担清偿责任。被告建元公司及第三人胡仁元的辩述意见均不能成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:由被告湖北建元智能设备科技有限公司于本判决生效后五日内偿还给原告薛育借款人民币1100000元及其利息（自2016年10月20日起，按1100000元的月息1.5%计算至本院确定的给付之日止）。本案诉讼费15888元、财产保全费5000元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 军人民陪审员 唐 婧人民陪审员 王益民二〇一七年十一月七日书 记 员 刘 峥
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4811号上诉人（原审被告）：徐登亮，男，1958年5月17日出生，汉族，住平阳县。上诉人(原审被告)：章少芬，女，1961年5月11日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：平阳县鳌江镇上东河村，住所地平阳县鳌江镇上东河。负责人：陈克法。委托代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐登友，男，1963年9月10日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。上诉人徐登亮、章少芬为与被上诉人平阳县鳌江镇上东河村、徐登友民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初1681号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。在审理过程中，上诉人徐登亮、章少芬申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人徐登亮、章少芬撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费22350元，减半收取11175元，由上诉人徐登亮、章少芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年十一月二十三日代书记员 项道德
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7278号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：田锡山，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告田锡山借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3794号原告:林光忠，男，1972年1月20日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告林光忠与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告林光忠于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林光忠撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员  殷士楠二〇一七年十一月二十日书记员  万贤飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初27082号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告李伟，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60986.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60986.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省久治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2625民初9号原告仁某某某，藏族，1988年5月1日出生。委托诉讼代理人陈某，河北浩博律师事务所律师。被告切某，藏族，出生于1989年3月27日。原告仁某某某诉被告切某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁某及其委托代理人陈军，被告切某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁某某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告享有孩子抚养权；二、判决被告一次性支付抚养费共计344476.8元；三、起诉费用由被告承担。事实和理由：原告和被告2015年7月相认并确立恋爱关系，原告2015年11月怀孕，2016年4月原告怀胎五个多月时，被告表示孩子出生后由原告抚养，支付孩子抚养费5000元，但原告未同意。经哇塞乡人民调解委员会调解，双方未调解成功。原告于2016年8月1日生育一女。在2016年10月份又因孩子的抚养费问题进行调解，因被告没来调解，未调解成功。被告的这一行为严重侵害了原告当事人的权益。原告生活困难，属于低保户，没有独立抚养孩子的能力。现要求被告按月工资（每月工资为5316元）的30%来支付孩子的抚养费。每月抚养费为1594.8元（壹仟伍佰玖拾肆元捌角整），一年的抚养费为19137.6元（壹万玖仟壹佰叁拾柒元整），至孩子十八周岁，共计支付抚养费为344476.8元（叁拾肆万肆仟肆佰柒拾陆元捌角整）。现根据法律的相关规定。依法向贵院提起诉讼，望贵院能够支持原告的所有诉求。被告答辩称：此案已在2016年4月份在仁某方的要求下以白玉部落与哇赛部落的村规民约开始调解。调解已向女方赔偿未出生孩子抚养费伍仟元整（5000元）。以上调解初始及过程都通过双方的协商决定，为了今后双方矛盾不加剧，不引起较为严重的群体性事件，故切某方不予接受仁某方的所有的民事诉状内容。并提出既然原告方没有能力抚养小孩，本人愿意抚养，且不主张抚养费。为证明上述事实，原告提供了以下主要证据：一、出生医学证明一份，拟证明原告仁某某某与被告切某同居后，原告于2016年8月1日生育女孩嘉聪吉；二、身份证复印件两份，拟证明原告仁某某某和被告切某的身份情况及诉讼主体资格；三、证明一份，拟证明原告家庭生活困难，一家人仅靠原告1200元的工资和国家的低保维持生活；四、低保证两份，拟证明原告家庭享受国家最低生活保障金；五、阿坝县人民医院出院证明书和费用汇总清单及费用结算票据各一份，拟证明原告因生产于2016年8月1日住院，于8月8日出院，共计费用2817.68元。被告未提供任何证据。原告所出具的所有证据经当庭质证，被告切某无异议，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告和被告2015年7月相认并确立恋爱关系，2016年8月1日生育一女孩嘉聪吉，但至今未办理结婚登记手续。该女孩从出生一直与原告母亲共同生活。原告母亲系久治县哇赛乡富钦牧委会四社牧民，因生活困难享受国家最低生活保障金。2016年4月原告怀胎五个多月时，按照民间习俗和地区惯例，经哇塞乡人民调解委员会调解，孩子出生后由原告抚养，被告支付孩子抚养费5000元，原告未同意，双方未达成调解协议。2016年10月份又因孩子的抚养费问题由民间调解委员会进行调解，因被告未到，未达成调解协议。另查明，原告仁某某某现安置在久治县政法委，月收入1400元；被告切某系久治县藏文中学教师，2017年9月份应发工资7363.08元整，实发5613.36元整。上述事实有出生医学证明一份，久治县哇赛乡出具的证明一份，低保证，原、被告双方的陈述以及本院依职权调取的工资证明等证据予以证实，并经当庭质证，在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原告仁某某某和被告切某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，属同居关系，依法不受法律保护。但二人非婚所生育的一女嘉聪吉，与婚生子女享有同等的权利。原告和被告作为嘉聪吉的亲生父母，对嘉聪吉负有抚养教育的义务，嘉聪吉自出生至今一直由原告抚养，从有利于子女的健康成长的角度出发，不轻易改变现在生活环境为宜，现原告请求抚养非婚生子嘉聪吉，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，该请求符合法律规定，本院予以支持，对被告提出抚养非婚生子女嘉聪吉的请求依法予以驳回；关于嘉聪吉的抚养费问题。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告仁某主张由被告每月支付抚养费为1594.8元，一年的抚养费为19137.6元，至孩子十八周岁，共计支付抚养费为344476.8元。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定。参照被告切某2017年9月份的工资明细，综合考虑被告负担能力及家庭情况和当地实际生活水平，以及原告仁某的实际收入等确定非婚生子女嘉聪吉的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条规定，判决如下：原告仁某某某与被告切某之女嘉聪吉由原告仁某直接抚养，被告切某每月支付非婚生子女嘉聪吉抚养费800元，自2017年11月起至嘉聪吉年满十八周岁时止，于每年的6月30日、12月30日前各履行一次。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告切某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛州藏族自治州中级人民法院。审判长 尕藏才旦审判员 赵 华 俊审判员 张 红 艳二〇一七年十一月二日书记员 阿那卓玛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终718号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）勒什以布，男，1991年7月28日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，初中文化，农民，户籍地凉山彝族自治州越西县，住西安市。2010年12月22日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金1000元，2011年12月21日刑满释放。2016年11月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人勒什以布犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月21日作出(2017)陕0111刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人勒什以布不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111刑初210号刑事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 青代理审判员  邓少波代理审判员  尚柏延二〇一七年十一月三日书 记 员  杨萌颖
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执497号之一申请执行人刘彦珍，女，1964年4月14日生，汉族，住张家口市涿鹿县。被执行人牛会义，男，1960年3月5日生，汉族，住张家口市怀来县。被执行人牛军明，男，1987年4月22日生，汉族，住张家口市怀来县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初148号民事判决书，向被执行人牛会义、牛军明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封或扣押被执行人牛会义所有的长安牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）、长城牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××），牛军明所有的大众汽车牌一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛会义、牛军明负责保管，不得买卖、出租、抵押、转移、损毁。查封的期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一七年十一月八日书记员  徐 静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保603号申请人崔士路，男，1958年1月15日生，汉族，住河南省滑县。被申请人乔丰，男，1983年4月6日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人乔丰所有的位于安阳市开发区弦歌大道与武夷大街交汇处宜居文竹苑2幢4单元9层902号的房产（安阳市房建安阳房管字第××号）予以查封。申请人已向本院提供高香梅所有的位于滑县道口镇西街村五组的房产（房产证号：房字第××号）作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人乔丰所有的位于安阳市开发区弦歌大道与武夷大街交汇处宜居文竹苑2幢4单元9层902号的房产（安阳市房建安阳房管字第××号）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年十一月八日书记员 刘慧云
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽08执290号移送执行部门：福建省龙岩市中级人民法院民事审判第三庭。被执行人：郑建辉，男，汉族，1975年9月25日出生，住福建省漳平市。被执行人：朱月红，女，汉族，1974年11月27日出生，住福建省漳平市。本院民事审判第三庭移送执行的追缴被执行人郑建辉、朱月红诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽08民终1374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑建辉、朱月红应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑建辉、朱月红应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人郑建辉、朱月红应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郑建辉、朱月红的银行存款或财产以人民币268元为限。本裁定立即执行。审判长  孟繁钦审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年十一月二十七日书记员  魏闽杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2249号原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91150200070126282Y住所地：内蒙古自治区包头市东河区法定代表人：白国栋，男，1977年4月8日出生，身份证号码：×××，汉族，系该银行董事长。委托代理人：康继，系内蒙古鹿城律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：张强，男，1980年12月14日出生，身份证号码：×××，系该银行经理。（特别授权）被告：王有明，男，1982年7月10日出生，汉族。被告：姚海霞，女，1985年11月2日出生，汉族。被告：姚玉伟，男，1970年5月23日出生，汉族。被告：李庆兰，女，1968年9月22日出生，汉族。案由：借款合同纠纷本院在审理原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告王有明、姚海霞、姚玉伟、李庆兰借款合同纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址，导致我院工作人员按照原告提供的被告的地址及联系方式均无法联系到被告及无法送达相关的法律文书，无法通知被告应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费863.67元（原告已经预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  贾培录二〇一七年十一月八日书记员  姜 波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执恢15号申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都高新区永丰路47号主要负责人：冉亨茂被执行人：何浪,男性,1970年4月2日出生,住德阳市旌阳区。被执行人：王燕,女性,1973年2月7日出生,住德阳市旌阳区。被执行人：陈明义,男性,1946年11月17日出生,住四川省西昌市。被执行人：张国英,女性,1957年6月16日出生,住四川省西昌市。被执行人：王辉,男性,1964年3月10日出生,住德阳市旌阳区。被执行人：西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地西昌市。法定代表人：陈明义被执行人：德阳市九如商贸有限公司，住所地德阳市旌阳区黄许镇通站路西侧1幢法定代表人：何浪本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与何浪、王燕、陈明义、张国英、王辉、西昌市益民旧城改造开发有限公司、德阳市九如商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司位于四川省凉山州西昌市的三处房产并已进行了价格评估，现因该三处房产均存在租赁关系需进一步调查核实，暂不具备处置条件，现申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行书面申请终结本次执行程序、经本院合议庭合议，应于准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  高  正审判员 ： 李 红 兵审判员 ：  程  鹏二〇一七年十一月二十三日书记员 ：林琪（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初5131号原告：陈玉庭，男，1949年7月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：周玲，湖北相宜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：章庆文，湖北相宜律师事务所律师，特别授权。被告：熊久红，男，1982年7月18日出生，汉族，住��汉市黄陂区，被告：石艳华，男，1957年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：熊久红，男，1982年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区三秀路288号。负责人：邹大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。原告陈玉庭诉被告熊久红、被告石艳华、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉庭的委托诉讼代理人周玲，被告熊久红、被告石艳华的委托诉讼代理人熊久红、被告人保东西湖支��司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉庭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失195384.08元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，被告熊久红驾驶鄂Ｋ×××××号轻型货车在黄孝线××××队发生道路交通事故，造成陈玉庭受伤的交通事故。交管部门认定被告熊久红负事故全部责任，原告陈玉庭不负事故责任。被告熊久红驾驶的鄂Ｋ×××××号车为被告石艳华所有，在被告人保东西湖支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告熊久红、被告石艳华辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，事故发生时该车为被告熊久红驾驶，被告石艳华已经将该车卖给被告熊久红，尚未办理过户手续，至起诉之日，该车已经转移至被告熊久红名下，该车在被告人保东西湖支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险；事故发生后熊久红为原告垫付39585.48元，（其中医疗费26019.48元、护理费8649元、现金4917元），要求在本案中一并处理。被告人保东西湖支公司辩称：案涉车辆在我司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险属实，我司按照保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不由我司承担；原告部分诉请过高，请法院依法核减；案涉车辆在办理所有权完转移手续后应及时通知我司；事故发生后我司未给原告垫付费用。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、案涉车辆的投保情况及熊久红具有合法有效驾驶资格的事实无异议；被告人保东西湖支公司对原告陈玉庭因本次事故受伤住院治疗52天用去医疗费26019.48元的事实无异议；原告陈玉庭对被告熊久红���其垫付医疗费26019.48元、护理费8649元（护理52天）、现金4917元，共计39585.48元的事实予以认可。被告人保东西湖支公司对原告陈玉庭提交的2017年8月27日由湖北明鉴法医司法鉴定所出具的原告陈玉庭的损伤构成8级伤残、后期治疗费15000元、误工时间为伤后240天、护理时间为100天的法医鉴定意见书无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告人保东西湖支公司对原告陈玉庭提交的购物小票有异议，认为不是正式发票也不是法定赔偿范围，对该答辩理由本院依法予以采信；被告人保东西湖支公司对原告陈玉庭提交的居住证明和误工证明有异议，本院审核后认为，居住证明上有原告陈玉庭居住地新村社区的签章，结合其提交的租房合同，能够证明其居住在新村社区，故对伤残赔偿金依法按照城镇标准计算；关于误工费，根据原告陈玉庭提交的误工证明和劳动合同，能够证明原告陈玉庭因本次交通事故有误工损失，但月收入4000元证据不足，本院酌情按照2017年道路交通事故建筑业人均年平均收入计算。经依法核算，原告陈玉庭因此次交通事故遭受的损失为182369.48元，其中：医疗费26019.48元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费780元（15元/天×52天）、残疾赔偿金105790元（29386元/年×12年×30%）、误工费15234元（47121元/年÷365天/年×118天）、护理费12946元（32677元/年÷365天/年×48天＋8649元）、交通费酌情认定600元、精神抚慰金6000元。本院认为：原告陈玉庭因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告熊久红负事故的全部责任，且在被告人保东西湖支公司投保交强险，故被告人保东西湖支公司应在交强险限额内赔偿原告陈玉庭120000元(含精神��慰金6000元)。对于超出交强险部分62369.48元，因被告熊久红负事故的全部责任，且在被告人保东西湖支公司投保了限额为500000元不计免赔商业险，故被告人保东西湖支公司应按照三责险合同约定赔偿原告陈玉庭62369.48元。被告熊久红为原告陈玉庭垫付的39585.48元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈玉庭120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告陈玉庭62369.48元；三、原告陈玉庭返还被告熊久红垫付款39585.48元；四、驳回原告陈玉庭的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元、法医鉴定费1800元，共计3277元，由被告熊久红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十一月���十七日书记员  王 朵
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执156号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行,住四川省德阳市凯江路33号。负责人：徐向上，行长。被执行人：黄传平,男性,1968年9月24日出生,住四川省德阳市旌阳区。被执行人：魏英,女性,1970年12月6日出生,住四川省德阳市旌阳区。被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司,住绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行依据德阳仲裁委员会（2016）德仲调字第67号调解书于2017年5月26日向本院申请强制执行，本案应执行4183970.60元。本案在执行中由于被申请执行人所抵押房屋暂无处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川06执156号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一七年十一月九日书记员 陈涪林
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0304民初16484号	原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生。	委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。	被告高永强，1964年4月1日出生。	上列原告许鹏飞诉被告高永强产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，原告在被告淘宝网店付款1860元（人民币，下同），购买了3盒“日本进口失眠药”。原告收到后发现其为假药,遂诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款1860元，并赔偿5580元；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。	经审理查明，原告于2017年5月10日通过淘宝网账户“张明zwlxpf”在被告淘宝网店“大阪日代8888”处购买了3盒“日本代购甲状腺能亢进甲亢症甲状腺素分泌过多桥本氏甲状腺”（即涉案产品），订单编号为17566670046034085，单价268元，卖家优惠1056元，涉案产品总价1860元。涉案产品无中文标识。	原告还向本院提交了淘宝规则，该规则规定商品实际始发地为境外区域，且物流走件记录需要在买家拍下付款后，方可认定为海外代购。涉案产品物流信息显示，该产品始发地为黑龙江省哈尔滨市。	以上事实，有原告提交的相应产品实物照片、交易快照、商品信息等证据及开庭笔录为证，本院予以确认。	本院认为，根据原告提供的证据材料及庭审查明的事实，被告向原告出售涉案产品实际上是销售行为，并非代购，原被告之间成立买卖合同关系。被告销售涉案产品无有效的批准文号，亦无相应证据证明涉案产品具有合法来源，原告主张被告销售涉案产品的行为对其构成欺诈，具有事实与法律依据；原告有权要求被告退还货款并赔偿三倍货款。因被告已向原告退还货款，原告该部分诉讼请求本院予以驳回。	被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告高永强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许鹏飞5580元；	二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  江红虹	人民陪审员  周玉萍	人民陪审员  侯 昆	二〇一七年十一月二十日	本件与原本核对无异	书 记 员  徐 羚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2769号之一申请执行人朱泱，男，1983年2月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄建平，男，1986年10月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人朱泱与被执行人黄建平为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1096号民事判决书一案中，于2017年07月10日向被执行人黄建平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄建平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人朱泱借款人民币11500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费89元、申请执行费72.5元。但被执行人黄建平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄建平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄建平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄建平在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人黄建平在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人黄建平在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄建平有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄建平拒不申报财产，本院已将被执行人黄建平纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄建平采取媒体曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄建平的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄建平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄建平目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2769号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月七日代书 记员  郑宇杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初27303号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告蔡志勇，男，汉族，1968年4月4日出生，住福建省漳州市芗城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告蔡志勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蔡志勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年7月22日，蔡志勇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月6日累计欠款本息共计92132.5元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，蔡志勇仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、蔡志勇支付截至2017年8月6日的信用卡透支本金85371.02元、利息3687.42元、违约金3074.06元（自2017年1月1日起至2017年8月6日止）；并支付自2017年8月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金85371.02元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由蔡志勇承担。被告蔡志勇未答辩。经审理查明，2013年7月22日，蔡志勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡志勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向蔡志勇发放了信用卡一张。蔡志勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，蔡志勇开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月6日，蔡志勇尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金85371.02元、利息3687.42元、违约金3074.06元（自2017年1月1日起至2017年8月6日止）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡志勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向蔡志勇发放了信用卡，蔡志勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蔡志勇应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡志勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蔡志勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月6日的信用卡透支本金85371.02元、利息3687.42元；并支付自2017年8月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金85371.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1052元，由被告蔡志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月十四日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5458号原告：王宏光，男，汉族，1978年3月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。被告：郭国冰（又名郭冰），男，汉族，1969年7月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：朱玉梅，女，汉族，1970年10月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告王宏光与被告郭国冰、朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郭国冰、朱玉梅外出,且无具体地址,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘创创附适用法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4606号原告武汉市黄鹤塑料有限公司，住所地：黄陂区武湖农场滠阳大道1号。法定代表人：江新民，该公司董事长。委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。被告:熊进，男，1987年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉市黄鹤塑料有限公司（以下简称黄鹤塑料公司）诉被告熊进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄鹤塑料公司的委托代理人谈宇良到庭参加诉讼，被告熊进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹤塑料公司诉称：自2015年起，被告熊进多次向原告黄鹤塑料公司采购塑料制品，经原、被告双方结算并签订协议书，截止2017年5月27日，被告拖欠原告货款225624元。双方同时约定该欠款从2017年6月25日起每月至少支付10000元，并在2017年12月31日前支付完毕，否则应当从逾期之日起按照每月2%的标准支付逾期利息，且原告有权立即提起诉讼，原告多次向被告催讨均未果。是此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币225624.00元及利息，利息以225624.00元为基数，按照月息2%的标准，从2017年6月25日起计算至实际清偿之日止（暂计至2017年8月24日的利息为人民币9024.96元）。2、被告承担本案诉讼费。原告黄鹤塑料公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。证据二、欠条、拖欠货款确认书、协议书。证明原、被告双方结算并签订协议书，确认截止2017年5月27日，被告拖欠原告货款225624元，该款从2017年6月25日起每月至少支付10000元，并在2017年12月31日前支付完毕，否则应当从逾期之日起按照每月2%的标准支付逾期利息，并且原告有权立即提起诉讼。被告熊进辩称：缺席。被告熊进在法定期间未向本院提交答辩意见。被告熊进在法定举证期间未向本院提出任何证据。对原告黄鹤塑料公司提交的证据，因被告熊进未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告黄鹤塑料公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：自2015年起，被告熊进多次向原告黄鹤塑料公司采购塑料制品，2017年5月27日，原、被告双方结算并签订协议书，协议约定截止2017年5月27日，被告拖欠原告货款本金为225624元，另约定该欠款从2017年6月25日起，每月25日前至少支付10000元，并在2017年12月31日前支付完毕，若被告未按照约定的期限和金额付款，从逾期之日起按照每月2%的标准支付逾期利息至实际付清之日止，且原告有权立即提起诉讼，原告多次向被告催讨均未果，由此发生诉讼。本院认为：被告熊进所欠原告黄鹤塑料公司货款225624元，有相关的欠条、拖欠货款确认书及协议书为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。对原告黄鹤塑料公司诉请被告熊进支付货款225624元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方协议约定从逾期付款之日起按照每月2%的标准支付逾期利息至实际付清之日止，没有违反法律强制性规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊进支付原告武汉市黄鹤塑料有限公司货款225624元。二、被告熊进支付原告武汉市黄鹤塑料有限公司逾期付款利息（以225624元为基数，自2017年6月25日起按照月息2%计算至上述款项付清之日止）。三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2410元，由被告熊进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一七年十一月八日书记员  陈广
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2391号之一申请人：田蓉。被申请人:严进珍。被申请人：谢开华。本院在审理原告田蓉诉被告严进珍、谢开华以及第三人成都大唐隆鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人田蓉于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人严进珍、谢开华所有的位于四川省成都市新津县五津镇希望东路XX号X栋X单元X层X号的房屋（房产证号：监证0XXXXX5、监证0XXXXX4号）予以查封。案外人赵成乾、陈宇美以其所有的位于成都市温江区天府街办海科路东段XXX号XX栋X单元X楼XXX号的房屋（房产证号：温房权证监证字第0XXXX**号、温房权证监证字第0XXX**号）为此提供担保。本院经审查认为，案外人赵成乾、陈宇美以其所有的位于成都市温江区天府街办海科路东段XXX号XX栋X单元X楼XX号的房屋（房产证号：温房权证监证字第0XXX**号、温房权证监证字第0XXXX**号）为此提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对赵成乾、陈宇美所有的位于成都市温江区天府街办海科路东段XXX号XX栋X单元X楼XXX号的房屋（房产证号：温房权证监证字第0XXX**号、温房权证监证字第0XXX**号）予以查封。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 宇二〇一七年十一月十四日书记员 虞永波
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢279号申请执行人王某，男，汉族，无业。被执行人胡某，男，汉族，某酒业金昌经销部业主。本院在执行申请执行人王某与被执行人胡某买卖合同纠纷一案中，被执行人胡某于2017年11月8日将借款10000元、货款79000元、诉讼费997元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡某所有轿车的登记查封；二、终结本院（2014）金民二初字第208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一七年十一月九日书记员  王轩尧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5868号上诉人（原审被告）李彩凤，女，1965年2月16日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人刘晶，吉林创一律师事务所。被上诉人（原审原告）肖志强，男，1961年5月15日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人张连举，长春市朝阳区清和法律服务所。被上诉人（原审被告）冯毅，男，1960年12月7日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）吉林省同济保险公估有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代理人李彩凤，经理。委托诉讼代理人迟皓仁，吉林创一律师事务所。上诉人李彩凤因与被上诉人肖志强、冯毅、吉林省同济保险公估有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3202号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人李彩凤于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李彩凤撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李彩凤撤回上诉。二审案件受理费减半收取，由上诉人李彩凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田素香代理审判员  白 雪代理审判员  梁欣华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  于采鑫—1—
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保420号申请执行人：张涛被执行人：王帅帅、王子成本院在执行申请执行人张涛与被执行人王帅帅、王子成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了王帅帅名下位于合肥市房产一套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5542号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十一月二十日书记员 吴华举
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民特39号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司李堡支行行长。委托诉讼代理人：程森，该公司李堡支行客户经理。被申请人：缪存山，男，1964年4月27日生，住海安县。被申请人：申成芳，女，1965年11月10日生，住海安县。申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）要求实现担保物权一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人农商行申请称：2016年9月2日，借款人缪存山向申请人农商行申请流动资金循环借款50万元，由被申请人缪存山、申成芳提供其所拥有的位于海安县××××组的房地产为该笔贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。申请人于2016年9月2日向借款人发放借款50万元，借款期限自2016年9月2日至2017年9月1日，年利率为7.395%。目前该笔贷款已经逾期，经申请人多次催收未果。现农商行请求裁定拍卖、变卖被申请人缪存山、申成芳的抵押财产以偿还申请人的债权本金50万元及自2017年9月21日起至被申请人实际清偿之日的逾期利息及相关诉讼费等实现债权的费用。经审查查明：2015年9月14日，贷款人农商行与借款人缪存山、担保人缪存山、申成芳签订编号为（2015）海农商行高保个借字[07]第0113号《最高额个人担保借款合同》一份，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人贷款；担保人自愿为借款人自2015年9月14日起至2018年9月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；借款利率确定为月利率6.1625‰；借款人逾期还款的，在约定贷款利率水平上加收50%；本借款的担保方式为最高额抵押担保；担保人同意以房地产[详见编号为（2015）海农商行个抵单字07第0113号抵押清单]作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及贷款人实现债权的费用。同日，抵押权人农商行与抵押人缪存山、申成芳签订编号为（2015）海农商行个抵单字[07]第0113号抵押清单一份，载明：抵押物为坐落于老坝港镇××组房地产[其中房产证号为：海安房权证海安县字第（2006）101022号、国有土地使用权证号为：苏海国用(2007)第X102号]。2015年9月15日，缪存山、申成芳以其拥有的座落于海安县××××组的房产[证号：海安房权证海安县字第（2006）101022号]）作为抵押物，到海安县房屋产权监理所办理了房产的抵押登记，该所向农商行颁发了海安房他证老坝港镇字第××号房屋他项权证书，该证书载明债权数额为50万元；缪存山、申成芳以其拥有的座落于海安县××××组的国有土地使用权[证号：苏海国用（2007）第X102号]作为抵押物，到海安县国土资源局办理了抵押登记，该局向农商行颁发了苏海他项（2015）第1042号土地他项权利证书。2016年9月2日，农商行基于上述合同，以自主支付的方式向缪存山发放贷款50万元，缪存山立下借款借据一份予以确认，借据记载：借款日期为2016年9月2日，到期日期为2017年9月1日，每月20日结息，年利率为7.395%。缪存山按约结清了截止2017年9月20日的借款利息，借款到期后，缪存山未能归还尚欠本息。本院认为：申请人农商行与借款人缪存山、担保人缪存山、申成芳签订的《最高额个人担保借款合同》均系当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的规定，均合法有效。被申请人以其所拥有的房地产为借款人借款提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，亦合法有效。上述合同成立并生效后，各方当事人均应按约全面履行义务。申请人农商行按合同约定向缪存山发放了贷款50万元，缪存山应当按约如期足额支付利息。缪存山未能归还案涉借款本息，农商行依据《最高额抵押合同》申请实现担保物权，要求对被申请人缪存山、申成芳提供的抵押房地产予以拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述债权及实现债权的费用，本院应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条第一款、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：一、准予对被申请人缪存山名下座落于海安县老坝港镇通港村六组的房地产[房产证号为：海安房权证海安县字第（2006）101022号；土地证号为：苏海国用（2007）第X1**号]采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司对上述变价后所得价款有权在50万元最高限额内优先受偿上述借款本金50万元及其从2017年9月21日起至借款实际清偿之日止尚欠的按照合同约定利率计算的逾期利息及实现债权费用。申请费4400元，由被申请人缪存山、申成芳负担（此款已由申请人代垫，被申请人在履行上述义务时一并给付申请人）。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出。审 判 长  吴广华审 判 员  何志华代理审判员  景 慧二〇一七年十一月十一日书 记 员  陈小敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5594号原告：付堂均，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省高县。指定代理人：张芙蓉,宜宾市公职律师事务所公职律师，工作证号：1511520181431575。被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。注册号：511500000045325。法定代表人：马任重，执行董事。委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711725365。原告付堂均与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称安吉物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告付堂均及其指定代理人张芙蓉，被告安吉物流公司的委托诉讼代理人文闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付堂均向本院提出诉讼请求(变更后)：1、被告与原告之间的劳动关系于2017年9月12日解除；2、判决被告为原告补缴2017年3月至解除劳动关系止拖欠的社会保险费用；3、判决被告为原告补缴2017年3月至解除劳动关系止欠缴的住房公积金费用；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告自2017年2月22日通过公开招聘到四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司从事驾驶员工作。2017年3月10日原告合法领取了2.22-2.30九天的工资1100元，后原告正常上班。用工期间被告并未为原告建立社保账户和住房公积金账户。自2017年3月起被告开始拖欠原告的工资。因被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险等行为，遂原告要求与被告解除劳动关系。原告因被告怠于履行为原告缴纳社会保险费的义务、无故拖欠工资等上述行为提起了劳动仲裁申请，2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会对原告补缴社会保险费用、住房公积金、解除劳动关系的仲裁申请作出了不予受理的通知。因被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规之规定，致原告合法权益受到损害，故特向贵院提起诉讼。被告安吉物流公司辩称，对解除合同时间无异议。社保保险应是劳动保险部门追缴；失业保险金按照实际损失情况赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表、宁忠成证人证言、原告仲裁申请书、宜宾市劳动仲裁委员会不予受理通知书、仲裁裁决书、被告营业执照复印件、宜宾市社会保险局对陈小平等38名职工社保账户建立情况统计表、宜宾市住房公积金对陈小平等38名职工住房公积金账户建立和缴费情况、宜宾市就业局对陈小平等38名职工失业保险账户建立和缴费统计情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告安吉物流公司对原告提出的诉称事实未提出异议。另查明：原告付堂均自2017年2月22日到被告安吉物流公司处工作，后因被告安吉物流公司欠缴社会保险、拖欠工资等原因，原告付堂均于2017年8月向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：解除与安吉物流公司的劳动关系、支付双倍工资、补缴社会保险、支付经济补偿金、支付住房公积金经济损失等。2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的“解除与安吉物流公司的劳动关系、补缴社会保险及住房公积金经济损失”的仲裁请求作出宜市劳人仲不[2017]27号不予受理案件通知书，决定对付堂均提出的上述的仲裁请求不予受理。原告付堂均对上述不予受理通知书不服并诉至本院，要求判如所请。2017年9月20日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对“补发工资、支付经济补偿金、未签书面劳动合同”原告提出的工资及其他仲裁请求作出宜市劳人仲案[2017]171号仲裁裁决书，裁决：一、安吉物流公司在裁决生效之日起十日内支付付堂均双倍工资1323元；二、安吉物流公司在裁决生效之日起十日内支付付堂均经济补偿金1985元；三、驳回原告的诉讼请求。该裁决已生效。本院认为，一、关于劳动合同解除事宜。劳动合同解除事宜属劳动争议范畴，应予以受理。庭审中，原、被告对双方的劳动合同关系自2017年9月12日解除并无异议，本院予以确认。故对原告要求判决与被告之间的劳动关系于2017年9月12日解除的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于补缴保险事宜。国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。但是，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，原告认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以依法通过行政途径解决纠纷。本案中，原告主张补缴的社会保险费用属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，故本院不予受理。综上，对原告要求判决被告补缴自2014年1月至劳动关系解除之日的社会保险的诉讼请求，本院不予受理。三、关于住房公积金事宜。住房公积金是国家建立的长期住房储金制度，依据《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”，第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”用人单位应当及时为起诉人缴纳住房公积金，若存在逾期不缴或者少缴住房公积金的，应当由住房公积金管理中心责令限期缴纳。原告请求被告安吉物流公司为其补缴住房公积金的问题，应由住房公积金管理部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，对原告要求被告补缴住房公积金的诉讼请求，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《住房公积金管理条例》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告付堂均与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司之间的劳动关系于2017年9月12日解除；二、驳回原告付堂均的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一七年十一月三日书记员  赵 洪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4296号原告：张清香，女，1941年8月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张正海，1963年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系张清香之子。特别授权。被告：周业海，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，被告：张礼新，男，1962年3月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：程龙，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：于会黎，湖北山河律师事务所律师。特别授权。原告张清香诉被告周业海、被告张礼新、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清香的委托诉讼代理人张正海，被告周业海、被告张礼新、被告人寿财保信阳支公司的委托诉讼代理人程龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张清香向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失56800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，被告周业海驾驶豫Ｓ×××××号小车在黄孝公路交巡大队门口路段由西向东倒车时，遇原告张清香在路边行走，周业海所驾车将张清香撞倒，造成张清香受伤的交通事故。交管部门认定被告周业海负事故全部责任，原告张清香不负事故责任。被告周业海驾驶的豫Ｓ×××××号车为被告张礼新所有，在被告人寿财保信阳支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告周业海辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，案涉车辆为张礼新所有，我和张礼新系亲戚关系，借用车辆时发生本次事故；事故发生后我为原告张清香垫付医疗费12150.46元，该款要求返还。被告张礼新辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，案涉车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我没有为原告垫付费用。被告人寿财保信阳支公司辩称：交通事故发生的事实和责任划分无异议，涉案车辆在我司投保情况属实，在核实驾驶员有效证件的情况下，我司按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不由我司不承担；事故发生后我司为原告已垫付10000元，依法应予扣减。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及周业海具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告人寿财保信阳支公司对原告张清香因本次事故受伤住院27天用去医疗费22150.46元的事实无异议；被告周业海、被告人寿财保信阳支公司对原告张清香提交的2017年5月15日由武汉平安法医司法鉴定所出具的原告张清香的损伤不构成伤残、后期治疗费4000元、休息时间180天、护理时间90天的鉴定意见书无异议。原告张清香对被告周业海为其垫付医疗费12150.46元、被告人寿财保信阳支公司为其垫付医疗费10000元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告周业海、被告张礼新、被告人寿财保信阳支公司对原告张清香主张精神抚慰金的诉讼请求有异议，认为原告张清香的损伤未构成伤残，精神抚慰金的答辩主张，本院依法予以支持；对于营养费的计算天数，原告张清香主张按护理时间90天计算没有法律依据，本院依法按照住院天数予以计算。经依法核算，原告张清香因此次交通事故遭受的损失为35317.46元，其中：医疗费22150.46元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费405元（15元/天×27天）、营养费405元（15元/天×27天）、护理费8057元（32677元/年÷365天/年×90天）、交通费酌情认定300元。本院认为：原告张清香因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告周业海负事故的全部责任，且在被告人寿财保信阳支公司投保交强险，故被告人寿财保信阳支公司应在交强险限额内赔偿原告张清香18357元，扣减已支付10000元，还应赔偿8357元。对于超出交强险部分16960.46元，因被告周业海负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人寿财保信阳支公司依据三责险合同承担责任，即被告人寿财保信阳支公司在商业险范围内赔偿原告张清香16960.46元。被告周业海为原告张清香垫付的12150.46元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张清香18357元，扣减已支付10000元，还应赔偿8357元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告张清香16960.46元；三、原告张清香返还被告周业海垫付款12150.46元；四、驳回原告张清香的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、法医鉴定费2000元，共计2500元，由被告周业海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十一月六日书记员  王 朵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2978号申请人：天津全程德邦物流有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库一单元-10。法定代表人：刘建青，董事长。被申请人：杭州船长物流有限公司，住所浙江省杭州市下城区华中南路668号3栋227室。法定代表人：汤林，董事长。申请人天津全程德邦物流有限公司与被申请人杭州船长物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人天津全程德邦物流有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2535375.79元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州船长物流有限公司银行存款2535375.79元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一七年十一月三日书记员  路 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1439号上诉人(一审起诉人)：许俊丽，女，1957年9月8日出生，住北京市东城区。委托代理人赵耀（许俊丽之女），1983年9月8日出生，住北京市东城区。上诉人许俊丽因起诉北京市东城区环境保护局一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初701号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。许俊丽诉请一审法院判决撤销2016年10月19日东环保审字2016-322《关于东城区望坛棚户区改造项目项目环境影响审查的批复》（以下简称《批复》）。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。许俊丽以一审法院裁定错误，其与被诉行为之间存在利害关系等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，《批复》系对本市东城区望坛��户区改造项目周边环境影响审查的批复，许俊丽系居住在东城区望坛棚户区改造项目范围内的居民，属于被征收对象，不在环境影响评价范围内，许俊丽与《批复》之间不存在行政法律意义上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。许俊丽的起诉不符合法定起诉条件，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年十一月十七日书记员  祁哲洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1931号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。被告：赵喜荣，女，41周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告赵喜荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一七年十一月十六日书记员  陈 珺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢589号申请执行人张君，男，1987年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京荣和通盛网络技术有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈文和，总经理。张君诉北京荣和通盛网络技术有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2014]第3152号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人北京荣和通盛网络技术有限公司给付共计2.65024万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京荣和通盛网络技术有限公司名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京荣和通盛网络技术有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2014]第3152号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1226号之八移送上蔡县人民法院刑事审判二庭。被执行人尹俊伟,男，汉族，1968年11月4日出生，住上蔡县。本院在执行尹俊伟罚金一案中，冻结了被执行人尹俊伟在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币15000.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下；解除对被执行人尹俊伟在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月十六日书记员  邱国立
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0481刑初379号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人曹某，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市。1997年11月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被邯郸市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月19日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被武安市公安局行政拘留，2017年9月12日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕，现押于武安市看守所。武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市检察院指派检察员王晓华、武旭瑞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。武安市人民检察院指控，2017年8月27日6时许，被告人曹某的后八轮上料车从武安市伯延镇仙庄村村民顾某家门前通过，顾某将木质合梯挡在自家门前路上不让通行，被告人曹某上前将木质合梯扔到一边，顾某推倒在地，致其受伤。后经武安市公安局法医鉴定，顾某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人曹某赔偿了被害人损失并获得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某供述；被害人顾某陈述；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定顾某所受损伤属轻伤二级；指认笔录；指认现场照片；现场照片；现场示意图；现场监控录像；现实表现；调解书；谅解书；收条；刑事判决书；释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹某系累犯，应当从重处罚。但被告人曹某自愿认罪，酌情从轻处罚；且被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；该案因民间矛盾纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜利民二〇一七年十一月十九日书记员  程 月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，地址会昌县城东大街5号，统一社会信用代码：913607336697948423。法定代表人：赖圣泉，该行行长。委托诉讼代理人：钟珊珊，女，系该行三农金融部贷后管理部职员。被告：陈玉兰，女，汉族，江西会昌人，住会昌县，被告：胡永明，男，1978年出生，汉族，江西会昌人，住址同上，系陈玉兰之夫。被告：杨聪，男，1982年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县，被告：胡来有娣，女，1980年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住址同上，系杨聪之妻，被告：刘学勇，男，1988年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县，被告：吴海娇，女，1991年出生，汉族，江西会昌人，住址同上，系刘学勇之妻，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称邮政储蓄银行会昌县支行）与被告陈玉兰、胡永明、杨聪、胡来有娣、刘学勇、吴海娇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟珊珊到庭参加诉讼，被告陈玉兰、胡永明、杨聪、胡来有娣、刘学勇、吴海娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行会昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈玉兰、胡永明归还原告借款本金12021.66元并负担自2016年3月21日起至结清日止的利息及罚息；2、判决被告杨聪、胡来有娣、刘学勇、吴海娇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告陈玉兰、胡永明签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：由原告向被告陈玉兰提供可循环使用的借款人民币70000元，固定年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款，借款期限12个月，自2015年4月至2016年4月，同时约定该笔借款由刘学勇、杨聪提供联保担保。同日：被告陈玉兰、胡永明、杨聪、胡来有娣、刘学勇、吴海娇又与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定联保小组成员对原告所发放贷款行为而形成的债权提供连带责任保证。2015年4月21日，原告便依合同放贷70000元给被告陈玉兰，但是到了约定的归还期时，被告陈玉兰却违约未足额向原告归还但其款本金，虽经原告多次催收，仍未向原告归还足额的贷款本息，仍欠借款本金12021.66元及自2016年3月21日起至结清日止的利息、罚息未归还。综上所述，被告陈玉兰、胡永明借款后不按合同约定的时间还本付息，应承担清偿债务、支付利息、罚息的责任。根据合同约定，被告杨聪、胡来有娣、刘学勇、吴海娇应负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求处理。被告陈玉兰、胡永明、杨聪、胡来有娣、刘学勇、吴海娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2016年4月21日，原告与被告陈玉兰、胡永明签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：由原告向被告陈玉兰提供可循环使用的借款人民币70000元，固定年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款，借款期限12个月，自2015年4月至2016年4月，同时约定该笔借款由刘学勇、杨聪提供联保担保。同日：被告陈玉兰、胡永明、杨聪、胡来有娣、刘学勇、吴海娇又与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定联保小组成员对原告所发放贷款行为而形成的债权提供连带责任保证。2014年4月21日，原告便依合同放贷70000元给被告陈玉兰，但是到了约定的归还期时，被告陈玉兰却违约未足额向原告归还但其款本金，虽经原告多次催收，仍未向原告归还足额的贷款本息，仍欠借款本金12021.66元及自2016年3月21日起至结清日止的利息、罚息未归还。被告陈玉兰、胡永明借款后不按合同约定的时间还本付息，应承担清偿债务、支付利息、罚息的责任。被告陈玉兰、胡永明、杨聪、胡来有娣、刘学勇、吴海娇与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定了六被告对原告所发放的贷款而形成的债权提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求处理。本院认为，被告陈玉兰、胡永明尚欠原告邮政储蓄银行会昌县支行借款本金12021.66元，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告陈玉兰、胡永明归还借款本金12021.66元及按合同的约定应向原告支付的利息和罚息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨聪、胡来有娣、刘学勇、吴海娇对上述债务负连带责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉兰、胡永明归还所欠原告邮政储蓄银行会昌县支行借款人民币12021.66元及利息、罚息（自2016年3月21日起至结清日止按借合同约定的计算利息、罚息），该款限于本判决生效后5日内付清。二、被告杨聪、胡来有娣、刘学勇、吴海娇对上述借款本息承担连带清偿责任。（以上款项付至：户名会昌县人民法院，账号14×××02，开户行：会昌县农商银行营业部）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.27元，由被告陈玉兰、胡永明、杨聪、胡来有娣、刘学勇、吴海娇承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘锦有人民陪审员  蓝有云二〇一七年十一月九日书 记 员  郭慧宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民终779号上诉人（原审原告）：高博，男，1985年11月21日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市。委托代理人：龙天明，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：费国财，男，1987年3月27日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）：武明，男，1987年6月5日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市。上诉人高博因与被上诉人费国财、武明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，高博与费国财签订借款合同后，费国财作为借款人向高博出具收条，并有武明、万君作为担保人在借据上签名，各方当事人在案涉借款关系中地位已经明确。即便如费国财所述，高博在费国财及武明、万君三人均在场的情况下将现金及银行卡交给万君，费国财并未对该交付方式提出异议，应视为其对该交付方式的认可，该借款交付方式并不导致免除费国财还款义务的法律后果。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2003号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人高博预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长杨忠清审判员陈亚利代理审判员傅美源二〇一七年十一月二十日书记员张静
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执695号申请执行人：彭袆琳，女，1996年7月1日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，董事长。申请执行人彭袆琳与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第542号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人彭袆琳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张海英
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2014号申请执行人：李林阳，男，1979年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区华苑东区10-2-101。被执行人：张永利，女，1961年11月9日出生，汉族，住天津市河东区津塘路新东里2-3-103。本院受理申请执行人李林阳与被执行人张永利房屋买卖合同纠纷一案，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十一月十四日书记员  朱永朋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4974号原告王喜珍，女，1980年7月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。法定代表人刘淳，该公司总经理。委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告王喜珍诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11735元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金5605元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年5月12日，原告王喜珍与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第3幢1单元10层4号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款437877元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告王喜珍与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金11735元（437877元×0.0002／天×134天）。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5605元（437877元×0.0001／天×128天）。被告辩称因房屋增值故原告没有经济损失，因此被告不承担违约金的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告王喜珍支付逾期交房违约金11735元。二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告王喜珍支付逾期办理房地产初始登记违约金5605元。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一七年十一月二十三日书记员  肖子瑶
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执200号被执行人：吉林市方顺化工有限公司，住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：方志达，该公司董事长。本院执行的对被执行人吉林市方顺化工有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2016年3月30日作出（2015）吉中民一初字第89号民事判决，涉诉讼费部分判决一审案件受理费89145元、保全费5000元由吉林市方顺化工有限公司负担。该判决发生法律效力后，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；2、经调查工商登记情况，未发现被执行人有对外投资工商登记信息；3、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆；4、于2017年8月22日将被执行人录入失信名单。另查明，吉林市方顺化工有限公司作为被执行人尚有其它3件执行案件正在执行中、12件执行案件终结本次执行程序。综上，由于被执行人吉林市方顺化工有限公司无可供执行财产，本院应终结本案的执行，如发现被执行人有可供执行财产，将对未履行部分继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条第（五）项、第十七条一款第（十三项）之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉02执200号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人吉林市方顺化工有限公司有可供执行财产，本院将对未履行部分继续追缴。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金雨杰审 判 员  孟 浩代理审判员  孙大鹏二〇一七年十一月二十日代理书记员  孙佳星
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5028号原告杜某，女，1987年10月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人许超、胡楚风，湖北立丰律师事务所律师。一般代理。被告高某1，男，1980年10月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告杜某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人许超、胡楚风、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原告杜某与被告高某1于××××年××月××日登记结婚,由于双方婚前缺乏了解，结婚后，夫妻感情一般，夫妻经常为家庭琐事发生争吵,双方缺少沟通与交流，导致夫妻感情淡漠,为维护自身合法权益,故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系;2、请求判令原、被告双方婚生子高某2由原告抚养;3、依法分割夫妻共同财产及存款;4、由被告承担本案诉讼费用。原告杜某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告结婚证、身份证，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，原告是适格的诉讼主体。证据二、工作证明一份、劳动合同一份，证明原告有固定工作，有经济来源，具有抚养孩子的能力。被告高某1辩称：1、我不同意离婚。为了孩子健康成长着想，孩子现在还小，双方离婚对孩子的成长不利，因此我不同意意离婚。2、如果判决离婚，对于孩子抚养的问题，我认为原告没有抚养孩子的能力和条件，我本人具有抚养孩子成长的能力和条件。3、如果判决离婚，我同意依法分割双方共同财产。4、诉讼费不应由我承担。被告高某1对其抗辩主张，未向本院提交证据:经审理查明：原告杜某与被告高某1于2008年9月经人介绍相识并建立恋爱关系。于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子名高某2。由于婚前双方缺乏了解，双方性格不合，婚后夫妻经常为家庭锁事发生争吵，夫妻之间缺少交流与沟通,致使夫妻感情淡漠。故原告杜某以夫妻感情已经破裂为由。向本院提起诉讼，解除原、被告婚姻关系。本院认为：原告杜某与被告高某1系领证结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互扶持，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于双方未能妥善处理相互之间的矛盾，缺乏交流与沟通，导致夫妻感情不和。但原告杜某要求与被告高某1离婚并无证据证明双方感情确已破裂。故对原告杜某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告杜某与被告高某1离婚。案件受理费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一七年十一月二十四日书记员  应 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4305号原告彭某，女，1986年1月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告杨某1，男，1986年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告彭某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2017年10月25日不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人董才义到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原、被告于2004年相识，2008年举行传统婚礼，于2011年6月3日补领结婚证。婚初二人关系尚可，自女儿出生起被告不打理家务，至今从来不管小孩，不务正业，在外赌博，还对原告拳打脚踢，给原告身心造成严重伤害。原告于2016年11月21日向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原告在娘家生活至今，未在一起生活。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告现诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某2由被告抚养至成年；3、本案诉讼费由被告承担。原告彭某向本院提交了如下证据:证据1、结婚证。证明原、被告婚姻关系。证据2、户口本。证明原、被告生育一女杨某2；证据3、民事判决书。证明原告曾起诉离婚，法院未判离的事实；证据4、证人证言。证明原告自2017年年初至今一直居住在娘家，双方一直处于分居状态。被告杨某1辩称：（缺席）。被告杨某1在本院指定的举证期内未提交证据。经审理查明：原告彭某与被告杨某1于2004年经人介绍相识，2008年按农村习俗举行婚礼，2011年6月3日补领结婚证。××××年××月××日，双方生育一女名叫杨某2。结婚初期双方感情尚好，后因被告不务正业，不承担家庭责任，致使双方常发生争吵并分居。2016年11月21日，原告彭某向本院起诉离婚，但鉴于夫妻感情尚未完全破裂，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系并未改善，原告一直回娘家居住，双方继续分居至今，夫妻感情确已破裂。据此原告彭某诉至本院，请求判如所请。另查明，婚后原、被告无共同财产。本院认为：原、被告婚后共同生活期间，因被告杨某1不务正业，不承担家庭责任，致使双方感情不和并长期分居，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，应准予离婚。故原告彭某之离婚诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女杨某2的抚养问题，本院认为，被告杨某1长期不承担家庭责任，缺乏对女儿的关心和照顾，从目前现状看，婚生女杨某2随原告彭某生活更有利于其健康成长，据此本院判令婚生女杨某2由原告彭某抚养。结合本地区实际生活水平，本院判令被告杨某1每月承担抚养费800元。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告杨某1离婚；二、婚生女杨某2由原告彭某抚养至独立生活止，被告杨某1自本判决生效之日起，每月20日前支付抚养费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈大进二〇一七年十一月二十三日书记员  高雨薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执589号之一申请执行人骆刚，男，1977年10月24号出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人余伟东，该公司总经理。申请执行人骆刚与被执行人宜昌弘健新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一初字第00059号民事判决书，责令被执行人宜昌弘健新材料有限公司偿还申请执行人骆刚借款本金500万元，并自2013年10月13日起至还清借款之日止，以500万元为基数，按银行同期贷款利率4倍向申请执行人支付利息；自2014年1月8日至还清借款之日止，以500万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件诉讼费55300元、执行费52400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，已查封被执行人宜昌弘健新材料有限公司的股权，但不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一初字第00059号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月六日书记员  李小舟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4420号原告罗某，女，1986年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告汤某，男，1983年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住黄陂区。原告罗某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2017年10月23日不公开开庭进行了审理。原告罗某、被告汤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于2012年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方也未注重培养夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，且被告从未分担家庭责任，原告不仅要偿还房贷，还要承担家庭的全部开销，造成原告压力巨大。鉴于双方感情确已破裂，无法继续共同生活，原告现诉请人民法院判令：1、判决准予离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证。证明原、被告身份信息，及诉讼主体适格；证据2、结婚证。证明原、被告婚姻关系。被告汤某辩称：我不同意离婚，我们共同生活多年，夫妻感情尚未破裂，草率离婚是对家庭不负责任。被告汤某在法院指定的举证期内未提交证据。经审理查明：原告罗某与被告汤某于2012年经人介绍相亲相识，双方于××××年××月××日经登记结婚，婚后未生育子女。婚后因原、被告缺乏相互理解与沟通，也未注重培养夫妻感情，导致双方经常发生矛盾，夫妻关系不睦并分居。据此，原告罗某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告罗某与被告汤某经登记结婚，属合法婚姻关系。婚后双方在性格存在一定的差异，且不善于处理家庭关系，导致夫妻关系不和，由此产生的矛盾，属一般家庭矛盾。由于婚姻家庭本来就是一个不断磨合、不断适应的过程，只要双方均能珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，彼此理解和宽容，加强夫妻间的沟通，应能消除双方的隔阂，共同营造温馨、和谐的家庭生活。现原告罗某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告罗某之离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告汤某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈大进二〇一七年十一月二十三日书记员  高雨薇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4456号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：刘乃强，职工。被告：赵平元，男，1950年6月7日出生，汉族，住沂南县。被告：王兆举，女，1953年7月25日出生，汉族，住沂南县。被告：赵全元，男，1947年6月2日出生，汉族，住沂南县。被告：赵群元，男，1969年6月25日出生，汉族，住沂南县。被告：赵万峰，男，1973年8月7日出生，汉族，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告赵万峰、王兆举、赵全元、赵群元、赵平元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告偿还借款本金58735.95元及利息（原借款60000元所产生的利息，自2008年5月24日至今）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  盛海玲二〇一七年十一月十七日书记员  宋丽丽
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执756号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。法定代表人：于学民，职务：理事长。被执行人：揣某，住河北省兴隆县。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2012）兴民初字第190号案件的执行,因申请执行人兴隆县农村信用合作联社撤销执行申请，执行费免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海金二〇一七年十一月二十日书记员  史利民