辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑终175号原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）关宝波，男，1968年9月9日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。辩护人肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。原审被告人孙某，男，1987年2月10日出生，汉族，捕前住本溪满族自治县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年11月9日被取保候审。本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人关宝波、孙某犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月23日作出（2017）辽0521刑初183号刑事判决。原审被告人关宝波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、单独犯罪1、被告人关宝波于2016年11月19日，到本溪满族自治县徐某的住处，以人民币600元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒，后徐通过微信转账的方式支付关人民币300元；2、被告人关宝波于2017年1月9日，在本溪满族自治县其家楼下，以人民币200元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。因李无现金支付毒资，遂商定以6包地板抵顶购毒款人民币200元。次日，李带领关到本溪满族自治县其弟弟李某2经营的建材店取地板时被公安机关抓获并当场扣押被告人关宝波随身携带的毒品甲基苯丙胺净重共计3.83克。二、共同犯罪1、被告人关宝波于2016年11月下旬的一天，以人民币350元的价格向徐贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，并指使被告人孙某将所贩卖毒品送到本溪满族自治县徐某的住处。2、被告人关宝波于2016年12月25日，以人民币200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.3克，并指使被告人孙某将所贩卖的毒品送到本溪满族自治县，交予李某，后李某通过微信红包的方式支付被告人关宝波人民币200元。综上所述，被告人关宝波多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.13克及甲基苯丙胺片剂5粒；被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1克。后被告人关宝波、孙某被审查归案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据各被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人关宝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人关宝波的上诉理由是，原判认定的第一、二起事实不存在。证人徐某、李某1证言不实。辩护人的辩护意见是，原判认定的第一、二起事实不存在。证人徐某、李某1证言不实。本院经审理查明，原审判决认定上诉人关宝波、原审被告人孙某贩卖毒品的事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人徐某证言，证实2016年11月19日其从关宝波处购买5粒麻古（约重0.5克），共计600元，微信给关转账300元，剩余的先欠着，关宝波将甲基苯丙胺片剂送到其家中；2016年11月20日，其又从关处购买350元的约0.7克冰毒，关宝波让孙某送到其在住处，毒资未付。2、证人李某1证言，证实2017年1月9日其从关宝波处购买了200元约0.3克冰毒，其到本溪县关宝波的住处楼下取的毒品。因其没有钱，其与关约定用小枫装饰材料店老板李某2的6包地板抵顶200元毒资。其这次购买的0.3克毒品给了“妍妍”。之前还有一次，其电话联系关购买200元约0.3克冰毒，约定在“百福洗浴”门口交易，当时是关让他的一个小弟（经辨认是孙某）送来的。3、证人李某2（李某1弟弟）证言，证实2017年1月10日15时许，李某和另外二名男子在其在建材店内拉地板，一共6包约200元，李某告知其地板钱先欠着。4、证人徐某、李某1辨认笔录，证实二人均辨认出与其有过毒品交易的上诉人关宝波、原审被告人孙某。5、证人徐某、李某1手机微信截图照片，证实2016年11月19日徐某向上诉人关宝波微信转账人民币300元、2016年12月25日李某向上诉人关宝波微信红包转账人民币200元。6、本溪满族自治县公安局扣押决定书、扣押清单、现场称重照片、上诉人关宝波指认照片、本溪满族自治县公安局刑警大队禁毒中队毒品称量记录，证实侦查人员从上诉人关宝波处扣押的毒品情况。7、本溪满族自治县公安局尿样检测报告书，证实上诉人关宝波、原审被告人孙某及证人李某1的尿检呈阳性。8、本溪市公安局司法鉴定中心本公鉴字[2017]04008、04009号检验报告，证实公安机关扣押上诉人关宝波随身携带的8袋白色晶体净重3.46克、1袋乳白色粉末净重0.37克，均检出甲基苯丙胺成分。9、原审被告人孙某在原审当庭供认，其曾经给关宝波开车，二人关系不错。其在明知系毒品的情况下，受上诉人关宝波的指使，于2016年11月到徐某的家中送0.7克毒品、于2016年12月25日给李某1送了0.3克毒品。这两次其都没收钱。其被抓当时在建材店帮关宝波抬地板，一共有五六包地板，是李某给关宝波的，关没给钱。10、上诉人关宝波在原审当庭供认，其曾向徐某贩卖冰毒0.7克、向李某1贩卖冰毒0.3克，后指使原审被告人孙某帮助予以运送，且被抓当日公安机关扣押了其随身携带的3.83克毒品。其和徐某、李某1关系好，与该二人之间没有矛盾。11、人口基本信息表、电话查询记录、本溪满族自治县公安局本公（满）（治）决字（2014）第427号、本公（满）刑罚决字（2016）第405号、561号、本公满（治）刑罚决字（2016）第1404号、（2017）29号、30号行政处罚决定书，证实上诉人关宝波、原审被告人孙某均已达到刑事责任年龄，多次因吸毒被行政拘留。12、案件来源及抓获经过，证实本案来源是侦查机关于工作中发现线索，上诉人关宝波、原审被告人孙某被抓获归案。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院依法均予确认。本院认为，上诉人关宝波多次贩卖毒品，情节严重；原审被告人孙某贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人关宝波、原审被告人孙某共同故意实施部分贩卖毒品犯罪，系共同犯罪。上诉人关宝波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人孙某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。关于上诉人关宝波所提原判认定的第一、二起事实不存在，证人徐某、李某证言不实的上诉理由及其辩护人所提同一辩护意见，经查，上诉人关宝波、原审被告人孙某供认向证人徐某、李某1贩卖过毒品，关宝波仅否认贩卖次数。证人徐某关于第一起事实中的贩卖人、交易毒品类型、交易时间、地点、数量、支付毒资数额、支付方式等细节所作证言明确、稳定，且有微信转款记录的佐证。证人李某关于第二起事实所作证言亦明确证实上诉人关宝波向其贩卖毒品。上诉人关宝波亦供认证人徐某、李某与其关系好、并无矛盾，该证言应予采信。故该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾雪峰审 判 员  周佩麟代理审判员  刘 亮二〇一七年十一月十四日书 记 员  傅国帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。