山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2300号原告：马玉兰，女，1951年3月7日生，回族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：韩维营，山东东昌律师事务所律师。被告：王秀海，男，1973年9月8日生，汉族，出租车司机，住临清市。被告：临清市通达汽车出租有限责任公司。住所地：临清市东环路南首。法定代表人：李跃兴，该公司经理。委托诉讼代理人：宋德林，男，1963年4月7日生，汉族，该公司员工，住临清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：盛伟华，该公司法律顾问。原告马玉兰与被告王秀海、临清市通达汽车出租有限责任公司（以下简称：“通达汽车出租公司”），被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩维营，被告王秀海、被告通达汽车出租公司委托诉讼代理人宋德林，被告人民财险聊城分公司的委托诉讼代理人王洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计30000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。鉴定结论作出后，变更第一项诉讼请求为，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计189137.56元，其中保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分，由其他被告按60%承担连带责任。事实与理由：2017年5月23日15时许，被告王秀海驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车与原告马玉兰驾驶的电动车在省道322线甄八里处（55KM）发生碰撞，造成原告马玉兰受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往临清市人民医院住院治疗，该事故经交警部门调查，出具事故证明。经查，事故车辆在被告人民财险聊城分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。王秀海辩称,发生交通事故属实，同意赔偿，我是鲁Ｐ×××××号小型普通客车的实际车主，与被告通达汽车出租公司系挂靠关系；车辆在被告保险公司投保交强险一份，未投保商业险；我有驾驶证、行驶证。通达汽车出租公司辩称，被告王秀海是实际车主，应由实际车主承担，我公司不承担赔偿。人民财险聊城分公司辩称,本案事故车辆在我公司投保交强险一份，在核实承保车辆驾驶证、行驶证等有效证件基础上，结合庭审证据，如能证实我方车辆存在过错，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失依据合同约定不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2017年5月23日15时许，被告王秀海驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车与原告马玉兰驾驶的电动自行车在省道322线甄八里处（55KM）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队调查，无法查清道路交通事故成因，于2017年6月8日作出道路交通事故证明。同时查明，鲁Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为被告通达汽车出租公司，实际车主为被告王秀海，二者系挂靠关系，被告王秀海具有C1准驾证、从业资格证，车辆在被告人民财险聊城支公司投保交强险一份，本案事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送至临清市人民医院救治，住院21天，经诊断为：肱骨远端骨折、腰椎骨折。审理中，原告申请对误工、护理时限及人数、二次手术费、伤残等级进行鉴定，经济南三和司法鉴定所鉴定，于2017年9月12日作出鉴定意见，原告马玉兰伤后误工期限为200天，护理期限90天，护理人数为住院期间2人，出院后1人。内固定物取出的二次手术费用9000元；原告马玉兰椎体压缩骨折构成八级伤残，右肩关节活动障碍构成九级伤残。原、被告双方争议的焦点问题：（一）关于事故的责任承担问题。原告称，由于事故未划分责任，应由被告王秀海一方承担60%的赔偿责任。被告王秀海称，原告横穿公路，应承担主要责任，其承担次要责任。被告人民财险聊城分公司称，原告横穿公路，自身过错导致交通事故，投保车辆没有过错，不应承担责任，其公司应在无责任限额内赔偿。审理中，本院依法在交警部门调取了事故现场图、对原、被告的询问笔录、现场照片。原、被告对其真实性均没有异议，被告王秀海对原告陈述不予认可，认为原告就是横穿公路。（二）关于原告要求赔偿的数额问题。庭审中，原告要求赔偿的项目、数额及标准为：1.医疗费25396.51元，提交单据3张；2.住院伙食补助费630元（30元×21天）；3.营养费630元（30元×21天）；4.交通费1000元，提交（单据38张，原告称用于住院、复查）；5.误工费13045.2元（93.18元×200天×70%），提交户口本、身份证；6.护理费21320.46元（21天×206.22元+21天×131.46元+（90天-21天）×206.22元），原告称由其两个儿子护理，郑东山从事交通运输行业、郑东岭从事餐饮业，提交居委会证明、郑东山的身份证、户口本、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证书、郑东岭的营业执照、身份证、户口本；7.伤残赔偿金152373.76元（34012元×14年×32%）；8.精神抚慰金5000元；9.二次手术费9000元；10.鉴定费2500元，提交单据1张；11.车损3000元，提交收据1份，以上合计230895.93元。要求由被告人民财险聊城分公司在交强险内赔偿，超过交强险部分由其他被告按60%比例承担连带责任，共要求赔偿189137.56元。被告人民财险聊城分公司对原告提出的以上赔偿要求及证据提出部分异议，认为，维修车辆单据为手写单据，日期是2015年10月1日，与车损情况不符，也无相关的车损鉴定报告，不予认可；交通费过高，请法院酌定；鉴定费不属于保险公司承担；营业执照无法证实其一直从事经营；车辆行驶证无法证实与原告存在关系；护理费应根据户口性质计算；医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费只在交强险1万元内承担。误工费，原告已超60周岁，不应支持；精神抚慰金过高。被告通达汽车出租公司同意以上意见，被告王秀海对原告以上要求没有异议。审理中，本院依原告申请查封了被告的肇事车辆，被告缴纳相应担保金后，本院解除了对该车辆的查封。另，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，餐饮业每天131.46元。交通运输业206.22元。本院认为,关于本案争议的第一个焦点，事故责任承担问题。结合临清交警大队出具的道路交通事故证明、交警部门询问相关人员的笔录及双方庭审一致的陈述，可以认定：2017年5月23日15时许，被告王秀海驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车与原告马玉兰驾驶的电动车在省道322线甄八里处（55KM）发生碰撞，造成原告受伤。原告在年龄较大的情况下骑电动车行驶过程中，没有仔细观察，没有尽到谨慎注意义务，对事故的发生存有过错。被告王秀海驾驶机动车没有在确保安全的原则性行驶，对事故的发生也存有过错，双方应当承担事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”据此规定，对造成原告马玉兰的损害，应当首先由人民财险聊城分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王秀海承担相应赔偿责任（考虑到被告王秀海驾驶的机动车，马玉兰驾驶的电动车，从两车危险性及对危险的回避能力来看，王秀海驾驶的车辆具有明显优势，故王秀海应负更大的注意义务，其应当承担较大的赔偿责任，以60%为宜）。被告王秀海辩称原告横穿马路，应承担事故的主要责任，证据不足，对其辩称理由本院不予采纳。被告通达汽车出租公司作为被挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故此，对于被告王秀海应承担的部分，应由被告通达汽车出租公司承担连带赔偿责任。针对双方存在争议的问题，对于医疗费25396.51元，原告提交了相应单据，本院予以确认；对于住院伙食补助费630元，被告无异议，本院于确认；对于营养费，原告没有提交证据，本院不予支持；对于交通费，酌情按500元计算；对于误工费，应自受伤至定残之日共计112天计算，其误工费共计7305.31元（93.18元×112天×70%，同时考虑原告的年龄因素）；对于护理费，原告提交郑东岭的营业执照，其护理费标准可参照餐饮业标准每天131.46元，计算90天，原告提交郑东山驾驶证、道路运输从业资格证书，其护理费标准可参照交通运输业标准计算，每天206.22元，计算21天，共计16162.02元（21天×206.22元/天+90天×131.46元/天），对于伤残赔偿金，原告要求未超出法律规定，本院予以支持；对于精神抚慰金，酌情按3000元计算；对于二次手术费，根鉴定意见，本院予以支持；对于鉴定费，原告提交相应单据，本院予以确认；对于车损费，原告没有申请鉴定，本院不予支持。综上，原告的损失包括：医疗费25396.51元，住院伙食补助费630元，交通费500元，误工费7305.31元，护理费16162.02元，伤残赔偿金152373.76元，精神抚慰金3000元，二次手术费9000元，鉴定费2500元，以上合计216867.60元，由被告人民财险聊城分公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元，其余96867.60元，由被告王秀海赔偿（60%）58120.56元，由被告通达汽车出租公司对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告马玉兰医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元。二、被告王秀海赔偿原告马玉兰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计58120.56元。被告临清市通达汽车出租有限责任公司对此承担连带赔偿责任。三、驳回原告马玉兰的其他诉讼请求。以上第一、二项于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取2041元，由被告王秀海负担1931元，由原告负担110元。保全费320元，由被告王秀海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇一七年十一月××日书记员  张 昕