wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更940号罪犯詹昌升，男，生于1988年11月19日，汉族,初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年3月31日作出(2015)鄂武昌刑初字第00291号刑事判决，以被告人詹昌升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯詹昌升在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯詹昌升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年7月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯詹昌升在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯詹昌升减去有期徒刑七个月(刑期至2017年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执429号之一申请执行人：宿松利银公交服务有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：杨结庆，系该公司经理。被执行人：余银华，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人宿松利银公交服务有限公司与被执行人余银华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年十一月二十日书记员  朱梦涛附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1021号之一申请保全人:济宁市财信资产管理有限公司。被保全人:山东宏浩煤炭销售有限公司。被保全人:洋县泰鑫矿业有限责任公司。被保全人:微山县��信矿区物资供销有限公司。被保全人:张善耿。被保全人:张晓淑。被保全人:张旭。被保全人:王吉峰。被保全人:魏恒云。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保1021号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十三日书记员  艾 波
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行审183号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，统一社会信用代码00410078-9。法定代表人马华如，局长。被执行人廖广东，男，1966年6月8日生，汉族，住长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行汀国土资行罚字〔2017〕J52号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明：被执行人廖广东未经有权机关批准，于2013年7月开始在（小地名：南山河边中心坝）占用基本农田720平方米（其中建筑占地300平方米、空坪420平方米）兴建简易棚，现已建成一层简易棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2017年5月8日依法向廖广东作出了行政处罚告知和行政处罚听证告知，而廖广东在接到告知书之日起三个工作日内并未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证，视为放弃上述权利。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十条第一款的规定，于2017年5月12日作出汀国土资行罚字〔2017〕J52号《行政处罚决定书》，其内容为：责令廖广东户退还非法占用的720平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2017年5月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请人民法院强制执行。申请执行人在所作出的行政处罚决定书生效后，向本院申请强制执行，我院先行立案登记，并移送审查，于2017年9月19日传唤并询问了被执行人，由于该案涉及其它矛盾纠纷，为此，在协调无果穷尽措施的前提下，又依照申请执行人的申请，本案依法立案受理。本院认为，非诉行政执行案件重点审查具体行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。对照本案申请执行人在自身法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的主要基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。虽然被执行人认为行政处罚有违事实，但其并无提供相关证据予以佐证。不管是基本农田，还是一般农用地，或者是设施农用地，只要行为人在其土地上进行经营活动，都必须经有权机关审批，未经批准许可，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。至于执行方式，参照最高人民法院的相关规定，实行“裁执分离”的执行方式。我院将该案的有关情况及时向当地党委、人大汇报，与政府沟通，针对本案可由当地党委、政府协调处理。现本案所作出的处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于认真贯彻执行》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资行罚字〔2017〕J52号《行政处罚决定书》中的处罚决定。限被执行人廖广东户于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县南山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋审 判 员  侯冬霞二〇一七年十一月二十九日代理书记员  赖 婷附：本案所适用的相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。三、《最高人民法院关于认真贯彻执行》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初1065号原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：王思鑫，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：钦智飞，女，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：王祖聪，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省云和县。原告张杭俊因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王思鑫、钦智飞归还原告借款本金100000元及利息3750元（利息从2017年7月22日起按月息1250元计算至本金还清之日止，利息现暂计算至起诉之日为3750元），本金及利息合计103750元；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告王祖聪承担连带清偿责任。本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍林于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告张杭俊、被告王祖聪到庭参加诉讼，被告王思鑫、钦智飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年7月22日，被告王思鑫、钦智飞因资金周转需要向原告张杭俊借款100000元，约定年利率按15%（即月利率为1.25%）计算，未约定借款期限，被告王思鑫、钦智飞于借款当日共同向原告张杭俊出具了借条及收条各一张，被告王祖聪作为被告王思鑫、钦智飞的担保人在借条上签字，为被告王思鑫、钦智飞的上述借款提供担保。事后，被告未向原告张杭俊归还借款本金也未支付利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思鑫、钦智飞于本判决生效之日起五日内共同归还原告张杭俊借款本金100000元及利息(利息自2017年7月22日起按月利率1.25%计算至借款本金还清时止);二、被告王祖聪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2375元，减半收取1188元，由被告王思鑫、钦智飞、王祖聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  黄绍林二〇一七年十一月二十九日书记员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民特20号申请人：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇百花园小区，统一社会信用代码913410216709291507。法定代表人：徐寒梅，董事长。委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。被申请人：吴学龙，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人黄山市缘恒物业管理有限公司（以下简称缘恒物业公司）与被申请人吴学龙申请撤销仲裁裁决一案，本院��2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。缘恒物业公司称：请求撤销黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第240号裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决违反法定程序。仲裁委员会对现场勘察的情况未在仲裁庭审时组织质证，违反法定仲裁程序；二、仲裁裁决内容违反社会公共利益，不符合法律规定；三、仲裁裁决对物业费计算错误，按照歙县房地产管理服务中心歙房字（2012）66号文件，禾园清华坊小区物业费标准于2013年3月调整为每平方米每月0.45元，而仲裁裁决中对2015年以前的物业费认定为每平方米每月0.36元错误；四、仲裁裁决对滞纳金的处理违反了物业合同的约定和法律的规定。吴学龙称：2012年房屋漏水，缘恒物业公司至今未予解决，致房屋无法居住。经审理查明：缘恒物业公司以吴学龙拖欠物业费为由，向黄山仲裁委员会申请仲裁，请求：一、吴学龙支付物业管理费2267元，滞纳金2267元；二、吴学龙承担本案仲裁费用。2017年7月14日，黄山仲裁委员会作出（2016）黄仲裁字第240号裁决：吴学龙应于收到裁决书之日起10日内支付缘恒物业公司自2012年12月9日起至2016年5月31日止的物业管理费1592.14元及滞纳金318.43元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的��人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，缘恒物业公司申请撤销黄山仲裁委员会作出的（2016）黄仲裁字第240号裁决，但未提供证据证明该裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故其应承担举证不能的不利后果。缘恒物业公司的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回黄山市缘恒物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黄山市缘恒物业管理有限公司负担。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年十一月二日书记员  王 艳
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1096号申请执行人:黄聿发，男，汉族，1952年9月6日出生，古田县人，福建省古田县人，现住福建省厦门市海沧区。被执行人：黄昭富，男，汉族，1974年4月20日出生，福建省古田县人，现住福建省厦门市海沧区。被执行人：余新柱，男，汉族，1971年8月26日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。被执行人：余根标，男，汉族，1969年8月16日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。被执行人：余培英，女，汉族，1957年10月20日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。被执行人：黄元杰，男，汉族，1975午2月26日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。被执行人：黄传忠，男，汉族，1971年12月14日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。被执行人：黄书良，男，汉族，1968年4月29日出生，福建省南平市人，住福建省福州市仓山区。被执行人：彭宏升，男，汉族，1975年1月31日出生，福建省古田县人，住南京市浦口区。申请执行人黄聿发与被执行人黄昭富、余新柱、余根标、余培英、黄元杰、黄传忠、黄书良、彭宏升民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2327号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人黄昭富、余新柱、余根标、余培英、黄元杰、黄传忠、黄书良、彭宏升按各自出资比例偿还申请执行人黄聿发借款利息260860元。此外被执行人依法应承担案件执行费5212.90元。在执行过程中，1、本院于2017年8月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2017年11月24日对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月18日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年10月18日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人黄昭富、余新柱、余根标、余培英、黄元杰、黄传忠、黄书良、彭宏升名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄聿发告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二○一七年十一月月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执恢17号申请执行人李树森，男，1958年7月7日出生，汉族，。被执行人史岗波，男，1963年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人李树森与被执行人史岗波买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2009）工民初字第176号民事判决书，现被执行人无查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2009）工民初字第176号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一七年十一月十六日书记员 ： 杜 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执834号之二申请执行人：马永祥，男，汉族，1969年6月9日生在，住安徽省六安市裕安区，被执行人：臧国崇，男，汉族，1977年9月2日生，住安徽省六安市裕安区，本院在执行申请人马永祥与被执行人臧国崇纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院（2017）皖1503民初949号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项本金80000元及其利息，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人同意终结本次执行程序）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊和审判员  代红辉审判员  胡婷婷二〇一七年十一月十六日书记员  袁 婧
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执246号申请执行人:朱某,住安徽省六安市霍山县。被执行人：刘某,住霍山县。本院在执行申请人朱某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中,申请执行人朱某以与被执行人刘某达成和解协议为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十一月十日书记员  黄 义
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民再5号再审申请人（一审原告）：孙小虎，男，1962年12月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，再审申请人（一审原告）：薛典梅，女，1974年4月3日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，上述两位共同委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：李国林，男，1971年9月30日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区，被申请人（一审被告）：林陈，男，1986年7月17日，汉族，职业不祥，住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人孙小虎、薛典梅与被申请人李国林、林陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20作出（2016）皖1102民初776号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月9日作出（2017）皖1102民申2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，再审申请人（一审原告）孙小虎、薛典梅于2017年11月10日以其一审起诉时错将林广东写成林陈，以致法院判决后无法执行为由向本院申请撤回对被申请人（一审被告）李国林、林陈起诉。本院认为，再审申请人（一审原告）孙小虎、薛典梅撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许再审申请人（一审原告）孙小虎、薛典梅撤回起诉；二、撤销本院（2016）皖1102民初776号民事判决。一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由再审申请人（一审原告）孙小虎、薛典梅负担。审 判 长  谢 军审 判 员  刘 艳审 判 员  董立才二〇一七年十一月二十三日代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3226号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:彭代松,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告彭代松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4478号原告：姚志峰，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：张亚军、刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：蒋家义，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：付中华、魏子楣，安徽天定律师事务所律师。本院在审理原告姚志峰与被告蒋家义房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚志峰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告姚志峰撤回起诉。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告姚志峰负担。审 判 长  姜忠福人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4232号上诉人（原审被告）：刘桂芹，女，1974年1月2日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李丽，山东法至上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘浩然，男，1990年11月17日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘兴德（系被上诉人之父），男，中国农业银行股份有限公司邹城市支行员工，住邹城市。原审被告：周玉刚，男，1975年5月4日出生，汉族，住邹城市。上诉人刘桂芹因与被上诉人刘浩然、原审被告周玉刚民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院(2016)鲁0883民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘桂芹上诉请求：撤销原判，将此案发回重审或改判驳回被上诉人要求上诉人承担责任的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人和原审被告并不认识，上诉人怎么会给原审被告借款，因此上诉人认为被上诉人作为原审原告主体不适格。本案实际情况系本案原审被告与被上诉人父亲原先存在业务关系，双方之间存在资金拆借的事实，被上诉人父亲原系农业银行工作人员，私下进行商业汇票的承兑业务，与本案原审被告存在业务。本次发生的所谓借款也是原审被告和被上诉人的父亲之间产生的权利义务关系，本次借款给付也不是上诉人直接给付。刘浩然答辩称，一、钱是刘浩然给他的，上诉人说不认识是无稽之谈。二、上诉人陈述周玉刚与我有业务关系，很久之前有过，但是跟本案无关。原审被告周玉刚未陈述。刘浩然向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息63500元（截止到2016年10月22日）；2、判令被告按2%月息支付2016年10月23日起至还款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月22日，被告周玉刚向原告刘浩然借款150000元，期限一年，由被告刘桂芹担保，被告周玉刚书写借条一份，载明“今借刘浩然现金大写壹拾伍万元，（具体借款金额和日期以实际转入周玉刚农行卡6228451336021704864为准），按每千元每月20元计息，保证365天内归还，如在半年内还款，所还的本金不计息，半年后一年内还款，所还的本金从借款之日起按月息千分之15计息；如逾期还款则从借款之日起按每千元每月30元计息，还款时以转入刘浩然卡为准。借款人周玉刚，2015年1月22日。”被告刘桂芹在借据下方书写担保内容，载明“我自愿为周玉刚在刘浩然处的借款提供连带责任担保，担保的金额是15万元本息；担保的期限是五年。我自愿用我的奥迪车鲁Ｈ×××××为周玉刚借刘浩然的壹拾伍万元提供担保，到期如不能及时归还，我自愿把该车作价壹拾万元抵偿给刘浩然，借款到期后一个月内未还清，刘浩然就可以过户，剩余欠款我和周玉刚愿变卖家产归还。担保人刘桂芹，2015年1月22日。”2015年1月22日，案外人赵亚光按照原告刘浩然的要求，通过农业银行转账至周玉刚名下150000元。赵亚光出具证明证实“2015年1月22日我借刘浩然现金壹拾伍万元，刘浩然让我把15万元直接转给周玉刚农行6228451336021704864卡上”，银行转账记录印证上述转账情况。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝还款，诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉刚借原告刘浩然款150000元事实清楚，原告要求被告偿还借款本金及按照月息2%支付利息，符合法律规定。被告代理人辩称原告主体不适格，被告周玉刚与原告刘浩然不认识，与事实不符，被告应当明知原告的主体身份，且熟悉程度不影响借款事实的成立。被告代理人辩称原告主张的利息计算方式和标准不符合法律规定，无证据证实，不予采信。综上所述，债务应当清偿。被告周玉刚借原告款及被告刘桂芹连带担保事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告周玉刚自判决生效之日起十日内偿还原告刘浩然借款本金150000元。二、被告周玉刚支付原告刘浩然借款本息以150000元为基数，按照月息2%从2015年1月22日起至本息还清止。三、被告刘桂芹承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人刘桂芹是否应当承担连带偿还责任问题，2015年1月22日借条中明确写明其“志愿为周玉刚在刘浩然处的借款提供连带责任担保”，因此，按照该约定，原审法院判决上诉人刘桂芹承担连带偿还责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4502元，由上诉人刘桂芹负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十一月九日书记员 刘纯子
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1021刑初171号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人黄翠金，女，1971年11月27日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪，于2017年7月13日被田阳县公安局取保候审。同年10月23日被本院取保候审。辩护人罗敏，广西通阳律师事务所律师。广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人黄翠金涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄翠金及其辩护人罗敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，被告人黄翠金婚后多年未有生育，产生抱养小孩的念头。2017年2月，黄翠金通过周某2介绍认识了周某1（另案处理）。黄翠金对周某1表示想抱养小孩，周某1即答应帮其想办法。后周某1通过微信联系到陕西孕妇李某（另案处理），李某表示要以5万元卖掉即将出生的孩子，周某1即邀请李某到田阳县生小孩。同年3月20日，由黄翠金出路费，李某乘飞机来到南宁市吴圩机场。当天黄翠金和周某1一起到南宁接李某回田阳县，安排李某住进田阳县“白云宾馆”待产。李某待产期间，周某1要求黄翠金支付3万元作为购买小孩的费用，黄翠金即交给周某13万元。同年4月3日，黄翠金让李某冒用其身份到田阳县人民医院妇产科住院待产。同月6日，李某产下一名女婴。之后，黄翠金支付3万元给李某即抱走该女婴回家抚养。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料予以证实，并认为被告人黄翠金明知是被拐卖的儿童而予以收买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款的规定，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄翠金及其辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护人还提出以下辩护意见：①被告人有投案自首的情节，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现；②被告人对被拐卖的儿童没有虐待行为，不阻碍公安民警对其进行解救，但因生母不具抚养条件且不愿抚养该儿童，目前仍由被告人照顾，其造成的社会危害性小。综上，被告人出于抚养孩子的目的而收买被拐卖儿童，主观恶性小，建议法庭对被告人免于刑事处罚。经审理查明，被告人黄翠金婚后多年未有生育，产生要抱养孩子的念头。2017年2月某日，被告人黄翠金通过周某2介绍认周某1（另案处理）后，提出欲抱养他人产下后不愿抚养的孩子，周某1即答应帮忙。后周某1通过微信联系到陕西孕妇李某（另案处理），李某表示要以5万元出卖即将出生的孩子。周某1提出让李某到田阳县生产孩子的要求，李某同意后，周某1让黄翠金给其3000元作为李某的路费。同年3月20日，李某乘飞机来到南宁市吴圩机场后，周某1便约黄翠金一起到吴圩机场将李某接回田阳县待产，并安排李某住进田阳县“白云宾馆”。李某待产期间，周某1要求被告人黄翠金支付3万元作为购买小孩的费用，黄翠金分数次将共计3万元交给周某1。同年4月3日，在周某1的安排下，李某冒用黄翠金提供的身份信息到田阳县人民医院妇产科登记住院，同月6日产下一名女婴，出院后黄翠金即将该女婴接回家中抚养，并应李某的要求支付给其3万元作为购买孩子的费用。案发后，同年5月9日，黄翠金自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人黄翠金在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，田阳县人民医院手术记录单、入院及出院记录、剖宫产手术谈话记录书、新生儿疾病筛查知情同意书，中国建设银行银行卡综合信息查询，周某1、李生雄活期个人交易明细查询，辨认笔录及辨认照片，证人周某1、李某、周某2、覃某、曾某、钟某的证言，被告人黄翠金的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄翠金明知是被拐卖的儿童而予以收买，其行为已触犯我国刑律，构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控被告人黄翠金犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄翠金犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且对被拐卖的儿童没有虐待等行为，亦可以从轻处罚，辩护人提出的第①、②点辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳，但提出对被告人免予刑事处罚的意见，因本案中被告人提供自己的身份信息给他人使用以达到顺利收买被拐卖的儿童并逃避法律追究的目的，不属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形，故对被告人提出的该意见不予采纳。鉴于被告人黄翠金在被追诉前主动投案，积极配合办案机关调查案件，并能够悉心照顾被拐卖儿童，并无虐待等行为，其犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯没有重大不良影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人黄翠金从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一、第六款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人黄翠金犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 许 祥二〇一七年十一月二日书 记 员 李祖汉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2479号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：柴秀莉，女，出生年月日不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告柴秀莉物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  于春霞二〇一七年十一月十三日书记员  王玉珠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6442号原告：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：衣景斌，总经理。委托诉讼代理人：左东媚，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵作伟，院长。委托诉讼代理人：刘佳卓，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶成立，辽宁生辉律师事务所律师。原告大连金广建设集团有限公司与被告大连医科大学附属第二医院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴红岩二〇一七年十一月七日书记员  蒋子淇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1502号申请人执行人：郑守选,男，1956年生，汉族，凤阳人，住本县。被执行人：张占学,男，1958年生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。被执行人：徐祥,男，1967年生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。郑守选申请执行张占学、徐祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年7月19日作出的(2017)皖1126民初3006号调解书，于2017年7月27日向被执行人张占学发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款330000元及利息，案件受理费4705元，执行费4850元。因被执行人徐祥未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，同时决定对其拘留15日（已实施）。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆信息、在金融机构虽有开户但无存款余额。本院在执行中被执行人张占学偿还借款95000元，余款达成和解。被执行人现无其他财产可供执行，在约谈申请执行人后，其也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1126民初3006号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年十一月一日书记员  杨新光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1359号之一申请执行人刘华四，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人：付聪，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。申请执行人陈桂英，女，1962年9月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人：付聪，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。申请执行人袁某，女，2007年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人：付聪，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。被执行人贺国勇，男，1984年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市第四汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳大道408号。法定代表人：姚名超，该公司董事长。委托代理人：郝明，该公司员工。委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘华四、陈桂英、袁某与被执行人贺国勇、武汉市第四汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘华四、陈桂英、袁某依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4802号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人因与被执行人武汉市第四汽车运输有限公司达成和解协议，于2017年11月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人因与被执行人达成和解协议而申请撤回执行是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应准许。如被执行人武汉市第四汽车运输有限公司未按双方签订的和解协议履行，申请执行人可再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月十六日书记员  廖松松
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2559号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。法定代表人：张宏生，总经理。被告：卢晓芬，女，1973年7月9日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告卢晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨永红二〇一七年十一月十六日书记员  张 蕾
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1166号之二申请执行人：朱建康，男，1991年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：霍邱县皖星农机销售有限公司，住所地霍邱县。本院在执行朱建康与霍邱县皖星农机销售有限公司、中联重机南陵有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了霍邱县皖星农机销售有限公司的银行存款44000.00元，现因被执行人霍邱县皖星农机销售有限公司履行17900.00元后，下余案款910.00元、案件受理费777.00元及执行费554.90元，本院已强制划拨完毕，综上，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍邱县皖星农机销售有限公司的银行存款44000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  谢玉章二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 帅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20807号原告：吴松玲，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告吴松玲与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松玲到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴松玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以362659元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7253.41元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月5日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价362659元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月5日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为362659元，签订合同时付款109659元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款362659元。原告向大丰公司缴纳契税10880元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3626.59元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月7日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月7日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月7日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月7日止，以362659元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10880元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3626.59元，差额为7253.41元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴松玲逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月7日止，以362659元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴松玲契税7253.41元；三、驳回原告吴松玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 瑜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2707号原告巴彦县土生金农资经销有限公司。住所地巴彦县西集镇。法定代表人王庆才，职务经理。被告于富祥，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县土生金农资经销有限公司与被告于富祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告巴彦县土生金农资经销有限公司法定代表人王庆才、被告于富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦县土生金农资经销有限公司（以下简称农资公司）诉称：于富祥在2016年4月18日从我店赊购种子、化肥，共计欠我货款111，396.00元，被告给我出欠条1份，约定2016年5月1日前一次还清，逾期不还从欠款之日起按每月1.5分计算利息。到期后，我多次找被告索要，被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院请求判令被告立即给付欠款111，396.00元，利息26，480.00元（后续利息计算至实际履行之日止），合计137，876.00元，诉讼费用由被告负担。被告于富祥辩称：欠钱是真的，欠条是本人签字，就是现在没钱还，啥时有钱啥时还。另外，当时讲利息为1分利，但可现在欠条上是1.5分利。在本院开庭审理过程中，农资公司为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，于富祥发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1，农资公司法定代表人王庆才的身份证1份。拟证明：农资公司法定代表人王庆才的自然状况。证据A2，农资公司营业执照副本复印件1份。拟证明：农资公司经营资质。证据A3，欠条1份。拟证明：于富祥欠农资公司种子、化肥款111，396.00元及利息的事实。于富祥未举示证据。于富祥对农资公司举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3没有异议，故本院对上述证据予以采信。本院经审理查明：于富祥于2016年4月18日在农资公司赊购种子、化肥，共计欠家资公司货款110，316.00元，于富祥给农资公司出具欠条1份，并约定2016年5月1日前一次还清，逾期不还，则从欠款之日起按月利率1.5%计算利息。2016年6月21日，于富祥又在农资公司赊购1,080.00元农用资料，农资公司多次找于富祥索要欠款，于富祥均以种种理由拒不给付。本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：于富祥应否偿还农资公司种子、化肥款，是否应给付利息，如应给付利息如何计算。关于于富祥应否偿还农资公司种子、化肥款的问题。于富祥从农资公司购买种子、化肥，双方间的买卖关系已经成立，在于富祥未及时给付农资公司种子、化肥款的情况下，给农资公司出具了欠条，于富祥未按合同约定履行还款义务，已构成违约，农资公司要求于富祥给付货款的主张，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于是否应给付利息，如应给付利息应如何计算。2016年4月18日，在于富祥赊购农用资料时，双方已就逾期还款约定，按月利息1.5%支付利息，关于利息的约定，应认定为是关于违约金的约定，于富祥末履行还款义务，应按双方的约定给付违约金。农资公司没有证据证明双方在于富祥2016年6月21日赊购农用资料时也就逾期付款支付违约金进行约定，故于富祥应给付首次赊购农用资料110，316.00元欠款违约金，即于富祥应给付110，316.00元欠款从2016年4月18日至2017年8月30日的违约金26，480.00元。后续利息从2017年8月31日起按月利率1.5%计算违约金。于富祥再次赊购农用资料1，080.00该笔欠款不给付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：被告于富祥于本判决生效之日起十日内给付原告农资公司种子、化肥款111，396.00元、违约金26，480.00元、合计137，876.00元。并从2017年8月31日起以110，316.00元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，529.00元由被告于富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  陈永常二〇一七年十一月一日书记员  李玉清
甘肃省迭部县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3024民初44号原告：扎某某。委托诉讼代理人：阿某。被告：吉某某。原告扎某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告扎某某及委托诉讼代理人阿某到庭参加诉讼，被告吉某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎某某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、共同财产依法分割，个人财产归个人。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月自由恋爱，2015年4月8号登记结婚，2015年8月23日婚生子闹某某出生，由于双方婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后双方感情一直不好，被告经常因家庭琐事殴打原告，在原告坐月子时也殴打原告，且对家庭毫不承担责任，连孩子生病住院的医疗费都不愿意承担，原告多次规劝被告，但被告仍不知悔改，反而变本加厉的辱骂及殴打原告，现原告与被告的感情已经彻底破裂，无和好的可能，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吉某某庭前在提交的民事回诉（即答辩材料）和询问笔录中辩称，一、原告起诉状中所述不是事实，被告并未长期辱骂、殴打原告，对原告一直问寒问暖，尤其在怀孕期间关怀极致，夫妻平时因琐事吵架实属正常，但原告弟弟班某因原、被告家庭琐事而殴打被告，激化原、被告间矛盾上升为原告与被告两个家族的矛盾，致使村子派出代表调解解决了该矛盾，双方都同意了村子的调解结果。在调解达成后原告不但未回被告家，反而在其弟班某鼓动下起诉被告到法院离婚；二、为了孩子有个完整的家庭，以及孩子将来的健康成长，被告不计前嫌，希望履行之前双方达成的调解约定，一起好好生活。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年8月自由恋爱，次年4月8日在迭部县民政局登记结婚，婚后于2015年8月23日生育一子，取名闹某某。原告在住院生子以及坐月子的时候，原、被告因为误会而引发矛盾，原告弟弟又因此与被告发生冲突致使被告受伤，被告为家庭和睦着想未报警，先后去迭部县人民医院、兰大二院等就诊治疗，后经村子调解双方达成和解：“1、确认男女双方不同意离婚。2、女方家人赔偿男方医药费3000元左右。3、男方赔偿女方500元。4、女方携子回到男方家里。”以上有原告提供的身份证复印件一份、原、被告结婚证复印件一份、照片2张、迭部县人民医院病人出院证明书、甘肃省新型农村合作社住院补偿凭证、农村孕产妇住院分娩补助经费四联单、出生医学证明书与原告的庭审陈述和被告庭前提交民事回诉、照片6张及询问笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告因两人间误会而吵架引发原告弟弟与被告冲突，使夫妻间的小吵小闹上升为两个家族矛盾，事后原、被告村子也专门对两家矛盾进行了妥善处理，双方家人应积极劝说两人关系转好，不应激化矛盾，而离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告扎某某起诉与被告吉某某离婚，被告吉某某不同意离婚，原告扎某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，若原、被告以后能积极主动化解彼此之间的误会，做到互相包容、理解，原、被告之间应有和好可能，且为了保障原、被告婚生子的身心健康，给其提供和谐稳定的家庭生活环境，实现未成年子女利益的最大化，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告扎某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元由原告扎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  段宏林人民陪审员  乔多九人民陪审员  任玉峰二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨毅彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4858号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。法定代表人：张光明，任该行行长。被告：黄书光，男，1985年8月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告黄书光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一七年十一月三十日书记员 曾露霖
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3993号原告：胡某甲，男，汉族，镇江市丹徒区检察院员工，现住江苏省。委托代理人：胡某乙，男，汉族，高安市人，南昌县红旗泵站电力排灌管理站职工，现住高安市。代理权限：特别授权。被告：江西某某某集团有限公司，住所地高安市灰埠镇。法定代表人：聂某甲，该公司董事长。委托代理人：陈某某，男，1977年07月28日，江西某某某集团有限公司法务中心主任，住江西。代理权限：一般代理。原告胡某甲（以下简称原告）诉被告江西某某某集团有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理，依法由审判员刘晓金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲委托代理人胡某乙、被告江西某某某集团有限公司委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿向原告借款本金3万元，并支付利息4685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日至2016年1月21日期间，被告江西某某某投资集团有限公司多次向原告借款本金共计人民币3万元，并出具收款收据，约定借满一年可随时取出本金及利息，满一年半除月息壹分外另支付额外融资费，本金的2%给原告。2017年7月1日，原告上门向被告催告支付已到期借款的本息，被告以资金周转困难为由一直不归还借款。此后，原告多次电话、上门向被告催告还款，但被告仍未还款，致使原告到期债权无法实现，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，诉请如前所述，请依法判处。被告辩称：1、被告并不是一直不归还原告的欠款，2013年就借钱给被告，以前都是按照时间约定支付了利息，2016年以前的利息已经付了，就只有2016年至2017年的利息没有付；2、被告经营有困难，但是被告还是承认原告的借款，以后还是会归还原告的借款本金和利息；3、请原告理解被告的困难，晚点归还借款。本金没有异议，利息有点差异，利息大概4600元左右。原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件、营业执照各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、2013年10月23日收款收据一份20000元，注明月息按壹分计算；2015年9月17日收款收据一份5000元，注明月息按壹份计算；2016年1月21日收款收据一份5000元，注明月息按壹份计算。均有聂国军、胡芳、江西某某某投资集团有限公司印章；利息计算清单一份。被告江西某某某集团有限公司未向本院提供任何证据。上述证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日至2016年1月21日期间，被告分三次向原告借款本金共计人民币3万元，并出具收款收据，注明月息按壹分计算，均有聂国军、胡芳、江西某某某投资集团有限公司印章。被告仅支付了自2013年10月到2016年的利息，之后利息和本金都未支付，原告多次向被告催讨借款，但被告以资金周转困难一直未付，故诉至本院。本院认为，被告江西某某某集团有限公司承认原告胡某甲在本案中主张的事实在，故对原告胡某甲主张的事实予以确认。合法的民间借贷依法予以保护，被告向原告借款并出具了收款收据，借款到期后被告以种种理由拒付借款，是造成本次纠纷的原因，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告江西某某某集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡某甲支付借款本金人民币3万元整及利息4685元，共计人民币34685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取333.50元，由被告江西某某某集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓金二〇一七年十一月二十五日书记员  黄晓华
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初564号原告：董朝华，男，1974年7月15日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表���：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告董朝华诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执恢37号申请执行人闫某某。被执行人高某。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：冻结被执行人高某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月二十一日书记员  吴胜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执375号申请执行人：杨占军，男，1959年9月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗、。本院在执行（2017）内0727执375号杨占军申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的100000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，经本院合议庭合议后，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初252号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十一月二日书记员 扎 拉 嘎 呼
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审140号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何红波，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何红波作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十一月二十九日书记员  余 兰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执984号申请执行人：王连杰，男，1962年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人王连杰与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1736号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 李玉民审判员 赵浚淇二〇一七年十一月九日书记员 于 渤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10302号原告:谢明江，男，1971年4月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告:江苏华工建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，该公司员工。被告：邓清贵，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省万元市。原告谢明江与被告江苏华工建设工程有限公司、被告邓清贵建设工程施工合同纠纷一案本院于2016年11月4日立案。原告谢明江变更诉讼请求为判令二被告返还原告9000元。在审理过程中，原告谢明江于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢明江提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢明江撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告谢明江承担。审 判 员  王 伟二〇一七年十一月八日法官助理  朱培娜书 记 员  张 弦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保298号申请人：杜光帅，男，汉族，1996年1月21日出生，住址：青岛市黄岛区。被申请人：孔园媛，女，汉族，1983年10月15日出生，住址：河南省卫辉市。被申请人：盛海峰，男，汉族，1983年6月9日，住址：河南省卫辉市县。申请人杜光帅于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆豫Ｇ×××××/豫G××××挂号车一辆，保全金额150000元。申请人已缴纳45000元现金作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押肇事车辆豫��×××××/豫G××××挂号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敬峰二〇一七年十一月十五日书记员  丁保全
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12435号原告：龙礼文，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省封开县。被告：袁柳芬，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告龙礼文与被告袁柳芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告龙礼文于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙礼文申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙礼文撤诉。案件受理费25元，由龙礼文负担（已预交）。审判员  陈鸿锐二〇一七年十一月二日书记员  梁丽华
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1209号之一申请执行人：李某某，女，1947年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人文某某，女，1949年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初930号民事判决书，于2017年11月03日向被执行人文某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文某某在中国邮政储蓄银行**账户内存款人民币2840.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十一月七日书记员 雷腾科
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民辖终71号上诉人（原审被告）：李康宏，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，被上诉人（原审原告）：何月娥，女，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省歙县，原审被告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市环城东路457号，统一社会信用代码91330500719549950C。法定代表人：张明良，该公司董事长。上诉人李康宏因与何月娥、湖州市第二建设工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）皖1021民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。李康宏上诉称，合同争议的标的与诉讼请求是不同的概念，原审裁定将被上诉人的诉讼请求要求支付货款理解为合同争议标的是错误认知，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。何月娥答辩称，本案系买卖合同纠纷，即一方转移标的物的所有权，另一方支付货款。答辩人作为出卖方已将货物所有权转移给被答辩人，但被答辩人至今未按其出具的结算单据支付货款。本案争议的标的即为给付货币，原审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是双务合同，卖方有交付货物的义务，买方也有支付货款的义务。何月娥起诉要求李康宏向其支付货款的诉讼请求也是买卖合同争议标的，在双方对合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，何月娥作为接收货币的一方，其所在地安徽省歙县为合同履行地，安徽省歙县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一七年十一月十八日书记员 柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执956号申请执行人武汉XX。被执行人应城XX。本院在执行申请执行人武汉XX与被执行人应城XX买卖合同纠纷一案中，被执行人应城XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人应城XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月十五日书记员  谌勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执202号申请执行人周风云，女，1963年12月27日出生，住山西省乡宁县。被执行人刘瑛，女，1970年7月8日出生，住北京市石景山区。关于申请执行人周凤云与被执行人刘瑛其他民事纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民初字第4523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求执行被执行人本金、保全费案件受理费、公告费的等共计814555元。本院于2017年1月11日向被执行人刘瑛发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依职权轮候查封被执行人刘瑛名下位于北京石景山区时代花园南路19号院30号楼1层101室。因被执行人刘瑛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人刘瑛下落不明，且其名下均无可供执行的财产，申请执行人周凤云亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或其下落。据此，本次执行程序应予终结。本案尚余814555元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民初字第4523号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人周凤云发现被执行人刘瑛具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 马 萨二〇一七年十一月九日书 记 员 孟晓领
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0323民特34号申请人：何邦辉，农民。申请人：竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城*号。法定代表人：王正龙，董事长。申请人何邦辉、竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（以下简称宝源公司）因劳动争议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员程贤林独任审理，现已审理终结。经审理查明：何邦辉原在宝源公司上班，双方之间劳动合同到期后，宝源公司不再与何邦辉续签劳动合同。何邦辉离岗后检查为尘肺ⅰ期，宝源公司要求何邦辉做劳动能力鉴定，但何邦辉明确表示不做鉴定，只要求比照同类型的他人同为尘肺ⅰ期的劳动能力评定为六级的情况，一次性给予150000元赔偿。今后何邦辉如出现超过上述级别的职业病，其自愿放弃要求宝源公司赔偿的权利（宝源公司为何邦辉投有责任保险，何邦辉不进行劳动能力鉴定，导致不能确定保险赔偿责任，因此放弃权利）。宝源公司认为，该公司的劳动环境符合国家标准，从其在该公司上班的时间来看，不符合尘肺病形成的规律，该公司不能接受赔偿。同时，何帮辉曾有过相同类型和相同环境的作业经历，其到该公司上班是经过严格体检，并被疾控中心被告知符合上班条件后，该公司才同意其到公司上班的，为此，其即便有病也不能只让该公司一方赔偿。该劳动争议纠纷，经竹山县秦古镇人民调解委员会调解，于2017年11月1日达成协议，内容如下：一、何邦辉放弃到十堰市劳动能力鉴定机构进行劳动能力鉴定的权利，双方解除劳动关系，由此所产生的一切后果均由何邦辉承担。二、宝源公司按照何邦辉的要求一次性给付何邦辉补偿款150000元（于2017年11月10日前给付），何帮辉放弃其他一切要求赔偿（含给付项）的权利。三、如今后何邦辉反悔，则何邦辉应返还全部补偿款并给付宝源公司违约金6万元。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：申请人何邦辉与竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司之间的劳动争议纠纷经竹山县秦古镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  程贤林二〇一七年十一月九日书记员  任 奇
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初113号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人黄小虎，男，1991年4月12日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。临时居住地：天全县。2016年12月12日因涉嫌非法持有枪支罪被天全县公安局取保候审。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人黄小虎犯非法持有枪支罪,于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉,被告人黄小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月11日14时许，被告人黄小虎邀约廖某一、廖某二、高某某、陈某某等人上山打猎。当日15时许，黄小虎携带自己的射钉枪与邀约的人员一同驱车到了天全县廖某某家。除黄小虎与廖某一、廖某二一同上山打猎外，其他人在廖某某家玩耍。约16时，黄小虎与廖某一、廖某二上山猎鸟结束返回，途经一竹林处时，黄小虎不慎滑倒，导致自己手持的射钉枪走火，将廖某一头部误伤。黄小虎等人立即将廖某一送至雅安市人民医院抢救。事发后，公安干警在黄小虎驾驶的小轿车里发现射钉枪一支、空包弹26颗、钢珠239.7克，并依法予以扣押。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，廖某一的损伤为轻伤二级。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，黄小虎非法持有的射钉枪是以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。现该枪支一支、空包弹、钢珠存放于天全县公安局。当日，被告人黄小虎经口头传唤至天全县公安局城厢派出所接受调查，黄小虎如实供述自己持有射钉枪一支并发生走火伤人的事实。另查明：在廖某一受伤住院后，被告人黄小虎参与积极救治，并与廖某一达成民事赔偿协议，支付了全部医疗费用且取得廖某一的谅解。上述事实，被告人黄小虎在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；户籍信息；归案情况说明；物证枪支照片；扣押决定书；扣押清单及发还清单；天全县公安局枪支保管情况说明；提取痕迹、物证登记表；天全县公安局称重照片及说明；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；雅正[2017]临鉴字第8号《司法鉴定意见书》；雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴[2017]2039号《枪支、弹药鉴定意见书》；廖某一的出院病情证明书、手术记录及医疗发票；赔偿协议书及谅解书；证人廖某一、高某某、廖某二、廖某某、陈某某、李某某、王某某的证言；被告人黄小虎的供述和辩解等证据，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄小虎违反枪支管理法规，非法持有以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄小虎经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人黄小虎犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的非制式枪支(射钉枪)一支、空包弹26颗、钢珠239.7克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何向茂二〇一七年十一月十日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……。
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初81号原告：席安全，男，汉族，1960年8月17日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告席安全诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初756号被告人基本情况：被告人吕陈宽，男，1989年6月7日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广汉市，现住四川省成都市龙泉驿区。2007年5月25日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑三年。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审，同年11月6日经本院决定被逮捕。公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院公诉人：检察员钟锐起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2017]757号指控事实：2017年7月6日23时许，被告人吕陈宽饮酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车，沿本区航天北路由星光路方向往驿都东路方向行驶。行驶至航天北路243号路段时，被告人吕陈宽所驾车辆与周某某停放在路边的小型轿车相撞。被告人吕陈宽驾车驶离现场，在本区驿都东路建设银行对面被周某某驾车追上。周某某要求被告人吕陈宽承担事故责任，吕陈宽打电话报警。民警到达现场后，发现被告人吕陈宽有醉驾嫌疑，遂带其至医院抽血备检。经鉴定，当日被告人吕陈宽血液样品中乙醇浓度为233.0mg/100ml；其驾驶的无号牌电动三轮车属机动车范畴的摩托车。经交警部门认定，被告人吕陈宽承担事故主要责任，周某某承担事故次要责任。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，有前科劣迹和自首情节。建议判处拘役四至五个月，并处罚金。辩护人：无辩护意见：认罪，请求从轻处罚。本院审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人吕陈宽赔偿了事故相对方经济损失并取得谅解。判决理由：本院认为，被告人吕陈宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吕陈宽有犯罪前科，醉酒驾驶无号牌机动车发生负主责的交通事故，从重处罚。被告人吕陈宽在事故发生后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。判决结果：被告人吕陈宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡栋梁二〇一七年十一月六日书记员  张明丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初6192号原告：崔超超，男，1983年7月20日出生，汉族，住济源市。被告：高浩浩，男，1989年11月4日出生，汉族，住济源市。原告崔超超与被告高浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告崔超超于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔超超撤诉。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由崔超超负担。审判员  史立平二〇一七年十一月十七日书记员  赵佳佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初69号原告：杨爱民，男，汉族，1963年5月2日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告杨爱民诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2565号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。法定代表人：张宏生，总经理。被告：王海伟，男，1975年6月5日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告王海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以与被告王海伟已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。审判员  杨永红二〇一七年十一月十七日书记员  张 蕾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7879号原告：王应涛，男，1958年6月16日出生，汉族，住巩义市。被告：王宏超，男，1954年12月2日出生，汉族，住巩义市。原告王应涛与被告王宏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王应涛于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应涛撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王应涛负担。审判员  朱建超二〇一七年十一月二十四日书记员  李省委
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审954号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区姜山镇新张俞村股份经济合作社(组织机构代码为76145176-2)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇新张俞村。代表人张元彪，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕127号行政处罚决定，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月29日作出甬鄞〔2016〕127号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇新张俞村股份经济合作社未经依法办理用地手续，于2016年10月擅自占用姜山镇新张俞村土地建造文化礼堂，总占地面积1352平方米，其中建筑占地面积464平方米，建筑面积464平方米。根据2015年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1352平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田1352平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3、序号5对应的裁量标准，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1352平方米土地；2.限自受到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1352平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.限自收到处罚决定书之日起15日内改正或者治理；4.对破坏1352平方米耕地处每平方米112元的罚款，计人民币151424元。申请执行人于2016年11月29日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇新张俞村股份经济合作社送达甬鄞〔2016〕127号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]127号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇新张俞村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月29日作出甬鄞〔2016〕127号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥代理审判员  寿 涛二〇一七年十一月二十四日代书 记员  王立钒????3?
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0801执241号申请执行人：xxxxx河流域管理处，住所地：新疆xx县xx镇xx村。法定代表人：丁xx，该处处长。被执行人：付xx，男，身份证号65030019xxxxxx4830，汉族，19xx年x月xx日出生，无业，现住x市x小区x栋x单元x号。本院在执行申请执行人xxxxx沟河流域管理处与被执行人付xx农业承包合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）兵0801民初387号民事判决书，已经发生法律效力。申请人xxxxx河流域管理处已于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的53671元，申请执行费705元，共计54376元未履行。在执行过程中，申请执行人xxxxx河流域管理处向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人xxxxxx流域管理处向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）兵0801执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  赵 彬审判员  张伟伟二〇一七年十一月十七日书记员  余 雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初1324号原告朱文博，男，1991年4月15日出生，汉族，住所郑州市金水区。委托代理人杨少楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告张凤霞，女，1955年8月2日出生，汉族，住所郑州市金水区。原告朱文博与被告张凤霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文博及委托代理人杨少楠到庭参加诉讼；被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤霞偿还原告租金、押金共计15144元及利息460元（利息暂计算至2017年1月3日，自2017年1月4日起以年6%计息至还款完毕之日止），以上暂合计15604元；2、判令被告张凤霞赔偿原告损失12051元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原告为了给公司员工提供宿舍与被告张凤霞签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告所有的位于郑州市××院××楼××单元××楼西户的房屋，租期一年，月租金3428元，押金3500元，合同签订后原告一次性向被告支付了半年租金及押金共计24000元。2016年6月15日，原告发现所承租房屋已有他人入住，经了解系被告又擅自将房屋租给他人，后原告委托合伙人吴迪为员工租赁了其他房屋作为宿舍。原告多次找被告索要剩余租金及押金，被告一直不予退还。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《房屋租赁合同》及《收据》各一份、录音录像光盘一份，证明被告违约事实；2、《合伙协议》一份、证人韦某证言一份，证明原告租赁房屋非自用，而是为公司员工做宿舍使用；3、吴迪所签《房屋租赁合同》一份，证明因被告违约，公司另一合伙人租赁房屋作为宿舍支出的费用。被告未答辩、亦未举证。根据原告陈述及所举证据，本院确认以下案件事实：2016年3月27日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：“1、原告租赁被告位于郑州市××院××楼××单元××楼西的房屋（房型三室一厅、面积107平方米）；提前一个月付下半年房租，一年内提前退租不退押金；2、租赁期限一年，自2016年4月1日起至2017年3月31日止，租金为每月3428元，按半年支付，另付押金3500元，租房终止甲方验收无误后将押金退还乙方且不计利息；第一次付款2.4万元，签约当日支付；3、在租赁期内，甲、乙双方如一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，双方协商同意后方可解除本合同”。该合同还约定了其他相关事项。该合同中载明居间方为郑州爱在万家房产经纪有限公司。当日，原告向居间方交纳了租房佣金1500元。原告提交了《股东内部合作协议》、韦某证言及吴迪与他人签订的《房屋租赁合同》，证明原告租赁房屋非自用，而是为公司员工做宿舍使用及因被告违约，公司另一合伙人租赁房屋作为宿舍。庭审中，原告称：其实际租房期间自2016年4月1日至2016年6月15日，之后原告发现被告将该房屋出租给他人并已实际入住，造成原告不能使用租赁房屋；原告支付了2016年4月1日至2016年9月30日半年房租及押金共计2.4万元，其中房租每月3428元、押金3432元；原告是2016年4月1日通过银行转账的方式向被告支付的2.4万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其主张的，应当承担举证不力的责任。本案原告主张被告退还租金、押金等，但未提交其已向被告交纳租金及押金的相关证据，故其该主张因证据不足，无法予以支持。原告主张被告赔偿损失，因无事实和法律依据，亦不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱文博的诉讼请求。案件受理费492元、公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年十一月二十一日代理书记员  李冬凯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5822号原告林州市农村信用合作联社东姚信用社，地址：林州市东姚镇东姚村。负责人张献云，系该社主任。委托代理人杨滨澜，该社职工。被告李买竹，女，1971年7月5日生，汉族，住林州市。被告任立红，女，1979年2月7日生，汉族，住林州市。被告李爱香，女，1958年9月13日生，汉族，住林州市。被告李首位，男，1991年12月1日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告李买竹、任立红、李爱香、李首位金融借款合同纠纷一案原告于2017年11月8日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月十七日书 记 员  岳小莉
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2169号原告:李萍，女，1983年5月25日出生，汉族,住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。被告：都江堰市龙池镇都江社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市龙池镇都江社区。法定代表人：顾文良，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭忠火，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。原告李萍与被告都江堰市龙池镇都江社区村民委员会（以下简称都江村委会）人格权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员丁文担任审判长、审判员邓红、人民陪审员李国平组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人史西宁，被告都江村委会的委托诉讼代理人郭忠火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告撤回村委会公告栏上、村委会大门口对面公路边的围墙上原告的身份证复印件。2、判决被告在全体村民大会向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金1000元。3、判决原告因身份信息泄露产生的一切经济损失、人身安全及违法犯罪后果由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李萍等16位村民，于2017年5月16日向被告寄出了《村务公开申请书》，并内附16位村民的身份证复印件。同月20日，李萍等16位村民的身份证复印件被张贴在村委会的公告栏、村委会大门口对面公路边的围墙上处，同村村民发现后向都江堰市公安局龙池派出所报案。后被告将张贴的身份证复印件撤回。原告认为被告对外张贴其身份证复印件的行为，侵害了李萍的肖像权、名誉权、隐私权等人格权，故向法院起诉。都江村委会辩称，对李萍等16位村民的身份证复印件被张贴在都江村委会公告栏上和村委会大门口对面公路边的围墙上的事实无异议，但认为该张贴行为并非是由被告实施。被告在接派出所通知后，及时清除了张贴物，故被告没有过错。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系都江村村民。都江堰市龙池镇于2016年12月1日启动都江村委会生态保护区项目范围搬迁协议签订工作，工作组办公地点设在被告都江村委会处。2017年5月16日，因原告所在社区土地流转问题，原告等16位村民共同向都江村委会的村主任及都江堰市龙池镇人民政府分别寄出《村务公开申请表》、《政务公开申请表》各1份，并内附16位村民的身份证复印件1份。同月20日，李萍等16位村民发现寄出的身份证复印件被张贴在被告办公区域院内的公告栏和村委会大门口对面公路边的围墙处。次日，村民发现后向都江堰市公安局龙池派出所报警。派出所出警发现村民的身份证复印件被张贴后，通知被告将张贴的身份证复印件清除。被告于同月22日将张贴的身份证复印件清除。另查明，都江村委会办公区域设有围墙和大门，平时有专人看守，院内未安设监控。都江村委会大门口对面公路边的围墙系公共开放区域，从2017年5月1日起，被告处因办理签约等事项一直处于开放状态。上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份信息、照片、村务公开申请表、快递单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，将李萍等16位村民的身份证复印件对外张贴，披露原告等人个人信息的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张被告实施了将其身份证复印件公布于都江村委会的公示栏及都江村委会外墙面上的行为，对此本院认为，根据查明的事实，李萍等16位村民除向被告寄出身份证复印件外，亦向其他部门寄出过身份证复印件；同时，事发期间，被告村组实施搬迁签约，案涉张贴地域处于开放状态，故原告主张被告实施了张贴行为，证据不足，本院不予支持。其次，自然人的个人信息受法律保护。根据庭审查明事实，对张贴在被告院内公示栏的身份证复印件，如前所述，虽然原告无直接证据证明系被告所为，但该复印件张贴于被告的管辖范围内，被告应采取措施防止原告的个人信息散布。本案中，考虑到张贴原告身份证复印件处的地理位置人员流动不大，原告身份身份证复印件在被告院内张贴时间为周末，且被告亦在公安机关告知后将原告等人身份证复印件清除，身份证复印件被张贴对原告造成的损害显著轻微，故对原告要求赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金1000元的主张，本院不予支持。另外，被告已将张贴的身份证复印件清除，故原告要求被告撤回村委会公告栏上、村委会大门口对面公路边的围墙上原告的身份证复印件的请求，已无履行必要，本院不予支持。第三，就原告主张的因身份信息泄露产生的一切经济损失、人身安全及违法犯罪后果由被告承担，原告未提供相应证据证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当承担不利的后果，故对其该主张，本院亦不予支持。综上，原告主张被告侵犯其肖像权、名誉权、隐私权，因无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李萍的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  丁 文审 判 员  邓 红人民陪审员  李国平二〇一七年十一月七日书 记 员  李 巧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4366号原告：刘时义，男，1962年7月2日出生，住平舆县。原告：周军红，男，1971年11月20日出生，住平舆县。原告：张小献，男，1951年6月20日出生，住平舆县。被告：姚金根，男，1963年2月2日出生，住平舆县。被告：郑虎，男，1976年2月6日出生，住平舆县。被告：王国强，男，1967年11月24日出生，住太康县。原告刘时义、周军红、张小献诉被告姚金根、郑虎、王国强合伙协议纠纷一案，本院通知原告履行缴纳诉讼费义务后，原告未按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔新民二〇一七年十一月二十日书记员  张梦琳
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1939号原告：牛玉普，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，现住沙河市。被告：齐志豪，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，现住沙河市。牛玉普与齐志豪合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牛玉普于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛玉普撤诉。案件受理费25元，由原告牛玉普负担。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵维铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3567号罪犯许晓峰，男，汉族，1982年3月9日出生，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）哈刑二初字第26号刑事判决，以被告人许晓峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前判故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯许晓峰进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯许晓峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许晓峰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯许晓峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分125分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯许晓峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许晓峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许晓峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月15日起至2034年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那