wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1181行审87号申请执行人北安市国土资源局。法定代表人王德欣，职务局长。委托代理人王龙，北安市国土资源局工作人员。被执行人北安市庄稼院食府。经营者仲崇兰，系该店负责人。申请执行人北安市国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行北国土管[2017]第2042号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金6166.54元。本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2042号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2042号《缴纳土地年租金通知书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  丛 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  高 艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3715号罪犯姜广武，男，1967年4月9日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年4月30日作出（2015）柳刑初字第37号刑事判决，认定被告人姜广武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜广武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年3月9日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2014年5月12日21时许，姜广武、谢某某、李某三人合谋盗窃树苗，并由姜广武驾驶一辆五菱面包车载谢某某、李某前往柳河县实施盗窃。三人到达安口镇宋洪涛家苗圃后，由谢某某看车，由姜广武、李某进入苗地实施盗窃。盗窃后三人驾车返回梅河口市山城镇，并于次日将盗窃所得树苗分别种植在三人家中。经鉴定，涉案两年生红豆杉树苗55860株鉴定价值111720元，案发后，被盗树苗已返还失主。姜广武系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币62.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜广武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜广武减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3389号原告苏肖静，女，1989年2月23日出生，汉族，住内黄县。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告李瑞钢，男，1984年2月28日出生，汉族，住内黄县。委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告陈少娇（又名陈珍），女，1986年3月5日出生，汉族，海南省三亚市海棠湾镇庄大村委会庄大庄头村二队，现住内黄县。委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。原告苏肖静与被告李瑞钢、陈少娇（又名陈珍）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红波独任审判、公开开庭进行了审理。原告苏肖静及其委托代理人冯保安、被告李瑞钢及其委托代理人宗和平、被告陈少娇及其委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏肖静诉称，二被告原系夫妻关系，2017年3月29日以前，被告陈少娇（又名陈珍）分多次借原告及其家人现金180000元，2017年3月29日被告李瑞钢将被告陈少娇的借条全部撤走，其本人与原告签订《抵押借款合同》，由被告李瑞钢向原告苏肖静借款180000元，为保证还款将内黄县城浩创领袖城8幢2单元1103号房抵押给原告。但同日二被告签订协议，将该房产协议给被告陈少娇所有，从协议中原告了解到二被告已离婚，原告认为，二被告有恶意避债之嫌，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告李瑞钢、陈少娇（又名陈珍）偿还原告的现金180000元及从起诉之日依法支付利息，本案诉讼费由二被告共同承担。被告李瑞钢辩称，我没有借过原告钱，是被告陈少娇与原告二人之间的事，如果借款存在，应由陈少娇承担还款责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告陈少娇（又名陈珍）辩称，我与原告家人曾发生过部分经济往来，但双方债权债务已经消灭，我已经不欠原告及其家人钱。从原告提供的李瑞钢与原告签订的借款抵押协议，没有证据证明该协议涉及的债权债务关系与我有关。我和李瑞钢已经在2016年8月5日离婚，双方签订抵押协议是在2017年3月29日，不是夫妻关系存续期间的行为。如李瑞钢与原告苏肖静实际发生借款关系，应由其本人偿还。借款合同中涉及的房产已经在二被告离婚时双方约定归陈少娇所有，李瑞钢不是房产所有人，无权处置房产，因此涉及的房产抵押属于无效，并侵犯了我的合法权益。本案涉嫌原告与被告李瑞钢恶意串通损害我的合法权益，原告没有证据证明180000元债权形成的依据，因此请求驳回对我的诉讼请求。经审理查明，2017年3月29日，被告李瑞钢向原告苏肖静出具一份抵押借款合同，约定被告李瑞钢借原告苏肖静款180000元，借款期限为2017年3月29日到2018年3月29日，被告李瑞钢以其所购买的一套编号为GF－2000－0171第8幢2单元11层1103（中西）号房抵押给原告。庭审中，原告称该款是二被告在共同生活期间所借债务，应由二被告共同偿还，为此提供被告陈少娇出具的两份借据和两份抵押合同的影印件，并称上述借据及抵押合同的原件在被告李瑞钢于2017年3月29日向原告出具抵押借款合同时由被告陈少娇拿走了，但被告陈少娇不认可，并辩称其向原告出具的上述两份借据和两份抵押合同中的债务已经清偿。原告提供与被告陈少娇通话的录音光盘两份和证人郭某、彭某出庭作证证明被告陈少娇借原告款180000元及原告苏肖静、被告李瑞钢、陈少娇于2017年3月29日在一起算账后换条情况，被告李瑞钢对原告苏肖静提供的录音及证人证言无异议，辩称该款实际应由被告陈少娇给付原告；被告陈少娇对原告提供的录音和证人证言均不认可，辩称原告提供的录音及证人证言不能证明原告向陈少娇主张180000元的债权，原告也没有证据证明曾借给陈少娇180000元，且根据原告的起诉与被告李瑞钢的答辩，存在原告苏肖静、被告李瑞钢、陈少娇就相关债务由李瑞钢承担的协议，如果存在三方协议转移债务的事实原告方无权再要求陈少娇承担。另查明，被告李瑞钢与被告陈少娇于2016年8月5日协议离婚。上述事实，有原告提供的抵押借款合同、提前还款承诺书、借据和抵押借款合同影印件各两份、离婚协议书、证人证言、录音光盘及笔录、被告提供的微信转账记录、离婚协议、离婚证、公证书、通话录音光盘及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告李瑞钢2017年3月29日向原告苏肖静出具一份抵押借款合同，约定被告李瑞钢借原告苏肖静款180000元，借款期限为2017年3月29日到2018年3月29日，并以房屋作抵押，后被告李瑞钢于2017年4月25日给原告出具还款承诺书，承诺于2017年6月1日还清180000元，若到期没有还清借款愿负一切责任。庭审中，原告称该款是二被告在共同生活期间所借债务，应由二被告共同偿还，为此提供被告陈少娇出具的两份借据和两份抵押合同的影印件、与被告陈少娇通话的录音光盘两份和证人郭某、彭某出庭作证的证言，予以证明被告陈少娇借原告款180000元及原告苏肖静、被告李瑞钢、陈少娇于2017年3月29日在一起算账后换条情况，但被告陈少娇对上述证据均不认可，本院认为，原告提供的证据虽然能够证明与被告陈少娇存在借款关系但并不能证明被告陈少娇借原告款180000元，且在原告提供的与被告通话录音中，原告称购房合同是李瑞钢的名字，要求被告陈少娇将借的钱转给李瑞钢，被告李瑞钢同意承担并于2017年3月29日给原告出具了抵押借款合同，被告李瑞钢与被告陈少娇已经于2016年8月5日当日协议离婚。被告李瑞钢于2017年4月25日给原告出具还款承诺书承诺于2017年6月1日还清180000元，若到期没有还清借款愿负一切责任，故被告李瑞钢向原告出具的借据上载明的借款应由其自行承担，故原告要求被告李瑞钢承担还款责任于法有据，本院予以支持，对于原告要求被告陈少娇承担还款责任因缺乏证据支持本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞钢应在本判决生效后十日内偿还原告苏肖静人民币180000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李瑞钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红波二〇一七年十一月一日书记员  贾晓柯
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3890号原告：山东恩康药业有限公司，住所地：邹平县邹周路中段。统一社会信用代码91371626750866890L。法定代表人：陈抗，经理。委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。被告：崔国玉，女，汉族，1975年1月16日出生，汉族，住邹平县。本院在审理原告山东恩康药业有限公司与被告崔国玉劳动争议纠纷一案中，原告山东恩康药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东恩康药业有限公司负担。审判员 刘 娜二〇一七年十一月二十七日书记员 孙玉颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9621号原告：金碧物业有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：91321181566848799G，住所地丹阳市开发区丹界路与立曜路交汇处丹阳恒大城3幢103室。负责人：柳彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。被告：朱樱花，女，汉族，1979年10月01日生，句容市人，现住丹阳市普善人家8幢110门市。原告金碧物业有限公司丹阳分公司与被告朱樱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告金碧物业有限公司丹阳分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司丹阳分公司撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告金碧物业有限公司丹阳分公司承担。审判员 耿振���二〇一七年十一月十六日书记员 徐   杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7539号原告：郭建平，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：吴旭光，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郭建平与被告吴旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平到庭参加诉讼，被告吴旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日即2017年10月26日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年2月8日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告推托未付。被告吴旭光未作答辩。本院认为，被告吴旭光向原告借款，由被告为原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该款经原告催要，被告推托未付，构成违约。故原告要求被告偿还借款10000元及利息（从起诉之日即2017年10月26日起至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建平借款10000元及利息（从2017年10月26日起至还款之日止按年利率6%计算）。如果被告吴旭光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴旭光负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇一七年十一月二十二日书记员  乔 迁
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审400号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人程长锐，局长。被执行人郭幼桥，男，1962年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对郭幼桥行政处罚一案于2017年3月28日作出的浠城管处字〔2017〕第L3038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2017〕第L3038号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2017〕第L3038号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2017〕第L3038号行政处罚决定对被执行人郭幼桥罚款2.58万元准予强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5840号原告：王学付，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。被告：张申锋，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王学付与被告张申锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王学付及其委托诉讼代理人刘梅到庭参加了诉讼,被告张申锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学付向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告劳动工资17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年10月我给被告承包的装修工程贴瓷砖，总共20户，2016年7月16日经过我们结算被告出具干活清单还下欠我劳务费26600元，后期我又给被告装修4户，2017年1月14日我们经过结算被告出具欠条确认下欠我劳务费24000元，经我多次催要2017年1月24日通过微信转账给我3000元，2017年3月26日通过微信转账给我4000元，至起诉时止，被告还欠我劳务费17000元至今未付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张申锋未作答辩。王学付为证明其主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明：原、被告身份；二、原、被告通话录音，证明：原、被告之间存在劳务合同关系，被告一直拖欠原告劳务费的事实；三、欠条、结算清单、微信对话记录复印件，证明：1、原、被告之间存在劳务合同关系，被告一直拖欠原告劳务费的事实；2、2017年1月14日，被告经与原告结算后尚欠原告劳务费24000元的事实，被告于当日出具欠条一份，并承诺年前至少还款1万，但事后没有按期支付；3、2017年1月24日和2017年3月26日，被告通过微信分别向原告转账3000元和4000元，共计7000元，尚有17000元没有支付，被告应依法向原告支付拖欠的劳务费17000元。张申锋未进行质证。本院对该组证据认证意见如下：对于王学付提供的“通话录音、结算清单、微信对话记录”能够和“欠条”相互印证，足以证明被告拖欠原告劳务工资17000元。根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2016年10月，原告为被告承包的装修工程做贴瓷砖工作，2016年7月16日,经过原、被告结算被告出具清单下欠原告劳务费26600元，后期原告又为被告工作，2017年1月14日,原、被告经过结算被告出具欠条确认下欠原告劳务费24000元，后经原告多次催要，2017年1月24日被告通过微信转账给原告3000元，2017年3月26日通过微信转账4000元，尚欠劳务费17000元至今未付。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款项有两份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张申锋于本判决生效之日起十日内向原告王学付支付劳务款项17000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元,由被告张申锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘晨晖二〇一七年十一月十三日书记员  张华族（2017）皖1202民初5840号民事判决书附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初147号原告：仇彩艳，女，1981年4月13日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县鹤伴二路与醴泉六路交汇处。组织机构代码58043886-8。法定代表人：柏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。原告仇彩艳与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年4月25日中止审理，原告仇彩艳于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇彩艳申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告仇彩艳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告仇彩艳负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  郑玉华��民陪审员赵勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘逸飞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7926号原告：李鲜红，女，汉族，1984年12月2日出生，住河南省巩义市。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。原告李鲜红与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告李鲜红于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鲜红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李鲜红撤诉。案件受理费减半收取25元，由李鲜红负担。审判员  魏亚平二〇一七年十一月二十四日书记员  常金豹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7420号原告：李金停,男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘琳琳，女，1981年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务哦所法律工作者。原告李金停与被告刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李金停于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金停撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李金停负担。审判员  魏清正二〇一七年十一月二十八日书记员  李晓菲
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初4216号申请人:尹玲。被申请人:丁春霞。被申请人：刘学文。申请人尹玲因与被申请人丁春霞、刘学文民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁春霞、刘学文的银行存款310000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币310000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人尹玲的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁春霞、刘学文的银行存款310000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2070元，由尹玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一七年十一月十日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫03刑终423号抗诉机关（原公诉机关）河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王晓利，女，1989年11月8日生，汉族，系被害人刘某妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘昌昊，男，2010年3月23日生，汉族。系被害人刘某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘玟昊，男，2016年10月26日生，汉族。系被害人刘某次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘社武，男，1958年4月26日生，汉族。系被害人刘某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任孟桃，女，1959年10月2日生，汉族。系被害人刘某之母。代理人朱海勇、任鹏飞，河南君友律师事务所律师。原审被告人张龙祥，男，1995年3月16日生，汉族，初中肄业，农民。因交通肇事逃逸，于2017年1月8日被伊川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月20日被伊川县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控被告人张龙祥犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王晓利、刘昌昊、刘玟昊、刘社武、任孟桃提起附带民事诉讼一案，于2017年7月14日作出（2017）豫0329刑初173号刑事附带民事判决，认定被告人张龙祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判令张龙祥赔偿附带民事诉讼原告人王晓利、刘昌昊、刘玟昊、刘社武、任孟桃人民币240312.8元。宣判后，伊川县人民检察院以“原判决量刑畸轻”为由提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人王晓利、刘昌昊、刘玟昊、刘社武、任孟桃不服，以“原判认定事实、适用法律错误，民事部分判决严重不公”为由提起上诉。我院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，洛阳市人民检察院指派检察员王延乐出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王晓利、刘昌昊、刘玟昊、刘社武、任孟桃及其代理人和原审被告人张龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人张龙祥犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329刑初173号刑事附带民事判决；二、发回河南省伊川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  赵大地审判员  郭 涵二〇一七年十一月十三日书记员  张 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审278号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人陈婉双，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408077344公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4419号原告：张建业，男，1967年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：伊明霞，女，1975年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。原告张建业与被告伊明霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张建业于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建业撤诉。案件受理费25元，由原告张建业负担。审判员  王晓鑫二〇一七年十一月十一日书记员  李 蕾
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民特3号申请人：党志宏被申请人：党新营委托代理人：党超本院在审理申请人党志宏申请认定被申请人党新营无民事行为能力一案中，申请人党志宏于2017年11月21日向本院提出撤回申请申请书。本院认为，申请人党志宏的撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人党志宏撤回申请。审判员  李晓丽二〇一七年十一月二十一日书记员  卢谋谋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2827号被执行人：陈中辉（绰号：宝雷），男，1988年10月20日生，汉族。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]135号起诉书指控被告人陈中辉犯开设赌场罪一案，本院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决书，判决：被告人陈中辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币五万五千元。该判决生效后，因陈中辉未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月14日立案执行。在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人陈中辉的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；依法查封了被执行人陈中辉名下牌号为鲁Ｄ×××××桑塔纳牌小汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；冻结其名下支付宝账户存款55000元，实际冻结62.50元；此外未发现被执行人陈中辉有其他可供执行的财产。因此，本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行材料等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈中辉的财产进行了调查，除上述财产外未发现被执行人陈中辉有可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。参照《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁刑初字第94号刑事判决中陈中辉涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人陈中辉有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年十一月十六日书记员  王 坤
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初2080号原告：李福峰，男，1961年2月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：薛萍萍，女，1973年5月25日出生，汉族，住微山县。原告李福峰与被告薛萍萍买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案。原告李福峰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李福峰负担。审判员  邱建忠二〇一七年十一月七日书记员  蔡洋洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初72号原告：吴志娟，女，汉族，1987年10月26日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告吴志娟诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4223号原告：张伟国，男，1969年6月21日出生，汉族，住荥阳市。被告：史建红，男，1967年6月2日出生，汉族，住荥阳市。原告张伟国与被告史建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟国到庭参加诉讼，被告史建红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告史建红因急需资金周转通过张同选向原告借款20万元，当事双方口头约定月息2分，有被告出具的借条为凭，后经原告多次催要，被告一直推拖未付。被告史建红未出庭亦未提交答辩状。经本院审理查明的事实与原告所诉基本一致。本院认为，被告史建红欠原告借款200000元，有被告史建红出具的借条及银行借记卡账户明细清单等在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。原告要求被告史建红偿还借款本金200000元并按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史建红于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟国借款200000元及利息（利息自2017年7月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告史建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李志勋人民陪审员  王 焕人民陪审员  崔文举二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执468号申请执行人：支绍华，男，1980年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：许丽丽，女，1980年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1105号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入14300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年十一月二日书记员  曹梦娜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3537号原告：朱小丽，女，1980年3月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。被告：姜常伟，男，1978年9月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马向阳，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。原告朱小丽与被告姜常伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小丽及其委托诉讼代理人李云峰，被告姜常伟及其委托诉讼代理人马向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及逾期利息（利息按照中国人民银行利率计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告姜常伟向原告借款3万元并亲笔出具借条一份，口头约定还款期限为一年，到期后经原告多次催要，被告姜常伟拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。姜常伟辩称，其通过担保人姜前防向原告朱小丽借款3万元，用于做生意，并向姜前防偿还3万元借款，且原告朱小丽的诉讼请求已超过诉讼时效，不能得到认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月30日被告姜常伟向原告朱小丽借款3万元，并向朱小丽出具借条一份，内容为：“借条今借朱小丽现金叁万元整（30000.00)。姜常伟，担保人姜前防。2013年3月30号。”后原告催要未果，诉至本院。本院认为，姜常伟向朱小丽借款30000元的事实，有姜常伟出具的借条为证，本院予以认定。该借款经朱小丽催要，姜常伟未偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故朱小丽要求姜常伟偿还借款30000元，本院予以支持。姜常伟辩称该笔欠款已超过诉讼时效，因无证据证明姜常伟曾明确拒绝还款及朱小丽要求姜常伟履行还款义务的宽限期截止时间，故对姜常伟的该项辩解本院不予采信。姜常伟辩称已通过姜前防偿还30000元，因朱小丽不认可已还款，姜常伟也未提交相关证据证明，故对该辩解，本院不予采信。无证据证明双方约定借款期间利息及逾期利息，故对于原告主该两项利息，本院不予支持。对于资金占用期间的利息可按年利率6%自起诉之日即2017年9月21日计算。综上所述，姜常伟逾期未还款，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：被告姜常伟于本判决生效后十五日内偿还原告朱小丽借款30000元及逾期利息（利率按年息6%计算，自2017年9月21日起至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜常伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈国立二〇一七年十一月八日书记员  卢珍珍
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2658号原告：李忠年，男，无职业，住巴彦县。被告：李静凯，男，汉族，无职员，住巴彦县。被告：李静岩，女，汉族，医生，住巴彦县。原告李忠年与被告李静凯、李静岩民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李忠年的委托代理人李侠、被告李静岩到庭参加诉讼，被告李静凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李忠年向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款397312元及逾期利息按月利率1%计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，二被告之父李如彬因经营资金紧张向李忠年借款280000元用于周转，并写下欠条约定月利率1分，一年一结算。2015年李如彬去世，其子李静凯出条确认此事实。李如彬去世前留有遗嘱给被告：继承位于兴华街367号内全部财产（包括房产、冷库，但不限于这些财产），遗产用于先偿还债务。现被告已经继承全部遗产，李忠年曾多次催促还款，但被告一直以财产没有卖掉为由拒绝还款，现李忠年提起诉讼。李静岩未提交书面答辩状及任何抗辩证据，在庭审中辩称：本人不知道此事，不同意还款。如果是父亲欠款，应在遗产范围内清偿。本人没有管理遗产，不能偿还债务。李静凯经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对无争��的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告在庭审中出示了李静凯的欠条，拟证明：李如彬没有偿还借款，其去世后，李静凯出具欠条确认。被告李静岩质证认为：对此证据有异议，是李静凯个人行为，与李静岩无关。本院经审查确认：被告李静岩虽对证据有异议，但结合李如彬所出具的欠条及原被告当庭陈述，应当认定该证据的效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李静凯与李静岩系姐弟关系，案外人李如彬系李静凯、李静岩之父。2014年9月22日，李静凯、李静岩之父李如彬向原告李忠年借款280000元，约定月利率1分。2015年9月李如彬去世，其子李静凯于2016年9月22日出条确认此事实。李如彬去世前留有位于巴彦县××街××号内的遗产（包括房产、冷库等）。该遗产由李静凯管理。现李忠年提起诉讼。诉前，李静凯、李静岩因遗产继承纠纷经本院及哈尔滨市中级人民法院一、二审判决确定：李如彬债务由李静凯、李静岩平均清偿，以（2015）巴民一民初字第1656号生效判决书确认的财产实际价值为限。诉讼中，李静岩当庭表示不放弃继承，但李如彬所欠债务应在遗产中支付。本院认为：原告李忠年与李如彬签订的借款欠条是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李如彬所负债务，已由（2015）巴民一民初字第1656号生效判决书确定了清偿责任，二被告应当按判决书确定的责任承担给付义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持；被告李静岩的抗辩理由成立，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李静凯、李静岩于本判决生效后十日内给付原告李忠年借款本金280000元；二、被告李静凯、李静岩于本判决生效后十日内给付原告李忠年借款利息100800元（以本金280000元为基数，按约定的月利率1%，自借款之日起计算至2017年10月22日），后续利息按月利率1%自2017年10月23日计算至实际给付之日止；三、被告李静凯、李静岩履行上述一、二项，应以继承遗产的实际价值为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元,减收3506元，由被告李静凯、李静岩负担；原告李忠年负担案件受理费248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一七年十一月二十二日书记员  刘帅瑄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6246号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人刘素云，女，1957年3月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。广发银行股份有限公司北京分行与刘素云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人刘素云给付人民币共计14.630541万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘素云名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人刘素云纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12404号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初55号原告：陈传圣，男，汉族，1978年8月9日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告陈传圣诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审59号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨市松北区对青永盛狐貂养殖基地，地址哈尔滨市松北区对青镇胜利村。经营者魏国义，男，1964年6月23日生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5118号行政处罚决定���本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5118号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年十一月十日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1404民初381号原告葫芦岛市鑫海钢管防腐保温有限公司，住所地葫芦岛市连山区XXX乡XXX村。法定代表人王耀剑，系该公司厂长。委托代理人高志阳，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，合伙人，现住葫芦岛市连山区XXX路****号楼*单元*号。身份证号码：21140219XX********。被告李刚，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX乡XXX村XXX屯**号。身份证号码：21140219XX********。被告邢领恒，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区XX大街X段****号楼*单元**号。身份证号码：21140219XX********。原告葫芦岛市鑫海钢管防腐保温有限公司��被告李刚、邢领恒买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市鑫海钢管防腐保温有限公司的委托代理人高志阳、被告李刚、邢领恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛市鑫海钢管防腐保温有限公司诉称，二被告是合伙关系。2014年二被告从我处购买防腐保温管，共欠货款人民币428000元，于2014年12月30日由被告李刚打了欠条。之后被告邢领恒分两次偿还我人民币100000元，现二被告尚欠328000元未还。经催要二被告至今未还，现请求二被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。被告李刚辩称，当时我与高志阳、李金柱、陶凤全合伙做买卖，当时他们三人一共占60%股份，我占40%股份，欠原告的钱是属实的，虽然欠条是我打的，但是应该是我们四个��一起欠的，不应该是我个人的。我与邢领恒在这个案子当中不是合伙关系被告邢领恒辩称，我与李刚对外是合伙关系，欠的货款我不清楚。经审理查明，2014年被告李刚从原告葫芦岛市鑫海钢管防腐保温有限公司处购买防腐保温管，共欠货款人民币428000元，2014年12月30日由被告李刚打了欠条。之后被告偿还原告部分所欠货款，尚有296000元欠款至今未还。以上认定的事实，有原、被告陈述，欠条等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，出卖人转移标的物给买受人，买受人应按照约定的数额支付价款。本案被告李刚从原告葫芦岛市鑫海钢管防腐保温有限公司处购买防腐保温管，理应支付给原告，因此原告诉讼请求本院依法予以支持。原告称此款是被告李刚、邢领恒合伙干工程所欠，被告邢领恒应承担偿还责任，因原告未能提供充分证据加以证明，本院依法不予以支持。被告李刚的辩称此款是与他人合伙做买卖所欠，应由合伙人共同偿还，因被告未提供证据加以证明，本院依法不予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市鑫海钢管防腐保温有限公司货款人民币296，000.00元。二、被告邢领恒不负偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费人民币6220元，原告葫芦岛市鑫海钢管防腐保温有限公司承担480元，被告李刚承担5740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  宋明月人民陪审员  李 双二〇一七年十一月十三日书 记 员  耿 介
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8705号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高艳丽，系该公司员工。被告：李胜斌，男，1981年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。被告：高春霞，女，1982年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。被告：常宏，男，1970年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。被告：孟云平，男，1971年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李胜斌、高春霞、常宏、孟云平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元免予收取。审判员  ＸＸ伟二〇一七年十一月二十四日书记员  温 帆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2654号申请执行人:范朝玉,女,汉族,1946年04月25日出生,住永川区。被执行人:李中人,男,汉族,1976年04月03日出生,住永川区。被执行人:刘霞,女,汉族,1986年11月20日出生,住永川区。本院在执行范朝玉与李中人、刘霞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封被执行人名下车辆一台、房屋一套，并对被执行人名下的账户予以冻结，但目前查封的车辆一台不便于查找、查封的房屋一套不便于处置，冻结的银行账户余额较小，不宜划拨。申请执行人范朝玉尚有损失88310.60元、案件受理费1005元未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年十一月三十日书 记 员  袁 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3295号之三申请执行人：任君，男，1977年5月28日生，汉族，四川省盐亭县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：新世纪建设集团有限公司。住所地浙江省金华市。法定代表人：黄建华，该公司经理。被执行人：新世纪建设集团有限公司第三分公司。住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：杜海龙，该分公司经理。被执行人：宁夏天地德科房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨明，该公司董事长。被执行人：胡新鸣，男，1963年3月2日生，汉族，原住浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2257号民事判决书，依法向被执行人胡新鸣、新世纪建设集团有限公司、新世纪建设集团有限公司第三分公司、宁夏天地德科房地产开发有限公司发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人支付工程款144712元、利息27052元，承担案件受理费3301元、公告费600元、负担案件执行费2535元，合计178200元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人胡新鸣、新世纪建设集团有限公司、新世纪建设集团有限公司第三分公司、宁夏天地德科房地产开发有限公司的银行存款178200元。本裁定立即执行。执行员  王金福二〇一七年十一月二十日书记员  白 欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4222号原告：驰遨汽车销售服务有限公司,住吴中区金枫路128号金竹大厦803室。法定代表人：陈浩,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。被告：陈西伟。被告：武常稳。原告驰遨汽车销售服务有限公司与被告陈西伟、武常稳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，庭审前，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还利息10000元。原告驰遨汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驰遨汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告预交的案件受理费494元中的469元由本院退还给原告。审判员  张伟明二〇一七年十一月二十一日书记员  鲁松坡
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执82号之一申请执行人黄飞彪。被执行人黄建光。被执行人周腊枚。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）潭仲调字第277号调解书，立案执行申请执行人黄飞彪与被执行人黄建光、周腊枚民间借贷纠纷一案。诉讼期间，雨湖区人民法院于2016年11月22日查封了被执行人的房产至2019年11月21日止；执行过程中，本院对被执行人的银行存款等信息进行了查询，均未发现可供执行的财产，2017年11月22日，本案扣留、提取被执行人黄建光、周腊枚在我院(2017)湘03执63号案件中的应得执行款35001元。现申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第277号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现本案符合恢复执行条件时，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。在本案终结本次执行程序期间，申请执行人应在法院查封、冻结财产到期前一个月书面申请本院续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  张雪峰审判员  雷 阳二〇一七年十一月二十二日书记员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：执行完毕；终结本次执行程序；终结执行；销案；不予执行；驳回申请。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3463号原告：郑佳，男，1992年3月6日出生汉族，住象山县。被告：沈寒媛，女，1976年12月1日出生汉族，住宁波市江北区。原告郑佳与被告沈寒媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑佳到庭参加诉讼；被告沈寒媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。郑佳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的计算标准为月利率2%。事实与理由：2017年8月8日，被告因资金周转向原告借款20000元。2017年8月15日至9月11日，经原告催讨被告归还借款本金5000元，之后原告多次催讨，被告未归还借款，故诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条、收条为原件，本院经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告向原告出具了借款金额为20000元的借条，原告向被告交付了20000元，被告向原告出具借条及收条。后被告归还借款本金5000元。原被告双方未约定利息。本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借条、收条已能证明被告向其借款且其已交付20000元借款的事实，被告负有按期偿还借款本金的义务。因涉案借条未约定还款期限，原告亦有权要求被告在合理期限内偿还借款。但被告自出具借条日起至本案开庭日仍未清偿借款，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。借条中未约定利息，本院对原告主张要求被告按照月利率2%支付利息的诉请不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈寒媛于判决生效后十日内偿还郑佳借款15000元；二、驳回郑佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由沈寒媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 牛乃洪二〇一七年十一月二十四日代书记员 李 欢?附件一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3228号原告：刘积良，男，1973年9月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙东风，男，1981年12月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵艳艳，女，1980年1月19日生，汉族，农民，住丰县。原告刘积良与被告孙东风、赵艳艳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘积良到庭参加诉讼，被告孙东风、赵艳艳经本��合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘积良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还由原告代其偿还的贷款本息51904元及诉讼费415元、执行费506元，共计52825元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告孙东风向丰县邮政储蓄银行借款4万元，并与丰县邮政储蓄银行签订了《小额借款合同》，被告赵艳艳为被告孙东风的妻子，并且赵艳艳向丰县储蓄银行出具了共同还款承诺书，原告刘积良为该借款的担保人。借款到期后，两被告自2015年5月14日开始未向丰县邮政储蓄银行偿还本息。2016年丰县邮政储蓄银行向人民法院起诉，判决后，经丰县人民法院强制执行，原告为被告垫付了贷款本息51904元、诉讼费415元、执行费506元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果，要求被告偿还为其垫付的贷款本息、诉讼费、执行费共计52825元。被告孙东风、赵艳艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，孙东风、葛德新、刘积良自愿成立联保小组与丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2013年11月6日起至2015年11月6日止，丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告孙东风于2014年10月14日向丰县邮储银行借款4万元，并与丰县邮储银行签订小额联保借款合同，被告孙东风与赵艳艳系夫��关系，其为被告孙东风贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告孙东风共同承担还款责任。丰县邮储银行按约定向被告孙东风发放40000元贷款后，被告孙东风向丰县邮储银行偿还借款利息至2015年5月14日，此后未再还本付息。丰县邮储银行于2016年3月向丰县人民法院起诉，法院经审理后作出判决，判决被告孙东风、赵艳艳偿还丰县储蓄银行借款本金40000元及自2015年5月15日至实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息，葛德新、李影、刘积良、孟艳丽承担连带责任。法院判决后，被告孙东风、赵艳艳未自动履行偿还义务，原告刘积良代为其履行贷款本息51904元及诉讼费415元、执行费506元，共计52825元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘积良作为担保人，代被告孙东风、赵艳艳履行了还款义务，其依法取得向孙东风、赵艳艳追偿的权利。故原告向被告主张代为偿还的借款本息、诉讼费、执行费共计52825元，于法有据，本院予以支持。被告孙东风、赵艳艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙东风、赵艳艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘积良代其偿还的借款本息、诉讼费、执行费共计52825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告孙东风、赵艳��负担（随案款一并支付给原告刘积良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永人民陪审员  杨继友二〇一七年十一月八日书 记 员  邵明源
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初1160号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人钟政肖，男，1996年6月8日出生于浙江省苍南县，畲族，初中文化，无业，住苍南县。因犯故意毁坏财物罪于2016年7月16日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年6月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]982号起诉书指控被告人钟政肖犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人钟政肖及其辩护人易叶雄到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年4、5月份至2015年10月份，被告人钟政肖和林元勋、苏其棒、孙某、吴某等人多次在陈某1、陈某2等人开设的苍南县莒溪镇赌场内负责望风、通风报信。该赌场每天分为早场、上午场、下午场、晚场，每场参赌人员达二十人以上。被告人钟政肖在赌场望风约半个月。被告人钟政肖于2017年6月16日在苍南县风华小区被抓获归案。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人钟政肖结伙参与开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其系从犯，应当从轻或减轻处罚，建议在有期徒刑一年至二年之间判处，并处罚金。被告人钟政肖当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对本案定性无异议，但提出：被告人钟政肖系从犯，当庭认罪态度较好，请求减轻处罚。经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人钟政肖伙同林元勋、苏其棒、孙某、吴某（均已判刑）等人在陈某1、陈某2（均另案处理）等人开设的苍南县莒溪镇赌场内负责，望风、通风报信。该赌场每天设早场、上午场、下午场和晚场每场参赌人员达二十人以上。被告人钟政肖在赌场望风约半个月时间，共获利人民币600余元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人钟政肖及同案犯林元勋、苏其棒、孙某、吴某、陈某2的供述，辨认笔录，受案登记表，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，户籍材料等证据证实。本院认为，被告人钟政肖以营利为目的，结伙参与开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钟政肖所犯开设赌场犯罪，因前次判决未处理，属于漏罪，依法应予数罪并罚。被告人钟政肖为赌场望风，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，当庭认罪态度较好，依法予以减轻处罚。辩护人减轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟政肖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元；与原犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期7个月，即自2017年6月16日起至2018年5月15日止）。二、追缴被告人钟政肖违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  许明先人民陪审员  廖海燕二〇一七年十一月二十一日代书 记员  林刘阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初484号原告:黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司哈尔滨利民分公司，住所地哈尔滨市利民开发区志华商城11号A栋5门。负责人黄万福，该公司总经理。委托诉讼代理人：全渝滨，哈尔滨市全晟律师事务所律师。被告：杨吉，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司哈尔滨利民分公司（以下简称志华金泰房地产利民分公司）与被告杨吉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告志华金泰房地产利民分公司负责人黄万福及其委托诉讼代理人全渝滨到庭参加诉讼，被告杨吉经本院公告送达，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。志华金泰房地产利民分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨吉立即偿还原告欠款172767.50元；2.依法判令杨吉立即偿还原告欠款利息2135.94元及罚息35.88元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，杨吉与志华金泰房地产利民分公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于哈尔滨市××区××郡××单元××室住房。为了购买该房，杨吉于2010年12月28日与兴业银行股份有限公司哈尔滨西大直街支行（以下简称兴业银行西大直街支行）签订《借款合同》，按揭贷款19万元。志华金泰房地产利民分公司与兴业银行西大直街支行签订的房产抵押贷款合作协议书约定，志华金泰房地产利民分公司对该笔贷款承担连带担保责任，并以保证金账户资金作为质押担保。杨吉取得贷款后未能按约偿还，逾期115天，截止2014年12月8日，拖欠贷款170595.68元，利息2135.94元，罚息35.88元。为此，兴业银行西大直街支行于2014年12月8日致函原告，要求原告承担保证担保责任。2014年12月19日，原告代被告向兴业银行股份有限公司哈尔滨西大直街支行偿还贷款本金170595.68元、利息2135.94元、罚息35.88元。志华金泰房地产利民分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一为商品房买卖合同书，证明被告购买原告开发的位于哈尔滨市××区××郡××单元××室住房。证据二为房产抵押贷款合作协议书及担保承诺书，证明原告所开发房屋在兴业银行哈尔滨分行抵押贷款时，原告承担连带保证责任。证据三为告知函，证明2014年12月8日兴业银行哈尔滨分行因被告未按期偿还贷款，提前收回全部剩余贷款本息，并告知如被告不能偿还将追究原告连带保证责任。证据四为志华金泰房地产利民分公司主动还款凭证及兴业银行个人贷款结清证明，证明原告按银行要求偿还被告贷款本息合计172767.50元。本院认为原告提交的证据一至证据四具有客观性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，杨吉与志华金泰房地产利民分公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于哈尔滨市××区××郡××单元××室住房。杨吉于2010年12月28日与兴业银行股份有限公司哈尔滨西大直街支行签订借款合同，按揭贷款19万元。志华金泰房地产利民分公司与兴业银行西大直街支行签订的房产抵押贷款合作协议书约定，志华金泰房地产利民分公司对该笔贷款承担连带担保责任，并以保证金账户资金作为质押担保。杨吉取得贷款后未能按约偿还，逾期115天，截止2014年12月8日，拖欠贷款170595.68元，利息2135.94元，罚息35.88元。兴业银行西大直街支行于2014年12月8日致函志华金泰房地产利民分公司，要求原告承担保证担保责任。2014年12月19日，原告依合同约定代被告向兴业银行股份有限公司哈尔滨西大直街支行偿还贷款本金170595.68元、利息2135.94元、罚息35.88元，共172,767.50元。因杨志一直未向原告偿还上述款项，故志华金泰房地产利民分公司诉至法院。本院认为，杨吉为购买志华金泰房地产利民分公司开发的位于哈尔滨市××区××郡××单元××室住房，与兴业银行西大直街支行签订了个人购房抵押（保证）借款合同。贷款发放以后，杨吉未能依照合同约定履行还款义务，构成违约，兴业银行西大直街支行通过各种催收途径均无法与杨吉取得联系，因此该行要求志华金泰房地产利民分公司依据双方签订的担保承诺书第三条承担连带保证责任。志华金泰房地产利民分公司在向兴业银行西大直街支行偿还贷款后，就其所还贷款本金、利息及罚息享有向杨吉追偿的权利。综上所述，对志华金泰房地产利民分公司要求杨吉立即偿还欠款本金及利息、罚息共172767.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨吉于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司哈尔滨利民分公司代偿款共计172767.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，公告费560元，由被告杨吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋审 判 员  陈玉芳人民陪审员  孙佳宇二〇一七年十一月七日书 记 员  郎 媛
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1468号原告：杜德刚，男，1966年6月24日生，汉族，务工，住公安县。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵刘强，男，1963年2月18日生，汉族，务工，住公安县，系原告表哥。被告：汪应华，男，1964年12月27日生，汉族，务工，住公安县。原告杜德刚诉被告汪应华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜德刚委托诉讼代理人尹耀荣与赵刘强、被告汪应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜德刚向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还原告30000元并按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月被告向案外人刘启荣提出借款6万元，刘启荣表示同意，但要求原告为其担保。原告鉴于借贷双方均是朋友关系便愿意担保并在双方办理的借贷手续上签了名。2015年11月，经借贷双方结算，其被告应偿还案外人刘启荣本息7万元，但被告未能履行。经原、被告协商，由原告代为偿还被告欠款7万元，因此，被告为原告办理7万元欠据一份，约定还款时间为2016年8月，约定利率为4%。被告在给原告立下欠据之后，偿还案外人刘启荣欠款3万元及相应利息，原告也向案外人刘启荣代位被告偿还欠款3万元。约定期限届满后，原告多次催讨，被告至今未将代偿的3万元归还原告。现原告依照相关法律规定，要求被告偿还欠款3万元及利息。被告汪应华辩称：对原告代偿3万元的事实没有异议；因家庭条件拮据，同意每月偿还500元，按银行贷款利率支付利息。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。本院认为，担保合同应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则，原、被告担保关系未违反法律规定，担保合同成立，应受法律保护。本案中，原告已承担了保证责任，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告汪应华于本判决生效后十日内偿还原告杜德刚人民币30000元，并按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告汪应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇一七年十一月一日书记员  石 敬
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保322号申请人：孙亦凯，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：孙胃滨，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：孙亮，男，成年，住滨州市沾化区。申请人孙亦凯与被申请人孙胃滨、孙亮非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人孙亮的鲁16/G7863号大中型拖拉机予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人孙亮的鲁16/G7863号大中型拖拉机予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年十一月七日书记员  王树梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5874号原告：王瑞淑，女，1931年11月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人：齐凯、齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：张书尧，男，汉族，1964年12月28日出生，无职业，住赤峰市。被告：马淑芬，女，1966年3月12日出生，汉族，个体，住址同上。原告王瑞淑与被告张书尧、马淑芬民间借贷纠���一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞淑的委托代理人齐凯、齐有序，被告张书尧到庭参加了诉讼。被告马淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金26万元;2、二被告自2014年6月20日起按月利率2.5分支付利息，直至本息全部还清；3、判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月20日，二被告向我借款26万元，约定借款期限为一年，借款利率为月利率2.5分，年息78000元。借款期限届满后，二被告未能偿还借款。被告马树国辩称，借款属实，我们已经偿还部分利息。马淑芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，二被告向原告借款26万元，为原告出具借据一枚，载明：”今借到王瑞淑人民币二十六万元整，利息每月2.5分，年息七万八千元整，借期为一年”。2015年11月25日，原告王瑞淑为被告出具收据一枚，载明：”今收到马淑芬人民币壹万元整。”2017年1月6日，被告马淑芬通过手机银行向原告还款2万元。2017年5月21日，原告王瑞淑为被告张书尧出具收条一枚，载明：”今天收到张书尧利息人民币伍万元整。”原告称当日被告张书尧还款2万元，加上此前两次还款3万元，被告总计还款5万元，故出具此收条。被告张书尧称2017年5月21日还款5万元，原告出具了收条，总计已经还款8万元。本院认为，二被告对向原告借款的事实及借款数额、借款利率均无异议，二被告应及时还本付息。双方约定的利率超过了月利率2%，对超出部分本院不以保护。双方对2015年11月25日被告还款1万元、2017年1月6日还款2万元不持异议关于2017年5月21日还款数额，从收条的表述”今天收到张书尧利息人民币5万元整”来看，原告虽称收到被告还款2万元，该收据系原告出具的总收据，被告对此不予认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故2017年5月21日还款数额应认定为5万元，综上，二被告已经偿还8万元。对未偿还的本金26万元及利息，二被告应及时偿还。上述款项，二被告作为共同借款人，应负共同偿还之责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告张书尧、马淑芬于本判决生效后10日内偿还原告王瑞淑借款本金26万元，并自2014年6月20日起按月利率2%支付利息（扣除已经偿还的8万元），直至本息全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王瑞淑的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由二被告负担。邮寄送达费60元，原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓峰二〇一七年十一月十二日书记员张野
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3516号罪犯刘新伟，男，汉族，1975年3月29日出生于河南省鲁山县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2010年10月18日作出（2010）哈铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人刘新伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘新伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘新伟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘新伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分125分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘新伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘新伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘新伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年4月30日起至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初3552号原告：宿迁宜家物业管理有限公司。法定代表人：靳跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启威，该公司员工。被告：程立新。原告宿迁宜家物业管理有限公司诉被告程立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用普通程序审理。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿迁宜家物业管理有限公司撤诉。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  马志敏审 判 员  司杨凯代理审判员  朱文举二〇一七年十一月十一日书 记 员  任笑玉
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0128民初1713号原告：赵喜林，男，1964年8月10日出生，汉族，个体，住通河县。被告：孙红军，男，出生年月日不详，汉族，农民，户籍通河县）。原告赵喜林与被告孙红军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵喜林到庭参加诉讼，被告孙红军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵喜林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告化肥、农药款17488元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月1日被告孙红军在原告处赊购化肥核款4300元，双方约定利息为月利率1%，至原告起诉时该笔欠款的利息为3250元；2011年12月10日被告在原告处赊购化肥核款4000元，双方未约定利息；2014年1月1日被告欠原告种地用款4188元，双方约定利息为月利率1%，至原告起诉时该笔欠款的利息为1750元，以上三笔欠款本息合计17488元，原告多次索要上述欠款未果，无奈诉至法院。被告孙红军经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.欠条1份。拟证明，被告于2010年1月1日在原告处赊购化肥款4300元，双方约定利息为月利率1%的事实。证据A2.欠条1份。拟证明，被告于2011年12月10日在原告处欠款4000元的事实。证据A3.欠据1份。拟证明，被告于2014年1月1日在原告处欠种地用款4188元,双方约定利息为月利率1%的事实。证据A4.通河县××××村村民委员会证明1份。拟证明，2014年被告孙红军从小古洞村出走，现下落不明。证据A5.证人证言。证人：林海龙，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住通河县××××村。拟证明，2014年1月1日我给原告家干活，装卸化肥，被告孙红军在原告处购买化肥，并打的欠条，因为那个时候化肥价是最便宜的时候。被告孙红军未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告孙红军未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5进行当庭质证，视为放弃权利。被告孙红军亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2010年1月1日被告孙红军在原告处赊购化肥核款4300元，双方约定利息为月利率1%，至原告起诉时该笔欠款的利息为3250元；2011年12月10日被告在原告处赊购化肥核款4000元，双方未约定利息；2014年1月1日被告欠原告种地用款4188元，双方约定利息为月利率1%，至原告起诉时该笔欠款的利息为1750元，以上三笔欠款本息合计17488元，此三笔欠款原告曾多次向被告索要未果，现被告孙红军下落不明。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。原告主张被告孙红军给付欠款的诉讼请求成立，应予以支持。原、被告双方约定了借期内的利率，出借人可主张按照借期内利率支付利息，故原告主张欠款4300元利息按照月利率1%自2010年1月1日起计算至实际履行之日止，欠款4188元利息按照月利率1%自2014年1月1日起计算至实际履行之日止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告孙红军于判决生效之日起十日内偿还原告赵喜林化肥款4300元；（2017）被告孙红军于判决生效之日起十日内给付原告赵喜林化肥款利息以4300元为本金，自2010年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止；（2017）被告孙红军于判决生效之日起十日内偿还原告赵喜林化肥款4000元；（2017）被告孙红军于判决生效之日起十日内偿还原告赵喜林种地用款4188元；（2017）被告孙红军于判决生效之日起十日内给付原告赵喜林种地用款利息以4188元为本金，自2014年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.20元（原告已预交），公告费560元，由被告孙红军负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王佩军人民陪审员  沈玉荣人民陪审员  程 丽二〇一七年十一月二日书 记 员  王 禹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3007号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行被执行人段婉倩。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02670号，依法向被执行人段婉倩发出执行通知书，责令被执行人段婉倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段婉倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结段婉倩(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××89的存款人民币30389897.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十一月六日书记员  尚 洁
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1372号原告：杨秀芬，女，1967年10月22日生，汉族，住个旧市。原告：张正平，男，1964年7月4日生，汉族，住个旧市。二原告共同委托诉讼代理人：付媛媛，云南入世律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：江雄，男，1967年2月8日生，汉族，住个旧市。被告：杨琼，女，1970年6月24日生，汉族，住个旧市。二被告共同委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李炳辉，男，1964年6月26日生，彝族，住蒙自市。被告：李家明，男，1993年9月26日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李炳新，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨秀芬、张正平与被告江雄、杨琼、李炳辉、李家明不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杨秀芬、张正平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀芬、张正平所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨秀芬、张正平撤诉。案件受理费10697元，减半收取5349元，由原告杨秀芬、张正平负担。审 判 长  桂传毅审 判 员  许 迪人民陪审员  尚炳金二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 霄
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7835号原告：李喜平。被告：神木市广源发化工有限公司，住所地，陕西省神木市西沟乡三道河村。法定代表人：张补申，系该公司董事长本院在审理原告李喜平与被告神木市广源发化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李喜平于2017年9月30日起诉至我院，后于2017年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被神木市广源发化工有限公司的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告李喜平撤诉。案件受理费10元，免予收取。（此页无正文）审判员  乔广艳二〇一七年十一月三日书记员  姜 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1440号申请执行人武汉达来商贸有限公司。法定代表人梅某某，该公司经理。被执行人罗某。申请执行人武汉达来商贸有限公司诉被执行人罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2017)鄂0116民初474号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉达来商贸有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人罗某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年11月2日，本院作出（2017）鄂0116执1440号执行决定书，将被执行人罗某纳入了失信被执行人名单。本院查明，被执行人罗某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初474号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初474号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年十一月十七日书记员  黄 容
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1180-2号申请执行人李纪云被执行人邵慧剑本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1312号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人邵慧剑自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵慧剑的银行存款壹拾万元整至德州市德城区人民法院指定账户。执行员  曹富新二〇一七年十一月七日书记员  田双颖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7929号原告：杜睿，女，汉族，1989年5月2日出生，住河南省巩义市。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。原告杜睿与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告杜睿于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜睿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜睿撤诉。案件受理费减半收取25元，由杜睿负担。审判员  魏亚平二〇一七年十一月二十四日书记员  常金豹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2840号申请人：黄国庆，男，1970年8月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被申请人：刘安庆，男，1964年10月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人黄国庆与被申请人刘安庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄国庆于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘安庆价值50000.00元的财产采取保全措施。申请人黄国庆已提供担保。本院经审查认为，申请人黄国庆的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘安庆在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费520.00元，由申请人黄国庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一七年十一月十五日书记员 张小季
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初552号原告：郑磊，男，1984年5月12日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告郑磊诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1820号之一原告：山东华普电机科技有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇贾黄村东。法定代表人：韩怀胜，董事长。委托诉讼代理人：王杰，山东方卓律师事务所律师。被告：杜栓劳，男，1962年9月26日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市眉县。原告山东华普电机科技有限公司与被告杜栓劳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告山东华普电机科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东华普电机科技有限公司撤诉。案件受理费5817.00元，减半收取计2908.50元，诉讼保全申请费2026.00元，两项合计4934.50元，由原告负担。审判员  杨龙龙二〇一七年十一月十三日书记员  韩玲玲
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执218号申请执行人徐善功，住址白山市。被执行人高泗刚，住住址白山市。本院在执行申请执行人徐善功与被执行人高泗刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月5日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0605民初667号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月五日书记员  程 杨
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初第1723号原告：贾仕华，男，生于1971年7月28日，汉族，农民。被告：陈玉春，男，生于1974年8月18日，汉族，个体工商户。被告：谌玉凤，女，生于1972年10月13日，汉族，个体工商户。被告：潘西文，男，生于1965年1月2日，汉族，农民。被告：谌立勇，男，生于1972年11月26日，汉族，职工。原告贾仕华与被告陈玉春、谌玉凤、潘西文、谌立勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告贾仕华、被告谌立勇到庭参加了诉讼，被告陈玉春、谌玉凤、潘西文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾仕华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈玉春、谌玉凤偿还借款本金100000元及利息(利息从2017年1月17日起按月利率2%计算至本息清偿日止)，并由被告潘西文、谌立勇承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年1月17日，被告陈玉春、谌玉凤夫妇因经营所需向原告借款人民币100000元，约定借款利率为月息2%，还款时间为2017年7月30日，由被告潘西文、谌立勇对借款进行担保。原告向被告陈玉春给付借款100000元，被告陈玉春、谌玉凤在借款期限届满后，以资金困难为由拖延还款。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告谌立勇辩称：被告陈玉春、谌玉凤向原告贾仕华借款100000元由我和潘西文担保属实，此款应由被告陈玉春、谌玉凤偿还。被告陈玉春、谌玉凤和被告潘西文经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院视为其自动放弃到庭答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据材料和庭审查明的事实依法认定本案事实。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告陈玉春、谌玉凤夫妻因资金困难，经被告谌立勇介绍，向原告贾仕华借款100000元，约定借款利率为月息2%，借款使用期限为1年，由被告谌立勇提供担保，协议达成后，原告贾仕华通过被告陈玉春的pos机将100000元借款转入被告陈玉春的账户，借款逾期后，被告陈玉春、谌玉凤在2017年1月17日支付了此前的利息29000元，并于当日重新更换借条，继续约定月利率为2%，还款时间为2017年7月30日，由被告谌立勇和潘西文共同担保。借款再次逾期后，被告陈玉春、谌玉凤因资金困难，拖延还款，引起诉讼。上述事实有原告贾仕华提交的被告陈玉春、谌玉凤、潘西文、谌立勇签名的借条，原告贾仕华、被告谌立勇的庭审陈述在卷证实，足以认定。另查明，原告贾仕华在庭审中同意将借款月利率2%调整为1%。本院认为：债务应当清偿。当事人应按照约定履行自己的义务。本案原告贾仕华与被告陈玉春、谌玉凤达成的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，原告贾仕华要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，有事实依据，本院应予以支持，被告陈玉春、谌玉凤未依照约定履行返还借款义务，构成违约，其应承担继续履行偿还借款本息等义务。虽然原、被告约定按月利率2%支付利息，但原告在诉讼中同意按月利率1%计收利息，故此，本院确认原告对其民事权利的处分，对被告未履行期间的资金占用利息，由被告自2017年1月17日起至本金清偿日止，按照1%的月利率计算支付。被告潘西文、谌立勇在借条上担保人后签名，对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人陈玉春、谌玉凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉春、谌玉凤在本判决生效后三日内偿还原告贾仕华借款本金100000元，并自2017年1月17日起按1%月利率支付利息至清偿日止。二、被告潘西文、谌立勇对上述借款本息承担连带还款责任。本案受理费2300元，减半收取1150元由被告陈玉春、谌玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇一七年十一月八日书记员  龚焰钟
吉林省辉南县人民法院执行裁定���（2017）吉0523执471号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：朱广义被执行人：戴炳刚本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱广义、戴炳刚金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一七年十一月十七日书记员 ： 田 雨
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2722号之二解除保全申请人：方罡，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区前园南路*号*幢，公民身份号码3410021986********。被申请人:汪孝明，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省，方罡与汪孝明、歙县丰润千年投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）皖1021财保21号诉前财产保全民事裁定书，依法冻结被申请人汪孝明、歙县丰润千年投资管理有限公司银行存款4740022元或查封、扣押其等额财产。因方罡与汪孝明已达成庭外和解协议，申请人方罡于2017年11月22日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人方罡的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定下：解除对汪孝明持有的黄山浦江置业有限公司65%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 侠审 判 员  江文深人民陪审员  胡玉钢二〇一七年十一月二十二日书 记 员  凌 燕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1121号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人：刘长平，董事长。被执行人贾军（曾用名贾斌），男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：李红英，女，1979年3月06日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：王淑涛，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：崔江涛，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人贾军、李红英、王淑涛、崔江涛金融借款合同纠纷一案，山东省邹平人民法院(2016)鲁1626民初2500号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告贾军、李红英于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息78517.42元及逾期利息（以本金69900元为基数，按照月利率15.3812‰，自2016年4月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王淑涛、崔江涛对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告贾军、李红英追偿;三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年7月12日依法冻结被执行人王淑涛在中国农业银行邹平西董分理处账户，账户余额为1195.73元；于2017年7月29日依法冻结被执行人王淑涛在中国农业银行天津富民路支行账户，账户余额为17.74元；本院于2017年7月12日依法冻结被执行人崔江涛在中国农业银行滨州黛溪支行账户，账户余额为14778.61元；本院于2017年7月12日依法冻结被执行人李红英在中国农业银行邹平西董分理处账户，账户余额为1698.9元；于2017年7月12日依法冻结被执行人李红英在中国工商银行滨州邹平支行账户，账户余额为24.21元；于2017年7月12日依法冻结被执行人贾军在中国农业银行邹平西董分理处账户，账户余额为26.17元；于2017年7月12日依法冻结被执行人贾军在中国农业银行淄博周村支行账户，账户余额为63.82元；于2017年7月12日依法冻结被执行人贾军在中国农业银行滨州邹平好生支行账户，账户余额为44.29元；于2017年7月12日依法冻结被执行人贾军在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平乔家支行账户，账户余额为130.64元；现被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项90000元及延迟履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1626民初2500号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5564号原告：宁波网联通信技术有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路**幢***室。统一社会信用代码：91330283668476113K。法定代表人：ＸＸ巨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。被告：夏企俊，男，1965年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：夏治国，男，1978年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。原告宁波网联通信技术有限公司与被告夏企俊、夏治国劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁波网联通信技术有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波网联通信技术有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波网联通信技术有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波网联通信技术有限公司负担，按规定予以免交。审判员  陈海洲二〇一七年十一月二十九日书记员  杨威芳?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3261号原告：沈金营，男，汉族，1978年2月16日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省桐城市都市，被告：安徽讯驰商业运营管理有限公司，住所地不详原告沈金营与被告安徽讯驰商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告沈金营于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回对安徽讯驰商业运营管理有限公司的起诉。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许沈金营撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由沈金营负担。审判员汪琦二〇一七年十一月六日书记员  项琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。