wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)苏行赔申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建国，男，1966年10月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡绍珍，女，1938年1月3日生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨荣华，女，1957年7月10日生，汉族，住宿迁市经济开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨新华，男，1959年10月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金兰，女，1963年3月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建友，男，1962年2月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金平，女，1966年2月23日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代表人苗其东，该镇镇长。杨建国、蔡绍珍、杨荣华、杨新华、杨金兰、杨建友、杨金平（以下简称杨建国等七人）因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行赔终字第00007号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建国等七人申请再审称：原审判决认定事实及适用法律均错误，且违反法定程序。申请人的诉讼请求是要求恢复原状，原审法院却对申请人房屋价值进行评估，并判决被申请人赔偿申请人房屋损失，违反不告不理原则。申请人的房屋全部属于合法建筑，有合法取得的集体土地使用权证，申请人建房行为不违法。未经有权机关认定和处理，原审法院以航拍图作为认定申请人的房屋为违章建筑，明显缺乏事实和法律依据。涉案房屋具备恢复原状的条件。被申请人未提交不能恢复原状的证据，申请人房屋所在土地至今依然闲置，涉案土地也并未办理相关的用地及规划审批手续。原审判决对房屋价值赔偿标准确定过低。评估机构的选定，评估时点以及评估方法的选定均不合理。被申请人应当依法赔偿申请人物品损失和其他损失。请求本院撤销一、二审判决，判决被申请人恢复房屋原状，并赔偿物品损失和其他损失500000元。诉讼费用由被申请人承担。被申请人双庄镇政府辩称：申请人要求将房屋恢复原状没有法律依据，同时也不具备恢复原状的条件。申请人主张其房屋全部属于合法建筑，没有证据证实。申请人房屋价值的认定已根据专业评估机构进行评估，评估报告合法有效，可以作为法院认定房屋价值的依据。申请人主张的其他损失，原审法院已根据现实情形及法律规定，分别作出认定，并判决被申请人进行相应赔偿。本案二审终审之后，被申请人主动联系申请人领取标的款，但申请人拒不领取。被申请人已按照当时生效判决，将标的款主动履行支付至一审法院。请求本院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，宿迁市宿城区法院生效的（2013）宿城行初字第0032号行政判决已确认双庄镇政府强拆杨建国等七人的房屋行为违法，故杨建国等7人依法享有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，杨建国等7人虽提供了90年代颁发的被拆房屋的宅基地使用权证，但该宅基地使用权证仅反映了颁发该证时再审申请人宅基地上房屋的状况。且根据一审法院调取及被申请人双庄镇政府提供的苏州宿迁工业园区部分区域07年地形图显示，杨建国等7人宅基地上在2007年时只有主房一处房屋，宅基地使用证上反映的偏房已经灭失。故应当认定2013年双庄镇政府拆除的437.7平方米房屋中，除55.02平方米主屋外，其他房屋均是2007年之后建设的。而对于此部分的房屋，杨建国等7人不能提供合法的建设手续等证据材料，其主张被拆除的房屋均为合法建筑，缺乏事实根据和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，杨建国等7人被拆除的房屋的大部分没有取得合法建设手续，对该部分建筑物恢复原状不符合《中华人民共和国城乡规划法》等法律的规定。且被拆房屋所在地块已纳入城市规划区，客观上也已不可能恢复原状。原审采取判令双庄镇政府支付杨建国等7人赔偿金的方式并无不当。为确定具体赔偿数额，在杨建国等7人拒绝选择评估的情况下，原审法院依双庄镇政府申请，选定天园公司作为评估机构。该评估机构及评估人员具备相应的资质，估价时点为双庄镇政府强拆行为被确认违法之日，主要采取市场比较法并酌情参照交易时间、区域因素、房屋状况等因素对评估价格进行修正，符合征收评估办法及房地产评估规范的要求，其所作出的《资产评估报告》可以作为定案证据使用。杨建国等7人主张的有关物品和装修损失、租房费用、经营损失、交通文印、误工等费用赔偿问题，原审法院也在判决中逐一作出了相应评判，认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。综上，杨建国等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨建国、蔡绍珍、杨荣华、杨新华、杨金兰、杨建友、杨金平的再审申请。审判长 史 笔审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年十一月二十八日书记员 谌 莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4330号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐潇、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯其明，男，1957年10月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潘旭中，男，1985年7月8日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯其明、潘旭中机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，重新鉴定伤残等级并依法改判。事实与理由：冯其明在进行精神鉴定时不配合测试，依据的谈话笔录主观因素强，鉴定为九级精神伤残等级偏高，要求重新鉴定。冯其明、潘旭中未作答辩。冯其明向一审法院起诉请求：1.要求保险公司、潘旭中赔偿其各项损失合计224890.20元；2、诉讼费由保险公司、潘旭中承担。一审法院认定如下事实：2016年4月7日，潘旭中驾驶交强险、商业险（含不计免赔险）均投保在保险公司的苏Ｂ×××××轿车在宜兴市屺亭街道袁桥路由东向西行驶至盛大环保厂门口处与行人冯其明相撞，造成冯其明受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定潘旭中负事故的全部责任，冯其明无责任。事故发生后，冯其明入宜兴市中医医院治疗，住院34天，医疗费由保险公司垫付10000元，余款潘旭中垫付（未提供垫付票据）。2016年10月17日，冯其明诉来法院。审理中，法院根据冯其明申请，依法委托相关单位对其伤残、误工、护理、营养期限进行鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定冯其明因2016年4月7日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”，与本次交通事故所造成的脑外伤存在直接关联关系，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。无锡中诚司法鉴定所鉴定冯其明的误工、护理、营养期限以180天、90天、90天。以上事实，有事故认定书、保单、病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书及庭审记录等证据在卷佐证。冯其明诉请赔偿：1、医药费2530.2元，提供门诊病历、医疗费发票；2、住院伙食补助费612元（18元＊34天）；3、营养费1620元（18元＊90天）；4、残疾赔偿金160608元（40152元＊20年＊20%）；5、精神抚慰金10000元；6、被扶养人生活费26433元（26433元＊5年＊20%），主张有母亲蒋凤娥（身份证号码）需要抚养，提供芳桥街道夏芳村村委会出具的证明（蒋凤娥与丈夫共生育二个儿子即冯其明、冯宜明，冯宜明于2003年9月去世）及派出所调取的户籍档案底册（户主蒋凤娥户有二个儿子即长子冯其明、次子冯宜明）；7、误工费12000元（2000元＊6月），提供宜兴市东和机械科技有限公司出具的收入证明，载明冯其明在2016年1月至2016年8月期间系我单位聘用的临时工（门卫），月收入2000元；8、护理费5400元（60元＊90天）；9、交通费1000元，未举证。对此，保险公司、潘旭中对医疗费经核算为2423.35元；对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；对误工费认为需要提供劳动合同及相应的工资单、银行打卡记录；冯其明的伤残评定等级过高，认可十级伤残，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均要求以十级伤残标准计算；对交通费认可400元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，承担民事责任。本案中，冯其明在与潘旭中驾驶的交强险、商业险（含不计免赔险）均投保在保险公司的苏Ｂ×××××轿车发生的交通事故中受伤，潘旭中负事故的全部责任，故保险公司应在交强险限额内先予赔偿，超过交强险部分按照商业保险合同的约定进行赔偿。关于医疗费，因潘旭中未提供相关的垫付票据，故对保险公司垫付的10000元及潘旭中垫付的部分本案不予理涉，冯其明主张的医疗费经核算认定为2423.35元，保险公司要求扣除10%非医保用药，因潘旭中不同意，不予扣除；关于住院伙食补助费、营养费、护理费，因保险公司、潘旭中无异议，予以认定；关于误工费，冯其明提供的证据不充分，且证明内容与其主张不一致，故不予认定；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，冯其明的主张有事实依据且计算符合相关规定，故法院予以认定，对保险公司要求按十级计算的主张，不予采纳；关于交通费，法院酌情认定为500元。综上，本案认定冯其明的损失为207596元，由保险公司赔偿。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、保险公司向冯其明赔偿207596元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回冯其明的其他诉讼请求。二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人二审提出重新鉴定的申请，但未提供证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等可以启动重新鉴定的情形，故对上诉人该项申请不予准许，对其相应的上诉请求亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张圣斌审 判 员 潘华明审 判 员 李 辉二〇一七年十一月二十一日法官助理 王 倩书 记 员 任彩菊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执871号之一申请执行人：朱晨光，男，汉族。被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。法定代表人：王敬，系该公司总经理。本院在执行朱晨光申请执行西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2017）第123号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人朱晨光案款5630.8元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无房产、无车辆、无土地使用权的登记，银行账户已被冻结，我院对其公司在西安飞豹科技有限公司的未到期债权5680.8元予以冻结，经征询申请执行人朱晨光意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 杨
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执恢65号之一申请执行人姜民杰，男，住长春汽车经济技术开发区。被执行人金英顺，女，住长春宽城区。申请执行人姜民杰与被执行人金英顺机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第205号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行，并于2017年9月24日公告送达被执行人金英顺限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院作出（2017）吉0192执恢65号执行裁定书，轮候冻结了被执行人金英顺的银行账户及存款人民币324000元。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执恢65号案的本次执行程序。在发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一七年十一月二十八日书记员  孙茂强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1007号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张骥，男，1984年8月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2010年12月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役二个月，2010年12月20日刑满释放。2017年8月15日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十三日，同年8月28日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张骥犯贩卖毒品罪一案，适用认罪认罚速裁程序，于2017年10月20日作出(2017)渝0107刑初1430号刑事判决。原审被告人张骥不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人张骥到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年8月15日，被告人张骥在重庆市九龙坡区华龙小区公交站附近，以200元的价格将一包疑似毒品（净重0.12克）贩卖给马某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述疑似毒品中检出了海洛因成分。原审法院认为，本案事实清楚，证据充分，被告人张骥的行为构成贩卖毒品罪。张骥如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的毒品海洛因0.12克予以没收。上诉人张骥提出一审量刑过重的上诉意见。出庭履行职务的检察官认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑准确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张骥贩卖毒品海洛因0.12克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。张骥到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人张骥提出一审量刑过重的上诉意见，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人张骥具有坦白的法定从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察官意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  兰建恒代理审判员  赵 甫二〇一七年十一月二十三日书 记 员  唐昆洪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8183号原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告罗玉婷，女，1999年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告罗玉婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一七年十一月三日书记员  兰泽会
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1075号申请执行人：王健，男，1984年7月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省岳西县。被执行人：叶星明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：范云秀，女，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王健与被执行人叶星明、范云秀民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人叶星明名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人叶星明所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十一月一日书记员  刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终940号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）周渝，男，汉族，1970年4月12日出生于重庆市渝中区，初中文化，无业。2013年7月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月1日刑满释放。2015年5月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月13日刑满释放。2016年6月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月30日刑满释放。2017年8月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人周渝犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序，于2017年9月28日作出(2017)渝0107刑初1405号刑事判决。原审被告人周渝不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人周渝到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年8月9日0时许，被告人周渝在重庆市九龙坡区黄桷坪铁路五村垃圾转运站前的公路边，以200元的价格将一小袋净重0.32克的毒品冰毒疑似物和2颗共净重0.18克的毒品麻古疑似物贩卖给刘某，随即被民警捉获。民警从刘某处查获上述毒品冰毒疑似物和麻古疑似物，从周渝处查获毒资200元和作案使用的手机一部。原审法院认为本案事实清楚，证据充分，被告人周渝的行为构成贩卖毒品罪。周渝系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的毒品0.5克及作案工具手机一部予以没收。上诉人周渝提出一审量刑过重的上诉意见。出庭履行职务的检察官认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑准确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周渝贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人周渝提出一审量刑过重的上诉意见，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人周渝具有累犯、毒品再犯的法定从重情节和具有坦白的法定从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察官意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  兰建恒代理审判员  赵 甫二〇一七年十一月二十三日书 记 员  唐昆洪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执2838号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。负责人：王旭，该公司经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职员。被执行人夏庆东，男，1942年12月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人夏庆东追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司要求被执行人夏庆东给付欠款24826.2元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年7月18日，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年7月31日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人到庭申报财产并提供困难证明。3、2017年7月26日，本院以本案通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国工商银行等金融机构开立有存款账户十余个，已对有价值账户进行冻结，但因余额太少，故暂未采取下一步执行措施。4、2017年7月27日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年7月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年7月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年7月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年7月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年7月27日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人夏庆东列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年11月21日，本院到被执行人家中了解情况，发现被执行人近几年车祸三次，且已年近八旬，无业，暂无收入来源，依靠政府发放低保生活；11、2017年11月21日，本院对被执行人住宅进行搜查，但未能发现财产线索。12、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的24826.2元，执行过程中，本院执行到位案款0元，收取执行费0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第77号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十二日书记员 徐明明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1420号之三申请执行人深圳市奥斯特电气有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区第四工业区第十三栋一楼,组织机构代码76917119-1。法定代表人李柳根，职务执行董事。被执行人云南宇迪电气有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云八组麦地村，组织机构代码07763366-6。法定代表人蒋春花。申请执行人深圳市奥斯特电气有限公司与被执行人云南宇迪电气有限公司其他执行纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民初字第991号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年十一月月七日书记员 何孝剑
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执491号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部员工。被执行人：邱蓉，女，1964年9月29日出生，汉族，律师，现住四川省德阳市。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人邱蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初13355号原告：骆军毅，女，1978年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。被告：徐天明，男，1989年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：项钢林，女，1988年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：郑小珍，女，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。原告骆军毅诉被告徐天明、项钢林、郑小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆军毅的委托诉讼代理人洪谷威到庭参加了诉讼，被告徐天明、项钢林、郑小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告骆军毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐天明、项钢林共同归还原告借款50000元，支付此款从2017年6月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、要求被告徐天明、项钢林支付原告为主张本案债权所支出的律师代理费3500元；3、由被告郑小珍对被告徐天明、项钢林应付的上述款项承担连带责任；4、由三被告承担本案受理费。事实和理由：2017年4月22日，被告徐天明因需要资金向原告借款50000元，并由被告徐天明出具借条一份，约定于同年6月25日前归还，如不如期归还，利息按同期银行贷款利率四倍计算，并承担原告的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；同时约定该借款由被告郑小珍承担保证责任。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告徐天明至今分文未还，被告郑小珍也未履行相应的保证责任。另，被告徐天明与被告项钢林系夫妻关系，该借款发生在被告徐天明、项钢林夫妻关系存续期间，故原告向法院起诉。被告徐天明、项钢林、郑小珍未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了提供下列证据：1、2017年4月22日由被告徐天明出具的并由被告郑小珍在担保人处签名的附收条的借条一份；2、委托代理合同和律师费发票各一份；3、被告徐天明、项钢林的结婚登记审查处理表一份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2、3的证明力予以确认。被告徐天明、项钢林、郑小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告徐天明、项钢林、郑小珍未向本院提供证据。本院认定的事实与原告骆军毅起诉主张的事实相一致外，另查明，被告徐天明、项钢林于2014年3月25日登记结婚。原告为主张本案债权所支出的律师代理费为3500元。本院认为，原告和被告徐天明间的借贷关系合法有效，被告徐天明未能及时按约归还所欠原告借款50000元已构成违约。同时本案诉争的借款发生于被告徐天明、项钢林夫妻关系存续期间，被告徐天明、项钢林未提供相应的证据证明该借款系被告徐天明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按被告徐天明、项钢林夫妻共同债务处理。现原告要求被告徐天明、项钢林归还该借款并支付此款从2017年6月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息和原告为主张本案债权所支出的律师代理费3500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑小珍自愿为被告徐天明的上述借款承担保证责任，双方没有约定保证方式，其依法应承担连带责任；双方没有约定保证范围，其应对被告徐天明应付的上述全部款项承担保证责任，故原告要求被告郑小珍对被告徐天明、项钢林应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐天明、项钢林在本判决生效后十日内归还骆军毅借款50000元，并支付此款从2017年6月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、徐天明、项钢林在本判决生效后十日内支付骆军毅因主张本案债权所支出的律师代理费3500元。三、郑小珍对上述第一、二项确认徐天明、项钢林应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向徐天明、项钢林进行追偿。如徐天明、项钢林、郑小珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由徐天明、项钢林、郑小珍负担。骆军毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，徐天明、项钢林、郑小珍于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅建昌人民陪审员  李贵龙人民陪审员  徐建章二〇一七年十一月十三日书 记 员  周佳楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2531号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码：91321300673019718B，住所地：宿迁市西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：赵跃，男，1966年7月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：夏玲梅，女，1964年3月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡小坤，男，1979年8月29日生，汉族，住宿迁市。被执行人：董秀英，女，1977年6月8日生，汉族，住宿迁市。被执行人：张公政，男，1972年8月12日生，汉族，住宿迁市开发区。被执行人：蔡新侠，女，1972年3月14日生，汉族，住宿迁市开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与赵跃、夏玲梅、蔡小坤、董秀英、张公政、蔡新侠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。已扣划被执行人经查被执行人夏玲梅银行存款64300元并交付申请人。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月十三日书记员  刘家明
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12924号上诉人（原审被告）赵军平，男，1980年6月1日出生，汉族，住西安市阎良区，农民。被上诉人（原审原告）李百亮，1964年5月2日出生，汉族，户籍西安市临潼区，现住西安市临潼区，工人。上诉人赵军平因与被上诉人李百亮民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵军平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。赵军平称：一审认定16.5万元没有依据；2、一审适用法律错误，错误认定利率，1500元按照月利率2.5%计算错误。李百亮辩称：一审正确。一审查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的还款到底是本金还是利息问题，开庭审理时原告李百亮承认在借款时其扣除了15000元作为当季度借款利息，以后被告按季度清付利息15000元，直至2017年3月被告清付完2017年3月2日以前的利息，利息共计18万元。结合被告庭审后承认借款时原告扣除15000元但仍向原告出具20万元借条及原告向本院提交有被告签名的《还款保证书》中扩注的“此伍万园为原借款未支付的利息”等内容，足可认定被告所还款项为借款利息，且借款利息系按月利率2.5%计算；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告李百亮实际给付的借款金额185000元应为借款本金，其也应以此基数为准计算借款利息。被告赵军平提出其还款数额为20万元及还款为本金，未提交证据证实，同时结合其还款未备注、未抽回《借条》原件等案件事实，对被告该主张本院不予采信。根据上述证据的分析认定，本院查明：2014年3月2日，被告赵军平向原告李百亮借款185000元，并出具《借条》一份，借款时双方未约定借期。后赵军平以《借条》所载20万元为基数按月利率2.5%向李百亮清付利息，至2017年3月，赵军平清付李百亮2017年3月2日以前的利息共计165000元（180000元－15000元=165000元）。2017年6月22日，李百亮诉至本院，要求赵军平偿还借款本金20万元及按月利率2.5%清付自2017年3月2日至开庭审理之日的利息。一审认为：被告赵军平拖欠原告李百亮借款本金185000元未还，事实清楚，证据充分，现李百亮要求赵军平清偿借款20万元，因其实际借款本金为185000元，故本院对其请求予以部分支持，即由赵军平向李百亮清偿借款185000元；李百亮同时要求按月利率2.5%清付自2017年3月2日至开庭审理之日的利息的请求，因与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定不合，故应予以调整，该诉讼请求本院亦予以部分支持。李百亮应收取2017年3月2日前的实际借款利息为166500元（185000元×2.5%×36个月=166500元），李百亮实付利息为165000元，其不足部分可在赵军平归还借款时一并处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：赵军平限本判决生效之日起30日内偿还李百亮借款185000元及利息1500元，并自2017年3月3日起以185000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至2017年9月6日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李百亮负担290元，由赵军平负担4010元。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，一审根据双方借款还款数额、方法认定借款利率为月息2.5%并无不当。一审以该利率衡量已经偿还的利息亦符合法律规定。至于1500元的问题，考虑到一审对后期的利率是按同期银行借款利率计算的，因此实际上对赵军平并未造成不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由赵军平负担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  徐振平二〇一七年十一月三十日书记员  雷 姣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3013号申请人:孙银霞,女,1979年4月6日出生,汉族，住东海县。被执行人:卢军,男,1984年10月1日出生,汉族，住东海县。本院在执行申请人孙银霞与被执行人卢军其他民事纠纷一案中，申请人于2017年11月20日书面意思表示申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏0722执3013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  王信甲审判员  王根培二〇一七年十一月二十日书记员  徐 旭
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1125财保23号之一申请人：周茶香，女，1957年3月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被申请人：周新冬，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被申请人：方英，女，1974年10月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，申请人周茶香以被申请人欠其借款10万元尚未归还为由，于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方英在江西横峰农村商业银行本部164030180000065682－000002账号存款100000元予以冻结。担保人郑礼山以其所有的雅阁HG7240A(ACC0RD2.41VTEC)轿车（牌号为赣Ｅ×××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人周茶香提出上述诉前财产保全申请理由成立，且担保人郑礼山已提供担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人方英在江西横峰农村商业银行本部164030180000065682－000002账号存款100000元，期限为一年。二、查封担保人郑礼山所有的雅阁HG7240A(ACC0RD2.41VTEC)轿车（牌号为赣Ｅ×××××）一辆，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人周茶香先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  柯维林二〇一七年十一月十四日书记员  杜伯瑞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1532号申请执行人：陆志宏，男，1963年6月17日生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。法定代表人：周永林。申请执行人陆志宏与被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司破产案件已由江苏省句容市人民法院受理。案号（2017）苏1183破3号。申请执行人于2017年11月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初4664号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁���书生效之日起3年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十一月十日书记员  赵 俊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执897号之一申请执行人天津市博祥投资发展有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座524室-1（集中办公区）。法定代表人孙守华，经理。被执行人天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路72－74号云翔大厦。法定代表人王国扬。被执行人天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人王国扬，经理。申请执行人天津市博祥投资发展有限公司与被执行人天津七建建筑工程有限公司、天津华钜酒店管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，天津市第二人民法院于2017年4月19日作出（2017）津02民初7号民事判决，已经发生法律效力。因天津七建建筑工程有限公司、天津华钜酒店管理有未履行生效法律文书确定的义务，天津市博祥投资发展有限公司于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人天津七建建筑工程有限公司、天津华钜酒店管理有限公司的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院的(2017)津02执897号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十一月三十日书 记 员  姚易寒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初13614号原告：周驰，女，汉族，1990年8月18日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西天康路121号。法人代表：王胜，职务：负责人。本院在审理原告周驰与被告中古人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周驰应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵惠红二〇一七年十一月二十七日书记员  李晶莹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初650号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周华敏，男，1986年10月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2008年3月，因盗窃被行政拘留十二日；2008年7月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月12日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月30日，因犯盗窃罪，于2017年6月30日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年4月18日起至2017年11月17日止。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人周华敏犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人周华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月29日2许，被告人周华敏通过攀爬翻窗进入至扬州市邗江区西湖镇俞桥村桥头组26号被害人李某家中，窃得现金人民币2600元。同年3月一天2时许，被告人周华敏通过攀爬、翻窗进入至扬州市邗江区西湖镇俞桥村桥头组33号被害人周某家中，窃得现金人民币2400元。被告人周华敏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周华敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、案件查获经过、受案登记表、刑事判决书、未到庭被害人李某、周某的陈述笔录、未到庭证人陈某的证言笔录、被告人周华敏的供述和辩解、扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人周华敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周华敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年6月17日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人周华敏退赔被害人李某某人民币二千六百元，退赔被害人周某某人民币二千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年十一月二十八日书记员  杨雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）0109民初2819号原告：太原市万众达贸易有限公司，住所地太原市小店区小店街道办大村东街161号。法定代表人：罗宇斌，经理。委托代理人：罗俊前，该公司员工，住山西省五台县陈家庄乡罗家庄村北街6巷3号2户。被告：太原汇发汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸111号2512号。法定代表人：辛疆，总经理。委托代理人：闫燕军，该公司行政部主管，住本单位宿舍。原告太原市万众达贸易有限公司与被告太原汇发汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市万众达贸易有限公司委托代理人罗俊前，被告太原汇发汽车销售服务有限公司委托代理人闫燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市万众达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款15936.85元及支付逾期付款利息1324.75元；2、判令被告依据上述金额支付从2017年9月22日至判决确定履行之日为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月，原告与被告签订了《施工协议书》，原告作为承包人承包了被告处普国汽配城外围路面混凝土硬化工程。合同签订后，原告依约进行了施工，依据《施工协议书》第六条第一款的规定，工程款项支付方式，本工程按形象进度付款，每次付款按已完工程造价的70%支付，工程完工验收合格付至工程总造价的95%，余5%作为工程保修金，待一年后本工程无质量问题保修金一次性无息支付。在2014年12月30日，该工程竣工完毕，被告单位也接收了竣工工程，被告支付了95%的工程款，尚有5%的工程保修金未付，2015年12月30日，一年保修期到期，且这一年内被告未向原告提出质量异议，应视为质量部存在问题，在2015年12月30日应将剩余的工程款支付给原告，原告多次索要，被告拒不支付。故原告起诉，请求维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告太原汇发汽车销售服务有限公司辩称，欠工程款的金额属实，因为工程存在质量瑕疵，所以不同意支付原告该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包被告处位于普通汽配城外围路面混凝土硬化工程，工程总造价为344737元，工程款支付方式为：本工程按形象进度付款，每次付款按已完工程造价的70%支付，工程完工验收合格付至工程总造价的95%，余5%作为工程保修金，待一年后本工程无质量问题保修金一次性无息支付，每次付款乙方需开具等额发票，开工日期为2014年11月1日，竣工日期为2014年12月30日，双方并于2017年11月原告作为承包人，被告作为发包人签订施工协议书一份，现因被告未将余款15936.85元支付原告，故原告诉至本院请求解决。本院认为，原、被告签订的施工协议书系双方当事人真实意思表示，也未违反法律规定，其真实性、合法性，本院予以确认，原、被告均应按协议约定履行各自义务，现原告已按约定完成工程任务并交付被告使用，质保期届满后，被告应按约定支付原告剩余工程款，被告虽主张工程质量存在瑕疵，但未能提供证据证明曾在质保期内向原告提出该主张，故应承担举证不利的后果，对工程质量存在瑕疵的事实，本院不予认定，对原告要求被告支付工程款的主张，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太原汇发汽车销售服务有限公司于判决书生效后十日内支付原告工程款15936.85元及利息1324.75元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年9月22日起至判决确定履行期间届满之日止的利息。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元减半收取为161元，由被告太原汇发汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员裴毅超二〇一七年十一月十一日书记员赵瑞明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终976号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗毅，男，1967年4月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业。2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2012年6月10日刑满释放。2014年1月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2014年7月23日刑满释放。2015年4月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年5月10日刑满释放。2017年7月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人罗毅犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月21日作出（2017）渝0107刑初1323号刑事判决，认定原审被告人罗毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺42.68克予以没收。原审被告人罗毅不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人罗毅到案参加诉讼。审理过程中，上诉人罗毅申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人罗毅要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人罗毅撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  兰建恒代理审判员  赵 甫二〇一七年十一月二十三日书 记 员  唐昆洪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执813号之一申请执行人天津物产国际贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号万达广场C座15层。法定代表人：杨洪来，董事长。被执行人山东神鹰煤炭贸易有限公司，住所地山东省日照市北京路277号鲁南航贸中心01座23层。法定代表人：申海霞，总经理。申请执行人天津物产国际贸易有限公司与被执行人山东神鹰煤炭贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年6月16日作出(2016)津02民初916号民事判决，已经发生法律效力。因山东神鹰煤炭贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津物产国际贸易有限公司于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人山东神鹰煤炭贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院的(2017)津02执813号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  姚易寒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4211号上诉人（原审被告）：徐平，男，1975年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：无锡市海皇机械厂，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路*号。上诉人徐平因与被上诉人无锡市海皇机械厂买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人徐平于2017年9月9日收到法院催缴案件受理通知后仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  胡 伟二〇一七年十一月十四日书记员  卢志鹄
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1375号之一申请执行人侍启高，男，1962年5月22日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人林培兰，女，1962年5月18日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人成文，男，1987年10月28日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人侍启高、林培兰与被执行人成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0723民初174号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告成文于本判决发生法律效力后十五日内向原告侍启高、林培兰偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告成文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户并将被执行���纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可��执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  戈秀铭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3985号原告：石谦,男,1995年12月19日出生,汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被告：南京博翌震企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济技术开发区紫金科创中心。原告石谦与被告南京博翌震企业管理咨询有限公司（以下简称博翌震公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石谦的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告博翌震公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石谦向本院提出诉讼请求：被告博翌震公司支付工资2360元并承担逾期利息（自2016年12月31日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年12月8日，石谦与博翌震公司签订一份《兼职协议》，约定博翌震公司聘用石谦做兼职，工作期间自2016年12月8日至2016年12月25日，工作内容为在江苏苏宁物流有限公司做售后客服。同时约定工资每日150元及其他，结算方式为工作结束后的第七个工作日由博翌震公司支付给石谦。协议签订后，石谦按博翌震公司的要求到江苏苏宁物流有限公司做售后服务，并完成了工作任务。但石谦向博翌震公司索要工资时，该公司失去联系，对接人将石谦的微信等联系方式删除。之后，石谦申请仲裁，仲裁委不予受理。为了维护自己的合法权益，石谦提起诉讼。被告博翌震公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告石谦到被告博翌震公司接受业务培训。2016年11月11日，博翌震公司指派石谦到第三方从事售后客服工作。2016年11月23日，石谦离开博翌震公司。以上期间的工资2160元博翌震公司一直未予支付。为此，石谦于2017年7月12日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委出具不予受理通知书，石谦不服，遂于2017年7月12提起诉讼。以上事实，有不予受理通知书、微信聊天记录截图、当事人的陈述等证据加以证明。本院认为，被告博翌震公司应当按照约定和国家规定，及时足额向原告石谦支付劳动报酬。原告石谦要求被告博翌震公司支付工资诉讼请求中的2160元，合法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告石谦要求被告博翌震公司支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京博翌震企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告石谦工资2160元；二、驳回原告石谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收；公告费600元，由南京博翌震企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  秦启辉人民陪审员  方想娣人民陪审员  葛 丽二〇一七年十一月二十日书 记 员  韩 琳
德阳市旌��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢308-2号申请执行人：江平清被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行江平清与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人江平清返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人江平清支付前期租金41118元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-16号商务用房和（-2）-371号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规���，裁定如下：一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-16号商务用房作价165000元和（-2）-371号地下车位作价55200元，交付申请执行人江平清抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人江平清时起转移；二、申请执行人江平清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十九日书记员  李爱民
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初215号公诉机关上高县人民检察院被告人王挺峰，男，1983年4月1日出生于江西省上高县，汉族，大学本科，个体，家住上高县。2017年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上高县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王挺峰犯容留他人吸毒罪于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人王挺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月3日晚，被告人王挺峰在其所预定的上高县金莎汇KTV“奔驰”包厢中联系刘某购买Ｋ粉、“神仙水”等毒品，并在该包厢中容留刘某、毛某、梁某等人吸食毒品。公诉机关认为被告人王挺峰容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条有关容留他人吸毒罪的规定。被告人王挺峰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定情节。提请依法判处。上述事实,被告人王挺峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、毛某、梁某、袁湾等人的证言，上高县公安局现场检测报告书，扣押物品清单、鉴定文书，微信截图，人口信息和无犯罪前科证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王挺峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王挺峰在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王挺峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年7月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  姚中华二〇一七年十一月二十八日书记员  袁玥琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执654号之二申请执行人许霞，女，汉族，1965年9月29日出生，住汝州市。被执行人张雪梅，男，汉族，1968年11月27日出生，住汝州市。关于申请执行人许霞申请执行被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日冻结了被执行人张雪梅在河南汝州农村商业银行股份有限公司的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪梅在河南省农村信用社联合社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十一月十五日书记员  李 青
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢309-1号解除保全申请人：林燕被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在审理(2016)川0603民初581号原告林燕与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初581号民事裁定查封了原告林燕提供其自有的房屋1套（产权证号:绵房权证监证字第00376**号）。现判决已生效，原告林燕向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对原告林燕自有房屋1套（产权证号:绵房权证监证字第00376**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十七日书记员  覃 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017���内04民终4236号上诉人（原审被告）：庞某，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，住林西县。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住林西县。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1958年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人：陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。原审被告：王某，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住林西县。上诉人庞某因与被上诉人杜某、赵某、原审被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初2190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。庞某上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担本次事故中杜某医疗费、车辆财产损失的赔偿责任或发回重审。事实和理由：一审判决认定王某与上诉人系雇佣关系与事实不符，王某未出庭应诉并承担相应责任属于程序错误，一审判决认定被上诉人的车辆损失价值、医疗费数额错误。被上诉人杜某、赵某答辩服判��原审被告王某未答辩。杜某、赵某向一审法院起诉请求：一、判令庞某、王某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等合计约83146.61元；二、车辆损失由庞某、王某负责赔偿，数额为9000.00元；三、诉讼费、保全费、鉴定费2000.00元由庞某、王某承担。一审法院认定事实：2016年7月11日16时许，王某驾驶（车主为庞某）无牌照重型自卸货车由南向北行驶时车辆侧滑，与杜某驾驶的由北向南的×××号普通低速货车相撞，造成杜某及同车乘坐的杜某的妻子赵某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经林西县公安局交通警察大队进行认定，作出林公交认字（2016）第144号道路交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任，杜某、赵某在本次事故中无责任。事故发生后，杜某、赵某被送往林西县医院住院治疗，赵某被诊断为：多部位损失伤、头部外伤、胸壁损伤、双上肢外伤、腰部损伤、L2椎体右侧横突骨折、肺炎；住院治疗45天，建议休息2周；支付医疗费30642.81元。杜某被诊断为：多部位损失伤、头部外伤、面部损伤、颈部损伤、双膝外伤、泌尿道感染；住院治疗45天，建议休息2周；支付医疗费19908.28元。×××号普通低速货车经内蒙古建盈资产评估有限公司鉴定，×××号普通低速货车事故发生前的价值为9800.00元。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权益应当受到法律的保护，王某驾驶（车主为庞某）无牌照重型自卸货车由南向北行驶时车辆侧滑，与杜某驾驶的由北向南的×××号普通低速货车相撞，造成杜某及同车乘坐的杜某的妻子赵某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经林西县公安局交通警察大队进行认定，作出林公交认字（2016）第144号道路交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任，杜某、赵某在本次事故中无责任。王某对二人的损伤及车辆毁损应当承担赔偿责任，庞某为无牌照重型自卸货车的所有人，未上牌照，未缴纳交强险，车辆不允许上路行驶，仍雇佣王某上路运输，发生交通事故，对王某应承担的责任由庞某承担。鉴于王某对交通事故承担全部责任，庞某未缴纳交强险，交强险应赔偿的部分由庞某赔偿。庞某为王某的雇主，王某应承担的赔偿责任，应由庞某承担。即庞某全额赔偿杜某、赵某的各项损失。若庞某认为王某存在故意或重大过失，可依法向王某行使追偿权。杜某的损失为：医疗费19908.28元、住院伙食补助费100.00元/天×45天=4500.00元、护理费113.44元/天×45天=5104.80元、误工��113.44元/天×（45天+14天）=6692.96元。赵某的损失为：医疗费30642.81元、住院伙食补助费100.00元/天×45天=4500.00元、护理费113.44元/天×45天=5104.80元、误工费113.44元/天×（45天+14天）=6692.96元。杜某、赵某的财产损失为车辆损失9800.00元。合计92946.61元。鉴于杜某、赵某为夫妻关系，二人���赔偿数额不再分别进行赔偿。即庞某赔偿二人的各项损失92946.61元。由于庞某已经全额赔偿×××号普通低速货车事故发生前的损失，×××号普通低速货车应归被告庞某所有。关于杜某、赵某主张的其他损失，因其未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、庞某赔偿杜某、赵某各项损失92946.61元；限判决生效后立即给付；二、×××号普通低速货车归庞某所有。限判决生效后立即交付；三、驳回杜某、赵某的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，在此次交通事故中，经交警部门认定王某承担事故全部责任，对被上诉人杜某、赵某的合理经济损失，应当承担相应的赔偿责任。上诉人提出王某与庞某不是雇佣关系，一审判决未判决王某承担相应责任错误的上诉主张。对此本院认为，一审庭审中上诉人认可其系肇事车辆车主，并承担相应责任，现上诉人称其与王某系承包关系，应由王某承担责任的主张没有证据证实，故对该主张本院不予支持，一审判决认定上诉人庞某与王某系雇佣关系并由上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人对于杜某的医疗费用金额不予认可，但未提交相反证据予以证实，亦未申请对用药合理性申请鉴定，故对该项主张本院不予支持。上诉人对车辆损失价值不认可，但经本院释明，上诉人不对车辆修复金额申请重新鉴定，故一审法院依据内蒙古建盈资产评估有限公司出具的资产评估报告计算被上诉人杜某、赵某的车辆损失价值并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费543元，由上诉人负担，邮寄费80元，各方当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员孙晓东审判员郭光宇二0一七年十一月十七日法官助理张斯琪书记员常诚
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执845号之六被执行人陈世彬，男，1991年7月18日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人赖有，男，1967年3月15日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人陈世彬、赖有因犯盗窃罪被判处责令退赔一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）桂0721刑初445号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送执行（2016）桂0721刑初445号刑事判决第三项中“退赔人民币840元给被害人凌某内容，执行标的840元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初445号刑事判决第三项中“退赔人民币840元给被害人凌晨”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初445号刑事判决第三项中“退赔人民币840元给被害人凌晨”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十一月七日书记员  陈本岗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3058号��一申请执行人苗斗金，男，汉族，1972年4月12日生，住河南省林州市。被执行人郑军锋，男，汉族，1973年1月3日生，住河南省林州市。本院在执行苗斗金诉郑军锋民间借贷纠纷一案中，被执行人郑军锋至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结郑军锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市人民路支行60×××86账户上的存款305800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十一月九日书记员  韩振华
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执300号之五申请执行人深圳市安迅运输实业有限公司,住所地深圳市盐田区北山道134号，统一社会信用代码9144030019227999XB。法定代表人耿博。被执行人黄为民,男,汉族，1969年5月22日出生,身份证住址深圳市南山区。被执行人深圳市骏辉物流有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区疏港通道蚝业物流园A栋一楼，统一社会信用证代码914403002792851964。法定代表人林静。深圳市安迅运输实业有限公司与黄为民、深圳市骏辉物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第444号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已查封被执行人深圳市骏辉物流有限公司名下的xxxxx挂车和被执行人黄为民名下的xxxxx车辆，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行；轮候查封被执行人深圳市骏辉物流有限公司名下xxxxx共45辆大型汽车及xxxxx共35辆挂车和xxxxx共7辆小型汽车；轮候查封被执行人黄为民名下xxxxx共4辆车。因上述车辆本院未布控到，且均属轮候查封，本院无法处分。另本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已两将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现两被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  贾 克审判员  张勤美书记员  唐金珠书记员  唐金珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３０１２号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市苏州路支行，住所地：乌鲁木齐市苏州东街447号。被执行人：赵永红，女，汉族，1973年5月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：胡英军，男，汉族，1971年7月27日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的法律文书，责令被执行人按法律文书履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵永红、胡英军名下价值282743.57元的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十一月二十一日书记员  王文惠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初11760号原告：曾培丰，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省揭东县，被告：苏仲祺，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告曾培丰与被告苏仲祺劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾培丰到庭参加诉讼，被告苏仲祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾培丰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告建房劳务费30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2005年2月8日计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告修建位于东莞市的自建房屋，但被告一直拖欠原告建房劳务费40000元不付，经原告多次催收，被告在2005年2月8日出具了欠条给原告，承诺2005年5月开始每月支付10000元，2005年9月支付了10000元，但剩余30000元被告一直未付，故诉至法院。被告苏仲祺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其为被告提供建房劳务，被告尚欠其建房劳务款27000元，对此提交了一份欠条为证。欠条载明：今欠到培丰建房款人民币肆万元正，由2005年5月开始，每月付壹万元正。苏仲祺,2005年2月8日。欠条的欠款人签字处有苏仲祺的签字。被告苏仲祺未对欠条提出抗辩，故对欠条本院予以采信，对欠条记载的情况予以确认。原告主张签订欠条后，被告支付了13000元，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告支付了13000元，尚欠27000元。另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告苏仲祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告苏仲祺拖欠原告建房劳务费27000元，应当予以支付。被告在欠条中承诺自2005年5月开始每月支付10000元，被告至今未付已属违约，应向原告支付自逾期之日即2005年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，利息以27000元为限。对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏仲祺应于本判决生效之日起五日内支付原告曾培丰27000元及利息（以27000元为本金，自2005年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日，利息以27000元为限）；二、驳回原告曾培丰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由被告苏仲祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 春二〇一七年十一月二日书记员 钟小敏附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执15660、15661号之二	申请执行人深圳翠涛自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第8栋厂房一层至四层，组织机构代码77273476-8。	法定代表人李蔚然。	被执行人深圳市凯利通数控设备有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳一工业园13栋1楼101-1，组织机构代码695583344。	法定代表人邓海程。	申请执行人深圳翠涛自动化设备有限公司与被执行人深圳市凯利通数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还货款人民币245000元及利息，受理费人民币5538元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法已冻结被执行人深圳市凯利通数控设备有限公司名下的深圳农村商业银行00×××31账户，冻结期限自2017年8月8日至2018年8月7日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  林满棠	审判员  李 柳	审判员  杨丽莉	二〇一七年十一月二十二日	书记员  黄婉蓉
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执857号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地：松溪县松源街道解放��121号，统一社会信用代码91350724157342332Ｒ。法定代表人：刘波，该行行长。委托代理人：叶茜茜,女，该公司员工。委托代理人：熊少敏，男，该公司员工。被执行人：杨龙旺，男，1972年2月15日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人：范建静，女，1974年2月4日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人：福建万竹房地产开发有限公司，住所地：松溪县松源街道明德路32号，统一社会信用代码：91350724565363108Ｐ。法定代表人：童建勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建���银行股份有限公司松溪支行与被执行人杨龙旺、范建静、福建万竹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初598号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款474252.26元并及利息。执行中，本院于2017年11月23日依法对被执行人杨龙旺、范建静名下位于松溪县明德路西侧（合同号：0467834）的房产办理了查封登记手续。2107年11月29日，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人书面请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0724民初598号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 赛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执��，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终930号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）周军，男，1986年5月6日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。2008年3月6日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年8月18日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月；2011年11月23日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月18日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年4月5日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人周军犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017)渝0116刑初738号刑事判决。原审被告人周军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定，2016年1月1日凌晨，被告人周军伙同万某某（已判刑）在浙江省丽水市莲都区海潮花园4幢，盗走被害人叶某某价值5950元的三轮摩托车一辆。2016年1月22日凌晨，被告人周军伙同唐某某（已判刑）在浙江省丽水市莲都区紫金路盗走廖某某价值7200元的隆鑫牌三轮摩托车一辆后，两人又伙同万某某在该区芦埠村盗走被害人张某某价值10890元的福田五星牌三轮摩托车一辆，盗走被害人胡某某价值3360元的金狮牌正三轮摩托车一辆。2017年3月16日22时许，被告人周军伙同吴某某（另案处理）在重庆市江津区白沙镇川江路盗走被害人杜某某价值12555元的红色力帆海陵牌三轮摩托车一辆。2017年4月21日，被告人周军被抓获归案，周军如实供述其全部犯罪事实。被害人廖某某、杜某某被盗车辆已被发还给二被害人。认定上述事实的证据有：受案登记表、刑事判决书、释放证明、户籍资料、购买凭证、扣押清单、抓获经过，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，被害人杜某某、张某某、胡某某等的陈述，证人万某某、叶某某的证言，被告人周军的供述等。重庆市江津区人民法院认为，被告人周军以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周军到案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元；二、责令被告人周军退赔被害人叶某某经济损失5950元、被害人张某某经济损失10890元、被害人胡某某经济损失3360元。原审被告人周军对一审认定的犯罪事实和罪名无异议，上诉提出一审量刑过重,请求二审法院改判。重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人周军的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人周军、出庭履行职务的检察员对一审判决认定的证据均无异议，且均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实与证据均予以确认。本院认为，上诉人周军以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃财物价值共计39955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周军系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。一审判决根据周军的犯罪事实、情节、社会危害性、主观恶性、前科情况及认罪、悔罪态度，对其所判刑罚适当。故周军的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。对重庆市人民检察院第五分院的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  刘国庆代理审判员  唐龙飘二〇一七年十一月十三日书 记 员  曾琬婷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终508号上诉人（一审起诉人）颜泽柱，男，汉族，1948年1月14日出生，住重庆市武隆区。颜泽柱不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。颜泽柱上诉称，颜泽柱近期才得知重庆市武隆区人民政府（简称武隆区政府）于2012年召开专题会议纪要让重庆市武隆区工业发展（集团）有限公司租赁基本农田建设工业园区。颜泽柱的部分高压线路在该租赁土地上，武隆区政府依法应当先补偿后拆迁，却于2013年先行拆除线路，对颜泽柱的权利义务产生影响。有关行政诉讼案件仍在申诉期，颜泽柱的起诉未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，颜泽柱于2017年6月6日向一审法院提交行政起诉状称，其高压线路被武隆区政府违法拆除且未得到赔偿，其最近得知武隆区政府通过发会议纪要的方式租赁基本农田建工业园区，武隆区政府的前述行政行为对颜泽柱造成财产损失，遂提出如下诉讼请求：“请求确认武隆区政府开会发会议纪要租赁基本农田保护区的耕地建工业园区的行为不合法，并赔偿颜泽柱的高压线路设备款335720元”。颜泽柱提交的两份《土地租赁合同》系由重庆市武隆区工业发展（集团）有限公司和武隆区长坝镇简村沙窝村民小组分别于2012年5月23日、5月24日签订，并非由武隆区政府签订。两份《土地租赁合同》载明根据“园区2012年第11期专题会议纪要精神”签订该合同，表明该会议纪要作出时间早于2012年5月23日，距颜泽柱起诉之日已经超过五年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，颜泽柱对该会议纪要的起诉超过了五年的起诉期限。颜泽柱诉称其高压线路于2012年至2013年上半年期间被拆除，并提交了其于2012年开始多次请求有关部门解决此事的函件。颜泽柱当时已经知晓该拆除行为，于2016年对此提起诉讼超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。综上，颜泽柱的起诉不符合法定起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 谭秋勤审判员 乐 敏二〇一七年十一月十日书记员 熊其涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德成，男，回族，1947年8月30日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：苏彦信，男，回族，1989年6月12日出生，系苏德成儿子，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马兴俊，男，回族，1966年8月10日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人苏德成因与被申请人马兴俊排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏德成申请再审称：（一）二审法院判决书认为申请人在”一审诉讼期间仅提交了建房协议书，二审中提交的安置单又是无法与原件核对的复印件，均不足以证明其对涉案宅基地具有合法使用权”，这一认定无视事实根据。建房协议书是宅基地持有人最有利的证据，充分证明了在拆迁过程中由政府补给被拆迁人所拥有的宅基地使用权利。二审中申请人提交安置单复印件，因申请人是年迈的残疾人，复印时不小心弄丢了原件，但安置单只是辅助材料，并不是直接有利证据。（二）一审法院判决书认为被申请人”提交的信访事项处理意见书中认定24号宅基地属于国有未利用地”毫无事实依据。（三）二审法院判决认为”由于24号宅基地面积不够、地势太低，在综合市场拆迁户安置过程中没有被分配”毫无道理，因24号宅基地的东侧是弧形道路，事实上并不存在面积不够的情况。2006年红寺堡开发区综合市场拆迁补给的新民小区宅基地地势都非常低，而不是单单只有24号一处宅基地低下的情况。综上所述，申请再审人苏德成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定向本院申请再审。被申请人马兴俊未向本院提出书面答辩意见。本院经审查认为，涉案争议宅基地为综合市场二期拆迁户安置小区第24号宅基地，苏德成一审提交的《建房协议书》系一期24号宅基地。二审提交的《建房协议书》系无法核实真实性的复印件，故其一、二审中向法庭提交的证据均不足以证明其对涉案宅基地享有合法所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，吴忠市红寺堡开发区国土资源管理局作为土地管理机关，在红国土资信字[2008]第04号信访事项处理意见书中已经确认涉案24号宅基地”由于面积不够、地势太低，在综合市场拆迁户安置过程中没有被分配”、”24号宅基地属国有未利用地”。即苏德成亦非涉案宅基地的合法使用权人，其无权对涉案宅基地提出排除妨害的诉讼主张。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审主张均不能成立。再审申请人苏德成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏德成的再审申请。审判长王利芬代理审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十一月十一日书记员任佳妮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执708号之��申请执行人卫某，男，1940年4月28日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某，男，1957年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某1，男，1987年12月25日出生，汉族，住济源市。我院执行卫某与闫某、闫某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某1在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十一月八日书记员  李 洋
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初302号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张某某，男，1965年12月31日出生于辽宁省本溪市，回族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。1981年因盗窃被劳动教养三年；1985年因盗窃罪窃判处有期徒刑二年；1991年因惯窃罪、抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]277号起诉书、本平检公诉刑变诉[2017]3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某于2017年7月16日0时许，钻窗进入本溪市平山区某某餐馆，窃得被害人刘某某利群、红塔山等香烟30余条，物品价值共计人民币3198元。案发后，被告人张某某被抓获归案，部分赃物被依法扣押并返还被害人。在本案审理过程中，被告人张某某的家属代为将未被追缴的赃物全部折价返还。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，案件来源及抓捕经过、搜查笔录、鉴定意见书、扣押发还清单、户籍证明、被告人张某某的前科犯罪材料、返赃收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在对被告人张某某量刑时，还应考虑全部赃物已被依法扣押和折价返还且积极缴纳罚金等情节，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人张某某曾有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。）二、被告人张某某退赔的赃款返还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  王 静二〇一七年十一月十三日法官助理  吕雪莲书 记 员  初 微附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢343-2号申请执行人：陈小娟申请执行人：饶陈唯佳被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行陈小娟、饶陈唯佳与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人陈小娟、饶陈唯佳返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人陈小娟、饶陈唯佳支付前期租金30600元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-8-8号商务用房和（-2）-342号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-8-8号商务用房作价123600元和（-2）-342号地下车位作价55200元，交付申请执行人陈小娟、饶陈唯佳抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人陈小娟、饶陈唯佳时起转移；二、申请执行人陈小娟、饶陈唯佳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十九日书记员  李爱民
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2920号之三申请执行人崔永清，男，汉族，1956年9月24日生，住安阳市。被执行人朱力伟，男，汉族，1983年3月7日，住林州市。被执行人黄立波，男，汉族，1974年3月17日，林州市。被执行人吕凯飞，男，汉族，1973年3月1日，住林州市。被执行人呼明吉，男，汉族，1969年6月9日生，住。被执行人崔蕾蕾，男，汉族，1991年6月1日生，住州市。本院在执行崔永清诉朱力伟、黄立波、吕凯飞、呼明吉、崔蕾蕾追偿权纠纷一案中，被执行人崔蕾蕾至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结崔蕾蕾在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行62×××87账户上的存款58432元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十一月十六日书记员  韩振华
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0803民初1464号原告唐华伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告陈盛成，男，1965年10月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告陈小卿，女，1965年5月19日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告陈天翼，男，1981年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。本院在审理原告唐华伟诉被告陈盛成、陈小卿、陈天翼民间借贷纠纷一案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐华伟撤回起诉。本案减半收取受理费1650元，由原告负担。审判长  何涛审判员  韩剑审判员  蔡华二〇一七年十一月三日书记员  许昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执985号之一申请执行人吴仁祥，身份证号342601197006053199。被执行人张存敏，身份证号342601197009041433。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181执985号之一裁定书，于2017年5月30日向被执行人张存敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张存敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张存敏在交通银行6222620250009935367账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年十一月三十日书记员  李 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1707号之一申请执行人：蓝雪芳，女，壮族，1990年11月6日出生，住广西广西忻城县。被执行人：广西恒兴达互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴桂路36号红日·山湖3栋2602号。法定代表人：廖弘杰。申请执行人蓝雪芳与被执行人广西恒兴达互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字﹝2017﹞第1290号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西恒兴达互联网金融服务有限公司所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西恒兴达互联网金融服务有限公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年十一月八日书记员  覃凯丽
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502民初4149号原告：锡林郭勒盟一路行汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区民禾物流汽车交易园区。法定代表人：卢巨芬，系该公司总经理。被告：张青龙,男,1970年4月29日出生,汉族,住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟一路行汽车贸易有限公司与被告张青龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告锡林郭勒盟一路汽车贸易有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟一路行汽车贸易有限公司因被告无法送达，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟一路行汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告锡林郭勒盟一路汽车贸易有限公司负担。审判员  陈晓红二〇一七年十一月七日书记员  张丹丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执192号之二申请执行人韩某，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。被执行人王某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济源市。我院执行韩某与李某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十一月八日书记员  李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初3773号原告朱福仪，男，l982年7月31日出生，户籍地址四川省绵竹市，委托代理人张继文，湖北省京山县被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人孙甫伶。委托代理人姚大伟，系公司员工。上列当事人劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金人民币77400元；2、被告支付原告20l6年5月1日至8月4日因病休息期间的工资人民币12040元；3、被告支付原告医疗费1100元；4、被告支付原告鉴定费2300元；5、被告为原告补缴2016年5月至8月的养老保险；6、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情一、入职（计算工龄）时间：2009年9月3日。二、工作岗位：修理工。三、签订劳动合同的情况：双方已签订期限自2015年10月1日起的无固定期限劳动合同。四、离职时间：2016年6月28日。五、离职前十二个月工资：4300元。六、原告仲裁请求：与本案诉讼请求一致。七、仲裁裁决：1、被告支付原告2016年5月1日-22日、5月26日至6月1日、6月4日至6月10日病假工资2588元；2、驳回原告其他仲裁请求。八、争议的主要问题1、关于被告是否属于违法解除与被告劳动合同关系问题。原告称2016年4月4日腰部疼痛到医院检查，后经多次诊查，被诊断为腰椎间盘突出。深圳市龙岗区第三人民医院出具疾病诊断证明书四份，分别建议原告于2016年5月2日-8日、5月9日-15日、5月16日-22日、5月26日至6月1日休息。根据原告提交的请假审批表，原告请假时间自2016年5月2日至2016年5月29日，被告对该时间予以确认。原告表示此后被告不再同意请假。被告于2016年6月16日通过邮寄快递方式通知原告收到该通知三日内回岗报到上班。原告表示于2016年6月22日收到该通知，但未回被告处上班，亦未提交请假手续。原告表示收到通知后于6月28日到被告处，但被告告知无需再上班。被告称原告于劳动合同解除后十日才到被告处，且是咨询领取失业赔偿金问题。2016年6月28日，被告出具解除劳动合同通知书，解除与原告的劳动关系。原告提交2016年8月4日广东龙城司法鉴定所出具的鉴定意见一份，鉴定原告休息期为120日。本院认为，原告作为劳动者，应遵守单位规章制度，办理请假审批手续，以保证用人单位的正常经营和管理。原告在收到被告通知回岗后，未再履行请假手续，亦未能提交医疗机构出具的需要休息治疗的相关凭证，故被告解除与原告的劳动关系不违反法律规定，原告诉请被告赔偿违法解除劳动关系赔偿金本院不予支持。2、关于原告请求的2016年5月1日至2016年8月4日期间工资根据请假审批表及医疗证明，并结合仲裁查明的相关事实，原告病假时间为2016年5月1日至6月1日，6月4日至6月10日，经核算，原告可得病假期间工资3354元（4300元/月÷30天×39天×60%）。原告主张其余时间的病假工资缺乏依据，本院不予支持。3、医疗费原告主张的1100元医疗费系其医疗保险之外的个人缴纳部分，原告提交四份医疗费发票，金额合计302.34元，个人缴费部分为162.6元。被告已为原告缴纳医疗保险至2016年6月，其诉请被告承担个人缴纳部分的费用缺乏依据，本院不予支持。4、鉴定费原告诉请被告承担因自身疾病就休息期所进行的法医学评定产生的鉴定费用2300元于法无据，本院不予支持。5、补缴养老保险费用原告该项请求属相关行政部门职权范围，不属于本院处理范畴，本院不作处理。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱福仪病假期间工资3354元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由被告承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《深圳市员工工资支付条例》第二十三条员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。第4页共5页