wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4671号原告:江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，公司董事长。被告:郝某某，住盐城市盐都区。被告：郝某，男，住盐城市盐都区。被告:葛某某，男，住盐城市盐都区。被告：郝某某，男，住盐城市盐都区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告郝某某、郝某、葛某某、郝某某金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼，被告郝某某、郝某、葛某某、郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郝某某偿还原告借款本金490000元及自贷款之日起至还款之日止应结的约定利息及罚息，郝某、葛某某、郝某某承担连带偿还责任；2诉讼费由四被告负担。事实和理由：2008年5月31日，郝某某与原告签订个人担保借款合同一份，约定：郝某某向原告申请借款490000元，年利率为13.446%，于2009年5月20日前偿还全部本金、利息，如不按期归还，愿意按照借款合同条例规定接受50%罚息，被告郝某、葛某某、郝某某在该合同上签名，自愿为郝某某按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，郝某某于2008年5月31日向原告立据借取490000元，约定借款到期期限为2009年5月20日。上述借款到期后，郝某某未能按约还款，郝某、葛某某、郝某某亦未能履行担保义务，原告为此诉至法院。盐城农商行起诉的主要证据为：1、2008年5月31日，原告与郝某某、郝某、葛某某、郝某某签订的个人担保借款合同一份，证明郝某某借款，郝某、葛某某、郝某某为其担保的事实。2、2008年5月31日，郝某某向原告出具的借款借据一份，证明郝某某立据借款的事实。3、盐都公证处出具的公证书七份，具体为：2009盐都证民内字第900号；2011年盐都证民内字第1005号；2011年盐都证民内字第1006号；2013年盐都证民内字第1405号；2013年盐都证民内字第1406号；2014年盐都证民内字第2539号；2016年盐都证民内字第2007号，上述公证书证明原告向债务人催收债务的事实。被告郝某、葛某某、郝某某未作答辩，亦未提供相关证据。本院对原告盐城农商行提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实合法、且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2008年5月31日，郝某某作为借款人，盐城市区农村信用合作联社（现更名为：江苏盐城农村商业银行股份有限公司）作为贷款人，郝某、葛某某、郝某某作为担保人，签订了《个人担保借款合同》一份，约定：郝某某向盐城农商行申请借款490000元，借款年利率13.446%，借款期限自2008年5月31日起至2009年5月20日止，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，郝某某向盐城农商银行立据借款490000元，载明借款日期为2008年5月31日至2009年5月20日。该借款到期后，郝某某未能按约还款，郝某、葛某某、郝某某亦未履行保证之责代为偿还，盐城农商银行多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，盐城农商银行与郝某某、郝某、葛某某、郝某某签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郝某某借款后未按约还款，应负逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及利息、罚息。郝某、葛某某、郝某某自愿为郝某某借款提供连带责任保证担保，应依合同约定对案涉借款本息承担连带清偿责任。盐城农商行要求郝某某归还借款本息，郝某、葛某某、郝某某承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款490000元，并承担借款约定利息（自2008年5月31日起至2009年5月20日止按年利率13.446%计算，自2009年5月21日起至实际履行还款义务之日止按年利率20.169%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。被告郝某、葛某某、郝某某对被告郝某某所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告郝某某、郝某、葛某某、郝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周红冰人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱 蕾附录法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2873号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡熠博，男，该公司工作人员。被告：黄骅市宏图泵阀制造有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市吕桥镇高口村。法定代表人：孙长梅。被告：天津市隆盛阀门配件加工厂，住所地天津市津南区葛沽杨苓子村福荣里**号。法定代表人：孙长梅。被告：黄骅市隆盛达五金加工厂，住所地河北省沧州市黄骅市吕桥镇高口村。经营者：孙长梅。被告：孙长梅，女���1973年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李连胜，男，1971年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李秋明，女，1994年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告仲津国际租赁有限公司与被告黄骅市宏图泵阀制造有限公司、天津市隆盛阀门配件加工厂、黄骅市隆盛达五金加工厂、孙长梅、李连胜、李秋明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,452元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。审判员  孙长华二〇一七年十一月二十二日书记员  赵占华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5850号之一原告：方伟奉，男，1991年4月4日出生，汉族，无职业，住长沙市天心区，委托代理人：简小波，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：方绵生，男，1967年5月29日出生，汉族，无职业，住长沙市天心区，被告：王湘锋，男，1977年7月14日出生，汉族，深圳泛华投资集团有限公司长沙分公司工作，住湖南省雨花区，委托代理人：宋玉珍，湖南荣邦律师事务所律师。委托代理人：雷少华，湖南荣邦律师事务所律师。被告：田棠，男，1992年2月15日出生，汉族，深圳市励治支付有限公司员工，住深圳市龙华新区，委托代理人：袁成林，湖南华麟律师事务所律师。被告：深圳泛华联合投资集团有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区通泰街街道开福万达广场C区写字楼1608-1609房。法定代表人：张莉。本院在审理原告方伟奉诉被告王湘锋、被告田棠、被告深圳泛华联合投资集团有限公司长沙分公司确认合同效力纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵光艳二〇一七年十一月二十二日书记员  张 楠
杭州市拱墅区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0105行初141号起诉人李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省长沙市开福区。本院于2017年11月17日收到李向晖诉杭州市拱墅区市场监督管理局、杭州东韬贸易有限公司工商行政登记一案的起诉材料，请求：1.依法撤销将原告作为被告二杭州东韬贸易有限公司法定代表人的工商登记；2.因本案产生的交通费用、文本费用等其他合理费用5000元由二被告承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中杭州市拱墅区市场监督管理局作出工商登记的行政行为在2007年7月26日，至起诉人李向晖于2017年11月向本院提起行政诉讼时已达10年，已超过法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李向晖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆 玮审 判 员  郑 丹代理审判员  褚衍萍二〇一七年十一月二十三日代书 记员  高 婧
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5303民初615号原告：李华雄，男，1969年12月15日出生，汉族，现住云浮市云城区。被告：李桂明，男，1971年5月8日出生，汉族，住云浮市云安区。原告李华雄与被告李桂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华雄到庭参加诉讼，被告李桂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款20000元（贰万元）人民币；2.请求法院判令被告按银行利息给原告1800元（一仟八佰元）人民币（从2014年12月5日起至判决生效，按年利率3%计算，20000元×3%×3=1800元）；3.请求法院判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告因经营资金紧张向原告借款人民币20000元（贰万元）用于周转。2014年11月4日原告在停在原告住宅门口的小车上借给被告20000元（贰万元）人民币并写下借条，被告承诺2014年12月5日前归还。到期后原告多次打电话要求还款无果，后原告去电话被告也不接听。无奈之下恳请法院受理诉讼，以维护原告的合法权益。被告李桂明在法定的期限内没有向本院提出答辩及在举证期内也没有向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李华雄对自己的主张提供的证据有：身份证、借据。根据原告李华雄的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告李桂明向原告借款20000元，并于当日立一借据给原告收执，该借据载明：兹有本人李桂明（身份证号：441227171********）于今日向李华雄借款20000元（人民币大写贰万元）进行资金周转，本人承诺于2014年12月5日前归还。逾期，被告李桂明并没有依约归还借款给原告李华雄。原告李华雄经催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李华雄与被告李桂明之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李桂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。原告要求被告付清所欠借款20000元及利息1800元，理据充分，本院予以支持。被告李桂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李桂明欠原告李华雄借款20000元及利息1800元，限被告李桂明于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告李华雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，适用简易程序审理，减半收取173元，由被告李桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯志升二〇一七年十一月十六日书记员  温镕靖黄舒莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初3490号原告：孙锡芸，女，1968年12月27日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所律师。被告：陈伟，男，1963年5月26日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。原告孙锡芸诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙锡芸委托诉讼代理人孙锡锋到庭参加诉讼，被告陈伟经公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锡芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟偿还原告借款本金20000元及利息（按6%年利率从2010年3月30日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年2月，被告陈伟因资金周转需要向原告借款20000元，口头约定1个月以后归还。原告将20000元现金交付被告，被告向原告出具借条一张。原告经多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院。被告陈伟未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告孙锡芸与被告陈伟系朋友关系。2010年2月，被告陈伟因资金周转需要向原告借款20000元，并出具一张借条。借条载明：“今借到孙锡芸人民币贰万元整，陈伟，2010年21”。上述事实，有原告提交的借条原件及原告陈述予以证明。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条予以证明，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告陈伟以20000元为基数按照6%年利率支付自2010年3月30日起至实际偿还之日的利息，借条中未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其曾于2010年3月30日或前后向被告主张还款，故对原告主张2010年3月30日起至2017年5月15日期间利息的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付自2017年5月16日起至实际偿还之日利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锡芸借款本金20000元，并以20000元为基数、按照6%年利率支付自2017年5月16日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，公告费560元，合计1080元，由原告负担199元，由被告陈伟负担881元（诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王受聪人民陪审员  石 斌人民陪审员  吴建红二〇一七年十一月二十日书 记 员  梅小雨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初4353号原告徐成伟，男，1981年4月9日生，汉族，住息县。被告夏学林，男，1972年12月8日生，汉族，住息县。原告徐成伟与被告夏学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成伟、被告夏学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐成伟诉称：被告夏学林于2017年2月3日向我借款140000元，并给我出了借据一张。事后原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还借款，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还140000元借款及利息。被告夏学林辩称：借款140000元是事实，但是我现在没有钱，没法还钱。经审理查明，被告夏学林于2017年2月3日向原告借款140000元。双方未约定还款期限及还款利息。现原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。原告为保护合法权益，诉至法院，要求被告偿还140000元借款及利息。庭审中，原告举证有：被告夏学林出具的借条复印件一张（借款140000元）。被告夏学林未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告夏学林向原告徐成伟借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告夏学林负有向原告徐成伟及时清偿借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日(2017年11月6日)起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告夏学林于判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐成伟借款140000元及利息（利息从2017年11月6日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告夏学林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 姜 辉二〇一七年十一月二十八日书记员 徐宇凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初8484号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市越秀区东风西路197-199号。负责人：李瑞强，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘秀玉，女，1983年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市东城区。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告刘秀玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿本金55464.30元、利息3432.89元、滞纳金2813.43元、违约金0元，总计61710.62元（暂计至2017年2月24日止，滞纳金计收至2016年12月31日，自2017年2月25日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××45。截止至2017年2月24日，被告透支及欠款总计人民币61710.62元。经原告催收，被告多次承诺还款，但至今仍未履行还款义务。被告未到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并声明本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起规定利息向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告应向被告于每月指定的日期（账单日）发送对账单。如被告自账单日起15天内未收到对账单，应主动向原告查询。被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。被告收到账单后如有异议的须在账单日起30天内向原告查对，否则视为被告收到对账单且对账单正确无误。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告选择最低还款额还款方式，则被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、《长城信用卡使用手册》、原告相关业务规定及行业惯例办理。如《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在原告公告或通知期满后即为有效，被告不同意接受上述修改、变化和调整的，应在公告或通知期限内向原告提出注销信用卡的书面申请，被告未在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整。对于前述内容，原告可以通过各分支营业机构、电话银行、网上银行等方式对外公告或者通过对账单或信函等方式进行通知。长城信用卡（个人卡）收费约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月24日，共产生透支本金55464.30元，利息3432.89元，滞纳金2813.43元（截至2016年12月31日止），违约金0元，共61710.62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。2016年9月27日，原告在其网站（××）刊登《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，宣称根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消超限费；调整滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变等内容。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金的请求符合法律规定及合同约定。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致，但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘秀玉向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金55464.30元及利息（截至2017年2月24日止利息为3432.89元，从2017年2月25日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》规定标准计付至所有欠款实际清付之日止）、滞纳金2813.43元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告刘秀玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  薛桂玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  莫诗咏
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初1492号原告：彭秀富，男，汉族，衡南县人，中专文化，退休工人。被告：刘忠华，男，汉族，衡南县人，高中文化，务农。原告彭秀富诉被告刘忠华合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭秀富、被告刘忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀富诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金41170元，并承担利息74106元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月，刘春国、刘小华、彭秀富、彭秀碧、刘忠华五人共同出资，拟做五八口小木塘等项目，商议后，各出资人均按认股比例将钱打到刘忠华所开的个人账户（刘忠华管钱，彭秀碧管账）。后因各种原因散火，并约定在2012年9月应将所有出资扣除开销结算后的余额如数退还各股东，直到2014年底，刘忠华仍然未将款退还，并讲钱在刘小华处。原告遂于2015年元月叫刘春国、刘小华、刘忠华四人在兴源茶楼当面澄清后，被告刘忠华出具了欠条给原告。后经原告多次催收，被告至今未还。被告刘忠华辩称：本案不是民间借贷，我没有向原告借钱。本案欠款是其刘春国、刘小华、彭秀富、彭秀碧五人合伙出资拟做五八口小木塘项目时五人合资款200000元由其在管，一个星期后，彭秀碧退伙，原来五人合伙变为四人合伙。经营一段时间后也散伙了，按结算应还付给彭秀富41170元，其出具了欠条。由于散伙时办饭开支9800元未结算，刘小华合伙时没有实际出资，且还从合资款中转走了100000元，检察院已对其、刘小华贪污、挪用案立案侦查，因此，本案应在刑事案件终结后再审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议事实，本院认定如下：2011年10月，原告彭秀富、被告刘忠华与刘春国、刘小华、彭秀碧五人合伙出资拟做五八口小木塘项目，由刘忠华管钱，彭秀碧管账。商议后，合伙人按约定的各自出资比例将出资款存入刘忠华开的个人账户上。不久后，彭秀碧以借款的名义先从刘忠华处将其出资的资金支出后先行退伙。之后，由于该项目没有批下来，合伙人刘春国、刘小华、刘忠华、彭秀富决定散伙，并于2015年元月30日四人在兴源茶楼对合伙期间的收支进行结算，经结算，刘忠华应退还原告彭秀富出资款41170元，由于刘忠华没有钱付，遂出具了欠条给原告彭秀富。后原告多次向被告催收欠款，被告至今未付。本院认为：原、被告等四位合伙人散伙后，按合伙约定对合伙期间的收支进行了结算，被告刘忠华应退还原告彭秀富出资款41170元，被告刘忠华未支付给原告彭秀富，酿成纠纷，被告刘忠华应承担本案的全部责任。原告要求被告刘忠华支付其41170元的诉讼请求合法，本院予以支持；原、被告双方未约定付款期限，也没有约定资金利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘忠华辩称合伙期间还有9800元办酒开支未进行结算。经庭审查实该9800元办酒开支是散伙后为了做另一个工程的开支，与本案没有关联，其辩称理由不成立，本院不予采纳；被告刘忠华辩称其与刘小华因经济问题被衡南县检察院立案侦查，本案应待刑事案件终结后再审理。经审查：原、被告之间是因个人合伙协议产生的民事纠纷，与检察院立案侦查的刑事案件没有关联，其辩称理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）之规定，判决如下：由被告刘忠华返还原告彭秀富出资款41170元，款限判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2606元，由被告刘忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢树萍审 判 员  刘 艳人民陪审员  贺雪梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初4959号原告：俞云峰，男，1972年7月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。被告：杨德新，男，1968年9月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告俞云峰与被告杨德新民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞云峰的委托诉讼代理人李彦敏、被告杨德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞云峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨德新归还借款20000元以及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由杨德新承担。事实和理由：杨德新向杨文广（案外人）借款20000元，该笔借款的债权由杨文广转让给俞云峰。俞云峰向杨德新催款无着，故诉至法院，请求判如所请。被告杨德新辩称：确实向杨文广出具了20000元的借条，但实际没有借到杨文广的钱。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供借条两份，该两份借条由杨德新向杨文广出具，原告据此证明杨文广以现金方式向杨德新出借20000元款项。杨德新质证：借条确实是杨德新写给杨文广的，但不足以证明杨文广实际交付了20000元借款。本院认证：杨德新对借条真实性予以认可，但认为借款未实际交付，应当提供相应证据予以反驳。因杨德新未能提供相应证据，故原告提供的两份借条可以证明借款事实，本院对该两份借条予以认定；2.原告提供的债权转让协议书一份，载明：杨文广将对杨德新享有的20000元借款债权转让给俞云峰，由俞云峰收取该款。该协议书签订于2017年8月8日，由杨文广与俞云峰签字确认。原告据此证明杨文广已将本案借款的债权转让给俞云峰，由俞云峰直接向杨德新行使债权。杨德新质证：转让协议书与杨德新无关。本院认证：就债权转让是否系杨文广与俞云峰的真实意思表示，本院向杨文广、俞云峰进行了调查并制作了调查笔录，债权转让协议书的认证意见将在下文中进行详述。本院为查明案情，于2017年8月30日向俞云峰、杨文广进行调查并制作了调查笔录一份。双方均确认2017年8月8日签订的债权转让协议书属实。杨文广称本案借款系向杨德新多次催款未果情况下将债权让与俞云峰的。俞云峰对调查笔录真实性无异议。杨德新陈述未借到杨文广的钱，对调查笔录不发表意见。本院认为：该份调查笔录结合债权转让协议书，可以相互印证，证明俞云峰与杨文广就诉争借款债权转让事宜达成一致意见，故本院对原告提供的债权转让协议书予以认定。对于无争议的事实，本院认定如下：2017年3月7日、3月13日，杨德新向杨文广出具借条两份，均载明向杨文广借款现金10000元。双方就借款期限及利息均未进行明确约定。2017年8月8日，杨文广与俞云峰签订债权转让协议书一份，约定由杨文广将上述借款债权转让给俞云峰。款项出借至今，杨德新尚未还款。2017年8月23日，俞云峰将争议诉至法院，要求杨德新向其履行债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨德新向杨文广借款20000元，由相应证据予以佐证，本院对该事实予以认定。现杨文广将该债权转让俞云峰，且已通知债务人杨德新，故债权转让行为有效，杨德新应依法向债权受让人俞云峰履行还款义务。杨德新在案件受理后仍未主动还款，应支付相应逾期还款利息。综上，本院对俞云峰要求杨德新归还借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为本金，按照年利率6%，自2017年8月23日起算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：杨德新应于本判决书生效后十日内归还俞云峰借款20000元及逾期还款利息（以20000元为本金，按照年利率6%，自2017年8月23日计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由杨德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周志成二〇一七年十一月九日书 记 员  郁祯雄
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民初52号原告：饶志坚，男，汉族，1954年10月10日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：钟传薪，男，汉族，1989年5月25日出生，住江西省南昌市新建县。被告：南昌五星粮油食品有限公司，住所地：江西省南昌市新建县望城镇省庄黄牯山，统一社会信用代码：91360122705604728Ｙ。法定代表人：钟传薪。被告：钟舒军，男，汉族，1964年12月23日出生，住江西省南昌市新建县。原告饶志坚与被告钟传薪、南昌五星粮油食品有限公司(以下简称五星公司)、钟舒军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶志坚的委托诉讼代理人涂小霞、李文到庭参加诉讼。被告钟传薪、五星公司、钟舒军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶志坚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同清偿原告欠款本金1650万元；2.判令三被告共同支付利息2359726元（按月息1%暂计算至2017年2月8日，实际数额计算至还清本息之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告钟传薪与原告饶志坚签订《借款借据》约定借款期限12个月，利息每月1%。原告于2015年12月2日、3日、4日、7日分批将1650万元汇入被告钟传薪个人账户，经多次催促，至今仍未归还。同日，被告五星公司出具《股东会决议》，表示愿以公司土地及地上建筑物作为履行债务的担保物，并且各股东愿意承担个人无限连带责任。同日，被告钟舒军出具《保证担保借款合同》，借款人列明为被告钟传薪，签字栏同时加盖了被告五星公司公章，保证人为被告钟舒军，承诺保证期限为自合同生效之日起至本合同项下贷款全部还清之日止，对合同项下借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用承担连带责任。综上所述，被告钟传薪与被告五星公司为共同借款人，被告钟舒军为保证人，应共同对1650万元欠款及利息承担连带责任。被告钟传薪、五星公司、钟舒军未作答辩。在诉讼中，原告饶志坚提供了以下证据证明自己的主张：证据一：原告的身份证复印件、被告钟传薪、钟舒军的户籍信息、被告五星公司企业基本信息，证明：原告与三被告的诉讼主体资格及基本信息。证据二：《保证担保借款合同》，证明：2015年12月1日原告与被告签订《保证担保借款合同》，被告钟传薪、五星公司因业务流动资金需要，向原告借款人民币1650万元，约定借期一年，月利率1%，借款逾期而未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按日利率1‰计算利息，被告钟舒军对借款本金及利息、违约金、贷款人实现债权的费用承担连带担保责任。证据三：《转款凭证》，证明：原告分别于2015年12月2日、3日、4日、7日向被告钟传薪账户转账500万元、480万元、490万元、180万元，合计1650万元，原告履行完毕了借款支付义务。被告钟传薪、五星公司、钟舒军均未提供证据。经审核，原告饶志坚提供的证据可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告（贷款人）与被告钟传薪（借款人）、五星公司（借款人）、钟舒军（保证人）签订一份《保证担保借款合同》，约定：被告钟传薪、五星公司向原告饶志坚借款1650万元，借款期限一年，自2015年12月2日起至2016年12月1日止，月利率1%，按日计息，按月结息，先息后本。借款逾期而又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率1‰计收利息。保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证人承担连带责任。原告分别于2015年12月2日、3日、4日、7日向被告钟传薪账户转账500万元、480万元、490万元、180万元，合计1650万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟传薪、五星公司向原告饶志坚借款人民币1650万元整，有双方签订的《保证担保借款合同》、《转款凭证》为据，可以相互印证原告饶志坚与被告钟传薪、五星公司之间的确存在民间借贷关系。现该借款期限已过，原告饶志坚要求被告钟传薪、五星公司归还借款本金及利息，合法有据，应予支持。被告钟舒军自愿为被告钟传薪、五星公司的债务承担连带责任，应当向原告饶志坚承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟传薪、南昌五星粮油食品有限公司在本判决生效之日起十日内共同归还原告饶志坚借款本金1650万元及其利息（按照月利率1%计算至借款还清之日止，其中借款本金500万元自2015年12月2日起计算；借款本金480万元自2015年12月3日起计算；借款本金490万元自2015年12月4日起计算；借款本金180万元自2015年12月7日起计算）；二、被告钟舒军对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告钟舒军承担保证责任后有权向被告钟传薪、南昌五星粮油食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134958.36元，财产保全费5000元，合计139958.36元，由被告钟传薪、南昌五星粮油食品有限公司、钟舒军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，账号：31×××42－3，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 璐人民陪审员 李 平人民陪审员 王莉华二〇一七年十一月六日书 记 员 魏梦蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初1907号原告：吕朝申，男，1974年3月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。被告：马俊侠，女，1973年12月3日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区，原告吕朝申诉被告马俊侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告吕朝申申请对财产损失的价值进行评估认定。本院依法委托的价格评估意见作出后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕朝申及其委托代理人程晴晴，被告马俊侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。告吕朝申向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马俊侠赔偿原告吕朝申财产损失11600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。2015年3月9日，原被告协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议约定，夫妻双方婚姻存续期间的共同财产归原告所有。2017年5月27日，原告将自己所有的一辆摩托车从家里推出时，被告阻止不让，并用抓钩将摩托车砸烂。此后，原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。为此，原告请求法院支持诉讼请求。被告马俊侠辩称，原告欺骗被告说“离婚可以多获得拆迁补偿”，被告不识字，就相信了原告。离婚手续都是原告写好的，被告捺的指印。原被告离婚后，又在一起共同生活了一年多的时间。因原告在外面找了女人，双方又重新对财产进行了协议约定。原告表示净身出户，债务由原告承担。之后，原告一直没有回来生活。今年5月份，原告回来要推走摩托车，被告不让。原告就砸摩托车，被告一气之下也砸了摩托车。该摩托车属于被告所有，不应赔偿原告。经审理查明：2015年3月9日，原被告在阜阳市颍东区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定“一、双方自愿离婚；二、婚生女吕雪梅由男方抚养，婚生女吕小娟由女方抚养，双方互不支付抚养费；三、夫妻双方婚姻存续期间共同财产归男方所有；四、夫妻双方婚姻存续期间没有债权债务”。原被告办理离婚登记后，仍在一起共同生活。2016年2月28日，因双方发生矛盾纠纷，原告离家出走，并给被告出具了证明一份，内容为“证明我吕朝申自愿家里一切都不要，净身出户，永不回来，一后谁不管谁。家庭债务全是吕朝申还。证明是我本人自愿写。吕朝申16.正月21日晚20点半”。2017年5月27日，原告回到被告处，要求把夫妻关系存续期间的一辆摩托车推走，被告不让。双方发生争吵后，被告用爪钩将摩托车砸烂。2017年9月13日，安徽笑天木子价格评估有限公司对损坏的摩托车进行了评估，认定修复费用为2300元。认定上述事实，有当事人陈述，身份证，离婚协议，接处警情况登记表，摩托车照片，原告吕朝申给被告马俊侠出具的证明等证据在卷佐证，客观真实，予以认定。原告吕朝申提供的杨桥涛子摩托车专卖店出具的证明，用以证明购买摩托车的价值11600元，因该证明不是合法的收费票据，本院不予认定。本院认为，原被告在办理离婚登记后，双方在共同生活中，又再次对婚姻存续期间的财产进行了约定。本案争议的摩托车，属于双方在离婚后对财产约定的一部分，该约定不违反法律规定。根据原告给被告出具的证明，该争议的摩托车，应属被告所有。因此，原告要求被告赔偿损失，不应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吕朝申的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由原告吕朝申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇一七年十一月二十七日书记员  宫娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2667号上诉人（原审被告）：刘桂阳委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵瑞华委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。上诉人刘桂阳因与被上诉人邵瑞华健康权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实和理由，不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘桂阳上诉请求：撤销一审判决，上诉费由邵瑞华负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。邵瑞华没有在砀山县人民医院住院，因邵瑞华年龄大，全是检查费，提供的医疗费发票是假的。2.邵瑞华不在场，刘桂阳没有殴打邵瑞华，砀山县公安局对刘桂阳的行政处罚决定事实不清，不能确认刘桂阳殴打邵瑞华。一审判决刘桂阳赔偿邵瑞华不公平，请求二审法院改判。邵瑞华辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，刘桂阳与邵瑞华发生争执，殴打邵瑞华致邵瑞华受伤，刘桂阳受到行政拘留处罚。邵瑞华治疗所产生的费用有证据证实是由于刘桂阳殴打所致，一审判决刘桂阳赔偿邵瑞华各项损失事实清楚，适用法律正确，证据充分。刘桂阳否认殴打邵瑞华，但没有提供证据证实，也无法推翻公安机关的行政处罚决定书，请求驳回上诉，维持原判。邵瑞华向一审法院起诉请求：判令刘桂阳赔偿邵瑞华医疗费4755.40元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、误工费1034元、护理费1342元、交通费300元等共计9631.40元；本案诉讼费由刘桂阳承担。一审法院查明：邵瑞华与刘桂阳系邻居。2017年1月30日下午3点钟左右，刘桂阳因为家庭琐事，与父亲刘金祥发生争执，遭到父亲的辱骂，邵瑞华以为在骂邵瑞华，便出门与刘金祥理论，刘桂阳与邵瑞华因此事发生争吵。期间，邵瑞华遭到刘桂阳的殴打。邵瑞华被送往砀山县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、多发软组织挫伤，住院11天，支出医疗费4755.40元。2017年6月4日，砀山县公安局给予刘桂阳行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。邵瑞华、刘桂阳因琐事发生纠纷后，应本着互谅互让的态度，采取妥善方式解决纠纷，但双方均未能克制情绪，以致发生肢体冲突，对损害的发生刘桂阳存在过错，应承担主要责任，邵瑞华亦存在一定的过错，应承担次要责任。根据双方的过错程度，认定由刘桂阳对邵瑞华的损失承担60%的赔偿责任，邵瑞华承担40%的责任。邵瑞华要求刘桂阳赔偿交通费300元的请求，没有提供相关票据加以证明，不予支持。邵瑞华的损失有：1、医疗费4755.40元；2、误工费，参照安徽省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34264元的标准计算为1032.60元（34264元/365天×11天）；3、护理费，参照安徽省2016年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资44353元的标准计算为1336.70元（44353元/365天×11天）；4.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为1100元；5、营养费，按每天30元计算为330元。上述费用合计8554.70元。刘桂阳应承担60%即5132.82元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、刘桂阳于判决生效后十日内赔偿邵瑞华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计5132.82元；二、驳回邵瑞华的其他诉讼请求。案件受理费150元，由刘桂阳负担80元，邵瑞华负担70元。二审期间，刘桂阳围绕上诉请求依法提交了公安机关对李明亮、冯光科、李武氏、刘桂阳的询问笔录各一份，行政扣留家属通知书一份，证明刘桂阳没有殴打邵瑞华，公安机关将刘桂阳拘留。邵瑞华二审提供了砀山县薛楼工业园便民社区居民委员会出具的证明一份，证明邵瑞华在家务农，依靠种地为生活来源。本院组织当事人进行证据交换与质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：双方当事人对刘桂阳提供的询问笔录、家属通知书的真实性均无异议，本院予以确认，但不能达到证明刘桂阳没有殴打邵瑞华的目的；刘桂阳对居民委员会证明内容的真实性无异议，本院予以确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：刘桂阳是否殴打了邵瑞华，应否对邵瑞华因受伤造成的损失承担赔偿责任。刘桂阳殴打邵瑞华的事实已经公安机关行政处罚决定书予以确认，且公安机关已按该行政处罚决定书对刘桂阳处以行政处罚。刘桂阳未对该行政处罚决定书提出异议，也未提供足以推翻该行政处罚决定书认定事实的证据，故本院对刘桂阳关于公安机关的行政处罚决定认定事实不清，不能确认刘桂阳殴打邵瑞华的上诉理由不予采纳。邵瑞华提供了医疗费发票等病历材料均盖有砀山县人民医院印章，能够证明邵瑞华因受伤住院治疗，且能相互印证刘桂阳因受伤所造成的医疗费损失。刘桂阳上诉提出邵瑞华没有住院治疗，与上述病历材料矛盾，上诉提出邵瑞华的医院费发票是假的，没有提供证据证明，本院均不予采纳。邵瑞华因受伤住院治疗，需做哪些检查项目由医院根据其伤情决定，所支出的检查费刘桂阳应予赔偿。综上所述，刘桂阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘桂阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏鸿超审 判 员 张虹良审 判 员 许劲松二〇一七年十一月二十二日法官助理 朱珊珊书 记 员 朱晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初2453号原告：张明建,男，1954年6月20日生，汉族,农民，住鄢陵县。被告：张念安（曾用名张会安），男，1957年1月30日出生，农民，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告张明建诉被告张念安土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张明建撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曹福歌二〇一七年十一月二十七日书记员  于国民
深圳市南山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)粤0305刑初1762号刑事附带民事诉讼原告人吕某，男，汉族，1990年12月30日出生，户籍地：海南省琼海市东平农场第五作业区。刑事附带民事诉讼被告人黄某林，男。因本案于2017年7月27日被抓获,同日被刑事拘留，于2017年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。刑事附带民事诉讼原告人吕某诉刑事附带民事诉讼被告人黄某林寻衅滋事罪刑事附带民事诉讼一案，刑事附带民事诉讼原告人于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人吕某撤回起诉。审判员  何湘波二〇一七年十一月二十七日书记员  高 强
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执2601号申请执行人：广州市从化区人民法院，地址：广州市从化区城郊街河滨北路628号。法定代表人：黄志明，职务：院长。被执行人：邝梓杰,男，汉族，1993年1月16日出生，住址广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与邝梓杰诉讼费纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）粤0184民初3353号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还诉讼费4768元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现诉讼费4768元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的诉讼费4768元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执2601号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年十一月十四日书记员 黎 立
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执778号申请执行人：杜欠如，男，1958年10月31日出生，汉族，户籍所在地：樟树市，现住樟树市。被执行人：肖轮英，男，1979年8月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：江西永旭实业有限公司，住所地：樟树市共和东路155号。法定代表人：黄昆，该公司总经理。申请执行人杜欠如与被执行人肖轮英、江西永旭实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年1月20日作出的（2016）赣0982民初2010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额30.29万元及利息，已执0万元，尚需执行金额30.29万元及利息，申请执行费4400元；本院执行人员向被执行人肖轮英、江西永旭实业有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人肖轮英、江西永旭实业有限公司至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人肖轮英、江西永旭实业有限公司无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人肖轮英、江西永旭实业有限公司所有房产已被其他案件查封；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人肖轮英、江西永旭实业有限公司银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人肖轮英、江西永旭实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计30.73万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 萍
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初4185号原告许原财，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人钟开航，福建闽旭律师事务所律师。被告郑瑞平，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告许原财与被告郑瑞平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许原财之委托代理人钟开航到庭参加诉讼。被告郑瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许原财向本院提出如下诉求：1.郑瑞平立即偿还借款本金20000元及利息（自2017年2月9日起计至实际还款之日止，按月3%计算）；2.郑瑞平负担诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，因生意周转需要，郑瑞平向许原财借款20000元，约定借款期限自2017年2月9日至2017年3月8日。许原财多次找郑瑞平要求还款，但郑瑞平均不予理会，拒不偿还借款。郑瑞平未提出答辩。经审理查明，2017年2月9日，郑瑞平向许原财借款20000元，并出具借条给许原财。借条约定借款期限自2017年2月9日至2017年3月8日，未约定利息。借款通过支付宝支付。庭审中，郑瑞平陈述，双方口头约定利息3%。以上事实，有原告许原财举示的借条、转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。郑瑞平向许原财借款的事实，有许原财提供的转账凭证、借条在案为证，郑瑞平未能提出反对证据或反驳意见，本院对许原财主张的借款事实予以确认。郑瑞平向许原财借款20000元，应当偿还。许原财主张利息月3%，未提供证据证明，本院不予采信。双方之间的借贷应视为无息借贷，许原财可要求自2017年3月9日起，按照年利率6%支付利息，计算至本判决确定的还款之日止。郑瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑞平应于本判决生效之日起十日内偿还原告许原财借款本金人民币20000元并支付利息（自2017年3月9日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告许原财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币408元，适用简易程序减半收取人民币204元，由被告郑瑞平负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林荣堂二〇一七年十一月八日代书记员 叶彩女附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民特8号申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇伯温路6号。统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：虞可心，女，系文成县农村信用合作联社职工。被申请人：林文飞，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，本院在审理申请人文成县农村信用合作联社与被申请人林文飞实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年11月29日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人文成县农村信用合作联社申请撤回实现担保物权，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人文成县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请。案件申请费用4400元，予以退还。审 判 员 吴正德二〇一七年十一月二十九日代书记员 洪婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初10479号原告：梁丽娜，女，1992年9月29日出生。委托诉讼代理人：梁梅平，男，1971年6月8日出生。被告：邓宝祖，男，1963年3月1日出生。委托诉讼代理人：邓辰，男，1988年11月13日出生。原告梁丽娜与被告邓宝祖买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽娜及其委托诉讼代理人梁梅平，被告邓宝祖的委托诉讼代理人邓辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料货款138700元；2.判令被告给付利息，以40000元为基数，自2015年12月11日开始计算至付清之日止，以98700元为基数，自2016年4月23日开始计算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年夏天分多次向原告购买预埋件，至2015年12月2日，被告欠原告40000元，并给原告出具欠条，约定2015年12月11日前付清，约定期限届满至今分文未付。2016年4月23日，被告再次购买原告预埋板，货款98700元，被告称工地资金十日内到位，届时两笔货款一并付清，被告并在原欠条写明本次欠款事实，欠款共计138700元。原告多次向被告索要货款，被告找各种借口拒不给付，原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，望判如所请。被告邓宝祖辩称：对数额有异议，2016年5月19日给原告10000元，2017年1月26日给原告30000元，2015年12月又给了一张40000元支票，这张支票是取不出钱来的，等被告把钱给原告时，原告将支票再还给被告，原告现也没将这张支票还给我们。欠40000元货款属实，但是欠98700元货款不属实，应是84702元货款，双方也并没有约定利息的事，认为还差84702元没给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告邓宝祖向原告梁丽娜购买预埋件，并于2015年12月2日出具《欠条》，内容如下：今欠梁丽娜人民币40000元，此款为工地预埋板，此款于2015年12月11日之前付清，付款时退回一张肆万元支票。2016年4月23日，被告邓宝祖向原告梁丽娜购买材料，并在上述《欠条》下面书写：加上2016年4月23日供应四批货款共98703元，共138700元。被告邓宝祖分别于2016年5月19日及2017年1月26日给付原告梁丽娜之父梁梅平10000元和30000元。原告梁丽娜认为其父梁梅平与邓宝祖之间也有业务往来，即使给梁梅平打款，也与梁丽娜无关；被告邓宝祖认为其跟原告之父梁梅平没有业务往来，原告与其父亲是一个销售点。原告梁丽娜提交2016年4月23日北京鑫源百汇电气材料销售中心的单据一份（单据号为0002817，一联存根白），金额为98703元，邓宝祖在该单据上签字。被告邓宝祖认可该单据上的签字是其本人所签，但是金额不对，是邓宝祖的同事谢忠友发现单价不对，第二天又找原告梁丽娜的父亲梁梅平补了另一份单据，并提交北京鑫源百汇幕墙材料销售中心单据一份（单据号为0000791，二联客户粉），金额为84702元，品名及规格、数量、单位均与原告梁丽娜提交的单据一致，单价不一致，单据下方为谢忠友签字。原告梁丽娜认为该份单据是梁梅平的送货单，与本案无关，并没有发生这批货，是谢忠友来询价把价格确定下来。原告梁丽娜提交2016年4月11日北京鑫源百汇幕墙材料销售中心的单据一份（单据号为0000780，三联记账黄），证明梁梅平与邓宝祖有业务关系，是谢忠友收的货；被告邓宝祖认为这份单子没有收到货，是当时谢忠友询价时签的字。经本院询问，原告梁丽娜认为以上三份单据是两批货，0002817是一批货，是梁丽娜与邓宝祖的业务往来，0000780是一批货，是梁梅平与邓宝祖的业务往来，0000791是对0000780单价的确认；被告邓宝祖认为以上三份单据是一批货，是按照0002817这份单据送的货。另查，北京鑫源百汇电气材料销售中心个体工商户营业执照登记的经营者姓名为梁怀平，经营场所为北京市丰台区西罗园二区26号楼2层206。经本院询问，原告梁丽娜认可其与父亲梁梅平的经营地址是北京市京开建材批发市场北区B道33号，是在一个市场一个门店，但是各自经营自己的。本院对以上单据进行比对，梁丽娜与梁梅平的单据区别在于：梁丽娜的单据抬头为北京鑫源百汇电气材料销售中心，梁梅平的单据抬头为北京鑫源百汇幕墙材料销售中心；梁丽娜的经营项目为厂家批发电缆桥梁、大跨距桥架、防火桥架、不锈钢线槽、铝合金地面线槽、PVC线槽、JDG线管、PVC线管、桥架线管及安装配件，梁梅平的经营项目为幕墙预埋件、角码、异型件、雨棚钢梁、地脚螺栓、各种化学锚栓、植筋胶、云石胶、AB胶、脚手架、铝挂件穿墙螺栓、出租吊篮、套丝机；梁丽娜单据注明货售三天、概不退换，梁梅平单据温馨提示此货单如经客户确认、即在此单签字、送货单就此生效，同时也是双方收送货物凭证；单据下方联系人不同，分别为梁丽娜、梁梅平。除去以上不同之处，单据纸张、格式、大小相同，单据上标注的地址系同一地址，其中有一部联系电话133****8970相同，且品名及规格处书写的凳子的型号均相同。本院认为，被告邓宝祖从原告梁丽娜处购买材料，梁丽娜为邓宝祖发货，邓宝祖应给付相应的货款。邓宝祖书写的《欠条》，系对双方货款进行的确认，故应按照《欠条》内容予以给付。在上述《欠条》书写后，邓宝祖给付梁丽娜之父梁梅平40000元货款，原告梁丽娜认为其父梁梅平与邓宝祖之间也有业务往来，即使给梁梅平打款，也与梁丽娜无关。依据现有证据，梁丽娜与梁梅平在一个地址经营，且通过本院对梁丽娜与梁梅平使用单据仔细比对，因单据纸张、格式、大小相同，标注的地址亦为同一地址，其中一部联系电话亦相同，品名及规格处书写的凳子的型号均相同，原告梁丽娜亦无其他证据能证明其与梁梅平系分别经营，本院有理由相信梁丽娜与梁梅平并非分别经营，而是共同经营，故本院认为邓宝祖已经给付梁梅平的40000元货款应在原告梁丽娜的诉讼请求中予以扣除。被告邓宝祖主张其欠梁丽娜的货款应为84702元，并非98703元，本院认为邓宝祖在0002817的单据上签字确认，且其在《欠条》中亦予以确认货款金额为98703元，故本院对被告邓宝祖的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告邓宝祖于本判决生效之日起七日内给付原告梁丽娜货款98703元；二、驳回原告梁丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由原告梁丽娜负担807元（已交纳）；由被告邓宝祖负担2267元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张刚燕人民陪审员  戴桂琴人民陪审员  黄光芳二〇一七年十一月十七日书 记 员  岳 婷
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执798号申请执行人王军，男，1985年1月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人雷志孙，男，1978年7月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人吴云贞，女，1978年7月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人林德与被执行人雷志孙、吴云贞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为23万元，本院依职权查询了被执行人雷志孙、吴云贞的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封了被执行人吴云贞名下所有的座落于永泰县城峰镇房屋（房屋产权证号Ｚ1××01），并进入拍卖程序。未查询到被执行人雷志孙、吴云贞有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年十一月二十四日书记员  陈晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初16475号原告：昆山市玄麟精密模具厂，住所地江苏省昆山市花桥镇天福村。法定代表人：陈洁，该公司总经理。委托代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所。委托代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所。被告：江苏德慧汽车装备制造有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路17号3幢。法定代表人：钟伟明，该公司负责人。原告昆山市玄麟精密模具厂与被告江苏德慧汽车装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告刘军于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市玄麟精密模具厂申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市玄麟精密模具厂撤诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告昆山市玄麟精密模具厂负担。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年十一月一日书 记 员  陈 圆
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2823号申请执行人廖金章，男，汉族，住所地城厢区。被执行人许茂煜，男，汉族，住所地城厢区。被执行人何青，女，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人廖金章与被执行人许茂煜、何青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人许茂煜、何青的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一七年十一月三日书记员 宋福伟
永顺县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘3127执312号关于申请执行人彭勇与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘西州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终463号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘西州中心支公司没有按生效法律文书履行，申请人彭勇于2017年10月9日申请强制执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘西州中心支公司支付赔偿款360775.59元。本院依法受理。在执行实施过程中，本院依法给被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘西州中心支公司送达执行通知书及财产报告令，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘西州中心支公司在执行通知书规定的期限内主动兑付赔偿款360775.59元。（其中应减去一、二审诉讼费3741元），申请执行人彭勇应得赔偿款357034.59元，已给申请人彭勇兑付。本院认为，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘西州中心支公司已经主动履行生效判决确定的义务，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终463号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月二十日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4039号原告：徐某，女，1974年1月29日出生，汉族，农民。被告：王某1，男,1974年4月2日出生，汉族，农民。原告徐某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；三、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某3。婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到影响。为此，原告诉至本院，要求依法判决。被告王某1辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某3。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实有结婚登记材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石统乐二〇一七年十一月二十日书记员  龚 颖
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5548号原告：上海竑伟贸易有限公司，住所地上海市宝山区海江路5号3幢A3，统一社会信用代码91310113090010973R。法定代表人：刘志愿，该公司总经理。被告：太仓中集冷藏物流装备有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区滨江大道99号，统一社会信用代码913205856770352052。法定代表人：黄田化，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪林，该公司职员。原告上海竑伟贸易有限公司与被告太仓中集冷藏物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海竑伟贸易有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海竑伟贸易有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告上海竑伟贸易有限公司负担。审判员  王云超二〇一七年十一月二日法官助理徐冰书记员夏成程
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4759号原告：于少龙，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：梁倍翰，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市。原告于少龙与被告梁倍翰租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于少龙的委托诉讼代理人许海真到庭参加诉讼，被告梁倍翰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于少龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付汽车起重机租赁费37600元违约金14288元合计51888元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原告自有汽车起重机一台，在2015年8月5日，原告将起重机（一台）租赁给被告用于其承建的南沙华南师范大学附属小学施工工程汇总，双方在工程完工后签订了汽车起重机租赁决算单，决算单明确约定了：租赁期限是2015年8月5日至2015年9月21日共47天，租赁费未37600元，被告承诺于2015年12月16日前支付原告37600元的租赁费，若未按约定期限则支付租金总额的0.1％日等内容。后被告并未在约定的期限内支付租赁费，经多次催要未果，未维护其合法权益特具此状请支持诉求。被告梁倍翰提交书面答辩状辩称，我对租用汽车起重机并订立决算单，约在2015年12月10日前支付租金并不否认。但是由于原告在订立决算单后，应付租金前偷盗我旋挖机上的零部件，造成该正在使用期间的生产工具不能继续使用，引发生产停工，致使经济损失。我对原告明确表示，该租金不足赔偿损失，不可能再支付租金，更不存在支付租金的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告于少龙将汽车起重机租赁于被告梁倍翰。2015年11月5日，原、被告签订了汽车起重机租赁决算单，内容为：“被告梁倍翰于2015年8月5日至2015年9月21日租赁原告于少龙25吨汽车起重机一台，共计47天，每日租金为800元，租金共计37600元；被告梁倍翰同意于2015年12月16日前支付原告租金37600元，如未按期支付租金，原告向被告收取欠付租金总额的0.1％日违约金；本结算单未尽事宜双方友好协商，协商不成的，可向原告方户口所在地人民法院提起诉讼”。后被告未在约定期限内支付租金，原告多次向被告催要，被告一直未偿还欠款。本院认为：原告与被告签订的汽车起重机租赁决算单是双方意思表示真实，内容不违反法律规定。双方签订的决算单可以证实被告欠原告37600元的租金。被告未按期向原告支付租金，原告有权要求被告支付租金并承担违约责任。被告未及时结算租金应按结算租金的日0.1％计算违约金。原告要求按被告违约380天计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告偷盗其生产工具零部件，致使被告遭受损失，该租金不足以赔偿其损失。被告的辩称与本案无关，被告可向法院另行起诉，主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁倍翰于判决书生效之日起十日内偿还原告于少龙租金37600元，并支付违约金14288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告梁倍翰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇一七年十一月三日书 记 员  李宗明
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5457-1号申请人：张华英，女，1965年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：荣以秀，女，1965年3月26日出生，住威海市文登区。申请人张华英与被申请人荣以秀民间借贷纠纷一案，申请人张华英向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人荣以秀名下20万元的退休工资，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人荣以秀名下20万元的退休工资，查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚衍文二〇一七年十一月十六日书记员  谭惠春
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23371号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告张利军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张利军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张利军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,855.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,855.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9476号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。被告：江加坚，男，1948年3月1日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告江加坚电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  阮 静二〇一七年十一月十六日代理书记员  叶昭君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初9569号原告：双辽市北方种业有限公司法定代表人：金海鹰职务：经理委托代理人姜卫东，男，1969年3月15日出生，汉族，双辽市北方种业有限公司职工。被告：喜宝，男，37岁，蒙古族，农民。原告双辽市北方种业有限公司诉被告喜宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市北方种业有限公司委托代理人姜卫东到庭参加诉讼，被告喜宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双辽市北方种业有限公司诉称，被告喜宝在2014年3月22日从我处赊购种子，价值5255.00元，约定2014年12月15日偿还，并约定过期未付按月息0.03元计算利息，但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告喜宝给付货款5255.00元及违约金3468.00元【5255.00元X0.02元X33个月（2014年12月15日至2017年9月15日）】合计8723.00元。被告喜宝未答辩。经审理查明，被告喜宝于2014年3月22日从原告双辽市北方种业有限公司处赊购种子，价值5255.00元，约定2014年12月15日偿还，并约定过期未付按月息0.03元计算利息，逾期后原告双辽市北方种业有限公司多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告喜宝给付货款5255.00元及违约金3468.00元【5255.00元X0.02元X33个月（2014年12月15日至2017年9月15日）】合计8723.00元。上述事实，有原告双辽市北方种业有限公司庭审陈述及原告双辽市北方种业有限公司提交的由被告喜宝签字捺印的5255.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告喜宝应积极履行给付义务，原告双辽市北方种业有限公司以月息0.02元计算逾期利息形势主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喜宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告双辽市北方种业有限公司货款5255.00元及违约金3468.00元【5255.00元X0.02元X33个月（2014年12月15日至2017年9月15日）】合计8723.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告喜宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一七年十一月三十日书记员  慧生
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9501号原告：周航，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告：封华，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区新。原告周航诉被告封华民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、张仁华组成合议庭，公开开庭审理本案。原告周航委托代理人廖代秀到庭参加诉讼，被告封华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周航向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元。2、判决被告支付从2014年8月22日起至借款付清之日止以100000元为基数，按年利率24%计算的违约金。3、判决原告在被告不能履行上述第1、2项义务时对被告位于重庆市江津区安置房A3-5、A3-6两套房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告之父周小平因病离世，周小平的第一顺序继承人除原告外，其余继承人均放弃对周小平的遗产继承。周小平离世前，被告向周小平借款100000元，并于2016年2月20日出具借条，载明：今借到周小平现金100000元(大写壹拾万元整)，本人愿意将修建中的“江津区安置房”中剩余的2套房屋抵押给周小平作为借款抵押物。如我不能还清借款，周小平有权处理我剩余的2套房屋A3-5、A3-6，如超出还款期限，按每天1000元（大写：壹仟元整）支付违约金（支付时间从2014年8月22日开始计算）。周小平离世后，原告多次催收被告还款，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告封华未作答辩。经审理查明：周小平与被告封华系朋友。被告因资金周转需要向周小平借款，周小平于2014年4月24日以银行转账方式向被告出借160000元，被告偿还90000元并于同年8月22日出具《借条》，确认借到周小平现金70000元，承诺于2014年10月20日前偿还借款，如超出还款期限，按每天1000元支付违约金。其后，周小平向被告出借现金100000元，被告于2016年2月20日出具《借条》，该《借条》载明：今借到周小平现金100000元(大写壹拾万元整)，本人愿意将修建中的“江津区安置房”中剩余的2套房屋抵押给周小平作为借款抵押物。如我不能还清借款，周小平有权处理我剩余的2套房屋A3-5、A3-6，如超出还款期限，按每天1000元（大写：壹仟元整）支付违约金（支付时间从2014年8月22日开始计算）。被告未履行偿还借款义务，原告催收无果，遂诉至本院。另查明：周小平于2016年5月12日因病死亡。原告周航系周小平、林栖霞之子。周小平、林栖霞于1995年9月13日离婚，周小平与刘杨于1999年4月6日结婚，婚后未生育子女，双方于2006年3月13日离婚。周家华、吴盛玉系周小平父母，周家华、吴盛玉于2017年5月22日出具《放弃遗产继承声明书》，自愿放弃对周小平不动产、动产、银行存款、应收债权等所有遗产的继承。上述事实之认定，有原告到庭陈述、借条、银行转款凭证、死亡证明、死亡注销户口证明、火化证、证明、离婚证、自愿离婚子女抚养协议书、独生子女证、离婚协议书、婚姻登记记录证明、放弃遗产继承声明书等证据在卷为凭。本院认为，周小平向被告封华出借100000元，被告亦出具《借条》确认，双方形成借款法律关系，均应履行各自承担的法律义务，被告未履行偿还借款义务属违约行为，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。周小平死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，周小平对被告享有的借款债权100000元属其遗产范围，原告周航、周家华、吴盛玉系周小平法定继承人，对周小平遗产享有继承权，但周家华、吴盛玉自愿放弃遗产继承权，因此，原告要求被告偿还借款100000元主体适格，符合法律规定，本院予以支持；被告未履行偿还借款义务，其承诺从2014年8月22日起每天支付违约金1000元，该违约金约定过高，而原告要求被告从2014年8月22日起按年利率24%计付违约金之诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持；原告要求被告不能履行还款义务时对被告位于重庆市江津区安置房A3-5、A3-6两套房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但原告并无证据证明被告对抵押物享有所有权且办理抵押物登记，该诉讼请求不符合《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封华偿还原告周航借款100000元。二、被告封华向原告周航支付违约金，该违约金以100000元为基数，从2014年8月22日始至借款清结时止，按年利率24%计付。前两项给付义务，被告封华于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周航其他诉讼请求。诉讼费用2300元由被告封华负担。(此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告)。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严江露人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  张仁华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨 欢
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初2823号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：李勇奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：王春芹，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告王春芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓渊楠二〇一七年十一月九日书记员  吕 迁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6829号原告：谢世姣，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：曹康，湖北国森律师事务所律师。被告：武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖农业园保利中央公馆G1幢1层S1号。法定代表人：吕阳，公司总经理。委托诉讼代理人：刘德君、黄薇，湖北楚韬律师事务所律师，原告谢世姣与被告武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理过程中，被告提起反诉，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。。）审 判 长 熊 新 文人民陪审员 张  明人民陪审员 吴 小 蕊二〇一七年十一月二十二日法官 助理 成 婧 文书 记 员 蔡郑美佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初302号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人朱文友，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，住呼和浩特市。2009年10月28日，因犯盗窃罪、抢夺罪被吉林省白城市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年3月21日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年5月26日，因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月10日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月8日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年5月9日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人朱文友犯盗窃罪，2017年10月18日向本院提起公诉，本院于2017年10月18日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员金燕翔出庭支持公诉，被告人朱文友到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年4月9日下午13时许，被告人朱文友在呼和浩特市××区，趁被害人孟某某不备，将被害人孟某某外衣兜内的一部香槟色X6PLUSVIVO手机盗走。被盗的手机经认定价值为人民币1300元。现已被扣押并发还失主。上述事实，被告人朱文友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某报案材料，询问被害人孟某某笔录，讯问被告人朱文友笔录，扣押物品、文件清单，扣押物品、文件发还凭证，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2017]21号价格认定结论书，照片，缴获涉案手机视频，呼和浩特市公安局回民区分局刑警大队直属二中队”案件侦破经过”、”抓获经过”，吉林省白城市中级人民法院（2009）白中法刑终字第73号刑事判决书，北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第00236号刑事判决书，天津市和平区人民法院（2014）和刑初字第165号刑事判决书，北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第00968号刑事判决书，北京市监狱（2016）北团二释字第0432号释放证明书（存根）等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人朱文友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1300元，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱文友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱文友当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱文友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员那顺乌日图二〇一七年十一月二日书记员张国婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜金德，男，1971年11月24日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杜金德信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杜金德归还透支款66,891.17元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杜金德系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，杜金德利用该卡透支资金累计66,891.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杜金德催款，但杜金德至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杜金德住所地信息，无法向杜金德送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杜金德其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杜金德身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杜金德主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1702刑初293号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人范某某，男，生于1986年10月27日，汉族，小学文化，无业，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2016年10月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月10日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月25日中午，被告人范某某窜至达州市通川区龙滩乡三太场村，撬门进入被害人张某某家，盗走现金3000元。2017年6月30日下午，被告人范某某撬门进入同村村民李某某家中，盗走被害人李某某的身份证和银行卡。案发后，被盗身份证和银行卡已追回并发还给了被害人李某某。2017年7月9日凌晨，被告人范某某在其表弟郝某某家居住时，趁郝某某及其女友张某熟睡之机，将被害人张某包内的现金6500元盗走。同时查明，2017年7月10日，被告人范某某被民警抓获归案。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某某、李某某、张某的陈述、证人郝某某、付某某、黄某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、归案情况说明、刑事判决书、被告人范某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人范某某多次盗窃，且有前科，酌定从重处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人范某某退赔被害人张某某人民币3000元、退赔被害人张某人民币6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  莫洪芹二〇一七年十一月九日书记员  江晓霞附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖303号原告郭献祥诉被告诸暨市王家井镇人民政府规划行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年十一月八日书记员  陈梦娜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执862号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行常州市海宸汽车销售有限公司、丁洁、岳晔飞、何轶、卢桂萍、岳健金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2068011.99元。经本院立案受理，依法强制拍卖被执行人岳晔飞名下的房产，拍卖成交款为1835000万元。扣除本案执行费23081元，卖方房产税费18350元，余款1793569元交付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行收取，差额部分由被执行人直接交付申请人。至此，本案已全部执行完毕。中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请执行的（2016）苏0404民初4742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李晓东二〇一七年十一月十日书记员  黄逸成
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1719号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区朱然路9号6-1。法定代表人王军，该公司总经理。被执行人：王军，男，1972年8月5日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区被执行人：单建武，男，1977年3月12日生，汉族，住福建省浦城县被执行人：叶正英，女，1945年2月19日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：周志云，女，1978年1月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。徐州重型机械有限公司与马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行，立案标的为2360092元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月26日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年6月至11月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年5月31日扣划被执行人马鞍山宇通工程机械有限责任公司银行存款1567863元。该款已由（2017）苏0303执1718号案件发放。另案查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法执行。其余无可供执行的财产。3、2017年5月至11月本院依法传唤被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云列入失信人员名单。4、2017年11月23日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月二十三日书记员  杨尚超
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2722号之一申请执行人：杨超，男，1979年8月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：陈韶山，男，1980年8月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行杨超与陈韶山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈韶山的存款86000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十一月八日书记员  陈烨海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑更563号罪犯吴坤孟，男，1963年2月21日出生，汉族，海南省海口市人，大学文化，原海南省海口市美兰区演丰镇委书记，捕前住海南省海口市美兰区文明居委会海榆路镇政府二本**号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年3月23日作出(2013)海中法刑初字第2号刑事判决，以被告人吴坤孟犯受贿罪判处有期徒刑13年。被告人吴坤孟不上诉，该判决已发生法律效力。刑期自2012年7月6日起至2025年7月5日止。罪犯吴坤孟于2013年5月10日入监服刑,在服刑期间，共有一次减刑，共减七个月，刑期执行至2024年12月5日止。执行机关海南省海口监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10��9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、出庭提请对罪犯吴坤孟予以减刑，海南省海口市人检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯吴坤孟，证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴坤孟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴坤孟服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴坤孟自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，获得7个综合表扬，余分270分。无扣分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴坤孟判处没收个人财产人民币八万元，入监后法院已扣划执行1579.07元，法院已作出终结执行；赃款600万元，入监前已退缴405万元，入监后拍卖赃物所得11万没收抵赃款，剩余184万，法院作出终结执行。该犯家庭经济困难，有居委会证明材料，在考核期内平均月消费79.1元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、贫困证明、消费台账清单、消费情况说明、居委会证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴坤孟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯是职务犯，系从严掌握，结合罪犯吴坤孟犯罪的具体情节以及财产刑执行情况，本院扣减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴坤孟减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2012年7月6日起至2024年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈学审判员陈杨丽审判员彭彩燕二〇一七年十一月十七日书记员冯路
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18812号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：廖有明，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍广西壮族自治区象州县，现住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖有明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  蒋竞雄二〇一七年十一月三十日书记员  李赤瑜