云南省勐海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云2822刑初423号公诉机关勐海县人民检察院。附带民事诉讼原告人岩某1，男，1973年9月21日出生，傣族，农民，住勐海县。附带民事诉讼原告人岩某2，男，1994年8月25日出生，傣族，农民，住勐海县。共同委托诉讼代理人玉应罕（系附带民事诉讼原告人岩某1的妹妹），女，1984年7月12日出生，傣族，企业职工，住昆明市盘龙区。代理权限为特别授权代理。被告人岩应邦，男，1987年5月2日出生，傣族，初中文化，驾驶员，住勐海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被勐海县公安局刑事拘留，2017年2月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。辩护人魏涛、魏乐宇云南律政律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人岩应邦犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人岩某1、岩某2向本院提起附带民事诉讼。2017年9月20日本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人岩某1、岩某2及其诉讼代理人玉应罕，被告人岩应邦及其辩护人魏某1、魏某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日凌晨1时20分左右，被告人岩应邦在勐海县勐混镇城子一组65号自己家中，用一根柴火棍将被害人岩某1头部打伤。经鉴定，被害人岩某1的伤情构成重伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人岩应邦使用柴火棍故意伤害他人身体，造成被害人岩某1重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岩应邦在一般性排查询问中主动交代自己的罪行，系自首。同时建议对被告人岩应邦在六个月至二年零六个月年有期徒刑幅度内量刑。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岩某1、岩某2以被告人岩应邦的行为给其造成经济损失为由，要求判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人岩某1医药费94,319.49元、残疾赔偿金9,020元×20年×（30%+1%）=55,924元、误工费44,019元÷365天×270天=32,562元、护理费44,019元÷365天×270天=21,708元、营养费120天×100元=12,000元、后期治疗费29,950元、住院伙食补助费51天×100元=5,100元、鉴定费3,600元、交通费1,677元、母亲玉光香的扶养人费18,622元×16年×30%÷3=29,795.2元、儿子岩寨约的抚养费7,331元×13年×30%÷2=14,295.45元，附带民事诉讼原告人岩某2医药费752.27元、鉴定费500元，共计302,183.41元。被告人岩应邦对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为是被害人岩某2先动手打被告人岩应邦的。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人岩应邦将被害人岩某1打伤，主观上没有伤害被害人岩某1的故意，是出于防卫的目的，只是防卫明显超过必要的限度造的成重大损害，应当以过失伤害罪追究其刑事责任。二、本案是由于被害人岩某1纠集人，强行侵入被告人岩应邦家，先殴打被告人岩应邦，后又殴打被告人岩应邦的父亲岩叫引起的，被害人岩某1应当承担主要的、重大的故意过错责任。三、被告人岩应邦有主动配合公安机关处理案件，如实供述案件事实的情节，有自首情节，是初犯、偶犯，被告人岩应邦及家属有积极赔付的主观愿望，但由于被害人要求赔偿过高，无法达成共识。综上所述，请依法判决被告人岩应邦免予刑事处罚。对附带民事诉讼原告人岩某1、岩某2提出的诉讼请求，认为被害人岩某1、岩某2受伤是被害人引起的，被害人应承担主要责任，对自己的经济损失应承担80%的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，对附带民事诉讼原告人岩某1提出的要求赔偿残疾赔偿金55,924元、后期治疗费29,950元、母亲玉光香的扶养人费29,795.2元、儿子岩寨约的抚养费14,295.45元的诉讼请求，不符合法律的规定，不应赔偿。经审理查明，2017年2月9日23时左右，被告人岩应邦与被害人岩某2在朋友的婚宴上因琐事发生矛盾，被勐混派出所的巡逻民警劝开。后被害人岩某2将此事告知其父亲被害人岩某1，2017年2月10日凌晨1时20分左右，被害人岩某1带着被害人岩某2来到被告人岩应邦位于勐海县勐混镇城子一组65号的家中，双方发生吵打，被告人岩应邦用一根柴火棍将被害人岩某1头部打伤，造成被害人岩某1创伤性脑出血，脑疝形成，颅骨骨折，经鉴定，被害人岩某1的伤情构成重伤二级，被害人岩某2在此次事件中也被打伤，经鉴定，被害人岩某2的伤情构成轻微伤。被害人岩某1受伤后被送往西双版州人民医院住院两次（53天），支付医疗费94,319.49元，鉴定3,600元。被害人岩某2支付医疗费752.27元，鉴定500元。被告人岩应邦已赔偿被害人岩某110,000元上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报警。2、被告人户籍证明、前科证明，证实本案被告人岩应邦的身份情况，以及未发现其具有犯罪前科的情况。3、抓获经过，证实2017年2月10日1时23分许，民警接到报警后到现场调查，后将被告人岩应邦抓获的事实和经过。4、行政处罚决定书，证实被害人岩某1、岩某2到被告人岩应邦家中，导致双方发生冲突打架，双方都受伤，公安机关对岩某2给予行政拘留10日，罚款五百元的处罚。5、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人岩某1伤情已构成重伤二级，并将该鉴定意见告知被告人岩应邦、被害人岩某1。6、现场勘验检查笔录、现场勘验图、现场照片，证实本案涉案现场情况。7、辨认笔录、辨认照片、情况说明，证实被告人岩应邦对涉案现场、类似作案柴火棍进行辨?认，因柴火棍较多，打人的柴火棍已无法分辨。8、被害人岩某1、岩某2的陈述，证实被害人岩某1、岩某2被被告人岩应邦打伤的事实和经过。?9、证人岩某1（51号）的证言，证实证人岩某1到被告人岩应邦家时看到双方在争吵，被害人岩某1、岩某2拿着柴火棍，但没有用柴火棍打，被告人岩应邦的衣服被扯坏，后来被告人岩应邦听到其父亲在外面被打的叫声，就拿着柴火棍到外面跟被害人岩某1、岩某2打起来，相互追打，被害人岩某1坐在被告人岩应邦家的门口，头被打伤流了好多血，证人岩某1（51号）未参与打架的事实。10、证人岩温罕（29号）的证言，证实被告人岩应邦在朋友的婚宴上因琐事与被害人岩某2发生矛盾，后被害人岩某1带着被害人岩某2到被告人岩应邦家，证人岩温罕（29号）就跟着去，到被告人岩应邦家后被害人岩某2与被告人岩应邦的父亲发生争吵，被告人岩应邦回来后就与被害人岩某2打起来，当时一个人的手里都没有拿东西，打着打着就打到被告人岩应邦家里，证人岩温罕（29号）就出来大门外，后来看到被告人岩应邦手上拿着一根木棍，被害人岩某2头部流血，证人岩温罕（29号）未参与打架的事实。11、证人岩温罕（71号）的证言，证实证人岩温罕（71号）跟着被害人岩某1、岩某2去被告人岩应邦家，被告人岩应邦回来后就与被害人岩某2打起来，证人岩温罕（71号）和岩温尖，在大门外面，只听见里面吵打的声音，证人岩温罕（71号）未参与打架的事实。12、被告人岩应邦的供述与辩解，证实被告人岩应邦与被害人岩某2在朋友的婚宴上因琐事发生拉扯，被勐混派出所的巡逻民警劝开。后被害人岩某1、岩某2就领着人来被告人岩应邦家，被告人岩应邦刚回到家门口，被害人岩某2就先动手打被告人岩应邦，接着被害人岩某1等三四个又来打被告人岩应邦，被告人岩应邦就顺手拿起一根柴火棍从上往下将被害人岩某1打伤的事实和经过。本院认为，被告人岩应邦故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人岩应邦的辩护人提出的被告人岩应邦系防卫过当，且是被害人岩某1纠集人到被告人岩应邦家，先殴打被告人岩应邦，后又殴打被告人岩应邦的父亲岩叫引起的辩护意见，本院认为，没有证据证实被告人岩应邦是在其父亲的人身受到了严重威胁的情况下将被害人岩某1打伤的，被告人岩应邦的行为不符合正当防卫的构成要件，也不属于防卫过当，也无相关证据证实是谁先动手才引起打架，故对该辩护意见本院不予支持。对被告人岩应邦的辩护人提出的被告人岩应邦有自首情节，是初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以支持。鉴于被告人岩应邦主动到案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入……”。对附带民事诉讼原告人岩某1提出的误工费32,562元，因附带民事诉讼原告人岩某1系农村户口，参照2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准中2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44,019元计算，误工天数按住院天数53天计算，误工费为44,019元/年÷365天×53天=6,391.8元，本院予以支持6,391.8元。对附带民事诉讼原告人岩某1提出的护理费21,708元，因附带民事诉讼原告人岩某1未提交医疗机构出具的相关证据证实护理人员的人数，也未提交证据证明护理人员的收入情况，本院确定护理人员为1人，参照2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准中2016年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资56,514元计算，护理天数按住院天数53天计算，护理费为56,514元/年÷365天×53天×1人=8,206.14元，本院予以支持8,206.14元。对附带民事诉讼原告人岩某1提出的营养费12,000元，因附带民事诉讼原告人岩某1没有提供相关医疗机构的证明，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人岩某1提出的交通费1,677元，本院酌情支持1,076院。对附带民事诉讼原告人岩某1提出的医药费94,319.49元、住院伙食补助费5,100元、鉴定费3,600元及附带民事诉讼原告人岩某2提出的医药费752.27元、鉴定费500元，符合法律规定，本院予支持。对附带民事诉讼原告人岩某1提出的残疾赔偿金55,924元、后期治疗费29,950元、母亲玉光香的扶养人费29,795.2元、儿子岩寨约的抚养费14,295.45元，因本案属于刑事附带民事诉讼，该费用不属于直接经济损失，本院不予支持。所以附带民事诉讼原告人岩某1的各项损失为医疗费94,319.49元＋误工费元6,391.8＋护理费8,206.14元＋住院伙食补助费5,100元+鉴定费3,600元+交通费1,076元=118,693.43元。附带民事诉讼原告人岩某2的各项损失为医药费752.27元＋鉴定费500元=1,252.27元。因附带民事诉讼原告人岩某1、岩某2对自己的损害存在一定的过错，本院酌情确定被告人岩应邦承担80%的赔偿责任，被告人岩应邦应赔偿附带民事诉讼原告人岩某2的损失为117,617.43元×80%=94,954.74元，扣除被告人岩应邦已赔偿的10,000元，被告人岩应邦还应当赔偿附带民事诉讼原告人岩某194,954.94元-10,000元=84,954.74元。被告人岩应邦应赔偿附带民事诉讼原告人岩某2的损失为1,252.27元×80%=1,001.82元为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人岩应邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2019年2月9日止）。二、被告人岩应邦于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人岩某1各项经济损失84,954.74元。三、被告人岩应邦于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人岩某2各项经济损失1,001.82元。四、驳回附带民事诉讼原告人岩某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  赵有贵人民陪审员  王树武二〇一七年十一月十四日书 记 员  魏程澄