wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3556号原告：岳池县坪滩法律服务所。负责人：李德荣。被告：郭蓉，女，汉族，生于1972年7月23日，住四川省岳池县。原告岳池县坪滩法律服务所与被告郭蓉法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告岳池县坪滩法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告岳池县坪滩法律服务所撤回起诉处理。审判员  钟金位二〇一七年十一月二日书记员  何 鑫
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2428号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇。负责人：唐俊康，行长。委托诉讼代理人：查大全，男，生于1964年5月1日，汉族，该行员工，住四川省仁寿县。（特别授权）委托诉讼代理人：沈小斌，男，生于1966年4月25日，汉族，该行员工，住四川省仁寿县。（特别授权）被告：叶得云，男，生于1961年4月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：陈桂清，男，生于1966年8月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：吴红，男，生于1969年12月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告叶得云、陈桂清、吴红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人查大全、被告叶得云、吴红到庭参加了诉讼。被告陈桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶得云立即偿还贷款本金25801.84元及利息；2.判令被告陈桂清、吴红承担保证担保连带责任；3.判令被告按照借款合同9.1.2所约定担保范围承担所有费用。事实和理由：被告叶得云、陈桂清、吴红三人以联保方式向原告借款3万元用于农资经营，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，该借款约定2012年9月29日到期。到期后，原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。被告叶得云辩称，我们是循环贷款，2009年到2011年利息给付清，利息付至2011年9月30日，之后的利息没有付。贷款是帮吴红贷到云南做工程的。被告吴红辩称，借款属实。我们是三户联保，银行所述属实。被告陈桂清未作答辩。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月9日，被告叶得云为借款人，被告陈桂清、吴红为担保人与原告农行仁寿支行签订了51119200900040942号《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2009年10月9日至2012年10月8日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮40%。担保方式为最高额连带责任保证。合同签订后，被告叶得云以循环贷款方式向原告借款，最后一次向原告借款时间为2011年9月30日，借款本金30000元，借款到期日为2012年9月29日，年利率为8.528%，逾期年利率为11.9392%。2013年7月13日，叶得云偿还本金3000元及利息542.93元，2013年8月27日偿还本金698.16元，2014年3月19日偿还本金500元，至今尚欠借款本金25801.84元及从2011年9月30日起的利息（该利息应扣除已支付的利息542.93元）。自2012年至2016年，原告每年均向借款人叶得云、保证人陈桂清、吴红发出催收通知书，三被告未履行全部偿还义务，原告诉来本院，要求被告偿还借款25801.84元并按合同约定支付从2011年9月30日起至付清之日止的利息。上述事实，有原、被告陈述，身份信息、贷款申请表、联保承诺申请书、借款合同及贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、记账凭证等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告农行仁寿支行按合同约定向被告叶得云发放贷款后，被告叶得云未履行全部偿还借款的义务，被告陈桂清、吴红也未在保证期内履行保证担保义务，故原告要求被告叶得云偿还原告借款本金及利息，被告陈桂清、吴红承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶得云在本判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金25801.84元及利息（利息计算方式为：2011年9月30日至2012年9月29日的利息按年利率8.528%计算，2012年9月30日至本金付清之日止的利息按年利率11.9392%计算，计算利息时扣除已支付的利息542.93元）。二、被告陈桂清、吴红对本判决第一项叶得云所负债务承担连带偿还责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告叶得云、陈桂清、吴红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长 廖 恺审判员 陈淑英审判员 陈建强二〇一七年十一月三十日书记员 杨泓熙
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1391号之一申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区市三环南路32号。被执行人陈孚众，男，1991年9月5日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人徐州市泉山区人民法院申请执行陈孚众组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，徐州市泉山区人民法院于2017年3月27日作出的(2017)苏0311刑初44号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人陈孚众犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。本院于2017年6月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无存款，被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记，亦无其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311刑初44号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  沈志刚审判员  吴明芹审判员  黄 景二〇一七年十一月二十四日书记员  徐海洋
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1211号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币498元，申请人吴晓芬同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月七日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初8944号原告:浙江集和汽车贸易有限公司，住所地:杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人:胡林明,公司总经理。委托代理人（一般授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，汉族，1989年12月8日出生，系公司员工。被告：何志苗，男，汉族，1977年5月8日出生，住浙江省富阳市，被告：何雨军，男，汉族，1975年12月14日，住浙江省，本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告何志苗、何雨军追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院申请撤回对被告何志苗、何雨军的起诉。本院认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回对被告何志苗、何雨军的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取234元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。代理审判员  苏园园二〇一七年十一月十三日代书 记员  莫依青
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初9492号原告:孙骥铭,男,1982年1月19日出生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：蒋鑫煜，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告孙骥铭与被告蒋鑫煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙骥铭的委托诉讼代理人袁丽彬到庭参加诉讼。被告蒋鑫煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙骥铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（自2016年11月17日起至实际付款之日止，按月息2分计算）；2、判令被告赔偿原告因本案诉讼需支付的代理费损失3000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告因资金周转向原告借款30000元，并于当日向原告出具书面借据一份，确认被告已收到原告30000元款项，月息2分，若引发诉讼，包括律师费在内的全部费用由被告负担。借款后，被告未支付过利息和本金，经原告多次催要未着，故诉至法院。蒋鑫煜未作答辩。经审理查明：2016年11月17日，蒋鑫煜向孙骥铭出具借据1张，言明:“今向孙骥铭借到人民币(大写)叁万元整，￥30000元。借款用途资金周转，月息2分。借款人承诺于2017报1月17日下午(北京时间)五点前归还全部借款。下午五点以后加收利息1天；如逾期归全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人保证资金使用合法，借款利率不超过银行同期借贷利率的四倍。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产(包括股份)承担不可撤销的无限连带责任。本人和家庭共有人的所有财产、银行帐户作先封存，保全和执行，于此相关所发生的一切费用(诉讼、保全、执行及律师费等)全部有借款人及其共有人一起承担。以上内容借款人已全部确认，签字后生效。”借款人签字处有蒋鑫煜的签名。借款到期后蒋鑫煜未归还，孙骥铭多次催要未着，于2017年9月11日诉至本院。另查明，2017年7月10日,孙骥铭与宜兴市大浦法律服务所签订委托诉讼代理合同，孙骥铭支付本案代理费用3000元。上述事实，有借据、委托诉讼代理合同、诉讼代理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋鑫煜与孙骥铭的借贷关系合法、有效，应受法律保护。孙骥铭要求蒋鑫煜归还借款本金30000元及按月息2分计算的利息及本案代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋鑫煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对孙骥铭起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋鑫煜于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙骥铭借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年11月17日起至实际支付之日止，按月息2分计算）。二、被告蒋鑫煜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙骥铭本案代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由蒋鑫煜负担。该款已由孙骥铭垫付，蒋鑫煜于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担部分直接支付给孙骥铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇一七年十一月二日书记员  余燕璐
山���省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩1656—1号被拘留人:王彦增，男，1961年6月27日生，汉族，住青州市。被拘留人：王敏，女，1988年11月8日生，汉族，住青州市。被拘留人：许明亮，男，1976年10月21日生，汉族，住青州市。被拘留人：许明永，男，1975年11月8日生，汉族，住青州市。被拘留人：窦丽娟，女，1958年1月1日生，汉族，住州市。被拘留人：田愿昌，男，1962年4月13日生，汉族，住青州市。本院在执行（2017）鲁0782执1656号申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司与被执行人青州市四通物资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、ＸＸＸ、王彦增、王敏、许明亮、许明永、青州市宝昌钢材有限公司、窦丽娟、田愿昌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人ＸＸＸ、王彦增、王敏、许明亮、许明永、窦丽娟、田愿昌各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月十日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执901号之一申请执行人：南通盛兴服饰有限公司，住所地南通市港闸区城港路816号，统一社会信用代码91320611788368029C。法定代表人：邓坚，该公司经理。被执行人：江苏仁和建材科技有限公司，住所地南通市港闸区城港路387号，组织机构代码79860982-6。法定代表人：韩永圣，职务不详。被执行人：韩永圣，男，汉族，1966年5月29日出生，住南通市崇川区。申请执行人南通盛兴服饰有限公司与被执行人江苏仁和建材科技有限公司、韩永圣借款合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初2013号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告江苏仁和建材科技有限公司、韩永圣于本判决生效之日起十日内偿还原告南通盛兴服饰有限公司借款本金15万元，以及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、保全费1420元、公告费600元，由被告江苏仁和建材科技有限公司、韩永圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人江苏仁和建材科技有限公司、韩永圣的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人江苏仁和建材科技有限公司早已歇业，资产已被另案处置，名下亦无房产、车辆登记；被执行人韩永圣下落不明，无银行存款亦无车辆，其名下位于濠西园71幢601室、阁楼01室、濠西园72幢车库6室房产均有他项权（债务金额：100万元，最高额），且被南通市崇川区人民法院查封，本院无法处置。本案现执行到位2175元（扣划被执行人江苏仁和建材科技有限公司银行存款），尚未执行到位借款本金150000元及相关利息、诉讼费用3285元等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人被执行人江苏仁和建材科技有限公司、韩永圣无可供执行财产，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月十七日书记员  周 洋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第00582号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。负责人：李思林，行长。被执行人：成都市宏栋贸易有限公司，住所地成都市温江区柳城镇大南街40号。法定人表人：杨汉萍。被执行人：吴姻樾，女1975年12月30日，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：薛学晤，男，汉族，1973年6月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第157号执行证书，受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的14635943.31元及利息、复息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院委托评估机构对吴姻樾所有的位于成华区荆竹坝路西街11号附2001号、附2002号、附3012号、附3013号、附3014号、附3015号、附3016号、附3017号、附3018号、附3019号、附3020号、附3021号、附3022号、附3023号、附3024号、附3025号，共计16套房产进行评估后，委托拍卖机构对上述房产进行了三次拍卖，均因无人参与竞买流拍。三拍流拍后，申请执行人申请暂缓对上述房产继续处置，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请对被执行人财产暂缓执行并申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的14635943.31元及利息、复息。成都市宏栋贸易有限公司、吴姻樾、薛学晤尚欠中国工商银行股份有限公司成都草市支行14635943.31元及利息、复息。二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第157号执行证书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年十一月六日书记员 谢春秀
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执2296号申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇滨河南路银钻商业中心。法定代表人李建华，该公司董事长。委托代理人孙亮，该公司职工。被执行人王中煦，男，1981年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈丽霞，女，1982年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。被执行人邱候凤，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人武婷婷，女，1989年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人王中煦、陈丽霞、陈丽霞、武婷婷金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初2104号民事判决书，申请人于2016年12月8日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经我院查控未发现被执行人的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即效力。审判长 巴 图审判员 奇明生审判员 刘 方二〇一七年十一月七日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5341号原告:陈港,男,1976年3月17日生,汉族，住东海县。被告:杨春晓,男,1986年9月25日生,汉族，住东海县。原告陈港与被告杨春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈港到庭参加诉讼。被告杨春晓经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告的借款本金60000元及利息和违约金。事实和理由：2016年8月3日，被告在原告处借款人民币60000并约定利息及如不按时归还应付相应的违约金，还款日期为2016年10月3日，到期后，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，总以各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一张，收条一张。该两份证据��以证明被告欠款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告向原告借款60000元，并书写借条和收条各一张给原告为凭，借条写明：“借条，借款人杨春晓于2016年8月3日向出借人陈港借款人民币（大写）陆万元整，小写60000元，于2016年10月3日归还本息，月息3000元，如不能按时归还愿付违约金2000元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨春晓，日期：2016.8.3”收条写明：“收条，今收到陈港现金陆万元整。杨春晓，2016.8.3”该款至今未有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款60000元，有被告签名的借条、收条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利率和违约金过高，应调整为月息2%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈港支付借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2016年8月3日起至还清款日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合共1900元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法���的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  周怀乐人民陪审员  徐兴站二〇一七年十一月二十八日书 记 员  宋紫阳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3828号原告：李建明，女，1956年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。被告：毕淑芳，女，1960年1月20日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，有特别授权。被告：倪放鸣，男，1957年11月14日出生，汉族，公务员，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。原告李建明与被告毕淑芳、倪放鸣合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托诉讼代理人冉启海，被告毕淑芳的委托诉讼代理人何健，被告倪放鸣的委托诉讼代理人向奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告对李大朝、夏平家因（2015）渝二中法民终字第01524号判决书中给付原告煤矿关闭补偿款285万元的义务承担共同清偿责任。2、诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：被告毕淑芳与李大朝原系夫妻关系，2015年7月1日办理离婚；被告倪放鸣与夏平家为夫妻关系。从2014年8月至2015年12月期间，原告与李大朝、夏平家合同纠纷一案经过奉节县人民法院一审判决李大朝和夏平家给付原告因政府对原同益商贸有限公司白水沟煤矿的关闭补偿款285万元。李大朝、夏平家不服一审判决上诉至重庆市第二中级人民法院，二审通过开庭审理维持一审判决，现该判决已生效并进入执行阶段。因该判决确定的李大朝、夏平家给付原告煤矿补偿款285万元的义务发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，二被告理应承担共同清偿责任。被告毕淑芳辩称，原告李建明要求分配煤矿关闭补偿款570万元的请求对象已经由生效判决确定为李大朝和夏平家，现无权向被告毕淑芳主张。原告在（2014）奉法民初字第03616号案及（2015）渝二中法民终字第01524号案中，并未要求被告毕淑芳承担责任，已放弃了诉权，现在起诉违反了“一事不再理”原则。李大朝所负债务不属于夫妻共同债务，因为李大朝所负债务系怠于履行清算责任及未举示补偿资金流向的证据而产生；所负债务并未用于夫妻共同生活，李大朝因违法行为而担责，当然不属于李大朝与毕淑芳共同生活所产生的债务。李大朝在白水沟煤矿所占股权仅为25%，且同益商贸公司为有限公司，股东只在出资限额内承担有限责任，李大朝已履行了出资义务，原告无权让已出资的有限责任公司股东配偶承担连带责任。285万元支付义务是李大朝和夏平家，被告毕淑芳和夏平家没有任何法律上的关系，原告要求被告毕淑芳承担责任，其实质就是要求被告毕淑芳与夏平家共同承担支付责任，显然没有法律依据。原告在原诉讼中，并未诉求被告毕淑芳承担责任，原诉也未通知毕淑芳参加诉讼，导致毕淑芳未参加原审实体审判和诉讼活动，没有利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会。原告现仅以李大朝的债务产生于与被告毕淑芳婚姻关系存续期间就要求承担共同清偿责任，想以本案的形式审判代替实体审判，违反了最高人民法院“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的立法本意。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告倪放鸣辩称，完全同意被告毕淑芳的答辩意见，另补充几点，本案原告的请求实质是给付之诉，而不是对法律客观事实的确认，因此本案属于重复诉讼。原告在原诉中只要求公司和清算组人员李大朝、夏平家承担责任，现要求被告倪放鸣承担责任，不应支持。生效判决确认的债务不是夏平家在经营公司期间产生的债务，而是夏平家没有履行清算义务，违反了《公司法》的规定而承担的赔偿责任。补偿款的性质不是经营性收入，而是对职工的一个妥善安置，并没有用于家庭收入，故该债务不能认定为夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建明与李大朝、夏平家因合同发生纠纷，原告李建明起诉至奉节县人民法院，2015年6月30日，经奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03616号民事判决书判决：一、李大朝、夏平家连带给付李建明因奉节县同益商贸有限公司白水沟煤矿关闭领取政府拨给补偿款中的285万元。判决后，李大朝、夏平家不服该判决上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）渝二中法民终字第01524号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力并进入执行程序。现原告诉至法院，以李大朝、夏平家与原告的债务发生在被告毕淑芳、倪放鸣与李大朝、夏平家夫妻关系存续期间为由，要求二被告承担共同清偿责任。被告毕淑芳与李大朝于1982年3月1日登记结婚，于2015年7月1日补办登记，次日协议离婚。被告倪放鸣与夏平家于1983年7月15日登记结婚。本院认为，本案虽是基于被告毕淑芳、倪放鸣与案外人李大朝、夏平家的夫妻关系提起的诉讼，民事案由中没有明确合适的案由，因此可按前诉的基础法律关系确定本案案由。原告李建明与李大朝、夏平家合同纠纷一案，已经由重庆市第二中级人民法院审理，并作出（2015）渝二中法民终字第01524号民事判决书，且已发生法律效力。因该债务发生在本案被告毕淑芳、倪放鸣与李大朝、夏平家婚姻关系存续期间，根据婚姻法第十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告毕淑芳与李大朝离婚的时间为2015年7月2日，但补偿款领取的时间为2014年11月12日，并且是在诉讼过程中双方协议离婚，故应认定为夫妻共同债务。被告毕淑芳、倪放鸣辩称本案违背了“一事不再理”的原则，因本次诉讼与前诉的当事人不同，本案没有构成重复起诉，被告方的抗辩理由不能成立。被告方抗辩李大朝、夏平家的该笔债务，系没有履行清算义务，违反《公司法》的规定而承担的赔偿责任，属于违法之债，且未用于家庭共同生活开支，不能认定为夫妻共同债务。因前诉系李建明与李大朝、夏平家因合同纠纷而形成的合同之债，生效判决书中明确指出，根据双方的协议约定，在没有产生对外责任的情况下，李大朝、夏平家所称职工安置补偿与李建明无关，属于李大朝、夏平家的合同义务，并不影响李建明因合同分配50%补偿款的权利。因此，被告的抗辩理由不能成立，被告应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：被告毕淑芳、倪放鸣对李大朝、夏平家因重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01524号民事判决书中给付原告李建明煤矿关闭补偿款285万元承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元，保全申请费5000元，由被告毕淑芳、倪放鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 勇二〇一七年十一月十四日书记员 林星宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审73号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人ＸＸ，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人刘书臣，男，1943年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5209号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5209号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年十一月二十六日书 记 员  张越超
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初3117号原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行，住所地：宣汉县双河镇。负责人:卫镇，系该行行长。被告：杜青，女，汉族，生于1978年10月20日，住四川省宣汉县，城镇居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行与被告杜青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行撤回起诉处理。审 判 长  康丕均人民陪审员  张从文人民陪审员  王华文二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄 扬
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执927号之二申请执行人：曾羽洁被执行人：张小春。被执行人：曾宪武申请执行人曾羽洁与被执行人张小春、曾宪武确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）鄂0105民初298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾羽洁向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初298号民事判决书所确定的权利：曾宪武负担本案受理费4000元。本院于2017年6月15日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十一日书 记 员  郑飞翔
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3396号之一原告：张一华，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市富建房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区开发大道与江山大道交叉口太行山路99号。法定代表人：李运歌，该公司董事长。原告张一华与被告宿迁市富建房地产开发有限公司（以下简称宿迁富建公司）商品房预售合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月9日立案后，被告宿迁富建公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年3月20日作出（2017）苏1311民初1426号民事裁定，本案移送本院审理。本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告张一华向本院提出诉讼请求：1.判令宿迁富建公司支付违约金20143.05元（暂计至起诉之日）；2.判令宿迁富建公司继续履行交房义务；3.判令宿迁富建公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，张一华与宿迁富建公司签订《商品房买卖合同》1份，约定张一华购买宿迁富建公司开发的富建名河雅居××幢××号商品房，建筑面积102.97平方米，单价4248元/平方米，房款总价437417元，2016年4月30日前交付使用。张一华于合同签订当日向宿迁富建公司交纳购房款137417元，并向银行申请了300000元按揭贷款，按约支付了全部房款。但宿迁富建公司违反合同约定，至今未向张一华交付房屋，按照合同约定应向张一华支付违约金。故向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因宿迁富建公司涉嫌合同诈骗犯罪已被阜宁县公安局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张一华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益审 判 员  吴菊兰代理审判员  朱 慧二〇一七年十一月二日书 记 员  王蓓蓓
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1153号之一申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司通川支行。负责人，朱光成，行长。被执行人:胡俊滔，男，生于1964年10月24日，汉族，初中文化，住达州市通川区。本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与胡俊滔公证债权纠纷一案中，被执行人胡俊滔所有的位于达州市通川区城市中心广场第一层D94号商业用房（建筑面积：61.80平方米，房产证号：达州市房权证达字第XX**号，土地证号：达州市国用[2006]第XX**号，土地面积：13.27平方米）正在评估、拍卖中；另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许      宗      贵审判员 赵      黎      明审判员 蒲军二0一七年十一月二十九日书记员 周      贵      红
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初8619号原告:冯才良，男，1957年8月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋、蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。被告：徐霞，女，1979年5月16日生，汉族，住宜兴市。原告冯才良与被告徐霞不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯才良的委托诉讼代理人蒋心怡，被告徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯才良向本院提出诉讼请求：1、判令徐霞返还冯才良款18万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：冯才良常年将其卡号62×××78的银行卡交给徐霞保管。2017年8月20日，徐霞擅自将卡上18万元转出，经多次协商要求返还未果，为追回款项，冯才良诉至法院。审理中，冯才良变更诉讼请求为令徐霞返还款98000元并承担本案诉讼费用。徐霞辩称，取款18万元是事实，但该款为无锡市鸿炎环保设备有限公司（以下简称鸿炎公司）应支付其2016年期间及2017年8月之前的工资共计12万元及补贴8万元整，鸿炎公司的实际控制人是冯赟，即冯才良的儿子。另冯赟需资金周转，多次指令徐霞通过支付宝、小额贷款及信用卡借款共计75000元，但冯赟未予归还，徐霞只能借新还旧结欠18万余元，该款均以徐霞名义借款，实际使用人是冯赟。为追回上述借款、工资及补贴，徐霞于2017年8月21日，将冯才良卡号62×××78银行卡上18万元转到自己名下后取出。后冯才良说公司急需一笔开支，徐霞转给冯才良1万元。请法院查明事实后，依法驳回冯才良的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，徐霞持冯才良名下卡号62×××78银行卡，将卡内18万元通过网银转账至其名下卡号62×××78银行卡内后，又将上述18万元全部取出。冯才良向徐霞催要上述款项未果，于2017年8月22日诉至本院。上述事实，有中国农业银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，徐霞为证明鸿炎公司结欠其工资，提供鸿炎公司证明一份，载明：“兹证明徐霞证件号码系本单位正式工，已连续在本单位工作5年，目前在本单位担任主管职务。目前该职工的最高学历为中专，近一年内该职工的平均月收入（税后）为6000元”。冯才良质证后认为该证明是鸿炎公司为帮助徐霞顺利办理银行业务提供，没有注明时间，内容有手写，职位与徐霞不符，该证明没有效力。徐霞为证明其为冯赟借款，提供转账记录，冯才良质证后认为，该记录系徐霞与冯赟之间的往来，与本案无关。本院认为，本案所涉18万元系徐霞私自从冯才良账户中转账至自己账户后取出。根据徐霞提供的证明，徐霞辩称鸿炎公司结欠其工资及补贴，及冯赟结欠其借款，系徐霞分别与鸿炎公司及冯赟之间的纠纷，属另一法律关系纠纷，冯才良均不予认可，故本案不予理涉。对徐霞的抗辩意见，本院不予采信。冯才良变更诉讼请求，要求徐霞返还98000元，徐霞占有该款不具有法律上的原因，应予返还。冯才良之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：徐霞应于本判决发生法律效力之日起10日内返还冯才良款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由徐霞负担1834元，冯才良负担1536元。徐霞应负担部分已由冯才良垫付，徐霞于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款款支付给冯才良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杜鹏伟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  潘妮娜
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初3002号原告：李斌，男，汉族，生于1986年12月19日，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：申诗杰（特别授权），四川首力律师事务所律师。原告：南充市顺达出租汽车有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路512号附8号。法定代表人：申志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：申诗杰（特别授权），四川首力律师事务所律师。被告：彭国平，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省南充市高坪区。原告李斌、南充市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租）诉被告彭国平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李斌及顺达出租共同委托的特别授权委托诉讼代理人申诗杰，被告彭国平出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌、顺达出租向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告营运车辆耽误损失13,860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日23时30分许，原川Ｒ×××××2号出租车驾驶员李斌从长城南路向长城中路方向行驶，被告彭国平驾川Ｒ×××××9号小型普通客车同方向行驶，原告靠边停车后，被告驾车追尾原告车辆，造成两车受损的道路交通事故。经交警三大队责任认定，由被告彭国平负事故的全部责任。因原告车辆是属于经营性质，原告李斌与所属出租车公司顺达出租签订的合同中约定，每日每车上缴营运费用420元，因政府后来不再收取出租车经营权有偿使用费，故只按每日每车395元上缴营运费用，原告除开每日必须上交的营业额，余下收入每日每车至少660元川Ｒ×××××2号车从2017年10月8日至28日在明云众聚车业有限公司定损维修，期间共耽误了21天。故原告要求被告赔偿车辆停运造成的损失13,860元。被告蒲志辩称：原告提的损失不合理，合理的费用愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：原被告双方对事故发生、责任认定、维修期间无异议，本院予以确认。根据原被告双方提供的证据确认以下事实：川Ｒ×××××号车系原告顺达出租所有。2014年7月4日，顺达出租与李斌签订了《单车营运责任合同》和《驾驶员劳动合同》，顺达出租将营运车辆川Ｒ×××××号车提供给李斌从事南充市城市出租汽车营运服务，合同期限从2014年7月4日起至2019年6月15日止，合同期内，驾驶员由公司统一发放工资和购买五险一金，驾驶员按合同约定按时交纳营运定额费。据李斌提供的收款收据和南充市出租汽车行业协会出具的证明记载，李斌驾驶的川Ｒ×××××号车营运定额费按每日395元/车交纳，该费用中包含了公司对驾驶员发放工资和购买五险。本院认为，被告彭国平驾驶川Ｒ×××××号小轿车操作不当，与李斌驾驶的川Ｒ×××××号小车相撞，彭国平负事故的全部责任应依法承担赔偿责任。原告请求的营运车辆耽误损失即停运损失，符合法律规定，维修期间每日395元的营运损失有证据予以证明，本院予以支持，两原告当庭表示该费用赔偿给李斌，本院予以支持。原告请求的生活收入和工作开支每日每车至少660元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十五条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告彭国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌停运损失8295元；二、驳回原告李斌、南充市顺达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告彭国平负担50元，由原告李斌负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一七年十一月二十一日书记员  贾雨薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初6027号原告：杨泳，男，1980年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。被告：金荣飞，男，1981年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：俞金凤，女，1955年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。二被告共同委托诉讼代理人：陈翀，浙江舜杰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：徐翔宇，浙江舜杰律师事务所实习律师。被告：罗洪青，男，1977年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。原告杨泳与被告金荣飞、俞金凤、罗洪青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，并依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金荣飞、俞金凤、罗洪青归还原告借款本金200000元并支付原告利息（从2017年6月18日起至还本日止，按同期银行贷款利率四倍支付），并支付逾期违约滞纳金（按天数本金加收日万分之三十至付清日止）；2.本案诉讼费、代理费、保全费、担保费由三被告负担。后原告保持对被告金荣飞诉讼请求不变的情况下，要求被告俞金凤、罗洪青对上述款项承担担保责任。事实与理由：2017年5月19日，被告因需要资金向原告借款200000元，被告金荣飞当日出具借条一份，被告俞金凤、罗洪青对借款担保。到期后，被告金荣飞及担保人均未承担还款责任，原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院在审理民间借贷案件过程中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案纠纷系被告金荣飞向原告杨泳借贷引发，因绍兴市公安局上虞区分局于2017年11月17日对被告金荣飞非法吸收公众存款已立案侦查，本案被告金荣飞借贷行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨泳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  章守康人民陪审员  吕大兔二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐春芽附：本案适用的法律条文或司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
重庆市江津区人民法院执行裁定���(2017)渝0116执2780号申请执行人:重庆市安安物业管理有限公司,住所地：重庆市大渡口区四达路。法定代表人：何曲，总经理。被执行人:周海龙,男性,汉族,1975年01月08日出生,住江津德感南华公租房小区。本院在执行申请执行人重庆市安安物业管理有限公司与被执行人周海龙服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，本院依法终结本案本次执行程序。截止2017年11月22日，被执行人周海龙尚欠申请执行人重庆市安安物业管理有限公司661.87元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执2780号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十一月二十二日书记员 何  晓  俊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执恢686号申请执行人杨送军，男,汉族,1972年11月1日出生。住湖南省岳阳县。申请执行人吴秋如，女,汉族,1977年6月1日出生。住湖南省岳阳县。被执行人马先营，男,汉族,1977年10月9日。住广东省乳源瑶族自治县。关于杨送军、吴秋如诉马先营道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2009）佛禅法民三初字第418号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人马先营应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人杨送军、吴秋如丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金合共330682.30元。上述被执行人负担案件受理费、财产保全费合计8814元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2009年9月28日立案执行，案号为（2009）佛禅法执字第3708号。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2012年4月16日裁定终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人有财产为由申请恢复执行，本院于2017年11月8日立案。本院认为，本院经再次调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的恢复执行请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨送军、吴秋如的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  刘伟坤审判员  黄远东二〇一七年十一月二十四日书记员  陈欣健
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2585号之一申请执行人兰溪市德华兔宝宝板材专卖店被执行人董国峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2397号，依法向被执行人董国峰发出执行通知书，责令被执行人董国峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董国峰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十一月六日书记员  叶 青
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2331号上诉人（原审原告）：陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人:李成权，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨兆峰，男，1967年9月10日出生，汉族，居民。上诉人陕西渭通农科股份有限公司（以下简称渭通公司）因与被上诉人杨兆峰劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。渭通公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案重新审理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、关红增指派郭锦荣在法律文书上的盖章行为是得到公司的授权后才办理的。陕西渭南农科股份有限公司现已停产，法定代表人李成权将公司停产期间的所有事务指派给关红增处理，关红增系公司总经理。杨兆峰的仲裁裁决书发给公司后，公司研究决定：不服仲裁委的裁决，委托律师提起民事诉讼，公司的法定代表人李成权授意关红增给律师的授权书、代理合同及民事起诉状上加盖了公司的印章及法定代表人的私章。因公章及私章系公司的办公室主任郭锦荣保管，所以关红增指示办公室主任郭锦荣给本案的起诉状以及授权委托书、代理合同上加盖公章及私章。所以起诉状及授权书上加盖印章就是公司真实意思表示。二、文书上盖有公司的公章以及法定代表人的私章即为公司的真实意思表示，最高院的复函对此有明确的规定。本案中，上诉人在一审提交诉状上加盖了公司的公章以及法定代表人的私章，符合《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中第一条的规定。本案的法定代表人李成权因其他原因虽未到庭说明情况，但授权关红增到法院向办案人员说明了情况。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院做出的裁定书，指定临渭区法院对本案重新审理。杨兆峰辩称，尽快协商解决实际问题，其他也没有什么。渭通公司向一审起诉请求：1、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金17500元；2、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；3、本案受理费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杨兆峰于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告杨兆峰向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”，证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其经济补偿金。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其表示也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉杨兆峰一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。一审法院认为，渭通公司不服仲裁裁决将杨兆峰诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。二审中，2017年11月9日上诉人渭通公司的法定代表人李成权到本院接受询问，认可向渭南市临渭区人民法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且二审中，上诉人渭通公司的法定代表人李成权认可向一审法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本案中，上诉人渭通公司的起诉符合法律规定，一审驳回上诉人渭通公司的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初274号民事裁定；二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  鱼小强审判员  张战武二〇一七年十一月十七日书记员  刘元元
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2425号申请执行人韦美珍，女，1966年1月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人王宝花，女，1970年2月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人马学平，男，1963年3月28日出生，汉族，住东阳市。原告韦美珍与被告王宝花、马学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0783民初17648号民事判决书已发生法律效力。权利人韦美珍于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月15日向被执行人王宝花、马学平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦美珍未实现债权112000元及利息。现因被执行人王宝花、马学平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执2425号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十一月十六日代书记员 潘 蕾
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初725号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人秦瑜，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍地重庆市合川区,现住重庆市合川区。因犯故意毁坏财物罪，于2009年8月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年6月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年9月23日刑满释放；因吸食毒品，于2015年2月11日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法拘禁罪，于2016年3月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月28日刑满释放；因吸食毒品，于2017年4月20日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，于2017年5月2日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2017年6月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，现在重庆市合川区看守所服刑。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人秦瑜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月初的一天下午，被告人秦瑜去至罗某位于本区钓鱼城街道办事处交通街X小区X期X幢X号的家中一同玩游戏，期间，罗某离开卧室上厕所，秦瑜便趁罗某离开卧室之机，将罗某放在卧室抽屉内的现金2400元盗走。被告人秦瑜归案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人秦瑜以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应对其从重处罚。被告人秦瑜归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人秦瑜在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当将前后两个判决的刑罚并罚。建议判处被告人秦瑜有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。责令秦瑜退赔被害人经济损失。被告人秦瑜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦瑜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月29日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人秦瑜在本判决生效后十日内退赔被害人罗某经济损失2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李林二〇一七年十一月九日书记员  姚瑶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1671号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。负责人张守祥，菜园子支行行长。被执行人梁雨，男，1978年1月1日生，汉族，住德惠市菜园子镇田家村**组。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人梁雨借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2737号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十八日书 记 员  董训明
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执恢9号申请执行人刘根平，男，1989年8月8日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人李树军，男，1966年12月12日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行刘根平与李树军婚约财产纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李树军的帕萨特牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇一七年十一月九日书记员 张春霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6119号再审申请人(一审被告，二审被上诉人）：广东亿联投资管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘小强。委托诉讼代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：闫志强，男，汉族，身份证住址山西省阳泉市城区。原审被告：广州绿地白云置业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：关建辉。原审被告：蓝足如，女，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人广东亿联投资管理有限公司（简称亿联公司）因与被申请人闫志强、原审被告广州绿地白云置业有限公司（以下简称绿地公司）、原审被告蓝足如委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿联公司申请再审称：二审判决适用法律确有错误。理由如下：一是二审法院适用法律确有错误，严重偏离不安抗辩权的适用。本案中，亿联公司与闫志强之间并非互负债务，且闫志强未提交证据证明亿联公司丧失了履约能力，即便在其中止履行时亦未依法通知亿联公司，故二审法院认定闫志强行使不安抗辩权，系适用法律错误。二是二审法院对定金规则理解有误，缺乏公平公正。本案中，依据合同法的有关规定和涉案合同的约定，闫志强均应为其违约行为承担责任，即亿联公司有权不予返还涉案定金。综上，亿联公司请求法院撤销二审判决第二项，依法改判驳回闫志强全部诉讼请求。本院经审查认为：本案系委托合同纠纷，根据亿联公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是亿联公司是否应返还涉案定金。双方签订的《购买商铺委托合同》第三条约定“甲方在本合同签订之日起7天内支付乙方已经垫付的购房发票价20%首期人民币18740347元”，即闫志强向亿联公司支付20%首期款的前提是亿联公司确已垫付相应款项，否则闫志强得拒绝付款的权利。根据原审查明的事实，亿联公司并未提供相关证据证明其已为垫付义务，由于本案属于交易金额巨大的委托购买的情形，故二审法院认为是否已经垫付首期款的确影响闫志强对亿联公司履约能力及交易安全的判断，并无不当。本案中，由于双方对涉案合同争议条款未尽充分协商，致使合同未实际履行，双���均有不当。故二审法院基于合同实际履行情况，并根据平等和公平原则判决解除涉案合同并判决亿联公司向闫志强返还定金，亦无不当。由于亿联公司申请再审的事实和理由，均缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，亿联公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东亿联投资管理有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十一月二十三日书记员  梁艳萍
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初1825号之一原告：邹峰，男，1977年6月25日出生，汉族，丰城市人，现住樟树市。被告：钟波，男，1974年8月24日出生，汉族，住南昌市。原告邹峰（下称原告）与被告钟波（下称被告）股权转让纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告诉称：1.判令被告立即支付原告转让款269745.50元及逾期付款利息；2.被告按约定向原告支付违约金539491元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2009年2月开始合伙开办永丰好医生大药房药店。因经营效益好，原、被告于2013年投资成立了江西好一生大药房有限公司。随后，两人又合伙先后开办了江西好一生大药房永丰跃进西路店、永丰古县店、峡江店、永丰迎宾店及永丰北街店。该五家门店均由原告负责经营管理，被告负责收取营业款。2016年9月22日，原、被告签订一份药房转让协议，两人一致同意将��家门店作价300万元，由被告接手经营，原告退出经营。转让协议签订后，被告按协议约定将其在江西好一生大药房有限公司总部股份及两人在乐安县合伙开办的连锁药店股份作价743100.73元折抵了转让款743100.73元。之后，被告又按协议约定向原告支付了剩余60%转让款404618.25元。原告也按被告要求将五家门店注销，被告在原址分别开办了江西药邦国药堂连锁药房有限公司连锁店。按转让协议约定，被告还应将剩余40%转让款269745.50元支付给原告，但被告未按转让协议履行。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直未付款。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.原告证明樟树市系其经常居住地，是依据当地派出所出具的证明来予以证实，违反了2016年9月1日起实施的公安部等12个部门联合出台的《关于改进和规范公安派出���出具证明工作的意见》第二条第2款之规定，当地派出所出具的证明属无效证明；2.本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的原告住所地人民法院管辖的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由合同履行地和被告住所地的人民法院管辖。故本案应移交至有管辖权的永丰县人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告提供的2017年5月11日樟树市公安局福城派出所证明，可以证实自2014年9月6日起至今，原告一直生活、居住在樟树市，其经常居住地为樟树市；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，原、被告双方于2016年9月22日签订的《药房转让协议》没有约定合同履行地，原告以其作为接受货币一方所在地为合同履行地的起诉符合法律规定。故樟树市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告钟波对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告钟波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  雷太军二〇一七年十一月六日书记员  刘 招
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执73号之一申请执行人：李有明，男，汉族，1963年11月25日生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：刘尚新，男，汉族，1963年2月18日生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人李有明与被执行人刘尚新民间借贷纠纷一案，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘尚新银行存款114365元（其中借款112000元、案件受理费1270元、保全费1095），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  寇明杰二〇一七年十一月六日书记员  乔得鑫
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2820号原告四川友华房地产开发有限公司,住所地自贡市自流井区。法定代表人吴友华，董事长。委托诉讼代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告甘孝英，女，汉族，1968年6月6日出生，住自贡市自流井区。被告郭真琴，女，汉族，1965年5月26日出生，住宜宾市宜宾县。被告夏和容，女，汉族，1968年10月23日出生，住宜宾市宜宾县。被告雷林，男，汉族，1971年2月15日出生，住宜宾市宜宾县。被告自贡格林东方大酒店有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人甘孝英，总经理。本院在审理四川友华房地产开发有限公司与甘孝英、郭真琴、夏和容、雷林、自贡格林东方大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告甘孝英、郭真琴、夏和容共同所有的位于自贡市华商国际城商务酒店商铺（房产证号：自房权证（2015）第12110****号）、自贡市华商国际城商务酒店商铺（房产证号：自房权证（2015）第12110****号）、自贡市华商国际城商务酒店商铺（房产证号：自房权证（2015）第12110****号）、自贡市华商国际城商务酒店商铺（房产证号：自房权证（2015）第12110****号）、自贡市华商国际城商务酒店商铺（房产证号：自房权证（2015）第12110****号）、自贡市华商国际城商务酒店商铺（房产证号：自房权证（2015）第12110****号）。并以自有的位于自贡市南湖生态城B-14地块A区（不动产权证号：川（2016）自贡市不动产权第002****号）国有建设用地使用权为本次保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封原告四川友华房地产开发有限公司位于自贡市南湖生态城B-14地块A区（不动产权证号：川（2016）自贡市不动产权第002****号）国有建设用地使用权，查封期限为三年；二、查封被告甘孝英、郭真琴、夏和容共同所有的位于自贡市华商国际城商务酒店商铺（房产证号：自房权证（2015）第12110****号）、自贡市华商国际城商务酒店商铺（房产证号：自房权证（2015）第12110****号）、自贡市华商国际城商务酒店商铺（房产证号：自房权证（2015）第12110****号）、自贡市华商国际城商务酒店商铺（房产证号：自房权证（2015）第12110****号）、自贡市华商国际城商务酒店商铺（房产证号：自房权证（2015）第12110****号）、自贡市华商国际城商务酒店商铺（房产证号：自房权证（2015）第12110****号），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 杰二〇一七年十一月一日书记员 刘人瑞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执948号申请执行人：高振峰。被执行人：万发福。被执行人：周全。本院在执行申请执行人高振峰与被执行人万发福、周全民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初2213号民事判决书已经发生法律效力，高振峰于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人万发福、周全给付借款15414元，承担迟延履行期间债务利息647元，案件受理费144元，并承担执行费143元，共计16348元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人万发福名下可供执行的财产仅有嘉峪关市益民小区11A栋3-102号房屋一套，已被本院查封。被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年十一月九日书记员  崔 颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2015东执字第2527号之二申请执行人刘光兵，男，汉族，现住巴彦淖尔市。被执行人边疆，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘光兵与边疆等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2527号之一执行裁定书冻结了被执行人边疆的两个银行账户,因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、依法划拨被执行人边疆两个银行账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）；账号：7503401220000000029678；行号：402205081219；开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行。二、依法冻结边疆的两个银行账户，冻结期限为一年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李博二〇一七年十一月八日书记员  李新
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初9632号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。负责人：张成波，职务总经理。委托诉讼代理人：高俪维（该单位职工），女，1985年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：邵晓辉，男，1993年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告邵晓辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。代理审判员  高瑞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  冯程
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢182号申请执行人：晋学新,男,1971年2月21日出生,住范县新区。被执行人：杨文凯,男,1949年9月26日出生,住范县。本院在执行申请执行人晋学新与被执行人杨文凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋学新于2017年11月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢182号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月二十五日书记员  孟 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1558号之一申请执行人:何善财，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：陈万发，男，1967年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人何善财与被执行人陈万发租赁合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鄂0105民初1629号民事判决书,武汉市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）鄂01民终3408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何善财向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人陈万发向申请执行人何善财支付租赁费69,503元及逾期付款利息（以69,503元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年5月3日支付至本金付清之日止）；二、本案一审受理费747元（申请执行人已预交）、执行费1023元由被执行人陈万发承担。本院于2017年9月28日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年11月7日冻结被执行人银行账户。2017年11月12日，依法将被执行人列入失信被执行人名单。2017年11月13日申请执行人何善财与被执行人陈万发达成和解并作笔录，被执行人分期付款并于2017年12月31日前全部付清。本院认为，申请执行人何善财与被执行人陈万发达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结中级人民法院作出的（2017）鄂01民终3408号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂01民终3408号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴 帆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执771号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：91511100206957007。代表人：林进，行长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：王小丽，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区兑阳湾街100号2幢1单元1楼3号。公民身份号码：511102196311010449。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2559号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行与被执行人王小丽信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王小丽的财产进行了查询，除提取王小丽的公积金兑付申请执行人2496元；查封登记在王小丽名下川LE03**号雷克萨斯牌汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产信息。现双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人一致确认被执行人尚欠申请执行人截止2016年7月1日的借款本息共计63451.75元；二、申请执行人同意被执行人支付3451.75元后，从2017年11月起，每月10日前支付2500元至付清之日止；若任一期被执行人未按时足额支付，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十一月七日书记员  黄 睿
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执650号之五申请执行人雷贤进被执行人林海红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初530号，依法向被执行人林海红发出执行通知书，责令被执行人林海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林海红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年八月二十二日书记员 廖月秋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执恢字第8号之十一申请执行人：兰正兵，男，汉族，1961年7月18日出生，住四川省九龙县。被执行人：道隧集团成都工程有限公司，住所地成都市圣灯街民兴路58号。法定代表人：张玉荣，职务不详。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）成民初字第1001号民事判决，依法恢复立案受理兰正兵申请执行道隧集团成都工程有限公司合同纠纷一案，执行立案标的为220万元。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付义务,但被执行人至今未全部履行。本院依职权冻结了已查明的被执行人所有银行账户，并作出（2015）成执恢字第8号之九执行裁定，将山西煤炭运销集团临汾张台地方铁路有限公司应支付给道隧集团成都工程有限公司的款项限额300万予以冻结，山西煤炭运销集团临汾张台地方铁路有限公司接收该裁定后未提出异议。本院认为，本院通过查控系统将查明的资产全部控制，但该资产都暂无法处置，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。一、此次执行标的220万元及利息。被执行人道隧集团成都工程有限公司尚欠申请执行人兰正兵220万元及利息；二、终结本院（2012）成民初字第1001号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚力引二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 桦
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初7099号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：李晶晶，系原告员工。被告：叶世品，男，1976年11月11日出生，汉族，住平阳县。被告：林海燕，女，1974年2月21日出生，汉族，住平阳县。被告：陈承岸，男，1979年5月15日出生，汉族，住平阳县。被告：付少珊，女，1983年7月5日出生，汉族，住平阳县。被告：林彩月，女，1977年12月16日出生，汉族，住平阳县。被告：缪小静，男，1971年2月9日出生，汉族，住平阳县。被告：缪少岚，男，1969年2月10日出生，汉族，住平阳县。被告：黄和平，女，1973年10月16日出生，汉族，住平阳县。被告：张美君，女，1984年11月18日出生，汉族，住平阳县。被告：林叶，男，1980年10月10日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告叶世品、林海燕、陈承岸、付少珊、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶世品、林海燕偿还原告借款本金120000元及罚息（以本金120000元为基数，从2017年8月26日起按年利率16.5735%计算至实际履行之日止，扣减0.18元）；2、被告陈承岸、付少珊、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告叶世品；共同还款人：被告林海燕，系被告叶世品妻子，两人于2000年4月24日登记结婚，且被告林海燕在《个人借款合同》上以共同还款人身份签名纳印确认上述涉案债务；保证人：被告陈承岸、付少珊、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶；借款本金：120000元；借款期限：2016年8月5日至2017年8月4日；借款利率：年利率11.049%；逾期利率：罚息及复利年利率为16.5735%；借款交付情况：原告于2016年8月5日将借款120000元发放被告叶世品的账户；保证担保情况：2016年8月5日，原告与被告叶世品、林海燕、陈承岸、付少珊、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶签订《个人联保协议》，约定各被告自愿组成联保小组，对被告叶世品、缪小静、缪少岚、陈承岸、林叶于2016年8月5日至2018年8月4日期间向原告在最高贷款限额为460000元以内的款项互相承担连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日。被告叶世品已还清2017年8月25日前的利息（期内利息已还清）及2017年8月25日前的罚息。现借款期限届满，尚欠原告借款本金120000元及自2017年8月26日起的罚息（扣减0.18元）未予偿还。另查明事实：被告叶世品、林海燕向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇孙楼村，被告陈承岸、付少珊向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县顺溪镇吴洋社区岭后村，被告缪小静、林彩月向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇周洋村，被告缪少岚、黄和平向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇周洋村，被告张美君、林叶向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇孙楼村。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告叶世品、林海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金120000元及罚息（以本金120000元为基数，从2017年8月26日起按年利率16.5735%计算至实际履行之日止，扣减0.18元）；二、被告陈承岸、付少珊、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈承岸、付少珊、叶世品、林海燕、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二○一七年十一月二十一无代书记员 李 将
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执769号之一申请执行人：王平，女，汉族，1972年7月7日生，住山东省寿光市。被执行人：孙太香，女，汉族，1974年9月9日生，户籍地：寿光市，现住寿光市。被执行人：王多平，男，汉族，1970年10月11日生，住寿光市。本院在执行王平与孙太香、王多平借款合同纠纷一案中，于2017年10月22日通过网络司法拍卖平台中的淘宝网对被执行人孙太香、王多平所有的位于寿光市光明路西、公园街南怡园花都1号楼4单元202室房产（房产证号：20××38）及1号楼21号车库（房产证号：20××45）进行拍卖，买受人王平（证件号码：）以610000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、寿光市光明路西、公园街南怡园花都1号楼4单元202室房产及1号楼21号车库归买受人王平所有，所有权自本裁定送达买受人王平时起转移。二、买受人王平可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一七年十一月一日书记员  吴廷永
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6640号原告:黄振轩,男,1992年8月22日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:王士华,男,1956年5月13日出生，汉族,住东海县。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。原告黄振轩与被告王士华房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年9月5日受理后本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄振轩撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。审判员  吴鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  李慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执757号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：李凯，男，1976年2月14日出生，汉族。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初790号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李凯、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、证劵公司等单位有可供执行财产，现对被执行人李凯银行存款进行轮侯冻结。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月二十八日书记员  俞剑峰
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执3491号之一申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：江志鹏，该行职员。被执行人:梁志坚，男，1967年1月15日出生，汉族，住清远市清城区。关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行梁志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初1883号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人梁志坚于签订的《生意人卡（生意红）申请表》；被执行人梁志坚于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿款本金114704.14元及相应利息（截止2016年7月11日的利息为24719.35元，从2016年7月12日起的利息按照《个人信用贷款（生意红）条款》计付至款项清偿之日止）。案件受理费1421元，由被执行人梁志坚负担。因被执行人梁志坚拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院向清远房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁志坚名下有位于清远清城区××楼××号房屋，上述房产已被本案查封并已移送评估，另外被执行人梁志坚在本院有应收债权10万元可供执行，本院依法将该标的款退给本案申请执行人，除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于无法找到被执行人梁志坚名下的房屋已被移送评估，且被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1802执3491号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  刘 鑫审判员  招跃温二〇一七年十一月二日书记员  黄振彬
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执650号之二申请执行人雷贤进被执行人林海红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初530号，依法向被执行人林海红发出执行通知书，责令被执行人林海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林海红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年八月十八日书记员 廖月秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院刑事判决书（2017）晋1028刑初19号公诉机关吉县人民检察院。被告人葛雅芳，女，1986年12月8日出生。因犯容留他人吸毒罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月24日被吉县公安局取保候审，2017年9月25日被本院取保候审。吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人葛雅芳犯贩卖毒品罪于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮、白慧云出庭支持公诉，被告人葛雅芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉县人民检察院指控，被告人葛雅芳从他人处购买回毒品海洛因后，除自己吸食外，多次向吸毒人员谭某某、高某、曹某某、孙某某、扈某某出售。葛雅芳向该五名吸毒人员出售毒品的方式均是事先通过电话联系，双方约定好地点后进行交易。葛雅芳向谭某某出售毒品海洛因2次共0.4克，收取毒资600元；向高某出售毒品海洛因3次共1克，收取毒资900元；向孙某某出售毒品海洛因1次共0.1克，收取毒资100元；向扈某某出售毒品海洛因2次共0.1克，收取毒资200元；向曹某某出售毒品海洛因2次共0.55克，收取毒资250元。葛雅芳还多次向吸毒人员张某某出售毒品。2016年9月24日公安机关将葛雅芳抓获，从其包内查获毒品海洛因1小包，重量为0.03克。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为葛雅芳的行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为，葛雅芳具有多次向多人出售毒品的情节，其贩卖毒品的数量为2.18克，且葛雅芳具有累犯的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，并处罚金。被告人葛雅芳对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人葛雅芳系吸毒人员。2016年葛雅芳开始在王某某处购买毒品海洛因，除用于自己吸食外，多次在吉县吉昌镇祖师庙村其居住的家中及附近等地向吸毒人员谭某某、高某、曹某某、孙某某、扈某某等人出售。每次出售毒品前，葛雅芳均是事先通过电话联系，双方约定好地点进行交易，其中向谭某某出售毒品海洛因共2次0.4克，收取毒资600元；向高某出售毒品海洛因共3次1克，收取毒资900元；向孙某某出售毒品海洛因共1次0.1克，收取毒资100元；向扈某某出售毒品海洛因共2次0.1克，收取毒资200元；向曹某某出售毒品海洛因共2次0.55克，收取毒资250元。除此之外，葛雅芳还多次向吸毒人员张某某出售毒品。2016年9月24日公安机关将葛雅芳抓获，并从其包内查获毒品疑似物1小包、从其租住地的床上查获电子称一台。经鉴定，毒品疑似物重量为0.03克，检测出海洛因、乙酰可待因成份。另查明，被告人葛雅芳归案后如实供述了其向谭某某、高某、曹某某、孙某某、扈某某贩卖毒品海洛因的事实。2016年12月21日吉县公安局禁毒大队将毒品海洛因0.011克（系鉴定检材用量后剩余的克数），上交到临汾市公安局禁毒支队，同日吉县公安局将查获的电子称予以销毁。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。（一）物证：查获的毒品疑似物照片、电子称照片。（二）书证：1、葛雅芳的户籍证明。2、扣押清单、临汾市公安局禁毒支队收交毒品清单、销毁清单。3、本院（2013）吉刑初字第32号刑事判决书复印件及临汾市看守所（2014）006号刑满释放证明书。4、葛雅芳的个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单。5、葛雅芳的手机微信记录及相应的提取笔录。6、葛雅芳、曹某某、扈某某、孙某某、高某、谭某某的现场检测报告书。7、曹某某、高某、谭某某的强制隔离戒毒决定书。8、扈某某的行政处罚决定书。9、吉县公安局出具的情况说明。（三）证人证言：1、谭某某的询问笔录。2、高某的询问笔录。3、孙某某的询问笔录。4、扈某某的询问笔录。5、曹某某的询问笔录。6、张某某的询问笔录。7、王某某的讯问笔录。8、张某1的讯问笔录。（四）被告人供述：葛雅芳的的讯问笔录及当庭供述。（五）鉴定意见：1、吉县工商和质量监督检验测试所出具的吉工质公计【2016】002号鉴定结果通知书。2、临汾市公安司法鉴定中心出具的（临）公（司）鉴（毒）字【2016】83号毒品检验鉴定报告。（六）辨认等笔录：1、孙某某的辨认笔录。2、扈某某的辨认笔录。3、张某某的辨认笔录。4、葛雅芳的辨认笔录。本院认为，被告人葛雅芳明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，葛雅芳贩卖毒品的种类应认定为海洛因，其贩卖毒品数量应认定为2.18克，因其具有向多人、多次贩卖毒品的严重情节，故对其依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。葛雅芳因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。葛雅芳在归案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。对于葛雅芳贩卖毒品所得的2050元，依法应追缴，予以没收，上缴国库。对于查获的毒品海洛因0.03克，经鉴定检材用量后剩余的0.011克，应依法予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人葛雅芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、追缴被告人葛雅芳的贩卖毒品所得人民币二千五十元，予以没收，上缴国库；对毒品海洛因0.011克予以没收，由临汾市公安局禁毒支队依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张晓刚审判员张磊人民陪审员贺志良二〇一七年十一月十三日书记员张冬冬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13472号原告张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。身份证号：×××被告张强伟，男，1986年04月10日出生，住山东省潍坊市昌乐县。身份证号：×××原告张彬与被告张强伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告张强伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月26日张彬与张强伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年1月26日至2016年1月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张强伟于本判决生效后七日内偿还张彬借款本金二万元；二、张强伟于本判决生效后七日内支付张彬利息（以二万元为本金，自二○一六年一月二十七日借款次日起至二○一六年二月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张强伟于本判决生效后七日内支付张彬利息（以二万元为本金，自二○一六年二月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张强伟负担（于本判决生效后七日内给付张彬150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张强伟负担（于本判决生效后七日内给付张彬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1450号罪犯喻双喜，男，汉族，出生地湖南省华容县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年4月15日作出(2015)穗天法刑初字第942号刑事判决，以被告人喻双喜犯抢劫罪，强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月22日作出(2016)粤01刑终第019号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯喻双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯喻双喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬次，剩余考核分499分；累计扣新计分7分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯喻双喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯喻双喜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初1989号原告：廖荣富，男，汉族，生于1982年6月5日，住四川省万源市。被告：赵鹏，男，汉族，生于1981年4月1日，住四川省万源市。原告廖荣富诉被告赵鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告廖荣富到庭参加了诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖荣富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鹏归还欠款本金13053.00元及利息6200.18元（从2016年3月1日起按月利率25‰计算至2017年10月1日，共计19个月）；2、本案诉讼费由被告赵鹏承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告与原告协商，由原告包工、包料对原告所有的位于万源市太平镇盛景苑10栋一单元12-2号房屋进行装修，装修结束验收合格后支付所有装修款项。原告完成装修，被告验收合格后，双方就装修款进行了结算，但被告仅支付了部分装修款。对于下欠的装修款原告多次向被告催收，被告均未予给付。2016年5月27日，原、被告经协商达成一致意见，就下欠房屋装修款13053.00元转为欠款，并由被告赵鹏书立欠条一张，约定最迟2017年3月1日给付下欠装修款，同时约定从2016年3月1日起按月息25‰计算利息。然，约定期限届满后，被告赵鹏仍拒绝给付原告欠款本金及利息，至今尚欠原告本金13053.00元及利息6200.18元，原告廖荣富多次催收未果。请求法院依法判决如前所诉。原告廖荣富围绕诉讼请求依法提交了本人身份证（复印件）、被告赵鹏人口信息表（复印件）、欠条等证据。对上述证据，被告赵鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告赵鹏与原告廖荣富口头协商，由原告廖荣富包工、包料对原告赵鹏所有的位于万源市太平镇盛景苑10栋一单元12-2号房屋进行装修，装修结束验收合格后支付所有装修款项。同年6月，原告廖荣富完成装修，被告赵鹏验收合格后，双方就装修款进行了结算，但被告赵鹏仅支付了部分装修款，并约定下欠部分2015年年底给付。给付期限届满后，原告对于下欠的装修款多次向被告赵鹏催收，被告均未予给付。2016年5月27日，原告夫妇再次到被告赵鹏家里催收欠款，并与其协商达成一致意见，就下欠房屋装修款13053.00元转为欠款，由被告赵鹏书立欠条一张，内容为：“欠条，本人赵鹏与夏红梅欠廖荣富装修货款13053.00元，��写，注：该款为2015年3月-6月廖荣富给赵鹏装修盛景苑10栋一单元1202号房，工资和材料余款。当日双方商定最后款项还清时间为2015年底，该款经屡次催还未兑现。现双方达成以下协议：本着市场经济收取一定的利息，13053元年利息为3900元，利率为每月百分之二点五计算，起算时间为2016年3月1日-2017年3月1日。逾期未还，借款方可经相关法律处理，欠款人愿意承担利息及相关经济损失。借款人：廖荣富，欠款人：赵鹏，日期：2016年5月28日，欠款人身份证：XXXXXXXXXXXXXXXX。”被告赵鹏在该欠条上签字捺印。欠条约定被告赵鹏最迟于2017年3月1日给付下欠装修货款，同时约定从2016年3月1日起按月息25‰计算利息。然，约定期限届满后，被告赵鹏仍拒绝给付原告廖荣富欠款本金及利息，至今尚欠原告廖荣��本金13053.00元及利息6200.18元，原告廖荣富多次催收未果后起诉来院。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告廖荣富与被告赵鹏口头达成装饰装修合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法、有效合同。原告廖荣富按照双方约定对被告的房屋进行了装修，并经被告赵鹏验收确认，已经履行了自己的合同义务，被告应当按照约定支付装修费用。被告赵鹏支付了部分款项，对于下欠货款，向原告廖荣富书立欠条，证明被告未按照约定履行给付下欠装修货款13053.00元的义务，被告赵鹏应当履行合同约定，给付下欠装修货款并承担相应的违约责任。原告廖荣富要求被告赵鹏归还欠款本金13053.00元的��请，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请从2016年3月1日按月息25‰计算至2017年10月1日的利息6200.18元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告诉请的利息年利率超过24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鹏于本判决生效后三十日内偿还原告廖荣富欠款本金13053.00元及利息4960.14元（利息从2016年3月1日按月息2%计算至2017年10月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 孟 超二〇一七年十一月十四日书记员 何欣亭