wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2706号申请执行人：孙涛，男，汉族，1985年3月1日出生，住天津市津南北闸口镇泽慧园1-1002。被执行人：天津真美特电子有限公司，住天津市津南区北闸口镇明惠道20号。本院受理孙涛与天津真美特电子有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初3904调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十一月二十八日书记员  胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1936号申请执行人倪进勇，男，1967年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人庄田文，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行倪进勇与庄田文民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人庄田文名下无存款、不动产及车辆，其本人目前下落不明。经本院征求意见，申请人倪进勇同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二日书 记 员  朱永朋
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执763号申请执行人：晋城市乾洋典当有限公司，住所地：山西省晋城市城区ＸＸ街1132号。法定代表人：李玉凤，任经理。被执行人：延兵站。本院在执行申请执行人晋城市乾洋典当有限公司与被执行人延兵站民间借贷纠纷一案中，申请执行人晋城市乾洋典当有限公司于2017年11月15日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王利峰执行员  柴党红二〇一七年十一月十五日书记员  郭艳芳
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更302号罪犯马志太，男，1963年5月19日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市恩阳区人民法院于2014年10月21日作出（2014）恩刑初字第27号刑事判决，以被告人马志太犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；合并执行判处有期徒刑四年。执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马志太在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯马志太服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯马志太服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马志太减去有期徒刑五日的刑罚执行。（刑期执行至2017年11月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伯梅审 判 员  王 军人民陪审员  杨志高二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邓茳天
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1410号原告：陈志涛，男，31岁。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：陆吉祥，男,51岁。委托诉讼代理人：刘忠刚，集贤县为民法律服务所法律工作者。原告陈志涛与被告陆吉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志涛及其委托诉讼代理人褚向国、被告陆吉祥及其委托诉讼代理人刘忠刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因从事受雇工作所受人身损害产生的各项经济损失共计327880.54元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月起，原告陈志涛受雇于被告陆吉祥从事伐木工作。2016年9月25日7时许，陈志涛在伐树时被木头砸伤，后被送到双鸭山煤炭总医院救治。经诊断，陈志涛所有伤为骨盆多发骨折、双侧耻骨上下支骨折、左侧髋臼骨折。经双鸭山煤炭总医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、佳木斯大学附属第一医院治疗41天。共花去医疗费17251.74元。陈志涛在雇佣活动中受到人身损害，依法应由作为雇主的陆吉祥赔偿。经鉴定，陈志涛伤残等级为7级，故要求陆吉祥赔偿各项经济损失327880.54元。被告陆吉祥辩称，首先、原、被告之间不是雇佣关系。陆吉祥并未雇佣原告陈志涛从事伐木工作。双方约定由陈志涛在东方红林场向阳村山上捡拾已被采伐的柞木、桦木，进行打树丫、枝头，分段后送至陆吉祥的工作地点。陆吉祥以粉碎后120元/吨的价格给付报酬。陆吉祥是按陈志涛完成的工作成果给付报酬，并不是按照劳动时间给付报酬，没有交付工作成果就没有报酬。且陈志涛对工作如何安排、打树丫、枝头后分断的时间、数量均有自主决定权，其也不必亲自履行，可以雇佣他人或与人合伙完成工作。综上，双方符合承揽关系的构成要件，应为承揽合同关系；第二、即便双方是雇佣关系，陆吉祥也不应承担责任。双方约定陈志涛上山捡拾已被采伐的柞木、桦木，而不是私自盗伐他人的椴树，且陈志涛的损害结果完全是其操作不当造成的，陆吉祥并未参与任何行为，根本不存在过错，故不应承担责任；第三、假设陆吉祥应当承担责任，陈志涛的诉讼请求中超出法律规定的部分不应得到支持，且应扣除陆吉祥之前垫付的40050元。综上所述，请求法院驳回陈志涛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：焦点一、关于原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系。原告陈志涛未提供双方存在雇佣关系的证据。在庭审时其陈述称，2016年9月15日左右，陆吉祥给我打电话让我跟他去他承包的山上放木头，给我开计件工资，在我采伐林木后在山上将木材断开，然后拉到山下陆吉祥的场地，经粉碎机粉碎后的锯末按照120元/吨计算计件工资（扣除陆吉祥车的油费）。伐树工具和运输的车辆全部是陆吉祥提供的。当时还有一个叫曲宝才的工人跟我一起干活。陆吉祥规定由我伐木，曲宝才断木，我俩工作是固定的，工资一共是120元/吨，每人60元/吨，由陆吉祥向我俩支付。吃是自己解决，住在陆吉祥提供的场所。被告陆吉祥对陈志涛陈述的雇其伐木、提供伐木及运输工具、给曲宝才开资的事实均予以否认。被告陆吉祥提供证人陈宏喜的证言证实：“我在陆吉祥场地从事粉碎锯末工作，陆吉祥给我开资。陆吉祥按粉碎后锯末120元/吨计算给陈志涛。2016年9月25日早上我没有活，陈志涛说你待着没啥事，跟我上山伐木，到时候我给你开资，我说我闲着也是闲着，我就不要钱了。同去的还有一个姓曲的，之前陈志涛与姓曲的在山上干了一段时间，我跟姓曲的唠嗑时他说由陈志涛给他开资。到山上之后我们三个人分工是陈志涛伐树，姓曲的造材，我负责将树捡堆。陈志涛在放椴树时被砸伤，我不知道怎么回事。陆吉祥正常是收柞树和桦树，陈志涛有时也有少量的椴树参进里面，但陆吉祥也不知道，陆吉祥知道了就不让参。陈志涛上山开的车是陆吉祥1.6万卖给他的，他俩说卖车的事的时候我在场。”原告陈志涛对证人陈宏喜的证言有异议，认为证人陈宏喜从事的是粉碎锯末的工作，其与陈志涛不在一起工作，对陈志涛相应工作情况及约定，不应当了解；陈宏喜所证实的陈志涛向陆吉祥购车等情况亦不属实；另外，曲宝才系与陈志涛共同受雇于被告从事林木采伐及运输工作，工资由被告陆吉祥支付，且在陈志涛受伤后，陆吉祥向曲宝才支付了部分工资。本院认为，证人陈宏喜的证言具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。雇佣是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。受雇人付出的主要是劳动力，在雇用人的控制下完成工作，工作内容可由雇用人随时调整，受雇人的劳动义务不能转移，必须亲自履行。承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的关系。承揽人报酬系计件报酬，承揽方是基于交付的工作成果获得报酬，没有交付工作成果没有报酬。承揽方可以将承揽合同的部分工作交付第三人完成。本案中，依据原告陈志涛、被告陆吉祥的自认及证人陈宏喜的证言，可以认定陈志涛向陆吉祥交付的是工作成果，而不是劳动力。其与陆吉祥之间构成承揽关系，陆吉祥为定作人，陈志涛为承揽人。焦点二、关于被告陆吉祥对原告陈志涛损害是否存在过错或过失。原告陈志涛提出，事发当日当地风力为4-5级，陆吉祥为了不影响锯末的生产，强令陈志涛上山采伐，其存在指示过错。且陆吉祥未向陈志涛提供安全生产施工所需要的安全帽等防护措施，在事故现场没有其他安全施工管理人员进行施工指挥、安全检查、监督管理等防护措施，故陆吉祥存在过错。被告陆吉祥对陈志涛陈述的事实予以否认。本院认为，陈志涛应就自己主张提供证据加以证明，无法提供，应承担举证不能的法律后果，故对陆吉祥存在过错的事实不予认定。本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。”原告陈志涛未提供证据证明被告陆吉祥在定作人的定作、指示或者选任过程中有过错。故陆吉祥对陈志涛的人身损害不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一规定，判决如下：驳回原告陈志涛的诉讼请求。案件受理费2139.40元、鉴定费2100元（原告均已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  秦广贤人民陪审员  刘春艳人民陪审员  张庆杰二〇一七年十一月三日书 记 员  彭 程
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初2383号原告：刘胜虎，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被告：梁伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。原告刘胜虎与被告梁伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告刘胜虎于2017年10月20日向本院申请变更诉讼请求，后于2017年11月6日提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜虎申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘胜虎承担。审判员  韩红颍二〇一七年十一月六日书记员  田娜娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1118号申请执行人：武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地：武汉市洪山区珞瑜路546号。负责人：张文彤，该管委会主任。被执行人:武汉雅图数字视频技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技园华光大道18号高科大厦7058室。法定代表人：谢敬，董事长。申请执行人武汉东湖新技术开发区管理委员会与被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司合同纠纷执行一案，武汉仲裁委员会于2017年5月17日作出的（2017）武仲受字第000000344号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉东湖新技术开发区管理委员会于2017年7月6日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人返还财政支出资金1580000元仲裁费41470元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费18692元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行法律义务。经查明被执行人无车辆登记信息、无银行存款。被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司所有的位于武汉市高新四路以北光谷一路以西的工业用地（证号：武新国用（2012）第073号）以及1#厂房、2#厂房、3#研发楼等地上建筑物已被深圳市中级人民法院拍卖。被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司现暂无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院依职权终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人武汉东湖新技术开发区管理委员会同意法院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲受字第000000344号裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币1621470元及利息待被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉东湖新技术开发区管理委员会可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月三十日书记员  虞新港
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初848号原告:巴扎尔特，男，1970年6月18日生，蒙古族，农民，住前郭县。委托代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。被告：白红，女，1975年生，汉族，农民，住前郭县。案由：买卖合同纠纷。原告巴扎尔特与被告白红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。巴扎尔特诉称：白红在前郭县八郎镇陶克陶胡村开酸菜加工厂，2014年10月14日白红到我处购买大白菜49880斤和包心菜35560斤，双方约定包心菜每斤8分，大白菜每斤7分，总计金额6336.4元。当时白红以没有钱为由给我出具收据11枚为证。后我多次催要此欠款，白红拒不给付，无奈诉至法院要求白红立即给付白菜款6336.4元及利息。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后���行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告巴扎尔特的起诉。案件受理费已减半收取25元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  郭海涛人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐晓天
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4196号申请执行人王晴，女，汉族，1987年10月26日出生。被执行人北京乾雅立琪装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号18幢。申请执行人王晴与被执行人北京乾雅立琪装饰工程有限公司仲裁一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字【2017】第1245号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年5月27日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人王晴在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤代理审判员  王 羽二〇一七年十一月二十一日书 记 员  慕寿成
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2268号申请人：陈永松，男，汉族，生于1972年10月14日，住绵阳市游仙区。被申请人：何志琦，男，汉族，生于1971年10月8日，住河北省廊坊市广阳区管道局。被申请人：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住绵阳市高新技术产业开发区。申请人陈永松诉被申请人何志琦、邓燕民间借贷纠纷一案，申请人陈永松于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或扣押被申请人价值780万元的财产或者冻结被申请人银行存款780万元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供保函，以担保金额780万元为限承担赔偿责任,。本院认为：申请人陈永松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：冻结被申请人何志琦、邓燕银行账户存款780万元或者查封、扣押被申请人价值780万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑金蓉二〇一七年十一月三日书记员  张凤飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6139号原告付某，女，汉族。被告孙某某，男，汉族。被告某某某长城林场，住某某某长城街。法定代表人：王某某，该厂厂长。原告付某诉孙某某、某某某长城林场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知，原告付某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(11)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告付某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。审 判 长  丁建文审 判 员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十一月二日书 记 员  陈 岩
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执2396号被执行人宋钱,男,1999年3月11日出生,满族,住贵州省黔西县。本院在执行被执行人宋钱罚金刑一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年十一月二十四日书记员  吴全华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1818号申请执行人：赵福勇，男，1981年3月27日出生，汉族，住天津市津南区双桥河镇西泥沽村二区*号增*号。被执行人：天津市橙果果广告有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇工业园。本院受理申请执行人赵福勇与被执行人天津市橙果果广告有限公司居间合同纠纷一案，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十一月二日书记员  朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1832号申请执行人：邱永升，男，汉族，1981年9月23日出生，住天津市津南区小站镇北湖村五区**号。被执行人：天津市橙果果广告有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇工业园。本院受理申请执行人邱永升与被执行人天津市橙果果广告有限公司居间合同纠纷一案，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十一月二日书记员  朱永朋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执异122号案外人：天津市南开区舒兴家园小区48户业主。委托代理人：赵玉兰，女，1951年12月17日出生，汉族，退休职工，现住址：天津市南开区。委托代理人丁廉珍，女，1953年1月29日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。申请执行人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号，组织机构代码69743415-8。负责人：霍海防，行长。被执行人：段磊，男，汉族，住天津市南开区，被执行人：天津和平建工集团有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-2501-09，组织机构代码10312869-9。法定代表人：段磊，经理。被执行人：郭桂英，女，住天津市红桥区。本院在执行河北银行股份有限公司天津分行与段磊、天津和平建工集团有限公司、郭桂英借款合同纠纷一案中，案外人天津市南开区舒兴家园小区48户业主于2017年11月14日对执行标的天津市南开区汾水道126号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天津市南开区舒兴家园小区48户业主称，执行标的物天津市南开区汾水道126号包括舒兴家园4-1-101室和4-1-1-2室，其中4-1-101室自小区竣工交付使用至今一直是小区的物业用房，4-1-102室自小区竣工交付使用至今一直由南开区向阳路医院云阳里社区服务站从业主段巍处租赁使用，该使用情况已经持续13年之久，期间没有任何人到该处主张房屋所有权，现河西法院执行局以此标的物系物业租赁使用为由进行拍卖，案外人要求执行局提供租赁成立的相关合同和租金往来收据。天津市南开区房管局物业办公室登记信息，载明自2003年12月18日，执行标的舒兴家园4-1-101室被南开区物业办接管，该房在小区竣工后，依据相关规定2004年中旬由以郭桂英为法人的天津市浩达物业管理公司在南开区房管局物业办公室备案接管了该物业用房，并备案进驻舒兴家园小区实施管理，进驻后该企业在小区公告此物业用房后使用至2015年3月该公司退出。郭桂英取得房屋产权证的时间是2007年初，物业用房登记备案时间是2003年，请法院查证郭桂英违法取得产权登记的时间。郭桂英既是舒兴家园小区开发商浩地集团的股东，又是小区初始指定的浩达物业管理公司的法人代表，在业主段巍诉浩地集团，郭桂英按份共有确权案的南开法院庭审笔录中郭桂英已经自诉在签订汾水道126号的买卖合同时并未出资的事实，仅仅是用她的名义与浩地集团签订了虚假的按揭贷款合同，目的是为浩地集团贷款，用于公司周转，她明知涉案房中舒兴家园4-1-101室，是物业管理用房，4-1-102是抵债给段巍的抵债房，仍登记在自己名下后恶意抵押，其行为违反了《物权法》机关规定。另外，河北银行天津分行对该房屋设置抵押权过程不合法，所以抵押权的取得也不具有合法性，河北银行天津分行不调查借款人和担保人的真实信息，对担保物不具有现场核实，只看产权证，违规放贷的过程违反了相关法律规定。因此河北银行天津分行对应调查内容未履行审慎审核义务，客观上存在“重大过失”不符合相关法律规定。综上，请求法院中止拍卖行为。本院查明，2014年10月27日本院受理了原告河北银行股份有限公司天津分行与段磊、天津和平建工集团有限公司、郭桂英借款合同纠纷一案。2014年11月6日本院作出（2014）西民三初字第1722-1号民事裁定书：“对被告段磊、天津和平建工集团有限公司、郭桂英价值320万元的财产采取保全措施。”。2015年4月23日本院作出（2014）西民三初字第1722号民事判决书，判决生效后，权利人向本院申请执行。2016年10月17日本院作出（2015）西执字第2350号选定拍卖机构通知书：“拍卖标的物：天津市南开区汾水道126号、天津市河东区广瑞西路59号”。本院认为，本院作出的（2014）西民三初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院对被执行人郭桂英名下天津市南开区汾水道126号房屋采取的执行措施符合法律规定。案外人不具备提出异议的主体资格，其主张无法律依据。综上，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人天津市南开区舒兴家园48户业主提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐秋立审判员  梁 进审判员  陈述琦二〇一七年十一月××日书记员  张 娟
杭州市萧山区人民法院通 知 书(2017)浙0109民初18464号王如国、杭州船牌生物科技有限公司：本院受理原告王如国与被告杭州船牌生物科技有限公司劳动争议一案，已依法将该案并入先行立案的(2017)浙0109民初17865号有关原告杭州船牌生物科技有限公司与被告王如国劳动争议一案一并审理。现本案视为审理终结。特此通知。审判员  周全林二〇一七年十一月八日书记员  陈 燕
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2545号原告：许令东，男，1959年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：邓红亮，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：李大仕，安徽省六安市舒城县桃溪镇法律服务所工作者。原告许令东诉被告邓红亮建设工程合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案。原告许令东于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许令东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许令东撤诉。案件受理费8828元，减半收取计4414元，由原告许令东负担。审判员  欧大才二〇一七年十一月十四日书记员  张开丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3329号申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路龙都花园5-24-506。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，职务：执行董事。本院受理申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1851号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年十一月六日书记员  王岩强
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4467号之一原告：淄博益坤经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村。法定代表人：崔晓燕，职务：经理。被告：淄博优购商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区天齐路6号。法定代表人：吴绪岗，职务：经理。原告淄博益坤经贸有限公司诉被告淄博优购商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告淄博优购商贸有限公司名下的银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告淄博优购商贸有限公司名下的银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十一月二十一日代理书记员  路楮楮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282财保172号提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。申请人：柏华金，男，1983年7月2日出生，布依族，住贵州省长顺县。被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6法定代表人：陈益明。提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人柏华金与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在18800元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：在18800元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。本案申请费208元，由申请人柏华金负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋君亚二〇一七年十一月十四日代书记员 施梦燕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2300号之三申请人：遂宁市船山区人民法院,住四川省遂宁市船山区。法定代表人王义禄。被执行人周云凯，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人古定安，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行遂宁市船山区人民法院与周云凯、古定安非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人古定安在成都市成华区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人古定安在成都市成华区的住房一套，在查封期间不得转让、抵押等。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁    驿二〇一七年十一月六日书记员 陶应才（代）
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执587号申请执行人：李风武，男，1990年2月21日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：天津市卡兰达木业有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村东。法定代表人：吴炳臣。本院在执行：申请人李风武与被执行人天津市卡兰达木业有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月三日书 记 员  谢荣刚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31478号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖勇，男，1966年10年25日出生，住重庆市大渡口区西城大道***号**幢19-5。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,922.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,922.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1825号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。委托代理人董树明，职务公司职员。被告邢玉发，男，1953年4月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告王润通，男，1980年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告邢汝良，男，1962年11月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告江巍，女，1983年8月31日出生，汉族，住天津市天津铁厂神山南136号楼2门503号，现住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告邢玉发、王润通、邢汝良、江巍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日向被执行人邢玉发、王润通、邢汝良、江巍金出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年十一月十六日书记员 ：胡春弟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1271号申请执行人魏东平，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人涟水雅豪纺织有限公司，住所地涟水县涟城镇。法定代表人周忠球，该公司负责人。申请执行人魏东平诉被执行人涟水雅豪纺织有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初6959号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告涟水雅豪纺织有限公司给付原告魏东平经济补偿金20250元。二、案件受理费10元，由被告涟水雅豪纺织有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人涟水雅豪纺织有限公司法定代表人周忠球下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对被执行人的财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人法人周忠球下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初6959号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十一月七日书 记 员  苗 柱
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2106号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。被告:李明星，男，37岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李明星供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。审判员 董 曼二〇一七年十一月二十四日书记员 刘政丹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226财保26号申请人：卢刚，男，1997年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：王家梦，女，1999年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：王树刚，男，1976年3月5日出生，汉族，住址同上，系王家梦父亲）。被申请人：张菊，女，1977年5月7日出生，汉族，住址同上，系王家梦母亲）。申请人卢刚于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王家梦、王树刚、张菊名下的银行存款12万元。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为申请人卢刚提供担保。经审查，本院认为，申请人卢刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王家梦、王树刚、张菊名下的银行存款12万元（查封期限一年）。保全费1120元，由申请人卢刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  余扬二〇一七年十一月七日书记员  刘平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10438号原告：金继光，男，1965年8月5日出生，汉族，住临海市古城街道樱珠巷**号。身份证号码：3326211965********。委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：胡海斌，男，1986年3月11日出生，汉族，住临海市杜桥镇牌门路***号。身份证号码：3310821986********。被告：朱会娇，女，1987年3月24日出生，汉族，住临海市杜桥镇牌门路560号。身份证号码：3310821987********。被告：张虎，男，1984年5月19日出生，汉族，住临海市大田街道白石村****号。身份证号码：3310821984********。原告金继光与被告胡海斌、朱会娇、张虎为民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年11月1日对本案公开开庭进行审理。原告金继光的特别授权委托代理人娄依龙到庭参加诉讼。被告胡海斌、朱会娇、张虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金继光请求依法判令：1、由被告胡海斌、朱会娇归还原告金继光借款人民币10000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从起诉之日起计算至履行完毕止)；2、由被告张虎对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡海斌、朱会娇系夫妻关系。2016年9月14日，被告胡海斌以急需资金周转为由向原告借款人民币30000元整，并向原告出具借条1份以证明向原告借款的事实。被告张虎作为担保人在借条上签名，承担保证担保。借款后，被告至今尚欠原告借款10000元。被告胡海斌、朱会娇、张虎未作答辩。原告金继光为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告胡海斌于2016年9月14日向原告金继光借款人民币30000元整，被告张虎对借款提供连带责任担保的事实。2、当事人婚姻查询记录1份。拟证明被告胡海斌与被告朱会娇系夫妻关系的事实。对原告金继光提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告胡海斌、朱会娇、张虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告胡海斌、朱会娇、张虎未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告胡海斌、朱会娇、张虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金继光与被告胡海斌之间的民间借贷关系合法有效。原告金继光与被告胡海斌双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告胡海斌与被告朱会娇夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告朱会娇对本案借款应当承担共同还款责任。被告张虎作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告金继光的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海斌、朱会娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金继光借款人民币10000元整并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、被告张虎对上述款项负连带偿还责任，被告张虎承担保证责任后，有权向被告胡海斌、朱会娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由被告胡海斌、朱会娇共同负担，被告张虎负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年十一月一日代书记员  单玲琼??1???4?
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1432号被执行人宋连东，男，1973年9月29日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人周正法，男，1970年7月5日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人周正九，男，1976年11月24日生，汉族，农民，住涟水县。宋连东、周正法、周正九盗窃罪所得罪罚金刑及追赃判决执行一案，本院于2011年11月24日作出的（2011）涟刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宋连东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。二、周正法犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。三、周正九犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。四、宋连东、周正法、周正九未退赃款人民币559716元，继续追缴。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月20日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，经查，被执行人宋连东、周正法、周正九尚在服刑中，无法到庭。2、本院已将上述被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对上述被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无不动产、车辆、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：本院（2011）涟刑初字第223号刑事判决书中罚金刑及追赃判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月五日书 记 员 万金龙
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4505号之一原告：王树民，男，1967年9月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：刘怀水，男，1973年12月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：桑树森，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地:张店区人民路14号。原告王树民诉被告刘怀水、桑树森、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王树民于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一七年十一月二十三日代理书记员  孙龙振
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21574号原告：上海依迈汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘厚君，总经理。被告：廖龙龙，男，1985年5月6日生，汉族，住甘肃省天水市。原告上海依迈汽车服务有限公司诉被告廖龙龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海依迈汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海依迈汽车服务有限公司负担。审判员 沈 磊二〇一七年十一月二十一日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2330号申请执行人：山东省鲁北地质工程勘察院，住所地德州市德城区德兴北路30号。法定代表人：秦耀军，院长。被执行人：天津林克森投资有限公司，住所地天津市津南区农业园区。法定代表人：赵双印，总经理。本院在执行申请执行人山东省鲁北地质工程勘察院与被执行人天津林克森投资有限公司仲裁纠纷一案中，申请人天津安拓弱电安装工程有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）德仲裁字第72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月八日书 记 员  荣月坤
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2809号原告：刘秀群，女，1975年6月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢卫平，男，1973年12月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系原告丈夫，特别授权。被告：谢书泽，男，1965年12月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告刘秀群与被告谢书泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢卫平、被告谢书泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀群向本院提出诉讼请求：1、判令谢书泽偿还借款50000元及利息，利息从2016年2月1日起，按月利率15‰计算至借款还清之日止；2、本案受理费由谢书泽承担。事实和理由：2016年1月1日，谢书��以资金周转为由向刘秀群借款50000元，书面约定利息按月利率15‰计算，当日，谢书泽向刘秀群出具借条一张。借款后，谢书泽仅支付了一个月的利息，借款本金及剩余利息经刘秀群多次向谢书泽催收未果，特诉至法院。谢书泽辩称，借款本金50000元我会还给刘秀群，但是借款的利息我是真的付不起，希望原告免除利息。原告刘秀群围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。证据二，被告向原告出具的借据一份。用于证明被告于2016年1月1日向原告借款50000元，书面约定按月利率15‰计息的事实。被告对原告提供的证据没异议，仅是请求原告对借款不要计息。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，谢书泽以资金周��为由向刘秀群借款50000元，书面约定利息按月利率15‰计算，谢书泽向刘秀群出具借条一张，借条内容为：“借条今借到刘秀群人民币伍万元正今借人谢书泽2016年元月1日每月息柒佰伍拾元正”。借款后，被告谢书泽仅支付一个月的利息给原告，借款本金及剩余利息未付。原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的一张借条可以充分证实，被告也予以认可，被告未在原告多次催告返还的情况下，一直未返还，其行为属违约行为，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、谢书泽于本判决生效后五日内返还刘秀群借款本金50000元。二、谢书泽于本判决生效后五日内支付刘秀群借款50000元本金之利息，年利率按18%计算，从2016年2月1日计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，刘秀群已预交，由谢书泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴小林二〇一七年十一月一日书记员  侯 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1456号原告：卢敬科（曾用名芦敬科），男，1980年5月25日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区。原告：芦敬福，男，1963年10月26日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区。上述二原告共同的委托代理人：蒋秀芳，安徽香樟律师事务所律师。被告：王景华（曾用名王井华），男，1956年3月2日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区。被告：王宣，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区。上述二被告共同的委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。卢敬科、芦敬福与王景华、王宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。卢敬科、芦敬福及其共同的委托代理人蒋秀芳，王景华、王宣共同的委托代理人郑强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢敬科、芦敬福向本院提出诉讼请求：1、判令王景华、王宣返还卢敬科、芦敬福土地征收补偿款75125元；2、本案诉讼费用由王景华、王宣负担。诉讼期间，卢敬科、芦敬福申请将第一项诉讼请求变更为：判令王景华、王宣返还卢敬科、芦敬福购地款34000元。事实与理由：2008年4月20日（农历三月十五日），卢敬科、芦敬福与王景华签订约定：“王景华将位于火神庙村王庄自然村的宅基地一处，东西宽14.45米，东靠王彪、西靠王存钱、南靠王红光、北靠油路，作价34000元转让给卢敬科、芦敬福使用，地款两清永无纠缠”，当时，王景华的儿子王宣也在场。因政府征收，王庄自然村被整体拆迁，土地补偿款41800元/亩，青苗补助费35000元至36000元/亩。王景华、王宣将该土地的补偿款和青苗补助费领取后，卢敬科、芦敬福索要未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持卢敬科、芦敬福的诉讼请求。王景华、王宣辩称，1、卢敬科、芦敬福是芦楼村的村民，不是王庄自然村的村民，因此双方签订的宅基地买卖合同无效，故卢敬科、芦敬福不享有征地补偿款的权利；2、卢敬科、芦敬福购买该宅基地后，建有房屋，政府征收后进行了补偿，卢敬科、芦敬福不应再享有向王景华、王宣主张权利；3、卢敬科、芦敬福提交的证据不能证明该宅基地补偿款和青苗补助费的数额，请依法驳回卢敬科、芦敬福的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卢敬科、芦敬福提交的证据：1、宅基地买卖合同，证明卢敬科、芦敬福与王景华签订宅基地买卖合同，王景华、王宣对其合法性提出异议，认为该合同违法了合同法的有关规定而无效，本院对该证据予以确认；2、亳州经济开发区火神庙村民委员会证明，证明王景华、王宣领取了征地补偿款，王景华、王宣对其证明目的提出异议，认为征地补偿款应属于王景华、王宣所有，本院对该证据予以确认；3、证人芦宗喜、芦敬春的当庭证言，证明王景华、王宣领取了青苗补助费，王景华、王宣对其证明目的提出异议，认为青苗补助费应属于王景华、王宣所有，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月20日（农历三月十五日），卢敬科、芦敬福与王景华签订约定：“王景华将位于火神庙村王庄自然村的宅基地一处，东西宽14.45米，东靠王彪、西靠王存钱、南靠王红光、北靠油路，作价34000元转让给卢敬科、芦敬福使用，地款两清永无纠缠”，当时，王景华的儿子王宣也在场。2016年，因政府征收，王庄自然村被整体拆迁，土地补偿款41800元/亩，青苗补助费35000元至36000元/亩。王景华、王宣将该土地的补偿款和青苗补助费领取后，卢敬科、芦敬福索要未果，卢敬科、芦敬福即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于本案买卖合同的效力问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案中，卢敬科、芦敬福系芦楼村的村民，不是王庄村的村民，而芦楼村与王庄村均系独立核算的集体组织，故卢敬科、芦敬福与王景华、王宣签订的宅基地买卖合同，因违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定属于无效的合同。2、关于无效合同的法律后果问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，卢敬科、芦敬福与王景华、王宣签订的宅基地买卖合同，因违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定属于无效的合同，故王景华、王宣与卢敬科、芦敬福取得的财产均应返还。综上所述，卢敬科、芦敬福系芦楼村的村民，不是王庄村的村民，而芦楼村与王庄村均系独立核算的集体组织，故卢敬科、芦敬福与王景华、王宣签订的宅基地买卖合同，因违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定属于无效的合同，故王景华、王宣依法应返还卢敬科、芦敬福购地款34000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条规定，判决如下：王景华、王宣于本判决生效之日起七日内返还卢敬科、芦敬福购地款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由王景华、王宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年十一月六日书 记 员  宋凯旋
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2108号之七解除保全申请人：陈红燕，女，1969年4月14日出生，汉族，住东营区东城奥林匹克西区**号***室，公民身份号码：3705231969********。委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。被申请人：薛新东，男，1968年12月26日生，汉族。原告陈红燕与被告刘翠霞、被告闫志刚、被告闫志红、被告薛新东、被告东营万贯工贸有限公司、被告山东长珠兴国际贸易有限公司、被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）鲁0591民初2108号之二民事裁定，查封被申请人薛新东名下的位于东营市东营区香山路308号槟香园16幢1-202号的房产一套，保全价值220000元。解除保全申请人陈红燕于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在诉讼过程中，原告陈红燕就本案纠纷以与被告进行自行和解为由，提出撤诉申请，并提交了解除财产保全申请书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对薛新东位于东营市东营区香山路308号槟香园16幢1-202号的房产一套，保全价值220000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董国华人民陪审员  卢守礼人民陪审员  张景普二〇一七年十一月六日书 记 员  李国英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61479号之十一申请执行人樊荣被执行人杨飞、李长清、冯成本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初63337号民事调解书，于2016年8月18日查封杨飞、李长清名下位于南充市高坪区临江南路xx号慢城八岛xx幢x单元x层x号及冯成名下位于南充市红花街xx号xx幢x单元x层x号、科苑街xx号xx幢xx层xx号和xx号共四套房产，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对杨飞、李长清名下南充市高坪区临江南路xx号慢城八岛xx幢x单元x层x号及冯成名下位于南充市红花街xx号xx幢x单元x层x号、科苑街xx号xx幢xx层xx号和xx号共四套房产的查封。执行员  赵秀丰二〇一七年十一月十八日书记员  薛淑霞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执36号申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，经理。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语本院受理申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初7413号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十一月十七日书记员 ：朱永朋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初8092号原告景洪东风钟氏五金建材店。地址景洪市东风农场景观大道。经营者钟长云。委托代理人张晓丽，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告云南工程建设总承包公司。住所云南省昆明市环南新村**号。法定代表人方菊明，系公司董事长。上列当事人买卖纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告于2017年11月2日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2164元，撤诉后诉讼费减半收取1082元由原告景洪东风钟氏五金建材店承担，剩余1082元退还原告景洪东风钟氏五金建材店。审判员  李曰福二〇一七年十一月二日书记员  王英凯
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢853号申请执行人：刘景春，男，1958年3月15日出生，住天津市津南区八里台镇八里坊东区11-2-401。被执行人：马起富，男，1967年1月30日出生，住天津市津南区八里台镇大韩庄村3区*排**号。本院受理申请执行人刘景春与被执行人马起富民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第津7**号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年十一月七日书记员  谢荣刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7635号原告：王秀芬，女，1947年5月7日出生，住天津市南开区。被告：杨春萍，女，1968年1月5日出生，户籍地天津南开区。原告王秀芬与被告杨春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范凌云二〇一七年十一月十一日书记员  杨 涛本裁判文书所依据法律规定��具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执4238号申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。本院受理申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7793判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十一月二十七日书记员  荣月坤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2091号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。被告:李明星，男，37岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李明星供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。审判员 董 曼二〇一七年十一月二十四日书记员 刘政丹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执4212号申请执行人：冯金松，男，回族，1976年11月10日出生，住天津市南开区白堤路灵隐寺南里2-1-301。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。本院受理冯金松与天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民8361判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十一月二十七日书记员  胡广春
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11502号原告：王四春，男，1971年1月10日出生，汉族，陕西省人，现住榆林市横山县，无固定职业，被告：折伏财，男，1966年2月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体工商户，原告王四春与被告折伏财民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告王四春，被告折伏财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王四春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元及从2014年9月2日起至偿还完毕之日止按照月利率1.7%利息，已经支付的17000元在履行时予以扣除并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告借款本金10万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。被告折伏财辩称：只认可本金83000元的诉讼请求，不认可利息请求。已经还款17000元，下剩83000元。本案债务为钢材货款，无权要求利息。本院经审理，确认事实如下：被告向原告购买钢材，双方于2014年9月2日结算，确认欠款金额为10万元，出具条据载明：“今贷到王四春人民币拾万元整（利一年贰万整20000元），折伏财，2014.9.2号”。此后被告于2016年冬季还款17000元。本院认为，原告与被告对基础法律关系买卖合同法律进行结算，以借款条据的形式确认了被告对原告的债务，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告有权依据上述欠据要求被告履行付款义务。双方将基础法律关系以借款条据形式结算为借款法律关系，并明确约定利息，该行为符合前述法律规定，有效，当事人受其意思表示约束，被告有义务按照条据约定支付利息；原告主张的年利率20%不超过当事人可请求人民法院保护的年利率上限即24%，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告折伏财偿还原告王四春10万元及起从2014年9月2日起至本金偿还完毕之日止按照年利率20%的利息，已经支付的利息17000元在履行时予以扣除。二、驳回原告王四春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告王四春负担188元，由被告折伏财负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年十一月五日书记员  刘琅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初6123号原告：张春。委托诉讼代理人：张全忠，安徽颖淮律师事务所律师。被告：司伟。原告张春诉被告司伟买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月21日立案。原告张春于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春承担。审判员 刘 敏二〇一七年十一月二十八日书记员 陈庆雯
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5892号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。负责人：杨谆，该支行行长。委托代理人：王国庆，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。委托代理人：查贵玺，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。被告：范正伟，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市平天湖风景区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被告范正伟金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玲玲二〇一七年十一月二十五日书记员  汪 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保214号申请人：沧州泰达纸箱机械制造有限公司，住所地：河北省沧州市东光县城南工业区。法定代表人：刘金知。被申请人：衢州市衢江区佳唯包装有限公司，住所地：衢州市衢江区东港启源路8号。法定代表人：朱良。被申请人：朱良，男，1971年6月6日出生，住衢州市衢江区，申请人沧州泰达纸箱机械制造有限公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市衢江区佳唯包装有限公司内的财产：1600型帖面机一台，进行查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人衢州市衢江区佳唯包装有限公司内的财产，1600型帖面机一台。案件申请费420元，由申请人沧州泰达纸箱机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴建林二〇一七年十一月十六无书记员  姜茂琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1596号之五申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：金宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：许旭，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区皇华台32号2幢1单元5楼1号。公民身份号码：51110219710214041X。被执行人：朱松玉，女，1947年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区嘉定北路33号1幢1单元5楼1号。公民身份号码：511102194706180726。被执行人：陈瑜，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区嘉定北路33号1幢1单元5楼1号。公民身份号码：51022319741021814X。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与许旭、朱松玉、陈瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2697号民事调解书，于2016年11月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人许旭、朱松玉、陈瑜应支付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金135万元及利息，并承担案件诉讼费用8475元。本院在执行中，依法于2017年5月22日委托乐山博瑞新天房地产土地评估有限公司对被执行人朱松玉名下位于乐山市五通桥区石麟镇麒麟街（麒麟苑）的营业用房（产权证号分别为：五通桥区号房权证私房字第0068925、0068926、0068928、0068933、00689**号）五套及登记在被执行人陈瑜名下位于乐山市五通桥区石麟镇麒麟街（麒麟苑）的营业用房（产权证号分别为：五通桥区号房权证私房字第0069118、0069119、0069120、00691**号）四套进行了评估。上述房产评估总价为人民币1569500元。2017年8月29日，本院依法对上述房产进行网络拍卖。流拍后，申请执行人同意将上述九套房屋以评估价格1569500元来抵偿被执行人许旭、朱松玉、陈瑜所欠债务本金1350000元、评估费3000元、案件诉讼费用8475元、执行费15900元及利息192125元，过户税费待过户后另行结算；尚欠利息295404.72元（截止2017年9月7日）。经本院查询，三被执行人无其他可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人许旭、朱松玉、陈瑜纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十一月一日书记员 文媛妍
成都市青羊区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0105民初9845号	原告平安银行股份有限公司成都分行，住所��：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。	负责人吴滨权，行长。	委托代理人黄锐，四川拓越律师事务所律师。一般代理。	委托代理人汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般代理。	被告王国茹，女，汉族，1967年4月25日出生，住河南省社旗县。	原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王国茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人黄锐到庭参加了诉讼。被告王国茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告平安银行成都分行诉称，原告与被告王国茹于2013年12月6日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款；发生欠息、逾期、垫款或未按约定适用授信资金，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授权本金。合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还款。根据合同的约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息等。据此，原告请求人民法院判令：1.被告偿还借款100万元；2.被告按合同约定计算至借款本息偿清之日止的利息、罚息和复利，暂计算至2017年4月11日应收利息、罚息和复利79546.16元；3.被告承担本���律师费140341元；4.本案诉讼费由被告承担。	被告王国茹未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。	经审理查明，2013年12月6日，原告与被告王国茹签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定“3.4借款人应按���足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按��息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年9月26日、2016年11月27日、2016年11月28日分八笔共向被告王国茹发放了贷款1000000元。上述贷款已分别于2016年12月26日、2017年2月27日、2017年2月28日到期。但截止贷款到期，被告仍未按约还款。截止2017年4月11日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息77084.70元，罚息、复利2461.46元。	上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。	本院认为，原告与被告王国茹签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，发放给被告王国茹贷款1000000元，但截止贷款到期，被告王国茹仍未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王国茹偿还截止2017年4月11日的贷款本金1000000元，利息77084.70元，罚息、复利2461.46元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告王国茹还应承担自2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。（二）律师费。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。但原告并未向法庭举证证明其因实现债权产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、被告王国茹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元，利息77084.70元，罚息、复利2461.46元，并支付自2017年4月12日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；	二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取为7890元，由被告王国茹负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  谭政	二〇一七年十一月十七日	书记员  陈林
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7175号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人白艳，系该公司职工。被告郭嘉斌，男，1966年8月出生，汉族，现住址不详。被告王元芳，女，1967年11月出生，汉族，现住址不详。被告刘丽芳，女，1978年3月出生，汉族，现住址不详。被告李娟，女，1980年8月出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭嘉斌、王元芳、刘丽芳、李娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5350元免予收取。审判员  李雅琴二〇一七年十一月十七日书记员  张 惠
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢206号申请执行人：徐亚运，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：谢士华，男，1966年7月4出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系谢冬梅之父。被执行人：曹桂珍，女，1965年9月4日生，汉族，农民，住址,系谢冬梅之母。被执行人：谢冬梅，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）濉民一初字第00758号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人谢士华、曹桂珍、谢冬梅发出执行通知书，责令谢士华、曹桂珍、谢冬梅给付徐亚运31300元，支付迟延履行期间加倍债务利息及徐亚运垫付的案件受理费432元，负担案件执行费370元。在执行过程中，本院依法调查未发现谢士华、曹桂珍、谢冬梅有可供执行财产。本院依法终结执行程序。后本院依法划拨谢士华存款570元。本院于2017年11月16日恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议：谢士华当庭给付徐亚运22000元，徐亚运自愿放弃其他权利，同意安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00758号民事判决书执行终结。现双方已经按和解协议履行完毕，故应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初1844号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁淑敏二〇一七年十一月二十日书记员  张 露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行法定代表人：杜世营，行长。委托代理人：金维财，该银行客户经理。被执行人：杨宝武，男，1982年5月12日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：史艳红，女，1988年5月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：张俊，男，1971年3月22日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：温占有，男，1960年11月18日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）吉0322民初1570号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息56658.00元。本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初1570号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十九日书记员  郭政克
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2400号申请执行人李淑兰，女，1960年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人元喆海，男，1973年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行李淑兰与被执行人元喆海民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人元喆海经查控名下无存款及不动产。其名下车辆本院已查封，但未发现车辆下落。被执行人元喆海目前下落不明，本院已依法向其发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。申请人李淑兰同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2028号申请执行人刘春海，男，1983年4月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人天津市美叶纸制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇李楼村村西。法定代表人：崔介宾。本院在执行刘春海与被执行人天津市美叶纸制品有限公司劳动合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人天津市美叶纸制品有限公司经查控名下无存款、车辆、不动产等财产，其法定代表人崔介宾下落不明，申请人刘春海同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2529号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：闫海莲，女，汉族，1962年5月26日出生，户籍地山西省孝义市。被执行人：张国荣，男，汉族，1962年3月3日出生，户籍地山西省孝义市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人闫海莲、张国荣借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人闫海莲名下有房产已被我院轮候查封，未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  荣月坤
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0124民初748号原告：云南天富矿业有限公司，住所地:云南省昆明市西山区团结镇蔡家社区居民委员会蔡家村山神庙箐，统一社会信用代码：91530112550103303Q。法定代表人：王美福，公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。被告：富民济诚工贸有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处班张村35号；注册号：530124100001589。法定代表人：陈涛，公司执行董事。原告云南天富矿业有限公司与被告富民济诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，于同年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告的法定代表人未到庭，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南天富矿业有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告限期支付尚欠原告的货款119362元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年前被告多次向原告赊购石料，被告于2015年2月12日出具了结算清单欠原告115880元货款，2015年7月4日共计欠货款119362元。后原告多次追要，但被告均以各种借口为由至今未支付该货款。为此，原告为维护其合法权益，故现特起诉，请人民法院依法支持其诉求。被告富民济诚工贸有限公司未答辩，也未提交证据。原告针对其主张向法庭出示下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和公民身份证复印件各1份，欲证明原告的身份情况；2、结算清单原件1份，欲证明被告向原告赊购石料经结算被告欠原告货款119362元的事实。本院对该二组证据审查认为，其均具备证据的三性，予以采信。本院经庭审确认以下法律事实：2015年，被告多次向原告赊购石料，后被告出具了结算清单给原告，结算清单明确：到2015年7月4日被告共欠原告货款119362元。后原告曾多次催要，但被告至今仍未支付该货款。为此，原告为维护其合法权益，故现特起诉，请人民法院依法支持其诉求。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告提供的证据已证明原、被告双方的买卖合同成立并生效；被告富民济诚工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，其依法应承担对其不利的法律后果，故对原告主张的事实予以确认。当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，按约全面履行其义务。本案原、被告在合同履行过程中，原告按约履行了其交货的义务；但被告却未按约履行其支付货款的义务，其行为已构成违约，被告依法理应承担违约责任，故对原告请判令被告限期支付欠其货款119362元的诉求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未说明拒不到庭的理由，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉求依法应得到支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告富民济诚工贸有限公司于本判决生效后30日内支付欠原告云南天富矿业有限公司的货款人民币119362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2687元（原告已预交），由被告富民济诚工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王健华二〇一七年十一月十三日书记员  刘红梅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7785号原告：和育红，女，1968年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人:王德旺（系原告之夫），男，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：和慧生，男，53岁，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。原告和育红与被告和慧生返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告和育红于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和育红申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和育红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告和育红负担。审判员  卢玉岭二〇一七年十一月二十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7251号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：胡玉方，男，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告胡玉方借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金7500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初3588号原告：李某1，男，1969年4月23日出生，汉族，赤峰市国税局直属分局职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：路某，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：魏某，男，1985年5月22日出生，身份证号码，汉族，其他自然情况不详。被告：李某2，女，1987年1月21日出生，其他自然情况不详。原告李某1与被告魏某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告魏某、李某2下落不明需公告送达，本案于2017年7月28日转为普通程序审理。2017年11月1日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人路某、赵某到庭参加诉讼，被告魏某、李某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告给付所欠购车款人民币350000元、逾期付款损失38224元，并以所欠购车款350000元为基数按年利率7.125%的标准支付自2017年7月1日起至还清全部购车款期间的逾期款违约金。事实与理由：被告魏某、李某2系夫妻关系。2015年4月21日，原告经朋友介绍与被告魏某签订《售车合同》，双方约定被告魏某以人民币350000元的价格购买原告挂靠在赤峰英金河水泥有限公司名下的欧曼汽车一辆，付款方式为：自合同签订之日首付人民币60000元，2015年6月30日前再付人民币40000元，2015年12月30日前再付人民币150000元，2016年6月30日前付清剩余款项人民币100000元。在被告魏某付清全部购车款后，原告应将全车手续交给被告，车辆过户手续费用由被告魏某承担。合同签订当日原告即将已投保了全车保险的欧曼汽车交付被告，被告一直使用至今，但被告没有按照合同约定向原告支付购车款。经原告催要后，被告至今仍未还款。魏某、李某2在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告李某1为支持诉讼主张在举证期间内向本院依法提交了如下证据：1、常住人口登记卡1份（复印件），证明本案原告李某1与合同中的李永忠是同一人。2、《售车合同》1份，证明原、被告之间存在车辆买卖关系。3、证明1份，证明登记在赤峰英金河水泥有限公司名下的×××号欧曼汽车的实际所有人为本案原告，同时还证明该车已经交付给本案被告魏某。4、机动车登记证书1份（复印件），证明目的同上。5、结婚登记信息表1份，证明二被告系夫妻关系，本合同形成的债务为夫妻共同债务。原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月21日，原告与被告魏某签订《售车合同》，双方约定：被告魏某以人民币350000元的价格购买原告李某1挂靠在赤峰英金河水泥有限公司名下的欧曼汽车一辆，付款方式为：自合同签订之日首付人民币60000元，2015年6月30日前再付人民币40000元，2015年12月30日前再付人民币150000元，2016年6月30日前付清剩余款项人民币100000元。在被告魏某付清全部购车款后，原告应将全车手续交给被告，车辆过户手续费用由被告魏某承担。合同签订后原告将该车交付被告，被告一直使用至今,被告未按照合同约定向原告支付购车款。另查明，2015年4月21日至2016年6月30日的中国人民银行1-5年贷款利率为4.75%。现原告诉至本院，诉请同前。本院认为，根据本院原告所举证据，案涉车辆虽登记在赤峰英金河水泥有限公司，但该车辆实际购买人为原告，属原告所有，李某1作为本案原告提起诉讼主张权利，主体适格。本案中，被告魏某在原告李某1处购买车辆，其与原告存在买卖合同的法律关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原告的陈述及所举证据足以证明被告在原告处购买车辆，原告已向被告交付车辆，被告尚欠原告350000元购车款的事实，原告已依约向被告交付车辆，被告应依约向原告支付相应价款，对原告要求被告魏某给付350000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告拖欠原告购车款属违约行为，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告魏某与李某2共同承担还款责任，因二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应认定为二被告的共同债务，应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏某、李某2拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告魏某、李某2于本判决生效后十日内给付原告李某1购车款350000元、2017年6月30日前的违约金38224元及支付以350000元为基数按年利率7.125%的标准支付自2017年7月1日起至还清全部购车款期间的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7124元，邮寄送达费60元，公告送达费400元，合计7584元（原告已预交），由被告魏某、李某2负担，于判决生效后十日内给付原告李某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于立忠人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二〇一七年十一月七日书记员谭美波
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1083刑初232号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人范勇，男，1963年1月31日出生，汉族，洪湖市人，高中文化，家住洪湖市，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被洪湖市公安局取保候审。2017年11月8日经本院决定取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人范勇犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人范勇到庭参加诉讼，现已审理终结。洪湖市人民检察院指控被告人范勇于2017年4月15日17时30分许，酒后无证驾驶两轮摩托车，在本市城区玉沙路与姚某1驾驶的小车相撞后，经抽血检验属于醉酒驾驶的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人范勇犯危险驾驶罪的相关证据。公诉机关认为，被告人范勇醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院依法判处。被告人范勇对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年4月15日17时30分许，被告人范勇在自己家中饮酒后，于当日19时许无证驾驶两轮摩托车到洪湖市新堤办事处玉沙路，在玉沙路与姚某1驾驶的小轿车相撞。民警赶至现场将被告人范勇送至医院抽取血液送检，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，被告人范勇的血液中检测出乙醇成分，其含量大于300mg/100mL。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人范勇负交通事故全部责任。案发后，被告人范勇赔偿姚某1人民币500元。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、发案经过、归案经过、赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.证人姚某1的证言；3.洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场图、现场照片、勘验笔录；5.现场视频光盘；6.洪湖市社区矫正工作管理局对被告人范勇的评估报告一份；7.被告人范勇的供述与辩解。以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人范勇置道路交通安全不顾，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。但被告人在案发后能坦白认罪，悔罪态度明显，经洪湖市社区矫正工作管理局对其评估考察，认为被告人范勇一贯表现较好，且能积极赔偿他人损失。对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨国华人民陪审员  刘亦周人民陪审员  李师军二〇一七年十一月二十一日书 记 员  雷 佳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初3218号原告：唐义红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：程秀珍，女，汉族，居民，住池州市贵池区。系唐义红妻子。委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。被告：唐钱义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告唐义红与被告唐钱义不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告唐义红于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，唐义红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐义红撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由唐义红负担。审判员  邱养林二〇一七年十一月八日书记员  疏 琛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1278号之一申请执行人王进芳，男，1961年4月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人胡立刚，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人王进芳与被执行人胡立刚民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1500号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告胡立刚于本判决生效之日起五日内偿还原告王进芳��款24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年9月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年9月28日依法轮候冻结被执行人胡立刚在中国农业银行滨州黛溪支行银行账户，账户余额为0元。经查��现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金24000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1500号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申���恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十一月十七日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3237号原告：周海燕，女，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。被告：葛裕进，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：林丰，男，汉族，1住安徽省宣城市。原告周海燕诉被告葛裕进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员张辉煌适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告周海燕及其委托代理人璩金来、被告林丰到庭参加诉讼，被告葛裕进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海燕诉称：第二被告林丰是房产中介，我在中介处看中位于西林小区的一套二手房，我与第一被告葛裕进签订了一份房屋买卖合同，中介要我付押金3万元给房东葛裕进，作为买房定金。我如数交付3万元定金后，中介带我到中国银行等银行去贷款，在办理贷款的过程中，由于房龄的原因不能发放除首付款以外的购房余款的贷款，责任应当在两个被告方；诉讼中，第一被告将案涉房屋又另外出售给他人，致使本案的房屋买卖合同已经无法履行，因此，诉请法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、两被告返还购房款3万元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；2、房屋买卖合同1份，证明原、被告双方签订的房屋买卖合同的内容，约定了定金两万元，余款以银行贷款的方式支付；3、收条两份，证明被告葛裕进收到了原告购房款3万元，都有被告林丰盖章确认；4、微信聊天电话记录1份，证明银行无法发放贷款的原因，并不是原告的问题。被告林丰辩称：原告说的基本上是属实的，其实房屋贷款手续能够办到，只不过是贷款数额和原告期望的数额不符合，原告可能承受不起。被告葛裕进收到原告3万元定金后转交1万元给我，由法院判决给谁，我就给谁，这个纠纷是原告和被告葛裕进之间的纠纷。被告林丰未向法庭提交证据，对原告所提交证据没有异议。被告葛裕进未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告所举证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：原告周海燕经房产中介介绍，与被告葛裕进签订一份《房屋买卖合同》，合同约定，葛裕进自愿将其所有的位于宣城市西林小区47幢501室房屋以46万元的价格出售给周海燕，合同签订当日，周海燕向葛裕进支付2万元购房款，合同还对付款方式、交房时间等作了相应约定。合同签订后，葛裕进向周海燕出具一张收条：“今收到（买方）：周海燕购房款（大写）：贰万元整（小写）：￥20000.00付款方式：现金收款人：葛裕进2017年6月12日”，该收条上还加盖了宣城市家乐房产经纪有限公司印章。次日，葛裕进又向周海燕出具一张收条：“收到周海燕房款壹万元整（10000.00）收到人：葛裕进2017年6月13日”，该收条上继续加盖了宣城市家乐房产经纪有限公司印章。后在办理贷款的过程中，由于房龄等原因，无法按约定的数额发放贷款而产生纠纷，原告以案涉房屋已经出卖、该买卖合同已经无法履行为由，向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。另经查，案涉房屋确已出售。原、被告及中介三方在庭后多次到院要求给予庭外调解，但最终没有达成一致意见。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。从本案二手房交易的实际来看，卖方应当如实告知买方所售房屋基本情况，由于买方已告知卖方其首付款所承受的数额以及所必须按揭贷款支付尾款的数额，原告与中介在到银行办理按揭贷款过程中才得知由于房龄的原因，不能满足原告的贷款数；原告在与被告以及中介协商解决矛盾的过程中，被告又将案涉房屋售给他人，致使本案所订合同无法继续履行；虽然合同中约定周海燕于合同签订当日交付葛裕进定金2万元，但葛裕进在收到周海燕交付的2万元现金之后，向周海燕出具的收条中写得并不是定金，而是购房款。现原告要求解除房屋买卖合同、返还所交3万元购房款理由充分，本院依法予以支持；被告葛裕进经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周海燕与被告葛裕进签订的《房屋买卖合同》；二、被告葛裕进于本判决生效后十日内退还原告所交购房款3万元；三、驳回原告周海燕其他诉讼请求。本案受理费已减半收取275元，由被告葛裕进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张辉煌二〇一七年十一月二十日书记员  王珍珍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4303号原告：王奎，男，1992年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：北京远大润泰科技有限公司（simeitol远大润泰专卖店），住所地：北京市石景山区石兴大街30号院3号楼四层4010室。法定代表人：徐熙明，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3层楼三层。法定代表人：张勇，经理。原告王奎诉被告北京远大润泰科技有限公司（simeitol远大润泰专卖店）、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，现原告王奎以补充新证据原告为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告王奎提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告王奎负担。审 判 员  徐美弘二〇一七年十一月二十四日代理书记员  王梦杰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初1500号之二原告：邢帆，男，生于1977年7月28日，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张一江，四川得助律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏怡，女，生于1990年9月13日，汉族，公司员工,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：望开雄，北京市海润律师事务所律师。原告邢帆诉被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告邢帆于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢帆撤回起诉。案件受理费减半收取为808元，由原告邢帆负担。审判员  郑欣二〇一七年十一月二十三日书记员  唐娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3744号申请执行人：来祥勇，男，1988年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴俊杰，男，1971年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田爱美，女，1970年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人来祥勇与被执行人吴俊杰、田爱美民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初2587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年十一月二十八日书记员  李 旭