wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初177号原告任秀卿，女，1950年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人陈振兴，男，1945年9月23日出生，汉族，住天津市河北区,系原告之夫。被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（统一社会信用代码11120110000179020B），住所地天津市东丽区金钟街大毕庄村。法定代表人于丛显，主任。负责人何艳颖，副主任。委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。原告任秀卿诉被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处信息公开一案，本院受理后，依法由代理审判员夏浩天独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告任秀卿诉称，1997年4月3日,原告向天磁公司购买商品房壹套（期房）,并按购房“协议书”规定支付了购房款。1998年7月1日,天磁公司分给原告外环小区2号楼4门602号房钥匙及该房“居住证”。原告有权了解上述房屋的建造、销售、属地等信息，故于2017年9月5日向被告提出政府信息公开申请，要求公开“天津市东丽区人民政府金钟街道办事处下属单位何兴庄大队于1997年初将现在何兴庄外环小区2号楼地块出让给开发商、出资销售单位天磁公司合作建造商品期房的信息是否属实”，被告于2017年9月26日向原告送达了编号为20170906018的《信息不存在告知书》，告知原告申请的政府信息不存在。但首先，被告的告知书中并未涉及外环小区2号楼所占地块由农业地变更为建设用地并建商品房对外销售的情况以及现在该土地的性质；其次，原告提供了合法真实的购房协议书，上述房屋已经建造20余年，被告不可能没有相关的档案；再者，被告在告知书中未告知建造商品房的开发商，没有核实上述房屋和天磁公司的关系、是否由天磁公司建造，也未评判原告购房协议是否合法有效；第四，告知书中记载了向何兴庄村党总支书记兼村委会主任范宝全核查情况，但本信息公开主体为被告，被告向范宝全核实情况并根据范宝全的陈述作出上述告知是不负责任的；最后，被告适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项是适用法律错误，上述规定和本案无关。故起诉，请求撤销天津市东丽区人民政府金钟街道办事处作出的编号为20170906018的《信息不存在告知书》，并履行其政府信息公开职责。被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处辩称，原告要求被告公开的外环小区2号楼地块出让材料及何兴庄与天磁公司合作建房材料，经被告对原告申请公开的信息进行查询，确认被告没有制作原告申请公开的信息，也不持有原告所申请公开的信息，被告在法定时间内对原告进行了告知。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月6日，原告任秀卿向被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开“天津市东丽区人民政府金钟街道办事处下属单位何兴庄大队于1997年初将现在何兴庄外环小区2号楼地块出让给开发商、出资销售单位天磁公司合作建造商品期房的信息是否属实”的信息。被告经向天津市东丽区人民政府金钟街道办事处城市建设管理办公室核实，未查找到上述地块的出让协议和合作建房协议，故于2017年9月26日制作了编号为20170906018的“信息不存在告知书”，告知原告申请的政府信息不存在。原告于该日领取上述告知书。本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。在信息的搜集过程中，不需要行政机关加以主观判断,否则将构成行政咨询。本案中原告申请事项的文意，乃是要求被告回答“天津市东丽区人民政府金钟街道办事处下属单位何兴庄大队是否于1997年将现在何兴庄外环小区2号楼地块出让给天磁公司并与天磁公司合作建房”的问题。该问题的回答，需要被告结合是否有合作出让协议、合作建房协议、协议是否有效和履行、地块的现状等各种因素综合判断，方能回答。故原告的上述政府信息公开申请，应属咨询性质，不应认定为政府信息公开的受案范围。被告就行政咨询作出的答复，缺乏对原告合法权益的实际影响。原告要求明确土地性质和用途，或认为被告出让土地、改变土地用途等行为违法的，可以另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告任秀卿的起诉。案件受理费50元，退还原告任秀卿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  夏浩天二〇一七年十一月三日书 记 员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6967号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林志明，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与林志明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10710号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20.519825万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林志明名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林志明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10710号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3543号原告：桦甸市金沙乡利君农资商店，住所地吉林省桦甸市金沙乡本街。经营者：曹立英，女，1980年3月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市金沙乡乡直街道委*组。被告：刘艳梅，住吉林省桦甸市。原告桦甸市金沙乡利君农资商店与被告刘艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市金沙乡利君农资商店的经营者曹立英，被告刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市金沙乡利君农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令刘艳梅给付货款9685元，2017年4月8日至2017年11月8日按本金9685元及月利率1分计算的利息677.95元，总计10362.95元，2017年11月9日至实际给付之日的利息按本金9685元、月利率1分另行计算；2.本案诉讼费用由刘艳梅承担。事实和理由：2015年4月1日至2016年5月1日，刘艳梅累计赊购桦甸市金沙乡利君农资商店化肥和种子9685元，2017年4月8日刘艳梅为桦甸市金沙乡利君农资商店出具了借据1份，双方约定月利息按1分计算。经多次索要未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。刘艳梅辩称，桦甸市金沙乡利君农资商店所述事实属实，同意给付，但暂时没有能力。本院认为：桦甸市金沙乡利君农资商店与刘艳梅之间存在买卖合同关系，双方在平等、自愿基础上订立的买卖合同及关于利息的约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。桦甸市金沙乡利君农资商店履行了交付货物的义务，刘艳梅应履行给付货款及按约定支付利息的义务，故桦甸市金沙乡利君农资商店要求刘艳梅给付货款及利息的诉讼请求本院应予支持。桦甸市金沙乡利君农资商店按照双方的约定计算的利息数额并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：刘艳梅于本判决生效之日给付桦甸市金沙乡利君农资商店货款9685元及2017年4月8日至2017年11月8日按本金9685元、月利率1分计算的利息677.95元，本息合计10362.95元；2017年11月9日至履行完毕时止的利息按实际欠付本金数额及月利率1分给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由刘艳梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  王红波二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 娜
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执1963号申请执行人:王书国，男，1957年10月31日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：张建东，男，1968年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人张晓辉（被告之侄），男，1980年9月30日出生,汉族,住北京市延庆区。王书国与张建东劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王书国于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张建东给付人民币七千六百九十元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人张建东送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张建东名下相关财产信息，发现张建东名下无银行存款。被执行人名下亦无房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院干警多次电话联系张建东，均未发现被执行人张建东下落。4.本院已作出执行决定书，将被执行人张建东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建东经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王书国释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文思审 判 员  毛宝双代理审判员  宋 婕二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵迎晓
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4121号原告：李光进，男，1959年9月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：李玉华，男，59岁，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，该公司总裁。委托诉讼代理人：宿捍东，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。被告：青岛宏景房地产开发有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处驻地。法定代表人：张洪建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王本荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪群，该公司经理。原告李光进与被告李玉华、青建集团股份公司（以下简称青建公司）、青岛宏景房地产开发有限公司（以下简称宏景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光进，被告李玉华、青建公司委托诉讼代理人宿捍东、王蕾、被告宏景公司委托诉讼代理人王本荣、张洪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光进向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料费52260元及中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告宏景公司开发青岛白鹭湖项目，该项目由被告青建公司承包，后被告李玉华从青建公司处承包温泉洗浴工程。2011年，被告李玉华购买原告五金，2011年12月31日、2012年7月17日，李玉华出具欠条二份，经原告多次催要至今未还。被告李玉华无相关资质，三被告承担连带责任。故诉至法院，判如诉请。被告李玉华辩称，答辩人已还款6000元，应予以扣除。当时承包工程后，被告青建公司欠我的材料款未支付，我没有钱还。被告青建公司辩称，答辩人未与原告发生合同关系，原告也无法证实欠条中款项用于答辩人承揽的工地上，同时，原告出具欠条中的诉讼时效已过。被告宏景公司辩称，答辩人未与原告签过合同，与答辩人无关；原告无法证实欠条中款项用于答辩人的工地上，同时，原告出具欠条中的诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，被告李玉华向原告李光进购买建筑材料，出具欠条一份，载明“欠李光进小五金杂品材料款共计56540元，大写伍万陆仟伍佰肆拾元正，已付5000元”，2012年7月17日，李玉华出具欠条一份，载明“欠李光进杂品720元，大写柒佰贰拾元正”。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李玉华向原告购买材料，拖欠款项事实清楚，证据确实充分，被告李玉华应当履行还款的义务。双方未约定具体付款期限，原告要求被告李玉华支付自欠条出具之日起至还款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院酌情支持被告李玉华支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据合同的相对性原则，被告青建公司、宏景公司与本案无关，原告要求被告青建公司、宏景公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告李玉华于判决生效之日起10日内支付原告李光进人民币52260元及以本金52260元为基数、自2017年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告李光进对被告青建集团股份公司、青岛宏景房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇一七年十一月二十九日书记员  逄淑雷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5980号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人于永德，男，满族，1957年9月25日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。广发银行股份有限公司北京分行与于永德金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.751174万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年9月25日登记查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9793号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十四日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1248号申请执行人：吴定耀，男，1961年8月26日出生，汉族，现住贺州市八步区。被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地：贺州市八步区。法定代表人：黄滨，董事长。申请执行人吴定耀与被执行人贺州市金泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的(2015)贺八民二初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金泰实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴定耀于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰实业有限公司退还借款17080元，受理费及反诉受理费合计214元，本院依法受理。本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十九日书记员 何 祁
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行审263号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。被申请执行人郭荣华，女，1967年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请执行人郭鸿生，男，1930年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请执行人郭可新，男，1969年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市南开区人民政府于2017年10月16日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】Z-72号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月28日作出津南开征补决字【2016】Z-72号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】Z-72号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】Z-72号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  酒 源人民陪审员  曲玉华人民陪审员  王 玥二〇一七年十一月二十八日书 记 员  时振铎
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民805号原告梁忠，男，汉族，生于1978年2月1日，住四川省名山区。被告天全县中都钙业有限公司。住所地天全县始阳镇新民村。法定代表人尤福卫，该公司总经理。原告梁忠与被告天全县中都钙业有限公司（以下简称中都钙业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁忠到庭参加诉讼，被告中都钙业公司经本院传票传唤，届时仍未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。原告梁忠诉称：原告2013年7、8月份受被告公司聘请，在被告处担任副总经理，全面管理被告厂房建设。双方约定原告工资为20000元/月。但因被告处于建设初期，资金周转困难一直未支付原告工资。直到2015年4、5月份，被告因资金短缺厂房建设终止。至此，被告仍未向原告支付工资，2015年9月17日，原、被告双方在协商基础上进行结算，被告法定代表人尤福卫向原告出具欠条确认，被告共欠原告工资15万元。但被告至今未向原告支付过工资。为此，原告于2017年8月1日向天全县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天全县仲裁委）提起仲裁申请，请求被告支付工资15万元。天全县仲裁委于当日作出天劳人仲不[2017]20号不予受理通知书。原告认为天全县仲裁委认定错误，故起诉来院请求法院判令被告支付原告工资15万元并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、天劳人仲不[2017]20号不予受理通知书，拟证明天全县仲裁委未受理原告申请；3、《欠条》一份，拟证明被告拖欠原告工资15万元；4、原告申请证人洋从华出庭作证本院经审查予以准许，洋从华在庭审中作证称：1、原告系被告公司的副总经理，其不清楚原告具体工资标准。2、其与原告系亲戚关系，在原告介绍下证人也到被告处务工，工资现已全额领取。3、其只知道被告公司老总姓尤，但不知道具体姓名。被告中都钙业公司未到庭应诉亦未向本院提交证据但通过邮寄方式向本院提交书面答辩意见称：原告等人曾对被告法定代表人尤福卫进行非法拘禁，该刑事案件在尤福卫出具谅解书的情况下经名山区人民法院依法判决。本案所谓的《欠条》是尤福卫在非法拘禁期间受原告敲诈所写。因当时《欠条》未退还，因此尤福卫未在结案书上签字。现原告依此《欠条》起诉是翻案行为，请法院认真鉴别并要求重新对原案进行正式判决。为查明案件事实，本院向名山区人民法院调取了（2015）名山刑初字第121号案卷宗材料及刑事判决书。被告法定代表人尤福卫在该刑事案件中陈述称：1、其经郑洪波（音）介绍与原告认识，当时被告公司正在招用人员就同意原告到被告公司上班，前期负责开挖管理与机具调动。被告公司正式开建后，公司安排原告负责人员调配、工程质量验收。原告进厂四个月后，公司安排原告负责工程安全管理。但原告和公司之间没有任何债务关系。2、原告等人在非法拘禁尤福卫期间，逼迫其写下一张60万的欠条。经审理查明：原告2013年年中受被告公司聘用，成为该公司管理人员，负责管理被告厂房建设等工作。2015年初，原告离职但未领取工资。被告法定代表人于2015年7月19日向原告出具《欠条》一份载明：“个人工资材料垫付款今有梁忠帮天全县中都钙业有限公司垫付材料款肆拾伍万元正（450000元）及梁忠个人工资款拾伍万元正（150000元）共计陆拾万元正（600000元）欠款人尤福卫332XXXXXXXXXXXXXXX2015年7月19日”。之后被告仍未向原告支付工资款，原告于2017年7月10日未经仲裁直接向法院起诉要求被告及尤福卫个人支付工资，经法院释明，原告撤回起诉后于2017年8月1日向天全县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天全县仲裁委）提起仲裁申请，请求被告支付工资15万元。天全县仲裁委于当日作出天劳人仲不[2017]20号不予受理通知书。原告认为天全县仲裁委认定错误，于2017年8月15日起诉来院提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、天劳人仲不[2017]20号不予受理通知书、《欠条》、证人证言、卷宗材料、刑事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：证人洋从华出庭作证称，原告系被告公司副总；被告法定代表人尤福卫作为梁忠等人非法拘禁案的被害人其亦陈述称，原告为被告公司管理人员并负责相应事项。基于上述证据，本院认定原告系被告公司管理人员。原告主张被告欠其工资15万元提供了相应欠条为证。被告公司法定代表人尤福卫虽称该《欠条》是其受原告敲诈所写，内容不实。但被告未提供相应证据，且该《欠条》并未作为梁忠等人非法拘禁案涉案材物而扣押。故本院对原告提供《欠条》中有关工资的内容予以认定。对原告提出要求被告支付工资15万元的诉讼请求本院予以支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告天全县中都钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁忠工资15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天全县中都钙业有限公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一七年十一月六日书记员  韩 鹏附适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初7386号原告：杨兰英，女，1927年12月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：杨阳，男，1981年1月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告杨兰英诉被告杨阳不当得利纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告杨阳的起诉，并递交了撤诉申请。本院认为：原告杨兰英撤回对被告杨阳的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准予原告杨兰英撤回被告杨阳的起诉；二、本案案件受理费减半收取4025元，原告杨兰英自愿负担。审判员  汪晓强二〇一七年十一月十三日书记员  徐 晨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第00298-23号申请执行人：赵济育。被执行人：查道标，农民。被执行人：孙宜生。本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01506号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人査道标、孙宜生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙宜生银行存款1200元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十一月二十日书记员 王高亮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2720-1号申请执行人尚合成，男，1953年11月30日出生，汉族，住徐州市九里区。被执行人尚合永，男，1963年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人尚合成与被执行人尚合永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初2350号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年7月13日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人住所地为徐州市××路南门对面汉城街13号。2、2017年7月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人在多处金融机构有存款并在网上进行冻结因数额较少本院暂未采取扣划措施。3、2017年7月21日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月31日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。6、2017年7月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。7、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年7月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封了该车辆因实际未扣押致暂时无法处置。9、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人胡维明司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。10、2017年11月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，除已冻结账户，未发现新的存款信息。11、2017年11月2日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为90000元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年十一月二日书记员 陈雨时
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1694号之三申请执行人：王的兰，女，1964年11月12日生，汉族，自由职业者,住安徽省宿松县，被执行人：张绍丰，男，1975年6月11日生，汉族，自由职业者,住安徽省宿松县，被执行人：姚龙梅，女，1976年3月5日生，汉族，自由职业者,户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县，申请执行人王的兰与被执行人张绍丰、姚龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，被执行人张绍丰、姚龙梅应支付借款260000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5200元，执行费3887元。本院于2016年12月19日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张绍丰、姚龙梅履行生效法律文书确定义务，但被执行人张绍丰、姚龙梅逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张绍丰可供执行的财产，被执行人姚龙梅在宿松县孚玉镇人民中路52号1幢1单元D-DM12号有一处房产已经抵押给银行，本案已经轮候查封。2017年2月12日本院依法将张绍丰、姚龙梅纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年11月14日本院依法扣划被执行人银行存款7791元发还给申请执行人王的兰，2017年11月15日本院约谈申请人王的兰，申请人王的兰认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十一月十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0826执283号之一申请执行人：王中泉，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：祝红义，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县，申请执行人王中泉与被执行人祝红义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，被执行人祝红义应支付申请人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1417元，案件受理费1150元。本院于2017年2月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祝红义履行生效法律文书确定义务，但被执行人祝红义逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将祝红义纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对祝红义拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月二十三日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执645号申请执行人：吴红亮,男,1983年8月18日出生,汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：龚巧玲，系申请人吴红亮的妻子。被执行人：张贵龙，男,1973年2月20日生,汉族,住安徽省宿松县。申请执行人吴红亮与被执行人张贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，被执行人张贵龙应支付材料款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1206.5元，执行费818元。本院于2017年5月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贵龙履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张贵龙可供执行的财产。2017年11月26日本院依法将张贵龙纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年10月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人张贵龙，但至今未果。本院于2017年11月25日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十六日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执695号申请执行人：吴长锁，男，1972年5月6日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张士祯，男，1957年5月6日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行吴长锁与张士祯合同纠纷一案中，双方达成和解协议，吴长锁申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执695号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十一月六日书记员  金志强
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更932号罪犯徐彪，男，生于1979年12月20日，汉族,大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2014年5月26日作出(2013)鄂咸宁中刑初字第00023号刑事判决，以被告人徐彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯徐彪在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐彪在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐彪减去有期徒刑九个月(刑期至2022年2月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1481号原告：赵玉有，现住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：邹香云，系赵玉有妻子，住址同上。被告：永吉县水利局一拉溪水利所，住所地吉林省永吉县一拉溪镇街内。法定代表人：刘英海，所长。赵玉有与永吉县水利局一拉溪水利所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序审理。原告赵玉有于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉有撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由赵玉有负担。审判员  董作军二〇一七年十一月二十七日书记员  马艺桐
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保315号申请人：马俊红，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：季猛猛，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：滨州市沾化区全通物流有限公司。住所地：滨州市沾化区。申请人马俊红与被申请人季猛猛、滨州市沾化区全通物流有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人滨州市沾化区全通物流有限公司的鲁MA67**号重型半挂牵引车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人滨州市沾化区全通物流有限公司的鲁MA67**号重型半挂牵引车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年十一月二日书记员  王树梅
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1031号申请执行人：丁时琴，女，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：高树生，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县，本院在执行申请执行人丁时琴与被执行人高树生民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁时琴于2017年11月28日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁时琴撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿松县（2017）皖0826执1031号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月二十八日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：(1申请执行人撤销申请的；……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终501号上诉人（原审被告）：郭桂娥，女，汉族，1973年10月10日生，住江西省九江市星子县。被上诉人（原审原告）：杨晓冬，男，汉族，1980年2月14日生，住江苏省常州市天宁区。上诉人郭桂娥因与被上诉人杨晓冬房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3760号民事裁定，向本院提起上诉。郭桂娥上诉称，双方当事人之间不是房屋租赁合同纠纷，而是债务纠纷，本案应由被告住所地法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，将本案移送被告住所地人民法院审理。杨晓冬未作答辩。本院认为，双方当事人签订的关于本市怡康花园30-2101室房屋使用的转让协议，属于房屋租赁合同性质，因双方产生争议，杨晓冬起诉要求郭桂娥退还房屋租金，故本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释>第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因案涉不动产位于本市怡康花园30-2101室，属本市天宁区辖区，因此本案应由常州市天宁区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 轲审 判 员  丁 飞审 判 员  董 维二〇一七年十一月七日法官助理  万海峰书 记 员  李 双
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执684号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人黄振威，男，1963年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺港区。被执行人廖杏平，女，1966年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺港区。被执行人佛山市威鹏起重运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙洲路上涌路段。法定代表人黄振威。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄振威、廖杏平、佛山市威鹏起重运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月二十一日书记员  石景钰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6609号原告：重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号4幢2-2-1，统一社会信用代码91500227331689658G。法定代表人：陈永浩，职务董事长。委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：唐龙平，男，生于1980年11月14日，汉族，住甘肃省岷县。本院在审理原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司与被告唐龙平租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐龙平的起诉。本院认为，原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司对被告唐龙平的起诉。案件受理费减半收取489元，由原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  弋柯二〇一七年十一月二十二日书记员  肖洒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6006号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人孙立宇，男，1981年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人孙立宇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币84335.64元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙立宇名下财产情况，被执行人孙立宇名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息。现本院已将被执行人孙立宇纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15467号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保244号申请保全人：何祥祥，男，1988年12月28日出生，汉族，住安庆市大观区。被保全人：陈胜军，男，1969年2月出生，汉族，住安庆市迎江区。申请保全人何祥祥与被保全人陈胜军民间借贷纠纷一案，申请保全人何祥祥向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人陈胜军银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人何祥祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈胜军银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  汪大为二〇一七年十一月十五日书记员  崔 岩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初3110号原告：孟宪忠，男，1992年7月24日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：新源县安广居房地产开发有限公司。住所地：新源县城西新区经五路以西、青年街以南。法定代表人：苟国华。本院在审理孟宪忠诉被告新源县安广居房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告孟宪忠无正当理由未按规定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。应收案件受理费6198元，原告孟宪忠未缴纳。代理审判员  方拥军二〇一七年十一月二日书 记 员  唐 艳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1237号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人郭磊，男，1980年4月20日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，无业，住邹平县。被执行人张贤华，男，1982年4月7日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，居民，住邹平县。关于被执行人郭磊、张贤华罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人张贤华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭磊、张贤华退赔被害人朱某损失2030元，退赔被害人高某损失8200元，退赔被害人马某损失440元。责令被告人郭磊退赔被害人杨某损失220元，退赔被害人王某损失130元，退赔被害人田某损失186.02元，退赔被害人张某损失130元，退赔被害人房某损失1560元，退赔被害人许某损失220元，退赔被害人郭某1损失95元，退赔被害人郭某2损失110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年7月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年7月27日依法冻结被执行人郭磊在中国农业银行银行账户，账户余额分别为84.23元、27.68元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款26321.02元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初81号刑事判决书对郭磊、张贤华追缴涉案赃款26321.02元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十一月二十七日书记员  韩晨光
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1647号之一申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地宿松县孚玉镇龙门北路。法定代表人：曹明全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。被执行人：何瑞玉，男，1963年5月28日生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。被执行人：邓巧华，女，1963年7月11日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人何瑞玉、邓巧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案执行，被执行人6年12月10应支付借款60万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4900元，执行费8449元。本院于2016年12月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人何瑞玉、邓巧华履行生效法律文书确定义务，但被执行人被执行人何瑞玉、邓巧华逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人被执行人何瑞玉、邓巧华可供执行的财产。在执行过程中，被执行人邓巧华已经还款40万元，2017年11月22日本院约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十二日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执537号之一申请执行人：宿松县京味食品有限公司，住所地安徽省宿松县五里乡雷公岭，组织机构代码70494504-5。法定代表人：朱正国，系该公司董事长。被执行人：赵金生，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：朱菊香，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系赵金生之妻。申请执行人宿松县京味食品有限公司（以下简称京味公司）与被执行人赵金生、朱菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，被执行人赵金生、朱菊香应支付借款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，执行费12469元。本院于2017年4月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵金生、朱菊香履行生效法律文书确定义务，但被执行人赵金生、朱菊香逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人赵金生、朱菊香可供执行的财产。2017年6月16日本院依法将赵金生、朱菊香纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人赵金生、朱菊香，但至今未果。本院于2017年11月16日约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十一月十六日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执672号申请执行人：张俊平，男，1972年12月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被执行人：王某，女，1987年7月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被执行人：刘念西，2016年8月出生，婴儿。法定代理人：王某（刘念西之母），女，1987年7月21日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。被执行人：何菊枝，女，1950年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。被执行人：刘擎宇，男，1992年8月20日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被执行人：刘晨，女，2000年2月5日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。被执行人：徐劲松，男，1967年7月21日出生,汉族，经商，住安徽省宿松县。申请执行人张俊平与被执行人王某、刘念西、何菊枝、刘擎宇、刘晨、徐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，被执行人王某、刘念西、何菊枝、刘擎宇、刘晨、徐劲松应支付欠款50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8800元，执行费7518元。本院于2017年5月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某、刘念西、何菊枝、刘擎宇、刘晨、徐劲松履行生效法律文书确定义务，但被执行人王某、刘念西、何菊枝、刘擎宇、刘晨、徐劲松逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院于2016年5月30日保全查封了被执行人刘念西继承的房产，但系轮候查封；2017年9月25日冻结了被执行人徐劲松在宿松县民兴小额贷款有限公司的股权，但该股权一时难以处置；本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年8月10日申请执行人张俊平向本院申请暂不将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月10日约谈申请人张俊平，申请人张俊平认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十一月九日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初2172号原告泰和县桃源物业有限公司,住所地桃源丽景城物业办公室,统一信用社代码91360826097514859D。法定代表人:肖源楷，公司总经理。委托代理人:罗运绘、马旦福，公司员工。被告康怀仁,男,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。原告泰和县桃源物业有限公司与被告康怀仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县桃源物业有限公司撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告泰和县桃源物业有限公司承担。审判员  刘辉明二〇一七年十一月九日书记员  朱 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6270号原告：东湖物业管理二分公司，地址：大庆市让胡路区东湖。法定代表人：张良智职务：经理。被告：谢军，自然信息不详，住大庆市让胡路区。原告东湖物业管理二分公司与被告谢军服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员  刘冰二〇一七年十一月十七日书记员  周爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6080号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人冯健，男，1977年11月26日出生，汉族，住北京市石景山区。广发银行股份有限公司北京分行与冯健信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90349.84元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯健名下财产情况，被执行人冯健名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息。现本院已将被执行人冯健纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15454号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢579号申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。法定代表人：侯维民，董事长。委托代理人：崔一鸣，该公司职员。被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执恢579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1659号之一申请执行人：查金应，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被执行人：何建国，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人查金应与被执行人何建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，被执���人何建国应支付油款144479元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1595元，执行费2091元。本院于2016年12月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何建国履行生效法律文书确定义务，但被执行人何建国逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院于2017年1月12日查封被执行人何建国在宿松县孚玉镇的房产，但一时难以处置，本院经调查，未发现被执行人何建国其他可供执行的财产。2017年2月17日本院依法将何建国纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年5月5日双方当事人达成和解协议，被执行人已经给付3万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十四日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初22180号原告:李朝伦，男，汉族，1959年11月11日生，住重庆市涪陵区。被告：重庆惠友工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附5号，统一社会信用代码：91500107622029078L。法定代表人：胡伟，系被告公司总经理。委托代理人：赵红艳，系被告公司员工。原告李朝伦诉被告重庆惠友工程机械设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝伦、被告重庆惠友工程机械设备有限公司的委托代理人赵红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝伦诉称：原告之前系被告公司员工，于2004年11月1日至2008年2月29日期间，在被告处从事电工工作。在该期间被告一直未给原告缴纳社会保险，原告现申请补缴社保，但根据社保局要求，需要补充相应手续，故现请求确认双方从2004年11月1日至2008年2月29日期间存在劳动合同关系。被告重庆惠友工程机械设备有限公司辩称：认可双方在2004年11月1日至2008年2月29日存在劳动关系。经审理查明：原告原系被告公司员工。双方先后签订了数份劳动合同，落款日期分别为2004年11月1日、2006年1月1日、2006年10月1日、2007年10月1日，期限自2004年11月1日至2010年12月31日。被告于2006年6月26日、2007年9月26日、2008年1月26日对原告工资进行了调整。被告于2008年3月开始为原告参加社会保险。2017年9月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。该委于当日以原告的仲裁请求事项超过申请仲裁的时效为由，作出《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。庭审中，原被告一致确认原告在被告单位从事水电维修工作，工资是现金发放，签字领取，双方于2013年1月31日解除劳动关系。被告称因时间间隔太久，相关资料未保存。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、劳动合同、员工转正定级、调资表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对于双方在2004年11月1日至2008年2月29日期间存在劳动关系的事实无争议，原告也举示了劳动合同为证，故本院予以确认。虽然原被告并无工资支付凭据，但由于被告是现金发放工资，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原被告双方于2013年1月31日解除劳动关系，故被告对于向原告支付工资的依据并无保管义务。现有证据证明了原被告双方在2004年11月1日签订了劳动合同，被告在2006年至2008年间多次调整原告工资标准，并于2008年3月为原告参加了社会保险，可以看出双方在此期间存在劳动关系。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告李朝伦与被告重庆惠友工程机械设备有限公司自2004年11月1日至2008年2月29日期间存在劳动合同关系。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 宇二〇一七年十一月十日书记员 郭耘彤
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2574号原告：郑晓星，女，1996年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡大兰旗村*组。被告：郑常伟，男，1972年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡大兰旗村*组。原告郑晓星与被告郑常伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郑晓星于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晓星撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郑晓星负担。审判员  臧巍威二〇一七年十一月十日书记员  王秋琳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执890号之一申请执行人：高朝霞，女，1982年12月1日生，汉族，教师，住安徽省宿松县，被执行人：何瑞玉，男，1963年5月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，被执行人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码79358736-5。法定代表人：何瑞玉，公司董事长。申请执行人高朝霞与被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司（简称爱达针织服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行，被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司应支付借款130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1450元，执行费1872元。本院于2016年8月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司可供执行的财产。2016年12月10日本院依法将何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年11月13日约谈申请人高朝霞，申请人高朝霞认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十一月十三日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2127号原告：郭万坤，住乾安县。被告：乾安县德建房地产开发有限责任公司，住所地：乾安县德建街，组织机构代码：69613XXXX。法定代表人：王战武，经理。被告：于晓萌，住松原市。郭万坤与乾安县德建房地产开发有限责任公司（以下简称德建房产）、于晓萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郭万坤于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭万坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭万坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郭万坤负担；退回郭万坤50元。审 判 长  温 冰人民陪审员  于丽娜人民陪审员  史东斌二〇一七年十一月十三日书 记 员  付柯棋
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初299号原告赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。法定代表人李荣强，局长。委托代理人刘淑菊，该局干部。委托代理人马腾飞，该局干部。本院在审理原告赵永利诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局不履法定职责纠纷一案中，于2017年11月9日收到原告的《撤诉申请》，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告赵永利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵永利撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。案件受理费25元，由原告赵永利承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  张永芝人民陪审员  赵丽茹二〇一七年十一月九日法官 助理  刘清华书 记 员  冯凯莉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2667号原告：杨先兰，女，1943年10月20日出生，汉族，住安徽省和县，委托诉讼代理人：邵华，安徽净源律师事务所律师。被告：蔡义桂，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省和县，被告：蔡义发，男，1963年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，被告：蔡义美，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院在审理原告杨先兰诉被告蔡义桂、蔡义发、蔡义美赡养纠纷一案中，原告杨先兰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨先兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨先兰负担。审判员  殷宝林二〇一七年十一月二十四日书记员  张 勇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4994号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：孟桂兰。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告孟桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告��阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十九日	书记员  李奕然
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1534号之四申请执行人：虞旺荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：石松明，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：司开火，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县，本院在执行申请执行人虞旺荣与被执行人石松明、司开火民间借贷纠纷一案中，申请执行人虞旺荣于2017年11月11日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人虞旺荣撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月十一日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：(1申请执行人撤销申请的；……
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2266号罪犯李建伟，男，1981年6月26日生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2014年1月21日作出（2013）姑苏刑二初字第0459号刑事判决，以被告人李建伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年7月10日起至2021年1月9日止。被告人不服，提出上诉。2014年4月14日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑二终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2083号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2020年1月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李建伟在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李建伟减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯李建伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯李建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李建伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月9日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2288号原告：管海华，男，1971年5月26日出生，汉族，住龙泉市。被告:张福民,男,1967年11月4日出生，汉族，住龙泉市。原告管海华与被告张福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告管海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管海华撤回起诉处理。审 判 员 廖水平二〇一七年十一月二十三日代书记员 程元红
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5256号原告：李文康农村承包经营户。诉讼代表人：李文康，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：喻光华，该社社长。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。法定代表人:唐强，经理。本院在审理原告李文康农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告李文康农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文康农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李文康农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文康农村承包经营户负担。审 判 员  邬 霞二〇一七年十一月十四日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5920号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人苏锦增，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。中国银行股份有限公司北京市分行与苏锦增信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初14040号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还113403.75元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人苏锦增名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人苏锦增纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14040号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行审259号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人张凯，天津市南开区房地产管理局干部。被执行人刘俊海，男，1941年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人刘静，女，1968年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人刘刚，男，1971年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市南开区人民政府于2017年10月16日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】Z-78号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2016年10月8日作出津南开征补决字【2016】Z-78号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】Z-78号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】Z-78号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  酒 源人民陪审员  刘荣贤人民陪审员  李 强二〇一七年十一月二十八日书 记 员  时振铎
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3608号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：章道勇，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告章道勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1181号原告：马斌，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：和县姥桥镇姥下河村委会马村村民小组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥下河村委会马村自然村。代表人：夏明早，该村民组代表。原告马斌诉被告和县姥桥镇姥下河村委会马村村民小组委托合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序审理。原告马斌于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：马斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马斌撤回起诉。案件受理费100元，由原告马斌负担。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  陈贤悌二〇一七年十一月二日书 记 员  张 勇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执697号申请执行人：高德智,男，1973年1月9日，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人高德智与被执行人张贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，被执行人张贵龙应支付借款140000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元，执行费2023元。本院于2017年6月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贵龙履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张贵龙可供执行的财产。2017年11月26日本院依法将张贵龙纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年10月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人张贵龙，但至今未果。本院于2017年11月25日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十八日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2799号原告：王海峰，男，汉族，1978年5月17日生，住新安县。被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。法定代表人：王江，该公司董事长。被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。法定代表人：许新现。原告王海峰诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告王海峰于2017年11月9日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海峰撤诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告王海峰负担。审判员  吕洪二〇一七年十一月九日书记员  李涵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执恢1865号申请执行人张志光，男，1953年11月26日出生，汉族，北京市恒物公司清河分公司职工，住所地北京市海淀区。被执行人崔保源，男，1954年6月5日出生，汉族，北京物资局清河仓库干部，住所地北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2003）西民初字第05138号民事判决，已向被执行人崔保源发出执行通知，责令被执行人崔保源接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔保源未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔保源的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔保源应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔保源应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行崔保源财产以履行完毕生效文书确定的义务及利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峰二〇一七年十一月十一日书记员  单明
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2620号原告：李海林，男，1970年8月20日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告李海林与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海林、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李海林装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4852号申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。被执行人吴丙芬，女，1984年10月20日出生，户籍地北京市海淀区。被执行人刘杨，男，1984年4月9日出生，户籍地北京市昌平区。申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司与被执行人刘杨、吴丙芬公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2016年5月9日作出（2016）京方正内经证字第05737号公证债权文书，现该公证债权文书已发生法律效力，申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司于2017年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人刘杨名下房产一套，目前该房产暂时无法处理，暂不具备执行条件，另查，被执行人刘杨、吴丙芬名下无可执行财产，申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司亦不能提供被执行人刘杨、吴丙芬其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2017）京0114执4852号案件的本次执行程序。待被执行人刘杨名下房产具备执行条件或申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董    闻    昕审判员 刘有昌代理审判员赵财华二〇一七年十一月二十二日书记员 王         涛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3309号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。被告:马龙,男,汉族,1980年09月02日出生,住府谷县。被告:石二帅,男,汉族,1979年07月23日出生,住府谷县。被告:王二艳,女,汉族,1984年07月10日出生,住府谷县。被告:王彦霞,女,汉族,1980年12月11日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告王二艳,石二帅,马龙,王彦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  李建平二〇一七年十一月二十二日书记员  张秀梅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1789号原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村组织机构代码：78636258-X。负责人刘成发，该行行长。被告天津市顺事泥浆助剂厂，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。组织机构代码：77733114-0。法定代表人张会森，该公司经理。被告天津政喜峰工贸有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇惠丰西村。组织机构代码：75814213-3。法定代表人刘明，该公司经理。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被申请人天津市顺事泥浆助剂厂、天津政喜峰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日向被执行人天津市顺事泥浆助剂厂、天津政喜峰工贸有限公司出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年十一月十五日书记员 ：胡春弟
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初3712号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县，该社员工。被告：张玉钦，女，汉族，1969年10月17日出生，住清丰县。被告：李国奇，男，汉族，1972年6月18日出生，住清丰县。被告：张自刚，男，汉族，1976年11月26日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告张玉钦、李国奇、张自刚金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊云天、被告张玉钦、李国奇、张自刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉钦、李国奇共同偿还贷款本金80000元及利息10220元（利息暂算至2017年4月28日，之后的利息另行计算）；2、判令被告张自刚负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告张玉钦、李国奇、张自刚与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。张玉钦为借款人，被告李国奇系被告张玉钦的丈夫，其承诺与张玉钦共同承担借款的偿还义务。张自刚为连带责任保证人。借款金额80000元，合同约定借款期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将80000元支付给了被告张玉钦，履行了义务。借款期限届满后，被告张玉钦至此未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张玉钦答辩称是被告李国奇用的钱，自己没有用钱，不同意还款。被告李国奇对上述事实无异议，同意还款。被告张自刚辩解称给被告张玉钦担保不知情，不同意承担担保责任。经审理查明：2016年4月28日，原告清丰县农村信用合作联社与被告张玉钦签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告张玉钦发放贷款80000元，贷款期限12个月，自2016年4月28日起至2017年4月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张玉钦、李国奇系夫妻关系，李国奇向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与张玉钦共同承担该笔借款偿还义务。2016年4月28日，原告与被告张自刚签订《保证合同》，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将80000元支付给被告张玉钦，履行了义务。借款期限届满后，被告张玉钦至今未偿还本金及利息，张自刚亦未承担担保责任。本院认为，原告与被告张玉钦、李国奇、张自刚签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张玉钦应当按照约定履行还款义务，被告李国奇系被告张玉钦的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告张玉钦共同承担还款义务。原告请求被告张玉钦、李国奇共同承担偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告要求被告张自刚承担连带担保责任，本院予以支持。庭审中被告张玉钦、张自刚均对原告提交的证据无异议，被告张玉钦辩称是被告李国奇用的钱，自己没有用钱，不同意还款；以及被告张自刚辩称给被告张玉钦担保不知情，不同意承担担保责任，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张玉钦、李国奇于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年4月28日起计算至付清之日止）。二、被告张自刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告张玉钦、李国奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一七年十一月二十八日书记员  韦龙宾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16168号上诉人(原审原告)郑德彰，男，1985年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：深圳市中教文化传播有限公司，住所地深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座6楼东618室。法定代表人：吴小冰。被上诉人（原审被告）：深圳市中教文化传播有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区天河路1号1402房。法定代表人：吴小冰。被上诉人共同委托代理人：陈丽梅，系深圳市中教文化传播有限公司职员。被上诉人共同委托代理人：陈文钗，系深圳市中教文化传播有限公司职员。上诉人郑德彰因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉请求：一、判决深圳市中教文化传播有限公司与深圳市中教文化传播有限公司广州分公司全额退还郑德彰教育培训费用4000元。二、本案一、二审诉讼费由深圳市中教文化传播有限公司与深圳市中教文化传播有限公司广州分公司负担。上诉理由：上诉人没有获得过被上诉人的任何电子教学资料及其他任何形式的资料，也没有接受过被上诉人任何的培训教学服务内容。深圳市中教文化传播有限公司与深圳市中教文化传播有限公司广州分公司答辩称同意原审判决。郑德彰在原审起诉请求：判令深圳市中教文化传播有限公司与深圳市中教文化传播有限公司广州分公司退还4000元报名费给郑德彰。原审法院查明：2015年3月4日，郑德彰作为乙方与深圳市中教文化传播有限公司广州分公司作为甲方签订《2015年注册二级建造师考试培训协议书》（以下简称《培训协议书》），订明乙方所报科目为水利实务，教育培训费4000元，包括资料费为250元；甲方有权根据本校制订的辅导方案安排相应教学计划。该《培训协议书》未对具体课程时间安排及形式进行约定。同日，郑德彰向深圳市中教文化传播有限公司广州分公司缴纳教育培训费4000元。就具体培训课程时间安排及形式，郑德彰与深圳市中教文化传播有限公司、深圳市中教文化传播有限公司广州分公司存在较大争议。郑德彰提交了截有课程表的QQ聊天截图并主张深圳市中教文化传播有限公司与深圳市中教文化传播有限公司广州分公司于2015年3月7至8日、同年4月18至19日、5月15日、23日安排有水利实务面授课程，但实际仅于同年5月1、2日安排了视频课程。深圳市中教文化传播有限公司与深圳市中教文化传播有限公司广州分公司确认郑德彰视频安排的主张，但不确认曾有安排面授课程并提交了无水利实务面授课程的课程表，主张水利实务仅有视频课程且相关培训资料已经通过电子版形式发送给郑德彰，郑德彰也可采取课堂、电子邮箱及深圳市中教文化传播有限公司与深圳市中教文化传播有限公司广州分公司网站方式下载相关资料。郑德彰与深圳市中教文化传播有限公司、深圳市中教文化传播有限公司广州分公司均未提供证据证明其所提交的课程表有对方签名或盖章以确认真实性。庭审中，深圳市中教文化传播有限公司、深圳市中教文化传播有限公司广州分公司陈述郑德彰所报的水利实务是小班，故采用视频课培训形式；其他非水利实务采用面授培训形式，教育培训费为3000元。对于为何非水利实务课程更多且采用面授培训形式而教育培训费比水利实务更少的问题，深圳市中教文化传播有限公司、深圳市中教文化传播有限公司广州分公司陈述水利实务是小科，物以稀为贵，请老师的成本高，故教育培训费高。郑德彰主张曾致电12315投诉，经消费者权益委员会调解郑德彰请求深圳市中教文化传播有限公司、深圳市中教文化传播有限公司广州分公司退回3000元即可，但深圳市中教文化传播有限公司、深圳市中教文化传播有限公司广州分公司没有同意。深圳市中教文化传播有限公司广州分公司是深圳市中教文化传播有限公司的分支机构。原审法院认为：深圳市中教文化传播有限公司广州分公司收取了郑德彰交纳的教育培训费用4000元且双方签订了《培训协议书》，形成了教育培训合同关系，后双方就具体课程时间安排及形式发生争议，郑德彰与深圳市中教文化传播有限公司、深圳市中教文化传播有限公司广州分公司均未提供充分证据证明其主张就是签订《培训协议书》时所达成的合意内容。深圳市中教文化传播有限公司广州分公司作为提供格式合同的一方，在《培训协议书》未对具体课程时间安排及形式进行约定时未采取其他书面形式进行补救而引致争议，应承担主要责任，况且郑德彰支付了4000元教育培训费，如深圳市中教文化传播有限公司、深圳市中教文化传播有限公司广州分公司仅仅提供2日视频培训及相应电子资料，从边际成本角度而言深圳市中教文化传播有限公司、深圳市中教文化传播有限公司广州分公司所提供的义务亦不符合权利义务对等的原则，而事实上有课程较多且有面授培训形式的非水利实务教育培训费亦更少，由此原审法院推定郑德彰的主张更具盖然性，并确认郑德彰所报水利实务有约定面授课程内容，深圳市中教文化传播有限公司广州分公司未实际提供面授课程构成根本违约。再考虑到郑德彰虽未参加面授或视频课程，但已获得深圳市中教文化传播有限公司、深圳市中教文化传播有限公司广州分公司的电子教学资料，具有一定的知识成果价值，等于郑德彰接受了深圳市中教文化传播有限公司、深圳市中教文化传播有限公司广州分公司方一定的培训服务内容，故郑德彰主张全额退还已缴纳的教育培训费4000元欠妥，原审法院认为从郑德彰此前向相关部门寻求处理时主张的3000元作为退还金额较为合理。又因深圳市中教文化传播有限公司广州分公司是深圳市中教文化传播有限公司的分支机构，其民事责任依法应由深圳市中教文化传播有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决如下：深圳市中教文化传播有限公司在判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还教育培训费用3000元给郑德彰。本案受理费50元（郑德彰已预交），由郑德彰负担10元，由深圳市中教文化传播有限公司负担40元。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：本案中，被上诉人并非没有为上诉人提供培训教学服务，而是因上诉人对被上诉人提供的培训形式不满而拒绝接受相关培训。关于培训的具体课程时间安排及授课形式，因双方在《培训协议书》中并无明确约定，故并不能简单因上诉人不满意被上诉人提供的培训形式即认定被上诉人已构成根本违约。在双方合同约定不明的情况下，本应另行协商或依法确定有关合同内容。然而，终因上诉人拒绝接受被上诉人提供的培训形式导致双方订立的《培训协议书》未能完全实际履行而解除。原审判决以被上诉人作为提供格式合同一方未采取其他书面形式对合同约定不明的内容进行补救为由，认定被上诉人应承担主要责任，合乎情理，本院予以确认。然而，上诉人对于双方合同的解除也并非全无过错，原审判决综合双方培训合同已实际履行的具体情况，酌情判决被上诉人向上诉人退还3000元，利益衡平并未有失公正，本院予以确认。综上所述，上诉人郑德彰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元由郑德彰负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一七年十一月十三日书记员 曾凡峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2384号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人李建勇，行长。被执行人苏永明，男，1966年12月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与苏永明、中硕融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人苏永明、中硕融资担保有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人苏永明的车辆但未实际扣押；轮候查封了苏永明的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郭永鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终5196号上诉人：刘超，男性，汉族，1969年07月04日出生，住贵阳市小河区。上诉人：刘奕辰，男性，汉族，住贵阳市小河区，其他。被上诉人：绿地集团（贵阳）置业有限公司。上诉人刘奕辰,刘超与被上诉人绿地集团（贵阳）置业有限公司及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）商品房预售合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长彭伦禹，审判员田勇，审判员刘劼，书记员朱开昊组成的合议庭对本案进行了审理，书记员朱开昊担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员     审判员     二〇一七年十一月十日书记员  朱开昊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初3013号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司。法定代表人：马洪祥，该公司总经理。委托代理人：王晓雨，该公司职员。被告：朱中礼，男。本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告朱中礼物业服务合同纠纷一案中，吉林建龙物业服务有限责任公司于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费31元（已减半），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  姜丽萍二〇一七年十一月二十日书记员  王伯婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执639号之二申请执行人：欧晓中。被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司。被执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司。被执行人：江喜科。申请执行人欧晓中与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月19日作出的(2016)苏0505民初5635号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告欧晓中支付认购本金1000000元、利息60165元，合计1060165元。二、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告欧晓中支付违约金（以1060165元为基数，自2016年10月21日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。三、被告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科对被告苏州科赛投资发展集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州科赛投资发展集团有限公司进行追偿。四、驳回原告欧晓中的其他诉讼请求。”因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人欧晓中于2017年3月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1346897元，执行费用15869，合计1362766元，本院已于当日立案执行并于4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院根据被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司组织机构代码信息及江喜科的身份信息，通过司法网络查控系统对其财产进行调查，未查到有可供执行的银行存款，在车辆管理部门查询到苏州科赛投资发展集团有限公司名下有车辆四辆、江喜科名下有车辆三辆，现已予以轮候查封，因未实际控制，故无法处置。在不动产登记机关查询到，被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司名下有坐落于苏州吴中经济开发区二处，本院已作轮候查封，暂无处置权；被执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司名下有位于高邮市菱塘镇的不动产十四处，但该地块均为道路及绿化用地，无法处置。再查明，苏州科赛投资发展集团有限公司的股东为江喜科、江赛，其对外投资有：、、、，上述企业现在均处于停业状态，股权也不易处置。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位1362766元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，财产查询反馈信息、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初5635号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十一月十八日书记员  朱秋华
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4899号原告：德清保利物业服务有限公司，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码：913305215705692070。法定代表人：王明礼,董事长。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告：孙炳洪，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省德清县。原告德清保利物业服务有限公司（以下简称原告）与被告孙炳洪（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清保利物业服务有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。审 判 员 沈筱婕二〇一七年十一月二十五日法官助理 徐银银书 记 员 傅 琪