成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初5977号原告：王艳君，女，1955年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。被告：袁某，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王某某，1983年12月16日出生，汉族，住四川省洪雅县洪川镇。原告王艳君与被告袁某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳君及其委托诉讼代理人吴世勇到庭参加了诉讼；被告袁某、王某某经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金190万元，及2013年12月30日前的利息105万元；2.判令二被告支付自2014年1月1日起至借款本息还清之日止以借款本金190万元为基数按年利率24%计付的利息；3.二被告承担案件受理费。事实和理由：2009年至2012年期间，袁某因资金周转多次向王艳君借款，并于2012年8月1日重新签订借款协议，对借款总额明确借款金额190万元，并销毁之前的借款凭证。此后，袁某未按约支付利息，双方于2013年12月21日结算后，袁某出具欠条，确认借款本金190万元，截止2013年12月30日利息105万元，并承诺2014年3月29日归还。后袁某仍未按时归还本息，故王艳君诉至法院。王某某与袁某系夫妻，应承担共同还款责任。被告袁某、王某某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，张小军系王艳君之子。2010年至2012年期间，王艳君及张小军通过银行共计向袁某转款1868000元。其中，王艳君通过其中国建设银行账户分别于2010年9月19日转账100000元、2010年10月21日转账88000元、2010年11月11日转账50000元；通过其成都农商银行账户分别于2011年9月1日转账55000元和125000元、2012年7月31日转账750000元。2012年8月24日张小军在成都农商银行转账700000元至袁某账户。王艳君另于2011年3月30日通过其建行账户取现17000元、于2011年4月27日通过其建行账户取出现金15000元，一并借与袁某。以上款项共计190万元。2012年8月1日袁某（甲方）与王艳君（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借资1900000元；乙方有权在任何时间向甲方要求返还借资（乙方必须提前一个月通知甲方）。该协议备注有借款协议利息按3%支付，按每月21日支付等内容，并由双方签字捺印予以确认。2013年12月21日，袁某出具《欠条》，载明截止2013年12月30日借款王艳君本金1900000元，利息欠款1050000元，以上利息欠款承诺于2014年3月29日归还，并签字捺印予以确认。王艳君当庭确认袁某已付清2012年8月1日前的利息，且于2012年8月1日后共计支付利息207500元，其中204000元于2013年12月21日前支付，3500元于2013年12月21日后支付。另查明，张小军于2017年10月18日针对王艳君与袁某、王某某的借款事宜出具《情况说明》，载明张小军与王艳君系母子，2012年8月24日张小军通过成都农商银行向袁某转款70万元，系受王艳君委托向袁某付款，实际出借人为王艳君等内容。再查明，王某某与袁某于2011年3月7日在洪雅县民政局登记结婚，至2017年5月12日止无离婚记录。上述事实有当事人身份证明材料、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、借款协议、欠条、银行转款凭证、银行流水账、情况说明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，案涉借款协议的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。已查明，王艳君按约向袁某出借190万元，案涉借款协议签订后，袁某共向王艳君支付款项207500元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充。对王艳君要求已付款项按利息予以抵充的主张，本院予以支持。案涉借款协议及欠条均未对本案借款本金的归还日期进行约定，但案涉借款协议约定王艳君有权在任何时候要求袁某归还借款，且袁某于2013年12月21日所出具欠条，确认截止该日共计欠付王艳君借款190万元，现无证据证实袁某此后有归还案涉借款本金的事实，对王艳君要求袁某归还本金190万元的诉讼请求，本院予以支持。虽欠条仅对利息的归还日期进行了承诺，但案涉借款协议及欠条均未对还款期限、逾期利息进行约定，本案借款期限应自王艳君主张清偿借款之日截止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，案涉借款协议关于利息的约定及于逾期利息的计算。王艳君当庭确认2012年8月1日前的利息袁某已付清，且袁某所出具的案涉欠条确认欠付利息105万元。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。案涉借款协议约定利息按月利率3%计付，袁某在案涉协议签订后已付款项207500元，则案涉利息袁某已付至2012年11月19日。袁某所确认的欠付利息金额，超出按年利率24%计算利息的范围，对王艳君诉讼请求中自2012年11月20日起至款项清偿之日止按年利率24%计付利息的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。袁某、王某某二人系夫妻，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现无证据证实案涉债务为袁某个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定情形。对王艳君要求王某某共同承担案涉债务的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某、王某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某和王某某在本判决生效后十日内向王艳君偿还借款1900000元，并以1900000元为基数自2012年11月20日起至款项付清之日止按照年利率24%计付利息；二、驳回王艳君其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40000元、公告费260元由袁某和王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦 溱人民陪审员  林仲荣人民陪审员  王泰寿二〇一七年十一月三日书 记 员  高 芮