安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初1333号原告:赵怀翠，女，1962年7月7日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。被告：李怀刚，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被告：李子学，男，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，所在地信阳市南京路141号，统一社会信用代码91411500785099820X。负责人：孙四杰，总经理。委托诉讼代理人：冯浩然，男，1986年12月25日出生，汉族，该公司员工，住河南省南阳市宛城区，委托诉讼代理人：吴笑笑，男，1984年11月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：肖振军，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：中国人民财产财产保险股份有限公司宁波市分公司，所在地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1-2）。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。原告赵怀翠诉被告李怀刚、李子学、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地保险信阳公司）、肖振军、中国人民财产财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵怀翠及其委托诉讼代理人宋涛，被告大地保险信阳公司的委托诉讼代理人吴笑笑，被告肖振军，被告人保宁波公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼。被告李怀刚、被告李子学经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵怀翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同连带赔偿原告医疗费22679.84元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1050元、营养费2250元、误工费21000元、护理费8700元、残疾赔偿金105274.4元、鉴定费2000元、交通费210元、精神抚慰金8000元，合计179164.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日14时，肖振军驾驶浙Ｂ×××××号小型客车（栽带赵怀翠），沿阜阳市颍东区东平路由北向南行驶至东平路与阜口路交叉路口时，与沿阜口路由西向东行驶李怀刚驾驶的豫14／×××××号拖拉机相撞，致使赵怀翠受伤。该事故经阜阳市公安局交警支队直属二大队认定，肖振军负事故的主要责任，李怀刚负事故的次要责任，赵怀翠无责任。赵怀翠受伤后，被送到阜阳市人民医院和中国中铁阜阳中心医院住院治疗，出院后，经鉴定为十级伤残，休息期限120日、营养期限60日、护理期限60日，并需要后续医疗。豫14／×××××号拖拉机在大地保险信阳公司投保有交强险和商业第三者责任保险；浙Ｂ×××××号小型客车在人保宁波公司投保有车上人员责任保险和补充意外伤害险。李怀刚何肖振军的共同侵权行为给原告造成了巨大经济损失和身体痛苦。特提起诉讼，请依法判决。大地保险信阳公司辩称，李怀刚所有的豫14／×××××号变型拖拉机未按期年检，商业险不予赔偿，且没有购买商业险的不计免赔，超出交强险的部分，应扣除本公司5%的赔偿责任。赵怀翠主张的赔偿标准过高，法院应依法核定。鉴定费、诉讼费不属于本公司赔偿的范围。肖振军辩称，对发生交通事故的事实和事故的责任认定没有异议。本案中应由本人承担的责任，愿意承担。人保宁波公司辩称，赵怀翠主张被告连带赔偿没有法律依据。赵怀翠乘坐的浙Ｂ×××××号小型客车，对其适用的保险是车上人员责任保险，每个座位保险限额为10000元，该车辆没有为乘客购买车上人员补充意外伤害险，且没有在规定期限进行年检，本公司不承担赔偿责任。赵怀翠主张的部分损失没有事实依据，且不应按宁波市标准进行计算损失。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。李怀刚、李子学均未作答辩，也均未向本院提交证据。经审理查明：2016年8月22日14时，在安徽省阜阳市颍东区境内，肖振军驾驶自己所有的浙Ｂ×××××号小型客车（栽带赵怀翠），沿东平路由北向南行驶至东平路与阜口路交叉路口时，与沿阜口路由西向东行驶李怀刚驾驶的李子学所有的豫14／×××××号拖拉机相撞，造成赵怀翠受伤、两车受损。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出的第3412036201601294号《道路交通事故认定书》认定，当事人肖振军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项规定，负主要责任；当事人李怀刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，负次要责任；赵怀翠无责任。事故发生后，赵怀翠即被送到阜阳市人民医院住院治疗，于2016年9月3日出院后的第二日即住进中国中铁阜阳中心医院住院治疗，同年9月12日出院，被诊断为“右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折”。赵怀翠于2016年11月9日，回中国中铁阜阳中心医院诊疗，于2017年2月10日到阜阳市人民医院诊疗。以上赵怀翠共花费医疗费合计22679.84元。2016年12月13日，安徽公平司法鉴定所对赵怀翠的伤情作出皖公平司[2016]临鉴字第1399号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人赵怀翠因交通事故致右第2、3、4前肋及第5外侧肋骨折，构成十级伤残，致右侧锁骨中外段粉碎性骨折伴移位内固定术后遗留右肩关节活动障碍，构成十级伤残。2、赵怀翠行手术取出右锁骨钢板内固定物约需8000元人民币（或待实际发生后据实计算）。3、赵怀翠本次交通事故损失休息期限120日、营养期限60日、护理期限60日。4、赵怀翠行二次手术取右锁骨钢板内固定物及康复期间休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日”。赵怀翠花费鉴定费1500元。事故发生时，豫14／×××××号拖拉机在大地保险信阳公司投保有交强险和限额为300000元的商业第三者责任保险，事故车辆负次要责任的，保险公司免赔率为5%；浙Ｂ×××××号小型客车在人保阜阳公司投保有不计免赔率的车上人员责任险（乘客），每座限额10000元。认定上述事实，有当事人陈述，身份证，阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出的第3412036201601294号《道路交通事故认定书》，住院病历和医疗费票据，安徽公平司法鉴定所作出的皖公平司[2016]临鉴字第1399号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证。宁波海曙莱美保洁服务有限公司出具的证明、河南省永城市农机监理站出具的证明，均没有由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予认定。赵怀翠提交的宁波建工考勤表，没有考勤人签字，以及单位合法的印章，且该证据较为单一，本院不予认定。本院认为，道路交通事故致人身及财产损害的，责任者应依照法律规定及合同约定对受害者予以赔偿。李怀刚驾驶的李子学所有的豫14／×××××号拖拉机发生交通事故，在事故中负次要责任；肖振军驾驶自己所有的浙Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，在事故中承担主要责任。双方对超出交强险的部分，应按4:6的比例承担民事赔偿责任为宜。在赵怀翠主张的赔偿范围和数额中，医疗费22679.84元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费1050元，符合法律规定，本院予以支持；营养费，根据司法鉴定意见所确定的期限，本院依法支持为30元/天×（60＋15）天=2250元；后续医疗费8000元，有司法鉴定意见为凭，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，其构成两处十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，本院支持为11720元/年×20年×11%=25784元；误工费，其应参照上一年安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算至定残日前一天，本院依法支持为93.87元/天×113天=10607.31元，定残后的误工费，本院不予支持；护理费，本院依法支持为121.52元/天×（60＋15）天=9114元；交通费，其没有提供产生该费用的票据等证据，但该费用已经实际发生，其主张的210元，符合客观实际和法律规定，本院予以支持；鉴定费1500元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金，其要求在交强险中承担的意见，本院予以支持，根据其伤情以及本案的实际，其主张的8000元，符合法律规定，本院予以支持。以上本院支持赵怀翠的损失合计为89195.15元，其中属于交强险医疗费范围数额内的有33979.84元。赵怀翠所花费的鉴定费1500元，不属于保险公司赔付的范围，应由实际侵权人依法承担。因豫14／×××××号拖拉机在大地保险信阳公司投保有交强险和商业第三者责任保险限额，大地保险信阳公司应在保险合同约定的范围内赔偿赵怀翠的损失89195.15－33979.84＋10000－1500＋（33979.84－10000）×40%×（1-5%）=72827.65元；李怀刚赔偿赵怀翠经济损失1500×40%＋（33979.84－10000）×40%×5%=1079.60元；人保阜阳公司对浙Ｂ×××××号小型客车承保有不计免赔率的车上人员责任险（乘客），且人保阜阳公司同意该保险限额在本案中一并处理，故人保阜阳公司应赔偿赵怀翠经济损失10000元；肖振军赔偿赵怀翠经济损失1500×60%＋（33979.84－10000）×60%-10000=5287.90元。赵怀翠主张按浙江省宁波市标准计算赔偿数额，提交的证据不能足以证明其主张，本院不予支持，应按安徽省农村居民标准计算损失；因李怀刚、肖振军各自分别实施侵权行为造成同一损害，各自应承担相应的责任，赵怀翠主张各被告应共同承担连带赔偿责任，本院不予支持；赵怀翠没有证据证明浙Ｂ×××××号小型客车为乘客购买车上人员补充意外伤害险，其要求人保阜阳公司承担该项责任的请求，本院不予支持。大地保险信阳公司主张商业第三者责任保险不予赔付的意见，不能证明其主张的事实，本院不予支持。李怀刚、李子学经本院出票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿赵怀翠损失72827.65元；二、李怀刚于本判决生效之日起五日内赔偿赵怀翠经济损失1079.60元；三、中国人民财产财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿赵怀翠损失10000元；四、肖振军于本判决生效之日起五日内赔偿赵怀翠经济损失5287.90元；五、驳回赵怀翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由赵怀翠负担1854元，李怀刚负担255元，中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担1393元，肖振军负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  来振乾人民陪审员  赵友坤人民陪审员  吴茂堂二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 桦附一：标的款账号收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：12×××88（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）附二：相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。