wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31448号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高长春，男，1967年10年1日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高长春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,711.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,711.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1055号申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。法定代表人：李雄。被执行人：魏琼芳，女，汉族，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：柳州市生辉动力配件厂，住所地柳州市南环路东面收费站进200米。法定代表人：杨月珍。被执行人：龙春明，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，证件号码432926197104052419。被执行人：杨月珍，女，1955年3月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院在执行柳州市区农村信用合作联社与魏琼芳、柳州市生辉动力配件厂、龙春明、杨月珍借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35392877.46元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1055号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 招幸龙二〇一七年十一月二十七日书记员 雷 森
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4000号原告王国喜，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人陈绪，河南首位律师事务所律师。被告：孟庆兰，女，1961年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人周子轶，河南东方大乘律师事务所律师。被告：平顶山市生态宜居物业有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路与育英路交叉口西100米路南西太平安置小区物业楼二楼，统一社会信用和代码：91410400MA3XDＫE90E。法定代表人：庞根生，总经理委托诉讼代理人：庞根生，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告王国喜诉被告孟庆兰、平顶山市生态宜居物业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王国喜于2017年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告王国喜的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王国喜撤回起诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王长州人民陪审员  姚秋娟二〇一七年十一月六日书 记 员  闫梦伦裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2617号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告陈凛夫，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告陈凛夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后,依法由审判员杨莹莹独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因日常消费向原告申请“易达钱”贷款，被告于2016年2月1日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币16万元。被告应分36期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2016年2月23日向被告发放了贷款人民币16万元，卡号：62×××32。贷款发放之后，被告自第1期即2016年4月拖欠原告贷款本息以及相关费用，截止至2017年9月6日，被告拖欠借款本金97768元，利息459.37元，滞纳金702.54元，合计98929.91元，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原告与被告签订的《中国银行“易达钱”领用合约》的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，且被告以其行为表明不履行合同义务。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金97768.00元、利息459.37元和滞纳金702.54元（计至2017年9月6日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2016年2月1日，被告陈凛夫以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款16万元。原告经审核后，于2016年2月23日向被告发放了10万元贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。贷款后，被告从第1期即2016年4月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年9月6日，被告合计拖欠应还本金97768元（包括到期与未到期）、利息459.37元（包括复利）和滞纳金702.54元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告陈凛夫以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款16万元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年4月起至原告2017年9月29日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金97768元、利息459.37元和滞纳金702.54元（计至2017年9月6日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈凛夫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金97768元、利息459.37元和滞纳金702.54元，并支付自2017年9月7日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136.62元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一七年十一月二十三日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保502号申请人：李某，女，1973年1月9日出生，蒙古族，职工。被申请人：鞠某，男，1964年7月13日出生，汉族，个体户。申请人李某与被申请人鞠某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保291号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人鞠某名下的房产一处，查封金额为160000元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人胡某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为160000元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月七日书记员  王晓敏
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1395号罪犯赵福权，吉林白城市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。2015年3月6日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第216号刑事判决，认定罪犯赵福权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2015年4月3日交付执行。刑期至2018年6月21日止。执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵福权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵福权减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一七年十一月二十一日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮志成审判员  裴小明审判员  李大文二〇一七年十一月九日书记员  付海艳
陕西省佳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0828刑初50号公诉机关:佳县人民检察院。被告人:刘忠金，又名刘双喜，男，汉族。1996年3月起至2016年4月担任本村党支部书记。2017年5月2日因涉嫌犯贪污罪被佳县人民检察院决定取保候审,同年9月7日被本院决定取保候审。被告人:刘生富，又名刘喜涛，男，汉族。1996年3月起至2016年4月担任佳县上高寨行政服务中心刘崖窑村村主任，2017年5月2日因涉嫌犯贪污罪被佳县人民检察院决定取保候审,同年9月7日被本院决定取保候审。佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人刘忠金、刘生富犯贪污罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员郭慧鹏出庭支持公诉，被告人刘忠金、刘生富到庭参加了诉讼。现已审理终结。佳县人民检察院指控，2002年，被告人刘忠金、刘生富在上报本村退耕还林地时，采用涨大亩数的方法，在二被告人名下，向佳县林业局虚报了19.3亩，后将该虚报退耕还林地又登记在刘忠金的名下。2002年至2014年两人共私分19.3亩退耕还林补偿款32520元，每人得款16260元，均用于个人日常生活开支。佳县人民检察院向本院提交书证、证人证言、被告人的供述等证据佐证上述指控事实。佳县人民检察院认为，二被告人在任职期间，利用职务之便，采取虚报不记账手段，套取国家给村集体的退耕还林补偿款32520元，其行为触犯了《刑法》第三百八十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘忠金对起诉书指控的犯罪事实均予以供认，对指控罪名无辩解。被告人刘生富对起诉书指控的犯罪事实均予以供认，对指控罪名无辩解。经审理查明，2002年佳县政府组织实施全县退耕还林还草项目，佳县上高寨行政服务中心刘崖窑村当年在上报退耕还林地时，被告人刘忠金、刘生富商议后，在丈量退耕还林土地亩数时，采用涨大亩数的方法，向佳县林业局虚报了村集体退耕还林地19.3亩，给被告人刘忠金登记10亩，被告人刘生富登记9.3亩，后又将该19.3亩全部登记在刘忠金的名下。2002年至2014年，被告人刘忠金、刘生富共私分该19.3亩退耕还林补偿款32520元，每人得款16260元，均用于个人日常生活开支。案发后，二被告人将所得赃款全部交至佳县人民检察院。另查明，经佳县司法局调查评估，二被告人符合社区矫正条件，同意对二被告人进行社区矫正。上述事实，有下列经庭审举证、质证以及合议庭认定的证据证实。1、户籍证明、个人简历证明，证明二被告人的有关身份情况。2、取保候审决定书，证明2017年5月2日，被告人刘忠金、刘生富因涉嫌贪污罪被本院依法取保候审。3、国务院关于完善退耕还林政策的通知国发(2007)25号文件，财政部、国务院西部开发办、国家计委国家粮食局国家林业局农业部中国农业发展银行财建(2000)292号文件，证明退耕还林的补助标准。4、佳县检察院反贪局工作人员调取的退耕还林还草和宜林荒山荒地造林种草明细表，证明虚报19.3亩村集体退耕还林地，刘忠金名下有10亩，刘生富名下有9.3亩。5、佳县林业局2017年7月13日出具书证，证明佳县上高寨行政服务中心刘崖窑村，2002年在本村杏树梁实施退耕还林，上报面积85亩。2017年5月由村民举报，该年度本村退耕还林存在面积不实的问题，经县林业局核查工作组通过实地丈量，面积为65.7亩，其中虚报19.3亩，登记在刘忠金、刘生富名下的事实。6、佳县检察院反贪局于2017年7月12日出具的刘忠金、刘生富到案情况说明，证明刘忠金、刘生富，于2017年4月24日由本院反贪局办案人员打电话通知到本院的事实。7、立案决定书，证明本院经检察长决定于2017年4月28日决定对刘忠金、刘生富涉嫌贪污罪一案立案侦查的事实。8、证人村会计刘日满的证言，证明该村的退耕还林是从2002年开始的，2016年4月刘忠金辞去村书记职务后，有一天在办公室算帐，刘忠金给他一张白条和几百元现金，一共1700元左右，刘忠金说这是2015年村集体19.3亩退耕还林补偿款，这19.3亩退耕还林补偿款之前一直没有入村集体帐的事实。9、证人佳县林业局林种站站长马廷军的证言，证明他从1999年7月起参与搞退耕还林工作，大规模的退耕还林工作是从2002年开始的，根据其保存的资料显示，2002年至2003年佳县上高寨刘崖窑村刘忠金名下登记退耕还林地的10亩，刘生富名下有9.3亩。10、被告人刘忠金、刘生富的供述，证明他们虚报19.3亩退耕还林地，登记在被告人刘忠金名下10亩，被告人刘生富名下9.3亩，后又将该19.3亩全部登记在被告人刘忠金的名下,套取国家补偿款32520元，每人得款16260元钱，用于日常生活开支的事实。11、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，证明佳县检察院反贪局2017年5月2日依法扣押了刘忠金、刘生富涉案款各16260元。12、佳县司法局评估意见书，证明被告人刘忠金、刘生富符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。上述证据来源合法，真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘忠金、刘生富分别系村党支部书记、村会主任,作为村民委员会基层组织人员，根据《全国人民代表大会关于第九十三条第二款的解释》之规定,在协助人民政府从事行政管理工作时,属其他依照法律从事公务的人员。二被告人利用职务便利，采用虚报退耕还林亩数，共同套取国家退耕还林补助款32520元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条第一款之规定，构成了贪污罪，且系共同犯罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用、地位相当，均系主犯；二被告人在侦查及审判期间，如实供述了其主要犯罪事实，并积极退缴全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现。综合全案案情，及佳县司法局的调查评估意见，二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘忠金犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人刘生富犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、赃款人民币32520元予以没收，上缴国库（此款由佳县人民检察院上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  张贵生审 判 员  符继耀人民陪审员  刘占旺二〇一七年十一月九日书 记 员  曹宇宇
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执异16号异议人（案外人）：四川苍宏正信置业有限公司。法定代表人：肖丽，公司执行董事。委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。申请执行人：王卫东，男，生于1970年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被执行人：阎振东，男，生于1970年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。苍溪县人民法院在执行（2015）苍溪执字第1100号案件过程中，异议人四川苍宏正信置业有限公司（以下简称：苍宏公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苍宏公司称，异议人对苍溪县人民法院（2015）苍溪执字第1100号执行裁定书和协助执行通知书不服，认为上述裁定书和协助执行通知书违反了相关法律规定，损害了其合法权益。异议人于2017年8月向苍溪县人民法院提出执行异议，但该院至今未予立案或答复。根据最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，异议人特向本院提出执行异议。本院查明，在本案审查期间，苍溪县人民法院已立案受理了异议人苍宏公司执行异议案。本院认为，苍溪县人民法院在收到苍宏公司执行异议后三日内未作出立案或不予受理裁定的行为不符合法律规定，应予纠正。但在本案审查过程中，苍溪县人民法院对苍宏公司所提执行异议已依法立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人四川苍宏正信置业有限公司的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 杨晋晖审判员 党 群二〇一七年十一月二十日书记员 邓 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3574号罪犯张德成，男，汉族，1959年12月9日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）哈刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张德成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张德成赔偿附带民事诉讼原告人人民币36054.27元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月30日作出（2004）黑刑一终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张德成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张德成予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张德成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张德成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张德成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执恢52号谷凤玉、王春花：本院于2017年9月8日受理的申请执行人谷凤玉与被执行人王春花民间借贷纠纷执行一案，申请执行人谷凤玉于2017年11月23日已领取全部执行款，执行标的16150元。现予以结案。二〇一七年十一月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初365号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人欧旭华，男。因犯盗窃罪，于2011年9月30日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2016年11月8日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，于2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人欧旭华犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人欧旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年8月11日18时许，被告人欧旭华在郴州市北湖区五岭大道七星大市场一摊位桌子上盗窃被害人范某某一台白色华为手机，后以800元销赃给国庆南路收手机的，并将所得赃款用于吸毒和消费。经鉴定，被盗华为牌nova型（64G）手机价值人民币2249元。到案后，被告人欧旭华如实供述了上述事实。上述事实，被告人欧旭华在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、被害人范某某的陈述、证人张某某的证言、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见、监控视频等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人欧旭华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2249元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧旭华到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人欧旭华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人欧旭华犯盗窃罪，判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人欧旭华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人欧旭华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、继续追缴被盗财物发还给被害人范某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 朋二〇一七年十一月十七日书记员 何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6639号申请执行人：慎增强，男，1987年2月15日出生，汉族，无业，户籍地河南省鲁山县。被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街（原东环路）。法定代表人：王洪恩，总经理。本院在执行慎增强与河北天宏建筑工程有限责任公司健康权、身体权纠纷一案中，依法查询被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人慎增强也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据��料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月十五日书记员 陈 府
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）桂7102民初1023号原告：秦邕曦，女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告：谢国平，男，1979年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。被告：德邦（上海）运输有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。负责人：关基深。被告：德邦（上海）运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田民芽。原告秦邕曦、谢国平与被告德邦（上海）运输有限公司广西分公司、德邦（上海）运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告秦邕曦、谢国平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦邕曦、谢国平申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告秦邕曦、谢国平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告秦邕曦、谢国平负担。审判员  邓立新二〇一七年十一月二十九日书记员  蒙美丞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初3479号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周玉连（自报），女，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，出租屋经营者，户籍地湖北省随县。2016年2月18日因犯容留、介绍卖淫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年7月7日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3437号起诉书指控被告人周玉连犯组织卖淫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人周玉连及其辩护人陈莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月中旬至2017年7月7日期间，被告人周玉连利用自己所经营的位于佛山市顺德区大良街道升平居委会某路某巷某号的出租屋作为场所，通过电话或手机微信分别与卖淫女子及嫖客进行联系，安排嫖客挑选卖淫女，再安排房间供卖淫女与嫖客进行性交易。每一次性交易的价格为人民币200元，被告人周玉连每次从中收取30元至50元不等作为房费。具体犯罪事实如下：1.2017年7月6日21时许，被告人周玉连介绍卖淫女邱某给嫖客张某，二人在该出租屋204房以200元人民币的价格进行性交易，张某在离开该出租屋后被公安机关抓获；7月7日0时许，被告人周玉连介绍卖淫女邱某给嫖客陈某1，二人在该出租屋204房以200元人民币的价格进行性交易，被公安机关当场抓获，起获嫖资200元。2.2017年7月6日23时30分许，被告人周玉连介绍卖淫女王某给嫖客曾某，二人在该出租屋202房以200元人民币的价格进行性交易，被公安机关当场抓获。3.2017年7月6日23时40分许，被告人周玉连介绍卖淫女陈某2给嫖客李某，二人在该出租屋205房以200元人民币的价格进行性交易，被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周玉连的供述；证人陈某2、王某、邱某、陈某1、李某、张某、曾某、杨某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、扣押清单；户籍证明、刑事判决书及释放证明书；提取笔录、提取证据清单、照片；通话清单。公诉机关据此认为，被告人周玉连无视国家法律，以纠集为手段，管理多人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人周玉连在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人周玉连有期徒刑五年至六年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周玉连对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。但认为其行为应某成介绍、容留卖淫罪。被告人周玉连的辩护人提出如下辩护意见：一、本案被告人应某成容留卖淫罪。被告周玉连为了多收取房租，只是提供自己的出租房容留了卖淫女从事卖淫活动，并在嫖客和卖淫女中间介绍，其行为更加符合容留卖淫罪的行为特征，应某成容留卖淫罪，而被告人周玉连根本没有组织这些卖淫女进行卖淫活动，不构成组织卖淫罪。二、被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节:1.本案被告人容留他人卖淫的时间较短，次数较少；2.被告人认罪态度良好，被刑事拘留之后如实供述了自己的全部犯罪行为；3.被告人已经深刻认识到自己的错误，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。综上所述，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周玉连的犯罪事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周玉连无视国家法律，容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。依据本案所查明的事实，被告人周玉连案发过程中在涉案的各卖淫人员与嫖客之间起着介绍卖淫，并为卖淫人员提供其经营的出租房作为卖淫场所，之后从卖淫人员所得嫖资中定额抽取部分为其非法所得；在庭审过程中，现有证据不能证明被告人周玉连在案发过程中存在以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人实施卖淫的事实。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周玉连犯组织卖淫罪,系定性有误，依法应予以纠正。相应被告人及其辩护人认为被告人的行为不构成组织卖淫罪，而应定性为容留、介绍卖淫罪的意见，理据充分，本院予以采纳。被告人周玉连因犯容留、介绍卖淫罪在其有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人周玉连到案后如实供述了其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。辩护人所提出的第二部分的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任不相符，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周玉连犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、没收所扣嫖资人民币200元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  麦小莹人民陪审员  黄杏冰二〇一七年十一月三日书 记 员  罗紫雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1305号自诉人张小海,男,1961年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人张小海以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人张小海申请撤回自诉。本院认为，自诉人张小海撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张小海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员 谢 栋二〇一七年十一月十四日书记员 赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3860号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁贵琼，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣建，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。再审申请人丁贵琼因与被申请人刘荣建保证合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁贵琼申请再审称：借款人应为丰达公司而非徐元彬个人，借款主合同已履行，担保从合同已生效，刘荣建应当承担保证责任，二审认定事实和适用法律错误。刘荣建及其委托诉讼代理人发表意见称，刘荣建系为丰达公司担保，案涉借款已被刑事判决认定为徐元彬非法集资的赃款，刘荣建不应承担保证责任，原二审认定事实和适用法律正确，请求驳回丁贵琼的再审申请。本院经审查认为，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，本案案涉借款经生效刑事判决认定，系借款人徐元彬以丰达公司名义实施的个人非法集资行为，故借款主合同系无效合同；在案证据不能证实刘荣建明知徐元彬系个人借款而实施担保，故其不承担过错责任及保证责任。原判认定事实和适用法律正确。综上，丁贵琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁贵琼的再审申请。审判长 高 峰审判员 刘睿丹审判员 王 健二〇一七年十一月二十一日书记员 王井余
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9257号原告：余姚市祥和彩印厂（普通合伙）。住所地：余姚市兰江街道丰杨河村孟家**号。统一社会信用代码：91330281573677334B。代表人：孟汉祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：刘国权，男，1971年3月29日出生，汉族，住余姚市。被告：魏雅云，女，1972年4月13日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市祥和彩印厂（普通合伙）与被告刘国权、魏雅云承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市祥和彩印厂（普通合伙）的委托诉讼代理人毛鲁涛，被告刘国权、魏雅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付承揽款110600元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更了诉讼请求第一项：判令两被告共同支付承揽款105600元。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人共同委托原告加工一批包装彩盒。原告按约将被告要求的包装彩盒加工完毕。2016年6月10日被告魏雅云向原告出具欠条一份，确认2016年2月1日至2016年5月31日共欠原告包装承揽款55600元。2017年1月10日被告刘国权向原告出具欠条一份，确认2015年至2016年1月共欠原告包装承揽款86000元。两被告陆续支付款项36000元，尚欠原告105600元。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告刘国权、魏雅云共同答辩称，两被告确实共同委托原告加工包装彩盒，原告所述基本属实，但是原告送过来有价值31572元的货物是被告并不需要的，应从欠款中扣除。原告为证明其主张向本院提交了：1.欠条2份，拟证明至2016年5月31日两被告共欠原告141600元承揽款的事实；两被告对真实性无异议，本院经审查予以采信；2.结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻的事实。两被告无异议，本院予以采信。两被告为证明其主张向本院提交了：1.手机照片一组，拟证明被告不需要的货物尚存放在被告处的事实。原告对证据有异议，认为不能证明需要证明的事实。经审查，本院认为照片只能看出有大量的包装盒，但是包装盒是否是原告加工、是否存放于被告处以及被告为何不需要这些货物等均无法体现，难以确定与本案的关联性，故本院不予采信；2.退货单1份，拟证明被告不需要的货物价值31572元的事实。原告认为系被告单方制作，不予认可。经审查，本院认为原告的质证意见成立，纸条上仅有“退货”两个字及一些数字，数字的含义无从判断也没有任何人签字，难以确定与本案的关联性，故本院不予采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，受法律保护。被告未及时履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘国权、魏雅云共同支付原告余姚市祥和彩印厂（普通合伙）加工款105600元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2412元，减半收取1206元，保全费1073元，合计2279元，由被告刘国权、魏雅云共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一七年十一月二十四日代书记员  邹珂珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保344号申请人詹前兴，男，汉族，1964年4月15日生，户籍地址广东省饶平县。委托诉讼代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人詹庆珠，女，汉族，1981年5月20日生，户籍地址广东省饶平县。申请人詹前兴于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹庆珠名下所有的价值人民币194000元的财产进行查封，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，其自愿为申请人詹前兴的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人詹庆珠名下价值人民币194000元的财产。案件申请费1490元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陶 敏二〇一七年十一月十日书记员 徐慧婷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4535号原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7法定代表人：邹海军，经理。委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。被告：陈辉，男，1969年3月21日生，汉族，现住松原市。原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  祝相秋二〇一七年十一月十日书记员  贾 冰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2869号之一申请人:东营海德节能环保设备有限公司，住所地:东营市东营区东二路与府前大街交叉口西北角沿街,统一社会信用代码:91370500684846516。法定代表人:申玉成,经理。被申请人：山东考普莱机械科技有限公司，住所地：东营市规划四路与南一路交叉口西北角，统一社会信用代码：913705000924520111。法定代表人：尤学中，经理。原告东营海德节能环保设备有限公司诉被告山东考普莱机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被告山东考普莱机械科技有限公司行政办公楼内的中央空调及中央空调施工材料一宗，并已提供担保。本院经审查认为，原告东营海德节能环保设备有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告山东考普莱机械科技有限公司行政办公楼内的中央空调及中央空调施工材料一宗（详见查封清单）。查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年十一月一日书记员  韩 璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1034号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：王晏阳，女，汉族，1980年8月20日生，住郑州市金水区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人王晏阳房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8430号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行（统一社会信用代码：91330226144922637G）。住所地：宁海县力洋镇力洋中路**号***号。代表人：戴志杰该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：施晓忠，男，1971年8月6日出生汉族，农民，住宁海县。被告：赖建辉，男，1979年4月17日出生汉族，农民，住宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行为与被告施晓忠、赖建辉金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告施晓忠归还原告借款本金48871.54元，支付利息、逾期利息7547.29元（计至2017年9月4日），2017年9月5日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率算至款项还清之日止；2.被告施晓忠赔偿原告为实现债权支出的律师费损失2500元；3.被告赖建辉对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告施晓忠、赖建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告施晓忠归还原告借款本金48871.54元，支付利息、逾期利息7525.23元（计至2017年9月4日），2017年9月5日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率算至款项还清之日止。本院经审理认定：一、借款人：施晓忠。二、借款时间：2015年12月18日。三、借款金额：50000元。四、约定利息：执行固定月利率9.24375‰。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。五、担保情况：被告赖建辉提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。六、还款期限：2016年11月20日，还款方式为到期还本，按月结息。七、还款情况：借款后，被告施晓忠付息至2016年9月20日。2017年6月6日，被告施晓忠归还借款本金1128.46元。八、尚欠本息：截至2017年9月4日，被告施晓忠尚欠借款本金48871.54元、利息939.78元、逾期利息6585.45元。九、其他相关事实：1.合同约定，借款人违约导致原告为实现债权而支出的律师代理费由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告施晓忠于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行借款本金48871.54元，支付利息、逾期利息7525.23元（计至2017年9月4日），2017年9月5日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计付至款项还清之日止；二、被告施晓忠于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行为实现债权而支出的律师代理费损失2500元；三、被告赖建辉对上述第一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告施晓忠追偿。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1272元，减半收取636元，财产保全费620元，合计1256元，由被告施晓忠、赖建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 卢 娜二○一七年十一月二十三无代书 记员 章小徽
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2888号原告：承德县农村信用合作联社。住所地承德县下板城镇下板城大街。法定代表人：冯军民，理事长。委托诉讼代理人：于海东，男，孟家院信用社主任。被告：孙腾飞，男。被告：李志福，男。原告承德县农村信用合作联社与被告孙腾飞、李志福借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告承德县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。审判员  王子君二〇一七年十一月二日书记员  王秀金
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6683号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王燕明，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。广发银行股份有限公司北京分行与王燕明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10705号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.695972万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王燕明名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王燕明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10705号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1046号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：王金华，男，汉族，1974年10月8日生，住河南省义马市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人王金华房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2529刑初101号公诉机关红河县人民检察院。被告人王乔来，曾用名王桥来，男，1965年11月23日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被红河县公安局决定取保候审,同年11月6日由我院决定取保候审。红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人王乔来犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派张毅荣、白昕出庭支持公诉,被告人王乔来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王乔来于2017年1月8日22时许，在家喝过酒后，于次日9时许驾驶正三轮摩托车行至红河县迤萨镇红河商场时被交警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人王乔来血液乙醇含量为111.49mg/100ml血。上述事实，被告人王乔来在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、呼气式酒精含量检验告知记录、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、行车证复印件、机动车信息查询结果单、证人张某、钱某的证言及被告人王乔来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乔来无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王乔来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王乔来在案发后积极配合公安交警的检查，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，且鉴于本案未发生交通事故的后果，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人王乔来犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张祖梅二〇一七年十一月十六日书记员  张倩梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：占建军，男，1978年8月20日，住所地宜昌市西陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告占建军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,063.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,063.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1079号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：沈田泽六，女，汉族，1968年5月11日生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人沈田泽六房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终15173号上诉人(原审被告)：河南省华瑞建设工程有限公司。法定代表人：姬俊伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓栋，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺鹏，河南千业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋小刚，男，1978年9月22日出生，汉族。原审被告：史志超，男，1986年11月2日出生，汉族。上诉人河南省华瑞建设工程有限公司因与被上诉人宋小刚、原审被告史志超买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2017)豫0122民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省华瑞建设工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回上诉请求，理由为上诉人愿意与被上诉人及原审被告协商解决其纠纷，自愿撤回上诉。本院认为，河南省华瑞建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省华瑞建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6302元，减半收取3151元，由上诉人河南省华瑞建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一七年十一月二日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3848号原告：王继业，1981年1月8日出生，汉族，湖北省随州市人，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。委托代理人：陈咏、孙杰，湖北盈谦律师事务所律师（一般授权）。被告：李佳恒，男，1983年12月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告王继业与被告李佳恒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王继业撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  严 俊人民陪审员  陶秀珍人民陪审员  吴红武二〇一七年十一月七日书 记 员  方 纯
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初3131号原告：九江银行湓浦支行，江西省九江市浔阳路31号九江银行湓浦支行。负责人：郑桦，行长。被告：蔡丽。被告：李泽文。被告：蔡席林。被告：曹海燕。被告：蔡贸。被告：蒋秀琴。原告九江银行湓浦支行与被告蔡丽、李泽文、蔡席林、曹海燕、蔡贸、蒋秀琴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江银行湓浦支行诉称：2016年9月5日，被告蔡丽与原告签订《借款合同》，向原告借款600000元，被告李泽文、蔡席林、曹海燕、蔡贸、蒋秀琴于原告为上述借款签订保证合同。被告自2016年12月开始出现贷款本息逾期。截止至2017年10月9日，被告共欠本息等合计660452.05元，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告一次性归还借款本息600000元，截止到2017年10月9日利息28329.08元，罚息32122.97元，共计660452.05元，并按月利率8‰支付利息，按月利率12‰支付罚息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。本院认为：原被告均有主体错误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告九江银行湓浦支行的起诉。案件受理费10405元，退回原告九江银行湓浦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年十一月六日书记员  汤楚杰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7372号原告：华美珍，女，1958年7月30日出生，汉族，住余姚市。被告：梁杰表，男，1968年3月7日出生，汉族，住余姚市。原告华美珍与被告梁杰表民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实和理由：2013年2月8日、2014年2月26日，被告分两次共向原告借款50000元，但借款期限届满后被告至今分文未还。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条2份。被告梁杰表未作答辩，也未提交证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要���，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁杰表归还原告华美珍借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟���履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告梁杰表负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐鸿星代理审判员  徐海高人民陪审员  刘林尧二〇一七年十一月十三日代书���员王瑶炯
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2983号原告：李翠，女，1979年11月16日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。原告李翠与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-A14商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房权证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-A14（房权证载明的房号为3A-14）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月31日起至2033年12月30日止；原告委托给被告托管经营的第一年至第三年即2013年12月31日至2015年12月30日，为无偿委托经营时间，自2015年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告李翠支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李翠与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年4月8日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘忠诚二〇一七年十一月六日书记员  任亚茹
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1102刑初193号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人王某，男，汉族，大专文化，江西省德兴市人，个体，现租住黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、卢汶希出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日晚，被告人王某酒后驾驶“华夏”牌两轮摩托车，沿黄州胜利街东向西行驶。20时28分许，当该车行至原黄州米厂门前路段时，将余某（男，41岁，住黄州沿江路长江花园小区）驾驶的鄂Ｋ×××××号小汽车追尾，造成摩托车侧翻王某倒地受伤及两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，王某负此次事故的全部责任，余某无责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为271.66mg/lOOml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人王某提出其孩子患有白血病，需要其照顾，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月6日晚，被告人王某酒后驾驶“华夏”牌两轮摩托车，沿黄州胜利街东向西行驶。20时28分许，当该车行至原黄州米厂门前路段时，将余某（男，41岁，住黄州沿江路长江花园小区）驾驶的鄂Ｋ×××××号小汽车追尾，造成摩托车侧翻王某倒地受伤及两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，王某负此次事故的全部责任，余某无责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为271.66mg/lOOml。另查明，黄州区司法局社区矫正办意见，建议对被告人王某适用非监禁刑。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：(一)、物证、书证1、身份证；2、机动车驾驶证，机动车查询信息；3、交通事故照片；4、抽血照片；5、公安交通管理行政强就措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、到案经过；6、黄州区司法局社区矫正报告；(二)、证人证言证人郭某的证言；（三）、被害人余某的陈述；（四）、被告人王某的供述与辩解；（五）、鉴定意见1、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；2、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；3、道路交通事故认定书；（六）、交通事故现场勘查笔录，辨认笔录；（七）、视听资料；上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通管理法规，无证并酒后驾驶摩托车上路行驶，经检测其血液中乙醇含量为271.66mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经征求被告人王某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中代理审判员  董俊华人民陪审员  董凤琴二〇一七年十一月二日书 记 员  黄 薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0204民初1610号原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人李某某，经理。委托代理人曹某某，黑龙江广久律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路34号。负责人王琦，经理。委托代理人暴某某，该公司法律顾问。被告齐齐哈尔市鑫麟经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街南侧。法定代表人孙某某，经理。被告陈某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告齐齐哈尔市鑫麟经贸有限公司、被告陈某某追偿权纠纷一案过程中，经本院依法审查，陈某某驾驶的齐齐哈尔市鑫麟经贸有限公司所有的×××号陆平机器车并未在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保，故原告起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司非适格被告，原告亦未在法定期间内变更被告，故应依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。本案受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张杰二〇一七年十一月十日书记员  李琳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执524号之三申请执行人高峰，男，1975年7月21日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人禹映光，男，1968年2月18日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人高峰与被执行人禹映光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）晋0725执524号执行裁定书，冻结了被执行人禹映光在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款人民币16890元，现因申请执行人高峰于2017年11月17日向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人禹映光在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款人民币16890元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵永生
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3512号罪犯王启航，男，1988年7月12日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2009年3月2日作出（2009）昌刑初字第325号刑事判决，认定被告人王启航犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2233号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1862号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王启航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年6月12日因盗窃罪被判处拘役五个月。原判认定，该犯于2007年11月至2008年3月间在吉林市伙同他人以非法占有为目的，盗窃作案17起，盗得车辆、物品等总价值188416元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币474元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王启航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王启航减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执424号申请执行人：刘兴凯被执行人：王云微申请执行人刘兴凯与被执行人王云微民间借贷纠纷执行一案，该案申请执行人已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院对(2015)南民初字第2264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一七年十一月十三日书记员  马世钧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6469号原告：凌良霞，女，1968年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘雨婷，天津翔泰律师事务所律师。被告：刘斌，男，1973年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：万桂枝，女，汉族，住天津市宝坻区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。法定代表人：刘东明，总经理。原告凌良霞与被告刘斌、万桂枝、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告凌良霞于2017年11月1日以需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌良霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告凌良霞负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十一月十日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊维财，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇齐心村*组，现住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川腾辉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋9层34号。法定代表人：朱春，董事长。再审申请人熊维财因与被申请人四川腾辉房地产开发有限公司（以下简称腾辉公司）预售商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊维财申请再审称，二审判决遗漏诉讼事项，枉法裁判，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）、（十一）、（十三）项的规定，请求撤销（2016）川13民终2879号民事判决，依法改判或者发回重审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。案涉房屋在规定的时间内未取得《竣工验收报告》，不符合法定的交房条件，腾辉公司的逾期交房行为构成违约，应当承担违约责任。在双方签订的《商品房买卖合同》中，明确规定了双方的违约责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定，“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”，故对于再审申请人熊维财关于安装水、电、光纤、电话线、有线电视、楼宇对讲系统、门铃、门窗，将室内墙面、地面、天棚、门窗框边重做，以及降低房屋价款，小孩未上营凤小学的损失，来回广东省深圳市的路费及直接损失，查找资料费、通信费、打印复印费、延迟交房致装修人工费、材料费上涨损失、车旅费损失、误工费损失等诉讼请求，因合同中并未约定，本院不予支持。但腾辉公司应当及时将验收合格的房屋交付于熊维财，待房屋交付后，如不符合法定及约定的质量，熊维财可另行主张权利。另外，二审依法酌情确定熊维财主张的租房损失以及撤销一审判决的车旅费和误工费损失并无不当。综上，熊维财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）、（十一）、（十三）项规定的情形，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊维财的再审申请。审判长  朱圣镖审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月十六日书记员  张 蕾
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终1123号上诉人（一审被告）：王振炎，男，生于1954年12月29日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区，被上诉人（一审原告）：任振华，女，生于1965年5月15日，汉族，重庆市奉节县人，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：朱长江，男，生于1963年5月10日，汉族，重庆市奉节县人，住荆门市掇刀区，系任振华之夫，委托诉讼代理人：吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。上诉人王振炎因与被上诉人任振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝漳民初字第00123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振炎，被上诉人任振华及其委托诉讼代理人朱长江、吴学胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王振炎上诉请求：1、撤销（2015）鄂东宝漳民初字第00123号民事判决，依法改判王振炎赔偿任振华15000元；2、一、二审诉讼费，鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：1、荆门市第二人民医院、武汉弘济骨科医院的治疗行为加重了被上诉人的损害结果。上诉人向一审法院申请对交通事故赔偿责任与医院医疗过错的参与度进行鉴定，未获一审法院支持，导致上诉人承担的赔偿责任加重。2、被上诉人在本案事故中具有重大过错，一审判决上诉人承担70%的责任过重。3、对被上诉人的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算，一审参照城镇标准计算错误。任振华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。任振华向一审法院起诉请求：王振炎赔偿其经济损失106767.46元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月20日，任振华聘请王振炎驾驶边三轮摩托车运输机械到工地，并搭乘该车一同前往工地上班，途中不慎翻车导致任振华受伤，事后未报警处理。任振华受伤后，在荆门市第二人民医院住院治疗8天，出院医嘱继续行患肢石膏外固定4周，后又于武汉弘济骨科医院住院治疗10天（至2014年9月30日），故任振华的误工时间应从2014年7月20日计算至2014年9月30日止，共计73天。任振华长期居住在荆门城镇，收入也来源荆门城镇。任振华与朱长江育有二女朱演丽、朱燕青，均未成年。其二女生活费应依照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民年人均消费性支出标准15750元计算，为朱演丽5512.50元（15750元/年×7年×10%÷2人），朱燕青78**元（15750元/年×10年×10%÷2人），共计为13387.50元。任振华受伤后支出医疗费11210.36元，另为任振华核定护理费1164.60元、住院伙食补助费360元、误工费为4599元、残疾赔偿金为41680元。任振华住院期间，王振炎向任振华支付了赔偿金600元。任振华对事故发生时人货混装事实认可，任振华明知不能搭乘三轮车而予以搭乘，对自身损害后果的发生存在一定过错。一审法院认为，任振华在搭乘王振炎驾驶的车辆过程中造成受伤后果，对此双方不存在劳务关系，本案应以机动车交通事故责任纠纷确定其赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，王振炎应明知自己驾驶的边三轮摩托车不能载人而让任振华搭乘，其行为违反了道路交通管理法规，对任振华的损害后果应承担赔偿责任。任振华对自身损害后果的发生也有过错，可依法减轻王振炎的赔偿责任。任振华的经济损失共计73641.46元，确定王振炎应赔偿70%，为51549.02元（73641.46元×70%），扣除已赔偿的600元，还应赔偿任振华经济损失50949.02元。余额由任振华自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王振炎于判决生效之日起5日内赔偿任振华经济损失50949.02元；二、驳回任振华的其他诉讼请求。案件受理费2592元，任振华负担1440元，王振炎负担1152元。二审中，双方当事人没有提交新的证据。上诉人王振炎向本院提交了一份医疗责任鉴定申请书。王振炎认为，荆门市第二人民医院、武汉弘济骨科医院对任振华治疗不当，导致任振华伤情加重，从而增加了住院治疗的费用和其他相关赔偿费用，增加了上诉人的赔偿责任。荆门市第二人民医院、武汉弘济骨科医院存在医疗过错，应当分担任振华的相应医疗赔偿责任。请求对荆门市第二人民医院、武汉弘济骨科医院的医疗行为进行医疗责任鉴定。本院审查认为，荆门市第二人民医院、武汉弘济骨科医院在对任振华治疗过程中是否存在医疗过错，不属于本案审查的范围。因此，对王振炎的鉴定申请本院不予准许。二审查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、王振炎要求任振华住院治疗的医疗机构承担医疗过错责任，不属于本案机动车道路交通事故责任纠纷的审理范围，本院不予审查。二、关于王振炎提出的赔偿责任比例过高的问题。此起交通事故系因王振炎驾驶车辆不当所致，且王振炎的行为违反了载货三轮摩托车不能载人的规定。一审法院考虑到任振华系违规搭乘，确定王振炎承担70%的赔偿责任并无不当。三、关于王振炎提出应当适用农村户籍赔偿标准计算赔偿费用的问题。任振华长期居住在城镇，收入也来源于城镇，应当适用城镇居民标准为其计算相关赔偿费用。综上所述，王振炎的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费699元，由上诉人王振炎负担。本判决为终审判决。审判长  张青云审判员  李元平审判员  苏红玲二〇一七年十一月二十二日书记员  张 婕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1403号之一申请执行人高绍千，男，1951年5月14日出生，汉族，住河南省陕州区。被执行人刘庆丰（曾用名刘清峰），男，1973年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人师海峡，女，1974年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人高绍千与被执行人刘庆丰、师海峡民间借贷纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院作出（2017）豫1202民初3998号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年7月3日，向被执行人刘庆丰、师海峡送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书及限制高消费令；2、2017年6月16日、11月24日，查询了被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等财产信息。经查，被执行人刘庆丰名下有房产，本院已对该房产进行了查封，因该房产有争议暂无法处置。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息；3、本院已将被执行人纳入失信人名单。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李奇峰人民陪审员  吕光杰人民陪审员  康林廷二〇一七年十一月三十日书 记 员  薛铁伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1927号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。被告：付祖红。被告：陈晓丽。被告：叶爱平。被告：崔云忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告付祖红、陈晓丽、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月二十八日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5240号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：韩立双，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告韩立双借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  李明旭二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321财保197号申请人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。被申请人：张云霞，女，1993年11月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区。申请人朱超于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云霞的银行存款838.99元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张云霞的银行存款838.99元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。案件申请费30元，由申请人朱超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一七年十一月九日书记员  王 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初411号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人朱宇，男，1974年7月12日出生，汉族，长沙市人，无业，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年7月13日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住，2017年7月12日收治于湘潭市特殊人群收治中心。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]415起诉书指控被告人朱宇犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人朱宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：1、2017年6月19日14时许，被告人朱宇窜至湘潭市岳塘区宝塔路一卖蓄电池的店内，趁该店内无人之机，将被害人刘某放置在桌上的一台OPPOA**手机盗走。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗手机价值为1360.11元。2、2017年6月20日11时许，被告人朱宇窜至湘潭市岳塘区建设路口附近邦泰物资公司，并利用在该公司内转悠之机，将被害人苏某某放置在桌上的一台Ipone7手机盗走。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗手机价值为4011元。3、2017年6月22日8时许，被告人朱宇窜至湘潭市岳塘区湖湘林语附近韵达快递店内，将被害人刘某某放置在电脑桌上得一台VIVOY**手机盗走。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗手机价值为1261.92元。4、2017年7月9日16时许，被告人朱宇窜至湘潭市岳塘区霞光西路附近一鞋店内，将被害人韩某放置在收银台处的一台华为荣耀7手机盗走。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗手机价值为1445.93元（无实物、无凭证）。5、2017年7月12日1O时许，被告人朱宇窜至湘潭市岳塘区宝塔路一早餐店内，将被害人秦某某放置在早餐店煮面桌上的一个布包盗走，包内有现金1150元。被告人朱宇盗窃得手离开该店几十米后，被湘潭市公安局岳塘分局民警抓获。综上，被告人朱宇盗窃作案5次，共计盗窃价值7783.03元（不包含无实物、无发票鉴定价值为1445.93元的被盗物品）。公诉机关认为，被告人朱宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。经审理查明：1、2017年6月19日14时许，被告人朱宇窜至湘潭市岳塘区宝塔路一卖蓄电池的店内，趁该店内无人之机，将被害人刘某放置在桌上的一台OPPOA**手机盗走。2、2017年6月20日11时许，被告人朱宇窜至湘潭市岳塘区建设路口附近邦泰物资公司，并利用在该公司内转悠之机，将被害人苏某某放置在桌上的一台Ipone7手机盗走。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗手机价值为4011元。3、2017年6月22日8时许，被告人朱宇窜至湘潭市岳塘区湖湘林语附近韵达快递店内，将被害人刘某某放置在电脑桌上得一台VIVOY**手机盗走。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗手机价值为1261.92元。4、2017年7月9日16时许，被告人朱宇窜至湘潭市岳塘区霞光西路附近一鞋店内，将被害人韩某放置在收银台处的一台华为荣耀7手机盗走。5、2017年7月12日1O时许，被告人朱宇窜至湘潭市岳塘区宝塔路一早餐店内，将被害人秦某某放置在早餐店煮面桌上的一个布包盗走，包内有现金1150元。被告人朱宇盗窃得手离开该店几十米后，被告人朱宇被湘潭市公安局岳塘分局民警抓获。被盗物品及现金已发还被害人。综上，被告人朱宇盗窃作案5次，共计盗窃价值6422.92元。上述事实，被告人朱宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、现场指认照片、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、盗窃视频截图、被害人刘某、苏某某、刘某某、韩某、秦某某的陈述、证人罗某某、朱某一、朱某二、徐某某的证言、被告人朱宇的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。起诉书指控的第一笔犯罪中被盗手机的鉴定价值，因被害人在实物已经无法追回的情况下仅提供手机型号，未提供相关购买凭证，鉴定机构据此作出的该手机的鉴定价值不具有客观性，本院对该笔手机的鉴定价值不予采信，故本院认定本案被告人盗窃金额为6422.92元。被告人朱宇到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十一月十三日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1649号原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区莲池大街366号,统一社会信用代码：91130000059414689X。法定代表人：董景良，该公司董事长。委托诉讼代理人：申林魁、王晓强，该公司员工。被告：邢台市宝乐童车有限公司，住所地邢台市开发区北康庄村东，统一社会信用代码：9113050167416284X5。法定代表人：李延平,该公司总经理。被告：邢台宝华汽车销售服务有限公司，住所地邢台市郭守敬大道678号，统一社会信用代码：91130521697573983D。法定代表人：任贵兴，该公司总经理。被告：邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司，住所地河北内丘工业园区南园，统一社会信用代码：91130523093061370X。法定代表人：李恒国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，河北君合欣律师事务所实习律师。被告：徐明印，男，1964年2月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：李延平，女，1966年6月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：段付祥，男，1972年9月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：任迎春，女，1978年2月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：李恒国，男，1960年10月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：庄如平，女，1972年11月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告李恒国、庄如平共同委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。被告李恒国、庄如平共同委托诉讼代理人：李志鹏，河北君合欣律师事务所实习律师。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司与被告邢台市宝乐童车有限公司、邢台宝华汽车销售服务有限公司、邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司、徐明印、李延平、段付祥、任迎春、李恒国、庄如平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邢台市宝乐童车有限公司偿还原告借款本金300万元及利息、罚息（自2016年11月1日至2017年1月23日按贷款月利率10.6875‰计算；自2017年1月24日至借款本息还清之日止按贷款月利率10.6875‰上浮50%合计月利率16.03125‰计算）。2.请求法院依法判令被告邢台宝华汽车销售服务有限公司、邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司、徐明印、李延平、段付祥、任迎春、李恒国、庄如平对被告邢台市宝乐童车有限公司上述债务承担连带清偿责任。3.本案全部诉讼费用由九被告共同承担。事实理由：2015年11月25日被告邢台市宝乐童车有限公司与原告签订企业借款合同，合同编号：邢台农村商业银行农信借字（2015）第07102015032835号，合同约定：借款金额300万元，借款期限为2015年11月25日至2016年6月24日，月利率为9.7875‰。同日被告邢台宝华汽车销售服务有限公司、邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司分别与原告签订保证合同，约定由其为被告邢台市宝乐童车有限公司的借款提供连带责任保证。被告徐明印、李延平、段付祥、任迎春、李恒国、庄如平就被告邢台市宝乐童车有限公司的借款出具了承担无限连带责任的保证书。合同签订后，按照合同约定，原告于2015年11月25日向被告邢台市宝乐童车有限公司发放借款300万元。被告邢台市宝乐童车有限公司因资金回笼不及时，造成资金紧张，不能按期偿还申请人上述借款，申请展期。原告与被告邢台市宝乐童车有限公司、邢台宝华汽车销售服务有限公司、邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司于2016年6月23日签订借款展期协议，展期后到期日2017年1月23日，月利率为10.6875‰，被告邢台宝华汽车销售服务有限公司、邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司继续提供连带责任保证，原告借款合同、保证合同法律效力不变。2016年6月23日，被告徐明印、李延平、段付祥、任迎春、李恒国、庄如平就被告邢台市宝乐童车有限公司的展期借款出具了承担无限连带责任的保证书。借款到期后，原告多次催收，但被告以各种理由推托，至今未偿还借款本息。本院经审查认为，本案原告河北邢台农村商业银行股份有限公司在送达时不能提供被告邢台宝华汽车销售服务有限公司、任迎春准确的联系方式及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告的起诉属于被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北邢台农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧审 判 员  张苗源人民陪审员  王亚杰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张立威