wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终792号原公诉机关湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）：张相泉，男，1988年5月6日出生，贵州省湄潭县人，汉族，中专文化，户籍所在地湄潭县，住湄潭县，无业。因吸食毒品于2017年4月22日被湄潭县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月7日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控被告人张相泉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月26日作出（2017）黔0328刑初256号刑事判决，以被告人张相泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张相泉不服原判，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张相泉申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张相泉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张相泉申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张相泉撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  佘异审判员  邓轶审判员  张睿二〇一七年十一月二十七日书记员  杨威
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执607号之一申请执行人:刘溪，女，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人:王海华，男，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人:陈勇，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:李小红，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:李丽娟，女，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人刘溪与被执行人陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人陈勇、李小红、李丽娟名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月六日书记员  楚佳亮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3792号申请执行人：刘娟,女，1991年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：邱朝辉，男，1968年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2016)沪0110民初9518号刘娟申请执行邱朝辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币47,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院轮候查封被执行人名下共有房产，现申请人提供线索称被执行人房屋在闵行法院评估拍卖中，本院已发送参与分配函，现未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、列入失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一七年十一月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0502执恢36号张红林：本院受理的张红林与被执行人曹向阳、夏绍平、曹金铃民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知审判员  符耿毅二〇一七年十一月二十八日书记员  向 阳
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1469号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，系该公司员工。被告:张优,男,汉族,1997年11月23日出生,农民。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与张优借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  张党库二〇一七年十一月十日书记员  王 姣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4344号原告：张某，2000年1月10日出生，男，现住淄川区。被告：淄博圣运制版有限公司，住所地，淄川区洪山镇北杨家村。本院在审理原告张某与被告淄博圣运制版有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某负担。审判员 王 菲二〇一七年十一月十六日书记员 司卫娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初167号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月13日21时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿庄浪县大庄乡街道东西向倒车时，与马军帅停放在道路北侧的小轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇，平均含量为101.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经庄浪县公安局交警大队事故责任认定书认定，刘某负本起事故全部责任，马军帅无责任。事发后，刘某与马某达成赔偿马军帅车辆修理费800元的赔偿协议并已赔偿。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应从重处罚，鉴于被告人刘某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员岳祯雄二○一七年十一月二十一日书记员贾慧
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1356号之一解除保全申请人：程从述，男，1963年5月6日出生，住四川省自贡市大安区。原告程从述与被告李永洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）川0322民初1356号民事裁定，扣押李永洪车牌号为川KXXX**的长安牌轿车，期限为2017年6月8日至2019年6月7日；查封程从述提供担保的位于自贡市大安区的房屋，期限为2017年6月8日至2019年6月7日。程从述于2017年11月7日向本院申请解除对自己担保财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人程从述的债权已经生效法律文书得以确认，其申请解除对担保财产的保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对程从述所有的位于自贡市大安区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 宇二〇一七年十一月七日书记员 宋君常
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初2070号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张卓雄，男，1982年10月27日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市南沙区，因本案于2017年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2073号起诉书指控被告人张卓雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年11月19日1时许，被告人张卓雄醉酒（血液中酒精含量为84.9毫克/100毫升）驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街大北路与富华路交界路口的时候被交警查获。被告人张卓雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张卓雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张卓雄有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张卓雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一七年十一月二十四日书记员  曾惠仪
太原铁路运输中级法院	民 事 裁 定 书	(2017)晋71民辖终7号	上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。	法定代表人：刘宝龙，董事长。	委托诉讼代理人：潘尧慧，中铁三局集团第六工程有限公司法律顾问。	委托诉讼代理人：杨瑞明，中铁三局集团第六工程有限公司法律顾问。	被上诉人（原审原告）：华新水泥重庆涪陵有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛办事处三门子村。	法定代表人：柯友良，董事长。	委托诉讼代理人：柯友义，公司法务部职员。	上诉人中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局）因与被上诉人华新水泥重庆涪陵有限公司（以下简称华新公司）买卖合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2017）晋7102民初87号民事裁定，向本院提出上诉。	中铁三局上诉称，太原铁路运输法院（以下简称一审法院）裁定书认为“原、被告双方签订的《中铁三局集团渝万YWZQ-2标段工程物资采购合同协议书》（以下简称《合同》）中通用条款部分约定了争议解决方式为向仲裁机构申请仲裁，但在其后双方签订的上述合同《补充协议》第十八条明确约定，争议解决方式为向被告法人工商注册所在地的铁路运输法院起诉”，而上诉人未签订过《补充协议》，本案应由买方所在地的仲裁机构解决，请本院纠正管辖。	本院经审查认为，本案系双方当事人在履行买卖合同过程中发生的纠纷。华新公司提供的双方签订的《合同》的《补充协议》第十八条明确约定“……双方约定依法向甲方法人工商注册所在地的铁路运输法院起诉”，证据确实、充分，协议的甲方为中铁三局，其法人工商注册所在地在太原市，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  王权凤	审判员  毛小芳	审判员  王 超	二〇一七年十一月十五日	书记员  刘 芳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初3717号原告陈金菊，女，1979年1月18日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。被告崔子芳，女，1938年1月9日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人王明辉，临清新华律师事务所律师。原告陈金菊与被告崔子芳所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之子张延华于2004年12月7日登记结婚，于2005年原告夫妻在临清市小三里村购置的宅基上新建房屋。张延华于2017年6月25日遭遇意外，抢救无效死亡。故原告诉至法院要求请求依法确认位于临清市小三里村现由原告居住使用的房屋为原告和张延华的夫妻共同财产。被告辩称:涉案房产系被告夫妇的共同财产，请法院驳回原告起诉。经审理查明：原告与被告之子张延华于2004年12月7日登记结婚，张延华于2017年7月26日死亡。原告诉至法院要求确认位于临清市小三里村现由原告居住使用的房屋为原告和张延华的夫妻共同财产。诉讼期间原告提交1、临清市唐园镇枣林村居委会、唐园镇信贷员王如俊的证明一份；2、证人杨某（原告的表哥）调查笔录一份；3、律师所调查的原告之母杨东莲的调查笔录一份；4、原告陈金菊建房购料的现场照片两张；5、原告陈金菊建房施工队工头杨连福的证明光盘一份、程守福的调查笔录一份、录音光盘一份。6、媒人宋淑云的调查笔录和录音磁带。7、小三里居委会临时负责人马继禹的调查笔录一份。8、律师所对陈金昌（原告堂兄）的调查笔录一份。9、律师所调查陈金卫（原告堂兄）的调查笔录一份。10、临清市青年办事处财所出具的证明材料一份。11、照片2页5张，证明涉案房屋现场情况；12、原告陈金菊与刘伟（张延华的表妹）的录音光盘材料，用以证明房屋是原告婚后所建；13、原告房屋坐落图一份。被告提交证据小三里居委会证明一份及马继禹的证明，用以证明其主张。另原被告均认可涉案宅院未办理土地证、房产证。本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证在案为凭。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，本案涉案宅院未办理土地证、房产证，仅凭原被告当庭提交的证据均不足以证明涉案房产的所有权，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告陈金菊的诉讼请求。案件受理费2150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  姜丽芬二〇一七年十一月十七日书记员  李阳阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1852号申请执行人袁晓华，女，1960年6月4日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人袁晓华与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）京0116民初3835号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人袁晓华借款本金及利息66750元。该调解书已发生法律效力。申请执行人袁晓华于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人袁晓华未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人袁晓华尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁晓华发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执754号申请执行人禹城市中小企业服务中心。被执行人山东金鹏生物科技有限公司。本院在执行禹城市大禹小额贷款有限公司申请执行山东金鹏生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额200万元及利息。执行过程中，已执行到位740元。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，轮候查封了被执行人山东金鹏生物科技有限公司土地使用权。未发现被执行人其它可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人山东金鹏生物科技有限公司法定代表人李义民年龄已高，不宜对其采取强制措施。申请执行人未能提供被执行人财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。对本案尚在查封、冻结的财产，需要继续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年十一月二十四日书记员  孙兴龙
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初1387号原告：朱法会，女，1974年10月5日生，汉族，住四川省盐边县。被告：赖顺林，男，1990年3月13日生，汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告朱法会诉被告赖顺林机动车交通事故纠纷一案中，因原告朱法会未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 贺 飚二〇一七年十一月二十八日书记员 付绍雪
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初2006号原告：车海艳，女，1985年9月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：张鹏程，男，1984年2月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市朝阳区西安大路***号。法定代表人：邵强，该公司总经理委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。本院立案受理的原告车海艳诉被告张鹏程、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，由于原告车海艳未按开庭传票指定的时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2096.00（已减半收取），由原告车海艳自行负担。审判员  李亲荣二〇一七年十一月十七日书记员  张译文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初5764号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：张涛，任董事长职务。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：杨光，男，汉族，1994年8月6日生，住河南省许昌县。被告：李林林，女，汉族，1990年6月10日生，住址同上，系被告杨光配偶。被告：杨培申，男，汉族，1971年9月6日生，现住许昌县。被告：杨会敏，女，汉族，1973年11月20日生，住址同上，系被告杨培申配偶。被告：杨博，男，汉族，1988年3月21日生，住许昌县。被告：禄晶晶，女，汉族，1987年8月2日生，住址同上，系被告杨博配偶。被告：杨林波，男，汉族，1988年3月15日生，住河南省许昌县。被告：李义娟，女，汉族，1990年1月5日生，住址同上，系被告杨林波配偶。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告杨光、李林林、杨培申、杨会敏、杨博、禄晶晶、杨林波、李义娟金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告杨光、李林林、杨培申、杨会敏、杨博、禄晶晶、杨林波、李义娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许都农商行诉称：2016年1月13日，原告与被告杨光签订《个人借款合同》，合同约定被告杨光向原告借款45万元，借款期限自2016年1月13日至2017年7月13日，月利率11.154‰，还款方式为按月结息，原告已经依约履行了出借义务。同日，被告李林林、杨培申、杨会敏、杨博、禄晶晶、杨林波、李义娟共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨光向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，被告拒不归还。现依法起诉，请求判令:1、被告杨光偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2017年7月20日计算到还清欠款之日止）;2、被告李林林、杨培申、杨会敏、杨博、禄晶晶、杨林波、李义娟对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。被告杨光、李林林、杨培申、杨会敏、杨博、禄晶晶、杨林波、李义娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同一份，提款申请书一份，借款借据一份，发放贷款通知书、支付通知书各一份。证明2016年1月13日，原告与被告杨光签订《个人借款合同》，合同约定被告杨光向原告借款45万元，借款期限自2016年1月13日至2017年7月13日，月利率11.154‰，罚息上浮50%即月利率16.731‰，还款方式为按月结息，原告已经依约履行了出借义务。2、保证合同一份。证明被告李林林、杨培申、杨会敏、杨博、禄晶晶、杨林波、李义娟共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨光向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费等。3、银行流水一份。证明被告杨光未按约足额履行还本付息义务。4、被告身份证复印件八份，结婚证复印件四份。证明被告的主体适格，被告杨光与李林林，杨培申与杨会敏，杨博与禄晶晶，杨林波与李义娟系夫妻关系。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月13日，原告与被告杨光签订《个人借款合同》一份，合同约定被告杨光向原告借款45万元，借款期限自2016年1月13日至2017年7月13日，月利率11.154‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.731‰，还款方式为按月结息，原告已经依约履行了出借义务。同日，被告李林林、杨培申、杨会敏、杨博、禄晶晶、杨林波、李义娟共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨光向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。借款到期后，被告杨光于2017年11月15日偿还借款本金250243.89元，现被告下欠借款本金199756.11元，利息付至2017年11月15日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告杨光发放了贷款，贷款已经到期，被告杨光应当承担还本付息的民事责任。被告李林林、杨培申、杨会敏、杨博、禄晶晶、杨林波、李义娟作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金199756.11元及利息（利息自2017年11月16日按月利率16.731‰计算至还清借款之日止）；二、被告李林林、杨培申、杨会敏、杨博、禄晶晶、杨林波、李义娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，由八被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一七年十一月二十七日书记员  陈文方
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执476号本院在执行申请执行人樊某某、蔡某甲、蔡某、蔡某乙与被执行人沈阳市苏家屯区XX委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院已将案件款扣划并已支付申请执行人，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初169号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张启军执行员  钟安龙执行员  张 猛二〇一七年十一月二十八日书记员  李 娅
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初818号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人井东子，男，1989年9月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年9月28日被亳州市公安局取保候审，同年10月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月1日被谯城区法院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]802号起诉书指控被告人井东子犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉。被告人井东子到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年9月23日23时,特警支队在文帝街消防队门口巡逻时发现一辆涉嫌饮酒驾驶的车辆，交警到达现场后对驾驶人井东子进行呼气式酒精检测仪检测，结果为150毫克/100毫升。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人井东子血液酒精含量为151.19毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人井东子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人井东子对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年9月23日23时,被告人井东子醉酒驾皖Ｓ×××××5小型轿车，行驶至本市区文帝街消防队门口被执勤交警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人井东子血液酒精含量为151.19毫克/100毫升。被告人井东子持有C1驾驶证。上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人井东子供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息；前科证明等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人井东子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人井东子在庭审中认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人井东子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一七年十一月三日书 记 员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2055号原告：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦6楼，统一社会信用代码91440300708470665P。法定代表人：沈海晏，该公司总经理。委托代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。委托代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。被告：安徽五建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，统一社会信用代码91340300150060076M。管理人：安徽华宇会计师事务所。管理人：安徽张家和律师事务所。诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。诉讼理人：姚志强，男，19670年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放街道宋庄村张台孜24号，身份证号，系该公司员工。本院在审理原告深圳市特辰科技股份有限公司诉被告安徽五建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告安徽五建建设集团有限公司的破产申请已被蚌埠市中级人民法院立案受理，原告深圳市特辰科技股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市特辰科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为325元，由原告深圳市特辰科技股份有限公司负担。审 判 员 葛继东二〇一七年十一月六日法官助理 朱永振书 记 员 王忆哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初567号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区旺锦源商行，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：刘永红，女，1972年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中粮集团有限公司诉被告乌乌鲁木齐市沙依巴克区旺锦源商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中粮集团有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案原告中粮集团有限公司已预交案件受理费550元，案件受理过程中，原告中粮集团有限公司变更诉讼请求标的金额为10000元，应收案件受理费50元，因原告撤回起诉，本院减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担，剩余25元及原告中粮集团有限公司多预交的500元，合计525元，由本院退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  张新远代理审判员  王洪乾人民陪审员  姜 宾二〇一七年十一月八日书 记 员  李吉祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1391号（2017）吉0202初1391号原告：薛成渝，男，住吉林省吉林市。被告：耿铁军，男，住吉林市。被告：孙红霞，女，住吉林市。原告薛成渝诉被告耿铁军、孙红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛成渝到庭参加诉讼，被告耿铁军、孙红霞经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判定2名被告偿还借款本金100，000元，利息15,000元，合计115,000元（利息计算方式月利率3%，自2016年10月20日计算至起诉之日为100,000元X3%X5=15,000元，原告不放弃被告实际给付之日的利息）;2、被告承担案件受理费及相关费用。事实与理由：被告耿铁军与被告孙红霞系夫妻关系，被告耿铁军于2016年10月20日向原告借款100,000元并出具借条，约定2016年10月30日还款，借款到期后被告未如约还款，故原告诉至法院，两名被告系夫妻，故要求两名被告共同承担还款责任。被告耿铁军、孙红霞均未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：孙红霞与耿铁军系夫妻关系。2016年10月20日，被告耿铁军向原告薛成渝借款10万元，并出具借条一份，载明：借款人耿铁军向出借人薛成渝借款人民币100,000元，（大写）壹拾万元整。借款期限为2016年10月20日到2016年10月30日。借款利息为3%月。借款人耿铁军签字捺手印。认定上述事实的证据有：借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证、情况说明以及当事人的当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，被告耿铁军向原告薛成渝出具的借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。借条出具后，原告薛成渝向被告耿铁军交付借款10万元，则被告耿铁军应在借款期限届满后向原告偿还借款10万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告未按时偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款义务的责任，故原告主张被告耿铁军偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告按照月3%的标准支付利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，关于约定借款期限内的利息计算标准，被告应当按照年24%的标准支付，虽然双方约定的利息为月3%，超出年24%的部分，本院不予支持，所以被告应自2016年10月20日至实际给付之日止的利息，按照月2%的标准向原告支付借款10万元的利息。关于原告主张被告耿铁军、孙红霞共同偿还借款，本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，借款时被告耿铁军、孙红霞系夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告耿铁军、孙红霞于判决生效之日起十日内偿还原告薛成渝借款本金10万元；二、被告耿铁军、孙红霞于判决生效之日起十日内向原告薛成渝支付借款本金10万元的利息，自2016年10月20日至实际给付之日止，按照月2%的标准计算；三、驳回原告薛成渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元、保全费1096元、公告费120元,由被告耿铁军、孙红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡玉芳人民陪审员  王 宏人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月八日书 记 员  吕 程
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执280号申请执行人：张建民，男，1972年11月14日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：郑建兵，男，1968年4月24日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行张建民与郑建兵民间借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人张建民送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》。2017年6月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。被执行人无财产可供执行，申请执行人张建民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十七日书记员  杨如意
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2863号原告：王某某，男，2009年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代理人：王海波，系原告王某某之父。法定代理人：黄莉，系原告王某某之母，住四川省富顺县富世镇北湖上城。委托诉讼代理人：王太安，原告王某某之祖父。被告：富顺县富世镇望云村七组，住所地四川省富顺县。负责人：罗清明，组长。原告王某某与被告富顺县富世镇望云村七组（以下简称望云村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王太安、被告望云村七组的负责人罗清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告的征地补偿款8500元。事实和理由：原告系王海波与黄莉之婚生子，从2009年10月21日出生后，即随父亲王海波落户在被告处，成为被告的村民。2009年至今，国家对被告所在地的部分土地实行了征用，被告在分配土地补偿款时，没有通知原告参与分配，直到被告通知原告农转非时，原告才得知其他村民每人分得土地补偿款约8500元。原告户籍落户被告处，即成为被告的合法村民，应该同其他村民享受同等的权利和义务，被告不让原告参与分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告望云村七组辩称，原告户籍落户被告处，系随其父亲空挂户性质，没有分配土地，不应该享有承包地征收补偿费用分配。要求驳回原告的诉讼请求。经综合审查原、被告双方所举证据及当庭陈述和证人当庭作证的证言，本院确认事实如下：王太安系原告王某某之祖父，早年在富顺县邓井关运输站工作。王太安在富顺县邓井关运输站工作期间，于1989年6月15日将其女儿王茂兰、儿子王海波等人的户籍从南溪县迁入原富顺县邓井关镇宋渡村三组，现为富顺县富世镇望云村七组即被告望云村七组。王茂兰、王海波等人因当时年龄幼小，其父亲王太安主动放弃分配田土，导致王茂兰、王海波等人至今未能分配到承包地。王茂兰、王海波等人户籍迁入被告望云村七组后，因未能分配到田土，不具备缴纳农税条件，但按当时的国家政策规定，也履行了缴纳提留款的义务。原告王某某出生后，其户籍申报落户于被告望云村七组户主王茂兰姑妈名下。此后，王茂兰、王海波及原告王某某以农村居民身份参加并享受了农村合作医疗保险待遇。2011年至2016年1月，国家对被告望云村七组所在地的部分土地实行了征用，被告望云村七组对具备集体经济组织成员资格且分到承包地的村民，人均分配征地补偿费为7460元。本院认为，土地补偿款系国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”规定，土地补偿款属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法利益。本案中，原告王某某之父王海波户籍迁入被告望云村七组达28年之久，其间履行了相应的义务，同时也享有该组成员应有的权利，王海波作为本组村民，具有被告望云村七组的集体经济组织成员资格，原告王某某作为新生儿落户于被告望云村七组，同样具有被告望云村七组的集体经济组织成员资格，有权分得其所在组因被征占土地而获赔的土地补偿款。综上所述，原告王某某的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告富顺县富世镇望云村七组在本判决生效后5日内支付原告王某某应得土地补偿费7460元。案件受理费减半收取计25元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一七年十一月十四日书记员  刘 芳附件==法律条文：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保132号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：王迪，男，1985年4月8日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：马丽萍，女，1962年12年29日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：苗会欣，男，1981年11月16日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：王婵，女，1982年6月1日出生，住吉林市昌邑区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人王迪、王婵、苗会欣、马丽萍借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人马丽萍购买的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人马丽萍购买的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年十一月二十一日书记员  侯宏达
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0824刑初187号公诉机关滦平县人民检察院。被告人张朝良，男，1968年8月10日出生，满族，小学文化，务工，住河北省滦平县。2017年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张朝良犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人张朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2016年11月10日上午9时许，被告人张朝良到本村村主任李某家地里找其询问贫困户事宜，后两人发生争吵，张朝良用拳头多次杵李某胸部，致李某倒地并受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张朝良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张朝良辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明，2016年11月10日上午9时许，被告人张朝良到本村村主任李某家地里找其询问贫困户事宜，后两人发生争吵，张朝良用拳头多次杵李某胸部，致李某倒地并受伤。2016年12月2日经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张朝良赔偿被害人李某各项经济损失3.8万元。上述事实有下列证据材料予以证实：一、书证1、受案登记表和立案决定书证实案件来源系李某电话报警。2、张朝良的常住人口基本信息证实其系完全刑事责任能力人。3、李某疾病诊断书及CT诊断报告单证实李某受伤情况。4、滦平司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第351号鉴定意见书证实李某伤为轻伤二级。5、现场勘验检查工作记录，现场平面图及现场照片证实现场方位和事发地的情况。6、到案经过证实张朝良系传唤到案。7、和解书、谅解书及收条证实张朝良与被害人李某已达成和解协议，并已赔偿李某损失3.8万元，李某对张朝良的行为表示谅解。二、证人证言1、证人朱某的证言证实，2016年11月10日上午8多点钟，我和李某一起到他家地里装木头，这时张朝良过来问李某为什么他家不是贫困户，后来李某就和张朝良吵了起来，吵着吵着张朝良就上前用拳头杵了李某胸部一下，我就上前劝架，后来张朝良就走了。我们就继续干活，过了一个多小时，我在拉木头大车外侧干活，李某在车里侧，张朝良又来找李某了，我听到他俩吵起来了，等我从大车外侧来到大车里侧时，看到李某已经躺在地上，李某说张朝良打他了，后来我就上前把李某从地上给拽了起来，李某起来后和张朝良两个人互相吵吵了一阵子，村书记张朝元来了把张朝良给叫走了。2、证人王某的证言证实，2016年11月10日上午9点多钟，我骑摩托车到五道营子乡上台子村李某家的地里给朱某装木头，到地方后，我就上了一辆大卡车，在车顶上干活，我在码木头的时候，听到李某和张朝良吵吵了，听到张朝良说孩子开证明李某不给开什么的，但是我没往下看，没注意下面都发生什么，后来我看到李某躺地上了。3、证人张某1的证言证实，张朝良和李某为什么吵我不知道，后来张朝良就用拳头打李某的胸部，开始的时候打了两三下，后来就让朱某给拉开了，拉开后张朝良不干，还在现场不走骂李某，边骂还边往前凑合着打李某，用拳头打李某胸部、肩部等部位，李某躲着不让他打，张朝良追着李某打。一共打了李某三四回，每回都打李某好几拳，打的主要是李某上半身、胸部、肩部等部位，李某被打倒在地后，张朝良还要打，被旁边的人给拽住了。李某从地上起来后，张朝良又打了李某两回，朱某始终在旁边拉架。4、证人张某2的证言证实，张朝良用拳头杵李某一共三回，每次都是杵李某的胸部，每次杵了几下我没记清，第一回杵完后张朝良走了，过了一个多小时，张朝良又返回来和李某吵吵，后来又杵了李某两回，还是用拳头杵李某胸部，杵几下我没记清，后来张朝良就走了。三、被害人陈述被害人李某的陈述证实，我是五道营子乡上台子村的村主任，2016年11月10日上午9点多钟，我在我家地里量树方，张朝良手里拎着把镰刀来了，对我说：“干啥让你给我开证明你不开？你欺负我”，我就给他解释，说他算不上贫困户，上边有政策。张朝良就骂我，左手抓我前胸衣服，右手打了我胸部一拳，把我打的仰着脸倒在地上，是朱某从地上把我拽起来的，之后张朝良就走了，说去找张朝元书记，后张朝良又回来了，对我说：“李某你把我欺负的够狠的”，之后又打我两回。还是一手薅我衣服用拳头打我胸部，张朝良第二回打我胸部三、四拳，后被周围人把他拉开，我就绕着拉木头的大车躲张朝良，他又追过来，还是一手薅着我衣服，用右手打我胸部，又打了好几下。拉开后张朝良还在现场骂我，后来张朝元书记过来把他叫回家。四、被告人的供述与辩解被告人张朝良的供述与辩解，201611月10日上午8多点钟，我因为贫困户的事到村主任李某家地里找李某，我问问李某为什么我家不是贫困户，李某给我解释了相关政策，但是那天我喝了点儿酒，情绪有一些冲动，我用力上前抓李某胸部，后来李某就倒地上了，之后我去村书记张朝元家，到了张朝元家后，张朝元也给我解释政策，我没听进去，我又回到现场，和李某发生了冲突，我用手抓、杵了李某胸部几下，后来就被人给拉开了。上述证据均经质证、认证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张朝良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，根据我国刑法规定，对被告人张朝良应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张朝良犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一七年十一月三日书记员  佟巧娜
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0322民初3137号原告：黄小英，女，1988年03月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：富顺县富世镇海棠村民委员会第九村民小组，住所地四川省富顺县。主要负责人：甘敏聪，组长。原告黄小英与被告富顺县富世镇海棠村民委员会第九村民小组（简称海棠村第九组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄小英及其委托诉讼代理人谭国君、被告海棠村第九组主要负责人甘敏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小英向本院提出诉讼请求：要求被告将2016年度应分配的土地流转费1180元支付给原告。事实和理由：原告之母袁礼萍与黄显章于1989年同居后，于1988年03月12日生育长女原告，于1990年08月10日生育次子黄小袁，黄显章于1992年11月19日死亡。原告、黄小袁于1992年11月08日将户籍迁入到母亲袁礼萍户籍上，原告及母袁礼萍向被告承包了土地经营权。被告已将获取的2014年度、2015年度土地流转费分配给了原告，但在分配2016年度的土地流转费时，被告以群众有意见（嫁出去的女及子女不享有分配权）为由未分给原告。原告属于被告所属集体经济组织成员，被告不分给原告土地流转费的行为属违法，侵犯了原告合法权益。被告海棠村第九组辩称，对原告诉称的基本事实无异议。未将2016年度获取的土地流转费分给原告的原因是：分配方案由村民小组代表确定后，经村民小组大会予以通过，依确定的分配方案，原告及母袁礼萍等家庭成员不属2016年度获取的土地流转费分配对象。原告及母袁礼萍等家庭成员虽属本组集体经济组织成员，但仅有原告及母袁礼萍才享有土地承包经营权，原告之弟黄小袁则没有承包土地。如果原告及母袁礼萍等家庭成员享有2016年度土地流转费的分配权，其每人应分数额为1180元属实，但是否应当分得可由人民法院依法确定。本院认为，由于被告对原告主张的基本事实及应分得土地流转费为1180元无异议，本院予以予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”，因此，原告及母袁礼萍等家庭成员作为被告所属集体经济组织成员，在承包了被告所属集体土地从事生产经营后，享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”，因此，被告将原告及母袁礼萍承包的土地在流转后获取的相应转让费，应归属于原告及其家庭成员。根据《最高人民法院》第十八条第一款规定“发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。”，因此，被告应向原告支付土地流转费1180元。依照《中国人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、《中国人民共和国农村土地承包法》第十五条、十六条、第三十六条、《最高人民法院》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告富顺县富世镇海棠村民委员会第九村民小组在本判决生效后5日内向原告黄小英支付土地流转费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告富顺县富世镇海棠村民委员会第九村民小组负担。本判决为终审判决。审判员  李正怀二〇一七年十一月十四日书记员  罗晓英附件--法律条文1.《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2.《中国人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十六条：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。3.《最高人民法院》第十八条第一款发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2535号原告：方振华，男，1939年3月13日出生，汉族，委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。被告：刘艳龙，男，1983年5月29日出生，汉族，原告方振华与被告刘艳龙民间借��纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，2017年10月27日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振华及其委托代理人任涛到庭参加诉讼，被告刘艳龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方振华向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘艳龙偿还借款12000元；2.承担诉讼费用。事实与理由：刘艳龙自2012年至2016年9月，共向方振华借款27000元，先后共计偿还15000元，尚欠12000元，于2017年4月11为方振华出据借据一份。后经催要，未予偿还。刘艳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：刘艳龙自2012年至2016年9月，共向方振华借款27000元，先后共计偿还15000元，尚欠12000元，刘艳龙于2017年4月11为方振华出据借据一份。后经催要，未予偿还。本院认为：原告方振华与被告刘艳龙之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷行为成立并生效。根据第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘艳龙应当偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百六十二条的规定，判决如下：被告刘艳龙于本判决生效后立即偿还原告方振华借款12000元。案件受理费50元，由被告刘艳龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王国才二〇一七年十一月二日书记员  王 雪
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德中执字第167号申请执行人：薛玉坤，男，1952年6月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：山东天中集团有限公司。住所地：德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，经理。被执行人：德州大乾房地产开发有限公司。住所地：德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，经理。被执行人：德州市金田电讯器材有限公司。住所地：德城区天衢工业园。法定代表人：徐天中，经理。被执行人：山东三洋输送机械有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区名嘉西路。法定代表人：徐天中，经理。被执行人：徐天中，男，1963年7月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：张春香，女，1975年1月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院立案执行的申请执行人薛玉坤与被执行人山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、山东三洋输送机械有限公司、徐天中、张春香民间借贷纠纷一案，因被执行人的主要财产在山东省庆云县人民法院辖区。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院执行工作实行统一管理”的要求和山东省高级人民法院关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第九条规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第323号民事判决书由山东省庆云县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  罗 清审 判 员  张志秋代理审判员  包 磊二〇一七年十一月十日书 记 员  马祎麟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3427号罪犯朴台善，男，朝鲜族，1980年2月25日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）哈刑初字第241号刑事判决，以被告人朴台善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）黑刑一复字第227号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朴台善在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朴台善予以减刑九个月。经审理查明，罪犯朴台善在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分450分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯朴台善在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朴台善减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朴台善减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初1655号原告：某某有限公司。法定代表人：陈文君，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：易成春，任该公司经理。被告：某某有限责任公司。法定代表人：李新选，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。原告某某有限公司诉被告某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人薛文戈、易成春；被告某某有限责任公司的委托代理人徐卫忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款106744.05元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告早有业务往来，由原告给被告供应油墨，被告也陆续有付款。经2017年6月10日双方核对账目，被告确认欠原告油墨款106744.05元，该对账单上有原、被告双方公司的盖章。该欠款经原告多次催要，被告至今没有结清，导致原告的经营困难，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，1、对原、被告之间供应油墨的业务关系没有异议；2、对所欠的货款数额也没有异议；3、对原告要求给付的货款，被告想办法积极支付；4、前面没有给付货款的原因是因为被告的经营出现了困难。本院经审理认定事实如下：从2003年开始原告与被告就有业务往来，双方口头约定：由原告向被告供应油墨，被告向原告支付油墨款，原告边供货，被告边付款，双方滚动循环开展业务。双方口头约定之后，业务往来一直持续到2017年6月份，原告陆续供货，被告也陆续付款。2017年6月10日，双方经对账结算，确认截止2017年6月9日被告尚欠原告货款106744.05元，双方在应收货款对账单上面盖章确认。被告对双方之间的买卖合同关系及所欠原告货款的数额没有异议，被告对原告提交的应收货款对账单也不持异议。双方也均确认原、被告之间供应油墨的口头买卖合同在被告付清所欠货款106744.05元后即终止。上述事实，有原告提交的应收货款对账单一份在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。本院认为，原、被告之间口头签订油墨供应的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属依法成立并生效的合同。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面切实履行义务。原告履行了供货的合同义务，被告未全面履行付款的义务，双方经对账，截止2017年6月9日被告尚欠原告货款106744.05元未支付，损害了原告的经济利益。现原告持据要求被告履行付款义务，符合法律的规定，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告某某有限责任公司在本判决书生效后10日内支付原告某某有限公司货款106744.05元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，由被告某某有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  武亚妮二〇一七年十一月十三日书记员  杨晓丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6585号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人常旺，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。广发银行股份有限公司北京分行与常旺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10715号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.274924万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人常旺名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人常旺纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10715号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3804号原告：马福升（身份证号码：×××），男，回族，1990年10月4日出生，住西宁市城东区博文路曹家寨村*号。被告：马德明（身份证号码：×××），男，回族，1980年9月15日出生，住西宁市城东区园山路***号。原告马福升诉被告马德明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告马福升于2017年11月20日因双方当事人在合同中约定发生的纠纷提请西宁市仲裁机构进行仲裁，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福升申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福升撤诉。案件受理费减半收取165元，由原告马福升负担.审判员陈桂武二〇一七年十一月二十日书记员李雨桐
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2824号原告：谢礼贵，男，1967年12月06日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：孔祥科，男，1985年02月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告谢礼贵与被告孔祥科民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢礼贵及其委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告孔祥科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢礼贵向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款20000元及利息1068元。事实与理由：原告与被告通过打工认识。2016年06月，被告以工程需要资金为由向原告借款，2016年06月20日，原告通过妻子付光琴的名义向富顺县农村信用合作联社贷款20000元借给被告，双方口头约定借款期限为1个月，借款利息按该借款资金的贷款利息计算。被告借款后，未按约定期限还款。后经原告多次催收，被告才于2016年08月28日向原告就上述借款出具了《借条》一张，并承诺该借款于2017年1月底前归还，银行贷款利息由被告支付。但逾期后被告仍未归还借款，仅支付了三个季度的银行贷款利息，2016年第四季度和2017年第一度的利息也是由原告自行支付。被告孔祥科在开庭前经本院多方联系后，在电话通话中辩称，欠原告20000元是事实，但所欠款项并非借款。原、被告一起合伙做工程，后来工程亏本，原告退出，双方经结算，被告需退还原告20000元，故所欠的款项为原告的退伙资金。由于被告目前工程亏本，暂无付款能力。原告围绕其诉讼请求提交的证据有《贷款还款凭证》、《借条》、《保证书》等证据，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，自行承担不举证质证的不利法律后果。原告提交的证据均为原件，且能相互印证，并形成证据链。故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。综合原告的当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年06月20日，原告以其妻子付光琴的名义向富顺县农村信用合作联社贷款20000元后出借给被告。2016年08月28日被告向原告出具了内容为“今天借到谢礼贵现金20000元，保证在半年内还清（2017年1月份还），利息由孔祥科付。借款人：孔祥科”的《借条》一张。逾期后被告孔祥科未向原告归还借款，但向原告支付2016年06月21日到2016年09月20日和2017年03月21日到217年09月20日期间的利息（利息支付标准按借款资金的贷款利息计算）。到起诉前的2017年09月20日前，被告还欠付原告2016年09月21日至2017年03月20日期间的利息714.46元（该利息按原告在该期间向富顺县农村信用合作联社实际支付的贷款利息计算）。本院认为，原告向本院提交了的《贷款还款凭证》、《借条》、《保证书》等证据能相互印证，能够证明原、被告双方的借贷关系成立且合法有效，应依法予以保护。由于原告出借的借款来源于向富顺县农村信用合作联社的贷款，故被告在向原告出具的《借条》中“……利息由孔祥科付”的约定，实为双方的借款按出借资金的贷款利息标准支付借款利息的约定。被告未按约定期限向原告归还借款本金及利息，原告有权向被告主张权利，故对原告要求被告归还本借款本金20000元及利息的诉讼请求本院应予支持。但诉讼中原告自认被告已部分支付了利息。至诉讼前，被告仅欠付2016年09月21日到2017年03月20日期间的利息，根据原告提交的《贷款还款凭证》确定，该期间的利息并非原告主张的1068元，而是714.46元，故原告主张的利息应以此为限。被告辩称所欠款项为退伙资金，但未提交相应证据，故对其抗辩主张不能成立。综上所述，对原告谢礼贵要求被告孔祥科偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利息本院仅支持714.46元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告孔祥科于本判决生效之日起十日内向原告谢礼贵偿还借款本金20000元及2017年09月20日前欠付的利息714.46元；二、驳回原告谢礼贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告孔祥科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 余 华二〇一七年十一月九日书记员 罗晓英附件--法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到其返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3644号罪犯郭洪君，男，满族，1960年4月2日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年11月26日作出（2012）哈刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人郭洪君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郭洪君赔偿附带民事诉讼原告人人民币44809.72元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年6月18日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭洪君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭洪君予以减刑九个月。经审理查明，罪犯郭洪君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分275分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭洪君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭洪君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭洪君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年3月20日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831��初字第2553号原告：魏国新，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张勇,泗水泗源法律服务所法律工作者。被告:李兴露,男,1993年6月28日出生,汉族,农民，住泗水县。本院在审理原告魏国新诉被告李兴露机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李兴露对原告主张的伤残等级申请重新鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王柏翘二〇一七年十一月十四日书记员  房智慧
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执337号被执行人张志祥，男，苗族，1980年8月4日出生，湖南省泸溪县人，现住吉首市。湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局与张志祥房屋租赁侵权纠纷一案,吉首市人民法院于2017年4月26日作出的（2016）湘3101民初961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还门面并赔偿每天44.76元的经济损失，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张志祥的财产进行了查证。经查实，被执行人张志祥名下没有可供执行的银行账户。本院认为，本案被执行人张志祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志祥新的财产线索，申请执行人湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈啸天、张春勇二〇一七年十一月二十七日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执244号申请执行人：德州市企业信用融资担保有限责任公司，住所地：德州经济开发区康博大道368号。法定代表人：王安义，总经理。被执行人：德州瑞康食品有限公司，住所地：德州经济技术开发区瑞康大道968号。法定代表人：张超强，总经理。被执行人：德州振华新型节能玻璃有限公司，住所地：德城区湖滨南路47号。法定代表人：王金平，总经理。被执行人：德州天正粮油有限公司，住所地：山东省德州市禹城市人民路387号。法定代表人：姜泽强，总经理。被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司，住所地：德州经济技术开发区瑞康大道968号。法定代表人：宋和军，总经理。被执行人：刘建民，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：王春静，女，1964年3月22日出生，住：德城区。被执行人：刘大地，女，1986年8月30日出生，住：德城区。经山东省德州市众信公证处作出的（2016）德众信执字第199号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请人向本院书面申请，撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第199号执行证书终结执行。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一七年十一月十日书记员 杜亚雯
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0322民初2060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇东湖路**号。法定代表人：陈建军，任行长。委托代理人：汪向军，系公司员工，特别授权代理。被告：罗建刚，男，生于1987年8月5日，汉族，住陕西凤翔县。被告：张新奇，男，生于1978年12月2日，汉族，现住宝鸡市渭滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被告罗建刚、张新奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告于2017年11月28日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项（五）的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行撤回对被告罗建刚、张新奇的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。代理审判员  任红霞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  贾建华
宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执887号申请执行人：胡远松，男，汉族。被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。法定代表人：段吉祥，系公司董事长。本院在执行胡远松与达州市吉祥煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡远松于2017年11月27日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 岚二〇一七年十一月二十八日书记员 廖露林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191财保64号申请人：武汉诚海坤达建材有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街新春村。法定代表人：夏西桥，该公司董事长。被申请人：武汉市市政建设集团有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区春晓路6号。法定代表人：张国强，该公司负责人。申请人武汉诚海坤达建材有限公司于2017年11月17日向武汉仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人武汉市市政建设集团有限公司银行存款人民币402万元或其他同等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司作为担保人向本院出具编号为：815812017420193000058号的保单保函，为此次保全向本院提供了担保。2017年11月20日,武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉诚海坤达建材有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉市市政建设集团有限公司银行存款人民币402万元或其他同等价值财产。案件申请费人民币5000.00元，由申请人武汉诚海坤达建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善祥二０一七年十一月二十日书记员  王 腾
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督271号申请人：吉林锦东置业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区维昌街2号锦东花园小区17号楼1单元耳房。法定代表人：刘玉利，该公司总经理。委托代理人：岳晶涛，该公司处长。被申请人：王某某，女，1956年2月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林锦东置业管理有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月23日发出（2017）吉0202民督264号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督264号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林锦东置业管理有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年十一月十二日书记员  吕 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0191民催11号申请人：常德仁和盛五金包装制品有限公司，住所地湖南省常德市津市市嘉山工业新区嘉山大道19号。法定代表人：鲁理祥，该公司总经理。申请人常德仁和盛五金包装制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月10日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人常德仁和盛五金包装制品有限公司持有的号码为30800053/96981995,出票日期为2017年3月24日,票面金额为人民币2万元整,出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司,付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行,收款人为东风汽车紧固件有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人常德仁和盛五金包装制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘善祥审判员  郑 健审判员  朱晓勤二〇一七年十一月十七日书记员  王 腾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5443号申请执行人王新宗。被执行人北京汇信世嘉信息技术有限公司，住所：北京市昌平区回龙观镇11#办公楼10层1120。法定代表人徐威。申请执行人王新宗与被执行人北京汇信世嘉信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，京昌劳人仲字【2017】第1118号裁决书已经发生效力。因被执行人北京汇信世嘉信息技术有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月27日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）��的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人王新宗在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一七年十一月二十一日书记员 赵文成
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1473号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区陈杨办事处河南街村269号，系该公司员工。被告:王小猛,男,汉族,1993年1月16日出生。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王小猛借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  ：王曼二〇一七年十一月十七日书记员  ：王姣
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初646号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人洪某1，男，1950年11月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于镇雄县公安监管医疗区。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］465号起诉书指控被告人洪某1犯贩卖毒品罪，于二Ｏ一七年十月二十六日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十一月二十七日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人洪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月4日晚23时许，被告人洪某1在镇雄县盐源镇盐源村湾子组28号家中以人民币300元的价格贩卖10颗毒品“马儿”可疑物给王某时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品“马儿”可疑物10颗，净重1克；并在洪某1身上搜出毒品“马儿”可疑物64颗，净重6.4克。后被告人洪某1主动交出其家中的毒品鸦片可疑物净重9.3克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定：毒品“马儿”可疑物可均检出甲基苯丙胺；鸦片可疑物中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱及那可汀成分。公诉机关认为，被告人洪某1的行为已构成贩卖毒品罪，建议对洪某1判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人洪某1对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月4日晚23时许，被告人洪某1在其家中贩卖毒品“马儿”给王某时，被公安民警现场抓获，当场缴获其卖给王某的毒品“马儿”10颗，在洪某1身上查获毒品“马儿”64颗。经称量，分别重1克、6.4克。尔后，洪某1主动交出其持有的鸦片9.3克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品“马儿”中检出甲基苯丙胺成分；鸦片中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱及那可汀成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经持证核实的证人王某、洪某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录、辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告，被告人洪某1的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人洪某1违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪某1非法持有鸦片的行为虽不构成犯罪，但对其持有的毒品鸦片应予以没收。审理中，被告人洪某1认罪态度较好，且作案时已满六十五岁，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2020年8月6日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺7.4克、鸦片9.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3267号之三申请执行人：张伟，男，1957年11月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：刘奕明，男，1967年8月19日生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人刘奕明民间借贷纠纷一案中,在执行中，因双方达成执行和解协议，经申请人申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4193号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十一月十七日书 记 员  黄爱国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6634号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人魏河清，男，1981年6月17日出生。广发银行股份有限公司北京分行与魏河清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币72023.83元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12038号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9842号申请人：王晓霞，女，1968年9月25日出生，汉族。被申请人：王艳，女，1969年10月18日出生，汉族。被申请人：王皓楠，男，1969年3月21日出生，汉族。原告王晓霞与被告王艳、王皓楠、杨涛民间借贷纠纷一案，申请人王晓霞向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳和被申请人王皓楠共同共有的位于XXX的房屋一套以及被申请人王艳单独所有的位于XXX的房屋一套进行保全，保全限额1570000元。申请人王晓霞自愿以其单独所有的位于XXX的房屋一套为保全申请作担保。本院经审查认为，申请人王晓霞提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王艳和被申请人王皓楠共同共有的位于XXX的房屋产权，期限为三年；二、查封被申请人王艳单独所有的位于XXX的房屋产权，期限为三年；三、查封申请人王晓霞单独所有的位于XXX的房屋产权，期限为三年。保全限额1570000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年十一月十七日书记员 强浩天
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0191民催12号申请人：张家港市华义化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙村。法定代表人：闻斌，该公司总经理。申请人张家港市华义化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月10日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人张家港市华义化工有限公司持有的号码为30800053/96453684,出票日期为2016年11月25日,票面金额为人民币11万元整,出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司,付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行,收款人为东风精密铸造有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人张家港市华义化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘善祥审判员  郑 健审判员  朱晓勤二〇一七年十一月十四日书记员  王 腾
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9988号原告：重庆市创立广告有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山路综合楼三楼12-15号，统一社会信用代码91500117203645968W。法定代表人：谭学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ诚，男，该公司员工。被告：广东华浔品味装饰集团有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1231号3-2，统一社会信用代码9150011755202342X6。法定代表人：冷政。原告重庆市创立广告有限公司与被告广东华浔品味装饰集团有限公司合川分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆市创立广告有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市创立广告有限公司自愿撤回对被告广东华浔品味装饰集团有限公司合川分公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市创立广告有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告重庆市创立广告有限公司负担。审判员  罗仁军二〇一七年十一月十四日书记员  李思瑶
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执818号申请执行人邓道飞，男。被执行人代勇进，男。被执行人曹秋琼，女。被执行人邓亚伟，男。本院在执行申请执行人邓道飞与被执行人代勇进、曹秋琼、邓亚伟民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一七年十一月十日书记员  李志勇
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1886号上诉人（原审被告）贾文涛,男,1968年12月19日生，汉族,陕西兴平人，系咸阳市公安局渭城分局干警，住咸阳市渭城区。委托代理人侯渊博，系陕西索骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁丽莹,女,1979年2月28日生，汉族,江苏徐州人，系咸阳市公安局渭城分局干警，住咸阳市秦都区。上诉人贾文涛与被上诉人梁丽莹民间借贷纠纷一案，因上诉人贾文涛不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾文涛的上诉请求是：1、一审认定双方系民间借贷关系有误。梁丽莹是通过贾文涛把钱借给了张天祥。2、一审漏列当事人张天祥，程序错误。3、一审缺席判决程序违法。4、贾文涛还给梁丽莹的3万元应为偿还本金而非还利息。5、一审未认定梁丽莹领取贾文涛的劳保补助3900元，属于认定事实错误。请求撤销原判，发回重审或改判张天祥承担还款义务。被上诉人梁丽莹答辩认为，原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。原审查明，2014年5月至2015年10月之间，原告梁丽莹分数次向被告借款，2016年7月30日原告梁丽莹、被告贾文涛补签《借款合同》一份，约定，原被告借款本金为40万，月利率为15‰，借款期限为2014年11月17日至2016年11月16日。40万本金的利息截止2015年11月1日之前已付清。另查明，本案审理过程中，贾文涛向梁丽莹归还了3万元。原审认为，债务应当清偿。本案中，原告梁丽莹、被告贾文涛补签《借款合同》一份，约定原被告借款本金为40万，月利率为15‰，双方之间的借款事实成立，40万本金产生的利息截止2015年11月1日前已付清，双方均予以认可。审理中，原告称被告贾文涛归还3万元利息，按双方约定，及相关法律规定应予以扣减。原告主张逾期利息按照借期内的利率支付利息的，依法予以支持。遂判决：贾文涛归还梁丽莹借款40万元及利息（利息自2015年11月1日起按月利率15‰计算至借款还清之日止，其中已付的3万元利息予以扣减）。上述给付款项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968元，由被告贾文涛负担。经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人上诉称，借款的当事人是张天祥，并主张应该追加张天祥为本案的当事人，梁丽莹与贾文涛于2016年7月30日签订借款合同，2017年2月8日贾文涛给梁丽莹出具的还款计划上均没有出现张天祥的名字，且贾文涛在一审期间并未向法院提交追加当事人的申请，故对于上诉人主张借款的当事人是张天祥并主张应该追加张天祥为本案当事人的请求，本院不予支持。上诉人上诉提出在诉讼中归还的3万元应为本金，因其未提供相关证据，本院亦不予支持。至于上诉人称原审缺席判决程序违法，无事实依据和法律根据，本院不予支持。还有上诉人称一审未认定梁丽莹领取贾文涛的劳保补助3900元属于认定事实错误一节，因其未提供相关证据，本院无法支持。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人贾文涛承担。本判决为终审判决。审判长  唐鸿彬审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一七年十一月十三日书记员  康馥婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民申548号再审申请人（一审原告）：武院斌，男，1979年2月13日出生。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宋利方，男，1975年11月12日出生。被申请人（一审被告）：北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司。住所地:北京市丰台区丰台路口东里**号平房*号。法定代表人：韩海庆，该公司总经理。被申请人（一审被告）：薛海红，男，1969年5月30日出生。再审申请人武院斌因与被申请人宋利方、北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司（以下简称国泰鑫盛公司）、薛海红加工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初11773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武院斌申请再审称，（一）一审判决认定事实不清。申请人与被申请人薛海红于2012年4月口头签订了建设工程施工合同，申请人为薛海红加工其承包的位于北京市大兴区亦庄经济技术开发区的奔驰总装车间的通风系统，合同款共计319783元。被申请人宋立方挂靠在被申请人国泰鑫盛公司，承揽了涉案工程，而薛海红又从宋立方处承揽了涉案工程的通风系统的安装部分。因此，三被告均应承担向申请人给付加工费的义务，一审对此未予支持，属于认定基本事实不清；（二）申请人有新的证据，足以推翻一审判决。申请人现有证人闫某、周某的证言，可以证明申请人的主张。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。本院经审查认为，一审法院审理时，作为一审原告的武院斌主张其与被申请人薛海红于2012年4月口头签订了建设工程施工合同，为薛海红加工其承包的奔驰总装车间的通风系统，武院斌应当对该项诉讼主张承担举证责任，但由于武院斌未能对此主张提供充分证据予以证明，因此一审法院判决驳回武院斌的诉讼请求，所做处理并无不当之处。关于武院斌在申请再审阶段出示的闫某的证明及其他证据，在武院斌无法出示其与薛海红签订的书面合同或其他存在合同关系的确凿证据的情况下，仅依据证人证言无法证明武院斌与薛海红存在合同关系，因此本院对武院斌的此项申请意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武院斌的再审申请。审 判 长  孙 波审 判 员  左颖星审 判 员  佘 卫二〇一七年十一月十五日法官助理  蒙 镭书 记 员  裴晋燕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初4196号原告四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市市锦江区。法定代表人王华，该公司董事长。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市。负责人李世民，该公司区域总监。二原告共同委托诉讼代理人陈克强，男，1985年10月2日出生，汉族，系四川省衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。二原告共同委托诉讼代理人朱珉韪，男，1974年12月14日出生，汉族，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市东区。被告卢建军，男，1976年12月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告卢建军物业服务合同纠纷一案中，原告四川四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。审判员  晏冰二〇一七年十一月十三日书记员  杨昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3530号罪犯佟有利，男，汉族，1962年10月16日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）一中刑初字第1984号刑事判决，以被告人佟有利犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人佟有利及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年10月29日作出（2003）高刑终字第216号刑事判决，改判被告人佟有利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯佟有利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟有利予以减刑九个月。经审理查明，罪犯佟有利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分225分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、��刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯佟有利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟有利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佟有利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七��十一月十五日书记员  盛丽那
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执978号之二申请执行人：向英权，男，生于1974年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：游正洪，男，生于1975年12月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：张光强，男，生于1973年11月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1209号民事调解书，于2017年8月2日立案受理向英权申请执行游正洪、张光强劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人游正洪、张光强应支付申请执行人向英权工资款34250元、垫付诉讼费用328元。执行中查明，被执行人张光强、游正洪无财产可供执行，被执行人张光强承诺前述债务在2018年春节前付清，申请执行人向英权对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初1209号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十一月六日书记员 杨成龙
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0323财保18号申请人：巨震，男，生于1974年1月25日，汉族。被申请人：张永林，男，生于1972年4月23日，汉族。被申请人：董少娟，女，生于1976年6月19日，汉族。申请人巨震因与被申请人张永林、董少娟买卖合同纠纷，于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张永林、董少娟价值38600元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张永林、董少娟价值38600元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员 辛 梅二〇一七年十一月一日书记员 蔡建利
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1515号之一原告：张书玲，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：尉言勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：李强，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：郭峰，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张书玲与被告尉言勇、李强、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张书玲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张书玲撤回起诉。案件受理费970元，因撤诉减半收取485元，由原告张书玲负担。审 判 长  姚多连人民陪审员  苟存胜人民陪审员  李新华二〇一七年十一月十日书 记 员  陈民珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1163号原告：刘建武，男，1976年7月9日生，汉族。委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司。法定代表人：杨雄风，总经理。委托诉讼代理人：赵运平，男，1990年12月25日生，汉族，格尔木瑞昌达汽车销售有限公司销售主管。本院在审理原告刘建武与被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘建武于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议并部分履行为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五��四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建武撤回起诉。案件受理费3297元，减半收取1648.5元，由原告刘建武负担。审判员冯珍珍二〇一七年十一月二十四日书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1834号原告：青海渠源节能环保设备有限公司。法定代表人：冯永成，总经理。委托诉讼代理人：刘晏伶，青海智凡律师事务所律师。被告：邓德光，男，汉族，其他信息不详。被告：青海广宇建设工程有限责任公司。法定代表人：徐立勋，董事长。被告：青海广宇建设工程有限责任公司格尔木分公司。法定代表人：孟祥红，总经理。被告：格尔木飞鹰物业服务有限公司。法定代表人：陈全禄，执行董事。本院在审理原告青海渠源节能环保设备有限公司与被告邓德光、青海广宇建设工程有限责任公司、青海广宇建设工程有限责任公司格尔木分公司、格尔木飞鹰物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海渠源节能环保设备有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议并履行为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海渠源节能环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费5428元，减半收取2714元，由原告青海渠源节能环保设备有限公司负担。审判长冯珍珍审判员季海青人民陪审员陈香明二〇一七年十一月二十七日书记员胡玉玲