wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2057号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。被告：蒋洪涛，男，38岁，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告蒋洪涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王全有二〇一七年十一月二十二日书记员  闻建东
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初3219号原告：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：王峰，村主任。委托诉讼代理人：赵康铸（特别授权���理），山东东城律师事务所律师。被告：张新成，男，1967年1月8日出生，汉族，住济南市。原告济南市村民委员会（以下简称：付家庄上村委会）与被告张新成农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告付家庄上村委会的委托诉讼代理人赵康铸，被告张新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付家庄上村委会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地复耕费100万元；2、被告支付原告违约金10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2003年4月26日签订《仲宫镇付上村采石场承包合同》，约定被告开采石料加工，在开采期内有部分村民的山坡地约8亩，并约定对原有土地的土层堆积到一块，合同到期后恢复土地10亩。2014年合同到期后，被告多次找原告承诺按合同约定复耕10亩土地，双方口头协议期限到2015年12月31日。到期后被告一直没有履行复耕土地的承诺。经原告村两委会及村党员代表，群众代表会议决定，以通知及张贴公告的形式关停了该采石场。经原、被告充分协商，于2016年3月8日签订《恢复土地协议》一份，协议第二条约定了恢复土地的质量标准，协议第三条约定了恢复土地的期限为2016年5月1日至2017年4月30日，并约定如在约定的时间内不能完工，每亩按10万元计算复耕价格。协议第九条约定了被告承担违约金的条款。该合同于2016年3月8日经济南历城柳埠法律服务所予以见证，并出具2016（见）字第001号见证书。2017年4月30日，原、被告约定的复耕土地时间到期后，被告未按合同要求恢复土地，现已构成严重违约，为解决村民耕种土地���题，特诉请法院依法裁决。张新成辩称，原告陈述的合同基本是事实，合同到期后，被告张新成多次找村委协调复耕事宜，并交纳2014年-2015年两年的承包费，到2015年年底我在复耕时，当时村里的书记程进勇把回填的路堵上了，不让回填。当时办事处书记、镇上国土、执法人员均到场，当时解释了一下是恢复耕地，当时没有答复就走了。到了2015年12月31日程进勇用车、用土将路堵上了，以村委会的名义张贴公告，终止回填合同。后来多次找村两委会协商，在2016年3月8日签订违背意愿的协议，被告不签不让继续回填，没办法的情况下就签了。后来准备恢复，书记程进勇把路又堵了，不让回填。堵了后被告多次找村主任王峰，给王峰写了书面的材料让其答复，当时胡广泉（支部委员）也在场，王峰和胡广泉给被告书面的答复，但是条��很苛刻，我没有答应。随后被告又找了村两委几次，一直没有协商成功，也就一直没有回填。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：原、被告于2003年4月26日签订的仲宫镇付上村采石场承包合同，约定被告开采石料加工，在开采期内有部分村民的山坡地约8亩，原被告曾约定对原有土地的土层堆积到一块，合同到期后恢复土地10亩。因被告在合同履行期期间，仲宫镇政府根据上级文件要求关停该采石场，拆掉磕石机，造成大量碎石堆积在场内。2014年合同到期后，被告多次找原告承诺按合同约定复耕10亩土地，双方口头协议期限到2015年12月31日。到2015年12月31日，被告张新成一直没有履行复���土地的承诺。经原告村两委会及村党员代表，群众代表会议决定，以通知及张贴公告的形式关停了该采石场。经原、被告充分协商，于2016年3月8日签订《恢复土地协议》一份，约定：一、由于至今张新成仍没有恢复土地，造成付家庄上村村民无法耕种，所有张新成支付3万元现金给付家庄上村委会作为未复耕期间的村民口粮地生活补助，付家庄上村委会收款后向张新成出具收据。二、恢复土地为10亩……。三、张新成恢复土地的期限自2016年5月1日至2017年4月30日止。如在约定的时间内不能完工，则按实际恢复面积计算亩数，不足10亩的部分按每亩地10万元计算造地价格由张新光向原告支付。……九、如张新成恢复土地亩数、深度、平整度、土质等不符双方约定，致使村民无法耕种，除按每亩10万元支付复耕费外，张���成还应支付10万元违约金。该协议于2016年3月8日经济南历城柳埠法律服务所予以见证，并出具2016（见）字第001号见证书。协议签订后至今，张新成未按约定期限复耕。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告张新成辩称，愿意按照协议约定复耕回填，由于原告一再堵路导致其无法回填，未提供证据予以证实。原告认可于2016年4月份左右曾堵过路的事实，但是为了阻止他人向采石场倒渣土，与张新成没有关系，且堵路时间较短，一两天左右，不足以阻止张新成回填。提供仲宫镇人民政府泉泸办事处出具的情况说明一份，本院予以采信。因张新成的陈述无证据予以佐证，本院不予认可。本院认为，原、被告于2016年3月8日签订《恢复土地协议》，是双方在协商一致的基础上达成的，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告张新成应当按照合同约定的期限、恢复土地的质量要求等完成复耕回填。恢复土地期限到期后，被告张新成未依约完成复耕回填，构成违约，应当按照协议约定承担土地复耕费100万元及10万元违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：被告张新成于本判决生效之日起十日内支付原告济南市村民委员会土地复耕费100万元及违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告张新成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  仪 挺人民陪审员  傅光胜人民陪审员  李 玲二〇一七年十一月十七日书 记 员  吕纯纯
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1431号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王同现，男，汉族，1970年5月2日。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王同现土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月15日作出宛龙国土资罚【2017】209号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王同现“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村3组99平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王同现作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用99平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】209号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年十一月八日书记员  王璐璐
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2382号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告张秀玲，女。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张秀玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张秀玲的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初4047号原告：杜祖法，男，1950年2月22日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：刘伟（与原告系父子关系），男，1979年11月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：郑良，男，1964年11月11日出生，汉族，住山东省文登市。被告：郑进军，男，1966年9月13日出生，汉族，住山东省文登市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司。法定代表人：刘树强，任副总经理。委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。原告杜祖法与被告郑良、郑进军、中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜祖法委托诉讼代理人刘伟、被告郑进军、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称人寿财保威海支公司）到庭参加诉讼，被告郑良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜祖法向本院提出诉讼请求：要求被告支付二次手术治疗费6507.42元、住院伙食补助费800元（100×8天），共计7307.42元。事实和理由：2015年8月18日3时许，被告郑良驾驶鲁Ｋ×××××号重型货车沿国道309由西向东行驶至车道路口西时，与顺行在前推行自行车的原告相撞，致原告受伤严重，自行车受损。原告已经于2016年经法院判决（2016鲁10**民初4461号民事判决书）拿到了部分赔偿，2016年11月27日原告于文登整骨医院进行二次手术，现原告再次提起诉讼，要求被告支付二次手术后的相应费用，请求法院依法判决。被告郑进军辩称，肇事车辆在被告人寿财保威海支公司投保交强险及商业第三者险应由保险公司赔偿。被告郑良在法院指定的答辩期内未提交答辩状，亦未提供证据。被告人寿财保威海支公司辩称，原告的第二次手术发生在第一次诉讼过程中，却没有在第一次诉讼中主张，无疑增加了法院的诉累和我公司的诉讼成本。被告人寿财保威海支公司公司不同意赔偿。被告人寿财保威海支公司认为本案与第一次案件的原被告诉讼主体一致，法律关系一致，原告构成重复起诉，请求法院依法驳回。即使法院判赔，被告人寿财保威海支公司要求在商业三者险范围内剔除10%的非医保用药，住院伙食费不同意按照100元每天计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：2015年8月18日3时许，郑良驾驶鲁Ｋ×××××号重型货车沿国道309由西向东行驶至车道路口西时，与顺行在前推行自行车的杜祖法相撞，致杜祖法受伤。乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告郑良承担事故的全部责任，杜祖法无责任。原告于2016年11月22日将被告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等。本院根据原被告在本次事故中的过错程度，按照被告郑良应承担全部的赔偿责任，因肇事车辆系被告郑进军与被告郑良合伙经营，故被告郑进军应与被告郑良承担连带赔偿责任，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司应赔偿原告杜祖法各项经济损失332849.27元，被告郑进军、郑良赔偿原告杜祖法经济损失共计2800元。上述判决已生效。另查明，原告杜祖法于2016年11月27日至2016年12月4日二次入住文登整骨医院接受治疗，实际住院8天，花费医疗费共计6507.42元。原告为证明其经济损失向法庭提交了住院病案一份、病人费用清单一份、住院收费票据。上述证据经质证被告对证据真实性没有异议，但是认为病历的复印费属间接损失，不属于理赔范围。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定该事故中被告郑良承担事故全部责任，原告杜祖法无责任，是根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度确定的，且原、被告对该事故责任认定均没有异议，本院予以确认。故对本次交通事故，被告郑良应承担全部的赔偿责任，因肇事车辆系被告郑进军与被告郑良合伙经营，故被告郑进军应与被告郑良承担连带赔偿责任。原告杜祖法的合理经济损失有：医药费实际发生6507.42元，对原告主张的住院伙食补助费，原告自2016年11月27日至2016年12月4日入住文登整骨医院，实际住院天数8天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，住院伙食补助费应为8天×100元／天＝800元。被告人寿财保威海支公司主张在商业险范围内剔除10%的非医保用药，本院认为，投保人与承保人之间签订的第三者责任保险合同对此虽有约定，但从保险合同的性质来看，保险合同是最大的诚信合同之一，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人要在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任。即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不发生效力。本案中被告人寿财保威海支公司未提交证据证实其对该条款已尽到特别的告知与提示义务，因此该条款不能发生相应的法律效力，故对被告人寿财保威海支公司的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告杜祖法医疗费6507.42元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费800元；被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告杜祖法经济损失共计7307.42元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杜祖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇一七年十一月十四日书记员  姜安康
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1618号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙晓萍，女，1966年10月30日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告孙晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行审147号申请执行人内乡县国土资源局。法定代表人张书杰，任局长。被申请执行人武聚才，男，汉族，现年54岁，初中文化，住。申请人内乡县国土资源于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对武聚才于2016年10月25日作出的内国土罚决字（2016）第334号行政处罚决定书。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第334号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，申请执行人在2016年10月25日作出行政处罚决定书，同日向被处罚人送达了行政处罚决定书，于2017年10月27日向本院申请执行，已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予执行内乡县国土资源局对武聚才作出的内国土罚决字（2016）第334号行政处罚决定书。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一七年十一月十五日书记员  于 勇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执770号申请执行人王斌，男，汉族，生于1975年5月30日，住四川省雅安市。被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。法人代表：周波关于王斌与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十一月二日书记员  刘 巧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初5918号原告：王家朝，男，1983年9月2日生，白族，住贵州省盘州市，被告：李华龙，男，1985年1月3日生，苗族，住贵州省盘州市，原告王家朝诉被告李华龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王家朝到庭参加诉讼，被告李华龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王家朝向本院提出诉讼请求：请求判令被告李华龙偿还原告代为偿还的借款本金90000元、自2015年5月21日至2017年5月21日止的利息65790元，本息合计155790元。事实和理由：2014年5月21日，被告李华龙向陆爱环借款90000元，约定月利率为3﹪，原告王家朝作为担保人在借条上签字确认。因被告李华龙未履行偿还借款本息的义务，原告作为担保人于2017年5月21日代替被告偿还陆爱环借款本金90000元、自2015年5月21日至2017年5月21日止的利息65790元，本息合计155790元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李华龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告李华龙向陆爱环借款90000元，约定月利率为3﹪，原告王家朝作为担保人在借条上签字确认。因被告李华龙未履行偿还借款本息的义务，原告作为担保人于2017年5月21日代替被告偿还陆爱环借款本金90000元、自2015年5月21日至2017年5月21日止的利息65790元，本息合计155790元。上述事实由原告陈述及原告提交的借条、收条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告代被告偿还了借款本息155790元，被告应当履行清偿义务，对原告关于判令被告清偿原告代为偿还借款本息155790元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告李华龙偿还原告王家朝代为清偿的借款本息155790元。此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由被告李华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 佩人民陪审员  杨忠亮人民陪审员  刘英发二〇一七年十一月七日书 记 员  段 挺
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初5917号原告：孙秀红，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：胡淑虹，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区.原告孙秀红诉被告胡淑虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀红申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告孙秀红负担。审判员  ：夏玲二〇一七年十一月十六日书记员  ：张晶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1978号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：马娜娜，女，1989年1月26日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告马娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初84327号原告：天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号御景园邸2-3-1401。法定代表人：张俊立，总经理。委托诉讼代理人：陈玉华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任静，女，该公司员工。被告：孟庆田，住天津经济技术开发区。原告天津市三荣物业管理有限公司与被告孟庆田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市三荣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。审判员  曹秋芬二〇一七年十一月二十日书记员  张焱森
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执452号申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街**号。统一社会信用代码91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人：吴学华，该社工作人员。被执行人：乐山市牧海饲料有限公司，住所地：井研县农产品加工园。统一社会信用代码：91511124096728273J。法定代表人：雷家平，董事长。被执行人：张惠容，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：曾江红，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：叶剑，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：谈坤仲，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：胡开平，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：雷斗才，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初384号民事判决书申请执行乐山市牧海饲料有限公司、曾江红、张惠容、叶剑、谈坤仲、胡开平、雷斗才金融借款合同纠纷一案，2017年11月10日，申请执行人井研县农村信用合作联社向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2017）川1124民初384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江助理审判员  王小平二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 昆
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4969号原告：韩曰娥，女，1972年11月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。被告：吕德欣，男，1982年4月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张术高，莱西莱西市法律援助中心律师原告韩曰娥与被告吕德欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩曰娥及其委托诉讼代理人张文庆、被告吕德欣及其委托诉讼代理人张术高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩曰娥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失77256.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日19时许，被告吕德欣驾驶电动三轮车沿威海西路由东向西从路南向路北斜穿公路行驶至事故地点处，遇原告驾驶二轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。经莱西市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告吕德欣承担全部责任，原告不承担事故责任。故诉至法院，判如诉请。被告吕德欣辩称，原告要求的赔偿数额明显偏高，误工费和护理费应当按照农村标准76元/天计算，误工和护理期限明显偏高，伤残结论、护理和误工鉴定是单方委托，不予认可；交通费没有交通凭据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月11日19时许，被告吕德欣驾驶电动三轮车沿威海西路由东向西从路南向路北斜穿公路行驶至事故地点处，遇原告韩曰娥驾驶二轮车相撞，致原告受伤。经莱西市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告吕德欣承担全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往莱西市中医医院，住院治疗8天，后好转出院，花费医疗费5094.38元。2017年7月13日青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，韩曰娥损伤程度为十级伤残、护理期限建议为60-90日、误工期限建议为90-150日，原告为此支出鉴定费2080元。诉讼过程中，被告对原告单方委托伤残鉴定提出异议，但未在法院指定的期限内提交书面申请。又查明，原告韩曰娥自2015年在青岛九联集团股份有限公司工作，婚生子栾文豪，2005年8月1日出生。本院认为，被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队对该交通事故责任认定正确，被告吕德欣承担全部责任，原告的合理损失，由被告全部赔偿。误工费、护理费系原告的合理支出，原告主张误工费147元/天、护理费147元/天，主张过高，本院酌定误工费119.42元/天、护理费119.42元/天；原告实际住院8天，经鉴定，护理期限建议为60-90日、误工期限建议为90-150日，原告主张误工期限128天、护理期限78天，结合原告受伤的部位、程度及鉴定等因素，本院酌情确定误工期限120天、护理期限75天；原告主张交通费100元，但未提交相应的票据，本院不予支持；原告主张的其他损失，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告的实际经济损失为：医疗费5094.38元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、残疾赔偿金39539.8元（17969元/年×20年×10%＋12006元/年×6年×10%÷2）、误工费14330.4元（119.42元/天×120天）、护理费8956.5元（119.42元/天×75天）、法医鉴定费2080元，共计70161.08元，由被告吕德欣赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告吕德欣于判决生效之日起10内赔偿原告韩曰娥各项经济损失人民币共计70161.08元；二、驳回原告韩曰娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告吕德欣负担786元，原告韩曰娥负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇一七年十一月二十四日书记员  逄淑雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5205号原告：山西沃赛汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号1幢（鼎太风华）C座2单元2101M，统一社会信用代码：×××。法定代表人：程德，董事长。被告：李二飞，男，1983年5月3日出生，汉族，住山西省武乡县。被告：李宾飞，男，1981年4月23日出生，汉族，住山西省清徐县。原告山西沃赛汽车销售服务有限公司与被告李二飞、李宾飞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告山西沃赛汽车销售服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西沃赛汽车销售服务有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西沃赛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2341元（原告已预交），减半收取计1170.5元，由原告负担。审判长刘燕玲人民陪审员符惠仙人民陪审员李秀英二○一七年十一月八日书记员王晋琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8498号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。负责人：于永杰，总经理。被告：魏延平，男，汉族，住胶州市。原告诉称，被告于2013年11月11日在原告处办理了信用卡，卡号为40×××58，被告开卡消费后一直未偿还，截至2017年6月5日发生余额42932.63元，请求判令被告支付。本院认为，本院按照原告提供的被告魏延平的地址，查找不到被告，原告又不交纳公告费，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云英二〇一七年十一月二十日书记员  王 淼
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执858号申请执行人：张学兵，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人张学兵与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）宁0121民初110号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的44513.00元，负担案件执行费568.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，冻结被执行人陈学峰名下福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县四季鲜综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产已另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人张学兵也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月三十日书记员  畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初5902号原告：张成良，男，1974年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：伍保辉，男，1955年8月16日生，汉族，住贵州省普安县，原告张成良诉被告伍保辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成良撤回起诉。案件受理费25元，由张成良负担。审判员  肖佩二〇一七年十一月一日书记员  段挺
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1395号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李林仁,男,汉族，48岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李林仁土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处【2017】134号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李林仁“于2015年8月在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采安皋镇牛庙村大潘洼组膨润土资源750吨，非法所得75000元，此行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对李林仁作出的处罚为：“1、责令停止开采；2、没收违法所得75000元；3、并处罚款15000元（处以违法所得20％罚款）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】134号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年十一月八日书记员  王璐璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3427号罪犯王喜丰，男，1981年3月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年12月23日作出（2015）宽少刑初字第46号刑事判决，认定被告人王喜丰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年3月23日作出（2016）吉01刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王喜丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年4月2日16时许至4月4日9时许，被告人张璐、徐贺然、袁天扬、范佳勇经预谋后，组织未满18周岁的未成年人汤某某、周某某、冷某某由被告人王喜丰介绍到长春市宽城区光复路鑫百利宾馆金海湾洗浴进行卖淫活动。被告人王喜丰系投案自首。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币642元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王喜丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王喜丰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖德魁审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83648号原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：庄连程，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐庆敏，女，该公司员工。被告：李桂敏，女，汉族，1977年11月28出生，住天津市滨海新区。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告李桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告天津开发区怡合物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津开发区怡合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担。审判员  曹秋芬二〇一七年十一月二十八日书记员  张焱森
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1842号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。法定代表人：史支焱。被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：张炜。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月九日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初3470号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地邢台市大曹庄管理区徐家河村。法定代表人：康晋华，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洪波，该支行职工。被告：牛成福，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：张公宁，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行与被告牛成福、张公宁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行的委托诉讼代理人赵洪波到庭参加诉讼，被告牛成福、张公宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金300000元及利息34010元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛成福从河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款300000元，由张公宁提供连带担保，期限自2015年12月30日至2016年12月27日，利率为5.0‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部本息。截止到2017年8月28日被告尚欠原告借款本金300000元及利息34010元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。牛成福、张公宁未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份，保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证复印件和被告身份证明，并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告牛成福从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款300000元，由被告张公宁担保，期限自2015年12月30日至2016年12月27日；借款用途购电缆；借款利率为月利率5.0‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告牛成福未偿还原告借款本息，保证人张公宁也未代其偿还。截止2017年8月28日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息34010元，本息合计334010元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告牛成福、张公宁开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告牛成福未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告牛成福、张公宁签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人张公宁按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛成福给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息334010元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告张公宁对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由被告牛成福、张公宁负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年十一月二十日书记员  刘 迎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民再102号再审申请人（一审被告）北京凯隆广告有限公司，住所地北京市海淀区三里河路11号4层403。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。被申请人（一审原告）李跃，男，1958年8月6日出生，自由职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。北京凯隆广告有限公司（以下简称凯隆公司）与李跃民间借款纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2016年2月3日作出（2015）海民（商）初字第36725号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月21日作出（2017）京01民申473号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯隆公司之法定代表人王凯，凯隆公司之委托诉讼代理人逄晓霞，李跃之委托诉讼代理人郑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯隆公司申请再审称，凯隆公司的法定代表人王凯于2016年8月23日得知凯隆公司的账户被北京市海淀区人民法院查封，遂到北京市海淀区人民法院进行查询，取得已生效的北京市海淀区人民法院做出的（2015）海民（商）初字第36725号民事判决书，凯隆公司认为此案系虚假诉讼，理由如下：1、凯隆公司未曾向李跃借过任何借款，也没有借款理由。凯隆公司的公章丢失，本案借款协议上的公章系虚假的。2、凯隆公司的股东吴保蓉与李跃短期内存在频繁的资金往来。而此借款发生在凯隆公司的两个股东王凯与吴保蓉的离婚诉讼期间，实际系吴保蓉与李跃恶意串通名为借款实为转移财产的行为。3、凯隆公司的法定代表人王凯并不认识李跃，对其有无出借如此大的款项的能力表示怀疑。4、凯隆公司的账户未有任何显示吴保蓉将此借款用在公司经营上，借款去向不明。5、根据原审庭审笔录显示，原被告间关于是否借款、是否还款、是否催还、是否有其他异议等情况没有任何分歧，这不符合常理。原审中凯隆公司的代理律师并未经过凯隆公司的授权，且为吴保蓉离婚诉讼案件的律师，其代理行为侵犯了凯隆公司及王凯的利益。故请求:撤销一审判决，依法改判驳回李跃的全部诉讼请求，或将本案发回重申，案件诉讼费用由李跃承担。李跃再审辩称，凯隆公司的两个股东是王凯和吴保蓉，二人是夫妻关系。在二人离婚过程中，王凯登报申请公章丢失，丢失的原因不明。现王凯以个人代表凯隆公司进行诉讼，主体是不适格的。凯隆公司申请对借款合同和原审授权委托书上的公章进行鉴定，但其提供的公章检材跟本案无关。李跃再审提交个人银行账户明细，可以反驳对方的主张和观点。所以我方同意原审判决，申请法院驳回申请人的再审请求。本院再审认为，本案中，王凯系凯隆公司的法定代表人，其称凯隆公司并未授权代理人参加原审诉讼，并申请对凯隆公司在原审中出具的授权委托书上的公司公章及借款合同上的合同专用章进行鉴定，凯隆公司的另一股东吴保蓉亦承认原审中凯隆公司的委托代理手续系其代表凯隆公司办理的，王凯对此并不知情。此外，凯隆公司的两股东之间原系夫妻关系，后离异，为了便于查清本案所涉借款的真实性，凯隆公司的另一股东吴保蓉应作为第三人进入本诉，在查清各方涉及本案的往来账目的情况下，结合实际情况，综合判断本案借款是否真实。综上，因与本案借款相关的基本事实尚未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第36725号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  金 莙审 判 员  王 京审 判 员  纪艳琼二〇一七年十一月十五日法官助理  刘燕风法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初10161号原告：衣冠平，男，1967年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区浦里村665号，身份证号码：3702211967********。委托诉讼代理人王丽丽，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处七沟三村239号，统一社会信用代码91370282MA3C85C90U。法定代表人于吉令，经理。委托诉讼代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告衣冠平为与被告青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法于2017年11月14日由审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽丽，被告的法定代表人于吉令及委托诉讼代理人孙公东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令：一、解除原、被告双方签订的《肉鸡代养合同》。二、依法判令被告返还原告52800元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年6月11日，原、被告签订《青岛新希望田润食品有限公司肉鸡代养合同书》，约定由原告自被告处购买鸡苗、药品，并负责饲喂，年六批连养，被告按照合同约定进行收购毛鸡。合同签订后，原告自被告处购买了8800只鸡苗，按合同约定的条件已经出栏部分毛鸡。2017年8月14日崂山区政府发布《关于印发崂山区畜禽禁养区规划调整方案的通知》，将崂山区全区域规划为畜禽禁养区，并通知原告立即关停养鸡场，导致原被告签订的代养合同无法继续履行，被告扣罚了原告52800元。原告认为，原告因重大误解签订违约处理协议，不能继续履行合同完全是因为政府规划调整行为导致，被告扣罚原告款项无依据，故诉至法院请求依法支持原告诉请。被告辩称，原被告双方的肉鸡代养合同已经终止，并且就争议事项已经达成协议，一次性处理完毕，款项不应退回，依法应予驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，原告衣冠平与被告签订《青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司肉鸡饲养合同书》（年六批连养合同）。合同中双方约定，由被告统一订购优质鸡苗，安排养殖计划，原告在被告处购买鸡苗以及饲料等，合同鸡苗价格为5.5元/只，并由被告向原告收取每只鸡5.0元的押金。由原告负责饲喂，当毛鸡达到规定的饲养天数和重量后由被告负责回收原告饲养的合格毛鸡，标准毛鸡价格为4.99元每斤。并且约定饲养合同一批一签，当批结清。签订六批连养合同的年连养不到六批的合同户每只鸡罚款6元（按照每批次所饲养的肉鸡总只数计算）。同日，双方签订补充协议一份，约定年六批连养合同的有效期限为2017年6月11日至2018年6月11日。并且约定双方除去不可抗力的原因（如：战争、暴动、自然灾害、病疫）所造成的合同无法履行时，双方都可以追究对方的法律责任，若原告违约，被告按照合同约定每只鸡6元扣除违约金52800元，若被告违约将赔偿原告25080元违约金。在合同履行过程中，2017年8月14日，青岛市崂山区人民政府下发《关于印发崂山区畜禽禁养区规划调整方案的通知》，将崂山区全区域规划为畜禽禁养区，要求在2017年11月底前完成辖区内养殖场（户）关闭或者搬迁工作。原告接到该通知后，就已经饲养的批次肉鸡出栏后再无进行饲养。后原被告于2017年8月26日签订协议书一份，双方约定：因崂山区人民政府下发的畜禽禁养通知，致双方合同无法继续履行，根据合同约定属于原告方违约，原告同意被告扣除年六批连养合同违约金共计52800元（按照一批次饲养基数8800只、每只违约金6元计算）。协议签订后，被告扣取原告的违约金52800元，并向原告出具收据一张。2017年9月1日，双方另行签订补充协议一份，就上述事项再次确认，在本补充协议签订后，双方纠纷一次性处理结束，互不追究其他责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告衣冠平与被告签订《青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司肉鸡饲养合同书》（年六批连养合同），约定由被告为原告提供鸡苗与饲料，原告负责饲喂，当饲养的毛鸡达到规定天数和重量后由被告负责回收合格毛鸡，标准毛鸡价格为4.99元每斤。并且约定饲养合同一批一签，当批结清。签订六批连养合同的年连养不到六批的合同户每只鸡罚款6元（按照每批次所饲养的肉鸡总只数计算）。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，青岛市崂山区人民政府下发《关于印发崂山区畜禽禁养区规划调整方案的通知》，将崂山区全区域规划为畜禽禁养区，要求在2017年11月底前完成辖区内养殖场（户）关闭或者搬迁工作，原告在接到通知后，因无法继续进行后续批次的饲养，双方当事人协商确定因原告违约导致合同不能履行，同意被告扣除合同违约金52800元，双方一次性处理完毕，互不追究其他责任。该约定是基于双方长期履行的养殖合同，在协商一致的基础上对违约事项的处理意见，双方明确违约原因、违约方、违约金额并履行完毕，系双方真实的意思表示，应予确认。原告辩称协议属于重大误解，应予撤销，未提交证据予以证实，本院不予采纳。另，根据合同约定，青岛市崂山区人民政府下发的《关于畜禽禁养区规划调整方案的通知》，该通知的下发及执行并不属于双方在合同中约定的不可抗力因素，也不符合不可抗力的要件，其抗辩因不可抗力致合同不能履行，本院不予支持。根据双方达成的协议，系因原告违约致合同不能履行，并一次性处理结束，双方签订协议时，实际已将《青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司肉鸡饲养合同书》解除，终止双方权利义务，故本案原告再次主张解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告衣冠平的诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年十一月二十四日书记员  梁秀聪
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3914号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室;统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，1977年10月27日生，汉族，居民，住贵州省织金县,系该公司工作人员。被告：熊中贵，男，1990年7月26日生，穿青人，农民，住贵州省织金县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告熊中贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提起撤诉��请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以放弃本次诉讼权利为由，申请撤回起诉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  赵鑫二〇一七年十一月九日书记员  许勇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执519号申请执行人：张宝仕，男，1962年9月8日生，住铁岭市。被执行人：包剑峰，男，1978年8月8日生，住开原市。被执行人：硕有勋，男，1968年12月25日生，住开原市。本院在执行申请执行人张宝仕与包剑峰、硕有勋民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人包剑峰、硕有勋无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月六日书记员  宋春生
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1838号原告：丁辉，男，1987年11月21日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：乔琨，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦兴会，男，1972年8月1日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。原告丁辉与被告焦兴会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉的委托诉讼代理人乔琨到庭参加诉讼，被告焦兴会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金55万元；2.判令被告向原告支付自2016年11月20日至2017年7月5日期间的逾期利息20900元（按年利率6%计算）；3.判令被告向原告支付自2017年7月6日起至判决确定的还款之日的逾期利息（按年利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告以给原告介绍工程为由，让原告向其支付50万元的保证金，后因被告未能给原告介绍任何工程，被告向原告归还45万元，尚欠5万元。2016年6月，被告又向原告借款50万元，但也未归还，经原告多次催要被告于2016年10月20日向原告承诺，于2016年11月20日前归还上述欠款共计55万元，但时至今日被告仍未向原告归还任何款项。原告丁辉向本院提交承诺书1份、中国建设银行个人账户明细1份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证2份、借条1份，证明原告于2016年4月6日向被告转账支付50万元工程保证金；被告于2016年6月1日向原告出具借条，同日原告通过黄河农村商业银行向被告转账50万元；被告于2016年10月20日向原告承诺尚欠原告55万元，于2016年11月20日前全部还清。被告焦兴会未向法庭提交答辩意见及证据。原告丁辉围绕诉讼请求依法提交了黄河农村商业银行个人业务交易凭证、借条、承诺书及中国建设银行个人账户明细，本院审查认为，符合有效证据的证明要件，对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦兴会以向原告丁辉介绍工程为由，要求原告丁辉向其交纳工程保证金。2016年4月6日，原告丁辉向被告焦兴会转账支付工程保证金50万元，因工程介绍未果，被告焦兴会向原告返还工程保证金45万元，尚欠原告丁辉工程保证金5万元未还。2016年6月1日，被告焦兴会向原告丁辉借款50万元，并给原告出具借条一张，载明：”今借到丁辉现金伍拾万元整（小写：500000元）。”同日，原告丁辉通过其账户XXX向被告焦兴会的账户ＸＸＸ转账50万元。2016年10月20日，被告焦兴会给原告丁辉出具承诺一份，载明：”原签张掖钢结构大棚交来伍拾万元保证金，后又向丁辉借现金伍拾万元，已在上半年中还去肆拾伍万元整，还欠伍拾伍万元，本人承诺在二〇一六年十一月二十日前全部还清，如不能还清则承担一切后果。”上述款项经原告丁辉多次催要被告焦兴会至今未还。本院认为，原告丁辉向被告焦兴会提供借款，原、被告之间已形成合法的借贷关系，被告焦兴会应按约定返还借款，故原告丁辉要求被告返还借款50万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告焦兴会在2016年10月20日向原告丁辉承诺于2016年11月20日前还清借款，视为双方对还款期限的确认，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期还款利息，按照年利率6%计算，可自2016年11月21日算至判决确定的给付之日止。原告丁辉主张的工程保证金5万元及其逾期利息，并不属于民间借贷法律关系调整的范围，原告丁辉可另行主张权利，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦兴会于判决生效之日起15日内返还原告丁辉借款本金50万元，并支付逾期利息（逾期利息以50万元本金为基数，按照年利率6%计算，自2016年11月21日算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告丁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9509元，公告费600元，原告丁辉负担872元，被告焦兴会负担9237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张婷婷人民陪审员  李学文人民陪审员  郭 静二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵娟林引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2431号原告郭明勇，男1963年2月24日出生，汉族，职工，大学文化，群众，现住沙河市。原告李红志，男，1964年2月15日出生，汉族，职工，高中文化，群众，现住沙河市。被告沙河市公安交通警察大队，所在地沙河市文谦路（机场路）***号。组织机构代码证：40489182-3。法定代表人杨涛，系该队大队长。原告郭明勇、李红志与被告沙河市公安交通警察大为劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告郭明勇、李红志于2017年11月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告郭明勇、李红志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭明勇、李红志撤回起诉。案件受理费3532元，由原告郭明勇、李红志负担。审判员  石英颖二〇一七年十一月二十日书记员  高笑歌
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2915号罪犯黄文泽，男，1983年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。金坛市人民法院于2011年11月29日作出(2011)坛刑二初字第0194号刑事判决，以黄文泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年(刑期自2011年7月1日起至2019年6月30日止)，并处罚金人民币一万七千元，退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付江苏省边城监狱执行。2015年11月11日经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2018年9月30日止）。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄文泽的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄文泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯黄文泽在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄文泽的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯黄文泽对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯黄文泽在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文泽的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2358号原告李占生，男，汉族，1961年4月23日，农民，初中文化，群众，现住沙河市。被告王丙林，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，群众，现住河北省沙河市。原告李占生与被告王丙林为买卖纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占生、被告王丙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占生诉称：被告在沙河市十里亭河经营一精粉场地，原告自2010年开始往被告处上铁精粉，截止2016年6月7日，被告共欠原告精粉款1106290元，由被告给原告出具的欠款条一张为证，后经原告多次催要，被告以种种借口拒不还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款1106290元（大写：人民币壹佰壹铪万陆仟贰佰玖拾元整）并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付打欠条时间到2017年9月25日的利息63229元；并继续支付2017年9月25日到全部偿还货款期间的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王丙林辩称：2011年的时候开始，原告开始向我这儿上精粉，2014年后半年欠原告30万元左右，累计到现在共欠原告100万元左右。实际上是公司欠的钱，我只是企业的法人。对欠款数额认可，但因为是欠原告的是货款，我不认可利息。经审理查明：被告在沙河市十里亭河经营一精粉场地，原告自2010年开始向被告处上铁精粉，截止2016年6月7日，被告共欠原告精粉款1106290元，由被告给原告出具的欠条一张为证，该欠条内容为：“今欠到李占生货款1106290元整，王丙林，2016年6月7，正常营业每月还款不低于5万元，保证15个月还清”。后原告多次催要，但被告无力偿还。认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，原告李占生主张被告王丙林偿还货款1106290元，有被告王丙林签名的欠条为证，庭审中被告对欠条的真实性不持异议，被告应当承担还款责任，故原告该主张予法有据，本院予以支持。原告被告支付逾期付款利息的诉讼请求，经查双方未签订书面合同，未约定违约条款，故该诉讼请求理据不足，本院不予支持，但依据我国相关法律规定可支持其逾期利息损失，原告称其向被告多次催要货款，但并未举证证明具体的催收日期，故应当以其向原告起诉之日起确定为主张权利之日，开始计算逾期利息。被告王丙林称其是企业的法人，所借的款项是企业所借，但欠条上并未加盖企业的公章，也未能提交其他证据予以佐证，故被告该主张理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王丙林于本判决生效后十日内归还原告李占生货款1106290元及利息（自2017年10月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7663元,由被告王丙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一七年十一月二十日书记员  任利昭
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3913号原告：沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县南曹村东。法定代表人：孟建昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭岭芳，该公司员工。被告：杨立宁，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告沈金达电缆有限公司与被告杨立宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沈金达电缆有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈金达电缆有限公司撤诉。案件受理费3490元，由原告沈金达电缆有限公司负担。审判员  田新卯二〇一七年十一月一日书记员  刘 迎
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初625号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。法定代表人：吕萍，社长。被告：潍坊奇正商务职业培训学校，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街379号。法定代表人：周海燕。原告经济科学出版社与被告潍坊奇正商务职业培训学校著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年11月1日，原告经济科学出版社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告经济科学出版社撤诉处理案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇一七年十一月一日书 记 员  李苗苗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初3063号原告：夏学海，男，1966年4月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。明侠，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌安徽省蚌埠市蚌山区。原告夏学海与被告朱明侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦兵二〇一七年十一月二十八日书记员  唐月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保423号申请人：刘得民，男，1962年10月25日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：王双杰，男，1988年2月13日出生，汉族，住郑州市中牟县。申请人刘得民于2017年11月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王双杰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王双杰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额2.5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一七年十一月一日书记员  韩佳岐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6130号原告阴明理，男，汉族，出生于1959年11月7日，住河南省新密市。被告河南泰丰制药股份有限公司，住所地新密市牛店镇李湾村。法定代表人徐攀峰，该公司董事长。本院在审理原告阴明理诉被告河南泰丰制药股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阴明理在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阴明理自动撤回起诉处理。审 判 员 王林业二〇一七年十一月九日法官助理 郭融融书 记 员 郑丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5853号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛烁，系公司职员。被告：赤峰富之运汽车运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街二段32号楼112号。法定代理人：成晓彬，系公司经理。被告：成晓彬，女，1965年4月13日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。原告垫富宝投资有限公司与被告赤峰富之运汽车运输有限公司、成晓彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2039元、邮寄费88元，均由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年十一月十四日书记员张雪婧
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2402号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告张素英，女。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张素英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张素英的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5617号原告王红卫，男，出生于1967年3月21日，汉族，住河南省新密市。被告王会超，男，成年，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告王红卫诉被告王会超民间借贷纠纷一案过程中，原告王红卫于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红卫撤回起诉。本案受理费300元减半收取为150元，由原告王红卫负担。审 判 员 王林业二〇一七年十一月十五日法官助理 郭融融书 记 员 郑丽君
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执649号之四被执行人左国安，男，关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月01日冻结了被执行人左国安在中国工商银行13×××62账户内存款人民币397.88元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人左国安在中国工商银行13×××62账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十日书记员  阮宏芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1328号申请人王阿峰，男，汉族，1981年5月21日出生，住址郑州市中原区。委托代理人王泽旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人王毅，男，汉族，1978年11月3日出生，住址郑州市金水区。申请人王阿峰于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款237316.73元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王毅银行存款237316.73元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定��即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月十四日书记员 赵淑霞
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执350号申请执行人：罗立富，男，1959年9月17日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。法定代表人：毛荣德，负责人。本院在执行罗立富依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第20号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研轻工机械厂欠申请执行人罗立富工资人民币5680元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川省井研轻工机械厂在2018年1月30日前支付给罗力富，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币50元，由被执行人四川省井研轻工机械厂负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十日书记员 王 昆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保439之一号申请人:申银财，男，汉族，1968年5月14日出生，住尉氏县。被申请人：白永阳，男，汉族，1972年12月6日出生，住河南省扶沟县。本院于2017年11月10日作出的（2017）豫0223财保439号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人白永阳驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 佳二〇一七年十一月十三日书记员 韩佳岐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1384号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人杨总林,男,54岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨总林土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月27日作出宛龙国土资罚【2017】409号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨总林“于2013年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇火星庙村黄庄组2668平方米土地建艾制品加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杨总林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2668平方米×15元=40020元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】409号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年十一月九日书记员  王佳琪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保435之一号申请人:孙付勤，男，汉族，1953年3月25日出生，住尉氏县。被申请人：刘奇，男，汉族，1985年5月26日出生，住尉氏县。本院于2017年11月9日作出的（2017）豫0223财保435号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘奇驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一七年十一月十四日���记员韩佳岐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31521号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈国良，男，1977年9年28日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈国良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,490.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,490.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0711民初891号之一申请人：锦州新生变压器有限责任公司，住所地：锦州市太和区。法定代表人：李志山，该公司董事长。委托诉讼代理人：金东侠，该公司律师。被申请人：宁夏普华冶金制品有限公司，住所地：宁夏青铜峡市。法定代表人：刘成平。申请人锦州新生变压器有限责任公司与被申请人宁夏普华冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏普华冶金制品有限公司名下的银行存款人民币6994212.38元或查封、扣押相当于6994212.38元价值的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏普华冶金制品有限公司的银行存款人民币6994212.38元或查封、扣押其相当于6994212.38元价值的财产，查封期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李清吉二〇一七年十一月二十七日法官助理 郭 滢书 记 员 魏羽楠
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1287号原告：赵新明，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：施年强，男，1963年1月14日出生，汉族。原告赵新明诉被告施年强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵新明于2017年11月9日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告赵新明自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵新明撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告赵新明负担。审 判 长  杨忠民人民陪审员  俞婷婷人民陪审员  张晓红二〇一七年十一月九日书 记 员  夏培培
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执429号移送单位：井研县人民法院。被执行人：龙彬，男，1989年7月8日出生,汉族，住四川省井研县。本院依据四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初55号刑事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑终169号刑事裁定书执行龙彬罚金一案中，被执行人龙彬被判处罚金人民币三千元。在执行过程中，被执行人于2017年10月30日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初55号刑事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑终169号刑事裁定书本次罚金执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一七年十一月二日书记员  王昆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执375号申请执行人：井研县车保姆汽车服务部，经营场所：井研县研城镇顺河街128号。统一社会信用代码：92511124MA63URXLX9。经营者：陈超生，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：孟国华，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：左俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行井研县车保姆汽车服务部与孟国华、左俊英服务合同纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明本院（2017）川1124执155号案件划拨了被执行人孟国华银行存款人民币68500.00元，除此之外，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取本院（2017）川1124执155号案件中案款人民币11868.00元。本裁定立即执行。代理审判员  王小平二〇一七年十一月一日书 记 员  王 昆
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审927号申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月27日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月28日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  薛晶晶
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执503号申请人：白香华，男。被执行人：冉光知，男。本院在执行申请人白香华与被执行人冉光知民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年十一月二十一日书记员  卢宁宁
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1446号原告刘某某，女，1966年1月15日出生，苗族，湖南省龙山县人，农民。被告滕某甲，男，1964年1月11日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民。原告刘某某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告滕某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识，于2006年9月23日登记结婚，1990年生育一子滕某乙，2007年6月23日生育一子滕某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，聚少离多，生活环境和生活习惯不同，再继续生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。特向贵法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，原、被告及两小孩的户口复印件各一份，拟证明原告主体资格及小孩的基本情况。2、2017年2月16日龙山县民安街道办事处回龙社区居民委员会证明及2017年2月8日民安街道办事处证明各一份，拟证明原、被告系夫妻的事实，但结婚证已经丢失。3、证人李某甲、李某乙、田某某证明各一份，拟证明被告滕某甲长期不在家。被告未答辩、未质证也未向法院提供任何证据。经当庭举证、质证，原告提供的第一组证据来源合法，本院予以采信；原告提供的第二组证据因不是民政部门出具的证据达不到其证明目的，本院不予以采信；原告提供的第三组证据因不能证明原、被告双方感情破裂，故本院不予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍于1986年9月23日登记结婚，婚后生育了两个儿子：滕某乙（男，1987年7月18日出生），滕昭均（男，1990年11月5日出生）。现两个小孩均已成年。双方婚后感情一般。无债权，有债务9万元。本院认为，原、被告婚前基础好，婚后感情好，现在虽然原、被告双方已经分居，但是原告没有提供其夫妻感情彻底破裂的证据，即没有提供被告嫖娼、赌博的证据，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某某提出与被告滕某甲离婚，不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王庭汝二〇一七年十一月十四日书记员  王 玮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1970号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：段春春，女，1987年7月16日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告段春春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2017）吉01刑更3813号罪犯张木失，女，1990年9月9日生，景颇族，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉0523刑初24号刑事判决，认定被告人张木失犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张木失端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。本院审理过程中，执行机关吉林省女子监狱申请撤回对罪犯张木失的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯张木失的减刑建议书退回执行机关吉林省女子监狱。二〇一七年十一月十六日
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1825号原告:合阳县百诚电器商行,经营场所：合阳县解放路南段。经营者：葛某某，男，汉族，高中文化，个体工商户。被告:秦某某,男，汉族,小学文化，农民。原告合阳县百诚电器商行与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合阳县百诚电器商行经营者葛某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳县百诚电器商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款3600元及利息100元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，合阳县百诚电器商行放弃了诉讼请求1中的利息100元的请求。事实与理由：2017年7月被告在我处购买松下牌1.6P变频壁挂式空调1台，价格为3600元。为被告安装后，被告口头承诺次日给付1600元，其余2000元在2017年9月1日前付清。但被告并未按约付款，经我多次讨要，被告于2017年9月15日给我出具了一张欠条，内容为：今欠葛某某松下空调款叁仟陆佰元（3600），秦某某，2017.9.15。此后原告催要时，被告均无故推托。无奈，只好起诉，望支持原告诉请。秦某某承认原告在本案中主张的事实，同意在2017年年底前给付3600元，不同意给付利息100元。本院认为，秦某某承认合阳县百诚电器商行在本案中主张的事实，故对合阳县百诚电器商行主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系明确，被告应当按照约定的时间和数额支付空调价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告秦某某在本判决生效后10日内给付原告合阳县百诚电器商行空调款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘广学二〇一七年十一月十六日书记员  王 盼
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行审132号申请执行人内乡县国土资源局。法定代表人张书杰，任局长。被申请执行人郭书保，男，汉族，现年57岁，初中文化，住内乡县。申请人内乡县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对郭书保于2016年6月8日作出的内国土罚决字（2016）第144号行政处罚决定书。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第144号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，申请执行人在2016年6月9日向被处罚人送达了《行政处罚决定书》，卷宗显示，强制执行申请书的时间为2016年12月，而本院于2017年10月27日收到卷宗，2017年11月2日审查立案，故内乡县国土资源局向本院申请执行，已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予执行内乡县国土资源局对郭书保作出的内国土罚决字（2016）第144号行政处罚决定书。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭晓菊审 判 员  胡新锋人民陪审员  马丰娟二〇一七年十一月十五日书 记 员  于 勇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保454号申请人：王卫娜，女，1977年4月21日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：李广顺，男，1976年1月26日出生，汉族，住。申请人王卫娜于2017年11月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李广顺驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李广顺驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额1万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一七年十一月十七日书记员  韩佳岐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3584号罪犯赵震，男，1976年3月26日生，汉族，吉林省德惠市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2014年12月25日作出（2013）二刑初字第178号刑事判决，认定被告人赵震犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年六个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年4月7日作出（2015）长刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯赵震到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵震端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年6月3日6时10分许，位于吉林省德惠市的宝源丰公司主厂房发生特别重大火灾爆炸事故，共造成121人死亡、76人受伤，17234平方米主厂房及主厂房内生产设备被损毁，直接经济损失182079179.05元。2009年2月至2013年6月，被告人赵震担任吉林省德惠市公安局米沙子镇派出所所长期间，作为辖区内消防安全第一责任人，未认真贯彻落实消防监督检查规定和上级文件要求，2013年1月5日，在对宝源丰公司进行消防监督检查时，未实际进入生产车间进行消防监督检查。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵震在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵震减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执413号申请执行人：清福联纵有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：张晓琳，该公司董事。委托代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：蔡孝军，男，汉族，1973年3月7日生，住所地江苏省常州市金坛区。被执行人：马晓红，女，汉族，1975年3月19日生，住所地江苏省常州市钟楼区。被执行人：马鑫君，男，汉族，1977年9月5日生，住所地江苏省。被执行人：房恒梅，女，汉族，1983年2月10日生，住所地江苏省宝应县。被执行人：常州市唐丰商贸有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢1222室。法定代表人:马鑫君。清福联纵有限公司与常州唐丰商贸有限公司、蔡孝军、马晓红、马鑫君、房恒梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏04民初463号民事判决书已生效。本院于2017年11月15日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初463号民事判决书由江苏省常州市新北区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈如霞审判员  王碧野审判员  刘 冰二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 微
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执异87号异议人（被执行人）赵亮，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人阚和龙，男，1966年10月19日出生，汉族，工人，住徐州市。本院在执行申请执行人阚和龙申请执行赵亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人（被执行人）赵亮提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人赵亮执行异议称，（2013）铜茅民初字第1348号民事判决书、（2015）铜民申字第2号民事裁定书均错误，请求法院不予执行上述判决。本院查明，2013年11月29日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜茅民初字第1348号民事判决书，判决赵亮于本判决生效后十日内给付阚和龙赔偿款14000元及逾期利息等。2015年3月2日，本院作出（2015）铜民申字第2号民事裁定书驳回赵亮的再审申请。执行过程中，赵亮提出执行异议。本院认为，按照法律规定，对执行依据所提执行异议不属执行异议案件审查范围。故赵亮所提执行异议，依法应不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人赵亮的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  段晓娟人民陪审员  王 玲人民陪审员  刘建华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  荣晨君
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5224号上诉人（原审原告）：林孔彰，男，1944年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：永嘉法洋置业有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：厉又玮，董事长。委托诉讼代理人：陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。上诉人林孔彰因与被上诉人永嘉法洋置业有限公司（以下简称法洋公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林孔彰上诉请求：撤销原判，依法改判支持林孔彰一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：林孔彰曾于2015年12月5日向法院起诉李孟宗，李孟宗当时未出庭，法院建议林孔彰撤回起诉，并告知有新证据后可以再重新起诉。2017年7月5日，李孟宗又让林孔彰直接找厉育平解决，厉育平称要林孔彰找李孟宗出具证明后予以内部解决，但是厉育平后来又反悔，要求通过法院解决。金靖宇的谈话笔录可以证明筹建法洋房开工程部的事实和经过。林孔彰在进法洋公司之前，已经在温州京都房开工作多年，京都房开每月发给林孔彰6000元，年终结清，合计有18万多。林孔彰系李孟宗聘请为工程部现场管理，李孟宗口头承诺报酬为年薪18万，林孔彰才辞去京都工作到法洋公司任职。后来李孟宗退出后，未将林孔彰的年薪承诺作交待。由于工程现场缺人，林孔彰继续留用到2015年6月26日，后法洋公司无故将林孔彰辞退。法洋公司辩称，林孔彰上诉的事实与理由都是基于其单方陈述，根据谁主张谁举证原则，林孔彰应当承担举证责任。林孔彰的证据，与本案没有关联性，不属于二审新证据。综上，一审判决正确，请求予以维持。林孔彰向一审法院起诉请求：一、依法判令法洋公司向林孔彰支付拖欠的2013年11月至2015年6月工资人民币161845元及利息损失（利息从2015年6月27日起，按中国人民银行公布的商业银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、依法判令法洋公司赔偿林孔彰一个月工资18300元。一审法院认定事实：林孔彰于2013年11月9日至2015年6月26日在法洋公司工作。双方未签订书面聘用合同。一审法院认为，林孔彰称双方约定年薪130000元，年终奖50000－70000元，因证据不足，不予采信。根据银行汇款凭证显示，林孔彰每月工资6000元。法洋公司称年终奖18000元，属被告自认，予以确认。林孔彰在法洋公司工作19个月（2013年11月9日至2015年6月8日）零14天（2015年6月9日至26日，扣除双休），林孔彰应得的工资为6000元/月×19个月+6000元÷21.75天×14天＝117862元（取整数，小数点后四舍五入），林孔彰应得的年终资金为18000元÷365天×595天（2013年11月9日至2015年6月26日）＝29342元（取整数，小数点后四舍五入），故林孔彰应得的工资和资金共为117862元+29342元＝147204元。林孔彰从法洋公司实际领取138155元，故法洋公司尚需支付原告147204元－138155元＝9049元。林孔彰主张的超出上述金额部分，因证据不足，不予支持。林孔彰在法洋公司上班时已过退休年龄，且已有社会保险，双方之间属劳务合同关系，林孔彰要求法洋公司赔偿一个月工资18000元，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：一、限法洋公司于本判决生效之日起十日内支付林孔彰劳动报酬9049元；二、驳回林孔彰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取1951元，由林孔彰负担1926元，法洋公司负担25元。在二审审理期间，林孔彰提供了如下证据：证据1、公司登记基本情况，证明李孟宗于2013年11月至2014年12月期间系法洋公司的法定代表人。证据2、公司变更登记情况，证明李孟宗和厉育平为永嘉县三虎混凝土工程有限公司合伙人。证据3、承诺书证明李孟宗系法洋公司的法定代表人。证据4、通讯录，证明李孟宗原是董事长，厉又玮是执行董事，林孔彰是土建工程师。证据5、报告，证明林孔彰系法洋公司员工，年薪18万元。该报告由林孔彰书写，李孟宗签字。证据6、2015年2月26日的温州晚报复印件、上海浙江温州商会网页截图各一份，证明厉育平曾经系法洋公司的董事长，应由厉育平来解决林孔彰的事情。证据7、2017年9月28日金靖宇的证明一份，证明林孔彰年薪18万元。证据8、2017年10月24日李孟宗的证明，证明林孔彰的年薪18万元。证据9、中国建设银行卡明细单，2011年至2013年11月份期间林孔彰在京都房开公司的工资为年薪18万多元，每月发6000元，奖金是5-7万元。法洋公司质证认为，关于证据1，在一审已经质证过，只能证明法洋公司的企业登记情况，与本案没有关联性，李孟宗担任法人和林孔彰的诉请没有关系。关于证据2，与本案没有关联性，不能作为证据使用。关于证据3和证据4，与本案均无关联性。关于证据5，真实性、合法性有异议，不符合证据形式，证人未出庭作证，不能作为本案证据使用。签字是否真实也无法确认。关于证据6，与本案没有关联性。证据7不符合证据的基本形式，证人必须要出庭，证据的签名也无法证实。金靖宇在2014年上半年就离开了，林孔彰是2015年6月份被辞退，两人并不是同期员工，所以金靖宇不能证明林孔彰的工资情况。关于证据8，对合法性和真实性均有异议，而且作为证人证言必须要证人出庭作证。关于证据9，该证据与本案缺乏关联性。本院认为，证据1、证据2、证据3、证据4、证据6和证据9，与本案均缺乏关联性，不能证明待证事实，本院不予采信。证据5、证据7和证据8，系证人证言，因证人未出庭作证，本院依法不予采信。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林孔彰主张其工资为年薪18万元，其应当提供证据予以证明，但是，其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。一审按照汇入林孔彰银行卡的工资金额及法洋公司对林孔彰工资的认可情况予以判决并无不当，本院予以维持。由于林孔彰已达退休年龄，双方不构成劳动关系，不适用劳动法的相关规定，且双方也无合同约定，因此，林孔彰要求赔偿一个月工资，依据不足，本院不予支持。综上所述，林孔彰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3852元，由上诉人林孔彰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 佩审 判 员  郑明岳审 判 员  刘伟达二〇一七年十一月十六日法官助理  郭阳平代书记员  王 坚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12350号原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。法定代表人：王清盛，董事长。委托诉讼代理人：崔小生，员工。被告：刘萍，女，1970年9月17日出生，汉族，住郑州市。原告郑州富华物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年十一月三日书记员  程 娟