wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0503民初1665号原告（反诉被告）苗胜立，男，汉族，1984年8月29日出生，大专学历，个体，现住邢台市桥东区，委托代理人王继丰，系河北兴天律师事务所律师。被告（反诉原告）李铭，女，1982年3月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托代理人苗壮，系河北和生律师事务所律师。原告（反诉被告）苗胜立诉被告（反诉原告）李铭装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苗胜立及其委托代理人王继丰，被告（反诉原告）李铭及其委托代理人苗壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）苗胜立诉称，2015年5月30日，原告与被告签订合同，约定原告于2015年6月1日至2015年8月1日为被开办的餐厅进行装修，该装修工程的总价为41万元。原告依照约定完成了装修后，被告支付了工程款25万元，剩余16万元至今未付，后得知被告于工程完工后注册了个体工商登记，名称为“桥西区杰然墨色餐厅”且该餐厅已经于2016年1月13日注销了个体企业资格。就该笔欠款，原告多次找被告讨要均无果。无奈，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿付原告装修款16万元及相应利息（自2015年8月2日起至实际结清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）李铭辩称，2015年5月30日原、被告双方签订合同，约定苗胜立为被告李铭开办的餐厅进行装修，双方在合同中约定，完工后由双方进行验收，但直到合同约定的完工期限，苗胜立一直未完成装修工程。剩余装修工程是由被告另行找人所做，原告与被告之间的工程纠纷已经经协商由被告给付原告25万元工程款进行结清。原告要求按照合同约定的全部装修款支付,无事实和法律依据。应于驳回。反诉原告李铭诉称，2015年5月30日，反诉人李铭与被反诉人苗胜立签订装修装饰合同一份，约定由被反诉人苗胜立承包反诉人李铭开办餐厅的装修装饰工程，工程期限自2015年6月1日至2015年8月1日，工程造价为41万元，工程所需的工程材料由苗胜立负责采购。合同签订后，苗胜立开始对该餐厅进行装修工程，但直至合同约定工程期满，工程仍未完工，万般无奈之下，反诉人另行找人进行补救装修。在施工工程中，本应由被反诉人承担的瓷砖等材料是由反诉人自行购买的，部分工程也是由反诉人另行找人施工的，设计图纸中多处景观未施工完成，双方经协商反诉人共计给付25万元工程款，双方已即时结清。现被反诉人仍向法院主张剩余工程款于理不合，没有事实和法律依据不应得到支持。反诉人原计划于2015年8月1日开始营业，但一直延期至2015年8月19日才勉强开始营业。且被反诉人施工完成后不久墙面、地面、瓷砖等多处鼓包、裂缝、脱落，质量严重不合格，所用墙面漆严重不符合环保要求，施工后味道十分呛鼻，致使反诉人开办的餐厅客流流失严重，反诉人投巨资开办的餐厅仅开办三个月即停业，造成巨额经济损失，被反诉人未按期向反诉人交工，也未按设计图纸施工且工程存在严重质量问题已构成严重违约，按照双方合同第十一条的约定应当赔偿由此给反诉人造成的全部损失（详见损失清单）。现反诉人为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提出反诉，请求：1、判令被反诉人赔偿因未完成全部装修工程、逾期交工及工程存在严重质量问题给反诉人造成的经济损失20万元。2、被反诉人承担本案的全部诉讼费用。反诉被告苗胜立辩称，原、被告之间签订的合同书能够证明原、被告之间的装修事实存在，该合同明确约定工程造价为41万元，原告按约定履行全部装修义务，并按时向被告交付了装修工程，被告在反诉状中提及的工程没有完全，及全处景观未做，��在装修后工程出现质量问题，均非事实，且被告并无相关证据予以证明。经审理查明，原告（反诉被告）苗胜立与被告（反诉原告）李铭于2015年5月30日签订合同书，约定对被告（反诉原告）的位于永康街青青家园地下室好吖黑色餐厅进行装修，工程项目内容为木工、墙砖、地砖、墙漆、地漆、外装、地板、软包，工程期限自2015年6月1日至2015年8月1日，工程造价为41万元。工程所需的工程材料由苗胜立负责采购。工程签订后被告（反诉原告）支付工程款20万元，做工程期间又给了被告（反诉原告）5万元，共25万元。另查，好吖黑色餐厅2015年8月19日开始试营业，该餐厅被告经营一段时间后已整体转让转让给他人。在诉讼中，被告李铭提出原告施工完成后不久墙面、地面、瓷砖等多处鼓包、裂缝、脱落，质量严重不合格，所用墙面漆严重不符合环保要求，施工���味道十分呛鼻，致使反诉人开办的餐厅客流流失严重，投巨资开办的餐厅仅开办三个月即停业，造成巨额经济损失。原告苗胜立当庭予以否认称，原告按约定履行全部装修义务，并按时向被告交付了装修工程，被告在反诉状中提及的工程没有完全，及全处景观未做，且在装修后工程出现质量问题，均非事实，且被告并无相关证据予以证明，双方争议较大各执一词。以上事实有《工程委托管理合同书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《工程委托管理合同书》系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，该合同有效，应当按约定履行合同。被告李铭虽然提出原告装修的工程存在质量问题但因其已实际使用并进行经营活动，况且该餐厅被告经营一段时间后已整体转让转让给他人，故本院不予采信。本案经调解无效。���照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条之规定，判决如下：一、被告李铭自判决生效之日起十日内给付原告苗胜立剩余工程款160000元。二、驳回原告苗胜立的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李铭的诉讼请求。案件受理费3500元，保全费1320元，反诉案件受理费4300元均由被告李铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  徐文涛审 判 员  刘泽洪人民陪审员  孟军英二〇一七年十一月十四日书 记 员  葛兰霞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢413号申请执行人王磊，男，回族，生于1956年11月30日。被执行人罗健，男，汉族，生于1968年11月18日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3500号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查���被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被���行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗健的银行存款33264.65元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年十一月二十四日书记员  刘丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审177号原告宋荣华，男，1962年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告宋荣华诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告宋荣华诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告宋荣华的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月××日书 记 员  盛 青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11709号原告：尹燕辉，男，1988年04月21日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：孙春琰，女，1988年01月26日出生，住河北省沧州市盐山县。被告：尚林东，男，1989年05月13日出生，住河北省沧州市盐山县。原告尹燕辉与被告孙春琰、尚林东民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日立案。原告尹燕辉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹燕辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹燕辉负担。审 判 长  杜春龙人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  李桂云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1561号申请执行人公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被执行人司汉其，男，1964年3月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体工商户,住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人危险驾驶罪纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322刑初1331号刑事判决书，执行立案标的为2000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初6500号之一原告：全椒县三江糖酒经营部,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路原包装厂商品楼西第9间。经营者：杨莉。委托诉讼代理人：孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：中新房国创实业（江苏）有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢。法定代表人：贺姚明。被告：安徽老鸡山农业发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路锦绣园5幢香樟阁三层A座。法定代表人：林新军。原告全椒县三江糖酒经营部诉被告中新房国创实业（江苏）有限公司、安徽老鸡山农业发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告全椒县三江糖酒经营部于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县三江糖酒经营部撤诉。案件受理费5844元，减半收取计2922元，由原告全椒县三江糖酒经营部负担。审判员  李艳行二〇一七年十一月二十七日书记员  戴 怡
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执272号申请执行人：张秀云，女，1948年11月19日生，汉族，住双阳区。被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，地址：宽城区。被执行人：谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，住二道区。本院在执行申请执行人张秀云与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）二民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀云于2017年3月10日向本院申请执行，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、谷德龙给付欠款11250元，案件受理费81元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年4月24日将被执行人谷德龙、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请人依法申请追加被执行人的总公司，本院依法将第三人四川水电建设工程有限公司追加为本案的被执行人。5、本院于2017年11月8日到四川成都查封被执行人四川水电建设工程有限公司账户，未查到可供执行财产。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 伟
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初580号原告：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道111号，统一社会信用代码9150000062210084XP。法定代表人：吴华云，公司总经理。委托诉讼代理人：易稷，男，该公司职工。被告：张强，男，1985年10月17日出生，汉族。原告重庆市华荣运输有限公司与被告张强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告重庆市华荣运输有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华荣运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华荣运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华荣运输有限公司负担。（此页无正文）审判员  付英强二〇一七年十一月二十九日书记员  郑召伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2303号申请执行人任薪丞，女，汉族，生于1970年2月17日。被执行人江油市懋牛源养殖专业合作社，住所地江油市武都镇北山村十二组；法定代表人贾素华。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初4351号民事调解书，受理上列申请人与被执行建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市懋牛源养殖专业合作社的银行存款570000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费8100元，从被执行人江油市懋牛源养殖专业合作社处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年十一月二十三日书记员  刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民��1698号原告：靖远县康达农业科技有限服务公司，住所地甘肃省靖远县，统一社会信用代码×××。法定代表人：乔某。委托诉讼代理人：陈平，甘肃途胜律师事务所律师。被告：甘肃津源信用担保有限公司，住所地白银市，组织机构代码：69564XXXX。法定代表人：石某。第三人：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区，统一社会信用代码：620400000002162（1-1）。负责人：范某。委托诉讼代理人：张某。原告靖远县康达农业科技有限服务公司与被告甘肃津源信用担保有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司白银分行保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。靖远县康达农业科技有限服务公司于2017年11月21日以双方进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，靖远县康达农业科技有限服务公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范���内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖远县康达农业科技有限服务公司撤诉。案件受理费14430元，减半收取计7215元，由靖远县康达农业科技有限服务公司负担。审判长张乾香人民陪审员段薇人民陪审员李常秀二O一七年十一月二十三日书记员李琳
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初10452号原告：辜某，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：郭某，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告辜某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辜某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于成都市双流区西航港大道中二段×号×栋×号房屋的过户手续。事实与理由：原、被告因感情破裂于2014年10月24日签订离婚协议，协议约定双方共同所有的位于成都市双流县寺圣社区“空港首座”×号×幢×号的商品房一套归原告所有，未付清的房屋按揭贷款由双方各自偿还一半,婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至年满18周岁，但离婚后被告至今没有给付过婚生子的抚养费和房屋按揭贷款。原告于2017年8月16日起诉至法院，经法院主持调解，原被告自愿达成调解协议。约定位于房屋成都市双流区西航港大道中二段×号×栋×号房屋归原告所有，由原告偿还房屋剩余的按揭贷款。原告于2017年9月28日将该笔贷款全部结清，现原告起诉至法院，请求依法判决被告协助原告办理位于成都市双流区西航港大道中二段×号×栋×号房屋的过户手续。郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因夫妻感情破裂于2014年10月24日签订《离婚协议》，协议约定案涉房屋归辜某所有，未付清的房屋按揭贷款由双方各自偿还一半。双方离婚后，被告未按约定履行《离婚协议》。原告于2017年8月16日以离婚后财产纠纷诉至本院，2017年9月19日本院作出（2017）川0116民初8014号民事调解书,确认原、被告双方自愿达成调解协议，约定原、被告的共同财产：位于成都市双流区西航港大道中二段×号×栋×号房屋归辜某所有，由辜某偿还案涉房屋剩余的按揭贷款。2017年9月28日辜某将案涉房屋贷款全部结清，因被告不同意协助其办理过户登记，起诉来院，请求判令被告协助原告办理位于成都市双流区西航港大道中二段×号×栋×号房屋的过户手续。以上事实，有原、被告的身份信息、房产证及土地证、个人贷款结清证明、（2017）川0116民初8014号民事调解书、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，辜某与郭某在（2017）川0116民初8014号民事调解书中对夫妻共同财产已作出约定，即双方共同财产：位于成都市双流区西航港大道中二段×号×栋×号房屋归辜某所有，由辜某偿还案涉房屋剩余的按揭贷款。该约定是双方的真实意思表示，（2017）川0116民初8014号民事调解书已生效，双方当事人均必须履行。辜某于2017年9月28日结清了案涉房屋的剩余按揭贷款，物权变动条件已经成就，郭某应当履行协助辜某办理房屋过户手续的义务。因此，对原告要求被告协助办理位于成都市双流区西航港大道中二段×号×栋×号房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭某于本判决生效之日起十日内协助辜某办理位于成都市双流区西航港大道中二段×号×栋×号房屋的过户手续。案件受理费130元，由郭某负担。如不服本判决，决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更207号罪犯苏开富（曾用名苏开福），男，1976年12月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）锡刑初字第54号刑事判决，认定被告人苏开富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年8月3日，本院作出（2015）苏刑一复字第00021号刑事裁定，对苏开富的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年9月20日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年9月27日，经江苏省监狱管理局审核后于9月28日报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯苏开富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯苏开富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯苏开富评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯苏开富的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏开富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯苏开富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  韬审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一七年十一月八日书记员 张从化蝶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15837号上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。法定代表人：刘学军。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。法定代表人:麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年十一月二十二日书记员  李文里
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执1203号本院在执行利辛县人民法院与徐玉龙罚金一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：将徐玉龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年十一月三十日书记员 李文军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6238号原告：王海龙，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周洋，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王海龙与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王海龙于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海龙自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王海龙撤诉。案件受理费50元，由原告王海龙承担。审 判 长  刘文伟代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  钱 文二〇一七年十一月三日书 记 员  钟东吕
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初5363号原告：侯赛赛，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市，被告：蒋晴，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告侯赛赛与被告蒋晴劳务合同纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告侯赛赛到庭参加诉讼，被告蒋晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯赛赛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋晴是做包工的老板，原告被被告雇佣，工钱都是年底结账。2015年春节过后，被告因工程需要又雇佣原告用工程车修路，原告为被告工作至2016年1月底，但是年底结账时被告却失踪，2016年10月25日，经结算，被告出具欠条一张，拖欠原告工资33000元，经多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。侯赛赛为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据一，原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件和欠条，证明被告拖欠原告工资33000元。蒋晴未答辩，亦未向法庭提交证据。蒋晴未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：被告蒋晴雇佣原告侯赛赛为其在浙江省台州市的工地上工作，2016年10月25日，在浙江省台州市路桥区玉泉小区，蒋晴在其身份证复印件上书写欠条，欠条载明“欠条2016、10、25、欠条叁万叁整欠收款人侯赛赛2016、10、25、蒋晴152××××0383年前付一半2016腊二十”。蒋晴在钱数及姓名处分别捺印确认。后蒋晴未能按时支付工资。因被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为：原告侯赛赛为被告蒋晴提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方均应当按照约定全面履行义务，原告提供劳务后，被告应及时、足额支付原告工资，其不及时支付原告工资的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋晴于判决生效之日起五日内支付原告侯赛赛工资款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告蒋晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 相 燕二〇一七年十一月六日书记员 王彦彦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18850号之二申请执行人罗东梅，女，汉族，1981年6月1日出生，身份证住址湖南省邵阳县，。被执行人深圳市嘉洲世界投资发展有限公司，住所地宝安区石岩街道水田村宝石东路39号，组织机构代码093620558。法定代表人林钟洲。申请执行人罗东梅与被执行人深圳市嘉洲世界投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0306民初10755号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币5772元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 玥
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫07民终4925号上诉人（原审被告）：汪彦国，男，1978年6月16日生，汉族，住封丘县，现住封丘县。被上诉人（原审原告）：陈瑞英，女，1992年10月16日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：于连科，封丘县盛华法律服务所法律工作者。上诉人汪彦国因与被上诉人陈瑞英民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（2017）豫0727民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪彦国、被上诉人陈瑞英的委托诉讼代理人于连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪彦国上诉称，其不认识被上诉人陈瑞英，没有借被上诉人陈瑞英的钱，应撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人的委托诉讼代理人于连科辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。一审法院认定：2015年2月1日被告汪彦国出具了一份借条，该借条内容为：“今借到陈瑞英现金（伍万整）（50000），2015.2.1号，汪彦国”。庭审中被告对该借条的真实性无异议，但陈述该50000元是借证人陈某的，不是借陈瑞英的，其借款时不知陈某的真实名字，是证人陈某指示其这样书写借条的，并且该借款被告称已经偿还给了陈某。证人陈某的证人证言主要内容为：该50000元借款是被告汪彦国通过陈某借陈瑞英的。一审法院认为：债务应当清偿。被告汪彦国认可借款的事实并出具借条，原告陈瑞英与被告汪彦国之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，故原告陈瑞英要求被告汪彦国偿还借款50000元的请求予以支持。对于原告陈瑞英要求被告汪彦国支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”，因该借条上没有约定利息，且原告又无其他证据证明原被告之间约定了利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对被告汪彦国辩称被告与原告陈瑞英之间不存在借贷关系的意见，庭审中被告汪彦国认可原告提供的借条是其本人书写，且该借条上明确显示是被告汪彦国向陈瑞英借款的事实，被告也未提供证据证明其主张，故对被告汪彦国的该项辩解意见不予采信。对被告辩称该笔借款其已经偿还给陈某的意见，庭审中被告汪彦国认可借款50000元的事实，并称把涉案的50000元借款已经偿还给陈某，但被告并未提供证据证明其主张，且原告也不予认可，故对其辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告汪彦国于本判决生效后十日内向原告陈瑞英偿还借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告汪彦国负担。二审期间，当事人没有向法庭提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，债务人应当清偿债务。上诉人汪彦国对借款的事实认可并出具借条，被上诉人陈瑞英与上诉人汪彦国之间形成了借贷关系，上诉人汪彦国应清偿债务。上诉人汪彦国上诉称其与被上诉人陈瑞英之间不存在借贷关系，认可借款50000元的事实，但称涉案的50000元是借陈某的，且已经偿还给陈某，但上诉人对上述事实并未提供相关证据予以证明，且被上诉人也不予认可，故其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人汪彦国负担。本判决为终审判决。审判长  郭旭审判员  杨府审判员  汪剑二〇一七年十一月二十一日书记员  崔闻
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1240号申请执行人公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被执行人人汤成玖，男，1964年12月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人危险驾驶罪纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322刑初1147号刑事判决书，执行立案标的为1000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初5021号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：欧生建，男，汉族，住四川省万源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告欧生建借款合同纠纷一案，本院于（）立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告欧生建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52766.99元，利息4746.02元，罚息和复利1371.43元，共计人民币58884.44元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽****，车架号****卡威牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款69000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同成立生效后，被告于2015年12月9日就所购买的卡威牌小型普通客车（车牌号闽****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月10日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币23880.97元，其中本金16233.01元，利息7598.29元，罚息和复利49.67元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52766.99元，利息4746.02元，罚息和复利1371.43元，共计人民币58884.44元。被告欧生建未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欧生建欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月2日，被告欧生建与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金52766.99元，利息4746.02元，罚息和复利1371.43元，共计人民币58884.44元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物卡威牌小型普通客车（车牌号闽****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告欧生建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧生建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52766.99元，利息4746.02元，罚息和复利1371.43元，共计人民币58884.44元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的卡威牌小型普通客车（车牌号闽****，车架号****）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为636元，由被告欧生建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一七年十一月二十七日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0107民初20461号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄萍，女，汉族，1981年9月14日出生。被告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15，统一社会信用代码91500108568748775X。法定代表人：徐洪明，职务：执行董事兼经理。诉讼委托代理人：唐基龙，男，汉族，1992年4月14日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄萍、重庆胜太汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，由重庆市九龙坡区人民法院审判员敖华适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人许春林、吕冠达，被告重庆胜太汽车销售服务有限公司的诉讼委托代理人唐基龙到庭参加了诉讼，被告黄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告一立即偿还借款本金165359.91元；2、请求法院判令被告一立即支付上述借款的手续费，具体为：①截止2017年8月31日，分期手续费6709.98元；②2017年9月1日以后的手续费，按月分期，以每期1118.33元计算；3、请求法院判令被告一立即支付上述借款的利息、复利，具体为：①截止2017年8月31日，利息16718.64元；②2017年9月1日起至全部款项还清时止，以借款本金165359.91元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；③2017年9月1日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；4、请求法院判令被告一立即支付上述借款的滞纳金，具体为：①截止2017年8月31日，滞纳金为3154.31元；②2017年9月1日后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；5、请求法院被告一支付本案律师代理费16405元；6、请求法院判令被告二对上述诉讼请求承担连带清偿责任；7、请求法院确认原告对抵押物即梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作价及拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；8、请求法院判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告黄萍签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告黄萍提供分期资金366000元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。同时被告黄萍用其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车(发动机号为80229680，车架号为LE4NG5EB4DL094520)提供担保，并办理了抵押登记。被告重庆胜太汽车销售服务有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告黄萍的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。被告黄萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。被告重庆胜太汽车销售服务有限公司要求原告明确律师费。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、机动车登记证书、行驶证复印件、担保承诺函、欠款明细表、银行流水、委托代理协议、律师费发票、律师费开票名单。根据以上证据本院认定事实如下：被告黄萍与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告黄萍向原告申请分期资金36.6万元用于购买汽车；分期期数为36期，手续费40260元（每期1118.33元）；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告黄萍将其名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车(发动机号为XXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXX)的车辆作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆胜太汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告黄萍的该笔借款承担连带保证责任。后原告如约发放了贷款，截止2017年8月31日，被告尚欠本金165359.91元，利息16718.64元，滞纳金3154.31元（计算至2016年1月6日），手续费6709.98元。本院认为，被告黄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告黄萍与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告黄萍理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年8月31日的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆胜太汽车销售服务有限公司向原告出具担保函，应对黄萍的上述债务承担连带清偿责任。被告黄萍将其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车(发动机号为XXXXXXX，车架号为XXXXXXXXX)的车辆作为抵押，则原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告请求的律师费，未向本院提交实际支付的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年8月31日的借款本金165359.91元，利息16718.64元，滞纳金3154.31元，手续费6709.98元；二、被告黄萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年8月31日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述第一项未还利息16718.64元为基数，均从2017年9月1日起至付清为止，按每日万分之五计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告黄萍名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告重庆胜太汽车销售服务有限公司对上述黄萍的债务承担连带清偿责任；五、被告驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2220元，由被告黄萍、重庆胜太汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十一月十三日书记员 王晓秦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6848号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人张红玉，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。广发银行股份有限公司北京分行与张红玉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人张红玉给付人民币��计46.013465万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张红玉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张红玉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9897号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7133号之一申请执行人：陈锦亮,男,汉族1989年5月4日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：广东顺德麦伦科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘居委会石湖路8号二层之202。法定代表人：杨江峰。原告广东顺德麦伦科技有限公司与被告陈锦亮劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初20195号民事判决书、（2017）粤06民终4028-4039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东顺德麦伦科技有限公司应在2017年6月15日内向陈锦亮支付工资6752.80元;如广东顺德麦伦科技有限公司逾期履行本调解书第一条约定的义务，陈锦亮有权按照佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20158号、20189-20199号民事判决书确定的债权数额向人民法院申请强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德麦伦科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院已发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人广东顺德麦伦科技有限公司法定代表人杨江峰，但至今未收到回复。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广东顺德麦伦科技有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人广东顺德麦伦科技有限公司有可供执行的财产,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7133号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  谢 鹏执行员  张成文二〇一七年十一月二十九日书记员  李树恒
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初10865号原告：孙翠美，女，1965年6月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王安余，男，1983年3月15日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告孙翠美与被告王安余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙翠美到庭参加诉讼，被告王安余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙翠美向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付赔偿款19000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月11日，王安余驾驶皖Ｍ×××××小型轿车与原告孙翠美驾驶的二轮电动车相撞致使孙翠美受伤住院，经过双方调解，由王安余支付孙翠美19000元，现王安余拒绝支付，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王安余未作答辩。经审理查明：2015年8月11日1时45分左右，王安余驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿本市金港镇双龙南路由北往南行驶至黄泗浦大桥北侧路段时，该车左前部与由南往北孙翠美驾驶的二轮电动车前部相撞，致使孙翠美受伤、两车损坏，事发后王安余驾车逃逸，后于8月12日至本市公安局港区中队投案。经张家港市公安局交通警察大队认定，在本起事故中，王安余承担全部责任，孙翠美不承担责任。2015年9月18日，王安余与孙翠美签订了一份《交通事故调解协议书》，就本起事故，双方约定由王安余赔偿孙翠美50000元，王安余先付孙翠美31000元，余款19000元于2015年12月底前一次性付清。2015年9月21日，王安余向孙翠美出具欠条一份，欠条上载明：今欠孙翠美事故赔偿款人民币壹万玖仟元整，于2015年12月31日前还清。后因王安余未支付上述赔偿款，孙翠美提起本案诉讼。以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、欠条及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《交通事故调解协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议书的约定履行义务，被告结欠原告19000元有《交通事故调解协议书》和欠条佐证，被告理应按约给付。因被告未能给付，现原告主张要求给付，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告王安余应给付原告孙翠美19000元。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王安余负担。本判决为终审判决。审判员 沈 坚二〇一七年十一月七日书记员 侯苈芮
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827执保3号之一申请人：孙建根，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：朱某某，江西庐陵律师事务所律师。被申请人：王全文，住遂川县。被申请人：遂川县巾宇混凝土有限公司。住所地：遂川县。法定代表人：王某某。被申请人：遂川县巾隆混凝土有限公司。住所地：遂川县。法定代表人：王某某。申请人孙建根与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）赣0827执保3号民事裁定书，冻结被申请人银行资金或相应财产价值33万元。由于原、被告达成了和解协议，被申请人同意从其银行账户上划拨10万��给申请人。申请人孙建根于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人同意从其银行账户上划拨10万元给申请人，申请人孙建根的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、划拨被申请人王全文、遂川县巾宇混凝土有限公司、遂川县巾隆混凝土有限公司银行存款10万元给申请人孙建根。二、解除对被申请人王全文、遂川县巾宇混凝土有限公司、遂川县巾隆混凝土有限公司银行资金或相应财产价值33万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停���裁定的执行。审判员  周仁根二〇一七年十一月二十九日书记员  罗 群
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执1024号本院在执行盛欢欢罚金纠纷一案中，经查，被执行人盛欢欢拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：将盛欢欢纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年十一月二十八日书记员 李文军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2753号申请执行人史继锦，男，1975年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李洪金，男，1978年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13253号民事判决书，执行立案标的为96088.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执929号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行。主要负责人：刘宏，该支行行长。被执行人仲小芳，女，1988年5月2日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同一案，执行依据是（2016）苏1322民初11298号民事判决书，执行立案标的为51868.89元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8657号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：陈亮，男，1995年3月30日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，原告于2017年11月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  盛子明二〇一七年十一月三十日书记员  董 怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保274号申请人：兴安盟蒙融融资担保有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：曾宪忠，该公司董事长。被申请人：赵明方，男，1975年11月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：白岩，女，1989年3月22日出生，蒙古族，个体。被申请人：李景灿，男，1975年4月21日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：景利敏，女，1977年11月6日出生，汉族，个体。申请人兴安盟蒙融融资担保有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明方、白岩所有坐落于乌兰浩特市的二所房屋予以财产保全；请求对被申请人赵明方位于乌兰浩特市的××××m2土地使用权［土地使用权证号为乌镇集用（××××）字第×××××号；地号为×××-××-××；用途为住宅（养殖）］予以财产保全；请求对被申请人李景灿、景利敏所有坐落于乌兰浩特市××m2房屋（地号为××-××-××-×）予以财产保全，担保人曾宪忠以其所有的坐落于乌兰浩特市建筑面积×××.××m2房屋（规划用途为仓储）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵明方、白岩所有坐落于乌兰浩特市的二所房屋，期限为2017年11月8日至2019年11月7日；二、查封被申请人李景灿、景利敏所有坐落于乌兰浩特市××m2房屋（地号为××-××-××-×），期限为2017年11月8日至2019年11月7日；三、查封被申请人赵明方位于乌兰浩特市的××××m2土地使用权［土地使用权证号为乌镇集用（××××）字第×××××号；地号为×××-××-××；用途为住宅（养殖）］，期限为2017年11月8日至2019年11月7日。案件申请费3670.00元，由申请人兴安盟蒙融融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长靳成江审判员牛力人民陪审员白栓柱二〇一七年十一月八日书记员郭峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3138号之二申请执行人郑志杰，男，汉族，1986年9月12日生，身份证住址广东省湛江市坡头区。被执行人深圳好易配网络技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋A座7楼C单元，组织机构代码599097055。申请执行人郑志杰与被执行人深圳好易配网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1107号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币36855.7元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计257001.64元，经涉案全部申请执行人同意，依法支付给申请执行人郑志杰10883.49元，申请执行费63元已由申请执行人垫付（按执行到位标的计算）。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年十一月十四日书 记 员 吴创业(兼)
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初620号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人张志坚，男，1993年2月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2014年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制一年六个月。2017年6月14日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同期由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。被告人周齐，男，1992年10月19日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月12日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同期由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。辩护人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。被告人刘跃，男，1993年10月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2014年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年6月14日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同期由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。被告人韩广龙，男，1992年9月6日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月29日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同期由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人张志坚、周齐、刘跃、韩广龙犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人张志坚、刘跃、韩广龙，被告人周齐及其辩护人刘云钰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日0时许，被告人张志坚、周齐、刘跃、韩广龙等人在本市濛阳镇新城政府广场一烧烤摊，因曾某某与被害人谢某打招呼时产生误会，双方发生争吵，后被告人张志坚、周齐、刘跃、韩广龙等人遂上前帮曾某某，并对被害人廖某、谢某、王某1进行殴打，致使谢某、廖某受伤。经鉴定，被害人谢某、廖某二人的伤情均为轻微伤。被告人的家属现已分别赔偿被好人廖1、谢某经济损失6000元、34200元，并取得被害人的谅解。被告人张志坚、刘跃、韩广龙对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。被告人周齐及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。并提出如下辩护意见：1、被告人系劝架，本案的诱因系被害人使用不文明语言等，被告人系激情犯罪；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度好；3、被告人已经赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解。综上，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过,人身安全检查笔录，刑事判决书及释放证明，谅解书，四被告人的基本情况及户籍信息，被害人廖某、谢某的陈述、辨认笔录及照片，被害人王某的陈述，证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证人刘某、陈某的证言，被告人张志坚、周齐、刘跃、韩广龙的供述及辨认笔录，以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志坚、周齐、刘跃、韩广龙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张志坚、周齐、刘跃、韩广龙犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周齐、韩广龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人张志坚、刘跃有犯罪前科，本院在量刑时予以体现；被告人张志坚、周齐、刘跃、韩广龙到案后，均能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人张志坚、周齐、刘跃、韩广龙积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。对被告人周齐的辩护人提出的被告人如实供述、赔偿取得谅解的辩护意见，本院予以采纳；对其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人张志坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。）二、被告人周齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。）三、被告人刘跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。）四、被告人韩广龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 丽人民陪审员  黄祥春人民陪审员  刘 勇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 悦
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执1132号本院在执行利辛县人民法院与马立飞罚金一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：将马立飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年十一月三十日书记员 李文军
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1654号原告：吴国立，男，1970年10月15日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：陈昌森，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：陈昌林，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省郧西县，系被告陈昌森之弟。被告：兰祥军，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：陈小明，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告吴国立诉被告陈昌森、兰祥军、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国立及其委托诉讼代理人王新生、王洪佳，被告陈昌森的委托诉讼代理人陈昌林，被告兰祥军及其委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼。被告陈小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈昌森给付原告借款本金40万元，利息117744元（上述利息计算期间为2016年8月26日至2017年8月26日，以388000元为基数，按年息24%计算）；2、被告兰祥军、陈小明对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告陈昌森向原告吴国立借款40万元，期限自2014年4月13日至2015年4月13日，担保人是被告兰祥军、陈小明。借款到期后，被告未按期归还借款本金及利息。特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告陈昌森辩称，被告陈昌森向原告借款40万元是事实，但没有约定利息，借款已经结清。被告兰祥军辩称，原告吴国立起诉被告兰祥军没有事实和法律依据，借据上“兰祥军”签名是陈昌森代签，原告已认可，没有法律效力，被告不应承担任何法律责任。被告陈小明未作答辩。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借款合同和借据，因原告吴国立和被告兰向军均认可“兰向军”的签名不是被告兰向军所签，故除该部分不具有证据效力外，其余部分具有证据效力。2、被告提供的还款凭证和奥迪车折账之事与本案不具有关联性，不具有证据效力。本院认定的事实如下：2014年4月13日，原告吴国立与被告签订借款合同，约定被告陈昌森向原告吴国立借款40万元，借款期限为2014年4月13日至2015年4月13日。双方约定，如逾期未还，按日息0.2%加收违约金。担保人是被告兰祥军、陈小明，保证期间为借款履行期届满之日起两年。原告于2014年4月13日给付被告陈昌森388000元。原告吴国立庭审中承认借据上“兰祥军”的签字是被告陈昌森代签，不是被告兰祥军自己所签。另外，原告吴国立要求被告陈昌森给付借款利息117744元，这部分增加的诉讼请求，原告在本院规定的时间内未对增加的诉讼请求交纳诉讼费。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告陈昌森向原告吴国立借款，理应按时偿还。原告吴国立起诉时，担保人陈小明在保证期间内，故对原告吴国立要求被告陈昌森承担还款责任，被告陈小明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告吴国立对增加的要求被告陈昌森给付借款利息117744元的诉讼请求未在本院规定的时间内交纳诉讼费，视为放弃自己的该项主张。被告兰祥军不认可借款借据上签字是自己签的，被告陈昌森承认是其代签，原告也认可，故本院对被告兰祥军的该抗辩事由予以支持，被告兰祥军对该借款不应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈昌森偿还原告吴国立借款388000元。于本判决生效后五日内履行。二、被告陈小明对上述一项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费7300元，保全费3020元,合计10320元,由被告陈昌森负担案件受理费7120元，由原告吴国立负担案件受理费180元,保全费3020元,共计3200元。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将7120元直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张国旺审判员  赵志芳审判员  李鉴心二〇一七年十一月二十日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1618号原告：天祝藏族自治县吉祥苑物业管理有限公司，住所地天祝县吉祥苑小区。法定代表人：孙俊元，职务经理。被告：徐永虎，男，生于1976年7月30日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住天祝县。原告天祝藏族自治县吉祥苑物业管理有限公司（以下简称吉祥苑物业公司）与被告徐永虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥苑物业公司法定代表人孙俊元到庭参加诉讼、被告徐永虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉祥苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告垫付的屋顶维修款814元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，因原告管理服务的阳光小区住户的要求，需维修4号楼楼面屋顶，经住户同意，原告吉祥苑物业公司于2017年6月8日签订了《屋面防水工程协议书》，将工程承包给施工方。屋面防水工程于6月20日顺利结束，4号楼维修面积1180平方米，经结算，每户分摊814元，被告徐永虎居住在××楼，应支付维修费814元，小区其他住户已基本交清，但被告徐永虎迟迟不予交付。现诉至法院请求处理。被告徐永虎缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提供了屋面防水工程协议书复印件一份、通知复印件、照片各一份、收据存根复印件7页，用以证明被告拖欠���告垫付维修被告居住楼房屋顶维修款814元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告吉祥苑物业公司系天祝县华藏寺镇阳光小区的物业管理公司，被告徐永虎系该小区4号楼五单元201室的业主。2017年6月因4号楼楼顶漏水，原告经多数业主同意，对该楼楼顶进行了维修，经结算，每户分摊维修费用814元。经原告多次向被告催缴，被告至今未予给付。本院认为，原告吉祥苑物业公司作为被告徐永虎所在小区的物业管理公司在履行了其物业管理义务并为被告垫付了相应的楼顶维修费用后，被告理当支付该笔维修费用，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永虎于本判决生效之日起十日内支付原告天祝藏族自治县吉祥苑物业管理有限公司垫付的楼顶维修费814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永虎负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一七年十一月十日书记员  祁雯娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10966、10967号之二申请执行人曾汉斌，男，汉族，1967年8月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人肖继雄，男，汉族，1974年3月28日出生，户籍地址广东省普宁市。申请执行人曾汉斌与被执行人肖继雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3791号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆（车牌号粤Ｂ×××××,查封期限自2017年05月23日至2019年05月22日），车辆未实际控制无法处置；轮候查封了被执行人名下的房产，因房产系轮候查封，本院暂无法处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十六日书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13358、13359号之二申请执行人G3477744-7。负责人刘评，行长。被执行人王竟军，男，汉族，1971年2月14日出生，住址福建省厦门市思明区，。被执行人许妮娜，女，汉族，1970年10月12日出生，住址福建省厦门市思明区，。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人王竟军、许妮娜合同纠纷一案，（2017）粤03民终1719号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币24975456.77元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16190、16205号之一申请执行人林元球，男，汉族，1974年6月7日出生，身份证住址广东省惠东县，。被执行人曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被执行人欧阳俊标，男，汉族，1990年4月16日出生，身份证住址深圳市宝安区，。申请执行人林元球与被执行人曾晓威、欧阳俊标民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币57854元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法本院依法向深圳市不动产登记中心、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门、深圳市公安局车辆管理所查证，发现被执行人曾晓威名下位于深圳市宝安区沙井街道黄埔社区大塘路12号房产已被深圳市罗湖区人民法院依法查封，尚在处分过程中，我院已依法发函参与分配，其他未发现可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人曾晓威、欧阳俊标暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈福星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2234号之二原告：李玉清，女，1963年1月27日出生，汉族，退休职工，住大武口区。委托诉讼代理人：姜宁，男，1962年9月8日出生，汉族，退休职工，住大武口区，系李玉清丈夫，特别授权代理。被告：张兆忠，男，1962年4月26日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：王小凤（身份证上系王翠霞），女，1962年5月13日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：张伟杰，男，1987年4月7日出生，汉族，个体，住银川市。被告：平罗县崇岗清峰石料厂，住所地平罗县。负责人：张兆忠。本院于2017年7月6日作出（2017）宁0202民初2234号民事裁定书，对被告张兆忠、王小凤、张伟杰、平罗县崇岗清峰石料厂价值1910000元的财产予以保全，并对担保人李斌名下位于银川市兴庆区某小区16-1-402号房屋、担保人姜旭名下位于银川市金凤区某小区14-2-102室及地下室予以查封。2017年11月23日，原告李玉清向本院提交《变更担保物申请书》，请求以保险公司保全金额为1910000元的保函替代被法院查封的姜旭名下位于银川市金凤区某小区14-2-102室及地下室，并解除对该房产的查封。为此，原告提供了安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保全金额为1910000元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，原告李玉清的变更担保物申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人姜旭名下位于银川市金凤区某小区14-2-102室及地下室的查封。审判员刘佳二〇一七年十一月二十八日书记员高乐
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1120号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。负责人韩占东，任行长。被执行人ＸＸ，男，1985年2月28日出生，甘肃环县人。被执行人辛丰凯，男，1987年4月7日出生，甘肃环县人。被执行人张寺荣，男，1968年3月4日出生，甘肃环县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与ＸＸ、辛丰凯、张寺荣金融借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、辛丰凯、张寺荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行归还借款本金50000元、利息1330.92元及逾期利息（按照年利率17.55%计算自2016年2月18日起至还款之日止）。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人ＸＸ、辛丰凯、张寺荣名下的财产进行了查证：被执行人ＸＸ、辛丰凯、张寺荣名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人ＸＸ、辛丰凯、张寺荣目前没有财产可供执行,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月二十九日书记员  杨满权
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2284号之三申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局，住所地广东省深圳市光明新区管委会右侧，组织机构代码699097714。法定代表人陈建民。被执行人深圳市明公石将大围亿佰家商贸股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区同富工业区1号3楼A区-1，统一社会信用代码914403000589642674。法定代表人洪安培。申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局与被执行人深圳市明公石将大围亿佰家商贸股份有限公司行政非诉纠纷执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审3577号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年十一月月七日书记员 何孝剑
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1625号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤某某，该公司职工。委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。被告：宫某某，男，1953年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：姚某某，男，1963年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张某某，男，1973年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与宫某某、姚某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤某某、刘欢某，被告宫某某、姚某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1，要求被告宫某某归还借款本金289,974.52元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2，案件诉讼费用由被告宫某某承担。事实和理由：2014年11月6日，被告因生产经营向原告申请贷款290,000元。借款期限至2015年10月20日。双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续。与担保人姚某某、张某某签订了担保合同。借款到期后，经原告多次催要，被告以无力给付为由，拖欠至今拒不给付。为维护原告的合法利益不���侵害，特诉至法院，请求依法裁决。宫云某某辩称，贷款属实，同意还款，但暂时没钱。姚某某、张某某辩称，担保属实，但宫某某有财产，可以偿还债务，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同复印件、借款借据、贷款本息收回发票，证明已按约定向被告发放贷款履行了合同义务，被告宫某某也履行了部分还款义务。被告宫某某、姚某某、张某某对上述证据均无异议，本院予以采信。2014年11月6日，被告因生产经营向原告申请贷款290,000元。借款期限至2015年10月20日。双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续。被告姚某某、张某某作为担保人与农商银行签订了���保合同。庭审中，宫某某承认在偿还部分欠款后，尚欠本金289,974.52元；同时对合同约定月利率11%，以及逾期后月利率16.5%没有异议。现原告诉至法院，请求被告给付借款本息及逾期利息。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效应受法律保护。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定使用借款，如期归还借款本金及利息,被告未按约定履行合同义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本金应按原告起诉数额，即被告认可的数额289,974.52元予以返还，利息计算应按上述本金依据合同约定利率进行计算。即按合同约定期限内月利率11%，逾期后月利率16.5%计算利息，利息应计算至给付之日。被告姚某某、张某某作为担保人与农商银行签订了担保合同，应视为二被告对上述借款承担保证责任的意思表示真实，故二被告拒绝承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告宫某某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金289,974.52元，并支付借期内利息16,035.38元，同时支付自2015年10月21日至借��全部还清之日时止的逾期利息（以本金289,974.52元为基数，按照借款合同约定的月利率16.5%计算）。二、被告姚某某、张某某作为担保人对上述债务承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告宫某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 潘 志二〇一七年十一月十一日书记员 王若莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初10479号原告：李广英,女,1952年1月9日出生,汉族，住张家港市。被告：徐海兵,男,1983年10月6日出生,汉族，住张家港市。被告：沈卉,女,1983年8月13日出生,汉族，住张家港市。原告李广英与被告徐海兵、沈卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告李广英、被告徐海兵、沈卉到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李广英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款109000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐海兵、沈卉向韩国兴借款无法归还，徐海兵、沈卉向李广英借款109000元用以归还韩国兴借款，李广英要求徐海兵、沈卉还款未果，起诉至法院。被告徐海兵、沈卉辩称：同意归还借款。经审理查明，徐海兵、沈卉系夫妻关系，李广英系徐海兵母亲。2011年7月5日徐海兵、沈卉向韩国兴借款20万元，截止至2016年7月5日尚欠104131元，双方签订了《借款协议》，约定年利率为13%，分三年归还上述欠款及相应利息。之后，徐海兵、沈卉无法归还上述借款，徐海兵向其母亲李广英借款归还其对韩国兴的欠款，2017年2月6日徐海兵带着韩国兴到李广英所在的南通通州的店铺，李广英给了韩国兴59000元现金和50000元存单，用以归还徐海兵、沈卉对韩国兴的欠款，韩国兴出具了收条，确认其与徐海兵、沈卉之间的欠款全部结清，徐海兵向李广英出具了109000元的借条。2017年清明节李广英又向韩国兴支付了5万元现金，取回了5万元的存单。上述事实，有《借款协议》、转账凭证、韩国兴证人证言、借条、收条以及庭审笔录予以证实。本院认为，徐海兵、沈卉向李广英借款109000元用以归还案外人韩国兴的借款，有《借款协议》、转账凭证、韩国兴证人证言、借条予以证实，事实清楚，双方在借条中并未约定还款期限，李广英要求徐海兵、沈卉立即归还该款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告徐海兵、沈卉应在本判决生效之日起十日内归还原告李广英借款109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1240元（已减半收取），由被告徐海兵、沈卉负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告徐海兵、沈卉在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员 李 倩二〇一七年十一月十五日书记员 陈佳婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8317号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。被告：杨世菊，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告杨世菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨世菊的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十一月二十二日书记员  夏 秋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更555号罪犯何泽临，男，1985年12月16日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年4月27日作出（2015）临中刑初字第88号刑事判决，以被告人何泽临犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何泽临在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何泽临在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何泽临在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何泽临减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2029年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年十一月九日书记员 董丽媛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4257号原告王萍承，男，1974年2月4日出生，汉族，籍贯四川省南充市嘉陵区，被告刘铁军，男，1972年12月25日出生，汉族，籍贯四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市东区，被告黄丹，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告王萍承诉被告刘铁军、黄丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王萍承撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王萍承承担。审判员  晏冰二〇一七年十一月二十二日书记员  聂琳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执异24号案外人：袁风亭，男，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。申请执行人：青岛中奥联合贸易有限公司，住所地青岛市李沧区湾头社区建材市场A区5号。法定代表人：潘嘉平，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，男,汉族,系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地山东莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛中奥联合贸易有限公司（以下简称“中奥联合”）与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称“莱阳建通”）买卖合同纠纷一案中，案外人袁风亭就本院作出的（2015）李商初字第732号协助执行通知书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁风亭称，本院作出的（2015）李商初字第732号民事裁定书及协助执行通知书，查封了万融凯旋城2号楼1单元2203户的房产，该房屋并不属于被执行人莱阳建通所有的财产，此房产为案外人拆迁安置的房屋，并于2013年10月份入住至今，此房产的所有权人应为案外人袁风亭，请求法院解除对该房产的查封。申请执行人中奥联合答辩称，该房屋登记在被执行人的名下，就应当认定为被执行人的财产，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，中奥联合与莱阳建通买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2015）李商初字第732号民事判决书，判决莱阳建通支付中奥联合货款5407324.38元及相应的利息。本院于2015年9月14日作出（2015）李商初字第732号协助执行通知书，查封了万融凯旋城2号楼1单元2203户的房产。审查过程中，案外人袁风亭向本院提交了《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，证明案外人与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会于2013年7月24日签订协议，约定案外人原有房屋被拆迁后，置换房屋为万融凯旋城2号楼1单元2203户的房产。提交了收据一宗，证明案外人已于2013年10月入住，并缴纳了涉案房屋的物业费、房屋维修基金等。以上事实有（2015）李商初字第732号民事判决书、（2015）李商初字第732号协助执行通知书等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对于登记在开发商名下的商品房提出异议，如果在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并且买受人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的，人民法院应当支持其排除执行的异议请求。本案为金钱债权执行案件，案外人袁风亭签订拆迁安置补偿协议的时间早于本案查封该房屋的时间，应当认定在查封前已签订了合法有效的买卖合同。本案所涉房屋为拆迁安置房屋，从房屋取得的方式上即可推定案外人袁风亭取得该房屋是以居住为目的，且可认定该房屋的购房款已全部支付完毕。综上所述，案外人袁风亭在本案查封涉案房屋前已经签订了合法有效的书面合同，该房屋用于居住且已支付了全部购房款，对其排除执行的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：异议人袁风亭的异议请求成立，中止对莱阳市万融凯旋城2号楼1单元2203户房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向李沧区人民法院提起诉讼。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年十一月二十八日书记员  高黎夏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执597号之二申请执行人赖华伟，男，汉族，1970年8月22日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。被执行人吴锐嘉，男，汉族，1977年12月19日出生，户籍地广东省揭阳市裕城区。被执行人徐玉娜，女，汉族，1979年7月14日出生，户籍地宝安区。被执行人黄锐龙，男，汉族，1978年1月1日出生，户籍地深圳市福田区。申请执行人赖华伟与被执行人吴锐嘉、徐玉娜、黄锐龙借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第732号、（2016）粤03民终8726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3200000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人吴锐嘉、徐玉娜、黄锐龙暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0306执597号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月二十四日书记员  谌 平
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督78号申请人：王泽琴，女，1985年4月2日出生，彝族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人王泽琴于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人王泽琴称，被申请人攀枝花市东成商贸有限���任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月9日工资9092.39元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人王泽琴出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人王泽琴多次催要无果。现申请人王泽琴要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款9092.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王泽琴工资9092.39元。申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十二日书记员  毛慧黎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8256号申请执行人张乐安，男，汉族，住所地江西省赣州市上犹县。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人张乐安与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2014】2325号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币371433元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3415、3416号之二申请执行人柳立青，男，汉族，1978年5月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被执行人卢礼鑫，男，汉族，1967年10月19日生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人许淑英，女，汉族，1972年1月7日生，身份证住址深圳市罗湖区。申请执行人柳立青与被执行人卢礼鑫、许淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字第656号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房产，因房产系轮候查封，本院暂无法处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月二日书记员  胡 凯