wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2663号之一申请执行人：卡哈尔·伊斯拉木江，男，1949年6月25日出生，哈萨克族，新疆文化出版社退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请执行人：罗克华，女，1942年8月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。卡哈尔·伊斯拉木江与罗克华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）新0103民初6596号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卡哈尔·伊斯拉木江于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人罗克华向申请执行人卡哈尔·伊斯拉木江支付案款188000元，本案应收执行费2720元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人罗克华名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人卡哈尔·伊斯拉木江亦无法提供被执行人罗克华可供执行财产线索。鉴于被执行人罗克华拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人卡哈尔·伊斯拉木江因本案被执行人罗克华暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年十一月二十二日书 记 员 热 西 提
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1786号原告：夏世荣，男，汉族，1971年4月23日出生户籍地：四川省泸县，现住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310522688。被告：罗之能，男，汉族，1972年12月16日出生户籍地：四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。被告：四川省攀西建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路51号1栋3楼324号。法定代表人：肖阳林，董事长。委托诉讼代理人：文强，男，该公司工作人员。原告夏世荣与被告罗之能、四川省攀西建设工程有限公司（以下简称攀西建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏世荣及其委托诉讼代理人范国勋、被告罗之能、被告攀西建设公司委托诉讼代理人文强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏世荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付劳务欠款255056元，暂计利息（从结算之日至起诉之日的利息）255056元×6%÷365天×270天=11320元，合计：266376元。2.诉讼费由被告连带承担。事实和理由：被告攀西建设公司将自己承包的位于攀枝花市仁和区四十九的“万有（友）·香榭丽都项目工程”分包给无资质的自然人被告罗之能。2015年12月19日，被告罗之能又将“万有（友）·香榭丽都项目工程A4标段19号楼的内墙抹灰、外墙打底贴砖分项工程”劳务再次分包给原告，并签订《内墙抹灰、外墙打底贴砖施工劳务合同》。合同签订后，原告按照合同要求完成施工任务，并与被告罗之能于2016年12月20日进行了结算，总劳务款为940556元。被告罗之能陆续仅支付685500元，尚欠255056元。原告多次找二被告催收，两被告拖延至今未付。望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告罗之能辩称，我是在公司行使管理，承包有资质。在2016年12月办理结算时，工程量不属实，原告部分没有做的工程都算进去了。按照合同，原来是按全部款项的70%来计算，已支付超70%的款项。原告确实在工地干活，但是总价我不承认，请第三方对现场工程量重新核算，重新鉴定。被告攀西建设公司辩称，承包资质与本案无关，总价款需要第一被告核实，按照第一被告审核的意见办理。付款比例按照合同执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，向法庭提交的攀枝花市四十九万友·香榭丽都项目工程A4标段19号楼内墙抹灰和外墙打底贴砖施工劳务合同、香榭丽都A4标段19号楼内外墙班组结算单“夏世荣班组结算单”、夏世荣工程量的证据，以及被告罗之能向法庭提交的施工劳务分包合同，原告、被告罗之能均予以认可，本院不持异议。被告罗之能向法庭提交的分部分项工程量清单与计价表、情况说明，被告罗之能未能在举证期限内提交工程量原始清单，原告不予认可，本院对证据的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，原告与被告罗之能签订合同，约定将攀枝花市四十九万友·香榭丽都项目工程A4标段19号楼内墙抹灰和外墙打底贴砖等相关劳务分包给原告。合同签订后，原告组织人员进行施工。2016年12月20日，原告和被告罗之能对原告班组工程量、工程价款进行结算，载明：外墙贴砖14600.56㎡×53元/㎡=773830元，内墙抹灰6793.82㎡×12元/㎡=81526元，外墙抹灰1450㎡×24元/㎡=34800元，签证用工420个×120元/工日=50400元，合计940556元，已付款26万元，剩余680556元。原告、被告罗之能在结算单、工程量单上签字捺印。另，攀枝花市四十九万友·香榭丽都项目工程A4标段施工单位系被告攀西建设公司。庭审中，被告攀西建设公司自述与被告罗之能系承包关系，原告承包攀枝花市四十九万友·香榭丽都项目工程A4标段19号楼内墙抹灰和外墙打底贴砖工程是事实；双方一致认可，二被告已向原告支付工程劳务费685500元。本院认为，原告与被告罗之能自愿达成劳务用工协议，原告按约提供了劳务，被告罗之能应当向其支付劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”，并参照原建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》（建市[2005]131号）：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”的规定，被告罗之能即不具备建设工程施工资质，也不具备劳务分包资质，被告攀西建设公司将枝花市四十九万友·香榭丽都项目工程A4标段部分工程分包给不具备建设工程施工资质和劳务分包资质的被告罗之能，负有对分包工程的工资和劳务费支付情况进行监督的责任，被告罗之能未及时足额支付原告工程劳务费，被告攀西建设公司对此应当承担连带责任。二被告关于对工程量的异议，其未能在举证期限内提交工程量原始清单或者申请鉴定，自行承担不利后果。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。原告要求自2016年12月20日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗之能于判决生效之日起三十日内偿付原告夏世荣劳务欠款255056元及利息（利息计算方式：以255056元为基数，按照年利率6%计算，自2016年10月20日起至判决确定履行之日止）；二、被告四川省攀西建设工程有限公司对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告夏世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告罗之能、四川省攀西建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张玉蓉二〇一七年十一月二十四日书记员  常鸿丽
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川07行终129号上诉人（原审起诉人）ＸＸ友，男，生于1950年11月6日，汉族，住四川省江油市。上诉人ＸＸ友因诉江油市公安局治安管理行政处罚一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人ＸＸ友上诉称，上诉人ＸＸ友与吴兵系父子关系。2007年，江油市公安局指派中坝镇民警以保护、护送的名义弄伤吴兵的右手。为此上诉人ＸＸ友一直上访，导致2011年3月7日在北京上访被北京朝阳区公安局错误行政拘留5天。错误拘留对上诉人ＸＸ友造成严重的人身、财产及精神损失。这些损失都是江油市公安局造成的，因此江油市公安局应当赔偿上诉人误工费、车旅费、精神损失费、弄伤吴兵右手伤害费。请求二审法院判令：1.依法撤销（2017）川0781行初33号行政裁定书；2.江油市公安局应当赔偿上诉人ＸＸ友被北京朝阳区公安局错误拘留的损失费。本院认为，上诉人ＸＸ友诉请要求江油市公安局赔偿其被北京市朝阳区公安分局错误拘留的损失费，该诉请缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款：“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，上诉人ＸＸ友的起诉不符合法定起诉条件。综上，上诉人ＸＸ友的上诉理由不能成立，原裁定不予立案的处理结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏春梅审判员  向 茜审判员  严皓月二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初9181号之一原告：新市区绍兴中街秀秀杂粮调料店，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区绍兴中街3400号新联市场*****号。经营者：张根云，男，1984年09月06日，汉族，个体工商户，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：杨慧荣，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。被告：刘鲁毓，男，1988年7月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市依巴克区。被告：张颖，女，1990年02月16日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘解放，男，汉族，个体工商户，1969年01月04日，个体工商户，住乌鲁木齐市依巴克区。被告：宋爱兰，女，1968年04月01日，汉族，个体工商户，汉族，住乌鲁木齐市依巴克区。四被告共同委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。本院在审理原告新市区绍兴中街秀秀杂粮调料店与被告刘鲁毓、张颖、刘解放、宋爱兰买卖合同纠纷一案过程中，原告新市区绍兴中街秀秀杂粮调料店于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新市区绍兴中街秀秀杂粮调料店提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新市区绍兴中街秀秀杂粮调料店撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告新市区绍兴中街秀秀杂粮调料店负担，其余诉讼费25元，退还原告新市区绍兴中街秀秀杂粮调料店。审判员  孙俊伟二〇一七年十一月二十三日书记员  邵黎明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1988号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。负责人：严辉军，该支行行长。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：姚玉峰，男，1973年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈卫娟，女，1974年4月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市文峰钢化玻璃有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥滨江村。组织机构代码证66084870-1。法定代表人：姚玉峰。被执行人：包志红，男，1976年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：梁毓群，女，1975年4月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：马骏，男，1987年7月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐雅娜，女，1986年1月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人姚玉峰、陈卫娟、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、包志红、梁毓群、马骏、徐雅娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2015)丹后商初字第289号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、姚玉峰、陈卫娟于本判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司丹阳支行借款本息974433.88元(利息计算至2015年5月6日止)，自2015年5月7日起至实际给付之日止的利息（按照双方合同约定计算）；二、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、包志红、梁毓群、马骏、徐雅娜对上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费14076元，公告费560元，合计14636元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为989069.88元，本院立案号为(2017)苏1181执1988号。执行中，本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年6月22日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，将被执行人的银行存款4259.45元发还申请执行人后，现被执行人名下无银行存款、证券可供执行。本院于2017年10月30日作出(2017)苏1181执1988号执行裁定书，依法查封了被执行人马骏所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、包志红所有的车牌号为苏Ｌ×××××、姚玉峰所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，但未能实际控制。本院于2017年6月15日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。2017年9月5日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月29日，本院依法作出对执行人姚玉峰、陈卫娟、包志红、梁毓群、马骏、徐雅娜拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月29日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹后商初字第289号民事判决民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年十一月二十九日书记员 黄世增
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7334号原告:胡秀乐，男，汉族，农民，住泗洪县。原告:朱修侠，女，汉族，农民，住泗洪县。两原告共同委托诉讼代理人:姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告:戚玉山，男，，汉族，江苏常亿达钢结构有限公司总经理，住泗洪县。被告:李华建，男，汉族，无业，住泗洪县。被告:江苏常亿达钢结构有限公司，住所地泗洪县经济开发区尚湖路北侧沙家浜路西侧，统一社会信用代码：321324000074735。法定代表人：戚玉山，系公司总经理。原告胡秀乐、朱修侠与被告戚玉山、李华建、江苏常亿达钢结构有限公司（以下简称常亿达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人姚福华，被告暨被告常亿达公司法定代表人戚玉山到庭参加诉讼，被告李华建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡秀乐、朱修侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付工资款57000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至2017年8月，两原告在被告常亿达公司担任门卫，经结算，工资款总额68000元，被告李华建已付了11000元，余款57000元经多次交涉未果。故诉至法院，要求判如所请。案件审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告李华建给付工资款23000元，余款34000元由被告常亿达公司及戚玉山承担连带偿还责任。被告常亿达公司、戚玉山答辩，被告戚玉山、李华建合伙成立常亿达公司，两原告在公司担任门卫，后戚玉山与李华建口头协议散伙，公司由李华建个人使用，两原告也是为被告李华建提供劳务，故李华建应承担给付责任，剩余部分应该由公司承担，被告戚玉山不应该承担责任。被告李华建答辩称，两原告工资应由公司支付，但被告考虑到两原告的实际情况，故同意与戚玉山各自承担一半，由公司会计出具工资结算表，被告李华建签字同意偿还34000元。原告胡秀乐、朱修侠依法提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告戚玉山、李华建合伙成立被告常亿达公司。2013年7月，两原告到被告常亿达公司担任门卫，约定工资为每月1700元。至2017年8月，经结算，尚欠两原告工资款68000元。2017年8月31日，被告李华建签字确认同意其本人支付两原告工资34000元。后原告领取工资11000元。本院认为：两原告在被告常亿达公司担任门卫一职，虽未与被告常亿达公司签订合同，但根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，双方形成了事实上的劳务关系。经结算，被告公司尚欠两原告工资数额为68000元。庭审中，原告自认已领取工资11000元，该自认未损害其他当事人利益，应予以采信。对欠付的57000元，公司应承担给付责任。被告李华建签字同意承担34000元的行为，属于债务加入，系其权利的自由处分，现原告主张要求李华建偿还23000元，常亿达公司偿还余款34000元，于法有据，应予以支持。另，被告戚玉山系公司法定代表人，两原告主张其作为公司股东对公司债务承担连带责任，无事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华建支付原告胡秀乐、朱修侠工资款23000元，于判决生效后十日内履行完毕。被告江苏常亿达钢结构有限公司支付原告胡秀乐、朱修侠工资款34000元，于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告胡秀乐、朱修侠对被告戚玉山的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告江苏常亿达钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1250元。代理审判员  朱欢二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨子附录一：本案证据目录原告胡秀乐、朱修侠提供证据如下:工资表1份，证明尚欠两原告工资数额为68000元，被告李华建签字确认同意支付34000元；证明1份，证明两原告系夫妻关系；常亿达公司登记信息1份，证明被告常亿达公司并未注销，主体适格。其他当事人未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4367号原告：张大春，男，汉族，1969年12月26日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师。被告：王先军，男，汉族，住昌吉市，其他信息不详。原告张大春与被告王先军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告张大春于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张大春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大春撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张大春负担（案件受理费原告已预交）。代理审判员  赵远建二〇一七年十一月十四日书 记 员  余 菁
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1234号之���发生银行：中国建设银行事由：因童庆祝诉赵有权、芦彦民间借贷纠纷一案，依法对赵有权、芦彦在银行的账户进行冻结。关于赵有权、芦彦在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月6日起至2018年11月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年十一月六日书记员  丁楠
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执322号之一申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲花园***幢南侧商店20-23。组织机构代码：57473445-X。代表人：万庭寅，该支行行长。被执行人湖南彩星体育用品有限公司。住所地：湖南省平江县伍市工业园内。组织机构代码：76802250-6。法定代表人：李江南。被执行人李江南，男，1964年8月22日出生，香港特别行政区居民，现住湖南省平江县。被执行人毛曼莉，女，1968年11月21日出生，香港特别行政区居民，现住湖南省平江县。被执行人晋江市福菲服饰有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇花厅口七一路。组织机构代码：78453107-9。法定代表人：林纯立。被执行人林纯立，男，1966年3月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人丁秀卿，女，回族，1961年4月13日出生，住福建省晋江市。被执行人林陵丕，男，汉族，1985年1月26日出生，住福建省晋江市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行与被执行人湖南彩星体育用品有限公司、李江南、毛曼莉、晋江市福菲服饰有限公司、林纯立、丁秀卿、林陵丕借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晋江市福菲服饰有限公司、丁秀卿、林陵丕的住所地在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第1505号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十一月二十三日书记员  陈恩乐
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8595号原告：陈某某，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：秦某某，男，1972年2月6日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告陈某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29000元及利息（分别自借款之日起，按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因资金周转困难于同年6月8日、9月16日分别向原告借款本金24000元、5000元，约定利息为每月600元、500元。以上借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不付，故原告提起诉讼。被告秦某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下事实：被告秦某某于2017年6月8日立据向原告陈某某借款24000元，约定月息600元，同年9月16日，被告秦某某再次立据向原告借款5000元，约定月息100元，以上两次借款双方均未约定还款期限。以上借款本息经原告催要，被告秦某某至今未予偿还。本院认为,原告陈某某与被告秦某某之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，被告秦某某应在原告催要后的合理期限内偿还，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告秦某某偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。两次借款，双方分别约定月息600元、100元，即约定的月利率分别为2.5%、2%，现原告主张均按照年利率24%计算两次借款利息，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某某偿还原告陈某某借款本金29000元及利息（利息分为两部分：1.以24000元为本金，自2017年6月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止；2.以5000元为本金，自2017年9月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  赵超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈波附录一：本案证据目录1、原告提供的“借条”原件二份，证明被告分二次向原告借款共计29000元及利息约定情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共5页第1页共5页
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执125号申请执行人：马伟,男,住范县。被执行人：胡国利,女,住新疆维吾尔族自治区昌吉市；被执行人：张华伟,男,住新疆维吾尔族自治区昌吉市；本院在执行马伟与胡国利、张华伟合伙协议纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初696号民事判决书生效后，胡国利、张华伟未履行义务，马伟于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人胡国利、张华伟偿还借款314935元。执行过程中，本院执行到位106441.08元，本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月十五日书记员  王 艳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2555号申请执行人：聂淮国，女，1964年9月20日出生,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：谢舸,男,1976年12月26日出生,住合肥市包河区。本院在执行聂淮国与谢舸民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5730号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初1852号原告刘兵，男，汉族，1961年10月20日出生，住平桥区。委托代理人：雷霆，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告张金奎，男，汉族，1964年5月16日出生，住浉河区。第三人张华兵，男，汉族，住平桥区。原告刘兵诉被告张金奎、张华兵合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘兵诉称，2008年3月，原、被告及第三人共同投资承建位于潢川火车站广场大道北侧的京宁花园项目部的7#楼。为保障7#楼工程顺利进行，原告一次性投入50000元现金，后又陆续投入136377.5元用于购买施工设备、建筑材料、办公用品、其他施工材料及垫付工人工资。期间，被告以投资7#楼为名向原告借款两次合计25000元，第三人向原告借款50000元用于共同承建工程。后第三人将该笔款项作为股份转让给了原告。2009年2#楼主体工程完工，水管、电路及粉刷工程尚在进行阶段，被告于2009年7月擅自与项目部进行了工程结算，领走全部工程款，原告得知后多次找被告协商要求分割工程款，均遭到拒绝。原告遂起诉来院维护自己权益。原告向法院诉求：一、请求依法判决解除原、被告合伙关系；二、判令被广告返还原告工程款及借款共计261377.5元；三、本案诉讼费由被告承担。但原告无法提供被告张金奎、第三人张华兵的准确送达地址。本院认为，原告刘兵诉被告张金奎、第三人张华兵，但其不能提供被告张金奎、第三人张华兵的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告刘兵起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘兵的起诉。本案案件受理费5221元，退还原告刘兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 余 童二〇一七年十一月十日书记员 邵 琦
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行初164号原告重庆方拓建筑工程有限公司，住所地重庆方拓建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001050830576693。法定代表人庞春烈，总经理。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区法律服务所法律工作者。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。第三人李家春，男，汉族，1964年9月6日出生，住所地重庆市万盛区。原告重庆方拓建筑工程有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年11月6日依法予以受理。因案件需要报请上级法院指定管辖，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨柳幸二〇一七年十一月九日书记员  龚玉君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2641号原告：不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司(以下简称不凡帝公司)，住所地：上海市闵行经济技术开发区绿春路318号。统一社会信用代码：91310000607286172W。法定代表人：潘龙，该公司董事长。委托代理人：宋普文、朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：吴敏，女，1974年8月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，委托代理人：李昭晖、徐超，江西众山律师事务所律师。原告不凡帝公司诉被告吴敏劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告不凡帝公司诉称：被告于2001年2月入职原告处工作，担任南昌办事处销售行政一职。双方签订的最后一份劳动合同为期限自2015年5月23日始的无固定期限劳动合同。合同约定被告的基本工资为人民币4649元/月。因被告在职期间通过邮件将南昌办事处的第三方人员薪资信息泄露给其他不相关主管，造成人员工资泄露，故原告根据公司《员工手册》的相关规定，于2016年9月30日依法书面通知解除被告的劳动合同。现原告不服江西省劳动人事争议仲裁委员会做出的赣劳人仲字（2016）第426号仲裁裁决，认为:原告有充分的证据证明被告的行为符合《员工手册》中“立即解除劳动合同”的情形，故原告以被告严重违纪解除其劳动合同系合法解除，原告无须继续履行双方的劳动合同。原告故诉诸法院,要求1、判决确认原告解除与被告劳动合同行为合法,原告无需向被告支付经济赔偿金257651.2元；2、判决本案的诉讼费由被告承担。本院认为：不凡帝公司和吴敏因不服江西省劳动人事争议仲裁委员会做出的赣劳人仲字（2016）第426号仲裁裁决均向法院提起了诉讼。本院已将两案诉请合并审理，一并做出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  章花兰人民陪审员  刘春香二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄耀庆速 录 员  邹 庸
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1728号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张先超，男，1996年12月25日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人张先超因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月16日被常熟市公安局取保候审。被告人靳涌，男，1995年12月31日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人靳涌因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月16日被常熟市公安局取保候审。辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。被告人张鹏林，男，1987年10月19日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人张鹏林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月16日被常熟市公安局取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1730号起诉书指控被告人张先超、靳涌、张鹏林犯诈骗罪、张先超犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张先超、靳涌、张鹏林、辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：一、诈骗。被告人张先超经与他人合谋，利用“苏州大市汽车票”微信公众号漏洞，进入该公众号内电子车票系统后使用干扰软件在未付费情况下获得电子车票的方法，于2016年11月13日非法获取苏州、常熟、昆山等地始发的长途电子车票共计88张，欲以通过车站取票、窗口退票的手段非法获利。被告人张先超经与被告人靳涌、张鹏林预谋后，于2016年11月13日下午先后至常熟市汽车客运站务有限公司常熟北站、南站，将其中常熟北站始发至合肥、常熟南站始发至威海、深圳、成都、广州的共计金额为人民币11902元的33张长途车票以退票形式骗取常熟市汽车客运站务有限公司所退车票款人民币10711.8元。案发后，被告人家属退赔全部赃款。被告人张先超、靳涌到案后如实供述了自己的诈骗犯罪事实。被告人张鹏林自动投案，后如实供述自己的犯罪事实。被告人靳涌到案后协助抓捕同案被告人。二、破坏计算机信息系统。被告人张先超经与他人合谋，利用“苏州大市汽车票”微信公众号漏洞，进入该公众号内电子车票系统后使用干扰软件在未付费情况下获得电子车票的方法，于2016年11月13日非法获取苏州、常熟、昆山等地始发的长途电子车票共计88张，欲以通过车站取票、窗口退票的手段非法获利。被告人张先超伙同他人将其中常熟北站始发至合肥、常熟南站始发至威海、深圳、成都、广州的共计金额为人民币11902元的33张长途车票以退票形式骗得钱款。所余由苏州、昆山始发至广州、烟台、遵义、厦门、青岛、合肥等地的共计金额人民币18040元长途电子车票55张未予实际付款，致苏州汽车客运集团有限公司经济损失人民币18040元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人张先超、靳涌、张鹏林以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张先超违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成其不能正常运行，后果严重，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。在诈骗犯罪中，被告人张先超、靳涌、张鹏林均系主犯。被告人张先超在判决宣告前犯数罪，应予数罪并罚；被告人张先超、靳涌到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张鹏林系自首，可以从轻处罚。被告人靳涌协助公安机关抓捕同案被告人，系立功，可以从轻处罚。被告人张先超、靳涌、张鹏林对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的主要辩护意见是被告人靳涌归案后如实供述了自己的罪行，有立功情节，已作出退赔，请求适用缓刑。经审理查明：被告人张先超经与他人合谋，利用“苏州大市汽车票”微信公众号漏洞，进入该公众号内电子车票系统后使用干扰软件在未付费情况下获得电子车票的方法，于2016年11月13日非法获取苏州、常熟、昆山等地始发的长途电子车票共计88张，欲以通过车站取票、窗口退票的手段非法获利。被告人张先超经与被告人靳涌、张鹏林预谋后，于2016年11月13日下午先后至常熟市汽车客运站务有限公司常熟北站、南站，将其中常熟北站始发至合肥、常熟南站始发至威海、深圳、成都、广州的共计金额为人民币11902元的33张长途车票，以退票形式骗取了常熟市汽车客运站务有限公司所退的车票款人民币10711.8元。所余55张由苏州、昆山始发至广州、烟台、遵义、厦门、青岛、合肥等地的票面金额共计人民币18040元长途电子车票已获取,未予实际付款，造成苏州汽车客运集团有限公司相关经济损失。2016年12月28日，公安机关在江苏省邳州市炮车镇先后抓获被告人靳涌、张先超，二被告人到案后如实供述了自己的诈骗犯罪事实。12月30日，被告人张鹏林自动投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人及家属已自愿退赔全部赃款并取得谅解。被告人靳涌到案后协助抓捕同案被告人。上述事实，有当庭举证的被害单位邵建锋的陈述笔录，证人何某、陆某、王某1、张某、王某2、陈某、朱某、沈某、石某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，电子证物检查工作记录，收条、谅解书，抓捕情况说明，发破案经过，抓获经过，人口信息等证据予以证实。被告人张先超、靳涌、张鹏林当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张先超、靳涌、张鹏林以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。在诈骗犯罪中，被告人张先超、靳涌、张鹏林均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张先超、靳涌如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张鹏林系自首，可以从轻处罚。被告人靳涌协助公安机关抓捕同案被告人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张先超、靳涌、张鹏林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳；对公诉机关指控被告人张先超犯破坏计算机信息系统罪的意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条的规定，利用计算机实施本案诈骗犯罪的，应依照诈骗罪的规定处罚，故对此意见不予采信。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张先超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人靳涌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张鹏林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  王小丽人民陪审员  李 涓二〇一七年十一月三十日书 记 员  李浩然
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执4072号申请执行人：葛平，男，1965年12月12日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：茅国龙，男，1977年6月8日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人葛平与被执行人茅国龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0582民初7950号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：茅国龙应于判决生效后10日内支付葛平货款28200元并承担以该款为本金自2016年7月26日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息同时负担案件受理费506元、公告费500元，合计1006元。因被执行人茅国龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛平向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人茅国龙的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人茅国龙下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人茅国龙纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到29171元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十四日书记员  沈志峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1001号之一申请执行人：王贤东。被执行人：李爱鹏。本院在执行王贤东申请执行李爱鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李爱鹏依据嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终23号民事判决书应支付申请执行人王贤东赔偿款76890.28元、案件受理费319元，执行费1058元，共计78267.28元。执行过程中，本院查明被执行人李爱鹏无存款、房屋、土地使用权等可供执行财产，登记在其名下的甘B829**号五菱牌汽车已查封。因被执行人李爱鹏拒不履行法律文书确认的义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对李爱鹏作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将李爱鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十一月三十日书记员  魏建海
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执276号之一申请执行人博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，任理事长。被执行人王攀,男,1981年11月1日出生。被执行人王文路,男,1969年9月13日出生。被执行人王文革,男,1966年7月19日出生。被执行人寇连军,男,1982年5月16日出生。本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人王攀、王文路、王文革、寇连军借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村合作联社于2017年11月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一七年十一月十六日书记员  张志敏
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执870号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号，组织机构代码证79359372-2。法定代表人：卢明兵，系该支行负责人。被执行人：赵荣才，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：李玉凤，女，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张国强，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人赵荣才、李玉凤、张国强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日做出的（2016）皖0521民初1482号民事调解书生效后，进入执行阶段，责令被执行人给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行欠款50000元以及相应逾期利息，负担申请执行费579元，诉讼费659元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过强制执行已履行11296元，后经过多次财产调查未发现被执行人赵荣才、李玉凤、张国强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 阳
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审248号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人夏禹，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行渝公交巡江北公交决字[2016]第5XXXXX0024448X《行政处罚决定书》，要求被执行人夏禹缴纳拖欠的罚款1000元及加处罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审248号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十一月十五日书 记 员  石 强
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执622号申请人萧县龙城镇梅村小学,住萧县龙城镇梅村。法定代表人李影芹,职务：校长。被执行人刘新亮,男,1967年5月出生,住萧县龙城镇。本院在执行申请执行人萧县龙城镇梅村小学与被执行人刘新亮其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为16000.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人刘新亮无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第04557民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十一月十日书记员  郑玉龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初11866号原告：韩国红，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告：王新伟，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告韩国红与被告王新伟共有纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告韩国红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩国红撤诉。案件受理费25元，由原告韩国红负担。审判员  周国新二〇一七年十一月三十日书记员  金朝辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初13554号原告：马龙亚，男，汉族，1990年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：ＸＸ岷，男，汉族，1958年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告马龙亚与被告ＸＸ岷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙亚到庭参加了诉讼。被告ＸＸ岷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马龙亚向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万及利息6000元，资金占用损失以10万元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年11月20日被告因资金周转需要向原告借款1万元，当日原告交付1万元现金给被告，2012年12月3日，被告又以资金周转为由向原告借款9万元，并于当日出具借条，次日原告通过其姐姐马龙敬银行账号向被告指定的银行账号转款9万元，借款期限届满后，被告一直未偿还本息，故起诉来院。被告ＸＸ岷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告向原告出具借条，主要载明其借到展稳商贸有限公司马龙亚10万元，归还期分每月3万，春节前全部还清，另外息钱6000元。并载明了被告的银行账号。次日，原告委托其姐姐马龙敬代其向被告指定账号转款9万元。2015年12月12日，被告再次向原告出具欠条，载明其借到原告10万元，于2016年6月底还清。原告当庭陈述，2012年11月20日被告说做生意需要资金周转，向原告借款1万元，当天原告给了被告现金1万元，被告没有出具借条。2012年12月3日被告又以还需资金周转为由，再次向原告借款9万元，承诺在2013年2月春节左右还清，并于当日向原告出具了借条，把之前的1万元也计入了本金，借条上写明了一共向原告借款10万，并约定了借款利息6000元。第二天，原告委托姐姐马龙敬向被告指定的银行账户转款9万元。借款期满后被告一直没有归还。2015年12月12日，被告再次向原告出具了欠条，并承诺在2016年6月底还清，但至今没有偿还过本金和利息。上述事实，有借条、欠条、银行流水、证人证言及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告ＸＸ岷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，原告陈述其以现金方式向被告支付了1万元，后又委托其姐姐马龙敬向被告转款9万元，共计向被告出借款项10万元，被告出具的借条以及之后出具的欠条，均证实原告已经履行了出借款项10万元的义务。履行期限届满后，被告未按时还款，也无证据证明被告已经支付借条中约定的利息6000元，已经构成违约，原告有权要求其偿还本金并支付利息6000元及资金占用损失，故对于原告要求其偿还借款本金10万元并支付利息6000元以及资金占用损失（以本金10万为基数，从2016年7月1日起开始按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ岷于本判决生效之日起十日内偿还原告马龙亚借款本金10万元，并支付利息6000元以及资金占用损失（以本金10万为基数，从2016年7月1日起开始按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，由被告ＸＸ岷负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5212号原告：新疆徐工海虹商砼有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：昌吉高新技术产业开发区建设路*号。法定代表人：郭文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：党义，该公司职员。被告：李志刚，男，锡伯族，1974年1月23日出生，现住呼图壁县。原告新疆徐工海虹商砼有限公司与被告李志刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆徐工海虹商砼有限公司委托代理人党义到庭参加诉讼，被告李志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付货款余款83000元；二、被告向原告支付逾期付款利息30544元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、送达费等费用。事实及理由：2014年5月30日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，原告方是供方，被告方是需方，原告守约履行了合同项下的供货义务，共计供应商砼456立方米，总计133000元，被告支付其中50000元货款，尚欠83000元余款未付。2016年3月被告向原告出具还款承诺书一份，主要承诺事项为具体还款数额、时间及违约责任，按合同约定被告需承担99600元的利息。依据《合同法》及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准》之规定，现原告向被告要求承担逾期利息损失，按商业银行贷款月利率9.2‰，从2014年6月1日至2017年10月1日，共计40个月，计算得30544元。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告李志刚未到庭，也未提交书面答辩意见。原告举证及本院认证如下：商品混凝土购销合同一份、付款承诺书一份，拟证实原、被告存在混凝土购销合同关系，原告已经向被告供货。承诺书载明具体还款数额、时间及违约责任，被告确认欠付货款金额为83000元，承诺书中载���按月利率3%支付利息，现原告方按月利率9.2‰主张利息。被告李志刚未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审举证及本院认证，本院查明事实如下：2014年5月30日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《商品混凝土购销合同》一份，载明：乙方接到甲方原告通知24小时起供货，由乙方先供货，甲方在第二次浇筑混凝土前，付清前一次的全部商砼货款，最后一次货款在该工程商品混凝土浇筑完毕七日内，甲方全部付清。甲方指定ＸＸ、温书军为现场签票人，负责验货并在供方出具的混凝土发料单上签字，其中任何一人签字的均视为有效、合法签字人。需方未在约定的时间内向供方支付货款的，需方应向供方支付违约金，违约金标准为每逾期一日按所欠货��的万分之五支付。甲、乙双方补充协议条款约定，甲方按照合同约定方式付款，否则，同意乙方按该工程所有商砼按每方单价上浮50元的价格进行核算、结算，并且其他约定从本合同相关条款。合同签订后，原告向被告供货。2016年3月7日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，载明：我于2014年5月30日因承建呼图壁东滩养殖场办公楼用商砼，与贵公司签订的商品混凝土购销合同，共采购商砼456方，货款110200元，大写：壹拾壹万零贰佰元整，在2014年我仅支付了5万元，后因我工程款紧张余款60200元，未按照合同给贵公司支付货款，请求贵公司领导原谅，现针对此笔货款余款支付问题，特作出如下承诺：1、我承诺此笔货款最迟在2016年4月30日前一次性支付完毕。2、我承诺我在此期限内不能付清贵公司余款，再次违约，贵公司可根据合同第十六条之规定，将该项目所用商砼每方单价增加50元，即货款总金额在上述基础上增加22800元，货款总金额确认为133000元。3、我承诺若我违反此承诺书的付款约定，我同意贵公司从2014年6月1日止付清之日止，按小额贷款利息月息叁分支付贵公司货款本息。本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实的意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被告在付款承诺书中确认未付的货款为60200元，同时合同中约定被告应按照合同约定方式付款，否则按该工程所有商砼按每方单价上浮50元的价格进行核算、结算。本院认为该约定应为原、被告对货款结算的约定，本案中，原告向被告供货456方，故被告还应向原告支付该部分的货款为22800元，且被告在付款承诺书中承诺如逾期未按时付款应支付增加的货款。综上，被告应向原告支付货款为83000元（60200元+22800元）。关于原告所逾期付款利息30544元，其认为被告付款承诺书中承诺月息按照3分计算，其现在按月利率9.2‰计算自2014年6月1日至2017年10月1日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，本案中原、被告约定了违约金的计算方法，但根据原告的实际损失及公平原则，本院认为，原告主张的逾期付款损失应按照2014年同期人民银行贷款年利率为6%计算，即16600元【货款83000元×6%÷12×40个月（2014年6月1日至2017年10月1日）】,本院对原告主张合理的部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚向原告新疆徐工海虹商砼有限公司支付货款83000元；二、被告李志刚向原告新疆徐工海虹商砼有限公司赔偿逾期付款损失16600元。本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285元，由被告李志刚负担1127元，由原告新疆徐工海虹商砼有限公司负担158元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告��判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年十一月二十八日书记员 李小玲
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执459号淮南市锦湖花园餐饮有限责任公司：你与陈道侠买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2014）谢民一初字第00570号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十一月二十四日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初16634号原告:石磊，男，1981年10月17日出生，住河北省廊坊市香河县。被告：刘崎，男，1987年5月29日出生，住北京市通州区。原告石磊与被告刘崎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊与被告刘崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通费1500元、误工费3000元；2、请求判令被告支付车辆修理费45000元、停车费200元；3、被告赔偿贬值损失50000元，对于鉴定费4000元要求由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日9时许，原告由南向北行驶至北京市北京经济技术开发区西环北路天宝中街路口南侧，同方向驾驶的被告醉酒驾驶并违规超车，与原告相撞，导致原告车辆受损。经交通部门认定，被告应对此次事故负全部责任。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘崎辩称，对交通事故发生的时间、责任认定我没有异议，对于原告主张的车辆维修费我同意赔偿，但是费用过高，我没有能力承担。此外，不同意赔偿停车费、误工费、交通费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告石磊提交如下证据：1、事故认定书；2、维修费发票和清单；3、收据；4、加油费发票；5、行使本及注册登记证书。被告刘崎对证据1真实性认可；对证据2、证据3、证据4、证据5真实性均由法院核实。被告刘崎未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日9时25分，石磊驾驶小客车×××由南向北行驶至北京经济技术开发区西环北路与天宝中街路口南侧时，适有刘崎驾驶小客车×××由南向被行驶，刘崎驾驶的车辆左侧前部与石磊驾驶的车辆右侧发生接触，造成两车受损、两人均受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通队对此次交通事故进行了处理，刘崎醉酒驾驶小客车超车未保证安全，负此次事故的全部责任。事故发生后，车牌号为×××的小客车经北京市北方华鹏汽车修理有限公司维修，石磊支出车辆修理费45000元。经石磊申请，本院委托国宏信价格评估有限公司对原告车辆贬值损失进行评估，该机构出具价格评估报告，以2017年7月21日为评估基准日，评估对象在评估基准日的贬值损失为50000元。石磊支出评估费4000元。本院认为，交通事故认定书认定被告刘崎负此次交通事故的全部责任。由于事故发生时被告刘崎属于醉酒驾车，对于原告石磊因此次交通事故造成的损失由被告刘崎承担全部赔偿责任。本案中，关于车辆维修费，结合原告石磊向本院提交的证据，本院对此予以支持。关于停车费，实为拖车费，结合原告石磊向本院提交的证据，本院对此予以支持。关于误工费，原告石磊提交的证据不足以佐证其主张，本院对此不予支持。原告石磊因车辆维修期间无法使用车辆，其主张车辆维修期间发生的通常替代性交通工具费用有相应的事实和法律依据，本院根据其车辆维修情况、维修时间等因素对其主张的该部分费用酌情支持。关于车辆贬值损失，因本次事故对原告车辆造成的损失较为严重，故本院对原告主张的车辆贬值损失予以支持，结合评估报告、原告车辆购买年限、购买价格、行驶里程等因素，本院支持原告主张的车辆贬值损失数额。评估费系原告合理损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘崎于本判决生效之日起十日内赔偿原告石磊车辆贬值损失50000元、车辆修理费45000元、交通费300元、停车费200元；二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告刘崎负担（于本判决书生效后七日内交纳）；鉴定费4000元，由被告刘崎负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李运普二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王美雪
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初387号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某，农民。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］393号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日20时30分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型面包车沿威海市文登区泊高路由北向南行驶，行至军民岗路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为121.39mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，检查笔录，抽取当事人血样登记表，酒精含量检验报告，本地常住人口详细查询结果，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，查获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  周建华人民陪审员  毕崇华二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴冰玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5129号原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼，统一社会信用代码号：91610800748616868H。负责人马永平，该行行长。委托代理人薛新亮、李占生，系该行员工。委托代理人李凤芝，陕西富能律师事务所律师。被告郝治广，男，生于1982年4月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林，无业；被告刘二女，女，生于1983年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林，无固定职业，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告郝治广、刘二女、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对被告郝治广、刘二女、榆林市盛景房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9110元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  刘红雨人民陪审员  刘绪芳人民陪审员  程占堂二〇一七年十一月十一日书 记 员  程熙媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1986号上诉人（原审被告）：重庆信泰玻璃有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处三星路18号。法定代表人：盘斌，董事长。被上诉人（原审原告）：邹友冰，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆信泰玻璃有限公司与被上诉人邹友冰建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初7509号民事裁定，驳回重庆信泰玻璃有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆信泰玻璃有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆信泰玻璃有限公司上诉称，该公司与被上诉人发生争议时的住所地为重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园9号，重庆市永川区人民法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 婷
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初2170号原告：顾爱玲，女，1963年5月3日生，汉族，住志丹县。被告：崔小飞，男，1983年9月8日生，汉族，住志丹县。被告：刘莉莉，女，1981年3月20日生，汉族，住志丹县。原告顾爱玲与被告崔小飞、刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱玲到庭参加诉讼，被告崔小飞、刘莉莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔小飞偿还原告借款100000元并支付该借款自2016年6月9日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，由被告刘莉莉承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告崔小飞向原告顾爱玲借款100000元，约定月利率2%，由被告刘莉莉担保，并书写借据一张。该借款利息已清偿至2016年6月9日，剩余本息再未清偿。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告崔小飞未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。被告刘莉莉未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：原告顾爱玲向本院提交的借条一张，本院经审查后认为，能够证明被告崔小飞于2014年6月9日向原告顾爱玲借款100000元，约定月利率为20‰，由被告刘莉莉担保的事实，本院对该证据依法予以采纳。故本院经审理认定事实为：被告崔小飞于2014年6月9日向原告顾爱玲借款100000元，约定月利率为20‰，由被告刘莉莉担保，并书写借据1张。被告崔小飞已将该借款的利息清偿至2016年6月9日。另查明，被告刘莉莉于2017年9月曾向原告顾爱玲支付利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔小飞向原告顾爱玲借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告崔小飞作为债务人，应当履行还款义务，故原告顾爱玲要求被告崔小飞偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，当事人对保证方式没有约定，故被告刘莉莉应按照连带责任保证承担保证责任。被告崔小飞、刘莉莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔小飞于本判决生效后10日内返还原告顾爱玲借款100000元并支付该借款自2016年6月9日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息5000元），被告刘莉莉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔小飞、刘莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一七年十一月二十二日书记员  文德虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8341号原告：姜梅，女，1972年1月10日出生，汉族，无固定职业，住吐鲁番市。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告：新疆美彩美隆商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路6号世纪金花明慧园A座1505室。法定代表人：肖飞，该公司经理。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区美汀美隆化妆品商行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区*号楼*单元*****室。经营者：肖飞，女，1981年1月6日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区美汀美隆化妆品商行经营者，乌鲁木齐市沙依巴克区。原告姜梅与被告新疆美彩美隆商贸有限公司（下称：美彩美隆公司）、乌鲁木齐市沙依巴克区美汀美隆化妆品商行（下称：美汀美隆商行）合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告姜梅及委托诉讼代理人段俊杰，被告美彩美隆公司、美汀美隆商行法定代表人、经营者肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《百店联盟（采购、分红）协议书》；2、判令两被告共同退还原告货款50000元，3、案件受理费及其他合理费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与两被告签订《百店联盟（采购、分红）协议书》，约定原告从两被告处购进口品牌化妆品在吐鲁番市区销售。签约当日，原告支付货款50000元。合同签订后，两被告迟迟不予发货，经原告多次催要，两被告同意退还货款，但以种种借口至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告美彩美隆公司、美汀美隆商行辩称，我们谈合同有两种加盟方式，原告与我签订的5万元的加盟，是不退货的，当时原告有高仿的货，所以没有给原告发货，不是我们不给原告发货，是原告拒绝一次性将货物报完。如果我公司需要行货的话，我们会走原告公司的货款，我没有给原告说过要退款。原告在起诉我之前，还向我公司报过货因为我收到了法院的传票所以就没有给原告出货。解除合同我们同意。退还款项不行，可以报货。原告货柜上面一直都有水货，所以我们才没有给原告发我们的正品，原告说我们发水货，我们发水货也是在原告的要求下给原告发的。本院经审理审认定事实如下：2017年7月1日，原告姜梅（乙方）与被告美彩美隆公司、美汀美隆商行（甲方）签订《百店联盟（采购、分红）协议书》一份，协议约定“第一条、协议范围内双方的关系确定为合作关系，为拓展市场更好地、更规范的服务消费者。根据公司的规划，甲方根据乙方的经营能力的审核，同意乙方加入美汀商行、美彩美隆商贸有限公司的百店联盟销售网络。同意乙方在新疆吐鲁番地区经营。······（略）第三条、有效期从2017年7月1日至2018年6月30日由签订日，除非本协议提前终止。在有效期满前三个月乙方向甲方提出延长协议合作的书面请求，经甲方同意可以续签协议书。第四条、乙方首批回款20000元，其中15000元即可以进价在两家公司内进货，另外5000元为本协议保证金。签订本协议后同时享受美彩美隆商贸有限公司、美汀商行次月起纯利润部分的40%做为销售分红，直到本协议期满为止。甲方每月10日之前，会给合作合伙人发放两家公司利润分析表到指定1329412430邮箱。甲方必须保证数据真实性，并于当月20日结清乙方分红部分。本公司签订客户数不得超过100家，签订客户均可享受合同期内厂家进价供应（进口品部分在进价基础上顺加1-3元不等运费），乙方必须按照甲方销售要求进货。······（略）第十一条、对甲方的财务数据有异议可申请会计事务所复核。也可以随时申请退出联盟。相应保证金也退还乙方。·····（略）”，合同签订当日，原告姜梅通过农业银行、中国银行向被告法人、负责人肖飞汇款50000元。2017年7月19日，原告姜梅从两被告处购进价值1322元化妆品;2017年8月12日，原告姜梅从两被告处购进价值3507元化妆品以上事实有《百店联盟（采购、分红）协议书》、农业银行、中国银行转款记录、送货单、销售出货单、当事人陈述以及庭审笔录为证。本院认为，原告姜梅与被告美彩美隆公司、美汀美隆商行签订的《百店联盟（采购、分红）协议书》为合作经营合同，该合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。原告姜梅已经按合同约定支付给被告美彩美隆公司、美汀美隆商行进货款50000元，也从被告美彩美隆公司、美汀美隆商行提取了价值4829元的货物。在双方后续履行合同中发生争议。现原告姜梅要求解除双方签订的《百店联盟（采购、分红）协议书》，被告美彩美隆公司、美汀美隆商行亦同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，原告姜梅要求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿”，本案原告姜梅支付被告美彩美隆公司、美汀美隆商行50000元，提取了货物4829元。解除合同后，被告美彩美隆公司、美汀美隆商行应当返还原告姜梅款45171元。原告姜梅要求被告美彩美隆公司、美汀美隆商行共同退还货款50000元，本院予以部分支持，被告美彩美隆公司、美汀美隆商行退还原告货款45171元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告姜梅与被告新疆美彩美隆商贸有限公司、乌鲁木齐市沙依巴克区美汀美隆化妆品商行2017年7月1日签订的《百店联盟（采购、分红）协议书》;二、被告新疆美彩美隆商贸有限公司、乌鲁木齐市沙依巴克区美汀美隆化妆品商行共同退还原告姜梅货款45171元。以上被告新疆美彩美隆商贸有限公司、乌鲁木齐市沙依巴克区美汀美隆化妆品商行应付原告姜梅款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的50000元，判决给付标的45171元，占争议标的的90.34%。案件受理费1050元，减半收取525（原告姜梅已预交），由原告姜梅负担9.66%即50.70元，由被告新疆美彩美隆商贸有限公司、乌鲁木齐市沙依巴克区美汀美隆化妆品商行负担90.34%即474.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇一七年十一月十三日书记员  张凯俐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5847号被执行人崔云飞，男，1995年10月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人崔云飞盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初989号刑事判决书，对被执行人崔云飞并处罚金7000元，责令赔偿被害人经济损失5731元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人崔云飞有可供执行的财产。本院认为，被执行人崔云飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十日书 记 员  邱尚荣
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初701号被告人杨福钦，男，1999年2月23日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：羊娟。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）684号。指控事实：2017年9月4日23时许，被告人杨福钦潜入崇州市崇阳镇某汽修厂，通过翻窗入室的方式进入二楼被害人张某办公室，盗走一台台式电脑，放于崇州市道明镇斜阳村11组家中自己使用。经崇州市发展和改革局鉴定，该电脑被盗时价值2600元。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：单处罚金三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致，另查明，上述被盗电脑已由公安机关追回并发还被害人张某。判决理由：被告人杨福钦以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨福钦归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人杨福钦犯盗窃罪，单处罚金二千元。〔罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一七年十一月二十日书记员  任 怡
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终872号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦某某，又名焦某某，男，汉族，小学文化，农民。1994年12月因犯强奸罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年又六个月。2004年8月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十八年，2015年12月16日刑满释放。2017年3月15日因本案被抓获，同月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月21日作出（2017）陕0116刑初602号刑事判决：（一）被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月,并处罚金五千元；（二）毒资一百元予以没收；作案工具小辣椒手机一部予以没收；涉案毒品予以没收。宣判后，原审被告人焦某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人焦某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人焦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。焦某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人焦某某撤回上诉。西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 常 鹏代理审判员 张 超代理审判员 李思明二〇一七年十一月二十一日书 记 员 侯菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2509号之一申请执行人：王朝，男，1991年10月13日出生，汉族，霍尔果斯市分享国际进出口贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：袁庆年，男，1988年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。王朝与袁庆年借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)新0103民初2634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王朝于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人袁庆年向申请执行人王朝支付案款71589.02元，本案应收执行费973.84元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人袁庆年名下无房产、土地、证券；被执行人袁庆年在车管所有一条车辆登记信息，我院已依法查封，因该车辆下落不明，故我院无法处置；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人王朝亦无法提供被执行人袁庆年可供执行财产线索。鉴于被执行人袁庆年拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王朝，因本案被执行人袁庆年暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  李 俊二〇一七年十一月三十日书记员  戚 芮
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异158号异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。申请执行人：钱文梅，女，汉族，生于1966年10月30日。诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。本院在执行钱文梅与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周永宏人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年十一月二十日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执948号被执行人刘登华，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市，被执行人胡吉平，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，本院作出的（2017）鄂0191刑初2号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，2017年7月6日，被执行人刘登华向本院缴纳罚金人民币3000元以及赃款人民币2617元，同年11月9日，本院将上述赃款全部发还给被害人，本院确认被执行人刘登华已全部履行完毕。经对被执行人胡吉平银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人胡吉平有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191刑初2号刑事判决书第二项的本次执行程序。被执行人胡吉平应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人胡吉平有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李晨曦
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初641号公诉机关崇州市人民检察院。被告人梁天奎，男，1986年8月17日出生，汉族，大专文化，原崇州市残疾人联合会教育就业科工作人员，住崇州市。2017年5月27日因涉嫌犯挪用公款罪经崇州市人民检察院决定取保候审，经本院决定，同年10月27日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）626号起诉书指控被告人梁天奎犯挪用公款罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人梁天奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁天奎2005年7月被聘用至本市王场镇人民政府工作，担任残联专干，于2007年4月抽调至崇州市残疾人联合会教育就业科工作。根据《成都市资助城乡重度残疾人参加养老保险工作实施方案》的相关规定，本市城乡重度残疾人参加养老保险的正常流程为：根据自愿原则，重度残疾人将应由个人缴纳的参保资金缴至各自所在乡镇的财政所，由各乡镇的财政所将代收资金转账至本市残疾人联合会的对公指定账户，等待财政补贴资金到位后，由本市残疾人联合会将上述资金转账至本市人力资源和社会保障局统一购买重度残疾人养老保险。被告人梁天奎作为残疾人联合会教育就业科的工作人员，主要负责对上述各参保人员的名单进行审核、制表、报送等工作。2016年3月5日，被告人梁天奎违反规定，私自通知本市符合参保条件的重度残疾人及家属携带现金至本市残联办公室自行缴纳参保费用，先后收取王某、高某等57名群众共计145.394万元，并将个人自有资金10万余元连同上述收取的资金一起全部存入中国农业银行的个人银行账户。3月7日，被告人梁天奎将上述资金转至个人在兴业证券股份有限公司开设的股票账户进行股票买卖。崇州市残疾人联合会的相关负责人发现后，责令被告人立即退还上述挪用资金。被告人梁天奎于2016年3月15日及3月18日分二次将上述挪用的资金145.394万元退还至崇州市残疾人联合会对公指定账户。被告人梁天奎的犯罪线索由中共崇州市纪律检查委员会移送至崇州市人民检察院立案侦查。2017年5月27日，被告人梁天奎经检察机关传唤到案。上述事实，被告人梁天奎在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有崇州市人民检察院关于案发和被告人梁天奎的到案经过说明，被告人梁天奎身份证明材料，证人赵某、黄某2、杨某、齐某、曾某、付某、荀某、范某、廖某、邓某、秦某、毛某、夏某、刘某、谢某、李某1等人的证言，被告人梁天奎向缴纳参保资金人员出具的统一收据，参保人员信息表，市残联指定银行账户流水、缴款书，被告人梁天奎中国农业银行账户流水、兴业证券股票账户流水，《成都市资助城乡重度残疾人参加养老保险工作实施方案》文件，被告人梁天奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁天奎系在国家机关中从事公务的人员，其利用职务上的便利，违反规定直接收取的社会保险金，以公共财产论。被告人梁天奎为谋取个人利益，将违规收取的社会保险参保资金挪作个人进行股票买卖的营利活动，数额较大，其行为侵犯了国家机关管理的公共财产的使用权及国家的财经管理制度，构成挪用公款罪。崇州市人民检察院指控被告人梁天奎犯挪用公款罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额200万元以上，属于挪用公款罪的“情节严重”，应当判处五年以上有期徒刑。而本案，被告人梁天奎挪用的公款数额为145万余元，尚不足200万元，故应当判处五年以下有期徒刑或拘役。挪用公款的数额作为重要的量刑情节予以考虑。被告人梁天奎挪用的公款在案发前已全部退还，挪用的时间较短，结合其在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现的情节，本院对其予以从轻处罚。根据被告人梁天奎犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四第一款、第六十七条第三款、第九十一条第二款、第九十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人梁天奎犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月二十七日（羁押之日）起至二O一九年十月二十六日止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪望博人民陪审员  吴 磊人民陪审员  杨淑希二〇一七年十一月三日书 记 员  卫翔宇附1：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第九十一条第二款在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。附2：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：(一)挪用公款数额在二百万元以上的；(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；(四)其他严重的情节。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1643号之一申请执行人：ＸＸ，男，1983年10月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宁波安寝家居有限公司。住所地：浙江省余姚市远东工业城CS4-2。统一社会信用代码：91330281340560549T。法定代表人：张斌，该公司总经理。申请执行人ＸＸ与被执行人宁波安寝家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2154号民事判决书已于2017年3月23日发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款42514元。本院在执行过程中查明:2017年10月24日本院已受理被执行人宁波安寝家居有限公司破产申请，受理案号为（2017）浙0281破申6号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十一月二十七日代书记员 徐虹玒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16326号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义、行长。委托诉讼代理人：张启刚、姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄雄，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告黄雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告黄雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.黄雄返还信用卡欠款本金48798.10元、支付截至2017年4月10日的利息（含复利）10306.89元、费用17676.68元（该费用包含2012年11月10日至2016年12月10日期间的滞纳金7677.87元、2017年1月10日至2017年4月10日期间的违约金9998.81元），并支付从2017年4月11日起至付清欠款之日止的利息、费用（利息以所欠本金48798.10元为基数，按日息万分之五计算；费用为违约金，按最低还款额未还部分的5％计算）；2.黄雄支付律师服务费592元。事实及理由：2015年4月22日，黄雄申请办领重庆农村商业银行信用卡，经我方审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后黄雄开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。我方多次催收未果后诉至法院。被告黄雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，黄雄向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上黄雄本人抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。2015年4月22日，黄雄在申请人签名处亲笔签字确认“申请人已阅读并同意本章程”。此后，农商行江北支行向黄雄发放了信用卡。黄雄于2015年5月18日起开始透支消费。截至2017年4月10日，黄雄尚欠透支本金48798.10元、利息10306.89元、截至2016年12月10日的滞纳金7677.87元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，黄雄向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。农商行江北支行按约向黄雄核发信用卡，黄雄在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求黄雄归还本金并支付利息的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金2955.25元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求黄雄支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雄于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金48798.10元、并、截至2016年12月10日的滞纳金2955.25元；二、被告黄雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付截至2017年4月10日的利息10306.89元，并支付自2017年4月11日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1019.96元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担240.96元，被告黄雄负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年十一月二十九日书 记 员  毛 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1693号申请执行人：文红梅，女，汉族，1975年8月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，。被执行人：印治龙，男，汉族，1967年11月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初1869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人印治龙的银行存款5100元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十一月十三日书记员  王星辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9424号原告：俞新海，男，1969年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区珊瑚床上用品经销部，经营地乌鲁木齐市钱塘江路新奇广场3A-8。经营者：程小平，该经销部负责人。被告：胡彩霞，女，1968年11月08日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告俞新海诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区珊瑚床上用品经销部、胡彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告俞新海于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞新海撤诉。案件受理费930.58元（原告已预交465.29元），退还原告诉讼请求减少部分的415.29元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的440.29元，法院退回原告。审判员  李莎莎二〇一七年十一月二十八日书记员  梁永怡