重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8069号原告：林明，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：冉罗，重庆金世达律师事务所律师。被告：李奇骏，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：朱巧燕，女，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号0803、0804室。法定代表人：刘泰远。原告林明与被告李奇骏、朱巧燕、第三人北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司（以下简称泰远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林明的委托诉讼代理人冉罗到庭参加了诉讼，被告李奇骏、朱巧燕、第三人泰远公司经本院公告传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告保证金50万元；2.判令二被告退还原告货款99100元；3.判令二被告赔偿原告经济损失101300元（房屋租金30000元、房屋装修费43500元、办公用品15800元）；4.判令第三人泰远公司对二被告上述义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告于2009年8月21日成立重庆实汽车销售有限公司（以下简称名实公司），二被告系股东。2014年底，原告与被告李奇骏商量，达成名实公司将第三人泰远公司生产的“泰远汽车自动防撞器”一级区域总经销资质授予原告成立的公司的意愿。原告于2015年1月7日成立达州市华隆科技有限公司（自然人独资，以下简称华隆公司），并于次日与名实公司签订《2015年度经销合作协议书（一级区域总经销商）》，同时签订《泰远汽车自动防撞器商品买卖合同》，约定合作事宜。原告作为华隆公司的法定代表人按约向被告李奇骏交纳了保证金50万元和货款20万元，名实公司按约应向华隆公司提供10台前防撞器系统和10台后防撞器系统，并对华隆公司进行产品、销售技巧、市场开拓等方面的培训。原告支付保证金和货款后，名实公司仅于2015年5月21日向原告公司提供了7台防撞器系统和5台后防撞器系统，也不对华隆公司进行培训，经华隆公司催告，名实公司仍拒不提供相关培训，也不按约定提供产品，再无任何技术支持情况下，华隆公司不敢销售上述产品。2015年12月16日，二被告将名实公司注销，导致华隆公司与名实公司合同无法继续履行，给原告造成极大损失，原告只能于2016年5月26日将华隆公司注销。原告多次要求二被告向原告退还保证金和货款等，但二被告拒不履行。原告认为名实公司注销时未经合法清算，二被告作为股东，应对名实公司债务承担清偿责任。第三人作为产品生产方，未对其产品供货和售后尽到相应义务，也应承担相应责任。遂起诉要求判如所请。被告李奇骏、朱巧燕未作答辩。第三人泰远公司未作陈述。原告林明围绕诉讼请求提交了企业信用信息、企业基本情况、《重庆名实汽车销售有限公司2015年度经销合作协议书（一级区域总经销商）》、《泰远汽车自动防撞器商品买卖合同》、2015年1月8日收据、中国工商银行个人业务凭证、入库单、《达州市华隆科技有限公司住所租赁协议》、重庆市理易装饰工程有限公司证明、收据、照片、名实公司工商档案作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月7日成立华隆公司（自然人独资），于2016年5月26日注销，公司注销后财产接收人为原告。二被告于2009年8月21日成立名实公司，法定代表人为被告李奇骏，住所地为重庆市巴南区渝南大道68号E栋208号，于2015年12月16日核准注销。在华隆公司、名实公司存续期间，两公司于2015年1月8日签订《重庆名实汽车销售有限公司2015年度经销合作协议书（一级区域总经销商）》，约定名实公司授予华隆公司一级区域总经销资质，授权经营产品名称为泰远汽车自动防撞器（客车、卡车、轿车），授权经营区域为四川省达州市辖区，授权期限自2015年1月8日至2015年4月30日止。并约定销量目标为华隆公司承诺协议签订之日至2015年4月30日，实际销售量为前防撞器系统300台、后防撞器系统100台，协议期内，如华隆公司销售目标未能达成，名实公司有权要求华隆公司买断双方合同签订的产品数量，如华隆公司违约保证金不予退还。华隆公司承诺前期缴纳名实公司保证金50万元，签订合同两日内打款到甲方公司账户。华隆公司在合同里另承诺有专职销售机构、进行销售形象建设、产品展示区及安装区建设等。产品供应和销售以双方签订《商品买卖合同》作为依据，具体产品配置、价格以合同为准；名实公司收到华隆公司采购产品款后，按照华隆公司提报的产品需求计划供应产品、名实公司对华隆公司进行产品知识、销售技巧、市场开拓等方面培训。对于协议的争议，双方协商不成的，任何一方均可向名实公司所在地法院提起诉讼。该协议由两公司加盖公章、名实公司法定代表人既被告李奇骏签字、华隆公司法定代表人既原告林明签字。同日，华隆公司、名实公司签订《泰远汽车自动防撞器商品买卖合同》，约定名实公司向华隆公司出售前、后防撞器系统各10台，共计151000元。合同有效期同《合作协议书》，解决纠纷方式为供方所在地法院管辖。在签订合同当日，原告向被告李奇骏交付了保证金50万元，名实公司向林明出具了收据，收款事由为达州市区域一级总经销保证金。2015年5月21日，华隆公司收到名实公司交付的防撞器共计12台，但名实公司未按约定对华隆公司人员进行产品知识、销售技巧、市场开拓等方面培训，之后未再供货。另查明，名实公司于2015年7月20日在重庆商报发布注销公告，内容为名实公司经股东大会决议拟注销，请相关单位和个人在本公告发布之日起45天来公司完善一切事宜。名实公司于2015年12月8日作出注销清算报告，内容为：一、清算组成员为二被告，被告李奇骏系清算组负责人；二、公司清算组于2015年6月1日通知了公司债权人申报债权，于2015年7月20日在重庆商报公告公司债权人申报债权；三、截止2015年12月8日，公司资产总额为0元，其中净资产0元、负债总额0元；四、公司现金为0元；五、公司债权清收完毕、债务清偿完毕；六、公司剩余财产由全体股东按出资比例分配；七、公司会计凭证、账册等会计资料由李奇骏负责保存。二被告于该日形成股东会决议，内容为注销名实公司、同意清算小组报告。2015年12月16日，工商行政管理机关准予名实公司注销登记。因二被告下落不明，原告了解到名实公司注销情况后，遂起诉要求判如所请。本院认为，华隆公司、名实公司之间签订的《合作协议书》、《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。虽双方在《合作协议书》约定有华隆公司承诺铺货数量，但进一步约定实际销售量依据《买卖合同》执行，名实公司未按照《买卖合同》约定向华隆公司足额供货，也未对华隆公司进行产品知识、销售技巧、市场开拓等方面培训，有违合同约定，应承担违约责任。对于原告要求二被告返还保证金的诉求，本院认为，协议、合同均未约定华隆公司缴纳的保证金如何处理，从协议中约定的如华隆公司违约则保证金不予退还条款看，双方约定的保证金有违约金性质，在名实公司未能完全履行合同存在违约的情况下，合同终止后，名实公司应向原告退还保证金50万元。对于名实公司已注销的情况，本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、第一百八十六条之规定，公司股东会或者股东大会决议解散公司时，应当在十五日内成立清算组，开始清算。清算组应当自成立之日起之日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”从工商档案可见，虽然名实公司形成了清算报告，但未见对债权人的书面通知，在报纸发布的公告内容也未见通知债权人申报债权内容，本院认为名实公司清算组未能尽到履行通知和公告义务，现原告作为华隆公司注销后的财产接收人，主张名实公司清算组成员即二被告对因此未能清偿的债权承担责任，符合法律规定，二被告应向原告承担50万元的赔偿责任。对于原告要求二被告退还货款99100元，赔偿房屋租金30000元、房屋装修费43500元、办公用品15800元的诉求，本院认为，双方协议、合同未约定退货情形，原告未证明名实公司供应的货物存在应退货、退款情形，也未提交实际支付租金依据、仅有装修费证明无法证实出具证明人身份情况、未提交装修费发票、办公用品发票，且房屋租金、装修费、办公用品系华隆公司正常经营所须，本院认为原告该部分诉求于法无据，证据不足，不予支持。对于原告要求第三人承担连带责任的诉求，本院认为，第三人不是本案合同主体，也非名实公司清算组成员，不应对二被告赔偿责任承担连带清偿责任。被告李奇骏、朱巧燕、第三人泰远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奇骏、朱巧燕于本判决生效后十日内赔偿原告林明损失50万元；二、驳回原告林明对被告李奇骏、朱巧燕的其他诉讼请求；三、驳回原告林明对第三人北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取10804元，由原告林明负担2004元、被告李奇骏、朱巧燕负担8800元（此费已由原告垫付，被告负担金额于判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 欣