wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院执行裁定书(2017)湘0502执211号之一申请执行人黄哲强，男，汉族。被执行人湖南盛世山河装饰有限公司。法定代表人杨涛，该公司总经理。申请执行人黄哲强与被执行人湖南盛世山河装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2017）湘0502民初300号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄哲强申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502民初300号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  姚新志审判员  张 强二○一七年十一月十七日书记员黄海波
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初623号原告：艾民，男，1982年1月26日出生，汉族，湖北省宣恩县人，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人沈永胜，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人梁寅，湖北正典律师事务所律师。被告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路46号。法定代表人：向来生，公司经理。原告艾民与被告来凤民生天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。艾民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53万元以及按月利率15‰向原告支付利息至本息全部还清为止；2、由被告承担原告为主张债权支付的律师费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，被告向原告借款30万元，双方签订了借款合同，并约定借款利率为月息15‰，同日原告向被告给付了全部借款并由被告向原告出具了收据；2015年3月23日，被告以同样的方式向原告借款23万元并出具了收据。2017年1月16日后，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由拒不履行还款义务。本院经审查认为，2017年6月6日，来凤县公安局作出的来公（经）立字（2017）648号立案决定书，决定对来凤县民生天然气有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。故本院不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹝关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹞》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告艾民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨光红审 判 员  李 明人民陪审员  李世文二〇一七年十一月十六日书 记 员  张明勇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2327号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：边松风，西安分行行长。被执行人：韦橘东，男，住西安市未央区。被执行人：林立辉，男，住西安市。被执行人：姚龙诗，男，住西安市未央区。被执行人：黄位杯，男，住西安市。被执行人：韩东红，女，住西安市。被执行人：林立祥，男，住福建省。被执行人：郑丽英，女，住福建省福州市。平安银行股份有限公司西安分行与韦橘东、林立辉、黄位杯、韩东红、林立祥、郑丽英借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2016）西证执字第44号执行证书已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金883492.86元；利息、罚息101598.14元，执行证书申请费500元及2016年2月2日至借款清偿之日的利息、罚息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人黄位杯名下有车辆并已对车辆手续查封；无房产、工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 敏
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初1996号原告：任宏才，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。被告：祁文武，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省随县。原告任宏才与被告祁文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告任宏才于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任宏才撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告任宏才负担。审判员 郑 昉二〇一七年十一月十四日书记员 张先国
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民终1590号上诉人（原审被告）：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：胡正辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉香，女，1968年12月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：高峰，男，1969年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系孙玉香丈夫。被上诉人（原审被告）：徐军，男，1968年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司因与被上诉人孙玉香、被上诉人徐军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司撤回上诉。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2905号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8837元，减半收取4418.5元，由上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀春审判员  赵丽丽审判员  赵明捷二〇一七年十一月九日书记员  吉凯丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民终1635号上诉人（原审被告）：祁德林，男，1966年12月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：张银江，男，1967年2月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人祁德林因与被上诉人张银江买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁德林于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人祁德林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祁德林撤回上诉。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1245号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人祁德林负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴洁文审判员  赵明捷审判员  庄艳梅二〇一七年十一月十三日书记员  吉凯丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3571号原告：李志刚，男，1966年7月18日出生，回族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王然亮，河南省千成晟律师事务所律师。被告：李澄海，男，1970年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告李志刚与被告李澄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院通过EMS快递向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但因被告不在原告提供的地址居住，且无被告的其他联系方式，邮件无人签收被逾期退回，现原告又不能提供被告的其他准确送达地址，因此原告起诉的被告是不明确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇一七年十一月八日书记员  陈 程
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14489号上诉人（原审原告）：冯清泉，男，1946年5月21日出生，汉族，住四川省井研县。被上诉人（原审被告）：湖北金果茶业股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道104号。法定代表人：苏方俊，职务不详。上诉人冯清泉因与被上诉人湖北金果茶业股份有限公司买卖合同纠纷案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7012号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯清泉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：冯清泉的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，冯清泉起诉的请求清楚，一审裁定认为冯清泉的起诉没有具体的诉讼请求和事实理由，不符合事实。本案是给付之诉，解除还是撤销合同只是给付之诉的基础请求，不是驳回起诉的法定理由。湖北金果茶业股份有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。冯清泉向一审法院起诉请求：1.请求判令冯清泉退回茶叶，湖北金果茶业股份有限公司退还货款1760.8元；2.请求判令湖北金果茶业股份有限公司惩罚性赔偿冯清泉12640元＋3792元﹢1000元﹢4968元﹦22400元；3.请求判令湖北金果茶业股份有限公司赔偿冯清泉诉讼差旅费3000元，以上共计27160.8元。一审法院认定事实：冯清泉以“小印然”的名义于2016年7月3日在天猫“金果旗舰店”购买了“金果绿茶恩施富硒茶毛峰雨前特级茶叶绿茶150g”1件，单价188元/盒，“毛尖一级嫩芽富硒茶”1件，单价128元/盒，“特级工夫红茶礼盒恩施富硒茶礼品茶250g”1件，单价480元，“绿茶雀舌恩施茶叶明前特级贡芽嫩芽富硒茶200g”1件，单价188元/盒，“恩施富硒茶明前特级毛峰300g醇香型礼盒茶叶”，单价380元/盒，冯清泉共计支付1264元。2016年12月4日，冯清泉再次以“小印然”的名义在“金果旗舰店”购买了“绿茶雀舌恩施茶叶明前特级贡芽嫩芽富硒茶200g”，单价139元/盒，“毛尖一级嫩芽”，单价76元/盒，“恩施富硒茶明前特级毛峰300g”，单价248元/盒，“金果恩施硒茶毛尖茶叶办公茶盒装”，单价33.8元/盒，冯清泉共计支付了496.8元。冯清泉收到前述茶叶后，认为：1.湖北金果茶业股份有限公司生产的茶叶出厂前未经过检验，未履行向公众提供质量合格食品的法定义务，湖北金果茶业股份有限公司销售的茶叶包装上有恩施硒茶字样，即作了硒的营养声称，那么应该检验能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠和硒的含量。被告未经检验即进行销售，违反《食品安全法》、《产品质量法》和其他产品标准；2.湖北金果茶业股份有限公司生产的茶叶标签有重大缺失，根据标签标准GB28050，涉案茶叶应该标示营养成分表，其中包括的项目是能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠和硒的含量和NRV占比，但是涉案茶叶缺失营养标签，系无标签的预包装食品，明显影响食品安全并足以对消费者造成误导。冯清泉主张基于前述两点理由，湖北金果茶业股份有限公司应当承担十倍惩罚性赔偿；3.湖北金果茶业股份有限公司销售茶叶时具有欺诈行为，表现在湖北金果茶业股份有限公司2016年7月3日销售茶叶时，页面上谎称系富硒茶，误导消费者进行购买，违反了《消费者权益保护法》依法应当承担三倍惩罚性赔偿责任。一审法院向冯清泉释明，冯清泉的第一项诉讼请求判令冯清泉退回茶叶、湖北金果茶业股份有限公司退还货款1760.8元系涉案买卖合同被撤销或者合同解除后的法律后果，由于合同的解除与合同的撤销请求权基础存在冲突，当事人只能自主选择其中一项进行主张，要求冯清泉明确其第一项诉讼请求，即对于涉案合同到底是主张合同解除还是主张合同撤销。并告知冯清泉，如不对该项诉讼请求予以明确，将有可能承担不利的法律后果，但冯清泉仍不予以明确。一审法院认为，当事人在诉讼中负有不可推卸的主张责任和举证责任。本案系买卖合同纠纷，冯清泉提出了退款的诉讼请求，但涉案合同撤销和合同解除均会导致该结果，且合同解除与合同撤销的请求权基础存在冲突，当事人只能选择其一进行主张。本案审理过程中已经向冯清泉进行释明并促请其及时作出选择，但冯清泉仍拒不予以明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，本案冯清泉向本院提起的诉讼，不符合前述法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回冯清泉的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，冯清泉提出了退货退款的诉讼请求，一并主张了违反食品安全标准十倍赔偿和消费欺诈三倍赔偿。冯清泉应当明确其诉讼请求的事实和理由违反食品安全标准还是消费欺诈，对方当事人才能够因此行使答辩和举证的权利，人民法院方可以根据双方当事人的诉辩和举证进行审理和裁判。综上，冯清泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 侯 文 飞审判员 仇  静审判员 史  洁二〇一七年十一月十六日书记员 杜月虹1
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初3220号原告曾君，男，生于1981年11月27日，汉族，湖北省利川市人，移动公司职工，住本市。被告李平，女，生于1981年11月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告曾君诉被告李平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张利琴担任审判长，人民陪审员张兴剑、雷惦参加的合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告曾君到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李平于2015年7月26日向汪府坤借款人民币60000元整，借期6个月，于2016年1月25日到期。期间利息自愿按银行贷款利息四倍支付，逾期承担每天为借款金额5%的违约金。原告曾君为该笔借款的担保人。借款到期后，李平未及时归还，且无法联系，原债权人汪府坤要求原告履行担保责任。原告于2017年4月25日代被告李平向汪府坤偿还该笔借款本息及部分违约金共计人民币78000元整。现请求判令：1、被告李平偿还原告代还借款78000元；2、李平支付给原告自愿代偿有关费用78000元时至归还原告之日期间的银行同期利息；3、李平对所欠款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告李平经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年7月26日，被告李平向汪府坤借款人民币60000元，并出具借条一份，载明：“借款人：李平身份证号码：本人因资金周转恳求：汪府坤借给本人人民币陆万元整（60000.00）定于2016年1月25日内归还，如有逾期自愿按银行贷款利息四倍付利息，并承担每天的违约金为借款金额的百分之五借款人：李平134××××2133借款时间：2015年7月26日担保人：曾君”。约定还款时间届满后，被告李平未向汪府坤偿还借款本金及约定利息，遂向担保人即本案原告曾君要求还款，2017年4月25日，原告曾君向汪府坤给付78000元，并由汪府坤出具收条一份，载明“今收到担保人曾君代借款人李平归还2015年7月26日借款陆万元整，代偿还逾期利息十五月整壹万捌仟元，共计代还款78000元整（柒万捌仟元整）收款人：汪府坤收款时间：2017年4月25日”。原告代为偿还借款后，于2017年8月诉之本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条原件、收条原件、原告当庭陈述及本院对汪府坤的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，对于李平向汪府坤的借款，曾君同意提供了连带担保责任后，因李平未按照约定还本付息，原告曾君按照约定承担了保证责任，依法可向李平追偿。曾君请求债务人李平归还其已代为偿还的借款本金，应予支持。被告李平与汪府坤约定了逾期还款利息为银行同期贷款利息的四倍，约定还款时间已过，被告李平未按期还款，李平应当承担逾期利息，原告曾君按照2%的利率代为支付逾期利息18000元，亦可向李平进行追偿。在曾君作为担保人向汪府坤履行保证责任之后，其与李平之间的债权即告成立。李平作为被保证人，就负有向曾君偿付代垫款项的义务，李平未能偿付所欠款项，应当承担因占用曾君代垫资金所造成利益损失的民事责任。因此，曾君主张李平支付其自代偿78000元时起至归还之日止的银行同期贷款利息的请求亦应予以支持。原告主张李平与汪府坤之间的借款尚未偿还完毕，未偿还部分应当由李平自己偿还。本院认为，对于尚未清偿的债务，应当由债权人进行主张，因此，原告曾君仅能就其已经代垫的资金向李平进行主张，而不能对李平与汪府坤之间的债权债务做出要求，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告李平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平于判决生效之日起十日内偿还原告曾君代偿的借款本金及利息共计78000元，并以78000元为基数，从2017年4月26日起至还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,利随本清。二、驳回原告曾君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张利琴人民陪审员  张兴剑人民陪审员  雷 惦二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 渊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保299号之一申请人：陈琳，女，汉族，1992年8月18日出生，住址：青岛市黄岛区。被申请人：丁超超，女，汉族，1984年10月27日出生，住址：青岛市黄岛区。申请人陈琳于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5000元。申请人已缴纳1500元现金作担保。现被申请人已缴纳5000元现金申请解除扣押。本院经审查认为，被申请人已缴纳5000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐敬峰二〇一七年十一月十七日书记员  丁保全
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执141号申请执行人：姜涛，男，1973年11月30日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：葛琳，女，1984年11月12日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：赵小巍，女，1968年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行姜涛与赵小巍民间借贷纠纷一案中,经网络查询无银行大额存款、无证券登记信息，其有的两处房屋已被轮候查封，且双方当事人正进一步协商解决此案。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十一���十日书记员  吴 洋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2440号原告：牟伦伟，男，生于1981年11月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，住平昌县，被告：欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市，原告牟伦伟诉被告李明川、欧小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告牟伦伟于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告牟伦伟自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟伦伟撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告牟伦伟承担。审 判 长  谢 飞人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡荩方
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1125民初375号原告：王军，男，1965年10月12日生，汉族，山西省柳林县。被告：张春连，女，1969年2月26日生，汉族，山西省柳林县。被告：马作平，又名马奴奴，男，1966年生，汉族，住柳林县。二被告系夫妻关系。原告王军与被告张春连、马作平民间借款一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军、到庭参加诉讼，被告马作平、张春连经合法传唤，未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军诉称，二被告在柳林县清河广场门面经营服装生意，与原告系朋友关系。2011年7月3日，被告因生意周转，向原告借款50万元人民币，于2011年10月10日又向原告借款20万元人民币。被告承诺随时给付本金，但至今未付分文。原告多次催要，被告一直推诿。原告为维护合法权益，故请求判令二被告偿还原告借款本金70万元。原告王军针对自己的主张，提供借条二份，证明其分两次共计借给被告张春莲人民币70万元；打款凭证一份，证明原告通过中国工商银行王平娥的账户借给被告张春莲人民币50万元。被告马作平、张春连既未答辩，也未提供任何证据。庭审中，原告王军对本院调查张春连笔录提出异议，认为是被告张春连找他借款50万元，不是他主动借款给被告张春连的。原告王军对调查王军、张春连笔录无异议。经审理查明，2011年被告张春连找原告王军借款。同年7月3日，原告通过王平娥账户给被告借款50万元，约定月利率为3%。该笔借款被告马作平并不知情。被告支付该笔借款三个月的利息。2011年11月10日，被告张春连又找原告王军借款20万元，约定月利率为2.5%。被告张春连收到借款20万元后，将此款用于其服装店周转一两个月后，又转给王平娥。被告经营的服装店收入用于家庭开支。此后，被告张春连共计支付原告王军本金4.4万元。本院认为，原、被告约定借款及利率，并实际开始了履行，形成民间借贷关系，双方应依照约定互相及时履行义务。原告王军在提供借款后，即享有收回本金及利息的权利；被告在收到借款后，即应承担偿还本金及利息的义务。鉴于原告王军自愿放弃利息请求，属于意思自治，本院依法予以支持。原告对50万元的借款无证据证明是被告家庭所用，故不应由被告家庭共同承担偿还义务。被告收到20万元借款后，曾用于服装店周转，其收入用于家庭开支，故该笔款应由两被告共同偿还。被告张春连以其收入支付的本金应予扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张春连在判决生效后30日内，偿还原告王军人民币50万元整；被告张春连、马作平在判决生效后30日内，偿还原告王军人民币15.6万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告张春连负担7714元，由被告张春连、马作平共同负担3086元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘维军审 判 员  王 飞人民陪审员  王致平二〇一七年十一月三日书 记 员  王琳云
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3022号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人匡旭日，男，1964年06月18日出生，汉族，住址，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人匡旭日信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5098号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂���财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人匡旭日目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5098号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初1812号原告：南漳县久诚汽车维修保养中心。住所地：南漳县城关镇华新桥头南。经营者：刘凯，男，生于1993年11月20日，汉族，住南漳县。被告：闫大平，男，生于1978年7月24日，汉族，住南漳县。原告南漳县久诚汽车维修保养中心诉被告闫大平为修理合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告南漳县久诚汽车维修保养中心的经营者刘凯到庭参加诉讼，被告闫大平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳县久诚汽车维修保养中心向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付修车款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫大平于2017年5月5日在原告处修车，共欠修理费4500元。经原告多次找被告催要，被告均以经济困难为由一直未付。截止目前，被告对所欠的维修费分文未付。为此原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告闫大平未作答辩。经本院审理查明，2017年5月5日，经原、被告协商，由原告将被告的一辆黑色本田雅阁小轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××）从肖���镇拖至原告处进行维修。2017年5月20日，经原、被告结算，被告应付原告维修费4500元，且被告在维修清单上签字予以认可。后经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的维修清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告南漳县久诚汽车维修保养中心与被告闫大平之间的修理合同关系合法有效。原告已对被告车辆进行维修，被告应当支付维修费，被告闫大平未按约支付维修费，构成违约，应立即支付所欠维修费。原告提交的维修清单上有被告签字，视其对该笔维修费的认可，被告无正当理由未到庭，且未向本庭提交反驳证据。原告南漳县久诚汽车维修保养中心的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：被告闫大平于本判决生效后十日内支付原告南漳县久诚汽车维修保养中心维修费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨清乐二〇一七年十一月二十二日书记员  尹舟洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12144号原告：成都家乐福超市有限公司。住所地:四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。法定代表人:冉安东。委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告:许尔金，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。原告成都家乐福超市有限公司(以下简称家乐福超市公司)诉被告许尔金劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怡人、被告的委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在盘点行动中严重失职的行为违反《员工手册》的相关规定，构成三级违纪，原告有权根据员工手册予以辞退，不应当承担违法解除劳动合同的赔偿责任。现诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告赔偿金70000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我方认为原告解除被告的劳动关系是违法解除，应当支付赔偿金。围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下：一、被告许尔金于2007年5月入职被告家乐福超市公司所属的双桥子店工作。2014年12月调至被告家乐福超市公司所属的华阳店担任营运部课长。二、2017年3月25日，原告家乐福超市公司作出《违章违纪单》一份，载明：2017年3月12日许尔金自主认购了2万多的真彩中性笔，店长发现订购太多要求退货，该课长于2017年3月19日做了1万多的退货，系统剩余869支。2017年该课长盘点单品库存调整667支，2017年3月24日BC抽查单品时发现该单品库存为860支左右，员工虚报此单品库存，此行为严重违反公司盘点流程，公司决定给予最后警告。三、2017年4月5日，原告家乐福超市公司又作出《违章违纪单》一份，载明：玩具箱包课长许尔金2017年2月23日盘点正调箱包库存25104，负调玩具库存14405，公司财务BC部门对其课的周盘调整时发现数量不对，现场抽查箱包结果实际与系统不符，由于涉及单品较多，店长紧急申请2017年3月30日盘点，结果玩具又上调了15641，箱包库存调了-18815元，此过程中课长在周盘及大盘中对库存弄虚作假，无视盘点流程，操纵盘点结果，此行为严重违反库存管理流程，情节严重，给公司其他员工带来恶劣影响，公司决定予以开除处理。五、2017年4月6日，原告家乐福超市公司通过快递将上述二份《违章违纪单》及一份《解除劳动合同通知书》邮寄给被告，告知被告因其严重违反公司规章制度，公司于2017年4月6日起解除双方的劳动合同。六、原告家乐福超市公司制定的并向被告告知过的《员工手册》第十四章第5.1.9条规定：“违反库存管理流程或盘点流程，情节严重的”属于三级违纪行为。第5.2条规定：如经过公司调查，员工已构成三级违纪，将受到最后书面警告一张，且公司可以根据法律法规予以辞退，并不予支付任何经济补偿。原告主张被告违反了《员工手册》第十四章第5.1.9条，被告则否认其有违反库存管理流程和盘点流程的行为。七、于仲裁及庭审过程中，原、被告双方均确认被告的月平均工资为3500元/月。另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2017年4月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日作出成劳人仲委裁字(2017)第1478号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付赔偿金70000元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《员工手册》、《违章违纪单》、《解除劳动合同通知书》，被告提交的《劳动合同》、《社保缴存信息》、《银行交易明细》等证据及当事人陈述在案为证。结合双方的诉辩主张，本院认为，原告作为用人单位，于2017年4月6日以被告“严重违反规章制度”为由单方面作出解除与原告的劳动关系的行为，且具体说明被告违反了《员工手册》第十四章第5.1.9条。结合查明的事实及双方的举证情况，本院认为，原告作为用人单位，作出上述解除劳动合同的行为所依据的事实不足。首先，原告所陈述的被告违反了“库存管理流程、违反公司盘点流程”均无任何有效证据予以证明，均系原告家乐福超市公司的单方面陈述。其次，即使被告存在上述行为，依据原告制订的《员工手册》第十四章第5.1.9条规定：“违反库存管理流程或盘点流程，情节严重的”属于三级违纪行为，而“情节严重”的标准以及被告的行为是否达到“情节严重”的标准，也无任何证据予以证明。因此，原告单方面解除与劳动者劳动关系的事实依据不足，属于违法解除劳动合同。综上，原告系违法解除与被告的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合查明的劳动者的工作年限及月平均工资标准，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金70000元(3500元/月×10个月×2倍)。故本院对原告要求不支付被告赔偿金70000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：一、原告成都家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许尔金赔偿金70000元；二、驳回原告成都家乐福超市有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告成都家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周航二〇一七年十一月三日书记员  邓益
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7378号原告：薛善胜，男，1984年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。被告：冯习强，男，1967年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。第三人：天津微一房地产信息咨询有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路与红旗路交口永安里底商3号楼。法定代表人：乜金生，职务：总经理。委托诉讼代理人：张杰，该公司经纪人。原告薛善胜诉被告冯习强、第三人天津微一房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  马刚二〇一七年十一月二十一日书记员  刘璐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2709号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：董世明，男，1982年5月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告董世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告董世明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告董世明偿还原告农商行彭水支行借款本金20000元，支付利息、罚息、复利4875.37元，并以借款本金20000元为基数，按年利率12.915%支付从2017年6月14日至本金清偿之日止的逾期利息；2.由被告董世明承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月31日，被告董世明向原告农商行彭水支行借款20000元，并约定借款期限为两年，借款利率为年利率8.61%。借款到期后，被告董世明未按合同约定按时偿还借款本息。被告董世明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告董世明向原告农商行彭水支行申请借款20000元。2013年11月1日，原告农商行彭水支行向被告董世明发放了借款20000元。双方约定借款期限从2013年11月1日至2015年10月31日，借款利息为每年8.61%，对未按期归还的借款按年利率12.915%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期后，被告董世明未按合同约定偿还借款本息。截至2017年6月13日，被告董世明尚欠原告农商行彭水支行借款本金20000元，利息、复利、逾期利息4875.37元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告董世明向原告农商行彭水支行借款20000元属实。现还款期限已届满，被告董世明应当按照合同约定偿还借款本金并支付相应利息、逾期利息及复利。截至2017年6月13日，被告董世明尚欠借款本金20000元，利息、逾期利息、复利共计4875.37元。被告董世明应向原告农商行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定对未按期归还的借款按年利率12.915%计收逾期利息，因此被告董世明还应以20000元借款本金为基数，按年利率12.915%向原告农商行彭水支行支付从2017年6月14日至借款本金清偿之日的逾期利息。综上所述，原告农商行彭水支行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董世明于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金20000元，支付利息、逾期利息、复利4875.37元，并以20000元借款本金为基数，按年利率12.915%支付从2017年6月14日至本金清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交442元），公告费600元（告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交600元），均由被告董世明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  周小霞人民陪审员  付子元二〇一七年十一月二十日书 记 员  何 引
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3411号原告:孙振昌，男，汉族，1960年5月21日生，住吉林省农安县。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区皓月大路1170号。法定代表人：兰子勇，职务：法人。本院在审理原告孙振昌与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年9月30日立案，原告于2017年11月21日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振昌撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。审判员  马春明二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 航
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执990号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行,住广州市增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108至111房、6幢20-23层，组织机构代码：89133019-2。负责人：张波，行长。委托代理人：李伟雄、郑育欢，该行职员。被执行人：麦维，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人麦维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1910号民事判决书已发生法律效力。根据权利人中国建设银行股份有限公司广州增城支行的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人麦维有房产位于广州市增城区新塘镇新星路15号302房，本案已对上述房产进行查封，但暂不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人麦维有名下的房产已被本案查封，但暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执990号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十日书 记 员  马腾辉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4110号原告长春隆都物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。委托代理人王鑫，女。1981年5月3日生，回族，住长春市绿园区，该公司职员。被告赵永平，男，1962年10月29日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春隆都物业服务有限公司诉被告赵永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月29日以被告已交付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春隆都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春隆都物业服务有限公司负担。审判员 赵 乐二〇一七年十一月二十九日书记员 毕凯凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11170号原告：宋星，男，1990年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓臣冬，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：李安华，男，1991年4月28日生，汉族。原告宋星与被告李安华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告宋星于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋星申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋星撤诉。案件受理费1266元（原告已交），现由原告承担633元，退还原告633元。审 判 长  蔡文波人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇一七年十一月十四日书 记 员  丁 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执769号申请人高中友,男,1954年10月23日出生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。被执行人陈益良,男,1957年1月18日出生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。申请执行人高中友与被执行人陈益良民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初4977号法律文书载明：“被告陈益良应于本判决生效后十日内偿还原告高中友借款人民币78000元并支付利息（计算时间及方式：从2016年8月29日起按年利率4.35%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。”因被执行人陈益良未履行上述义务，申请执行人高中友向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈益良发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执769号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月一日书 记 员  熊正露
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17055号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭正军，女，汉族，1966年4月9日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：葛钟元，男，汉族，1989年6月30日出生，住郑州市金水区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人郭正军、葛钟元房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3777.55元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为143．79㎡，总金额602480元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为108．44元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭正军、葛钟元违约金108．44元。二、驳回原告郭正军、葛钟元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1403号申请执行人：黄大道，男，1979年10月12日出生，汉族。被执行人：宋晓明，男，1956年10月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄大道与被执行人宋晓明及民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年十一月十日书记员  蒋 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14152号原告河南金俊汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U9（1-1）。法定代表人崔峰，该公司经理。委托代理人牛明键、简红杰，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告徐胜元，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省兰考县。被告郭永飞，男，1984年2月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告河南金俊汽车销售有限公司诉被告徐胜元、郭永飞追偿权纠纷一案中，因未在本院指定的期间缴纳诉讼费用，又未在规定期限内继续申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十一月二十四日书 记 员  聂改勤
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申209号齐志勤：你因故意伤害一案，不服老河口市人民法院（2014）鄂老河口刑初字第00041号刑事判决和湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中刑终字第00176号刑事裁定、（2015）鄂襄阳中刑申字第00042号驳回再审申请通知，以原判认定事实不清，程序违法为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的意见，现已审查终结。本院审查查明，2013年11月30日上午7时许，襄阳市襄州区石桥镇人余XX（男，50岁）与同村高X等人，到老河口市薛集镇齐岗村郭XX家收玉米。郭XX向你借电子秤称玉米。期间，你怕损坏电子秤要求将电子秤收回，余XX想继续使用，你们双方发生争执厮打。你朝余XX头部和胸部打了几拳，余XX打伤你的左眼，你将余XX扯倒在地又踢了几脚。后被民警送往医院治疗。经鉴定，余XX肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。同年12月30日，你接民警电话后到指定地点，到案后如实供述了基本犯罪事实。案发后，你的家属与余XX达成和解协议，赔偿余XX各项费用共计人民币6万元，余XX对你的行为表示谅解。上述事实，有被害人余XX的陈述、相关书证、证人证言、法医学活体检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片及你的供述等证据证实，足以认定。你申诉提出，本案侦查机关、检察机关强迫被告人证实自己有罪，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当对非法证据予以排除。本院审查认为，本案的侦查机关和检察机关依照法定程序依法对你进行审讯，未出现以刑讯逼供等非法手段获取证据的情形。你向本院申诉时也未提出充分的证据或者线索证实侦查机关具有刑讯逼供或其他违法取证的情形，故原审法院未启动非法证据排除程序，并无不当。故你的该申诉理由不能成立。你申诉提出，与本案被害人一起的高X、陶XX、柳XX的证人证言与被害人有利害关系，不得作为定案依据。本院审查认为，根据刑事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，证人高X、陶XX、柳XX作为在案发现场知道案情的人，侦查机关依照法定程序，依法进行调查收集，证人证言经庭审出示，并经法庭质证查证，相关证人的证言与本案的其他证据相互印证，依法可作为定案的依据。故你的该申诉理由不能成立。你申诉提出，你对本案的鉴定意见提出重新鉴定要求，在被害人不配合重新鉴定，鉴定人未出庭接受质证的情况下，鉴定意见不能作为定案依据。本院审查认为，本案的司法鉴定意见是侦查机关根据法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员根据被害人病历及伤情作出的，该司法鉴定意见具有事实依据，程序合法，与本案的其他证据相互印证，没有出现法定应当重新鉴定的情形，你亦没有提出充分的证据或者线索证实原鉴定主体、程序、依据、方法不符合相关法律规定，而应当重新鉴定的情形，原判对鉴定意见予以采信并无不当。故你的该申诉理由不能成立。你申诉还提出，二审对事实不清的案件未进行开庭审理，程序违法。本院审查认为，根据法律规定，二审人民法院认为事实清楚，在讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见情况下，可以决定不开庭审理。本案中，你故意伤害被害人余XX致其轻伤的事实，有被害人余XX的陈述、证人高X、陶XX、柳XX、李XX、齐XX、齐XX、可X等人的证言、法医学活体检验鉴定意见书、住院病历、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、收条、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，亦有你的供述相互印证，原一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，二审人民法院在讯问你之后，决定不开庭审理，程序合法。故你的该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判以故意伤害罪，判处你有期徒刑六个月，缓刑一年，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十一月十三日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6676号上诉人（原审被告）：权明，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：丁香年，天津天一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：权萍，女，1953年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：李云锦，女，1933年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩桐（被上诉人之子），住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所律师。原审被告：天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：乔元，站长。委托诉讼代理人：周杰，男，该站职工。上诉人权明、上诉人权萍因与被上诉人李云锦及原审被告天津市房产经理站财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。权明、权萍上诉请求：1、撤销一审判决，改判二上诉人不支付被上诉人房屋拆迁补偿款477103元，或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理的事实不清，证据不足。1、涉诉房屋二十余年均系上诉人权明承租。上诉人权明按时缴纳房租，并占有使用此涉诉房屋至拆迁。在1989年被上诉人与上诉人权明、权萍之父权宝华婚姻关系存续期间分调房后，夫妻双方口头约定各自单位分调房屋使用权均各自支配。被上诉人分得的河北区54宿舍红旗楼一间17.3平米，由被上诉人支配在其子名下，即被上诉人目前居住的房屋。上诉人权明、权萍之父权宝华在世时也已经将军产房房屋的使用权登记在上诉人权明名下，上诉人及家人户籍始终在此房。由军产转为房管部门民管产直至拆迁的使用权也均是在上诉人权明名下。2、民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。依据相关法律规定，被上诉人知道或者应当知道涉案房屋的使用权早已在上诉人权明的名下二十余年。至今上诉人权明、权萍之父权宝华已经去世多年，被上诉人始终不缴纳房租，不对该涉诉房屋占有使用，自2012年至诉讼时已经拆迁五年，被上诉人未主张过权利，已经超过诉讼时效。李云锦辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法，要求驳回上诉，维持原判。天津市房产经理站述称，同意一审判决。李云锦向一审法院起诉请求：1、三被告连带赔偿原告1431308元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：1983年8月10日，原告李云锦与权宝华登记结婚，双方均系再婚，被告权明、被告权萍系权宝华与其原配婚生子女。因原告与权宝华婚后无房，1985年权宝华单位天津市工会干部管理学院分给其住房一处。1992年权宝华单位再次为其调房，原告与权宝华在向单位缴纳3000元后调到河北区偏单。因权宝华嫌远，又用上述房屋与本单位职工互换，调到天津市河西区尖山路红光里83号406-407号居住。2002年权宝华因病住院，出院后为便于照顾生活，遂搬到其女儿被告权萍处居住。原告也因年老体弱，患有脑梗等疾病，也由其与原配婚生子女接走照顾。自2002年起天津市河西区尖山路红光里83号406-407号房屋一直空闲，无人居住。2012年天津市河西区尖山路红光里83号406-407号房屋拆迁。2012年6月26日，权宝华因病去世。2013年3月21日，被告权明作为该房屋的承租人与天津市河西区房地产管理局签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，并领取拆迁补偿款共计1431308元。被告权明留下拆迁补偿款700000元后，将剩余部分给了被告权萍。2016年1月25日，原告李云锦向法院起诉被告权明返还房屋拆迁款，经法院开庭审理后，原告李云锦撤诉。现原告李云锦就本起纠纷再次诉至法院。另查明，2002年被告权明在温州工作，天津市河西区尖山路红光里83号406-407号房屋如何过户到其名下，被告权明并不知情，被告权明没有在此房居住过，也未交过房租，直至该房屋拆迁时被告权明才知道其是该房屋承租人。再查明，2005年天津市河西区尖山路红光里83号406-407号房屋由被告天津市房产经理站接管，接管时该房屋承租人为被告权明，在被告天津市房产经理站管理期间未曾办理过承租人变更手续。因年代久远，对接管前该房屋承租人情况，被告天津市房产经理站无从查证。一审法院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本案涉及的天津市河西区尖山路红光里83号406-407号房屋系原告李云锦与权宝华在婚姻关系存续期间单位分配所得，基于该房屋产权性质，权宝华仅是作为家庭成员代表承租该房。2005年上述房屋承租人变更为被告权明，对于上述事实，因客观原因法院无法进行合法性审查，同时考虑原告李云锦作为配偶对此不予认可，被告权明、被告权萍也均明确表示不知情，法院对此不予确认。根据相关规定，公产房屋原承租人死亡或外迁的，其配偶、子女、父母等亲属，可以申请办理变更承租人。现原承租人权宝华已去世，原告李云锦、被告权明、被告权萍依规定对上述公产房屋均享有承租权，对因房屋拆迁获得的拆迁补偿款共计1431308元，应由原告李云锦、被告权明、被告权萍平均分配为宜，被告权明、被告权萍擅自处分上述拆迁补偿款显属不当。关于诉讼时效问题，原告李云锦曾于2016年1月25日起诉返还房屋拆迁款，被告应诉并开庭进行了实体审理，据此原告本次起诉并未超过诉讼时效。鉴于本案无证据证明被告天津市房产经理站在本起纠纷中负有责任，故对原告要求被告天津市房产经理站承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告权明、被告权萍给付原告李云锦房屋拆迁补偿款477103元；二、驳回原告李云锦其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17682元，由原告李云锦负担11788元，由被告权明、被告权萍负担5894元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与权宝华婚姻关系存续期间租住涉案房屋，承租人为权宝华，后2005年承租人变更为权明，关于变更承租人的情况，二上诉人一、二审陈述相互矛盾，且被上诉人亦不予认可，故二上诉人的主张不能成立。该涉案房屋的拆迁补偿款，作为权宝华之配偶的被上诉人及作为权宝华婚生子女的二上诉人均应参与分配，被上诉人对一审分配结果亦未提起上诉，故一审对于拆迁补偿款的分配处理并无不妥，本院予以维持，关于诉讼时效的问题一审认定亦并无不当。综上所述，权明、权萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理8457元，由上诉人权明、权萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑全超
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2244号原告吕靖，男，1993年5月5日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告侯云丰,男,1982年3月4日生,汉族,住吉林省德惠市松花江镇。被告长春市翰霖的士管理有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。法定代表人刘艳坤。本院在审理原告吕靖诉被告侯云丰、长春市翰霖的士管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。审 判 长  王 赫人民陪审员  杨淑清人民陪审员  孙英杰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  康 宁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1787号原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村组织机构代码：78636258-X。负责人刘成发，该行行长。被告张寿林，男，1951年12月20日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被告孙德河，男，1961年9月29日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被申请人张寿林，孙德河借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日向被执行人张寿林，孙德河出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年十一月十五日书记员 ：胡春弟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执430号之一申请执行人刘辉，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人唐丙泽，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）辽1122民初99号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘辉据此向本院申请强制执行被执行人唐丙泽劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人劳动报酬款3000元，负担案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初99号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十一月三日书 记 员 杨 铭
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1118号之二申请执行人：连云港亿隆国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心B2802室。法定代表人宁开萍，总经理。被执行人：屠言军，男，汉族，住连云港市连云区。本院在执行连云港亿隆国际货运代理有限公司与屠言军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)港商初字第288号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆，对被执行人名下房产和土地已查封（轮候查封），已将被执行人列入失信名单，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年十一月八日书记员 王艺涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执1862号申请执行人：成武，男，1978年1月27日出生，汉族。被执行人：苏乐处，男，1971年11月5日出生，汉族。第三人:周伯顺，男，1963年4月8日出生，汉族。第三人:刘春曼，女，1967年12月18日出生，汉族。本院执行的申请执行人成武与被执行人苏乐处，第三人周伯顺、刘春曼建设用地使用权转让合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2912号民事调解书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人苏乐处，第三人周伯顺、刘春曼已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2912号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年十一月十五日承办人：蒋雄文
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执328号申请执行人黄运富，男，1979年12月9日出生，汉族，住所地贵州省玉屏侗族自治县。委托代理人杨廷鑫，律师，湖南金垣律师事务所。被执行人杨通益，地址贵州省万山特区。黄运富与杨通益建设工程施工合同纠纷一案,吉首市人民法院（2016）湘3101民初362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨通益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄运富于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还项目保证金20万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨通益的财产进行了查证。经查实，被执行人杨通益名下没有可供执行的银行账户。本院认为，本案被执行人杨通益目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄运富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨通益新的财产线索，申请执行人黄运富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈啸天、张春勇二〇一七年十一月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12739号原告吴育安，男，1965年11月14日出生，汉族。委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。被告陕西朝日新欣置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区东风路2号，统一社会信用代码：916100007379642691。法定代表人程建英。被告程建英，男，1958年6月6日出生，汉族。原告吴育安与被告陕西朝日新欣置业有限公司、程建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴育安于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴育安撤诉。案件受理费3471元（原告已预交），由原告承担1735.5元，剩余1735.5元退还原告。代理审判员 康 璐二〇一七年十一月七日书 记 员 朱秋云
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1152-2号原告：陈光，男，1992年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告陈光与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈光于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光撤诉。案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由原告陈光负担，予以免收。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  王瑞瑞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0129刑初402号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人许建礼，男，1962年6月8日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2017年10月14日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人许建礼犯非法持有枪支罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人许建礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2015年6月份的一天，被告人许建礼到寻甸县县城以人民币250元的价格购买一支疑似枪支后一直将其存放在家中。2017年10月10日民警在被告人许建礼家中查获该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似枪支各组合部件完整，机件性能良好，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。上述事实，被告人许建礼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，辨认照片，检查笔录，枪支、弹药鉴定书，证据保全清单，扣押决定书及清单，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许建礼违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人许建礼能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人许建礼的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许建礼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、查获的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一七年十一月二十日书记员  杨晓琦
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执463号申请执行人：于秀利，男，住所地：岫岩满族自治县兴隆镇。被执行人：寇准则，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人于秀利与被执行人寇准则劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）鞍岫民一初字第00194号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明被执行无存款，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执463号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1635号申请执行人:南泉被执行人：唐义义申请执行人南泉与被执行人唐义义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0105民初634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初634号民事调解书确定的权利：一、唐义义偿还南泉借款人民币25000元；二、唐义义向南泉支付借款利息2000元。本案于2017年10月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郑飞翔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执686号申请执行人昌图某某银行股份有限公司。法定代表人胡某某，系该公司董事长。申请执行人田某某，男，1965年4月6日生，满族，个体户，住昌图县。本院在执行昌图某某银行股份有限公司与田某某返还原物纠纷一案，因双方当事人达成和解。申请人于2017年9月26日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人田某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十一月十日书记员  王阿娉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢429号申请执行人：尹克礼，男，1940年8月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：苗广军，男，1980年2月7日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。本院在执行尹克礼与苗广军民间借贷纠纷一案中,经网络查询无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，且已将其列入失信被执行人名单。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十一月十日书记员  吴 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1358号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人张汉林，男，1961年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行张汉林追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人张汉林发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币45706.25元、违约金13500元，并承担案件受理费1280元、执行费837元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4073号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4159号原告：王雷，男，汉族，1987年2月17日生，住长春市绿园区。被告：边秀媛，女，汉族，1975年1月6日生，住长春市绿园区。原告王雷与被告边秀媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月17日向本院提出对被告边秀媛的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雷撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。审判员  王敬娜二〇一七年十一月十七日书记员  路 畅
四川省武胜县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1622民初2384号之二	解除保全申请人：柏统琼，女，汉族，1946年11月3日出生，住四川省武胜县。	特别授权委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。	被申请人：李巧宁，男，汉族，1968年2月25日出生，住四川省武胜县。	解除保全申请人柏统琼与被申请人李巧宁共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月17日作出(2017)川1622民初2384号民事裁定书，裁定：对被申请人李巧宁价值5000元的财产予以保全。现解除保全申请人柏统琼于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，解除保全申请人柏统琼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：	解除对被申请人李巧宁价值5000元的财产保全措施。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  刘斌	二〇一七年十一月十日	书记员  彭丽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2453号原告：长春市鑫源印刷厂，住所地长春市。法定代表人：张淑珍，厂长。委托诉讼代理人：刘云鹏，男，1941年12月8日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：吉林画报社，住所地长春市绿园区。法定代表人：徐克，社长。委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。第三人：吉林省新华书店集团有限责任公司，住所地长春市长春市开发区。法定代表人：曾昭群，总经理。原告长春市鑫源印刷厂与被告吉林画报社、第三人吉林省新华书店集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，并作出（2016）吉0106民初1404号民事判决书，吉林画报社不服，上诉至吉林省长春市中级人民法院。2017年6月2日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终1597号民事裁定，裁定撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1404号民事判决书，此案发回长春市绿园区人民法院重审。本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。原告长春市鑫源印刷厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉林画报社、第三人吉林省新华书店集团有限责任公司给付印刷费和成本费人民币677593.25元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：长春市鑫源印刷厂和吉林画报社建立承揽合同关系，为吉林画报社印刷各种印刷品，从2001年2月起一直到2006年底结束。被告吉林画报社共欠长春市鑫源印刷厂印刷费和成本费人民币677593.25元，有吉林省新华书店集团有限责任公司收货证据及欠印刷费和成本费明细为证。因原告多次催要，此款至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，原告长春市鑫源印刷厂于2003年5月20日将名称变更为长春市鑫原印刷厂，2007年6月13日，又将名称变更为吉林省吉益印业有限公司至今，本案以长春市鑫源印刷厂为原告提起的诉讼，主体不适格，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告长春市鑫源印刷厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 田 良审判员 董天静审判员 陶春志二〇一七年十一月九日书记员 莫飞飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3238号原告刘某某。被告苏某。原告刘某某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告是在其法律允许范围内对自己的诉讼权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  杨卫东二〇一七年十一月十六日书记员  李 思
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初719号原告：陈军，男，汉族，1978年2月1日出生，湖北省广水市人，住广水市，委托代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。被告：陈炎泽，男，汉族，1944年9月7日出生，湖北省广水市人，住广水市，原告陈军与被告陈炎泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由本院审判员周厚新独任审理，李蔚担任庭审记录，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈军及其委托代理人袁绍华、被告陈炎泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称：诉讼请求：1，被告在责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养费生活费、营养费合计80000元（庭审中变更诉讼请求为122642.06元）；2，由被告陈炎泽承担本案的诉讼费用。事实及理由：1，2017年1月9日20时许，陈炎泽驾驶无号牌电动三轮车沿平伏线行驶至平伏线三桥路口路段时，因措施不当，导致与沿道路行走的陈军相撞，造成陈军受伤的交通事故；交通警察部门认定：被告陈炎泽应负此事故的全部责任,原告陈军无责任。2，被告陈炎泽驾驶的机动车无号牌。被告陈炎泽辩称：交通事故的发生是事实，我愿意承担责任，但原告要求赔偿金额过高，请法院依法核实。本院审理查明，确认的事实如下：一、道路交通事故发生的时间：2017年1月9日20时许。二、事故发生地点：广水市骆店镇平伏线三桥路口路段。三、事故当事人、事故车辆及驾驶车辆资格：陈炎泽在未取得摩托车驾驶证情况下驾驶无号牌摩托车沿平伏线行驶至平伏线三桥路口路段事故地点时，遇沿道路行走的陈军时，陈炎泽因采取措施不当，致使三轮车与陈军相撞，造成陈军受伤的交通事故。陈炎泽不具备驾驶事故车辆的资格，事故车辆三轮摩托车无号牌。四，交通警察部门认定：陈炎泽负事故的全部责任，陈军无责任。五、交通事故当事人应承担的过错责任：陈军负事故百分之百的责任，陈炎泽不承担责任。六、住院起止时间：陈军在交通事故发生次日2017年1月10日至同年1月27日在武汉市同济医院住院治疗；住院时间为17天。七、陈军的司法鉴定情况：司法鉴定出具单位：广水市第一人民医院司法鉴定所。司法鉴定出具时间：2017年7月17日。鉴定结论：陈军的人体损伤构成十级伤残；后期治疗费9000元；人工休息时间为伤后150日，护理时间为伤后60日，营养60日。八、陈军住院支出医疗费金额：陈军在广水市第一人民医院、武汉市同济医院的治疗费用本院确认为56251.12元。九、陈军的后期治疗费：9000元。十、陈军支付交通费金额：本院确定为800元。十一、陈军的住院伙食补助费：住院伙食补助费100元/天×住院天数17天＝1700元。十二、陈军的护理费金额：护理人员工资标准32677元/年÷365天×司法鉴定确定护理时间60天＝5371.56元。十三、陈军的营养费为：30元/天×司法鉴定确定营养时间60天=1800元十四、陈军的司法鉴定费：1200元。十五、陈军的户籍性质及主要收入来源：陈军在本次交通事故发生前居住于湖北省××店镇××村，在农村种田，从事农林牧渔业。十六、陈军的伤残赔偿金额为：陈军因交通事故造成损伤，经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%,伤残赔偿金额为：湖北省上一年度农村人均可支配收入12725元/年×20年×10%=25450元。十七、陈军的误工费金额：陈军从事农林牧渔业，2017年度农林牧渔业标准31462元／年÷365天/年×司法鉴定确定的伤后误工时间150天＝12929.59元。十八、陈军的精神抚慰金：本院确定为3000元。十九、陈军的被抚养人生活费：陈军之母陈汉英出生于1951年10月14日，年满66周岁。陈汉英改嫁前生育二子、一女，改嫁后生育一子，被抚养人生活费为10938元/年×14年÷4人×10%=3828.3元。二十、陈军的全部损失：医疗费56251.12元+后期治疗费9000元+交通费800元+住院伙食补助费1700元+护理费5371.56元+营养费1800元+司法鉴定费1200元+误工费12929.59元+伤残赔偿金25450+精神抚慰金3000元+被抚养费生活费2828.3元=120330.57元。二十一、陈炎泽支付陈军的费用金额：本次交通事故发生后，陈炎泽已向陈军支付费用22500元。本院认为：本次交通事故致陈军受伤的事实客观存在。陈炎泽无驾驶资格的情况下驾驶无号牌三轮摩托车致伤陈军，陈炎泽负此次事故的全部责任，对陈军的各项损失承担赔偿责任。综上所述，陈军与法相符的诉请，本院予以支持，与法不符的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈炎泽赔偿原告陈军医疗费、后期治疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、司法鉴定费等各项损失合计120330.57元。二、陈炎泽垫付费用22500元，在本案执行过程中予以扣除。三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。上述给付内容，应在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告陈炎泽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇一七年十一月二十九日书记员  李 蔚
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执221号曹春桃，男，柳军强，男，殷又坤，女，曹春桃申请柳军强等借款合同纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2017）湘09民终278号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹春桃向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市中级人民法院作出的（2017）湘09民终278号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王政军二〇一七年十一月十五日书记员  伍 昌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8740号原告：鲍婕，女，1966年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：鲍清，女，1965年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘刚，男，1963年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告鲍婕与被告鲍清、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告鲍婕于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍婕撤诉。案件受理费2900元，由鲍婕负担。审判员  孟令玲二〇一七年十一月八日书记员  刘 璐速录员  郭 丽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2436号原告：谭文言，男，生于1978年10月26日，蒙古族，湖北省利川市人，住本市，被告：欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，住平昌县，被告：沈明炼，男，生于1992年10月9日，土家族，湖北省利川市人，本市，原告谭文言诉被告欧小红、李明川、沈明炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，因被告欧小红、李明川下落不明，故依法适用普通程序于11月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票（公告）传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以债权到期为由，要求三被告共同偿还借款本金100000元，并自2016年4月30日起按月利率2%支付利息至还清本金时止，利随本清。三被告均未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告欧小红与李明川系夫妻关系、被告沈明炼系欧小红侄子。原告谭文言于2016年1、2月份认识被告李明川，因经商缺乏周转资金，三被告陆续向原告进行借款，其中2016年2月6日向原告借款28000元，该款通过银行转账支付给欧小红；4月11日向原告借款28500元，该款通过手机银行支付给沈明炼；4月20日向原告借款8300元，该款通过手机银行支付给沈明炼；4月30日向��告借款35000元，该款以现金方式支付给三被告，为此被告欧小红、李明川就上述四笔借款共同向原告出具了一份借条，载明“兹有欧小红、李明川因临时周转事宜，向谭文言借款人民币大写壹拾万元（小写100000元）。借款期限为贰月，借款日期2016年4月30日到2016年6月29日止，月利息为2%，按月方式支付利息。”被告沈明炼以连带保证人身份在该借条上签字。借款后，被告欧小红、李明川并未按照约定支付利息和偿还本金。原告谭文言遂于2017年6月27日诉至本院，诉请如上。上述事实有原告提交的借条、转账凭证及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告谭文言与被告欧小红、李明川之间的借贷关系明确、合法，现借款期限业已届满，故原告要求被告欧小红、李明川偿还借款本金的请求，本院予以支持，但原告实��支付的借款本金为99800元；因双方对利息有明确约定，现原告主张按月利率2%支付期内利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告沈明炼的保证责任，因未明确约定保证期限，则被告沈明炼的保证期间应当为借款期间届满后六个月（即至2016年12月29日止），因此被告沈明炼现已免除对本案借款及利息的的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告欧小红、李明川于本判决生效之日起15日内共同偿还原告谭文言借款本金99800元并自2016年4月30日起按月利率2%支付利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告欧小红、李明川共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 飞人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年十一月十六日书 记 员  胡荩方
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112财保71号提请人武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会。申请人张某某。委托代理人张某某。被申请人武汉某有限公司。法定代表人卢某某。申请人张某某与被申请人武汉某有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月30日受理。审理中申请人张某某提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉某有限公司银行存款或查封被申请人武汉某有限公司的股权，上述保全标的价值累计限额350,000元，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日以函件提请本院裁定。担保人张某某、文某已向本院提供担保函。经审查，本院认为申请人张某某的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉某有限公司的银行账号32×××70（中国工商银行三眼桥支行）内的存款；二、冻结被申请人武汉某有限公司的股权；三、查封登记在担保人张某某名下位于江汉区妙墩路X号X单元X号的房屋产权（房屋所有权证号：武房权证江字第××号；土地证号：武房地证江字第X**号）。上述第一、二项保全标的价值累计限额350,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐萍芳二〇一七年十一月十六日书记员  赵 靓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15867号上诉人（原审被告）：高建宇。被上诉人（原审原告）：郭守莉。原审被告：王磊。原审被告：河南德融资产管理有限公司。法定代表人：高建宇。原告郭守莉诉被告王磊、高建宇、河南德融资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高建宇因与被上诉人郭守莉等民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高建宇于2017年11月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人高建宇自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高建宇撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十一月二十七日书记员 王梦龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5151号原告：李敏，女，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉论代理人：杜婷婷，亳州市谯东法律服务所法律工作者。被告：亳州市人民医院。法定代表人杜运志，该院院长。委托诉讼人理人：李小付，安徽重信众合律师事务所执业律师。原告李敏诉被告亳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后。原告李敏于2017年11月1日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求变更为10000元，并于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。审判员  吴加付二〇一七年十一月六日书记员  李 蕾
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初2398号原告：泰来县鑫大雨农机具商店，住所地泰来县。负责人：张素芳，女，1983年9月19日出生，汉族，个体，住泰来县。被告：张伟（张二龙），男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。被告：张龙，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县鑫大雨农机具商店与被告张伟、张龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告泰来县鑫大雨农机具商店的经营者张素芳于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县鑫大雨农机具商店以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县鑫大雨农机具商店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告泰来县鑫大雨农机具商店负担。审判员  魏峻山二〇一七年十一月十九日书记员  袁晓芳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0201民初238号原告：新疆生产建设兵团第二师农业科学研究所（铁门关市农业科学研究所），住所地新疆库尔勒市29团现代农业研发基地大楼*****楼。法定代表人：程伟，该所所长。组织机构代码证：45845891-0。委托诉讼代理人：李明才，该所办公室主任。委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。被告：甘辉，男，1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十八团。委托诉讼代理人：张尉，新疆天雪律师事务所律师。第三人：刘疆，男，1957年7月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师农业科学研究所退休职工，住新疆库尔勒市。原告新疆生产建设兵团第二师农业科学研究所（铁门关市农业科学研究所）与被告甘辉、第三人刘疆侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告新疆生产建设兵团第二师农业科学研究所（铁门关市农业科学研究所）于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆生产建设兵团第二师农业科学研究所（铁门关市农业科学研究所）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆生产建设兵团第二师农业科学研究所（铁门关市农业科学研究所）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团第二师农业科学研究所（铁门关市农业科学研究所）负担。审判员 赵 利二〇一七年十一月十日书记员 文云龙
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6187号原告：阳勇，男,1971年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区，统一社会信用代码915101142025835233。法定代表人：徐小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告阳勇与被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告阳勇于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳勇撤回起诉。审判员  蒋园园二〇一七年十一月二十四日书记员  魏丹婷
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初1255号原告：孙运财，住靖宇县。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，住所地：靖宇县靖宇镇。法定代表人：惠修成，主任。原告孙运财与被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会（以下简称镇郊村村委会）合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后,孙运财于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙运财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙运财撤诉。案件受理费100元，由孙运财负担。审判员 刘 磊二〇一七年十一月二十四日书记员 杜明昱
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3329号上诉人（原审被告）：李伟，男，1986年9月18日出生，汉族，闻喜县。上诉人（原审被告）：山西众鑫伟业商贸有限公司，住所地:闻喜县桃园西街吉祥六巷1号。法定代表人李伟，总经理。二上诉人委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李京华，男，1950年2月9日出生，汉族，闻喜县。上诉人李伟、山西众鑫伟业商贸有限公司因与被上诉人李京华民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西众鑫伟业商贸有限公司、李伟上诉请求：请求二审法院撤销闻喜县人民法院（2017）晋0823民初996号民事判决，改判为解除上诉人李伟个人与李京华的50000元借款关系，还款义务应由上诉人山西众鑫伟业商贸有限公司清偿。驳回一审被上诉人李京华向李伟追偿的请求。事实和理由：2016年10月8日，是山西众鑫伟业商贸有限公司向被上诉人李京华个人借款50000元，给被上诉人出具了一份该公司提前印好的借据，并盖有公司公章及法定代表人李伟的签字，该公司没有异议。但上诉人李京华诉上诉人李伟个人归还该借款没有事实上的证据及法律上的依据。李京华辩称，上诉人李伟歪曲事实，他的签字就摆在借条上，出借经手人刘春茂也证实是李伟签的字，李伟在一审中也未提出借条有问题。李京华向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即归还借原告本金50000元及利息5000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：经众鑫伟业公司负责人（××）刘春茂的招揽，我将五万元出借给该公司及李伟（由本人签字）。之后逐月领取利息至2016年底，年底前我因家里需用钱向刘春茂及李伟提出收回本金，但对方以资金周转出现问题为由，既不还本也停止付息至今。经无数次催要无果，无奈向法院提起诉讼。一审法院认定事实：2016年10月8日，被告山西众鑫伟业商贸有限公司资金周转困难急需资金，通过该公司员工刘春茂介绍向原告李京华借款50000元，并以山西众鑫伟业商贸有限公司及李伟个人名义向原告出具借条一份，载明：“借款人：李伟，出借人：李京华，借款金额：伍万元，小写：50000元，借款利息为月息1.3，借款日期：2016年10月8日，偿还日期：2017年10月8日。借款人：李伟（加盖“山西众鑫伟业商贸有限公司”印章），经手人：刘春茂，经办人：王，2016年10月8日”，二被告将利息付至2016年12月8日，后经原告多次催促还本付息，二被告借故推托不还。上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。被告山西众鑫伟业商贸有限公司、李伟于2016年10月8日经该公司员工刘春茂介绍向原告李京华借款50000元，并为其出具借条一张，该借条载明了还款期限及利息，符合法律规定，被告理应按约定还本付息，现原告要求二被告归还本息，本院予以支持。被告李伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告山西众鑫伟业商贸有限公司、李伟于本判决生效后十日内共同偿还原告李京华借款本金50000元及利息（利息自2016年12月8日起按双方约定月息1.3%计算至款付清之日止）。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，上诉人李伟、山西众鑫伟业商贸有限公司从上诉人李京华处借款，并出具借据，该证据确实充分，双方之间存在真实有效的债权债务关系。二审庭审中，李伟承认2016年10月8日借款条据上的签名、盖章事实，对于上诉称李伟借款是山西众鑫伟业商贸有限公司所借，李伟个人只是履行法定代表人的代理行为的理由，未提供充分证据证实，故所述理由，本院不予采信。由于李伟系上诉人山西众鑫伟业商贸有限公司的法定代表人，给被上诉人李京华出具借款借据时，借据上体现的借款人为李伟，上诉人山西众鑫伟业商贸有限公司在借款借据上加盖公章，并未注明为担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，及2016年10月8日的借款借据可认定李伟，上诉人山西众鑫伟业商贸有限公司应为共同债务人，应共同承担还款责任。一审法院按李伟、山西众鑫伟业商贸有限公司借款人，判决共同归还并无不当。综上所述，李伟、山西众鑫伟业商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由李伟、山西众鑫伟业商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年十一月十二日书记员  丁雅琪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢392号申请执行人：王继誉，男，1987年10月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王元勋，男，1957年12月4日出生，汉族，系申请执行人之父，住址同上。被执行人：宋学满，男，1973年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行王继誉与宋学满加工合同纠纷一案中,经网络查询无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，且已将其列入失信被执行人名单。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十一月十日书记员  吴 洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3668号罪犯王峰，男，1990年7月29日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。长春市南关区人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉0102刑初66号刑事判决，认定被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，责令被告人王峰、陆海军退赔被害人人民币180元。罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2009年12月7日23时许，王峰、陆海军伙同“强子”（在逃）在长春市南关区大马路积善二胡同新天地超市附近胡同内，由“强子”持刀逼住被害人石鑫，王峰、陆海军追赶逃脱的被害人卢丹未果后再次返回抢劫点，三人抢走石鑫人民币130元及价值人民币50元的黑色直板诺基亚1200型手机一部。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜