wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初第3457号原告：艾麦尔·巴克，男，维吾尔族，1986年7月17日出生，住新和县。委托诉讼代理人：努日曼古丽·热伊木，新疆阿迪力律师事务所律师。被告：易新荣，男，回族，1979年3月5日出生，现住昌吉市，户籍地：身份证号：×××，电话：159XX****XX。被告：淮河工程集团有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区解放南路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦增忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。原告艾麦尔·巴克诉被告易新荣、淮河工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告艾麦尔·巴克及委托诉讼代理人努日曼古丽·热伊木，被告易新荣、淮河工程集团有限公司的委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判令二被告立即向原告支付尚欠运砂石料、机械费5029元；二、本案案件受理费及其其他费用由二被告承担。事实及理由：2013年4月20日，被告淮河工程集团有限公司和被告易新荣在城建沙雅县水利局渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程2012年度（三）沙雅县部分（第三标段）过程中，原告用其货运车辆向被告施工工地拉运砂石料及机械等，并产生运费，对此被告于2013年9月15日向原告出具了欠条。后被告以种种理由拒付欠款，为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持原告的上述诉讼请求为盼。被告易新荣辩称：欠原告运费是事实，打欠条的人李海龙是我外甥，他在我手下干活，他代表我签字的。该谁承担责任就谁承担，按法律规定。被告淮河工程集团有限公司辩称：我公司与原告之间不存在法律关系，更不存在劳务关系或者运输关系，原告要求我公司承担没有任何法律依据。通过原告的诉讼中陈述的事实以及证据可以显示，原告诉讼请求超出了诉讼时效，原告是2017年起诉的，已经超过了法定的诉讼时效，即使存在欠款的事实，也因诉讼时效，丧失了本案的胜诉权。欠条我们认为是结算关系，应该是欠款人直接向原告支付，欠款出具人不是二被告，因此诉讼中缺少必要当事人。虽然原告持有欠条，并不能有效证实原告与欠条出具人之间确实存在债权债务关系，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：欠条一份。证实原告按照被告的意思完成运输任务，被告欠原告运输费的事实。被告易新荣质证后认为，欠款是事实，章子也是真的，我只认可李海龙签字的欠条，李海龙是我外甥，他代表我签字的，他在我手下给我干活的。被告淮河工程集团有限公司质证后认为，对该证据的三性均不认可，本案中结算该条子的人叫李海龙，本案中缺少必要诉讼参与人，欠条上所列车号的车辆与原告之间是什么关系，原告的诉讼主体资格不适格。且是一份运输合同，和我们公司没有关系，章子不是法定注册章，欠条上的章子不是我公司对外的章子。且该欠条已经超过诉讼时效。欠条均是字迹覆盖在红章之上，明显是先盖章后写字，违背了出具欠条书写的基本逻辑，本案中不排除上述欠条为虚假欠条。本院对该证据的真实性予以确认。二被告未向法庭提供证据。经审理查明，2013年4月20日，被告淮河工程有限公司与沙雅县水利局签订《施工合同协议书》一份，约定：由被告淮河工程有限公司承建沙雅水利局渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程2012年度（三）沙雅县部分（第三标段）。被告淮河公司将渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程第三项目段工程转包给被告易新荣，被告易新荣雇佣原告用其货运车辆向被告施工工地拉运砂石料及机械等，并产生运费，对此被告易新荣的工作人员李海龙于2013年9月15日向原告出具了欠条。另，本院于2015年1月21日受理的原告由光佳诉被告易新荣、被告淮河工程有限公司、第三人沙雅县水利局劳务合同纠纷一案，判决：一、被告易新荣、淮河工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付劳务费440000元；二、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付剩余劳务费230000元及利息损失43969元；三、第三人沙雅县水利局在本案中不承担责任。昌吉州中级人民法院于2015年12月10日昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第1138号民事判决书，判决：一、维持昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第252号民事判决第三项，即”第三人沙雅县水利局在本案中不承担责任”；二、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第252号民事判决第一项、第二项，即”一、被告易新荣、淮河工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付劳务费440000元；二、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付剩余劳务费230000元及利息损失43969元”；三、原审被告易新荣接到本判决之日起十五日内向被上诉人由光佳支付劳务费670000元；四、原审被告易新荣接到本判决之日起十五日内向被上诉人由光佳支付利息损失43969元；及利息损失43969元承担劳务费；五、被上诉人淮河工程有限公司在本案中不承担责任。本院认为，2013年4月20日，被告淮河工程有限公司与沙雅县水利局签订《施工合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其效力予以确认。合同签订后，被告淮河工程有限公司又将该工程转包给被告易新荣，易新荣雇佣原告就工程中合同内部分劳务，故被告易新荣与原告之间形成劳务雇佣关系。本案中，按昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第1138号民事判决书确认，沙雅县水利局将涉案工程发包给被告淮河工程有限公司，沙雅县水利局是发包人。被告淮河工程有限公司承包工程后，又将所承包工程交给被告易新荣施工。被告淮河工程有限公司与被告易新荣之间虽然未签订书面合同，但双方之间形成事实上的承包合同关系。被告淮河工程有限公司在本案中不承担责任。本案中，找原告施工的是被告易新荣，与原告进行结算的也是被告易新荣，故原告与易新荣之间存在劳务合同关系，应由被告新荣承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告艾麦尔·巴克欠运砂石料、机械费5029元；二、被告淮河工程有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告易新荣负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审 判 长 穆合塔尔审 判 员 热 阿 娜人民陪审员 依力哈孜二〇一七年十一月二十五日书 记 员 热  娜
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审238号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被申请人晏玉华，男，汉族，1949年3月24日出生，住重庆市江北区。被申请人傅绍清，女，汉族，1949年7月7日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人晏玉华、傅绍清房屋征收补偿决定一案,本院于2017年11月2日受理，并于2017年11月13日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人晏玉华、傅绍清到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2016年7月11日，江北区政府作出江北府发[2016]39号《重庆市江北区人民政府关于董家溪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区桥北村X号、X号、X-X号，福康村X-X号房屋（以上门牌号含附号）实施征收（共计被征收人322户，房屋建筑面积21325.71平方米，实际门牌号以规划红线为准）。2016年7月13日，江北区政府发布江北府国征﹝2016﹞5号《重庆市江北区人民政府关于董家溪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《董家溪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。晏玉华、傅绍清系重庆市江北区福康村X号X-X房屋权利人，该房屋建筑面积74.73平方米。2016年7月21日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司作出《董家溪片区旧城改造项目国有土地上被征收房屋分户估价报告》（简称《分户估价报告》）。区征收中心工作人员于2016年9月12日向晏玉华、傅绍清送达。同日，区征收中心工作人员与晏玉华、傅绍清进行协商谈话，晏玉华、傅绍清要求三套百年馨苑建筑面积为70平方米左右两室一厅的房子，不补差价，另外要求10万元的装修费。2016年12月9日，区征收中心向江北区政府申请对晏玉华、傅绍清作出征收补偿决定。2017年1月4日，区房管局向晏玉华、傅绍清送达江房征听字﹝2016﹞第153号《重庆市江北区房屋管理局听取被征收人房屋征收补偿安置意见通知书》，通知其于2017年1月5日上午10：30-11:00在江北区桥北村X号附X（征收现场办公室）进行听取意见谈话。2017年1月5日，区房管局工作人员与晏玉华、傅绍清协商，其要求三套百年馨苑建筑面积为70平方米左右两室一厅的房子，不补差价，另外要求10万元的装修费。2017年2月28日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》等规定，作出江北府国征决﹝2017﹞第9号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人晏玉华、傅绍清名下的坐落于重庆市江北区福康村X号X-X房屋实施征收，并按照《董家溪片区旧城改造项目国有土地房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款749783.03元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价8320元/平方米补偿，不含装修及附属物）621753.60元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、选择货币安置奖励74610.43元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿22419元。水电气、闭路等附属设施补偿提供相关资料证明后按实结算。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套瑜然星座X栋X-X号（两室一厅,框架结构,建筑面积85.43平方米，计价面积78.89平方米，计价面积单价5700元/平方米）房屋安置被征收人，在结清产权调换差价后，支付被征收人补偿款210445.60元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价8320元/平方米补偿，不含装修及附属物）621753.60元与上述产权调换房屋总价449673元进行结算后，应支付被征收人补偿款172080.60元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收范围装饰物和附属物补偿22419元；4.产权调换房屋装修补助14946元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人晏玉华、傅绍清在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区福康村X号X-X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2017年3月1日，江北区政府向晏玉华、傅绍清送达《征收补偿决定》，并予以公示。晏玉华、傅绍清在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年9月6日，江北区政府向晏玉华、傅绍清送达（2017）江府催字第50号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其履行《征收补偿决定》确定的义务。晏玉华、傅绍清仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决﹝2017﹞第9号）。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  龚玉君
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初3126号原告罗某某，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰办。被告徐某某，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨镇。被告王某某，女，1958年3月26日出生，汉族。原告罗某某与被告徐某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某，被告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，从2014年起至2016年被告分二次共借人民币伍拾捌万元整，并用其夫妻俩位于临潼区桃源东一区一处房产作抵押，此借款用于承包工程。后未见工程，原告多次催要未果，故依据《民法通则》之相关规定，请求二被告偿还借款,若不归还借款以抵押房产清偿。被告徐某某辩称，其确实向罗某某借款580000元，共分两次，第一次借款330000元，第二次为第一次的借款利息250000元，两次均出具了借条，现愿意清偿借款，但暂无能力归还。被告王某某经法庭合法传唤未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告与被告徐某某通过他人介绍相识，被告徐某某与被告王某某系夫妻关系，被告于2014年9月6日以承包工程资金欠缺为由向原告借款330000元，并约定以二被告位于临潼区桃源路东一小区一处房产作抵押，当日原告向被告交付该款，两被告向原告出具借条载明：“借条，今借到罗某某人民币叁拾叁万元整（330000.00）以桃源路东一小区房产作抵押，借款人徐某某、王某某，担保人张东红，2014年9月5号。此笔借款:张东红负责要完为止,2014年9月6号”双方未书面约定利息及还款期限。后原告向被告催要该款，被告未偿还。2016年11月5日，原告与被告徐某某对该笔330000元借款的利息进行结算，被告徐某某向原告出具借条载明：“借条，今借到罗某某人民币贰拾伍万元正（250000.-）以桃源路东一小区房产作抵押，借款人徐某某，2016年11月5号”。2016年11月5日双方并未发生实际借贷，只是对利息计算后出具的借条。上述抵押均未办理抵押登记，之后被告亦没有归还原告借款。2017年8月3日原告诉至法院，要求二被告归还借款580000元，若不归还应以抵押房产清偿。经调解，因双方各持己见，致调解未能达成协议。上述事实有原被告陈述、借条等载卷佐证，足以认定。本院认为，徐某某、王某某向罗某某借款并出具了借条，双方借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告拖欠不还借款明显违法，故原告要求被告归还欠款的请求，本院依法应予支持，但原被告实际发生的借款数额应为330000元。对于原告要求被告支付的250000元因其为双方对利息的结算，故不应计入借款数额。因双方在2016年11月5日计算出借款利息250000元，故该笔借款利息的请求只主张至2016年11月5日。该计算标准已经超过了24%的年利率，故本院对该数额不予认可。依照法律规定，出借人将利息计入本金并重新出具的债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。出借人以此方式计算在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原被告约定的房产抵押，因未办理抵押登记，故本院不作处理。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定判决如下：一、徐某某、王某某在判决生效之日起十日内偿还罗某某借款330000元，及2014年9月7日起至2016年11月5日的利息171380元。二、驳回罗某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，徐某某、王某某负担8298.7元，罗某某负担1301.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛 媛审 判 员  闫 姣人民陪审员  屈建涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 成
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执610号申请执行人：范丽方,女,住范县。被执行人：廖尚河,男,住范县。本院在执行范丽方与廖尚河租赁合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初166号民事判决书生效后，廖尚河未履行义务，范丽方于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人廖尚河偿还所拖欠租赁费12600元，负担案件受理费58元。执行过程中执行到位3033.14元，本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月十五日书记员  王 艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7426号申请执行人范祥稳，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人邓启卫，女，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。法定代表人陈钦斌，总经理。范祥稳、邓启卫与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初6534号民事判决：常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付范祥稳、邓启卫2016年3月28日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金132405.78元，并支付以1583057元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年6月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年6月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。本案于2017年8月16日立案执行，申请执行标的141099.59元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下有多套位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城的不动产，均因另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初6534号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十一月二十三日书记员 万雨龙
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1052号申请人朱建华，男，汉族。申请人李素英，女，汉族。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请人李素英、朱建华申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产0.61万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十一月二十日书记员  牛 凯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执861号被执行人：李安喜,男，住范县。被执行人：李庆军,男，住范县。被执行人：李安云,男，住范县。本院在执行与李安喜、李庆军、李安云罚金一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除本院已扣划被执行人李安云银行存款5419.03元、李安喜银行存款8173.06元外，被执行人李安喜、李庆军、李安云名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十一月三十日书记员  张 娜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5578号被执行人施议雄，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施议雄污染环境罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初849号刑事判决书，对被执行人施议雄并处罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人施议雄有可供执行的财产。本院认为，被执行人施议雄暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十五日书 记 员  邱尚荣
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初377号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人乔某，2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］383号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、郭治出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月24日21时20分许，被告人乔某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区昆嵛北路由南向北行驶至昆嵛北路与香水路交叉路口处，车辆右前部与对行左转弯的被害人驾驶的鲁K×××××号小型轿车右侧相碰撞。经鉴定，被告人乔某血液中乙醇成分含量为223.79mg/100ml，负该事故的同等责任。被告人乔某与��害人就民事赔偿事宜自行达成协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人姜某、张某、蔡某等人证言，视听资料，酒精含量检验报告、检查笔录，道路交通事故现场勘笔录、现场图、现场勘验照片，本地常住人口详细查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，受案登记表、警情处置指令单、办案说明，道路交通事故认定书，和解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人乔某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人乔某血液中乙醇成分含量为223.79mg/100ml，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于  莉人民陪审员 宋 江 明人民陪审员 毕建��二〇一七年十一月二十七日书 记 员 吴 冰 玉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执112号申请执行人：于爱霞，女，住范县。被执行人：吴向银，女，住范县。本院在执行于爱霞与吴向银间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，吴向银工资已经被范县法院查封，除工资外未发现被执行人吴向银有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十一月五日书记员  冯 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初5508号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼��理人：姜万信、汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。被告：刘义润，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张宪华，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：孟庆华，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告刘义润、张宪华、孟庆华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信、汤俊肖到庭参加诉讼，被告刘义润、张宪华、孟庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘义润、张宪华共同偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告孟庆华承担连带清偿责任；3��本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告刘义润向原告借款20000元，约定借款期限自2013年9月18日起至2014年3月17日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告孟庆华承担连带保证责任。被告刘义润与被告张宪华系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后，被告刘义润未履行还款义务，保证人也未履行保证义务。故诉至法院，请依法判如所请。被告刘义润、张宪华、孟庆华未作答辩。本院经审理查明，2011年10月13日，被告刘义润书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2013年9月18日，被告刘义润与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订互助资金社员借款合同，约定向原告借款20000元，借款期限自2013年9月18日起至2014年3月17日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％。被告孟庆华为保证人。保证方式：保证人承担连带保证责任保证。保证担保的范围：包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及实现债权的费用。借款期满后，原告向被告刘义润及保证人催要借款未果。另查明，被告刘义润与被告张宪华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。债权人与债务人未明确约定为个人债务。上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、催收函回执、各被告的身份证复印件等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告刘义润向原告借款20000元，并由被告孟庆华担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告刘义润与张宪��系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。现原告要求被告刘义润与张宪华共同偿还借款本金20000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。关于原告要求被告孟庆华承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，���二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告刘义润、张宪华于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金20000元及利息。以借款本金20000元为基数，自2013年9月18日起至2014年3月17日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。二、被告刘义润、张宪华于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金20000元为基数，自2014年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。三、被告孟庆华对上述第一项、第二项承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年十一月八日书记员  张昆
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢157号申请执行人：吴修民,男,住范县。被执行人：范在峰,男,住范县；被执行人：韩宗林,男,住范县。本院在执行吴修民与范在峰、韩宗林民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2014）范民初字第01883号民事判决书生效后，范在峰、韩宗林未履行义务，吴修民于2017年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人范在峰、韩宗林偿还借款32940元。执行过程中执行到位1533.91元，本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月二十五日书记员  王 艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执4153号移送执行人：本院金融庭。被执行人：张福新，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，张福新欠缴民事诉讼费5050元一案，本院于2017年8月31日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执4153号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年十一月三十日书记员  陈耀祺
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11211号上诉人（原审被告）黄爱玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所律师。被上诉人（原审原告）陕西秦牛商砼有限公司，住所地西安市长安区西街氮肥厂家属院内5号楼20401室。法定代表人秦应战，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈丹，陕西云德律师事务所律师。上诉人黄爱玲因与被上诉人陕西秦牛商砼有限公司追偿权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄爱玲上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0116民初5549号民事判决；2、支持黄爱玲的答辩理由或者发回重审。事实与理由:陕西秦牛商砼有限公司与刘新民家属签订的赔偿协议明显高于法定数额，事故双方的车辆均有交强险和商业险，黄爱玲应按照保险理赔后部分的一半承担赔偿责任，原审法院认定按照赔偿协议承担赔偿责任，认定事实错误。陕西秦牛商砼有限公司没有及时向保险公司理赔交强险部分，其具有过错，应当承担相应的责任，原审未经调查，认定由黄爱玲承担该损失，显失公平。陕西秦牛商砼有限公司辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。陕西秦牛商砼有限公司起诉，请求：黄爱玲向陕西秦牛商砼有限公司支付111000元，并负担本案的诉讼费用。一审认定的事实：原审西安市长安区人民法院经审理查明，赣Ｂ×××××小型普通客车的车主系陈晓明，该车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险。2012年12月23日，黄爱玲驾驶赣Ｂ×××××车同陈晓明一起给陈晓明送货。送完货后，黄爱玲经过陈晓明的同意，驾驶该车送其家人回家，陈晓明亦一同坐在车上。当车沿南横线由西向东行驶至南横线与瓜彰路十字处时，同来波驾驶的陕西秦牛商砼有限公司的陕Ａ×××××重型货车发生碰撞，导致车上的乘客陈晓明、杨小海、郑君、杨长庆、刘崇战、郑诗琦、郑诗雨受伤，刘新民死亡。其后，刘新民家属同黄爱玲、陕西秦牛商砼有限公司于2012年12月29日达成调解协议，由陕西秦牛商砼有限公司先行垫付死者丧葬费及民事赔偿共计22万元，并约定待交警划分责任后，由事故双方按责任承担赔付。2012年12月30日，陕西秦牛商砼有限公司支付刘新民家属丧葬费、民事赔偿款及抢救费等222000元。2013年1月18日，该事故经西安市公安局长安区交警大队作出责任认定为黄爱玲和陕西秦牛商砼有限公司的司机来波负同等责任。现陈晓明、杨小海、郑君、扬长庆、刘崇战五人经诉讼，已明确了黄爱玲、陕西秦牛商砼有限公司及保险公司的赔偿义务，并交强险部分的限额已经赔付完毕。杨小海、郑君、杨长庆、刘崇战等放弃了对黄爱玲的赔偿权利。庭审中，陕西秦牛商砼有限公司认为自己已经按约定垫付了赔偿金，应根据责任比例由陕西秦牛商砼有限公司承担，黄爱玲认为自己并非自愿签订赔偿协议，且陈晓明在事故中作为车主，未能及时阻止超载的情况，所以陈晓明也应当承担一部分责任，另由于案件已超过诉讼时效，所以不同意给付。另查明，陕西秦牛商砼有限公司曾分别于2016年和2017年三次向本院起诉，但后自愿撤回起诉。原审西安市长安区人民法院认为，公民因不履行义务造成他人损害的，应当承担法律责任。黄爱玲认为其与陕西秦牛商砼有限公司及刘新民家属签订协议书是迫于无奈，但所述的刘新民家属对陕西秦牛商砼有限公司堵门的情节不足以形成对黄爱玲的胁迫，且未提供相应的其他证据证明，因此对此主张依法不予采信。在该事故造成的请求赔偿的诉讼一直在原审法院审理中，故不存在超过诉讼时效的问题。现陕西秦牛商砼有限公司对该笔赔偿款已经支付完毕，双方理应严格按照合同约定履行各自的义务。由于该事故造成多名伤者受伤，交强险应当对于第三人的请求先行赔付，而对于陕西秦牛商砼有限公司与黄爱玲约定对刘新民垫付的部分，由于交强险已经对第三人赔付完毕，无法继续支付协议所述款项，所以陕西秦牛商砼有限公司支付的22万元应由黄爱玲依据责任比例承担11万元。另，合同具有相对性，黄爱玲虽认为车主陈晓明也有责任，但陈晓明不是该协议的签订主体，因此对于陕西秦牛商砼有限公司要求黄爱玲给付合同垫付款的诉讼请求依法应当予以支持。秦牛商砼有限公司在实际支付中，多支付了2000元，并未在协议中约定，所以对于该2000元的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条，《保险法》六十五条之规定，判决如下：一、被告黄爱玲于判决生效后三十日内支付原告垫付赔偿金人民币11万元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件诉讼费用2520元，原告已预交，由被告黄爱玲承担。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当依据协议诚信履行约定的义务。在涉案的本起事故发生后，死者刘新民的家属与黄爱玲及秦牛商砼公司达成调解协议，由秦牛商砼公司先行垫付丧葬费、民事赔偿款及抢救费用等222000元，并约定待交警划分责任后，由事故双方按责任承担赔付。现秦牛商砼公司已按约定向刘新民的家属支付了赔偿款，且事故经交警部门认定双方为同等责任，黄爱玲应按事故责任比例，依约向秦牛商砼公司支付应承担的赔偿款110000元。至于黄爱玲上诉称，秦牛商砼公司应就该赔偿先行向交强险和商业险理赔；双方协议约定的是在经保险理赔后按责任比例分担。对黄爱玲所称，秦牛公司并不认可。依据查明的事实，事故致多人死伤，交强险已经理赔完毕；秦牛公司对自己应承担的责任部分，是否由其投保的商业险保险公司理赔与本案无关。综上，黄爱玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由黄爱玲负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年十一月二十日书记员  陈雅贤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1807号申请执行人：邓文明，男，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人邓文明与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年5月27日作出的(2017)渝0104民初1935号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邓文明于2017-08-16向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1935号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李传兴二〇一七年十一月二十八日书记员  苟建伟
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初2338号之一原告:赵转娇，女，1979年3月21日出生，瑶族，住广东省阳春市，被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告赵转娇与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2338号民事裁定,本案转为普通程序。原告赵转娇在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告赵转娇撤回起诉处理。原告赵转娇已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告赵转娇。审 判 长 邹华彬审 判 员 黄 辉审 判 员 黄燕玲二〇一七年十一月三十日法官助理 廖 奔书 记 员 梁汝源
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3292号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人：孙洪兵，任行长。委托代理人：王圣军，男，汉族，该行职工。被告牟垚萍，女，汉族。被告张力民，男，汉族。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告牟垚萍、张力民金融担保合同纠纷一案后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未向本院预交案件受���费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟永军二〇一七年十一月十五日书记员  李云芬
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4945号原告高增莲，女，汉族，1962年1月15日出生，文盲，延安市宝塔区。委托代理人尚凯，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告王兵，男，汉族，1992年4月13日出生，文盲，延安市宝塔区。委托代理人刘美丽，女，汉族，1994年8月4日出生，高中文化，延安市宝塔区。原告高增莲诉被告王兵身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告高增莲及其委托代理人尚凯、被告王兵的委托代理人刘美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高增莲向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费18252.97元；伙食费36天×30元=1080元；住院期间的护理费36天×120元=4320元；交通费500元，营养费36天×20元=720元；误工费36天×120元=4320元。以上合计29192.97元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日10时左右，原、被告因两家地界闹纠纷，被告和其父亲在邻居家门前与原告发生争吵。在争吵过程中，被告的父亲把原告拉住，被告就对原告进行殴打，被告拿起石块把原告的头打破，原告的头部被打破很长一道口子，鲜血直流。被告把原告打伤后就逃跑了，原告赶紧给派出所报案，派出所的警察到现场后也没有抓住被告。原告当即被送往博爱医院救治，原告经博爱医院诊断为头皮挫伤等需要立即住院治疗。原告在博爱医院住院36天，共花费医疗费18252.97元。派出所对被告给予行政拘留7日的行政处罚。被告王兵承认原告所主张的事实，但认为原告是有过错的，应当承担相应的责任。原、被告是东西邻居，因挷坢问题发生矛盾，事发当天是因原告怀疑自家门前脏水是被告父亲所为，就将茅粪倒到被告家里，被告与父亲质问原告发生争吵，引起打架。经审理查明，原、被告是东西邻居，因挷坢问题发生矛盾。2016年8月31日10时左右，原告高增莲怀疑自家门前脏水是被告王兵父亲所为，就将茅粪倒到被告家里，被告及其父亲质问原告，双方发生争吵，引起打架。原告头部受伤，被送往博爱医院救治，经博爱医院诊断为头皮挫伤等，在博爱医院住院36天，共花费医疗费18252.97元。后派出所因处理此事对被告王兵给予行政拘留7日的行政处罚。上述事实，有原告提供行政处罚决定书、延安市博爱医院的门诊病历、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据，被告提供的照片以及派出所调查此事案卷材料在卷佐证。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害民事权益应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等损失。被告王兵殴打并致伤原告高增莲，应承担侵权责任，但原告的行为对引发侵权行为发生也有一定过错，故应自行承担部分损失。综上，原告自行承担总损失的20%；被告承担原告损失的80%。对原告的损失，经本院审核确认如下：1、医疗费18252.97元，有医疗费票据佐证，予以确认。2、误工费：每天按100元计算，共住院36天，应为3600元[36×100）]。3、护理费：住院36天，每天按100元计算，应为3600元。4、住院伙食补助费：住院36天，每天按30元计算，应为1080元。5、营养费，住院36天，每天按20元计算，应为720元。6、交通费，本院酌情认定100元。综上，原告损失为26272.97元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王兵于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告高增莲医疗费等损失21017.38元（26272.97×80%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，原告已预交，减半收取264.5元，实际由原告高增莲承担52.8元，被告王兵承担211.7元限在履行判决时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 荆                                                                                少                                                                                华二〇一七年十一月十五日书记员 杜                                                                                                                                                                夏法 官 寄语：原、被告系邻居，关系一直很好，就因挷坢问题产生矛盾，双方应本着具体问题具体处理，互让互谅，为邻里和睦相处和子孙后代的安全考虑，协商解决，而不应以眼前利益为重，在利益面前互不相让，导致心生怨恨，矛盾难以调和，邻里不睦。本案判决后，双方应就上述问题继续友好协商，力争达成协议，化解好矛盾纠纷，为邻里和睦，相互守望清除障碍。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初4901号原告聂庆霜，女，1963年4月17日出生，满族，无业，住沈阳市东陵区被告刚莹，女，1983年2月3日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区原告聂庆霜与被告刚莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂庆霜及被告刚莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂庆霜向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款65000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2007年被告做生意，急需资金，遂向原告借款，原告借给被告25000元，当时被告给原告出欠条并约定2分利，原告将现金25000元一次性交给被告。但被告此后一直未还款，2015年7月19日被告重新给原告出具欠条，将本金和利息合并为65000元，但上述款项至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的主张。被告刚莹辩称，借款人不是被告，是被告母亲借款25000元，中间还款两次，每次5000元共计10000元，本金25000元，其余系借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刚莹的母亲于2007年向原告借款25000元，约定月利率为2%，后原、被告同意由被告刚莹偿还上述借款，并于2015年7月19日，被告向原告重新出具欠条，写明被告欠原告65000元。上述欠款中，25000元系2007年被告母亲向原告借款25000元，其余系双方确认的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告刚莹对欠条的真实性没有异议，但主张已偿还原告10000元，原告不予认可，被告未提供相应证据证明对欠款数额异议的主张成立，故被告的诉求本院不予支持。上述借款利息40000元未违反法律对借款利率不得高于年24%的规定，故本院予以支持。综上所述，被告刚莹应履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刚莹于本判决生效后十五日内给付原告聂庆霜65000元；如当事人未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告刚莹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年十一月六日书 记 员  贾 萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1767号申请执行人：佘启江，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：周文，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人周文,佘启江与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年5月27日作出的(2017)渝0104民初2205号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周文,佘启江于2017-08-10向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初2205号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李传兴二〇一七年十一月二十八日书记员  苟建伟
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1386号之二申请执行人：赵佑林。被执行人：葫芦岛长山寺港口有限责任公司，住所地辽宁省兴城市。法定代表人：李洪海，系该×××董事长。本院在执行申请执行人赵佑林与被执行人葫芦岛长山寺港口有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葫芦岛长山寺港口有限责任公司应当偿还申请执行人赵佑林借款330万元及利息（利息自2013年9月17日始支付，利率按月利率2分计算）。并承担案件受理费33200元，邮寄费80元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付2017年8月14日起至本案执行完毕之日止的利息。上述款额申请执行人均未受偿。被执行人葫芦岛长山寺港口有限责任公司没有查询到可供执行的财产。经征得申请执行人赵佑林的口头同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王福君人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王景江本裁定书援引的法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1652号上诉人（一审原告）李沅配，男，1958年8月14日出生，住重庆市江津区。上诉人（一审原告）李元熙，男，1953年8月21日出生，住重庆市江北区。委托代理人李沅配，李元熙之弟，个人信息同上。上诉人（一审原告）江津市珞璜小岚垭综合商店，住所地重庆市江津区珞璜镇小岚垭火车站旁。法定代表人李沅配，经理。被上诉人（一审被告）重庆市发展和改革委员会，住所地重庆市渝北区洪湖西路16号。法定代表人沈晓钟，主任。委托代理人杨蜀华，重庆市发展和改革委员会干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人刘端端，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司干部。委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司干部。李沅配、李元熙、江津市珞璜小岚垭综合商店（以下简称小岚垭商店）因诉重庆市发展和改革委员会（以下简称重庆发改委）行政批复及中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初472号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。李沅配、李元熙、小岚垭商店向一审法院诉称，小岚垭商店在重庆市江津区珞璜镇小岚垭火车站旁有房地产—处，李沅配、李元熙在重庆市江津区珞璜镇小岚垭火车站旁有房地产一处，对此有国有土地使用证、乡村房屋所有权证、江革函发[1979]第1050号批复等手续为证。2015年11月4日重庆市江津区人民政府作出《关于实施江津区珞璜镇小岚垭综合商店片区国有土地上房屋征收的决定》，之后李沅配、李元熙、江津市珞璜小岚娅综合商店对此不服向重庆市第五中级人民法院提起撤销以上房屋征收决定之行政诉讼，在该案审理过程中重庆市江津区人民政府作为被告补充提交了重庆发改委作出的渝发改交[2015]177号《重庆市发展和改革委员会关于重庆珞璜铁路综合物流中心（小南垭铁路货场）工程项目核准的批复》（以下简称被诉《批复》）。李沅配、李元熙、小岚垭商店首次得知该《批复》，认为重庆发改委在未依法收回李沅配、李元熙、小岚垭商店在重庆市江津区珞璜镇小岚垭火车站旁产权房屋的国有土地建设用地使用权并给予补偿的情况下，直接就作出被诉《批复》属于明显违法，且未按照相关法律法规履行法律程序，未举行听证，严重侵害了李沅配、李元熙、小岚垭商店的陈述权、申辩权和听证权等合法权益，属于严重程序违法。后李沅配、李元熙、小岚垭商店根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）之规定，向国家发改委申请行政复议，请求确认被诉《批复》违法并予以撤销。国家发改委于2017年4月12日作出发改复决字[2017]37号《行政复议决定书》（以下简称被诉《决定书》），维持该《批复》。李沅配、李元熙、小岚垭商店对此不服，故向一审法院提起诉讼，请求判令：1、撤销本案被诉《批复》；2、撤销本案被诉《决定书》；3、本案诉讼费用由重庆发改委和国家发改委承担。一审法院审理查明，2015年2月16日，重庆发改委对成都铁路局作出被诉《批复》，该《批复》主要内容为：“成都铁路局：你局《关于申请核准重庆珞璜铁路综合物流中心（小南垭铁路货场）工程的函》(成铁计统函(2015)76号)及有关材料收悉，结合可行性研究报告，经研究，现就项目核准事项批复如下……”。2017年2月24日，国家发改委收到李沅配、李元熙、小岚垭商店提交的行政复议申请，2017年4月12日国家发改委作出被诉《决定书》，认定重庆发改委作出的《批复》符合规定权限，程序合规，决定维持重庆发改委作出的《批复》。2017年6月7日，一审法院作出（2017）京0102行初472号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉《批复》系重庆发改委针对成都铁路局作出，主要从维护经济安全、优化重大布局、保障公共利益等宏观调控方面进行审查，并不直接关系李沅配、李元熙、小岚垭商店的土地房屋等重大利益，李沅配、李元熙、小岚垭商店并非被诉《批复》的相对人，与被诉《批复》不具有法律上的利害关系，不具有本案的原告诉讼主体资格。故李沅配、李元熙、小岚垭商店的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉重庆发改委请求撤销被诉《批复》，依法应予驳回，对其起诉国家发改委请求撤销被诉《决定书》，亦应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五、第四十九条、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李沅配、李元熙、小岚垭商店的起诉。李沅配、李元熙、小岚垭商店不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，案件受理费由重庆发改委和国家发改委承担。重庆发改委和国家发改委均未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，重庆发改委于2015年2月16日针对成都铁路局提交的《关于申请核准重庆珞璜铁路综合物流中心（小南垭铁路货场）工程的函》(成铁计统函﹝2015﹞76号)及相关申请材料作出的被诉《批复》系项目核准行为，其主要从维护经济安全、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等宏观调控方面对项目进行必要性、合法性审查，并不直接涉及李沅配、李元熙、小岚垭商店的土地房屋等重大利益。李沅配、李元熙、小岚垭商店与被诉《批复》并不具有行政法上的利害关系，不具有法定的原告诉讼主体资格。李沅配、李元熙、小岚垭商店对于国家发改委的起诉亦不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李沅配、李元熙、小岚垭商店的起诉并无不当，应予维持。李沅配、李元熙、小岚垭商店的上诉请求缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘彩霞二〇一七年十一月二十七日法官助理  黄井沛书 记 员  杨 阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1941号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司香港花园支行，住所地青岛市市南区香港中路75号甲。负责人：刘美，行长。被执行人：葛冰，女，1989年8月16日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司香港花园支行与被执行人葛冰借款合同纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供立即执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十一月二十七日书记员  胡伟
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执2065号之二申请执行人：潘文博，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，现住安丘市。被执行人：生玉金，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，现住安丘市。被执行人：李洪志，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，现住安丘市。被执行人：安丘市宏图包装制品有限公司。住所地：安丘市新安街道丘西村。法定代表人：李洪志，经理。本院在执行潘文博与生玉金、李洪志、安丘市宏图包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人生玉金之妻李洪梅名下的位于安丘市青云花园小区的房产（产权证编号：市区商××号）一处予以查封。该房产查封期限为三年，在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇一七年十一月二十七日书记员  范颖
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执261号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县。被执行人：李建豪,男,住范县；被执行人：王瑞丽,女,住范县。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与李建豪、王瑞丽借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2279号民事调解书生效后，李建豪、王瑞丽未履行义务，范县德商村镇银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李建豪、王瑞丽偿还借款192248元。执行过程中，本院执行到位19143.51元，本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月二十一日书记员  王 艳
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初679号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人殷春阳，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省舞钢市。被告人殷春阳因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年10月23日变更为指定居所监视居住。2017年10月27日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人殷春阳犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王良福出庭支持公诉，被告人殷春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月15日12时许，被告人殷春阳在本市崇川区任港街道南通港村六组232号福利彩票店内，窃得被害人曹某放在该彩票店内柜台上的三星S8手机一部。经价格认定，涉案手机价值人民币3620元。2017年10月16日，被告人殷春阳被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案的手机已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人殷春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人殷春阳的户籍证明，被告人殷春阳供述及辨认笔录，被害人曹某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单、手机购买发票复印件，调取证据清单、视听资料，价格认定结论书，发还物品、文件清单，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人殷春阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷春阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人殷春阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷春阳犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日至2018年1月17日)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人殷春阳于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年十一月六日书 记 员  杨楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18438号原告北京中兴瑞和投资顾问有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西二村高速路西侧。法定代表人徐茂魁，总经理。委托代理人李英杰，男，1986年12月10日出生，汉族，该公司职员。被告北京泽华路桥工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区32号。法定代表人范文举。本院在审理原告北京中兴瑞和投资顾问有限公司与被告北京泽华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中兴瑞和投资顾问有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年十一月二十八日书记员 王雅楠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4374号之一申请执行人潘小红，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5390号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人潘小红自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人潘小红已付购房款人民币298714元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币173元、执行费人民币390元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年8月21日、2017年11月16日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、2017年9月11日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同时作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5390号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林志源
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执688号之一申请执行人：曹爽，男，1991年6月12日出生，汉族，身份证住址陕西省石泉县喜河镇。委托执行代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人:羊斌，男，1962年8月17日出生，汉族，身份证住址四川省三台县北坝镇。现在四川省川北监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初2450号民事判决书，执行曹爽与羊斌民间借贷纠纷一案，申请执行本金18.3万元及利息和诉讼费1980元。经网络查控系统查询，未查到被执行人羊斌有银行存款和车辆，经传统查询，查到有房屋等财产（本院已对羊斌所有的位于三台县鲁班镇富荣街房屋两处进行了续查封，但该房屋以前设置了抵押，现暂无法处置），本院现已将羊斌列入被执行人失信名单，执行到位金额为0元。申请人未提供其他可供执行的财产，经征得申请执行人曹爽的委托执行代理人罗忠的同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年十一月九日书记员  王 滕
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初697号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人骆新凯，男，1987年2月15日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省如皋市。2008年4月2日因盗窃被上海市公安局徐汇分局行政拘留十五日；2008年5月15日因盗窃被上海市劳动教养委员会收容劳动教养一年；2012年2月16日因犯盗窃罪被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月16日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月21日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年8月21日变更为刑事拘留，2017年9月1日被执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人骆新凯犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉，被告人骆新凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年8月1日凌晨4时许，被告人骆新凯至本市崇川区工农路250号二楼渝厨火锅店门口，采取撬玻璃门把手的方式进入店内，从该店收银台抽屉内窃得华为牌手机一部，后逃离现场。后被告人骆新凯使用该华为手机中的微信钱包在超市先后多次消费，共计人民币1081.4元。经价格认定，被盗的华为手机价值人民币25元。2017年8月1日，被���人骆新凯被抓获归案，被告人骆新凯因涉嫌盗窃罪于2017年8月1日被取保候审。2017年8月19日晚9时许，被告人骆新凯至本市崇川区文峰公园北门唯路易童装店，采用推开窗户的方式，窃得该店内桌上联想牌笔记本电脑一台。次日早上，被告人骆新凯将电脑显示屏砸坏，以人民币300元进行销赃。经价格认定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币1100元。综上，被告人骆新凯盗窃共计人民币2206.4元。2017年8月20日，被告人骆新凯被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案的华为手机和联想牌笔记本电脑已被追回，并发还被害人。上述事实，被告人骆新凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人骆新凯的常住人口基本信息，刑事判决书，出所登记表，被告人骆新凯的供述及辨认笔录，被害人罗某、曹某1的陈述，证人葛某��郁某、曹某2的证言及郁某、曹某2的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及手机照片，调取证据清单及笔记本清单，接受证据清单、身份证照片，消费记录复印件，提取笔录、清单及微信截图，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，发还物品清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人骆新凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆新凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人骆新凯有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人骆新凯归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四��之规定，判决如下：被告人骆新凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人骆新凯于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。责令被告人骆新凯退赔被害人罗萍人民币1081.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨楠
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异146号异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。申请执行人：李小芳，女，汉族，生于1975年9月9日。申请执行人：李蓉，女，汉族，生于1971年8月2日。诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。本院在执行李小芳、李蓉与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周永宏人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年十一月二十日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执13866号	河南迈高实业有限公司：	你与李运照借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李运照于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274866279			特此通知	二〇一七年十一月二十五日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4508号之一申请执行人洪宝金，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。被执行人洪智恩，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5276号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人洪智恩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪智恩立即支付给申请执行人洪宝金货款67817元及利息（利息自2016年6月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1495元、执行费人民币917元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月29日对被执行人洪智恩的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有二百多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年9月21日，本院向被执行人洪智恩发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪智恩纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人洪智恩采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5276号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈为金
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1457号申请执行人王建邦，男，1973年10月16日出生，甘肃省环县人。被执行人户小峰，男，1981年10月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人王建邦与户小峰分期付款买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人户小峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建邦向本院申请强制执行，要求被执行人户小峰支付拖欠申请人王建邦货款41500元并承担案件受理费838元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人户小峰的财产进行了查证：被执行人户小峰名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人户小峰下落不明。本院认为，本案被执行人户小峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建邦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人户小峰新的财产线索，申请执行人王建邦可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一七年十一月二十四日书记员  杨媛媛
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2418号申请执行人：。被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司本院在执行申请人贾云甫与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2935号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十一月三十日书记员 ：王熙涵
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17871号原告：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地本市东城区绿景苑*号楼中段。法定代表人：康哲才，主任。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。被告：赵永顺，男，1958年11月25日出生，住本市。第三人：赵国纪，男，1951年9月25日出生，住本市。原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心诉被告赵永顺合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员全玉海独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加赵国纪为本案第三人参加诉讼。原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心的委托诉讼代理人李双领，被告赵永顺，第三人赵国纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2017年4月3日签订的《×××号楼简易楼腾退项目腾退补偿协议》；2、判令被告及第三人将本市东城区×××号房屋和自建房腾空交付原告；3、判令被告按每日251.47元的标准向原告支付自2017年4月20日至实际腾退之日的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于本市东城区×××号房屋是原告分支机构天坛分中心的直管公房，房屋原由赵万民承租，赵万民去世后，承租人变更为赵永顺。房屋的实际居住人为赵永顺及赵国纪。因该房屋建设年代比较久远，后期受北京市5号线地铁施工及地铁运行等因素的影响，严重影响了房屋安全。后原告委托鉴定机构对房屋进行鉴定，鉴定结论是危险房屋，不能继续居住，建议进行拆除。为承租人的生命财产安全，北京市东城区人民政府于2016年12月19日作出会议纪要，明确将上述房屋列为腾退项目范围，由原告作为项目实施主体，按照申请式腾退。2017年4月4日，原告与赵永顺签订了《×××号楼简易楼腾退项目腾退补偿协议》。2017年4月5日补偿协议生效。2017年4月10日，原告在腾退楼层进行了公告和短信推送告知，2017年8月10日，原告再次告知被告履行补偿协议和逾期腾退的违约责任，但被告至今未能将房屋及自建房移交给原告。故原告提起诉讼，要求被告履行协议。被告赵永顺辩称：被告一家共有八口人，当时承诺的是安置四套两居室。由于当时同楼×××号房的承租人不是赵梦奎（赵永顺侄子），原告称说让其做承租人签订协议。当时被告做通家里人的工作，让赵梦奎作为×××号房屋承租人与原告签订了补偿协议。现因赵梦奎不同意之前的分配方案，致使赵国纪基于×××号房的困难申请房屋不能落实，赵国纪的户口在×××号房屋处，故被告没有搬走。另外，被告没有收到原告给的租房补偿款，如果原告给被告租房补偿款，被告同意搬走。第三人赵国纪述称：第三人现在没有办法搬走，如果原告让第三人先选一套奖励房源，第三人同意搬走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：赵万民与赵永顺系父子关系，赵万民于2004年11月去世。位于本市东城区×××号房屋（以下简称涉诉房屋）原是赵万民承租的公房。2017年4月4日，原告作为甲方与赵永顺作为乙方签订《东城区公有住宅房屋买卖协议书》。约定乙方承租的本市东城区×××号，房屋2间（租赁合同号×××），建筑面积（使用面积×1.333）26.127平方米，该房屋产权系甲方所有，上述房屋现已被列入×××号楼简易楼腾退项目范围内。现乙方提出购房申请，甲方按有关规定审核后，同意乙方购买上述房屋。乙方购房款金额为10581元，付款方式为从乙方腾退补偿款中扣除。2017年4月4日，原告根据北京市东城区人民政府会议纪要与被告签订《×××号楼简易楼腾退项目腾退补偿协议书》（以下简称补偿协议）。协议约定，甲方北京市东城区房屋土地经营管理二中心，乙方赵永顺；被腾退房屋地址×××号，建筑面积26.127平方米；乙方选择货币补偿的补偿方式，补偿款项合计2444679.38元；乙方承租公房按照东城区公有住宅平房《房屋买卖协议》购买房屋代扣款10581元。本协议生效且乙方选定奖励安置房屋后，甲乙双方按选房结果签订《补偿协议》并代扣乙方购房款；乙方应当在本协议生效后10日内搬离原房屋（含全部未登记房屋1间），将空房完整移交甲方，不得拆除原房屋（含全部未登记房屋）中的房屋设备和建筑材料，并负责所有人员按期搬迁，未搬迁的，乙方承担未按期搬迁的相关责任；本协议生效后，且乙方按照约定时间交房后，经审计审核通过后15个工作日内，甲方按补偿方案的规定，向乙方先行发放临时安置补偿费；乙方未按协议约定交付房屋的，每延迟一日，应当按照乙方应得补偿、补助及奖励款项总额的万分之一向甲方支付违约金。甲方根据本项目的腾退补偿方案，提供给乙方奖励安置房屋户型二居或一居一套等。本次腾退以每个独立栋号楼房的被腾退人为单位计算预签腾退补偿协议生效比例，预签腾退补偿协议的生效比例标准为85%。乙方在预签协议期内达到比例后，本协议生效。2017年4月5日，整栋楼签约率达到85%以上，原、被告签订的协议生效。因赵永顺的家人对原安置的另一套房屋的方案产生分歧，家庭内部无法协商一致，致使被告及第三人未能按协议约定将诉争的房屋及自建房腾空交给原告。庭审中，被告表示若原告可以解决被告家的相关纠纷，同时给被告租房费用，被告同意履行协议。第三人表示若原告同意第三人先选择一套困难奖励房源，第三人同意搬走。原告经研究，认为被告及第三人的请求不符合腾退工作流程，原告不能满足被告及第三人的要求。对于原告主张的违约金，原告可以放弃。另查，涉诉房屋现由赵永顺及赵国纪居住使用。上述事实，有《东城区公有住宅房屋买卖协议书》，《×××号楼简易楼腾退项目腾退补偿协议书》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《×××号楼简易楼腾退项目腾退补偿协议书》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当严格履行。协议生效后，因被告的亲属对家庭内部就安置补偿房源如何分配产生分歧，不能协商，导致被告及第三人至今仍在诉争房屋内居住，未能按约定将被腾退房屋及自建房腾空交给原告。现原告要求被告及第三人依协议约定腾空交付被腾退房屋及自建房，有合同依据，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因被告本人同意搬离涉诉房屋，且由于被告家庭内部有争议而导致未及时腾退诉争房屋，非故意所为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵永顺、第三人赵国纪于本判决生效后十日内将北京市东城区×××号房屋及自建房一间腾空交给原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心拆除；二、驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心的其他诉讼请求。案件受理费343元，由被告赵永顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 全玉海二〇一七年十一月二十八日法官助理 宿云达书 记 员 王倩玉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异136号异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。申请执行人：孙石，女，汉族，生于1970年12月5日。诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。本院在执行孙石与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周永宏人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年十一月二十日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
淮南���谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执461号淮南市锦湖花园餐饮有限责任公司：你与王树朋买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2014）谢民一初字第00573号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十一月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初1493号之一原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块，统一社会信用代码91330100754400107H。法定代表人：周远娜，董事长。委托诉讼代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。被告：河南盛鸿翔化工有限公司，住所地河南省平顶山市高新区丰源街东，统一社会信用代码91410400694851829L。法定代表人：王红伟。本院在审理原告杭州和利时自动化有限公司诉被告河南盛鸿翔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州和利时自动化有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州和利时自动化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州和利时自动化有限公司撤回起诉。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担。审 判 长  吕瑜岚人民陪审员  汪凤琴人民陪审员  郭 维二〇一七年十一月三日书 记 员  汤 斌
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初2608号原告赵某某（曾用名赵某某），女，1981年4月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人侯某某（系赵某某丈夫），男，1978年6月24日出生，汉族，农民。被告骊山街办骊山金娃娃幼儿园。住所地：西安市临潼区华清苑小区西邻。法定代表人：房某某，女，1972年10月22日出生，汉族，居民。被告房某某，女，1972年10月22日出生，汉族，居民。原告赵某某诉被告骊山街办骊山金娃娃幼儿园（以下简称“骊山金娃娃幼儿园”）、房某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人侯某某到庭参加了诉讼。被告房某某、骊山金娃娃幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，因我孩子在被告幼儿园上学，遂与被告房某某相识。2014年4月6日被告房某某因被告骊山金娃娃幼儿园拆建需要资金为由向原告借款，并承诺于2014年10月6日归还，同时将其房产证抵押给原告，原告故而向被告房某某借款100000元。但借款到期后，原告多次催要，被告均不予清偿。故而原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款100000元，并承担延迟给付利息，本案的诉讼费由被告承担。被告骊山金娃娃幼儿园及被告房某某均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告骊山金娃娃幼儿园系依法登记的民办教育机构，被告房某某系被告骊山金娃娃幼儿园负责人。原告赵某某的孩子在被告骊山金娃娃幼儿园上学期间，原告赵某某与被告房某某相识。2014年4月6日，被告房某某因被告骊山金娃娃幼儿园拆建需要资金为由向原告赵某某借款，并出具借条：“欠条今欠赵晓芸人民币拾万元整（100000元），借期半年（2014、4、6——2014、10、6）。借款人：房某某2014、4、6”。该借条上盖有骊山金娃娃幼儿园公章。原告赵某某遂将100000元现金交付被告房某某，但借款到期后多次催要，被告房某某拒不还款。故而原告赵某某于2017年6月16日起诉至西安市临潼区人民法院，请求判令被告清偿原告借款100000元，并承担延迟给付利息，本案的诉讼费由被告承担。二被告均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，致调解不能进行。上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告房某某因事向原告赵某某借款，并出具借条为凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。本案中被告房某某在出具的借条上加盖了被告骊山金娃娃幼儿园公章，加之被告骊山金娃娃幼儿园没有证据证明该笔借款没有用于该单位，因而原告赵某某要求被告房某某与被告骊山金娃娃幼儿园共同承担连带责任本院应予支持。庭审中，原告赵某某放弃利息部分的诉讼请求，本院予以尊重，其要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第（一）项、第二十三条第二款之规定之规定，判决如下：限骊山街办骊山金娃娃幼儿园、房某某于本判决生效之日起十日内归还赵某某借款本金100000元。骊山街办骊山金娃娃幼儿园与房某某共同承担责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，由被告房某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邵小平人民陪审员  房忙忙人民陪审员  王彦民二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 娜
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0129民初1349号原告褚向坤，男，1987年9月8日出生，汉族，住赞皇县。被告徐高科，男，1991年3月10日出生，汉族，浙江省绍兴市诸暨市人，现住址不详。原告褚向坤与被告徐高科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未能提供被告徐高科的准确住址,视为原告褚向坤所诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告褚向坤的起诉。案件受理费635元，退还原告褚向坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  周彦廷二〇一七年十一月二十七日书记员  焦立静
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1844号申请执行人刑庭。被执行人张红莉被执行人陈海燕。被执行人陈艳房。本院在执行申请人刑庭申请执行被执行人张红莉、陈海燕、陈艳房罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张红莉、陈海燕、陈艳房名下财产130000元整。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月二十日书记员 田 玮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初4462号原告：尹某，女，汉族，1991年4月15日出生，住河南省唐河县。被告：李某，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告尹某和被告李某及其委托诉讼代理人姚增堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告生理障碍至今未生育子女，造成原、被告经常生气，夫妻感情确已破裂，2016年11月向人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告一直分居，故再次起诉离婚。被告李某辩称，1、原告起诉不符合婚姻法32条及民诉法规定，被告不同意离婚。2、如判决离婚，请求依法判决原告返还被告相应彩礼。双方从自由恋爱到结婚，及婚姻存续期间，原告花费被告除5万彩礼外还有近十万元，原告花费彩礼导致被告家庭特别困难。经审理查明，原、被告经不过的母亲介绍认识，婚前原、被告一起去泌阳县同仁医院检查，确诊被告失去生育能力。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2014年底原、被告分居，2016年11月7日原告起诉离婚，（2016）豫1726民初3628号民事判决书不准许原、被告离婚，判决书送达后，原、被告未共同生活。另查明，原告尹某的婚前财产有：海尔洗衣机一台，海尔洗衣机一台、海尔电视机一台、海尔挂式空调一台、电动车一辆，其中电动车在原告处，其余均在被告处。被告向原告分两次支付彩礼共计50000元（第一次20000元，第二次30000元）。泌阳县泰山庙镇民政和劳动保障所出示证明被告李某家庭贫困。本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告尹某明知不该李某没有生育能力而与被告李某结婚，结婚后又以生理问题提出离婚，在本院判决不准离婚后未和被告李某共同生活，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告尹某的离婚请求，本院予以支持。对于原告请求返还彩礼问题，因原告明知被告没有生育能力而与他结婚，结婚后又以生理问题要求离婚缺乏诚信，又因为被告家庭生活困难，故本院酌定原告尹某向被告李某返还20000元彩礼为宜。婚前财产归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告尹某与被告李某离婚。二、原告尹某的婚前财产海尔洗衣机一台，海尔洗衣机一台、海尔电视机一台、海尔挂式空调一台、电动车一辆归有光尹某所有。三、原告尹某向被告李某返还彩礼20000元。上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费150元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年十一月三十日书记员  焦明建
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5415号原告：郭爱莲，女，汉族，1939年10月10日出生，住昌吉市。被告：马金萍，女，汉族，出生，住市，×××。原告郭爱莲与被告马金萍返还原物纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告郭爱莲于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭爱莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭爱莲撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郭爱莲负担（案件受理费原告已预交）。代理审判员  赵远建二〇一七年十一月十三日书 记 员  余 菁
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执89号申请执行人：刘欣梅、孟凡颖被执行人：赵以军本院在执行申请人刘欣梅、孟凡颖与被执行人赵以军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶思明二〇一七年十一月五日书记员 ：王熙涵
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5620号被执行人蒋蕉蕉，男，1991年12月24日出生，汉族，住广西省壮族自治区全州县。被执行人文志权，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西省壮族自治区全州县。被执行人姬传坤，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人郭向阳，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人蒋蕉蕉、文志权、姬传坤、郭向阳盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2330号刑事判决书，对被执行人蒋蕉蕉判处附加刑罚金10000元，对被执行人文志权判处附加刑罚金10000元，对被执行人姬传坤判处附加刑罚金7700元，责令被执行人共同退赔赃物折价款12725元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人蒋蕉蕉、文志权、姬传坤、郭向阳有可供执行的财产。本院认为，被执行人蒋蕉蕉、文志权、姬传坤、郭向阳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十九日书 记 员  邱尚荣
福建省南安市人民���院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4348号之一申请执行人刘必强，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人戴彩霞，女，1978年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3059号民事判决书，于2017��8月15日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人刘必强、戴彩霞自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人刘必强、戴彩霞已付购房款人民币467346元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币327元、执行费人民币666元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查��系统，于2017年8月21日、2017年11月16日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、2017年9月11日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同时作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序���件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3059号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林志源
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初2354号之一原告：黄团弟，女，1978年6月24日出生，汉族，住广东省怀集县.被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.原告黄团弟与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2354号民事裁定,本案转为普通程序。原告黄团弟在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄团弟撤回起诉处理。原告黄团弟已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告黄团弟。审 判 长 邹华彬审 判 员 黄 辉审 判 员 黄燕玲二〇一七年十一月三十日法官助理 廖 奔书 记 员 梁汝源
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执701号之一申请执行人陈国恭，男，1948年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人陈民革，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人陈国恭与被执行人陈民革民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213民初398号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈民革未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国恭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定。本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、车辆轮候查封、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月十七日代书记员（ 洪冰 冰）