湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执复85号复议申请人:武汉武商量贩连锁有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路**号。法定代表人:王斌，该公司总经理。申请执行人：祝和胜，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区天津路49号。法定代表人:杨光才，该公司董事长。被执行人:杨光才，男，1967年6月20日出生，汉族，系十堰市昌发房地产开发有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:杨雪，女，1989年2月16日出生，汉族，系十堰欧亿实业有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:十堰欧亿实业有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区北京路**号。复议申请人武汉武商量贩连锁有限公司（以下简称武商量贩公司）不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2017）鄂0302执异169号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。茅箭法院在执行祝和胜与十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）、杨光才、杨雪、十堰欧亿实业有限公司（以下简称欧亿公司）民间借贷纠纷一案中，茅箭法院作出（2016）鄂茅箭执字第928号协助执行通知书，要求将武商量贩公司应付昌发公司租金范围内的3000000元扣划至法院。茅箭法院查明，祝和胜与昌发公司、杨光才、杨雪、欧亿公司民间借贷纠纷一案，茅箭法院作出（2016）鄂0302民初593号民事裁定书、（2016）鄂0302民初593-3号协助执行通知书，冻结昌发公司在武商量贩公司3000000元应付租金。茅箭法院于2016年3月1日向武商量贩公司送达上述法律文书。茅箭法院于2016年5月17日作出（2016）鄂0302民593号民事调解书，调解内容为十堰昌发公司、杨光才、杨雪、欧亿公司向祝和胜还款3000000元及利息。调解书生效后，祝和胜向茅箭法院申请执行。茅箭法院在执行过程中于2016年11月25日向武商量贩公司送达（2016）鄂0302执928号执行裁定书、协助执行通知书，提取昌发公司在武商量贩公司的租金3000000元。茅箭法院认为，本案中武商量贩公司在收到（2016）鄂0302民初593号民事裁定书、（2016）鄂0302民初593-3号协助执行通知书后，在冻结期限内，未经茅箭法院同意，擅自向昌发公司支付租金1485826.36元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”，武商量贩公司应当追回擅自支付的款项，逾期未追回的，应承担相应法律责任。关于茅箭法院（2015）鄂茅箭民二初字第01514-2、1515-2号协助执行通知书已先行冻结1270000元，剩余到期租金不足3000000元，可在剩余房租款到期支付时另行支付，现武商量贩公司提出执行异议，请求撤销（2016）鄂茅箭执字第928号协助执行通知书无事实、法律依据，茅箭法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回武汉武商量贩连锁有限公司的执行异议申请。武商量贩公司向本院申请复议请求：依法撤销十堰市茅箭区人民法院做出的（2017）鄂0302执异169号执行裁定。理由如下：1、复议申请人于2016年12月5日向十堰市茅箭区人民法院提交执行异议申请书，而茅箭法院却迟至2017年10月17日才就复议申请人的异议申请作出裁定，茅箭法院作出裁定的时间已严重违反相关法律规定；2、2016年12月9日，申请人收到东风汽车高级技工学校向茅箭法院提交的执行异议书的副本。技工学校提出申请人下属红卫店物业产权并非全部属于昌发公司所有，经申请人核查并到当地房管局核实，发现申请人租赁的物业已进行分割，其中仅1121.62平米的面积属于昌发公司所有。就此情况，申请人于2016年12月20日以《情况说明》的形式将上述情况告知了茅箭区法院。同时，茅箭区法院早于2015年11月份已经多次查封昌发公司房产，对上述事实早已知晓，却扣留、提取申请人整体租赁面积的租金，而该执行裁定书对上述事实未做出任何表述，忽略其执行行为侵犯他人权利的事实。该执行行为导致其他产权人不断滋事、索要租金，严重干扰申请人的正常经营；3、2017年10月11日，申请人收到昌发公司送达的十堰市中级人民法院裁定受理昌发公司破产重整的《民事裁定书》和《决定书》，因昌发公司已进入破产程序，故所有未完成的执行程序都应中止执行。本院查明的事实与执行法院查明事实基本一致。本院另查明：一、茅箭法院于2015年11月27日向武商量贩店送达（2015）鄂茅箭民二初字第01515-2号协助执行通知书，武商量贩公司工作人员在送达回证中注明“红卫店现已支付租金至2016年9月，从2016年9月起我单位按照十堰市茅箭区人民法院协助执行”。二、2017年10月9日，本院作出（2017）鄂02破申2号民事裁定书受理了十堰市昌发房地产开发有限公司的重整申请。昌发公司目前正处于破产重整阶段。三、武汉武商量贩连锁有限公司租赁的物业已经进行分割，其中仅1121.62平米的面积属于昌发公司所有。其余部分分别属于张战强、杨新国、雷鸣、万玫玉、东风汽车公司高级技工学校等人所有。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第501条之规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故茅箭法院对无异议部分进行强制执行并无不当。又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。武商量贩公司在法院冻结其账户期限内，擅自向昌发公司支付租金1485826.36元，导致剩余租金不足履行划拨裁定确定的金额，其行为后果应当由武商量贩公司自负。综上所述，武商量贩公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回武汉武商量贩连锁有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 殷 涛审判员 李晋鄂二〇一七年十一月十七日书记员 袁 园附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查．理由成立的．裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回当事人、利害关系人对裁定部服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；