wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17165号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。身份证号×××被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。身份证号×××原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月3日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限4天，自2016年5月3日至2016年5月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万元；二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月四日借款次日起至二○一六年五月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国62元，其余62元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  李晓东人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  章朝华
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2245号申请执行人：上海海太工程科技有限公司,住上海市黄浦区制造局路437号160室。被执行人：彭宏伟,男,1978年1月20日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在执行上海海太工程科技有限公司与彭宏伟保证合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初542号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十一月三十日书记员  徐 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0105民初6018号原告：东莞市庆源塑胶有限公司，住所地东莞市桥头镇禾石路（石水口段）。法定代表人：陈信开，执行董事。委托代理人：陈善云，广东佳斯特律师事务所律师。委托代理人：林奇，男，系该公司员工。被告：章琬，女，1972年12月9日出生，住广州市海珠区。委托代理人:胡国林,广州历恒律师事务所律师。第三人：蒋玥婷，女，1999年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：蒋顺忠，男，1946年11月25日出生，汉族，住湖南省道县。第三人：吴满娥，女，1952年7月26日出生，汉族，住湖南省道县。原告东莞市庆源塑胶有限公司诉被告章琬、第三人蒋玥婷、蒋顺忠、吴满娥共有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告与死者蒋红清原系夫妻，于2013年左右共同购买广州市海珠区金诚东街63号1904房。该房屋系两人共同所有。蒋红清于2014年12月27日死亡，被告没有分家析产。蒋红清生前与原告发生买卖合同纠纷，原告向广州市海珠区人民法院起诉，同时申请财产保全，查封了死者蒋红清与被告共同共有的所有的房屋。在案件执行中。因为执行标的物是共同共有，法院终止执行。故向法院起诉要求：1、判决确认广州市海珠区金诚东街63号1904房之二分之一份额属于死者蒋红清之遗产；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告要求判决确认广州市海珠区金诚东街63号1904房之二分之一份额属于死者蒋红清之遗产，该诉讼请求与（2016）粤0105民初7701号案的诉讼请求相同，故原告本案起诉属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则，对原告的起诉本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 蔡    华    强人民陪审员 黄碧茹人民陪审员张烈明二〇一七年十一月二十四日书 记 员 陈    嘉    欣程淑玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8289号申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区建安一路52号。法定代表人顾传宝。被执行人方远平，男，汉族，住所地深圳市宝安区。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房。法定代表人刘金卫。申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人方远平、深圳宝航建设集团股份有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司借贷合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2627号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币7200000元以及利息，律师费320000元，诉讼费69440元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初6535号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。主要负责人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：单彤，女，该公司工作人员。被告：蒋朝艳，女，1965年10月27日出生，汉族，住新沂市。被告：杨光，男，1992年11月15日出生，汉族，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人:杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐���紫金财保）与被告蒋朝艳、杨光追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐州紫金财保委托诉讼代理人张玉刚，被告蒋朝艳、杨光委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州紫金财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告基金垫付款103382.92元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月29日，徐某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶至新沂市黄谷线交叉口地段时，遇沿黄谷线由南向北行驶的蒋朝艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致蒋朝艳受伤。事故发生后，蒋朝艳亲属杨光到原告处申请垫付抢救费，因蒋朝艳及家属无经济支付能力，原告依法为蒋朝艳垫付103382.92元。依据相关法律规定，原告享有对该笔垫付款的追偿权，因被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告蒋朝艳辩称：1.原告垫付款项属实，但肇事方和保险公司至今未予赔偿，被告因伤情严重仍在持续治疗，二次手术还未进行，还未向肇事方和保险公司主张权利，只有待肇事方及保险公司赔偿后才能偿还原告的垫付款；2.被告于2014年1月20日申请救助，原告在被告住院期间垫付了抢救费103382.92元，后被告于2014年2月10日出院，同年2月16日与医院进行结算，原告从未向被告主张过权利，原告于2017年8月起诉已经超过诉讼时效。被告杨光辩称：1.本案交通事故的受害人是蒋朝艳，其只是为蒋朝艳向原告申请垫付抢救费，不应列其为被告；2.其于2014年1月20日向原告申请救助，原告在被告住院期间垫付了抢救费103382.92元，后被告于2014年2月10日出院，同年2月16日与医院进行结算，原告从未向被告���张过权利，原告于2017年8月起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日14时许，案外人徐某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至新沂市黄谷线交叉口地段时，遇沿黄谷线由南向北行驶的蒋朝艳驾驶电动自行车，发生交通事故，致蒋朝艳受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队调查，无法查清事故成因。事故发生后，蒋朝艳在新沂市中医医院住院治疗，因无力承担全部抢救费用，其子杨光向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费用，并承诺本人及亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，原告徐州紫金财保作为该救助基金管理人，经审核后于2014年1月23日为蒋朝艳垫付了医疗费103382.92元。另查明，原告曾于2016年12月1日因本案垫付追偿问题向本院提起诉讼，后因��符合民事案件的起诉条件被驳回起诉。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的社会救助基金医疗费用理算书、道路交通事故证明、垫付申请书、医疗发票复印件、杨光的承诺书、银行汇款回单，本院依法调取的(2016)苏0381民初7943号案卷等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”对于受害人而言，道路交通事故社会救助基金是社会救助的一种形式，具有无偿性，并且法律、行政法规也未赋予道路救助基金管理机构向受害人追偿的权利，因此受害人不负偿还垫付款的义务。同时，从上述规定内容来看，为保证受害人及时得到抢救，法律、行政法规将受害人得到赔偿的权利转移给道路救助基金管理机构，赋予其追偿权，该追偿权的来源、产生的原因和基础，是社会救助基金管理机构代替受害人向交通事故责任人行使损失赔偿的请求权，且在其垫付受害人的金额范围内依法代位行使。本案中，案外人徐某某驾驶机动车与蒋朝艳驾驶的电动自行车发生交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队调查，无法查清事故成因，依据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见(一)》第十一条规定，事故责任无法认定的，应由机动车方承担全部赔偿责��。《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条规定：“交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。”原告未提供证据证明受害人即本案被告蒋朝艳已经得到赔偿，被告蒋朝艳在庭审中亦辩称其未获任何赔偿，故原告要求被告蒋朝艳、杨光偿还垫付款缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1184元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李亚二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孔明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院不予受理案件决定书（2017）辽02委赔53号赔偿请求人：林松，男，1962年7月16日生，朝鲜族，住大连市中山区。赔偿义务机关：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：张明鹏，系该院院长。委托代理人：董锋，系该院立案二庭庭长。赔偿请求人林松于2017年11月6日具状以”赔偿义务机关大连市西岗区人民法院违法办案”为由向本院提出国家赔偿申请，本院于2017年11月16日收案。赔偿请求人林松赔偿请求为，1.赔偿请求人要求赔偿义务机关大连市西岗区人民法院承担债务人身份查询确认费人民币伍佰元；2.赔偿请求人要求赔偿义务机关大连市西岗区人民法院承担（2014）西审民初字第61号案上诉费人民币五十元，上诉公告费人民币三佰元；3.赔偿请求人要求赔偿义务机关大连市西岗区人民法院承担（2015）大民一终字第02003号案公告费人民币七佰元；4.赔偿请求人要求赔偿义务机关大连市西岗区人民法院承担（2016）辽0203民初256号案上诉费人民币五十元，上诉公告费人民币三佰元；5.赔偿请求人要求赔偿义务机关大连市西岗区人民法院承担（2017）辽02民初884号案公告费人民币伍佰元。经审查，本院认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，”本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：(一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；(二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；(三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；(四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。据上，赔偿请求人林松赔偿请求和赔偿所依据事实不属于上述法律明确列举的国家赔偿受案范围。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条第（四）项规定，和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之规定，决定如下：对赔偿请求人林松的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十一月二十三日附援引法律条文《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》（法释〔2012〕1号）第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第六条作为赔偿义务机关的人民法院逾期未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人依照国家赔偿法第二十四条的规定向其上一级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）被申请的赔偿义务机关是法律规定的赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形；（五）有赔偿义务机关已经收到赔偿申请的收讫凭证或者相应证据；（六）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外。第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执699号之四	申请执行人深圳市鑫轩物流有限公司,住所地深圳市盐田区北山道和盐田路交界路口金水湾御园1栋A座14层1404号房，统一社会信用代码91440300552105089Q。	法定代表人刘艳霞。	被执行人周军,男,汉族，1979年5月15日出生,身份证住址四川省遂宁安居区。	深圳市鑫轩物流有限公司与周军车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤民初1673号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，申请执行人于2017年11月15日向本院提交执行结案申请书，请求结束本案执行。	本院认为，申请执行人申请结束强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结（2017）粤0308执699号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  林茂增	书记员  陈燕霞	书记员    陈燕霞
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初6833号原告：杨翠艳，住德惠市。原告：陈影，住德惠市。原告：陈晶，住德惠市。原告：陈杨，德市米沙子镇三胜村前石家屯6组。四原告委托代理人：孙玮竞，吉林常春律师事务所律师。四原告委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。被告：王侠云，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王洪计，住长春市绿园区。被告安华保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：孙占江，该公司经理。委托诉讼代理人：姜卓荦，该公司职员原告杨翠艳、陈影、陈晶、陈杨与被告王侠云、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈影、陈杨及其四原告委托诉讼代理人孙玮竞、被告王侠云的委托诉讼代理人：王洪计到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人姜卓荦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨翠艳、陈影、陈晶、陈杨向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金242458.8元（12122.94元／年×20年），按农村标准计算。2、丧葬费28049元。3、精神损害抚慰金100000元。因为受害人的死亡给家属造成严重痛苦，且受害人正值壮年，为家里主要劳动了，所以要求上述精神抚慰金。4、交通费1000元，无票据，请法院酌情保护，叫120及家属到医院看望及处理丧葬事宜。5、律师费12000元。上述损失11万元由保险公司在交强险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险优先扣除，比例按三七开，王侠云承担30%的赔偿责任，王侠云需赔偿270452.34元。事实和理由：2017年9月10日受害人陈永军驾驶摩托车与被告王侠云驾驶的×××号轻型普通货车追尾相撞，受害人陈永军经抢救无效死亡。经德惠市公安局交通管理大队现场勘察，做出公交认字(2017)第000610号道路交通事故认定书，认定被告王侠云承担事故的次要责任，受害人陈永军承担主要责任，现因被告不同意赔偿，故诉至贵院，请求依法判决。被告王侠云辩称，王侠云的车停在道边不能开了，陈永军喝多酒，骑摩托车撞上王侠云的车，对交通队的责任认定无异议，被告同意适当赔偿。被告安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，本次事故中×××号车在被告公司投保交强险，保险期间自2017年6月3日0时起至2018年6月2日24时止。对于因本次事故给原告造成的损失，被告公司依照法律规定在交强险范围内承担赔偿责任。但如事故发生时×××号车驾驶吊存在不具备驾驶资格、醉酒驾驶等情形，则被告在对原告赔偿后，有权向侵权人进行追偿。诉讼费、律师费不属于交强险的保险责任，被告公司不承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿金额，因其损失远超交强险赔偿限额，因此被告公司在交强险限额内对其承担赔偿责任。因原告在本次事故中存在较大过错，负事故的主要责任，因此我公司不同意赔偿精神损害抚慰金。另外，因被告公司诉讼案件量大，人员不足，因此对于本案采取邮寄答辩状的形式应诉，请予谅解。请在邮寄判决书时将本案相关的证据材料及原告的打款信息一并邮寄，以便于被告公司顺利履行赔付义务。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日19时30分，陈永军驾驶无号牌两轮摩托车沿长春市长德新区德旺路由尚德花园方向往102国道方向行驶，行驶距离102国道200米处，与同方向由王侠云驾驶的因故障停在路边的×××号轻型普通货车追尾相撞，造成两车损坏、陈永军经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队德公交认字(2017)第000610号道路交通事故认定书，认定：陈永军承担此起事故主要责任；王侠云承担此起事故次要责任。杨春艳系陈永军的妻子，陈影、陈晶、陈杨系陈永军的女儿。杨翠艳、陈影、陈晶、陈杨要求赔偿交通费1000元，未提供相关证据。王侠云系×××号号轻型普通货车的所有人，在保险公司投保交强险。保险期限为2016年6月8日至2017年6月7日。本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。×××号号轻型普通货车的所有人为王侠云，该车辆在被告保险公司投保了交强险，应依法由被告保险公司先在交强险限额内赔偿四原告，不足部分由被告王侠云按责任比例赔偿四原告。此次事故致陈永军死亡，给四原告造成较大的精神痛苦，四原告要求给付精神损害赔偿金的请求，依法应予支持，但四原告要求给付100000元过高，应酌情给付40000元为宜。四原告要求赔偿交通费1000元，未提供证据，对四原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第二十二条第二款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨翠艳、陈影、陈晶、陈杨精神损害赔偿金40000元、死亡赔偿金70000元，计110000元；二、被告王侠云赔偿原告杨翠艳、陈影、陈晶、陈杨死亡赔偿金172458.8元{242458.8元（12122.94元／年×20年）-70000元}、丧葬费28049元、律师代理费12000元，计212507.8元的30%即63752.34元。上列一、二项于本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由四原告负担763元元，由被告王侠云负担327元。邮寄送达费336元，由四原告负担235.2元，由被告王侠云负担100.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一七年十一月二十一日书记员  姜成龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17450号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。身份证号×××被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。身份证号×××原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月2日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月2日至2016年5月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万元；二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月三日借款次日起至二○一六年五月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国62元，其余62元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  李晓东人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  章朝华
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监147号申请执行人:黄磊，男，汉族，1989年5月25日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。黄磊与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人��法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：黄磊与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初1602号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月二十九日书记员  薄士军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18978号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：庄晓燕，女，1970年01月23日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与庄晓燕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38050号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初6823号之一原告：潘某，男，汉族，1962年3月20日出生，住济宁市。被告：济宁友谊商城有限责任公司。法定代表人：于某，董事长。委托诉讼代理人：高兰考（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告潘某与被告济宁友谊商城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失94124.9元（包含车票、住宿费、打字复印费及原告本人的工资）。2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为：原告潘某要求被告济宁友谊商城有限责任公司赔偿损失的纠纷，已经本院(2006)济中区民初字第2097号案件做出判决。在本案与上述案件中，原告请求内容均为：要求济宁友谊商城有限责任公司赔偿2000年1月28日后原告因进行诉讼、申诉上访造成的损失。因此，原告本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董志刚人民陪审员  王 峰人民陪审员  陈红卫二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐泽锦
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执508号申请执行人：沈邵忠，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被执行人：吴荣辉，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人沈邵忠与被执行人吴荣辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0624执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  林浩杰审判员  张荣光二〇一七年十一月二日书记员  江晓乐
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初2932号公诉机关晋江市人民检察院。被告人毛汝鸿，男，1994年3月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，家住织金县。曾因吸毒行为于2016年11月16日被晋江市公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年9月26日、10月24日被取保候审，经本院决定于同年11月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2824号起诉书指控被告人毛汝鸿犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人毛汝鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年8月5日21时许，被告人毛汝鸿醉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市凤池路池店镇唐厝村路段时，被民警当场查获。经检测，毛汝鸿血液中乙醇浓度为102.88mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人毛汝鸿向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人毛汝鸿亦无异议，且有证人梁某、杨某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心毒物鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛汝鸿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛汝鸿归案后能如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人毛汝鸿无相应驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛汝鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月22日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年十一月一日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初19269号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师。被告：龚冠坤，男，1983年9月8日出生，汉族，住广西柳城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告龚冠坤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费1070元，减半收取535元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 邱 丽 均人民陪审员 廖 凤 如二〇一七年十一月二十七日书 记 员 欧阳智丽
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2259号原告永兴县家佳乐副食商行，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇。经营者邓检平，男，汉族，1969年3月17日出生，湖南省永兴县人，住永兴县。经营者廖翠女，女，汉族，1969年1月23日出生，湖南省永兴县人，住永兴县。委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。被告曹永锋，男，1980年1月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。本院在审理原告永兴县家佳乐副食商行诉被告曹永锋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永兴县家佳乐副食商行撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告永兴县家佳乐副食商行负担。审 判 员  张臣晖二〇一七年十一月二十九日代理书记员  鲍 黎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初5014号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：王华，男，汉族，住福建省平潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王华借款合同纠��一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金43521.09元，利息3534.26元，罚息复利2013.74元，共计人民币49069.09元（以上利息、罚息复利计算至2017年9月18日），自2017年9月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽****，车架号****别克牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年1月13日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月13日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币41270.02元，其中本金31478.91元，利息9598.17元，罚息复利192.94元，后一直未按期还款。截至2017年9月18日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金43521.09元，利息3534.26元，罚息复利2013.74元，共计人民币49069.09元。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。被告王华未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证���》、《王华欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月7日，被告王华与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月18日，被告尚欠原告借款本金43521.09元，利息3534.26元，罚息复利2013.74元，共计人民币49069.09元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按���同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43521.09元，利息3534.26元，罚息复利2013.74元，共计人民币49069.09元,并自2017年9月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的别克牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为513元，由被告王华负担。如不服本判��，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一七年十一月二十七日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 					 		(2017)辽0111民初4436号			原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。			被告：陈辉。			原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹、被告陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX业主，房屋面积119.08平方米，被告自2015年6月10日起至2017年6月9日止共拖欠原告物业费5144.3元、电梯费576元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年6月10日起至2017年6月9日止物业费5144.3元、电梯费576元及违约金1877.7元，案件受理费由被告承担。			被告陈辉辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我家从收房开始，入户门内侧有三条凹陷，物业承诺给我修复或更换，但至今未解决；我家北墙下大雨时漏雨，至今未给维修。			经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理者，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号楼XXX室业主，房屋建筑面积为119.08平方米，被告于2015年6月10日起至2017年6月9日止物业费5144.3元、电梯费576元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。			上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、催款通知书在卷为凭，可以采信。			本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，被告应该缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出北墙漏雨的辩解，因其不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出入户门内侧有三条凹陷，物业承诺给修复或更换但至今未解决的辩解，因其未提交证据证明，其辩解无法律和事实依据，故对其该辩解不予采信。故本院判决被告给付原告物业费人民币5144.3元、电梯费人民币576元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告陈辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司2015年6月10日起至2017年6月9日止物业费人民币5144.3元、电梯费人民币576元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告的其他诉讼请求。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年十一月二十七日			书记员  李奕然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4492号申请执行人：李志强，男，1982年12月31日出生，汉族，农民。被执行人:程桂兰，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被执行人:任志丰，男，1981年9月11日出生，汉族，农民。李志强申请执行程桂兰、任志丰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初15927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志强向本院申请执行，要求被执行人程桂兰、任志丰支付劳务费100000元及利息、案件受理费1152元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人程桂兰、任志丰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人程桂兰、任志丰有可供执行的财产。申请执行人李志强亦未提供被执行人程桂兰、任志丰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李志强申请执行的劳务费100000元及利息、案件受理费1152元未受清偿。经申请执行人李志强确认，被执行人程桂兰、任志丰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李志强发现被执行人程桂兰、任志丰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十一月二十日书记员  孙佳欣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终2564号上诉人（原审原告）：吉学方，男，1957年8月2日生，汉族，农民，住赫章县。被上诉人（原审被告）：关发美，女，1953年10月25日生，汉族，农民，住赫章县。被上诉人（原审被告）：李开军，男，1979年7月24日生，汉族，住赫章县。上诉人吉学方因与被上诉人关发美、李开军财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吉学方上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人10000元损失，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2006年12月邱某把他用100元给关发美买的位于上诉人瓦房边的核桃树卖给上诉人，十年来未有争议。因双方当事人打官司的事情，被上诉人怀恨在心，强行打上诉人的核桃，剥核桃树皮，又将核桃树丫枝砍掉，导致树子死去。该核桃树每年要收益2000余元，被上诉人应当赔偿。原判仅以邱某的证词认定有一年之内必须将该桃树砍掉的约定，并认定是上诉人不守约，被上诉人家砍树属情理之中，是为上诉人完成应当履行的义务，不应承担责任。该事实认定没有充分的证据，邱某的证言不应采信，且与被上诉人的陈述相互矛盾。因此原审认定事实不清，适用法律错误，请二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人关发美答辩称,原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人李开军答辩称，该树有安全隐患，应予砍掉，不应赔偿。吉学方向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿损失10,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吉学方与被告关发美、李开军系邻居，案涉核桃树位于被告地中，原属被告家所有，后被告家将树子卖给其外甥邱某。2006年，原告吉学方家修房子，因案涉核桃树对吉学方家新修住房有影响，吉学方家找到邱某，以200元钱的价格向吉学方买了该核桃树，双方约定须在一年之内砍掉该核桃树。后吉学方家一直未将核桃树砍掉，经被告及邱某多次催促无果。2016年，被告关发美认为该核桃树影响了其房子等，存在安全隐患，便将核桃树主干部份剥去部份树皮，将大部份丫枝砍掉。2017年5月17日，原告诉至法院请求解决。一审法院认为，本案争议的焦点为：邱某将核桃树卖给吉学方家时是否有“在一年内须将该核桃树砍掉”的约定。被告关发美对关发美家将核桃树卖给邱某，邱某又将树子卖给吉学方家，后关发美砍核桃树的事实，均可以认定。结合原、被告的陈述及本案证据，该核桃树生长在原告吉学方家新建房屋旁，属于被告关发美家地内。按原告陈述，买去的第二年就收获200多斤核桃，价值1000多元，如果该核桃树不是明确当年砍掉，是卖给原告永远护起收获核桃，被告以100元的低价将核桃树卖给邱某，邱某又以200元将核桃树卖给原告家，就不符合常理；而原告家在建房时因被该核桃树挡住建房空间而要将树砍掉便于房屋的修建比较符合情理；加之证人邱某当庭证实，将核桃树卖给原告时就口头约定必须将该核桃树砍掉。因此，可以认定吉学方家与邱某在买卖核桃树时有“在一年内须将该核桃树砍掉”的约定。原告主张的其买核桃树是永远护起收获核桃的意见没有证据证实，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。根据约定，吉学方家就应该履行该买卖合同约定的义务，在一年之内将核桃树砍掉。原告未按约定在一年之内将核桃树砍掉已违反诚实信用原则。因该核桃树生长在被告的地中，对被告造成妨害，并可能存在安全隐患，被告家在原告未将核桃树砍掉并多次交涉未果的情况下，将该树子砍掉实属情理之中，是在为原告完成原告应当履行的义务，不应承担责任。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告吉学方的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉学方负担。二审中，上诉人提交的身份证复印件、照片、建房申请等不属二审新证据，本院不予审查。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与原审认定的事实一致。本案二审争议的焦点为：邱某将核桃树卖给上诉人时是否有在一年之内砍掉的约定。本院认为，双方当事人对涉案核桃树长在被上诉人地里，该树由被上诉人卖给邱某，再由邱某卖给上诉人的事实均无异议，本院予以确认。关于邱某将核桃树卖给上诉人时是否有在一年之内砍掉的约定的问题。树大招风，对与房屋距离近的树子，随着树子长大便存在安全隐患。故邱某证实在其将核桃树卖与上诉人时约定一年之内砍掉符合客观实际，否则一年有能卖上千元钱核桃的核桃树，邱某以200元就卖给上诉人不符合常理。故一审法院认定上诉人与邱某在买卖核桃树时有“在一年内须将该核桃树砍掉”的约定的事实并无不当符合客观实际，本院予以确认。上诉人花200元买成该树，虽然其对树子有占有、使用、收益的权利，但其已实际管理收益十余年。现被上诉人砍掉树子，排除了安全隐患，对上诉人来说也不存在显失公平。因此，一审法院驳回上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人提出原判认定事实缺乏证据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人吉学方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吉学方负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年十一月三日法官助理  刘光全书 记 员  黄青青
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17318号之二申请执行人深圳市晶鼎源光电科技有限公司。被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司，松岗街道塘下涌第二工业大道127号。米爱香，女性，汉族，1980年8月28日，深圳市南山区东滨路321号汇宾广场汇嘉阁5E。申请执行人深圳市晶鼎源光电科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1643159.38元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月十日书记员  杨诗豪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2285号申请执行人：张士武，男，1962年2月24日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：谢舸,男,1976年12月26日出生,住合肥市包河区。本院在执行张士武与谢舸民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5967号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 鹏
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初688号之一原告：陈某某，男，19年月日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司休宁分公司，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街58号，统一社会信用代码91341022756839893C主要负责人：张武，该公司总经理。委托诉讼代理人：储贵生，安徽。原告陈某某与被告中国电信股份有限公司休宁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）皖1022民初688号判决，由于校对错误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：判决书中的“中国电信股份有限公司休宁支公司”为“中国电信股份有限公司休宁分公司”。审判员  郑文英二〇一七年十一月十五日书记员  汪 静
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初518号公诉机关永安市人民检察院。被告人朱玉龙，男，1965年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，现住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月18日被永安市公安局决定取保候审，同年11月2日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人朱玉龙犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人朱玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年10月9日20时许，被告人朱玉龙醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车在道路上行驶，当车辆行经永安市燕西中山路西门桥路段时，被永安市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人朱玉龙送检血样中乙醇含量为148.6lmg/lOOml。上述事实，被告人朱玉龙在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、查获经过等书证；2、被告人朱玉龙的供述和辩解；3、福建广信司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见书；4、抽血检验及指认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人朱玉龙能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人朱玉龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人朱玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年十一月十六日书记员 郑宝祺
山东省单县人民法院民事裁���书(2018)鲁1722民初6号原告：王涛，男，汉族，1984年10月19日出生，住单县。委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地：单县舜师西路路北。法定代表人：赵保民，执行董事。本院在审理原告王涛与被告单县嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王涛负担。审判员  徐宏二〇一七���十一月十日书记员  宋丰
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审128号申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人：牟跃进，该局局长。委托代理人：黎金旺，该局工作人员。被执行人重庆市北碚区智荣园艺场，住所地：重庆市北碚区水土镇挑灯村。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土局）于2017年11月2日向本院申请强制执行碚国土罚[2017]8号《行政处罚决定书》第一项，即拆除被执行人智荣园艺场位于北碚区××村的彩钢棚房，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人智荣园艺场违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，非法占地351.47平方米修建彩钢棚房。申请执行人区国土局立案调查后于2017年3月10日向被执行人智荣园艺场送达了碚国土告[2017]13号《行政处罚告知书》，告知被执行人智荣园艺场可在收到该告知书3日内进行陈述、申辩和要求听证。2017年3月15日，申请执行人区国土局作出了碚国土罚[2017]8号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》决定：“……一、责令你单位15天内拆除在违法占用的土地上修建的建构筑物，恢复土地原状……”。申请执行人区国土局于2017年3月20日向被执行人智荣园艺场送达了该决定书，并告知了其复议权和起诉权。被执行人智荣园艺场在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定。另查明，申请执行人区国土局在申请本院强制执行前，已于2017年9月25日向被执行人智荣园艺场送达《履行行政处罚决定催告书》，告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人智荣园艺场违法占用土地修建建筑物和其他设施的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人区国土局作出碚国土罚[2017]8号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国行政强制法》规定的期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局作出的碚国土罚[2017]8号《行政处罚决定书》第一项处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何庆胜审 判 员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一七年十一月二十一日书 记 员  胡晓舒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民申47号再审申请人（原审被告）：吉雅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：温寒，内蒙古典源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏日，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人吉雅因与被申请人苏日民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉雅申请再审称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，吉雅和苏日不存在260万元的借贷关系。1.200万元不是借款，是苏日通过吉雅的账号给郝牧仁借的。2.60万元是吉雅向苏日打了借款40万元的借条，苏日说当时没有钱，随后让财务给打过去，结果第二天苏日只给打了20万元。而这20万元吉雅已通过苏日妹夫偿还。本院经审查认为,苏日于2010年9月12日打到吉雅账户上的200万元以及2010年9月24日的20万元，吉雅于2012年9月12日到9月26日以转账、现金支取的方式全部用完。2012年9月23日吉雅给苏日打的40万元借款条，吉雅诉称该款没有实际履行，对此吉雅没有提交证据予以佐证。关于200万元是郝牧仁借用吉雅账号以及20万元已通过苏日妹夫偿还的主张证据不足。故吉雅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉雅的再审申请。审判长孙永红审判员林丽君审判员宋敏二〇一七年十一月二十九日书记员任静
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初315号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人苗文涛，男，1981年9月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被景县公安局刑事拘留，同年5月8日被监视居住。景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人苗文涛犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、段晓琳，被告人苗文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日22时许，被告人苗文涛饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号非营运北京现代牌小型轿车上道路行驶，在龙华调整���口被工作的民警查获，之后警察将苗文涛带至景县人民医院抽取血液送检。经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，从所送检的静脉血中检出乙醇成分，其含量为152.20mg/100ml。上述事实，被告人苗文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人苗文涛的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告衡公物鉴【2017】毒检字641号、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗文涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》���一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人苗文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫希臣二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 晶
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初1770号之二原告：邓中华，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，。委托诉讼代理人：唐启源，湖南江山律师事务所律师。被告：溆浦民生医院。被告：蔡伟，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，。被告：贺国栋，男，1980年8月21日出生，汉族，居民。被告：舒刚英，男，1974年3月19日出生，汉族，居民。被告：张先柱，男，1955年3月6日出生，汉族，居民。被告：罗崇前，男，1970年11月27日出生，汉族，居民。原告邓中华与被告溆浦民生医院、蔡伟、贺国栋、舒刚英、张先柱、罗崇前民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。在本案审理过程中，原告邓中华于2017年11月24日向本院提出申请，撤回对被告溆浦民生医院、蔡伟、贺国栋、舒刚英、张先柱、罗崇前的起诉。本院认为，原告邓中华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许邓中华撤诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告邓中华负担。审 判 长  徐白玲人民陪审员  肖时文人民陪审员  周高伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  卢玲洪附本裁定书引用的法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋0981执175号之二申请执行人：原平市五方融资担保有限公司，住址：原平市京原南路。法定代表人：刘川伟。被执行人：王国忠，男，1979年3月22日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市小集镇649好。本院依据已经发生法律效力的（2014)原商初字第223号民事判决书，被执行人王金田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人王国忠在有关金融单位帐户存款1877000元及利息，案件受理费0元，执行费21170元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年十一月月二十八日书记员  王晓芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19005号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：舒志华，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与舒志华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初50900号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初3620号原告：朱某某，男，1946年12月4日生，汉族，住连云港市连云区。被告：何某某（曾用名何正军），男，1973年3月23日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2017年11月2日立案受理了原告朱某某诉被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担（已交纳）。审判员 王 艳二〇一七年十一月二十七日书记员 张林林
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢392号申请执行人张孟被执行人朱建设本院在执行张孟与朱建设借款合同纠纷一案，被执行人朱建设未能履行生效法律文书所确定的义务。该案在诉讼过程中保全了被执行人朱建设所有的洛阳市涧西区景华路17号润峰广场1幢1-243证号为洛阳市房权证（2008）字第X4289**号房产，现已对该房产作出评估并将评估报告送达双方当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱建设所有的洛阳市房权证（2008）字第X4289**号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨付林审判员  李 锋审判员  丁志勇二〇一七年十一月十五日书记员  李松颖
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1678号之三申请执行人安徽康菱机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园学林雅苑，统一社会信用代码913401237865097720（1-1）。被执行人安徽东彦机电设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期14幢2807室，工商注册号340100000314992。本院的（2017）皖0123民初398号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终4843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3050元；或提取（扣留）被执行人的款项3050元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月十六日书记员  叶小倩
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终1276号上诉人（原审原告）：刘福臣，男。委托诉讼代理人田耘，男，。被上诉人（原审被告）：绥棱县世纪房地产开发有限公司。法定代表人：魏亮，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：绥棱县人民政府拆迁管理办公室。法定代表人：郎庆，该办公室主任。委托诉讼代理人：孙国华，男。上诉人刘福臣因与被上诉人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘福臣及委托诉讼代理人田耘，被上诉人绥棱县人民政府拆迁管理办公室委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。被上诉人绥棱县世纪房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福臣上诉请求：一、依法撤销绥棱县法院（2017）黑1226民初318号民事裁定书，责令其根据最高法《关于民事案件案由规定》予以审理并作出判决；二、依法由上级人民法院作出判决由被上诉人为上诉人办理房屋产权证，并承担违约金276,728.42元。事实与理由：一、一审法院违反了最高人民法院《民事案件案由》的规定。上诉人与被上诉人的办理房屋产权证纠纷属于房屋买卖合同纠纷的内容，属于最高人民法院《民事案件案由规定》的管辖范畴，一审法院竟不履行人民法院公正、公平审判的职责，以“不属人民法院民事案件管理范围”为托词，作出驳回上诉人的起诉的裁定，是违法裁定，应予撤销。二、原审裁定违背最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。上诉人的起诉状中诉讼请求主要是要求被上诉人依法赔偿其迟延办理房权证的逾期违约金。根据最高人法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被上诉人（开发商）于2015年4月16日才将房屋产权证交付给上诉人，接近5年没给上诉人办理房屋产权证，应承担违约责任。绥棱县人民政府拆迁管理办公室辩称，我们拆迁管理办公室的职能是直辖市调动迁户与开发商达成协议，合同主体是开发单位，建设单位与开发单位一致，与其单位无关，请求法院不予支持原告的诉讼请求。绥棱县世纪房地产开发有限公司未出庭未答辩。刘福臣向一审法院起诉请求：二被告向原告支付逾期办理房屋产权违约金276728.42元并承担诉讼费用一审法院认定：原告刘福臣与被告绥棱县世纪房产地开发有限公司于2009年5月18日签订产权调换协议书，原告刘福臣将自有的坐落在绥棱县绥棱镇西北街四委砖木结构面积为88.2平方米房屋调换为某某某某小区东侧1号面积为216平方米的商服，同时约定房屋面积以测绘为准。产权调换协议书签订后原告按约定按时搬迁，被告绥棱县世纪房地产开发有限公司依约定于2011年1月份将房屋交付给原告刘福臣使用。2009年5月原告向绥棱县世纪房产产开发有限公司交纳房屋面积补差款50000元，2011年1月23日原告向绥棱县世纪房地产开发有限公司交纳房屋面积补差款262000元。因二被告在法律规定的时间内没有协助原告办理房屋产权证书故来法院诉讼，请求判令二被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金276728.42元。另查明，被告绥棱县世纪房产地开发有限公司因原告信访与其达成协议并已给付原告100000元赔偿款。一审法院认为，房屋权属登记，是房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。申请人应当按照规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门申请房屋权属登记。因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，涉及多个政府部门的行政管理职能，所以由此产生的纠纷及与此纠纷有关的问题不属于人民法院民事案件调整范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福臣的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，涉及多个政府部门的行政管理职能，所以由此产生的纠纷及与此纠纷有关的问题不属于人民法院民事案件调整范围。本案中，上诉人刘福臣主张的违约金是因为有关部门未及时办理房屋权属证书所引发的纠纷，所以亦不属于人民法院民事案件调整范围。综上所述，刘福臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年十一月十六日书记员  陆文婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14789号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告北方，女，1985年04月19日出生。身份证号：×××原告尹力与被告北方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告北方经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年1月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年1月5日尹力与北方通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限33天，自2017年1月5日至2017年2月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北方于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金一万元；二、北方于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一万元为本金，自二○一七年一月六日借款次日起至二○一七年二月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、北方于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一万元为本金，自二○一七年二月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由北方负担（于本判决生效后七日内给付尹力36元，其余36元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由北方负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初12887号之一原告：唐庆华，男，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王强，男，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岑，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山市升鹿钢模材料有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇康庄路279号,统一社会信用代码91320583728701002M。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岑，江苏同丰律师事务所律师。原告唐庆华诉被告王强、昆山市升鹿钢模材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告唐庆华于2017年11月28日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其诉权之处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐庆华撤回对被告王强、昆山市升鹿钢模材料有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费300元，共计4700元，由原告唐庆华负担。审 判 长  范君义人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  高 虹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  金 鑫
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执453号申请执行人张耀峰，男，1968年4月19日出生，甘肃省环县人。被执行人党志昇，男，1965年2月6日出生，甘肃环县人。申请执行人张耀峰与党志昇民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人党志昇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张耀峰于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人党志昇向申请人张耀峰归还借款本金及利息共计67400元，并承担案件受理费920元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人党志昇的财产进行了查证：被执行人党志昇名下无房产、车辆、存款及股票等，被执行人党志昇常年在外务工，现下落不明。本院认为，本案被执行人党志昇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张耀峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党志昇新的财产线索，申请执行人张耀峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月十四日书记员  杨满权
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初2340号原告：罗伟，男，汉族，四川省渠县人。被告：四川西部苑房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区紫竹北街**号*幢*楼***号。法定代表人：林存平。委托诉讼代理人：罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。原告罗伟与被告四川西部苑房地产开发有限公司(以下简称西部苑公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告西部苑的法定代表人林存平委托诉讼代理人罗世绪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将原址处的门市归还原告（即被告现在编号为9号的门市）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告签订《渠县三汇镇英明街旧房拆迁协议》约定：1、原告将其位于三汇镇新民街建筑面积为85平方米（土地面积为45平方米,门市面积楼房面积为40平方米）的砖木结构的房屋交由被告改建；2、被告对原告的补偿为原告45平方米的门市面积，在原告门市的原址处归还原告25平方米，将原告40平方米的住房，被告归还原告110平方米的住房。但是原告在签订协议过后将房屋腾退，交由被告拆迁处理后，被告在房屋已经竣工的前提下拒绝履行协议之约定将门市和住房交给原告，为此原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院按原告的诉讼请求予以处理。原告罗伟为支持其主张，向本院提供了如下证据材料:1.原、被告的身份证明，用以证明原、被告的身份信息；2.原、被告签��的旧房拆迁协议，用以证明原、被告明确了双方权利义务，原告方要求在原址处获得门市的合法性；3.新民街原房屋草契，用以证明原告原房屋确实在现9号门市；4.被告收原告房产证的收条，用以证明原告原房产证被被告收走的事实。被告西部苑公司辩称，原告所说的房子确在街道中间，但由于现在街道经过扩宽已经没有门市和房屋了，房屋的原貌已经发生根本性的变化，原址已不复存在。同时门市扩宽后其顺序并没有变化，被告方尽量保持了原址,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告西部苑公司为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：1.房屋拆迁合同一份；2.拆迁后片区供地平面图一份，用以证明整个楼盘的测绘和以前有整体变动；3.江城新都门市分布图及业主收门市的签名档案一份，用以证明整个门市只有罗伟没有接收；4.建筑施工许可证，用以证明被告具有建筑施工资格；5.渠县三汇镇罐垭口片区规划布置图，用以证明原告房屋规划后的位置。经审理查明，三汇镇罐垭口片区商住楼规划布置图，经层层报审，于2012年3月27日获批。2014年5月27日，西部苑公司通过出让方式获得渠县三汇镇西坪社区四组面积分别为1599平方米、8956平方米的两块商住用地的所有权。2014年10月15日西部苑公司取得渠县住房和城乡规划建设局颁发的建设用地规划许可证，2016年3月21日取得��县三汇镇人民政府规划建设部门颁发的建设工程规划许可证建字第01号，2016年4月22日，取得渠县三汇镇人民政府规划建设部门颁发建筑工程施工许可证，2016年12月6日取得渠县三汇镇人民政府规划建设部门颁发的建设工程规划许可证建字第渠汇（2016）005号，2016年12月14日取得商品房预售许可证。2013年4月28日，原告罗伟与被告西部苑公司签订《渠县三汇镇英明街旧房拆迁协议》，与本案有关的主要条款有：一、罗伟将其位于三汇镇新民街建筑结构砖木，建筑面积为85平方米，其中土地面积为45平方米，楼房面积为40平方米房屋交由西部苑公司改建；二、产权交换房屋。原罗伟门市面积45平方米，西部苑公司归还门市面积25平方米。（特别标注：在原址。）住房在多层楼房中归还，即6+1楼房。工程俊工后，就分房事宜一致未达成一致���见，后由拆迁户代表组织所有拆迁户进行分房，其中，住房的分房事宜已妥善处理。对门市的分配问题，大部分(25户+1户)拆迁户已接房入住，原告罗伟认为拆迁协议明确约定归还门市的位置，在原址，即现在的9号门市，而非被告确定的11号门市，故诉至本院，请求判令被告将原告原址处的门市归还原告，本案的诉讼费由被告负担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的主要争议焦点在于：原告要求被告归还在原址处的门市，即现在确定的9号门市是否应当得到支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，原、被告经过反复磋商自愿签订拆迁协议，系双方当事人的真实意思表示，���不违反法律的相关规定，该协议真实合法有效，对原、被告具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵偱诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则。”本案中，因历史原因，原面临渠汇公路及面临渠县第二人民医院后门的道路较为狭窄，这是众所周知的事实。在城市改建过程中，随着城市发展及人民生产生活的需要，道路扩宽及消防通道的预留符合城市发展的规律，也是城市发展的客观需要。早在2011年三汇镇罐垭口片区商住楼规划布置图就明确有规划道路红线，因此，被告西部苑公司在进行商业开发过程中，其面临渠汇公路及面临渠县第二人民医院后门��个方向都必须在规划红线内，按照规划布置图来看，原告罗伟的门市位置势必发生变化，合同中约定的在原址归还门市是无法实现的，从这个因素来看，原告罗伟要求被告西部苑在原址归还门市，即现在的9号门市，是客观不能的，故原告罗伟的诉讼请求不予支持。但本院认为，三汇镇罐垭口片区商住楼规划布置图早在2012年3月27日获批，2013年4月28日原、被告签订拆迁协议，被告西部苑公司早已知道原告罗伟的门市拆迁后，归还的新门市不可能在原址，仍然在签订协议时，特别标注在原址归还，被告西部苑公司在可以告知的情况下，未告知，存在缔约过失。但根据不告不理原则，原告罗伟并未主张违约损失，可另案主张。需要特别指出的是，作为合同相对人的原、被告，如能在签订拆迁协议过程中，在建设图纸中对归还门市的位置进行标注，本案纠纷的产生是能够避免的。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告罗伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨小奎二〇一七年十一月十五日书记员  陈 猛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10371号上诉人（原审被告）：陈军，男，1968年10月13日出生，北京崇信农投股份有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付宗文，男，1972年6月16日出生，住河南省南阳市。上诉人（原审被告）：潘德军，男，1967年6月25日出生，住本市。上诉人付宗文、潘德军的共同委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋屹，男，1963年9月8日出生，北京亚太轩豪科技有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人付宗文、潘德军、陈军与被上诉人蒋屹房屋买卖合同纠纷上诉一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第10558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，蒋屹向一审法院起诉请求为“陈军、付宗文、潘德军以1.1315亿元为基数，按照日万分之五的标准，向蒋屹支付迟延腾空交付本市东城区北竹竿胡同38号东院房屋，自2013年11月29日起至实际腾空交付上述房屋之日止的违约金”。现该房屋未腾空；且腾空日期尚不能确定。一审法院在未释明蒋屹变更诉讼请求的情况下，径行判决“陈军、付宗文、潘德军于判决生效之日起十五日内向蒋屹支付逾期清空交付位于北京市东城区北竹竿胡同38号院东院房屋的违约金共计2000万元”，存在着诉讼请求与判决结果不对应的情形，本案须经一审法院调整蒋屹的一审诉讼请求后，方能作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第10558号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人潘德军预交的二审案件受理费110605元予以退回。审判长  顾国增审判员  刘丽杰审判员  王艳芳二〇一七年十一月二日书记员  曹 华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0683执1471号申请执行人王能英，女，1950年12月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人吴国洋，男，1976年1月6日出生，汉族，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳杨民初字第00182号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴国洋未履行王能英赔偿款xxxx元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人吴国洋xxxx元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年十一月二十三日书记员  邓祥军
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执102号申请执行人孟祥玉，男，1956年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人郝大伟，男，1985年9月15日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行孟祥玉与郝大伟民间借贷纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年9月12日作出（2014）建商初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩殿军于2016年9月10日向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为111265元，执行费1569元，总计112834元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  高 明
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初1828号之一申请人：范天莹，女，1995年10月28日出生，汉族，住林甸县。被申请人：闫文彬，男，成年，汉族，现住林甸县。原告范天莹与被告闫卫东、闫文彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范天莹于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫文彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行帐户（帐号62×××25）中的存款6633.91元予以冻结。申请人范天莹已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫文彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行帐户（帐号62×××25）中的存款6633.91元，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人范天莹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于振贵审判员  刘 实审判员  陈 晖二〇一七年十一月九日书记员  李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3811号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某，男���1984年2月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年10月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月6日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3772号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月22日3时15分许，被告人何某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇教德路口对开时，与被害人蒋某停放在路边的粤Ｅ×××××号牌的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人何某血液中的乙醇成分含量为191.9mg/ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过及工作记录、被告人何某的供述、被害人蒋某的陈述、检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人何某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人何某应负此事故全部责任。被告人何某在案发后向被害人蒋某支付赔偿款人民币8796元，被害人蒋某对被告人何某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、���证的道路交通事故认定书、被害人蒋某的陈述、调解书予以证明，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人何某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十一月十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反��险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；���四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19028号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：吴顺和，男，1967年02月05日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴顺和金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初字第5466号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执336号之一申请执行人：张兴云，男，汉族，1972年8月18日出生，居民，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：张颂荣，男，汉族，1968年9月23日出生，农民，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人张兴云与被执行人张颂荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人���成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，���无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢321-1号申请执行人：张利被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行张利与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人张利返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人张利支付前期租金36383元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-9商务用房和（-2）-378号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，申请执行人自愿放弃其他请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-9商务用房作价146000元和（-2）-378号地下车位作价55200元，交付申请执行人张利抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人张利时起转移；二、申请执行人张利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十九日书记员  李爱民
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16943号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：肖家克，男，1954年03月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与肖家克金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初18100号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1033号申请执行人王雪霞，女，汉族，1983年6月20日出生，甘肃省环县人。被执行人韩宝民，男，汉族，1974年10月25日出生，甘肃省环县人。申请执行人王雪霞与被执���人韩宝民民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩宝民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪霞于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人韩宝民归还申请执行人王雪霞借款本息共计24140元，案件受理费368元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人韩宝民的财产进行了查证：被执行人韩宝民名下无房产、车辆、存款及股票等，而且申请人王雪霞自愿对被执行人进行悬赏。本院认为，本案被执行人韩宝民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雪霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重���启动。如发现被执行人韩宝民的财产线索、具有还款能力时，申请执行人王雪霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月十五日书记员  马玉龙