wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4041号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，统一社会信用代码91320594673924144X，住所地苏州市工业园区旺墩路邮政大楼。负责人：孙元杰，该行行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州永春建设发展有限公司，组织机构代码77200844-0，住所地苏州市相城经济开发区里塘河东路169号。法定代表人：沈永清。被执行人：沈永清，男，1958年1月3日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：潘为芳，女，1957年6月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈惠，男，1986年9月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐建洲，男，1977年7月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人沈永清、潘为芳、沈惠、徐建洲、苏州永春建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0591民初4004号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州永春建设发展有限公司确认尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行编号3202474110011503000401《小企业法人授信业务借款支用单》项下本金人民币600万元及截止2016年3月22日的欠息(含利息、罚息、复利)人民币42710.09元及自2016年3月23日起至实际清偿之日止以尚欠本金金额为基数按年利率10.51275%计算的罚息、复利。二、被告苏州永春建设发展有限公司确认尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行编号3202474110011503000402《小企业法人授信业务借款支用单》项下本金人民币400万元及截止2016年3月22日的欠息(含利息、罚息、复利)人民币26904.12元及自2016年3月23日起至实际清偿之日止以尚欠本金金额为基数按年利率10.51275%计算的罚息、复利。三、被告苏州永春建设发展有限公司于2016年10月15日前一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行履行上述第一、二项付款义务。四、被告苏州永春建设发展有限公司于2016年10月15日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行律师费人民币186087元。五、案件受理费减半收取为人民币41667元，保全费人民币5000元，合计人民币46667元，由被告苏州永春建设发展有限公司于2016年10月15日前支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行。六、如被告苏州永春建设发展有限公司未按上述约定按期足额归还上述任何一期款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行有权就被告的全部未还款项及律师费、诉讼费、保全费一并申请执行，原告有权以变卖、拍卖被告沈永清、潘为芳所有的坐落于苏州市姑苏区西民庆里36号402室（权利价值50万元）及苏州市姑苏区西民庆里36号502室（权利价值50万元）、被告沈永清、潘为芳、沈惠所有的坐落于苏州市姑苏区永福街24号（权利价值900万元）所得价款优先受偿。七、被告沈永清、潘为芳、沈惠、徐建洲对被告苏州永春建设发展有限公司的上述第一、二、三、四、五项给付义务承担连带清偿责任。被告沈永清、潘为芳、沈惠、徐建洲在承担保证责任后，有权向债务人苏州永春建设发展有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行已向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2016年12月1日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2016年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款。3、2017年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2016年11月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人沈永清、潘为芳名下有位于苏州市姑苏区西民庆里36号603室房地产一套，该房产设定有案外人抵押债权170万元，苏州市虎丘区人民法院在先查封，本院为第七顺位轮候查封（查封期限为2016年6月8日至2019年6月7日），暂无处置权；②被执行人沈永清、潘为芳名下有位于苏州市姑苏区佑圣观弄8号房地产一套，该房产设定有案外人抵押债权200万元，苏州市虎丘区人民法院在先查封，本院为第三顺位轮候查封（查封期限为2016年6月8日至2019年6月7日），暂无处置权。5、2017年2月13日，本院依法作出拍卖裁定，将被执行人沈永清、潘为芳名下位于苏州市姑苏区西民庆里36号402室、502室，苏州市姑苏区永福街24号房地产交付评估、拍卖。6、2017年8月23日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人沈永清、潘为芳名下位于苏州市姑苏区西民庆里36号402室房地产，以915000元成交。7、2017年9月13日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人沈永清、潘为芳名下位于苏州市姑苏区西民庆里36号502室房地产，以1110000元成交。8、2017年8月至11月，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖、变卖被执行人沈永清、潘为芳名下位于苏州市姑苏区永福街24号房地产，均流拍。9、2017年11月13日，本院依法作出分配方案，申请执行人共受偿人民币1459843元。10、2017年11月13日，本院查封了被执行人苏州永春建设发展有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆（查封期限自2017年11月15日至2019年11月14日），被执行人潘为芳名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年11月13日至2019年11月12日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。11、2017年11月10日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。12、2017年11月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10302368.21元，实际执行到位1459843元，剩余8842525.21元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曹 昉
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3192号原告：中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行，住眉山市东坡区眉州大道西一段底楼79-83号。统一社会信用代码：9151140274465949XQ。负责人：周新国，行长。委托诉讼代理人：李永鉴（职工），男，1970年5月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：王新（职工），男，1972年12月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：祝巍，男，1984年4月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行（以下简称“农业银行”）与被告祝巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，于2017年9月8日裁定转为适用普通程序审理，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。农业银行的委托诉讼代理人李永鉴到庭参加了诉讼。祝巍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令祝巍立即偿还截止2017年8月7日的贷款本金86496.18元，利息、罚息、复利1230.93元，并支付自2017年8月8日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利；2.判令祝巍承担抵押担保责任，农业银行享有编号为眉权房他证他权字第××号房屋他项权项下的房屋和国有土地使用权拍卖、变卖价款优先受偿权；3.案件受理费由祝巍负担。事实和理由：2009年12月4日，祝巍向农业银行申请贷款14万元用于购买位于眉山市东坡区住房。2010年4月7日，双方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：1.农业银行向祝巍发放贷款14万元用于购买位于眉山市东坡区住房；2.借款期间自2010年4月7日至2025年4月6日；3.借款利率为浮动利率，“在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%”，贷款期间若基准利率调整，自次年1月1日起根据前述方式执行新的利率，不另行通知借款人；4.农业银行直接将贷款支付到绵阳惠盛职业有限公司银行账户；5.还款方式为按月等额本息，还款日为每月借款对应日，既每月7日，共计180月；5.祝巍以所购房屋作抵押担保并应办理抵押登记，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权的费用等一切费用；6.借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮30%计收罚息；7.对应付未付利息计收复利，应付未付利息包括借款期内利息和逾期利息，借款期内的利息按借款执行利率计收复利，借款期内的利息自借款到期之日起按逾期利率计收复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利；8.若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；9.书面联系地址为《个人购房贷款申请书》中的邮寄地址，具体为眉山市东坡区红星路。合同签订后，农业银行于2010年4月7日向祝巍发放贷款14万元，祝巍出具《个人借款凭证》，载明执行年利率4.158%，逾期年利率5.4054%。祝巍取得所购房屋产权证书后，双方于2012年10月19日办理了抵押登记，农业银行取得他项权证书，证书编号为眉权房他证他权字第××号，档案保管号为档0138014，因街道名称变更，房屋地址相应变更为“东坡区醴泉路243号2栋2单元6层1号。截止2017年8月7日，祝巍应还款88期，实际还款83期，已逾期超过90日，尚欠贷款本金86496.18元，利息、罚息、复利共计1230.93元，至今未履行过还款义务。祝巍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农业银行提交了双方当事人身份信息、贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证书、东坡区大石桥街道办事处出具的证明等证据，祝巍未到庭发表质证意见，本院对前述证据均依法予以采信，并对农业银行主张的事实依法予以认定。本院认为，截止起诉之日，祝巍未按合同约定偿还借款本息已超过90日，农业银行有权根据合同约定提前收回剩余贷款本金，并有权要求祝巍支付利息、罚息并计收复利。截止2017年8月7日尚欠利息、罚息、复利共计1230.93元。2017年8月8日前，祝巍已逾期履行义务，自2017年8月8日起，利息、罚息以贷款本金为基数，按年利率5.4054%计算；复利应以应付未付利息为基数，按逾期年利率5.4054计收。祝巍不履行到期债务，其作为抵押义务人应当按约定承担抵押担保义务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条关于“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”规定，农业银行对祝巍提供的抵押房屋享有优先受偿权。祝巍经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝巍自本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行贷款本金86496.18元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2017年8月7日为1230.93元；利息、罚息自2017年8月8日起至本金清偿之日止，以欠款本金为基数，按年利率5.4054%计算；复利自2017年8月8日起至利息、罚息清偿之日止，以应付未付利息、罚息为基数，按年利率5.4054%计算。）；二、原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行在本判决确定的贷款本金、利息、罚息、复利以及案件受理费、公告费范围内，对被告祝巍提供的眉山市东坡区醴泉路243号2栋2单元6层1号房屋（他项权证书编号：眉权房他证他权字第××号）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，公告费300元，由被告祝巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李光毅人民陪审员  曾福田人民陪审员  程 勋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张红萍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2675号被执行人：童有良，男，1975年3月21日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月8日立案执行被执行人童有良集资诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币200000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2675号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十一月十七日代书记员 蒋 波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书2017苏01**民初7140号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：朱伟，男，1978年10月27日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告江苏银行股份有限公司与被告朱伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113528.45元（截止2017年8月14日，欠款本金53766.69元，利息8240.02元，费用51521.74元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年11月24日，被告朱伟在原告处申办了卡号为62×××40信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金53766.69元，利息8240.02元，费用51521.74元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告朱伟向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。2014年11月26日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为12万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为1050元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。另查明，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额12万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金53766.69元，利息8240.02元，费用51521.74元。本院认为：被告朱伟向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放12万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金53766.69元，利息8240.02元，费用51521.74元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。本案案件受理费1286元，因适用简易程序减半收取为643元，由被告朱伟负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分643元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何 俊二〇一七年十一月二十三日见习书记员  朱礼杨
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监60号申请执行人:王敏,男,汉族,1989年10月16日生,住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人王敏与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：王敏与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1341号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初4563号原告：许华超，男，汉族，1983年4月19日出生，住平舆县。委托诉讼代理人张凯，男，汉族，1991年6月20日出生，住平舆县。被告：吴志国，男，45岁，住平舆县。原告许华超诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告许华超诉称，2014年至2015年，原告随工友一起受被告雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付原告工钱，其间被告拖欠原告部分工程款，至今未向原告支付，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告未提供被告的身份信息，提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许华超的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨雅军二〇一七年十一月二十八日书记员  李梦思
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执953号申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司，住所地舟山市嵊泗县龙乡边礁村爱民路88号。法定代表人严正寅，系总经理。委托代理人（特别授权）刘静静，女，汉族，住舟山市普陀区，系申请执行人职工。被执行人严东波，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司与被执行人严东波追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司在另案分得被执行人严东波不动产拍卖款173900元后，以双方当事人就尚欠执行款的偿还事宜正在和解为由，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司撤回执行申请，终结（2017）浙0903执953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月十三日代书 记员  朱旭东
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5823号之二原告湖南达文西商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1807房。法定代表人雷丹，该公司董事长。委托代理人贺伟，湖南商周律师事务所律师。被告吴伟红，男，汉族，1980年7月25日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人周先思，湖南淡远律师事务所律师。担保人陈娅芳，女，1974年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区王府花园1栋1901房。本院在审理原告湖南达文西商业管理有限公司诉被告吴伟红房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南达文西商业管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、或查封、扣押被告吴伟红价值2300000元的财产，财产线索为被告吴伟红所有的位于长沙市开福区XX路XX号XX苑XX区XX层XX号商铺，担保人陈娅芳以其所有的位于长沙市XX路XX号XX广场板上部分XX栋XX号房屋为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告湖南达文西商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人陈娅芳所有的位于长沙市XX广场板上部分XX栋XX号房屋（产权登记证号：长房权证开福字第××号）；二、冻结、查封或扣押被告吴伟红价值2300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇一七年十一月六日代理书记员  唐潇俊
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁06执异101号申请执行人：山东安信资产管理有限公司，住所地：山东省济南市天桥区明湖西路800号银座好望角B座601室。法定代表人：王哨华，总经理。申请执行人：山东安信资产管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市四方区重庆南路79号-7。负责人：陈宝都，总经理。被执行人：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路52号27层。主要负责人：肖梅，总经理。第三人：长安责任保险股份有限公司，住所地：北京市东城区安化北里1号长保大厦。法定代表人：阎波，董事长。本院在执行山东安信资产管理有限公司(以下称安信公司)、山东安信资产管理有限公司青岛分公司(以下称安信公司青岛分公司)与长安责任保险股份有限公司青岛市分公司(以下称长安保险青岛分公司)保险合同纠纷一案中，因被执行人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，申请执行人安信公司、安信公司青岛分公司向本院提出书面申请，申请追加第三人长安责任保险股份有限公司(以下称长安保险公司)为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人安信公司、安信公司青岛分公司称，本案的被执行人长安保险青岛分公司不能清偿生效法律文书所确定的债务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。请求追加第三人长安保险公司为被执行人，并执行第三人长安保险公司的财产。本院查明，被执行人长安保险青岛分公司系第三人长安保险公司的分支机构。关于安信公司、安信公司青岛分公司诉长安保险青岛分公司保险合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2017年4月14日作出的(2017)鲁民终119号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效判决，被执行人长安保险青岛分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人安信公司、安信公司青岛分公司保险款项5901071.44元和相关费用60194元及利息(以赔偿限额640万元为限，5901071.44元自2012年6月30日起、60194元自2012年12月25日起至本判决生效之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算)。因被执行人长安保险青岛分公司未履行生效判决确定的债务，安信公司、安信公司青岛分公司向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人长安保险青岛分公司不能清偿生效法律文书所确定的债务。本院认为，长安保险青岛分公司作为法人分支机构，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请追加该法人即第三人长安保险公司为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：追加第三人长安责任保险股份有限公司为本案的被执行人，对申请执行人山东安信资产管理有限公司、山东安信资产管理有限公司青岛分公司承担清偿责任。如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  栾焕舸审判员  门 伟二〇一七年十一月二十日书记员  潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁06执异100号案外人：烟台市正元金属有限公司，住所地：烟台市莱山区莱山工业园区。法定代表人：曲祝君，董事长。委托代理人：潘丽学，上海市德尚(烟台)律师事务所律师。申请执行人：龙口扬帆船艇发展有限公司，住所地：龙口市新嘉街道办事处港栾路1号。法定代表人：张亚强，董事长。被执行人：烟台三校科技园技术资产有限公司，住所地：烟台莱山区创业中心。法定代表人：邱伟国，董事长。关于本院指定烟台高新技术产业开发区人民法院(以下称高新区法院)执行的龙口扬帆船艇发展有限公司(以下称扬帆公司)与烟台三校科技园技术资产有限公司(以下称三校科技园)企业借贷纠纷一案，高新区法院在执行过程中，案外人烟台市正元金属有限公司(以下称正元公司)提出书面异议。烟台高新区法院提交本院审查处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人正元公司称，扬帆公司与三校科技园借贷纠纷一案，经审理现已进入执行程序。异议人正元公司为三校科技园之股东，持股比例为20%，对该案的执行标的享有权利。扬帆公司与三校科技园在(2010)烟商初字第139号案件中存在恶意串通进行虚假诉讼的行为，异议人认为对以虚假诉讼形成的调解书所确定的给付内容(即本案执行标的)采取强制措施，侵犯了异议人合法权益，请求依法审查(2010)烟商初字第139号民事调解书。本院查明：关于扬帆公司诉三校科技园借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告三校科技园于2011年2月28日前偿还原告扬帆公司欠款35317266.53元人民币及利息(自2010年10月11日至2011年2月28日按人民银行同期贷款利率计付)。二、案件受理费218386元减半收取109193元，财产保全费5000元，由被告三校科技园负担。本院根据双方当事人自愿达成的上述协议，于2010年11月22日作出(2010)烟商初字第139号民事调解书，并送达双方当事人。上述(2010)烟商初字第139号民事调解书生效后，因三校科技园未履行义务，扬帆公司向本院申请执行。本院立案后，于2016年1月8日作出(2012)烟执字第349号执行裁定书，裁定将本案指定由烟台高新区法院执行。本院认为，案外人正元公司在执行程序中，以扬帆公司与三校科技园在(2010)烟商初字第139号案件中存在恶意串通进行虚假诉讼的行为，对以虚假诉讼形成的调解书所确定的给付内容(即本案执行标的)采取强制执行措施，侵犯其合法权益为由，请求本院审查(2010)烟商初字第139号民事调解书，于法无据，不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第四条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人烟台市正元金属有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  栾焕舸审判员  门 伟二〇一七年十一月十三日书记员  潘姝卉
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4021号罪犯邓祖荣，男，1990年7月1日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)浙温刑初字第321号刑事判决，以被告人邓祖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓祖荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓祖荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯邓祖荣已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓祖荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯邓祖荣至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯邓祖荣犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓祖荣准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年4月16日至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  何晓慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11000号之一原告：李水珍，女，1963年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李亚强，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住绍兴市越城区。本院在审理原告李水珍与被告李亚强民间借贷纠纷一案中，因被告李亚强下落不明，转为普通程序审理，原告李水珍既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案已减半收取的案件受理费25元再减半收取12.50元，由原告李水珍负担。审 判 长  董建敏人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年十一月十五日法官 助理  董 巍书 记 员  杨金美
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1637号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：罗俊，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。移送执行人金堂县人民法院执行被执行人罗俊容留他人吸毒罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初210号刑事判决书。本院于2017年8月19日向被执行人何浩发出执行通知书，责令上述被执行人罗俊缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，执行人罗俊暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 叶  林审判员 蒋 康 明审判员 陈  明二〇一七年十一月二十二日书记员 欧阳春雷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5937号申请执行人刁国峰。被执行人伍建雄。被执行人杨丽新。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8420号民事判决书，于2017年10月31日受理刁国峰申请执行伍建雄、杨丽新民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人伍建雄、杨丽新位于成都市武侯区新希望路X号X栋X单元X层X号的车库（权XX，面积30.02平方米）予以查封；二、将被执行人伍建雄、杨丽新位于成都市武侯区新希望路X号X栋X单元X层X号的房屋（权XX，面积264.12平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十一月六日书记员  李锐锋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21692号之二原告：冯建伟，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：余义平，男，汉族，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平。委托诉讼代理人：毛凌云，系该被告公司员工。被告：中国建筑第七工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号（力帆中心2号办公楼）第12层1-8号，统一社会信用代码91500105573412731T。负责人：刘民军，董事长。委托诉讼代理人：蓝绍锋，系该被告公司员工。委托诉讼代理人：金刚，系该被告公司员工。原告冯建伟与被告余义平、北城致远集团有限公司、中国建筑第七工程局有限公司西南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年11月28日，原告冯建伟书面向本院申请撤诉。本院认为，原告冯建伟自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯建伟撤回起诉。案件受理费63600元，全额退还原告冯建伟；财产保全费5000元，由原告冯建伟负担。审 判 长  赵金阁人民陪审员  王婉莉人民陪审员  田学芳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  何西雪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1519号申请执行人:陈加申，男，1970年9月2日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈强胜，男，1969年5月25日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈加申与被执行人陈强胜运输合同纠纷一案中，申请执行人陈加申与被执行人陈强胜达成执行和解协议，且申请执行人陈加申向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1519号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十一月七日书记员  柯力克
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4324号之一原告：官印丽，女，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：郑泽，男，1994年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权，系被告郑泽之母）：谭显梅，女，住重庆市长寿区。原告官印丽与被告郑泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官印丽，被告郑泽及其委托诉讼代理人谭显梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告官印丽向本院提出诉讼请求：判令被告郑泽支付原告官印丽2017年4月18日至2017年10月17日的房屋租金16800元。事实和理由：原告官印丽与被告郑泽于2016年10月17日签订《房屋租赁合同》，约定由原告官印丽将位于重庆市长寿区凤城街道平湖路X号X幢1-8#的房屋出租给被告郑泽，该房屋所有权人为案外人罗淑芳，罗淑芳委托原告官印丽办理案涉房屋的出租等相关事务。合同约定租期为2016年10月18日至2021年10月17日，第一、二年度的租金为每月2800元，第三、四年度的租金为每月3000元，第五年度的租金为每月3300元，每半年交纳一次，提前30天交纳下一租期租金。2016年10月17日，被告郑泽向原告官印丽支付了2016年10月18日至2017年4月17日期间的房屋租金16800元及保证金3000元。被告郑泽应在2017年3月20日前交纳2017年4月18日至2017年10月17日期间的房屋租金16800元，但至今未付，且未经原告官印丽同意就擅自搬离租赁房屋，并拖欠房屋水、电、气及物管费用，在此期间，原告官印丽多次要求被告郑泽继续履行合同，但被告郑泽拒不履行。被告郑泽的行为属违约，现诉至人民法院，请求维护原告官印丽的合法权益。被告郑泽辩称，原告官印丽与被告郑泽签订租赁合同属实，但原告官印丽多收了200元保证金，构成违约。被告郑泽租赁案涉房屋用于经营面馆，但经营两月后发现难以维持，无法负担租赁费用，且案涉房屋旁的其他门面的租金均远低于本合同约定的房屋租金。2017年3月22日，被告郑泽的母亲谭显梅与原告官印丽商量要求解除合同，原告官印丽当时就表示同意并在2017年3月30日在网上发布招租信息。2017年4月16日13时07分原告官印丽打电话给被告郑泽，要求被告郑泽两天内搬离房屋。同日16时12分又打电话称被告郑泽违约，要求赔偿损失。同日晚上20时被告郑泽已将所有物品搬离案涉房屋。被告郑泽并未违反合同约定，请求人民法院驳回原告官印丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋即位于重庆市长寿区凤城街道平湖路X号X幢1-8#的房屋的不动产权登记在案外人罗淑芳名下，罗淑芳与原告官印丽系婆媳关系，罗淑芳委托原告官印丽办理案涉房屋出租事宜。2016年10月17日，原告官印丽（出租方，甲方）与被告郑泽（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由原告官印丽将案涉房屋出租给被告郑泽，合同租期为2016年10月18日至2021年10月17日。合同约定：第一、二年度的租金为每月2800元，第三、四年度的租金为每月3000元，第五年度的租金为每月3300元；租金的交纳方式为每半年交纳一次，每半年提前30天交纳下一租期的房屋租金，在第一次交纳租金时，乙方还需交纳保证金3000元。第五条：（一）在租赁期内，甲方需要收回该房屋则需向乙方支付合同总租金20%的违约金。如因国家政策或不可抗力等其他因素导致本合同无法继续履行时本协议自动终止，甲方不承担任何法律和赔偿责任。（二）在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，不退还保证金，乙方另外应向甲方支付合同总租金20%的违约金，并由乙方承担相应的法律和赔偿责任。1、擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋等；2、擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动等；3、未经甲方书面同意，擅自搬走或将房屋转租、转让给他人使用；4、拖欠房租累计一个月以上；5、房屋产生的费用逾期不缴；6、违反本协议条款。合同签订后，被告郑泽向原告官印丽支付了第一期房屋租金及保证金共计20000元。原告官印丽于2016年10月19日向被告郑泽出具了《收条》两张，一张载明“今收到郑泽门面保证金3200.00元（叁仟贰百元整）”，另一张载明“今收到郑泽门面租金（2016年10月18日至2017年4月17日止）16800.00元（壹万陆仟捌百元整）”。2017年3月30日，原告官印丽在互联网上发布招租信息，将案涉房屋进行招租，载明的信息：门面出租无转让费，位于黄桷雅居107车站上行30米，门面方正，开间宽，水电气三通，60平米，另带隔层60平米，已装修，自家门面无转让费。招租信息上载明的联系人为官女士，联系电话为原告官印丽的联系电话189XXXX****。2017年4月16日13时08分、16时12分，原告官印丽与被告郑泽进行了两次通话。被告郑泽于当日即搬离案涉房屋，并在案涉房屋旁另行租赁了房屋经营面馆。2017年5月19日，被告郑泽在互联网上发布招租信息，将其另行租赁的门面进行转租。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”本案中，案涉房屋的登记所有权人为案外人罗淑芳，其与原告官印丽系委托关系，案外人罗淑芳为委托人，原告官印丽为受托人。现原告官印丽以自己的名义与被告郑泽订立租赁合同，被告郑泽明确表示其不知道原告官印丽与案外人罗淑芳的委托关系，其亦未举证证明订立合同时被告郑泽知晓其与案外人罗淑芳的委托关系。故原告官印丽应当向案外人罗淑芳披露被告郑泽，由案外人罗淑芳行使原告官印丽对被告郑泽的权利，即原告官印丽不能以自己的名义向被告郑泽行使权利，其原告主体地位不适格，故应驳回原告官印丽的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告官印丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周玉玲代理审判员  许武星人民陪审员  朱华丽二〇一七年十一月四日书 记 员  杨 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22867号申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：戴睿夫，董事长。被执行人：周小艳，女，1991年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：王书英，女，1967年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人周小艳、王书英债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2013)朝民初字第27293号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周小艳、王书英给付四万五千五百三十四元三角七分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年09月18日立案后，依法向被执行人周小艳、王书英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周小艳、王书英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1477号申请人：贺茜。被申请人：江通祥。申请人贺茜因与江通祥发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人江通祥价值68000元的财产。申请人贺茜以其名下的银行存款为本次诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人贺茜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结贺茜在中信银行德政园支行（银行账户：6217681600418621）的68000元银行存款；二、冻结江通祥银行存款68000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执���。申请人贺茜应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年十一月二十七日书记员  陈思敏
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执859号之一申请执行人：彭先飞，男，汉族，1966年10月19日出生，住所地萍乡市，联系。被执行人：余清华，女，汉族，1973年9月5日出生，住所地湖南省长沙市开福区，联系。被执行人：郭洪萍，男，汉族，住所地萍乡市，联系。被执行人：张雪祥，男，汉族，1976年12月4日出生，住所地江西省萍乡市上栗县，联系。本院执行申请执行人彭先飞与余清华、郭洪萍、张雪祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1280号民事判决书，于2017年11月1日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张雪祥名下车牌号为赣Ｊ×××××的轩逸牌小汽车一辆。二、查封期限为两年（2017年月日至2019年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 轲二〇一七年十一月二十五日代理书记员  沈小东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初236号原告田双喜，男，1954年12月27日出生，汉族，住太原市。被告太原市万柏林区千峰街道办事处，住所地太原市公园路**号。法定代表人陈亚琳，主任。委托代理人王蕴才，山西中吕律师事务所律师。本院在审理原告田双喜诉被告太原市太原市万柏林区千峰街道办事处强制拆迁违法一案过程中，原告田双喜以追加万柏林区政府为被告，管辖权不属于杏花岭法院为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告田双喜提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田双喜撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告天双喜自愿负担。审判长纪俚人民陪审员岳艳清人民陪审员马晓娟二○一七年十一月二十七日书记员武ＸＸ
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0603民初2400号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工，被告：邓春山，男，1962年10月26日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联生活公司）与被告邓春山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告万联生活公司的委托诉讼代理人王红岩到庭参加了诉讼，被告邓春山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费3806.43元（2010年至2016年共7年）；2、诉讼费由被告承担；3、2010年的物业费产生的滞纳金3219元（按日千分之三计算）由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截至2016年12月31日，拖欠原告物业费3806.43元。原告多次催要，被告拒不交纳，为此，诉至法院。被告邓春山未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告万联生活公司具有物业服务资质，有合法收费依据的物业公司。原告是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2010年至2016年七年的物业服务费3806.43元。以上事实有原告提供的物业管理委托合同、收费许可证、准予变更登记通知书、物业催费催缴单、欠费证明予以证实。本院认为，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当给付物业服务费，原告主张被告给付物业服务费的请求，本院予以支持。原告未提交证据证明曾经向被告催收过2010年的物业服务费，对其主张的2010年物业费滞纳金的请求，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓春山于本判决生效后七日内给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2010年至2016年七年的物业费3806.43元；二、驳回原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司其他诉讼请求。如果被告邓春山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇一七年十一月三日书记员  王 皓附判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执71号之五申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场首层，组织机构代码56827496-0。负责人雷越强，该分行行长。委托代理人潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。委托代理人黄健仪，广东雅业律师事务所律师。被执行人佛山市南海利扬金属制品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园内，组织机构代码77098324-2，被执行人李继妙，女，1972年7月13日出生，香港特别行政区居民，。被执行人陈耀源，男，1968年11月4日出生，香港特别行政区居民，。本院在执行华夏银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海利扬金属制品有限公司、陈耀源、李继妙其他合同纠纷一案中，依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人佛山市南海利扬金属制品有限公司、陈耀源、李继妙的财产线索。经查发现，被执行人佛山市南海利扬金属制品有限公司有银行存款1456.21元，其名下有位于佛山市南海区丹灶镇国家生态工业示范园区的土地使用权【土地证号：南府国用字（2005）第特150054号】及该土地使用权上的（车间1）、（宿舍）、（办公室）【房产证号：Ｃ6××19号、Ｃ6××16号、Ｃ6××20号】、配电房、厕所、保安室、钢结构构造物，除此以外，未发现有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并查封上述房地产，但因被执行人仍不履行法定义务，故本院决定在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。在2016年12月12日10时至2016年12月13日10时的拍卖中，竞买人彭国生以13312747元的最高价竞得上述房地产。此后，佛山市南海区人民法院立案执行的（2016）粤0605执6194号案申请执行人佛山市南海超利金刚石工具有限公司以被执行人佛山市南海利扬金属制品有限公司资不抵债为由向本院提出申请，请求将其移送破产审查。经审查，本院已于2017年7月21日作出（2017）粤06破申22-3号民事裁定，受理佛山市南海超利金刚石工具有限公司对佛山市南海利扬金属制品有限公司提出的破产申请，并指定管理人接管佛山市南海利扬金属制品有限公司。据此，本院从到账的13314203.21元中，先退本案执行费78655.27元，余款13235547.94元退给管理人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行，并要求其在指定的期限内提供其他被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人陈耀源、李继妙纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已裁定受理被执行人佛山市南海利扬金属制品有限公司的破产案件，且本院已穷尽执行措施，未发现被执行人陈耀源、李继妙有其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行又未能提供被执行人陈耀源、李继妙有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执71号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十一月二十日书记员  欧佩琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初2403号之一原告：浙江银瑜新材料股份有限公司（统一社会信用代码为913307007580703601）。住所地：金华市经济技术开发区始丰路***号。法定代表人：郑洪海，该公司董事长。委托代理人：贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。委托代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。被告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路***弄*号。代表人：潘华富，该行行长。委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。被告：浙江金凯化纤有限公司（统一社会信用代码为91330182793674848K）。住所地：建德市大慈岩镇檀村村。法定代表人：金雄飞，该公司董事长。委托代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。原告浙江银瑜新材料股份有限公司（以下简称银瑜公司）为与被告杭州银行股份有限公司宁波分行（以下简称杭州银行）、浙江金凯化纤有限公司票据纠纷一案，原由原宁波市江东区人民法院于2016年11月24日立案并审理���后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续审理。原告银瑜公司起诉称：2016年8月10日，南通亚正化纤有限公司以银行承兑汇票（汇票号码为3140005128927185，出票人为苏州市众和服装辅料有限公司，收款人为苏州市日立纺贸易有限公司，付款人为江苏常熟农村商业银行，出票日为2016年5月25日，到期日为2016年10月25日，票面金额为10万元）用背书方式支付原告货款。原告持票后，因不慎遗失，向江苏省常熟市人民法院申请公示催告，该院于2016年10月26日依法受理，并于同年10月28日作出公告和停止支付通知书。后被告杭州银行向法院申报权利，法院裁定终结公示催告程序。被告杭州银行的申报材料显示，原告的直接后手是金凯公司，但原告从未将汇票背书给被告金凯公司，双方也无任何交易往来。因此此后多次背书行为均为���法，被告杭州银行系违法持有该汇票，应返还给原告。请求依法判决：1.确认汇票号码为3140005128927185、票面金额为10万元的银行承兑汇票票据权利属原告所有；2.被告杭州银行返还原告上述承兑汇票或票面金额10万元及利息（利息按同期银行贷款利率自票据到期日计算至实际返还之日止）。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告浙江金凯化纤有限公司在票据上的印章有可能系伪造，原告银瑜公司已向公安机关报案，且公安机关已在侦查过程中，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告银瑜公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项��第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江银瑜新材料股份有限公司的起诉。原告浙江银瑜新材料股份有限公司预交的案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  张小红二〇一七年十一月二十八日代书 记员  李媛媛
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢696号之二被执行人王百永，男，1985年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人王百永在中国农业银行62×××77账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王百永在中国农业银行62×××77账户内存款人民币60675.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十一月十七日书记员 李鹤亭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保349号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市4R。被执行人：杨某某，住浙江省绍兴市，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人杨某某融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行��杨某某银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十一月十六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最���人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8752号原告：赵齐龙，男，1971年5月1日生，汉族，淮安市楚州区人，住江苏省淮安市楚州区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告:范钦磊，男，1991年9月5日生，汉族，南通市人，现住丹阳市（星辉装饰）。原告赵齐龙与被告范钦磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵齐龙的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告范钦磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵齐龙向本院提出诉讼请求：要求被告范钦磊支付原告工资6800元。事实与理由：被告开办了“星辉装饰”装潢公司。2015年至2016年间，被告雇佣原告为其承包的装潢工程做木工。2017年1月20日，原告与被告结账，被告共计欠原告工资6800元，并出具欠条一份，言明：2017年4月5日前付清。被告至今分文未付，原告诉至本院。被告范钦磊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告范钦磊雇佣原告赵齐龙为其承包的工程做木工。2017年1月20日，经原、被告结账，被告确认尚欠原告工资6800元，并出具欠条一份，言明：2017年4月5日前付清，后延期至2017年4月10日前付清。被告未能按约付款，截至目前，尚欠原告工资6800元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告范钦磊欠原告赵齐龙劳务报酬6800元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务报酬6800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范钦磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告范钦磊于本判决生效后10日内支付原告赵齐龙劳务报酬6800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告连同上述款项一并向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈男轩附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审270号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人李花，女，1980年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人刘志立，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人刘志立、李花未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2013]1096号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人刘志立、李花的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人刘志立、李花的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志立、李花的银行存款36400元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1865号原告：张江中，男，1988年8月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：高维周，男，1963年6月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者，受新沂市法律援助中心指派。被告：陈艳永，男，1975年2月3日出生，汉族，住新沂市。被告：叶新，男，1986年3月10日出生，汉族，住新沂市。原告张江中与被告高维周、陈艳永、叶新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日、5月5日公开开庭进行了审理，经审理发现由不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月2日再次公开开庭审理了本案。原告张江中及其委托诉讼代理人张智永、被告高维周及其委托诉讼代理人胡恒达、被告叶新到庭参加诉讼，被告陈艳永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中因案情复杂延长了审理期限，并因鉴定扣除了审理期限。本案现已审理终结。张江中向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告返还租赁张江中的铲车，并赔偿营运损失暂计3万元（营运损失按照每月10000元计算至实际返还之日止）；2.诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，张江中变更诉讼请求为：依法判令各被告折价赔偿铲车价值222600元，并赔偿营运损失暂计3万元（营运损失按照每月10000元计算至赔偿完毕之日止）。事实和理由：各被告于2016年10月从张江中处租赁一台铲车，约定每月租金11000元，后以车辆丢失为由拒不返还车辆，其行为给张江中造成了巨大损失。现各被告明确车辆不能返还，应折价赔偿。高维周辩称，高维周系陈艳永雇佣的铲车驾驶员，后因陈艳永所有的铲车损坏，陈艳永让高维周联系租赁铲车使用，高维周遂将张江中有铲车的情况告知陈艳永，陈艳永与其合伙人协商后决定租赁张江中的铲车，并确定租金为每月11000元，双方没有签订租赁合同，铲车租赁后，高维周继续在其经营的沙场为其驾驶铲车，并按照雇主安排将铲车停放在沙场，后铲车被盗，雇主安排高维周出面报警，故高维周不是适格被告，不应当承担责任。叶新辩称，铲车应系高维周租赁而非叶新租赁，叶新也非高维周的雇主，故叶新不应当承担责任。陈艳永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日晚，高维周向新沂市公安局时集派出所报案称，其在十几天前从张江中处租赁了一台铲车，租金为每月11000元，未签订租赁协议，租来后先是停放在一个亲戚家中，后于2016年11月16日将铲车开到新沂市时集镇大周村一个沙场内干活，当晚将铲车停放在沙场内，11月17日、11月18日也未使用铲车，到11月19日下午五点左右，沙场王老板电话联系高维周晚上干活，高维周晚上7点左右到达沙场，发现铲车丢失，在没有找到铲车后向派出所报警，铲车钥匙还在高维周处。涉案铲车系张江中于2013年以其亲属张某名义购买，总价款33万元。按张江中所述，高维周与其联系称高维周与几个沙场老板想要租赁铲车，后张江中与高维周协商确定租金为每月11000元，由高维周按月支付租金，双方未签订书面协议，也未约定租赁的期限，后张江中于2016年10月28日向高维周交付了铲车，在此期间，无其他人出面与张江中协商租赁铲车事宜。叶新称其与陈艳永、王某1、王某2等人投资经营沙场，未办理工商登记，也未雇佣高维周。高维周称其系陈艳永、王某1、王某2雇佣的铲车驾驶员，工资由陈艳永、王某1、王某2支付，系陈艳永、王某1、王某2让其去租赁铲车，后其与张江中进行联系，并且将张江中的联系方式告知陈艳永，陈艳永也与张江中电话联系，后陈艳永电话联系王某2，让王某2带高维周去张江中处开铲车，后高维周将铲车开走。高维周另称租金每月11000元包括其自身工资每月4000元，铲车租金每月7000元，其工资由陈艳永支付。高维周未与陈艳永等人签订劳务合同，也无陈艳永等人出具的相关授权委托手续。高维周、陈艳永于2017年5月5日均当庭表示铲车现不具备返还条件，因双方对于涉案铲车价值的陈述有较大差距，张江中为此提出司法鉴定申请，经本院依法委托，徐州市信人价格评估有限公司对涉案铲车的价值进行了价格鉴证，经鉴证，标的价格为222600元，张江中为此支出鉴定费3400元。张江中对此鉴定价格无异议，高维周认为该价格过高，并要求重新进行鉴定。以上事实，有张江中提交的机动车出厂合格证、发票、书面证明、公安机关询问笔录，徐州市信人价格评估有限公司出具的价格评估报告书及当事人双方当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，高维周与张江中就铲车租赁事宜进行协商，并就租赁的价格、租金的支付达成一致意见，张江中也于2016年10月28日向高维周交付了租赁物，双方虽未签订书面协议，但据此仍可以认定张江中与高维周就涉案铲车成立了租赁合同关系。高维周称其系受雇主安排出面租赁铲车，但并未提供任何证据予以证明，且从其向公安机关的陈述来看，其本人向公安机关报警，并称铲车由其租赁，租赁价格为每月11000元，铲车由其安排停放，车辆钥匙由其保管，其对于涉案铲车具备使用和支配的权力，故对其抗辩主张本院不予支持，双方未约定租赁合同的期限，经张江中主张，高维周应向张江中返还租赁物并支付租金，因租赁物现不具备返还条件，高维周应当折价赔偿，并赔偿张江中因此遭受的营运损失，因涉案铲车租金为每月11000元，张江中主张营运损失为每月10000元，本院予以支持。因高维周已于2017年5月5日明确表示铲车不具备返还条件，自此，张江中已明知涉案铲车已无实际营运损失,但铲车重置仍需一定的合理期间,总合车辆的购置、证照办理等因素，本院酌情认定高维周应向张江中支付营运损失至2017年5月28日，即共计应向张江中支付营运损失7万元。涉案铲车经鉴证损失价格为222600元，本院予以确认。高维周虽对此不予认可，但未能指出鉴定程序违法、鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定结论明显不合理等情形，仅以此次鉴定无实物参照为由要求重新鉴定，不能成立，本院不予支持。张江中要求陈艳永、叶新返还租赁物或赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，高维周应向张江中折价赔偿租赁铲车损失222600元，支付营运损失70000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高维周于本判决发生效力之日起十日内向张江中折价赔偿租赁铲车损失222600元，支付营运损失70000元；二、驳回张江中对陈艳永、叶新的诉讼请求；三、驳回张江中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，鉴定费3400元，合计8489元，由高维周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷代理审判员  赵 帅人民陪审员  郭 威二〇一七年十一月三日书 记 员  张 鑫
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0382刑初62号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人谭聪，女，1995年8月26日出生于湖南省韶山市，汉族，大学文化，待业，住湖南省韶山市。无前科。2017年3月27日因涉嫌交通肇事罪被韶山市公安局取保候审。2017年8月4日，韶山市人民检察院决定对其取保候审。2017年11月8日，韶山市人民法院决定对其取保候审。辩护人周亮，湖南典明律师事务所律师。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人谭聪犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。韶山市人民检察院指派代理检察员龙晴出庭支持公诉。被告人谭聪、辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月31日19时10分，被告人谭聪驾驶湘Ｃ×××××小型轿车由湘乡市白田镇分路口往韶山市韶山乡大坪村方向行驶。途经韶山市外环线韶山乡大坪村胜利组李家冲路段时，遇被害人赵某在道路上通行，湘Ｃ×××××小型轿车与赵某发生碰撞，造成赵某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人谭聪未急救和报警，现场未停车直接驾车逃逸。经鉴定赵某系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。2017年3月6日，韶山市公安交警大队交通事故认定书认定，谭聪承担本次事故的主要责任，赵某承担本次事故的次要责任。2017年5月25日，被告人谭聪赔偿被害人家属损失62.8万元并获得谅解。2017年1月31日21时，被告人谭聪到韶山市公安局自动投案。被告人谭聪的辩护人辩称：对起诉书指控谭聪犯交通肇事罪的定性无异议，但认为其行为不构成交通肇事逃逸。其理由是交通肇事逃逸，是指行为人具有《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。其构成要件包括主观上知道交通事故发生，客观上实施为了逃避法律追究而逃跑的行为。而本案中被告人并不知道撞了人而以为是撞了东西，其在伯父告知其撞人后主动投案自首，说明主观上没有逃避法律追究之意图。客观上被告人当时离开现场并非为了逃避法律追究，只是未停车而驶离现场，交通事故认定书也未认定被告人的行为属于逃逸行为。此外被告人谭聪具有自首、初犯偶犯、认罪态度好、积极赔偿被害人的经济损失得到被害人家属谅解等情形，应从轻、减轻处罚并适用缓刑。上述事实被告人谭聪在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某、张某、李某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，潭州司法鉴定所［2017］交鉴字第40号车辆碰撞痕迹鉴定意见、锦程病鉴字（2017）第38号尸体检验报告，韶公交认字［2017］第01311号道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人谭聪违反交通管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡且负主要责任，肇事后逃离现场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人的辩护人提出被告人谭聪的行为不属于肇事逃逸行为的辩护意见。综合全案，被告人谭聪在明知发生交通事故后，不是停车保护现场抢救人员及报警，而是其仍开车驶离现场回到家中，主观上无法排除逃避法律追究之意图，客观上实施了逃跑行为。尽管事发后有投案自首行为，并不能否认其肇事逃逸，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予支持。被告人谭聪犯罪以后主动到公安机关投案如实供述了自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭聪积极赔偿被害人经济损失、取得被害人一方谅解，可从轻处理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  唐春斌二〇一七年十一月二十七日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17939号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：赵东明，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：王兰凤，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与王兰凤,赵东明债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29897号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王兰凤,赵东明依照生效法律文书内容给付二十二万二千三百六十元六角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王兰凤,赵东明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王兰凤,赵东明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6081号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张宝龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与张宝龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币129531.50元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张宝龙名下财产情况，被执行人张宝龙名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息。本院已查封被执行人名下×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张宝龙纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15477号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初5033号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告李勇琦，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年7月5日普通程序是原告诉讼请求1、被告李勇琦立即归还贷款本金123722.78元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息59453.14元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告李勇琦支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告李勇琦负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2014年2月14日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额228000元借款利率月利率1.69%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告李勇琦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金123722.78元，利息、罚息、复利合计59453.14元，并支付自2017年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告李勇琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3984元，由被告李勇琦负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张佳婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初14714号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮,男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该超市员工，住重庆市垫江县。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托诉讼代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月8日在被告处购得豆结1袋，花费5.00元。涉案食品生产日期为2016年11月26日，保质期6个月，系过期食品。被告亮辉超市辩称：一、世纪华联双碑店是我们的招牌，实际营业执照注册的主体是亮辉超市，但原告提供的购物小票模糊不清,不能证明是在我们超市购买的。二、被告所售产品无过期。原告提出的标签过期系超市产品的附加标识，是对经营产品的说明，不等同于商品的实际合格证、生产日期；三、原告需要提供购买视频记录来证明产品是在我们超市购买的。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日19:16，原告在被告处购得散装豆结一袋，支付价款5.00元，小票编号为20011706080302。购买时，盛装该豆结容器上的食品价签载明：品名,豆结；生产日期,2016年11月26日；保质期,6个月。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月26日，保质期6个月。2017年6月8日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年十一月二十日书记员 朱小辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18828号申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：戴睿夫，董事长。被执行人：顾晓辉，男，1983年6月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：王秀娟，女，1982年12月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：顾海文，男，1960年1月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人顾晓辉、王秀娟、顾海文债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民（商）初字第06179号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人顾晓辉、王秀娟、顾海文给付十四万七千零一十八元七角七分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年08月08日立案后，依法向被执行人顾晓辉、王秀娟、顾海文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人顾晓辉、王秀娟、顾海文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔 楠
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执1711号舟山市普陀区环境保护局/周波：申请执行人舟山市普陀区环境保护局与被执行人周波环保行政处罚一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）浙0903行审35号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区综合行政执法局于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款80000元、执行费1100元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周波银行存款，申请执行人依法领取款项80000元，表示执行到位，并同意结案。被执行人承担本案执行费1100元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十一月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2375号原告：张昭，男，1933年10月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王世刚，山西君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟（原告之次女），女，1972年1月6日出生，汉族，住太原市。被告：张云涛，男，1966年8月3日出生，汉族，住太原市。被告：张晓娟，女，1964年1月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王毓斌（张晓娟之夫），男，1962年2月4日出生，汉族，住太原市。原告张昭与被告张云涛、张晓娟不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昭的委托诉讼代理人王世刚、张丽娟，被告张云涛，被告张晓娟及其委托诉讼代理人王毓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带返还原告人民币共计47万元；2、要求被告归还原告股票账户卡、托管银行卡和《房屋征收与补偿安置协议书》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是二被告的父亲，原告在国泰君安证券有限公司开立有股票账户，原告平时的积累都存在股票的银行托管资金账户里，原告2014年3月时在太原市建设南路有一套旧楼房，因为政府整修建设南路和原告签订了《房屋征收与补偿安置协议书》，将原告的房屋征收拆除。2015年9月，因为听说要补交房屋差价，原告年事已高，行动不便，便将股票账户卡，托管资金银行卡、《房屋征收与补偿安置协议书》让二被告拿去代原告从股市上取款交纳房款，但是二被告并未替原告交纳房款，却将原告银行资金转移到二人的银行卡上，其中2015年10月10日，将原告账户上的390000元转到被告张云涛的银行卡上，2015年10月15日，将80000元转到被告张晓娟的银行卡上。2017年6月，原告查询自己的股票账户时发现大部分股票已出售，其中47万元款项被二被告侵占。原告随即要求二被告返还该47万元，但二被告以各种理由推脱，也不归还原告的股票账户卡、托管银行卡和《房屋征收与补偿安置协议书》，综上所述，二被告未能按原告的要求使用原告的财产，而且占有原告的财产拒不返还，侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张云涛辩称，原告主张的47万元，转到我卡上39万元，随后又转给了我姐张晓娟，对于这笔款项，希望由我姐张晓娟保管，以便原告在急用时用。至于原告说的股票账户卡、托管银行卡和《房屋征收与补偿安置协议书》不清楚。被告张晓娟辩称，本案争议全部款项的确是我保管，因原告年事已高，原告说将其股票等相关资料全部交给了他的女性朋友，随后发现原告的股票被其朋友卖了，但未能及时取走，我们发现后，将原告的股票账户款项转到我卡上8万元，我弟张云涛卡上39万元，他随后又将39万元转到了我的卡上，原告因心脏不好，让我截留股票款后先保管。我希望该笔款项暂由我保管，用到原告急用的地方。至于原告说的股票账户卡、托管银行卡和《房屋征收与补偿安置协议书》不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张昭与被告张云涛、张晓娟系父子女关系。2015年10月10日及20日，二被告从原告开户的交通银行太原南内环街支行账户内分别转款39万元、8万元到被告张云涛、张晓娟账户。庭审中，被告张晓娟陈述认可争议款项现由其保管。庭审后，经对原告本人询问，就本案争议款项坚持要求被告返还。本院认为，自然人的合法财产依法受法律保护，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因本案系基于家庭亲情关系被告为保障原告资金安全而引发的纠纷。被告张晓娟对原告主张返还的全部款项实际占有不持异议，本院予以确认。被告辩解希望将争议款项暂行保管以备原告急需之用，该行为未能得到原告的追认，因此双方形成债权债务关系，即不当得利之债，原告要求返还不当得利款项，证据充分，予以支持。原告请求被告归还其股票账户卡、托管银行卡和《房屋征收与补偿安置协议书》，原告提供的证据不能证明自己主张的事实，该项请求不予支持。依照，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张晓娟于本判决生效之日起五日内返还原告张昭不当得利款项47万元。二、驳回原告张昭对被告张云涛的诉讼请求。三、驳回原告张昭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告张晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高建义人民陪审员王婧娅人民陪审员刘春红二○一七年十一月一日书记员王丽娟
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终1931号上诉人（原审原告）：茂名市济生保健品有限公司。住所地：茂名市茂南开发区永福北一街**号*楼。法定代表人：邓伟志，该公司经理。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴国凤，女，汉族，1961年3月23日出生，住湛江市麻章区，原审被告：广东国凤药业有限公司。住所地：湛江市麻章区瑞云北路*号（盛富花园内）。法定代表人：吴国凤。上诉人茂名市济生保健品有限公司因与被上诉人吴国凤、原审被告广东国凤药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费8569元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市济生保健品有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  张华伦审判员  李 杰二〇一七年十一月十三日书记员  谭宇胜
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执736号之六被执行人梁明，男，1984年5月4日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人梁明因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）桂0721刑初292号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依法移送执行（2016）桂0721刑初292号刑事判决第二项中“并处罚金人民币4000元”内容，执行标的4000元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人梁明的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人梁明目前暂无可供执行的财产。且梁明长期外出，经本院多次查找未找到被执行人，本案暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人梁明目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初292号刑事判决第二项中“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初292号刑事判决第二项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十一月六日书记员  陈本岗
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8096号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：陈清云，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈清云物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案，立案后因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十一月二十日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0117刑更18号罪犯刘小龙（绰号：土著狼、屠猪男），男，1989年6月7日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，户藉所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2015年5月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕。羁押于合川区看守所。2016年9月18日本院作出了(2015)合法刑初字第00411号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处被告人刘小龙有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2017年12月11日书面建议本院撤销对罪犯刘小龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称：罪犯刘小龙于2017年1月5日到重庆市合川区司法局报道，接受社区矫正。在缓刑考验期限内，罪犯刘小龙在社区矫正期间因吸食冰毒，未如实向合阳司法所报告违法情况，给予书面警告处分一次；罪犯刘小龙在社区矫正期间2017年11月20日至2017年11月26日未按规定按时到合阳司法所当面报告的情况，违反社区矫正管理规定，给予书面警告处份一次；罪犯刘小龙在接受社区矫正期间，2017年4月28日没有参加合阳司法所集中学习和社区服务，经教育口头警告一次；2017年11月28日又未参加合阳司法所集中学习和社区服务，给予书面警告处分一次；罪犯刘小龙在社区矫正期间于2017年12月1日，又再次违反社区服务矫正监督管理规定，违反《重庆市社区矫正实施细则》第八十七条第（六）款。罪犯刘小龙属于再次违反社区矫正管理规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区服刑人员刘小龙撤销缓刑。经审理查明，罪犯刘小龙在缓刑考验期限内，在社区矫正期间因吸食冰毒，未如实向合阳司未能所报告违法情况，给予书面警告处分一次；罪犯刘小龙在社区矫正期间2017年11月20日至2017年11月26日未按规定按时到合阳司法所当面报告的情况，违反社区矫正管理规定，给予书面警告处份一次；罪犯刘小龙在接受社区矫正期间，2017年4月28日没有参加合阳司法所集中学习和社区服务，经教育口头警告一次；2017年11月28日又未参加合阳司法所集中学习和社区服务，给予书面警告处分一次；罪犯刘小龙在社区矫正期间于2017年12月1日，又再次违反社区服务矫正监督管理规定，违反《重庆市社区矫正实施细则》第八十七条第（六）款。罪犯刘小龙属于再次违反社区矫正管理规定。上述事实，有刑事判决书，执行通知书，社区矫正人员基本信息表，社区矫正人员个别谈话教育登记表，警告决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小龙在缓刑考验期限内，因吸食冰毒，未按规定时间报到、参加集中学习和社区服务，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定第（四）项之规定，裁定如下:一、撤销本院(2015)合法民初字第00411号刑事判决中对罪犯刘小龙宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯刘小龙收监执行原判有期徒刑三年。(刑期起止时间详见执行通知书)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  秦伦云人民陪审员  王 琼二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 俊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异16号案外人宁艳申请执行人沈阳市创兴钢材木材加工厂。被执行人游善江本院在执行申请执行人沈阳市创兴钢材木材加工厂与被执行人游善江买卖合同纠纷一案中，案外人宁艳对本院查封其个人名下位于沈阳市浑南区全运五路106-10号1-17-1房屋的执行行为不服，于2018年1月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人宁艳称本院执行中对其个人所有的沈阳市浑南区全运五路106-10号1-17-1房屋予以查封的执行行为0，侵犯了其合法权益，要求予以解除查封。本院查明，本院于2017年3月29日作出（2016）辽0105第4380号民事判决书。判决被执行人游善江给付申请执行人沈阳市创兴钢材木材加工厂货款2，777，726.40元及违约金。判决生效后申请执行人沈阳市创兴钢材木材加工厂于2018年1月2日向本院申请执行。案在审理中本院对异议人宁艳名下位于沈阳市浑南区全运五路106-10号1-17-1房屋予以查封。本院还查明异议人宁艳与被执行人游善江系夫妻关系，沈阳市浑南区全运五路106-10号1-17-1房屋登记在案外人宁艳名下，登记为单独所有。本院认为，本院（2016）辽0105第4380号民事判决书已经发生法律效力，据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人运淑玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一七年十一月二十九日书记员 韩晓宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1702号申请执行人:袁娇凤。被执行人：湖北天顺家居有限公司，住所地：大冶市裕民路与荟萃路交汇处（原华祺购物广场二楼）。被执行人：张向明。被执行人;陈早秀。被执行人：张振强。本院在执行申请执行人袁娇凤与被执行人陈早秀、张向明、湖北天顺家居有限公司、张振强借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁娇凤于2017年9月25日向本院申请执行，要求上列被执行人偿还借款人民币170000元。1.在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年11月14日作出执行决定书，将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，经不动产部门查询上列被执行人名下无房产登记信息。5.执行过程中，经本院多次做执行工作，被执行人张向明自动履行了90000元。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈早秀、张向明、湖北天顺家居有限公司、张振强经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人袁娇凤释明被执行人的财产情况，申请执行人袁娇凤明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1702号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十二日书记员  许红卫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初1107号原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：董鑫，该公司职员。被告：赵某，男，1980年6月8日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人董鑫到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠110-29的物业费10212元、102-11的物业费6881元，电梯费1323元，合计18416元；2、违约金1500元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市太和区某号业主，其住宅面积为138.17平方米；某号业主，其住宅面积103.47平方米。依照业委会与我公司签订的《服务委托合同》及相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费、电梯费合计18416元。被告入住后，并未按约如期缴费，原告故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务委托合同、物价局文件。对原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵某是锦州市太和区某号及某号两户房屋业主，其住宅面积分别为138.17平方米、103.47平方米。原告系该小区的物业服务管理单位。2007年XXXX普通多层住宅物业费标准为每月0.3元/平方米，2008年1月1日至2012年8月31日为每月0.5元/平方米，2012年9月1日至2016年12月31日为每月0.65元/平方米，2017年1月1日至2017年10月31日为每月0.85元/平方米；XXXX某某某某高层住宅物业费标准为2010年3月1日至2012年8月31日为每月0.6元/平方米，2012年9月1日至2016年12月31日为每月0.75元/平方米，2017年1月1日至2017年10月31日为每月0.95元/平方米。2007年1月1日至2017年10月31日，被告共拖欠XXXX110-29号物业费10212元；2010年3月1日至2017年10月31日，被告共拖欠某号物业费6881元；2010年1月1日至2017年7月31日，被告拖欠某号电梯费1323元。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与XXXX小区业主委员会及XXXX某某某某小区业主委员会签订的《XXXX小区物业服务委托合同》、《XXXX某某某某小区物业服务委托合同》，合法有效。原告按合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费、电梯费。根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费17093元、电梯费1323元。二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年十一月二十六日书记员  杨璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初16036号之一原告：广州市恒玻贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东环路99号之二B305房。法定代表人：曾美珍，总经理。委托代理人：郑泽晓，该司员工。被告：化州市南粤钢化玻璃有限公司，住所地广东省化州市河西区工业园。法定代表人：黎ＸＸ。本院在审理原告广州市恒玻贸易有限公司诉被告化州市南粤钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市恒玻贸易有限公司撤回起诉。案件受理费920元减半收取460元、保全费470元，由原告广州市恒玻贸易有限公司负担。审判长  张翼审判员  李煜审判员  李江二〇一七年十一月二十三日书记员  黄颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14640号上诉人（原审被告）：何绍文，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都山特瑞科矿山机械有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同辉路193号。法定代表人：陈瑞华，总经理。上诉人何绍文因与被上诉人成都山特瑞科矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何绍文于2017年9月25日收到缴纳上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何绍文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏  展审判员 张  琦审判员 胡张映雪二〇一七年十一月十五日书记员 冉 语 涵