黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初3299号原告：赵广志，男。委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：时胜彪，男。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告赵广志与被告时胜彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告赵广志及其委托诉讼代理人白晓峰、被告时胜彪及其委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广志向本院提出诉讼请求：要求被告时胜彪承担连带保证责任，偿还借款本金55,000.00元，并以55,000.00元为基数自2015年5月18日开始按月利率2分支付利息至本息付清时止；诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，称诉状书写错误，要求被告时胜彪自2015年1月18日始按月利率2分支付利息至本息付清时止。事实与理由：2015年1月6日、2015年1月18日，李海波分两次在原告处借款本金55,000.00元，并约定了利息，由被告承担连带保证责任。现李海波去向不明，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。被告时胜彪辩称：不同意承担保证责任偿还李海波欠原告的本金55,000.00元及利息，理由是本案中贷款是有还款期限的，为2015年年末还清，该款到期后，原告多次找到李海波和时胜彪索要欠款，原告最后一次找到被告时胜彪的时间是2016年12月24日上午，地点在时胜彪家中，当时在场人有时胜彪妻子梁金玲及女儿，另外在当天原告从被告家索要欠款后，当时有证人孟庆海也去被告家，知道原告向被告索要欠款情况。根据上述情况被告的担保期限为6个月，即从2015年年末计算到2016年6月1日是原告主张被告时胜彪承担担保责任的期限。原告于2017年8月4日起诉到法院，超过上述主张被告承担担保责任的期限，故被告时胜彪不承担担保责任，不同意还款。本案原告赵广志围绕诉讼请求依法提交了证据借据原件两张，分别是2015年1月6日30,000.00元借据，2015年1月18日25,000.00元借据。被告时胜彪申请证人梁金玲到庭作证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告赵广志委托诉讼代理人白晓峰庭审后提交的代理词，主要内容是赵广志承认借款时其与李海波口头约定两笔借款还款日期均为2015年12月末，本院对证人梁金玲到庭证言的真实性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日李海波在原告处借款30,000.00元、约定月利率3分，2015年1月18日李海波在原告处借款25,000.00元、约定月利率4分，李海波为原告出具借据两张，两笔借款双方均约定2015年12月末还款，被告时胜彪作为担保人在李海波为赵广志出具的两张借据上签字，双方未约定担保方式。借款后被告李海波未能还款，2016年4月份、11月份、12月份原告赵广志均向被告时胜彪主张权利要求其承担保证责任。本院认为，李海波在原告赵广志处借款两笔本金共计55,000.00元的事实有借据为证。被告时胜彪作为担保人在李海波为赵广志出具的借据上签字，即与原告赵广志之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告时胜彪应按照连带责任保证方式承担保证责任，双方未约定保证期间，债权人赵广志有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人时胜彪承担保证责任。被告时胜彪称双方约定借款期限为2015年12月末，庭审中原告对此否认，但其在庭审后向本院提交的代理词中对此表示承认，故此本院认定借款时原告与李海波约定两笔借款还款期限为2015年12月末。庭审中双方均认可原告赵广志于2016年4月向被告时胜彪主张权利要求其承担保证责任，因原告作为连带责任保证的债权人在六个月保证期间届满前要求保证人时胜彪承担保证责任，故从债权人要求保证人时胜彪承担保证责任之日即2016年4月份起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，未超出保证合同诉讼时效。现原告向被告时胜彪主张权利要求其承担连带保证责任，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告自2015年1月18日始支付利息，被告对此不予认可称原告诉状中自认要求被告自2015年5月18日始支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在起诉状等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，原告变更诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告时胜彪于本判决生效之日起十日内给付原告赵广志借款本金55,000.00元，并以55,000.00元本金为基数按照月利率2分标准自2015年5月18日始向原告赵广志支付利息至借款付清时止；二、驳回原告赵广志的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元，由被告时胜彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 韩 丽二〇一七年十一月六日书记员 李家强附参考法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。