wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18591号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景大厦，统一社会信用代码915000007093983432。委托诉讼代理人：林竹，男，系该行员工。被告：彭世忠，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：孟丽娟，女，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭世忠(系孟丽娟之夫)，住重庆市九龙坡区。被告：彭世琴，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭世忠(系孟丽娟之兄)，住重庆市九龙坡区。被告：重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2，组织机构代码70937072X。法定代表人：彭世忠，总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告彭世忠、孟丽娟、彭世琴、重庆家博士股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭世忠、孟丽娟、彭世琴、重庆家博士股份有限公司的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  龚建勇二〇一七年十一月三十日书记员  潘 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市美普达广告有限公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道东段（禹香苑斜对面）。法定代表人：谢志国，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娟，女，1975年1月5日出生，汉族，现住山西省永济市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西昊林房地产开发有限公司，住所地：运城市空港南区东花园内美天游乐园办公室106室。法定代表人：陈少康，该公司董事长。再审申请人运城市美普达广告有限公司因与被申请人李娟、山西昊林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08民终2566号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运城市美普达广告有限公司申请再审称，原审判决认定被申请人李娟是《商品房买卖合同》的买受人，并以此认定其具有本案原告主体资格，是认定基本事实缺乏证据证明。李娟无权承受合同权利义务，也不是确认合同无效诉请的适格原告。再审申请人将对山西昊林房地产开发有限公司享有的债权（抵顶房屋）转让给被申请人李娟，并通知了昊林房产，李娟选定房屋后代其儿子卫雨轩签订《商品房买卖合同》并付款，在支付购房款时，卫雨轩按照昊林房产的要求将昊林房产应当支付给再审申请人的广告费直接支付给了再审申请人。昊林房产向卫雨轩出具的收据上载明房款性质就是抵顶广告费。这是本案债权转让的基本法律关系和基本事实，属于典型的债权转让。请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：2014年4月29日的《房屋转让协议》系李娟与运城市美普达广告公司所签，该协议是李娟提起诉讼的证据之一，李娟基于该协议具备原告主体资格。在《房屋转让协议》中双方约定：美普达广告公司将房屋转让给李娟，总价格300000元。合同签订后，运城市美普达广告公司协助李娟办理权属过户手续。综合考量该协议，山西昊林房地产开发有限公司与运城市美普达广告公司关于用房屋抵顶所欠广告费的合意在先，运城市美普达广告公司将房屋转让给李娟的合意在后，故该协议不符合再审申请人陈述的债权转让的特征。综上，运城市美普达广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人运城市美普达广告有限公司的再审申请。审判长王东审判员李学明审判员宋丽蓉二○一七年十一月二十八日书记员贺芳丽
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2956号原告：张友年，男，1945年2月2日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能德，男，1968年12月20日出生，汉族，住通江县。被告：朱清国，男，1960年3月6日出生，汉族，住四川省。被告：马承菊，女，生于1955年12月21日，汉族，住四川省通江县。原告张友年与被告朱清国、马承菊“健康权纠纷”一案，本院于2017年11月7日立案。原告张友年与被告朱清国、马承菊达成和解并于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱清国、马承菊的起诉。本院认为，原告张友年申请撤回对被告朱清国、马承菊的起诉系真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友年撤回对被告朱清国、马承菊的起诉。案件受理费250元，决定收取100元，由原告张友年负担。审判员  王大鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  李 海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终585号上诉人（原审原告）赵八斤，男，汉族，1946年6月22日出生，现住太原市。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区人民政府。住所地：山西省太原市西矿街**号。法定代表人杨俊民，职务区长。委托代理人班泽帅，万柏林区法制办科员。委托代理人王晓东，山西佳境律师事务所律师。上诉人赵八斤诉太原市万柏林区人民政府（以下简称万柏林区政府）行政强制拆除一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03行初43号行政裁定书。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告赵八斤的父亲赵连元在太原市××区拥有宅基地，并在宅基地上建有房屋。赵连元已去世。太原市万柏林区彭村在太原市城中村改造范围内。彭村社区城中村改造于2016年3月开始，拆迁工作由万柏林区彭村社区居民委员会组织实施。2016年12月28日，万柏林区彭村社区居民委员会与太原市万柏林区鸿斌运输服务站签订《拆除工程协议书》，协议约定彭村社区城改范围内的房屋、墙体等建筑物的拆除由太原市××区实施。2016年12月30日，万柏林区彭村社区居民委员会与太原市保安服务公司签订《保安服务合同》，合同约定太原市保安服务公司维护彭村社区拆迁现场安全秩序。万柏林区彭村社区居民委员会支付了相应的款项。在彭村社区改造过程中，万柏林区彭村社区居民委员会制定了《彭村社区城中村改造拆迁补偿安置协议》、《房屋放弃协议》、《宅基地现场确认单》，并于2017年1月5日发布了公告，对彭村社区改造”清零收尾”工作作出了部署。原告因不认可房屋拆迁补偿方案，故无法达成补偿协议，房屋已被强制拆除。原告遂提起行政诉讼，请求判令万柏林区政府强制拆除房屋行为违法。原判认为，原告提供的证据不足以证明被告对其房屋实施了强制拆除行为，被告也否认对原告房屋有过拆除行为，并提供证据证实是万柏林区彭村社区居民委员会实施了拆除原告房屋的行为。故原告称要求确认被告强制拆除其房屋的行为违法的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵八斤的起诉。赵八斤上诉称：(一）原审裁定认定强制拆除的实施主体是彭村居委会而非被上诉人的事实错误。1.发生本案的直接原因是被上诉人对涉案地块上的房屋进行征收，违法强制拆除房屋的行为必然由其组织实施。因征收补偿方案过低，上诉人与被上诉人一直未达成协议，被上诉人以彭村居委会名义出具的《拆除工程协议书》和《保安服务合同》等材料，并由居委会实施强制拆除，目的是为了逃避违法责任。2.根据上诉人及被上诉人提供的证据可知，本案实为征收行为，根据法律规定，征收集体土地需要国务院或者省级政府作出征地决定（批准），区、县级政府负责实施；征收国有土地上的房屋需要由市、县人民政府作出房屋征收决定，房屋征收部门负责实施；无论是征收集体土地上房屋还是国有土地上房屋，居委会都不具备征收主体资格。即便是被上诉人授权彭村居委会实施拆迁，居委会也只能进行辅助性工作，主要拆迁工作理应由被上诉人负责实施，这属于被上诉人的法定职责。3.即便彭村居委会组织实施了本次拆迁工作，也制定了《彭村社区城中村改造拆迁补偿安置协议》、《房屋放弃协议》等，那么上诉人有理由怀疑此次拆迁不具备合法手续。无论如何，被上诉人都是违法拆除房屋行为的责任主体，也必然是本案的适格被告。（二）原审裁定适用法律错误。1.根据《行政诉讼法》第十二条第一款（十二）之规定，本案属于行政诉讼法的受案范围。2.即便认定彭村居委会是违法强制拆除房屋行为的责任主体，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款之规定，彭村居委会强拆行为属于超出法定授权范围的行政行为，本案也属于《行政诉讼法》的受案范围。故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定也是错误的。故请求：一、判令撤销山西省阳泉市中级人民法院（2017)晋03行初43号行政裁定书，并依法发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案为行政强制拆除纠纷，上诉人应当就被上诉人直接实施强制拆除其房屋的事实提供证据，此为上诉人起诉的基本事实根据。原审中，上诉人提供的证据相对于本案待证的关键事实即拆除事实本身来说，为间接证据，证据内容不能直接证明强制拆除行为是由被上诉人实施的；而被上诉人在原审中提供了彭村社区居委会《情况说明》、《公告》、拆除费用发票、财务审批记帐凭证及《机械拆除安全责任书》、《拆除工程协议书》、《保安服务合同》等直接性、客观性证据，可以证明彭村居委会直接实施强制拆除行为的事实，故原审法院认为现有证据不足以认定被上诉人系强拆实施主体、起诉确认被上诉人强拆行为违法没有事实根据是正确的，以不符合起诉法定条件为由裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长魏晓俊审判员魏佩芬审判员程彦斌二○一七年十一月九日书记员武蕾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4505号之一申请执行人周双助，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人周春德，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2142号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人周春德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周春德立即支付给申请执行人周双助借款本金人民币110000元及其利息（利息自2017���3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币1550元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月29日对被执行人周春德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有几十元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年9月21日��本院向被执行人周春德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人周春德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人周春德采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初2142号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈为金
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初1233号原告：黄万均，男，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：岑天洋，男，郁南县千官司法所法律工作者。被告：钟应南，男，住广东省云浮市郁南县。原告黄万均诉被告钟应南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄万均及其委托诉讼代理人岑天洋、被告钟应南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万均向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟应南归还原告黄万均45000元及利息12600元，共57600元。2、本案诉讼费由被告黄万均承担。事实和理由：被告钟应南因资金周转需要，于1996年3月1日借原告黄万均共45000元，签有借据一张。原告已多次到镇综治中心和司法所反映，并多次联系和上门找被告还款，但被告一直躲避，不让我看见他。于今年8月，原告向被告追讨借款，被告表示：“你有借据吗？”，便不了了之，原告黄万均在无奈之下向郁南县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告钟应南还原告黄万均借款45000元加21年利息（每年600元×21年=12600元，本金加利息共57600元）。望人民法院支持原告的诉讼请求。被告钟应南口头答辩称，被告借黄万均的钱是二十多年了，当时没有约定利息，没有还款日期，是借钱来炒股的，如果赚了就一起分，亏本了就大家一起分担，炒股已经亏本了，被告位于千官街收购站旁的四层半的房屋也抵押给千官基金会，房屋已经被千官镇府处理了。之后就离开千官二十多年，没有回到乡下。当时黄万均是基金会员工，被告有叫原告要这房屋，但原告没有答应。原告黄万均围绕诉讼请求提交了原告黄万均、被告钟应南的身份证复印件和《借据》。被告钟应南在诉讼中没有提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，被告钟应南对原告黄万均提交的证据质证认为：《借据》是被告写的，借原告的钱也是事实，但是借据上是没有约定利息及还款日期，借钱是用来“炒股”的，当时口头约定“炒股”亏赚共担风险。对当事人无争议的证据，本院审查予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告钟应南向原告黄万均借款，被告钟应南收到借款后，于1996年3年1月书立45000元借款的《借据》交原告黄万均收执，该《借据》载明钟应南借到黄万均现款45000元，但《借据》未约定还款期限和利息。2017年9月27日，原告向本院提起诉讼，请求被告归还借款45000元及利息12600元。庭审中，原、被告对本案诉讼请求的争议如下：关于借款用途问题。被告表示《借据》系其写的，借款也是事实，但这笔钱是用来“炒股”的，当时口头约定盈亏共担，后来亏了，现在没有钱归还。被告还表示因为这笔钱是用来“炒股”亏的，愿意最多返还7000元给原告。原告黄万均表示这笔钱不是用来“炒股”的，是被告钟应南用来做生意的，第一笔20000元、第二笔10000元和第三笔20000元用来做木薯生意的，第四笔10000元是用来修车的，共计借款60000元。后来被告房屋抵押给基金会，再从基金会中另外借10000元还给原告，之后被告又筹集5000元还给原告，后来被告没有钱还于是立下这张借据给原告。关于利息问题。原告表示利息是按现行人民银行的年利率6%计算21年的利息，要求被告支付利息12600元，如果被告一次性归还本金，利息可以酌情支付。被告表示借据上没有约定利息和还款日期，相反，因向原告借钱已经将本人房屋抵押给基金会处理了。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款用途问题。被告主张向原告借款系用于“炒股”，当时双方口头约定盈亏共担，但原告否认并表示因被告做木薯生意和修车需要资金才出借的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告对其提出的主张，没有提供证据证明原、被告之间的借款存在“炒股”且盈亏共同承担的事实，被告仅陈述双方当时口头约定并不足以证明其主张，故本院不予采信。对于原告黄万均主张被告钟应南向其借款45000元的事实，原告提交《借据》作为证据以佐证，被告亦承认借据系其书立，借款也是事实，故原告黄万均与被告钟应南之间的借贷关系成立，双方的借贷没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告借款后没有向原告归还借款，该借款的《借据》没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”，故原告黄万均现主张被告钟应南还款的诉求合理合法，本院予以支持。被告钟应南应向原告黄万均归还借款45000元。关于利息问题。原告主张被告支付45000元借款的利息12600元，按现人民银行的年利率6%计算21年的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，结合本案借款未约定还款期限及利息，原告又未能举证其催告被告还款的时间，故原告请求被告支付的利息缺乏还款期限及约定利息的事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟应南在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄万均归还借款本金45000元。二、驳回原告黄万均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为620元，由原告黄万均负担136元，被告钟应南负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年十一月十四日书记员  蔡炜韬
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王三印，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李安富，男。再审申请人王三印因与被申请人李安富劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终670号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王三印申请再审称，他原系旬阳县蜀河镇寨坡村村主任，申请镇政府为村上修便民桥四年未果，2009年向旬阳县老促会申请，老促会让他先垫资，年底将资金还他。2010年1月，他垫资开始动工修建便民桥，同年农历12月18日，老促会叫他到镇政府领取建桥资金，时任镇长李安富未把钱支付给他。他花费三年时间讨要垫资，后虽将本金给付，但三年的误工、交通、住宿、打印、利息等损失李安富应承担。旬阳县法院立案后没有进行审理就作出裁决违反法定程序。请求撤销原一、二审裁定，发回旬阳县人民法院重审。本院经审查认为，王三印主张因时任镇长李安富不及时支付其垫资修桥款，给其造成误工费、差旅费、交通费、利息等损失一事，曾于2015年12月提起诉讼，旬阳县人民法院审查后认为王三印所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。现王三印就同一事实再次提起诉讼，前后两次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，原判依法驳回起诉并无错误。综上，王三印的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王三印的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月三十日书 记 员  周 恒
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更586号罪犯谷乾龙，男，29岁，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2009年7月16日作出(2009)南刑初字第113号刑事判决，以罪犯谷乾龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币390287元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日本院以(2013)苏中刑执字第0551号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00539号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2018年9月12日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谷乾龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯谷乾龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷乾龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯谷乾龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年1月13日起至2018年1月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  吴丽英
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2824号原告：王伟，男，汉族，1987年出生，居民，住沂水县。被告：艾发刚，男，汉族，1987年出生，驾驶人，住沂水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人徐勇，该公司总经理。原告王伟诉被告艾发刚、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告艾发刚到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月4日10时51分许，被告艾发刚驾驶鲁Q2AK**号小型轿车，沿沂水县东一环路由南向北行驶至鑫华路交叉路口向左转弯过程中，与对行的我驾驶的鲁Q120**号小型面包车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司未作答辩。经审理查明，2017年5月4日10时51分许，被告艾发刚驾驶鲁Q2AK**号小型轿车，沿沂水县东一环路由南向北行驶至鑫华路交叉路口向左转弯过程中，与对行的原告王伟驾驶的鲁Q120**号小型面包车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告艾发刚负事故的主要责任，原告王伟负事故的次要责任。另查明，原告王伟驾驶的鲁Q120**号小型面包车经临沂市罗庄区金盛价格事务所核损为10900元；第一次庭审中，被告艾发刚对原告的车损提出异议，并申请重新评估，经本院技术室委托山东天诺价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，结论为9520元，评估费500元；因重新评估结论改变，重新评估费用500元由原告王伟承担；原告提供拖车费发票300元、维修费发票1116元，证明原告的车辆损失。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告王伟因本次交通事故造成的经济损失为:车损9520元，施救费300元，维修费1116元，共计10936元。另，被告艾发刚所有的鲁Q2AK**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业险。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的车辆核损报告，施救费单据，维修费单据，本院委托中介机构作出的车损评估报告，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告艾发刚所有的鲁Q2AK**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业险。被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告艾发刚在交强险限额外按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任；案件审理过程中，被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司收到传票未到庭参加诉讼，视为放弃权利；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王伟因发生交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；二、被告艾发刚于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告王伟因发生交通事故引起的经济损失6255.20元【车损7520元，施救费300元，维修费1116元，共计8936元*70%=6255.20元】；三、原告王伟于本判决生效后十日内支付被告艾发刚因重新评估花费的评估费500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾发刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年十一月五日书 记 员  张 艳
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执625号之一申请执行人:章忠义，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：江凤英，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行章忠义与江凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人江凤英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江凤英存款107600元。本裁定立即执行。审 判 员 姚    生二〇一七年十一月六日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2548号原告：沈维信，男，1968年2月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：马宜山，男，1967年9月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：张知美，女，住重庆市巫溪县。原告沈维信诉被告马宜山、张知美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告沈维信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告沈维信撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一七年十一月十五日书记员  何虹君
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执1531号申请执行人谢良桂，男，1955年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人徐才华，男，1954年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。谢良柱与徐才华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0111民初7073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐才华于本判决生效后十日内给付原告谢良桂1140**元并支付利息（以100000元为基数，自2013年12月10日起按月息1500元标准计算至2016年9月30日；自2016年10月1日起、以114000元为基数按月息1500元至实际给付之日止）。案件受理费已减半收取1213元，有被执行人徐才华负担。因被执行人徐才华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢良柱向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，查明被执行人徐才华名下无房产权属登记，本案在执行过程中，已依法扣划被执行人账户款项20100元并发放给申请执行人，被执行人名下车辆，申请执行人明确表示不需要处理。本院已将被执行人徐才华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1531号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐才华名下无房产权属登记，本案在执行过程中，已依法扣划被执行人账户款项20100元并发放给申请执行人，被执行人名下车辆，申请执行人明确表示不需要处理。本院已将被执行人徐才华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1531号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初7073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 吕春贵审判员 盛宝霞二〇一七年十一月十六日书记员 殷 菲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1518号之一申请执行人：陈某某，女，1975年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县海元物流有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人王某某，职务董事长。本院在执行陈某某申请执行内黄县海元物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人内黄县海元物流有限责任公司在内黄县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人内黄县海元物流有限责任公司在内黄县农村信用合作联社营业部账户195XXXX****XXXX内的存款100000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十一月二十六日书记员  张帅磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11126号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397。法定代表人：李克智，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿高飞，系该公司职工。被告：吕兰昌，男，汉族，成年，住濮阳市。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告吕兰昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇一七年十一月七日书记员  彭璐
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1133号申请执行人陈俊俊。申请执行人张诗涵。申请执行人张希德。被执行人石利芳。本院在执行申请人陈俊俊、张诗涵、张希德申请执行被执行人石利芳借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人石利芳名下财产200000元整。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月二十日书记员 陶寒冰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1514号之二申请执行人：舒昌，男，1961年11月22日出生，汉族，住浏阳市。被执行人：浏阳市醴浏建设开发有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处西正社区办公楼四楼。法定代表人：侯礼成，该公司董事长。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2011]长仲重裁字第99-2号裁决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人舒昌与被执行人浏阳市醴浏建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人浏阳市醴浏建设开发有限公司确无财产可供执行，且申请执行人舒昌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月十五日代理书记员  魏 宇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执435号申请执行人：王连生被执行人：王春本院在执行申请人王连生与被执行人王春借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十一月四日书记员 ：王熙涵
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2884号申请执行人：刘玉花,女,1962年1月16日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘先美,女,1966年5月16日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘玉花与刘先美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘先美银行账户存款13294元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月六日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执955号之一申请执行人：韩志宝,男,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：傅俊强,男,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：徐惠玲，女，汉族，现住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人韩志宝与被执行人傅俊强、徐惠玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅俊强、徐惠玲名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项62000.00元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十一月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2365号申请执行人：于鑫。被执行人：董全。本院在执行申请人于鑫与被执行人董全借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特257号裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十一月三日书记员 ：齐庆才
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖10执12号之一移送执行部门：安徽省黄山市中级人民法院刑事审判庭。被执行人:张廷配，男，1973年10月19日出生，苗族，住湖南省桑植县，因犯盗窃罪，现在安徽合肥柴油机厂服刑，本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2013年10月18日作出的（2013）黄中法刑初字第00012号刑事判决书，于2017年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法对被执行人张廷配名下的房产、土地、银行存款、车辆进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）黄中法刑初字第00012号刑事判决书第一项刑事财产刑的本次执行程序。审 判 员  黄志锋审 判 员  张星桥代理审判员  桂梨华二〇一七年十一月二日书 记 员  朱多光
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初2652号原告：魏青江,男。被告：辛永超，男。被告：宏运汽车运输集团有限公司第三分公司。住所地：漯河市源汇区交通路376号。负责人：白进民，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼和2楼。负责人：张海臣，该公司经理。本院在审理原告魏青江与被告辛永超、被告宏运汽车运输集团有限公司第三分公司、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏青江以继续收集证据为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏青江的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏青江撤回对被告辛永超、被告宏运汽车运输集团有限公司第三分公司、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏青江负担（已缴纳）。审判员  郑亚伟二〇一七年十一月二十九日书记员  李 佳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0803民初3945号原告：陕西某某公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：王某。被告:白某某。原告陕西某某公司与被告白某某买卖房屋合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告白某某立即支付下欠购房款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日,原告通过划拨的方式依法取得了位于横山镇郭塌畔的国有土地一快,面积即28476.8平方米。于2011年9月1日，经横山区住建局批准，开发修建了横山区经济适用保障房四幢，于2014年间修建完毕。原告开发的是经济适用保障房，首先由政府职能部门确定购买人资格，并经摇号后确定购买人所购买房屋的具体楼层房号，后由购买人与原告签订《经济适用房买卖合同》，并向原告交纳房款，然后由原告向购买人交付房屋。被告白某某于2013年12月间与横山区住建局签订选房协议之后，以公开抽号的方式选定了位于横山区郁林家园小区1号楼3单元1004室的房屋，房屋价格为171145元。被告白某某于2014年1月15日交纳了房屋首付款61145元。但被告在抽中该房屋之后并未与原告签订《经济适用房买卖合同》。2016年12月16日被告白某某在未经原告同意的情况下自行撬门住进了该经济适用房，截止至2017年10月25日，被告白某某共计支付了101145元购房款(包含选房定金)，下欠70000元购房款，之后再未履行付款义务。原告认为，原告与被告之间均已达成了具备特定条件的房屋预约合同，原、被告之间已经成立了事实房屋买卖关系，故原告请求被告立即支付剩余购房款的诉求合理、合法，请法院支持原告的诉讼请求。被告白某某辩称,房屋买卖合同属实，欠款事实属实，但是由于原告的原因未能办理按揭贷款，原告存在相应过错。现同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告白某某向原告陕西某某公司支付经济适用房1号楼3单元1004号房屋下欠的购房款70000元。付款期限：于2018年10月30日前支付40000元；剩余款项30000元于2019年10月30日前付清。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。案件受理费775元，由被告白某某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  安广慧二〇一七年十一月三十日书记员  卜潇潇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1439号申请执行人：荣县宏运汽车贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇望景路265-275号。法定代表人：辜先文，总经理。被执行人：冯钢，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：倪志娟，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县宏运汽车贸易有限公司与冯钢、倪志娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪志娟登记有坐落于荣县X号房屋（建筑面积148.92平方米），被执行人冯钢登记有川CXXX**号途锐牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人倪志娟所有的坐落于荣县X号房屋（建筑面积148.92平方米），期限为三年；二、查封被执行人冯钢所有的川CXXX**号途锐牌小型越野客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十一月十六日书记员  曾 兵
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1203号申请执行人:中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地：山东省菏泽市成武县伯乐大街中段南816号。统一社会信用代码：91371723869031161U。法定代表人：张雷，行长。被执行人：齐俊立，男，1979年2月14日生，汉族，农民，成武县。被执行人:赵中鲍，男，1982年3月30日生，汉族，农民，成武县。被执行人：刘继民，男，1968年8月10日生，汉族，农民，成武县。被执行人：刘合杰，男，1954年5月2日生，汉族，农民，成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与齐俊立、赵中鲍、刘继民、刘合杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇一七年十一月五日书记员  侯 真
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1994号上诉人（原审被告）：彭世强，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：王孟，男，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：黄生芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人彭世强与被上诉人王孟、原审被告黄生芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初13601号民事裁定，驳回彭世强对管辖权提出的异议。彭世强对该裁定不服，向本院提起上诉。彭世强上诉称，其住所地在重庆市大渡口区XX街道XX路XX号X栋X单元X-X号，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人王孟作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为本案合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 婷
山东省济宁市任���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3035号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人：季庆伟。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛��判员刘晓栋二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 航
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3388号之二申请执行人：吴跃辉，男，1975年1月7日，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈少笛，男，1977年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：黄扬婷，女，1982年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7120号申请执行人吴跃辉与被执行人陈少笛、黄扬婷债权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款1050000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中首封保全了被执行人陈少笛、黄扬婷名下位于中国铁建·海曦2#楼6层01单元的房产，现申请执行人正与被执行人协商处理房产的事宜，暂不要求强制处置，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十一月十三日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初5018号原告：陈华清，女，1977年4月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟强，江苏思学律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬。原告陈华清与被告江苏天宇建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈华清于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华清向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华清撤诉。审 判 员  王 涛二〇一七年十一月二十三日法官助理  康 冰书 记 员  尹碧玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初14327号原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码不详。负责人：李国，该分公司总经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工。原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。被告永辉超市新桥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告永辉超市新桥分公司退还原告货款8元，2.要求被告徽记公司赔偿1000元。事实和理由：原告在被告永辉超市新桥分公司处购得由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为31.1克，原告实际检测出来的是49.726克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告永辉超市新桥分公司未做答辩。被告徽记公司辩称，涉案产品不存在食品安全问题，涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告在被告永辉超市新桥分公司购得由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋，支付价款8元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪31.1克。至庭审时，涉案产品尚未开封。庭审中，原告举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对徽记黑糖海盐味瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为49.726g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。被告徽记公司质证认为，送检单位非本案原告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其购买的涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，主要依据为案外人委托送检的检测报告，但被告质证时提出了异议，且该检测报告上亦明确载明未经许可不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动，故本院对该检测报告不予采信。原告缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐水江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐水江负担。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年十一月二十八日书记员 朱小辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6360号原告：石占雄，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李克平，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告石占雄与被告李克平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告石占雄于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石占雄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石占雄撤诉。案件受理费予以免收。审 判 长  何 强审 判 员  李小平人民陪审员  刘军镅二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨 静
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初1411号原告吴新海，男，1952年8月24日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县新城镇。被告刘伟文，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。原告吴新海诉被告刘伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新海到庭参加诉讼，被告刘伟文经本院合���传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新海诉称，原、被告系朋友关系。被告于2012年3月29日因生意周转向原告借款人民币45000元整，被告收到借款后亲笔立下《借据》一份给原告收执，并承诺于2012年9月29日偿还；2012年6月2日，被告以生意周转需要资金为由再向原告借款10000元，被告收到借款后亲笔在《借条》上签名确认，并承若于2012年7月2日还清，上述借款被告均口头约定支付利息。借款到期后，原告多次找到被告及家人，要求归还借款本息，但被告总是以各种理由要求延期还款。近日，原告再次拨打被告的电话，但已无法正常接通。《民法通则》第一百零八条明确规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未履行归还借款义务严重损害原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款本金55000元及利息（其中借款10000元的利息自2012年7月3日起计算，借款45000元的利息自2012年9月30日起计算，前述借款均按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计付，直至付清为止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。被告刘伟文无提供书面答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告吴新海与被告刘伟文是朋友关系。2012年3月29日，被告以生意周转为由向原告借款45000元。借款时，被告立下借据一张给原告。借据载明：“本人刘伟文2012年3月29日因生意周转借到吴新海人民币￥肆万伍仟元正（￥45000元）于2012年9月29日尝还广东省云浮市云安县南盛镇身份441281197804******借据人刘伟文”。2012年6月2日，被告再次以生意周转为由向原告借款10000元。借款时，被告立下借据一张给原告。借据载明：“本人刘伟文于2012年6月2日因生意周转借到吴新海人民币￥1000000正（壹万元正）。于2012年7月2日归还。身份证号441281197804******2012年6月2日刘伟文”。借款逾期后，原告多次到被告家中追讨，被告父亲刘水福只于2015年6月偿还借款2000元给原告，之后被告再没有偿还借款。原告经多次追讨被告还款未果，遂于2017年9月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据原件两张、刘伟文的地址信息以及本院的庭审笔录予以证实、附卷。本院认为，被告刘伟文向原告借款两笔共55000元，有被告刘伟文立下的两张借据予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘伟文拖欠原告借款55000元至今未还，应当承担清偿责任。原告请求判令被告还清借款本金55000元，合理合法，本院予以支持。关于原告逾期利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，两笔借款均没有约定借款利率，现原告请求被告从逾期之日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息至还清借款日止，符合法律规定，本院予以支持，但年利率不得超过6%。被告于2015年偿还的2000元，原告认为是偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提供证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃对原告主张进行抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金55000元及利息[其中借款本金45000元的利息从2012年9月30日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率（但不得超过年利率6%）计至还清借款日止；借款本金10000元的利息从2012年7月3日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率（但不得超过年利率6%）计至还清借款日止,但结算利息时应减除已偿还利息2000元]给原告吴新海。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元，由被告刘伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁荣伟二〇一七年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  伍楚怡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终959号上诉人(原审被告)：西安世纪东方会展策划有限公司，住所地：西安市雁塔区吉祥路21号吉祥馨苑小区1幢21502室。法定代表人：罗海峰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陕西典汇传播股份有限公司，住所地：西安市曲江新区翠华路1819号西安人力资源产业园1401室。法定代表人：唐进，该公司董事长兼总经理。原审被告：西安乐婚商业发展有限公司，住所地：西安市碑林区东大街8号东门商贸中心2号楼1、2、3层。法定代表人：李国庆，该公司总经理。上诉人西安世纪东方会展策划有限公司因与被上诉人陕西典汇传播股份有限公司、原审被告西安乐婚商业发展有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8236号民事裁定，向本院提出上诉。西安世纪东方会展策划有限公司上诉称：涉案合同第四条约定，发生争议可向被告所在地人民法院提起诉讼，本案应由被告即上诉人所在地西安市雁塔区人民法院管辖。上诉人与原审被告系两个独立法人，上诉人独立与陕西典汇公司签订广告合同，西安乐婚公司并不存在为上诉人担保的情形，也不存在三家公司共同签署合同的情形，故本案被上诉人不应将上诉人与西安乐婚公司作为共同被告一起诉至法院，应分别在上诉人所在地西安市雁塔区人民法院和乐婚公司所在地西安市碑林区人民法院起诉。综上，请求撤销原审裁定，案件移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，上诉人与被上诉人签订了《广告推广服务框架合同》，合同中约定发生争议可向被告住所地人民法院起诉，但原审被告并非合同向对方，基于合同相对性原则，该约定不适用原审被告，本案应按法定原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，原审被告西安乐婚商业发展有限公司住所地位于西安市碑林区东大街8号东门商贸中心2号楼1、2、3层，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 菲
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督82号申请人：重庆嘉茂物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑大石村，统一社会信用代码91500106203064055A。法定代表人：曾大舟，该公司董事长。委托代理人：肖必庆，男，重庆嘉茂物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：朱劲，男，1975年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆嘉茂物业管理有限公司于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人重庆嘉茂物业管理有限公司称：被申请人朱劲系重庆市沙坪坝区双碑六洞村雅仕居某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《前期物业服务合同》约定，被申请人朱劲应向申请人按时支付物业服务费。截至2017年10月31日，被申请人朱劲拖欠物业服务费3905元，公摊水电费147.20元，共计4052.20元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱劲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆嘉茂物业管理有限公司物业服务费及公摊水电费共计4052.20元。申请费17元，由被申请人朱劲承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 胡敏二〇一七年十一月二十一日法官助理 肖荡书 记 员 贾敬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执恢19号申请执行人:彭期军，男，汉族，重庆市铜梁县人，现住拉萨市。被执行人:西藏天惠工贸有限公司，住所地拉萨市仙足岛生态园小区3排31号。法定代表人:邱波，该公司经理。被执行人:邱波，男，汉族，重庆市长寿区人，经商。被执行人:黄梁，男，汉族，四川省射洪县人。被执行人:代言，男，汉族，四川省德阳市人，经商。申请执行人彭期军与被执行人西藏天惠工贸有限公司、邱波、黄梁、代言借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）城民二初字第25-2号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人西藏天惠工贸有限公司、邱波、黄梁、代言没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，我院依法就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民二初字第25-2号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 拉巴次仁二〇一七年十一月十一日书记员 吴  燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1533号申请执行人：陆志宏，男，1963年6月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。法定代表人：周永林。申请执行人陆志宏与被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司破产案件已由江苏省句容市人民法院受理。案号（2017）苏1183破3号。申请执行人于2017年11月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初4663号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十一月十日书记员  赵 俊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执529号之二申请执行人：董某某，女，1990年2月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：董某某，男，1987年5月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行董某某申请执行董某某离婚纠纷一案中，于2017年10月22日作出（2017）豫0527执529号执行裁定书，冻结被执行人董某某在中国农业银行股份有限公司安阳分行中原支行账号为6228XXXX内的存款2112元，现因被执行人董某某已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除本院对被执行人董某某在中国农业银行股份有限公司安阳分行中原支行账号为6228XXXX内的存款5677元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十一月十三日书记员  张帅磊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3236号之一原告：李家蓬。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通德民菜市场有限公司，住所地南通市德民旺角5幢101室。法定代表人：施美，执行董事。委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：江苏苏通投资发展集团有限公司，住所地南通市德民旺角6幢901室。法定代表人：施正新，执行董事。委托诉讼代理人：王玉军，江苏苏通投资发展集团有限公司副总经理。原告李家蓬与被告南通德民菜市场有限公司、江苏苏通投资发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李家蓬撤诉。案件受理费人民币253元（已减半），由原告李家蓬负担。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴 帅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3582号原告赵某1，男，2002年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人叶某，女，1982年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系赵某1之母。法定代理人赵某2，男，1979年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系赵某1之父。委托代理人吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱仲刚，男，1980年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告程远建，女，1979年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系朱仲刚之妻。原告赵某1诉被告朱仲刚、程远建健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人叶某、委托代理人吴长谦、被告朱仲刚、朱仲刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费等共计8354元；2、诉讼费用二被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告母亲与被告发生纠纷，并发生抓扯，由于二被告殴打原告母亲，原告上前劝阻，反被二被告殴打受伤，当日到西秀区医院检查，多处软组织损伤，次日入住中山医院，共住院17天，二被告拒绝赔偿，特诉请法院支持诉请。被告朱仲刚、程远建辩称：我们与原告之母发生纠纷是实，但原告并未在场，也未受伤，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下:2017年7月5日17时许，原告之母叶某因琐事在本村与被告程远建发生纠纷，并发生抓扯，后叶某一耳光打到被告朱仲刚脸上，随后朱仲刚还手殴打叶某两耳光，导致叶某脸部受伤，并住院治疗。公安机关对被告朱仲刚、程远建分别各处7日行政拘留，并各罚款200元。同时查明，原告曾于次日入住宁谷中山医院，病历显示，院外头颅CT显示未见明显外伤性征象。但初步诊断为颅脑外伤及全身多处软组织损伤，住院17天后出院。上述事实，有原、被告的陈述、公安机关行政处罚决定书、中山医院病历、身份证在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：诉讼当事人应当对自已的诉讼请求所依附的事实承担举证责任。本案原告以二被告伤害自已为由要求赔偿，但审理中始终不能举证证实二被告伤害自己。公安机关的行政处罚决定书上也未涉及原告受伤，且中山医院病历显示院外头颅CT显示未见明显外伤性征象。故原告诉请本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 齐 麟二〇一七年十一月十日书记员 赵益莲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执并1312号之二申请执行人：四川省盐业总公司南溪支公司，住所地：宜宾市南溪区斗档街53号。负责人：黄宝辉，职务：总经理。组织机构代码：90905042-1。申请执行人；成都锦兴包装有限公司，住所地：成都市锦兴区三圣乡驸马组一组。法定代表人：毛泽俊，职务：总经理。申请执行人：杨顺祥，男，汉族，1977年10月10日出生，住宜宾市南溪区。被执行人：四川省南溪大良心食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区松茅山。法定代表人：侯远平，职务：经理。关于四川省盐业总公司南溪支公司、成都锦兴包装有限公司、杨顺祥与四川省南溪大良心食品有限公司买卖合同、定做合同、追索劳动报酬及经济补偿纠纷三案，（2016）川1503民初919号民事调解、（2017）川503民初1444号民事调解、南劳人仲案字【2016】67号仲裁裁决已经发生法律效力，但四川省南溪大良心食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省南溪大良心食品有限公司所有的机器设备（祥见财产清单）。二、被执行人四川省南溪大良心食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 强二〇一七年十一月二十三日书记员 何国娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初1491号原告：彭建安，男，汉族，1965年2月15日出生，个体户，住西宁市。被告：周汉余,身份证号：×××，男，汉族，1965年3月3日出生，无固定职业，住西宁市。原告彭建安与被告周汉余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建安到庭参加诉讼，被告周汉余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭建安诉称：2015年7月7日，被告周汉余因资金困难向原告借款现金50000元，双方约定此款使用一个月，于2015年8月6日一次性还清。2015年7月27日，被告又向原告借款50000元，约定此款使用一个月，于2015年8月27日一次性付清，两期借款到期后，原告向被告催要多次，被告均置之不理。请求判令：1、被告偿还原告欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周汉余未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。原告彭建安为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条两张，证明被告周汉余原告借款100000元的事实。2、短信截屏，证明原告向被告催要借款的事实。被告周汉余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，能够证明被告周汉余向原告借款的事实，故对该证据本院予以采信。被告周汉余未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月7日，被告周汉余向原告彭建安出具”借条”一份，该借据言明：本人周汉余今向彭建安借到人民币现金伍万元整（50000元），本人周汉余定于2015年8月6日之前一次性还清。并注明：于到期未还清借款，本人周汉余将自愿承担一切法律责任。借款人为周汉余，身份证号：×××。2015年7月27日，被告周汉余又向原告彭建安出具”借条”一份，该借据言明：本人周汉余今向彭建安借到人民币现金伍万元整（50000元），本人周汉余定于2015年8月27日之前一次性还清。并注明：如到期未还清借款，本人周汉余将自愿承担一切法律责任。借款人为周汉余，身份证号：×××。因被告周汉余至今未偿还二次借款本金100000元，原告彭建安诉至本院要求被告周汉余偿还借款。本院认为，被告周汉余向原告彭建安借款后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。故原告彭建安要求被告周汉余给付借款本金100000元的诉讼主张，本院予以支持。被告周汉余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周汉余于本判决书生效后十日内偿还原告彭建安借款100000元。案件受理费2300元，由被告周汉余负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长苏玉林人民陪审员金辉人民陪审员盛永忠二〇一七年十一月二十日书记员汪晓萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2332号之二申请执行人：董军,男,1966年2月3日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈彬，男，1980年5月13日生，汉族,住宿迁市。申请执行人董军与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董军于2017年5月26日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初1879号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月十七日书记员  蔡 伟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执1256号申请执行人:王睿彬，男，1984年3月15日生，汉族，住珲春市。被执行人：何影，女，1960年4月18日生，满族，住珲春市。本院在执行申请执行人王睿彬与被执行人何影民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人何影自2017年12月开始，每月28日前还款500元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）吉2404执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  王学斌执行员  李成哲二〇一七年十一月二十八日书记员  崔 斌
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初2562号之一原告：山东新佳涂料有限公司，住所地济南市。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：郭继芬（一般授权代理），女，1983年4月22日出生，汉族，该公司销售经理，住济南市。被告：山东繁胜装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：许建辉，总经理。委托诉讼代理人：张宗银（特别授权代理），山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：公为东（一般授权代理），山东国孚律师事务所律师。原告山东新佳涂料有限公司诉被告济南繁胜装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。因济南繁胜装饰工程有限公司名称变更，原告申请变更被告济南繁胜装饰工程有限公司为山东繁胜装饰工程有限公司。原告山东新佳涂料有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新佳涂料有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东新佳涂料有限公司撤诉。案件受理费12086元，由原告山东新佳涂料有限公司负担。审 判 长  赵 静人民陪审员  王寿莲人民陪审员  张福英二〇一七年十一月一日书 记 员  王兆华
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2662号之一原告：樊翠玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王云龙，男，1990年5月21日出生，汉族，住遂平县。被告：西平县裕隆饼业有限公司，住所地西平县107国道焦庄路口南路西。法定代表人：王云龙，该公司执行董事。二被告委托诉讼代理人：杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。特别授权。原告樊翠玲与被告王云龙、西平县裕隆饼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告樊翠玲于2017年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告樊翠玲的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊翠玲撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告樊翠玲负担。审判员 李 冰二〇一七年十一月十日书记员 张愉曼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4663号原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇。法定代表人：陈爱华，该支行行长。委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师。被告:努尔巴合提木海，男，哈萨克族，1966年6月17日出生，住昌吉市。被告:吾鲁木汗吐叶巴依，女，哈萨克族，1967年7月10日出生，住昌吉市。系被告努尔巴合提木海的妻子。被告：沙吾尼，男，哈萨克族，1988年6月2日出生，住昌吉市。被告：阿娜尔，女，哈萨克族，1986年12月15日出生，住昌吉市。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行与被告努尔巴合提木海、吾鲁木汗吐叶巴依、沙吾尼、阿娜尔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行的委托诉讼代理人丁俊丽，被告努尔巴合提木海、吾鲁木汗吐叶巴依、沙吾尼、阿娜尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息30955.65元（从2014年10月14日至2015年8月13日共计10个月×100000元×8.5‰=8500元；从2015年8月14日至2017年9月13日共计25个月×100000元×12.75‰=31875元，利息合计40375元，减去已付的利息9419.35元）；2、判令被告承担本案律师费13000元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2014年10月9日，原告与被告努尔巴合提木海、沙吾尼，被告阿娜尔的丈夫阿瓦力汗签订一份《农户联保借款合同》，合同约定，本合同中所有借款人共同组成联保担保，即任一借款人向原告借款，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带保证责任，努尔巴合提木海借款100000元，其妻子被告吾鲁木汗吐叶巴依承诺自愿承担连带还款责任，现阿瓦力汗去世。被告按月清偿利息至2015年9月21日，本金至今未还，截止2017年9月13日，拖欠利息30955.65元。被告努尔巴合提木海、吾鲁木汗吐叶巴依辩称，对借款事实认可，愿意偿还借款本金及利息，但经济困难，没有偿还能力。被告沙吾尼辩称，本人为努尔巴合提木海的借款100000元提供担保是属实，愿意承担担保责任，但现在没有偿还能力。被告阿娜尔辩称，我丈夫阿瓦力汗为被告努尔巴合提木海的借款100000元提供担保是属实，现阿瓦力汗已去世。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行举证、被告努尔巴合提木海、沙吾尼、阿娜尔质证及本院认证如下：1、《农户联保借款合同》《共同还款承诺书》《借款借据》各一份，证实于2014年10月9日，原告与被告努尔巴合提木海、吾鲁木汗吐叶巴依、沙吾尼，被告阿娜尔的丈夫阿瓦力汗签订借款合同，努尔巴合提木海向原告借款100000元，期限为10个月，逾期加收罚息50%，律师费由被告承担，被告吾鲁木汗吐叶巴依承诺自愿承担连带还款责任，被告沙吾尼、被告阿娜尔的丈夫阿瓦力汗提供担保的事实。四被告均予以认可。本院对此组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2、票据一张，证实原告支出律师代理费13000元的事实。四被告均予以认可。本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告努尔巴合提木海、吾鲁木汗吐叶巴依、沙吾尼、阿娜尔未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行与被告努尔巴合提木海、沙吾尼，被告阿娜尔的丈夫阿瓦力汗签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：借款人努尔巴合提木海借款100000元，借款期限自2014年10月14日至2015年8月13日，借款利率为8.5‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。被告吾鲁木汗吐叶巴依在共同还款承诺书上签字，承诺其为连带共同债务人，包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用。被告沙吾尼、被告阿娜尔的丈夫阿瓦力汗为被告努尔巴合提木海的借款100000元提供担保。2015年10月14日，原告向被告努尔巴合提木海支付借款100000元。被告努尔巴合提木海累计向原告归还利息9419.35元。本院认为，原告与被告努尔巴合提木海、沙吾尼、被告阿娜尔的丈夫阿瓦力汗签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告按约向被告努尔巴合提木海发放贷款，被告理应按约及时履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款利息及逾期利息，根据合同约定，借款利率为8.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。本院对于原告要求被告支付利息30955.65元的诉讼请求予以支持。作为借款人努尔巴合提木海的妻子被告吾鲁木汗吐叶巴依签订了还款承诺书，理应偿还原告的贷款，对于原告要求被告努尔巴合提木海偿还借款本金100000元、利息30304.47元、律师代理费13000元以及主张被告沙吾尼对被告努尔巴合提木海的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。在本案中担保人阿瓦力汗已去世，原告要求担保人阿瓦力汗的妻子阿娜尔承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告阿娜尔在本案中不应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告努尔巴合提木海、吾鲁木汗吐叶巴依共同向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行归还借款本金100000元；二、被告努尔巴合提木海、吾鲁木汗吐叶巴依共同向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行支付利息及逾期利息30955.65元；三|、被告努尔巴合提木海、吾鲁木汗吐叶巴依共同向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行支付其为本案支付的律师代理费13000元。以上应付款项合计143955.65元，被告努尔巴合提木海、吾鲁木汗吐叶巴依应于本判决生效后十日内给付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告沙吾尼对上述款项承担连带清偿责任；五、被告阿娜尔不承担民事责任。本案受理费1590元（已减半收取），由被告努尔巴合提木海负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  木拉力二〇一七年十一月九日书记员  库尼沙
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)陕01民终11083号上诉人（原审原告）：刘肖肖，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住户县。委托代理人：满守军，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：户县玉蝉镇陂头村村民委员会。法定代表人：马永虎，该村委会主任。委托代理人：赵振东，男，1975年5月21日出生，汉族，住西安市户县。被上诉人（原审被告）：户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组。诉讼代表人：马满良，系该组组长。上诉人刘肖肖因与户县玉蝉镇陂头村村民委员会（简称陂头村委会）、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组（简称陂头村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘肖肖的委托代理人满守军、被上诉人陂头村委会的委托代理人赵振东、被上诉人陂头村十一组组长马满良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘肖肖向本院提起上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决违法了国家法律对于妇女权益保护的规定，歧视女性，于法相悖。陂头村委会制定的乡规民约及分配方案违反法律规定，侵犯了上诉人的人身财产权利。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件运用法律问题的解释》第24条规定，一审法院适用法律错误。3、一审时对方仅提供了《公产分配方案》的复印件，有违民事诉讼法的证据规定。陂头村委会、陂头村××组答辩称：其制定的村规民约是专门召开会议制定的，也是经过了村上三委会一致签字同意的。2015年7月村委会将该民约进行了公示，该约定代表了大部分村民的意思，符合民主议定原则，其享有村民自治的权利。刘肖肖向一审法院起诉请求：1、判令陂头村委会给付其征地款2000元；陂头村××组对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由被告方承担。一审经审理认定事实如下：2015年2、3月陂头村老年协会、村三委会、村民代表及党员召开会议制定了村规民约，2015年7月1日正式挂牌公布，其中载明：“……5、关于村民的户籍管理及享受村组待遇，按上级政策规定，根据我村实际规定一下几点：（1）凡是老人逝世、子女出嫁，不管户口未消还是未迁出者，均不能享受村民待遇。新媳妇或新生孩子自报户口之日起，可享受村及小组待遇。”。2016年6月6日刘肖肖与甘亭街道北郭村村民村民王丹洲办理结婚登记，户口未迁出。2016年7月坡头村村组土地被征用，2017年3月5日陂头村三委会及各小组组长共同研究制定了《公产分配方案》，该分配方案载明：“经三委会及各小组长研究决定：1、每人2000元，地款不足差额在地面附属物款项中分配。2、户口截止日期为2016年12月31日。”同时，该分配方案确定向陂头村××组330人分配补偿款合计660000元。后经陂头村委会同意，以村委会的名义通过玉蝉镇财政所的账户将补偿款打到每户的账户上，每位村民分得征地款2000元，刘肖肖未分得征地款，2017年5月5日刘肖肖诉至一审法院，请求同前。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，陂头村享有自治的权利；陂头村制定之村规民约及《公产分配方案》是经过村三委会、村民代表及各小组长一致研究决定，符合民主议定原则，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按照村规民约规定，刘肖肖系出嫁女，与他人结婚后，户口虽未迁出，但不享受村及小组待遇，故其要求陂头村委会及村十一组分配征地款于法无据，不予支持。一审判决：一、驳回刘肖肖要求户县玉蝉镇陂头村村民委员会给付其征地款之诉讼请求；二、驳回刘肖肖要求户县玉蝉镇陂头村村民委员会第十一村民小组对上述款项承担连带责任之诉讼请求。本案案件受理费50元，由刘肖肖负担。二审中，陂头村委会提交了4份证据：1、村规民约，2、村委会的会议记录。3、2002年西安市民政局颁发的示范村的牌子。4、2017年9月8日玉蝉镇民政工作站的证明。证明目的：其村有自治的权利，可以制定村规民约。刘肖肖质证称，该证据没有原件，真实性不予认可，示范村的牌子与本案无关联性，对于证明目的均不予认可。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘肖肖出生在陂头村××组，是该村组的合法村民。虽然其于2016年6月6日与甘亭街道北郭村村民村民王丹洲结婚，但其户口未迁出，其作为坡头村十一组村民的身份并未改变，其亦未享受其丈夫所在村组的集体经济成员收益，故其理应享有本村集体经济组织成员同等收益分配权。陂头村委会及陂头村××组经讨论决定不给刘肖肖分配征地款，侵犯了刘肖肖的合法财产权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故本院对陂头村委会及陂头村××组制定的分配方案中决定不给刘肖肖分配的内容不予采信。刘肖肖要求坡头村委会给付分配款理由正当，应予支持。因分配方案是由陂头村委会制定，由陂头村××组向村委会按村规民约递交分配的名单，分配款是以村委会的名义发放，故陂头村委会与陂头村××组应当承担连带给付责任。综上，一审判决驳回刘肖肖的诉讼请求不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初2134号民事判决；二、本判决生效之日起15日内户县玉蝉镇陂头村村民委员会及户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组连带给付刘肖肖征地款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（刘肖肖已预交），由户县玉蝉陂头村村民委员会、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组承担。二审案件受理费50元（刘肖肖已预交），由户县玉蝉陂头村村民委员会、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年十一月九日书 记 员  郑 瑜
黑龙江省清河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7512民初57号之一原告：黑龙江省清河林业局，地址：黑龙江省通河县清河林业局。法定代表人：张云，黑龙江省清河林业局局长。被告：哈尔滨圣达笔业有限公司，公司地址黑龙江省清河林业局。法定代表人：朱月群，哈尔滨圣达笔业有限公司经理。本院在审理黑龙江省清河林业局与哈尔滨圣达笔业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省清河林业局于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省清河林业局撤回起诉。案件受理费46800元减半收取23400元由原告黑龙江省清河林业局负担。审 判 长  杜 库审 判 员  王春生人民陪审员  石彥春二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王世忠
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初684号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王永海，男，1974年10月16日出生，汉族，文盲，无业，暂住南通市崇川区，户籍所在地安徽省滁州市定远县。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年10月20日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年11月2日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人奚俞，崇川区法律援助中心指派律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人王永海犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王良福出庭支持公诉，被告人王永海及其辩护人奚俞到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2017年8月17日0时许，被告人王永海在本市崇川区环西文化广场露天舞台栏杆外侧，窃得被害人丛某停放在此处的格爵三阳牌电瓶车一辆。经认定，涉案电瓶车价值人民币3146元。2017年8月18日，被告人王永海被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。涉案电瓶车已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人王永海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人丛某的陈述；证人施某、陶某的证言；扣押笔录、清单；赃物照片；辨认笔录；监控视频；价格认定结论书；发还物品清单；被告人王永海的供述；公安机关出具的到案经过；被告人王永海的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王永海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王永海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王永海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王永海有犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，配合公安机关追缴赃物，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王永海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人王永海于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年十一月九日书记员  陈静秋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初5991号原告吴凤恩，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告冯玉海，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。本院审理原告吴凤恩诉被告冯玉海宅基地使用权纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吴凤恩的申请案件受理费25元由原告承担。审判员  于振学二〇一七年十一月二日书记员  张国豪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3167号原告：蔡春玲，女，汉族，1972年2月20日出生，太平人寿保险有限公司员工，现住新疆昌吉市。被告：陈雪萍，女，汉族，1969年9月9日出生，职业农民，现住新疆昌吉市。原告蔡春玲与被告陈雪萍委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，于2017年8月21日转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡春玲、被告陈雪萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈雪萍偿还垫付保险费4000元，偿还利息1900元，合计5900元。2、判令被告承担诉讼及其他费用。事实与理由：被告陈雪萍于2014年4月10日，原告给被告的邮政储蓄卡内打入现金4000元整（银行卡号为×××），后原告多次向被告催讨欠款4000元，被告一直据不给付，故向法院提起诉讼。被告陈雪萍辩称：原告没有给被告垫付过保险费，被告也没有向原告借过款，也没有给原告打过借条，对4000元款项及利息均不认可。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一：中国邮政储蓄银行转款凭证一份。欲证实2014年4月10日原告向被告的邮政储蓄卡内转款4000元（卡号×××），用于垫付被告的保险费。经质证，被告陈雪萍对该证据的真实性认可，确认卡号为×××的邮政储蓄银行的银行卡是被告的，但称这4000元钱是被告给原告的，因保险费必须要打到银行卡上，当时被告无时间去打款，就把钱给原告，帮忙去打款。本院对该证据的真实性予以确认。证据二：中国农业银行存折一本，欲证实2014年4月10日，原告从自己的农业银行存折中取出4002元，然后于当天转入被告的邮政储蓄银行卡中，用于垫付被告的保险费。经质证，被告陈雪萍对该证据的真实性认可，但对证实的问题不认可，认为原告取钱和被告没有关系。本院对该证据的真实性予以确认。证据三：短信截图一张，欲证实原告曾通过手机发短信让被告还钱。经质证，被告陈雪萍对该证据的真实性不认可，称自己手机丢了，短信收不到。本院对该证据结合其他证据综合予以认定。被告举证，原告质证，本院认证如下：证据一、保险合同一份，欲证实被告在原告所在的太平人寿保险有限公司，通过原告购买了一份保险，每年交保险费3882元，保险费是通过被告的中国邮政储蓄银行×××号银行卡转入保险公司的。经质证，原告蔡春玲对该证据的真实性、合法性、关联性均予认可。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、卡号为×××中国邮政储蓄银行卡一张，欲证实此卡是被告在中国邮政储蓄银行所办理的银行卡。经质证，原告蔡春玲该证据的真实性、合法性、关联性均予认可。本院对该证据的真实性予以确认。根据原、被告举证、质证、本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：被告陈雪萍通过原告蔡春玲在原告所在的太平人寿保险有限公司购买了一份保险。2014年4月10日，原告向被告的卡号为×××的中国邮政储蓄银行的银行卡内转入现金4000元，用于垫付被告的保险费，后原告多次向被告催讨4000元欠款，被告一直拒绝给付，故原告向法院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的4000元保险费是自己垫付的事实，向法庭提交了从自己的银行存折中取款并向被告银行卡中转款4000元的相关证据，而被告对其辩称的不存在原告垫付保险费的事实，未能向法庭提交相关证据予以佐证，因此本院对原告垫付保险费的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条关于受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息的规定，本院对原告主张被告陈雪萍偿还垫付款4000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告陈雪萍承担垫付款利息的诉讼请求，本院在合理计息的前提下予以支持，利率应按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，计息期间自2014年4月10日至2017年6月2日。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈雪萍偿还原告蔡春玲垫付款4000元；二、被告陈雪萍支付原告蔡春玲自2014年4月10日至2017年6月2日期间垫付款利息598元。上述款项，被告陈雪萍应于本判决生效后十五日内给付原告，如逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈雪萍(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  杨云学审 判 员  余雪霞人民陪审员  潘 军二〇一七年十一月二十日书 记 员  张雪春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初3031号原告：马步祥，男，1967年10月30日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陈连科，系同心县法律援助中心律师。特别授权。被告：杨才，男，30岁，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区海原县。原告马步祥与被告杨才租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马步祥及其委托诉讼代理人陈连科到庭参加诉讼，被告杨才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马步祥向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告租赁房屋；2.依法由被告支付原告占有租赁房屋期间的占有使用费56000元（从2016年1月1日至2017年9月30日，七个季度，每季度8000元）；3.依法由被告支付原告自2017年10月1日至实际交付租赁房屋之日的占有使用费；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告之间签订《房屋院落租赁合同》1份，该合同约定原告将其位于同心县的一处院落（内有1间房屋及420平米彩钢棚）租赁给被告使用，租赁期间为1个季度（自2015年10月1日至2016年1月1日），租赁费为8000元。租赁合同签订后，原告如约交付了房屋，被告亦向原告支付了租赁期内的租赁费8000元。2016年1月1日，合同到期后，被告在原告电话及短信通知腾房后却拒不腾房，亦不支付占有使用期间的使用费，故原告向人民法院提起诉讼。被告杨才缺席未作答辩。原告马步祥为证明其主张，向本院出示了以下证据：证据1.房屋院落租赁合同1份，欲证明原、被告于2015年9月25日签了租赁合同，原告将其位于同心县的房屋及院落租赁给被告使用，租赁费为每季度8000元，租赁期限自2015年10月1日至2016年1月1日止。同时，租赁合同第四条明确规定，如甲方需要收回出租房，在甲方要求的时间内乙方必须无条件腾房，如乙方不按时腾房给甲方造成经济损失由乙方承担的事实；证据2.照片3张，欲证明租赁合同到期后，经原告多次催收房屋，被告拒不腾房并将涉案房屋上锁，租赁房屋内存有大量货物的事实；证据3.短信聊天记录1份，欲证明2016年10月9日，原告再次向被告催收涉案房屋，被告于2016年10月28日承诺通知他人将涉案房屋内的物品搬离的事实。对原告所举证据1至证据3，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，三组证据相互印证，且被告缺席未作答辩和质证，故对以上证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原、被告签订《房屋院落租赁合同》1份，该合同约定原告将位于同心县的一处院落租赁给被告使用，租赁期间自2015年10月1日至2016年1月1日，租赁费用为8000元。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告亦向原告支付了租赁费8000元。租赁期限届满后，原告电话联系被告让腾退库房未果，后于2016年10月9日、10月15日给被告发短信交涉退房事宜，被告杨才于2016年10月28日回复原告，表示库房是替别人租的，已通知该人往出搬。后因一直未腾退房屋，原告以被告拒不返还房屋及支付占用期间使用费为由向本院提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案被告租赁原告房屋，并与原告签订书面租赁合同，原、被告之间形成租赁合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效。租赁合同到期后，双方权利义务关系终止，被告应当及时腾退房屋或与原告商议继续续约。而被告既未腾退房屋搬走货物，也不续约，无故占用原告的房屋，致使其无法经营，构成侵权。故对原告马步祥要求被告杨才返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期返还房屋期间使用费的诉讼请求，因被告长期占用原告房屋，致使原告无法正常经营，给原告造成了一定的经济损失，被告应当予以赔偿，故对原告要求被告支付房屋占用期间费用的合理部分予以支持。根据合同权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力的规定，损失可参照原租赁合同中约定的租赁费标准计算。考虑到原告在租赁合同终止后，未及时有效采取合法途径解决后续事宜，在一定程度上也放任了损失的扩大，故也应自行承担部分责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第九十一条第（七）款、第九十二条、第九十八条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨才于本判决生效之日起五日内腾退占用原告马步祥的房屋，并向原告马步祥赔偿房屋占用期间的经济损失，被告承担60%，原告自行承担40%，赔偿标准以每季度8000元计算，计算时间自2016年1月2日起至房屋实际腾退时止；二、驳回原告马步祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员王金国二〇一七年十一月二十七日书记员马小东本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。三、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）款有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。四、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。五、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。六、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条当事人一方违反《合同法》第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2252号申请执行人：王晓波。被执行人：甘南县惠光水稻种植专业合作社。本院在执行申请人王晓波与被执行人甘南县惠光水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3248号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十一月二十九日书记员 ：王熙涵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9817号上诉人（原审原告）杨丽娜，女，1983年6月13日生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审原告）成新江，男，1984年11月13日生，汉族，无业，住陕西省武功县。委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。法定代表人杨崇仁，该公司总经理。委托代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。委托代理人王星，男，员工，住。上诉人杨丽娜、成新江因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨丽娜、成新江委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4706号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费杨丽娜、成新江已预交825元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交1211元，现予以退还。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年十一月二十日书 记 员  周美丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7944号上诉人（原审被告）：谷成建，男，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：广州白云宏康运输服务部，住所地广州市白云区石井街大朗货场南门外，统一社会信用代码91440111191155725W。法定代表人：凌少儿，职务经理。原审被告：晏小凤，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人谷成建因与被上诉人广州白云宏康运输服务部、原审被告晏小凤运输合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年9月3日向上诉人谷成建送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5000元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人谷成建在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谷成建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十一月二十日书 记 员  高广楠
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2165号申请执行人：马广标。被执行人：李玉奎。本院在执行申请人马广标与被执行人李玉奎借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（1992）兴民字第35号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一七年十一月六日书记员 ：初晓宏