wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1098号原告：程计山，男，生于1964年3月19日，住洛南县。委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。被告：童振华，男，生于1942年7月17日，住洛南县。原告程计山与被告童振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告程计山、委托代理人余福胜及被告童振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程计山诉称，2017年6月13日16时许，被告驾驶无号牌110型二轮摩托车从灵口镇上河村盈村组向灵口街行驶，行经灵口镇上河村李塬路段时，与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌125型二轮摩托车（乘光兰枝）碰撞，致原、被告及光兰枝受伤、双方车辆受损。事故发生后，原告当天即被送往洛南县中医医院救治，被诊断为：右侧颞叶线样骨折；右侧颞叶出血；脑挫裂伤；额部皮肤裂伤。住院治疗23天，又到西安交大一附院复查一次（2天），后又在商洛市中心医院住院治疗16天。原告共支付医疗费26331元。原告从商洛市中心医院出院时，医生建议休息一个月，医生还说如果原告以后恢复的不好的话，就必须要做二次手术。期间，被告没有给原告预付过一分钱。本起事故洛南县交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，光兰枝无事故责任。现起诉要求被告赔偿：医疗费25027.78元，误工费12500元（123天×100元），护理费3280元（39天×80元），住院伙食补助费1170元（39天×30元），营养补助费780元(39天×20元)，交通费400元，复印费72元，残疾赔偿金18792元（9396元×20年×10%），合计人民币62021.78元。先由被告在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按责任赔偿。被告童振华辩称：（一）对洛南县交警大队作出的交通事故认定书认定被告负主要责任有异议，请法院依法查明事实，重新作出公平公正的责任划分。（二）原告起诉主张的赔偿项目及赔偿数额部分不应支持。（三）在本起事故中被告受伤更为严重，多处骨折，曾住院治疗30天，花费4万余元的医疗费，至今伤情没有恢复，所以被告无钱，也保留要求原告赔偿的权利。经审理查明，2017年6月13日16时许，被告童振华驾驶无号牌110型二轮摩托车，行经洛南县灵口镇上河村李塬路段时，与相对方向行驶的原告程计山驾驶的无号牌125型二轮摩托车碰撞，致原告程计山和被告童振华以及程计山摩托车后乘坐的光兰枝受伤，两车受损。程计山在洛南县中医医院住院治疗23天，被诊断为：1.右侧颞骨线样骨折；2.右侧颞叶出血：脑挫裂伤、额部皮肤裂伤，花医疗费8596.93元。出院后原告到西安交大一附院复查一次。2017年8月1日至8月17日原告又在商洛市中心医院治疗，被诊断为：1、左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、脑外伤恢复期；3、右侧颞骨骨折。住院治疗16天，花医疗费25027.78元。2017年8月21日，洛南县交警大队作出洛公交认字[2017]第495号道路交通事故认定书，认定被告童振华负事故的主要责任，原告程计山负事故次要责任，光兰枝无事故责任。本案在审理过程中，应原告申请，本院依法委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对程计山的伤残等级进行鉴定。2017年10月17日，该鉴定所作出鉴定意见为：程计山因交通事故致左侧硬脑膜破裂行开颅手术后，伤残等级为十级。现原告起诉要求按其诉请判令被告赔偿。上述事实主要有，交通事故认定书、调解终结书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明、住院病案、交通费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告童振华驾驾驶无号牌二轮摩托车驶车与原告程计山驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告的损失本院依法审核认定为：1、医疗费按有效票据认定为25027.78元；2、误工费，原告共住院39天，出院后根据原告的治疗等情况酌情确定误工1个月，合计误工69天，根据原告的年龄、职业状况每天酌情按80元计算为5520元；3、护理费，按住院39天，每天酌情按70元计算为2730元；4、住院伙食补助费按住院39天，每天按30元计算为1170元；5、营养费按住院39天，每天按20元计算为780元；6、交通费根据原告受伤的实际情况酌情确定为200元；7、残疾赔偿金按照陕西省2016年度农村居民人均可支配收入9396元计算20年并按十级伤残折算后为18792元；8、鉴定费800元，以上合计55019.78元。对原告要求的超出本院认定损失以外的部分，依据不足，本院不予支持。原告要求赔偿复印费无法律依据，本院亦不予支持。被告提出交警大队认定其负本起事故的主要责任不妥，英重新划分责任的观点，缺乏依据，本院不予采纳。《陕西省实施办法》第六十七条规定，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由其按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。超出保险责任限额的部分，按责任比例承担。鉴于被告的车辆未依法投保交强险，故应由被告对原告的损失先在交强险限额内赔偿，剩余部分再由被告承担70%。鉴于本起事故造成程计山和其妻光兰枝二人受伤，本院根据本案实际确定由被告先在交强险限额内赔偿原告医疗费8000元、误工费5520元、护理费2730元、交通费200元、残疾赔偿金18792元，计35242元。剩余医疗费17027.78元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、鉴定费800元，计19777.78元由被告赔偿70%为13844.45元。合计应由被告赔偿原告49086.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《陕西省实施办法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告童振华在判决生效后10日内赔偿原告程计山各项损失49086.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告童振华负担350元，原告程计山负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一七年十一月十三日书记员  郭文超
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执657号申请执行人：王风库，男，1951年12月28日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：杨继峰，男，1970年11月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人王风库与被执行人杨继峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初40号民事判决书，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人杨继峰纳入失信被执行人名单，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初40号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  王 昊二〇一七年十一月十六日代理书记员  田家宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执161号之三申请执行人:刘明怡，女，汉族，1975年3月25日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：江西金波房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市余干县。被执行人：江西四安房地产股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县。被执行人：余干中财贸易有限公司，住所地：江西省上饶市余干县。被执行人：余干县四安辣椒有限公司，住所地：江西省上饶市余干县。被执行人：余干县丽英建材销售有限公司，住所地：江西省上饶市余干县。被执行人：江西四安实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西四安物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市余干县。被执行人：汤军智，男，汉族，1979年3月14日生，住址：江西省上饶市余干县，被执行人：汤军清，男，汉族，1971年8月8日生，住址：江西省德兴市，被执行人：徐景英，女，汉族，1989年5月26日生，住址：江西省上饶市余干县，关于本院执行的刘明怡与江西四安房地产股份有限公司、余干县四安辣椒有限公司、余干县丽英建材销售有限公司、江西四安实业集团有限公司、江西四安物业管理有限公司、江西金波房地产开发有限公司、余干县中财贸易有限公司、汤军智、汤军清、徐景英民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）洪民二初字第524号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人江西金波房地产开发有限公司向申请执行人刘明怡偿还借款1286万元并支付利息（利息的计算：以借款本金1286万元为基数自2014年10月6日起至付清全部借款本金之日止，按月息2%计算）；2、被执行人余干县四安辣椒有限公司、余干县丽英建材销售有限公司、江西四安实业集团有限公司、江西四安物业管理有限公司、江西金波房地产开发有限公司、余干县中财贸易有限公司、汤军智、汤军清、徐景英对上述债务在江西金波房地产开发有限公司提供的抵押物不足以清偿的范围内承担连带清偿责任;3、向申请执行人刘明怡支付案件受理费112849元，保全费5000元。4、承担本案执行费80378元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年4月7日，南昌市中级人民法院以（2017）洪中执指字第19号执行裁定书将本案指定到本院执行，本院于2017年4月12日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年4月14日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，对被执行人可供执行的银行存款及有价证券进行冻结。同日，本院对被执行人的公司信息进行查询。2、2017年4月14日，本院作出（2017）赣0191执161号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。同日，对被执行人汤军智、汤军清、徐景英限制高消费；并将江西四安房地产股份有限公司、余干县四安辣椒有限公司、余干县丽英建材销售有限公司、江西四安实业集团有限公司、江西四安物业管理有限公司、江西金波房地产开发有限公司、余干县中财贸易有限公司、汤军智、汤军清、徐景英纳入失信被执行人名单。3、2017年4月19日，本院向被执行人汤军智、汤军清、徐景英、邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书、执行裁定书等材料。4、2017年4月20日，本院向南昌市车辆管理局查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，查到被执行人汤军智名下A9888宝马牌汽车抵押给建华建封（江西）有限公司，MH7777别克牌汽车，MY6789轩逸牌汽车，被执行人徐景英名下AK9999路虎揽胜牌汽车。5、2017年5月8日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，查到被执行人汤军智名下位于青山湖区湖滨东路××＃××单元××室房产（洪房权证湖字第××号），现被南昌市西湖区人民法院查封，位于青山湖区××艾溪湖××花园××室房产（洪房权证湖字第××号），现被南昌市西湖区人民法院查封。6、2017年5月17日，本院根据申请执行人刘明怡对汤军智、汤军清、徐景英采取边控措施和限制其子女就读高收费私立学校和高消费的申请，作出（2017）赣0191执边161号之一边控决定书，并向被执行人汤军智、汤军清、徐景英发出边控对象通知书。7、2017年5月17日，本院向江西省高级人民法院发出关于对汤军智、汤军清、徐景英实施边控的报告，并作出（2017）赣0191执161号之一执行裁定书，限制被执行人汤军智、汤军清、徐景英出境。8、2017年7月6日，本院作出（2017）赣0191执161号之二拍卖执行裁定书，并向被执行人汤军智、汤军清、徐景英邮寄送达上述材料。9、2017年7月12日，本院将被执行人江西金波房地产开发有限公司位于余干县××××巷的“剑桥春天”48套房产委托拍卖。10、2017年7月18日，本院通过数字12368平台向被执行人汤军智发出关于抽取“剑桥春天”48套房产的评估机构的通知。11、2017年8月31日，本院向被执行人江西金波房地产开发有限公司发出（2017）赣0191执161号腾出房屋的执行通知书，腾空被执行人江西金波房地产开发有限公司位于余干县××××巷的“剑桥春天”48套房屋内的财产。2017年9月6日，张贴上述执行通知书于“剑桥春天”48套房产的墙上。12、2017年10月27日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。13、2017年10月27日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额1297.7849万元，未执行标的总额1297.7849万元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年十一月七日书记员  侯 鑫
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢311号之三申请执行人：杨文生。被执行人：张会霞。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2629号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人张会霞在中国工商银行16×××06账户内存款人民币203828元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2663号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。被告：刘金和，男，1963年8月10日出生，满族，农民，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告刘金和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人王鸿罡、刘金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商银行诉称：刘金和于2013年12月6日在环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款38,000.00元，约定还款日期为2016年12月5日，月息9.7375‰，借款用途：耕牛。此借款发生后，刘金和于2014年12月26日归还贷款本金200.00元，贷款利息60.19元。刘金和没有再履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、刘金和偿还欠环城农商银行借款本金37,800.00元，截止到2017年5月1日利息16,074.33元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计53,874.33元；2、刘金和承担此案在诉讼过程中的一切费用。刘金和辩称：行起诉我的事实存在,还贷款我没有意见。但现在没钱，只能还点利息。根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月6日刘金和（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为38,000.00元的借款，还款日期为2016年12月5日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，刘金和从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社领取借款38,000.00元。贷款凭证约定：贷款月利率9.7375‰。贷款用途为耕牛。结息方式为每年12月20日偿还利息。刘金和于2014年12月26日归还贷款本金200.00元，贷款利息60.19元。此后刘金和未如约履行还款义务。截止2017年5月1日，尚欠借款本金37,800.00元，利息16,074.33元。认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。本院认为：刘金和与环城农商银行签订贷款凭证及借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，刘金和未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行请求被告刘金和偿还借款本金符合双方合同约定及法律规定，应予支持。利息请求依法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：刘金和偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金37,800.00元、支付利息16,074.33元（计算至2017年5月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。刘金和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.00元由刘金和负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，刘金和于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  经为民二〇一七年十一月七日书记员  孙 乐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执436号之一申请执行人：刘某某。被执行人：衡阳市珠晖区某某村民小组。负责人：刘某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组物权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月十七日书 记 员  罗 珺
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢206号申请执行人李静，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司。住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。统一社会信用代码371626228012524。法定代表人：郭汀锋，该公司经理。申请执行人李静与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2529号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：被告山东兴盛房地产开发有限公司于2016年11月15日前协助原告李静办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区8幢3单元3-201号房屋不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。于2017年8月2日查封了被执行人郭丽名下汽车二辆牌号分别为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金986508元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2529号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十一月二十三日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2099号申请执行人吴某某，女，1959年1月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人靳某某，女，1968年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人吴某某、靳某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00729号民事判决书已发生法律效力，权利人吴某某、靳某某于2017年7月21日向本院申请执行，执行标的额为：租金33409.6元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费660元、执行费。本院于2017年7月21日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2099号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2099号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2099号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2099号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2099号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3750号原告：敦化市润德物业服务中心，住所地敦化市南环新居小区。法定代表人：范春地，经理。委托代理人陈艳杰，公司职员。被告：刘丽梅，女，汉族，现住敦化市胜利街南环新居小区。原告敦化市润德物业服务中心（以下简称润德物业）与被告刘丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法由审判员周录梅独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润德物业委托代理人陈艳杰、被告刘丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。润德物业服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令刘丽梅给付2016年度物业费325元；二、被告刘丽梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘丽梅系润德物业服务区域内的住户。居住的房屋座落在敦化市胜利街南环新居小区，楼房面积为平方米，每平方米物业费收费标准0.6元/月，刘丽梅欠2016年度物业费325元。刘丽梅辩称，我不缴纳物业费的原因是我家屋内墙体长毛特别严重，外墙也经常落雪掉冰家人出入不安全。冬天积雪不及时处理，人身安全没有保障。楼道卫生不合格，楼道单元门经常开放。楼道灯经常坏，维修不及时。垃圾清理不及时，卫生不达标。不同意按物业起诉的标准缴纳物业费。本院查明如下事实：刘丽梅系润德物业服务区域内的住户。其居住的房屋座落在敦化市胜利街南环新居小区，楼房面积为xx平方米，润德物业为其提供物业服务，每平方米物业收费标准0.6元/月，刘丽梅欠2016年度物业费325元。据以认定上述事实的证据有：润德物业提供的营业执照、物业合同。本院认为：润德物业与刘丽梅之间存在物业合同关系，该合同合法有效，润德物业为刘丽梅所在小区提供了物业服务，刘丽梅作为该小区内的业主，应当向润德物业交纳相应的物业费。刘丽梅未及时交纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任，润德物业要求刘丽梅支付物业费的主张，本院予以支持。刘丽梅应当交纳物业费325元（0.6元/平方米×45.07平方米×12月）。关于被告刘丽梅抗辩房屋长毛与本案不是同一法律关系，其他抗辩意见亦未向本院提交证据证明，故对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：刘丽梅于本判决生效之日起三日内给付敦化市润德物业服务中心2016年度物业费325元。如果刘丽梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘丽梅负担。本判决为终审判决。+审判员  周录梅二〇一七年十一月十六日书记员  郎 静
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初1213号原告：李帮华，男，汉族，1953年5月3日出生，住四川省攀枝花市米易县。被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区。统一社会信用代码：9151000070915121X7。法定代表人：董伦辉。被告：何明阳，男，彝族，1973年5月15日出生，住四川省攀枝花市米易县。被告：吴军，男，汉族，1978年1月26日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告李帮华与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、何明阳、吴军融资租赁合同纠纷一案过程中，原告李帮华于2017年11月2日以起诉的事实与客观事实不符，需进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帮华自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李帮华撤回起诉。案件受理费2150元，由李帮华负担。审判员  唐永华二〇一七年十一月三日书记员  杨 淋
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3026号原告：张志华，男，1956年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告：吉林市总工会，住所地吉林市船营区松江路47号。负责人：马驰，主席。委托诉讼代理人：牛远方，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，总工会事业部部长。第三人：李连成，男，1955年5月24日出生，汉族，无��业，住吉林市船营区。原告张志华与被告吉林市总工会、第三人李连成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托诉讼代理人黄文玲、被告吉林市总工会的委托诉讼代理人牛远方、张毅、第三人李连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志华向本院提出诉讼请求：一、吉林市总工会立即给付借款10万元、利息40万元（2001年1月9日-2017年9月9日=200个月×2%），共计50万元；二、本案诉讼费由吉林市总工会承担。事实和理由：2001年1月9日，吉林市总工会给吉林市雪柳宾馆职工发放工资，通过李连成向张志华借款10万元，同时出具借条一份，载明：借张志华借人民币现金10万元，用于宾馆给职工补发工资使用，并加盖公章，第三人为经手人。张志华多次找到吉林市总工会要求立即偿还借款本金10万元及利息，均以各种理由推脱，不履行还款义务。张志华于2011年向船营区人民法院提起诉讼，因当时张志华原件没有找到，庭审时只提供了复印件，人民法院无法核实真实性，依法驳回了张志华的诉请。现张志华有新的证据（找到该借据的原件），再次向法院提起诉讼，要求吉林市总工会立即给付借款及利息共计50万元整。本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法��释另有规定的除外。本案中，张志华曾于2011年向本院提起诉讼（诉讼请求为：要求吉林市总工会与李连成立即偿还10万元及利息55890元），本院已作出生效判决[（2011）船民二初字第101号]，经审查，本次起诉与前诉均为要求吉林市总工会偿还同一笔借款本金10万元及利息，两次起诉当事人相同、诉讼标的相同，本次起诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本次起诉构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张志华的起诉。案件受理费4400元退还原告张志华。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  张艺凡二〇一七年十一月九日书 记 员  邹 冬
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1806号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。被执行人：杨玉法，男，1968年01月14日出生，汉族，农民，住曹县。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨玉法金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 房 帅二〇一七年十一月二十日书记员 李 攀
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初315号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人付某，男，因本案于2016年11月22日被取保候审。2017年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人王某，女。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人付某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年11月20日19时许，被告人付某醉酒驾驶辽AX73E3号解放牌小型面包车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街达尔石化加油站附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人付某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为225.7mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：	被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年2月6日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年十一月八日	书记员 尹金金
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1278号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。负责人：李臣，该公司经理。委托诉讼代理人：张昆，该公司法律顾问。被告：王云娥，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告王云娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。代理审判员 白 雪二〇一七年十一月二十七日书 记 员 马艺桐
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民特7号申请人：田亚芝，女，1952年5月9日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：曲迎月，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被申请人：杨琳，女，1984年7月17日出生，住吉林省蛟河市。申请人田亚芝与被申请人杨琳申请宣告无民事行为能力一案，本院于2017年11月16日立案后，申请人田亚芝于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，田亚芝自愿提出撤回宣告杨琳为无民事行为能力人的申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人田亚芝撤回起诉。审判员  张长伟二〇一七年十一月二十三日书记员  张 娇
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1067号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨某，主任。被执行人曾某，男，住吉水县，被执行人李某,女，住吉水县，本院于2017年8月15日立案执行申请李某、曾某征收社会抚养费一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审362号行政裁定书已经发生法律效力，判令被执行人李某、曾某应支付申请人案款51800元，承担执行费677元。本院已执行0元,现因被执行人李某、曾某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0822行审362号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 刘春伟二〇一七年十一月九日书记员 彭丽萍
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢899号申请执行人彭素华，女，1984年10月23日出生，住所地高安市，被执行人何仕力，男，1992年10月26日出生，住所地高安市，彭素华申请何仕力合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初921号民事判决书的执行。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2451号原告：张鑫，男，汉族，1988年5月8日生，吉林省农安县农安镇黄龙街居民，住吉林省农安县农安镇黄龙街四委23组。被告：薛丰喜，男，汉族，蛟河市河南街红旗村农民，住蛟河市河南街红旗村本屯。原告张鑫与被告薛丰喜劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛丰喜给付原告张鑫工资款12650元。2、要求被告薛丰喜承担本案诉讼费。本案经审查认为：张鑫在起诉时，提供了薛丰喜的地址。本院在送达过程中根据张鑫提供的地址送达，因查无此人，邮局于2017年9月7日退回本院，本院于2017年9月20日根据张鑫提供的地址到薛丰喜住处，此人未在此居住。本院又于2017年10月17日给张鑫发送短信，要求张鑫于2017年10月20日到本院提供薛丰喜的准确地址，但张鑫未到本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张鑫的起诉。如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪（本件1页，共印6份）
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执976号申请执行人：智彪，男，汉族，1970年5月13日出生，住临泽县沙河镇八一路188号353室，身份证号码62222419700513005X。被执行人：马建东，男，汉族，1981年8月7日出生，住临泽县蓼泉镇蓼泉村四社1号，身份证号码622224198108073013。申请执行人智彪与被执行人马建东保证合同纠纷一案中。本院依法向马建东送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其限期履行本案所有案件款及执行费。后智彪与马建东自愿达成和解协议如下：被执行人马建东偿还申请执行人智彪案件款及诉讼费共计14110元，扣除已经私下履行的4000元外，剩余案件款10110元限于2017年11月6日前履行6000元，下剩的4110元于2017年11月30日前履行完毕。申请执行人智彪向本院提交撤销执行申请，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执976号案件的执行。如果被执行人未按上述协议履行付款义务，申请人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇一七年十一月六日书记员  曹新祥
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5842号申请执行人：赵庆英，女，1969年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。被执行人：双流县柏安居藤制品厂，住所地：成都市双流区。负责人：单波明。赵庆英申请执行双流县柏安居藤制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的92936元及利息。本院受理后，依法向被执行人双流县柏安居藤制品厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月十四日书记员代 佳 睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3482号申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。负责人曹亮，行长。被执行人罗孙和，男，1978年12月18日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人丘林立，女，1977年8月12日出生，汉族，住广西陆川县。本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与罗孙和、丘林立金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为69461.08元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十一月二十三日书记员 冯 媛 媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初321号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人齐某，男，2016年11月14日被抓获，11月15日被刑事拘留，11月22日被取保候审。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人齐某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年11月14日20时许，被告人齐某醉酒驾驶车牌号为辽P26C73号中华牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街三丰电器门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人齐某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为84.1mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，判决如下：	被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年十一月十日	书记员 董晓滢
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执401号被执行人：马某龙，男，1990年1月9日生，汉族，农民。本院在执行马某龙犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1458号原告：吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区莆田路199号。法定代表人：王威，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明辉，该公司职员。委托诉讼代理人：周建民，该公司职员。被告：永吉县大岗子粮库，住所地吉林省永吉县。法定代表人：李宝仁，该粮库主任。原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司与被告永吉县大岗子粮库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林省谊康建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费6652元，减半收取计3326元，由吉林省谊康建筑安装工程有限公司负担。代理审判员 白 雪二〇一七年十一月二十二日书 记 员 马艺桐
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初5941号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。社会统一信用代码：31371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：纪祥武，男，该行职工。被告:李相振，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，被告：丰桂菊，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，被告：吉虎，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告:李从云，女，1955年3月2日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。山东莒南农村商业银行股份有限公司与李相振、丰桂菊、吉虎、李从云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉。本院经审查认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵凤强二〇一七年十一月一日书记员  逯 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1428号申请人柏新建,男,1981年5月4日出生,35岁,汉族,住本区被执行人王志喜,男,1982年5月1日出生,34岁,汉族,住本区柏新建与王志喜劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏0116民初4941号民事判决书，依该判决：一、被告王志喜于本判决生效后十日内给付原告柏新建工资6500元及利息（自2016年8月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告柏新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志喜负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年5月12日立案受理。执行过程中，双方当事人于2017年11月3日庭外达成和解协议，被执行人当天给付申请人1000元，剩余案款在元旦之前结清，申请人申请撤销对执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年十一月三日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1835号申请人：蠡县南楼第一货栈，住所地:蠡县。经营者:张士辉，男，1975年1月7日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张兰琴，女，1963年7月14日出生，汉族，住蠡县。申请人蠡县南楼第一货栈与被申请人张兰琴为买卖合同纠纷一案。申请人张兰琴于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款20000元，或查封相应价值财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县南楼第一货栈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下银行存款20000元，或查封相应价值财产。案件申请费220元，由申请人蠡县南楼第一货栈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一七年十一月六日书记员  张天骄
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3532号申请执行人：周传悦。被执行人：房瑞峰。被执行人：朱琳。被执行人：杨键。被执行人：山东新沃特电力设备有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3532号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 李潇雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2717号原告：十堰市住房和城乡建设委员会。法定代表人：张清甫，该委员会主任。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。被告：王丽璇，女，1983年5月13日出生，汉族。原告十堰市住房和城乡建设委员会与被告王丽璇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告十堰市住房和城乡建设委员会的委托诉讼代理人王富海到庭参加诉讼。被告王丽璇经本院传票传唤，委托其母亲孙鲜艳到庭，但未提交委托诉讼代理手续。本案现已审理终结。原告十堰市住房和城乡建设委员会向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的租赁合同，并返还房屋；2、被告支付原告租金326980.8元（租金以评估价格为准从2015年1月1日计算至清偿完毕之日止）及违约金；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，双方签订了《十堰市行政事业单位国有资产租赁合同书》，约定原告将办公室一楼正大门东起第二间出租给被告，月租金11275.2元，租期一年，年租金135302.4元。租金收取方式为先交费后使用租赁物的方式，每年度交纳两次，第一次的租金于合同生效的同时向原告先付半年的租金，第二次的租金提前一个月（即2014年3月1日）交纳。若被告违约，原告有权终止合同，收回租赁物，被告按照合同总租金5%支付违约金。合同签订后，原告交付了房屋。2014年10月1日，双方续签了合同，租期为两个月（实际为三个月），租金综合为22550.4元（实际为33825.6元）。合同到期后，被告一直占用租赁房屋未返还并拒付租金。被告从2015年1月至2016年8月，共计225504元租金未付。原告于2016年9月12日向被告发出催款函，要求被告在2016年9月20日前付清所欠租金，但被告不予理睬。截止2017年6月1日，被告欠原告租金326980.8元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、解除与被告之间的租赁合同，并返还房屋。2、支付原告租金394632元（租金以评估价格为准从2015年1月1日计算至2017年11月30日）及违约金19731.6元。3、承担本案诉讼费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原告十堰市住房和城乡建设委员会与被告王丽璇签订《十堰市行政事业单位国有资产租赁合同书》，约定将原告办公楼一楼正大门东起第二间出租给被告，租期一年，月租金11275.2元，年租金135302.4元。租金收取方式为先交费后使用租赁物的方式，每年度交纳两次。若被告违约，原告有权终止合同，收回租赁物，并按合同总租金5%支付违约金。合同签订后，原告交付了房屋。2014年10月1日，双方续签了合同，租期至2014年12月31日，共计两个月，租金为22550.4元。合同到期后，双方未再续签租赁合同，被告一直未返还房屋，亦未再支付租金。原告于2016年9月12日向被告发出催款函，要求被告在2016年9月20日前付清所欠租金，清退房屋。被告一直未付，亦未清退房屋，引起诉讼。本院认为，原被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行。原被告之间约定的房屋租赁合同期满，双方未再就租赁事宜达成新的协议，之后双方的房屋租赁关系视为不定期租赁。被告未按照合同约定向原告支付房屋租金，原告主张解除双方之间的房屋租赁合同，返还涉案房屋，本院予以支持。被告应当参照双方合同约定的租金标准向原告支付房屋租金347652元（11275.2元／月÷30天×925天，租金自2015年1月1日起，计算至本案起诉之日，即2017年6月15日止）。原被告双方关于违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告应当按照合同约定向原告支付违约金17382.6元（347652元×5%）。综上所述，原告十堰市住房和城乡建设委员会的部分诉讼请求符合法律规定，并有证据支持，本院对该部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告十堰市住房和城乡建设委员会和被告王丽璇之间的房屋租赁合同，被告王丽璇于本判决生效之日起十日内向原告十堰市住房和城乡建设委员会返还位于十堰市住房和城乡建设委员会办公楼一楼正大门东起第二间房屋；二、被告王丽璇于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市住房和城乡建设委员会房屋租金347652元，违约金17382.6元；三、驳回原告十堰市住房和城乡建设委员会的其他诉讼请求。案件受理费7515元，减半计取3757.5元，由原告十堰市住房和城乡建设委员会承担447.5元，被告王丽璇负担3310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 员 赵巍二〇一七年十一月二十三日法官助理 陈双书 记 员 张杨附：本判决所使用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初801号原告：沙茹廷，男，1924年9月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：沙中有（系沙茹廷之子），男，1951年11月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：张玉红，女，1973年3月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。沙茹廷与张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告沙茹廷于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙茹廷以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙茹廷撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告沙茹廷负担。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭代理审判员  徐 蕾二〇一七年十一月二日书 记 员  翟青青
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1615号(2017)吉0202民初1615号之一原告：吉林市龙潭区荣富德创业大市场有限公司,住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠萍，公司总经理。委托诉讼代理人：金瑶，该公司职员。委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。被告：吉林市汇龙家居有限责任公司,住所地吉林市昌邑区东市场汇龙商厦。法定代表人：张桂荣，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙宝林，该公司职员。委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。被告：姜富城，男，1967年11月28日生，汉族，住吉林市丰满区江南乡前锋村二组。被告：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区德胜街松江路79号。负责人：汪大盛，该行行长。委托诉讼代理人：付凯,该单位职员。委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。本院在原告吉林市龙潭区荣富德创业大市场有限公司诉被告吉林市汇龙家居有限责任公司、姜富城、吉林银行股份有限公司吉林分行房屋租赁合同纠纷一案中，查明：吉林市龙潭区荣富德创业大市场有限公司向本院提出的诉讼请求中要求被告吉林市汇龙家居有限责任公司支付的租赁费480万元中包括了吉林银行股份有限公司的十处外围网点的租金。因双方不能明确各自享有的权利份额，本案中止审理。因吉林银行股份有限公司吉林分行未共同主张权利，吉林市龙潭区荣富德创业大市场有限公司作为原告单独提起诉讼，本案审理程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林市龙潭区荣富德创业大市场有限公司的起诉。案件受理费68279元，退还原告吉林市龙潭区荣富德创业大市场有限公司。保全费5000元，由原告吉林市龙潭区荣富德创业大市场有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  许嘉胜人民陪审员  于耀香人民陪审员  孟庆淼二〇一七年十一月二十二日书 记 员  袁玲玉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7494号原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。法定代表人：李书剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。被告：汪超，男，1979年2月7日出生，汉族，住郑州市。原告河南正弘物业管理有限公司与被告汪超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河南正弘物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正弘物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南正弘物业管理有限公司负担。审判员  史艺娜二〇一七年十一月二十一日书记员  王正光
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初2029号原告：南建强，男，汉族，生于1970年9月27日，住河南省三门峡市陕州区。被告：杨天保，男，汉族，生于1947年2月26日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨忠峡，男，汉族，生于1968年3月28日，住河南省三门峡市陕州区。系被告杨天保长子。原告南建强与被告杨天保合同纠纷一案，原告南建强于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南建强撤诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告南建强负担。审判员  建海龙二〇一七年十一月八日书记员  曹巧凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1450号申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道52号。被执行人：朱俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈曦，男，1985年9月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：金璐，女，1987年8月8日出生，汉族，住咸安区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人朱俊、陈曦、金璐借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一七年十一月三十日书记员 陈 旺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3336号罪犯王铁夫，男，汉族，1958年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）哈刑二初字第61号刑事判决，以被告人王铁夫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。被告人王铁夫不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）黑刑二终字第60号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王铁夫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王铁夫予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王铁夫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分475分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王铁夫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王铁夫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王铁夫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月21日起至2026年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6331号原告：颜昌康，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：金大田，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏显林，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：涂敏，女，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告颜昌康与被告魏显林、涂敏合同纠纷一案，本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  瞿汉春审 判 员  张春华人民陪审员  吴小蕊二〇一七年十一月一日书 记 员  杨昀晅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执2658号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。被执行人倪连元，男，1967年10月1日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。本院刑事审判庭移送的被执行人倪连元贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0681刑初104号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人倪连元处罚金人���币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月11日立案受理。执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金应当执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681刑初104号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行��产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 金 辉执行员 金 鑫执行员 刘东伟二〇一七年十一月二十三日书记员 施 丁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4153号原告徐文胜，男，1969年6月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告王顥，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告高晓玲，女，1962年4月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。以上二被告共同委托代理人何蕊希，系高晓玲之女、王颢之妻。特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。法定代表人周炯，该公司总经理。委托代理人刘强，该公司职工。特别授权。委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师。特别授权。原告徐文胜诉被告王顥、被告高晓玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐文胜，被告王顥、被告高晓玲的委托代理人何蕊希，被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐文胜诉称：2017年6月28日15时24分许，被告王顥驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿盘龙城经济开发区卓尔企业内部道路，行至黄陂地税路口时，与原告驾驶的四轮电动车发生碰撞，致使原告受伤。经武汉市公安局黄陂区交通巡逻民警大队武公交黄认字（2017）盘龙第C063号道路交通事故认定书认定，被告王顥负事故主要责任，原告徐文胜负事故次要责任。原告受伤后在武汉市医疗救治中心、武汉市汉口医院住院治疗，经法医鉴定：徐文胜的损伤未构成残疾，后期医疗费800元，休息时间30日，护理时间10日。因双方就赔偿事宜协商未果，原告徐文胜据此诉请人民法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计7400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告徐文胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、交通事故认定书。证实交通事故的发生，被告王顥负事故的主要责任，原告徐文胜负事故的次要责任。证据2、被告驾驶证，车辆行驶证、交强险与商业三者险保单。证实被告诉讼主体适格，及车辆投保情况；证据3、出院记录等病历材料、住院费用清单。证实原告徐文胜因此次事故住院治疗的事实；证据4、鉴定意见书、鉴定费发票。证实原告徐文胜未构成残疾，建议给予后续医疗费800元，伤后休息时间为30日，护理时间为10日。原告为此支付鉴定费用2000元。证据5、收入情况说明。证明因此次事故给原告造成了误工费损失。被告王顥、被告高晓玲共同辩称：交通事故属实，对于我方垫付的医疗费用2412.12元，请求法院一并依法处理。被告王顥、被告高晓玲为支持其抗辩理由，向本院提交了武汉市急救中心及武汉市汉口医院医疗费发票。证明以上二被告为原告垫付了医疗费2412.12元的事实。被告太平洋财保重庆分公司辩称：1、交通事故属实，涉案车辆在我公司投保了交强险与商业三责险，我公司请求按照法律规定承担责任；2、关于医疗费用请求法院依法核定；3、对于被告的垫付款2412.12元，同意在本案中一并处理；4、本案司机王顥负交通事故主要责任，应当按照70%的责任承担；5、本案诉讼费、鉴定费不由我公司承担。被告太平洋财保重庆分公司在本院指定的举证期内未提交证据。经审理查明：2017年6月28日15时24分许，被告王顥驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车沿盘龙城经济开发区卓尔企业社区内部道路由东向西行驶，行至黄陂地税路口时，遇原告徐文胜驾驶一辆无号牌的属机动车范畴的四轮电动车在此路口由南向北行驶，两车发生碰撞，造成原告徐文胜受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2017）盘龙第C063号道路交通事故认定书认定，被告王顥负事故主要责任，原告徐文胜负次要责任。事故发生后，原告徐文胜被送至武汉市急救中心、武汉市汉口医院住院治疗8天，用去医疗费2412.12元，该费用由被告王顥全部垫付。出院诊断为：1、左小腿挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。2017年8月15日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：徐文胜的损伤未构成残疾，建议给予后续医疗费800元，自受伤之日起，休息时间30日，护理时间10日。原告徐文胜为此支付鉴定费用2000元。鄂Ａ×××××号小型轿车所有人为被告高晓玲，该车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，事故均发生在保险期间内。原告徐文胜自2016年11月7日入职武汉天天锦程人力资源服务有限公司，并担任保安一职，月工资收入为2200元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告徐文胜诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计7400元；2、本案诉讼费由被告承担。经依法核算，原告徐文胜因此次事故造成的损失为6832.12元，其中：1、医疗费2412.12元；2、后期治疗费800元；3、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）；4、营养费120元（15元/天×8天）；5、护理费680元（85元/天×8天）；6、误工费2200元；7、交通费酌定500元。本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本次事故中，被告王顥负事故主要责任，原告徐文胜负次要责任。鄂Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内，故太平洋财保重庆分公司应首先在交强险限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，由太平洋财保重庆分公司在商业三者险限额内依约对原告承担赔偿责任。保险赔偿范围外仍有不足部分，应由被告王顥承担赔偿责任。据此，原告徐文胜的损失6832.12元，由被告太平洋财保重庆分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿。被告王顥垫付的医疗费用2412.12元，原告徐文胜应予以返还。原告徐文胜主张的住院伙食补助费、营养费、护理费过高，本院部分予以支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告徐文胜各项经济损失6832.12元；二、由原告徐文胜返还被告王顥垫付款2412.12元；三、驳回原告徐文胜其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，法医鉴定费2000元，合计2250元，由原告徐文胜负担675元，被告王顥负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈大进二〇一七年十一月十七日书记员  高雨薇
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初613号原告:金厚付，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：梁小丽，系四川明俐律师事务所律师。被告攀枝花市盐边县弘扬建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县工业区。法定代表人：郭志荣，系公司总经理。原告金厚付与被告攀枝花市盐边县弘扬建筑工程有限责任公司（以下简称弘扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。经本院查证原告提起诉讼的被告弘扬公司于2012年12月21日经四川省攀枝花市盐边县工商行政管理局准予变更登记为四川东方浩远矿山工程有限责任公司，原弘扬公司已经被变更注销。因此，原告起诉的被告弘扬公司已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金厚付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨焕云审 判 员  胡高举人民陪审员  余顺成二〇一七年十一月二十七日书 记 员  彭国莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3469号罪犯张清玉，男，汉族，1966年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）哈刑一初字第42号刑事判决，以被告人张清玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张清玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张清玉予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张清玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分350分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张清玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张清玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张清玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年1月20日起至2034年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初480号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人冷某。辩护人黄甜甜，四川环峰律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）451号起诉书指控被告人冷某犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员周波太、吴华蓉出庭支持公诉，被告人冷某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院指控，2017年1月17日，侦查员通过线索在德阳市旌阳区华山北路东方电机厂线圈分厂将涉嫌非法持有枪支的被告人冷某抓获归案。后对其家中进行搜查，在该房屋书房内查获高压气步枪壹支、高压气手枪壹支、小口径步枪壹支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定认定：送检的2017400011-01、2017400011-03号检材均系以压缩气体为动力，认定为枪支；送检的2017400011-02号检材系以火药为动力，认定为枪支。被告人冷某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冷某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支，以火药为动力的枪支1支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人冷某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人冷某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。其辩护人发表意见称：冷某非法持有枪支没有其他的目的，只是单纯因为自己对机械的喜好，其主观恶性较小，也没有造成严重的后果，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，是初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年1月17日，侦查员通过线索在德阳市旌阳区华山北路东方电机厂线圈分厂将涉嫌非法持有枪支的被告人冷某抓获归案。后对其家中进行搜查，在该房屋内查获高压气步枪壹支、高压气手枪壹支、小口径步枪壹支、自制子弹78颗、铅弹814颗，及大量零部件、工具。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定认定：送检的2017400011-01、2017400011-03号检材均系以压缩气体为动力，认定为枪支；送检的2017400011-02号检材系以火药为动力，认定为枪支。被告人冷某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的成都综合保税区海关缉私分局案件移送函、受案登记表、立案决定书、逮捕证、取保候审相关文书、被告人户籍信息、公安机关出具的到案经过、现场勘验笔录、现场指认照片、现场方位图、平面示意图、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、笔录（提取、称量、取样）笔录及对应照片、被告人冷某随身涉案物品指认照片、现场指认（枪支、子弹、工具等）的照片、称量用衡器检定合格证书、德阳市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书、德阳市公安局物证鉴定所鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、冷某手机电子证物检查工作笔录及电子数据检验结果光盘、冷某无前科记录的情况说明、冷某出具的悔过书、冷某居住社区关于其平时表现良好的证明、旌阳区司法局出具的同意将冷某纳入社区矫正的调查评估意见书、证人（于某、周某、杜某、彭某某、颜某某、熊某、江某某）证言、江某某辨认笔录、被告人冷某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人冷某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。故对辩护人相应辩护意见予以采纳。结合全案案情和被告人冷某认罪态度，被告人冷某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经旌阳区司法局评估，冷某具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。综上，可对其适用缓刑。本院为维护公共安全，根据被告人冷某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人冷某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、查扣在案的枪支、子弹、手机、零部件、工具等（详见查封、扣押清单）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 建审 判 员  黄 渝人民陪审员  沈德力二〇一七年十一月六日法官 助理  杨晓禾书 记 员  覃 锟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初4316号原告：杨丽，女，1988年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为起诉、有权承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、进行和解、有权提起上诉等。被告：十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司。法定代表人：李智刚，该公司经理。被告：李智刚，男，1980年4月26日出生，汉族。原告杨丽与十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司、被告李智刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人乔洪、被告十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司的法定代表人、被告李智刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还押金及营业收入合计54000元并支付逾期利息（按月息2%计算，自2017年8月10日至清偿完毕日止），两被告负连带责任；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，原被告双方签订了餐饮联营合同。约定，前三个月为试运营期间，期间原告退场被告无息退还保证金及安全押金。后原告提出退出联营被告也同意解除合同，并于2017年6月26日做出了书面退款承诺。现原告多次催要无果。被告十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司法定代表人、被告李智刚承认原告杨丽提出的诉讼请求及主张的各项事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的诉讼请求和事实，故对原告主张的事实予以确认，原告杨丽提出的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条规定，判决如下：被告十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽54000元并支付利息（以54000元为基数，按照月息2%，自2017年8月10日计算至本判决指定履行期间届满之日止），被告李智刚对前述债务承担连带责任。案件受理费1150元，减半计取575元，由被告十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司、被告李智刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 员 赵巍二〇一七年十一月二十三日法官助理 陈双书 记 员 张杨《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1289号申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行负责人：肖金萍，行长。被执行人李明付，男，1966年8月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人肖长荣，女，1966年7月26日出生，汉族，住址同上，系李明付之妻。被执行人随州市腾兴房地产开发有限公司，住所地：随州市沿河大道3号。法定代表人：李明付，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与李明付、肖长荣、随州市腾兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出（2016）鄂1303民初2490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2016）鄂1303民初2490号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十一月三日书记员  肖启新
湖南省邵阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0523执321号	申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。	法人代表王自北，系该行董事长。	被执行人胡艳娥，女，1963年2月8日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区邵新街122号5栋508号。	申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业股份有限公司与被执行人胡艳娥借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民督字第65号支付令已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款70800元。申请人于2017年6	月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。	本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济	1	收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：	终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执321号案的本次执行程序。	对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	2	（此页无正文）																											审判长																							申向阳																															审判员																							蒋琳琅																															审判员																							黄 理																二〇一七年十一月二日	书记员  向伟	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执	行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务	承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入	来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	3	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试	行）》	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。	4
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初11668号原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：郑建军，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。原告揭育裕与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告郑建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金5050元及利息（自2016年11月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。被告郑建军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。2016年10月27日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为5050元，年利率为1%，借款期限自2016年10月27日起至2016年11月28日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。签订协议后，原告依约授权人人行公司将5050元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款到期次日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑建军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金5050元及其利息（自2016年11月29日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶小玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  余玟虹胡如蓝
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8502号原告昆明亿农达农业科技有限公司。住所地云南省昆明经开区第三城映象欣城C区**栋****号。法定代表人林双，总经理。委托代理人王凤，女，1993年11月16日生，特别授权代理。被告王文涛，男，1985年12月10日生。原告昆明亿农达农业科技有限公司诉被告王文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告昆明亿农达农业科技有限公司的法定代表人林双及委托代理人王凤到庭参加诉讼，被告王文涛经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明亿农达农业科技有限公司诉称：2015年3月11日至2015年6月3O日期间，被告从原告处多次批发采购甲氰菊酯、百草枯等农药产品，共计货款63565元，后被告退货共计18O5元，2O15年3月28日还款8OOO元。被告于2O17年4月26日向原告出具欠条，双方核账后确认被告共拖欠原告货款53760元未支付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款共计53760元，并支付自2O15年3月29日起至实际清偿日按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、欠条、欠款单、客户往来记录、2015年3月11日至2015年6月30日期间的批发单及送货单，证明被告拖欠原告货款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：2015年3月11日至2015年6月3O日期间，被告从原告处多次批发采购甲氰菊酯、百草枯等农药产品，货款共计63565元。后被告退货共计18O5元，2O15年3月28日还款8OOO元。2016年1月8日，被告向原告出具欠款单，确认尚欠货款53760元，并承诺于2016年1月30日前结清。2O17年4月26日被告向原告出具欠条，再次确认被告共拖欠原告货款53760元未支付。原告因多次催要剩余货款未果，遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，原告依约履行了其交货义务，被告未按约定足额支付货款构成违约，故对于原告要求被告支付剩余货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原、被告虽未约定逾期付款资金占用费及计算方法，但被告违反合同约定逾期未付清货款，已给原告造成逾期付款损失，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，本院予以支持。因被告在欠款单中承诺的还款期限为2016年1月30日前，故逾期付款利息的起算日期应为2016年2月1日；再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告王文涛依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文涛于本判决生效之日起十五日内向原告昆明亿农达农业科技有限公司支付尚欠货款53760元；二、被告王文涛于本判决生效之日起十五日内，以53760元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元由被告承担，其余712.5元按规定退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一七年十一月一日书记员  谭思祺
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0430民初580号原告：刘某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告刘某某与被告刘某某追偿权纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还垫付的医疗费、交通费、手机费2023.2元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘某某于2007年7月8日在东柳村被他人用刀戳伤，原告刘某某包车将被告刘某某拉到淳化县医院住院治疗。并代缴治疗费1023.2元、包车费200元。自己还替被告刘某某垫付手机费800元。经多次讨要，被告拒不归还。被告刘某某未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据认定如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告身份；该证据来源合法、内容客观，予以认定。2、医疗费票据3张，拟证明原告为被告垫付医疗费1023.2元；2012年7月8日入院的医疗费票据764.8元系刘某某在淳化县医院花费，7月8日医疗费票据2张258.4元系刘创星在淳化县医院花费，这三张医疗费票据并不能证明替刘某某垫付医疗费，不予认定。3、何建娃收条一张，拟证明原告为被告垫付包车费200元；该收条证明何建娃收到刘某某包车费200元，并不能证明替刘某某垫付包车费，不予认定。4、手机费票据58张，拟证明原告为被告垫付手机费800元；该手机费票据用户系蔡战林，并不是被告刘某某，并不能证明替刘某某垫付了手机费，不予认定。本院审理查明：原告诉称被告刘某某于2007年7月8日在东柳村被他人用刀戳伤，原告刘某某包车将被告刘某某拉到淳化县医院住院治疗，并代缴治疗费、包车费、手机费2023.2元，无有效证据支持。本院认为，原告刘某某请求被告刘某某偿还垫付的医疗费、交通费、手机费，应向人民法院依法提供有效证据支持其诉请，被告未能向人民法院提供有效证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  宋军二〇一七年十一月二日书 记 员  张宸证据目录原告刘某某提交的证据1、原告身份证复印件一份；2、医疗费票据3张；3、何建娃收条一张；4、手机费票据58张。引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执68号申请执行人：周某某，女，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：邓某某，男，1964年1月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中,经本院查明，本案被执行人邓某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  佘 钦审 判 员  龙伯泉代理审判员  王镕臻二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张艳利
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终1746号上诉人（原审被告）：王东东，男，1995年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。上诉人（原审被告）：王兵，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住址同上，系王东东的父亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙毅，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：钱礼，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安庆大运汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场2号楼5号门面。法定代表人：杨中德，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县城关人民路8号。负责人：张斌，经理。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人王东东、王兵因与被上诉人孙毅、安庆大运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司高度危险活动损害责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2017）皖08民初1096号民事判决；二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审。上诉人王东东、王兵预交的二审案件受理费3126元予以退回。审判长  周大庆审判员  殷 平审判员  左 红二〇一七年十一月七日书记员  王 璜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院审重。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2896号原告：张波，男，1970年12月07日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告：张绵惠，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：张远正，男，1955年02月09日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。被告：黄方莉，女，1956年12月28日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。原告张波、张绵惠与被告张远正、黄方莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张波、张绵惠于2017年11月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波、张绵惠以与被告张远正、黄方莉达成和解为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张波、张绵惠撤诉。案件受理费7450元，减半收取计为3725元，由原告张波、张绵惠负担。审判员  李正怀二〇一七年十一月八日书记员  罗晓英
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1703号原告何婷，女。被告吴磊，男。原告何婷与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何婷到庭参加诉讼，被告吴磊经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何婷向本院提出诉讼请求：１、请求被告吴磊归还借款8500元。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年2月19日被告以资金周转不开为由向原告借款5000元，并约定两月归还。2016年12月7日，被告在原告下班途中拦住原告，说去西安办理信用卡需手续费3500元，并承诺信用卡批下来后，与之前借的5000元，一并归还。原告为要回第一笔借款，所以又借给被告3500元。后原告多次向被告索要无果，故诉讼法院。被告吴磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日被告吴磊向原告何婷借款5000元；2016年12月7日被告吴磊又向原告何婷借款3500元，两次共计8500元，经原告多次催要，被告未还。上述事实，有被告所做借条、原告向被告催要借款短信、证人吴阿敏证言在卷佐证。本院认为，被告吴磊向原告借款的事实清楚，故原告要求被告归还借款8500元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告吴磊在本判决生效后十日内归还原告何婷借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一七年十一月十六日书记员  薛珺月
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初7577号原告：张建华，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省罗山县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。法定代表人：陆戎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。原告张建华(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛磊、被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即8245.8元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价549720元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装新风系统，但被告在交房时仅安装了通风器，被告的行为属于违约行为，应当赔偿原告损失，故诉至法院。被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价549720元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年7月29日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。原告于2016年7月11日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断。原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张建华8245.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一七年十一月十六日书记员  王正光
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1413号原告：长春市盛新绿化保洁有限公司，住所地长春市净月开发区净月分团48号地（玉潭镇政府后侧20米）。法定代表人：韩峰，该公司经理。委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。被告：孟令奇，住长春市南关区。本院在审理原告长春市盛新绿化保洁有限公司与被告孟令奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市盛新绿化保洁有限公司于2017年11月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告孟令奇的起诉。本院认为，原告长春市盛新绿化保洁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市盛新绿化保洁有限公司撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告长春市盛新绿化保洁有限公司负担。代理审判员  苗秀秀二〇一七年十一月二十日书 记 员  金秋月