辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑终174号原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王远明，男，1964年8月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。原审被告人刘某某，女，1964年9月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人王远明、刘某某犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）辽0503刑初118号刑事判决。原审被告人王远明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年2月10日13时许，在本溪市溪湖区某加油站附近，被告人刘某某在周围望风，被告人王远明用事先准备好的锥子将一台白色北汽绅宝汽车驾驶室的玻璃砸碎，窃取车内黑色背包一个，包内有苹果7plus手机一部、现金人民币1300元。经鉴定，苹果7plus手机价值人民币5500元，黑色背包无法鉴定。2、2017年3月8日16时许，在本溪市溪湖区某水果超市附近，被告人刘某某在周围望风，被告人王远明用事先准备好的锥子将一台大众宝来牌灰色轿车副驾驶的玻璃砸碎，窃取车内手包一个，包内有现金人民币7100元。3、2017年4月24日17时许，在本溪市溪湖区某加油站附近，被告人刘某某负责望风，被告人王远明用事先准备好的锥子将一台白色长城轿车副驾驶室的玻璃砸碎，窃取背包一个。包内有卡地亚手表一块、三星手机一部、化妆品若干、现金人民币1000元。经鉴定，手表价值人民币500元，三星手机价值人民币300元，化妆品无法鉴定。4、2017年5月2日下午，在本溪市溪湖区某幼儿园附近，被告人刘某某在周围望风，被告人王远明用事先准备好的锥子将一台白色雪佛兰轿车的副驾驶室的玻璃砸碎，窃取车内背包一个。包内有苹果7收紧耳机一个。经鉴定，苹果7手机耳机价值人民币50元，黑色双肩包无法鉴定。综上所述，被告人王远明、刘某某共计作案四起，数额共计15750元。案发后，被告人王远明、刘某某被抓获归案，盗窃物品卡地亚手表已返还给被害人刘某。原判认定上述事实的主要证据有被害人林某某、盛某某、刘某、袁某某的陈述，被告人王远明、刘某某的供述和辩解，指认照片，公安机关扣押决定书、扣押及发还清单，价格认定结论书及刑事判决书、户籍证明等证据。原审法院认为，被告人王远明、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人王远明、刘某某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王远明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王远明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王远明、刘某某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王远明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人王远明、刘某某盗窃所得未返还的财物，返还给被害人。上诉人王远明的上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明事实与原判查明事实一致。本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：1、被害人林某某陈述，2017年2月10日13时许，在溪湖区某加油站附近，我的白色北汽绅宝BJ20汽车驾驶室玻璃被砸了，车内的包被偷了，包内有1300元钱、苹果7plus手机。2、被害人盛某某陈述，2017年3月8日16时许，我驾驶大众宝来轿车到溪湖区某水果超市，我把车停在路边，取了100元钱后把手包放在副驾驶座位上，锁上车后到水果超市买橘子，回来发现副驾驶车玻璃被砸碎了，手包不见了，包内有9600多元现金。3、被害人刘某陈述，2017年4月24日17时许，我坐我哥开的白色长城轿车行驶至溪湖区，在某某网吧旁空地停放后，我们下车到附近饭店吃饭，40分钟后出来，发现副驾驶车玻璃被砸，放在副驾驶座上的包丢了，包内有现金1000元、卡地亚高仿手表、三星S4手机、化妆品和银行卡。4、被害人袁某某陈述，2017年5月2日下午2点半，我到溪湖区某幼儿园对面的台球厅，4点半出来时发现我的白色雪佛兰轿车的副驾驶室的玻璃被砸坏了，黑色双肩包不见了，包内有苹果7耳机、化妆品和银行卡。5、车辆照片及手机包装盒照片证实，被砸车辆的车窗损毁情况及被盗苹果7手机型号。6、公安机关扣押决定书、扣押及发还清单证实，公安机关在王远明处扣押了自制锥子一个；在刘某某处扣押了卡地亚高仿手表一块，并将手表发还刘某。7、本溪市某价格认证中心[2017]289号、293号、287号、288号价格认定结论书证实，被盗财物价值及被损毁车窗玻璃价值。8、刑事判决书、本溪市监狱证明书及电话查询记录证实王远明前科情况及刑满释放日期，刘某某无违法犯罪记录。9、户籍证明证实王远明、刘某某自然情况。10、案件来源及抓捕经过证实，本案的来源，王远明、刘某某被抓获归案。11、上诉人王远明供述，我一共盗窃4次。2017年2月份一天，我和刘某某在某加油站附近看见一辆白色吉普车停放在那，驾驶座上有个包，刘某某在旁边看着，我拿出锥子将驾驶位车窗玻璃打碎，将包拿走，包内有一个电话、1300元钱。3月8日下午三四点钟，我和刘某某在某水果超市对面看见一辆灰色轿车，司机拿钱后将包放在副驾驶座位上，之后走到水果超市，刘某某在旁边看着周围，我拿出锥子将副驾驶玻璃敲碎，把包拿出来我和刘某某就跑了，包里有7100元钱，我将其中5000元给了刘某某。4月20日左右，我和刘某某在某加油站附近看见一辆白色轿车停在那，副驾驶座上放着包，刘某某在旁边看着周围，我用锥子将副驾驶门窗玻璃敲碎，将包拿出来，包内有1000元钱、电话、手表，手表给刘某某了。5月初一天下午4点，我和刘某某在某幼儿园附近看见白色轿车副驾驶座上放着包，刘某某在旁边看着周围，我用锥子将副驾驶门窗玻璃敲碎，将双肩包拿出来，包内什么都没有。偷来的钱我和刘某某日常消费了。12、原审被告人刘某某供述，我和王远明砸汽车玻璃盗窃4次，我只是在旁边望风。2017年2月份一天，我们在溪湖区某路看见路边有台车，王远明看见车的主驾驶上有个包，我在旁边望风，王远明用事先准备好的锥子将主驾驶的玻璃砸坏，将包拿走，包内有手机和各种卡，没有现金。3月8日15时左右，我们在某水果超市对面，看见一男子拿着现金锁上车离开，我在旁边望风，王远明看副驾驶上有个包，就将副驾驶玻璃用锥子砸坏，将包拿走，包里有不少现金，几张银行卡，王远明把其中5000元让我收起来租房用，剩下的他拿走了。4月末一天，我们到某加油站附近看见一辆车，副驾驶上有个包，我在旁边望风，王远明用锥子将副驾驶的车玻璃砸坏，将包拿出来，包内有手机、现金1000元、几张银行卡和一块手表，钱王远明留着了，手表给我戴了。5月初一天，我们到溪湖区某某街，王远明说旁边的白色轿车里有一个黑色双肩包，我说周围人太多劝他别干了，他没听我的就让我走，我没走多远他追上我，手里拿着从白色轿车里偷来的包，包里有几块钱现金、身份证和几张银行卡。13、指认照片证实，王远明、刘某某对作案现场及盗窃所得手表作出指认，王远明对作案工具锥子作出指认。关于上诉人王远明所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判依据上诉人王远明的行为性质、社会危害程度以及累犯、自愿认罪等量刑情节，对其所处刑罚适当，该上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王远明、原审被告人刘某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人王远明、原审被告人刘某某共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。上诉人王远明在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人王远明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人王远明、原审被告人刘某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾雪峰审 判 员  黄 曦代理审判员  刘 亮二〇一七年十一月十七日书 记 员  傅国帅附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。