江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初9121号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被告：苏州联谊不锈钢制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业区中心区，统一社会信用代码91320581761041165P。法定代表人：应涛，该公司董事长。被告：苏州卡迪亚铝业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄），统一社会信用代码913205817990871771。法定代表人：吴志强，该公司董事长。被告：许金良，男，1955年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：查菊芬，女，1957年1月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：应涛，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吴海军，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行(以下简称民生银行苏州分行)诉被告苏州联谊不锈钢制造有限公司、苏州卡迪亚铝业有限公司、许金良、查菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告申请追加应涛、吴海军为本案被告参加诉讼。本院于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭航到庭参加诉讼。被告苏州联谊不锈钢制造有限公司、苏州卡迪亚铝业有限公司、许金良、查菊芬、应涛、吴海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州联谊不锈钢制造有限公司偿还原告借款本金人民币1070.56万元，截至2017年5月10日的利息人民币508828.25元、罚息和复利人民币889548.87元，自2017年5月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利;2、判令被告苏州联谊不锈钢制造有限公司承担原告为实现债权支付的律师费人民币200327元；3、判令被告苏州联谊不锈钢制造有限公司承担本案诉讼费用；4、判令被告苏州卡迪亚铝业有限公司、许金良、查菊芬、应涛、吴海军对被告苏州联谊不锈钢制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告因被告苏州联谊不锈钢制造有限公司于2017年6月5日归还了借款本金227280元，故变更第1项诉讼请求，要求判令被告苏州联谊不锈钢制造有限公司偿还原告借款本金人民币1047.832万元，截至2017年10月31日的利息人民币508828.25元、罚息人民币1184304.93元和复利人民币55593.33元，罚息和复利产生的复利67917.96元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利，其余诉讼请求不变。事实与理由：2014年5月21日，被告苏州联谊不锈钢制造有限公司与原告签订了编号为2014年苏（常）流借字第0657号《流动资金贷款借款合同》，合同约定被告苏州联谊不锈钢制造有限公司向原告借款人民币1070.56万元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日，借款年利率为6.6%，按日计息，按季结息。为确保原告实现债权，被告苏州卡迪亚铝业有限公司与原告签订编号为2014年苏（常）最高保字第0590号《最高额保证合同》，合同约定：被告苏州卡迪亚铝业有限公司向原告提供连带责任保证，担保的主债权发生期间为2014年5月22日至2015年5月21日，担保的最高债权额为2500万元整。2014年5月21日，被告许金良、查菊芬与原告签订编号为2014年苏（常）最高担保字第0591号《最高额担保合同》一份，合同约定：被告许金良、查菊芬向原告提供连带责任保证，担保的主债权发生期间为2014年5月22日至2015年5月21日，担保的最高债权额为3500万元整。2014年6月10日，被告应涛、吴海军与原告签订编号为2014年苏（常）最高担保字第0601号《最高额担保合同》一份，合同约定：被告应涛、吴海军向原告提供连带责任保证，担保的主债权发生期间为2014年5月22日至2015年5月21日，担保的最高债权额为3500万元整。2014年5月22日，原告向被告苏州联谊不锈钢制造有限公司发放贷款1070.56万元。然而借款到期后，被告苏州联谊不锈钢制造有限公司未能按约还款。2015年5月21日，原告与被告苏州联谊不锈钢制造有限公司签订了编号为2015年苏（常）流借展字第00047号《借款展期协议》，对该笔借款进行了展期，展期金额为1070.56元，展期期限11个月，自2015年5月21日至2016年4月21日，担保人苏州卡迪亚铝业有限公司、应涛、吴海军在展期协议上签字盖章确认，同意继续提供担保。展期期限届满后，被告苏州联谊不锈钢制造有限公司依然未能按约还款，其他担保人也未能履行相应的担保责任。截至2017年5月10日，被告苏州联谊不锈钢制造有限公司结欠原告借款本金人民币1070.56万元，利息人民币508828.25元，罚息、复利人民币889548.87元。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告苏州联谊不锈钢制造有限公司、苏州卡迪亚铝业有限公司、许金良、查菊芬、应涛、吴海军均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月21日，原告（贷款人、乙方）与被告苏州联谊不锈钢制造有限公司（借款人、甲方）签订编号为2014年苏（常）流借字第0657号的《流动资金贷款借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款1070.56万元，借款期限为12个月，自2014年5月22日至2015年5月21日止，约定提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准。借款用途为采购原材料；合同贷款利率按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮10%，确定为年利率6.6%;按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同项下的担保为被告苏州卡迪亚铝业有限公司与乙方签订的编号为2014年苏（常）最高保字第0590号的《最高额保证合同》；许金良夫妇与乙方签订的编号为2014年苏（常）最高担保字第0591号的《最高额担保合同》。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项，即构成违约，乙方除有权按照本合同约定行使相应的权利外，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。2014年5月21日，原告（债权人、乙方）与被告苏州卡迪亚铝业有限公司（保证人、甲方）签订编号为2014年苏（常）最高保字第0590号的《最高额保证合同》一份，约定：为了确保苏州联谊不锈钢制造有限公司（以下简称主合同债务人）与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额保证。本合同项下的主债权为乙方与主合同债务人从2014年5月22日至2015年5月21日期间（主债权的发生期间）签订的多个流动资金贷款借款合同项下的乙方全部债权；甲方所担保的最高债权额为人民币2500万元；甲方的保证方式为连带责任保证；如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向乙方提供的抵押/质押担保），则甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其他担保的优先抗辩权，乙方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权/质权、变更抵押权/质权的顺位或内容，造成乙方在上述抵押权/质权项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方承诺对乙方承担的担保责任也不因之而免除或减少。甲方的保证范围为本合同约定的最高主债权本金及其他应付款项【包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用】。甲方承担保证责任的保证期间为两年。主合同债务人与乙方协议变更主合同的，除展期或增加甲方所担保的主债权本金数额或许可主合同债务人转让债务的情况须征得甲方的同意外，其他未加重债务人债务的情况不必取得甲方同意，甲方承诺依照变更后的主合同承担保证责任。主合同项下借款可用于借新还旧，甲方自愿承担保证责任。本合同生效后，甲乙双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。保证人保证责任的履行不以其他担保措施（含但不限抵押）先履行为前提条件。2014年5月21日，原告（担保权人、丁方）与被告许金良（保证人、甲方）、查菊芬（保证人、甲方）签订编号为2014年苏（常）最高担保字第0591号的《最高额担保合同》一份，约定：为了确保苏州联谊不锈钢制造有限公司（以下简称主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。本合同项下的主债权为丁方与主合同债务人从2014年5月22日至2015年5月21日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的丁方全部债权（包括或有负债）；甲方所担保的最高债权额为人民币3500万元整；甲方的保证方式为连带责任保证；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布债务提前到期的情形），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或（2）出现主合同约定的违约事件；或（3）出现本合同约定的担保人应承担违约责任情形，丁方有权随时行使担保权。主合同债务人与丁方协议变更主合同的，除增加主债权本金数额、延长主合同履行期限或许可主合同债务人转让债务的情况须征得担保人的同意外，其他变更不必取得担保人同意，各担保人均承诺依照变更后的合同承担担保责任。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。2014年6月10日，原告（担保权人、丁方）与被告吴海军（保证人、甲方）、应涛（保证人、甲方）签订编号为2014年苏（常）最高担保字第0601号的《最高额担保合同》一份，约定：为了确保苏州联谊不锈钢制造有限公司（以下简称主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。本合同项下的主债权为丁方与主合同债务人从2014年5月22日至2015年5月21日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的丁方全部债权（包括或有负债）；甲方所担保的最高债权额为人民币3500万元整，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方的保证方式为连带责任保证；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布债务提前到期的情形），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或（2）出现主合同约定的违约事件；或（3）出现本合同约定的担保人应承担违约责任情形，丁方有权随时行使担保权。主合同债务人与丁方协议变更主合同的，除增加主债权本金数额、延长主合同履行期限或许可主合同债务人转让债务的情况须征得担保人的同意外，其他变更不必取得担保人同意，各担保人均承诺依照变更后的合同承担担保责任。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。2014年5月22日，原告向被告苏州联谊不锈钢制造有限公司发放编号为2014年苏（常）流借字第0657号《流动资金贷款借款合同》项下借款1070.56万元，借款凭证编号为9914000000075108，借款期限自2014年5月22日起至2015年5月21日止，执行年利率为6.6%，按季结息，到期还本，还款日为每月15日。在借款期限内，被告苏州联谊不锈钢制造有限公司均能按约支付利息。借款期限届满时，被告苏州联谊不锈钢制造有限公司未能归还借款本金，尚结欠原告民生银行苏州分行借款本金1070.56万元。2015年5月21日，原告民生银行苏州分行（贷款人、乙方）与被告苏州联谊不锈钢制造有限公司（借款人、甲方）、苏州卡迪亚铝业有限公司[担保人(一)、丙方]、应涛[担保人(二)、丙方]、吴海军[担保人(二)、丙方]签订编号为2015年苏（常）流借展字第00047号《借款展期协议》一份，约定：就甲乙双方于2014年5月21日签订的编号为2014年苏（常）流借字第0657号的《流动资金贷款借款合同》项下借款展期事宜，甲乙丙三方经友好协商，达成如下协议：第1条，依《借款合同》，借款本金金额为人民币1070.56元，现展期本金金额为人民币1070.56万元。第2条，依《借款合同》，借款期限为12个月，自2014年5月22日至2015年5月21日，现展期期限为11个月，自2015年5月21日至2016年4月21日，展期期间合同贷款利率为5.61%，展期期间及之后适用的逾期罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%，挪用罚息利率为上述合同贷款利率上浮100%。第3条，丙方作为保证人/抵押人/出质人，同意继续履行其与乙方签订的下列《最高额保证合同》/《担保合同》/《最高额担保合同》的约定，对乙方在《借款合同》和本《借款展期协议》项下的全部债权承担担保责任。担保人(一)与乙方签订的担保合同编号及名称为2014年苏（常）最高保字第0590号的《最高额保证合同》；担保人（二）与乙方签订的担保合同编号及名称为2014年苏（常）最高保字第0601号的《最高额担保合同》。上述担保人若为保证人，则担保人同意保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年；上述担保人若为抵/质押人，且原抵/质押合同中约定对抵/质押物办理保险手续的，则担保人承诺在展期期间内维持上述保险的有效性。第4条,本协议作为编号为2014年苏（常）流借字第0657号的《流动资金贷款借款合同》以及上述担保合同的补充协议。除本协议另有约定外，《借款合同》和上述担保合同中的条款均继续有效，三方仍应继续履行各自的义务。《借款展期协议》签订后，被告苏州联谊不锈钢制造有限公司仅于2015年6月21日支付利息人民币51716.97元，借款展期期限届满后，被告苏州联谊不锈钢制造有限公司未能归还借款本息。截至2016年4月21日，被告苏州联谊不锈钢制造有限公司尚结欠借款本金人民币1070.56万元，利息人民币508828.25元，复利人民币13071.16元。之后，被告苏州联谊不锈钢制造有限公司仅于2017年6月5日归还借款本金人民币227280元。截至2017年10月31日，被告苏州联谊不锈钢制造有限公司尚结欠借款本金人民币10478320元，利息人民币508828.25元、罚息人民币1390944.73元、复利人民币79557.84元。庭审中，原告明确在展期期限届满后，对被告苏州联谊不锈钢制造有限公司未还本金、未还利息以及由此产生的罚息、复利并没有按照《借款展期协议》约定的年利率5.61%上浮50%（年利率8.415%）计算相应的罚息和复利，而是按照年利率7.1775%计算相应的罚息和复利。另查明：原告民生银行苏州分行为本案诉讼，与江苏普邦律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告应支付江苏普邦律师事务所律师代理费200237元。以上事实，有营业执照、身份证、常住人口信息、流动资金贷款借款合同、最高额担保合同、最高额保证合同、单位借款凭证、对公单位借款申请书、借款展期协议、贷款基本信息表、还款计划信息、罚息计录表、欠款明细、委托代理协议及本案的庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告民生银行苏州分行与涉案被告签订的《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《借款展期协议》，均是各方当事人的真实意思表示，应依法成立且合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告苏州联谊不锈钢制造有限公司向原告民生银行苏州分行借款，在借款到期后仅归还了借款利息，未能按约归还借款本金；原告民生银行苏州分行与被告苏州联谊不锈钢制造有限公司、苏州卡迪亚铝业有限公司、应涛、吴海军签订了《借款展期协议》，对上述借款进行展期。在借款展期期限届满后，被告苏州联谊不锈钢制造有限公司未能归还借款本息，是引起本案纠纷的原因，对此被告苏州联谊不锈钢制造有限公司应承担相应的民事责任。原告要求被告苏州联谊不锈钢制造有限公司归还借款本金人民币10478320元、利息人民币508828.25元、罚息人民币1184304.93元、复利人民币55593.33元（计算至2017年10月31日）、罚息和复利产生的复利人民币67917.96元，自2017年11月1日起至实际清偿之日止按合同约定计算相应的罚息、复利的诉讼请求，因对逾期本金计收罚息、对逾期利息计收复利已经带有违约惩罚性质，再以罚息和复利为基数计收复利有双重处罚之嫌，故对该诉讼请求中的利息、罚息、利息的复利予以支持，对罚息的复利、复利的复利不予支持，故本院支持被告苏州联谊不锈钢制造有限公司归还原告借款本金人民币10478320元，支付计算至2017年10月31日的利息人民币508828.25元、罚息人民币1184304.93元，利息的复利人民币55593.33元，并支付自2017年11月1日起至实际履行之日止分别以结欠的借款本金及利息为基数按合同约定计算的本金的罚息、利息的复利。原告民生银行苏州分行要求被告苏州联谊不锈钢制造有限公司支付律师代理费人民币200327元的诉讼请求，因原告已与江苏普邦律师事务所签订《委托代理协议》，且江苏普邦律师事务所委派律师出庭参加诉讼，该费用系原告的必然损失，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告许金良、查菊芬与原告民生银行苏州分行于2014年5月21日签订《最高额担保合同》，被告许金良、查菊芬愿意对被告苏州联谊不锈钢制造有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。原告民生银行苏州分行与被告苏州联谊不锈钢制造有限公司、苏州卡迪亚铝业有限公司、应涛、吴海军于2015年5月21日签订了《借款展期协议》，在原告民生银行苏州分行与被告苏州联谊不锈钢制造有限公司对主合同借款期限进行展期时，虽然被告许金良、查菊芬未在《借款展期协议》上签名，《借款展期协议》对本案所涉借款的期限展期时，并未加重被告苏州联谊不锈钢制造有限公司的债务，被告许金良、查菊芬作为保证人对展期后的本案所涉借款仍应承担保证责任。原告要求被告许金良、查菊芬对被告苏州联谊不锈钢制造有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以合同约定的最高额为限。原告分别与被告苏州卡迪亚铝业有限公司、应涛、吴海军签订了《最高额担保合同》，被告苏州卡迪亚铝业有限公司、应涛、吴海军承诺对被告苏州联谊不锈钢制造有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任；后原告与被告苏州联谊不锈钢制造有限公司、苏州卡迪亚铝业有限公司、应涛、吴海军签订了《借款展期协议》，承诺对展期后的本案所涉债务继续承担连带清偿责任。故原告要求被告苏州卡迪亚铝业有限公司、应涛、吴海军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以合同约定的最高额为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏州联谊不锈钢制造有限公司、苏州卡迪亚铝业有限公司、许金良、查菊芬、应涛、吴海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州联谊不锈钢制造有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币10478320元，支付计算至2017年10月31日的利息人民币508828.25元，罚息人民币1184304.93元、利息的复利人民币55593.33元，并支付自2017年11月1日起至实际履行之日止按合同约定的罚息利率标准计算的本金的罚息、利息的复利。二、被告苏州联谊不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费人民币200237元。上述第一至二项付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告苏州卡迪亚铝业有限公司对被告苏州联谊不锈钢制造有限公司的涉案付款义务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告许金良、查菊芬对被告苏州联谊不锈钢制造有限公司的涉案付款义务在最高额3500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告应涛、吴海军对被告苏州联谊不锈钢制造有限公司的涉案付款义务在最高额3500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币96772元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币101772元，由原告负担人民币408元，被告苏州联谊不锈钢制造有限公司负担人民币101364元，被告苏州卡迪亚铝业有限公司、许金良、查菊芬、应涛、吴海军承担连带清偿责任（原告同意其预交的诉讼费用由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。审 判 长  江彩英人民陪审员  瞿元栋人民陪审员  魏月琴二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈 铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。