wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2561号原告:湖北人人地产集团有限公司。住所地：湖北省汉川市滨湖大道**号。法定代表人：唐又喜，总经理。委托诉讼代理人：左乾乾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:周红兵，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的购房合同，被告按合同约定承担违约责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月22日购买了原告开发的帝景豪庭2号楼1-1504号房，支付首付款189191元后，被告因自身信用问题无法办理银行按揭贷款，至今未付下余购房款28万元。原告多次催告，被告仍不履行付款义务，故原告提起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、律师催告函、收款189191元的发票、商品房预售许可证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉属实。2012年10月22日，原告与被告周红兵签订了一份商品房买卖合同（合同编号HC201202802），被告周红兵购买原告开发的汉川市帝景豪庭2号楼1单元1504号商品房，合同主要约定有：该商品房建筑面积137.09㎡,3422.50元/㎡，房屋总价款为469191元；买受人首付购房款189191元，余款28万元办理银行抵押贷款；买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，并按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，出卖人同意继续履行合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.2的违约金……。被告周红兵于合同签订当日向原告交付了首付款189191元，此后因被告周红兵自身的信用问题，原告为被告周红兵办理银行抵押贷款手续被拒，未能获得银行贷款，原告将此情况告知给被告周红兵，要求其支付下余购房款28万元。被告周红兵以要求原告更换买受人为由，一直未予支付，原告也未向被告周红兵交付房屋。2017年5月5日，原告委托律师向被告周红兵寄送了催告函，要求被告周红兵支付所欠购房款及违约金。被告周红兵仍不予理会，原告遂诉至本院。本院认为，原告为合法房地产开发企业，对所销售的商品房也取得了预售许可，其与被告周红兵签订的商品房买卖合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应全面、及时履行合同义务。被告周红兵因自身原因不能以银行贷款方式支付购房款，经原告多次催告，其仍不履行付款义务，被告周红兵依法应承担违约责任，被告逾期付款，原告按约、依法均有权要求解除合同，故原告的此诉求本院予以支持；解除合同后，被告所交付的购房款189191元原告应予以退还，鉴于被告为违约方，对于其所付购房款的利息，本院不予计算；对于被告的其他违约责任，合同虽有约定，但违约责任仍应以实际经济损失为基础，根据目前房地产市场的实际情况，原告不能证明其有实际经济损失，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖北人人地产集团有限公司与被告周红兵签订的编号为HC201202802的商品房买卖合同；二、原告湖北人人地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告周红兵退还购房款189191元；三、驳回原告湖北人人地产集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2003元，由原告负担503元，被告负担1500元（原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡雯二〇一七年十一月二十六日书记员  晏剑法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初2698号原告：上海奋强实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路****号*幢******室。统一社会信用代码：913101157605700738法定代表人：周际，执行董事。委托诉讼代理人：文迪，上海东方环发律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北诚龙印染有限公司。住所地：汉川市经济开发区。统一社会信用代码：91420984557010054J法定代表人：兰伟，总经理。原告上海奋强实业有限公司与被告湖北诚龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海奋强实业有限公司的委托诉讼代理人文迪到庭参加诉讼，被告湖北诚龙印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奋强实业有限公司诉称：2015年12月8日，原、被告签订了《布塞210型平网印花机改造协议》约定:1.由原告向被告提供平网印花机一台，售价为310000元；2.自合同签订之日，被告向原告支付首付款100000元，余款在设备到厂后当月开始每月支付30000元，7个月内全部付清。合同签订后，原告依约发运设备并经被告验收合格，但被告未依约履行付款义务，下欠货款210000元始终未能清偿。为此，原告起诉，要求被告立即清偿货款210000元并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至判决生效之日。原告上海奋强实业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件一份。拟证明原告的基本情况；证据二、被告登记信息一份。拟证明被告基本情况；证据三、合同书一份。拟证明原、被告于2015年12月8日签订了《布塞210型平网印花机改造协议》，约定双方的权利义务关系；证据四：验收合格报告。拟证明上述机器设备于2016年3月1日验收合格。被告湖北诚龙印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为原告上海奋强实业有限公司提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明，2015年12月8日，原、被告签订了一份《布塞210型平网印花机改造协议》，约定由原告向被告提供改造翻新的平网印花机一台，售价为310000元，原告负责安装调试；被告应于协议签订之日向原告支付预付款100000元，余款210000元在设备到厂后当月开始每月支付30000元，7个月内全部付清。协议签订后，原告发运设备，并于2016年3月1日出具验收合格报告，证实设备于2016年3月30日安装调试结束，被告湖北诚龙印染有限公司法定代表人兰伟在该验收合格报告上注明“此设备是拼装设备，安装调试过程中存在诸多的问题，经外来聘请人员调试，现已基本合格”字样。后原告多次要求被告支付下余货款，但被告一直未予支付。为此，原告起诉，要求被告立即支付货款210000元，并从2016年3月2日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至判决生效之日止。本院认为，原、被告之间签订的改造协议合法有效，依法应予以保护。原告在依约履行合同约定的义务后，被告应按合同约定支付货款，被告未按约定的时间支付货款应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告支付货款和逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款利息应按合同约定的最后付款期限起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖北诚龙印染有限公司于本判决生效之日起5日内支付所欠原告上海奋强实业有限公司货款210000元，并从2016年10月起按同期银行货款利率支付逾期付款利息至本判决生效之日止。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告上海奋强实业有限公司其他诉讼请求。本案件受理费2225元，由被告湖北诚龙印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王力二〇一七年十一月二十九日书记员  宋高附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2966号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。法定代表人：温金祥,该分行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏翰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏翰邦律师事务所律师。被执行人：方继韵,女,1983年11月25日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与方继韵金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人方继韵名下无存款、房产，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆一辆，但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的车辆外，其名下未发现有其他可供执行的财产，因该车辆未能实际控制，目前无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 晔
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12048号原告：濮明荣，男，1967年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：吴江神力科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。法定代表人：王伟泽，该公司执行董事。原告濮明荣与被告吴江神力科技有限公司（以下简称神力公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告濮明荣的委托诉讼代理人孙惠林到庭参加诉讼。被告神力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮明荣向本院提出诉讼请求：1.神力公司立即偿还濮明荣代偿款500万元及资金占用期间利息损失871233元（以500万元为基数，自2016年1月22日起按年利率10%计算至2017年10月9日止）；2.本案诉讼费用由神力公司承担。事实和理由：2014年5月22日，神力公司与案外人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小贷公司）签订《最高额借款合同》一份，约定神力公司向苏商小贷公司借款500万元，借款期限自2014年5月22日起至2015年5月22日止。同日，濮明荣及案外人鲍正宇、杨莺、谈建新、金月妹与苏商小贷公司签订《最高额保证合同》一份，约定濮明荣、鲍正宇、杨莺、谈建新、金月妹为神力公司在上述借款合同项下的借款提供保证担保。上述合同签订后，苏商小贷公司依约于2014年5月22日向神力公司发放了贷款500万元。借款期限届满后，在神力公司无力偿还的情况下，2016年1月21日，濮明荣代神力公司偿还借款500万元。事后濮明荣多次向神力公司催讨代偿款，但神力公司至今未能归还。神力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，神力公司与苏商小贷公司签订编号为苏商农贷最高借字（2014）第000103号的《最高额借款合同》一份，约定自2014年5月22日起至2015年5月22日止，苏商小贷公司根据神力公司的需要、资信状况和担保情况等向神力公司提供最高贷款余额不超过500万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。同日，濮明荣与苏商小贷公司签订编号为苏商农贷最高保字（2014）第000103-1号的《最高额保证合同》一份，约定濮明荣为神力公司自2014年5月22日起至2015年5月22日止在苏商小贷公司处办理的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为500万元，该最高余额仅指债务本金的最高余额。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月22日，苏商小贷公司向神力公司发放贷款500万元。借款借据上载明：借款月利率为5.75‰，借款到期日为2015年5月22日，还款方式为按期还息，到期还本。因神力公司未按约归还借款，濮明荣作为保证人于2016年1月21日代神力公司偿还苏商小贷公司借款本金500万元。以上事实，有濮明荣提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、代偿证明，以及诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，濮明荣作为保证人为神力公司代偿借款500万元，其依法有权要求神力公司予以归还。濮明荣因代偿资金被占用，其要求神力公司支付2016年1月22日至2017年10月9日期间的代偿款利息损失，应予支持。但濮明荣主张按照年利率10%计算利息损失，缺乏依据，本院参照民间借贷相关法律法规，将利息损失的计算标准调整为年利率6%。神力公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江神力科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告濮明荣代偿款500万元，并支付利息522500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26449元，由原告濮明荣负担1220元，由被告吴江神力科技有限公司负担25229元。被告吴江神力科技有限公司负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告濮明荣。原告濮明荣预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁媛二〇一七年十一月十六日书记员  史晴
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初2911号原告：洪伯文，女，1967年4月10日出生，汉族，初中文化，达州市达川区人，住达州市达川区。委托诉讼代理人，李兰，四川虹信律师事务所律师。被告：张勇，男，1964年9月27日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。原告洪伯文与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪伯文及其委托诉讼代理人李兰，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伯文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款176200元及资金利息（自2017年8月1日起按年利率24%计算至付清时止）；2、案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年3、4月���，被告因做生意急需资金周转，通过其表姐胡兴秀即原告的朋友介绍，从原告处借款140000元，并口头约定借款月利率2%。借款后，被告除支付部分利息外未再还款。2015年2月10日，经原、被告双方结算，被告共应偿还原告本息176200元，被告根据该结算情况向原告出具176200元的借条一份，并备注之前的借条一律作废。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。原告洪伯文所举证据如下：1、原、被告的身份信息；2、借条3张；3、原告的农行卡交易明细单；4、保全费票据复印件。被告张勇承认原告洪伯文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张勇��本判决生效后十日内偿还原告洪伯文借款176200元及资金利息（自2017年8月1日起按年利率24%计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3824元，减半收取1912元，保全费1401元，由被告张勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈宇二〇一七年十一月十二日书记员  柏维
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18007号原告：张广平，男，1969年11月17日出生。被告：徐付建，男，1974年12月22日出生。原告张广平与被告徐付建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月07日立案。原告张广平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张广平负担。代理审判员  杜春龙二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14341号原告马书英，女，1946年2月17日出生，住北京市房山区。委托代理人李振新（原告之女婿），男，1966年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被告王颖，女，1987年7月13日出生，住北京市昌平区。本院在审理原告马书英与被告王颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马书英撤回起诉。审判员  赵鹏杰二〇一七年十一月十七日书记员  李玉冰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终3007号上诉人（原审被告）：四川十二生肖文化传播有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：田大儒，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：绵阳巴士广告有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：甘为民，系该公司执行董事。上诉人四川十二生肖文化传播有限公司与被上诉人绵阳巴士广告有限公司因广告合同纠纷上诉一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院本院(2017)川0703民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在二审审理过程中，因四川十二生肖文化传播有限公司与绵阳巴士广告有限公司达成了和解协议并且双方已履行完毕。现上诉人四川十二生肖文化传播有限公司向本院递交了撤诉申请。本院认为，四川十二生肖文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川十二生肖文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费256元，减半收取128元元，由上诉人四川十二生肖文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李又平审判员  周 坚审判员  马红科二〇一七年十一月三十日书记员  张 薇
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初6212号原告:关志强，男，1994年11月30日出生，户籍登记地辽宁省凤城市。被告:吴玉顺，男，1983年5月5日出生，户籍登记地北京市延庆区。原告关志强与被告吴玉顺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关志强到庭参加了诉讼，被告吴玉顺经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告关志强向本院提出诉讼请求:要求吴玉顺偿还欠款11734.67元。事实和理由：2016年7月12日，关志强分期购买了价值1万元的雅马哈牌摩托车，首付2000元，分24期，每月还款734.51元。2016年7月7日，吴玉顺购买了价值6000元的日雅牌摩托车，分24期，每月还款350.81元。2016年7月25日，关志强和吴玉顺交换了摩托车，约定关志强偿还吴玉顺的6000元分期，吴玉顺偿还关志强的分期。后关志强替吴玉顺偿还了3个月分期，吴玉顺未偿还分期。2016年9月14日，吴玉顺用关志强证件申请佰仟分期4500元购买了林海牌摩托车，每月还款299.26元。吴玉顺承诺该分期由其偿还，并骑走摩托车。后吴玉顺未进行偿还,故关志强诉至法院。被告吴玉顺既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，关志强和吴玉顺约定双方交换摩托车，并约定关志强偿还吴玉顺的价值6000元的摩托车借款的分期付款，每期350.81元，吴玉顺偿还关志强的价值1万元的摩托车借款的分期付款，每期偿还734.51元。后关志强依约替吴玉顺偿还了3个月分期，共计1052.43元，吴玉顺未按约定替关志强偿还分期，双方摩托车也未换回。2016年9月14日，吴玉顺用关志强证件申请深圳市佰仟金融服务有限公司的佰仟分期4500元购买了林海牌摩托车，每月还款299.26元。吴玉顺也未按约定偿还该分期。2016年10月14日至2017年9月28日期间，关志强共计还款3589.72元。2017年10月16日，关志强向佰仟金融还款2703元。2017年10月30日，深圳市佰仟金融服务有限公司向关志强出具结清证明。2017年7月10日，关志强诉至本院，要求吴玉顺偿还上述欠款共计11734.67元。上述事实，有关志强提交还款记录、结清证明、聊天记录以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，口头订立的合同与书面合同具有同等的法律效力，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，关志强和吴玉顺双方约定，交换摩托车并互相偿还对方分期借款，以及吴玉顺借用关志强证件购买摩托车的行为，应当按照约定履行各自的义务。吴玉顺未按约定履行义务，已构成违约，关志强有权要求吴玉顺继续履行或赔偿损失。因吴玉顺违约，导致关志强产生实际损失共计11345.15元，该损失应由吴玉顺赔偿。吴玉顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉顺于本判决生效后七日内赔偿原告关志强各项损失借款11345.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费560元，均由被告吴玉顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩坤呈人民陪审员  李艳丽人民陪审员  耿万利二〇一七年十一月二十四日书 记 员  段沫夷
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执845号申请执行人瓮安县国鸿中介服务有限公司，地址贵州省瓮安县绿城中央公园A区3-1号门面。法定代表人毛国鸿，该公司经理。被执行人张常春，女，1981年6月7日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县中坪镇。申请执行人瓮安县国鸿中介服务有限公司与被执行人张常春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初5373号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告张常春差欠原告瓮安县国鸿中介服务有限公司借款本金人民币三万七千元及利息八千元，共计人民币四万五千元，被告张常春自愿于2017年1月20日前偿还一万二千元，余款三万三千元被告张常春自愿于2017年3月30日前清偿。若被告张常春任何一期未按时履行，原告瓮安县国鸿中介服务有限公司可向法院申请执行被告张常春未履行的全部款项。案件受理费减半收取人民币455元，被告张常春自愿承担（原告已预交，被告于2017年1月20日给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人瓮安县国鸿中介服务有限公司向本院申请强制性执行，根据申请执行人的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张常春名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人无可供执行的财产。现被执行人下落不明，在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请撤回执行，同意终结执行。本院认为：本案执行中，申请执行人瓮安县国鸿中介服务有限公司自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十一月二十日书记员  黎君军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13498号原告李君文，男，1984年02月27日出生。身份证号：×××被告郭满山，男，1981年09月16日出生，住河北省承德市承德县。身份证号：×××原告李君文与被告郭满山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君文到庭参加了诉讼，被告郭满山经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李君文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月9日李君文与郭满山通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月9日至2016年5月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭满山于本判决生效后七日内偿还李君文借款本金一万元；二、郭满山于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十日借款次日起至二○一六年五月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、郭满山于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭满山负担（于本判决生效后七日内给付李君文25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭满山负担（于本判决生效后七日内给付李君文，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3709号申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：蔡永华。被执行人：朱红俊。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初24011号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：沈高攀，男，汉族，1987年2月15日出生，住福建省安溪县，被告：张美真，女，汉族，1986年9月1日出生，住福建省安溪县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告沈高攀、张美真金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人梁银凤到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金163826.14元、利息15747.37元、罚息6659.08元、复利1874.97元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月15日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表、结婚证等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年12月30日，签订编号为1401060632的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：200000元，2014年1月14日起至2019年1月14日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2017年11月15日，广发银行共向沈高攀发放了28笔循环贷款，被告已经偿还6笔，尚余22笔贷款未还清。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月15日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年10月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：2017年11月15日，被告拖欠本金是163826.14元，利息23451.36元、罚息16292.06元、复利5758.25元。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。沈高攀、张美真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与沈高攀签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。沈高攀拖欠贷款本金163826.14元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，沈高攀未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请沈高攀依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张美真的连带责任问题，广发银行主张被告张美真是被告沈高攀的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与沈高攀，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与沈高攀之间，张美真并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请张美真承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沈高攀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金163826.14元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月15日，利息23451.36元、罚息16292.06元、复利5758.25元；后续利息以借款本金为基数从2017年11月16日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4062.15元（原告已预交），由被告沈高攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十一月二十九日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初15173号原告：梁明湛，男，汉族，1986年8月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：梁兆江，男，汉族，1981年7月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告梁明湛与被告梁兆江合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告梁兆江下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长     审 判 长  汪占毛审 判 员  赖坚凡人民陪审员  卢伟航二〇一七年十一月二日书 记 员  刘颖仪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执267号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该行行长。被执行人：周友德，男，1956年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：严金萍，女，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与周友德、严金萍借款合同纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人周友德所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道双北街138号1��2-6-1房屋，并于2017年10月31日由买受人王福以58.584万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人周友德所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道双北街138号1幢2-6-1房屋归买受人王福所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王福时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、王福可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年十一月十三日书 记 员  曾维娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初55477号原告：韩秀英，女，1951年9月1日出生。委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。被告：陈静玉，女，1978年9月29日出生。被告：田海天，男，1996年9月4日出生。原告韩秀英（以下称名字）与被告陈静玉、被告田海天（以下称名字，一并提及时称二被告）侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李先锋到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩秀英向本院提出诉讼请求：1、判令陈静玉赔偿2017年4月8日至2018年4月7日的租金损失96000元，并按照每月8000元支付至��死亡之前的房屋租金；2、二被告赔偿门锁损失800元；4、二被告赔偿搬家损失1000元；5、二被告赔偿精神损害抚慰金20000元；6、判令二被告赔偿空调、冰箱的损失5000元，估算的。事实和理由：陈静玉是原告儿子赵某的前妻，在陈静玉与赵某婚姻存续期间，我将所拥有的北京市朝阳区石佛营东里132号院2楼3单元某某号房屋（以下简称涉诉房屋）份额赠送给陈静玉。2009年经法院调解，陈静玉与赵某离婚，涉诉房屋归陈静玉所有，陈静玉同意我居住在涉诉房屋直至去世。陈静玉在2014年起诉我要求腾退涉诉房屋，（2014）朝民初字第某某号民事判决书认定我有权在涉诉房屋居住，（2015）三中民终字第某某号民事判决书维持原判。2017年4月7日，田海天称陈静玉已经涉诉房屋卖给他，并强制将我赶出，我不得已另行租赁房屋居住。二被告明知我享有涉诉房屋的居住权，串通将我赶出涉诉房屋，属于共同侵权。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下，陈静玉与案外人赵某原系夫妻关系，2009年经本院调解离婚。韩秀英系赵某之母亲。2009年11月4日，陈静玉与赵某经（2009）朝民初字第某某号民事调解书确认，韩秀英将涉诉房屋属于自己的70%份额赠与陈静玉···赵某也将属于自己的30%份额赠与陈静玉，涉诉房屋归陈静玉所有。赵某表示同意，但提出要求韩秀英在世的时候对涉诉房屋享有居住权，要在此房内长期居住，陈静玉表示同意。2014年3月13日，陈静玉取得涉诉房屋所有权证后，起诉韩秀英等人物权保护纠纷，要求腾空交还涉诉房屋，本院于2015年7月20日作出（2014）朝民初字第某某民事判决书，认定：依据陈静玉与赵某的离婚调解笔录可以认定，韩秀英有权在涉诉房屋���居住，故本院对陈静玉要求韩秀英腾退的诉讼请求不予支持。陈静玉不服提起上诉，2015年9月17日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第某某号民事判决书，认定：鉴于陈静玉与赵某在离婚诉讼中已经达成调解，陈静玉获得了房屋的相应权利，在该次诉讼中的表述构成了对自己民事权利的处分，双方的表述构成了韩秀英在涉诉房屋内长期居住使用的权利基础，故韩秀英对涉诉房屋的居住使用属于有权占有，现陈静玉推翻自己当初的陈述，要求韩秀英腾房，有违民事诉讼法的诚实信用原则，亦不满足物权法的要求。故陈静玉虽为涉诉房屋的权利人，但其本案中针对韩秀英的诉讼请求不应得到支持。另查，2016年12月27日，陈静玉将涉诉房屋转移登记至案外人田海天名下。2017年6月27日，田海天又将涉诉房屋转移登记至案外人李美华名下。2017年4月7日，涉诉房屋的邻居罗先生反映涉诉房屋有陌生人撬门而报警，田海天、赵某也分别报警，北京市公安局朝阳分局东风派出所报警出警后反馈情况：民警到现场，经了解报警人是邻居，因买卖房屋问题发生纠纷，已告知双方到法院解决等。原告于2017年4月12日与案外人张某某签订《房屋租赁合同》，承租张某某位于北京市朝阳区石佛营东里132号院1号楼3层某某室的房屋，租赁期间自2017年4月8日至2018年4月7日，租金每年96000元。另提交银行转账记录，以证明其向张某某转账96000元。本院认为，占有的不动产或动产，因妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，根据生效判决书及查明事实可知，韩秀英基于陈静玉的处分行为而有权居住使用涉诉房屋，现陈静玉在明知涉诉房屋上存在韩秀英合法权益的情况下予以出售，导��韩秀英无法继续居住使用涉诉房屋，损害韩秀英合法权益，故韩秀英主张陈静玉赔偿已经发生的租金损失96000元具有事实及法律依据，本院予以支持。对于韩秀英主张的按照8000元/月标准支付直至死亡前的租金，因韩秀英主张的损失尚未发生且8000元的租金标准并无依据，本院暂不予支持，韩秀英可待损失实际发生后另行主张权利。对于精神损害抚慰金，田海天取得涉诉房屋所有权后通过撬门的方式将韩秀英腾出确有不当之处，但是，韩秀英人身权益并未遭受损害，韩秀英主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。对于韩秀英主张的门锁、搬家、空调、冰箱损失，均缺乏证据佐证损失情况及具体金额，本院难以判处。二被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静玉于本判决生效后七日内赔偿原告韩秀英2017年4月8日至2018年4月7日的租金损失96000元；二、驳回原告韩秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告陈静玉负担（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 魏 慧 彪审 判 员 李 甲 军代理审判员 尹   殷二〇一七年十一月十三日书 记 员 卢���明
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初3420号原告：陈清水，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。被告：吴成加，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴俊峰，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴昌谊，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴文桥，别名吴荣楚，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈清水与被告吴成加、吴俊峰、吴昌谊、吴文桥买卖纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告吴成加、吴俊峰、吴昌谊、吴文桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。陈清水向本院提出诉讼请求：1.判令吴成加、吴俊峰、吴昌谊、吴文桥立即共同偿还拖欠的服装款39000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息损失；2.判令吴成加、吴俊峰、吴昌谊、吴文桥承担本案诉讼费。事实与理由：吴成加、吴俊峰、吴昌谊、吴文桥在石狮市服装城北区合伙经营古邑戈服饰商行，因经营需要常向陈清水购买服装，并拖欠服装款39000元，该款经陈清水多次催讨未果。吴成加、吴俊峰、吴昌谊、吴文桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴成加、吴俊峰、吴昌谊、吴文桥共同经营古邑戈服装店（未办理工商登记），自2015年12月31日至2016年8月17日古邑戈服装店陆续向陈清水购买服装，吴成加、吴俊峰、吴昌谊、吴文桥分别在送货单上签名确认。截止2016年8月17日，古邑戈确认尚欠货款106346元。此后古邑戈陆续付款，现尚欠货款39000元未付。本院认为，陈清水与吴成加、吴俊峰、吴昌谊、吴文桥四人之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，现陈清水请求判令吴成加、吴俊峰、吴昌谊、吴文桥支付货款39000元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。吴成加、吴俊峰、吴昌谊、吴文桥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴成加、吴俊峰、吴昌谊、吴文桥应于本判决生效后十日内共同支付陈清水货款39000元，并支付自2017年6月28日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由吴成加、吴俊峰、吴昌谊、吴文桥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  黄文露人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初16957号原告：裴开新，男，1949年7月22日出生。委托诉讼代理人：裴大勇（系原告裴开新之子），男，1974年1月1日出生。被告：赵广建，男，1951年7月24日出生。委托诉讼代理人：李银（系被告赵广建妹夫），男，1963年4月14日出生。原告裴开新与被告赵广建相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴大勇，被告赵广建及其委托诉讼代理人李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴开新向本院提出诉讼请求：1.被告移除贴近原告房基下西侧地下埋的排水管道，北侧的排水管道；2.被告拆除渗水井和墙体恢复原状或将渗水井移至距离原告房屋三米以外的对原告房屋地基不构成影响的安全距离；3.被告不得干涉原告在房屋西侧公共滴水处及北侧墙体外侧构筑散水等排水，防渗水设施，且之后不得在该范围砌墙或者堆积任何杂物影响原告房基处排水，防渗。事实与理由：原告裴开新与被告赵广建系相邻关系，被告赵广建在原告家楼房西边北墙外修建的墙体，西侧排水管和渗水井及堆积的杂物给原告的房屋排水，防渗，外墙施工和装修都造成了极大影响，如今原告的房屋西侧，北侧因排水不畅及被告的渗水井长期渗水影响已经下沉，梁柱出现裂纹。原告要对房屋进行加固，对房屋北侧墙根砌筑散水疏通排水，房屋西侧墙根与被告公共滴水处浇筑水泥地的补救工作都无法进行。被告的行为已经事实上侵害了原告的合法权益。原告裴开新要求有关部门调解未果。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，特诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵害，排除妨碍，以维护原告的合法权益。被告赵广建辩称，被告有如下答辩意见：1.原告的诉讼内容与其没有因果关系，事件主体不属于原告，原告无权干涉。2.被告院内雨水外排暗埋管道及设施等，2002年就已形成，已使用多年，宅院有原房山县政府批复的使用文件，四至分明。3.原告所建楼房占用宅基，没有批复手续，也未按乡村规划要求建设（无施工许可证及规划证等有效文件属违法建筑）。4.此案早在2002年3月22日通过窦店法院调解，原被告双方签有协议。5.2005年6月10日，原告楼房建成后，又将此案诉至法院裁决，已驳回了原告的诉讼请求（其间14年9、10月份，原告未建楼房，之前也诉讼过此案，自觉没有胜算，中途撤诉）。6.原告不尊重法律，无理取闹，编造各种理由，变换词句，强词夺理，旧案重提，经常骚扰被告家人，给被告家的正常生活造成了极大的伤害。7.法律是严肃公正的，原告的翻手云覆手雨、反反复复的无理纠缠取闹。被告及家人的生活及精神等方面已承受不起。事实与理由：原告不尊重事实，编造了各种理由、变换词句、强词夺理、制造事端，侵害了被告的应有权益，扰乱了被告家庭的正常生活，所建楼房10多米高，对被告院内及房屋周围的通风采光造成了极大的影响。被告于1979年申请宅基，82年政府批复，在此建院居住，当时被告院东侧为生产队耕地及被告自留地，院内雨水一直向东北方向排放，与原告宅院没有任何关系。原告宅院在我东南侧，面积只有3分，其北侧与刘姓平齐，再往北为其自留地，90年左右被告扩建其房屋占用自留地至今，还占用我的墙及滴水，房檐进入我的院内。2014年原告又在其所剩自留地与原建主房之间接砌彩钢房，西墙占用我东墙房檐，进入我的院内，我诉至法院，权益得到法律的保护。15年三四月份原告在没有任何审批手续的情况下在此地块建起了三层楼房。此房结构简单，室内没有承重墙。地块地形复杂，并超出了其面积，北侧台阶踏步不在面积之内，其大门出入在原宅基主房南侧。原告建房不讲究自留滴水，其理由所述房屋的西侧墙根与被告公共滴水不属实。此处是村委会工作人员丈量时，给被告滴水及暗埋的雨水管道留置的70公分，其不能否认。几十年来，原告不顾国家法律法规，私搭乱建，而且总是侵害被告，妄想达到自己的私利，切实恶人先告状。被告和子女都在外打工，不在家。老伴身体又不好。几十年来，原告多次骚扰影响我家庭的正常生活，给我老伴及其家人造成了极大的精神伤害和经济损失。法律是保护国家政策和人民利益的，不容任何人践踏，请求法院再次给予公正，驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张有权使用自己房屋西侧与被告家宅院有公共滴水、被告不予认可这一争议，因双方均未提交合法有效证明，且土地使用权争议由人民政府处理，故本院不予认定。现原告裴开新为防护和加固自己于2015年新建的楼房，欲在其主张有使用权的公共滴水部分浇筑水泥地，在其房屋北墙根砌筑散水。而被告称，在上述所谓“公共滴水”部分被告于2002年以前已暗埋排水管道及设施，在原告房屋北墙外西侧也早就建设围墙，为了保护排水设施，被告对上述公共区域的使用在先，且原告所盖楼房没有经过批准。原告无法通过与被告协商解决其诉求，故诉至本院。本院认为:《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原被告双方之间所谓的相邻关系纠纷，其实是对于公共区域的使用发生争议。虽然双方对上述公共区域的具体四至尚存在争议，但对被告在先占有使用上述公共区域这一事实，双方均予认可。对于上述公共区域的使用权由谁享有，双方当事人如有争议，应按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，向人民政府申请处理。原告在被告使用上述公共区域后新建的建筑因与被告的设施相邻造成妨害，其主要原因在于原告自身，原告在明知被告已建设排水设施的情况下，应在新建房屋时采取防护措施，避免妨害发生。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告裴开新的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告裴开新负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  蔡亮亮二〇一七年十一月二十日书 记 员  柳淑一
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执702号之一申请执行人：邓红利，女，汉族，1989年11月10日出生，住广东省兴宁市。被执行人：佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良南国东路2号卓越大厦701-706，组织机构代码092386835。法定代表人：陈裕华。申请人邓红利与被申请人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]3634号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司应在法律文书发生法律效力之日向申请人邓红利支付2016年7月份至9月份工资4600元以及支付解除劳动合同经济补偿金1000元。因义务人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓红利向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的跑步机、推胸机等设备一批，得执行款91200元，经分配，本案申请执行人分配得款2657.08元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的2657.08元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执702号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月二十五日书记员  何汛隆
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0114行审47号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局，住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人冯军，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局局长。委托代理人宋志国，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局土地监察所干部。委托代理人李爽，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局土地监察所干部。被申请执行人天津裕丰锦园农业发展有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道6号。法定代表人吴俊山，总经理。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局依据津武国土罚字（2017）第25号《行政处罚决定书》，于2017年10月30日对被申请执行人天津裕丰锦园农业发展有限公司的非法占地行为向本院提出：1、退还非法占用的土地354.24平方米至武清区大王古庄镇韩指挥营村村民委员会；2、拆除在非法占用的354.24平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。经审查本院认为：申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局作出的津武国土罚字（2017）第25号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人天津裕丰锦园农业发展有限公司在武清区大王古庄镇韩指挥营村南侧、城王公路西侧占用集体土地354.24平方米建设仓储和办公用房，建筑面积346.00平方米的行为事实清楚,证据充分,适用法律正确,处罚程序合法。被申请执行人天津裕丰锦园农业发展有限公司在津武国土罚字（2017）第25号《行政处罚决定书》发生法律效力后，不履行行政处罚决定确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对津武国土罚字（2017）第25号《行政处罚决定书》准予强制执行，交由天津市武清区人民政府组织实施。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初607号之一原告：广元市运融置业有限公司,住所地：四川省青川县。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，住四川省成都市金牛区。原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广元市运融置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市运融置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广元市运融置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广元市运融置业有限公司负担。审判员  王开芬二〇一七年十一月二十四日书记员  卢 杨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1562号申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县新华路256号。法定代表人：张春玲，行长。被执行人：齐河岩涌泉饮品有限公司，位于齐河县祝阿镇。法定代表人：赵栋栋。被执行人：齐河县瑞程汽车销售服务有限公司，位于齐河县经济开发区。法定代表人：卫锋。被执行人：齐河鑫味坊食品有限公司，位于齐河县大黄乡。法定代表人：王恒德。被执行人：赵栋栋，男，汉族，住齐河县。被执行人：卫锋，男，汉族，住齐河县。被执行人：王恒德，男，��族，住禹城市城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）齐执字第4号执行证书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王恒德名下的鲁Ａ×××××号车辆。二、查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十一月一日书记员  徐静媛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初1113号起诉人石燕军，女，1951年7月7日出生，住天津市东丽区。本院收到起诉人石燕军诉北京市人力资源和社会保障局的起诉状。起诉人诉称：其于1982年调入天津送变电工程公司参加工作，1997年10月31日起诉人与天津送变电工程公司签订《职工离岗退养协议》，约定待起诉人符合退休年龄时办理退休手续。后起诉人于2013年得知自己已于1997年被办理提前退休审批手续。对此起诉人毫不知情，至今未给起诉人送达退休行政文书。另查，起诉人所在单位天津送变电工程公司的退休审批手续由行业统筹原华北电力集团负责，1998年8月31日后，转为地方统筹由被起诉人负责。起诉人认为1997年原华北电力集团对起诉人作出提前退休审批手续时起诉人才46岁不符合法定退休年龄，且起诉人也未申请过办理提前退休手续。在起诉人不具备法定条件下，未经法律程序对起诉人办理提前退休的行为违背了起诉人的个人意愿，严重损害了起诉人切身利益和国家利益。因此该提前退休审批手续缺乏事实和法律依据，属于违法行政行为，应当撤销。因起诉人所在单位退休审批手续职权已经转至被起诉人行使，故依据《行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十九条规定向法院提起诉讼：一、撤销被起诉人于1997年对起诉人作出的提前退休审批手续，责令被起诉人为起诉人接续养老保险至法定退休年龄，重新为起诉人办理退休审批手续，并重新核定退休待遇。二、诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。依据起诉人所述，其1997年的退休审批手续由行业统筹原华北电力集团作出，后起诉人原所在单位的退休审批手续由被起诉人负责。现起诉人要求撤销被起诉人于1997年作出的提前退休审批手续，并重新办理退休审批手续，但未向本院提供被起诉人曾作出上述审批手续的证据。本院于2017年10月20日出具一次性补正告知书，告知起诉人补充提交被起诉人曾作出被诉行政行为的证据。2017年11月16日，起诉人来院表示其无法提交上述证据。故本院认为，起诉人的起诉不符合相关法律规定的起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人石燕军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  张叶婷人民陪审员  李丹萍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郑新骏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2911号申请执行人王国辉，男，1971年08月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人叶彬彬，男，1991年02月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人王国辉与被执行人叶彬彬民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3745号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶彬彬立即偿还给申请执行人王国辉人民币450000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人王国辉也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初3745号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 吴劲榕执行员 黄 超二〇一七年十一月二十三日书记员 陈 莹
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0403刑初132号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人马海伍合，男，1982年5月11日出生，彝族，初中一年级文化，住四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年10月19日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人马海伍合犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人马海伍合到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，2016年3月，被告人马海伍合因吸毒被行政拘留，在此期间认识了吴某（另案处理，下同）。2017年5月，吴某邀约马海伍合一起到四川省攀枝花市行窃，马海伍合表示同意，后二人一起坐车来到攀枝花市。2017年5月，吴某与马海伍合商量到攀枝花市西区清香坪步行街，以买衣服为名顺手牵羊盗窃他人财物。当日16时许，马海伍合和吴某来到攀枝花市西区清香坪步行街波司登男装店，马海伍合在该店内选购裤子。在购买裤子过程中吴某发现刘某放在店内收银台上的一部VIVOX9手机，便告知马海伍合慢慢选购裤子，以便找机会盗窃手机。后马海伍合选购了一条裤子，吴某趁刘某外出修剪裤边将刘某放在收银台上的手机盗走。吴某窃得手机后，告知马海伍合，二人迅速拿上裤子逃离现场。被盗手机被吴某销赃，所获赃款用于二人挥霍。经攀枝花市西区物价局价格认证中心认定，被盗VIVOX9手机价值2298元。公诉机关认为，被告人马海伍合以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；在共同犯罪中，马海伍合受他人邀约参与盗窃犯罪，系从犯，应当从轻处罚；马海伍合到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马海伍合在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、羁押证明、情况说明、手机销售收据、出库单、价格调查笔录、户籍证明；现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事照相、监控视频；证人赵某的证言；被害人刘某的陈述；被告人马海伍合的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海伍合以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。马海伍合的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在共同犯罪中，马海伍合受他人邀约参与盗窃犯罪，在具体实施盗窃犯罪过程中起协助作用，系从犯，应对其从轻处罚。马海伍合到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。马海伍合的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令其予以退赔。根据被告人马海伍合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马海伍合犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（罚金款限本判决生效后五日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止）二、责令被告人马海伍合退赔被害人刘某的经济损失2298元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨媛二〇一七年十一月二十七日书记员  屈梦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1646号申请执行人齐国庆，男，1979年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人崔宝立，男，1959年2月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行齐国庆与崔宝立买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1139号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行过程中，查明被执行人崔宝立暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。截止到2017年11月7日，被执行人尚欠申请人人民币110000元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年十一月七日书记员 翟羽佳
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初257号原告袁东明，男，1969年4月30日出生，住北京市房山区。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。原告袁东明诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政许可及被告北京市住房和城乡建设委员会行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告袁东明起诉要求撤销被告房山区住建委作出的京建房拆许字［2016］第20号《房屋拆迁许可证》，针对该行政许可行为本院已于2017年10月27日作出（2017）京0111行初162号行政判决，该行政判决现已生效。故原告袁东明所提之诉已为生效裁判所羁束，其起诉不符合法定条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应当裁定驳回，故对复议决定的起诉，亦应一并裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定如下：驳回原告袁东明的起诉。原告袁东明预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一七年十一月二十二日法官 助理  梁婧辉书 记 员  张福越
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初4598-2号原告张丽，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告徐俊，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告徐润，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告徐玲，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告侯刚，男，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告诉四被告撤销权纠纷一案中，原告于2017年11月22日以与四被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由原告负担。（此页无正文）审判员  高野二〇一七年十一月二十三日书记员  王娣
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1152号原告：田玉霜，女，1973年9月18日出生，白族，现住四川省攀枝花市西区。被告：欧永恒，女，1973年3月13日出生，侗族，住四川省攀枝花市西区。原告田玉霜与被告欧永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告欧永恒下落不明需公告送达，于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告田玉霜到庭参加诉讼，被告欧永恒经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉霜向本院提出诉讼请求：1.要求被告欧永恒偿还借款本金120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后向原告借款三次，向原告出具三张借条，金额共计120000元。第一张借条出具日期是2015年7月10日，借款金额40000元，还款日期约定为2016年12月10日。第二张借条出具日期是2016年1月2日，借款金额30000元，没有约定还款日期。第三张借条出具日期是2016年5月14日，借款金额50000元，还款日期约定为2016年12月14日。三张借条均有被告欧永恒签名，并附被告欧永恒身份证号码。被告借款120000元至今未归还，故诉至法院。被告欧永恒经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。经审理查明：被告先后向原告借款三次，向原告出具三张借条，金额共计120000元。第一张借条出具日期是2015年7月10日，借款金额40000元，还款日期约定为2016年12月10日。第二张借条出具日期是2016年1月2日，借款金额30000元，没有约定还款日期。第三张借条出具日期是2016年5月14日，借款金额50000元，还款日期约定为2016年12月14日。三张借条均有被告欧永恒签名，并附被告欧永恒身份证号码。被告借款120000元至今未归还。以上事实，有原告田玉霜陈述、借条等证据，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田玉霜以被告欧永恒出具的三张借条起诉，被告欧永恒经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见对原告田玉霜的债权人资格提出异议。如有不实，应当由被告欧永恒承担相应的法律后果。本院综合原告田玉霜提供的借条及借条记载的内容来看，原、被告形成借贷合意并已交付，本院认定原告田玉霜与被告欧永恒之间的民间借贷关系成立，被告欧永恒向原告田玉霜借款120000元属实。原告田玉霜与被告欧永恒之间存在合法有效的民间借贷关系，原告田玉霜基于民间借贷要求被告欧永恒归还借款本金120000元，事实清楚证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧永恒于本判决生效之日起十日内偿还在原告田玉霜处的借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告欧永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨英平审 判 员  张度波人民陪审员  王修功二〇一七年十一月十日书 记 员  洪 莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9150号之一原告：中山市众益洋智能家居有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道（西）钢宝路10号A栋第一卡。法定代表人：薛向生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。被告：陆青华，男，1987年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。原告中山市众益洋智能家居有限公司与被告陆青华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中山市众益洋智能家居有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市众益洋智能家居有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市众益洋智能家居有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市众益洋智能家居有限公司负担。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 静人民陪审员 练棉棉二〇一七年十一月二十一日书 记 员 程瑞桢
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4011号原告:肖明青,女,1963年09月06日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:肖海清,奉节县永安法律服务所法律工作者。被告:奉节县海成物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇人民广场＆商业步行街2楼E-1号,统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，董事长。委托诉讼代理人：周艳宁，女，1989年12年28日出生，汉族，公司职工，住重庆市万州区。原告肖明青与被告奉节县海成物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员方晏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明青及其委托诉讼代理人肖海清，被告奉节县海成物业管理有限公司的委托诉讼代理人周艳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明青向本院提出诉讼请求:1.请求撤销原、被告于2016年12月签订的《解除劳动合同协议书》；2.判令被告一次性补偿原告经济补偿金31262元。在诉讼过程中，原告肖明青将诉讼请求第一项变更为：对2016年12月签订的《解除劳动合同协议书》第一条无异议，请求撤销该份协议书第二条。事实及理由：2005年12月原告经被告考核后，到被告公司从事物业管理、服务工作。2016年12月被告胁迫原告与其解除劳动合同，且未依法给予原告经济补偿。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告奉节县海成物业管理有限公司辩称，1.肖明青��被告处上班的开始时间为2011年1月。对于2016年12月以前的月平均工资，同意原告方的陈述。2.原告2016年12月在与被告解除合同关系时实际上已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。虽原告在达到法定退休年龄时在被告处上班，但双方之间形成的是劳务关系，不适用劳动法和劳动合同法的调整，故原告请求经济补偿金的诉讼请求于法无据。3.法律关系的认定是根据法律规定依法作出的，属于效力性强制性规定，不以当事人的意志为转移，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，且被告在原告达到法定退休年龄后与原告签订的是临时用工协议，劳动仲裁委不予受理的理由也充分显示了这一点，双方之间的关系不适用劳动合同法的调整，不存在经济补偿金适用的前提。4.即便双方之间存在劳动关系，协议书也不存在可撤销的情形。至于为什么最后给付了经济补偿金，被告认为双方是劳动关系还是劳务关系，是法律上的判断，而给付经济补偿金是被告对自己权利的处分，不能以此来反过来界定双方之间法律关系的性质。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告奉节县海成物业管理有限公司系于2009年9月16日成立的有限责任公司，其经营范围为：物业管理（取得相关行政许可后方可执业）。原告肖明青，生于1963年9月6日，2013年9月6日年满50周岁。原告先后在被告物业管理范围内的奉节县不夜城、奉节县滨江国际从事保洁工作，在用工过程中达到法定退休年龄50周岁，并自2013年10月起开始享受基本养老保险待遇。原告在达到法定退休年龄后，开始与被告签订《临时用工协议》。2016年12��10日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了《解除劳动合同协议书》，协议书的主要内容为：“甲乙双方签订的固定期限劳动合同，现乙方自愿提出辞职请求，经甲乙双方平等友好协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、自2016年12月10日双方解除劳动关系，双方的权利义务随即终止；二、经甲乙双方平等协商，乙方同意甲方一次性支付4500元经济补偿金后双方解除劳动关系，双方就此金额没有异议，乙方承诺不再提出新的主张。三、……。”上述《解除劳动合同协议书》签订后，原告已实际领取协议所约定的款项，且未继续在被告处上班。2017年7月10日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月17日，该委作出不予受理通知书，理由为申请人已超过法定退休年龄。另查明，重庆市万州区金海物业管理有限公司系于2002年11月22日���立的有限责任公司，其下设的分公司重庆市万州区金海物业管理有限公司奉节分公司于2004年12月17日成立，2013年3月18日因决议解散而注销。原告于2007年12月30日与重庆市万州区金海物业管理有限公司奉节分公司签订了固定期限《劳动合同》，合同期限为2008年1月1日到2008年12月31日，工种为保洁。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息，《解除劳动合同协议书》，仲裁不予受理通知书及送达回执，2007年12月30日肖明青与重庆市万州区金海物业管理有限公司奉节分公司签订的《劳动合同》；有被告提交的原、被告之间签订的《临时用工协议》等证据在卷佐证。经庭审质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的海成物业员工手册以及奉节县海成物业管理有限公司及重庆市万州区金海物业管理有限公司工商登记档案、重庆市万州区金海物业管理有限公司奉节分公司工商注册登记信息，拟证明被告是由重庆市万州区金海物业管理有限公司奉节分公司变更而来，本院认为上述证据来源真实，但虽员工手册显示“奉节县海成物业管理有限公司前身为万州金海物业管理有限公司奉节分公司”，而相关公司的工商注册登记档案无法对此予以印证，二组证据所证明的内容不能相互佐证，不能达到原告的证明目的。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原告生于1963年9月6日，在2013年9月6日时年满50周岁，自2013年10月起依法开始享受基本养老保险待遇，其与被告之间的劳动合同依法终止，原告之后继续在被告处上班的事实状态并不构成劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿之情形。虽在2016年12月10日，被告与原告签订了一份《解除劳动合同协议书》，并向原告支付了“经济补偿金”，但自原告开始享受基本养老保险待遇之后双方并未建立劳动关系，双方的上述行为不能作为认定在原告开始享受基本养老保险待遇后双方仍存在劳动关系的标准。现原告要求撤销《解除劳动合同协议书》第二条并给付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（二）款、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告肖明青的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖明青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 方 晏二〇一七年十一月二十日书记员 谭俊艳
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0125行审79号申请执行人济阳县环境保护局，住所地济阳县。法定代表人王国庆，局长。委托代理人刘晓娟，该局工作人员。被申请执行人山东巨业精细化工有限公司，住所地济阳县。法定代表人高鑫，经理。委托代理人吕猛，该公司管理部部长。委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。申请执行人济阳县环境保护局申请执行被申请执行人山东巨业精细化工有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法于2017年11月8日举行了听证会，并组成合议庭审查了本案。申请执行人认为被申请执行人建设项目未办理环评手续擅自建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年2月13日作出济阳环罚字（2017）第2号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、立即停止违法行为；2、罚款567400元；3、将新建年产4700吨精细化工项目设施于2017年2月28日前全部拆除，恢复原貌。因被申请执行人未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的济阳环罚字（2017）第2号行政处罚决定书，于2017年2月14日依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的济阳环罚字（2017）第2号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。该决定书的第1项处罚内容即立即停止违法行为，不属于本院裁定执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县环境保护局作出的济阳环罚字（2017）第2号行政处罚决定书的第2项和第3项处罚内容，其中第3项处罚内容由申请执行人济阳县环境保护局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高卫东审 判 员  王德轩人民陪审员  闫圣亮二〇一七年十一月十日书 记 员  张贺淇
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执3547号申请执行人：项洁,女,1977年6月28日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：上海易铭天企业管理有限公司,住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢5073-15室。法定代表人：黄丽丽。被执行人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层。法定代表人：刘江峰。项洁与上海易铭天企业管理有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司劳动人事争议一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出苏劳人仲案字[2017]第366号仲裁裁决书。项洁于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院查明：上述仲裁裁决作出后，宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司向苏州市中级人民法院提起撤销仲裁裁决的起诉，苏州市中级人民法院已于2017年11月6日立案受理[案号：（2017）苏05民特124号]。本院认为：苏州市中级人民法院已立案受理宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司提起的撤销仲裁裁决的起诉，该仲裁裁决书尚未生效，本案不符合执行受理条件，根据相关法律规定，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人项洁的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年十一月十六日书记员 周腾飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执602号之一申请执行人：苏州化工机械厂，住所地苏州市虎丘路22号。法定代表人：徐丹勤,厂长。委托代理人：钱涛，江苏尚科律师事务所律师。委托代理人：陆琴林，江苏尚科律师事务所实习律师。被执行人：高文霞，女，1964年8月28日生，居民身份证号码320504196408280021，汉族，户籍地苏州市虎丘路22号。本院在执行原告苏州化工机械厂与被告高文霞房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人高文霞在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款24640元，被执行人缴纳了执行费256元。但被执行人所占用的虎丘路22号内的锅炉房，因其转租给多个案外人使用，暂不具备执行条件，可待条件成熟后恢复本案的执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的所调查情况提出异议，被执行人所占用的虎丘路22号内的锅炉房可待执行条件成熟后，再恢复本案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本案扣划记录、执行笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了强制执行。被执行人所占用的虎丘路22号内的锅炉房可待执行条件成熟后，再恢复本案的执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可待执行条件成熟后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年十一月二十四日书记员 韩昔妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院执行裁定书（2017）青2525执117号申请执行人赵国龙，男，1986年11月16日生，汉族，公民身份号码×××，青海省化隆县人，住青海省化隆回族自治县。被执行人赵宗财，男，1964年7月3日生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟中县人，住青海省湟中县。本院在执行赵国龙与赵宗财追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，且名下无财产可供执行，经本院司法救助3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长宋廷宝审判员完么多杰审判员斗拉二Ｏ一七年十一月三十日书记员丹珍措
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初1083号起诉人陈衍君，男，1975年10月13日出生，住河北省三河市。委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。本院收到起诉人陈衍君诉北京市规划和国土资源管理委员会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、撤销北京市国土资源局朝阳分局于2017年9月5日作出的直投20170162号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》；二、判令被起诉人查处北京市朝阳区十八里店乡西直河村委会腾退“京闽联盛石材市场”的违法行为。事实和理由：起诉人系北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场租户，也是房屋所有权人，对所租地块及地上房屋有合法的使用和收益权。北京市朝阳区十八里店乡西直河村委会自2017年6月5日发布《通告》起，先后采取断水断电等方式清退起诉人，至今未与起诉人达成“腾退”补偿协议情形下，北京市华远力诚房屋拆迁有限责任公司于2017年7月10日起实施暴力强拆，不法侵害状态仍在持续。具体理由如下：一是根据相关法律的规定，村委会腾退虽然是村民代表大会的方式通过的，但村民决议不能对抗国家宪法法律，决议无效。非因法律规定，不得侵犯公民的合法财产。依法只能由政府代表国家征收并补偿起诉人。二是村委会“依据北京市政府、朝阳区政府、十八里店乡政府的最新通知”，做出的强制腾退行为，实为具体行政行为，无论是房屋腾退还是土地腾退，都没有任何法律依据，严重违反合法行政原则，与“依法行政”相违背，意图规避征收程序。根据合法行政原则，村委会依据政府通知作出的腾退公告、腾退通知、腾退补偿方案均无任何法律依据，均无任何法律授权，为规避合法的征收程序而进行所谓的强制腾退，无法律依据做出强制性行政行为。基于上述理由，起诉人向北京市国土资源局朝阳分局提出查处违法腾退的申请，朝阳分局于2017年9月5日作出的直投20170162号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，称“不属于征收”，并引用“非首都功能疏解”将强制腾退合法化。起诉人认为，起诉人的合法财产不受侵犯，政府为了公共利益应当依法征收，而不是通知村委会违宪违法腾退。村委会依据上级政府通知做出的腾退行为，既无法律授权又无法律依据，也未与起诉人达成补偿协议，严重侵害了起诉人的合法权益，被起诉人却不履行查处职责，故提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人请求撤销被起诉人作出的告知书，并要求被起诉人查处村委会腾退市场的行为，属于因不动产提起的诉讼。因涉案的不动产京闽联盛石材市场位于北京市朝阳区，故我院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陈衍君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  张叶婷人民陪审员  李丹萍二〇一七年十一月十四日书 记 员  郑新骏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5047号原告：苏士军，男，1979年1月28日出生，住河北省唐山市。身份证号：×××委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。被告：石洋，男，1989年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市××区××镇××村××小区××号。身份证号：×××被告：郭瑞祥，男，1975年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市××区××镇××庄××街××号。身份证号：×××被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市××区××路××号××大厦。负责人：焦渭滨，总经理。委托诉讼代理人：何立波，男，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工，住该公司。原告苏士军与被告石洋、郭瑞祥、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告苏士军及委托诉讼代理人陈桂荣，被告石洋、郭瑞祥、永安保险唐山支公司的委托诉讼代理人何立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏士军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费21860元、停运损失70355.25元、施救费3600元、公估费3584元，共计99399.25元；2、要求永安保险唐山支公司在交强险、商业险范围内先行赔付。事实和理由：2016年10月23日14时20分，原告雇佣的司机刘学刚驾驶车牌号为×××的车辆由西向东行驶至平谷区昌金路井峪口村路口处，适遇石洋驾驶车牌号为×××的车辆由西向东行驶至此，造成两车接触，后刘学刚驾驶的车辆又与李艳武驾驶的车辆接触，造成三车受损。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定。石洋负事故全部责任，刘学刚、李艳武无责任。经河北千美保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为21860元，停运损失为70355.25元，施救费为3600元。石洋驾驶的车牌号为×××的车辆在永安保险唐山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告诉至本院。被告石洋辩称：我是郭瑞祥雇佣的司机，认可事故的责任认定。被告郭瑞祥辩称：认可事故的责任认定，石洋是我雇佣的司机。涉案车辆在永安保险唐山支公司投保了交强险、商业三者险，应该由永安保险唐山支公司进行赔偿。被告永安保险唐山支公司辩称：对事故认定没有异议。石洋驾驶的车牌号×××的车辆我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对原告的车辆损失、施救费进行赔偿，停运损失和公估费不属于保险赔偿范围不予赔偿。原告要求的赔偿金额，因事故发生后原告没有与我公司联系而自行进行公估，故不认可，且公估机构是河北的，而事故发生在北京，故公估不具有合理性和真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月23日14时20分，原告雇佣的司机刘学刚驾驶车牌号为×××的车辆由西向东行驶至平谷区昌金路井峪口村路口处，适遇石洋驾驶车牌号×××的车辆由西向东行驶至此，造成两车接触，后刘学刚驾驶的车辆又与李艳武驾驶的车辆接触，造成三车受损。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，石洋负事故全部责任，刘学刚、李艳武无责任。另查，石洋系郭瑞祥雇佣的司机，所驾驶的涉案车辆在永安保险唐山支公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任���的相关规定，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，石洋驾驶的车辆与刘学刚驾驶的车辆接触，后与李艳武驾驶的车辆接触，造成三车受损，此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，石洋负事故全部责任，刘学刚、李艳武无责任。石洋系郭瑞祥雇佣的司机，其所驾车辆在永安保险唐山支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故原告主张的合理损失，应当由永安保险唐山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由雇主郭瑞祥赔偿。原告主张的车辆损失，原告已经提交相应证据证明损失数额，永安保险唐山支公司虽不予认可，但未能提交证据反证，故被告的辩解本院不予采信；原告主张的施救费、公估费，有票据为证，本院予以支持；原告主张的停运损失，原告未提交充分的证据证明实际损失，故对于损失的数额本院酌情确定。关于停运损失及公估费的赔偿主体，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，商业三者险条款中永安保险唐山支公司作为保险人对营运损失及评估费用不负责赔偿的条款属于免责条款，永安保险唐山支公司应当对该条款的内容向郭瑞祥进行提示及明确说明。现永安保险唐山支公司未举证已就商业三者险中的免责条款向郭瑞��进行了提示及明确说明，该条款对郭瑞祥不产生效力。故永安保险唐山支公司应在保险范围内向原告赔偿营运损失及评估费。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告苏士军车辆损失、施救费、停运损失、公估费共计74044元；二、驳回原告苏士军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，��被告郭瑞祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董小明人民陪审员  胡桂芬人民陪审员  满桂芳二〇一七年十一月十六日书 记 员  张雨菁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1071号之四申请执行人无锡市洛社镇深蓝电脑经营部，组织机构代码L6158034-7，住所地无锡市惠山区。投资人陈镛。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人周明，男，1962年3月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市洛社镇深蓝电脑经营部与周明买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0206民初726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市洛社镇深蓝电脑经营部依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币27160元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人周明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求周明履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人无锡市洛社镇深蓝电脑经营部发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人周明财产情况。被执行人周明逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人周明可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查周明的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人周明名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本案轮候查封。执行中，本院至江苏省不动产登记中心查询被执行人周明名下的房产登记情况。经查，被执行人名下有位于××镇××村××新村××号的房产，本案轮候查封。执行中，本院至无锡市住房公积金查询。经查，未有周明缴纳公积金的相关信息。执行中，本院至无锡市××区××西社区调查，未能发现相关财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年十一月七日书 记 员  周翰琦