wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1266号申请执行人：周立梅,女,1974年2月25日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人:彭强,男,1980年6月1日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人:周冬梅,女,1977年12月26日出生,汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请人周立梅与被执行人彭强、周冬梅民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人彭强、周冬梅的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人彭强、周冬梅名下存在位于阜宁县阜城镇汶通路北侧清华家园2幢M05号房产，本院已依法进行了查封，该房屋面积较小，所处位置偏僻，存在部分银行贷款，且被执行人母子三人居住在该房屋内，本院暂未对该房屋进行处置。被执行人彭强目前下落不明。其他没有财产线索。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十一月八日书 记 员  刘春艳
结 案 通 知 书关于申请执行人方淑有和被执行人胡苏建（2017）浙0822执恢1195号劳务合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十一月二十一日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2713号之三申请执行人：潘建军，男，1972年11月27日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：徐必勇，男，1971年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：郭建华，女，1975年5月16日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人潘建军与被执行人徐必勇、郭建华民间借贷纠纷一案，盐城市盐都公证处作出的（2015）盐都证执字第161号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐必勇、郭建华名下所有的位于盐城市城南新区娱乐村三组盐城高力国际家居港B幢4-A087室房地产进行了评估、拍卖，买受人陈万兵以429840元的最高价竞得，本院已依法对拍卖款进行了分配。经查询，被执行人除上述拍卖房产外无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人徐必勇、郭建华纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二〇一七年十一月十日书记员  王 波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4888号原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄村民委员会胡庄村民组。代表人王春香，村民组长。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告吕全星（又名吕全兴），男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄村民委员会胡庄村民组（以下简称胡庄村民组）诉被告吕全星排除妨害纠纷一案，原告胡庄村民组委托代理人赵志刚，被告吕全星委托代理人年涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庄村民组诉称，1994年8月1日，原告与林涛波达成了将原告所有的村组荒地租给林涛波做放煤场地的使用协议，协议约定：“租期5年，从1994年8月1日至1999年8月1日止，租价为每年1500元”。林涛波与原告租地协议到期后，双方未再续签租地协议，经驿城区人民法院依法审理于2014年3月21日经（2013）驿民初字第1124号判决解除了原告与林涛波的租地合同，但部分土地仍被被告吕全星非法占用，经原告多次向被告要求收回土地，被告拒不搬出。因此，请求判令：被告吕全星停止侵权、拆除建筑物，并恢复原状。被告吕全星辩称，原告起诉主体不适格，因为诉争土地的性质发生了变更，已由集体土地变更为国有土地。本案是按照侵权起诉的，本案按侵权起诉已经过了诉讼时效。原告要求拆除被告的房屋，有文件规定，被告虽然行政案件败诉了，但房屋所涉及的民事权益不被影响，应当给予补偿，未补偿以前本案应继续中止审理。经审理查明，2009年3月18日，胡庄村民组办理了驻市集用（2009）第1586号土地使用权证，土地使用权人及所有权人均系原告胡庄村民组，土地坐落驻马店市雪松路与××大道交叉口西北角。2013年，驿城区小刘庄村委会胡庄村民组与林涛波租赁案件中，本案被告吕全兴作为第三人参加诉讼，后驿城区小刘庄村委会胡庄村民组撤回了对本案被告吕全兴的起诉。2014年3月17日，本院做出（2013）驿民初字第1124号民事判决书，判决解除了原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄村民委员会胡庄村民组与林涛波之间的不定期租赁合同。判决认定的土地位于驻马店市驿城区雪松路北侧东西长36.3米、南北宽36.3米的土地，本案争议的土地位于驻马店市驿城区雪松路东段路北东西长12米、南北宽12米，在上述土地的范围内。林涛波不服该判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）驻民四终字第296号民事判决书，驳回了林涛波的上诉。（2013）驿民初字第1124号民事判决书已发生法律效力。2016年，被告吕全兴向河南省确山县人民法院提起行政诉讼，要求国土资源局恢复其土地档案，确山县法院于2016年4月5日作出（2016）豫1725行初5号行政裁定书，以吕全兴所诉标的物被已发生法律效力的（2013）驿民初字第1124号民事判决书所羁束为由，驳回了吕全兴的起诉。吕全兴不服该裁定，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫17行终123号行政裁定书，撤销了上述行政裁定书，指令确山县法院继续审理。确山县法院作出（2016）豫1725行初93号行政裁定书，认为吕全兴提供的涉诉土地证复印件无原件予以核对，又无其他证据证明其真实存在，驳回了吕全兴的起诉。吕全兴不服，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫17行终行政裁定书，认为吕全兴提供土地证复印件没有原件核实印证，且该证原始档案显示，土地使用权人是老街乡小刘庄梁店组刘光前。吕全兴没能提供有效的证据证明被诉的行政行为侵犯了其合法权益或者与其有法律上的利害关系。驳回了吕全兴的上诉，维持原裁定。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案争议的土地权属登记在原告胡庄村民组名下，是胡庄村民组所有的集体所有制土地，原告胡庄村民组拥有该土地的所有权及使用权。被告吕全兴占用的坐落在驻马店市驿城区雪松路东段路北东西长12米、南北宽12米已经由法院生效判决认定系案外人林涛波从原告胡庄村民组处租赁土地中的一部分，现林涛波与胡庄村民组之间的租赁合同已经由法院判决解除，被告吕全兴作为第三人参与该案件的审理，明显对解除合同是知情的，被告吕全兴未提供证据证明其占有争议土地的依据，其无法律和合同依据继续占用该土地的行为，构成对原告胡庄村民组的土地所有权的侵犯。因此，原告要求被告停止侵权、拆除建筑物、恢复原状的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于被告吕全星辩称的，原告的请求已超过诉讼时效的问题，被告吕全兴的侵权行为处于一种持续发生的状态，行为消除之前，原告有权利随时主张自己的权利，因此，对该辩称本院不予采纳。关于被告吕全星主张拆除建筑物应当补偿的问题，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告吕全兴停止侵权，于判决生效后三十日内拆除其建造在原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄村民委员会胡庄村民组所有的位于驻马店市驿城区雪松路东段路北东西长12米、南北宽12米土地内的建筑物，并恢复原状。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙依冰
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1286号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。被告：蔡兴进，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告蔡兴进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员 阎 浩二〇一七年十一月二十三日书记员 高忠鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4976号申请执行人魏秀荣，女，1956年5月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人高恒，男，1984年9月2日出生，汉族，北京盛世恒通汽车音响有限公司总经理，住北京市丰台区，身份证号×××。魏秀荣与被执行人高恒不当得利纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初9796号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、高恒于本判决生效之日起十日内返还魏秀荣二十七万九千五百元及利���（利息以二十七万九千五百元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一三年八月一日起计算至法院判决指定的付款之日止）；二、驳回魏秀荣其他诉讼请求。魏秀荣向法院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产信息，均无财产可供执行。申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4976号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  婷审判员 张 海 德审判员 ���萌二〇一七年十一月一日书记员 熊 志 钢
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保380号申请执行人：陶某被执行人：韩某1、韩某2、朱某本院在执行申请执行人陶某与被执行人韩某1、韩某2、朱某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年10月23日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人韩某1、韩某2、朱某名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初5550号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十一月七日书记员 吴华举
大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执恢28号申请执行人：余永平,男,汉族，住大同市矿区。被执行人：何秀花,女,汉族，住大同市城区。本院在执行余永平与何秀花其他案由一案中，已冻结被执行人何秀华的工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍新利审判员  杨 林审判员  王冬梅二〇一七年十一月十七日书记员  赵智超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初13271号之二原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：曹汉。委托诉讼代理人：胡振宜，该司职员。委托诉讼代理人：徐俊杰，该司职员。被告：大庆奥克世博汽车销售服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区祥阁汽配城5号商住楼汽配超市-1。法定代表人：翟卫忠。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。被告：众泰控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园。法定代表人：金浙勇。委托诉讼代理人：任刚，浙江泽大（永康）律师事务所律师。被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园。法定代表人：金浙勇。委托诉讼代理人：任刚，浙江泽大（永康）律师事务所律师。被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区文津路501号U2库。法定代表人：柳海波。委托诉讼代理人：任刚，浙江泽大（永康）律师事务所律师。被告：翟卫忠，男，1973年10月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：孟凡红，女，1971年6月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：吴建中，男，1956年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：任刚，浙江泽大（永康）律师事务所律师。被告：金浙勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：任刚，浙江泽大（永康）律师事务所律师。第三人：吉林省长久实业集团有限公司，住所地：北京市朝阳区石各庄路99号长久大厦3层。法定代表人：薄世久。委托诉讼代理人：李停停，该司职员。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告大庆奥克世博汽车销售服务有限公司、众泰控股集团有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司、杭州益维汽车工业有限公司、翟卫忠、孟凡红、吴建中、金浙勇以及第三人吉林省长久实业集团有限公司借款合同一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。本院审理过程中，被告众泰控股集团有限公司称其被他人利用伪造公章，从原告广东南粤银行股份有限公司广州分行和众泰控股集团有限公司骗取了2828万元，尚有1347多万元未归还，涉嫌依伪造印章为由向永康市公安局报案。永康市公安局于2017年10月12日出具了永公（刑）立字【2017】14858号《立案决定书》，记载：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对永康经济开发区201608众泰控股集团有限公司被伪造印章案立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉案件事实及诉讼标的，已经由永康市公安局以刑事案件立案侦查，目前该案正在侦查过程中。依据前引解释，本案所涉事实及诉讼标的属于存在经济犯罪嫌疑的情形，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  邱丽均人民陪审员  陈礼荣二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄燕婷李佩思
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执61号本院在执行周二小与陈玉顺、曹粉婵、宫粉婵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹粉婵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将曹粉婵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初1948号原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：XXXX-X。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：阿布都热合曼·买买提，男，1964年1月10日出生，维吾尔族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇锦福小区57号楼，身份证号：×××，电话：138XX****XX，代理权限为特别授权。被告：洪志军，男，1965年7月4日出生，汉族，第五师83团14连职工，住博乐市，电话：152XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告洪志军供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以被告洪志军已付清地下水水费为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费68元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  王利民二〇一七年十一月八日书记员  张 艳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0623执1772号申请执行人傅小兰，女，1961年2月14日生，汉族，退休职工，住如东县。被执行人施翠芳，女，1960年6月10日生，汉族，南通吉祥水产品有限公司负责人，住如东县。被执行人王春明，男，1961年12月10日生，汉族，退休职工，住如东县。申请执行人傅小兰与被执行人施翠芳、王春明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初5605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人施翠芳、王春明应于判决生效后15日内共同偿还申请执行人傅小兰借款人民币30万元，共同支付申请执行人借款利息人民币12650元（分别自借款之日按年利率4.35%计算至2017年4月20日），共同支付给申请执行人自2017年4月21日起至判决确定履行之日止的利息（以本金30万元为基数，按年利率4.35%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同负担诉讼费人民币8260元。本案本次申请执行的标的额为人民币317820元，另有执行费人民币4667元，均未能执行到位。执行中查明,被执行人施翠芳在经营南通吉祥水产品有限公司紫菜养殖中与其丈夫的被执行人王春明欠下了巨额债务,因无力应付众多债主轮番追堵讨债、无力偿还巨额债务和无力支付拖欠的巨额工人工资,二被执行人一夜出逃，从此下落不明。现二被执行人在法院被诉和被执行的案件有数十起。法院组织执行干警前往二被执行人曾经居住地点及经营场所查找二被执行人的下落均无着落，于2017年10月10日将法院执行通知书、限制高消费令和报告财产令张贴于被执行人施翠芳经营的南通吉祥水产品有限公司的外墙上，并对南通吉祥水产品有限公司办公区和生活区进行了搜查，未能搜查到有价值的财产。2017年11月15日，本院将被执行人施翠芳、王春明纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向社会公布。执行中查找到被执行人王春明名下登记有车辆信息，车辆为波罗牌小型轿车，车牌号为沪Ｃ×××××，注册日期为2003年8月6日。申请执行人表示该车辆使用年限长久，已经报废，已无价值，在该车辆无法处置变现时，不同意接收该车辆以抵偿所欠的债务，故不要求法院对该车辆启动评估、拍卖的强制执行措施。另本院在2016年12月1日向如东县住房公积金管理中心发出了（2016）苏0623民初5605号协助执行通知书，要其协助冻结二被执行人的住房公积金，因二被执行人有住房公积金贷款，二被执行人住房公积金账户上的公积金存款已被银行扣还贷款，目前账户上已无公积金存款。执行中通过法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人施翠芳、王春明的财产实施了网上查控，未能查找到被执行人施翠芳、王春明名下的银行存款、房产、基金、证券及可供执行的有价值的车辆。另在执行中查明，被执行人王春明为如东县城市管理局退休职工，其退休工资由如东县城市管理局发放，本院于2017年11月14日轮候扣留了被执行人王春明的工资款人民币33万元，因前期执行案件仍在扣留中且扣留的数额巨大，扣留期较长，本案的执行有待于前期全部扣完，故本案一时不能执行到位。本院通过全国法院综合信息门户网站实施了网上的点对点、总对总查控，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制高消费令、执行决定书、搜查令和执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  周景阳二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱红民特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执605号之三申请执行人：赵香云，女，1960年10月9日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。申请执行人：卜金斗，男，1957年11月19日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：王金凤，女，1954年1月10日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：赵牡丹，女，1975年1月14日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：黄慧芳，女，1962年1月8日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：董喜梅，女，1957年1月29日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：王有田，男，1942年9月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：唐玲玲，女，1956年11月15日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：孙银生，女，1956年10月24日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：邢秀荣，女，1957年12月12日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：梁小梅，女，1961年9月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：彭红霞，女，1974年3月13日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：唐新卫，男，1987年1月2日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：孙小霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：王水仙，女，1952年5月1日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。申请执行人：李艳丽，女，1976年5月15日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。被执行人：丁向阳，男，1969年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区广灵二路354弄1号302室。被执行人：唐英俊，男，1971年5月8日出生，汉族，住曲沃县曲村镇吉祥村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执605号之三裁定书，于2017年9月22日向被执行人唐英俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐英俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐英俊在中国XXX银行XXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十一月八日书记员  周晓勇
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3463号原告：NeoperlGmbH(纽珀有限公司)，住所地德国。授权代表人：FabianWildfang。委托诉讼代理人：叶俭，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。被告：开平市同新五金卫浴有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：严耀雄。被告：开平市蓝特卫浴有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：张国强。本院在受理原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)诉被告开平市同新五金卫浴有限公司、开平市蓝特卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  钟 颖二〇一七年十一月一日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9073号原告：朱晓霞，女，汉族，1982年6月8日出生，住四川省新津县。被告：李广强，男，汉族，1973年11月8日出生，住山东省东平县。原告朱晓霞与被告李广强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，后因被告李广强下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，由人民陪审员吴清华、莫吉贤组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告朱晓霞到庭参加诉讼，被告李广强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系朋友关系，2006年1月，被告因资金短缺提出向原告借款。原告于2016年1月7日、8日向被告出借现金借款合计30000元。出借完毕后，被告于2016年1月8日当天向原告出具《借条》，载明被告借到原告人民币30000元。后被告一直未归还借款，诉至本院并请求判令：1、被告立即偿还原告本金30000元人民币；2、被告支付从2016年2月8日起至所有本金偿还完毕止按照年利率6%的借款利息；3本案律师费应由被告承担：4、本案的诉讼费用由被告承担。被告李广强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实和理由一致。另查明，被告于2016年1月8日向原告出具《借条》中还载明了“春节前还壹万元。春节后还余款贰万元整。”上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、银行卡客户交易等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告出借款项的合同义务已履行完毕，原告主张被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告主张从2016年2月8日起的借款利息，本院认为，本案《借条》中载明的“春节前还壹万元。春节后还余款贰万元整。”还款具体期限不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，因原告未能举证证明催告记录，故借款利息应从原告起诉之日即2017年6月27日起计算；对于利息计算标准，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2017年6月27日起至本金付清之日按照年利率6%支付资金占用利息。对原告要求被告支付律师费的请求，原、被告对上述费用的负担未在合同中有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广强于本判决生效后十日内偿还原告朱晓霞借款本金30000元及利息（利息计算方式为：从2017年6月27日起至本金付清之日按照年利率6%支付）；二、驳回原告朱晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费584元、公告费300元及后续公告费，由被告李广强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 朗人民陪审员  吴清华人民陪审员  莫吉贤二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周雅静
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5950号原告:南京市建邺区泰乐城养老中心，住南京市建邺区集庆门大街188号。被告：李金茂，女，住南京市建邺区。被告：支钢，男，住南京市建邺区。本院在审理原告南京市建邺区泰乐城养老中心诉被告李金茂、支钢服务合同纠纷一案中,原告南京市建邺区泰乐城养老中心于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市建邺区泰乐城养老中心的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京市建邺区泰乐城养老中心撤回起诉。案件受理费减半收取641元，由原告南京市建邺区泰乐城养老中心负担（已缴纳）。审 判 员  高福罡二〇一七年十一月六日见习书记员  何婷伟
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初4395号原告：韩春华，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住莘县。被告：马保海，男，1956年8月8日出生，汉族，张鲁棉厂下岗职工，住莘县。原告韩春华与被告马保海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春华、被告马保海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春华向本院提出诉讼请求：1.清偿所欠货款43609元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月至9月，被告陆续从原告处赊欠化肥和种子，共计款43609元。原告多次催要，被告虽承诺清偿但一直未履行，有欠据为证。马保海辩称，原告诉称不属实，化肥是原告给我送到家的，让我代卖，我说没钱，原告说可以卖了以后再给钱，因为都赊出去了，没给我钱。后来原告拉走了一车，我家里还剩一部分，具体多少袋不清楚。因没算清帐，不知道是否欠钱或者欠多少。我不认可有银行利息。本院经审理认定事实如下：原告从事化肥、种子销售业务，被告亦从事化肥等农资销售。2015年3月至9月期间，被告从原告处赊购化肥、种子，后再对外销售。2015年3月12日，被告为原告出具欠条一张“今欠到生物有机肥404代22624元18甲41代4715元氨氮炮20代X41.5元=830元欠款共计：28169元十月底付清，到期还不上付息欠款人：马保海王奉镇化庄15年3、12号”。该欠据中除欠款人后“马保海”系被告书写，其他内容为原告书写；“18甲”、“氨氮炮”均是化肥的名称。另外，欠条中的“十月底付清，到期还不上付息”，原告称系其与被告电话沟通后，经被告同意添加上去的，被告对此不予认可；被告除对欠条中的利息不认可外，对于其它部分无异议。2015年9月25日，被告为原告出具欠条“35代X90斤=3150斤X3.6=11340元过期还不了按银行贷款付息欠款人：马保海2015年9月25日”，该欠据中除欠款人后“马保海”系被告书写，其他内容为原告书写；该欠条意思为：小麦种计35袋，每袋90斤，每斤3.6元，共计欠款11340元。其中欠条中的“过期还不了按银行贷款付息”，原告主张系出具欠条时由原告写的，被告不认可，并称是原告私自添加的。2015年10月2日，原告按照被告的要求，向冠县东古城镇幺庄村送小麦专用肥140袋，被告给付原告10000元，尚欠小麦专用肥款4000元未付。被告对原告提交的欠条虽不认可，但是认可上述事实。另外，原告主张另有送小麦专用肥的运费100元，被告不认可，庭审中，原告自愿放弃。2017年麦前，原告从被告处拉走1000斤豆种，当时原告要求按照每斤2.5元的价格抵账，但被告不予认可，辩称拉豆种时没说抵账，亦没明确价格。本院认为，原、被告之间赊购化肥、种子，事实清楚，该买卖合同关系合法有效。原告按照约定向被告提供了化肥、种子，被告即应当及时结清货款，被告未及时结清，显属违约。关于货款数额的问题，原、被告主要争议的为小麦专用肥的100元运费，原告同意放弃该100元，因此，货款总数额应该为43509元。关于利息问题，原告主张2015年3月12日欠条上的“十月底付清，到期还不上付息”系与被告电话联系被告同意后添加的；2015年9月25日的欠条上的“过期还不了按银行贷款付息”是打条时约定的，但是被告均不认可，认为没有约定利息，是原告自行添加的。经本院释明举证责任，原告未向本院提交相关证据予以证明。即使2015年9月25日的欠条上的“过期还不了按银行贷款付息”是打条时书写的，但也没有约定明确的还款期限，因此依法均应当自原告起诉之日即2017年10月11日起至其实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。关于原告拉走被告1000斤豆种的问题，因被告不认为是抵账，且双方亦未约定豆种价格，被告可另案主张。另外，被告虽辩述原告拉回了一车化肥，但原告不认可，经本院释明举证责任，被告未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告马保海于本判决生效之日起五日内给付原告韩春华货款43509元及利息（以43509元为基数，自2017年10月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告马保海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一七年十一月九日书记员  马腾飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017）新4202民初2531号原告：蒲茂林，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：祁彩霞，女，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌苏市。被告：张龙，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌苏市。本院于2017年9月12日立案受理了原告蒲茂林诉被告祁彩霞、张龙买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒲茂林的起诉。本案投递费96元，由原告蒲茂林负担（原告已预交96元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 毕 建二〇一七年十一月六日书记员 阿丽玛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初13867号之一原告：徐立波，男，汉族，1979年6月28日出生，住湖南省祁阳县。被告：刘冬伍，男，汉族，1989年11月8日出生，住湖南省祁阳县。本院在审理原告徐立波诉被告刘冬伍民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月23日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐立波撤回起诉。本案的受理费11400元减半收取5700元，保全费4320元，均由原告徐立波负担。审判长  赵心晶审判员  何晖辉审判员  周梦瑶二〇一七年十一月一日书记员  赖嘉涛
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6577号之一原告：杭州煜隆资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区学士路学士坊四号1幢（杭州资源岛酒店管理有限公司）101室。法定代表人：张翼，执行董事。委托诉讼代理人：章伟、林亚妮，浙江拓远律师事务所律师。被告：王磊，男，1995年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州煜隆资产管理有限公司与被告王磊、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杭州煜隆资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州煜隆资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 曦人民陪审员  陈建华人民陪审员  曹 霞二〇一七年十一月一日书 记 员  张 梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017）黑0205行初3号原告石文吉。被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇人民政府。法定代表人毕东煜。原告石文吉因与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇人民政府（以下简称榆树屯镇政府）行政赔偿一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月14日立案，于2017年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，法院依法组成合议庭于2017年11月7日开庭审理了本案。原告石文吉、被告榆树屯镇政府法定代表人毕东煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文吉诉称，我于1993年12月在被告辖区应征入伍，服役10年后，于2003年12月退伍返乡。2004年齐齐哈尔市民政局安置办将我的档案转交至齐齐哈尔市昂昂溪区民政局保管，同年4月29日榆树屯镇民政助理将我档案从区民政局领回，从2014年开始我多次到被告单位要求将本人档案调至工作单位，但被告一直以接受档案人员太多为由拒绝为原告调档，因被告拒绝提供原告工作档案，直接导致原告的养老保险和实际工龄无法计算，在万般无奈情况下我诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，要求被告给付养老保险等各项费用人民币30万元，并由被告方承担诉讼费用。举证期间原告向法庭出示了如下证据：1、中国人民武装警察部队8620部队司令部于2017年7月2日出具的证明复印件欲证明原告于1993年12月在齐齐哈尔市昂昂溪区武装部入伍；于2003年12月上士转业；2、退伍军人档案移交明细复印件一份；3、榆树屯镇政府于2017年7月24日出具的关于石文吉同志档案丢失情况的证明，证明被告对于档案丢失管理不当当时知情且认可；4、原告本人身份证复印件；5、锦州市新华龙钼业股份有限公司于2014年8月6日出具的介绍信一份；6、原告本人于2017年8月16日出具的关于石文吉士官档案丢失经济补偿30万元说明一份。被告辩称，原告石文吉退伍军人档案由我镇区民政助理陶丽蓉2004年从区民政局取回镇政府档案室保管，2008年由于该镇机构改革，在搬迁过程中因当时的档案管理员工作失职导致石文吉等同批入伍的数人档案丢失。对原告请求赔偿由此而造成的损失30万元，我们认为，根据齐齐哈尔市复原退伍军人安置办公室2017年8月14日作出的情况说明“原告为选择复员安置的士官，不在政府安置工作范围内”原告不存在安置的问题，也不存在造成原告经济损失并予赔偿的问题。如果对于因原告退伍军人档案丢失无法接续工龄问题，如原告需要，我们随时协调市安置办出具相关的证明石文吉的续接工龄，据此我镇不同意赔偿原告经济损失人民币30万元的诉请。被告榆树屯镇政府向本院出示了如下证据：1、齐齐哈尔市复员退伍军人安置办公室于2017年9月14日出具“2003年12月1日士官退出现役行政介绍信”（复印件）一份；2、齐齐哈尔市复员退伍军人安置办公室于2017年9月14日出具2003年12月“复员退伍军人安置申报单”（复印件）一份；3、齐齐哈尔市复员退伍军人安置办公室于2017年9月14日出具2003年12月17日“复员退伍军人登记表”（复印件）一份；4、齐齐哈尔市复员退伍军人安置办公室于2017年9月14日出具的情况说明一份；5、《中国人民解放军士官退出现役安置暂行办法》。经过庭审质证，对原告方提供的证据认证如下：1、对原告举证的中国人民武装警察部队8620部队司令部于2017年7月20日出具的证明，欲证明原告应征入伍、复员的证明。(被告方对此不持异议)。2、原告举证的退伍军人档案移交明细复印件一份，被告对此复印件本身无异议，丢失档案是陶丽蓉的个人所为。3、对原告举证的榆树屯镇人民政府于2017年7月24日出具的“关于石文吉同志档案丢失情况的证明”证明被告对于档案丢失和管理不当当时是知情和认可的。(被告对此不持异议）。4、原告本人身份证明。(被告对此不持异议）。5、原告举证“锦州市新华龙钼业股份有限公司于2014年8月6日出具的介绍信一份。(被告对此无异议）。6、原告本人于2017年8月16日出具的“关于石文吉士官档案丢失，榆树屯镇人民政府应赔偿人民币30万元经济损失说明一份。(被告方对此证有异议）。经过庭审质证，对被告方提供的证据认证如下：1、齐齐哈尔市复员退伍军人安置办公室于2017年9月14日出具的士官退出现役行政介绍信。(原告对此无异议）。2、齐齐哈尔市复员退伍军人安置办公室于2017年9月14日出具的2003年12月“复员退伍军人安置申报单”复印件一份。(原告对此无异议）。3、齐齐哈尔市复员退伍军人安置办公室于2017年9月14日出具的2003年12月17日“复员、退伍军人安置登记表复印件一份。(原告对此无异议）。4、齐齐哈尔市复员退伍军人安置办公室于2017年9月14日出具的情况说明一份。(原告无异议)。5、《中国人民解放军士官退出现役安置暂行办法》。(原告无异议)。本院对原告、被告列举上述证据经过举证、质证，对双方列举证据作如下认定：对原告提供的证据1、3、4、5被告方无异议，法院予以采信；对于原告提供的证据2被告质证认为应是陶丽蓉个人行为；证据6中提到的赔偿人民币30万元损失，本院不予采信。据此，本院对被告提供的1、2、3、4、5份证据予以采信。经审理查明，原告石文吉在原居住地榆树屯镇头站村务农期间于1993年应征入伍，在中国人民解放军武警8620部队服役，服役期满后又转为自愿兵服役数年。2003年退出现役。2004年齐齐哈尔市复员退伍军人安置办公室将原告档案交昂昂溪榆树屯镇政府管理，2008年，因该镇政府机构改革，在搬迁过程中由于工作人员疏忽将原告石文吉档案遗失。原告石文吉多次找被告方索取档案未果，故原告向法院提起诉讼，要求返还档案。并请求法院判令被告榆树屯镇人民政府给付原告经济损失人民币30万元，被告方辩称，原告石文吉档案确因镇政府工作人员工作失职丢失，但如因原告档案丢失无法接续工龄问题，我们随时协调市安置办出具相关证明，代替个人档案接续工龄亦不影响原告权益，对原告提出给付人民币30万元经济损失我方不予认可。本院经审理认为：依法服兵役是我国适龄青年的责任和义务，我国的兵役法对公民服兵役以法律形式予以确认，兵役期满后，国务院中央军委为了妥善安置服员转业军人又以《中国人民解放军士官退出现役安置暂行办法》对荣转军人转业复员做出了详尽的规定，本案中原告石文吉退出现役后齐齐哈尔市复员退伍军人安置办公室按有关政策条例，做出将其档案交由地方保管，由于榆树屯镇人民政府工作人员工作上的疏忽将与石文吉同期退伍的部分档案丢失已是一个不争的事实，且被告方也明确表示如果原告需要续接工龄，被告方可以协调相关部门出具证明配合原告办理续接工龄的手续。庭审中原告列举证据(6)“关于石文吉士官档案丢失榆树屯镇人民政府应赔偿人民币30万元经济损失说明一份”，此证本院认为，该证与榆树屯镇人民政府丢失其档案能否具有实质上权利义务关系是值得商榷的。而且赔偿数额主要依据不足。据此，本院依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第二款之规定，判决如下：驳回原告石文吉诉讼请求。案件受理费人民币5，800.00元予以退回。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 ：陈川武审判员 ： 高 江审判员 ：韩雪松二〇一七年十一月二十七日书记员 ：梁娇娇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初863号原告：陈庆球，男，汉族，1971年12月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，委托代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。被告：许世铃，女，1964年1月6日出生，汉族，住广东省四会市东城区，原告陈庆球与被告许世铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告诉称，2014年12月13日，原、被告双方签订《翔和旧货行借款合同》，被告向原告借款6万元，借款期限从2014年12月13日至2015年1月15日，利息为月息2%，到期一次性还本付息。双方还约定，如被告不能按合同约定还本付息，实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。合同签订当天，原告即通过转账方式向被告转账6万元。借款到期后，被告未能按时归还本息，经双方口头协商，原告同意被告可按合同约定按月支付利息，直至本息还清时止。由于被告自2017年4月6日后便没有再向原告支付任何款项，经催告，被告仍不能按时支付。为维护原告的合法权益，据此，请求法院：1、判令被告立即归还借款本金60000元，利息10720元，本息合计70720元（暂计至2017年9月25日，其后的继续计算至还清本息时止）；2、判令被告支付律师9657元；3、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案被告许世铃的住所地为广东省××市××口××座××号，经常居住地为四会市怡翠花园63号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告不在本院管辖的范围内居住，而居住在广东省××市。据此，本院对本案不具有管辖权，本案应依法交由具有管辖权的广东省四会市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省四会市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  伍钜雄二〇一七年十一月九日书记员  张燕萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14736号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陈远华，男，汉族，1974年10月15日出生。住四川省绵竹市。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陈远华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 忠二〇一七年十一月二十二日书记员 区慧祯
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初382号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人何川福，绰号“宝宝”，男，1984年8月1日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2010年6月4日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月9日刑满释放。因吸毒，2017年8月30日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2017年8月30日至2017年9月14日止）；2017年9月13日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2017年9月13日至2019年9月12日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被云阳县公安局民警抓获，2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人何川福犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。经被告人何川福同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人何川福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日9时许，蒲某某在其租住的云阳县外滩大道“鲁西肥牛”二楼D209房C1888房间内，通过微信红包方式以50元的价格向被告人何川福购买了一颗0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。13时许，云阳县公安局民警在该房间内将被告人何川福抓获，并从其手包内查获3.41克海洛因、0.54克甲基苯丙胺（冰毒）、0.49克甲基苯丙胺片剂。被告人何川福到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人何川福在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、强制措施凭证、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、扣押清单等书证；证人蒲某某、李某的证言；被告人何川福的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告；搜查、扣押、封存、称量笔录；视频及电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何川福违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何川福的犯罪事实及罪名成立。被告人何川福到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何川福因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人何川福的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何川福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2019年9月11日止。)二、被告人何川福犯罪所得人民币五十元依法予以追缴，上缴国库。涉案扣押的毒品予以没收，并由扣押机关云阳县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年十一月十三日书记员 雷童琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10241号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：葛飞，男，汉族，1981年6月23日出生，住甘肃省金塔县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告葛飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、刘祚久共同组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告葛飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称，被告于2013年9月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额102564.82元（截至2017年5月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡贷款余额为102564.82元（截至2017年5月8日）。其中贷款本金89863.31元、零售利息4736.17元、分期手续费3648元、年费0元，滞纳金0元，违约金4317.34元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费240元（截至2017年5月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼、保全费用。被告葛飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年9月10日，葛飞向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（即主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第四条第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××29。被告用该信用卡透支，截止2017年5月8日，累计欠款102564.82元，其中贷款本金89863.31元、零售利息4736.17元、分期手续费3648元、违约金4317.34元。原告当庭向法院提交了截止2017年11月8日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截至2017年11月8日被告葛飞尚欠本金89816.7元，零售利息13777.2元，分期手续费3648元，违约金29168.8元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，《产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据材料来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还贷款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告在诉状中主张的取现手续费240元，因原告提交的新的《余额构成表》中并无体现，因此本院不予支持。对原告诉请的分期手续费与违约金，因双方并无书面明确约定，原告也无证据证明双方对于分期手续费与违约金有约定的合意，故该两项诉求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决被告葛飞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金89816.7元、零售利息13777.2元（利息暂计算至2017年11月8日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至付清之日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告葛飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2352元、公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告葛飞承担。（此款原告已预交，被告葛飞在履行上述义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  刘祚久二〇一七年十一月二十三日书 记 员  何啟锐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2405号之二申请执行人：洪艳，女，1969年6月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路。被执行人：孙彩芬，女，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇工农南路东。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1667号民事判决书，于2016年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院于2016年4月25日作出（2016）皖1202民初1667号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人孙彩芬与其子韩松共同拥有的位于合肥市安徽大市场服装.鞋类品牌广场2F071、072号（证号：瑶076828）两套商铺。该房拍卖未成交，申请执行人申请将该房抵付给其偿还欠款，解除对上述两套商铺的查封。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应对查封的上述房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙彩芬与其子韩松共同拥有的位于合肥市安徽大市场服装.鞋类品牌广场2F071、072号（证号：瑶076828）两套商铺的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十一月十四日书记员  王 征
山东省海阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初27号公诉机关山东省海阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人尚某，女，1969年5月28日出生，汉族，住山东省胶州市，系被害人之妻。附带民事诉讼原告人王某1，女，1991年2月27日出生，汉族，住山东省胶州市，系被害人之女。附带民事诉讼原告人王某2，女，1999年3月4日出生，汉族，住址同上，系被害人之女。附带民事诉讼原告人吕某，女，1940年7月9日出生，汉族，住址同上，系被害人之母。以上原告人委托诉讼代理人周琰，海阳市东村法律服务所法律工作者。被告人丁晓，男，1987年12月10日出生，汉族，高中文化，农民，出生地湖北省鄂州市，户籍所在地同现住址湖北省鄂州市鄂城区。2016年9月20日因涉嫌交通肇事罪被海阳市公安局取保候审。2017年9月20日经本院决定被取保候审。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司东西湖支公司（以上简称中华联合保险东西湖支公司）。住址武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑门楼。负责人田正鸿，总经理。诉讼代理人郑双龙，公司员工。海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人丁晓犯交通肇事罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人尚某、王某1、王某2、吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、曲冠宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周琰、被告人丁晓、附带民事诉讼被告人中华联合保险东西湖支公司的诉讼代理人郑双龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年5月21日4时15分许，被告人丁晓驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿威青高速由西向东，行至威青高速路海阳段103KM+400M处时，与前方顺行的王某4驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车追尾相撞，致两车损坏，王某4受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者王某4系胸腹部受钝性暴力作用致失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人丁晓承担该起事故的全部责任。肇事后，被告人丁晓打电话报警并在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人丁晓驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，要求判令被告人赔偿医疗费4093.79元、死亡赔偿金807400元，丧葬费28635元，被扶养人生活费（王某2、吕某）45591元、处理丧葬事宜的误工费995.42元、车损40385元、交通费2000元、精神抚慰金100000元。被告人丁晓对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。经审理查明：2016年5月21日4时15分许，被告人丁晓驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿威青高速由西向东，行至威青高速路海阳段103KM+400M处时，与前方顺行的王某4驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车追尾相撞，致两车损坏，王某4受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者王某4系胸腹部受钝性暴力作用致失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人丁晓承担该起事故的全部责任。肇事后，被告人丁晓打电话报警并在现场等候交警处理。另查，死者王某4的经济损失如下：医疗费4093.79元、死亡赔偿金807400元，丧葬费28635元，被扶养人生活费45591元、车损40385元。以上合计926104.79元。另查，丁晓驾驶的鄂Ａ×××××号货车在中华联合保险东西湖支公司入有交强险和商业三者险。本案审理过程中，除保险理赔款之外，被告人丁晓与被害人亲属关于赔偿问题达成一致协议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：1.书证(1)案件侦破情况说明、受案登记表、接警单、受理交通事故案件登记表证明本案由丁晓电话报案至海阳市公安局，海阳市公安局经过审查于2016年6月16日立案侦查。(2)丁晓的户籍证明及前科查询证明证明被告人丁晓出生于1987年12月10日，案发时已经达到完全刑事责任年龄。无违法犯罪前科。(3)机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车辆保险单复印件证明被告人丁晓准驾车型为B2，其案发时驾驶的鄂Ａ×××××号货车登记车主为武汉大顺隆物流有限公司。且已投保。海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书王某4系胸腹部受钝性暴力作用致失血性休克死亡。勘验、检查笔录及照片反映了案发时的现场情况。4、交通事故认定书被告人丁晓承担事故的全部责任，刘德军不承担事故责任。证人张某、王某1的证言证明发生事故的情况。委托胶州市人民法院调查取证的相关材料证明被害人生前居住地所在位置及工作情况。7、被告人的供述与辩解被告人丁晓供述了发生事故的经过。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人丁晓违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁晓犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被害人虽系农村户口，但经其居住地所在法院核实其居住地为失地村庄为城镇地区，且其生前在工厂工作，其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）可参照青岛市城镇人均收入予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费可按法定标准予以赔偿，其要求丧葬误工费、交通费未提供相关证据，不予支持；其要求赔偿精神损失，附带民事诉讼不予受理。附带民事诉讼原告人的经济损失，首先由附带民事诉讼被告人中华联合保险东西湖支公司在鄂Ａ×××××号货车车辆交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由中华联合保险东西湖支公司在商业责任险范围内予以赔偿。被告人案发后主动投案，庭审中自愿认罪，且除保险理赔款之外，与被害人达成民事赔偿协议，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条等有关法律之规定，判决如下：一、被告人丁晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。附带民事诉讼原告人的经济损失合计926104.79元元。附带民事诉讼被告人中华联合保险东西湖支公司在鄂Ａ×××××号车辆交强险范围内赔付附带民事诉讼原告人116093.79元；在车辆商业三者责任保险范围内赔付附带民事诉讼原告人810011元。以上均于本判决生效后一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  潘 雨
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初670号原告：喜德县欧罗兰陶瓷门市，经营场所喜德县光明大道***号。经营者：杨晓恩，男，汉族，1976年2月18日出生，四川省夹江县人。被告：阿育阿呷，男，彝族，四川省喜德县人。原告喜德县欧罗兰陶瓷门市与被告阿育阿呷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告喜德县欧罗兰陶瓷门市撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告喜德县欧罗兰陶瓷门市承担。审判员  张先松二〇一七年十一月十日书记员  张 雄
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执984-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李玉红与王宗辉买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12891号之二申请执行人周某，男，汉族。被执行人深圳市果某实业发展有限公司。法定代表人仰某。申请执行人周某与被执行人深圳市果某实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]144号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没���履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付工伤赔偿金等71500元、承担案件执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交管局等财产管理部门调查，和向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提交其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因��执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年十一月二十日书记员  纪耿标
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执790号之一被执行人张双民，男，1971年9月18日出生，汉族，山西省河津市城区街道办事处百底村人。河津市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）河刑初字第140号刑事判决书，判处被执行人张双民罚金3000元，应在2015年10月14日前交纳，被执行人张双民至今未交纳，经查被执行人张双民暂无财产可供执行，现已将被执行人张双民纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十四日书记员 侯   云   鹏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5071号之六申请人：王平，男，1954年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：牛彬，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住濉溪县。被申请人：王书丽，女，1982年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请人王平于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛彬、王书丽的银行存款20万元或查封其名下等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，王平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牛彬、王书丽的房屋一套(坐落于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都×#×室)，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁红岩二〇一七年十一月二十一日书记员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017）新4202民初2243号原告：张红斌，男，1965年12月26日出生，汉族，无固定职业。住奎屯市。公民身份号码：×××。被告：伏占平，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：戴金秀，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。本院于2017年8月9日立案受理了原告张红斌诉被告伏占平、戴金秀民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张红斌的起诉。本案投递费156元，由原告张红斌负担（原告已预交156元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 毕 建二〇一七年十一月六日书记员 阿丽玛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3746号之一申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，组织机构代码L3200630-3。委托代理人：罗坚，系该公司的员工。被执行人：薛偕龙，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人薛偕龙买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初8811号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款180000元及利息（以货款180000元为本金从2016年4月1日起至实际履行之日止按月利率2%计付）。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法向支付宝（中国）网络技术有限公司送达（2017）粤0605执3746号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划被执行人的等额人民币存款11000元。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本院扣划被执行人存款11000元。经查，薛偕龙作为被执行人的案件在本院共有两件，另一件案为诉讼费移送执行[案号为（2017）粤0605执5486号]，故上述款项11000元在两案中进行分配。由于（2017）粤0605执5486号案具有优先受偿权，在退还该案受理费3900元及执行费50元后，剩余款项7050元在本案中处理。在扣除本案执行费50元后，余款7000元本院已退还予申请执行人。除此之外，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十一月八日书记员  郭艺文
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0524民初3956号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，1977年10月27日生，住贵州省织金县，系该公司工作人员。被告：肖发财，男，1990年6月20日生，汉族，住贵州省织金县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告肖发财小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  罗天勇二〇一七年十一月九日书记员  张 茜
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3198号原告张某某。被告薛某某。本院在审理原告张某某与被告薛某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告张某某于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担.审判员  戴乐丫二０一七年十一月十六日书记员  李忠奇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6577号之一申请执行人：杜晓茵，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：胡伟东，男，汉族，1979年10月8日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：谭传林，男，汉族，1993年7月16日出生，住四川省自贡市大安区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初11844号民事判决书，向本院申请执行谭传林、胡伟东应向杜晓茵归还借款28200元并自2013年11月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付利息及受理费790元。本院于2017年6月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。查明被执行人胡伟东有银行存款，本院依法划拨被执行人胡伟东银行存款并于2017年6月28日冻结该账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市怀德镇中心营业所，6217992400055660944），本院于2017年6月28日冻结属被执行人谭传林银行账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县牛佛镇支行，6217996550002718553），上述账户冻结期为一年。案经执行，共得执行款5454.07元，该款退执行费647.9元后，余款4806.17元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十一月二十三日书记员  岑家辉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5115号原告：张梅，女，汉族，1968年10月23日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：井成祥，男，汉族，1965年3月18日生，居民，住涟水县。被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县中央城御湖公寓20号楼3楼。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代��人：徐晓莉，该公司法律顾问。被告：涟水县人民政府拆迁管理办公室，住所地涟水县涟漪路5号。负责人：刘海涛，该办公室主任。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所法律顾问。被告：涟水县房屋征收服务中心，住所地涟水县涟州路****号。负责人：王晓东，该单位主任。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所法律顾问。委托诉讼代理人：王章，本中心员工。第三人：涟水县土地储备城市资源投资发展中心，住所地涟水县红日路（国土资源局*楼）。法定代表人：姜晓峰，该中心主任。委托诉讼代理人：孙智华，该中心法律顾问。原告张梅诉被告涟水县汉邦置业有限公司、涟水县人民政府拆迁管理办公室、涟水县房屋征收服务中心、第三人涟水县土地储备城市资源投资发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人井成祥、被告涟水县房屋征收服务中心委托代理人张全、王章、涟水县人民政府拆迁管理办公室的委托代理人张全、被告涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉、第三人涟水县土地储备城市资源投资发展中心的委托诉讼代理人孙智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令限期被告向原告交付中央城安置小区4号楼908室房屋；2被告承担诉讼费。事实和理由：2010年6月30日，原、被告签订房屋拆迁安置协议，原告以产权调换的方式取得中央城安置小区4号楼908室房屋。现安置房屋已建好，但被告拒绝向原告交付中央城安置小区4��楼908室房屋。被告涟水县汉邦置业有限公司辩称，拆迁安置房屋由涟水县汉邦置业有限公司建好后，交由涟水房屋拆迁安置中心和涟水土地储备城市投资发展中心，涟水县汉邦置业有限公司不负责房屋的安置。被告涟水县人民政府拆迁管理办公室辩称，涟水县人民政府拆迁管理办公室只是拆迁管理部门，与原告没有拆迁合同上的权利和义务，不是合同的当事人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告涟水县房屋征收服务中心辩称，涟水县房屋征收服务中心受涟水县土地储备城市委托拆迁事项，不是合同当事人，没有合同上的权利和义务，实施的行为依法由委托人承担相应的义务和责任。故涟水县房屋征收服务中心不是适格被告。原告主张的房屋，涟水县房屋征收服务中心受土地中心委托将原先约定相同位置房屋4-1号楼一单元904室向原告交付，原告不予接受，其后果应当由原告自己承担。人涟水县土地储备中心述称，涟水县土地储备中心是政府部门，不是安置方。涟水县土地储备中心不是拆迁人，原告起诉安置协议是三方协议，与涟水县土地储备中心无关。是拆迁人涟水县汉邦置业有限公司和安置实施单位，没有按照约定向原告交付房屋。原原告为了证明自己的主张提供了如下证据：房屋拆迁安置协议一份及当庭陈述。被告涟水县房屋征收服务中心为了证明自己的主张提供了如下证据：一、拆许字（2010）10号拆迁许可证；二、委托协议书一份；三、委托拆迁协议书一份及当庭陈述。第三人为了证明自己的主张提供了如下证据：涟水县汉邦置业有限公司提交给涟水县房屋征收服务中心的关于中央城部分安置房交房的报告及附图两份及当庭陈述。经审理查明，2010年4月10日，第三人涟水县土地储备中心（原涟水县土地储备城市资产投资发展中心）与被告涟水县房屋征收服务中心（原涟水县房屋拆迁安置中心）签订委托拆迁协议书，拆迁涟水县涟城镇常青西大道北侧、安东路西侧地块范围内的房屋及附属物。2010年4月20日，双方签订拆迁委托书，第三人涟水县土地储备中心（原涟水县土地储备城市资产投资发展中心）委托被告涟水县房屋征收服务中心（原涟水县房屋拆迁安置中心），全权委托拆迁涟水县涟城镇常青西大道北侧、安东路西侧地块范围内的房屋及附属物，具体拆迁补偿安置工作由告涟水县房屋征收服务中心。位于涟水县涟城镇原涟水县港务处地段亦在拆迁范围内。2010年4月30日，涟水县土地储备中心向涟水县房屋拆迁安置中心颁发房屋拆迁许可证，注明拆迁实施单位为涟水县房屋拆迁安置中心。2010年6月30日，原、被告签订房屋拆迁安置协议，拆迁人为涟水县汉邦置业有限公司，被拆迁人为张梅，拆迁实施单位为涟水县房屋拆迁安置中心，拆迁管理部门为涟水县人民政府拆迁管理办公室，原告张梅用位于涟水县涟城镇原涟水县港务处宿舍区的房屋置换位于中央城安置小区4号楼908室房屋，面积115.16平方米，价格192629元。同时该协议第四条第四项约定，过渡期为18个月，超过18个月未安置的按《涟水县城市房屋拆迁管理实施办法》第三十七条处理。协议签订后，原告已按约将原房屋交给被告。后经涟水县规划局规划，由原2幢安置小区改为3幢安置小区，但与原告没有重新签订合同，原安置小区4号楼908室变更为4-1号楼904室。被告按照约定应当向原告交付房屋，但因与原告所签订的安置房屋的908室已变更序号，被安置给他人而无法交付。经协商未果，原告张梅遂诉至法��。另查明，安置房屋的价格为2855元/平方米。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订房屋拆迁安置协议，但被告涟水县土地储备中心及第三人涟水县房屋征收服务中心未能按照协议向原告张梅交付协议约定的房屋，损害了原告张梅的财产权利，故原告张梅的的诉讼请求于法有据，但原告主张要求被告给付的标的被安置给他人，事实上也无法履行，原告不同意接受货币补偿，原告主张要求被告交付4号楼2单元908室的请求，不予支持。因被告涟水县房屋征收服务中心在安置中存在瑕疵，诉讼费由被告承担，根据委托拆迁协议，委托的结果应由委托人承担，所以该费用由涟水县土地储备中心承担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条���规定，判决如下：驳回原告张梅的诉讼请求。案件受理费4152元，由被告涟水县土地储备中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××17）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  许 军人民陪审员  纪秀艳二〇一七年十一月十日书 记 员  姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，���当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初494号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人姜某某，男，1957年5月5日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州，汉族，初中文化，无锡市滨湖区胡埭供销社员工，住本市滨湖区。2017年4月27日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季靖出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日12时40分许，被告人姜某某饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的桑塔纳牌小型轿车，从本市滨湖区胡埭人民西路川福火锅店出发，沿胡埭镇南新街由北往南行驶至胡埭中学门口路段时，被在此例行检查的民警当场查获。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人姜某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理中无异议，并有证人李某、徐某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车驾驶证、行驶证、照片、执法现场录像、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，可以��轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一七年十一月一日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0201财保17号申请人：新疆中联丝路农产品物流股份有限公司，住所地：新疆铁门关市库西工业经济园区二十九团公路口东11栋35号。统一社会信用代码：916590066606037986。法定代表人：郭涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。被申请人：上海杰森石油化工有限公司，住所地：浦东新区高桥镇草高路便道128号。统一社会信用代码：91310115703365962L。法定代表人：杨晓萍，该公司董事长。申请人新疆中联丝路农产品物流股份有限公司于2017年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人位于第二师库西工业园区二师国用（2011）字第020290122号国有土地使用权项下土地，申请人新疆中联丝路农产品物流股份有限公司以其所有的冷库及设备提供担保。本院经审查认为，申请人新疆中联丝路农产品物流股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海杰森石油化工有限公司位于第二师库西工业园区二师国用（2011）字第020290122号国有土地使用权项土地（用途：工矿仓储，面积13.2397公顷），查封期间为三年。案件申请费5000元，由申请人新疆中联丝路农产品物流股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 包 勇二〇一七年十一月二十一日书记员 吴秀峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9858号原告：周兵，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，该矿矿长。委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告周兵与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告周兵于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告周兵提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周兵负担。审判员 陈 果二〇一七年十一月七日书记员 杨蕊绮
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0481执1011号申请执行人：吴某某，男。被执行人：陈某，男。关于吴某某诉陈某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执1011号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任书民审判员  蔡卓琳审判员  王 垒二〇一七年十一月二十八日书记员  杜俊浩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102豫22**号申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人朱峰，该行行长。被执行人刘其范，男，汉族，1963年4月22日出生，住河南省巩义市。被执行人李芬让，女，汉族，1963年7月9日出生，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4290号民事调解书，于2017年9月23日向被执行人刘其范、李芬让发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人刘其范名下有位于郑州市中原区建设西路101号1-2层附3号（房权证号07××04）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘其范名下有位于郑州市中原区建设西路101号1-2层附3号（房权证号07××04）房屋一套。二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一七年十一月八日书记员  吴培宏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母正喜，男，1969年4月14日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜翠容，女，1972年7月17日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鑫旺升商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路17号附12号，组织机构代码33159173-0。法定代表人：胡砚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡砚，男，1985年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人母正喜、杜翠容因与被申请人重庆鑫旺升商贸有限公司（以下简称鑫旺升公司）、胡砚产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。母正喜、杜翠容申请再审称，1.鑫旺升公司出售给母友兵的摩托车系拼装摩托车，存在产品缺陷，具有不合理危险，该缺陷与本案所涉交通事故的发生存在因果关系，鑫旺升公司、胡砚应当对交通事故的损害后果承担赔偿责任；2.一、二审诉讼过程中，母正喜、杜翠容均申请对涉案摩托车是否存在缺陷及该产品缺陷与涉案交通事故的发生是否存在因果关系进行鉴定，但一、二审法院对母正喜、杜翠容的鉴定申请不予准许，限制和阻却了母正喜、杜翠容依法行使诉讼权利。母正喜、杜翠容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，母正喜系母友兵之父，杜翠容系母友兵之母，胡砚系鑫旺升公司之法定代表人。2016年5月12日，鑫旺升公司（甲方）与母友兵（乙方）签订《摩托车转卖协议》，对甲方将一辆白色摩托车转让给乙方的相关事宜进行了约定。该协议中备注：本车是二手车，双方对车况及手续完全认同，一旦出售，不三包，不退车。同日，鑫旺升公司向母友兵出具收据一份，该收据载明买卖车辆价款人民币4200元，并加盖有鑫旺升公司销售专用章。2016年6月7日22时14分许，母友兵在未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶该车（悬挂渝CYN6**号牌），驶出道路，冲上人行道，母友兵及乘车人张俊俊与行道树碰撞后，人车翻于路边草丛，发生导致二人死亡、摩托车损坏的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队（以下简称沙坪坝区交巡警支队）认定，母友兵未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌摩托车、未戴安全头盔且操作不当，驶出道路，是造成事故的直接原因，母友兵驾驶的车辆系组装摩托车，但该违法行为与事故成因无因果关系，张俊俊搭乘摩托车未戴安全头盔与事故成因无直接因果关系，故认定母友兵承担此次事故全部责任。事故发生后，沙坪坝区交巡警支队于2016年6月10日委托重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所对渝CYN6**号牌摩托车属性和安全技术性能进行检验。车辆属性检验意见为，该车是以宗申发动机为主的组装二轮汽油车，应属于机动车范畴，属于普通摩托车。车辆安全技术性能检验意见为，该车传动、行驶、制动系统及前照灯性能有效，由于事故中前转向手柄断落，事故前该车转向性能有效。同时认定该车系以宗申发动机为主的组装两轮摩托车，委托方提供的车辆合格证存在问题，不是本车合格证。母正喜、杜翠容向一审法院提起本案诉讼，请求判令鑫旺升公司、胡砚因欺诈三倍赔偿12600元，并赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费等77400元，共计90000元。本院经审查认为，第一，关于鑫旺升公司、胡砚是否应当对涉案交通事故的损害后果承担赔偿责任的问题。本案中，胡砚系鑫旺升公司的法定代表人，即使2016年5月12日双方所签《摩托车转卖协议》系胡砚经办，但该《摩托车转卖协议》及相应收据均由鑫旺升公司加盖销售专用章，应认定胡砚系履行职务行为，《摩托车转卖协议》双方当事人为鑫旺升公司和母友兵，胡砚不是该协议一方当事人，不应在本案中承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”本案系母正喜、杜翠容依据产品责任提起的侵权纠纷案件，属特殊侵权纠纷案件，即使其认为鑫旺升公司销售给母友兵的涉案摩托车因系组装摩托车而存在产品缺陷，母正喜、杜翠容仍需举证证明该产品缺陷与母友兵死亡这一损害事实之间存在因果关系。本案交通事故发生后，沙坪坝区交巡警支队作为公安机关道路交通管理部门依法委托具备司法鉴定资质的鉴定机构对涉案摩托车的技术状况进行了检验，认定该车传动、行驶、制动系统及前照灯性能有效，事故前该车转向性能有效。根据上述检验报告，可以认定，虽然涉案车辆为组装车，但涉案交通事故并非车辆存在缺陷或故障导致。涉案事故经沙坪坝区交巡警支队认定，母友兵未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌摩托车、未戴安全头盔且操作不当，驶出道路，是造成事故的直接原因，母友兵驾驶的车辆虽系组装摩托车，但该违法行为与事故成因无因果关系，张俊俊搭乘摩托车未戴安全头盔与事故成因无直接因果关系，故认定母友兵承担此次事故全部责任。沙坪坝区交巡警支队作出该认定，系在其职责范围内作出，依据充分，现并无证据证明该认定错误。一、二审法院依据重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所的鉴定意见和沙坪坝区交巡警支队作出的道路交通事故认定书，认定鑫旺升公司出售涉案摩托车的行为与母友兵死亡这一损害事实之间并不存在因果关系，符合本案现有证据证明的事实，鑫旺升公司不应对涉案交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。母正喜、杜翠容此项申请再审理由不能成立。第二，关于一、二审法院未同意母正喜、杜翠容的鉴定申请是否不当的问题。一审诉讼中，母正喜、杜翠容认为重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见不应采信，应当进行重新鉴定，二审中，母正喜、杜翠容申请对涉案摩托车的产品缺陷与交通事故的因果关系进行鉴定，一、二审法院均未准许母正喜、杜翠容的鉴定申请。本院认为，沙坪坝区交巡警支队依法具有处理本案交通事故的职责，重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所具备司法鉴定资质，系专业的交通事故司法鉴定机构，该司法鉴定所在事故发生后第三日即接受沙坪坝区交巡警支队委托进行检验，该司法鉴定所出具的鉴定意见具备及时性、客观性，具有较强的证明力。在母正喜、杜翠容仅仅提出鉴定申请，而未提出较为具体充分的理由的情形下，一、二审法院综合本案已有证据，未准许母正喜、杜翠容的鉴定申请，符合本案实际情况，并无不当。母正喜、杜翠容此项申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回母正喜、杜翠容的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 锶
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1126号原告:北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。法定代表人:张晓勤，该社理事长。委托诉讼代理人:丁阁，四川科通律师事务所律师。被告：袁厚汉，男,1953年5月1日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：邱大清，女，1955年11月9日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告:刘明玉，男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省。被告：李洪，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省。原告北川羌族自治县农村信用合作联社(下称“北川信用联社”)诉被告袁厚汉、邱大清、刘明玉、李洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告北川信用联社委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告袁厚汉及其委托诉讼代理人陈智、被告邱大清的委托诉讼代理人陈智到庭参加了诉讼，被告刘明玉、李洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁厚汉、邱大清偿还借款本金198179元及利息和逾期利息，利息、罚息按《个人借��合同》约定的标准计算；2、被告刘明玉、李洪对袁厚汉、邱大清的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告袁厚汉于2013年10月14日签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、权利义务、违约责任、费用承担等。同时，刘明玉、李洪自愿对被告袁厚汉的借款提供连带责任保证担保，分别与原告签订了《保证合同》，合同约定了保证方式、保证范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告袁厚汉发放了借款本金20万元。借款到期后，被告袁厚汉偿还了部分借款本金1820.9元，现尚欠借款本金198179元及利息、罚息（从2013年10月15日起按借款合同约定的利率和罚息标准计算至付清之日止）。被告袁厚汉和邱大清系夫妻，该笔债务在夫妻关系存续期间产生，应由其夫妻共同偿还。被告袁厚汉、邱��清辩称，原告诉讼主体不适格，被告袁厚汉与信用社安昌分社签订贷款合同，并由安昌分社向其发放贷款20万元属实，但该笔贷款的实际使用人被告刘明玉和李洪，应该由刘明玉和李洪承担偿还该笔借款的民事责任，请求法院判令刘明玉和李洪偿还借款本息。安昌分社与北川信用社系独立的法人资格，请求法院驳回原告的起诉。被告刘明玉、李洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告北川信用联社所属安昌分社与被告袁厚汉签订了合同编号为2013年安昌信个借字第（167）号的《个人借款合同》。合同约定：原告北川信用联社向被告袁厚汉提供借款20万元人民币用于房屋装修，借款期限为2013年10月14日至2014年10月14日，贷款利率为月利率8.88‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，结息日固定为每月的第20日，借款担保采用保证的方式。当日，原告北川信用联社与被告刘明玉、李洪签订了《保证合同》，合同约定：为确保袁厚汉与北川信用联社签订的《个人借款合同》的履行，保障北川信用联社债权的实现，刘明玉、李洪愿意为主合同形成的债务提供连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、赔偿金、债务人应向北川信用联社支付的其他款项、以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任为如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违法主合同的其他规定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。上述合同签订后，原告北川信用联社于当日向被告袁厚汉的信用社账户发放贷款20万元。借款到期后，被告袁厚汉仅归还借款本金1820.90元后，剩余借款本金及利息至今尚未归还。2015年9月14日，原告向被告袁厚汉催收该款，并向其送达《逾期贷款催收通知书》。另查明，被告袁厚汉与被告邱大清于1978年10月9日登记结婚。上述事实有原、被告身份信息、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、《逾期贷款催收通知书》一份、结婚证二份、原被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：北川羌族自治县农村信用合作联社安昌分社系原告单位设立的不具有独立法人资格分支机构，原告作为本案诉讼主��符合法律规定，被告以原告诉讼主体不适格予以抗辩的理由不成立。被告袁厚汉辩称借款实际使用人系刘明玉、李洪的主张因无证据，本院不予认可。原告北川信用联社安昌分社与被告袁厚汉签订的《个人借款合同》、与被告刘明玉、李洪签订的《保证合同》均未违反法律的规定，应为合法有效，原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告袁厚汉逾期未履行归还借款本金20万元及利息，实属违约；因此原告要求被告袁厚汉偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告袁厚汉与被告邱大清系夫妻，袁厚汉所借贷款用于家庭共同生产、生活，被告邱大清也对该债务具有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，其贷款逾期利率应为月利率8.88‰×（1+40%）=12.88‰。根据《保证合同》约定，被告刘明玉、李洪愿意为主合同形成的债务提供连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权和及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告要求被告刘明玉、李洪对袁厚汉的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁厚汉、邱大清在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金198179元及利息、罚息（借款期限内利息以借款本金20万元按月息8.88‰标准从2013年10月14日计算至2014年10月14日；逾期利息及罚息以本金198179元按月利率12.88‰标准从2014年10月14日计算至付清之日止）；二、由被告刘明玉、李洪对袁厚汉、邱大清应偿还的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4264元，由被告袁厚汉、邱大清负担。(原告已预交2132元，由被告在执行时一并支付)如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张陈俐审 判 员  钟 华人民陪审员  陈仁政二〇一七年十一月八日法官 助理  杨宇凌书 记 员  母茂荣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3947号之一申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：李恒琛，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县飞竹镇。被执行人：林华美，女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李恒琛、林华美借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计183129.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月九日书记员 唐海峰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终9855号上诉人(原审被告)：青岛凝聚砂浆科技有限公司。法定代表人：张俊林，职务总经理。被上诉人(原审原告)：于新忠。上诉人青岛凝聚砂浆科技有限公司因与被上诉人于新忠运输合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2017)鲁0281民初6917号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭于2017年11月24日进行了审理。本案在审理过程中，上诉人青岛凝聚砂浆科技有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛凝聚砂浆科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人青岛凝聚砂浆科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高大海审判员  朱见晓审判员  刘歆鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  李德军
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1822号原告：税世富，男，1959年2月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：合江县大桥镇人民政府法定代表人：胡廷强，镇长。委托诉讼代理人：李强，男，1979年12月27日出生，汉族，四川省合江县人，大桥镇政府工作人员，住合江县。委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。第三人：合江县大桥水陆运输社法定代表人：佘昆贵，经理。委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。本院在审理原告税世富诉被告合江县大桥镇人民政府、第三人合江县大桥水陆运输社劳动争议纠纷一案中，原告税世富于2017年11月24日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告税世富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告税世富负担。审 判 长  陈小容审 判 员  刘 毅人民陪审员  李洪云二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨 婉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14733号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘孝刚，男，汉族，1975年5月17日出生。住四川省泸县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告刘孝刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 忠二〇一七年十一月二十二日书记员 区慧祯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1845号之二申请执行人:程晓林，女，1962年7月13日出生，住琅琊区被执行人：王杰，男，汉族，1970年10月21日，住滁州市；被执行人：周伯荣，女，汉族，1972年7月26日，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1731号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人周伯荣有车牌号为皖Ｍ×××××福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：一、查封并锁定被执行人周伯荣所有的车牌号为皖Ｍ×××××福田牌汽车。二、查封并锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十一月十三日代理书记员  张莹莹