陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5218号原告马某某，女，1972年10月28日出生，汉族，住靖边县大路沟村大路沟村阳洼小组****号。农民。被告郭某某，男，1971年3月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新房滩村*组*****号。农民。被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地，榆林市榆阳区肤施路阳光小区**组*号。负责人王某，系公司经理。委托代理人梁某，男，1983年1月22日出生，汉族，住横山县石湾镇旋水湾村***号。原告马某某与被告郭某某、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告马某某与被告郭某某、被告渤海保险公司委托代理人梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由各被告赔偿原告医疗费15448元、营养费420元、误工费3255元、护理费3255元、住院伙食补助费630元，拖车费200元、修车费1986元、交通费612元、住宿费326元、精神抚慰金5000元，共计31132元；2、本案的诉讼费用、保全费由各被告承担。事实与理由：2017年8月21日20时许，被告郭某某饮酒后驾驶陕KW55**号起亚牌小型普通客车由东向西行至靖边县新房滩高架桥前路段时，与前方同向行驶的马某某驾驶的立马牌电动车发生追尾碰撞，造成两车受损、马某某受伤的道路交通事故。事故发生后，郭某某驾车逃逸，于2017年8月21日8时25分被靖边县公安局交通警察大队事故处理中队民警抓获。靖边县公安局交通警察大队作出靖公交字【2017】第359号道路交通事故认定书，认定被告郭某某承担此事故的全部责任，马某某不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院住院治疗。双方无法就赔偿一事达成一致意见，原告诉至法院。被告郭某某辩称，原告所诉的所有损失其只赔偿5000元，其他部分由被告保险公司承担赔偿责任。被告渤海保险公司辩称，其保险公司告知很清楚，驾驶员酒后驾车逃逸保险公司免于赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告向法庭提交的第二组证据，其中医疗费票据22支，经本院核实，医疗费总金额为13753.78元，故本院对原告支出的医疗费金额确认为13753.78元。2、对原告向法庭提交的第三组证据，其中住宿费票据，不符合证据形式要件，本院不予确认。但因原告确系外出到西安治疗，故本院酌情确认其支出住宿费300元。对于交通费票据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认，对原告支出交通费272.5元的事实予以确认。3、对原告向法庭提交的第四组证据，其中拖车费票据不符合证据形式要件，本院对其不予支持。对修车费票据及照片，因其内容客观真实，符合证据形式要件，本院对其真实性予以确认，对原告车辆损失确认为1986元。被告渤海保险公司认为原告提交的修车费票及照片不能证明原告车辆损失，认为费用过高，但其并未指出并提交证据证明修理费中不合理的修理项目及费用，也没有对车辆损失申请鉴定，故本院对其质证意见不予采信。4、对被告渤海保险公司提交的一组证据交强险投保单确认书以及交强险条款各一份，因被告郭某某对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”。故对于原告的损失，被告渤海保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院对被告渤海保险公司认为因被告郭某某酒后驾驶、肇事逃逸其保险公司免责的证明目的不予采信。2017年8月21日20时许，被告郭某某饮酒后驾驶陕KW55**号起亚牌小型普通客车，由东向西行至靖边县新房滩高架桥前路段时，与前方同向行驶的原告马某某驾驶的立马牌电动车发生追尾碰撞，造成两车受损、马某某受伤的道路交通事故。事故发生后，郭某某驾车逃逸，于2017年8月21日20时25分被靖边县公安局交通警察大队事故处理中队民警抓获。靖边县公安局交通警察大队于2017年8月23日作出靖公交字【2017】第359号道路交通事故认定书，认定被告郭某某承担此事故全部责任，马某某不承担此事故责任。事故发生后，原告马某某在靖边县人民医院住院治疗21天，经诊断为:1、双颞部、枕部头皮挫伤；2、颈部挫伤；3、胸部挫伤；4、左肩部挫伤；5、左肘部挫伤；6、腹部挫伤；7、腰背部挫伤；8、颈腰椎退行性病变。后原告到中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊治疗。原告支出医疗费13753.78元。原告外出治疗支出交通费272.5元，支出住宿费300元。原告为修理其立马牌电动车支出车辆修理费1986元。被告郭某某系陕KW55**号起亚牌小型普通客车车主。该车辆在被告渤海保险公司投保了交强险一份。本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告损失数额是多少；2、原告损失应该如何赔偿。首先，关于原告损失数额，应当按照原告实际损失以及法律规定计算。关于医疗费，应当以本院核实的13753.78元计算。关于交通费，应当以原告提交的交通费票据金额272.5元为准。对于住宿费，本院酌情确认为300元。关于原告请求的精神抚慰金，因原告并未提交证据证明该起事故致其精神损害、造成严重后果的事实，故本院对其请求赔偿精神抚慰金5000元的诉请依法不予支持。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告损失数额为：医疗费13753.78元，误工费3255元（155元×21天）、护理费3255元（155元×21天）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费420元（20元×21天）、交通费272.5元、住宿费300元、车辆维修费1986元，共计27872.28元。对于原告损失如何赔偿问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告郭某某在此次事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告郭某某驾驶车辆的交强险承保机构即被告渤海保险公司在其承保的交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余部分再由被告郭某某承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、车辆损失费共计19068.5元；二、由被告郭某某赔偿原告马某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4803.78元;以上两项给付内容限二被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，保全费520元，共计645元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 静二〇一七年十一月三十日书记员 鲍柯男