江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3446号原告：姚某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：金某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市。负责人：罗某某，该公司经理。委托代理人：付某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。原告姚某某（以下简称原告）诉被告金某、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀、被告金某、被告恒邦保险公司的委托代理人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月11日15时20分，被告金某驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车行驶至高安市××中心小学路段处，因操作不当，与路边行人原告发生刮撞，造成原告摔倒受伤入院的交通事故。经交警勘察认定，被告金某承担此次事全部责任。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗47天，花费医疗费36132.4元。现原告的伤情鉴经鉴定为十级、鉴定费2240元。被告金某驾驶的C33L17小型普通客车在被告恒邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币91138元，且本案诉讼费用由被告承担。被告恒邦保险公司辩称：我司要核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否年检合格有效，否则我司不承担赔偿责任。肇事车辆在我司投保了交强险和责任限额30万元的商业第三者责任险，我司愿意在保险责任险内依据保险合同条款按责任比例承担赔偿责任。根据保险合同条款约定，原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用。事故发生时，原告已年满60周岁，根据我国相关政策规定，年满60周岁已达到退休年龄，即便原告从事农业劳动，但是也不会因原告住院情形导致庄稼减产，因此原告不存在收入减少情况，不应支持其误工费的诉请。被告金某辩称：我同意扣除10%的非医保用药费用。事故发生后我支付给原告医疗费36132.4元，支付护工的护理费4000元，500元营养费拿给了原告亲属。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告金某负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗47天，花费医疗费36132.4元。（四）司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，后续治疗10000元，鉴定费2240元。（五）原告户口本。证明其残疾赔偿金依法按照农村标准12138元/年计算。（六）误工费证明。证明其误工费按100元/天计算。（七）被告金某的驾驶证、赣33L**小型客车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告金某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告金某所有，在被告恒邦保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。对原告的上述举证，被告恒邦保险公司经质证认为：对证据（四）的鉴定结论没有异议，但鉴定费票我司不承担。对其他证据没有异议。对原告的上述举证，被告金某经质证认为：同意保险公司意见。被告金某为证明其辩称的事实提供了4张收据，用以证明其支付给护工的护工费4000元，支付给原告亲属营养费500元。原告经质证没有异议。被告恒邦保险公司经质证认为伤者住院期间保险公司一般都按照护理86元/天、生活费30元/天、交通费10元/天来计算。被告恒邦保险公司未向本院提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（六）实质属于证人证言，法律规定证人应当出庭作证，而该证明上签字的人员均未到庭作证，故本院对该证据不予采纳。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。被告金某提供的证据，因原告不持异议，本院予以采纳。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年4月11日15时20分，被告金某驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车行驶至高安市××中心小学路段处，因操作不当，与路边行人原告发生刮撞，造成原告摔倒受伤入院的交通事故。2017年4月12日高安市公安局交警大队作出第2017Y0172号《道路交通事故认定书》，认定被告金某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年5月27日出院，住院47天，花费医疗费36132.4元（由被告金某支付）。《出院记录》载明：1、定期复查，出院后1、2、3、6月摄片，术后12-18月摄片骨折愈合可以拆除内固定。2、指导患者功能锻炼。3、不适门诊随诊。2017年8月22日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定（2017）临鉴字第225号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残程度被评定为十级伤残；后续治疗费为10000元。原告为此支付鉴定费2240元。事故发生后，被告金某还支付给护工护理费4000元，支付给原告生活费500元。赣Ｃ×××××号车辆系被告金某所有，其检验有效期至2019年1月，该车在被告恒邦保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额30万元，且不计免赔）。被告金某持合法有效驾驶证，准驾车型为B2E。事故发生在保险期间内。庭审中被告金某表示同意承担非医保用药费用（按医疗费的10%计算）。本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告金某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告金某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。根据法律规定，被告金某对原告的损失依法应当承担民事赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告恒邦保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告恒邦保险公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告金某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费36132.4元；2、住院伙食补助费、营养费为3760元[47×（50+30）]；3、护理费为5584.2元[47×（31010÷261）]；4、误工费，误工天数计算至定残前一日计132天，目前我国农村并未建立完善的社会保障体系制度，特别是农村养老保险制度，年满60周岁的农村居民一般仍需从事农业劳动，也会取得相应收入，本院酌定原告的误工费按60元/天计算，故误工费为7920元（132×60）；5、原告主张残疾赔偿金14565.6元（12138×12×10%）符合法律规定，本院予以确认；6、交通费酌定500元；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；8、后续治疗费10000元；9、鉴定费2240元。以上合计人民币85702.2元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姚某某的损失计人民币43569.8元（本院核定的损失3、4、5、7+医疗费10000元）。二、由被告金某赔偿原告姚某某的损失计人民币5853.2元（鉴定费2240元、非医保用药费用3613.2）。三、原告姚某某的其他损失36279.2元（85702.2-43569.8-5853.2）由被告金某承担赔偿责任，该赔款由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告姚某某（被告金某垫付的医疗费、护理费等共计40632.4元在保险理赔后由原告姚某某返还）。四、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由原告姚某某负担124元，由被告金某负担1954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  魏邦容人民陪审员  黎洪运二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈媛媛