wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2530刑初133号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人赵XX，男，生于1999年4月24日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于金平看守所。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：1、2017年5月29日，被告人赵XX到金平县金河镇城南加油站旁兴隆五金经营部门口，将田XX的一辆价值人民币2465元的劲隆牌JL150-51型二轮摩托车盗走，后以人民币120元出售。2、2017年5月31日，被告人赵XX到金平县金河镇边防大队对面南路小吃店门口，将韦XX的一辆价值人民币2492元的迅龙牌XL125T-9型二轮摩托车盗走。摩托车已被失主领回。上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田XX、韦XX的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片、购车发票、抓获经过、被告人赵XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。二、继续追缴被告人赵XX盗窃的田XX的摩托车损失款共计人民币2465元，判决生效之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一七年十一月一日书记员  张 静
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初932号原告：九江现代玻璃有限公司，地址：九江市经济开发区出口加工区三宝路1号，统一社会信用代码：913604065761079278。法定代表人：廖水艽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。被告：孔德武，男，汉族，1973年5月5日出生，住九江市濂溪区，原告九江现代玻璃有限公司诉被告孔德武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江现代玻璃有限公司的委托诉讼代理人赵象彬到庭参加诉讼。被告孔德武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江现代玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款15000元，并自2017年5月19日起至付清时止按年利率6%支付占用期间利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告哥哥相识，被告于2014年1月16日在原告公司借款15000元，被告出具了借条，并承诺在两个月内归还。经多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求判令如请事项。原告提交的证据为被告出具的借条一张。被告孔德武未到庭，也未提交证据。经审理查明，2014年1月16日，被告孔德武因急需资金向原告借款并出具借条，该借条载明：今借九江现代玻璃有限公司人民币15000元今借人：孔德武2014年1月16#。原告经多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令1、被告立即归还借款15000元，并自2017年5月19日起至付清时止按年利率6%支付占用期间利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的借条一张及庭审陈述为凭，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告九江现代玻璃有限公司与被告孔德武之间借贷法律关系明确，被告应依法支付拖欠的借款。关于占用期间的利息损失，借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉求按年利率6%的标准支付，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告该主张予以认可。因被告出具的借条落款时间为2014年1月16日，且原告未证明在合理期间对归还欠款予以催告，法庭当庭释明诉讼时效时，原告提出根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条之规定，即人民法院不得主动适用诉讼时效的规定来约束其时效，原告该主张符合法律规定，对其主张不受时效约束且自立案之日即2017年5月19日起算逾期利息损失依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德武于本判决生效之日起十日内向原告九江现代玻璃有限公司支付借款15000.00元整，并按年利率6%的标准向原告九江现代玻璃有限公司支付自2017年5月19日起至付清之日止占用期间利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孔德武负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  韦莉芬人民陪审员  柯朝云人民陪审员  王义长二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴小媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12682号原告：五洲汽车商贸集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇中心中路。法定代表人：颜锡伍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王小静，浙江玉海律师事务所律师。被告：鑫田集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。法定代表人：林昌贤，经理。被告：周化荣，男，1956年10月26日出生汉族，住瑞安市被告：周国荣，男，1959年7月22日出生汉族，住瑞安市。被告：韩胜安，男，1968年7月28日出，汉族，瑞安市号。原告五洲汽车商贸集团有限公司为与被告鑫田集团有限公司、周化荣、周国荣、韩胜安追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭审理。原告五洲汽车商贸集团有限公司的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼，被告鑫田集团有限公司、周化荣、周国荣、韩胜安经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五洲汽车商贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫田集团有限公司依法偿还原告因承担担保责任而代偿的资金4889750元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、判令被告韩胜安、周国荣、周化荣对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的受理费由上述各被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告鑫田集团有限公司（以下简称“鑫田集团”）因购买散热器需要资金周转与平安银行股份有限公司温州分行（以下简称“平安银行温州分行”）签订了编号为平银温新贷字20141121第001号《贷款合同》，约定贷款金额为1000万元，贷款期限为一年，即从2014年11月24日至2015年11月24日。为保证上述债务的履行，2014年11月21日，原告及颜锡伍、被告周化荣、被告周国荣、被告韩胜安、安徽瑞豪置业有限公司分别与平安银行温州分行签订了编号为平银温新额保字20141121第001-1至001-5号《最高额保证担保合同》约定，上述担保人对被告鑫田集团从2014年11月21日至2015年11月20日与平安银行温州分行签订的所有授信合同及具体授信业务合同项下债务的履行，最高额保证担保的范围包括贷款本金、利息及罚息、实现债权的费用，最高担保限额为1200万元。贷款期限届满后，被告鑫田集团未按期偿还借款本息，原告于2015年10月20日至11月26日间，为上述债务承担了担保责任，代为被告鑫田集团还款800万元，平安银行温州分行解除了原告及颜锡伍的担保责任。此后，原告已收回垫付款3110250元，余额4889750元至今未收回。在本院指定的举证期限内，原告五洲汽车商贸集团有限公司提供了以下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、企业信息复印件、被告户籍证明，证明各被告身份情况；证据三、贷款合同、最高额保证合同，证明被告鑫田集团向平安银行贷款1000万元，上述债务由原告及颜锡伍、周化荣、周国荣、韩胜安、安徽瑞豪置业有限公司承担连带保证责任担保；证据四、代偿凭证，证明原告代为偿还借款的事实。被告鑫田集团有限公司、周化荣、周国荣、韩胜安未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。本院认为，上述证据符合证据三性要求，予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉讼事实一致。本院认为，被告鑫田集团有限公司、周化荣、周国荣、韩胜安与平安银行股份有限公司温州分行分别签订的《贷款合同》、《最高额保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告鑫田集团有限公司未按约履行还款义务，原告代被告偿还欠款，依法取得追偿权。原告代偿后，被告没有偿还原告的代偿款，已经构成违约，原告请求从2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。被告周化荣、周国荣、韩胜安作为被告鑫田集团在平安银行股份有限公司温州分行该笔贷款的连带保证责任人，应依约对原告的代偿款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告鑫田集团有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鑫田集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告五洲汽车商贸集团有限公司代偿款4889750元并支付利息损失（从2015年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、被告周化荣、周国荣、韩胜安对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告鑫田集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48890元，减半收取24445元，由被告鑫田集团有限公司、周化荣、周国荣、韩胜安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  张丽平二〇一七年十一月二十四日（代）书记员  刘淑慧?法条索引：《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6423号申请执行人穆克伦，男，1948年1月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人赵毅，男，1974年3月19日出生，汉族，住北京市东城区被执行人北京房修一物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人于宁，总经理。穆克伦与赵毅、北京房修一物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月28日作出的（2016）京0101民初7924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人赵毅对位于北京市东城区和平里×区×号楼×号房屋漏水部位、设施进行修理、北京房修一物业管理有限公司对位于北京市东城区和平里×区×楼×号房屋卫生间的天花板、墙壁进行修复。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人北京房修一物业管理有限公司配合履行判决书确定的义务，但因被执行人赵毅拒不配合履行生效法律文书确定的义务，现申请人同意终结本次执行程序，并申请将被执行人赵毅纳入失信被执行人名单。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7924号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月七日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13187号原告：范海，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，经营场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。现原、被告已庭外自行和解，且已履行完毕，故原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告范海自愿负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十一日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1886号原告：程长春，男，1966年3月21日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被告：刘江利，男，1983年6月9日生，汉族，居民。被告：陕西康盛堂药业有限公司。法定代表人:袁锋亮,系该公司总经理。被告：陕西森木建筑工程有限公司。法定代表人：寇东锋，系该公司总经理。原告程长春与被告刘江利、陕西康盛堂药业有限公司、陕西森木建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10立案。原告程长春于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程长春申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程长春撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告程长春负担。代理审判员 李 峰二〇一七年十一月十五日书 记 员 孙渭桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书(2017)青0121民初2616号原告：李亚光，女，汉族，居民。被告：大通动岚健身有限公司。地址：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。法定代表人：张生荣，该公司总经理。原告李亚光与被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚光、被告大通动岚健身有限公司法定代表人张生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚光向本院提出诉讼请求:1.解除与被告之间的健身服务合同；2.判令被告退还健身服务费5732元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月29日，原告与被告就健身服务达成协议，原告预交健身费用5732元办理五年期会员卡，承诺可享受免费终身健身服务。后原告以会员身份在被告处接受健身服务。2017年6月13日，被告突然在会所门口贴上告示，告知大家因健身房店面升级装修，暂定营业40天。时至今日，健身房仍未恢复营业，问其原因，被告称因经营不善，公司严重亏损，面临倒闭。综上所述，原告根据被告宣传内容，与被告达成健身消费服务合同，并按照双方约定预交服务费用，被告在明知严重亏损，无力经营的情况下，仍然办理会员卡，并进行虚假承诺，致使不能按照约定提供服务，被告理应退还剩余费用。因多次协商无果，特此具状起诉，请人民法院依法公断。原告李亚光为证明其诉求，向本院提交了下列证据：1.合同一份（卡号：811088），拟证明2016年3月29日双方签订服务合同；2.发票1份（2016年3月29日开具），拟证明会员卡总价为5732元；3.钻石卡一张（编号811088，拟证明本人办理会员卡，缴费的事实。被告大通动岚健身有限公司辩称，对原告提出的诉讼请求认可，同意解除合同、只能退还剩余的健身费，消费的部分需要扣除，诉讼费我可以承担。对原告李亚光提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，其证明效力本庭予以确认并予以采信。庭审中原告增加了诉讼请求，被告对此请求予以认可。原、被告的当庭陈述和本庭确认的有效证据可以证明以下案件事实：2016年3月29日原、被告双方签订健身服务协议，约定”活动期间推出钻石卡和至尊卡为买五年送终身使用权，营业不满五年则折合退款”。原告李亚光缴纳健身服务费5732元，办理了一张《动岚健身钻石卡》，编号为811088，被告于2017年6月13日停止营业。原告于2017年9月14日诉来本院，要求解除双方之间的服务合同；庭审中原告以被告开具的票据为依据增加诉讼请求2232元，合计请求被告退还健身服务费5732元;案件受理费由被告承担。本院认为，健身服务合同是当事人一方提供场地、器材等服务设施，另一方当事人缴纳健身活动费用的双务合同，从本案查明的事实看，原告李亚光依据健身服务协议缴纳了健身服务费，理应享受健身服务，但被告在合同履行期间停止服务，违反了协议约定，所以原告要求退还健身服务费的诉求应予支持；健身协议亦无继续履行的可能，理应解除。原告李亚光已经在被告处享受了十四个半月的健身服务，对该部分应予折抵相应扣除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李亚光与被告大通动岚健身有限公司之间签订的健身服务合同；二、被告大通动岚健身有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李亚光健身服务费4348元。案件受理费50元减半收取25元，由被告大通动岚健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员冶有福二O一七年十一月十五日书记员祁敬芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7333号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：张君，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告于2017年11月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范���内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十一月二十日书记员  李萌
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4760号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：李永森，行长。委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。被告：刘现明，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：刘峰，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：冯学美，女，1959年2月24日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。以上三被告共同委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘长锋，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告刘长锋委托代理人：田洪江，沂南县依汶法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘现明、刘峰、冯学美、刘长锋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告刘现明银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告刘现明银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告刘现明银行存款5000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年十一月十九日书记员  冯永强
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初4358号原告：郭桂芳，女，1940年9月13日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：常江，男，1971年4月7日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司尚志支公司，住所地尚志市尚志镇同心委新都明珠小区B区。负责人：方裕博，总经理。委托诉讼代理人：陈艳娇，女，1982年1月2日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司尚志支公司职员，住尚志市。本院在审理原告郭桂芳与被告中国人寿保险股份有限公司尚志支公司保险纠纷一案中，原告郭桂芳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭桂芳撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告郭桂芳负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年十一月七日书 记 员  迟 冰
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0603民初2146号原告：吕庆，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：李钢，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在审理原告吕庆诉被告李钢借款合同纠纷一案中，原告吕庆于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕庆负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  王明翠二〇一七年十一月七日书 记 员  田 湘
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5663号原告:韩力，男，1966年3月11日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：韩军，男，1970年7月26日生，汉族，住长春市九台区团结街工商委*组。被告：许连杰，男，1964年8月5日生，汉族，住长春市九台区。被告:刘野，男，1963年12月8日生，汉族，个体，住长春市九台区。被告:天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。住四平市铁西区。委托诉讼代理人：吴丹碧，职员。原告韩力与被告许连杰、刘野、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩力及委托诉讼代理人韩军，被告许连杰、刘野、天安公司的委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩力向本院提出诉讼请求：1.刘野、许连杰赔偿韩力损失222443.24元［（医疗费72693元、误工费47550元（200天×237.75元、护理费11309.4元（90天×125.66元）、伙食补助费3500元（35天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、交通费2130元、后续治疗费18200元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000元］2.天安公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中给付。事实及理由：韩力系九台区环境卫生管理处职工。2017年2月5日5时30分左右，韩力乘坐许连杰驾驶的吉A**号小型轿车沿九台大街由西向东行至宏声路时与刘野驾驶的吉A**号小型轿车相撞，造成许连杰和韩力受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：许连杰负事故主要责任，刘野负事故次要责任，韩力无责任。韩力受伤后入住九台区人民医院住院治疗29天，诊断为：“颈部外伤、齿状突基底部骨折”。2017年4月27日去北京住院治疗6天。经吉林正达司法鉴定所鉴定：韩力损伤后果为10级伤残、后续治疗费1.82万元，护理期限90日、营养期限90日。许连杰辩称，我无法确定应赔偿多少损失。刘野辩称，扣除交强险部分，合理损失部分同意赔偿，无法确定赔偿多少损失。天安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，同意在交强险中赔偿，但鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。经审理查明：2017年2月5日5时30分左右，韩力乘坐许连杰驾驶的吉A**号小型轿车（许连杰出资购买，登记在许影名下）沿九台大街由西向东行至宏声路时与刘野驾驶的吉A**号小型轿车（刘野借用黄彦民的车辆）相撞，造成许连杰和韩力受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：许连杰负事故主要责任，刘野负事故次要责任，韩力无责任。刘野驾驶的车辆在天安公司投保交强险，事故发生在保险期限内。韩力受伤后入住九台区人民医院住院治疗29天，诊断为：“颈部外伤、齿状突基底部骨折”。2017年4月27日去北京住院治疗6天。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：韩力此次外伤致齿状突基骨折行手术治疗评定为10级伤残、后续治疗费1.82万元，护理期限90日、营养期限90日。本院认为，经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：许连杰负事故主要责任，刘野负事故次要责任，韩力无责任。刘野驾驶的车辆在天安公司投保交强险，事故发生在保险期限内，平安公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因韩力提供的证据不能证明从事交通运输业，对误工费应酌情予以保护。交通费保护1700元。韩力的合理损失为花医疗费66159.84元（九台184**.01元＋北京476**.83元）、头颈胸固定支具2450元、误工费25132元（200天x125.66元）、护理费11309.4元（90天x125.66元）、伙食补助费3500元（35天x100元）、营养费9000元（90天x100元）、交通费1700元、后续治疗费18200元、残疾赔偿金53060.84元（20年x26530.42元x10%）、精神损害赔偿金5000元，计195512.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩力医疗费1万元、头颈胸固定支具2450元、误工费25132元、护理费11309.4元、交通费1700元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害赔偿金5000元，合计108652.24元；二、原告韩力医疗费56159.84元（66159.84元－1万元）、伙食补助费3500元、营养费9000元、后续治疗费18200元，计86859.84元，由被告许连杰承担60801.88元（86859.84元x70%）、被告刘野26057.95元（86859.84元x30%）。以上款项于本判决生效后立即给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元、鉴定费3000元，均由被告平安公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一七年十一月六日书记员  李 冰
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初2007号原告：万世青，男，1967年7月12日出生，汉族，居民。被告：张世潘，男，1951年2月7日出生，汉族，农民。原告万世青与被告张世潘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万世青到庭参加诉讼，被告张世潘经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万世青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100000元，从2015年8月22日起，按年利率12%（月息1分）计算利息至判决之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告以开办砖厂资金周转困难等理由向原告借款100000元，并写下贷款条，注明“月息一分，计息时间为2015年8月22日”。原告多次向被告要求偿还欠款，但被告以自己暂时没有钱为理由多次推脱，至今未还。被告张世潘未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月22日，被告向原告借款100000元，并向原告出具贷款条：“今贷到万世青人民币壹拾万元正（100000元）月息壹分计息时间2015年8月22日贷款人张世潘2015年8月22日”。双方未约定借款期限。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以没有钱为由未予偿还。双方之间约定的“月息壹分”即年利率12%。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了书面凭证，双方之间形成借贷关系，原告系债权人，被告系债务人。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款。原、被告之间约定了借款利息，现原告要求被告自借款之日起按约定的利率偿还利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张世潘偿还原告万世青借款本金100000元，并自2015年8月22日起按年利率12%支付利息至2017年11月22日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150，由被告张世潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  胡璞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李依
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执188号申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，单位所在地鹤岗市工农区。被执行人黑龙江省宝泉岭农垦佳艺农机专业合作社，单位所在地鹤岗市萝北县共青农场。被执行人黑龙江省宝泉岭农垦戴丽机专业合作社，单位所在地萝北县共青农场。被执行人黑龙江省宝泉岭农垦北方城农机专业合作社，单位所在地，萝北县共青农场。被执行人宇昊财富投资担保有限公司，单位所在地哈尔滨道外区。本院执行的申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社申请执行与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦佳艺农机专业合作社、黑龙江省宝泉岭农垦戴丽机专业合作社、黑龙江省宝泉岭农垦北方城农机专业合作社、宇昊财富投资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初7号民事判决书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初7号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ：董靖峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1612号申请执行人：王丽，女，1989年3月23日出生,住安徽省滁州市南谯区被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市经济开发区南京北路199号本院在执行王丽与恒天科技（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人王丽申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2818号原告：张乐乐，男，汉族，1989年6月30日出生，住新安县。被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。法定代表人：王江，该公司董事长。被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。法定代表人：许新现。原告张乐乐武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告张乐乐于2017年11月9日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张乐乐撤诉。案件受理费56元，依法减半收取为28元，由原告张乐乐负担。审判员  毛迎春二〇一七年十一月九日书记员  李瑛瑛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4579号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金洋，该公司员工。被告：孙忠，男，1969年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：段如芳，女，1967年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告孙忠、段如芳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人周金洋、被告段如芳到庭参加诉讼，被告孙忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金公司向法院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的医疗费8868.03元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告孙忠驾驶电动三轮车行驶至建湖县太平路与被告段如芳相撞，致段如芳受伤，被送至建湖县人民医院抢救。应当事人申请，原告经审核同意垫付医疗费8868.03元,但至今事故双方未偿还该垫付款。建湖县公安局交通警察大队事故处理中队出具《事故认定书》认定孙忠负主要责任，段如芳负事故次要责任。被告孙忠未作答辩,亦未提交证据。被告段如芳辩称：1、原告紫金公司垫付医疗费8868.03元确是事实。2、事故发生后，被告孙忠口头承诺该笔款项由他偿还，对该笔款项至今是否偿还不知情。经审理查明：2014年11月29日18时40分左右，被告孙忠驾驶电动三轮车，途径建湖县城太平路由南向北行驶，行至太平路“真味园”门市门前路段，车辆前部撞上由西向东过道路的段如芳，致段如芳受伤，电动三轮车不完全损坏。2014年12月16日建湖县公安局交通警察大队对本起事故作出建公交认字[2014]000000190号道路交通事故认定书，认定被告孙忠负事故主要责任，被告段如芳负事故次要责任。事故发生当日，被告段如芳被送入建湖县人民医院住院治疗。2014年12月4日，被告段如芳丈夫徐国权向江苏省道路交通事故社会救助基金建湖受理点提起垫付申请，并于12月8日代表被告段如芳向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书1份，内容为：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；……5、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，军不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务；6、如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担……”。同日，被告孙忠亦向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具内容相同的承诺书1份。次月2日被告段如芳出院，治疗期间共花费医疗费用17595.82元,原告紫金公司垫付8868.03元。事故发生至今，被告孙忠、段如芳未支付该垫付款，原告紫金公司遂向本院提起诉讼。另查明，被告孙忠与被告段如芳未通知紫金公司，在建湖县公安局交通警察大队事故处理中心订立协议书1份，内容为：“协议书甲方：孙忠乙方：段如芳甲乙双方同意协调交通事故，与事故中心无关，双方自行处理事故，不需要公安机关调解。甲方：孙忠乙方：段如芳”。以上事实，有原告紫金公司提交的垫付通知书、汇款单、被告孙忠的承诺书、被告段如芳的垫付申请书、门诊病历、入院记录、医疗费票据、用药清单、超72小时抢救情况说明、催款通知书、救助基金协助追偿通知书、送达回证，被告段如芳提交的事故认定书、建湖县人民医院结算发票、孙忠与其签订的协议书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律的保护，道路交通事故社会救助基金管理中心依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。事故发生后，在被告段如芳伤情严重，两被告均无力承担抢救费用，被告段如芳丈夫徐国权、被告孙忠分别签字承诺偿还该笔款项的情况下，原告紫金公司垫付了抢救费用8868.03元，两被告应当恪守承诺偿还原告垫付的医疗费用，如两被告未按约定偿还,原告亦依法有权向该起事故的责任人追偿。虽然两被告就该起事故的赔偿达成协议，但协议中无法明确该笔垫付款项的偿还责任主体，故被告段如芳主张应由被告孙忠偿还垫付款的辩称，本院不予采信。被告孙忠在该起事故中负主要责任，被告段如芳负次要责任，故该垫付款应当由被告孙忠、段如芳分别承担70%和30%的偿还责任。被告孙忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款6207.62元。二、被告段如芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款2660.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙忠负担17.5元,被告段如芳负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 唐 静二〇一七年十一月二十七日书 记 员 吴梦雨附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更774号罪犯袁玮，女，51岁（1966年1月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年12月6日作出（2010）海刑初字第3874号刑事判决，认定被告人袁玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币二万元；撤销北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第27号刑事判决书对被告人袁玮判处有期徒刑一年，缓刑一年之缓刑部分，与此次所犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年3月1日作出（2011）一中刑终字第1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月14日以（2013）一中刑减字第2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月19日以（2014）一中刑减字第2472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月10日以（2015）一中刑减字第3197号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市女子监狱于2017年10月13日提出对罪犯袁玮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯袁玮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2016年5月、2017年4月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据袁玮的改造及奖励情况，提出对袁玮的减刑建议。经审理查明，罪犯袁玮在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及袁玮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯袁玮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市女子监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁玮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月15日起至2022年4月21日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆斌审 判 员 金 莙审 判 员 纪艳琼二〇一七年十一月三日法官助理 刘燕风法官助理 唐静静书 记 员 王梦洁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执663号原告扶余市大铭粮食机械制造有限公司。住所地吉林省扶余市弓棚子镇景泉堡村。法定代表人刘中兴系经理。被告王立波，现住黑龙江省北安市。上列当事人间委托合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉0781民初2736号民事判决书，判决如下：被告王立波应在本判决生效之日起十日内偿还原告扶余市大铭粮食机械制造有限公司欠款本金80000元及2016年6月1日起至给付之日止按同期工商银行的同类贷款利率支付利息。案件受理费1800元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2736号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许 瑞 华二〇一七年十一月二十七日书记员 马辉（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2138号之二申请执行人：李忞芯,女,1970年1月30日出生,汉族,住安徽省滁州市，被执行人:郭雁,女,1975年4月11日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区，被执行人:朱军芳,男,1968年7月14日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区，本院在执行申请执行人李忞芯与被执行人朱军芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱军芳有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱军芳的银行存款人民币402750元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十一月三十日书记员 张双燕
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保129号申请人：聂旭京。委托代理人聂新贵（聂旭京之子）。被申请人：孙中文。被申请人：内乡县昌源物流有限公司。法定代表人：任广敏，该公司经理。申请人聂旭京于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内乡县昌源物流有限公司所有的被申请人孙中文驾驶的重型半挂牵引车予以扣押，申请保全金额为5万元。申请人聂旭京已向本院提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人聂旭京因与被申请人孙中文、内乡县昌源物流有限公司机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人内乡县昌源物流有限公司所有的被申请人孙中文驾驶的重型半挂牵引车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一七年十一月一日代理书记员  吴政青
陕西省汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审31号申请人：南郑区（原南郑县）国土资源局。住所地：南郑县南环路*号。法定代表人：王运兴，该局局长。委托代理人：张枫，该局红庙国土所所长（代理权限：一般代理）。被申请人：薜明亮，男，汉族，生于1966年3月10日。申请人南郑区国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行其作出的“南国土资罚字【2017】6号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区国土资源局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请人南郑区国土资源局申请强制执行被申请人薜明亮土地管理行政非诉审查一案，申请人南郑区国土资源局于2017年3月15日作出“南国土资罚字【2017】6号《行政处罚决定书》”，决定：限薜明亮在决定书生效后十五日内自行拆除非法占用119平方米土地修建的钢结构大棚，恢复土地原貌。并于当日依法向被申请人薜明亮进行了送达。被申请人薜明亮收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人薜明亮未履行处罚决定确定的义务。申请人南郑区国土资源局于2017年9月7日再次以书面形式向被申请人薜明亮送达了“南国土资执催字【2017】第2号履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行决定书确定的义务，但被申请人薜明亮至今仍未履行。本院认为，申请人南郑区国土资源局对被申请人薜明亮的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人南郑区国土资源局申请执行的“南国土资罚字【2017】第6号行政处罚决定”。二、由申请人南郑区国土资源局组织实施对被申请人薜明亮非法占用119平方米土地修建的钢结构大棚予以拆除，并恢复土地原貌。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戚晓军人民陪审员  方 伟人民陪审员  叶华丽二〇一七年十月三十日（代章）法官助理崔粟书记员邓娇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初3205号原告：王铁垂，男，汉族，1950年1月24日出生，住扶沟县。被告：王昌，男，汉族，1944年4月16日出生，住扶沟县。本院在审理原告王铁垂与被告王昌侵权责任纠纷一案的过程中，原告因原、被告双方存在一宅两证的情况，且宅基面积完全相同，需向县政府提起申请确权之诉，故于2017年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王铁垂撤回对被告王昌的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王铁垂承担。审判员  陈金霞二〇一七年十一月二十七��书记员  杜柯欣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初3167号原告：腾金武，男，住肇东市。委托诉讼代理人：腾金才，男，住肇东市。被告：邢凤江，男，住肇东市。原告腾金武与被告邢凤江健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。腾金武向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢凤江赔偿原告医疗费7,088.30元、误工费3,944.00元、护理费6,929.37元、伙食补助费1,600.00元、营养费3,000.00元、手机损失费1,600.00元、法医鉴定费4,900.00元，共计29,061.67元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日10点时许，原告腾金武与被告邢凤江因打麻将发生口角，被他人劝解后，原告在回家途中被告用菜刀将原告砍伤。后被告被安民派出所行政拘留10日。原告在肇东市结核医院治疗后出院。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日10点30分左右，原告腾金武与被告邢凤江因打麻将发生口角，进而导致互相殴打。原告用手机打被告的头部，被告用菜刀将原告砍伤。原告入住肇东市第一医院住院治疗16天，花去医疗费7,088.00元。被告在原告住院期间为原告支付医疗费4,000.00元。原告的伤情经肇东市光大司法鉴定所作出肇光司{2017}临鉴字152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、未构成伤残；2、医疗终结期二个月；3、护理期七日（一人）；4、营养期十五日；5、误工期四十五日；6、审查医嘱治疗单用药合理。本院认为，人身健康权受法律保护。原告腾金武与被告邢凤江市同一个屯的村民，本应该友好、和谐的相处。因为打麻将游戏意见不一致，从而导致语音冲突，进而互相殴打。被告用菜刀将原告砍伤，导致原告受伤住院治疗，被告应承担90%赔偿责任。由于事件的起因是双方一起娱乐，导致本次互相殴打，原告也应承担相应的责任，故原告应自负10%赔偿责任。原告诉请的手机损失未能提供手机的价值证据，损失无法确定，原告诉请赔偿的其它各项费用。本院审核认定如下：医疗费，有肇东市第一医院住院费票据证实，为7,088.30元；误工费，参照鉴定意见误工期为四十五日，原告未能提供近三年平均收入情况，原告系农民，参照黑龙江省2016年农、林、牧、渔业人员平均工资28,782.00元计算，为3，597.75元（28,782.00元÷360天×45天）护理费，参照原告妻子月工资1,600.00元计算，为373.33元（1,600.00元÷30天×7天×1人）；住院期间伙食补助费，原告住院治疗16天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100.00元计算，为1,600.00元（100.00元×16天）；营养费，参照鉴定意见营养期为15天，但原告未提供出医疗机构有关营养费的意见，本院酌定每天50.00元，为750.00元（50.00×15天）；鉴定费，有肇东市光大司法鉴定所票据，为4,900.00元，总计18,309.38元。综上所述，原告腾金武的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邢凤江与本判决生效之日起，十日内赔偿原告腾金武医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计18,309.38元的90%,即16,478.44元，减去预先支付4,000.00元，应给付12,478.44元；二、驳回原告腾金武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.00元，被告邢凤江负担112.00元，原告自负152.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇一七年十一月三日书记员  李焕文
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保139号申请人：易春梅。担保人：李志国。被申请人：颜威。申请人易春梅于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜威所有的小型轿车予以扣押，申请保全金额为8万元。担保人李志国以其所有的小型普通客车向本院提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人易春梅因与被申请人颜威机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人颜威所有的小型轿车至本院指定地点。二、查封担保人李志国所有的小型普通客车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一七年十一月十五日代理书记员  吴政青
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7581号原告陈某某，男，汉族。被告郑某，男，汉族。原告陈某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郑某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称,2017年8月27日，被告郑某因资金周转困难向原告陈某某借款人民币53600元，口头约定月利率为20‰，未约定还款日期，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.被告郑某支付原告借款本金53600元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。原告陈某某向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年8月27日被告郑某向原告陈某某借款53600元的事实。被告郑某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告陈某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的证据借据一支，被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实,2017年8月27日，被告郑某向原告陈某某借款人民币53600元，未约定还款日期及利息，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法追要。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告陈某某请求被告郑某偿还借款本金的诉请应依法予以支持。对于原告陈某某诉请的利息部分，因双方并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款本金人民币53600元。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员 姜 明二〇一七年十一月十四日书记员 吴海平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更648号罪犯普燕生，男，1973年3月11日出生，彝族，云南省姚安县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑初字第67号刑事判决，以被告人普燕生犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人普燕生不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）楚中刑终字第113号刑事判决，以被告人普燕生犯受贿罪，改判为有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年3月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月，减刑后的刑期至2019年1月20日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普燕生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普燕生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普燕生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普燕生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月21日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  冯 艳二〇一七年十一月十七日书记员  戴 瑾
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执58号申请执行人：英涛被执行人：周华本院在执行申请执行人英涛与被执行人周华民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2017）吉0523执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云来审判员  丁栋国审判员  高俊德二〇一七年十一月十六日书记员  刘晟旋
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7916号原告：赵坚宇，女，1969年2月24日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。被告：沈小华，女，1975年7月31���出生，汉族，住余姚市。被告：方群聪，男，1975年1月28日出生，汉族，住余姚市。原告赵坚宇与被告沈小华、方群聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告赵坚宇请求：被告沈小华、方群聪归还原告借款150000元，并支付截止2017年6月份利息25800元和自2017年7月1日起至判决确定的履行日止以150000元为基数按月利率1.2%计算的利息5400元，合计利息31200元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：二被告系夫妻，开办有工厂。被告沈小华于2015年10月30日向原告赵坚宇借款150000元，并出具借条一份，载明月利息1.2分。但此后被告未归还借款。以上事实由原告陈述及提交的借条、人口信息予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当在借款后及时归还原告借款��支付相应的利息，当庭原告自愿放弃超过主张部分的利息，是当事人依法处分自己的民事权益，且不违法，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈小华、方群聪归还原告赵坚宇借款150000元并支付利息31200元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告沈小华、方群聪负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  杨全军二○一七年十一月十三无书记员  郑璐璐
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0621民初833号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：贺岳明，男，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县锦绣佳苑小区。委托诉讼代理人：杭云龙，男，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县商品街龙兴园小区。被告：边根兰，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告边根兰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行委托诉讼代理人贺岳明到庭参加诉讼，被告边根兰经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令边根兰偿还信用卡透支本金、利息及违约金212799.76元及边根兰信用卡透支金额还清之前产生的利息、违约金等费用；2、判令边根兰承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年3月9日，边根兰向我行申请办理牡丹信用卡。2013年8月13日，边根兰向我行申请牡丹信用卡临时额度为270000元。于2013年8月大额消费269200元，并办理分期付款，期限2年，到期日2015年7月13日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，边根兰一直主动归还透支。至2014年9月后边根兰出现违约现象。我行多次电话或上门催收均无收效，截止2017年10月26日止，边根兰实欠我行本金164169.14元、利息39405.38元、违约金9225.24元,共计212799.76元。鉴于边根兰还款意愿不强，故提起诉讼。边根兰未作答辩。中国工商银行股份有限公司山阴支行围绕诉讼请求提供了如下证据。证据一：营业执照及负责人身份证明书，用以证明中国工商银行股份有限公司山阴支行的主体资格和负责人的身份。证据二：边根兰身份证复印件及联网核查复印件，用以证明边根兰的基本信息。证据三：边根兰牡丹卡业务申请书，用以证明边根兰办理牡丹信用卡时是经个人申请并同意牡丹卡领用合约自愿遵守合约和协议书的规定。证据四：牡丹卡信用额度调整审批表（个人卡）、特殊业务凭证，用以证明边根兰调整后的信用额度为270000元。证据五：客户牡丹卡台帐清单（交易明细），证明边根兰截止2017年10月26日实欠中国工商银行股份有限公司山阴支行本金、利息、违约金共计212799.76元。证据六：催收记录，用以证明中国工商银行股份有限公司山阴支行多次对边根兰进行催收，最后一次催收是2017年9月25日。边根兰未出庭质证。中国工商银行股份有限公司山阴支行提供的证据客观、真实、合法且与本案事实相关联，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，边根兰向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请牡丹信用卡额度为270000元。至2017年10月26日边根兰透支本金164169.14元、利息39405.38元、违约金9225.24元，共计212799.76元。透支逾期后，中国工商银行股份有限公司山阴支行多次向边根兰催要，但边根兰一直未能偿还。本院认为，边根兰申请办理牡丹信用卡承诺遵守信用卡章程和领用合约，其协议合约有效。边根兰应遵守约定,在信用卡透支后，应按约定期限偿还借款本息。现边根兰逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故中国工商银行股份有限公司山阴支行请求判令边根兰偿还（截止2017年10月26日）本金164169.14元、利息39405.38元、违约金9225.24元，合计212799.76元及2017年10月26日之后边根兰至还清信用卡透支金额之前产生的利息及违约金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、边根兰偿还中国工商银行股份有限公司山阴支行牡丹信用卡透支本金164169.14元、利息39405.38元、违约金9225.24元，共计212799.76元（截止2017年10月26日），并以本金164169.14元为基数按中国工商银行牡丹信用卡领用合约中利息、违约金约定支付从2017年10月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金。二、案件受理费4492元，减半收取2246元，由边根兰负担。上述一、二项限边根兰在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  杨再峰二〇一七年十一月二十八日书记员  丰丽君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4378号申请执行人赵永生，男，1987年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王新峰，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人赵永生与被执行人王新峰合同纠纷一案，申请执行人赵永生依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2717号判决书于2017年7月3日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。现已查封其名下车辆及房产，暂不宜处理。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4378号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月十一日书记员  杜 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0930民初292号原告：孙杰，男，1987年2月5日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。原告：刘卫，女，1989年6月9日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。二原告共同委托诉讼代理人：孙某某1，系原告孙杰父亲。二原告共同委托诉讼代理人：孙某某2，系原告孙杰大伯。被告：山西晋业房地产开发有限公司，住所地：忻州市雁门大道西帝豪世纪花园1、2号楼裙楼三层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊敏，山西神业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，山西神业律师事务所律师。原告孙杰、刘卫与被告山西晋业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。二原告孙杰、刘卫向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告商品房买卖合同；2、被告应承担全部违约责任并退还原告已交房款275450元，违约金2754.50元，已交银行利息25410.39元，自筹款95450元的同期银行利息约6000元，以上四项共计309614.89元。事实和理由：原告与被告于2014年8月11日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于××县西新建的汇景新城住宅楼一套，建筑面积共80.51平方米，房价为275450元，被告交房时间应在2015年12月31日前。原告于2014年11月21日前将购房款分三次全部交清，可被告迟迟没有向原告交房，直到2017年1月20日才电话通知给原告交房，比合同约定交房时间推迟385天。根据双方合同约定，出卖人逾期交房超过60日后，买房人有权解除合同，并给退全部已付款和支付1％的违约金。原告已于2016年10月10日向被告递交了要求解除合同和退房的通知。因出卖人严重违约，原告曾试图和被告协商解除合同和退房有关事宜，但无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。现原告要求解除合同并退房，由被告退还原告全部购房款275450元并按合同约定支付违约金2754.50元。到起诉时房贷中心已交31期的利息25410.39元，除180000元房贷外自筹资金95450元的同期银行存款利息约6000元，以上四项共计309614.89元，此款项应由被告尽快退还原告。在本次商品房买卖过程中，原告没有违约和过错，而被告严重违约，应承担全部违约责任，所以本案诉讼费应由被告全部承担。本院经审查认为，在本房屋买卖合同纠纷一案中，被告确实存在迟延交房的违约行为。根据原、被告之间的商品房买卖合同第九条的约定，被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同。但因原告在购买本案诉争房屋时交付的180000元购房款系银行贷款。原告孙杰与中国银行股份有限公司中国银行河曲支行签订了贷款合同，并约定将本案诉争房屋向贷款人提供抵押担保。现因本案诉争房屋存在抵押权人，在原告清偿全部银行贷款及利息或者取得抵押权人的同意前，原告不得转让处分该抵押财产。故，原、被告的房屋买卖合同暂不宜解除，待抵押权消灭后，原告可作为直接利害关系人另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙杰、刘卫的起诉。原告已预交的案件受理费2972元，退还原告孙杰、刘卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长苗丽青人民陪审员李志兵人民陪审员乔丽二〇一七年十一月二十日书记员邬爱华
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2529刑初94号公诉机关红河县人民检察院。被告人诺红发，男，1993年9月12日生，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于红河县看守所。红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人诺红发犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙、李函柯出庭支持公诉，被告人诺红发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人诺红发于2016年3月至4月期间，趁被害人吴某1家中无人之机，先后八次通过爬墙的方式进入吴某1家二楼，并将吴某1存在房间内竹筒中的现金人民币4000元盗走。另查明，案发后被告人诺红发先后退赔被害人吴某1被盗部分现金共计人民币400元。上述事实，被告人诺红发在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人李某1、诺某、李某2、李某3的证言、被害人吴某1、吴某2的陈述、户口证明、被告人诺红发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诺红发无视国法，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物（现金）共计人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人诺红发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人诺红发到案后，如实供述其犯罪事实，主动退赔部分被盗财物，依法可对其从轻处罚。根据本案被告人诺红发的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人诺红发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年6月29日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）二、责令被告人诺红发退赔其盗窃所得人民币3600元给被害人吴某1。（限于本判决生效第二日起十日内赔清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 建二〇一七年十一月一日书记员 张倩梅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执707号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行。法定代表人：孙国明，支行长。被执行人王焕哲，男，汉族，1957年9月26日出生，现住农安县。本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行与被执行人王焕哲借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民督字第511号支付令执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一七年十一月十四日书记员  袁 荃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11732号原告：候旭，女，1984年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津客亚商贸有限公司南开分公司，住所地天津市南开区南门外大街天津大悦城北区3F-D11。法定代表人：侯海洋，总经理。原告侯旭与被告天津客亚商贸有限公司南开分公司劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案，原告侯旭于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯旭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。代理审判员 刘 喆二〇一七年十一月十四日法官 助理 薛 莹书 记 员 赵贺营附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5876号申请执行人刘克忠，男，1946年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杜斌，总经理。刘克忠与北京万朋京徽商贸有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）京0101民初9455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付人民币共计5.9926万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；房产已被本院等多家司法机关因其他案件查封，并设有抵押，目前尚不具备处置条件。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京万朋京徽商贸有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9455号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1032号申请执行人刘某，男，1980年12月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高某，女，1979年4月16日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）铜少民初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年3月，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：未提供。2、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下在多处金融机构有存款并在网上进行冻结因数额较少本院暂未采取扣划措施。3、2017年3月15日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月20日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。6、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。7、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。9、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人门奇司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。10、2017年10月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，除已冻结账户外，未发现新的存款信息。11、2017年11月2日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为24345元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年十一月二日书记员 陈雨时
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执215号申请执行人朱茂柄，男，汉族，1959年3月2日生，江西省赣县人，住赣县。被执行人陈新明，男，汉族，1971年1月28日生，江西省赣县人，住赣县。被执行人陈春森，男，汉族，1982年9月28日生，江西省赣县人，住赣县。本院在执行申请人朱茂柄诉被执行人陈新明、陈春森提供劳务者受害责任纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）赣民一初字第1056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十一月十日书记员  陈贻彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29638号之一原告：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟县迎宾路北12号，统一社会信用代码91120000X009000682。法定代表人：杨春江，董事长。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津滨海新区海洋高新区塘沽海洋科技园桂海路21号。法定代表人：杨刚，总经理。委托诉讼代理人：尹瑞，女，公司员工。委托诉讼代理人：徐瑞，女，公司员工。原告长城电梯集团有限公司与被告中铁城建集团第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城电梯集团有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取4736元，由原告负担（已付清）。代理审判员  赵志富二〇一七年十一月十六日书 记 员  乔蕴琪
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民初1000号原告：艾某甲，男，汉族。被告：艾某乙，女，汉族。被告：朱某某，男，汉族。本院在审理原告艾某甲诉被告艾某乙、朱某某赡养纠纷一案中，原告艾某甲于2017年11月21日以与被告艾某乙、朱某某协商解决好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾某甲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告艾某甲承担。审判员  钟文柱二〇一七年十一月二十一日书记员  唐友泉
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1870号原告：林霜，女，1978年12月12日出生，汉族，住罗源县濂澳村西澳**号，现住罗源县。被告：王治梅，女，1973年11月29日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：陈建彬，男，1982年6月8日出生，汉族，住宁德市古田县黄田镇三里街**号，现住福州市。原告林霜与被告王治梅、陈建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林霜到庭参加诉讼，被告王治梅、陈建彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林霜向本院提出诉讼请求：1.王治梅偿还借款本金350000元及利息（自2015年6月8日至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.陈建彬对上述债务负连带清偿责任；3.案件受理费由王治梅、陈建彬负担。事实和理由：王治梅因生意需要资金周转，在陈建彬的担保下2015年6月向林霜借款350000元，原为短期拆借，约定还款时清偿利息，林霜于2015年6月8日向王治梅转款350000元，并由王治梅出具借条，有担保人签字确认。后经林霜多次催讨，王治梅拒不还款。王治梅未作答辩。陈建彬未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的双方身份证明、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王治梅因还贷款需要，于2015年6月8日向林霜借款350000元，并出具借条一份，担保人为陈建彬，双方约定：“利息按天息即每天柒佰元整（￥700元）。按照实际天数计算，还本之日付清本息。”未约定担保方式。借款后，王治梅分文未还，林霜多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王治梅结欠林霜借款本金350000元，有王治梅签名的借条及林霜的庭审陈述相互印证证实，予以确认。借条上约定的借款利息超出法定范围，现林霜主张按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。陈建彬在担保人一栏签字，担保意思表示明确，未约定担保方式及担保范围，依法应对全部本金及利息承担连带保证责任，因此林霜主张陈建彬对全部债务负连带清偿责任，于法有据，予以支持。陈建彬可在实际履行还款义务后向王治梅追偿。王治梅、陈建彬经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王治梅应于本判决生效之日起十日内偿还林霜借款本金350000元及利息（自2015年6月8日至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；二、陈建彬对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任，并可在实际承担还款责任后直接向王治梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由王治梅、陈建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  叶宇衍人民陪审员  佟荣辉人民陪审员  沈协忠二〇一七年十一月二十八日法官 助理  郭茹洁书 记 员  姚晓莹附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初3088号原告刘财源，男，生于1967年10月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告张殿洪，男，生于1987年8月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告黄秀锋，男，生于1987年3月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告刘财源诉被告张殿洪、黄秀锋健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘财源及被告张殿洪、黄秀锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张殿洪、黄秀锋因客运经营与原告刘财源发生口角，继而发生殴打，致原告刘财源受伤后在利川市人民医院治疗63天后出院，请求判令被告赔偿原告医疗费26416.24元、误工费13300元、护理费5300元、住院期间伙食补助费3150元，合计48166.24元；诉讼费用由被告负担。被告张殿洪辩称：与原告发生打架是事实，打架是原告先动的手，原告受伤不重，不应该用那么多钱。被告黄秀锋辩称：原告受的伤住院不需要陪护，而且是手指头受的伤，原告受的伤是轻微伤，不需要住院，原告是挂号住院，别人多次看见在院外活动，打架的时候我是去拉劝的，见原告喷辣椒水，我是自卫，我打过他两拳，他也打过我两拳。医疗费因为原告是轻微伤用不了那么多钱，原告有过错，是原告先动手，不应该有误工费，因为原告住院期间生活能自理不需要护理费。原告住院期间没有住到63天院，天天都在外面，生活补助费也没那么多，我们不承认赔偿。经审理查明：被告张殿洪、黄秀锋等人是跑利川至团堡的无营运资格的客车司机，2017年3月3日13时张殿洪、黄秀锋等人在318国道利川市团堡镇朱砂屯村路段围观利川市运管所的工作人员查车，团堡玉龙客运公司工作人员刘财源路过时上前与运管所工作人员打招呼，因刘财源经常向运管所举报张殿洪等违法载客，张殿洪对刘财源心有不满，所以张殿洪就先骂了刘财源一句，原告听见后，跑到被告张殿洪处与其发生抓扯，双方因此发生打架，在打斗过程中，张殿洪将刘财源打倒在地。张殿洪、刘财源二人被旁人拉开后，刘财源跑回车上拿“辣椒水”喷雾，张殿洪就在路边的花台上捡了一块石头，黄秀锋见状就在路边捡了一根竹竿指着刘财源喊他“莫搞了”，后刘财源用“辣椒水”喷雾朝张殿洪、黄秀锋喷，黄秀锋就用竹竿对刘财源进行殴打，张殿洪也用手中石头打刘财源。原告受伤后，于同日到利川市人民医院住院治疗至2017年5月5日出院，开支医疗费25931.94元，另于2017年6月6日至利川市人民医院门诊检查，开支挂号费4.3元，MRI检查费480元。2017年6月12日，利川市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，刘财源损伤程度为轻微伤。2017年6月28日、6月29日，利川市公安局分别对被告张殿洪、黄秀锋作出拘留和罚款的行政处罚。因被告未赔偿原告受伤后的各种损失，原告于2017年8月7日起诉来院，请求判如所诉。本案在审理过程中，二被告于2017年8月30日向本院提出司法鉴定申请，要求对原告治疗费用及治疗时间合理性进行司法鉴定。鉴定过程中，二被告于10月30日向本院撤回司法鉴定申请。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的诊断证明、出院记录、医疗费用发票、费用清单、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告提交的打架经过视频光盘在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张殿洪、黄秀锋共同实施侵权行为致伤原告刘财源，故二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费26416.24元，原告提交了金额为25931.94元的住院费发票、金额为480元门诊检查费发票、金额为4.3元的挂号费收据，其中480元的门诊检查费及4.3元的挂号费虽产生时间是2017年6月6日，结合出院记录中“不适随诊”及法医学人体损伤程度鉴定意见书中载明“2017年6月7日行右手MRI复查”，因此可以认定该两笔费用系用于检查受伤部位的开支。原告提交的用药清单载明“口炎清”、“感冒灵颗粒”开支22.44元系治疗与外伤无关开支，应予剔除，因此原告医疗费应为26393.8元；原告主张的误工费，虽原告提交了工资明细表，但不足以证实原告的实际误工损失为13300元，庭审中原告明确陈述其主张系按每月4500元的工资计算，更符合客观实际，因此原告的误工费应为4500元/月÷30天×77天=11550元；结合原告庭审陈述其护理人员为其家属，月工资为2000元，因此原告主张的护理费应为2000元/月÷30天×63天=4200.2元；原告主张的住院伙食补助费50元/天×63天=3150元，于法有据，本院予以支持，因此原告损失为医疗费26393.8元、误工费11550元、护理费4200.2元、住院伙食补助费3150元，共计45294元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方发生打架的起因系原、被告素有积怨，但被告张殿洪先谩骂了原告一句，有错在先，原告情绪失控动手与被告张殿洪发生抓扯致矛盾升级，特别是原告与被告张殿洪的抓扯行为经他人制止后，该打架行为已停止，本可不必造成更大损失，原告返回车内取出“辣椒水”喷二被告才致事态进一步扩大，原告有充裕时间及不受限制地返回车内拿取物品，并非时间紧迫下采取的必要措施，因此原告向被告方喷“辣椒水”并非自卫行为，原告称其防卫的理由不能成立，因此原告自身具有过错，应减轻侵权人的责任。结合发生纠纷的起因经过，综合分析本案中原、被告的过错程度，本院酌定，被告承担60%的责任。因此被告张殿洪、黄秀锋应共同赔偿原告刘财源医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计27176.4元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张殿洪、黄秀锋于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘财源医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币27176.4元，二被告承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘财源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘财源负担60元，被告张殿洪、黄秀锋共同负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇一七年十一月二十日书记员  潘德成
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执170号申请执行人：白坤，女，汉族，现住抚顺市新抚区。被执行人：李长富，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行白坤与李长富房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人李长富公告发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行判决书中确定的金钱给付义务5242.63元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、有价证券、车辆。经工作李长富主动履行欠款1000元整，依申请人白坤申请，将李长富名下位于抚顺市东洲区平山五街1-1号楼1单元102号、产权证号：300127523、建筑面积为45.12㎡房屋予以查封档案，查封期为三年。同时依申请执行人白坤申请，���院于2017年10月11日将被执行人李长富纳入全国失信被执行人名单，期限为二年。经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执170号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩亚霜二〇一七年十一月十四日书记员  田 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高晓娟，女，1986年5月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高晓娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币117,904.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高晓娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,904.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执118号申请执行人邢艳，女。被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司。法定代表人周国强。委托代理人田艳齐，系鹤岗市卓雅木业有限责任公司厂长。本院在执行申请执行人邢艳与被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院在总对总查控系统上查询对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息查询；本院向鹤岗市不动产登记中心查询房地产登记，本院向鹤岗市市场监督管理局查询股权，向证券公司查询证券、向被执行人调查了解财产状况和经济收入等，发现被执行人确无财产可供执行。2017年11月18日，申请执行人邢艳与被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司经协商，自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司自2017年12月份起每月30日前给付申请执行人邢艳工资款1，000.00元，至付清4,100.00元时止；二、申请执行费50.00元由被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并约定了给付期限、数额，协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第345号仲裁调解书案件的本次执行程序。被执行人未按照协议确定的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 张 芹审判员 李 瑶二〇一七年十一月十八日书记员 郭玉贤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执70号之一申请执行人王雅男，女。被执行人张艳成，男。被执行人李敏，女。本院在执行申请执行人王雅男与被执行人张艳成、李敏民间借贷纠纷一案中，因未能找到被执行人，本院在网络查控系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商信息进行查询，未查得可供执行财产；经向房地产管理部门查询房地产登记，向证券公司查询证券，向公积金管理中心查询公积金，未查得登记于被执行人名下的财产；向车辆管理所查询车辆，向法人登记机关查询股权，发现被执行人张艳成在车辆管理所有车辆登记信息，在法人登记机关有公司注册信息及股权。经调查，车辆车籍已在诉讼当中保全查封，未实际控制，车辆下落不明；公司注册登记地址不实，未查得该公司办公场所。本院向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院于2017年11月18日在网站向被执行人送达了将其纳入失信名单的执行决定书及限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人并不丧失生效法律文书确定的债权，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一七年十一月十八日书记员 郭玉贤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初4476号原告：芦慰慰，女，1966年10月22日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市公共交通有限责任公司，住所地徐州市淮海西路255号。法定代表人：杜红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周广勇，男，1968年8月27日生，汉族，该公司安全主管，住徐州市云龙区。原告芦慰慰诉被告徐州市公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史再静，被告委托诉讼代理人周广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费8261.09元、护理费2720元、营养费1292元、住院伙食补助费1700元、误工费24708元、交通费2000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告乘坐被告的驾驶员驾驶的车牌为苏Ｃ×××××号10路公交车，行驶至本市××附近，驾驶员要求原告往后走，原告走到后门处尚未站稳时，驾驶员突然急刹车，造成原告摔倒，原告因此受伤。原告因赔偿问题和被告协商无果，请求依法处理本纠纷。被告徐州市公共交通有限责任公司辩称，我公司对原告陈述的事实基本认可，对原告的诉讼请求在合理合法范围内愿意进行赔偿。经审理查明，2016年7月9日，芦慰慰在乘坐徐州市公共交通有限责任公司的10路公交车的过程中，在车厢内因该公交车急刹车导致摔伤。芦慰慰受伤后，在徐州仁慈医院、徐州市中心医院等医院接受治疗。其中，2016年8月18日至2016年9月21日，芦慰慰在徐州仁慈医院住院治疗，诊断为筋膜炎（腰臀部）、指骨骨折，接受了对症治疗，出院医嘱：定期复查、加强下肢功能锻炼、出院后1月来院复查、左手小指功能欠佳，必要时手术治疗等。徐州市中心医院康复医学科在2017年8月7日出具证明，陈述芦慰慰从2016年10月至今共在该科室传统康复治疗室治疗44次。芦慰慰在治疗期间，自行支出医疗费合计8261.09元，该公交公司支付了前期部分其他医疗费用。另查明，芦慰慰是具备会计证书的财务人员。以上事实有原告提供医疗病案、医药票据及原被告陈述等证实。本院认为，原告芦慰慰和被告徐州市公共交通有限责任公司间存在城市公交运输合同关系。被告公司作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告芦慰慰的受伤系公交车急刹车导致摔伤，被告未提供证据证实这是存在旅客自身健康原因造成的或旅客故意、重大过失造成的损害后果。因此，被告应当对原告承担民事赔偿责任。原告自行支出的医疗费8261.09元，有病案资料等及医疗票据证实。住院伙食补助费，按照50元/天计算34天为1700元。营养费，原告应按照36元/天计算34天为1224元。护理费，按照本地护工一般标准80元/天计算34天为2720元。交通费，原告提供700余元的出租车票据，本院考虑原告伤情、就诊情况及城市一般交通工具标准等酌定支持600元。误工费，原告具备会计从业资质，其陈述事故发生前一直在私人企业、个体户处从事财务工作，月平均收入在6000元至10000元不等，收入不固定，但未提供证据证实其最近三年的平均收入，故应参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，误工期限的确定参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定标准及原告具体受伤部位、伤情程度等酌定为90日，计算为9900元。综上，对原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告徐州市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内，赔偿原告芦慰慰医疗费8261.09元、住院伙食补助费1700元、营养费1224元、护理费2720元、交通费600元、误工费9900元。二、驳回原告芦慰慰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年十一月六日书记员 马雪羽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执277号之一申请执行人杨建国，男，汉族，1977年6月17日出生，住宜昌市西陵区。被执行人易明，男，汉族，1986年2月18日出生，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人杨建国为与被执行人易明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月22日依据本院（2015）鄂猇亭民初字第531号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月25日向被执行人易明送达了执行通知书，责令被执行人易明在收到执行通知书三日内向申请执行人杨建国支付赔偿款15300元，并支付迟延履行期间的债务利息，负��案件受理费381元、执行费135元。但被执行人易明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人易明现履行能力较差，本院未发现被执行人有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一七年十一月十五日书记员 郑玉华
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执96号之一申请执行人鹤岗市财信投资担保有限公司。法定代表人关紫樱，职务董事长。被执行人边树彦，男。被执行人姜道林，男。本院在执行申请执行人鹤岗市财信投资担保有限公司与被执行人边树彦、姜道林借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在网络查控系统对被执行人边树彦银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息进行查询，未查得可供执行财产；经向房地产管理部门查询房地产登记，向证券公司查询证券，向公积金管理中心查询公积金，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的信息。2017年11月17日，被执行人边树彦向本院提供在鹤岗市棚改办有拆迁其厂房上浮款5万元债权，已向法院起诉，并同意以该款偿还本案债款。现本案需要等待被执行人边树彦另案债权的裁决，具备执行条件时执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人并不丧失生效法律文书确定的债权，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一七年十一月十七日书记员 郭玉贤
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1298号申请执行人徐新川，男，1966年6月5日出生，汉族，住龙海市，被执行人许馆龙，又名许馆能，男，1975年5月18日出生，汉族，住龙海市，申请执行人徐新川与被执行人许馆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初420号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，申请的执行标的为8880元。本案在执行过程中，依法对被执行人许馆龙的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二日书记员  黄俊鹏