陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8432号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。通讯地址同住址。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清清，陕西睿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何英丽，女，1980年3月1日出生，汉族，西安市未央区谭家街办社区服务中心帮厨及保洁，住西安市未央区。委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。原审被告：袁江，男，1989年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，暂住西安市未央区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）因与被上诉人何英丽、袁江机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初11422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年6月24日袁江驾驶林友义所有的陕Ａ×××××号轿车沿凤城八路由东向西行驶至团结村村口附近时，适逢何英丽与她人由南向北步行横过道路至此，车辆将何英丽碰撞，致何英丽和她人受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央[2016]第6101122201600193号《道路交通事故认定书》，袁江承担本次事故的主要责任，何英丽承担事故的次要责任。何英丽受伤当日即因骨盆骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、右顶部头皮血肿、腰5椎体横突骨折等病情入住长安医院治疗至6月28日共计4天，花费急救费及担架费390元，门诊医疗费3663.5元。2016年6月28日何英丽入住西安市红会医院住院治疗28天至7月26日出院，花费住院医疗费70249.08元；2016年7月27日继续在西安市红会医院住院治疗至8月19日，住院23天，花费23212.90元；同日转至继续住院25天至9月13日，花费住院医疗费21397.90元；同日何英丽再次入住西安市红会医院至9月30日，住院17天，花费10346.90元。何英丽出院时支付急救车费用150元。何英丽于9月26日花费门诊医疗费139元，10月24日花费门诊医疗费619元，12月5日花费门诊医疗费170元。2016年9月5日花费复印费16.20元，9月8日花费复印费52.5元，9月27日花费复印费16.20元，10月24日花费复印费18.90元。2016年11月15日何英丽购买轮椅及坐便器花费220元。何英丽购买手机花费799元。何英丽住院期间，购买日常用品花费60元，其陪护人员租床花费300元。事故发生后，平安保险陕西分公司已就本次事故赔付280851.93元，袁江将其中的99249.08元支付给何英丽。审理中，何英丽申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托西安市中级人民法院司法技术室进行鉴定，该室对外委托陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2017]临鉴字第94号《法医临床司法鉴定意见书》，结论为：1、何英丽损伤属十级伤残；2、何英丽后续治疗费约需3000元；3、何英丽护理期限为90日；4、何英丽营养期限为90日。何英丽交纳鉴定费3200元。何英丽认为其受伤前在西安市未央区谭家街道社区服务中心工作，每月工资为3200元，受伤后至今未能工作，现诉至法院，要求袁江赔偿其医疗费31236.08元、误工费每日142元，234天计33280元、交通费1000元、住院期间伙食补助费每日100元，住院98天计9800元、护理费每日100元计9800元、营养费每日20元计1960元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费39695.2元、精神抚慰金1000元、财产损失费1000元，共计184559.28元。又查，何英丽之父何根榜，1953年11月29日出生。母徐淑琴，1955年10月1日出生均××陕西省××中村镇××村村民，婚后生养何英丽等三名子女。何英丽2003与西安市未央区谭家街办伍家堡村村民潘晓蓬结婚，婚后生育潘悦珊、2005年11月14日出生，2010年10月31日生子潘灏儒。2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元、陕西省城镇居民人均生活消费支出18464元、农村居民人均生活消费支出7901元。事故车辆在平安保险陕西分公司购买有交强险和50万元不计免赔商业险。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。何英丽在原审诉称，袁江驾驶林友义所有的车辆与步行的何英丽相撞，致何英丽受伤，经交警部门作出责任认定，由袁江承担事故的主要责任，现诉至法院要求袁江、保险公司共同赔偿其各项损失184559.28元，并承担本案诉讼费用。袁江在原审辩称，交通事故的发生属实，现愿意在合理范围内承担赔偿责任，事故发生后其已支付何英丽10万元。平安保险陕西分公司在原审辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险，对于何英丽合理损失愿在保险承保范围内承担赔偿责任，在商业险范围内赔偿时应扣减非医保用药。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。袁江驾驶车辆与何英丽发生交通事故，致何英丽受伤，经交警部门认定，袁江承担事故的主要责任，平安保险陕西分公司作为事故车辆的承保人，应在交强险承保范围内承担赔偿责任，超出交强险承保范围的由袁江承担90%的赔偿责任。何英丽损失有：医疗费129498.28元，住院97天的住院期间伙食补助费每日30元计2910元，营养费每日20元、90日计1800元，根据何英丽伤情，误工期限酌定为180日、误工费每日100元、计1.8万元，何英丽护理期限为90日、参照护工工资计算护理费每日100元、计9000元；何英丽购买轮椅等残疾辅助器具，花费220元，确属其病情需要，故应予认定；何英丽住院及出院均系急救车接送，故急救车及担架费540元，应予认定，结合何英丽复查情况，交通费（含急救费、担架费）酌定为700元；何英丽后续治疗费3000元，何英丽长期生活在西安市并且以打工为生活来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民进行赔偿为52840元，何英丽父母均系农村户口，且长期生活在农村，应按照农村居民标准予以赔偿，故其父何根榜被扶养人生活费为7901元/年×[20年-（63-60）]÷3×10%计4477.23元，何英丽之母徐淑琴被扶养人生活费为7901元/年×[20年-（61-60）]÷3×10%计5003.97元；何英丽子女随其生活在城镇，被扶养人生活费应按照城镇居民予以赔偿，何英丽之女潘悦珊被扶养人生活费为18464元/年×（18-11）÷2×10%计6462.4元，何英丽之子潘灏儒被扶养人生活费为18464元/年×（18-6）÷2×10%计11078.4元；交通事故导致何英丽手机受损，其购买手机花费799元，现要求袁江赔偿，理由正当，本院予以支持；何英丽要求袁江赔偿其复印费、租床费，于法无据，本院不予支持；何英丽因本次事故致残，故其要求袁江赔偿精神损害抚慰金1000元，理由正当，本院予以支持。综上，何英丽损失共计246789.28元，由平安保险陕西分公司在交强险范围内承担医疗费1万元，残疾赔偿金52840元、残疾辅助器具费220元、护理费9000元、交通费700元、被扶养人生活费27022元、误工费1.8万元、精神损害赔偿金1000元，合计118782元，财产损失赔偿金799元。何英丽其余损失127208.28元，由袁江承担114487.45元，其余由何英丽自行承担；平安保险陕西分公司要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳，故袁江承担的部分，由平安保险陕西分公司在商业险保险限额内全部予以承担，平安保险陕西分公司应赔偿何英丽各项损失共计234068.45元，其中平安保险陕西分公司赔偿的由袁江支付给何英丽的99024.08元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何英丽各项损失共计135044.37元。二、驳回原告何英丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7191元（案件受理费3991元、鉴定费3200元），原告已预交，现由被告袁江承担，于本判决生效后十日内给付原告。宣判后，平安保险陕西分公司不服向本院提起上诉称，一、残疾赔偿金。何英丽户口显示西安市未央区伍家堡村，为农村户口，何英丽为主张残疾赔偿金一项按照城镇标准赔付，仅提供单位证明一份，而未提供单位营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、工资银行流水或者工资表，不能证明其在事故发生前“以城镇收入为主要生活来源”，同时也未提供证据证明其在事故发生前“长期在城镇居住”，因此，何英丽对该项主张举证不能，依法应当由其承担不利后果，即伤残赔偿金应当按照农村标准进行认定。二、手机损失。何英丽在一审中主张财产损失1000元，但是交通事故认定书中并未记载何英丽因本次事故产生财产损失，其也未就财产损失提供任何证据，因此，一审法院认定何英丽手机损失799元属认定事实错误，依法应当予以纠正。综上，一审法院在审理案件过程中，就残疾赔偿金和手机损失两项认定事实错误，依法应当予以纠正。请求撤销一审判决第一项平安保险陕西分公司赔偿何英丽残疾赔偿金，改判平安保险陕西分公司按照农村居民标准赔偿何英丽残疾赔偿金17378元，改判驳回何英丽手机损失的诉讼请求。本案诉讼费由何英丽承担。何英丽辩称，关于伤残赔偿金部分，何英丽虽然户口是西安市未央区团结村第二村民小组，但该村土地已于2010年被征收用，实际是失地农民，主要依赖在谭家街办社区服务中心的收入作为主要生活来源，一审根据城镇居民标准计算伤残赔偿金是符合规定的。关于手机损失，交警队向何英丽询问事故发生经过，何英丽已经将财产损失向交警队说明，何英丽的包、手机、衣服已经全部损坏。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安保险陕西分公司的上诉请求。袁江经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。二审期间，何英丽补充西安市未央区谭家街办及团结村书面证明，何英丽所在村的土地已被征用。关于何英丽手机损失799元，何英丽未举证证明。其余事实一审查明属实。本院认为，何英丽虽然是农民，但其赖以生存的土地已被征用，现为失地农民，依靠在城市打工为主要经济来源，故对其伤残赔偿金应依照城镇居民标准进行赔偿为宜。平安保险陕西分公司上诉主张何英丽伤残赔偿金按照农村居民标准赔偿，理由不成立，不予支持。何英丽手机损失无证据佐证，平安保险陕西分公司该上诉请求理由成立，应予支持。综上，原审判决部分有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初11422号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初11422号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿何英丽各项损失共计134245.37元。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费707元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年十一月七日书 记 员  袁萱