wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初1002号原告雷家财，男，汉族，生于1963年12月25日，住四川省内江市。委托代理人曹华，四川英特信律师事务所律师。被告张贵全，男，汉族，生于1967年8月14日，住四川省眉山市彭山区。原告雷家财与被告张贵全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告雷家财的委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告张贵全经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告雷家财诉称：被告张贵全作为实际施工人承包四川路航建设工程有限责任公司总承包的位于雅安市天全县始阳镇境内雅康高速C7项目部分工程，然后被告又将承包的匝道等部分工程交给原告施工。在工程完工后，被告分别于2016年5月23日和2017年1月12日向原告出具《承诺书》和《欠条》，保证在2017年1月20日前付清余下的工程款166617元，否则由其承担一切责任。但被告至今未向原告支付工程款，现为维护自身的合法权益诉请法院判决：1、由被告支付原告工程款166617元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年1月21日起计算至欠款给付完毕止的资金利息；2、由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据为：原、被告身份信息、被告出具的《承诺书》及《欠条》。被告张贵全未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年，被告张贵全承包雅安市天全县始阳镇境内雅康高速C7项目的部分工程后，又将工程中的匝道等劳务部分交由原告雷家财施工。双方未签订书面施工合同。随后，原告组织人员进场施工。2016年5月23日，被告向原告出具承诺书，载明“现有抗滑桩工程量：①E匝道上桩两根，挂板全部，②318国道处抗滑桩上桩全部，挂板全部，③B匝道处除去以前开挖的，余下部分全部。以上所述全部由雷家财组织施工完成，最后计量结算由我和雷家财一起到公司结算收款。注（最后结算款项①扣除投标保证金1万元，②挂板和钢管损耗1万元③和资料费1.5万元按个人工程量来分④张洪高机械费6千元由我来收）承诺人:张贵全”。原告所施工部分完工后，被告又于2017年1月12日向其出具欠条一份，载明“今欠到雷家财工程款166617元，大写（壹拾陆万陆仟陆佰壹拾柒元整），在2017年1月20日前全付清，如果未付到，一切费用由我承担。张贵全2017.1.12”。后因被告未及时支付原告上述工程款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：被告张贵全虽未到庭，但其在与承办法官通话中陈述“其实我和张贵全是搭伙一起做生意的，我欠他工程款是事实，但是只欠16万，他起诉的那个16万多，包含了利息，写条子的时候他找起社会上的人来威胁我把利息写上去，还写了付款时间。我在雅康高速项目部上还有30多万元的工程款和保证金，之前也给原告说过等项目上把钱付了我我就付给他，后来我也向他出具了委托书，委托他直接去领钱，但是他没有去。现在他起诉我是没有道理的，又不是不给他钱”，本院已将上述通话内容制作笔录存卷。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、被告出具的《承诺书》及《欠条》、本院依法制作的电话笔录及原告陈述证实，本院依法予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的和没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同无效；建设工程施合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，原、被告均无相应工程的建筑施工资质，双方口头约定并履行的劳务施工合同依法认定为无效。但因工程完工后双方进行了结算并由被告向原告出具了欠条，视为原告施工的工程竣工验收合格，被告应按结算承诺书及欠条的约定向原告支付工程款166617元。双方对支付工程款的约定有效，被告未按约定期限支付，应依法承担违约责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2017年1月21日起计算至欠款给付完毕止的资金利息，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告称与原告系合伙关系、原告的起诉标的已包含资金利息及出具欠条是受人威胁所致，但其并未向本院提供相应证据证实，对此意见，本院不予采纳。因被告未到庭，致本案不能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张贵全于本判决生效之日起十日内支付原告雷家财工程款166617元，并从2017年1月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付该欠款利息，至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取1816元，由被告张贵全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一七年十一月十三日书记员  韩 鹏附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执532号之一申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路100号，组织机构代码:11340826MBOW17012E。法定代表人：余焰林被执行人：方国兵，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：石玉琴，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县，申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被执行人方国兵、石玉琴计划生育行政非诉一案，本院于2017年4月18日立案执行，被执行人方国兵、石玉琴应支付申请人社会抚养征收费88450元，加倍支付履行期间的迟延履行金，负担执行费1227元。本院于2017年4月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方国兵、石玉琴履行生效法律文书确定义务，但被执行人方国兵、石玉琴逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将方国兵、石玉琴纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对方国兵、石玉琴拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月二十三日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1670号原告：张晓红，男，汉族，生于1968年8月25日，住四川省雅安市雨城区。原告：邓继敏，女，汉族，生于1968年12月28日，住四川省雅安市雨城区被告：杨联坤，男，汉族，成年，住雅安市雨城区。女，汉族，成年，住雅安市雨城区。雅安市雨城区。原告张晓红、邓继敏诉被告杨联坤、刘成霞民间借贷纠纷一案中，原告张晓红、邓继敏申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张晓红、邓继敏撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告张晓红、邓继敏负担。审 判 长  弋晓军人民陪审员  罗建军人民陪审员  张天君二〇一七年十一月七日书 记 员  黄 洁
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3260号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：何玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告何玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年十一月一日书 记 员  李 豪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9692号原告：王月良，男，汉族，1966年8月20日生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：鲁和夫，男，汉族，1962年10月17日生，住江苏省丹阳市。被告：史春风，女，汉族，1963年3月9日生，住江苏省丹阳市。原告王月良与被告鲁和夫、史春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王月良于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月良撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王月良负担。审判员  吕月娟二〇一七年十一月二十八日书记员  靳玲仙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1803号之四申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀。被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海。被执行人尹东海，男，1961年5月4日出生。被执行人张义，男，1967年6月28日出生。被执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生。被执行人胡金玲，女，1963年3月12日出生。被执行人尹祥，男，1990年6月17日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、张义、夏雯、胡金玲、尹祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初4667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹东海的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年十一月二十七日书记员  曹 赟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2721号原告：童进超，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王有志，湖北永铭律师事务所律师。被告：李焱富，男，汉族，住蕲春县。原告童进超与被告李焱富租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童进超及委托诉讼代理人王有志到庭参加诉讼，被告李焱富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童进超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金18000元及清理被告所遗留垃圾、设备及车间损坏维修费用共计7500元，二项合计25500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月30日租赁原告所有的厂房，并与原告签订租房协议，协议约定了双方的权利及义务。在合同履行过程中，被告未按合同约定支付原告2015年7月1日至2016年6月30日及后期占用厂房期间的租金合计18000元，后经原告多次催促，被告于2017年3月15日向原告出具了欠据。同时，被告主动暂时将大理石切割机和磨边机进行抵押为5000元。后原告多次要求被告支付租金。因被告既不与原告续签合同，也不按原告要求腾退厂房，并对原告的要求一直置之不理，原告不得已雇请人工对被告租赁期间产生的垃圾、遗留的机械设备进行清理搬运，并对损坏的车间进行维修，原告因此支付给民工人工费7500元。原告认为双方签订的租房协议系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应全面履行合同义务，并对原告造成的有关损失进行赔偿，故提起诉讼，请求判如所请。被告李焱富未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件与被告户籍证明，拟证明双方诉讼主体资格适格；2、原、被告于2013年6月30日签订的租房合同及被告于2017年3月15日向原告出具的欠条各一份，拟证明双方签订协议约定被告租赁原告厂房，年租金16000元，租赁合同一年一签，租金在每年租用日前一次性付清，并约定承租方对出租方造成的损失负责赔偿，以及被告拖欠原告租金的事实；3、原告委托代理人对证人童某1、童某2所作调查笔录各一份，以及原、被告之间的电话录音整理资料和短信记录，拟证明原告用电话和短信方式通知被告退出厂房��被告一直拖延，导致原告雇请人工清理厂房并支付清理人员人工费用的事实；4、由原告执笔记录的清理厂房人员名单及出勤天数，以及原告执笔的支付清理人员人工费用3010元收据一份，上述名单及收据下方均由民工署名。拟证明原告支付清理厂房人员人工费用3010元的事实；另提交叉车司机马健出具的证明一份，拟证明原告支付马健叉车搬运费300元的事实。本院经审查认为原告证据1系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，本院予以确认。原告证据2均系原件，证据形式符合法律规定，且能相互印证，本院亦予以确认。证据3证人均出庭接受质询，电话录音与短信记录已当庭与原始载体核对，具有真实性与合法性，本院亦予以确认。证据4中的清理人员名单、出勤天数及原告支付的民工费用收条虽系原告执笔书写，但参与清理的人员均在上述证据上署名，且��证人童某1、童某3的证言相互印证，故本院对原告支付清理厂房人员人工费用3010元的事实予以确认；对证据4中马健出具的证明，因马健未出庭接受质询，原告也未提供其他证据进行印证，本院对其真实性不予认定。被告李焱富未提交证据。本案经审理认定事实如下：2013年6月30日，原告童进超与被告李焱富签订租房协议一份，约定被告租赁原告所有的厂房石料加工，协议约定了租期、年租金及承租人损害出租方财产应负责赔偿等内容。在合同履行过程中，被告未按合同约定支付原告2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金8000元，及后期继续占用厂房期间的租金10000元。后经原告催促，被告于2017年3月15日向原告出具欠据一份，内容为“今欠到童进超房租（2015年7月1日至2016年6月30日）捌仟元，另欠后期房租壹万元整。现因资金困难，按壹万伍仟元整结算。暂时��大理石切割机和磨边机扣押，于一个月内结清。若在一个月内未结清欠款，两台设备任由童进超自行处理（两台设备作现金伍仟元处理）”。后被告既未支付原告房租，又未按原告电话和短信要求腾退厂房，原告不得已雇请人工对被告租赁期间产生的垃圾、遗留的机械设备进行清理，原告因此支付清理人员人工费3010元。本院认为，原、被告签订的租房协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，协议合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。被告拖欠原告房租18000元，并出具欠据，但欠据中约定因被告资金困难，租金按15000元结算，原告收执被告出具的欠据并未表示异议，应认定双方均同意拖欠的租金按15000元结算的约定。被告未按合同约定履行支付房租的义务，属于违约，依法应承担向原告支付租金的民事责任。被告经原告多次通过电话或者短信方式通知被告退出厂房，被告一直置之不理，原告为避免厂房闲置并防止损失扩大，便雇请人工清理和搬运厂房内被告经营期间遗留的垃圾和机械设备，原告由此支出的合理费用3010元，应由违约方即被告承担。原告主张的其他诉讼请求，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百一十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李焱富于本判决生效后十日内支付原告童进超房屋租金15000元，并承担原告童进超清理租赁房屋费用3010元，合计18010元；二、驳回原告童进超其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，减半收取计219元，由被告李焱富负担155元，原告童进超负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇一七年十一月二十一日书记员  卢连军
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行审277号申请执行人天津市南开区环境保护局，住所地天津市南开区西湖道136号。法定代表人孙华林，局长。委托代理人付士超，天津市南开区环境保护局干部。委托代理人孙嘉晨，天津市南开区环境保护局干部。被执行人天津中乒腾达汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道110号（无线电元件一厂）。法定代表人陈海彬。申请执行人天津市南开区环境保护局于2017年11月3日向本院申请强制执行其对天津中乒腾达汽车销售服务有限公司作出的南环罚字[2016]Z-040号《行政处罚决定书》。本院接到上述强制执行申请后，于2017年11月3日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区环境保护局作为辖区内环境保护行政管理部门，具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人天津中乒腾达汽车销售服务有限公司实施的烤漆房涉嫌产生挥发性有机物废气，没有按照规定安装、使用污染防治设施的违法行为进行了调查取证并责令其改正违法行为。后申请执行人在依法履行了处罚前告知程序后，对被执行人作出南环罚字[2016]Z-040号《行政处罚决定书》并进行了送达。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的南环罚字[2016]Z-040号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市南开区环境保护局作出并申请本院强制执行的南环罚字[2016]Z-040号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 酒 源审判员 贾 立审判员 伍 微二〇一七年十一月六日书记员 时振铎附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保361号之一申请人：武汉鑫联亚矿业有限公司。住所地：武汉市武昌区体育馆路特*号香格里嘉园*栋*单元*层*号。法定代表人：朱思颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢璇、王丹平，湖北高旻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，该公司执行董事。被申请人：王军，男，1968年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。武汉鑫联亚矿业有限公司申请诉请财产保全一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鄂0111财保361号民事裁定，并已取了相应的保全措施。武汉鑫联亚矿业有限公司于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉鑫联亚矿业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉圣同坤环保建材有限公司、王军名下银行存款2350000元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾青二〇一七年十一月二十七日书记员  高娟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初3949号原告：农安县合隆镇人民政府。地址：农安县合隆镇街内。法定代表人：韩国利，镇长.委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。被告：许明，男，1965年3月20日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：许光，男，1961年1月5日出生，汉族，现住农安县.被告：农安县惠隆食品有限公司。法定代表人：钟惠隆，总经理。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。原告农安县合隆镇人民政府（以下简称合隆政府）与被告许明、农安县惠隆食品有限公司（以下简称惠隆食品）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合隆政府的委托诉讼代理人袁黎、被告许明的委托诉讼代理人许光、被告惠隆食品的委托诉讼代理人马丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合隆政府向本院提出诉讼请求：要求许明、惠隆食品立即腾空并交付被征收房屋。事实及理由：合隆政府依据2012年7月25日吉林省国土资源厅对农安县人民政府2012年第六批次农用地转用和土地征收批复，对批复涉及的位于农安县合隆镇谭屯村的土地及房屋进行征收，其中征收的房屋中有许明的厂房3959.6平方米。该厂房于2006年11月租赁给农安县惠隆食品有限公司。2014年12月21日，合隆政府与厂房所有人许明（农安县惠隆食品有限公司）签订征收补偿协议书，约定合隆政府给付许明征收款14296145.00元，征收款于合同签订日给付1200万元，余款2296145.00元于2015年4月1日厂房全部拆除后给付。现许明领取了征收款1350万元，但拒不履行征收补偿协议书，不予腾空厂房，导致政府无法拆除。要求许明、惠隆食品立即腾空并交付被征收房屋。许明辩称，我认为，合隆政府与我签的协议包含两个部分，一部分为房屋拆迁后的损失，另一部分为惠隆食品因拆迁消失政府给带来的损失。我和政府签征收补偿协议书时，合隆政府答复给我2垧土地，这2垧土地由我在开发区里选，要那块给那块，后该土地的地块都谈好了，政府迟迟不签协议，导致该土地被他人占有。后来我找政府要土地，政府答应在开发区的西北角给2垧地，但这2垧地与我看好的地块价值相差太多，我没有同意。我找政府要剩余的征收款，政府又给了我150万元。合隆政府把许诺的条件给我，我同意拆厂房。惠隆食品辩称，1.合隆政府征收行为违反法定程序，存在重大瑕疵，侵害了我公司利益，依法应当予以更正。该征收行为应当严格履行法定程序，即应发布征地通知书，并对征收范围内地上附属物的权属进行登记，并发布公告。合隆政府未对附着物进行核实，也未发布公告存在着重大瑕疵，应当撤销；2.合隆政府与我公司对机械设备报废补偿重新评估事宜已达成一致，重新评估完成前，双方针对该部分的征收补偿协议尚未达成一致，合隆政府诉请缺乏事实依据；3.征收补偿协议书尚未发生法律效力，且合隆政府尚未向我公司支付征收补偿款，也未履行征收补偿义务，无权要求我公司腾让房屋。综上，我公司认为合隆政府此次征收违法法定程序，且征收协议书未发生法律效力，合隆政府未向我公司支付征收补偿款，其要求腾让房屋缺乏事实依据，其诉请应予驳回，我公司要求合隆政府支付补偿款1538215.00元，对机械设备重新评估。本院经审理认定事实如下：合隆政府依据2012年7月25日吉林省国土资源厅对农安县人民政府2012年第六批次农用地转用和土地征收批复，对批复涉及的位于农安县合隆镇谭屯村的土地及房屋进行征收，该征收的房屋中有许明的厂房3959.6平方米。2012年10月17日农安县人民政府下发征收土地方案公告，同日，农安县国土资源局下发征地补偿安置方案公告。公告均记载：该宗地位于农安县合隆镇谭家屯村，其中旱田11.1337公顷，居民点7.0886公顷，沟渠1.4912公顷，农村道路0.2865公顷。2014年12月21日，合隆政府与许明签订征收补偿协议书。协议书记载：甲方农安县合隆人民政府，乙方许明（农安县惠隆食品厂）。1.许明厂房位于合隆镇谭家屯村，经评估公司评估价值为13870993.00元。停产、停业损失因其不能提供纳税凭证，故按用于经营的房屋面积进行补偿，房屋面积为395936平方米；属生产加工用途，按每日每平方40元进行补偿，给予3个月的补偿，计475152.00元。两项合计14346145.00元。残值经甲乙双方协商作价5万元卖给乙方。最终甲方付给乙方征收补偿总额为14296145.00元。2.乙方承租户的相关补偿都含在内，由乙方与承租户自行协商解决。3.签订协议之日，甲方付给乙方补偿款1200万元。同时乙方将生产车间设施拆除。剩余补偿部分2296145.00元在2015年4月1日前全部拆除之后付给，如政府到时候不用地，经政府同意适当延后拆除，但必须在政府要求的时间内拆除，否则造成损失由乙方负责。4.乙方于签订协议当日将土地使用证等相关资料一并交给甲方。甲方农安县合隆人民政府（公章），乙方许明、高艳荣。2014年10月25日，合隆政府要求许明为惠隆食品办理委托书，许明通知惠隆食品带公章办理。在许明住处，惠隆食品将公章盖在空白的A4复印纸上，后许明父亲在该纸上填写了委托许明办理食品厂拆迁事宜。许明于2014年12月22日在合隆政府领取征收款1200万元，于2015年10月10日领取150万元。许明领取征收款后，没有给付惠隆食品。2017年5月9日，合隆政府作为调解人将许明、惠隆食品人员找在一起，对惠隆食品征收款的数额进行调解。最终计算出应给惠隆食品征收款（含机械设备在内）1538215.00元。在实施征收过程中，惠隆食品向合隆政府提出机械设备评估的不合理，应按报废评估，合隆政府同意惠隆食品的请求，同意对机械设备重新评估。本院认为，此次合隆政府征用土地及房屋，是经吉林省国土资源厅批复后进行的，后下发公告，符合法律法规的规定，是合法有效的征收。其与许明（惠隆食品）签订的征收补偿协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为生效的协议，双方当事人应当遵守并应按约定履行。此次拆迁中，从合隆政府与许明的征收补偿协议书及合隆政府要求惠隆食品办理委托书可以看出，合隆政府已将惠隆食品列为拆迁对象，故惠隆食品应当作为主体参加诉讼。对于拆迁款的分配，合隆政府应当给付许明按征收补偿协议书的款项及给付惠隆食品征收款。按照征收补偿协议书给付许明的14296145.00元包含惠隆食品的款项，但在合隆政府给许明2垧土地事宜合隆政府并不否认，应与许明进一步协商解决，待协商完毕后，对此款再行处理。惠隆食品的机械设备重新评估，应从合隆政府给付的款项中扣除，合隆政府应给付惠隆食品款1191112.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告许明、农安县惠隆食品有限公司于判决生效后十日内腾空本案涉及厂房；二、原告农安县合隆镇人民政府于判决生效后十日内给付被告农安县惠隆食品有限公司拆迁款1191112.00元。农安县惠隆食品有限公司的机械设备经双方协商作价，以鉴定书所载数额在鉴定书下发十日内由农安县合隆镇人民政府给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由农安县合隆镇人民政府负担20.00元，许明、农安县惠隆食品有限公司各负担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一七年十一月十六日书记员  毕淑芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1261号申请执行人李薇薇,女，1982年7月7日出生,住北京市石景山区。被执行人秦勇，女，1954年10月17日出生,住南京市建邺区。申请执行人李薇薇与被执行人秦勇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16500号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求秦勇按照调解确认履行义务。本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人秦勇下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人秦勇纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16500号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十一月十六日书记员 陈丽佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1803号之十二申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀。被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海。被执行人尹东海，男，1961年5月4日出生。被执行人张义，男，1967年6月28日出生。被执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生。被执行人胡金玲，女，1963年3月12日出生。被执行人尹祥，男，1990年6月17日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、张义、夏雯、胡金玲、尹祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初4667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹祥的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年十一月二十七日书记员  曹 赟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6792号原告：武汉欣浩天商贸有限公司。住所地：武汉市青山区29街坊成功花园*号。法定代表人：唐巧英。被告：武汉派吉尔科技有限公司。住所地：武汉市洪山区广埠屯邱家湾2号5幢1单元101室负责人：姜汉关。本院受理的原告武汉欣浩天商贸有限公司与被告武汉派吉尔科技有限公司不当得利纠纷一案，原告武汉欣浩天商贸有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉欣浩天商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉欣浩天商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉欣浩天商贸有限公司负担。审判员  顾青二〇一七年十一月十五日书记员  高娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢295号申请执行人：刘利，住吉林市。被执行人：高博宇，住吉林市。本院于2012年2月23日作出(2011)昌民一初字第929号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人刘利向本院申请强制执行，2017年2月20日申请执行人刘利申请本院恢复执行，将高博宇列为唯一的被执行人，本案在执行过程中发现，将高博宇列为被执行人无执行依据，申请执行人也向本院申请撤销此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执恢295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：戴维国二〇一七年十一月九日本件与原本核对无异书记员 ：李雨潼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6278号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。被执行人阎学瑞，男，1981年10月31日出生。广发银行股份有限公司北京分行与阎学瑞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0101民初8497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人阎学瑞给付人民币51.360746万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院已将被执行人阎学瑞纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8497号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9036号原告：台州人本十足便利店有限公司，住所地：台州市椒江区岩屿路48号、50号。统一社会信用代码：91331002775742851F。法定代表人：朱胜鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静超，浙江郑和陈律师事务所实习律师。被告：金桂招，女，1973年10月15日出生，汉族，住临海市。被告：台州市网高科技有限公司，住所地：台州市东环大道518号四层西面。统一社会信用代码：91331000096777323F。法定代表人：胡朝辉，经理。本院在审理原告台州人本十足便利店有限公司为与被告金桂招、台州市网高科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告台州人本十足便利店有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州人本十足便利店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告台州人本十足便利店有限公司撤回对被告金桂招、台州市网高科技有限公司的起诉。案件受理费885元，减半收取442.50元，由原告台州人本十足便利店有限公司负担。审 判 员 徐秀月二〇一七年十一月六日代书记员 王 敏
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初6363号原告田玉庆，住长春市九台区。被告周洪亮，住在长春市九台区。被告：田玉庆，住址同上。本院认为，原告田玉庆与被告周洪亮、田玉庆民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回田玉庆的起诉。案件受理费1050元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一七年十一月一日书记员  赵 炎
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0431执350号被执行人崔现竹，男，1965年10月1日出生，汉族，所在地河北省邯郸市鸡泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0431刑初6号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人崔现竹所有的冀Ｄ×××××东风牌汽车一辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔现竹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，限被执行人崔现竹从查封财产裁定指定履行期满后5日内将冀Ｄ×××××东风牌汽车一辆交到本院，本院将依法拍卖财产，缴纳罚金。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝静强二〇一七年十一月十七日书记员  张志磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11247号申请执行人:剧大利，男，汉族，1978年12月18日出生。被执行人：张小勇，男，1966年5月23日出生，住所地北京市海淀区。本院在执行剧大利与张小勇具有强制执行力的公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张小勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十九日书记员 胡 坚
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初869号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人刘石头，男，1983年10月24日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，初中，户籍地安徽省亳州市，现住亳州市谯城区。2017年6月19日因与准驾车型不符且驾驶未取得号牌的二轮摩托车被亳州市公安局处予行政罚款500元。同年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审,同年10月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]840号起诉书指控被告人刘石头犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉。被告人刘石头到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年6月19日15时40分许，被告人刘石头酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市谯城区汤王大道由北向南行驶至与光明路交叉口南150米左右被巡逻民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，结果为140毫克／100毫升。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，刘石头血液酒精含量为153.91毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人刘石头的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘石头对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年6月19日15时40分，被告人刘石头醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿本市区汤王大道由北向南行驶至与光明路交叉口南150米被巡逻民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，被告人刘石头血液酒精含量为153.91毫克／100毫升。被告人刘石头持有C1驾驶证。上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽龙鑫司法鉴定所司法检验报告书；被告人刘石头供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、前科证明等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘石头在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘石头醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，应从重处罚。鉴于被告人刘石头在庭审中认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘石头犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建军二〇一七年十一月十六日书记员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1797号之二申请执行人：沈超,男,1992年6月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，被执行人:杨郑武,男,1975年10月20日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区，被执行人:陈士龙,男,1977年9月11日，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区、恒安宾馆内，本院在执行申请执行人沈超与被执行人陈士龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈士龙有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈士龙的银行存款人民币10100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十一月一日书记员 张双燕
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初6360号原告田玉庆，住长春市九台区。被告周洪亮，住九台市。本院认为，原告田玉庆与被告周洪亮民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供被告周洪亮的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回田玉庆的起诉。案件受理费550元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王玉学二〇一七年十一月一日书记员  赵 炎
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2573号原告：富勤易贷信息咨询有限公司松原分公司，住所地：松原市经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码91220701339984176D。负责人：霍春光，经理。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。委托代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。被告：腾升超，男，现住松原市宁江区。原告富勤易贷信息咨询有限公司松原分公司（以下简称富勤易贷松原分公司）诉被告腾升超借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。富勤易贷松原分公司诉称，2016年11月14日，腾升超以资金困难为由，向该公司借款60480元，双方签订借款协议，借款期限自2016年11月14日至2017年11月14日，约定利率为月利3分，分12期还款。因腾升超未按约定履行给付义务，故提起诉讼，要求腾升超给付借款本金60480元及相应利息，承担相应诉讼费用。本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告富勤易贷信息咨询有限公司松原分公司的起诉。案件受理费1312元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月八日书记员  方兴
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初980号原告：张小某，女，2010年7月12日出生，羌族，住平武县平通镇。被告：张大某，女，1983年12月21日出生，汉族，住平武县平通镇。原告张小某与被告张大某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张小某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张大某抚养费纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张小某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张小某负担。审判员  唐元斌二〇一七年十一月二十二日书记员  刘洪川
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1459号原告：吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地吉林市吉林高新技术产业开发区莆田路199号。法定代表人：王烕，经理。委托诉讼代理人：周建民，公司职工。委托诉讼代理人：徐明辉，公司职工。被告：永吉县西阳粮库，住所地吉林省永吉县。法定代表人：张立波，主任。吉林省谊康建筑安装工程有限公司与永吉县西阳粮库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序审理。原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省谊康建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费5,960元，减半收取计2,980元。审判员  董作军二〇一七年十一月二十日书记员  马艺桐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执564号之一被执行人：北京易替递信息科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号1号楼6-A-3。法定代表人：江燕翔。被执行人：北京时代瑞丰国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号1号楼6-A-1。法定代表人：吴迪。被执行人：北京天霖骐骥国际航空运输代理有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港经济开发区A区天柱路28号1号楼6层6-A。法定代表人：曹永平。北京易替递信息科技有限公司、北京时代瑞丰国际货运代理有限公司、北京天霖骐骥国际航空运输代理有限公司走私普通货物一案的（2016）京03刑初156号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年6月28日立案开始执行。依据该判决，北京易替递信息科技有限公司应缴纳罚金人民币九百万元，北京时代瑞丰国际货运代理有限公司应缴纳罚金人民币八百万元，北京天霖骐骥国际航空运输代理有限公司应缴纳罚金人民币一百五十万元。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无对外投资。本院虽于2017年11月1日查封被执行人北京时代瑞丰国际货运代理有限公司、北京天霖骐骥国际航空运输代理有限公司名下的车辆，但上述财产暂不具备在本案中执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京03刑初156号刑事判决第一、二、三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年十一月十五日书记员  王仕昊
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2017）湘1121民督170号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富，董事长。被申请人:柏桂林，1969年2月17日出生，汉族。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人柏桂林给付借款本金30000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人柏桂林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及其利息。案件受理费200元，由被申请人柏桂林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤晶林二〇一七年十一月二十四日书记员  李姣婵
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2189号原告：程爱国，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：梅杰，男，1993年3月29日出生，住湖北省武穴市，原告程爱国与被告梅杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告程爱国于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程爱国提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程爱国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由程爱国负担。审判员 李 磊二〇一七年十一月二十一日书记员 饶小舟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2508号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光小区办公楼。统一社会信用代码：91405006905505003。法定代表人：关保生，总经理。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所律师。被告：刘伟斌，男，1967年11月7日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司与被告刘伟斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司以与被告刘伟斌已和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担。审判员  杨永红二〇一七年十一月二十三日书记员  张 蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7927号申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。法定代表人隆重，局长。被执行人内蒙古三千浦餐饮连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊东路2号。法定代表人：赵晓娟。本院在执行北京市丰台区环境保护局与内蒙古三千浦餐饮连锁有限责任公司行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执7927号一案中，本院依法向被执行人内蒙古三千浦餐饮连锁有限责任公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人内蒙古三千浦餐饮连锁有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，被执行人内蒙古三千浦餐饮连锁有限责任公司名下有牌照为×××的金杯牌汽车一辆，有中国建设银行呼和浩特市南茶坊支行的账户，本院已委托呼和浩特市玉泉区人民法院代为查封和冻结，但是车辆并未实际扣押，银行账户余额不足。被执行人内蒙古三千浦餐饮连锁有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区环境保护局亦未能向本院提供被执行人内蒙古三千浦餐饮连锁有限责任公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人内蒙古三千浦餐饮连锁有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年十一月二十八日书 记 员  史 艳
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执599号被执行人：吴淑雄，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住该县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的吴淑雄罚金一案中，未发现被执行人吴淑雄名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人吴淑雄刚出狱，无业无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晖二〇一七年十一月十日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3505号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：隆元胜，男，1979年07月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告隆元胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6496号之一申请执行人吴月珠，女，1957年2月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人郝立杰，男，1970年11月3日出生，汉族，住北京市东城区。吴月珠与郝立杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付共计30.0778万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郝立杰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人环球郝立杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22380号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1265号原告高俊林,男,1963年10月11日出生,住天全县。被告四川瑞玖建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区簇桥中街41号6幢1楼19号。本院在审理高俊林与四川瑞玖建筑劳务有限责任公司关于劳动争议一案中，原告高俊林于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊林的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高俊林撤回起诉。案件受理费5元，由原告高俊林承担。审判员  郑久英二〇一七年十一月十五日书记员  郑欤杰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4192号原告江西省高安汽运集团鸿升有限公司大城分公司，住所地江西省高安市大城镇司法所二楼，统一社会信用代码：91360983693731905J。负责人陈青国，系该公司经理。被告胡某某，男，1969年11月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，本院在审理原告江西省高安汽运集团鸿升有限公司大城分公司诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团鸿升有限公司大城分公司于2017年11月20日向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西省高安汽运集团鸿升有限公司大城分公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团鸿升有限公司大城分公司撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江西省高安汽运集团鸿升有限公司大城分公司。审判员  王少华二〇一七年十一月二十日书记员  张细梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10207号申请执行人:游兴鸣，男，1958年2月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:陈冬，男，1982年12月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行游兴鸣与陈冬合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈冬的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人账户内34246.07元存款（已发还）。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执���的其他财产线索，我院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏海涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1763号原告：景宁隆兴物业管理有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A4幢一楼，统一社会信用代码：9133112707757474X9。法定代表人：林慧，系公司经理。委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：刘小兰，女，住景宁畲族自治县。原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告刘小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告景宁隆兴物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景宁隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景宁隆兴物业管理有限公司负担。审 判 员 张国军二〇一七年十一月二十八日代书记员 雷丽燕
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行审268号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人徐晶玺，天津市南开区房地产管理局干部。被申请执行人王晓杰，男，1962年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市南开区人民政府于2017年10月16日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】Z-54号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月9日作出津南开征补决字【2016】Z-54号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】Z-54号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】Z-54号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  酒 源人民陪审员  任占中人民陪审员  陈小荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  时振铎
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2738号原告：卜仕东，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：和县瑞锋汽车维修有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村。统一社会信用代码91340523356396666（1-1）。法定代表人：毛由典，经理。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：裴为军，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告卜仕东诉被告和县瑞锋汽车维修有限公司、裴为军劳务合同纠纷一案过程中，原告卜仕东于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜仕东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卜仕东负担。审判员  余洋二〇一七年十一月二十四日书记员  刘佳
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3125民初774号原告：王德配，男，1965年4月22日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：彭莲英，女，1958年4月14日出生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。原告王德配与被告彭莲英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德配到庭参加诉讼，被告彭莲英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令，1、被告偿还借款30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告彭莲英未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月18日，被告向原告借款人民币30000元用于开“道之道药蒸馆”店，并向原告出具借条一份，约定2017年7月18日还清，借款时有见证人周友柔在借条上签字见证。借款期限届满后，被告彭莲英一直未予偿还，经原告向被告催取未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。原告王德配将30000元现金借给被告彭莲英，被告向原告出具借条，是双方真实意思表示，借款合同成立，被告彭莲英应按合同约定，及时清偿债务。综上，原告诉称被告偿还30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告彭莲英于本判决生效后十日内偿还原告王德配借款本金30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间从2017年7月19日起计算至借款偿还完毕之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告彭莲英承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可以持本判决书向我院申请强制执行，申请执行期限为二年，如逾期未申请执行的，本院不予立案执行。审 判 长  龙运华审 判 员  彭文昕人民陪审员  彭大江二〇一七年十一月八日书 记 员  谭 丽附录：本判决书适用以下条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条............（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初1472号原告：曾兴章，男，1954年1月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：刘仲明，男，1950年12月01日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告曾兴章与被告刘仲明物权保护纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员尹勇担任审判长，与审判员杨桂初、人民陪审员方盛辉三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兴章向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告刘仲明立即停止建设施工并恢复耕地原状。事实与理由：2016年12月份，被告刘仲明既未与原告协商，也未与原告签订任何协议，未经村委会和土地部门批准，擅自在本组滴水咀路边侵占原告耕地进行挖基建房，损毁原告耕地面积0.6亩，改变了耕地用途。被告的行为，违反了法律规定，侵犯了原告的承包经营权。为此，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁决。原告曾兴章为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。证据二、曾云东的农村土地承包合同一份，罗田县河浦镇马驿坳村委会证明一份，曾兴章与曾云东签订的合同一份，证明被告刘仲明现建房所在地为原告承包地。证据三，罗田县公安局河铺派出所出警证明一份，照片四张，证明被告侵权的事实。被告刘仲明辩称，原告起诉不是事实，2012年11月27日经罗田法院执行局和解，该土地属被告所有。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘仲明为支持其抗辩理由，向本院提交了罗田县农村承包合同一份、执行和解协议一份、照片两张。证明该土地由被告刘仲明承包经营。经庭审质证，被告刘仲明对原告曾兴章提交的证据一无异议。对证据二有异议，认为该土地是其承包的。对证据三有异议，认为是原告曾兴章侵权。原告曾兴章对被告刘仲明有异议，认为该土地是其经营承包。本院认为，原告提交的证据均客观、真实、合法且与本案有关联，能够证明本案事实，依法予以采信。被告刘仲明提交的证据客观、真实，但不能证明该争议土地属于其承包经营，故不予采信。经审理查明：2005年4月25日，罗田县河铺镇马驿坳村民委员会将原、被告争议的土地(四组滴水嘴)发包给曾云东承包经营。同年12月5日，原告曾兴章与曾云东签订合同一份，将自己房屋右边的0.8亩土地与曾云东滴水嘴约0.72亩土地交换耕种。2017年2月7日，被告刘仲明未经批准，在该组滴水嘴通组路边建造房屋。侵占了原告曾兴章的土地17.16平方米。现原告曾兴章向本院起诉，要求被告刘仲明立即停止建设施工并恢复耕地原状。本院认为，原告曾兴章与曾云东签订的土地互换耕种合同是双方的真实意思表示，该合同并未侵犯集体土地所有权和曾云东的土地承包经营权。该合同合法有效。被告刘仲明未经批准且未取得原告曾兴章同意建房，侵犯了原告曾兴章的土地使用权，被告刘仲明应当停止侵害，排除妨碍并恢复原状。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：刘仲明自本判决书生效之日起10日内停止位于罗田县河铺镇马驿坳村四组滴水嘴通组路边曾兴章耕种土地上的房屋建设施工并恢复该耕地原状。案件受理费500元，由刘仲明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  尹 勇审 判 员  杨桂初人民陪审员  方盛辉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李瑾行
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初11375号原告：苏州市华渭特种化纤有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇塘角村。法定代表人：孙世民，董事长。委托诉讼代理人：杨振贤，系该公司员工。被告：常熟市鑫发毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇永安村华青路。法定代表人：徐洪得。原告苏州市华渭特种化纤有限公司诉被告常熟市鑫发毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏州市华渭特种化纤有限公司的委托诉讼代理人杨振贤到庭参加诉讼，被告常熟市鑫发毛纺有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市华渭特种化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款52.88万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年开始，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买短纤。截止2016年9月1日，被告尚结欠原告货款52.88万元。该款经原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告常熟市鑫发毛纺有限公司辩称，结欠原告货款52.88万元属实，但目前没有支付能力。原告苏州市华渭特种化纤有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告企业信息、欠条等证据材料。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。经审理查明：2014年开始，原、被告双方发生业务往来，由被告常熟市鑫发毛纺有限公司向原告苏州市华渭特种化纤有限公司购买短纤。2016年9月1日，被告公司法定代表人徐洪得向原告出具欠条确认结欠原告货款人民币52.88万元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。本院认为，被告常熟市鑫发毛纺有限公司向原告苏州市华渭特种化纤有限公司购买短纤结欠货款52.88万元有其出具的欠条为凭，事实清楚，被告亦认可无异，本院予以认定。被告未能支付该货款，责任在于被告方，现原告起诉要求其支付该结欠的货款合法有据，本院予以支持。被告常熟市鑫发毛纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市鑫发毛纺有限公司给付原告苏州市华渭特种化纤有限公司货款人民币52.88万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4544元，由被告常熟市鑫发毛纺有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一七年十一月二十七日书记员  高 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3425号申请执行人王红路，男，1961年8月16日出生。被执行人夏丽静，女，1969年12月18日出生。王红路与夏丽静离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币20000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6362号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初325号原告刘铭华，男，汉族，1958年11月24日出生，住天津市滨海新区。委托代理人燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被告天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城村。法定代表人李静，镇长。委托代理人刘增敏，该镇政府干部。委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。本院在审理原告刘铭华诉被告天津市滨海新区新城镇人民政府政府信息公开纠纷一案过程中，因天津市滨海新区人民政府已于2017年11月13日作出津滨政复决[2017]72号《行政复议决定书》，撤销了被诉《不予公开告知书》，并责令被告在15个工作日内重新作出答复，原告于2017年11月22日自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告刘铭华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘铭华撤回对被告天津市滨海新区新城镇人民政府的起诉。案件受理费25元，由原告刘铭华承担（原告已预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月二十二日法官 助理  刘清华书 记 员  冯凯莉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执113号之一申请执行人：任峰，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：王中，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县，申请执行人任峰与被执行人王中民间借贷一案，本院于2017年1月16日立案执行，被执行人王中应支付申请人货款24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费288元，案件受理费1050元，案件保全费540元，公告费300元。本院于2017年1月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王中履行生效法律文书确定义务，但被执行人王中逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将王中纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对王中拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月二十三日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2616号原告:王高广，男，1977年3月18日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告王高广与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王高广、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高广向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王高广装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行审267号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人徐晶玺，天津市南开区房地产管理局干部。被申请执行人王华山，男，1963年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请执行人王华平，男，1958年1月3日出生。被申请执行人王华安，男，1959年11月5日出生。被申请执行人王华菊，女，1951年8月25日出生。申请执行人天津市南开区人民政府于2017年10月16日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】Z-79号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2016年10月8日作出津南开征补决字【2016】Z-79号《房屋征收补偿决定书》，并向被��行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】Z-79号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】Z-79号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  酒 源人民陪审员  任占中人民陪审员  陈小荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  时振铎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初2567号原告：呼伦贝尔市巾帼保洁服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市创业园D123号。法定代表人：郭海军，总经理。委托诉讼代理人：方ＸＸ，内蒙古华哲律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市群众艺术馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路大剧院东侧。法定代表人：谭福洁，馆长。委托诉讼代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告呼伦贝尔市巾帼保洁服务有限公司（以下简称巾帼公司）与被告呼伦贝尔市群众艺术馆（以下简称群众艺术馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巾帼公司的委托诉讼代理人方ＸＸ，被告群众艺术馆的委托诉讼代理人苏热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巾帼公司向本院提出诉讼请求：被告群众艺术馆给付原告巾帼公司保洁服务费102789.51元（411158元÷12个月×3个月）。事实和理由：2016年，巾帼公司通过政府采购方式为群众艺术馆办公场所提供卫生保洁及水电暖等服务，双方签订了呼伦贝尔市群众艺术馆房地产服务项目合同书，合同期限为2016年5月15日至2017年5月15日。巾帼公司派驻保洁组、水电暖组等常驻工作人员14人按照合同约定提供相应服务。合同到期后群众艺术馆未续约，也未安排新的服务机构入驻，巾帼公司只能继续提供服务。经巾帼公司多次催促后，群众艺术馆口头通知巾帼公司解除服务关系，并于2017年8月16日入驻新的保洁服务公司。巾帼公司多提供了3个月的服务，群众艺术馆应支付此部分的服务费。被告群众艺术馆辩称，1、巾帼公司陈述与事实不符，其提供服务的时间为2016年7月26日至2017年8月13日，不是一年三个月；2、关于双方约定服务期限为2016年5月15日至2017年5月15日的问题，由于群众艺术馆在此次招标之前，呼伦贝尔市瀛世保洁服务有限公司为群众艺术馆提供服务，在招标过程中，该公司也参与竞标，但未中标。因群众艺术馆为公益性质的事业法人组织，由财政全额拨款，与巾帼公司约定服务期限提前两个月的目的是向财政局请款，支付呼伦贝尔市瀛世保洁服务有限公司的服务费用，因财政局未同意，群众艺术馆忽视了期限问题，巾帼公司的行为属于不诚实守信的行为。3、巾帼公司违反其投标承诺的基本义务，属于严重违约。群众艺术馆提出招标条件是管理服务人员最低数量为30人，巾帼公司在投标书中的承诺本项目配备服务人员最低标准是35人。但巾帼公司实际提供的服务人员没有超过12人，巾帼公司在其诉状中承认入驻服务人员约十四人，属于严重违约。恳请人民法院查明事实，依法驳回巾帼公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，巾帼公司经招投标方式，中标群众艺术馆房地产服务项目，中标价格为411158元。2016年7月20日，巾帼公司与群众艺术馆签订呼伦贝尔市群众艺术馆房地产服务项目合同书，约定合同期限为2016年5月15日至2017年5月15日，合同金额为411158元。巾帼公司派驻工作人员进场，于2017年8月13日撤出。对于进场时间，巾帼公司陈述为2016年5月15日，属于先提供服务，后补签的合同；群众艺术馆陈述为2016年7月26日，合同中写明的期限是为了向财政请款，支付另一公司的服务费。群众艺术馆已支付巾帼公司服务费411158元。本院认为，巾帼公司与群众艺术馆签订的呼伦贝尔市群众艺术馆房地产服务项目合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同约定内容履行义务。本案的争议焦点为巾帼公司提供服务的起始时间。本院认为，虽然双方合同签订时间为2016年7月20日，但双方约定提供服务时间为2016年5月15日至2017年5月15日，约定日期早于签订日期，说明在2016年5月15日开始，巾帼公司已为群众艺术馆提供了服务。群众艺术馆提出服务日期为2016年7月26日的抗辩主张，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。巾帼公司在合同约定期限届满后，双方未续约，但是巾帼公司仍提供了2017年5月16日至2017年8月13日的服务，群众艺术馆应当支付等价价款，巾帼公司参照原合同价款计算的主张，本院予以维护，此期间的服务费本院核定为99363元（411158元÷360天×87天）。对于群众艺术馆提出巾帼公司派驻人员不足的问题，群众艺术馆同意另案主张，本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市群众艺术馆给付原告呼伦贝尔市巾帼保洁服务有限公司服务费99363元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355.8元，减半收取1177.90元，由原告呼伦贝尔市巾帼保洁服务有限公司负担39.27元，由被告呼伦贝尔市群众艺术馆负担1138.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一七年十一月十六日书记员  兰 松
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6354号原告：武汉蓝色星空圆地球广告有限公司，住所地：武汉市江岸区南京路119号1层1室。法定代表人：吴琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。被告：武汉玛雅天空文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街918号综合楼802号。法定代表人：彭耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢呈，该公司行政总监。原告武汉蓝色星空圆地球广告有限公司（以下简称蓝色星空圆地球公司）与被告武汉玛雅天空文化传播有限公司（以下简称玛雅天空公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告蓝色星空圆地球公司的委托诉讼代理人汪明，被告玛雅天空公司的委托诉讼代理人卢呈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝色星空圆地球公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款59580元、违约金7698元，两项合计67278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，双方当事人签订《十堰万达美陈制作安装合同》1份，约定：被告向原告定作橱窗美陈制品，合同总价款为58000元；工期：计划开工时间为2016年7月21日，竣工时间为2016年7月29日，实际开工时间为被告支付首期预付款当日，竣工时间相应顺延。2016年7月22日，被告向原告支付预付款17400元。2016年7月23日，被告对制作内容进行了变更，变更后的合同总价款为76980元。原告按约完成全部制品后，被告知因项目取消，合同无法履行。原告依约完成制作任务，原告多次索要剩余款项59580元，但被告拒绝支付。被告玛雅天空公司辩称，被告并没有对涉案承揽合同进行变更。原告于2016年7月30日未完工，导致被告无法在十堰万达广场2016年8月2日开业时交付美陈制品。被告在淘宝网上购买现货交付十堰万达广场使用，导致被告经济损失。被告已电话通知原告解除承揽合同。请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告与被告签订《十堰万达美陈制作安装合同》1份，约定：被告向原告定作十堰万达橱窗美陈制品；承揽方式：包人工、包材料、包设计、包制作、包运输、保安装、保质量、保安全等；工期：计划开工时间为2016年7月21日，竣工时间为2016年7月29日，实际开工时间为被告支付首期预付款当日，竣工时间相应顺延；因被告原因造成工期延误，工期可相应顺延；合同包干总价为58000元（不含税）；本协议签订后，被告需支付原告合同总额的30%，即17400元为预付款；项目内容制作完毕后出厂前，被告需原告支付合同总额的25%，即14500元；项目安装完毕七个工作日，被告需向原告支付安装完成款，即14500元；原告安装通过被告、业主、监理共同验收合格，被告须向原告支付15%验收尾款，即8700元；最后5%则作为原告此项目质保金，期限一年，自被告签收验收单之日起算，即2900元；一年质保期满后如无质量问题，被告于七个工作日向原告支付质保金（注：如被告原因，如商场提前撤换、内容变更等情况，被告应无条件及时于七个工作日内将安装质保押金返还原告）；被告委派一名现场监理（黄斌）；被告若擅自提前终止合同，将承担已产生的制作费用；若被告中途修改合同内项目的材质、尺寸及制作工艺，在原告未制作前可修改，但价格会随着被告要求的材质、尺寸及制作工艺发生变动；在原告制作后需修改的，需承担已制作部分的费用；如有变更，所有变更图纸、样稿必须经被告现场代表签字确认、盖章后采纳施工，并作为结算的依据；原告未按照合同约定工期完成本制作安装工程（被告因素除外），原告须按约定向被告支付违约金；如原告没有合理理由及依据，被告有权单方解除合同，向对方发出解除合同通知，通知到达对方时本合同解除；合同签订后，双方不得擅自毁约，否则擅自毁约方需向对方支付合同总额的10%违约金。合同签订后，被告于2016年7月22日向原告支付预付款17400元。原告开工制作美陈。被告于2016年7月26日中途变更承揽工作的内容和要求，合同总价款变更为76980元。原告于2016年7月29日催促被告支付合同总价款增加部分对应的预付款4200元以及项目内容制作完毕后出厂前应支付的25%的合同总价款。原告于2016年7月30日通知被告：计划美陈制品于2016年7月31日出厂，于2016年8月1日安装。被告一直未支付后期款项。2016年7月31日，原告完成美陈制品的制作。另查明，双方在庭审中均提出解除《十堰万达美陈制作安装合同》。以上事实，有原告提交的《十堰万达美陈制作安装合同》、聊天记录、《武汉蓝色星空圆地球广告有限公司工程变更单》、照片等证据，被告提交的聊天记录、转账记录查询等证据以及庭审笔录在案证实。本院认为，双方当事人签订的涉案《十堰万达美陈制作安装合同》是承揽合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已于2016年7月31日完成美陈制品的制作，按照《十堰万达美陈制作安装合同》的约定，被告应履行支付原告合同总价款增加部分对应的预付款4200元以及项目内容制作完毕后出厂前应支付的25%的合同总价款，即19245元（76980元×25%）的义务。被告未履行该在先义务，原告享有先履行抗辩权，有权拒绝履行在后的运输安装美陈制品的义务。原告未及时履行安装美陈制品的义务，不构成违约。被告辩称其于2016年7月30日将解除合同的通知送达原告，因无证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。被告在庭审中提出解除涉案《十堰万达美陈制作安装合同》，涉案《十堰万达美陈制作安装合同》解除。被告解除合同，造成原告已完成部分工作的报酬以及所耗费材料费损失，被告应承担赔偿损失责任。原告未运输安装美陈制品，无权主张安装完成款损失。被告应赔偿原告损失57735元（76980元-76980元×25%）。扣除被告已支付的预付款17400元，被告尚应赔偿原告损失40335元（57735元-17400元）。被告拒不支付第二期款项，并解除合同，构成毁约（拒不履约），被告的违约金责任也成立。违约金是当事人预先约定的赔偿金。实际损失金额高于违约金数额的，赔偿金额以实际损失金额为准。鉴于本院支持的赔偿金数额57735元大大高于违约金数额7698元（76980元×10%），本院对原告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、被告武汉玛雅天空文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉蓝色星空圆地球广告有限公司损失40335元；二、驳回原告武汉蓝色星空圆地球广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由被告武汉玛雅天空文化传播有限公司负担404元，由原告武汉蓝色星空圆地球广告有限公司负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 熊 新 文二〇一七年十一月十六日书记员 蔡郑美佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1895号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。被执行人刘天河，男，1959年11月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈英子，女，1962年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州高仕投资非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路65号。法定代表人高宏林。中国银行股份有限公司吴江分行与刘天河、陈英子、苏州高仕投资非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初3606号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告刘天河、陈英子于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金141482.09元，并支付相应利息（截至至2016年3月9日的利息4172.29元、罚息513.19元；自2016年3月10日起至两被告实际清偿之日止以逾期未付借款本金和借期期限内的未付正常利息为基数按合同约定利率的1.4倍计算）。二、被告刘天河、陈英子于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费人民币7600元。三、若被告刘天河、陈英子未按期履行上述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以其座落于汾湖镇金家坝社区金鑫西路的房地产（他项权证号：吴房他证字第××号、吴押他项（2009）第3391号）折价或者拍卖、变卖所得价款在相应登记债权额范围内优先清偿，如有不足，不足部分由被告刘天河、陈英子继续履行。四、被告苏州高仕投资非融资性担保有限公司对被告刘天河、陈英子应承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因刘天河、陈英子、苏州高仕投资非融资性担保有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为159185.57元，执行费2288元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人刘天河、陈英子名下有位于吴江区××家坝社区金××路的房产（金家坝23000922），本院于2017年8月9日作出裁定，拍卖被执行人刘天河、陈英子名下位于苏州市××区××家坝社区金××路的房地产（房屋所有权证号：金家坝23000922、土地证号：吴国用（2009）第09013003-4号）。后申请执行人于2017年11月2日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、申请书、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3606号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十一月十一日书记员  杨欣梁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审414号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李丽京，男，汉族，1986年11月17日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××6617电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】15号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积600平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】15号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】15号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】15号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
伊春市金山屯区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2017）黑0709执66号申请执行人伊春市某大酒店,地址：略。被执行人孟某某,汉族，住址：略。本院在执行申请执行人伊春市某大酒店与被执行人孟某某服务合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条2项)规定，裁定如下：终结（2017）黑0709执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊英华审判员  邓 文审判员  李保华二〇一七年十一月一日书记员  丛金柱
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3216号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司南征支行。住所地：蕲春县管窑镇寒婆岭村。负责人：周鹄，该支行行长。被告：孙兵，男，1972年11月14日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司南征支行与被告孙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司南征支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司南征支行撤回起诉处理。审判员  刘海龙二〇一七年十一月十七日书记员  胡 凤
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1343号之一申请执行人山东魏桥创业集团有限公司，住所地邹平县经济开发区工业一路1号。法定代表人：张士平，该公司董事长。被执行人王雷，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东魏桥创业集团有限公司与被执行人王雷追偿权纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初101号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告山东魏桥创业集团有限公司垫付的第三人唐文英医疗费57898.9元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告王雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日依法冻结被执行人在山东省邹平农村商业银行银行账户，账户余额为180.33元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金57898.9元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初101号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十一月二十七日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1930号申请执行人赵红玉，女，1985年12月5日出生。被执行人中川国际航空服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园C座2504号。法定代表人王娜娜，总经理。赵红玉与中川国际航空服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第646号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13040元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第646号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵祥均审 判 员 宋旭阳审 判 员 王相杰二〇一七年十一月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2595号罪犯权国洪，男，1986年12月4日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年11月12日作出(2010)新刑初字第0308号刑事判决，以被告人权国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，刑期自2009年11月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院作出（2013）常刑执字第503号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第2094号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4432号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2018年4月12日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯权国洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯权国洪减去有期徒刑四个月二十六天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯权国洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯权国洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯权国洪的刑罚减去有期徒刑四个月二十六天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7180号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。负责人：张玲，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梦阁，北京闻道律师事务所实习律师被执行人侍连众，男，1970年6月8日出生。被执行人北京京澳体育设施工程有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢67号。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告侍连众、北京京澳体育设施工程有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初15127号民事判决书已发生法律效力，由于侍连众、北京京澳体育设施工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人侍连众、北京京澳体育设施工程有限公司给付人民币526721.88元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人北京京澳体育设施工程有限公司名下车牌号为×××的汽车一辆。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人侍连众、北京京澳体育设施工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初15127号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一七年十一月二十三日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执89号之一申请执行人：合肥申迅机电设备销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦1404室。法定代表人：陈思，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜，该公司员工。被执行人：安徽奇士商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路162号。法定代表人：郑应中，该公司董事长。申请执行人合肥申迅机电设备销售有限公司（简称申迅公司）与被执行人安徽奇士商贸有限公司（简称奇士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，被执行人安徽奇士商贸有限公司应支付借款29240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费343元，执行费266元。本院于2017年1月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽奇士商贸有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人安徽奇士商贸有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院于2017年11月23日依法冻结被执行人安徽奇士商贸有限公司在安徽宿松农村商业银行的股权，但该股权已经质押，本院经调查，未发现被执行人安徽奇士商贸有限公司其他可供执行的财产。2017年11月10日本院依法将安徽奇士商贸有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年11月14日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十六日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初4540号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ、徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：徐强，男，1986年12月17日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层（8）。法定代表人：徐强。被告：武汉银湖海峡科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区海峡科技创业基地创业大厦4楼（7）。法定代表人：张景，董事长。委托诉讼代理人：胡曦磊，该公司员工。一般代理。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告徐强、武汉诚信化工有限公司、武汉银湖海峡科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  刘玉珍二〇一七年十一月十五日书 记 员  张淑玲速 录 员  王 娜