朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初3980号原告：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。负责人：邵培，行长。委托诉讼代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告：宋春梅，女，1993年12月30日出生，住朝阳市双塔区。被告：刘飞，男，1990年5月27日出生，住朝阳市双塔区。被告：朝阳万恒房地产开发有限公司，住所地朝���市双塔区。法定代表人：李国凡，经理。委托诉讼代理人：李金国，男，1962年10月29日出生，，住凌源市。原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告刘飞、宋春梅、朝阳万恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人刘斌舒、被告刘飞、宋春梅、被告朝阳万恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告刘飞签订的《个人商业用房贷款合同》（编号：X年房字X号）；2、要求被告刘飞、宋春梅共同偿还原告贷款本金782,391.59元及利息、罚息，利随本清；3、要求判令原告对被抵押房屋���阳市双塔区新兴街X号X号X室折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、要求被告朝阳万恒房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任；5、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告刘飞与宋春梅系夫妻关系。2014年6月16日，被告刘飞为购买朝阳市双塔区新兴街X号X号X室房屋向原告贷款981,000.00元，并用上述房屋向原告提供抵押担保。被告朝阳万恒房地产开发有限公司自愿为上述贷款提供连带保证责任。2014年6月30日，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告刘飞于2017年4月起不按时还款付息，虽经原告多次催要，被告刘飞、宋春梅仍拒不偿还，故诉至法院。被告刘飞、宋春梅辩称，原告所诉属实,因为我现在资金紧张，想跟原告缓一段时间还款。被告朝阳万恒房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实,事实存在，我公司希望二借款人能够及���将欠款还上。如果偿还不上，我公司也愿意配合原告通过其他形式行使权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告刘飞购买被告朝阳万恒房地产开发有限公司开发的位于朝阳市双塔区新兴街Ｘ号XC号X室的房屋作为借款人、被告朝阳万恒房地产开发有限公司作为保证人与原告作为贷款人共同签订了一份《个人商业用房贷款合同》（编号：Ｘ年房字X号），被告刘飞向原告借款人民币981,000.00元，借款期限120个月，贷款利率为浮动利率，借款的偿还方式为按月等额本息还款，被告朝阳万恒房地产开发有限公司对本案中的借款提供阶段性连带责任保证。上述借款合同附件一《个人商业用房贷款合同通用条款》第三条关于违约条件及其处理中约定如借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布合同项下的借款本息全部提前到期，并有权终止或解除合同，要求借款人偿还全部剩余借款本息。第四条开发商保证中约定，若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。上述借款合同还约定了其他事项。被告刘飞用其使用本案中的借款购买的其与被告宋春梅共同所有的位于朝阳市双塔区新兴街Ｘ号X号Ｘ室房屋对本案中的借款本息提供抵押担保，并于2014年6月23日在朝阳市房产局办理了期房抵押登记。2014年6月30日，原告中国银行股份有限公司朝阳分行将上述借款合同中约定的981,000.00元借款划入被告刘飞指定的被告朝阳万恒房地产开发有限公司的账户。被告刘飞在与原告签订上述借款合同并在原告向其发放借款后，只偿还了原告部分借款，截止原告起诉前，被告刘飞针对本案中的借款已经连续5期未能按借款合同的约定向原告履行偿还借款本息的义务，总计拖欠原告782,391.59元借款本金及相应的借款利息、罚息。原告中国银行股份有限公司朝阳分行针对其诉讼请求向本院提供了个人房屋贷款申请表、《个人商业用房贷款合同》（编号：X年房字Ｘ号）、借款借据、抵押登记表、抵押物清单、经过核对的被告刘飞和宋春梅的身份证复印件、贷款已还款明细清单、个人房屋贷款申请表、在职及收入证明、结婚证复印件予以证明。被告刘飞、宋春梅、朝阳万恒房地产开发有限公司均对借款事实予以认可。上述证据经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告刘飞与原告中国银行股份有��公司朝阳分行签订的《个人商业用房贷款合同》（编号：X年房字Ｘ号）系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。上述《个人商业用房贷款合同》中约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利率及罚息利率、还款方式、抵押担保的担保方式、担保的范围等内容，且合同签订后，原告向被告刘飞履行了按约定发放借款的合同义务，现因被告刘飞未按借款合同的约定按时向原告偿还借款及借款利息，且逾期期数达到了借款合同中约定的解除借款合同并要求其提前偿还全部借款的条件。故应解除原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告刘飞签订的《个人商业用房贷款合同》，被告刘飞应将拖欠原告的剩余全部782,391.59元借款本金及相应的借款利息偿还原告。因被告刘飞在原告处借款系用于与其妻子即被告宋春梅共同购买的位于朝阳市双塔区新兴街Ｘ号X号Ｘ室房屋，本案中的借款属于被告刘飞与被告宋春梅的夫妻共同债务。因此，被告宋春梅应与被告刘飞共同向原告偿还本案中的借款本息。虽被告刘飞、宋春梅自愿用位于朝阳市双塔区新兴街X号Ｘ号Ｘ室为本案中的借款提供抵押担保，但针对该房屋仅办理了期房抵押登记而非正式的抵押权登记，故原告中国银行股份有限公司朝阳分行不能对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。关于被告朝阳万恒房地产开发有限公司的阶段性连带保证责任，依据涉案《个人商业用房贷款合同》的约定，开发商阶段性担保的保证期间限于购房人抵押贷款合同生效至正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，即在商品房竣工交付购房人办理产权证后，开发��的连带责任保证即终止，银行期房按揭权转为现房抵押权，该项措施的初衷即由房地产开发商承担阶段性连带保证责任以保护银行按揭市场的金融秩序。因被告刘飞向原告借款用于抵押担保的房产虽已经办理了期房抵押登记，但尚未办理合法有效的正式抵押担保手续，原告有无法对登记财产享有优先受偿权的风险，即期房按揭权尚未转化为现房抵押权，故被告朝阳万恒房地产开发有限公司应向原告继续承担担保责任，被告朝阳万恒房地产开发有限公司在向原告中国银行股份有限公司朝阳分行承担担保责任后，有权向被告刘飞、宋春梅追偿。综上所述，原告中国银行股份有限公司朝阳分行要求解除其与被告刘飞于2014年6月16日签订的《个人商业用房贷款合同》（编号：X年房字Ｘ号），并要求被告刘飞、宋春梅共同偿还其剩余全部782,391.59元借款本金及相应的���款利息，及要求被告朝阳万恒房地产开发有限公司对本案中的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告提出的请求依法确认原告对被抵押房屋朝阳市双塔区新兴街X号X号Ｘ室折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告刘飞于2014年6月16日签订的《个人商业用房贷款合同》（编号：Ｘ年房字X号）；二、被告刘飞、宋春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行全部剩余借款本金人民币782,391.59元，并按被告刘飞与原告中国银行股份有限公司朝阳分行签订的《个人商业用房贷款合同》的约定给付原告中国银行股份有限公司朝阳分行借款利息及逾期罚息，利随本清；三、被告朝阳万恒房地产开发有限公司对本判决第二项确定的款项向原告中国银行股份有限公司朝阳分行承担连带偿还��任，被告朝阳万恒房地产开发有限公司在向原告中国银行股份有限公司朝阳分行承担保证责任后，有权向被告刘飞、宋春梅追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司朝阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,812元（原告中国银行股份有限公司朝阳分行预交，已减半收取），由被告刘飞、宋春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年十一月十日书记员  卢婷婷