wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1044号（2017）吉0221民初1044号之二原告：永吉经济开发区口前村村民委员会，住所地吉林省永吉经济开发区口前村。法定代表人：吕忠，村主任。委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。被告：高巍，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨春梅，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。第三人：马海燕，住吉林省永吉县。第三人：马海波，住吉林省永吉县。原告永吉经济开发区口前村村民委员会与被告高巍、杨春梅，第三人马海燕、马海波返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告永吉经济开发区口前村村民委员会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许永吉经济开发区口前村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由永吉经济开发区口前村村民委员会负担。审 判 长  姜丽新人民陪审员  姚福杰人民陪审员  吴海英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邓卢珊
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民申85号再审申请人（原审被告、二审上诉人):徐亚妮，女，1972年8月17日生，汉族，陕西省彬县人，无业，住渭阳西路。被申请人（原审原告、二审被上诉人)：袁永军，男，1967年9月21日生，汉族，青海省西宁市人，无业，住咸阳市秦都区。被申请人（原审被告、二审被上诉人)马涛，男，1970年12月14日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市。被申请人（原审第三人、二审被上诉人)陈峰刚，男，1974年9月21日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。再审申请人徐亚妮因与被申请人袁永军、马涛、第三人陈峰刚租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）陕04民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐亚妮申请再审称，其作为涉案房屋的承租人与袁永军之间转让的是承租人的优先承租权及财产权，转让合同签订后其已经将转让的财产交付给袁永军，同时使袁永军以新的承租人的身份与房屋的权利人马涛签订了租赁合同并且马涛收取了租金，至此其与袁永军之间的转让合同目的已经实现。另外，涉案房屋是其原本从最初的承租人鲍诗运手中通过签订转让合同并由出租人马涛在其租赁期间与其签订租赁合同收取租金。本案中其将涉案房屋转让给袁永军时，马涛也是以出租人身份与袁永军签订的租赁合同并收取租金，因此自己有理由相信马涛属于涉案房屋的权利人。马涛与袁永军之间的租赁合同和其与袁永军之间的转让合同的合同主体、标的均不同，两个合同之间并无主从关系，陈峰刚对袁永军的阻挡行为及马涛的无代理权与其没有任何关系，二审却以第三人陈峰刚阻挡致使租赁合同不能履行，对其与袁永军之间签订的合法有效的合同予以解除，明显违背契约自由原则、缺乏实体法依据。现要求：1、依法撤销（2016）陕04民终2408号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初457号民事判决书；2、请求驳回被申请人袁永军要求其返还66000元的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由被申请人袁永军、马涛及第三人陈峰刚共同承担承担。本院经审查认为，根据原审卷中门面房出租合同、马涛与徐亚妮的租赁合同、马涛与袁永军的租赁合同、收条、证人刘某的证明等证据及庭审笔录可见，本案涉案房屋的实际权利人应为陈峰刚。被申请人马涛在与被申请人袁永军就涉案房屋签订租赁合同时，并未取得涉案房屋实际权利人陈峰刚授权事后也未征得其同意，因此原一、二审认定该租赁合同无效符合法律规定。申请人徐亚妮虽通过给其前承租人转让费并与涉案房屋实际权利人当初认可的马涛签订租赁合同，享有对涉案房屋的承租权及经营权。其在对涉案房屋承租期间与被申请人袁永军达成的转让协议，实质是其就涉案房屋享有的经营权的转让，该经营权是建立在对涉案房屋享有租赁权的基础之上，但因申请人徐亚妮在转让时存在隐瞒事实且马涛现无权就涉案房屋行使出租赁权，导致实际权利人陈峰刚不同意将涉案房屋出租给被申请人袁永军将房屋收回，致使申请人徐亚妮与被申请人袁永之间所转让的经营权不具有存在基础，必然导致该合同目的无法实现。基于上述事实，本院二审认定双方的合同应予以解除、由申请人徐亚妮返还被申请人袁永军转让费，符合本案客观实际及民法的公平、诚实信用原则，并无不当。综上所述，徐亚妮的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐亚妮的再审申请。审判长  陈凤梅审判员  李翔宇审判员  倪治国二〇一七年十一月十四日书记员  李 晗
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初762号原告：襄垣县天宇建业有限公司，住所地：襄垣县古韩镇西王桥村。法定代表人：张琼，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝贵宏。代理权限为特别代理。被告：刘文义，住壶关县。原告襄垣县天宇建业有限公司（以下简称襄垣天宇公司）与被告刘文义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄垣天宇公司的委托诉讼代理人郝贵宏到庭参加了诉讼，被告刘文义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄垣天宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告预拌砼款74276元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程建筑需要先后拉用原告生产的预拌砼，共欠款74276元，有原、被告双方2015年11月7日对账函所确认的欠款数额为凭。原告多次追要欠款，被告至今未付。刘文义在法定期限内未提供答辩。经审理查明：2015年11月7日，原告襄垣天宇公司和被告刘文义经核对账目，截止2015年6月30日，刘文义欠襄垣天宇公司商砼款94276.1元。2016年2月刘文义支付了襄垣天宇公司商砼款20000元，现还欠其商砼款74276.1元未付。认定以上事实的证据有：对账函一份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告襄垣天宇公司和被告刘文义之间形成买卖合同关系，原告已为被告提供了商砼，被告没有足额支付商砼款显属违约，应承担继续履行的违约责任即支付剩余商砼款74276.1元，现原告要求被告支付商砼款74276元，本院予以支持。对账函中刘文义虽注明开工提前一天付款，但该付款时间约定不明确，原告可以随时要求被告支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘文义在本判决生效后十五日内支付原告襄垣县天宇建业有限公司商砼款74276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取828.5元，由被告刘文义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  李华燕二〇一七年十一月一日书记员  王文玲
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19303号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。负责人：周黎明。委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。被告：於伟国。被告：韩刚。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告於伟国、韩刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。审判员  施得健二〇一七年十一月二十四日书记员  汪叶萍
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1024刑初82号公诉机关祁门县人民检察院。被告人丁昌伍，男，1975年5月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，现住祁门县新城区，在祁门县泰安新型建材有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，经祁门县公安局决定，于2017年8月9日被祁门县公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉(2017)88号起诉书指控被告人丁昌伍犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人丁昌伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2017年7月26日20时15分，被告人丁昌伍酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××的车辆行驶到大祁线13KM+500M处，被祁门县交警大队民警查获。民警发现丁昌伍有饮酒驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为：131mg/100ml。提取丁昌伍体内血液样本，经安徽诚安司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》检验：丁昌伍血样中含有乙醇成分，乙醇含量为170.26mg/100ml，超过醉酒驾驶标准80mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁昌伍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁昌伍对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人丁昌伍在开庭审理过程中不持异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、被告人基本情况、归案情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人郭某、汪某的证言；被告人丁昌伍的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁昌伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁昌伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁昌伍如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁昌伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章    芳二〇一七年十一月八日书记员 戴锦文（代）附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初899号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地贡井区。负责人：陈俊文，总经理。委托诉讼代理人：马钦，男，汉族，1987年4月13日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人:刘万金，男，汉族，1973年5月5日，住四川省自贡市自流井区。被告：李文梅，女，汉族，1982年12月4日出生，住自贡市。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告李文梅物业服务合同纠纷一案中，被告李文梅已履行合同约定的义务，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司自动撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。审判员 刘 俊二〇一七年十一月二十四日书记员 李曾艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初5450号原告：李小刚，男，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：翟义坤、唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地：安徽省涡阳县城西S307线北侧。法定代表人：李茂清，总经理。委托诉讼代理人：朱道根，该公司副总经理。原告李小刚诉被告安徽金桂房地产开发有限公司（以下简称金桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李小刚及其委托诉讼代理人翟义坤、金桂公司的委托诉讼代理人朱道根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告之间的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款125766元及占用利息（从原告付款给被告之日起计算）；3.被告按合同约定支付违约金。事实及理由：2013年11月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同编号为JG2013-14-405，约定原告购买被告开发的金桂山庄小区第14幢2单元405号商品房一套。原告将首付款125766元交付给被告，并按被告要求提供了相关手续后，被告却没在合同约定的期限内将房屋交付给原告，且逾期交房超过90日，给原告造成严重经济损失，原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告金桂公司辩称，同意解除合同并退还首付款125766元，但是原告没有按照合同约定交付房款，虽然原告支付了首付款，但是没有积极办理银行按揭，后期房款没有支付，原告违约在先，被告不应当赔偿原告违约金及损失。经审理查明：2013年11月28日，李小刚与金桂公司签订《商品房买卖合同》，该合同第三条、第四条约定了李小刚所购商品房为金桂山庄小区第14幢2单元405号房，建筑面积为116.02平方米。按建筑面积计算，该商品房单价每平方米3238.8元，总金额为375760元。该合同第六条约定，买受人李小刚于2013年11月28日前首付购房款125766元，余款250000元，于15日内办理完毕银行按揭。第七条买受人逾期付款的违约责任。1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按约向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。2、买受人需在签订合同15日内提供办理银行按揭贷款材料供银行审查，如未在期限内办妥按揭贷款手续，出卖人有权自次日起向买受人收取未付房款的万分之二的违约金；经催告后买受人需在催告之日起60日内以现金方式补足房款，如未能补足剩余房款，视为买受人违约，出卖人有权单方面解除合同。出卖人解除合同的，买受人应配合出卖人办理合同备案登记及银行按揭的撤销手续，并在办理完毕后由出卖人及时退还已付房款。第八条交付期限。出卖人应当在2014年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……。合同附件四：《商品房买卖合同》补充条款第5条约定，因买受人原因而导致银行拒绝办理按揭或拒绝贷足申请的按揭额度时，出卖人按照买受人在合同中明示的通讯地址以书面的形式通知买受人，（自此内容的挂号信寄出之日起60日视为买受人已收到通知），买受人应当在收到通知后30日内一次性付清剩余房款。逾期经出卖人催告后买受人仍未补足剩余房款的，出卖人有权单方解除合同，并向买受人收取总房款2%的违约金。上述合同签订后，李小刚向金桂公司支付了首付款125766元。之后，李小刚未再向金桂公司支付任何款项，也未到银行办理按揭手续。现原告以被告逾期不交房为由，诉至本院，请求判决：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款125766元及占用利息，并按合同约定支付违约金。本案庭审中，原告提出其之所以未到银行办理按揭手续，是因为被告未书面通知其去的缘故。但原告对此未提供证据证实。上述事实，有原告身份证、《商品房买卖合同》、购房首付款收据复印件（均与原件核对无异）及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李小刚与金桂公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。对原告要求解除合同，退还已交房款的诉讼请求，被告亦表示同意，本院予以支持。原告按合同约定支付首付款给被告后，未到银行办理余款的按揭手续，未能按合同约定的期限及方式履行支付房款的义务，被告有权对此行使用先履行抗辩权。原告引用补充条款第5条约定，提出其未到银行办理按揭手续是被告未予书面通知所致的主张，因该补充条款是被告为单方行使解除合同权利所设定的内容，至于金桂公司是否书面通知李小刚，并不免除李小刚按约到银行办理余款的按揭手续的义务。故原告该主张不能成立。原告要求被告支付占用利息及逾期交房违约金的诉讼请求，不符合法律和合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：解除李小刚与安徽金桂房地产开发有限公司于2013年11月28日签订的《商品房买卖合同》；安徽金桂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还李小刚已支付的购房首付款125766元；驳回李小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由安徽金桂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一七年十一月二十八日书记员  孙素萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7714号原告：李秀兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张翠英，女，1961年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李秀兰与被告张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范凌云二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2656号原告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。负责人：李书成，公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，安徽黄金律师事务所律师。被告：陶非，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：曹杨林，女，1972年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中银保险有限公司安徽分公司与被告陶非、曹杨林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。中银保险有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶非、曹杨林共同支付其垫付款310163.79元，并赔偿其自支付之日起至被告还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计算至2017年8月31日为36047元）；2.诉讼费用由被告陶非、曹杨林承担。事实与理由：2014年5月30日，陶非、曹杨林与中国银行股份有限公司来安支行（以下简称中国银行）签订了《个人贷款合同》，约定由中国银行向被告发放贷款30万元，年利率为7.8%，借款期限为一年，逾期归还加收50%罚息。陶非就上述贷款向其投保了《商户小额贷款保证保险》。后因陶非、曹杨林未能按照借款合同约定还款付息，中国银行提起诉讼，来安县人民法院作出（2015）来民二初字第00249号判决，判决陶非、曹杨林共同偿还贷款本金及利息。后期中国银行向其报案，通知其已经出现保险人应当赔付的情形。其按照保险合同约定，于2015年9月23日向中国银行支付保险金310163.79元，中国银行签署权益转让书。根据法律规定，其已取得保险金的代位求偿权，其多次向陶非、曹杨林索要均未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据中银保险有限公司安徽分公司提供的陶非、曹杨林的住址邮寄送达相关法律文书时，邮件被退回，理由是收件地址查无此人，中银保险有限公司安徽分公司未能提供陶非、曹杨林的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中银保险有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费6493元，退还给原告中银保险有限公司安徽分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一七年十一月六日代理书记员  路国京
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2703号被执行人：阿尔妹妹，男，1992年1月8日出生于四川省，彝族，小学文化，系农民，住四川省昭觉县，户籍地。天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人阿尔妹妹犯盗窃罪、抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人阿尔妹妹并处罚金人民币12000元。本案在执行过程中，因被执行人阿尔妹妹暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初420号案件中对被执行人阿尔妹妹的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年十一月十八日书记员  王 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异125号案外人：冯年玉，女，1954年2月23日出生，汉族。案外人：伍道龙，男，1963年3月24日出生，汉族。案外人：张贻掌，男，1962年3月25日出生，汉族。案外人：冯祥德，男，1958年2月28日出生，汉族。案外人：冯祥贵，男，1964年11月29日出生，汉族。申请执行人：朱海忠，男，1969年12月25日出生，汉族。申请执行人：李建林，南，1977年11月23日出生，汉族。申请执行人：王锡国，男，1983年10月25日出生，汉族。申请执行人：李雄辉，男，1979年3月6日出生，汉族。被执行人：周普利，男，1961年10月13日出生，汉族。在本院执行申请执行人朱海忠、李建林、王锡国、李雄辉与被执行人周普利被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人冯年玉、伍道龙、张贻掌、冯祥德、冯祥贵于2017年11月9日对执行周先志在某某小区拆迁安置户某某小区的遗产即5间安置门面地（编号为：1xx半宗、158、159）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五案外人称，执行法院查封的上述门面地是异议人的财产，不是周先志的遗产。事实和理由：2005年5月28日，永州市白竹路基础设施建设有限公司作为丙方，梧桐路办事处梧桐居委会前头王家组作为甲方，周先志等人作为乙方，三方签订了《土地转让协议书》，周先志等人购买了甲方位于盘王路西侧10个门面地，其中6个门面又被周先志等人转让给了他人。2005年10月30日，因甲方人口增加，丙方与甲方签订了《增加安置门面地的协议书》，同意增加安置地给甲方，该门面地也被转让给乙方周先志。但因该地块系永州市兴富房地产公司的置换用地，不能用作安置地，经周先志同意，将上述5个门面安置地置换到某某安置小区的1xx半宗、158、159。2008年5月22日，异议人与周先志就上述门面地达成了《土地转让协议书》，约定在协议签订后，上述门面地归异议人。同时异议人向周先志支付了部分门面地购置款。因政府一直没有进行安置小区建设，异议人也就没有动工建设房屋。本院查明，原告朱海忠、李建林、王锡国、李雄辉与被告周普利被继承人债务清偿纠纷一案，四原告向本院提出诉讼请求：判决被告周普利在周先志遗产范围内偿还借款本金160万元及利息以及案件诉讼费用。其提出的事实和理由是：2014年9月2日及2017年11月21日，周先志先后向四原告借款160万元，约定了利息。周先志于2015年4月因病去世，周先志没有子女及配偶，父亲周进班于2011年11月19日去世，母亲周柱香于2016年4月4日去世，周先志的财产应由其兄弟姐妹继承，被告周普利（周先志哥哥）作为周先志的遗产继承人及管理人应该在继承的遗产范围内承担偿还责任。本院在执行申请执行人朱海忠、李建林、王锡国、李雄辉与被执行人周普利被继承人债务清偿纠纷一案中，由于被执行人周普利未按执行通知书履行（2017）湘1103民初2065号民事调解书确定的义务，在查明某某安置小区建设协调指挥部、永州市城市建设投资发展有限责任公司提供的《某某小区拆迁安置户某某小区安置情况表》记载的编号为1xx半宗、158、159安置地的权利是周先志的情况下，于2017年10月31日作出（2017）湘1103执1431号之一执行裁定，其中第一项内容为：查封周先志在某某小区拆迁安置户某某小区的遗产即5间安置门面地（编号为：1xx半宗、158、159）。案外人冯年玉、伍道龙、张贻掌、冯祥德、冯祥贵对查封的标的物主张权利，向本院提出执行异议，并提交了下列证据复印件：梧桐办事处梧桐居委会前头王家组与周先志等人于2005年10月28日签订的《土地转让协议书》和2005年10月30日签订的《增加安置门面地协议书》；2008年5月22日，周先志与冯年玉签订的《土地转让协议书》；2012年2月27日《周先志土地置换协议》；周先志死亡证明；周先志出具的收款收据；2017年8月16日，周纯众以周先志父亲名义出具的三份《土地转让证明》。本院认为，本院查封的门面地在某某安置小区建设协调指挥部、永州市城市建设投资发展有限责任公司提供的《某某小区拆迁安置户某某小区安置情况表》上记载在周先志名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”案外人是否系权利人。由于土地安置情况表上反映的权利人是周先志，虽然五案外人向本院提供了相关证据，但该证据是否合法有效应通过诉讼程序予以确定，且其提交的周纯众以周先志父亲名义于2017年8月16日出具的三份《土地转让证明》与申请执行人在诉讼中提出的周先志的父亲周进班已先于周先志死亡的事实明显有出入。故本院对五案外人提出排除执行的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人冯年玉、伍道龙、张贻掌、冯祥德、冯祥贵的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  曹祥青二〇一七年十一月十四日书记员  蒋 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4692号原告：王桂云，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被告：张雷雷，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李修学，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄渊，公司总经理。委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。王桂云与张雷雷、李修学、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。诉讼期间，王桂云提出变更诉讼请求，申请将诉讼标的变更为1万元，后又于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王桂云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予王桂云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王桂云负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周付强
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执1228号申请执行人中国人民解放军65316部队，住所地长春市宽城区北安路1597号。负责人项士峰，部队长。被执行人宽城区鸿瑞物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场1区12号。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉01民终4244号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2017）吉01民终4244号法律文书执行完毕。特此通知。代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵 亮
天津市河北区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）津0105执2859号申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。被执行人：肖冬，男，1969年12月29日出生，汉族，住所地天津市河北区。天津盛达津城物业服务有限公司申请执行肖冬服务合同纠纷一案，天津盛达津城物业服务有限公司申请执行物业服务费，现双方当事人自动协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李国艳二〇一七年十一月二十日书记员  脱攀峰
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初800号原告郭小平，男，1976年6月1日出生，汉族，甘泉县招生办职工，现住甘泉县西台区迎宾路***号，公民身份号码6106271976********。被告延安华龙房地产开发有限公司甘泉分公司（以下简称华龙公司），住所地甘泉县西门坪火车站广场片区售楼部。法定代表人艾喜东，公司经理。委托代理人张云，男。1985年12月8日出生，汉族，该公司法务部职工，现住甘泉县美水街道办事处居民，公民身份号码6106271985********。原告郭小平与被告华龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，于2017年10月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小平及华龙公司委托代理人张云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭小平起诉称，2015年5月26日，原、被告签订编号为015号“车位买卖合同”。合同签订后，原告按照约定一次支付购车位全款60000元，被告应该按照约定在2015年12月31日交付车位，否则要按照购买款的万分之二承担违约金。2017年8月31日，被告交付车位后，原告多次与其协商迟延交付违约金的问题没有结果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金9531元，并且承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：车位合同1份，收款收据1张，证明原告与被告签订车位购买协议，并已经全额交付购车位款，现被告违约，依法应当承担违约责任的事实。被告华龙公司答辩称，原、被告于2015年5月26日签订车位买卖合同，同日原告向被告支付了购买车位全款，但因被告的施工原因未能按时交付车位。2017年3月28日，被告在售楼部阳关花邸、花园、车库门口分别通过书面通知的形式向业主告知前来售楼部办理车位交接手续，2017年4月7日又通过电话通知的形式通知原告前来办理车位交接手续，但原告拒不办理，依据车位买卖合同第七条的约定，公司有权终止该合同，并要求原告承担违约责任，但介于原告的利益不受损失及被告华龙公司的商誉不受贬损，未向原告主张相关权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：1、甘泉县工程竣工验收表1份，证明被告开发的车位与2016年1月12日经验收合格,满足合同约定的部分交付条件；2、照片2张，证明被告于2017年3月28日发出过书面通知，要求原告前来办理交接手续。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告提交的证据，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为根据协议第七条的约定，被告不承担违约责任。被告提交的第1组、第2组证据。原告对第1组证据不予认可；对第2组证据不予认可，认为张贴交付照片达不到协议中约定的书面通知要求。本院认为，原告提交的证据，因被告对其真实性没有异议，故对协议中确定的购买和付款日期予以确定，对协议中记载的违约承担数额予以确定。被告提交的第1组证据中的验收合格表格与实际交付没有关系，不予涉及。被告提交的第2组证据与法庭调查中电话通知事实相互印证，故予以认可。本院根据上述认证查明：2015年5月26日，原、被告签订了“车位买卖”合同，原告按照约定支付购买车位的全款60000元。合同约定2015年12月31日交付车位，否则逾期三十日以上的，从交付期限的第2天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付总价款万分之二的违约金。2017年4月7日，被告张贴接收车位通知后，又电话通知了原告接收车位，延迟交付车位463天。上述事实，由原、被告提交的证据及双方陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的“车位买卖”合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按照协议约定支付价款后，被告应该按照合同约定如期交付车位，逾期履行，应该按照约定承担违约责任。违约期限以法庭实际调查为准。综上，本院对原告诉求被告承担违约责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告延安华龙房地产开发有限公司甘泉分公司于本判决生效后十日内支付给原告郭小平违约金5556元；二、驳回原告郭小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费25元，由被告延安华龙房地产开发有限公司甘泉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一七年十一月六日书记员  霍晓乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5138号原告：海口世贸物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：钟华彬，公司总经理。委托代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：陈文刚，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司诉被告陈文刚物业服务合同纠纷一案中，原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月三十日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院支 付 令(2017)陕1024民督7号申请人：阮英芳，女，生于1978年3月12日，汉族，住山阳县。被申请人：阮平，男，生于1970年12月8日，汉族，住山阳县。申请人阮英芳于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人阮英芳称，2016年4月间，被申请人向申请人丈夫（黄广章）借款5万元还他人高息，基于朋友关系，被申请人从申请人家中取走5万元现金。嗣后，被申请人又联系申请人丈夫，提出再借5万元偿还本人信用卡上的借款，然后去贷款归还申请人。2016年5月10日被申请人从申请人家中取走5万元，两次借款合计10万元，并给申请人出具借条一张，该借条载明“今借到阮英芳现金拾万元整。”2016年5月12日因申请人母亲突然生病急需用钱，被申请人给还了2万元，申请人丈夫给出有条据。被申请人借款后，申请人夫妇多次催要，被申请人以暂时无力偿还为由，拒不履行还款义务。截止现在，被申请人仅给付了两个月的利息，尚欠申请人借款本金8万元及2016年7月10日以后的利息。2016年5月10日形成借条时，约定月利率是3.5%。现在，申请人请求贵院发出支付令，由被申请人给付申请人借款本金8万元及利息，利息自2016年7月11日至履行之日止，按月利率2%计息。上述事实，有申请人的谈话笔录及申请人提供的借条在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阮平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阮英芳借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数，自2016年7月11日至履行之日止，按月利率2%计算）。申请费600元，由被申请人阮平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游家国二〇一七年十一月二日书记员  邹 洋
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初5342号原告：温玉娟，女，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。被告：商恩浩，男，1998年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：尚荣海，男，1973年11月14日出生，汉族，小学文化，务农，住河北省黄骅市。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告温玉娟的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告损失160661.02元；2、诉讼费用由被告承担。被告商恩浩辩称：对事发经过没有意见，同意赔付，但数额过高。案件事实经审理查明：2017年4月3日21时40分，被告商恩浩驾驶二轮摩托车沿渤海路由东向西行驶至渤海××××处，与站立在路边的行人原告温玉娟相撞，造成被告商恩浩、原告温玉娟受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告商恩告负事故全部责任，原告温玉娟无责任。事故发生后，原告温玉娟自2017年4月3日至2017年5月24日在黄骅市人民医院住院治疗。其主要伤情为胸腰椎横突骨折（胸12－腰4右侧横突骨质骨折）；右侧耻骨上支骨折；左侧胫骨平台髁间嵴骨折；左侧髌骨脱位；腹部外伤；左小腿外伤；左手外伤；左手第5掌骨骨折。经法院委托黄骅法医鉴定中心鉴定，原告伤残为十级、十级。被告商恩浩为原告垫付医药费13800元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告温玉娟因此次事故造成的损失：一、医疗费42751.21元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；二、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天，依据住院病案予以确认）；三、护理费5932.94元（156.13元×38天，参考原告伤情，原告住院期间前38天需一人护理，标准按2017年度河北省职工平均工资156.13元/天计算）；四、误工费9287.34元（28249元÷365天×120天，参考公安部出具的《人身损害受伤人员日评定准则》，结合原告伤情，确定误工期限为120天，按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28249元/年计算）；五、残疾赔偿金62147.8元（28249元×20年×11%，依据鉴定报告，经鉴定原告为两个十级伤残，参考原告经常居住地，按照河北省上一年度城镇居民人均纯收入28249元/年，计算20年）；六、鉴定、检查费2248.8元（依据票据予以确认）；七、被扶养人生活费30474.07元（原告的儿子刘弘睿，2016年12月26日出生，由其父母抚养17年，原告的女儿刘鑫妍，2006年7月28日出生，由其父母抚养7年，原告的父亲温志领，1954年10月25日出生，由其子女4人抚养17年，依照法律规定应当不超年人均消费性支出，故按河北省上年度城镇居民人均年生活消费支出19106元/年分段计算为19106元/年×7年×0.11+19106元/年×10年×（1÷2）×0.11+19106元/年×10年×（1÷4）×0.11=30474.07元）；八、交通费300元（本院予以酌定）；九、精神损害赔偿金6000元（根据原告伤情及被告过错程度予以确认）。以上损失共计161692.16元，被告商恩浩为原告垫付医药费13800元。裁判结果及理由本院认为：本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。本院确认原告的损失为161692.16元，被告应予以赔付，扣除被告商恩浩已垫付的13800元，被告还应给付原告温玉娟赔偿款147892.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告商恩浩赔偿原告温玉娟各项损失合计147892.16元；二、驳回原告温玉娟的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××83。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，减半收取1757元，由原告温玉娟承担128元，被告商恩浩承担1629元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年十一月六日书记员 时艳洁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执686号之一原告廖春燕，女，汉族，现住湖南省郴州市。原告刘新国，男，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人廖春燕、刘新国与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月二十日书记员  楚佳亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初3301号原告：金碧物业有限公司伊宁分公司，营业场所新疆伊宁市。负责人：李日梁，该分公司总经理。委托代理人：张海伟，该公司员工，住吉木萨尔。被告：吴金龙，住伊宁市。关于原告金碧物业有限公司伊宁分公司诉被告吴金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金碧物业有限公司伊宁分公司于2017年11月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金碧物业有限公司伊宁分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司伊宁分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告金碧物业有限公司伊宁分公司负担。审判员  张喻景二〇一七年十一月二十二日书记员  李 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执744号之一申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河南省邢台市。被执行人:张海军，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张海军民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人张海军名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月六日书记员  楚佳亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1033号申请执行人：邓龙科，男，1987年12月10日出生，汉族。被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。法定代表人：严新华，该公司经理。本院在执行申请执行人邓龙科与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十一月二十二日书记员  唐继坤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15219号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王振忠，男，1971年6月8出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。被告：见修凤，女，1969年2月15日出生，个体经营，住山东省平邑县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王振忠、见修凤金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告王振忠、见修凤的送达地址和联系方式无法通知被告王振忠、见修凤应诉。现原告不能提供被告王振忠、见修凤准确的送达地址，经本院查证后被告王振忠、见修凤的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月十五日书记员  关 强
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执687号之一申请执行人:谢丁，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:陈勇，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:李小红，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:李丽娟，女，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人谢丁与被执行人陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人陈勇、李小红、李丽娟名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月六日书记员  楚佳亮
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执669号之二申请执行人刘庆兰，住禹城市。被执行人史秀娟，住禹城市。被执行人袁旭冰，住禹城市。上列当事人借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款72000元及利息，并承担案件受理费1600元、保全费740元、公告费600元，支付迟延履行利息。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。经查，被执行人史秀娟、袁旭冰名下有房产一套，我院虽已采取了查封措施，但因房产属于轮候查封，无法进行处置。被执行人史秀娟、袁旭冰已早离开住所地，现不知其下落，亦未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并决定对其采取拘留措施，现已委托公安机关协助查找控制。申请执行人不能提供被执行人的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年十一月六日书记员  刘 杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初11200号原告邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。公民身份号码×××被告杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。公民身份号码×××原告邵松鹤与被告杨郑东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告杨郑东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月25日，邵松鹤与杨郑东通过借贷宝平台签订了编号为×××借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化0%，借款期限20天，自2016年9月25日至2016年10月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨郑东于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执939号之三申请执行人：张小平。申请执行人：张霞英。被执行人：乔志龙。本院执行的申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城刑初字第263号刑事附带民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔志龙在中国工商银行16×××42账户内存款人民币415000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执724号之一申请执行人:周崇玖，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：黄金，男，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人周崇玖与被执行人黄金民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人黄金名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月二十日书记员  楚佳亮
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执923号之一被执行人：王中勇。上列当事人罚金一案，德州市中级人民法院作出（2016）鲁14刑终119号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初314号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人郗某，男，因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2017年7月22日被监视居住。2017年11月2日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人郗某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人郗某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年7月16日2时许，被告人郗某醉酒驾驶鲁B998U2号长安小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区迎春街白松路交通岗时，被公安民警抓获。经鉴定，被告人郗某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为232mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人郗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：	被告人郗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元；	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵刑期。即自2017年11月2日起至2018年1月25日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年十一月三日	书记员 尹金金
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1196号之六申请执行人：刘秀霞。申请执行人：王熙勇被执行人：ＸＸＸ。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2168号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币44400元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1316号原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。公民身份号码：×××原告潘永与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，自2016年8月31日至2016年9月10日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告王成通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月10日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘永与被告王成自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王成应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王成无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王成可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币1000元;二、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以1000元为本金，自2016年9月1日起至还款日次日即2016年9月11日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月12日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告潘永已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月七日书 记 员  那 悦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初3193号原告：李开家（曾用名李朝辉），男。委托代理人：任会飞，史强（实习），山西旭辰律师事务所律师。被告：运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司（以下简称天信小贷公司）。委托代理人：李松涛，公司员工。被告：景阳太，男。原告李开家与被告天信小贷公司、景阳太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李开家的委托代理人任会飞、史强，被告运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司的委托代理人李松涛到庭参加了诉讼，被告景阳太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开家诉称:被告景阳太系被告天信小贷公司股东，2013年2月1日，二被告共同向原告借款1000000元，原告将1000000元交付给被告景阳太，其中450000元系原告通过其姨妈李存燕的账户转至被告景阳太账户，2014年10月15日，二被告经原告同意后，将借原告1000000元借款中的800000元债务转移给案外人张春红，并同时另给原告出具了一张借款200000元的条据，此后，二被告一直拒绝归还200000元借款。现请求判令被告支付原告200000元及利息（按照月利率按1.5%计算，自2014年10月15日起算至款付清之日止）。原告李开家为证实其主张，提交如下证据：1、企业信用信息公示报告，拟证明被告天信小贷公司主体合格，被告景阳太是该公司的股东。2、贺村铺居委会证明，拟证明李开家曾用名为李朝辉。3、银行业务回单，拟证明李开家在2013年2月1日指示李存燕向被告景阳太账户转账450000元。4、景阳太银行账户明细查询单，拟证明原告在2013年2月1日向景阳太账户转款55万元。5、2013年2月1日被告天信小额贷款公司向原告出具收到100万元的收据复印件一张，拟证明原告在2013年2月1日出借给被告100万元。6、2014年10月15日被告天信小额贷款公司向原告出具的200000元收据一份，拟证明被告尚欠原告200000元没有清偿。7、证人卫玉璞、李存燕证言，拟证明被告向原告借款约定月利率为1.5%，已归还的款额系利息款。被告天信小贷公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，但原告起诉的200000元，2014年10月15日前后，被告已陆续归还原告部分借款。对证人证言付款时间和数额无异议，没有约定利息，归还的应为本金。被告天信小贷公司辩称：被告借原告款1000000元属实，双方协商把其中800000元转让给第三方，由第三方张春红承担800000元，达成了债权转让协议。被告天信小贷公司重新给原告出具了200000元的收据，因为收据上没有约定利息，在出具收据前后，自2013年2月1日至2016年中旬左右，已陆续归还原告本金至少150000元。景阳太是天信小贷公司的一个大股东，长期居住在外地三亚，景阳太没有给任何人出具过借条借据，景阳太的银行卡当时让天信小贷公司使用，所以借贷关系和景阳太没有任何关系。被告天信小贷公司为证实其主张，提交如下证据：工商银行电子回单2份，拟证明被告公司向原告付款40000元。2、2016年10月份和2016年1月份退融资款明细表，拟证明被告向原告共付款40000元。原告李开家质证意见如下：被告提交的两份电子回单不能反映出被告公司在2014年10月15日向原告清偿过本金。被告提交的两份退融资款明细表系被告自己制作的表格，说明不了被告就向原告清偿过40000元。被告景阳太未到庭，未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告天信小贷公司无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对证人卫玉璞证言，被告天信小贷公司仅对证人陈述的还款时间和数额没有异议，但认为没有约定利息，归还的系本金，结合证人李存燕的证言，以及证人卫玉璞当时系被告天信小贷公司会计，足以认定借款时约定的利率为1.5%，2015年1月份开始按照1.2%计息。经审理查明：2013年2月1日，被告天信小贷公司向原告李开家借款1000000元，当天原告将该笔借款转入被告景阳太账户。2014年10月15日，原告李开家、被告天信小贷公司将商定1000000元借款中的800000元转由案外人归还，被告天信小贷公司归还原告借款200000元，重新给原告李开家出具收据一份，内容为：“交款单位李开家，现金贰拾万元整（20万元），入账日期为2014年10月15日，会计卫玉璞，出纳张丹。”该条据上加盖有天信小贷公司印章。2014年12月底，被告天信小贷公司按照口头约定的月利率1.5%向原告李开家支付利息7500元。之后，原告李开家与被告天信小贷公司口头商定从2015年起按照月利率1.2%支付利息，截至2015年9月底，被告天信小贷公司按照月利率1.2%支付利息21600元。2015年10月12日被告天信小贷公司归还原告李开家20000元；2016年1月4日被告天信小贷公司归还原告李开家20000元。同时查明：被告景阳太系被告天信小贷公司的股东，在该公司任监事。本院认为：债务应当清偿。被告天信小贷公司向原告李开家借款200000元，给原告李开家出具借条，原告李开家与被告天信小贷公司之间的债权债务关系明确，被告天信小贷公司应当偿还。借款时双方约定月利率为1.5%，2015年变更为1.2%，被告天信小贷公司付息至2015年9月底，2015年10月12日，被告天信小贷公司归还20000元，按照月利率1.2%计算，截至2015年10月12日的利息款应为960元（2400元/30天×12天），扣减后剩余的19040元（20000元－960元）为归还的本金，即截至2015年10月12日被告应当再归还原告李开家本金180960元（200000元－19040元）；2016年1月4日被告天信小贷公司又归还20000元，以180960元为本金基数，按照月利率1.2%计算，截至2016年1月4日的利息款为4633元（2171.52元/30天×64天），扣减后剩余的15367元（20000元－4633元）为归还的本金，即截至2016年1月4日被告应当再归还原告李开家本金165593元（180960元－15367元）。综上，被告天信小贷公司应当再归还原告李开家165593元及利息（按照月利率1.2%，自2016年1月5日起算至款付清之日止）。对原告主张由被告景阳太归还借款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告李开家165593元及利息（按照月利率1.2%，自2016年1月5日起算至款付清之日止）；二、驳回原告李开家其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 王存才代理审判员 杨育红人民陪审员 薛   丽   琴二〇一七年十一月七日书 记 员 李      涵
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初310号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人胡迪，吉林省吉林市人，高中文化户籍所在地吉林市。曾因犯故意杀人罪,于2000年1月24日被判处有期徒刑四年;因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2004年11月3日被判处有期徒刑四年，于2008年6月17日刑满释放；因吸���毒品，于2016年4月12日被决定行政拘留十日，于2017年7月13日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】315号起诉书指控被告人胡迪犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，吉林省吉林市中级人民法院于2017年11月7日决定本案由本院管辖，本院于2017年11月7日决定受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人胡迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年11月初的一天，被告人胡迪在吉林市龙潭区沿川街1号楼3单��502室自己的家中，容留吕某、侯某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年11月中旬的一天，被告人胡迪在吉林市龙潭区沿川街1号楼3单元502室自己的家中，容留侯某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年11月下旬的一天，被告人胡迪在吉林市龙潭区沿川街1号楼3单元502室自己的家中，容留侯某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年11月末的一天，被告人胡迪在吉林市龙潭区沿川街1号楼3单元502室自己的家中，容留侯某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。公诉机关认为，被告人胡迪之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚，其因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人胡迪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2016年11月初的一天，被告人胡迪在吉林市龙潭区沿川街1号楼3单元502室自己的家中，容留吕某、侯某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年11月份期间，被告人胡迪在吉林市龙潭区沿川街1号楼3单元502室自己的家中，先后容留侯某、张某二人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。被告人胡迪因吸食毒品被抓获后，主动如实供述了公安机关尚不掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人胡迪在开庭过程中无异议，并有证人吕某、侯某、张某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、吸毒现场检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡迪多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其因吸食毒品被抓获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇一七年十一月十三日书记员  朱丽秋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执372号申请执行人张某某，男，1964年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人龙某某，男，1952年出生，汉族，住地衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人龙某某民间委托理财合同纠纷一案中，经查被执行人龙某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙某某在银行的存款440.16元。本裁定立即执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一七年十一月十三日书记员  罗 珺
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1402号申请执行人：刘满成，男，1966年5月14日出生，汉族。申请执行人：何梅云，女，1966年5月2日出生，汉族。被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘满成、何梅云与被执行人杨北平被继承人债务清偿纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年十一月十日书记员  蒋 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1029号原告：赵太平，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周建民，男，1972年1月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾仿峰，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张士彬，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王峰，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘红旗，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告赵太平与被告周建民、贾仿峰、张士彬、王峰、刘红旗民间借贷纠纷一案中，因原告赵太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵太平自动撤诉处理。案件受理费27404元，减半收取13702元，由原告赵太平负担。审 判 长  丰灵芝人民陪审员  谭艳红人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十一月六日书 记 员  张 萍
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执310号申请执行人江凤先，被执行人袁迪华，被执行人许中华，本院在执行江凤先与袁迪华、许中华故意伤害附带民事纠纷（2017）湘0981刑初83号民事判决一案中，被执行人履行了部分义务，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 金 国 红执行员 赵 小 林执行员 张 建 平二〇一七年十一月二十二日书记员 伍昌(代)
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执338号被执行人付玉英，女，1974年10月10日出生，个体工商户，现住吉首市。湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局与付玉英房屋租赁侵权纠纷一案,吉首市人民法院（2016）湘3101民初962号已经发生法律效力。由于被执行人付玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还门面并赔偿每天46.52元的经济损失，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人付玉英的财产进行了查证。经查实，付玉英名下有可供执行的银行账户，我院依法冻结被执行人银行账户，并送达执行通知、报告财产等法律文书。本院认为，本案被执行人付玉英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付玉英新的财产线索，申请执行人湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈啸天、张春勇二〇一七年十一月二十七日
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执219号申请执行人祝友娥，被执行人刘文汉，被执行人王白群，本院在祝友娥与刘文汉、王白群申请支付令（2017）湘0981民督5号支付令一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 金 国 红执行员 赵 小 林执行员 张 建 平二〇一七年十一月十日书记员 伍昌(代)
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执70号之一申请执行人：周某某，女。申请执行人：刘某某，男。申请执行人：刘某某1，女。被执行人：衡阳市珠晖区某某村民小组。负责人：黄某某，该组组长。本院在执行申请执行人周某某、刘某某、刘某某1与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组所有权纠纷一案中，依法对被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组的财产进行了查证：被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某、刘某某、刘某某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，扣押再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗 珺
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执685号之一原告廖小凤，女，汉族，现住湖南省郴州市。原告周圣诺，男，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人廖小凤、周圣诺与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月二十日书记员  楚佳亮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4866号原告：李志国，男，汉族，1996年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李小付，男，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410549793。委托诉讼代理人：卢晴，女，安徽重信众合律师事务所实习律师。实习证号：12021605210008。被告：闫盼盼，男，汉族，1988年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告李志国诉被告闫盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托诉讼代理人李小付、卢晴及被告闫盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计50000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日下午4时许，原告李志国驾驶两轮电动车自南向北行驶至亳州市谯城区谯东镇至观堂镇公路谯东集南头路段时，与被告闫盼盼驾驶停放在道路上的三轮汽车发生交通事故，致原告李志国受伤。亳州市公安局交通警察支队二大队于2017年4月1日作出亳公交认字【2017】00233号道路交通事故认定书，认定李志国负此次事故的主要责任，闫盼盼负此次事故的次要责任。事故当日，原告被送往亳州市人民医院治疗，共住院15天，花去医疗费17715.5元。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工期120天，护理期为30天，营养期为60天，支付鉴定费800元。被告驾驶的机动三轮车应当购买交强险而未购买，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告闫盼盼辩称，事故发生时间不是下午4时，而是凌晨4时。对原告起诉的其他事实及证据均无异议。我负次要责任，我只承担他的医疗费用。已为原告垫付医疗费7000元。经本院审理查明：2017年3月24日4时20分左右，原告李志国驾驶两轮电动车自南向北行驶至亳州市谯城区谯东镇至观堂镇公路谯东镇集南头路段时，与被告闫盼盼驾驶停放在道路上的三轮汽车发生交通事故，致原告李志国受伤，两车受损。经交警部门调查认定，李志国负事故的主要责任，闫盼盼负次要责任。事故发生后，原告李志国在亳州市人民医院住院治疗15天，支付医疗费17715.48元。被告闫盼盼已垫付医疗费7000元。经原告李志国委托，安徽中衡司法鉴定中心于2017年8月3日出具司法鉴定意见书：被鉴定人李志国因交通事故致多发伤，经综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后30日，营养期为伤后60日。李志国支付鉴定费800元。三轮汽车车主系闫盼盼本人，该车未投保交强险。原告李志国为农村户籍。上述事实有原被告的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等有效证据在卷佐证。本院认为：公民的人身财产权受法律保护。本次交通事故的发生，原被告双方均负有责任，故被告闫盼盼对原告李志国的损失应依法给予赔偿。由于被告闫盼盼所有的三轮汽车没有依法投保交强险，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由原被告双方按责任划分承担。根据上述查明的事实和相关法律规定，本院对原告李志国的损失认定如下：医疗费17715.48元、误工费（93.87元/天*120天）11264.40元、护理费（121.50元/天*30天）3645元、营养费（30元/天*60天）1800元、住院伙食补助费（100元/天*15天）1500元、交通费（30元/天*15天）450元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，合计39174.88元。该款由被告闫盼盼在交强险责任限额内赔偿27359.40元，余款11815.48元由被告闫盼盼承担40%即4726.19元，被告闫盼盼合计应赔偿原告李志国32085.59元，扣除已垫付的7000元，闫盼盼实际还应赔偿李志国25085.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、笫十八条、笫十九条、第二十条、笫二十一条、笫二十二条、笫二十三条、笫二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十七条规定，判决如下：被告闫盼盼于本判决生效之日起5日内赔偿原告李志国损失人民币25085.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告李志国负担75元，被告闫盼盼负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年十一月三日书记员  王国方
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4321号原告：邱占其，男，汉族，1960年5月6日出生，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：郑浩，男，汉族，1993年3月12日出生，住亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。原告邱占其诉被告郑浩、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱占其的委托代理人李大为、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托诉讼代理人孙涛、李少尉到庭参加诉讼。被告郑浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱占其向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等10万元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告郑浩驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至古井大道酒都酒厂门口时，因未做到安全驾驶与原告发生碰撞，致使原告受伤，亳州市公安交通警察支队二大队依法作出亳公交认字（2017）0267号事故认定书，认定被告郑浩负此次事故的主要责任。皖Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险及商业险，保险期间自2016年6月13日至2017年6月12日，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：原告两次住院伤情不一致，第二次住院是以左侧腓骨骨折和左踝关节僵硬入院，但第一次并没有诊断出左侧腓骨骨折的病情，第二次住院治疗的损失与本案不具有关联性，我公司不承担赔偿责任。原告主张的牙齿修复费用过高。被告郑浩未答辩，也未向法庭提交证据材料。原告围绕案件事实和起诉的理由，向法庭提交了五组证据，本院当庭组织当事人对证据进行了交换和质证。对原告所举的五组证据，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本案予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和对证据的认定，审理查明的事实为：2017年3月31日，被告郑浩驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至古井大道酒都酒厂门口时，因未做到安全驾驶与原告发生碰撞，致使原告受伤，亳州市公安交通警察支队二大队依法作出亳公交认字（2017）0267号事故认定书，认定被告郑浩负此次事故的主要责任。皖Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险及商业险，保险期间自2016年6月13日至2017年6月12日，事故发生在保险期间内。事发后原告邱占其在亳州市人民医院住院67天，花去医疗费22029.24元。经安徽东升司法鉴定所鉴定原告邱占其的伤情未达到伤残级别，休息期120日，营养期60日，护理期60日，支付鉴定费2400元，上颌前牙折断后种植修复费用约48000元。原告邱占其住院期间车主郑浩为原告垫付12000元医疗费。本院认为：公民的人身权利受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，公安交警部门对本次事故作出的交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要依据，如无相反证据足以推翻交通事故认定书对责任划分的认定，人民法院对该事故认定书予以采纳，原告邱占其的各项损失为：医疗费22029.24元；误工费：11264.4元（93.87元/天×120天）；护理费：7290元（121.5元/天×60）；营养费：1800元（30元/天×60天）；交通费：2010元（30元/天×67天）；住院伙食补助费：6700元（100元/天×67天）；鉴定费：2400元；牙齿修复费用：48000元，以上共计101493.64元。皖Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内扣除被告郑浩已经垫付的医疗费用赔偿原告32964.4（医疗费10000元+误工费11264.4元+护理费7290元+交通费2010元+鉴定费2400元），超出交强险的部分68529.24元按照双方的责任比例承担，即中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告54823.392元（68529.24×80%），被告郑浩垫付的12000元应当在赔偿款中予以扣除，由被告郑浩与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司另案解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱占其各项损失共计人民币75787.79元.二、驳回原告邱占其对被告郑浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邱占其承担100元，由被告亳州市公路货物运输有限责任供公司承担300元。如不服本案件，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马建二〇一七年十一月十三日书记员  李肖
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执965之一号申请执行人西安某某精炼工程有限公司。住所地西安市高新区科技二路65号6幢1单元1层。法定代表人赵某某，该公司总经理。委托代理人王某某，男，1957年4月30日出生，汉族，该公司职工，现住西安市碑林区雁塔路北段45号1号楼1单元4层12号。身份证号码：610103195704302818。被执行人西安西电某某重型电炉制造有限公司。住所地西咸新区秦汉新城窑店街道办事处。法定代表人杨某，该公司董事长。本院在执行申请执行人西安某某精炼工程有限公司与被执行人西安西电某某重型电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人部分设备及财产，后经查，被执行人现暂无其他可供执行财产，本院认为所查封的设备及财产现不具备处分条件，故该案终结本次执行程序，待所查封被执行人财产具有处分条件时或者有其他可供财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年十一月二十七日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2291号原告：桦甸市常山镇五洲丰化肥商店，住所地吉林省桦甸市常山镇本街。经营者：李殿波，男，1974年12月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市常山镇中兴委*组。被告：杨金有，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市常山镇五洲丰化肥商店（以下简称五洲商店）与被告杨金有买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲商店到庭参加诉讼，被告杨金有经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五洲商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付化肥、种子、农药欠款25710元，利息4010元，合计29720元，逾期利息按月息1.2分计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告到原告处赊购化肥，其中包括福尔特180袋，压地滚1个，335种子62袋，翔玉998种子4袋，三征田洁5桶，农达20瓶，红牛硫酸钾1袋，红姑娘种根1袋，合计价值为30710元。送货时，被告先行给付5000元，尚欠25710元，被告给原告出具欠据并亲笔签名。当时双方约定2016年8月1日前结清，如逾期给付，从2016年5月1日起，按月息1.2分计算至给付完毕。期满后，被告一直不予给付，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。杨金有未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，杨金有在五洲商店购买化肥、种子、农药等价值28980元，杨金有当日给付货款5000元，欠23980元货款未付，并于当日为五洲商店出具23980元欠据一份。后杨金有又在五洲商店赊购农药价值1730元，现杨金有累计欠五洲商店货款25710元。本院认为，五洲商店提供的欠据能够证明其与杨金有存在买卖合同关系及杨金有所欠货款数额，五洲商店向杨金有交付货物后，杨金有负有支付货物价款的义务，故五洲商店要求杨金有支付尾欠货款的主张应予支持。关于五洲商店要求杨金有给付逾期付款利息的主张，本院认为，五洲商店未能举证证明双方约定了付款时间及逾期付款利息的计算标准，故本院对五洲商店的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨金有于本判决生效之日给付原告桦甸市常山镇五洲丰化肥商店货款25710元；二、驳回原告桦甸市常山镇五洲丰化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告桦甸市常山镇五洲丰化肥商店负担37元，由被告杨金有负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一七年十一月二日书记员  叶春丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执1028号申请执行人株洲市荷塘区兴斌布行。经营者刘斌。被执行人黄冬兰，女，汉族，1980年11月27日出生。申请执行人株洲市荷塘区兴斌布行与被执行人黄冬兰买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区兴斌布行依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初583号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。经查明被执行人黄冬兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初583号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一七年十一月二十四日书记员 陈可仁
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保147号申请人：杨金赵，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：戴福龙，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人杨金赵因申请诉前财产保全，于2017年11月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人戴福龙所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车。申请人杨金赵已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人戴福龙所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车予以扣押。期限为2017年11月20日至2019年11月19日。案件申请费1020元，由申请人杨金赵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  江永久二〇一七年十一月二十日书记员  笪丽娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初3015号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司。法定代表人：马洪祥，该公司总经理。委托代理人：王晓雨，该公司职员。被告：谭皓东，男。本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告谭皓东物业服务合同纠纷一案中，吉林建龙物业服务有限责任公司于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  姜丽萍二〇一七年十一月十六日书记员  王伯婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4389号原告：安徽国耀物业服务有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谭绍南，公司董事长。委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：汤国宇，安徽皖大律师事务所律师。被告：张家勇，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告张家勇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽国耀物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月一日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24771号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。法定代表人：肖炯，总经理。委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。被告：何其宁，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告何其宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇一七年十一月八日书记员  胡文奇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执1号之一申请执行人：刘某某。被执行人：包某某。申请执行人刘某某与被执行人包某某买卖合同纠纷一案,本院（20XX）湘0405民初XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人包某某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人包某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人包某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张艳利
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初3203号原告：赵龙妹，女，1989年6月19日生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。被告：陆云飞，男，1988年2月19日出生，汉族，河北省石家庄新乐市人，现住新乐市化皮镇赵门村。原告赵龙妹与被告陆云飞离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙妹及其委托代理人姚金山、被告陆云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告2009年4、5月份经人介绍相识，2009年9月26日举行结婚仪式，2010年3月9日补办结婚证；二、婚后，2010年农历4月3日生女儿陆品萱，2013年农历5月21日生儿子陆柏霖；三、婚后无共同财产，夫妻关系存续期间有共同债务5000元。裁判理由及结果本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2009年4、5月经人介绍相识，9月份开始在一起共同生活,2010年3月9日才补办结婚登记，双方自相识至办理结婚登记手续有一年之久，同居期间对各自生活习惯、生活秉性等应当有足够的了解，后补办了结婚登记手续，说明双方彼此是认可的，可以认定双方有较好的感情基础；双方共同生活至今已近十年之久，双方为美好幸福的未来着想，共同打拼，各自为幸福生活付出了心血和努力，婚后生育两个孩子，生活中共同承担风雨，共同抚育儿女，可以认定形成了较好的夫妻感情；再从原告所诉离婚原因来看，原告提出被告性格暴躁，时常为家庭琐事发生口角甚至动手，简单粗暴的家庭矛盾处理方式影响到了夫妻感情，今后双方应多加沟通，庭审中被告表示已经认识到了错误，原告可以给被告一次改过的机会，也是给予双方感情修复的机会，夫妻之间相处应当彼此尊重，相互扶助，克服不良嗜好，更不能有过激行为，被告方应改善性格，对家庭付出更多关爱，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，应多加沟通化解矛盾，原告请求离婚，不符合法定条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵龙妹与被告陆云飞离婚。案件受理费200元，由原告赵龙妹负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 靳 凡二〇一七年十一月二十七日书记员 王子贤
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执594号申请执行人罗玲，女，1969年10月25日出生，现住湖南省郴州市。被执行人邓乙生，男，1972年2月2日出生，现住湖南省郴州市。被执行人戴妍娜，女，1976年3月22日出生，现住湖南省郴州市。被执行人邓雅倩，女，1994年10月5日出生，现住湖南省郴州市。被执行人郴州乾罡房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张军。被执行人张军，男，1966年10月25日出生，现住湖北省汉川市。被执行人尹艳平，女，1969年2月5日出生，现住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人罗玲与被执行人邓乙生、戴妍娜、邓雅倩、郴州乾罡房地产开发有限公司、张军、尹艳平民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年十一月六日书记员  黄 勍