wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初799号原告:刘洪军，男，1964年4月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省友谊县兴隆镇兴隆村**组***号。身份证号：2308341964********。被告:黑龙江省友谊农场，驻所地：黑龙江省友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务：场长。委托代理人：刘书湘，系友谊农场法律顾问处主任。委托代理人：丛书，男，1979年6月1日出生，汉族，系友谊农场第一管理区副主任。身份证号：2308341979********。原告刘洪军诉被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪军、被告委托代理人刘书湘、丛书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告在产品、土地租金、中耕费、航化费共计23848.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，原告承包友谊农场第一管理区第一作业站7号地时向一站交纳种子款9360.00元(8垧×1170元/垧)，代耕费7200.00元（8垧×900元/垧），航化费差价480.00元（8垧×60元/垧），合计：17040.00元。扣除2015年原告租种的2垧地租金7352.00元（当时未交纳土地承包费），应返还原告9688.00元（17040.00元-7352.00元）；2013年，原告为一站2号地8垧地中耕产生费用3360.00元（8垧×420元/垧）；2013年，原告为一站6号地抛地产生费用3240.00元（18垧×180元/垧），平地产生费用2160.00元（18垧×120元/垧），合计：5400.00元；2014年，原告为一站6号地抛地产生费用3240.00元（18垧×180元），平地产生费用2160.00元（18垧×120元），合计：5400.00元。以上四项合计金额23848.00元应由被告给付。被告友谊农场承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现阶段应付款项目较多，数额较大，致使资金紧张，现无力偿付，听候法庭判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；被告对该证据无异议。2、证人李国刚出庭作证，证言证实：证明一区一站未返还原告预交种子款、航化费、代耕费、中耕费、平地费、抛地费等费用共计23848.00元。被告对证人证言无异议并承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告各项补贴款，但因资金紧张暂时不能给付。本院认为，被告友谊农场承认原告刘洪军在本案中主张的事实，故对原告刘洪军主张的事实予以确认。土地租赁合同纠纷，是指当事人就达成的国家或集体把土地使用权出租给土地使用者，土地使用者支付租金的合同产生的纠纷。其特点是只要双方的意思表现一致，合同即宣告成立。被告友谊农场在收取原告刘洪军交纳的种子款、航化费、代耕费、中耕费、平地费、抛地费等费用后未能履行合同义务，应返还原告已支付的种子款、航化费、代耕费、中耕费、平地费、抛地费等费用共计23848.00元，原告的诉讼请求符合客观事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘洪军人民币23848.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.20元，减半收取198.10元，由被告友谊农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李亚彬二〇一七年十一月十九日书记员  张 强附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执1017号申请执行人：庄梅英，女，1941年3月21日出生，汉族，河南省临汝县人，武钢交运公司退休职工，住武汉市青山区，被执行人：徐心彩，男，1930年10月14日出生，汉族，河南省临汝县人，武钢电修厂退休职工，住武汉市青山区，关于庄梅英诉徐心彩返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）鄂0107民初2233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庄梅英于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人徐心彩应当履行下列义务：1、向申请执行人庄梅英返还房屋租金4,200元；2、承担案件受理费25元，执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐心彩银行存款人民币4,275元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  李旗二〇一七年十一月二十三日书记员  苏珉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初1791号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人汤保卫，男，1968年3月4日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，家住河南省睢县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1738号起诉书指控被告人汤保卫犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方某、被告人汤保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年10月14日中午，被告人汤保卫在慈溪市滨海经济开发区慈溪兴科化纤有限公司洗料车间旁，窃得杨某停放的货车内的苹果7PULS手机1部（价值人民币3750元）。被告人汤保卫到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人的书面谅解。案发后，涉案手机被追回并发还给受害人。上述事实，被告人汤保卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押发还清单、价格认定结论书、谅解书、抓获经过及被告人汤保卫的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤保卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤保卫到案后能如实供述自己的罪行,并取得了被害人的书面谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人汤保卫的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人汤保卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月二十八日代书记员 陆旭霞附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9962号罪犯邹文琦，男，1994年6月19日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月12日作出（2013）温瓯刑初字第198号刑事判决，认定被告人邹文琦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元（原已缴纳）。责令退赔违法所得返还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹文琦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年8月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，原判违法所得同案犯已全部退出。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹文琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹文琦减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年9月2日起至2019年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年十一月三十日书记员  陈楚阳
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初1875号原告：郄某某，女，1985年8月10日出生，汉族，现住满城区满城镇东马村。被告：于某，男，1985年6月18日出生，汉族，现住满城区满城镇东马村。原告郄某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郄某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郄某某撤诉。案件受理费150元，由原告郄某某负担。审判员  王铁二〇一七年十一月十三日书记员  刘洁
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执654号之十被执行人徐强凤，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执654号之十裁定书，于2017年10月26日向被执行人徐强凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐强凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强凤在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10793号原告：胡云峰，男，1991年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈泽鹏，男，1994年4月13日生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告胡云峰与被告陈泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告胡云峰于2017年11月20日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡云峰撤回起诉处理。代理审判员  王兴周二〇一七年十一月二十日书 记 员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21252号原告：余茂容，女，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：聂加明，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告余茂容、聂加明与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余茂容、聂加明到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余茂容、聂加明向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告逾期交房违约金，以492955元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年4月20日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价492955元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年4月20日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为492955元，签订合同时付房款147955元，余款345000元向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款492955元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月12日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月12日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月12日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月12日止，以492955元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告余茂容、聂加明逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月12日止，以492955元为基数，按每日万分之一的标准计算。二、驳回原告余茂容、聂加明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  陈 瑜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3791号原告：黄晓红，男，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴勇，男，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄晓红与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓红到庭参加诉讼，被告吴勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄晓红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金26万元；2.判决被告支付原告利息9.1万元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更请求第2项为：判决被告支付从借款之日至付清之日止按月息1分计算的利息，截止2017年7月22日，共计35个月，利息为9.1万元。事实和理由：被告于2014年8月23日给原告出具借条一张，借款金额为26万元，约定于2015年2月30日前还款10万元，余款在2015年10月31日前还清。到期后，被告未偿还借款。吴勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄晓红曾用名黄冲。2010年左右被告在云阳盘龙街道开设云阳县乾森木制品厂，原告在云阳新县城从事KTV歌城经营，后原告准备在云阳盘龙街道建厂而认识被告。被告从2010年开始陆续向原告借款，原告均通过现金方式交付被告。2012年6月16日双方经结算，被告在复印了自己身份证的纸上给原告出具借条一张，其内容是：“今借到黄冲现金258600.00元整，大写贰拾伍万捌仟陆佰元整。2012年8月30日之前归还。”被告在借款人处签名并捺印予以确认。后被告未偿还原告借款。2014年8月23被告在复印了自己身份证的纸上重新给原告出具借条一张，其内容是：“今借到黄冲现金260000.00元整，大写贰拾陆万元整。2015年2月30号之前还拾万元，余款在2015年10月31日前还完。(此款为2012年6月16日)利息为1分计算，每月结息。”被告在借款人处签名并捺印予以确认。后被告于2014年12月下旬通过转账向原告指定的案外人人杨洋转账2600.00元。后被告未偿还原告借款本息。本院认为，合法��民间借贷受法律保护。被告多次向原告借款，经结算后被告给原告出具了借条两张，明确了借款金额及支付利息，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款。原、被告约定的月利率为1%未超出法律规定，本院予以确认。2014年12月下旬被告偿还原告2600.00元未约定还款性质，本院以先息后本的原则处理。原告主张从2014年8月23日起至2017年7月22日止，共计35个月，利息9.1万元，应扣除被告于2014年12月下旬偿还的2600.00元，因此，截止2017年7月22日，被告下欠原告的利息为88400.00元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴勇在本判决生效后十���内偿还原告黄晓红借款本金26万元，支付截止2017年7月22日的利息88400.00元；并从2017年7月23日起至付清之日止，以26万元为基数按照月利率1%计算利息；二、驳回原告黄晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566.00元，由被告吴勇负担6526.00元；原告黄晓红负担40.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年十一月六日书 记 员  胡 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执315号申请执行人武汉市XX公司。被执行人吴某。被执行人易某。被执行人吴某1。被执行人武汉XX玻璃有限公司。被执行人武汉XX铝材有限公司。被执行人湖北XX公司。被执行人武汉XX配置有限公司。被执行人张某。被执行人李某。被执行人周某。被执行人荣某。本院在执行申请执行人武汉市XX公司与被执行人吴某、易某、吴某1、武汉XX玻璃有限公司、武汉XX铝材有限公司、湖北XX公司、武汉XX配置有限公司、张某、李某、周某、荣某追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴某、易某、吴某1、武汉XX玻璃有限公司、武汉XX铝材有限公司、湖北XX公司、武汉XX配置有限公司、张某、李某、周某、荣某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  孙飞
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执787号申请执行人湖北清能投资发展集团有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中华路57号。法定代表人朱万奎，该公司总经理。被执行人宜都市农洋工贸有限公司。住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人郭飞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2017）鄂民再233号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜都市农洋工贸有限公司的银行存款956205.04元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年十一月十五日书记员  刘洋
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6151号原告:张建军，男，1986年5月23日出生，汉族，住余姚市。被告：顾小明，男，1977年10月27日出生，汉族，住余姚市。原告张建军与被告顾小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请���：1.被告归还借款25000元，并支付利息6000元（暂以年利率24%计算自2016年7月10日至2017年7月9日，计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告因生产发展需要向原告借款25000元，借款当日被告出具借条一份，言明被告向原告借款25000元，期限为2016年7月10日至2017年7月9日止，利息为月利率2.5%。当日，原告按约将借款以现金形式交以被告。现借款期限已届满。经原告多次催讨，被告迟迟未按约还本付息。被告未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款25000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被��之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告理应及时归还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾小明归还原告张建军借款25000元，并支付自2016年7月10日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费575元，由被告顾小明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐海高代理审判��洪森人民陪审员  刘林尧二〇一七年十一月六日代书 记员  沈文静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6631号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人王珊，女，1967年7月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王珊金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币525189.76元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12100号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0110刑初170号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人任润萍，男，1965年5月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，务农，住山西省太原市。2017年7月12日因涉嫌故意伤害罪，被太原市公安局晋源分局监视居住。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人任润萍犯故意伤害罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员栾晶出庭支持公诉，被告人任润萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日16时许，在晋源区晋源镇五府营村郭某家门口，郭某与被告人任润萍因土地问题发生纠纷引发口角，继而相互撕打。撕打过程中，被告人任润萍用铁锹拍打郭某腰部，持砖头殴打郭某头部，造成郭某脾受伤，肋骨骨折，头部受伤。经鉴定，被害人郭某之脾损伤为重伤二级，肋骨骨折为轻伤二级，头部瘢痕为轻微伤。2017年7月12日，被告人任润萍经电话传唤至办案单位，并如实供述了犯罪事实。另查明，2017年7月10日，被告人任润萍赔偿被害人郭某各项损失共计人民币423000元整，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人任润萍在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、侦破报告、户籍信息、非党员证明、现场指认照片、作案工具指认照片、到案经过、扣押物品决定书、赔偿协议、收条、谅解书；现场勘查笔录；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某、赵某证言；被害人郭某报案材料及询问笔录；被告人任润萍供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任润萍因琐事与他人发生口角，在不能合理控制自己的情绪下殴打他人头部，致一人一处重伤二级、一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任润萍经电话传唤至办案单位接受调查，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人任润萍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地司法部门同意对其适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：被告人任润萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  任丽梅二〇一七年十一月十四日书 记 员  耿世祥
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保183号申请人王昭博，男，1992年9月4日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人李晓峰，男，1976年6月21日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请人王昭博与被申请人李晓峰民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：准许申请人王昭博撤回对李晓峰的保全。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘鹏程
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕0723行审62号申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县西环南路74号，统一社会信用代码12610723436016310H。法定代表人熊某某，局长。被申请人刘某某，男，汉族，陕西省洋县人。申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人刘某某公路路政管理处罚一案，申请人于2017年4月28日作出（2017）洋农路管罚字第20号路政管理处罚决定书。被申请人刘某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政��议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2017年10月20日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2017年11月14日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年11月21日向被申请人送达了听证告知书，被申请人刘某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2017年4月28日作出的（2017）洋农路管罚字第20号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人���县农村公路管理局2017年4月28日作出的（2017）洋农路管罚字第20号路政管理处罚决定。二、申请人洋县农村公路管理局（2017）洋农路管罚字第20号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  张建春人民陪审员  刘王成人民陪审员  高景智二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陶亚芳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢194号申请执行人：邹秀平被执行人：张小奎邹秀平与张小奎人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年12月6日作出（2006）旌民初字1284号民事判决，已发生法律效力。邹秀平于2017年4月17日向本院申请恢复执行。本案执行标的221486.97元，权利人至2017年11月15日尚未受偿221486.97元。执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）旌民初字1284号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十一月十五日书记员  苏 丹
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初2725号原告蒲城县金汇酥梨专业合作社。住所地：陕西省蒲城县孙镇常乐村*组。法定代表人冯春锁，该社秘书长。被告宋永飞，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇寨子村*组。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告宋永飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社的法定代表人冯春锁到庭参加了诉讼。被告宋永飞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉称，2014年8月21日，被告宋永飞因资金周转，在原告处申请贷款5万元，期限为2014年8月21日至2014年11月21日，利息为月息18‰，李杰为该笔借款提供了担保。后原告依约发放贷款。被告宋永飞向原告清偿利息至2016年2月21日后再未向原告归还借款本金及利息。现要求被告宋永飞立即归还所欠借款及利息；诉讼费由被告负担。被告宋永飞未作答辩。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、蒲城县金汇酥梨专业合作社借贷合同申请书、蒲城县金汇酥梨专业合作社借款申请单、蒲城县金汇酥梨专业合作社借据，证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款利率、借款期限进行了约定。2、证人杨建国的当庭证言，证明该笔借款形成的过程及借款后还款的事实。被告宋永飞未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据1.2能够相互印证，证明被告宋永飞于2014年8月21日从原告处借款5万元，约定利息为月息18‰，李杰为该笔借款提供了担保的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年8月21日，被告宋永飞以资金周转为由，从原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款50000元，李杰为该笔借款提供担保。该借款合同约定借款50000元，期限三个月，月利率为18‰。后被告宋永飞清偿利息至2016年2月21日，本金一直未予清偿。本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告宋永飞发放了借款，被告宋永飞未按约定履行还款义务，已构成违约，被告宋永飞应清偿原告借款，并按照约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：被告宋永飞于本判决生效之日起三日内清偿原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款50000元及利息（利息按照年利率21.6%从2016年2月22日起计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  谢西录人民陪审员  车 敏人民陪审员  代 莎二〇一七年十一月十五日书 记 员  姚 欣
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2933号原告：武汉市华安发吊装工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街施岗村。法定代表人：李新华，该公司经理。委托诉讼代理人:周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：刘守振，该公司经理。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。原告武汉市华安发吊装工程有限公司与被告江苏汉皇安装集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告武汉市华安发吊装工程有限公司的委托诉讼代理人周晓娟，被告江苏汉皇安装集团有限公司的委托诉讼代理人魏德顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市华安发吊装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告吊车租赁费93300元及逾期付款利息（以93300元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月26日起算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告从案外人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司处承接华能阳逻电厂3号锅炉贫煤改烟煤改造工程，并委托朱立斌现场组织施工。在施工工程中，因施工需要朱立斌向原告租赁吊车、平板车等设备。原告依约将吊车、平板车租赁给被告使用。2015年11月25日，经原告与朱立斌结算，被告共欠原告设备租赁款141300元，朱立斌在原告结算单上签字认可。此后，经原告催要，截止2016年2月6日，被告向原告支付吊车租赁费48000元，剩余款93300元被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特提出如上诉讼请求。被告江苏汉皇安装集团有限公司辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，原告要求被告支付租赁款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的企业授权委托书，被告不予认可，认为公司并没有查到该委托书；对该证据，本院当庭调取了2017鄂01**民初2243号案卷中关于中国能源建设集团公司西北电力建设甘肃工程有限公司向法院提交的本案被告出具的《企业授权委托书》原件一份，该份《企业授权委托书》与本案原告提交的《企业授权委托书》的内容一致。经当庭质证，被告陈述与公司核实后向法院提交书面质证意见。庭审后，被告未向本院提交相关的证据或书面的质证意见，故本院对原告提交的《企业授权委托书》的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告江苏汉皇安装集团有限公司与中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司签订华能阳逻电厂3号锅炉贫煤改烟煤改造工程承包合同（合同编号为RJ2015001）。合同签订后，被告江苏汉皇安装集团有限公司向中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司出具《企业授权委托书》一份，约定：兹委托朱立斌同志代理我方就华能武汉阳逻电厂1*330MW机组低碳燃烧器改造工程项目事项，在权限内与你单位依法签订合同（委托书编号为汉皇字15076号），由我单位负责履行，并承担法律责任。代理权限现场组织施工。委托方：江苏汉皇安装集团有限公司法定代表人：刘守振签发日期2015年8月26日有效期至2015年12月31日。被告江苏汉皇安装集团有限公司在《企业授权委托书》上加盖了公章及法定代表人印章。2015年8月26日至2015年11月25日期间，朱立斌与原告武汉市华安发吊装工程有限公司口头约定租赁原告吊车及平板车等设备用于华能阳逻电厂3号锅炉贫煤改烟煤改造工程。2015年11月25日，朱立斌与原告进行了结算，共欠原告租赁费141300元，朱立斌在结算单中签字确认。2016年2月6日，朱立斌向原告支付租赁费48000元。本院认为，华能阳逻电厂3号锅炉贫煤改烟煤改造工程系被告江苏汉皇安装集团有限公司承接的工程，被告在承接此工程前向朱立斌授权为现场组织施工负责人。朱立斌在现场施工时与原告达成口头租赁协议，所租赁设备用于该工地施工。此后朱立斌向原告出具签字确认的结算单，朱立斌签字行为构成了表见代理，是代表被告履行的职务行为，其产生的民事责任应由被告承担。故原告要求被告支付租赁费93300元的请求本院予以支持。其要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏汉皇安装集团有限公司抗辩与原告无租赁关系与事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏汉皇安装集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉市华安发吊装工程有限公司租赁费93300元及利息（以本金93300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月26日起计算至本院确认给付之日止）；二、驳回原告武汉市华安发吊装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告江苏汉皇安装集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇一七年十一月十五日书记员  朱玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2220号罪犯廖辉，男，1994年5月6日出生于重庆市潼南县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市市中区人民法院于2014年12月3日作出（2014）市刑初字第317号刑事判决，以被告人廖辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元，附带民事赔偿79365.05元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯廖辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯廖辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯廖辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月12日起至2025年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18127号原告：魏玉祥，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：刘兴富，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区崂山路XXX号XXX楼。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：赵昆，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告魏玉祥与被告刘兴富、上海锦江汽车服务有限公司(以下简称“锦江公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告魏玉祥于同年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告魏玉祥申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告魏玉祥撤诉。案件受理费6,753元，减半收取计3.376.50元，由原告魏玉祥负担(已付)。审判员  姚伟勇二〇一七年十一月三日书记员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11110号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，系该行行长。委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告:熊云华,男,1962年3月11日出生,汉族,住成都市锦江区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告熊云华信用卡纠纷一案，本案于2017年8月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告熊云华下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告熊云华信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员 蒲 军二〇一七年十一月五日书记员 曹亚姣
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初2329号原告：黄树坤，男，1980年12月3日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：吴煜槐，男，1974年9月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告黄树坤与被告吴煜槐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：出借人：黄树坤，借款人：吴煜槐，借款金额：20000元。借款时间：2017年3月1日，借款期限：2个月。借期内利率：未约定，逾期违约金：每天200元。二、借款交付方式：现金支付，交付时间：2017年3月1日。三、还款情况：未发现还款的相关证据。四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过款，并提供借据1份。五、需要说明的其他事项：被告吴煜槐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。六、原告的诉讼请求：⒈被告吴煜槐偿还借款20000元及违约金（从2017年5月2日起按年利率24%计付至还清借款之日止，暂计至起诉之日违约金为800元）给原告；⒉本案诉讼费用由被告吴煜槐承担。裁判理由与结果本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》证实其与被告之间存在合法的借款关系。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借据中约定了清偿期限，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。关于本案违约利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”为此，原告主张本案利息从被告逾期还款之日即2017年5月2日起至还清借款之日止按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告吴煜槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴煜槐在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄树坤清偿借款20000元，并从2017年5月2日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告吴煜槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李秋玲审判员  周建汉审判员  王 硕二〇一七年十一月十七日书记员  谢晓彤
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1168号原告：庞先勇，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：覃昌顺，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原告庞先勇诉被告覃昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告庞先勇到庭参加诉讼。被告覃昌顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞先勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息478400元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月底，被告向原告借款160000元，约定按月利率3%计息。后经多次算帐换条，被告于2017年5月6日出具了一张金额为460000元的《借条》，约定2017年8月6日还清，逾期不还按月利率2%逐月计算利息。约定还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。故诉请依法裁判。被告覃昌顺未作答辩。原告庞先勇围绕诉讼请求向本院提交了被告覃昌顺出具的《借条》。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月底，覃昌顺向庞先勇借款160000元，约定按月利率3%计息。后经多次算帐换条，覃昌顺于2017年5月6日向庞先勇出具了金额为460000元的《借条》，约定2017年8月6日还清，逾期不还按月利率2%逐月计算利息。约定还款期限届满后，覃昌顺未履行还款义务。庞先勇收款无果诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容符合法律规定部分有效，依法应受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告按约将出借款项交付被告，被告应当按约履行还本付息义务。被告逾期未履行构成违约，依法应当承担继续履行还本付息等违约责任。原告据以提起诉讼的《借条》系将前期借款本息经多次结算换据累计形成，其利率计算标准远远超出了法律保护的范围。原告可获得法律保护的利息仅能以最初借款本金为基数，按年利率24%计算。原告自认最初借款时间为2012年1月底，无法确定具体日期，本院以2012年2月1日作为涉案借款利息的起算时间。截止原告主张的期间利息为211733元。综上所述，原告之诉讼请求仅能部分支持，未得到支持部分的案件受理费应由原告自行承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担放弃抗辩和举证质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃昌顺于本判决生效之日起五日内清偿原告庞先勇借款本金160000元及截止2017年8月6日的利息211733元；二、驳回原告庞先勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳4238元，由原告庞先勇负担738元，被告覃昌顺负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘维波二〇一七年十一月十七日书记员  魏 兴
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2381号原告：曹俊龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张志英、任彬，河北诚创律师事务所律师。被告：保定隆建房地产开发有限公司。地址：白沟镇津保公路南侧。法定代表人：李自房。委托诉讼代理人：王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：肖运勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。原告曹俊龙与被告保定隆建房地产开发有限公司、肖运勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。原告曹俊龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带偿还借款本金1000万元；2、判令二被告连带偿还借款利息，按照银行同期贷款利率4倍计算，从借款之日起至还清本金之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖运勇自2012年开始向ＸＸ陆续借款，截止至2016年11月1日被告肖运勇与ＸＸ进行结算，共欠ＸＸ人民币57200000元。被告肖运勇承诺于2016年11月27日偿还，逾期不予归还的逾期利息按照银行利率的四倍计算，并承担ＸＸ为追讨欠款产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费等。该笔借款由第一被告担保，保证期限自2016年11月1日起至2017年10月30日止，承诺如借款到期借款人不能偿还由其代为偿还。2017年6月15日，ＸＸ与原告签订了债权转让协议，ＸＸ将上述债权中的1000万元及担保权利一并转让给了原告，ＸＸ将债权转让邮寄通知两被告。经查，肖运勇于2016年11月29日将保定澳杰商务服务有限公司的100%股权转让给了刘国伟、宋立威。2017年3月30日，保定澳杰商务服务有限公司更名为保定隆建房地产开发有限公司。综上，为维护原告的合法权益提起诉讼，望予准许。本院经审查认为，原告曹俊龙基于《债权转让协议》向本院提起借贷之诉，经过法庭审理调查，原告提交的证据不足以证实原债权人ＸＸ已经向原债务人、担保人履行了通知义务，原告曹俊龙的起诉不符法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹俊龙的起诉。案件受理费81800元，退还原告曹俊龙；财产保全费5000元，由原告曹俊龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年十一月二十七日书记员  裴满杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9242号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人吴国兵，该行行长。委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人钱正华，男，汉族，1984年3月28日生，住所地苏州市吴江区。被执行人赵霜，女，汉族，1985年10月18日生，住所地海门市。被执行人吴江市永诚喷织设备有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇纺机市场6幢103室。法定代表人马虎荣。被执行人吴江市卓信纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南二环路北侧（红洲村）。法定代表人吴燕飞。被执行人吴江市永信房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇城司路1199号3幢-307。法定代表人吴燕飞。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告钱正华、赵霜、吴江市永诚喷织设备有限公司、吴江市卓信纺织有限公司、吴江市永信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初1651号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确：一、被告钱正华、赵霜应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金3868162.66元，并偿付相应的罚息（计至2015年8月6日的罚息为22480.46元；自2015年8月7日起至2016年5月25日止，以本金3918162.66元为基数，按照年利率12.15%计算罚息；自2016年5月26日起至实际清偿之日止，以本金3868162.66元为基数，按照年利率12.15%计算罚息）；二、被告钱正华、赵霜应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失31525元(以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；三、被告吴江市永诚喷织设备有限公司、吴江市卓信纺织有限公司、吴江市永信房地产开发有限公司对被告钱正华、赵霜履行上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市永诚喷织设备有限公司、吴江市卓信纺织有限公司、吴江市永信房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告钱正华、赵霜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38578元、公告费560元，合计39138元，由被告钱正华、赵霜、吴江市永诚喷织设备有限公司、吴江市卓信纺织有限公司、吴江市永信房地产开发有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为3961306.12元，申请执行费42013元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下有坐落于苏州市吴江区黎里镇永信汾湖商业广场2幢2单元316室、317室、1幢1单元410室的房地产以及坐落于苏州市吴江区黎里镇水城名邸9幢502室的房地产，本院已至房产管理部分对上述房屋进行了预查封，预查封期限至2020年8月15日止。但因上述房屋均为办理产证，故暂无法处置。被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的宾利欧陆飞驰牌、苏Ｅ×××××的埃尔法牌汽车各一辆，本院以至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2019年3月24日，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。被执行人钱正华名下有牌号为苏Ｅ×××××的东风标致牌、苏Ｅ×××××的奥德赛牌、苏Ｅ×××××的别克牌，被执行人吴江市永诚喷织设备有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的骊威牌、苏Ｅ×××××的凯宴牌汽车各一辆，本院以至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2018年12月29日，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋具备拍卖条件后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初1651号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月七日书 记 员  戈梦娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终16521号上诉人（原审原告、反诉被告）：张子欣，女，1989年11月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：钟远飞，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：袁秋堂，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审第三人）：广州超越物业管理有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街12号之一首层E1044房（仅限办公用途）。法定代表人：张运高，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜王福，广东正大方略律师事务所实习律师。原审第三人：广州赏茶缘展览服务有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街12号6013房。法定代表人：张子欣，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。上诉人张子欣、钟远飞因与被上诉人袁秋堂、广州超越物业管理有限公司（以下简称“超越公司”）、原审第三人广州赏茶缘展览服务有限公司（以下简称“赏茶缘公司”）房屋租赁合同纠纷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，一审法院在审理本案中，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第662号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人张子欣预交的二审案件受理费81435元，上诉人钟远飞预交的二审案件受理费42280元，均予以退回。审判长  刘贤君审判员  韩志军审判员  刘 卉二〇一七年十一月二十三日书记员  眭 翘李倩妤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1219号原告：牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路98号。法定代表人：马国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。被告：金跃集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人：金春学，该公司经理。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。原告牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司与被告金跃集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费25405元，因原告牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司变更诉讼请求退还25305元，余额100元，减半收取计50元，由原告牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司负担。审判员  穆海东二〇一七年十一月二日书记员  范珊珊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2338号之二申请执行人：长城华西银行股份有限公司被执行人：黄光被执行人：蒲蓉被执行人：德阳东力融资担保有限公司被执行人：四川东立达市场经营管理有限责任公司。住所地：德阳市华山南路二段318号3栋，社会信用统一代码：91510600590456824U。法定代表人：江忠坤。长城华西银行股份有限公司与黄光、蒲蓉、德阳东力融资担保有限公司、德阳东立达市场经营管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）川0603民初3575号民事调解，已发生法律效力。长城华西银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。本案执行标的1511936元，权利人至2017年11月14日尚未受偿706936元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初3575号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十一月十四日书记员  苏 丹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2603号移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡风虎。胡风虎危险驾驶罪罚金一案，本院于2017年9月29日作出（2017）川0603刑初457号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年11月7日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人胡风虎已履行完给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院于2017年9月29日作出的（2017）川0603刑初457号刑事判决财产刑部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 缨二〇一七年十一月九日书记员 李爱民
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4769号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：李永森，行长。委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。被告：胡乃成，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：田西芬，女，1952年11月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告胡乃成、田西芬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告胡乃成银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告胡乃成银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告胡乃成银行存款5000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年十一月十九日书记员  冯永强
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1666号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码证91533100219050774E，住所地芒市勐焕路16号。负责人：金明章，该分行行长。委托代理人：林红，男，系该分行个人金融部风险经理。代理权限为特别授权。被告：仁贵芳，女，汉族，1989年6月1日生，现住芒市。被告：曹绍伟，男，汉族，1986年10月12日生，现住芒市。被告：云南远东盛大房地产开发有限公司，企业法人营业执照注册号530000100014504，住所地德宏州芒市。法定代表人：李冬华原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告仁贵芳、曹绍伟、云南远东盛大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国银行股份有限公司德宏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司德宏州分行撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年十一月九日书记员  王明玉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2061号申请执行人：刘广东被执行人：王志刚被执行人：邵波被执行人：孙娇被执行人：邵雷刘广东与王志刚、邵波、孙娇、邵雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）川0603民初2467号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年8月2日向本院申请执行。本案执行标的本金1652000元及资金利息、违约金264320元，执行中，经本院主持调解双方自愿达成以下协议：被执行人王志刚于2017年9月底之前支付3万元，2017年10月20日之前支付3万元，2017年11月底之前支付4万元，2017年12月底之前支付2.5万元,2018年1月底之前支付5万元，如被执行人王志刚按照上述协议还款，则暂不对其余被执行人采取强制措施且余下款项双方另行商定还款计划或由法院依职权强制执行。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初2467号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十一日书记员  苏 丹
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审459号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人朱章圈，男，汉族，1961年6月28日出生，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】115号《行政处罚决���书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积176平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】115号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】115号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】115号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初10317号原告：胡波，男，1980年5月6日出生，汉族，无业，住陕西省商南县十里坪镇中鹏村*组。被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司，住所地：西安市碑林区安东街4号。法定代表人：杨焕莹，总经理。委托代理人：白素雅，陕西法智律师事务所律师。原告胡波诉被告西安博盛汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。胡波向本案提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的汽车租金3572元，支付逾期违约滞纳金357.2元；2、被告按照合同约定以托管汽车裸价格的85%即54655元回购本车，合计58584.2元；3、被告支付原告拖欠车辆回购款每月10%的逾期滞纳金（从2017年8月16日起直到还款前一日）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订汽车托管经营合同，约定将原告总价64300元的吉利美日牌黑色帝豪小汽车，托管给被告经营管理，委托经营期限为三年，自2014年8月11日至2017年8月10日。经营期间被告保证每月16日将该汽车租金1786元汇入原告预留的账户里，如逾期7个工作日汇款将按照当月租金的10%支付滞纳金给原告。合同期满后，被告以托管汽车裸价格的85%即54655元回购本车，但是自2017年7月起，被告并未按照约定向原告支付租金，且原告多次催告后仍不给付，诉至法院。被告西安博盛汽车租赁有限责任公司在提交答辩期间提出管辖权异议，认为其主要办事机构在西安市雁塔区丈八东路与朱雀大街十字佳乐快捷酒店二楼，属于西安市雁塔区，要求本案移送西安市雁塔区人民法院审理。经询，原告同意移送至西安市雁塔区人民法院，故本案移送西安市雁塔区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院。案件受理费1265元退还原告胡波。审判员  张红二〇一七年十一月二十一日书记员  雷梦
甘肃省碌曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3026民初39号原告：贡去呼才让，男，藏族，系甘肃省碌曲县人，现住该县。被告：卓玛草，女，藏族，系甘肃省碌曲县人，现住该县。原告贡去呼才让与被告卓玛草被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贡去呼才让、被告卓玛草均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡去呼才让向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9.81万元及利息12250元。事实和理由：2016年11月10日，被告丈夫田某某（已故）向原告借款9.81万元。同日，田某某向原告出具借条一份，约定借款期限为7个月，月息为2450元。被告夫妇将位于碌曲县某小区6号楼2单元601室的房屋抵押给原告，被告作为担保人在该份借条上签字。后田某某因病去世，原告要求被告偿还该笔借款，遭被告拒绝。被告辩称，被告对原告所述田某某借款并由被告担保一事毫不知情。2017年田某某去世后，被告将房屋以24万元的价格出售给他人，用以偿还田某某生前债务。田某某无其他遗产可继承，被告亦未在借条上签字担保，故被告不应承担偿还责任。原、被告为支持诉讼，提出如下证据：原告方证据：1、原、被告及田某某的身份证复印件各一份，用于证明三人的具体身份；2、借条一份，用于证明田某某借款及由被告担保、并将房屋抵押的事实；3、购房协议合同书一份，用于证明被告卓玛草与田某某购买某小区6号楼2单元601室房屋的事实。被告方证据：1、结婚证复印件一份，用于证明被告卓玛草与田某某的合法婚姻关系；2、房款来源清单一份，用于证明在购买房屋时未向原告借款；3、证明复印件一份；用于证明涉案房屋系被告卓玛草之父桑某某所有；4、结婚协议书复印件一份，用于证明被告与田某某约定田某某不得赌博等事项的事实；5、借条复印件三份及贡某某与仁某某起诉卓玛草的诉状两份，用于证明田某某生前向他人借款的事实，6、田某某生前欠款清单一份，用于证明田某某去世后，共有18人向被告催要借款，而被告对上述借款均不知情的事实；7、被告卓玛草起诉仁欠加的诉状一份，用于证明涉案房屋被仁欠加侵占居住的事实；8，房屋买卖协议书一份，用于证明被告卓玛草在田某某去世后，将房屋出售给他人，用以清偿债务的事实。法院依职权询问卓玛草的笔录一份，用于证明卓玛草并未在借条上签字担保，且对该笔借款毫不知情的事实。对于双方无异议的证据，本院予以认定。对于原告出具的证据2，因出具人已去世，原告未提交其他证据予以印证，且未得到被告认可，被告亦未在借条上签字担保，无法证明借款事实高度存在的可能性，故不予认定；对于被告出具的证据2-8等7份证据因未得到原告认可，且无法证明被告主张的事实，亦不予认定。本院经审理认定事实如下：被告卓玛草与田某某于2014年5月28日登记结婚，并于2016年5月15日购买了位于某小区6号楼2单元601室的房屋一处。2017年田某某因病去世，原告于2017年9月11日起诉至我院，要求被告卓玛草清偿借款本息110350元。本院认为，本案争执焦点系借条是否由田某某本人出具，被告是否应当承担担保责任。现原告仅以一份借条为证据，起诉至法院，要求被告清偿债务，而无其他证据予以印证，被告亦未在借条上签字担保，且田某某已去世，无法证明借条确系田某某出具及借款事实的存在具有高度可能性，故对原告要求被告清偿借款本息110350元的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告贡去呼才让的诉讼请求。案件受理费2507元，减半收取计1253.5元，由原告贡去呼才让承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  刘晓刚二〇一七年十一月二十一日书记员  王荣荣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15914号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告张正禹，男，1977年01月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。身份证号：×××原告周刚与被告张正禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张正禹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月21日周刚与张正禹通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限45天，自2015年11月21日至2016年1月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张正禹于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金四千元；二、张正禹于本判决生效后七日内支付周刚利息（以四千元为本金，自二○一五年十一月二十二日借款次日起至二○一六年一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张正禹于本判决生效后七日内支付周刚利息（以四千元为本金，自二○一六年一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张正禹负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张正禹负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2062号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：闫宝昌，男，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：李冬梅，女，1971年9月22日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：姚玉平，男，1979年11月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：刘晶，女，1979年11月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：梁启国，男，1971年9月11日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：侯艳丽，女，1978年4月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告闫宝昌、李冬梅、姚玉平、刘晶、梁启国、侯艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告闫宝昌、李冬梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金29471.65元、利息24898.27元，并以29471.65元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2017年8月24日至给付之日止的利息；2.被告姚玉平、刘晶、梁启国、侯艳丽对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告闫宝昌的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费579.62元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年十一月十四日书记员  李广志
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1496号申请执行人：何先国被执行人：德阳市保安总公司旌阳分公司何先国与德阳市保安总公司旌阳分公司补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出德劳人仲裁字（2016）502号仲裁裁决，已发生法律效力。何先国于2017年5月23日向本院申请执行。本案执行标的为申请执行人何先国2012年6月至2016年9月的社会保险。依照《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上所述，本案的申请主体应当为劳动保障行政部门或者税务机关，故本案申请主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2016）502号仲裁裁决不予执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十一日书记员  苏 丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1718号申请执行人：赵勇，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人：赵振龙，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人赵勇被执行人赵振龙民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的为118948元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人赵勇与被执行人赵振龙达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7054号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十三日书记员刘延民
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19293号上诉人（一审被告）：广州市丰铭家庭用品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路291号（厂房1）。法定代表人：曾晓英，经理。委托诉讼代理人：曾流强，男，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：戴旺，男，1989年4月20日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，男，该公司工作人员。一审被告：赖韵忠，男，1975年5月3日出生，汉族。上诉人广州市丰铭家庭用品有限公司（以下简称丰铭公司）因与被上诉人戴旺、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）和一审被告赖韵忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、丰铭公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿戴旺7617元；二、驳回戴旺的其余诉讼请求。案件受理费50元，由丰铭公司负担。判后，上诉人丰铭公司不服该判决，向本院提起上诉称，一、戴旺主张的26天租车费超过合理范围；二、戴旺主张的租车费用不属于机动车商业保险条款第二十六条第一款第一项规定的免责情形。租赁费不因发生交通事故停驶而免除，该损失为直接损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五的规定，戴旺的车辆系公司租赁上下班使用的代步工具，属于非经营性车辆，在事故发生后无法继续使用，因此产生的替代性交通工具费用，应由肇事车辆的保险公司在保险责任范围内予以赔偿。根据上述司法解释第十六条的规定，戴旺同时起诉侵权人赖韵忠、丰铭公司以及中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司），应由太平洋保险公司先行赔偿。同时，太平洋保险公司没有对涉案免责条款进行提示性说明，涉案条款属于格式条款，太平洋保险公司没有尽到提示和说明义务，所以损失应由太平洋保险公司承担。据此，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判太平洋保险公司赔偿戴旺的租车费；2.太平洋保险公司承担本案一、二审诉讼费。被上诉戴旺答辩称，丰铭公司提出的维修时间超出合理时间，维修工厂不是我方指定的，维修时间也不是我方能控制的，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回丰铭公司的上诉请求。被上诉人太平洋保险公司答辩称，太平洋保险公司在与丰铭公司订立合同时，已将保险条款明确告知，在一审中已经提交了投保单，丰铭公司已经盖章确认，一审法院已查明事实，判决公正，请法院驳回丰铭公司的上诉请求。一审被告赖韵忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于租车费用的金额问题。根据现有证据显示，涉案粤Ａ×××××号轿车的维修期间系从2016年12月22日至2017年1月18日，而戴旺租赁粤Ａ×××××号轿车的租赁期间系从2016年12月25日至2017年1月19日，共产生租车费用7617元。戴旺在涉案车辆维修好的第二天退租粤Ａ×××××号轿车，符合常理，且租车费用有租车单、发票、银行卡刷卡单等予以证明，一审法院据此认定戴旺支付的租车费用为7617元，合理有据，本院予以确认。丰铭公司对租车费用有异议，但未能提供相关的证据证明其主张或足以推翻上述证据，故丰铭公司的主张依据不足，本院不予采纳。关于太平洋保险公司应否赔偿租车费用的问题。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”该条款属于免责条款，且用区别于其他条款内容的黑色加粗字体印刷。另，根据太平洋保险公司提供的《神行车保系列产品投保单》显示，“四、投保人声明”项下记载有“……投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明…….”等内容，且丰铭公司在该投保单上盖章确认。据此，一审法院认定太平洋保险公司已对上述免责条款履行了提示说明义务，并无不当，本院予以确认。涉案租车费用系因交通事故造成戴旺的车辆损坏停驶而造成的替代性交通工具的费用，属于间接损失，根据上述免责条款的约定，太平洋保险公司不承担赔偿责任。丰铭公司上诉主张上述免责条款无效、太平洋保险公司应赔偿租车费，依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。丰铭公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市丰铭家庭用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一七年十一月六日书记员  陈晓君
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2260号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：杨维勇，男，1984年1月4日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月6日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告杨维勇金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十六日书记员  黄良红
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7316号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206662065989U）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：童美玲，女，1949年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告童美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，原告在预交案件受理费期间，于同日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告童美玲的起诉。本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告童美玲的起诉。（此页无正文）审 判 员 董迎春二○一七年十一月七无代书记员 汪丹颖
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6648号原告：俞海生男，1990年5月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周宏杰男，1988年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告俞海生与被告周宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告俞海生、被告周宏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞海生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款45000元。事实和理由：被告周宏杰于2017年7月20日、8月1日分两次合计向原告借款45000元，并约定分别于2017年8月20日、同年9月1日归还。到期后原告多次催讨未果，故成讼。原告提供了借条2份用以证明上述事实。被告周宏杰答辩称：被告与原告之间不存在实质的借款关系。2017年7月19日，被告根据原告在陈华村电线杆所张贴的“豪运金融投资公司”借款广告上的联系方式拨打电话，通话后，即有案外人来与被告商谈借款事项。次日，被告即在该公司曹滨浩处借得7500元，并向曹滨浩出具了金额20000元的借条，出具借条时，被告应曹滨浩要求，没有写出借人的姓名。之后，被告又联系曹滨浩借款，同年8月1日，案外人陈平通过银行转账给被告10000元。被告并为此出具了金额25000元的借条，同样被要求将出借人姓名空置。此后，被告又分别于8月2日向曹滨浩借款7500元，为此出具金额20000元的借条；于8月4日向曹滨浩借款4500元，为此出具金额10000元的借条；于8月9日向曹滨浩借款4500元，并为此于8月15日出具金额5000元的借条。由此共向案外人曹滨浩实际借款34000元，出具了金额80000元的借条。并于2017年8月15日归还借款700元。被告与原告并不相识，涉案原告所出示的借条应为案外人曹滨浩将被告当初出具的出借人空置的借条添加了原告的姓名，以原告的名义诉至法院，原告并非真正的出借人，涉案借款为高利贷，应驳回原告的诉讼请求。被告提供了小广告、微信零钱明细、微信交易记录、支付宝转账电子回单各1份，银行转账记录3份，用以证明原告并非实际出借人及涉案借款为高利贷的事实。经审理，对原告提供的证据，被告质证签名真实性无异议，但认为出借人姓名系原告自行添加，原告并非实际出借人。对被告提供的证据，原告质证称其确与曹滨浩相识，涉案借款也系经曹滨浩介绍，以现金形式交付给被告，至于被告与曹滨浩之间的借款，与原告无关。本院认为，被告对借条上自身签名真实性无异议，仅凭其上出借人姓名系原告书写一项，并不足以否定借条本身的证明力，对原告提供的证据本院予以认定。被告提供的证据无法表明与本案的关联，本案中不作为定案依据。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告周宏杰向原告出具借条一份，载明向俞海生借人民币（现金小写20000）（大写贰万元正），款项已当场交接，期限为2017年7月20日起至2017年8月20日止。借条还载明了违约责任、诉讼管辖等相关条款。2017年8月1日，被告周宏杰再次出具借条一份，载明向俞海生借人民币（现金小写25000）（大写贰万五仟元整），款项已当场交接，期限为2017年8月1日起至2017年9月1日止。借条还载明了违约责任、诉讼管辖等相关条款。本院认为：原、被告间民间借贷关系成立。被告作为借款人，理应及时履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款45000元，本院予以支持。同时，当事人对其主张的事实，有责任提供证据予以证明。现被告未提供充分证据，故其关于涉案借款实际出借人为案外人曹滨浩的辩言，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周宏杰于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞海生借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告周宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈广秀二〇一七年十一月十七日法官助理 孙 滢代书记员 陈凌霄
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民初1001号原告：艾某甲，男，汉族。被告：艾某乙，女，汉族。被告：朱某某，男，汉族。本院在审理原告艾某甲诉被告艾某乙、朱某某分家析产纠纷一案中，原告艾某甲于2017年11月21日以与被告艾某乙、朱某某协商解决好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾某甲撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告艾某甲承担。审判员  钟文柱二〇一七年十一月二十一日书记员  唐友泉
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执恢149号申请执行人王碧被执行人周毅本院在执行申请执行人王碧与被执行人周毅案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21323号上诉人（原审起诉人）：王新峰，男，汉族，1971年03月20日出生,户籍所在地河南省许昌县。委托诉讼代理人：鄢昊然，广东法圣律师事务所律师。上诉人王新峰因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初13142号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：1.上诉人自2014年12月30日至2017年5月一直居住在广州市白云区梅岗路，2017年5月后搬入白云区京溪街自购房，广州市白云区是上诉人经常居住地。上诉人在广州市居住十多年，办理居住证已近十年，即使本案不属于白云区人民法院管辖，也于属于广州市行政区内的其他法院管辖。2.被起诉人向上诉人借款之时，上诉人是在白云区同和懿馨美容美发店内将款项交付给被起诉人，被起诉人以该店的名义作了书面担保，上诉人起诉时未能找到该担保书，故没有追加该店为被告，但借款行为地发生在白云区人民法院辖区内，白云区人民法院对本案当然有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案或指定广州市其他法院管辖。原审法院认为：本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人刘东涛住所地在河南省，不在原审法院辖区内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地亦不在该院辖区内，故原审法院认为对本案没有管辖权。原审法院据此对起诉人王新峰的起诉不予受理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷,属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人王新峰起诉要求原审被起诉人刘东涛返还借款，双方未约定合同履行地，上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据上诉人提交的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人在本市白云区居住未满一年，故不能认定广州市白云区为上诉人的经常居住地。另外，本案原审被起诉人刘东涛住所地在河南省，不在原审法院辖内，故本案被告住所地及合同履行地均不在广州市白云区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴敏期
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1909号上诉人（原审被告）：成都秀丽园林有限公司，住所地成都市锦江区三圣乡幸福村联合七组。法定代表人：唐金华，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都世纪佳途文化传播有限公司，住所地成都市青羊区长顺上街177号1栋3层1号。法定代表人：赵常强，董事长。上诉人成都秀丽园林有限公司因与被上诉人成都世纪佳途文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6657号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，被上诉人成都世纪佳途文化传播有限公司在本案审查期间向成都市金牛区人民法院提出撤回起诉申请，成都市金牛区人民法院于2017年11月3日作出（2017）川0106民初6657号之一民事裁定，准许成都世纪佳途文化传播有限公司撤回起诉。据此，本管辖异议上诉案件应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本案的审查。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十一月七日书记员  李 瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初23813号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告丁源，男，汉族，1991年7月30日出生，住四川省中江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告丁源信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告丁源的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告丁源的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告丁源的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑终179号原公诉机关甘谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，生于1975年12月25日，汉族，小学文化，农民，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月24日被甘谷县公安局刑事拘留，2017年6月21日被甘谷县公安局执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。甘谷县人民法院审理甘谷县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月12日以（2017）甘0523刑初165号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人张某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，提审了上诉人，现已审理终结。原判认定：2017年3月份的一天下午，被告人张某某在甘谷县新兴镇颉家村铁路南磨坡下面，将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给了甘谷县新兴镇颉家村的吸毒人员谢某。2017年3月份的又一天下午，被告人张某某在甘谷县新兴镇颉家村铁路南磨坡下面，将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给了吸毒人员谢某。2017年5月13日，公安民警抓获张某某时从其上衣左口袋内查获毒品海洛因二小包，净重0.16克。上述事实，原审被告人张某某在一审开庭审理过程中无异议，并有甘谷县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、现场指认笔录、扣押物品清单，被告人张某某的供述，证人谢某的证言及辨认笔录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字【2017】463号毒品检验意见书，甘谷县公安局强制隔离戒毒决定书，户籍证明，视听资料等证据在卷证实。原审法院认为：被告人张某某目无国法，向他人贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人张某某提出如下上诉理由：其法律意识淡薄，向谢某转让毒品海洛因出于给朋友帮忙，并非专门从事贩卖毒品，请求二审从轻改判。经二审审理查明，一审判决认定原审被告人张某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实，有原审被告人张某某在卷内的多次稳定供述与证人谢某的证言、查获的毒品等证据相印证，且在二审提审上诉人张某某时，其对原判认定的犯罪事实亦无异议。上述证据已经一审当庭质证并作为判决依据予以确认、采信。经二审审查属实，现予以确认。本院认为，上诉人张某某贩卖毒品海洛因的行为确已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。关于其提出转让毒品是给朋友帮忙并非专门从事贩卖毒品请求从轻改判的上诉理由，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘新平审判员  王卫红审判员  赵 岷二〇一七年十一月二十八日书记员  何景明