wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2012号之一被执行人余俊雄。被执行人冯嘉。关于被执行人余俊雄、冯嘉职务侵占罪退赔一案，本院作出的（2014）成华刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年7月25日移交本院强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人余俊雄名下有位于成都市锦江区成龙路辖区经天西路XXX号X栋X单元X楼XXX号房屋（权XXXXXXX）、对被执行人冯嘉名下有位于成都市成华区万年场横街XX号X栋X楼XXX号房屋（权XXXXXXX），本院于2017年8月24日将房屋轮候查封，且上述房屋均设立了抵押，故暂无法处置；另查询到被执行人余俊雄名下银行账户上有余额，本院已将该账户冻结，待执行标的足额冻结后再行扣划。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第204号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 范 伟审判员 ：伍宏山审判员 ：薛跃发二〇一七年十一月十五日书记员 ：张植淯
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民申8号再审申请人（原审被告）：袁令，男，1971年12月6日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：林雄，重庆四正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈春平，男，1974年10月17日出生，住重庆市云阳县。被申请人（原审原告）：陈少云，男，1984年4月5日出生，住重庆市云阳县。被申请人（原审原告）：陈少兵，男，1982年3月17日出生，住重庆市云阳县。三被申请人的共同委托代理人刘术林，男，汉族，1949年9月22日出生，住重庆市云阳县。再审申请人袁令因与被申请人陈春平、陈少云、陈少兵合伙纠纷一案，不服本院（2016）渝0235民初756号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁令申请再审称：一、原判没有将申请人垫资的20万元纳入合伙清算是错误的。理由是：2011年7月1日，申请人与陈春平、陈少云、陈少兵四人签订《个人合伙协议》。协议约定由四人共同出资购买沃尔沃挖掘机一台，2011年7月5日，合伙人出资39万元购买旧沃尔沃210挖掘机一台后，决定在江苏正道工程设备有限公司以旧换新方式按揭换购新沃尔沃360挖掘机一台，旧挖机折价35万元作为买新挖机的首付款，因新挖机首付款为58万元，下差23万元，除支付了3万元现金外，其它20万元由袁令向亚邦公司借款进行了支付。但合伙人在结算时没有对该20万元借款纳入合伙清算，而(2016)渝0235民初756号民事判决书中没有解决此问题。二、原判认定被申请人配件开支129285元，显失公平；三、原判没有将鉴定费3万元纳入申请人的支出范围是错误的。本院认为：合伙关系终止时，合伙一方有权利要求合伙清算，分配合伙利润，合伙人对合伙清算不能达成一致意见的，人民法院可以根据双方提交的证据和抗辩意见综合认定。针对申请人袁令的再审理由，本院评析如下：1、本院已经发生法律效力的(2013)云法民初字第03489号民事判决书审理查明部分认定事实：“2011年7月1日，陈春平、陈少云、陈少兵与袁令签订个人合伙协议，其中甲方为袁令，乙方为陈少云，丙方为陈春平，丁方为陈少兵，协议约定：……五、四方的权利与义务：1、出资：四方均出资15万元，共60万元作为启动资金，甲乙丙丁各占四分之一的股分，如需追加投资，仍按比例执行，挖掘机首付款为581472.00元。……”在此判决中，认定出资共60万元，袁令没有异议，只提出陈春平、陈少云尚欠袁令购买挖机的借款，并没有主张属合伙垫资款要求进行解决。而再审申请人袁令再审自述其20万元是合伙垫资款的事实与已经生效法律文书确定的事实不符。综上认定认定：袁令自述的向亚邦公司借款20万元的事实不属于合伙购买沃尔沃挖掘机的合伙债务。至于袁令向亚邦公司借款20万元后与陈春平、陈少云产生何种法律关系，袁令有证据后可另行解决。2、袁令再审要求处理沃尔沃挖掘机配件和维修费问题：袁令认为：本院(2013)云法民初字第03489号民事判决书中没有处理袁令经手的沃尔沃挖掘机配件及修理工时费108865元，但（2016）渝0235民初756号处理了申请人没有认可的129285元的配件开支费用，明显显失公平问题：本院已经发生法律效力的(2013)云法民初字第03489号民事判决书已经明确认定，该判决处理的是2013年9月1日前四人合伙的权益，该案中袁令主张的沃尔沃挖掘机配件及修理工时费108865元，没有得到其他合伙人的认可，当事人也未提供其他证据佐证，故未纳入以上小松挖机和沃尔沃挖掘机的支出中。而（2016）渝0235民初756号民事判决处理的是2013年9月1日起至合伙解除之日这一期间的收支权益问题。两案处理的时间、处理范畴、证据都不同，故无显失公平问题。3、关于鉴定费30000.00元问题。申请人袁令在（2016）渝0235民初756号案件中没有主张，故本院在判决中未作处理并无不当。综上，本院认为，袁令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人袁令的再审申请。审 判 长  赵俊武代理审判员  雷 霆代理审判员  付双庆二〇一七年十一月八日书 记 员  余 菁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4460号原告：周中云，男，1954年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴从元，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省临水县。被告：李永强，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院于2017年9月12日受理原告周中云与被告吴从元、李永强劳务合同纠纷一案，原告周中云于2017年11月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周中云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告周中云提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周中云撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告周中云负担。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一七年十一月八日书 记 员  唐 利
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初4791号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。被告：牛振库，男，1952年10月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：丁连平，男，1959年12月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告牛振库、丁连平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。减半收取案件受理费912元，由原告负担。审判员  曹健刚二〇一七年十一月七日书记员  黄浩聪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初3426号之一原告：朱艳芳，女，1974年5月2日生，汉族，住河南省封丘县。被告：薛廷涛，男，1975年2月2日生，汉族，住河南省封丘县。被告：陈新艳，女，1974年5月10日生，汉族，住河南省封丘县。原告朱艳芳与被告薛廷涛、陈新艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告朱艳芳于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳芳自愿撤回对被告薛廷涛、陈新艳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱艳芳撤诉。案件受理费525元，由原告朱艳芳负担。审判长 张 杰审判员 丁士阔审判员 童永奎二〇一七年十一月十日书记员 马建凯
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1022号申请执行人:鲁美利,女,汉族,1961年11月18日生。被执行人:鲁三军,男,汉族,1978年11月08日生。申请执行人鲁美利与被执行人鲁三军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0125民初151号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8000元，并承担诉讼费665元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人鲁三军已给付申请执行人案件款8000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1022号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十一月十日书记员  党冬婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3313号之二原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段**号。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该社员工。被告：谢捆才，男，1955年9月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：杨爱荣，女，1956年1月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：谢凤军，男，1983年10月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：ＸＸ，女，1986年5月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告谢捆才、杨爱荣、谢凤军、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2017年11月2日，原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，保全费50元，合计890元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。审判员  张耀轩二〇一七年十一月二日书记员  王红起
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更540号罪犯余朝飞，男，1983年10月21日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2010年3月8日作出（2010）墨刑初字第34号刑事判决，以被告人余朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人余朝飞不服，提出上诉。本院于2010年5月13日作出（2010）普中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯余朝飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯余朝飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余朝飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余580分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余朝飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯余朝飞减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月31日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年十一月三十日书记员  谢 艳
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1081执601号申请执行人：修照文，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：郑广辉，男，1972年12月20日出生，汉族，绥芬河市太平洋汽车出租有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人修照文与被执行人郑广辉借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人郑广辉无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞金传审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年十一月六日书记员  鄂晓龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4162号原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司,住所地：武汉市硚口区京汉大道528号1栋1单元1层1号。法定代表人方昌斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄晨、代雅文，系湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告张焕容，女，1935年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人杜清华（系张焕容之子），1968年10月31日出生，住址同上（特别授权）。原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司（以下简称嘉邦物业公司）与被告张焕容物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告嘉邦物业公司的委托诉讼代理人黄晨、代雅文，被告张焕容的委托诉讼代理人杜清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年9月1日至2017年8月31日的物业管理费10225.92元；2、判令被告向原告支付自2013年9月1日至2017年5月31日的违约金5249.72元；并参照《前期物业管理服务协议》约定的违约金标准给付原告自2017年6月1日至实际付清之日的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张焕容系汉口中心嘉园小区1栋3单元403室业主，住房建筑面积106.52平方米。2009年5月31日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告应缴纳物业管理费，按建筑面积每月每平方米2元缴纳物业费，缴费时间为每半年起始月10日前。被告不按约缴纳的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日0.3%收取违约金。被告自2013年9月1日即不向原告继续支付物业费。原告多次催要无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告张焕容辩称，未缴纳2013年9月至2017年7月服务费属实。主要因为2010年初入住以来，深受楼下餐厅油烟的侵扰，餐厅空调排气管的噪音已经严重影响了本人及家人的日常生活；2013年因隔壁租户经营儿童游泳洗浴室，物业加装露天直排水管至本室左边窗下，因无人打扫，常年有积水并长满青苔，向原告反应但一直未解决，直至今年餐饮和儿童游泳馆才搬离。由于物业公司怠于管理服务给被告造成财产及精神损失。故不同意缴纳物业费。经审理查明，被告张焕容系汉口中心嘉园小区1栋3单元403室的业主。其房屋建筑面积为106.52平方米。2009年3月1日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积2元/平方米交纳物业服务费。并就逾期违约责任及违约金计算标准进行了约定。被告入住该房屋后，因该栋一楼经营餐饮的排烟问题影响被告生活，故被告未向原告交纳物业费。原告曾于2012年向本院起诉，判决结案。之后又因租户经营儿童游泳洗浴室，导致露台积水及青苔无人打扫。故被告从2013年9月1日起未缴纳物业费。另查明，目前餐饮已取缔，儿童游泳馆已搬离。自2013年9月1日起至今被告未缴纳物业服务费。故原告起诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原、被告陈述、《前期物业管理服务协议》、物业服务费提示单四份、民事判决书、照片四张等证据予以证实，足以认定。本院认为,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》合法、有效，应受法律保护，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告依合同约定对小区的房屋及配套设施、设备进行了一定的维护及管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告理应按合同约定向原告交纳物业服务费用。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。但由于原告提供的物业服务质量没有完全达到协议约定，协议第九条明确约定不允许经营餐饮业，由于嘉邦物业公司未能全面按照物业服务协议约定提供管理服务，导致油烟影响被告及家人生活，公共区域卫生存有死角等瑕疵，本院认为应适当减少被告应交纳的物业服务费用，物业服务费按85%即人民币8692元交纳较为适宜。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告一直因为原告物业服务存在管理问题与其沟通，并不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。被告抗辩因油烟臭气对其及家人造成经济及精神损失，可依照法律程序向侵权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张焕容于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司物业管理费人民币8692元。二、驳回原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。减半收取案件受理费93元，由原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司负担68元、被告张焕容负担25元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇一七年十一月三日书记员  彭 千
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1003号之九申请执行人：竹山县劳动就业管理局。被执行人：严其林。被执行人：李开平（严其林妻子）。被执行人：杨正事。被执行人：曹荣(杨正事妻子)。被执行人：陆宏军。被执行人：刘莉（陆宏军妻子）。被执行人：李云保。被执行人：张少平（李云保妻子）。被执行人：周远华。被执行人：何艳云（周远华妻子）。本院在执行申请执行人竹山县劳动就业管理局与被执行人严其林、李开平、杨正事、曹荣、陆宏军、刘莉、李云保、张少平、周远华、何艳云追偿权纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初1440号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正事在中国农业银行17×××97账户内存款人民币190676.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十一月八日书记员  王 军
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1969号原告：方保成，男，生于1973年11月26日，汉族，务农。被告：陶涛，男，成年人，汉族。公民身份号码：不详。本院在审理原告方保成诉被告陶涛相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告方保成于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方保成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方保成撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告方保成负担。审判员  胡克文二〇一七年十一月十六日书记员  刘恒全
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初4916号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。被告：智成财，男，1969年12月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：王奎，男，1965年2月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告智成财、王奎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。减半收取案件受理费763元，由原告负担。审判员  曹健刚二〇一七年十一月七日书记员  黄浩聪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初12033号之一解除保全申请人：东莞市鹏杰包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路***号。统一社会信用代码：91441900059901954Y。法定代表人：徐治忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被申请人：深圳市华诚彩印纸品包装有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业区振兴路38号特发产业园C栋2楼A区。统一社会信用代码：91440300597759107A。法定代表人：侯慧。解除保全申请人东莞市鹏杰包装材料有限公司与被申请人深圳市华诚彩印纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2017)粤1972民初12033号民事裁定书，冻结被申请人深圳市华诚彩印纸品包装有限公司于中国建设银行深圳分行账户44×××11中存款150,000元，当日实际已150,000元，冻结期限从2017年11月1日起至2018年10月31日止。解除保全申请人东莞市鹏杰包装材料有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除因本案对被申请人深圳市华诚彩印纸品包装有限公司采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东莞市鹏杰包装材料有限公司的申请符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除因本案对被申请人深圳市华诚彩印纸品包装有限公司于中国建设银行深圳分行账户44×××11中存款150,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年十一月九日书记员  赖秀玲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执544号之一申请执行人：宿松县康胜服饰，经营场所安徽省宿松县五里乡五里街。注册号340826600190404（1-1）.被执行人：绳章举，男，1973年9月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行申请执行人宿松县康胜服饰与被执行人绳章举加工合同纠纷一案中，2017年11月21日申请执行人宿松县康胜服饰向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人宿松县康胜服饰撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执544号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十一日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0103执2818号申请执行人李抗，女，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。法定代表人赵振超，总经理。关于申请执行人李抗申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫0103民初6748号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2017)豫0103执2818号执行案件执行完毕，予以结案。审判长 毛 建二〇一七年十一月二十一日书记员 张梦元
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执736号之二申请执行人：开平市公有资产管理有限公司，住所地：广东省开平市长沙金山大道17号之一，机构代码：663372016。法定代表人：邝怀深，该公司总经理。委托代理人：邝炳灿，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处祥龙北路荣华村3号，公民身份号码：4407831975********，系该公司员工。被执行人：开平市农业发展公司，住所地：开平市三埠长沙侨园路15号，机构代码：194270817。法定代表人：黄冠。关于开平市公有资产管理有限公司与开平市农业发展公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还借款本金56万元及利息1508152.93元（暂计至2015年10月14日）给申请执行人，并承担受理费23345元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。经依法向银行、不动产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执736号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十一月二十日书 记 员  伍锦燕
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执391号之三申请执行人：王有法，男，68岁，汉族，万荣县居民。被执行人：刘智锋，男，45岁，汉族，万荣县居民。本院在执行王有法与刘智锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  董殿勇审判员  薛晓莉审判员  李作义二〇一七年十一月八日书记员  黄玉惠
注：2017年2月14日已作出(2015)鄂十堰中执恢字第00015-2号执行裁定书(拍卖)，连同评估报告已公告送达。湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执恢15号申请执行人：湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌中南一路26号。法定代表人：李开信，该公司总经理。委托代理人：陈树华，天华公司项目经理。代理权限：特别授权。委托代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:十堰市悦丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪西路悦丰苑小区。组织机构代码：72830085-8。法定代表人:赵久锋，该公司经理。被执行人:赵丰彩，男，1960年9月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人:赵久锋，男，1971年7月1日出生，汉族，十堰市悦丰房地产开发有限公司经理，住十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2011）十民一初字第1号民事调解书，在执行湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司（以下简称天华公司）与十堰市悦丰房地产开发有限公司（以下简称悦丰公司）、赵丰彩、赵久锋建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人悦丰公司、赵丰彩、赵久锋拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年1月6日，湖北省华夏房地产评估咨询有限公司受本院委托，对被执行人悦丰公司位于十堰市茅箭区武当街办茅箭路26号1幢－1－2、－1－3、1－2号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及座落的土地依法进行评估，评估价值32.89万元，2017年11月3日，申请执行人天华公司向本院申请对上述财产依法进行司法网络拍卖，以偿还本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰市悦丰房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区武当街办茅箭路26号1幢－1－2、－1－3、1－2号房屋及座落的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一七年十一月十六日书记员 袁 园附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执394号申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路**号。法定代表人张帝，任理事长。被执行人张某某，男，汉族，农民，住岐山县五丈原镇。申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人张某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某拒不履行义务。申请执行人岐山县农村信用合作联社于2017年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经沟通协商，达成执行和解协议。由本案第三人李某某代被执行人张某某偿还申请执行人岐山县农村信用合作联社贷款本金及利息。第三人李某某现占有的被执行人张某某的房屋由被执行人张某某及申请执行人岐山县农村信用合作联社协助办理过户手续，房屋归第三人李某某所有。当事人双方再无其他纠葛。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0323执394号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一七年十一月十日书记员  任 莹
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执745号申请执行人万传平，男，生于1972年5月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人荣安东，男，生于1974年10月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初34号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荣安东的银行存款8075.00元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年十二〇一七年十一月八日书记员  刘洋
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执345号申请执行人程某某，汉族。被执行人某公司。申请执行人程某某与被执行人某公司租赁合同纠纷一案，扶风县人民法院2017年5月4日作出（2017）陕0324民初475号民事判决书。判令被执行人某公司支付程某某10600元，并承担诉讼费35元。该判决生效后，权利人程某某于2017年6月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人某公司经营困难，且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2017）陕0324民初475号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年十一月二十八日书记员  豆昱萱
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初5391号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。被告：孙畅，女，1985年8月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：董秀利，女，1979年5月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙畅、董秀利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。减半收取案件受理费276元，由原告负担。审判员  王崇忠二〇一七年十一月十四日书记员  黄浩聪
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣03执恢20号之四申请执行人：王坚，男，1955年6月6日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。被执行人：刘曦，男，1965年9月27日出生，汉族，住萍乡市，本院在恢复执行（2012）萍执字第01号申请执行人王坚与被执行人刘曦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）萍民一初字第2号民事判决，于2017年6月5日向被执行人刘曦发出执行通知，责令被执行人刘曦偿还王坚的借款486.73万元，并按5%的年利率支付借款利息及迟延履行期间的利息，但被执行人刘曦至今仍未全部履行。本案共执行到位382708.8元。在执行过程中，本院对被执行人刘曦进行了搜查，搜查到人民币10000元，后刘曦交来萍乡市百韵贸易有限公司退股金20万元。本院依法查封被执行人刘曦所有座落在安源区后埠街马煌桥社区跃进北路259号鸿景公寓1525、1527号房产，以上两宗房屋，本院提取租金9896元，经拍卖所得价款为229512.8元。查封了被执行人刘曦所有的登记在江西省一远实业有限公司名下的坐落在南昌市二七北路东晖育才苑6栋1单元1210、1211室房产，查封期限自2015年2月27日至2018年2月26日。该两处房产已移交江西省南昌市西湖区人民法院处置。查封了刘曦、刘庆云共有的位于萍乡市安源区萍安中大道99号世纪花园13号楼201号（产权证号为安20080008**），查封期限自2015年2月26日至2018年2月25日。查封了刘曦、邹恒亮名下坐落在南昌市东湖区贤士湖72号602室��产（房产证号12××91，面积为94.9平方米），查封期限自2015年2月27日至2018年2月26日。申请执行人王坚同意撤销执行申请，待发现新的可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2011）萍民一初字第2号民事判决的执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年十一月二日书记员  李豫
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2315号之一申请执行人严万成。被执行人邱俊蓉。被执行人宋善刚。本院受理的申请执行人严万成与被执行人邱俊蓉、宋善刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4155号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下位于成都市房屋一套，已予以轮候查封，本院另案已进入评估拍卖程序，待拍卖后一并参与分配。此外未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月十六日书记员 黄松涛
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1672号之三申请执行人：高伟涛，男，1969年8月27日出生，住址：河南省禹州市。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人郁俊联，该公司董事长。本院在执行高伟涛与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人高伟涛向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 顾华明审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇一七年十一月二十一日法官助理 倪乔怡书 记 员 周翰琦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申167号再审申请人（原审原告):辽宁韫诚物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人马卫，系该公司总经理。委托代理人温明乙，男，1963年9月5日出生，汉族，系该公司员工。被申请人（原审被告）：苗金凤，女，1983年8月16日出生，汉族，盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人辽宁韫诚物业管理有限公司因与被申请人苗金凤劳动争议纠纷一案，不服鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁韫诚物业管理有限公司申请再审称：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定;“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案再审申请人与被申请人之间属于无固定期限劳动合同，原判支持被申请人请求签订劳动合同的双倍工资无法理依据及本案适用简易程序违法等,请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定:“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，再审申请人与被申请人于2012年2月1日建立劳动关系，被申请人工作至2015年5月6日，再审申请人并未与其签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二规定，仲裁委员会裁决再审申请人向被申请人支付2012年3月至2013年2月的双倍工资，不无不当。原审法院依照仲裁结果判决正确。再审申请人提出本案适用简易程序违法等意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁韫诚物业管理有限公司的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年十一月十日书记员  赵 欣
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初7900号原告：徐梓铭，男，汉族，1981年9月9日出生，户籍所在地：江苏省睢宁县，现住浙江省杭州市富阳区。被告：韩峰，男，汉族，1986年6月2日出生，住山东省梁山县。原告徐梓铭为与被告韩峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜燕香于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐梓铭到庭参加诉讼，被告韩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梓铭提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费72.80元、误工费8348.30元、交通费500元，共计8921.10元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月8日晚，被告在杭州市富阳区恩波广场湖边圆盘酒后滋事，无故殴打在恩波广场跳舞的原告，致使原告受伤。杭州市公安局富阳分局对被告处以行政拘留十三日的处罚。原告因此造成损失共计8921.10元。被告韩峰未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，应予确认，但对于诊疗证明书中病休时间为7天不予确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：一、2017年9月8日晚，被告韩峰在杭州市富阳区，酒后滋事，无故殴打在恩波广场跳舞的原告徐梓铭及徐飞飞，致使原告受伤。2017年9月9日，杭州市公安局富阳区分局对被告作出如下处罚决定：给予韩峰行政拘留十三日的行政处罚。二、原告花去医疗费72.80元。三、经本院审核，原告伤后误工期限在五日左右。四、原告提交的由中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司出具的证明，载明：2013年1月-2017年1月，徐梓铭从我公司取得佣金收入（税后）1717365.20元，佣金收入主要与其办理的业务量有关，具有不确定性。同时，原告提交了工资明细及税收完税证明予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告酒后滋事，无故对原告进行殴打，侵害了原告的合法权益，应对原告所受到的损害承担全部的赔偿责任。对原告因此受到的损失，本院确定如下：医疗费72.80元、误工费5881.39元（1717365.20元÷4年÷365天×5天），合计5954.19元。对于原告主张的交通费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐梓铭医疗费、误工费合计5954.19元；二、驳回原告徐梓铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告韩峰负担。原告徐梓铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇一七年十一月十六日书记员  陈水英
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执恢33号申请执行人：王小荣。被执行人：宝鸡丰禾化工有限责任公司。法定代表人：林维清。申请执行人王小荣与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字[2016]第74号裁决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请人于2017年1月17日向本院申请执行，执行中，双方当事人于2017年3月30日达成和解：2017年3月30日，被执行人给付申请执行人3250元后，下余案件款4330元，申请执行人放弃1516元，扣减借款600元，下余2214元，被执行人承诺2017年4月底全部付清。但被执行人到期后未按和解协议履行，申请人于2017年11月9日申请本院恢复执行，要求被执行人给付案件款2214元。执行中，本院于2017年11月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2017年11月10日被执行人向本院交纳案件款2214元，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字[2016]第74号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一七年十一月十日书记员  田青
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字1583号申请执行人王国凤被执行人吕凤来本院于2017年10月26日立案执行王国凤申请吕凤来健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉0183民初字1583号民事调解书，被执行人应给付人民币2000元，并承担执行费。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字1583号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一七年十一月九日书记员  孔庆辉
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执131号申请执行人：杨莲。被执行人：张东良。申请执行人杨莲与被执行人张东良附带民事赔偿纠纷一案，（2013）凤县刑初字第00065号刑事附带民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款28670.14元，承担执行费330元。执行中，本院于2017年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人及时履行义务。经本院调查查明，被执行人2017年7月27日刚刑满出狱，独自生活无经济收入、无住所，经本院多次查控，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同时认可被执行人却无财产可供执行。经本院决定，为申请执行人杨莲通过危困当事人司法救助渠道救助20668元，剩余案款申请人自愿放弃执行。2017年11月27日，申请人已领取司法救助金20668元，并承诺放弃剩余案件款的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0330执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一七年十一月二十八日书记员  田青
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执105号申请执行人：孟凤梅。被执行人：罗宏伟。孟凤梅与罗宏伟借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00308号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2017年5月15日申请本院执行，要求被执行人给付案件款16200元，承担执行费205元，共计16405元。执行中，本院于2017年5月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。经本院通过网络及人工查询，被执行人无足额财产可供执行。被执行人分别于2017年8月7日、2017年9月14日、2017年11月3日向本院缴纳案件款2000元，共计6000元，申请人已全部领取，下余案件款10200元。2017年11月4日，申请人孟凤梅与被执行人罗宏伟达成分期付款协议，被执行人承诺在2017年12月31日前付清下余案款10200元，申请人表示同意并自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下:终结凤县人民法院（2017）陕0330执105号案件的执行。如被执行人未按照上述协议履行义务，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一七年十一月七日书记员  田青
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1074号之一申请执行人：崔中花。被执行人：徐景义。被执行人：李小芳。被执行人：赵华元。本院在执行申请执行人崔中花与被执行人徐景义、李小芳、赵华元机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐景义、李小芳、赵华元名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项658982.00元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十一月一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执2431号申请执行人：靳烁嘉被执行人：靳春祥申请执行人靳烁嘉与被执行人靳春祥抚养费纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初5730号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将抚养费3882元（含执行费50元）自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0113民初5730号民事判决书执行完毕。二〇一七年十一月二日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0103执4217号申请执行人荆百玉，男，汉族。申请执行人荆军强，男，汉族。申请执行人荆更臣，男，汉族。被执行人兴润建设集团有限公司。法定代表人李云岱。关于申请执行人荆百玉、荆军强、荆更臣申请执行被执行人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2016）豫0103民初8986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2017)豫0103执4217号执行案件执行完毕，予以结案。审判长 毛 建二〇一七年十一月二十一日书记员 张梦元
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终1022号上诉人（原审被告）：船山区缪斯娱乐会所，经营场所船山区滨江路树阵商业街SZ-41号。经营者：夏春花（曾用名夏春华），女，1960年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：罗仕军，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人船山区缪斯娱乐会所因与被上诉人罗仕军买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人船山区缪斯娱乐会所向本院递交撤回上诉的书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人船山区缪斯娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许船山区缪斯娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币871元，撤诉减半收取435.5元，由上诉人船山区缪斯娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 岐审判员 刘尧志二〇一七年十一月三日书记员 段富文
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1039号之一申请人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，公司董事长。委托代理人：靳振章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。被执行人：尹维峰，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人:尹维君，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：尹维夫，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01980号民事判决书，向被三执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹维峰在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洋二〇一七年十一月六日书记员  徐灿
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执33号申请执行人：覃满平，男，49岁，1968年7月8日出生。被执行人：河南德昌投资有限公司。被执行人：王劲松，男，48岁，1969年10月15日出生。覃满平与河南德昌投资有限公司、王劲松合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第130号裁决书已发生法律效力。谭满平依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南德昌投资有限公司、王劲松存款1018824.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年十一月十六日书记员  ＸＸ俭
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3642号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：刘兴菊，女，汉族，1964年6月28日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执46号申请执行人李宏伟，男，汉族，生于1985年9月16日，住天全县。被执行人天全县友创商混凝土有限责任公司，住所地:天全县。法定代表人：周述良，该公司董事长。申请执行人李宏伟与被执行人天全县友创商混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1825民初11号判决书已发生法律效力。本案执行过程中查明天全县友创商品混凝土有限责任公司无银行存款，该公司涉及系列执行案件。目前友创公司的土地、厂房、设备已被查封，短期内无法变现。经与名山区法院会商，该公司的资产由名山区法院处置。本案终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初11号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十一月十六日书记员  陈 波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执恢50号申请执行人：赵华，女，1964年8月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被申请执行人：赵瑞林，男，1962年5月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，本院在执行赵华与赵瑞林借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1998）界经初字笫422号民事判决书，责令被执行人赵瑞林偿还申请执行人借款114000元及利息及迟延履行期间的债务利息，负责案件受理费5250元，执行费2125元。但被执行人赵瑞林至今未履行义务。本案在执行过程中，于2016年9月30日冻结扣划被执行人赵瑞林之妻孙高平银行存款4519.91元，返还申请执行人赵华。另查明被执行人赵瑞林暂无财产可供执行，且未发现被执行人赵瑞林有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人赵瑞林未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人赵瑞林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一七年十一月二十日书记员 刘丽波
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1130执496号申请执行人程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住广东省深圳市福田区。被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，机构代码756756959。法定代表人汪大忠，该公司董事长。本院在执行程华与婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人进行了网络财产调查，并通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、弋阳县各商业银行、弋阳县不动产登记局、弋阳县房管局进行了多方查询。经查，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司涉及多起案件，银行账户已被南昌市东湖区人民法院冻结，主要财产为弋阳县人和家园的开发房产。本院已另案处置其中的部分房产，其余房产因涉及婺源县人民法院、南昌市东湖区人民法院、弋阳县人民法院、上饶市地税稽查局多家查封处置，更涉及大量网签人或实际购房人的利益，目前尚不具备强制拍卖的条件。本院对申请执行人进行约谈时，申请人同意暂缓评估拍卖，待前期工作完成后再恢复执行，进行评估拍卖。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为426.6万元，执行到位0元，未执行到位426.6万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞向标审 判 员 李永平审 判 员 毕小民二〇一七年十一月九日代书记员 危 彦
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执676号申请执行人:延安天韵商贸有限公司。住所地：吴起县。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人延安天韵商贸有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部广告合同纠纷一案中，申请执行人延安天韵商贸有限公司于2017年8月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1288号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部给付申请执行人延安天韵商贸有限公司案件款10800元。并缴纳受理费105元。同日本院立案执行，本院于2017年8月20日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部给付申请执行人延安天韵商贸有限公司案件款10800元。并缴纳受理费105元、执行费62元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部于2017年11月7日将案件款10800元给付申请执行人延安天韵商贸有限公司，被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部交纳了案件受理费105元、执行费62元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十一月二十二日书记员  马 明
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审309号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人王天恩，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067625定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3910号原告:王德礼，男，1944年11月14日出生，汉族，住滁州市南谯区，委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：何新刚，男，1977年7月18日，汉族，滁州市琅琊区，原告王德礼与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王德礼于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王德礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德礼负担。审判员ＸＸ信二Ｏ一七年十一月十七日书记员王晓雪
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初2987号原告:叶双祥，男，1964年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：毛利华，男，1982年7月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告叶双祥为与被告毛利华民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告毛利华立即归还原告借款30000元并支付利息（自2015年12月18日起按借款本金30000元按银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告毛利华承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶双祥到庭参加诉讼，被告毛利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年12月10，被告毛利华以需资金周转为由，向原告叶双祥借款20000元，并向原告叶双祥出具了借条一份，言明：今向叶双祥借款20000元，借款利率为月利率20‰。20115年12月18日，被告毛利华以银行转贷为由，再次向原告叶双祥借款10000元，并向原告叶双祥出具了借条一份，言明：今向叶双祥借款10000元，于2015年12月25日归还，逾期按每天100元计算。借款后，原告支付了至2015年12月18日的借款利息，借款本金至今未能归还。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛利华于本判决生效后十日内返还原告叶双祥借款30000元，并支付利息（自2015年12月18日起按中国人民银行同期同档次基本利率的四倍按借款本金30000元计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告毛利华负担，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一七年十一月二十日书记员  郑 冀
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执67号之七申请执行人西安旭晟建筑工程劳务有限公司。被执行人陕西永丰建筑工程有限公司（以下简称永丰公司）。被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司（以下简称棓煜兴公司）。西安旭晟建筑工程劳务有限公司与陕西永丰建筑工程有限公司、陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，我院于2017年3月20日做出的（2017）陕0331民初29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安旭晟建筑工程劳务有限公司于2017年5月25日申请强制执行，要求被执行人永丰公司、棓煜兴公司向西安旭晟建筑工程劳务有限公司支付劳务费2618320元、逾期付款利息203828.94元及误工费10000元，共计2832148.94元，并支付起以2618320元为基数计算至实际支付日的双倍银行同期贷款利息；并承担本案诉讼费11740元及案件执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务。在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议。被执行人棓煜兴公司分次向申请执行人履行了12960元。被执行人永丰公司向申请执行人履行了150000元，抵做永丰公司应支付申请人的迟延支付债务利息。经查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等相关信息，均未发现有可供执行的财产及财产线索。且被执行人棓煜兴公司的公司其他财产已被多家法院查封，短期无法实现其债权。鉴于上述情形，申请执行人自愿向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，若被执行人的财产有变现可能时，申请执行人可再次随时向本院申请对判决书中未执行完毕款项的执行。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下:终结我院（2017）陕0331执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一七年十一月二十二日书记员  卢 萍
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0828民初1241号原告：张某某，男，1996年6月13日出生。被告：苏某某，男，1989年3月20日出生。原告张某某与被告苏某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏某某立即支付劳务报酬79000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月份，被告承包山西省地质测绘院农村宅基地测量项目，将外业部分测量交由原告，经结算应支付劳务报酬135000元，被告出据欠条一张，经催要支付人民币56000元，剩余79000元至今未付，请求法院依法判决。被告苏某某承认原告在本案中所主张的事实，但称2017年8月25日又归还原告张某某3000元，原告张某某当庭予以认可。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》中规定的劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告张某某与被告苏某某基于农村宅基地测量项目中外业部分测量而建立的是劳务关系，本案在立案时将案由确定为劳动关系项下的追索劳动报酬纠纷不当，应更改为劳务合同纠纷。被告苏某某承认原告张某某在本案中主张的事实，对原告张某某主张的事实本院予以确认。原告要求被告归还剩余劳务报酬79000元，鉴于双方均认可2017年8月25日被告苏某某已归还3000元，本院确认被告苏某某应支付原告张某某剩余劳务报酬为人民币76000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效后十日内支付原告张某某劳务报酬人民币76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李 晓二〇一七年十一月十三日书记员 张一珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执416号之一申请执行人刘某某，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人开原某某有限责任公司。法定代表人田某某，系公司经理。协助义务人开原市财政局。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03353号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月10日依法冻结了被执行人在开原市财政局待支付养殖业政府补贴款人民币200万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人开原某某有限责任公司在开原市财政局待支付养殖业政府补贴款人民币200万元，至昌图县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一七年十一月七日书记员  王阿娉
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执335号之二申请执行人：袁俊，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：朱春波，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：张海英，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行袁俊与朱春波、张海英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱春波、张海英发出执行通知书，责令偿还借款本金30万元并支付利息,支付迟延履行期间的加倍债务利息及负担案件受理费5800元，申请执行费4500元。但被执行人未按通知履行，依法将被执行人已纳入失信人员名单。申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，经本院财产调查，被执行人所有的财产在另案中已纳入执行的财产范围，且该财产处置后还不能满足另案的履行，本案未发现被执行人有可供执行的其他财产，自立案之日起已执行超过三个月，申请执行人的权益未能得到实现，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十三日书记员 谢冰斌
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1025执196号之一申请执行人：江西金华机械设备租赁有限公司。地址：乐安县鳌溪镇桥陂村。组织机构代码：05161476-6。法定代表人：唐炳华，系该公司经理。被执行人：饶艺水，男，1969年8月17日出生，汉族，住抚州市。申请执行人江西金华机械设备租赁有限公司与被执行人饶艺水租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人江西金华机械设备租赁有限公司于2017年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)赣1025执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年十一月十日书记员 周闵川
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6119号原告:重庆市松达工程机具租赁有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区10号4-2号，统一社会信用代码91500107765910196T。法定代表人：袁世珍。被告:杨永东,女,1968年1月20日出生,汉族，住重庆市开州区。原告重庆市松达工程机具租赁有限公司诉被告杨永东劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。2017年11月2日，原告重庆市松达工程机具租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市松达工程机具租赁有限公司负担。审 判 长 向  祥审 判 员 ��雷洪人民陪审员 林 作 超二〇一七年十一月二日书 记 员 陈 子 萱
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审181号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅，该局工作人员。委托代理人王秀惠，该局工作人员。被执行人候德举，男，汉族，1971年3月27日出生，住福建省厦门市集美区，本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局与被执行人候德举城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年11月20日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明因案情改变，故请求撤回对被执行人候德举强制执行集城执罚字〔2016〕90号行政处罚决定书的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人候德举强制执行集城执罚字〔2016〕90号行政处罚决定书的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十一月二十八日法官助理 谢正琰速 录 员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第159号之三申请人张利华，女，46岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被执行人杜利芳，女，49岁，汉族，职工，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第159号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明杜利芳在中国工商银行有工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杜利芳在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）的存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十一月十九日书记员  黄涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋06民终877号上诉人（原审原告）：李亮，男，1982年8月7日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：崔惠惠，山西华炬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张斌汉，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。上诉人李亮因与上诉人张斌汉侵权责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李亮及其委托诉讼代理人崔惠惠，上诉人张斌汉及其委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李亮上诉请求：1.撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2021号民事判决；2.改判支持原审诉讼请求：要求张斌汉向李亮支付损失72000元；3.由张斌汉承担两审的诉讼费用。事实和理由：一审认定张斌汉的侵权时间为2016年3月17日下午至3月22日事实错误，应为2016年3月16日至同年6月15日。张斌汉辩称，张斌汉并没有扣押上诉人的车辆，只对挖掘行为进行阻拦；李亮的车辆都没有经过年检，没有合法的营运资格。张斌汉上诉请求：1.撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2019号民事判决，改判张斌汉不赔偿李亮损失4000元；2.由李亮承担两审的诉讼费用。事实和理由：1.一审认定张斌汉扣押被上诉人车辆错误，上诉人召集村民轮流看护现场，并未采取任何手段扣押被上诉人车辆；2.李亮的损失应当由李亮的雇主或相关违约方进行承担；3.应当查清楚李亮的挖土行为是自己非法侵权，还是由他人雇佣而为。李亮辩称，张斌汉在上诉状中明确承认其召集村民阻拦李亮挖土作业车辆的事实，且一审法院认定”前圪塔峰村十几个村民轮流看管挖土现场，原告等人的车无法开走”，因此扣押事实存在；张斌汉认为前圪塔峰村委会未取得法定村民代表同意，且未将此情况告知大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司的事实是错误的，故其造成的损失也应由张斌汉自己承担；一审法院认定的大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司委托朔城区沙塄河乡前圪塔峰村委会进行矸石填埋的事实是正确的。李亮向一审法院起诉请求：请求张斌汉承担财产侵权责任，并赔偿李亮因此受到的营运损失共计72000元。一审法院认定事实：1.2016年3月份，大同煤矿集团北辛窑煤矿有限公司与朔城区沙塄河乡前圪塔峰村委会达成协议，协议北辛窑煤矿将矸石填埋工作委托沙塄河乡前圪塔峰村委会，双方约定土方装卸费每车40元，运费60元。2016年3月16日开工，两车共拉运48车／天。大同煤矿集团北辛窑煤矿有限公司与朔城区沙塄河乡前圪塔峰村委会达成协议没有书面合同，前圪塔峰村委会决定在本村的原卯圪旦拉土，该决议虽经部分村干部同意，但并未经全体村民三分之二以上的代表同意。以上事实，有北辛窑煤矿出具的证据在案为证。2.李亮通过其亲戚时任沙塄河乡前圪塔峰村委会书记张冕德介绍在工地干活，李亮驾驶其所有的×××号重型自卸货车在沙塄河乡前圪塔峰村原卯圪旦挖土送往北辛窑煤矿，价格按照大同煤矿集团北辛窑煤矿有限公司与朔城区沙塄河乡前圪塔峰村委会达成的协议所确定。当时在现场挖土、运土的有余金祥挖掘机一台、李新四桥汽车一辆、李亮四桥汽车一辆、北辛窑矿方挖掘机一辆。2016年3月17日下午，张斌汉带领几个村民将在工地挖土运土的车拦在挖土现场，3月17日，余金祥到挖土现场准备取回车辆，和当地村民发生冲突导致报警，但余金祥并未将车开走。期间，前圪塔峰村十几个村民轮流看管挖土现场。李亮等人的车无法开走，2016年6月15日，李亮等人在工地干活的人才将车开走。一审法院认为，首先，李亮的挖土行为不是合法行为，因朔城区沙塄河乡前圪塔峰村原卯圪旦属于本村集体组织的财产，朔城区沙塄河乡前圪塔峰村村委会决定挖取原卯圪旦，应征得全体村民三分之二以上的村民代表同意，而不是少数村干部决定的行为，因其涉及集体成员的利益。其次，阻拦挖土是维护集体经济成员的利益，但扣押车辆是非法行为，根据村委会2017年9月2日出具证明证实：3月22日经村民代表调解无效，张斌汉等人不让放车；张斌汉庭审陈述有阻拦行为，说明张斌汉侵权事实形成，具体张斌汉拦多长时间，双方都没有证据，也陈述不清，因双方均不是每天在现场。但根据张斌汉提供的村委会证据可以证实，截止3月22日张斌汉的侵权事实形成，故对张斌汉从2016年3月17日下午至3月22日的扣留李亮车辆行为，予以确认。虽然拦车是包括张斌汉在内的几个村民的共同行为，而不单纯是张斌汉一个人所为。但根据法律规定，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担赔偿责任。至于3月22日到李亮开走车的这段时间，没有证据证实是张斌汉所为，故对李亮要求赔偿该段时间营运损失，本院不予支持。李亮根据自卸货车的最低营运标准每天800元的利润要求被告赔偿损失，符合行业标准，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条,最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干意见》第二条规定，判决：张斌汉于本判决生效后十日内赔偿李亮营运损失4000元。案件受理费1600元，减半收取800元，由张斌汉负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，经朔城区沙塄河乡前圪塔峰村村委会同意上诉人李亮在沙塄河乡前圪塔峰村原卯圪旦挖土，后本村村民张斌汉为维护集体利益实施了阻拦。据村委会及证人张某1、张某2证明上诉人张斌汉存在扣押上诉人李亮车辆的事实，而上诉人张斌汉在庭审中亦认可有阻拦行为，故张斌汉的行为已构成侵权。一审法院判决上诉人张斌汉承担赔偿责任，并无不当。综上所述，李亮、张斌汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李亮负担1500元，由张斌汉负担50元。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一七年十一月二十九日书记员王彩云
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执744号之二申请执行人汪兴华，男，1981年6月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人晏继红，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人王平，男，1976年7月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人马福春，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人曾凡义，男，1974年9月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。申请执行人汪兴华、晏继红、王平、马福春申请执行被执行人曾凡义劳务合同纠纷一案，本院2017年3月8日作出的（2017）皖1822民初143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款134430元。本院在执行过程中，通过查询被执行人的财产线索，发现被执行人在银行有存款8230元，本院已依法扣划至本院账户，该款已由申请执行人领取。另查明被执行人名下登记有车牌号为沪MXXX**、皖PXXX**、皖PXXX**的车辆，本案均依法予以查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初143号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以就剩余债权再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月二十四日书记员 李 鹏
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执517号申请执行人:高宝伟,男,汉族,1994年9月29日生，现住吴起县。被执行人:齐全明,男,汉族,1992年12月6日生,现住吴起县。本院在执行高宝伟与齐全明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2017年５月22日申请人高宝伟向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626初72号刑事附带民事判决书所确定的义务，即由被执行人齐全明向申请执行人高宝伟赔偿案件款265696.88元。同日本院立案执行，本院于2017年5月24日向被执行人齐全明送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐全明向申请执行人高宝伟赔偿案件款265696.88元，并缴纳执行费3886元。本案在执行过程中，于2017年10月19日对被执行人齐全明司法拘留15日。经本院实施查控措施，被执行人齐全明无任何可供执行财产，申请执行人高宝伟又无法向本院提供被执行人齐全明可供执行的财产，申请执行人高宝伟于2017年11月17日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626邢初72号刑事附带民事判决书的执行。案件执行费3886元由被执行人齐全明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626邢初72号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十一月二十日书记员  马 明
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2306号移送申请人：本院刑事审判庭被执行人：程明方,男,1964年1月26日出生,住宁国市青龙乡青龙村西龙泥组14号本院在执行申请执行人与被执行人程明方危险驾驶罪一案中，本院做出的(2017)皖1881刑初231号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。本院在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1881刑初231号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十一月二十八日书记员  黎 骏
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1282执219号之二申请执行人中国农业银行界首市支行，住所地界首市中原路**号。被执行人牛子斌，男，汉族，1975年12月15日出生，安徽省界首市人，被执行人刘鹏，男，汉族，1983年12月15日出生，安徽省界首市人被执行人牛卫东，男，汉族，1975年5月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人中国农业银行界首市支行申请执行被执行人牛子斌、刘鹏、牛卫东借款合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2016）皖1282民初1523号民事判决书向被执行人发出执行通知,限被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中查明刘鹏、牛卫东下落不明且无可供执行的财产，被执行人牛子彬与申请人达成和解后，不但未按照约定履行和解协议且从此无法联系，家中无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1523号民事判决书第（一）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华审判员  王 歌审判员  沈 振二〇一七年十一月二十日书记员  张冰冰
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执781号申请执行人:孙伟,男,汉族,1989年3月25日生，现住吴起县。被执行人:中国人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司。住所地：庆阳市。被执行人:吴起兴达运输有限公司。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人中国人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司、吴起兴达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙伟于2017年9月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初280号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司赔偿申请执行人孙伟案件款22422.5元。（申请执行人孙伟返还张鹏杰垫付医疗费12000元）被执行人吴起兴达运输有限公司缴纳受理费212元。同日本院立案执行，本院于2017年9月21日向被执行人中国人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司、吴起兴达运输有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司赔偿申请执行人孙伟案件款22422.5元，并缴纳案件执行费236元。被执行人吴起兴达运输有限公司缴纳受理费212元。本案在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司庆阳市中心支公司于2017年9月8日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费236元不予收取。本院于2017年10月29日向申请执行人孙伟兑付案件款10422.5元，返还张鹏杰垫付医疗费12000元。被执行人吴起兴达运输有限公司交纳了案件受理费212元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十一月二十二日书记员  马 明
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申307号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王居林，男，1966年7月21日出生，满族，住盖州市。委托诉讼代理人：周百花，辽宁睿川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘作来，男，1963年11月24日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。再审申请人王居林因与被申请人刘作来承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王居林申请再审称：原审认定基本事实错误，铁矿石已由法院执行给赖祥武，赖将取得的采区权益转让与董红梅，董派人将矿石拉走，与再审申请人无关。与被申请人签订的人工费结算意见并未履行，被申请人应返还先期给付的50万元，并承担无法拉走矿石的违约责任。案件已超过诉讼时效,原审举证责任分配不当，请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的“关于于家铁矿第十七采区现存矿石人工费结算意见”，是双方当事人的真实意思表示，该结算意见确定了双方的权利义务，即再审申请人先行预付50万元人工费及材料款，被申请人同意其拉走全部矿石，并按拉走数量向被申请人支付全部款项。被申请人依据发矿石清单，向再审申请人主张给付扣除50万元后的差价款，不无不当。再审申请人提出矿石系被董红梅拉走，并未提供确实充分的证据，提出的其它再审申请意见，均不能与双方签订的结算意见相对抗，故对其再审申请，本院不予支持，原判正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王居林的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年十一月十四日书记员  赵 欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终1309号上诉人（原审原告）李伟，男，1997年7月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人吕汉超，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏省教育厅，住所地江苏省南京市北京西路15号。法定代表人葛道凯，江苏省教育厅厅长。委托代理人许正亚，江苏省教育厅工作人员。委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。上诉人李伟因诉江苏省教育厅不履行教育行政管理法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李伟向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李伟撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许上诉人李伟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  倪志凤审判员  刘 军审判员  杨 述二〇一七年十一月十四日书记员  吁 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2017）青0123民初996号原告：李世金，男，1981年1月21日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县法律援助中心法律工作者。被告：蒲杨，男，1983年8月8日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。被告：深圳市东深工程有限公司大华水库项目部。负责人：连靖和。本院在审理原告李世金与被告蒲杨、深圳市东深工程有限公司大华水库项目部劳务合同纠纷一案中，原告李世金于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世金自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告李世金撤回起诉。本案案件受理1582元，减半收取791元，由原告李世金负担。审判员周毛二〇一七年十一月十七日书记员许杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13132号原告：方某1，男，1994年4月24日出生，蒙古族，职工。被告：方某2，女，1988年9月2日出生，蒙古族，公司职工。本院在审理原告方某1与被告方某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方某1撤回起诉。案件受理费1740元（已减半收取），保全费1315元，均由原告承担。审判员马明博二○一七年十一月六日书记员韩丽颖
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1954号申请执行人：成都中远海运物流有限公司，住所地：成都市武侯区武青北路5号附2号。法定代表人：吕磊，总经理。被执行人:四川省邛崃市人和酒厂，住所地：四川省邛崃市石头乡王小碾。法定代表人：黄建忠，总经理。申请执行人成都中远海运物流有限公司与被执行人四川省邛崃市人和酒厂监管合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权299070.98元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1811号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十一月五日书 记 员 寇元飞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执2429号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处，住所地：四川省邛崃市石头镇政府街46号。负责人谢军，主任。被执行人：汪兴财，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：张莉，女，1980年3月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处与被执行人汪兴财、张莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2977号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十一月十一日书 记 员 寇元飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执637号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区，组织机构代码67586740-3。负责人：许俊义，该行行长。委托代理人：周利峰，该行经理。被执行人：韩某某，男，1961年6月10日出生，汉族。被执行人：刘某，女，1980年1月19日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初1201号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行与被执行人韩某某、刘某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、证劵公司等单位有可供执行财产。现已对被执行人韩某某工资收入进行冻结，申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月十日书记员  俞剑峰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执698号申请执行人:陕西某某现代机械有限公司。法定代表人，何某某，系该公司总经理。被执行人:徐某某,男,汉族,住陕西省城固县柳林镇某某村*组。本院于2017年8月11日受理申请执行人依照已发生法律效力的（2016）陕0722民初1765号民事判决书申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行标的1.8万元。本院在执行过程中，查明，被执行人徐某某未在本地生活，无法联系。其名下无财产可供执行。本院依法将其纳入失信人名单。申请执行人已书面表示提供不出财产线索，同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  向明君审判员  李 琳二〇一七年十一月十八日书记员  丁 晓
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3275号之一申请执行人：陈爱玲，女。被执行人：李春民，男。本院在执行陈爱玲与李春民离婚纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年9月13日做出的（2016）陕0104民初4175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈爱玲于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为李春民支付女儿李XX2017年元月至九月的抚养费6750元，本院于当日立案执行。本院依法扣划被执行人在金融机构的存款6800元，扣除执行费50元后，将案款发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执829号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年十一月八日书记员  王 菊
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4794号原告加照树，男，汉族，1962年1月26日出生，陕西省榆林市人。委托代理人：王鸿鹏，系陕西圣地律师事务所律师。被告高宏玉，男，汉族，1961年6月9日出生，延安市宝塔区人。委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。原告加树照与被告高宏玉合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。原告诉称，2009年11月27日，被告自愿将延安七里铺七一组分配的七一大厦1楼商业房（门面房）30平方米和原告交换安塞县郝家洼两套楼房及地下室，双方签订了《房产交换合同书》。合同约定：一、被告将七一组商业房每平方米以10000元，30平米共计30万元交换原告郝家洼二号楼401室、501室包括两套房的地下室，两套房及地下室作价39.5万元。二、被告将其所有的全自动50型搅拌机包括配电设备全套作价5.5万元折给原告。其他事项按照第一次合同双方所签协议内容执行。签订协议时，该门面房已建成。双方口头约定：第二年交付门面房。协议签订后，2009年11月28日，被告向原告出具了收到七一大厦一楼门面房三十万元的收据，原告向被告交付了郝家洼王增有2号楼二单元401室、501室包括地下室。现被告已经将该两套楼房出售。原告多次找被告索要门面房，被告经常以快交房为由，借故拖延。原告和被告签订《房产交换合同书》是双方真实的意思表示，是合法、有效的。被告八年来未实际履行合同，不给原告交付门面房，致使原告不能实现合同目的，依法应当解除合同，被告有违约行为，应当承担违约责任，赔偿原告的经济损失。现原告起诉到法院，请求：l、依法解除原告和被告签订的《房产交换合同》。2、依法判决被告退还原告购买门面房款30万元。3、依法判决被告支付原告的违约金，按月息3%，每月8100元，从2009年11月27日起计算至付清为止。4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、2009年11月27日，原告找到被告要求购买商铺，被告告知原告该商铺基础刚开挖，何时交商铺不确定，而且是小产权商铺，原告对这些情况都是清楚的。于是被告将其妹妹转让来的商铺与原告达成置换协议。房屋转让后，原告还欠村委会房款5%未付清，即5037元，村委会要求在收到承建方交房办手续时缴清。二、该买卖协议已履行完毕，已实现了交易的目的。双方签订协议后，应原告的要求，双方于2010年4月份共同到七里铺村一组，给原告办理产权转换手续。原告询问村委会经办人，该商铺何时能交房，答复不确定，只有承建方将商业楼房交到村委会后才能交房，于是在村委会将该商铺的产权所有人由被告变更为原告，被告已履行产权转换约定，现在村委会只认可原告是该商铺的所有人。办理了产权转换登记手续后，原告将房屋交予被告，被告将房屋出售后，被告损失了10万元。三、被告不存在违约。转让协议是基于小产权房商铺何时能交房的不确定，故双方在签订转让协议时没有约定交房时间，且该转让协议产权人已是原告，转让履行完毕。本案商业楼房从开挖地基到去年主体外墙装潢完毕，至今未给被告交房，是承建方与村委会没有结算引起的，该客观原因不是被告所能控制的，故被告没有任何过错，原告作为该商铺产权所有人应向七里铺村一组主张权利。四、原告违背诚信提起诉讼。2015年该商铺每平米最高涨到15000元时，被告曾向原告提出收购该商铺，被告不予转让。今年房地产市场不景气，原告才向被告提出所谓的不能实现合同目的要求解除合同，并且要求承担违约责任。综上所述，该案涉及的小产权转让合同，被告已完全履行了协议内容，并且没有违反协议约定，更没有违约。该商铺虽然是小产权，但属于二次转让交易，现在村委会不认可被告是该商铺的产权人。为了维护现实交易行为的稳定，恳请法院驳回起诉。经审理查明：2009年11月27日，被告高宏玉将位于七里铺第一村民小组开发修建的七一大厦1楼商业门面30平方米以30万元的价格转让给原告加树照，双方签订了《房产交换合同》，协议书约定：一、原、被告将七里铺七一大厦一层门面房共30平米，以每平米10000元，共计30万元交换原告郝家洼二号楼二单元401室、501室包括这两套房的地下室，两套作价三十九万五千元整。二、被告将王家沟省建六公司、全自动50型搅拌机，包括配电设备全套作价5.5万元给原告。三、其余事项按照原、被告以前所签30平方米门面房协议内容执行。协议签订后，被告向原告出具了收到七一大厦一楼门面房30万元的收据，原告向被告交付了郝家洼王增有2号楼二单元401房、501房共两套楼房及地下室，现被告已经将该两套楼房及地下室出售。另查明，原、被告2009年8月29日签订《商业房转让协议书》，协议书约定，被告负责给原告办理一切相关手续及转让事宜，包括生产队认可原告，总费用不超过1万元，不包括办房产证费用和天然气费用，超出部分被告自付，产权终生转让乙方所有。还约定，协议签字之日生效，任何一方不得违约，如违约，违约方负责赔偿对方一切经济损失，按照月息3%，合计月息8100元，以签合同之日起计算。现因商业房没有交付，原告要求被告返还购房款及违约金未果，故成诉。又查明，位于七里铺第一村民小组开发修建的七一大厦1楼商业门面30平方米，无房屋产权证，是在宝塔区七里铺第一村民小组集体所有的土地上修建的建筑物。原、被告均不是宝塔区七里铺第一村民小组的村民。本院认为，原、被告双方诉争的商业门面房面积系小产权房，国家禁止上市交易，故原、被告之间签订的房屋买卖协议因违反法律规定而导致无效。合同无效后，原、被告应当各自返还财产，原告因并未实际获得争议房屋，故不存在返还。原告给被告兑换的位于安塞区郝家洼的2号楼401室和501室，被告已经实际出卖，故被告应按照二人签订的《房产交换合同》约定的房款向原告予以返还。原、被告在签订《房产交换合同》的时候，标的物在建当中，协议中未约定违约情形，因此无法确定被告存在违约，因此原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。考虑到本案诉争跨度时间较长，酌情判决由被告支付给原告已付房款的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、依法确认原告加树照与被告高宏玉于2009年11月27日签订的《房产交换合同》无效。二、限被告高宏玉于本判决生效之日起十日内一次性支付被告购房款300000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月1日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15133元，原告已预交，减半收取，由被告高宏玉负担7066.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十一月二十三日书记员  董 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2046号之一申请执行人：童春杰，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。法定代表人：徐荣富，该公司总经理。本院在执行申请执行人童春杰与被执行人滁州市安达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市安达房地产开发有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市安达房地产开发有限公司的银行存款人民币30625元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)黑0604执3302号王雷、大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司：本院执行的王雷与被执行人大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第528号民事判决书书法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十一月二十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初5400号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。被告：方汉彪，男，1961年6月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：张志波，男，1969年5月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方汉彪、张志波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。减半收取案件受理费763元，由原告负担。审判员  王崇忠二〇一七年十一月十四日书记员  黄浩聪
沈阳市辽中区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0115民初3788号	原告：王闯，男，1981年5月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。	被告：郭涛，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。	被告：高阳，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。	原告王闯诉被告郭涛、高阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告王闯到庭参加诉讼，被告郭涛、高阳经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告王闯诉称，我和被告郭涛是朋友关系，2014年4月份，被告郭涛找到我和我说他做生意缺少资金，向我借了3万元钱，我们双方约定2014年10月份被告郭涛还我钱。我们没有签订书面的借款合同，由于借款到期后经我催要，2017年7月12日被告郭涛给我出具了一份借条。由于这笔借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故我要求二被告共同偿还我借款3万元，另外要求二被告承担本案诉讼费用。	被告郭涛书面辩称，原告所述属实，我确实是从原告手中借了3万元钱，这笔借款系我个人债务，与我前妻高阳没有关系。我现在经济困难，暂时没有能力偿还原告借款。	被告高阳没有提出答辩，亦未提供证据。	经审理查明，原告与被告郭涛系朋友关系，2014年4月份被告郭涛以做生意缺少资金为由从原告手中借款3万元，双方约定还款期限为2014年10月份。	另查，被告郭涛与被告高阳于2011年7月11日依法登记结婚，于2014年7月21日依法登记离婚。	上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借条原件1份、婚姻记录表1份，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。	本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭涛、高阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。结合原告王闯与被告郭涛的陈述及原告提供的证据，本院对被告郭涛向原告借款的事实予以认定，现因被告郭涛未按合同约定履行付款义务系违约行为，故本院对原告要求被告郭涛偿还借款的诉讼予以支持。关于原告提出该笔借款系夫妻共同债务，要求被告高阳共同偿还的主张，因原告未能提供证据证明该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对原告该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告郭涛于本判决书生效后立即偿还原告王闯借款本金3万元；	二、驳回原告的其它诉讼请求。	本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取337元，保全费370元，均由被告郭涛负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  路康	二〇一七年十一月三日	书 记 员  王爽
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0103执2473号申请执行人安春雨，女，汉族。被执行人刘彩红，女，汉族。关于申请执行人安春雨申请执行被执行人刘彩红不当得利纠纷一案，我院（2017）豫0103民初4341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2017)豫0103执2473号执行案件执行完毕，予以结案。审判长 毛 建二〇一七年十一月二十一日书记员 张梦元