wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初12434号原告：陈丽丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住蓟州区。被告：王建军，男，1985年6月13日出生，汉族，住蓟州区。被告：李彦丽，女，出生年月不详，汉族，住址同上。原告陈丽丽与被告王建军、李彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。陈丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款140000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告原系朋友关系，2014年9月至11月期间被告以资金周转急需用钱为由陆续从原告处借款140000元，并由二被告书写欠据，后原告多次找被告催要，均推托未付。为维护原告合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，陈丽丽不能提供王建军与李彦丽的送达地址，本院无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回陈丽丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 焦勇旗二〇一七年十一月二十四日法官助理 李 宾书 记 员 王 文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7713号原告：王杨，女，1990年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市新兴路41号25号楼附50号。公民身份号码：410181199009295089委托诉讼代理人：王永，住河南省巩义市，王杨姐夫。被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U法定代表人：段献忠。委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。原告王杨与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王杨于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杨的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王杨负担。审判员  车文革二〇一七年十一月二十一日书记员  张利娜
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民初49号原告：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县城西甲子岭，组织机构代码66291798-5。法定代表人：徐文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。被告：余国明，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被告：孟海林，女，1965年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。原告黄山瑞丰房地产开发有限公司与被告余国明、孟海林房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告黄山瑞丰房地产开发有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄山瑞丰房地产开发有限公司申请撤诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄山瑞丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告黄山瑞丰房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴林丹代理审判员  刘 晨代理审判员  宋乾平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙 思附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终1361号上诉人（原审原告）：黄敏坚，女，1951年3月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：吴镜华、杜晓莉，均系广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市武江区工业东路17号综合旅业楼二层。主要负责人：刘昌平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂芝、林哓，该公司职员。原审第三人：丘光煜，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人黄敏坚与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险韶关支公司）、丘光煜人身保险合同纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初895号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，本案中，黄敏坚起诉要求确认合同无效，一审判决认为已经过了二年的诉讼时效进行审理不当。只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。因此，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初895号民事判决。二、发回广东省韶关市武江区人民法院重审。上诉人黄敏坚预交的二审案件受理费4178元予以退回。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年十一月二十一日书记员  刘宇璠
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初556号原告：胡兆风，女，1967年11月6日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告胡兆风诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2548号申请执行人:李书本，男，1949年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇小相村北街9号。被执行人:张梦楠，女，1995年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇赵城村西北地5排8号。本院在执行李书本申请执行张梦楠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5802号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张梦楠在金融单位的存款143550元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十一月十四日书记员  赵莉娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0302行审2号申请执行人秦皇岛市国土资源局。法定代表人焦鹏利。委托代理人李拥军。委托代理人彭楠。被执行人张书法。申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕70号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人秦皇岛市国土资源局以张书法未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕70号行政处罚决定，给予张书法如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的0.61亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币捌仟壹佰圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕70号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕70号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张有泽审判员 张喜迎二〇一七年一月九日书记员 李宏伟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0581执932号之一申请执行人郭志宏，男。申请执行人同国华，女。被执行人新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同长发，系该组组长。郭志宏、同国华与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1810号民事判决书已发生法律效力。该判决发生法律效力后，权利人郭志宏、同国华向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给申请人郭志宏、同国华人民币41200元，并承担案件受理费用415元，执行费718元。本案在执行过程中，依法对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款予以划拨，现被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组已将（2017）陕0581民初1810号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1810号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十一月二十九日书记员  高建奎
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执652号申请执行人：李正华，男，1963年5月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：王兆锦，男，1969年12月24日出生，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。本院在执行李正华与王兆锦劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王兆锦无可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，经本院组成合议庭合仪并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十日书记员  罗奥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初9818号原告：郝德伟，男，汉族，1987年11月8日出生，住山东省乐陵市，被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X1-1。主要负责人：孙传鲲，总经理。原告郝德伟与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝德伟撤诉。案件受理费251元，由原告郝德伟承担。代理审判员 王 好二〇一七年十一月十六日书 记 员 朱金富
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3371号原告：许澈，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市，委托代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。委托代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。被告：甘贝，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：甘建华，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：胡晓冬，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：耿ＸＸ，男，1974年12月14日出生，汉族，住宁国市，被告：周芳萍，女，汉族，1976年7月25日出生，住安徽省宁国市，被告：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路7号M-06号。法定代表人：甘贝，该公司总经理。被告：安徽伽宝真空科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区河沥园区振宁路30号。法定代表人：周芳萍，该公司总经理。被告：安徽宁国宁鑫制衣有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区南极西路83号。法定代表人：甘贝，该公司总经理。被告：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇新胜街21-25号。法定代表人：甘贝，该公司总经理。被告：郎溪县华贝商业经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路华润苏果广场A幢A112、A113号。法定代表人：甘贝，该公司总经理。被告：安徽宁国华沛置业有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇港口村委会大楼。法定代表人：甘贝，该公司总经理。被告：安徽宁国华贝房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路72号。法定代表人：甘建华，该公司董事长。被告甘贝、甘建华、胡晓冬、安徽宁国华沛置业有限公司、安徽宁国华贝房地产开发有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司共同的委托代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。原告许澈与被告甘贝、甘建华、胡晓冬、耿ＸＸ、周芳萍、宁国市永丽房地产开发有限公司、安徽伽宝真空科技有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国华沛置业有限公司、安徽宁国华贝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，原告许澈于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许澈的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告许澈撤回对被告甘贝、甘建华、胡晓冬、耿ＸＸ、周芳萍、宁国市永丽房地产开发有限公司、安徽伽宝真空科技有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国华沛置业有限公司、安徽宁国华贝房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9770元减半收取4885元，由原告许澈负担。审 判 长  张 建人民陪审员  杨甫红人民陪审员  胡庆年二〇一七年十一月十六日书 记 员  赵宇飞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1264号之一申请执行人毛晓梅，女，1972年2月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨战盛，男，1977年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘永清，女，1981年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。被执行人杨和文，男，1977年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行杨战盛、刘永清、杨和文民间借贷合同纠纷一案中，于2017年11月13日查封、扣押被执行人杨和文所有的小型汽车壹辆，现被执行人杨和文已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨和文所有的小型汽车壹辆的查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李铭扬二〇一七年十一月二一日书记员  杨 涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7197号原告：李彩凤，女，1968年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郝晓阳，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李彩凤与被告郝晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李彩凤于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩凤申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彩凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彩凤负担。审判员  刘庆文二〇一七年十一月一日书记员  千玉香
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2009号原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨景春，该公司董事长。统一社会信用代码：911305827401958513。住所地：沙河市宋璟路***号。委托代理人靳立江，男，1976年2月10日生，汉族，住沙河市，该公司员工，特别授权。被告：彭中魁，男，1964年1月29日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。被告：石命英，女，1967年2月8日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。被告：石增录，男，1971年1月19日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。被告：彭利英，女，1973年12月25日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告彭中魁、石命英、石增录、彭利英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭中魁偿还在原告处借款本金9万元，并支付自2013年4月11日至2017年4月10日利息52457.58元，2017年4月10日后利息按月利率14.22‰计算至履行完毕止；2.判令被告石命英承担共同还款责任；3.判令被告石增录、彭利英承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担；5.判令被告支付原告实现债权所有的费用。事实和理由：2013年4月11日，被告彭中魁从我河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）刘石岗支行（原刘石岗信用社）借款9万元，用途为购原材料，借款期限自2013年4月11日起至2014年4月10日止，利息为月利率9.48‰。由被告石命英承诺为该笔借款本息承担共同还款责任，被告石增录、彭利英承诺为该笔借款本息承担连带保证责任。截止到2017年4月10日欠利息52457.58元。2014年4月10日后逾期利息，按借款合同载明的贷款利率加收50%，月利率14.22‰计算至履行完毕止。借款到期后，被告不能偿还借款本息。本院经审查认为，根据原告提供的地址不能找到被告彭中魁、石命英、石增录、彭利英，原告起诉的住址不明确，诉讼相关手续无法送达，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  杨利东二〇一七年十一月十七日书记员  柳静一
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2537号上诉人(原审原告)：张丽丽，女，1985年11月10日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王希明，男，1973年3月1日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县，系张丽丽之夫。被上诉人(原审被告)：桓台县人民医院。住所地：山东省桓台县桓台大道****号。组织机构代码：49320952-2。法定代表人：李立新，院长。委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。上诉人张丽丽因与被上诉人桓台县人民医院劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽丽于2017年11月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人张丽丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鹏审 判 员  孟庆红审 判 员  边存鑫二〇一七年十一月二十三日法官助理  周树学书 记 员  徐 岩
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2154号原告：天门景天投资有限公司，住所地：天门市竟陵陆羽大道（东）6号。法定代表人：潘建培，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，该公司员工。被告：林华祥，男，1974年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门景天投资有限公司诉被告林华祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天门景天投资有限公司于2017年11月11日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门景天投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门景天投资有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告天门景天投资有限公司负担（已交纳）。审判员  刘红平二〇一七年十一月十三日书记员  罗碧琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3788号罪犯杨俊义，男，1968年4月29日生，汉族，辽宁省沈阳市辽中县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）白山刑二终字第27号刑事判决，认定被告人杨俊义犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨俊义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，杨俊义于2013年11月12日零时许，采用哄骗的手段将患有精神残疾的牟金凤骗至白山市浑江区“小百合旅店”213房间内，与牟金凤发生两次性关系。当日5时许牟金凤起床后将杨俊义裤兜内150元现金拿走，后被杨俊义发现，杨俊义用砖头将牟金凤头部打伤。经鉴定牟金凤为轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨俊义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨俊义减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0722民初749号原告：张刘伟，男，1992年11月1日出生，汉族,左权县人，现住左权县。被告：蔺相如，男，23岁，汉族，左权县人，现住左权县。原告张刘伟与被告蔺相如民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张刘伟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刘伟所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张刘伟负担。审判员  杨春光二〇一七年十一月七日书记员  李晓霞
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初1542号原告：黄汉兰，女，1980年11月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告黄汉兰与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄汉兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄汉兰负担。审判员 董 敏二〇一七年十一月十日书记员 林树强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢1109号申请人陈锡涛，男，1975年10月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人殷中信，男，1979年1月2日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人陈锡涛与被执行人殷中信借款合同纠纷一案中，经法院采取强制执行措施，现案款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年十一月二十八日书记员  张月笙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执498号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人上海XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人上海XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月十五日书记员  谌勇
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3217号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:刘月秀,女,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告刘月秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2099号原告：杨立虎，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：张良，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：张妍，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告杨立虎与被告张良、张妍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立虎的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被告张良、被告张妍经公告传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。杨立虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告货款101968元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年二被告陆续从原告处购买线缆，货款价值共计101968元。后经原告催要货款，被告以资金紧张为由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告偿还原告货款101968元。庭审后，原告撤回对2014年7月14日及2014年7月17日出库单的提交，仅要求二被告偿还原告货款16077元。被告张良、张妍未予答辩。对原告的当庭陈述及原告提交的身份证、二被告夫妻关系证明及2014年8月1日有张良签字的出库单，因二被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告张良从原告杨立虎处购买价值16077元的线缆，并在出库单提货欠款人签字处签有张良的签名。后经原告催要该货款，被告拒不给付，原告诉至本院。又查，被告张良与张妍系夫妻关系，此买卖合同关系发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案被告张良、张妍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同当事人一方未支付价款的,对方有权要求其支付价款。原告给被告供货,被告应当履行给付原告货款的义务。本案被告欠原告货款16077元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。买卖合同关系发生在被告张良与张妍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求被告张良、张妍共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良、张妍偿还原告杨立虎货款16077元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告杨立虎负担1971元，被告张良、张妍负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  蒋英辉审 判 员  刘志伟人民陪审员  蔡巧芳二〇一七年十一月九日书 记 员  牛晓林
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2004号原告：方继敏,男,1977年1月21日出生,汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。被告：王诗云，男，1985年10月19日，汉族，住安徽省怀宁县。被告：程金霞，女，成年，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告方继敏与被告王诗云、程金霞民间借贷纠纷一案中，原告方继敏于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告方继敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告方继敏负担。审判员  卢劲松二〇一七年十一月二十七日书记员  储晓凡
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1671号之一申请执行人田新功，男，1969年2月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇延安西路**号。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。田新功诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2049号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款4700元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十六日书 记 员 唐树孝
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审203号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人宗国庆，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人史建军，任丘市国土资源局工作人员。被执行人周志雄，男，1985年7月20日出生，住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人周志雄不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第921号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年11月，被执行人周志雄未经依法批准，擅自占用于村乡东于村东侧集体土地建房，用于采暖设备厂（占地面积东西30米，南北56.7米，计1701平方米），地类为农用地（耕地）。周志雄从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。周志雄未经批准、非法建采暖设备厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月14日对被执行人周志雄作出任国土罚字（2016）第921号行政处罚决定：1、责令周志雄将非法占用的1701平方米土地退还给东于村集体；2、责令周志雄在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1701平方米土地上新建的880平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人周志雄作出的任国土罚字（2016）第921号《行政处罚决定书》内容中“1、责令周志雄将非法占用的1701平方米土地退还给东于村集体；2、责令周志雄在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1701平方米土地上新建的880平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人周志雄在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第921号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令周志雄将非法占用的1701平方米土地退还给东于村集体；2、责令周志雄在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1701平方米土地上新建的880平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高俊华人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十一月三日书 记 员  高 雅
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民辖终73号上诉人（原审被告）：浙江代喜卫生用品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道雪峰西路2289号，统一社会信用代码91330782085259379H。法定代表人：叶文忠，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄山富田精工制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区蓬莱路18号，统一社会信用代码913410005675167023（1-1）。法定代表人：方安江，董事长。上诉人浙江代喜卫生用品有限公司因与黄山富田精工制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）皖1002民初456号民事裁定，向本院提起上诉。浙江代喜卫生用品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，涉案被告所在地、合同履行地均在义乌，根据法律规定，本案应由义乌市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，浙江代喜卫生用品有限公司与黄山富田精工制造有限公司签订的《设备买卖合同》、《协议书》中均约定了管辖法院，且不违反级别管辖、专属管辖的规定，应为有效。从签订时间先后顺序来看，应以《协议书》中约定的管辖条款来确定管辖法院。《协议书》中约定“如有争议，双方友好协商解决。任何一方争议或纠纷均可向所在地有管辖权的人民法院管辖。”黄山富田精工制造有限公司据此向其所在地黄山市屯溪区人民法院起诉，黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一七年十一月十八日书记员 柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂05行终211号上诉人（原审原告）谭昌忠，男，1963年5月4日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人汤艳婷，女，1986年2月6日出生，汉族，住远安县，系原告谭昌忠之女。特别授权代理。被上诉人（原审被告）远安县国土资源局，住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道16号，统一社会信用代码11420525736807544Y。法定代表人雷官孝，局长。上诉人谭昌忠因诉被上诉人远安县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，不服远安县人民法院（2017）鄂0525行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人谭昌忠于2017年7月11日向原审法院邮寄了上诉状，并于2017年7月15日预交了上诉案件受理费，原审法院于2017年7月14日向被上诉人远安县国土资源局送达了上诉状。2017年9月6日，上诉人以其诉讼目的已达到为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。该申请由上诉人直接递交给原审法院，后随原审卷宗一并移送本院。本院立案后于2017年11月7日电话联系上诉人的委托诉讼代理人，核实上诉人一方是否坚持撤回上诉，上诉人的委托诉讼代理人称，上诉人仍然坚持申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭昌忠申请撤回上诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许上诉人谭昌忠撤回上诉。本案二审诉讼费50元，按规定减半收取25元，由上诉人谭昌忠承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘 杨审 判 员  曹 斌代理审判员  周铁金二〇一七年十一月七日书 记 员  陈 悦
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12493号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：钱建刚，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。委托诉讼代理人：陆小五，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。被告：徐卫萍，男，1970年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐卫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  许文燕二〇一七年十一月二十四日书记员  张 蓉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢337号申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司,住所地：蒲城县财局家属院西院三单元。法定代表人张国照，经理。被执行人:张军,男性,汉族,1976年02月04日出生,住蒲城县城关镇正街*号。被执行人:张秋平,女性,汉族,1978年10月06日出生,住城关镇西关6号。蒲城鑫源融资担保有限公司申请执行张军、张秋平追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00023号民事调解决书已发生法律效力，申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司于2017年11月14日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本案被执行人张军、张秋平应履行案款101420.2元及利息、案件受理费1164元、执行费1400元。在执行中，双方当事人达成和解，被执行人履行案款108000元，下余款项申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00023号民事调解决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军洲审判员  梁润恒审判员  何汉平二〇一七年十一月十五日书记员  唐树孝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9064号原告：韩某，女，1971年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：何达文、张霞，湖北华维律师事务所律师。被告：汤某，男，1974年4月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告韩某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告韩某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩某的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费收取100元，由原告韩某负担。审判员  杨世庆二〇一七年十一月十七日书记员  庞海丽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1631号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，男，北京市公安局干部。上诉人李帮君因公安政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1175号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，我于2016年10月23日向北京市公安局（以下简称市公安局）邮寄四份政府信息公开申请，每份申请要求调取的政府信息各不相同，都是要求调取市公安局履责的信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息公开范围。但市公安局于2016年11月14日作出市公安局（2016）第369号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》），没有按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条“一事一申请”的规定，对我的四份申请分别作出答复，而是违法作出一份答复。我诉请一审法院判决撤销《告知书》，并判令市公安局对我申请获取的四份政府信息分别作出答复。一审法院审理后认为，人民法院审理案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李帮君于2016年10月23日向市公安局申请获取的四份信息，均指向市公安局在不同时间收到李帮君的四份控告举报书，应当依据《公安机关办理行政案件程序规定》向李帮君出具受案登记表、受案回执单及转办通知书等相关政府信息之合法性质疑。鉴于李帮君申请获取的上述政府信息涉及信访咨询事项，不属于政府信息，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果给其造成危害后果和经济损失。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，由一审法院继续审理本案。市公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，根据李帮君向市公安局所提四份政府信息公开的内容描述，李帮君实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对相关行为的合法性予以质疑，实际构成咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。《告知书》未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李智涛审 判 员  李 丹二〇一七年十一月十七日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1165号原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：芦山县。负责人：张良燕，该联社主任。委托诉讼代理人：杨玉曦，该联社员工。被告：吴超国，男，1957年4月21日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：竹志琼，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告吴超国、竹志琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社委托诉讼代理人杨玉曦到庭参加诉讼，被告吴超国、竹志琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告吴超国、竹志琼偿还借款本金200000元和2015年12月21日至2017年9月22日止的利息43966.35元，其后利息按合同约定的逾期利率11.9925‰计算至贷款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年1月23日，二被告向原告申请借款20万元用于购房，2014年1月23日，原告与二被告签订《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限3年，按季结息，贷款利率为固定利率，即月息9.225‰，贷款逾期的罚息利率上浮30%及违约和赔偿责任等。2014年1月23日，原告向被告吴超国全额放款，全面履行了合同约定的付款义务。二被告取得借款后不能按合同约定偿还利息，原告多次催告，时至合同期满，被告仍未按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务，给原告造成损失。被告吴超国对原告起诉事实无异议。被告竹志琼辩称：该贷款是帮他人借的钱，用于购买砖厂，自己并未使用，现使用借款的人未还款，致债权人追究，家人也都受影响。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年1月23日，二被告向原告申请借款20万元用于购房，经书面申请、面谈，同日，原告与被告吴超国签订《个人借款合同》约定原告借款200000元给被告用于购买房屋，借款期限自2014年1月23日至2017年1月22日。贷款利率为固定利率即月息9.225‰，贷款逾期的罚息利率上浮30%，按季结息任意还本，不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。担保方式为信用担保等。2014年1月23日，原告向被告吴超国全额放款，履行了合同约定的付款义务。被告吴超国取得借款后未按约定向原告还款，截止2017年9月22日，被告吴超国尚差欠原告借款本金200000元，利息共计43966.35元（含罚息）。原告诉至本院。上述事实有原告提交，经本院组织举证、质证的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告吴超国签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告与被告吴超国间形成金融借款合同关系。被告竹志琼虽与吴超国间系夫妻关系，并参加了借款的申请与面谈，但在借款合同的签订时，原告仅与被告吴超国签订借款合同，其发放贷款的履行对象也是吴超国，对原告诉称二被告共同向原告借款的事实与本院查明的事实不符，其请求被告竹志琼承担共同借款人还款责任的请求，本院不予支持。原告已履行借款人出借义务，被告吴超国未按约定还款，应承担违约责任。对原告请求被告吴超国偿还借款本金，并支付利息，承担违约责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告吴超国于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金200000元及利息（利息：截止2017年9月22日为43966.35元，2017年9月23日起以未归还借款本金为基数，按月息11.9925‰标准计算至借款本息清偿完毕时止。）；二、驳回原告芦山县农村信用合作联社社仁加信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480元，由被告吴超国负担。（原告已预交案件受理费，被告吴超国在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年十一月十五日书记员 姜天保
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8000号原告：毕先庆，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地：湖南省安乡县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：黄新勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告毕先庆与被告黄新勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄新勇支付原告欠款26万元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年12月份起，被告黄新勇陆续向原告购买皮鞋。原告将货物通过物流公司发往被告指定地址。2016年11月1日，经双方结算，被告黄新勇欠原告货款30万元未付。为此，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款30万元，期限至2017年5月11日止，承诺于2016年11月30日还5万元，于2017年1月15日还10万元，于2月25日还5万元，于3月30日还款5万元，于2017年4月30日前结清所有款项。此后，被告黄新勇仅向原告支付了4万元，剩余款项至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄新勇于本判决生效之日起十日内支付原告毕先庆欠款26万元并赔偿利息损失（自2017年6月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由黄新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘 俊代理审判员  胡剑辉人民陪审员  朱汉阳二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈慧慧
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1054号申请执行人：杜双平，男，1967年12月20日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：孙铁牛，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行杜双平与孙铁牛买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初1022号民事调解一案中，申请执行人申请标的为8500元。案件受理费125元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人孙铁牛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙铁牛在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一七年十一月七日书记员  康智
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10342号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。负责人：李长江，该公司总经理。被告：秦桃芬，女，1965年10月24日生，汉族，住宜兴市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告秦桃芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告碧桂园物业公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告碧桂园物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园物业公司撤诉。受理费减半收取25元，由碧桂园物业公司负担。代理审判员  李悦欣二〇一七年十一月二日书 记 员  殷 瑛
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民督163号申请人：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府一小区。法定代表人：刘玉霞，系该公司经理。被申请人：王小琴，女，1973年3月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院于2017年11月9日受理申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）黔0322民督163号支付令，限令被申请人王小琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王小琴于2017年11月16日已在规定时间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0322民督163号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。案件受理费17元由申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。审判员  韩庆均二〇一七年十一月三十日书记员  魏春燕
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2525号上诉人（原审被告）：山东鲁昱置业有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县老坎河桥南。组织机构代码：55670162-X。法定代表人：许有升，董事长。委托诉讼代理人：耿江泉，山东圣德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗刚，男，1976年4月29日生，汉族，无业，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。上诉人山东鲁昱置业有限公司因与被上诉人苗刚民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人山东鲁昱置业有限公司的委托诉讼代理人耿江泉，被上诉人苗刚及其委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鲁昱置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交的还款协议从形式上来看应是借款协议，被上诉人一审中未能提供借款的银行转账流水、借据等证据，一审法院认定借贷事实存在，属认定事实不清；2、一审法院要求上诉人承担被上诉人未履行出借义务的举证责任，属于适用法律错误。苗刚答辩称，山东鲁昱置业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。苗刚向一审法院起诉请求：1.被告山东鲁昱置业有限公司支付原告借款200000.00元，利息47600.00元，违约金按月息2%自2017年1月1日起至实际清偿完毕之日止;2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告山东鲁昱置业有限公司在2015年9月21日签订还款协议书，约定，被告山东鲁昱置业有限公司欠原告借款200000.00元，约定借款利息为月息1.4%，计息日期为2015年7月17日。保证2015年10月31日还50000.00庭审中原告苗刚提交了如下证据:1.还款协议书一份，经当庭质证，被告对其真实性无异议。对证明内容有异议，但未能提供相关证据予以证实。一审法院认为，原告苗刚与被告山东鲁昱置业有限公司在2015年9月21日签订的还款协议书，是双方真实意思的表达，被告山东鲁昱置业有限公司应从诚信的角度认真履行，这是一个企业要想做好的原则，被告山东鲁昱置业有限公司至今未履行义务，已违反了双方约定的还款期限，也丧失了诚信的原则，现原告要求按照还款协议书的约定，要求被告付清原告借款本金200000.00元，利息47600.00元及违约金的诉求，符合法律规定，予以支持。被告山东鲁昱置业有限公司以原告所诉没有事实依据，未履行出借义务，请求驳回原告诉求的意见，因被告山东鲁昱置业有限公司未能提供相关证据予以证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条的规定，判决：被告山东鲁昱置业有限公司在判决生效后十日内支付原告苗刚借款本息247600.00元及违约金(自2017年1月1日起以20万元为基数至实际清偿完毕之日止按月息2%计算)。如果被告山东鲁昱置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5014.00元由被告山东鲁昱置业有限公司负担。本院二审期间，上诉人山东鲁昱置业有限公司提交两份新证据：1、山东福田房地产开发有限公司于2017年9月12日出具的证明一份；2、山东福田房地产开发有限公司2014年9月16日向苗刚出具的收款收据一份。两份证据拟证明案涉借款的实际借款人为山东福田房地产开发有限公司，与上诉人无关，上诉人不应承担还款责任。被上诉人苗刚经质证，对两份证据的真实性无异议，认可原始借款人为山东福田房地产开发有限公司，但因山东福田房地产开发有限公司与上诉人为关联企业，上诉人自愿与苗刚签订还款协议，代为还款。被上诉人苗刚提交四份新证据：1、苗刚的汇款单一份，拟证明苗刚将案涉借款汇至上诉人山东鲁昱置业有限公司会计荣群霞的账户的事实；2、中国农业银行汇款单一份，拟证明荣群霞收到案涉借款后，将借款汇至山东鲁昱置业有限公司账户的事实；3、荣群霞的录音一份，拟证明荣群霞为山东鲁昱置业有限公司员工及上诉人与被上诉人签订分期还款协议的事实；4、企业信息表一份，拟证明许有升为山东福田房地产开发有限公司和上诉人的法定代表人，两企业均由淄博万鑫建筑设备租赁有限公司控股，为关联企业。上诉人山东鲁昱置业有限公司经质证，对四份证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被上诉人的主张，不能证明上诉人实际使用该借款的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认可山东福田房地产开发有限公司已经收到被上诉人苗刚案涉借款，并将借款汇给上诉人山东鲁昱置业有限公司的事实。其他查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，案涉还款协议第三条约定，本合同的还款期限为自2015年7月17日起至2016年12月31日止分三次还清。还款协议的签订时间为2015年9月29日，双方约定的还款期限早于还款协议的签订时间，明显与常理不符。且山东福田房地产开发有限公司已经收到被上诉人苗刚案涉借款，该借款亦已转汇给上诉人，故上诉人关于案涉还款协议为借款协议且未履行的主张，本院不予支持。上诉人从本案案外人处受领了案涉借款，并与被上诉人签订案涉还款协议，且还款协议约定还款额其亦向被上诉人部分清偿，应认定为其对案涉债务的加入，上诉人应按照协议约定承担还款义务。因此，一审法院判决上诉人支付被上诉人相关借款本息及违约金，并无不当。综上所述，山东鲁昱置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5014.00元，由上诉人山东鲁昱置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 鹏审 判 员  边存鑫审 判 员  孟庆红二〇一七年十一月二日法官助理  车俊鹏书 记 员  皮 玥
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢182-2号申请执行人:郭成军，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住所咸阳市。申请执行人：陈艳莉，女，1977年2月4日出生，汉族，居民，住所兴平市。系郭成军之妻。二申请执行人委托诉讼代理人：尹群红，系陕西森标律师事务所律师。被执行人:侯文阳，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行郭成军、陈艳莉与侯文阳实现担保物权纠纷的（2015）大民特字第00012号民事裁定书一案中，责令：被执行人侯文阳限期偿还申请执行人郭成军、陈艳莉50万元，承担案件受理费100元，执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月23日以（2016）陕0523执623号民事裁定书查封了被执行人侯文阳位于大荔县（房产证号为：xx**号）的房产，并于2017年11月20日对被执行人侯文阳位于大荔县（房产证号为：xx**号）的房产进行拍卖，现申请执行人申请暂缓拍卖，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0523执恢182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年十一月二十五日书记员 张 帅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2441号罪犯胡宏艳，女，1978年9月3日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2015年5月14日作出(2015)鼓刑初字第142号刑事判决，以被告人胡宏艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金人民币二万元，刑期自2014年11月1日起至2023年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡宏艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯胡宏艳减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯胡宏艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯胡宏艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯胡宏艳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月30日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初90号原告：薛泽波，男，汉族，1978年4月1日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告薛泽波诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初9794号原告：张祎，男，1983年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：申顺保，男，1967年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张祎诉被告申顺保民间借贷纠纷一案中，原告张祎于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祎在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祎负担。审判员 刘 灵二〇一七年十一月二十四日书记员 李丹丹
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审403号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人程长锐，局长。被执行人毕朝辉，男，1969年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对毕朝辉行政处罚决定一案于2017年3月27日作出的浠城管处字〔2017〕第L3034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2017〕第L3034号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2017〕第L3034号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2017〕第L3034号行政处罚决定对被执行人毕朝辉罚款2.13万元准予强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初5083号原告：齐勇，男，1991年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：任红玉，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆旅程天下国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区经一路287号农一师驻乌办事处阿拉尔大厦B座2楼。法定代表人：王晟，该公司经理。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，男，1979年10月15日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：周文娟，女，1986年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：刘域，男，1973年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告齐勇与被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司（以下简称旅程天下国际旅行社）、周文娟、第三人刘域服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐勇委托诉讼代理人任红玉，被告旅程天下国际旅行社法定代表人王晟及其委托诉讼代理人席伟涛，第三人刘域到庭参加了诉讼。被告周文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付未结餐费总计70000元；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年6、7、8、9月被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司在4374餐厅数次用餐使用签单，餐费均未结。2017年3月6日由被告出具对账单，被告未结餐费70000元，所有的餐单已收回。后4374餐厅将该笔债权转让给原告。至今为止，被告拒不支付未结款项，故诉至法院。被告旅程天下国际旅行社辩称，我公司并未在原告处消费，原告要求我公司承担责任与事实不符，起诉状上面写的是在餐厅消费，但是餐厅是个体工商户，应当以登记的个体工商户字号起诉，故原告主体不适格，请求驳回原告诉请。另龚梅香和周文娟不是我公司的员工，与公司没有劳动关系。第三人也说了他和周文娟是给刘智林干，和公司无关。刘智林虽然是公司股东但不是员工，已经办理变更了，只是股权没有变更，刘智林对外接团是个人行为。关于业务章和团队章的问题，谁盖的章子就应当由谁承担。关于债权转让的问题我公司没有收到通知，即使个体工商户注销了，也应当由经营者作为诉讼主体。被告周文娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人刘域述称，原告所述的事实理由及诉讼请求，我不清楚，我没有参与，至于签收邮件的情况，去年公司很多事情未处理完毕，所以我偶尔会回公司处理，3个月之前发生的事情，我记不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年6月至9月期间，被告旅程天下国际旅行社安排旅游团队在4374餐厅用餐。原告提供旅程天下国际旅行社《对账单》一份，载明：2016年新疆旅程天下国际旅行社6.7.8.9月旅游旺季期间在4374餐厅用餐，共计餐费：70000元（柒万元整不含发票）以上为未结款项，所有餐单已收回。齐勇136××××1819工行6212263008000557413。该对账单上加盖有“新疆旅程天下国际旅行社有限公司团队确认章”并注明“帐目已核对无误，计调周文娟、朱坤。”同日，旅程天下国际旅行社出具《证明》一份，载明“喀纳斯4374音乐的实际经营人是齐勇，我社在4374音乐餐厅用餐的所有费用当结算给齐勇个人。现我旅行社欠齐勇2016年餐费70000元（大写柒万元整）特此证明”。该《证明》加盖有“新疆旅程天下国际旅行社有限公司团队确认章”，被告旅程天下国际旅行社对原告提交的对账单及证明均不予认可，认为其公司没有团队确认章。另查，4374餐厅全称为布尔津县四三七四餐吧，工商登记经营者为阿哈提.玛汗。2017年5月12日，布尔津县四三七四餐吧出具《债权转让通知书》载明：新疆旅程天下国际旅行社有限公司：贵公司于2017年3月6日给我餐厅对账，尚欠70000元（柒万元整）齐勇是我餐厅的实际经营人，现我公司将70000元的债权转让给齐勇，特此函告。此通知书落款处有布尔津县四三七四餐吧盖章及登记经营者为阿哈提.玛汗的签字确认。同日布尔津县四三七四餐吧将该《债权转让通知书书》邮寄送达给被告旅程天下国际旅行社，2017年5月22日邮件妥投。2017年5月26日布尔津县四三七四餐吧注销。再查，2016年1月11日，被告旅程天下国际旅行社法定代表人由刘智林变更为王晟。以上事实，有对账单、证明、企业信用信息公示报告、债权转让通知书、天天快递详情单、物流跟踪信息、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，关于原告的诉讼主体资格。布尔津县四三七四餐吧的登记经营者虽为阿哈提.玛汗，该个体工商户已登记注销。布尔津县四三七四餐吧出具的债权转让通知书证实原告齐勇为该餐吧的实际经营人，被告旅程天下国际旅行社亦出具证明确认齐勇为四三七四餐吧的实际经营人，所有费用应结算给齐勇个人。且根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案布尔津县四三七四餐吧将被告旅程天下国际旅行社欠付其餐费权利转让与原告齐勇，同时由布尔津县四三七四餐吧出具债权转让通知书并通知被告旅程天下国际旅行社。故原告齐勇作为本案原告诉讼主体适格。被告旅程天下国际旅行社安排旅游团队在原告齐勇实际经营的四三七四餐吧用餐，并出具加盖其公司团队确认章对账单及证明，其与原告成立服务合同关系。被告旅程天下国际旅行社出具的对账单及证明对其欠付原告餐费70000元予以确认，至今未付，违反法律规定，本院对原告要求被告旅程天下国际旅行社支付70000元的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息，是对其权利的处分，本院予以准许。被告旅程天下国际旅行社虽辩称其公司没有团队确认章，但未提供相反证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采信。被告旅程天下国际旅行社是本案服务合同关系的相对方，被告周文娟、第三人刘域非本案合同的相对人，在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司支付原告齐勇70000元；二、驳回原告齐勇其他诉讼请求。以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告旅程天下国际旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马艳雯人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李玉忠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张凯俐
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3417号上诉人（原审被告）：淄博军圣华盛商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区胜利路一化生活区**号楼*单元***室。统一社会信用代码：91370305349291736X。法定代表人：赵菲,经理。被上诉人（原审原告）：赵天溪，男，1950年12月25日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。原审被告：赵世财，男，1952年2月28日出生，汉族，淄博军圣华盛商贸有限公司职工，现住淄博市临淄区。上诉人淄博军圣华盛商贸有限公司因与被上诉人赵天溪、原审被告赵世财房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审程序违法。上诉人淄博军圣华盛商贸有限公司及原审被告赵世财一审诉讼过程中要求对方支付违约金及赔偿损失，应当向其释明是否提起反诉，如若提起反诉，应要求其交纳反诉费用，但你院并未释明。且被上诉人赵天溪的诉讼请求第一项是停止侵权及返还房屋，你院并未进行处理，属程序违法。另，重审时查清上诉人淄博军圣华盛商贸有限公司与原审被告赵世财之间的法律关系，纠正上述错误，作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3130号民事判决；二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。上诉人淄博军圣华盛商贸有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 苏坤明审 判 员 孙德启审 判 员 禚慧聪二〇一七年十一月十五日法官助理 周树学书 记 员 李 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7534号原告：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被告：武汉市武昌区唯爱宝贝孕婴童用品店，经营场所武汉市武昌区三角路特*号福星惠誉水岸国际F6项目*号楼*层*****号商铺。经营者：江霞。原告柯云飞诉被告武汉市武昌区唯爱宝贝孕婴童用品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。后原告柯云飞变更诉讼请求，并于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯云飞的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯云飞撤诉。本案案件受理费收取100元，由原告柯云飞负担。审 判 员 杨世庆二〇一七年十一月九日法官助理 卓明艳书 记 员 庞海丽
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1751号申请执行人曹会莉，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇东党村5组82号。被执行人梁宏昌，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇坊坡村1组。本院在执行曹会莉与梁宏昌民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹会莉于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人梁宏昌应履行案款19100元及利息、案件受理费130元、执行费187元。在执行过程中，被执行人梁宏昌已履行案款20000元，剩余利息及案件受理费申请执行人表示自愿放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月六日书 记 员 田宏钢
江苏省常熟市人民法院支 付 令（2017）苏0581民督3号申请人：张建平，男，1967年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：仇雪晴，女，1968年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。法定代表人：张龙进。申请人张建平、仇雪晴于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人张建平��仇雪晴称，根据已经生效的（2015）熟民初字第01345号民事判决审理查明的事实：（1）2009年9月28日，被申请人签约承租申请人的商铺，租期十年；（2）2012年10月8日起至2019年10月9日的租金标准：租金支付时间为每年的10月份，年租金为72272.6元；（3）任何一方有违反本合同情形的，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金；（4）2010年5月26日，申请人夫妻取得该商铺的房屋所有权证。该生效判决是针对被申请人不支付2015年10月至2016年10月的年租金，现因被申请人又不支付2017年10月至2018年10月的年租金，故请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付2017年10月至2018年10月的年租金72272.6元，并支付自2017年11月1日起至实际付款日止以542045元为基数按日0.18‰计算的违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常熟国服房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建平、仇雪晴租金72272.6元，并给付自2017年11月1日起至实际付款日止以542045元为基数按日0.18‰计算的违约金。申请费536元，由被申请人常熟国服房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ���春琴二〇一七年十一月十四日书记员 尤   静
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5687号���告：郑仕聪，男，1987年10月19日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：象山韦德健身管理有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路***号*层。法定代表人：周忠贤，该公司执行董事。原告郑仕聪与被告象山韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，由于被告下落不明，本院依法适用普通程序向被告公告送达相关诉讼材料，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑仕聪的委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼，被告象山韦德健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仕聪向本院提出诉讼请求：被告向原告返还健身卡会籍费100236元（详见计算清单）以及逾期还款利率（以100236元为基数自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），截止起诉之日止暂计3000元；后原告在庭审中变更诉讼请求：判令被告向原告返还健身卡会籍费95061元（详见计算清单）以及逾期还款利息（以95061元为基数自2017年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告象山韦德健身管理有限公司在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告因健身需要向被告购买2180元/人的两年健身卡20张及1380元/人的一年健身卡60张，合计消费126400元。双方签订《韦德国际健身入会申请协议书》两份，约定：会员消费使用时凭指定健身会员卡在前台开卡使用。协议签订后，被告于2016年9月底正式开业经营，于2017年1月初停止营业，期间原告从未使用过案涉健身卡，因被告停止营业，原告于��年1月13日向象山县市场监督局投诉要求被告给予赔偿。另查明，原告已将5张1年卡送至他人，尚余75张卡未开通使用。以上事实由原告提供的《韦德国际健身入会申请协议书》两份、《终止调解通知书》一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的两份《韦德国际健身入会申请协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认，双方均应依约履行各自义务。原告向被告购买健身卡，被告应提供健身服务。因被告停止营业，显然无法正常向原告提供健身服务，而此时原告尚余75张卡未开通使用，故原告要求返还该75张卡的会籍费，于法有据，应予支持；至于原告要求返还另外5张已开通健身卡的会籍费（扣除已使用的三个月），因该5张卡已登记在他人名下，原告无权向被告主张返还费用，应��5张卡所登记的消费者与被告自行厘直，本院不作处理。综上，原告要求被告返还会籍费95061元的诉讼请求，少于被告应返还原告的会籍费119500元（2180元/张×20张+1380元/张×55张），于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付以95061元为基数自2017年1月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利息计算至实际履行之日止的逾期还款利息，因原告于2017年1月13日向象山县市场监督管理局投诉被告并要求返还会籍费，有理有据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告象山韦德健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告象山韦德健身管理有限公司于判决生效后五日内返还原告郑仕聪会籍费95061元，并支付自2017年1月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利息计算至实际履行之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2177元，由被告象山韦德健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈郑旭人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一七年十一月��十四日代书 记员  张莹莹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2972号罪犯陈文江，男，1991年12月10日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2015年4月2日江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡刑初字第00007号刑事判决，以罪犯陈文江犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2014年2月4日起至2022年2月3日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金八千元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年11月30日作出(2015)苏刑一终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月30日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈文江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈文江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈文江在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈文江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陈文江对原审裁判确定的财产类判项已履行完毕。本院认为，罪犯陈文江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文江的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1250号申请执行人管如凤,女,1956年9月7日生,汉族,住射阳县。被执行人倪长浪,男,1983年9月14日生,汉族,住阜宁县。被执行人管三干,女,1978年3月11日生,汉族,住建湖县。申请执行人管如凤与被执行人倪长浪、管三干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0925民初4123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告管如凤因交通事故医药费共78700元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司在交强险范围内支付原告医药费10000元；被告倪长浪支付原告医药费68700元，被告管三干对被告倪长浪应支付部分承担连带清偿责任。上述债务应在本判决生效之日起十日内偿清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，被执行人管三干自动给付22408元并已发还，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，被执行人管三干自动给付22408元并已发还，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年十一月二十一日书记员 徐 慧
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3956号原告曹东亮，男，1964年3月10日出生，汉族，住西平县。被告刘立业，男，成年人，汉族，住西平县。本院在审理原告曹东亮与被告刘立业买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢廷选二〇一七年十一月二十七日书记员  董莹莹
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民特55号申请人：于忠安，男，1949年11月27日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。申请人：于忠芬，女，1953年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。申请人：于忠梅，女，1954年12月12日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。申请人：于忠平，男，1957年3月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：于海涛，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院于2017年11月8日立案受理申请人于忠安、于忠芬、于忠梅、于忠平、于海涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年10月26日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人秦淑英与于世民生前留下房产一套（位于黄石铁山区××号，房权证字第99私315**号）。二、于忠芬、于忠梅、于忠平、于海涛自愿放弃对上述房产的继承权，该房产归于忠安所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于忠安、于忠芬、于忠梅、于忠平、于海涛于2017年10月26日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘希文二〇一七年十一月六日书记员  夏 芳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终1636号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省南城县建昌大道106号。法定代表人：李志敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。被上诉人（原审原告）:廖某，女，1968年8月14日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：毛笑英，女，1991年1月5日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：毛苏倩，女，1996年5月8日出生，汉族，学生，家住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：毛建杰，男，1999年3月10日出生，汉族，学生，家住江西省玉山县。法定代理人：廖某（系毛建杰母亲），女，1968年8月14日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。被上诉人（原审被告）：尧年发，男，1965年1月18日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省南城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司因与被上诉人廖某、毛笑英、毛苏倩、毛建杰、尧年发机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理费2104元，减半收取1052元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇一七年十一月十五日书记员  程建军
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8395号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。被告：仲伟霞。被告：韦书香。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告仲伟霞、韦书香追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告仲伟霞、韦书香的起诉。本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告仲伟霞、韦书香的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告仲伟霞、韦书香的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 田梅琳二〇一七年十一月十四日代书记员 杨 瑜
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初4159号申请人：刘如峰，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被申请人：曹拴起，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，群众，现住。申请人刘如峰与被申请人曹拴起买卖合同纠纷一案，申请人刘如峰于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹拴起的银行账户存款36000元，或查封其同等价值的其他财产，刘如峰为此提供相应的财产担保。本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹拴起名下的36000元银行存款或对其价值36000元的财产予以查封。（冻结期限1年，查封期限2年）。案件申请费380元，由申请人刘如峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成令二〇一七年十一月七日书记员  李 柳
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初2267号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王世宁，系该公司职工。被告：辛小菊，女，1974年8月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：李华，男，1971年12月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告辛小菊、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王世宁、被告辛小菊到庭参加了诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告辛小菊、李华偿还借款本金100000元及利息；二、请求判决被告辛小菊、李华承担本案诉讼费。事实和理由：被告辛小菊、李华于2014年9月6日在原告处借款100000元，双方签订了借款合同，借款到期后原告催收未果，为维护原告的合法权益，特依据相关法律诉至人民法院，要求被告辛小菊、李华偿还借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。被告辛小菊辩称：向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司贷款100000元是事实，我和李华与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了借款合同、借款借据，贷款100000元原告是转账到李华银行账户上的。但我现在没有偿还能力，等我有偿还能力后立即偿还。被告李华经本院公告传票传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：2014年9月6日，被告辛小菊、李华向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，双方签订了借款合同、借款借据、到期日为2017年8月31日。借款借据中双方约定按月结息，按期还本，借款按月利率8.2000‰计算。当日，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司将借款100000打入被告李华的个人账户，借款到期后，经原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司多次催收，被告辛小菊、李华支付了1701.95元的利息，未偿还借款本金。2017年10月19日，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求判决被告辛小菊、李华偿还借款本金100000元及利息，并由二被告承担本案案件受理费，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华、辛小菊与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿订立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应该在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款发放后，根据双方的合同约定，借款已于2017年8月31日到期，被告李华、辛小菊未按借款合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司要求被告李华、辛小菊偿还借款本金100000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为被告李华自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李华、辛小菊在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按借款合同及借款借据约定的利率计算），利随本清。如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李华、辛小菊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈江永二〇一七年十一月二日书记员  白国霖
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2944号上诉人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住。委托诉讼代理人：张振亭，男，1986年4月24日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住。上诉人（原审被告）：淄博景然耐火材料有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇四维村。组织机构代码：73262436-1。法定代表人：康健强，经理。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。原审被告：康健强，男，1971年2月28日出生，汉族，淄博景然耐火材料有限公司法定代表人，现住淄博市淄川区。原审被告：梁华，女，1972年7月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。二原审被告共同委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。原审被告：淄博长河纺织有限公司。住所地：淄博市淄川区西河镇张庄村。组织机构代码：56902321-5。法定代表人：孙伟，董事长。上诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司、淄博景然耐火材料有限公司因与原审被告康健强、梁华、淄博长河纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司、淄博景然耐火材料有限公司于2017年10月26日分别向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，淄博淄川农村商业银行股份有限公司、淄博景然耐火材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司、淄博景然耐火材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7169.00元，减半收取3584.50元，由上诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担25.00元，由上诉人淄博景然耐火材料有限公司负担3559.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏坤明审 判 员 边存鑫审 判 员 禚慧聪二〇一七年十一月十六日法官助理 周树学书 记 员 皮 玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6390号原告：袁业省,男,1963年9月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告：季明均，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省通州市。原告袁业省与被告季明均买奒合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告袁业省向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款808901.80元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，经陈建新介绍往季明均工施送模板、方本，至2015年4日19日经双方结算共欠货款1358901.80元，经催要被告给付部分欠款，尚欠808901.80元及利息。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告袁业省起诉。案件受理费11889元，退还原告袁业省。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一七年十一月二十日书记员  李晓彤
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2797号上诉人（原审被告）：吴征远，男，1971年7月6日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋慧玲，女，1956年9月21日出生，汉族，中国石油公司淄博分公司退休职工，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：黄萍萍，山东圣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴惠贞，女，1971年10月21日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。上诉人吴征远因与被上诉人宋慧玲、吴惠贞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人吴征远和被上诉人吴惠贞在涉案三份房屋买卖合同中是否具有真实合法的购买意思表示，需要进一步查清，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1766号民事判决；二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。上诉人吴征远预交的二审案件受理费9854.00元予以退回。审 判 长 王忠熙审 判 员 孟庆红审 判 员 边存鑫二〇一七年十一月十四日法官助理 汪燕飞书 记 员 皮 玥
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1457号罪犯赵光荣，男，汉族，1972年11月15日出生，大专文化，安徽省宣城市宣州区人，原系宣城市宣州区飞彩办事处团山社区党总支书记。现在安徽省九成监狱孟湖监区服刑。宣城市宣州区人民法院于2015年1月30日作出（2014）宣刑初字第00386号刑事判决，以被告人赵光荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年，违法所得十万元予以追缴（一审判决前已缴清）。赵光荣与同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）宣中刑终字第00074号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯赵光荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案；安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、检察官助理蒯琛鹏出庭履行监督职责；执行机关代��程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯赵光荣、证人程久经到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关当庭出示的证据真实有效；对罪犯赵光荣报请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；罪犯赵光荣符合法定的减刑条件，但该犯系职务犯罪罪犯。建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵光荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，且系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵光荣减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年10月12日起至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内��重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4970号原告：李昊，男，1992年10月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。被告：周振振，男，1990年4月14日出生，住阜阳市。本院在审理原告李昊诉被告周振振健康权纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李昊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一七年十一月十三日书记员  张婧琼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保423号申请人：付太山，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。被申请人：王淑环，女，1977年3月11日出生，汉族，住河南省漯河市。被申请人：宋红伟，男，1966年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人付太山于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王淑环、宋红伟在金融机构的存款315000元或查封被申请人王淑环位于河南省漯河市金山路与黄河路交叉口银河湾第4幢西-东1单元4层401室房产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人付太山提供担保。本院经审查认为：申请人付太山的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王淑环、宋红伟在金融机构的存款315000元或查封被申请人王淑环位于河南省漯河市金山路与黄河路交叉口银河湾第4幢西-东1单元4层401室房产。冻结银行存款的期限为一年；查封不动产的期限为三年。案件申请费2095元，已由付太山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一七年十一月二十二日书记员  牛亚兰
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2284号原告：侯召民，男，现住吉林省珲春市。被告：黄久燕，女，户籍所在地吉林省集安市。原告侯召民与被告黄久燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯召民、被告黄久燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯召民向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币本金7万元及利息，利息从2016年10月1日起以7万元为本金，按月利率2%，计算至实际还清借款之日止。事实和理由：2015年4月19日，黄久燕及其丈夫孙锡强因资金周转需要为由向侯召民借款人民币本金7万元，约定月利率为5%左右，借款期限为3个月，侯召民当场扣除3个月利息1万元后，向黄久燕交付人民币6万元，并提供珲春市森林山房地产开发有限公司开发的位于合作区春景新苑2号楼3单元701室房屋做抵押，但未办理抵押登记手续。2015年7月19日，黄久燕支付3个月的利息1万元，2016年1月19日又支付利息1万元。在诉讼过程中，侯召民变更诉讼请求，要求黄久燕立即偿还借款本金55400元及利息，利息自2016年1月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。在庭审中侯召民表示，不向孙锡强主张权利。黄久燕承认侯召民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。侯召民与黄久燕之间借贷关系成立并有效，黄久燕应当按约定向侯召民偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告黄久燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告侯召民借款本金55400元及利息（利息以55400元为本金，自2016年1月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄久燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金银珠二〇一七年十一月二日书记员  张金妮—2—