wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7487号上诉人（原审被告）:重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:沙宇，男，汉族，1983年5月4日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司因与被上诉人沙宇商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆市巴南建设（集团）有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝来新审判员  吴 杰审判员  叶 欢二〇一七年十一月十日书记员  肖 姗
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执1460号申请执行人：蒙城县富源有色金属材料有限公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县庄周乡红光村，组织机构代码:788586798。法定代表人：柳源。被执行人：平湖市德生箱包有限公司，住所地：平湖市钟埭镇中南村平黎公路，组织机构代码:74770197-2。法定代表人：孙中华。本院在执行（2017）浙0482执1460号申请执行人蒙城县富源有色金属材料有限公司与被执行人平湖市德生箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市德生箱包有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，因被执行人平湖市德生箱包有限公司名下财产无法清偿全部债权，申请执行人蒙城县富源有色金属材料有限公司向本院提出了破产申请，本院于2017年8月5日受理了该申请。本案尚有执行款657575.2元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。本院于2017年8月17日将案件执行情况告知申请执行人蒙城县富源有色金属材料有限公司，申请执行人蒙城县富源有色金属材料有限公司已收到案件执行情况告知书。本院认为，经执行，现被执行人平湖市德生箱包有限公司目前无履行全部债权的能力，且本院已受理申请执行人蒙城县富源有色金属材料有限公司提出的破产清算申请，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒙城县富源有色金属材料有限公司发现被执行人平湖市德生箱包有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮审 判 员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年十一月十四日书 记 员  屠征远
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2443号上诉人（原审被告）：李克俭，男，1969年4月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李平，男，1965年8月21日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人李克俭因与被上诉人李平返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人李克俭上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，车辆扣押期间，被上诉人没有证据证实产生了损失，其提交的证据不具有证明力，上诉人故意扩大损失，就此产生的费用应当由其自行承担。上诉人扣押车辆系因被上诉人的诈骗行为产生，一审法院依据推理认定每天损失100元没有事实依据。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。李平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告李克俭向原告李平返还长安白色SUV车辆一辆（车牌号：×××，车价85320元）；2、被告李克俭向原告李平返还不当得利18000元；3、被告李克俭赔偿扣押原告李平车辆及占用资金造成的经济损失共计35200元（400元/天×88天，损失自2016年10月4日暂计算至2016年12月31日，请求判至车辆实际返还之日止）；4、因被告李克俭占用车辆期间所产生的车辆违章及罚款扣分、车损、费用等由被告李克俭承担；以上1、2、3、4项诉请费用共计138520元；5、本案诉讼费由被告李克俭承担。一审法院认定事实：×××号长安牌白色小型汽车的所有人系李平，发动机号码为FC9N092722，车辆识别代号为×××，于2016年1月14日登记在李平名下。2016年10月3日，李克俭因经济纠纷，将李平所有的×××号长安牌白色小型汽车扣押。本案在审理过程中，李克俭于2017年1月13日在银川市公安局西夏区分局宁华路派出所将涉案车辆返还给李平。另查明，李平所有的×××号长安牌白色小型汽车系非营运车辆，该车辆分别于2016年9月24日、2017年1月24日、2017年2月11日进行保养检查，其中2017年1月24日支付345元，2017年2月11日支付320元。×××号长安牌白色小型汽车被扣押期间，三次违章共产生罚款250元、记6分。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李克俭已在本案审理过程中将×××号长安牌白色小型汽车返还给李平，双方对此无异议，该院予以确认。李平对×××号长安牌白色小型汽车享有占有、使用、收益和处分的权利，李克俭无权自行扣押，李平要求李克俭扣押、使用涉案车辆期间的经济损失52000元（400元/每天×130天）、车辆磨损费14000元（李克俭擅自驾驶车辆14000公里），虽然双方存在其他纠纷，但李克俭应通过正当的途径维护自己的权利，李克俭未提供证据证明扣押李平车辆的合法性，故应赔偿非法扣押李平车辆期间的损失，李平上述主张的标准，因其提供的证据不足以证明其实际支出的租车费及车辆磨损费，考虑到李克俭扣押李平的车辆后，势必给李平的出行带来不便，综合李平使用车辆的地点、扣押车辆的持续时间等因素，该院酌情李克俭按照每日100元赔偿李平经济损失共计10200元（扣押期间为2016年10月3日至2017年1月13日计102天），超出部分不予支持。对李平要求的2016年10月3日至2017年1月13日期间涉案车辆产生的车辆保养费665元、罚款250元、罚分6分由李克俭承担的诉讼请求，因车辆保养前涉案车辆为李克俭使用、违章罚款也为李克俭使用车辆期间所产生，应由李克俭承担，故该院对李平的该诉请予以支持。对李平要求的车辆维修费2500元、补卡10元的费用，因其提供的证据不能证明其上述损失为李克俭所造成且李克俭也不予认可，故该院不予支持；对李平要求的尚未产生的车辆维修费2850元，因该损失未发生，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李克俭于判决生效之日起十日内赔偿原告李平经济损失10200元；二、被告李克俭于判决生效之日起十日内向原告李平支付车辆保养费665元；三、×××号长安牌白色小型汽车2016年10月3日至2017年1月13日期间产生的车辆违章罚款250元、罚分6分由被告李克俭承担；四、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由原告李平负担1373元，由被告李克俭负担242元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了民事判决书一份，证明本案纠纷系因被上诉人的诈骗行为而产生的。李平对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为应以判决书认定的事实为准。因该证据不属于新证据，不予采信。被上诉人二审中未向法庭提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否应当赔偿被上诉人的各项损失以及损失的金额。虽然双方当事人存在其他纠纷，但应通过合法途径解决，上诉人李克俭违法扣押李平的车辆，应赔偿给李平造成的损失。对于损失的金额，一审法院综合李平使用车辆的地点、扣押车辆的持续时间等因素，酌定李克俭按照每日100元赔偿李平经济损失，并判令车辆扣押期间产生的保养费665元由李克俭承担，以上均不违反法律规定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人李克俭负担。本判决为终审判决。审 判 长  李山山审 判 员  任朝霞代理审判员  杨 玫二〇一七年十一月六日书 记 员  马 梅
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执598号申请执行人彭双娥。申请执行人彭建青。被执行人晋州市好运出租汽车有限公司。被执行人纪敬秋。彭建青、彭双娥申请纪敬秋、晋州市好运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2016年7月25日作出的(2016）冀0183民初1591号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方执行和解，申请执行人2017年10月25日向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院（2017）冀0183执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯二〇一七年十一月二十二日书记员  陈明立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4588号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。被告：唐国伟，男，1983年10月9日出生，住福建省泉州市晋江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐国伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序审理。被告唐国伟的法定期限内向本院提出管辖权异议，本院经审查于2017年7月20日裁定驳回异议，被告不服提出上诉，芜湖市中级人民法院于2017年9月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告唐国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐国伟偿还借款本金89557.78元，利息18442.33元，罚息复利32803.76元，共计140803.87元（以上利息计算至2017年1月20日，罚息、复利计算至2017年6月22日），并按合同约定支付自2017年6月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×起亚牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月9日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为105000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月等。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告唐国伟取得起亚牌小型轿车所有权，并于2014年1月14日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。被告还款6期后未再还款，截至2017年6月22日已逾30期未还款。被告唐国伟未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2014年01月20日，原告依约发放贷款。被告唐国伟自2014年07月20日起未按约还款。截至2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金89557.78元，利息18442.33元，罚息复利32803.76元。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与唐国伟签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告唐国伟未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求唐国伟归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金89557.78元，利息18442.33元，罚息复利32803.76元，并支付自2017年6月23日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×起亚牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告唐国伟负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保198号申请人：张化军，男，1988年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭雄、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。被申请人：张家福，男，1990年11月8日出生，汉族。申请人张化军于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家福名下财产采取保全措施，并于同日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值10万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张家福名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年十一月二十日书记员  刘 亭
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5234号原告：魏磊，男，1988年4月5日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。被告：王剑，男，1979年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：王亚芬，女，1951年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告魏磊与被告王剑、王亚芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，请求判令：1、被告王剑归还借款100000元，并支付从2016年12月2日起至付清日止按借款总额千分之三计算的利息；2、被告王亚芬在保证责任范围内对上述款项承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王剑归还借款100000元，并支付从2016年12月2日起至付清日止按月利率2%计算的利息。其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年12月2日，原告与被告王剑、王亚芬签订了借款合同一份，约定被告王剑向原告借款100000元，借款期限自2016年12月2日起至2017年4月2日止，借款利息为借款总额的千分之三，并由被告王亚芬为上述借款承担连带保证责任，担保期限至借款人还清借款本息时止。同日，原告转账给被告王剑借款100000元。到期后被告王剑未归还借款和支付利息，被告王亚芬亦未承担担保责任，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借款合同、银行交易明细清单各一份及庭审陈述予以证明。本院认为：原告与被告王剑、王亚芬之间的借贷担保关系合法有效，被告王剑未按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约。被告王亚芬作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王剑归还原告魏磊借款100000元，并支付从2016年12月2日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告王亚芬对上述第一项款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告王剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，由被告王剑、王亚芬共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  史 慧代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一七年十一月二十日代书 记员  朱黎英??
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2568号上诉人（原审被告）：魏国钦,男,1962年5月7日出生,汉族,住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：陆萍萍,女,1984年10月28日出生,汉族,住福建省惠安县。原审被告：张泉兴,男,1969年7月15日出生,汉族,住福建省惠安县。原审被告：张丽华,女,1970年11月1日出生,汉族,住福建省惠安县。上诉人魏国钦因与被上诉人陆萍萍、原审被告张泉兴、张丽华民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2017)闽0521民初6540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏国钦上诉称，其住所地和本案合同履行地均在厦门市海沧区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人即原审原告陆萍萍起诉要求原审被告张丽华、张泉兴偿还借款及利息等，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人陆萍萍作为接收货币(即接受还款)一方，其住所地即福建省惠安县为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人魏国钦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十一月二十九日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保207号申请人：张建，男，1979年1月17日出生，汉族。申请人：谷红美，女，1975年3月8日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：赵云、杨万喜（实习），陕西博纳新律师事务所律师。被申请人：南建博，男，1985年9月24日出生，汉族。被申请人：南春祥，男，1956年5月10日出生，汉族。被申请人：陕西大唐房地产有限公司。法定代表人：余英仪，该公司董事长。申请人张建、谷红美于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南建博、南春祥、陕西大唐房地产有限公司名下财产采取保全措施，并于2017年11月27日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值40万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南建博、南春祥、陕西大唐房地产有限公司名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 亭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13666号原告李国土，男，1984年08月04日出生。身份证号：×××被告李顺，男，1992年07月15日出生，住四川省南充地区营山县。身份证号：×××原告李国土与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告李顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月31日李国土与李顺通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化2.8%，借款期限10天，自2016年5月31日至2016年6月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李顺于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金一万元；二、李顺于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月十一日宽限期之日止，按年化百分之二点八标准计算）；三、李顺于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6437号上诉人（原审被告）：李德全，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：李三元，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：颜小清，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：颜紫如，又名颜子愉，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人李德全因与被上诉人李三元，原审被告颜小清、颜紫如民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李德全在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李德全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十一月二十日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初7468号原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，地址：江都区仙女镇龙川北路八号。法定代表人：葛峰，总经理。委托代理人：李玉全，男，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省沐阳县，系该公司项目副经理。被告：臧旭，男，汉族，1974年7月14日出生，住江都区。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司诉被告臧旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告江苏新能源物业有限公司江都分公司于2017年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，浙江佳源物业管理有限���司江都分公司称由于被告履行完成申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司负担。审判员  陈国平二〇一七年十一月二十八日书记员  孙娅慧
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3802号上诉人（原审原告）：赵金玉，女，1937年8月10日出生，汉族,农民，现住河北省临城县。委托诉讼代理人：张云龙，河北周正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王付连，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住临城县，系赵金玉儿子。被上诉人（原审被告）：王付申，男，1959年9月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）：王付合，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省临城县。上诉人赵金玉因与被上诉人王付申、王付合赡养纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵金玉的委托诉讼代理人张云龙、王付连，被上诉人王付申到庭参加诉讼。被上诉人王付合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金玉上诉请求：撤销临城县人民法院（2017）冀0522民初670号民事判决第一项和第二项，依法改判。事实与理由：一、本案应由二被上诉人王付申、王付合伺候赵金玉，更符合赡养的实际意义。一审法院没有按赵金玉的诉讼请求判决，而是判决由王付申、王付合给付生活费，实际意义不太大。一审法院没有考虑到赵金玉系高龄老年人，行动不便，况且其现在是更需要子女在生活上和精神上照顾的吋候。请二审法院撤销原审判决，依法改判由王付申、王付合轮流伺候较为符合立法的本意。二、一审判决没有体现公平性。一审法院认为，赵金玉随四子王付连居住生活，改变生活环境，不利于其身体健康。赵金玉生育五个儿子，其中次子王付双已经去世。赵金玉认为，有四个儿子对自己轮流伺候，更能体现公平和公正性。赵金玉四子王付连也需要照顾自己的家庭，现由赵金玉在四子处居住，有失公平性。王付申答辩称，关于轮流伺候，其在邢台生活，而母亲赵金玉与王付申的几个兄弟都在老家。当时分家时，有老人5间房，现在都归老五了，没这房了。王付申在家没法伺候。母亲在老四家住，从去年腊月二十八，老四不让其进门，王付申不能回家看母亲。赵金玉向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告轮流伺候原告；2、原告以后的住院费用扣除农村合作医疗报销外，由二被告各负担二分之一；3、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：赵金玉年老有病，生活困难，现随四子王付连居住生活。赵金玉老伴王纪刚于2016年12月23日去世。在处理丧事期间，王付申、王付合等人因分家、遗产继承等家庭琐事曾经发生争执，产生矛盾，从而没有履行赡养义务。一审法院认为，子女赡养老人是传统美德也是法律规定的义务，被告王付申、王付合在原告赵金玉丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理，王付申辩称的分家、继承等应该享有的权利与本案无关，可另行提起诉讼。赵金玉诉讼请求正当，予以支持，考虑到赵金玉经常随四子王付连居住生活，改变生活环境，不利于赵金玉身体健康，且轮流伺候赵金玉不符合当事人实际情况，王付申、王付合支付一定标准的生活费对赵金玉更为有利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告王付申于本判决生��之日起，每年给付赵金玉生活费2449.5元。（限判决生效后每年12月1日以前给付一年的生活费）二、被告王付合于本判决生效之日起，每年给付赵金玉生活费2449.5元。（限判决生效后每年12月1日以前给付一年的生活费）三、原告赵金玉以后的医疗费用扣除农村合作医疗报销外，由被告王付申、王付合各负担四分之一。四、驳回原告赵金玉的其他诉讼请求。案件受理费予以免交。二审期间，当事人没有提供新证据。对本案事实，二审法院与一审法院认定一致。本院认为，赵金玉育有四子。赡养年老父母不仅是美德，更是子女应尽的法定义务。分家、继承等家务事处理情况，不是赡养父母的前提和条件，王付申、王付合对其母亲赵金玉应履行赡养义务。河北省2016年农村居民人均年生活消费支出为9798元。赵金玉长期随四子王付连生活、居住，一审考虑本案具体情况，为赵金玉计，判决赵金玉继续随王付连居住、生活，由王付申、王付合给付农村居民人均年生活消费支出9798元四分之一的份额，即2449.5元适宜。一审判决其他并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵金玉承担。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 尚好勇审判员 杨拥军二〇一七年十一月二十四日书记员 张 浩
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执12970号本院依据（2016）粤0306民初24534号民事判决书，移送执行被执行人吕方珍、刘爱莲欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人吕方珍已将欠付受理费556元全额支付。本院认为,（2016）粤0306民初24534号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2016）粤0306民初24534号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9046号申请执行人：陈煜建，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：杜敏燕，女，1986年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈煜建与被告杜敏燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初20625号民事判决书已经发生法律效力。前述民事判决书确认：被告杜敏燕应支付原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%从2013年7月12日计算至实际清偿日止）。本案受理费370元，由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被��行人逾期未履行。本院向有关金融、不动产登记部门、车辆管理、国土等部门进行查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本案未执行标的额为债务18770元和执行费181.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未发现其有可供本案处置的财产，已依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单以予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问��的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9046号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十一月二十七日书记员  陈家健
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初8713号原告王训峰，男，1974年10月29日出生，汉族，住濮阳市。被告黄婷婷，女，1985年1月16日出生，汉族，现下落不明。原告王训峰诉被告黄婷婷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王训峰到庭参加了诉讼，被告黄婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月份，案外人项超峰找到原告称其做生意需要银行贷款，让原告为其提供担保。2015���2月9日，在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行办理贷款时才得知贷款人为黄婷婷，因原告不认识黄婷婷，在项超峰提供反担保的情况下，原告为黄婷婷提供了担保。银行放贷后，黄婷婷一直未如期还款，邮政储蓄银行将原告和另一担保人姚文艺诉至法院。2015年11月30日，原告王训峰替被告黄婷婷偿还银行贷款本息100000元，承担诉讼费及公告费1409.5元，共计101409.5元。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告共同偿还101409.5元及利息（自2015年11月30日起算）。被告黄婷婷未做答辩。经审理查明，2015年2月9日，被告黄婷婷与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为200000元，由姚文艺及原告王训峰提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，保证范围有债务本金、利息及贷款人实现债权与担保权利发生的费用。同日，项超峰、原告王训峰、被告黄婷婷签订《反担保协议》，项超峰为原告王训峰提供的连带责任保证提供反担保，约定担保范围有因前述保证合同向银行承担的全部债务及实现担保债权所产生的全部费用。上述贷款发放后，被告黄婷婷未如约还款。2015年4月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行将黄婷婷、姚文艺、王训峰诉至濮阳市华龙区人民法院。诉讼过程中，原告王训峰于2015年11月30日代黄婷婷偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行贷款本息100000元，承担诉讼费及公告费1409.5元，共计101409.5元。本院认为，本案为追偿权纠纷。《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》及《反担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王训峰代被告黄婷婷偿还债务后，向被告黄婷婷追偿其代偿款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告黄婷婷偿还原告王训峰代偿款101409.5元及利息（自2015年11月30日起算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于判决生效后十日内付清。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元、公告费480元，均由被告黄婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年十一月二十七日书 记 员  苏改玲
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1246号张金川：你与郭孝莹机动车交通事故责任纠纷一案，源汇区人民法院于2017年9月24日作出的（2017）豫1102民初2677号判决，已发生法律效力。申请执行人郭孝莹于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）支付申请执行人4819元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费25元，鉴定费440元，申请执行费50.00元。特此通知二〇一七年十一月十日
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初714号公诉机关怀远县人民检察院。被告人孙永磊，男，1984年9月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年10月30日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被怀远县公安局交通管理大队罚款300元。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月13日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）691号起诉书指控被告人孙永磊犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人孙永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年10月18日晚，被告人孙永磊醉酒后驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定属机动车），在怀远县荆山镇境内沿225省道自北向南行驶至梅郢路段时，与前方行人胡某发生碰撞，造成孙永磊受伤的交通事故。安徽天平司法鉴定所鉴定：孙永磊的全血样检出乙醇含量为343.2mg/100ml。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙永磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人孙永磊的刑事责任。被告人孙永磊当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2017年10月18日晚21时50分许，被告人孙永磊醉酒后驾驶两轮电动车在怀远县荆山镇境内沿225省道自北向南行驶至梅郢路段时，与前方行人胡某发生碰撞，造成被告人孙永磊倒地受伤的交通事故。安徽天平司法鉴定所鉴定：孙永磊的全血样检出乙醇含量为343.2mg/100ml。安徽天正司法鉴定中心鉴定：涉案无号牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车范畴。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙永磊负此起事故的全部责任。上述事实，被告人孙永磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证言、到案经过、常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询记录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、现场图、现场照片、车辆照片、调解协议书、怀远县公安局交通管理大队行政处罚决定书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字（2017）第1071号血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2017）痕迹鉴字第1457号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙永磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙永磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节；其静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，并发生交通事故，且负事故的全部责任，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙永磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年3月5日止。行政机关对被告人孙永磊罚款300元，折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 祝 平二〇一七年十一月二十八日书记员 王梦蝶附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4938号申请执行人常熟市雄狮实业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。法定代表人王春云，董事长。被执行人张家港市天美纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇新塍村。法定代表人曹东，总经理。申请执行人常熟市雄狮实业有限公司与被执行人张家港市天美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11522号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：张家港市天美纺织有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市雄狮实业有限公司货款人民币506214.85元并支付常熟市雄狮实业有限公司以506214.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月13日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4431元，由张家港市天美纺织有限公司负担（该款常熟市雄狮实业有限公司已预交，由张家港市天美纺织有限公司于判决生效之日起十日内直接给付常熟市雄狮实业有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理，本案立案标的计人民币510645.85元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下初始登记日期为2009年的桑塔纳牌小型汽车一辆，因未实际查控，暂无法处置；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币510645.85元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的桑塔纳牌小型汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十一月二十七日书记员  施俊杰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4546号原告：何若琳，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林武伟，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告何若琳与被告林武伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告何若琳到庭参加诉讼；被告林武伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何若琳向本院提出诉讼请求：判令林武伟偿还何若琳借款本金1万元及利息，利息按照月利率0.5%，自起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：何若琳与林武伟系朋友关系。林武伟以资金周转不灵为由，于2011年4月22日向何若琳借款1万元，借款当日林武伟以汇款方式向林武伟支付1万元，林武伟出具借条交何若琳收执。双方未约定还款期限。之后何若琳多次向林武伟催讨还款，林武伟均推诿不还款。林武伟未答辩。经审理查明，2011年4月22日,林武伟向何若琳出具一张借条，载明：兹向何若琳借人民币壹万元整；借款人：林武伟。双方未约定利息及还款期限。2011年4月22日，何若琳向林武伟转账支付1万元。上述事实，有何若琳提供的借条、银行转账凭证及何若琳庭审陈述在卷佐证。本院认为，何若琳与林武伟之间的民间借贷关系，有何若琳提供的借条及支付凭证为证，本院予以确认。依据何若琳提供的借条和支付凭证，本院确认借款本金数额为1万元。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，何若琳可以随时请求还款，但应给予林武伟必要的准备时间，本院已向林武伟公告送达起诉书副本等应诉材料，可视为已给予林武伟必要的准备时间，现何若琳请求林武伟偿还借款本金1万元，本院予以支持。双方未约定借款利息，现何若琳请求林武伟自起诉之日起即2017年7月13日起按照月利率0.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林武伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告林武伟在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何若琳借款本金1万元及利息,利息按年利率6％，自2017年7月13日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林武伟负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  俞建秀人民陪审员  陈孝玉人民陪审员  蔡珠官二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈俊芳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8816号申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。被申请人：罗俊，男，1990年3月15日，汉族号。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告罗俊、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对被申请人罗俊所有的位于***号房屋（合同签约备案号295610）予以查封，保全金额为10万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行出具担保函提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗俊所有的位于***号房屋予以查封。以上财产的保全限额为10万元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒兴波二〇一七年十一月八日书记员  李彦春
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执297号申请执行人罗国志，男，1975年3月8日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。申请执行人沈桂亮，男，1974年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。被执行人周建平，男，1962年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人曹燕红，女，1974年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人徐群英，女，1967年12月21日生，汉族，住江苏省常熟市。罗国志、沈桂亮与周建平、曹燕红、徐群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第02294号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人周建平、曹燕红归还申请执行人罗国志、沈桂亮借款100万元并偿付利息（以本金100万元为基数，自2015年11月24日至判决确定给付之日，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人徐群英对被执行人周建平、曹燕红上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14232元，保全费5000元，公告费300元，合计19532元，由被执行人周建平、曹燕红、徐群英负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人周建平、曹燕红下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周建平、曹燕红、徐群英有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记等信息；发现被执行人周建平、曹燕红有位于常熟市沙家浜镇上海总工会度假村南块C10房产，该房产已被本院其他案件处置完毕，所得款项尚不足以清偿优先权债务；发现被执行人周建平、曹燕红有位于常熟市李闸路158号城市花园2幢801室房产，该房产设定了抵押且案外人就该房产的所有权向本院提起诉讼，案件正在审理中；发现被执行人周建平、曹燕红有位于常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢420、421室房产和位于常熟市三元小区21幢201室房产，但上述房产均设定了抵押，抵押权人已经本院判决取得该房产的优先受偿权，并已向本院申请执行；发现被执行人徐群英有位于常熟市珠江路450号1幢105室房产，该房产设定了抵押且被本院其他案件先予查封，目前不方便处置。至此，本案未执行到位1063032元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人周建平、曹燕红下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行或方便执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十一月二十三日书记员  朱培虹
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0723刑初261号公诉机关湖南省澧县人民检察院。被告人陈宇能，男，1992年6月27日出生，湖南省澧县人，汉族，大专文化，无业，住澧县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月22日被澧县公安局刑事拘留；同年9月1日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）260号起诉书，指控被告人陈宇能犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，依法适用简易程序，由审判员郝诗卫独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉。被告人陈宇能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院起诉指控：2017年8月2日凌晨1时许，被告人陈宇能驾驶湘Ｊ×××××号小轿车到澧县澧阳街道办事处百合园小区“六姐超市”前，在车上将甲基苯丙胺结晶0.1克（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂2粒（俗称麻古）卖给吸毒人员李某，得毒资300元。2017年8月21日，被告人陈宇能主动到澧阳派出所投案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈宇能在开庭审理中无异议；且有证人张某、李某的证言，案件揭发及抓获经过、手机通话详单、澧县公安局《公安行政处罚决定书》、尿样检测报告、常住人口信息等书证，辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈宇能违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含甲基苯丙胺的毒品不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈宇能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈宇能减轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈宇能犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈宇能刑期自2017年8月22日起至2017年12月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郝诗卫二〇一七年十一月七日代理书记员  谭 灿附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。校对人：郝诗卫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6342号原告：陈群英，女，汉族，1976年5月8日出生，住河南省新郑市。被告：李磊，男，汉族，1981年11月17日出生，住河南省新郑市。被告：樊丹丹，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省新郑市。被告：新郑市鑫磊车辆服务有限公司，住所地河南省新郑市郑新路西侧碳素厂北50米。法定代表人：杨少蒙。原告陈群英与被告李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈群英到庭参加诉讼，被告李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群英向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还借款150000元人民币及相应利息（按月利率2%自2016年7月18日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月18日和2015年9月29日，李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司因急需资金，分两次向陈群英借款人民币共计150000元，并出具借据两张，未约定还款日期及利息。现李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司因巨额债务出逃，不知去向。为维护其合法权益，陈群英特诉至法院。庭审时原告述称，借据上李磊的签名是由樊丹丹代签的；本案借款发生在李磊、樊丹丹夫妻关系存续期间，应由李磊、樊丹丹共同承担还款责任；借款时双方约定月息2分，樊丹丹最后一次付息是2016年6月，之前的利息都付清了，之后没再付过利息；大概是2014年8月的时候，樊丹丹因开公司需资金向她借了100000元钱，后来还了50000元钱，2015年9月29日樊丹丹又重新打了张借条；樊丹丹在2015年底到2016年初还向她借过100000元钱，借款期限是半年，2015年10月13日转给她的51000元是还的那笔款的一部分，现在那笔款已还清了。被告李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李磊与樊丹丹系夫妻关系，二人于2006年4月20日登记结婚，二人曾共同经营新郑市鑫磊车辆服务有限公司。2015年8月18日，樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司向陈群英借款100000元并出具借据1份，借据载明：“借据今借陈群英现金100000.00人民币壹拾万元整（大写）自2015年8月18日至年月日期限个月到期一次性还本。借款人：李磊（加盖有印章）樊丹丹身份证:新郑市鑫磊车辆服务有限公司（加盖公章）2015年8月18日”。2015年9月29日，樊丹丹向陈群英借款50000元并出具借据1份，借据载明：“借据今借陈群英现金50000.00人民币伍万元整（大写）自2015年9月29日至年月日期限个月到期一次性还本。借款人：李磊樊丹丹身份证:2015年9月29日”。该两份借据借款人处“李磊”的签名均由樊丹丹代签，其中2015年8月18日的借据金额处、借款人处还加盖有李磊的私章。现陈群英以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明，1、2015年8月18日，陈群英从银行取款65000元。2、2015年4月7日、2015年6月29日、2015年8月30日、2015年9月18日、2015年11月18日、2015年12月18日、2016年1月19日，樊丹丹通过银行分别向陈群英转账2000元；2015年7月29日、2015年10月13日、2015年10月30日、2015年11月30日，樊丹丹分别通过银行分别向陈群英转账14000元、51000元、3000元、1000元。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司向陈群英借款100000元，有樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司出具的借据及当事人的陈述为证，双方意思表示真实，陈群英与樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；樊丹丹向陈群英借款50000元，有樊丹丹出具的借据及当事人的陈述为证，双方意思表示真实，陈群英与樊丹丹之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。关于樊丹丹于2015年10月13日通过银行向陈群英支付的51000元，陈群英虽主张该款项系其他经济往来、与本案无关，但其并未提供相关证据予以证明，且该款项发生在本案两笔借款之后，故该款项应认定为樊丹丹向陈群英返还借款本金50000元、支付利息1000元为宜。借款时双方虽未约定还款期限，但经陈群英催要，樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司应及时返还下余借款50000元，樊丹丹应及时返还借款50000元。该借款发生在李磊、樊丹丹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。关于陈群英要求李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司按照月利率2%支付自2016年7月18日计至还款之日利息的主张，鉴于借款后樊丹丹实际向陈群英支付利息，且金额和时间均较为固定，应认定为双方约定有借款利息，结合本案案情，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司应按年利率24%从2016年7月18日起支付利息至还款之日止。综上所述，对于陈群英诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司应于本判决生效后十日内共同返还原告陈群英借款50000元并支付利息（按年利率24%自2016年7月18日起计至还款之日止）。二、被告李磊、樊丹丹应于本判决生效后十日内共同返还原告陈群英借款50000元并支付利息（按年利率24%自2016年7月18日起计至还款之日止）。三、驳回原告陈群英的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告陈群英负担1100元，由被告李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司负担1100元，由被告李磊、樊丹丹负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  龚 慧二〇一七年十一月二十二日代理书记员  贾艳茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1735号申请执行人：杨凤莲，女，1976年8月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：盛传荣，男，1963年1月20日出生，汉族，住洪湖市。申请执行人杨凤莲与被执行人盛传荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2975号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨凤莲于2017年11月3日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2975号民事调解书所确定的：一、被告盛传荣偿还原告杨凤莲借款210,000元，上述款项应于2016年12月31日之前偿还110，000元，2017年2月20日之前偿还100,000元；二、被告盛传荣向原告杨凤莲支付逾期借款利息（以21万元为基数，自2017年2月20日起月息2%的计算）；三、被告盛传荣承担本案受理费1557元、执行费3073元。本院于2017年11月7日依立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十七日书 记 员  丰思雨
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4451号上诉人（原审原告、反诉被告）永康市外贸压铸厂，住所地浙江省永康市五金科技工业园银川东路16号，统一社会信用代码91330784147458526Q。法定代表人：孙建勇。委托诉讼代理人：江文通、戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：福州佳新创辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山开发区金塘路11号，统一社会信用代码913501007573506194。法定代表人：黄奕勇。委托诉讼代理人：黄冬梅，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪鼎光，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人永康市外贸压铸厂因与被上诉人福州佳新创辉机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3622号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人永康市外贸压铸厂预交的二审案件受理费9998.33元予以退回。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年十一月二十一日法官助理  廖小航书 记 员  郑菡君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2534号原告：郭某某，男，1963年9月16日出生，汉族，个体工商户，住喀左县兴隆庄乡。原告：郭某某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇建设路。被告：周某某，男，1977年2月9日出生，蒙古族，科员，住喀左县大城子镇健康路。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：王守志，总经理。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告郭某某、郭某某诉被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2017年7月30日12时许，被告周某某驾车与郭某某驾驶的两轮电动车相撞，致电动车乘员郭某某受伤，郭某某车辆受损的交通事故。此事故周某某承担全部责任，二原告无责任。二原告共计请求二被告支付各项费用合计198592.71元。被告周某某辩称：事故存在，同意赔偿，我的车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿，我已经垫付了5000元的医药费用。被告保险公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2017年7月30日12时许，周某某驾驶辽NZ52**号大众牌小型轿车，由北向南行驶至和达超市门前十字路口处时，与由东向西郭某某驾驶的大阳牌两轮电动车相撞，造成郭某某大阳牌两轮电动车乘员郭某某受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，周某某承担全部责任，郭某某无责任，郭某某无责任。郭某某受伤后在喀左县中心医院检查后转入喀左县古塔医院住院治疗38天，二级护理。支付医药费8322.62元，交通费300元。其中周某某给付5000元。郭某某为农业家庭户口，但其与妻子王冬梅在城镇购房居住已达一年以上；郭某某从事理发行业。郭某某的电动车保险公司核损为900元，郭某某认可。周某某驾驶的车辆车主为其妻子全秀娟，车辆为家庭用车，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元；商业三者险为500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医疗费收据、用药清单、营业执照，房产证，社区证明、保险单等在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。周某某应当承担事故的全部责任，郭某某无责任，郭某某无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告周某某承担，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告郭某某住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告郭某某需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在误工，应当给付误工费，误工费比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；误工时间计算至定残前一日。法医司法鉴定所出具的司法鉴定书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，故本院予以采信，被告保险公司虽对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但其既无充分的事实依据，有无充分的证据证明，故本院不予准许。原告虽为农业户口，但经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故可按照城镇标准计算相应的赔偿数额。原告郭某某构成伤残应当给付精神抚慰金。郭某某请求的营养费没有依据，本院不予支持。原告郭某某的车辆损失以保险公司核损为准。综上，原告郭某某合理的损失为医疗费8322.62元，后续治疗费用12000元，护理费4087.45元（39261元÷365天×38天），伙食补助1800元（50元×38天），误工费11294.26元（39261元÷365天×105天），残疾赔偿金131504元（32876元×20年×20%），精神损害抚慰金19725.60元（32876元×3年×20%），鉴定费1720元，交通费300元，合计190753.93元。郭某某的车辆损失900元，被告周某某垫付的款项，扣除其应当承担的费用，余额予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告郭某某医药费等项合计190753.93元，此款给付郭某某186499.93元，给付周某某4254元；赔偿原告郭某某车辆损失900元，于判决生效后三十日内履行。二、驳回二原告的其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告周某某负担（已在保险公司返款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  于亚宁二〇一七年十一月十四日书 记 员  李虹建
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初1680号原告：胡某某。委托代理人：王某某。被告：杨某。原告胡某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：我和被告在1997-2001年期间在山西丰喜肥业（集团）股份有限公司临猗分公司为工友，私交甚好。2016年12月18日，被告因做生意急需用钱周转，向我借款20000元，当日，我通过银行转账方式将20000元转入被告银行账户，当时我和被告电话中口头约定借款期限1周。逾期后，我多次向被告催要，2017年2月22日，我应被告的要求，通过微信将我的银行账号发送给被告，次日，被告通过手机短信给我发了信息称“兄弟对不起我没脸见你，卡号我记下了这几天钱到了我就给你打过去，你也不要有什么想法，钱我一定给你，弟弟对不起了我真的有事没法给你说原谅我吧。”但被告至今未向我归还。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在1997-2001年期间曾为山西丰喜肥业（集团）股份有限公司临猗分公司的工友，私交甚好。2016年12月18日，被告因做生意急需用钱周转，通过打电话方式从原告处借款2万元，并口头约定借款期限一周。当日，原告即通过银行转账方式将2万元转入被告银行账户。逾期后，原告曾多次向被告催要未果。2017年2月22日，原告通过微信将其银行卡号发送给被告，次日，被告通过手机短信给原告发了信息称“兄弟对不起我没脸见你，卡号我记下了这几天钱到了我就给你打过去。你也不要有什么想法，钱我一定给你，弟弟对不起了我真的有事没法给你说原谅我吧”。被告至今未向原告归还借款。上述事实有原告胡某某提供的原告通过银行转账方式将2万元转入被告银行账户的银行卡客户交易查询单、原、被告手机短信及微信交谈记录截图复印件、证人张某某的证人证言及原告胡某某在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告借款，有原告提供的原告通过银行转账方式将2万元转入被告银行账户的银行卡客户交易查询单、原、被告手机短信及微信交谈记录截图、证人张某某的证人证言为凭，据此，原告胡某某与被告杨某之间的债权债务关系依法可以确认。被告杨某在借款后经原告胡某某催要未及时归还属违约行为，被告杨某应承担相应的民事责任。对原告胡某某要求被告杨某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原、被告没有约定利息，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，此时，原告已经向被告主张权利，故被告杨某应当在返还原告胡某某20000元本金的同时承担2017年7月4日以后的利息，逾期的利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%计算，至全部清偿完毕时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款20000元及利息（利息从2017年7月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的归还之日）。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  李智亮人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  洪亚莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初17112号原告邵某某，女，1956年10月5日出生，汉族，住上海市。被告谢某某，女，1965年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告邵某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币235,000元(以下币种均同)；2、判令被告支付违约金，以235,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍为准，从2015年1月1日起计算至判决生效之日止；3、被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告通过中间人王某介绍与被告相识。2013年12月25日，因经营所需，被告向原告借款30万元，并出具借条，约定还款日期为2014年12月30日，借期一年，如到期不还，被告按照同期银行利息四倍承担违约责任。还款期限届满，被告未归还借款。故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告表示本案中只主张本金235,000元及相应违约金，剩余65,000元另行取证后再主张。被告谢某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了借条、银行交易清单、个人转账凭条、承诺书，本院予以确认。原告申请证人王某出庭作证，证人王某述称，其与原、被告都是邻居关系。被告通过其向原告借款，借款时证人在场，借条是被告本人写的，借款交付时间及交付方式记不清楚了。被告未归还过借款本金。承诺书是被告在原告家里写的，当时证人也在场。上述证人证言与原告的当庭陈述相吻合，并能够与其他证据相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人王某介绍相识。2013年12月25日，因经营周转需要，被告向原告借款，并出具借条一张：“本人谢某某因生意急需周转特向邵某某借用人民币300,000元整(大写：叁拾万元整)。借期为天/月。双方约定还款日期为2014年12月30日。如到期不还，本人愿意承担同期银行利息四倍的违约金并偿付由此产生的全部相关费用及一切法律后果。借款人：谢某某。”同日，原告通过银行向被告转账235,000元。2014年8月4日，被告出具承诺书一份：“今承诺从2014年9月初开始每月还壹拾万元正。”审理中，原告表示被告至今未归还借款本金。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款235,000元，有原告的当庭陈述以及原告出具的借条原件、转账凭证以及证人证言为证，故本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。被告逾期未归还借款，现原告要求被告归还借款235,000元，有事实和法律依据，应予支持。借条上双方约定了逾期还款的违约金，现原告要求被告支付以235,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年1月1日起计算至判决生效之日止的违约金，于法不悖，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢某某应于本判决生效之日起十日内归还原告邵某某借款235,000元；二、被告谢某某应于本判决生效之日起十日内向原告邵某某支付以235,000元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,960元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁审 判 员  沈 联人民陪审员  梁联瑞二〇一七年十一月七日书 记 员  方 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1621刑初315号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人谭某某，男，1974年4月15日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，因吸毒于2017年5月8日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月19日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法��用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至5月间，被告人谭某某在紫金县紫城镇附城城西村某某组70号家中多次容留吸毒人员赖某某吸食毒品海洛因。2017年5月8日14时许,被告人谭某某在紫金县紫城镇附城敬老院旁边一废旧职工宿舍吸食毒品时被公安机关抓获归案。经现场检测，被告人谭某某的尿液吗啡试剂呈阳性反应。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某证言，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，现场检测报告书，现场勘查记录及拍照，户籍资料及被告人谭某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，明知他人吸毒而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅卓君二〇一七年十一月八日书记员  赖雯雯
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1221民初2154号原告：周某，男，汉族，1964年6月19日生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：赵丽康，渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张某，女，汉族，1972年1月13日生，住渑池县。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人赵丽康、被告张某及其委托诉讼代理人姚群友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、解除同居关系；2、依法析产（即返还购房款及共同生活期间财产合计人民币195000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年5月经人介绍认识，后依习俗订婚，开始同居生活至今。期间原告陆续向被告支付订婚金、三金，并以被告名义购置价值165000元房产一处，同时购置共同生活家用电器等财产供双方使用。现原告以与被告性格差异较大、无共同语言为由要求解除同居关系，并要求被告返还购房款及订婚礼金等，原被告发生争执。被告张某辩称：1、原告诉称给我支付订婚礼金、购买三金及家电用品与事实不符，其诉讼请求不应该得到法院的支持；2、原告诉称因和我性格差异较大，无共同语言，无法继续共同生活在一起。这完全是背离客观事实，是原告为抛弃我而寻找的借口；3、被告要求我返还购房款于法无据。由于我们认识并同居生活几个月后，双方感情不错。经协商，以我的名义在汇金广场按揭购买了房屋，房屋首付165000元，我自己出资15000元，剩余150000元系我们双方经营饭店收入；4、原告应当对我进行补偿。在与被告同居并经营饭店期间，我因长时间的劳累，××。原告的行为不仅对我造成了身体上的伤害，且造成了难以弥补的精神创伤，原告理应对我进行经济上的补偿。本院经审理查明：××××年××月，原、被告双方经人介绍认识订婚，后未经登记结婚即同居生活。期间被告到原告经营的饭店帮忙服务。2017年4月，被告患病住院治疗，××。后双方发生矛盾，2017年8月，原告从被告处搬离，双方开始分居生活至今。原被告双方同居生活期间，被告租房居住，每月房租1500元，原告在被告所租房屋居住共一年零六个月。另查：被告帮忙参与原告经营期间，为饭店垫付资金34271.86元，用于缴纳电费、购买物资等。被告先后参与原告饭店管理共计11个月。2016年，河南省住宿和餐饮业就业人员平均工资为33854元/年。再查：同居期间，被告以其住房公积金在汇金广场以被告名义按揭购买房子。房子首付165000元，其中原告出资150000元，被告出资15000元，房子现被告居住。本院认为，原被告双方未经结婚登记即同居生活，属违法行为，原被告同居关系应予解除。同居期间双方共同出资购买按揭住房归被告所有，被告应返还原告购房出资款。原被告双方同居期间，被告为原告饭店经营垫付资金，原告应予返还；原告应支付被告一定房租。被告参与原告饭店管理11个月，原告应参照餐饮业人员年收入补偿被告的劳动报酬。现被告患病生活困难，解除同居后，原告应支付被告经济帮助。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》>第五条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十二条之规定，经调解无效，判决如下：解除原告周某与被告张某的同居关系；被告张某返还原告周某房屋出资款150000元；原告周某返还被告张某垫资款34271.86元；原告周某补偿被告张某劳动报酬31032.83元；原告周某支付被告张某房租13500元；原告周某支付被告张某经济帮助10000元。以上二、三、四、五、六项相抵后，被告张某支付原周某61195.31元，于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇一七年十一月十五日书记员  杨坤
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1765号原告：北京梅凯尼克环保科技有限公司住所地：北京市丰台区马家堡路180号2层227法定代表人：李建亭，总经理。委托诉讼代理人：张志庚，男，该公司员工。被告：廊坊华夏新城建设发展有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆法定代表人：程昌焱，总经理。委托诉讼代理人：丁哲，男，该公司法务总监。委托诉讼代理人：邱刚，男，该公司员工。原告北京梅凯尼克环保科技有限公司（以下简称梅凯尼克公司）与被告廊坊华夏新城建设发展有限公司怀来分公司（以下简称华夏新城怀来公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅凯尼克公司的委托诉讼代理人张志庚，被告华夏新城怀来公司的委托诉讼代理人丁哲、邱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅凯尼克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同余款54.2192万元；2、被告支付至付款之日的逾期利息（利率按照银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月开始，原告与被告先后签订了二份工程合同，怀来孔雀城临时污水处理厂、怀来工业区污水处理厂二个工程项目，项目执行过程中被告不断改变合同内容，追加额外要求，并且违背合同约定对合同原定内容进行第三方审核，而且不断变换审核公司拖延审核工作，最终推迟工程进度款的支付。在此期间原告对已经完工的项目采取不接管、不付款，不断提出各种整改维修的要求，造成原告方大量不必要的支出。目前，这二个项目均已经过了质保期，原告也履行了质保义务。被告一直拒绝支付工程尾款448792元，按照合同约定被告应支付该尾款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:1、怀来工业园区污水处理厂承包合同书一份；2、结算协议书2份，工程结算汇总表2份。被告华夏新城怀来公司辩称：一、被答辩人并未履行维修义务，质保金付款条件未成就。答辩人与被答辩人双方签署了《怀来工业园区污水处理厂承包合同书》、《怀来孔雀城临时污水厂承包合同书》，合同明确约定质量保质期为2年，四方签署的工程移交验收证明书中明确记载了88项需要进一步施工、整改、更换设备材料等问题，但是工程验收移交后，被答辩人的项目经理以及项目工程师即离开项目，且无法取得联系，上述88项需整改的问题均没有实施，因此答辩人不应支付质保金。二、孔雀城临时污水处理厂已付工程款为1774600元，并非被答辩人所称的168.12万元。即两项工程的工程结算值为：2006000元+4669852.46元=6675852.46元。答辩人已付工程款为1774600元+4452460元=6227060元，差额为448792.46元。三、违约金上限为欠款金额的3%，即13463.77元。合同第十一条第一款明确约定：“除不可抗力因素外，乙方未按合同规定期限交货，或甲方未按合同规定期限付清货款的，违约方向守约方支付逾期部分货款总额每天千分之一的违约金，最多不超过逾期货款的3%”。综上所述，被答辩人要求支付工程质保金以及违约金的诉求于法无据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告向法庭提供移交验收遗留问题登记表7页。本院经审理查明：2012年8月，原、被告签订怀来工业园区污水处理厂承包合同书，后经结算，双方均同意该工程的最终结算金额为4669852.46元；原、被告签订怀来孔雀城临时污水处理厂工程承包合同及补充协议，经结算，双方均同意该工程的最终结算金额为2021643.88元。原告庭审中要求被告给付合同余款448792元，被告在当庭答辩中对未付的合同余款448792元予以认可，但辩称原告未履行维修义务，质保金付款条件未成就。该工程于2014年7月4日经四方验收移交交付使用。原、被告在合同中约定质量保证期为工程验收合格并移交之日起贰年。原告于2017年8月23日诉至本院，要求被告给付合同余款448792元及逾期利息，被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的怀来工业园区污水处理厂承包合同书和怀来孔雀城临时污水处理厂承包合同书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，均应承担相应违约责任。本案中，合同已经实际履行，双方均履行了合同中的相应义务，工程验收移交已经使用，交付使用时间已过质保期，被告应当按照合同约定给付剩余未付款。工程移交经四方验收，存在遗留问题，被告辩称原告未履行维修义务，未提供证据证实，本院不予采信。原告称对移交后存在的遗留问题已经整改完成，被告否认，原告也未提供验收合格的证据，故双方在工程验收、质量保证方面均存在相应责任，双方均不构成违约。故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告廊坊华夏新城建设发展有限公司怀来分公司于本判决生效后十日内给付原告北京梅凯尼克环保科技有限公司合同余款448792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9222元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  王卫东人民陪审员  方 忠二〇一七年十一月二十日书 记 员  彭彦斌
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初2121号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨春梅，女，汉族，1977年7月4日生，高中文化，系昆山市张浦镇意诚佳自动化设备厂财务和采购负责人，住江苏省赣榆县。2017年8月11日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2163号起诉书指控被告人杨春梅犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人杨春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年至2016年期间，被告人杨春梅为了牟取非法利益，在无真实业务发生的情况，以支付开票费的方式向王某（另案处理）购买无锡东铝铝业有限公司开具的增值税专用发票6份、江西省东阳铝业有限公司开具的增值税专用发票5份、无锡雄升建材销售有限公司开具的增值税专用发票10份、江阴雄辉金属材料有限公司开具的增值税专用发票2份，上述增值税专用发票共计23份，价税合计人民币1671788元，税款共计人民币242909.37元，后被告人杨春梅将上述23份以昆山市张浦某意诚佳自动化设备厂名义向税务机关申报抵扣税款，骗取增值税款共计人民币242909.37元。本院另查明，2017年6月23日，被告人杨春梅经民警电话通知后投案，归案后如实供述其犯罪事实，后补缴了增值税款人民币242909.37元，缴纳了罚款人民币121454.68元。上述事实，被告人杨春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某、詹某、李某、胡某1、胡某2、江某、彭某的证言，银行账户明细，对账单明细，移送案件线索函，抵扣证明，增值税专用发票，记账凭证，账目，税务行政处罚决定书，税务处理决定书，交款记录，个体工商户信息查询，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春梅违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币242909.37元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨春梅自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨春梅犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨春梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关的罚款折抵。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊鹰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执81号申请执行人大连怡生乐居广告有限公司，住所地大连市中山区长江路38号金地中心24楼法定代表人贺寅宇，系该公司总经理。被执行人盛世基业（大连）传媒有限公司，住所地大连市中山区人民路时代广场A座610室。法定代表人施世鑫，系该公司总经理。申请执行人大连怡生乐居广告有限公司与被执行人盛世基业（大连）传媒有限公司广告合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月10日作出（2015）中民初字第4878民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月29日，申请执行人大连怡生乐居广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十一月九日书记员  马 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初21674号原告刘淑兰，女，汉族，1955年4月6日出生，住址郑州市金水区。委托代理人董富强、常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号,统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，总经理。委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。被告河南正大世纪城市广场管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，注册号410100100002959。法定代表人乐柏年。原告刘淑兰（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）、被告河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人董富强和常慧梅，被告广鸿公司委托代理人王峰和吴庚戌到庭参加诉讼。被告正大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年7月份，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）在郑州晚报××农业路东××号正大世纪广场商铺广告，明确表示商铺是10年带租约销售模式，每年按总铺款的8%计算回报商户。原告基于广元公司的宣传广告，签订了商品房买卖合同和与宣传广告内容一致的委托经营协议。随后，原告在交纳购房价款时，被告即将相当于总房价款24%的前三年的委托经营租金给原告用于抵扣购房价款。自委托经营第四年起，被告仅向原告支付了几个月的租金后，就没有再向原告支付过任何租金。后经原告多次催要，到有关政府反映，被告既不向原告支付拖欠的租金，也拒绝返还原告房产。原告经查询被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司；广鸿公司为郑州市鸿成房地产有限公司（以下简称鸿成公司）独资设立的一人公司，鸿成公司为林杰独资设立的一人公司，其均不能证明公司财产独立于股东自己的财产；2010年6月2日郑州市工商行政管理局郑工商罚决字[2010]第075号行政处罚决定书决定吊销正大公司的营业执照，并责令其按规定组织清算组清理债权债务。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、判令广鸿公司、正大公司共同向原告支付房租5000元、违约金5000元；二、判令广鸿公司、正大公司将占用原告的郑州市金水区农业路东47号正大世纪城市广场C0399、C0500房产返还给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《郑州晚报》D叠“地产时代”广元公司的商品房宣传资料一份。2、《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》一份。3、《商品房买卖合同》两份。4、《委托经营协议书》两份。5、《房屋所有权证》两份。6、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第467-1号执行裁定书。被告广鸿公司辩称，被告广鸿公司不是本案的适格被告。一、本案原告因房屋租赁费向法院起诉，而被告广鸿公司仅是该房产的销售公司，与原告之间并未有租赁关系，因此不应当承担租金和违约金；二、原告与正大公司签订的租赁合同，应当由合同相对方正大公司承担相应的义务；三、被告广鸿公司与正大公司之间没有任何管理关系，因此广鸿公司与管理公司共同承担租金和违约金，没有法律和事实依据，请求依法驳回原告对广鸿公司的诉请请求。被告广鸿公司未举证。被告正大公司未举证未答辩。经审理查明，2004年8月5日，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示，所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商为河南广元置业有限公司”。购铺客户选定铺位后，即现场签订《郑州市商品房买卖合同》、《委托经营协议》和《业主临时公约》。并在该文件上注明“最终解释权归河南广元置业有限公司”。复查明，据《商品房买卖合同》和《房屋所有权证》显示，2005年5月9日，原告购买了广元公司位于郑州市金水区农业路东47号1层C0399、C0500的两套房产。又查明，2004年12月31日，原告与被告正大公司签订《委托经营协议书》，主要约定，原告将涉案两套房产委托被告正大公司经营，被告正大公司从第四年开始，按月向原告支付租金。若被告正大公司未按约定支付租金的，每逾期一天，应按到期应付本金的万分之三向原告支付违约金。该协议书载明的内容与广元公司的宣传广告内容一致。再查明，原告在支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。自第4年，被告正大公司支付8个月租金后未再向原告支付租金。另查明，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。原告诉至本院成讼。本院认为，《商品房买卖合同》和《委托经营协议书》系各方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余部分不违反法律、法规效力性禁止性规定，本院予以确认。本案中，《委托经营协议书》虽为原告与被告正大公司签订，但广鸿公司发布的宣传资料和报纸广告对其开发范围内的房产及相关设施作出的具体说明和十年带租的允诺，以及被告正大公司向客户发放的《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》中对商铺将价格和合同签订事宜的说明，并且二被告在宣传资料上均有相互交叉涉及。因此，二被告对《商品房买卖合同》和《委托经营协议书》的签订、成立并生效有极为重大的影响，其宣传广告上的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。因被告正大公司在第四年仅支付原告8个月租金后至今没有履行支付的义务，已经构成违约。对于被告广鸿公司辩称的《委托经营协议书》系原告与被告正大公司签订，且被告广鸿公司与正大公司之间没有管理关系，因此广鸿公司非本案适格被告，不应当承担租金和违约金的支付义务，本院不予采纳。对于原告诉请的要求二被告共同支付租金5000元的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为违约金不应超过本次诉讼未支付租金损失的30%，本案酌定按照本次诉讼租金的30%予以支持。双方租赁期限届满，没有续约，二被告无权继续占有涉案房产，应当归还原告。故原告要求返还房产的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第十五条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告刘淑兰租金5000元和违约金1500元。二、被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘淑兰位于郑州市金水区农业路东47号1层C0399、C0500的房产。三、驳回原告刘淑兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担17元，被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司共同负担33元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一七年十一月七日书 记 员  刘安立