wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4086号原告杨华锋，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人刘莹莹，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。系杨华锋妻子。被告李珂，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨华锋诉被告李珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛简易审理，公开开庭进行了审理。原告杨华锋未到庭，委托代理人刘莹莹到庭参加了诉讼。被告李珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月3日被告李珂以开办电影院为由，向其借款150000元，同时并向其抵押奥迪A5车辆，车牌号为豫Ｑ×××××，然而被告李珂不守信用，被告在向其借款之前，借的还有别人的钱，由于被告李珂未将借款归还，对方将被告起诉到法院，法院将被告李珂抵押给其的车辆予以扣押，因此为维护其合法权益，特提起诉讼，要求：1、请求法院依法判令被告返还借款150000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李珂在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理查明，原告杨华锋与被告李珂于2017年1月3日签订借款协议，该协议显示，借款期限为12个月，借款金额为150000元，从2017年1月3日至2018年1月2日止，原被告又在协议中约定该借款发生纠纷，由平舆县人民法院处理。现原告杨华锋起诉被告李珂归还借款150000元，因该借款协议未到生效期，不能作为本案定案依据，且被告户籍所在地又××驻马店市驿城区，故该案暂不属于本院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨华锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年十一月十三日书记员  钱坤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1278号申请人:赵洪亮，男，1979年11月6日出生，汉族，住临邑县。被申请人：王振江，男，1997年3月25日出生，汉族，住故城县，系鲁Ｎ×××××号小型客车驾驶人。被申请人：李石开，男，1983年12月9日出生，汉族，住故城县，系鲁Ｎ×××××号小型客车驾驶人。本院在执行申请人赵洪亮与被申请人王振江、李石开机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3991号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王振江驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车一辆。查封被申请人李石开驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十一月二十一日书记员  李 玲
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1485号之一原告：蒋流志，男，生于1977年10月10日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。原告：廖道兰，女，生于1981年11月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民。二原告委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：查富金，男，生于1973年3月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托诉讼代理人：樊永金，郧西县直言法律服务所法律工作者，代理权限：参加诉讼活动、进行和解、代签法律文书，一般代理。被告：冯吉芳，女，生于1972年12月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被告查富金妻子。原告蒋流志、廖道兰与被告查富金、冯吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告蒋流志、廖道兰于2017年11月14日向本院申请撤回对被告冯吉芳的起诉。本院认为，原告蒋流志、廖道兰申请撤回对被告冯吉芳的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋流志、廖道兰撤回对被告冯吉芳的起诉。审判员  何昌录二〇一七年十一月十四日书记员  黄林学
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执699号申请执行人王长友，住高唐县。被执行人时付生,住山东省禹城市。上列当事人借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款37500元及利息，并承担案件受理费369元，支付迟延履行利息。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经执行，已执行到位款项5000元，并已给付给申请执行人；被执行人时付生现不知其下落，亦未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并决定对其采取拘留措施，现已委托公安机关协助查找控制。申请执行人不能提供被执行人的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 杰
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0111刑初893号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，女，1988年10月13日出生。诉讼代理人刁家兵，北京市常鸿律师事务所律师。被告人陈中男，男，1987年10月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日被羁押，同年7月12日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人陈中男犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人陈中男、附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人刁家兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2017年6月8日22时许，被告人陈中男在北京市房山区某村黄某家中，与妻子肖某因家庭矛盾发生争执，后用拳头将黄某家中的五块门窗玻璃及塑钢框架砸坏，并在拉拽房门时导致黄某倒地，造成黄某手臂及膝盖受伤。经北京市房山区价格鉴定中心认定，被损坏的五块门窗玻璃及塑钢框架价值人民币2544元。经房山区公安司法鉴定中心鉴定，黄某所受身体损伤程度构成轻微伤。当日，被告人陈中男被电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言等证据材料，认为被告人陈中男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人黄某诉称，请法院判令被告人陈中男赔偿其医疗费575.96元，经济损失5088元，误工费80000元，营养费20000元，交通费2000元，以上共计107663.96元，并提供了医疗费票据、收据等证据材料。被告人陈中男对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人黄某的合理经济损失。经审理查明：被告人陈中男与其妻子肖某发生矛盾，后肖某到北京市房山区某村黄某的居住地暂住。2017年6月8日22时许，陈中男到该地找肖某，因肖某等人不开门，被告人陈中男翻墙进入该院找肖某，并用拳头将黄某居住地的五块门窗玻璃及塑钢框架砸坏，在拉拽房门时致黄某倒地，造成黄某手臂及膝盖受伤。经北京市房山区价格认证中心认定，被损坏的五块门窗玻璃及塑钢框架价值人民币2544元。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，黄某身体所受损伤程度属于轻微伤。后被告人陈中男被公安机关电话传唤到案。经查，因被告人陈中男的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的合理经济损失有：医疗费575.96元，被损坏门窗等维修费用4288元，误工费1500元，营养费250元，交通费100元，以上共计人民币6713.96元。上述事实，被告人陈中男在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黄某的陈述，证人肖某、张某、陈某的证言，价格认定结论书，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过，门诊收费票据，收据，户籍信息以及被告人陈中男的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人陈中男任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈中男犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈中男经电话传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪，可对其从轻处罚。因被告人陈中男的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人黄某提出的诉讼请求中的合理有据部分，本院予以支持，无据和过高的部分，本院不予支持。具体而言，黄某所提医疗费一项，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；所提经济损失（被损坏门窗等的维修费用）一项，原告人提供了北京隆丰昌兴商贸有限公司出具的金额为5088元的收据一张，但该收据中包括加急费800元，该加急费并非必然发生的费用，本院不予支持；所提误工费、营养费二项，本院参考北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，酌情确定误工期为15天，按100元/天计算，营养期为5天，按50元/天计算；所提交通费一项，本院根据其就医乘坐交通工具的情况酌情确定为100元。综上，根据被告人陈中男犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及原告人的合理经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陈中男犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人陈中男于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失共计人民币六千七百一十三元九角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  赵大栓人民陪审员  孟祥春二〇一七年十一月二日书 记 员  金 娜
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3434民初852号原告：蒋春龙，男，1979年3月26日出生，住四川省越西县。被告：ＸＸ，男，1987年9月5日出生，住四川省越西县。原告蒋春龙与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春龙到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现���审理终结。原告蒋春龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告ＸＸ偿还借款本金50000元。事实及理由：2016年10月10日，被告ＸＸ以急需用钱为由在我处借款50000元，并用自己的马自达小汽车（车牌号：川WDE1**）作抵押。现被告下落不明，无法偿还借款，为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行交易明细清单、越西县越城镇城东村、越城镇人民政府证明各一份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ以在中铁八局承包工程需资金周转为由于2016年10月10日向原告蒋春龙借款50000元，并亲笔签名捺印写下借条，约定借款期限为三个月。被告逾期未还款且��法联系，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”债务人应按约向债权人偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款本金50000的诉求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告蒋春龙借款50000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 罗 玉 蓉人民陪审员 王  旭人民陪审员 邱  涛二〇一七年十一月十七日书 记 员 曲木阿木
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初2024号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周凯伟，男，1981年2月20日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省揭阳市空港经济区）。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2042号起诉书指控被告人周凯伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月13日23时40分，被告人周凯伟酒后驾驶粤Ａ×××××厢式轻型货车，行驶至广州市番禺区钟村街都那村路段的时候被交警查获。经检验，被告人周凯伟被查获时血液中酒精含量为118.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周凯伟具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周凯伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周凯伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周凯伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周凯伟如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周凯伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文娟二〇一七年十一月二十一日书记员  谢艳芳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2051号原告：开封市润生物业管理有限公司。住所地：本市景都花园*号楼。被告：杜某某，住本市禹王台区。上列原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告开封市润生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按开封市润生物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张辉二〇一七年十一月三日代书记员 李婧
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1594号原告：张文志，男，1972年12月2日出生，汉族，居民。被告：邓其清，男，出生年月不详，汉族，居民。原告张文志与被告邓其清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。张文志向本院提出诉讼请求：判令邓其清偿还借款150000元并承担本案诉讼费。事实和理由：我与邓其清于2013年在河南打工时认识，期间他需资金周转向我借款150000元，2013年11月3日，我向其交付150000元，邓其清向我出具借条，并承诺短期还款但未偿还，2015年10月17日，我再次向邓其清索要，他给我更换借条，保证尽快还款但至今未还，为此提出前述诉讼请求。本院经审查认为,起诉必须有明确的被告。经本院查证，根据张文志提供的邓其清的住址，其所在社区无符合该信息条件的居民，且本院以张文志提供的邓其清的住址、电话寄出的相关法律文书也未被签收，电话无人接听。故本案被告不明确，不符合起诉条件。张文志明确被告身份信息后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回张文志的起诉。案件受理费3300元，退还张文志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李大彬二〇一七年十一月八日书记员  朱 祚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终16619号上诉人（原审被告）：张藜泷，男，1959年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人（原审被告）：陈桂芳，女，1981年6月28日出生，汉族，住甘肃省临泽县。上诉人（原审被告）：广州市西瑶玉池珠宝有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：陈桂芳。三上诉人的共同委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理人：马晶晶，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市中庸小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：邱少雄。委托诉讼代理人：陈克文，该公司职员。原审被告：李春兰，女，1973年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原审被告：杨志，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原审被告：钟桂祥，男，1961年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。原审被告：张亚中，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人张藜泷、陈桂芳、广州市西瑶玉池珠宝有限公司因与被上诉人广州市中庸小额贷款有限公司、原审被告李春兰、杨志、钟桂祥、张亚中借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张藜泷、陈桂芳、广州市西瑶玉池珠宝有限公司以双方就此案达成调解协议为由，于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张藜泷、陈桂芳、广州市西瑶玉池珠宝有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张藜泷、陈桂芳、广州市西瑶玉池珠宝有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3309元，减半收取1654.5元，由上诉人张藜泷、陈桂芳、广州市西瑶玉池珠宝有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 邹迎晖审判员 吴晓炜二〇一七年十一月八日书记员 邝俊能吴云燕
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7060号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人余清才，系公司董事长。委托代理人郗悦，系该公司职工。被告:刘延霞,女,汉族,1988年出生,陕西省神木人，现住神木市。被告:白小龙,男,汉族,1989年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告刘延霞配偶。被告:刘改生,男，汉族,1970年01出生,陕西省神木人,现住神木市。被告:刘涛,男，汉族,1963年出生,陕西省神木人,现住神木市。被告:刘延林,男，汉族,1984年出生,陕西省神木人,现住神木市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘延霞、白小龙、刘改生、刘涛、刘延林金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5030元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月一日书 记 员  白雪梅
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1022民初676号原告：魏山，男，1981年12月25日出生，汉族，农民。被告：李海强，男，1975年12月21日出生，汉族，农民。被告：魏会侠，女，1978年3月10日出生，汉族，农民。系被告李海强之妻。原告魏山与被告李海强、魏会侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏山，被告李海强、魏会侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏山向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款80000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告魏会侠系原告之姐。从2002年至2016年期间，被告李海强因家庭生活需要先后分十次向原告借款95000元，截止目前被告李海强只归还原告15000元，现结欠80000元。由于原、被告系亲戚关系，所以原告才屡次将钱借给被告，但经原告多次催要至今未还，在原告母亲病危住院急需用钱时，被告李海强对此不闻不问，现原告依据相关事实及法律规定提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款80000元。被告李海强辩解：被告向原告借款80000元属实，全部用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。但在2016年农历九月初二，亲属在处理家务事时，听被告魏会侠说己将原告的欠款全部还清，故被告认为该笔债务已经偿还。被告魏会侠辩称：被告李海强向原告借款属实，什么时间所借，所借的钱的去向被告魏会侠均不知情，因全部系在双方分居生活期间所借，故被告魏会侠认为该笔款项不属于夫妻共同债务，应由被告李海强个人向原告偿还。至于被告李海强陈述的被告魏会侠已将原告的欠款全部还清的事实并不存在，被告魏会侠也从来没有说过这话。经当庭举证、质证，原告及被告魏会侠对被告李海强提供的证人张双喜证言有异议，认为证人陈述不真实，不客观。原告及被告魏会侠除提供身份证明外未向法庭提供证据以证明自己的主张。本院审查认为，被告李海强提供的证人张双喜证言因不符合证据的形式要件，亦无其他证据相佐证，其证据不予采信。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李海强与被告魏会侠系夫妻关系，原告魏山与被告魏会侠系姐弟关系。从2002年开始到2016年被告李海强因家庭生活需要先后分数次向原��借款80000元，因双方系亲属关系，被告李海强未向原告出具借据，后经原告多次催要，被告李海强至今未予偿还。原告遂于2017年10月12日诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款80000元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案中二被告均承认向原告借款的事实，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告李海强辩解该笔借款已由被告魏会侠偿还，虽提供了证人张双喜证明，但无其他证据加以佐证，且被告魏会侠当庭予以否认，故其辩解观点本院不予采信。被告魏会侠辩解不清楚借款的去向，且借款发生在夫妻分居生活期间，该笔款项不属于夫妻共同债务的观点，因未提供充分有效的证据证明，故其辩解观点本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李海强、魏会侠在本判决生效后十日内共同偿还原告魏山借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李海强、魏会侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  蔡建平二〇一七年十一月一日书记员  雷 磊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2017）鲁1402执字第1562号申请执行人：魏续福，男，汉族，1938年12月8日出生，住德城区。被执行人：张福文，男，汉族，1963年1月24日出生，住德城区。被执行人：德州市陵城区鑫有海投资管理有限公司，所在地：德州市陵城区陵川路27号。上列当事人民间借款纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2026号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人魏续福与被执行人张福文达成和解协议，申请执行人魏续福于2017年11月3日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人魏续福撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2026号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘世文执行员  邓华涛执行员  王身杰二〇一七年十一月三日书记员  司志超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18389号原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊华，总经理。委托诉讼代理人：彭月英。被告：潘晓伟，男，1977年1月27日生，汉族，住上海市。原告上海松开物业管理有限公司诉被告潘晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原告上海松开物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 飞二〇一七年十一月十四日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9208号之一被执行人：郭润波，男，1969年3月24日出生，汉族，住佛山市南海区。本院作出的（2017）粤0606刑初1076号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金20000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金20000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9208号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十一月二十三日书记员  杜绮华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16161号上诉人（原审原告）：广州市谨达贸易有限公司。法定代表人：王文正。委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥利平。委托代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市谨达贸易有限公司（以下简称谨达公司）因经济补偿金纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谨达公司在原审的诉讼请求：1、谨达公司无需支付胥利平2006年8月至2016年8月16日的经济补偿金37800元；2、本案的诉讼费由胥利平承担。原审法院判决如下：一、驳回原告广州市谨达贸易有限公司的诉讼请求；二、确认原告广州市谨达贸易有限公司与被告胥利平在2010年1月1日至2016年8月16日期间存在劳动关系；三、原告广州市谨达贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向被告胥利平支付解除劳动关系经济补偿金34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市谨达贸易有限公司负担。判后，上诉人谨达公司不服，上诉请求：1、撤销(2017)粤0104民初6134号民事判决书，改判支持谨达公司在原审的全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用全部由胥利平承担。上诉主要理由：一、双方是在达成一致的情况下解除劳动合同，谨达公司已经提前支付了胥利平工资，胥利平承诺互不追究，因此双方不存在劳动争议，谨达公司无需支付经济补偿金。谨达公司提交的证据可以证实胥利平在外面有工作，胥利平提交的证据也已经自认双方是在达成一致的情况下解除的劳动合同，胥利平提交的证据4短信记录，胥利平已经给谨达公司发短信明确表达其意思，其认为只要谨达公司把工资给支付了就可以，即使以后讨饭也不会追究。胥利平的该短信可以证实双方最后是在合意解除的情况下解除劳动合同，谨达公司也已经按照胥利平的要求支付了工资，该工资还是在胥利平没有做够一个月的情况下进行的足额支付，因此根据胥利平的意思，谨达公司无需支付任何补偿或赔偿。二、一审判决确认的劳动关系是从2010年1月1日开始，但是计算经济补偿金却又是从2006年开始，自相矛盾。胥利平自认其是在2010年1月1日才入职，胥利平主张确认劳动关系以及要求赔付也是从2010年1月1日起算，裁决认为胥利平自2006年8月入职谨达公司，是没有事实和法律依据的。根据证据，可以证实胥利平入职时间实质是在2012年6月。裁决根据谨达公司与“杜广义”所签订的租赁合同认定谨达公司主张的入职时间是没有事实和法律依据的。谨达公司在仲裁庭审的过程中已经陈述，开始时胥利平只是偶尔跟着公司法定代表人王文正做事，并且是断断续续，是在王文正有事的情况下找其帮忙，与谨达公司没有任何法律关系，谨达公司没有支付过任何款项给胥利平。公司法定代表人与公司本身是两个独立的法律主体，胥利平偶尔跟着谨达公司的法定代表人做事，不代表其是为公司工作。胥利平在仲裁申请书以及其提交的证据中均已经确认其入职的时间只有六年，在胥利平提交的证据“短信记录”中也明确陈述了“六年没买社保”以及“之前断过的不算，最后上班时间是六年”。胥利平入职谨达公司的时间实质是在2012年6月，谨达公司提交的银行流水证据也可以显示其真正入职公司的时间是在2012年6月。因此，即使要计算经济补偿金，起算的时间也应当从2012午6月开始计算。同时胥利平的工资是每月3000元，并非3600元，在胥利平提供的证据，短信记录中也自认其每个月的工资是3000元。被上诉人胥利平答辩称：我不同意谨达公司的上诉请求，恳请人民法院依法驳回。具体答辩意见如下：我于2003年入职谨达公司，谨达公司与我没有签订劳动合同，没有购买社保。我2016年每月工资由基本工资3600元(3000元底薪工资，600元岗位补贴)加提成奖金组成，于次月10日前发放。2016年8月16日，谨达公司电话通知我，说因为公司近两年来经济效益不好，公司愿意把当月工资发给我，让我辞职，我表示不同意，要求支付6个月工资作为补偿。但谨达公司仍于第二天将3000元工资打入我的银行卡，并打电话和发短信给我，强行与我解除劳动关系，而并非谨达公司在上诉状所述擅自离职，在外有其他工作，故恳请二审法院依法驳回谨达公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，谨达公司、胥利平均没有向本院提交新证据。本院认为，谨达公司虽上诉称无需向胥利平支付经济补偿金，但本院审理期间，谨达公司没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谨达公司该项上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法认定谨达公司需要支付胥利平解除劳动关系的经济补偿金，该判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于胥利平每月工资数额问题，原审根据胥利平提交的证据认定其每月工资为3600元依据充分，本院予以维持，谨达公司上诉主张胥利平每月工资为3000元依据不足，本院不予支持。关于谨达公司上诉主张原审法院对于解除劳动关系经济补偿金的计算期限认定有误的问题，本院对此认为，仲裁裁决确认谨达公司与胥利平在2010年1月1日至2016年8月16日期间存在劳动关系，胥利平对仲裁裁决没有向法院起诉，视为其同意仲裁裁决，故其与谨达公司的劳动关系存续期间应为2010年1月1日至2016年8月16日，原审认定胥利平的入职时间为2006年8月29日并从该日起计算经济补偿金不当，本院予以纠正。经本院计算，解除劳动关系的经济补偿金数额应为23700元（3600元×7-谨达公司多支付的半个月工资3000元÷2）。综上所述，原审认定事实基本清楚，但对解除劳动关系经济补偿金的数额计算有误，本院依法予以纠正并作相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6134号民事判决的第一项、第二项；二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6134号民事判决的第三项为：广州市谨达贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向胥利平支付解除劳动关系经济补偿金23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由广州市谨达贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  许 群审判员  邹殷涛二〇一七年十一月二十日书记员  廖 晞
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初2021号原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。负责人：胡建雄，系该行行长。统一社会信用代码：915301226956604502。营业场所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街69号。委托代理人方勇，男，1961年7月2日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，大学文化，银行职员，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理被告张云虎，男，1963年3月7日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省晋宁区，被告张静华，女，1962年7月7日生，汉族，昆明市晋宁区人住云南省晋宁区县委机关宿舍，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行诉被告张云虎、张静华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行撤回对被告张云虎、张静华的起诉。案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告张云虎、张静华承担。审判员 何 珍二〇一七年十一月十六日书记员 王云芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执1598-1号申请执行人：李五军，男，汉族，住齐河县。被执行人：张鹏，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初1839号民事调解书，向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏的银行存款伍万元整。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十一月三日书记员  姜鹏飞
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初684号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人黄某某，男，1958年3月30日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被灌云县公安局取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年4月24日10时许，被告人黄某某至灌云县侍庄街道城南加油站北侧拆迁工地，在明知该工地物品有主的情况下，喊其妻子杨某及同在工地捡拾废旧物品的李某1等人将被害人王某放置在此处的一根长约6米、重约710斤的挖掘机破碎捣杆抬上电动三轮车盗走，后以350元价格销售给他人。经灌云县价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币2400元。另查，被盗挖掘机破碎捣杆已被公安机关扣押并发还被害人王某。在本案审理期间，被告人黄某某退出全部违法所得。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某的陈述，未到庭证人杨某、李某1、毛某、李某2、孙某、黄某、李训洲等的证言，辨认笔录、现场照片、被盗物品照片、指认现场照片、灌云县公安局扣押决定书、扣押清单、登记保存清单及发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某系坦白，依法从轻处罚。主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。(罚金已缴纳。）二、追缴在案违法所得人民币350元上缴国库（现存于本院专用账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郭胜利二〇一七年十一月二十八日书记员  顾轩诚法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院执 行 决 定 书（2013）齐法执字第00077号本院在执行申请人范如喜申请执行被执行人王军波、王洪林、闫广亮、孙国借款担保合同纠纷一案中，因申请人撤回对执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：将王军波、王洪林、闫广亮、孙国从失信被执行人名单中屏蔽。本决定一经作出即生效。审判员  高泽龙二〇一七年十一月二日书记员  姜鹏飞
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3440号原告：何某，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：常某，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住石家庄市新华区。原告何某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告何某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现何某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予何某撤诉。案件受理费100元，由何某负担。审判员 寇 哲二〇一七年十一月七日书记员 庆红绵
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保427号申请执行人：王保平，男，1967年6月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东宁阳环城科技产业园管委会。被执行人：曲阜圣鑫置业有限公司。被执行人：湖北独山建筑工程有限责任公司。本院在执行王保平与山东宁阳环城科技产业园管委会、曲阜圣鑫置业有限公司、湖北独山建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3343号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东宁阳环城科技产业园管委会、曲阜圣鑫置业有限公司、湖北独山建筑工程有限责任公司银行存款50万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月二日书记员  颜 忱
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2856号原告：朱某，女，1990年5月30日出生，汉族，住沁阳市。被告：杨某，男，1989年2月15日出生，汉族，住沁阳市。原告朱某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告不同意离婚为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  赵清太二〇一七年十一月七日书记员  刘禹杞
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1598号案外人：王亚东，男，1969年11月10日出生，汉族。委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。法定代表人:周拥军，该公司董事长。被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。被执行人：鹏程（集团）有限公司。法定代表人:程杰，该公司董事长。本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人王亚东向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人王亚东向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人王亚东书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王亚东撤回执行异议申请。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年十一月二十一日书记员  高 峰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终292号上诉人（原审被告）：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街41号。法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏绍明，男，1968年12月17日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师。原审被告：成都康润投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元9楼1号。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）因与被上诉人苏绍明及原审被告成某投资有限公司（以下简称康某公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民初26号民事裁定，向本院提起上诉。万年长公司上诉称，2015年8月14日，苏绍明与康某公司签订了《股权转让协议书》，约定将其在万年长公司持有的5％的股权转让给康某公司，事实上苏绍明在万年长公司未持有股份。2017年7月13日，四川省攀枝花市东区人民法院已经受理康某公司诉苏绍明股权转让纠纷案。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《中华人民共和国合同法》相关规定，可选择标的物所在地人民法院管辖。《股权转让协议书》中对争议解决明确约定了目标公司(即万年长公司)所在地人民法院管辖，目标公司所在地即为标的物所在地，涉案标的物在四川省攀枝花市。请求：撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民初26号民事裁定，将本案移送四川省攀枝花市中级人民法院审理。苏绍明答辩称，上诉人并非《股权转让协议书》的当事人，而是《债权债务确认书》的担保人。虽然《股权转让协议书》对管辖权有约定，但《债权债务确认书》是当事人之间的最新协议，该协议对管辖约定进行了变更，对争议的解决方式明确约定为甲方所在地人民法院提起诉讼，应按《债权债务确认书》的约定确定管辖法院。甲方所在地位于四川省凉山彝族自治州，四川省凉山彝族自治州中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，赋予了当事人选择管辖法院的权利。本案中，虽然2015年8月14日苏绍明（甲方）与康某公司（乙方）签订的《股权转让协议书》中约定“各方若因履行本协议发生争议，应友好协商解决，协商未果时向目标公司所在地人民法院诉讼解决”，即由万年长公司所在地人民法院管辖。但在苏绍明（甲方）与康某公司（乙方）、万年长公司（丙方）于2016年10月1日签订的《债权债务确认书》中，双方就《股权转让协议书》所涉股权转让价款及逾期付款违约金等款项的履行进行了补充约定，同时约定“本协议履行期间如发生纠纷，尽力协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即由被上诉人住所地人民法院管辖。该《债权债务确认书》中协议管辖约定系对《股权转让协议书》中的协议管辖约定的变更，是当事人之间真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，应据此确定管辖法院。根据管辖约定，被上诉人苏绍明的住所地为四川省西昌市，属原审法院辖区，且被上诉人苏绍明主张的标的额为3000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”的规定，属原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人万年长公司请求将本案移送四川省攀枝花市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  周 洪二〇一七年十一月一日书记员  卢 佳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢783号申请执行人罗紫梅，女，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人罗紫梅和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初2779号原告骆辉，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。被告王正直，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。原告骆辉诉被告王正直机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，审理中，原告骆辉于2017年11月7日以被告已经兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告骆辉以被告已经兑现为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告骆辉自愿承担。审判员  骆建奎二〇一七年十一月七日书记员  陈露露
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11225号原告：王庆国，男，1964年1月29日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告王庆国诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告王庆国于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆国自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆国撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王庆国负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢751号申请执行人刘雪兰，女，汉族，住江西省高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司经理。申请执行人刘雪兰与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案执行，本案的执行标的为2800元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢751号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年十一月十四日书记员 刘景龙
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初4463号起诉人：樊玉明，男，1957年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。起诉人：李小芬，女，1957年12月7日出生，汉族，住山西省太原市。2017年11月10日，本院收到樊玉明、李小芬的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令王志刚返还团队所获奖金3000元（税后2400元）；2、本案诉讼费及诉讼期间其他费用由王志刚承担。事实与理由：2017年4月12日由起诉人组织的龙城精英水兵舞团参加了太原电视台经济生活频道举办的《复方丹参》广场舞争霸赛，获得大赛三等奖，奖金3000元。9月下旬经电视台证实，奖金已于9月20日打入王志刚银行卡。后起诉人打电话联系王志刚，对方承认奖金在他手中，但不给大家。起诉人认为，荣誉是大家辛苦付出所得，并非王志刚一人所有。其行为已侵犯了其合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉标的物为参赛奖金，系参赛成员共同努力所得之物质奖励。其权益属于参赛集体享有，而非参赛成员。由于二起诉人作为部分参赛成员不能代表参赛集体的整体利益，故二起诉人与本案没有直接利害关系。另外，参赛奖金的分配问题，应当由参赛集体的所有成员事先约定或事后民主议定，在参赛集体内部未约定或议定的情况下，参赛奖金的分配并非平等主体间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对樊玉明、李小芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年十一月十日书 记 员  薛 蓉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民申28号再审申请人:魏文浩。再审被申请人:刘亚萍。原审被告:孟婕,女。再审申请人魏文浩因与被申请人刘亚萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）神民初字第06692号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。。本院审查过程中，再审申请人魏文浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照再审申请人魏文浩撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按再审申请人魏文浩撤回再审申请处理。（此页无正文）审 判 长  乔广艳审 判 员  王改霞人民陪审员  郝碧莲二〇一七年十一月一日书 记 员  姜 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终16903号上诉人(原审原告)：曾燕芬，女，1989年11月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人(原审被告)：广州数码通客户服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路140号四楼铺。法定代表人：简伟杰，总经理。委托代理人：张志明,系广东穗南律师事务所律师。委托代理人:董倩，系广东穗南律师事务所律师。上诉人曾燕芬因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42388号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人曾燕芬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的���定，裁定如下：本案按上诉人曾燕芬撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曾燕芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一七年十一月三日书记员 曾凡峰
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执582号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州陵城支行。被执行人孙宝山、刘富花、祝天张、乔从英、王忠成、郑秀菊。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人孙宝山等金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1403民初700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年十一月二十一日书记员  张成兵
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1988号原告：张磊，女，1985年10月18日出生，汉族，住南和县。被告：解瑞刚，男，1973年12月9日出生，汉族，住南和县。原告张磊与被告解瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张磊于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张磊负担。审 判 员 韩英雪二〇一七年十一月七日法官助理 李立锋书 记 员 李笑芳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢801号申请执行人黄兵丽，女，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人黄兵丽和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3700号原告：十堰瑞孚汽车部件有限公司，住所地十堰市茅箭区普林工业园普林南路21号。法定代表人：林士华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程显勇，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为办理起诉事宜，参与庭审；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书、提起上诉；代为申请执行，领取涉案执行款物等。被告：瑞安市庆鸿自动机械有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安海东村城隍巷72号。法定代表人：肖富强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉；代收各类法律文书，代领案款，代缴（退）诉讼费等。原告十堰瑞孚汽车部件有限公司诉被告瑞安市庆鸿自动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰瑞孚汽车部件有限公司的委托诉讼代理人程显勇，被告瑞安市庆鸿自动机械有限公司的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告十堰瑞孚汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除合同并由被告双倍返还定金差额8万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日原被告双方签订了一份《设备购销合同》。其中合同约定原告购买4台上料机器人，含税单价48000元／台，总价192000元。2015年9月8日，原告先行按照合同要求以承兑方式支付被告5万元定金。被告理应在收到原告定金和合格样品后50个工作日内送货至原告厂区，完成交货。但时至今日，被告在长达2年时间未能完成交货义务，构成根本违约。后经原告多次催告，被告于2016年退还原告定金2万元。但根据《合同法》第一百一十五条规定，被告应依法双倍返还定金。现被告除已返还的2万元本金外，还应返还双倍定金的差额8万元整。为此特诉至贵院请求依法给予裁判。被告瑞安市庆鸿自动机械有限公司辩称，2015年8月25日双方签订设备购销合同，合同第四条约定甲方应提供图纸给被告，但合同签订后原告至今没有向原告提供其所有的图纸，致使被告无法组织生产；原告要求返还定金8万元，缺乏事实和法律依据，有先合同义务，请求法院驳回原告的诉请；即使要双倍返还，定金也不能超过总货款192000元的20%。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院经审查后，认定事实如下：22015年8月25日原被告双方签订了一份《设备购销合同》，合同约定原告购买被告4台上料机器人，总价192000元。2015年9月8日，原告以承兑方式支付被告5万元定金。后被告没有在规定时间内完成交货。后经原告多次催告，被告于2016年7月份退还原告定金2万元。本院认为，本案中原被告签订了《设备购销合同》属于原被告双方真实意思的表示，《设备购销合同》双方约定了产品付款方式和违约责任。原告向被告支付5万元的定金，但此合同标的为192000元，5万元的定金超过主合同20%的部分11600元应转为支付货款。故原告要求以5万元的定金双倍返还，本院不予支持。原告支付的定金应为38400元，原告要求被告双倍返还定金应为76800元，加之支付的11600元货款，被告应支付原告88400元，扣除2016年7月份，被告返还原告2万元，被告应支持原告定金及货款68400元。被告辩称，原告负有先行义务，没有提供图纸，而造成合同不能履行，在庭审质证过程中没有任何证据予以证明，股被告的辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告瑞安市庆鸿自动机械有限公司在判决生效之日起十日内返还原告十堰瑞孚汽车部件有限公司的定金及货款合计68400元；二、驳回原告十堰瑞孚汽车部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取，由原告十堰瑞孚汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二Ο二Ο一七年十一月七日书记员  张书兰附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保992号之一申请执行人:张文先，男，1988年7月11日生，汉族，住献县。被申请执行人：李富强，男，1970年10月29日生，汉族，住献县。本院于2017年11月3日作出（2017）冀0929民初4580号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款58.589万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人李富强名下坐落于献县日新御景小区5-2-1102号（合同编号RX00397）房屋产权一套予以查封。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  巩润喜二〇一七年十一月十三日书记员  张莎莎
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2941号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。被告：邹建国，男，1964年9月25日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工人员，住贵州省铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告邹建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年11月16日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员 卢亚琼二〇一七年十一月十六日法官助理 陈 尘书 记 员 田树香
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4681号原告:邱清富，男，生于1963年6月26日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师。被告：邹信琴，女，生于1975年12月5日，汉族，住四川省什邡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业场所：四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼，统一社会信用代码：91510600740032542C。负责人：贺文胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈立霞，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。原告邱清富与被告邹信琴、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱清富撤诉。案件受理费727元，由原告邱清富负担。审 判 员  张 英二〇一七年十一月十七日法官助理  俞梦婕书 记 员  宋 佳
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审201号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人傅剑波，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人傅丽明，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年3月23日以被执行人傅剑波、傅丽明夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第105009号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年3月24日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年10月9日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙计征决字[2017]第105009号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第105009号征收社会抚养费决定；被执行人傅剑波、傅丽明应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  黄天用审判员  林国概二〇一七年十一月十四日书记员  林瑜娴附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1394号申请执行人：伍崇雄，男，1965年7月11日出生，汉族。被执行人：刘万忠，男，1970年6月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人伍崇雄与被执行人刘万忠民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十一月二十四日书记员  秦飞跃
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1426号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：高铁梁本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与高铁梁盗窃纠纷执行一案中，现被执行人高铁梁无可供执行财产，法院依职权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0102刑初340号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十一月七日书记员  潘建华
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4712号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。被告：龙孔明，男，汉族，1987年11月2日出生，住四川省德阳市。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告龙孔明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费29元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员  张 英二〇一七年十一月九日法官助理  俞梦婕书 记 员  宋 佳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执异183号异议人（案外人）徐志强，男，汉族，1979年8月出生，住德州市德城区。委托代理人董烈富，山东九达律师事务所律师。申请执行人骆立福，男，汉族，1968年8月出生，住河北省故城县。异议人徐志强提出书面异议，以对本院拍卖的被执行人赵登华、刘俊玲位于德州市德城区天衢西路15号5号楼19号房屋享有所有权为由，请求终止对该房屋的执行。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）徐志强称，2013年3月16日，两被执行人为偿还银行贷款，将夫妻共同共有的房屋卖给异议人，异议人将房屋出租给李治国。因被执行人迟迟没给异议人办理过户，申请人于2015年提起诉讼，你院（2015）德城民初字第3089号民事判决书确认鲁德字第××号房屋归异议人所有。据此，请求中止执行。申请执行人骆立福无答辩。现查明：申请执行人骆立福与被执行人赵登华、刘俊玲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第1821号民事判决书已发生法律效力。该案在审理程序中，于2015年6月9日，本院作出（2015）德城民初字第1821号民事裁定书，查封被执行人Ｓ1××48号房屋产权证下的房屋。本院于2017年3月29日立案执行，同年5月2日，作出（2017）鲁1402执493号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵登华位于德州市天衢西路15号5号楼19号（房权证号Ｓ1××48）房屋以清偿债务。该房产为赵登华、刘俊玲共同共有，其产权证号分别为鲁德字第Ｓ1××48、G53818。以上事实，由本院（2015）德城民初字第1821号民事判决书、（2015）德城民初字第1821号民事裁定书及协助执行通知书回执、（2017）鲁1402执493号执行裁定书在卷证实。另查，异议人就其主张提交的证据是2015年11月6日本院作出的（2015）德城民初字第3089号民事判决书，该判决书主文为：一，位于德城区天衢西路15号5号楼19号房屋（房权证号鲁德字第××号）归原告徐志强所有；二，被告赵登华、刘俊玲于本判决生效之日起三十日内协助原告办理过户登记手续。本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。异议人徐志强所提执行异议为执行标的异议，涉案房屋为需要产权登记的不动产，登记的所有权人是被执行人赵登华、刘俊玲。异议人提交的另案生效法律文书作出时间在本院查封房屋之后。综上，应认定异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十四条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人徐志强的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  张宗巨二〇一七年十一月二十七日书记员  王 莉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执692号申请执行人：何淑梅，女，1963年9月14日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：那日胡，男，1969年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执692号何淑梅申请执行呼其图、那日胡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初675号民事调解书，向被执行人呼其图、那日胡发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的30000元。本院在执行过程中，查明被执行人那日胡、呼其图在本院涉及多起执行案件，并于2017年7月10日依法冻结了被执行人那日胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的禁牧补贴款账户。2017年11月20日本院依法从被执行人那日胡禁牧补贴款账户中扣留申请执行标的款500元，剩余执行标的款29500元将从上述款项中按比例分配，直至履行完毕为止，申请执行人何淑梅同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十一月二十日书记员 扎 拉 嘎 呼
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民辖3号原告：鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地鄂州市鄂城区古城南路34号。法定代表人：熊汉福，该公司总经理。被告：皮金树。原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司与被告皮金树担保合同纠纷一案，湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2017年10月25日立案。鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉称，2014年6月30日，余素兰向中国农业银行鄂州鄂城支行贷款7万元。贷款期限为24个月，自2014年6月30日至2016年6月29日止。利息为9.15%。原告为余素兰提供担保，皮金树向原告提供反担保，承诺以自己的工资收入为余素兰贷款提供担保，否则由所在单位扣工资偿还贷款及相关费用，并向其出具了《鄂州市小额担保贷款反担保承诺书》。皮金树所在单位亦向原告出具了代扣工资的承诺。该贷款到期后，鄂州市工贸国有资产经营有限公司为余素兰偿还本息64435.53元，皮金树未履行反担保义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、判令被告偿还贷款本息64435.53元；二、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用。鄂州市鄂城区人民法院经审查认为，被告皮金树系我院干警，与本案有利害关系，我院不便于审理。鄂州市鄂城区人民法院于2017年11月20日报请鄂州市中级人民法院对该案管辖进行指定。本院认为，皮金树系湖北省鄂州市鄂城区人民法院工作人员，其作为案件当事人，与本案有着直接的利害关系，湖北省鄂州市鄂城区人民法院对本案确有不能行使管辖权的特殊原因。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省鄂州市梁子湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 刚审 判 员  黄剑萍审 判 员  赵国文二〇一七年十一月二十七日法官助理  郭培培书 记 员  秦 静
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初4338号原告：高计占，男，1968年4月1日出生，汉族，住献县。被告：穆宁，男，1989年12月13日出生，汉族，住献县。高计占与穆宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告高计占于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高计占撤诉。案件受理费93元，由原告负担。审判员 钱 英二〇一七年十一月二十一日书记员 杨胜勇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执942号之十申请执行人：边长青。被执行人：黄飞。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2618号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄飞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币169830元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0630刑初136号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住本村。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王黎明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2017年6月26日23时5分许，被告人张某酒后驾驶小型客车，与赵某甲驾驶的小型客车相撞，致赵某甲受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，对张某进行静脉抽血，经检验，其静脉血中酒精含量为193.2毫克/100毫升。另查明，案发后，被告人张某已对被害人赵某甲进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。并有证人张某甲的证言，被害人赵某甲的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第1231号血液中酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，民事赔偿协议、收条、谅解书，被告人张某的供述、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中酒精含量为193.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜跟礼二〇一七年十一月八日书记员  赵程景
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初5157号原告：赵仁荣，男，1955年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。被告：洪龙川，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省江油市。被告：黄星星，男，出生日期不详，民族不详，住四川省三台县。原告赵仁荣与被告洪龙川、黄星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵仁荣撤诉。案件受理费1166元，免予收取。审判员 罗 蕊二〇一七年十一月十日书记员 刘玉萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0103民初1978号原告：尚新云，男，1982年出生，汉族。委托诉讼代理人：马军，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：兰州农村商业银行股份有限公司西津东路支行。法定代表人：郭莉，系支行行长。委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。原告尚新云诉被告兰州农村商业银行股份有限公司西津东路支行（简称农商银行）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告尚新云及其委托诉讼代理人马军、被告农商银行的委托诉讼代理人渠慎顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚新云提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告的名誉权，消除中国人民银行征信系统对原告的不良信用记录;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告无端被告知个人存在银行逾期不良记录，不能办理有关银行业务。原告查询后得知，被告向中国人民银行征信系统上传了原告在被告处借款逾期的信息，导致原告的信誉受损。但实际上原告从未在被告处借过款，其与被告多次协商处理未果。现原告认为被告因自己的过错，错误上传原告的借款逾期信息，导致其征信系统存在不良记录，名誉权受到损害，故成讼。被告辩称，1.被告在变更登记前的名称为兰州市七里河区农村信用合作联社黄河分社，该社在收到原告提供的信贷基础资料后，于2015年11月2日与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，并当日向原告及其妻子李艳发放贷款30万元，甘肃鑫鼎信用担保有限公司为连带保证人，李艳为共同债务人。后该笔贷款于2016年11月2日逾期未获清偿；2.被告依据其与原告签订的《个人信用信息查询及提供授权书》等证据，将原告的不良信贷信息提供给中国人民银行征信中心金融信用信息基础数据库，符合《征信管理条例》的相关规定；3.兰州市公安局对甘肃鑫鼎信用担保有限公司的实际控制人苏晓巍利用他人身份涉嫌从被告处骗取多起贷款的情况已经立案侦查，原告已经提出其没有实际借款，故存在苏晓巍串通原告提供虚假信贷资料骗取贷款的可能，本案应依法驳回原告的起诉或中止审理，并将案件线索移送公安机关处理；4.原告的不良征信记录只有其个人才能查询，不特定的大众并不能知晓，其名誉并未受损，不符合侵权的构成要件。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实为：2015年11月2日，原告是否在被告处贷款30万元。对此，被告认为原告在被告处贷款30万元并逾期未还。其提供的证据为有原告个人签名的《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《提款申请书》等贷款手续材料、原告及其妻子李艳的户口簿、结婚证、身份证等个人信息材料。原告质证认为，这些材料上的签名和手印均非其本人所为，其根本没有到被告处办理贷款手续，原告也确实向他人出借过其与妻子的身份信息材料，但未向被告提供，且第二天及时收回了。本案在审理过程中，原告申请对被告证据中的《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》上“尚新云”的签名及手印进行司法鉴定，以确定该签字及手印是否为原告尚新云本人所为。本院依法予以准许，后经本院委托，甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的鉴定意见为，两份文件上“尚新云”的签名不是原告本人书写，指纹不是原告本人手指形成。经质证，原告认为按照贷款程序的相关法律规定，其本人必须到场亲自签字并捺印，但该鉴定意见证明其并未亲自到场签字捺印，并未实际贷款。被告认为，该鉴定意见单独不能证明原告未贷款的事实。本院审查认为，被告未提出该鉴定意见不合法的反驳证据，则该鉴定意见具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。因贷款手续的主要材料《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》上原告均未亲自签署捺印，可认定2015年11月2日，原告并未在被告处贷款30万元。本院认为，原告并未在被告处进行贷款，被告违背相关行业规定，对贷款者的身份未尽到审慎的审查义务，使他人冒用原告的身份进行贷款，主观上存在过错。因被告的过错行为导致原告出现逾期还款的记录，并由被告上传至中国人民银行的个人征信系统，对原告的信誉在一定范围内造成损害，且影响原告正常办理相关银行业务。故被告的行为构成侵权，原告要求被告停止侵害，消除其在中国人民银行征信系统不良信用记录的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于被告抗辩的被告的不良征信记录并未在不特定的大众范围内公开，名誉并未受损的理由，本院认为原告的信誉在整个银行业已经处于公开状态，只要原告办理相关银行业务，即会被银行受理方查询到其信誉不良的记录，信誉属于名誉权中名誉的范畴，其名誉在一定程度上已经受损，故本院对该抗辩理由不予采纳。对于被告抗辩的涉案贷款合同的担保方已经涉嫌刑事犯罪，本案应先进入刑事审查阶段的理由，本院认为原告未在被告处贷款的事实已经明确，担保方是否利用原告的身份进行犯罪行为并不影响本案名誉权之诉的正常审理，对该抗辩理由依法不予采纳。对于被告称原告向被告主动提供其身份信息材料的理由，原告承认其确实向他人出借过身份证件，故原告对其身份证件保管不善，应承担相应的过错责任，但该过错并不影响被告侵害其名誉权行为的成立，原告就其过错应负担本案的诉讼费用，被告应负担本案的鉴定费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告兰州农村商业银行股份有限公司西津东路支行于本判决生效之日起二十日内将原告尚新云在中国人民银行征信系统因2015年11月2日在被告处贷款30万元产生的不良征信记录消除。案件受理费100元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取50元，由原告尚新云负担；鉴定费7800元,由被告兰州农村商业银行股份有限公司西津东路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  周瑞芹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩文君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保460号申请人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司法定代表人：童国财职务：董事长地址：石家庄市鹿泉区向阳大街西部峰景3号被申请人：王冠士，男，1982年月21日生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：乐杰，男，1989年8月15日生，汉族，住石家庄市新华区。石家庄世平二手车销售有限公司原法定代表人、股东。被申请人：吕东，男，1984年10月11日生，汉族，住石家庄市长安区。石家庄世平二手车销售有限公司原股东。申请人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王冠士名下的位于石家庄市新华区维明北大街49号1栋1单元701号房产一套或查封被申请人王冠士、乐杰、吕东名下的相当价值的财产（保全价值49万元）申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王冠士名下的位于石家庄市新华区维明北大街49号1栋1单元701号房产一套，期限为3年或查封被申请人王冠士、乐杰、吕东名下的相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一七年十一月十五日书记员 于      限      英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3624号罪犯金昕林，男，汉族，1959年3月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）哈刑初字第74号刑事判决，以被告人金昕林犯诈骗罪、虚报注册资本罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金昕林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月5日作出（2006）省高刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）哈刑初字第74-1号刑事判决，将龙安公司享有的属于金昕林的位于阿城市西城区解放大街与五一路交口处13339平方米、价值3321411元的土地使用权归隆沪公司，隆沪公司应按该地规划建设项目完成在建项目，该地价值1724173.15元的已完基础部分工程归隆沪公司所有。宣判后，被告人金昕林不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑高刑二终字第12号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2006）哈刑初字第74-1号刑事判决，追缴金昕林诈骗赃款601万元返还被害单位隆沪公司，其中流入龙安公司的322万元，流入春牧公司的113.5万元，应对龙安公司和春牧公司进行追缴。黑龙江省高级人民法院对本案提起再审，于2008年4月28日作出（2008）黑刑再终字第9号刑事裁定，撤销黑龙江省高级人民法院（2007）黑高刑二终字第12号刑事判决，维持哈尔滨市中级人民法院（2006）哈刑初字第74-1号刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯金昕林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金昕林予以减刑九个月。经审理查明，罪犯金昕林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分200分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯金昕林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金昕林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金昕林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年3月24日起至2027年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4691号原告:杨南生，男，1947年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：秦勇、张成，四川朗照律师事务所律师。被告：赖祥松，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。法定代表人：骆晓鹏，公司经理。委托诉讼代理人：王静雯，公司员工。本院在审理原告杨南生与被告赖祥松、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨南生于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨南生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨南生撤诉。本案减半征收案件受理费647元，由原告杨南生承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十一月七日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4450号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：施应蓉，女，汉族，1977年12月27日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告施应蓉物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十一月九日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4107号原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住敦化市。法定代表人：王俊森，该公司经理。被告：孙玉善，住敦化市。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与被告孙玉善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。敦化市鸿鑫物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司负担。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员 董雪薇
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1220号原告杨金峰，男，生于1978年10月19日，住洛南县。被告孔军建，男，生于1981年2月14日，住洛南县。原告杨金峰与被告孔军建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员李三锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨金峰、被告孔军建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金峰诉称，2012年3月25日，被告孔军建经营铝合金门窗生意资金周转困难，向原告借款20000元，并约定借款利息按月利率14.25‰计算。2016年8月10日经双方结算后，被告偿还了原告借款本金20000元及2014年1月1日之前借款利息，尚下欠原告2014年1月1日至2016年8月10日利息9310元，原告同意由被告支付其利息9000元，其余310元利息予以放弃，被告为原告书写欠条一张，并同意4个月内偿还所欠利息，但其后原告多次向被告催要下欠利息无果后，无奈起诉要求被告偿还下欠原告借款利息9000元,并承担本案的诉讼费用。被告孔军建承认原告在本案中所主张的事实，但认为其暂时经济困难无力偿还欠款。本院认为，被告孔军建承认原告杨金峰在本案中主张的事实，故对原告杨金峰主张的事实予以确认。对被告辩称经济困难无力偿还欠款意见，缺乏法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告孔军建于本判决生效之日起30日内一次性偿还下欠原告杨金峰借款利息人民币9000元。案件受理费50元，由被告孔军建负担。本判决为终审判决。审判员  李三锋二〇一七年十一月一日书记员  孙静茹
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初371号原告：汪祖国，男。被告：冯加海，男。委托诉讼代理人：严荣幸，男，1955年12月7日出生，住阳新县黄颡口镇沙港村四组，系该村村委会推荐代理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市大智路1号。负责人:杨朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人:周亚槟，该公司员工。原告王定法诉被告冯加海、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汪祖国、被告冯加海及其委托诉讼代理人严荣幸、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的委托诉讼代理人周亚槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���祖国向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿各项损失19,036.93元。事实与理由：2015年10月2日，冯加海驾驶鄂B6D7**号小车沿阳新大道由银山路口往城东新区方向逆向行驶至白杨中学十字路口路段,与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘车人王定法受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，冯加海负事故全部责任。被告冯加海辩称原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称对原告损失依法核定，其公司依照法律规定和合同约定在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日17时30分许，被告冯加海驾驶鄂B6D7**号小车沿阳新大道由银山路口往城东新区方向逆向行驶至白杨中学十字路口路段时,与原告汪祖国驾驶的无牌二轮摩托车(载乘王定法)发生碰撞，造成汪祖国及王定法受伤、车辆受损的交通事故。2015年10月11日，阳新县公安局交警大队作出第4202220151002001号《道路交通事故认定书》，认定冯加海负事故全部责任，汪祖国、王定法无责任。汪祖国受伤后先后在阳新县妇幼保健院、阳新县人民医院住院共4日，花用医疗费1,486.37元。被告冯加海的鄂B6D7**号小车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元,购买了不计免赔)。保险期间自2015年8月10日起至2016年8月9日止。原告汪祖国在发生事故前从事建筑木工职业,无固定收入。原告汪祖国于2016年7月份得知另一伤者王定法已起诉后,即找到被告冯加海要求提供保险单和赔偿摩托车损失,于当年底收集到保险单后遂向本院提起民事诉讼。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、机动车保险单、庭审笔录等证据证实。本院对原告汪祖国诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，据实计算为1,486.37元；2.住院伙食补助费，本院酌定按照住院时间4日、每日50元计算，为200元；3.营养费,本院根据医院医嘱记载，酌定按照住院时间4日、每日20元计算，为80元；4.护理费，本院酌定参照2016年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入31,138元、按照住院时间4日计算，为31,138元÷365天×4天＝341.24元；5.误工费，本院酌定参照2016年度湖北省建筑业职工人均年平均工资收入41,994元计算，根据医嘱记载酌定误工损失日为30日，误工费为41,994元÷365天×30天＝3,451.56元；6.财产损失，原告主张其摩托车于2013年以7,000元价格购买，现已受损无法使用，要求赔偿7,000元，但未提交购车发票、损失价值评估结论等证据佐证。本院考虑其摩托车已受损的实际情况，酌定损失为1,000元；综上，原告汪祖国的各项损失合计为6,559.17元。本院认为，原告汪祖国因交通事故遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。本案各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告冯加海负事故的全部责任，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，原告汪祖国的损失未超出保险责任限额范围，故由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿。原告汪祖国在发生本次交通事故受伤后一年内已向被告冯加海主张赔偿权利，该时诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，原告在获得相应证据后即提起民事诉讼，其起诉未超过诉讼时效。故对被告提出原告的起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安���法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告汪祖国各项损失6,559.17元，该款限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告冯加海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费226元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一七年十一月二十日书记员  肖 锟
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初3991号原告：陈宜，女，1935年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇余家湾*号*栋*号。委托诉讼代理人：刘桂荣（原告陈宜之女），住四川省成都市青白江区城厢镇河边街**号*栋*号。被告：陈显刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇文化街***号。原告陈宜与被告陈显刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宜及其委托诉讼代理人刘桂荣到庭参加诉讼。被告陈显刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金及利息共计60000元。事实与理由：2014年11月2日，被告向原告借款42000元，约定借款期限3个月、利息6000元。逾期后，被告于2017年3月12日向原告出具承诺书，确认借款本金和利息共计60000元，并承诺分期偿还，但被告至今仍未履行承诺还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的借条、承诺书等证据，本院认定案件事实如下：2014年11月2日，被告向原告借取现金42000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月、利息6000元。逾期后，被告于2017年3月12日向原告出具承诺书，确认截至当日的借款本金和利息共计60000元，并承诺于2017年3月31日前偿还10000元、2017年4月31日前偿还20000元、2017年6月31日前偿还30000元，但被告至今仍未履行承诺清偿上述款项。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务，否则应当依法承担违约责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告陈显刚于本判决发生法律效力后7日内偿还原告陈宜借款本金及利息共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈显刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗国伟二〇一七年十一月三十日书记员  易斯烊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执942号之一申请执行人：边长青。被执行人：黄飞。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2618民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为169830元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初2618民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执377号申请执行人周某某，女，1971年出生，汉族，住衡阳县。被执行人龙某某，男，1952年出生，汉族，住地衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人龙某某民间委托理财合同纠纷一案中，经查被执行人龙某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙某某在银行的存款440.16元。本裁定立即执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一七年十一月十三日书记员  罗 珺
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6328号原告:刘欣,男,1975年11月17日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆永冠食品厂,住所地重庆市永川区。法定代表人：候良英。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号,组织机构代码9150000668936466G。法定代表人：吴丛，该分店负责人。本院在审理原告刘欣与被告重庆永冠食品厂、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘欣负担。代理审判员  杨军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘洋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执字第1202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行。被执行人：张文举。被执行人：张文霞。上列当事人信用卡纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初字第877号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因案件申请执行人未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1402民初字第877号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王中红二〇一七年十一月二十三日书记员  郭飞龙
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执982号申请执行人:古田县名仕会贸易有限公司，住所地：福建省古田县。法定代表人：林万希，负责人。委托诉讼代理人：高志坚，男，古田县名仕会贸易有限公司客户经理。被执行人：古田县百合购物广场，住所地古田县。法定代表人：蒋辉远，总经理。被执行人：蒋辉远，男，1952年11月12日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。被执行人：林文煊，男，1957年6月18日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。被执行人：曾韵强，男，1965年6月14日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。被执行人：陈玲，女，1964年10月3日出，汉族，福建省古田县人，古田县室。被执行人：陈武昌，男，1945年10月27日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。被执行人：李巧珍，女，1962年10月8日出，汉族，福建省古田县人，古田县室。被执行人：谢友斌，女，1958年9月29日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。被执行人：魏惠娟，女，1969年9月18日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。被执行人：吴燕梅，女，1976年11月21日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。申请执行人古田县名仕会贸易有限公司与被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、林文煊、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1521号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币22020元。此外被执行人依法应承担案件受理费350元，执行费230.3元。在执行过程中，1、本院于2017年7月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十三日书记员  胡 涛