wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23864号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告杨家安，男，汉族，1974年1月29日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨家安信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨家安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，杨家安向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨家安从其信用卡账户中透支，截至2017年10月22日共拖欠透支本金1359.45元、透支利息229.36元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨家安立即支付截至2017年10月22日的透支本金1359.45元、透支利息229.36元；并支付自2017年10月23日起至欠款付清时止，以本金1359.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨家安承担。被告杨家安未答辩。经审理查明，2012年，杨家安向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨家安在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨家安发放了信用卡。杨家安从其信用卡账户中透支，截至2017年10月22日，杨家安尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1359.45元、透支利息229.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨家安与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨家安发放了信用卡，杨家安使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨家安应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告杨家安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家安在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月22日的信用卡透支本金1359.45元、透支利息229.36元；并支付自2017年10月23日起至欠款付清时止，以本金1359.45元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告杨家安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4725号申请执行人:张纪胜。被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司。被执行人：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。本院在执行上列当事人拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年十一月二十八日书记员  生兆芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23776号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告洪贵群，女，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告洪贵群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告洪贵群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，洪贵群向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。洪贵群从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金10325.47元、透支利息1192.31元、滞纳金1354.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、洪贵群立即支付截至2017年9月17日的透支本金10325.47元、透支利息1192.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金1354.65元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金10325.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由洪贵群承担。被告洪贵群未答辩���经审理查明，2014年5月11日，洪贵群向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。洪贵群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向洪贵群发放了信用卡。洪贵群从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，洪贵群尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金10325.47元、透支利息1192.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金1354.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，洪贵群与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向洪贵群发放了信用卡，洪贵群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。洪贵群应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告洪贵群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪贵群在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金10325.47元、透支利息1192.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金1354.65元;并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金10325.47元为基数按日万分之���计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费66元，由被告洪贵群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初1923号原告：周宏伟，男，1966年8月15日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。被告：徐立军，男，1964年12月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：李廷美，女，1963年10月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告周宏伟与被告徐立军、李廷美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏伟，被告徐立军到庭参加诉讼，被告李廷美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐立军、李廷美偿还借款50000元及利息（按照月息1.5分计算，自2015年1月7日起计算至还清之日止）;2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告徐立军、李廷美以建葡萄种植大棚为由，向原告借款50000元，约定月息1.5%，用期两年。2015年元月份，两被告向原告支付利息8500元。之后，借款本金及其余利息至今尚未归还。经多次催要，两被告仍不予归还。被告徐立军辩称，原告所诉借款属实，实际上是被告徐立军的朋友让其帮忙凑钱，其就向原告借钱给朋友用，因朋友尚未还款，故其也没有能力向原告还款。被告李廷美未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年1月7日，被告徐立军向原告出具借条一份，内容为“借条今借周宏伟现金伍万元正￥50000元”，被告徐立军在该借条中的借款人处签名捺印，并在借条中注明了“李廷美3707031996310281521”的字样。庭审过程中，原告和被告徐立军均认可上述借款是以现金方式交付，且认可双方口头约定利息为月息1.5分。另查明，被告已于2015年1月向原告支付利息8500元，原告和被告徐立军均认可该款项系被告支付的2014年1月7日至2015年1月6日期间的利息。本院认为，原告提交的借条能够证明被告徐立军向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，对此应予以确认。借条中虽未对利息予以约定，但原告和被告徐立军均认可双方口头约定利息为月息1.5分，且被告已将2014年1月7日至2015年1月6日期间的利息付清，本院对此予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息为1.5分，即年利率为18%，并未超过上述规定，故原告要求被告支付借款本金50000元并自2015年1月7日起按月息1.5分支付利息的主张，应予以支持。被告李廷美未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告李廷美未提供相反证据的情况下，应认定为双方共同债务，故涉案借款应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐立军、李廷美共同偿还原告周宏伟借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2015年1月7日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐立军、李廷美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一七年十一月十七日书记员 李珊珊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0326刑初182号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人田顺江，男，1998年3月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，小学文化，无业，住务川自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被务川自治县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2017年8月16日再次被务川自治县公安局刑事拘留，同年8月30日执行逮捕。现押于务川自治县看守所。法定代理人张某，女，40岁，土家族，贵州省务川自治县人，小学文化，无业，住务川自治县。系被告人田顺江之母。指定辩护人申健，务川自治县法律援助中心法律援助律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人田顺江犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人田顺江及其法定代理人张某、指定辩护人申健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人田顺江三次盗窃他人财物、现金共计人民币6500元，价值人民币448元的手机一部、牛奶一箱。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人田顺江轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。具体事实如下：1、2017年3月12日，被告人田顺江到务川自治县丰乐镇田村村解某家，趁其家中无人之机溜门入室，将解某存放在卧室内枕头下的人民币1000元及一部小辣椒X3手机盗走。经务川自治县价格认定中心认定，涉案手机价值人民币448元。案发后，被告人田顺江某张某赔偿解某人民币1600元。2、2017年3月17日，被告人田顺江到务川自治县丰乐镇庙坝村龙神塘组村民陈某1家，趁其家中无人之机，用火钳撬门入室，将牛奶一箱及卧室木箱内现金人民币3500元盗走。3、2017年7月4日凌晨，被告人田顺江在务川自治县丰乐镇田村村路水溪组周某家中睡觉期间，趁家中人员熟睡之机，将其睡觉房间里周某放在枕头下的人民币2000元盗走。案发后，被告人田顺江之祖父田某1赔偿周某人民币2000元。依据上述事实，公诉机关认为被告人田顺江已构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人田顺江及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。均提出“在被害人陈某1家盗窃时未盗得现金”的辩解。其辩护人提出“被告人田顺江系限制刑事责任能力人，到案如实供述罪行，退还部分赃款，建议法庭从轻处罚”的辩护意见。经审理查明：1、2017年3月12日，被告人田顺江到务川自治县丰乐镇田村村解某家，趁其家中无人之机溜门入室，将解某存放在卧室内枕头下的人民币1000元及一部小辣椒X3手机盗走。经务川自治县价格认定中心认定，涉案手机价值人民币448元。案发后，被告人田顺江某张某赔偿解某人民币1600元。2、2017年3月17日，被告人田顺江到务川自治县丰乐镇庙坝村龙神塘组村民陈某1家，趁其家中无人之机，用火钳撬门入室，将牛奶一箱及卧室木箱内现金人民币2000元盗走。3、2017年7月4日凌晨，被告人田顺江在务川自治县丰乐镇田村村路水溪组周某家中睡觉期间，趁家中人员熟睡之机，将其睡觉房间里周某放在枕头下的人民币2000元盗走。案发后，被告人田顺江之祖父田某1赔偿周某人民币2000元。另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人田顺江轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证的扣押、发还物品清单、照片，户籍信息，受案登记表，立案决定书，拘留证、取保候审决定书、逮捕证，证人申某、张某、田某1、田应维、田某2、刘某、王某1、王某2、陈某2的证言，被害人周某、陈某1、解某的陈述，被告人田顺江的供述与辩解，价格鉴定意见书、重庆市精神卫生中心鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片，现实表现证明，违法、犯罪证明证实，足以认定。本院认为，被告人田顺江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5448元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人田顺江所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人田顺江多次入户盗窃，可从重处罚；系轻度精神发育迟滞的限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；到案后如实供述罪行，可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人田顺江一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。被告人田顺江的辩护人所提“被告人田顺江系限制刑事责任能力人，到案后如实供述罪行，退还部分赃款，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。被告人田顺江及其法定代理人所提“未在被害人陈某1家盗得现金”的辩解意见，因被告人田顺江在公安机关供述其在被害人陈某1家盗窃现金人民币2000元，其时法定代理人张某亦在现场，并未提出异议，故按被告人田顺江的供述认定其在被害人陈某1家盗窃现金为人民币2000元，并向被告人田顺江及其法定代理人追缴。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人田顺江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年5月26日被羁押的一日，即自2017年8月16日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人田顺江及其法定代理人张某退赔被害人陈以容人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹劲松人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一七年十一月九日书 记 员  邹 琴
江苏省灌云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏0723刑初607号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，居民。诉讼代理人陈春元（系陈某父亲），男，汉族，居民。被告人方某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被灌云县公安局取保候审，同年7月31日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年11月30日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某诉讼代理人陈春元、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年3月20日20时许，被告人方某某醉酒无证驾驶悬挂苏Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车沿灌云县长安大道由东向西行驶至南环桥东坡与对向陈某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生相碰，致被告人方某某受伤，车辆损坏，造成事故。经鉴定，方某某的血液中检出乙醇含量为164mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人方某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某诉称，请求判令被告人赔偿原告人各项经济损失6180元。被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。对附带民事诉讼原告人的经济损失愿意依法赔偿，但现在没有赔偿能力。经审理查明：2017年3月20日20时许，被告人方某某醉酒无证驾驶悬挂苏Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车沿灌云县长安大道由东向西行驶至南环桥东坡与对向陈某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生相碰，致被告人方某某受伤，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交警大队认定，被告人方某某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，方某某的血液中检出乙醇含量为164mg/100ml。案发后，被告人方某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陈某的陈述，未到庭证人朱某1证言，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。另查，事故发生后，附带民事诉讼原告人支付施救费400元、车辆修理费5500元、评估费280元。附带民事诉讼原告人当庭出示了附带民事诉讼原告人身份证、施救费发票、修理费发票、评估费发票等证据，上述证据，均经庭审质证，证据间相互印证，对其证据效力，本院予以确认。本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人方某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人方某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人经济损失施救费人民币400元、车辆修理费人民币5500元、评估费人民币280元共计人民币6180元，先由被告人方某某在交强险限额内赔偿人民币2000元，超过部分人民币4180元由被告人方某某承担70%计人民币2926元，被告人方某某共计应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4926元。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月30日起至2018年2月28日止）。二、被告人方某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币4926元，限判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1191号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住北京市西城区。委托代理人：刘文艳，女，汉族，1987年2月16日出生，住山东省莱芜市莱城区，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工。被执行人：王连昌，男，1960年4月18日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：卢诗玲，女，1960年10月17生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行刘广东与王连昌、卢诗玲民间借贷纠纷一案中，标的为187870元及逾期利息、违约金，我院依法向被执行人送达了传票、限制消费令、执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，并经查询，扣划了被执行人名下的15021.91元存款，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郝永秀审 判 员  张洪英代理审判员  杨秀玉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 玉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初3002号原告：岭秀阳光业主委员会，住所地：贵阳市白云区岭秀阳光小区。委托诉讼代理人：温钦友，男，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201010164967。代理权限：一般代理。被告：曹光全，男，1974年生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市白云区。原告岭秀阳光业主委员会诉被告曹光全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告岭秀阳光业主委员会于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岭秀阳光业主委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岭秀阳光业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岭秀阳光业主委员会负担。审判员  李政发二〇一七年十一月九日书记员  张立婧
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执268号申请执行人于春华，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人李元平，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。于春华与李元平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）黑0524民初210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于春华2017年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人李元平暂无财产可供执行。申请人于春华向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初210号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年十一月十五日书记员  王伟国
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1379号之二申请执行人王友枝（系高文街之妻），女，1956年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人高飞（系高文街长子），男，1979年8月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人高翔（系高文街次子），男，1982年7月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人高观兵，男，1969年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人王友枝、高飞、高翔与被执行人高观兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王友枝、高飞、高翔于2017年11月22日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004民督12号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 刘昌杰二〇一七年十一月二十二日书记员 高 超
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执932号申请执行人胡重喜，男，1956年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人湖北家利安房地产有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道253号。法定代表人黄新国，该公司董事长。被执行人黄新国，男，1962年9月26日出生，汉族，武汉市人，湖北家利安房地产有限责任公司董事长，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行申请执行人胡重喜与被执行人湖北家利安地产有限责任公司、黄新国民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡重喜于2017年11月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9004执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十三日书记员 吴春鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢20197号申请执行人：李明，男，1993年3月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：刘洋，男，1980年5月5日出生，汉族，农机安全监理站职工，户籍地天津市滨海新区，（其他情况不详）本院在执行申请执行人李明与被执行人刘洋民间借贷纠纷执行一案中，依法强制了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执恢20197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十一月二十二日书记员  王帅
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执1023号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏澎，该公司职工。被执行人:姜晓伟,男,1983年2月13日生,汉族，住江苏省南京市高淳区。北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称恒元公司）与姜晓伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月16日作出的（2017）湛仲字第E00295606号裁决书已发生法律效力。恒元公司以姜晓伟未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2017年11月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00295606号裁决书由江苏省南京市高淳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十一月二十四日书记员  王超
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更291号罪犯赵昌军，男，1980年1月27日出生，，汉族，高中文化，出生地址：四川省达州市渠县，现在四川省川中监狱三监区服刑。四川省渠县人民法院于2014年10月17日作出（2014）达渠刑初字第148号刑事判决书，以被告人赵昌军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，所获赃款予以追缴，作案工具、毒品予以没收。被告人赵昌军不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人赵昌军申请撤回上诉。四川省达州市中级人民法院于2014年12月25日以（2015）达中刑终字第4号刑事裁定书，准许被告人赵昌军撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付四川省川东监狱执行刑罚。(2017年6月5日转入川中监狱服刑改造)。刑期自2014年5月28日起至2029年5月27日止。刑罚执行机关川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至2017年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刑罚执行机关川中监狱以罪犯赵昌军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯赵昌军减去有期徒刑六个月。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯赵昌军的减刑建议无异议。经审理查明，四川省达州市中级人民法院生效裁判认定：2014年5月24日17时许，被告人赵昌军通过电话联系吸毒人员李兴燕贩卖毒品，其后赵昌军驾车载着李兴燕往渠县火车站方向行驶，在车内赵昌军将15.74克冰毒以3200元价格卖给李兴燕。2014年5月28日下午，渠县公安局民警在渠县宝城镇街道赵昌军家将其抓获，同时在其驾驶的小车和家中搜出冰毒71.9克，麻古15.9克。罪犯赵昌军自入监服刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在车工加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬4个。罪犯赵昌军在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：94分，确有悔改表现。该犯处没收财产10000元，2016年5月已执行。所获赃款予以追缴，作案工具、毒品予以没收。狱内月均消费218.67元，账户余额2081.68元。上述事实，有罪犯赵昌军的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核积分统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯履行财产性判项的证据材料、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯赵昌军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处没收财产10000元，2016年5月已执行，所获赃款予以追缴，作案工具、毒品予以没收，狱内月均消费218.67元，账户余额2081.68元，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵昌军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 丽
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0102刑初718号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赫喆，男，1974年9月30日出生于北京市,大学文化，北京中科金财科技股份有限公司部门经理，住北京市朝阳区，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被拘留。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人赫喆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月14日3时许，被告人赫喆酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赫喆血液中酒精含量为115.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赫喆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赫喆拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赫喆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赫喆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赫喆到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赫喆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢军二〇一七年十一月二日书记员  谭珺
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3125民初715号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺广，男，1985年3月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，湖南保靖农村商业银行股份有限公司龙溪支行行长，住保靖县大妥乡盐井村5号。委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险部职员，住该行职工宿舍。被告：杨月明，女，1981年11月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，公务员，住湖南省保靖县迁陵镇酉水明珠*单元*楼右。被告：刘源，男，1979年4月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，公务员，住保靖县迁陵镇生资公司综合楼。（系杨月明前夫）原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）诉被告杨月明、刘源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行委托诉讼代理人刘顺广、杨小春、被告杨月明、刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨月明、刘源偿还原告贷款本金10万元及同期利息与罚息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，被告杨月明向原告申请福祥便民卡，双方于2016年5月5日签订了《最高额借款合同》，合同期限为三年，贷款额度为10万元，在上述期限、额度内，借款人可循环使用。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，月利率为7.8‰，逾期加收50%罚息。同日，被告杨月明与原告签订了《最高额质押合同》及《工资存折本抵押声明书》，被告杨月明自愿用工资收入为该笔10万元贷款提供质押担保，并承诺在用工资收入作担保时不挂失、不支取。2016年5月4日被告刘源向原告出具一份《共同债务确认书》，该笔贷款确认为共同债务，并承担连带责任。被告杨月明于2016年5月5日提取贷款本金10万元，合同约定期限为一年。被告杨月明自使用该笔借款之日起，共计偿还了贷款利息12506.2元。2017年5月4日合同约定还款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年9月5日，被告欠贷款本息101754.8元。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告杨月明口头答辩，贷款属实，但2016年5月4日刘源未向原告出具《共同债务确认书》，刘源本人未在场，该确认书签名非刘源本人签名，系被告杨月明代签。被告刘源辩称，1、被告杨月明与原告保靖农商行于2016年5月5日签订的《最高额借款合同》，被告刘源并不知情，且该款并未用于家庭开支。因杨月明沾上赌博恶习，欠下巨额赌债，答辩人与杨月明于2016年8月15日办理了离婚手续。2、2016年5月4日被告刘源与原告签订的《共同债务确认书》，并非被告本人签名、按手印，且5月4日并未签订《最高额借款合同》，债务未产生就不存在债务确认。3、原告违法放贷，保留向相关部门主张的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实确认如下：1、2016年5月4日，被告刘源未向原告出具《共同债务确认书》，被告刘源未在场，该确认书签名系被告杨月明代签，原告方提供的《共同债务确认书》不予采信。2、被告杨月明向原告贷款10万元未用于家庭生活及经营开支，该笔贷款用于偿还被告杨月明所欠个人赌债。3、被告杨月明贷款时，被告刘源并不知情。本院认为，原告与被告杨月明之间签订的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》合法有效，贷款逾期，被告杨月明应按合同履行还本付息义务。被告刘源对该笔贷款不知情，该笔贷款并未用于家庭生活支出或家庭经营，该笔贷款不属于夫妻共同债务。综上所述，贷款不属于夫妻存续期间共同债务，应由被告杨月明个人承担偿还责任，故对原告诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告杨月明于本判决生效后三日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及同期利息、罚息；（已支付利息应予扣减）二、驳回原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告杨月明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。审判员  龙宁二〇一七年十一月二日书记员  李硕附页附本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
.天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执71号申请执行人：杨跃春，男，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。法定代表人：徐建。本院在执行申请执行人杨跃青与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案暂无执行条件，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初7014号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十一月十三日书 记 员  戴忠森
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02执异146号申请人：富士通将军中央空调（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区漓江路10号法定代表人：横山弘之（YOKOYAMAHIROYUKI），该公司董事长。委托诉讼代理人：马克文、仲明锁，江苏文方律师事务所律师。被申请人：苏州悦鸣机电设备工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东环路1580号2幢102室。法定代表人：过黎东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成（无锡）律师事务所律师。申请人富士通将军中央空调（无锡）有限公司（以下简称富士通公司）与被申请人苏州悦鸣机电设备工程有限公司（以下简称悦鸣公司）申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2017年11月16日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人富士通公司申请称：请求裁定不予执行（2017）锡仲裁字第495号仲裁裁决。事实与理由：涉案仲裁裁决事项不属于仲裁协议的范围。1、本案的仲裁协议约定在《工矿产品购销合同》，而该合同明确约定是专为苏州卫生职业技术学院暖通设备改造工程项目（以下简称苏州卫院项目）而订立的，而悦鸣公司没有中标该项目，故该合同失去了履行的基础；2、悦鸣公司提供的证据也证明了本案货物是出售给第三方苏州璟涵暖通工程有限公司，只是一般的零售业务，而不是履行苏州卫院项目，不属于涉案仲裁协议的范围；3、富士通公司与悦鸣公司之间就项目销售与零售销售分别签有不同的合同，项目合同因为量大、售后服务集中，因此价格相对便宜。涉案仲裁裁决认定项目销售和零售之间存在价格差异，但却要求双方应另行结算，把两个不同的合同法律关系混淆在一起，超出了仲裁协议单一法律关系的范围。买卖关系中，供货义务与价款权益是不能分割的，如果强制执行，则双方的结算问题将无法解决，势必引起更大的混乱。综上，涉案仲裁裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款“裁决的事项不属于仲裁协议的范围”的情形，依法应不予执行。被申请人悦鸣公司辩称：涉案仲裁裁决的事项属于仲裁协议的范围。涉案仲裁裁决的依据是《工矿产品购销合同》第十二条的约定，即“双方协商解决，协商未果时到合同签订地点地仲裁机构仲裁”，说明了仲裁协议的范围是与该合同有关的一切纠纷，包括合同是否有效、是否应当履行、富士通公司是否应当供货等，裁决的事项系富士通公司向悦鸣公司供货、供货的范围也在合同约定范围内。故富士通公司请求不予执行涉案仲裁裁决不符合法律规定。为支持其申请，富士通公司向本院提交了如下证据：1、（2017）锡仲裁字第495号裁决书，证明涉案仲裁裁决事项不属于仲裁协议的范围；2、《工矿产品购销合同》，证明双方约定的仲裁协议范围是履行苏州卫院项目的交易；3、零售囤货协议，证明双方另有长期零售协议；4、废标通知；5、中标公告及照片，证据4-5证明悦鸣公司未在苏州卫院项目中中标，《工矿产品购销合同》没有履行的基础；6、《项目订货申请单》；7、第三方采购单，证据6-7证明悦鸣公司为第三方而非苏州卫院项目向富士通公司采购的事实。悦鸣公司对富士通公司提交的证据的真实性均无异议，认为证据1、2可以证明涉案仲裁裁决的事项属于仲裁协议的范围，证据3-7与本案无关联。悦鸣公司未就本案向本院提交证据。本院对富士通公司提交证据的真实性均予以确认，上述证据的证明效力本院将综合全案案情予以确认。经审理查明：富士通公司提供的苏州卫院项目中标公告显示，2016年7月19日该项目进行了公开开标、评标，并于7月22日公告了评标结果，中标单位为江苏星联空调技术有限公司。2017年8月1日，因富士通公司拒绝履行2017年6月22日《项目订货申请单》下的发货义务，悦鸣公司向无锡仲裁委员会提起仲裁。涉案仲裁裁决中查明，《工矿产品购销合同》签订于2016年7月26日，约定悦鸣公司向富士通公司采购价值2855182元的空调设备，合同项目名称为苏州卫生职业技术学院，分批提货，款到发货，解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，协商未果时到合同签订地点地仲裁机构仲裁”。2017年6月22日《项目订货申请单》上载明的项目名称为卫生学院。本院经审查认为：无锡仲裁委员会作出的（2017）锡仲裁字第495号裁决书为已生效仲裁裁决，应按《民事诉讼法》第二百三十七条规定对该裁决是否应予执行进行审查。《民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。富士通公司以涉案仲裁裁决具备《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围”情形，申请不予执行该裁决，缺乏事实依据，本院不予采纳。理由是：根据本案查明的事实，苏州卫院项目于2016年7月22日即发布中标公告，中标单位并非悦鸣公司。而载有涉案仲裁条款的《工矿产品购销合同》于7月26日方才签订，此时，双方应当已经知晓悦鸣公司未能中标苏州卫院项目，故富士通公司所称《工矿产品购销合同》系悦鸣公司为履行苏州卫院项目而签订的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。涉案仲裁的争议焦点以及裁决的事项所涉及的2017年6月22日《项目订货申请单》为《工矿产品购销合同》项下的订货申请单，因此，悦鸣公司根据《工矿产品购销合同》约定的仲裁条款向无锡仲裁委员会提起仲裁，无锡仲裁委员会据此作出的仲裁裁决属于仲裁协议的范围。富士通公司还主张涉案仲裁裁决把两个不同的合同法律关系混淆在一起，超出了仲裁协议单一法律关系范围，如果强制执行，则双方的结算问题将无法解决，势必引起更大的混乱。对此，本院认为，首先，涉案仲裁裁决的事项限于《工矿产品购销合同》项下的订货申请单，并未超过该订货申请单的内容；其次，对于裁决的事项妥当与否，因本案系仲裁执行审查案件，而非对上述合同纠纷的二审或再审，仲裁庭有权根据自己的专业能力，综合全案认定事实、适用法律并作出最终裁决。法院对执行仲裁裁决审查的范围主要集中于程序问题，对于实体问题，原则上仅限于恶意举证行为，其他实体问题以及仲裁庭自由裁量权范围内的事项，不再干预。综上，无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第495号裁决，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情形，富士通公司关于不予执行涉案仲裁裁决的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回申请人富士通将军中央空调（无锡）有限公司不予执行（2017）锡仲裁字第495号仲裁裁决的申请。审判长  潘志江审判员  李 骏审判员  酆 芳二〇一七年十一月二十四日书记员  苏楚秦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1059号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：王关明，男，汉族，1964年12月12日生，住河南省鹤壁市淇滨区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人王关明房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1488号申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。负责人何涛，该公司董事长。被执行人曹汝琛，男，1965年2月14日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人曹汝琛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌杰二〇一七年十一月二十八日书记员  符号文
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执769号申请执行人刘汉珍，女，1958年6月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。申请执行人冯玉屏，女，1934年2月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。申请执行人冯立，男，1981年12月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人鲁飞，男，1987年6月4日出生，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。被执行人武汉楚运通运输有限公司。住所地：武汉市东西湖区车站村160号。本院在执行申请执行人刘汉珍、冯玉屏、冯立与被执行人鲁飞、武汉楚运通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘汉珍、冯玉屏、冯立于2017年11月2日申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执769号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十二〇一七年十一月二日书记员 周 波
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执561号申请执行人刘斌，男，汉族，1985年2月21日生，住于都县。被执行人邹龙，男，1988年8月3日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请人刘斌诉被执行人邹龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十一月三日书记员  谢棕洪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初11171号原告：邵焕超，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：吴明海，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告邵焕超与被告吴明海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵焕超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵焕超负担。审 判 员 魏树军二〇一七年十一月十四日法官助理 王ＸＸ书 记 员 高传科
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执152号之一申请执行人:韩定乾，男，汉族，1971年6月8日出生，河南省襄城县人，农民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人:甘肃武威高坝建筑工程有限公司。法定代表人:周胜年，系该公司董事长。公司地址:甘肃省武威市凉州区。被执行人：李能川，男，汉族，1971年4月7日出生，甘肃省武威市人，高坝建筑公司项目经理，现住甘肃省武威市。被执行人：阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司。法定代表人：马艳，系该公司总经理。地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院在执行申请执行人韩定乾与被执行人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司、甘肃武威高坝建筑工程有限公司、李能川提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内2922民初33号民事判决书，责令被执行人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司、甘肃武威高坝建筑工程有限公司、李能川履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司办公用房、厂房及相关设备。二、查封期限为3年（36个月）。本裁定立即执行。审判员  王集灿二〇一七年十一月二十日书记员  包 强
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执394-5号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张高辉，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈立武，四川省三台县西平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川国机联合工程机械有限公司，住所地：四川省成都市金牛区白果林小区青西路6号。法定代表人：何伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆讯瑞进出口贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙区黄河路396号七一酱园高层商住楼1幢A单元2505室。法定代表人：唐定坤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆傲东房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市头屯河区五一农场崇伍路668号。法定代表人：朱建国。再审申请人张高辉因与被申请人四川国机联合工程机械有限公司（以下简称国机公司）、新疆讯瑞进出口贸易有限公司（以下简称讯瑞公司）、新疆傲东房地产开发有限责任公司（以下简称傲东公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张高辉申请再审称，提交1份银行转账凭证复印件，拟证明讯瑞公司于2014年7月1日支付给了国机公司涉案货款100万元；二审判决认定讯瑞公司支付给国机公司涉案货款1504832元证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，张高辉提交1份银行转账凭证复印件，并不能证明其关于讯瑞公司在2014年7月1日支付给国机公司涉案货款100万元的诉讼主张，故应当承担举证不能的法律后果。《协议》、《工程车辆购销合同》、《房产抵押合同（契约）》、《产品质量确认书》、《欠条》等证据与国机公司、张高辉的陈述证实讯瑞公司滚动支付给国机公司涉案货款1504832元，扣除讯瑞公司于签订合同当日支付的首付款项，讯瑞公司尚欠货款2985168元；讯瑞公司、傲东公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据材料；二审判决依据在案证据认定讯瑞公司支付给国机公司涉案货款的金额及尚欠国机公司涉案货款的金额并无不当。故，张高辉所提的再审申请理由不能成立。综上，张高辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张高辉的再审申请。审判长 高 峰审判员 王 健审判员 刘睿丹二〇一七年十一月十日书记员 王井余
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15213号原告：深圳市龙岗区龙城街道碧湖花园第一届业主委员会。负责人：彭新哲。委托代理人：陈讼华，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市志联佳物业管理有限公司。法定代表人：詹玉湘。被告：深圳市志联佳实业有限公司。法定代表人：詹玉湘。被告：友和国际投资集团有限公司。法定代表人：詹玉湘。上述当事人业主共有权纠纷一案，原告深圳市龙岗区龙城街道碧湖花园第一届业主委员会在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。本院认为，原告深圳市龙岗区龙城街道碧湖花园第一届业主委员会逾期未按照规定缴纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区龙城街道碧湖花园第一届业主委员会自动撤回起诉处理。审 判 长  刘国欢人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡凤金二〇一七年十一月二日本件与原本核对无异书 记 员  彭慧婷
陕西省礼泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0425刑初74号公诉机关礼泉县人民检察院。被告人刘某某，男，2013年10月12日因犯抢夺罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。2016年6月22日因吸毒被乾县公安局决定强制戒毒二年。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑拘，同月14日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检刑诉(2017)65号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年10月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员赵亚洲、刘亚卿，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月23日晚，被告人刘某某因无钱吸毒而来到在礼泉县电信局十字金海岸网吧预谋盗窃，次日凌晨4时许，被告人发现一楼贵宾厅的被害人李某某在电脑前的座位上睡觉，其苹果6S手机放在电脑桌键盘前，被告人刘某某趁李某某睡着之机将苹果6S手机偷走，后将手机以1800元的价格出售，赃款用于吸毒。经礼泉县价格认定中心鉴定，被盗手机价值4850元。另查明，2013年10月12日被告人刘某某因犯抢夺罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。2016年6月22日因吸毒被乾县公安局决定强制戒毒二年。上述事实，被告人刘某某在法庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制戒毒决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、手机发票、被害人李某某的陈述、勘查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、情况说明及被告人在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某曾因犯抢夺罪被判处刑罚，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条所规定之情节，系累犯，且因吸毒被行政处罚，因当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻判处。根据被告人刘某某的犯罪情节、手段及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年七月五日起至二零一八年七月四日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某向被害人李侃退赔手机折价款4850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李选锋二〇一七年十一月九日书记员  袁 瑞附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初1949号原告徐金泽，男，1974年1月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人蔡华初，江西民信律师事务所律师，特别授权。被告邱喜云，男，1978年8月11日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县。被告习梅红，女，1978年12月23日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县。本院在审理原告徐金泽诉被告邱喜云、习梅红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金泽的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐金泽撤回起诉。案件受理费5656.90元，减半收取由原告徐金泽承担。审判员  刘建红二〇一七年十一月十六日书记员  余 兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1036号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：王玉红，女，汉族，1966年11月17日生，住河南省登封市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人王玉红房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5820号原告：上海晨花道路设施有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇华长路2012号1幢，组织机构代码：69422465-7。法定代表人：盛坚康。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：王礼辉，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘连梅，女，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海晨花道路设施有限公司与被告王礼辉、刘连梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告上海晨花道路设施有限公司委托诉讼代理人杨顺连、被告王礼辉到庭参加诉讼。被告刘连梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海晨花道路设施有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告支付欠款63450元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付逾期付款的利息损失。2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告王礼辉于2016年5月份在原告处购买水泥窨井盖，2016年7月4日，经结算被告共欠原告货款63450元，被告王礼辉亲笔出具欠条给原告。后经原告催讨，被告一直未偿付。俩被告系夫妻关系，该债务是俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告王礼辉辩称：2016年5月份，被告从原告处批发水泥窨井盖，卖给市政管道工程的承包人。原告发货时没有提供质检报告，经被告要求原告才提供了质检报告。原告口头同意工程验收后被告再支付货款。因原告提供的窨井盖出现质量问题，工地也要求被告赔偿。被告刘连梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。经审理查明，被告王礼辉于2016年5月份向原告上海晨花道路设施有限公司购买水泥窨井盖。2016年7月4日，经双方结算，被告王礼辉共欠原告货款63450元，由被告王礼辉亲笔出具欠条一张交原告收执。欠条上注明欠货款陆万叁仟肆佰伍拾元，未约定付款期限。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。另查明，被告王礼辉与被告刘连梅于2006年10月20日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、俩被告户籍证明、结婚登记审查处理表、欠条及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，原告上海晨花道路设施有限公司与被告王礼辉之间存在买卖合同关系。被告王礼辉欠原告货款63450元的事实，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告王礼辉抗辩称原告出售给被告的水泥窨井盖中大约有40%的窨井盖有质量问题，导致工程无法验收，但被告王礼辉未向本院提供任何关于工程验收情况的证据。虽然被告王礼辉向本院提出了产品质量鉴定申请，但根据被告王礼辉在庭审中陈述窨井盖上无任何标记，在现场勘查时仅发现有三个窨井盖上有“晨花”字样，本院认为，本案涉案的窨井盖有600多个，仅凭三个窨井盖上有“晨花”字样无法确认被告王礼辉所提供的窨井盖系原告方出售，且被告王礼辉亦未能提供其他的证据予以印证，故被告王礼辉该抗辩理由，本院不予采信。现被告王礼辉拖延支付货款的行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘连梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼辉、刘连梅应共同支付原告上海晨花道路设施有限公司货款63450元及利息损失（自2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告王礼辉、刘连梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈淑佩人民陪审员  李君正人民陪审员  章云伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  余藤爱
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执594号申请执行人：阿拉坦嘎达苏，男，1968年11月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：达布西拉图，男，1968年8月20日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗地税局职工，住内蒙古自治区。被执行人：斯琴格日勒，女，1967年9月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿拉坦嘎达苏与被执行人达布西拉图、斯琴格日勒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初444号民事判决书,要求被执行人达布西拉图、斯琴格日勒给付23159.5元，案件受理费189.5元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人达布西拉图、斯琴格日勒的银行存款，直至扣完执行标的23349元及执行费250元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯愣审判员 哈申其木格审判员 格日乐图雅二〇一七年十一月二十日书记员 萨其 日乐
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初6414号原告：宣燕良，男，1966年9月20日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：浙江丰虹新材料股份有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦工业园区，统一社会信用代码91330500684507207U。法定代表人：施明奎。委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。原告宣燕良与被告浙江丰虹新材料股份有限公司（以下简称：丰虹公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告宣燕良及其委托诉讼代理人徐关华，被告丰虹公司的委托诉讼代理人宋海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣燕良诉请本院判令：被告丰虹公司支付经济补偿金51360元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2002年3月1日至2017年4月5日期间在被告处工作15年。2015年11月22日，原告工作时因烘干机起火全身多处被烧伤，后被安吉县人力资源和社会保障局认定为工伤。治疗终结后，经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成五级伤残。此后协商工伤待遇时，因原告伤残程度被告难以安排工作，被告提出解除劳动关系作一次性赔偿处理，但原告工伤属大部分丧失劳动能力，依据工伤保险条例规定，被告不能提出终止劳动关系和一次性赔偿处理，只能由职工提出解除才能处理。在协商一致基础上，由原告提议于2017年4月5日解除劳动关系。2017年6月21日，原告依据劳动合同法第47条要求被告支付经济补偿金，被告未支付。原告为此在2017年8月29日申请劳动仲裁，安吉县劳动争议仲裁委员会受理后未经审理，以工伤保险待遇已一次性处理为由撤销受理。原告为此向法院提起诉讼。被告丰虹公司答辩称，被告是一家福利企业，安排伤残人员就业在纳税方面享有优惠政策。原告工伤后，被告愿意安排工作。原告主动提出，双方才解除劳动关系。因此，原告诉称其工伤后被告难以安排工作不属实。综上，请求驳回原告诉请。原告宣燕良向本院提交下列证据：1.工伤认定决定书和劳动能力再次鉴定结论书，证明原告在2015年11月22日工作时全身多次被烧伤后，在2016年7月21日被安吉县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定构成五级伤残的事实。2.离职证明一份，证明被告提出解除劳动关系，后双方在2017年4月5日协议解除劳动关系的事实。3.仲裁决定书一份，证明原告经济补偿金仲裁案件被安吉县劳动人事争议仲裁委员在2017年9月21日决定撤销的事实。经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但提出该份离职证明是协助原告办理失业救济金时开具的，原告取得后并未实际用于办理失业救济金，对证明目的有异议。被告丰虹公司向本院提交下列证据：4.离职证明一份，证明原告提出解除劳动关系后，双方在2017年4月5日协议解除劳动关系，以及原告持该份离职证明在安吉县社会保险管理局办理社保关系转移的事实。5.劳动争议调解协议书一份，证明原被告于2017年4月5日在安吉经济开发区（递铺街道）劳动争议调解委员会主持下达成调解协议，并确认劳动关系解除由原告提出解除的事实。6.三方协议一份，证明原被告双方和安吉县社会保险管理局在2017年4月28日达成的三方协议中再次确认劳动关系解除由原告提出的事实。7.仲裁决定书一份，证明安吉县劳动人事争议仲裁委员会决定撤销原告提出的经济补偿金仲裁案件的事实。8.福利企业证书一份，证明被告是一家福利企业的事实。经质证，原告对证据4、5、6的真实性无异议，但解释称其工伤后，被告不得提出解除劳动关系。因双方已就劳动关系解除达成一致，所以办手续时均以原告提出解除劳动关系进行办理，但原告提出解除劳动关系并非原告本人的真实意思表示。对证据7的真实性无异议，但认为劳动争议调解委员会达成的协议仅针对工伤赔偿，并未涉及经济补偿金。对证据8的真实性无异议，但提出被告是否系福利企业与本案无关。本院审查后认为，双方当事人对案涉证据真实性无异议，因案涉证据与本案事实有关，本院予以确认。综上，本院对本案事实认定如下：原告宣燕良在2002年3月1日至2017年4月5日期间系被告丰虹公司职工。2015年11月22日，原告工作时全身多处烧伤。2016年7月21日，安吉县人力资源和社会保障局认定原告工伤。2017年3月7日，经浙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，原告烧伤构成五级伤残。2017年4月5日，原被告双方在安吉经济开发区（递铺街道）劳动争议调解委员会主持下达成如下调解协议：一、丰虹公司一次性支付宣燕良交通食宿费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残就业补助金工伤待遇等合计人民币168360元，丰虹公司在宣燕良签字后一次性付清；二、丰虹公司已支付宣燕良停工留薪期工资；三、工伤基金报销的一次性伤残补助金、一次性公司医疗补助金归宣燕良所有，医疗费归丰虹公司所有；四、宣燕良于2017年4月5日提出解除双方劳动关系，丰虹公司同意并确认；五、双方别无其他争议。此协议为双方劳动关系存续期间劳动争议一次性解决方案，双方一经签字便产生法律效力，协议一式三份，争议双方和街道劳动争议调解委员会各执一份。2017年4月28日，原被告双方与安吉县社会保险管理局签订三方协议一份，该协议书约定：一、宣燕良申请与丰虹公司终止劳动关系，要求安吉县社会保险管理局支付宣燕良一次性工伤医疗补助金129300元，丰虹公司支付宣燕良一次性就业补助金129300元；二、经商议宣燕良要求将一次性工伤医疗补助金全部支付到丰虹公司账户，再由丰虹公司支付给宣燕良；三、本协议自签订之日起生效，一式三份，三方各执一份。上述协议达成后，原告就经济补偿金申请劳动仲裁。2017年9月11日，安吉县劳动争议仲裁委员会以原被告双方已就工伤保险待遇及劳动关系存续期间劳动争议达成一次性解决方案为由决定将仲裁案件予以撤销。此后，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方在安吉经济开发区（递铺街道）劳动争议调解委员会主持下达成的调解协议成立并生效，其中内容对双方具有法律约束力。根据上述调解协议约定，原被告劳动合同关系由原告提出解除。现原告以该部分内容非其本人真实意思表示，本院不予采信。关于原告提交的离职证明是否足以证实劳动合同关系是被告提出解除。本院认为，原告提交的离职证明为孤证，其中内容与原告签字并备案于安吉县社会保险管理局的离职证明、备案于安吉经济开发区（递铺街道）劳动争议调解委员会的劳动争议调解协议书、备案于安吉县社会保险管理局的三方协议均明显不符。因此，原告提出劳动关系由被告提出解除，本院不予采信。综上，本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：驳回原告宣燕良的诉讼请求。本案受理费5元（已减半、缓交），由原告宣燕良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一七年十一月二十一日书记员  阚晓景
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7323号原告：杨如庆委托诉讼代理人：李兴汉，浙江兴替律师事务所律师。被告：许鑫杰原告杨如庆与被告许鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴汉到庭参加诉讼，被告许鑫杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及支付违约金15000元、律师代理费2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款30000元并支付自2017年5月28日起至借款还清之日止，按月利率2分计算的利息损失。事实和理由：2017年5月27日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款30000元，借期为1个月、月利率为2%。如违约应按实际未归还款项的50%支付违约金，同时借款人承诺愿意承担律师代理费用。后被告至今分文未归还，经原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款保证合同1份；2、借条1份。被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交的上述证据形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原、被告签订借款保证合同1份，约定被告向原告借款30000元；借期为一个月，利率为月息2分；如逾期，借款人须承担每日千分之五的违约金及实现债权费用。合同签订后，原告依约交付给被告借款30000元，被告当即出具借条1份。期至，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。由被告出具的借款保证合同及借条足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约及时归还原告借款，但其至今未还，故造成本案纠纷的责任在于被告。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告在合同中承诺利息按月利率2分计算，系其真实意思表示，又不违反法律规定，故原告主张要求被告支付自2017年5月28日起至借款还清之日止，按月利率2分计算利息损失的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许鑫杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨如庆借款30000元并支付自2017年5月28日起至借款还清之日止，按月利率2分计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告许鑫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴伟根二〇一七年十一月二十日书记员  沈燕凤附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执473号之二申请执行人于忠军，男，汉族，饶河县西丰镇居民，住饶河镇。被执行人张振友，男，汉族，饶河县西丰镇居民，住良种场。被执行人张连科，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。于忠军与张振友、张连科农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）黑0524民初805号民事判决书已经发生法律效力，权利人于忠军于2017年10月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，法院依法扣划了张连科在银行的存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：于忠军与张振友、张连科农村土地承包合同纠纷一案，（2017）黑0524民初805号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年十一月七日书记员  王伟国
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2529刑初100号公诉机关红河县人民检察院。被告人马佰万，曾用名马白万，男，1986年1月17日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被公安机关决定取保候审，同年11月7日被我院取保候审。同年11月16日被逮捕。红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人马佰万犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派张毅荣、白昕出庭支持公诉,被告人马佰万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日11时许，被告人马佰万醉酒后驾驶小型面包车行驶至红南线K16+800M处时，强行冲卡并两次拒绝接受检查、驾车逃跑，后在红河县迤萨镇小河村委会被民警拦停并接受调查。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人马佰万血液中乙醇成分为224.33mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒状态。上述事实，被告人马佰万在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、呼气式酒精含量检验告知记录、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、证人高某的证言及被告人马佰万的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马佰万无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马佰万犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马佰万血液中乙醇成分为224.33mg/100ml血，且拒绝接受公安交警检查并强行冲卡两次，属从重处罚情形，但鉴于被告人马佰万在案发后配合公安交警的调查，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人马佰万的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马佰万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张祖梅二〇一七年十一月十六日书记员  张倩梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1115号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛���市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：潘建虎，男，l968年4月30日生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人潘建虎房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3247号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初3210号原告徐晶雨。委托诉讼代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。被告赵杰。原告徐晶雨诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐晶雨撤诉。案件受理费800.00元，减半收取人民币400.00元，由原告徐晶雨负担。审判员  吕兴存二〇一七年十一月二十日书记员  王亚青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16169号上诉人(原审被告)：广东南方都市报经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号第5层501-506室。法定代表人：任天阳，董事长。委托代理人：陈贵星，系广东盈隆律师事务所律师。委托代理人：林俊华，系广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人(原审原告)：陈琳，女，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：汪华东，系广东通航律师事务所律师。上诉人广东南方都市报经营有限公司（以下简称“南方都市报经营公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉请求：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42713号民事判决。二、驳回陈琳的所有诉讼请求。三、两案诉讼费均由陈琳负担。上诉理由：一、近几年移动互联网的迅猛发展和手机客户端的广泛应用，给传统纸媒以极大冲击，造成纸媒企业效益大幅下滑，挣扎在生死边缘。上诉人的相关经营调整正是在此背景下进行，上诉人客观上已不可能给陈琳安排其他工作岗位。陈琳于2009年入职上诉人处，基于上述时代背景的变化，本案显属“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。二、上诉人在解除劳动关系前已与陈琳多次协商，陈琳在本案仲裁阶段已当庭承认，原审对此事实未予查明。三、上诉人已依法提前通知解除劳动关系，解除程序合法。综上，上诉人认为其解除与陈琳的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，并非违法解除劳动关系。陈琳服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。陈琳在原审诉请判决：一、南方都市报经营公司向陈琳支付违法解除劳动合同经济补偿金77457元。二、南方都市报经营公司向陈琳支付违法解除劳动合同经济赔偿金154914元。三、南方都市报经营公司为陈琳补缴2009年4月至2009年7月期间的社保及住房公积金。四、南方都市报经营公司为陈琳补缴2009年4月至2009年7月期间的医疗保险。五、南方都市报经营公司向陈琳支付2015年度计生奖金1740元。六、本案诉讼费由南方都市报经营公司承担。陈琳在原审当庭申请撤销第一项、第三项、第四项诉讼请求，原审法院口头裁定予以准许。陈琳庭后书面申请撤销第五项关于要求南方都市报经营公司支付2015年度计生奖金1740元的诉讼请求。原审法院认为：关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。由此可见，用人单位依据该条解除劳动合同需满足以下条件：一是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，上述客观情况是指履行劳动合同所必要的客观条件，因不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况；二是经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议；三是用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。本案中，首先，南方都市报经营公司解除劳动合同的依据是根据中共南都报系委员会于2016年7月22日发出的《关于有关平台调整及人员任免的通知》，该通知决定撤销陈琳原所在的数字整合营销平台以及原数字整合营销平台相关公共业务员改由报系运营中心负责，但该情况只是南方都市报经营公司业务经营部门的调整，属于南方都市报经营公司的自身经营行为，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，因双方劳动合同约定陈琳的工作内容为经营人员，即使南方都市报经营公司因工作需要撤销陈琳原所在的数字整合营销平台，南方都市报经营公司亦可以将陈琳调整至其他经营岗位，但无证据证明南方都市报经营公司有调整工作岗位。其次,陈琳主张南方都市报经营公司在无进行任何协商的情况下突然解除劳动合同，虽然南方都市报经营公司认为双方在解除劳动合同前有进行过协商，但无就此举证证明，故无证据证明南方都市报经营公司在解除劳动合同前有与陈琳就变更劳动合同进行协商。最后，即使南方都市报经营公司提前三十日以书面形式向陈琳发出《解除劳动合同通知书》，但南方都市报经营公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定解除劳动合同缺乏足够的事实依据，无法证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，仍属违法解除劳动合同，依法应向陈琳支付违法解除劳动合同的赔偿金。双方对于南方都市报经营公司已向陈琳支付的解除劳动合同经济补偿金77457元无异议，故违法解除劳动合同赔偿金按解除劳动合同经济补偿金两倍计算为154914元，由此南方都市报经营公司还需支付违法解除劳动合同赔偿金差额77457元。关于2015年计生奖问题。陈琳庭后书面申请撤销第五项关于要求南方都市报经营公司支付2015年度计生奖金1740元的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第八十七条之规定，原审法院判决如下：一、广东南方都市报经营有限公司于判决发生法律效力之日起三日内，向陈琳支付违法解除劳动合同赔偿金差额77457元。二、驳回陈琳的其他诉讼请求。本案受理费10元（陈琳已预付），由广东南方都市报经营有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。南方都市报经营公司上诉主张其解除陈琳的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，然而其并未举证证实已与陈琳就合理变更劳动合同内容（诸如岗位调整、薪酬变化等）进行过协商，据此，原审判决认定其解除行为不当，依据充分，本院予以维持。综上所述，本院认可原审法院判决结果，对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元由广东南方都市报经营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一七年十一月十三日书记员 曾凡峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1044号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：郜明刚，男，汉族，1959年10月17日生，住河南省登封市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人郜明刚房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3144号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执699号申请执行人：兰亮，男，1985年6月13生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吴荣，男，1962年3月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：密岩，女，1981年10月29日生，汉族，住吉林市龙潭区吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2001号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封了被执行人名下的房屋房籍、车辆的车籍。现申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2001号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年十一月二十九日书记员 李卫中
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执522-2号申请执行人：蔡元珍，男，1968年10月21日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘宏莲，女，1969年7月7日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人蔡元珍与被执行人刘宏莲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0117民初1438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月3日向被执行人刘宏莲发出执行通知书，责令被执行人刘宏莲偿还申请执行人蔡元珍借款340000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6400元，承担执行费5000元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人刘宏莲有可供执行的财产。申请执行人蔡元珍亦不能提供被执行人刘宏莲有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人刘宏莲积极履行义务，本院已将被执行人刘宏莲纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月三十日书记员  李明超
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更251号罪犯谢乾良，外号老五，男，1972年8月3日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年9月16日作出（2009）东一法刑初字第1406号刑事判决，以被告人谢乾良犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。总和刑期十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院分别于2012年1月31日、2013年11月28日、2015年9月29日裁定对罪犯谢乾良减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、九个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢乾良在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯谢乾良服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。同时查明，罪犯谢乾良未履行财产刑。罪犯谢乾良在考核期内消费额为3305.46元。以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯谢乾良服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢乾良减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变。（刑期执行至2020年7月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伯梅审 判 员  王 军人民陪审员  杨志高二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邓茳天
海南省海口市美兰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼0108行审388号申请执行人：海口市美兰区人民政府。住所地：海口市美兰区政府办公大楼***房。法定代表人：冯琳，区长。委托代理人：徐清运，海口市美兰区国土资源执法大队大队长。委托代理人：陈旭，海口市美兰区国土资源执法大队队员。被执行人：海口市美兰区大致坡镇咸来村委会。住所地：海口市美兰区大致坡镇咸来村委会。申请执行人海口市美兰区人民政府于2017年11月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2016年6月14日作出的美土执字[2016]175号《行政处罚决定书》，请求强制对被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的构筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人于2016年6月14日作出美土执字[2016]175号《行政处罚决定书》后，于2016年6月15日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》已于2016年12月16日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。故申请执行人应在2016年12月16日至2017年3月15日期间内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，于法不符，应驳回其强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人海口市美兰区人民政府对美土执字[2016]175号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书���日起十五日内，通过本院向海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海口市中级人民法院申请复议。vwsfrwyzoxbaorohve审 判 长  李 云人民陪审员  何蔓菁人民陪审员  陈玉珍二〇一七年十一月八日法官 助理  黄祖新书 记 员  陈雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机��可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1318号上诉人（原审被告）：聂良全，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王莉（系聂良全之妻），女，1975年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行，住所地：眉山市仁寿县城南大道60号。统一社会信用代码：91511421085819989U。负责人：朱文文，行长。委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川达宽律师事务所律师。原审被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号。法定代表人：陈林。上诉人聂良全、王莉与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行（以下简称乐商行仁寿支行）、原审被告四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人聂良全及聂良全、王莉的委托诉讼代理人刘春华、尹莉，被上诉人乐商行仁寿支行的委托诉讼代理人李宜书、ＸＸ到庭参加了诉讼，原审被告四川省金穗融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭。本院审理过程中，上诉人聂良全、王莉申请缓缴二审案件受理费，本院经审查后同意其缓缴至本案宣判前。本案二审开庭审理后，本院通知聂良全、王莉于休庭后七日内缴纳二审案件受理费，聂良全、王莉在本院规定的缴费期间仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂良全、王莉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 东审判员 唐 部审判员 李 迪二〇一七年十一月二十四日书记员 宋鸿杰