wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执302号之一申请执行人：陈燕，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：李治容（原告陈燕之母），女，1953年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：张会群，女，1961年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：李彩虹，女，1982年12月5日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。本院在执行陈燕与张会群、李彩虹机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年11月13日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张会群、���彩虹欠申请执行人陈燕机动车交通事故赔偿款人民币30000.00元、诉讼费人民币1000.00元及迟延履行期间的债务利息。由被执行人张会群、李彩虹于2017年11月13日向申请人执行人陈燕给付人民币1000.00元，并从2017年11月起，每月20日前向申请人执行人陈燕给付人民币1000.00元，直至付清全部欠款为止；（注2017年11月13日给付的1000.00元不计入2017年11月应付金额）二、如按上述协议履行，申请执行人陈燕自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费人民币350.00元，由被执行人张会群、李彩虹负担，在2020年4月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。如未按���解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈世乾，男，1986年9月12日，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世乾信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,967.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,967.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执408号申请执行人：徐娟，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7投资人：卢学茗。本院在执行徐娟与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币2327元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第57号调解书本次申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 宇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3410号原告：王仕信，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住利川市，被告：张耀，男，1974年8月8日出生，汉族，住恩施市。原告王仕信与被告张耀劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序由审判员韩笑莲担任审判长，审判员陈雪峰、人民陪审员向超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王仕信到庭参加了诉讼，被告张耀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木工工资壹万伍仟元整（小写：15000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月底雇请原告为其房屋进行装修，装修完工交付后，被告因资金困难，无法及时支付原告工资，便于2015年12月22日给原告出具15000元的欠条，事后经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。原告王仕信为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息原件各一份，证明原、被告基本情况；2、欠条原件一份，证明被告欠原告木工工钱15000元未付的事实。被告张耀未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证：对原告提交的证据1系国家机关相关职能部门出具，内容真实，来源合法，本院予以采信；对证据2系原件且被告所留身份信息与户籍信息一致，形成完整证据锁链，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告王仕信经人介绍为被告张耀进行房屋装修，截止2015年12月22日，双方经结算被告下欠原告木工工资15000元，并出具欠条一张，其上载明：“今欠到王仕信木工工资壹万伍仟元整。15000.00元。欠款人：张耀身份证：电话：155××××9116日期：2015、12、22日”。后经原告多次催要，被告未予支付，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，原告王仕信为被告张耀进行房屋装修，双方经结算被告下欠原告木工款15000元的事实，有被告提交的欠条为凭，本院予以确认，被告应依约支付。对原告王仕信请求被告张耀支付木工工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀于本判决生效后十日内支付原告王仕信木工工资15000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告张耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩笑莲审 判 员  陈雪峰人民陪审员  向 超二〇一七年十一月十日书 记 员  朱 甜
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执329号申请执行人：曾祥林，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。法定代表人：毛荣德，负责人。本院在执行曾祥林依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第39号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研轻工机械厂欠申请执行人曾祥林工资人民币16190元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川省井研轻工机械厂在2018年1月30日前支付给曾祥林，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币143元，由被执行人四川省井研轻工机械厂负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十日书记员 王 昆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执340号申请执行人：彭光艮，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。法定代表人：毛荣德，负责人。本院在执行彭光艮依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第33号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研轻工机械厂欠申请执行人彭光艮工资人民币22835元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川省井研轻工机械厂在2018年1月30日前支付给彭光艮，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币243元，由被执行人四川省井研轻工机械厂负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十日书记员 王 昆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3435号罪犯张国强，男，汉族，1966年3月30日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）庆刑二初字第18号刑事判决，以被告人张国强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张国强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国强予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分425分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张国强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张国强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年11月1日起至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8787号之一原告：波瑞电气有限公司，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。法定代表人：朱文堂，董事长。委托诉讼代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：启东东帝合纤发展有限公司，住所地启东市滨海工业园江洲路29号。原告波瑞电气有限公司与被告启东东帝合纤发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波瑞电气有限公司撤诉。案件受理费804元，减半收取402元，保全费470元，合计872元，由原告负担。审 判 员 殷月蔚二〇一七年十一月九日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2039号原告：郭盛茂，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师，被告：枞阳县水利建筑安装工程有限责任公司，住所地，安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。法定代表人：吴多友，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱尚武，该公司副经理。本院在审理原告郭盛茂与被告枞阳县水利建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭盛茂于1917年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭盛茂申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭盛茂撤回起诉。案件受理费4836元，减半收取2418元，由原告郭盛茂负担。审判长  丁邦和审判员  彭正平审判员  董继萍二〇一七年十一月二十日书记员  徐剑虹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3281号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：陈果，男，1993年4月25日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告陈果合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  孟柏林二〇一七年十一月十六日书记员  李 贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8570号原告：魏某，男，1983年5月14日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：张某1，男，1960年12月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古法林律师事务所律师。原告魏某与被告张某1、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告魏某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费122元，由原告魏某负担。审判员王亮二0一七年十一月二十九日书记员孙丽慧
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4319号原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，统一社会信用代码912207029450612247。负责人：李家国，行长。委托代理人：车远达，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。被告：赵士武，男，现住宁江区。原告中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）诉被告借款合同（龙卡）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车远达到庭参加诉讼，被告赵士武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。建行松原分行诉称，2016年1月18日，本行与赵士武签订龙卡信用卡专项分期付款协议，约定赵士武向本行申请借款，但赵士武未按约定偿还贷款本息，故提起诉讼，要求赵士武给付借款本金87442.21元及利息、滞纳金22095.65元，承担诉讼费用。赵士武未出庭、未答辩。经审理查明，2015年8月10日，赵士武向建行松原分行申请办理“中国建设银行龙卡信用卡”，申请额度为11900元；2016年1月7日申请办理“龙卡信用卡汽车分期业务”，申请额度90000元，专项分期额度申请手续费10800元，申请期限36个月，每月还款2500元，并提供办理此卡所需资料。经审核通过后，建行松原分行向赵士武发放借款90000元。卡号为6253624061389795号信用卡，截止2016年9月26日最后一笔偿还5000元后未再还款，现拖欠本金87442.21元。另查明，中国建设银行龙卡信用卡章程第十九条规定逾期利率为日万分之五、第四十六条规定支付欠款包括（相应的违约金、利息等）；龙卡信用卡收费项目及收费标准规定违约金按违约额度5%支付。因赵士武未按约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有建行松原分行在庭审笔录中的确认陈述及提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡汽车分期业务申请表、申请信用卡相关资料、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行龙卡信用卡章程（银监复【2003】28批复）、龙卡贷记卡收费表等书面证据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。赵士武未出庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，建行松原分行与赵士武之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡》、龙卡信用卡汽车分期业协议，是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建行松原分行按合同约定向赵士武履行了发放借款义务，赵士武未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，违约责任在中国建设银行龙卡信用卡章程及龙卡贷记卡收费表中已有明确约定，故建行松原分行要求赵士武偿还贷款本金、利息、违约金的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士武于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金87442.21元（卡号为6253624061389795号信用卡），并自2016年9月26日起至给付之日止按约定利率（日万分之五）计算支付利息、按违约额度5%计算支付违约金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月二十日书记员  方兴
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3770号原告：吴道友，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：朱宗平，男，汉族，住安徽省无为县。被告：金大妹，女，汉族，住安徽省无为县。原告吴道友与被告朱宗平、金大妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程��。本院经审查认为，被告朱宗平、金大妹无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  丁策二〇一七年十一月二十日书记员  彭静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保461号申请人：张路平，女，1991年7月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：徐亚杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省西华县。申请人于2017年11月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人徐亚杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人徐亚杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额50000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定��执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一七年十一月二十二日书记员  韩佳岐
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2412号原告：鄢文全，男，汉族。被告：颜治军，男，汉族。原告鄢文全诉颜治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日向原告鄢文全发出缴诉讼费通知书，通知原告鄢文全在七日内预交案件受理费，现因原告鄢文全未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄢文全撤诉处理。审判员  奂思宇二〇一七年十一月二十八日书记员  廖伊小
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7834号原告：杨文仲，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王世艳，女，1964年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告杨文仲与被告王世艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文仲到庭参加诉讼，被告王世艳经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨文仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款79800元，并支付2016年3月23日至判决给付日止的利息（按同期银行贷款利率计算，截止至2017年10月23日为7596元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日前，原告为被告承揽的静海区唐官屯镇夏官屯村楼房制作屋面防水，施工完毕后，按照约定的价格被告应向原告支付工程款194960.64元，原告多次向被告索要，被告未能足额支付。2016年3月23日，被告为原告出具欠据一份，认可欠原告工程款89800元。2016年底，被告向原告支付了10000元工程款，现尚欠原告79800元未支付，故成诉。王世艳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月28日签订《杨文仲防水工程量》清单，确认原告施工总面积为6962.88㎡，防水工程总价款为194960.64元。2016年3月23日，被告签署欠条一份，内容为“王世艳还欠杨文仲施工款防水共计89800元，捌万玖千捌百元整”。原告认可被告于2016年底向其支付了工程款10000元。本院认为，被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利，被告应对此承担不利后果。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告签署了工程款结算单，被告亦向原告出具了欠条，故被告应按约定向原告支付欠款。欠条载明的金额为89800元，原告认可被告已支付了其中的10000元，故被告应向原告支付剩余工程款79800元。被告未及时向原告支付防水工程款，原告向被告主张欠款利息本院予以支持。被告书写欠条的时间为2016年3月23日，欠条中未约定利息计算标准，故本院支持自2016年3月24日起至判决被告给付工程款之日止的欠款利息，计算基数为79800元，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王世艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨文仲支付工程款79800元及利息（自2016年3月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告王世艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一七年十一月二十日书 记 员  方崇颐
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初2502号原告：陈昶光，男，1995年4月27日出生,汉族，住信宜市。被告：黄东飞，男，1995年11月26日出生,汉族，住信宜市。原告陈昶光与被告黄东飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告陈昶光于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昶光撤诉。案件受理费150元(原告已预交)，由原告陈昶光负担。审判员  吴明二〇一七年十一月一日书记员  丁艳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执969号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人易吉贵，男，生于1978年3月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人利川市鹏程运业有限责任公司，地址：利川市汪营镇。统一社会信用代码：914228027417644624。法定代表人张军，系该公司经理。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人易吉贵、利川市鹏程运业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人易吉贵、利川市鹏程运业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请，在被执行人有财产可供执行时在立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初1591号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月八日书记员  朱家权
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执274号本院在执行祖怀林申请执行韩永胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩永胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将韩永胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十六日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1629号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：董中强，男，1983年3月29日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告董中强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1859号原告：何秋平，男，1961年09月24日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北楚邦律师事务所律师。被告：胡爱华，男，1965年09月27日出生，住湖北省罗田县。原告何秋平与被告胡爱华合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告何秋平于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秋平提出的撤诉申请，符合法律规定，理由合法正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何秋平撤诉。案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由何秋平负担。审判员  方澜林二〇一七年十一月二十三日书记员  熊应福
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初4046号原告：孙良贤，男，1948年4月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李学才，男，1949年11月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休人员，住安徽省霍邱县。被告：何长远，男，1973年6月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。被告：张学芳，女，1947年6月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。原告孙良贤与被告何长远、张学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙良贤及委托诉讼代理人李学才、被告张学芳到庭参加诉讼，被告何长远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良贤诉称：2013年3月被告张学芳、何长远到原告家要求借款3万元，因是多年的老邻居，原告为此借款3万元，有借条和还息记录为证。2015年8月30日后的本息不再偿还，经催要被告分文未还。为维护原告合法权益，特诉求两被告偿还借款3万元、利息7200元，后变更为利息从2015年8月30日起计算至息随本清之日止，利息按1分计算。并承担诉讼费。原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明两被告向原告借款的事实。被告何长远未答辩亦未提交证据。被告张学芳辩称：借款3万元属实。钱借了有九年了，是何长远买大车子用的，钱是我和何长远去借的，开始利息为8厘，2013年3月1日重新打条后利息为1分，2015年8月30日前的利息还清了，之后的利息没还。3万元本金至今没还。借条中的张学芳是原告叫我签的，讲我是证明人。现在我可以帮着要钱，我没钱还。被告张学芳未提交证据。被告何长远未质证。被告张学芳对原告所举证据1、2，质证为无异议。经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2的“三性”予以认定。经审理查明：原告与被告张学芳既是老邻居又是亲戚关系。两被告也是亲戚关系。因被告何长远买车，被告张学芳带被告何长远找原告借款3万元，当时约定月利率8厘。2013年3月1日被告何长远重新打条子：今借到现金叁万元整，30000.00。月息1%，借款人：何长远、张学芳。之后原告先后于2014年4月30日收息4200元、2015年8月30日收息4800元，之后的利息及本金经原告多次催要，被告一直未还。原告为维护其合法权益，于2017年9月15日诉至来院，诉求如上。另查明：被告张学芳自认借条中的张学芳三字系其本人书写。本院认为：合法债务应当清偿。被告何长远、张学芳立据向原告借款3万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求两被告偿还借款3万元的诉求依法应予支持。对于被告张学芳关于其签名只是证明人的抗辩，因无证据证实，同时原告亦不认可，故对该抗辩不予采信。对于原告诉求的利息，因该借条已约定月息1%，且未超出法定最高限额，应予以支持。但利息起始日期应从2015年8月31日起计算至本随息清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何长远、张学芳偿还原告孙良贤借款3万元及利息（利息从2015年8月31日起计算至息随本清止，利率按月利率1分计算，于本判决书生效后十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告何长远、张学芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 梅 辉二〇一七年十一月一日书记员 李雨亭附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2118号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：祁意生，男，1952年10月5日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告祁意生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告祁意生的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢417号申请执行人：上海科原工程技术有限公司山东分公司，住所地：青岛市四方区兴隆一路149号10号楼2单元F101室。负责人：程洪武，该公司负责人。被执行人：中航泓鑫建设有限公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路292号6号楼。法定代表人：曹钰，该公司董事长。被执行人：中航泓鑫建设有限公司北海分公司，住所地：北海市海城区茶亭路31号富钰大厦706室。法定代表人：林志浩，该公司总经理。申请执行人上海科原工程技术有限公司山东分公司与被执行人中航泓鑫建设有限公司、中航泓鑫建设有限公司北海分公司建设工程合同纠纷一案，现申请执行人上海科原工程技术有限公司山东分公司撤回对被执行人中航泓鑫建设有限公司、中航泓鑫建设有限公司北海分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）诸民初字第704号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  何兆红二〇一七年十一月七日执行员  谭夕强
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初363号之一申请人：磐石经开投资开发有限公司，住所地磐石市。法定代表人：贲海，总经理。被申请人：吉林亚德生物制药有限公司，住所地磐石经济开发区。法定代表人：吕国品，总经理。申请人磐石经开投资开发有限公司与被申请人吉林亚德生物制药有限公司企业借贷纠纷一案，申请人磐石经开投资开发有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林亚德生物制药有限公司13922平方米（建设工程规划许可证面积）在建工程进行保全查封。申请人磐石经开投资开发有限公司以其自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人磐石经开投资开发有限公司的申请符合法律规定，应对其提供担保的财产先行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封申请人磐石经开投资开发有限公司所有的，坐落于磐石市经济开发区人民路厂房（建筑面积5769.6平方米，房权证号：磐房权证磐石字第XX**号）。上述房屋查封期限为三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年十一月二十日代理书记员  王丽宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3447号罪犯张泽亮，男，汉族，1977年9月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市铁路运输中级法院于2003年4月9日作出（2003）哈铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人张泽亮犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年9月17日作出（2003）黑高刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张泽亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张泽亮予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张泽亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分50分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张泽亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张泽亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张泽亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年6月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8174号原告：刘某，女，1963年2月28日出生汉族，住宁海县。原告：何某1，男，1993年9月19日出生汉族，住宁海县。上述两原告的委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：何某2，男，1962年10月4日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告刘某、何某1与被告何某2离婚后财产纠纷一案中，原告刘某、何某1于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、何某1有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某、何某1撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某、何某1负担。审 判 员  王 翠二○一七年十一月十五无代书记员  王佩佩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1727号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：张宝珠，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：蒋娜娜，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告张宝珠、蒋娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告张宝珠、蒋娜娜经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款19555.93元，利息17050.67元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：张宝珠于2013年12月24日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。张宝珠、蒋娜娜未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告张宝珠、蒋娜娜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告张宝珠于2013年12月24日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由安义、李远松为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2014年12月24日。合同签订后，张宝珠领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，张宝珠未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告张宝珠签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告张宝珠应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告张宝珠与蒋娜娜系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告蒋娜娜应承担连带清偿责任。被告张宝珠、蒋娜娜经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝珠、蒋娜娜自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金19555.93元；被告张宝珠、蒋娜娜自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息17050.67（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月20日即诉状起诉日期），后续利息以本金19555.93元为基数，按合同约定利率自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；被告张宝珠、蒋娜娜互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告张宝珠、蒋娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十三日书记员  高英晗
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初790号公诉机关正阳县人民检察院。被告人姜飞，男，1987年8月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月20日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人姜飞犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人姜飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年10月12日22时55分，被告人姜飞酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××普通小型客车行驶至正阳县加气站北300米处时，被执勤交警当场查获，民警随即对其进行酒精呼气测试，并抽血、送检。经鉴定，被告人姜飞血样中乙醇含量为：113.64mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人姜飞的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人姜飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人姜飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜飞的供述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（A2）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2522号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜飞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇一七年十一月三日书记员  张孟霁
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执886号申请执行人:黄政仁，男，汉族，生于1955年10月23日，住达州市通川区。被执行人：冯相富，男，汉族，生于1953年9月24日，住达州市通川区。本院在执行黄政仁申请执行冯相富民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金11.5万元及利息；承担案件受理费1300元，保全费1095元，执行费1661元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年十一月二十九日书记员  王 刚
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0526刑初207号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人史明涛，男，1977年1月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：铜川市王益区黄堡镇煤建小区，现住蒲城县城关镇四季花城小区**号楼*单元。身份证号码：6102021977********。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审，2017年11月1日被蒲城县人民检察院取保候审。2017年11月15日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人史明涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人史明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2016年10月31日19时30分许，被告人史明涛酒后驾驶陕E977**号小型汽车在蒲城县迎宾路由南向北行驶至蒲城县阳光酒店门口时，被蒲城县公安局交通管理大队城区一中队民警查获。经鉴定，被告人史明涛血清中的乙醇含量为213.13mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人史明涛的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。上述事实，被告人史明涛在庭审过程中亦无异议，并有证人ＸＸ、连蒲斌证言，被告人史明涛驾驶证查询信息、车辆行驶证复印件，车辆照片，抽些照片，血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所（2016）检第2874号酒精浓度测试报告书，户籍证明及平时表现证明，被告人史明涛的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人史明涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人史明涛被查获时血清中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，鉴于被告人史明涛庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人史明涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，可对被告人史明涛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人史明涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  同小虎二〇一七年十一月二十一日书记员  薛 冰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初10800号原告：武汉商地物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路324号元辰世纪2层。法定代表人：王碧波，总经理。委托代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：郑浩莉，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：晋军，男，1979年9月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉商地物业管理有限公司（以下简称原告）与被告晋军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉��程序公开开庭进行了审理。本案查明的事实如下一、物业公司管理的小区名称和位置：小区名称元辰世纪小区，位于武汉市江汉区发展大道486-488号。二、被告房产位置：元辰世纪小区1栋1808室。三、被告房产建筑面积：93.46平方米。四、被告拖欠物业管理费数额。1、被告自2017年1月1日至2017年8月31日，共欠费8个月，每月每平方米1.8元，建筑面积93.46平方米，共计物业管理费1345.82元。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1345.82元、违约金90.80元；2、本案的诉讼费由被告承担。六、被告辩称，其房屋的主卧窗户关合不严、承重墙漏水、玻璃有瑕疵，上述问题造成其生活不便和财产损失，原告并未尽到应有的物业服务义务，故其未缴纳物业费。判决结果本院��为，原告与武汉市江汉区元辰世纪小区第一届业主委员会于2017年1月20日签订的《武汉市物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对于业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告认为承重墙漏水，原告物业管理不到位，造成其地板及墙面受损，并以此作为拒交物业费的理由之一。本院认为，原告应对公共部位、公用设施、环境卫生等进行维护和管理。承重墙漏水应属物业管理的范围，原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照1076.66元（1345.82元×80%）交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告晋军于本判决生效之日起十日内向原告武汉商地物业管理有限公司支付物业服务费1076.66元；二、驳回原告武汉商地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告晋军负担（被告晋军于判决生效后十日内���本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  曹亚青二〇一七年十一月二十八日书记员  包瑞健
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1523刑初202号公诉机关舒城县人民检察院。被告人杨兴静，女，汉族，1980年4月28日出生，六安市金安区人，初中文化、务工（持C1证）。住所地六安市金安区。2017年5月25日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局取保候审。辩护人沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人杨兴静犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人杨兴静及其辩护人沈菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月8日3时许，被告人杨兴静驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车，沿舒城县万佛湖快速通道由西向东驶入杭埠镇唐王大道弯道时，碰撞何某停放于道路旁的皖Ａ×××××号小型汽车尾部，造成两车不同程度损坏，杨兴静驾驶的肇事车辆前半身被撞至路旁的水沟里淹没。事故发生时，在车内睡觉的何某惊醒后，立即拨打电话给他人到现场施救，并拨打报警电话。尔后，施救人员陆续赶到现场，并用挖机施救。事故导致杨兴静受伤昏迷以及苏Ｂ×××××号小型汽车内乘坐人冯某受伤，乘坐人刘辉颅脑损伤后溺水死亡，杨某颅脑及内脏损伤死亡。同年5月19日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨兴静承担事故的主要责任。9月30日，经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定，冯某腹部损伤程度为重伤二级。另查明：事故当事人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人经济损失，且已履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证、协议书、收条、谅解书、到案经过等书证；证人何某、曾某1、曾某2、江某、余某、龚某、徐某、的证言；被害人杨某的陈述；被告人供述与辩解；现场勘查笔录及照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨兴静违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致二人死亡、一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴静于案发后住院治疗，后经公安机关民警电话传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪，无违法犯罪记录，系初犯；民事赔偿经协议解决，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解。本院采纳辩护人的辩护意见。鉴于被告人系过失犯罪，被害人均与其系亲属关系，综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨兴静犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 铭人民陪审员  钱中山人民陪审员  何世宽二〇一七年十一月二十七日书 记 员  解 静附《刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。作为第一百三十三条之一。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6104号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告曾宪涛，男，1969年4月9日出生，汉族，住济南市历城区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告曾宪涛买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾宪涛银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告曾宪涛银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十一月十七日书记员 蒋培滔
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执318号申请执行人：高正华，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：井研县王村天宫酿造厂，地址：四川省井研县王村镇王村街，组织机构代码：73588562-0。负责人：常文杰，厂长。被执行人：常文杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行高正华依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初426号民事调解书申请执行井研县王村天宫酿造厂、常文杰建设工程施工合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人工程款人民币311288元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2984.5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房地产管理所和井研县国土资源局查询，被执行人所有的房产和国有土地使用权，均已全部抵押，且已被其他法院查封，现因客观原因不能处置，该厂已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十日书记员 王 昆
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8241号原告：胡宾，男，1972年3月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区环城西路北段188弄18号。委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。被告：曹锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市东钱湖万金人家21幢301室。委托诉讼代理人：曹雪明，男，1962年2月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系被告曹锋之父。原告胡宾为与被告曹锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日诉至本院，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币142000元，并支付原告违约金28000元，并从2017年9月1日起按月息2分支付原告至款项还清之日止的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。案件审理过程中，原告胡宾更改第一项诉讼请求为：判令被告曹锋立即归还借款人民币130000元，并从2017年8月15日起按月息2分支付原告至款项还清之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并于2017年12月4日宣告判决。原告胡宾的委托诉讼代理人王夏燕，被告曹锋的委托诉讼代理人曹雪明到庭参加诉讼。2017年9月13日，本院依原告胡宾申请对被告曹锋名下的财产进行了保全。本案现已审理终结。被告曹锋答辩称，2017年8月14日下午，被告向“俊宏零用贷”高峻借款，高峻将原告胡宾叫到“俊宏零用贷”办公室。被告出具了一张借款200000元、月息3分的借条，并应要求在一张空白借款合同上签字按手印。原告胡宾告诉被告将利息和本金还至高峻处。同日17时左右被告分两次收到汇款100000元，随即汇给高峻15000元利息及押金。后，原告胡宾来电告知被告利息要2角，被告表示不愿意再借款，让原告归还借条，原告和高峻不肯归还借条，故被告于同日22时左右向宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所报案。同年8月15日下午3时10分左右，原告胡宾向被告汇款40000元，被告随即将36000元退还给高峻，扣下多付的利息4000元。同年8月22日19时32分，被告归还高峻6700元。截止该时刻，被告已归还57700元，尚欠82300元。同年8月24日18时57分，原告胡宾致电被告，询问被告向高峻归还的本金及利息数额，并告知被告其与高峻不再合作，以后本金及利息向原告归还。本院经审理认定，2017年8月14日，被告曹锋向原告胡宾出具《借款合同》一份，载明：曹锋因生活需要向胡宾借款140000元，借款期限为半个月，自2017年8月14日起至2017年8月31日止；若逾期未还清则支付胡宾相当于借款总额百分之二十的逾期付款违约金，逾期三十天后，每逾期一日乙方应支付甲方相当于借款总额千分之五的逾期付款违约金，直至曹锋还清全部借款为止；到期一次性还本付息共计人民币142000元，如有纠纷由曹锋承担律师费和诉讼费。原、被告在《借款合同》上签字并按捺指印。同时，被告曹锋向原告胡宾出具《收条》一份，载明：曹锋收到胡宾现金140000元。被告在《收条》上签字并按捺指印。同日，原告胡宾分两次向被告曹锋名下账号为62×××92的银行账户转账，合计100000元。同年8月15日，原告胡宾向被告曹锋名下账号为62×××92的银行账户转账40000元。2017年8月14日，被告曹锋向宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所报案，称其向“俊宏零用贷公司”借款200000元，已出具借条，其中100000元对方称将在14日晚20时前到账，但到时间钱未到账，对方告诉曹锋钱明日才能到账，曹锋要求更换借条被拒，曹锋担心被骗故向派出所报案。原告胡宾书面认可高峻给胡宾的10000元直接用于归还曹锋的借款本金。以上事实有原告胡宾提供的《借款合同》、《收条》、银行转账凭证以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，原告胡宾主张与被告曹锋之间存在借贷法律关系，并提供了《借款合同》、《收条》以及银行转账凭证予以证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告主张该《借款合同》系原告拿空白合同让其签字按指印，其未提供证据证明，本院难以采信。对被告辩称的其将涉案借款归还给高峻的事实，原告并不认可，被告也未提供证据证明原告授权高峻收款的事实，故被告与高峻之间的款项往来本院不予处理，被告可另行解决。关于本金部分，原告在庭审中认可从高峻处取得被告支付的10000元，并书面同意将该数额抵扣借款本金，故原告主张被告归还借款本金130000元，本院予以支持。关于利息部分，借条载明到期利息金额及借款逾期时违约金的支付方式，上述约定实际系对借期内利率及逾期利率的约定。原告已更改诉讼请求，将借期内利率及逾期利率调整为月息2%，未超过法律规定的标准，本院对原告要求被告支付自2017年8月15日起按月息2分支付原告至款项还清之日止的利息的主张予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告曹锋归还原告胡宾借款本金130000元，并支付自2017年8月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2900元，保全费1360元，由被告曹锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 斌二〇一七年十一月二十九日代书记员  吴益梅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初32745号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码91120116777304636K。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司职工。被告：宋子龙，男，住天津市滨海新区。委托代理人：李艳慧（被告之妻），住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告宋子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津津滨联合物业服务有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员 贾 璐二〇一七年十一月二十一日书记员 刘金艳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2864号原告：邱全香，男，1951年2月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱树生，男，1969年12月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系原告儿子。被告：谢君标，男，1958年5月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告邱全香与被告邱树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱树生到庭参加诉讼，被告谢君标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱全香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、其中3万元从2014年4月14日、5万元从2014年4月16日起按月利率2%计付利息至还清款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢君标经案外人黄学联介绍分别于2014年4月14日、2014年4月16日向原告借款3万元、5万元，口头约定按月利率2%计付利息，被告2014年付息了19200元。后原告多次催收，被告未再还款。被告谢君标未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交身份证复印件及借条两张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告谢君标未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告谢君标因资金周转需要向原告邱全香借款3万元，约定2014年10月13日前偿还。2014年4月16日，被告又因资金周转向原告借款5万元，约定2014年10月15日前偿还。借条中未载明利息。借款后被告仅偿还了19200元。本院认为，被告谢君标因资金周转需要向原告邱全香借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还了19200元系利息，因借条中并未载明利息，原告亦无其他证据佐证有利息约定，该19200元宜认定为偿还借款本金。对原告要求从借款之日起按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持，本院仅支持按年利率6%计付资金占用期间的逾期利息。根据法律规定，原告偿还的19200元应先抵充先到期的30000元债务，核减后该笔借款尚欠10800元，应自2014年10月14日起按年利率6%计算利息。50000元的借款应自2014年10月16日起按年利率6%计付利息。被告谢君标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢君标于本判决生效后十日内偿还原告邱全香借款本金10800元，并自2014年10月14日起至还清款止按利率6%计付利息；二、被告谢君标于本判决生效后十日内另偿还原告邱全香借款本金50000元，并自2014年4月16日起至还清款止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由被告谢君标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省人民陪审员  廖为平人民陪审员  郭 健二〇一七年十一月十日代理书记员  罗 芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6171号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告张金河，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告林永胜，男，1980年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告毕丽莎，女，1982年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张金河、林永胜、毕丽莎追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张金河、林永胜、毕丽莎银行存款750000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张金河、林永胜、毕丽莎银行存款750000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十一月十七日书记员 蒋培滔
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2601号原告：王火祥，男，1964年3月23日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张云栋，男，1988年7月15日出生，汉族，住武穴市。被告：胡雄，男，1976年11月30日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告王火祥诉被告张云栋、胡雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王火祥于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王火祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王火祥撤回起诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告王火祥负担。审判员  夏进谷二〇一七年十一月十六日书记员  彭昭君
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执401号申请执行人：李燕辉，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7。投资人：卢学茗。本院在执行李燕辉与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币2416.80元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第67号调解书本次申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 宇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初2634号原告刘彩凤，女，1962年12月6日出生，汉族，住青岛市。委托代理人耿林玲，系山东睿泽律师事务所律师。被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人孙玉强。被告山东泛美酒店有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人孙玉强。原告刘彩凤与被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿林玲到庭参加了诉讼，被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩凤诉称，2014年10月到2015年9月，原告在崂山区青山村委东侧青山湾养生园从事服务工作，基本工资1800元每月。青山湾养生园系由青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司和山东泛美酒店有限公司共同投资经营。截止2016年6月，上述两公司共欠原告工资21892元。2016年11月20日左右，上述两公司的法定代表人孙玉强在崂山法院调解室承诺近期支付工资，并书写欠条一份，时至今日，二被告未支付上述工资。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、二被告支付拖欠原告2014年10月到2015年9月工资21892元；2、自起诉之日至付清之日止，对拖欠工资按银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司均未答辩。经审理查明，2014年10月到2015年9月，原告刘彩凤在位于崂山区王哥庄街道青山社区的青山湾养生苑从事服务工作，每月工资2000元左右，期间青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告工资21892元。2016年11月，被告山东泛美酒店有限公司、孙玉强为原告刘彩凤出具欠条载明：“青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司欠刘彩凤人民币21892元（大写贰万壹仟捌佰玖拾贰元整），由山东泛美酒店有限公司承担”，欠条下方加盖山东泛美酒店有限公司公章，并有“孙玉强”本人签字。另查明，孙玉强系被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司共同之法定代表人。庭审中，原告称上述欠条系孙玉强代理人在崂山法院诉调中心出具，之前原告手中有被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司出具给原告的数额一致（21892元）的欠条，该欠条在诉调中心让孙玉强的代理人收走了，换成了现在山东泛美酒店有限公司的欠条。之后就找不到孙玉强本人了，打电话也拒接。2017年7月11日原告诉至本院，要求给付所欠付的工资及利息。以上事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭审查，足以采信。本院认为，被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告刘彩凤在被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司经营的青山湾养生苑从事服务工作，原告付出了劳动，应该享受劳动报酬，从原告提交欠条来看，二被告对拖欠工资数额均无异议，故本院对原告向青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司主张工资21892元，予以支持。被告山东泛美酒店有限公司明确表示青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告的工资由其承担，并有二被告之共同法定代表人孙玉强签字确认，故山东泛美酒店有限公司对上述欠款承担共同还款责任。因二被告未及时支付原告工资，原告主张的利息自起诉之日，按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘彩凤人民币21892元及利息（以21892元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年7月11日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张志升审判员  宋丽娜审判员  刘宗欣二〇一七年十一月十五日书记员  曹斌斌
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3654号原告：巢湖市承锋泡绵制品有限公司。法定代表人：陈玉宝，该公司经理。委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。被告：巢湖市拓力斯鞋服有限公司。法定代表人：王涛，该公司总经理。原告巢湖市承锋泡绵制品有限公司（以下简称承锋泡绵公司）与被告巢湖市拓力斯鞋服有限公司（以下简称拓力斯鞋服公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承锋泡绵公司的委托诉讼代理人吴子能到庭参加诉讼，被告拓力斯鞋服公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承锋泡绵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款131549元，并支付利息1315.49（按人民银行贷款年利率6%计算，暂计算期限自2017年7月3日至2017年9月2日，后期利息自2017年7月3日至货款付清之日），合计132864.49元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告专业生产泡绵，被告生产鞋服，双方有业务往来。2017年4月，原告就截止到2017年3月31日被告所欠的货款131549.19元向被告发出《企业往来对账函》，被告财务部门于2017年7月18日确认欠款无误。此前，原告已就双方发生的业务明细及被告付款情况向被告发出《复合费款对账单》，被告予以认可，并出具欠条，承认欠原告复合费款131549.19元。因原告多次催要无果，故诉至法院。被告拓力斯鞋服公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告承锋泡绵公司与被告拓力斯鞋服公司之间存在业务往来，原告承锋泡绵公司为被告拓力斯鞋服公司提供泡绵、鞋子粘和等产品，被告拓力斯鞋服公司向原告承锋泡绵公司支付货款。经结算，截止到2017年3月31日，被告拓力斯鞋服公司共计差欠原告承锋泡绵公司复合费款131549.19元。2017年7月3日，被告拓力斯鞋服公司向原告承锋泡绵公司出具《欠条》一张，认可差欠本案原告131549.19元，该《欠条》上加盖了被告拓力斯鞋服公司的印章，并由被告拓力斯鞋服公司的法定代表人王涛签字确认。后被告并未向原告支付货款，致原告起诉至法院，要求被告支付货款131549元及利息1315.49元，共计132864.49元。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《企业往来对账函》、《复合费对账单》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告承锋泡绵公司已向被告拓力斯鞋服公司提供了产品，但被告拓力斯鞋服公司未按约定给付货款，原告现诉请要求被告给付货款131549元，有《企业往来对账函》及被告出具的《欠条》为凭，诉请有理，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院亦予以支持，被告拓力斯鞋服公司应自原告主张之日即起诉之日2017年8月11日起以131549元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖市拓力斯鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市承锋泡绵制品有限公司131549元，并自2017年8月11日起以131549元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告巢湖市承锋泡绵制品有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告巢湖市拓力斯鞋服有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何彩琳二〇一七年十一月八日书记员  丁 林附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初3792号原告：巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司。法定代表人：张宇，该公司执行董事。被告：安徽省微赢生物科技有限公司。法定代表人：康永华，该公司执行董事。本院在审理原告巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司诉被告安徽省微赢生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司撤回起诉。案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司负担。审 判 员  冯水华二〇一七年十一月六日代理书记员  高文娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4890号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：黎永艳，女，汉族，1974年6月21日出生，住湖北省建始县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人黎永艳金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第977号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。经查，被执行人的经常居住地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 周 晖审判员 赵卓丰审判员 邹利纯二〇一七年十一月三日书记员 尹 洪
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院支 付 令（2017）云0825民督19号申请人:王林，男，1984年2月7日生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被申请人：艾鑫华，男，1981年10月9日生，哈尼族，镇沅县人，住镇沅县。申请人王林诉称，申请人与被申请人在朋友段坤的介绍下认识。2017年5月8日，被申请人向申请人借款，经协商，由申请人借款给被申请人5万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人均以手头拮据为由要求暂缓还款，超过还款期限达半年之久。现申请人向人民法院提出申请，并提供了《借条》一份，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款5万元。本院审查认为，申请人王林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人艾鑫华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款5万元。申请费350.00元，由被申请人艾鑫华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗东芳二〇一七年十一月九日书记员  陈鹏轩
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2136号原告王艳衡，男，1990年7月23日出生，汉族，现住沙河市，委托代理人王书秀，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。委托代理人彭春芳，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司,住所地邢台市桥东区。统一社会信用代码。负责人马耀普，该公司经理。委托代理人许宪志，男，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司工作人员。原告王艳衡诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋炜独任审理本案，本院于2017年10月24日公开开庭审理本案，原告王艳衡及委托代理人王书秀，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人许宪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳衡诉称，2017年2月15日，原、被告签订了保险合同，原告将自己所有的冀Ｅ×××××轿车在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险等险种，并有不计免赔的特别约定。保险期限为2017年2月15至2018年2月14日。2017年4月4日21时45分许，在沙河市××路卓越加油站门口，原告驾驶冀Ｅ×××××轿车与前方同方向未知号牌车发生交通事故，造成原告车损坏。沙河市交警大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告经鉴定修车费15683元，评定费400元。事后原告持相关手续到被告处理赔，未能达成一致意见。为此，原告诉请：1、判令被告履行保险合同赔偿原告损失费16083元；2、被告承担本案诉讼费。原告提交证据如下：1、事故认定书；2、驾驶证及行驶证；3、保单；4、车损评估报告。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辨称，发生事故后，被告定损人员经与原告王艳衡共同确认，损失数额8490元、施救费400元，但根据保险合同约定车辆损失保险合同商业条款第十一条第二款，被保险机动车的损失应由第三方赔偿的，无法找到第三方的减扣30％，原告不同意，要求全额赔偿，被告不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司向本院提交证据如下：1、保险合同一份；2、投保单；3、投保提示告知通知书；4、签收单；5、保险条款。经庭审质证，各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证。经审理查明，2017年2月3日，原告王艳衡就其所有的牌照为冀Ｅ×××××的大众轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司处投保了机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险，不计免赔，保险期限均为2017年2月15至2018年2月14日。2017年4月4日21时45分许，在沙河市××路卓越加油站门口，原告王艳衡驾驶牌照为冀Ｅ×××××的轿车与前方同方向未知号牌车辆发生交通事故，造成原告车损坏。经沙河市交警大队出具事故认定书，认定原告无事故责任。2017年4月10日，原告王艳衡经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为15683元，原告支付评定费400元，就上述金额向被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司理赔，未达成一致，遂诉至本院，形成本诉。本院认为，依法成立的保险合同受到法律保护。一、本案原告王艳衡就冀Ｅ×××××的大众轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司处投保的机动车辆商业保险保单载明，机动车损失保险为每次事故绝对免赔额，保险金额/责任限额为168460.8元，保险费为1606.55元。事故发生后，原告王艳衡经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损失为15683元，被告虽对该鉴定结论提出异议，但并未提交证据予以佐证，亦未提交重新鉴定申请，被告对鉴定结论的异议，本院不予认可。二、对被告主张的根据保险合同约定车辆损失保险合同商业条款第十一条第二项，被保险机动车的损失应由第三方赔偿的，无法找到第三方的减扣30％，因该条款系投保时保险合同双方约定，不违反法律、法规强制性规定，为有效条款。对被告主张的赔偿减扣30％的主张，本院予以支持。原告可待找到肇事的第三方后，再另行主张权利。原告支付的400元评定费，为其鉴定必然发生的费用，被告应予赔付。综上所述，被告应支付原告王艳衡车辆损失费10978.1元，评定费400元，共计11378.1元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告王艳衡赔偿款11378.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费102元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一七年十一月九日书记员 张秀卿
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2482号之一原告张钊源，男，1989年3月26日出生，汉族，邢台县医院职工，住邢台市桥西区，被告郝文华，男，1992年5月18日出生，汉族，农民，现住沙河市，本院在审理原告张钊源与被告郝文华为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钊源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张钊源撤回起诉。案件受理费465元、保全费472元，均由被告负担。审判员 宋 炜二〇一七年十一月二十二日书记员 张秀卿
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126财保63号申请人：操江山，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：董先艮，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县（建材城）。被申请人：刘春艳，女，1980年5月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县（建材城）。担保人：湖北定邦融资担保有限公司，住所地:湖北省武汉市洪山区珞狮南路200号。法定代表人：周一新。申请人操江山于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封董先艮、刘春艳共同共有的位于湖北省蕲春县漕河镇夏漕居委会金色家园6幢1单元1层6-S-101、6-S-102、2层6-S-201、2层6-S-202的房产。为此，湖北定邦融资担保有限公司向本院出具担保函，为本案提供了诉讼保全担保。本院认为，申请人操江山的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封董先艮、刘春艳共同共有的位于湖北省蕲春县漕河镇夏漕居委会金色家园6幢1单元1层6-S-101、6-S-102、2层6-S-201、2层6-S-202的房产（房屋所有权证号分别为：蕲春县房权证漕河镇字第××号、XX号、XX号、XX号）。查封期限为采取保全措施之日起三年，查封金额以220万元为限。查封期间，未经本院许可，不得对以上房屋进行毁损、变卖，办理质押、抵押、转让等手续。案件申请费5000元，由申请人操江山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 慧二〇一七年十一月二十九日书记员 张勇兵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5188号上诉人（原审原告）：汤玉永，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤玉铭，男，1979年4月24日生，汉族，居民，住邳州市，系汤玉永弟弟。被上诉人（原审被告）：汤云鹏，男，1990年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：张歌，女，1989年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨中良，江苏天地明律师事务所律师。上诉人汤玉永因与被上诉人汤云鹏、张歌民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤玉永的委托诉讼代理人汤玉铭、被上诉人张歌及其委托诉讼代理人杨中良到庭参加诉讼，被上诉人汤云鹏庭后单独接受了法庭询问。本案现已审理终结。汤玉永上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：两被上诉人为了购买鑫惠小区住房，于2015年3月1日，2015年7月8日两次向上诉人借款共计49.6万元，上诉人在得到被上诉人积极还款的承诺后，将上述款项借给被上诉人。被上诉人的借款意图明确，向上诉人借款的事实清楚，且因被上诉人拒不偿还上述借款，导致上诉人担负债务，影响了生活，所以被上诉人应向上诉人及时偿还借款。一审判决未查清事实，判决错误，请二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。张歌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩意见同一审期间答辩意见。汤云鹏接受法庭询问时陈述，认可欠款属实，自己出过借条。汤玉永向一审法院起诉请求：汤云鹏、张歌系夫妻关系。两人为购买鑫惠花园小区住房，分别于2015年3月1日、7月8日两次向汤玉永借款总计496000元，经多次催要未归还。请求判令汤云鹏、张歌给付借款本金496000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：汤云鹏、张歌系夫妻关系，两人于2014年7月12日登记结婚，现已分居。汤玉永与汤云鹏系父子关系。2015年3月1日，案外人谭建给汤玉永出具收条一张，内容为：“今收到汤玉永购鑫惠花园中36-2-104及中36车9预付款贰拾万元整（200000元）余款贰拾玖万陆千元（296000元）待房产过户后一次性付清。注：总价为肆拾玖万陆仟元整（496000元）。谭建2015.3.1”2015年7月6日，办理房产过户手续，登记房屋所有权人为汤云鹏、张歌共同共有。2015年7月8日，汤玉永付清余款296000元。综上，双方确认登记在汤云鹏、张歌名下的房产，购房款496000元，全部由汤玉永支付。一审法院认为，汤玉永主张汤云鹏、张歌向其借款买房，经庭审查明，双方之间没有借贷的合意，且买房及付款均是由汤玉永完成，汤云鹏、张歌只是参与了房产过户登记，故汤玉永主张汤云鹏、张歌向其借款未提供证据证明，汤玉永的诉请不予支持。由于汤云鹏、张歌目前属于夫妻关系存续期间，如汤云鹏、张歌分割夫妻共同财产，汤玉永可参与主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定判决：驳回汤玉永的诉请。案件受理费减半收取4370元，由汤玉永负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的汤云鹏向其书写的借条一份，主要内容为今借汤玉永49.6万元购买鑫惠小区中区36-104室住房一套以及装修款11万元，分十年期偿还，借款人落款为汤云鹏。日期为2015年3月29日。被上诉人张歌质证认为，对于真实性不认可；该借条没有张歌的签名确认，张歌并不知情；该借条在一审没有提供，不能排除上诉人和汤云鹏串通伪造证据的嫌疑；张歌申请对该借条文字的形成时间和笔迹进行鉴定；上诉状中陈述是得到被上诉人积极还款的承诺，根据该陈述，应该是没有借条，仅仅是承诺，现在上诉人提供借条，与常理不符；该借条并没有表明对张歌属于借贷关系，无法证明两被上诉人是共同举债，鉴于上诉人和汤云鹏的父子特殊关系，汤云鹏单独写借条不能直接证明上诉人和两被上诉人之间具有借贷合意，更不能说明垫付的款项为借款。汤云鹏在接受法庭询问时陈述该借条系其出具。对此，本院认为，上诉人二审期间提交的“借条”系一审期间能提交而故意不提交的主要证据，鉴于上诉人和被上诉人汤云鹏的父子关系，而汤云鹏和张歌又处于分居且汤云鹏已起诉离婚，故无法排除该借条涉嫌伪造侵害被上诉人张歌合法权益的可能，故对其真实性无法认定，对其证明效力不予认定本院二审期间另查明，汤云鹏曾向邳州市人民法院起诉与张歌离婚，该院于2017年7月28日判决驳回不准离婚。除以上查明事实外，本院二审期间查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。据此，自然人之间民间借贷法律关系成立并生效需同时具备两个要件，即借贷合意和款项交付。根据本案查明的事实可知，汤云鹏、张歌共同共有的涉案房产系上诉人汤玉永直接出资向案外人谭建所购买，汤玉永并无证据证明两被上诉人系房屋购买人，上述款项的交付系受两被上诉人指示的委托交付，故汤玉永与汤云鹏、张歌之间既无借款合意，亦无款项交付。二审期间，上诉人提交的“借条”虽然汤云鹏在接受法庭询问时予以认可，但张歌在质证时予以否认，鉴于上诉人和被上诉人汤云鹏的父子关系，而汤云鹏和张歌又处于分居且汤云鹏已起诉离婚，且该“借条”系一审期间能提交而故意不提交的主要证据，故无法排除该借条涉嫌伪造侵害张歌合法权益的可能性，故该借条不能证明双方之间存在涉案数额的借款关系，一审判决驳回上诉人的诉请不无不当，本院依法予以维持。对于汤云鹏认可该借款，可自行偿还。综上所述，汤玉永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8740元，由上诉人汤玉永负担。本判决为终审判决。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一七年十一月十三日书记员 马 松
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初1512号原告：朱志华，男，1982年2月26日出生，住湖北省罗田县（棉花公司）。原告：陈秋敏，女，汉，1986年11月15日出生，住湖北省罗田县（棉花公司）。两原告委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师。代理权为特别授权。被告：湖北联兴石材有限公司。法定代表人：吕金德，该公司经理。住所：湖北省浠水县绿杨乡乱石河村*组。统一社会信用代码：914211250606502679原告朱志华、陈秋敏与被告湖北联兴石材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告朱志华及两原告委托诉讼代理人张焕明到庭参加诉讼。被告湖北联兴石材有限公司经传票传唤未到庭。本案在审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。本案现已审理终结。原告朱志华、陈秋敏向本院提出如下诉讼请求：1，判令被告湖北联兴石材有限公司偿还欠款本金34800元及利息；2，被告湖北联兴石材有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朱志华、陈秋敏自2013年起在罗田县××街，经工商登记开了一经营销售空压机、风钻机及配件的零售商店。被告于2015年、2016年先后多次来到原告商店购买所需的配件，开始时均是现金交易，通过几次交易后双方成为熟人。被告便在原告处赊购货物。2016年12月30日，双方通过结算，被告累计欠原告货款34800元（其中2015年欠货款24900元；2016年欠货款9900元）。被告湖北联兴石材有限公司会计程霞向原告出具了欠款条据，被告法定代表人吕金德签字确认。并承诺该欠款在2016年农历腊月二十二前付给原告。后经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令被告还款34800元及利息。被告湖北联兴石材有限公司未答辩亦未提交证据。原告朱志华、陈秋敏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:证据一、朱志华、陈秋敏身份证复印件，结婚证复印件，工商登记复印，被告单位工商登记复印件各一份。证明目的1，原、被告工商登记信息；2，两原告系夫妻关系。证据二、被告向原告出具的欠款条据，证明双方债务来源与金额。证据三、原被告双方的短信记录，证明目的原、被告债务真实存在；原告多次催讨被告多次承诺还款但至今未还。本院认为，原告提交的证据均客观、真实、合法且与本案有关联，为此予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告朱志华、陈秋敏在罗田县××街经营空压机、风钻机及配件的零售商店。2015年至2016年间，被告湖北联兴石材有限公司多次在原告朱志华、陈秋敏处购买所需配件，2016年12月30日，双方通过结算，除已付部分外，被告共欠原告货款34800元（其中2015年欠货款24900元；2016年欠货款9900元）。由被告湖北联兴石材有限公司的会计程霞出具了欠款条据一张，被告湖北联兴石材有限公司的法定代表人吕金德签字确认。现因被告未付款，原告朱志华、陈秋敏向本院起诉，请求判令被告还款34800元，利息放弃。本院认为，被告湖北联兴石材有限公司欠原告朱志华、陈秋敏款有其出具的欠条为证，其债权债务关系明确，被告湖北联兴石材有限公司应予还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖北联兴石材有限公司自本判决书生效之日起10日内偿还朱志华、陈秋敏款34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由湖北联兴石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一七年十一月二十二日书记员 李瑾行
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执317号申请执行人：高正华，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：井研县王村天宫酿造厂，地址：四川省井研县王村镇王村街，组织机构代码：73588562-0。负责人：常文杰，厂长。被执行人：常文杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行高正华依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初427号民事调解书申请执行井研县王村天宫酿造厂、常文杰买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人材料款人民币26254元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币228元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房地产管理所和井研县国土资源局查询，被执行人所有的房产和国有土地使用权，均已全部抵押，且已被其他法院查封，现因客观原因不能处置，该厂已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十日书记员 王 昆
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1885号原告：王斯春，男，1952年9月11日生，汉族，住所地：信丰县，。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所：江西省南昌市西湖区二七南路109号，统一社会信用代码：913600001582602320。法定代表人：李开明，执行董事。委托诉讼代理人：肖裕樟，公司法律事务部法律顾问。被告：张奉根，男，1976年2月8日生，汉族，住所地：江西省赣州市崇义县，。原告王斯春与被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司（以下简称南昌铁路公司）、张奉根租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红忠独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告南昌铁路公司给付原告欠款46880元；2、判令被告张奉根承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，南昌铁路公司与信丰县城市建设投资开发有限公司（以下简称信丰城投公司）签订《信丰县桃江大桥重建工程施工合同》，约定由被告南昌铁路公司承建信丰县桃江大桥重建工程。被告南昌铁路公司为建设工程需要由其员工即被告张奉根于2014年11月18日与原告签订《脚手架钢管租赁协议书》，约定由被告租赁原告的脚手架钢管用于该公司的前述工程施工。2015年12月底经结算，被告南昌铁路公司尚欠原告租赁费用46880元。经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告南昌铁路公司辩称，1、我公司与原告没有任何合同关系，也没有任何的权利义务关系，原告将我公司列为被告是滥用诉权；2、原告在2015年8月底9月初就已经与合同当事人进行了结算，依据相关法律关于租赁合同诉讼时效的规定，原告在2017年10月提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告张奉根辩称，我是信丰桃江大桥重建工程项目部负责人朱昭萱雇用的员工，是项目部的材料员，受朱昭萱的委托与原告签订脚手架钢管租赁协议书，所租赁的钢管等用于信丰县桃江大桥重建工程。经结算，项目部还欠原告租赁费46880元。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告南昌铁路公司与信丰城投公司签订《信丰县桃江大桥重建工程施工合同》，约定信丰县桃江大桥重建工程由南昌铁路公司承建。为此，南昌铁路公司成立了桃江大桥重建工程项目部，朱昭萱为项目部负责人，朱昭萱聘用被告张奉根为项目部负责材料的工作人员。2014年11月18日，被告张奉根与原告王斯春签订《脚手架钢管租赁协议书》约定：由张奉根租赁原告的钢管、扣件在信丰桃江大桥使用。经张奉根与原告结算，钢管租赁费为46880元。上述事实，由原告提供的《信丰县桃江大桥重建工程施工合同》、会议记录、信丰桃江大桥重建工程项目第十九次工地例会签到表、信丰县桃江大桥重建工程项目内部计量申请单、《脚手架钢管租赁协议书》等证据证实。证据经庭审举证、质证，其真实性、合法性、关联性可以认定。本院认为，被告张奉根与原告签订的《脚手架钢管租赁协议书》，虽然签订协议时张奉根没有提供信丰县桃江大桥重建工程项目部的授权委托书，协议书也没有加盖被告南昌铁路公司或桃江大桥重建工程项目部的印章，但是租赁协议第4条明确约定：钢管、扣件用在信丰桃江大桥使用，实际上，被告张奉根租赁原告的钢管、扣件是用于信丰县桃江大桥重建工程，而信丰县桃江大桥重建工程是由被告南昌铁路公司承建，不是由被告张奉根承建。被告张奉根是信丰县桃江大桥重建工程项目部的员工，其与原告签订的租赁协议，是职务行为，协议约定的权利义务理应由该项目部的组建单位即被告南昌铁路公司享有或承担。租赁费结算单没有约定租赁费的给付期限，原告现起诉主张权利没有超过诉讼时效。原告要求由被告南昌铁路公司支付租赁费46880元的诉讼请求合法，应予支持。原告要求被告张奉根承担连带清偿责任之主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告南昌铁路公司的抗辩主张，没有证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王期春租赁费46880元；二、驳回原告王斯春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  刘红忠二〇一七年十一月十五日书记员  肖 翊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初9056号原告代小，女，1978年7月7日出生，蒙古族，农民.原告朝古拉（系代小丈夫），男，1973年2月10日出生，蒙古族，农民，现住同上.被告格日乐吐，男，1985年9月23日出生，蒙古族，农民.被告满小（系格日乐吐妻子），女，31岁，蒙古族，农民，现住同上。本院在审理原告代小、朝古拉诉被告格日乐吐、满小民间借贷纠纷一案中，原告代小、朝古拉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代小、朝古拉的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代小、朝古拉撤回诉讼。案件受理费831.00元，因适用简易程序减半收取415.50元，由原告代小、朝古拉负担。审判员  哈申二〇一七年十一月二十二日书记员  慧生
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2732号原告：王立新，男，1965年5月8日出生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。委托代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，参与鉴定。被告：通化开得房地产开发有限公司。住所：通化市新华大街丘地号200-940/158-437。法定代表人：徐廷财，总经理。本院在审理原告王立新与被告通化开得房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告王立新于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立新撤诉。案件受理费100.00元，由原告王立新负担50.00元，返还给原告王立新50.00元。审判员  陈炳杰二〇一七年十一月二十五日书记员  孙艳丽