江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9002号原告：郭德法，男，1956年5月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郭凯杰，男，1991年6月4日生，系原告孙子，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：周红梅，女，1970年11月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴向东，江苏固邦律师事务所律师。被告:杨爱超，男，1978年2月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:李涛，江苏衡上律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司云龙县支公司，住所地云南省大理州云龙县诺邓镇沿江路31号1楼。负责人:马飞燕，经理。委托诉讼代理人:蔡文文，江苏省宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。原告郭德法诉被告周红梅、杨爱超、中国人寿财产保险股份有限公司云龙县支公司（以下简称为人寿财保云龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭凯杰、被告周红梅委托诉讼代理人吴向东、杨爱超委托诉讼代理人李涛、人寿财保云龙支公司委托诉讼代理人蔡文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、原告医疗费10169.68元、住院伙食补助费252元、营养费1040元、护理费1425.76元、误工费10591.36元、交通费140元，共计23618.8元，由被告赔偿。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，在沭阳县沭城镇淮河大道与松江路交叉路口，周红梅驾驶电动三轮车与被告杨爱超驾驶的皖20112**变型拖拉机碰撞，致原告受伤。此次事故经沭阳县交警大队处理，因无法查清事故原因，出具道路交通事故证明。被告杨爱超驾驶的皖20112**变型拖拉机在被告人寿财保云龙支公司处投保了交强险。被告周红梅辩称：对事故发生的事实没有异议，因为我驾驶的是非机动车，被告杨爱超驾驶的是机动车且超载，事故责任无法认定，应当推定被告杨爱超承担事故全部责任。被告杨爱超驾驶机动车投保交强险，相关费用在交强险范围内由保险公司赔偿，超出交强险应当由被告杨爱超承担赔偿责任。本案有多人受伤，也在2016年12月29日另案起诉，请求法庭保留交强险份额。对原告提供的证据无异议。被告杨爱超辩称：对发生事故的事实无异议，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应当由投保的保险公司进行赔付。原告的损伤根据公安机关查明的事实系我与被告周红梅的三轮车共同造成的，被告周红梅应当承担相应的赔偿责任，通过对公安机关依法调查，事故卷宗材料可以证明事发当时受害人郭德法作为养护道路的工人，在道路中间车辆通行的比较密集的情况下应当注意安全，但其自己没有注意到应当承担一定的责任，对原告提供的医疗费证据无异议，但休息三个月时间过长。对原告系环卫工人系工资发放1300元/月，真实性无异议但原告已经超过60周岁老人，按照退休年龄的相关规定，已达退休年龄，其要求赔偿误工的相关损失没有依据，对其他证据没有异议。被告人寿财保云龙支公司辩称：对本次事故发生的事实无异议，事故认定无法确认事故成因，责任由法庭裁定，对本次事故的肇事车辆，因发生事故后保险公司无法与驾驶人员杨爱超取得联系，对于该车是否是保险公司投保的车辆无法确定，后保险公司从交警处调取的照片，该车的车型并不是保险投保时的变型拖拉机，属于诈骗行为，对于本次事故我公司不承担赔偿责任。对病历、医疗费发票、费用清单三性无异议，对出院记录医嘱规定的休息三个月，加强营养，原告按此医嘱主张的误工费天数不予认可，从出院记录中可以看出原告未有手术治疗，伤情并不是很重，结合其本人的实际伤情以及三期标准，不应按三个月计算相关损失的天数。原告已经超过六十周岁，且是临时工人，其按照城镇依据主张误工费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月6日15时许，被告杨爱超驾驶皖20112**变型拖拉机沿沭阳县沭城镇松江路由西向东行驶至与淮河大道交叉路口时，与前方同向行驶的原告周红梅驾驶电动三轮车（附载郇梦洁、郇伟军）、正在道路上扫路的环卫工人原告郭德法发生交通事故，致郭德法及周红梅、郇伟军受伤，车辆损坏。此次事故经沭阳县公安局交警大队处理，因无法查清事故原因，出具《道路交通事故证明》。原告郭德法受伤后，于2016年11月6日至2016年11月20日在沭阳中山医院住院治疗14天，支出医疗费10169.68元，入院诊断为左肩胛骨骨折、肺挫伤、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤等，出院医嘱为休息三月、加强营养等。被告杨爱超垫付原告医疗费7500元。为查明本案事故发生经过，本院依法向沭阳县公安局交通警察大队调取了本起事故的卷宗材料。其中，道路交通事故证明调查得到的事实如下：1、道路和交通环境等基本情况：沭阳县神舟物流地磅房检测报告证实：皖20112**变型拖拉机发生事故时车辆的净重为23180千克。2、当事人杨爱超陈述：因周红梅驾驶电动三轮车向左急转弯导致自己急刹车并急打方向造成自己车辆翻车，车上的沙子翻致二原告和郭德法受伤；3、当事人郭德法陈述：我穿环卫工人的马甲在交叉路口中间正常扫地、不知为何发生事故。4、当事人周红梅陈述：我骑电动三轮车宋郇伟军、郇梦洁上学的，我是由西向东行驶的后来就听后面轰一声，就什么都不知道了。5、当事人郇伟军陈述：我在车上睡觉的，感觉被撞飞了，撞我们的车子翻了，车子上沙子也翻出来了。6、当事人郇梦洁陈述：我在车上睡觉的，感觉一黑自己就飞起来了，后来我爬起来，发现自己满身都是沙子，我母亲（周红梅）当时躺在地上，还看见一个清洁工也躺在地上。本案审理过程中，被告人寿财保云龙支公司主张皖20112**变型拖拉机，并不是保险投保时的变型拖拉机，投保人的行为涉嫌诈骗，其已向云南省大理市公安局报案且该局已经立案，本院依职权对皖20112**变型拖拉的投保情况是否在云南省大理市公安局立案侦查范围内进行了调查。2017年9月25日，云南省大理市公安局开发区派出所刑侦中队向本院出具了《情况说明》，内容为:报案人提供的材料中未发现有被保险人为李方代、发动机号为10830188、车架号为LVBL3PBB8FX062095的北京Ｂ×××××运输型拖拉机的交强险的相关材料信息。同日，本院与被告人寿财保云龙支公司的负责人马飞燕谈话，其认可投保人在投保时提供的身份证、车辆合格证均为复印件，并向本院提交上述材料复印件。本院限其于2017年10月9日前提交能够证明本案所涉交强险保险合同在云南省大理市公安局立案侦查范围内的充分证据，逾期将承担对其不利的法律后果，被告人寿财保云龙支公司在限期内未提交上述证据。另查明：被告杨爱超驾驶的皖20112**变型拖拉机发动机号为10830188、车架号为LVBL3PBB8FX062095，该车在被告人寿财保云龙支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。车辆行驶证登记的车辆总质量3800千克，核定载质量1495千克。发生事故时车辆的净重为23180千克。再查明：1、原告郭德法向本院提交了沭阳县环境卫生监督所证明、工资表，证实郭德法系临时环卫工人，10月份工资为1300元，自2016年11月份未上班，工资停发。2、本院（2016）苏1322民初19382号民事判决书为本案原告郭德法在交强险医疗费用赔偿限额应预留3815元。本案的争议焦点为：1、本起交通事故的形成原因是什么，原告等其对本起交通事故的发生是否存在过错。2、被告人寿财保云龙支公司在交强险限额范围内是否应当承担赔偿责任。关于争议焦点1：被告杨爱超驾驶机动车与周红梅发生交通事故，后交警部门出具道路交通事故证明书，认为无法查清该起事故的形成原因。被告杨爱超辩称原告周红梅驾驶的车辆属于机动车，同意在交强险以外与原告周红梅承担同等责任。本院认为：发生事故时，电动三轮车没有被纳入机动车统一管理，不宜作为机动车对待，故本院对被告杨爱超的辩解理由不予支持。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定确定赔偿责任。该条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。事故发生后，沭阳县公安局交通警察大队无法认定事故责任，仅出具道路交通事故证明。皖20112**变型拖拉机行驶证登记的车辆总质量3800千克，核定载质量1495千克。根据该事故证明记载：发生事故时车辆的净重为23180千克。据此可以认定被告杨爱超驾驶超出核定载质量近12倍的机动车辆在道路上行驶，对他人人身财产安全具有较大危险，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定；本案在诉讼过程中，被告杨爱超未提供证据证明周红梅、郇梦洁及原告郭德法对本起事故的发生存在过错，本院根据调取的事故卷宗材料等证据，亦无查清事故成因及原告郭德法等对事故发生存在过错，因此，应由机动车一方即杨爱超承担全部赔偿责任。本院对被告杨爱超的该项主张不予支持。关于争议焦点2：被告人寿财保云龙支公司辩称：投保人在购买保险时，未尽如实告知义务，伪造证件骗取保险公司为其承保，要求解除合同。经本院核实被告人寿财保云龙支公司的负责人马飞燕，其认可投保人在投保时提供的身份证、车辆合格证均为复印件。本院认为：投保人投保时提供的车辆合格证复印件上所载车辆发动机号码、车架号均与该车行驶证记载一致，能够证明被告杨爱超驾驶的涉案车辆确已在被告人寿财保云龙支公司投保交强险，被告人寿财保云龙支公司工作人员在承保时未按其内部规定审查投保人提交的材料，不影响该交强险保险合同成立并生效的事实，对被告人寿财保云龙支公司的该项主张，本院依法不予支持。原告因交通事故产生的损失，应当先由被告人寿财保云龙支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨爱超按责赔偿。关于原告郭德法因交通事故产生的损失如何确定问题。被告对原告的医疗费10169.68元、住院伙食补助费252元、交通费140元无异议，本院予以确认。被告对原告提供的沭阳县环境卫生监督所证明、工资表，证实郭德法系临时环卫工人，10月份工资为1300元，自2016年11月份未上班，工资停发等证据无异议，本院予以采信，该证据能够证实原告郭德法在事故发生时年龄虽然超过六十周岁，但其仍有劳动能力并且获得劳动报酬的事实，本院对原告主张被告赔偿其误工费损失的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的伤情、医嘱、年龄，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告因交通事故产生的误工期为104天、护理期为14天（原告主张）、营养期为60天，故其误工费4506.7元，护理费为1425.76元、营养费为600元。综上所述，原告因交通事故产生的各项损失共计17094.14元，原告的损失，应当由被告人寿财保云龙支公司先在交强险限额范围内赔偿9887.46元，余款7206.68元，由被告杨爱超赔偿给原告。被告杨爱超垫付了医疗费7500元，超过其依法应当承担部分，原告应予以退还，该款应从被告被告人寿财保云龙支公司上述赔偿款中扣除，并由其直接支付给被告杨爱超。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云龙县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭德法因交通事故产生的损失9594.14元（包括被告杨爱超应付的诉讼费200元）[（该款汇至原告指定账户：开户行：江苏沭阳农村商业银行耿圩支行，户名：郭德法，账号：321322xxxxxx0000136779）]，退还被告杨爱超垫付款93.32元。二、被告杨爱超赔偿原告郭德法因交通事故产生的损失7206.68元（已付）。三、驳回原告郭德法的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由被告杨爱超负担（已付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员 卢 晴二〇一七年十一月二十三日书记员 王敏艳附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。