wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初4605号原告吴继明，男，1953年7月29日出生，汉族，住太康县。被告马兰，女，1964年10月24日出生，汉族，住太康县。被告张文超，男，1964年4月10日出生，汉族，住址同上，系被告马兰丈夫。原告吴继明与被告马兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继明、被告马兰均到庭参加诉讼，被告张文超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继明向本院提出诉讼请求：依法判令被告马兰及其丈夫张文超偿还借款70000元及利息33600元，共计103600元，逾期利息另行计算。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年经朋友介绍，被告马兰急需用款，向原告借款70000元，后偿还一部分重新出具的借条。原告多次向被告催讨借款，被告一直说手头紧，一直往后推，至今未偿还。为维护原告合法权益，起诉至本院。被告马兰辩称，借款还款法律有规定，被告通过程继红认识吴继明，被告借吴继明3万元。后原告及程继红告诉被告有个好(三元)项目,原告又借给被告7万元，约定月息2.7分，被告把借的款投资到三元项目中。投资之后返给被告3个月的费用15000元，及被告的另3万元，已经支付原告利息。现在手里没钱，同意年底还款。被告张文超未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分2次借原告10万元，至2015年11月1日下欠本金7万元，经算账被告马兰向原告出具了借条，显示：“今借吴继明柒万元正（70000），计息贰分，马兰，2015年11月1日。”，后原告吴继明向被告要账，因原告吴继明不在家，被告马兰通过原告之子吴鹏偿还1万元，吴鹏于2015年11月28日向原告出具1万元借条。2017年2月8日被告偿还3000元。庭审中被告认可当时约定的利息为月息2分。二被告系夫妻关系。上述事实有借条、收到条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马兰向原告吴继明借款10万元，至2015年11月1日仍下欠本金7万元，被告向原告出具了借条，能足以证实其借原告7万元款的事实。原、被告双方约定的利息为月息2分，不违反法律规定，予以支持。2015年11月28日、2017年2月8日被告分别偿还1万元、3000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息，（三）主债务，被告于2015年11月28日偿还10000元，还下欠本金61307元，后于2017年2月8日偿还的3000元，属于偿还的利息。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张文超承担偿还义务予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兰、张文超于本判决生效之日起5日内偿还原告吴继明借款本金61307元，利息（按本金61307元、利率月息2分从2015年11月29日计算至付清之日，扣除3000元）。二、驳回原告吴继明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告马兰、张文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇一七年十一月二十二日书记员  李翠平
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6057号原告：郑鑫，女，1990年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑前亮，男，1983年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告郑鑫与被告郑前亮合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告郑鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑鑫撤回起诉处理。审 判 员 高爱珍二〇一七年十一月二十四日法官助理 李晓慧书 记 员 鲁思怡
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初1298号原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。法定代表人：董国，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职工。被告：李飞，男，1976年8月6日出生，汉族，现住赤城县。被告：周晓霞，女，1982年5月18日出生，汉族，现住赤城县。原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告李飞、周晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赤城县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赤城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玉涛二〇一七年十一月十七日书记员  张晓宇附：法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2944号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。法定代表人：周海良，行长。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：胡胜超，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与胡胜超金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出其他相关财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  陈振平审判员  郭继海二〇一七年十一月二十八日书记员  张 颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执243号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。负责人：刘羽，行长。被执行人：天津恒腾自行车有限公司，住所地天津海河工业园聚星道9号8007。法定代表人：边江，总经理。被执行人：王雪梅，女，1969年11月24日出生，住天津市津南区。被执行人：杨乐，男，1979年12月29日出生，住天津市河西区。被执行人：倪梦雪，女，1989年7月19日出生，住天津市和平区。被执行人：王娜，女，1982年1月28日出生，住天津市河东区。本院在执行申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津恒腾自行车有限公司、王雪梅、杨乐、倪梦雪、王娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年2月23日向被执行人公告送达执行通知书，我院于2017年6月19日依法作出（2017）津0104执241、243号之一至之五号裁定书，查封三被执行人名下共计五辆机动车的车务手续，经查，三被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  彭春生审判员  汪若磊二〇一七年十一月二十九日书记员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1147号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人：刘长平，董事长。被执行人张建奎，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王庆锋，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张建军，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人张建奎、王庆锋、张建军金融借款合同纠纷一案，山东省邹平人民法院(2016)鲁1626民初2522号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张建奎于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息227897.45元及逾期利息（以本金200000元为基数，按照月利率17.25‰，自2015年3月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王庆锋、张建军对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告张建奎追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年7月12日依法冻结被执行人张建奎在中国农业银行滨州青阳支行账户，账户余额为16.96元；于2017年7月12日依法冻结被执行人张建奎在中国工商银行滨州邹平支行账户，账户余额为1490.33元；于2017年7月12日依法冻结被执行人张建奎在中国农业银行滨州青阳支行账户，账户余额为49.90元；于2017年7月12日依法冻结被执行人王庆峰在中国工商银行滨州邹平东城支行账户，账户余额为5.03元；于2017年7月12日依法冻结被执行人王庆峰在中国工商银行银行邹平支行账户，账户余额为412.95元；于2017年7月12日依法冻结被执行人张建军在中国银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部账户，账户余额为29.84元；现被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项227897.45元及延迟履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1626民初2522号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1320号申请执行人江阴市圆斑马建材有限公司，组织机构代码09412557-5，住所地江阴市蒲桥路214、216号。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人王振，江苏大桥律师事务所律师。被执行人徐国平，男，1963年4月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市圆斑马建材有限公司与被执行人徐国平装饰装修合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初1774号民事判决书：徐国平支付江阴市圆斑马建材有限公司装修款17000元，并负担案件受理费110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人徐国平的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人徐国平有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初1774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月三十日书 记 员 徐    钟    卫
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执297号被执行人：刘某琴，男，汉族，1979年6月27日生。本院在执行刘某琴犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1350号之六申请执行人：江苏吉泰科电气股份有限公司。被执行人：湖北省和一信通科技有限公司、武汉英康铁路电气设备工程有限公司。本院作出的（2017）鄂0192民初446号民事调解书现已发生法律效力，现双方当事人达成和解，被执行人已履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北省和一信通科技有限公司在交通银行武汉太平洋支行账户421863308018170151749的存款人民币1503980元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年十一月二十二日书记员 虞新港
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6513号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系公司董事长。委托代理人李永利，系公司员工。被告李绞孝，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被告曹候翠，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被告高应孝，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。被告高军耀，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。被告高海浪，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李绞孝、曹候翠、高应孝、高军耀、高海浪金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3580元，依法免收。审判员  吴惠莉二〇一七年十一月十三日书记员  白秀霞
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执375号之三申请执行人：雅安市尚信物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：杨芳，女，1977年12月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行雅安市尚信物业服务有限公司申请执行杨芳物业服务合同纠纷一案中，于2017年7月28日限额冻结了被执行人杨芳在芦山县农村信用联社北街信用社的银行存款2713.00元。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨芳在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2713.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年十一月二十一日书记员  罗奥
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4227号原告：豆慧英，女，1971年5月13日生，汉族，住内黄县。委托代理人陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：赵振东，男，1965年5月8日生，汉族，住内黄县。被告：张春兰，女，成年，汉族，住内黄县。原告豆慧英与被告赵振东、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告豆慧英于2017年11月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告豆慧英的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告豆慧英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告豆慧英负担。审判员  申学风二〇一七年十一月九日书记员  刘瑞晓
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初3975号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某定，女，1979年10月16日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，2017年10月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月14日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3889号起诉书指控被告人梁某定犯非法经营罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁某定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年开始，被告人梁某定为经营家具外贸生意接收客户支付美金需要转成人民币的吴某，多次通过佛山市金轩楹贸易有限公司的美金账户收到吴某外国客户的美金后，从该公司的人民币账户转账到梁某定使用的梁某、何某银行账户，扣除一部分利润后，再转账到吴某的银行账户，为吴某进行美金向人民币的兑换。直至2017年4月24日，被告人梁某定为吴某进行兑换外币共计人民币3597171.7元。公诉机关据此认为，被告人梁某定无视国家法律，非法买卖外汇，情节严重，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某定对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，被告人梁某定案发前是佛山市金轩楹贸易有限公司出纳，在未经国家相关部门批准的情况下，私自从事非法买卖美元的活动。2013年开始，被告人梁某定多次通过佛山市金轩楹贸易有限公司账户，为经营家具外贸生意的吴某兑换美元，具体方法如下：吴某与外国客户达成交易后，指使客户将货款美元转账至佛山市金轩楹贸易有限公司的中国银行账户（账号：71×××61），梁某定收到货款后将货款结汇成人民币，后转入佛山市金轩楹贸易有限公司的南海农商银行账户，再从该账户转账至梁某或何某的农业银行账户（账号分别是：62×××71和62×××73，上述二银行账户均由梁某定控制及使用），扣除一部分利润后，将余款转账至吴某的农业银行账户（账号：62×××16）。至2017年4月24日，被告人梁某定为吴某兑换美元共计人民币3597171.7元。上述事实，被告人梁某定在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过，被告人梁某定的供述及辨认、指认笔录，证人吴某的证言及辨认、指认笔录，证人梁某的证言及指认笔录，证人何某的证言，证人关某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，银行流水清单，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁某定无视国家法律，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某定犯非法经营罪，罪名成立。被告人梁某定归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某定的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某定犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年十一月二十三日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2825民初931号原告：张继凯，男，1979年1月27日出生，土家族，大专文化，务农，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王红军，男，1977年3月17日出生，土家族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县，被告：刘艳平（被告王红军之妻），女，1978年10月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县，二被告委托诉讼代理人：谢龙兵，湖北齐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张继凯与被告王红军、刘艳平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本院在审理过程中，原、被告已经达成和解，原告张继凯于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张继凯申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继凯撤回起诉。案件受理费2206元，予以免交。审 判 长  李 覃人民陪审员  谭代魁人民陪审员  王 俊二〇一七年十一月九日书 记 员  张 琴
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审301号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人傅青峰，该局工作人员。被执行人福建省南安市天洁五金器材厂，住福建省南安市仑苍镇园美村，营业执照注册号350583100095243。法定代表人李添吉，系该公司负责人。申请执行人南安市国土资源局于2014年3月3日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2013〕行处110号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款7764元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人福建省南安市天洁五金器材厂未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇园美村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年11月13日对被执行人作出南国土资〔2013〕行处110号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人福建省南安市天洁五金器材厂应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币7764元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人福建省南安市天洁五金器材厂涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2013〕行处110号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2013年11月13日依法送达被执行人，并于2014年2月12日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处110号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处110号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币7764元部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  何朝晖二〇一七年十一月二十三日书记员  叶晓青
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4503号原告:徐积金，男，1969年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人:刘昭然，江西红源律师事务所律师。被告:徐满柱，男，1945年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。原告徐积金诉被告徐满柱宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐积金及其委托代理人刘昭然、被告徐满柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即停止侵害，排除妨碍，并拆除水泥墙、清除被侵占土地农作物等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系广丰区嵩峰乡十一都村溪东村民，常年在外打工。被告系广丰区嵩峰乡十一都村溪西村民。原告将溪东上屋原有四间平房拆除后另建新房，岂料被告妄称其中一间平房的土地为己所有，砌成水泥矮墙围住该部分土地并在该土地上种植农作物。原告多次找到被告协商，但被告拒不返还土地。故依据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决。被告徐满柱答辩称，争议的宅基地是属于被告的。在比现在争议位置更宽一点的地方，被告父亲有两个木结构建的房屋，大概在1958年因为该房子太旧就拆了，1967年左右原告的父亲在该位置搭建了一间泥墙房，同时徐满兴也在该位置上与原告父亲搭建的房子共墙搭建了一间泥墙房。在2014年原告拆去该旧屋，要求建新房的时候，被告就提出这块宅基地是被告父亲的。原告已经拆旧建新建了新屋，并且把原先的两条路的位置和俞婻爿的房屋的位置都占用来建房，而且建房也未经乡村政府同意。原告父亲建的房子拆除和被告父亲建的房子倒塌性质是一样的，房子倒塌没有再申请建房，土地理应重归集体所有，现被告也不主张对该争议土地的所有权和使用权，愿意还给村集体。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了诉争现场照片及原告已建房屋的照片，组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于被告提供的《关于溪东徐积金与溪西徐满柱因宅基地纠纷的调查》，该调查报告系原、被告所在村居为解决诉争纠纷所进行的对相关村民所作的调查，证明了被告徐满柱的父亲在原、被告诉争的宅基地位置在原告祖父徐满禄建房前拥有有房屋的事实以及原、被告发生纠纷的原因经过，本院予以确认；2、十一都村部分村民出具的《证明》一份，证明被告徐满柱的父亲在诉争的宅基地位置拥有有房屋的情况，因该证明不符合最高人民法院关于证人应当出庭作证的规定，本院不予确认；3、本院向原告申请调查取证的证人范某(徐满兴配偶)所作的调查笔录，证明了被告徐满柱的父亲在原、被告诉争的宅基地位置在原告祖父徐满禄建房前拥有房屋的事实，该证人证言虽原告提出异议，但该调查笔录与嵩峰乡十一都村的调查报告的内容基本吻合，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐积金与被告徐满柱均系广丰区嵩峰乡十一都村民，原告徐积金住村溪东，被告徐满柱住村溪西。原、被告诉争的宅基地位于溪东村民范某（徐满兴配偶）房屋左前方与原告徐积金的新建房屋后面中间，与范某房屋紧紧相邻，长5.53米，宽3.1米，争议宅基地与原告徐积金新建房屋中间有一条狭窄的小路，小路的东面有很多农田和民房，该小路为这些农田与民房的必经之路。建国后，被告徐满柱的父亲在争议位置有两个木质建构的房间，后自然倒塌，原告徐积金的祖父徐满禄在倒塌房屋的位置上建起房屋，广丰县人民政府上个世纪五十年代末对原告徐积金祖父徐满禄建起的六个房间的平房予以确权登记，颁发了《土地房产所有证》。2005年，原告徐积金未经有关部门申请批准就将四间平房的其中一间拆除改建成三直三层半的新房并建有厨房等附属建筑（占地面积共150余平方米）。2014年原告徐积金拆除剩下三间平房想新建厨房，被告徐满柱以争议宅基地使用权为被告享有为由，在争议宅基地位置四周搭建起0.79米高的水泥围墙，并在围墙里种植了部分农作物，现没有继续种植。被告徐满柱主张该争议位置宅基地使用权应重新归集体所有，原告则起诉要求被告停止侵权，排除妨碍。本院认为，本案属宅基地使用权纠纷，争议焦点是诉争宅基地使用权归属，本院作以下三个层次分析。其一，原告徐积金与被告徐满柱均未提出有效证据证明争议宅基地位置的房屋拥有合法的所有权，因此原、被告诉争该宅基地使用权，本院均不予支持。本案中原告提交的广丰县人民政府年颁发的《土地房产所有证》，只能证明原告徐积金的祖父徐满禄对坐落于广丰区嵩峰乡十一都村溪东六个房间的房屋拥有合法的所有权，原告称其基于合法继承所得该房屋，并未提供证据予以证明。同样，虽然被告徐满柱提供的嵩峰乡十一都村的纠纷调查报告以及本院对证人范某的调查笔录证明被告徐满柱的父亲在争议宅基地位置在上个世纪五十年代曾实际拥有两个房间的房屋，但被告徐满柱庭审中并未提供有效的书证证明其父亲的房屋是合法建筑，也未提供证据证明该两个房间房屋如何由被告继承所得，因此，被告徐满柱在发生纠纷时主张该宅基地使用权也无依据。其二，本案宅基地使用权纠纷属于土地使用权纠纷的形式之一，根据我国土管法的规定，土地使用权纠纷的争议当事人协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。本案宅基地纠纷未经人民政府处理决定，现原告直接向法院起诉，不符合处理土地使用权纠纷的程序性规定。其三，根据我国土管法规定，农村农民申请宅基地的，要经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，即便原告徐积金合法继承了其祖父徐满禄的六间房屋，其拆除房屋后，要获得该争议位置的宅基地使用权仍然应按程序报有关部门审批，未经审批并不当然获得该宅基地使用权。原告在未获得有关部门的审批前主张拥有该争议位置的宅基地使用权，本院不予支持。我国的宅基地使用权制度是规范农民如何获得集体所有的宅基地的使用权的一项特殊用益物权制度，在社会实践中依法不断完善与发展，例如在土管法尚未明确规定旧房拆除后宅基地的后续处理问题上，很多农村村民自治理事会的村规民约规定农户在拥有一处宅基地后，其余旧房屋拆除后宅基地使用权无偿收回集体，这个做法既符合我国土管法的关于宅基地管理制度的立法精神，也对解决当前农村宅基地管理的突出问题有着重要意义。近年来，农村宅基地管理实践中，乡（镇）村有关部门严格执行土管法“一户一宅”的规定以及宅基地的审批要符合总体规划等制度，本案中，原告显然已经实际获得三直房屋及附属厨房共150余平方米的宅基地使用权一处，原告诉争原、被告争议位置的宅基地使用权，显然不符合“一户一宅”的规定，而且争议宅基地与其他民房紧紧相邻，是通往很多农田和与民房的必经之地，如原告或其他村民获得该争议宅基地使用权，势必会影响公共利益及乡村整体规划。至于原告二弟属于无房户，其完全可以根据相关法律政策另行申请宅基地使用权从而建造住房，与本案的审理无关。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二、第三款，第六十二条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回徐积金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐积金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上述于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  韩诗强人民陪审员  毛美芳人民陪审员  官昌兴二〇一七年十一月十七日书 记 员  潘 瑶
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初308号公诉机关广汉市人民检察院。被告人方某甲，曾用名方某乙，男，1979年1月25日生。被告人方某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年11月10日继续对其取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）289号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月31日20时03分，被告人方某甲醉酒后驾驶车辆号牌为长安悦翔牌轿车从广汉市大同路方向沿新金雁大桥往韶山路方向行驶，当行至新金雁大桥桥头时，被执勤民警挡获。因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警将其带至广汉市人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，方某甲血样中检出乙醇，浓度为121.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人方某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，抓获经过，被告人方某甲的供述，证人方某丙的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样（尿样）提取登记表，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，行政强制措施凭证，被告人方某甲的常住人口信息表。被告人方某甲对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人方某甲醉酒后驾驶机动车的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。被告人方某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人方某甲应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人方某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人方某甲系初犯，且案发后认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。对公诉机关提出的建议本院对被告人方某甲判处拘役，并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一七年十一月十六日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终3261号上诉人(原审原告)：许明强，男，1966年2月7日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐明惠，男，1954年9月20日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所实习律师。上诉人许明强因与被上诉人徐明惠承揽合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）(2017)苏0411民初3890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许明强上诉请求：撤销一审裁定，指令新北法院审理本案，一、二审诉讼费用由徐明惠承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。新北法院（2014）新民初字第364号（以下简称364号）民事判决书虽判决驳回许明强的诉讼请求，但亦载明“考虑到本诉之事实认定和判决结果系基于本案范围内之证据，评判结果亦为证据不充分之逻辑推论，故本次判决不影响原告重新收集证据起诉之诉权”，该判决并未剥夺许明强起诉的诉权。许明强在一审庭审中提出了新证据，并且基于不同的证据理由要求徐明惠支付加工款，符合364号判决允许起诉的情形。徐明惠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。许明强的起诉违反了一事不再理的原则，根据民诉法司法解释第二百四十七条，对照本案中许明强的起诉情况，前诉与后诉诉讼请求完全相同，诉讼标的相同。一、许明强与徐明惠之间的起诉从第一次起诉到现在四五年期间进行了多次审理，许明强所依据的实体权利是其为徐明惠加工的事实，这一点自始至终没有任何变化，构成了相同的诉讼标的。二、法院对许明强所主张的事实已经经过了多次审理，在364号判决书第三页的另查明部分，以及第六页的内容均认定许明强提交送货单53张，审理查明的金额99.3万元，且不包含未退纱部分，也就是说一审法院对本案所涉及的事实已经全部查明且认定，在法院已经认定相关事实的情况下，许明强的本次起诉实质上是否定前诉的判决结果。三、许明强在提交的证据方面没有任何变化。四、许明强在庭审中多次表明没有新的证据，更何况法律关于一事不再理有明确的规定，后案的处理结果只能按照法律规定执行，不能按前面判决书执行。许明强向一审法院起诉请求：1.判令徐明惠支付加工费438480元；2.诉讼费由徐明惠负担。一审法院认为，许明强因徐明惠拖欠其加工费438480元，曾于2014年1月29日至新北法院提起诉讼，该院于2015年12月8日作出（2014）新民初字第364号民事判决书，对该案作出实体判决。许明强现再次提起诉讼，无法律依据，如许明强收集了新证据可提起再审申请。裁定：驳回许明强的起诉。二审中，许明强向本院提交对账单一份，许明强陈述，该对账单在之前的诉讼中没有提交过，因为厂房搬迁和火灾，资料比较乱，后来才找到。许明强在一审庭审中陈述有新证据，但是法院没有让许明强提交。该对账单的时间是2011年1月20日，对账单上有徐明惠的签字，对账内容是2010年2月至2011年1月20日，徐明惠欠许明强浆染费313000元整。许明强与徐明惠之间一直有往来，这张证据与结欠的账款有关系，并且尚未结清。对此，徐明惠认为，该证据形成于2011年，许明强在前面四到五年的诉讼中一直不予提供，属于隐匿、故意不提交本案的相关证据，并且法院多次释明后仍不提交，所以在二审中不应当作为新证据采用。该份证据所记载的2011年1月20日的对账情况徐明惠在前面的诉讼中已经提交过，一审法院在审查双方的业务关系总体情况时已经对2010年到2011年的业务往来情况进行了审理，因此无论从哪一方面来说，该份证据均不算新证据。且该份证据与本案没有关联性，因为该证据所显示的往来金额已经全部结清，许明强的诉状起诉的金额时间是2011年之后的。徐明惠并提供江苏致达律师事务所（2013）民一字第101号卷宗的第15页，称系许明强于2011年1月20日出具的鑫泰浆缸的书面材料，与本次许明强提交的证据反映的是同一笔金额，证明在前面的案件审判中，法院就双方2011年的业务往来都已经进行过审理查明。本院审理查明，新北法院364号案件判决驳回了许明强的诉讼请求，许明强不服该判决提起上诉，后又撤回了上诉。364号案件判决书中“本院认为”部分载明：“但考虑到本诉之事实认定和判决结果系基于本案范围内之证据，评判结果亦为证据不充分之逻辑推论，故本次判决不影响原告重新收集证据起诉之诉权。”许明强本案二审中提交的对账单在364号案件中未向法院提交过。本院认为，本案一审中，许明强陈述，其有新证据，故其起诉的事实和理由有变更。而新北法院364号判决书载明“本次判决不影响原告重新收集证据起诉之诉权”，故综合考虑本案的特殊情形，一审未让许明强提交新证据即直接裁定驳回许明强的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初3890号民事裁定；二、本案指令常州市新北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢文忠审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇一七年十一月八日书记员  夏 煜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3222号申请执行人：任蕊华，女，1966年2月24日出生，汉族，天津市河西区国家税务局干部，住天津市河西区中豪世纪花园A-3-1001。被执行人：杨英杰，男，1964年9月23日出生，汉族，国家税务局干部，住天津市南开区新泉大厦2-2603。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被执行人：张玉文，女，1964年9月24日出生，汉族，住天津市南开区新泉大厦2-2603。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。申请执行人任蕊华与被执行人杨英杰、张玉文相邻关系纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6476号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3222号执行案件执行结案。特此通知审判员  郭继海二〇一七年十一月二十一日书记员  张 颖附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2398号申请执行人：天津晟翔钧机械设备租赁有限公司，住所地天津市南开区黄河道473号院内。法定代表人：赵德生，该公司经理。委托代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住址：贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层。法定代表人：闫羽，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津晟翔钧机械设备租赁有限公司与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）津0104执2398号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年十一月二十八日书记员  于 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3355号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H(1-1)。法定代表人：张明文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。被告：李世平，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：刘晔楠，女，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李红仙，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告李世平、刘晔楠、李红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁艳二〇一七年十一月四日书记员  张勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5651号申请人：王胜利，男，1982年6月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：丁翠平，女，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：古明定，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人王胜利与被申请人丁翠平、古明定买卖合同纠纷一案，申请人王胜利于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人丁翠平、古明定名下的银行存款28000元或查封、扣押其所有的等值财产。本院经审查认为，为防止被申请人丁翠平、古明定转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁翠平、古明定银行账户存款28000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁玲岚二〇一七年十一月六日书记员  王宏慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3065号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：毛艳玲，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执3065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  彭春生二〇一七年十一月二十九日书记员  刘德前附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初81号原告：衡东县兆城建筑工程劳务有限公司。住所地：衡东县衡岳北路*号。统一社会信用代码：91430424687430647M。法定代表人：赵俭徕，该公司经理。委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。被告：廖传华，男，1958年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师。原告衡东县兆城建筑工程劳务有限公司与被告廖传华劳动争议一案，本案于2017年1月23日立案。因双方相关的不服工伤认定行政诉讼案件尚未审结，本案中止诉讼。现原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告述称经双方庭外协商，原、被告自行解决了纠纷，现原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准于原告衡东县兆城建筑工程劳务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由衡东县兆城建筑工程劳务有限公司负担。审判员  蔡为武二〇一七年十一月十五日书记员  张 慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3187号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：候世立，董事长。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。法定代表人：毛艳玲本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）津0104执3187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘德前附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3365号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H(1-1)。法定代表人：张明文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。被告：谢荣明，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：卫金花，女，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：谢荣余，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告谢荣明、卫金花、谢荣余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  夏荣翠二〇一七年十一月四日书 记 员  张 勇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3231号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：候世立，董事长。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。法定代表人：毛艳玲本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）津0104执3231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘德前附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5739号原告：赵文娟，女，1992年10月31日出生，汉族，住济源市。被告：周慧，女，1989年1月26日出生，汉族，住济源市。原告赵文娟与被告周慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文娟到庭参加诉讼，被告周慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其1万元。事实和理由：2015年7月4日，被告向案外人史亚中借款1万元，由其担保。之后史亚中向被告催讨借款未果，便找其催要。2017年8月26日，其作为担保人代被告向史亚中偿还了借款1万元，现其依法向被告追偿。周慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告出具的借条、史亚中出具的收条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告向案外人史亚中借款1万元，由原告担保。后因被告未还款，2017年8月26日，原告作为担保人向史亚中归还了借款1万元。被告未向原告偿还代偿款项。本院认为，原告作为担保人，因被告未向债权人归还借款，其向债权人归还了被告所借的款项，有权向被告追偿。现原告要求被告偿还其代偿款项1万元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周慧于本判决生效后十日内偿还原告赵文娟1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一七年十一月八日书记员  胡弯弯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3529号申请执行人：天津众业达电气有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路二段15号底商。法定代表人：张颖，总经理。委托代理人：李婷，公司员工。被执行人：天津市开发区富士春电气设备有限公司，住所地天津市开发区恂园里5-101号。人：岳志春，总经理。被申请被申请执行人天津众业达电气有限公司与被执行人天津市开发区富士春电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初199号民事判决书，判决如下：“一、本判决书生效后十五日内，被告天津开发区富士春电气设备有限公司支付原告天津众业达电气有限公司货款233379.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封被执行人工商登记手续，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年十一月三十日书记员  王 哲附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7973号原告：龚向明，男，汉族，1966年4月8日出生,住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：孔祥均，男，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市北碚区。原告龚向明与被告孔祥均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告龚向明于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚向明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚向明撤诉。案件受理费16500元，收取4500元，由原告龚向明负担。审 判 长  李仕兵人民陪审员  廖启富人民陪审员  陈 明二〇一七年十一月二日书 记 员  辛 寅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3602号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：张秀芹，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3398号原告：周莹莹，户籍所在地扶余市，现住松原市。委托代理人：辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市新发路***号。负责人：徐国全，系经理。委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：陈艳忠，现住榆树市。原告周莹莹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告陈艳忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告周莹莹委托代理人辛延怀、被告太平洋保险公司委托代理人张晓光、被告陈艳忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莹莹向本院提出诉讼请求如下：1.丧葬费28049元；2、死亡赔偿金242458.8元；3、精神损害抚慰金50000元，上述请求要求被告太平洋保险公司在保险合同范围内先行赔偿死亡赔偿金11万元，剩余部分按照责任比例30%计算由二被告赔偿63165.84元。事实和理由：2017年8月20日19时50分许，原告周莹莹父亲周纯彬酒后无证驾驶二轮摩托车，沿三岔河大街由南向北行驶至春光汽车电器修理配件行前时，撞至前方停着的由被告陈艳忠驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车上，致摩托车上乘人王淑范（另案原告）受伤，周纯彬送医院后死亡。此事故经交警部门认定，周纯彬负事故的主要责任，被告陈艳忠负次要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆×××在我公司投保交强险及商业三者险50万元，原告合理合法的诉讼请求在有证据支持情况下，同意在保险范围内予以赔偿，因本案存在一死一伤的情况，故交强险部分应按比例赔偿，不足部分在商业险限额内按照次要责任30%进行赔偿，精神损害抚慰金过高，诉讼费不应由保险公司承担。被告陈艳忠辩称，依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：（1）扶余市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实周纯彬负事故的主要责任，陈艳忠负次要责任，乘人王淑范无责任；（2）机动车信息查询结果单二份，证实陈艳忠驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车所有权人是陈艳忠本人；（3）道路检查报告一份、死亡证明书一份，证实周纯彬因交通事故于2017年8月20日死亡的事实；（4）常住人口登记卡二份，证实原告周莹莹与周纯彬是父女关系。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的上述证据及所证明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。另查明，被告陈艳忠驾驶的肇事车辆×××在被告太平洋保险公司已投保交强险及商业三者险50万元，事故发生时在保险期间内。本院认为，交通事故造成人身损害依法应予赔偿。原告周莹莹父亲周纯彬醉酒后，无驾驶证驾驶已达报废标准的摩托车上路行驶，与被告陈艳忠驾驶并归其所有的在道路上临时停靠的车辆相撞，致周纯彬死亡，因陈艳忠在此事故中负次要责任，故陈艳忠对周纯彬的死亡依法应负赔偿责任。因被告陈艳忠驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司已投保交强险和商业三者险，故此保险公司依法应在强制险死亡伤残赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分应由此保险公司按照陈艳忠在此事故中责任比例承担相应赔偿责任。因本事故中周纯彬死亡，其摩托车上受伤的乘人王淑范已向本院提起诉讼，故依法应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告主张的死亡赔偿金及丧葬费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，综合考虑本次事故中死者周纯彬的责任及当地的生活消费水平等因素，酌情确定为20000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周莹莹损失人民币93971.93元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周莹莹损失人民币58960.76元。三、被告陈艳忠在本案中不承担民事责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由原告自行负担160元，被告太平洋保险公司负担1205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吕秀贤人民陪审员  孙玉会人民陪审员  柏文波二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨永强附：具体损失计算清单一份（一）本案原告周莹莹在交强险死亡伤残赔偿项下各项合法损失如下：1、死亡赔偿金242458.80元；2、丧葬费28049元；3、精神损害抚慰金20000元。以上各项总计人民币290507.80元。（二）另案原告王淑范在交强险死亡伤残赔偿项下各项合法损失如下：1、护理费90日*125.66元/日=11309.40元；2、伤残赔偿金12122.94元*19年*12%=27640.30元；3、精神损害抚慰金7000元；4、交通费3600元。以上各项总计人民币49549.70元。本案原告周莹莹与另案原告王淑范在交强险死亡伤残赔偿项下总计合法损失为340057.50元：即290507.80+49549.70=340057.50元，故（1）被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告周莹莹损失数额为93971.93元（即290507.80÷340057.50×110000=93971.93元）；（2）被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿另案原告王淑范损失数额为16028.07元（即49549.70÷340057.50×110000=16028.07元）；（3）被告太平洋保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿本案原告周莹莹损失数额为58960.76元。即（290507.80-93971.93）*30%=58960.76
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁03行终195号上诉人（原审原告）淄博东源实业总公司，统一社会信用代码91370303164241679G。住所地：淄博市张店区金晶大道***号。法定代表人耿庆睦，董事长。被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地:淄博市张店区人民西路**号。法定代表人孙中华，局长。委托代理人王继锋，淄博市国土资源局工作人员。委托代理人张霞，淄博市国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）山东圣发置业有限公司，统一社会信用代码91370303768716735C1-1。住所地：淄博市开发区中路北。法定代表人张恪，董事长。委托代理人陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。上诉人淄博东源实业总公司因诉被上诉人淄博市国土资源局土地行政登记一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告与第三人向被告淄博市国土资源局提交的《变更土地登记申请书》、双方法人代表身份证明及单位证明、《国有土地使用权转让合同》、《联合实施旧城改造建设项目协议书》、《联合实施旧城改造建设项目补充协议书》等材料中均由原告与第三人各自签名并加盖印鉴。原告向被告淄博市国土资源局提交的《董事会决议》加盖原告的印鉴及董事会董事签名。上述证据能够证明原告在2008年4月14日变更登记发证之前应当知道该申请的具体内容。淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第79号裁决书中可以看出，原告向仲裁庭提交的证据中就包含涉案争议的国有土地使用权证，也能够充分证明原告在裁决书2009年11月26日作出之前已经知道被告作出的行政行为内容，至原告于2017年5月2日到法院提起诉讼，已逾2年的起诉期限且无正当理由，法院不应予以受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告淄博东源实业总公司的起诉。宣判后，原告淄博东源实业总公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）鲁0303行初69号行政裁定，并依法改判。上诉理由：一、上诉人与原审第三人山东圣发置业有限公司联合开发房地产的事实。上诉人依《房地产管理法》第28条规定，以依法取得的国有出让土地使用权18.17亩（两宗地4个证）和地上房产依法评估1950.88万元投资，与原审第三人于2005年1月11日签订《联合开发房地产协议》，原审第三人承诺投资2000万元至今12年分文未投。原审第三人借用上诉人投入合作项目中的土地使用权证、房地产所有权证和以建设用地使用权报批的建设项目资料，伙同被上诉人将上诉人的1950.88万元不动产资产，在未付给上诉人一分钱的情况下，强行以国有“出让土地登记”的形式，登记为原审第三人的不动产，引发不动产登记错误案。二、原审第三人山东圣发置业有限公司提供虚假材料骗取出让土地使用权证应负法律责任。原审第三人采取隐瞒事实，伪造土地登记资料，提供虚假材料，伙同被上诉人伪造了“出让土地登记簿”和“出让土地使用权证”。原审第三人利用虚假材料骗取出让土地使用权证的行为，应承担《中华人民共和国土地管理法》第76条规定的法律责任。三、被上诉人伪造“出让土地登记簿”和“出让土地使用权证”的事实行为应承担法律责任。严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第70条的规定，依法应撤销为原审第三人违法“出让登记”的淄国用（2008）第A03245号国有出让建设用地使用权证。被上诉人违反法定程序批准占用土地行为应承担《中华人民共和国土地管理法》第78条规定的法律责任。四、一审法院的裁定认定事实不清、证据不足。上诉人已举证证明原审第三人山东圣发置业有限公司申请的“土地使用权转让或出让登记”是单方申请的且不具备《土地登记办法》第7条单方申请的法定条件。被上诉人没有审查材料的真实性、实际用途及含义。以联合开发的形式提供变更登记材料完全可证实：依照《土地管理办法》第40条规定，依法可变更登记为土地使用权“交换”法定形式的转让。而被上诉人错误适用《土地管理办法》第39条变更登记，适用法律、法规错误。一审法院没有依照《中华人民共和国行政诉讼法》第33条第2款、第34条的规定认真审查被上诉人和上诉人提交的证据，属一审法院认定事实不清。被上诉人未能举证证明该国有土地“出让登记”的事实根据，未能举证涉案土地使用权是“买卖变更登记”的证据，被上诉人应承担举证不能的法律后果。五、一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》法释（2000）8号第41条裁定驳回起诉，是一审法院适用法律、法规错误的具体表现。六、因不动产提起行政诉讼案件应适用不超过20年诉讼时效的法律依据。上诉人因不动产提起的行政诉讼自被上诉人2008年4月14日作出伪造“出让土地登记簿和出让土地使用权证”的行政行为至今虽有9年多时间，显然没有超过涉及不动产行政诉讼20年的诉讼时效，人民法院应当依法受理。请二审法院依法撤销一审裁定，依法改判，判如所请。被上诉人淄博市国土资源局答辩称，一、答辩人作出的涉案土地使用权变更登记行为合法，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。答辩人根据《土地登记办法》第九条、第三十九条的相关规定，对上诉人与本案第三人提交的各项材料进行了严格审核，确认符合土地使用权变更登记的法定条件。经淄博市人民政府批准后，依法为本案第三人进行登记并颁发涉案国有土地使用权证。对于上诉人与本案第三人所提交的土地使用权的变更登记材料，答辩人没有对材料的真实性审查的法定义务。二、上诉人的起诉超过法定期限。上诉人的起诉已经明显超过2年的起诉期限，上诉人主张20年的起诉期限没有法律依据。被上诉人山东圣发置业有限公司二审期间未提交答辩意见。本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据淄博仲裁委员会2009年11月26日作出的（2009）淄仲裁字第79号裁决书，本案上诉人淄博东源实业总公司申请仲裁时提交的证据中包括本案被诉土地使用权变更登记后的国有土地使用权证（淄国用[2008]第A03245号），用以证明土地使用权变更的事实。据此，可以认定上诉人淄博东源实业总公司在此时就已经知道其所诉土地使用权变更登记行为及国有土地使用权证的内容，至其2017年5月2日提起行政诉讼，已逾2年的最长起诉期限，应依法裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 敏审 判 员  商利群审 判 员  陈 磊二〇一七年十一月十日法官助理  孙立平书 记 员  王衍通
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终2838号申请执行人刘德华。被执行人陈春涛。案由：劳务合同纠纷。申请执行人刘德华与被执行人陈春涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人陈春涛给付申请执行人刘德华行款2.595万元。本案受理后，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、证券等登记财产。现被执行人长期外出，去向不明，申请人向本院申请延期执行并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，执行中，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请延期执行并将被执行人纳入失信被执行人名单符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2838号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文岐审 判 员  程学江助理审判员  王建忠二〇一七年十一月十四日书 记 员  任树森
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保526号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人陈天蕲（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人胡世敏，男，汉族，1985年1月12日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人中银消费金融有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡世敏名下位于湖北省武汉市东西湖区怡清雅筑二期091地块30、31号楼31栋2单元32层3号房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人胡世敏名下位于湖北省武汉市东西湖区怡清雅筑二期091地块30、31号楼31栋2单元32层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月十三日书记员  陈丹青
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722民初3128号原告：葛晓会，女，1992年3月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李兆刚，男，1985年4月5日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告葛晓会与被告李兆刚民间借贷纠纷一案中，原告葛晓会于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛晓会撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担；剩余112.5元，由本院退还给原告。审判员  张洪新二〇一七年十一月二十日书记员  王洪敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初19275号原告孙贺诉被告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  朱宗帅人民陪审员  冯淑敏人民陪审员  冯静春二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱志磊
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3506号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：范支来，男，1955年08月04日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告范支来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31587号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1985年9年17日出生，住云南省昆明市官渡区世纪城元春苑*幢*单元**号。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,396.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,396.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保318号申请人：李金英，女，1936年10月8日出生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇东吕村。申请人：赵洪卫，男，1966年6月20日出生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇明家村。申请人：赵旺旺，男，1987年12月22日出生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇明家村。申请人：赵曼曼，女，1990年2月6日出生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇明家村。被申请人：郭栋梁，男，1992年10月13日出生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇大蔡村。被申请人：房珊珊，女，1993年1月4日出生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇大蔡村。申请人李金英、赵洪卫、赵旺旺、赵曼曼与被申请人郭栋梁、房珊珊非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人房珊珊的鲁M507**号大众牌小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人房珊珊的鲁M507**号大众牌小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年十一月六日书记员  王树梅
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执1136号申请执行人：于万洋、林清霞被执行人：李洪雨本院在执行申请人于万洋、林清霞与被执行人李洪雨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王念忠二〇一七年十一月四日书记员 ：王熙涵
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3258号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：邰立武，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告邰立武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年十一月一日书 记 员  李 豪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保145号申请人王俊敏，女，1950年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人梁毅涵，男，1986年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请人与被申请人房屋确权合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人梁毅涵名下坐落于武清区静湖花园22-2-502号房产，查封价值100万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封担保人张守功为本案提供的担保财产。二查封被申请人梁毅涵名下坐落于武清区静湖花园22-2-502号房产，查封价值100万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇一七年十一月九日书记员  赵守勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11544号原告：易观生，男，1960年12月6日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：易上均，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省吴川市，系易观生的儿子。被告：高时军，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，公司总经理。委托代理人：杨建军，公司员工。原告易观生诉被告高时军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，于2017年7月30日向原告易观生送达《预交诉讼费通知单》，书面通知原告在七日内预交案件受理费。但原告未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗艳艳二〇一七年十一月七日书记员  邓文君
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异374号异议人（利害关系人）：山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大桥村,统一社会信用代码9137130078230637X2。负责人：范明顺，董事长。委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：范春阳，男，汉族，1990年9月19日出生，本单位职工，住临沂市兰山区。申请执行人：王鑫，男，汉族。被执行人：李洪生，男，汉族。本案在执行（2015）临兰执字第584号案件，即申请执行人王鑫与被执行人李洪生民间借贷纠纷一案中，异议人山东圣元建筑工程有限公司（以下简称山东圣元工程公司）对提取其应付给被执行人李洪生的工程款22万元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人山东圣元工程公司称，（2015）临兰执字第584号执行裁定书内容错误，异议人不存在应付给被执行人李洪生工程款，法院向李官镇土地增减管指挥部送达裁定书，要求提取山东圣元工程公司应付李洪生的工程款，没有法律依据。事实上，被执行人李洪生尚欠异议人23万元的欠款（详见附民事调解书等证据），异议人已申请执行。为此，请求法院撤销（2015）临兰执字第584号执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人王鑫称，根据临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第4179号民事调解书的约定，史家代应向李洪生支付款项45万元，而异议人山东圣元工程公司尚欠史家代工程款未付，贵院查封保全涉案工程款合理合法。异议人的异议不能成立，依法应予以驳回。双方当事人为证明自己的观点向法庭提交如下证据：山东圣元工程公司提交了（2015）临兰商初字第2035号民事判决书、（2015）临罗商初字第671号民事调解书、由兰山区李官镇人民政府、山东圣元建筑工程有限公司、史家代、李洪生四方共同签订的协议书。王鑫提交了（2014）临兰商初字第4179号民事调解书。本院查明，申请执行人王鑫与被执行人李洪生民间借贷合同纠纷即（2014）临兰民初字第4640号案件，本院于2015年3月2日立案执行。在执行过程中，于2016年4月12日，作出（2015）临兰执字第584号执行裁定书，裁定如下：提取山东圣元工程公司应付给被执行人李洪生的工程款22万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，账户：81×××31），并向李官土地增减挂指挥部送达了执行裁定书、协助执行通知书，（2015）临兰执字第584号协助执行通知书的内容为：请协助执行提取兰山区李官镇政府应付给山东圣元建筑工程有限公司的工程款22万元至临沂市兰山区人民法院。山东圣元工程公司向本院提出书面异议后，本案遂暂缓执行。另查明，在（2014）临兰商初字第4179号民事调解书中，李洪生与史家代因合伙纠纷达成调解协议：史家代同意在（2014）临兰民初字第3315号民事判决书中的款项到位后先行扣除人工费100万元及执行费用10万元后（执行费用超出10万元须经双方同意），在所剩余执行款内给付李洪生40%（自剩余执行款到位后一个月内支付，直至付清为止，李洪生最终所得的款项不高于45万元）。还查明，山东圣元工程公司承建临沂市兰山区李官镇人民政府开发的云泊湖社区A13、14、16、17、18、19号住宅楼的土地、装饰、水、电工程，山东圣元工程公司与史家代签订了劳务分包合同，由史家代承包上述工程的清工，史家代与李洪生系合伙关系，对外以史家代的名义签订合同。本案争议焦点：李洪生是否在山东圣元工程公司处有未支取的到期债权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。该规定中的“他人”应是指被执行人的债务人。该案（2014）临兰商初字第4179号案件民事调解书中，仅是确定了史家代在（2014）临兰民初字第3315号民事判决书中的款项到位后先行扣除人工费100万元及执行费用10万元后（执行费用超出10万元须经双方同意），在所剩余执行款内给付李洪生40%，是史家代对李洪生负有偿付义务，即史家代与李洪生基于合伙关系，在史家代处有李洪生的到期债权，并非申请执行人王鑫主张的山东圣元工程公司对李洪生负有支付工程款的义务；至于山东圣元工程公司与史家代之间因承包关系产生的债权债务关系，不属于王鑫对李洪生在第三人处享有到期债权的情形。因此，李洪生在山东圣元工程公司处不享有到期债权，法院作出裁定提取山东圣元工程公司应付给被执行人李洪生的工程款，以及向李官土地增减挂指挥部送达了执行裁定书、协助执行通知书的行为不当，不符合法律规定，应予纠正。综上所述，异议人山东圣元工程公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、十七条之规定，裁定如下：撤销本院于2016年4月12日作出的（2015）临兰执字第584号提取裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一七年十一月三日书 记 员  钱晓雨
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1578号原告：李某某，男，1986年5月2日出生，满族，警察，锦州市凌河区。被告：某餐厅，住所地锦州市凌河区。经营者：杜某某，女，1960年11月5日出生，汉族，住锦州市古塔区民族里*****号。委托诉讼代理人：贾莹，辽宁金钟律师事务所律师。被告：锦州市某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区贵州街40-88号。法定代表人：顾某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：王某某，系该公司管理处经理。原告李某某与被告某餐厅、被告锦州市某物业服务有限责任公司业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某餐厅经营者的委托诉讼代理人贾莹、被告锦州市某物业服务有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、要求拆除某餐厅修建的位于某花苑小区内的排烟设备。二、要求某餐厅被告承担本次诉讼费用。事实与理由：某烤肉店于2017年开业，在未征得小区业主同意的情况下，与小区物业管理公司（锦州某物业服务有限责任公司）合谋，违法对小区公共绿地进行侵占，用以修建自家店铺经营所需要的油烟排烟设备。此行为对小区南京路14号居民产生如下生活影响：1、侵占绿地，影响小区环境。2、噪音污染，某烤肉的排烟设施在运转过程中产生大量噪音。3、空气污染。综上所述，原告认为，被告某烤肉店违法事实清楚、证据充分，为了维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请支持原告诉讼请求。被告某餐厅辩称，首先，我方不同意原告诉讼请求。一、原告不是本案适格主体，本案为相邻关系纠纷，适用于相邻双方之间，被告某餐厅位于南京路14号楼一楼，而原告则居住该楼的五楼，两者并不相邻。二、即使适用相邻关系法律规定，本案也属于合理利用性的相邻关系，根据法律规定，只要被告方采取了对相邻方影响最小的方式，并且没有对其合法权益造成损害的情况下，是可以不经过相邻方的同意合理利用其土地的。本案被告在安装排烟设备过程中，已经采取了对相邻方影响最小的方式，并且没有对相邻方及小区业主造成损害。三、根据谁主张谁举证原则，原告应当对其所遭受的损害提供相应证据予以证明，否则应该承担不利后果。原告主张其受到的损害包括噪音污染和空气污染，那么其应当提供由有鉴定资质的环境监测部门出具的噪音污染报告和空气污染报告，本案中原告若不能提供此证据，其主张不能成立。被告锦州市某物业服务有限责任公司辩称，原告起诉我方是因为侵占公共绿地，公共绿地门市房也有一部分使用权利，不是说是全体业主的，门市房也是业主的一部分。关于原告的诉讼请求，我公司不同意。原来想安装烟筒，业主不同意，后来通过社区和业主委员会、物业公司与业主谈的，要求把烟筒拆除，要求安装油烟净化器，物业公司也就同意了，我们也要配合社区的工作。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对提交的房屋所有权证、报警登记表、投诉录音资料、照片、检验报告、整改通知单及社区通知，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的情况说明及证明，不符合证人证言的相关要件，对真实性、合法性、关联性均不予以采信。对被告锦州市某物业服务有限责任公司提交的锦州市某花苑小区业主委员会的证明，结合法院调取的业主委员会主任郝庭玉的笔录及锦州市凌河区菊园街道某花苑社区居民委员会书记周航的笔录，能够证明本案相关事实经过，对真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某系锦州市凌河区南京路六段14-75号房屋所有权人，此房屋位于五层。被告某餐厅承租锦州市凌河区南京路六段14-153、154号一楼门市房用于经营，被告曾在楼房外墙体安装排烟烟囱，后因该楼3、4单元业主投诉，2016年9月13日锦州市凌河区菊园街道某花苑社区居民委员会向被告某餐厅下发通知，让其与居民共同协商解决。同日被告锦州市某物业服务有限责任公司也向该餐厅发出整改通知书。2017年9月13日锦州市某花苑小区业主委员会出具证实“根据锦州市凌河区南京路六段14号楼3、4、5单元部分业主与被告某餐厅协商，同意拆除排烟烟囱，改为地下排放油烟并安装油烟净化器”。后被告某餐厅安装经过认证检测的静电式饮食业油烟净化设备，该油烟净化设备侧面紧挨被告经营门市房的外墙体，底部占用部分小区绿化用地。现原告主张该排烟设备侵犯小区绿地，且存在噪音污染和空气污染，对其居住产生影响。本院认为，1、关于本案的性质。本案中原告主张拆除的排烟设备的底部占用小区的部分公用绿化地，此绿化地属于业主共有部分，原告作为锦州市凌河区南京路六段14-75号的所有权人，要求拆除排烟设备，属于行使其建筑物区分所有权中的共有权，本案应定性为业主共有权纠纷。2、关于原告主张拆除排烟设备是否有事实和法律依据。被告某餐厅作为锦州市凌河区南京路六段14-153、154号一楼门市房的经营者，因餐厅性质不可避免会排放油烟，其在楼房外墙体安装排烟烟囱时，曾因被业主投诉，将烟囱拆除，锦州市某花苑小区业主委员会出具证实证明经该楼3、4、5单元部分业主同意被告某餐厅改为地下排放油烟并安装油烟净化器，后被告某餐厅安装经过认证检测的静电式饮食业油烟净化设备，此设备虽占用被告某餐厅经营房屋的部分外墙及一小部分绿化用地，但被告某餐厅的占用属为经营不可避免地使用，且最大限度降低损害的产生，现原告无证据证明此排烟设备侵犯其合法权益，故对原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贺华二〇一七年十一月九日书记员  梁爽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1595号之二申请执行人：董兰红，男，1964年2月5日出生，住淄川区。被执行人：翟圣明，男，1970年5月27日出生，现住淄川区。申请执行人董兰红与被执行人翟圣明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的120000元。在执行过程中，本案已执行到位60000元，未执行60000元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十三日书记员 刘 珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执224号申请执行人：邹治忠，男，汉族，1956年10月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈克华，男，汉族，1963年8月1日生，住四川省长宁县。本院在执行邹治忠申请执行陈克华买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初776号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月二十二日书记员 胡孝飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初8038号原告李国振，男，1965年生，汉族。被告张治安，男，成年，汉族。本院在审理原告李国振与被告张治安加工合同纠纷一案中，原告李国振于2017年11月21日变更诉请为10000元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国振申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国振撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李国振负担。审判员  李庆兵二〇一七年十一月二十一日书记员  刘超男
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3532号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：张有贵，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张有贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初1119号原告：韩德金，女，汉族，住吉林省江源县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。原告韩德金与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日受理后，原告于2017年11月9日以与被告达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告韩德金撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王先杰二〇一七年十一月九日书记员  薛煜薪
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3615号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：任益良，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告任益良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执750号申请执行人冯建基，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人朱周叶，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人冯建基与被执行人朱周叶民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人朱周叶发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人朱周叶的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人冯建基，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人朱周叶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币100000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人冯建基同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；销的。（三）作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3558号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：周延林，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告周延林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2828号原告：王辉，现住榆树市。被告：徐志权，现住榆树市。本院在审理原告王辉诉被告徐志权民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费6675.00元由原告负担。审 判 长  刘立勋人民陪审员  蒙志清人民陪审员  左海龙二〇一七年十一月一日书 记 员  李明威
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3561号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：朱宗文，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告朱宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书（2017）青0222行审22号申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局。住所地：民和县川垣大街。法定代表人张玺，该局局长。委托代理人刘涛，该局执法大队监察员。委托代理人李复乾，该局执法大队监察员。被执行人民和县川海机动车驾驶员培训学校。住所地：青海省民和县马场垣乡翠泉村。法定代表人马力刚，该校校长。本院在审查申请执行人民和回族土族自治县国土资源局申请强制执行被执行人民和县川海机动车驾驶员培训学校土地行政处罚一案中，申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2017年11月20日以需要补齐材料为由，向本院申请撤诉。本院认为，申请执行人民和回族土族自治县国土资源局申请撤回强制执行的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许民和回族土族自治县国土资源局撤回强制执行申请。案件受理费500元，减半收取250元由民和回族土族自治县国土资源局负担。审判长刘华审判员马学元审判员王艳二〇一七年十一月二十四日书记员吕秀英
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初2551号原告：高阳，女，1985年10月5日出生，锡伯族，住开原市。委托诉讼代理人：李吉松，系辽宁登科律师事务所律师。被告：开原市农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市开原市新华路甲71号。法定代表人：贝世东，系该单位理事长。委托诉讼代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：丁松山，系该单位风险部法律联络员。本院在审理原告高阳与被告开原市农村信用合作联社姓名权纠纷一案中，原告高阳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高阳提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高阳撤回起诉。案件受理费250元，由原告高阳负担。审判员 佟 伟二〇一七年十一月十六日书记员 贾宇琦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1034号申请执行人张宝江，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。申请执行人刘艳秋，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人申先杰，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人隋海英，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李向宏，男，1973年2月12日出生，汉族，现住梨树县喇嘛甸镇申染坊村*组。被执行人梨树县喇嘛甸镇申染坊村村民委员会。法定代表人陈伟，村长。申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初2968号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年十一月十六日书记员  张天宝