.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事判决书（2017）青2802民初594号原告：冶富贵，男，回族，1965年5月28日出生，住青海省格尔木市。被告：崔宗君，男，汉族，1965年2月8日出生，住青海省格尔木市。原告冶富贵诉被告崔宗君合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶富贵到庭参加诉讼，被告崔宗君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶富贵诉称，2011年，原、被告合伙投资开发石家庄兴新联合建筑工程有限公司在德令哈丰乐机场L1细骨砂石料工程。并且以被告名义签订《青海省德令哈市丰乐机场L1细骨料场承包合同》。合同签订后，原、被告依被告名义向石家庄兴新联合建筑工程有限公司的委托代理人缴纳保证金300万元。并进行投资生产。后因马秀贤涉嫌刑事犯罪，原、被告停止了丰乐机场L1细骨料场的开采。2013年原告将工程转让给被告，双方对合伙期间的投资和利润进行了清算，确认原告应得3789729.25元。后因被告涉嫌伪造国家文件罪被追究刑事责任，导致原告的权利至今未得到维护。现请求被告支付合伙投资、利润款3789729.25元；本案诉讼费由被告承担。原告冶富贵围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；2、德令哈费用情况复印件一份，拟证实被告欠原告本金1022284.25元，农用车折价款1.7万元，大哥中介费50万，另中介费5000元；3、2012年9月3日协议书复印件一份，拟证实沙场我占52％的股份；4、2013年1月18日被告出具欠条复印件一份，拟证实被告欠原告221.5万元；被告崔宗君书面辩称，一、本人于2011年6月8日与石家庄兴新联合建筑工程有限公司签订的《青海省德令哈市丰乐机场L1细骨料场承包合同》后，本人向该合同委托代理人马秀贤缴纳保证金300万元，并进行投资生产，到2011年底共计生产沙石月10万方，由于石家庄兴新联合建筑工程有限公司代理人马秀贤并未与机场方协调好，导致我们生产的沙石并未按照合同约定供给机场方，并未产生销售收入和利润，反而支出各项生产费用，介绍费254万元。二、对原告称2013年将工程转让于被告崔宗君，只是原告冶富贵在得知工程已经被骗的情况下提出退出的，将所产生的沙石按合同价进行计算后，按我二人口头协议股权的52%进行计算，并非是沙石销售后所产生的利润计算。三、在德令哈丰乐机场L1细骨料的生产过程中，原被告共计投资资金554万元，按风险共担，利益共享的原则，冶富贵应承担的损失为554万元×52%=288.08万元。四、原告称2013年将工程转让于我，为何还在被告服刑期，在贵院和被告一起联合起诉石家庄兴新联合建筑工程有限公司，其目的何在。综上所述，冶富贵所提供的起诉无任何理由，只是想逃避损失，为此还请人民法院根据实际情况作出公平公正的评判，以维护被告的合法权益。被告崔宗君围绕其主张，向法庭出示身份证复印件一份，德令哈费用情况说明复印件一份，2012年6月12日分家情况复印件一份。经审理查明，2012年6月12日原告冶富贵与被告崔宗君签订”德令哈丰乐机场的分家情况”，其内容为：1、老冶本金1022284.25元，帐篷、油罐、床板款、吹具款折抵17000元由崔负责给冶，农用车崔借用；2、沙厂2011年所生产的沙子100000方待收回沙子款后一次性连本带利给冶富贵付清（即本金十沙子利润52%）；3、给大哥中介费500000元，崔承担45万、冶承担5万；4、从2012年6月12日起所发生的一切债权债务与冶富贵无关；5、设备由崔承担支付，固定资产（电力系统、板房一套、按股份的48%由崔退冶）；6、油料27公分约5吨由崔按市场价40000元给冶。2012年9月3日冶富贵与崔宗君签订一份”协议书”，其内容为：德令哈沙子拉出后，每次结算后，冶富贵崔宗君按股份冶52%、崔48%各自得款，如果打款不能付款，后果自付。扣除拉沙子的费用后的实际结算金额进行计算付款。2013年1月18日崔宗君出具欠条一份，其内容为：德令哈沙子厂于2016年6月12日与冶富贵分家，共计生产砂石约100000方，开支费用1620000元，预计收入4980000元，产生利润3360000元，冶富贵按52%分得1747400万元，加上油罐、灶具、小车等计1780000元，冶富贵应收回油料及固定资产投入220000元，总计应付冶富贵砂石款2000000元；另小余油料与冶无关，大哥中介费215000元，共计为2215000元。2013年6月4日赵振华出具证明一份，其内容为：一棵树查汉夫门前砂厂老板崔宗君（电话：137XX****XX、189XX****XX）委托徐林（电话152XX****XX）与我们夫妇达成看守沙场协议，时间为2012年11月9日至2013年4月30日，计5个月零22天，月工资二人每月3600元，工资为20640元，另根据劳动法规定，法定假日发三倍工资，即（5天×360=1800）（其中元旦一天、春节三天、清明节一天）合计应发工资为22440元。至今崔宗君无法联系，也无法追讨工资，砂厂另一老板冶富贵承诺替崔宗君付给赵振华夫妇工资22440元。2013年6月20日茶汉扣文出具收条一份，今收到孟处长付德令哈丰乐机场定点砂厂2013年占用地皮费年租金计62976元，现有冶富贵代付20000元，下欠42976元，由孟处长2013年7月20日负责给茶汉扣文。（收到冶富贵代付20000元，贰万元整）。2016年6月30日冶富贵与三德布加签订”协议”一份，其内容为：德令哈丰乐机厂定点砂厂，因出料时所经过的路段（从沙场-丰乐机厂路口约6公里），德令哈市尕海镇桃花村户主三德布加提出交付污染费及过路费20000人民币（贰万元整）（2013年6月30日-沙厂停工为止），现付三德布加5000元人民币（伍仟元整），下余15000元（壹万五千元整）最迟2014年底付清，不得拖欠。1德令哈市尕海镇桃花村三德布加不得找任何借口及理由再次收取增收草皮污染费及过路费，和车辆的正常运输，如果拦截沙厂车辆出入必须双倍退沙厂所付的2万人民币及车辆的一切耽误费用。2德令哈市尕海镇桃花村三德布加承诺任何人不得再讨要过路费及草皮污染费，如有人骚扰，干扰沙厂车辆出入一切责任由三德布加全权负责。3以上协议一式两份，经双方同意共同签字为证。庭审中查明，原、被告分家以前销售部分砂石，原告退伙以后剩余的砂石曾堆放在砂石厂，但现以全部推平。本院认为，合伙关系存续期间合伙人利益共享、风险共担。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告冶富贵与被告崔宗君在德令哈丰乐机场L1细骨砂石料工程中系合伙关系，于2012年6月12日冶富贵退伙，并签订协议，即”德令哈丰乐机场的分家情况”，其内容系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务；根据内容被告崔宗君应支付原告冶富贵本金1022284.25元、折抵款17000元（帐篷、油罐、床板、吹具折抵款）、中介费450000元、油料40000元，共计1529284.25元。另，双方约定”从2012年6月12日起所发生的一切债权债务与冶富贵无关”，但2012年6月12日后因崔宗君未支付赵振华工资、地皮费、过路费共计105416元，对此冶富贵签订协议支付，故此款崔宗君应支付冶富贵。关于原告冶富贵主张的砂石利润款，因崔宗君欠条中对利润系为预算，而庭审中原告陈述分家后全部砂石已全部推平，故未产生利润，且原告退伙时约定”沙厂2011年所生产的沙子100000方待收回沙子款后一次性连本带利给冶富贵付清”，故原告主张的砂石利润未产生，原告主张请求条件未成就，故本院不予支持。被告崔宗君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔宗君于本判决生效之日起五日内一次性支付原告冶富贵16347**.25元；二、驳回原告冶富贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费37118元减半收取，即18559元由被告崔宗君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员李春业二〇一七年十一月二十七日书记员李婉君