江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3268号原告：姚尚锐，男，1982年1月16日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被告：南通顺意房地产开发有限公司，住所地如东县大豫镇人民北路59号。统一社会信用代码：913206237910734595法定代表人：陈晔辉，总经理。委托诉讼代理人：袁维俊，男，1970年3月24日出生，汉族，住南通市崇川区，系该公司职员。被告：陈晔辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁维俊，男，1970年3月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：盛娟，女，1969年9月5日出生，汉族，住如东县。原告姚尚锐与被告南通顺意房地产开发有限公司（以下简称顺意房地产公司）、陈晔辉、盛娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告姚尚锐的诉讼代理人陈强，被告顺意房地产公司、陈晔辉的共同诉讼代理人袁维俊到庭参加诉讼，被告盛娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚尚锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款人民币200万元，律师代理费80000元，小计208万元，以及自2017年4月28日起至判决确认给付之日以年利率24%计算的逾期付款利息；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，被告顺意房地产公司、被告陈晔辉及施卫丰与原告签订了借款合同一份，合同约定，因借款方资金周转困难而共同向原告借款人民币200万元并承诺一周内偿还，合同约定了原告因诉讼而支付的律师代理费等均由借款人承担。受被告陈晔辉指令，原告向被告陈晔辉司机施卫丰银行账户转账200万元。当日被告顺意房地产公司、被告陈晔辉及施卫丰共同向原告出具借条及收条各一份。借款发生时被告盛娟系被告陈晔辉配偶，且被告陈晔辉、被告盛娟婚姻处于存续期间，故被告盛娟应对被告陈晔辉债务承担共同还款责任。就上述借款后，原告多次向三被告催讨，但三被告均未能偿还。故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请予支持。被告顺意房地产公司、陈晔辉共同辩称：首先，被告顺意房地产公司和被告陈晔辉并未直接与姚尚锐发生借款往来，而是与赵仁松直接发生的借款往来。原告方向法庭提交的借条上写明的姚尚锐是原告方自行添加的。当时被告方签字的时候合同上这一栏内为空白。借款合同跟收条都是一致的，出借人一栏均为空白，这都是被告顺意房地产公司和被告陈晔辉与赵仁松直接签订的手续。其次，该笔借款并未实际发生，也就是原告主张的2017年4月27日这笔借款并未实际发生，这份借款手续和收条的产生是因赵仁松要求补一份手续，走一下账，走账的形式是由本案的原告账户上打50万元给施卫丰，再由施卫丰将50万元转至王东东账户，然后王东东再将50万元转给本案原告，然后原告再将到账的50万元转给施卫丰，施卫丰再将50万元转给王东东，王东东再转给原告，这样就形成四次转账，实际上本案被告方并未拿到一分钱。因此，原告方以该笔借款来诉讼，没有道理，应当依法驳回原告方的诉讼请求。至于，本案的被告方与赵仁松之间的往来，经被告顺意房地产公司与被告陈晔辉核对，从赵仁松一方人员的账户上汇至本案被告账户上的资金为142.5万元，赵仁松一方的人员指王东东和姚尚锐，而本案被告方汇至赵仁松一方人员账户上的资金为135.2万元，目前尚欠本金7.3万元。利息依据法律规定照算。被告盛娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、质证和审核，本院认定事实如下：被告顺意房地产公司系从事房地产开发经营的企业，被告陈晔辉系该公司法定代表人，被告盛娟与被告陈晔辉系夫妻关系。2017年4月27日，原告（乙方）姚尚锐与被告（甲方）顺意房地产公司、陈晔辉案外人施卫丰签订《借款合同》一份，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款人民币贰佰万元（2000000元），借款日期：2017年4月27日。合同条款中1-3条关于借款利率、还款日期、逾期还款违约金的比例等均为空白。合同第四条约定，如果甲方违约上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，诉讼费、保全费、强制执行费、交通费等相关费用。合同下方备注：此款到期未还，由我本人陈晔辉偿还。合同落款处甲方（借款方）由顺意房地产公司加盖公章、陈晔辉和施卫丰签名，乙方（出借方）由姚尚锐签名。2017年4月27日，原告姚尚锐通过网银四次从其在中国民生银行苏州分行营业部开设的账户（账号：62×××33）向施卫丰在中国农业银行兵房支行开设的账户（账号：62×××64）转账200万元（每次50万元）。同日，被告顺意房地产公司、陈晔辉及案外人施卫丰向原告出具金额为200万元的收条和借条各一份。收条中载明收款账户为施卫丰在中国农业银行兵房支行开设的账户（账号：62×××64）。借条内容中，承诺还款的日期为空白。原告在庭审中陈述，为什么要指定汇入施卫丰的账户，由于被告顺意房地产公司、陈晔辉涉及多起诉讼，相关的账户也被查封，经过协商后，由原告汇入被告陈晔辉司机施卫丰的卡上。虽然施卫丰在上述借款合同以及借据、收条上均作为借款人签名，但是应被告陈晔辉的要求，原告方并没有将施卫丰列为被告。被告顺意房地产公司、陈晔辉质证认为，借款合同中出借人姚尚锐的名字是后来添加的。当时签这三份手续都是应赵仁松的要求由被告方书写具体内容、签字并按手印，当时出借人一方均为空白。收到200万元没有异议，但是要着重说明的是，该200万元的组成，实际上是由50万元分四次转账形成的，当时赵仁松讲他们账户上目前只有50万元，先由50万元打到施卫丰账户上，再打给王东东，再由王东东打给姚尚锐，然后再由姚尚锐打给施卫丰，这样就形成了200万元，实际上只有50万元在转。最终的结果打过来200万元，又打回去200万元，施卫丰并没有收到一分钱。被告提供了施卫丰的农业银行卡交易明细（复印件）一份，以证明在2017年4月27日施卫丰农行卡分四次存入200万元后，又分四次转支给案外人王东东200万元。该农行卡交易明细中显示，施卫丰转支给王东东的该200万元摘要中记载的内容为还款。被告还在庭审中提供了案外人赵仁松借款给被告陈晔辉142.5万元的银行交易明细，以及陈晔辉已还款135.2万元的银行交易明细以及被告陈晔辉与其他案外人发生交易的往来。原告对被告方的陈述和举证质证认为，被告所举证据不能达到其证明目的，关联性也不予认可。被告顺意房地产公司和陈晔辉债务众多，不排除其向原告借取款项后，归还其债务，被告方的陈述仅是其推理。被告陈晔辉与赵仁松及其他人的往来与本案无关，不应当在本案中涉及。另查明，原告因本案诉讼，委托江苏梁丰律师事务所的律师代理，支付律师代理费80000元。本院认为，被告顺意房地产公司、陈晔辉及案外人施卫丰向原告姚尚锐借款200万元是事实，有双方签订的借款合同、收条、借条以及银行交易回单可以证实。被告方认为，原告向借款人分四次转账的200万元又通过银行转账给了原告，实际借款人并没有得到该笔借款。本院就此认为，案涉借款双方签订有借款合同，双方就该笔借款达成了合意。借款合同签订后，原告向借款方指定的施卫丰的账户分四次转账200万元，借款方也出具了收条、借条，借款已实际交付。作为具备完全民事行为能力的民事主体，其应当知道所实施的民事行为的法律后果，在没有实际取得借款的情况下，出具收条、借条不符合常情。故本院对被告提出的抗辩不予采信。至于借款人施卫丰收到原告的200万元借款后，又将其账户上的200万元转账给案外人王东东，此为施卫丰与王东东之间的往来，且银行交易明细显示的用途为还款，与本案不存在关联性。因此，原告主张要求被告顺意房地产公司、陈晔辉偿还借款200万元，有相应的事实依据，本院予以支持。被告盛娟与被告陈晔辉系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告盛娟应对该笔借款承担共同偿还责任。关于原告主张要求被告自2017年4月28日起按年利率24%计算支付该借款利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的借款合同、借条等证据，借贷双方均没有约定利息，也没有约定借款期限，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对原告主张的起诉日前的利息，本院不予支持。对起诉后的借款利息的计算，因双方对借款利率及标准没有约定，应按照银行同期贷款利率标准计算。原告主张按照年利率24%计算利息，无相应的事实依据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费。借贷双方所签订的借款合同第四条约定，如果甲方（借款人）违约上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费等相关费用。因借贷双方所签订的借款合同未约定借款期限，借款人所出具的借条也未约定还款日期，原告也未提供证据证明在起诉前已向被告催要过借款，借款发生在2017年4月27日，原告于2017年6月22日即向法院提起诉讼，间隔时间较短，无证据证明被告方违反了合同的相关约定，故对原告主张要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告盛娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、盛娟于本判决生效后十日内归还原告姚尚锐借款2000000元。二、被告南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、盛娟于本判决生效后十日内支付原告姚尚锐利息（以借款本金2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月23日起计算至判决确定给付之日止）。三、驳回原告姚尚锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，保全费5000元，合计28440元，由被告被告南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、盛娟负担22800，由原告姚尚锐负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23440元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  樊士新人民陪审员  杨 洋人民陪审员  管陈彬二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈欣妍附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。