安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终591号上诉人（原审被告）：董灶新。委托诉讼代理人：吴涛（系董灶新儿子），住安徽省黄山市徽州区。被上诉人（原审原告）：项福寿。委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。负责人：张弘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。上诉人董灶新因与被上诉人项福寿、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董灶新上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于董灶新赔偿案件受理费1265.5元的赔偿金额；2.撤销一审判决第二项关于上诉人赔偿鉴定费1300元赔偿金额；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：董灶新对一审法院查明并认定的事实没有异议，但认为一审判决董灶新承担诉讼费和鉴定费不合理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据省高院指导意见，诉讼费由保险公司承担。项福寿辩称，诉讼费由法院决定，不在上诉范围。鉴定费应由董灶新承担。中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司辩称，1.诉讼费不在保险公司理赔范围，应由法院决定；2.鉴定费也不在保险公司理赔范围之内，应该按照责任比例进行赔偿，本案董灶新承担全部责任，一审法院对鉴定费判定合理合法，请求二审法院予以维持。项福寿向一审法院提出诉讼请求：请求判令项福寿、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿其各项损失124800.75元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月22日17时15分，董灶新驾驶车牌为皖09-×××××号变型拖拉机，沿326省道由西往东方向行驶至12公里850米处，车辆单方面侧翻，造成乘坐人汪森水受伤，车载货物散落砸到路边民宅门口停留的项福寿及其旁边的电动自行车，造成项福寿受伤，电动自行车及皖09-×××××号变型拖拉机受损，构成伤人道路交通事故。该事故经休宁县交通警察大队认定：董灶新承担本起事故的全部责任。项福寿受伤后被送往休宁县人民医院治疗，被诊断：腰椎2-5左侧横突骨折，左侧第10肋骨骨折等。住院至2016年7月18日出院。用去医疗费19416.86元（其中董灶新垫付7000元、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司垫��6000元）。项福寿的伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：项福寿腰部损伤评定为十级伤残；误工期为150日，营养期为90日，护理期为90日。一审法院另查明，自2012年开始至事故发生前，项福寿在黄山市白岳活性白土有限公司工作。项福寿的母亲项凤娇（公民身份号码）现健在，项凤娇共育有一子一女。一审法院再查明，皖09-×××××号变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。在项福寿住院治疗期间，董灶新支付了护理费1650元。在一审法院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司提出对项福寿“三期”进行重新鉴定的申请。经一审法院委托，2017年4月21日，安徽诚安司法鉴定所向一审法院提交了皖诚安司鉴所（2017）临鉴字第139号司法鉴定意见书，该鉴定意见书评定��福寿“三期”为误工期90日，护理期50日，营养期50日。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。项福寿在交通事故中身体遭受伤害而出现的经济损失应依法得到赔偿。董灶新负事故的全部责任，故其应依法承担全部的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。项福寿虽系农村居民，但其在事故发生前，在黄山市白岳活性白土有限公司工作多年，其残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金；项福寿的误工期以皖诚安司鉴所（2017）临鉴字第139号司法鉴定意见书评定的90日为准，其误工费按其主张的85元/日计算；项福寿的护理期以皖诚安司鉴所（2017）临鉴字第139号司法鉴定意见书评定50日为准，护理费按安徽省居民服务、修理和其他服务业的行业的标准121.5元/日计算；项���寿的营养期以皖诚安司鉴所（2017）临鉴字第139号司法鉴定意见书评定的50日为准，营养费按10元/日的标准计算；项福寿住院87日，其住院伙食补助费按10元/日的标准计算；项福寿的交通费酌定为300元，项福寿的电动车受损，保险公司虽未定损，但损失客观存在，酌定为1000元。项福寿在获得赔偿后，应返还董灶新及中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司垫付的费用。对项福寿提出的诉讼请求，其合理部分，予以支持。据此，对项福寿的经济损失，一审法院认定如下：医疗费19416.86元、误工费7650元（90日×85元/日）、营养费500元（50日×10元/日）、住院伙食补助费870元（87日×10元/日）、护理费6075元（50日×121.5元/日）、残疾赔偿金60883.75元（29156元/年×20年×10%＋10287元/年×5年×10%÷2）、精神抚慰金5000元、交通费300元、财产损失1000元，合计人民币101695.61元。��此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条规定，判决：一、在判决发生法律效力后的三十日内，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司一次性赔偿项福寿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计人民币90908.75元（含垫付医疗费6000元在内）。二、在判决发生法律效力后的三十日内，董灶新一次性赔偿项福寿医疗费10786.86元。三、项福寿在获得赔偿后，返还董灶新垫付款8650元；上述二、三项抵扣后，董灶新仍需一次性赔偿项福寿医疗费2136.86元。四、驳回项福寿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元减半收取1265.5元，鉴定费1300元，合计2565.5元，由董灶新负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于鉴定费问题，项福寿不是保险合同的保险人或被保险人，依法不适用《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，且鉴定费系项福寿因交通事故身体遭受伤害而发生的合理经济损失，董灶新负事故的全部责任，故其应予承担。关于诉讼费用负担问题，本案系因交通事故侵权引起，董灶新负事故的全部责任，一审法院根据案件的具体情况决定董灶新负担诉讼费用并无不当。综上，董灶新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董灶新负担。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 戴英杰审判员 余淑媛二〇一七年十一月一日书记员 武丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。