wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3720号申请执行人:张茂胜。被执行人:史作智。本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十一月十六日书记员  王 皎
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执485号之一申请执行人安某某，女，1978年11月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村大埝渠前峁37号。被执行人艾某某，男，1975年1月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村大埝渠前峁25号。本院在执行安某某与艾某某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人艾某某司法拘留15日，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  李 俊二〇一七年十一月十三日书记员  张孝伟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2175号申请执行人：彭鹏。被执行人：张海军、李峰、王金芬。本院在执行申请人彭鹏与被执行人张海军、李峰、王金芬借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2366号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一七年十一月三十日书记员 ：李振华
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初12801号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。负责人：楼巧云，行长。委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。被告：王星伟，男，1984年3月17日出生，汉族，住东阳市。被告：杜汉萍，女，1986年10月14日出生，汉族，住东阳市南市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告王星伟、杜汉萍信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。审 判 员 韦海华二〇一七年十一月二十七日代书记员 叶飘庆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初5934号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：陈雪娟，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈雪娟保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年十一月二日书记员 宋晓飞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终6814号上诉人（原审原告）：张庆安，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路118号，统一社会信用代码9134010071995274XQ。法定代表人：郑晓燕，总经理。委托诉讼代理人：汪智，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人张庆安因与被上诉人安徽百大合家福连锁超市股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张庆安于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张庆安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张庆安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费954元，减半收取477元，由上诉人张庆安负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年十一月八日书记员  徐园园
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更165号罪犯陈奎，男，汉族，1968年11月7日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2016年3月22日作出（2016）皖1182刑初8号刑事附带民事判决，以被告人陈奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服提出上诉，本院于2016年6月29日作出（2016）皖11刑终85号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陈奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈奎减去自本裁定送达之日起至2017年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3954号原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，住所仁寿县文林镇滨河路上段。法定代表人：余英，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文祥，男，该公司员工。被告：汪莉，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告汪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年十一月十日书记员  邓超利
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3804号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:武传宏。本院在执行上列当事人信用卡诈骗罪纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十一月十六日书记员  王 皎
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢191号申请人：常洪庆，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被执行人：曲阜市时庄街道办事处前坊岭村民委员会法定代表人孔令红，村主任。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2013）曲陵商初字第152号民事判决书书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔国成二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈然然
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0110民初7624号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：杨博毅,该公司职员。委托诉讼代理人：武晓丽,该公司职员。被告：李辉男，1979年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取218元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  孙兆敏二〇一七年十一月七日书记员  张 涛本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1125号原告:刘黎明,男,1960年3月31日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：周育贤，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：杨祖建，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告刘黎明与被告杨祖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中因被告杨祖建去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告刘黎明及其委托诉讼代理人周育贤到庭参加诉讼，被告杨祖建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；并支付该款按照年利率6%计算，从2015年5月10日起至付清之日止的逾期资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告因生意资金周转需要，以其川Ｔ×××××号汽车作抵押，向原告借款30000元，并承诺2015年5月10日归还，同日，原告将现金30000元在雅安宾馆外交给被告，被告出具借条一张。逾期后，原告多次催收，被告以各种理由迟迟不予归还，故提起诉讼。被告杨祖建未作答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告因做生意资金周转需要，将其川Ｔ×××××号汽车登记证交给原告，表示用该车作抵押（车未交给原告），向原告借款30000元，并承诺2015年5月10日归还，该借条主要载明：今向刘黎明借到现金30000元，于2015年5月10日归还，以汽车川Ｔ×××××作为抵押。逾期后，原告多次催收，被告以各种理由未还。上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原告和被告身份证明、借据、车辆登记证及原告的当庭陈述笔录。本院认为：本案被告杨祖建向原告刘黎明借款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告借款后，应按照约定履行还款义务，故本案原告请求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。被告未按照约定期限归还原告借款，原告主张按照年利率6%支付从2015年5月10日起至付清之日止资金被占用期间的逾期利息，符合法律规定。被告杨祖建经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理，并视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨祖建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘黎明借款本金30000元；并支付该款从2015年5月10日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，公告费600元，合计1236元；由被告杨祖建负担。此费原告刘黎明已交纳，在本案执行时由被告杨祖建支付给原告刘黎明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  肖廷琼人民陪审员  张天君二〇一七年十一月一日书 记 员  罗晞桁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4840号申请执行人:杜佳。被执行人:郭威。本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7996号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十一月二十八日书记员  王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2996号之一申请执行人：济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司。被执行人:王素兰。被执行人:耿际茹。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2996号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十二日书记员  艾 波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1776号申请执行人：刘陶，男，1972年5月生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：徐州市迪尔美服饰有限公司，组织机构代码67761481-3，住所地睢宁县睢城镇北外环。法定代表人吴允迪，该公司经理。刘陶与徐州市迪尔美服饰有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2010)睢民初字第0139号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告徐州市迪尔美服饰有限公司给付原告刘陶租金人民币63960元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人徐州市迪尔美服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2010)睢民初字第0139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  温海亭二〇一七年十一月七日书记员  王 硕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1702民初8644号原告驻马店市驿城区刘阁供销合作社法定代表人：张建生，任主任被告王亚斌，男，40岁，汉族，现住驿城区。案由：民间借贷纠纷。原告驻马店市驿城区刘阁供销合作社诉被告王亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告要求：1、请求依法判令被告返还原告借款110500元；2，本案诉讼费由被告承担诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2016年7月1日以其爱人刘红娜名下位于驿城区中华路东段北段门面房作为抵押担保，向原告借取现金10万元，双反约定借款期间为12个月，月息1.5分，按月付息。被告利息还至2017年1月31日后拒不向原告支付借款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王亚斌所欠利息10500元（2017年4月至2017年9月利息）在2017年11月30日前向原告一次性支付。剩余欠款100000元及利息（2017年10月起，月息1.5分）被告王亚斌在2018年11月30日内分期分批向原告支付。二、案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告自愿承担1000元，被告承担255元。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨顺风二〇一七年十一月六日书记员  夏 衍
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更191号罪犯章文平，男，汉族，1959年1月14日出生，初中文化，浙江省温州市人，现在滁州市清流监狱服刑。滁州市南谯区人民法院于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第00123号刑事判决，以章文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月13日裁定，对该犯��去有期徒刑八个月。执行机关滁州市清流监狱以罪犯章文平在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章文平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章文平减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业人民陪审员  宫如珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  程 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和��会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪��，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1426号申请执行人:张振江,男,汉族,农民，1950年4月8日出生。被执行人:闫超礼,男,汉族,干部，1978年11月10日出生。被执行人:闫得政（又名闫德政）,男,汉族,农民，1946年11月23日出生。被执行人:沈平安,男,汉族,农民，1956年6月24日出生。本院在执行张振江与闫超礼、闫得政、沈平安民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振江依据本院业已生效的（2017）陕0125民初2112号民事判决书于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人闫超礼、闫德政给付申请执行人张振江借款10000元及该款自2017年4月8日至给付之日按月息2%计算之利息，被执行人沈平安对上述给付之款承担连带责任。本院受理后于次日向三被执行人发出执行通知，责令其一日内履行上述义务。三被执行人收到执行通知后未按期履行，因此，本院将其纳入失信名单予以信用惩戒；同时，网络冻结了被执行人所有银行账户；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息，暂无其它可供执行之财产；申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索亦同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  陈龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6119号申请执行人：韩心成，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住河北省平舆县。被执行人:中才盛世（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区东安门内大街45、47号三层沐阳时尚宾馆王府井6011室。法定代表人：邱洪荣，董事长。韩心成申请执行中才盛世（北京）资产管理有限公司（以下简称：中才盛世公司）劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8074号民事判决书已发生法律效力。韩心成向本院申请执行，要求被执行人中才盛世公司给付劳务费67000元及利息、案件受理费825元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中才盛世公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中才盛世公司有可供执行的财产。申请执行人韩心成亦未提供被执行人中才盛世公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩心成申请执行的劳务费67000元及利息、案件受理费825元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人中才盛世（北京）资产管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0115民初8074号民事判决书本次执行程序。申请执行人韩心成发现被执行人中才盛世（北京）资产管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年十一月三十日书记员  刘君莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执804号之一申请执行人曾宗元，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人郴州市第三建筑工程公司，住所地郴州市。法定代表人黄文革，系该公司总经理。本院在执行人曾宗元与被执行人郴州市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一七年十一月二十八日书记员  任重远
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1022号之二申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，社会统一信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，职务行长。委托诉讼代理人：刘唯哲，该行职员。被申请人：天津春天影业投资发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204，统一社会信用代码91120116586446375Q。法定代表人：张学敏，经理。被申请人：张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：杨艳平，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平名下24622833.79元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨艳平名下坐落于天津市东丽区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十一月七日书记员 高畅一
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1422执479号之五申请执行人宁津县兴业轻化制品有限公司。法定代表人王兴国，该公司总经理。被执行人邓明霞，女，1985年3月8日生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：依法将被执行人邓明霞在中国储蓄银行有限公司临湘市西正街营业所的账号：62×××41账户予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十一月二日书记员  王玉辉
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂03执66号之三申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号深圳证券交易所运营中心**楼。组织机构代码：08797140－7。法定代表人：甘捷。委托代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括但不限于：代为申请执行，代为诉讼文书，代为退费，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，进行调解，代为确认送达地址等权限。被执行人：十堰市铸凌伟业工贸有限公司。住所地：湖北省××六里坪镇工业园。组织机构代码：78094520－7。法定代表人：何磊均。被执行人：武汉同和融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街**号。组织机构代码：78195422－8。法定代表人：易浩。被执行人：何磊均，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省镇县××何寨村××号。公民身份号码：。被执行人：曹立萍，女，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省××号。公民身份号码：。被执行人：何蕊，女，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省××××号里*号。公民身份号码：。深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称深圳前海梧桐公司）申请执行十堰铸凌伟业工贸有限公司（以下简称十堰铸凌伟业公司）、武汉同和融资担保有限公司（以下简称武汉同和公司）、何磊均、曹立萍、何蕊资产转让与回购合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2235号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳前海梧桐公司于2016年4月18日向本院申请执行，2016年6月4日，本院公告送达执行通知书，要求本金、各项费用共计4252956.73元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年7月20日，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，2017年1月16日，提取被执行人曹立萍在北京百强(十堰)置业有限公司的预售房屋首付款172752元(已支付申请执行人)。2017年3月10日，湖北天阳房地产评估有限公司受本院委托，依法对被执行人十堰铸凌伟业公司位于位于丹江口六里坪镇工业园5344.09平方米土地使用权（土地使用权证号：丹国用2015（1020）号）及土地上的工业厂房、附属设施进行评估，评估价值403.63万元。2017年6月7日，本院作出(2016)鄂03执66号之二执行裁定书，依法对被执行人的上述财产进行拍卖。2017年10月10日，经过二次司法网络降价拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价364.2760万元。2017年10月16日，申请执行人深圳前海梧桐公司不同意接收流拍财产抵偿债务，申请终结本次执行程序。2017年10月25日，本院通过执行网络查控系统对上述被执行人的银行存款账户、车辆和不动产登记机关进行查询，除上述拍卖流拍的财产外，其他财产均被抵押或查封。本院认为，在执行过程中，被执行人的财产经法定程序拍卖未成交，申请执行人拒绝接收流拍财产，本院采取查询措施，发现其他财产不宜执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十一月六日书记员  陈嫣嫣附本裁定相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23088号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈斌国。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈斌国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年04月23日，被告陈斌国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868008952XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22069.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22069.15元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈斌国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈斌国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十一月二十日书记员  刘红梅
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初291号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人施某，男，1966年4月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省廊坊市安次区。2010年3月19日因吸毒被廊坊市公安局行政拘留十四日，2013年8月11日因故意毁损公私财物、吸毒被廊坊市公安局广阳分局行政拘留二十日，2014年10月1日因犯盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2015年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年8月23日刑满释放。2017年2月14日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年7月31日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日17时许，被告人施某在廊坊市安次区狮子城小区附近扒王某娟金色苹果6手机一部。同日，被告人施某在廊坊市广阳区火车站一手机店内销赃时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1367元。案发后，被盗手机已退还给失主。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，廊坊市广阳区价格认证中心出具价格鉴证认定书，扣押发还物品清单，被盗手机照片，公安机关出具的说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人施某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其在庭审中认罪态度较好，且赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  潘 彦代理审判员  许文芳代理审判员  徐 婧二〇一七年十一月二十四日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604财保45号之一解除保全申请人：李雪梅，女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区和平巷**栋*单元****室。被申请人：张克山，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。解除保全申请人李雪梅与被申请人张克山申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月8日（2017）皖0604财保45号民事裁定，查封被申请人张克山名下车牌号为皖Ｆ×××××的宝骏牌汽车一辆。解除保全申请人李雪梅于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李雪梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除查封被申请人张克山名下车牌号为皖Ｆ×××××的宝骏牌汽车一辆；二、解除查封申请人李雪梅所有的位于淮北市相山区建安路振兴新村5#202室的房屋（淮房地权证相山区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵德力二〇一七年十一月二十日书记员  刘 庆附相关法律条文：1、《最高人民法院关于解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执805号之一申请执行人谢招佑，男，1949年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市第三建筑工程公司，住所地郴州市。法定代表人黄文革，系该公司总经理。本院在执行人谢招佑与被执行人郴州市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一七年十一月二十八日书记员  任重远
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4772号申请执行人:济宁瑞康正大医药有限公司。被执行人:山推医院。本院在执行上列当事人劳动人事争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7987号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十一月二十八日书记员  王 健
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保281号申请人：秦龙，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：陈杰，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：李苛苛，女，1990年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人秦龙与被申请人陈杰、李苛苛申请诉前财产保全一案，秦龙于2017年11月7日向本院提出申请，要求查封被申请人陈杰、李苛苛共有的商铺一处（位于濉溪影都商城第×幢×层×号房），秦龙提供其所有的皖Ｆ×××××号小型轿车担保。本院认为，秦龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈杰、李苛苛共有的位于濉溪影都商城第×幢×层×号的商铺一处；二、查封申请人秦龙所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1520元，由申请人秦龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  余绍德人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  何晓莉二〇一七年十一月八日书 记 员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应���立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3823号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:吴义章。本院在执行上列当事人盗窃罪纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十一月十六日书记员  王 皎
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1053号申请执行人:王肖仪,女,汉族,农民，1968年7月28日出生。被执行人:赵联合,男,汉族,农民，1962年10月30日出生。本院在执行王肖仪与赵联合民间借贷纠纷一案中，申请执行人王肖仪依据本院业已生效的（2017）陕0125民初178号民事判决书于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人赵联合向其支付借款60000元及该款自2015年7月19日至2016年12月8日期间按月息2%所计付的利息17800元（已付5000元利息已扣除）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费1750元、执行费1090元。本院受理后于2017年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其一日内履行上述义务。被执行人未按期履行，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足，本院已作网络冻结；被执行人亦有多起案件在本院正在审理和执行；综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  陈龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢3574号申请执行人:韩文艳。被执行人:孔霞。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十一月十六日书记员  王 皎
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执355号申请执行人：张岩，男，汉族，1970年生，住开远市。被执行人：肖成录，男，瑶族，1990年生，住开远市。被执行人：刘艳芳，女，汉族，1980年生，住开远市。（系肖成录之妻）本院在执行申请执行人张岩与被执行人肖成录、刘艳芳借款合同纠纷一案中，申请执行人张岩依据生效的（2017）云2502民初92号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为62480元，现已通过银行扣划等执行措施为申请执行人张岩执行得款6500元，被执行人肖成录、刘艳芳尚欠申请执行人张岩55980元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人刘艳芳名下位于开远市住房一套，系银行抵押物暂无法处置。现被执行人刘艳芳、肖成录下落不明且暂无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  马磊审判员  段琳二〇一七年十一月七日书记员  李聪
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执315号申请执行人：戴连生，男，彝族，1963年生，住开远市。被执行人：苏琼英，女，彝族，1969年生，住开远市。本院在执行戴连生与苏琼英民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴连生依据生效的（2017）云2502民初25号民事调解书，于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的金额为171853元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人苏琼英与李有平共有一套房屋已被另案查封，因土地使用权属于集体，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人苏琼英有其他财产可供执行。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十一月一日书记员 李初晨
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执478号申请执行人:普蘖，女，1993年生，壮族，住云南省蒙自市。委托代理人：施进琨，开远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：夏云凯，男，1988年生，彝族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人普蘖与被执行人夏云凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人普蘖依据生效的（2017）云2502民初788号民事调解书，于2017年7月27日向本院申请执行，该案申请执行标的为24119元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：被执行人夏云凯应给付申请执行人普蘖借款23920元及案件受理费199元，共计24119元。扣除被执行人夏云凯已支付的8500元，被执行人夏云凯尚欠申请执行人普蘖借款15619元及双方约定的利息，共计16800元。此款由被执行人夏云凯于2017年11月30日前支付5600元；于2017年12月31日前支付5600元；于2018年1月30日前支付5600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十一月二日书记员 李初晨
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执343号申请执行人：赵红庆，男，壮族，1972年生，住文山州砚山县平远镇。被执行人：杨洪，男，苗族，1977年生，住开远市中和营镇。本院在执行赵红庆与杨洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵红庆依据生效的（2016）云2502民初627号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为66726.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人杨洪现下落不明且无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落及有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年十一月一日书记员  李聪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2908号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人陈某，女，2017年11月21日出生，汉族，住址洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5020号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈某目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5020号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执427号申请执行人：赵力，男，汉族，1955年生，住开远市。被执行人：庹七明，男，汉族，1969年生，住开远市。本院在执行申请人赵力与被执行人庹七明民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初216号民事调解书，申请执行人赵力于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币28万元及诉讼费2975元。本案在执行过程中，被执行人自行履行了22500元，另案拍卖了被执行人庹七明所有的一辆奔驰车，得款23万元，按比例分配给赵力13359元，剩余247116元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人庹七明尚欠申请人赵力247116元，从2017年11月起由被执行人庹七明于每月30日前至少偿还800元，多有多还，直至还清。二、若法院在发现并处置庹七明财产时，赵力可依法对处置财产所得款项参与分配。三、执行费4145元由被执行人庹七明承担。四、本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十一月十四日书记员 谭 越
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执35号之一申请执行人：田春学，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。法定代理人：田某，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系田春学哥哥。被执行人:葛现明，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人田春学与被执行人葛现明危险驾驶罪纠纷一案中，冻结了被执行人葛现明60000元。现因申请人撤销对被执行人的执行申请，并同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛现明的银行存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年十一月十日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2902号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人曾情林，女，1983年6月2日出生，汉族，住址江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人曾情林信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5018号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人曾情林目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5018号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执154号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃洲镇中山路436号，组织机构代码证33839887-X。法定代表人蒲少忠，董事长。被执行人张学良，男，1981年4月8日出生，住新晃侗族自治县。被执行人朱亚利，女，1986年8月21日出生，户籍地河南省禹州市鸿畅镇。本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初873号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人张学良、朱亚利金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  吴昌培二〇一七年十一月二十二日书记员  杨玉琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3603号之一申请执行人：周秀梅。被执行人:刘峰。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3603号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十二日书记员  艾 波
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1852号原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路。法定代表人：贾军，行政经理。委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。被告：刘云,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员余涛适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告刘云的起诉。本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告刘云的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。审判员 余 涛二〇一七年十一月十日书记员 刘也牧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1101号之一申请保全人:济宁银行股份有限公司。被保全人:姚镇。被保全人:丁新。被保全人:杨洪涛。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保1101号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十三日书记员  艾 波
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2903号原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：周吉仕，男，1976年12月8日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地四川省资中县，住资中县。原告资中县金恒物业服务有限公司（以下简称“金恒物业公司”）诉被告周吉仕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恒物业公司的委托诉讼代理人张宁、被告周吉仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费1332元，按照与业主委员会物业管理服务合同约定每日千分之三缴纳违约金直至交清物管费止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系资中县水南镇锦绣家园*碟苑小区业主，原告与资中县锦绣家园*碟苑业主委员会签定了物业管理服务合同，由原告为该小区提供物业管理服务，各业主按时缴纳，如不按时缴清，从逾期之日起，按每日千分之三交纳违约金。原告接受委托后，通过各种方式，努力为被告提供物业管理服务，但被告均以各种理由拒不缴纳物业管理费，虽经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，截止2016年6月30日被告尚欠原告物业管理费1332元。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告彭燕武辩称，2013年6月被告没有与原告签订《物业服务合同》，被告至今没有见过合同内容，因此物业合同缺乏公正性。被告入住小区后，没有被通知过参加业主大会。原告没有履行物业合同规定的义务，苌弘丽景小区存在违规搭建，原告不但不阻止，还为其供电。苌弘丽景小区公共区域广告栏等收入，应当转入维修基金，但原告没有公布收入、处理情况。同时原告将小区的公共绿化、羽毛球场改为收费性质的停车场，违反了物业管理条例。小区乱停乱放，车辆占用行人道路，小区经常堵车，占用消防通道，存在安全隐患，原告没有尽到管理义务。原告将绿化带的停车位出卖，该停车位属于全体业主，原告无权出卖。缴纳物业费时，原告只开收据不开发票，违反相关税费规定。原告应当先提供物业服务，业主再缴纳费用，原告提供的物业服务不符合行业标准。原告负责安装苌弘丽景小区内监控设施，其过程不透明，花费过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的产权情况记载等证据，本院予以采信。对被告有异议由原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、物业服务合同、交接管理协议、业主欠费名单、资中县城建监察大队的信访件回复、业主委员会和原告违章搭建报告、业主委员会向水南镇政府、规划局等的报告、2013年12月30日业主委员会的公告、2013年12月20日的业主委员会的通知、2013年6月18日的业主委员会的通知、2013年9月21日的公告、露天停车场租赁协议等证据，能够证明原告君得利公司的营业范围包含物业管理，2013年6月25日原告与苌弘丽景小区原物业管理公司资中县锦源物业管理有限公司进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业服务费由原告负责收取。原告于2013年6月30日与苌弘丽景小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按合同约定履行了向该小区提供物业服务的义务，被告接受服务后拖欠原告物业服务费这一事实。因此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日原告与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业服务费由原告负责收取。2013年6月30日原告与苌弘丽景业委会签订《物业服务合同》，该合同约定资中县苌弘丽景小区业主委员委托原告对资中县苌弘丽景小区进行物业管理。该合同约定了原告向苌弘丽景业委会提供四级物业管理服务，业主向原告缴纳物业服务费。物业服务费采用包干制，按照多层住宅0.50元/月·平方米、高层住宅0.76元/月·平方米的标准进行收取，业主逾期未缴纳物业服务费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金；小区内临时停车场、会所及其他物业共用部分、共用设备由原告进行经营，营收按各50%分配；同时约定了物业管理服务费的调整原告需与业主委员会协商，并报经业主（代表）大会同意。2013年9月21日苌弘丽景小区业委会为增加停车位，决定占用10号楼右侧的绿化地10平方米左右。2013年12月20日原告与苌弘丽景小区业委会协商调整小区车辆、卫生、耗能维护费及物业服务费标准，2013年12月28日经苌弘丽景小区业主大会同意，对小区内的物业服务费标准进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月·平方米、高层住宅0.97元/月·平方米的标准进行收取。被告彭燕武系资中县苌弘丽景小区13号楼1单元4楼5号业主，住宅面积为91.47平方米（房屋为高层住宅），被告从2014年1月1日起至今的物业服务费未缴纳。本院认为，2013年6月30日原告与苌弘丽景业委会签订《物业服务合同》，原告接受苌弘丽景小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的苌弘丽景小区。在接管小区后，原告履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业服务费用。2013年12月28日由苌弘丽景业委会提起经苌弘丽景小区业主大会同意，对苌弘丽景小区物业服务费的单价进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月·平方米、高层住宅0.97元/月·平方米的标准进行收取物业服务费。被告彭燕武从2014年1月1日起没有交纳物业服务费，所欠物业服务费为3194.12元（91.47㎡×0.97元／㎡×36个月）,原告主张3195元，超出部分本院不予支持。原告主张的滞纳金3498元系违约金，根据《物业服务合同》的约定业主逾期未缴纳物业服务费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金，该约定过分高于造成的损失，因此本院酌情考虑由被告向原告支付违约金100元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周吉仕武在本判决生效后十日内支付原告资中县金恒物业服务有限公司物业服务费3203.8元；二、驳回原告资中县金恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周吉仕负担。本判决为终审判决。审判员  车翠萍二〇一七年十一月十四日书记员  江 浩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4330号原告侯强伟，男，1992年05月13日出生，汉族,住山东省济宁市。身份证号×××被告陈思容，女，1991年04月11日出生，汉族，住广东省信宜市。身份证号×××原告侯强伟与被告陈思容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯强伟到庭参加了诉讼，被告陈思容经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告侯强伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月9日侯强伟与陈思容通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1700元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月9日至2016年8月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈思容于本判决生效后七日内偿还侯强伟借款本金一千七百元；二、陈思容于本判决生效后七日内支付侯强伟利息（以一千七百元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年八月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈思容于本判决生效后七日内支付侯强伟利息（以一千七百元为本金，自二○一六年八月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈思容负担（于本判决生效后七日内给付侯强伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈思容负担（于本判决生效后七日内给付侯强伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-2-
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1127号原告：李军，男，1963年6月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马刚,男，现年35岁，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马勇，男，现年30岁，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：程建虎，男，现年36岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张生海，男，现年43岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李永国，男，现年43岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张兆福，男，现年31岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李军与被告马刚、马勇、程建虎、张生海、李永国、张兆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日日立案后，原告于2017年11月1日以被告地址不详，无法送达诉状和开庭传票为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费7996元，减半收取计3998元，由原告李军负担。审 判 长  王 瑞审 判 员  王安娜人民陪审员  许明辉二〇一七年十一月一日书 记 员  阿比代
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初180号公诉机关合江县人民检察院。被告人姚晓东，男，1972年10月4日出生，汉族，中��文化程度，医生，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被合江县公安局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人姚晓东犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人姚晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明：2017年5月29日20时许,被告人姚晓东醉酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从合江县合江镇城区方向经G93成渝高速往合江县参宝镇方向行驶,当车行驶至G93成渝环线白米高速公路收费站处时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人姚晓东案发时其血液中乙醇含量为169.1mg/100ml���被告人姚晓东归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的常住人口基本信息、合江县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述和辩解、证人赵某1、赵某2、赵某3、余某的证言、呼气酒精含量检测记录表、鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证查询单、查获情况说明、前科查询、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚晓东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人姚晓东醉酒后在高速公路上驾驶的，酌情从重处罚；但鉴��被告人系初犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一七年十一月九日书记员  罗庆兰附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责��的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣���缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢947号之一申请执行人:单立文。被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会。本院在执行上列当事人土地承包经营权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2014任民初字第5432号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十日书记员  艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3795号申请执行人:胡国栋。被执行人:骆大虎。被执行人:沙利华。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十一月十六日书记员  王 皎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3393号申请执行人:彭海芳。被执行人:济宁市汉林苑陵园有限公司。被执行人:张国庆。被执行人:张凤香。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十六日书记员  王 皎
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1223执123号申请执行人：王某，女，2006年7月12日生，汉族，住宕昌县理川镇下街村三社，学生，公民身份号码62122320060712XXXX。法定代理人：宋某，女，1983年10月12日生，汉族，小学文化，住宕昌县理川镇下街村三社，农民，公民身份号码62262319831012XXXX。被执行人：张某，男，1979年11月27日生，汉族，小学文化，住宕昌县理川镇绿园村二社，农民，公民身份号码62262319791127XXXX。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某健康权纠纷一案中，申请执行人法定代理人宋某与被执行人张某达成和解协议，申请执行人法定代理人宋某申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)甘1223执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十一月二十八日书记员  安玉星
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4611号申请执行人:山东省巨星实业总公司。被执行人:山东济宁圣地电业集团有限公司。被执行人:山东任城融鑫发展有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2497号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十八日书记员 潘永臣
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初1264号之一原告：曾秋平,男,1966年5月1日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赖世伟，男，1979年3月24日生，汉族，住定南县。原告曾秋平与被告赖世伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告曾秋平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曾秋平以被告赖世伟已归还所欠货款为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾秋平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾秋平负担。审判员  蔡艳艳二〇一七年十一月二十二日书记员  袁 昊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5958号上诉人(原审被告)：重庆嘉和标准件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，统一社会信用代码915001077500917819。法定代表人：李多思，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜孝维，公司工作人员。委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐世义，男，汉族，1972年9月21日生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：白全军，男，汉族，1986年10月3日生，住重庆市江津区。上诉人重庆嘉和标准件有限公司因与被上诉人徐世义劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初19401号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆嘉和标准件有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆嘉和标准件有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆嘉和标准件有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年十一月二日书 记 员  徐一佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4130号申请执行人:陈德元。被执行人:李全新。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5749号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十一月二十八日书记员  王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3970号之一申请执行人:闫香勇。被执行人:王庆均。被执行人:济宁恒顺建筑安装有限公司。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初4727号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十二日书记员  艾 波
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1200号之二申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。法定代表人聂磊，理事长。被执行人张玉印，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人侯秀芹，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人陈忠锋，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘松雷，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘松稳，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张玉超，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与张玉印、侯秀芹、陈忠锋、刘松雷、刘松稳、张玉超金融借款合同纠纷一案中，经强制执行并履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3164号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白林杰二〇一七年十一月二十一日书记员  赵晨茜
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执75号之二申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。法定代表人：苏海东,该公司董事长。委托代理人：杨寅，该公司客户经理，一般代理。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，一般代理。被执行人：江西宝林达包装用品有限公司，住所地抚州市高新技术产业园区金凤路，组织机构代码30923609-7。法定代表人：林辛韬，该公司董事长。被执行人：林辛韬，男，汉族，1988年4月17日出生，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：吴志刚，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省蕲春县，被执行人：林广闽，男，汉族，1963年6月6日出生，住福建省泉州市鲤城区，本院在执行抚州市农村商业银行股份有限公司与江西宝林达包装用品有限公司、林辛韬、吴志刚、林广闽金融借款合同纠纷一案中，江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民初39号民事判决已发生法律效力。申请执行人抚州市农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案。鉴于该案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民初39号民事判决由江西省临川区人民法院执行。本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省临川区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年十一月二十九日书记员 张 星
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1539号上诉人(原审被告）：安徽利德工程设备有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区1号楼106，统一社会信用代码91340300586121052T(1-1)。法定代表人：杨敬瑞，董事长。委托诉讼代理人：杨学明，该公司办公室主任。被上诉人(原审原告）：李战平，女，1968年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：曹舜，禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。原审被告：陈勇纲，男，1977年2月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：费长征，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住安徽省蚌埠市蚌山区，上诉人安徽利德工程设备有限公司因与被上诉人李战平、原审被告陈勇纲、费长征借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽利德工程设备有限公司于2017年11月6日申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人安徽利德工程设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽利德工程设备有限公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人安徽利德工程设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一七年十一月八日法官助理 石克链书 记 员 王海燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1439号申请执行人：翟鹏磊，男，1979年3月14日出生，汉族，现住青岛市市北区。被执行人：孔繁博，男，1976年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：罗庆华，女，1976年12月31日出生，汉族，现住青岛市市北区。申请执行人翟鹏磊依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8654号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翟鹏磊向本院提出书面申请，请求撤回对青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8654号民事判决书的执行，经合议庭讨论决定，同意申请执行人翟鹏磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0203执1439号案件中对被执行人孔繁博、罗庆华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十一月一日书记员  胡伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执7号之二申请执行人苏俊林，男，1986年10月16日生，寿阳县人。被执行人杨建军，男，1986年10月26日生，寿阳县人。申请执行人苏俊林与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1051号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人杨建军至今未履行。在执行过程中，查明被执行人杨建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中寿阳县XXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月一日书记员  许 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保640号之二申请人：左建明，男，1977年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：邓薇，女，1985年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：石珊，女，1969年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁顺达航运有限公司。住济宁市阜桥辖区津浦南街*号楼南数第十间营业房，组织机构代码号72928090-9。申请人左建明与被申请人王涛、邓薇、石珊、济宁顺达航运有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，被申请人王涛提出解除对被申请人的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7765号准许撤回起诉的裁定，依照《最高人民法院最新解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王涛、邓薇、石珊、济宁顺达航运有限公司银行存款242250元或查封、扣押其相应价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  钱道习二〇一七年十一月二日书记员  胡婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初752号原告孙建忠，男，汉族，1981年2月8日生，住长顺县，委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼；法定代表人李友军，该县政府县长；委托代理人石清松，该政府法制办主任；委托代理人彭英，长顺县长寨街道办事处社保中心工作员；法定代表人的委托代理人甘立君，该政府法制办行政复议科科长。被告长顺县国土资源局，住所地长顺县长寨镇长发中路；法定代表人贺太忠，该局局长；委托代理人杨周，该局副局长。原告孙建忠诉长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行被征地农民社会保障安置法定职责一案，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘立权、被告长顺县人民政府委托代理人石清松、彭英，法定代表人委托代理人甘立君，长顺县国土资源局委托代理人杨周到庭参加诉讼。原告孙建忠当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙建忠负担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年十一月十六日书记员 叶继莎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2857号申请执行人:纪雪峰。被执行人:邵琳。被执行人:王可。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十六日书记员  王 皎
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1003号之八申请执行人：竹山县劳动就业管理局。被执行人：严其林。被执行人：李开平（严其林妻子）。被执行人：杨正事。被执行人：曹荣(杨正事妻子)。被执行人：陆宏军。被执行人：刘莉（陆宏军妻子）。被执行人：李云保。被执行人：张少平（李云保妻子）。被执行人：周远华。被执行人：何艳云（周远华妻子）。本院在执行申请执行人竹山县劳动就业管理局与被执行人严其林、李开平、杨正事、曹荣、陆宏军、刘莉、李云保、张少平、周远华、何艳云追偿权纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初1440号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正事在中国农业银账户内存款人民币190676.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十一月八日书记员  王 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾保田，男，1935年7月27日出生，汉族，山西省灵石县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司。营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人顾保田与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民院于2017年5月25日作出（2017）晋07民终1463号民事裁定，已发生法律效力。顾保田不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾保田申请再审再审称，（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1463号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1023号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86)晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其它方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发(1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回顾保田起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司未提交书面意见。本院经审查认为，从再审申请人顾保田向原审法院提交的起诉状及相关证据的内容来看，顾保田与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回顾保田的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形。综上，再审申请人顾保田申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人顾保田的再审申请。审判长韩德荣审判员王国平审判员殷泽二〇一七年十一月十五日书记员李燕华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢786号申请执行人李富才，男，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人李富才和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保591号申请人朱少峰，男，汉族，1989年2月9日出生，住重庆市渝北区。被申请人雷明安，男，汉族，1961年5月6日出生，住重庆市渝北区。被申请人刘祥贤，女，汉族，1961年11月3日出生，住重庆市渝北区。本院在审理申请人朱少峰与被申请人雷明安、刘祥贤民间借贷纠纷一案中，申请人朱少峰向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人雷明安、刘祥贤的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人朱少峰提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年十一月三日书记员  张谊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初576号原告龙江县龙江镇西太平川村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人杨喜成，村委会主任。委托代理人冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。被告孔庆福，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县龙江镇西太平川村村民委员会(以下简称西川村委会)与被告孔庆福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告法定代表人杨喜成及原告委托代理人冯红艳、被告孔庆福均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告法定代表人杨喜成及原告委托代理人王德威到庭参加诉讼，被告孔庆福经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西川村委会诉称，被告孔庆福在担任村委会书记兼主任期间，于2013年5月7日代收贾永海承包款5,180元，于2013年5月7日代收自来水费3,000元，于2013年5月30日收陈永波树影地款12,000元。2015年被告私自给自己定了不合理奖金津贴共计6,568元，上述四笔款项至今未交还给村委会，经多次索要被告推托至今。故西川村委会诉至法院，要求被告立即返还26,748元，并支付相应利息。第二次庭审时，西川村委会表示被告代收的3,000元自来水费已入村委会账，故将诉讼请求变更为23,748元。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、2013年5月7日代收据一份、2013年5月30日代收据一张，证明孔庆福在村委会任职期间代收承包费的事实。2、龙江镇经管站《龙江镇农民负担清理整改意见》一份，证明经龙江县经管总站认定，孔庆福为自己设置不正当奖金、津贴6,568元。3、民事判决书一份，证明孔庆福与王凤海之间属于民间借贷纠纷，并不是村委会欠的，关于这笔借款的利息，孔庆福一分也没偿还给王凤海，而且借款发生在2013年，并非孔庆福所说的2009年，所以这笔借款和村委会没有关系。被告孔庆福辩称，他代收贾永海承包款5,180元、自来水费3,000元及陈永波树影地款12,000元，均属实；但这些钱中有13,500元用于偿还村委会2009年修路时从王凤海借款的利息、3,000元用于偿还村委会的饭费(迎接县、镇各项检查、支部党员过生日等)、2,000元用于给付杨胜利的车费(村干部开会、去外地办事、参加绿博会等用车)，剩余的钱都支付村委会的招待费了。奖金6,568元不存在，他没给自己设置奖金。原告起诉的这些钱经过龙江县公安局经侦大队、龙江县纪检委都核查过，他代收的款项去向准确，他没有贪污和占用公款，最终给了他一个坐收坐支的处分。被告未向法庭提交证据。本案审理中，因被告提出调取证据申请，本院从龙江县纪律检查委员会调取了龙纪〔2017〕34号文件，该文件显示龙江县纪律检查委员会对孔庆福代收陈某某树影地承包费12,000元、代收贾某某树影地承包费5,180元未入账的行为，以坐收坐支、账外花销，给予党内警告处分。庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方发表了质证意见：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，承认代收两笔款项的事实，但称所收款项全部用于村委会的花销了，花销的票据也交给村委会会计了；对原告的证据2有异议，称他没接到经管站的通知，奖金是他应该得的，其他的村书记也有奖金待遇；对原告的证据3的真实性没有异议，但他确实付给王凤海13,500元利息，收据在经侦大队的卷宗里。原告对本院调取的证据无异议。根据对以上证据的分析认证和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2006年至2014年期间，孔庆福担任西川村委会党支部书记。2013年5月7日孔庆福代收贾永海树影地承包费5,180元，2013年5月30日孔庆福代收陈永波树影地承包费12,000元，均未交给村会计入账。2017年3月14日龙江县纪律检查委员会作出龙纪〔2017〕34号文件，认定孔庆福存在以下违纪事实：一、2011年5月，西川村修路欠工程款，孔庆福以个人名义向王某某借款30,000元，用于偿还修路工程款，月息1.5分。2013年王某某向孔庆福讨要借款，孔庆福私自答应先支付30个月利息即13,500元，之后孔庆福让村会计杨金库将利息款支付给王某某。2014年6月，孔庆福不再担任村党支部书记，因在职期间孔庆福与西川村互有欠款，西川村与孔庆福进行了对账，由于该村在计算西川村欠孔庆福的债务总额时将13,500元的利息款扣除，孔庆福对西川村的做法不认可，便将收取村民陈某某承包西川屯六队南三节树影地17.4亩承包费12,000元留下作为支付王某某的利息款，未交到村里入账。二、2013年5月，孔庆福收取村民贾某某承包西川屯7.2亩树影地承包费5,180元，该款在未入账的情况下，由孔庆福经手用于村里有关支出。2014年11月10日村会计杨金库按照收取承包费现金的形式入账。龙江县纪律检查委员会对孔庆福以坐收坐支、账外花销，其行为违反工作纪律，给予党内警告处分。2008年4月1日，龙江县龙江镇农村经济管理服务中心针对西川村作出《龙江镇农民负担清理自查整改意见》：超限额订阅报刊《中国纪检监察》168元由支部书记个人支付；支部书记兼主任岗位津贴2,000元，由孔庆福退回；2005年度目标管理单项奖励2,000元，由孔庆福退回；2006年度目标管理单项奖励1,200元，由孔庆福退回；北京保安补贴1,240元，由主管财经审批领导退回。另查，本院于2015年7月23日作出的[2015]龙江商初字第159号民事判决书，认定2013年11月23日孔庆福向王凤海借款30,000元，约定月利1.5分，由方维双担保，经王凤海索要未果诉至法院。因此判决：孔庆福给付王凤海本金30,000元及利息，方维双承担连带责任。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。关于西川村委会要求孔庆福返还由其代收的两笔承包费的主张，经县纪检委认定，其中的5,180元由孔庆福经手用于村里有关支出，且已由村会计按照收取承包费现金的形式入账，故孔庆福并未占有该款，不应返还；其中的12,000元,孔庆福辩称其为偿还村修路工程款而向王凤海借款，该12,000元用于支付王凤海的利息了，但其不能提供证据加以证明，故不能认定其抗辩主张，孔庆福应向西川村委会返还此款。对于西川村委会要求孔庆福返还不合理奖金、津贴的主张，根据龙江县龙江镇农村经济管理服务中心作出的自查整改意见，应由孔庆福退还的津贴、奖励等费用，孔庆福没有合法根据占有，故其应向西川村委会履行返还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆福于本判决生效后十日内返还原告龙江县龙江镇西太平川村村民委员会18,568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元减半收取234.50元，由被告孔庆福负担132元、原告西川村委会负担102.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇一七年十一月二十七日书记员  耿明旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢713号申请执行人:朱先虎。被执行人:孙文一。本院在执行上列当事人产品销售者责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  王 皎
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执332号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区.负责人曾焕龙，该支行行长。被执行人泉州华明贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人黄良兴。被执行人厦门明纬电讯有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人施龙根。被执行人南安水山机械有限公司，住所地泉州市南安市。法定代表人黄炳煌。被执行人黄良兴，男，汉族，1969年2月7日出生，住泉州市丰泽区。被执行人黄思蓉，女，汉族，1977年6月22日出生，住泉州市丰泽区。申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人泉州华明贸易有限公司、厦门明纬电讯有限公司、南安水山机械有限公司、黄良兴、黄思蓉借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2016］第54号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人黄思蓉的财产已被泉州市丰泽区人民法院拍卖处置，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2016年1月21日作出的厦仲裁字［2016］第68号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  庄春生