wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执103号申请执行人：尹灿权，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：曾寅锋，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人尹灿权与被执行人曾寅锋民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初5241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本案涉案房产已被本院其他案件正式查封，本案暂无法处理，待正式查封案件处理房产后，参与分配。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，本案涉案房产已被本院其他案件正式查封，本案暂无法处理，待正式查封案件处理房产后，参与分配。除上述房产外，经本院采取多方面执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执103号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十一月十七日书 记 员  江行山
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1271号之一申请人：王某某，男，1973年3月出生，汉族。被执行人：蔺某某，男，1970年1月出生，汉族。本院在执行王某某与蔺某某借款合同纠纷一案中，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结蔺某某银行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十一月二十一日书记员  白银喜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执8835号申请执行人：周敏，男，汉族，1960年2月10日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。被执行人：伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。申请执行人周敏与被执行人伍文英民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）苏0583民初15387号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：被告伍文英结欠原告周敏借款本金5181000元、利息400000元及律师费80000元，被告伍文英于2016年10月30日之前给付，如被告伍文英到期未按时全额履行，原告周敏可就未履行部分的全额（履行时先扣除律师费，次扣利息，再扣本金）及违约金（以未支付本金部分为基数，自2016年10月13日起按年利率24%计算至实际给付之日）向法院申请执行。案件受理费53413元，减半收取26707元，由被告伍文英自愿承担因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2016年11月10日立案受理。本院以伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。在执行过程中，本院调查被执行人伍文英以及其作为经营者的昆山市玉山镇通芫饭店名下银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息；被执行人昆山市玉山镇通芫饭店所涉及的相关征收款项，本院业已至昆山市××办公室予以冻结，因该征收款项的所有权存在争议，暂不宜处置。本院已依法将被执行人昆山市玉山镇通芫饭店、伍文英纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、冻结材料、本院执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15387号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十一月七日书 记 员  顾鸣华
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初239号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人卢雯雯，女，汉族，1998年5月2日出生，户籍所在地安徽省颍上县。辩护人应文状，浙江泽厚律师事务所律师。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人卢雯雯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年8月14日19时许，被害人郝某到位于杭州经济技术开发区星野花苑东区111幢101室被告人卢雯雯母亲住处做客后短暂离开，被告人卢雯雯趁此机会窃得被害人郝某的iPhone7Plus手机1部（价值人民币5715元）。同年8月15日晚至次日凌晨期间，被告人卢雯雯修改该手机中淘宝账户和支付宝账户密码，并用郝某的淘宝账号购物16笔，共计消费人民币1757.4元，除情侣手表（价值人民币680元）已由被害人签收外，其余商品因收货人不明均已退款至被害人支付宝账户。2017年8月19日，被告人卢雯雯被传唤到案；案发后，已追回涉案手机并已发还被害人郝某，被告人卢雯雯家属已赔偿被害人人民币1151.6元，被害人对被告人表示谅解。认为被告人卢雯雯具有认罪态度好、已退赃退赔并获得谅解的处罚情节，被告人认罪认罚，建议判处被告人卢雯雯拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人卢雯雯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢雯雯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人卢雯雯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年8月20日起至2017年12月19日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一七年十一月八日书记员  包彬彬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6534号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：谢锋，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告谢锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，原告于2017年11月4日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范��内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十一月六日书记员  李萌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2360号之一原告：张岐，男，1984年3月13日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所。被申请人：刘殿兵，男，1974年8月15日生，汉族，住山东省平原县。被告：刘淑霞，女，1977年11月28日生，汉族，住山东省平原县。原告张岐与被告刘殿兵、刘淑霞民间借贷一案，本院于立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告张岐申请撤回对刘殿兵的起诉，本院依法照准。本院认为，原告张岐申请撤回对刘殿兵的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张岐撤回对刘殿兵的起诉。审判员  李善良二〇一七年十一月二十七日书记员  高 攀
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执87号之一被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4。被执行人刁建西。被执行人晏鹏。被执行人重庆蒂芙尼商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡1幢2-1，组织机构代码代码55408085-8.法定代表人刁建西，该公司总经理。本院执行的被执行人晏鹏、重庆箩伦诗服饰有限公司（下称箩伦诗公司）、刁建西、重庆蒂芙尼商贸有限公司（下称蒂芙尼公司）拖欠诉讼费一案，执行依据为本院于2016年5月25日作出的（2015）渝一中法民初字第1360号民事案件生效判决书。该判决确认被执行人箩伦诗公司负担诉讼费40880元，晏鹏、刁建西、蒂芙尼公司承担连带清偿责任。因四被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院民事审判庭于2017年1月5日移送执行。本案在执行中查明：箩伦诗公司、蒂芙尼公司已歇业。四被执行人债务多，仅本院受理执行四被执行人案件10余件，均无可供执行的足额财产。执行中，本院依法网络查询了被执行人存款、房屋、车辆、股权、网络银行等财产，查询显示被执行人虽有车辆、房屋，但均设定抵押，且有查封，未发现有可供执行财产。由于被执行人在执行中违法财产报告制度，本院依法将刁建西、晏鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年6月15日，本院执行案件的申请执行人向本院提交箩伦诗公司破产清算申请，本院移送管辖法院审查。2017年3月，重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112破申2号民事裁定书受理了该申请。综上，本案依法查询了被执行人存款、房屋、车辆、股权、网络银行等财产，未发现四被执行人有可供执行财产。四被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，应当继续履行。现因未发现四被执行人有可供执行财产，且箩伦诗公司被受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝01执87号（执行案号）案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 蒙
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1486号上诉人（原审原告）四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司，住所地四川省简阳市养马镇川橡路568号。法定代表人向春东，董事长。被上诉人（原审被告）华蓥山矿务局工程建设公司，住所地四川省华蓥市滨河东路30号。法定代表人孙奇孟，总经理。被上诉人（原审被告）华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司，住所地四川省华蓥市滨河东路30号。法定代表人席隆全，经理。上诉人四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司因与被上诉人华蓥山矿务局工程建设公司、华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司所有权确认纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认为，四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司起诉的华蓥山矿务局工程建设公司、华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司，经华蓥市工商行政管理局查询，未查询到华蓥山矿务局工程建设公司及华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司在华蓥市工商行政管理局进行登记的相关依据，四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司起诉的被告不明确。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司的起诉是正确的。上诉人（原审原告）四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司提交的证据不能有效证明有明确的被告，其上诉称原审驳回其起诉错误的理由不能成立。为此，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十一月六日书记员  曹文娟附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10983号之一原告：袁艳梅，女，汉族，1989年6月8日出生，住贵州省习水县。被告：四川瑞达天下商务咨询有限公司，住所地：成都市高新区盛安街401号1栋2单元12层1205号。原告袁艳梅诉被告四川瑞达天下商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，适用简易程序审理。后因被告四川瑞达天下商务咨询有限公司下落不明，于2017年8月28日转为普通程序，并于2017年9月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告袁艳梅无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告袁艳梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费213元，减半收取107元。审 判 长  吴 晋审 判 员  仇金玛人民陪审员  唐宪宪二〇一七年十一月二日书 记 员  尹 璨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1540号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。法定代表人：张敬涛，行长。被执行人：李甲，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李甲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3364号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李甲所有的车牌号为京Ｆ×××××号奥迪牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年十一月九日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1817号原告：童智源，男，1972年4月6日出生汉族，居民，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师。被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400720868799B），住所地：攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人：赵中伟，该公司执行董事兼总经理。第三人：四川朝晖建筑有限责任公司（统一社会信用代码：9151170021025309X7），住所地：达州市通川区朝阳西路68号。法定代表人：朱庆华，该公司总经理。第三人：童健，男，1986年9月22日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。原告童智源与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）、第三人四川朝晖建筑有限责任公司（以下简称朝晖公司）、童健债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告童智源的委托诉讼代理人李斌、第三人童健到庭参加诉讼；被告东泰公司、第三人朝晖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告童智源向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款114000元及自2016年12月1日起，按年利率6%计算的利息，至付清之日止。事实与理由：被告东泰公司系“波尔卡城邦”的开发商，2011年其将“波尔卡城邦”的住宅小区房建工程发包给第三人朝晖公司施工，朝晖公司交由第三人童健施工。童健作为实际施工人，积极组织原告等进行施工。第三人支付了部分人工费，截至2016年5月17日，尚欠210000元。2016年5月20日，被告东泰公司（甲方）、第三人朝晖公司（乙方）与第三人童健（丙方）签订《协议书》，协议约定：“2011年3月22日甲乙双方签订《建筑工程施工合同》，甲方将位于攀枝花市仁和区老街的”波尔卡城邦“住宅小区房建工程交由乙方施工；甲乙双方签订合同后，乙方将工程交由丙方施工，丙方作为实际施工人，积极组织材料、工人进行施工，于2013年将《建筑工程施工合同》下的“波尔卡城邦”一期工程1#、2#楼建筑安装工作施工完毕，并交付，该部分工程结算价为39596690元，甲方已经支付工程款38200000元，尚余工程质保金1396690元（其中五年防水保修金197983元，该保修金到期后由甲方直接支付给丙方），合同约定已到期的保修金1198707元，由甲方直接支付给丙方；2013年乙方将“波尔卡城邦”二期5#、6#楼建筑安装工程交由实际施工人丙方进行施工，2016年5月16日甲、乙、丙三方经协商该工程造价暂定为8500万元，根据此暂定价甲方已经支付工程款67786273元，经三方协商工程竣工后按暂定价还需支付17213727元；甲、乙、丙三方经协商达成如下协议：一、乙方确认该工程由实际施工人丙方负责施工；二、乙方同意该工程款由甲方代乙方付给丙方；三、甲方同意代乙方、丙方付人工费、材料费共计5117450元（详见四方协议书及协议书明细表）……；甲方于2016年9月、10月、11月，将扣除甲方代付的民工工资与材料款外的工程款分三期支付给丙方……”该三方协议所附的四方协议书明细表载明童智源的管理员班组工资为210000元。三方协议签订后，第三人朝晖公司（甲方）、童健（乙方）、童智源（丙方）与被告（丁方）签订协议书，协议约定：“2011年3月22日，甲方与丁方签订《建设工程施工合同》，甲方承包“波尔卡城邦”后，将部分工程交由实际施工人乙方施工，因甲方、乙方尚欠费（人工费、材料费），四方经过充分协商，特签订本协议：“一、截至2016年5月17日，甲乙双方尚欠丙方210000元；二、甲方双方委托丁方从应付给乙方的工程款中支付210000元给丙方，甲乙丙三方债权债务结清；三、丁方同意于2016年12月1日前代甲乙双方支付210000元给丙方；四、丙方同意丁方的支付金额以及支付时间。”该协议签订后，被告于2016年9月1日支付原告60000元，于2017年1月22日支付36000元，尚欠114000元未付。综上，四方签订的协议系债权债务转让协议，被告应按约履行协议。被告至今尚欠114000元未付，侵犯了原告的合法权益。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。被告东泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。第三人朝晖公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。第三人童健承认原告童智源在本案中所主张的事实，对其所主张的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告、第三人童健对各自所提交的所有证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东泰公司系“波尔卡城邦”项目工程的发包人，朝晖公司系该工程的承包人，童健系“波尔卡城邦”项目一期工程1#、2#楼，二期工程5#、6#楼建筑安装工程的实际施工人。2016年5月20日，东泰公司（甲方）、朝晖公司（乙方）与童健(丙方)签订《协议书》。三方约定甲方同意代乙方、丙方付人工费、材料费共计5117450元（详见四方协议书明细表）；在四方协议书明细表中确认童智源管理员班组工资为210000元。2016年5月20日，朝晖公司（甲方）、童健（乙方）、童智源（丙方）、东泰公司（丁方）签订《协议书》。四方约定由丁方于2016年12月1日前支付210000元给丙方，甲乙丙三方债权债务结清。协议签订后，东泰公司分二笔向童智源支付了欠款96000元，尚欠114000元。在庭审中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，朝晖公司、实际施工人童健基于施工合同对东泰公司享有债权，该债权依法可以转让，故朝晖公司、童健将债权转让给童智源，并由童智源向东泰公司主张债权符合法律规定。原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告攀枝花东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告童智源欠款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 赵 谦二〇一七年十一月十三日书记员 黄亚军
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初5072号原告：任重雷，男，1982年1月6日出生，汉族，住。被告：薛魏，男，1981年12月3日出生，汉族，住徐州市。原告任重雷诉被告薛魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告任重雷到庭参加诉讼，被告薛魏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任重雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元，利息按同期银行利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月7号被告向原告借款8000元，并向原告出具借条一份。到期后多次向被告催要，被告拒不给付。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛魏未答辩亦未到庭参加诉讼。原告任重雷围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告任重雷保证其提供证据的真实性，对原告任重雷庭审中提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据原告任重雷提供的证据，本院认定如下：2014年10月7日，被告薛魏因经营纱厂资金周转向原告任重雷借款本金8000元，双方没有约定还款期限。借款后自2015年初开始，原告任重雷向被告薛魏追要借款本金，被告薛魏至今未还。庭审中，原告任重雷自认被告薛魏向其借款时双方约定借款利息为月息3分，其将借款本金8000元交付给被告薛魏时，被告薛魏当场支付其当月利息240元。借款后被告薛魏又支付原告任重雷两个月的借款利息。本院认为，被告薛魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任重雷与被告薛魏之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告任重雷履行了向被告薛魏给付出借款的义务后，被告薛魏即负有向原告任重雷返还借款的义务；借款时双方未约定付款期限，原告任重雷可随时主张权利。故，原告任重雷要求被告薛魏返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告任重雷要求被告薛魏返还借款本金的数额。根据原告任重雷的陈述、庭审中的自认，借款时被告薛魏即支付给原告任重雷借款当月的利息240元。根据法律规定，被告薛魏当场支付利息的行为属于双方口头约定的预付利息，原被告之间借款本金的数额应当认定为7760元；关于原告任重雷要求被告薛魏支付利息的诉讼请求。本院认为，虽然原被告之间借款时没有书面约定借款利息，但根据原告任重雷的诉讼请求，其请求被告薛魏按中国人民银行规定的同期贷款利率支付其借款利息从起诉之日至还清之日，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛魏于本判决生效后十五日内返还给原告任重雷借款本金7760元及利息（自2017年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告薛魏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘丽丽审 判 员  张 斌人民陪审员  王 博二〇一七年十一月十日书 记 员  张盛楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初312号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人易元贵公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]320号起诉书指控：2015年6月4日12时许，易元贵驾驶助力车搭载熊某（另案处理）行驶至本市七星区漓江路观光酒店对面非机动车道，趁常某某不备，由熊某动手抢走常一部苹果6plus手机（经鉴定价值4550元）。后二人将手机以1200元销赃，赃款已挥霍。案发后，易元贵家属代其赔偿了常某某4550元，取得了被害人的谅解。易元贵犯抢夺罪，建议在有期徒刑八个月至一年六个月量刑。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成抢夺罪，其具有累犯、认罪、赔偿、谅解、驾驶机动车抢夺的法定和酌定从重、从轻情节法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款判决结果被告人易元贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月9日起至2018年10月8日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二0一七年十一月九日书记员严永超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2217号之一申请执行人张阿莉，女，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人李小鹏，男，1975年5月10日生，汉族，住福建省泰宁县，系张阿莉丈夫。被执行人张伟春，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。张阿莉与张伟春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0506民初36号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张伟春应于判决生效之日起十日内支付张阿莉车辆维修费2800元。案件受理费200元，由张伟春负担。权利人张阿莉以张伟春未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张伟春支付3000元及相应利息。本院已立案,执行标的3000元及相应利息，执行费50元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初36号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十一月十七日书 记 员  罗瑞艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1952号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱���传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1672号之九申请执行人安徽新都市物业管理有限公司，住所地肥西县经济技术开发区桃花工业园，统一社会信用代码：91340123758516289J。被执行人夏玉梅，女，汉族，生于1962年5月16日，住合肥市经济技术开发区，本院的（2017）皖0123民初1933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款170元；提取（扣留）被执行人的款项170元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月二十日书记员  叶小倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤0703民初1798号原告：唐尚平，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：左缅章、温坤键，系广东金浓律师事务所律师。被告：冉旭龙，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省万源市。被告：佛山市顺德区厚德致远化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村旧广湛路段西丫工商业区华发家具厂门市二楼办公室203号。法定代表人:冉旭龙。原告唐尚平诉被告冉旭龙、佛山市顺德区厚德致远化工有限公司（以下简称厚德致远公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温坤键到庭参加诉讼，被告冉旭龙、厚德致远公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐尚平向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还欠款28万元及利息（以28万元为本金，从2015年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为7700元）给原告；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由:原告为被告的办公楼进行装修，装修完毕后被告签下协议书确认欠款，并约定若不偿还，由原告居住的江门市蓬江区人民法院管辖。后被告并无履行还款承诺。原告多次催促被告支付欠款，被告不予理会，至今未付清欠款，原告因此起诉。原告在举证期限内提交的证据有：1.《工程款证明》，证明被告欠原告款项及约定所欠款项金额等内容的事实；2.《工程款确认协议》，证明再次确认被告欠原告款项及确认所欠工程款的数额、利息等内容，并约定发生纠纷管辖的法院的事实。被告冉旭龙、厚德致远公司无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的合同关系；被告冉旭龙、厚德致远公司在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，被告厚德致远公司为有限责任公司，其法定代表人为冉旭龙。又查明，原告唐尚平于2015年2月为被告厚德致远公司的办公室进行装修。2015年3月23日两被告出具《工程款证明》确认还款计划，内容为：“江门唐尚平装修费支付，一、3月份支付：1.3月25-26日支付3万元；2.3月30日支付5万元。二、4月份支付：1.4月8-10日支付5万元；2.4月20日支付5万元；3.4月30日支付2万元。三、5月份支付：5月20日-25日结清。总计货款30万元整”。被告冉旭龙在《工程款证明》上签字确认。2015年8月10日原告唐尚平（承包人）与被告冉旭龙（发包人）、厚德致远公司（发包人）签订《工程款确认协议》，确认原告唐尚平为被告厚德致远公司办公室装修总计价款30万元，两被告已支付2万元，剩余的28万元，两被告应于2015年5月8日向原告支付完毕。该协议书另约定新的还款计划，两被告于2015年11月支付20%-30%，12月支付20%，2016年1月底前结清。再查明，原告起诉后，两被告没有向原告支付任何款项。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告唐尚平为被告厚德致远公司装修后，两被告没有按约支付工程款，本案是合同纠纷。原告因此起诉，原、被告主体适格。原告唐尚平为被告厚德致远公司装修后，两被告与原告进行对账并制定还款计划，但两被告没有按照还款计划支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，两被告应按照《工程款确认协议》的约定向原告支付工程款28万元。原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，两被告没有如约支付工程款，应当赔偿利息损失。原告主张利息以28万元为本金自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至两被告全部款项还清之日止。因《工程款确认协议》上约定两被告应于2016年1月底还清工程款，所以支付利息应从其逾期支付工程款之日即2016年2月1日开始计算。据此，本院认定利息的计算标准应以28万元为本金从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至两被告全部款项还清之日止。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉旭龙、佛山市顺德区厚德致远化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐尚平支付工程款28万元及利息（利息以28万元为本金自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）。二、驳回原告唐尚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5616元，由被告冉旭龙、佛山市顺德区厚德致远化工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一七年十一月十六日法官 助理  吴嘉文书 记 员  ＸＸ华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11532、11533号之一申请执行人深圳市华际茶业有限公司，住所地深圳市罗湖区新安路边靠春风路一、二层，统一社会信用代码9144030027943768XK。法定代表人刘华倩。被执行人深圳市海诚餐饮有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安一路11号西山酒店608房，组织机构代码743201233。法定代表人郑泽旋。申请执行人深圳市华际茶业有限公司与被执行人深圳市海诚餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4461号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应向申请执行人支付货款803868元，承担案件受理费11838元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十一月九日书记员 张 睿
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执187号申请执行人钟某科：被执行人冯某旗：本院于2017年5月3日立案受理的申请执行人钟某科与被执行人冯某旗民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院（2017）湘0621执187号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年十一月二日书记员 陶珍珠
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3487号原告：余晓芳，女，1979年2月3日出生，藏族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。被告：简阳，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路250-258号。负责人：张蕊，公司经理。原告余晓芳与被告简阳、中国太平洋财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21立案。原告余晓芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余晓芳撤回起诉处理。审判员  李永红二〇一七年十一月二十九日书记员  何 征
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢2969号之一申请执行人郭润聪，男，汉族，1982年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被执行人曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被执行人陈闪闪，女，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址河南省夏邑县，。申请执行人郭润聪与被执行人曾晓威、陈闪闪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币57620元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人名下位于深圳市宝安区××单元××房产已被深圳市罗湖区人民法院依法拍卖，本院参与分配得款人民币43583元，扣除执行费人民币553元，余款43030元已支付给申请执行人。其他财产尚在处分过程中，待分配。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行款已得到部分执行，被执行人曾晓威其他财产尚在处分过程中，待分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月九日书 记 员  陈福星
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2931号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。被告：曾慧，女，汉族，1986年11月11日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾慧物业服务合同纠纷一案，于2017年10月13日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨婷二〇一七年十一月二十二日书记员  郭佳
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执244号申请执行人：徐某，女，1966年6月18日出生，汉族，黑龙江省名山农场，住黑龙江省名山农场。被执行人：韩某，男，1966年4月14日出生，汉族，黑龙江省名山农场，住黑龙江省名山农场。被执行人：陈某，女，1966年3月24日出生，汉族，黑龙江省名山农场，住黑龙江省名山农场。本院在执行申请执行人徐某与被执行人韩某、陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人韩某、陈某下落不明，调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人陈某除工资外，无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年11月5日将被执行人韩某、陈某纳入失信被执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执244号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十一月七日书记员  谢召菊
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2876号原告：任厚明，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：姚中红，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：姚中丽，女，1980年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：姚中百，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：任洪，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省宣汉县清溪镇马伏村*组**号，现住四川省崇州市。五原告委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。被告：钟卫先，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：成都运齐发快运有限责任公司，住所地：成都市巴里庄路16号。法定代表人：巫世刚,公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林果（公司员工），男，1965年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。负责人：李春，公司总经理。委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。原告任厚明、姚中红、姚中丽、姚中百、任洪与被告钟卫先，成都运齐发快运有限责任公司（以下简称运齐发快运公司）、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告运齐发快运公司的委托诉讼代理人、阳光财险成都中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟卫先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告任厚明、姚中红、姚中丽、姚中百、任洪向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告因此次事故造成李方必死亡产生的经济损失584365元。事实和理由：2017年3月2日，钟卫先驾驶川Ａ×××××号“乘龙”牌重型厢式货车由崇州市华怀路沿金盆地大道往崇州市世纪大道方向行驶，16时52分许，当行驶至崇州市大西南面粉厂门前路段时，所驾车前部与沿人行道线由右至左过道路行人李方必、任泽焱发生相撞，造成车辆受损，李方必，任泽焱受伤入院，后李方必于崇州市第二人民医院经抢救无效于次日14时35分死亡的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定钟卫先承担事故全部责任，李方必、任泽焱不承担事故责任。被告成都运齐发快运公司系钟卫先的雇主及肇事车辆所有人，被告阳光财险成都中心支公司作为川Ａ×××××号车辆的保险人，均应当对原告的损失承担保险责任。被告钟卫先未提出答辩意见。被告运齐发快运公司辩称原告所述的事故实无异议，请求对公司垫付的费用在本案中一并处理。被告阳光财险成都中心支公司辩称对事故发生及责任认定无异议，事发后其垫付了10000元请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，钟卫先驾驶川Ａ×××××号“乘龙”牌重型厢式货车由崇州市华怀路沿金盆地大道往崇州市世纪大道方向行驶，16时52分许，当行驶至崇州市大西南面粉厂门前路段时，所驾车前部与沿人行道线由右至左过道路行人李方必、任泽焱发生相撞，造成车辆受损，李方必，任泽焱受伤入院，后李方必于崇州市第二人民医院经抢救无效于次日14时35分死亡的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定钟卫先承担事故全部责任，李方必、任泽焱不承担事故责任。事故发生后，被告运齐发快运公司垫付了李方必的医疗费20032.6元和丧葬费10808元，向原告预付40000元。被告钟卫先和运齐发快运公司和原告方于2017年6月22日达成协议约定由钟卫先补偿原告方60000元，运齐发快运公司补偿原告方30000元，被告方已按协议约定向原告支付费用。被告钟卫先在事发时系运齐发快运有限公司职工。被告阳光财险成都中心支公司垫付了10000元。川Ａ×××××号车在阳光财险成都中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车第三者责任险限额为1000000元。双方当事人一致同意保险公司在理赔时扣除15%自费药。原告任厚明系死者李方必丈夫，姚中红、姚中丽、姚中百、任洪系李方必之子女。另查明，被告钟卫先因犯交通肇事罪经崇州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。本院认为，被告钟卫先违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定承担事故全部责任，应当对李方必死亡产生的经济损失承担全部赔偿责任。钟卫先系成都运齐发快运有限公司员工，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，其所应承担的责任应由成都运齐发快运有限责任公司承担。钟卫先驾驶的川Ａ×××××号车在被告阳光财险成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者险，故被告阳光财险成都中心支公司应在保险限额中承担赔偿责任。李方必死亡产生的医疗费20032.6元、丧葬费27212.5元双方当事人无异议，本院予以确认，对双方争议的死亡赔偿金538365元，原告提供了姚中丽的房屋产权证书及中华名园小区物业出具的证明和证人姜某、赵某的证言，本院认为原告出示的该组证据能充分证明本次事故受害人李方必生前长期居住在城镇，其死亡产生的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，对原告主张的死亡赔偿金538365元符合法律规定，本院予以支持。对双方争议的交通费6000元，本院酌情支持1000元。对双方争议的精神抚慰金40000元，因被告钟卫先已依法被追究刑事责任且已另行对原告给予了补偿，对原告的该项请求本院酌情支持15000元。综上，原告因李必方死亡产生的损失共计601609.76元（20032.26元+27212.5元+538365元+15000元+1000元），应由阳光财险成都中心支公司扣除自费药3004.84元后在保险限额内赔偿598604.92元。对被告运齐发公司垫付的丧葬费10808元和预付40000元是否应当全额返还的争议，本院认为原告就其主张仅返还27212.5元的意见未出示相应证据，被告当庭表示双方无此项约定，且被告运齐发公司已另行补偿原告30000元损失，故对原告主张返还被告27212.5元的意见，本院不予支持。故被告运齐发公司垫付的70840.26元在扣除自费药3004.84元后由阳光财险成都中心支公司返还67835.42元，向原告赔偿530769.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告任厚明、姚中红、姚中丽、姚中百、任洪保险金伍拾叁万零柒佰陆拾玖元伍角（小写¥：530769.5元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告成都运齐发快运有限责任公司保险金陆万柒仟捌佰叁拾伍元肆角贰分（小写¥：67835.42元）。三、驳回原告任厚明、姚中红、姚中丽、姚中百、任洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元减半收取1711元，由被告钟卫先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一七年十一月九日书记员  何 征
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初994号之一原告：李建彬，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告：成都三瑞和投资有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：冯军，总经理。被告：余太国，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。被告：崇州市道明永乐土地股份合作社，住所地：崇州市。法定代表人：黄建宗，理事长。原告李建彬与被告成都三瑞和投资有限公司、余太国、崇州市道明永乐土地股份合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李建彬撤回起诉。案件受理费17108元，减半收取计8554元，诉讼保全费5000元，共计13554元，由原告李建彬负担。审 判 长  胡 芳人民陪审员  尚万昌人民陪审员  余亚利二〇一七年十一月十六日书 记 员  宛 悦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1851号之二申请执行人刘磊，男，汉族，1988年8月6日出生，身份证住址湖北省孝昌县。被执行人邹申根，男，汉族，1983年2月28日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。被执行人余晶，女，汉族，1986年9月24日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。申请执行人刘磊与被执行人邹申根、余晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1068号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款54690元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人邹申根名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法查封。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十一月十六日书记员 张 睿
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖54号原告：黄青云，住四川省广安市广安区。被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。组织机构代码66340351-3法定代表人：沈军伟。原告黄青云与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 钧审判员 陈爱华审判员 王 佳二〇一七年十一月十日书记员 朱 芳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1153号之五十二申请人周某某，男。1979年1月。被执行人刘某某，男。1963年3月。周某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1153号之五十二裁定书，于2017年7月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 景  瑞  红审判员 ���龚向东审判员 王  庆  林二〇一七年十一月七日书记员 孟  继  军
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执960号申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。被执行人毛天刚，男，1974年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初548号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人毛天刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛天刚至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执960号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  田启松二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁室清
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16371号之二申请执行人：深圳市凯昌五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳村长风路460号百财产业园A3栋1-2楼，统一社会信用代码914403000527811795。被执行人：深圳联鸿达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道127号，统一社会信用代码914403005586679043。申请执行人深圳市凯昌五金制品有限公司与被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11434.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月十日书记员  杨诗豪
四川省蓬溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0921民初1509号	原告：汤志齐，男，汉族，出生于1949年4月18日，农民，住四川省蓬溪县。	被告：李裕先，男，汉族，出生于1957年11月26日，农民，住四川省蓬溪县。	本院在审理原告汤志齐与被告李裕先关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤志齐于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告汤志齐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告汤志齐撤回起诉。	本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汤志齐承担。	审 判 长  周国海	人民陪审员  赵彩华	人民陪审员  冯华蓉	二〇一七年十一月十五日	书 记 员  刘俊娴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2672、2710号之一申请执行人刘永国，男，汉族，1959年08月13日出生，住址广东省电白县，。被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。法定代表人邓勇。申请执行人刘永国与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币45054元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）粤0306执2672、2710号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月十日书 记 员  陈福星
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14021号原告：周莉，女，1981年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王伟森，四川中星律师事务所律师。被告：史峰，男，1974年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。被告：梅佳，女，1976年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。被告：李岚，女，1992年5月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：肖鹏飞，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告周莉与被告史峰、梅佳、李岚、肖鹏飞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周莉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史峰、梅佳、李岚、肖鹏飞的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周莉撤回对被告史峰、梅佳、李岚、肖鹏飞的起诉。本案案件受理费6384元，由原告周莉负担（此款原告周莉未预交）。审 判 员 何渊二〇一七年十一月一日书记员代 智鹏
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2341号本院在执行申请人庞善枫与被执行人贾元斗租赁合同纠纷一案中，查明被执行人贾元斗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将贾元斗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2388号原告：罗成希，男，1975年8月29日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：罗芳(系原告罗成希女儿)，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山府邸*******室。（特别授权代理）被告：杨杰，男，1995年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告罗成希与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成希委托诉讼代理人罗芳、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成希向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4177元；2.被告承担本案诉讼费及原告诉状费200元。事实与理由：原告在××区号设立双龙灯饰城经营灯饰设备。自2015年开始被告在原告处多次赊购灯饰，原告催要后被告支付部分款项，2017年7月3日双方经过核算，被告下剩4177元未支付，被告向原告出具欠条一份，承诺2017年8月3日支付。期间届满，经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。被告杨杰辩称，下欠原告灯款4177元属实，被告没有支付是因为原告卖的灯具存在质量问题，当时原告承诺可以进行维修，但是后来原告将店铺转让，被告让原告维修，原告没有维修。被告给原告了安装两个月灯具，当时口头约定工资每月1200元，装灯费另行计算。口头约定原告还管中午饭，但是后来原告也没有管。原告没有支付被告劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告杨杰未向法庭提交证据。对于原告提交的证据借条一张，经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告罗成希原在××区号设立双龙灯饰城经营灯饰设备，后将店铺转让。自2015年开始被告在原告处多次赊购灯饰，2017年7月3日双方经过结算，被告下欠原告灯款4177元，被告向原告出具借条一份，承诺2017年8月3日支付。本院认为，被告杨杰向原告罗成希购买灯饰，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告灯饰款4177元事实清楚，被告当庭予以认可，被告应履行支付义务，故对原告要求被告支付灯饰款4177元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付诉状费200元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，不予支持。关于被告辩称原告出售的灯饰有质量问题的辩解理由，如被告认为原告灯饰有质量问题，被告应在验收合格后才会与原告进行结算，被告于2017年7月3日向原告出具借条，由于双方未签订书面合同，被告出具借条的行为应当视为被告对原告出售灯具验收合格后进行的结算。虽然出具的条据名称为借条，但实际上具有欠条属性，因此对其辩解理由不予采信。关于被告辩称原告没有支付被告劳务费的辩解理由，与本案不属于同一法律关系，对其辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效后十日内一次性支付原告罗成希灯饰款4177元；二、驳回原告罗成希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年十一月三十日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1153号之五十申请人周某某，男。1979年1月。被执行人刘某某，男。1963年3月。周某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1153号之五十裁定书，于2017年7月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十一月七日书记员  孟继军
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初1050号原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路55号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱智岗，该社理事长。委托诉讼代理人：朱敏，该社职员。委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：谢绪仁，男，1962年4月10日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州监狱服刑，公民身份号码：×××。被告：何桂芳（被告谢绪仁之妻），女，1963年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称”木垒县信用联社”）诉被告谢绪仁、何桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告木垒县信用联社的委托诉讼代理人朱敏、李芳，被告谢绪仁、被告何桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木垒县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢绪仁、何桂芳共同偿还借款本金200000元及利息，后将利息请求明确为从2015年6月2日起至2016年6月1日止按月利率6.766667‰计算，从2016年6月2日起至实际还清之日止按逾期利率10.150001‰计算；2.本案诉讼费、送达费等其他相关费用由二被告承担。事实和理由:2015年6月2日，原告与被告谢绪仁签订一份《个人借款合同》，合同约定，原告向被告谢绪仁提供信用贷款200000元，贷款期限从2015年6月2日至2016年6月1日，月利率6.766667‰。合同签订后，原告将贷款200000元打入谢绪仁的个人账户。贷款期限届满后，谢绪仁偿还本金500后，经原告多次催要，二被告仍未能足额偿还本息，故向法院提起诉讼。被告谢绪仁辩称，对从原告处贷款200000元的事实认可，但其妻子何桂芳对此不知情，还款承诺书上名字亦是其替何桂芳所签；另外，该贷款系其朋友急用钱，遂向信用社贷款后将钱借给其朋友，待其朋友向其偿还该贷款即向原告偿还，况且其在监狱服刑，亦无力偿还。被告何桂芳辩称，贷款起初不知情，谢绪仁被捕后信用社才告知贷款一事，对此亦愿意偿还，待谢绪仁的朋友偿还该借款后，尽快向原告还款。原告木垒县信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用借款合同、共同承担债务承诺书、借款借据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据，本院认定如下：共同承担债务承诺书，证明二被告承担共同还款责任的事实。经质证，被告谢绪仁、何桂芳不认可承诺书上何桂芳名字系其本人所签，而是由谢绪仁在何桂芳不知情的情况下替其所签。本院认为，虽然承诺书上何桂芳名字系谢绪仁代签，但该贷款属于谢绪仁在婚姻存续期间所借之债务，为夫妻共同债务，且庭审中何桂芳表示愿意偿还，故对二被告承担共同还款责任的意见，予以采纳。被告谢绪仁、何桂芳均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，谢绪仁与原告签订了《农户小额信用借款合同》，主要约定：谢绪仁向原告借款200000元，借款期限自2015年6月2日至2016年6月1日止；借款月利率6.766667‰；实行利随本清或按季清息，贷款到期后归还本金；逾期后，利息按正常月息的基础上加收50%的罚息（即10.150001‰）。同日，原告将贷款200000元打入谢绪仁的个人账户。庭审中，原告认可谢绪仁偿还贷款500元系本金。另查明，被告谢绪仁与被告何桂芳系夫妻关系。本院认为，原告木垒县信用联社与被告谢绪仁签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向谢绪仁发放贷款200000元，但谢绪仁偿还500元后未按约定期限偿还借款本息，故被告谢绪仁应承担继续偿还贷款本金199500元及利息的责任，对原告主张的超出部分，不予支持。另外，虽共同承担债务承诺书上何桂芳名字系被告谢绪仁代签，但由于被告何桂芳与谢绪仁系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，并且何桂芳在庭审中承诺愿与谢绪仁共同还款，因此该笔贷款应属二被告共同债务，故何桂芳亦应对该笔贷款本息承担偿还责任。对于原告主张借期利息按月利率6.7666667‰计算，逾期利息按月利率10.150001‰计算至实际还清之日，符合当事人意思自治原则，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢绪仁、被告何桂芳于本判决生效后三十日内向原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社偿还借款本金199500元；二、被告谢绪仁、被告何桂芳于本判决生效后三十日内向原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社支付借款利息（以本金199500元为基数，分二期计算，第一期自2015年6月2日起至2016年6月1日止按月利率6.766667‰计算，第二期自2016年6月2日起至实际还清之日止按月利率10.150001‰计算。）；三、驳回原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢绪仁、被告何桂芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李振华二〇一七年十一月七日书记员  田 磊
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3381号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。被告：李恩平，男，汉族，1983年2月5日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：柳莹，女，汉族，1987年5月23日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告李恩平、柳莹物业服务合同纠纷一案，于2017年11月13日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨婷二〇一七年十一月二十二日书记员  郭佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13943号原告：陈力，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。被告：赵一钦，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省开江县。原告陈力与被告赵一钦合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈力于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈力申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈力撤诉。案件受理费775元（已减半），由原告陈力负担。审判员  曹银萍二〇一七年十一月二十九日书记员  庄 媛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执恢385号之一申请执行人林建守，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈网花，女，1968年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2010）南民初字第317号民事调解书，于2010年7月22日向被执行人陈网花发出执行通知，责令被执行人陈网花立即搬离址在南安市××××号申请执行人林建守与被执行人陈网花共同建置的三层楼，缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人陈网花未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈网花已死亡，又无义务承担人。作为被执行人的公民死亡，又无义务承担人的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十一月九日书 记 员  林志源
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1843号之一原告：王明亮，男，1980年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：钱陈军，男，1986年4月20日生，汉族，住浙江省宁波市国家高新区。本院在审理原告王明亮诉被告钱陈军民间借贷纠纷一案中，原告王明亮于2017年11月17日向本院申请撤回对被告钱陈军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明亮撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，共计1470元，由原告王明亮负担。审判员  王夫军二〇一七年十一月十七日书记员  韩 哲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8027、8028号之二申请执行人李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人颜志强，男，汉族，1966年8月6日出生，身份证住址福建省晋江市。申请执行人李朝阳与被执行人颜志强借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1931号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）粤0306民初5517号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人颜志强应向申请执行人支付执行款人民币344870.4元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费及保全费人民币7154.6元，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，确认被执行人应支付执行款人民币344870.4元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费及保全费人民币7154.6元，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款，已执行到位案款为人民币59770.58元（含执行费797元，诉讼费7154.6元），申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人颜志强纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人颜志强目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜志强有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执8027、8028号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  郭永发二〇一七年十一月八日书 记 员  张 谦
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初5365号原告：高密市柴沟镇人民政府，住所地，高密市柴沟镇驻地。法定代表人：王晓栋，镇长。委托诉讼代理人：李现堂，高密市柴沟镇人民政府财政所所长。委托诉讼代理人：范怀平，高密市柴沟镇人民政府财政所会计。被告：徐怀勇，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住高密市。原告高密市柴沟镇人民政府与被告徐怀勇土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李现堂、范怀平到庭参加诉讼；被告徐怀勇经传票传唤后未到庭。本案缺席审理，现在宣布开庭。高密市柴沟镇人民政府提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包费232232及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年10月14日签订《土地租赁合同》一份，合同约定被告应于2016年10月1日前支付原告土地承包费696696元，如违约，应支付违约金5万元，但被告未在约定的期限内向原告支付租赁费。2017年10月18日，原、被告自愿解除了上述合同。徐怀勇未作答辩。本院经审理确认如下事实：原、被告于2013年10月14日签订《土地租赁合同》一份，合同约定原告将位于郝家村谭西路以西的211.12亩土地租赁给被告使用，租赁期限自2013年10月15日至2043年10月14日，被告应于2016年10月1日前支付前三年的土地租赁费696696元，如违约，应支付违约金5万元。上述合同约定的付款期限届满后，被告未付款。2017年10月18日，原、被告经协商，自愿解除了上述合同。本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当根据约定履行付款义务，因其未履行，双方经协商解除了合同，但合同解除后，被告仍有义务支付土地租赁费及违约金，原告要求被告支付租赁费232232元及违约金，符合法律规定及合同约定。综上，对于原告要求被告支付租赁费232232元违约金50000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐怀勇偿付原告高密市柴沟镇人民政府土地租赁费232232元及违约金50000元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元，减半收取2392元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张跃平二〇一七年十一月十日书记员  张嘉益
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执304号徐士荣：本院于2017年1月19日立案执行你与徐某法定继承权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5158号原告：杨娇，女，1979年8月13日出生，汉族，住河南省三门峡市，被告：张旭，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区黄河路东段陕县。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城支公司。住所地：山西省平陆县辛下路46号。本院审理原告杨娇与被告张旭、中国平安财产保险股份有限公司运城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨娇负担。审判员  马建波二〇一七年十一月十六日书记员  周 敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20526号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:江燕，女，1968年02月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与江燕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初49071号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执300号申请执行人：王卫新,男,汉族，1970年10月26日生,住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。被执行人：昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号，组织机构代码：L7787335-5。经营者伍文英。申请执行人王卫新与被执行人伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月24日作出的（2016)苏0583民初16277号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、原、被告一致确认被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店结欠原告王卫新借款本金144万元及利息36.2万元（计算到2016年11月28日），合计180.2万元。二、被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店于2016年11月30日前一次性支付原告王卫新1**.2万元，若被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店未按时足额履行，被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店需另行支付原告王卫新违约金（以未履行部分为本金，按月息2%，自2016年12月1日计算至实际支付之日止），原告王卫新有权就未履行部分及违约金一并向昆山市人民法院申请强制执行。案件受理费21090元，减半收取10545元，由被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店承担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年1月9日立案受理。本院以伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。在执行过程中，本院调查被执行人伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人伍文英名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息；被执行人昆山市玉山镇通芫饭店所涉及的相关征收款项，本院业已至昆山市××办公室予以冻结，因该征收款项的所有权存在争议，暂不宜处置。本院已依法将被执行人伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、冻结材料、本院执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民16277号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十一月七日书 记 员  顾鸣华
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢233号之一申请执行人：贾万容，男，1941年8月11日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。申请执行人：贾秀蓉，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。申请执行人：贾惜茹，女，2008年12月18日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。申请执行人：贾灵芝，女，2013年10月29日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。被执行人：朱大勇，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省三台县中太被执行人：敬素英，女，1969年5月18日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。被执行人：朱涛涛，女，1984年3月26日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。申请执行人贾万容、贾秀蓉、贾惜茹、贾灵芝依据本院2016年7月6日作出的(2016)川0722民初1753号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人朱大勇、敬素英、朱涛涛偿还借款130000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2016)川0722民初1753号民事判决书确定申请执行人贾万容、贾秀蓉、贾惜茹、贾灵芝债权金额130000元及利息，现已执行到位金额6248.35元，未执行金额123751.65元及利息。经财产调查未发现被执行人朱大勇、敬素英、朱涛涛有其他可供执行财产，且已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇一七年十一月十四日书记员  王滕
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1519号上诉人（原审原告）向禹潼，曾用名向梅，女，汉族，1989年7月17日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人张联琼，女，住四川省华蓥市，系向禹潼之母。被上诉人（原审被告）四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，董事长。原审第三人柏霄，男，汉族，1984年7月29日出生，住四川省华蓥市。上诉人向禹潼因与被上诉人四川华蓥农村商业银行股份有限公司、原审第三人柏霄案外人执行异议之诉一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初951号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人又以“我方核实涉案房屋与我方无关”为由，于2017年7月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，撤回上诉申请系上诉人的真实意思表示，且一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人向禹潼撤回上诉，当事各方均按原审裁定执行。二审案件受理费50.00元由上诉人向禹潼承担。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十一月七日书记员  曹文娟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4707号原告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：汝刚，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽华星房地产开发有限公司诉被告汝刚商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽华星房地产开发有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽华星房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 相 燕二〇一七年十一月一日书记员 王彦彦
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢366-1号解除保全申请人：黄智被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在审理(2016)川0603民初503号原告黄智与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初503号民事裁定查封了案外人卢艳蓉提供自有的房屋1套（产权证号:德阳市房权证市区字第00358**号）。现判决已生效，原告黄智向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对案外人卢艳蓉自有房屋1套（产权证号:德阳市房权证市区字第00358**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十七日书记员  覃 勇
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执362号之一申请执行人：罗江县金山镇新塘村经济合作联社第七合作社，住所地：四川省罗江县金山镇。负责人：杨凤新，社长。委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。被执行人：罗江县金山镇第二机砖厂，住所地：四川省罗江县金山镇。负责人：吴林华。本院在执行申请执行人罗江县金山镇新塘村经济合作联社第七合作社与被执行人罗江县金山镇第二机砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 於附：法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初504号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人杜某某，男，1989年11月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年5月16日因本案被行政拘留，2017年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年6月2日由宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员胡赛兰出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2017年5月9日晚，刘某驾车回家至宁乡县白马桥街道城南嘉园小区时，遇到沈某驾驶的湘Ａ×××××小车挡住了过道，因刘某按喇叭示意对方让道而与沈某发生争执揪扯，被告人杜某某见其朋友沈某与刘某发生揪扯，便从沈某的出租房内拿了把菜刀下楼，砍了刘某后背两刀，将刘某砍成轻微伤。案发后，杜某某的家属代表杜某某与沈某、熊某共同赔偿了被害人刘某损失68000元，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人沈某、戴某、唐某等人的证言，司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书、户籍证明、杜某某于2017年5月16日被抓获的到案经过、收条、谅解书，被告人杜某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杜某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人杜某某的指控成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杜某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；在庭审过程中，被告人杜某某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人杜某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一七年十一月十五日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2313号本院在执行申请人李务芬、李宗芳、孙艳、孙艺涵与被执行人问友雷、颜景利人格权纠纷一案中，查明被执行人问友雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将问友雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十三日
北京市朝阳区人民法院执行裁定���(2017)京0105执17117号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：杨尚玉，男，1957年04月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：杨龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨尚玉、杨龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无���提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初43874号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1516号之一原告：胡颜庭，自由职业者，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。被告：徐灶优，住安徽省黄山市屯溪区。被告：詹晶晶，住安徽省黄山市歙县。原告胡颜庭诉被告徐灶优、詹晶晶民间借贷纠纷一案中，因徐灶优涉嫌诈骗，原告胡颜庭于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡颜庭撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡颜庭撤回起诉。本案受理费2447元，保全费1070元，退还原告胡颜庭。审 判 长  张 斌审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈进红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保294号申请人：张卫东，男，汉族，1963年4月1日出生，住襄阳市高新技术产业开发区。被申请人：张常平，男，汉族，1976年3月9日出生，住襄阳市。申请人张卫东与被申请人张常平民间借贷纠纷一案，申请人张卫东于2017年11月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张常平位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城5幢1单元1层4室的房屋（房权证号：襄阳市樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用320901002-2）。申请人张卫东提供了其位于襄阳市高新区神龙路神龙小区二期4幢1单元13层1室的房屋（房权证号：襄阳市樊城区字第××号，土地证号：352203034-8-2**号）作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任，也同意法院对担保财产进行查封。本院经审查认为，申请人张卫东的申请符合法律规定,应予准许。同时，为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张常平位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城5幢1单元1层4室的房屋（房权证号：襄阳市樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用320901002-2）。查封期限三年。二、查封申请人张卫东位于襄阳市高新区神龙路神龙小区二期4幢1单元13层1室的房屋（房权证号：襄阳市樊城区字第××号，土地证号：352203034-8-2**号）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  周建军二〇一七年十一月二十八日书记员  刘胜豪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5764号原告:简培宏,男,60岁,汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告:江苏宝联钢管有限公司,住所地：盱眙县工业开发区工十路。法定代表人：高和平，该公司总经理。破产管理人：江苏安淮律师事务所。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理��：高鹏举，江苏安淮律师事务所实习律师。原告简培宏与被告江苏宝联钢管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简培宏于2017年10月25日以与被告江苏宝联钢管有限公司协调处理为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告简培宏的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简培宏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告简培宏负担。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  王宜国人民陪审员  晏祥春二〇一七年十一月一日书 记 员  马 伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初6095号原告：邵同兵，男，46岁，汉族，住盱眙县。被告：黄帅帅，男，26岁，汉族，住盱眙县。原告邵同兵与被告黄帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案审理。原告邵同兵于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵同兵以与被告黄帅帅已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵同兵撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵同兵负担。审判员  余中文二〇一七年十一月二十二日书记员  钱亭亭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7367号上诉人（原审被告）：重庆乐聪游乐管理有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社（花卉博览园展厅），统一社会信用代码91500109331566332U。法定代表人：秦世海，总经理。委托诉讼代理人：刘建，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆奥体运动休闲广场经营管理有限公司，住所地重庆市奥林匹克中心贵宾厅二楼办公室，统一社会信用代码915001075880276768。法定代表人：刘世斌，总经理。委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍赞江，重庆于杨律师事务所实习律师。上诉人重庆乐聪游乐管理有限公司与被上诉人重庆奥体运动休闲广场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆乐聪游乐管理有限公司未预交二审案件受理费。本院于2017年10月23日通知上诉人重庆乐聪游乐管理有限公司7日内预交二审案件受理费，并传票通知其于2017年11月1日参加二审庭审。但重庆乐聪游乐管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆乐聪游乐管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年十一月八日书 记 员  李 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0303民初809号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职工。被告：白鹏，男，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”）诉被告白鹏供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人包春凤、被告白鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告居民供热费4134元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在海南区明达小区，房屋面积105.06平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠原告2013年10月15日至2014年4月15日供热费2067元；拖欠2014年10月15日至2015年4月15日供热费2067元，共计4134元。被告辩称，原告所述拖欠供热费属实，原因是供暖不热。被告在供热期间多次向原告打电话反映供暖不热，但原告派人检查后称物业公司把供暖管道接错了。供热公司和物业公司互相推卸责任。2015年原告将被告房屋的供热管道拆除了。被告与原告协商适当减免取暖费，但原告不同意。经审理查明，原告在2002年10月15日至2015年4月15日期间负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居海南区明达小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。原告房屋建筑面积为105.06平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2013年10月15日至2014年10月15日期间供热费2067元（3.28元/平米×105.06平米×6个月），以及2014年10月15日至2015年4月15日期间供热费2067元（3.28元/平米×105.06平米×6个月），共计4134元。另查明，2013年供暖季，被告入住的单元楼供暖不热，后发现系因单元供热管道进水、回水管道安反。原告组织工人于2014年将管道修改更换。以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定及庭审笔录予以证实。本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理。被告家中不热系因管道安装错误导致。而被告居住小区供热管道并非原告施工，供暖不热也并非被告导致。根据公平责任原则，原告负担的供热费酌情减免一个月，故被告应向原告交纳2013年度和2014年度的供热费共计3790元（3.28元/平米×105.06平米×11个月）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告白鹏于本判决生效之日起五日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司2013年度和2014年度供热费3790元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员陈波二〇一七年十一月二十八日书记员杨帆
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执668号申请执行人：任某某,男,1980年10月5日出生,住内黄县。被执行人：周某某,男,1974年7月23日出生,住内黄县。本院在执行申请执行人任某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请人任某某于2017年11月17日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十一月十七日书记员  李 栋
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1019号之六被执行人张喜芬，男，1981年11月30日出生，汉族，灵山县居民。被执行人张喜芬因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）桂0721刑初1号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年8月18日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金人民币6000元；2、追缴被执行人张喜芬违法所得150元（公安机关已扣押人民币140元），没收上缴国库。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人张喜芬有银行存款可供执行，因被执行人一直未主动履行本案义务，本院依法强制执行，冻结被执行人张喜芬的银行存款并划扣至本院，至此，本案义务被强制履行完毕。本院认为，本案经本院依法强制执行，被执行人的义务已被强制履行完毕，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初1号刑事判决第一项之并处罚金人民币6000元，及第二项之追缴被告人张喜芬违法所得150元（公安机关已扣押人民币140元），没收上缴国库所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十三日书记员  邱 林