宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0591民初97号原告：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。组织机构代码77079739-4。法定代表人：周菊芝，该公司董事长。委托代理人：孙娟、刘桂柱，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。被告：长阳聚鑫商业有限公司，住所地长阳龙舟坪镇龙舟坪村二组。法定代表人：饶邦阳，该公司总经理。被告：饶帮阳，男，汉族，1982年5月15日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告：吴良静，女，汉族，1981年9月16日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告：宜都楚韵建材科技有限公司，住所地宜都市红花套镇窑坡垴村四组，统一社会信用代码914205815715304783。法定代表人：李满元，该公司董事长。委托代理人：李林，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者（一般授权）。被告：缪永平，男，汉族，1970年5月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：李林，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者（一般授权）。原告宜昌市中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告长阳聚鑫商业有限公司、饶帮阳、吴良静、宜都楚韵建材科技有限公司、缪永平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娟，被告缪永平、宜都楚韵建材科技有限公司法定代表人李满元，缪永平及宜都楚韵建材科技有限公司的委托代理人李林到庭参加诉讼，被告长阳聚鑫商业有限公司、饶帮阳、吴良静经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，缪永平、宜都楚韵建材科技有限公司均申请司法鉴定,本院于2017年10月30日收到鉴定结论。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告长阳聚鑫商业有限公司立即向原告清偿代偿款1462549.19元及利息（2016年9月1日之前的利息为20320.29元，2016年9月3日起以1462549.19元为本金，按6.175%的年利率支付其清偿本息时止的利息），并由被告支付原告一审律师服务费74143元。2.拍卖、变卖登记所有人为吴良静（登记编号为鄂Ｅ×××××）的小型轿车，并以所得价款优先清偿第一项诉讼请求所述债务。3.拍卖、变卖登记所有人为饶帮阳（登记编号为鄂Ｅ×××××）的小型轿车，并以所得价款优先清偿第一项诉讼请求所述债务。4.判令被告宜都楚韵建材科技有限公司、饶帮阳、吴良静、缪永平对前述第一项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任。5.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告长阳聚鑫商业有限公司与湖北银行股份有限公司宜昌东门支行签订2014借宜东门支0811第0001号《流动资金借款合同》，约定长阳聚鑫商业有限公司向湖北银行股份有限公司宜昌东门支行借款250万元，借款期限为一年，自2014年8月11日起至2015年8月10日止。为保证前述《流动资金借款合同》的履行，被告长阳聚鑫商业有限公司向原告申请为其借款提供保证担保，原告与湖北银行股份有限公司宜昌东门支行签订《保证合同》（合同编号：2014借保宜东门支0811第0001-1号），约定原告为前述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保。前述合同签订后，湖北银行股份有限公司宜昌东门支行向长阳聚鑫商业有限公司发放了借款。原告为维护自身权益于2014年8月11日与被告吴良静签订《反担保抵押合同》，约定被告吴良静以其所有的机动车登记编号为鄂Ｅ×××××号小型轿车为原告的前述担保提供抵押反担保，同时约定反担保抵押的担保范围包括担保抵押借款的本金、利息、担保费、违约金、损害赔偿金和原告为实现反担保抵押权的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费、鉴定评估费、打字复印费及差旅费等）。合同签订后，双方办理了机动车抵押登记手续。2014年8月11日，原告与饶帮阳签订《反担保抵押合同》，约定被告饶帮阳以其所有的机动车登记编号为鄂Ｅ×××××号小型轿车为原告的前述担保提供抵押反担保，同时约定反担保抵押的担保范围同上述吴良静反担保抵押合同。合同签订后，双方办理了机动车抵押登记手续。2014年8月11日，原告与被告宜都楚韵建材科技有限公司、饶帮阳、吴良静、缪永平签订《反担保保证合同》，约定宜都楚韵建材科技有限公司、饶帮阳、吴良静、缪永平为原告的前述担保提供连带责任保证反担保，担保范围包括原告于担保范围内为被告长阳聚鑫商业有限公司向贷款银行进行债务清偿的本金及利息、担保费、违约金、损害赔偿金和原告为实现追偿权的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费、鉴定评估费、打字复印费及差旅费等）。借款到期后，长阳聚鑫商业有限公司未偿还全部借款本金并拖欠部分利息，2016年6月12日，原告代其偿还银行借款本息共计1462549.19元。原告认为有权向聚鑫商业公司追偿代偿全部款项及相应的利息、律师服务费等及全部相关费用，下余被告承担连带清偿责任，对抵押物有优先受偿权，因此请求法院支持其诉请。被告宜都楚韵建材科技有限公司辩称，该公司与原告从未签订《反担保保证合同》，不应承担反担保保证责任。该合同中所盖“宜都楚韵建材科技有限公司”的公章及“李满元”的私章均不实，并申请了司法鉴定。被告缪永平辩称，缪永平与原告从未签订《反担保保证合同》，不应承担反担保保证责任。该合同中“缪永平”的签字及捺印均不实，并申请了司法鉴定。被告饶帮阳庭后到本院进行了陈述：饶帮阳仅是宜都楚韵建材科技有限公司的股东，该公司未授权其提供反担保保证责任，《反担保保证合同》中所盖“宜都楚韵建材科技有限公司”的公章及“李满元”的私章均系其伪造的。缪永平也未提供反担保保证责任，《反担保保证合同》中“缪永平”的签名及捺印也是其伪造的，是饶帮阳找人冒签的。原告诉称的其他事实属实。饶帮阳与吴良静原系夫妻关系，双方于2015年解除婚姻关系。经审理查明，2014年8月11日，长阳聚鑫商业有限公司（甲方）与湖北银行股份有限公司宜昌东门支行（乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014借宜东门支0811第0001号），合同约定“第一条（借款币种和金额）本合同项下借款金额为人民币贰佰伍拾万元整。第二条（借款期限）本合同约定借款期限为壹年，即从2014年8月11日起至2015年8月10日。合同对借款利率及罚息标准均进行了约定。同日，宜昌市中小企业担保投资有限公司（甲方）与湖北银行股份有限公司宜昌东门支行签订《保证合同》，合同约定“第一条（保证范围），主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。第二条（保证方式）甲方在本合同项下提供的保证为连带保证责任。第三条（保证期间）自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月15日，湖北银行股份有限公司宜昌东门支行将250万元借款汇给长阳聚鑫商业有限公司。2014年8月11日，保证人宜昌市中小企业担保投资有限公司（甲方）、反担保人饶帮阳（乙方）、借款人长阳聚鑫商业有限公司（丙方）签订《反担保抵押合同》，合同约定“第二部分（反担保抵押）：第一条、乙方同意以本人享有所有权的财产作为抵押物（抵押物清单附后）提供反担保。反担保抵押的担保范围包括本担保所担保借款的本金、利息等和甲方为实现反担保抵押权的费用（含诉讼费、律师代理费等）。抵押物清单确认以饶帮阳登记所有的鄂Ｅ×××××号牌奥迪轿车进行抵押。该车已办理抵押登记。同日，保证人宜昌市中小企业担保投资有限公司（甲方）、反担保人吴良静（乙方）、借款人长阳聚鑫商业有限公司（丙方）签订《反担保抵押合同》，合同约定“第二部分（反担保抵押）：第一条、乙方同意以本人享有所有权的财产作为抵押物（抵押物清单附后）提供反担保。反担保抵押的担保范围同上。抵押物清单确认以吴良静登记所有的鄂Ｅ×××××号牌本田小型客车进行抵押。该车已办理抵押登记。同日，担保人宜昌市中小企业担保投资有限公司（甲方）、反担保人饶帮阳、吴良静（乙方）、借款人长阳聚鑫商业有限公司（丙方）签订《反担保保证合同》，合同约定“第二部分（反担保保证）：第一条、为减少甲方的担保风险，乙方同意提供反担保。乙方提供的反担保方式为无条件不可撤销连带保证责任。其担保范围包括：甲方于担保范围内为丙方向贷款银行为债务清偿的本金及利息等，及甲方为实现追偿权的费用（含律师代理费等）。保证期限为甲方向贷款银行承担担保责任期届满之日起两年”。该反担保保证合同尾部乙方除饶帮阳、吴良静签名外还有署名“缪永平”字迹。后经司法鉴定，该《反担保保证合同》中，署名为“缪永平”非缪永平亲笔所签，其捺印亦非缪永平指印。原告另提交的一份《反担保保证合同》乙方（反担保人）中所加盖“宜都楚韵建材科技有限公司”的公章亦不实，因鉴定事宜，缪永平缴纳了鉴定费26500元（含税）、宜都楚韵建材科技有限公司缴纳了鉴定费19000元（含税）。因长阳聚鑫商业有限公司逾期未能清偿全部本息，2016年5月19日，湖北银行股份有限公司宜昌东门支行向宜昌市中小企业担保投资有限公司发出《履行担保责任通知书》，通知“借款人长阳聚鑫商业有限公司的贷款于2015年8月10日到期，截止2016年5月19日已欠本金、利息、罚息合计1658112.03元，催告保证人宜昌市中小企业担保投资有限公司代为清偿上述债务”。借到催告后，宜昌市中小企业担保投资有限公司于2016年6月12日向银行代偿了1462549.19元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》（两份）、《履行担保责任通知书》、银行出具的代偿证明、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告长阳聚鑫商贸有限公司向银行借款，逾期未能履行全部还款义务，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司作为保证人，代偿了1462549.19元，依法取得向长阳聚鑫商贸有限公司的追偿权，并可自代偿之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算代偿金利息损失。原告诉称支出律师服务费74143元，虽然原告委托代理律师属实，但无相应的支付凭证予以证实，故本院不予支持。被告饶帮阳、吴良静提供了连带责任反担保保证，约定对代偿本金、利息、律师费承担连带保证责任，故对上述债务也应承担连带清偿责任。被告宜都楚韵建材科技有限公司、缪永平未提供反担保，故均不承担连带清偿责任。被告饶帮阳以其登记所有的鄂Ｅ×××××号牌奥迪轿车提供了反担保抵押，被告吴良静以其登记所有的鄂Ｅ×××××号牌本田小型客车提供了反担保抵押，且均已办理抵押登记，故原告对两车拍卖、变卖所得价款均享有优先受偿权。被告饶帮阳到庭后已陈述反担保保证合同中的“缪永平”签名、“宜都楚韵建材科技有限公司”印章系其伪造，原告仍然坚持鉴定，因此其开支的鉴定费由原告负担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长阳聚鑫商贸有限公司偿还原告宜昌市中小企业担保投资有限公司代偿金1462549.19元，以此为基数按中国人民银行同期贷款利率支付2016年6月12日起至实际清偿之日止的资金占用利息；上述款项限于本判决生效后十日内清偿。二、被告饶帮阳、吴良静对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。三、原告宜昌市中小企业担保投资有限公司对被告饶帮阳登记所有的鄂Ｅ×××××号牌奥迪轿车拍卖、变卖所得价款在第一判项所确定的债权内享有优先受偿权。四、原告宜昌市中小企业担保投资有限公司对被告吴良静登记所有的鄂Ｅ×××××号牌本田小型客车拍卖、变卖所得价款在第一判项所确定的债权内享有优先受偿权。五、驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18813元（原告已预交），由被告长阳聚鑫商贸有限公司、饶帮阳、吴良静共同负担，司法鉴定费45500元由原告宜昌市中小企业担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  高云环代理审判员  兰晓宇人民陪审员  鲁先军二〇一七年十一月六日书 记 员  蔡慧丽