广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终9952号上诉人（原审被告）：李捷芳，女，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚奴，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。上诉人李捷芳因与被上诉人李亚奴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6559号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李亚奴向一审法院起诉请求判令：1.李捷芳向李亚奴支付赔偿款90714.75元；2.本案诉讼费由李捷芳承担。一审法院认定事实：2016年12月10日12时46分许，李捷芳驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车在顺德区××××路容里公园门口对开路段与李亚奴驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李亚奴受伤及车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，李捷芳承担此事故的主要责任，李亚奴承担次要责任。事故发生当日，李亚奴被送往顺德新容奇医院门诊（急诊）并住院治疗，于2016年12月25日出院，住院天数15天。该院诊断李亚奴：右侧胫腓骨下段开放粉碎性骨折，右小腿皮肤软组织挫裂伤，左手小指近节指骨近段开放性骨折、左手小指皮肤挫裂伤等。该院医嘱建议：出院后加强营养补钙，继续康复治疗，出院1月后复查X光线拔克氏针，全休6个月，定期门诊随诊，待骨愈合后手术取内固定，随诊一年。广东通济司法鉴定中心于2017年3月30日出具鉴定意见：1.被鉴定人李亚奴右下肢功能部分丧失评定为九级伤残；2.被鉴定人李亚奴后续治疗费以13000元人民币为宜。李亚奴为此支出鉴定费2500元。另查明，李捷芳是粤Ｘ×××××号二轮摩托车的登记所有人，该车在太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内；李亚奴户籍所在地为广西藤县××村，李亚奴有被扶养人四人，分别为父亲李荣流、母亲欧德珍的被扶养年限为5年，李亚奴均承担八分之一的抚养义务份额，女儿李敏霞的被扶养年限为4年、儿子李献涛的被扶养年限为5年，李亚奴均承担二分之一的抚养义务份额；根据李亚奴提供的证据可知，本案事故发生时李亚奴已在顺德生活、居住满一年，因此李亚奴的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。另查明，李亚奴已于2017年1月23日向本院提起诉讼，要求李捷芳及保险公司赔偿其医疗部分及护理费损失，案号为（2017）粤0606民初1683号，一审法院经审理后作出（2017）粤0606民初1683号民事判决书，确认截至2016年12月25日的医疗费为48580.12元，并判令如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿1050元给李亚奴；二、李捷芳于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿28756.08元给李亚奴；；三、驳回李亚奴的其他诉讼请求。2017年5月3日，李亚奴以李捷芳、保险公司为被告提起本案诉讼，并主张赔偿金额200714.75元；此后，李亚奴与保险公司于2017年7月10日达成和解协议，约定保险公司在交强险赔偿限额内向李亚奴支付医疗费10000元及残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计110000元，李亚奴遂撤回对保险公司的起诉。一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院依法予以采信。李亚奴提供的鉴定意见系具有相应鉴定资质的机构作出，且鉴定程序合法，本院予以采信，对于李捷芳重新鉴定的意见不予采纳。根据李亚奴提供的相关证据可以认定李亚奴在本案交通事故发生前一年在广东省佛山市顺德工作、生活的事实，因此其主张的残疾赔偿金等应按城镇居民标准进行计算。由于李亚奴无法提供充分的证据证明其所从事的行业及具体工作内容，因此李亚奴的误工费应当按照当地最低工资标准1510元/月、误工110天（计算至定残前一日）计算。李亚奴因本案交通事故所造成的各项损失共计195846.5元〔包括医疗费2146.8元、后续治疗费13000元、误工费5536.7元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）163675元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费138元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元、财产损失550元〕，其中保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向李亚奴赔偿的10000元不包含在上述损失金额中，李亚奴上述损失已由保险公司在死亡伤残赔偿及财产损失限额内赔偿共计110000元，因此李亚奴超出交强险赔偿限额的损失为85846.5元。由于李捷芳承担本案事故的主要责任，因此李亚奴超出交强险赔偿限额的损失85846.5元应由李捷芳承担70%（即60092.55元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李捷芳于判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚奴支付赔偿款60092.55元；二、驳回原告李亚奴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2155.36元（原告已预交），由原告李亚奴承担1509.36元，由被告李捷芳承担646元。上诉人李捷芳上诉请求判令：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由李亚奴承担。事实和理由：一、本案鉴定适用标准错误，且所鉴定伤情与病历材料所记载不符，存在事实错误。（一）首先，本案司法鉴定机构对李亚奴的伤残鉴定适用的是废除的鉴定标准，而没有适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》，鉴定机构的鉴定标准适用存在明显错误。其次，鉴定结论与李亚奴的实际伤情不符。再次，鉴定机构依据《粤鉴协指[2014]12号〈道标〉有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》作出评残，是没有法律依据的。（二）即使适用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》的标准评定，李亚奴的伤情亦达不到九级伤残的程度。（三）根据《人体损伤致残程度分级》的规定，李亚奴的伤情也达不到九级伤残。根据李亚奴的伤情，与《人体损伤致残程度分级》中5.9.6的规定作相应对比，可以看出，李亚奴目前的伤情无法达到九级伤残。（四）司法鉴定机构所用鉴定材料不完整。（五）即使按鉴定报告的时间计算，李亚奴仅在出院后三个月即进行鉴定，此时李亚奴的伤情并没有达到鉴定标准要求的临床效果稳定的状态，鉴定的时机过早。（六）鉴定并非双方共同委托的鉴定机构进行，且李亚奴鉴定时未通知李捷芳，李捷芳不在场进行鉴定，显失公平公正。因此，李捷芳要求对伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。二、一审法院计算残疾赔偿金及被扶养人生活费适用城镇标准，证据不足，现有证据无法证明李亚奴在事故发生前在城镇居住生活、工作连续满一年以上。三、医疗票据没有相应的门诊病历对应，是否为本次交通事故所支出的费用，无充分证据予以证实。四、本案认定李捷芳承担70%的责任比例过重。第一次起诉时，双方在医疗费方面达成和解协议，由李亚奴承担40%的责任，李捷芳承担60%的责任。被上诉人李亚奴辩称，一、本案的鉴定程序合法，鉴定机构所依据的客观资料与李亚奴提交的病历相吻合。二、司法鉴定意见书依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对李亚奴进行司法鉴定是合法的。三、一审判决按照城镇标准计算李亚奴的相关赔偿费用是正确的。李亚奴受伤前一直在佛山市顺德卡斯丹工艺时装有限公司居住，保险公司也曾到李亚奴的居住地进行了调查。因此，一审判决是正确的，请求二审法院予以维持。四、第一次起诉时，双方达成的和解协议也是按照30%与70%的责任比例来确定的，40%与60%的比例是李亚奴为了让李捷芳主动履行所作出的让步，并非双方对事故责任比例达成的约定。二审期间，被上诉人李亚奴提交了如下证据：和解协议书、授权委托书、张学敏的身份证复印件、（2017）粤0606民初1683号民事判决书；本院依法向广东通济司法鉴定中心进行调查，该鉴定中心于2017年10月31日出具《补充鉴定函》；本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上述二审证据来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以确认。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，广东通济司法鉴定中心于2017年10月31日作出《补充鉴定函》，其依据《人体损伤致残程度分级》标准，评定李亚奴的损伤构成九级伤残；经评估分析，后续治疗费建议以13000元人民币为宜。本院认为，根据李捷芳的上诉主张，对二审的争议焦点作如下审查及认定：关于伤残等级及后续治疗费的问题。本案中，李亚奴受伤后为了解自身的损伤情况及治疗费用，有权委托鉴定机构进行相关方面的鉴定。经李亚奴委托，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定李亚奴的损伤构成九级伤残、后续治疗费以13000元为宜。对于上述鉴定结论，李捷芳提出异议并申请重新鉴定。经审查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日起实施，而广东通济司法鉴定中心于2017年3月30日作出上述伤残结论时并没有按照该标准进行评定，故本院依法发函要求该鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》的规定对李亚奴的伤残等级进行补充鉴定，并对后续治疗费的鉴定结论进行复核。广东通济司法鉴定中心经补充鉴定，其依据《人体损伤致残程度分级》标准，评定李亚奴的损伤构成九级伤残；经评估分析，后续治疗费建议以13000元人民币为宜。本院认为，广东通济司法鉴定中心作为具备鉴定资质的机构，是在综合分析相关材料的基础上作出上述鉴定结论的，其分析符合案件实际情况，适用标准正确，结论恰当，本院予以采纳。李捷芳要求重新鉴定的理据不足，本院不予支持。据此，本院确认李亚奴的损伤构成九级伤残，后续治疗费为13000元。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）是否适用城镇标准的问题。经审查，根据李亚奴提交的居住证明、证人证言，以及李亚奴二审对居住情况的解释，本案可以认定事发时李亚奴已在佛山地区生活一年以上，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）并无不当，本院予以维持。李捷芳在该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。关于医疗费的问题。经审查，一审法院认定李亚奴因事故伤害产生医疗费为2146.8元，并无不当，本院予以维持。李捷芳在该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。关于责任比例的问题。根据交警部门作出的事故责任认定，李捷芳应负事故的主要责任，李亚奴承担次要责任，该责任认定合法有据，本院予以采纳。据此，一审法院确定李捷芳承担70%的赔偿责任，李亚奴承担30%的责任，并无不当，本院予以维持。李捷芳认为李亚奴第一次起诉时，双方达成由李捷芳承担60%责任的和解协议，故李捷芳在本案不应承担70的责任。经审查，在李亚奴第一次起诉时，法院已作出判决并确定李捷芳承担70%的赔偿责任；而李捷芳主张的和解协议，该份协议并没有反映双方就本案的赔偿项目及数额达成协议并约定由李捷芳承担60%的责任，故对本案的赔偿不具有约束力，本院对李捷芳的上述主张不予支持，李捷芳在本案中对有关损失仍应按照70%的责任比例承担赔偿责任。综上所述，李捷芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302.31元，由上诉人李捷芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒代理审判员  陈星星二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈燕玲