湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3768号原告汪祥兴,男,1960年6月17日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。委托代理人张迎春，湖北省弘正法律服务所。特别授权。被告钱城,男,1988年7月29日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告张诚,男,1990年2月21日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告张恒,男,1991年6月26日出生,汉族，山东省曲阜市人,住山东省曲阜市。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦。委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师，一般授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司,住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号负责人张中华，该公司员工委托代理人王威，该公司法务，特别授权。原告汪祥兴诉被告钱城、张诚、张恒、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称中国人寿保险武汉市中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判。于2017年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告汪祥兴的委托代理人张迎春、被告钱城、被告中国人寿保险武汉市中心支公司的委托代理人王威到庭参加了诉讼。被告张恒、被告中国平安保险湖北分公司、被告张诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祥兴诉称：2017年3月19日，被告钱城驾驶鄂Ａ×××××号汽车沿武汉市黄陂区汉施公路由西向东行驶。行驶至汉施公路张湾路口时向左转弯，遇原告汪祥兴驾驶一辆摩托车同向在后行驶，被告张恒驾驶鄂Ａ×××××号车辆同向在路口等到左转，汪祥兴所驾车与钱城所驾车发生碰撞，后又与张恒所驾车发生碰撞，造成汪祥兴受伤及三车受损的交通事故。被告钱城在此次事故中负主要责任，原告汪祥兴在此次事故中负次要责任，被告张恒在此次事故中无责任。鄂Ａ×××××号车辆登记车主为被告张诚，被告钱城及被告张诚根据法律规定对原告造成的损失应承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号车辆在中国人寿保险武汉市中心支公司承保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。鄂Ａ×××××号车辆登记车主为被告张恒；并在中国平安保险湖北分公司承保了机动车交通事故责任强制险。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令各被告共同赔偿原告损失116411.90元；并承担本案诉讼费用由被告承担。被告钱城辩称：1、我是被告张诚的雇员，驾车系职务行为。2、我的雇主张诚垫付10000元，请求原告返还。3、交通事故属实。4、车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告张恒辩称：2017年3月19日原告驾驶二轮摩托车与正在直行道左转的吊车发生碰撞后，又与我驾驶的面包车发生碰撞，经交通管理部门现场勘验检查调查情况和有关的检验鉴定结论，及时制作交通事故认定书，我在此次交通事故中无责任，我不应承担赔偿责任。被告中国人寿保险武汉市中心支公司辩称：1、我司仅在保险责任范围内根据责任比例承担赔偿责任。2、如驾驶员钱城未提供从业资格证，我公司在商业险部分免赔。3、不承担诉讼费和鉴定费。被告中国平安保险湖北分公司辩称：（书面答辩）事故属实，根据法律规定，行驶证与驾驶证有效的情况下，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因张恒驾驶鄂A21P**号车辆无责、我司按无责的比例承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不由我公司承担。经审理查明：2017年3月19日，被告钱城驾驶被告张诚所有的牌号为鄂Ａ×××××的重型非载货车专项作业车沿汉施公路由西向东行驶，行至汉施公路张湾路口向左转弯时，遇原告汪祥兴驾驶无机动车牌号的两轮摩托车同向在后行驶、被告张恒驾驶自己所有的号牌为鄂Ａ×××××的小型普通客车同向在路口等待左转，原告汪祥兴所驾车与被告钱城所驾车发生碰撞，后又与被告张恒所驾车辆发生碰撞，造成原告汪祥兴受伤及三车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人钱城负此事故的主要责任，当事人汪祥兴负此事故的次要责任、当事人张恒在此事故中无责任。原告伤后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗9天，用去医疗费13384.56元，后在武汉市普仁医院治疗，用去医疗费1200元，共计用去医疗费14584.56元。2017年6月29日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人汪祥兴伤残等级评定为十级，综合赔偿指数为0.12；后续医疗费用为人民币4000元(或以医院实际支出为准)；护理时间为90日，误工时间为180日（从受伤之日起计算），原告用去鉴定费2000元。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中国人寿保险武汉市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中国平安保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，望判如所请。经依法核算，原告汪祥兴因此次交通事故遭受的经济损失为住院及门诊费用14584.56元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、伤残赔偿金70526.40元（29386元/年×20年×0.12）、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、误工费8952.60元（32677元/年÷365天×100天）、精神抚慰金2000元、交通费200元。合计：108635.90元上述事实有原告汪祥兴提交的证据事故认定书、户口本、出院记录、医药费票据等医疗凭证、司法鉴定意见书、被告的行驶证、驾驶证及车辆保单信息。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告钱城驾驶被告张诚所有的牌号为鄂Ａ×××××的重型非载货车专项作业车沿汉施公路由西向东行驶，行至汉施公路张湾路口时向左转弯时，遇原告汪祥兴驾驶无机动车牌号的两轮摩托车同向在后行驶、被告张恒驾驶自己所有的号牌为鄂Ａ×××××的小型普通客车同向在路口等待左转，原告汪祥兴所驾车与被告钱城所驾车发生碰撞，后又与被告张恒所驾车发生碰撞，造成原告汪祥兴受伤及三车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人钱城负此事故的主要责任，当事人汪祥兴负此事故的次要责任、当事人张恒在此事故中无责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中国人寿保险武汉市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告汪祥兴赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金82258.31元【（误工费8952.60元＋伤残赔偿金70526.40元＋精神抚慰金2000元＋交通费200元＋护理费8057.34元）×110000/121000】，合计91578.49元。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中国平安保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制险。被告中国平安保险湖北分公司在无责的交强险赔偿范围内应先行向原告汪祥兴赔偿医疗费1000元、伤残赔偿金8157.85元（89736.34元×11000÷121000元）、合计9157.85元。超出交强险赔偿范围内的7899.56元（108635.90元－91578.49元－9157.85元）。依责分担，当事人钱城负此事故的主要责任，当事人汪祥兴负此事故的次要责任、当事人张恒在此事故中无责任。本院确认原、被告按照30%、70%的比例承担赔偿责任，即原告汪祥兴自行承担2369.85元（7899.56元×30%）。即被告钱城应赔偿原告汪祥兴5529.69元（7899.56元×70%），肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中国人寿保险武汉市中心支公司投保商业险，按保险合同约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书：”，因被告钱城未能提交从业资格证。被告中国人寿保险武汉市中心支公司在商业险部分免赔，因被告钱城与被告张诚系雇佣关系，应由被告张诚赔偿原告汪祥兴5529.69元。被告中国人寿保险武汉市中心支公司辩称:原告主张以3500元/月的计算标准计算误工损失证据不充分。该辩称理由本院予以采纳。但受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，计算至定残前一天，即误工费8952.60元（32677元/年÷365天×100天）。该事故虽然给原告汪祥兴精神上造成较大的伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定2000元。为减少当事人的诉累，原告汪祥兴返还被告张诚的垫付款10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险范围内赔偿原告汪祥兴因此次交通事故遭受的各项经济损失为91578.49元。二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司交强险范围内赔偿原告汪祥兴因此次交通事故遭受的各项经济损失为9157.85元。二、被告张诚赔偿原告汪祥兴因此次交通事故遭受的各项经济损失为5529.69元。三、原告汪祥兴返还被告张诚垫付款10000元。四、驳回原告汪祥兴的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1082元减半收取541元，鉴定费2000元，合计2541元、由被告张恒负担1779元，原告汪祥兴负担762元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王志杰二〇一七年十一月六日书记员  汤 玲