陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2071号上诉人（原审被告）：张海平，男，汉族，1959年6月23日出生，农民，住泾阳县，委托诉讼代理人：上科望，陕西凌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志文，男，汉族，1956年3月8日出生，农民，住三原县，委托诉讼代理人：赵爱云，女，汉族，1946年1月2日出生，住陕西省咸阳市秦都区，被上诉人（原审原告）：赵小丽，女，汉族，1958年12月29日出生，居民，住甘肃省。上诉人张海平因与被上诉人赵志文、赵小丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服三原县人民法院（2017）陕0422民初290号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张海平及其委托诉讼代理人上科望、被上诉人赵志文及其委托诉讼代理人赵爱云到庭参加了诉讼，上诉人赵小丽经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张海平上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的交通事故责任纠纷经三原县人民法院、咸阳市中级人民法院先后七次裁判，在咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终387号民事判决且已履行的情况下，上诉人再次起诉，一审法院在无任何新的事实和有效证据的支持下，仅以原生效判决中“2014年5月28日至6月1日期间的医疗费可另案处理”的表述，即判决上诉人承担6360元的医疗费有误。2014年5月28日至6月1日赵某住院，距交通事故最后一次住院治愈后已近两年，被上诉人的起诉已过诉讼时效。被上诉人赵志文辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。赵志文、赵小丽向一审法院请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金121830元、丧葬费24426.50元，共计146265.50元；判令被告赔偿原告母亲出院后至死亡期间的营养费、残疾器具费、护理费共计26878元；判令被告赔偿原告母亲住院期间的治疗费20783元、护理费35600元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月23日8时许，张海平驾驶陕Ｄ×××××号车辆沿三原县政府街由西向东行驶至百元裤业商店门前时与由南向北横过马路的赵某发生相撞，致赵某受伤。经三原县公安局交通警察大队认定，张海平负事故全部责任。事故发生后，赵某被送往三原县医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤，住院2天后转入咸阳市中心医院治疗，被诊断为颈髓损伤。住院28天后又转入三原县医院继续治疗，被诊断为颈椎骨折术后四肢瘫，住院27天后出院。被告支付赵某部分医疗费用，就剩余费用双方协商未果后，赵某诉至法院，三原县人民法院于2013年4月28日作出（2012）三民初字第00974号民事判决，赵某不服，向本院申请再审。本院经审理认为，符合再审情形，指令三原县法院再审。再审中，经赵某申请，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2014年6月10日对赵某的伤残程度作出等级评定：赵某的伤残等级属一级、护理依赖程度属完全护理依赖等级。2014年5月28日至6月1日赵某因病情恶化，再次到三原县医院治疗4天，被诊断为脑动脉硬化、褥疮、颈椎高位截瘫、高渗高血糖综合症、急性肾功能衰竭，花费医疗费6360元。三原县人民法院于2014年9月4日作出（2014）三民再字第00001号民事判决，双方均不服，向本院提出上诉。上诉期间，原告赵某于2014年10月28日死亡，本院于2014年12月25日作出（2014）咸中民终字第00001号民事裁定，撤销原判，发回重审。原告在再审发回重审中的诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计606004.65元（包括医疗费20783元、住院伙食补助费3660元、护理费221280元、营养费8540元、鉴定费6600元、鉴定文书费及复印费2000元、交通费3000元、水电取暖等日常支出费用3000元、后续治疗费14160元、残疾辅助器具费及日常洗护费7488元、死亡赔偿金121830元、精神损害抚慰金100000元、律师代理费31200元、丧葬费24426.5元、被抚养人生活费29243元、保全费220元、中介费2000元），并补充请求被告赔偿原告各项经济损失共计136060元（包括与中介约定的节假日护理费52800元、伙食费53460元、误工费29800元）；上述赔偿费用由被申请人中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司在保险限额范围内全额承担；诉讼费由被申请人承担。三原县人民法院于2015年10月8日作出（2015）三民重字第00003号民事判决，判决被告支付原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服再次提出上诉，本院作出（2016）陕04民终387号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告诉称赵某的死亡系因发生交通事故导致颈椎骨折术后四肢瘫痪、闭合性颅脑损伤，致不能下床活动产生褥疮、颈椎高位截瘫、肾功能衰竭最终死亡，与交通事故有必然联系，故请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金121830元、丧葬费24426.50元，共计146265.50元；被告承担原告母亲出院后至死亡期间的营养费、残疾器具费、护理费共计26878元；被告承担原告母亲住院期间的治疗费20783元；被告承担原告母亲的护理费35600元；诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告与原告之母赵某因交通事故产生的纠纷已经三原县人民法院（2015）三民重字第00003号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终387号民事判决书予以处理。关于原告请求被告赔偿的死亡赔偿金及丧葬费一节，在前诉中，对赵某的伤残程度已经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，赵某的伤残等级属一级、护理依赖程度属完全护理依赖，三原县人民法院（2015）三民重字第00003号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终387号民事判决书已经判决被告支付原告残疾赔偿金，被告已经履行残疾赔偿金给付义务；在本诉中，原告提供的三原县医院的诊断证明、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书不能证明原告之母赵某的死亡与交通事故存在因果关系，故对原告主张被告支付死亡赔偿金及丧葬费一节不予支持。关于原告请求被告赔偿赵某从出院后至死亡之日的营养费、残疾器具费、医药护理用品费之请求，因营养费及残疾器具费在前诉中已经处理，且原告并未提供在前诉处理之外赵某另有该三项费用的新证据，故对原告主张被告支付营养费、残疾器具费、医药护理用品费之请求不予支持。关于原告请求被告赔偿护理费一节，因在前诉中已判决被告支付赵某从发生交通事故至死亡之日的护理费共计142080元，且原告并未提供证据证明在前诉判决的护理费之外另有护理费产生，故对原告主张被告支付护理费之请求不予支持。关于原告主张被告支付原告之母赵某在住院期间的治疗费20783元之请求，三原县人民法院（2015）三民重字第00003号民事判决书载明，2014年5月28日至2014年6月1日赵某因病再次入院治疗的费用可另案处理，且原告当庭提供的诊断证明、医疗费票据能够证明原告之母赵某在前诉判决之外住院四天花费医疗费6360元之事实,故对原告主张被告支付医疗费6360元之请求予以支持，对除医疗费6360元以外其他治疗费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张海平于本判决书生效之日起二十日内支付原告赵志文、赵小丽医疗费6360元；二、驳回原告赵志文、赵小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费4740元，原告赵志文、赵小丽负担4608.66元，被告张海平负担131.34元。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审一致，应予确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原诉讼请求的，不予受理；符合另案起诉条件的，告知当事人可以另案起诉。本起交通事故责任纠纷涉及两次诉讼，在前诉中，即赵某向三原县人民法院起诉时，赵某于2014年5月28日至2014年6月1日住院期间的治疗费用尚未发生，前诉判决生效后，赵某不服向本院申请再审，本院指令三原县人民法院再审后，在上诉期间赵某死亡，本院发回三原县人民法院重新审理期间，赵某的法定继承人已就上述费用提出主张，一二审法院在裁判文书中亦明确告知当事人可另案起诉。在本次诉讼中，赵某的法定继承人赵志文、赵小丽提供的证据能够证实上述费用确已发生，且三原县医院于2014年6月1日出具的诊断证明证实赵某的症状与西安交通大学医学司法鉴定中心结合赵某三次住院病历作出的法医临床司法鉴定意见书相一致，故上述费用与交通事故具有因果关系。关于诉讼时效问题，因赵志文、赵小丽在前诉中即向法院提出关于上诉费用的诉讼请求，前诉终审判决于2016年7月21日作出后，赵志文、赵小丽于2017年1月9日即向三原县人民法院提起诉讼，故本次诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人张海平的上诉意见不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张海平负担。本判决为终审判决。审判长 范 涛审判员 刘联胜审判员 陈德家二〇一七年十一月二十四日书记员 李 晗