wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7972号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：李荣德，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。被告：陈荟，女，汉族，1987年6月22日出生，住四川省宣汉县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告陈荟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员张荣、岳云川共同组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李荣德到庭参加诉讼，被告陈荟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款84908.95元[暂计至2017年2月20日，本金56786.17元、零售利息8622.36元、分期手续费2660元、违约金7753.71元、滞纳金9086.71元，其中利息、违约金、滞纳金至付清止]；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。以上合计84908.95元。原告主张的事实及理由：2012年1月10日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为52×××28的信用卡。被告用该信用卡透支。截止2017年2月20日，累计欠款84908.95元[本金56786.17元、零售利息8622.36元、分期手续费2660元、违约金7753.71元、滞纳金9086.71元]。经原告一再催讨未果。原告认为被告已违约，应当清偿所欠债务，且利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止。被告陈荟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年1月10日，被告陈荟向原告中信银行���都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。被告陈荟在“声明签署”一栏签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（即主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，��按月计收复利。第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款��帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为52×××28。被告用该信用卡透支，截止2017年2月20日，累计欠款84908.95元，其中本金56786.17元、零售利息8622.36元、分期手续费2660元、违约金7753.71元、滞纳金9086.71元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告陈荟向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还贷款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，且滞纳金带有行政处罚的性质，不宜在民事法律关系中用“滞纳金”的表述，故对该项请求本院不予支持。对原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决被告陈荟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金56786.17元、零售利息8622.36元（利息暂计算至2017年2月20日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至付清之日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告陈荟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1922元、公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告陈荟承担。（此款原告已预交，被告陈荟在履行上述义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  张 荣人民陪审员  岳云川二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何啟锐
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审173号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人王家忠。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第81号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月31日对被执行人王家忠作出扬江国土［2017］罚字第81号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令王家忠自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇新民村孔庄组的360平方米土地，拆除在非法占用的360平方米土地上建设的房屋等建筑物，恢复土地原状；2、罚款8640元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第81号行政处罚决定书中，责令被执行人王家忠退还非法占用仙女镇新民村孔庄组的360平方米土地，拆除在非法占用的360平方米土地上建设的房屋等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  许海峰审判员  蔡 斌二〇一七年十一月二十五日书记员  马振远
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执595号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行,住所地桂林市叠彩区。负责人：刘建国，该支行行长。被执行人：桂林市天元企划有限公司，住所地桂林市。法定代表人：唐小森，该公司董事长。被执行人：桂林市中旗房地产有限公司，住所地桂林市。法定代表人：唐小森，该公司董事长。被执行人：唐小森，男，汉族，1963年6月4日出生，住桂林市象山区。被执行人：唐小明，男，汉族，1957年11月27日出生，住桂林市。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与桂林市天元企划有限公司、桂林市中旗房地产有限公司、唐小森、唐小明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执595号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年十一月二十八日书记员 周云玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初31661号原告：袁磊，男，1963年6月30日出生，北京公交集团科员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘春娟，女，1963年2月8日出生，汉族，北京公交集团物业公司员工，住北京市西城区。被告：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：孟尧，男，1988年11月15日出生，汉族，北京市地铁运营有限公司职员，住单位宿舍。原告袁磊与被告北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁运营公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁磊及其委托诉讼代理人刘春娟，被告地铁运营公司委托诉讼代理人孟尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理北京市西城区xxx号房产证过户手续；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告现住房屋（西城区x**号）是单位分房，按国家政策，2011年经向产权单位（北京市地铁运营有限公司）房产科申请，并按要求于当年11月30日交齐所需材料和购房费用（费用的折算是地铁房产科宋师傅按我和我爱人工龄折算），后一致耐心等待产权证的过户办理。但时至今日7年已过，中途虽经多次询问和催促，被告都以“正在办理、材料已上交、大楼产权证丢失”等多种理由拖至至今，让我无法理解，并对被告失去了期盼的信心。特向法院提出诉讼。被告地铁运营公司辩称，同意原告的诉讼请求。但因为大证丢失，无法补办，所以无法为原告办理产权证。涉案房屋的确是原告通过房改房政策，购买了涉案房屋的产权。我公司认可原告所述购房和缴纳购房款的事实。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原告向被告交纳购房款43926元，按照房改政策购买了北京市西城区xxx号房屋（以下简称诉争房屋）。后被告一直无法为原告办理诉争房屋产权证书，为此，原告诉至本院，要求被告协助办理诉争房屋的产权过户手续，被告同意原告的诉讼请求，但表示因大证丢失办理存在一定困难。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告交纳房款购买诉争房屋，双方形成了房屋买卖合同关系。原告已履行完毕交纳房款义务，被告应及时协助原告办理诉争房屋的产权过户手续。现原告要求被告协助办理诉争房屋产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，北京市地铁运营有限公司协助袁磊办理北京市西城区xxx号房屋的产权过户手续。案件受理费35元，由北京市地铁运营有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 俊二〇一七年十一月二十七日法官助理  王德林书 记 员  林 彤
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5462号申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。法定代表人:丁学聪,总经理。被执行人:郑念强，男，1964年11月29日出生，住玉环市。申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郑念强电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第914号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1140.56元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人郑念强所有的坐落于玉环市××街道海滨××路××号的房地产（不动产权证号：089836，玉国用1997字第00547号）。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月二十五日代理书记员  高仁政
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初41994号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：任洪，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省江油市。被告：严达香，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省江油市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任洪、被告严达香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告任洪、被告严达香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任洪、被告严达香归还原告借款本金32,834.42元，支付原告利息、逾期利息17,492.47元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告任洪、被告严达香与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任洪、被告严达香向原告贷款140,000元，用于购买绵阳三阳金辉汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH2A46CN158009)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7966%让利，借款人按照4.6975%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任洪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任洪、被告严达香自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任洪、被告严达香构成违约，截止至2017年10月19日，被告任洪、被告严达香尚欠原告贷款本金32,834.42元，利息、逾期利息17,492.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任洪、被告严达香在签字表中注明的居住地址为四川省绵阳市高新区塞纳阳光12幢2单元6楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任洪、被告严达香未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告任洪、被告严达香支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任洪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任洪、被告严达香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任洪、被告严达香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,834.42元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息17,492.47元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告任洪、被告严达香届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任洪协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH2A46CN158009)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任洪、被告严达香继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058.20元，减半收取计529.10元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一七年十一月二十四日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初45100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴亮，男，1989年11月15日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴亮信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,530.71元。原告诉称,被告吴亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,530.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  程涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  葛颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8119号原告：张向阳，男，1978年4月16日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。原告：孙逢义，男，1972年3月6日出生，汉族，住嘉祥县。被告：卞保柱，男，1956年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。原告张向阳与被告卞保柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，孙逢义申请作为原告参加本案诉讼。原告张向阳及委托诉讼代理人石磊、原告孙逢义到庭参加诉讼。被告卞保柱及其委托诉讼代理人盛泉新经本院口头传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张向阳、孙逢义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿所欠原告的建筑设备租赁费11.4万元并支付欠款期间的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因承建济宁市南凤花园小区15#、18#住宅楼，于2014年7月29日起至2016年约6月从原告处租赁建筑设备。双方成立了租赁合同关系。原告按照双方的约定履行了向被告交付租赁物的义务。但被告在整个租赁期间并未按照约定按时向原告支付租赁费，至2016的农历八月份尚欠原告租赁费11.4万元，后虽经原告每年均多次向被告催要，被告均以没钱为由推拖。被告卞保柱辩称，1、原告起诉的数额与实际数额不符，大约欠租金6万余元。施工期间被告停工6个月，期间的租金不应该计算，时间是从2014年9月到2015年3月，这期间的租金应该减掉，当时已经通知原告了。2、被告已经支付给原告张向阳13.7万元，被告使用期间花费维修费7100余元，应该由原告承担。合计欠款6万余元，被告于2016年给原告出具了结算条，双方可以调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下，被告卞保柱因承建济宁市南凤花园小区15#、18#住宅楼，于2014年7月29日起租赁原告张向阳、孙逢义建筑设备（提升机），并约定租赁费每台80**元/每月；2014年7月29日18号楼开起租赁，同年8月15日始租赁另一台。被告所租赁的两部提升机两原告每人一台。2016年2月20日，被告卞保柱出具欠租赁费合计186000元证明。2016年2月20日被告出具欠款证明后，支付给张向阳12万元，支付给原告孙逢义9000元的租赁费用，2016年5月被告通知原告拆除租赁物，双方终止合同。本院认为，被告卞保柱租赁两原告建筑设备，两原告按照约定将设备交付给了被告使用，被告应按照约定履行支付租金义务。截止2016年2月20日，被告欠两原告租金186000，被告出具了证明，欠款事实清楚，2017年8月13日，被告与原告张向阳的录音能够证明被告欠66000元的事实，原告孙逢义认可收取被告9000元租金的事实，故被告欠两原告租金57000元。2016年2月20日至同年5月的租金，原、被告的录音未能证明双方进行结算及欠款数额，本院亦未能查明具体的租赁期限，原告要求被告支付三个月的租金48000元证据不足，其请求本院不予支持，原告补充证据后可另行主张权利。综上，被告卞保柱应支付两原告租赁费57000元，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞保柱于本判决书生效后十日内支付原告张向阳、孙逢义租赁费57000元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告卞保柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇一七年十一月十六日书记员  胡 钰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7160号原告：武侯区鑫宏图鞋材经营部，住所地成都市武侯区。经营者：张金梅。委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。被告：梁春娥，女，1970年5月6日出生，汉族，住址浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。原告武侯区鑫宏图鞋材经营部与被告梁春娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告武侯区鑫宏图鞋材经营部于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武侯区鑫宏图鞋材经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武侯区鑫宏图鞋材经营部撤回对被告梁春娥的起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告武侯区鑫宏图鞋材经营部负担。审判员 李 欢二〇一七年十一月一日书记员 蒲海睿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10858号原告刘占杰，男，汉族，1972年8月14日出生，住址濮阳市，联系。被告袁丽梅，女，汉族，1980年9月10日出生，住址太原市万伯林区。本院在审理原告刘占杰诉被告袁丽梅民间借贷纠纷一案中，因原告刘占杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1450元，由原告刘占杰负担。审判员  王婵微二〇一七年十一月十五日书记员  魏香玲
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初3703号原告：安徽广通生物科技有限责任公司，住所地六安市经济技术开发区皖西大道。统一社会信用代码913415007647899963,负责人：王德平，总经理。委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告：合肥市同飞畜禽养殖有限公司，住所地合肥市肥西县柿树岗乡宗洼村，统一社会信用代码91340123772822733Q，法定代表人：徐水平，经理。原告安徽广通生物科技有限责任公司（以下简称安徽广通公司）与被告合肥市同飞畜禽养殖有限公司（以下简称合肥同飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦文革到庭参加诉讼；被告合肥同飞公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付给付原告欠款66666元，并自2016年1月1日起按年利率6%给付利息至款清时至；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告为饲料生产厂家，被告为畜禽养殖公司。多年来，原告为被告提供饲料。至2015年6月13日被告欠原告饲料款141660元，当时被告的法定代表人李正亚签下《还款计划》，约定至2015年底结清欠款。但至今被告仍千66660元。原告遂起诉。被告合肥同飞公司未提供答辩状。原告提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告合肥同飞公司企业信用信息公示报告；证明被告具有诉讼主体资格；3、2015.6.13李正亚出具的《还款计划》一份，《对账单》一份；证明被告仍欠66660元，4、《收据》复制件一份；证明被告2017年9月22日还款20000元。被告合肥同飞公司没有提交证据。综上，本院认定事实如下：原告为饲料生产厂家，被告为畜禽养殖公司。多年来，原告为被告提供饲料。至2015年6月13日被告欠原告饲料款141660元，当时被告的法定代表人李正亚签下《还款计划》，约定至2015年底结清欠款。但至今被告仍千66660元。庭审中，原告认可被告在本院立案后于2017年9月22日已给付20000元。本院认为：原告与被告之间买卖合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，双方皆应按照约定履行义务。原告所提供的证据确实充分，本院确认其证明效力，原告诉请被告给付货款及其利息，于法有据，本院依法予以支持。诉讼期间被告给付原告20000元，应该予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥市同飞畜禽养殖有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告安徽广通生物科技有限责任公司货款46660元及逾期利息6999元（自2017年9月12日起，以46660元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由被告合肥同飞畜禽养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  袁祖云二〇一七年十一月七日书记员  程蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初43825号原告：刘振方，男，1976年7月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省邯郸市成安县，现住址北京市海淀区。被告：北京市银北华涮肉馆，住所地北京市海淀区颐和园路***号。法定代表人：李振海，总经理。委托代理人：李乐宇，男，公司员工，住公司宿舍。原告刘振方与被告北京市银北华涮肉馆（以下简称银北华涮肉馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振方、被告银北华涮肉馆之委托代理人李乐宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振方向本院提出诉讼请求：1、依法判令银北华涮肉馆立即偿还我26200元2、诉讼费用由银北华涮肉馆承担。事实和理由：自2013年我长期为银北华涮肉馆送木炭，到2013年12月停止，由于双方长期存在买卖合同关系，双方没有签订书面合同，至2013年11月7日共拖欠我木炭货款26200元，我曾多次打电话与银北华涮肉馆联系结清货款一事，其以各种理由推脱，故诉至法院。银北华涮肉馆辩称：不同意原告诉讼请求。首先刘振方诉请超过诉讼时效，其次其没给我公司送过货。本院经审理查明如下事实：银北华涮肉馆自2001年8月13日注册成立。刘振方提交入库单证明其向银北华涮肉馆送木炭，该入库单签收人除“赵敏”外，另有在签收人处载明为“李”、“魏”，刘振方称其后找魏丽莎、李杰、李林静补签的名字，但签字人员未能出庭作证。银北华涮肉馆称入库单并非原件，为复写件，且签字非本人签署。但未提交证据证明。本院认为，刘振方与银北华涮肉馆之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，由此形成的权利义务关系理应受到法律保护。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。对于刘振方提交的送货单中的收货人中，由“李”、“魏”签署的，刘振方称其找本人补签的名字，但未提供证据证明，故本院不予支持。对于“赵敏”签署的，银北华涮肉馆虽不认可签收人的身份，但未提交人员花名册、工资表或社保记录予以证明，故本院对银北华涮肉馆的该项质证意见不予采信。对于银北华涮肉馆称刘振方主张已过诉讼时效一节，刘振方于2015年已在北京市海淀区人民法院起诉，该诉讼行为已引起诉讼时效的中断，故对于银北华涮肉馆已过诉讼时效的抗辩，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定判决如下：一、被告北京市银北华涮肉馆于本判决生效之日起七日内向原告刘振方支付货款九千七百二十元；二、驳回刘振方其他诉讼请求。如果北京市银北华涮肉馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十八元(已由刘振方预付)，由刘振方负担一百四十三元，已交纳，北京市银北华涮肉馆负担八十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一七年十一月二十二日书记员 李心田
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7287号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。被告：朱美辉，男，1968年5月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告朱美辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告朱美辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱美辉立即偿还原告贷记卡透支本金计17419.59元,利息9964.01元(自2014年11月25日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计27383.60元；2.判令被告朱美辉承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年9月4日，被告朱美辉向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰��贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××52丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利��外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告朱美辉使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为27383.60元，其中透支本金17419.59元，利息9964.01元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告朱美辉未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告朱美辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告��透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱美辉于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17419.59元，利息9964.01元（自2014年11月25日起暂算至2017年4月1日止），合计27383.60元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费485元（原告已预交），由被告朱美辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费485元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  阮 静人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年十一月二十三日代理书记员  叶昭君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民催字第19号申请人重庆秋田齿轮有限责任公司，所在地：重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号。送达地址：重庆市九龙坡区创新大道1号恒基翠10－5－1号。法定代表人：付中秋职务：董事长申请人重庆秋田齿轮有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告支票号码3140503213697552，出票日期贰零壹柒年零捌月零捌日，出票人重庆秋田齿轮有限责任公司，金额为52392.00元的重庆农村商业银行九龙坡支行九龙分理处的银行转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆秋田齿轮有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  钟定容审判员  程楚峰审判员  刘忠静二〇一七年十一月六日书记员  周 琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初17522号原告：北京隆伟金属加工有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村北口。法定代表人：赵事隆，总经理。委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。被告：天津市国刚铸模有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业园。法定代表人：李国刚，总经理。委托诉讼代理人：熊晓笛，天津融耀律师事务所律师。原告北京隆伟金属加工有限公司（以下简称隆伟公司）与被告天津市国刚铸模有限公司（以下简称国刚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。隆伟公司的委托诉讼代理人马国振，国刚公司的委托诉讼代理人熊晓笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隆伟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令国刚公司支付货款62983.01元；2、诉讼费由国刚公司承担。事实和理由：2016年4月29日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定隆伟公司供应国刚公司铸铁件等，合同金额124522.21元，后国刚公司支付了部分货款，2016年8月3日，国刚公司为隆伟公司出具对账单，承认尚欠货款82983.01元，后国刚公司仅支付了20000元货款，尚欠货款62983.01元一直未付，故诉至法院。国刚公司辩称，同意给付隆伟公司货款62983.01元，国刚公司现在没有能力给付，因为厂子原址变迁，须在厂子恢复生产后才能给付，同时还款时要求隆伟公司给国刚公司出具财政局发票。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，隆伟公司与国刚公司签订《工矿产品购销合同》，约定隆伟公司为国刚公司供应铸铁件等货物。合同签订后，隆伟公司依约向国刚公司供应货物。2016年8月3日，隆伟公司与国刚公司进行对账，确认国刚公司欠隆伟公司货款共计82983.01元。2017年8月1日，国刚公司向隆伟公司转账支付货款20000元，剩余货款62983.01元一直未付。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。隆伟公司与国刚公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，隆伟公司已按照约定履行了自己的供货义务，国刚公司理应按照合同约定给付货款。现国刚公司尚欠货款62983.01元未给付，隆伟公司有权要求其支付，故对隆伟公司要求国刚公司支付拖欠的货款62983.01元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告天津市国刚铸模有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京隆伟金属加工有限公司货款62983.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由原告北京隆伟金属加工有限公司负担250元（已交纳），由被告天津市国刚铸模有限公司负担687元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一七年十一月三日书记员  朱 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初6559号原告：方会君，男，1961年11月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省颍泉区。委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事所律师。被告：李斯，男，1960年10月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张燕，女，1973年4月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告方会君与被告李斯、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方会君及其委托诉讼代理人褚清文，被告张燕到庭参加诉讼，被告李斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方会君向本院提出诉讼请求：1、被告李斯偿还原告借款30万元及利息（利息按年利率24%计算，其中20万元自2014年3月2日起至本息还清止，10万元自2014年6月27日起至本息还清止）；2、被告张燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李斯以做生意为由分别于2014年3月2日、2014年6月27日向原告借款20万元、10万元，合计30万元。借款当日，被告分别给原告出具借据，该借款约定月息2分；上述借款由被告张燕承担连带责任。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此起诉来院。张燕辨称：借款是事实，2016年4月份，我已经还原告3万元利息，其余款项愿意偿还。李斯未到庭参加诉讼，未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据原告身份证、借条、银行转账、情况书明、证人证言、被告提供的身份证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告李斯以资金周转困难为由向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到方会君人民币贰拾万元整（200000元）月息2分，借款人：李斯，2014年3月2日。”被告张燕在借条当中以担保人名义签字确认。借条出具后，原告通过朱晓臣的账户向被告李斯转款20万元整。2014年6月27日，被告李斯向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到方会君人民币壹拾万元整（100000元）月息2分，借款人：李斯，2014年6月27日。”被告张燕在借条当中以担保人名义签字确认。借条出具后，原告通过朱晓臣的账户向被告李斯转款10万元整。以上两项借款共计30万元，该款经原告催要，被告仅于2016年4月支付借款利息3万元，下余借款本金及利息经原告多次催要无果，起诉来院。本院认为，合法的债权受法律保护。被告李斯分2次向原告方会君借款30万元，有原告提供的借条、转款凭证及当事人陈述在卷予以佐证，借款事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告张燕当庭陈述已于2016年4月向原告支付借款利息3万元，原告对此也承认，本院予以确认。被告张燕以担保人名义在借条上签字，双方未约定担保方式，依据相关法律规定该担保为连带形式的担保，被告张燕对借款应当承担连带清偿责任。原、被告在借款时约定借款利息为2分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李斯于本判决生效之日起十日内偿还原告方会君借款30万元及利息（其中20万元从2014年3月2日，按月息2分计算至该款付清时止，10万元从2014年6月27日，按月息2分计算至该款付清时止，应当扣除被告李斯已支付的利息3万元）；二、被告张燕对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告李斯、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇一七年十一月三十日书记员 吕琳琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初1458号原告汤英杰，男，1997年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。法定代表人王文忠，该公司董事长。被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。法定代表人王东伟，该公司董事长。以上两被告委托代理人郭继红，该公司法务部经理。本院在审理原告汤英杰与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二○一七年十一月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤英杰撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告负担。审判员  朱友学二〇一七年十一月十七日书记员  肖 伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2827号原告：刁美芳，女，1975年1月9日生，汉族，现住瓦房店市。被告：南艺，女，1986年7月1日生，满族，现住瓦房店市。原告刁美芳与被告南艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁美芳到庭参加诉讼，被告南艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刁美芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告本金8万元；2.请判决被告支付借款之日至判决履行之日期间的利息；3.请判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告从原告处借款8万元，原、被告之间口头约定利息二分，其中3万元借款期限到2016年8月27日还清，另5万元于2017年6月10日还清。第一笔3万元债务到期后，原告多次给被告打电话催促其还款，一直无果，被告开始还接电话，现在除了微信之外根本联系不上被告，如今第二笔债务也到期了。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求被告立即偿还借款。南艺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告向原告出具借据，借据载明被告向原告借款人民币捌万元，约定其中叁万元于2016年8月27日还清，另伍万元于2017年6月10日还清，被告在借款人处签名、按手印，借据中未约定利息。本院认为，原告提供的证据足以证明借款事实的存在，原、被告间的借贷法律关系成立,被告应当遵守诚实信用原则，按约定全面履行还款义务。本案约定的还款期限为其中叁万元于2016年8月27日还清，另伍万元于2017年6月10日还清，故原告主张的利息分别从2016年8月27日、2017年6月10日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南艺于判决生效七日内向原告刁美芳偿还借款3万元及利息（自2016年8月27日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告南艺于判决生效七日内向原告刁美芳偿还借款5万元及利息（自2017年6月10日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告南艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  王丽娜人民陪审员  杨俊艳人民陪审员  曲 艺二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王思楠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初14725号原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所实习律师。被告：宋安民，男，1959年4月29日出生，汉族，住江苏省沛县，被告：宋利凤，女，1991年5月24日出生，汉族，住江苏省沛县，被告：吕明扬，男，1969年10月19日出生，汉族，住江苏省沛县，被告：任延安，男，1970年8月27日出生，汉族，住江苏省沛县，原告刘建英诉被告宋安民、宋利凤、吕明扬、任延安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘建英的委托诉讼代理人李泉良、陆媛婷到庭参加诉讼，被告宋安民、宋利凤、吕明扬、任延安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、判令宋安民归还借款本金126250元，支付借款利息1725元以及以全部借款本金为基数按日0.1%的标准计算自2017年2月28日起至实际清偿之日止的逾期违约金；2、宋安民支付刘建英为实现债权而承担的合理费用（律师费）7104元；3、宋利凤、吕明扬、任延安对宋安民的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由宋安民、宋利凤、吕明扬、任延安承担。审理中，刘建英变更第一项诉讼请求为：判令宋安民偿还结欠的借款本金118750元、截止到2017年2月27日利息1425元，并承担以118750元为基数自2017年2月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：1、主债务情况：借款人是宋安民；借款合同于2016年11月28日签订；借款额度约定为150000元、利率为年化12%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，刘建英于2016年11月30日按约交付了借款150000元，并约定借期至2017年11月30日。刘建英自愿扣除履约保证金7500元，实际借款本金按142500元计算。借款后，截至2017年1月29日，宋安民归还了本金23750元及相应利息，尚结欠借款本金118750元。2、人的担保情况：宋利凤、吕明扬、任延安出具最高额保证函，载明他们在主债权本金150000元限额内为刘建英自2016年11月28日起至2017年11月27日期间与宋安民发生的多笔借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用等。3、违约金约定情况：借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用。因宋安民未按约在2017年2月27日前归还当期本息，故刘建英要求宋安民立即归还剩余本金以及2017年1月30日至2017年2月27日借期内的利息。因违约金的约定超过了年利率24%，故还要求宋安民承担以118750元为基数自2017年2月28日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。4、实现债权费用的情况：刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费7104元。被告宋安民、宋利凤、吕明扬、任延安未到庭答辩，亦未提供相应的证据。本院认为，刘建英诉称事实有最高额借款合同及补充协议、最高额保证函、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。宋安民未按约归还借款本息构成违约，依法应承担还款付息责任及相应的违约责任。宋利凤、吕明扬、任延安为宋安民的上述债务提供连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告宋安民、宋利凤、吕明扬、任延安未到庭答辩，其不利后果由其自行承担。刘建英的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋安民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘建英借款本金118750元及截止2017年2月27日的利息1425元，并承担以118750元为基数自2017年2月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告宋安民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘建英律师费7104元；三、被告宋利凤、吕明扬、任延安对被告宋安民上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1564元（原告刘建英已预交，本院依法予以退还），由被告宋安民、宋利凤、吕明扬、任延安共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  唐蕴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11001号原告：李金彪，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：叶文勇、翟景山（受李金彪特别授权委托），江苏建大律师事务所律师。被告：徐雪霜，女，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：黄向阳，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司），住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。负责人：程凤飞。原告李金彪与被告徐雪霜、黄向阳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告李金彪于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李金彪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李金彪撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由李金彪负担。审 判 员 储哲君二〇一七年十一月二十二日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5126号原告：王庆国，男，1969年4月4日出生，汉族，现住普兰店市。委托诉讼代理人：张兆萃，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：唐轲，男，1985年9月15日出生，汉族，现住沈阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。负责人：王姝，系该公司经理。本院在审理原告王庆国诉被告唐轲、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆国与被告庭下和解，原告王庆国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆国在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王庆国撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王庆国负担。审判员  王义高二〇一七年十一月十三日书记员  张 晓
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初2530号原告：赵海霞，女，1986年11月7日出生。被告：姜瑞希，女，1995年9月24日出生。原告赵海霞与被告姜瑞希民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海霞到庭参加了诉讼，被告姜瑞希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海霞向本院提出诉讼请求：判令姜瑞希偿还借款2.6万元及利息（以2.6万元为基数，按照每日5%计算，自2015年11月24日起至款项实际还清之日止）。案件审理中，赵海霞变更诉讼请求为判令姜瑞希偿还借款本金2万元。事实和理由：2015年5月15日，姜瑞希向赵海霞借款2万元，借款期限3个月，到期后，姜瑞希未还款。2015年11月24日，双方对前期借款本息核算后，再次签订借款合同，确定借款金额为2.6万元，同时约定借款期限1个月，到期后，姜瑞希仍未还款。姜瑞希未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵海霞围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.2015年5月15日《借款合同》及收条，证明双方存在借款关系并已给付借款。《借款合同》显示姜瑞希向赵海霞借款2万元，借期为2015年5月15日至2015年8月14日。借款人处有姜瑞希签名及手印。收条内容显示姜瑞希收到2万元。证据2.2015年11月24日《借款合同》及收条，证明前笔借款未偿还，双方重新确认了借款金额及还款期限。本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，赵海霞与姜瑞希签订《借款合同》，约定姜瑞希向赵海霞借款2万元，借期3个月，同日，姜瑞希收到借款2万元。借款到期后，姜瑞希未还款，双方于2015年11月24日再次签订了《借款合同》，对前期的借款本金及利息确认为2.6万元，并重新约定借款期限为1个月。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告放弃主张借款利息，本院不持异议。被告姜瑞希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜瑞希于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海霞借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元、公告费以原告赵海霞实际支出为准，均由被告姜瑞希担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘书涵人民陪审员  李增禄人民陪审员  张玉玲二〇一七年十一月十日书 记 员  张宏召
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4546号原告：大连安泰醇基燃料有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高喜权，总经理。被告：沙河口区西门海鲜酒馆，住所地大连市沙河口区。经营者：杨平祥。原告大连安泰醇基燃料有限公司与被告沙河口区西门海鲜酒馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗润晖以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  苗润晖二〇一七年十一月九日书记员  蒋子淇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执1095号申请执行人：周艳蓉，女，1967年7月19日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇×路×号。委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇×巷×号×栋。系该厂工会主席、职工代表。被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤山路29号。法定代表人：何祖贵，厂长。本院在执行周艳蓉与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（���下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇×路×号面积为8,934.5平方米的工业用地使用权[蒲国用（鹤）字第×号]。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。周艳蓉也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年十一月二十七日书记员  冉佩迪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初4670号原告：刘某，男，1972年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某，男，1972年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还还借款50000元，并要求被告自借款日起到借款还清前按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月30日被告于某因资金周转不开向原告刘某借款50000元，借款期限自2015年11月30日至2016年1月30日，借款期限满后，经多次催要，被告至今未还，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于某未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日被告于某向原告刘某借款50000元，并出具了借条，双方约定借款期自2015年11月30日起至2016年1月30日止，如果到期不还款按银行贷款利率的四倍支付利息。借款期限届满后，经原告催要，被告一直未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，原告刘某与被告于某之间的借款合同，真实有效，债权债务关系明确，被告于某未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应承担继续偿还责任。庭审中原告要求被告按年利率24%给付利息至借款还清时至，其请求不违反法律规定，本院予以支持。于某未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决书生效后五日内立即偿还原告刘某借款本金50000元，并给付自2016年1月31日起按年利率24%计算的利息至此款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担，此款原告已向本院预交，被告于本判决书生效后五日立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孔维峰二〇一七年十一月十四日书记员  白冰洋
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审555号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人王智红，男，1979年08月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人王招娣，女，1984年10月14日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王智红、王招娣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2017）第0197号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王智红、王招娣于2016年6月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定，决定对被执行人王智红、王招娣征收社会抚养费35244元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2017）第0197号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王智红、王招娣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2017）第0197号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人王智红、王招娣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长松审判员  肖民兵审判员  钟平亮二〇一七年十一月七日书记员  刘桂花
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5777号原告：江山市峡口镇定村村村民委员会，住所地：江山市峡口镇定村村，负责人：徐江明，职务：村委主任。委托诉讼代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：浙江宇通建设有限公司，地址：衢州市浮石街道杭长时代花园19幢3楼，统一社会信用代码：913308037804969585。法定代表人：金晓峰，董事长。被告：江西鸿邦建设工程有限���司，地址：广丰县丰溪街道小康城居委会下岭，统一社会信用代码：9136112255352113XR。法定代表人：夏祥生，董事长。被告：叶洪义，男，1969年8月17日出生，汉族，住江山市。被告：荷香芝，女，1967年1月3日出生，汉族，住江山市。被告：柴日富，男，1966年3月27日出生，汉族，住江山市。原告江山市峡口镇定村村村民委员会与被告浙江宇通建设有限公司、江西鸿邦建设工程有限公司、叶洪义、荷香芝、柴日富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告江山市峡口镇定村村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江山市峡口镇定村村村民委员会撤回起诉处理。审判员  仲巍二〇一七年十一月三十日书记员  ＸＸ
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103财保77号申请人：严韬，男。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：高军辉，男。被申请人：湖南斯比德建材有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路989号丽发新城。法定代表人：公为刚。申请人严韬于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高军辉、湖南斯比德建材有限公司银行存款140万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其名下位于芙蓉区东屯渡农场东方新城D3栋203房（权证号：xxx**）作为担保。本院经审查认为，申请人严韬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人严韬名下位于芙蓉区东屯渡农场东方新城D3栋203房（权证号：xx**）；二、冻结被申请人高军辉、湖南斯比德建材有限公司银行存款140万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇一七年十一月六日代理书记员  周剑宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11593号原告：曲亿蒙，男，1981年11月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。被告：俞燕平，女，1977年1月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告曲亿蒙与被告俞燕平民间借贷纠纷一案,于2017年9月19日向本院起诉，请求判令被告立即归还借款60万元，并支付自2017年1月3日起至实际清偿日止按月利率3%计算的利息，审理中，原告将利率变更为月利率2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下：2014年5月23日，案外人郑尚宝向原告借款50万元，约定年利率为25%。2017年1月3日，原告、被告和郑尚宝签订债权债务确认书一份，载明被告欠郑尚宝借款本金和利息合计120万元，郑尚宝欠原告借款和利息合计60万元，约定郑尚宝将对被告享有的债权60万元转给原告，由被告在2017年1月31日前向原告支付，并自协议签订之日起按月利率3%支付利息。协议订立后，被告未按约还本付息。上述事实由原告提供的债权债务确认书、借款合同复印件、转账凭证复印件、收条等证据和原告陈述为证。本院认为，债权转让合同订立后，被告应向原告履行合同义务，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利率低于协议约定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞燕平给付原告曲亿蒙借款60万元，并自2017年1月3日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息，在判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告俞燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 厉国平二○一七年十一月二十九代书记员 郑勤燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2141号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张根卯，男，1982年4月27日出生于河北省藁城市，小学文化，住河北省石家庄市，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2257号起诉书指控被告人张根卯犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开��庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人张根卯及其辩护人关永旺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张根卯于2017年6月4日16时许，在北京市朝阳区润丰学校马路对面偏北10米处，因债务问题纠集他人将被害人樊某打伤，造成其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人张根卯于2017年6月4日被民警抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张根卯已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人张根卯判处刑罚。被告人张根卯在庭审中对公诉机关的指控不持异议。被告人张根卯的辩护人认为：被告人张根卯系初犯、偶犯，明知���人报警后在现场等待属有自首情节，在庭审中自愿认罪，且本案系因与被害人存在经济纠纷引起，建议对被告人张根卯从轻处罚。经审理查明，被告人张根卯于2017年6月4日16时许，在本市朝阳区润丰学校马路对面偏北10米处，因债务问题纠集他人将被害人樊某打伤，造成樊某“双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折”，经人体损伤程度鉴定属轻伤二级。被告人张根卯于当日被民警抓获归案。上述事实，被告人张根卯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，证人张某1、郑某、张某2的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过,公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张根卯故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院���控被告人张根卯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张根卯能够在庭审中自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。对辩护人关于被告人张根卯有自首情节的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张根卯犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张根卯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 颖人民陪审员  朱宝芹人民陪审员  赵向东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  成雅楠
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初2397号原告：李家兰（徐宜恒之母），女，1933年11月2日出生，汉族，住微山县。原告：邓延凤（徐宜恒之妻），女，1955年11月8日出生，汉族，住微山县。原告：徐小龙（徐宜恒之长子），男，1979年5月10日出生，汉族，住薛城区。原告：徐露露（徐宜恒之次子），男，1989年10月4日出生，汉族，住微山县。原告：徐冉冉（徐宜恒之女），女，1987年7月12日出生，汉族，住微山县。原告李家兰、邓延凤、徐露露、徐冉冉的共同委托诉讼代理人：徐小龙，男，1979年5月10日出生，汉族，住薛城区。被告：微山县留庄镇徐家堂村村民委员会。法定代表人：徐君，职务：村主任。委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。原告李家兰、邓延凤、徐小龙、徐露露、徐冉冉与被告微山县留庄镇徐家堂村村民委员会（以下简称徐家堂村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小龙，原告李家兰、邓延凤、徐露露、徐冉冉的共同委托诉讼代理人徐小龙，被告徐家堂村委的委托诉讼代理人王浩昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家兰、邓延凤、徐小龙、徐露露、徐冉冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐饮费29036元及利息26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的亲属徐宜恒在留庄镇经营饭店生意，被告在徐宜恒经营的饭店就餐招待。截止到2002年4月16日，累计净欠餐饮费29036元。经多次催要无果，诉至法院，济宁市中级人民法院以（2017）鲁08民终3434号判决书认定，徐宜恒经营期间产生的债权，应由其全部继承人享有。为此，原告起诉，请求判如所请。被告徐家堂村委辩称，一、对原告主体有异议；二、原告不享有基于合同产生的债权，主张的债权内容也已超过诉讼时效；三、原告诉请与举证不具有关联性。原告的主张依据不存在，应予驳回。本院经审理认定事实如下：五原告系徐宜恒近亲属，其母李家兰、其妻邓延凤、长子徐小龙、次子徐露露、女儿徐冉冉，徐宜恒于2009年去世。在徐宜恒经营饭店期间，被告徐家堂村委多年来多次在其饭店招待、就餐未结账。2002年4月16日，经结算，被告徐家堂村委出具欠条一份，载明：“从96（年）以上至今共欠43081元（至2002.4.16）,2002.4.16号结，净欠29036元，贰万玖仟零叁拾陆元。参加人：徐元国、徐东运、徐元才、徐宜静、徐化为、徐兆旺。”欠条上加盖有徐家堂村委的公章。另查明，徐宜恒去世后，徐露露饭店注册成立。为索要上述餐饮费，曾以“徐露露饭店”之名提起诉讼。后经二审法院认定，案涉债权是徐宜恒经营期间产生的，应当由其全部继承人享有，“徐露露饭店”不具有对案涉欠款主张权利的资格。五原告遂作为徐宜恒的继承人提起诉讼。本院认为，2002年4月16日，由被告徐家堂村委出具的欠条，能够证明被告徐家堂村委在徐宜恒经营饭店期间欠餐饮费29036元的事实。徐宜恒去世，法定继承人李家兰、邓延凤、徐小龙、徐露露、徐冉冉作为原告向被告徐家堂村委主张权利，主体资格适格，有权依据欠条载明的数额要求被告徐家堂村委偿还所欠餐饮费。关于诉讼时效问题，权利人提起诉讼的诉讼时效中断。案涉纠纷之前已经一、二审审理，本案诉讼并未超过诉讼时效。原告提交的欠条是徐宜恒经营饭店期间，被告徐家堂村委所欠的餐饮费，该欠条与原告的诉讼主张具有关联性。因此，原告徐家堂村委的答辩意见，不予采信。对于原告主张的利息，因欠条中未约定付款时间和计算标准，可从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，原告李家兰、邓延凤、徐小龙、徐露露、徐冉冉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告微山县留庄镇徐家堂村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李家兰、邓延凤、徐小龙、徐露露、徐冉冉餐饮费29036元及利息（以29036元为基数，自起诉日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告微山县留庄镇徐家堂村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一七年十一月二十二日书记员  俞 芹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2166号原告：易福生，男，1950年5月8日生，汉族，于都县人，住。被告：邱顺秀，女，1970年7月28日生，汉族，赣州市人，住章贡区。原告易福生诉被告邱顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易福生到庭参加诉讼，被告邱顺秀经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易福生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元及利息。事实和理由：2014年9月1日，被告以生意周转需要资金为由提出向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。次日，原告依约将200000元借款转至被告账户。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告邱顺秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告向原告借款200000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未依约履行还款义务，故原告据此要求被告偿还借款200000元及支付自2017年7月18日起、按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱顺秀应于判决生效后十五日内偿还原告易福生借款200000元；二、被告邱顺秀应向原告易福生支付以上借款自2017年7月18日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费300元，共计4600元（原告已垫付），由被告邱顺秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  曾 飞人民陪审员  孙菊英二〇一七年十一月十九日代理书记员  廖 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异684号异议人（被执行人）：张福川，男，1957年1月7日生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇文明街安平小区***栋*号。申请执行人：李印军，男，1977年1月28日生，汉族，住所地滦南县。申请执行人：徐静，女，1975年6月1日生，汉族，住所地滦南县。在本院执行申请执行人李印军、徐静与被执行人张福川合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，异议人张福川不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张福川称，第一，撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执17850号错误裁定和通知。第二，申请人的再审判决书被一个与本案毫无关系的案外人李丽震从倴城法庭签收拿走了，应该是非法无效的，没有送达给异议人本人。第三，在申请人没有收到再审判决书的情况下，在再审期间，徐静、李印军提出的执行申请是违法无效的，唐山中级法院裁定执行也是极其错误的。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2011）奔民初字第1653号民事判决书，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张福川至今未能履行。2016年11月11日，本院作出（2016）冀02执17850号执行通知书，裁定将被执行人张福川在中国工商银行的两个存款账号内的存款，各冻结人民币四万元。被执行人张福川对此不服，向本院以未收到再审判决书，该案法律文书尚未生效，要求撤销其执行行为为由提出执行异议。经审查查明，此案2016年11月3日立案执行，移交表执行生效的时间是2014年11月5日。从本院送达回证为证，送达给张福川、宋国来再审判决书生效的时间是2014年11月5日，该送达证签收人是李丽震代宋国来收，并签了李丽震、宋国来的名字。经查，李丽震和宋国来为同一个律师事务所的律师，宋国来是张福川的代理律师。但宋国来和张福川均否认签收过该法律文书。经本院滦南执行大队与滦南县人民法院倴城法庭沟通此案的送达情况均表示，记不清是谁给李丽震送达的再审判决书。其李丽震本人也说不清是谁给她送达的。本院认为，生效的法律文书是执行的依据。本案从证据审查来看，不能认定被执行人张福川及其代理人收到过本院作出的（2014）唐民再字第129号再审民事判决书，不能认定该案的法律文书已经生效。上诉人上诉理由成立。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）冀02执17850号执行通知书和执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长刘学军审判员刘玉秋审判员杨福东二〇一七年十一月六日书记员刘月
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初4954号之二原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地江苏省南京市中山南路148号。主要负责人：王兵，行长。委托诉讼代理人：王峰，国浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱广明，国浩（南京）律师事务所律师。被告：南京洪万工艺制品厂，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路88号。投资人：沈耀萍。被告：严洪万,男,汉族,1964年10月27日生，住江苏省南京市六合区。被告：沈耀萍,女,汉族,1964年9月29日生，住江苏省南京市六合区。被告：天长市百玉胜鞋业有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天滁路南侧（汊涧工业园区A区）。法定代表人：严洪万。原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告南京洪万工艺制品厂、严洪万、沈耀萍、天长市百玉胜鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告中国银行股份有限公司江苏省分行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉权有处分权。原告中国银行股份有限公司江苏省分行的申请无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江苏省分行撤诉。案件受理费26294元，减半收取为13147元，保全费5000元，公告费300元，合计18447元由原告中国银行股份有限公司江苏省分行负担。审 判 长  余红蔓人民陪审员  杨国翔人民陪审员  胡连霞二〇一七年十一月一日见习书记员  周宇彬
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初7061号原告：刘玉华，女，1962年2月3日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：贾绍明、郭广京，山东福泰律师事务所律师。被告：栾波，男，1983年10月20日出生，汉族，现住莱西市。原告刘玉华与被告栾波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托诉讼代理人郭广京到庭参加了诉讼，被告栾波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉华向本院提出诉讼请求：1.支付借款本金12400元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月至8月期间，为购买彩票，被告向原告借款共计12400元，当时承诺还款，并于2017年8月31日出具欠条1份。该款经多次催要，被告至今未付。栾波未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘玉华在莱西市滨河路国税小区彩票站负责销售彩票，栾波一直在该站购买彩票。因无钱购买，2017年7月-8月间，共向刘玉华借款12400元购买彩票，并于2017年8月31日出具欠条1份，载明：“今欠刘玉华购买彩票钱（7月1日-8月31日）共计壹万贰仟肆佰元整。”该款经刘玉华多次催要，栾波至今未付。本院认为，栾波因购买彩票向刘玉华借款的事实，由栾波出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。栾波应按约定偿还欠款。现栾波拒绝支付欠款，已构成违约，原告因此要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息及还款期限，刘玉华请求栾波支付自欠条出具之日起的利息，于法无据，本院不予支持，本院认为以自刘玉华起诉之日即2017年11月6日起计算为宜。被告既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栾波支付原告刘玉华借款本金12400元；二、被告栾波支付原告刘玉华上述借款自2017年11月6日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告栾波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年十一月三十日书记员  臧甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑更708号罪犯徐永发，男，1965年05月10日出生，汉族,湖北省钟祥市人，小学文化，捕前住湖北省钟祥市丰乐镇高当村*组**号。现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年08月04日作出(2014)城刑初字第67号刑事判决，以被告人徐永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，并处赔偿金479733.67元，即刑期自2013年06月15日起至2022年06月14日止。被告人不服，提起上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年02月10日作出（2014）三亚刑终字第102号刑事判决，维持一审法院对被告人徐永发的判决。该判决已发生法律效力。罪犯徐永发于2015年03月24日入监服刑，首报减刑。执行机关海南省海口监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯徐永发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯徐永发在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐永发自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯徐永发原判并处赔偿金479733.67元，尚未缴纳，该犯在考核期内狱内月平均个人消费0元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐永发减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2013年06月15日起至2022年02月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈学审判员陈杨丽审判员彭彩燕二〇一七年十一月日书记员冯路
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7334号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。被告：阮金球，女，1970年11月22日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告阮金球信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告阮金球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮金球立即偿还原告贷记卡透支本金计19900元,利息6925.20元(自2015年10月27日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计26825.20元；2.判令被告阮金球承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月7日，被告阮金球向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××90丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告阮金球使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为26825.20元，其中透支本金19900元，利息6925.20元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告阮金球未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告阮金球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮金球于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19900元，利息6925.20元（自2015年10月27日起暂算至2017年4月1日止），合计26825.20元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费471元（原告已预交），由被告阮金球负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费471元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  阮 静人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年十一月二十三日代理书记员  叶昭君
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初288号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人方小念，女，1976年9月17日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住冷水江市。因非法持有毒品罪，于2017年10月24日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月24日被冷水江市公安局监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]309号指控被告人方小念犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人方小念同意，依法适用简易程序，由审判员孙湘衡独任审判，依法公开开庭审理了本案，冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人方小念到庭参加公诉。本案已审理终结。经审理查明：2017年4月底，被告人方小念以人民币1600元托人购买了一包甲基苯丙胺（冰毒）和一包甲基苯丙胺片剂（麻古）。2017年5月27日，方小念从外号“老哥”的男子处拿得一小包海洛因。方小念吸食了一部分上述毒品后，将剩余的毒品放置在其位于冷水江市红双喜建材城租房的沙发上。2017年5月28日，方小念又从外号“老哥”的男子处拿得一小包海洛因。2017年5月28日17时许，冷水江市公安局民警接群众举报后，在方小念的租房内将其抓获，并从其身上缴获一包白色粉末，从其租房的沙发上缴获一小包白色晶体、一小包红色片状物品及一小包白色粉末。经称量，从方小念身上扣押的白色粉末重2.0克，从其租房内扣押的白色粉末重0.74克、红色片状物品重0.94克、白色晶体重11.71克，共计重15.39克。经鉴定，扣押的白色粉末中检出海洛因成分，扣押的白色晶体和红色片状物品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人方小念在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片，受案登记表，称量取样笔录，刑事判决书，户籍证明等，被告人方小念的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，提取笔录，抓获经过，情况说明，扣押物品文件清单等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。综上，被告人方小念非法持有毒品甲基苯丙胺12.65克，海洛因2.74克；另查明，被告人方小念于2017年10月24日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。本院认为，被告人方小念非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。方小念到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究被告人方小念的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人方小念犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。合并（2017）湘1381刑初258号判决，尚未执行的一年七个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙湘衡二〇一七年十一月二十日书记员  李卫宁附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12387号原告：沈阳鑫辽北线缆有限公司，住所地沈阳市细河经济区大潘镇马贝村。法定代表人：郝进升，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告沈阳鑫辽北线缆有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫辽北线缆有限公司的委托诉讼代理人韩国永、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫辽北线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费197,268元，鉴定费2,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，于晓天驾驶原告所有的×××号车辆行驶至京哈高速公路（万家毛家店）703公里884米处，先后与李瑞才驾驶的×××号车辆，薛燕兴驾驶的×××车辆发生交通事故，致车辆损坏。原告车辆在被告处投保车辆损失险，就赔偿金额双方未能达成一致，故诉至法院，请求依法判决。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，保险车辆在我公司投保车辆损失险79万元，事故发生在保险期间内，我公司同意对合理合法的费用予以理赔。鉴定费、诉讼费是间接损失，我公司不同意赔偿。鉴定报告数额过高，我公司不予认可。我公司保留重新鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳鑫辽北线缆有限公司系×××小型越野客车车主，在被告处为该车辆投保了机动车损失险及不计免赔。车辆损失险保险金额为790,000元。保险期间为：2016年11月29日00时00分至2017年11月28日24时00分。2017年6月27日20时10分，于晓天驾驶×××小型越野客车与李瑞才驾驶的×××小型普通客车尾随相撞，造成×××车辆前部及×××客车尾部损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队出具道路交通事故认定书，认定于晓天承担全责，李瑞才不负事故责任。2017年6月27日20时20分，案外人薛燕兴驾驶×××小型普通客车与于晓天驾驶的×××小型越野客车相撞，造成×××小型普通客车前部和左侧、×××小型越野客车车右后损坏，经与当事人各方确认没有人员受伤。此事故由薛燕兴负全责，于晓天不负事故责任。审理中，原告申请对×××号牌车辆在2017年6月27日事故中车辆前部损失的金额进行鉴定。沈阳市中级人民法院技术处通过随机选定鉴定（拍卖）机构的方式选定沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆进行了车辆损失价格的鉴定。沈阳市价业价格鉴证服务中心做出价格鉴定结论书，认定该车辆的损失鉴定价格为197,268元。此次鉴定花费鉴定费2,000元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告沈阳鑫辽北线缆有限公司作为投保人，其与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。根据合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。现原告车辆在保险期间内发生碰撞造成车辆受损，且损失金额已经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，确定车损金额为197,268元，被告作为保险人应按照双方合同约定，在赔偿限额内对原告进行赔付。鉴定费用系鉴定行为的必要支出，被告应予支付。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩称车辆连环相撞，后次碰撞加重前次损害结果，鉴定数额偏高问题，因两次交通事故前后发生，都在保险期间内，均因碰撞造成损失，被告均有义务进行赔付。被告应就损害加重提供证据加以证明，被告未举证证明后次相撞加重前次损害结果。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳鑫辽北线缆有限公司保险金197,268元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳鑫辽北线缆有限公司鉴定费2,000元；三、驳回原告沈阳鑫辽北线缆有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长王云娇代理审判员王颖人民陪审员张玉华二○一七年十一月十八日书记员郭莹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终592号上诉人（原审被告）：青岛天才豆图书有限公司，住所地山东省青岛市莱西市青岛南路98号。法定代表人：孙世祥，经理。被上诉人（原审原告）：潍坊佳立印刷包装有限公司，住所地山东潍坊经济开发区双杨街道后阙村工业园。法定代表人：于华林，经理。上诉人青岛天才豆图书有限公司因与被上诉人潍坊佳立印刷包装有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2017)鲁0703民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。青岛天才豆图书有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间为合同关系，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地为莱西市，合同履行地也是莱西市（被上诉人交货地），因此原审法院没有管辖权。原审法院关于合同履行地是潍坊经济开发区的说辞无事实和法律依据。同时，寒亭区人民法院以买卖合同立案，后又以加工承揽合同驳回上诉人异议申请，显然有悖事实和法律。故请求依法撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院(2017)鲁0703民初1403号民事裁定，将本案移送至山东省莱西市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人为上诉人加工、印刷书刊，一审法院确定本案为加工承揽合同纠纷，符合法律规定。因双方未约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”确定，本案主合同义务系被上诉人根据上诉人的指示完成一定的劳动成果，被上诉人为履行义务方，合同履行地应为被上诉人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案享有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十一月二十七日书记员  马 倩