wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23258号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告袁义。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,178.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,178.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0323民初1767号原告：杨锁勤，男，生于1969年6月14日，汉族，农民。被告：陕西华鼎建设有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路210号景都1号楼9015室。法定代表人：豆敏玲，任该公司经理。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2017）陕0323民初1769号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清��件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）陕0323民初1769号案件审理。审判员 盛 媛二〇一七年十一月七日书记员 蔡建利
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2212号罪犯杜志波，男，1990年1月10日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2011年7月7日作出（2011）顺刑初字第303号刑事判决，以被告人杜志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年05月30日裁定减刑一年、2016年06月17日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯杜志波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜志波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杜志波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜志波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜志波予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3488号罪犯王喜富，男，汉族，1978年12月18日出生于吉林省舒兰市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）哈刑初字第9号刑事判决，以被告人王喜富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王喜富不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年7月22日作出（2007）黑刑一终字第105-1号刑事判决，改判被告人王喜富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王喜富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王喜富予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王喜富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分350分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王喜富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王喜富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王喜富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月16日起至2033年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初6156号原告：刘继胜,男,1973年10月12日出生,汉族,无职业,现住通辽市。委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。被告：赵素侠，女，1972年7月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被告：张文学，男，1970年2月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市。原告刘继胜与被告赵素侠、张文学民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告刘继胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款110000元；1、判令二被告支付逾期利息，按月利率1.5%计算，从2017年7月22日起至借款还清日止；3、诉讼费由被告承担。事实理由：二被告原系夫妻关系，原告与被告张文学系朋友关系。2016年4月22日，二被告以资金周转为由向原告借款110000元，并承诺按月利率1.5%向原告支付利息，原告将借款110000元交付二被告后，二被告为原告出具欠条一枚，欠条注明利息一分五，按月结息，通过银行转账支付。二被告借款后，按月通过微信转账向原告支付利息，但到2017年7月22日后，被告既不向原告支付利息，又不偿还借款本金，为此原告多次向二被告要求偿还借款并支付利息，但二被告均以各种理由推托。现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告刘继胜不能提供被告赵素侠准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵素侠送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告刘继胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  唐彩云二〇一七年十一月二日书记员  孔繁哲
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2790号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告：张素明，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张素明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴植文二〇一七年十一月十五日法官助理 李 琳书 记 员 许 羚
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2017）鄂0324司惩505-1号被拘留人周庆友，男，汉族，1991年12月24日生，住湖北省竹溪县。本院在执行朱某国申请执行蒋某、周庆友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周庆友拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对被执行人周庆友拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十七日
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821民初1498号原告：金智萍，女，1976年8月7日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：杨威、黎燕，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告：何柏林，男，1963年8月6日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市，被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所），统一社会信用代码91420117616592892R。法定代表人：刘桂球，董事长。本院在审理原告金智萍与被告何柏林、武汉三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金智萍撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告金智萍负担。审 判 长  朱社平人民陪审员  邓国安人民陪审员  涂礼道二〇一七年十一月二十日书 记 员  汤 军
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执185号申请执行人鲁金瑞，男，汉族，1956年11月3日出生。被申请人李青林，男，汉族，1974年4月4日出生。申请人依法申请被申请人支付申请人案件款331643.2元。本院依据申请执行人鲁金瑞与李青林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因被申请人李青林已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苗湘甫审判员  程 锋审判员  陈福建二〇一七年十一月二十二日书记员  王 超
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1506号申请执行人郭某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，某某集团公司某某部职工。被执行人龚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人龚某某离婚纠纷一案中，申请执行人郭某某以本案由其与被执行人龚某某自行协商解决，并已履行完毕为由，于2017年11月14日向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2464号民事调解书第（四）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年十一月十四日书记员  张永卓
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6377号原告成都市俱进运业有限公司。法定代表人：陈婷。委托代理人王彬,特别授权。被告蒲潞冰。原告成都市俱进运业有限公司与被告蒲潞冰挂靠经营合同纠纷一案中,原告成都市俱进运业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市俱进运业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市俱进运业有限公司撤回起诉。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十一月八日书 记 员  魏志成
青海省同德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2522民初285号原告：海南州四通融资担保有限公司。法定代表人李忠华，系该公司董事长。被告：尕毛措，女，藏族，1976年4月20日出生，个体工商户，现住巴沟乡尕哇麻村6号。被告：才让东周，男，藏族，1985年8月15日出生，系同德县农牧机械管理站职工，现住同德县尕巴松多镇城关路***号。原告海南州四通融资担保有限公司诉被告尕毛措、才让东周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，2017年11月16日原告海南州四通融资担保有限公司以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海南州四通融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2210元，减半收取后1105元由原告海南州四通融资担保有限公司负担。审判员 蒲 昌 林二〇一七年十一月十六日书记员 叶血卓麻
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执异78号异议人（案外人）：王云通，男，1966年9月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人：扬州吉瑞尔药用新材料有限公司,住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人：周鼎发，该公司董事长。被执行人：扬州天晔塑业有限公司,住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：马骏，该公司董事长。在本院执行申请执行人扬州吉瑞尔药用新材料有限公司（以下简称吉瑞尔公司）与被执行人扬州天晔塑业有限公司（以下简称天晔公司）、扬州天凯塑胶有限公司（以下简称天凯公司）企业借贷纠纷一案中，异议人王云通提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王云通称，2017年9月7日法院查封了位于江都吴桥工业集中区内的厂房四幢及办公楼两幢。异议人于2016年3月与天晔公司及马骏签订了买卖合同，取得天晔公司院内的土地使用权、建筑所有权、设备、道路、绿化、池塘等一切设施，占地面积大约26亩，协议已经取得吴桥镇人民政府的盖章见证，异议人按照协议支付了全部款项。故请求法院解除对上述财产的查封，维护异议人的合法权益。本院查明，天晔公司借吉瑞尔公司120万元未还，经本院（2017）苏1012民初462号民事判决书判决，天晔公司应偿还吉瑞尔公司120万元及利息。本院在执行过程中，于2017年9月7日作出（2017）苏1012执2075号之一执行裁定书，查封了天晔公司的、坐落在江都吴桥工业集中区内的厂房及办公楼。另查明，异议人王云通于2016年6月3日与天晔公司及马骏签订买卖协议，王云通购买天晔公司院内的土地使用权、所有建筑物、设备、道路、绿化、池塘等一切设施，占地面积大约26亩。上述厂房及办公楼没有领取房产证，占用的土地为集体所有。本院认为，上述案涉厂房及办公楼无房屋产权证，使用的土地性质为租赁集体所有土地，该房屋及土地不得擅自流转，异议人王云通与天晔公司及马骏转让上述厂房及办公楼的行为无效。故异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王云通提出的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘年利人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  吴宁霞二〇一七年十一月二日书 记 员  吴晓君
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1369号申请执行人中国银行股份有限公司某某分行。负责人王某某，职务行长。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。被执行人王某，女，汉族，无业。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某某分行与被执行人张某某、王某金融借款合同纠纷一案中，双方自愿协商于2017年11月10日达成执行和解协议，即被执行人张某某、王某于2017年11月15日偿还申请执行人中国银行股份有限公司某某分行2015年10月至2017年10月拖欠的借款本息45500元，余款按原合同履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐���光二〇一七年十一月十日书记员 张 永 卓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执575号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人：齐某某，职务董事长。委托诉讼代理人许某某，该单位职工。被执行人马某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，阿拉善右旗某某某某矿业有限公司法定代表人。被执行人阿拉善右旗某某某某矿业有限公司。法定代表人：马某，职务经理。被执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，某某集团有限公司退休职工。被执行人胡某某，女，汉族，吉林省桦甸人，大专文化，某某集团有限公司退休职工。被执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市公安局某某分局干警。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某集团自动化工程有限公司职工。被执行人李某某，男，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌经济技术开发区某某干部。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃金昌市人，金昌市某某某某监督管理局退休干部。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人马某、阿拉善右旗某某某某矿业有限公司、王某某、胡某某、高某某、马某某、李某某、马某某、张某某、赵某某小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日从被执行人马某某的银行账户中扣划96000元，并将被执行人王某某、胡某某、高某某、马某某、李某某、马某某、张某某、赵某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一七年十一月十日书记员  张永卓
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4053号原告：刘某某，住某地。被告：张某某，住某地。本院在审理原告刘某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 长 秦 雁代理审判员 周 强人民陪审员 姬 伟二〇一七年十一月八日书 记 员 马月梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6994号原告：陈晓东，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：金小宇，女，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告陈晓东与被告金小宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告陈晓东于2017年11月13日向本院申请撤回对被告金小宇的起诉。本院认为，原告陈晓东的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈晓东撤回对被告金小宇的起诉。案件受理费减半收取为638元由原告陈晓东负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一七年十一月十四日书记员 杨丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1078号申请执行人陈某被执行人刘某原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）鄂0116民初1971号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2017年3月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行执行中，向被执行人刘某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1971号民事判决书的本次执行程序被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1971号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一七年十一月二十七日书记员  张 安
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审272号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人林思达，男，1992年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408076946公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初702号之二原告：大庆市大同区禾田混凝土制品部，住所地大庆市大同区。经营者：李耀鹏，男，住大庆市大同区。被告：于景方，女，汉族，员工，住大庆市大同区。原告大庆市大同区禾田混凝土制品部与被告于景方买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告大庆市大同区禾田混凝土制品部向本院提出诉讼请求：要求被告于景方给付空心砖欠款11410元；要求被告于景方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月21日，被告于景方在原告大庆市大同区禾田混凝土制品部处购买空心砖11410元并出具欠条一份，被告于景方购买的空心砖用于建设、维修世通化工厂。原告大庆市大同区禾田混凝土制品部多次找被告于景方索要欠款未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉主体是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告大庆市大同区禾田混凝土制品部所售的空心砖是大庆市世通化工厂购买，被告于景方仅负责收货。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市大同区禾田混凝土制品部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高 玮人民陪审员  张园园人民陪审员  赵 晶二〇一七年十一月六日法官 助理  李 淼书 记 员  刘春梅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢74号申请执行人李某某，女，汉族，中专文化，甘肃省武威市人，某某集团公司某某厂职工。申请执行人丁某，女，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，某某集团公司某中学生。申请执行人丁某某，男，汉族，小学文化，甘肃省武威市人，某某集团公司某矿退休职工。申请执行人李某某，女，汉族，小学文化，甘肃省武威市人，无业。共同委托诉讼代理人李某某，女，汉族，中专文化，甘肃省武威市人，某某集团公司某某厂职工。被执行人甄某某，男，汉族，中专文化，甘肃省金昌市人，农民。本院在执行申请执行人李某某、丁某、丁某某、李某某与被执行人甄某某交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年11月18日达成执行和解协议，即被执行人甄某某共计偿还申请执行人赔偿款312694.15元，被执行人于2018年8月20日之前给付10000元，剩余赔偿款从2019年起，每年10月20日之前给付5000元，直至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年十一月十八日书记员  张永卓
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执85号申请执行人：李家佑，男，1955年2月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江汉区。被执行人：武汉胡公绿色天然食品有限公司。住所地：武汉市新洲区双柳街蔬菜加工园。法定代表人：胡军民，系该公司经理。依据本院于2016年6月28号作出的（2016）鄂0117民初14号民事判决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行，并于2017年1月11日向被执行人武汉胡公绿色天然食品有限公司下达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起向申请人武汉胡公绿色天然食品有限公司偿付借款11700元。负担案件受理费500元、执行费75.5元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，被执行人已偿还借款2500元并分期履行义务，申请人与被执行人达成和解。本院应当裁定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初14号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十日书记员  刘紫明
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初993号原告：李宝明，男，1964年11月6日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：新疆中宁房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路179号嘉和综合楼QQ公寓1幢11层01室。法定代表人：蒋文琛，经理。被告：新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市建国北路振华大厦综合楼9层902室。原告李宝明与被告新疆中宁房地产开发有限公司(以下简称中宁公司)、新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司(以下简称中宁哈密分公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝明的委托诉讼代理人达朝泽到庭参加诉讼，被告中宁公司、中宁公司哈密分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李宝明向本院提出诉讼请求：1、被告共同退还房屋预约金50000元及利息(自2015年5月4日起至实际支付之日止，利率按年利率6%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年5月原告与被告中宁公司哈密分公司签订一份《尚品和院》优先选房资格确认单。约定原告自愿于2015年5月4日向其缴纳优先预约金50000元，原告享有中宁公司哈密分公司开发的火箭农场尚品和院住宅的优先选房资格。原告缴纳优先预约金后，被告的工程至今未开工。原告多次催要被告退还预约金，但被告至今未向原告退还。故原告诉至本院，请求判令所请。被告中宁公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告中宁公司哈密分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日原告与被告中宁公司哈密分公司签订一份《尚品和院》优先选房资格确认单，约定由原告向被告中宁公司哈密分公司缴纳优先预约金50000元，原告即取得被告中宁公司哈密分公司开发的位于火箭农场尚品和院住宅的优先选房资格。同时约定签订商品房买卖合同时预约金自动转为房款，预约人优先选房资格不经过开发商同意，不得擅自转让他人。原告及被告中宁公司哈密分公司均在确认单上签字、盖章。确认单签订当日，原告向被告中宁公司哈密分公司缴纳优先预约金50000元。但自原告缴纳优先预约金后至今被告中宁公司哈密分公司对约定的房屋也未施工承建。原被告双方对退还预约金无法协商解决。故原告诉至本院，请求判令：1、被告共同退还房屋预约金50000元及利息(自2015年5月4日起至实际支付之日止，利率按年利率6%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。以上事实有原告提交的《尚品和院》优先选房资格确认单、收据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。另查，被告中宁公司哈密分公司系被告中宁公司的分公司。本院认为，原告与被告中宁公司哈密分公司签订的《尚品和院》优先选房资格确认单是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。在原被告双方签订《尚品和院》优先选房资格确认单后，商品房买卖合同签订前，原被告双方应遵循诚实信用原则，履行先合同义务。原告已向被告缴纳优先预约金，但被告至今未对涉案房屋施工承建。根据法律规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商；(二)、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)、其他违背诚实信用原则的行为。被告违背诚实信用原则不履行先合同义务，致使原告欲与被告签订商品房买卖合同的根本目的无法实现。故原告已缴纳的优先预约金被告理应返还。对原告要求被告退还优先预约金利息的请求，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告至今对涉案房屋也未施工承建，致使原告的资金被占用，被告理应承担原告资金被占用期间的利息。原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中宁公司哈密分公司是被告中宁公司的分公司，无独立法人资格，无法独立承担民事责任，本案民事责任应由被告中宁公司承担。被告中宁公司、中宁公司哈密分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告要求被告共同返还优先预约金及利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告中宁公司应向原告返还优先预约金50000元及利息。利息自2015年5月4日起至实际支付之日止，利率按年利率6%计算。被告中宁公司不承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆中宁房地产开发有限公司向原告退还优先预约金50000元及利息(自2015年5月4日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取525元，邮寄送达费140元由被告新疆中宁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员侯保生二〇一七年十月二十日书记员木提扎·艾克热木1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初2623号原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。法定代表人：殷金龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡敏丽，女，该公司法务部法务专员。委托诉讼代理人：杨晓敏，女，该公司法务部法务专员。被告：陈文标，职业不详，原住呼和浩特市。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告陈文标供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古晟泰热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。审判员阿拉堂图亚二○一七年十一月二十九日书记员李佳欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3463号原告：河南联地置业有限公司。住所地：河南省焦作市中站区李村二村岚光街北1排4号。法定代表人：许小胜，总经理。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。被告：廉雨，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告河南联地置业有限公司诉被告廉雨买卖合同纠纷一案中，原告河南联地置业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南联地置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南联地置业有限公司撤回起诉。案件受理费计317元，由原告河南联地置业有限公司承担。审判员  廉玉光二〇一七年十一月十三日书记员  徐贝贝
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初2156号原告：周兆财，男，1983年1月13日生，现住黑龙江省鸡东县永和镇。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司。负责人：郅刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨光，该公司法律事务部员工。住所地：黑龙江省鸡西市201国道。被告：戚学雷，男，1973年5月10日生，现住黑龙江省海林市。原告周兆财与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司、戚学雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周兆财撤诉。案件受理费25元，由周兆财负担。审 判 员  常 虹二〇一七年十一月一日法官助理  王 冰书 记 员  汪圆圆
安徽省淮南市潘集区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0406行审53号申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。委托代理人：王振明，该局工作人员。被申请执行人：石玉祥，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6034号行政处罚决定书。经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期退还占用土地及拆除占用土地上的建筑物，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请执行人均未提供。本院已告知申请执行人补充相关材料，但申请执行人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请执行人石玉祥在六个月内退还非法占用的土地143.31平方米以及非法占用的土地上新建的建筑物143.31平方米限期15日内予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  余占胜人民陪审员  胡 云人民陪审员  王 珏二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙晓雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2449号申请执行人:李永贵,男,1976年8月8日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,申请执行人：易晓斌，男，1969年9月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人:郭进，男，1991年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人李永贵、易晓斌与被执行人郭进刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2017年6月30日作出的（2017）鄂0115刑初158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李永贵、易晓斌于2017年11月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人郭进下达执行通知书,责令被执行人郭进向申请执行人李永贵支付赔偿款13894.60元，向申请执行人易晓斌支付赔偿款1791元，并负担案件执行费135元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭进银行存款15820.6元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年十一月十日书记员  段 蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1677号原告：杜程宇，男，1988年1月3日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘立群，黑龙江云众律师事务所律师。被告：武志森，男，1960年12月22日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。原告杜程宇与被告密山市兴凯湖乡爱民村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，杜程宇于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜程宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜程宇撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由杜程宇负担。审 判 长  王洪明人民陪审员  张广山人民陪审员  耿振江二〇一七年十一月十日书 记 员  曹馨丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执942号申请执行人:粟刚,男性,汉族,1989年09月10日出生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人:吴勇,男性,汉族,1984年03月12日出生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。本院在执行粟刚与吴勇民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，仅发现被执行人有工资收入，本院依法予以冻结，定期扣划，并予以分配。除此之外无其他可供执行的财产。根据以上情况需终结本案本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康慨审判员  曾康审判员  陈臣二〇一七年十一月二十七日书记员  刘健
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23844号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告吴兴富，男，汉族，1961年5月11日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴兴富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴兴富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，吴兴富向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴兴富从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金2380.33元、透支利息652.74元、滞纳金223.21元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴兴富立即支付截至2017年10月17日的透支本金2380.33元、透支利息652.74元以及截至2016年12月31日的滞纳金223.21元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金2380.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴兴富承担。被告吴兴富未答辩。经审理查明，2016年4月13日，吴兴富向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴兴富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴兴富发放了信用卡。吴兴富从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，吴兴富尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2380.33元、透支利息652.74元以及截至2016年12月31日的滞纳金223.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴兴富与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴兴富发放了信用卡，吴兴富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴兴富应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告吴兴富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴富在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金2380.33元、透支利息652.74元以及截至2016年12月31日的滞纳金223.21元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金2380.33元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告吴兴富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执异60号案外人：王测量，男，1955年7月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：三门峡市艾吉咪食品有限责任公司。住所地：三门峡市大岭路中段。法定代表人魏芃，该公司的董事长。被执行人：三门峡隆基实业有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区崖底街道办事处斜桥村银昌路。法定代表人王君蕾，该公司总经理。在本院执行申请执行人三门峡市艾吉咪食品有限责任公司（以下简称艾吉咪公司）与被申请执行人三门峡隆基实业有限责任公司（以下简称隆基公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王测量对执行三门峡市银昌路东原隆基公司门外五间二层门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王测量称：案涉的五间门面房是1997年市一改二工程期间我自己所建，与隆基公司无关。我与隆基公司王君蕾系亲兄妹关系，自2004年后一直租借给王君蕾作厂房，2014年后隆基公司调整产业，门面房交还与我，至今由我出租收取租金。王君蕾在办理房产证之前曾与我有过口头协议，办好之后将我的房产从公司的房产证分离出来。法院（2013）湖民一初字第378号民事判决之前，王君蕾就次门面房事宜向法院反映过，但法院没有听取她的说法。故提出异议，要求停止对三门峡市银昌路东原隆基公司门外五间二层门面房的执行。申请执行人艾吉咪公司未予答辩。被申请执行人隆基公司未予答辩。本院查明：艾吉咪公司与隆基公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出(2013)湖民一初字第378号民事判决，判决：隆基公司返还艾吉咪公司借款200万元。限本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。之后，艾吉咪公司向本院申请执行，本院于2016年12月6日作出（2013）湖执字第400-1号执行裁定书，裁定：隆基公司所有的三门峡市银昌路的办公楼、门面房、生产车间及其他辅助设施归艾吉咪公司所有。王测量认为裁定涉及的五间门面房归其所有，非隆基公司财产，向本院提出异议。另查明：位于银昌路隆基实业有限公司的门面房登记在三门峡隆基失业有限公司名下，该公司于2002年12月16日领取产权证。本院认为：物权的设立、变更、转让和消灭以登记为准，本案案外人主张的物权登记在隆基公司，其主张所有权缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王测量的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  张东兰二〇一七年十一月六日书 记 员  赵 莉
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终6521号上诉人（原审被告）：申国礼。委托诉讼代理人：吴俊洁，山东正洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾靖。委托诉讼代理人：戴景兰。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事实所律师。上诉人申国礼因与被上诉人栾靖房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。栾靖并不存在房屋损失，故申国礼不需要支付其任何费用。涉案房屋在租赁合同到期前就已经被青岛市市北区房屋征收安置管理办公室征收了。其后，涉案房屋周边已被围挡，出入受限，已不具备承租该房屋时的使用功能。申国礼在租赁合同到期后继续使用涉案房屋并没有给栾靖造成任何损失，原审法院判令申国礼按双方合同约定的租金价格确认栾靖的损失实属不公；二、即使栾靖有损失，也应由其自身承担，而不应由申国礼承担。涉案房屋已由申国礼租赁并使用17年之久，申国礼是涉案房屋的实际经营者而不是栾靖，故拆迁安置补偿中停产停业损失补助费应归申国礼所有。申国礼多次找栾靖协商拆迁安置补偿款均遭拒绝，本案究其根本原因是栾靖将本属于申国礼的拆迁补偿款据为己有所至。即使有损失也是栾靖自己造成的，而非申国礼之过；三、原审法院明显对栾靖予以偏袒，做出对申国礼不公的判决。被上诉人栾靖辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。栾靖向一审法院起诉请求：1、判令申国礼按原租金标准支付栾靖自2016年5月11日起至腾房之日止的房屋损失（计算至起诉之日为15833元）；2、判令申国礼立即迁出坐落于青岛市市北区温州路54号1单元101户房屋；3、诉讼费用由申国礼承担。一审法院认定事实：青岛市市北区温州路54号1单元101户房屋系栾靖房产，2015年5月10日，栾靖委托其父亲与申国礼签订租赁合同将房屋出租给申国礼，租期自2015年5月10日至2016年5月10日，年租金1.9万元。签订合同后，双方依约履行。2016年4月，栾靖因拆迁告知申国礼合同期满后腾出房屋。合同期满后，申国礼因向栾靖主张停产停业补偿未果一直拒绝腾房。一审法院认为：栾靖、申国礼租赁合同期满后，申国礼占用栾靖房屋没有合法依据，侵害栾靖的所有权，申国礼应当将房屋腾还栾靖并赔偿栾靖损失，该损失可以参照双方合同约定的租金价格确定，申国礼应赔偿栾靖15825元（19000元/365天×304天）并按每天52元的标准赔偿自2017年3月13日至腾房之日的房租损失。综上，栾靖的两项主张符合法律规定，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决：一、申国礼支付栾靖15825元并按每天52元的标准支付自2017年3月13日至腾房之日的房租损失；二、申国礼将青岛市市北区温州路54号1单元101户房屋腾还栾靖。以上两项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由申国礼负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，栾靖与申国礼于2015年5月10日签订的房屋租赁合同至2016年5月10日已期满终止。栾靖在合同到期前已明确表示不再续租申国礼在合同期满后应当将涉案房屋及时返还栾靖，而申国礼在合同期满后仍然占用涉案房屋。申国礼主张系因与栾靖协商拆迁安置补偿未果而继续占用涉案房屋，但双方在租赁合同中对于拆迁安置补偿并未做出过约定，且拆迁安置补偿如何分配属另一法律关系。申国礼以此为由继续占用涉案房屋，于法无据，由此给栾靖造成的损失应予赔偿。原审据此判令申国礼腾还涉案房屋并参照双方合同约定的租金价格支付占用期间的占有使用费，并无不当。综上，上诉人申国礼的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人申国礼负担。本判决为终审判决。审判长 马 喆审判员 龙 骞审判员 孙向东二〇一七年十一月二日书记员 魏 威书记员 孔 怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2994号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:白浩，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇溪莲尚品小区3号楼车库11门。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告白浩供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十一月二十四日书记员  康立会
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执823号申请执行人：交通银行股份有限公司荆门分行。负责人：邱晖，行长。被执行人：杨玉奇。被执行人：湖北中亿冷链物流有限公司。法定代表人：杨显兵，总经理。被执行人：沙洋县银鹏棉花有限公司。法定代表人：杨显兵，总经理。被执行人：杨显兵。被执行人：董家珍。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人杨玉奇、湖北中亿冷链物流有限公司、沙洋县银鹏棉花有限公司、杨显兵、董家珍借款及保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉奇、湖北中亿冷链物流有限公司、沙洋县银鹏棉花有限公司、杨显兵、董家珍的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年十一月八日书记员  高凤梅
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1024刑初114号公诉机关东宁市人民检察院。被告人宇子斌，男，1959年1月10日出生于黑龙江省东宁市，汉族，高中文化，东宁市环境卫生管理中心司机，住东宁市东宁镇。2017年9月5日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人宇子斌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人宇子斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2017年9月3日16时20分许，被告人宇子斌醉酒驾驶单位的黑XX号轻型卸货车，在东宁镇转盘道处沿XX路由北向南行至XX路交叉路口左转弯停车卸焚烧箱时，货车溜车与沿XX路由东向西行驶的由郑某某驾驶的黑XX号起亚小型普通客车相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。宇子斌负事故全部责任。经东宁市疾病预防控制中心对宇子斌提取的血样进行检测，宇子斌血液乙醇含量为116mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。同时查明，案发后被告人宇子斌明知郑某某报案而在现场等候，到案后如实供述了醉酒驾驶肇事的事实，并赔偿了被害人郑某某汽车修理费2510元。上述事实，被告人宇子斌在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过说明，被告人宇子斌身份证明，驾驶人信息和机动车信息查询单，被害人郑某某陈述，证人商连福证言，被告人宇子斌供述，被告人宇子斌血样提取登记表，东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所（2017）乙醇检88号司法鉴定意见书，东宁市公安局交通警察大队第20170903001号道路交通事故认定书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宇子斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人宇子斌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人宇子斌醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，本应从重处罚；鉴于其具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宇子斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一七年十一月六日书记员 段慧敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3568号原告:张祚权,男，1986年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：肇源县德金凯达汽车销售服务有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人:董永彬，该公司经理。被告：安吉租赁有限公司。住所地，上海市静安区武宁南路***号*层。法定代表人:沈根伟，该公司经理。原告张祚权与被告肇源县德金凯达汽车销售服务有限公司（以下简称德金凯达公司）、安吉租赁有限公司（以下简称安吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案现已审理终结。原告张祚权诉称，2017年2月21日，原告在被告德金凯达公司处购得北京牌绅宝X25轿车落户车牌号黑AG***，在被告安吉租赁公司处办理购车贷款，原告向安吉租赁公司偿还2个月贷款后，2017年4月14日，安吉租赁公司3个员工找到原告，无故强行将该车开走，原告报警经肇源县公安局社区警务三队处理，告知诉讼解决，故诉至法院。要求与被告解除车辆买卖合同、返还黑AG***号轿车首付款、购置税保险等费用25768元。本院经审查认为，民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，同时不违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。即当事人在前判决生效后又就同一事实提起诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于本案与（2017）黑0622民初3280号民事案件是否属于重复起诉的问题。首先，前诉当事人与后诉当事人相同。（2017）黑0622民初3280号民事判决书中的当事人是原告张祚权、被告德金凯达公司与第三人安吉公司，本案当事人是原告张祚权、被告德金凯达公司、安吉公司。虽然安吉公司由前诉中的第三人身份变为后诉的被告，但并未出现新的当事人，仍然是相同的当事人，本案当事人与前诉当事人并未发生实质改变；其次，诉讼标的相同。（2017）黑0622民初3280号民事案件与本案均为变更之诉及给付之诉，两起案件争议的法律关系均为车辆买卖合同的解除事宜，诉讼标的相同；最后，诉讼请求一致或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。（2017）黑0622民初3280号民事判决书中的诉讼请求是要求解除与被告车辆买卖合同并由被告德金凯达公司返还黑AG78**轿车首付款、购置税、保险费等费用12076元，本案诉讼请求亦是要求与被告解除车辆买卖合同并返还黑AG78**号轿车首付款、购置税保险等费用25768元。虽前诉与本案的请求仅在返还钱款的数额有差别，其基本的诉讼请求并未变更，均为要求解除车辆买卖合同，前诉与后诉的诉讼请求一致。综上所述，本案完全符合重复起诉的适用条件，本案原告的起诉系重复起诉，应驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张祚权的起诉。案件受理费444元，已收222元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一七年十一月十五日书记员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更154号罪犯宋利文，男，1967年4月22日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2009年7月29日作出（2009）牡刑初字第72号刑事判决，以被告人宋利文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯宋利文于2009年8月12日入监服刑。2013年4月9日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2009年1月13日起至2018年7月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋利文在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯宋利文减去剩余刑期。经审理查明，罪犯宋利文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，服刑期间缴纳罚金1000元，2013年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯宋利文在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋利文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋利文减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3524号原告：李泉炳，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：陈淋，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐剑萍，女，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告李泉炳诉被告陈淋、徐剑萍民间借贷纠纷一案中，原告李泉炳在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱震婕二〇一七年十一月二十九日法官助理 周丽芳书 记 员 童 俊
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2525民初2484号原告:格日勒图，男，1967年10月9日出生，蒙古族，医生，身份证号：。被告：张兴繁，男，汉族，无固定职业。原告格日勒图诉被告张兴繁租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告格日勒图于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格日勒图的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格日勒图撤回起诉。案件受理费900.00元（原告已交），由原告格日勒图承担。审判员 李  军二〇一七年十一月三日书记员 通嘎拉嘎
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11087号之一申请执行人广东杰之启布业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江关边路段76号三楼，统一社会信用代码914406000553471597。法定代表人黄杰文。委托代理人黄志材，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被执行人中山路易斯安服装有限公司，住所地：广东省中山市西区南业路2号（四楼之二），统一社会信用代码91442000570192227Q。法定代表人周新。被执行人周新，男，汉族，1971年3月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人广东杰之启布业有限公司与被执行人中山路易斯安服装有限公司、周新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人中山路易斯安服装有限公司、周新应于该判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东杰之启布业有限公司清偿货款40081.07元及违约金4382.2元。案件受理费1023.66元、财产保全费433.24元，合共1456.9元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国范围内的银行调查了被执行人的财产线索，并于2017年9月18日依法扣划了被执行人的银行存款11162.68元，扣除执行费587.9元后，余款10574.78已退予申请执行人。另，本院在诉讼过程中查封了被执行人周新所有的车牌号码为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，查封期限至2018年9月28日止，因该车辆下落不明，故本院暂无法扣押并处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款10574.78元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11087号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一七年十一月二十三日书记员  谭成恩
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1801号申请执行人：杨丽萍，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：郑昊，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行杨丽萍与郑和平、陈晓玲、郑昊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院查明：被执行人郑和平、陈晓玲、郑昊名下的房产、车辆均被另案查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十一月三十日书 记 员  蒋雪山
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3753号原告：杨桥峰，男，汉族，住四川省南部县，身份证号码。委托诉讼代理人：王银，四川中虹律师事务所律师，特别授权。被告：罗勇，男，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。原告杨桥峰与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，原告杨桥峰于2017年11月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杨桥峰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桥峰撤诉。案件受理费154元，由原告杨桥峰承担。（此页无正文）审判员 苑 颖二〇一七年十一月三日书记员 官晨曦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3205号原告河南卓立膜材料股份有限公司，住所地焦作高新区。法定代表人党伟，该公司董事长。委托诉讼代理人夏冬冬、张朋，河南苗硕律师事务所律师。被告大连华胜包装设备有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人王永庆。原告河南卓立膜材料股份有限公司与被告大连华胜包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告河南卓立膜材料股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卓立膜材料股份有限公司向本院提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南卓立膜材料股份有限公司撤诉。案件受理费358元，由原告河南卓立膜材料股份有限公司负担。审判员  郭明光二〇一七年十一月十六日书记员  樊婉茹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1385号之二申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。负责人：程慧，该行行长。委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。被执行人：陈品贵，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。被执行人：赵希侠，女，1956年6月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市烈山区，原住安徽省濉溪县。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与陈品贵、赵希侠金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款本金200000元、利息2463.56元、罚息10194.32元、律师费10000元，向本院交纳诉讼费4492元、公告费700元、执行费3240元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了查询，已冻结、划拨被执行人赵希侠名下的部分银行存款，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本案对被执行人的财产调查和执行结果。本院已将陈品贵、赵希侠纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年十一月八日书 记 员  周 娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1691号申请执行人：张军被执行人：高亮、刘状、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司上列当事人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院作出（2010）南民初字第1912号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人张军向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）南民初字第1912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年十一月三日书记员 ： 周 航
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初285号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人吴立维，男，1980年2月29日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审，2017年10月23日被逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人吴立维犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜出庭支持公诉，被告人吴立维到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2016年09月28日20时许，被告人吴立维酒后驾驶鲁Ｐ×××××号黑色宝马轿车沿景新大街由西向东行驶至民生银行路口东侧路段时，被景县交警大队执勤民警查获，经鉴定，吴立维检血中乙醇含量为212.05mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴立维在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人吴立维的供述与辩解、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发、破案报告、抓获证明、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、查获视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴立维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人吴立维酒精含量为212.05mg/100ml，应从重处罚，被告人归案后，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴立维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月23日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇一七年十一月六日书记员  张振楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2981号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:王桂兰，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇学府英俊7号楼2单元401室。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王桂兰供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十一月二十四日书记员  康立会
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执802号申请执行人：段喜凯被执行人：凌源九州矿业有限公司申请执行人段喜凯与被执行人凌源九州矿业有限公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）辽1382民初125号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款42542元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一七年十一月二日书记员  赵 辛
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初2213号原告：苏某某，男，生于1969年10月16日，住四川省万源市河口镇上游街*号。被告：苏某，男，生于1973年3月21日，汉族，住四川省万源市庙垭乡街道。原告苏某某诉被告苏某民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，苏某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年十一月十五日书记员  陈 麟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7613号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：呼鹏，系该公司职工。被告：王俊平。被告：郝孔鹏。被告：魏小刚。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王俊平、郝孔鹏、魏小刚金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日起诉至本院，后于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王俊平、郝孔鹏、魏小刚的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3630元，免予收取。审判员  乔广艳二〇一七年十一月二十七日书记员  姜 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23873号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告张志强，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张志强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，张志强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张志强从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金1410.98元、透支利息161.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张志强立即支付截至2017年9月17日的透支本金1410.98元、透支利息161.76元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金1410.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张志强承担。被告张志强未答辩。经审理查明，2015年6月17日，张志强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张志强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张志强发放了信用卡。张志强从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，张志强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1410.98元、透支利息161.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张志强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张志强发放了信用卡，张志强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张志强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金1410.98元、透支利息161.76元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金1410.98元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告张志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1882刑初157号公诉机关连州市人民检察院。被告人郑某国，男，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，农民，住连州市。2017年3月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被连州市公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人郑某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人郑某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月至3月期间，被告人郑某国在明知其女儿郑某1（因涉嫌诈骗罪已被起诉）的中国工商银行卡（卡号：62×××12）内的款项是犯罪所得的情况下，将该卡内赃款共计人民币519424.97元分多次转账到自己的微信钱包，再通过微信转账、提现到银行卡和通过银行卡转账到他人账户等方式进行转移。上述款项现已被公安机关追回。公诉机关就上述事实向法庭提交并出示了相关证据，认为被告人郑某国的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人郑某国对公诉机关指控其犯罪事实没有异议，请求予以从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人郑某国在明知其女儿郑某1（因犯诈骗罪已被判处罚刑）储蓄于其中国工商银行的牡丹灵通卡（卡号：62×××12）账户内的款项是犯罪所得的情况下，仍将该卡账户内的犯罪所得款共计人民币508422.97元分多次转账到自己的微信钱包，然后再通过微信转账、提现储存到自己的银行卡账户，并通过其银行卡账户将款项转账到其亲友的银行账户上等方式进行转移。案发后，侦查机关追回了被告人郑某国转移至郑某2处的款项人民币20万元，转移至郑某3处的款项人民币18万元，转移至黄某2娥处的款项人民币79425元，在郑某国住宅查获人民币现金5.5万元，共计人民币514425元。该款已暂扣至侦查机关连州市公安局账户。上述事实，被告人郑某国在法庭审理过程中没有提出异议，并有抓获经过，被告人郑某国的供述和辩解，证人黄某1、郑某1、郑某2、郑某3、苏某的证言，被告人郑某国的辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，广东省行政单位代收、暂收款凭据，银行客户回单，结处业务委托书，收据，被告人郑某国的银行卡账户（账号80×××93）资金明细流水记录及账户明细查询单，郑某1的工商银行牡丹灵通卡（卡号：62×××12）账户（账号20×××55）资金明细流水记录及账户历史明细清单，上海壹加壹国际物流有限公司深圳分公司与郑某1的工商银行牡丹灵通卡（卡号：62×××12）账户资金结算明细清单，手机微信转账支付记录的截屏照片、微信发送信件内容的截屏照片及微信聊天内容的截屏照片,（2107）粤1882刑初1号《刑事判决书》及户籍证明、无犯罪记录证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某国明知是其女儿郑某1的银行卡账户上的存款人民币508422.97元是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，证据确实、充分，本院予以认定。公诉机关认定被告人郑某国掩饰、隐瞒犯罪所得的数额为519424.97元有误，本院予以纠正。被告人郑某国归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某国是为其近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，且到案后主动向侦查机关交代其所转移的犯罪所得款去向，使得侦查机关及时追回了被转移的犯罪所得款，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人郑某国处以刑罚的量刑意见及被告人郑某国请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币5万元，减除以暂扣款折抵的6002.03元后，余款人民币43997.97元，限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）二、对于侦查机关连州市公安局查获并暂扣的款项人民币514425元中属于犯罪所得款的508422.97元，依法予以没收，余款6002.03元，折抵罚金,均由暂扣机关连州市公安局直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐家胜审 判 员  黄靖冰人民陪审员  傅志英二〇一七年十一月一日书 记 员  陈伟超附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执1206号申请执行人：孔祥国。被执行人：五莲县潮河镇孔家小岭村民委员会，住所地五莲县潮河镇孔家小岭村。法定代表人：孔祥耐，村主任。申请执行人孔祥国与被执行人五莲县潮河镇孔家小岭村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的为10335元，执行费50元。本案在执行过程中，于2017年10月20日依法向被执行人五莲县潮河镇孔家小岭村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县潮河镇孔家小岭村民委员会于2017年11月2日付款10390元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孔祥国与被执行人五莲县潮河镇孔家小岭村民委员会合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年十一月八日
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7532号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。委托代理人：徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：张宏胜，男，1974年6月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡秀珍，女，1954年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告张宏胜、胡秀珍物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年十一月二十三日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1249号申请执行人马某某，女，，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，无业。委托诉讼代理人焦某某，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人。被执行人嘉峪关市某某科教设备有限责任公司。法定代表人陈某某，职务董事长。本院在执行申请执行人马某某与被执行人嘉峪关市某某科教设备有限责任公司健康权纠纷一案中，被执行人嘉峪关市某某科教设备有限责任公司于2017年11月2日将赔偿款122660.86元给付申请执行人马某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结金昌市中级人民法院（2017）甘0302民终249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年十一月三日书记员  张永卓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21791号原告：陶秋荣，男，1955年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告：赵忠德，男，1957年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陶秋荣诉被告赵忠德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶秋荣撤回起诉。案件受理费人民币1,388元，减半收取计694元，由原告陶秋荣负担(经审批予以免收)。审判员 沈 磊二〇一七年十一月二十一日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4500号原告：武汉鑫盛物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区二七北路75号5栋2单元9层3室。法定代表人：陈明发，该公司总经理。委托代理人：陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。被告：吕东来，男，汉族，1961年1月18日出生，住武汉市硚口区。原告武汉鑫��物业管理有限公司诉被告吕东来物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王东红独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鲲及被告吕东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉鑫盛物业管理有限公司诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告物业管理费2428元，停车费9600元，违约金22191元；２、依法判令由被告承担本案的诉讼费367元。被告吕东来辩称：我不缴物业公司管理费是因为原告服务不到位，我有一个车库、两台车，但因为其他业主乱停车，有车库的车也总是停不进去；我的房屋漏水严重；与原告多次反映，都得不到解决，故我不愿意缴纳物业管理费。经审理查明，被告系武汉市硚口区古田四路280号雅丰园小区3-1-602号房的业主。原告与雅丰园小区业委会签订了《���业服务合同》，合同约定：由原告对雅丰园小区进行物业管理，物业管理费按每平方米0.7元收取，停车费为120元每月。原告按照合同的约定对被告所在的小区提供物业管理服务。但被告自2014年1月至2016年12月一直拖欠物业管理费用2427元，其两台车自2012年6月至2016年12月共计拖欠停车费9600元。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。在诉讼中，原告鉴于被告有车库不能顺利停放的辩解，主动提出只收一台车的停车费5040元，并放弃对违约金的主张，只主张被告支付物业管理费2427元、停车费5040元、共计7467元。经本院主持调解，原、被告各持己见，达不成协议。本院认为,原告系具有资质的物业管理服务企业，其与被告所居住的小区的业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，对原、被告具有约束��。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告的车辆停放在小区内，理应缴纳停车费。被告提出其有一辆车因原告的管理不善，而不能停放自己的车库内，原告已就此免除其该车的停车费，故被告应缴纳另一辆车的停车费5040元。关于被告提出其房屋漏水严重的问题，其可以根据具体的实际损失，确定相应的诉讼主体另案主张权利。故原告请求支付物业费有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十七条、一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告吕东来于本判决生效之日起十日内支付原告武汉鑫盛物业管理有限公司物业管理费2427元、停车费5040元。案件受理费367元由被告吕东来负担（该费用原告已垫付，被告吕东来在支付上述款项时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 东 红二〇一七年十一月十三日书记员 刘曾茜子
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11551号上诉人（原审被告）：高某，女，1981年9月12日出生。被上诉人（原审原告）：李某，男，1978年1月15日出生。委托诉讼代理人：吕江，北京市华泰律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初36871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高某于2017年11月24日申请撤回上诉。本院认为，高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人高某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  万丽丽审判员  林存义审判员  杨 夏二〇一七年十一月二十四日书记员  仵 霞书记员  卢园园
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7521号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码：915002275540987838。法定代表人：周兵，职务：总经理。委托代理人：何世才，系公司主任，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：石明亮，男，生于1978年12月5日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告石明亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年十一月十三日书记员  万椿雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民特60027号申请人：毛代云，男，1964年6月14日出生，汉族，中国石油集团渤海钻探井下技术服务压裂酸化作业部压裂一队职工，住天津市滨海新区。被申请人：毛永福，男，1936年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人代理人：邓光秀（毛永福之妻），女，1941年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。毛代云申请认定毛永福无民事行为能力一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人毛代云和被申请人毛永福系父子关系，目前毛永福因肺癌住院治疗，现在处于昏迷状态，已经丧失语言和行走能力。鉴于上述情况，现向法院提出申请：1.宣布毛永福为无民事行为能力人；2.指定邓光秀为毛永福监护人。被申请人代理人称，同意申请人的申请，愿意担任毛永福的监护人。经审理查明：毛永福，男，1936年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。毛永福与邓光秀系夫妻，二人共育有三子：毛代云、毛代津、毛代民。被申请人目前肺恶性肿瘤，处于昏迷状态，对外界刺激无任何反应，丧失自我意愿和理解客观事物的能力。案件审理过程中，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人毛永福的行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人毛永福目前完全丧失民事行为能力，为无民事行为能力人。本院认为，经过司法鉴定中心鉴定，被申请人毛永福完全丧失民事行为能力，为无民事行为能力人。同时，邓光秀符合担任被申请人监护人的条件，可以作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人毛永福为无民事行为能力人；二、指定邓光秀为毛永福的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵宝华二〇一七年十一月十七日书记员  于康康附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汽车厂实业公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路36号。诉讼代表人：新疆汽车厂实业公司清算组。委托诉讼代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市蓝新驿商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路2号。法定代表人：魏法坤，该公司董事长。再审申请人新疆汽车厂实业公司（以下简称实业公司)因与被申请人乌鲁木齐市蓝新驿商贸有限责任公司（以下简称蓝新驿公司）物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1884号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆汽车厂实业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 帕丽达·依不拉音审 判 员 彭      英      琪审 判 员 伊             利二〇一七年十一月九日法官助理 马      翌      伦书 记 员 郑      斯      尤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1975号罪犯苏索忙，男，1991年3月18日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2014年10月31日青青海省西宁市城北区人民法院作出（2014）北刑初字第251号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯苏索忙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯苏索忙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏索忙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏索忙减刑六个月（刑期至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3691号原告解焱。委托诉讼代理人谢志民。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人：刘奕华，系辽宁易木律师事务所律师。原告解焱与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解焱的委托诉讼代理人谢志民，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费1210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年3月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费1210元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，我方不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期；如法院判决解除合同，因原告方办卡后已在我会所健身一段时间，所返会员费应扣除会员之前健身的时间。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年3月22日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡，卡号：880672；卡种：双年卡；办卡金额：1210元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、会员卡、收据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采��。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的1210元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年3月22日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费936.99元〔1200元/365天/2×(365×2-160)天=936.99元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告解焱与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告解焱会员费936.99元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  张 悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6285号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人谢振斌，男，1984年8月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与谢振斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币572250.26元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8468号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初5227号原告：刘某。被告：徐某1。系原告长女。被告：徐某2。系原告长子。被告：徐某。系原告次子。原告刘某与被告徐某1、徐某2、徐某3赡养费纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员  赵小珂二〇一七年十一月七日书记员  申菊杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3403号原告王小红，女，住焦作市山阳区。原告毋军，男，住焦作市马村区，系王小红丈夫。被告康国征，男，户籍所在地河南省焦作市马村区。被告郭腊玲，女，户籍所在地河南省焦作市解放区。原告王小红、原告毋军与被告康国征、被告郭腊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王小红、原告毋军于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小红、原告毋军向本院提交的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小红、原告毋军撤诉。案件受理费11840元，经院长批准予以免交。审判员  郭明光二〇一七年十一月二十一日书记员  樊婉茹
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0722刑初52号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，初中文化，无职业。2017年3月8日因本案被嘉荫县公安局取保候审，同年7月8日转刑事拘留，同年7月17日转逮捕，次日执行。现羁押于嘉荫县看守所。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院副检察长盖春出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月18日4时许，被告人ＸＸ来到嘉荫县朝阳镇尚志社区启运小区其前妻张某（被害人）的住处，并通过房门进入卧室，趁机将张某放置床头位置的黑色Iphone7plus手机盗走。随后，被告人ＸＸ将手机出售于伊春市伊春区“小米手机店”，得赃款4700.00元人民币，并被其挥霍。同年3月8日，被告人ＸＸ因盗窃被嘉荫县公安局取保候审。同年6月13日21时许，被告人ＸＸ经预谋后，来到嘉荫县朝阳镇佛山社区君建小区，将该镇居民张杰（被害人）停放在单元门口的现代牌电动车盗走。随后，被告人ＸＸ将电动车出售于同镇“一修电动车行”，得赃款1400.00元人民币，并被其挥霍。同年6月25日，被告人ＸＸ驾驶租来的轿车，陪同黑龙江省明水县居民赵某某（被害人）返回明水县家中。同年6月27日16时许，被告人ＸＸ偷用赵某某的手机，将其微信所绑定的银行卡内1800.00元人民币转入自己的微信账号。在被赵某某追问时，被告人ＸＸ以随后再说等借口搪塞过去。次日，被告人ＸＸ驾车载赵某某返回哈尔滨市，并趁赵某某回宿舍之机，携带着赵某某放在车上的OPPO牌A59S型手机驾车逃离。随后，被告人ＸＸ将该手机送给他人，并将所盗的1800.00元人民币挥霍。经鉴定，被告��ＸＸ盗窃的黑色Iphone7Plus手机（128G）估价金额为6509.00元人民币，现代牌电动车估价金额为2765.00元人民币，OPPO牌A59S型手机估价金额为1619.00元人民币。综上，被告人ＸＸ盗窃财物价值共计12693.00元人民币。经侦查，被告人ＸＸ于2017年7月7日在嘉荫县朝阳镇尚志社区学府上城小区被公安人员抓获。案发后，被告人ＸＸ的家人购买了同款手机，赔偿给被害人张某。被盗电动车被公安人员追回，并返还被害人张甲。上述事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，并有物证被盗黑色Iphone7plus（128G）手机1部、现代牌电动车1辆及照片；书证嘉荫县公安局治安管理大队、刑事侦查大队出具的到案经过、证明、情况说明、在逃人员登记/撤销表、嘉荫县婚姻登记处提供的离婚登记审查处理表、扣押物品、发还物品清单、中国工商银行股份有限公司嘉荫支行提供的被告人ＸＸ名下0909022601101562792银行账户明细、邵某某提供的通话记录照片；被害人张某、张甲、赵某某的陈述；证人韩某某、游某某、郝某、邵某某、于某、邵某波、杨某某、徐某某的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；嘉荫县价格认证中心出具的嘉价鉴字［2017］9号、20号、56号价格认定结论；嘉荫县公安局刑事侦查大队制作的视频光盘；被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人ＸＸ在取保候审期间再次作案、当庭认罪等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条一款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2019年1月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巍二〇一七年十一月十四日书记员  李阳