重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7405号原告周召俊，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告谢光友，男，1974年12月24日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告重庆赛邦物流有限责任公司，统一社会信用代码91500102322384756U，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）第9层。法定代表人许勇，男，1975年7月31日出生，该公司总经理，汉族，住重庆市涪陵区。被阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，统一社会信用代码91500102673373899J，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼。负责人汪梅，该支公司总经理。委托诉讼代理人王星，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被告彭龙健，男，1965年7月27日出生，居民，汉族，住重庆市涪陵区。原告周召俊与被告谢光友、彭龙健、重庆赛邦物流有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周召俊及其委托诉讼代理人梁君，被告谢光友、彭龙健，被告重庆赛邦物流有限责任公司的法定代表人许勇，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司的委托诉讼代理人王星、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周召俊诉称，2017年2月16日20时18分许，被告谢光友驾驶被告重庆赛邦物流有限责任公司所有的渝AH××号重型罐式货车，由涪陵区宏声大道望州公园方向行驶至涪陵区宏声大道大塘路口起步直行时，与横过道路的行人原告周召俊刮撞，造成原告周召俊受伤的交通事故，事故发生后，被告谢光友驾车驶离事故现场。此次交通事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，由原告周召俊、被告谢光友负本次事故同等责任。原告受伤后，在涪陵中心医院住院治疗132天好转出院，共用去医疗费189055.62元，出院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、腰2椎体骨折、脊髓损伤、多发性腰椎横突骨折、骨盆骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤等。原告认为，造成本次事故发生的主要原因是被告谢光友造成的，且事故发生后被告谢光友驾车逃离了现场，被告谢光友应承承本次事故90%的责任。双方协商未果，原告遂起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、残疾器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币357904.76元。以上费用，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。被告谢光友辩称,我对责任划分没有异议；我是彭龙健请的驾驶员。被告彭龙健辩称，我认交警划分的同等责任，我垫付了88000元，我要退回来。被告重庆赛邦物流有限责任公司辩称，我公司认同交警队出的事故认定书，承担相应的责任，按照法律规定该怎么赔偿就怎么赔偿。渝AH××挂靠在我公司。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司辩称，对本次交通事故的经过及责任认定没有争议；渝AH××重型罐式货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；谢光友是否有逃逸的行为，请求法院认定谢光友是否有逃逸的行为；自费和非医保用药部分应该扣除；我公司不承担鉴定费用和诉讼费用。经审理查明，2017年2月16日20时18分许，被告谢光友驾驶被告彭龙健所有、挂靠在被告重庆赛邦物流有限责任公司的渝AH××号重型罐式货车，由涪陵区宏声大道望州公园往森林公园方向行驶至涪陵区宏声大道大塘路口，交通信号灯放行、车辆起步直行时，货车前部与横过道路的行人原告周召俊刮撞，造成原告周召俊受伤的交通事故，事故发生后，被告谢光友在不知情的情况下驾车驶离事故现场。此次交通事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，由原告周召俊、被告谢光友负本次事故同等责任。原告受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗，于2017年6月28日出院，共住院132天，共用去医疗费190274.65元（含门诊治疗费，其中原告自行垫付2219.03元、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司支付了10000元、被告彭龙健支付了54755.49元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付123300.13元，原告到医院结帐时退现金33244.51元），其伤出院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折（腰椎骨折）、腰2椎体骨折、脊髓损伤（不全瘫）、胸11/腰1、腰1/2棘间、棘上韧带断裂（腰部软组织损伤）、多发性腰椎横突骨折、骨盆骨折、左前臂、左手多处皮肤撕脱伤（皮肤裂伤）、左手肌腱损伤、多处软组织损伤、上肢神经损伤、创伤性休克、右侧气胸、多发性肋骨骨折、肺挫伤。原告于2017年7月20日，重庆市弘正司法鉴定所经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队委托，对原告的伤残程度、护理、误工、营养、续医费进行了评定，其鉴定意见为：原告周召俊多发性椎体骨折，其伤残程度为八级、右侧第4－9肋骨骨折，其伤残程度为十级、左手功能部分障碍，伤残等级为十级；原告周召俊的后期医疗费约为人民币36000元；原告周召俊的误工时限为受伤之日至伤残评定前一日、护理时限为150日、营养时限为150日。原告为鉴定用去鉴定费1900元。原告索赔未果，遂起诉来院。另查明，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司是肇事车辆渝AH××重型罐式货车的第三者责任强制、商业保险（保险金额为100万元且含不计免赔条款）承保商，该车在事故发生时在保险期内；被抚养人原告之母罗长英，1926年12月1日出生，共生育7个子女，每月有社保收入120元；原告周召俊在医院治疗期间用去残疾辅助器具费2655元。诉讼中，原告因自己为农村户口，为证明自己的赔偿标准按城镇居民赔偿标准计算，举示了户口薄、商品房买卖合同复印件、用水用气许可证、用水用气发票、交物管费发票、生鲜商品协议、商品购销合同、银行交易明细、结婚证，拟证明其于2013年3月在涪陵区国环路（稻香五组）××号楼购房一套，于2014年6月入住至今，经济来源主要靠与其妻一起做生鲜商品生意和打工。上述事实，有原、被告的陈述笔录，交通事故责任认定书，病历资料、医疗发票，重庆市涪陵弘正鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，户口薄、商品房买卖合同复印件、用水用气许可证、用水用气发票、交物管费发票，残疾器具发票，抚养证明、生鲜商品协议、商品购销合同、银行交易明细、结婚证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权依法受保护。被告谢光友驾驶被告彭龙健所有的渝AH××重型罐式货车致伤原告，侵害了原告的身体健康权，应承担原告损失的民事赔偿责任。但其履行的是职务行为，且没有故意行为，其对外民事赔偿责任应由被告彭龙健承担，被告重庆赛邦物流有限责任公司承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司是肇事车辆渝AH××重型罐式货车的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险承保商。依照道路交通安全法、侵权责任法以及审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，被保险机动车辆发生交通事故后，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同针对侵权人承担部分予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。即本案首先由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在第三者责任强制保险和针对被告彭龙健、重庆赛邦物流有限责任公司承担部分在第三者责任商业保险限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的，再由被告彭龙健、重庆赛邦物流有限责任公司对原告予以赔偿。关于原告的赔偿标准是否按城镇居民赔偿标准计算问题，据原告举证来看，原告于2014年6月在涪陵区荔枝街道稻香社区××号楼16－5号房屋居住至今，经济来源主要靠做生意和打工，由此说明原告在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上,且有正当经济收入来源，其在本次交通事故中应得到的赔偿应参照城镇居民赔偿标准计算。关于原告提出对公安机关责任划分有异议的问题，因原告收到交通事故责任认定后，未向公安机关申请复议，应视为对交通事故责任认定的默认，且原告在有红绿灯指示、有人行横道的路段不遵守交通规则，不按红绿灯指示走人行横道，且不走人行横道，公安机关交巡警支队认定原告负本次交通事故同等责任适当，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司对原告伤残鉴定和续医费鉴定不服的问题，因被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司未在限期内提出重新鉴定的申请，应视为对自己权利的放弃，本院对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司的该主张不予支持。关于被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司提出被告谢光友有驾车逃逸的嫌肄而拒赔的问题，因公安机关的道路交通事故认定书上未认定被告谢光友逃逸，而是认定被告谢光友在不知情的情况下驾车驶离事故现场，且监控视频也显示被告谢光友当时是正常行驶，完全不知刮撞了原告。故本院对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司提出的被告谢光友驾车逃逸而拒赔的主张不予支持。结合原告的请求和被告的答辩、鉴定意见，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、残疾赔偿金193981.94元{残疾赔偿金189504元（29610元/年×20年×32%）+被抚养人生活费罗长英4477.94元[（21031元/年－120元/月×12月）×5年×32%÷7人]。2、残疾辅助器具费和膝关节支具费计2655元；3、护理费14100元（132天×100元/天+18天×50元/天）。4、交通费300元（本院酌定）。5、误工费12320元（根据重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见，原告的误工时限从受伤之日起计算至2017年7月19日，故原告的误工时限为154天，原告在诉讼中未充分举示因误工而减少收入的证据，也未举证证明有固定收入来源和所从事的行业，况且其与其妻一同在新大兴超市做生鲜商品生意，其受伤后的生意也未歇业，生意未受到影响，故本院决定适当给予每月80元其补偿，即原告的误工费为154天×80元/天）。6、精神损害抚慰金7000元；7、医疗费66974.52元[含门诊治疗费，其中原告自行垫付2219.03元、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司支付了10000元、被告彭龙健支付了54755.49元（实际支现金88000元，有33244.51元被原告结帐时领走），重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付的123300.13元，因其自己主张权利，本院不作处理]。8、住院伙食补助费6600元（132天×50元/天）。9、续医费36000元。10、营养费3000元（150天×20元/天）。11、鉴定费1900元。计344831.46元。其中，在交强险死亡伤残限额项的损失为230356.94（含精神损害抚慰金7000元），已超过保险公司赔偿限额，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内直接赔偿110000元给原告，其余伤残项下损失120356.94元，由原告与被告彭龙健按比例分担。据公安机关交通事故责任认定，被告谢光友夜间驾驶重型罐式货车经过有交通信号灯控制的路口，在遇直行信号放行、车辆起步时未注意观察车辆前、下方是否安全，导致车辆前部与横过道路的行人原告刮撞也未擦觉，其行为是造成本次事故的原因，而原告在夜间通过有交通信号灯控制的路口时，未走人行横道灯控制的人行横道，在等待交通信号放行的车辆间隙中横过道路，其行为也是导致事故发生的原因，因果关系力相当，原告与被告谢光友承担本次交通事故的同等责任，被告谢光友的雇主被告彭龙健应承担本次交通事故60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的民事赔偿责任，即残项下损失120356.94元，由被告彭龙健承担72214.16元，原告自行承担48142.78元。据商业保险合同的规定，被告彭龙健承担部分应由被告中阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在商业三者险范围内赔付给原告。交强险医疗费项下损失112574.52元，已超过保险公司的赔偿限额，应由被告中阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿2219.03元（医药费）给原告，赔偿给被告彭龙健7780.97元，其余医疗费项下损失102574.52元，依前述责任比例，由原告承担41029.81元，被告彭龙健承担61544.71元。对于被告彭龙健承担61544.71元，其中的医药费为34184.71元（56974.52元×60%），按商业保险合同约定和被告彭龙健与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司约定，应扣除非医保用药费用20%，即扣除6836.94元，由被告彭龙健自行承担，余下医疗费项下损失54707.77元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在商业三者险范围内赔偿给原告27360元，赔偿被告彭龙健27347.77元（已支10000元）;对于原告承担的41029.81元，其中有医疗费22789.81元，系被告彭龙健支付，应由原告返还被告彭龙健。鉴定费1900元,由原告承担760元，被告彭龙健承担1140元，此款系原告垫支，由被告彭龙健支付给原告。原告在涪陵中心医院办理出院时所退人民币33244.51元，系被告彭龙健所有，应由原告返还被告彭龙健。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在本判决生效后10日内在第三者责任强制保险有责限额范围内赔偿原告周召俊残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、医药费损失计人民币112219.03元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告周召俊残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、交通费、误工费、医药费、住院伙食补助费、续医费、营养费损失99574.16元，原告周召俊自行承担66382.78元。二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在本判决生效后10日内在第三者责任强制保险有责限额范围内和在第三者责任商业保险范围内赔偿被告彭龙健医疗费损失35128.74元（已支10000元），被告彭龙健自行承担医疗费损失6836.94元。三、被告彭龙健赔偿原告周召俊鉴定费损失1140元，原告自行承担760元。四、原告周召赔偿原告被告彭龙健医疗费损失22789.81元、返还被告彭龙健现金33244.51元，计56034.32元。以上一、二、三、四相抵，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司支付原告周召俊人民币156898.87元，支付被告彭龙健人民币80023.06元。五、驳回原告周召俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1890元，减半收取945元，由原告周召俊负担378元，被告彭龙健、重庆赛邦物流有限责任公司负担567元（此款原告垫支，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  柳国民二〇一七年十一月十六日书记员  徐 嫄