wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初688号原告：钱永明，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：段自友，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明）被告：杜秀芬，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明）被告：弥勒市宏波家电有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇俊峰花园路口。法定代表人：段自友，系该公司董事长。（现下落不明）原告钱永明与被告段自友、杜秀芬、弥勒市宏波家电有限公司（以下简称“宏波公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程��，公开开庭进行了审理。原告钱永明到庭参加诉讼。被告暨被告宏波公司的法定代表人段自友及被告杜秀芬因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与段自友、杜秀芬系朋友关系，二人以生意周转急需资金为由向我借款。2013年10月2日，我从银行取出40000元直接借给被告，收到借款当日，被告书写“借款协议”一份交我收执，借款用途为宏波电器周转金，借款期限自2013年10月2日至2014年4月2日。还款期限届满，我一直再向被告催要，但被告至今仍未将该笔借款归还。无奈，只有诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告暨被告宏波公司的法定代表人段自友及被告杜秀芬未作答辩。原告钱永明为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息情况。2.借款协议1份，欲证实2013年10月2日，被告段自友、杜秀芬书写借款协议后原告即向二被告借款40000元，该协议中约定了月利息及偿还时间。本院依职权调取的证据材料：1.内资企业登记基本情况表、国家企业信用信息公示系统、弥勒市市场监督管理局情况说明各一份，欲证实被告宏波公司成立时间、经营范围等情况，现该公司已被列入经营异常名录。2.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证实被告宏波公司法定代表人系段自友，公司类型为自然人出资有限责任公司。3.段自友、杜秀芬居民身份证复印件各一份，离婚协议书、婚姻登��审查处理表复印件各一份，欲证实被告段自友、杜秀芬的身份情况，二被告于2014年5月4日登记离婚。经质证，原告对本院依职权调取的证据材料无异议，但认为借款是交给段自友、杜秀芬，至于他们拿去做什么事情，与宏波公司的股东没有关系。段自友、杜秀芬离婚在借款之后，钱是段自友、杜秀芬二人共同借的。被告暨被告宏波公司的法定代表人段自友及被告杜秀芬未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，能证实其待证事实，对证据的真实性予以采信。本院依职权调取的证据原告钱永明无异议且来源合法真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告宏波公司系1996年12月6日登记成立的有限责任公司，法定代表人为段自友，经营范围为家用电器销售、维修、猪饲养、水果种植。被告段自友、杜秀芬原系夫妻关系，二人于2014年5月4日办理离婚登记手续，二被告离婚前，原告钱永明与二被告相互认识。2013年10月2日，被告段自友、杜秀芬向原告钱永明借款40000元，书写借款协议并将宏波公司的业务用章印于该协议上交原告收执，双方约定：被告向原告借款现金40000元；借款期限为六个月，即自2013年10月2日起至2014年4月2日止；每月支付利息2000元；资金用于宏波电器周转金。借款当日原告将借款本金40000元交付被告，被告向原告支付过1个月的利息2000元。还款期限尚未届满，二被告经营的宏波公司已停止营业，原告未能联系到二被告，现二被告已下落不明。被告宏波公司因四年未进行企业年报，已被列入经营异常名录。本院认为，被告段自友、杜秀芬在婚姻关系存续期间以宏波公司资金周转为由共同向原告钱永明借款，并在借款协议中捺盖宏波公司印章，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行将借款40000元交付给被告的义务，被告也应按约履行偿还借款本金40000元及支付相应利息的义务。诉讼中，原告钱永明认可被告杜秀芬支付过1个月利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。的规定，双方约定的借款利率应按照月利率30‰计算，超过法律规定的利息部分，应抵扣为借款本金，故三被告应支付原告钱永明的利息为1200元（40000元×30‰×1个月），扣除应支付的利息1200元，余款800元应抵扣借款本金。因此，三被告实际应偿���原告钱永明借款本金39200元。诉讼中，原告表示不要求三被告支付利息，系其真实意思表示，对该意见本院予以确认。三被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、由被告段自友、杜秀芬、弥勒市宏波家电有限公司于判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱永明借款本金39200元。二、驳回原告钱永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告钱永明负担16元，由被告段自友、杜秀芬、弥勒市宏波家电有限公司负担784元。公告费300元，由原告钱永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈建芸审 判 员  孙云霞人民陪审员  窦光辉二〇一七年十一月二日书 记 员  杨飞龙
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执589号之二申请人：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽区人民路38号。法定代表人：冯景鑫，该行行长。委托代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。被执行人：朱云兰。申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人朱云兰金融借款纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年8月30日作出(2016)苏0829民初1820号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被告朱云兰应于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金6792.77元及利息、滞纳金，总计8842.59元（计算至2016年8月7日）及自2016年8月8日起至判决确定的给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱云兰负担。根据申请人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产。因被执行人朱云兰家中长期无人，邮寄于2017年4月25日被退回。2、2017年4月12日向被执行人朱云兰公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令。2017年4月10日向被执行人朱云兰公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人未按要求申报财产，本院决定2017年11月2日对被执行人罚款500元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无股权等信息，被执行人有名下房产一处，本院于2017年4月24日轮候查封，本院无处置权，余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年4月24前往被执行人朱云兰住所地金湖县实地调查走访，查实被执行人在服刑中，未发现其他可供执行财产。5、2017年10月26日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人未能提供其他财产线索，同时申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9848.57元及迟延履行金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其未向本院报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本院无权处置的被执行人名下房产一处外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1820号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年十一月一日书记员  于 倩
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3327号原告:武胜环艺石材有限责任公司,住所地四川省武胜县沿口镇振兴路A幢26号，统一社会信用代码915116223094776831法定代表人：唐继成，总经理。委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。被告:广安恒达建筑劳务有限公司,住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1-1，统一社会信用代码91511681744694885N法定代表人：吉中明，董事长。被告:杨潇,男,1974年7月14日出生,汉族,住四川省广安区。原告武胜环艺石材有限责任公司与被告广安恒达建筑劳务有限公司、杨潇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告武胜环艺石材有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜环艺石材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜环艺石材有限责任公司撤诉。案件受理费2192元，减半收取1596元，由原告武胜环艺石材有限责任公司负担。审判员 傅   强二〇一七年十一月七日书记员 蒋婷（代）
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执554号之一申请执行人徐红志，住北京市西城区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路***号*座*层05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。徐红志与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0500号裁决书已经发生法律效力,因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，徐红志向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人现无银行存款、对外投资，其名下无房屋、车辆登记，无可供执行财产，申请执行人提出被执行人有经北京市中信公证处（2015）京信内经证字28409号公证书及（2015）京中信执字01619号执行证书确认的债权，且在北京市第三中级人民法院执行，本院已向北京市第三中级人民法院致函，请予协助执行相应款项，案款未执行到位；现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币1217592元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0500号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年十一月三十日书记员  齐 乐
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1123民初702号原告：张立权，男，1971年9月20日出生，汉族，现住逊克县。委托代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。被告：王永信，男，1964年12月6日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市。被告：杨洋，女，1987年1月10日出生，汉族，个体，现在哈尔滨市。原告张立权与被告王永信、杨洋民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广果，被告王永信、杨洋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王永信、杨洋偿还原告张立权借款本金32万元，利息6万元，合计本息38万元。事实与理由：被告王永信、杨洋二人系夫妻关系。自2014年3月1日开始至2014年12月被告王永信因经营玛利亚冷饮厂分七次共向原告借款32万元。当时利息约定为1.5分或2分。自借款开始至2016年12月被告按月向原告给付利息。自2017年1月开始至现在被告以无钱为由拒绝向原告给付利息，本金更是至今分文未还。故原告向法院起诉，请求法院保护原告的合法权益。被告王永信、杨洋未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为七张借据原件，分别为2014年3月1日借据一份，借款金额7万元，利息按2％计算；2014年6月19日借据一份，借款金额2万元，利息按1.5％计算；2014年9月10日借据一份，借款金额4万元，利息按1.5％计算；2014年11月5日借据一份，借款金额2万元；2014年11月29日借据一份，借款金额7万元，利息按1.5％计算；2014年12月12日借据一份，借款金额5万元，利息按2％计算；2014年12月17日借据一份，借款金额5万元，利息按1.5％计算。证明被告王永信借款金额为32万元，上述借款利息已结算至2016年12月末。本院认为，虽二被告未出庭参加诉讼，但借据系民间借贷关系成立的债权凭证，具有证实借贷事实成立的证明作用，且每份借据均有被告王永信的签字，可以确认原告主张的借款事实成立，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。经审理查明，2014年3至12月份，被告王永信先后分七次向原告张立权借款32万元。其为张立权出具七份借据，分别为2014年3月1日借据一份，借款金额7万元，利息按2％计算；2014年6月19日借据一份，借款金额2万元，利息按1.5％计算；2014年9月10日借据一份，借款金额4万元，利息按1.5％计算；2014年11月5日借据一份，借款金额2万元，无利息约定；2014年11月29日借据一份，借款金额7万元，用期12个月，利息按1.5％计算；2014年12月12日借据一份，借款金额5万元，利息按2％计算；2014年12月17日借据一份，借款金额5万元，利息按1.5％计算。被告王永信借款时与杨洋系夫妻关系。上述借款除11月29日借款约定期限12个月外，其他借款均未约定借款期限。借款本金32万元的利息已结算至2016年12月末。但借款本金及2017年1月1日后的利息均未支付。故原告诉至本院，要求被告王永信、杨洋共同给付借款本金32万元，利息经当庭计算变更为55980元。其计算方式为六笔借款按照各自借款金额，根据借据约定月利率，自2017年1月1日起给付至2017年11月23日止（开庭之日）。2014年11月5日无利息约定的借款2万元，按照年利率6％计算，利息给付自2017年1月1日起至2017年11月23日止。同时要求被告对2017年11月24日之后的利息仍按照各自借据约定月利率给付至本金付清为止。对于2014年11月5日借款2万元的利息，按照年利率6％给付至本金付清为止。本院认为，被告王永信为原告张立权出具的七份借据系双方真实意思表示，能够证明原、被告借贷关系的成立，借据合法有效，被告王永信应按借据记载的借款数额偿还本金。原告张立权要求被告王永信给付利息的标准亦是根据借据约定的利率主张，其约定符合法律规定，予以支持。因被告杨洋与王永信系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故根据婚姻法相关规定，被告杨洋应对王永信的借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永信、杨洋偿还原告张立权借款本金320000元，利息55980元（利息截止到2017年11月23日止），本息合计375980元。2017年11月24日起至本金付清之日止的利息，按照各借据约定的利率执行，未约定利率的按照年利率6％执行。具体为：2014年3月1日的借款7万元，按月利率2％执行；2014年6月19日的借款2万元，按月利率1.5％执行；2014年9月10日的借款4万元，按月利率1.5％执行；2014年11月5日的借款2万元，按年利率6％执行；2014年11月29日的借款7万元，按月利率1.5％执行；2014年12月12日的借款5万元，按月利率2％计算；2014年12月17日的借款5万元，按月利率1.5％执行。以上一、二项给付款项，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  张彩军人民陪审员  陈立英人民陪审员  高丽红二〇一七年十一月二十三日书 记 员  洪爱冰
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初291号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人姜某，女。辩护人姜某某，辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）279号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员赵舒，被告人姜某及其辩护人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2017年10月17日，某某市建筑安全监督站某某分站副站长周某接到群众举报：某某县某某镇某某村村民姜某在未取得燃气经营许可证的情况下，非法从事燃气经营活动。次日9时许，周某带领某某县住建局职工赵某某、李某来到姜某住处进行检查，在周某对院内摆放的液化气钢瓶和停靠在院外运输液化气钢瓶的辽A****1号厢式货车进行拍照取证时，姜某阻拦执法。未果后，姜某拿来液化气钢瓶和打火机，走向周某并威胁道：“你要逼我死，咱就同归于尽”，随后拧开液化气阀门，周某与赵某某见状立即后退到百米以外，姜某关闭阀门。而后姜某又先后两次拧开液化气阀门妨害执法，并走向周某、赵某某和李某，对三人进行厮打。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、建设行政执法先行登记保存证据通知书、执法证、情况说明、检讨书和保证书等，证人周某、赵某某、李某、叶某某等人证言及现场照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人姜某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人姜某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一七年十一月二十九日书记员 毛玉娜本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9725号原告：钟志仙，女，汉族，1969年11月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。被告：张再宏，男，1985年12月28日出生，住重庆市江津区。被告：江贵杰，男，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。被告：吴晓雷，男，1986年2月16日出生，住重庆市江津区。原告钟志仙与被告张再宏、江贵杰、吴晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，因被告张再宏、江贵杰、吴晓雷去向不明，本案转为普通程序审理。原告钟志仙经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，减半收取为262.5元，由原告钟志仙负担。审 判 长  陈利斌人民陪审员  傅先会人民陪审员  罗 敏二〇一七年十一月十日书 记 员  蹇 顺
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1835号之四申请执行人叶春娣被执行人陈志军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初711号，依法向被执行人陈志军发出执行通知书，责令被执行人陈志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈志军(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××26的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十一月二十七日书记员  周伟明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2095号申请执行人姜爱勤，住河南省中牟县被执行人中牟城市建设投资发展有限公司，住郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆被执行人万儒投资有限公司，住郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺）河南省郑州市中牟县人民法院作出的（2017）豫0122民初3744号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人万儒投资有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司给付申请人姜爱勤案件款10.3590万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人万儒投资有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司价值12万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十一月三日书记员  闫 鑫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10599号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。被告：蒙庆文，男，1962年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告蒙庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年十一月十三日书记员  彭奕婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初3275号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人郝敬伟，任昌邑支行行长。被告李书芹，女，1956年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢经彪，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告祝建国，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李书芹、谢经彪、祝建国借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 斌二〇一七年十一月二日书记员 付海心
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执614号申请执行人:常某某,男,汉族,1959年05月18日生。被执行人:米某某,男,汉族,1959年04月13日生。被执行人:同某某,男,汉族,1957年06月16日出。申请执行人常某某与被执行人米某某、同某某民间借贷纠纷一案。（2017）陕0528民初1361号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日申请强制执行，本院于2017年7月24日立案，申请执行标的268000元及利息；案件受理费3006元；执行费4118元。本案在执行过程中经银行、车辆等查询未果，相关调查亦未果，二被执行人身体多病，拘留等执行措施难以实施，已将二被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈拴来
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初371号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人师某某，男，1957年12月6日出生于河南省平顶山市，汉族，文盲，农民，住河南省平顶山市石龙区。因犯盗窃罪于2011年1月7日被河南省平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，于2011年9月2日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月8日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月21日被宝丰县公安局依法执行逮捕。诉讼代理人亢某某，宝丰县法律援助中心律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人亢某某、被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2017年7月7日21时30分许，被告人师某某驾驶豫Ｄ×××××号大阳牌正三轮摩托车由北向南行驶至207国道宝丰县前营乡杨庄村南路段时，与相对方向行驶由张某驾驶的晋Ｅ×××××号福田牌重型仓栅式货车相撞，造成豫Ｄ×××××号大阳牌正三轮摩托车乘坐人赵某某当场死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人师某某负该起事故的主要责任。案发后，被告人师某某电话报警并在现场等候处理。就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、接处警登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、发破案经过等；2、证人证言：证人张某、郭某、中又英的证言；3、被告人供述和辩解：被告人师某某的供述和辩解；4、鉴定意见：尸体检验报告书、照片；5、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹检验记录、照片；6、视听资料：光盘一张。公诉机关认为,被告人师某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人师某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。诉讼代理人亢某某认为，师某某及其家人自案发至今仍未赔偿被害人近亲属损失，未取得被害人家属谅解，希望法庭在三年以下量刑幅度内从重处罚。经审理查明，2017年7月7日21时30分许，被告人师某某驾驶豫Ｄ×××××号大阳牌正三轮摩托车由北向南行驶至207国道宝丰县前营乡杨庄村南路段时，与相对方向行驶由张某驾驶的晋Ｅ×××××号福田牌重型仓栅式货车相撞，造成豫Ｄ×××××号大阳牌正三轮摩托车乘坐人赵某某当场死亡。经鉴定，赵某某的死亡符合交通伤所致的胸腹部开放性损伤。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人师某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十五条、第五十条第一款之规定，负该起事故的主要责任。张某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负该起事故的次要责任。案发后，被告人师某某电话报警并在现场等候处理。上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、平顶山市金正临床司法鉴定所出具的平金正司鉴所［2017］尸鉴字第089号鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书、视听资料、户籍证明、道路交通事故处理通知书、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、接处警登记表及受案登记表、立案决定书、宝丰县120急救中心病历单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询结果单、被害人身份证、户口本复印件、证明、发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人师某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，师某某电话报警并在现场等候处理，归案后和庭审中能如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，是自首，可以从轻处罚。但案发至今，师某某没有赔偿被害人近亲属的损失，量刑时酌情从重考虑。诉讼代理人亢某某认为“师某某的犯罪行为给被害人三个年幼的孩子造成了严重的伤害而不予补偿分文，请求法庭在三年以下量刑幅度内对其从重量刑”的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。师某某有前科，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。审 判 长  张冬梅人民陪审员  王延奇人民陪审员  贾跃辉二〇一七年十一月十日书 记 员  李银杏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民特94号申请人：蔡斌毅，男，汉族，生于1932年10月5日，住绵阳市涪城区。被申请人：罗春芬，女，汉族，生于1935年2月23日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：蔡媛，女，汉族，生于1963年11月8日，住绵阳市涪城区，系申请人与被申请人之女。申请人蔡斌毅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡斌毅称，被申请人罗春芬于2009年4月因脑梗阻生病住院，出院诊断证明脑梗后遗症患不完全性失语伴认知功能障碍，不能辨别自己的权利和义务。现申请确认罗春芬为无民事行为能力人并指定蔡媛为监护人。蔡媛称，蔡斌毅所称属实。经审理查明：申请人蔡斌毅与被申请人罗春芬系夫妻关系，蔡媛系申请人与被申请人之女。被申请人罗春芬于2009年4月因脑梗阻生病住院，出院诊断证明脑梗后遗症患不完全性失语伴认知功能障碍，不能辨别自己的权利和义务。蔡媛于2017年10月24日委托四川三益法医学司法鉴定所对罗春芬的民事行为能力进行司法鉴定，四川三益法医学司法鉴定所于2017年10月26日出具三益司鉴所[2017]精鉴字第420号《司法鉴定意见书》，认定“罗春芬血管性痴呆，由于受智能障碍的影响，使其不能辨认自己的权利与义务，不能在民事活动过程中清楚表述自己的真实意愿，故评定为无民事行为能力”。本院认为，被申请人罗春芬目前因患血管性痴呆所致智能障碍及言语障碍，不能辨认自己的权利与义务、保护自己的合法权益，并经《司法鉴定意见书》所确认。申请人蔡斌毅要求认定被申请人罗春芬为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告罗春芬为无民事行为能力人、蔡媛为其监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋茂伟二〇一七年十一月八日书记员  曾 雁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更871号罪犯张富存，男，汉族，1968年8月14日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2002年9月16日作出（2002）阜刑初字第128号刑事判决，以被告人张富存犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2009年12月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关以罪犯张富存在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张富存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张富存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张富存减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2005年2月2日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1341号原告：胡琼，女，生于1971年2月6日，汉族，住四川省南江县。被告：丁友国，男，生于1966年6月6日，回族，住福建省平潭县。原告胡琼与被告丁友国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡琼到庭参加诉讼，被告丁友国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁友国偿还原告借款本金220万元及相应的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告丁友国因资金周转困难在原告胡琼处一次性以现金的形式借款220万元，并书写了借条。借条中明确约定了利息按每月3万元计息，借款期限为一年。借款期满后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。被告丁友国未答辩也未提交任何证据材料。因被告丁友国未到庭参加诉讼，无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的借条、商品房买卖合同、汇款明细、专用收据等证据，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，形成了完整的证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁友国与原告胡琼系朋友关系。2016年5月20日，被告丁友国书立借条在原告胡琼处借款现金220万元，载明：“今借到胡琼现金人民币220万元，贰佰贰拾万园正。借款期限一年内还清，利息按每月3万元还，余下一年还清。借款人：丁友国。2016、5、20。”借条书立后，原告胡琼以现金形式交付给了被告丁友国人民币220万元。现借款已到期，被告丁友国拒不偿还。原告胡琼为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告丁友国书立借条在原告胡琼处借款，系双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告丁友国未按合同约定的期限偿还借款的行为违约，应当承担违约责任，故对原告胡琼要求被告丁友国偿还借款本金220万元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡琼与被告丁友国在借款合同中约定的利息为每月3万元，换算出来的月利率为1.36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，未超过年利率24%，故对原告胡琼要求被告丁友国按每月3万元偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁友国在本判决生效后15日内偿还给原告胡琼借款本金220万元及利息，利息自2016年5月20日起按每月3万元计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400.00元，由被告丁友国负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雷 强人民陪审员  陈新民人民陪审员  胥丕勋二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王义强
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初4757号原告：王爱勤，女，汉族，1956年7月18日出生，住太康县。被告：孙中祥，男，汉族，1954年2月26日出生，住太康县。原告王爱勤与被告孙中祥排除妨害纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后。依法进行审理。原告王爱勤向本院提出诉讼请求:通过���律途径让被告孙中祥拆除其多占出宅基证使用面积所建的厕所、墙头、及水表等障碍物。事实和理由：原告与被告是邻居，现被告所建房屋（其主房是按其宅基证的使用面积所建），可在建西边的墙头及厕所时，因原告家中无人，被告擅自侵占原告家门前的出路，在其出路上建厕所、墙头，侵占宽度为1.8米、长度8.5米。诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王爱勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一七年十一月八日书记员  赵 峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9242号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。被告：贺文华，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告贺文华物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心以贺文华主动履行了给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  张凤华二〇一七年十一月一日书记员  王欢欢
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1942号之三申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人胡秀银，男，1951年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1086号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡秀银3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡秀银的银行账户存款621.67元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二〇一七年十一月二十日书记员  赵婧
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执恢17号申请执行人：铜仁市郊供电局。法定代表人：向才刚，该局局长。被执行人：贵州玉屏有色金属冶金集团鑫海硅业有限公司。法定代表人：祝君，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2013）铜中民商初字第3号民事判决书，受理铜仁市郊供电局申请执行贵州玉屏有色金属冶金集团鑫海硅业有限公司供电合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：贵州省铜仁市中级人民法院（2013）铜中民商初字第3号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一七年十一月八日书记员  廖美君
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2353号被执行人：庄伟福,男,1993年5月17日出生,汉族,住福建省龙海市，被执行人庄伟福盗窃罪强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初320号刑事判决书已于2016年4月21日发生法律效力，庄伟福犯盗窃罪罪，判处有期徒刑三年（2015年11月18日至2018年11月17日），并处罚金10000元，于判决生效后三十日内缴交。因被执行人庄伟福未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月08日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人庄伟福的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人庄伟福有财产可供执行。本院认为，被执行人庄伟福未有可供执行的财产，且尚处于服刑期间，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2353号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十三日书记员  周伟鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3807号原告：赵思瑞，男，1976年11月8日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：李海军，男，1982年11月11日出生，汉族，个体，住平罗县。原告赵思瑞与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵思瑞于2017年11月28日以被告李海军下落不明为由向本院提出撤回对被告李海军的起诉。本院认为，原告赵思瑞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵思瑞撤诉。案件受理费305元，由原告赵思瑞负担。审判员吴婷二〇一七年十一月二十八日书记员白荣
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审164号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。被执行人：舒兰市法特镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵喜会，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年1月20日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位福利中心装修工程未经消防设计审核擅自施工。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定，拟对被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月20日向被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月23日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市法特镇社会福利服务中心责令停止施工，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止施工，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年2月13日、2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0028号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市法特镇社会福利服务中心装修工程在未经消防设计审核的情况下擅自施工的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0028号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0028号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年十一月一日书 记 员  张东雪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4232号原告：申函浩诣，男，汉族，生于1992年3月11日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈鑫，四川明之鉴律师事务所律师。原告：罗敦淑，女，汉族，生于1942年9月20日，住四川省蓬溪县。（系申函浩诣祖母）原告：申生学，男，汉族，生于1939年6月2日，住四川省蓬溪县。（系申函浩诣祖父）被告：绵阳城区军顺电器经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区花园批发市场B3区1-14号。经营者：李军良，男，汉族，生于1963年6月24日，住湖南省宁乡县。原告申函浩诣、罗敦淑、申生学与被告绵阳城区军顺电器经营部生命权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。三原告诉称，原告申函浩诣的父亲申其全在被告绵阳城区军顺电器经营部购买一台热水器。2017年3月11日，申其全及其妻金小青（系申函浩诣双亲）因热水器事故死亡。被告出售的热水器系三无产品，严重违反安全规范。现要求被告赔偿各项损失共计1458225元。本院经审查认为，被告绵阳城区军顺电器经营部于2003年5月23日核准登记，2017年4月25日注销登记。原告于2017年8月16日起诉时，被告绵阳城区军顺电器经营部已消亡。即绵阳城区军顺电器经营部不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告申函浩诣、罗敦淑、申生学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年十一月一日书记员  李雪娇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执734号之一申请执行人赵双世，男，1987年1月10日生，汉族，住沛县。委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。被执行人朱林龙，男，1964年4月4日生，汉族，住苏州市吴中区。赵双世与朱林龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8237号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱林龙应于2017年1月27日前归还赵双世借款本金100000元，并负担案件受理费1167元。因朱林龙未履行该生效调解书所确定的义务，权利人赵双世向本院申请执行，要求朱林龙支付101167元。本院于2017年2月8日立案，执行标的101167元，执行费1418元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人朱林龙银行存款36370元并退付申请执行人，冻结被执行人朱林龙名下住房公积金102585元，因不符合强制扣划条件，故暂未扣划；另查明，被执行人朱林龙名下无车辆、房产等财产信息。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示被执行人无可供执行的其他财产，同意终结本案未履行部分的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划36370元、冻结公积金外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初8237号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐春艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4055号之一原告：刁忠云，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：钟浩，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刁忠云与被告钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刁忠云于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刁忠云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁忠云撤诉。案件受理费予以免收，公告费300元，由原告刁忠云负担。审 判 长  王晋涵代理审判员  张 毅人民陪审员  王维芳二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 琳
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1024刑初85号公诉机关祁门县人民检察院。被告人张跃明，男，1962年4月10日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地祁门县，现住黄山市屯溪区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月21日被祁门县森林公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张跃明犯滥伐林木罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人张跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：被告人张跃明在本户的“小坞牛路”山场林木砍伐结束后，因考虑相近土名“倒坞口”及“小坞路”两片公益林山场要划到“倒湖十八弯”开发范围，山场还有部分杉树，在没有办理林木采伐证的情况下，于2016年9月间，雇请康某1将该两块山场林木进行部分砍伐，后因康某1无时间清理运输下山，在10月份又雇请芦溪村罗村组村民吴某将靠近里侧山场上尚未砍伐的部分杉树一起伐倒清理下山，案发时杉木全部伐倒在山场。张跃明在本户山场共砍伐杉木48株，检尺材积为5.524立方米；在砍伐过程中，被告人张跃明还将土名“倒坞口”与其相连的康某2户争议处“大岭脚竹弯”山场砍伐杉木21株，检尺立木蓄积5.5459立方米，后双方协商争议山场的杉木全部归康某2所得，并由康某2清理下山。被告人张跃明实际雇请康某1等人从争议的“大岭脚竹弯”和本户的“倒坞口”及“小坞路”三块山场无证采伐杉木69株，折立木蓄积14.6立方米。案发后，被告人张跃明自动投案，如实供述了犯罪事实。涉案杉木5.524立方米已被祁门县森林公安局依法扣押。公诉机关认为，被告人张跃明违反森林法的规定，无采伐证采伐自己经营管理的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张跃明投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张跃明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张跃明在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、认定自首说明、收树汇总、林木采伐许可证、林权证复印件、扣押决定书及扣押清单、发还清单等书证；证人郑某、康某1、康某2、吴某、丁某的证言；被告人张跃明的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于张跃明采伐林木数量的检验报告》；现场勘验检查笔录、木材检尺码单、山场地形图、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃明违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木立木蓄积14.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张跃明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚,同时认为可以对其适用缓刑。为保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人张跃明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张跃明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元;(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、祁门县森林公安局扣押在案的材积为5.524立方米的杉木，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  娄文琪二〇一七年十一月十七日书记员  凌丽娟附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢102号申请执行人孟祥光，男，住长春市朝阳区。被执行人孙学刚，男，住址不详。关于申请执行人孟祥光与被执行人孙学刚担保追债权纠纷一案，本院的（2008）朝法执字第1971号民事判决书判决：被告孙学刚于本判决生效后立即偿还原告人民币70万元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙学刚采取了限制高消费措施；另因被执行人孙学刚拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）朝法执字第1971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月一日书记员  李佳萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9301号之一原告：东莞市阳宇塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭草竹山一号A。法定代表人：雷柏花，总经理。委托诉讼代理人：曹小民，男，该公司员工。被告：刘瑞明，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告东莞市阳宇塑胶制品有限公司与被告刘瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理，并于2017年10月18日向原告东莞市阳宇塑胶制品有限公司送达补交案件受理费通知。原告东莞市阳宇塑胶制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经收取的案件受理费656.68元，由原告东莞市阳宇塑胶制品有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  杨潮源人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  邱 霞二〇一七年十一月二十日书 记 员  郑臻颖附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1031号原告：哈密红星农副产品有限公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖红星水泥厂，统一社会信用代码91652201328877105C。法定代表人：时冬冬，董事长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：苏孟军，男，1967年4月13日出生，住哈密市。原告哈密红星农副产品有限公司（以下简称红星公司）与被告苏孟军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星公司的委托诉讼代理人景娇凤、马玲到庭参加诉讼，被告苏孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告红星公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还补助款90000元及利息（利息自2016年6月9日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率4.35%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原被告达成一份口头协议，由被告租赁原告的红星农产品批发市场摊位，用于经营蔬菜水果，经营期自2015年12月6日至2020年12月6日，原告向被告给予补贴款100000元，被告向原告出具一份《保证书》，保证其收到补助款后在原告的批发市场经营，如反悔自愿三倍返还补助款。原告按约向被告支付了补助款90000元，剩余10000元用于摊位管理费、卫生费的保证金，被告收到相应的款项后向原告出具了2份《收条》，但时至今日，被告一直未在原告的红星农产品批发市场经营蔬菜水果，被告的行为已经严重违反了双方的约定及其个人保证。原告诉至法院，望判如所请。被告苏孟军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原被告达成一份口头协议，由被告租赁原告的红星农产品批发市场摊位，用于经营蔬菜水果。同日，被告苏孟军向原告红星公司出具一份保证书，载明：“本人苏孟军，经本人与红星农副产品有限公司达成协议：1、红星农产品批发市场开业后，我自愿到市场内经营蔬菜水果，并保证于2015年12月6日前到货。2、在场经营不少于五年，日期2015年12月6日至2020年12月6日。3、我保证收到补助款后专职在哈密红星农产品批发市场经营，不得于哈密地区其他任何市场经营蔬菜水果。4、我保证本保证书内容及相关约定事项不向任何人透露。现由红星农副产品公司给予我补助款壹拾万元，补助金给予方式：保证书签订后兑现伍万元，2016年3月10日前兑现余款。本人保证上述诺言，如果反悔，我愿向红星农副产品有限公司三倍返还补助款叁拾万元正。特此保证！保证人：苏孟军，身份证号411024196704132577”。同日，被告向原告出具一份收条，载明：“今收到红星农副产品批发市场现金50000元，伍万元整，收款人：苏孟军”2016年6月8日，被告再次向原告出具一份收条载明：“今收到哈密红星农副产品批发市场补助款肆万元整，￥40000元，领款人：苏孟军，411024196704132577，1819978****”。庭审中，原告称被告2016年春节期间在该摊位，春节后被告偶尔去，但时至今日，被告一直未在原告的红星农产品批发市场经营蔬菜水果，被告的行为已经严重违反了双方的约定及其个人保证，。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还补助款90000元及利息（利息自2016年6月9日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率4.35%计算）；2、案件受理费由被告承担。上述事实，有被告出具的补助款收条、保证书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告就被告租赁原告的红星农产品批发市场摊位，用于经营蔬菜水果已经达成一致约定，被告也向原告出具了保证书，原告已经按约向被告支付了90000元的补助款，有被告向原告出具的收条为证，被告已经违约，对原告要求被告返还补助款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息（利息自2016年6月9日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率4.35%计算）的诉讼请求，因双方未作相关约定，于法无据，本院不予支持。被告苏孟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏孟军向原告哈密红星农副产品有限公司返还补贴款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告哈密红星农副产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，邮寄送达费30元，合计1055元，由被告苏孟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员赵成国二〇一七年十一月十四日书记员许娜1
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1595号原告：张建华，男。委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。被告：绵阳市恒基建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市经开区城南甘草坝街62号，统一信用代码：91510700673507738M。法定代表人：陈加培，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨存华，四川天启律师事务所律师。被告：杨长刚，男。委托诉讼代理人：罗小丹，四川天启律师事务所律师。原告张建华与被告绵阳市恒基建筑劳务有限公司、被告杨长刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张建华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张建华撤诉。本案减半征收案件受理费1115元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李 林人民陪审员  金小平人民陪审员  曾永川二〇一七年十一月二十七日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3430号被执行人徐运想。被执行人徐运想罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0147号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐运想应缴纳罚金300000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人徐运想采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐运想发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托被执行人住所地人民法院调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有查询到可供执行财产；受委托法院在委托期限内没有回复，应视为暂无财产可供执行。本院认为，被执行人徐运想在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人徐运想没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐运想无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）淮刑初字第0147号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周曙旭
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审336号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人王桐，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067275公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨聪煜附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审262号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人黄伟强，男，1993年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408077860公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10125号之一申请执行人林锦辉，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被执行人杨怀滨，男，汉族，1983年12月13日出生，身份证住址广东省揭西县，。被执行人李晓佳，女，汉族，1991年9月10日出生，身份证住址广东生揭东县，。被执行人龙飞，男，汉族，1966年11月11日出生，身份证住址江西省宜春市万载县，。申请执行人林锦辉与被执行人杨怀滨、李晓佳、龙飞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的（2016）粤0306民初5235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币35260元及利息。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月四日书记员  娄 靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2017）内2922民初429号原告：范顺德,男,汉族,出生于1985年3月16日,内蒙古阿拉善右旗人,驾驶员,身份证号：。委托代理人：张霞霞，内蒙古广安律师事务所律师。被告：崔国胜，男，汉族，出生于1966年5月20日，内蒙古自治区乌兰察布市人，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市，身份证号：。原告范顺德诉被告崔国胜买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范顺德及其委托代理人张霞霞，被告崔国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范顺德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告支付所欠沙款110,000元，逾期支付违约金48,400元（按照中国人民银行同类同期贷款利率计算自2015年8月7日至2017年6月7日，逾期支付违约金算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告广西华南建设集团有限公司（以下简称”华南公司”）经招投标中标阿拉善右旗兆通矿业有限公司雅布赖工业区石材加工厂厂房建设工程。同时，被告华南公司作为承包方与阿拉善右旗兆通矿业有限公司石材加工厂签订了上述工程的承包合同书。随后，被告崔国胜挂靠被告华南公司的承包建设资质作为该工程的项目部负责人进驻阿右旗雅布赖镇化工园区石材加工厂进行施工。施工过程中，被告崔国胜找到原告让其负责为该工程垫层及混凝土搅拌部分提供沙子。原告与被告崔国胜口头约定，由原告负责按需拉沙子，拉沙子工程款被告按照原告拉沙子数量向原告每车支付300元并随时结算。原告随即联系车辆按照被告的需求为该工程拉沙子。原告累计施工期约两个月时，被告崔国胜告知原告上述工程垫层及混凝土搅拌部分已经完工，原告遂停止施工。期间，被告崔国胜先后于2014年6月份向原告支付了60,000元的沙子款，2014年年底又向原告支付过15,000元的沙子款，至此，被告共向原告支付过65,000元的工程款后，剩余的沙子款110,000元至今未付。原告多次找被告索要拖欠沙款，但被告始终以工程款不到位搪塞。2015年8月6日，被告崔国胜在原告多次催要下向原告出具了一份欠条，该欠条上载明”今欠到范顺德沙款壹拾壹万元整110,000元。落款处有被告崔国胜亲笔签名崔国胜、崔胜利”此后，原告打电话给被告崔国胜索要上述欠款，被告竟拒接原告电话。无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院以事实为根据，依法律为准绳依法判决。被告辩称：我认可这个事实，关于违约金的问题，在欠条上没有约定违约金，但是110,000当中已经计算7,000多的利息。我在这个工程上已经赔了很多钱，所以我没有能力承担这个违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提出的违约金。本案中，原告范顺德出示由被告崔国胜出具的欠条一张，欠条的内容为”今欠到范顺德拉沙款壹拾壹万元整，崔国胜崔胜利2015.8.6号”从上述证据的内容来看，原告与被告之间无约定逾期付款违约金，也未约定付款期限，亦无其他的证据证明原、被告之间存在违约金的约定和具体付款期限的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告范顺德按照约定向被告崔国胜出卖沙子，被告崔国胜作为买受人向原告范顺德支付部分价款后欠原告的沙子款110,000元，并出具了欠条后仍未支付剩余的价款，故被告崔国胜急需履行支付沙子款的义务。该案中，原告范顺德虽然要求被告崔国胜向其支付逾期支付违约金48,400元，但原告范顺德与被告崔国胜之间无明确的逾期付款违约金的约定和明确的付款期限，故原告范顺德的该项诉求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告崔国胜自本判决生效之日起十日内向原告范顺德支付沙子款110,000元。二、驳回原告范顺德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,597元，由被告崔国胜承担2,597元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判长哈斯乌拉人民陪审员斯琴格日勒人民陪审员朱春霞二〇一七年十一月二日书记员乌兰巴特尔
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初744号公诉机关利辛县人民检察院。被告人程华云，男，1946年4月16日出生，汉族，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月3日被利辛县公安局取保候审。2017年10月18日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）734号起诉书指控被告人程华云犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人程华云到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年5月初，利辛县公安局民警在程华云家院内铲除罂粟788株。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第项的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究程华云的刑事责任。被告人程华云对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年5月2日，利辛县公安局民警在程家集镇王油坊村王油坊庄程华云家发现大量罂粟苗，依法进行铲除。经清点，程华云非法种植罂粟788株。上述事实，被告人程华云在庭审过程中亦无异议，并有现场勘察笔录及照片、销毁笔录，书证到案经过、户籍信息、前科查询、社区矫正意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程华云非法种植罂粟，且种植数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人程华云当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人程华云判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人程华云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一七年十一月九日书记员 胡思维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条…..有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5265号罪犯梅元元，女，汉族，1989年3月10日生，职业高中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年12月4日作出（2014）宣刑初字第00336号刑事判决，以被告人梅元元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯梅元元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梅元元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅元元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅元元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审335号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人王桐，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067242公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保54号申请人：洪雅县农村信用合作联社。住所地洪雅县。法定代表人陈月刚，职务理事长。委托诉讼代理人：赵有伦，男，出生于1973年8月6日，汉族，洪雅县农村信用合作联社职工，住四川省洪雅县。特别授权。被申请人：龚万琴，女，出生于1977年2月28日，汉族，住四川省洪雅县。被申请人：江科，男，出生于1970年10月9日，汉族，住四川省洪雅县。申请人洪雅县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江科在洪雅县农村信用合作联社营业部的股权124484.9元（账号88×××99）并查封申请人江科的位于洪川镇青衣路A（栋）2单元3层2号的房产及土地使用权（房产证号：洪雅房权证监证字第××号、土地使用权证号：洪国用（2006）第674号，土地坐落于洪雅县洪川镇青衣路）。申请人洪雅县农村信用合作联社以其所有的房产（房权证号：洪雅房权证监证字第××号）为前述财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江科在洪雅县农村信用合作联社营业部持有的价值124484.9元的股权（账号88×××99）二、查封被申请人江科所有的位于洪雅县××镇青衣路Ａ（栋）2单元3层2号的房产及土地使用权（房产证号：洪雅房权证监证字第××号、土地使用权证号：洪国用（2006）第674号）。三、查封申请人洪雅县农村信用合作联社所有的位于洪雅县洪川镇××房产××栋（房权证号：洪雅房权证监证字第××号）以上三项财产保全期限均为自本裁定书送达协助执行机关之日起1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 逊二〇一七年十一月一日书记员 杨畅畅
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执676号被执执行人郭成涛，男，满族，农民，住所地宁安市渤海镇。本院在执行郭成涛罚金一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人郭成涛暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛传民审判员  姜宏远审判员  邓秀玲二〇一七年十一月六日书记员  崔虹蕊
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0781民初553号原告：田斌，男，1982年10月17日出生，汉族，住津市市。委托诉讼代理人：王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：唐业宏，男，1966年5月4日出生，汉族，住津市市。原告田斌与被告唐业宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告田斌于2017年11月24日以与被告唐业宏自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，田斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田斌撤诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由田斌负担。审判员  姜业涛二〇一七年十一月二十四日书记员  张雅倩
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审431号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。被执行人：黄某，男，1989年2月13日出生，住四川省富顺县。2017年11月13日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170052号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年3月15日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年3月21日作出的[富交运罚]字第20170052号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  潘建忠审判员  肖晓旭审判员  张 婧二〇一七年十一月十七日书记员  易小晏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3541号申请执行人:秦从碧,女性,汉族,1970年04月04日出生,住万州区。被执行人:付继平,男性,汉族,1981年11月29日出生,住万州区。被执行人:张应芬,女性,汉族,1981年01月19日出生,住重庆市万州区。本院在执行申请执行人秦从碧与被执行人付继平、张应芬民间借贷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3676号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息。本案在执行中，本院他案依法冻结、提取了被执行人付继平、张应芬名下的拆迁征地补偿款15万元，按照债权比例分配，支付申请执行人秦从碧22500元。之外，本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年十一月十四日书记员 郑静君
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3690号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：钟清，男，汉族，1967年12月3日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执843号申请执行人:焦红梅,女性,汉族,1982年09月01日出生。诉讼代表人：李永顺，组长。被执行人:户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会。法定代表人：刘军向，村长。本院在执行焦红梅与户县甘亭街道办戚家堡村第四村民小组、户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，已执行部分款项，再无财产可供执行，宜终结本次执行程序；焦红梅也表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年十一月十三日书记员  李 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审332号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人周春香，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408075071公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2687号原告：徐振强，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：陈祥如，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。原告徐振强与被告陈祥如买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告徐振强、被告陈祥如的委托诉讼代理人吴树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振强向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告偿还原告转载机款10万元整，并承担利息及本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年开始购买原告各类型号装载机进行销售，到2012年止，原、被告对账，被告共欠原告车款256500元，并于2013年4月23日被告亲笔出具欠款条一份。此后，被告陆续付部分车款，尚欠原告车款10万元整，经多次催要，均拒付。被告陈祥如辩称，被告自2011年开始从未购买过原告的各种型号的装载机进校销售，被告不欠原告十万元，原告还尚欠被告运费6000元要求被告给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告2013年4月23日是否欠原告装载机款256500元。原告为证明其主张提交了欠条一份，载明“证明欠条今欠到徐振强货款￥贰拾伍万陆仟伍佰元整（￥256500.00元整）2013年4月23日陈祥如”，经当庭质证，被告委托诉讼代理人称原告提交的是证明条，并不是欠款条，对于该证据的真实性其并不清楚，需庭后落实，但在本院限定的期限内未提交核实情况，故本院对原告提交的欠条的真实性予以确认，认定2013年4月23日被告欠原告装载机款256500元。2、被告现是否尚欠原告欠款10万元。被告主张2015年春节被告回家时原、被告对账，已将货款全部付清，并提交明细一份，对此被告对上述证据的真实性有异议，称不是由其书写的；被告主张在2014年年底，被告已将5台装载机返还给原告，原告不认可，称这5台装载机是在2013年4月23日被告给其出具欠条前返还的，对此被告主张驾驶员曲有春能够证明证明并提交曲有春出具运输协议复印件一份，但在本院限定的期限内未提交该运输协议原件，曲有春亦未到庭作证。另原告提交证人徐树杰到庭作证，经质证证人证言，原告称被告与证人徐树杰是亲戚关系，2014年年底不是到我这卸的，2014年的时候其已经不干装载机了，干铸造了。3.被告主张原告应给付运费6000元，但在本院限定期限内未提交运输协议原件，证人曲有春亦未到庭作证，故对被告的主张本院不予支持。本院认为，2013年4月23日，被告欠原告装载机款256500元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告已还款156500元构成自认，应当从欠款中扣除。被告主张在2014年年底将5台装载机返还原告，并申请证人出庭作证，证人曲有春未到庭作证、被告亦未提交运输协议原件，故曲有春出具的运输协议复印件不能作为认定本案事实的依据。证人徐树杰到庭作证，但根据证据规则，物证的证明力大于证人证言，即原告提交的欠条的证明力大于被告方的证人证言，已形成优势证据，故被告提交的证据不能证明其在2014年年底将5台装载机返还原告。被告辩称2015年春节其回家与原告对账，原告给其出具明细一份，双方已将账目对清，但被告提交的明细单上既无原、被告签字亦无对账日期，无法证明该明细的出具时间，且根据被告陈述，2015年其回家已与原告将账目对清，那么其既未让原告在对账明细上签字亦未将欠条收回，明显不符合常理，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，原告要求被告给付货款10万元并给付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条第（四）款、第七十七条第（二）款的规定，判决如下：被告陈祥如给付原告货款100000元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2016年5月30日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金100000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈祥如负担，于本判决生效后七日内交纳本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林海娜人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年十一月三日书 记 员  韩雅清
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0581执712号李树仁：你与徐武利、郭红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计513870.00元。经本院立案执行，现已强制拍卖被执行人郭红名下的位于梅河口市和平街门市房屋，二拍流拍价为775228.16元，本院以775228.16元将门市房屋以物抵债给你。至此，你向本院申请执行的（2016）吉05民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马万德二〇一七年十一月十日书记员  孙 洋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初21764号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，北京河图创意图片有限公司职员。被告：北京惠游科技有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街甲143号403（德胜园区）。法定代表人：顾建伟。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京惠游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年11月6日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京河图创意图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 裴  然审判员 温 同 奇二〇一七年十一月六日书记员 郭 子 沫
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初1066号原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。法定代表人：杨继元，理事长。委托诉讼代理人：张明军，该社员工。委托诉讼代理人：白炳凤，该社员工。被告：罗一然，女，1992年4月2日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。被告：广元市钦元房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河滨河南路16号。法定代表人：陈守元，总经理。原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告罗一然、广元市钦元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王明鸿二〇一七年十一月三日书记员  陈小霞
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执771号申请执行人:赵志杰,男,汉族,1935年12月27日出生,农民。被执行人:段志安,男,汉族,1945年11月12日出生,农民。本院在执行赵志杰与段志安合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵志杰依据陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1224号民事判决书于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人段志安向其支付人民币5666.7元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50、申请执行费50元。本院受理后，于同年5月5日向其发出执行通知责令被执行人一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行，因此，本院将其纳入失信名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户。2017年10月11日，西安市人民检察院向双方当事人发出西检民监（2017）61010000424号通知书，决定受理段志安与赵志杰、吕淑平、段晓安、段尾娟、段建安、段碧莹、赵撑卫合伙协议纠纷申请监督一案。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十一月十三日书记员  陈龙
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执316号申请执行人：曾国毅，男，汉族，四川省渠县人，住渠县。被执行人：万兴荣，男，汉族，四川省渠县人，住渠县。本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院(2017)川1725民初127号民事判决书，向被执行人万兴荣发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后即日内给付申请执行人曾国毅欠款15000元及利息，但被执行人曾国毅至今未履行，且下落不明，无财产可供执行，执行中，申请执行人曾国毅向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人曾国毅撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑渠浪二〇一七年十一月九日书记员  金 声
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21611号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年十一月三十日书记员  唐崟
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初1257号原告：徐万成，男，1969年4月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。被告：辽河石油勘探局振兴公用事业公司，统一社会信用代码91211100E53551123E，住所地盘锦市兴隆台区振兴街人民路186号。负责人：赵宇光，该公司经理。委托诉讼代理人：王岩，女，1975年4月28日出生，现住盘锦市兴隆台区。第三人：盘锦海工建筑工程有限公司，注册号211100003006462，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。法定代表人：董长富，该公司经理。本院在审理原告徐万成与被告辽河石油勘探局振兴公用事业公司、第三人徐万成于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予徐万成撤回起诉。案件受理费6654元，减半收取3327元，由徐万成负担。审判长  陈桂红审判员  梁智慧审判员  运佳明二〇一七年十一月二十三日书记员  娄明明
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执714号申请执行人:仇某某,男,汉族,1963年02月12日生。被执行人:杨某某,男,汉族,1967年05月08日生。申请执行人仇某某与被执行人杨某某间借贷纠纷一案.（2017）陕0528民初字1913号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务。申请执行人于2017年8月29日申请强制执行，本院已立案。执行标的43120元及；案件受理费440元；执行费550元。本院在执行过程中经网络查控系统查询被执行人银行有存款，其名下登记有车辆，并将其存款3500元在扣除执行费550元后，将2950元通过本院执行专用账户支付申请执行人。调查中查明被执行人在天津打工，具体地址不详，申请执行人不要求对被执行人所有的车辆进行查封且没有提供可供执行线索。本案现无其它执行措施可实施。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈拴来
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保120号申请人：邓晓英，女，汉族，生于1968年11月19日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：张浩洋,四川仁聚律师事务所律师。委托代理人：徐超,四川仁聚律师事务所律师。被申请人：吴光，男，汉族，生于1969年4月14日，住绵阳市经开区。申请人因民间借贷纠纷于2017年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求以21万元为限查封被申请人的房屋一套并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:1、以21万元为限查封被申请人吴光名下在绵阳市经开区房屋一套（合同备案号：XXXXX）。2、查封申请人邓晓英担保财产位于绵阳市涪城区房屋一套（房产证号：绵房权证监证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年十一月七日书记员  沈丽娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执3455号申请执行人天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。法定代表人王文思，执行董事。被执行人徐海东，男，汉族，1989年10月15日出生，住黑龙江省黑河地区五大连池市。被执行人盛毕雨，男，汉族，1987年7月28日出生，住黑龙江省黑河地区五大连池市。被执行人五大连池市龙盛农机有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市环居之家1号楼西5室商服。法定代表人刘会想，经理。天津策诚科技有限公司与徐海东、盛毕雨、五大连池市龙盛农机有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初10579号民事判决书已发生法律效力。2017年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币146908元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐海东、盛毕雨、五大连池市龙盛农机有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人徐海东、盛毕雨、五大连池市龙盛农机有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10579号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟