江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1536号原告：王沛云，男，1965年12月14日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：王建建，男，1992年7月25日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱冬云、路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号，。委托诉讼代理人：史薇，该公司员工。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。原告王沛云与被告王建建、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年11月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王沛云的委托诉讼代理人隆金柱、被告王建建的委托诉讼代理人路小军、被告保险公司委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王沛云向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失204147.15元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日15时30分，被告王建建驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿丹阳市司徒镇全培路由南向北行驶，行至该道路“143线车落下支线18号”电杆附近时，撞上对方向王沛云驾驶的苏LJG11**号普通二轮摩托车（后座载有贡春英），造成车辆受损，王沛云及贡春英受伤的道路交通事故，事故发生后，被告王建建驾车逃逸，王建建于同月3日到公安机关投案。该事故经丹阳市交警大队认定，王建建承担事故的全部责任，王沛云、贡春英不承担事故责任。被告王建建驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。嗣后，被告方未能赔偿原告方损失。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已经在交强险责任限额内赔偿本次事故另一伤者贡春英损失98872元，此款包含交强险医疗费项下10000元，伤残项下88872元；我司仅在交强险伤残项下余额范围内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费我司不予承担。被告王建建辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，但是对原告在2014年7月29日之后产生的医疗费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费不予认可，2014年7月29日住院进行骨折复位内固定植骨术手术及2016年11月1日入院取出内固定手术是原告未遵医嘱擅自下床活动导致或者是钢板本身质量问题导致其左侧股骨置放的内固定钢板断裂，由此产生的后两次住院费及相关损失与本次事故没有关联性。且由于原告自身过错导致原告股骨再次手术，必然增加了误工期和护理期，也对伤残产生了一定影响，故我方对原告的伤残鉴定结论亦不予认可。事故发生后，我方已垫付医疗费72018.30元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2014年3月1日15时30分，被告王建建驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿丹阳市司徒镇全培路由南向北行驶，行至该道路“143线车落下支线18号”电杆附近时，撞上对方向王沛云驾驶的苏LJG11**号普通二轮摩托车（后座载有贡春英），造成车辆受损，王沛云及贡春英受伤的道路交通事故，事故发生后，被告王建建驾车逃逸，王建建于同月3日到公安机关投案。该事故经丹阳市交警大队认定，王建建承担事故的全部责任，王沛云、贡春英不承担事故责任。事故发生后，原告即送至丹阳市人民医院进行治疗，经医院诊断，原告左侧股骨中段骨折、左侧髌骨粉碎性骨折、右侧胫骨平台粉碎性骨折。2014年7月29日，原告因左侧股骨手术后钢板断裂再次入江苏大学附属医院行骨折复位交锁髓内钉固定植骨术，2016年11月1日原告再次入江苏大学附属医院行内固定取出术。2017年5月15日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告王沛云因左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工期为360日、护理期为150日、营养期为150日。后被告王建建对原告的伤残鉴定意见不认可，申请对原告因钢板断裂行复位交锁髓内钉固定植骨术是否对伤残产生影响及参与度进行鉴定，2017年9月28日，经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，王沛云因左股骨干骨折内固定钢板断裂再次手术行内固定植骨术对伤残程度的评定无影响，导致误工延长30日、护理期延长30日、营养期延长30日。另查明，被告王建建驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已经赔偿本次事故另一伤者贡春英损失98872元，此款包含交强险医疗费项下10000元，伤残项下88872元，同时，被告王建建为原告王沛云垫付医疗费71372.67元。再查明，原告王沛云受伤前一直在外从事瓦工工作，事故发生后，原告在家休息，未能继续工作，产生了实际误工损失。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、费用清单、医药费发票、CT报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、丹阳市延陵镇东皇村民委员会证明、交警队情况书面及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告王建建辩称原告第一次手术后由于其自身原因导致钢板断裂或者是钢板本身质量问题导致钢板断裂，由此产生的后两次住院费及相关损失与本次事故没有关联性，被告不予承担，应该由原告自己承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任证明的当事人承担不利后果。本案中，被告未能提供证据证明原告术后钢板断裂是原告自身原因造成，也未能提供证据证明钢板断裂是钢板本身质量问题造成，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。因被告王建建驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，经本院核实，原告的医疗费损失为87203.80元。关于住院伙食补助费，原告主张3050元，按50元/天，住院天数61天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张6300元，按35元/天，营养期180天计算，经审查，原告主张有误，本院确认为4500元，按30元/天，营养期150天计算。关于护理费，原告主张21600元，按120元/天，护理天数180天计算，经审查，原告主张有误，本院确认为13500元，按90元/天，护理期150天计算。关于误工费，原告主张58500元，按照150元/天，误工天数390计算，经审查，经审查，原告主张有误，本院确认为39600元，按110元/天，误工期360天计算。关于伤残赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认可800元。综上，原告的各项损失共计为233957.80元。因被告王建建驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告王沛云各项损失21128元，余款212829.80元由被告王建建承担。因被告王建建已为原告垫付医疗费71372.67元，故扣除被告王建建已垫付款项后，被告王建建还需赔偿原告王沛云损失141457.13元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王沛云各项损失21128元。二、被告王建建于本判决生效后十日内赔偿原告王沛云各项损失141457.13元。三、驳回原告王沛云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，鉴定费2360元，共计3780元，由被告王建建负担（此款原告已垫付，由被告王建建于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告王沛云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良审 判 员  陈文良人民陪审员  谢志辉二〇一七年十一月二十九日法官 助理  张祖明书 记 员  汤秀娟