陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0331民初133号原告：陈建龙，男，汉族，1973年12月6日出生，初中文化，农民。委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。被告：赵敏，曾用名赵雪宁，女，汉族，1989年5月14日出生，初中文化，农民。系辛承晓之妻。被告：郝秀粉，女，汉族，农民，小学文化，1957年4月17日出生。系辛承晓之母被告：辛心怡，女，汉族，2014年8月22日出生。系辛承晓之女。法定代理人：赵敏，系辛心怡之母，身份信息同上。被告：辛晴皓，男，汉族，2016年5月29日出生，初中文化。系辛承晓之子。法定代理人：赵敏，系辛晴皓之母，身份信息同上。以上四被告委托代理人：赵海渊，男，汉族，1976年6月28日出生，甘肃省环县职业中等专业学校教师。系赵敏叔父。特别代理。以上四被告委托代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。被告：崔登芳，女，汉族，1982年1月9日出生，初中文化，农民。系李彦吉之妻。被告：李廷文，男，汉族，2003年5月18日出生，初中文化，学生。系李彦吉之子。法定代理人：崔登芳，身份信息同上。被告：李娇娇，女，汉族，2008年11月6日出生，初中文化，学生。系李彦吉之女。法定代理人：崔登芳，身份信息同上。以上三被告委托代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。以上三被告委托代理人：李延辉，男，汉族，1984年3月24日出生，初中文化，农民。系崔登芳之弟。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司。负责人：习玉涛，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。负责人：崔建笃，总经理。委托代理人：张秉满，男，汉族，1989年11月19日出生，系公司职工。特别授权。被告：甘肃长丰运输股份有限公司。法定代表人：赵海军，董事长。委托代理人：赵庆勇，男，汉族，1975年7月4日出生。特别授权。委托代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：吕仕银，男，汉族，1977年7月26日出生，初中文化，农民。被告：李代燕，女，汉族，1951年11月10日出生，小学文化，农民。系吕仕银母亲。被告：刘小平，男，汉族，40岁，系川H07**挂号所有人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。负责人：何玉锋，总经理。委托代理人：郑荣辉，陕西渭源律师事务所律师。被告：毛好买，女，回族，1969年11月25日出生，不识字，农民。系驾驶人于三虎妻子。被告：于刚，男，回族，1997年3月3日出生，小学文化，农民。系驾驶人于三虎长子。被告：于彩娟，女，回族，2001年9月29日出生，学生。系驾驶人于三虎长女。被告：于金忠，男，回族，1937年10月28日出生，不识字，农民。系驾驶人于三虎父亲。被告：马俊梅，女，汉族，1942年8月5日出生，不识字，农民。系驾驶人于三虎母亲。以上五被告委托代理人：王玉虎，甘肃华煤律师事务所律师。被告：陈小红，男，汉族，1979年7月10日出生，小学文化，农民。系甘L291**/甘L18**的实际经营人。被告：华亭县华联汽贸运销有限责任公司。法定代表人：刘刚，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。负责人：胥国平，经理。委托代理人：刘玮，男，汉族，1979年6月12日出生。特别授权。原告陈建龙与被告赵敏、郝秀粉、辛心怡、辛晴皓、崔登芳、李廷文、李娇娇、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司（以下简称“青铜峡支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称“庆阳支公司”）、甘肃长丰运输股份有限公司（以下简称“长丰运输公司”）、吕仕银、李代燕、刘小平、太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“绵阳支公司”）、毛好买、于刚、于彩娟、于金忠、马俊梅、陈小红、华亭县华联汽贸运销有限责任公司（以下简称“华联汽贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称“华亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，被告青铜峡支公司、刘小平、华联汽贸公司、李代燕未出庭也未委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共361325.14元【其中医疗费50340.14元、误工费240天*150元=36000元、护理费90天*120元=10800元、住院伙食补助88天*30元=5280元、营养费90天*20元=2700元、伤残赔偿金568800*33%=187704元、被扶养人生活费107100元*33%=35343元、鉴定费2400元、后续治疗费8000元、交通费5410元、住宿费5463元、精神抚慰金10000元、财产损失1468元、复印费417元】。2、被告青铜峡支公司、庆阳支公司、绵阳支公司、华亭支公司分别在其承保的交强险、商业三者险及商业保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、被告各车辆实际经营人、行驶证登记所有人及其亲属、挂靠人对其车辆造成原告各项损失承担保险赔偿不足的连带赔偿责任；4、被告各车辆驾驶员及其亲属对其车辆造成原告各项损失承担保险赔偿不足的剩余部分。事实与理由：2016年12月15日辛承晓驾驶宁AA73**/甘MO5**号重型半挂牵引车与相对方向吕仕银驾驶的川B477**/川H07**重型半挂牵引车发生擦挂，侧翻后再次与相对方向于山虎驾驶的甘L291**/甘L18**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成于山虎、辛承晓、李彦吉、史文成死亡，陈建龙受伤，三车受损的一起较大伤亡道路交通事故。本案交通事故经交警部门认定驾驶人于三虎负次要责任，驾驶人吕仕银负次要责任，驾驶人辛承晓负主要责任，乘车人史文成、陈建龙、李彦吉无责任。李彦吉与辛承晓的亲属在李彦吉与辛承晓的财产范围内承担保险公司赔偿不足部分的责任。李代燕与刘小平对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。于三虎的亲属与所有人陈小红连带赔偿保险公司赔偿不足部分。被告赵敏、郝秀粉、辛心怡、辛晴皓辩称，1、对交通事故事实及经过没有异议；2、对原告治疗的过程真实部分予以认可；3、对交通事故认定中的《物证司法鉴定检验意见书》有异议，对责任划分有异议；4、答辩人非本案适格被告，在本案中无故意或过失，且未继承遗产，不承担赔偿责任；本案中辛承晓系事故车辆驾驶人，本次事故赔偿责任应由实际车主李彦吉承担赔偿责任。被告崔登芳、李廷文、李娇娇辩称，1、本起交通事故的认定书不能作为本案的认定依据，认定书责任划分不公，本案中三辆事故车辆应为同等责任；2、原告的损失应由保险公司赔偿；3、对原告第三次治疗事实及鉴定意见书有异议；4、本案答辩人只能在实际继承遗产范围内承担赔偿责任，但本案答辩人只有负债，无力负担大额赔偿。被告青铜峡支公司提交了书面答辩状辩称，1、宁AA73**号牵引车在投保交强险（期限为2016年4月23日至2017年4月23日）；2、对原告合理的费用愿意在交强险限额内分项赔偿，与川B477**/川H07**重型半挂牵引车保险公司在交强险分项下各赔偿1/2；3、诉讼费保险公司不承担。被告庆阳支公司辩称，1、对事故事实无异议；2、宁AA73**号车辆在其公司投保有100万元的商业三者险，事故责任应按4：3：3划分；3、在本案中赔偿责任应当由青铜峡支公司的交强险赔偿后，在投保的宁AA73**号车辆商业三者险范围内按事故责任40%予以赔偿；4、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告长丰运输公司辩称，交通事故责任认定书中认定的责任在牵引车，挂车无责任。宁AA73**牵引车与长丰公司无关，甘M05**挂号挂车的实际经营人李彦吉应承担责任，故应驳回原告对长丰运输公司的诉讼请求。被告吕仕银辩称，其保险齐全，由保险公司赔偿。被告李代燕未到庭，未提交答辩状。被告刘小平未到庭，未提交答辩状。被告绵阳支公司辩称，1、对于事故车辆投保的保险和交通事故的事实无异议；2、本次交通事故造成了四人死亡，一人受伤，依据相关法律规定，应在交强险内根据原告的损失比例予以赔偿，应给予其他三名死者预留一定的份额；3、对本案原告的损失应由宁AA73**/甘M053**、川B477**/川H07**号主车和挂车予以赔偿；4、本案的诉讼费和鉴定费保险公司不赔偿。被告毛好买、于刚、于彩娟、于金忠、马俊梅辩称，1、对原告的请求按照法律规定予以认定；2、原告的损失应由保险公司赔偿；3、本案对答辩人的起诉不当，受害者于三虎系陈小红雇佣的驾驶员，答辩人不承担赔偿责任，应驳回原告起诉。被告陈小红辩称，与华亭支公司意见一致。被告陈小红向原告垫付费用58718.35元，要求在本案一并处理原告返还。被告华联汽贸公司辩称，华联汽贸公司不是侵权人不承担赔偿责任，公司与陈小红仅是挂靠营运关系，不是实际受益人、车辆营运人，不应承担责任；对原告的各项费用应依法认定，对原告的损失应由保险公司先行赔偿。被告华亭支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、对赔偿项目以证据依法认定；3、在宁AA73**/甘M05**、川B477**/川H07**号主车和挂车交强险赔偿后，其公司在保险范围内承担15%的赔偿；赔偿责任划分在宁AA73**/甘M053**承担主要责任为70%；其公司承保车辆与川B477**/川07**号头车和挂车各自承担15%的责任；4、本案鉴定费与诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日18时20分许，辛承晓驾驶宁AA73**/甘M05**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，当行驶至210省道177KM+900M处右转弯时，与相对方向吕仕银驾驶的川B477**/川H07**挂号重型半挂牵引车发生擦挂侧翻后，再次与相对方向于三虎驾驶的甘L291**/甘L18**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成于三虎、辛承晓、李彦吉、史文成死亡，陈建龙受伤，三车受损的一起较大伤亡道路交通事故。太白县公安局交通管理大队2017年1月18日作出太公交认字【2016】第323号道路交通事故认定书认定：1、宁AA73**/甘M05**挂号重型半挂牵引车驾驶人辛承晓负道路交通事故的主要责任；2、甘L291**/甘L18**挂号重型半挂牵引车驾驶人于三虎负事故次要责任；3、川B477**/川H07**挂号重型半挂牵引车驾驶人吕仕银负事故次要责任；4、甘L291**/甘L18**挂号重型半挂牵引车乘车人陈建龙无责任；5、宁AA73**/甘M05**挂号重型半挂牵引车乘车人李彦吉、史文成无责任。事故发生后，原告陈建龙由王家堎卫生院抢救后被送往太白县医院住院治疗2天，支付送血费350元、门诊费1634.26元、住院费15983.45元及王家堎卫生所抢救费440元。2016年12月16日至2017年2月21日被送往中国人民解放军第三医院住院（以下简称“解放军三医院”）治疗，主要诊断为胸椎骨折，其他诊断为：颈椎骨折、脊髓损伤、椎体附件骨折、创伤性脾破裂、脾切除术后、胸腔积液（双侧）、头皮裂伤，支付门诊费536.44元（16年12月24日）、住院费48271.10元、门诊费470元（17年2月22日）（以上费用均由被告陈小红垫付）。2017年3月23日原告陈建龙在解放军三医院复印病历支付45元。2017年4月21日陈建龙在解放军三医院门诊治疗支付1193.78元。2017年4月22日在平凉县人民医院支付照片费69元。2017年4月24日至2017年5月15日原告在平凉市人民医院住院治疗，主要诊断为颈部脊髓损伤、脊髓型颈椎病、陈旧性颈椎病、陈旧性胸椎骨折、手术后无脾。支付住院费46742.16元。2017年8月1日原告陈建龙在平凉市人民医院复查支付门诊费2020.2元。2017年9月6日原告陈建龙在平凉市人民医院支付门诊费270元。2017年8月2日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出陕宝中园司鉴所[2017]临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈建龙因交通事故受伤被致成创伤性脾破裂、行脾切除术后，构成八级伤残；2、陈建龙因交通事故受伤被致成胸椎骨折（T3、T4、T5），构成九级伤残；3、陈建龙因交通事故受伤被致成颈3椎体骨折，行手术治疗后，构成十级伤残；4、陈建龙后期去除颈椎内固定物约需人民币捌仟元；5、陈建龙误工期限应评定为240天、护理期限应评定为90天、营养期限应评定为90天。另查明，川B477**/川H07**挂号重型半挂牵引车登记所有人为李代燕，实际运营人为吕仕银。川H07**挂号的所有人为刘小平，刘小平将该挂车转让给被告吕仕银。川B477**号牵引车在被告绵阳支公司投保有交强险及第三者责任险1500000元，并不计免赔，保险期限为2016年9月24日至2017年9月23日。甘L291**号牵引车在华亭支公司投保有交强险及第三者责任险1000000元，甘L291**号牵引车在华亭支公司投保有车上人员责任险（驾驶员）150000元，车上人员责任险（乘客）100000元，并不计免赔，保险期限为2016年4月22日至2017年4月21日。甘L18**号挂车在华亭支公司投保有第三者责任险500000元，并不计免赔。甘L291**/甘L18**挂号重型半挂牵引车实际运营人为被告陈小红，该车挂靠于华联汽贸公司。于三虎与陈建龙系被告陈小红雇佣的驾驶员。宁AA73**号牵引车在青铜峡支公司投保有交强险，期限为2016年4月23日至2017年4月23日，宁AA73**号牵引车在庆阳支公司投保有商业三者险1000000元，车上人员责任险（驾驶员）100000元，车上人员责任险（乘客、2座）100000元，并不计免赔，保险期限为2016年12月4日至2017年12月3日。宁AA73**/甘M05**挂号重型半挂牵引车实际运营人为李彦吉，甘M05**挂号参营于被告长丰运输公司。被告华亭支公司将交强险112000元已支付被保险人被告华联汽贸公司，华联汽贸公司将112000元支付给被告陈小红，被告陈小红向死者于三虎预付了50000元死亡赔偿金，向伤者陈建龙垫付了部分医疗费。陈建龙父亲陈西，1940年11月27日出生，公民身份号码：622725194011272011。陈建龙母亲懈桂芳，1951年2月1日出生，公民身份号码：622725195102012025。陈西与懈桂芳夫妻共生育两个子女，儿子陈建龙，女儿陈爱龙。陈建龙儿子陈帆，2005年2月3日出生，公民身份号码：622725200502032010。以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的证据身份证明、事故认定书、太白县医院、解放军三医院、平凉市医院的诊断证明、住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、解放军三医院票据、平凉市医院票据、交通费收据与驾驶员身份证明、住宿费、复印费票据、租房协议、出租人身份证明、村委会证明、社区证明、被扶养人身份证明、陪护人员身份证明；被告赵敏提供身份证、太白县2016年12月15日至2017年1月1日降雨降雪情况证明、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所物证司法鉴定检验意见书、膜片式制动气室构造图；被告庆阳支公司提供保险单；被告华亭支公司提供保险单抄件；被告陈小红提供太白县医院票据、解放军三医院住院费票据及门诊费票据、收据、解放军三医院住院病案及诊断证明、太白县医院出院证明、王家塄卫生所抢救费票据；被告长丰运输公司提供的参营运营合同、服务费票据；被告华联汽贸提供的车辆挂靠协议、保险单及本案庭审笔录在卷作证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。原告提供太白交警大队作出的交通事故认定书，被告赵敏、崔登芳有异议，对物证司法鉴定检验意见书的认定有异议，但在收到物证司法鉴定检验意见书后，未申请重新鉴定，且在收到交通事故认定书后申请复核，宝鸡市公安局交通警察支队作出维持的复核结论，故本案交通事故认定书，本院予以确认，作为赔偿依据；故被告对物证司法鉴定检验意见书结论有异议，本院不予采纳。根据本案交通事故认定书的责任划分及本案事故的伤亡情况，综合认定侵权人辛承晓承担60%的责任，侵权人吕仕银承担20%的责任，侵权人于三虎承担20%的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告绵阳支公司、青铜峡支公司在交强险限额范围内先行进行赔偿，不足部分由被告绵阳支公司、庆阳支公司在第三者责任险范围内按照事故划分比例赔偿，仍有不足部分，由侵权人按照事故划分比例赔偿。依据《侵权责任法》第五十条之规定，川H07**挂号转让人刘小平不承担责任，由受让人吕仕银承担本案交通事故责任。本案李代燕与吕仕银为母子，各为主、挂车的所有人，且吕仕银为车辆运营人，原告要求两人承担连带责任，本院予以支持。本案为机动车交通事故责任纠纷，为侵权纠纷，侵权人为辛承晓，且依据《侵权责任法》第三十五条之规定，本案辛承晓的侵权责任应由接受劳务者李彦吉承担，故原告要求辛承晓的亲属赵敏、郝秀粉、辛心怡、辛晴皓在辛承晓的财产范围内承担赔偿责任，本院不予支持。因李彦吉的财产继承人还有父母李红军、张绘琴，原告未提供证据证明这三人全部继承了李彦吉的财产及财产的内容，故原告要求李彦吉的亲属崔登芳、李廷文、李姣姣在李彦吉的财产范围内进行赔偿，本院不予支持。被告长丰运输公司，系甘M05**挂车参营公司，交通事故中，主车起主导作用，原告要求长丰运输公司承担连带责任，显失公平，本院不予支持。原告起诉同车侵权人于三虎的家属被告毛好买、于刚、于彩娟、于金忠、马俊梅，起诉雇主被告陈小红，起诉车辆挂靠公司被告华联汽贸公司及座位险被告庆阳支公司，本案不作处理，原告另案起诉。对原告陈建龙的鉴定意见书，被告方有异议，但被告均不申请重新鉴定，该鉴定意见书本院予以确认，作为定案依据。本案受理费用按照胜败比例及交通事故责任划分承担。本案原告的费用核定如下：医疗费，送血车费350元为收据，但盖有太白县医院公章，本院予以支持。对王家堎卫生所的抢救费、太白县医院及解放军三医院的所有门诊费、住院费共68574.03元，均有医院正式发票及病案相印证，本院予以支持。对平凉县人民医院支付照片费及平凉市人民医院的费用，虽被告方有异议，但该医院的治疗与原告陈建龙交通事故受伤存在关联性，故对2017年8月1日之前平凉市人民医院的治疗费共48762.36元及平凉县医院的照片费69元，本院予以支持。2017年9月6日在平凉市人民医院支付门诊费270元，因2017年8月2日已对原告伤情定残，已存在伤残赔偿金，故原告2017年8月2日定残后的医疗费，本院不予支持。医疗费共为117755.39元（其中50070.14元由原告支付，67685.25元由被告陈小红垫付）。住院伙食补助费原告请求88天*60元=5280元，符合赔偿标准，本院予以支持。误工费，依据鉴定意见原告陈建龙的误工期限为240天，原告陈建龙请求误工费每天150元，符合2016年陕西省分行业非私营单位从业人员年平均工资交通运输业的工资标准，故误工费150元*240天=36000元。伤残赔偿金568800元*33%=187704元，有鉴定意见的伤残等级为证，且有证据证明原告在华亭县神峪乡租房居住，故原告请求依据城镇居民计算，本院予以支持。被扶养人生活费，原告请求陈西：21420元（5年）、懈桂芳：59976元（14年）、陈帆25704元（6年），均按2016年农村居民人均生活消费支出8568元计算，且计算的被扶养人年龄符合人损赔偿规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故陈西、懈桂芳、陈帆的生活费共为8568元*6年+8568元*8年/2人=85680元。依据原告的伤残等级，被扶养人陈西、懈桂芳、陈帆生活费为85680元*33%=28274.4元。营养费，依据鉴定意见营养期90天，并结合补充营养的一般标准20元，原告的营养费为90天*20元/天=1800元。护理费，原告提供陈建刚与赵武军身份证及驾驶证复印件，无证据证明陈建刚、赵武军与原告的关系，且两人进行了护理，故原告提供该证据要求护理费高于普通护工，本院不予支持。依据鉴定护理期限90天及宝鸡市护工护理标准每天80元，原告的护理费为90天*80元/天=7200元。鉴定费2400元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。后续治疗费8000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。财产损失，原告虽提供收款收据证明其购买手机及价款，但原告无证据证明手机在交通事故中受损或丢失，故该请求本院不予支持。复印费，因本案复印证据材料的事实存在，但原告提供的复印费金额远远超于实际提供复印材料的金额，故本院对复印费酌定200元。交通费，对原告方2016年12月15日交通事故发生后产生的出租车费1448元，符合常理，且有发票相印证，本院予以支持。原告方提供的其余出租车费均为收条，故对原告产生的交通费与治疗有关及符合事实的，本院予以支持。原告请求去西安两天的租车费1500元，与事实不符，本院不予支持。对原告2017年3月20日去解放军三医院复查租车费800元，无复查的证据印证，故本院不予支持。对原告2017年2月21日出院结合原告伤情按出租车费考虑；对原告2017年4月21日在宝鸡治疗及2017年4月24日住院和2017年5月15日出院的出租车费，本院不予支持，因原告伤情已治疗几月，乘坐出租车存在扩大损失，应按照常规交通工具费用考虑；故结合原告伤情及住院、复查、鉴定事实，故对原告2016年12月15日之后产生的交通费酌定为1500元。住宿费，对原告提供宝鸡的住宿费为正式发票，且考虑原告在宝鸡解放军三医院治疗时的伤情，家属住宿的必要性，对宝鸡的住宿费1301元，本院予以支持。对原告提供的在平凉市的住宿费收据，4月28日至5月5日共1280元，每天160元，5月14日的住宿费收据9天共1260元，每天140元，存在扩大损失，结合宝鸡市护理人员陪床每日费用标准及原告方住宿的天数，原告方在平凉市的住宿费17天*80元=1360元，本院予以支持。精神损害抚慰金，依据受害者陈建龙伤残等级及在交通事故中无责任，精神抚慰金酌定为3000元。以上合计403222.79元。其中陈小红垫付医疗费67685.25元，本院予以确认，陈小红向原告方赔偿时进行扣减。被告陈小红与被告华亭支公司、华联汽贸公司之间的垫付账务，自行协商处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项第二项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司在交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告陈建龙医疗费9826.1元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈建龙精神损害抚慰金及伤残赔偿部分的费用共31537元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告各项费用共205453.01元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告陈建龙医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈建龙伤残赔偿部分的费用共9438元，在第三者责任险限额内赔偿原告陈建龙各项费用共68484.34元；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2830元,由原告承担830元，被告李代燕与吕仕银连带承担600元，被告崔登芳承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 华二〇一七年十一月二十二日书记员 张国栋