文书内容297487韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初1507号原告：陈积奇，男，现住址：韶关市浈江区，委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：许云，男，现住址：韶关市曲江区，被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。负责人：朱汉辉，总经理。委托诉讼代理人：吴海洋，该司职员。原告陈积奇诉被告许云、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称平安保险韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈积奇的委托诉讼代理人钟伦辉，被告许云，被告平安保险韶关中心支公司的委托诉讼代理人吴海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月19日，被告许云驾驶粤Ｆ×××××号牌小车在韶关市浈一公里路段与原告陈积奇驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的的道路交通事故。事故发生后双方到韶关市仲裁委员会进行调解，9月29日，韶关市仲裁委员会制作[2016]韶仲调字第222号调解书，确认陈积奇的医疗费9130.67元，伙食费1000元，护理费950元，误工费9500元。后来双方在平安保险韶关中心支公司再次进行调解，确认陈积奇的医疗费9130.67元（需扣除自费药810.67元），支付给许云（甲方）8085.67元，支付给陈积奇（乙方）234.33元；伙食费、护理费、误工费等一切费用为13240元在协议签订时由平安保险韶关中心支公司支付给陈积奇（乙方）。协议还约定：1、甲乙方同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结；2、乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权；3、如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方无关，由乙方自行负担。2017年2月8日，原告陈积奇委托广东法正司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2月17日，该所出具“粤法正司鉴所[2017]临鉴字第25号鉴定意见书”，鉴定意见为：陈积奇的伤残程度评定为十级。原告陈积奇为此支付鉴定费用2000元。审理期间，被告平安保险韶关中心支公司认为原告陈积奇伤情鉴定与病历、病情明显不相符，申请重新鉴定，经双方协商确定并委托广东北江法医临床司法鉴定所对原告陈积奇的伤情进行重新鉴定，10月18日，广东北江法医临床司法鉴定所出具“广北司鉴所【2017】临鉴字第497号鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人陈积奇左桡骨远端粉碎性骨折评定为十级伤残。2017年7月19日，原告陈积奇以其伤残达到十级为由，提起诉讼，要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等。下列事项双方均有争议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、残疾赔偿金              75368.60元（37684.30元/年×20年×10%），被告有异议。                  2、被扶养人生活费              12875.90元（28613.30元/年×9年×10%伤残等级÷2抚养人），被告有异议。                  3、精神损害抚慰金              6000元，被告有异议。                  4、交通费              2000元，被告认为已经理赔，不应再次赔偿，                  5、鉴定费              2000元，被告认为不属保险范围。                  6、被告应支付              98244.50元。      裁决结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市公安局支队市区一大队作出的[2016]第D2795号道路交通事故认定书（简易程序），该书认定：陈积奇、许云负事故的同等责任，双方亦无异议，本院予以采信。肇事车辆粤Ｆ×××××号牌小车在被告平安保险韶关中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。原告陈积奇与被告许云、平安保险韶关中心支公司不论在韶关市仲裁委员会或是在平安保险韶关中心支公司达成的调解协议都只处理了医疗费、伙食费、护理费、误工费四项，对于原告陈积奇诉求的：残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、伤残鉴定费均没有作出处理，原告事后发现伤情严重，并进行伤残评定。由于原告签订该协议时，不能正确预见本次交通事故对其身体的损伤程度，未将可能构成伤残的因素考虑在内，因此原告在订立协议时存在重大误解。原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因本次事故所造成的损失分项论述：1、残疾赔偿金问题，“解释”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告是城镇居民，伤残赔偿金应为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）；2、精神抚慰金，原告因此次交通事故至十级伤残，在精神上受到较大伤害，可酌情支持5000元；3、交通费，交通费，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为500元。4、被抚养人生活费，“解释”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。”因为被侵权人的损失在事故发生之日就已经客观形成并存在，其伤害状况定格，被扶养人的人数也已确定，其各项赔偿均已成为定数，侵权人就应按照此时所造成的损失予以赔偿，侵权人对被侵权人的赔偿具有补偿性质（2015.8交通事故案件实务若干问题）。本次交通事故发生于2016年9月，应从2016年10月开始计算，原告儿子陈梓轩（公民身份号码：）的抚养时间为9年1个月（109个月），抚养费应为12995.21元（28613.30元/年÷12个月/年×10%伤残等级÷2夫妻×109个月）148450.32元，原告仅主张12875.90元，属依法行使其诉讼权利，符合规定，予以支持；5、伤残鉴定费2000元，有票据为凭，予以确认。以上款项合计95744.50元。按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｆ×××××号牌小车已在平安保险韶关中心支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。交强险的保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。本案原告的损失中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等已经由被告支付，且原告亦无诉求，故本案不予处理。残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等项中，伙食费、护理费、误工费等13240元亦已由平安保险韶关中心支公司进行理赔，尚有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等合计95744.50元，没有超过在交强险110000元的限额，因此仍应由平安保险韶关中心支公司在交强险的限额内予以赔偿给原告何亚娇。综上所述，（就一部分事实先行判决的，写明：“本院对已经清楚的部分事实，先行判决。”本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款95744.50元给原告陈积奇；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1128元由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱桂发二〇一七年十一月三十日书记员  林天成谭思慧