wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣06执1-9号申请执行人孔宪章。被执行人朱新忠。被执行人江西达成钢结构有限公司，组织机构代码：79699116-0。孔宪章诉朱新忠、江西达成钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院作出了（2015）赣民一终字第151号民事判决。权利人孔宪章于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，经我院多次调解，孔宪章与朱新忠、江西达成钢结构有限公司就江西达成钢结构有限公司担保责任达成调解协议，江西达成钢结构有限公司在两年内付孔宪章100万元，就免除江西达成钢结构有限公司担保责任。被执行人朱新忠只履行了18万元，已司法拘留了十五天，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  丁 力二〇一七年十一月七日书记员  李 慧
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执复24号申请复议人（申请执行人）：金爱国，男。被执行人（异议人）：李莎，女。被执行人：黄平，男。申请复议人金爱国不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省资兴市人民法院在执行申请执行人金爱国与被执行人黄平民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2012）资执字第203-2号执行裁定书和（2012）资执字第203-6号执行裁定书，裁定追加第三人李莎为被执行人。第三人李莎不服，向该院提出异议。该院于2017年9月26日作出（2017）湘1081执异24号执行裁定。申请执行人金爱国不服该裁定，向本院申请复议。资兴市人民法院查明：原告金爱国与被告黄平民间借贷纠纷一案，该院于2012年4月23日作出（2012）资民二初字第99号民事判决，判决被告黄平偿还原告金爱国借款300000元及利息12000元，合计312000元；以上款项限于本判决生效后十日内清偿。判决生效后，因被告黄平未在判决书规定的期限自动履行，原告金爱国向该院申请强制执行。2012年6月21日，该院作出（2012）资执字第203-2号执行裁定书，裁定追加第三人李莎为被执行人，被执行人李莎应在裁定生效之日起10天内，与本案被执行人黄平共同向申请执行人金爱国清偿债务316510元。同年7月26日，该院作出（2012）资执字第203-6号执行裁定书，裁定追加第三人李莎为被执行人。2017年6月16日，该院作出（2012）资执字第203-10号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人黄平、李莎银行存款150000元至该院；或扣留、提取被执行人黄平、李莎的收入150000元至该院；或查封、扣押被执行人黄平、李莎价值相当的其它财产；前述三项财产价值之和不超过150000元（价值不可分物和价值一时不明除外）。同年7月13日，该院依据（2012）资执字第203-10号执行裁定书，对李莎在中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行的4322.90元存款予以冻结。异议人李莎对追加其为被执行人和冻结其存款不服，向该院提出书面异议。资兴市人民法院认为：被执行人黄平应偿还申请执行人金爱国借款的债务，是不是夫妻共同债务，在执行中是不能径行认定的，而是需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终才能作出认定。为此，执行裁定书裁定异议人李莎为被执行人的执行行为和冻结异议人李莎在中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行的4322.90元存款，应予以撤销和解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定：“撤销湖南省资兴市人民法院（2012）资执字第203-2号执行裁定书和（2012）资执字第203-6号执行裁定书；解除对异议人李莎在中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行的4322.90元存款的冻结。”申请执行人金爱国不服，向本院申请复议称：1、资兴市人民法院（2017）湘1081执异24号执行裁定书无法律依据；2、资兴市人民法院（2012）资执字第203-2号和（2012）资执字第203-6号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确。异议人李莎针对上述两裁定所提异议已过时效。请求撤销资兴市人民法院（2017）湘1081执异24号执行裁定书，驳回李莎的异议请求。本院经审查查明的事实与资兴市人民法院查明的事实一致。本院认为：执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的相关规定。故资兴市人民法院作出的将被执行人黄平的原配偶李莎追加为被执行人的（2012）资执字第203-2号和（2012）资执字第203-6号执行裁定均缺乏法律依据，依法应予撤销。该院经执行异议审查，解除在上述两裁定的基础上作出的对李莎在中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行4322.90元存款的冻结，并无不当。综上所述，申请复议人金爱国的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人金爱国的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 曾 光审判员 廖志刚审判员 孟晋忠二〇一七年十一月十七日书记员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3452号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司。法定代表人：郭旺，该公司董事长。委托诉讼代理人:董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告):新疆准和典当有限公司。法定代表人：李兰芝，该公司经理。委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。原审被告：郭旺。原审被告：胡阗。上诉人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司因与新疆准和典当有限公司、原审被告郭旺、胡阗民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本案审理过程中，上诉人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司于二O一七年十一月十五日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元（乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司已预交），由本院减半收取，退回乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司1350元，剩余案件受理费由乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司自行承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧玲审 判 员  李 艳代理审判员  潘 涛二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 甜
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4921号原告：钱林旺，男，1979年7月7日出生汉族，住新昌县。被告：吴良平，男，1985年9月13日出生汉族，住新昌县。原告钱林旺与被告吴良平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开进行了审理。原告钱林旺到庭参加诉讼，被告吴良平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱林旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告代为偿还的担保款计122805元，并赔偿自2017年9月23日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告吴良平向章国林借款100000元，借款期限为一年，约定月利率为0.015，由原告钱林旺作为保证人。借款到期后，被告拒不归还借款，章国林于2017年5月向新昌县人民法院起诉，后调解结案。被告未履行调解书确定的义务，章国林向法院申请强制执行，原告于2017年9月22日代被告偿还借款本金100000元、利息20000元，并支付诉讼费1405元、执行费1400元。经原告多次催讨代偿的担保款，被告未予以支付，致本案纠纷产生。原告钱林旺为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：1、新昌县人民法院（2017）浙0624民初2079号民事调解书一份，证明被告吴良平向章国林借款，2017年6月5日经新昌县人民法院调解结案的事实。2、新昌县人民法院（2017）浙0624执1380号之一民事裁定书、浙江省法院执行、调解款票据各两份，证明原告于2017年9月22日偿还章国林借款本息120000元，支付诉讼费1405元、执行费1400元，共计122805元的事实。被告吴良平未作答辩。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告吴良平未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-2形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告向章国林借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，自2015年12月12日至2016年12月11日，月利率为0.015，原告作为担保人在借条中签字。因被告未履行还款义务，原告未承担保证责任，章国林于2017年5月9日向新昌县人民法院起诉，新昌县人民法院于2017年6月5日作出（2017）浙0624民初2079号民事调解书，当事人达成如下协议：一、被告吴良平返还章国林借款本息120000元，自2017年6月起至2018年5月止每月返还10000元，限于每月月底前付清；二、原告对上述借款本息承担连带保证责任；三、如被告吴良平、原告任何一期逾期未足额支付，章国林有权自逾期之日起按借款本金100000元及自2015年12月12日起至实际付清之日止按月利率15‰计算的利息未履行部分一并申请强制执行；四、双方对其他无异议。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告吴良平、原告负担，限于调解书送达之日起七日内交纳。因被告吴良平、原告未履行调解书确定的义务，章国林向新昌县人民法院申请执行，新昌县人民法院于2017年9月20日作出（2017）浙0624执1380号之一裁定：划拨钱林旺所有的存款100000元及22805元。原告于2017年9月22日承担保证责任，偿还章国林借款本金100000元、利息20000元，并支付诉讼费1405元、执行费1400元。现原告要求被告偿还担保款122805元，并支付相应利息来院。本院认为：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿权的范围应当包括保证人代为履行保证债务所支出的财产、其他费用及保证人因此受到的损失。涉案被告向章国林借款中，当事人对保证范围未作约定，原告作为涉案借款的连带责任保证人，在向章国林偿还借款本息120000元，并就章国林诉请的借款纠纷向法院缴付诉讼费及执行费2805元后，可以依法向被告追偿。故原告诉请要求被告返还代偿款122805元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告赔偿自2017年9月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告吴良平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴良平返还原告钱林旺代偿款122805元，并赔偿自2017年9月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由被告吴良平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 秦 妙二〇一七年十一月八日书记员 蔡芳芳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2145号原告：金建新，男，1971年11月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被告：李迎林，女，1973年1月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：李凌云，男，1972年6月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，二被告的委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。本院在审理原告金建新诉李迎林、李凌云民间借贷纠纷一案中，原告金建新以需要补强证据为由，于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金建新的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金建新撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金建新负担。审判长  袁向阳审判员  邱爱萍审判员  黄培英二〇一七年十一月二十九日书记员  镇 晟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4549号原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：曹成龙，男,汉族，住溧水区。原告南京圣地物业管理有限公司与被告曹成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。审判员     审判员  徐南京二〇一七年十一月九日书记员  谢朋飞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2408号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人聂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人聂某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第95号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第95号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8169号原告：段炼，女，1971年10月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：蔡易，男，1969年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：谢作容，女，1973年12月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告段炼诉被告蔡易、被告谢作容民间借贷纠纷一案过程中，原告段炼于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡易、被告谢作容的起诉。本院认为，原告段炼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段炼撤回起诉。本案案件受理费25元由原告段炼负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  董明月二〇一七年十一月十四日法官 助理  易华婷书 记 员  王 可
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1356号之二本院于2017年11月2日对原告易金会等28人诉什邡市双盛镇东林村村民委员会、中铁五局集团有限公司土地承包经营权纠纷一案原告申请撤诉作出的（2017）川0682民初1356号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0682民初1356号民事裁定书中案号“（2017）川0682民初1356号”补正为“（2017）川0682民初1356号之一”。审 判 长  廖 凯审 判 员  邓雪梅人民陪审员  胡乃明二〇一七年十一月十六日书 记 员  王理其
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初177号之二原告：张俊，女，1988年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区，被告：邓传富，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，被告：陈春梅，女，1968年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，被告：邓涛，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，被告：杨佳，女，1991年8月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，被告：陈春枝，女，1974年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，原告张俊诉被告邓传富、陈春梅、邓涛、杨佳、陈春枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告张俊于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。本案案件受理费收取1000元，由原告张俊负担。审 判 长  杨世庆人民陪审员  夏爱华人民陪审员  成先彪二〇一七年十一月一日法官 助理  卓明艳书 记 员  庞海丽
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初1246号原告邹某，女，1991年8月10日出生，汉族，住龙南县。被告何某，男，1987年3月4日出生，汉族，住龙南县。本院在审理原告邹某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告邹某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费20元，由原告邹某承担。审判员 ：王群勇二〇一七年十一月七日书记员 ： 蔡 添
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7668号原告：胡正仕，男，汉族，1984年5月26日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市，被告：合肥市包河区美丽会娱乐俱乐部，住所地合肥市包河区望江东路229号金中环广场5层F5-01、F5-02，统一社会信用代码92340111MA2ＮＡＡTF09。负责人：俞飞雄。负责人：王鹏。原告胡正仕诉被告合肥市包河区美丽会娱乐俱乐部买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤回对被告合肥市包河区美丽会娱乐俱乐部的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡正仕撤回对被告合肥市包河区美丽会娱乐俱乐部的起诉。案件受理费2332元退回原告胡正仕。审判员  钱朝保二〇一七年十一月十五日书记员  董梦君
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1490号上诉人（原审被告）：张利，男，1975年2月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王美丽，女，1958年8月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王鑫国，男，1978年4月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人张利因与被上诉人王美丽房屋租赁合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张利的委托诉讼代理人刘宝权，被上诉人王美丽及其委托诉讼代理人王鑫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利上诉请求：撤销一审判决，依法改判其分期给付王美丽租金8.3万元。事实和理由：一审判决其一次性支付租金违背双方约定还款方式。其与王美丽丈夫杜玉财口头约定长期租赁杜玉财的房屋。杜玉财去世后，其与杜玉财的女儿及亲属对账后，欠8.3万元。双方约定如厂房动迁，所欠租金一次性还清。否则在租房期间逐年还清。该约定不违反法律规定，合法有效。其同意逐年还清8.3万元租金。王美丽辩称：不同意张利的上诉请求，拖欠租金这么多年了，应该一次性支付。王美丽向一审法院起诉请求：张利偿还拖欠租金8.3万元，并按照银行贷款利率支付自2013年起的利息。本案诉讼费由张利承担。一审法院认为，张利承租王美丽房屋，双方成立房屋租赁合同关系，张利负有按照约定支付房屋租金的义务，张利对拖欠房屋租金8.3万元无异议，故对王清丽要求张利支付8.3万元房屋租金的诉讼请求，予以支持。关于王美丽主张利息的诉讼请求，因双方在2016年9月9日的欠据中关于还款期限约定为“如厂房动迁，所欠房租一次性还清。否则在租房期间内逐年还清”。庭审中王美丽主张2014年6月1日后，双方未签订房屋租赁合同，但形成事实租赁合同关系，故应当视为双方对还款期限约定不明，张利拖欠租金，应当支付自王美丽立案之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，遂判决：张利于判决生效后立即向王美丽支付拖欠房屋租金8.3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月5日至清偿时止的利息。案件受理费938元（已减半），由张利负担，于判决生效后，立即给付王美丽。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2010年10月12日张利租赁杜玉财（系王美丽丈夫）位于梅河口市曙光镇原联合场内厂房。2013年5月21日杜玉财与张利签订厂房租赁协议，预定租赁期限自2013年6月1日起至2014年6月1日止，年租金为4.5万元，张利自租赁开始一次性付清，同时约定了其他事项，杜玉财于2016年9月2日去世，张利于2016年9月9日为王美丽出具欠条一份，载明欠房租款8.3万元，同时约定如厂房动迁所欠房租一次性还清，否则在租房期间内逐年还清。2014年6月1日，租赁协议期满后，双方未签订书面租赁协议，张利继续使用租赁房屋至今。另查明，王美丽在原审庭审中陈述“到2017年5月31日租房租期已到，我就不租给他了。”并且王美丽的女儿于2017年9月23日以短信方式通知张利于2017年9月25日前重新商定租赁事宜，如2017年9月25日前未达成租赁协议请立即搬走。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，张利与杜玉财于2013年5月21日签订的租赁协议于2014年6月1日租赁期限届满后，未重新签订租赁协议，双方之间形成不定期租赁。虽然双方在2016年9月9日欠条约定一次性还清欠付8.3万元租金的条件是厂房动迁，但同时亦约定在租期内逐年还清。双方对租金如何支付约定不明，张利亦一直未履行租金给付义务。2017年9月25日经王美丽通知，双方之间的租赁关系终止，故原审法院判决张利所欠租金一次性支付，并无不当。张利上诉主张分期支付租金，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，张利的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人张利负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一七年十一月一日书记员 赵晓菲
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民特31号申请人赵兴来，男，1962年2月24日出生，汉族，现住南京市雨花台区。被申请人杨德芳(系申请人母亲)，女，1935年7月6日出生，现住南京市鼓楼区。法定代理人赵某（系被申请人女儿），女，1963年10月18日出生，现住南京市玄武区。申请人赵兴来申请宣告被申请人杨德芳为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人赵兴来、被申请人杨德芳的法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人赵兴来述称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人于2014年2月5日由家人陪同送入南京市鼓楼区银杏树老年人服务中心，入院诊断为外发性脑梗、帕金森、老年性脑萎缩等疾病。入院至今，长期卧床、神志不清、无法正常交流，生活不能自理。为了维护被申请人的权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审查,根据申请人赵兴来的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人杨德芳的民事行为能力进行司法鉴定。2017年11月16日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第886号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨德芳系器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人赵兴来及被申请人杨德芳的法定代理人赵某均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:宣告杨德芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 宋 玲二〇一七年十一月三十日书记员 王思佳
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初1481号原告：杨双乐，男，1964年7月16日出生，汉族，东至县电信公司职工，住所地安徽省东至县。被告：胡玉昌，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：汪明珠，女，1966年1月2日出生，汉族，住址同上，系被告胡玉昌之妻。原告杨双乐与被告胡玉昌、汪明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨双乐到庭参加诉讼。被告胡玉昌、汪明珠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨双乐诉称：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告找到原告称其准备做生意，要原告帮忙借钱，并表示会在短期内还款。原告遂借款163800元于被告。但此后，被告却背信食言，至今都没有还款。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即还款163800元，并承担利息损失（自2015年10月按年利率6%计算至还款之日止）。被告胡玉昌、汪明珠未作答辩。经审理查明：2015年9月，二被告以做生意为由向原告借款163800元，并于9月16日向原告出具借条一份，注明“今借杨双乐人民币壹拾陆万叁仟捌佰元整（163800.00元）”。后被告一直未能还款。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，原告在向二被告提供借款后，被告应当及时还款。本案没有约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。故二被告一直未还款的行为已构成违约，应当承担继续履行（偿还本金）、赔偿利息损失的违约责任。原告诉请自2015年10月起计算利息，但因原、被告并未约定借款期间的利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。但因二被告未能及时还款，应当自起诉之日起向原告给付逾期利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡玉昌、汪明珠于本判决生效后十日内共同偿还原告杨双乐借款136800元，并承担自2017年7月11日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。二、驳回原告杨双乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由被告胡玉昌、汪明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陈智剑人民陪审员  魏 忠人民陪审员  钱寿祥二〇一七年十一月十五日书 记 员  钱立娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2392号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人肖某某，男，1984年10月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人王某某，女，1986年2月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高村卫计征决[2016]第23号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖某某、王某某的银行存款35574元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢1002号申请执行人陈某某，女，汉族，1971年2月16日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人金某，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市袁州区。被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司，住安徽省宿州市。法定代表人金某，总经理。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人金某、砀山县西地亚房地产开发有限公司已达成一致和解协议，被执行人金某、砀山县西地亚房地产开发有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2016）赣0983民初246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员  胡丽红
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2481号原告：欧庆。委托诉讼代理人：刘明凯，特别授权，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：陈进安，一般授权，四川高扬律师事务所律师。被告：刘桂永。原告欧庆与被告刘桂永机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2017年10月12日、11月3日公开开庭进行了审理。原告欧庆及其委托诉讼代理人刘明凯、陈进安，被告刘桂永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘桂永赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费70564.01元、后续治疗费21200元、住院伙食补助费31天×30元/天=930元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费120天×100元/天=12000元、误工费300天×146元/天=4380元、伤残赔偿金29159元/年×20年×10%=58318元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费2000元，合计219011.09元。事实与理由：2017年1月16日0时36分许，被告刘桂永驾驶权属本人的川F174**号中型自卸货车（空车）沿彭州市蔬香大道由北往南方向行驶，行驶至彭州市蔬香大道与濛竹路交叉路口左转弯时，与沿蔬香大道由南往北行驶的欧庆所驾驶的川AED68**号超标电动自行车相撞，致车辆受损、欧庆受伤。事发后，刘桂永驾车逃逸。2017年5月11日，彭州市公安局交通警察大队做出的“彭公交认字[2017]第00398号道路交通事故认定书”确认，刘桂永承担此事故的全部责任。事故发生后，原告欧庆在成都医学院第一附属医院两次住院治疗31天，共花费医疗费70564.01元。第一次出院医嘱“休息3个月，出院带药，定期复查，取出内固定共需20000元”；第二次出院医嘱“出院后继续加强伤口换药，门诊随访，若出现骨折延迟愈合、骨不连，内固定松动、断裂等情况，及时至医院就诊”。2017年8月22日，原告欧庆的本次事故中的伤情，经成都联合司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期300日、护理期120日、营养期90日，原告支付鉴定费2000元。川F174**号中型自卸货车没有购买交强险和商业三者险。原告自2016年5月起在濛阳镇新城KTV营业室工作，每天工作时间是13时至24时，每天工资140-150元，每月休息一天，事故是其在该KTV上班下班后回家的路上发生的。被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院。被告刘桂永辩称，本次交通事故不是我的川F174**号中型自卸货车及我驾驶车辆造成的，我的车辆在事故时间后也没有维修，我没有事故责任，没有赔偿原告损失的义务。川F174**号中型自卸货车没有购买交强险和商业第三者责任险。经庭审举证、质证，本院对案涉事实确认如下：2017年1月16日0时36分许，被告刘桂永驾驶权属本人的川F174**号中型自卸货车（空车）沿彭州市蔬香大道由北往南方向行驶，行驶至彭州市蔬香大道与濛竹路交叉路口左转弯时，与沿蔬香大道由南往北行驶的欧庆所驾驶的川AED68**号超标电动自行车相撞，致车辆受损、欧庆受伤。事发后，刘桂永驾车逃逸。2017年5月11日，彭州市公安局交通警察大队做出的“彭公交认字[2017]第00398号道路交通事故认定书”确认，刘桂永承担此事故的全部责任。事故发生后，原告欧庆在成都医学院第一附属医院两次住院治疗31天，共花费医疗费70564.01元。第一次出院医嘱“休息3个月，出院带药，定期复查，取出内固定共需20000元”；第二次出院医嘱“出院后继续加强伤口换药，门诊随访，若出现骨折延迟愈合、骨不连，内固定松动、断裂等情况，及时至医院就诊”。2017年8月22日，原告欧庆本次事故中的伤情，经成都联合司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期300日、护理期120日、营养期90日，原告支付鉴定费2000元。川F174**号中型自卸货车没有购买交强险和商业三者险。原告自2016年5月起在濛阳镇新城KTV从事卫生打扫工作，每天工作时间是13时至24时，每月休息一天，事故是其在该KTV上班下班后回家的路上发生的。关于被告刘桂永及川F174**号中型自卸货车是否属于本次交通事故的肇事方问题。本院经查阅交警部门的调查笔录、查看现场监控视频及鉴定报告，确认“彭公交认字[2017]第00398号道路交通事故认定书”所确认的事故经过、当事人及车辆情况及责任划分无不当之处；被告刘桂永无有效证据证明本人及其权属的川F174**号中型自卸货车与本次交通事故无关，应承担举证不能的后果。被告刘桂永的主张，与事实不符，无有效证据佐证，本院不予支持。另查，2016年度，四川省城镇居民人均可支配收入是28335元，居民服务、修理和其它服务业人均工资收入是36218元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本院确认，被告刘桂永承担该起事故的全部责任，欧庆不承担事故责任。被告刘桂永是欧庆本次伤害的侵权行为人，对因此给原告造成的损失，应依法承担赔偿责任。原告在城镇从事的服务业是主要收入来源，故其误工费应按服务业的收入标准计算，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：医疗费70564.01元、后续治疗费20000元，2、住院伙食补助费31天×30元/天=930元，3、营养费90天×30元/天=2700元，4、护理费120天×99.23元/天=11907.6元，5、误工费：300天×99.23元/天=29769元，6、伤残赔偿金：28335元/年×20年×10%=56670元，7、精神抚慰金3000元，8、鉴定费2000元，9、交通费：酌定1000元，以上损失，合计198540.61元，被告刘桂永应承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘桂永于本判决生效之日起十日内付给原告欧庆赔偿款198540.61元；二、驳回原告欧庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2289元，由原告欧庆负担214元，被告刘桂永负担2075元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  冷北宁二〇一七年十一月三日书记员  杜茂娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1243号申请人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人高兴文，总经理。委托代理人张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间。法定代表人白恒。被申请人白恒，女，汉族，1978年5月15日出生，住址河南省安阳市文峰区。被申请人杨关勤，男，汉族，1968年9月5日出生，住址郑州市金水区。申请人河南国基建设集团有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12574005元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒祥实业有限公司、白恒、杨关勤银行存款12574005元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月三日书记员 赵淑霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑终386号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）李文刚，男，1979年5月2日生，汉族，初中文化，农民，静乐县人，住静乐县。2013年5月15日因犯盗窃罪被静乐县人民法院判处有期徒刑三年；2017年7月15日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局监视居住。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人李文刚犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）晋0926刑初60号刑事判决，判处被告人李文刚犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人李文刚不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李文刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人李文刚撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李文刚撤回上诉。静乐县人民法院（2017）晋0926刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二〇一七年十一月十三日书记员孙蕾
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民初1321号原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅镇黄梅大道352号。负责人饶豪杰，该行行长。被告：胡莉萍，女，汉族，生于1976年1月5日，住湖北省黄梅县。被告：柳永青，男，汉族，生于1973年10月1日，住湖北省黄梅县。被告：湖北西岸市场发展有限公司。住所地：黄梅县小池镇沿江路***号。法定代表人：魏文泰，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告胡莉萍、柳永青、湖北西岸市场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司黄梅支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司黄梅支行撤回对胡莉萍、柳永青、湖北西岸市场发展有限公司的起诉。本案受理费减半收取100元，由中国建设银行股份有限公司黄梅支行负担。审判长 王 伟审判员 黎 明审判员 陈 吉二〇一七年十一月二十日书记员 艾萌萌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3933号罪犯朱艳春，男，1975年7月9日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学教育，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年8月21日作出（2013）昌刑初字第203号刑事判决，认定被告人朱艳春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更954号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯朱艳春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2013年5月14日在吉林市昌邑区站前小区吉祥旅店投宿时，因无钱住店，持刀挟持被害人索要钱财，因被害人呼救，该犯用尖刀刺伤其腹部后逃跑。经鉴定被害人腹部外伤，损伤程度构成重伤。该犯现在吉林省新康监狱二监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币8.4元。有艾滋病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱艳春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱艳春减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十四日书 记 员  尹 娜
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更562号罪犯安卫卫，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯安卫卫因犯盗窃罪被山西省永济市人民法院于二○一五年二月三日以（2014）永刑初字第146号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年2月26日起至2018年8月25日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯安卫卫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余308分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯安卫卫减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年2月26日起至2017年11月25日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  王文娟
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初3219号原告:朱乐刚，男，1983年10月12日出生，汉族，住沂源县。被告:周玉春，男，1968年3月7日出生，汉族，住沂源县。被告:山东华星创展门业有限公司，住所地，沂源县荆山路北侧东岭路东侧南石臼村。法定代表人:刘国伟，经理。本院在审理原告朱乐刚诉被告周玉春、山东华星创展门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告朱乐刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱乐刚负担。审判员  李敦刚二〇一七年十一月十三日书记员  刘 霞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0783民初12710号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。委托代理人：龚杨波，金华银行东阳支行职工。被告：东阳市雄风毛纺有限公司，住所地东阳市李宅工业区。法定代表人：王建华，总经理���被告：王建华，男，1955年3月3日出生，汉族，住东阳市。被告：王柳姣，女，1957年10月1日出生，汉族，住东阳市。原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市雄风毛纺有限公司偿还原告借款本金2037492元并支付利息1758448.48元（利息已按合同约定利率计算至2017年9月25日止，此后利息仍按合同约定计算至借款还清日止）；2、被告王建华、王柳姣在最高限额1250万元范围内承担连带保证责任；3、判决三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，决定适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2017年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼。被告东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年6月12日，原告与被告东阳市雄风毛纺有限公司签订了一份流动资金借款合同，约定被告东阳市雄风毛纺有限公司向原告借款1000万元，借款期限从2015年6月12日至2017年6月5日止。借款利率为年利率6.9%。到期一次性还本付息。如逾期不还，从逾期之日起在原约定利率基础上另加收50%的罚息。同日，原告将借款1000万元汇入借款人账户。同日，原告与被告王建华、王柳姣签订了一份最高额保证合同，约定被告王建华、王柳姣为原告与被告东阳市雄风毛纺有限公司在2015年6月12日至2017年6月5日期间形成的最高主债权限额1250万元范围内提供连带责任保证。借��后，被告东阳市雄风毛纺有限公司未支付利息，后原告申请法院实现担保物权。2017年9月25日，原告通过以房抵债方式追回借款本金7962508元，被告东阳市雄风毛纺有限公司尚欠原告借款本金2037492元及利息1758448.48元。被告王建华、王柳姣也未履行保证义务。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市雄风毛纺有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金2037492元及利息（利息计算至2017年9月25日止为1758448.48元，此后利息按合同��定计算至借款还清日止）；二、被告王建华、王柳姣对判决第一项所确定的债务在最高限额1250万元范围内承担连带清偿责任，其履行义务后有权向债务人东阳市雄风毛纺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18584元（减半收取），由被告东阳市雄风毛纺有限公司负担，被告王建华、王柳姣负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 ���青海二〇一七年十一月十四日代书记员 吴 阳 青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初20135号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王增，男，60岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王增物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十一月二日书记员  陈翠微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3441号上诉人（原审被告）：常贻芳。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号。法定代表人：谭彬，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司总经理。司总经理。委托诉讼代理人：董飞，男，1986年3月26日出生，汉族，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法务，住乌鲁木齐市新市区。上诉人常贻芳因与被上诉人乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本本院审理过程中，上诉人常贻芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常贻芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督753号申请人：姚明，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：胡苏华，女，1957年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人姚明、胡苏华于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚明、胡苏华2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年十一月二十日书记员 陈白皎
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3641号罪犯吴连军，男，1981年12月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年12月15日作出（2014）丰刑初字第2235号刑事判决，认定被告人吴连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币100434元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）二中刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吴连军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年5月25日16时许，被告人吴连军在北京市丰台区西三环内环过街天桥处，与李金杰因琐事发生纠纷，后用随身携带的折叠刀将李金杰腹部扎伤，致李金杰腹部开放性损伤、腹壁裂伤，构成重伤二级。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币223元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴连军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴连军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2472号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人刘某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第160号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第160号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1073号申请执行人章顺清。被执行人天安财产保险股份有限公司潜江支公司。本院在执行章顺清与天安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人天安财产保险股份有限公司潜江支公司已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年十一月七日书记员  孙 鹏
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1085号申请执行人：李海玉，女，1958年4月15日出生,汉族，住福建省古田县。被执行人：陈凤丹，女，1965年2月18日出生汉族，住福建省古田县。申请执行人李海玉与被执行人陈凤丹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人陈凤丹偿还借款180000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2397元，执行费2600元。在执行过程中，1、本院于2017年8月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现其名下财产及房产已在另案执行当中，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年11月7日作出决定，对被执行人司法拘留15日，但被执行人不在住处，无法将其抓获。5、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人陈凤丹名下财产已在另案执行当中，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李海玉释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年十一月十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1446号罪犯郑冬生，男，汉族，1966年12月27日出生，小学文化，江西省浮梁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省东至县人民法院于2015年4月29日作出（2014）东刑初字第00114号刑事判决，以被告人郑冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元；被告人的违法所得继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年5月20日入监服刑改造（刑期自2014年1月25日起至2020年7月24日止）。执行机关以罪犯郑冬生在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑冬生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯自2015年6月至2017年5月，监区大帐消费总额累计为9140.6元，月均消费380元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑冬生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，减刑幅度应从严掌握，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑冬生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年1月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2508号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职员。被告：郑贤义，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：储玉凤，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告郑贤义妻子。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郑贤义、储玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄啸松二〇一七年十一月九日书记员  许桂红
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1499号申请执行人:张建新。被执行人：张永刚。本院在执行申请执行人张建新与被执行人张永刚物权保护纠纷一案中,经查，被执行人张永刚有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永刚名下银行存款10101元（含执行费51元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2017年5月1日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李令坤二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 勇
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更1079号罪犯李小鹏，男，1986年01月01日出生，汉族，山西原平人，现在山西省新康监狱服刑。山西省原平市人民法院于2014年03月31日作出（2014）原刑初字第22号刑事判决书，以罪犯李小鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年。执行机关新康监狱于2017年11月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李小鹏在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分208.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李小鹏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分208.5分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李小鹏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小鹏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年03月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  任思洁二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔晓峰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8604号原告：余姚市能盛电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村文明路*弄*号。统一社会信用代码：91330281587496753Y。法定代表人：李能，该公司经理。委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵以丰，浙江三思律师事务所实习律师。被告：浙江忆丰科技有限公司。住所地：义乌市经济开发区戚继光路***号。统一社会信用代码：91330782749802881C。法定代表人：余小建，该公司董事。原告余姚市能盛电子有限公司与被告浙江忆丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告余姚市能盛电子有限公司的委托诉讼代理人童雷光到庭参加诉讼，被告浙江忆丰科技有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市能盛电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款36506元，并赔偿自2016年2月6日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失，暂算至2017年10月5日的利息为3650.60元；2.被告交付150台32寸电视机，并赔偿原告自2016年2月6日起至实际交付之日止的逾期交付损失，损失以被告占用金额225000元为基础按6%年利率计算，暂算至2017年10月5日的损失为22500元。案在审理中，原告变更诉请为：1.被告支付拖欠的货款36506元，并赔偿自2016年2月6日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失，暂算至2017年10月5日的利息为3650.60元；2.被告交付150台32寸电视机，并赔偿自2016年3月11日起至实际交付之日止的逾期交付损失，损失以被告占用金额225000元为基础按6%年利率计算，如被告不能交付150台32寸电视机，应支付拖欠货款225000元，并赔偿自2016年3月11日起至实际交付之日止按6%年利率计算的逾期利息损失。事实和理由：原告与宁波煊华电器有限公司都是生产电线的公司，住所地都在同一个村，曾共同向被告供货，被告一直拖欠部分余款。2016年初，宁波煊华电器有限公司委托原告法定代表人向被告催讨货款。经过对账，被告确认尚欠原告和宁波煊华电器有限公司货款共计336506元。被告提出以其生产的电视机作价冲抵欠款的方案。经过协商，三方共同签订了一份协议书，约定被告以200台32寸电视机作价300000元抵债，另外36506元以现金支付。抵债电视机的交付时间为2016年2月5日前交付100台，2016年3月10日前交付100台，剩余36506元的支付时间为2016年2月5日。协议书签订后，被告仅交付了50台电视机，剩余150台电视机和36506元欠款均未按约支付。原告曾多次催促被告履行合同义务未果。2017年8月，宁波煊华电器有限公司将上述协议书中对被告的全部债权转让给原告，并通过EMS邮寄方式向被告发出债权转让通知书，但被告拒收。原告认为被告的上述行为已经构成违约。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告浙江忆丰科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告余姚市能盛电子有限公司为证明其主张，向本院提供了协议书、债权转让通知书、快递单及查询记录各一份，拟证明原、被告双方就欠款支付方式进行协议及宁波煊华电器有限公司将债权转让给原告的事实。被告浙江忆丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：宁波煊华电器有限公司、原告与被告之间的债权转让关系及买卖关系合法有效，应受法律保护。现被告按照协议书的约定履行合同义务，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告浙江忆丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、被告浙江忆丰科技有限公司支付原告余姚市能盛电子有限公司货款36506元及自2016年2月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止的逾期利息损失。二、被告浙江忆丰科技有限公司向原告余姚市能盛电子有限公司交付150台32寸电视机，并以225000元为基数支付自2016年3月11日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止的逾期利息损失，如不能交付，则被告浙江忆丰科技有限公司支付原告余姚市能盛电子有限公司货款225000元，并赔偿自2016年3月11日起按6%年利率计算至判决确定的履行日止的逾期利息损失。以上判决限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5615元，减半收取2807.50元，由被告浙江忆丰科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年十一月七日书 记 员 段青波
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3170号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。被告：汪某。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷卫东二〇一七年十一月十六日书记员  陈怡涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3572号上诉人（原审原告）：冯某某，男，1978年3月21日出生，汉族，无固定职业，租住五家渠市。委托诉讼代理人：周某，新疆某某律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某某，女，1979年11月22日出生，汉族，无固定工作，租住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张某某，北京某某（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人冯某某、上诉人王某某因同居关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯某某、王某某以服从一审判决为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯某某、王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某某、王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元（上诉人冯某某、王某某已预交150元），减半收取150元，由上诉人冯某某、王某某各负担75元，本院退还上诉人冯某某、王某某各75元。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 张 诚审判员 陈思英二〇一七年十一月十日书记员 张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初8849号原告邹名淑，女，汉族，1955年3月4日生。委托代理人丁敏、李秀花，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告杨菊香，女，汉族，1968年5月2日生。被杜跃辉，男，汉族，1964年10月5日生。本院受理原告邹名淑诉被告杨菊香、杜跃辉民间借贷纠纷一案后，原告邹名淑于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨菊香、杜跃辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹名淑撤回对被告杨菊香、杜跃辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年十一月三日书记员  谭思祺
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1403号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人卢佳胜，男，生于1980年1月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人卢佳胜借款合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人卢佳胜暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请，在被执行人有财产可供执行时再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初1412号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月八日书记员  朱家权
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2252号原告：刘应华，男，1954年11月23日出生，汉族，麻城市人，住麻城，被告：邱元兵，男，1974年7月20日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，原告刘应华与被告邱元兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告刘应华于2017年11月15日以被告邱元兵外出，不能送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告刘应华撤诉。本案受理费4300元减半收取2150元，由原告刘应华负担。审判员 刘 华二〇一七年十一月十五日书记员 李永平
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢43号之二申请执行人：聂某某，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张某某，男，1973年7月21出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人聂某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人支付货款57000元及利息，但被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司富顺新区分理处**账户内存款人民币10140元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：1212466508400002；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。本裁定立即执行。审判员  廖军二〇一七年十一月八日书记员  徐琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3017号上诉人（原审原告）：刘合军，男，1955年7月19日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏县国土资源局。法定代表人：高凡，该局局长。委托诉讼代理人：马跟庆、马笑，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏县庙前镇张郭店村村民委员会。法定代表人：黄光辉，该村委主任。上诉人刘合军因与被上诉人夏县国土资源局、夏县庙前镇张郭店村村民委员会确认合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王开通，被上诉人夏县国土资源局的委托诉讼代理人马跟庆、马笑到庭参加诉讼。夏县庙前镇张郭店村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。刘合军上诉请求：上诉人与被上诉人签订的《使用土地及补偿费协议书》之间存在着事实上的利害关系，原审裁定认定上诉人诉讼主体不适格错误，本案应指令夏县人民法院审理。夏县国土资源局辩称，我局与村委会签订的协议不涉及上诉人，上诉人不是该合同的当事人，亦与本案不具有法律上的利害关系，原审裁定正确，应予维持。刘合军向一审法院起诉请求：1.依法确认二被告于2006年7月13日签订的《使用土地及补偿费协议书》无效；2.判令二被告退换原告的承包土地；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或者其他组织的财产权、人身权、或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。第三人提起诉讼要求确认合同无效，其必须符合原告的条件，如果合同与其有事实上的利害关系，而没有法律上的利害关系，既是该合同是绝对无效的合同，也不能起诉要求确认该合同无效。本案中，原告与被告夏县庙前镇张郭店村村民委员会于2006年7月1日签订土地承包合同，约定承包年限为20年（2005年—2025年），在承包期内开发经营权归村委会，由村委会按市场需求进行经营管理，原告等十组村民不得干涉。原告与二被告之间的《使用土地及补偿费协议书》虽然存在着事实上的利害关系，但未提交证据证实存在着法律上的利害关系。故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回原告刘合军的起诉。案件受理费100元，退还给原告刘合军。本院认为，本案争议的焦点为上诉人刘合军的主体资格是否适格。民诉法第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织”，从以上法律规定来看，该条文中的直接利害关系，是指与受到侵害的民事权益或者发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系。本案中，各方当事人对上诉人刘合军系争议土地的承包经营权人不持异议，在上诉人与村委签订承包合同及二被上诉人签订《使用土地及补偿费协议书》后，被上诉人夏县国土资源局支付上诉人补偿费至2015年10月，之后补偿费再未支付。因此，无论从民事权益或争议的民事法律关系方面，上诉人作为土地承包经营权人与本案均有直接的利害关系，其主体资格符合民诉法的上述规定，因此原审裁定认定上诉人主体资格不适格错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初145号民事判决；二、本院指令夏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王拂晓审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十一月十四日书记员  顾秋霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2234号罪犯周广全，男，1981年12月6日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）济刑初字第6号刑事判决书，以被告人周广全犯抢劫罪、故意杀人罪、绑架罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年06月25日作出(2015)鲁刑执字第692号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯周广全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周广全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯周广全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周广全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周广全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年06月25日起至2034年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
吉林省江源林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)吉7605刑初33号公诉机关吉林省江源林区人民检察院。被告人毕永军，男，1986年12月31日出生，汉族，初中文化，吉林省抚松县人，无职业，住抚松县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年4月6日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。于2017年10月31日经本院决定对其继续取保候审。吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人毕永军犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人毕永军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省江源林区人民检察院指控，2015年6月份的一天，被告人毕永军为防止周围林木影响其农田地的农作物生长，私自进入湾沟林业局马鹿沟林场施业区2林班15小班内，用随身携带的手斧将紫椴树1株、白桦树2株、胡桃楸树3株，共计6株林木的树皮环状砍落。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，被告人毕永军毁坏的上述6株林木均已死亡，其中1株紫椴树为国有林内自然生长的林木，已列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，保护等级为Ⅱ级。上述事实，被告人毕永军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的斧子1把、被毁坏致死6株树木的实物相片，现场勘查笔录、毕永军现场指认笔录及照片，湾沟林业局林业调查设计队检验报告、江源价认（2017）63号价格认定结论书，扣押笔录，毕永军的常住人口基本信息详细信息，证人李某、王某的证言，被告人毕永军的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人毕永军违反国家规定，私自进入国有林内非法毁坏国家重点保护植物紫椴树1株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。毕永军非法毁坏白桦树2株、胡桃楸树3株的情节，经查证属实，酌情予以从重处罚。毕永军到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。根据毕永军所在社区对其调查评估认为，监管风险可控，适合社区矫正。综上，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕永军犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人毕永军作案使用的斧头1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 强二〇一七年十一月九日书记员 顾娜芬
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1025执237号之一申请执行人：乐安县再就业小额贷款信用担保中心。地址:乐安县迎宾大道劳动保障大楼。组织机构代码：67242153-7。法定代表人：范小星，系该中心主任。委托代理人：邹力辉，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘冬林，男，1965年12月4日出生，汉族，住乐安县。被执行人：钱洪双，男，1965年3月23日出生，汉族，住乐安县。被执行人：周永红，女，1970年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人乐安县再就业小额贷款信用担保中心与被执行人刘冬林、钱洪双、周永红追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人乐安县再就业小额贷款信用担保中心于2017年10月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)赣1025执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年十一月十六日书记员 周闵川
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9622号原告昆明海伦堡物业服务有限公司。住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼*幢***房。法定代表人卓玲，总经理。委托代理人魏玮，女，1993年7月17日生。被告吴浩亮，男，1984年10月25日生。被告张晓云，女，1982年10月18日生。本院受理原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告吴浩亮、张晓云物业服务合同纠纷一案后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴浩亮、张晓云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回对被告吴浩亮、张晓云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年十一月八日书记员  谭思祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3439号上诉人（原审原告）：王炀。委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文涵。委托诉讼代理人：薛峰，北京市凯誉律师事务所律师。上诉人王炀因与被上诉人李文涵民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。王炀的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人李文涵偿付其借款98000元。事实与理由：我与被上诉人李文涵系微信聊天相识，李文涵已婚并带有一子，我未婚，故我们双方结婚时我并未给付李文涵彩礼，李文涵并未向原审法院提交相关证据证实涉案的98000元系彩礼，原审法院将我分六次通过银行汇款给李文涵的98000元认定为我给李文涵的彩礼并驳回我的诉讼请求显属认定事实不清，适用法律错误导致错判。故提出上诉，请二审法院依法改判。李文涵答辩称，王炀的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王炀向一审法院起诉请求：1.判令李文涵偿还借款98000元；2.判令李文涵承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2013年3月，王炀、李文涵自行相识。自2013年5月6日至2014年6月11日，王炀分六次给李文涵转款合计98000元。2014年7月21日，王炀、李文涵登记结婚。2016年，王炀诉至原审法院要求离婚，原审法院判决准予离婚。2017年4月14日，经乌鲁木齐市中级人民法院二审，维持一审判决一、三、四项即：准许王炀、李文涵离婚；家庭存款20万元，王炀、李文涵各分得50%，由李文涵给付王炀；各人衣物归个人所有。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反驳对方的主张，也应提供相应的证据并加以说明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中王炀、李文涵自2013年3月相识，至2014年7月21日登记结婚，期间王炀分六次给李文涵汇款共计98000元，李文涵称该款系王炀给付其的彩礼，非借款。对此，依照法律规定，王炀应承担举证责任证实基于双方的特殊关系，其给李文涵所汇的款项系借款而非彩礼。由于王炀仅提供了银行汇款的记录，而未提供其他证据证实自己的主张，故王炀应承担举证不足的法律后果，其与李文涵间的借贷关系不成立，故原审对其诉讼请求不予支持。判决：驳回王炀的诉讼请求。二审中，当事人围绕争议的事实向本院提交了证据。上诉人王炀提交了如下证据：1.结婚登记审查处理表一张、离婚证一份、申请结婚登记声明书两份、户籍信息两张，证实2014年7月24日王炀、李文涵登记结婚，2013年8月6日李文涵与前夫离婚，王炀自2013年5月6日至2013年7月15日向李文涵借款三笔均形成于李文涵上次婚姻期间，在此期间，王炀与李文涵系普通朋友关系，涉案98000元不可能是王炀为了与李文涵结婚而给付的彩礼或者赠与；2.乌鲁木齐市工商行政管理局工商档案一份，证实被上诉人李文涵与其前夫成学伟在2014年6月3日成立了新疆志铭伟业建筑安装工程有限公司，被上诉人李文涵向上诉人王炀所借涉案98000元极有可能用于该公司的运营了；3.民事上诉状一份，证实被上诉人李文涵在另案的上诉状中认可自己与上诉人王炀系自由恋爱，故上诉人王炀并未向被上诉人李文涵支付彩礼。被上诉人李文涵质证后对上述证据的真实性认可，对有效性、关联性均不予认可，认为上述证据与本案没有直接关系，不能证明李文涵与王炀之间并非借贷关系。被上诉人李文涵提交了如下证据：1.上诉人王炀的向被上诉人李文涵的转帐资金明细一份，证实转款记录一份，证实被上诉人李文涵与上诉人王炀婚前、婚后均有大额支出，这些钱双方共同消费了；2.被上诉人李文涵的银行流水明晰清单两份，证实涉案款项98000元全部用于夫妻生活的共同支出了；3.2017新01民终1148号民事判决书，证实涉案的98000元已经过人民法院处理，此次上诉人王炀的诉讼属于一事不再理，人民法院不应支持ＸＸ的诉讼请求。上诉人王炀质证后对上述证据的真实性认可，有效性、关联性均不予认可，认为上述证据与本案无关，同时也不能证明涉案款项98000元均用于上诉人王炀与被上诉人李文涵夫妻的共同生活了，2017新01民终1148号离婚诉讼案件中并未处理婚前的财产，仅仅处理的是双方婚后的财产，本案不构成一事不再理。本院对以上证据的真实性予以确认，对有效性、关联性均不予确认。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，关于上诉人王炀提出其与被上诉人李文涵系微信聊天相识，李文涵已婚并带有一子，其未婚，故双方结婚时其并未给付李文涵彩礼，被上诉人李文涵并未向原审法院提交相关证据证实涉案的98000元系彩礼，原审法院将其分六次通过银行汇款给被上诉人李文涵的98000元认定为其给李文涵的彩礼并驳回其的诉讼请求是否属于认定事实不清，适用法律错误导致错判的问题。相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王炀仅向原审法院出具了银行汇款记录，以此来印证其向被上诉人李文涵汇出的98000元款项系借款，但被上诉人李文涵对此不予认可。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故上诉人王炀对其与被上诉人李文涵之间系民间借贷关系负有再次举证的义务，因上诉人王炀未能向原审法院提交相关证据证实涉案的98000元系被上诉人李文涵的借款，故原审法院根据本案的实际情况和公序良俗推定98000元系上诉人王炀给付被上诉人李文涵的彩礼并无不妥。因上诉人王炀就双方之间系民间借贷关系举证不能，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥。上诉人王炀的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2250元（上诉人王炀已交），由上诉人王炀负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年十一月十三日书 记 员  郭 蕊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4378号原告：孙燕玲,女，汉族，1987年10月6日出生，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：高山、李国涛（实习律师），安徽炎黄律师事务所律师。被告：高虎，男，汉族，1979年06月16日出生，住安徽省太和县，被告：太和县惠民运输有限公司，地址：安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码：9134122269106896X3（1-1）。法定代表人：邢惠惠，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖东路363号，统一社会信用代码：913412227885910799。负责人：管帅，该公司经理。委托诉讼代理人：吴笑笑，陈磊，该公司员工。原告孙燕玲诉被告高虎、太和县惠民运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告孙燕玲于2017年11月3日向本院��出撤回对被告高虎、太和县惠民运输有限公司诉讼的申请。本院认为：原告孙燕玲自愿申请撤回对被告高虎、太和县惠民运输有限公司的诉讼，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙燕玲撤回对被告高虎、太和县惠民运输有限公司的起诉，本案继续审理。审判员  朱贝贝二〇一七年十一月三日书记员  李晴晴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4224号原告：刘杰，男，1980年10月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王达，男，1995年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：沙莎，女，出生年月日不详，民族不详，现住淄博市临淄区。原告刘杰诉被告王达、沙莎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费150元、诉讼保全费220元，由原告刘杰负担。审 判 员  曹茂冰二〇一七年十一月十五日代理书记员  郑亚尼
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执保378号申请人黄梅县卫生和计划生育局。法定代表人王展坤，该局局长。被申请人刘仕雄。被申请人张喻。申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人刘仕雄、张喻违法生育，于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘仕雄、张喻的银行存款予以划拨。经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人刘仕雄、张喻的银行存款68478元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王江峰审 判 员  周慧玲人民陪审员  夏元华二〇一七年十一月十三日书 记 员  柳 毅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2293号原告：冠县文腾运输有限公司，住所地冠县店子镇政府驻地仙芝路。法定代表人：李文腾，经理。委托代理人：许公庆，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县建设北路81号。负责人：张宗成，经理。委托代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告冠县文腾运输有限公司（以下简称文腾运输）与被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文腾运输的委托诉讼代理人许公庆、人保财险的委托诉讼代理人黄振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文腾运输向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保财险赔偿各项损失114340元；2、诉讼费由人保财险承担。事实和理由：2016年11月18日，原告在被告处为自己所有车辆鲁Ｐ×××××/PLG61挂投保了机动车商业保险（含机动车损失保险、不计免赔险等），保险期间为2016年11月19日至2017年11月18日。2017年1月12日4时许，原告所雇佣司机刘电举驾驶原告所有车辆行驶至成峰线新义公路1公里加170米处时，因刹车失控，与前方同方向行驶、已发生侧滑事故孙宏海驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损。该事故经峰峰矿区公安局交通警察大队道路交通事故认定是个高双方各负同等责任。原告与被告对损失赔偿多次协商未达成一致意见。人保财险辩称，事故发生属实，原告在我公司投保了车损险，事故发生在保险期间，对原告的损失应首先由三者车辆在交强险限额内承担，不足部分我公司同意按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、文腾运输提交车辆损失鉴定评估报告一份，评估费发票一张，拟证明鲁Ｐ×××××/PLG61挂的损失为102340元，支出评估费3000元。人保财险质证称，该评估报告属于原告单方委托，鉴定费单据非正规发票，对该组证据不予认可。该评估报告系文腾运输自行委托鉴定评估机构作出的，使人保财险失去了参与查勘、选择鉴定机构及提出相关意见建议的权利，对该组证据本院不予确认。2、文腾运输提交施救费发票一张，拟证明因本次事故支出施救费9000元。人保财险质证称，施救费过高，由法院酌定。该费用系文腾运输为施救事故车辆所实际支出的费用，人保财险未提交相反证据证实自己的主张，对该证据本院予以确认。依人保财险申请，本院委托山东欧信价格评估有限公司出具的评估报告认定：鲁Ｐ×××××/PLG61挂的损失为79505元。文腾运输质证称，该评估报告评估数额过低，不予认可。人保财险质证称，该评估报告评估数额过高，不予认可。该评估被告是依人保财险的申请，由本院技术部门依法选定的评估机构所作出，程序合法有效，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，文腾运输在人保财险处为其所有的鲁Ｐ×××××/PLG61挂重型货车投保机动车损失保险（主车保险金额29万元、挂车保险金额9万元，主挂车每次事故绝对免赔均为2000元）等保险，保险期间自2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止。2017年1月12日4时许，原告的雇佣司机刘电举驾驶鲁Ｐ×××××/PLG61挂重型半挂车，沿新义公路由西向东行驶至1公里加170米处时车辆侧滑失控，与前方同方向行驶、已发生侧滑事故孙宏海驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市峰峰矿区交警大队认定刘电举、孙宏海负事故同等责任。事故发生后，文腾运输为施救事故车辆支出施救费9000元。在审理过程中，依人保财险申请，本院委托山东欧信价格评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××××/PLG61挂车的损失为79505元。另查明，本案第一受益人平山县农村信用联社股份有限公司同意该次事故由文腾运输通过诉讼主张理赔权益。本院认为，文腾运输与人保财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间发生事故，人保财险应在保险范围内进行赔偿。关于被告辩称对原告的损失应首先由三者车辆在交强险限额内承担，不足部分我公司同意按事故责任比例承担的意见，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险人依据被保险人机动车驾驶人员所负的事故责任比例承担相应的机动车损失赔偿责任的条款无效，该约定违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人承担的责任份额，不符合及时分散社会风险的保险功能，对该辩称意见本院不予支持。对文腾运输要求人保财险承担赔偿责任的请求，合理部分本院予以支持，人保财险应支付的理赔款为车辆损失75505元（79505元扣除4000元绝对免赔额）、施救费9000元，合计84505元。超出部分本院不予支持。人保财险在承担责任后，可依事故责任比例向有责任的第三方进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在本判决生效后三日内给付原告冠县文腾运输有限公司保险金84505元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告负担337元，由被告负担956元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十一月六日书记员  刘 千
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执342号之二申请执行人:周某。被执行人：梁某。被执行人：徐某。本院在执行申请执行周某与被执行人梁某、徐某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁某、徐某无可供执行财产，申请执行人周某也未能提供财产可供执行及被执行人梁某、徐某下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初96号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  李 昕二〇一七年十一月十五日书 记 员  汪 仁
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执567号申请执行人：刘名优，男，1976年12月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：姚志荣，男，1974年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行刘名优与姚志荣借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月16日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为100000元及利息（利息从2016年5月25日起按月利率20‰计算至还清欠款之日止），诉讼费1150元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  邓 锋审判员  钟振东二〇一七年十一月十六日书记员  刘 剑
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢985号申请执行人熊健，男，汉族，住高安市，被执行人江西新唐光电科技有限公司。法定代表人：黄少彬，该公司总经理。申请执行人熊健与被执行人江西新唐光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月二十九日书记员  王冬云
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执690号申请执行人九江县建筑工程公司，地址九江市浔阳区十里大道21号1390792****。被执行人郑书生，男，1964年8月19日出生，住九江市.本院于2017年6月12日立案执行九江县建筑工程公司申请郑书生追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初283号民事调解书，被执行人郑书生应支付申请人九江县建筑工程公司案款1916546.0元，承担执行费21565.46元。现因被执行人郑书生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执690号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月十四日书记员 汪 杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书(2017)兵1001执143号申请执行人：王小元，男，汉族。被执行人：李建厂，男，汉族。本院在执行王小元与被执行人李建厂劳务合同纠纷一案中,查明本案执行金额40410.65元，执行费506.15元。现查明被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二O一七年十一月二十日书记员冉隆芝
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14036-24号申请执行人：佛山市南海电缆材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏西工业区，统一社会信用代码：91440605193807731U。法定代表人：李海亮，该公司经理。委托代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海三电线业有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路东三区3号联东优谷园7座101单元一层，统一社会信用代码：91440605070207576J。法定代表人：林永华。被执行人：林永华，男，汉族，1981年5月10日出生,住：广东省云浮市云安区。被执行人：林凤容，女，汉族，1980年3月24日出生，住：广东省云浮市云城区。委托代理人：林永华，是本案被执行人，被执行人林凤容的丈夫。本院在执行申请执行人佛山市南海电缆材料有限公司与被执行人佛山市南海三电线业有限公司、林永华、林凤容买卖合同纠纷一案中，2017年11月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项470164.50元及利息【从2017年10月20日起至实际清偿之日止以（2017）粤0605民初4369号民事判决书判决的标准计算】，双方一致同意被执行人支付458951元了结本案纠纷，定于2017年11月15日前支付200000元，剩余款项258951元定于2018年5月10日前支付予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：佛山市南海电缆材料有限公司，账号：44×××50，开户行：中国农业银行佛山南海平洲支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以就尚未履行的金额（470164.50元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并从2017年10月20日起至实际清偿之日止以（2017）粤0605民初4369号民事判决书判决的标准计算利息。执行费6952.47元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人以双方达成和解协议，暂不宜继续执行为由向本院申请撤销本案的执行。执行费6952.47元，已由本院收取。经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执14036号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十一月九日书记员  谢力力