wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初1465号原告：叶玉珍,女,1953年12月9日出生,汉族，务工，住安徽省桐城市。法定代理人：江某1，男，1976年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市，现住，系原告之子。法定代理人：江某2，女，1980年2月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省桐城市，系原告之女。委托诉讼代理人：李新岗，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告亲戚。被告：陈斌，男，1989年4月15日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润、香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。负责人：王跃华，该公司经理。委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。原告叶玉珍与被告陈斌、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告叶玉珍于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶玉珍撤诉。案件受理费5088元，减半收取计2544元，由叶玉珍负担。审判员  胡立平二〇一七年十一月三日书记员  肖 宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4499号原告：陈瑛，女，1975年1月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312081100077。被告：杨光玉，男，1979年7月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告陈瑛诉被告杨光玉买卖合同纠纷一案过程中，原告陈瑛向本院提出撤回对被告杨光玉的起诉。本院认为：原告陈瑛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈瑛撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告陈瑛负担。审判长 刘 晗审判员 王 利审判员 刘 琳二〇一七年十一月十六日书记员 杨象婷
���西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2610号原告：王杰山，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住所大荔县。被告：席志刚，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住所大荔县原告王杰山与被告席志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年08月16日受理后，依法由审判员曾娟莉适用简易程序独任审判,于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告王杰山、被告席志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告劳动报酬6700元（2017年1-2月份工资）。事实与理由：原告受本案被告雇佣，自2016年3月份���来，在大荔县东府桃园酒店锅炉房打工，按约定工资每月15号发放，但是从2017年1月份后，被告一直不发原告1-2月份工资。经原告多次交涉催要无果，原告无奈提起诉讼。被告席志刚辩称；原告主张是工资报酬问题。被告是为酒店管事，他也是打工的，都是给纪平打工。纪平原来为被告出具了一份委托书，但被张景鸿把委托书骗走了。原、被告之间不存在劳务关系。被告不是经营者和法人，没有义务向被告支付劳务报酬。为证明其主张，原告王杰山提供下列证据作证：1.承诺书一份，证明被告承包的酒店。来源是法人张景鸿给付的。2.工资表及出勤表一份，证明原告为被告提供劳务。来源是桃园酒店严会计处。3.证人辛普军证言一份，证明是被告叫原告去酒店干活。（证人未到庭）4.劳动仲裁书及劳动监察大队提供的工资欠款表，证明原告为被告打工所拖欠的工资及原告与被告之间具有劳动关系，仲裁是前置条件。被告对原告王杰山的证据发表质证意见。1.承诺书，被告为纪平打工，但事后纪平不见了，承诺书是后来法人张景鸿让被告书写的。2.工资表等被告不清楚，真实性不存在。3.证人未到庭，真实性不存在。4.仲裁委员会的证据，不能证明被告是经营者；监察大队的工资表，真实性不存在。本院认证情况：证据1.4系相关国家单位出具和被告认可，其真实性和合法性本院予以认定，与本案具有关联性，故对其证明目的本院予以采纳。结合以���证据，证据2与上述证据形成证据链，能够证明原告的证明目的。证据3因证人未到庭，其证言本院不予采信。经审理查明，原告受本案被告雇佣，在被告经营的大荔县东府桃园酒店锅炉房工作。自2016年3月份以来，原告一直在大荔县东府桃园酒店锅炉房为被告提供劳务，被告按照约定每月15号向原告发放工资。但是从2017年1月份后，被告便拖欠原告工资未付，其中2017年1月份工资3500元，2月份工资3200元。截止2017年2月底被告不再经营桃园酒店时，尚下欠原告工资6700元未付。本院认为，原告王杰山为被告席志刚经营的东府桃园酒店提供劳务，双方虽未签订书面的劳动合同，但是原告按照口头约定实际从事被告安排的工作事宜，被告也应按照约定足额支付原告工资报酬。现被告在支付了部分工资后，仍下欠6700元一直未能支付，显属违约。故原告起诉要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院应予支持；被告辩称其是为案外人纪平打工和管理酒店，因其没有提供证据证明其主张，故该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：本判决生效后10日内，由被告席志刚向原告王杰山支付劳动报酬共计6700元。如果被告席志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告席志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  曾娟莉二〇一七年十一月六日书记员  梁 凯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11997号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：吕娟，女，汉族，1986年7月3日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告吕娟电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执字1855号申请执行人张某某，男，1966年6月17日生，汉族。被执行人连某某，男，1979年11月11日生，汉族。本院在执行张某某与连某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人连某某名下有位于滑县新区某某小区C座13栋7楼1单元东户702室房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人连某某名下位于滑县新区某某小区C座13栋7楼1单元东户702室房产预售合同。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李国勇二〇一七年十一月三十日书记员  杜 力
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1388号原告：董胜太，男，1956年10月13日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：韩广慧，男，其他信息不详。原告董胜太与被告韩广慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告董胜太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董胜太撤回起诉处理。审判员 吴 钝二〇一七年十一月十一日书记员 王梓燃
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3573号原告:张建成，男，1965年6月27日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：孙雪兰，女，196年7月13日出生，汉族，住所同上。。被告：大荔县城关街道西关社区。负责人：常天喜，系该组组长。被告：大荔县热能公司。法定代表人：温博，系该公司经理。本院在审理原告张建成与被告大荔县城关街道西关社区马家组、大荔县热能公司物权保护纠纷一案中，原告张建成于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建成的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告张建成负担。审判员  曾娟莉二〇一七年十一月二十日书记员  周婉云
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终458号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，小学文化，吉林省农安县人，户口所在地吉林省农安县，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。辩护人孙向群，吉林明瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李志强，高中文化，吉林省农安县人，现住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。辩护人王文武，吉林义理律师事务所律师。上诉人张海涛，初中文化，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月18日被取保候审，2017年7月17日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。辩护人康景明，吉林万公律师事务所律师。原审被告人赵庆民，小学文化，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因涉嫌诈骗，于2016年11月18日被取保候审，2017年7月17日被逮捕，同年8月1日被取保候审。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人王磊、李志强、张海涛、赵庆民犯诈骗罪一案，于2017年7月31日作出（2017）吉0122刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人王磊、李志强、张海涛不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员徐斓溦出庭履行职务，上诉人王磊及其辩护人孙向群、上诉人李志强及其辩护人王文武、上诉人张海涛及其辩护人康景明、原审被告人赵庆民到庭参加诉讼，现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122刑初235号刑事判决。二、发回吉林省农安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万明元代理审判员  臧万成代理审判员  吴应书二〇一七年十一月十三日书 记 员  温 恒
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初512号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人谢琦，男，1988年12月5日出生，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。2017年8月4日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月16日被衢州市公安局柯城分局取保候审，2017年10月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）514号起诉书指控被告人谢琦犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，建议判处被告人谢琦一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年11月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人谢琦到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人谢琦在其登记付款入住的衢州市柯城区三衢路米兰假日酒店217房间、柯城区米兰君逸酒店512房间内，先后三次容留陆某、林某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：1、2017年2月初的一天，谢琦在其登记入住的衢州市柯城区三衢路米兰假日酒店217房间内，容留陆某、林某以烫吸方式共同吸食由谢琦本人免费提供的甲基苯丙胺。2、同年2月中旬的一天，谢琦在前述地点又容留陆某、林某以烫吸方式共同吸食由谢琦本人免费提供的甲基苯丙胺。3、同年3月��一天，谢琦在衢州市柯城区米兰君逸酒店512房间内容留前述人员以烫吸方式吸食由谢琦本人免费提供的甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据决定书、调取证据清单、住宿登记记录、宾客信息、消费记录及账单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，证人陆某、林某、李某的证言，被告人谢琦的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢琦多次容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢琦归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止），并处罚金2000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一七年十一月十六日书记员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0506民初278号原告:宜昌贸源商贸大厦有限责任公司（组织机构代码：73272379X），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道66号。法定代表人：张德奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志武、郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。被告：李桂蓉，女，1942年7月26日出生汉族，系宜昌贸源商贸大厦有限责任公司股东，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人周铭，湖北君任律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：袁哲，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权。原告宜昌贸源商贸大厦有限责任公司与被告李桂蓉占有返还纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。因本案须以另一案的审理结果为依据，故本院于2016年3月29日将本案裁定中止审理。在需要作为本案依据的另一案审结后，本案恢复审理，由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告宜昌贸源商贸大厦有限责任公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李桂蓉的起诉。本院认为，原告宜昌贸源商贸大厦有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌贸源商贸大厦有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告宜昌贸源商贸大厦有限责任公司负担。审 判 长  冯ＸＸ审 判 员  姚卫琼人民陪审员  望西峨二〇一七年十一月一日书 记 员  李海洋
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6552号原告：耿志强，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。被告：乔建平，男，1974年1月日出生，汉族，陕西省人。被告：乔启荣，男，1948年11月出生，汉族，陕西省人。原告耿志强诉被告乔建平、乔启荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿志强到庭参加了诉讼；被告乔建平、乔启荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿志强向本院提出请求：1、依法判令二被告偿还原告两笔借款本金共计185万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年3月17日，被告乔建平、乔启荣因资金周转困难向原告借款122万元，当时双方约定借款月息为2.2分，当场被告乔建平、乔启荣给原告立下借据一支，后被告乔建平、乔启荣将利息付至2012年12月17日；2012年4月12日，被告乔建平、乔启荣因资金周转困难向原告借款65万元，当时双方约定借款月息为1分，当场被告乔建平、乔启荣给原告立下借据一支，后被告乔建平、乔启荣将利息付至2013年1月12日。后原告多次向被告乔建平、乔启荣催要上述借款本金及利息，但被告乔建平、乔启荣总以各种理由推托拒不偿还。无奈，原告现向人民法院提起诉讼。被告乔建平、乔启荣均未到庭答辩亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年，被告乔建平、乔启荣因资金周转困难分别于：2012年3月17日向原告借款122万元，约定月利率为2.2%；2012年4月12日借款65万元，约定月利率为1%，后偿还本金2万元。为此，二被告向原告出具了格式借款凭证二支。借款后二被告将上述二笔借款的利息分别付至2012年12月17日和2013年1月12日后再未能付息，亦未能偿还所欠本金。本院认为，被告乔建平、乔启荣未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，故其二人理应承担其诉讼不作为所带来的不利法律后果。因被告乔建平、乔启荣向原告出具的明确载有债权债务内容的借款凭证，可以证明二被告向原告借款的事实，借款凭证中批注的结息情况，亦可证明原告已向被告实际履行了交付借款的义务，故原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，并对其双方具有法律约束力。故对原告要求被告乔建平、乔启荣偿还借款本金185万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求二被告按照月利率2%承担2012年3月17日借款本金122万元利息的请求和请求二被告按照月利率1%承担2012年4月17日借款本金63万元利息的请求，因该请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔建平、乔启荣于本判决生效后十日内偿还原告耿志强借款本金122万元及利息（利息从2012年12月18日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、限被告乔建平、乔启荣于本判决生效后十日内偿还原告耿志强借款本金63万元及利息（利息从2013年1月13日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算）。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10730元，由被告乔建平、乔启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 娟二〇一七年十一月六日书 记 员 王宏飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11358号原告：张建立，男，1956年4月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张建立诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张建立于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建立自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建立撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张建立负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8158号原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。负责人：王峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：李治平，男,汉族,1984年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告李治平、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费9870元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月十四日书 记 员  白雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初12785号原告：王继强，男，1966年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：马丽娜，女，1987年10月7日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：于勇，山东锐进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新源，山东锐进律师事务所律师。原告王继强与被告马丽娜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继强及被告马丽娜的委托诉讼代理人于勇、郑新源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继强向本院提出诉讼请求：1、判令解除王继强与马丽娜于2012年8月7日签订的土地转租合同；2、判令马丽娜立即恢复所承租土地的道路原貌，清除地面苗木附着物，向王继强交付0.8亩土地及周边荒坡；3、判令马丽娜向王继强支付违约金3000元；4、本案诉讼费由马丽娜承担。事实与理由：2012年8月7日，王继强与马丽娜签订土地转租合同一份，合同约定，租赁期限10年，每亩土地每年租赁费800元，交纳租赁费的方式是每五年交一次，交纳时间是当年8月10日，合同签订后，马丽娜交纳了第一个五年的租赁费，第二个五年的租赁费应当于2017年8月10日交纳，但是马丽娜并没有按时交纳。合同第四条第一款约定如马丽娜不按时交纳租赁费，王继强有权终止合同，并承担违约金3000元。2015年8月份，马丽娜未经王继强同意将上述土地及土地周边荒坡私自转租给他人，现马丽娜单方违约未按时交纳租赁费，故诉至法院，请求判如所请。马丽娜辩称，王继强解除土地转租合同于法无据，理由如下：1、马丽娜按时交纳租赁费并未违约，合同约定每五年交纳一次租赁费，交纳时间为当年8月10日，合同签订后马丽娜交纳了第一个五年的租赁费，但合同并未明确指出第二个五年的租赁费是那一年的8月10日交纳，也就是并未指出2017年8月10日交纳，故第二个五年的租赁费应该为期满后交纳，故马丽娜不存在逾期未交纳租赁费情形；2、即使法院认定马丽娜逾期交纳租赁费，也并未达到解除合同的条件，合同并未约定逾期交费多长时间王继强有权解除合同，所以王继强应该先行催告并给马丽娜合理期限。而王继强未对马丽娜先行催告，而是直接采取诉讼要求解除合同，不符合法律规定，对于租赁费的交纳问题，马丽娜将根据法庭认定的交纳时间随时给付；3、马丽娜未转让合同，而是以转租的形式合法流转给他人经营，该行为不能作为解除合同的理由；4、王继强要求马丽娜支付违约金于法无据，因为根据合同约定，马丽娜并未单方解除合同，合同应该继续履行，故马丽娜不承担违约金，另外王继强与马丽娜约定的违约金数额过高，不应超过实际损失的30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，王继强与马丽娜签订土地转租合同，王继强为合同甲方，马丽娜为合同乙方。合同约定将位于黄岛区铁山街道办事处辛兴村由王继强承包本村村委会的面积为0.8亩土地转租给马丽娜，期限10年，租赁期限自2012年8月10日起算，租金每年每亩800元。合同第二条之第3条约定：马丽娜采取现金方式每5年交纳一次租赁费，交纳时间为当年的8月10日，五年租赁费计3200元……。合同签订后，马丽娜即支付了王继强前5年的租赁费。王继强将上述0.8亩土地交付给马丽娜经营至今。另王继强主张马丽娜将诉争土地转让给他人，马丽娜称其将诉争土地转租给他人经营，并未转让。2017年8月14日王继强诉至本院。本案双方争议焦点是：1、马丽娜是否逾期交纳租赁费；2、双方所签订的土地租赁合同是否应该解除；3、马丽娜是否应该承担违约金。本院认为，关于争议焦点1，根据转租合同的第二条之第3条约定：乙方采取现金方式每5年交纳一次租赁费，交纳时间为当年的8月10日，五年租赁费计3200元……。合同签订后，马丽娜即支付了王继强第一个5年的租赁费，由此本院认定租赁费的交纳方式为预交租赁费。第一个5年租赁期间应该为2012年8月10日至2017年8月9日，所以第2次租赁费的交纳时间应该为2017年8月10日。故按照合同约定，马丽娜应该在2017年8月10日前交纳第二次租赁费3200元。关于争议焦点2，根据转租合同第四条之第1条约定：“如乙方（马丽娜）不能按时交纳租赁费，甲方（王继强）有权终止合同”。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中马丽娜虽逾期向王继强交纳租赁费，但王继强在马丽娜逾期后未向其催告履行债务，亦未通知马丽娜解除合同，而是在逾期后的第4日即向本院提起诉讼。故马丽娜逾期交纳租赁费的行为并未达到解除合同的条件。另转租合同的第五条之第一条约定：“在合同执行期间，任何一方不得擅自改变或解除合同。如乙方有特殊情况无力经营，需转让他人时，经甲方同意方可办理转让手续”，该约定虽对诉争土地的转让事项进行了约定，但并未约定未经甲方同意的转租行为作为合同解除的理由。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定，土地承包经营权采取出租形式流转的，应当报发包方备案，不需要经过发包方同意，故马丽娜将诉争土地转租他人经营，该行为并不能成为双方解除合同的法定理由。综上，对于王继强主张解除双方签订的土地转租合同的请求，本院不予支持。关于争议焦点3，双方签订的合同第五条之第2条约定：“如乙方中途无故终止合同，乙方须向甲方赔偿违约金3000元”。本案中现有证据不能证实乙方（马丽娜）无故终止合同，故对王继强主张赔偿违约金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回王继强的诉讼请求。本案案件受理费50元，由王继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车邦国人民陪审员  王茂林人民陪审员  李洪泉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨依雯
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0781民初818号原告：李兵，男，汉族，职业不详，住津市市。被告：上海市虹口区可儿堂食品经营部，住所地上海市闸北区三泉路717弄3号601室。经营者：董雯，女，汉族，自由职业者，住上海市。原告李兵与被告上海市虹口区可儿堂食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李兵于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李兵的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李兵负担。审判员  田凌二〇一七年十一月二十一日书记员  冯译
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12066号原告：张铁栓，男，汉族，1952年12月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张铁栓诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张铁栓于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁栓自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张铁栓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张铁栓负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执525号申请执行人：黄泽平，女，1965年9月24日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。被执行人：江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。申请执行人黄泽平与被执行人江荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）光民初字第852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄泽平向本院申请执行，要求被执行人江荣兴归还借款本金100000元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人黄泽平以与被执行人江荣兴自行协商解决纠纷为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人黄泽平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年十一月二十八日书记员  魏邵平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6414号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人余清才，系公司董事长。委托代理人冯香林，系该公司职工。被告:屈亮军,男,汉族,1960年出生,陕西省神木人，现住神木市。被告:李冬梅,女,汉族,1974年出生,陕西省神木人，现住神木市。被告张彩霞，女，汉族，1970年出生，陕西省神木县市人，现住神木市。被告李堂茂，男，汉族，1946年出生，陕西省神木市人，现住神木市.被告屈春英，女，汉族，1951年出生，陕西省神木市人，现住神木市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告屈亮军、李冬梅、张彩霞、李堂茂和屈春英金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五��四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月八日书 记 员  白雪梅
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初881号原告：富县子君小额贷款有限责任公司，地址：陕西省延安市富县宾馆北三楼。法定代表人：任子君，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛安，男，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。被告：王明芳，男。被告：缑改连，女。委托诉讼代理人：张广才，男，陕西省富县富城镇法律服务所法律工作者。被告：张先彬，男。原告富县子君小额贷款有限责任公司与被告王明芳、缑改连、张先彬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县子君小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人薛安及被告王明芳、缑改连委托诉讼代理人张广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富县子君小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明芳、缑改连连带偿还原告借款本金100万元，并依据月利率2%支付原告从2014年10月16日起至本息还清之日的利息，截止2017年6月16日利息共计642000元，同时支付原告已付的律师费3万元；2、请求判令被告张先彬对上述所有费用承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原告与三被告签订《个人借款合同》，约定被告王明芳、缑改连向原告贷款100万元，贷款期限为一年，贷款利率为每月2.3%，利息按季支付，被告张先彬以保证人的身份在该合同上签字。同日，原告与被告张先彬签订《保证合同》，约定被告张先彬对上述贷款承担连带保证责任，保证期间为2年。2014年7月11日原告向被告王明芳、缑改连发放贷款50万元，2014年7月16日又发放贷款50万元。2015年7月15日贷款期限到期前，被告王明芳仅向原告支付过一个季度的利息，之后再未向原告支付过利息，也未按照合同约定偿还贷款本金。在此期间原告多次向被告王明芳、缑改连催还本金及利息，要求被告张先彬承担保证责任，三被告均置之不理。被告王明芳、缑改连辩称其向原告借款事实属实，但目前无力偿还，希望调解解决。被告张先彬经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2014年7月11日，原告与三被告签订《个人借款合同》，约定被告王明芳、缑改连向原告借款100万元，借款期限为一年，约定月利率为2.3%，利息按季支付，约定被告张先彬对上述贷款承担连带保证责任，2014年7月11日原告向被告王明芳、缑改连通过转账支付50万元，2014年7月16日通过转账支付50万元。2015年7月15日借款期限到期前，被告王明芳仅向原告支付过一个季度的利息69000元，其余未能偿还。原告已实际向北京市炜衡(延安)律师事务所支付律师费用30000元。本院认为，被告王明芳、缑改连从原告富县子君小额贷款有限责任公司借款并由被告张先彬为其担保，双方之间已形成借款合同的法律关系。原告要求被告清偿借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的借款利息为月息2.3%，超出法律限制的范围，不符合法律规定，应按照年利率24%计算利息；原告诉请由二被告支付其律师费，经本院审查，其提供的证据符合法律规定的证据形式，故对原告该诉求本院予以支持；原告诉请被告张先彬对该借款本金、利息及律师费用承担连带保证责任，经本院审查双方之间在保证合同中明确约定了该项，该约定事项不违反法律规定，故被告张先彬应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王明芳、缑改连于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告富县子君小额贷款有限责任公司借款本金100万元，并按照年利率24%承担该借款自2014年7月16日起至实际给付清之日止的利息损失（支付时应减去被告王明芳先行支付利息69000元）；二、被告王明芳、缑改连于本判决生效之日起10日内向原告富县子君小额贷款有限责任公司支付律师费3万元；三、被告张先彬对上述费用承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19800元，减半收取9900元，由被告王明芳、缑改连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张永平二〇一七年十一月一日书记员  马 军适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初380号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人杨渊，男，1994年12月8日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，高中文化，案发前系西宁市公安局城中公安分局总寨派派出所辅警，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县，住青海省西宁市。2017年8月31日因涉嫌盗窃被依法刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人杨渊犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人杨渊到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年8月6日下午16时许，被害人任某因酒后打架被公安民警留置在总寨派出所办案区，被告人杨渊负责看守期间，拿着任某的手机玩耍，被告人杨渊发现任某手机微信中有钱，就通过微信互加好友转账的方式盗窃任某微信钱包内的现金4400元。该院认为，被告人杨渊以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、扣押清单、视频监控、抓获经过及户籍证明等证据。被告人杨渊在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。经审理查明，2017年8月6日16时许，被害人任某因酒后打架被公安民警留置在总寨派出所办案区，被告人杨渊在负责看守期间，拿着任某的手机并索要开机密码，被告人杨渊发现任某手机微信中有钱，就通过微信互加好友转账的方式盗窃任某微信钱包内的人民币4400元。案发后，被告人杨渊家属退被害人任某经济损失4400元。上述事实，被告人杨渊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、扣押清单、视频监控、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨渊以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨渊在归案后认罪态度较好，且积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨渊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员雷林二〇一七年十一月十三日书记员朱晓柳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11218号原告：张纪元，男，1991年3月3日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张纪元诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张纪元于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张纪元自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张纪元撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张纪元负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6935号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街二中路1号。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。被告：白利雄，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张小艳，女，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：陕西省神木市杏花小区10号。法定代表人：张军义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告白利雄、张小艳、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陕中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。案件受理费6660元，免予收取。代理审判员  薛慧卿二〇一七年十一月二十五日书 记 员  李 婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初7413号原告刘某某，男。被告杨某，男。本院在审理刘某某诉杨某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费25元，免予收取。审判员 李 琼二〇一七年十一月二十四日书记员 齐浩宇
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初2145号原告：强建波，男，1989年2月22日生，汉族，无业，住卢氏县。委托诉讼代理人：强保祥，男，1963年9月18日生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。被告：郑焕锁，男，1969年8月22日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。原告强建波与被告郑焕锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，本案在审理过程中，原告强建波于2017年11月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强建波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告强建波负担。审判员 王 彬二〇一七年十一月十三日书记员 张雷娟
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初1107号原告：黄锋保，男，1966年2月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。被告：刘立忠，男，1967年8月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：刘爱华，女，1965年2月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，被告：周安盛，男，1965年9月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：徐承秋，男，1973年9月13日出生，汉族，奉新县人，住南昌市红谷滩新区。被告：万红梅，女，1973年8月20日出生，汉族，吉安市人，住宜丰县，现住吉安市安福县。被告：胡柏林，男，1957年11月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：罗文英，女，1967年12月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。以上七被告委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。以上七被告委托代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。原告黄锋保与被告刘立忠、刘爱华、周安盛、徐承秋、万红梅、胡柏林、罗文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，七位被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决七被告支付原告猪肉款158640元，变更为支付猪肉款22662.85元。事实与理由：原告从2014年开始为七被告经营的宜丰县众家中式快餐店供应猪肉，每次由原告按前一天下单情况将猪肉送到被告处，由原告按当场秤量填写销货清单，由被告或其他在场员工签字确认收货，按月结算清。2015年10月起被告出现拖欠行为，只是陆续结清部分。一直到2017年3月，快餐店停业且注销。被告尚有14个月共计158640元肉款未结付。被告代理人辩称：1、原告主体不适格：原告身份证与营业执照上的名字不一致，营业执照已过期，提交的销货单没有销货人。2：原告提交的销货单不能反映原、被告之间存在买卖关系，有些没有收货人签字，数额上也有涂改痕迹。3：被告不欠外债。经审理查明：原告是猪肉销售个体工商户。七位被告于2013年11月8日签订《宜丰众家中式快餐合伙协议》，约定由七人共同出资，对各股东进行了明确分工，并在工商进行了营业登记。2013年11月起，由刘爱华与原告联系，建立快餐店与原告之间的猪肉买卖关系。原告每天8时左右按前一天接到的快餐店电话要求，将猪肉送到快餐店，由被告或在场员工秤量，谈好价格，原告在销货单内填写品名、单位、数量、单价、金额及大小写总金额，被告刘爱华、万红梅（偶尔其他在场员工签字）在销货单上签名。起初是一月一结，2015年9月份起，因现金流困难，开始有拖欠情况，至2017年3月停业，被告有14个月欠付原告猪肉款共计158640元。庭审中，原告述称开庭前一天，有六位被告（刘立忠电话通知，周安盛未到场）在刘立忠公司内与原告协议一致，每位被告给付了原告17150元，实收共收到102900元，原告承诺六被告的其他平均份额内债务（158640元÷7人＝22662.85元/人）予以免除。并将上述内容写成书面材料给被告。庭审中，原告重申上述承诺，并声明放弃六被告对周安盛份额债务的连带清偿责任。上述事实，有原告提交的个体营业执照、宜丰众家中式快餐合伙协议书、销货清单，以及到庭当事人法庭陈述为证，可以认定。本院认为，原告与宜丰众家中式快餐店之间的买卖猪肉协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。宜丰众家中式快餐店工商登记注销后，七被告有义务对合伙经营期间的债务予以清偿。因七被告之间对如何分担债务的约定未向法庭举证，原告按七被告平均按份分担债务的请求予法有据，即每位被告应向原告清偿22662.85元。现原告承诺放弃对六位被告债务余款追索及放弃六被告对周安盛债务份额的连带责任，是对自己民事权益的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：（2017）准予原告黄锋保放弃对被告刘立忠、刘爱华、徐承秋、万红梅、胡柏林、罗文英的诉讼请求。二、限被告周安盛在本判决生效后十日内，支付所欠原告黄锋保猪肉款22662.85元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，减半收取1736.5元，由被告周安盛负担248元，原告自负1488.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  蔡为武二〇一七年十一月二十四日书记员  熊淑琴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民破28号之二申请人：浙江温州医药商业集团经济技术开发区医药有限公司管理人。2017年10月12日，管理人向本院提出申请，称：截止2017年10月12日，本案已实际发生管理变价分配破产财产的费用、管理人执行职务费用、公告费等破产费用合计人民币5.66万元，预计过期药品处理费12.95万元，合计人民币18.61万元，其中已经清偿3.16万元，未清偿15.45万元。经管理人核查、追收、变价，公司财产为12.85万元。账面反映的债权2764253.55元，因证据不足、企业吊销注销、无法联系或查不到联系方式等，债权人表决同意放弃追收。鉴于本案破产财产较少，破产财产不足以清偿破产费用，申请法院宣告浙江温州医药商业集团经济技术开发区医药有限公司破产并终结浙江温州医药商业集团经济技术开发区医药有限公司的破产程序。本院查明：浙江温州医药商业集团经济技术开发区医药有限公司现有资产为128500元，另有存放在龙湾区状元仓库的药品材料已经霉变或过期。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江温州医药商业集团经济技术开发区医药有限公司资产为128500元，本案破产费用为管理人报酬、案件受理费、公告费用、资产评估费、过期药品评估费、刻章费、药品盘点清理和财产保管等劳务费、用品费、银行手续费和销户费、税费等，还将产生巨额过期药品处理费，现有资产已明显不足以清偿上述费用，管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江温州医药商业集团经济技术开发区医药有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告浙江温州医药商业集团经济技术开发区医药有限公司破产；二、终结浙江温州医药商业集团经济技术开发区医药有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长  方飞潮审 判 员  叶希希代理审判员  吴润崇二〇一七年十一月二十九日代书 记员  陈增琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1382号申请执行人：王浩被执行人：陕西创吉星科技发展有限公司法定代表人：李永弘。申请执行人王浩与被执行人陕西创吉星科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0105民初1801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初1801号民事判决书所确定的权利：一、陕西创吉星科技发展有限公司退还王浩货款2100元，并赔偿购买价款三倍的赔偿金6300元，上述款项合计8400元；二、陕西创吉星科技发展有限公司负担本案受理费25元。本案于2017���8月28日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郑飞翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2402号之一申请人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市人民中路59号,法定代表人：陆凯,机构代码：84023341-3。被执行人:张翔,男,1976年12月28日出生,住江苏省响水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人张翔信用卡纠纷一案，(2017)苏0902民初1223号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月01日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人张翔名下有号牌为苏Ｊ×××××的车辆，现已依法查封，但因该车辆未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2402号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月六日书 记 员  杨书兰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初3551号原告：刘小霞。被告：董尚伟。原告刘小霞与被告董尚伟抚养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘小霞、被告董尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小霞向本院提出诉讼请求：要求董尚伟每月给付董烨轩抚养费700.00元。事实和理由：2015年8月13日，刘小霞与董尚伟经本院判决离婚，婚生子董烨轩由刘小霞抚养，董尚伟每月给付抚养费300.00元。现孩子长大，教育费、生活费300.00元远远不够用，需要增加抚养费，刘小霞因此起诉至本院。董尚伟辩称，不同意增加抚养费，其理由没有固定工作，刘小霞不让其探视孩子。本院经审理查明事实如下：2015年8月13日，刘小霞与董尚伟经本院判决离婚，婚生子董烨轩由刘小霞抚养，董尚伟每月给付抚养费300.00元。刘小霞要求增加抚养费，但未向本院提供证据予以证实本院认为，刘小霞要求增加孩子抚养费，但未能提供证据予以证实，故应由其承担举证不能的法律后果。本院对刘小霞要求董尚伟增加抚养费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回刘小霞的诉讼请求。案件受理费50.00元，由刘小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年十一月十日书记员  樊金艳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8066号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。负责人：王峰，系该公司行长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：张志玲，女，1982年1月23日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：郄建勋，男，1981年10月14日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告张志玲、郄建勋、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告张志玲、郄建勋、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2760元，依法免于收取。审判员  张晓二〇一七年十一月九日、书记员吕杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执恢45号申请执行人李建树，男，1957年12月20日出生，汉族。被执行人管秀芹，女，1950年6月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人李建树申请执行被执行人管秀芹公证执行一案中，因被执行人未履行（2015）文法执字第950号执行裁定书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人管秀芹名下银行存款25万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月十三日书记员 陶寒冰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4604号之一申请执行人：包震宇，男，1976年3月26日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢伟平，经理。本院在执行包震宇与上海有银互联网金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31091号民事判决，于2017年05月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1,732.08元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海有银互联网金融信息服务有限公司银行存款人民币123,870.78元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年十一月八日书记员  王 勇附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12933号原告：李xx，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省。被告：尚xx，男，1959年12月8日出生，汉族，住河南省。原告李xx与被告尚xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。现原告李xx于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李xx撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年十一月二十九日书记员  张恒华
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1797号原告青冈县农村信用合作联社劳动信用社。代表人王满超，该信用社主任。被告马凤波，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住青冈县劳动乡新生村张麻连屯。身份证号×××被告赵立杰，女，1968年9月6日生，汉族，农民，住青冈县劳动乡新生村张麻连屯。身份证号×××原告青冈县农村信用合作联社劳动信用社与被告马凤波、赵立杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告代表人王满超到庭参加诉讼。被告马凤波、赵立杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青冈县农村信用合作联社劳动信用社诉称，原、被告于2015年1月20日签订借款合同，被告马凤波向原告借款本金为22000.00元。约定利率为8.75‰，至2017年8月17日，被告马凤波仍欠借款本金22000.00元，利息1605.34元，本息合计23605.34元。因被告马凤波未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。被告赵立杰与被告马凤波是夫妻关系，应承担连带责任，为维护原告的合法权益，要求二被告立即给付借款本息。被告马凤波、赵立杰无答辩。经审理查明，原、被告于2015年1月20日签订借款合同。被告马凤波向原告借款本金为22000.00元，约定月利率为8.75‰，至2017年8月17日被告马凤波拖欠原告借款本息合计23605.34元。被告赵立杰与被告马凤波是夫妻关系，应承担连带责任。上述事实，经开庭审理，有原告陈述，借款合同及借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的农户借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付马凤波，履行了自己的义务。被告马凤波、赵立杰未按约定偿还原告借款本息，属于违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马凤波于本判决生效后五日内，给付原告借款本息23605.34元（利息计算至2017年8月17日。从2017年8月18日起，按合同约定利率及逾期贷款利率计算至付清之日止）。被告赵立杰承担连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告马凤波、赵立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 丹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执2095号申请执行人赵志国，男，1977年8月28日出生，汉族。被执行人高志刚，男，1975年1月12日出生，汉族。被执行人吕海庆，男，1969年6月12日出生，汉族。被执行人南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。法定代表人：张文保，职务总经理。本院在执行申请执行人赵志国申请执行被执行人高志刚、吕海庆、南昌市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫05民终2895号民事判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人高志刚名下银行存款11000元银行存款或同等价值的财产。查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吕海庆名下银行存款11000元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人南昌市第二建筑工程公司名下银行存款11000元银行存款或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月三十一日书记员 陶寒冰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226财保285号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：李淑华，该行行长。委托代理人：肖权，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：郝忠君，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县申请人于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝忠君在中国农商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账号×××予以冻结;本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝忠君在中国农商银行股份有限公司绥棱县支行开立设的账号×××，期限为一年;案件申请费420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇一七年十一月十日书记员 梁宝卫
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执804号申请执行人赵妍，住址白山市。被执行人王浩旭，住址白山市。被执行人由金明，住址白山市。本院在执行申请执行人赵妍与被执行人王浩旭、由金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民一初字第556号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十七日书记员  程 杨
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1002号申请执行人：张帆，男，1974年3月6日出生，汉族，无固定职业。被执行人：焦俊俊，男，1987年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人张帆与被执行人焦俊俊财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2017）鄂0381民初504号民事判决书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0381民初504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初字2134号原告：姚春雨，男，1984年8月8日生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区王滩镇赵滩村**栋**号。委托代理人:刘臣清,���亭县”148”法律服务中心法律工作者.被告：河北远大基业实业集团有限公司统一社会信用代码：91130294601280474X法定代表人：王旭光地址：唐山市海港开发区管委会西邻原告姚春雨与被告河北远大基业实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告河北远大基业实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚春雨诉称，2015年6月1��，被告因资金紧张从原告处借款人民币贰拾万元（￥200000)，被告口头承诺按年息15%给付利息，并为原告出具借款收据一张。时至今日，经原告多次催要，被告均已资金紧张为由拒绝给付原告借款。无奈原告诉至人民法院，望人民法院查明事实，依法判决被告偿还原告借款人民币20万元，并按年息15%支付自借款之日至偿清之日的利息。被告河北远大基业实业集团有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明,2015年6月1日，被告河北远大基业实业集团有限公司向原告借款20万元，并给原告出具收据一张，内容为”交款单位姚春雨，收款方式打卡，人民币（大写）贰拾万元正，￥200000，收款事由往来款。并加盖有被告河北远大基业实业集团有限公司财���专用章。现原告主张多次向被告索要欠款，被告一直未予支付。故诉至法庭，因被告未到庭调解未果。上述事实有当事人的陈述及被告签写的借条及中国银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告尚欠向原告20万元的事实有被告出具的借据为依据，故本院对上述事实予以认定，被告河北远大基业实业集团有限公司应对其所负债务承担还款责任,应偿还原告借款。因借条中并未约定利息，应视为没有利息，对于原告索要利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：��、被告河北远大基业实业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告姚春雨人民币20万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李爱民二〇一七年十一月三日书记员  梁晓松
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3104-2号申请执行人王现义，男，1960年1月20日生，汉族。被执行人方相朝，男，1970年8月10日生，汉族。关于王现义申请执行方相朝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月19日冻结了被执行人方相朝在中国工商银行1706024001111902741账户内存款人民币407.61元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方相朝在中国工商银行1706024001111902741账户内存款人民币81000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十一月二十七日书记员  苗 阳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民申3号再审申请人（原审被告）：孙家林，男，1968年4月17日出生，汉族，湖北省保康县人，保康县城关镇小学教师，住保康县。被申请人（原审原告）：汪强，男，1968年12月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人孙家林因与被申请人汪强（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂保康城民初字00125号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙家林诉称：申诉人认为湖北省保康县人民法院〔2014〕鄂保康城民初字第00125号判决所认定的事实与实际事实不符，保康县人民法院依据被申诉人汪强所提供的证据，认定被告人阮班艳与申诉人孙家林系夫妻关系。2012年10月19日，被告阮班艳以业务发展急需资金周转为由向被申诉人汪强借款2万元，约定使用期限自2012年10月19日至2012年11月19日。事实上申诉人孙家林与阮班艳于2012年2月10日已签订离婚协议，达成协议离婚，自签订协议之日起，阮班艳已离家出走，至今未归家，这一事实申诉人所在单位和门卫均出示有证明。协议书中明确界定“互不干涉对方生活情况”，因此阮班艳不可能以家庭业务发展需要借款。现因诉讼，本人几经周折找到阮班艳，并了解了事实：该借款是阮班艳做中介，为在襄阳尹集开砖厂的彭继昌借的，被申诉人汪强于借款当天还接受了彭继昌的宴请（当时借款方还有刘斌在场，可以作证），现因彭继昌砖厂倒闭，不知去向，申诉人未能获取彭继昌本人证明，申诉人对这一借款事实完全不知情（2012年10月19日的借条上提供有我本人的电话，原告汪强当时却没有打电话征求我的意见，说明汪强当时就知道该借款与我无关，不能告诉我）。判决书中认定的另一事实：2013年9月12日，被告阮班艳立据再次向原告汪强借款4万元，并将2012年10月19日借款两万元的利息及该笔借款合计三万元一并写入其中，内容为：“借条今借到汪强现金肆万元整，利息叁万元整。（本人承诺月底还款叁万元整，若未还按总款柒万元付利息）借款人：阮班艳2013年9月12日”。从借条内容看，法院认定事实有误，该借条上写的三万元利息应该是2013年9月12日借现金四万元的利息，不能认定为含有2012年10月19日借款两万元的利息。事实上阮班艳本人陈述：此事不实，除向汪强借两万元用于彭继昌砖厂周转外，没有再向汪强借钱，如果汪强出示有2万元以外的欠条，实属伪造。本院按照申诉人提供被申诉人汪强的通信地址向汪强送达申诉状副本及听证传票，但因申诉人提供的地址有误，本院未能进行有效送达。本院经审查认为，申诉人孙家林不服本院（2014）鄂保康城民初字第00125号民事判决书向本院申请再审不符合法律规定的再审条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。”根据上述法律规定，再审申请人孙家林作为该案的当事人，在本院审理汪强诉阮班艳、孙家林民间借贷一案中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院在原审中依据汪强提交的阮班艳亲笔书写的借条原件，结合阮班艳的行为能力，认定阮班艳向汪强借款，及阮班艳与孙家林之间存在夫妻关系、阮班艳与孙家林身份信息的事实于2015年11月13日作出（2014）鄂保康城民初字第00125号民事判决书，该判决于2016年2月已发生法律效力。申诉人直到2017年7月才向本院提交再审申请，超过了法律规定申请再审的期限。且申诉人孙家林向本院申诉时所提交的相关证据复印件不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。且所提供的证据均不具备法律规定的证据必须具备真实性、合法性、关联性的特征，故提供的证据达不到足以推翻原判决的效果和目的。关于孙家林申诉称其于2010年2月10日已签订离婚协议的理由，因孙家林在原审和申诉中均未提交与阮班艳已合法离婚及分割财产和债务的证据，与本案查明的事实不符，该理由达不到抗辩与阮班艳婚姻关系存续期间所欠他人债务的目的。综上所述，申诉人孙家林不服本院判决，既未在法定期间内上诉，也未在法定限期内向本院申请再审，向本院申请再审不符合法律规定的再审条件。申诉人申请对本院（2014）鄂保康城民初字第00125号民事判决书进行再审的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙家林的再审申请。审判长  杜少勇审判员  尚万宝审判员  吕刚惠二〇一七年十一月三十日书记员  宦红云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11883号原告：张其现，男，1951年6月8日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张其现诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张其现于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张其现自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张其现撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张其现负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初964号原告马某某，女，汉族。被告孙某某，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年11月27日向本院书面申请，以原、被告已经和好为由，要求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费150元，由原告马某某负担。审判员 刘 鹏二〇一七年十一月二十九日书记员 黄志诚
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8732号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琳，该公司职工。被告:闫瑞，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市。被告：雷晓霞，女，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市。被告：高志强，男，1979年5月出生，汉族，陕西省神木市。被告：王瑞雄，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告闫瑞、雷晓霞、高志强、王瑞雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4230元，免予收取。审判员  白光军二〇一七年十一月二十七日书记员  苏美霞
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0523民初1809号原告：马青婉，女，1963年12月22日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：陕西艺和园投资有限公司，住址：渭南市。法定代表人：王辉，系该公司经理。原告马青婉与被告陕西艺和园投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马青婉到庭参加了诉讼，被告陕西艺和园投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青婉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的本息120417元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陕西艺和园投资有限公司因资金紧张，2014年12月向原告借款120000元，2015年9月29日被告向原告还了本金1500元，该借款仍欠原告本金118500元，2015年5月28日经双方结算被告欠原告利息1917元，2015年9月29日被告将旧借据收回从新向原告出具了118500元的借据。承诺如原告有事可随时还，但原告曾多次催要均无结果。无奈特向贵院提起诉讼，请求支持。被告陕西艺和园投资有限公司承认原告马青婉在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生债权债务关系，经双方结算，被告公司向原告出具两份借款凭证，分别为：2015年5月28日向原告借款利息1917元，2015年9月29日向原告借款118500元，后经原告多次催要，被告尚未偿还。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还其借款本息合计120417元，被告不持异议，依法被告理应归还。故原告要求被告偿还本息合计120417元的诉请，应当予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告陕西艺和园投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告马青婉借款本息合计120417元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告陕西艺和园投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 杜  萌审判员 薛  佼审判员 牛  欣二〇一七年十一月十日书记员 董雪凌风
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初2038号原告：晏福海，男，高中文化，汉族，住陕西省黄陵县店头镇，农民。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被告：陕西华尔松置业有限公司，地址：陕西省西安市碑林区建国路南段大昌综合楼408室。法定代表人：刘文松，该公司经理。被告：合阳县晨光实业有限公司，地址：陕西省渭南市合阳县西环路108国道西侧。法定代表人：党新中，该公司经理。被告：周洪胜，男，汉族，初中文化，住陕西省西安市长安县，技术员。原告晏福海与被告陕西华尔松置业有限公司、合阳县晨光实业有限公司、周洪胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告晏福海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工程款830000元及迟延支付的利息；2.判令被告返还原告押金350000元；3.判令被告连带支付所欠工人工资350000元及延期支付的利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：合阳县晨光实业有限公司是合阳县梨花苑B区工程的发包方，被告华尔松置业有限公司是该项目的具体实施单位。2014年4月20日原告与陕西华尔松置业有限公司就南段工程（2#安置楼）建设项目的水、电安装工程达成协议，约定由原告晏福海负责2#安置楼的水、电安装工程，原告向陕西华尔松置业公司交付了350000元的押金。2014年12月23日原告与陕西华尔松置业有限公司结算后，陕西华尔松置业有限公司共拖欠原告工程款830000元，当日，陕西华尔松置业有限公司为原告出具了欠条一张，约定：2015年1月10日前付清所欠工程款及押金，如不按时付清，陕西华尔松置业有限公司自愿双倍返还所有工人工资350000元，并双倍支付一切费用等。期限届满后，陕西华尔松置业有限公司并未如约付清上述款项。本院认为，原告在起诉状中所载明被告陕西华尔松置业有限公司住址不具体，经告知原告，在所规定的期限内原告仍不能补正，本院依法不能确定明确的被告，无法给被告陕西华尔松置业有限公司送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晏福海的起诉。案件受理费18570元，原告预交9285元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王哲平人民陪审员  黄冬花人民陪审员  赵天虎二〇一七年十一月九日书 记 员  刘晓洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终1003号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐梦香，女，1993年4月25日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，家住道县。2013年11月19日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元；2014年6月20日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被义乌市公安局取保候审，2017年2月10日被变更强制措施为刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人唐湘衡，女，1986年10月7���出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，家住道县。2014年4月10日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局东城区分局刑事拘留，同年8月10日被变更为取保候审，2017年3月9日被义乌市公安局变更强制措施为刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人唐梦香、唐湘衡犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）浙0782刑初1422号刑事判决，分别以盗窃罪，判处被告人唐梦香有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人唐湘衡有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。唐梦香不服，提出上诉。在本院审理过程中，唐梦香申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人唐梦香、唐湘衡盗��的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐梦香申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐梦香撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 支起来审 判 员 陈 曜审 判 员 唐 骥二〇一七年十一月六日代书记员 吴燕华??-1-?
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1844号原告：合阳县友联商贸有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县印光大道农贸市场内。法定代表人：肖红刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：党宁，该公司员工。委托诉讼代理人：王小江，该公司员工。被告：雷红得，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县百良镇陌东村*组。原告合阳县友联商贸有限公司与被告雷红得房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告合阳县友联商贸有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县友联商贸有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合阳县友联商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县友联商贸有限公司负担。审判员  王双囤二〇一七年十一月二十七日书记员  孟 霞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初4047号原告：王田玉，男，1945年8月10日出生，汉族，现住涿州市。原告：于文英，女，1944年6月6日出生，汉族，现住涿州市。原告：刘树霞，女，1967年3月13日出生，汉族，现住涿州市。原告：王音蕊，女，1992年11月15日出生，汉族，现住涿州市。原告：王莹，女，1999年10月12日出生，汉族，现住涿州市。五原告共同委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。被告：霍红阳，男，1985年10月26日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，现羁押于涿州市看守所。王田玉、于文英、刘树霞、王音蕊、王莹与霍红阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王田玉、于文英、刘树霞、王音蕊、王莹于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王田玉、于文英、刘树霞、王音蕊、王莹撤诉。案件受理费4259元，减半收取计2130元，由原告负担。审判员  孙铁军二〇一七年十一月十四日书记员  蔡佳节
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11730号原告：张新刚，男，1965年6月30日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张新刚诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张新刚于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新刚自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新刚撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张新刚负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执异163号异议人（案外人）梁立秋，男，1967年8月出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人周秀华，女，1976年12月出生，汉族，住德州市。异议人梁立秋提出书面异议，以对本院查封的被执行人山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金阳生态公司）位于德州运河开发区运河名仕港7号楼车库18套享有所有权为由，请求解除对该房产的查封。本��立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）梁立秋称，2013年9月18日，异议人依据德仲调字（2013）93号调解书向贵院申请执行。2014年10月14日，异议人与被执行人金阳生态公司达成执行和解，约定将涉案车库18套抵偿欠款。2015年，德城区法院执行局解除查封，交付异议人占有使用，至此异议人申请执行的案件执行完毕，异议人取得18套车库的所有权。2016年6月20日，异议人与金阳生态公司签订补充协议，确认抵账协议的价款为140万元。贵院将异议人的财产予以查封，故提出异议，请求解除查封。申请执行人周秀华辩称，1，异议人与被执行人没有签订合法有效的合同，抵债协议的签署时间在查封之后；2，该房产不是居住必须的；3，异议人所称涉案车库已经解封交付其占有使用与事实不符。综上，应驳回��议人的异议请求。现查明：申请执行人周秀华与被执行人金阳生态公司、王领邦等民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）德城民初字第1748号民事判决书已发生法律效力。2014年1月16日，申请执行人申请执行，2015年5月17日，本院作出（2014）德城执字第211号执行裁定书，裁定续查封被执行人金阳生态公司位于德州运河开发区运河名仕港7号楼全部车库。以上事实，由本院（2013）德城民初字第1748号民事判决书、（2014）德城执字第211号执行裁定书、查封公告，照片在卷证实。另，异议人就其主张，提交如下证据：1，2013年9月18日德州仲裁委员会德仲调字（2013）93号调解书复印件一份；2，2014年10月14日协议、2015年9月12日证明、2016年6月20日抵账协议。本案在审查期间，另有其他案外人就本案涉案车库以已抵债交付为由��起执行异议。本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅限于程序性的、形式上的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。本案异议人签订第一份协议虽然在本院查封之前，但该协议设置了履行的前提条件，该条件成立与否没有证据证明；第二份抵账协议在本院查封时间之后。综上，应认定异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人梁立秋的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹富新审判员  王树龙审判员  张宗巨二〇一七年十一月七日书记员  王 莉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2879号原告：吉林临工商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张子明，该公司总经理。被告：高振勇，男，1970年1月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：马海，男，1971年12月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林临工商贸有限公司与被告高振勇、马海合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吉林临工商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林临工商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一七年十一月二十日书记员  陶祥曦
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审416号申请执行人浠水县住房和城乡建设局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道147号，统一社会信用代码：1142112574175167XQ。法定代表人刘友恩，局长。被执行人乐习全，男，1979年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行浠建行政决字〔2016〕第14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县住房和城乡建设局于2016年10月17日作出的浠建行政决字〔2016〕第14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县住房和城乡建设局作出的浠建行政决字〔2016〕第14号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县住房和城乡建设局作出的浠建行政决字〔2016〕第14号行政处罚决定中被执行人未缴纳的罚款23000元，本院准予强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保384号申请人：杨年生，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被申请人：安庆开发区菱北房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路203号，统一社会信用代码9134080015137507GX。法定代表人：程华松，董事长。申请人为与被申请人不当得利纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值48万元的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值48万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡斌二〇一七年十一月二十三日书记员  王菲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3203号原告：周芝香，女，1964年6月18日出生，汉族，住遂昌县。被告：周海平，��，1963年10月23日出生，汉族，住遂昌县。被告：龚君梅（系被告周海平之妻），女，1963年2月26日出生，汉族，住遂昌县。原告周芝香诉被告周海平、龚君梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告归还借款人民币20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及开支费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日不公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告周海平在2016年4月8日向原告借款20000元，约定利息按照月利率20‰计算，约定还款日期为2016年5月8日，并出具借条一份。借款之后，被告除支付利息5000元外，剩余利息及借款本金未归还。原告多次催讨无果，遂诉至法院。另查明，前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告周海平的个人债务，属于夫妻共同债务，被告龚君梅应对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海平、龚君梅于本判决生效之日起十日内归还原告周芝香借款本金20000元及利息（利息从2016年4月8日起按月利率20‰计算至款还清之日止，扣除已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费150元，由被告周海平、龚君梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨全保二〇一七年十一月三十日书记员  徐 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初7462号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十一月二十日书 记 员 李俊波
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1533号原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。负责人：王本德，该局局长。委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。被告：余某1，女，2012年5月26日生，汉族，住青云谱区。被告：余某2，男，2014年1月6日生，汉族，住址同上。被告：吴莉，女，1987年10月13日生，汉族，住址同上。被告：余文文，男，1984年10月5日生，汉族，住址同上。原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局诉被告余某1、余某2、吴莉、余文文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局承担。审判员 黄 慧二〇一七年十一月二十三日书记员 邓思琪
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13452号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县新歌声娱乐有限公司（统一社会信用代码×××59Ｃ），住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道新世纪花园4幢102室二楼。法定代表人张维杰，执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县新歌声娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初3227号原告：张泽辉。委托诉讼代理人：张伟。被告：邹希海。委托诉讼代理人：向前。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：张利辉。委托诉讼代理人：杜英文。原告张泽辉与被告邹希海、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张泽辉及其委托诉讼代理人张伟、被告邹希海及其委托诉讼代理人向前、被告阳光财险绥化支公司的委托诉讼代理人杜英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费11,138.02元、住院伙食补助费10,600.00元、交通费10,498.00元、误工费19,961.00元、护理费32,181.60元、营养费9,000.00元、再行医疗费8,000.00元、残疾赔偿金51,472.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费3,300.00元，合计159,150.62元，此款先由阳光财险绥化支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由邹希海承担70%的赔偿责任。事实和理由：2017年3月26日，在安达市太平庄镇机关屯李君义家东侧路口处，邹希海驾驶×××北京现代牌小型轿车由西向东行驶过程中，与由南向北的张泽辉驾驶的无号牌豪爵银豹牌125型二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及张泽辉受伤的道路交通事故。安达市公安局交通警察大队作出事故认定，张泽辉负事故的次要责任，邹希海负事故的主要责任。因双方无法就赔偿问题达成协议，张泽辉因此起诉至本院。邹希海辩称，发生交通事故属实。事故车辆在阳光财险绥化支公司投保交强险，张泽辉病历记载其是从房顶坠落，与本次事故无关。原告主张的误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，护理费、交通费过高，不同意赔偿。邹希海已经先行垫付了24,000.00元，应在赔偿数额中予以扣减。阳光财险绥化支公司辩称，原告以交通事故起诉其公司无事实依据，因原告在病历中自述其受伤系从房顶坠落导致，与交通事故无关。事故车辆只在其公司交强险，故其只在交强险限额内承担赔偿责任，本案不属于交通事故应予理赔的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，在安达市太平庄镇机关屯李君义家东侧路口处，邹希海驾驶×××北京现代牌小型轿车由西向东行驶过程中，与由南向北的张泽辉驾驶的无号牌豪爵银豹牌125型二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及张泽辉受伤的道路交通事故。安达市公安局交通警察大队作出事故认定，张泽辉负事故的次要责任，邹希海负事故的主要责任。张泽辉伤后由邹希海送往安达市医院,原告在安达市医院住院治疗106天，诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折、左内踝骨折、左小腿皮肤裂伤、左小腿、左踝部软组织挫伤，原告为此支持医疗费35,138.02元。原告住院期间，邹希海先行垫付24,000.00元。另查明，×××北京现代牌小型轿车车辆所有人为邹希海，该车辆在阳光财险绥化支公司投保交强险,该起交通事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，张泽辉提出对医疗终结时间、伤残等级、护理时限及人数、营养期限及金额、再行医疗费进行司法鉴定，本院依法委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：张泽辉的医疗终结时间为6个月；护理时限为106日，每日2人护理；营养106日，每日参考值为80-100元；再行医疗费8,000.00元、张泽辉左踝骨骨折致左踝关节功能障碍属10级伤残。本院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷，事故中的责任方应按法律规定承担赔偿责任。安达市公安局交警大队作出的事故认定，其认定依据事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。原告诉请的医疗费11,138.02元、住院伙食补助费10,600.00元、护理费32,181.60元、营养费9,000.00元、再行医疗费8,000.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费3,300.00元符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的交通费10,498.00元，原告提供的证据缺乏关联性，本院不予确认，但该项费用确有必要发生，本院酌情支持1,500.00元。原告诉请的误工费19,961.00元，原告并未举证证明其收入情况，本院按农、林、牧、渔业上一年度平均工资进行计算，经计算，原告诉请的误工费确定为15,534.39元（28，782.00元÷365天×197天）。原告诉请的残疾赔偿金51,472.00元，因原告系农村居民，本院按农村居民人均纯收入标准进行计算，经计算，原告诉请的残疾赔偿金确定为23,664.00元。原告病历中自述是在房顶处坠落摔伤，庭审中原告陈述是为了农合报销才谎称从房屋坠落，且在同一时间先后发生交通事故和房屋坠落两个伤害事实不符合常理，安达市公安局交警大队作出的事故认定，其认定依据事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信，对被告邹希海和被告阳光财险绥化支公司辩称的原告受伤系从房顶坠落的抗辩主张不予支持。本案为机动车交通事故责任纠纷，被告邹希海的车辆在被告阳光财险绥化支公司处投保交强险，故被告阳光财险绥化支公司应按法律规定承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，由邹希海承担70%赔偿责任，邹希海先行垫付的24,000.00元应从赔偿总额中予以扣减。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿张泽辉医疗费10,000.00元、交通费1,500.00元、误工费15,534.39元、护理费32,181.60元、残疾赔偿金23,664.00元、精神损害抚慰金3,000.00元，合计85,879.99元,于本判决生效后十日内履行；二、邹希海赔偿张泽辉医疗费25,138.02元、住院伙食补助费10,600.00元、营养费9,000.00元、再行医疗费8,000.00元、鉴定费3,300.00元,合计56，038.02元的70%计39,226.61元,扣减邹希海先行给付的24,000.00元还需赔偿15,226.61元,于本判决生效后十日内履行；三、驳回张泽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,483.00元，减半收取计1,741.50元，张泽辉负担525.00元，邹希海负担1216.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年十一月十四日书记员  樊金艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5488号原告定边县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人李某某，男，汉族，系该公司员工。被告冯某某，男，汉族。本院于2017年7月10日受理原告定边县某某房地产开发有限责任公司与被告冯某某房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告定边县某某房地产开发有限责任公司委托代理人李某某，被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《帝景花园认购协议》，该商品房名称为“帝景花园”，被告购买的房为2号楼3单元1702室，面积为136.99平方米，每平米3834元，总价款为525219元，被告已经交房款159922元，仍下欠365297元，经原告多次索要，被告找种种借口分文不交。原告认为被告的行为不仅违反合同而且没有诚信，在交了首付款后，其余欠款至今不交，导致合同的目的无法实现，其行为严重侵犯了原告的合法权益，属严重违法，故原告诉至法院请求依法判决1、被告冯某某支付原告购房款365297元并按合同约定支付违约金（每天按照万分之一计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据：一、收款收据一支，证明被告在2013年9月28日交纳购房款159922元。二、定边县建设工程质量监测站工程质量控制资料表一份，证明本案楼房的封顶时间在2013年9月16日，被告应在楼房封顶时向原告交清下欠的房款。被告冯某某辩称，1、原、被告签订协议是事实，被告于签订认购协议当日即2013年9月28日交首付款159922元，并约定剩余房款以银行按揭方式付清。但因原告的原因不能办理银行按揭，被告在交首付款后未接到原告任何口头或者书面通知办理银行按揭，致使不能按照认购协议第四条约定的付款方式付款，故造成本次纠纷；2、原、被告签订的认购协议第六条约定原告应当在2014年5月30日前，商品房验收合格后，将商品房交付被告。但事实上在过了约定交房时间后，时至今日三年之久，该争议商品房仍未有验收报告，商品房未交付于被告，2014年10月份左右，涉案商品房帝景花园各买受人向定边县住建局反映迟延不交房问题，而在定边住建局于2014年10月20日回复该工程正在施工阶段尚未进行竣工验收，故被告违约在先，因其现仍未有验收报告，无法交付商品房，致使签订认购协议的目的无法实现；3、该商品房实际面积与认购协议约定的不同，且楼距及楼高均与审批不符，商品房所附属消防通道不畅，存在严重安全隐患问题，基于以上各种问题，为保护被告的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综上，被告认购的2号楼存在违章建筑，违法法律、行政法规强制性规定，致该认购协议无效，故原告应返还被告首付款，且原告违约在先，未通知办理银行按揭，未有验收报告，未按时交房，而被告在四年前交付首付后至今一无所获，对被告显然不公平，请求法院解除认购协议，返还首付款159922元，并支付从2014年5月30日起银行同期贷款利息。被告向法庭提交以下证据：一、定边住房和城乡建设局文件一份，证明原告的房屋不合格，楼距不够，房屋结构存在问题。二、定边县城乡建设规划局文件一份，证明消防通道有问题，证明原告2号楼住宅楼违建2201平方米，商业楼超建1332平方米，楼距不够。三、帝景花园认购协议一份，证明被告购买原告的房屋，建筑面积是133平方米，付款方式是按揭贷款，合同签订的日期是2013年9月28日。经庭审质证，被告冯某某对原告提交的第一组证据无异议；第二组证据不予认可。原告对被告提交的第一组证据真实性无异议，但是对证明目的不予认可，被告反映的问题原告在整改，楼房的质量没有问题，与本案无关；第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关；第三组证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据被告无异议，本院予以确认；第二组证据的真实性予以确认，其余不予确认。被告提交的第一、二组证据的真实性予以确认，其余不予确认；第三组证据原告无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月28日原、被告签订《帝景花园认购协议》，协议约定，被告冯某某购买由原告开发的帝景花园第2栋3单元31702室房屋一套，该房屋为住宅，面积为133平方米，每平方米3834元，共计房款509922元。协议约定的付款方式为银行按揭贷款，银行按揭手续办理须在项目主体工程完成85%时进行，按揭首付款比例不得低于总房款的30%。买受方自交付定金起10日内须与开发商签订《房屋认购协议》，并向开发商交纳首期款项（至总房款的30%），共计159922元，剩余房款350000元由被告以银行按揭贷款方式支付。被告应在接到原告通知办理银行按揭五日内向银行填写《个人住房贷款申请审批表》，并提交其他申请贷款的证明资料，在被告通过银行住房贷款申请的审查后，银行将贷款拨至原告账户之日为原告认同被告付清全款之日。若因买受方个人原因、政策原因或其他不可抗力原因导致不能办理银行按揭贷款，买受方可选择一次性付款或分期付款的方式进行购买。若买受方在接到出卖方电话通知后15天内未选择以上付款方式，则出卖方有权将此房屋另行出卖给第三方并原价退还买受方所交纳房款（定金不退）；原告应当在2014年5月30日前将房屋交给被告。2013年9月28日被告冯某某按照约定交纳首付款159922元，剩余房款因被告冯某某还有其他贷款，不符合办理按揭贷款的条件。另查明，帝景花园项目在2013年9月16日封顶，原告建设的帝景花园项目没有进行综合验收，房屋也没有交于被告。本院认为，原、被告签订《帝景花园认购协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。双方应按照合同履行自己的义务，关于房屋的面积，原告诉称的136.99平方米未提交证据证明，因此，房屋的面积应以认购协议上约定的133平方米计算，被告的个人原因导致按揭贷款未办理，该理由不能成为被告拒绝向原告支付房款的理由，因此，本院对原告请求被告支付剩余房款的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，双方在合同上约定的办理按揭贷款的时间在项目主体工程完成85%时进行，而双方在项目主体封顶以后才签订的认购协议，且原告也未提交证据证明通知被告办理按揭贷款的时间，因此，对于付款时间本院无法确定，故本院对该项诉请不予支持。关于被告辩称因原告的原因无法办理按揭，被告未提交证据证明，故本院对该项辩解意见不予支持；关于被告辩称涉案楼房违规建设，该问题已经由行政机关处理；关于被告辩称涉案建筑违法建设致使认购协议无效，要求解除认购协议返还购房款及利息的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告定边县某某房地产开发有限责任公司支付购房款350000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一七年十一月六日书记员  陈 岩