wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初200号公诉机关巴东县人民检察院。被告人向运亮，男，1970年8月10日出生于���北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年7月7日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人向运亮犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人向运亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年6月22日晚10时许，被告人向运亮酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车在本镇白沙中学门前被巴东县公安局清太坪派出所民警现场查获，经酒精测试被告人向运亮体内乙醇含量为148mg/100ml，后经鉴定被告人向运亮体内血液乙醇含量为157.6mg/100ml。上述事实，被告人向运亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、巡逻检查登记簿、驾驶证查询信息、机动车查询信息、当事人血样提取登记表、巴东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试表、鉴定意见通知书等书证；证人覃某、谭某的证言；被告人向运亮的供述与辩解；（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]343号物证检验报告；现场勘验笔录现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向运亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人向运亮犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人向运亮归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人向运亮系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人向运亮宣告缓��。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人向运亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后20日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 念二〇一七年十一月九日法官助理  向 婷书 记 员  易菊婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究���；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2979号原告：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园九号仓库一单元-10。法定代表人：刘建青，总经理。委托诉讼代理人：周杰，公司员工。被告：黄山一鑫物流有限公司，住所地黄山市屯溪区齐云大道55号南方百合大厦A幢107号。法定代表人：丁智良。被告：丁智良，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告天津全程德邦物流有限公司与被告黄山一鑫物流有限公司、丁智良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本案在审理过程中，原告天津全程德邦物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津全程德邦物流有限公司自愿申请撤回对被告黄山一鑫物流有限公司、丁智良的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津全程德邦物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取11006元，保全费5000元，均由原告负担。审判员  曹广富二〇一七年十一月一日书记员  路 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4868号原告程丽娟，女，1979年12月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市东西湖区。被告刘凤云，女，1977年5月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告程丽娟诉被告刘凤云民间借贷纠纷一案中，原告程丽娟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程丽娟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程丽娟撤回起诉。案件受理费5077元收取77元，由原告程丽娟负担。审判员  陈建华二〇一七年十一月七日书记员  应 坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1223号原告：张改发，男，1962年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司（以下简称人保财险南阳高新支公司）。住所：河南省南阳市卧龙区北京路中段。代表人：张磊，人保财险南阳高新支公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平、刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张改发与被告人保财险南阳高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张改发的委托诉讼代理人张晓婧，被告人保财险南阳高新支公司的委托诉讼代理人刘顺国到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人均同意调解，后无法达成一致意见，原告张改发于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张改发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张改发撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张改发负担。审判员  温继若二〇一七年十一月二日书记员  张 平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更935号罪犯林见，男，生于1968年7月16日，汉族,小学文化程度，河南省息县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年5月17日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00108号刑事判决，以被告人林见犯强奸罪，判处有期徒刑八年。执行中，2016年8月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯林见在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯林见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林见减去有期徒刑六个月(刑期至2018年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢590号申请执行人：蒋慧。被执行人：吴雪梅。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢590号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年十一月六日书记员 张传兵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5726号申请执行人王臣，男，1979年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人陈忠英，男，1980年6月24日出生，汉族，住山西省晋城市。申请执行人王臣与被执行人陈忠英合同纠纷一案，申请执行人王臣依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初6184号判决书于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下无房产、无车辆、银行无存款。已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5726号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月十八日书记员  杜 乐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1102号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨某，主任。被执行人谢某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人朱某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系谢某妻子，本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人谢某、朱某征收社会抚养费一案中，因被执行人谢某、朱某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822行审460号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行的社会抚养费10868元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 何仕元审判员 黄卫华二〇一七年十一月十日书记员 王 欣
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8108刑初305号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人石某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年6月28日13时许，被告人石某酒后驾驶号牌为黑G×××××标致牌小型轿车行驶至黑龙江省云山农场二道街与花园路路口处时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：石某血液中乙醇含量为193毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶机动车。被告人石某于2017年6月28日被公安机关抓获到案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、司法鉴定检验报告书等证据，认为：被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；石某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；石某系坦白，自愿认罪且态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2017年6月28日13时20分，被告人石某酒后驾驶号牌为黑G×××××标致牌小型轿车行驶至黑龙江省云山农场二道街与花园路路口处时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：石某血液中乙醇含量为193毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶机动车。被告人石某于2017年6月28日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人石某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。石某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。石某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪。综合决定对石某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  凌左彬二〇一七年十一月二十八日书记员  黄甲卿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4636号原告杨计划，男，1972年4月8日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，原告田新英，女，1973年7月16日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，二原告共同委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁，统一社会信用代码9**。法定代表人刘巍，该公司经理。委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。原告杨计划、田新英诉被告武汉辉阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2016年4月6日起至完成办证义务之日止的逾期办理房地产初始登记违约金（暂计至2017年8月25日为27324元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2015年12月3日，原告杨计划、田新英与被告武汉辉阳置业有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的辉阳·凤凰城第2幢1单元10层1号商品房，房屋价款540000元，被告应于2016年5月31日前将符合交付条件的房屋交付原告，并于交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因被告责任造成原告不能在交付之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金；逾期超过180日的，原告有权解除合同，要求被告退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率承担利息。合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款。2016年1月6日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年11月29日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案证明书》。因被告未按约定办理完房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告杨计划、田新英与被告武汉辉阳置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告如约履行合同义务后，被告应按约定办理房地产初始登记，但被告未能如约履行完毕，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，被告应自交房之日即2016年1月6日起90日后即2016年4月6日起承担逾期办理初始登记违约金。因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，同时基于生效裁判文书的确定性考虑，逾期办证违约金暂计至原告主张权利之日即2017年9月21日，后续部分可另行主张。即被告应向原告支付自2016年4月6日起至2017年9月21日止的逾期办理房地产初始登记违约金28782元（540000元×0.0001／天×533天），超出部分本院在本案中不予支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请予以调减，但未提供充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，并未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称涉案房屋位于长江新城区域，因政策原因导致无法按时办理完房地产初始登记，但未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期办理初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果不应归责于原告，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告杨计划、田新英支付自2016年4月6日起至2017年9月21日止的逾期办理房地产初始登记违约金28782元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨计划、田新英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一七年十一月二十二日书记员  肖子瑶
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1093号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨某，主任。被执行人李某，男，住吉水县，被执行人袁某，女，住吉水县，本院于2017年8月15日立案执行申请袁某、李某征收社会抚养费一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审336号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人袁某、李某应支付申请人案款71904元，承担执行费979元。本院已执行0元,现因被执行人袁某、李某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0822行审336号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 刘春伟二〇一七年十一月九日书记员 彭丽萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3093号原告：张桔萍，女，1966年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：董卫华，湖北董向吴律师事务所律师。特别授权。被告：宋乔兵，男，1978年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师。一般授权。原告张桔萍诉被告宋乔兵、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桔萍的委托诉讼代理人董卫华、被告宋乔兵、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桔萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计136702.55元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，被告宋乔兵驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在前川街双凤大道金堂街路口，将行人张桔萍撞倒，造成张桔萍受伤及该车受损的交通事故。交管部门认定被告宋乔兵负事故全部责任，原告张桔萍不负事故责任。被告宋乔兵驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告宋乔兵辩称：对事故发生的事实和责任划分比例没有异议，我是司机和车主，为案涉车辆在保险公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我为原告垫付医疗费3785.36元，该款请求在本案中一并处理。被告平安财保湖北分公司辩称：我司同意在查明事实的基础上对原告合法合理的损失予以赔偿，医疗费要求扣减15%非医保用药；原告的部分诉请过高，请求法院依法核减；我司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及宋乔兵具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告平安财保湖北分公司对原告张桔萍因本次事故受伤住院治疗77天用去医疗费36880.01元的事实无异议；原告张桔萍对被告宋乔兵为其支付住院期间医疗费3785.36元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告平安财保湖北分公司、被告宋乔兵对原告张桔萍提交的2017年6月8日金额为1630.9元的医疗费发票不予认可，本院经核实后认为该费用发生在法医鉴定之后，依法应属于后期治疗费的范畴，故对该费用本院依法不予认可；被告平安财保湖北分公司、被告宋乔兵对原告张桔萍提交的2017年5月18日由湖北诚信司法鉴定所出具的原告张桔萍构成10级伤残、后期治疗费3000元、误工时间为伤后90天、护理时间为伤后60天、营养期为伤后60天的鉴定意见书有异议，并在规定期间内向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年9月25日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告张桔萍的损伤构成十级伤残，原、被告对该份法医鉴定意见书均无异议。故对该份法医鉴定书本院依法予以采信；被告平安财保湖北分公司对原告张桔萍提交的误工证明有异议，结合交通事故发生的客观事实和当事人当庭陈述，对该份证据本院依法予以采信；被告平安财保湖北分公司对原告张桔萍提交的药店购药发票不予认可，认为无医嘱证实与本案有关，对该答辩理由，本院依法予以采信。经依法核算，张桔萍因此次交通事故遭受的损失为116679.01元，其中：医疗费36880.01元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1155元（15元/天×77天）、营养费900元（15元/天×60天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、误工费7800元（2600元/月×3个月）、护理费5372元（32677元/年÷365天/年×60天）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定800元。本院认为：原告张桔萍因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告宋乔兵负事故的全部责任，且在被告平安财保湖北分公司投保交强险，故被告平安财保湖北分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告张桔萍84744元。对于超出交强险部分31935.01元，因被告宋乔兵负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告平安财保湖北分公司依据三责险合同承担责任，即被告平安财保湖北分公司在商业险范围内赔偿原告张桔萍31935.01元。被告宋乔兵给原告张桔萍垫付的3785.36元依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张桔萍84744元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告张桔萍31935.01元；三、原告张桔萍返还被告宋乔兵垫付款3785.36元；四、驳回原告张桔萍的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元、法医鉴定费1800元，共计2984元，由被告宋乔兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十一月十三日书记员  王 朵
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初2050号原告：安庆宏建伟业建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥开发区通配建材大市场A3幢1-3号，统一社会信用代码91340811563406362A（1-1）。法定代表人：石庆祝，公司总经理。委托诉讼代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。被告：杨旭，男，1981年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：丁章生，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省池州市东至县，本院在审理原告安庆宏建伟业建材有限公司与被告杨旭、丁章生买卖合同纠纷一案中，原告安庆宏建伟业建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆宏建伟业建材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取971元，由原告负担。审判员  陈立新二〇一七年十一月二日书记员  曹 宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4976号原告蒋慧芳，女，1988年10月3日出生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县，委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。法定代表人刘淳，该公司总经理。委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告蒋慧芳诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金5362元；2判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：原告蒋慧芳与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第7幢6单元6层1号房。合同约定，被告应当在2015年12月31日前交付房屋，并且被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告应当自备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，每日按照已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款449876元，被告于2016年7月28日办理房屋权属初始登记，是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告蒋慧芳与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据双方签订的合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因交房日期为2015年12月31日前，故被告应当在2016年3月30日前办理完房屋权属初始登记。而被告于2016年7月28日才办理了房屋权属初始登记，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付违约金5354元（449876元×119天×0.0001／天），对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告蒋慧芳支付逾期办理房地产初始登记违约金5354元。二、驳回原告蒋慧芳的其他诉讼请求。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 文二〇一七年十一月二十三日书记员 肖子瑶
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2148号原告：攀枝花市龙瑞祥商贸有限公司，住所：攀枝花市东区新华街三村383号。法定代表人：刘华林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖立雄，男，1990年8月1日出生，汉族，系攀枝花市龙瑞祥商贸有限公司员工，住四川省攀枝花市东区，特别授权）。被告：余波，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市龙瑞祥商贸有限公司（以下简称龙瑞祥公司）诉被告余波买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙瑞祥公司法定代表人刘华林、委托诉讼代理人肖立雄到庭参加诉讼，被告余波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙瑞祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所供货物欠款14700元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告在攀枝花市村菜中餐厅，原告为被告供应白酒。2016年3月21日，被告关闭老灶房乡村菜中餐厅，期间（2015年1月19日至2016年3月21日）原告所供应的酒已被被告卖完，并当场向原告写下欠条两张，其中一张承诺于2016年4月1日付清。其后，被告以各种理由拒不偿还欠款，原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持其诉请。上述事实，有原告当庭出示的下列证据材料为证：一、被告于2016年3月21日向原告出具的《欠条》两张，分别载明：“今欠攀枝花市龙瑞祥商贸有限公司酒款4700元（肆仟柒佰元整），定于2016年4月日前付清，欠款人老灶房余波”、“今欠攀枝花市龙瑞祥商贸有限公司酒款10000元（壹万元整），欠款人老灶房余波”；二、《攀枝花市龙瑞祥商贸有限公司销售单》共计22张，载明原告自2015年1月19日到2015年10月25日期间向被告供应酒的名称、规格、数量、单价、金额，等等。被告余波未提交书面答辩状亦未提交相关证据材料。虽被告余波未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负。故，此并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。经本院依法对上述证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。本院认为：被告收到原告供应的酒后，就其尚欠酒款向原告出具的《欠条》，该欠条清楚载明，被告欠原告酒款共计14700元。因此原告据此欠条向被告主张酒款14700元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：余波于本判决生效后三日内一次性支付攀枝花市龙瑞祥商贸有限公司欠款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由余波负担（此款已由攀枝花市龙瑞祥商贸有限公司垫付，余波在履行上述付款义务时连同此款一并支付给攀枝花市龙瑞祥商贸有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  欧阳梅人民陪审员  刘福英人民陪审员  穆 林二〇一七年十一月十五日书 记 员  窦薇薇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3533号原告：王肖云，女，1958年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。被告：李妍华，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：吕晓燕，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：石运长，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住沂南县。原告王肖云与被告李妍华、吕晓燕、石运长民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高泽生二〇一七年十一月十日法官助理 张金锬书 记 员 田 超
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初3316号原告:安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园，统一社会信用代码9134088176275540XH（1-1）。法定代表人：章阳，男，汉族，1972年9月16日出生，住安徽省桐城市，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：苏腊兵，男，汉族，1974年6月24日出生，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人:许思毓，男，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。原告安徽金阳金属结构工程有限公司与被告苏腊兵劳动争议一案,本院于2017年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冰，被告苏腊兵及委��诉讼代理人许思毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽金阳金属结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间劳动关系不成立；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日被告在本市新渡镇中永包装材料有限公司钢结构工程施工工地，不慎从木梯上摔下受伤，要求认定工伤，但中永包装材料有限公司与原告之间没有合同关系。事故发生后，经原告了解：该工地是章守都个人与中永包装材料有限公司存在安装合同关系，被告是章守都个人雇请，劳动报酬由章守都个人支付。被告主张在2017年2月份与原告之间存在劳动关系没有事实依据。确认劳动关系需要三个条件：用工主体合法，双方之间存在工资支付关系，单位规章制度对劳动者有约束力。被告从未在原告单位领取工资，什么时间到何地上班和干什么事情，原告从不知晓��所以双方之间没有形成事实劳动关系的可能。桐城市劳动人事争议仲裁委员会认定原被告之间有劳动关系错误，特提起诉讼，请求依法判处。被告苏腊兵辩称：原被告之间存在事实劳动关系，证据充分，事实清楚。原告职工章守都是该公司安装队队长，被告跟随安装队施工长达一年之久；被告在从事安装工作期间，原告为被告购买了工伤保险；被告在施工中受伤后，原告擅自解除了与被告的劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告苏腊兵经人介绍于2016年11月进入原告单位，从事安装工作。被告为原告办理了2016年11月到2017年3月期间的工伤保险。2017年3月底，原告向桐城市人力资源和社会保障局提供《桐城市用人单位解除劳动合同登记表》，该表中记载有：姓名苏腊兵、身份证号码为、招工年月为2016.11、从事工种为安装工、合同解除时间为2017.3.21。2017年8月，被告申请劳动仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原被告之间存在事实劳动关系。原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件、诊断证明书、出院记录，被告从桐城市社会保险征缴中心调取的用人单位解除劳动合同登记表和工伤保险缴费记录，仲裁裁决书和送达回证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告安徽金阳金属结构工程有限公司和被告苏腊兵符合法律规定的劳动合同主体资格，被告在原告单位从事安装工作，所提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告虽不认可双方存在劳动关系，但被告提供了由原告单位制作的用人单位解除劳动合同登记表及原告为被告缴��职工工伤保险缴费记录，其记载内容足以证明原被告之间存在事实劳动关系。原告主张劳动关系不成立，不符合法律法规的相关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告安徽金阳金属结构工程有限公司的诉讼请求；二、原告安徽金阳金属结构工程有限公司与被告苏腊兵之间劳动关系成立。案件受理费10元减半收取5元，由原告安徽金阳金属结构工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇一七年十一月十五日书记员  朱明明附相���法条：中华人民共和国劳动法第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用的劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动��用人单位业务的组成部分。”
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初848号原告：方结如，男，1970年7月6日出生，汉族，瓦工，住安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁学成，安徽长江人律师事务所实习律师。被告：吴长华，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。原告方结如诉被告吴长华身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方结如及其委托诉讼代理人徐小军、鲁学成、被告吴长华的委托诉讼代理人陈爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方结如向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5983元、住院伙食补助费1300元(13天×100元/天)、营养费390元（13天×30元/天）、护理费1508元（13天×116元/天）、交通费1000元、误工费12900元（43天×300元/天）、精神损害抚慰金2000元，合计25081元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日下午3点多，鸦滩镇三联村老屋与吴屋发生纠纷，两村相邻共同使用一口池塘，因为放鱼苗，双方在塘坝上发生争执。宁妹伢发现队长方水来衣服被扯破，便上前劝说，吴加亮不听劝说动手打人，用拳头捶宁妹伢胸口，致其从塘坝滚至塘坎底受伤。方长如、方四明也赶过去，吴道应见方四明过来，便用拳头打，结果二人被吴道应和根炉推下塘坎滚至田里，后拉开吴道应，然后吴道应、吴道新用拳头打吴四明头部，���其受伤。方长如见方四明被围殴，便上前拉开几人，几人把方长如推到在田里，吴长华拿个玻璃茶杯砸在方长如右眼旁致头部破裂受伤。原告方结如见方长如受伤，便上前去扶，被告吴长华见原告过来，拿了茶杯砸原告头部，原告背部也受伤。经鸦滩派出所两次调解，但被告始终不愿意赔偿。故具状起诉请求法院依法支持原告的诉求。吴长华辩称：本案起因是源于两个屋场因水塘权发生争执，这个水塘只有吴屋才有权主张，原告方没有依据争这个水塘的所有权，原、被告之间发生争议是因职务行为，虽然原、被告是同一个村民组，但是属于独立的屋场，要求赔偿也是屋场承担，故主体不适格；原告诉请的5983元医疗费包括治疗费用和医药费用，被告认为原告存在过度治疗，部分治疗与外伤无关，不能将这些额外费用计入本案的赔���金额；住院伙食补助费无此标准，应该为30元每天，营养费30元每天；护理费标准应该为85.16元每天；交通费过高，不应超过50元；误工费不应予以支持，2月5日是过年期间，本就是节假日，不存在误工，另原告提交的务工合同和证明都不真实，应提交工资证明和银行流水，合同上签章的真实性也不予认可；被告没有殴打原告，被告侵权是否成立，证人出庭均有记录，证人方某说看见被告打原告背部，并未看见打头部，而原告自己陈述被告是先打头后打背，与证人证言不一致，本案事实、证据均不清楚，原告所交证据不足以证明是被告打伤原告，故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:鸦滩镇三联村向阳组系原老屋组、吴屋组等四个村民小组合并，老屋组与吴屋组相邻，中间有一口池塘，双方一直共同占有使用，近几年老屋组均在池塘里养了鱼，吴屋组村民认为对该池塘亦有使用权，便于2017年2月5日16时许在池塘里投放了鱼苗，为此，原老屋组村民与原吴屋组村民在池塘坝上发生争执，继而发生群体性肢体冲突，冲突过程中致原告等多人受伤，原告的伤情经望江县医院诊断为：颅脑损伤（闭合性、轻度）；胸椎损伤；全身多处软组织损伤。住院治疗13天至2月17日出院，共用去医疗费5983元，出院医嘱：1、注意休息，建议休息1个月；2、建议继续活血消肿对症治疗。纠纷发生后，吴屋组共垫付5000元医疗费，其中本案原告用去1000元，后经望江县公安局鸦滩派出所两次调解未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证复印件、望江县公安局鸦滩派出所受案登记表、询问笔录、治安调解协议书2份、证人方某的出庭证言、望江县医院诊断证明书、出院��录、医疗费票据3张、费用清单及被告提交的土地房产所有证存根、老屋组村民方春伢领到吴屋组5000元垫付款的收条、鸦滩派出所对方长如、方四明、吴长华所作的询问笔录各1份、原告起诉时提交的劳动合同复印件等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。原告提交的劳动合同书、浙江耀华建设集团有限公司出具的工资结算单、营业执照复印件等证据形式均不合法，且达不到原告的证明目的，故本院均不予认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原老屋组村民与原吴屋组村民发生群体性肢体冲突过程中致原告受伤，毫无置疑，原告虽诉称被告用玻璃茶杯将其砸伤，但其在鸦滩派出所询问笔录中“被告用玻璃茶杯砸伤头部，背部的伤不知何人所为”的陈述，与证人方某“被告用玻璃茶杯击打了原告的后背，并未看到方结如头部受伤”的出庭证言相矛盾，即原告头部伤除其本人陈述外无其他证据佐证、背部伤其本人陈述与唯一证人方某的出庭证言相矛盾，且鸦滩派出所13份询问笔录中除原告本人、证人方某的陈述外，无一人陈述原告如何受伤、何人实施了侵权行为，故原告提交的证据不能证明侵权行为人即是本案被告，其应承担“举证不能”的法律后果，故对原告要求被告赔偿其各项损失之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方结如的诉讼请求。本案受理费427元，由原告方结如负担。如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  汪结中审 判 员  胡文根人民陪审员  张中汉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3001号原告：黄存杰，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。被告：焦祥国，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：黄存友，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告黄存杰与被告焦祥国、黄存友恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄存杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄存杰的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许黄存杰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄存杰负担。审判员  雷经天二〇一七年十一月二十一日书记员  朱永发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3957号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男，1997年11月26日出生，汉族，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年8月31日被取保候审，2017年11月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月14日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3936号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年5月27日22时12分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教堤围路粮库码头路段时，与被害人杨某驾驶的粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏、梁某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人梁某某血液中的酒精成分含量为137.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人梁某某的供述、证人杨某的证言、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场执法照片、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人梁某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人梁某某醉酒机动车上路造成交通事故，负事故同等责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人梁某某的供述、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年十一月二十三日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4933号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：肖夫华，苏村支行行长。被告：杨树祥，男，1968年12月26日出生，汉族，住沂南县。被告：杨瑞贞，男，1962年6月3日出生，汉族，住沂南县。被告：杨树龙，男，1966年7月10日出生，汉族，住沂南县。被告：杨树安，男，1964年4月24日出生，汉族，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告杨树祥、杨瑞贞、杨树龙、杨树安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金67000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  盛海玲二〇一七年十一月二十日书记员  刘 伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5239号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：张晓明，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告张晓明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  李明旭二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4975号原告林华章，男，1980年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，原告叶姣，女，1983年9月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，两原告委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。两原告委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。法定代表人刘淳，该公司总经理。委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告林华章、叶姣诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金8002元；2判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2014年11月21日，原告林华章、叶姣与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第7幢3单元2层2号房。合同约定，被告应当在2015年12月31日前交付房屋，并且被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告应当自备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，每日按照已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款659066元，被告于2016年7月28日办理房屋权属初始登记，是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告林华章、叶姣与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据双方签订的合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因交房日期为2015年12月31日前，故被告应当在2016年3月30日前办理完房屋权属初始登记。而被告于2016年7月28日才办理了房屋权属初始登记，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告须向原告支付违约金7843元（659066元×119天×0.0001／天），对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告林华章、叶姣支付逾期办理房地产初始登记违约金7843元。二、驳回原告林华章、叶姣的其他诉讼请求。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 文二〇一七年十一月二十三日书记员 肖子瑶
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3315号原告：方慧，女，汉族，1986年11月14日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。被告：曹马超，男，汉族，1990年11月3日出生，住安徽省桐城市，被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润．香水百合20幢。负责人：柯金龙，该公司经理。原告方慧与被告曹马超、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告方慧于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许方慧撤诉。案件受理费1719元，减半收取860元，由方慧负担。审判员汪琦二〇一七年十一月十三日书记员  项琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0827民初2159号原告：周萍，女，1968年9月2日出生，汉族，望江县供电局职工，住安徽省安庆市望江县。被告：望江县锦龙汽车销售服务有限公司，住所地：望江县华阳镇雷池大道金旺名都7号楼。统一社会信用代码91340827063631097E。法定代表人：檀满林，执行董事兼总经理。被告：檀满林，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告周萍与被告望江县锦龙汽车销售服务有限公司（以下简称“锦龙公司”）、被告檀满林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告望江县锦龙汽车销售服务有限公司及被告檀满林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：1、被告锦龙公司、被告檀满林立即返还购车款102000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日，原告与被告锦龙公司签订购车合同，原告依合同支付购车款100000元及2000元定金，向被告购买单价为12.7万元的福克斯2015款自动风尚型小汽车，其后，原告多次向被告主张提车未果，2016年5月18日，经原告催讨，被告檀满林以公司要转让他人为由，以本人名义向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周萍车款人民币壹拾万零贰仟圆整（￥102000.00元），于2016年6月5日还清；如未还清利息计壹分，即2016年5月18日算起。檀满林，2016年5月18日”。此后，被告并未履行上述债务，为维护原告自身的合法权益，依法诉至法院。被告锦龙公司、被告檀满林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相应证据。原告周萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、望江县锦龙汽车销售服务有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各一份，拟证明被告锦龙汽车销售服务有限公司的工商注册信息及法定代表人的身份信息；3、原、被告签订的购车合同一份、被告出具的两张收据，拟证明双方车辆买卖权利和义务关系，原告履约时支付的定金和购车款事实；4、欠条一份，拟证明被告方违约情况属实。本院经审查认为：原告的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且能够达到原告的证明目的，本院予以确认。依据采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认原告周萍主张的案件事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周萍与被告锦龙公司之间的买卖合同关系合法有效，原告依法向被告交付购车款102000元（含定金2000元），被告锦龙公司作为买卖合同出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，而被告逾期未向原告交付，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经原告向被告催告，双方达成解除合同、返还购车款的合意，并由被告檀满林出具了欠条，该欠条的订立没有证据证明违背当事人的真实意思表示，应视为双方当事人对债权债务的结算确认，原告周萍免除了被告锦龙公司的责任，被告檀满林自愿承担上述债务，故对原告周萍的诉请被告锦龙公司返还购车款不予支持，对原告周萍诉请被告檀满林支付购车款102000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告檀满林于本判决书生效后十日内支付原告周萍购车款102000元；二、驳回原告周萍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由被告檀满林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  丁 晓审 判 员  刘锐锋人民陪审员  汪秀琳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 远附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4753号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：李永森，行长。委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。被告：冯启安，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：冯启红，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：冯启军，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告冯启安、冯启红、冯启军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告冯启安银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告冯启安的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年十一月八日书记员  冯永强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6953号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林德荣，男，1969年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。广发银行股份有限公司北京分行与林德荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10768号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币29.840537万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林德荣名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林德荣纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10768号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2997号申请执行人：张奇,男,1942年9月23日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县定城镇回民村村民委员会,住所地安徽省定远县定城镇回民村。法定代表人：王义东，村委会主任。本院在执行张奇与定远县定城镇回民村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日向定远县定城镇回民村村民委员会发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。但被执行人定远县定城镇回民村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人定远县定城镇回民村村民委员会存款39922.50元。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月十七日书记员  季红梅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保333号申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。法定代表人：吕荣贤，公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，四川蜀中律师事务实习所律师。被申请人：遂宁市鑫泰粮油有限公司，住所地，遂宁市明月路370号。法定代表人：谢稚嘉。被申请人：全再学，男，汉族，1962年12月21日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：任桂华，女，汉族，1965年3月29日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：石三宁，男，汉族，1956年4月2日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：郭天琴，女，汉族，1960年2月7日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被申请人遂宁市鑫泰粮油有限公司、全再学、任桂华、石三宁、郭天琴诉前保全一案，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任桂华所有的位于遂宁市遂州中路某房屋、被申请人全再学所有的位于遂宁市开发区明月路某房屋。阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供《财产保全保单保函》一份为申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司所保全的上述财产提供担保。本院经审查认为，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人任桂华所有的位于遂宁市遂州中路某房屋（遂国用2006第××号，Ａ×××××××）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理。二、对被申请人全再学所有的遂宁市开发区粮食局集资楼某房屋（遂宁市房权证城区字第××号42㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理。本裁定立即开始执本裁定立即开始执行如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈嘉龄二〇一七年十一月六日书记员  姜 伟
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执957号申请执行人:王明阁，男，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吴海霞，女，锡伯族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人：汪作有，男，满族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在执行王明阁与吴海霞、汪作有民间借贷纠纷一案中，根据（2017）黑0108民初1338号民事调解书，吴海霞、汪作有应给付王明阁欠款110000元及利息，并承担诉讼费1590元。执行中已查封吴海霞名下黑A252**号奥迪牌汽车车辆档案。未发现该车下落及其他可供执行财产。现王明阁撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一七年十一月十日书记员 杨 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5928号申请执行人刘满海，男，1964年11月8日出生，汉族，中国新兴（集团）总公司基础公司职员，住北京市丰台区。被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人杜骏，副总经理。刘满海与北京西联万博商业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初99号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘满海二〇一四年六月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金十一万零七百七十七元四角。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘满海迟延支付二〇一四年六月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金二万二千一百五十五元。三、驳回原告刘满海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费一千六百四十五元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘满海于2017年6月8日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执5928号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年十一月十三日书记员  高云鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执901号申请执行人吴晋阳，男，1991年6月18日出生，自由职业，住山西省临汾市隰县。被执行人陈庆明，男，1982年1月12日出生，职业不详，住山西省临汾市。申请执行人吴晋阳与被执行人陈庆明民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4198号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈庆明按照判决确认履行义务。本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈庆明目前无财产可供执行。本院已将被执行人陈庆明纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4198号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十一月十六日书记员 陈丽佳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5726号原告：崔秀华，女，1967年3月6日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所执业律师。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人：高庆海，董事长。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所执业律师原告崔秀华诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀华及委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀华向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系;2.给付2016年12月至判令解除劳动关系时止的工资（生活费,按长春地区最低工资标准计算）;3.给付解除劳动关系的经济补偿金9000元（5年x1800元/月）;4.判令给付年休假工资1241.38元（1800元÷21.75天x5天x300%）；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月原告到被告单位工作，月工资1800元。2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假待遇，故诉至法院，请求依法判决。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系;2.不同意按长春市最低工资标准支付待岗工资，应按长春市农村最低生活保障标准支付其待岗期间的生活费每月250元;3.解除劳动合同的经济补偿金应从2012年11月开始计算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；4.已安排原告春节期间休假，不应支付带薪年休假三倍工资。经审理查明，2012年11月原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今。被告提供原告要求解除劳动关系前12个月的平均工资为1342元。原告的实际工龄5年。本院认为，1.原告要求解除劳动关系，被告同意解除，应解除原告与被告的劳动关系；2.被告存在未向原告支付最低生活保障，每月按435元计算；3.解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金，因被告提供原告解除劳动关系前的12个月平均工资低于最低工资标准，应按照2016年每月最低工资标准1480元计算，日工资68.05元（1480元÷21.75）；4.带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满5年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的抗辩，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决如下：一、原告崔秀华与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系;二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告崔秀华最低生活保障5220元（435元×12个月）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告崔秀华解除劳动合同经济补偿金7400元（1480元×5个月）;四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告崔秀华带薪年休假工资340.25元（68.05元×5日）。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一七年十一月十三日书记员  李 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8630号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：张学鑫，男，1962年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：张唯帆，男，1988年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：湖北新奇建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路太平街101号。法定代表人：张学鑫。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张学鑫、张唯帆、湖北新奇建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3088号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：高恒军，该行行长。被执行人：朱龙生，男，1978年8月2日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：ＸＸ，女，1979年4月3日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。被执行人：刘永，男，1975年8月2日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：朱红，女，1973年3月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县建设南路8号，组织机构代码67204940-5。法定代表人：韩同武，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初7856号民事判决书，被执行人朱龙生、ＸＸ、刘永、朱红、泗洪县金旺达资金担保有限公司应付给申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金100万元及利息，案件受理费15561元，公告费300元由朱龙生、ＸＸ、刘永、朱红、泗洪县金旺达资金担保有限公司共同承担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年6月5日，本院立案执行，2017年6月8日，本院向被执行人朱龙生、ＸＸ、刘永、朱红、泗洪县金旺达资金担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月18日查封朱龙生名下的位于西环路东侧1幢403室房产（上述房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），2017年9月15日查封刘永名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月七日书记员 李宇环第1页/共222页
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3989号原告朱志伦,女,1980年12月29日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告袁家超,男,1965年12月26日出生,汉族，安徽省淮南市人,住安徽省淮南市凤台县。被告淮南市风行汽车运输有限公司,住所地：安徽省淮南市凤台县大山镇凤凰工业园。法代表人王树英，该公司经理。委托代理人裴玮，该公司员工，一般授权。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司,住所地：深圳蛇口。负责人马明哲，该公司经理。原告朱志伦诉被告袁家超、淮南市风行汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司深圳市蛇口支公司（以下简称平安保险深圳市蛇口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王志杰独任审判。于2017年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告朱志伦向本庭提交书面申请，要求将被告中国平安保险股份有限公司变更为中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司。原告朱志伦、被告袁家超、被告淮南市风行汽车运输有限公司的委托代理人裴玮。被告中国平安保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志伦诉称：2017年7月27日，原告驾驶其所有的小型汽车鄂Ａ×××××在汉施公路与武湖东环交汇处路口等待红灯时，被告袁家超驾驶大型汽车皖Ｄ×××××由于制动不当将我车辆追尾，事故发生后，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书，当事人袁家超负此事故的全部责任、当事人朱志伦无责。被告袁家超其公司负责人将事故中我的车辆送到4S店维修，后经4S店定损检测维修后，总费用为6183元,当时被告袁家超预付车辆维修费3000元。提车时对方及公司没有任何人到场，只得自己先支付维修费尾款3183元，我多次找对方协商，对方仍然置之不理。平安保险将赔付的2000元直接打入了对方公司的账号。为此，原告诉至法院，请求判令袁家超及其所属公司及平安保险依法支付本次事故车辆维修费3183元，并承担本案诉讼费用。被告袁家超辩称：1、事故属实。2、我是肇事司机，是被告运输公司聘请属职务行为，应由公司承担赔偿责任。3、保险给付的2000元在我的账户。被告淮南市风行汽车运输有限公司辩称：1、事故属实。2、在与原告协商过程中，因原告扣押我方驾驶证、行驶证产生我方停运损失应当由原告承担。3、肇事车辆已投保交强险。保险公司将2000元车损在被告袁家超账户。4、被告袁家是我方聘请的司机。被告中国平安保险股份有限公司深圳市蛇口支公司书面答辩：1、原告起诉主体错误，我司名称是中国平安保险股份有限公司深圳市蛇口支公司，而不是中国平安保险股份有限公司。2、诉讼费不由我方承担。经审理查明：2017年7月27日，原告驾驶其所有的小型汽车鄂Ａ×××××在汉施公路与武湖东环交汇处路口等待红灯时，被告袁家超驾驶大型汽车皖Ｄ×××××由于制动不当将我车辆追尾，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人袁家超负此事故全部责任，当事人朱志伦不负此事故的责任。车辆受损后被送往东风日产三环劲通专营店4S店维修,用去维修费6183元，被告袁家超垫付3000元。肇事车辆牌号为皖Ｄ×××××大型汽车在被告平安保险深圳市蛇口支公司投保了交强险，保险公司已将交强险范围内的财产损失（原告车辆赔偿2000元）已支付给被告袁家超。原告朱志伦多次向被告索要车辆维修余款3183元未果，故引起诉争，诉至法院，望判如所请。上述事实有原告朱志伦提交的证据交通事故认定书、维修评估单及发票。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告袁家超忽视交通安全、违法驾驶与原告朱志伦的车辆发生碰撞，造成原告朱志伦车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人袁家超负此事故的全部责任，当事人朱志伦不负此事故的责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。皖Ｄ×××××号在被告中国平安保险股份有限公司深圳市蛇口支公司投保机动车交通事故强制保险，该公司在交强险范围内向原告朱志伦赔偿车损2000元。该费用保险公司已经将款项已支付至被告袁家超，超过交强险范围内的1183元（3183元－2000元），依责分担，当事人袁家超负此事故的全部责任，当事人朱志伦不负此事故的责任。即被告袁家超应赔偿原告朱志伦1183元。因被告袁家超与被告淮南市风行汽车运输有限公司系雇佣关系，应由被告淮南市风行汽车运输有限公司赔偿原告朱志伦车辆损失1183元及保险公司已赔付的2000元，合计1183元。被告淮南市风行汽车运输有限公司辩称：在与原告协商过程中，因原告扣押我方驾驶证、行驶证产生我方停运损失应当由原告承担。被告淮南市风行汽车运输有限公司抗辩的停运损失与本案不属同一法律关系，该辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮南市风行汽车运输有限公司赔偿原告朱志伦财产损失费3183元。此款定于判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告淮南市风行汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王志杰二〇一七年十一月九日书记员  汤 玲
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初1385号之二原告:兰州佳瑞混凝土有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：黄道权，该公司经理。被告：中航南方机械化海南工程局，住所地海口市。法定代表人：刘君明,该公司总经理。兰州佳瑞混凝土有限公司与中航南方机械化海南工程局买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告兰州佳瑞混凝土有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州佳瑞混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州佳瑞混凝土有限公司撤诉。案件受理费4896元，减半收取计2448元，由兰州佳瑞混凝土有限公司负担。代理审判员  田彩兰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴芸楚
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1775号上诉人（原审原告）：刘仲吾。上诉人刘仲吾因网络购物合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初2291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘仲吾上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：其在手机端上注册的淘宝账户，注册页面上未任何提示注意管辖条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有浙江淘宝网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。本院认为：本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘仲吾在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。故本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院裁定不予受理刘仲吾的起诉并无不当，应予维持。综上，刘仲吾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二十日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5747号原告：王丹丹，现住吉林省长春市九台区。被告：吴英，年龄不详，现住吉林省舒兰市。被告：周宝福，现住吉林省。本院在审理原告王丹丹与被告吴英、周宝福房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丹丹于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丹丹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 李 杰二〇一七年十一月六日书记员 张玉良
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初3332号原告:陈龙江，男，汉族，1972年10月21日出生，住址安徽省桐城市，委托诉讼代理人：黄秀琴，女，汉族，1977年11月20日出生，住址安徽省桐城市，系原告妻子。被告：桐城市联运有限公司，住所地安徽省桐城市海峰路3号，统一社会信用代码913408811539020802。法定代表人：梅雪飞，男，该公司经理。原告陈龙江诉被告桐城市联运有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秀琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016年的工资15000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月份与被告达成口头协议，原告在被告处上班，每月工资4000元左右。因后来拖欠工资太厉害，原告于2017年元月25号离开，离开之日前的3个半月工资一直未发，被告方出具了欠条。今年原告多次打电话要求被告兑现欠条，被告方直言不予兑现。为避免损失，维护本人的合法权益，基于以上事实，原告具状提起诉讼。请求法院依法判决，维护劳动者的基本权益。被告桐城市联运有限公司在法定期限内未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份和被告桐城市联运有限公司出具的欠条一张，证明原告的身份情况，和被告尚欠原告劳务报酬15000元的事实。本院听取了原告的当庭陈述，对其提交的证据进行了审查后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，经审理对查明的案件事实认定如下：原告于2014年3月份到被告桐城市联运有限公司上班，每月工资4000元左右，2017年元月25号离职。双方经结算，被告尚欠原告工资15000元，由被告出具欠条一张，载明“今欠到陈龙江人民币壹万伍仟元，系2016年工资。欠款人：梅雪飞并盖有桐城市联运有限公司公章。2017年元月25日”。此后原告多次向被告催要该欠款，被告一直未予支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告陈龙江以被告桐城市联运有限公司出具的欠条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明原被告之间存在合法的劳务合同关系。原告陈龙江为被告桐城市联运有限公司提供了劳务，应当依约取得劳务报酬。被告欠原告工资未付，应当继续履行清偿义务。被告对原告主张的事实未提出异议，视为对原告所主张的事实予以默认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告桐城市联运有限公司限于本判决生效后五日给付原告陈龙江工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，由被告桐城市联运有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇一七年十一月八日书记员  朱明明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执55号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂地桂南名都百花时代广场一楼001-006号商铺、二楼001-042号商铺、三楼（3-8）轴-（3-15）轴商铺，组织机构代码69975679-1。负责人王绵志，该分行行长。委托代理人黄静仪，广东循理律师事务所律师。委托代理人何定华，广东循理律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会龙威路18号1号楼，组织机构代码70808094-X。法定代表人陈团和。被执行人佛山市顺德区即达珠宝金行有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会龙威路12号2号楼，组织机构代码74080416-X。法定代表人王志明。被执行人王志明，男，1957年2月12日出生，香港特别行政区永久性居民，。被执行人雷静娴，女，1959年11月26日出生，香港特别行政区永久性居民，。被执行人陈团和，女，汉族，1969年9月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区，。关于上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司、陈团和、佛山市顺德区即达珠宝金行有限公司、王志明、雷静娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛中法民二初字第94号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦展银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金9970494.67元及相应利息、罚息；二、上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行对陈团和名下位于广东省广州市番禺区沙湾镇新洲村碧桂园碧云居12街18号（产权证号：30××89）的房地产，就判决第一项所确定的债务在最高本金余额1112万元范围内享有优先受偿权；三、佛山市顺德区即达珠宝金行有限公司、王志明、陈团和应于1112万元的主债权最高余额范围内，对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担上述保证债务后有权向佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司追偿；四、雷静娴以其与王志明夫妻共同财产为限对判决第三项确定的王志明的所负债务承担清偿责任，并在承担该项责任后有权向佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司追偿。案件受理费825857.99元、财产保全费5000元，由佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司、陈团和、佛山市顺德区即达珠宝金行有限公司、王志明、雷静娴负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，立案标的12442214.33元。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人的财产线索。经查发现，被执行人陈团和有以下财产：1、银行存款10982.4元；2、位于顺德区××街道办事处××大道金业名居B座1梯3××号房地产（产权证号：52××24）；3、位于顺德区××街道办事处××大道金业名居A座5梯2××号房地产（产权证号：03××28）;4、位于广州市番禺区沙湾镇新洲村碧桂园碧云居12街18号房地产（证号：30××89）;5、小型客车三辆（车牌号码分别为：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××）。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划银行存款10982.4元，并查封上述房地产及小型客车。除位于广州市番禺区沙湾镇新洲村碧桂园碧云居12街18号房地产为本案首查封外，其他财产均被其他法院查封。据此，本院决定在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述首查封的房地产。在2017年9月4日10时至2017年9月5日10时召开的公开拍卖中，竞买人陈欣以5653900元的最高价竞得，并已向本院支付全部拍卖款项。此后，被执行人陈团和提出，上述处置的房地产为其及扶养家属用房，其他房地产亦在处置过程中，而且其身患重病，暂时没有收入来源，故请求法院预留部分款项用于解决其及扶养家属维持生活必需的房屋。综上，本院从到账的款项5664882.4元中，扣除本院执行费79842元、评估费16635元、拍卖服务费4500元外，退60000元给被执行人陈团和用于解决其及扶养家属维持生活必需的房屋，余款5503905.4元将退给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司、陈团和、佛山市顺德区即达珠宝金行有限公司、王志明、雷静娴有其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执55号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十一月二十七日书记员  欧佩琼
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执484号申请执行人：张素华，女，1973年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：孙锦端，女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人张素华依据本院作出的（2017）闽0626民初704号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人柳���文、孙锦端归还赔偿款人民币198940元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初704号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人柳成文、孙锦端有可供执行财产及财产线索，申请执行人张素华提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初704号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十日书记员  陈燕妮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3534号原告:孔某某,男,1969年2月13日出生,汉族,农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙丹，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告:王某某,男,1953年7月31日出生，汉族,农民，住阜宁县。被告:祁某某,女,1954年12月27日出生，汉族,农民，住阜宁县。被告:周某某,男,1967年1月1日出生，汉族,农民，原住阜宁县。原告孔某某与被告王某某、祁某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，被告王某某、祁某某、周某某经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王某某、祁某某立即归还借款60000元整及利息（利息以60000元为基数，从2012年3月6日起至实际履行之日止，按月利息2%计算）；2.被告周某某对上述借款30000元及利息在担保范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用由三被告承担。事实和理由：被告王某某于2012年3月1日因资金周转需要向原告孔某某借款30000元整，并出具借条一份，被告周某某在15000元范围内提供担保，月息按3.5%计算。后被告王某某又于2012年3月6日因生意资金周转需要向原告孔某某借款30000元整，并出具借条一份，被告周某某在15000元范围内提供担保并在借据上签字。因被告祁某某与被告王某某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告祁某某应当对上述债务承担共同清偿责任；被告周某某作为担保人，应当在其担保范围内对该借款及利息承担连带清偿责任。后经原告孔某某多次向三被告催要借款，三被告以各种理由拒不履行还款义务，致使原告债权一直未能实现，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起本案诉讼。被告王某某、祁某某未作答辩。被告周某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月1日，被告王某某向原告孔某某出具借条一份，借款金额为30000元；被告周某某作为担保人在该借条上签字，担保金额为15000元，并注明按3.5%计算月息。2012年3月6日，被告王某某再次向原告孔某某出具借条一份，借款金额为30000元，被告周某某作为担保人在该借条上签名，担保金额为15000元，借条上未注明利息。借条出具后，经原告孔某某多次催要，被告王某某、祁某某及周某某未向原告偿还借款本金及利息。另查明，被告王某某与祁某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔某某与被告王某某签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。原告孔某某作为出借人已经履行了交付所借款项的义务，被告王某某作为借款人应当向原告孔某某归还所借款项。关于保证人周某某的保证责任认定问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。从原告提供的借据看，虽然对保证人周某某的担保范围作了明确约定，但是就周某某承担保证责任的方式并没有约定，所以根据上述法律规定，被告周某某应当在保证担保范围内承担连带保证责任，即在30000元保证担保范围内承担连带清偿责任。被告周某某承担保证担保责任后，有权向被告王某某追偿。关于保证人周某某保证责任利息约定的认定问题。借款合同是主合同，保证合同是主合同的从合同，保证合同中保证人的保证责任依附于主合同中债务人的责任，在出借人与借款人未约定利息的情况下，保证人的保证担保范围不应及于利息。保证人超出借款合同债务人的责任范围向债权人约定借款利息的，视为对主合同的变更，应当取得债务人的同意，由于原告孔某某并未提供相关证据证明债务人王某某同意此变更，所以该变更无效，即2012年3月1日借据中有关保证人周某某保证责任利息的约定无效。关于被告祁某某的责任认定问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王某某向原告孔某某所借60000元款项发生在王某某与祁某某婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。所以，被告祁某某应对王某某所借款项承担共同清偿责任。关于借期内利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。从原告孔某某提供的两份借条看，借款合同成立时，当事人并未就借款利息作出书面约定，虽然原告孔某某主张双方订立借款合同时口头约定了利息，但未能提供任何证据予以证明，根据证据认定规则，应当承担举证不能的后果，视为双方未约定借款利息。所以，对于原告孔某某主张的借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于借贷双方对还款期限并未作出约定，借款人可以随时归还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，逾期的期限从催讨日算起。由于原告孔某某没有提供催讨日的相关证据，因此，应将原告孔某某起诉之日作为逾期还款之日，即从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期还款利息。综上所述，对于原告孔某某主张的判令被告王某某、祁某某归还借款本金60000元及逾期利息、判令被告周某某对其中30000元借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对其有关借期内利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、祁某某于本判决生效后15日内向原告孔某某归还借款本金60000元及逾期利息（从2017年6月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告周某某对上述第一项确定的债务在30000元担保范围内承担连带清偿责任，被告周某某承担保证担保责任后，有权向被告王某某追偿;三、驳回原告孔某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王某某、祁某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益人民陪审员  王建军人民陪审员  王清明二〇一七年十一月七日书 记 员  张 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8489号申请执行人:张立霞，女，1980年6月2日出生，汉族，住所地北京市延庆县。被执行人:刘铮，男，1984年9月23日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:刘小强，男，1956年2月5日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行张立霞与和刘铮、刘小强公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人和刘铮、刘小强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十七日书记员 胡 坚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2141号申请执行人陈月，女，1990年6月1日出生，现住北京市朝阳区。被执行人陈琳，女，1985年7月15日出生，住北京市石景山区。申请执行人陈月与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初12847号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈琳按照判决确认履行义务。本院于2017年6月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈琳目前无财产可供执行。本院已将被执行人陈琳纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初12847号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十一月十六日书记员 陈丽佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1196号申请执行人吴某，男，1976年10月9日生，满族，无职业，住开原市。被执行人张某某，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇。被执行人刘某某，女，1981年2月14日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行吴某与张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人张某某、刘某某下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法���关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1907号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年十一月二十二日书记员  王阿娉
陵川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0524执295号李肥儿、李学军、李俊霞：本院执行的李肥儿申请执行李学军、李俊霞赡养纠纷一案，执行标的为二被执行人各自支付申请人赡养费938.86元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，李肥儿向本院申请执行的（2009）陵民初字第73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自履执行完毕方式结案。审判员  张红军书记员  李慧云二〇一七年十一月一日
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初1772号原告：丁某1，女，2007年8月13日出生，汉族，住罗田县，法定代理人：丁某2，男，1976年2月26日出生，汉族，住罗田县，被告：余某，男，1982年9月8日出生，汉族，住罗田县，原告丁某1诉被告余某抚养费纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人丁某2、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告抚育费15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲丁某22016年2月与被告协议离婚，按协议原告由其父丁某2抚养，被告给付抚养费20000元，从2016年起每年付5000元，分4年付清，被告2016年给付5000元后，余款一直未付。为维护其合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告辩称：离婚协议属实，但由于原告不让被告行使探望权，故未给付抚养费。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、离婚证、离婚协议书，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲丁某22016年2月与被告协议离婚，按协议原告由其父丁某2抚养，被告应给付抚养费20000元，从2016年起每年付5000元，分4年付清，被告2016年给付5000元后，余款一直未付。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告支付原告抚育费15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告的父母协议离婚时，约定被告给付抚养费20000元，从2016年起每年给付抚养费5000元，但被告并未全面按协议履行其义务，按《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人不履行合同义务……，另一方有权要求履行……”的规定，原告诉请依法有据，应予支持。被告辩称其享有的探望权受阻的问题，不属本案审理范围，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：被告余某自2017年起至2019年止，每年6月30日前给付抚养费5000元，共计15000元。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告余某负担（此费用原告已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。（此页无正文）审判员  聂长明二〇一七年十一月二日书记员  徐 露