lai湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初922号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：王为金，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：十堰市创茂工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会*组。统一社会信用代码：91420304795923254A。法定代表人：王为金，该公司总经理。被告：王娟钦，女，1979年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告王为金、十堰市创茂工贸有限公司（以下简称创茂公司）、王娟钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人姚杰到庭参加了诉讼，被告王为金、创茂公司、王娟钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王为金偿还原告借款608000元及利息25840元（2016年10月17日至2017年4月15日，以608000元为本金，按照月利率7.08‰计算）；2、判令被告王为金向原告支付违约金60800元（2017年4月15日至2017年5月10日，按欠款额的10%计算）及延迟履行违约金（2017年5月10日之后，以欠款额为基数，按日千分之一标准计算至清偿之日）；3、判令其他被告对王为金的债务承担连带担保责任；4、本案案件受理费、公告费560元、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告王为金通过轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款608000元，借款期限为180天，利率4.25%。被告王娟钦、创茂公司承诺为被告王为金的借款承担连带担保责任。双方签订合同后，原告依协议约定，通过垫富宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）向被告王为金支付了借款。借款到期后，被告王为金拒不履行还款义务，其他被告也未承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王为金、创茂公司、王娟钦未作答辩，亦未到庭应诉。原告创金天地公司围绕诉讼请求依法提交了轻易贷借款到期欠款情况统计表、《借款服务合同》、《借款及担保协议》（纸签）、《借款及担保协议》（网签）、创茂公司的垫付宝账户收款记录、创金天地公司向垫付宝公司转账电子回单、借款交易明细表、创茂公司担保函、股东会决议、王娟钦不可撤销连带担保承诺函、合作协议（复印件）。本院经审查认为上述证据内容真实，形式合法，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：轻易公司通过轻易贷网络平台（以下简称轻易贷）向其会员提供网络借贷中介服务，并收取服务费，借贷双方通过在线点击确认的方式签订《借款及担保协议》电子协议，由出借人将借款通过垫付宝公司支付至借款人指定的垫付卡账户中，再由借款人自行提取。2016年3月17日，被告王为金作为借款人与轻易公司签订《借款服务合同》，王为金在协议中同意并承诺：在轻易贷发生的每一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》电子协议，《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同同具法律效力。创金天地公司（出借人）、王为金（借款人）、创茂公司（担保方）以及轻易公司（平台方）共同签订了《借款及担保协议》作为《借款服务合同》附件，约定：借款利率为4.25%/180天；王为金委托出借人将借款支付至创茂公司的垫付卡账户（卡号：80×××83）中，实际借款金额以王为金与出借人在轻易贷确认的《借款及担保协议》中的“借款本金数额”为上限；王为金未按时足额还款的，须向创金天地公司一次性交纳借款本金10%的违约金，且在借款还清前，按欠款额的日千分之一支付延迟履行违约金，并承担实现债权的其他费用（指因违约造成的一切损失，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等费用）；在王为金逾期后，按本金→利息→违约金→延迟履行违约金的顺序支付应付款项。同日，创茂公司出具担保函、王娟钦出具不可撤销连带担保承诺函，自愿为王为金在轻易贷发生的一系列借款包括借款本金、利息以及其他应付款项等提供连带责任保证，保证期间为《借款服务合同》生效之日起至王为金在轻易贷发生的《借款及担保协议》约定的应付款项全部支付完毕之日止。上述合同及协议签订后，王为金在轻易贷以在线点击的方式确认了两份《借款及担保协议》电子协议，分别为：2016年10月17日，王为金向创金天地公司借款561000元，约定借款利率为4.25%/180天，借款期限自2016年10月17日至2017年4月15日；2016年10月18日，王为金向创金天地公司借款47000元，约定借款利率为4.25%/180天，借款期限自2016年10月18日至2017年4月16日。两份协议均约定：王为金未按时足额偿还借款时，须一次性交纳借款本金金额10%的违约金，且每逾期一日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。两笔借款分别在《借款及担保协议》电子协议签订当日存入王为金指定的创茂公司的垫付卡账户中。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。王为金通过轻易贷向创金天地公司借款，双方签订的书面合同及电子借款协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，借款合同依法成立，合法有效，借款到期后，王为金应当承担还款责任。创金天地公司提供的《借款及担保协议》（网签）及垫付宝公司支付明细可以认定王为金向创金天地公司借款2笔共计608000元的事实。经本院询问创金天地公司称三被告未曾还款，三被告亦未举证证明其已偿还借款，故创金天地公司要求王为金偿还借款本金608000元，符合法律规定，本院予以支持。《借款及担保协议》约定借期内利息为4.25%/180天即月利率7.08‰，该约定未超出法律规定，原告主张561000元借款自2016年10月17日至2017年4月15日止按月利率7.08‰计算利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；另47000元借款期限为2016年10月18日至2017年4月16日，故该笔借款应当自2016年10月18日起至2017年4月16日止按月利率7.08‰计算借款期内利息，对创金天地公司超出此部分的请求，本院不予支持。关于违约金和迟延履行违约金问题，王为金未按约定还款应当承担违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中借贷双方约定的违约金、延迟履行违约金已超出法定标准，应按年利率24％计算，即561000元自2017年4月16日起，47000元自2017年4月17日起，分别按年利率24%计算违约金至清偿之日止。创茂公司出具担保函、王娟钦出具不可撤销连带担保承诺函，为王为金的借款提供连带责任保证，该担保合同依法成立并生效。二担保人的保证期间均约定为《借款服务合同》生效之日起至王为金在轻易贷发生的《借款及担保协议》约定的应付款项全部支付完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”现创金天地公司在二年担保期间内要求创茂公司、王娟钦承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。创金天地公司诉请三被告承担本案的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等费用，但其未提供相应证据证明该费用是否实际发生及具体数额，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王为金于本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金608000元，并且561000元借款自2016年10月17日起至2017年4月15日止，按月利率7.08‰计付利息，2017年4月16日起至清偿之日止按年利率24%计付违约金；另47000元借款自2016年10月18日至2017年4月16日止，按月利率7.08‰计付利息，2017年4月17日起至清偿之日止按年利率24%计付违约金。二、被告十堰市创茂工贸有限公司、王娟钦对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10488元，由原告创金天地投资有限公司负担488元，被告王为金、十堰市创茂工贸有限公司、王娟钦共同负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长  陈文泉审判员  卫 伟审判员  尤 丽二〇一七年十一月二十日书记员  吴 迪附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。