wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3790号原告:马朝芬，女，1977年3月24日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告马朝芬与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告马朝芬于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马朝芬撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员  殷士楠二〇一七年十一月二十日书记员  万贤飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12825号原告：李某某，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省。被告：杨某某，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省。原告李某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。现原告李某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年十一月二十七日书记员  张恒华
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0631民特10号申请人：史凤霞，女，生于1970年9月3日。申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。负责人:王丹，系该村民小组组长。本院于2017年11月20日立案受理了申请人史凤霞与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地补偿款分配纠纷，于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组向史凤霞一次性兑付土地补偿款共计30000元；二、双方保证不再以此为由发生纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史凤霞与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 魏宏章二〇一七年十一月二十二日书记员代 强 国
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初3919号原告：广州市从化街口景迪园门店，经营场所广州市从化区。经营者：邓光钺，男，1986年8月17日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市崇义县。被告：周泽红，男，1985年9月16日出生，汉族，住广州市白云区，本院在审理原告广州市从化街口景迪园门店（经营者邓光钺）与被告周泽红承揽合同纠纷一案中，原告以暂时无法找到被告周泽红为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时无法找到被告周泽红为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市从化街口景迪园门店（经营者邓光钺）撤回起诉。本案受理费271元，由原告广州市从化街口景迪园门店负担。审判员  周建汉二〇一七年十一月二十三日书记员  谢晓彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2846号申请执行人：侯雨竺，女，1995年4月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：孔凡利，男，1972年6月9日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：韩海洋，男，1981年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人侯雨竺与被执行人孔凡利、韩海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因韩海洋偿还能力所限，申请执行人同意并接受被执行人一次性给付赔偿款及案件受理费32000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，执行费814元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月七日书记员 王婷婷
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0603民初1378号原告:安生虎，男，1971年8月15日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区白坪村。公民身份号码：610624197108150094。原告：熊柄贵，男，1967年12月2日出生，汉族。陕西省安塞区人，住安塞区真武洞镇居委二道街8号楼401室，公民身份号码：612624196712210118。被告:黎维兵，男，1972年3月23日出生，汉族,重庆市开县人，住开县关面乡姚程村4组24号。公民身份号码：512222197203233297。本院在审理原告安生虎、熊柄贵与被告黎维兵承揽合同纠纷一案中，原告安生虎、熊柄贵于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安生虎、熊柄贵撤回起诉。案件受理费4276.00元，减半收取2138.00元，由原告安生虎、熊柄贵负担。审判员  王向龙二〇一七年十一月七日书记员  曹院院
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初5711号原告：张胜，男，1971年12月7日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽娟，广东埔穗律师事务所律师。被告：占荣，男，1969年3月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告张胜与被告占荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜的委托诉讼代理人唐以明、龙丽娟到庭参加诉讼，被告占荣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及支付自2015年7月10日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年7月l0日，占荣以生产经营需要为由向张胜借款10万元，张胜依约通过中国工商银行账户向占荣转账出借款项，双方未约定还款期限。经催告，占荣在合理期限内未偿还借款。张胜催讨未果，遂诉诸法院。占荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张胜于2015年7月10日转账出借10万元给占荣属实。理由是：（1）张胜名下尾号8955的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单可以佐证张胜于2015年7月10日转账支付10万元给占荣。（2）占荣未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务。（3）现无相反证据反驳涉案借款关系的真实性。综上，本院确认张胜于2015年7月10日转账出借10万元给占荣。2、张胜提供的微信聊天记录无法确认聊天双方的身份以及聊天记录内容的真实性，本院不予采信。3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：占荣向张胜借款10万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付利息，视为无需支付借款期限内利息。经催告，占荣在合理期限内未清偿借款，张胜要求占荣偿还借款10万元及支付自起诉之日（即2017年7月11日）起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予保护。占荣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，张胜要求占荣偿还借款10万元及支付自2017年7月11日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持；驳回张胜的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告占荣应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10万元及支付自2017年7月11日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给原告张胜。二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告占荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一七年十一月十日书 记 员 马家淇
陕西省洛川县人民法院支 付 令（2017）陕0629民督16号申请人：李晓军，男,汉族。被申请人：屈敏强，男，汉族。申请人李晓军于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人李晓军称，被申请人屈敏强于2016年6月8日从申请人李晓军处借款200000元，约定还款时间为2016年12月31日。到期后，被申请人未偿还该笔欠款，为此，申请人向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人李晓军的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人屈敏强应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李晓军借款200000元。申请费1430元，由被申请人屈敏强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘润林二〇一七年十一月八日书记员  张 茜
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初266号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人王某，农民。2017年3月15日因涉嫌扰乱单位秩序被离石区公安局行政拘留十五日，同年3月30日因涉嫌妨害公务罪被离石区公安局监视居住。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】59号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅、秦新艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2016年3月31日下午，离石区红眼川乡政府配合离石区城乡建设执法监察大队在红眼川乡水峪里村准备给村民薛某的违章建筑下发停工通知书时，遭到该村村民王某（已判）、薛某（已判）等人的起哄、谩骂。执法人员在看到现场村民人数较多，情绪比较激动，通知书无法下达的情况下，决定暂缓执行，在乘车离开时，遭到村民王某、薛某、王某等人的阻挠、辱骂与殴打。派出所民警王艳军在摄像时，被告人王某两次拿拐棍敲打王艳军阻碍其摄像，派出所所长李某上前制止时，王某又顺势将其扑倒在地并抱住李某的腿长达两小时之久，使其不能动弹。在此过程中，执法人员吕某被殴打致伤，执法车辆被村民长时间扣留。经离石区公安司法鉴定中心鉴定，伤者吕某右手食指损伤致皮肤损伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯妨害公务罪，提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月31日下午，离石区红眼川乡政府配合离石区城乡建设执法监察大队在红眼川乡水峪里村准备给村民薛某的违章建筑下发停工通知书时，遭到该村村民王某（已判）、薛某（已判）等人的起哄、谩骂。执法人员在看到现场村民人数较多，情绪比较激动，通知书无法下达的情况下，决定暂缓执行，在乘车离开时，遭到村民王某、薛某、王某等人的阻挠、辱骂与殴打。派出所民警王某在摄像时，被告人王某两次拿拐棍敲打王某阻碍其摄像，派出所所长李某上前制止时，王某又顺势将其扑倒在地并抱住李某的腿长达两小时之久，使其不能动弹。在此过程中，执法人员吕某被殴打致伤，执法车辆被村民长时间扣留。经离石区公安司法鉴定中心鉴定，伤者吕晓军右手食指损伤致皮肤损伤评定为轻微伤。认定上述事实的证据如下：1、被告人王某的供述；2、同案犯薛某、王某的供述；3、证人高某、胡某、刘某、刘某、张某、王某、吕某、冯某、张某、薛某、赵某、王某等人的证言；4、辨认笔录、执法记录仪截图、执法车相关登记信息、吕梁市离石区城乡建设管理局证明、执法人员工作证、王某行政处罚决定书、户籍证明、王某刑事判决书、薛连连刑事判决书等书证；5、视频资料等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告人王某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经吕梁市离石区司法局调查评估同意对王某适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晋明人民陪审员  李文华人民陪审员  李美琴二〇一七年十一月二十日书 记 员  郝小强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11228号原告：张建庄，男，1956年5月23日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张建庄诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张建庄于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建庄自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建庄撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张建庄负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1479号申请执行人：李治，男，1988年7月21日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈立新，男，1961年12月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住鄂尔多斯市达拉特旗。关于申请执行人李治与被执行人陈立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初5137号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初5137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十一月十五日书 记 员  张文佳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执311号申请执行人赵连信，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。被执行人张玉环，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住木兰县柳河镇石河村。本院依法受理的申请执行人赵连信与被执行人张玉环申请支付令一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民督111号支付令已经发生法律效力，被执行人张玉环未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人张玉环财产进行查询未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执311号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王新野
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3779号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1987年8月12日出生，住四川省武胜。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  李洪波二〇一七年十一月二十日书记员  曹晓东
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执382号申请执行人何玉杰，女，1977年2月10日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇。被执行人吕学武，男，汉族，1964年1月29日出生，中行职工，住巴彦县巴彦镇。被执行人应昊，女，汉族，1966年7月9日出生，人民银行职工，住巴彦县巴彦镇。被执行人吕海龙，男，汉族，1972年4月22日出生，公务员，住巴彦县巴彦镇。本院依法受理的申请执行人何玉杰与被执行人吕学武、应昊、吕海龙民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2114号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执382号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王新野
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3817号原告：郑南彬，男，1955年2月6日生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告郑南彬与被告四川弘圣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑南彬于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑南彬撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员 熊 静二〇一七年十一月二十四日书记员 万贤飞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1928号原告：刘春丰，女，1975年2月9日生，汉族，于都县人，住。委托代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。被告：徐德顺，男，1960年4月5日生，汉族，于都县人，住。委托代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春丰及其委托代理人李雪莲、被告徐德顺及其委托代理人朱书泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春丰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失24025.3元。事实和理由：2015年9月28日，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从于都县罗江乡往于都县城方向行驶，行至323国道路段时，与前方同向被告驾驶左转弯的赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原、被告及谢桂华不同程度受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至于都县人民医院住院治疗22天，出院医嘱注明需休息4周。经查被告驾驶的肇事车辆未投保交强险。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告徐德顺辩称，原告诉请中适用的赔偿标准过高。审理查明的事实与原告诉称一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告方提交的车辆修理打印单及谢桂华出具的声明，因真实性不明，本院不予认可；关于原告方提交的维修费发票，因与本案的关联性不明，本院不予认可。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告徐德顺负事故次要责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，本院据此认定被告徐德顺对本次的损害后果承担30%的赔偿责任。因被告徐德顺驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，故受害人刘春丰所受损伤应先由被告徐德顺在较强险赔偿范围内承担100%的赔偿责任，不足部分由被告徐德顺按责任比例承担。关于原告的损失及数额，经审查核定为：1、医疗费11252.75元，2、营养费元440（20元/天×22天）,3、住院伙食补助费440（20元/天×22天），4、护理费3146元（143元/天×22天）,5、交通费500元，6、误工费5252元（101元/天×52天）。以上共计人民币21030.75元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。因被告未依法投保交强险，故应由被告在交强险范围内承担医疗损失5000元（为本次交通事故另一伤者谢桂华预留医疗损失赔偿款5000元）、护理费3146元、交通费500元、误工费5252元，共计13898元，原告剩余损失7132.75元，由被告承担30%的赔偿责任，即2139.83元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：一、被告徐德顺应赔付原告刘春丰人民币16037.83元（13898+2139.83元），限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告刘春丰负担60元，由被告徐德顺负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  梁金妹人民陪审员  康永忠二〇一七年十一月一日代理书记员  廖 翔
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执553号申请执行人：新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：阿荣，女，1984年12月18日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执553号：新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司申请执行阿荣买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初242号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的21668元。本院在执行过程中，被执行人阿荣于2017年10月27日给付申请执行标的款10000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定本案剩余执行标的款11668元将于2017年11月20日前一次性给付完毕，申请执行人新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十一月二日书记员 扎 拉 嘎 呼
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3009号申请执行人黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人李素金，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄清寿、李素金与被执行人叶秀发、邱玉芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初35号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶秀发、邱玉芳立即偿还给申请执行人借款人民币480000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶秀发、邱玉芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初35号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月二十八日书记员  林 良
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审155号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张义增，该局局长。委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。被执行人宋红红。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101014号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人宋红红与张树亮于2016年12月21日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年2月28日作出乐费征字[2017]101014号社会抚养费征收决定书，给予被执行人宋红红“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同年3月20日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人宋红红送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇傅家河岔村村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人宋红红缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101014号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人宋红红在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101014号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人宋红红在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王永宝人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘艳华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2792号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。代表人：王锦，职务行长。被执行人：王宇鹏，男,1982年8月28日生，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王宇鹏信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金55973.57元及利息、零售利息7614.92元、现金利息599.29元、分期手续费2546元、滞纳金11276.68元、案件受理费3896元、公告费560元、执行费1228元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有少量存款，本院依法网络冻结其银行账户，但不足以偿还欠款暂不处置，房产及车辆均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月七日书记员 王婷婷
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1123号申请执行人竺正慧。被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。本院在执行竺正慧与中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年十一月七日书记员  孙 鹏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7463号原告：代中海，男，1969年12月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告：于计划，男，1975年1月5日生，汉族，住平度市。被告：代丽丽，女，1976年9月22日生，汉族，住平度市。原告代中海诉被告于计划、代丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代中海的委托诉讼代理人刘振全，被告于计划、代丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代中海向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告大棚款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，经镇党委号召，我们村研究决定在本村创建大棚小区，原告建造第10号大棚。被告于2010年6月18日购买原告所建的大棚，并达成协议，约定：原告将大棚小区第10号大棚以6万元一次性卖给被告，同时明确该大棚的使用期限，付款时间为前四年一次性付款5万元，后五年一次性付款1万元，现被告尚欠原告45000元未付。被告于计划、代丽丽共同辩称，我们是夫妻关系，原告此前在我们村担任村主任。2009年，原告在村里挑头建造了20个大棚，他自己要了3个，其中包括10号大棚，这些大棚是强建在我们村人口地上，其中就包括我们家的人口地。我们家是四口人，但仅有两口人的地，所以我们就此事多次找原告，原告均称没有地，只能给大棚，无奈之下我们就要了个大棚，当时签协议时根本没看内容和数额。此后我们向银行贷款3万元，被原告直接扣走15000元，第二年又贷款3万元，给了原告5000元，两次相加应该尚欠原告4万元。现在涉案大棚在2012年就已经泡塌了，原告要求我们付大棚款，可以付给他，但是前提是他将建大棚所占的我们家的口粮地，按照当地年收入折价给我们。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2010年6月18日双方签订的协议书一份，拟证明双方关于大棚的买卖情况。被告对真实性无异议。原告提交了被告于计划出具的证明一份，拟证明被告于计划尚欠原告45000元。被告对真实性无异议，但对证明内容有异议，称该证明内容是由原告指挥所写，其当时只知道欠原告45000元大棚钱。原告提交了村委与原告签订的大棚承包协议书及党员会议记录复印件，拟证明原告对涉案大棚有使用权。被告对该证据有异议，称看不懂。被告无证据提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年3月10日，原告与大城西村委签订协议，由原告承包村里8-10号大棚。2010年6月18日，原告与被告于计划签订协议书，由被告于计划承包其中的10号大棚，协议书载明：甲方代中海，乙方于计划，一、经甲乙双方协商，甲方将大棚小区第10号大棚以6万元一次性卖给乙方，期限2010年6月30号至2019年6月29号止；二、付款方式前四年一次性付款五万元，后五年一次性付清一万元（以村委收承包费期限为准）；三、经甲乙双方协商，如乙方到期付不上款，乙方自愿以房屋两栋、三轮车一辆作抵押，由甲方自行处理；四、乙方承包甲方的第10号大棚如发生大棚以外的债务、债权纠纷与乙方无关，由甲方负责；五、违约责任以上条款甲乙双方共同遵守，如一方违约应承担对方一切经济损失，并追究对方法律责任；六、此协议一式两份，自甲乙双方签字生效。期间，被告向原告支付15000元。2010年8月6日，被告于计划为原告出具证明，载明：今欠到代中海大棚钱35000元，不包括地钱1万元，欠款人于计划，2010.8.6号。原告向被告追索剩余欠款未果，遂成诉。本院认为，本案实际为农业承包合同纠纷。原、被告之间签订的大棚转包协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约全面履行法律义务。被告于计划未按期足额向原告支付欠款，构成违约，应当承担给付剩余欠款的责任。根据协议约定，被告于计划应于前四年（2010年-2014年）一次性给付原告50000元，后五年（2015-2019年）一次性付清10000元，在此期间，原告自认被告于计划已给付15000元，尚欠45000元未付，但其中到期欠款应为35000元，原告要求被告于计划给付，于法有据，本院予以支持。剩余10000元尚未到期，原告可在到期后另行主张权利。被告代丽丽系于计划之妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活，应当共同偿还。被告抗辩称，除上述15000元外还给付原告5000元，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故对于该抗辩理由，本院不予采信。庭审时，被告要求原告支付其土地占有使用费，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于计划、代丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告代中海欠款35000元。驳回原告代中海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告代中海负担102.5元，由被告于计划、代丽丽负担360元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十一月十五日法官助理彭海滨书记员王镇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3655号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告：曲景宇，自然情况不详。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告曲景宇物业服务��同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月一日书 记 员 董雪薇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3815号原告：郑南清，男，1949年8月30日生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告郑南清与被告四川弘圣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑南清于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑南清撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员 熊 静二〇一七年十一月二十四日书记员 万贤飞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4167号原告王周阳，男，汉族，1979年10月1日出生，住平舆县射桥镇永塘村委永乐村。身份证号码：412827197910013075。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告王俊峰，男，汉族，1969年4月2日出生，住平舆县射桥镇永塘村委永乐村。身份证号码：412827196904023010。委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。原告王周阳与被告王俊峰土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王周阳及其委托代理人刘国庆，被告王俊峰的委托代理人张卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王周阳诉称，原、被告系同一村民组村民，2002年分配责任田时，原被告所分的责任田相邻，原告居西、被告居东并与其兄王俊彦相邻。后原被告协商，被告将王俊彦的部分土地与原告互换，2008年10月1日，其作为出租方将承包的责任田2.7亩（互换后的责任田）租赁给被告使用，并签订了租赁合同，合同中没有约定土地的使用方式。合同在履行过程中，被告擅自改变土地性质，在承包的土地上建起了粮仓。该粮仓不仅占用了原告的土地，同时还占用了王俊彦互换后的土地。后王俊彦以被告没有代理权为由，请求依法确认原被告双方所签订的土地互换合同无效；现被告占用原告的2.7亩土地没有合法依据，且改变土地性质的行为违法，故请求被告依法返还给原告的责任田2.7亩；本案诉讼费用由被告承担。被告王俊峰辩称，原告所诉无事实和法律依据。原被告之间的口头土地置换条款无效但租赁协议有效；租赁合同自签订之日起一直在履行，被告已经将租赁费全部支付给原告，原告诉请提前解除租赁合同无法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王周阳、被告王俊峰与被告之兄王俊彦、王银亮系同村组村民，被告王俊峰与王俊彦系亲兄弟。原告王周阳与被告王俊峰诉争的土地在初始分配时为南北走向，村民组分配该责任田让村民自由结合，原告王周阳、被告王俊峰与王俊彦三家商量选一个号方便把地分在一起，然后内部调整。分配后其四户责任田的分配自东向西分别为王俊彦、王俊峰，王周阳，王银亮。2008年10月1日，以王周阳为出租方（甲方），王俊峰为承租方（乙方），双方签订土地租赁合同一份，内容显示：甲方将自己位于王楼集南唐庄桥北大约60米处，一块2.7亩甲方有使用权的土地（东邻沟，北邻王军彦责任田，西邻王银亮责任田）出租给乙方使用，经双方协商达成协议如下：一、标的物为甲方出租给乙方使用的土地一块；二、租赁期限12年（2008年10月1日至2020年10月1日）；三、每年租赁费5000元；四、自合同订立之日乙方交给甲方4年的租赁费2万元，第二次交款2012年10月1日，乙方交给甲方租赁费2万元；第三次2016年10月1日，乙方交给甲方租赁费2万元；五、甲方只准许乙方使用土地，不准擅自转租；六、乙方在使用甲方土地期间，甲方不得干预乙方使用。七、土地租赁到期后，乙方交给甲方订合同时的原样，不得向甲方提任何要求；八、本合同在之时具有互相约束的效力，一方不得违约，如一方违约，需赔偿对方一切经济损失（计算方式由权威人计算）；九、本合同自签字之日起生效；本合同一式三份，甲方、乙方、见证人各一份，甄振华作为见证人在该租赁合同上进行了签名。合同签订后，被告王俊峰已于2017年1月将至2020年10月1日止的租赁费按合同约定全部支付给原告王周阳。另查明，原、被告签订《租赁合同》后，被告王俊峰在租赁原告王周阳和被告之兄王俊彦的土地位置建有东西走向的粮食大仓，楼后有一片空地由被告王俊峰之哥王俊彦耕种。原告王周阳向本院主张土地互换合同有效的诉讼请求经本院（2016）豫1723民初1432号民事判决书及（2017）豫17民终2686号民事判决书已经确认双方的土地互换合同无效，现原告所主张的2.7亩土地的地理位置为原始分地图（其父王学成已故2.7亩）即：东临被告王俊峰的大仓，西邻王银亮的责任田，南邻被告王俊峰的大仓，北邻小路。上述事实，有土地租赁合同、二级法院民事判决书两份、双方当事人的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，本院（2016）豫1723民初1432号民事判决书和（2017）豫17民终2686号民事判决书已经认定原被告所口头达成的涉及王俊彦的土地置换协议违反了王俊彦的真实意思表示为无效协议，但原被告所签订的租赁合同除涉及王俊彦土地的部分之外，其他土地的租赁合同是原被告双方当事人的真实意思表示，且租赁合同仍然在履行期限内。本案原告已将争议的2.7亩土地交于被告管理使用，被告王俊峰已将下余的租赁费完全交付于原告王周阳，故原被告双方均应当遵守合约内容。原告主张被告返还其责任田2.7亩的请求，因原被告双方所签订的租赁合同没有依法解除，本院对其主张不予支持，原告可待租赁合同期限届满后另行主张其权利。原告提出被告擅自改变土地性质的行为，考虑到原被告所签订的租赁合同已经实际履行多年且被告在争议土地上建有粮仓也实际存在多年，被告改变土地用途的行为应由相关土地管理部门依法做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王周阳的诉讼请求。案件受理费540元减半收取270元后，由原告王周阳负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员 姚 琳二〇一七年十一月十六日书记员 霍佳佳
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初198号原告陈跃军，男，1960年01月21日出生，汉族，天津市南开区联通分公司职工，住址天津市河西区。天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。法定代表人何建伟，局长。委托代理人李志强，天津市公安交通管理局法制办干部。委托代理人李金龙，天津市公安交通管理局法制办干部。天津市公安局，住所地天津市西青区。法定代表人董家禄，局长。委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队干部。本院在审理原告陈跃军诉被告天津市公安交通管理局、天津市公安局信息公开一案中,原告申请撤回起诉。本院认为，原告陈跃军自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈跃军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘智鑫人民陪审员  李奎刚人民陪审员  陈 卉二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙 昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4857号原告：何代芬，女，1971年6月30日生，汉，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：宋继祥，男，1977年3月3日生，汉，住即墨市。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。社会信用代码主要负责人：唐咏蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭东、孙春涛，山东海峰律师事务所律师。原告何代芬与被告宋继祥、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何代芬的委托诉讼代理人邢丽娜、被告宋继祥、，保险公司之委托诉讼代理人高旭东、孙春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何代芬向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费3319.76元，残疾赔偿金87196元（43598×20×10%），误工费6622.2元（45天×147.16元），护理费2460元（30天×82元），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2080元，交通费500元。合计103177.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日10时40分,宋继祥驾驶鲁Ｂ×××××号车沿朱诸路由西向东行驶至肇事处，超越顺行在前高新友驾驶的摩托车（载何代芬、葛秀玉）相刮，致两车损，何代芬、葛秀玉伤。平度市公安局交通警察大队认定，宋继祥承担事故主要责任，高新友承担事故次要责任，何代芬、葛秀玉无责任。宋继祥所驾驶车辆在保险公司处投保交强险及投保限额30万元商业三者险，不计免赔。原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、关于赔偿标准的适用问题。本院认为，原告提交营业执照、工资表、工资停发证明及青岛澎潮机械制造有限公司的法定代表人张伟超的证人证言，足以证实原告伤前系青岛澎潮机械制造有限公司职工，其相关赔偿费用应按城镇标准计算。2、原告自行委托鉴定其伤残等级为十级，保险公司对原告伤残报告有异议，申请重新鉴定，本院委托青岛惠民法医司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，鉴定结论为十级，伤残赔偿金应按十级计算。3、原告主张的护理费不承担，原告伤及眼部，多次到青医附院及平度市第五人民医院治疗，行动不便由其丈夫陪同治疗，其丈夫确实存在误工损失，护理费应予以支持。原告主张交通费500元，比较合理，本院予以支持。4、保险公司主张不承担自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金问题，本院认为，因保险公司未对原告是否存在自费药提供证据，且自费药首先在交强险限额10000元内赔偿，保险公司不承担自费药的主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，该事故造成原告致残，给其精神上造成很大痛苦，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿。诉讼费根据国务院关于诉讼费收费办法规定，由败诉方承担，保险公司应承担相应诉讼费用。原告主张的其他费用均系合理费用，被告应予以赔偿。原告损失已由保险公司赔偿，被告宋继祥不再承担赔偿责任。综上，原告的损失有：医疗费3319.76元，残疾赔偿金87196元（43598×20×10%），误工费3690元（45天×82元），护理费2460元（30天×82元），精神损害抚慰金1000元，交通费500元。合计98165.76元及鉴定费2080元。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担3319.76元，在交强险死亡伤残限额内承担94846元，共计98165.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告何代芬经济损失98165.76元（包括精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告何代芬对被告宋继祥的诉讼请求及其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元、减半收取1182元、鉴定费2080元，共计3262元，由原告何代芬负担158元，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担3104元，因原告已预交，被告于判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月九日书记员张君丽
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0525刑初169号公诉机关泽州县人民检察院。被告人郭瑞锋，绰号：“老墨”，男，1980年6月22日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区阿拉善盟某公司职工。户籍地：山西省晋城市城区，现住内蒙古某公司宿舍。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月15日被泽州县公安局刑事拘留，同年9月28日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人郭瑞锋犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人郭瑞锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2014年11月，被告人郭瑞锋为骗取钱财，谎称能办理天泽煤化工的长期合同工。其以给被害人牛某的儿子办理工作为由，先后多次在泽州县巴公镇天泽永丰化肥厂等地骗取牛某现金5万元，赃款已挥霍。后经牛某多次索要，郭瑞锋于案发前退赔被害人38800元。综上，被告人诈骗数额为11200元。案发后，被告人退赔被害人11200元并获得谅解。上述事实，被告人郭瑞锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、羁押证明、抓获证明、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述、被害人牛某报案材料、陈述及对被告人的辩认笔录、证人张某、张某1、李某证言、证人张某2、张某3证言及对被告人的辩认笔录、接受证据材料清单、借条两支、协议保证书、被告人还款明细单、山西天泽煤化工集团股份公司证明及〔2017〕20号文件、收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭瑞锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪、退赔全部赃款并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人郭瑞锋犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止，罚金于判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 张肖龙二〇一七年十一月十六日代书记员 邹亚楠
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初1671号原告徐建明，男，1961年10月26日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。被告时云芳，女，1971年7月29日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。委托代理人司利平，山西权康律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月作出一审判决后，被告时云芳不服上诉于晋城市中级人民法院，中级人民法院以原审判决认定的基本事实不清为由发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建明、被告委托代理人司利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求公司实际控制人、负责人时云芳归还借款20万元整，并按合同约定的年利率15%支付从借款之日2013年1月22日起至还款日止的利息。事实与理由：2013年1月份，公司法人韩三友向我借款20万元，用于该公司生产经营，我与韩三友签订了借款协议，约定借款期限为一年，借款金额为20万元，年利率为15%。我预先在本金中扣除了利息3万元之后，向原告提供了17万元借款。2013年6月，韩三友因病死亡，我多次向韩三友的妻子时云芳催要借款，时云芳以各种理由拒绝还款。被告辩称：被告不知道该借款，也没有用过该款项。被告公司也没有经时云芳用过该款项，韩三友所在的公司在韩三友去世后就停产了，时云芳也没有控制过公司，韩三友与原告的关系与时云芳无关。原告与韩三友的关系不可能涉及案外人，韩三友借款的用途是韩三友与案外人的法律关系和被告无关。时云芳作为被告主体不适格。时云芳与韩三友没有私人关系，不是韩三友的妻子。故原告不能要求时云芳还款。原告针对诉请，提供如下证据：1、2013年1月21日，案外人公司为原告出具收据一支，内容为：“今收到徐建明人民币贰拾万元整，系付借款。”韩三友在该收据上签有名字，公司在该收据上盖有公章。2、案外人韩三友与原告签订的《借款协议》一份，约定韩三友为扩大经营规模，向原告借款贰拾万元，借款期限为一年，即2013年1月22日至2014年1月21日，借款年利率为15%。3、原告向本院提交重新明确被告申请书，要求将被告更改为公司。本院认为，起诉须有明确的被告，原告起诉状中列明的被告与案件审理过程中原告要求更改的被告不一致，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐建明的起诉。案件受理费4300元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  时小强人民陪审员  窦志强人民陪审员  田 芳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吕舒宁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5360号原告：柯仕忠，男，1971年6月7日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。被告：冯青文，男，1972年6月2日出生，汉族，包工头，住重庆市綦江区。被告：汪冬梅，女，1983年12月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。原告柯仕忠与被告冯青文、汪冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柯仕忠和被告汪冬梅到庭参加诉讼，被告冯青文下落不明，本院依法进行了公告传唤，其无故仍未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告柯仕忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款35000元。事实和理由：2013年1月25日，被告冯青文向原告借款3万元，原告在银行取现金给了冯青文，次日，冯青文再次向原告借款2万元，原告同样是取的现金给他，冯青文向原告出具了借条。2013年5月，冯青文归还原告现金15000元，尚欠35000元。2016年12月13日，冯青文重新出具了借条给原告，并承诺在2017年5月30日前付清，但其至今未付。汪冬梅与冯青文在2015年前是夫妻关系，应共同归还原告借款。被告冯青文未作答辩。被告汪冬梅辩称，我不认识原告，也没有与冯青文共同举债，我个人有收入，不需要借钱。借条上有涂改痕迹，因冯青文未到庭，不能确定是否真实。冯青文长期在外赌博，其借款也没有用于家庭生活，我与冯青文已离婚，冯青文的借款我不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2012年，冯青文承包了一个山庄的树木栽种。柯仕忠经人介绍到冯青文处栽树。因冯青文缺乏资金，得知柯仕忠有征地补偿款，遂向柯仕忠借款。2013年1月25日，冯青文向柯仕忠借款3万元，柯仕忠在银行取款后，将现金给予冯青文，次日，冯青文又再次向柯仕忠借款2万元，柯仕忠仍以现金支付给他，冯青文一并出具了借条。后因冯青文栽种树木大部分未成活，未能获取款项，仅在同年5月归还了柯仕忠15000元借款，尚欠35000元借款至今未还。柯仕忠多次向其催收无果。2016年12月13日，柯仕忠再次向其追收，冯青文仍未归还，但重新向其出具了借条，载明借到柯仕忠现金35000元，于2017年5月30日前付清。到期后，冯青文并未归还。另查明，冯青文与汪冬梅于2011年2月28日登记结婚，于2016年1月5日办理了离婚登记。前述事实，有原告柯仕忠和被告汪冬梅的陈述，有借条、农业银行银行卡交易明细清单、婚姻登记信息及证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”冯青文向柯仕忠借款并出具了借条，双方的借贷关系依法成立，柯仕忠的银行卡交易明细与证人证言，相互印证了柯仕忠已以现金的方式向冯青文交付借款，至此，双方的借贷合同生效。依法成立并生效的合同受法律保护，当事人均应按合同履行自己的义务。借款期后，冯青文未归还已违约，柯仕忠要求冯青文立即归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；冯青文经本院合法传唤未到庭，自动放弃了抗辩权，汪冬梅虽然抗辩该借条有改动的地方，质疑其真实性，但其并未提交相关证据证明，故对汪冬梅的抗辩，本院不予采信。关于汪冬梅的法律责任问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案已查明柯仕忠与冯青文的借贷关系，发生于冯青文与汪冬梅的夫妻关系存续期间，涉案借条上并未明确该债务属于冯青文的个人债务，而冯青文、汪冬梅又未举示相应证据证明二人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且柯仕忠知道该约定，故本院认定涉案债务应属于冯青文、汪冬梅的夫妻共同债务，汪冬梅应对冯青文的前述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯青文在本判决生效后立即偿还原告柯仕忠借款35000元；二、被告汪冬梅对被告冯青文的上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674元，由被告冯青文负担，被告汪冬梅承担连带清偿责任（此款原告柯仕忠已预交，被告冯青文、汪冬梅在履行前述判决义务时，一并支付给原告柯仕忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戴 静人民陪审员  曹远前人民陪审员  肖庆兰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  邓 程
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终1213号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆克亮，男，1973年11月21日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住枞阳县。2007年12月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日；2008年4月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2009年6月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，后被台州市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年9月10日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，后被台州市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年7月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2013年8月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年12月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月8日刑满释放。2017年7月17日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人陆克亮犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）浙1081刑初1726号刑事判决。原审被告人陆克亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陆克亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年5月14日0时许，被告人陆克亮在温岭市城北街道石粘村中大街鸿雁网吧门前，窃得被害人丘某停放在此处的一辆电动自行车（价值无法鉴定）。2、2017年5月24日19时许，被告人陆克亮在温岭市城北街道石粘村山玛仕超市门前，窃得被害人崔某停放在此处的一辆电动自行车（价值无法鉴定）。3、2017年5月26日5时许，被告人陆克亮在温岭市城北街道石粘村山玛仕超市门前，窃得被害人陈某停放在此处的一辆电动自行车（价值无法鉴定）。4、2017年6月6日16时许，被告人陆克亮在温岭市城北街道南山闸村世纪华联超市门前，窃得被害人樊某停放在此的一辆电动自行车（价值无法鉴定）。5、2017年6月28日18时许，被告人陆克亮在温岭市城北街道南山闸村世纪华联超市门前，窃得被害人连某停放在此处的一辆电动自行车（价值无法鉴定）。6、2017年7月7日7时许，被告人陆克亮在温岭市城北街道石粘村山玛仕超市门前，窃得被害人于某停放在此处的一辆电动自行车（价值无法鉴定）。2017年7月16日19时40分许，温岭市公安局城北派出所民警在山玛仕超市门前抓获被告人陆克亮。被告人陆克亮归案后，如实供述其涉案事实。原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人陆克亮有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；并责令被告人陆克亮退赔违法所得给各被害人，犯罪工具一字批一把予以没收。被告人陆克亮上诉称原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陆克亮犯盗窃罪的事实，有被告人陆克亮的供述，被害人于某、连某、樊某、陈某、崔某、丘某的陈述，现场辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，天网监控视频、监控照片，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人身份资料及抓获经过证明等证据证实，诸证据客观、真实、合法，能相互印证，足以认定。在二审审理期间，上诉人陆克亮对原判认定其的犯罪事实与相关证据亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）陆克亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陆克亮前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，经审理查明，原判已根据上诉人陆克亮的犯罪事实、性质、社会危害程度，并考虑陆克亮系累犯，有多次劣迹，能坦白，当庭自愿认罪等情节，依法判处相应刑罚，量刑得当，故上诉人陆克亮有关量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年十一月三日代书记员 梁荩文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1801号申请执行人崔占峰，男，汉族，农民，住冠县。被执行人范树堂，男，汉族，农民，住冠县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1525民初2174号民事判决书依法立案执行。执行标的13300元。在执行过程中，经查，被执行人无存款、车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2017）鲁1525民初2174号民事判决书终结执行。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年十一月二日书记员  林 涛
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3924号原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：刘兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司法律顾问。被告：潘旭东，自然情况不详。原告敦化市馨诚物业服务中心与被告潘旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市馨诚物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敦化市馨诚物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市馨诚物业服务中心负担。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月六日书 记 员 董雪薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3022号申请执行人：张玉朴，男，1947年4月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：高玮鸿，女，1985年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：陈雷，职务总经理。本院在执行申请执行人张玉朴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、高玮鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人赔偿款169020.3元，执行费2435元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月六日书记员 王婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11887号原告：张书亮，男，1953年11月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张书亮诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张书亮于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书亮自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书亮撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张书亮负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1014号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李运中，男，1954年7月14日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年4月27日因故意毁坏财物被邳州市公安局行政拘留十四日。2017年5月16日因涉嫌犯制造毒品罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人李运中犯制造毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人李运中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月左右，在邳州市陈楼镇大顾村，被告人李运中在家中种植的罂粟结出罂粟朵（罂粟果实）后，用刀将罂粟朵划伤并制造出少许生鸦片（俗称大烟膏），欲供自己吸食。2017年5月16日，被告人李运中被刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李运中在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场照片、扣押清单，视听资料说明书，江苏省中国科学院植物研究所鉴定意见书及被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运中制造鸦片，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李运中归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：被告人李运中犯制造毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年十一月十五日书记员  刘 慧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执411号申请执行人哈尔滨轴承集团销售有限公司，地址哈尔滨市南岗区。法定代表人梁俊山，职务总经理。被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司，地址巴彦县巴彦镇工业园区。法定代表人ＸＸ祥，职务董事长。本院依法受理的申请执行人哈尔滨轴承集团销售有限公司与被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执411号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王新野
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0923刑初93号公诉机关：山西省代县人民检察院。被告人：杨某某，男，1985年xx月xx日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省忻州市代县。因涉嫌盗窃罪，经代县公安局决定，于2017年5月26日被代县公安局刑事拘留；于2017年6月30日被代县公安局逮捕，现羁押于代县看守所。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月初的一天，被告人杨某某在繁峙县南关村大队附近偷盗红色隆鑫125摩托车一辆；同年4月17日，杨某某在繁峙县火车站附近的一个小区内偷盗银灰色爱玛电动车一辆；同年4月20日，杨某某在峨口镇峨矿宾馆院的单身楼楼道内将尹俊林停放的一辆红色五羊125摩托车盗走；同年5月3日14时左右，杨某某在代县聂营镇西段景村将杨高发停放在自家大门口的一辆红色大阳90摩托车盗走。现被盗车辆均已追回，经代县价格认证中心认定：杨某某所盗的隆鑫125摩托车价值570元、五羊125摩托车价值1200元、大阳90摩托车价值1400元、爱玛电动车价值810元，总价值为人民币3980元。上述事实有书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（未交）。（刑期从判决执行之日起计算，即从2017年5月26日起至2018年3月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 王建成审判员 张俊平二〇一七年十一月一日书记员 郭晓羽
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3093号原告：郑昌伟，男，1954年11月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。被告：泸州市国瑞建筑工程有限公司。法定代表人：王波。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。原告郑昌伟与被告泸州市国瑞建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告郑昌伟于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑昌伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑昌伟撤诉。案件受理费11571元，免予收取。审判员  牟德良二〇一七年十一月十五日书记员  张恒彬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1227号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘大东，男，1975年2月10日出生于四川省资中县，汉族，户籍所在地四川省资中县。2015年10月27日因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年11月5日刑满释放。2017年6月2日因吸食毒品被成都市公安局双流区分局决定行政拘留十四日。2017年6月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘大东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月14日作出（2017）川0116刑初1142号刑事判决，认定被告人刘大东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人刘大东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘大东自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人刘大东申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘大东撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  聂婷婷审判员  李抒璟二〇一七年十一月十日书记员  龙 彦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1314号之二申请执行人浙江富丽华铝业有限公司，住所地海盐县元通街道新兴社区，组织机构代码:66919744X。法定代表人孙姚飞。被执行人苏州水云涧节能建材有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路99-19号，组织机构代码:56034197-0。法定代表人刘春艳。被执行人崔猛，男，1980年7月14日出生，住江苏省雎宁县。本院在执行浙江富丽华铝业有限公司与苏州水云涧节能建材有限公司、崔猛（2017）浙0424执1314号定作合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初2967号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  朱全林二〇一七年十一月三十日书记员  赵伟杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8621号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，1971年11月12日出生，汉族，该公司员工。被告：向险亚，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告向险亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。代理审判员  邓春梅二〇一七年十一月十三日书 记 员  余星颖
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执321号申请执行人王静贤，男，1980年2月17日出生，汉族，个体，住巴彦县西集镇新兴委四组。被执行人孟庆亮，男，1982年2月5日出生，汉族，司机，住巴彦县西集镇。被执行人陈洪军，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初954号民事调解书，在执行申请执行人王静贤与被执行人孟庆亮、陈洪军民间借贷纠纷一案中，对被执行其他财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。且二被执行人现无法找到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执321号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王新野
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11917号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：陈艳红，女，汉族，1976年5月28日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告陈艳红电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2959号之一申请人：东营区聚鑫钢材经营部，住所地：山东省东营市东营区胶州路420号420号，注册号：370502600547480。经营者：邓爱芹，女，1969年9月21日生，汉族。被申请人：高青县兴隆建工有限责任公司，住所地：高青县城镇人民政府经纬院内，统一社会信用代码：91370322726693619J。法定代表人：张滨玉，董事长。原告东营区聚鑫钢材经营部与被告高青县兴隆建工有限责任公司、高青县兴隆建工有限责任公司东营分公司、薄其达、王锐买卖合同纠纷一案，申请人东营区聚鑫钢材经营部于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高青县兴隆建工有限责任公司在山东金宇建筑集团有限公司的到期应收账款，保全标的额650万元，申请人东营区聚鑫钢材经营部以中国太平洋保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人东营区聚鑫钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高青县兴隆建工有限责任公司在山东金宇建筑集团有限公司的到期应收账款元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人东营区聚鑫钢材经营部应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人东营区聚鑫钢材经营部自行承担责任。保全申请费5000元，由申请人东营区聚鑫钢材经营部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立田二〇一七年十一月三日书记员  李国英
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3709号上诉人（原审原告）：范增全，男，1963年5月7日生，汉族，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）：郭长荣，女，1934年12月21日生，汉族，住河北省兴隆县。原审第三人：兴隆县六道河镇五道河村村民委员会。法定代表人：周建军，村主任。上诉人范增全因与被上诉人郭长荣、第三人兴隆县六道河镇五道河村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范增全上诉请求：1、请求撤销原审裁定，同时撤销兴隆县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会兴农仲案（2017）第003号。2、请求对上诉人与五道河村委会签订的土地承包经营权证书及土地果树承包期再延迟30年合同书的法律效力加以确认。3、被告承担一、二审诉讼费。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。一审法院认定本案原、被告就所争议的部分土地，曾在2016年诉讼解决，承德市中级法院（2016）冀08民终1871号民事裁定认为，双方诉讼焦点属于土地所有权争议，应由行政部门确认，不属于人民法院民事诉讼范围，驳回了我的起诉。兴农仲案（2017）第003号裁决违背已经查明的事实，适用依据法律错误，侵害了上诉人的合法权益。一审法院裁定适用法律不当，请求撤销兴农仲案（2017）第003号裁决及（2017）冀0822民初2857号民事裁定书，对上诉人的土地承包经营权证书及农村土地果树承包期再延长30年合同书的法律效力加以确认。被上诉人平泉市工业和信息化局未作书面答辩。范增全向一审法院起诉请求：请求撤销兴隆县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会兴农仲案（2017）第003号裁决书；请求对原告与五道河村委会签订的土地承包经营权证书及土地果树承包期再延迟30年合同书的法律效力加以确认。一审法院认定：原、被告就所争议的部分土地，曾在2016年诉讼解决，经承德市中级人民法院（2016）冀08民终1871号民事裁定书认为，双方诉讼焦点属于土地使用权争议，应由土地行政部门确认，不属于人民法院民事诉讼的范围。故本案虽经被告申请仲裁而提起民事诉讼，但不能改变其争议的实质。故当事人应当按照相关法律规定，向有处理权的行政机关请求处理。综上，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回范增全的起诉。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十一月十七日书记员  吴宜霖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12060号原告：张二欢，男，汉族，1946年10月15日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张二欢诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张二欢于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二欢自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张二欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张二欢负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终68号上诉人(原审原告):袁智超。被上诉人（原审被告）：李雪琼。被上诉人(原审被告)：浙江淘宝网络有���公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人袁智超因网络购物合同纠纷一案,不服湖北省黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1148号民事裁定,向本院提起上诉。袁智超上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有浙江淘宝网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受���住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。故请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。浙江淘宝网络有限公司答辩称：《淘宝平台服务协议》中对管辖的约定是由被告住所地人民法院管辖，不存在免除或者限制任何一方责任的情形；其并对管辖约定的条款进行了黑体加下划线、弹窗提示等方式向上诉人袁智超进行提醒，故其与上诉人袁智超之间的管辖约定有效，一审裁定正确，请求驳回袁智超的上诉。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，���同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，袁智超在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。浙江淘宝网络有限公司住所地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院对本案享有管辖权，又根据2017年8月8日发布的《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉��联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷，故因发生政策调整，本案属于杭州互联网法院受案范围。综上，上诉人袁智超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1148号民事裁定；二、本案移送杭州互联网法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 万       里审判员 王建明审判员魏美莲二〇一七年十一月二日书记员 娄       晶
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执292号申请执行人邵国华，男，1972年3月4日出生，汉族，司机，住哈尔滨市香坊区。被执行人陈学文，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇红星村。本院依法受理的申请执行人邵国华与被执行人陈学文机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈学文未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中经查，查封了被执行的房产，待评估、拍卖变现后用以偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执292号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王新野
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3013号原告利川市时代钢构，经营场所：住利川市凉桥路**号，注册号422802600176731（1-1）。经营者高伦刚，男，生于1977年1月16日，汉族，重庆市垫江县人，个体工商户。被告姚茂全，男，生于1978年7月20日，土家族，湖北省利川市人，农民。原告利川市时代钢构诉被告姚茂全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告利川市时代钢构经营者高伦刚到庭参加了诉讼，被告姚茂全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川市时代钢构诉称：姚茂全从2013年开始一直与利川市时代钢构有生意往来，截止2014年1月27日扎帐后姚茂全尚欠时代钢构货款18077元。经多次催收，姚茂全先是以各种理由拖延，之后便多次更换手机号码玩消失，至今未清偿所欠货款。现请求判令被告及时给付货款18077元。被告姚茂全未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。经审理查明:原告自2012年4月起在利川市经营时代钢构门市，原、被告之间存在业务往来，被告多次在原告处赊购建材。经结算，2013年8月12日前被告尚欠原告货款8000元，被告出具了欠条一张。2013年10月6日，被告在原告处赊购建材2277元，被告在销货清单上签字确认。2017年8月1日，原告起诉来院，要求被告及时支付所欠货款。本院认为：被告姚茂全在原告利川时代钢构处赊购建材，事实清楚，买卖关系明确，被告应当遵循诚实信用原则，及时给付货款。原告诉称被告所欠货款金额为18077元，庭审时原告明确表示尚未清算的7800元待双方确认后另行主张权利，本案只主张债权关系明确的10277元，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告姚茂全于本判决生效之日起10日内一次性给付原告利川市时代钢构货款10277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告姚茂全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文人民陪审员  李艳蓉人民陪审员  朱光荣二〇一七年十一月二十一日法官 助理  徐敬军书 记 员  杨棨博
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更270号罪犯唐磊，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省郫县，原户籍所在地：四川省成都市郫县,现在四川省川中监狱一监区服刑。2008年4月8日因犯非法持有枪支罪被郫县人民法院判处有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）成刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人唐磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；合并原判未执行完毕的刑罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。与其他三被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币12362元，唐磊承担70%，其他被告人各承担10%(已支付11000元)。被告人唐磊不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）川刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月22日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2012年10月30日经四川省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月20日经四川省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期至2033年8月19日止。执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关川中监狱以罪犯唐磊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯唐磊减去有期徒刑六个月。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯唐磊的减刑建议无异议。经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定：2008年4月8日因犯非法持有枪支罪被郫县人民法院判处有期徒刑一年。在郫县看守所服刑时，于2008年12月24日中午12时许，唐磊因看不惯同监舍正在外监室洗碗的刁飞，便将监舍内、外室之间的门关上，采用打耳光、用脚踢、膝盖顶等方式对刁飞进行辱骂和殴打，后同监舍的罪犯姜勇、骆从友、王建先后也参与了殴打刁飞。刁飞被打后，因唐磊的威胁未敢向监管人员报告，次日凌晨6时许，同监舍人员发现刁飞身体异常，即向监管人员报告，后刁飞经“120”抢救无效死亡。在共同犯罪中，唐磊起主要作用，系主犯。罪犯唐磊自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在耳机加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。于2016年1月18日被评为监狱改造积极分子1次，在当次考核期内实际获得转换表扬5个。罪犯唐磊在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：94分，确有悔改表现。该犯与其他三被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人12326元，其中唐磊承担70%，其他被告人各承担10%，在审理期间已支付11000元，于2017年8月4日已履行2653元。该犯属数罪并罚被判处死缓的罪犯，属从严减刑对象。上述事实，有罪犯唐磊的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯履行财产性判项的证据材料、罪犯考核积分统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、改造积极分子审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯唐磊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得5个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、与其他三被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人12326元，其中唐磊承担70%，其他被告人各承担10%，在审理期间已支付11000元，于2017年8月4日已履行2653元，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为5个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐磊减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2033年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 丽
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3463号原告赵汉林，男，1964年3月13日出生，满族，农民，住隆化县。委托代理人司文玉，隆化县汤头沟法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。被告隆化县汤头沟镇大西沟村村民委员会。负责人邢广才，男，村委会主任。原告赵汉林与被告隆化县汤头沟镇大西沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵汉林委托代理人司文玉到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付石方款14350元2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年，被告为修本村河坝，从原告处购买石方，每平方米35元，共700方中，被告当时的村书记及工程管理员为原告出具欠条，并加盖了印章。至今尚欠原告14000元未还。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告应及时给付石方款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告隆化县汤头沟镇大西沟村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告石方款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年十一月十六日书记员  郭益彤附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3570号原告：陈文祥，男，1953年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王国洲，男，1957年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈文英，女，1957年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告陈文祥与被告王国洲、陈文英民间借贷纠纷一案中，原告陈文祥于2017年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈文祥申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文祥撤回起诉。案件受理费138（已减半收取），由原告陈文祥自愿负担。审判员  马绍瑞二〇一七年十一月二十日书记员  李 光
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执637号申请执行人梁哲，男，1974年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人宋利，男，1962年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。申请人梁哲与被执行人宋利合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初1205号民事判决书于2017年10月30日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：（2017）内0223民初1205号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 倪 彦 斌二〇一七年十一月十六日书记员 斯庆巴图附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初255号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人刘某，2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被吕梁市离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月3日凌晨0点44分，刘某和朋友在吃完饭醉酒后驾驶无牌银钢二轮摩托车，沿离石区龙凤南大街由北向南行驶至市民广场附近路段时，刘某及摩托车连车带人摔倒在地，路中隔离栏被碰撞，刘某受伤，左大腿骨折，左脚第三脚趾变形后经手术切除，摩托车及隔离栏受损，造成道路交通事故。经鉴定刘某血液中检查出乙醇。山西光大司法鉴定所晋光鉴（2016）酒检字第SF161071号鉴定，血液中的乙醇含量为227.87MG／100ML。离石区公安局交警大队道路交通事故认定书离公交认字（2016）第F1477号认定，刘某负本起事故的全部责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故照片、刘某户籍信息、驾驶人查询结果单、事故责任认定书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、离石区公安局交警队情况说明等；2、被告人刘某的供述与辩解；3、证人证言：证人刘翠梅、刘浩东、辛伟的证言；4、鉴定意见：刘某血液中的酒精含量为227.89mg／100ml等在案佐证。足以认定被告人刘某的犯罪事实。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某血液中的酒精含量达227.89mg／100ml，且因醉驾发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情对其从重处罚。被告人刘某未造成其他损害后果，仅其本人受伤，且因其系初犯，经社区矫正机构调查，被告人无其他恶习，一贯表现较好，同意对其进行社区矫正，故本院对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。（已缴）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨    明    霞人民陪审员 徐建美人民陪审员李卫娥二〇一七年十一月一日书 记 员 霍    丽    娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1834号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。法定代表人：史支焱。被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：张炜。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月九日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1744号移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。被执行人管利民，男，1986年7月27日生，汉族，初中文化，住启东市。关于本院移送执行的被执行人管利民容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0681刑初668号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人管利民应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能履行上述义务，本院刑事审判庭于2017年5月24日移送本院执行局执行，执行标的为人民币5000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人管利民长期外出，去向不明。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的取保候审保证金3000元。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681刑初668号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟代理审判员  金 鑫二〇一七年十一月十四日书 记 员  张德利
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2288号原告：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。法定代表人：王凤媛，经理。委托诉讼代理人：张佳伟、彭培琪，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：黄杰，住长春市。原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司与被告黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省盛鑫建筑工程有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张金燕二〇一七年十一月二十日书记员  董 塔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8721号原告：马秉立，男，1954年4月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。原告：韩增范，女，1957年4月22日出生，汉族，无业，住吉林省东辽县。被告：王春龙，男，1972年12月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告马秉立、韩增范诉被告王春龙买卖合同纠纷一案中,本院于2017年11月6日立案。原告马秉立、韩增范于2017年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告马秉立、韩增范自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秉立、韩增范撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付13,800元），减半收取25元，由原告马秉立、韩增范负担。审判员 赵 栩二〇一七年十一月九日书记员 魏文超
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3225号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:曹保才,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告曹保才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适���的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19909号原告：郑军仁，男，汉族，1957年4月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈厚先，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所实习法律工作者。被告：重庆泓冠建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城5号9幢3-3。法定代表人：杨林元，总经理。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山一路5号扬子江商务小区4幢8-3，统一社会信用代码91500112580158305K。法定代表人：贾先国。被告：罗务，男，约45岁，住重庆市渝北区。本院在审理原告郑军仁与被告重庆泓冠建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司重庆分公司、罗务劳动争议一案中，原告郑军仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，由原告郑军仁负担。审判员  徐振中二〇一七年十一月一日书记员  李 霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执221号申请执行人谷某某,男性,1983年7月1日出生。被执行人关某某,男性,1978年12月12日出生。被执行人刘某,女性,1979年4月11日出生。本院在执行谷某某与关某某、刘某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人关某某、刘某名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 佳审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一七年十一月十四日书记员 王圆圆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21321号原告：唐月树，男，1992年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：赵逸，女。原告唐月树与被告上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐月树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐月树负担。审判员  裴孙英二〇一七年十一月十四日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……