wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2589号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段***号。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗大徐，原告公司员工。被告：文静明，男，生于1986年1月27日，汉族，四川省苍溪县人。被告：金露，女，生于1989年12月4日，汉族，四川省苍溪县人。四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与文静明、金露金融借款同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人韩冬到庭参加诉讼。被告文静明、金露经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告借款本金5万元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年9月20日二被告以建房为由，在我支行借款5万元，约定借款期限2年。2014年9月19日到期。约定利率10.65‰,逾期加息30％，被告利息结止2012年9月21日，此后未履行合同中约定的还款义务。借款逾期后，经原告多次催收，二被告拒不按合同约定履行还本付息义务。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，请求依法裁决。被告文静明、金露未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、二被告身份信息，证明二被告诉讼主体适格。2、小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同各1份，证明被告文静明、金露向原告提出借款申请，并签订借款合同。3、借款借据、业务凭证各1份，证明原告向被告发放借款5万元4、结息明细1份，证明二被告支付利息的情况，将利息结至2012年9月21日。5、催收通知书1份，证明原告多次找被告催收。二被告未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交的证据具备证据三性，本院予以采信。根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下：2012年9月20日被告文静明、金露以建房为由向原告苍溪农商银行（原苍溪县农村信用合作联社）申请借款5万元。同日二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为2年，月利率为10.65‰，按季结息，借款人保证按期归还本息，若未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。签订合同当日原告向被告发放借款5万元，被告文静明、金露在借款借据上签字具结。此后被告结付利息至2012年9月21日，未归还本金，借款逾期后原告多次催收被告未按约归还借款本息。本院认为，原告苍溪农商银行与被告文静明、金露签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应恪守履行。被告文静明、金露未按合同约定的期限还本付息,构成违约，应承担归还借款本息的违约责任，其中被告将利息结至2012年9月21日，因此下欠利息应从2012年9月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告文静明、金露在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元，并承担按下欠借款本金自2012年9月22日起至还清款之日止分段计算的利息和罚息，利息按月利10.65‰计算，罚息以月利率10.65‰为基础加收30％计算。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告文静明、金露承担，此款已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  廖 桓
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初2634号原告龚某某，女1978年2月28日出生，汉族，住江西省乐平市，被告吴某某，男，1963年3月5日出生，汉族，住江西省乐平市，原告龚某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，因原告主体资格错误，故原告龚某某向本院提出撤诉申请，原告龚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。本案受理费150元（减半收取），决定由原告龚某某承担。审 判 员 汪文俊二〇一七年十一月十日代书记员 邹超洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15699号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告朱刚，男，1982年06月16日出生，住重庆市合川区。身份证号：×××原告周刚与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告朱刚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月17日周刚与朱刚通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化30%，借款期限30天，自2015年9月17日至2015年10月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱刚于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金五千元；二、朱刚于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一五年九月十八日借款次日起至二○一五年十月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、朱刚于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一五年十月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱刚负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由朱刚负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初2441号原告李佳研，男，汉族，1987年6月7日出生，住黑龙江省牡丹市西安区。委托代理人（特别授权代理）张强，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告大连百名汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路512号。法定代表人郝忠鑫。被告北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1幢5层北区2号。法定代表人程维，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。被告杭州快智科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路252号1幢1604室法定代表人付强，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人苏东。委托代理人（特别授权代理）委托代理人郭维，该公司员工。被告浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人倪瀛。委托代理人（特别授权代理）沃建群，公司员工。原告李佳研诉被告大连百名汽车租赁有限公司、北京小桔科技有限公司、杭州快智科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李佳研于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳研的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李佳研撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李佳研负担。代理审判员 晁 敏二〇一七年十一月十五日代书 记员 董颖子
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初5084号原告中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市。法定代表人王再峰，系该行行长。委托代理人姜传革，男，1971年6月8日出生，汉族，该银行部门经理，现住东港市大东管理区。委托代理人邱春华，女，1975年3月8日出生，汉族，该银行员工，现住东港市大东管理区。被告牛顿，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告牛永福，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告由建美，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。原告中国农业银行股份有限公司东港市支行与被告牛顿、牛永福、由建美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜传革、邱春华到庭参加了诉讼。被告牛顿、牛永福、由建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月21日，被告牛顿向原告提出个人住房按揭贷款申请，并承诺以其所购房产为贷款提供抵押担保，并和其父亲牛永福、母亲由建美与原告签署了共同还款承诺书。2011年8月22日，被告牛顿、保证人东港市弘光房地产开发有限公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号个人购房担保借款合同。约定：1、原告为被告牛顿提供贷款人民币100000元，借款期限10年；2、借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，该笔贷款浮动比率为零。（借款时利率：人民银行同期基准利率7.05%，执行利率为7.05%），借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。逾期期间，如遇人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；3、被告牛顿以其所购房产为借款合同项下债务提供抵押担保（新兴区五四小区2期2号楼4单元508号室），并声明贷款人在依法处置抵押房产时，无条件迁出该抵押房产并自行解决本人及所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品；原告于2011年9月8日，向被告牛顿足额地发放了贷款，贷款发放后，被告偿还了本金46688.6元及部分利息，截止2017年7月27日累计欠款5323.19元，其中本金为4367.98元，利息955.21元，期间经原告多次催要，被告拖欠至今。被告的行为表明，不能自动履行还款义务。被告没有按《个人购房担保合同》合同第三十条的约定进行还款，已构成逾期违约。被告牛永福、由建美系本案的共同债务人，在被告牛顿违约的情况下，也未向原告承担连带清偿责任。请求判令：一、解除原告与被告牛顿及东港市弘光房地产开发有限公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号个人购房担保借款合同；二、被告牛顿向原告偿还本金人民币53311.40元及利息955.21元（利息暂计至2017年7月27日），合计54266.61元。自2017年7月28日起，利息计付按借款合同约定的执行利率上浮50%计收到给付之日止；三、被告牛永福、由建美就被告牛顿的上述债务承担连带偿还责任；四、确认原告对其抵押物（东房权证新兴区字第XXXXXXXXX**号东港市新兴区五四小区2期2号楼4单元508号室），面积为64.975平方米房屋享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。被告牛顿、牛永福、由建美未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月21日，被告牛顿因购房需要向原告申请贷款100000元，并与其父母即被告牛永福、由建美共同为原告出具了《共同偿还贷款承诺书》一份，载明被告牛永福、由建美对贷款本息承担连带偿还责任。2011年8月22日，被告牛顿与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定借款金额为100000元；借款期限为120个月，按“等额本息还款法”还款，还款周期为一个月；借款执行利率为7.05%；逾期利率为10.575%；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权。2011年7月21日，被告牛顿为原告出具了《同意抵押承诺书》，约定以其贷款购买的东港市新兴区五四小区2期2号楼4单元508号的房产作为其借款的抵押担保。2013年4月16日，原告取得了前述房屋的他项权证。2011年9月8日，原告向被告发放了借款，贷款发放后被告偿还了部分本金及利息，截止至2017年7月27日，被告牛顿尚欠原告逾期未还及未到期的已发放贷款本金合计53311.40元，利息955.21元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《个人购房担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》、《房屋他项权证书》、个人借款凭证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告牛顿签订的借款合同合法有效，被告牛顿未按约定如期足额还款，原告有权要求其返还欠付的借款本金及利息，同时有权提出解除合同，并按约定提前收回已发放的借款本金，提前行使担保权，故被告牛顿应当返还原告欠付及已发放的贷款本金合计53311.40元、至2017年7月27日的利息955.21元以及按约定的逾期利率（10.575%）标准承担逾期利息。被告牛永福、由建美在共同还款承诺书中签字，均承诺对贷款本息的偿还承担连带责任。故被告牛永福、由建美对涉案欠款应承担连带清偿责任。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿。被告牛顿未按约定返还原告欠款，原告有权依约提前行使担保权，即依法对已办理抵押的涉案房屋享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司东港市支行与被告牛顿签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告牛顿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东港市支行欠付及已发放的借款本金合计53311.40元、至2017年7月27日的利息合计955.21元以及逾期利息，逾期利息从2017年7月28日起按年利率10.575%的标准计算至本判决确定的给付之日；三、被告牛永福、由建美对第二项承担连带偿还责任；四、原告中国农业银行股份有限公司东港市支行对东港市新兴区五四小区2期2号楼4单元508号室房屋在第二项本金和利息范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已预交），由被告牛顿承担，于本判决生效后十日内将该款一并给付原告；被告牛永福、由建美对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一七年十一月七日书记员  梁艳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1161号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，系该公司职员。被告：周祥林，男，1952年7月10日出生，住址铁力市。被告：文立芝，女，1952年12月1日出生，住址铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告周祥林、文立芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼,被告周祥林、文立芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告周祥林、文立芝立即偿还拖欠的借款本金44300元、利息25732.74元〔正常利息为9‰÷30×149天（2014年8月19日至2015年1月15日）×44300元＝1980元，逾期利息9‰×1.5倍÷30×979天（2015年1月15日至起诉之日2017年9月20日）×44300元＝19496.43元，2012年借款尚欠利息4744.53元。2016年12月23日归还利息500元。现欠利息1980元＋19496.43元＋4744.53元－500元=25732.74元〕,本息合计70023.74元及后期所产生的利息。二、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：被告周祥林于2014年8月19日在其工农信用社借款44300元。借贷双方签订了农户860251408190001号借款合同。还款期限为2015年1月15日。贷款到期后，现被告周祥林拖欠上述借款本息并未偿还。被告周祥林、文立芝未到庭、未答辩，亦未提供证据。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交借款合同、借款申请审批表、借款凭证、还款凭证及二被告的身份证及结婚证。被告周祥林、文立芝未到庭视为放弃质证的权利，本院认为，铁力市农村信用合作联社所举的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：二被告系夫妻关系，2012年11月27日被告周祥林在其联社借款45000元，月利率为9‰，现尚欠利息4744.53元。2014年8月19日被告周祥林又在其工农信用社借款44300元。借贷双方签订了农户借款合同。还款期限为2015年1月15日，月利率为9‰。逾期还款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，此笔借款仅偿还利息500元，剩余借款本金及利息并未偿还。本院认为，铁力市农村信用合作联社与周祥林签订的个人担保借款合同，系双方真实的意思表示，应认定有效，故周祥林应承担偿还贷款本金并支付利息及罚息的违约责任。文立芝作为周祥林的配偶亦在借款合同中财产共有人处予以签字，故对该笔借款负有共同偿还的义务。关于原告请求的利息以及本息总额经计算有误，故应以原告请求为限予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周祥林、文立芝于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本息共计70023.74元（其中本金为44300元，其余为利息，该利息计算至2017年9月20日，期后利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取775.5元，由被告周祥林、文立芝承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇一七年十一月二十二日书记员  孟招君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初9445号原告：陈丽丽，女，1977年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市，委托诉讼代理人：刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。被告：吴亭亭，女，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，被告：邵辉，男，1980年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，原告陈丽丽与被告吴亭亭、邵辉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张丽丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽丽撤诉处理。审 判 员  王冬青二〇一七年十一月七日见习书记员  何思思
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初1249号原告：王某，女，1950年1月7日生，汉族，住葫芦岛市。委托代理人：刘某，女，1979年9月8日生，汉族，住葫芦岛市。委托代理人：高某，男，1975年11月8日生，汉族，住葫芦岛市。被告：马某，女，1968年2月20日生，住葫芦岛市。原告王某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某、高某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年3月24日14时05分许，被告马某驾驶电动车沿龙湾大街由东向西逆向行驶，与过横道去14路站点的原告相撞，致使原告受伤。葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队出具道路交通事故认定书，认定被告对本次事故负全部责任。被告的侵权行为，致使原告住院8天进行治疗，给原告造成了损失，其中医疗费4,776.80元，误工费12,057.00÷365天×23天=1,089.99元，护理费37,127÷365天×8天=813.76元，营养费100×8天=800.00元，伙食补助费100.00元×8天=800.00元，交通费350.00元，合计8,639.05元，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告支付各项费用8,639.05元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告马某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月24日14时05分许，被告马某驾驶电动自行车沿龙湾大街花坛南侧道路由东向西逆行向行驶，行至××区点处时，车辆前部与由南向北横过道路的行人王某相撞，造成王某受伤的交通事故。马某驾车逆向行驶的行为是此次事故现场的全部原因和过错，马某负此次事故的全部责任，王某无责任。原告王某各项经济损失有：医疗费4,785.30元、护理费37,127.00÷365×8天=813.74元、伙食补助费100.00元/天×8天=800.00元、交通费350.00元，合计6,749.06元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断报告等证据材料载卷，经本院审查可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经葫芦岛市公安交通警察支队巡防五大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马某负此次事故的全部责任，原告王某无责任。对于原告主张的医疗费4,785.30元、护理费813.76元、伙食费800.00元、交通费350.00元，合计6,749.06元。因原告出具了相关证据材料且数额合理，本院依法予以确认。对于原告主张的误工费1,089.99元、营养费800.00元，因原告没有提供相应的证据进行证明，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内给付原告王某各项损失共计6,749.06元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王金旭人民陪审员  张丽敏二〇一七年十一月十八日书 记 员  杨怡培
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1357号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人夏东阳，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1479号起诉书指控被告人夏东阳犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人夏东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月13日3时56分，被告人夏东阳在上海火车站北广场中心广场东南侧一花坛附近，趁被害人任某某在椅子上熟睡之际，从其裤子口袋窃得VIVO牌手机一部，夏东阳携赃物逃逸至中兴路、恒丰路桥处被执勤民警人赃俱获。经鉴定，上述被窃手机价值人民币931元。到案后，被告人夏东阳先是拒不供认，后自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏东阳在庭审中不持异议，且有被害人任某某的陈述，证人吴某某的证言，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局静安分局调取的监控录像及制作的监控录像截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、工作情况、抓获经过、户籍资料，安徽省合肥市东市区、瑶海区、上海市黄浦区人民法院及上海铁路运输法院、合肥铁路运输法院刑事判决书，被告人夏东阳的供述等证据证明。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人夏东阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏东阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人夏东阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 坤二〇一七年十一月二十日书记员 穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31832号原告：百佳妇婴健康产业控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏金模，董事长。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：成都市西区医院，住所地四川省成都市。法定代表人：郝士权，董事长。原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司与被告成都市西区医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一七年十一月十六日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初7185号原告：郭某1，男，2017年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：郭某2，男，2017年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：郭某3，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系原告郭某1、郭某2的父亲。被告：王某，女，1992年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系原告郭某1、郭某2的母亲。原告郭某1、郭某2与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告郭某1、郭某2的法定代理人郭某3于2017年11月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1、郭某2申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某1、郭某2撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某1、郭某2各负担20元。审判员  张劲辉二〇一七年十一月十七日书记员  孟 禹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3644号原告：钱璐，女，1973年1月17日生，汉族，住南京市秦淮区，委托诉讼代理人：王和，江苏华成律师事务所律师。被告：南京庆盛房地产开发公司，住所地南京市秦淮区长白街56-1号，统一社会信用代码：320104000201412170068.法定代表人：杨福强，该公司执行董事。委托诉讼���理人：王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。原告钱璐诉被告南京庆盛房地产开发公司（以下简称庆盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱璐的委托诉讼代理人王和，被告庆盛公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱璐向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的房屋买卖合同；2、合同解除后造成的原告损失以评估报告为准（1744300元）以及被告提供虚假证件给原告造成的损失206800元和律师代理费3万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年初，原告父亲钱恩来为解决家庭居住问题，向原白下区政府申请公有住房，同年2月政府将白下区房产综合开发公司申家巷x室房屋（以下简称诉争房屋）分配给钱恩来，白下区房产综合开发公司为其办���了住房手续。2005年12月钱恩来以女儿即原告的名义申请诉争房屋参加房改，经同意按被告要求付足了购房款，双方签订了《南京市公有住房买卖契约》，约定被告（甲方）将诉争房屋（建筑面积61.5平方米）出售给原告（乙方），原告一次性支付36754元购房款。2009年被告将产权证、土地证交给原告。2016年8月15日原告出售诉争房屋，与购房者在中介公司签订《房屋买卖合同》，在办理过户时，房产证、土地证被南京市房产部门认定为伪造的假证，两证被鼓楼区华侨路派出所予以收缴。据查白下区房产综合开发公司改制后并入被告庆盛公司，经多次交涉无果，故诉至法院。被告庆盛公司辩称：原告主张的违约金和律师代理费相关损失没有法律依据，请求法院依法处理。经审理本院认定的事实具体为：1999年原白下区政府将诉争房屋分配给钱恩来居住���2005年12月钱恩来以其女儿即原告的名义申请诉争房屋参加房改，白下区房产综合开发公司与原告签订了《南京市公有住房买卖契约》，约定甲方将诉争房屋（建筑面积61.5平方米）出售给原告（乙方），原告一次性支付36754元购房款。2009年白下区房产综合开发公司将产权证、土地证交给原告。2001年白下区房产综合开发公司改制后并入被告庆盛公司。2016年8月15日原告出售诉争房屋，与购房者在中介公司签订《房屋买卖合同》，在办理过户时，房产证、土地证被南京市房产部门认定为伪造，两证被鼓楼区华侨路派出所予以收缴。2017年3月8日购房人韩召菊诉至本院，要求与钱璐解除房屋买卖合同、返还定金并赔偿损失20万元。本院于同年5月5日作出（2017）苏0104民初1947号民事判决，支持了韩召菊的诉讼请求并判令钱璐承担诉讼费6800元。因原告要求被告办理诉争房屋产权证无果，诉至本院要求判令被告为其办理诉争房屋产权证并赔偿相应的损失。因诉争房屋无法办理产权证，原告变更诉讼请求，并申请对诉争房屋的市场价值（含装修）进行评估，经本院委托中联天目土地房地产资产评估有限公司评估，诉争房屋的总价值为174.43万元，单价为28362元/平方米。评估费5000元由原告支付。被告对该评估结论不持异议，但对原告的各项损失有异议，认为原告应提交其已实际赔偿韩召菊206800元的证据，对原告因两次诉讼产生的律师费3万元不予认可。本院认为：诉争房屋不能办理权属证书，被告构成根本违约，原告要求解除与被告的房屋买卖契约、赔偿损失206800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿律师费30000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2005年12月签订的《南京市公有住房买卖契约》。二、被告南京庆盛房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱璐房屋折价款174.43万元和其他损失206800元。三、原告钱璐于本判决生效之日起十五日内将本市秦淮区申家巷x室房屋返还给被告南京庆盛房地产开发公司。四、驳回原告钱璐的其他诉讼请求。案件受理费175元，评估费5000元，由被告南京庆盛房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹 春人民陪审员  甘继勇人民陪审员  陈美芳二〇一七年十一月二十四日见习书记员  章文君
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1715号原告：张守保，男，汉族，1972年1月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。被告：张文飞，男，汉族，1981年7月10日生，住江苏省淮安市淮安区。原告张守保与被告张文飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张守保及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告张文飞经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文飞清偿债务25400元；2、被告张文飞负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月13日，被告张文飞因经营需要向案外人张文明借款20000元，约定每月利息300元，并约定于2016年12月13日前还清，原告为该借款提供了担保。还款期限届满后，经案外人张文明多次催要，被告未能偿还。原告于2017年6月13日向案外人偿还本息25400元。现提起诉讼，请求法院判决被告偿还相关款项。被告张文飞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告张文飞因经营需要向案外人张文明借款20000元，约定每月利息300元，并约定2016年12月13日前还清，原告张守保为该借款提供了担保。还款期限届满后，被告张文飞未按约定履行还款义务，原告张守保于2017年6月13日向案外人张文明偿还本息25400元。后张文飞未偿还原告垫付的上述款项，故原告提起本案诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告张文飞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张文飞经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告张守保为被告张文飞的借款提供担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于张文飞未能履行还款义务，原告张守保向债权人张文明履行了还款义务，使张文明的债权得以实现，故原告张守保要求被告张文飞给付其代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张守保款25400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，公告费600元，合计1035元，由被告张文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××19）预交上诉案件受理费435元。审 判 长  贺志安人民陪审员  张洪芳人民陪审员  张必香二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 悦附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7240号申请执行人：谢韺涵，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：谢银心，女，1960年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9337号民事判决，在执行申请执行人谢韺涵与被执行人谢银心民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人谢银心发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统查询被执行人的财产状况，除被执行人谢银心退休金账户已被其他案件冻结外，未查到被执行人其他可供执行的财产。另因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人谢银心限制高消费。现本院暂未查明被执行人可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初9337号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十一月十五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初5925号原告：泰州新碧房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区涵西街59号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婧，女，1992年5月7日生，汉族，住南京市栖霞区，系该公司员工。被告：吴筱彤，女，1964年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告泰州新碧房地产开发有限公司与被告吴筱彤房屋买卖合同纠纷一案，原告泰州新碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告泰州新碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄震代理审判员  沈桁人民陪审员  周榕二〇一七年十一月二十八日书 记 员  丁洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1659号上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘军强。被上诉人（原审原告）：陈俊忠，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人陈俊忠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11520号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，本案争议标的是给付货币而非交付不动产，且本案合同签订地及房款支付地位于广州市越秀区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月十三日法官 助理  钟斯朗书 记 员  蔡 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44997号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨占宝，男，1979年12月21日出生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨占宝信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,928.25元。原告诉称,被告杨占宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,928.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十一月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢1013号申请执行人：曹同中，男，1964年11月21日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人:张连进，男，1963年2月27日生，汉族，住桓台县。被执行人：荆萍，女，1964年1月10日生，汉族，现住桓台县，系被告张连进之妻。曹同中与被执行人张连进、荆萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初855号民事判决已经发生法律效力。因张连进、荆萍未履行生效法律文书确定的义务，曹同中向本院申请恢复强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321民初855号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年十一月十三日书记员  胡文泽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23980号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告黄慧萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄慧萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄慧萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,831.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,831.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申444号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海圣雪壹号码头酒店有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：戴晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵嫣嫣，女，1983年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人上海圣雪壹号码头酒店有限公司(以下简称圣雪酒店)因与被申请人赵嫣嫣财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣雪酒店申请再审称，赵嫣嫣与圣雪酒店之间形成兼职关系，圣雪酒店出纳一职由赵嫣嫣担任，缺失款项由赵嫣嫣经手，故赵嫣嫣理应对钱款的失踪负有责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据查明的事实，圣雪酒店现金盘点不符合相关财务制度的规定，其财务管理存有明显过错。圣雪酒店亦无证据证明赵嫣嫣存在偷、拿、挪用涉案钱款的事实，且未能提供确凿证据证明赵嫣嫣在使用保险箱期间存在故意或过失毁损保险箱的行为，因圣雪酒店未能举证证明赵嫣嫣占有涉案钱款及赵嫣嫣对该款项的缺失负有过错，现圣雪酒店要求赵嫣嫣对钱款的失踪承担责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，圣雪酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海圣雪壹号码头酒店有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1102号自诉人：李磊，男，1984年8月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告人：郭月云，女，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人李磊以被告人郭月云犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李磊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十一月三十日书记员  刘 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初19935号原告：唐某，女，1992年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：中某1，营业场所黑龙江省伊春市。负责人：赵宏宇。被告：中某2，住所地新疆克拉玛依市。负责人：樊玉保，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告唐某与被告宋某、中某1(以下简称人某1)、中某2(以下简称人某2)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，原告唐某撤回对被告宋某的起诉。原告唐某的委托诉讼代理人季娴、被告人某2的委托诉讼代理人郑琪均到庭参加诉讼。被告人某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求，请求判令被告人某1在交强险范围内赔偿护理费(以下涉及币种，均为人民币)1500元、误工费2300元、交通费200元；判令被告人某2在商业险范围内赔偿医疗费10,106.09元、住院伙食补助费100元、营养费1200元。原告主张的事实与理由：2016年7月4日，宋某驾驶皖P1XX**重型货车行驶时与原告相撞，致原告受伤。经交警认定，宋某承担本次事故全责，原告无责。2017年5月5日，杨浦法院对本次事故做出(2017)沪0110民初3410号民事判决书。2017年6月14日至6月19日原告在新华医院进行左胫腓骨骨折内固定取出术，共住院治疗5天，花费医疗费10,106.09元。被告人某1未到庭，未作答辩。被告人某2辩称：对事故经过、责任认定、判决处理一期费用情况均无异议。对医疗费总额无异议，但要求扣除非医保部分。对住院伙食费无异议，营养费按每天30元理赔30天。护理费、误工费、交通费请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日0时44分，宋某驾驶皖P1XX**重型货车沿本市锦州湾路出宁国路东约100米时与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，宋某负事故全责、原告无责。人某1系事故车辆交强险投保单位、人某2系事故车辆商业险(限额100万元，含不计免赔)的投保单位，事发时在保险期间内。原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，意见为：原告因交通事故受伤致左胫骨干骨折，目前遗留左下肢活动障碍构成XXX伤残；伤后可予休息180日、营养90日、护理90日；取出内固定后，可另行休息60日、营养30日、护理30日。原告曾就首期治疗等赔偿费用诉至本院，本院经审理作出(2017)沪0110民初3410号民事判决书，判决人某1在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5000元、护理费(一期)4500元、误工费(一期)13,140元、残疾辅助器具费397元、交通费300元、衣物损200元；人某2在商业第三者责任险限额内赔付原告医疗费72,472.87元、营养费(一期)3600元、住院伙食补助费220元；宋某赔付原告鉴定费2600元、律师费4000元。2017年6月14日至2017年6月19日，原告至新华医院行左胫腓骨骨折术后取内固定，共花费医疗费10,106.09元。本院认为，原、被告对本次机动车交通事故经过及责任认定、首期赔偿判决等事实均予以认可，故本院对该事实予以确认。现原告遵医嘱行内固定取出后，提出相关医疗费等诉请，符合病情需要及鉴定意见。交警支队就涉案交通事故所作出的责任认定，双方均无异议，故民事责任的承担依此确定，保险公司在其保险范围内承担理赔责任。被告人某2对住院伙食费无异议，本院予以认定。其他费用，本院认定如下：(1)医疗费，被告人某2主张非医保部分不予理赔，因原告治疗均由交通事故所引起，而治疗内容均与病历对应，该费用的发生与交通事故有关联性，且被告保险公司关于免责部分已向投保人告知释明一节未予举证，故被告保险公司的抗辩本院不予采信，该部分费用应包含在理赔金额中。医疗费凭据确认10,106.09元。(2)营养费，根据原告伤情及鉴定营养所需期间，本院确认为900元。(3)护理费参考鉴定及原告伤情、护理期间的意见，确认护理费损失1200元。(4)误工费，原告属适龄劳动力，其依据鉴定意见主张二期误工二个月，误工费2300元，不违背相关法规，可以支持。(4)交通费，考虑到原告往返医院就诊，本院酌情认定100元。被告人某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中某1应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告唐某护理费人民币1200元、误工费人民币2300元、交通费人民币100元；二、被告中某2应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告唐某医疗费人民币10,106.09元、住院伙食补助费人民币100元、营养费人民币900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币184元，减半收取计人民币92元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一七年十一月二十八日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初4792号原告：张宇天，男，1988年10月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告：刘凤成，男，1988年8月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：河北焱福节水科技有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村八组。法定代表人：杨金波，职务经理。被告：杨金波，男，1976年3月14日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告张宇天、刘凤成与被告河北焱福节水科技有限公司（以下简称河北焱福节水公司）、杨金波退伙纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇天、刘凤成和被告河北焱福节水公司、被告杨金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇天、刘凤成向本院提出诉讼请求：请求由被告支付二原告退股金355000.00元。事实与理由：原告张宇天、刘凤成与被告杨金波于2017年8月14日签订退股协议，被告承诺所有欠款2017年9月底结清，原告多次向被告索要欠款，被告未予给付，故原告诉至法院。被告河北焱福节水公司、杨金波辩称：以前我们三人是合伙，我说九月底前给，但上边没有给我钱，我也没有办法给原告钱，等我们正常运转后再给钱。原告起诉河北焱福节水公司没有依据，我们合伙开的是华宇节水公司，河北焱福节水公司不欠原告钱，我不是欠原告钱，是入股的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：2017年4月，原告张宇天、刘凤成与被告杨金波协商成立滴灌带厂并达成口头合伙协议，由张宇天、刘凤成每人出资200000.00元，余下资金由被告杨金波投入。三人口头达成合伙协议后，原告张宇天实际出资205000.00元，刘凤成实际出资150000.00元，被告杨金波称本人出资300000.00元，三人出资后，未对合伙期间股权分配进行约定。原告张宇天、刘凤成二人提出退伙，并于2017年8月14日分别与杨金波签订合伙企业退股协议各一份，由杨金波返还原告张宇天出资款205000.00元，返还给刘凤成出资款150000.00元，并约定于2017年9月底前付清款项。另查明，2017年8月14日被告杨金波与案外人刘金娥成立河北焱福节水公司，其中杨金波占河北焱福节水公司股份的60%，刘金娥占40%。本院认为，原告张宇天、刘凤成与被告杨金波协商成立滴灌带厂并达成口头合伙协议，且三人已分别实际出资，形成了合伙法律关系。2017年8月14日杨金波与张宇天、刘凤成二人签订合伙退股协议，依照规定，被告杨金波应当退还二原告的财产份额。原告请求杨金波退还张宇天出资款205000.00元，退还刘凤成出资款150000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张河北焱福节水公司退还二原告合伙出资款，因为河北焱福节水公司未在合伙退股协议中签名盖章，且系在二原告退伙后才成立的该公司，被告杨金波虽是该公司的法定代表人，但因该公司为有限责任公司，还有其它入股成员，不能认定该公司负有偿还二原告退股款的义务。综上，原告张宇天、刘凤成请求被告杨金波退还合伙出资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：一、被告杨金波于判决生效后十日内退还原告张宇天合伙出资款205000.00元、退还原告刘凤成合伙出资款150000.00元。二、被告河北焱福节水公司在本案中不承担给付责任。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625.00元，减半收取3312.50元，保全费2320.00元，合计5632.50元由被告杨金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员 付 佐二〇一七年十一月四日书记员 国晓慧
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初1052号原告崇礼县华融小额贷款有限公司。住所地张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路东建民商住楼底商***号。法定代表人李成，该公司董事长。委托诉讼代理人闫智广，河北隆业律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告刘强，男，1978年7月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告刘志忠，男，1956年12月9日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告张家口崇礼区塞外农产品经营有限公司。住所地张家口市崇礼区狮子沟乡狮子沟村。法定代表人陈占山，该公司经理。原告崇礼县华融小额贷款有限公司（以下简称华融公司）与被告刘强、刘志忠、张家口崇礼区塞外农产品经营有限公司（以下简称农产品公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人闫智广、被告刘志忠到庭参加了诉讼。被告刘强、农产品公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘强、刘志忠共同偿还借款本金35万元及利息（利息以借款32万元为基数，月息2‰，自2017年3月21日开始起计算至借款实际清偿之日止）；2、判决被告农产品公司对上述32万元借款本金及相应利息承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2012年12月20日，被告刘强、刘志忠因流动资金短缺，向原告借款40万元，双方签订了编号为2012年借字第083号借款合同，约定借款期限自2012年12月20日起至2013年12月20日止，共计12个月，借款利息为月息20.03‰同日，被告农产品公司（当时名称为崇礼县塞外狮子沟农产品经营有限公司）与原告签订了编号为2012年保字第083号保证合同，为被告刘强、刘志忠向原告的借款提供连带保证责任担保。协议签订后，原告依约支付借款。合同到期后，被告刘强、刘志忠未能偿还借款本金，被告刘强、刘志忠、农产品公司与原告签订了贷款展期协议书，约定将贷款期限延期到2014年12月20日。但延期后，被告刘强、刘志忠扔未能偿还借款本金，经原告多次催要，被告刘强、刘志忠于2017年3月20日偿还了原告借款本金8万元，此后，未再偿还任何本息。被告刘强未予答辩亦未到庭参加诉讼。被告刘志忠未予答辩。庭审中口头辩称，我对诉状没有意见，都是实事求是。被告农产品公司未予答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年12月20日被告刘强与原告华融公司签订“人民币借款合同”（编号：2012年借字第083号），约定：“借款金额40万元，合同期限自2012年12月20日至2013年12月20日。确定月息20.03‰。”2012年12月20日被告农产品公司自愿为被告刘强与原告华融公司借款40万元提供担保，约定担保的借款履行期限自2012年12月20日至2013年12月20日。本保证合同的保证期间为五年，自主债务履行届满之日起计算。2012年12月20日原告华融公司依照合同约定向被告刘强支付了借款本金40万元。2013年12月15日被告刘强与原告华融公司以及担保人农产品公司签订了“借款展期协议”，约定展期后到期日为2014年12月20日。2014年12月30日被告刘强在原告华融公司“到（逾）期贷款通知书”上签字。2015年12月31日被告刘强在原告华融公司“到（逾）期贷款通知书”上签字，且被告农产品公司盖章确认，2017年3月10日被告刘强在原告华融公司“到（逾）期贷款通知书”上签字且被告农产品公司盖章确认。另查明，被告刘强曾偿还原告华融公司贷款本金8万元，尚欠原告华融公司贷款本金32万元，利息起息日为2017年3月20日，约定利息为20‰。以上事实，原告华融公司提供的证据有：诉状陈述、人民币借款合同、保证合同、借款展期协议、到（逾）期贷款通知书及庭审笔录等相关书证在案佐证，所证事实足以认定。本院认为：原告华融公司与被告刘强双方签订的借款合同，原告华融公司与被告农产品公司签订的担保合同，真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的权利和义务。合同约定被告应当按照约定的还款计划按时间归还全部借款本息，现原告华融公司的诉讼请求符合原、被告合同的约定，且于法无悖，依法予以支持。被告刘志忠非实际借款人，原告华融公司主张其为共同借款人，证据不足，依法不予支持。被告刘强、农产品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，视为其自行放弃民事权利和义务，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起七日内一次性支付原告崇礼县华融小额贷款有限公司贷款本金32万元。二、被告刘强于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告崇礼县华融小额贷款有限公司上述款项自2017年3月20日起至实际清偿日止按月息20‰计算逾期付款利息。三、被告张家口崇礼区塞外农产品经营有限公司对本判决第一项、第二性被告刘强应承担的付款义务承担连带清偿责任。四、被告刘志忠不承担民事责任。五、驳回原告崇礼县华融小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费已减半收取计款3050元，由被告刘强、张家口崇礼区塞外农产品经营有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年十一月十六日书记员  赵海鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初5832号原告孙存富，男，1966年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市世纪城东区。被告杨玉云，男，1973年7月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告孙春花，女，1968年12月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告孙存富诉被告杨玉云、孙春花渔业转包合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杨玉云的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙存富撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告孙存富承担。审判员  于谦二〇一七年十一月十六日书记员  尤娴
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2702号原告：李文树，男，1947年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。被告：林新来，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：祁永香，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：许伟芳，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告李文树与被告林新来、祁永香、许伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李文树于2017年11月29日向本院申请撤回对被告祁永香的起诉。本院认为，李文树撤回对祁永香的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文树撤回对祁永香的起诉。审 判 长  王洪应人民陪审员  翁志红人民陪审员  林 静二〇一七年十一月二十九日书 记 员  何慧芳附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初2765号原告：惠州市宏达彩印有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道平南村委会东升村黄桂添房屋。法定代表人：王进英。委托代理人：李天祥、黄景辉，均系广东惠泰律师事务所律师。被告：飞展电子（惠州）有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道办东江管理区廖岗村。法定代表人：金浚熙。原告惠州市宏达彩印有限公司与被告飞展电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市宏达彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币311716.58元及利息（利息计算方式：以311716.58元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实与理由，2016年11月至2017年2月期间，被告多次向原告购买标签、说明书等印制品，双方在每月都会对货物数量及价格进行对账确认，并由原告开具发票给被告签收。经双方对账确认，2016年11月至2017年2月期间，被告所购买标签、说明书等印制品货款共计311716.58元。原告依约按时履行供货的义务，被告收货后却未履行付款的义务，从2016年11月至今未付过任何一笔货款。经原告多次催告，被告仍拒不支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告飞展电子（惠州）有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供标签、说明书等印制品，双方有按月对账。根据原告提供的对账单、送货单及发票显示，2016年11月至2017年2月期间，其向被告供货共计人民币311716.58元。2017年3月17日，原告以被告逾期未支付货款为由诉至本院，要求判如所请。裁判的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其向被告提供标签、说明书等印制品，被告至今尚欠其人民币311716.58元，其所提供的对账单、送货单、发票等能相互印证原告的上述主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告的上述主张，本院予以采信。被告在收到原告送货后，未按约定向原告支付所欠货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付所欠货款人民币311716.58元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持；被告还应对所欠的上述货款支付相应的利息，具体计算为：以311716.58元为基数，自起诉之日（2017年3月17日）起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告飞展电子（惠州）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告飞展电子（惠州）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市宏达彩印有限公司支付货款人民币311716.58元及利息（以311716.58元为基数，自2017年3月17日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5976元，由被告飞展电子（惠州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 丁   金   亮代理审判员 张   淦   如人民陪审员 何   子   贤二〇一七年十一月十三日法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1377号申请执行人杨久书,男,生于1972年3月10日,苗族,湖北省利川市人,农民,户籍地利川市。被执行人彭龙东,男,生于1987年11月30日，汉族,重庆市人,户籍地重庆市铜梁县。本院在执行杨久书和被执行人彭龙东合同纠纷一案中，申请执行人杨久书于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2017)鄂2802民初1632号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一七年十一月十日书记员  丁小波
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3794号之二原告：宜春耀能电源科技有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609003433016300。法定代表人：赵建东。委托诉讼代理人：许冬明、彭顺生，江西爱心律师事务所律师。全权代理。被告：江西得意丰帆新能源科技有限公司，住所地：宜春经济技术开发区锂电工业园宜工大道29号。统一社会信用代码：913609005686835886。法定代表人：唐芬芳。被告：江西联超新能源科技有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900571195403Q。法定代表人：唐芬芳。原告宜春耀能电源科技有限公司诉被告江西得意丰帆新能源科技有限公司、江西联超新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日和9月25日分别作出（2017）赣0902民初3794号和（2017）赣0902民初3794号之一民事裁定书，分别对二被告的银行账户进行了冻结，对被告江西联超新能源科技有限公司坐落于宜春经济技术开发区、房产证号为2-××5、2-××6的房屋进行了查封。原告于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告江西得意丰帆新能源科技有限公司、被告江西联超新能源科技有限公司银行账户的冻结以及财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳萍二〇一七年十一月二十九日书记员  李凯亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初2668号原告：李中良，男，1977年12月8日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地池州市翠柏中路48号，统一社会信用代码：91341702MA2N8NLB1T。法定代表人：徐晓明。委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。原告李中良与被告池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李中良于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中良撤诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告李中良负担。审判员  吴贵中二〇一七年十一月二十三日书记员  张丹丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7766号原告：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：四川省成都市一环路西三段。法定代表人：尹华峰，行长。委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝琼，四川君合律师事务所律师。被告：王阳艳，女，汉族，1976年4月13日出生，住成都市金牛区。被告：王正刚，男，汉族，1972年2月3日出生，住成都市金牛区。被告：王正兴，男，汉族，1970年6月10日出生，住成都市金牛区。原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称“农商金牛支行”）与被告王阳艳、王正刚、王正兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。成都农村商业银行股份有限公司金牛支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及至全款还清之日止的利息（截至2017年6月8日已欠息43992元，自2017年6月9日起至借款本息付清之日止的利息按照《保证担保借款合同》的约定计算；2.本窠诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：﻿2001年1月21日，原告与被告之父王明源签订《保证担保借款合同》，合同约定：原告向被告之父发放中长期消费贷款30000元（大写：人民币叁万元整），借款期限3年，自2001年1月21日起至2004年1月20日止。贷款利率为月利率6。435%。。借款逾期的，对来按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按每曰万分之三计算利息和复利。上述合同签订后，原告按约向被告之父王明源发放贷款，完整履行合同义务。贷款到期时，被告之父并未按期归还贷款。原告分别于2010年2月3日、2012年3月12日、2012年8月10日、2014年5月15日、2014年5月22日、2015年6月30日向被告之父催收，催收无果。截止2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息43992元。被告作为王明源的法定继承人，继承遗产时应当清偿被继承人的债务。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，依照有关法律规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，要求被告承担相应的责任，望贵院依法裁决。本院经审查认为，原告农商金牛支行与王明源签订了《保证担保借款合同》，原告农商金牛支行按照合同约定履行出借义务，截止2017年6月8日，王明源尚欠原告农商金牛支行借款本金30000元，利息43992元。因成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异40号裁定书载明王正刚、王正兴自愿无条件放弃继承权，王正刚、王正兴等人应承担的义务是在继承王明源遗产的范围内偿还……，结合王明源于2015年7月22日去世，且王明源子女王阳艳、王正刚、王正兴均表示放弃继承王明源遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回成都农村商业银行股份有限公司金牛支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年十一月十日书记员  胡晋尧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初16252号原告：上海鹏捷实业有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路。法定代表人：邱鹏，总经理。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玉，上海保诚律师事务所实习律师。被告：合肥绿暄照明工程安装有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：田永亮，负责人。原告上海鹏捷实业有限公司与被告合肥绿暄照明工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡承颖独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鹏捷实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款人民币39,957.68元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以39,957.68元为基数，自2014年6月13日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款人民币34,957.68元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以34,957.68元为基数，自2014年6月13日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2014年3月10日签订《购销合同》，由原告向被告指定地点运送“兴发牌”铝合金型材，原告按约向被告进行了供货，合同第2条约定货款总金额为64,957.68元。被告曾以现金方式支付过部分货款，尚欠原告货款34,957.68元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告合肥绿暄照明工程安装有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年3月10日，原、被告双方通过传真方式签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买兴发牌铝型材，合同总金额为64,957.68元，需方批量下单，每批订单下单周期由被告决定，被告预付定金15,000元，原告发货前预告被告，按银货两讫办理。2014年4月9日，原告通过物流公司向被告发送货物。后被告仅支付原告货款25,000元。2014年5月22日，被告向原告出具承诺函一份，确认尚欠原告铝材尾款39,958元，并承诺于15个工作日内付清。再查明，原告多次通过短信向被告催款均未果。2017年3月29日，原告向被告发送律师函一份，要求被告在收到函件后七日内支付货款。另查明，被告公司原名称为合肥绿暄光电科技有限公司，于2014年9月28日变更为合肥绿暄照明工程安装有限公司。审理中，被告通过转账方式又支付原告货款5,000元。以上事实，由原告提供的购销合同、销售码单、承诺函、付款凭证、工商信息、短信记录、律师函及邮寄凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款34,957.68元，现原告主张被告偿付货款34,957.68元，于法有据，本院予以支持。根据被告出具的承诺书，其承诺15个工作日内付清货款，现被告未按约履行付款义务，原告主张自承诺书出具后的15个工作日的次日(2014年6月13日)起算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥绿暄照明工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹏捷实业有限公司货款人民币34,957.68元；二、被告合肥绿暄照明工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏捷实业有限公司逾期付款利息损失(以人民币34,957.68元为基数，自2014年6月13日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币989元，减半收取人民币494.50元，由被告合肥绿暄照明工程安装有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡承颖二〇一七年十一月二十四日书 记 员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1314号原告:赵智生，男，1953年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧A-J9栋B1085房。法定代表人：蒋湘桂，总经理。委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。原告赵智生（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人桂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月至12月租金5584元；2、判令被告支付延期支付租金的违约金222元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告拖欠原告租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金的违约金。原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，对于租金按照合同约定进行计算，合同约定的租金过高，请求法院酌情处理。经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场的商铺业主。2012年原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将商铺交付被告使用。2016年5月至同年12月，被告未按约支付租金，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告对原告主张的欠付2016年5月至12月租金5584元的诉讼请求未提供反证，本院对此予以认定，故对原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求予以支持。对于违约金，原告主张标准过高，本院根据双方合同履行情况，结合被告欠付租金的数额、时间及合同约定，并从方便计算角度考虑，统一调整为按照欠付租金数额的5%进行计算，原告主张超过的部分，本院依法不予支持。被告辩称租金过高，请求酌情进行调整，本院认为被告该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告赵智生2016年5月至2016年12月租金5584元；二、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告赵智生延期支付租金的违约金222元；三、驳回原告赵智生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰审 判 员  张松杰人民陪审员  黄忠伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1216号原告：任润仙，女，1957年10月27日出生，汉族，无业，住太原市。被告：张英凤，女，1971年6月24日出生，汉族，住太原市。被告：曹利山，男，1975年5月4日出生，汉族，住太原市。原告任润仙与被告张英凤、曹利山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任润仙到庭参加了诉讼,被告张英凤、曹利山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任润仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款人民币95万元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年5月14日至2015年2月14日期间我将现金950000元分四次通过何翠仙有息借款给张英凤和曹利山夫妻二人，月息1.5分。2013年5月14日何翠仙将我借给旭峰汽贸到期回来的六十万元转借给张英凤（旭峰汽贸的会计），何翠仙给我拿回借条。2014年5月14日何翠仙以借条过期为由又重新将2013年5月14日的借条全部换成2014年5月14日的借条。当时我并不认识张英凤和曹利山，钱都是给了何翠仙，是何翠仙与张英凤、曹利山一手操作，何翠仙给我拿回借条，到2015年4月8日停止了利息。我便催问何翠仙去要本金和张英凤的身份证，也没有要回来。2016年1月我们找到张英凤家，张英凤说钱拿去和政府官员投资了房地产，让我们等手续办全了出售了房子就能全部归还。我不放心，再三要求，曹利山在何翠仙家和我们重新写了借条，保证8月份归还，可是一分没给。9月我们查到张英凤在南城角有一套楼房，以57万元的价格卖掉，也没有给大家一分钱。2016年10月，张英凤说把钱贷给通凯房地产有限公司，还给我们拿回了贷款合同的复印件，我们要求张英凤配合处理此事，之后就联系不到张英凤和曹利山，电话也打不通，人也找不到。无奈，诉至法院，请支持诉讼请求。张英凤、曹利山未到庭，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月至2015年2月14日任润仙通过何翠仙将950000元分四次贷给张英凤和曹利山，月息1.5%。利息付到2015年4月8日。张英凤和曹利山给任润仙出具四份借款单，借款单载明,借款人张英凤和曹利山，月息1.5分，2014年5月14日借款600000元、2014年7月28日借款100000元、2014年10月30日借款100000元、2015年2月14日借款150000元。未载明还款期限。本院认为，张英凤、曹利山向任润仙借款事实清楚，双方形成借贷关系，任润仙要求张英凤和曹利山偿还借款本金950000元予以支持。曹利山与张英凤系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由张英凤和曹利山共同偿还。张英凤、曹利山未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张英凤和曹利山共同偿还原告任润仙借款本金950000元,于本判决生效之日起二十日内付清原告任润仙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，公告费560元，由被告张英凤、曹利山负担（原告已预交，在执行时与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  宁 廷人民陪审员  阎书虹人民陪审员  任柏年二〇一七年十一月六日代书 记员  杨 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19294号原告：石迎春，女，1978年4月21日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：周菊香，女，1974年9月20日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告石迎春与被告周菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石迎春撤诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告石迎春负担。审判员  王建勋二〇一七年十一月二十七日书记员  邵振华
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执422号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人郑祖延，男，1991年10月15日出生，住福建省屏南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑祖延借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月5日作出的（2017）湛仲字第E00179930号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2017年11月14日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00179930号仲裁裁决书指定屏南县人民法院执行。屏南县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年十一月二十七日书记员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10762号原告:昆山市新丰包装材料厂,住所地江苏省昆山市石浦镇民营区新潭路。负责人：徐金荣,该厂厂长。委托诉讼代理人：王坤元，江苏海联海律师事务所律师。被告:上海浦东福财实业有限公司,住所地上海市浦东新区六团镇杜尹村。原告昆山市新丰包装材料厂（以下简称新丰包装厂）与被告上海浦东福财实业有限公司（以下简称福财公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易���序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告新丰包装厂负责人徐金荣、委托诉讼代理人王坤元到庭参加诉讼，被告福财公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新丰包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽合同加工款54824元，并支付逾期付款利息损失22018元（自2011年2月17日起计算至2017年5月31日，共计2295天，按照日万分之1.75计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2008年开始建立承揽合同关系，被告委托原告定作切割泡沫板，每满4500张即结算付款。截止2011年1月17日，被告结欠原告加工款58824元，马永标（原告所有货物均是马永标签收）在送货单上签字确认，并注明已付款4000元，余欠款54824元。2011年1月17日之前的交易双方未签订书面合同，2011年1月18日之后的加工款被告已经全部支付完毕。关于加工款支付时间，双方口头约定或以满4500张泡沫板结算一次，或者每月结算一次。若干年来，原告每次送货均催讨未果，2017年4月25日原告再次向被告电话催讨加工款并进行了电话录音，被告承认欠款属实。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。被告福财公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：原被告自2008年开始即建立加工合同关系，原告按照被告要求为其加工切割泡沫板。截止2011年1月17日，被告共计结欠原告加工款58824元，后被告支付加工款4000元，余欠款金额为54824元，马永标在结算单上签字确认。根据原告提供的2008年-2016年期间的送货单，送货单显示收货人处均由被告员工马永标签字确认。庭审中，原告提供通话录音资料一份，其主张马永标认可结欠原告加工款54824元。另查明：关于被告拒付加工款的原因。据原告陈述，原告在之后送货过程中，多次向被告催要涉案加工款，但被告每次均表示以后会慢慢付的；后来双方没有业务往来了，被告却主张2015年、2016年的货物存在质量问题，拒绝付款。又查明：2017年7月18日，本院根据原告提供的马永标的电话，电话联系马永标，其称被告公司已经倒闭了，并拒绝按照本院要求提供被告送达地址。以上事实，有原告提供的送货单、结算单、录音资料及庭审中原告陈述等证据所证实。本院��为：被告福财公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告之间的加工合同，系双方当事人之间真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。根据原告提供的结算单及电话录音资料，可以认定被告结欠原告加工款54824元的事实，故本院对原告要求被告支付结欠加工款54824元的诉讼请求予以支持。自2011年1月17日双方结算后，被告未及时支付加工款，原告主张自2017年2月27日起按照日万分之1.75计算逾期付款利息损失。因双方未约定加工款支付期限，故原告主张逾期付款利息损失自2017年2月27日起计算缺乏事实及法律依据。关于逾期付款利息损失起算时间，原告虽主张之前多次催讨，但未提供相���证据证明；根据原告提供的通话录音资料，本院酌情按照原告向被告主张涉案加工款之日即2017年4月25日起算，计算至原告实际给付之日止。因双方未约定逾期付款利息标准，故本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海浦东福财实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市新丰包装材料厂加工款54824元，并支付逾期付款利息损失（以54824元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月25日起计算至实际给付之日之日止）。如采用转账方式支付，请汇入昆山��人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1722元，财产保全费820元，公告费600元，合计3142元，由被告上海浦东福财实业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李富军人民审判员  俞 绮人民陪审员  朱 炜二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄维珺附判决引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1454号原告：段美珍，女，1984年5月15日，汉族。被告：李彩仙，女，1964年2月20日生，汉族，住忻州市，系开发区双语幼稚园原经营者。委托诉讼代理人：白俊云，女，1970年4月12日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨存才，男，1962年7月1日生，汉族。原告段美珍与被告李彩仙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段美珍及被告委托诉讼代理人杨存才、白俊云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依照合同偿还助学金9400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原告为小孩选择被告开设的开发区双语幼儿园入学，原告与被告李彩仙订立合同，在合同中被告承诺孩子入学三年期学满毕业时退还助学费11400元，原告按照合同约定一次性将三年学费30000元汇入李彩仙账户上。原告小孩于2013年9月1日入学于2016年8月31日毕业，按合同规定被告李彩仙本应于三年合同期满后退还原告11400元助学费，但是到2016年8月由于被告个人经济原因，致使幼儿园无法正常开学，退费未能按期给付。2017年1月15日，李彩仙退费2000元，仍剩余9400元一直未退。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据为证。被告李彩仙答辩称，开发区双语幼稚园是民办幼儿园，从办园开始一直是忻州市民办幼儿园的领航旗舰，办园品质家喻户晓，不存在怕幼儿流失而签订合同。答辩人将国际超前的蒙氏教育引进忻州，为了让更多的孩子接受高素质的蒙氏教育，在2013年开展跨年度收费方案，90%以上家长们支持。2014年、2015年两年返还退费均按期返还完毕。答辩人承认与家长签订合同，但是由于幼儿园突然变故，造成经济中断，社会声誉下降，无法进行退费，只有等待补偿费数目到账，按比例退费。经审理查明事实，2013年8月20日，原告段美珍为孩子选择学校开发区双语幼稚园入学，与被告李彩仙签订了《幼儿园入园合同》，合同中承诺2016年8月孩子学满毕业时退费11400元。原告按照合同一次性将学费30000元汇入李彩仙账户上，并与被告李彩仙签订了有关合同事宜。2016年8月，由于被告李彩仙造成经济中断，幼儿园不能正常开园，退费不能按约定期限给付。2016年9月5日，李彩仙本人承诺按合同内容11月进行退费。2017年1月15日，李彩仙退费2000元，仍欠9400元,经原告多次催要，被告一直未能给付。被告对原告起诉的所欠原告助学费9400元的事实无异议。庭审中本院组织当事人进行了举证与质证，被告对原告提供的证据认可。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院查明事实与原告起诉事实一致。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据在卷佐证。本院认为，被告李彩仙经营开发区双语幼儿园，原告与被告李彩仙签订幼儿入园合同中约定被告在履行合同期满之后，向原告支付助学金11400元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告按照合同约定履行了相关义务，被告应按照合同约定履行返还原告助学金的义务。被告返还原告2000元后，剩余9400元未返还原告，构成违约，被告应承担违约责任。故原告起诉要求被告依照合同偿还助学费9400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告李彩仙在本判决生效后十日内给付原告段美珍助学费9400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长白建华审判员冯利平人民陪审员刘燕霞二0一七年十一月二十日书记员白荣
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初1737号原告白金保，男，1968年8月6日出生，汉族，泽州县人，现住泽州县。被告余ＸＸ，男，50多岁，汉族，湖北省人，现住晋城市城区。本院在审理原告白金保诉被告余ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白金保撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告白金保负担。审 判 长  张赞斌人民陪审员  吕双利人民陪审员  张妮妮二〇一七年十一月三十日书 记 员  冯娅清
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4284号申请执行人庞登山，男，1981年1月15日出生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人徐冯彬，男，1971年2月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告庞登山与被告徐冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出(2016)沪0113民初15755号民事判决书，已经产生法律效力，权利人庞登山于2017年7月26日向本院申请执行，要求义务人徐冯彬支付欠款人民币1,632,512元。本院受理后，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人徐冯彬去向不明，无银行存款、证券等登记信息，其名下房产涉及多起案件被他案查封，本案暂时无法处置，未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法将徐冯彬纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初15755民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一七年十一月八日书记员  丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初3128号原告：焦勤，女，1973年8月10日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。被告：安徽华仑港湾文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区滨江南路以东、利民路以南，统一社会信用代码91340200682099748Y（1-1）。法定代表人：徐沛，董事长。委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。原告焦勤诉被告安徽华仑港湾文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高全、被告委托代理人许马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失14773.46元。事实与理由：被告系华仑国际（芜湖）文化广场项目开发商。被告通过产品说明会、散发宣传单、展示楼盘沙盘等多种方式向购房者介绍宣传其楼盘情况。其中，特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局全通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲。原告根据被告宣传内容与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的8#1-1201房屋。原告购房时被告未告知原告8号楼架空层设置了物业用房、消防控制中心、厕所，售楼中心和8号楼现场没有任何公示材料证明8号楼架空层设置了物业、消防控制中心、厕所，业主也没有收到任何公示材料。至交房时原告才发现8号楼1层架空层设置了物业用房、消防控制中心、厕所。被告的行为已违约，并因此而获利，应赔偿因违约给原告造成的损失。被告辩称：一、原告诉请缺乏事实和法律依据，原告与被告所签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思，符合法律规定，合同合法有效，并且双方已经履行完毕。原被告双方系在平等自愿协商一致的基础上就商品房买卖达成协议，被告诚实信用，不存在虚假宣传欺诈，原告对被告销售房屋的物理特征及法律特征，包括8号楼底层用于消防用房、物业用房等，知道并认可，原告应当诚实信用和禁止反悔。二、原告主体不适格，并且其相应的诉请与现行的法律相违背。1、原告起诉的涉及的是公用物权，根据物权法相关规定及司法解释，原告必须达到三分之二以上人数，但本系列案只有14户，不到162户三分之二，没有权利主张相关物权的权利，所以原告主体不适格。2、根据相关法律规定，开发商必须在小区内对业主配备相应比例的公共物业用房，被告按照此规定获得了规划部门的规划许可，对8号楼底层用于规划并获得许可，原告对被告依法获得的公共用房主张权利不应得到支持。三、原告按照购房价格每平方7000元乘以物业用房面积除以162户得出诉请金额，缺乏事实和法律依据。四、原告曾经在去年起诉，案由也是商品房预售合同纠纷，证据也是相同证据，是基于同一事实，违反了民事诉讼法一事不再审的规定，根据民事诉讼法相关规定，本系列案已经经过一审、二审，所以法院不应再次受理，受理了也应裁定驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年，被告安徽华仑港湾文化投资有限公司以出让方式取得土地开发建设华仑国际（芜湖）文化广场项目，并于2011年10月28日取得华仑港湾8号楼规划许可证。被告印制的楼书宣传资料特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局全通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲，底层4.8米全架空给老人孩子一个四合院，高楼里也有好邻居等，同时在楼书宣传资料上以小号字体方式注明本资料图片仅供参考，最终以政府审批之法律文书为准，买卖双方的权利及义务以最终签订的买卖合同为准等。2011年10月28日，被告取得的建设工程规划许可证明确载明华仑国际（芜湖）文化广场8#楼为住宅、消控中心、物业管理用房、公厕，27层带架空层，总建筑面积为19232.7平方米，其中消控中心为118平方米，物业管理用房171.7平方米，公厕为52.2平方米，其余为住宅。2013年5月16日，原告向被告购买涉案8号楼1-1201室住房一套（期房）。2013年12月31日涉案8号楼竣工验收。上述事实由经庭审举证质证的购房合同、公证书、安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2295号民事判决书、建设工程规划许可证、综合验收表及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同时处于信息不对等地位，被告在开发楼盘时关于涉案8号楼的宣传资料使原告确信该8号楼如其宣传内容，也是原告购买8号楼的重要依据，该宣传已具备要约形式，应为双方合同的一部分。原告现有证据已能证明被告实际交付的8号楼与其宣传的关于架空层严重不相符。被告所举商品房销售合同附件部分虽载明已向购房者出示了建设工程规划许可证，但该附件系被告制作格式合同，且被告也未能举证证明其已明确向原告告知了8号楼规划的架空层与宣传的不符，故不宜认定原告已知晓8号楼架空层实际规划。被告实际交付的8号楼与宣传的不一致，已影响到原告对楼盘购买的选择权和原告的日常生活，故被告应赔偿原告经济损失。综合案情，本院酌定被告赔偿原告6000元，对原告诉求部分采纳，对被告辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽华仑港湾文化投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告焦勤赔偿款6000元；二、驳回原告焦勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告负担35元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一七年十一月八日书记员  张 露附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。