wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执508号申请执行人湖北水都消防工程有限公司恩施分公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处枫香坪村奥山世纪城7号楼720号房，组织机构代码：33178110-4.负责人：张昌铭。被执行人巴东锦鑫商贸有限公司，住所地：巴东县野三关镇土家巷34号，统一社会信用代码：914228233165449876。法定代表人:张静，董事长。本院在执行申请执行人水都消防工程恩施分公司与被执行人巴东锦鑫商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初401民事判决书确定的内容，被执行人巴东锦鑫商贸有限公司应偿还申请执行人魏启华执行款430000元，并负担案件受理费7750元。执行中，被执行人巴东锦鑫商贸有限公司法定代表人张静下落不明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月二日书记员  向正浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2689号申请执行人：沈佳佳,男,1987年2月2日出生,汉族，住江苏省宿迁市洋河新区被执行人:时腾,男,1996年1月8日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行沈佳佳与时腾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人沈佳佳知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十一日书记员  蔡耀霆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1849号之一申请执行人：雷福金，男，1973年9月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：郑贵有，男，1961年10月11日出生，汉族，哈尔滨玻璃钢研究所职员，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人雷福金与被执行人郑贵有买卖合同纠纷一案，申请执行人雷福金依据本院（2016）黑0110民初3479号民事判决书申请执行货款50000元、案件受理费1222元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月1日向被执行人李学志公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人郑贵有履行本院（2016）黑0110民初3479号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年7月31日、2017年9月9日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郑贵有名下的相关财产信息，查询到被执行人郑贵有在哈尔滨市南岗区铁路街252号宏桥小区04栋3-5单元-1层有房产，本院已依法查封。本院要求申请执行人雷福金提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人郑贵有暂无可供执行财产，本院已向申请执行人雷福金释明被执行人的财产情况，申请执行人雷福金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十一日书记员  王上佐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1400号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，该公司董事长。被执行人：涂春华，男，1976年4月5日出生，汉族，无业，住南昌县。被执行人：余会兰，女，1979年7月7日出生，汉族，无业，住南昌县。被执行人：涂美华，男，1972年7月26日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。被执行人：应爱琴，女，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2016年5月12日作出的（2016）赣0121民初258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂春华、余会兰应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币295000元及利息（利息从2015年12月29日起按照借款合同约定的利率计算至还清款日止）；被执行人涂美华、应爱琴承担连带清偿责任；律师费6000元、案件受理费5725元、保全费1995元，均由被告涂春华、余会兰、涂美华、应爱琴共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人涂春华、余会兰、涂美华、应爱琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产部门的财产登记情况，扣划了被执行人余会兰在银行的存款合计121075元。由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案申请执行人的债权未予全部执行到位。本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0121民初258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十一月三日书 记 员  黄 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执836号之一申请执行人石宁，男，1977年6月12日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人甄士权，男，1966年6月1日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行（2017）辽0711民初13号民事判决书申请执行人石宁与被执行人甄士权排除妨害纠纷一案中，因被执行人甄士权未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人甄士权名下银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年十一月三日书 记 员  王 欣
四川省宜宾市南溪区���民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1130号之三移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈成林，男，汉族，生于1969年8月6日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：胡海振，男，汉族，生于1983年1月13日，住四川省泸州市泸县。本院依据已经发生法律效力的(2017）川1503刑初5号刑事判决书，移送执行被执行人沈成林、胡海振罚金一案。经调查结束，未发现二被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十一月十四日书记员 曾 帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执767号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：吕健磊，男，1982年7月26日出生，汉族，住山东省栖霞市，被执行人：张丽娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住山东省栖霞市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吕健磊、被执行人张丽娜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院依法已将被执行人吕健磊、被执行人张丽娜纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月十五日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1902号申请执行人：昆明金科华商贸有限公司被执行人：云南吉群养殖有限公司本院在执行昆明金科华商贸有限公司与云南吉群养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）云0111民初9315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，由被执行人云南吉群养殖有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为76634元及执行费1050元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南吉群养殖有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡学良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初24075号原告何永辉，男，汉族，1974年9月28日出生，住河南省开封县。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人薛颖，河南霁安律师事务所实习律师。被告汤曼茹，女，汉族，1986年3月22日出生，住内蒙古自治区。原告何永辉诉被告汤曼茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何永辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款11500元，向原告出具借条一份，并口头约定月息4分。原告依约向被告支付了全部款项，但被告经原告请求仍未履行还款义务。原告多次催要，被告一��再拖，至今没有偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款本金11500元；2、被告给付利息200元（利息以11500元为基数，自借款之日计算至实际还款之日，暂计至起诉之日，起诉后按月利息4%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借条》一份；2、证言二份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2013年8月，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借何永辉￥11500元，大写：壹万壹仟伍佰元整，于9月份内还。汤曼茹，138××××6574”。2017年6月13日，原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款11500元事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该债务，故对原告请求��告偿还借款本金11500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题：因《借条》上对借款利息及还款期限均未作出约定，原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告主张过权利，故被告应自原告起诉之日即2017年6月13日起以借款本金11500元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张被告按月息4分向其支付利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告汤曼茹于本判决生效后十日内支付原告何永辉借款本金11500元及利息（利息以11500元为基数自2017年6月13日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告何永辉的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼人民陪审员  周月玲人民陪审员  史书欣二〇���七年十一月六日书 记 员  赵路路
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初12116号原告纪新梅，女，1950年5月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告纪新梅诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪新梅到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月12日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到纪新梅现金50000元，借款人摩擦材料厂”。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金50000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。查明的事实同原告诉请。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金50000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告纪新梅借款本金50000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十一月三十日书记员  王 宁
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初896号原告问芳玲,女，村民。委托代理人南德虎，陕西秦泉律师事务所律师，一般授权。原告问浩轩,男。法定代理人问芳玲，女,村民。系原告问浩轩之母。委托代理人石勇琦，男。被告白水县雷牙镇南井头村第五村民小组。法定代表人董晓军，男，系该组组长。委托代理人张建勤，男，陕西正励和律师事务所律师。委托代理人史玉田，男，村民。原告问芳玲、问浩轩与被告白水县雷牙镇南井头村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2016年11月8日作出一审判决。原告问芳玲、被告白水县雷牙镇南井头第五村民小组不服该判决，向渭南市中级人民法院提起上诉。渭南市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）陕05民终字第879号裁定，将本案发回白水县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。问芳玲及其委托代理人南德虎、问浩轩委托代理人石勇琦、被告白水县雷牙镇南井头村五组委托代理人张建勤、史玉田到庭参加了诉讼，原告问浩轩及被告白水县雷牙镇南井头村第五村民小组法定代表人董晓军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告问芳玲、问浩轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法支持原告问芳玲、问浩轩享有同等村民资格，依法判令被告分配原告所享有的商铺房；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告问芳玲系被告白水县雷牙镇南井头村第五村民小组村民，1997年出嫁于白水县雷牙镇南张村，未在南张村分得土地，户籍也未迁出村组，2008年3月11日原告问芳玲离婚。于2010年8月3日生下儿子问浩轩，儿子问浩轩一直随原告问芳玲生活，户籍从出生时就登记在被告组。2013年12月14日被告分配本组市场商铺房时，以原告为出嫁女为由，拒绝为其分配商铺房，仅给原告问芳玲补偿13000元，并且把原告问浩轩排除在外。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求依法处理。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、问芳玲、问浩轩户口本、身份证复印件，证明二原告户籍一直在白水县雷牙镇南井头村五组；2、白水县农村土地承包经营权证书一份，证明分地时，问芳玲在被告村五组享有土地承包经营权；3、原白水县雷牙镇南井头村五组组长问甲永书面证明一份，证明分地的时候原告问芳玲分到了土地；4、白水县城乡居民社会养老保险机构合法的合疗证及社会保险缴费专用凭证，证明原告问芳玲、问浩轩一直在户籍所在地雷牙镇南井头村五组交纳养老保险、合疗费用等；5、离婚证书，证明2008年3月11日原告问芳玲与张会民离婚，后一直居住于娘家；6、2011年5月25日民事调解书一份，证明问浩轩跟问芳玲系母子关系；7、南井头村村委会证明四份、村民签字证明一份；8、白水县雷牙镇南井头村委会开给民政局、白水县人民法院的证明及问浩轩改名的证明各一份，证明问芳玲在该村的村民资格；9、2005年11月的民事判决书一份，证明人民法院审理过同类案件情况。被告白水县雷牙镇南井头村第五村民小组辩称，2013年12月被告确实对本村组的财产进行了分配且形成方案，该方案是经过村民大会、村民代表大会及组内的片区会讨论严格按照相关政策法规，通过民主议程，并结合南井头村的实际情况商定形成的，且已将分配方案通过纸质向各户进行送达，并对分配人员名单进行了公示，程序合法有效。对原告问芳玲、问浩轩的资格认定，是召开会议研究之后决定的，原告不属于被告集体经济组织成员，且不符合大会讨论的商品房分配资格，故应驳回原告方的诉讼请求。被告围绕答辩，向法庭提交了以下证据：1、（2015）白水民初字00059号民事判决书，证明白水县人民法院和渭南市中级人民法院审理过同类案件；2、会议记录，证明决议程序合法有效。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。原告问芳玲系被告白水县雷牙镇南井头村第五村民小组村民，1997年12月原告问芳玲出嫁于白水县雷牙镇南张村一组与张会民结婚，户口一直登记在南井头村五组未迁出，在南张村也未分得土地。2008年3月11日与张会民离婚，2011年5月25日原告问芳玲与他人同居结婚，生非婚生子问浩轩，其户口登记在问芳玲户内；二原告均参加了被告组新型农村合作医疗。2013年12月份，被告确定分配商铺房方案，先后经过村民代表会、片区会、村民大会等民主议定程序，会议确定分配商铺房资格原则：第一、不以户籍论；第二、不以是否具有土地承包经营权论；第三、不以是否具有村民资格论；第四、是否长期居住在村内生活。依据上述原则作出了《南井头村五组关于市场商铺房分配方案的议案》，确定问芳玲不参与被告组在南井头村五组商铺房分配，一次性补偿13000元，原告问浩轩未被确定为分房村民。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于商铺房分配议案是否合法，是否侵害了集体经济组织成员的权益的问题；（二）关于原告问芳玲、问浩轩是否具有白水县雷牙镇南井头村民资格的问题；（三）、如果具备村民资格，和制定的分配商铺房方案冲突如何解决。本院认为，（一）关于商铺房分配议案是否合法，是否侵害了集体经济组织成员的权益的问题，合议庭认为：商铺房分配方案是村民民主议定的结果，在原告未有明确请求予以审查的前提下，法院遵循不告不理原则不予审查。本案庭审过程中经合议庭当庭释明，原告未提出对分配方案进行审查的明确要求，只是要求确认其集体经济成员身份。故本院只对其是否享有集体经济成员身份进行审查，而对商铺房分房方案不做审查。（二）关于原告问芳玲、问浩轩是否具有白水县雷牙镇南井头村民资格的问题，合议庭认为，问芳玲出嫁后户口一直未迁出，离婚后又返回南井头村居住生活，南井头村在处理村民事务过程中，也一直将其作为村民对待。根据其在别处亦无居所，且在被告处经营土地等实际情况，应认定问芳玲、问浩轩享有该村集体经济成员身份。（三）、关于村民资格和制定的分配商铺房方案冲突的问题。二原告虽具备该村集体经济成员身份，但该村在分配房过程当中，并非以村民资格成员身份为前提进行分配。依据《中华人民共和国物权法》之规定，原告认为被告作出的商铺房分配方案侵犯了自身权益，应当提起撤销之诉，而非确认之诉。故在原告未提起撤销之诉的前提情况下，法院对被告民主议定的商铺房分配议案不做评价。综上，本院认为，该案的焦点是原告对被告作出的商铺房分配方案不服，依照《中华人民共和国物权法》相关规定，原告应提出撤销之诉，而非确认之诉。但原告在本院当庭释明，后未提出撤销被告分配方案的请求，只是要求确认其村民资格。故本院不能直接判决改变被告所出的商铺房分配方案。也不能直接判决被告给二原告进行分配。至于原告的村民资格问题，因二原告自出生户口一直登记在被告组内，结合其实际生活情况，应认定二原告享有被告所在组集体经济成员资格。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条第一项之规定，判决如下：一、原告问芳玲、问浩轩具有白水县雷牙镇南井头村村民资格身份，被告应按集体经济成员身份处理其相关待遇。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告白水县雷牙镇南井头村第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 员  陈向阳审 判 员  孙志刚人民陪审员  曹建龙二〇一七年十一月二日书 记 员  梁莉娜
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2057号原告:秦某，男，2005年11月14日出生，汉族，住址四川省岳池县。法定代理人：程某，女，1984年4月27日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区，系原告秦某之母。被告：胡佐友，男，1954年9月28日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。原告秦某与被告胡佐友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人程某，被告胡佐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、善后医疗费、精神抚慰金、交通住宿费、误工费等各项损失共计186189元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日16时30分左右，被告胡佐友驾驶无号牌电动三轮车搭乘粟登英、秦某、秦洪涛三人从南充市嘉陵区土门乡场镇向莫家桥村方向行驶，当车行驶至莫家桥村七组时连人带车翻于公路左侧坎下，造成车辆受损，粟登英、秦某、秦洪涛及被告受伤的事实。之后，粟登英经抢救无效死亡。双方因赔偿协商未果，为维护原告合法权益，特诉请人民法院望判如所请。原告秦某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告秦某的身份证、常住人口登记卡复印件、被告胡佐友的身份证复印件各一份；2、原告父母的结婚证复印件一份；3、住院病历资料一份；4、道路交通事故认定书复印件一份；5、住院费用结算票据复印件一份；6、（2017）川1304刑初59号刑事判决书复印件一份。拟证明：原秦某林因交通事故受伤，被告胡佐友犯交通肇事罪被判处刑罚的事实。被告胡佐友辩称，造成原告受伤属实，也应该赔偿，但自己也是贫困户，拿不出钱赔付给原告方。被告胡佐友未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日16时30分左右，被告胡佐友驾驶无号牌电动三轮车搭乘粟登英秦某林、秦洪涛三人从南充市嘉陵区土门乡场镇向莫家桥村方向行驶，当车行驶至莫家桥村七组时连人带车翻于公路左侧坎下，造成车辆受损，粟登英秦某林、秦洪涛及被告受伤的事实。之后，粟登英经抢救无效死亡。原秦某林被送往南充市中心医院治疗，并于2017年1月4日出院，共用去医疗费人民币86189.02元。2016年12月27日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出南公交直二认字﹝2016﹞第169号道路交通事故认定书，认定被告胡佐友承担本次事故全部责任，粟登英秦某林、秦洪涛不承担责任。被告胡佐友因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，后经南充市嘉陵区人民检察院决定取保候审。2017年9月8日，本院作出刑事判决书，判处被告胡佐友有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力。2017年7月12日，原秦某林向本院提起民事诉讼，要求被告胡佐友赔偿原告医疗费86189.02元、善后医疗费10000元、护理费10000元、误工费10000元、精神抚慰金50000元、交通、住宿及生活补偿20000元，共计人民币186189.02元。除医疗费86189元有医院结算票据外，其余金额，原秦某林并未提供相关证据予以证明。庭审中，原秦某林的法定代理程某丽自愿放弃其它费用的赔付，只要求被告胡佐友赔付医疗费用人民币86189.02元。本院认为，原秦某林在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。事故发生后，被告胡佐友因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，符合客观事实，本院予以采信。本案系原秦某林作为刑事案件的被害人单独提起的民事诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，原秦某林提出的精神损害抚慰金赔偿的诉讼请求，本院不予支持。同时参照该司法解释第一百五十五条的规定，本院应当根据犯罪行为造成的物质损失来确定原告主张赔偿的范围。本案中，原告的法定代理人自愿放弃其它费用的赔付，只要求被告胡佐友赔付医疗费用，系原告方真实意思表示，本院予以认可。故原秦某林受伤入院治疗的医疗费人民币86189.02元，被告胡佐友应当予以赔偿。综上，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡佐友于判决生效后十日内赔偿原秦某林医疗费共计人民币86189.02元；二、驳回原秦某林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2012元，由被告胡佐友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  宋范杨二〇一七年十一月八日书记员  何 柯
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执1000号之六被执行人马腾胜，男，1980年11月8日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执1000号之六裁定书，于2017年11月30日向被执行人马腾胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马腾胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马腾胜在中国农业银行62×××68账户内存款人民币50938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十一月三十日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人���法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1998号申请执行人：赵学文，女，1969年04月10日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：李恩，男，1969年04月10日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：李天培，男，1943年04月27日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人赵学文与被执行人李恩,李天培借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年7月29日作出的(2015)綦法民初字第04041号民事判决书已发生法律效力。被执行人李恩,李天培逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵学文于2017年06月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人现无可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：本院(2017)渝0110执1998号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年十一月一日书记员 杨明宣
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执687号之一申请执行人刘克青，男，生于1966年3月4日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都家盛时代装饰有限公司，住所地湖北省宜都市陆城名都花园碧水苑1号楼。法定代表人苟丹，系该公司经理。本院执行的申请执行人刘克青与被执行人宜都家盛时代装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的28000元，已执行标的1000元。执行过程中，因未能查找到被执行人宜都家盛时代装饰有限公司可供执行财产线索，申请执行人刘克青对本院调查情况及终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十一月二十九日书记员  任 嵬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2488号之一被执行人：陈超，男，1981年6月18日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。本院在执行陈超罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，冻结了被执行人银行存款（余额不足未予扣划）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月十三日书记员  刘家明
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初11143号原告：张秀丽，女，1976年1月9日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。被告：曹启松，男，1965年7月26日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：曹启练，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。被告：卓招弟，女，1965年12月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：温州市文成坤元水利工程有限公司，住所地文成县大峃镇屿根村人武部宿舍B-503室，统一社会信用代码9133032869386162XP。法定代表人：叶晓敏，执行董事。委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。原告张秀丽为与被告曹启松、卓招弟买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序由审判员冯余芳独任审判。应被告曹启松申请，本院决定追加温州市文成坤元水利工程有限公司（以下简称坤元公司）作为本案共同被告参加诉讼。本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告张秀丽委托诉讼代理人林步云、被告曹启松及其委托诉讼代理人叶永泉、被告坤元公司委托诉讼代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告卓招弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀丽诉请本院判令：被告曹启松、卓招弟共同向原告支付货款44700元及利息损失（以44700元为基数，自2015年9月28日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告曹启松、卓招弟系夫妻关系。2014年6月至2014年10月，被告曹启松因生意所需，向原告购买散装水泥，至2015年7月20日双方进行结算，由被告曹启松出具结欠书一份交原告收执，结欠书注明欠款金额为44700元，定于2015年农历八月十五之前全部还清欠款，若逾期，按月3%承担违约。被告曹启松委托诉讼代理人答辩称，被告曹启松系被告坤元公司承包的瑞安市愚溪水库除险加固工程现场管理人员，原告提供的水泥确实是被告曹启松联系购买的，但是这属于被告曹启松职务行为，而且该水泥也确实用在被告坤元公司承包的瑞安市愚溪水库除险加固工程上，被告坤元公司也是清楚这笔欠款的。故该笔欠款应当由坤元公司负责偿还。被告曹启松补充答辩称，被告曹启松同被告坤元公司法定代表人叶晓敏合伙承包瑞安市愚溪水库除险加固工程，其是现场管理人员，该工程现有的工程款在坤元公司处，故该欠款应当由被告坤元公司负责偿还。被告卓招弟答辩称，被告卓招弟只知道被告曹启松是在工地上工作，替他人打工，工程承包主体系坤元公司，被告曹启松出具结欠书应当是代为公司出具的，欠款应当由公司负责偿还，被告卓招弟不应承担共同偿还责任。被告坤元公司答辩称，瑞安市愚溪水库除险加固工程是由被告坤元公司承包的，被告曹启松系该工程现场管理人员，并不存在被告曹启松同被告坤元公司法定代表人叶晓敏合伙一事。由于被告曹启松系现场人员，该工程水泥购买等一系杂事均是由被告曹启松负责联系的，钱款也是由被告曹启松领取后向债权人支付的。原告这笔水泥款在被告曹启松提供的账册上确实存在，但是款已被被告曹启松领走，被告坤元公司一直以为不存在该笔欠款。针对三被告辩称，原告张秀丽补充陈述，既然被告坤元公司承认被告曹启松系其工作人员，也承认原告提供的水泥用在其承包瑞安市愚溪水库除险加固工程上，那么这笔欠款应当由被告坤元公司负责偿还，至于被告曹启松是否有领取，那是被告曹启松同被告坤元公司之间的事情。故将申请撤回对被告曹启松、卓招弟的起诉，并变诉请变更为判令被告坤元公司向原告支付货款44700元及利息损失（以44700元为基数，自2015年9月28日起月利率3%计算至实际履行之日止）。原告张秀丽围绕诉讼请求提供结欠书一份，被告曹启松围绕其辩称提供中标通知书、施工合同（瑞安市市区自来水有限公司同被告坤元公司签订的）、造价会议纪要各一份，上述证据经庭审出示质证，被告曹启松、坤元公司对原告提供的证据均异议，原告、被告坤元公司对被告曹启松提供的证据均无异议，卓招弟经本院传票传唤均无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告张秀丽及被告曹启松提供的证据符合证据三性，对其予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年4月份，被告坤元公司承包瑞安市愚溪水库除险加固工程，由被告曹启松进行现场管理，并由其负责购买水泥等原材料。经被告曹启松联系，原告于2014年4月至10月为被告坤元公司承包瑞安市愚溪水库除险加固工程陆续提供水泥。2015年7月20日，被告曹启松同原告进行结算，结欠水泥款44700元，并承诺于2015年农历八月十五（9月27日）之前偿还货款，逾期按月利率3%支付违约金，并出具结欠书一份交原告收执。本院认为，被告曹启松作为被告坤元公司承包的瑞安市愚溪水库除险加固工程现场管理人员，其因职务行为形成的债务理应由被告坤元公司承担，原告同被告坤元公司因此而形成的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告坤元公司应当按约定期限支付货款，未按约支付货款造成原告损失，理应承担违约责任。双方约定以欠款本金为基数按月利率3%支付违约金明显过高，本院酌情予以调整，调整为按月利率1%计付利息损失。被告坤元公司辩称已将该水泥款支付给被告曹启松并拒付货款，于法无据。至于被告曹启松同被告坤元公司是否在其他内部管理约定，于本案无关，本院不予认定。诉讼中原告张秀丽撤回对被告曹启松、卓招弟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市文成坤元水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张秀丽货款44700及利息损失（以44700元为基数，自2015年9月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元，减半收取856，由原告负担265元，由被告温州市文成坤元水利工程有限公司负担591元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  冯余芳二Ｏ一七年十月二十三无（代）书记员  董成帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6401号申请执行人：尚金锁，男，1947年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：欣兴（北京）国际资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区三元桥国际港D座603号。法定代表人：盖晓峰。本院在执行尚金锁与欣兴（北京）国际资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人欣兴（北京）国际资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人欣兴（北京）国际资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人欣兴（北京）国际资产管理有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十一月十日书记员  崔少晖
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执356号之三申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。被执行人：临澧县昌盛烟花有限公司，住所地湖南省临澧县修梅镇复兴村。法定代表人：张远鑫，经理。被执行人：张远鑫，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：陈安妹，女，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张远鑫、陈安妹、临澧县昌盛烟花有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0724民初1372号民事调解书，一、被执行人张远鑫、陈安妹偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，分别于2017年2月25日前偿还70万元，2017年4月25日前偿还130万元（按照合同约定的利率标准支付相应的利息），被执行人临澧县昌盛烟花有限公司承担连带清偿责任；承担案件受理费11000元，承担本案执行费15510元。本院于2016年6月26日向被执行人张远鑫、陈安妹、临澧县昌盛烟花有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张远鑫、陈安妹、临澧县昌盛烟花有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。执行过程中，被执行人张远鑫、陈安妹、临澧县昌盛烟花有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款1311000元、诉讼费11000元、执行费15510元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人张远鑫、陈安妹、临澧县昌盛烟花有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，本院于2017年9月26日对被执行人临澧县昌盛烟花有限公司补偿款150万元予以冻结，另未查找到被执行人有可供执行财产。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权1311000元，应由被执行人张远鑫、陈安妹、临澧县昌盛烟花有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  游元芳二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵 君
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执272号申请执行人徐正明，男，1965年9月23日生，汉族，住通海县。被执行人马红伟，男，1972年9月17日生，回族，住易门县。被执行人高永仙，女，1973年7月1日生，回族，住易门县。被执行人冯金明，男，1976年8月29日生，汉族，住易门县。被执行人艾文艳，女，1980年9月21日生，汉族，住易门县。申请执行人徐正明与被执行人马红伟、高永仙、冯金明、艾文艳债权转让合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年4月5日依法作出的（2017）云0423民初73号民事判决书，已于2017年4月27日发生法律效力。申请执行人徐正明于2017年5月2日向本院申请执行,本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐正明对易门县人民法院（2016）云0425民初102民事判决书中确定的给付义务即被告冯金明、艾文艳归还被告高永仙借款5454986元及按月利率2‰支付2015年1月27日起至款付清之日的利息、案件受理费50901元等款项享有受领权。被执行人马红伟、高永仙承担连带清偿责任。案件受理费200元、执行费51970元，由被执行人马红伟、高永仙。经本院对被执行人马红伟、高永仙做工作，本案分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请执行人徐正明同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）云0423民初73号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初73号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年十一月一日书记员  王志耘
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3067号之一申请执行人：周耿强，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：黄友迪，男，1971年5月19日出生，汉族，住玉环市。申请执行人周耿强与被执行人黄友迪买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初1409号民事判决，经申请执行人申请，于2017年6月14日立案执行，并于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币200000元及利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月15日，本院至车辆管理部门、工商管理部门查询，查无被执行人相关登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人黄友迪及案外人黄友胜共同共有的坐落于玉环市××××村的房地产一处（玉房权证玉环字第××号、00××14号，玉集用2004字第00582号），被本案于2017年6月20日裁定查封，经通知尚未分割，不符合处置条件，故本案未予处理。2017年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人黄友迪，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年10月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人黄友迪去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3067号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十一月一日代书记员 陈 强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7879号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东松田化工有限公司，住所地阳谷经济开发区。法定代表人：张存改，经理。被申请人：山东奥丰生物科技有限责任公司，住所地阳谷县景阳路北原石门宋工业区。法定代表人：齐怀印，总经理。被申请人：阳谷旭日食品有限公司，住所地阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，总经理。被申请人：张改存，女，1966年2月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：席文重，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东松田化工有限公司、山东奥丰生物科技有限责任公司、阳谷旭日食品有限公司、张改存、席文重票据纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东松田化工有限公司、山东奥丰生物科技有限责任公司、阳谷旭日食品有限公司、张改存、席文重的银行存款300万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东松田化工有限公司、山东奥丰生物科技有限责任公司、阳谷旭日食品有限公司、张改存、席文重的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一七年十一月十五日书记员  苏生棒
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5058号原告周永兴，男，1988年4月8日出生，汉族，住常州市武进区。被告张永忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告蒋金芳，女，1970年11月6日出生，汉族，住常州市金坛区。原告周永兴与被告张永忠、蒋金芳民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周永兴到庭参加诉讼，被告张永忠、蒋金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永兴向本院提出诉讼请求:、要求两被告立即返还借款本金50000元，并承担约定逾期利息；2、承担违约金5000元，律师费、差旅费5000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由:两被告系夫妻关系。2014年10月15日，被告张永忠向我借款20000元；2015年3月2日，被告张永忠又向我借款30000元。均约定借款期限1个月，并约定逾期还款应承担银行利息的4倍利息及借款金额10﹪的违约金和所有催款费用。期满至今，两被告均未还款。被告张永忠、蒋金芳未答辩也未举证。本院经审理认定的事实：被告张永忠、蒋金芳于1993年8月13日登记结婚，2016年6月14日双方登记离婚。2014年10月15日，被告张永忠向原告借款20000元，实际交付18000元；2015年3月2日，被告张永忠又向原告借款30000元。均约定借款期限1个月。未约定利息。被告张永忠向原告出具了有原告提供的格式借条两份，借条除记载了上述借款内容外，还记载了“如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款金额的10﹪。所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担”等内容，但格式借条未对该部分内容向被告张永忠作合理提示和说明义务，被告张永忠在借条上签名时也未对该部分内容进行确认。借款期满，两被告均未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张的借贷关系有被告出具的借条予以证实，该借贷关系不违反法律的规定，应认定合法有效。原、被告双方对借款利息未作约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息。原告提供的格式借条中关于逾期还款利息的约定、违约金及催款费用的承担等内容未依法向被告作合理提示和说明义务，且加重了债务人的义务，被告张永忠在借条上签名时也未对该部分内容进行确认，根据合同法的规定，该部分内容应认定无效。被告张永忠逾期还款应当依法承担原告的损失。案涉债务发生在被告张永忠、蒋金芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告蒋金芳应在离婚时分得的共同财产范围内承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张永忠应于本判决生效之日起30日内返还原告周永兴借款人民币18000元，并按照年利率6﹪支付原告自2014年11月15日起至借款还清之日止的利息；二、被告张永忠应于本判决生效之日起30日内返还原告周永兴借款人民币30000元，并按照年利率6﹪支付原告自2015年4月3日起至借款还清之日止的利息；三、被告蒋金芳对上述一、二项义务应在离婚时分得的共同财产范围内承担连带偿还责任。四、驳回原告周永兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张永忠、蒋金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  李长明人民陪审员  王春芳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 珏
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1695号申请执行人景晓惠,女,1985年9月16日生,汉族，住本市泉山区。被执行人李百练，男，1985年10月20日生，汉族，无业，住本市泉山区，户籍地安徽省宿州市萧县。景晓惠与李百练民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0311民初2957号民事判决书，依上述判决：被告李百练于本判决生效之日起十日内偿付原告景晓惠借款本金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经调查被执行人李百练名下无银行存款，无房产、土地等登记信息，查封的车辆因未实际控制无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位4000元。上述事实有回证、笔录等予以证实。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初2957号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  黄 景二〇一七年十一月二十日书记员  岳 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)琼9029刑初193号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。被告人黄兵权，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地湖北省安陆市，住海南省保亭黎族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押在保亭黎族苗族自治县看守所。保亭黎族苗族自治县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人黄兵权犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭黎族苗族自治县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人黄兵权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，（以下简称保亭县）2017年10月22日20时许，被告人黄兵权和同事郑某途径保亭中学斜对面的公交车候车亭处，发现停放在候车亭旁的一辆二轮电动车上有钥匙。黄兵权提出偷走该电动车，郑某不答应。随后黄兵权返回将该电动车偷走。2017年10月23日12时许，民警抓获黄兵权，扣押了被盗电动自行车后退还失主。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3629元。上述事实，被告人黄兵权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息表、抓获经过、扣押及返还物品清单、谅解书；证人郑某、冼某的证言；被害人邱某的陈述；被告人黄兵权的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、辨认笔录、方位图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兵权以非法占有为目的，用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3629元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄兵权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉机关认为被告人黄兵权在公安侦查阶段如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被害人已收到退还的被盗电动自行车并对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚；其公诉意见，予以支持。综上，根据被告人黄兵权的犯罪性质、情节以及认罪悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄兵权犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马轶人二〇一七年十一月二十一日法官助理邓文君书记员王淡平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执1537号申请执行人:吴良新,男，汉族，1962年3月8日生，住武进区，被执行人:常州市辰泰金属容器有限公司,住所地武进区雪堰镇雪东村。法定代表人：董仁南，该公司总经理。申请执行人吴良新与被执行人常州市辰泰金属容器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2017]第409号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴良新向本院申请强制执行，要求常州市辰泰金属容器有限公司支付6068元及相应利息。本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人常州市辰泰金属容器有限公司的土地、厂房、设备等财产因涉其他案件被查封并在处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他合适财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月八日书记员  刘立峰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5554号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193528907Y。负责人李小水。被执行人林洢琪，女，汉族，1988年2月20日出生，住佛山市禅城区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉林洢琪金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初4861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，林洢琪应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金243896.55元及利息等。因被执行人林洢琪未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人林洢淇名下的佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑5座601房现由佛山市南海区人民法院查封处理，本院已就本案发函南海区法院参与分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5554号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十一月二十三日书记员  杨林川
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1220号申请执行人巴东县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路19号。统一社会信用代码：114228230114787710。法定代表人：卢进曼，局长。被执行人巴东县乾峰投资有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村五楼，统一社会信用代码：91422823795938560Y。法定代表人：程银锁，经理。关于申请执行人巴东县人力资源和社会保障局与被执行人巴东县乾峰投资有限公司行政非诉执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823行审19号行政裁定书，被执行人巴东县乾峰投资有限公司应支付申请执行人巴东县人力资源和社会保障局劳动工资及赔偿金合计6621438元。执行中，查明被执行人巴东县乾峰投资有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适��的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823行审19号行政裁定书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月十七日书记员  谭俊锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8372号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：许梅，女，1970年12月27日出生，汉族，住宜宾市。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告许梅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一七年十一月二十八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2142号之一申请执行人：丁先如，男，1956年5月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人：陈伟，男，1965年10月10日生，汉族，住南通市通州区。丁先如与陈伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通高民初字第01496号民事调解书已发生法律效力。依该调解，陈伟应于2015年12月31日前向丁先如支付欠款206200元及利息3800元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人在外地退回，被执行人至今未履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2017年7月24日至2019年7月23日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明材料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通高民初字第01496号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十一月二十七日书 记 员  范会伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6000号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。被执行人陈庆彬，男，汉族，1984年11月16日出生，住福建省漳平市。被执行人李玉，女，汉族，1984年4月25日出生，住福建省漳平市。被执行人广州市白云区石井潮尚裤族服饰经营部，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路自编1号第一层第1-52号铺。注册号440111601163271。经营者陈庆彬。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈庆彬、李玉、广州市白云区石井潮尚裤族服饰经营部金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈庆彬应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金239965.17元及利息，并支付律师费2500元；被执行人广州市白云区石井潮尚裤族服饰经营部、李玉对前述债务在最高本金余额550000元以及利息、罚息及本案案件受理费的范围内承担连带清偿责任；由三被执行人负担案件受理费及财产保全费4600元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月11日立案执行，本案执行费4304元。执行过程中，本院依法向被执行人陈庆彬、李玉、广州市白云区石井潮尚裤族服饰经营部发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。诉讼阶段，本院已依法查封被执行人陈庆彬名下的车牌为粤Ａ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6000号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十一月三十日书记员  陈光亮
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执恢26号之一申请执行人：广西富川文华房地产有限责任公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇新建路18号。法定代表人：文春花，该公司董事长。申请执行人：文春花，女，1964年2月8日出生，瑶族，公司董事长，住富川瑶族自治县。被执行人：周家运，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：周燕娟，女，1970年11月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人广西富川文华房地产有限责任公司、文春花与被执行人周家运、周燕娟商品房销售合同纠纷一案，由贺州市中院（2015）贺民二终字第506号民事判决书判决：周家运、周燕娟向广西富川文华房地产有限公司、文春花支付拖欠的购房款44591元及违约金、土地使用权转让分摊价款13089元及违约金、契税3690元，并负担本案诉讼费2085元。判决生效后，被执行人未按时履行给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，后因无财产可供执行而终结执行。本案在恢复执行过程中，经查，被执行人周家运、周燕娟每月有固定的工资收入。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日作出（2017）桂1123执恢25号执行裁定书裁定逐月扣划被执行人周家运的工资存款1200元以履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十一月二十三日书记员 李尚武
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执55号之四申请人：李如林，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人：何和平，男，汉族，住嘉峪关市。被执行人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路929-21号。法定代表人：许学贤，该公司董事长。被执行人：许学贤，男，汉族，嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司董事长，住嘉峪关市。被执行人：李翠萍，女，汉族，嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司股东，住嘉峪关市。被执行人：张振军，男，汉族，嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司财务经理，住嘉峪关市。被执行人：青海史特尔物资有限公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-21号，组织机构代码：710558084。法定代表人：高世鹏。被执行人：嘉峪关金兆利科贸有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-21号，组织机构代码：710386024。法定代表人：赵辉徳。被执行人：肃北金兆利矿业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-21号，组织机构代码：599535705。法定代表人：许亮，经理。被执行人：嘉峪关市锦安置业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-21号，组织机构代码：34559721X。法定代表人：许亮，经理。本院在执行何和平与嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、许学贤、李翠萍、张振军、青海史特尔物资有限公司、嘉峪关金兆利科贸有限责任公司、肃北金兆利矿业有限责任公司、嘉峪关市锦安置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人李如林于2017年11月16日向本院提出申请，申请参与分配被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司被法院查封且执行的财产。本院受理后，依法组成合议庭行了审查，现已审查终结。申请人李如林称，申请人与被申请人许学贤、嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案经嘉峪关市中级人民法院审理于2016年6月7日作出（2016）甘02民初24号民事调解书，调解书确认被申请人向申请人偿还本息合计1000万元，于2016年6月12日前付清。现该调解书已经生效并进入执行阶段。嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司名下所有财产因其与何和平借款合同纠纷一案被嘉峪关市中级人民法院执行过程中裁定查封。之后该案被甘肃省高级人民法院指定白银市中级人民法院执行，故申请人申请对被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司名下的财产申请分配。申请人何和平称，异议人提出的参与分配请求，我方不同意，且不符合法律规定。本院查明，因何和平与嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，嘉峪关市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）嘉民一初字第48-1号民事裁定书，裁定对嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司位于嘉峪关市恒安嘉苑面积200平方米的办公楼和面积6300平方米的商铺或同等价值的其他财产予以查封。2017年5月23日，甘肃省高级人民法院将该案指定甘肃省白银市中级人民法院执行。2017年8月1日，本院作出（2017）甘04执55号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司名下位于嘉峪关市的十间商铺及幼儿园、地下车库。2017年10月30日，本院做出（2017）甘04执55号之三执行裁定书，裁定将被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司名下位于嘉峪关市幼儿园、地下车库作价9646672.00元，交付申请执行人何和平。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的可以向人民法院申请参与分配。”本案中，嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司为经工商登记注册的有限责任公司，作为被执行人其名下的财产不属于其他债权人可以参与分配的情形。申请人李如林提出参与分配嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司名下财产的请求，无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回李如林参与分配嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司名下财产的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉红武审判员  陶丽莉审判员  赵三岗二〇一七年十一月二十三日书记员  王岳祯
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执657号申请执行人吴建荣，男，1966年10月31日出生，汉族，住庆元县。被执行人姚海生，男，1955年6月18日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴建荣与被执行人姚海生请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特139号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人姚海生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建荣于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币150000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人姚海生在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财���线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月21日，被执行人姚海生未履行纠纷款人民币150000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十一月二十三日书记员  叶华
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执665号申请执行人：崔善超,男性,1983年9月19日出生,住山东莘县；申请执行人：孟祥士,男性,1981年5月25日出生,住范县；被执行人：孙士峰,男性,1986年10月3日出生,住范县。本院在执行申请执行人崔善超、孟祥士与被执行人孙士峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执665号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 胜 才审判员 ��唐辉审判员 李 付 强二〇一七年十一月二十五日书记员 孟  平
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执667号之一申请执行人：程某,女,1973年3月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被执行人：张某,男,1971年12月9日出生,汉族,住安徽省歙县。本院在执行程某与张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某名下暂无可供执行的财产，申请执行人程某亦未能提供被执行人张某名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  锋二〇一七年十一月二十一日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执534号申请执行人：富县海纳小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵文亮，系该公司董事长。住址：富县北教场太和小区。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被执行人：张晓军，男。被执行人：梁育立，女。被执行人：高鹏，男。申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人张晓军、梁育立、高鹏小额借款合同纠纷一案，富县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）陕0628民初666号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为260000元及借款利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。本院受理后，于2017年11月9日向被执行人张晓军、梁育立、高鹏送达了执行通知书记相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人张晓军、梁育立、高鹏于2017年11月16日自愿达成和解，即：一、被执行人张晓军于2018年2月5日之前一次性给付申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司260000元本金及利息；二、被执行人张晓军如果不能如数给付申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司将依法恢复原判决执行；三、本案案件受理费2600元、执行费3800元由被执行人张晓军承担。以上和解协议达成后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年11月16日向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初666号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  杨海军审判员  王树理二〇一七年十一月二十日书记员  孔 通
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执654号申请执行人：伍国槐，男，1981年9月14日出生汉族，住长汀县。申请执行人：王志荣，男，1974年7月10日生汉族，住长汀县。被执行人：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地：龙岩市新罗区西安南路121号A区四层（北侧）。统一社会信用代码：913508007053182032。法定代表人：黄木生，董事长。本院在执行申请执行人伍国槐、王志荣与被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日作出（2016）闽0821民初1990号民事判决书，判决解除双方签订的MF-2007-01-No0406172号《商品购房合同》及补充协议、龙岩市恒宝房地产开发有限公司应于本判决生效之日起5日内向伍国槐、王志荣返还购房款640200元。该判决书于2017年2月13日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年3月28日及2017年11月30日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本案《商品购房合同》所涉店面本院已于2017年3月14日在（2016）闽0821执1811号案件中查封，目前正在评估拍卖。本院在（2016）闽0821执42号案件中查封了被执行人的14间店面，因该批店面已对较大数额的债务作了抵押，拍卖成本较大，被执行人的其他申请执行人表示暂时不予拍卖。另查明，被执行人在龙岩市新罗区法院也有执行案件，且有较多房产被该院查封，申请执行人现已提出参与分配申请，本院已向该院发出参与分配函。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)闽0821执654号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十一月七日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定���结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1473号之一申请执行人满合理，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人詹德忠，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人满合理与被执行人詹德忠建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人詹德忠无可供执行的财产，申请执行人满合理不能提供可供执行的财产线索，申请执行人满合理确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人满合理与被执行人詹德忠建设工程分包合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年十一月一日书记员  吴紫丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14423号之二原告：广东鸿晖企业集团有限公司，住所地：佛山市南海区平洲永安北路38号，统一社会信用代码：91440605193804143B。法定代表人：郭家源。委托诉讼代理人：何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市南海区科贸职业技术学校，地址：佛山市南海区平洲永安路58号，民办学校办学许可证号：教民144040130000011。法定代表人：何伟成。被告：何伟成，男，汉族，1970年9月28日出生，住佛山市南海区，被告：孔观若，男，汉族，1980年9月10日出生，住廉江市，被告：许慧仪，女，汉族，1974年7月30日出生，住佛山市禅城区，原告广东鸿晖企业集团有限公司与被告佛山市南海区科贸职业技术学校、何伟成、孔观若、许慧仪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东鸿晖企业集团有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2932.03元、财产保全费2041.35元，合共4973.38元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一七年十一月十三日书记员  潘绮雯
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执437号之一申请执行人叶菊球，女，1969年1月10日出生，住住浙江省松阳县。被执行人叶斌，男，1986年5月17日出生，住住浙江省松阳县。申请执行人叶菊球依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特60号裁定书，于2017年03月01日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以叶斌暂无财产可供执行而和其达成了分期还款协议为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月14日，被执行人尚欠申请执行人57000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十一月十四日书记员  刘 锋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1256号申请执行人：谢万刚，男，1985年10月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：黄忠明，男，1975年8月7日生，汉族，务农，住福建省浦城县。申请执行人谢万刚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年5月24日作出的（2016）渝0118民初1367号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请立案执行被执行人黄忠明买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付100000元及占用资金损失、支付案件受理费和公告费3140元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款100000元及占用资金损失、案件受理费和公告费3140元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年十一月三十日书 记 员  袁 旭
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2522号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓峰，广东正显律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘光辉，广东正显律师事务所律师。被告：河源市和瑞贸易有限公��万隆城分公司。经营场所广东省河源市源城区中山大道218号一层L1033A。负责人：李勇斌，男，汉族，1974年6月25日出生，住河南省。被告：河源市和瑞贸易有限公司。住所地广东省河源市兴源路广晟花园一层B1011-B1019号门店。法定代表人：李勇斌。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告河源市和瑞贸易有限公司万隆城分公司、河源市和瑞贸易有限公司侵害实用新型专利权【专利号：ＺＬ20142052××××.0、专利名称为“一种一体式自拍装置”】纠纷一案中，原告庭后与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  姚勇刚人民陪审员  李绯虹人民陪审员  林 琳二〇一七年十一月二十二日法官 助理  韩亚圻书 记 员  叶艳萍詹思奇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3593号之一原告：查国华。委托诉讼代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。被告：季小伟。被告：江阴森茂化纤有限公司,住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路5号。法定代表人：谢国兴，该公司总经理。原告查国华与被告季小伟、江阴森茂化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告季小伟、江阴森茂化纤有限公司无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴娅二〇一七年十一月三日书 记 员  张蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12784号原告：徐某,男,2000年3月18日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：叶旻旻,男,1991年10月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：吴靓雯,女,1988年12月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住绍兴市人民中路285号。法定代表人：程海彦。原告徐某与被告叶旻旻、吴靓雯、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年十一月四日书记员  滕颖瑶
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1265号之一申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区市三环南路32号。被执行人张春侠，女，1968年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人徐州市泉山区人民法院申请执行张春侠隐瞒、掩饰犯罪所得罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年11月1日作出的(2016)苏0311刑初367号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人张春侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院于2017年5月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无存款，被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记，亦无其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311刑初367号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  沈志刚审判员  吴明芹审判员  黄 景二〇一七年十一月二十四日书记员  徐海洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4543号原告李仁丽，女，汉族，生于1980年2月4日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人肖蓉，四川擎剑律师事务所律师。被告杨铠同（曾用名杨兵），男，汉族，生于1969年1月27日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。被告李曼冬，女，汉族，生于1970年2月10日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。原告李仁丽与被告杨铠同、李曼冬合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人肖蓉、被告杨铠同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告及时履行原、被告签订的《借款协议》中的担保条款约定的到抵押登记部门办理抵押机动车、抵押在建房屋登记合同义务。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10至11月先后四次汇款被告200万元。2016年2月29日，原告与被告杨铠同、李曼冬签订借款偿还协议，约定被告于2017年9月30日前偿还原告借款本息。该协议担保条款约定，被告以其位于绵阳市涪城区塘汛镇友谊村一组的商住楼一幢和车牌号为川Ｂ×××××的林肯汽车一辆抵押和质押给原告，作为被告偿还原告借款本息的担保。该协议签订后，被告却不及时到抵押登记部门办理车辆和房屋的抵押登记手续。故提起诉讼，希判如所请。被告杨铠同辩称：原告与案外人杨莹是朋友，杨莹是我的侄女，原告为投资我的林宏食品有限公司，分期支付给我200万元用于购买设备和支付工资。因公司经营不善发生火灾，在原告的要求下我同意把投资款200万元转为借款。之所以写200万元的借款协议并约定抵押林肯汽车和塘汛镇友谊村一组的自建房，目的是为了原告再借给我200万元资金，以便盘活企业，原告对再借资金给我也是口头同意了的，但借款协议签订后，原告却拒绝再向我出借资金，因此我也不能按合同的约定办理自建房和汽车的抵押登记手续。经审理查明：杨铠同原名杨兵，与李曼冬系夫妻关系。案外人杨莹系杨兵的侄女，与李仁丽系朋友关系。2014年11月左右，李仁丽分四次共计向杨兵个人账户转款200万元，性质是李仁丽和杨莹投向林宏食品有限公司的投资款。后经杨铠同、李仁丽和杨莹协商，该200万元投资款转化为李仁丽个人出借的资金。2016年2月29日，甲方李仁丽与乙方杨兵、李曼冬签订《借款协议》，约定：“一、截止签订本协议之日，甲方借给乙方资金总额为人民币200万元；二、乙方定于2017年9月30日前还清；三、利息按人民银行公布的一年期贷款利息标准从2015年1月1日起算，在乙方归还借款时一次性付清；四、乙方以涪城区塘汛镇友谊村一组自建房一栋及川Ｂ×××××号林肯小越野车作借款的担保”。双方还对违约责任等其它事项作了约定。庭审中，原告主动撤回了要求被告履行原、被告签订的《借款协议》约定的到抵押登记部门办理机动车抵押登记手续的诉讼请求。另查明：案涉自建房系修建于杨铠同等人的宅基地上。上述事实，有原、被告的陈述、借款协议、（2016）川0703民初6174号民事判决书等证据经庭审质证后在卷佐证。本院认为：根据2016年2月29日原告与二被告签订的《借款协议》第一条“截止签订本协议之日，甲方借给乙方资金总额为人民币200万元”的表述来看，在签订协议之前，原告已向二被告出借资金200万元，该协议是双方对之前汇给被告的200万元的资金性质的确认，因此杨铠同关于双方达成了原告还应再向被告出借200万元资金，被告才将自建房抵押给原告的口头协议的主张，原告未予承认，被告也未举证证实，本院不予采信。众所周知，房和地无法进行物理分离，房屋必须附着于土地上。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押”、“抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”。因此，房地一体抵押是法律的明确规定。如果修建在宅基地上的自建房能够办理抵押手续，则意味着宅基地也会被一并抵押。而根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，包括宅基地在内的集体所有的土地使用权是禁止抵押的。因此，原、被告之间达成的用修建于宅基地上的自建房进行抵押担保的约定违反了法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该约定因违反了法律的强制性规定而无效。综上所述，原告的诉讼请求能够成立的前提条件是合同中关于宅基地上的自建房抵押的担保条款有效，因该前提条件并未成就，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：驳回李仁丽的诉讼请求。本案受理费100元，由李仁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  文 波人民陪审员  林运友人民陪审员  李典林二〇一七年十一月一日书 记 员  黄小兰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民特112号申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市。法定代表人：廖国富。委托代理人：范庭富，该公司员工。被申请人：何仁鑫（510822198210051470）,男性,汉族,住四川省青川县。委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人邓斌因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0071号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的委托代理人范庭富，被申请人何仁鑫的委托代理人唐其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0071号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。被申请人何仁鑫答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。经审理查明：何仁鑫依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0071号裁决。另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人何仁鑫在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为刘鑫在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第0071号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李又平审判员  刘雨林审判员  陈 江审判员  马红科审判员  周 坚二〇一七年十一月十八日书记员  张 薇书记员  杜尚昆附：相关法律条款《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1348号之一申请执行人:咸阳南华房地产开发有限公司,组织机构代码75882483-9。住所地：陕西省咸阳市迎宾路1号法定代表人：李某系该公司董事长被执行人:李某香,女性,汉族。被执行人:蔡某,男性,汉族。本院在执行咸阳南华房地产开发有限公司与蔡某,李某香借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2193号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告蔡某、李某香于本判决生效之日起十日内给付原告咸阳南华房地产开发有限公司100000元及利息31709.02元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元，并承担利息31709.02元。合计131709.02元。并承担案件申请执行费1400元、案件受理费2934元及迟延履行期间债务利息2257.5元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡某、李某香银行存款138300.52元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十一月十三日书 记 员  严宝珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1900号之一申请执行人王军奇，男，1958年4月14日出生，汉族，住湖南省望城县，。被执行人李瑞先，男，1966年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。被执行人刘泽红，女，1968年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区，。本院在执行申请执行人王军奇与被执行人李瑞先、刘泽红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李瑞先、刘泽红无可供执行的财产，申请执行人王军奇不能提供可供执行的财产线索，申请执行人王军奇确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人王军奇与被执行人李瑞先、刘泽红纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年十一月一日书记员  吴紫丽
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执异35号案外人：陕西省泾河新城高庄镇人民政府法定代表人：淡某某，该镇镇长申请执行人：霍某某，女，汉族委托代理人：李某1，男，汉族被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。负责人：李某2，系该组组长。本院在办理霍某某申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人陕西省泾河新城高庄镇人民政府于2017年10月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人高庄镇人民政府称，对我院作出的（2017）陕0423执492号之一执行裁定书提出异议，认为查封明显不当，请求撤销该裁定，理由主要是：25个申请人因秦汉大道征地未分到征地补偿款，起诉请求依法分配，法院的判决也是判处将秦汉大道征地款给予25个申请人进行分配。秦汉大道征东风村八组的地432亩，征地款1530万元，其中公产193万元，根据分配方案以及法院的执行，秦汉大道的项目征地款已经全部支付完毕，并且已经超出7万余元。本身分配方案存在问题，导致分配不公，矛盾产生。如果按照征地时在册人数336人进行分配，每人4.28万元，应分款1438万元，还剩余92万余元，因为分配方案给去世的人进行了分配，对新添的人口未分配，导致新添人口起诉，两级法院判决给予分配，通过执行，部分人拿到了执行款，现还有110万余元的缺口，如果不收回给去世的人分配款项，势必导致不公平，为稳定埋下隐患。沣泾大道此次征地占用土地48亩，征地补偿款169.92元，与秦汉大道项目征地款分配没有关系，现在东风八组还没有拿出可行的分配方案，分配方案未确定，导致此款才没有给组上的人员进行分配。如果要强制执行，将涉及东风八组现有村民的根本利益，为部分群众的利益而损害全体村民的利益必然会引起社会大局不稳，请法院执行慎重考虑。申请执行人辩称，主要内容是，170万余元属于东风八组的征地补偿收益，属于可执行资金，一直由高庄镇政府管理着。法院发出执行通知并查封了账户内应执行款项，要求对此收益进行执行，维护25人的合法权益。本院查明，本院作出的已生效的（2016）陕0423民初1480号、（2016）陕0423民初1473号、（2016）陕0423民初1485号、（2016）陕0423民初1484号、（2016）陕0423民初1474号、（2016）陕0423民初1482号、（2016）陕0423民初1472号、（2016）陕0423民初1478号、（2016）陕0423民初1471号、（2016）陕0423民初1475号、（2016）陕0423民初1483号、（2016）陕0423民初1477号、（2016）陕0423民初1481号、（2016）陕0423民初1476号、（2016）陕0423民初1479号民事判决书，共计15案，申请执行人25人，判决执行标的泾阳县高庄镇东风村八组向申请执行人25人每人分配土地收益款42829.63元，共计1070740.75元，诉讼费23394元，执行费14565元，合计1108699.75元。2017年，国家因沣泾大道修路征用东风村八组土地48亩，除过青苗补偿以及地面附着物的赔偿，征用土地补偿款169.92元，已付至高庄镇人民政府管理账户。2017年8月25日本院向高庄镇人民政府发出协助执行通知书，一直未履行义务。鉴此，2017年9月21日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，冻结泾阳县高庄镇人民政府银行账户中的存款人民币1108699.75元。为此，高庄镇人民政府提出异议。本院认为，高庄镇人民政府属于行政机关，根据国家对农村财务管理的财经纪律，对村组的账务以及收益属于管理部门，而并非所有。协助执行生效的法律文书是高庄镇人民政府应尽的义务，对于申请执行人要求执行被执行人东风八组的土地收益款，高庄镇人民政府应予协助执行。高庄镇人民政府可以提出执行的参考意见，但是不能依据法律规定提出执行异议，其提出的异议不属于法律规定的执行异议，不能排除强制执行权益，对其异议意见，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人高庄镇人民政府的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑞文审判员  张 锐审判员  周 莉二〇一七年十一月三日书记员  闫欣玮
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1058号之一申请执行人:吴宇,男,汉族，住四川省犍为县。申请执行人:田浩,汉族，四川省犍为县。被执行人：李强,汉族，住成都市温江区。申请执行人吴宇、田浩与被执行人李强劳务合同纠纷一案，申请执行人吴宇、田浩依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1309号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息,于2017年11月27日查封了被执行人李强在中国银行温江柳台大道支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年11月27日至2018年11月26日止），于2017年11月27日查封了被执行人李强在农业银行温江金乌街支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年11月27日至2018年11月26日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初1309号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中，于2017年11月27日查封了被执行人李强在中国银行温江*********支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年11月27日至2018年11月26日止），于2017年11月27日查封了被执行人李强在农业银行**********支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年11月27日至2018年11月26日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十一月二十八日书记员 周 根
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1376号之八申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。被执行人：马米龙。被执行人：丁火英。被执行人：殷团结。被执行人：陈竹兰。被执行人：任金玉。被执行人：何梅花。本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与马米龙、丁火英、殷团结、陈竹兰、任金玉、何梅花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷团结在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷团结在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十一月二十九日书记员  王宗森