wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执521号之一申请执行人黄小锋，男，1965年2月25日出生，汉族，住建阳市，被执行人武夷山金圣置业有限公司，住所地武夷山市茶场安置小区，统一社会信用代码91350782563352085M。法定代表人：黄翊武，执行董事。本院在执行申请执行人黄小锋、被执行人武夷山金圣置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人金圣公司自愿将坐落于武夷山市茶场新区298号水岸书乡6幢208（闽20**武夷山市不动产权第0000852号）、4幢03（闽20**武夷山市不动产权第0001121号）、4幢05（闽20**武夷山市不动产权第0001123号）共三处房产。现因本案被执行人已主动履行完全部还款义务，应对上述房产解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对金圣公司自愿将坐落于武夷山市茶场新区298号水岸书乡6幢208（闽20**武夷山市不动产权第0000852号）、4幢03（闽20**武夷山市不动产权第0001121号）、4幢05（闽20**武夷山市不动产权第0001123号）共三处房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 斌审判员  王 珂二〇一七年十一月十四日书记员  林璐瑶
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1928号申请执行人ＸＸ怀，男，出生于1963年12月21日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人曹永红，男，出生于1981年12月27日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第3153号民事判决书。本案在执行过程中，因被执行人至今下落不明，我院已向公安机关发出协助查控申请，但至今仍下落不明。我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人曹永红在银行无存款信息、在工商管理部门及车辆管理部门均无相关登记信息，在房屋管理部门进行查询，被执行人曹永红也无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人曹永红有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奇明生审判员  巴 图审判员  刘 方二〇一七年十一月八日书记员  何玉峰附：本裁定援引法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初1117号原告：郭鲜芳，女，1955年10月12日生，汉族，住偃师市。原告：张战国，男，1950年4月13日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：李少甫，男，偃师市商城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张保国，男，1941年10月1日生，汉族，住洛阳市老城区。被告：杨迎春，女，1948年2月19日生，汉族，住址同上，系张保国妻子。原告郭鲜芳、张战国诉被告张保国、杨迎春侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鲜芳及其与张战国的共同委托诉讼代理人李少甫，被告张保国、杨迎春到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。郭鲜芳、张战国向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告房屋停止侵害、排除妨碍；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系叔伯兄弟，从小同住在祖留院（被告现住地）生活。该院1953年确权，当时该院有3个家庭人，其中张西兴一家另批划宅基搬出、财产已处分，原、被告两家在该院自然形成了被告居北半部、原告居南半部。由于被告工作在洛阳，并举家在洛阳定居，原告的哥张治国（张国）工作于陕西并举家定居，故此，原告在该院居住的南半部建房成家生活至今数十载。被告退休后回到该院，由于被告只有老窑洞一个，生活不便，加之原告常年不在家房屋闲置的情况下，被告请求暂时占用原告的房屋，原告为念兄弟情义答应被告暂用，并用大门钥匙交于被告。况且被告已于3年前在该院北部建有新房。现如今原告由于年龄的老化和自身从小行动不便的残疾需回家居住，而被告拒不还房，并且私自在原告的大门上换锁，不让原告进门。被告的这一行为严重侵犯了原告的合法权益。经村委多次劝解未果，故诉于法院。张保国、杨迎春辩称，法院进行落实，落实后该怎样判怎样判。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原、被告系叔伯兄弟，从小同住在祖留院生活。该院1953年经确权，频发了土地房产所有权证，登记的居民有：张西兴、张大路、张保国、张建国、张（治）国、张占（战）国、朱逢春、韩巧云、王洁如、张秋芳、张淑芳、张献定、张张氏。该处居住了三家人，一家是张西兴、王洁如、张建国、张秋芬，一家是张大路、朱逢春、张治国、张战国，一家是张保国、韩巧云（张保国之母）、张献定（张保国已故之兄弟）、张淑芳（张保国姐姐）。其中，张西兴一家人早年因另批宅基搬出，与该宅使用和财产不存在争议，剩余二家各半处，原告家占南部，被告家占北部。后张保国到洛阳工作，其母亲去世，姐姐出嫁他乡，张大路、朱逢春相继去世，张治国到陕西宝鸡参加工作，张战国留住该宅。1997年张战国夫妻在该宅南部修建大门楼、窑洞修饰建房5间，2003年张战国因儿子在深圳工作需要，其夫妻二人随儿子居住深圳。张保国退休后回该宅居住，约2013年，其在该宅北部建房2间，趁用张战国大门出入。现张保国将大门锁住，张战国的房屋被张保国私自占用。经村委会调解未果，故原告诉于本院。上述事实，有原告提交的土地房产所有权证、新城村委会证明，及原、被告的陈述和庭审笔录在卷资证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，1953年频发的土地房产所有权证显示有原、被告及其家人，后随时光变迁，形成原告占据南半部、被告占据北半部并自建房屋的事实。被告对1953年频发的土地房产所有权证有异议，辩称系张保国父亲1935年涨大水时所买，继承人应是张保国，但其未提交相关证据，故本院对被告的该辩称不予采信。由于原、被告二家共同一个大门出入，现被告将大门锁住并占据张战国的房屋，有原告提交的村委会证明为据，本院依法予以认定，被告的行为侵害了原告的权利，应承担相应的侵权责任，故被告应当停止侵害、排除妨碍，将占据原告房屋内的物品清除,并不得妨碍原告从大门通行。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张保国、杨迎春应当停止侵害、排除妨碍，于本判决生效之日起五日内将占据原告郭鲜芳、张战国房屋内的物品清除，并不得妨碍原告郭鲜芳、张战国从大门通行。本案受理费100元，由被告张保国、杨迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吉小伟审 判 员  王应军人民陪审员  曲红艳二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕旭娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19032号申请执行人陈青，女，1964年8月7日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海吾石家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王金福，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初74364号原告陈青诉被告上海吾石家居有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人上海吾石家居有限公司名下无财产可供执行，申请执行人陈青也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的���产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初74364号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一七年十一月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初951号原告：临江市黑松富民电站。法定代表人：英秀柱，系该电站经理。委托代理人：刘长意，男，1966年10月23日出生，现住临江市。被告：温汝津，男，1969年2月8日出生，现住白山市江源区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司。法定代表人：高东升，系该公司经理。委托代理人：王崴令，系该公司法律顾问。临江市黑松富民电站与温汝津、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告临江市黑松富民电站于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市黑松富民电站撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元,由原告临江市黑松富民电站负担审判员  吴燕飞二〇一七年十一月九日书记员  王 妍
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4231号原告：杨玉强，男，1962年4月11日生，汉族，住平度市委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。被告杨德恩，男，1968年4月6日生，汉族，住平度市。被告杨景明，男，1990年2月8日生，汉族，住平度市。委托代理人杨德恩，男，1968年4月6日生，汉族，住平度市蓼兰镇林家村。系杨景明父亲。被告荆珊珊，女，1990年2月15日生，汉族，住平度市。委托代理人杨德恩，男，1968年4月6日生，汉族，住平度市蓼兰镇林家村。系荆珊珊公公。被告葛仁青，女，1965年2月25日生，汉族，住平度市。委托代理人杨德恩，男，1968年4月6日生，汉族，住平度市蓼兰镇林家村。系葛仁青丈夫。被告青岛市景明谷物专业合作社限公司。住所地平度市蓼兰镇林家村。法定代表人杨德恩被告平度市德恩粮食经营部经营者杨德恩，男，1968年4月6日生，汉族，住平度市。原告杨玉强与被告杨德恩、杨景明、荆珊珊、葛仁青、青岛市景明谷物专业合作社、平度市德恩粮食经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉强的委托代理人张立军、被告及被告杨德恩、杨景明、荆珊珊、葛仁青、青岛市景明谷物专业合作社、平度市德恩粮食经营部的委托代理人杨德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉强诉称，原告与被告有粮食买卖合同关系，被告杨德恩多次向原告购买小麦玉米。被告因资金紧张，尚欠原告货款240000元未付。2016年12月8日，原告与被告杨德恩达成还款协议，将上述欠款转化为借款，双方约定自2017年2月30日开始还款，以后每月30日还款20000元，直到还清。自双方约定还款日期至今，被告杨德恩未履行协议约定的还款义务。上述被告系家庭成员关系，上述企业系被告设立的关联企业，应当对上述欠款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款240000元及逾期付款利息5000元；诉讼费、保全费由被告负担。被告杨德恩、杨景明、荆珊珊、葛仁青、青岛市景明谷物专业合作社、平度市德恩粮食经营部共同辩称，杨景明、荆珊珊、葛仁青、青岛市景明谷物专业合作社、平度市德恩粮食经营部没有参与经营，原告提供协议原件。经审理查明，被告杨德恩与被告葛仁青系夫妻关系。被告杨德恩购买原告小麦、玉米，截止到2016年12月8日，经结算被告杨德恩共欠原告小麦、玉米款24万元，被告杨德恩因不能一次性付清，原告与其签订还款协议一份，“甲方杨玉强。乙方杨德恩。乙方借到现款240000（贰拾肆万整），经双方协商达成如下协议：2017年2月30号还款开始，没每月30号还款20000（贰万元）直到还清。同时甲乙双方前期2016年12月8号前以（一）切谈话、证据无效，以此协议为准。借款人杨德恩2016、12、8号”。该协议签订后，被告杨德恩没有按还款协议履行，没有付过款。原告于2017年5月12日诉来本院要求处理。以上事实有原告提供还款协议、过磅单、光碟及录音笔录及原告、被告的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告买卖合同成立。原告与被告杨德恩签订的还款协议，合法有效，本院采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。截止原告起诉时，被告杨德恩未支付的到期价款的金额已超过五分之一，原告可主张全部价款，因而现原告持该还款协议要求其还款，事实清楚，证据确凿，本院支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨德恩所负的债务是其与被告葛仁青婚姻关系存续期间发生的，因而被告杨德恩与被告葛仁青应共同偿还该债务。原告要求被告杨景明、荆珊珊、青岛市景明谷物专业合作社、平度市德恩粮食经营部承担还款义务，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨德恩、被告葛仁青于判决生效后十日内给付原告杨玉强欠款本金240000元及利息（利息计算：按本金240000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月28日至实际给付之日止）。二、驳回原告杨玉强对被告杨景明、荆珊珊、青岛市景明谷物专业合作社、平度市德恩粮食经营部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杨德恩、被告葛仁青负担，于判决生效后十日内交纳。诉讼保全费1770元,退回原告杨玉强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张培武审 判 员  陈 雷人民陪审员  陈 星申请执行期限为履行期届满二年内提出本件与原件核对无异二○一七年十一月八日书记员兰长青
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复147号复议申请人（被执行人）：王涛，男，1962年7月16日出生。申请执行人：魏领琴，女，1937年11月8日出生。复议申请人王涛不服北京市东城区人民法院（下称执行法院）（2017）京0101执异141号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行魏领琴申请执行王涛民间借贷纠纷一案过程中，王涛向该院提出执行异议。执行法院查明，该院（2015）东民（商）初字第13282号民事判决书发生法律效力后，魏领琴于2015年11月16日向该院申请执行，要求被执行人王涛偿还借款363350元及利息等。该院以（2015）东执字第05942号立案执行。执行过程中，该院扣划了王涛工资账户和公积金账户内人民币734600元，并于2017年4月25日制作了执行财产分配方案。分配方案对全部扣划的款项按比例分配给各债权人。执行法院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，被执行人家属有相应的工资收入，继续冻结的账户内存款亦足以保证必须的生活费用，且被执行人所提异议要求远超出规定的标准，故不予支持。该院扣划被执行人的财产后，在财产分配方案中未对被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用予以保留并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回王涛的异议请求。王涛向本院申请复议称：一、一审裁定本人家属有相应的工资收入，继续冻结的账户内存款亦足以保证必须的生活费用。但实际情况是本人家属对该笔债务没有还款责任，且家属身患疾病，连自己的基本生活费和医药费都不能保障。二、本人单位为了保证各项工作顺利完成，根据工作需要，每月下发交通补贴400元、通讯补贴240元，这两项补贴不是本人的工资收入，是单位为了保证工作的顺利完成而发放的专项补贴。如不保留，势必严重影响本人工作，甚至可能被单位辞退，如此本人就没有还债能力了。三、党员交纳党费是党章规定的，数额由中组部党费交纳的相应规定来确定。本人作为党员，有交纳党费的义务。党费是按照一定的比例从党员的工资中交纳的。参照《最高人民法院关于强制执行中，不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》的规定。法院在执行党员工资时应保留党员应交党费数额。四、本人在王振平申请执行（2014）东民（商）初字第10039号民事判决一案的执行款中请求保留律师费4万元。为了尽快的偿还前述判决确定的借款，本人现有债权263万元，并计划近期起诉实际用款人。因本人的全部财产已被执行法院冻结，无力支付诉讼费及律师费。如不保留律师费，势必严重影响到本人主张债权，严重影响本人的还款能力。这不仅侵害了本人的权益，而且侵害了债权人的合法权益。五、对本人提出的执行异议申请，债权人魏领琴、王彬、张立新未提出反对意见，王振平只是对党费提出反对意见。在此情况下，一审裁定驳回全部执行异议请求是不妥的。综上请求撤销一审裁定，并在执行财产分配方案中保留本人的基本生活费、交通费、通讯费、党费、律师费等费用84014元，并返还给本人。本院与执行法院所查明的事实相一致。本院认为，人民法院对法律、司法解释有明确规定的被执行人不得查封、扣押、冻结的财产不得执行。本案中，一、本市对城乡低保家庭认定标准系按照家庭月人均收入计算。按此标准，复议申请人王涛应提交其本人及所扶养家属的收入证明用以证明现其家庭月人均收入不符合本市所规定的最低生活保障标准的规定，但王涛未提交相应的证据证明其主张，故王涛请求在执行财产分配方案中保留其本人基本生活费的主张证据不足，其复议理由本院不予采纳。二、王涛主张在执行财产分配方案中保留其交通费、通讯费、党费、律师费的请求，因上述费用均不属于法律、司法解释所规定的人民法院不得查封、扣押、冻结的财产，故其复议理由本院不予支持。三、王涛所述对其提出的执行异议申请，债权人魏领琴未提出反对意见的理由，双方可另行协商解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回王涛的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2017）京0101执异141号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  连 强二〇一七年十一月八日书记员  王 皓
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5031号原告延安朝政泥浆有限公司，住址地：延安市宝塔区法定代表人：康朝政，该公司总经理。委托代理人：宋斌，男，汉族，1979年10月30日出生，陕西省商南县人，高中文化，系延安朝政泥浆有限公司职工，现住延安市宝塔区被告刘德启，男、45岁，个体，现住址不详。本院于2017年9月8日立案受理的原告延安朝政泥浆有限公司诉被告刘德启买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告刘德启的准确住址、联系方式，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告延安朝政泥浆有限公司的起诉。案件受理费3420元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十一月六日书记员  董 雪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执111号申请执行人青岛福日纺织有限公司，住所地胶州市。法定代表人张太日，董事长。委托代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。被执行人李和平，男，汉族，住青岛市。青岛美仑房地产开发有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人纪雷，经理。本院在执行申请执行人青岛福日纺织有限公司申请执行被执行人李和平、青岛美仑房地产开发有限公司财产保全损害责任纠纷一案，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月6日向本院依法立案执行，本案执行标的为1938831元。本案在执行过程中，2016年9月29日青岛市中级人民法院（2016）鲁02民申505号案件作出对本案执行依据（2014）胶民初字第3687号民事判决书中止执行的裁定，（2017）年11月15日青岛市中级人民法院（2016）鲁02民再106号民事裁定书裁定撤销山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3687号民事判决。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定：对（2014）胶民初字第3687号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十三日书记员  宋 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执字第3868号申请执行人迟振美，女，汉族，1959年7月22日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人孙小环，女，汉族，1985年12月10日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人孙某1。申请执行人孙某2。被执行人韩平，男，汉族，1981年8月5日生，现住青岛市黄岛区。本院在执行（2017）鲁0211执字第3868号申请执行人迟振美、孙小环、孙某1、孙某2与被执行人韩平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211执字第3868号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  宋 筱
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执548号之二申请执行人：王振洪，男，1975年8月20日出生，汉族，住阜城县。被执行人：刘金龙，男，1993年10月8日出生，汉族，住景县。本院在执行申请执行人王振洪与被执行人刘金龙建设工程合同纠纷一案中，被执行人刘金龙已将执行款履行完毕，申请执行人王振洪于2017年11月13日撤回对被执行人刘金龙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结阜城县人民法院(2017)冀1128民初441号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年十一月十三日书记员  李 峰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初2494号原告：颜某，女，1971年7月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。法定代表人：蒋戈，总经理。委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。原告颜某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金43995元（以房价款301342元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金21997元（以房价款301342元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第2幢3单元9层3号商品房一套，总价款301342元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了补充协议，约定交房时间变更为2013年8月31日，实际上原告于2013年8月8日接收了涉案房屋，因此，原告诉请被告交房违约无事实依据。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第2幢3单元9层3号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为88.55平方米，总价款为301342元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款301342元。另查明，2013年8月8日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效,原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2013年8月8日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金17447.7元（以已付房价款301342元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜某基础设施、公共配套建筑未达标违约金17447.7元；二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告颜某负担607元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担118元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一七年十一月十五日书记员  薛婷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2494号罪犯陈永爱，女，1992年2月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。镇江市京口区人民法院于2015年5月26日作出（2014）京刑初字第268号刑事判决，以被告人陈永爱犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币八万元。刑期自2014年3月12日起至2024年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈永爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈永爱减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯陈永爱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯陈永爱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈永爱的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月11日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1803号申请执行人：王德志，男，1970年5月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：刘建新，男，1969年6月26日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王德志与被执行人刘建新借贷纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十一月二十七日书记员  胡伟
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0781民初753号原告：李兵，男，，汉族，户籍所在地广州市天河区，现住湖南省津市市。被告：灌云县伊山镇李亚女百货商行，（淘宝ID:嘉嘉爱你3333），注册地址灌云县伊山镇山前路路****号。经营者：李亚女，女，汉族，住广东省湛江市。原告李兵与被告灌云县伊山镇李亚女百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李兵于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵以双方同意协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李兵撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵负担。审判员  肖俊二〇一七年十一月二十日书记员  冯译
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6946号原告：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：高纪玲，男，汉族，1965年8月26日出生，住安徽省涡阳县。原告沈发云诉被告高纪玲民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈发云撤回起诉。案件受理费原预收300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 昊
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初1007号原告刘奎君，男，现住辽宁省本溪市溪湖区委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告张文珍，女，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人陈洪彬，系辽宁维权律师事务所律师。本院在审理原告刘奎君与被告张文珍占有返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘奎君撤回起诉。案件受理费八百元减半收取四百元，由原告刘奎君负担。审 判 长  孙红岩人民陪审员  丁 丽人民陪审员  关锁志二〇一七年十一月二十日书 记 员  高 晗附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1908号申请执行人：魏欣彤被执行人：李惠上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，（2016）吉0102民初3492号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人魏欣彤向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0102民初3492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月十五日书记员  潘建华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211恢执380号申请执行人：陈同喜，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住原胶南市经济开发区。被执行人：冯秀富，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住原胶南市。被执行人：陈山，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。上列当事人民间借贷纠纷一案,黄岛区人民法院于2014年01月27日作出的（2014）黄民初字第920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年03月26日申请执行，2017年11月17日恢复执行，执行标的93402.00元。本案在执行过程中，从被执行人工资账户强制执行93402.00元付给申请人，申请人自愿放弃其他权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第920号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十一月二十日书记员  王 蕾
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执637号申请执行人：周殿文，男，1968年8月12日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：谷英，女，1971年12月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人周殿文与被执行人谷英民间借贷纠纷一案中,经当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）内0902执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年十一月八日书记员  赵锦荣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢95号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。组织机构代码：20695700-0代表人：李小波，该行行长。委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师��被执行人：曲模曲血，女，1981年4月16日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：阿余刘布，男，1976年5月1日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与曲模曲血、阿余刘布借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第09号执行证书，于2017年5月17日向本院申请执行。根据该生效执行证书，截止2017年5月15日，被执行人曲模曲血、阿余刘布应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行借款本金523996.16元及利息202853.99元。本院在执行中，依职权对被执行人曲模曲血、阿余刘布的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人曲模曲血名下位于乐山市市中区通悦路**��**幢**单元**楼**号房屋（房权证号：******）外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。现因双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不处置上述房产，并同意终结本案本次执行程序。同时申请暂不将被执行人曲模曲血纳入失信人员名单。本院已依法将被执行人阿余刘布纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十一月九日书记员 文媛妍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢583号申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。法定代表人：侯维民，董事长。委托代理人：崔一鸣，该公司职员。被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执恢583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2266号原告：管海华，男，1971年5月26日出生，汉族，住龙泉市。被告:张伟平,男,1970年2月6日出生,汉族，住龙泉市。原告管海华与被告张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告管海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管海华撤回起诉处理。审 判 员 廖水平二〇一七年十一月二十三日代书记员 程元红
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2987号申请执行人：纪谦清，男，1959年11月30日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王涛，男，1983年6月3日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人纪谦清与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王涛未履行法律义务，申请执行人纪谦清于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执2987号，执行标的40687元。执行中，本院于2017年11月2日，查封了被执行人王涛名下的车辆一台，后被执行人向申请执行人私下履行20000元。2017年11月16日，双方经私下协商，自愿达成执行和解协议，内容为：2018年1月1日前，王涛将剩余20687元一次性还给纪谦清；纪谦清申请法院解除对王涛名下车辆的查封。2017年11月16日，本院依申请执行人申请，解除了对王涛名下的鲁Ｂ×××××车辆的查封。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法终结对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4069号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十六日书记员  王永明
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初7056号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：金鑫成，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，系该公司职工，住日照市东港区。被告：宋开法，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：丁元光，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：尹斌，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：庄聿坤，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告宋开法、丁元光、尹斌、庄聿坤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人金鑫成到庭参加诉讼，被告宋开法、丁元光、尹斌、庄聿坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋开法偿还借款本金50000元并支付利息（包括利息、罚息、复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宋开法于2014年7月23日签订农户贷款借款合同，约定被告宋开法向原告借款50000元，涉案贷款于2016年7月22日发放，到期日为2017年7月21日，该笔借款由被告丁元光、尹斌、庄聿坤提供连带责任保证。借款到期后，被告宋开法并未履行付款义务，被告丁元光、尹斌、庄聿坤亦未履行保证责任。案经送达，被告宋开法、丁元光、尹斌、庄聿坤未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：农户贷款借款合同、借款凭证，被告宋开法、丁元光、尹斌、庄聿坤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月23日签订农户借款合同，约定被告宋开法向原告借款50000元用于养殖海产品，借款方式为可循环式，额度有效期为2014年7月23日至2017年7月22日，被告宋开法可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次借款利率的基础上上浮50%，还款方式为到期一次性偿还借款本息。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息;对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。被告丁元光、尹斌、庄聿坤为涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告按约于2016年7月22日向被告宋开法发放贷款50000元，双方在借款凭证中约定借款期限内的年利率为6.525%，逾期还款的年利率为9.7875%，借款到期日为2017年7月21日。借款到期后，被告宋开法未偿还原告借款本息，被告丁元光、尹斌、庄聿坤亦未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告宋开法之间借款合同关系成立，与被告丁元光、尹斌、庄聿坤之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告发放借款50000元，但被告宋开法在借款到期后未偿还原告借款本息，故对原告要求被告宋开法偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息、罚息及复利均不违反法律规定，本院予以确认，被告宋开法应按合同约定利率向原告支付利息、罚息、复利。被告丁元光、尹斌、庄聿坤作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告丁元光、尹斌、庄聿坤对被告宋开法所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁元光、尹斌、庄聿坤承担保证责任后，有权向被告宋开法追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋开法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元；二、被告宋开法随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息、罚息、复利（按合同约定计算）；三、被告丁元光、尹斌、庄聿坤对被告宋开法所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本息承担连带还款责任；四、被告丁元光、尹斌、庄聿坤承担保证责任后，有权向被告宋开法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李成宜二〇一七年十一月十三日书记员  汤志英
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初170号公诉机关沙河市人民检察院。被告人孔英军，男，1972年4月8日出生于河北省沙河市，汉族，文盲，农民，住沙河市，因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人樊月海，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人孔英军犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人孔英军及其辩护人樊月海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日23时许，被告人孔英军到沙河市老元华玻璃厂门口中国移动工业园授权店，撬开门窗盗窃14部手机(价值1299元华为荣耀5X一部、价值2200元vivoX7一部、价值899元oppoA33一部）、总价值8397元oppoR9S三部、手表手机三部、其他品牌手机五部和一台惠普电脑主机（价值660元）。另查明，被盗手机及电脑主机均已追还。2017年5月19日，被告人孔英军在沙河市火车站附近被公安机关抓获。上述事实，被告人孔英军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人姚某、卢某证言、接受证据材料清单及追回手机清单、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、照片、价格认定结论书及手机销货单、价格表和鉴定意见通知书、抓获经过、常住人口信息、临时羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔英军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人孔英军如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被盗手机均已追回，对其可酌情从轻处罚，对被告人孔英军依法可宣告缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人孔英军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一七年十一月七日书记员  付 佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13186号原告：范海，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，经营场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。现原、被告已庭外自行和解，且已履行完毕，故原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告范海自愿负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十一日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12414号原告：李忠福，男，1948年6月22日出生，汉族，天津市中钞纸业有限公司退休工人，住天津市南开区。被告：天津市金旭物业管理服务有限公司，住所天津市南开区红旗路216号7号楼三层办公区。法定代表人：曹健，副总经理。委托诉讼代理人：刘朔煊，男，该公司职员。本院在审理原告李忠福与被告天津市金旭物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告李忠福于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠福负担。代理审判员  王馨蕊二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6943号原告：高善云，男，汉族，1963年10月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：相运飞，男，汉族，1979年2月14日出生，住安徽省涡阳县。原告高善云诉被告相运飞民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高善云撤回起诉。案件受理费原预收300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年十一月月二十二日书记员  陈 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2253号申请执行人：张良增,男,1979年2月5日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：刘伟,男,1976年1月12日出生，汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人张良增与被执行人刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经多次查询被执行人刘伟金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙 虎
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保151号申请人：段振丽，女，1968年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：丁庆军，男，1959年7月3日生，曾用身份证号码*），住邳州市。申请人段振丽因民间借贷纠纷于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁庆军的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁庆军的银行存款17万元。案件申请费1370元，已由申请人段振丽预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 艺
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初2709号原告：钟泽莅，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：肖杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告钟泽莅诉被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告钟泽莅到庭参加了诉讼。被告肖杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月14日，原告通过工商银行转账2万元给肖杰。2015年6月15日，又转账30万元。2015年11月27日再次转账20万元给肖杰。其后，肖杰于2016年3月15日出具《借条》，载明：今借到原告现金52万元。其后，原告多次寻找被告归还借款未果，故诉至本院，请求：判令被告肖杰立即归还借款本金52万元。被告肖杰未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2015年6月14日，原告转账2万元至肖杰账户；2015年6月15日，原告又转账30万元至肖杰账户；2015年11月27日再次转账20万元至肖杰账户。2016年3月15日，肖杰出具《借条》载明：今借到钟泽莅现金520000.000元，其中32万元为2015年6月15日，20万为2015年11月27日。现被告未归还借款，致原告起诉至本院，提出前述请求。以上事实，有原告身份证复印件，被告人口信息证明，《借条》、银行转账凭证等为证。本院认为，被告向原告借款52万元，有银行转账凭证、《借条》等为证，本院予以确认。被告至今未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖杰于本判决生效后五日内归还原告钟泽莅借款本金52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4500.00元，诉讼保全费3170.00元，合计7670.00元由被告肖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 卞 林二〇一七年十一月二十日书记员 刘梦娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29638号之二解除保全申请人：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟县迎宾路北12号，统一社会信用代码91120000X009000682。法定代表人：杨春江，董事长。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津滨海新区海洋高新区塘沽海洋科技园桂海路21号。法定代表人：杨刚，总经理。委托诉讼代理人：尹瑞，女，公司员工。委托诉讼代理人：徐瑞，女，公司员工。长城电梯集团有限公司与中铁城建集团第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）津0116民初29638号民事裁定，裁定冻结中铁城建集团第三工程有限公司名下的开户行为工行天津海洋高新技术支行账号为03×××77的账户，请求冻结上述银行账户价值相当于570000元的财产。长城电梯集团有限公司于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已和解，且申请人申请撤回对本案的起诉，申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：解除对中铁城建集团第三工程有限公司名下的开户行为工行天津海洋高新技术支行账号为03×××77账户内570000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵志富二〇一七年十一月十六日书 记 员  乔蕴琪
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行初556号原告陈金栓，男，1964年7月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。法定代表人张忠民，该市市长。被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。法定代表人杨金峰，该镇镇长。原告陈金栓诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈金栓于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈金栓申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈金栓撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈金栓负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  袁 野代理审判员  段明明二〇一七年十一月十日书 记 员  张亚楠
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13836号原告：金明，男，1978年2月7日出生，汉族，住义乌市，被告：王小强，男，1979年10月15日出生，汉族，住东阳市，原告金明诉被告王小强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金明撤回对被告王小强起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 吕小松二〇一七年十一月三十日代书记员 蒋永辉
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1121民初5135号原告：吴特科，男，1939年3月9日出生，汉族，户籍所在地青海省德令哈市，现住浙江省青田县。被告：吴永花，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍所在地青海省德令哈市，现住意大利，具体地址不详。本院于2017年11月7日立案受理了原告吴特科与被告吴永花房屋买卖合同纠纷一案，原告吴特科于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴特科撤回对被告吴永花的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告吴特科负担。审 判 长  叶灵群人民陪审员  陈祝君人民陪审员  舒晓妙二〇一七年十一月二十四日代书 记员  陈莉莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1405号申请执行人：周秩高，男，1970年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：郭明霞，女，1970年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：岳玉贵，男，1958年7月21日生，汉族，住青海省西宁市城中区。申请执行人周秩高依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年9月10日作出的（2016）渝0118民初1124号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请立案执行被执行人郭明霞、邱玉贵民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款312000元及逾期利息、支付案件受理费、财产保全费、公告费共计8530元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现43500元，由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款277030元及逾期利息、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年十一月三十日书 记 员  袁 旭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保920号申请人：王鹏，男，1986年9月25日出生，回族，住河南省民权县。委托代理人：钱幸军，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托代理人：高超，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。被申请人：ＸＸ远，男，1986年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：和帆，男，1985年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张婉瑶，女，1991年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王鹏于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封三被申请人ＸＸ远、和帆、张婉瑶的银行存款或相当于1166400元的财产。现申请人王鹏向本院撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王鹏撤回保全申请。案件申请费5000元，退还给申请人王鹏。本裁定立即开始执行。审判员  郭胜利二〇一七年十一月三日书记员  赵怡莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11906号上诉人（原审原告）：杨彦召，男，汉族，1959年3月10日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：登封市唐庄乡雪沟村村民委员会。法定代表人：李攀峰，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵继昌，男，汉族，1976年5月13日生，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军信息工程大学，住所地郑州市高新区科学大道**号。法定代表人：郭云飞，系该校校长。委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。上诉人杨彦召因与被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会、中国人民解放军��息工程大学确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人杨彦召的委托诉讼代理人张治军，被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会的委托诉讼代理人赵继昌、被上诉人中国人民解放军信息工程大学的委托诉讼代理人范光磊到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1317号民事判决；二、本案发回登封市人民法院重新审理。上诉人杨彦召预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇��七年十一月二十三日书记员  朱琳欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41971号申请执行人：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市张。法定代表人：夏彤玮，职务总经理。被执行人：张淑娟，女，1966年11月2日出生，住天津市滨海新区。申请执行人天津市嘉越物业管理有限公司与被执行人张淑娟物业服务合同纠纷一案，本院(2016)津0116民初50747号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市嘉越物业管理有限公司2017年6月30日向本院申请执行。本院依法执行中冻结被执行人名下银行账户，另查明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初50747号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月十五日书 记 员  李合权
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2704执32号申请执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住呼中区XX镇XX街X組X号。被执行人刘X,，男，19XX年X月XX日出生，汉族，呼中区XX职工，住呼中区呼中镇。本院在执行王XX申请执行刘X买卖合同纠纷一案中，申请执行人王XX于2017年11月09日撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结呼中区人民法院（2016）黑2704民初15号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 君二〇一七年十一月九日书记员 曲鹏程
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执930号之三申请执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码55926004-9，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。法定代表人：吴坚，该公司董事长。被执行人：江苏博盛科技有限公司，组织机构代码79610625-6，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。法定代表人刘全民，该公司董事长。被执行人：宜兴市强盛汽车服务有限公司，组织机构代码74557040-3，住所地宜兴市宜城街道常虹南路。法定代表人夏永强，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）与被执行人江苏博盛科技有限公司（以下简称博盛公司）、被告宜兴市强盛汽车服务有限公司（以下简称强盛公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00278号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，博盛公司应支付汇侬公司贷款本金3000000元并偿付利息及逾期利息（以借款3000000元为基数，均按月息14‰计算，从2013年5月30日起计算至实际给付之日止）、律师费60000元；强盛公司对该债务承担连带清偿责任；博盛公司、强盛公司应负担诉讼费19640元。因博盛公司、强盛公司均未自觉履行，根据申请执行人汇侬公司的申请，本院于2017年4月18日已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人博盛公司、强盛公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令博盛公司、强盛公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今均未予履行。经向相关金融机构查询，未查得被执行人博盛公司、强盛公司有相关可供执行的财产。经向不动产管理部门查询，未查到被执行人博盛公司、强盛公司名下有不动产登记信息。本院于2017年5月25日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人强盛公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的四辆汽车，相关情况本院告知申请执行人汇侬公司后，汇侬公司表示无法提供上述车辆的具体下落。因本案系轮候查封且未能实际扣押车辆，本院对该财产暂不能处置。经向市场监督管理部门查询，被执行人博盛公司名下无分支机构登记信息和对外投资信息。被执行人强盛公司有以下对外投资信息：1，对宜兴市卓盛数码科技有限公司认缴出资400万元，占比20%，该公司已注销。2，对宜兴市卓盛汽车销售服务有限公司认缴出资1970万元，占比98.5%。3，对宜兴市嘉盛汽车销售服务有限公司认缴出资950万元，占比95%。本院于2017年11月2日查封了强盛公司的两笔股权。相关情况本院告知申请执行人汇侬公司后，汇侬公司表示该几个公司涉案较多，故不申请对该股权予以处置。本院至强盛公司注册地宜兴市宜城街道常虹南路调查，据在场人员反映，强盛公司无人办公经营，场地由他人占有使用。本院未在该地发现被执行人强盛公司可供执行的财产。本院又至博盛公司注册地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）查找，据该地办公人员反映，该场所已由其他公司使用。本院未在该地发现被执行人博盛公司财产。相关执行情况本院告知申请执行人汇侬公司后，汇侬公司表示清楚两公司不在经营的情况且无法提供可供执行的财产线索。因被执行人博盛公司、强盛公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向两公司及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的300000元及相应利息、律师费60000元、诉讼费19640元未执行到位，本案执行费52998元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人汇侬公司，汇侬公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现本院未查得被执行人博盛公司、强盛公司有可供执行的财产，申请执行人汇侬公司亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00278号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人博盛公司、强盛公司确有可供执行的财产，申请执行人汇侬公司可以再次申请恢复执行。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。被执行人博盛公司、强盛公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4715号原告：罗某某，男，生于1986年5月2日，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。被告：张某，男，生于1981年1月15日，汉族，住靖边县中山涧镇，农民。本院受理原告罗某某与被告张某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告罗某某不能提供被告张某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告罗某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。案件受理费50元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 常 伟二〇一七年十一月五日书记员 冯向龙
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2910号罪犯谢欢浪，男，1983年12月28日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年1月18日作出(2012)常刑初字第27号刑事判决，以罪犯谢欢浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2011年8月27日起至2018年8月26日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院���理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢欢浪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢欢浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯谢欢浪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢欢浪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证��。本院予以确认。另查明，罪犯谢欢浪对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯谢欢浪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢欢浪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初7065号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：李梅英，女，汉族，1956年8月12日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李梅英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告李梅英的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对李梅英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十一月二十九日书记员  邓 强
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县张家畔镇长城路中段。负责人：林喜生，任该行行长。委托代理人：王强，男，1982年2月23日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行个人客户经理。被告：张某某，男，生于1974年5月7日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。。被告：熊某某，女，生于1974年8月11日，汉族，住靖边县东坑镇陆家山，农民，系张某某之妻。被告：魏某某，男，生于1972年4月18日，汉族，住靖边县龙洲乡龙洲，农民。被告：熊某甲，女，生于1975年1月15日，汉族，住靖边县龙洲乡龙洲，农民，系被告魏某某之妻。原告中国邮政储蓄银行靖边县支行（以下简称邮政银行）与被告张某某、熊某某、魏某某、熊某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人王强到庭参加了诉讼，原告邮政银行的负责人林喜生与被告张某某、熊某某、魏某某、熊某甲经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某某、熊某某按照与我行所签订的编号为：61012312114076798238的《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》中约定的权利与义务，偿还拖欠中国邮政储蓄银行靖边县支行的贷款本金15158.35元及利息和罚息；2、依法判令被告魏某某、熊某甲按照与我行所签订的编号为：61012312114076798238的《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》中约定的权利与义务，偿还联保成员张某某拖欠中国邮政储蓄银行靖边县支行的贷款本金15158.35元及利息并承担联保小组连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告张某某、熊某某、魏某某、熊某甲与案外人黄锦兵、方立静以农户联保的形式向我行申请贷款共计15万元，并分别签署了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，每户向我行借款5万元，约定月利率为15.3%，借款期限从2014年7月28日至2015年7月28日，还款方式为阶段性等额本息。原告依约向被告借款，借款到期后被告张某某、熊某某、魏某某、熊某甲未按合同约定偿还借款，经原告索要未果，涉诉法院。被告张某某、熊某某、魏某某、熊某甲均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告邮政银行提供的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年7月28日，被告张某某、熊某某以农户联保的形式向邮政银行申请借款5万元，并签署了《小额联保借款合同》，约定月利率为15.3%，借款期限从2014年7月28日至2015年7月28日，还款方式为阶段性等额本息，该借款由被告魏某某、熊某甲联保，并签署了《小额贷款联保协议书》，借款后被告张某某、熊某某向原告偿还了34841.65元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉讼本院。本院认为，原告邮政银行与被告张某某、熊某某、签订《小额联保借款合同》系真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告依约向被告张某某、熊某某出借了借款，但二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告诉请由被告张某某、熊某某偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求予以支持。被告魏某某、熊某甲与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，其中第五条明确约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”由此可以认定被告魏某某、熊某甲对上述款项承担连带保证责任，故对原告诉请由被告魏某某、熊某甲承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告张某某、熊某某、魏某某、熊某甲经依法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一项、第二十一第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某、熊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行靖边县支行15158.35元及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定的方式计算）。二、由被告魏某某、熊某甲对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告张某某、熊某某、魏某某、熊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年十一月十三日书 记 员  冯向龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17063号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：秦运民，男，汉族，1955年11月27日出生，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人秦运民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2672.83元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为103．72㎡，总金额426289元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房���产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题���行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为76．73元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦运民违约金76．73元。二、驳回原告秦运民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3023号罪犯张国友，男，1969年1月3日出生，汉族，四川省高县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。吴江市人民法院于2012年5月3日作出（2012）吴江刑初字第0373号刑事判决，以张国友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年9月26日起至2023年3月25日止），并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年6月8日交付执行。2012年1月10日，经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑五个月。2014年6月10日，经本院裁定减刑一年；2016年1月27日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年5月25日止）。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张国友的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张国友在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，且系暴力犯罪判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。经审理查明，罪犯张国友在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张国友对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯张国友在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系暴力犯罪判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国友的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年10月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0523刑初224号公诉机关和县人民检察院。被告人孙某1，男，1985年8月4日出生于安徽省和县，汉族，专科文化，私营业主，住安徽省马鞍山市和县。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局刑事拘留，同年8月21日被和县公安局取保候审，同年8月23日被和县人民检察院取保候审，同年9月20日经本院决定被和县公安局执行取保候审。和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2017年8月16日晚，被告人孙某1酒后无证驾驶小型轿车在和县历阳镇和州大桥附近被民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为89毫克/100毫升，经抽取血样检测结果为105.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某1在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人孙某1在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪，并辩称2017年上半年，其因忙于父亲治病及料理丧事，错过了B2驾驶资格证核验，后来被注销了驾驶资格证。2017年7月份其开始参加C1驾驶资格证考试。经审理查明：2017年8月16日晚，被告人孙某1在和县历阳镇京都公馆小区门口的京都酒店吃饭，期间饮用了三两左右的白酒，21时许，被告人孙某1酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车从饭店出发，经禹锡路、海峰路、和州路，行至和州大桥附近被执勤民警查获。对其进行呼气式酒精检测，结果为89毫克/100毫升，经抽取血样检测结果为105.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被告人孙某1原持有B2驾驶资格证，2017年3月份因其父病重，在南京住院治疗至6月21日病故，被告人孙某1忙于家事，错过了驾驶资格证审验时限，被注销驾驶资格证。被告人孙某1到案后，能如实供述危险驾驶的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：1．受案登记表，证实2017年8月16日晚，和县公安局交通警察大队在执勤中查获被告人孙某1涉嫌醉酒后驾驶机动车，现场固定证据后，将被告人孙某1带至和县中医院提取血样两份，并于次日予以受案。2．人口信息表，证实被告人孙某1涉嫌危险驾驶时已达到完全刑事责任年龄。3．查获经过、到案经过，证实被告人孙某1系被现场查获，其对公安机关检查、传唤能予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。4．前科查询证明，证实经和县公安局在公安计算机网络综合查询系统查询，被告人孙某1无前科劣迹。5．驾驶资格、车辆信息查询结果，证实经和县公安局在“六合一”系统查询，被告人孙某1持有的B2驾驶资格证已被注销，皖Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车登记所有人为夏会。6．酒精呼气检测结果单，证实被告人孙某1案发后经酒精呼气式检测结果为89毫克/100毫升。7．现场笔录，证实公安民警在查获被告人孙某1酒后驾驶时，对现场所作的记录情况。8．血样提取登记表，证实公安机关将被告人孙某1带至和县中医院，依法提取血样两份。9．香泉镇龙塘村委会的证明，证实2017年3月份孙某2（被告人孙某1的父亲）在南京鼓楼医院确诊为胃癌晚期，住院治疗，医治无效，同年6月21日病故。10．被告人孙某1的供述，证实2017年8月16日晚，其在京都酒店饮酒吃饭，饭后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行至和州大桥附近被执勤民警查获，其对醉酒驾驶供认不讳。11．安徽全诚司法鉴定中心血样鉴定意见书，证实被告人孙某1的血样经鉴定，乙醇含量为105.1毫克/100毫升。12．提取血样的视频记录，证实对被告人孙某1提取血样的经过情况，提取程序合法。本院认为：被告人孙某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人孙某1的罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人系初犯，认罪态度较好，并无再犯罪的危险性，经其住所地司法机关社区评估，对其适用缓刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 炫审 判 员  吴正刚人民陪审员  王 燕二〇一七年十一月十三日书 记 员  汪海英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初899号原告：马某，女，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：马治勤，男，1967年4月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系马某之父。被告：刘某1，男，1988年10月11日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：雷丽，1979年2月7日出生，汉族，住钟祥市，系刘某1表姐。原告马某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人马治勤，被告刘某1及其委托诉讼代理人雷丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告系自由恋爱、同居生活，××××年××月××日生育女孩刘某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后，因原、被告性格不合，彼此间缺乏沟通，在生活中常为琐事发生矛盾，2015年7月被告外出，与原告分居生活至今未联系。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证及小孩刘某2户口本复印件一份，证明原告及小孩刘某2的身份情况。A2、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。A3、婚生女刘某2出生医学证明、收费凭证、预防接种凭证复印件一份，证明刘某2自出生至2014年4月一直随原告生活。被告刘某1辩称，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚；小孩刘某2应随被告生活，对小孩的成长、学习更有利，因小孩现随被告生活，并在河北永清县上学。被告刘某1为支持其抗辩理由，向本院提交证据：B1、河北永清县瓦屋辛庄童星幼儿园证明一份，证明小孩刘某2一直随被告生活，并在河北永清县上学。B2、钟祥市人民法院（2011）钟石民一初字第56号判决书，证明原被告在婚姻存续期间尚欠45000元债务。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3，原告对被告提交的证据B1无异议，经审查，上述证据符合证据的要求，本院予以确认。原告对被告提交的证据B2真实性无异议，但认为欠债权人刘国钰、刘国金45000元，已偿还债务27000元，剩余债务应由马爱兰偿还。本院认为，在本案中，法院生效判决书已确认原、被告及案外人刘国堂、马爱兰欠刘国钰、刘国金借款属家庭共同债务，应按法院生效法律文书执行，本案不予处理。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下:原、被告自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女孩刘某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后，因原、被告性格不合，彼此间缺乏沟通，在生活中为琐事发生矛盾，2015年7月原、被告分居生活至今。本院认为，原、被告对夫妻感情破裂无争议，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩刘某2随谁生活的问题。本院认为，因小孩刘某2现随被告方生活，并在河北永清县上学，为不改变小孩的生活状况及学习环境，小孩刘某2随被告方生活为宜；由原告一次性给付小孩抚养费。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条‘有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例支付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的50%；无固定收入的，抚育费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定’。原告马某属无固定收入人员。湖北省2017年度农村居民人均可支配收入12725元/年；小孩刘某2已满7周岁，至其18周岁止尚有11年，即其抚养费数额为：41992.5元（12725元/年×11年×30%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告刘某1离婚；二、婚生女刘某2随被告刘某1生活，被告马某一次性给付抚养费41992.5元。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  徐 鹏二〇一七年十一月二十日法官助理  刘 丰书 记 员  李格格
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初6176号原告：王志杰，男，汉族，1976年8月10日生，住安徽省涡阳县，被告：张明，男，汉族，小学文化，1985年6月17日生，住安徽省涡阳县，原告王志杰与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志杰到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志杰诉称：2016年6月11日被告以急等用钱为由向我借现金30000元（有条据为证），条据约定借期一个月。但是，归还期限已超过一年多时间，我找被告数次催要，被告总以无钱为由拒付。为此，特起诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还欠款人民币30000元；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证；证明原告主体适格。2、借条一张；证明被告借原告30000元的事实。被告张明未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，是公安机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2是被告出具的欠条一份，证明被告欠原告款30000元的事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2016年6月11日被告张明向原告王志杰借款30000元，当时被告给原告出具了借条一份，条据载明：“今借王志杰现金人民币叁万元整（30000元），借期一个月；借款人：张明；2016年6月11日。”借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒付。为此原告向本院起诉。本院认为：被告张明向原告借款30000元，并给原告出具了欠条，约定一个月内付清事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告张明偿还借款并承担本案诉讼费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起十内还付原告王志杰人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 柯 磊二〇一七年十一月十三日书记员 吴禹航附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1666号原告:王某，女，1985年8月22日出生，汉族，农民，住钟祥市。委托诉讼代理人蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告:徐某，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住钟祥市。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，原告王某于2017年7月25日诉讼来院，本院同日受理后，因被告徐某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员徐鹏担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人蒋国祥到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年10月，双方相识自由恋爱，同年12月29登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名为徐浩轩。由于婚前缺乏了解，双方登记结婚后，因性格不合，为家庭琐事常发生矛盾,被告既不尽丈夫的责任，又不尽抚养义务，致夫妻关系不断紧张，2017年1月原告回娘家生活，双方既没有来往也没有联系，致使夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份,证明原告的身份情况。证据二、结婚证明二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。证据三、钟祥市长寿镇普门村民委员会出具的证明一份，证明原告王某于2017年1月回娘家生活。被告徐某未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。本院依法调查被告父亲徐家高笔录一份，证明被告徐某外出务工。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，原告王某提交的证据一、证据二、证据三及本院依法调取的证据，经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。经审理查明，2014年10月,原告王某与被告徐某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名为徐浩轩。婚后，双方性格各异，为家庭琐事常发生矛盾后。原告遂于2017年7月25日诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  石大银人民陪审员  石立琼二〇一七年十一月十五日书 记 员  李格格
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执708号被执行人：滕志春，男，1983年11月15日生，汉族，住烟台市福山区福新街道。本院在执行被执行人滕志春罚金一案中，于2017年9月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691刑初23号刑事判决书确定的法律义务支付罚金6000元，但被执行人至今未履行。2017年7月5日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年11月3日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。同日，本院作出（2017）鲁0691执708号执行决定书、（2017）鲁0691执708号限制消费令，将被执行人滕志春入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人滕志春目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  徐功成二〇一七年十一月三日书记员  孙亚男
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829财保40号之一复议申请人：平陆县圣人涧镇坪岚村民委员会。负责人：陆点念，村委会主任。被申请人：陆拴军，男，1974年3月18日出生，汉族，平陆县圣人涧镇坪岚村居民。委托��讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景春，山西瀛航律师事务所律师。本院于2017年10月23日作出(2017)晋0829财保40号财产保全民事裁定，冻结平陆县圣人涧镇坪岚村民委员会在山西平陆农村商业银行股份有限公司城关支行账户上的存款3万元。平陆县圣人涧镇坪岚村民委员会不服本裁定，于2017年10月30日向本院提出复议申请。平陆县圣人涧镇坪岚村民委员会复议称，一、陆拴军于2006年至2011年担任坪岚村第七届、八届村委会主任，2011年12月换届卸任。换届后第九届村委会移交的财会账务中无拖欠陆拴军债务的往来账款记录，陆栓军长达4年，也未提出村委会还欠其贷款债务。二、第七、八届村委会移交的财会档案资料中没有村委会借欠���拴军债款的借据或借款协议之类的凭证。陆拴军手中根本没有第七、八届村委会出具的合法借据或借款协议，不能证明坪岚村委会借欠陆拴军债款的事实。三、第七、八届村委会借巨额资金，涉及村民利益的重大事项，依照《村民委员会组织法》第24条的规定，应经村民会议讨论决定方可办理。村委会也没召开过会议讨论借款的事宜。四、第七、八届村委会会计往来账款账务中无借了陆拴军现金的记账凭证，陆拴军主张债权无合法依据；五、村委会工作会议决议，对陆拴军提出不明不白的陈旧债务不予认可，不得随意签字盖章。陆点念擅自滥用职权签字无效；六、第十届村委会主任在未弄清债务情况下，在第七届、八届村委会账单上糊涂签字，不是真实意思表示，而是无奈所致。1.平陆县纠风办不良贷款清欠组两次通知村委会主任陆点念谈话要求解决陆拴军不良贷款被拒，但也形成工作压力。2.镇干部叫村委主任陆点念把村委会公章带上把陆拴军的手续签了。面对现实，陆点念把会计董占东带到镇经管站将坪岚村第七、八届旧账取出来，陆点念极不情愿、违心、违背会议记录，未经村委工作会议表决通过，私自在第七届、八届村委财务账单上签字，盖了村委会公章。3.村委主任陆点念违心在第七、八届财务账单上擅自签字、盖章绝不是陆点念的真实意思表示，应为无效民事行为。综上，应撤销(2017)晋0829财保40号财产保全民事裁定。本院经审查认为，诉前财产保全是指人民法院在受理案件前根据利害关系人的申请，由于情况紧急，为保护申请人的合法权益免受难以弥补的损失和保证将来判决得以执行，对被申请人的财产或争议的标的物，及时采取的临时性强制措施。因保全并非诉讼，法院针对复议申请，仅是对程序启动的条件是否合法进行审查，并不对当事人之间的实体争议作出决断，系形式审查。经查本院作出(2017)晋0829财保40号财产保全民事裁定案卷，被申请人陆栓军在申请保全时向本院提交有保全申请书，提供有担保人董彦红在平陆农村商业银行股份有限公司青年路分理处的存款进行担保，另提供有时间为2011年6月26日并加盖有平陆县圣人涧镇坪岚村民委员会公章及陆点念、董占东等人批注的农村信用社贷款本息收回凭证一份与时间为2017年10月12日的农村信用社贷款本息收回凭证两份。复议申请人提出被申请人提交的时间为2011年6月26日的农村信用社贷款本息收回凭证上村委主任陆点念所书写的内容系违心、擅自、随意情况下签的字，不是真实意思表示，应为无效民事行为；来源于经管站的科目余额表显示账目上只有两笔款，一笔9730元、另一笔2395.84元，两笔账是否是陆拴军所主张的借款，村委会应否承担，须村委会讨论后决定，村委会不应承担清偿责任，因涉及到实体问题，应通过诉讼程序予以解决。被申请人陆拴军所提交的三份农村信用社贷款本息收回凭证，可以证明其与平陆县圣人涧镇坪岚村民委员会存在法律上的利害关系。作为利害关系人为保护其权益，陆拴军向本院提交有财产保全申请书、提供有担保财产，提交了可以证明其与复议申请人平陆县圣人涧镇坪岚村民委员会存在法律上利害关系的证据，缴纳了财产保全申请费，本院据此作出财产保全民事裁定，冻结复议申请人在平陆农村商业银行股份有限公司城关支行的存款3万元，程序合法，法律适用正确，应驳回复议申请人的复议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人平陆县圣人涧镇坪岚村民委员会的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十一月三日书记员  毛银娟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1463号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈勇涛，男，汉族，1970年11月13日出生。2007年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2017年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，刑期至2017年4月24日止。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1371号起诉书指控被告人陈勇涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月14日15时许，被告人陈勇涛于本市江汉区“海虹景小区”内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.28克卖给吴翔后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人陈勇涛具有前科、累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈勇涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈勇涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈勇涛具有前科、累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈勇涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自2017年7月14日起至2018年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年十一月九日书记员  黄旭慧