wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初1725号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：陆俊平，男，1959年1月6日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月5日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告陆俊平金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十五日书记员  黄良红
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2531号罪犯汤海涛，男，1993年7月27日出生，汉族，启东市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。启东市人民法院于2015年10月30日作出(2015)启刑初字第00264号刑事判决，以被告人汤海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年3月31日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汤海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对��犯汤海涛减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯汤海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯汤海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯汤海涛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1400号申请人仲成超，男，1986年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈文滔，男，1990年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于仲成超申请执行陈文滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3799号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈文滔于本判决生效之日起15日内返还原告仲成超借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈文滔负担。因被执行人陈文滔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲成超向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈文滔发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人陈文滔均未履行。本院遂对被执行人陈文滔的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人陈文滔名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人陈文滔发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陈文滔纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初3799号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十一月二日书 记 员  黄 亮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终517号上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。法定代表人：周洪伶，董事长。被上诉人（原审原告）：付加友，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人付加友证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。金亚科技上诉称，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第六条规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即四川省成都市金牛区人民法院。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。被上诉人付加友未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人付加友以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……。”《若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本院认为，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，《若干规定》明确了集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月十三日书记员  张 蕾
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3432号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：邓平，总经理。委托诉讼代理人：张德辉，男，1952年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄小林，男，1965年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被告：卢远洪，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：彭光敏，女，1972年6月13日出生，住四川省隆昌市。原告四川明信顺源物业管理有限公司与被告卢远洪、彭光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年十一月十三日书记员  李 莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3827号罪犯王立娟，女，1977年8月10日生，汉族，黑龙江省讷河市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2015年9月23日作出（2015）珲刑初字第200号刑事判决，认定被告人王立娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王立娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人王立娟系珲春市春化镇百分百歌厅老板。2014年7月6日23时许，被告人王立娟在珲春市春化镇百分百歌厅内，以非法营利为目的，在该歌厅当服务员的未成年郭某某（女、13周岁）与嫖客王云锋之间进行撮合介绍，并提供该歌厅南侧卧室作为二人卖淫嫖娼场所，后非法获利人民币300元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王立娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王立娟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8782号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇。委托代理人：王聪。被告：田长飞，孙倩。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告田长飞，孙倩物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十一月十日书记员  吴 迪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3412号罪犯王保健，男，1986年8月6日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2015年4月24日作出（2015）农刑初字第23号刑事判决，认定被告人王保健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王保健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年7月26日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人王保健于2012年7月31日22时许，指使张健在农安县农安镇蓝顶海鲜城附近，将0.15克冰毒卖给吸毒人员郭洪泉，双方交易时被农安县公安局工作人员抓获；被告人王保健于2011年8月的一天，致使张健在农安县农安大路将0.4克冰毒及一粒麻古卖给吸毒人员庄文博；被告人王保健于2011年9月的一天，指使张健在农安县高宝华医院，将0.4克冰毒卖给吸毒人员庄文博。被告人王保健系累犯，其在庭审中如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王保健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王保健减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复146号复议申请人（被执行人）：王涛，男，1962年7月16日出生。申请执行人：王振平,女，1956年4月3日出生。复议申请人王涛不服北京市东城区人民法院（下称执行法院）（2017）京0101执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行王振平申请执行王涛民间借贷纠纷一案过程中，王涛向该院提出执行异议。执行法院查明，该院（2014）东民（商）初字第10039号民事判决书发生法律效力后，王振平于2015年12月3日向该院申请执行，要求被执行人王涛偿还借款2003427元、案件受理费22880元及相应的利息、迟延履行金。该院以（2015）东执字第06305号立案执行。执行过程中，该院扣划了王涛工资账户和公积金账户内人民币734600元，并于2017年4月25日制作了执行财产分配方案。分配方案对全部扣划的款项按比例分配给各债权人。执行法院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，被执行人家属有相应的工资收入，继续冻结的账户内存款亦足以保证必须的生活费用，且被执行人所提异议要求远超出规定的标准，故不予支持。该院扣划被执行人的财产后，在财产分配方案中未对被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用予以保留并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回王涛的异议请求。王涛向本院申请复议称：一、一审裁定本人家属有相应的工资收入，继续冻结的账户内存款亦足以保证必须的生活费用。但实际情况是本人家属对该笔债务没有还款责任，且家属身患疾病，连自己的基本生活费和医药费都不能保障。二、本人单位为了保证各项工作顺利完成，根据工作需要，每月下发交通补贴400元、通讯补贴240元，这两项补贴不是本人的工资收入，是单位为了保证工作的顺利完成而发放的专项补贴。如不保留，势必严重影响本人工作，甚至可能被单位辞退，如此本人就没有还债能力了。三、党员交纳党费是党章规定的，数额由中组部党费交纳的相应规定来确定。本人作为党员，有交纳党费的义务。党费是按照一定的比例从党员的工资中交纳的。参照《最高人民法院关于强制执行中，不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》的规定。法院在执行党员工资时应保留党员应交党费数额。四、本人在王振平申请执行（2014）东民（商）初字第10039号民事判决一案的执行款中请求保留律师费4万元。为了尽快的偿还前述判决确定的借款，本人现有债权263万元，并计划近期起诉实际用款人。因本人的全部财产已被执行法院冻结，无力支付诉讼费及律师费。如不保留律师费，势必严重影响到本人主张债权，严重影响本人的还款能力。这不仅侵害了本人的权益，而且侵害了债权人的合法权益。五、对本人提出的执行异议申请，债权人魏领琴、王彬、张立新未提出反对意见，王振平只是对党费提出反对意见。在此情况下，一审裁定驳回全部执行异议请求是不妥的。综上请求撤销一审裁定，并在执行财产分配方案中保留本人的基本生活费、交通费、通讯费、党费、律师费等费用84014元，并返还给本人。本院与执行法院所查明的事实相一致。本院认为，人民法院对法律、司法解释有明确规定的被执行人不得查封、扣押、冻结的财产不得执行。本案中，一、本市对城乡低保家庭认定标准系按照家庭月人均收入计算。按此标准，复议申请人王涛应提交其本人及所扶养家属的收入证明用以证明现其家庭月人均收入不符合本市所规定的最低生活保障标准的规定，但王涛未提交相应的证据证明其主张，故王涛请求在执行财产分配方案中保留其本人基本生活费的主张证据不足，其复议理由本院不予采纳。二、王涛主张在执行财产分配方案中保留其交通费、通讯费、党费、律师费的请求，因上述费用均不属于法律、司法解释所规定的人民法院不得查封、扣押、冻结的财产，故其复议理由本院不予支持。三、王涛所述对其提出的执行异议申请，王振平只是对党费提出反对意见的理由与事实不符，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回王涛的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2017）京0101执异142号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  连 强二〇一七年十一月八日书记员  王 皓
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执300号申请执行人张学时，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。被执行人王永林，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1039号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，请求被执行人偿还货款50000.00元。本案在执行过程中，无法找到被执行人，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案本次执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初1039号民事判决书本次执行终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十六日书记员  郭政克
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初6161号原告张德超，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人周祥宁，系重庆黎先进律师事务所律师。被告李小伟，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告曾祥波，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张德超与被告李小伟、曾祥波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张德超及其委托代理人周祥宁到庭参加了诉讼。被告李小伟、曾祥波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张德超诉称，被告李小伟于2017年6月22日以修车无钱为由向原告借款2.5万元，由被告曾祥波为该笔借款作担保。并于当日向原告出具借条一张：“李小伟今借到张德超现金25000元正（贰万伍仟元正）。”被告李小伟在该《借条》上借款人处签名捺印，被告曾祥波在该《借条》上担保处签名捺印。该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由二被告立即偿还原告张德超借款2.5万元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。被告李小伟、曾祥波未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。在本案庭审过程中，原告变更诉讼请求为：“一、由被告李小伟偿还原告借款2.5万元；二、由被告曾祥波对该笔借款承担连带保证责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。”上述事实，有原告的陈述，原告出示的《借条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李小伟向原告张德超的借款，系双方真实意思表示，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李小伟所欠的借款金额有其出具的《借条》为据，其债权债务关系明确，因此，现原告张德超请求被告李小伟偿还借款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告曾祥波在《借条》上担保人处签名捺印的行为，应当认定为被告曾祥波为该笔借款承担保证责任，由于双方对保证方式没有约定，因此，被告曾祥波应当对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李小伟在本判决生效后立即偿还原告张德超借款本金2.5万元；二、由被告曾祥波对被告李小伟的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半缴纳215元（原告已预交），由被告李小伟、曾祥波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费430元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 向 伟二〇一七年十一月六日书 记 员 郑开芬
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初9529号原告：张兴兵，男，1978年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王长富。被告：凌华，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张兴兵诉被告凌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴兵及其委托诉讼代理人王长富到庭参加诉讼，被告凌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张兴兵向本院提出诉讼请求：要求被告凌华归还原告张兴兵借款本金40,000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2016年11月3日，被告凌华向原告张兴兵借款40,000元，并约定2016年12月2日归还。当日，原告张兴兵将该40,000元转账给被告凌华。借款到期后，被告凌华分文未还，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。被告凌华未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告凌华向原告张兴兵借款40,000元，并出具借据一张。借据内容为“今有(借款人)凌华向(出借人)张兴兵借款人民币(现金)肆万元整(大写)，于2016.12.2之前归还。借款人(签字)：凌华，身份证号码：XXXXXXXXXX****XXXx，电话号码：XXXXX****XX，借款日期：2016年11月3日。”被告凌华在借款人处签名。同日，原告将40,000元转入被告凌华的中国工商银行卡内。被告凌华在借据上亲笔注明“收款方式工行转账肆万元整(￥40000)”。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告凌华向原告借款，有原告提供的借据、转账凭证原件为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告张兴兵要求被告凌华归还借款本金40,000元，与法有据，应予支持。被告凌华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌华应于本判决生效之日起十日内归还原告张兴兵借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告凌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  钱 娟人民陪审员  刘海根二〇一七年十一月十五日书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保741号申请人：孙克健，男，汉族，1976年9月8日出生，住禹城市。被申请人：杨会永，男，汉族，1971年3月13日出生，住禹城市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨会永的银行存款80000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一七年十一月二十七日书记员  窦 涛
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执94-11号申请执行人谢士彪，男，汉族，住安新县。被执行人刘宝通，男，汉族，住徐水区。被执行人崔秀芳，女，汉族，住徐水区。被执行人刘宝泉，男，汉族，住徐水区。被执行人赵伟斌，男，汉族，住徐水区。被执行人徐云高，男，汉族，住徐水区。被执行人崔贺芝，男，汉族，住徐水区。被执行人北京阳洋国际服饰有限公司，住所地北京市经济技术开发区西环南路26号院26幢三层。法定代表人刘宝泉，该公司经理。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司。住所地：徐水区大因镇李迪城村。法定代表人刘宝通，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1100号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，上列被执行人未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘宝通名下的冀Ｆ×××××奥德赛牌小型汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  潘建军二〇一七年十一月二十二日书记员  张 勇
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初494号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郑某，男，1988年11月30日生，汉族，临沂市兰山区人，初中文化，出租车驾驶员，住临沂市兰山区。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞460号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年11月24日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年9月23日22时许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿北京路自西向东行驶至北京东路与滨河东路交汇处时，与师庆国驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。被告人郑某静脉血液中酒精含量为181.6mg/100ml。被告人郑某犯危险驾驶罪。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、发破案经过、身份证复印件、户口信息单、驾驶证、车辆行驶证、车辆行车轨迹卡口照片、血样提取登记表、血醇检验报告、人民调解协议书；被告人郑某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年1月12日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年十一月二十九日书记员  王文栋
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3471号原告：和县通达农资经营部，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路1000号，统一社会信用代码340523000028334（1-1）。投资人：程富。被告：马鞍山市强强保温用品有限公司，住所地马鞍山市当涂县博望区新市镇夏塔村，统一社会信用代码91340506322811690A法定代表人：尹志强。原告和县通达农资经营部诉被告马鞍山市强强保温用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告和县通达农资经营部于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告和县通达农资经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和县通达农资经营部撤回起诉。案件受理费143元,减半收取72元，由原告和县通达农资经营部负担。代理审判员  来世杰二〇一七年十一月十六日书 记 员  周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2442号原告：卞家金，男，1963年3月2日出生，汉族，个体从事养殖业，住安徽省马鞍山市和县。被告：黄庭东，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省安徽省马鞍山市和县。原告卞家金与被告黄庭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因被告下落不明，原告卞家金于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞家金依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卞家金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞家金负担。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月十三日书记员  张巧珍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5825号原告：祁谦，男，1994年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区，诉讼委托代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨松，男，1989年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告祁谦与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员袁明独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告祁谦的委托代理人任金魁到庭参加诉讼，被告杨松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁谦提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金73500元及借款期内利息16632.00元，并按欠款本金73500.00元为基准，从2017年8月29日起按月利率2%计算利息至给付之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，提出向原告借款，双方于2016年8月29日签订了借款合同，原告给付了借款73500元。后被告经多次催要未能偿还借款本息，请求判如所请。被告杨松未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，杨松因经营需要，于2016年8月29日与祁谦签订编号为襄阳（YH）20160829039的借款合同，约定：甲方（借款人）杨松，联系方式189××××9339，借款用途为扩大经营；乙方（祁谦）向甲方出借资金人民币73500元，利息计算详见还款明细表；甲方账户名杨松，开户行为建行襄阳高新技术产业开发区支行，帐号62×××78；借款期限为12个月，即2016年8月29日至2017年8月28日止；还款方式为等额本息；每月28日还款7175元，分12期还清；甲方以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆为借款提供担保；如双方在本合同履行过程中发生争议应友好协商，协商不成则须提交合同签订地人民法院诉讼解决；甲方（借款人）杨松签名捺印，2016年8月29日，乙方（出借人）祁谦签名捺印，2016年8月29日。杨松出具了收条，收条载明：今收到祁谦转账人民币柒万叁仟伍佰元整（小写：￥73500.00元）。收款人杨松签名捺印，2017年8月29日。2016年8月31日，祁谦将借款64770元转入杨松62×××78的账户，并现金给付了8730元。后杨松未能按约定偿还借款本金及利息，引起本案诉讼。本院认为，原、被告间的借款关系，有双方签订的借款合同、转帐凭证、被告出具的收条等证实，真实合法，本院对此予以采信；被告杨松未能按约定偿还借款，构成违约，故对原告祁谦要求被告偿还借款本金73500元的主张，本院予以支持；双方在合同中约定借款分12期还清，每期还款7175元，即本息合计86100元，月利率为（86400元-73500元）÷73500元÷12个月=1.43%，故原告主张被告偿还借款期内的利息16632元并按月利率2%从2017年8月29日起计算利息至本金还清之日止的请求不符合双方约定，本院按双方约定的月利率1.43%从实际借款之日（2017年8月31日）起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松偿还原告祁谦借款本金73500元；二、被告杨松以本金73500元为基数，从2016年8月31日起按月利率1.43%向原告祁谦支付利息至本金还清之日止；三、驳回原告祁谦的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取为819元，由被告杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年十一月二十七日书记员 陈俊龙
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0124民初854号原告：胡某某，女，1990年1月6日生，云南省通海县人。被告：李某某，男，1987年10月17日生，云南省富民县人。原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元；2.判令被告给付原告逾期还款之日至还清借款之日止的借款利息（按中国人民银行规定的金融机构1至3年期贷款利率4.75%计算，自2015年12月20日暂计算至2017年10月17日共667天，利息暂计算为：18000元×4.75%÷360天×667天=1584.13元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在审理过程中，其将其诉求“判令被告偿还原告借款18000元及其逾期还款利息”变更为“判令被告偿还原告借款14000元及其逾期还款利息”。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告借款18000元，原告于当日以现金方式将借款本金18000元全额交付给被告之后，被告向原告出具了借条1张，确认收到借款本金并承诺于2015年12月20日前一次性全额归还借款。借款期限届满，被告却不按约归还借款，原告曾多次催要，但被告仍拖欠至今。故原告为维护其合法权益，现特起诉，请人民法院依法支持其诉求。被告李某某未答辩，也未提交证据。原告针对其主张向法庭出示下列证据：1、借条原件1张，欲证明被告向原告借款18000元的事实；2、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；3、被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况；4、光盘一碟，欲证明被告欠原告钱的通话记录；5、还款记录原件1份，欲证明被告已还了原告4000元。本院对上述五组证据审查认为，其五组证据均具备证据的三性，都应予以采信。本院经庭审确认以下法律事实：2015年11月20日，被告向原告借款18000元后，被告向原告出具了借条1张，被告承诺于2015年12月20日前一次性全额归还借款。借款到期后被告却未按约归还借款，原告曾多次催要，但被告只归还了原告借款4000元，被告尚欠原告借款14000元至今仍未归还。故原告为维护其合法权益，现特起诉，请人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告的诉称和向法庭出示的证据，经审查可以证实被告向原告借款18000元的事实，当事人双方的民间借贷关系成立；民间借贷当事人应遵循诚实信用原则，按约全面履行其义务。作为本案被告向原告借款，其借款到期后，被告却未按约归还借款，经原告多次催要，被告只归还了原告借款4000元，被告尚欠原告借款14000元至今仍未归还的行为实属违约，故对原告请判令被告偿还原告借款14000元的诉求应予以支持。至于原告请判令被告给付原告逾期还款之日至还清借款之日止的借款利息之诉求，因本案当事人双方属于自然人，双方在民间借贷过程中既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对其逾期利息之诉求，可依法支持从2015年12月21日起按年利率6%计至本判决确定的还款期限届满之日止的借款利息。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，其依法应承担对其不利的法律后果，本院应依法缺席判决。综上所述，原告的诉求依法不应得到全部支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李某某于本判决生效之日起30日内偿还欠原告胡某某的借款人民币14000元；并由被告李某某给付原告胡某某从2015年12月21日起按年利率6%计至本判决确定的还款期限届满之日止的借款利息；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币290元（原告已预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王健华二〇一七年十一月三日书记员  刘红梅
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2125号原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。法定代表人：曾凌，董事长。统一社会信用代码：91511002692298310C。委托诉讼代理人：沈建，男，汉族。委托诉讼代理人：徐清，男，汉族。被告：邓显艳，女，汉族。原告内江市江凌物业管理有限公司与被告邓显艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回对被告邓显艳起诉的申请。本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回对被告邓显艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。审判员  徐婷婷二〇一七年十一月一日书记员  陈雅玲
甘肃省合作市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘3001刑初65号公诉机关合作市人民检察院。被告人九某某，男，住甘肃省合作市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月16日被合作市公安局取保候审，9月27日被合作市人民检察院取保候审，10月23日被本院取保候审。合作市人民检察院于2017年10月20日以合检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人九某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员曹赟出庭支持公诉，被告人九某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。合作市人民检察院指控,2017年9月4日17时许，被告人九某某酒后驾驶甘P757**号摩托车沿念钦街由南向北行驶至甘南军分区门口路段时，与马某某驾驶的甘P880**号小型客车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人九某某在本次事故中负全部责任，被害人马某某在本次事故中无责任。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人九某某血样中酒精含量为321.01mg/100ml，属醉酒驾车。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。上述事实，被告人九某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押物品清单、事故现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人九某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人九某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人九某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇 生二〇一七年十一月九日书记员 德吉卓玛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4307号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：高春生，男，1967年10月18日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：胡春香（系高春生妻子），女，1971年4月19日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：包永胜，男，1979年12月24日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。第四被告：胡太平，男，1963年3月5日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告高春生、胡春香、包永胜、胡太平金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  雷丽二〇一七年十一月十七日书记员  刘阳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民特92号申请人吴晓娜，女，1982年3月16日出生，汉族，住平度市，系被申请人王忠洲之妻。被申请人王忠洲，男，1981年11月26日生，汉族，住平度市。代理人王林荣，男，1953年4月21日出生，汉族，住平度市，系被申请人王忠洲之父。申请人吴晓娜申请认定王忠洲无民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴晓娜向本院提出申请:认定王忠洲为无民事行为能力人，并指定吴晓娜为其监护人。该陈述，2016年8月22日，吕晓夏驾驶的鲁Ｂ×××××轻型货车与张元涛驾驶的无牌货车相撞，将被申请人王忠洲撞伤。后王忠洲经住院治疗，经平度市人民法院委托，青岛正院司法鉴定所司法鉴定为：被申请人王忠洲目前呈植物状态，致残程度为一级。综上，由于被申请人生活不能自理，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定王忠洲为无民事行为能力人，并指定申请人吴晓娜为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。代理人王林荣认可申请人吴晓娜的上列陈述意见。经审理查明，申请人吴晓娜系被申请人王忠洲的妻子，代理人王林荣系被申请人王忠洲的父亲。王忠洲于2016年8月22日发生交通事故受伤。经本院委托，2017年4月27日，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见，王忠洲目前呈植物状态，目前致残程度为一级。申请人吴晓娜向法庭提交青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明王忠洲目前呈植物状态，致残程度为一级。提交平度市人民法院（2017）鲁0283民初1582号民事判决书一份，证实王忠洲出车祸赔偿情况。提交平度市人民医院住院病历，中国人民解放军第四O一医院的住院病历、出院记录，青岛大学附属医院的住院病历、出院记录，证实王忠洲受伤住院治疗情况。提交吴晓娜及王忠洲、王林荣的身份证、户口簿复印件，证实三人的关系，证实王忠洲系王林荣之长子。提交结婚证复印件，证实吴晓娜与王忠洲系夫妻，于2007年1月11日登记结婚。以上证据经本庭审查属实。本院认为，被申请人王忠洲目前呈植物状态，不能辨认自己的行为，依法应认定为无民事行为能力人，申请人吴晓娜作为王忠洲的配偶，是其第一顺序的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款，第二十三条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，第一百七十八条之规定，判决如下：被申请人王忠洲为无民事行为能力人。指定申请人吴晓娜为王忠洲的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪玉华二〇一七年十一月九日书记员  尹 娟
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执111号申请执行人：白山市江源农村商业银行股份有限公司。住所地：白山市江源区。法定代表人：董英直，该公司董事长。委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人：临江市大华矿业有限公司。住所地：临江市。法定代表人：董安华，该公司董事长。委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。本院在执行申请执行人白山市江源农村商业银行股份有限公司与被执行人临江市大华矿业有限公司借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第55号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鹿贵金二〇一七年十一月二十日书记员  管清雷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31677号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡栋梁，男，1957年8年11日出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡栋梁信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,182.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,182.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢75号申请执行人：郭丽，女，1975年3月14日出生，住址开原市。被执行人：高过，男，1991年8月8日出生，住址开原市。被执行人：金晏龙，男，1991年3月17日出生，住址开原市。被执行人：冯晓奇（冯晓宁），男，1989年3月18日出生，满族，住址开原市。被执行人：赵闯，男，1995年2月9日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人郭丽与被执行人高过等人借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月30日前给付申请执行人郭丽人民币80000.00元及利息，但被执行人高过等人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十一月十三日书记员  宋春生
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2427号原告：冯小玲，女。被告：邹先校，男。原告冯小玲与被告邹先校民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小玲到庭参加诉讼，被告邹先校经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款200,000元；2.被告支付借款利息，按月息2分计算至清偿之日止。事实和理由：2012年12月10日，被告向原告借款100,000元；2013年元月20日又向原告借款100,000元，并出具借条，约定被告于2015年12月30日前偿还。到期后，被告一直未偿还，经多次催收无果。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。邹先校未答辩。经审理查明，原告通过他人介绍与被告相识。被告分两次向原告借款200,000元，被告向原告分别出具借条两张，载明：“今欠到冯小玲人民币壹拾万整，月息贰分伍，此条除了冯小玲本人外在任何人手中都不起作用2012年12月10日”和“今借到冯小玲人民币壹拾万整，此条除了冯小玲本人外，在任何人手中都不起作用，月息贰分伍2013年1月20日”。被告按期向原告支付了2013年和2014年利息共120,000元，2015年7月初亦向原告支付利息20,000元。之后被告对原告避而不见，现下落不明无法联系。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金200,000元及利息（该利息按月利率2%计算至还清之日止）。本院认为，本院认为，债务应当清偿。被告邹先校欠原告冯小玲借款本金200,000元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告邹先校应当向原告偿还该200,000元。关于利息问题，原、被告约定月利率为2.5%，超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，应按月利率2%计算。因2013年和2014年利息被告已给付，故利息应从2015年起算。2015年被告又给付20,000元利息，将该20,000元利息算作其中2012年12月10日借款100,000元本金的利息，即可算为2014年12月10日至2015年8月10日止8个月的利息（200,000元÷（100,000元×0.025）），因此利息应分段计算，其中100,000元利息从2015年8月10日起算至借款还清之日止，另100,000元利息从2015年1月20日算至借款还清之日止。被告邹先校经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹先校在本判决书生效后十日内偿还原告冯小玲借款200,000元及利息（利息按月利率2%计算，其中100,000元利息从2015年8月10日起算至借款还清之日止，另100,000元利息从2015年1月20日算至借款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，由被告邹先校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费5,200元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石 伟审 判 员  李珊珊人民陪审员  柯善宝二〇一七年十一月八日书 记 员  石剑锋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢114号申请执行人梨树县金山乡化肥站。被执行人王小军（王小亮），男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第600号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行已履行义务，并且申请执行人放弃其他诉讼请求，同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2015）梨民二初字第600号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一七年十一月二日书记员  于国帅
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑更173号罪犯李花荣，男，1954年3月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住湖北省仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯李花荣因犯走私、运输毒品罪，湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00269号刑事判决，判处其有期徒刑十二年（刑期自2012年5月1日起至2024年4月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。2016年1月29日，本院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。2017年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯李花荣在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李花荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次记功的奖励。李花荣已缴纳罚金8000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯李花荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李花荣减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一七年十一月二十二日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初4507号原告：石峰，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住太康县。被告：宋清海，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住河南省卫辉市。原告石峰诉被告宋清海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告石峰诉称，原告从事小麦收购工作。2012年至2015年间，原、被告口头约定，原告将其收购来的小麦供应给被告，被告向原告支付相应货款。经双方确认，自2012年至2015年期间，被告拖欠原告货款共计人民币219270元。经原告多次催要，被告却迟迟不予清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。本院审查认为，因被告宋清海户籍地在河南省卫辉市××都村××号，且原、被告之间买卖合同履行地也在河南省，故本案应由河南省卫辉市人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省卫辉市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春生二〇一七年十一月二十四日书记员  王 凯
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0121刑初443号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人唐婷，女，1994年3月25日出生，，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2017年10月10日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审，2017年11月1日被逮捕。现羁押在成都市看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书，指控被告人唐婷犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人唐婷到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年3月31日20时许，被告人唐婷未取得机动车驾驶证驾驶川AXXX**二轮摩托车搭载被害人金某由金堂县福兴镇方向沿兴石路向金龙镇方向行驶。该车行至福兴镇清河村17组28号外路段处，车前部与前方同向由被害人唐某东驾驶的人力货运三轮车左后部发生碰撞，造成被告人唐婷、被害人金某、唐某东受伤、被害人唐某东经医院抢救无效后死亡的交通事故。案发后，被告人唐婷在现场等候民警处理。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人唐婷负事故的全部责任。公诉机关认为被告人唐婷的行为构成交通肇事罪，被告人唐婷案发后自动投案，并如实供述，系自首，应依法从轻或减轻判处。被告人唐婷在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。另查明，被告人唐婷未依法取得机动车驾驶证。案发后，被告人唐婷与被害人的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，其行为得到被害人家属的谅解。上述事实，有被告人唐婷的供述；被害人金某的陈述；证人李某琼、兰某亮的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；被害人唐某东的死亡证明、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所是对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人唐婷无机动车驾驶证的查询结果、常住人口信息及谅解书；公安机关关于本案的案件来源、被告人唐婷归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐婷驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐婷交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人唐婷案发后自动投案，并如实供述，系自首，且赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐婷犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月1日起至2018年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一七年十一月九日书记员  罗雯雯附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2443号原告：内江市东兴区诚禾物业管理有限公司。法定代表人：宋阳红。被告：曾波，男，汉族。本院在审理原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司与被告曾波物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司于2017年11月09日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。审判员  廖红秋二〇一七年十一月九日书记员  张 宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1705号申请执行人：衡小莉，女，1983年3月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈青会，男，1978年12月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈伦叶，女，1954年8月18日生，汉族，住睢宁县。衡小莉与陈青会、陈伦叶民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1423号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：被告陈青会、陈伦叶欠原告衡小莉借款3万元，于2017年4月15日前一次性付清。因被执行人陈青会、陈伦叶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月04日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初1423号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一七年十一月二日书记员 王 硕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执1301号申请执行人苑有付，男，住梨树县。被执行人李春阳，男，住梨树县。上列当事人劳务合同任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初455号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行。在本院执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1740元，申请执行人已实际接收此款，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初455号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年十一月二十日书记员  陈三杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4612号原告：鹤壁市静鸿物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路雪松巷（市政工程处办公楼四层）。法定代表人：步玲，任经理职务。委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。被告：张清兰，女，1972年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市静鸿物业服务有限公司与被告张清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告鹤壁市静鸿物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤回对被告张清兰的起诉。本院认为：原告鹤壁市静鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鹤壁市静鸿物业服务有限公司撤回对被告张清兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市静鸿物业服务有限公司负担。审判员  武文英二〇一七年十一月十七日书记员  贾 佳
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0812执异12号异议人（利害关系人）：钱勇，男，1963年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：赵书芳，女，1963年8月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：焦开英，女，1966年11月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张玉柱，男，1964年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区（与焦开英系夫妻关系）。本院在执行赵书芳申请执行焦开英、张玉柱民间借贷纠纷一案中，异议人钱勇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。钱勇称，异议人诉焦开英、张玉柱民间借贷纠纷一案已判决，异议人对抵押物享有优先受偿权，截止2017年7月10日金额共计64万元，以后的利息计算至实际还款之日，此案已进入执行程序。由于贵院办理的申请执行人赵书芳诉焦开英、张玉柱民间借贷纠纷一案，焦开英3157000房权证号的房屋拍卖已两次流拍，第二次拍卖价格为61.31万元，第三次拍卖价格为55.7万元。由于焦开英3157000房权证号的房屋已给异议人办理了他项权，其拍卖价格已低于异议人的抵押权金额64万元，损害了异议人的合法权益。因此请求人民法院终止拍卖，并解除查封。赵书芳称，异议人的异议申请不成立，应予驳回，案件继续执行。一、申请执行人与被执行人之间的借款事实清楚，法院根据生效调解书据于执行，符合法律规定。二、抵押权具有物上追及力，执行生效文书对异议人抵押权并不必然造成侵害。该案中合同之债在先，抵押设立之债在后，后权利无法对抗前权利。异议人在案件审理中未向法院申请以第三人身份参加诉讼，故其提出的执行异议与第三人之间的就合同之债产生的诉讼以及法院依法作出判决没有必然的联系。本案中，法院的调解书并未对异议人的抵押权给予否定，异议人也未能证实其向抵押人主张债权实现存在履行不能需要以抵押物优先受偿之情形，其抵押权虽然存在，但主张抵押权只能向二被执行人另行提出，而不应在法院执行阶段向法院提出，更不能引起中止执行的法律后果。本院查明，赵书芳与焦开英、张玉柱民间借贷纠纷一案，赵书芳于2016年7月25日向本院起诉，本院于2016年8月5日作出（2016）鲁0812民初2503号民事裁定书，查封焦开英名下坐落于济宁市兖州区文化路与新世纪路交汇处往北新世纪路西（房权证号：31××00号）房屋一套。2016年9月14日作出（2016）鲁0812民初2503号民事调解书，调解协议为：一、焦开英、张玉柱欠赵书芳借款本金36万元，分二期付清，于2016年9月30日前付8万元；下余28万元于2017年5月31日前一次性付清。二、如焦开英、张玉柱不按时履行第一期付款，赵书芳有权一并申请执行全部欠款36万元。因焦开英、张玉柱未履行法律义务，赵书芳于2016年10月11日申请立案执行。2016年12月2日赵书芳申请评估拍卖上述房屋。2017年3月15日济宁市成达土地房地产评估有限公司作出鲁成评2017031505号房地产估价报告，房屋市场价值为724724元。本院委托山东省筑意拍卖有限公司以724724元为底价进行拍卖，经两次流拍，现以554414元为底价进行第三次拍卖。在执行中，异议人钱勇向本院提出执行异议申请，认为涉案房屋已给其办理了他项权，对抵押物享有优先受偿权，拍卖价格已低于异议人的抵押权金额64万元，异议人对济宁市房他证兖州区字第201501**号他项权利证所载房产享有优先受偿权,请求终止对涉案房屋的拍卖。本院认为，本案的焦点问题是异议人对涉案房屋所享有的权力是否能够阻止对涉案房屋的执行。本案赵书芳在诉讼中就对涉案房屋申请了查封，执行中对涉案房屋申请评估拍卖，该房屋虽然两次流拍，但仍在拍卖中。异议人仅是对涉案房屋享有优先受偿权，本案涉案房屋拍卖价值尚未确定，异议人认为损害了其的合法权益无事实及法律依据。异议人的异议申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回钱勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 郭树清二〇一七年十一月二日书记员 郭宁宁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4729号原告王成，男，1990年8月1日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人李兴勇，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。被告陈正海，男，1954年7月15日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人陈浩，男，1981年6月3日生，汉族，住址同上，系陈正海儿子。被告温建业，男，1974年10月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。本院在审理原告王成诉被告陈正海、温建业、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成于2017年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告王成以需重新收集证据由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。本案受理费87元，由原告王成承担。审判员  黄猛基二〇一七年十一月七日书记员  向依林
河北省辛集市人民法��民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初3008号原告：邢林英，女，1988年5月30日出生，汉族，住辛集市。被告：阎引雪，女，1947年12月16日出生，汉族，住辛集市。原告邢林英诉被告阎引雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告邢林英于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢林英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢林英负担。审判员  景东绵二〇一七年十一月七日书记员  路冬松
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)吉0382执549号申请执行人：姜洪臣,男性,1949年6月25日出生,住双辽市永加乡被执行人：双辽市永加乡新凤村民委员会,住双辽市新立乡本院在执行申请执行人姜洪臣与被执行人双辽市永加乡新凤村民委员会（下称新凤村）农村土地承包合同纠纷执行一案中，向新凤村送达了执行通知书和报告财产令。由于网络技术原因，暂无法向新凤村送达限制消费令。经网络查询，新凤村无可供执行财产，姜洪臣未提供新凤村可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年十一月一日书记员  张功岩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5347号原告：邓开军,男,1967年1月3日生,汉族,住四川省巴中市巴州区,被告：胡明波,男,1975年6月7日生,汉族,住昆明市官渡区,原告邓开军诉被告胡明波租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，2017年11月3日，原告邓开军向本院申请撤回对被告胡明波的起诉。本院经审查认为，原告邓开军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邓开军撤回对被告胡明波的起诉。案件受理费1925元,减半收取962.5元,由原告邓开军负担。审判长  邹序金二〇一七年十一月三日书记员  张 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5971号原告：敖芝艳，女，汉族，1969年12月25日出生，住四川省资中县。委托代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师，特别授权代理人。被告：高伟刚，男，汉族，1983年2月26日出生，住四川省仁寿县。原告敖芝艳与被告高伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖芝艳及其委托代理人何永祥到庭参加诉讼，被告高伟刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告敖芝艳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4万元。事实与理由：2014年3月，被告因故向原告借款7万元。但是在向原告偿还3万元后，对余款拒绝偿还。现在被告人不见面，电话拒接。故向人民法院起诉，请依法判决。被告高伟刚未予答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告高伟刚向原告敖芝艳出具《借条》一张，载明：“今借到敖芝艳现金30000.00（叁萬元整）。”该借条内容书写于A4大小纸张上，手写字迹上方复印有被告高伟刚的机动车驾驶证。当日，原告敖芝艳向被告高伟刚交付了借款30000元。2014年3月4日，被告高伟刚再次向原告敖芝艳借款。被告高伟刚于上述借条机动车驾驶证上方空白处书写新的借条内容：“今借到敖芝艳现金70000.00元整（柒万元整）。”同时，划掉了原借条内容。当日，原告敖芝艳向被告高伟刚交付了借款40000元。原告敖芝艳陈述与被告高伟刚口头约定了利息，但实际仅收到了前几个月的利息，利率记不清楚了。2016年左右，被告高伟刚向原告敖芝艳偿还了30000元借款本金，截至本案庭审结束，尚余40000元借款本金未清偿。上述事实，有原告的当庭陈述，及其提交的《借条》在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》能够证明原、被告之间的借贷合意，亦与原告陈述的借款经过和款项交付情况相互印证。小额借款，现金交付较为常见，《借条》载明“今借到”现金70000元，被告对此未提供相反证据否定其责任承担，结合原告关于借款经过、借款用途以及与被告关系的陈述，本院认定原告陈述的款项交付事实。因《借条》未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告依法可随时主张权利。被告未举证证明已向原告偿清借款，应承担举证不能的不利后果。现原告自认收到还款30000元，故本院对原告主张被告偿还剩余借款本金40000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高伟刚于本判决生效之日起十日内偿还原告敖芝艳借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取800元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告高伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  罗 莎人民陪审员  徐小蓉人民陪审员  申敬华二〇一七年十一月十三日书 记 员  王昳楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3484号罪犯邵帅，男，1983年11月5日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年3月20日作出（2014）龙刑初字第320号刑事判决，认定被告人邵帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯邵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邵帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月消费666元，高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，邵帅2009年因做生意失败欠下巨额外债，为偿还其所欠债务及支撑自己开销，从2012年11月至2014年3月间，其虚构自己做矿石、消防器材生意、为家人购买房屋等事实实施诈骗，骗取李某坤、赵某军、张某声、杨某宇、王某稳、夏某曦、张某、尹某共计109.55万元，均被其挥霍。判令对邵帅违法所得，予以追缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币681.27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邵帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，有能力而不返赃，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，且执行财产性判项不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邵帅减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2635号上诉人（原审原告）：李子全，男委托诉讼代理人：辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太和县市容环境卫生管理局，住所地安徽省法定代表人：梁洪涛，该局负责人。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。上诉人李子全因与被上诉人太和县市容环境卫生管理局社会保险纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1879号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重审。二审案件受理费合计10元，由本院退还李子全。审判长 周 新审判员 张丽红审判员 孙 颖二〇一七年十一月九日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终2635号民事裁定书适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9701号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇，王聪。被告：张微。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张微物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十一月六日书记员  吴 迪
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内06行终104号上诉人（一审原告）崔利梅，女，1974年12月25日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古包头市。被上诉人（一审被告）达拉特旗公安局,所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人李军，局长。委托代理人赵刚，达拉特旗公安局民警。上诉人崔利梅因不服乌审旗人民法院于2017年8月7日作出（2017）内0621行初35号行政判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2017年3月29日11时许，原告从达拉特旗租车回包头行驶至黄河大桥南端时，被告达拉特旗公安局黄河大桥公安检查站的干警对原告进行了盘查。期间原告与盘查干警发生了言语争执，原告认为被告对原告的执法搜查是违法行为，加之当众说原告有案底，给原告造成了名誉和精神上的巨大损失。故要求被告承担恢复名誉、赔偿精神损失的法律后果。原审认为，被告达拉特旗公安局依据规范性文件的授予，在黄河大桥设立公安检查站，对来往的车辆行人进行检查是正当行使职权。作为过往黄河大桥的车辆行人，主动配合接受检查是应尽的义务。本案中被告对原告进行检查并无不当。原告诉称的盘查干警的言语侵害了其名誉权，没有相应的证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决：驳回原告崔利���的诉讼请求。案件受理费50元由原告崔利梅负担。原告不服，提起上诉。上诉人崔利梅上诉请求：撤销原判。事实与理由：1、一审法院事实认定不清。2017年3月29日11时，上诉人从达拉特旗租车回包头，行至黄河大桥南端时，被被上诉人的4名工作人员，不分青红皂白对上诉人进行非法搜查，整个过程中都是以上诉人为罪犯的身份为搜查对象进行的。被上诉人在没有事实存在的情况下，给上诉人造成精神损害。综上，请求维护上诉人的合法权益，依法撤销一审判决，予以改判。被上诉人辩称：检查有事实和法律依据，请求驳回上诉人诉讼请求。本院查明的事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为：公安部及内蒙古自治区公安厅等部门对公安机关公路检查行为均有明确的规范性法律文件，被上诉人进行公路公安��查是合法行为，一审认为作为过往黄河大桥的车辆行人，主动配合接受检查是应尽的法律义务，本案中公安机关对原告进行检查并无不当的意见正确。上诉人所称的公安人员在执法过程中存在语言或行为失当等问题因无证据证实，上诉人的意见不予采纳。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 艳审 判 员  郝玉林审 判 员  张晓慧二〇一七年十一月二十日法官助理  贾伊丹书 记 员  达尼斯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1682号申请执行人四平市灵军投资有限公司。被执行人韩冬，男，1967年11月4日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因排除妨害纠纷一案，四平市中级人民法院作出（2017）吉03民终1147号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人韩冬主动将所占申请人位于梨树县客运站东侧四层商网楼1单元101—401室房屋返还给申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：四平市中级人民法院（2017）吉03民终1147号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年十一月十六日书记员 ： 王 涛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2619号罪犯徐凯明，男，1989年1月28日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2015年6月23日作出（2015）淮法少刑初字第19号刑事判决，以被告人徐凯明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年11月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐凯明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017���1月兑换监狱表扬二个，2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐凯明减去有期徒刑三个月二天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯徐凯明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯徐凯明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条之规定，裁定如下：将罪犯徐凯明的刑罚减去有期徒刑三个月二天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初1634号原告：贾某某，女，1983年7月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：张某某，男，1984年7月7日出生，土家族，湖南省龙山县人。本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2017年11月27日向本院申请撤回对被告张某某的离婚起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回对被告张某某起诉。案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。审 判 员  田丽霞二〇一七年十一月二十七日代理书记员  田代飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1084号申请执行人:安徽华源医药股份有限公司,住太和县沙河东路168号,法定代表人：王军,机构代码：91341200713902565T。被执行人:山西天源制药有限公司,住山西省运城市安邑健康路1号,法定代表人：孙敬瑞,机构代码：91140800757272876A。申请执行人安徽华源医药股份有限公司与被执行人山西天源制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1250号民事判决书，因被执行人未按已生��法律文书确定的义务履行。本案未执行标的127410元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初1250号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月二十日书记员  袁贝贝
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执236号申请执行人裴志国，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社法定代表人翟宏，经理。上列当事人农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3014号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2000.00元。本案在执行过程中，被执行人梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社按调解将执行款2000.00全部给付申请执行人裴志国完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）吉0322民初3014号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年��一月六日书记员  王 恒
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初11133号原告：白六红，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被告：常熟市宏利达家具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇吕舍村，统一社会信用代码913205816907933183。法定代表人：吴生元，该公司执行董事。原告白六红与被告常熟市宏利达家具有限公司（以下简称宏利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告白六红的委托诉讼代理人王芬芳、被告宏利达公司法定代表人吴生元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白六红向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币14200元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告发生业务往来，由原告向被告提供油漆等产品。被告向原告出具欠条一份，确认截止2016年1月16日共结欠原告油漆款人民币18200元。后，被告向原告支付了4000元货款，余款14200元原告多次向被告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告宏利达公司辩称：被告欠原告货款金额属实，愿意付款。但公司亏损无经济来源，且尚欠部分工人工资。目前无力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由被告宏利达公司向原告白六红购买油漆等。被告宏利达公司确认，至2016年1月16日被告宏利达公司共结欠原告白六红货款18200元。后，被告宏利达公司向原告支付货款4000元，余款14200元未能支付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买油漆等，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款、赔偿原告损失的主张，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（2017年10月10日）起按银行贷款基准利率计算的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告常熟市宏利达家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白六红货款人民币14200元及逾期付款利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币78元，由被告常熟市宏利达家具有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币78元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  高栋明二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 炜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1260号之一薛鹏飞，男，汉族，1984年6月28日出生，住湖北省武汉市武昌区明伦街***号，身份号码：。关于薛鹏飞犯盗窃罪一案，本院于2015年5月27日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00229号刑事判决书，判决确定：被告人薛鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人薛鹏飞未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月13日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人薛鹏飞发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，薛鹏飞在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00229号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现薛鹏飞有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李连强
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1187号被执行人：郝春辉，住所地大连市金州区。本院在执行上述当事人罚金一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十一月七日书记员  梅新旭
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1054号申请执行人：刘运梅，女，1983年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦，该公司董事长。刘运梅与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年5月22日作出的(2016)苏01民初1213号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，刘运梅申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2016）苏01民初1213号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十一月二十九日书记员  杜慧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更901号罪犯赵长海，男，生于1970年3月7日，汉族,小学文化程度，河南省永城市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2014年4月4日作出(2014)鄂潜江刑初字第00116号刑事判决，以被告人赵长海犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。财产刑已执行完毕。执行中，2016年8月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯赵长海在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赵长海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵长海在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵长海减去有期徒刑八个月(刑期至2017年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2787号上诉人（原审原告、反诉被告)：兰金军，男被上诉人（原审被告）：安徽辰元物业管理有限公司，住所地合肥市法定代表人：张业生，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽辰元物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。上诉人兰金军因与被上诉人安徽辰元物业管理有限公司（以下简称辰元公司）、安徽辰元物业管理有限公司阜阳分公司（以下简称辰元公司阜阳分公司）名誉权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。兰金军上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：辰元公司阜阳分公司违法解除劳动关系，侵犯了其名誉权。辰元公司阜阳分公司辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，劳动争议与本案无关，请求维持原判。兰金军向一审法院起诉请求：1、辰元公司及其分公司立即停止侵犯其名誉权的行为。2、辰元公司当面向其赔礼道歉，并通过在本市（与侵权相同）报纸刊登声明道歉信的方式为其消除影响、恢复名誉。3、辰元公司赔偿其40800元。4、辰元公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2014年3月23日，兰金军到辰元公司阜阳分公司工作。2014年7月22日，兰金军与辰元公司阜阳分公司签订劳动合同，从事安保岗位工作，服务期限一年，双方劳动合同约定为标准工时制，每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，试用期工资为1360元/月，试用期满后工资为1700元/月，每月10日为发薪日。因兰金军违反公司规定，2014年12月9日，辰元公司阜阳分公司登报声明：安徽辰元物业管理有限公司阜阳分公司员工兰金军，因不符合公司要求，现已辞退，望你见报后15日内到公司办理相关手续，逾期将视为自动放弃。兰金军于2014年12月22日退还对讲机一部。兰金军于2015年11月向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月30日作出阜劳人仲裁字（2015）072号仲裁裁决书，裁决：1、辰元公司阜阳分公司与兰金军劳动关系解除；2、辰元公司阜阳分公司支付兰金军11月份工资937元；3、辰元公司阜阳分公司支付兰金军加班工资共计16004.元4、辰元公司阜阳分公司支付兰金军扣除试用期工资1020元；5、驳回兰金军其他仲裁请求。兰金军不服仲裁裁决。依法提起诉讼。经阜阳市颍州区人民法院审理作出（2016）皖1202民初609号民事判决书，判决：“一、兰金军与安徽辰元物业管理有限公司阜阳分公司的劳动关系于2014年12月24日解除；二、安徽辰元物业管理有限公司阜阳分公司于判决生效之日起十日内支付兰金军工资937.93元；三、安徽辰元物业管理有限公司阜阳分公司于判决生效之日起十日内支付兰金军加班费16004.57元；四、安徽辰元物业管理有限公司阜阳分公司于判决生效之日起十日内支付兰金军扣除试用期工资680元；五、驳回兰金军其他诉讼请求。”阜阳市中级人民维持原判。一审法院认为：当事人对于自己的主张有责任提供证据没有证据或证据不足的将承担不利的法律后果。兰金军与辰元公司阜阳分公司劳动争议已经人民法院审理终结，法律文书已经发生法律效力。争议双方应当按照生效法律文书履行义务。兰金军本次的诉讼请求与事实理由的陈述不能相对应且其提供的证据不能证明自己的诉讼主张，其诉讼请求依法不予支持。辰元公司阜阳分公司反诉要求兰金军赔偿损失22000元，其中10000元没有提供证据证明，另外12000元代理费是该公司诉讼代理人为公司提供法律服务公司自愿支付的合理开支不能因此而认定经济损失，因此辰元公司阜阳分公司的反诉请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回兰金军的诉讼请求。二、驳回安徽辰元物业管理有限公司阜阳分公司的反诉请求。本诉费用300元，由兰金军负担，反诉费用150元由安徽辰元物业管理有限公司阜阳分公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，名誉权是指对特定人的道德、品性等方面积极的社会评价，名誉权是公民对自己的名誉享有的不受他人侵犯的权利。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉。判断名誉权是否受到侵犯，应从行为人主观是否有过错，行为人行为是否违法，是否存在损害后果，以及损害后果与违法行为之间是否有因果关系进行综合评判。辰元公司阜阳分公司认为兰金军不符合其公司用工要求，在报纸上公告解除与兰金军之间的劳动关系，主观上不存在恶意，形式上不违反法律规定，该公告采用的是通用语言表达方式，系一般性陈述，并未采用贬低毁损人格的用语，未对兰金军进行侮辱、诽谤，不会造成一般公众对兰金军的评价降低，亦不会在社会上造成不良影响，兰金军亦未能提供证据证明该公告给其造成了实际损害，故不能认定辰元公司阜阳分公司侵犯了兰金军的名誉权。兰金军上诉称辰元公司阜阳分公司存在违法用工、伪造证据等行为，系双方在履行劳动合同中发生的纠纷，属劳动争议，对该劳动争议，人民法院已经作出终审判决，生效判决已对有关事实作出认定，该争议不属于本案处理范围，本院不予审理。综上，兰金军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由兰金军负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年十一月一日书记员 王雨倩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3272号上诉人（原审被告）：彭玉梅，女被上诉人（原审原告）：颜会年，女上诉人彭玉梅因与被上诉人颜会年健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭玉梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由颜会年承担二审诉讼费用。事实与理由：彭玉梅没有过错，彭玉梅的损失应由颜会年承担赔偿责任。颜会年辩称，一审判决正确，请求维持原判。颜会年向一审法院起诉请求：判令彭玉梅赔偿人身伤害损失共计3174.15元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月5日19时许，在阜阳市颍东区河东办事处张北居委会韩庄颜会年租房处二楼楼道附近，彭玉梅因琐事与颜会年发生口角，二人互相撕打，致颜会年头部、手部受伤。阜阳市公安局颍东分局认定彭玉梅殴打���人违法行为成立，给予彭玉梅行政拘留十日、罚款五百元的处罚。颜会年伤后在阜阳市第七人民医院住院治疗，花费医疗费3174.15元。颜会年自认彭玉梅经阜阳市公安局颍东分局已垫付医药费1000元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。彭玉梅因琐事与颜会年发生口角，继而殴打颜会年，致颜会年头部、手部受伤，过错明显，应当对颜会年遭受的经济损失承担赔偿责任。颜会年要求赔偿医疗费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。颜会年自认彭玉梅所垫付的医疗费1000元应当从颜会年所花费医疗费3174.15元中予以扣除。彭玉梅未答辩亦未提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。判决：彭玉梅于判决生效之日起十日内赔偿经济损失2174.15元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭玉梅负担。二审期间当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。颜会年一审时提交的身份证明、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票等证据，相互印证，形成了完整证据锁链，一审法院据此认定彭玉梅对颜会年的损害承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以认可。彭玉梅上诉主张其不存在过错，但没有提供充分证据证明，本院不予支持。彭玉梅要求颜会年赔偿损失，因双方当事人均不同意调解，本院不宜处理，彭玉梅可另行主张。综上所述，彭玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由彭玉梅负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终3272号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、��定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2633号上诉人（原审被告）：安徽建筑机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市法定代表人：许琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭小路，男委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。上诉人安徽建筑机械有限责任公司（以下简称安徽建筑机械公司）因与被上诉人郭小路追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽建筑机械公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭小路诉讼请求。事实和理由：安徽建筑机械公司没有授权高习材与郭小路签订《协议说明》，该《协议说明》属于效力待定，不能作为认定该公司拖欠郭小路工资的依据。一审法院认定安徽建筑机械公司拖欠郭小路45000元工资，缺乏事实依据。郭小路辩称：安徽建筑机械公司的项目负责人高习材与郭小路签订有《协议说明》，该协议加盖有安徽建筑机械公司的公章，合法有效，能够证明安徽建筑机械公司拖欠郭小路45000元工资。郭小路向一审法院起诉请求：请求安徽建筑机械公司支付郭小路劳动报酬45000元。一审法院查明：2013年，安徽建筑机械公司承建阜阳捷通木业一号厂房，聘请郭小路为其在该工地的现场管理并从事材料接收工作，月工资5000元，聘用期为一年，从2013年10月到2014年10月，工资总计60000元。后安徽建筑机械公司的项目负责人高习材支付郭小路工资15000元，至今下欠郭小路工资45000元。一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。郭小路在安徽建筑机械公司工作，安徽建筑机械公司应支付工资给郭小路。双方经结算，安徽建筑机械公司认可下欠郭小路工资款45000元，并出具协议说明一份。故对郭小路要求安徽建筑机械公司支付工资款45000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：安徽建筑机械有限责任公司于判决生效之日起十日内支付郭小路45000元。案件受理费926元，减半收取463元，由安徽建筑机械有限责任公司承担。二审期间，安徽建筑机械公司举证收条三份，证明该公司已经支付给郭小路20000元。郭小路对该证据没有异议。本院对该组证据予以采信。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：安徽建筑机械公司已支付郭小路20000元工资款，下欠工资40000元。本院认为，一审时，郭小路举证（2017）皖12民终313号民事判决认定高习材为安徽建筑机械公司的项目负责人。高习材作为安徽建筑机械公司的项目负责人，与郭小路签订《协议说明》，该《协议说明》上加盖有该公司的公章，《协议说明》不违反法律强制性规定，合法有效，协议内容确认的权利义务双方应当遵守。根据《协议说明》，可以确认郭小路为安徽建筑机械公司工作，并下欠郭小路工资。安徽建筑机械公司上诉主张《协议说明》不能作为认定事实的依据，该公司与郭小路之间不存在劳务关系，不下欠郭小路工资，上诉理由不成立，本院不予采信。安徽建筑机械公司举证的证据能够证明该公司下欠郭小路工资40000元，一审法院对该事实认定有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初623号民事判决“安徽建筑机械有限责任公司于判决生效之日起十日内支付郭小路45000元”为“安徽建筑机械有限责任公司于判决生效之日起十日内支付郭小路40000元”。二、驳回郭小路的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费926元，减半收取463元，由安徽建筑机械有限责任公司负担400元，由郭小路负担63元；二审案件受理费926元，由安徽建筑机械有限责任公司负担900元，由郭小路负担26元。本判决为终审判决。审判长  张丽红审判员  孙 颖审判员  刘 媛二〇一七年十一月七日书记员  王雨倩附：（2017）皖12民终号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。