江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3790号原告熊某某，女，1980年1月5日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告江西恒达利陶瓷建材有限公司，住所地：江西省高安市八景镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：9136098367244777XR。法定代表人黄家洞，系该公司董事长。委托代理人谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告熊某某诉被告江西恒达利陶瓷建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员王少华担任审判长，与审判员左功雄、人民陪审员席兰国组成合议庭，书记员张细梅担任记录，公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人张熹、被告江西恒达利陶瓷建材有限公司委托代理人谢常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：2016年10月18日下午1点左右，原告到被告处购买瓷砖。原告选定瓷砖后，被告员工利用叉车将原告所购瓷砖从仓库内运至仓库外面，再将瓷砖从叉车上搬至地面。当天下午4点30分左右，因被告堆放瓷砖不当，致使瓷砖倒塌，将原告的腿部压伤。事故发生后，原告到南昌曙光手足外科医院住院治疗32天。2016年10月21日，经陶瓷产业基地工业园管委会领导主持调解，原告亲属经原告同意与被告达成一致意见，由被告先行赔偿原告医疗费用10000元，原告的其他损失由原告通过法律程序解决。2016年10月22日，被告将协议书送至南昌曙光手足外科医院交由原告签字，并按照协议约定向原告支付了10000元款项。此次事故造成原告损失共计248568.37元。原告认为在被告厂区内因被告的侵权行为致使原告受害，且被告未能尽到必要的防护义务，被告应对原告的损失全额赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告248568.37元，其中包括：医疗费用44740.07元（43691.32元+800元+248.75元）、误工费28133.3元【211天×（4000÷30）元/天】、护理费3689元（119元/天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费930元（30元/天×31天）、交通费600元、残疾赔偿金114692元（20年×28673元/年×20%）、被扶养人生活费：原告父亲熊李生12779.2元（9128元/年×14年×20%÷2）、原告儿子李锋7078.4元（17696元/年×4年×20%÷2）、原告女儿李佩文15926.4元（17696元/年×9年×20%÷2）、后续治疗费7000元、精神扶慰金10000元、鉴定费1450元，本案诉讼费由被告承担。被告江西恒达利陶瓷建材有限公司辩称：原告对事件的发生具有完全责任，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2016年10月18日下午，原告熊某某到被告江西恒达利陶瓷建材有限公司购买瓷砖。原告选定瓷砖后，将瓷砖的出库单交给被告公司员工，被告公司员工利用叉车将原告购买的瓷砖从仓库内运至仓库外面，再将瓷砖从叉车上移至地面。当天下午4点30分左右，堆在地面上的瓷砖倒塌下来，导致原告的腿部压伤。事故发生后，原告到南昌曙光手足外科医院住院治疗31天，共用去医疗费用44740.07元。入院诊断：开放性胫腓骨下端骨折（右），出院诊断：1.右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2.右小腿远端血管、神经、肌肉开放性损伤。出院医嘱：加强营养，休息6月；出院后保持外固定架在位，防止松动断裂；出院后保持针道清洁干燥，酒精滴针孔每日2次，防止感染；术后3月，视腓骨骨折愈合情况来院拔除髓内钉；术后8-12月，视胫骨骨折愈合情况来院拆除外固定架；出院后加强右下肢行走功能锻炼，严禁负重行走；每月复查，门诊随诊。2016年10月22日，经高安陶瓷产业基地工业园管委会相关部门主持调解，原告与被告达成一致意见，甲方为本案原告，乙方为本案被告，协议内容为：乙方于2016年10月18日下午16：30左右在甲方仓库装车时瓷砖倒托被砸伤右脚，经甲乙双方协商达成如下协议，一、甲方支付乙方医药费人民币壹万元整；二、乙方收到上述款项后，如乙方再要求甲方赔偿，只能通过正常法律程序解决，不得再私自到甲方公司协商，否则甲方有权拒绝协商。如因乙方未遵守该约定给甲方造成损失，应承担相应责任；三、本协议经双方签字后生效，共同遵守执行。协议签订后，被告向原告支付医疗费10000元。2017年2月9日，经丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定（2017）临鉴字第066号鉴定，原告熊某某的损伤评定为九级伤残，后续治疗费为7000元。原告熊某某，户籍地址为丰城市隍城镇竹山村××号，原告父亲熊李生，于1950年4月10日出生，其父名下有二个子女。原告与其丈夫李忠如育有一子一女，其子李锋2002年4月8日出生，其女李佩文2006年12月18日出生。2017年3月16日，丰城市剑声中学出具证明，证明该校九年级7班李锋自2012年9月起在该校就读。2017年9月10日，丰城市隍城镇中心小学出具证明，证明李佩文自2016年9月起在该校就读六年级一班，读书期间住学校学生宿舍。2017年8月25日，丰城市宇诚汽车运输有限公司出具证明，证明原告2013年8月7日至2016年10月17日在该公司工作，在职期间平均月工资4000元，以现金形式发放，原告在公司宿舍居住。以上事实有原、被告陈述、南昌曙光手足外科医院疾病证明书、入出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票、门诊发票、门诊收据、丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定（2017）临鉴字第066号鉴定、鉴定费发票、丰城市隍城镇竹山村、隍城镇派出所证明、丰城市隍城镇中心小学证明、丰城市剑声中学证明、丰城市宇诚汽车运输有限公司证明等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告熊某某到被告江西恒达利陶瓷建材有限公司购买瓷砖，在选定瓷砖后，将瓷砖的出库单交给被告公司员工，被告公司员工使用叉车将原告购买的瓷砖从仓库内运至仓库外面，再将瓷砖从叉车上移至地面，然后进行装车。后因堆在地面上的瓷砖倒塌下来，导致原告的腿部压伤。被告作为经营瓷砖的经营者，未能有效加强安全管理，瓷砖购买者能自由进入瓷砖装车作业区，导致本案事故的发生，被告公司员工是瓷砖的堆放人，被告不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。但原告作为完全民事行为能力人，进入瓷砖装车作业区，未能注意自身安全，对事故的发生应承担一定的责任。根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院依法确定被告江西恒达利陶瓷建材有限公司承担主要责任，承担70％的民事赔偿责任，原告熊某某承担次要责任，对其损失的30％自行承担。原告提出医疗费用44740.07元、后续治疗费7000元、护理费3689元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、鉴定费1450元、交通费600元、精神扶慰金10000元符合相关法律规定，本院依法予以确定。原告提交证据证明其自2013年8月起至本案发生时为丰城市宇诚汽车运输有限公司，每月工资为4000元，工资以现金形式发放，原告在公司宿舍居住，本院认为原告该份证据不能有效证实其在本案事发前系公司员工，相关赔偿标准应以其户籍登记地为准。原告提出误工时间211天，误工费为28133.3.29元，根据江西省统计局公布的上一年度2016年城镇非私营单位分行业农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为35473元，结合原告的医疗病历、住院时间、出院医嘱等情况，本院依法确定原告误工时间为211天，误工费为20506.30元（35473元／365天*211天）。原告提出残疾赔偿金114692元，本院认为根据原告的证据不能适应城镇标准赔偿，被告庭审中对原告的伤残等级提出异议，但未提出重新鉴定申请，该鉴定是依法成立的机构作出，故根据原告的伤残等级九级依法计算，本院确定残疾赔偿金48552元（20年×12138元／年×20%）。原告提出其父亲熊李生扶养费12779.2元、其子李锋扶养费7078.4元、其女李佩文扶养费15926.4元，本院认为原告父亲熊李生扶养费12779.2元（9128元／年×14年×20%÷2）符合法律规定，其子李锋在城镇上学、生活可以适应城镇标准，但其女李佩文自2016年9月起才在丰城市隍城镇中心小学就读，不能以城镇标准计算扶养费，故其子李锋扶养费7078.4元（17696元／年×4年×20%÷2）、其女李佩文扶养费3651.20元（9128元／年×4年×20%÷2）。综上，经本院审查认定的原告损失为：医疗费用44740.07元、后续治疗费7000元、误工费为20506.30元、护理费3689元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、鉴定费1450元、交通费600元、残疾赔偿金48552元、扶养费23508.80元、精神扶慰金10000元，共计损失162526.17元。根据本院确定的责任比例依法予以承担。被告辩称原告对事件的发生具有完全责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告熊某某的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神扶慰金等共计损失162526.17元，被告江西恒达利陶瓷建材有限公司承担70%，即人民币113768.32元，其余损失原告自行承担。扣除被告已付的10000元，被告仍应支付原告103768.32元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4879元，由被告江西恒达利陶瓷建材有限公司承担3415，原告熊某某承担1464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王少华审 判 员  左功雄人民陪审员  席兰国二〇一七年十一月十五日书 记 员  张细梅