wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0204民初1742号原告:王某，男，汉族，齐齐哈尔市铁路防疫消毒杀虫药品门市部职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告:齐齐哈尔市铁路防疫消毒杀虫药品门市部，统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区太顺街11号。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托代理人：李某某，该公司党支部书记。原告王某与被告齐齐哈尔市铁路防疫消毒杀虫药品门市部劳动争议纠纷一案，于2017年9月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告齐齐哈尔市铁路防疫消毒杀虫药品门市部的法定代表人刘某某及委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同支付的11个月工资44000.00元（每月2000元）；二、判令被告依法为原告缴纳2016年1月1日至今的养老保险金（约16000.00元）及缴纳1987年4月21日至今的医疗保险金（约97000.00元）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1987年4月21日入职齐齐哈尔市铁路防疫消毒杀虫药品门市部任消毒员，1998年之后单位效益不好，原告就放假没有上班，2015年4月原告担任哈尔滨铁路局疾控所齐分所劳动服务公司总经理职务，2016年6月因原告不参加改制被免除职务。原告作为单位的员工，单位却一直没有和原告签订书面劳动合同，也一直没有给原告办理医疗保险，养老保险也只交到2015年12月份，原告认为被告侵犯了其合法权利，故原告申请劳动仲裁要求被告给付未签劳动合同的11月双倍工资，为原告办理医疗保险和补交养老保险，但被劳动仲裁驳回，遂原告起诉至法院。被告齐齐哈尔市铁路防疫消毒杀虫药品门市部辩称：劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告是1987年4月份入职被告单位，现在才提出未签订劳动合同要11个月的工资，已超出了仲裁时效。而且被告单位所有人员都没有签订劳动合同。另外因为单位效益不好，被告单位所有人员均没有参加医疗保险，单位也希望给职工办理医疗保险，但单位现在没有这个能力，也希望法院能给解决全体职工的医疗保险问题。最后关于拖欠原告养老保险问题，因原告在2015年担任单位领导期间，挪用公款并侵占企业房屋用于个人经营，导致单位效益不好，单位现在处于改制状态，所有职工的养老保险只缴纳到2015年12月份，2016年只缴纳了一个月的，其余的都没有缴纳，并不是只有原告一个人的没有缴纳，全体职工的养老保险可以在企业改制时一并处理。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：证据一、齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会做出的齐铁劳人仲字[2017]第41号、43号仲裁裁决书（终局裁决），证明原告的诉求已经过劳动仲裁，劳动仲裁没有支持；证据二、出示崔文、李丽霞的集体职工医疗证2份，证明单位给职工办理过医疗保险，只是没有给原告办理；证据三、李丽霞的出庭证言，证实单位没有为职工缴纳医疗保险，拖欠职工养老保险。经质证，被告对原告提交的证据一、证据三没有异议，对证据二有异议，认为铁路职工医疗证只是铁路职工的待遇，不是参加医疗保险的凭证。本院认为，证据二与本案没有关联性，本院不予采信。证据一、证据三与本案有关联性且真实合法，本院予以确认。本院查明的事实是：原告王某于1987年4月21日入职到齐齐哈尔市铁路防疫消毒杀虫药品门市部任消毒员工作，编制是集体固定工人，双方未签订书面劳动合同。1998年原告因单位效益不好没有上班，2015年4月原告被选为单位领导，2016年6月又被免职，后一直没有上班工作。齐齐哈尔市铁路防疫消毒杀虫药品门市部一直没有为全体职工办理医疗保险，给职工养老保险也只缴纳到2015年12月份，2016年只缴纳了一个月（12月份）的养老保险，存在拖欠养老保险的事实。原告分别于2017年7月31日以双方未签订劳动合同被告应支付11个月双倍工资为由，于2017年8月10日以单位未给其缴纳医疗保险和养老保险为由向齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均被驳回。本院认为，原告王某与被告之间已于1987年4月就建立了劳动关系，原告为集体固定工人，我国的劳动合同法于2008年1月1日实施，劳动合同法实施后原告与被告之间也没有签订劳动合同，现原告于2017年7月31日才以双方未签订书面劳动合同要求单位给付11个月的双倍工资为由，向劳动仲裁部门提出劳动仲裁，已超出了一年的仲裁时效，原告未向本院提交其超出仲裁时效的正当理由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。另外，用人单位为职工办理医疗保险和养老保险是其法定义务，但社会保险有一定的社会性、强制性、福利性、差别性和专业性，具体缴纳办法和管理制度应由社保管理部门掌握，因单位未办理社会保险，或单位欠缴社保费，社保管理部门可对其依法征缴，这不是法院管辖范围，故法院对原告要求被告为其办理医疗保险及缴纳拖欠的养老保险的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘 艳人民陪审员  张忠义二〇一七年十一月十三日书 记 员  高玉倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4835-2号解除保全申请人：张涛，男，1983年9月19日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：潘峰，男，1987年1月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张伟波，男，1981年12月18日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人张涛、潘峰与被申请人张伟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）鲁0683民初4835-1号民事裁定，冻结被申请人张伟波的银行账户存款11万元,解除保全申请人张涛、潘峰于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683民初4835-1号民事裁定对被申请人张伟波的银行账户存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月十三日书记员  宋瑞雪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1745号申请执行人陈先雷，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张忠梅，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人陈长征，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人陈先雷与被执行人张忠梅、陈长征建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张忠梅、陈长征于本判决生效后十日内支付原告陈先雷工程款283994.57元及利息损失（利息损失的计算方法：以283994.57元为本金，按同期同种类中国人民银行贷款率的50%，自2014年6月24日计算至欠款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11756元、鉴定费30000元，由原告陈先雷负担20878元，由被告张忠梅、陈长征负担20878元。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年5月3日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：别克车，车号苏Ｃ×××××，经本院核实，被执行人名下无此车辆。2、2017年5月9日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月15日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年5月、2017年7月、2017年9月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人张忠梅在中国农业银行棠张支行有存款账户，本院采取冻结等强制措施，实际冻结金额0.33元。4、2017年5月、2017年7月、2017年9月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。5、2017年5月、2017年7月、2017年9月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人张忠梅名下有车牌号为苏Ｃ×××××号奇瑞牌汽车一辆，因未落实到车辆下落，暂未采取强制措施。6、2017年5月、2017年7月、2017年9月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。7、2017年5月、2017年7月、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年5月、2017年7月、2017年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。9、2017年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年7月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人张忠梅、陈长征司法拘留15日，因被执行人张忠梅心动过速，不符合收拘条件，暂未能采取拘留措施。后双方当事人于2017年11月7日达成和解协议，于2018年春节还款3万元，2018年中秋节还款5万元，2019年春节还款5万元，2019年中秋节还款5万元，2020年春节还款5万元，2020年中秋节付清余款，被执行人自愿将万景花苑二号楼门面房（78.44㎡）作为抵押。11、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意上述还款计划且不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的301872.57元，执行费4428.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款20000.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意按和解协议履行且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。定送达后，立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  孔祥进二〇一七年十一月十八日书记员  程 帆
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2806号原告：刘向阳，男，1975年11月26日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李宁，山东正义之光律师事务所律师。被告：燕绪强，男，1984年12月6日生，汉族，现住东营市东营区。被告：东营区畅游天下户外俱乐部，住所地：东营市东营区东三路218-1号2幢134室，统一社会信用代码：92370502MA3DTREK9C。经营者：燕绪强，男，1984年12月6日生，汉族，现住东营市东营区。本院受理原告刘向阳诉被告燕绪强、被告东营区畅游天下户外俱乐部退伙纠纷一案，在审理过程中，原告刘向阳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤回起诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告刘向阳负担。审判员  刘君东二〇一七年十一月二十二日书记员  门惠惠
山西省天镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0222民初396号原告：姚云，男，汉族，1971年11月27日出生，住山西省天镇县谷前堡镇水桶寺村***号。委托诉讼代理人：罗金明，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。被告：刘志齐，男，汉族，1977年11月6日出生，住山西省天镇县谷前堡镇水桶寺村。被告：天镇县水桶寺村村委会，住所地：天镇县谷前堡镇水桶寺村。法定代表人：曹顶，该村村主任。原告姚云与被告刘志齐、天镇县水桶寺村村委会民排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告姚云于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚云在本案诉讼中，以向法院提供的刘志齐不是案件所起诉土地纠纷的实际承包户为由提出撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚云撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由姚云负担。审判员  叶燕军二〇一七年十一月三十日书记员  李文杰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1566号申请执行人九台市鑫源粮油店，经营场所九台区西环路木材公司对面。经营者汤慧萍，女，1966年7月12日生，汉族，住长春市九台区团结街汇通委**组。被执行人孙淑英，女，1972年1月13日生，汉族，户籍地九台区团结街向德委*组。本院在执行申请执行人九台市鑫源粮油店与被执行人孙淑英货款纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，标的：8820元本案在执行过程中查明，被执行人孙淑英去向不明，其工资账户被另案冻结，暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人孙淑英的工资按比例参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年十一月二十六日书记员  钱 程
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1802号原告：徐某。被告：刘某，湖北省黄石市西塞山区澄月曹家嘴二村42-14号。本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，2017年11月29日，原告徐某以与被告刘某达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半后收取100元，由原告徐某负担。审判员  刘永红二〇一七年十一月二十九日书记员  万 婉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6769号之一申请执行人金伟峰与被执行人高亮、俞国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）杭萧商初字第4641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金伟峰于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的2000000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人俞国琴名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月三十日书记员  谢雨彤
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2079号申请执行人魏艳红，女，1972年9月21日生，汉族，住长春市九台区土们岭街道办事处山嘴村1社。被执行人董明礼，男，1972年7月18日生，汉族，住长春市九台区九郊街道办事处永富村*组。本院在执行申请执行人魏艳红与被执行董明礼民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初877号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，标的：20300元。本案在执行过程中查明，被执行人唯一财产—工资账户已被另案冻结、扣划。现申请执行人魏艳红已向本院书面申请，依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年十一月二十六日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2683号申请执行人付某，女，住长春市二道区。申请执行人赵某，男，住长春市二道区。被执行人陈某，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人付某、赵某与被执行人陈某继承纠纷一案中。该案执行标的为18303.34元。在执行过程中，申请执行人已继承（2017）吉0113民初2400号民事判决书中确定的补偿款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6321号民事判决书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十一月十一日书记员  钱 程
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0828刑初274号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李老二，外号“大头”，男，1997年10月15日生，拉祜族，高中二年级文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月5日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书，指控被告人李老二犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人李老二到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年3月27日21时许，被告人李老二酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县唐胜村往澜沧县城拉祜广场方向行驶。当日21时49分许，被告人李老二驾车行驶至澜沧县东朗路延长线K3+500M处时，与马某驾驶的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车发生相撞的道路交通事故。经对被告人李老二呼气式酒精测试仪检测，其呼出气体中酒精含量为155mg/100ml，随即抽取被告人李老二的静脉血液送检，经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为140.01mg/100ml血，属醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李老二的行为构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人李老二当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。经审理查明：2017年3月27日21时许，被告人李老二酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县勐朗镇唐胜村往澜沧县城葫芦广场方向行驶。当日21时49分许，被告人李老二驾车行驶至澜沧县城东朗路延长线K3+500M处时，与马某驾驶的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车发生相撞。经当场对被告人李老二呼气式酒精测试仪检测，其呼出气体中酒精含量为155mg/100ml，随即抽取被告人李老二的静脉血液进行血液乙醇含量鉴定，经鉴定，被告人李老二的血液中检出乙醇成分，含量为140.01mg/100ml血，属于醉酒状态。上述事实，被告人李老二在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、现场指认笔录、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、云南云某司某中心[2017]理化检字第02042号血液乙醇含量检验报告及告知书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人马某的证言、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定被告人李老二犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人李老二违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李老二犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李老二犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，对被告人李老二予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李老二犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月；并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一七年十一月二十二日书记员 杨盛翔
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终577号上诉人（原审原告）:吕效汤,男,1946年12月4日出生,汉族，居民，住商南县。被上诉人（原审被告）:吕效玉,又名吕效遇，男,1955年3月8日出生,汉族，居民，住商南县。上诉人吕效汤因与被上诉人吕效玉确认合同无效纠纷一案，不服商南县人民法院(2017)陕1023民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕效汤在本案审理期间提出撤回上诉的请求。经审查，上诉人的请求是其真实意思表示，不违背法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕效汤撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吕效汤负担。本裁定为终审裁定。审判长  王礼武审判员  文改云审判员  卢洛军二〇一七年十一月二十七日书记员  查瑶怡
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初1665号原告：李会生，男，1968年6月20日生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：杨松河，男，1953年11月15日生，汉族，住河南省嵩县。一般代理。被告：程建强，男，1961年1月9日生，汉族，住河南省嵩县。被告：杜环，女，1962年10月22日生，汉族，住河南省嵩县。系被告程建强妻子。共同委托代理人：李成军，河南扬善律师事务所律师。特别授权。被告：李双红，女，1972年10月6日生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：郭宝才，嵩县148法律服务所法律工作者。一般代理。原告李会生诉被告程建强、杜环、李双红民间借贷及保证合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日做出立案受理决定后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李会生及代理人杨松河、被告李双红及代理人郭宝才、杜环到庭参加了诉讼，被告程建强及代理人李成军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并按照约定利息月息2分计息，从借款之日起计算至实际还款之日，三被告承担连带清偿责任；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告程建强与杜环系夫妻关系。被告程建强与杜环分别于2014年11月7日、2014年12月9日向原告借款20万元、10万元，两笔共计30万元。两笔借款均约定月利率2%，都由被告李双红担保，同时还用被告程建强、杜环位于车村街菜市场的房子作抵押，有借据为证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告无奈，遂诉至嵩县法院，要求三被告承担连带清偿责任。被告杜环辩称：对借款认可，利息已经支付过一部分。分别于2015年3月9日支付10万元借款利息6000元，2015年2月7日支付20万元借款利息12000元，2015年5月7日支付20万元借款利息12000元。抵押物没有办理抵押手续。被告程建强及其代理人李成军未答辩。被告李双红辩称：答辩人于2014年为程建强、杜环借款30万元提供担保的情形属实。但答辩人已经免除了担保责任，理由如下：原告与被告程建强、杜环于2015年10月12日签订的《抵押借款协议书》，把答辩人保证的30万元债务转让给了嵩县九龙都实业有限公司，该转让行为没有取得答辩人的同意。该30万元的借款，既有答辩人保证，又有债务人提供物的担保。但原告却怠于行使物权，等于放弃了物的担保。原告失去了向答辩人主张权利的时效。综上，原告要求答辩人承担担保责任于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1、2014年12月9日借条一张；2、2014年11月7日借条一张；3、2012年4月23日嵩县九龙都置业有限公司与车村村第四村民组房屋置换协议一份。被告质证对证据1、2无异议。被告杜环质证对证据3认可该协议，但未办理相关房产手续，被告李双红质证对证据3不能证明两份协议所述的抵押房产有冲突。被告程建强未到庭发表质证意见，被告杜环、李双红对证据1、2无异议，本院予以认定，并在卷佐证。对证据3被告对其真实性无异议，但本院认为该证据与本案事实无关，本院不予认定。被告李双红、杜环共同向本院提交证据如下：借款抵押协议复印件一份。原告质证对真实性无异议，对其证明方向有异议，认为该协议与本案无关且未实际履行。因原告对证据不认可，被告无其他证据证明与本案关联，本院不予认定。经审理查明：被告程建强、杜环分别于2014年11月7日和12月9日，向原告借款共计本金30万元，由被告李双红担保，双方约定月息2分，没有约定还款期限。被告程建强、杜环分别向原告出具借条二张并签字捺印，载明“借到李会生现金贰拾万元整，月息2分。借款人：程建强杜环担保人：李双红。并注明小区房子做抵押，款无还清不能作任何人抵押贷款”2014年12月9日和“借到李会生现金壹拾万元整，月息2分计算，3个月付息一次抵押物车村菜市场小区房子一座。2014年12月9号借款人程建强杜环担保人：李双红。并注明款无还清房子不能给别人抵押贷款”。上述借款到期后，被告程建强、杜环分别于2015年3月9日支付10万元借款利息6000元、2015年2月7日支付20万元借款利息12000元、2015年5月7日支付20万元借款利息12000元，后未再向原告支付本息。另查明：双方2014年11月7日和12月9日借条中约定抵押的房屋，未到相关部门办理抵押登记手续。被告称已经免除了担保责任，因原告不认可，被告无提供充足证据，本院无法查明。本院认为：被告程建强、杜环向原告出具借条并在借条上签字、捺印的行为系真实意思表示，原告按照约定向被告程建强、杜环交付了借款本金，借款合同成立且生效，被告程建强、杜环应当按照约定偿还借款本金及利息。被告李双红自愿为上述借款承担保证责任并在借条上签字捺印，故原告要求被告李双红承担保证责任的请求本院予以支持。被告主张本案中的30万元借款，已被原告李会生和嵩县九龙都实业有限公司签订的抵押借款协议书所替代，但原告认为这是两笔不同的借款，被告亦无其它证据证明，故本院不予支持。被告已经向原告支付过的利息，计算利息时应予以扣除。综上所述，原告现要求被告偿还本金及利息的请求，本院应予支持。保证人在承担了保证责任后，依法有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建强、杜环于本判决生效后十日内共同偿还原告李会生借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2014年11月8日计算至实际履行之日，扣除被告已支付的24000元）；二、被告程建强、杜环于本判决生效后十日内共同偿还原告李会生借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月10日计算至实际履行之日，扣除被告已支付的6000元）；三、被告李双红对上述款项承担连带清偿责任；四、被告李双红在承担了保证责任后，有权向被告程建强、杜环追偿；五、驳回原告李会生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告程建强、杜环、李双红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  鲍晓珂人民陪审员  李江玉人民陪审员  宋建乾二〇一七年十一月五日书 记 员  李晓晖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初853号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区阳光小区8号楼。负责人：王洪波，该行行长。委托诉讼代理人：候帅，女，1986年6月5日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行职工，住黑龙江省。被告：宋英怀，男，1972年5月10日出生，汉族，住黑龙江省。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行诉被告宋英怀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年11月22日以被告在外地治病，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行撤诉。案件受理费免收（原告已预交25.00元），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行25.00元。审判员  马国峰二〇一七年十一月二十三日书记员  于 静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10185号原告：上海伟奇包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘华坚，经理。被告：上海艾瑾实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金文华，负责人。原告上海伟奇包装材料有限公司与被告上海艾瑾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年10月30日公开开庭。原告法定代表人潘华坚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海伟奇包装材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付原告货款104,141.80元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告偿付原告货款95,128.90元。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告订购冰袋卷膜。原告向被告送货后，双方通过网络进行对账。2016年4月至2016年7月期间，原告向被告开具了金额共计95,128.90元的上海增值税专用发票。随后，被告原法定代表人杨明军出具还款说明，称被告无力向原告还款，如被告在2016年12月28日未偿还部分货款(15,000元)，则被告原料和设备由原告法定代表人潘华坚处理。2017年6月30日，被告法定代表人由杨明军变更为金文华。然而被告至今未偿付货款，故原告提起诉讼。原告上海伟奇包装材料有限公司为证明其主张，向本院提交送货单、上海增值税专用发票、还款说明等证据。被告上海艾瑾实业有限公司未作答辩。鉴于上海艾瑾实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效。原告提交的证据，能够证明其已履行交货义务，被告尚欠其货款95,128.90元未付的事实。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海艾瑾实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伟奇包装材料有限公司货款95,128.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383元，由被告上海艾瑾实业有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十一月一日书 记 员  李 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2028号之一申请执行人：陈玉龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：陈晓涛，男，1989年6月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人陈玉龙与被执行人陈晓涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈晓涛有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓涛的银行存款人民币48336元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执953号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。法定代表人：张军，该行董事长。委托代理人：朱梓郡，该行职员。被执行人邳州飞龙大酒店有限公司。住所地邳州市建设北路与兴国路交汇处。法定代表人：蔡建坡，该公司经理。被执行人江苏飞龙鞋业有限公司。住所地邳州市海河西路。法定代表人：蔡明坡，该公司经理。被执行人邳州永振农副产品有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人：董其振，该公司经理。被执行人蔡建坡，男，1975年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人蔡明坡，男，1953年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人许敬娟，女，1971年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人董其振，男，1951年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州飞龙大酒店有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、邳州永振农副产品有限公司、蔡建坡、蔡明坡、董其振、许敬娟借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月25日作出(2016)苏0382民初4916号民事判决书：被告邳州飞龙大酒店有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金832207.38元及利息（利息计算至2016年11月16日为74184.94元，之后以832207.38元为本金按年利率16.716%计算至判决确定给付之日）。被告江苏飞龙鞋业有限公司、邳州永振农副产品有限公司、蔡建坡、蔡明坡、董其振、许敬娟对上述邳州飞龙大酒店有限公司债务的清偿承担连带责任。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告邳州飞龙大酒店有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、邳州永振农副产品有限公司、蔡建坡、蔡明坡、董其振、许敬娟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人江苏飞龙鞋业有限公司所有的房产（邳公房－*、*号）、邳州飞龙大酒店有限公司所有的房产（邳公房××号）已被申请执行人诉讼保全查封，经约谈申请执行人，明确表示暂不处置上述查封房产。3、2017年4月5日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。4、2017年6月9日，本院通过徐州市车管所，查封被执行人所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车，因上述被查封车辆下落不明，暂无法扣押。5、2017年7月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月22日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月二十二日书记员 张苗苗
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8523号原告:重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人:高玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐良富，男，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市合川区。被告：潘玲，女，汉族，1975年2月16日出生，住重庆市合川区。被告：唐良萍，女，汉族，1974年5月10日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市都强房地产经纪有限公司，住所地重庆市合川区钓办处蟠龙路6号附9号，注册号500382000018263。法定代表人：唐良富。原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告唐良富、潘玲、唐良萍、重庆市都强房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告唐良富、潘玲、唐良萍、重庆市都强房地产经纪有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司合川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐良富归还原告借款本金90239.42元及截止2014年12月19日的罚息9316.48元和复利1387.1元。2、判令被告唐良富支付罚息及复利，罚息及复利按借款合同约定从2014年12月20日起计算至付清时止。3、判决4被告支付原告律师费1800元。4、请求判决被告潘玲、唐良萍、重庆市都强房地产经纪有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任。5、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告唐良富于2012年9月20与原告签订借款合同，借款金额为10万元，贷款期限12个月。2012年9月18日被告潘玲向原告出具共同还款承诺书一份。2012年9月20日，原告分别与被告潘玲、唐良萍、重庆市都强房地产经纪有限公司签订保证合同。借款合同期满后，被告未还清借款，其行为已构成违约。被告唐良富、潘玲、唐良萍、重庆市都强房地产经纪有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2012年9月20日，原告与被告唐良富签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》（合同编号为2012年重银合支借字第0987号），合同记载：“第一条1、贷款金额：10万元。3、贷款利率及调整：本合同实际执行贷款利率为6%。本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的实际执行贷款利率选择为（1）贷款采用按期月结息、到期一次还本还款方式的，遇法定利率调整，本合同项下的实际执行贷款利率不随之调整。利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的20日。乙方（唐良富）须于每一结息日当日付息，若乙方或乙方投资的微型企业不能及时支付利息，甲方（原告）有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收50%执行。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收50%执行。2012年9月18日，被告潘玲向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人被告唐良富共同履行还款义务。2012年9月20日，原告向被告唐良富发放贷款10万元，借款借据记载，到期日期为2013年9月19日。借款之后，被告唐良富未按约还款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告唐良富签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。现被告唐良富未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，因被告唐良富已偿还借款本金10201.66元，故本院依法确认被告唐良富应偿还原告借款本金89798.34元。关于罚息、复利。原告与被告唐良富签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》中对贷款利率、罚息、复利进行了约定，故本院依法确认被告唐良富应支付原告截止2014年12月19日的罚息9316.48元、复利1387.1元，从2014年12月20日起的罚息、复利按照《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》的约定计付至付清时止。关于律师费。因原告未举示律师代理合同原件及律师费已实际支付的证据，故对原告此项诉讼请求不予支持。关于被告唐良萍、重庆市都强房地产经纪有限公司是否应承担民事责任的问题。因原告未举示已在保证期间内要求被告唐良萍、重庆市都强房地产经纪有限公司承担保证责任的有效证据，故对原告要求被告唐良萍、重庆市都强房地产经纪有限公司承担连带保证责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告唐良富、潘玲在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司合川支行借款本金89798.34元、截止2014年12月19日的罚息9316.48元、复利1387.1元；从2014年12月20日起的罚息、复利按照《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》的约定计付至付清时止。二、驳回原告重庆银行股份有限公司合川支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2318.86元，减半收取1159.43元，由被告唐良富、潘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年十一月十八日书记员 张小霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1886号申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行，住所地广西南宁市。法定代表人葛元献。被执行人沈建西，男，汉族，住址四川省。被执行人宋国宇，女，汉族，住址四川省。被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司，住所地广西桂平市。法定代表人沈建西。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行与被执行人沈建西、宋国宇、广西桂平市巴帝食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案,广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2017年07月21日作出的（2016）桂0105民初2063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈建西、宋国宇、广西桂平市巴帝食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行于向本院申请强制执行，本院依法受理。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人沈建西、宋国宇、广西桂平市巴帝食品有限责任公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人沈建西、宋国宇、广西桂平市巴帝食品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈建西、宋国宇、广西桂平市巴帝食品有限责任公司新的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行发现被执行人沈建西、宋国宇、广西桂平市巴帝食品有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 刘绍锋二〇一七年十一月十五日书记员 任 稹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181��1379号申请执行人李春宝，男，汉族，1965年5月5日出生，云南省安宁市人。被执行人王玉仙，女，汉族，1961年8月17日出生，云南省安宁市人。关于李春宝与王玉仙民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初691号民事判决书，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为155600.00元，案件受理费3412.00元，申请执行费2285.00元。本院依法立案执行后，因被执行人王玉仙下落不明，无法联系，已向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法进行如下调查：1、2次向金融存款机构查询，对被执行人的银行存款余额仅147.08元；2、向房管部门查询后，无房产登记信息；3、通过车辆管理部门查询系统查询，无车辆登记信息；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒。对其发出限高令，限制其进行高消费。5、申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，且已书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查控被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年十一月二十三日书记员 何 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初18476号原告某物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼107室，统一社会信用代码914403007152400407。法定代表人廖某。委托代理人钟某，公司员工。被告袁某，女，汉族，1984年4月28日出生，户籍地址河南省开封市。原告佳兆物业管理（深圳）有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告代理人钟丽洁到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年1月6日与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告为茗翠园小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为商业按建筑面积每月每平方米5元标准收取物业管理费，本体维修基金每月每平方米0.25元标准收取，业主或物业使用人应于每月25日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期交纳物业管理费的向被告收取每天万分之五的滞纳金。协议签订后，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务协议》，但被告从2016年2月起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告系茗翠园三期12号楼、13号楼商铺63单元业主，房屋建筑面积为237.37平方米。被告享受了原���提供的物业管理服务，却未按协议履行支付相关费用，且在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付拖欠原告茗翠园三期12号、13号楼商铺63单元2016年2月至2017年8月期间的管理费22551.1元、本体维修资金1126.7元，共计23677.8元；二、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系深圳市龙岗区平湖镇茗翠园三期12号楼、13号楼商铺63号的房屋所有权人，该房屋面积为237.37平方米，用途为商业。2016年1月6日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》及《（临时）管理规约》，约定由原告为被告提供物业管理服务，商业按建筑面积每月每平方5元计算，房屋本体维修基金为商铺每月每平方0.25元计算。同日，原告与被告签订了《委托银行代收款协议》，约定由原告提供收款依据的单据，被告同意其将存款银行接到特种委托收款凭证后将款项划至原告账户，被告委托原告收取相关物业费用。上述协议签订后，被告按约支付了2016年1月份的管理费及本体维修基金，之后期间产生的管理费及本体维修基金未予以支付。原告提交了被告2016年2月至2017年8月欠交管理费及本体维修基金明细，其中管理费每月1186.9元，至2017年8月被告共欠22551.1元，本体维修基金每月59.3元，至2017年8月被告共欠1126.7元，以上金额共计23677.8元。原告为追讨被告所欠债务，一直向被告催收，但被告未予以支付，原告遂于2017年9月19日向本院提出上述诉讼请求。本院认为，根据原告提交的《前期物业服务协议》、《（临时）管理规约》、《委托银行代收款协议》等证据，可以证明原、被告之间存在物业管理服务关系。原告按照约定向被告提供物业管理服务，被告应当支付物业管理等相关费用，原告请求被告支付2016年2月至2017年8月拖欠的物业管理费及本体维修基金共计人民币23677.8元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁某应于本判决生效之日起三日内支付原告某物业管理（深圳）有限公司2016年2月至2017年8月物业管理费22551.1元及本体维修基金1126.7元，共计人民币23677.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（原告已预缴），由��告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一七年十一月三日本件与原本核对无异书记员  刘 青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初9592号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。法定代表人：孙义民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2010年8月26日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY2**挂重型厢式半挂车机动车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年8月30日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。被告辩称，2014年已经向原告口头报停了该车辆。不同意支付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY2**挂重型厢式半挂车机动车行驶证中载明，所有人为原告。2010年8月26日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年8月30日，原、被告在签订的合同书中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY2**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2015年8月30日至2017年8月29日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任。车辆报废残值归被告所有。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，应向原告结清相关费用后及时完成车辆过户。否则，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告欠其2014年12月30日至2017年8月29日的服务费9600元并提交了加盖其印章的欠款明细一份。被告辩解原告当庭提交的合同书是原告于2017年5月份左右提供的空白合同让其签的字，只有被告的名字是其所签，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用的期间不能与合同书载明的期间相互对应，其所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解已向原告口头提出了报停申请，原告对此不认可，原告未提交证据证实。被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年8月30日至2017年8月29日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已报停之主张，被告未向本院提交证据，原告对车辆报停亦不认可，对被告之辩解本院依法不予采纳。被告关于其系在空白合同上签字，对合同内容不知情之辩解，与法不合，对被告该辩解本院亦不予采纳。故原告请求判令被告偿还所欠原告2015年8月30日至2017年8月29日期间服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，于约无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费7200元；二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年十一月二十三日书 记 员 孙佳佳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执397号被执行人：乔某林，男，汉族，1985年10月14日生。被执行人：乔某，男，1996年6月1日生，汉族，农民。本院在执行乔某林、乔某犯抢夺罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1299号原告：黄红香，女，1990年2月4日出生，汉族，无业，住金溪县，被告：方军，男，1980年10月16日出生，汉族，务工，住金溪县，被告：ＸＸ，女，1990年10月13日出生，汉族，务工，住金溪县，原告黄红香与被告方军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院与2017年11月7日立案。原告黄红香于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理原告黄红香与被告方军、ＸＸ民间借贷纠纷一案后，因被告方军、ＸＸ已经全部偿借原告黄红香款，纠纷已经解决。现原告黄红香撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红香撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄红香负担。审判长  胥贤武二〇一七年十一月十五日书记员  曾广童
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3805号原告：栗军平，男，汉族，1976年4月8日出生，住漯河市郾城区。被告：吕鹏，男，汉族，35岁左右，住漯河市郾城区。被告：薛培，女，汉族，33岁左右，住址同上，系吕鹏妻子。原告栗军平与被告吕鹏、被告薛培民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告栗军平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栗军平撤回起诉处理。审判员  许凤梅二〇一七年十一月九日书记员  苗旺辉
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执577号申请执行人：韦金雷，男，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人：韦立耀，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在执行申请执行人韦金雷与被执行人韦立耀健康权纠纷一案中，申请执行人韦金雷于2017年11月2日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人韦金雷向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执577号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年十一月三日书记员  莫才能
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初1617号原告马某某，男，1986年8月15日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告巨某某，女，1985年6月29日出生，住兰州市红古区。原告马某某与被告巨某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告马某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  鲁吉年二〇一七年十一月二十二日书记员  郁 婕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初2416号原告：霍财，男，1952年12月27日出生汉族，住依兰县。被告：张延新。原告霍财与被告张延新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。原告霍财向本院提出诉讼请求：1、判令张延新偿还本金150,000元，利息从2015年4月13日至2017年8月13日为28个月，按2%计算利息为82,000元，本息合计232,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日被告张延新在原告处借款150,000元，双方约定月利2分，3个月付一次息，被告张延新为原告出具借据1份。此借款经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告霍财的起诉。案件受理费4,825元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  熊双龙二〇一七年十一月二十日书记员  邹 坤
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1225号申请执行人:李清华，男，1970年5月14日出生，汉族，重庆市渝北区古路镇兴盛村村民，住重庆市渝北区。被执行人：李高举，男，1967年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区蒲吕街道办事处沙心村村民，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初70号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人李高举发出执行通知书，责令被执行人李高举立即偿还申请执行人李清华货款55406元及相应利息，但被执行人李高举至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人李高举银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人被执行人无可供执行的财产；另查明被执行人因病已故，申请执行人李清华同意终结本案的本次执行程序结案。本案申请标的借款本金55406元及相应利息，被执行人李高举尚欠申请执行人李清华借款本金55406元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1225号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐智谋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初6928号原告：苗某甲，男，2009年12月28日生，汉族，住济南市。法定代理人：刘某某（系原告苗某甲母亲），住济南市。委托诉讼代理人：李勉勉，山东泽权律师事务所律师。被告：苗某乙，男，1982年11月29日生，汉族，住济南市。原告苗某甲与被告苗某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告苗某甲的法定代理人刘某某的委托诉讼代理人李勉勉、被告苗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某甲向本院提出诉讼请求：判令被告苗某乙向我支付拖欠的抚养费56000元。事实与理由：2013年2月17日，我母亲刘某某与父亲苗某乙协议离婚。被告苗某乙在离婚协议中承诺每月支付抚养费人民币4000元整，直至儿子苗某甲独立生活为止。但自2016年7月以来，被告苗某乙有14个月的抚养费未支付给我。经多次催要未果，我依法起诉至贵院，请贵院依法查明事实，判如诉请，以维护我的合法权益被告苗某乙辩称，我从2015年开始失业，没有工资收入。2017年1月4日到七贤街道人力资源和社会保障服务中心做了失业登记，在此过程中我积极寻找工作，但一直未果。2017年5月才开始工作。本院经审理认定事实如下：原告苗某甲与被告苗某乙系父子关系。原告苗某甲的母亲刘某某与被告苗某乙原系夫妻关系，两人于2013年2月17日协议离婚，离婚协议中关于子女安排部分双方约定：“儿子苗某甲2009年12月28日出生，抚养权归女方，男方每月支付抚养费人民币4000.00元，直至儿子苗某甲独立生活为止。支付方式：男方于每月22日前支付至女方兴业银行账号622909373956844017……”被告苗某乙曾于2016年向济南市历下区人民法院提起诉讼，要求自2016年7月起对原告苗某甲的抚养费依法减少至每月600元，该院作出（2016）鲁0102民初6433号民事判决，判决：一、苗某乙每月负担苗某甲抚养费2500元，付至苗某甲能够独立生活之日止。抚养费按月支付；二、驳回原告苗某乙的其他诉讼请求。苗某甲不服该民事判决，向济南市中级人民法院提起上诉，该院于2017年8月10日作出（2017）鲁01民终4492号民事判决，判决：一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6433号民事判决；二、驳回苗某乙的诉讼请求。被告苗某乙未向原告苗某甲支付自2016年7月起至2017年8月止的抚养费56000元。被告苗某乙主张其未按时支付抚养费的原因是其自2015年6月起从单位离职，没有收入，且需要向银行偿还房贷，没有能力支付抚养费，其对济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4492号民事判决不服，并提出再审请求，该院已立案审查。提交房屋贷款还款明细一份、2015年6月前锦网络信息技术（上海）有限公司的离职证明一份、济南市市中区七贤街道人力资源和社会保障服务中心失业登记证明一份、天津市社会保险缴费证明明细一份、收入证明一份、济南市中级人民法院民事再审受理通知书一份。原告苗某甲除对房屋贷款还款明细的真实性有异议外，对其他证据的真实性无异议，但认为上述证据不能构成被告苗某乙拒不支付抚养费的理由，支付抚养费是被告苗某乙的法定义务。济南市中级人民法院对（2017）鲁01民终4492号案件进行立案审查也与本案不相关。本院认为，子女抚养是父母的法定义务，该义务不因父母婚姻关系的解除而消灭。本案中原、被告均对离婚协议中关于子女抚养部分约定内容的真实性无异议，且济南市中级人民法院已作出民事判决驳回了被告苗某乙要求降低抚养费数额的诉讼请求，因此被告苗某乙应当按照离婚协议中约定的内容履行自身的义务。被告苗某乙未向原告苗某甲支付自2016年7月至2017年8月的抚养费56000元，故原告苗某甲要求被告苗某乙支付上述抚养费，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：被告苗某乙自本判决生效之日起十日内向原告苗某甲支付自2016年7月至2017年8月的抚养费56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告苗某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇一七年十一月八日书记员  张希霞
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1815号原告：李某，女，1991年4月11日出生，汉族，，现住阜城县。委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1994年7月26日出生，汉族，，现住阜城县。委托诉讼代理人：都万刚，男，1966年4月16日出生，汉族，，现住阜城县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人刘广月、被告张某及委托诉讼代理人都万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、原告在被告处的婚前个人陪嫁品妇原告所有；3、婚后共同则产平均分割；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年农历12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前两人接触不多，不甚了解，婚姻基础较差。原告系再婚，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，并按照当地习俗举行了结婚仪式，婚后无子女。两人由于性格不合，脾气不投，时常因家庭琐事发生争吵，被告由于脾气比较暴躁，稍有不顺，便对原告进行打骂，原告实在再也无法忍受被告的所作所为。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，原告为解除这段痛苦的婚姻生活，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，原告所述不实，原告与被告结婚短短不到一年的时间，性格脾气还需要沟通，被告虽有小小的过错但未达到离婚的程度。被告在婚后生活中虽有缺点但是保证能够改正，希望法院给被告一次机会，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求原告返还彩礼66000元，还有三金一套价值22000元。本院经审理认定事实如下：2016年农历12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，原告系再婚，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，并按照当地习俗举行了结婚仪式，婚后无子女。原告在被告处的个人财产有被子六床、褥子六床。以上事实有原、被告陈述予以证实。本院认为，原告李某与被告张某虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，双方因家庭琐事发生争执影响了夫妻感情，致双方发生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定，原告请求离婚，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯宇二〇一七年十一月二十八日书记员  杨琳
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民申30号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田亚平，男，1965年6月19日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杜小红，小名虎子，男，1973年5月10日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李娟，女，1979年1月13日出生，汉族，居民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：田永平，男，1970年11月8日出生，汉族。再审申请人田亚平因与被申请人杜小红、李娟、田永平民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民一初字第01040号民事判决和本院（2016）陕10民终305号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田亚平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  任旭文代理审判员  柯 妍代理审判员  夏文明二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 楠
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7261号原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李明，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：李庆麟，男，汉族，1962年10月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行（以下简称工商银行）与被告李庆麟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姜波到庭参加了诉讼。被告李庆麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告李庆麟偿还原告借款本金人民币375,462.9元、截至2016年6月21日的利息人民币13,844.77元；3、请求判令被告李庆麟自2016年6月22日起至还清还款之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复息；4、请求确认原告对甘井子区山苗街×号房屋享有抵押权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币40万元，借款期限180个月，自2014年3月14日至2029年3月14日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。还款方式为按月等额本息还款。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。同时，被告自愿以位于甘井子区山苗街×号的自有房屋作为抵押物为上述欠款提供抵押担保。该抵押已办理了抵押登记手续。我行于2014年5月7日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李庆麟未提交答辩意见。经审理查明：2014年3月14日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行（贷款人）与被告李庆麟（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告李庆麟提供40万元的贷款，贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；被告李庆麟以其所有的大连市甘井子区山苗街×号房屋为该贷款抵押，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同、要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2014年4月30日，原、被告为上述抵押办理了抵押登记手续，原告取得（甘私有）×号他项权证。2014年5月7日，原告依照协议约定向被告发放40万元贷款。截至2017年10月21日，被告尚拖欠原告贷款本金373,311.29元，利息罚息复利共计37,565.16元，且已累积超过六个月未按约定偿还贷款。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告李庆麟签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同、要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告李庆麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告李庆麟签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李庆麟给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金373,311.29元；三、被告李庆麟给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行截至2017年10月21日的罚息复利共计37,565.16元；四、被告李庆麟自2017年10月22日至实际给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率、罚息利率给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款利息、罚息、复利；上述第二至四项中被告李庆麟应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告李庆麟以其所有的大连市甘井子区山苗街×号房屋对上述第二至四项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权。诉讼费7140元，由被告李庆麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王雪飞代理审判员  迟 橙人民陪审员  高俊发二〇一七年十一月一日书 记 员  王 静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初1024号原告：王猛金，男，汉族，1963年7月8日生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：王树忠，男，汉族，1976年5月14日生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告王猛金与被告王树忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王猛金以无法找到被告为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王猛金撤诉。案件受理费减半收取计325元，本院退回王猛金325元。审 判 员 沈洪艳二〇一七年十一月二十八日法官助理 任士晶书 记 员 许丽丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17359号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：陶迅海（曾用名：陶双海），男，1995年4月8日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：张小芬，女，1967年10月29日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：陶忠志，男，1969年10月30日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告陶迅海、张小芬、陶忠志融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹、被告陶迅海到庭参加诉讼，被告张小芬、陶忠志经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶迅海支付原告租金（含未到期部分）共计53676元；2、依法判决被告陶迅海支付原告违约金（以53676元为基数，按照日千分之二的标准从2017年4月5日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告陶迅海支付律师费2000元；4、请求判令被告张小芬、陶忠志对被告陶迅海的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告陶迅海、张小芬、陶忠志共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告陶迅海签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告陶迅海所有的汽车一辆并出租给其使用，被告陶迅海分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告张小芬、陶忠志签订《保证合同》，约定被告张小芬、陶忠志对被告陶迅海的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。陶迅海辩称，租赁属实，同意还款。张小芬、陶忠志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告张小芬、陶忠志无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对当事人认可的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，以原告为甲方、被告陶迅海为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAABXGG28XXXX，发动机号15XXXX）并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人、被告陶迅海为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年7月1日至2019年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、每期租金为1988元，共计应付36期，第一期租金给付日为2016年7月5日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告张小芬、陶忠志签订《保证合同》，约定被告张小芬、陶忠志为被告陶迅海的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年6月2日，原告按约向被告陶迅海指定的账户支付了购车款。被告陶迅海支付了9期租金17892元后未再支付，其中第27期应支付时间为2017年4月5日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告陶迅海等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2016年5月29日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告陶迅海应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为53676元(1988元/月×27月)。被告陶迅海逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年4月5日起以53676元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告陶迅海答辩期届满的次日起（2017年9月10日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告陶迅海应支付原告支出的律师费2000元。被告张小芬、陶忠志系连带责任保证人，应对被告陶迅海的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张要求被告陶迅海支付租金及违约金、律师费，被告张小芬、陶忠志承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶迅海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金53676元；二、被告陶迅海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1988元为基数，从2017年3月6日起计算至2017年4月5日止，以1988元为基数，分别从2017年4月至2017年9月的每月5日起计算至2017年9月9日止，以53676元为基数，从2017年9月10日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告陶迅海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告张小芬、陶忠志对被告陶迅海的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告陶迅海、张小芬、陶忠志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1822号申请执行人无锡市惠山区运输管理处，统一社会信用代码12320206466368640B，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西新路100号。法定代表人陈杰，该处处长。被执行人泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇二环路。法定代表人张成彬，该公司总经理。本院在执行无锡市惠山区运输管理处与泗县远征汽车运输服务有限公司行政处罚一案。申请人无锡市惠山区运输管理处向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206行审15号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年十一月三日书 记 员  贾 斌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2411号申请执行人：王国兴，男，1944年1月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张汉林，男，1944年4月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人王国兴与被执行人张汉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0612民初1678号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张汉林于本判决生效之日起十日偿还申请执行人王国兴61279.4元。案件受理费、鉴定费1684元合计1706元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理，本案执行标的62985.4元（不含执行费845元）。在执行过程中：1、本院于2017年8月7日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人张汉林未能自觉履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，冻结并扣划了被执行人名下银行存款5705.56元，扣除执行费75元，已将剩余款项5630.56元交付给申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、本院于2017年8月14日至南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人张汉林名下无不动产登记信息；4、本院于2017年11月7日至被执行人张汉林家中调查得知被执行人系农民，无收入来源，刚做完喉部手术不久；5、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，执行过程中，因本案被执行人张汉林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行王国兴释明被执行人的财产情况并出示相关证据佐证，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1678号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十一月十日书 记 员  范会伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初9600号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。法定代表人：孙义民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2011年1月24日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY3**挂重型厢式半挂车机动车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年1月24日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。被告辩称，涉案车辆于2014年6月份被原告扣留并变卖。不同意支付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY3**挂重型厢式半挂车机动车行驶证中载明，所有人为原告。2011年1月24日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年1月24日，原、被告在签订的合同书中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY3**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任。车辆报废残值归被告所有。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，应向原告结清相关费用后及时完成车辆过户。否则，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告欠其2014年12月24日至2017年8月23日的服务费9600元并提交了加盖其印章的欠款明细一份。被告辩解原告当庭提交的合同书是原告于2017年5月份左右提供的空白合同让其签的字，只有被告的名字是其所签，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用的期间不能与合同书载明的期间相互对应，其所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解车辆被原告扣留并变卖，原告对此不认可，被告未提交证据证实。被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已被原告扣留并变卖之辩解，被告未向本院提交证据，原告对此亦不认可，对被告之辩解本院依法不予采纳。被告关于其系在空白合同上签字，对合同内容不知情之辩解，与法不合，对被告该辩解本院亦不予采纳。故原告请求判令被告偿还所欠原告2015年1月24日至2017年1月23日期间服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，于约无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费7200元；二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年十一月二十三日书 记 员 孙佳佳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执454号申请执行人:吴宪忠，男，1968年11月20日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市光明房地产开发有限公司，住吉林市高新区光。法定代表人：郑向东，该公司经理。申请执行人吴宪忠与被执行人吉林市光明房地产开发有限公司物权保护纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市光明房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。在执行过程中被执行人吉林市光明房地产开发有限公司因其欠缴税款未能提供过户更名所需要的手续，申请执行人吴宪忠暂未实现债权。申请执行人吴宪忠申请将被执行人吉林市光明房地产开发有限公司纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初2057号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十一月十三日代理书记员  于 渤
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4615号原告：顾雪芬女，1955年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：贺汝梅女，1962年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王先为男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告顾雪芬、贺汝梅与被告王先为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判���陈广秀适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告顾雪芬、贺汝梅到庭参加诉讼，被告王先为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告顾雪芬、贺汝梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款4万元并按年利率24%支付自2017年7月8日起至还清之日止的利息（后于庭审中将利息起算日变更为2017年7月17日）。事实与理由：2017年3月7日，被告向原告借款4万元，借款期限3个月。后被告未依约还款。故成讼。被告王先为未到庭答辩。原告顾雪芬、贺汝梅提供了2017年3月7日借条、银行取款回单各1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告王先为未有证据提供本院。经审核，原告提供的借条及银行取款���单系原件，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月7日，两原告借给被告4万元，被告为此出具给两原告借条1份，载明向两原告借款4万元，月利息2%。本院认为：涉案原、被告间借款关系合法有效。被告作为借款人，理应自原告催讨后及时归还借款。现自原告起诉至今已近四月，被告仍拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款4万元并支付逾期利息正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：被告王先为于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾雪芬、贺汝梅借款4万元，并自2017年7月17日起至还清之日止按年利率24%的标准支付上述借款的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告王先为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可���判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈广秀人民陪审员  陈军浩人民陪审员  胡华成二〇一七年十一月十四日代书 记员  陈凌霄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21122号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:ＸＸ，男，1972年4月7日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月二十一日书记员 孙震颐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3331号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。法定负责人：高恒军，该行行长。被执行人：潘随，男，1976年2月24日出生，汉族，住泗洪县被执行人：宋利利，女，1975年2月10日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：侯庆伟，男，1977年1月20日出生，汉族，住泗洪县。（2016）苏1324民初6479号民事判决书，潘随、宋利利应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行130089元及利息，侯庆伟承担连带偿还责任，案件受理费3130元，由潘随、宋利利、侯庆伟共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人潘随、宋利利、侯庆伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封潘随名下位于红利来建材大市场三期41-106-2号、红利来建材大市场三期41-106-1号房产，轮候查封潘随所有的苏Ｎ苏Ｎ×××××小型汽车，已执行到位8963.62元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十三日书记员 李宇环第1页/共222页
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初2136号原告：翟全章,男，1964年12月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告：翟仕虎，男，1996年8月19日出生，汉族，住址同上，系原告翟全章之子。原告：翟燕敏，女，1984年10月21日出生，汉族，住址同上，系原告翟全章之女。原告：母红胜，男，1982年2月6日出生，汉族，住址同上，系原告翟全章女婿。四原告共同委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：文志勇，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：武汉中通瑞祥物流有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口街新华工业园区23-24号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号。负责人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告翟全章、翟仕虎、翟燕敏、母红胜诉被告文志勇、武汉中通瑞祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月22日以因申请人自愿与保险公司私下协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翟全章、翟仕虎、翟燕敏、母红胜申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟全章、翟仕虎、翟燕敏、母红胜撤诉。案件受理费减半收取1143元，由原告翟全章、翟仕虎、翟燕敏、母红胜负担。审判员  杨春辉二〇一七年十一月六日书记员  王 芳
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终547号上诉人（原审原告）:ＸＸ德，男，汉族，1971年10月26日出生，住陕西省山阳县。被上诉人（原审被告）：山阳县昌顺出租汽车有限责任公司，住所地：陕西省山阳县。法定代表人：郭秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候衍松，陕西丰阳律师事务所律师。上诉人ＸＸ德因与被上诉人山阳县昌顺出租汽车有限责任公司（以下简称：昌顺公司）合同纠纷一案，不服陕西省山阳县人民法院(2017)陕1024民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人ＸＸ德上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人向上诉人退回多收取的4080元服务费和3576元滞纳金。主要事实与理由：一、原审认定事实不清。上诉人的各种费用是被上诉人在发燃油补贴时强行扣除的，并非上诉人自愿缴纳。全公司的出租车主都可以证明这一事实，法院应当实地调查，查明事实真相后认定。二、原审法院认可格式合同中约定日1%的滞纳金，没有合法依据。滞纳金属违约金性质，按日1%换算成年利率为365%，违反合同法规定的违约责任不得超过因违约行为实际造成的损失的基本原则，属无效的单方格式条款。被上诉人按合同约定收取的3576元滞纳金应全部退还给上诉人。被上诉人昌顺公司辩称，上诉人与被上诉人签订的第一轮承包合同，双方已自觉履行完毕。上诉人对已自觉履行完毕的合同提起诉讼没有法律依据。因此上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。ＸＸ德向一审法院起诉请求:1、判决被告退回多收取的4080元服务费；2、判决被告退回多收取的3576元滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月23日，原告ＸＸ德为承包方（乙方）与昌顺公司为发包方（甲方）签订“山阳县昌顺出租汽车运输有限责任公司出租汽车承包合同”，原告转承包经营被告公司的车号为陕ht1448的出租车。合同第二条约定有限承包期限自2008年8月4日至2016年8月3日止共八年；合同第三条第3项服务费约定为：“甲方按月向乙方收取服务费（大写）按公司规定元，乙方于每月25日前交清次月费用”；合同第九条乙方的权利和义务第6项约定：“乙方应按时缴纳国家法定的营业税、车船使用税及公司应当该收取的服务费和有关其它费用，逾期每日向甲方按1%支付滞纳金”；合同还约定其它条款。2012年4月前，被告公司每月收取每辆出租车服务费120元，代收营业税66元，安全基金30元，共计216元。从2012年5月，被告公司将服务费每月每辆车120元上调至200元，其它费用未调整。原告按调整后的标准向被告交纳了2012年5、6月各项费用，2012年7月至2013年6月费用是在2013年3月1日一次收取。后原告一直按每月服务费200元标注向被告公司交纳至2016年2月。2017年1月19日，原告向被告公司一次交纳2016年3月至7月的各项费用，按所拖欠各项费用每日1%标准向被告支付滞纳金3576元，原、被告重新签订更新车辆的承包合同。现原告以被告公司从2012年5月至2016年7月多收服务费4080元及滞纳金3576元为由要求予以返还。一审法院认为,依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告ＸＸ德与被告昌顺公司2012年2月23日签订的出租汽车承包合同系当事人真实意思表示，合同依法成立且合法有效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在合同第三条第3项服务费约定为：“甲方按月向乙方收取服务费（大写）按公司规定，乙方于每月25日前交清次月费用”，且从2012年5月被告公司将服务费由每月每辆车120元上调至200元，至合同期限届满原告已实际交纳，虽然原告诉称2012年7月至2013年12月所交纳服务费是被告从应给原告的油补中扣除，但原告未能提供相关证据证明，可推定原告以自己的行为接受被告服务费的调整，故原告现起诉要求被告返还多收服务费4080元的诉讼请求不予支持。原、被告合同第九条乙方的权利和义务第6项约定：“乙方应按时缴纳国家法定的营业税、车船使用税及公司应当该收取的服务费和有关其它费用，逾期每日向甲方按1%支付滞纳金”，该约定在民事合同中应属“违约金”条款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，在本案中，原告已按合同约定按所欠各项费用每日以1%的标准向被告公司交纳“滞纳金”共3576元，双方对该《出租汽车承包合同》已履行完毕，该行为不损害国家、社会公共利益或他人合法权益，现原告起诉要求被告予以返还的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告ＸＸ德的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。二审审理中，上诉人ＸＸ德提供了一份2017年1月双方签订的合同，证明被上诉人不应收取滞纳金。经质证，被上诉人昌顺公司对上诉人提供的合同的真实性无异议，但认为不能证明上诉人的证明目的。本院经综合审查，上诉人提供的合同，不能证明其证明目的，不予采信。二审查明的案件事实，与一审认定一致。本院认为，双方当事人签订的合同，应是当事人真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案合同约定的滞纳金过高，当事人可以要求调整，但不属于法律规定的无效的情形。因此，上诉人认为合同约定的滞纳金条款无效，无法律依据，不能成立。上诉人称被上诉人强行从燃油补贴中扣除各种费用。但上诉人在一审庭审中陈述其自愿交纳滞纳金，如果其不缴纳就不能提新车；2013年有4个月服务费是从燃油费中扣除的，剩下的是其自己去缴纳的。该陈述能证明上诉人同意了被上诉人收取滞纳金、服务费的标准和条件，并自愿交纳。因此上诉人称被上诉人强行扣除各种费用，并非其自愿缴纳的观点，与其一审的陈述相互矛盾，且无证据证实，不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ德负担。本判决为终审判决。审 判 长  文改云代理审判员  王 倩代理审判员  李從熇二〇一七年十一月二十日书 记 员  宁 赟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1181号申请执行人包国平，男，1981年9月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。法定代表人王兵，该公司董事长。申请执行人包国平与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为173582元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月19日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，发现被执行人名下不动产两处（已在1165号案件中一并轮候查封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，现根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一七年十一月三十日书记员  张海涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23845号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告冯长云，男，汉族，1963年9月18日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯长云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告冯长云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，冯长云向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。冯长云从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金4979.90元、透支利息506.38元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯长云立即支付截至2017年10月17日的透支本金4979.90元、透支利息506.38元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金4979.90元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冯长云承担。被告冯长云未答辩。经审理查明，2016年5月23日，冯长云向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯长云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冯长云发放了信用卡。冯长云从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，冯长云尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4979.90元、透支利息506.38元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯长云与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冯长云发放了信用卡，冯长云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冯长云应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告冯长云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯长云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金4979.90元、透支利息506.38元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金4979.90元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告冯长云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉