河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15837号上诉人（原审被告）：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。法定代表人：张建英，总经理。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江素梅，女，1935年3月28日生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：李国富，男，1961年12月15日生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：李雪纳，女，1983年4月15日生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：李域，男，1989年10月1日生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：李雪林，女，1986年2月16日生，汉族，住河南省太康县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。原审被告：程传军，男，1982年5月6日生，汉族，住山西省祁县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林、原审被告程传军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人张记、周旋，被上诉人江素梅、李雪纳、李域、李国富、李雪林的共同委托诉讼代理人杨军锋到庭参加诉讼。原审被告程传军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人在商业险内扣除多承担的10%的责任，被抚养人江素梅生活费按照农村居民人均年生活消费支出8586.59元计算，不服数额为60121元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决上诉人在商业险内承担80%责任，无法律依据。肇事人闫丙玉应承担70%的责任。2、原审判决江素梅生活费按照城镇居民人均年生活消费支出18087.79元计算，事实认定错误，没有法律依据。江素梅系在农村跟随其子生活居住，因此应按照农村居民人均生活消费支出标准计算。3、原审判决支持办理丧葬事宜支出的交通费、误工费无事实依据。江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本案系机动车与非机动车之间的交通事故。一审法院从照顾弱者方面，判上诉人承担80%责任。符合公平公正原则。虽是农村户口，但是长期在城镇居住。有社区证明、村委会证明及龙湖人民政府出具的证明，足以认定。而且事发地点就在龙湖。一审法院认定城镇标准赔偿，符合事实。一审法院酌定的3000元为办理丧葬事宜人员的交通误工费这个和丧葬费是两回事。江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿因亲属徐秀英死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员支出的交通费及误工损失共计533090.40元。一审法院认定事实：2017年6月25日10时20分许，闫丙玉驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车-晋K2H**挂重型仓栅式半挂车沿新郑市龙湖祥和路由东向西行驶至外国语小学路口处时，与由北向南左转的徐秀英驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成电动两轮车损坏及徐秀英死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201700139号道路交通事故认定书，认定程传军承担此事故主要责任，徐秀英承担此事故次要责任。事故发生后，徐秀英在新郑市第三人民医院抢救治疗，共支付门诊医疗费124元，后于当天经抢救无效死亡。新郑市公安局出具的交通事故尸体检验意见书显示徐秀英的死亡原因系重度颅脑损伤而死亡。另查明，1、徐秀英，女，1965年6月18日出生。江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林分别系徐秀英之母、之夫、之长女、之子、之次女。江素梅共有徐秀英等子女5人。江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林提交的房屋所有权证及新郑市龙湖林锦店社区居民委员会和新郑市龙湖人民政府于2017年6月26日出具的证明显示徐秀英自2014年10月1日开始随其子李域在新郑市龙湖居易国际城A区7号楼3单元602室居住。2、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋K2H**挂重型仓栅式半挂车登记所有人均系祁县志伟运输有限公司，闫丙玉驾驶该车为程传军从事雇佣活动期间发生本次交通事故。3、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。4、事故发生后，程传军向江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林垫付徐秀英的丧葬费20000元。以上事实，有江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林与程传军、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司各方陈述，身份证，新郑市龙湖林锦店社区居民委员会和新郑市龙湖人民政府证明，房屋所有权证，道路交通事故认定书，医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书，新郑市公安局交通事故尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保机动车保险单，收到条等证据予以证明。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，予以采信。据此，闫丙玉、徐秀英对事故的发生、电动三轮车损坏及徐秀英死亡均存在过错。闫丙玉驾驶的机动车在从事雇佣活动中与徐秀英驾驶的非机动车发生交通事故，造成电动两轮车损坏及徐秀英死亡，雇主程传军应当依据事故责任对本次事故给徐秀英造成的各项损失承担80%的赔偿责任。江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林请求赔偿因其亲属徐秀英死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员支出的交通费及误工损失，于法有据，予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合居民死亡医学证明（推断）书等证据可计医疗费为124元。（二）死亡赔偿金：依据江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林提交的房屋所有权证及新郑市龙湖林锦店社区居民委员会和新郑市龙湖人民政府于2017年6月26日出具的证明等证据可以证实徐秀英事故发生前长期在城镇居住，江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算徐秀英的死亡赔偿金，符合法律规定，该院予以支持。依法计算20年，可计死亡赔偿金为544658.40元。江素梅系徐秀英依法应当承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年的标准，依法计算5年，扣除其他扶养人依法应当负担部分，可计被扶养人生活费为18087.79元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故徐秀英的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计562746.19元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成徐秀英死亡，致使江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，法院对其精神损害抚慰金酌定为35000元。（四）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资45920元/年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为22960元。（五）办理丧葬事宜人员的支出的交通费及误工损失：江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林为办理其亲属徐秀英的丧葬事宜势必支出必要的交通费及误工损失，法院根据本案实际情况酌定为3000元。以上损失共计623830.19元。晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林请求中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第二款之规定，该院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司以闫丙玉已受刑事处罚为由抗辩本案不应支持精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林因其亲属徐秀英受伤死亡而发生的医疗费124元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林因其亲属徐秀英死亡而发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的支出的交通费及误工损失共计110000元，不足部分为513706.19元。晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林因其亲属徐秀英死亡而发生的各项损失共计410964.95元。鉴于江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林在本案中应获得的各项损失已由中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司足额赔偿，程传军不再承担赔偿责任。程传军已支付江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林的赔偿款20000元，江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林因其亲属徐秀英死亡而发生的各项损失共计521088.95元，于该判决生效之日起十日内付清。二、江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林应当返还程传军垫付款20000元，于该判决生效之日起十日内付清。三、驳回江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林要求被告程传军承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9131元，由江素梅、李国富、李雪纳、李域、李雪林负担206元，由程传军负担8925元。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书已认定程传军承担此事故主要责任，徐秀英承担此事故次要责任,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业险内承担80%责任正确。徐秀英事故发生前长期在城镇居住，一审法院按照城镇标准赔偿符合事实。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1303元，由中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一七年十一月二十七日书记员  朱琳欣