wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢200号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。负责人张晓亮，该支行行长。被执行人邹平瀚祥实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人孟令水，公司董事长。被执行人山东昌润科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人曲健，公司董事长。被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地邹平县。法定代表人王建中，公司董事长。被执行人邹平县华鑫实业有限公司，住所地：邹平县。法定代表人刘荣新，公司经理。被执行人孟令水，男，1951年11月14日出生，汉族，邹平瀚祥实业有限公司董事长，住邹平县。被执行人刘桂荣，女，1951年11月21日出生，汉族，居民，住邹平县，与孟令水系夫妻关系。被执行人孟涛，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王洁，女，1975年6月13日出生，汉族，居民，住邹平县，与孟涛系夫妻关系。被执行人刘荣新，男，1967年5月29日出生，汉族，邹平县华鑫实业有限公司经理，住邹平县。被执行人毕研云，女，1964年7月24日出生，汉族，居民，住邹平县，与刘荣新系夫妻关系。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被申请执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东兴润实业有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平县华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院二0一五年十一月三十日作出（2015）邹商初字第936号民事判决书，判决：一、被告邹平瀚祥实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行借款本息2071.213607万元及逾期利息、复利（以2000万元为基数，按年利率10.1475%自2015年9月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东兴润实业有限公司山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平县华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邹平瀚祥实业有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145361元，减半收取72680元，保全费5000元，共计77680元，由被告邹平瀚祥实业有限公司、山东兴润实业有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平县华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云负担。已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行于2017年7月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月31日分别向被执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东兴润实业有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平县华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现部分被执行人名下有房产登记信息，但均被其他案件查封或多次轮候查封；被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司车辆登记信息为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××，被执行人孟令水名下有车辆登记信息鲁Ｍ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××，被执行人邹平县华鑫实业有限公司车辆登记信息为鲁Ｍ×××××，上述车辆均已被其他案件查封或多次轮候查封；经查询被执行人在各金融机构的存款情况，7月29日，依法冻结被执行人相应银行帐户及部分存款，因被执行人涉案较多，帐户基本已被其他案件冻结。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。8月30日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执恢200号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执785号申请执行人李明夫，男，汉族，生于1958年11月7日，住四川省雅安市天全县。被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。法人代表：周波关于李明夫与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十一月一日书记员  刘 巧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4230号原告:佛山市佳德仕物业服务有限公司,住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室,统一社会信用代码914406076886305362。法定代表人：卢生能，该公司总经理。委托诉讼代理人:冼雪婷,女,该公司员工。被告：黄汉杰，男，1986年5月28日出生，汉族，住佛山市三水区，原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告黄汉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陆志珊于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼雪婷到庭参加诉讼，被告黄汉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月至2017年7月期间的物业服务费3359.2元、2012年7月至2016年12月公共水电分摊费321.9元；2.被告向原告支付从欠费之日起按每日千分之一的标准计算至实际付清之日止的违约金；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月20日，佛山市三水区萌茵教育投资有限公司与原告签订一份《萌茵花园物业管理服务委托合同》，委托原告对萌茵花园进行物业管理。根据合同约定，原告提供服务的受益人为萌茵花园的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应责任。原告负责向业主或物业使用人收取物业服务费、车辆场地费、公共水电分摊费及按规定应由业主和物业使用人交纳的其他费用。按照上述合同约定，被告的物业应按建筑面积0.6元/平方米的标准向原告交纳物业服务费，即每月108.36元。被告却至今仍拖欠2015年1月至2017年7月期间的物业服务费3359.2元、2012年7月至2016年12月公共水电分摊费321.9元。被告未在约定的交费期限内交纳费用，应按照每日千分之一的标准支付相应的违约金。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实（除违约金应按每日千分之一的陈述外）。另查明，上述合同约定，业主交纳物业服务费的时间为每月的首七日内。本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告与佛山市三水萌茵教育投资有限公司签订的《萌茵花园物业管理服务委托合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，被告作为萌茵花园十六座601号房的业主，上述物业服务委托合同对其具有约束力。原告已为涉案物业提供了基本的物业管理服务，被告理应依约履行交费义务。原告诉请被告支付2015年1月至2017年7月期间的物业服务费3359.2元、2012年7月至2016年12月公共水电分摊费321.9元，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告未按期交纳物业服务费已构成违约，原告据此要求被告支付相应的违约金具有合同依据。但原告主张按合同约定逾期交费按每日1‰的标准计收违约金偏高，鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此本院酌情调整从各期欠费之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告黄汉杰应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市佳德仕物业服务有限公司支付2015年1月至2017年7月期间的物业服务费3359.2元、2012年7月至2016年12月公共水电分摊费321.9元、违约金（从2015年1月至2017年12月，每月以欠缴物业费108.36元为基数，分别从每月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市佳德仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告黄汉杰负担。本判决为终审判决。代理审判员  陆志珊二〇一七年十一月二十日书 记 员  麦倩雯
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终213号上诉人（原审被告）：邱海宾，男，汉族，1949年8月14日生，住，洛阳市吉利区。被上诉人（原审原告）：王泽潭，男，汉族，1968年8月23日生，住孟州市。被上诉人（原审被告）：李洋，男，汉族，1991年12月14日生，住洛阳市新安县。上诉人邱海宾因与被上诉人王泽潭、李洋民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初1124-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱海宾称：孟州市人民法院对本案没有管辖权，应移送被告住所地洛阳市吉利区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接受货币一方即王泽潭住所地为合同履行地，孟州市人民法院对本案有管辖权。上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十一月二十五日书记员  王琨琨
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执921-4号申请执行人:屈某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，屈某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付屈某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年十一月二十日书记员王亮
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执12号本院在执行王某某与薛某某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人薛某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将薛某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初2591号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地有限公司高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。法定代表人：马士强，该公司经理。被告：毛敬。原告河北隆泰物业服务有限公司与被告毛敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭振英二〇一七年十一月十五日书记员  李超颖
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2017）吉0802民督186号申请人：白城市鑫鑫园种业有限公司。法定代表人：张巨涛，系公司总经理。委托代理人：谷艳秋，系公司会计。被申请人：单孝纯。申请人白城市鑫鑫园种业有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人白城市鑫鑫园种业有限公司称，2013年12月21日，被申请人从申请人处购买种子，但未支付种子款，遂为申请人打下欠据一枚，由于近年农民收入不好，申请人一直未向其索要此款，而如今农民收成尚好，故向被申请人索要此款，被申请人无故拖延给付，根据《民诉法》第214条规定，申请人特向你院提出支付令申请裁定督促被申请人履行给付义务即7,630.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人单孝纯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城市鑫鑫园种业有限公司欠款7,630.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李瑞二〇一七年十一月二十七日书记员  邢飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11967号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，营业场所中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码91442000763828201J。法定代表人：严雄波，该司总经理。委托诉讼代理人：彭红波，该司员工。委托诉讼代理人：汤雅玲，该司员工。被告:柯敏，女，1988年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科公司）与被告柯敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人汤雅玲到庭参加诉讼。被告柯敏经本院公告传唤后，无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告万科公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计4619.25元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据《中山万科城市风景花园物业服务合同》可知，原告为中山万科城市风景花园小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2016年1月1日起至2017年2月28日，拖欠物业费等费用合计4619.25元。其中：物业费本金4205.60元、违约金413.65元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告万科公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.房地产权登记证复印件、土地使用证复印件；2.物业服务合同；3.欠费清单；4.发催缴函快递单。被告柯敏在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2010年9月1日，万科城市花园业主委员会与万科公司签订物业服务合同，合同约定万科公司为中山万科城市风景花园提供物业服务，物业服务资金由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体为：多层住宅按每月每平米1.5元；带电梯的多层、小高层、高层住宅按每月每平米2.38元，其中首层按每月每平米1.50元；情景花园、合院美墅、TOMNHOUSE按每月每平米1.98元；商业用房按每月每平米3.0元；社区活动中心按每月每平米3.0元。合同还约定物业服务资金按月交纳，业务或者物业使用人应于每月15日前交纳当期的物业服务资金，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰支付违约金。2016年8月17日万科公司向柯敏寄出关于友皓苑J座602的物业服务费催缴函，寄送地址为柯敏的身份证住址。万科公司出具欠费明细，显示友皓苑J座602房业主柯敏欠费月份为2016年1月至2017年2月份，欠费本金4205.60，违约金413.65元，合计4619.25元。另查，座落于中山××城××科城市风景花园××房的房地产权属人是柯敏，建筑面积126.22平方米，登记时间为2014年3月19日。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告万科公司与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告柯敏系中山××城××科城市风景花园××房的业主,万科公司于2010年9月1日起，依合同约定为被告柯敏所在的小区进行了物业管理服务，被告柯敏应依约向万科公司缴纳物业服务费。万科公司主张柯敏应从逾期立日起每日按应交物业服务费的万分之五标准计算违约金，低于合同约定标准，本院予以确认。被告柯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告柯敏于本判决生效之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付2016年6月至2017年2月的物业服务费4205.60元、违约金413.65，合计4619.25元。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告柯敏负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖礼争人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一七年十一月十七日书 记 员  黄英毅程慕桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2017）青2322民督66号申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。法定代理人：才郎端智，该社理事长。委托诉讼代理人:马赟，男，该社工作人员。被申请人：拉乐加，男，1979年6月18日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：端知吉，女，1978年5月18日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：项旦才让，男，1973年6月7日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：索南仁青，男，1958年6月8日出生，现住青海省尖扎县。申请人尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人拉乐加、端知吉、项旦才让、索南仁青申请支付令一案，本院于2017年10月14日立案后，于2017年11月3日发出（2017）青2322民督66号支付令，限令被申请人拉乐加、端知吉、项旦才让、索南仁青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人项旦才让于2017年11月16日向本院书面提出，2013年4月26日被申请人拉乐加因购车向尖扎县农村信用合作联社借款80000元，被申请人项旦才让为该笔借款提供担保，借款期限为12个月，于2014年4月25日到期。2017年11月3日被申请人项旦才让收到法院的支付令才得知借款人还没还款本金及利息。在这期间申请人尖扎县农村信用合作联社未向被申请人项旦才让催收过借款，故该笔借款已超过诉讼时效。本院经审查认为，被申请人项旦才让提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2322民督66号支付令自行失效。申请费1007.7元，由申请人尖扎县农村信用合作联社负担。审判员达哇卓玛二0一七年十一月十六日书记员项千多杰
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初4518号原告:陕西锋双实业有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：董旭锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉，陕西云德律师事务所律师。被告：吕林霙，男，1969年10月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。原告陕西锋双实业有限公司诉被告吕林霙劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日已依法受理。经审查，本院认为，本案与本院2017年9月25日受理的（2017）陕0111民初4544号吕林霙诉陕西锋双实业有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，且（2017）陕0111民初4544号劳动争议纠纷一案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2017）陕0111民初4544号吕林霙诉陕西锋双实业有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。审判员  刘爱芳二〇一七年十一月九日书记员  马娟娜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4244号原告周巧根，男，1963年7月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人郁子楸，江苏显允律师事务所律师。委托代理人侯玉琴，江苏显允律师事务所实习律师。被告顾民华，男，1985年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。原告周巧根诉被告顾民华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周巧根及其委托代理人郁子楸到庭参加诉讼，被告顾民华经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周巧根诉称，2015年4月14日，被告因经营需要、缺乏资金向其借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年4月14日至2015年6月14日。借款到期后，其多次向被告催要借款，被告未归还过任何款项。故请求判决：一、被告返还借款人民币90000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告顾民华未作答辩。经审理查明，2015年4月14日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“因经营需要，缺乏资金，本人顾民华（身份证号：，地址：藏书天池龙岗里X号）向周巧根借人民币（大写）壹拾万元整，（小写￥100000）。借款日期为2015年4月14日至2015年6月14日，借款日期为2个月。”被告在借条借款人处签名，并在借条上多处捺印。审理中，原告表示实际交付被告的借款为90000元，借条载明的100000元中预扣了利息10000元。以上事实，由借条、短信聊天记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、短息聊天记录等证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款90000元及该款自起诉之日（2017年6月8日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾民华于本判决生效之日起十日内归还原告周巧根借款人民币90000元及该款自2017年6月8日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，合计人民币2650元，由被告顾民华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  陶 银人民陪审员  刘梅荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱吴祺
山东省德州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）鲁14行终105号上诉人（原审原告）毛焕亭，男，1955年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）德州市住房和城乡建设局，住所地德州经济技术开发区长河大道187号。法定代表人马文喜，局长。委托代理人齐国斌，该单位工作人员。委托代理人张清峰，山东慨而慷律师事务所律师。原审第三人中国水利水电第十三工程局有限公司。法定代表人何占颂，执行董事。委托代理人刘长群，该单位职工，总法律顾问。委托代理人田萃，该单位职工，法律顾问。上诉人毛焕亭因不履行监管法定职责行政赔偿一案,不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402行初19号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年4月第三人制定了该单位西区、东区旧房改造方案。原告毛焕亭居住的西区平房，于2011年9月开始进行拆迁。后原告按照当时的第三人的旧房拆迁政策，购买了一套楼房。原告以第三人进行旧房改造享受了国家的棚户区政策，而原告居住的平房没有进行房改即没有享受到棚户区政策为由，认为被告有职责强制监管第三人进行房改从而让原告享受棚户区政策。原告以被告没有履行法定职责为由，要求被告赔偿经济损失181540元。原审法院认为，原告以被告具有强制监管第三人对原告居住的平房进行房改或按房改价购买的法定职责，并以此作为确认被告行政不作为行为违法（不履行法定职责）的理由，不能成立。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院对其诉讼请求难以支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告毛焕亭的赔偿请求。上诉人毛焕亭不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1.撤销原判，重新判决;2.赔偿因被上诉人行政不作为给上诉人造成的经济损失181540元。事实与理由：一审法院的判决认定事实不清，适用法律不当。从判决书上看，好像是说上诉人的诉讼请求证据不足。上诉人在一审诉讼中提供了三份证据。证一：鲁建字（2011）27号。证明回迁房小区是棚户区改造项目（上诉人购买的房子是商品房）。证2是：鲁建发（2007）9号文。证明上诉人有权利享受棚户区改造项目的优惠政策，而实际上并没有享受到这项优惠政策。证3是：交款收据。证明上诉人是拆迁户，具有主体资格。具体经济损失的数额181540元，由于证据早已丢失，根据《行政法》第38条的规定，被上诉人应承担举证责任，因证据丢失被上诉人负有责任。综上，上诉人的诉求事实清楚，证据充分，在十三局西区棚户区改造工程中由于被上诉人行政不作为，监管不利，给上诉人造成经济损失181540元（购买商品房和棚户区改造优惠政策的差价）。为维护上诉人的合法权益特向贵院提出上诉，望依法支持上诉人的合法诉求。被上诉人德州市住房和城乡建设局、原审第三人中国水利水电第十三工程局有限公司均未提交书面答辩状。本院查明事实同原审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，上诉人毛焕亭主张的行政不作为行为并未被确认违法，且提供的证据也不能证实其所主张的损失数额，其要求行政赔偿的请求没有事实和法律依据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，应当判决驳回其赔偿请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人毛焕亭的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  师延锋审判员  宋冬梅审判员  郭喜珂二〇一七年十一月二十七日书记员  周晓萌
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行初288号原告青岛达圣房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处蓬莱路5号。法定代表人徐彩芹，总经理。委托代理人陈丽，女，1982年8月9日出生，汉族，现住即墨市，系原告公司职工。被告莱西市市场监督管理局，住所地莱西市黄海路7号。法定代表人何贤德，局长。委托代理人陈克斌，该局副局长。委托代理人吴为明，该局城区市场监管所所长。被告莱西市人民政府，住所地莱西市北京中路105号。法定代表人姜水清，市长。本院在审理原告青岛达圣房地产开发有限公司不服被告莱西市市场监督管理局、莱西市人民政府行政处罚、行政复议一案过程中，原告青岛达圣房地产开发有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告青岛达圣房地产开发有限公司申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告青岛达圣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛达圣房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘炳良人民陪审员  刘思君人民陪审员  王京娥二〇一七年十一月十四日书 记 员  史晓东
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审313号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人臧德才，男，汉族，1971年9月17日生，住临沂市兰山区，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人臧德才行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年6月占用兰山区枣园镇刘家官庄村不符合土地利用总体规划的设施农用地882平方米（合1.32亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年2月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第598号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地1.32亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计17640元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年8月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院审查后认为，被申请人臧德才未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]598号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 方人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年十一月十日书 记 员  范运秀
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终3848号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地，河南省周口市中州路69号。法定代表人：王向阳，总经理。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地，河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。法定代表人：张永桂，总经理。被上诉人（原审原告）：孟富旺，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：郭秀粉，女，1969年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：姚迎迎，女，1992年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）孟楚涵，男，2015年6月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：胡文科，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：胡现中，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人孟富旺、郭秀粉、姚迎迎、孟楚涵及原审被告胡文科、胡现中机动车交通事故纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）0823民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司发��了催缴上诉费通知，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的时间内缴纳上诉诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十一月二十一日书记员  靳 燕
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初679号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张某，男，1989年3月28日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，汉族，初中文化，农民，现住河北省任丘市。2016年11月30日因网上通缉被抓获，同年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】632号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员郑炳建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2016年7月27日，被害人许某因其妻子与张某发生冲突，许某夫妻遂找到被告人张某在议论堡乡小门村的住处，与张某夫妻一方发生打斗，双方殴斗中张某将许某打致轻伤二级。本案民事部分已调解解决，被害人许某对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人塔宝、郑某1、徐某、张某1、张某2等人的证言，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，提取笔录、扣押物品清单、涉案物品照片，调解书，哈尔滨公安处哈尔滨乘警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，任丘市公安局于村派出所出具的到案经过，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人张某如实供述其罪行，认罪态度较好，并已赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇一七年十一月三十日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执318号之二申请执行人王玉凤，女，1985年4月3日出生。被执行人：贾海燕，女，1982年7月23日出生。被执行人：王伟，男，1982年6月13日出生。本院在执行王玉凤与贾海燕、王伟民间借贷纠纷一案中，经查，贾海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所开设的账户：x内存款111250元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十一月十日书记员  张 亭
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1506号申请执行人：黄勇蓉，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：曾毅龙，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：叶一婷，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人黄勇蓉与被执行人曾毅龙、叶一婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初2627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄松荣于2017年7月21日向本院申请执行，申请的执行标的为借款50000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人曾毅龙、叶一婷的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人曾毅龙、叶一婷有财产可供执行，且申请执行人黄勇蓉又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人曾毅龙、叶一婷经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十八日书记员  周伟鹏
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执76号申请执行��：曹子升。被执行人：曹连昌。本院在执行申请人与被执行人其他案由纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院(2016)鲁1625民初20号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  常文忠二〇一七年十一月十九日书记员  王广通
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3543号罪犯杨艳强，男，1992年3月31日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年3月16日作出（2014）昌刑初字第409号刑事判决，认定被告人杨艳强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯杨艳强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨艳强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2011年1月26日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2014年8月25日至9月16日期间，被告人杨艳强在吉林市昌邑区共计抢劫5起，所抢物品为现金、手机、黄金饰品等，变卖抢劫物品所得赃款共计1730元，抢得现金共计881元，全部被��挥霍；2014年6月间，被告人杨艳强发现被害人王某某停放于吉林省敦化市胜利街参茸胡同的长安牌汽车未拔出车钥匙，遂将该车钥匙拔出藏匿。2014年6月9日23时许，杨艳强趁无人之机将该车盗走，将该车停放在吉林省敦化市西安社区机动车检车线东侧的胡同内后弃车逃逸。经鉴定该面包车价值8000元。案发后该车被扣押并返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币890元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨艳强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨艳强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初7203号原告张建新，男，1967年2月2日生。被告张武，男，成年。被告耿社兰，女，1948年9月6日生。原告张建新诉被告张武、耿社兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张建新经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元减半收取50元，由原告张建新负担。审判员  王艳彩二〇一七年十一月八日书记员  严 增
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初6937号原告：连云港国大物业管理有限公司。法定代表人：闫新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。被告：韩亮。原告连云港国大物业管理有限公司与被告韩亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，在本案审理过程中，原告连云港国大物业管理有限公司以被告已交纳相关费用为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国大物业管理有限公司负担。审判员 胡 静二〇一七年十一月二十三日书记员 舒士桓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3095号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人李伟、陈家彩，该公司职工。被执行人何为美，女，1957年10月21日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人张家松，男，59岁，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人何为美、张家松金融借款合同民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月19日作出的(2016)苏1311民初97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何为美、张家松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案立案标的37339.13元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行何为美、张家松送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人何为美、张家松名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，双方当事人于2017年8月25日自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月19日作出的(2016)苏1311民初97号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十一月二十八日书记员  卜玉立
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更450号罪犯罗勇，男，1980年1月6日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，原系黄石林林休闲武汉路店员工。现在湖北省洪山监狱服刑。黄石市黄石港区人民法院于2015年3月26日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00054号刑事判决：被告人罗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年11月7日起至2019年1月6日止），并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月25日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后于2017年10月18日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯罗勇自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯罗勇自2015年5月25日入监服刑以来，已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一、三季度表扬，2017年第一、二季度表扬。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个季度表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯罗勇的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐翠华审 判 员 邓泽民审 判 员 王 青二〇一七年十一月一日法官助理 胡文玉书 记 员 王小沐
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初1456号原告（反诉被告）：李世平，男，1966年3月出生,汉族,住罗山县。委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师原告（反诉被告）：路启民，男，1988年8月出生,汉族,住罗山县。委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。被告（反诉原告）：伍昌胜，男，1976年8月出生,汉族,住罗山县。委托代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师。原告（反诉被告）李世平、路启民与被告（反诉原告）伍昌胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李世平、路启民及其的委托代理人李刚，被告（反诉原告）伍昌胜及其的委托代理人乐刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出的诉讼请求及答辨：1、判令被告退股款600000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，其与被告合伙投资经营555建材批门市部，同年12月双方协议由被告一人经营，其二人退伙，被告退其二人投资款800000元，后被告给付200000元，剩余欠款经其多次催要未果，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，判其所求。被告反诉理由及事实不成立，双方合伙经营期间已经第三人进行了算清，且双方对账目没有异议情况下，同意其退伙，因当时被告未有现金，给其出具有欠条，后履行了部分，并单方制订还款计划，可见被告反诉理由及事实是不能成立，恳请法院依法驳回。被告（反诉原告）答辩及反诉称，原告退伙属实，同意退原告投资款也属实，但约定分批给付，原告主张债权未到期，恳请法院依法驳回；另双方合伙期间有巨大亏损，故反诉依法要求1、二原告共同连带承担合伙期间亏损200012元；2、原告路启民退还不法侵占合伙公款16746.8元；3、要求李世平退还不符合报销费用8800元；要求二原告继续负责收回销售货款87625元；承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2016年1月份李世平、路启民与伍昌胜合伙各投资800000元共同经营555建材批门市部，期间找姚XX作会计给双方建立账目，明确双方投资及开支上收入。双方经营致2016年年底，李世平、路启民要求退伙，双方又让姚XX给其双方进行一次结算，经结算，双方决定：账面现金及外欠账和库存全部归伍昌胜，伍昌胜退还李世平、路启民二人投资款800000元，结算后，伍昌胜因没有现金，给李世平、路启民出据了一张欠条。后支付了200000元，剩余600000元伍昌胜单方面给李世平、路启民制定了还款计划，李世平、路启民未认可。双方结算后，路启民将账本及库存交付给了伍昌胜。2017年7月11日李世平、路启民将伍昌胜未清偿剩余600000元为由诉至法院后，伍昌胜提出上述反诉请求。庭审中伍昌胜提供了其与李世平、路启民合伙经营的555建材批门市部店长张XX证言，证实退投资款，分批给付的事实。另伍昌胜提供了双方经营期间的账目，均为复印件，李世平、路启民对此不予认可，且伍昌胜还提出对双方合伙账目及亏损具体金额进行司法鉴定，李世平、路启民辩称，该账且己进行清算，且已履行了部分，伍昌胜并单方制定了还款计划，另账目和库存已交付了十个多月，伍昌胜同时经营与该店商品相同的门市部，再进行结算，显然与当时不符。另查，伍昌胜在与李世平、路启民合伙期间及现在经营一家与合伙经营555建材批门市部商品相同的门市部。上述证据在倦佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，李世平、路启民与伍昌胜合伙共同经营555建材批门市部，己经结算，并由伍昌胜给李世平、路启民出据有结算凭证，欠条为凭，且伍昌胜已支付了部分款项，并单方制定还款计划，虽然未得到李世平、路启民认可，但足可认可双方散伙己对账目进行了结算，故李世平、路启民要求伍昌胜给付剩余的散伙结算款，于法有据，应予支持。至于伍昌胜的反诉请求及要求司法鉴定申请，本院认定，反诉主张无证据证明，提供相关证明无法证明自己主张，也无法说明及解释清楚证据的证明效力，且又为复印件，故对其反诉请求，无法采信，不予支持；另对伍昌胜提出的司法鉴定申请，本院认为，李世平、路启民已将门市部及双方账目和库存均己交付给了伍昌胜，伍昌胜又经营十个多月，且伍昌胜同时经营与该店商品相同的门市部，再进行结算，显然以失去再去散伙结算的条件，对方也不认可，本院不予支持。综上所述：原告诉请符合事实，证据确实充分，应于支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）伍昌胜于本判决生效后三十日内退还原告（反诉被告）李世平、路启民合伙投资款600000元；二、驳回被告（反诉原告）伍昌胜的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，反诉费2342元，共计12142元，均由被告（反诉原告）伍昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 詹 峰审判员 张 威审判员 杨前国二〇一七年十一月七日书记员 潘丞博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3807号罪犯孙立娟，女，1984年9月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）四刑初字第6号刑事判决，认定被告人孙立娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔��表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙立娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年秋的一天，被告人谭勇从外地打工回到家中发现妻子被告人孙立娟与他人有不正当短信联系，孙立娟被责骂后向谭勇诉说自己与一“网友”（被害人安某某）有不正当两性关系。次日，谭勇与孙立娟在送孩子去幼儿园的途中见到安某某开车尾随。孙立娟提议让谭勇准备刀具后，二人又到杨大城子镇马市附近一���地找被告人周建春请求帮助，在二人保证不能出事的前提下，周建春同意前往。当日中午，谭勇、孙立娟二人骑一辆摩托车向与安某某约定的地点行驶，周建春骑一摩托车尾随在后。当谭勇、孙立娟行至杨大城子镇长山村四屯一土路上时，安某某驾驶夏利轿车将谭勇的摩托车截住，谭勇持刀刺安某某腹部一刀，安某某跑进玉米地，谭勇紧追其后。周建春赶到现场见安某某倒在玉米地内，腹部有血，谭勇手持刀具，身上有血。在谭勇的要求下，周建春帮谭勇将安某某尸体抬到安某某车内。而后，谭勇驾车载被害人的尸体向长岭县方向逃窜，将尸体掩埋于乾安县境内一树林内，并弃车于白城市洮北区。孙立娟、周建春参与作案后逃离现场。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获��表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙立娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙立娟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国茂（浙江）科技有限公司,住所地：温州经济技术开发区滨海园区C602号小区。法定代表人：陈方，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区新城大道中通大厦1-2层。负责人：周向军，该分行行长。委托诉讼代理人：涂圣楷，男，汉族，1984年8月15日出生，系该分行员工，住温州市龙湾区。一审被告：浙江奥司朗照明电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区海棠路233号。法定代表人：王仁乐。一审被告：陈斯拉，女，汉族，1980年3月27日出生，住温州市鹿城区。一审被告：戴洁珍，女，汉族，1975年1月9日出生，住温州市鹿城区。再审申请人国茂（浙江）科技有限公司因与被申请人浙商银行股份有限公司温州分行及一审被告浙江奥司朗照明电器有限公司、陈斯拉、戴洁珍金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终4049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，国茂（浙江）科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一七年十一月六日法官助理  王蒙蒙代书记员  黄颖哲
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1086号申请人宫惠芳，女，汉族，住澄城县城关镇。被申请人侯红侠，女，汉族，住澄城县城关镇。申请人宫惠芳与被申请人侯红侠民间借贷纠纷一案，申请人宫惠芳于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对侯红侠位于澄城县城关镇东七路南居民区、房产证号为澄房权证城区私字第41**号房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宫惠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对侯红侠位于澄城县城关镇东七路南居民区、房产证号为澄房权证城区私字第41**号房产予以保全，未经本院许可不得转让、抵押、办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵智斌审判员  张世强审判员  孟班艳二〇一七年十一月六日书记员  孙 乐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖22号原告贾佐梅，女，1984年11月21日生，汉族，住贵州省黔西县。原告王明朗，男，1986年1月2日生，汉族，住贵州省黔西县。被告叶道琴，女，1974年8月25日生，汉族，住贵州省黔西县。被告胡玉文，男，1973年6月15日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贾佐梅、王明朗与被告叶道琴、胡玉文房屋买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院于2017年11月1日立案。原告贾佐梅、王明朗诉称，2017年10月5日，被告与原告通过爱家房屋信息中心介绍，被告和原告口头约定，将被告位于贵州省黔西县恒美丽都19-3号房屋以总价633800元（含银行抵押贷款）的价格卖给原告，双方约定押尾款5万元，待该房屋过户到原告名下后，再支付所押的尾款5万元。同时约定在2017年10月20日签订买卖合同并将尾款一次性付清，付清房款之后，由被告胡玉文将该房屋的银行抵押贷款一次性还清。当日，原告在爱家房屋信息中心工作人员孔祥艳、张燕的主持下，从贾佐梅的贵州农商银行账户转款3万到被告叶道琴建行账户上面作为定金，此款分为三次转入，每次1万元，贾佐梅的贵州农商银行账号：62×××26，叶道琴的账号62×××40。被告胡玉文出具定金收条给原告贾佐梅，定金收条里面明确约定“买方不买，所交定金不退，卖方不卖，由卖方支付买方所交定金的双倍”。2017年10月20日下午六时许，原告王明朗与被告胡玉文却以不同意押尾款5万为由，拒绝签房屋买卖合同。在爱家信息中心的调解下，于2017年10月21日早上八点四十左右，双方继续协商，但被告胡玉文均不同意爱家信息中心的原告王明朗提出的任何方案，拒绝签房屋买卖合同。被告已违约，原告特提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的《贵州省黔西县恒美丽都19-3房屋买卖口头协议》；由被告返还原告已付房屋（定金）人民币30000元；被告向原告承担人民币30000元赔偿责任，并以60000元为基数，从2017年10月21日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息至给付完毕为止；诉讼费、保全费等费用由被告承担。黔西县人民法院经审查认为，因原告王明朗系本院干警，为使该案能够顺利审理，避免当事人合理化的怀疑，充分使当事人在每个案件中感受到公平、正义，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，特报请贵州省毕节市中级人民法院指定管辖。本院认为，原告王明朗系黔西县人民法院干警，黔西县人民法院不便行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，黔西县人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由金沙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李华业审 判 员 龙飞燕审 判 员 宗慧娟二〇一七年十一月二十八日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2433号罪犯高玲玲，女，1987年11月12日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。滨海县人民法院于2015年4月7日作出(2015)滨刑二初字第0039号刑事判决，以被告人高玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年10月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯高玲玲减去有期徒刑二个月十四天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯高玲玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯高玲玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯高玲玲的刑罚减去有期徒刑二个月十四天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初3189号原告孙永丽，女，1970年2月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告姜海东，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告俞秀英，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告孙永丽与被告姜海东、俞秀英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，��定如下：驳回原告的起诉。诉讼费550元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一七年十一月二十日书记员  王洪敏
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初190号原告：吴泽宏，男，1959年8月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区.委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斯敏，广东锦帆律师事务所律师。被告：陈家亮，男，1953年6月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区.被告：汪彩云，女，1956年10月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区.原告吴泽宏与被告陈家亮、汪彩云民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴泽宏之委托诉讼代理人杨楚忠到庭参加诉讼；被告陈家亮、汪彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴泽宏向本院提出诉讼请求：判令陈家亮、汪彩云付还吴泽宏借款75000元及该款自2016年2月6日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：吴泽宏与陈家亮是朋友关系，陈家亮因生意资金周转困难向吴泽宏借款75000元，双方约定借款期限为1年，自2016年2月5日至2017年2月5日，口头约定借款利率按月2%计算。陈家亮于2016年2月5日立下借条1份并交吴泽宏存执。借款期限届满，吴泽宏至今分文未还。陈家亮与汪彩云系夫妻关系，根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间，陈家亮所负债务为夫妻共同债务，汪彩云依法应对上述债务承担清偿责任。请判准所请。陈家亮、汪彩云未作答辩。吴泽宏围绕诉讼请求依法提交了证据，陈家亮、汪彩云无到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈家亮向吴泽宏借款75000元，并于2016年2月5日出具《借条》1份交吴泽宏存执。双方在《借条》中约定借款期限1年，即自2016年2月5日至2017年2月5日，双方没有书面约定利息。2017年2月16日，吴泽宏诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，吴泽宏与陈家亮之间的借款事实，有陈家亮出具的《借条》1份佐证，且陈家亮对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对陈家亮向吴泽宏借款75000元，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因陈家亮没有应诉、举证证明其已付还借款，现吴泽宏请求陈家亮付还借款75000元，依据充分，可予支持。吴泽宏和陈家亮书面约定借款期限1年，但没有书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，对吴泽宏主张借款期限内的利息，依据不足，不予采纳。对吴泽宏所主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，吴泽宏可主张陈家亮借款75000元自逾期还款之日起（即2017年2月6日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。对吴泽宏超过部分的主张，依据不足，不予采纳。对吴泽宏主张借款75000元为陈家亮和汪彩云的夫妻共同债务，因吴泽宏仅提供陈家亮的人口信息查询表，并没有提供证据证明本案借款系发生于陈家亮和汪彩云婚姻关系存续期间，根据上述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对其该主张，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈家亮应于本判决生效之日起10日内付还原告吴泽宏借款75000元，以及该款自2017年2月6日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告吴泽宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告陈家亮负担。被告陈家亮应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年十一月七日书 记 员  蔡冬妮
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审143号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何汉勤，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何汉勤作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十一月二十九日书记员  余 兰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申98号再审申请人（原审被��）：绥芬河华鹰装卸服务有限公司，住所地绥芬河市。法定代表人：刘书武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：绥芬河市人民政府房屋征收办公室，住所地绥芬河市。法定代表人：王志宏，该单位主任。委托诉讼代理人：李强，男，1975年12月7日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所工作人员，住绥芬河市。委托诉讼代理人：王晓薇，女，1992年7月1日出生，汉族，绥芬河市人民政府房屋征收办公室法规科科员，住哈尔滨市道外区。再审申请人绥芬河华鹰装卸服务有限公司因与被申请人绥芬河市人民政府房屋征收办公室不当得利纠纷一案，不服绥芬河市人民法院(2016)黑1081民初894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥芬河华鹰装卸服务有限公司申请再审称，申请人对华鹰公司院内735米铁路专用线享有合法的处分权，不存在不当得利问题。原审送达程序违法。请求对本案进行再审。绥芬河市人民政府房屋征收办公室提交答辩意见称，被申请人只是征收部门，按照相关证据履行征收补偿款发放职责。依据申请人提供的相应证据材料，确认申请人为铁路专用线的所有人，所以才签订了征收补偿安置协议。2013年5月31日，东安区法院向被申请人送达了协助执行通知，被申请人自此才得知铁路专用线是有争议的，由于工作人员的疏忽，补偿款发放给了申请人。因我单位在限期内没有追回该款，东安区法院扣划了被申请人350万元。东安区法院（2005）牡东执字247-8裁定认定，申请人与绥芬河市一片绿色实业发展有限公司签订的735米铁路专用线的转让协议无效，确认该铁路专用线属于一片绿色实业有限公司所有，驳回了申请人的异议申请，并告知申请人如不服该裁定可在15日提起诉讼。由于申请人没有及时行使自己的权利，导致该裁定发生法律效力。被申请人向绥芬河市场监督管理局调查了申请人的注册地址，并提供原审法院，由于被申请人动迁，未及时变更登记事项，法院进行公告送达，程序没有问题，这些后果应由申请人自行承担。不同意对本案进行再审。本院经审查认为，关于申请人绥芬河华鹰装卸服务有限公司（以下简称华鹰公司）主张的其对自己公司院内735米铁路专用线享有合法的处分权，不存在不当得利问题。东安区人民法院在执行申请执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司与被执行人绥芬河市一片绿色实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，华鹰公司以绥芬河一片绿色实业发展有限公司已将本案诉争铁路专用线转让给华鹰公司，华鹰公司才是该铁路专用线所有权人为由，对东安区人民法院查封本案诉争铁路专用线提出执行异议。东安区人民法院审查认为，华鹰公司与绥芬河一片绿色实业发展有限公司签订的《果菜专用线所有权转让协议书》转让铁路专用线所有权的行为无效，并于2008年6月23日作出（2005）东执字第247-8号执行裁定：驳回绥芬河华鹰木材有限公司（华鹰公司前身）的异议请求。另查，华鹰公司未对该执行裁定提起执行异议之诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，华鹰公司申诉期间举示的客货运价里程表及哈尔滨铁路局绥芬河站出具的情况说明，均没有经办人签字，形式要件存在瑕疵，同时，华鹰公司所举示的绥芬河市人民政府市长办公会议纪要、借款合同、转让协议书、企业专用线维修合同等证据，不能对抗业已发生法律效力的东安区人民法院（2005）东执字第247-8号执行裁定，无法有效支持华鹰公司的主张，对此，华鹰公司应承担举证不能的法律后果，华鹰公司该项再审理由不能成立。关于申请人主张的原审送达程序违法的问题。原审法院按被申请人起诉时提供的绥芬河华鹰装卸服务有限公司住所地地址“绥芬河市301国道南铁小区”邮寄了起诉状、传票、司法公开通知等文书，该地址与绥芬河市市场监督管理局出具的信息查询单所体现的申请人经营场所地址一致，同时在邮寄单上注明了申请人法定代表人的联系电话。邮��部门根据以上信息经三次投送仍无法送达，将邮件退回原审法院，并注明退回原因“迁移新址不明”、“电话不通”。申请人自认其在原审诉讼前，已不在原办公地址办公，同时自认联系电话确系其法定代表人联系电话。原审法院了解到，申请人住所地所在地块因高铁扩建项目房屋被政府征收，申请人早已搬迁，申请人又未及时到工商部门办理变更经营场所登记，原审法院在无法送达的情况下，采取公告方式向申请人送达法律文书，符合法律规定，并无不当。综上，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确。绥芬河华鹰装卸服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规���，裁定如下：驳回绥芬河华鹰装卸服务有限公司的再审申请。审判长  杨弘智审判员  张继凯审判员  郑春梅二〇一七年十一月二十三日书记员  徐一加
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7608号原告：关春艳。被告：赵棋。原告关春艳与被告赵棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关春艳撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告关春艳负担。审判长 常 宏审判员 郑显波审判员 陈壮威二〇一七年十一月十五日书记员 张乃文
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执416号申请执行人南宁环球阀门有限公司，住所地广西壮族自治区武鸣南宁华侨投资区武桥大道嘉园阁125号。法定代表人陈秀满。被执行人广西丰浩酒精有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人：卢柳忠，总经理。本案在执行过程中，申请执行人南宁环球阀门有限公司书面申请撤回本案执行。该案件终结执行程序，现将情况报告如下：终结凭祥市人民法院（2017）桂1481民初528号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅人民陪审员  覃汉平人民陪审员  黄保平二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨昌胜
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2627号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该行董事长。委托诉讼代理人：张法安，任该行章缝支行信贷主管。被告：刘之功，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘法争，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘法字，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘传君，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘法帅，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘之功、刘法争、刘法字、刘传君、刘法帅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘之功、刘传君功经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘法争、刘法字、刘法帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘之功偿还借款本金35万元及合同约定利息；2、判令被告刘法争、刘法字、刘传君、刘法帅承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2016年3月14日被告刘之功由被告刘法争、刘法字、刘传君、刘法帅担保从我行借款35万元。借款到期后，经多次催要，被告刘之功一直未归还。为此，向法院起诉。被告刘之功、刘法争、刘法字、刘传君、刘法帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告刘之功、刘法争、刘法字、刘传君、刘法帅经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告刘之功与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为预制厂，借款金额为35万元，期限为2016年3月10日至2018年3月3日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2016年3月14日，原告所属章缝支行与被告刘法争、刘法字、刘传君、刘法帅订立了最高额保证合同，约定被告刘法争、刘法字、刘传君、刘法帅自愿为被告刘之功自2016年3月10日起至2018年3月3日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币52.5万元提供担保，被告刘法争、刘法字、刘传君、刘法帅的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘之功以用于预制厂为由于2016年3月14日从原告所属章缝支行借款35万元，约定还款日期为2017年3月13日，借款月利率为8.15625‰，被告刘之功在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告刘之功一直未归还。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，原告依约向被告刘之功发放贷款35万元，被告刘之功负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘之功应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘法争、刘法字、刘传君、刘法帅应对被告刘之功的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘之功于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款35万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告刘法争、刘法字、刘传君、刘法帅负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告刘之功负担，被告刘法争、刘法字、刘传君、刘法帅承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  毕洁生人民陪审员  刘凡勇人民陪审员  田素保二〇一七年十一月三日书 记 员  王 龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11361号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。被告：何文舒。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告何文舒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十五日书记员 范红筱
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣09民再12号再审申请人（原审被告）：宜春市保障性住房运营公司，住所地：宜春市袁州区明月北路989号。法定代表人：陈平模，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师，特别授权代理。再审被申请人（原审原告）：佳誉恒达有限公司，住所地：香港沙田安平街6号新贸中心B座1909室。法定代表人：林嘉惠，该公司董事。委托诉讼代理人：林强，男，1966年5月4日生，汉族，广东省湛江市霞山区。该公司董事。委托诉讼代理人：王廷砚，广东国邦律师事务所律师，一般授权代理。佳誉恒达有限公司与宜春市保障性住房运营公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。本院经审查认为，裁定本案进入再审程序的（2017）赣09民监1号民事裁定书已被本院（2017）赣09民监3号民事裁定书撤销，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。宜春市保障性住房运营公司已经预交的案件受理费81074元，予以退还。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十一月十四日书记员 阳 青
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初432号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人熊金发，绰号“猴子”，男，1966年1月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，务农，家住湖南省永州市冷水滩区；曾因犯故意伤害罪分别于2007年2月12日被永州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；此次又因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年6月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检林刑诉［2017］2号起诉书指控被告人熊金发犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依组成由审判员郭丽萍担任审判长，人民陪审员于根生、艾某参加的合议庭，于2017年11月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周雁玲出庭支持公诉，被告人熊金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月23日，湖南省人民政府发布湘政函[2013]72号关于实行湘江干流春季禁渔期制度的通告，通告从2013年起，每年4月1日12：00至6月30日12：00，在湘江干流永州市零陵区老埠头至岳阳市湘阴县濠河口河段水域内（包括永州、衡阳、湘潭、株洲、长沙、岳阳），禁止所有捕捞作业。2017年6月10日16时许，被告人熊金发于禁渔期在禁渔区永州市冷水滩区上岭桥镇港子口黑狗滩水域利用船上发电机接上脉冲设备电鱼的方法非法捕捞水产品，被公安机关和渔政工作人员现场查获，熊金发弃船而逃，工作人员从船上缴获非法捕捞的鱼类约7斤以及遗留在船上的脉冲、发电机、电线等工具。2017年6月12日，熊金发主动到永州市公安局冷水滩分局治安管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊金发在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品文件清单、刑事照片、刑事判决书、情况说明、通知、通告等书证，证人黄某、周某1的证言，视听资料，被告人熊金发的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊金发违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人熊金发犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人熊金发案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊金发在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议判处被告人熊金发有期徒刑一年，因本案中被告人熊金发非法捕捞水产品的数量并不大，且其身体残疾，又具有自首等法定减轻情节，根据被告人熊金发的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，对其判处有期徒刑一年，量刑过重，因此对该量刑建议，本院不予采纳。被告人熊金发犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人熊金发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭丽萍人民陪审员  于根生人民陪审员  艾向华二〇一七年十一月十六日代理书记员  谢 鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4393号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东分行员工。被告：王丽华，男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告王丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告王丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年4月7日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计74857.48元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号62×××79）邮寄到被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年4月7日，尚欠原告借款本金69493.63元、利息、滞纳金及其他费用5363.85元，合计74857.48元。经原告多次催要未果，故成讼。被告王丽华未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）。其中领用合约第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息等；第六条“还款”第5项约定为：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户等。在章程第二十二条“贷记卡计息规定”中约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授偿额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”等。被告在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：62×××79）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年4月7日尚欠原告借款本金69493.63元，利息2983.43元，滞纳金1813.01元，其它费用567.41元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王丽华偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2017年4月7日止的借款本金69493.63元，利息2983.43元，滞纳金1813.01元，其它费用567.41元，合计74857.48元；二、被告王丽华给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2017年4月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；三、上述第一、二项，被告王丽华于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，公告费600元，合计2271元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  孙洪雷人民陪审员  王津民二０一七年十一月二十二日书 记 员  宋 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3928号申请人:刘金杰,男,2015年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住解家堡办事处。法定代表人：刘虎，男，1990年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市榆阳区，系刘金杰父亲。被申请人：李晨，男，1994年9月出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被申请人：温晓龙，男，出生年月不详，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，住址不详，公民身份号码不详。本院在执行申请人刘金杰与被申请人李晨、温晓龙诉前财产保全一案中，于2017年10月10日依据本院作出的（2017）陕0881财保199号民事裁定书，请求对被申请人李晨驾驶的登记在温晓龙名下的大众牌小轿车予以扣押，期限两年；对刘虎所有的别克牌小轿车予以查封，期限两年。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881财保199号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李刚二〇一七年十一月二十九日书记员  尚增
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1060号上诉人（原审被告）：绥芬河市新都实业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：周世泉，总经理。委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人绥芬河市新都实业有限公司因与被上诉人黄海涛商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人黄海涛于2017年11月15日以双方已达成庭外和解协议并履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人黄海涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初1055号民事判决；二、准许被上诉人黄海涛撤回起诉。一审案件受理费281元，减半收取140.50元，二审案件受理费281元，减半收取140.50元，由被上诉人黄海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 张继凯审判员 杨弘智二〇一七年十一月十五日书记员 刘 璇
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3363号原告殷凤英，女，1976年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。被告刁晓鹏，男，1970年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市。原告殷凤英诉被告刁晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷凤英及其委托代理人杜柏利到庭参加诉讼。被告刁晓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告殷凤英诉称，原、被告通过朋友介绍认识，原告销售楼房保温用的外墙苯板。被告于2016年8、9月间，在原告处赊购苯板价值30000元，被告承诺在2016年年末给付苯板款。经原告多次催要，截止诉前被告未兑现承诺。被告于2017年7月15日给原告出具欠据1枚。现诉至法院，要求被告立即给付原告苯板款30000元。原告向法庭出示2017年7月15日欠据1枚，证明被告欠款事实。被告刁晓鹏未到庭，未答辩。经审理查明，2016年8、9月份，被告刁晓鹏向原告殷凤英赊购苯板合计价款30000元。2017年7月15日，被告给原告出具欠据1枚。上述事实有原告陈述和被告出具的欠据1枚予以证实，本院予以采信。本院认为，原告殷凤英与被告刁晓鹏因苯板买卖，形成买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于给付价款没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方当事人必要的准备时间。本案中，被告赊购被告苯板价值30000元，对给付时间约定不明确，现原告要求给付该苯板款，被告应给付，但应给被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第四项的规定，判决如下：被告刁晓鹏于本判决生效后十日内给付原告殷凤英苯板款人民币30000元。案件受理费275元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一七年十一月十七日书记员  程海斌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3640号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。法定代表人：李成志，该银行行长。被执行人：刘玉桥，男，1961年8月11日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王利荣，女，1962年3月7日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：张瑞瑞，男，1989年1月20日出生，汉族，��泗洪县。被执行人：周妍言，女，1992年8月10日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：赵波，男，1983年8月3日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：刘苗苗，女，1982年2月4日出生，汉族，住泗洪县。（2017）苏1324民初3508号民事判决书，张瑞瑞、周妍言应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行60000元及利息，赵波、刘苗苗、刘玉桥、王利荣承担连带偿还责任，案件受理费650元，由刘玉桥、王利荣、张瑞瑞、周妍言、赵波、刘苗苗共同负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人刘玉桥、王利荣、张瑞瑞、周妍言、赵波、刘苗苗发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，并于亦未向本院报告财产情况，2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年10月12日查封刘苗苗名下的苏Ｎ苏Ｎ×××××小型汽车，张瑞瑞名下的苏Ｎ×××××小型汽车，于2017年10月19日查封赵波名下的苏Ａ×××××小型汽车（上述车辆下落不明，无法处置暂未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十四日书记员 李宇环第1页/共222页
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执639号申请执行人：王树台。被执行人：滨州市技师学院。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终728号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  常文忠二〇一七年十一月十九日书记员  王广通
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初814号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人胡降仕，男，1980年4月8日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月23日被道县公安局刑事拘留，2017年10月26日被道县公安局取保候审，2017年11月22日道县人民检察院对其取保候审，2017年11月24日本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人胡降仕犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人胡降仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年10月22日，被告人胡降仕在道县清塘镇朋友家吃晚餐饮酒，当天22时30分许，被告人胡降仕醉酒后驾驶一辆车牌号为湘M37R**的男式摩托车，由道县清塘镇开往道县北路方向，途经道县水利局路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，胡降仕血液中乙醇含量为94.62mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人胡降仕的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人胡降仕依法判处。被告人胡降仕对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人胡降仕系无证驾驶。上述事实，被告人胡降仕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡降仕的供述与辩解、证人何某的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、综合信息查询结果单、查获经过、被告人胡降仕的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人胡降仕违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡降仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡降仕系无证驾驶，予以从重处罚，被告人胡降仕犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人胡降仕的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡降仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  吴芳嫒二〇一七年十一月二十九日代理书记员  孟能玉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2028号申请执行人：陈玉龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：陈晓涛，男，1989年6月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人陈玉龙与被执行人陈晓涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈晓涛有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈晓涛价值人民币48336元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。