江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初439号原告：朱芳梁，男，1985年1月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律服务工作者。被告：刘金华，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：尹吉发，男，1972年6月28日出生，住江西省井冈山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司,住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道127号。负责人：黄欢，该公司经理。委托诉讼代理人：江微，男，该公司工作人员。原告朱芳梁与被告刘金华、尹吉发、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称人保泰和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱芳梁及其委托诉讼代理人高金良，被告尹吉发，被告人保泰和支公司委托诉讼代理人江微到庭参加诉讼，被告刘金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芳梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币199467.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告刘金华驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车沿新江乡至厦坪公路由井冈山往遂川方向行驶，10时40分许行至该道路新江乡小湖村牛善堂路段与朱芳梁驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成朱芳梁受伤、二轮摩托车受损的交通事故。后经遂川县公安局交通警察大队认定：刘金华负此次事故的主要责任，朱芳梁负次要责任，被告尹吉发系该肇事货车的实际所有人。事故导致朱芳梁：左侧臂丛神经损伤、左肱骨近端粉碎性骨折、左侧髋骨粉碎性骨折等七处重伤。事故发生后，朱芳梁于2016年5月16日被送至吉安井冈山大学附属医院住院治疗70天，有所好转。后因左侧臂丛神经损伤严重，需要继续康复治疗，经车主尹吉发的联系与安排，于2016年7月24日转回井冈山市中医院住院，进行针灸和推拿的治疗，共住院251天，两次住院治疗和检查等共花费医疗费127606.04元。自2017年3月22日出院至今，左侧臂丛神经仍未治好，时常麻木没有知觉，导致原告仍然无法返回工厂上班。2017年5月10日，朱芳梁在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安中心支公司一位经理的陪同下，来到吉安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为伤残八级，末次出院后误工期为两个月、护理期为两个月、营养期为两个月，后续治疗费为18000元。之后就有关赔偿事宜与被告协商多次无果，现请求法院判令被告连带给付原告各项损失和赔偿共计199467.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在保险责任范围内承担连带给付责任。具体赔付如下：医疗费127606.04元；住院伙食补助费（70天+251天）×30元=9630元；交通费607.5元；误工费（6000元÷30天）×（70天+251天+60天）=76200元；护理费（44868元÷365天）×（70天+251天+60天）=46834元；营养费（70天+251天+60天）×30元=11430元；被扶养费生活费9182元×（11年+12年）÷2×30%=31677元；精神抚慰金15000元；残疾赔偿金12138元×20年×30%=72828元；后续治疗费18000元；鉴定费3000元；摩托车修理费2150元，以上合计414962.54元。其中被告保险公司在交强险内依法应当付122000元，剩余292962.54元，根据事故的主次责任，乘以70%，为205073.77元。因此在此次事故中，被告应当赔付原告的损失为205073.77元+122000元=327073.77元，提出被告已经支付的医药费127606.04元，被告还应当连带给付原告199467.73元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告刘金华未到庭答辩。被告尹吉发辩称，医疗费我已全部垫付。被告人保公司泰和公司辩称，原告各项诉请过高。1、医疗费我司需核减非医保范围内用药；2、误工费、护理费需提供相应收入减少证明；3、原告在井冈山拿山中医院治疗的281天是挂床治疗，每日定时去针灸推拿，请法庭就这部分的住院天数与护理天数予以核减；4、原告的孩子肖子轩并未随原告生活，原告未抚养，不应产生抚养费；5、精神抚慰金要求过高，此次交通事故原告负有次要责任，计算精神抚慰金应予以核减；6、被告尹吉发的货车，超载122%，我司保险合同约定，需扣除10%免赔。原告朱芳梁、被告人保泰和支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提交的儿子肖雨轩、女儿朱雨轩的身份户籍信息、湘雅医院肌电图检查报告7张、鉴定费发票4张共计3000元、交通事故认定书、摩托车修理费票据1张计2150元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、江西遂川通明电子科技有限公司出具的《证明》、原告2015年5月22日至2017年5月22日的银行流水、2016年4月的工资条，证明原告2016年3月、4月的工资收入，但不能证明原告因交通事故产生的实际误工损失,本院不予采信。原告的误工费应按上一年度电子制造业在岗职工年平均工资49736元的标准计算。2、原告在井冈山大学附属医院的疾病证明书、出院记录、肌电图报告单、费用清单等，证明原告伤情及治疗状况，花费医疗费80652.57元，本院予以采信。被告人保泰和支公司主张医疗费中“非医保范围”用药应予以核减，但不能指出原告医疗费中存在非正当用药或者与事故无关的用药情况，该主张不予支持。3、原告在井冈山市中医院治疗的疾病证明书、入院出院记录、费用清单，证明原告左侧臂丛神经损伤严重，在井冈山市中医院治疗住院251天。本院予以部分采信。原告在井冈山市中医院与在井冈山大学附属医院的住院时间重叠2天，应予以核减，原告在井冈山市中医院的住院天数应为249天。4、原告及家人车票47张共计607.5元，本院予以采信。5、司法鉴定意见书，证明原告伤残八级，误工期、护理期、营养期均为2个月，后续治疗费18000元，本院予以采信。6、（2017）赣0881民初136号判决书，与本案无关联，本院不予采信。7、被告提交的江西省人身损害赔偿标准的相关数据及交通事故人身损害赔偿标准计算方式，不符合证据应有的形式，不予采信。8、被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，其中第九条第（二）点载明“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，本院予以采信。9、被告提交的原告在井冈山市中医院的病历记录14页，载明原告每日定时治疗的情况，不能达到被告人保泰和支公司“原告只是挂床治疗”的证明目的，本院不予采信。根据以上对证据的庭审质证和审查，对本案事实认定如下：2016年5月16日，被告刘金华驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车沿新江乡至厦坪公路由井冈山往遂川方向行驶，10时40分许行至该道路新江乡小湖村牛善堂路段与原告朱芳梁驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。后经遂川县公安局交通警察大队认定，被告刘金华负此次事故的主要责任，原告朱芳梁负次要责任。事故发生当天，原告被送至井冈山大学附属医院，经诊断为左侧臂丛神经损伤、左肱骨近端粉碎性骨折、左侧髋骨粉碎性骨折等，住院70天，2016年7月25日出院。2016年7月26日至2017年3月22日，原告在井冈山市中医院住院249天。原告两次住院共花费医疗费127606.04元，已由被告尹吉发垫付。2017年5月18日，江西吉安司法鉴定中心鉴定原告为“八级伤残，末次出院后误工期为2个月、护理期为2个月、营养期为2个月，后续医疗费用人民币18000元整（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）”。原告花费鉴定费3000元。2017年6月18日，原告摩托修理花费2150元。另查明，赣Ｄ×××××中型自卸货车实际所有人是被告尹吉发，被告尹吉发与泰和信达运输有限公司是挂靠经营关系。原告主张以车辆实际所有人为赔偿义务人。被告刘金华系被告尹吉发雇佣的驾驶员，事故发生时被告刘金华正在执行运输任务。赣Ｄ×××××中型自卸货车已购买保额500000元的商业第三者责任险并购买不计免赔（M）。事故发生时车辆超过核定质量122%，事故发生在保险期间内。原告为农业户口。综上，本院核定原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费等各项经济损失如下：1、医疗费127606.04元、后续治疗费18000元；2、住院伙食补助费9570元【30元/天×(70天+249天)】；3、误工费51643.7元【2016年度江西省制造业在岗职工年平均工资49736元÷365天×（70天+249天+60天）】；4、护理费46588元；5、营养费11370元【30元/天×（70天+249天+60天）】；6、残疾赔偿金72828元（12138×20年×30%）；7、交通费607.5元；8、鉴定费3000元；9、摩托车修理费2150元。以上费用合计343363.24元。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，遂川县公安局交通警察大队认定被告尹吉发雇佣的驾驶员刘金华承担事故的主要责任、原告朱芳梁承担事故的次要责任，对此责任认定双方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信。根据《遂川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，被告刘金华驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车未遵守机动车实行右侧通行的原则且载物超过了核定的载质量，是造成此次事故的主要原因，应当承担此次交通事故70%的过错责任。原告未取得驾驶证驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车，是造成此事故的另一方面原因，应承担此次交通事故30%的过错责任。被告刘金华系被告尹吉发雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动过程中，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，被告刘金华不承担本案中对原告的赔偿责任。原告未提供其护理人员的误工损失证明，护理费应按上一年度居民服务业在岗职工年平均工资计算。按2016年度居民服务业在岗职工年平均工资水平计算护理费超出了原告诉讼请求，故以原告诉讼请求中的护理费46588元为准。原告因交通事故身心受到损害，诉请精神抚慰金15000元，本院予以支持。根据江西省高院出台的《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第4条，侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。故原告关于被抚养人生活费31677元的诉请，本院不予支持。原告的各项经济损失343363.24元，由被告人保泰和支公司在交强险范围内赔付原告伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、摩托车修理费2000元，计122000元。余221363.24元由被告尹吉发与被告人保泰和支公司按交通事故中的过错责任承担70%赔偿责任，计154954.27元。核减被告尹吉发已垫付的医疗费127606.04元，被告人保泰和支公司在商业险范围内应赔付原告27348.23元。被告人保泰和支公司共应赔付原告149348.3元。被告人保泰和支公司主张事故发生时被保车辆超载122%，根据保险合同约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，本院予以支持。被告人保泰和支公司主张鉴定费不在保险理赔范围内，本院不予支持。人伤的鉴定费用是为了明确损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。故被告人保泰和支公司应赔付被告尹吉发的金额为112110.61元（154954.27元×90%-27348.23元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司赔付原告朱芳梁149348.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司赔付原告朱芳梁精神抚慰金15000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司赔付被告尹吉发112110.61元；四、以上款项于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告朱芳梁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289.35元，由原告朱芳梁负担789.35元，被告尹吉发负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  段建华人民陪审员  周日复人民陪审员  ＸＸ月二〇一七年十一月一日书 记 员  罗 昕