wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初11658号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师被告：刘占友，男，1975年2月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：潘艳娟，女，1978年10月11日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告王永佳与被告刘占友、潘艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼，被告刘占友、潘艳娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还剩余借款本金120069元，并自2016年3月21日起至实际给付之日止以剩余本金120069元按照年利率24%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原、被告签订借款合同，约定由原告给被告提供借款本金432277元用于资金周转，约定借款周期为18个月，即自2015年1月22日至2016年7月21日，利息为月利率1%，并约定了每逾期一日按照借款本金总额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，并由被告出具书面收据，自2016年3月21日被告开始逾期还款，尚欠原告本金120069元。原告催要未果，提起诉讼。被告刘占友、潘艳娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的被告身份证、户口本、结婚证、借款服务申请表、借款合同、借据、收据、交易流水、还款记录表、还款提醒函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告作为”债权人（甲方）”、被告刘占友作为”债务人（乙方）”签订借款合同约定，借款本金432277元，借款期限18个月，自2015年1月22日至2016年7月21日，用于资金周转，月利率1%，每月21日前还本付息，逾期还款按借款本金总额的日千分之五支付违约金，产生争议提交沈阳市沈河区人民法院诉讼解决。合同签订当日，被告为原告出具金额为432277元的借据、收据各一份，原告通过转账方式交付被告刘占友借款291210元。被告连续偿还13个月，每月还款24016元，截至2016年2月21日还款总额为312208元。另查明，被告刘占友、潘艳娟借款时系夫妻关系。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告于小晨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，权利义务关系明确，双方之间的借贷关系成立，原告提供借款后，被告应当依约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。关于借款金额，本院依据原告实际交付的数额确定为291210元。关于尚欠借款本金的数额问题。自原告于2015年1月21日将借款交付被告至2016年2月21日，被告按月利率1%应支付的利息为37857.30元，应偿还的借款本息合计应为329067.30元。原告自认被告已偿还312208元，依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还金额中优先扣除利息，至2016年2月21日被告尚欠原告借款本金16859.30元。关于原告请求被告自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，因借款合同约定月利息1%，加上日千分之五的违约金，已经超过年利率24%，超过的部分法律不予保护，故被告应从逾期还款的次日（即2015年3月22日）起，按照年利率24%向原告支付借款本金16859.30元逾期利息。对于上述债务，因借款时二被告系夫妻关系，二被告应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占友、潘艳娟于本判决发生法律效力之日起15内，偿还原告王永佳借款本金16859.30元；二、被告刘占友、潘艳娟于本判决发生法律效力之日起15内，给付原告王永佳借款本金16859.30元的利息（自2016年3月22日至实际给付之日，按年利率24%计算）；三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,原告王永佳负担2320元、被告刘占友、潘艳娟负担380元，公告费800元由被告刘占友、潘艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  潘 峰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初3741号原告乔敬伟，男，1984年10月8日生，汉族，住内黄县城凤凰城小区**号楼*单元***室。身份证号码:410527198410081457.委托诉讼代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告杨志广，男，1987年10月11日生，汉族，住内黄县城关镇北杨庄村。身份证号码:41052719871011007X.委托诉讼代理人窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告乔敬伟与被告杨志广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔敬伟及委托诉讼代理人董运长、被告杨志广的委托诉讼代理人窦新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔敬伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22400元，支付自2017年8月11日至还清款之日止的利息，按照本金22400元、同期银行贷款基准利率计算利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年5月22日起至2016年6月19日，被告陆续借原告人民币22400元，经多次催要，至今未还，故起诉。被告杨志广辩称，被告没有借原告的款，即使原被告之间存在某些资金往来，但也属于原告对被告的赠予，因为被告之胞姐杨晓霞与原告原系夫妻关系，但没有领取结婚证，被告作为家庭老小，原告对被告进行赠予性帮助，属于情理之中。因此，原告主张双方存在借款关系不是事实，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，乔敬伟于2017年8月11日起诉杨晓霞婚约财产纠纷一案，该案已于2017年10月28日调解结案；乔敬伟同日亦起诉杨志广民间借贷纠纷一案（即本案），杨晓霞与杨志广系同胞兄妹。原告分别于2016年5月22日、2016年6月3日、2016年6月8日、2016年6月18日、2016年6月19日通过开户名为乔敬伟、卡号为62×××56的银行卡转账汇入开户名为杨志广、卡号为62×××62的银行卡内5000元、2400元、2000元、8000元、5000元，合计22400元。庭审中，原告方提供手机号为156××××7123（原告使用）与133××××7217之间聊天记录7张，内容有杨志广的驾驶证照片、卡号为62×××62的中国建设银行银行卡照片、催要款的聊天内容，被告方对于该聊天记录不予认可，认为手机号133××××7217的使用人不是被告，从而不能证明该聊天记录是原被告之间所说的内容。上述事实，有原告提供的转账记录5张、聊天记录7张、被告方提供的（2017）豫0527民初3742号民事起诉状、民事调解书及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提供的转账记录5张、聊天记录7张，相互印证，足以证实被告从原告处借款22400元的事实，故原告主张被告偿还该款，本院予以支持。关于被告辩称即使原被告之间存在某些资金往来，但也属于原告对被告的赠予，没有提供相关证据证明该款系赠予性质，本院不予采信。关于被告辩称本案已在（2017）豫0527民初3742号案件中一并解决了，因不属于同一民事法律关系，与本案无关，本院不予采纳。关于原告主张的利息，没有证据证明在借款时双方约定了利息，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨志广于本判决生效后十日内给付原告乔敬伟人民币22400元；二、驳回原告乔敬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告杨志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一七年十一月十五日书 记 员  康中亚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1390号罪犯练康千，男，1975年6月21日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年2月15日作出(2015)甬象刑初字第83号刑事判决，以被告人练康千犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；违法所得，予以继续追缴。练康千不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出(2015)浙甬刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案并依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯练康千到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯练康千在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯练康千对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。宁波市人民检察院出具减刑建议检察意见书认为：罪犯练康千自1998年5月至2014年1月期间共有七次盗窃前科，累计判处的刑期为十年十一个月。2014年4月又因涉嫌犯抢劫罪被公安机关刑事拘留，2015年2月被法院以抢劫罪判处有期徒刑四年。罪犯在服刑期间确有悔改表现是其减刑的法定要件，本案中，罪犯练康千在十五年内被刑事处罚多达七次，本次犯罪也是在刑满释放后不到四个月时间又实施抢劫行为，可见该犯屡教不改，对其犯罪行为并无悔改之意，不具有刑法规定的“确有悔改表现”的减刑要件，建议本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，对罪犯练康千裁定不予减刑。经审理查明，罪犯练康千1998年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元;2002年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元;2006年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;2008年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元;2011年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月13日刑满释放;2012年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月22日刑满释放;2013年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月11日刑满释放。本案罚金人民币5000元未缴纳，涉案赃物价值人民币6832元未退缴。罪犯练康千在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯练康千在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯因盗窃多次被判处有期徒刑，现又犯抢劫罪，又系累犯，对其犯罪行为并无悔改之意，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯练康千不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年十一月十七日书记员  张文雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8232号原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周渝鑫，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆福马汽车运输有限公司与被告周渝鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理陈琨到庭参加了诉讼，被告周渝鑫经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《汽车服务经营合同》；判令被告向原告支付2017年3月至2017年6月服务费600元；判令被告向原告给付补贴车款15000元；判令被告向原告支付违约金20000元。事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定被告将渝XXX**号车辆挂靠原告处经营，每年向原告缴纳服务费1800元。在履行合同中，被告于2017年3月起未向原告缴纳挂靠服务费，截止2017年6月，共计拖欠600元。渝XXX**号车辆保险于2017年3月18日过期，被告未对车辆进行续保。被告未到庭，但通过电话口头辩称：同意解除合同；不存在违约，不同意支付车辆补贴款和违约金。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车服务经营合同》、《收条》，有被告周渝鑫签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书、车辆强制保险单能与《汽车服务经营合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定：被告将渝XXX**号车辆挂靠原告处经营；被告每年向原告缴纳服务费1800元；被告不按时缴纳挂靠服务费，车辆脱保的，原告有权解除合同；被告违约的，应当退还车辆补贴款。2017年4月25日，被告向原告出具《收条》载明：今收到重庆福马汽车运输有限公司给付的现金15000元用于购买渝XXX**号车辆。在合同履行中，被告从2017年3月起，未按约定缴纳服务费，截止2017年6月，共计拖欠600元。渝XXX**号车辆保险于2017年3月18日过期，被告未对车辆进行续保。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车服务经营合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，未对挂靠车辆续买保险，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车服务经营合同》诉讼请求，具备双方《汽车服务经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2017年3月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，并按照《汽车服务经营合同》第十一条第八项约定要求被告退还购车补贴款。原告要求被告支付挂靠服务费600元，退还购车补贴款15000元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费600元的30%，即180元。被告周渝鑫经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆福马汽车运输有限公司与被告周渝鑫于2016年4月1日就渝XXX**号车辆签订的《汽车服务经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告周渝鑫于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆福马汽车运输有限公司服务费600元、违约金180元合计780元；三、被告周渝鑫于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告重庆福马汽车运输有限公司购车补贴款15000元；四、驳回原告重庆福马汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担245元，被告周渝鑫承担100元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告100元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十一月一日书 记 员  夏 娜
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3253号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告张玲，女，汉族，生于1986年2月21日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告张玲物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十一月三十日书记员 黄家奎
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2519号申请人：陈府旺，男，1987年6月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：李传玲，女，1969年3月25日出生，汉族，住东海县。申请执行人陈府旺依据本院已经发生法律效力的（2015）连东民初字第01784号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本院立案执行后于2017年5月23日向被执行人李传玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判���长刘勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨 锐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2660号被执行人：沈夕明。丹阳市人民法院于2017年1月19日作出的（2017）苏1181刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人沈夕明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月14日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物继续予以追缴（赃物鉴定价值人民币4725元），追缴后发还给被害人张某蓝色脚踏式茉莉牌电动自行车1辆，价值人民币640元，封成粉红色脚踏式欧���牌电动自行车1辆，价值人民币1785元，薛超蝴蝶K8—F脚踏式爱玛牌电动车1辆，价值人民币1000元，徐轩粉红色TDT1284Z比德文牌脚踏式电动车1辆，价值人民币1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年06月15日依职权立案执行，执行标的为6725元。本案执行过程中，本院于2017年7月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年11月15日下午到珥陵护国村找沈夕明，未找到，贴传票告知。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初36号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间���限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年十一月十七日书记员  史鸿伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初9718号原告:王某，女，汉族。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王静、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚。事实和理由：原告1990年通过他人介绍包办，从贵州将原告介绍来安徽省宿州市，被强迫与被告共同生活。双方未办理结婚登记手续，现已属于事实婚姻。双方共同生活期间于××××年××月××日生育长女张某1，××××年××月××日生育次女张某2。因原、被告婚前无感情基础，婚后被告处处限制原告的自由，原告稍有不如他意，就对原告殴打、实施暴力，将原告全身多处打伤。原告因实在忍受不了被告的家庭暴力，于2017年3月份就离家离开被告，现双方已经夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为此，原告具状起诉，请求人民法院查明事实，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，判决原、被告离婚。被告张某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所诉都不是事实，夫妻感情是很好的。经审理查明，原、被告于1990年12月份经人介绍相识，于1991年2月初六举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女张某1，于××××年××月××日生育次女张某2。2017年11月2日，原告以“原、被告婚前无感情基础，婚后被告处处限制原告的自由，原告稍有不如他意，就对原告殴打、实施暴力，将原告全身多处打伤。原告因实在忍受不了被告的家庭暴力，于2017年3月份就离家离开被告，现双方已经夫妻感情彻底破裂，无和好的可能”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于1991年2月举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育两个女儿。原告以“原、被告婚前无感情基础，婚后被告处处限制原告的自由，原告稍有不如他意，就对原告殴打、实施暴力，将原告全身多处打伤。原告因实在忍受不了被告的家庭暴力，于2017年3月份就离家离开被告，现双方已经夫妻感情彻底破裂，无和好的可能”等理由要求离婚，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告王某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年十一月七日书记员 李赛赛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1542号公诉机关张家港市人民检察院。被告人金某，男，1981年4月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年3月31日被羁押，4月1日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。被告人孙某，女，1982年9月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤台县经济开发区，现住安徽省凤台县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年4月1日被取保候审。现在家候审。被告人苏某，男，1987年4月25日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，原系个体经营户，户籍地安徽省凤台县，暂住张家港市。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年3月27日被取保候审，11月21日经本院决定，11月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1561号起诉书指控被告人金某、孙某、苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人金某、孙某、苏某及被告人金某的辩护人柴有林均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月至2017年3月间，被告人金某、孙某夫妻将从他人处购得的罂粟果、罂粟籽加工成调料粉后，在安徽省凤台县城关镇古城农贸市场经营的“金某香精香料总汇”店内销售给他人用于食品添加。2017年3月31日，警方在被告人金某、孙某夫妻经营的“金某香精香料总汇”店内及居住的位于安徽省凤台县锦绣天地1803室内共计查获罂粟籽3150克、罂粟果12315克、调料粉2225克。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的罂粟籽、罂粟果均为罂粟科罂粟属罂粟的果实和种子，属于毒品原植物。经江苏省理化测试中心司法鉴定所鉴定，查获的调料粉中均检出罂粟碱、那可丁等成分。2016年7月，被告人金某、孙某通过邮寄的方式向张家港市的被告人苏某销售含有罂粟成分的调料粉500克。2016年7月至2016年11月7日间，被告人苏某在张家港市杨舍镇东莱中路经营“一头牛”牛肉汤店期间，在明知罂粟系有毒有害非食品原料的情况下，仍在经营过程中，使用含有罂粟成分的调料粉熬制牛肉汤并销售给他人食用，后被警方查获，并扣押罂粟粉共计435克。经江苏省理化测试中心司法鉴定所鉴定，店内锅中的牛肉汤及客人碗中的牛肉汤均检出罂粟碱成分；查获的罂粟粉中均检出罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因、蒂巴因等成分。被告人金某、孙某、苏某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人金某、孙某、苏某在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某、凡某、闪某的证言、现场笔录、抽样取证单、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、提取笔录、相关照片、快递单、微信聊天记录及付款记录、通话记录、营业执照、江苏省理化测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人金某、孙某、苏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人苏某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料；被告人金某、孙某明知他人生产、销售有毒、有害食品而为他人提供有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏某起主要作用，系主犯，被告人金某、孙某起次要作用，均系从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人金某、孙某、苏某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人孙某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。被告人孙某生产、销售有毒、有害食品的行为危害了公民生命健康安全，应当禁止其在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人苏某提出的其系从犯的辩护意见，经查：被告人苏某实施了将含有罂粟成分的调料粉添加到牛肉汤中并销售给他人食用的行为，在本案中起主要作用，系主犯，故其辩解不能成立，不予采纳；关于被告人金某的辩护人提出的被告人金某犯罪情节轻微、建议适用缓刑的辩护意见，经查：被告人金某明知他人向其购买的含有罂粟成分的调料粉系用于添加到用于销售的食品中仍予以出售，且在其经营的店内及住处查获大量的罂粟籽、罂粟果和含有罂粟成分的调料粉，其行为危害了公民生命健康安全，不属犯罪情节轻微，不宜适用缓刑，故此辩护意见不能成立，不予采纳；关于被告人金某的辩护人提出的被告人金某具有系从犯、如实供述自己的罪行等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公民身体健康，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。三、被告人苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。四、禁止被告人孙某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。五、暂扣于张家港市公安局的罂粟籽3150克、罂粟粉12315克、调料粉2225克、罂粟粉435克等物，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十一月二十九日书记员  谢佳桐
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初1339号原告：襄阳登雄投资发展有限公司，住所地：老河口市汉十路888号。法定代表人：邵志龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沈燕芳，女，1978年3月9日生，汉族，住老河口市，原告襄阳登雄投资发展有限公司（以下简称登雄公司）与被告沈燕芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登雄公司的委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加诉讼，被告沈燕芳经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登雄公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈燕芳支付原告购房款303290元和违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中违约金按照以下计算方法进行主张：122号房的违约金为：2016年11月16日至2017年5月26日期间以178990元为基数，按照日万分之二的标准计算违约金，天数为191天，共计违约金为6837.42元；2017年5月27日至被告付清房款之日止，以153990元为基数，按照日万分之二即每日30.8元的标准计算违约金。135号房的违约金为：2016年11月16日至2017年5月26日期间以174300元为基数，按照日万分之二的标准计算违约金，天数为191天，共计违约金为6658.26元；2017年5月27日至被告付清房款之日止，以149300元为基数，按照日万分之二即每日29.86元的标准计算违约金。事实和理由：2016年8月27日被告与原告签订二份《商品房买卖合同》，分别购买原告开发的光彩商贸城，第1区2幢122号房和135号房间二间，每间房屋为2层，122号房单价3350元／㎡，建筑面积59.4平方米，价款198990元，该房款被告支付了45000元后，就剩余款项没有支付。135号房单价3350元／㎡，建筑面积58平方米，价款194300元，该房款被告支付了45000元后，就剩余款项没有支付。逾期付款违约金万分之二，现被告共计拖欠303290元房款未付。经催告，被告仍没有履行付款义务，现依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈燕芳未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日原告登雄公司取得老河口市汉十路光彩国际商贸城（1区）的商品房预售许可证。2016年8月27日原、被告签订两份《商品房买卖合同》，两份合同编号分别为：LHK16001284、LHK16001283，合同约定被告购买原告所有的光彩商贸城1区2幢122、135号商铺两间，每间商铺分上下两层，122号商铺的建筑面积为59.40平方米，135号商铺的建筑面积为58平方米，共计117.4平方米，每平方米单价3350元，总价393290元。合同约定的付款方式及期限为：在合同签订时，122号商铺和135号商铺分别支付房款20000元、20000元，合计40000元；上述房屋的首付剩余房款分别为88990元、84300元，合计173290元，于2016年11月15日前付清；上述两间房屋的尾欠款办理银行按揭。如有逾期，已交房款不予退还，房屋另行出售。合同同时约定：逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。上述合同签订后，被告仅于2016年8月3日支付了上述两间商铺的购房款各20000元共计40000元，于2017年5月26日支付了122号商铺和135号商铺的购房款各25000元共计50000元，两间商铺的总价款为393290元，被告尚欠购房款303290元未付。原告已将上述两间商铺交付给了被告。本院认为：原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》，是其在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定向被告交付房屋，履行了自己的义务。根据合同约定，截止2016年11月15日，被告应交清122号商铺的首付款108990元和135号商铺的首付款104300元，但截止目前被告实交122号商铺的房款45000元和134号商铺的房款45000元，共计90000元，122号商铺和135号商铺的总房款为393290元，尚有剩余购房款303290元未予支付，对此已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付剩余购房款303290元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付122号商铺的违约金（自2016年11月16日至2017年5月26日期间以178990元为基数，按照日万分之二的标准计算；自2017年5月27日至被告付清房款之日止，以153990元为基数，按照日万分之二的标准计算）和135号商铺的违约金（2016年11月16日至2017年5月26日期间以174300元为基数，按照日万分之二的标准计算违约金；2017年5月27日至被告付清房款之日止，以149300元为基数，按照日万分之二的标准计算）的主张，因双方的合同条款已对违约责任作了明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。被告沈燕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，依照《中人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告沈燕芳于本判决生效后十日内支付所欠原告襄阳登雄投资发展有限公司剩余购房款共计303290元，并支付光彩商贸城2区7幢122号商铺的违约金（自2016年11月16日至2017年5月26日期间以178990元为基数，按照日万分之二的标准计算；自2017年5月27日至被告付清房款之日止，以153990元为基数，按照日万分之二的标准计算）和135号商铺的违约金（2016年11月16日至2017年5月26日期间以174300元为基数，按照日万分之二的标准计算违约金；2017年5月27日至被告付清房款之日止，以149300元为基数，按照日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5849元，减半收取2925元，由被告沈燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  代红兵二〇一七年十一月二十九日书记员  饶 双
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1531号原告：宋又稳,男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：侯华友，男，汉族，安陆市人，住安陆市。被告：张菊玲，女，汉族，安陆市人，住安陆市。原告宋又稳诉被告侯华友、张菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋又稳到庭参加诉讼。被告侯华友、张菊玲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋又稳向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款50000元，并按同期银行贷款利率支付利息损失至返还欠款之日；2.要求被告张菊玲对上述欠款承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告侯华友系商业合作关系。2009年5月18日，被告侯华友欠原告货款5万元，出具欠条。此后，原告多次催索，被告以各种理由，拖欠未付。被告侯华友、张菊玲未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行当庭举证，对原告提交的证据，本院审查原告身份证、欠条原件，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2004年底至2005初，原告宋又稳与安陆市金丰纺织有限公司建立买卖棉花业务关系。货款由侯华友代替原告与安陆市金丰纺织有限公司结算，并领取货款。侯华友领取货款后，未支付宋又稳。2009年5月18日，侯华友出具欠原告现金50000元的欠条。此后，原告一直找被告催索借款，至今被告仍拖欠未付。本院认为，原被告之间因货款而产生的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分。被告拒不支付借款，应当承担违约责任，立即向原告支付借款本息。原告要求被告按同期银行贷款利率支付资金损失，符合有关规定，本院予以支持。被告张菊玲与被告侯华友系夫妻关系，被告侯华友所欠原告债务在夫妻关系存续期间形成的债务，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯华友、张菊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋又稳借款本金5万元及利息（利息从2009年5月18日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费1050元，由被告侯华友、张菊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  孙志华审判员  张艳侠审判员  朱文涛二〇一七年十一月六日书记员  刘利芳附1原告提交证据如下：原告代：共3组证据。证据一，原告的身份证；证据二，两被告的身份证、户口本、结婚证复印件；证据三，5万元欠条。附2法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1622号之一申请执行人：颜立中，男，汉族，1981年6月14日出生，住广东省普宁市。被执行人：蔡晓锋，男，汉族，1982年4月29日出生，住广东省汕头市潮南区。申请执行人颜立中与被执行人蔡晓锋民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初1689号民事调解书，向本院申请执行蔡晓锋偿还本金30万元及利息5万元予颜立中，并从2016年7月15日起至实际偿还日止以未偿还本金按月利率2%计付利息。本院于2016年5月6日立案执行，案号（2016）粤0605执3974号。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日第一次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢1622号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明属被执行人蔡晓锋所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园百合阁505房（权利证号1175087）正另案处置。本院根据申请执行人的申请参与上述财产的分配，本次分配得款213912.65元（含执行费），该款退执行费5150元后，余款208762.65元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一七年十一月二十日书记员  岑家辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执506号之一被执行人汪继前，男，1984年4月26日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。关于本院追缴汪继前盗窃罪罚金一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）河刑初字第0252号刑事判决书已生效，依其判决：一、被告人汪继前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。二、继续追缴被告人违法所得（5315元），发还被害人。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金及违法所得，本院于2017年2月8日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向汪继前发出执行通知及财产申报令，因被执行人不在该地居住被退回，本院赴刑事判决书确定的被执行人地址涟水县涟城镇黄河居委会四组1号进行查找，涟水县涟城镇黄河社区干部张崇明介绍，汪继前父亲去世，母亲改嫁，汪继前目前不在该社区居住，根据社区掌握的情况，汪继前没有个人财产，无法提供被执行人联系方式。2、向汪继前发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对汪继前的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、拨打了汪继前在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码显示无人接听。通过关联案件查询，被执行人犯多起盗窃犯罪，有其他执行案件被终结执行。通过本次执行程序，实际已经执行没收财产0元，未执行没收财产13415元。本院认为，没收财产是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，并采取了实地调查措施，穷尽了财产调查手段，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且无法找到被执行人行踪，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）河刑初字第0252号刑事判决书中关于追缴罚金及犯罪所得的本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十一月二十四日书记员  石 悦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执恢15号之二申请执行人唐丽娜，女，1968年5月13日出生，住绥芬河市盛世嘉园小区。被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人孙凤山，董事长。本院在执行申请执行人唐丽娜与被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人兴盛房地产公司应返还购房款3761520元，并承担案件受理费36900元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。执行过程中对兴盛房地产公司开发的福地名苑（花鸟鱼市场综合楼）房屋进行评估、拍卖，均因无人竞买而流拍。依据申请执行人唐丽娜的申请，本院已依法裁定以第二次拍卖的保留价3089046元将上述三套房屋交付申请执行人唐丽娜用以抵偿债务，不足部分由被执行人兴盛房地产公司继续履行。现兴盛房地产公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人唐丽娜认可财产调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 明审 判 员  张绍媛审 判 员  周佳骥二〇一七年十一月二十九日法官助理  李晓亮书 记 员  付海滨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7066号原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住所地东海县张湾乡人民政府驻地。负责人鲁怀钦，该社主任。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：朱恩爱，男，1986年1月11日出生，汉族，住东海县。被告：王晓露，女，1990年12月29日出生，汉族，住东海县。被告：朱恩晓，男，1982年7月13日出生，汉族，住东海县。东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社（以下简称融通张湾分社）与朱恩爱、王晓露、朱恩晓、朱国快、王桂林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告融通张湾分社撤回对朱国快、王桂林的起诉，融通张湾分社委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告朱恩爱、王晓露、朱恩晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通张湾分社向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2017年6月20日起计算至实际给付之日止）、罚息1800元，判令被告给付原告为实现债权的费用3900元；2.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2016年1月26日，被告朱恩爱、王晓露向原告借款30000元，约定月费率为18‰，按季结息，借款期限为一年，到期一次性还本付息，并约定借款人未按约归还借款本金的，加收借款人月费率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，朱恩晓、朱国快、王桂林对以上借款提供担保。现今，经原告多次催要，借款人均未还款，担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告朱恩爱、王晓露、朱恩晓未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原告融通张湾分社与被告朱恩爱、王晓露签订借款合同一份，合同主要内容如下：1.借款金额30000元；2.借款期限2016年1月26日至2017年1月26日；3.借款采用连带担保方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用；4.借款人未按照约定期限归还借款本金的，出借方对逾期款有权自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5.因借款人违约而导致诉讼的，借款人、担保人应承担偿还借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的诉讼费、律师费、交通费、保管费等费用。上述借款合同由朱恩晓、朱国快、王桂林提供担保，同日，原告向被告朱恩爱、王晓露发放借款30000元。另查明，上述借款利息已偿还至2017年6月20日，本金及其他利息未付。为此，原告聘请律师支出3900元。本院认为，被告朱恩爱、王晓露借用原告现金，双方约定了明确的还款期限，朱恩爱、王晓露应当按照双方的约定足额偿还借款，二被告拒不按约偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任。双方约定的利息及罚息数额合计后超过了法律、司法解释所允许的范围，故超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。双方约定因借款人违约时，借款人应当承担出借人为此而支出的律师费等费用，该约定合法有效，故原告要求被告承担律师费3900元的诉讼请求，本院依法予以支持。朱恩晓、朱国快、王桂林自愿为上述借款提供担保，当借款人拒不按约还款时，出借人有权要求任一担保人就上述债务承担担保责任。综上，原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告朱恩爱、王晓露、朱恩晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱恩爱、王晓露于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社借款本金30000元及利息（利息按照月息2%，自2017年6月21日计算至被告实际履行之日止）、律师费3900元。被告朱恩晓对上述借款本金、利息、律师费承担连带还款责任。驳回原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的其他诉讼请求。案件受理费692元，减半收取346元，保全费377元，共计723元，由被告朱恩爱、王晓露、朱恩晓连带承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费692元。代理审判员  王小彪二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱柏锦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4374号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省主要负责人：张伟煜,该行行长。被执行人：孙晓勤，女,1985年6月12日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙晓勤金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初5034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙晓勤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙晓勤银行存款人民币709018.61元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 殷 明二〇一七年十一月二十一日书 记 员 邵欣雨
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执989号之三申请执行人舟山市广远新型材料有限公司被执行人刘云跃。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3815号，依法向被执行人刘云跃发出执行通知书，责令被执行人刘云跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘云跃(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币2678497.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十四日书记员  童 憬
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初3215号原告：王秀云，女，1966年7月15日出生，汉族，彰武县医院职工，住辽宁省彰武县。被告：隋延杰（隋彦杰），男，1963年7月31日出生，汉族，彰武县医院职工，住辽宁省彰武县。原告王秀云与被告隋延杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告隋延杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王秀云向本院提出诉讼请求：1、要求隋延杰偿还欠款54500元；2、诉讼费用由隋延杰承担。事实和理由：我与隋延杰系同事关系，2017年5月25日隋延杰向我借款54500元并出具欠据1张。当时我们没有约定还款日期和利息。从2017年9月开始，我每月都向他主张还款，但其始终以各种理由推脱未还。隋延杰未答辩。王秀云为支持自己的主张，提供了欠据1份，经审查和质证，本院对该证据予以认证，作为认定本案事实的证据。经审理，本院认定事实如下：原告王秀云与被告隋延杰均系彰武县第四人民医院职工，二者为同事关系。2017年5月25日，隋延杰向王秀云借款54500元并于当日出具欠据1张。双方没有约定还款日期与利息。自2017年9月以来，王秀云多次向隋延杰主张还款，其一直以各种理由推脱未还。另查明，隋延杰在生活中经常使用“隋彦杰”三个字签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告王秀云与被告隋延杰之间的民间借贷关系成并立受法律保护。同时双方没0有约定还款期限，隋延杰理应在王秀云催告后的合理期限内返还借款。推脱不还，已经构成违约，应负违约责任。综上，王秀云的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋延杰返还原告王秀云借款54500元。于本判决生效后10日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，保全费565元，由被告隋延杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  李伟二〇一七年十一月三十日书记员  王硕
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1664号原告：严红霞，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：黎国平，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告严红霞与被告黎国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告严红霞到庭参加了诉讼，被告黎国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严红霞向本院提出诉讼请求：由黎国平向严红霞偿还借款136000元及利息（利息从2016年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清日止）。事实和理由：2015年2月1日，黎国平向严红霞借款136000元，限期一年偿还。现黎国平分文未还，故严红霞依法起诉。黎国平未作答辩，亦未提交证据。严红霞围绕诉讼请求提交了《借条》、银行明细清单证据，结合严红霞的陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月28日至31日期间，黎国平向严红霞借款10万元，黎国平向严红霞出具《借条》。该《借条》载明：“借到严红霞现金136000元，大写人民币壹拾叁万陆仟元正，限期在2016年2月1日还清此款。借款人：黎国平。2015年2月1日。”严红霞在诉讼中陈述本案借款本金为10万元，严红霞与黎国平约定2016年2月1日还款、月息3分，因此借款一年的利息为36000元，黎国平把利息36000元和本金10万元一并写在《欠条》上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎国平向严红霞借款10万元，双方成立借贷关系。黎国平应按约偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，严红霞要求黎国平从2016年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。黎国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黎国平于本判决生效后十日内向原告严红霞偿还借款10万元并支付利息（利息从2016年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清日止）；二、驳回原告严红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告黎国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷 厉二〇一七年十一月二十日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5409号原告：贾青，男，1974年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜、巫亮，该公司法律顾问。原告贾青与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告贾青的委托诉讼代理人徐红，被告保险公司委托诉讼代理人第马喜、巫亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修损失人民币217029元、施救费360元，合计217389元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2017年8月4日0时20分，王俊驾驶原告所有的苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至328国道287K+300M撞到隔离带至该车损坏。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队处理，认定王俊负事故全部责任。原告为其所有的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车损失险附加不计免赔率，保险期间自2017年5月25日至2018年5月25日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对事故车辆进行定损，由于原告认为被告定损金额过低故诉至本院。原告贾青为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2017年8月7日由扬州市江都区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明原告所有的苏Ｋ×××××小型轿车在2017年8月4日0时20分发生交通事故，并认定驾驶员王俊负事故的全部责任；2、2017年5月19日《机动车商业保险保险单》1份，证明原告为其所有的车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险附加不计免赔率，保险期间自2017年5月25日至2018年5月24日；3、驾驶证、行驶证各1份，证明原告的主体资格以及事发时驾驶员的驾驶资格；4、南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司（以下简称阳光公估公司）出具的《公估报告》及鉴定费发票各1份，证明原告的车辆因交通事故造成的损失经评估为217029元。同时为确定损失支出鉴定费10850元；5、施救费发票6张，证明原告为减少车辆损失支出施救费360元。被告保险公司辩称：被告保险公司对2017年8月4日发生事故的事实无异议。对事故车辆投保的机动车损失险无异议。机动车损失险的保险金额是232753元。对原告定损的车辆损失有异议，被告保险公司定损金额仅仅为76910.34元。如果原告的损失属实，达到21万余元，经保险公司赔偿后，原告应当将受损车辆交付给保险公司。被告保险公司为支持其答辩理由提供了以下证据：1、交通事故现场图1份，证明事故发生后交警20分钟内到现场，驾驶员王俊已不在了；2、2017年8月7日道路交通事故当事人陈述材料1份，证明驾驶员王俊在事故发生3天后，在交警队的陈述材料。事故发生后，驾驶员应当保护现场接受交警的调查。而本案驾驶员王俊违反规定没有保护现场，也没有接受交警应当进行的酒精测试。综合这些情况，保险公司有理由认为，驾驶员王俊存在保险拒赔的情形。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日0时20分，王俊驾驶原告所有的苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至328国道287K+300M撞到隔离带至该车损坏。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队处理，认定王俊负事故全部责任。原告为其所有的苏Ｋ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险附加不计免赔率，保险期间自2017年5月25日至2018年5月25日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对事故车辆进行定损，由于原告认为定损金额过低故诉至本院。诉讼中，根据原告的申请，由原、被告双方共同选择阳光公估公司对原告的车辆维修损失进行鉴定，该公估公司于2017年9月19日作出《公估报告》，评估结论为：评估标的损失为217029元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合同有效。被告在原告投保车辆发生交通事故后，应当依约在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被保险车辆在被告处投保了机动车损失保险附件不计免赔率。原告车辆因交通事故造成的实际损失，其有权要求被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。事故发生后，原告为减少损失产生施救费360元。后经本院委托阳光公估公司对事故车辆维修损失进行评估，该公司对事故车辆作出评估结论，维修损失金额为217029元。故对于原告的经济损失，本院依法认定为217389元。由于该数额并未超过保险限额，故对原告要求被告赔偿该数额的损失，依法予以支持。被告保险公司抗辩称，阳光公估公司出具的《公估报告》中定损依据不足，其中至少有18个部件没有损坏，而公估公司评定为损坏。本院认为，原、被告双方共同选定委托阳光公估公司进行评估，由原、被告双方代理人在《鉴定评估现场查勘作业表》中签字，确认了阳光公估公司对事故车辆评估的维修项目。且被告保险公司未能提交支持其抗辩理由的相关证据，故对于被告认为阳光公估公司定损依据不足的抗辩意见，依法不予采纳。对于被告保险公司认为，事故发生后驾驶员王俊存在酒驾或醉驾等保险拒赔情形，因无相关证据予以佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告贾青赔偿车辆维修损失人民币217029元、施救费360元，合计人民币217389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2281元、鉴定费10850元，合计13131元。由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。此款已由原告贾青垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年十一月十四日书记员  刘鎏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2093号原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。法定代表人：黄红阳。统一社会信用代码：91510504708941033P。委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。被告：李小琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东。统一社会信用代码：915100007559586123。原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农业银行）与被告李小琴、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄波、巫小兵到庭参加诉讼，被告李小琴、安信公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李小琴偿还原告借款本金204871.73元，利息132489.51元，违约金10184.69元，合计金额为347545.93元（以上欠款已计算至2017年5月17日，追偿至还清借款之日止）。庭审中原告将违约金变更为滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用；3、原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；4、被告四川安信融资担保管理有限公司承担连带担保责任。事实和理由：被告李小琴经安信公司担保，于2012年7月25日向原告办理信用卡汽车分期付款业务。原告向被告提供额度为48.2万元的授信信用卡，用于消费。随后被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同金额48万元用于购买自用汽车。对本笔借款被告采用分期付款方式还款，分期期数3年36期，手续费率11.5%，分期手续费55200元。该笔贷款于2012年8月1日交易。担保方式为本车抵押和由安信公司保证担保。被告李小琴2014年5月24日逾期，经原告多次催收还款16200元。截止2017年5月17日欠款合计347545.93元。被告安信公司因未履行合同约定的担保责任，应承担连带担保责任。被告李小琴未答辩。被告安信公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的全部证据予以采信并在卷佐证。认定如下事实：2012年7月25日，被告李小琴向原告申请办理信用卡，与原告签订《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），透支借款48万元用于购买汽车，并采用分期付款方式还款，分期期数36期，手续费率11.5%，手续费55200元。原告在签订《中国农业银行金穗乐分卡申请表》时同时签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并遵守章程和信用合约规定，根据该章程和信用合约规定，被告逾期还款，原告以日利率为万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还最低还款额的，收取最低还款额未偿还部分5%的滞纳金。《担保借款合同》约定，持卡人违约，银行有权将全部未偿还分期资金记入当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告李小琴于2012年8月1日透支交易48万元，此后按约还款，至2014年5月24日逾期，尚欠本金204871.73元、滞纳金10184.69元，共计215056.42元。被告安信公司作为保证人在《担保借款合同》上签章并出具《担保函》，对分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及银行实现债权和抵押权的一切费用提供连带保证担保。被告李小琴以其所购汽车为上述分期借款提供抵押担保，于2012年8月16日办理了川Ａ×××××号小型轿车（发动机号：120201406，车辆识别代号：LSGDE5399CH126331）抵押登记，抵押权人为本案原告。本院认为，本案当事人之间签订的各申请表、《担保借款合同》、被告安信公司出具的《担保函》等均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告李小琴未按约履行还款义务，应按双方约定承担相应责任。被告安信公司按约承担连带保证责任，原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金、滞纳金共计215056.42元。以借款本金204871.73元为基数以日利率万分之五计算利息，并按月计算复利，自2014年5月24日起至款清之日止(已归还部分予以扣除)。二、被告四川安信融资担保管理有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行就上述第一项判项确定的债务范围以及案件受理费、保全费对被告李小琴提供的抵押车辆享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6500元，诉讼保全费300元，共计6800元。由二被告连带承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郭容兴审 判 员  马 均人民陪审员  杨孟霞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾 露
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执749号申请执行人：陈冬梅，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省屏山县屏山镇金沙江大道355号6幢2单元5楼5号。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行陈冬梅申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1192号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款14768.92元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初4191号原告:吴再权，男，1966年5月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告：姚桂仙，女，1969年1月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。以上两原告共同委托代理人：陈群芳，广西桂公明律师事务所律师。被告:罗发英，女，1982年4月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被告：广西诗景园林装饰有限公司，住所地：南宁市火炬路17号金达花园8栋底层车库C4。法定代表人：罗发英。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年6月20日开庭时间：2017年11月28日当事人到庭情况：原告吴再权、姚桂仙：本人及其委托代理人陈群芳到庭被告罗发英：未到庭（2017年9月12日公告送达）被告广西诗景园林装饰有限公司（以下简称“诗景园林公司”）：法定代表人未到庭。原告起诉要点诉讼请求：1、被告罗发英清偿所欠原告工钱14000元；2、被告诗景园林公司对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，从2014年2月15日起到被告诗景园林公司苗圃基地从事管理工作，至2016年4月13日止，该公司尚欠原告管理苗圃工钱14000元未支付，该公司法定代表��罗发英于2016年4月13日写下欠条，承诺于2016年7月15日付清。原告多次找到被告要求支付欠款，但被告总是拖延不支付，故提出前述上述请求。被告主张要点两被告未到庭答辩，也未提供证据。认定事实及法律适用经审理查明，2016年4月13日，罗发英向两原告出具一份欠条，内容为：今有我欠到吴再权、姚桂仙在南宁市三塘镇围村广西诗景园林装饰有限公司苗圃基地管理园林工钱14000元，限期于2016年7月15日付清。落款罗发英签名。诗景园林公司法定代表人为罗发英，该公司经营范围包括园林绿化工程，装饰装修工程设计等。以上事实，有欠条及原告陈述予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告持有被告罗发英出具的欠条，罗发英作为诗景园林公司法定代表人出具的欠条可证实两原告为诗景园林公司苗圃基地提供劳务，该欠条载明诗景园林公司尚欠两原告劳务款14000元，同时被告罗发英本人确认其承担偿还款项义务，属于债务加入，故两原告主张被告诗景园林公司与被告罗发英共同偿还所欠劳务款，本院予以支持。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：被告广西诗景园林装饰有限公司、罗发英向原告吴再权、姚桂仙支付劳务费14000元；案件受理费150元，由被告广西诗景园林装饰有限公司、罗发英负担。公告费300元，由被告广西诗景园林装饰有限公司、罗发英负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌伟东人民陪审员  卢 静人民陪审员  梁绍连二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 艳【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3315号原告:李发中，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告:罗显志，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告:陈明，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。原告李发中诉被告罗显志、陈明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告李发中及其委托代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告罗显志、陈明经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告李发中提供担保向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告罗显志、陈明名下的价值23万元的财产予以查封冻结。本案现已审理终结。原告李发中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗显志、陈明偿还我借款23万元及利息（利息从2015年10月24日起按年利率24%计算至还清为止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告罗显志、陈明系夫妻关系。2015年10月24日，二被告以资金周转困难为由向我借款23万元，并向我出具借条一张，约定2016年春节前还清，如不还清按照银行贷款利率的四倍计息，同时约定发生纠纷由重庆市垫江县人民法院管辖，被告还提供了其所有的位于云南省昆明市北市区房屋一套作抵押。还款时间到期后，我多次催收未果，遂诉至法院。被告罗显志未作答辩。被告陈明未作答辩。原告李发中围绕诉讼请求依法举示了其身份证复印件、二被身份信息、借条、中国建设银行个人活期明细结果、中国建设银行个人银行卡明细等证据，被告罗显志、陈明未予质证。对于原告李发中提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告李发中的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告罗显志、陈明曾于2014年11月24日向原告李发中借款20万元，于2014年12月4日向原告李发中借款10万元，后未履行偿还义务，经原告李发中催收后，经结算，被告罗显志、陈明于2015年10月24日向原告李发中重新出具借条一张，借条载明“今累计借到李发中现金人民币现金（230000.00元）大写：贰拾叁万元整。定于2016年春节前还清，如不还清按借款之日银行同期贷款利息的肆倍计算。如发生经济纠纷由重庆市垫江县人民法院进行仲裁。此款用昆明市北市区房屋作抵押。此据。借款人：陈明借款人:罗显志2015年10月24日注:2015年10月24日前的借条作废”。重新出具借条后二被告仍未履行偿还义务，经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗显志、陈明向原告李发中借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告逾期拒不偿还借款，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。双方在重新出具借条时约定的利息为按银行同期贷款利息的四倍进行计算，符合法律规定，但应不超过年利率24%。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗显志、陈明未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗显志、陈明在本判决生效之日起十日内偿还原告李发中借款230000元及利息（以230000元为基数从2015年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时止，以不超过年利率24%为限）。如被告罗显志、陈明志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，诉讼保全申请费3270元，合计5645元，由被告罗显志、陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年十一月八日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初1090号原告：徐长宝，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市丰古城粮食贸易有限公司，住所：和龙市西城镇城南村。法定代表人：王晓敏，该公司经理。原告徐长宝与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长宝及其委托代理人刁永斌到庭参加诉讼，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长宝起诉称：2016年，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购原告玉米。经多次催要，被告始终没有支付粮款，故诉至法院，要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款84382.4元。被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司于2014年8月27日成立，注册资金为500万元，经营范围为粮食加工、烘干、仓储、收购、销售，住所为和龙市西城镇城南村四组，类型为自然人独资的有限责任公司，芦伟担任公司监事。被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司的注册登记手续由芦伟办理，公司成立之后开始经营活动。因被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司租赁和龙市西城镇城南村的土地，故双方达成了收购粮食约定，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购城南村村民粮食每斤比市场价多一分钱。芦伟多次代表和龙市丰古城粮食贸易有限公司参加市里相关活动及对外签订合同，自2014年开始，芦伟代表和龙市丰古城粮食贸易有限公司在和龙市西城镇城南村收购玉米、水稻，粮食款均已结清。2016年，包括原告在内的9户村民粮款未结，故原告诉至人民法院，要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款84382.4元。另查：2017年3月15日，本院受理了包括本案在内的17起买卖合同纠纷案，在送达开庭传票后，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司将多出的一分钱差价款支付给其中8户村民，另9户村民中的8户村民先行撤回起诉，本院于2017年6月13日作出了尤宗良诉被告买卖合同纠纷案件的民事判决，判决被告支付原告尤宗良粮款194280元，判决作出后，被告上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出维持原判的判决，现包括原告在内的8户村民于2017年11月9日重新起诉至本院。上述事实有原告提交的（2017）吉2406民初235号民事裁定书、(2017)吉2406民初230号民事判决书、（2017）吉24民终1394号民事判决书、对芦伟的调查笔录为证。本院认为：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司自2014年成立开始从事粮食收购等相关经营活动，自成立之前即由芦伟负责公司登记、选址、建厂等相关手续的办理，因与和龙市西城镇城南村有高出市场价一分钱的约定，且实际上在2014、2015年原告与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司均已履行了合同，加之芦伟作为公司监事多次代表公司参加一系列社会活动的行为，原告作为城南村村民有理由相信芦伟收购粮食的行为是受被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司委托。根据合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故芦伟代理被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购原告粮食的行为有效。原告与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，因双方对于粮款的支付期限未约定，按照法律规定，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司应在收取原告粮食时支付，故原告要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款84382.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐长宝粮款84382.4元。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇一七年十一月三十日书记员 李诗瑶
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2961号之一原告：重庆市泰凯汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道天子云庭A栋一层门市，统一社会信用代码91500231573410154F。法定代表人：胡天银，该公司董事长。被告：彭银，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆市泰凯汽车销售有限公司诉被告彭银追偿权纠纷一案中，原告重庆市泰凯汽车销售有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泰凯汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泰凯汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取101元，由原告重庆市泰凯汽车销售有限公司负担。审 判 长 金    玲人民陪审员 张    均人民陪审员 雷  显  锋二〇一七年十一月二十日法   官 ���理吕建书 记 员 吴  小  庆
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2825号之一申请执行人田慧勤被执行人吴晓聪。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00167号，依法向被执行人吴晓聪发出执行通知书，责令被执行人吴晓聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴晓聪(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币39100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保595号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被申请人：龙道慧，女，汉族，生于1966年2月28日，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人龙道慧物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人龙道慧价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一七年十一月二十八日书记员 黄家奎
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3253号申请执行人：马伟伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：余姚市城区新兴锻件厂，住所地：余姚市阳明街道方桥村芝山。经营者：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，个体工商户，住余姚市阳明街道芝山村义家弄**号。申请执行人马伟伟与被执行人余姚市城区新兴锻件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9185号民事判决书已于2017年6月9日发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资17200元。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十一月三十日代书记员 徐虹玒
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1573号申请执行人王某1。法定代理人王某2，女，住青岛市城阳区。被执行人陈某，男，1972年5月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王某1与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳���人民法院（2017）鲁0214民初1520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。2017年8月7日，被执行人传被执行人到庭，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无钱为由拒不履行法律文书确定的义务，本院对其采取了拘留措施。经查询，被执行人陈某无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人陈某无财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供���行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李福龙二〇一七年十一月二日书 记 员  孔庆云
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2157号之三申请执行人苏恩，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。被执行人章海燕，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人苏恩与被执行人章海燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人苏恩以双方当事人已达成和解协议，被执行人章海燕支付执行款尚在履行期内为由，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人苏恩撤回执行申请，终结(2017)浙0903执2157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月七日代书 记员  朱旭东
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1664-1号申请人温州银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街116-122号。组织机构代码：74771029-7。负责人：陈智才。被执行人陈建芬，女，1972年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人ＸＸ，男，1966年4月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人浙江意得利洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道567号。组织机构代码：72000720-0。法定代表人：ＸＸ。申请执行人温州银行股份有限公司海城支行与被执行人陈建芬、ＸＸ、浙江意得利洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初404号民事判决书，被执行人陈建芬、ＸＸ、浙江意得利洁具有限公司应向申请执行人温州银行股份有限公司海城支行偿还本金3981455.65元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人陈建芬、ＸＸ、浙江意得利洁具有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人陈建芬、ＸＸ、浙江意得利洁具有限公司在银行无存款记录亦无车辆登记情况。本院另案查封被执行人浙江意得利洁具有限公司所有的坐落于温州市龙湾区海城街道海工大道567号，因该房产已设定抵押，故本案等待另案{（2017）浙0303执1664号}处置结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月7日被执行人陈建芬、ＸＸ、浙江意得利洁具有限公司尚欠申请执行人温州银行股份有限公司海城支行本金3981455.65元及利息，诉讼费24760.5元，执行费42215元。本院认为，被执行人陈建芬、ＸＸ、浙江意得利洁具有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1664号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王崇林二〇一七年十一月七日书记员  王 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初69908号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：王爱仙，女，1973年09月05日出生，住河南省焦作市温县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王爱仙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金55947.22元、利息8047.18元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额65661.46元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共65661.46元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金55947.22元、利息8047.18元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱仙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千九百四十七元二角二分、利息八千○四十七元一角八分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由被告王爱仙负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王爱仙于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 媛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1396号罪犯曾志洪，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年8月10日作出(2015)甬慈刑初字第1208号刑事判决，以被告人曾志洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元；共同违法犯罪所得人民币3990元继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曾志洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曾志洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曾志洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾志洪减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年3月31日起至2018年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。）审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十七日书 记 员  任 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5415号申请执行人：丹阳市新区农民资金互助合作社。住所地丹阳市开发区天波城102号1楼，组织机构代码51111085-0。法定代表人王巧萍，该合作社总经理。委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：吴志文，男，汉族，1970年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：吕燕平，女，汉族，1975年7月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市都市女人鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村A11-1，组织机构代码56181166-3。法定代表人戚兴，总经理。被执行人：戚兴，男，汉族，1968年4月29日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：蒋璟，女，汉族，1973年4月10日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：戚翔，男，汉族，1969年12月1日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市新区农民���金互助合作社与被执行人吴志文、吕燕平、丹阳市都市女人鞋业有限公司、戚兴、蒋璟、戚翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）丹吕民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴志文、吕燕平应于该判决生效后15日内给付申请执行人丹阳市新区农民资金互助合作社借款50万元、利息90000元，并按月利率1.5%承担自2015年5月27日起至全部借款归还结束时止的利息、迟延履行利息；被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司、戚兴、蒋璟、戚翔对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费10188元，由被执行人吴志文、吕燕平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为600188元，2016年11月17日立案受理。本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执���人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月10日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2016年11月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人戚兴名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车有抵押其已被本案轮候查封，查封期限为2016年12月6日至2018年12月5日；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人吴志文、吕燕平共有的位于曲园小区2幢7室【产权证号：丹房权证开发区字第××号、（2009）04162】的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2016年12月15日至2019年12月15日，本院已告知申请执行人，如需续封申请执行人应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人向本院明确表示，被执行人公司已歇业，其法定代表人及其他被执行人均下落不明，暂不需要法院对房地产进行处置。2017年11月17日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年11月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹吕民初字第174号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月十七日书记员  徐 白
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1514号之五申请执行人金琢皓，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人张豪杰，男，1993年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人金琢皓与被执行人张豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0903民初1044号民事判决书已经发生法律效力。权利人金琢皓于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款29400元及利息。本院于同日立案执行。本案经本院执行，本院冻结被执行人名下的银行账户若干。被执行人张豪杰在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人金琢皓于2017年11月17日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1514号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一七年十一月二十八日代书记员 乐羽雷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2906号上诉人（原审原告）：吴刚，男，1978年11月29日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：扬州市兴海汽车贸易有限公司，住所地宝应县氾水镇芦氾路18号。诉讼代表人：黄余东，扬州市兴海汽车贸易有限公司管理人江苏大扬律师事务所负责人。上诉人吴刚因与被上诉人扬州市兴海汽车贸易有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴刚又以其证据不足为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，吴刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起法律法律效力。二审案件审理费1232元，减半收取616元，由上诉人吴刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨松审判员  王晗审判员  邓华二〇一七年十一月二十二日书记员  陈敏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2451号之五申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人张烈。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1902号，依法向被执行人张烈发出执行通知书，责令被执行人张烈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张烈(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币299997.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十九日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2306号之十二申请执行人宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司被执行人虞和盛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2113号，依法向被执行人虞和盛发出执行通知书，责令被执行人虞和盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞和盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞和盛(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币155286元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员  童 憬
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3357号罪犯陈传法，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)浙丽刑初字第4号刑事判决，以被告人陈传法犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人陈传法等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年8月13日以（2013）浙刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈传法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈传法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈传法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈传法准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  何晓慧