wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2886号原告：张祥奎，男。委托诉讼代理人：方明星，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，江苏经权律师事务所实习律师。被告：茹建平，男。被告：杨雪金，女。原告张祥奎与被告茹建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后原告申请追加杨雪金为本案共同被告，本院予以准许。后因被告茹建平、杨雪金下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员黄木根组成合议庭。本院于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告张祥奎的委托诉讼代理人方明星到庭参加诉讼。被告茹建平、杨雪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥奎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按年利率6%，自起诉之日计算至被告实际清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，被告向原告借款10万元，约定于2016年7月归还借款。原告通过银行转账的方式将借款转至案外人赵立新的账户，再由赵立新将借款取出交由被告。借款到期后，被告未按时还款，原告致提诉讼。被告茹建平、杨雪金未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表、银行流水，并申请证人赵立新出庭作证，本院对原告及证人制作了听证笔录，被告茹建平、杨雪金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告茹建平向原告张祥奎借款10万元，并出具《借条》一份，载明：今茹建平借张祥奎人民币拾万元，归还2016年7月。被告张茹平在下方签字、按手印。同日，原告张祥奎向案外人赵立新转账10万元，后赵立新将10万元支付给被告茹建平。因被告茹建平未归还上述借款，原告诉至本院。另查明，被告茹建平、杨雪金于1989年2月2日登记结婚，于2016年6月15日协议离婚。庭审中，证人赵立新陈述当时借款时因原告没有带现金，让被告茹建平去越溪找原告拿，但被告茹建平称来不及上班，原告说转账，但被告茹建平又没有银行卡，正好赵立新与被告茹建平都住在浒关，离得近，所以三方协商把10万元先打到赵立新的卡上，再由赵立新取现后给被告茹建平。本院认为，原告张祥奎与被告茹建平之间的借贷关系合法有效，被告茹建平借款后未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、银行流水以及证人赵立新当庭的陈述可以确认借款本金为10万元，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告主张被告支付以10万元为基数按年利率6%自起诉之日即2017年6月30日起计算至实际归还之日止的逾期利息也符合法律规定，本院予以支持。因被告茹建平、杨雪金系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨雪金并未举证该笔借款非用于夫妻共同生活经营或明确约定为个人借款，故应按夫妻共同债务处理，由被告茹建平、杨雪金共同偿还。故原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茹建平、杨雪金于本判决生效之日起十日内归还原告张祥奎借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%，自2017年6月30日起计算至被告实际归还之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001235369。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告茹建平、杨雪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  黄木根二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴心依
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2956号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:吴杰，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇公安局住宅楼后楼6单元5楼西。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告吴杰供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十一月二十四日书记员 康立会
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执1153号申请执行人蒋斌，男，1977年3月18日出生，汉族。申请执行人吕志霞，女，1981年6月10日出生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人王焱辉。被执行人东莞市装运汽车运输有限公司。法定代表人方德坤，该公司董事长。被执行人易碧青，男，1986年6月6日出生，汉族。申请执行人蒋斌与被执行人吕志霞、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、东莞市装运汽车运输有限公司、易碧青机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初602号民事判决书于2017年11月16日通过强制执行方式执结。执 行 员  刘建平二〇一七年十一月十六日代理书记员  肖 依
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3045号上诉人（原审原告）：金沙县西洛乡兴盛煤矿。住所地，金沙县西洛街道联合村。注册号：520000000014867。执行事务合伙人，莫江，系该煤矿董事长。委托诉讼代理人（特别授权）刘腾，男，系该煤矿法务部工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）罗兰英，女，系该煤矿法务部工作人员。被上诉人（原审被告）：苏克兵，1968年9月14日生，彝族，住金沙县。上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿（以下简称兴盛煤矿）因与被上诉人苏克兵工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金沙县西洛乡兴盛煤矿以由于客观情况发生变化为由，于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，金沙县西洛乡兴盛煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金沙县西洛乡兴盛煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 田 川审判员 朱 莉二〇一七年十一月二十七日书记员 李倩倩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执276号申请人：王爱枝，男，1968年6月6日生，汉族。被执行人赵文锋，男，1976年7月10日生，汉族。本院在执行王爱枝与赵文锋借贷纠纷一案中，1、依法将赵文锋列入失信被执行人名单；2、通过网络查控及现场查询，未发现被执行人赵文锋名下无其他可供执行的财产。2017年11月9日，被执行荀棣父亲荀国林担保与申请人达成和解，申请人同意本院终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0106执276号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  江发兵审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十一月九日书 记 员  赵峻标
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3120号之二原告：曹正奎，女，1975年4月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人���丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，系原告曹正奎的特别授权委托代理人。被告：张家界中国旅行社股份有限公司，统一社会信用代码91430800186880068N,住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处中心汽车站。法定代表人：万自锋，董事长。被告：郭芹，女，1988年2月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：吴胜军，湖南风云律师事务所律师，系被告郭芹的特别授权委托代理人。原告曹正奎与被告张家界中国旅行社股份有限公司、郭芹餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告曹正奎以与被告庭外协商解决为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告曹正奎自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹正奎撤回起诉。案件受理费2480元，撤诉结案减半收取1240元，由原告曹正奎负担。审 判 员  向金春二〇一七年十一月十三日代理书记员  田晟昔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初631号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人石某，男，无业。2014年11月17日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]180号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员黄春保出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月22日晚，被告人石某在本市杏花岭区胜利西街工具厂对面路边以300元的价格卖给孟某（另案处理）1克毒品冰毒（被告人从自称”基哥”的男子处购买），被告人石某从中获利100元，赃款已挥霍。2017年7月7日，被告人石某和孟某电话联系好以每克300元的价格卖给孟某1克冰毒，另加50元的”打车费”，并约好由被告人石某将1克毒品冰毒送至本市杏花岭区胜利街如家酒店门口。被告人石某收到孟某通过微信转账支付的350元毒资后，将自认为是毒品冰毒1克（被告人从自称”戚三”的人处购买）送至太原市杏花岭区胜利街如家酒店门口时，被公安杏花岭分局民警当场抓获，在其身上查获疑似毒品冰毒0.49克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定疑似毒品冰毒一小袋，未检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；孟某的证言；辨认笔录；扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品凭证、指认查获毒品照片；提取笔录、称重笔录及照片；微信聊天记录、交易记录及微信资料；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2017]0381号毒品检验报告；尿样检测报告；行政处罚决定书；被告人石某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某明知是毒品或自认为是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某自认为是毒品而予以贩卖的部分，属未遂，比照既遂从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年9月7日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、依法继续追缴被告人石某非法所得650元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 季丽清二〇一七年十一月六日代书记员 赵玉芳
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执恢18号申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路19号。组织机构代码72331286-8。法定代表人：张浩，该公司董事长。被执行人：余嗣保，男，1966年10月4日生，汉族，住安徽省金寨县。本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第00264号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中，本院于2017年6月1日提取了被执行人余嗣保房屋征收补偿款29204元，被执行人余嗣保被征收房屋尚未安置，另查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡先武审 判 员  姜 浩人民陪审员  傅 蓉二〇一七年十一月十六日书 记 员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1652号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡博，男，1989年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。2017年9月19日因本案被被捉获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1676号起诉书指控被告人胡博于2017年9月19日18时许，在重庆市渝中区石油路嘉华鑫城小区门前，将净重0.13克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.02克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给马某某，获毒资600元。双方交易完成后被公安人员捉获并查获前述毒品和毒资。被告人胡博归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡博的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡博对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡博犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十一月二十日书记员 刘至严
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执412号申请执行人：驻马店中集华骏铸造有限公司。法定代表人：李贵平，董事长。被执行人：中铝长城建设有限公司。法定代表人：张中伟，总经理。本院在执行驻马店中集华骏铸造有限公司与被执行人中铝长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，2017年11月6日以中铝长城建设有限公司已履行过，申请人不再申请执行为由向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0106执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  李艳琴人民陪审员  郝文军二〇一七年十一月八日书 记 员  马玉恒
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢785号申请执行人罗素梅，女，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人罗素梅和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3383号罪犯毕士龙，男，汉族，1992年5月1日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年7月8日作出（2013）南刑初字第659号刑事判决，以被告人毕士龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯毕士龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕士龙予以减刑九个月。经审理查明，罪犯毕士龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分500分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯毕士龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毕士龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕士龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年2月21日起至2027年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初2337号原告：铜仁万博商业运营管理有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇城南新区西南国际商贸城。法定代表人：曾尧平。委托诉讼代理人：赵修娥，铜仁万博商业运营管理有限公司员工，特别授权。被告：尚艳芝，女，1975年03月02日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告铜���万博商业运营管理有限公司与被告尚艳芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案，原告于2017年11月02日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁万博商业运营管理有限公司以与被告尚艳芝已就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁万博商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费522.00元，减半收取261.00元，原告铜仁万博商业运营管理有限公司负担。审判员  石健生二〇一七年十一月二日书记员  王丽琴
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4260号原告:陈东兴，男，1977年5月14日出生，汉族，经商，户籍住址浙江省青田县,现住青田县。委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告:洪旭海，男，1974年2月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告:孙晓红，女，1983年12月30日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。原告陈东兴与被告洪旭海、孙晓红民间借贷纠纷一案，本院在2017年9月6日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼。被告洪旭海、孙晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东兴起诉称，2013年5月20日，两被告因需要资金周转资金向原告借款50000元，约定月利息2%。两被告给原告出具了一张《借条》。双方在《借条》中还约定，如原告为实现债权而支付法律服务费和诉讼费均由借款人承担。在借款后，两被告没有及时偿还借款本息。现原告急需用钱，多次向两被告催讨，两被告故意拖欠不还。两被告的行为已给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告洪旭海、孙晓红共同偿还原告借款50000元及其自2013年5月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、两被告承担原告为实现债权而支出的代理费2000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告洪旭海、孙晓红没有作出书面答辩。本院经审理认定以下事实：2013年5月20日，被告洪旭海、孙晓红因资金周转需要向原告陈东兴借款人民币50000元。两被告在收到借款后共同出具给原告一张《借条》。该《借条》载明：“今向陈东兴借款人民币伍万元整（小写￥：50000、），月利息2%，如陈东兴为实现债权而支付的法律服务费和诉讼费均由借款人支付。以上内容我已看过并已收到人民币伍万元整（小写￥：50000、）。借款人：洪旭海、孙晓红”。在借款后，两被告没有返还借款和支付利息。以上事实，有原告提交的《借条》原件，以及庭审过程中原告的陈述，予以印证。本院认为：被告洪旭海、孙晓红在向原告陈东兴借款50000元后没有返还借款和支付利息，证据确凿，事实清楚。原告与两被告之间的借款合同关系，依法成立，并已生效。原告的债权受法律保护。原、被告在合同中约定利息分别按月利率2%计算，符合最高人民法院有关民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，合法有效。原、被告没有在借款合同中约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求两被告在合理的期限内返还借款和支付利息。被告拖延不还借款，也不按照合同约定支付利息，其行为已构成违约。被告应当承担返还借款和支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪旭海、孙晓红在本判决生效后十日内返还原告陈东兴借款50000元，并自2013年5月20日起至实际还清借款之日止按月利率2%支付利息。二、被告洪旭海、孙晓红在本判决生效后十日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告洪旭海、孙晓红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈常青二Ｏ一七年十月二十五无代书记员 黄 强
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18060号原告：李雄斌，男，1987年6月25日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告：吉影，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告李雄斌、吉影与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雄斌、吉影，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雄斌、吉影向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以358641元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7172.59元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年5月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价358641元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年5月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为358641元，签订合同时付款108641元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款358641元。原告向大丰公司缴纳契税10759元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3586.41元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月26日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月26日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月26日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月26日止，以358641元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10759元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3586.41元，差额为7172.59元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李雄斌、吉影逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月26日止，以358641元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李雄斌、吉影契税7172.59元；三、驳回原告李雄斌、吉影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  何江兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7374号原告:邢某1，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：邢某2（邢某1之子），汉族，甘肃省张掖市人。被告：顾某，汉族，甘肃省张掖市人。原告邢某1与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某1委托诉讼代理人邢某2到庭参加诉讼，被告顾某经本院于2017年8月1日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款146000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，被告因资金周转向原告借现金50000元，并自愿出具借条一张，承诺于2012年9月20日还清，后借款人以各种理由推诿拒付。2014年7月27日被告顾某又以工程急用资金借原告现金96000元，承诺一月内贷款到位，届时两笔借款均可还清，借款期限届满后，原告催要，被告一直推诿至今未付。被告顾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年8月20日，被告向原告借款50000元，由被告给原告出具借条一张，约定还款时间为9月20日。借款到期后，被告没有偿付借款本金，但一直向原告支付借款利息至2014年7月27日。2014年7月27日，被告以工程急用为由又向原告借款96000元，并给原告出具借条一张。被告二次共向原告借款合计146000元。经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。另查明，2012年8月20日至2014年7月27日期间，被告曾向原告借款30000元，被告使用十多天后，将该款偿还原告。上述事实，有原告提交的被告给原告出具的借条二张及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款146000元，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。两笔借款中一笔约定了借款期限，被告到期未付；另一笔借款虽未约定付款期限，但原告可以随时要求被告偿付借款。现被告借原告的二笔借款均未偿付，故原告诉讼要求被告偿付借款146000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾某欠原告邢某1借款146000元，于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费400元，合计3620元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  张振红人民陪审员  高永安二〇一七年十一月二日书 记 员  万 英
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1610号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号统一社会信用代码：9136080016211262XL法定代表人：颜斌，任董事长委托代理人：谢一清、周文，系该单位员工，代理权限：特别授权。被告：江西省吉水县八都新星粮油有限公司地址：吉水县八都镇工业区统一社会信用代码：91360822705779667B法定代表人：易干新，任该公司经理委托代理人：蔡小红，系该公司股东（本案被告），代理权限：特别授权。被告：易干新，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告：蔡小红，女，汉族，吉水县人，住吉水县，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）诉被告蔡小红、易干新、江西省吉水县八都新星粮油有限公司（以下简称八都新星粮油公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人谢一清、周文及被告八都新星粮油公司委托代理人和蔡小红到庭参加诉讼，被告易干新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告借款本金200万元及利息。事实和理由：2016年9月2日，被告八都新星粮油公司向原告借款200万元用于收购粮食，约定借期一年，到期本息一次性还清。被告易干新和蔡小红为此笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。被告八都新星粮油公司和蔡小红辩称：向原告借款200万元属实，被告已偿还至2017年8月30日止的利息，尚欠原告本金200万元。目前被告遇到经营困难，暂时无法偿还原告借款，请求宽限还款期限。被告易干新未作答辩。为支持自己的主张和诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1.被告八都新星粮油公司营业执照副本、企业信息登记表、被告蔡小红、易干新的户口本及结婚证复印件各一份，证明三被告的身份信息及蔡小红、易干新系该公司的股东又是夫妻的事实；2.法人客户借款申请书、公司章程、企业征信业务授权书，证明被告在2016年8月18日向原告申请借款300万元的事实；3.原、被告在2016年9月2日签订借款合同一份，证明原告同意借给被告八都新星粮油有公司200万元，并约定借款期限为12个月（自2016年9月2日至2017年8月30日止），借款用途收购稻谷，约定年利率为6.525%，结息方式按月结息，每月21日为付息日，逾期还款加收50%的罚息；4.借款凭证、贷款受托支付用信申请表、进账单各一份，证明在2016年9月2日原告将200万元先打入被告八都新星粮油公司的账户（17×××20），再由被告公司账户转入受委托人习冬苟的账户（17×××00），通过这种方式被告才能实际使用该笔借款的事实；5.保证合同一份，证明被告易干新、蔡小红个人为八都新星粮油公司借款提供连带责任保证，保证范围为该笔借款的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用的事实。三被告未提交证据。对于原告提交的以上证据，经被告质证无异议。本院认为该五组证据符合证据“三性”原则，可以证明本案的相关事实，应予认定其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以确认本案的法律事实如下：蔡小红和易干新夫妇开办八都新星粮油公司。2016年8月18日，八都新星粮油公司因资金周转需要向原告借款300万元。2016年9月2日，原告与被告八都新星粮油公司法人易干新签订借款合同，约定借款金额为200万元；借款期限为12个月（自2016年9月2日至2017年8月30日止）；借款用途收购稻谷；年利率为6.525%，结息方式按月结息，每月21日为付息日；逾期还款加收50%的罚息。当日，双方签订借款凭证后，原告将200万元转入被告八都新星粮油公司的账户（17×××20），再转入购粮对方习冬苟的账户（17×××00）用于支付购粮款。同日，原告和被告蔡小红、易干新签订保证合同，约定蔡小红、易干新为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为该笔借款的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期限为借款到期之次日起两年。被告借款后偿付了借期内利息，尚欠至2017年8月31日止到期利息208.86元及本金200万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告八都新星粮油公司偿还其借款本金200万元，有原告提供的借款合同、借款凭证、流动资金贷款受托支付用信申请表、进账单予以证实，被告对该笔借款亦予以认可，对原告该项主张，本院予以支持。原告主张逾期利息按约定年利率6.525%并加收50%的罚息合计年利率9.7875%计算，符合相关法律规定，且被告没有异议，本院予以支持。原告主张要求被告蔡小红、易干新承担连带保证责任，有双方签订的保证合同予以证实，本院予以支持。被告易干新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西省吉水县八都新星粮油有限公司在本判决生效之日起十日内付清所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（从2017年8月31日起至还清欠款之日止，按年利率9.7875%计算）。二、被告蔡小红、易干新对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22804元，由被告江西省吉水县八都新星粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘四根人民陪审员  罗花英人民陪审员  罗润根二〇一七年十一月二日书 记 员  王英凡法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2396号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王传建，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王传建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王传建的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2965号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:国伟明，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇信誉小区1号楼住宅楼2单元402室。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告国伟明供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十一月二十四日书记员 康立会
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2998号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:林艳莉，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告林艳莉供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一七年十一月二十四日书记员  康立会
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执恢56号申请执行人广西荔浦农村合作银行，地址荔浦县荔城镇荔塔路2号。法定代表人郭宏标。被执行人汤新彩，男，1969年10月6日出生，汉族，住荔浦县。被执行人沈会兰，女，1970年3月17日出生，汉族，地址荔浦县。本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行汤新彩、沈会兰关于金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法拍卖被执行人汤新彩的房产，在拍卖所得款项中退清了申请人应得的款项，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第911号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李启宁二〇一七年十一月二十七日书记员  莫品儒
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初590号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人刘某，男，无业。2007年5月3日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定强制戒毒六个月；2008年3月11日因吸毒被太原市公安局直属分局决定强制戒毒六个月；2008年4月14日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2017年4月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（因病未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]169号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年4月底的一天，被告人刘某在本市杏花岭区旱西关街南区3楼3单元9号，以500元的价格贩卖给吸毒人员李某（另案处理）海洛因约0.4克，赃款挥霍。2017年5月的一天，被告人刘某在上述地点以200元的价格贩卖给吸毒人员李某海洛因约0.2克，赃款挥霍。2017年4月底至5月底，被告人刘某在其位于本市杏花岭区旱西关街南区3楼3单元9号的住处，先后容留吸毒人员李某吸食海洛因十余次。2017年4月底的一天，被告人刘某在上述地点容留吸毒人员武某（另案处理）、李某吸食海洛因一次。2017年6月6日，被告人刘某在上述地点容留吸毒人员李某吸食海洛因一次。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据。认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人刘某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，一、贩卖毒品事实1、2017年4月底的一天，被告人刘某在本市杏花岭区旱西关街南区3楼3单元9号，以500元的价格贩卖给吸毒人员李某（另案处理）海洛因约0.4克，赃款挥霍。2、2017年5月的一天，被告人刘某在上述地点以200元的价格贩卖给吸毒人员李某海洛因约0.2克，赃款挥霍。证实上述事实的证据有：1、侦破报告及抓获经过，证实被告人刘某涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒一案，由公安民警在工作中发现，并于2017年7月17日立案，当日在本市杏花岭区旱西关北一条南区3楼3单元9号将被告人刘某抓获。2、证人证言(1)证人李某的证言节录，大概是2017年4月份或5月份的一天，我当时给了刘某300元或500元，刘某就出去买毒品了，后来回来的时候刘某看见武某在楼下等我，就把武某也带到了他家，刘某就给了我一小块用纸包着的毒品，之后我和武某就在刘某家吸食了。2017年5月初的一天，我到了刘某家，问他有货没，刘某就电话联系了一个鱼池街附近一个贩毒的，因为他经常找那人买毒品，我大概知道对方在鱼池街一带。刘某拿回毒品后，自己留了半包，我吸食了半包，都是在刘某家里吸食的。我给了他200元钱。经辨认，李某辨认出照片中的6号男子（刘某）就是贩卖给其毒品的人。（2）证人武某的证言节录，2017年4月底左右的一天下午13时左右，中中（指李某）骑着摩托车带着我从富力城出来，我俩就直接去了旱西关街北一条文凯（指刘某）家楼下。中中先上了文凯家中，我在楼下，过了有十几分钟，中中给我打电话让我上楼，我就上了3层左手边第一个家。当时家中有4-5个人，但是没有文凯。我进门后就进了有阳台的那个卧室。中中说坐那吧，我就坐下了。过了有30分钟左右，文凯就回家了，回家后文凯从口袋里掏出来一块用废纸包着的毒品给了中中，中中就从口袋里掏出来300-400元钱给了文凯，中中就将毒品碾碎，中中就开始吸食，中中吸了几口之后，将毒品给了我，我也就开始吸食，当时我吸了5-6口左右，吸完后，我、中中、文凯坐着聊了会天，我和中中就离开。经辨认，武某辨认出照片中的6号男子（刘某）就是为其提供毒品的人。3、被告人刘某在侦查阶段的供述节录，2017年5月初的一天，李某到我家找我，问我有没有海洛因，我说没有，他又问我能不能帮他买下，我说我给你问问，我就联系老朱，老朱说他有两包，我就向李某要了200元钱，我去鱼池街找了老朱，用200元钱购买了两包海洛因，我回家后将两包海洛因给了李某，李某给我分了半小包，然后我在我家中将毒品吸食了。我帮他购买毒品是因为我也想吸食毒品，他也不会让我白帮他购买毒品，应该回给我分点。被告人刘某当庭认可其贩卖给李某两次毒品海洛因的事实。经辨认，被告人刘某辨认出李某、武某。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。二、容留他人吸毒事实1、2017年4月底至5月底，被告人刘某在其位于本市杏花岭区旱西关街南区3楼3单元9号的住处，容留吸毒人员李某吸食海洛因十余次。2、2017年4月底的一天，被告人刘某在上述地点容留吸毒人员武某（另案处理）、李某吸食海洛因一次。3、2017年6月6日，被告人刘某在上述地点容留吸毒人员李某吸食海洛因一次。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、侦破报告、抓获经过；李某、武某的证言；尿检报告；辨认笔录；被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖；提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2020年3月17日止。）二、依法继续追缴被告人刘某非法所得700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  季丽清人民陪审员  马东丽人民陪审员  王巧梅二〇一七年十一月十三日代书 记员  赵玉芳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4327号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区鼎泰路商铺46号1、2楼，统一社会信用代码914308007880059300。主要负责人：彭冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻阳，中华联合财产保险股份有限公司中山市中心支公司员工。委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何顺添，男，汉族，1983年2���10日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚道红，男，汉族，1978年4月1日出生，住湖南省桑植县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司因与被上诉人何顺添、尚道红机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初825号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司以已找到标的车车架号为由，于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2594元减半收取为1297元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天歌审判员  王 瑄审判员  吴朝晖二〇一七年十一月十三日书记员  伍柳青陈静文
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更986号罪犯许斐，男，1986年4月17日出生，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2014年6月17日作出了（2014）鄂樊城刑一初字第00206号刑事判决，认定被告人许斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。被告人许斐不服，提出上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许斐在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许斐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯许斐减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初3572号原告：成都鑫金钢结构工程有限公司。法定代表人：胡娟，该公司总经理。委托代理人：陈华中，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。被告：蒋晓辉，男。委托代理人：阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。原告成都鑫金钢结构工程有限公司（以下简称：鑫金钢公司）与被告蒋晓辉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告鑫金钢公司的委托代理人陈华中，被告蒋晓辉及委托代理人阳弘坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫金钢公司诉称，2015年12月15日，被告在案外人邓存波招用下在原告的工地上受伤。原告对于邓存波招用被告的情况根本不知情。被告与原告之间不存在劳动关系。但是，被告受伤后，为获得更多的赔偿，先后两次向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。第一次仲裁被告要求确认双方存在事实劳动关系，原告对此不认可并到庭质证辩论，被告的证据也不能证明双方存在劳动关系。但是仲裁委仍然认定双方存在事实上的劳动关系，并在直接送达或者邮寄送达等方式能够送达原告的情况下，未采用这些送达方式，而是直接适用公告送达。该送达程序违法，直到原告被通知去领取被告提交的工伤申请有关材料时才了解这一情况，此时已经过了起诉期限，导致原告丧失了对仲裁不服提起诉讼的权利。在工伤认定结论作出后，被告向成华区仲裁委员会申请了第二次仲裁，要求原告支付其有关费用和赔偿，仲裁委基本支持了其请求。但是工伤认定以及第二次的仲裁依据均是以第一次的仲裁为基础，而第一次仲裁结论错误，送达程序违法，直接损害了原告的合法权益，以此为基础作出的工伤认定以及仲裁结论均不应被支持。原告请求判令：确认原被告双方不存在劳动关系；原告无需向被告支付250504元；判令本案的诉讼费用由被告承担。被告蒋晓辉辩称，1、我方认为双方存在劳动关系，已为生效的仲裁裁决所认定。2、原告应当向被告支付工伤赔偿费用250504元。经审理查明，被告蒋晓辉于2016年1月22日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁请求确认其与原告鑫金钢公司之间形成了事实劳动关系。2016年4月22日，仲裁委仲裁裁决：原、被告形成了事实劳动关系。2016年10月27日，成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告蒋晓辉所受伤为工伤。2016年11月30日，成都市劳动能力鉴定委员作出《成都市劳动能力鉴定结论书》认定被告蒋晓辉工伤致残程度为7级。2017年3月27日，四川省劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》认定被告蒋晓辉的工伤致残程度为7级。2016年12月28日，被告蒋晓辉申请劳动仲裁，仲裁请求：解除其与原告的劳动关系；原告向其支付停工留薪期工资24960元、住院伙食补助费2200元、护理费4400元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定检查费1774元、一次伤残补助金68640元、一次性医疗和就业补助金172440元，共计276214元。仲裁裁决：解除双方劳动关系；原告向被告支付停工留薪期工资23316元、住院伙食补助费704元、劳动能力鉴定检查费1774元、一次性伤残补助金62270元、一次性工伤医疗补助金47900元、一次性伤残就业补助金124540元，共计260504元，扣除原告已支付的10000元，原告还应支付被告250504元。原告在法定期限内起诉。庭审中，被告蒋晓辉举出鉴定检查费发票4张金额共计1574元及劳动能力鉴定费发票1张金额300元。庭审中，原告鑫金钢公司陈述停工留薪期工资应当按照2015年建筑行业的平均工资4056.75元/月计算，认可仲裁认定的停工留薪期；一次性伤残补助金和其它以被告实际工资为基数的项目均应按4056.75元/月计算；鉴定费用300元我方承认，但其它鉴定费用不予认可；对仲裁裁决认定的其它赔偿项目无异议。庭审中，被告蒋晓辉认可已收到原告支付的10000元，同意在本案中扣除。上述事实，有双方当事人身份信息、仲裁裁决书【成华劳人仲委裁字（2016）第00280号】、《认定工伤决定书》、《成都市劳动能力鉴定结论书》、《再次鉴定结论书》、仲裁裁决书【成华劳人仲委裁字（2017）第00157号】及送达回证、鉴定检查费发票4张、劳动能力鉴定费发票1张以及双方当事人当庭陈述在案证实。本院认为，关于原告鑫金钢公司提出由于确认双方存在劳动关系的仲裁裁决送达程序违法，故基于该裁决的后续工伤认定不应得到支持的主张，由于工伤保险行政部门已认定被告蒋晓辉所受伤为工伤，若被告鑫金钢公司不服该认定，可以依法提起行政复议或行政诉讼，在被告鑫金钢公司未举证证明行政程序已推翻本案工伤认定的前提下，本院认定被告蒋晓辉所受伤为工伤。原告鑫金刚公司应依法承担工伤赔偿责任。根据原告鑫金刚公司诉讼请求，结合仲裁裁决事项，认定如下：（一）被告蒋晓辉申请解除与原告鑫金刚公司的劳动关系，符合《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条的规定，本院予以支持。（二）关于工伤赔偿项目及金额：1、停工留薪期工资，双方均未举证证明被告蒋晓辉的工资情况，由于被告蒋晓辉从事建筑行业，故对原告提出应按2015年成都市建筑行业平均工资标准4056.75/月计算，符合法律规定，本院予以支持，由于原告认可仲裁认定的停工留薪期为2015年12月15日至2016年4月28日，故应计算为18092元（4056.75/月×4月+4056.75/月÷21.75天×10工作日）。2、住院伙食补助费：704元。3、劳动能力检查鉴定费：被告蒋晓辉劳动能力检查费1574元、鉴定费300元，被告蒋晓辉请求计算为1774元，本院予以认可。4、一次性伤残补助金：52737.75元（4056.75/月×13月）。5、一次性工伤医疗补助金：以2015年度成都市职工月平均工资标准4790元计算为47900元（4790元×10月）。6、一次性伤残就业补助金：以2015年度成都市职工月平均工资标准4790元计算为124540元（4790元×26月）。以上共计245747.75元。扣除原告鑫金钢公司支付的10000元后，原告鑫金钢公司还应支付给被告235747.75元。据此，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十五条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋晓辉与原告成都鑫金钢结构工程有限公司解除劳动关系。二、原告成都鑫金钢结构工程有限公司在本判决生效之日起十日内向被告蒋晓辉支付停工留薪期工资18092元、住院伙食补助费704元、劳动能力鉴定检查费1774元、一次伤残补助金52737.75元、一次性工伤医疗补助金47900元、一次性伤残就业补助金124540元，共计245747.75元，扣除原告成都鑫金钢结构工程有限公司已支付的10000元，原告成都鑫金钢结构工程有限公司还应支付被告蒋晓辉235747.75元。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告成都鑫金钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 演二〇一七年十一月十三日书记员 胡耀源
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀1102刑初646号自诉人赵英民，男，1962年12月26日出生于衡水市桃城区，汉族，大学专科文化，系衡水市军粮供应中心职工，住衡水市。被告人张桂平（又名张桂萍），女，1961年6月18日出生于景县，汉族，系衡水市晶华担保有限公司股东，住址不详。自诉人赵英民以被告人张桂平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵英民以被告人下落不明且查询不到被告人财产为由，要求撤回起诉。待查明被告人的具体居住地及可执行的财产后另行起诉。本院认为，自诉人的申请确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十四条、第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二〇一七年十一月十日书记员  马俊霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17037号原告：龚隆，男，1961年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董万勇，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊小区，统一社会信用代码915001127784687630。法定代表人：龚杰，执行董事。委托诉讼代理人：焦云普，重庆泽渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉雷，重庆泽渝律师事务所律师。被告：龚杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：焦云普，重庆泽渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉雷，重庆泽渝律师事务所律师。原告龚隆诉被告重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司（以下简称“廷宇物业公司”）、龚杰公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马鹏飞、董万勇、二被告共同委托诉讼代理人焦云普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告廷宇物业公司支付原告分配利润36万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龚隆、被告龚杰均系被告廷宇物业公司的股东，二人共同经营该公司。2016年12月12日之后，被告龚杰采取非法手段掌控公司，剥夺原告的各项股东权利，被告龚杰未尽勤勉忠实义务，未按照公司章程规定召开股东会，也未向股东分红，给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。廷宇物业公司辩称，由于公司前期投入较大，公司目前尚未产生利润，因此公司无法向股东分配利润；同时分配利润需要经过公司股东会决议，但目前尚未形成公司股东会决议。龚杰辩称，被告龚杰系公司股东，原告诉请并未要求被告龚杰承担责任，故被告龚杰不是本案适格被告。被告龚杰从2016年12月13日正式接管公司，之前由原告负责公司，因此，从被告龚杰管理公司开始还未达到分配利润的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告举示的通知书、财务凭证、民事判决书、《重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司章程》的三性予以确认，本院依法予以采信；对原告举示的重庆市公安局案（事）接报回执、询问笔录的关联性不予确认，且无法达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚隆、被告龚杰均系被告廷宇物业公司的股东，其中原告龚隆出资10万元，持股比例为20%，被告龚杰出资40万元，持股比例为80%。2017年6月26日，原告出具《通知书》一份，载明内容为：“重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司、法定代表人龚杰：本人龚隆，系贵公司股东，占公司20%的股份。重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司（以下简称公司）于2005年成立，其间我的股份被前法人代表龚隆冒充本人签名私自转让，后诉讼渝北区法院判法归还其股份。2014年10月公司股东龚隆要求对公司进行清算，按照股东占股比例进行分红，在清算未果的情况下，龚杰、张倩打了龚隆最后逼迫达成口头协议：同意龚隆转20%股份给龚杰，进行股东变更，龚杰为法人代表，承诺龚隆经营管理公司，随后就进行清理转交并签属移交公司文件及公章印件清单。公司帐户无任何款项（含注册资金50万），并欠业务单位及个人约20万元；2016年3月，龚杰又来与我商量将龚斌60%股份转入其名下，龚隆不同意，将龚隆打伤并将衣服拉烂（未报警），并口头承诺：我们两兄弟好说，将来都是（龚隆）你的。之后将60%股份转入其（龚杰）名下，使其为80%大股东，之后我要求他写份承诺书（未果），公司股东共同决定将公司交由龚隆继续经营。2016年12月12日上午10点左右，公司法人龚杰带龚斌、张倩来公司打人、抢夺公司财物及私人物品（借条）。以非法行动收回了公司经营权，并将龚隆打伤（故意伤人案另案处理）。现本人作为公司股东，由于股东龚杰违反双方口头协议，根据《公司法》的规定，要求公司进行清算，并按照实际所得利润对本人分红及经济赔偿。时间从公司成立日起至今。故请公司收到本通知之日起七日内将公司清算并向本人分红赔偿，如超期未办理该事宜，则本人将采取司法途径解决”。庭审中，原告举示《询问笔录》两份，拟证明其与被告龚杰于2016年12月12日在被告廷宇物业公司办公室发生纠纷，后该公司账目被龚杰拿走。同时原告举示了财务凭证复印件5张，拟证明目前公司财务凭证原件由被告保管。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十三条规定，股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告。第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。本案中，原告诉请公司分配利润，但公司股东会或公司股东大会并未就分配利润或分配利润的方案作出决议，且原告也未举示证据证明公司存在可分配利润或其他股东滥用权力导致公司不分配利润的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告依法应承担举证不能的法律责任，同时原告请求公司分配利润，以股东龚杰为被告，不符合法律规定，依法应予驳回。综上所述，原告主张被告支付分配利润的诉请，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚隆的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告龚隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月一日书记员  张倪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初16260号原告：沈乾元，男，1987年4月21日生，汉族。被告：南京市江宁区摩绿宠物用品店，注册号：320121600980144，住所地在南京市江宁开发区湖东公寓3-10。经营者：宋晶玲。原告沈乾元诉被告南京市江宁区摩绿宠物用品店（以下简称摩绿宠物店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈乾元到庭参加了诉讼，被告摩绿宠物店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈乾元向本院提出诉讼请求：判令被告摩绿宠物店返还货款1000元并支付宠物治疗的费用4300元，合计5300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日下午5时30分，其在被告摩绿宠物店处购买了一只狗，价格1000元，当时该店承诺其该狗是健康且经过检疫无任何致命性传染病，但是其将狗带回家后发现该狗有极度异常和不健康特征，故晚上8点带该狗去宠物医院检查，当场就查出该狗患有严重的细小传染病，但是上门后该店已经关门，故第二天致电该店，该店拒绝退换且告知其这是一种普通的疾病，吃点消炎药一两天就可以自愈，并告知其先行治疗，其治疗过程中垫付了医疗费用，但治疗6天后该狗还是未能治愈并死亡，后与被告协商赔偿事宜无果后报警处理，被告仍不同意赔偿，故诉至法院。被告摩绿宠物店未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，原告沈乾元在被告摩绿宠物店购买萨摩宠物犬一只花去1000元。后原告购买的萨摩犬出现病状，经宠物诊所诊断为患有细小病毒感染，共花去治疗费用4300元，仍未治愈。2017年9月9日，沈乾元到被告处要求更换宠物犬，但被告不同意，沈乾元报警，被告摩绿宠物店的工作人员杨鑫与原告沈乾元在南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会进行了调解。双方一致认可沈乾元在被告处花1000元购买宠物犬的事实，被告摩绿宠物店也认可沈乾元在买狗第二天电话告知购买的宠物犬病状的事实，同时同意继续为该狗治疗，但必须由原告沈乾元支付治疗费用，沈乾元不同意支付治疗费用，并要求更换健康的宠物犬，双方未能调解成功。后原告购买的宠物犬因病死亡。上述事实，有病历、购买协议、POS刷卡单、人民调解笔录及协议以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，结合原告陈述及原告提供的购买协议、人民调解笔录及协议等证据，可以认定原告沈乾元与被告摩绿宠物店之间建立了宠物犬买卖合同关系，该合同系双双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告沈乾元按约支付了货款，被告应当提供健康的宠物犬。现被告提供的系患病的宠物犬，且经过治疗后仍然无法治愈，现宠物犬因病死亡，双方建立的合同目的无法实现，故应当予以解除。合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求返还宠物犬货款1000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告提供患病的宠物犬，存在违约行为，故由此造成的原告治疗费4300元的损失应当由被告承担，对原告要求被告支付治疗费4300元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告摩绿宠物店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京市江宁区摩绿宠物用品店于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告沈乾元货款1000元，并赔偿原告沈乾元治疗费4300元，合计5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告摩绿宠物店负担。本判决为终审判决。审 判 员 史俊杰二〇一七年十一月八日法官助理 简恩华书 记 员 雷翼瑶
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初4730号原告：辽宁天通科技有限公司。法定代表人：代伟红，系公司总经理。住所地：辽宁省铁岭高新技术产业开发区。被告：吴良威，男，61岁，汉族，现住址新民市。第三人：沈阳辽河防爆器材制造有限公司。法定代表人：杨秀艳，系公司经理。住所地：新民市城郊乡前营子村。原告辽宁天通科技有限公司诉被告吴良威、第三人沈阳辽河防爆器材制造有限公司返还原物纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：齐东春二〇一七年十一月七日书记员 ：韩洪岩
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初1811号原告：张真英,女,生于1970年12月28日,住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：曹先进,男,生于1969年12月21日,住四川省犍为县。被告：李大旭，男，生于1978年2月25日，住四川省犍为县。原告张真英与被告李大旭土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员王和川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张真英及其委托代理人肖斗波、曹先进到庭参加诉讼，被告李大旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张真英诉称：原告一家三口系犍为县榨鼓乡双黄村5组村民。1999年3月原告一家以承包户的身份向犍为县榨鼓乡双黄村村民委员会承包了三份农村土地。2014年5月30日，被告李大旭与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定原告将其享有承包权的土地转包给被告，转包期限30年，即从2014年1月1日至2043年12月31日；用途为种植核桃或者经营其他农业项目；土地转包价款为每年每亩人民币125元，由被告于每年3月31日前以现金方式支付当年转包费用给原告；支付期限超过10天，被告按每天3%支付原告滞纳金，支付期限超过30天，原告有权解除合同。合同签订后原告按约履行了相应义务，但被告却从2016年3月31日开始未按时支付原告相应的土地转包费用。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判决解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2.判决被告腾退在原告处所流转的土地并移除地上所种植核桃树；3、判决被告支付原告2016年土地转包费529元并从2016年4月10日起每天支付滞纳金3%至付清时止；4、本案诉讼费由被告承担。原告张真英为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告张真英的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件：拟证明原告的身份信息及主体资格。2、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、犍为县土地承包经营权证、犍为县榨鼓乡双黄村村民委员会出具的证明一份、犍为县榨鼓乡双黄村村民委员会出具的土地面积计算表格一份：拟证明2014年5月30日，原告将其家庭承包的桥墩儿和尖坡儿湾处两幅土地流转给被告用于种植核桃，两幅地实际丈量面积为4.23亩，被告每年应支付529元转包费给原告，若被告不按时支付，原告可解除合同，被告应腾退土地并按合同约定承担相应的滞纳金。3、现场照片六张：拟证明原告承包给被告的两幅田的现状。被告李大旭经本院传票送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，期满后未到庭参与诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。经过庭审质证和本院审查，原告张真英提交的第1-3组证据，均符合证据合法性、客观性、关联性的基本特征，本院予以认定。经审理查明：2014年5月30日，原告张真英与被告李大旭签订《农村土地承包经营权流转合同》将张真英与丈夫曹先进、儿子曾晓祥家庭承包的位于犍为县榨鼓乡双黄村的4.23亩土地承包经营权出租给李大旭用于核桃种植，期限为30年，租金每年每亩人民币125元，合计人民币529元，租金每年3月31日前以现金方式支付，支付期限超过10天，被告按每天3%支付甲方滞纳金，支付期限超过30天，甲方有权解除合同。《农村土地承包经营权流转合同》签订后，原告按约定将土地交付给被告使用，被告投入资金进行核桃种植。被告分别在2014年和2015年支付了2014年和2015年的租金，2016年起被告未向原告支付租金，经原告多次催促，被告至今仍未支付租金给原告。为此，原告于2017年10月11日诉至本院，请求依法判决。本案在庭审过程中原告当庭撤回了要求被告从2016年4月10日按每天3%支付原告滞纳金的诉讼请求。本院认为：原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中土地承包经营权流转方式名为转包、实为出租，但系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告交付土地后，被告应严格按照合同约定支付土地租金，但经原告多次催要，被告至今仍拖欠2016年土地租金未付，导致原告无法实现合同目的，故对原告要求被告支付拖欠租金并解除双方所签订《农村土地承包经营权流转合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还土地并清除地上附属物。滞纳金方面，原告已当庭放弃，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张真英与被告李大旭于2014年5月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告李大旭于本判决生效之日起三个月内移除在租用原告张真英土地上种植的核桃树；三、被告李大旭于本判决生效之日起十日内向原告张真英支付土地租金529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李大旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 王和川二〇一七年十一月七日法官助理 王利江书 记 员 王家旺附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3444号申请执行人：朱某，女，1992年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：申某，男，1990年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。朱某申某姻家庭纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）渝0118民初7392号民事判决书已经发生法律效力，由于申某履行该判决书确定的义务。朱某2017年7月13日向本院申请强制执行，要求申某付子女2016年9月至2017年7月的生活费8800元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人申某入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权8800元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄 栋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3800号罪犯郭英华，女，1977年4月19日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2012年5月14日作出（2012）长刑二初字第16号刑事判决，认定被告人郭英华犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，没收财产人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出(2015)长刑执字第3130号刑��裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯郭英华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭英华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑为全部履行，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，1998年12月至2000年3月间，被告人郭英华、崔颖峰经共同预谋，利用郭英华担任吉林省旅游局财务审计处出纳员的职务便利，采取由郭英华作假银行日记账、伪造银行对账单的手段，从吉林省旅游局账户多次挪用公款转入崔颖峰虛假设立的长春市鑫宇汽车空调修配厂账户，总计人民币648.5万元，所挪用公款均被二人转入郭英华、崔颖峰的个人股票账户用于营利活动。挪用期间，二被告人又分多次归还公款总计人民币248.5万元。2000年4月间，被告人郭英华、崔颖峰恐罪行败露，从崔颖峰个人股票资金账户内提取现金共计人民币263.8万元携款潜逃，涉案赃款除部分被收缴外，绝大部分均被二被告人使用，无法归还。被告人郭英华、崔颖峰共挪用公款人民币248.5万元，贪污公款人民币400万元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币758元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭英华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，数罪，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭英华减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初415号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人肖志钢，男，1983年2月25日出生，汉族，湘潭市人，无业，家住湘潭市岳塘区。因犯贩卖毒品罪，2015年1月28日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2017年10月12日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人肖志钢犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人肖志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：1、2017年7月20日左右的一天晚上，被告人肖志钢在湘潭市岳塘区建设南路某宾馆开了一间房，提供毒品和吸毒工具，与吸毒人员陈某一起在房间内以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古。2、2017年9月21日上午9时许，被告人肖志钢主动联系吸毒人员陈某并提供毒品和吸毒工具，在湘潭市岳塘区某酒店公寓内，与吸毒人员陈某一起以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古。3、2017年9月28日上午，被告人肖志钢主动联系吸毒人员陈某并提供毒品和吸毒工具，在湘潭市岳塘区某酒店公寓内，与吸毒人员陈某一起以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古。当日晚22时许，被告人肖志钢在湘潭市岳塘区某酒店公寓内，与吸毒人员陈某、赵某一起以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古。后被告人肖志钢，吸毒人员陈某、赵某均被公安机关抓获。经湘潭市公安局岳塘分局现场检测，被告人肖志钢，吸毒人员陈某、赵某的尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。公诉机关认为，被告人肖志钢提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖志钢系累犯且系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人肖志钢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、检查笔录及现场照片、辨认笔录、现场指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、开房登记单、刑事判决书、证人陈某、赵某的证言、被告人肖志钢的供述与身份信息等相关书证，足以认定。本院认为，被告人肖志钢提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖志钢在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖志钢2015年1月因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人肖志钢到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人肖志钢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖志钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十一月十三日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：李霞，女，现住黑龙江省七台河市。被执行人：张纪龙，男，现住黑龙江省七台河市。被执行人：于春红，女，现住黑龙江省七台河市。被执行人：刑贵军，男，现住黑龙江省七台河市。被执行人：杨春香，女，现住黑龙江省七台河市。被执行人：宋明，男，现住黑龙江省七台河市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与李霞、张纪龙、于春红、刑贵军、杨春香、宋明借款合同纠纷（2016）黑0904民初748号民事判决书一案中，执行标的69838.17元。因被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0904民初748号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 捷二〇一七年十一月八日书记员  钟 华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7091号原告:中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。法定代表人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。被告:陕西善友汇网络科技股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区隐秀路800号上海中心城开国际701、702、709、710室。法定代表人：赵东。原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告陕西善友汇网络科技股份有限公司无锡分公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  孙熠二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5106号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：崔强（特别授权），男，1989年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。被告：江桂明，男，1971年4月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告江桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年十一月十日书 记 员  胡立欢
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初747号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人潘来旺，男，1988年11月19日出生汉族，小学文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年4月17被道县公安局刑事拘留，2017年4月19日被道县公安局取保候审，2017年10月16日道县人民检察院决定对其取保候审，当日由道县公安局执行。2017年11月10日道县人民法院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2017）630号起诉书指控被告人潘来旺犯信用卡诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日受理后，于2017年11月24日，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，代理书记员莫立婷担任记录，依法公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人潘来旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控，2016年8月19日上午11时许被告人程某用邮政银行卡：户名为程某，卡号为621098565100393XXXX的卡在道县寿雁镇邮政储蓄所ATM机上取了200元人民币，取完钱离开ATM机时忘记把卡取走，刚好被告人潘来旺来到了ATM机前取款，发现ATM机里面有一银行卡，于是被告人潘来旺就分四次将被害人程某卡里的12000元人民币取走，每次取款金额为3000元。案发后被告人潘来旺委于2017年4月7日被道县公安局寿雁镇派出所民警传唤到案。2017年4月10日将赃款12000元人民币归还被害人程某。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、电子数据等证据材料，认为被告人潘来旺的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定依法判处。被告人潘来旺对公诉机关指控的犯罪事实没有出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有被告人潘来旺的供述和辩解、被害人程某的陈述、证人潘某兴的证言、被害人程某的银行卡取款记录单、银行监控视频截图照片、对被告人潘来旺的讯问视频、领条、抓获经过、被告人的户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人潘来旺以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，拾得他人信用卡并使用，骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人潘来旺犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人潘来旺已将诈骗所得赃款返还给了被害人，对其酌情从轻处罚。被告人潘来旺认罪悔罪，对其酌情从轻处罚。对被告人潘来旺适用缓刑无社会危害性，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人潘来旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决生效之日起生效，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴芳嫒二〇一七年十一月二十四日代理书记员  莫立婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3677号罪犯张岫川，男，1970年3月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2015年12月7日作出（2015）绿刑初字第223号刑事判决，认定被告人张岫川犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月，民事赔偿人民币154052元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张岫川到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张岫川端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1988年11月8日因故意伤害罪被判处有期徒刑六年。2014年10月16日因机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车被行政拘留。原判认定，2015年4月1日19时许，张岫川无证驾驶吉A120**号小型客车，沿绿园区新竹路由西向东行驶至青年路附近时，撞到由北向南横过道路的王某某，王某某被撞后被此时由王某某驾驶的沿新竹路由西向东行驶的吉AZ50**号小轿车碾压、拖行。张岫川驾车撞到王某某后逃逸。张岫川负事故主要责任。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币555元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张岫川在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有民事判项没有履行，月消费过高，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张岫川减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2428-1号原告:苗地，男，1960年4月12日出生，满族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。被告：张永生,男,1971年5月18日出生,汉族,个体,住黑龙江省肇源县肇源镇。被告:黑龙江省鑫源物业有限公司。法定代表人：张永生，该公司经理。地址：肇源县肇源镇通江路建设局西侧。原告苗地与被告张永生、黑龙江省鑫源物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。被告鑫源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2017年7月7日作出（2017）黑0622民初2428号民事裁定，裁定驳回被告鑫源公司提出的管辖权异议，被告鑫源公司对该裁定不服，在法定期限内提出上诉，大庆市中级人民法院依法审理后，于2017年8月23日作出（2017）黑06民辖终69号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年9月13日，大庆市中级人民法院将上诉案卷退回本院，由本院继续审理。在答辩期间,原告苗地于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告自行和解为由申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗地撤回起诉。案件受理费13550元，减半收取计6775元，由原告苗地负担。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  王 睿人民陪审员  滕 杰二〇一七年十一月六日书 记 员  康 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3235号罪犯杨均波，男，汉族，1966年7月8日出生于黑龙江省鸡东县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）哈刑二初字第74号刑事判决，以被告人杨均波犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨均波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨均波予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杨均波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分175分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨均波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨均波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨均波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2033年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执380号申请人：安桂仙，女，1978年11月20日生，汉族。被执行人：河南鼎润实业有限公司。法定代表人：苌丽。安桂仙申请执行河南鼎润实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，执行案号为：（2017）豫0106执380号。本案在执行过程中，被执行人河南鼎润实业有限公司法人苌丽于2017年11月9日将全部执行款交于申请人安桂仙，申请人安桂仙书面认可该案履行完毕，故郑州市上街区人民（2017）豫0106执380号案件以执行完毕的方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一七年十一月十日书记员  吴锦江
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1145号申请执行人胡金强，男，1968年5月16日出生，汉族，河南省光山县人，个体工商户，住所地河南省光山县，居住地武汉市黄陂区。被执行人王爱祥，男，1974年3月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人胡金强与被执行人王爱祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡金强于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1145号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘昌杰二〇一七年十一月二十八日书记员  符号文
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民申91号再审申请人（原审被告）：张珍位，男，1965年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县。法定代理人：钟某，女，1968年4月10日出生，白族，身份证住址湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中山市人民医院，住所地广东省中山市孙文东路*号。法定代表人：袁勇，该院院长。委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。原审被告：钟某，女，1968年4月10日出生，白族，身份证住址湖南省沅陵县。再审申请人张珍位与被申请人中山市人民医院、原审被告钟某医疗服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20467号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。张珍位申请再审主要称，原审认定的欠费金额错误，应为208007.8元；被申请人并未要求申请人在一个月内还款及支付滞纳金；原审将滞纳金错误认定为违约金。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中山市人民医院提供意见称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回张珍位的再审申请。本院经审查认为，原审查明，2016年2月21日，张珍位因“车祸外伤致神志不清3小时”至中山市人民医院住院抢救治疗，于同年8月31日出院，拖欠医疗费267998.99元未予支付。钟某于2016年8月31日向中山市人民医院出具患者医疗费用欠费还款承诺书，确认张珍位尚欠医疗费267999.6元，承诺于出院后一个月内偿还，逾期则按每日万分之五计付滞纳金。据此，原审认为张珍位拖欠医疗费的行为已构成违约，张珍位应按照承诺向中山市人民医院履行偿付义务正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张珍位的再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一七年十一月七日书 记 员  吴馨怡
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张志成(系张有为之父)，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市和平区房屋拆迁公司。住所地：天津市和平区成都道***号。再审申请人张志成因与被申请人天津市和平区房屋拆迁公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张有为申请再审称，因张有为无法履行张有为、张志成、李大芳、张士英四人于2006年3月28日与天津市和平区房屋拆迁公司签订的协议（以下简称2006年协议），且张有为至今也未得到安置周转款和差价款，上述协议应予解除。综上，张有为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，在天津市和平区人民法院（2007）和民二初字第1252号案件中，张志成以天津市和平区房屋拆迁公司未履行2006年协议为由提起诉讼，请求继续履行该协议。鉴于张有为在2006年协议中已经确认对涉案房屋所涉及拆迁安置和补偿等问题均已经了结，不再就原拆迁房屋对各方提起任何诉讼，该案生效判决以涉案协议已经履行完毕为由，驳回张有为要求继续履行的请求。张有为于本案中又以相同理由起诉要求解除2006年协议，两审法院依据上述事实，认定张有为的起诉属于重复起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张有为的再审申请。审 判 长  张跃民审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十一月七日书 记 员  李 超