wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12054号原告：张铁棍，男，汉族，1950年10月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张铁棍诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张铁棍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁棍自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张铁棍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张铁棍负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11031号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告尤海江，男，1988年11月09日出生。身份证号：×××原告尹力与被告尤海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告尤海江经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月24日尹力与尤海江通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1700元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年6月24日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尤海江于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金一千七百元；二、尤海江于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一千七百元为本金，自二○一六年六月二十五日借款次日起至二○一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、尤海江于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一千七百元为本金，自二○一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尤海江负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由尤海江负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初3088号原告：郑州鹊巢公寓管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港四街交汇处锦荣悦城2号楼7001。法定代表人：王挺。委托诉讼代理人：李英，女，1974年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。被告：赵百川，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郑州鹊巢公寓管理有限公司与被告赵百川不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑州鹊巢公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州鹊巢公寓管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇一七年十一月二十八日书记员  陈文霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12356号原告：杨萍，女，1971年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：张建强，男，1963年7月6日出生，汉族，住郑州市。原告杨萍与被告张建强侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张萍负担。审判员  刘文锋二〇一七年十一月九日书记员  程 娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1884号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。被告：ＸＸＸ，男，47岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区41号楼1单元101室。本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告ＸＸＸ供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。(此页无正文)审判员  田佳莹二〇一七年十一月十四日书记员  刘 畅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8068号原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。负责人赵某某，该行行长。委托代理人薛某某。被告王某甲，男，汉族。被告王某乙，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司某某县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司某某县支行负担。（此页无正文）审判员  邹艳芳二〇一七年十一月二十二日书记员  李婷婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1210号申请执行人仇永芹，女，1957年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人王文苏，男，1985年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人仇永芹与被执行人王文苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0724民初5945号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王文苏赔偿申请执行人仇永芹83684.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月17日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1200元。本院受理后，于2017年5月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王文苏在中国邮政储蓄银行灌南百禄支行6217993000063313111、在江苏灌南农村商业银行硕湖支行3208221301161001172044、在江苏灌南农村商业银行新安镇支行3208221501161000563084、在江苏银行灌南支行11600166000884310、在中国邮政储蓄银行灌南人民西路支行6221883000109141869、在中国农业银行灌南金穗支行62×××78账户有存款，本院于2017年7月5日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人王文苏名下无房产、无车辆。2017年9月15日下午，本院到被执行人王文苏位于灌××××号的地址发现，被执行人王文苏长期外出、下落不明，家中亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7679号之一原告：杭州佳誉网络科技有限公司。住所地：杭州市西湖区。法定代表人：汪维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴浪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：浙江中信设备安装有限公司。住所地：杭州市下城区。法定代表人：王智春。委托诉讼代理人：方浩然，该公司员工。原告杭州佳誉网络科技有限公司与被告浙江中信设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杭州佳誉网络科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州佳誉网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州佳誉网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费3422元，减半收取1711元，财产保全申请费1300元，合计3011元，由原告杭州佳誉网络科技有限公司负担。审 判 员 詹琳玲二〇一七年十一月二十一日代书记员 陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1191号上诉人（原审被告）：北京邦达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-16。法定代表人：冯耀荣，董事长。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。上诉人北京邦达房地产开发有限公司（以下简称邦达公司）因与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的(2017)京0108民初12790号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。邦达公司上诉称：一审法院应按照“原告就被告”原则将本案移送至上诉人住所地人民法院审理，因为上诉人住所地位于北京市密云区，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院。美好景象公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人美好景象公司诉称，邦达公司未经许可使用其图片作品制作微博发布在微梦公司认证和管理的新浪微博上，侵犯了其依法享有的著作权，故本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人有权选择向其住所地所在的一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  袁 伟审 判 员  王 东二〇一七年十一月三日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初8107号原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇。负责人：杨振平，该支行行长。委托诉讼代理人：高峰，该支行员工。被告：郭志刚，男，1971年5月10日出生，汉族，陕西省神木市人，个体，现住神木市。被告：高杰，男，1987年7月6日出生，汉族，陕西省神木市人，个体，现住神木市。被告：高生华，男，1961年1月21日出生，汉族，陕西省神木市，个体，现住神木市。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告郭志刚、高杰、高生华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人王惠平到庭参加诉讼，被告郭志刚、高杰、高生华经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月1日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告郭志刚向原告借款5万元，借款期限为一年，借款年利率为7.8%，按季结息，到期一次性还本，逾期还款期间按年利率11.7%收取利息。被告高杰、高生华为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息，保证期间为借款期限届满后二年。被告郭志刚借款后，仅将利息支付至2015年8月1日，之后经原告催要，被告再未支付本息。被告郭志刚、高杰、高生华对原告在本案中主张的事实和提交的证据未进行答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院认为，被告郭志刚、高杰、高生华对原告在本案中主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告与被告郭志刚、高杰、高生华在平等、自愿、合法的基础上签订了农户贷款借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告郭志刚作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告郭志刚在借款到期后未向原告偿还全部借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告郭志刚偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告高杰、高生华作为该笔借款的保证担保人，合同中对保证期间、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内未要求被告高杰、高生华承担保证责任，故原告要求被告高杰、高生华应对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郭志刚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年8月1日计算至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照11.7%计算）。被告高杰、高生华不承担责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告郭志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年十一月十五日书 记 员  薛 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3416号申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦B座3层。法定代表人李军，总经理。被执行人吴迪，男，1991年8月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人吴宏伟，男，1971年9月16日出生，汉，住址武汉市硚口区，被执行人程玉仙，女，1970年10月14日出生，汉，住址武汉市硚口区，被执行人湖北博大房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区车站街工业园姚湾特1号。法定代表人吴宏伟，董事长。被执行人湖北伟都房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市长征路北段（黎明村黄陂路与长征路交汇处）1单元3楼304号。法定代表人吴宏伟，董事长。被执行人武汉宏伟经贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1栋13层4号。法定代表人吴宏伟，董事长。申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司与被执行人吴迪、吴宏伟、陈玉仙、湖北博大房地产开发有限公司、湖北伟都房地产开发有限公司、武汉宏伟经贸发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初257号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司的执行申请。执行过程中查明，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人书面申请终结本次执行程序符合法律规定，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初257号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十八日书 记 员  黄敏勇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初1278号原告：牡丹江中燃城市燃气发展有限公司，住所地牡丹江市爱民区北安路89号。委托诉讼代理人：于波，牡丹江中燃城市燃气发展有限公司收费员。被告：米鹏，男，1977年2月22日出生，住牡丹江市东安区。原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）与被告米鹏供用气合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告中燃公司的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告米鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中燃公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠缴的燃气使用费5057.50元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告米鹏于2013年9月30日与原告中燃公司签订用气合同，米鹏是中燃公司的长期燃气用户。2016年4月至6月，米鹏连续3个月拒绝缴纳燃气费累计5057.50元，原告收费人员每次上门催缴均被被告米鹏无理拒绝，现米鹏经营的饭店已于2017年7月停业，故原告诉至法院。米鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，中燃公司与米鹏签订了用气合同一份，合同约定：用气方米鹏，用气地址为搜狐新天地1#102门市（伊品清真私房菜），供气方为中燃公司，用气种类为人工煤气，燃气价格为1.75元/立方米，以燃气计量表读数为依据结算，本合同在履行过程中发生争议时，由供、用气双方协商解决，也可通过调解解决，协商或调解不成，供、用气双方均应向供气方住所地人民法院起诉。2016年4月9日、2016年5月9日、2016年6月6日，中燃公司分别向伊品清真私房菜馆下发了金额为2054.50元、1631元、1372元的燃气缴费通知单，通知单上分别有米鹏或伊品清真私房菜的工作人员签字，截止至2016年6月22日累计欠费5057.50元。以上事实有中燃公司举示的用气合同一份、2016年4月至2016年6月的燃气缴费通知单三份、2016年6月22日催费通知单予以证实,被告米鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，中燃公司当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。以上证据及事实本院予以确认。本院认为，原告中燃公司与被告米鹏签订的用气合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，原、被告双方形成了供用气合同，合同合法、有效。被告米鹏使用了原告提供的燃气，应当向原告中燃公司支付拖欠的燃气使用费5057.50元。综上所述，被告米鹏应给付原告燃气公司燃气使用费5057.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：被告米鹏于本判决生效后三日内给付原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司燃气使用费5057.50元。如果被告米鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米鹏负担。本判决为终审判决。审判员  姜冰冰二〇一七年十一月九日书记员  李 丹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8972号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人；高艳丽，系该公司职工。被告：赵紫雅。被告：石亚慧。被告：赵怀林。被告：王志刚。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵紫雅、石亚慧、赵怀林、王志刚金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日起诉至本院，于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告赵紫雅、石亚慧、赵怀林、王志刚的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2150元，免予收取。审判员  王改霞二〇一七年十一月二十五日书记员  刘毛霞
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督48号申请人：罗平，女，1978年8月10日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人罗平于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人罗平称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月9日工资13667.74元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人罗平出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人罗平多次催要无果。要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付申请人罗平所欠款工资13667.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗平工资13667.74元。申请费47元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异99号案外人：陕西省文学艺术界联合会。申请执行人：张忠厚。被执行人：叶锦玉本院在执行张忠厚与叶锦玉民间借贷纠纷一案中，2017年8月11日，陕西省文学艺术界联合会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，法院查封之西安市碑林区环城南路东段29号7幢40201号房产系其联合会分配给被执行人叶锦玉居住使用，按照房改文件精神，叶锦玉购买了省政府三爻小区经济适用房，并交回了上述查封之房产，其联合会于2015年4月17日，将上述房产分配给史星文居住使用，现法院对上述房屋的查封侵害了其联合会及史星文的权利，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03398号民事判决书于2015年10月8日发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案在审理中，申请执行人张忠厚提出保全申请，本院于2015年7月20日作出（2014）碑民初字第03398号民事裁定：冻结被告叶锦玉所有的西安市碑林区环城南路东段29号7幢40201号住宅楼房一套，该房屋不得进行转让、买卖及办理产权变更登记手续等。又查，西安市房屋管理局西安市房权证碑林区字第1125106022-1-7-40201产权证载明：所有权人：叶锦玉，房屋坐落:碑林区环城南路东段29号，房屋状况：幢号7，房号40201，所在层数2层，建筑面积：72.11平方米，附记：房改单位陕西省文学艺术界联合会，产权人占100%。另查，叶锦玉于2015年8月12日去世。案外人陕西省文学艺术界联合会于2017年8月11日向本院书面提出执行异议。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案在执行中，依法查封登记在被执行人名下的房产合法有效，并无不妥。现案外人以法院查封之房产系其单位所有并已分配给他人为由，请求法院解除查封。证据不足，与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陕西省文学艺术界联合会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年十一月二十八日书记员 郭瑞洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1840号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：×××。负责人：陈江，该支行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：李强，男，1984年12月24日，满族。身份证号码：×××被告：刘晶，女，1986年12月29日出生，满族。身份证号码：×××被告：李广，男，1983年12月24日，满族，住址清源满族自治县。身份证号码：×××。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李强、刘晶、李广金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告李强、刘晶、李广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强、刘晶、李广归还原告贷款本金人民币309911.36元；2.判令被告李强、刘晶、李广支付利息人民币30036.90元，逾期利息人民币40884.08元（截至2016年3月4日止），并支付自2016年3月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币339948.26元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币380832.34元（截至2016年3月4止）；3.判令如被告李强、刘晶、李广不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为辽Ｔ×××××，发动机号为CGE105914的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李强、刘晶、李广继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李强、刘晶、李广承担。事实和理由：原告与被告李强、刘晶、李广于2013年3月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币48万元；贷款期限为36个月，自2013年3月28日起至2016年3月28日止；贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买途锐牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为辽Ｔ×××××，发动机号为CGE105914的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年5月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告李强未到庭，未进行书面答辩。被告刘晶未到庭，未进行书面答辩。被告李广未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日被告被李强、刘晶、李广与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币480000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.075%，并按年浮动。贷款用途为购买汽车，罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。同时，被告李强、刘晶、李广用购买的车牌号辽Ｔ×××××，发动机号为CGE105914的途锐牌小型越野客车为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年4月1日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年3月4日，剩余贷款本金为309911.36元，利息为30036.90元，逾期利息40884.08元。经原告催收未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李强、刘晶、李广签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强、刘晶、李广于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金309911.36元；二、被告李强、刘晶、李广于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息30036.90元，逾期利息40884.08元。（截止2016年3月4日，自2016年3月5日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、若被告李强、刘晶、李广逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李强、刘晶抵押登记的车辆（发动机号：CGE105914）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，公告费400元，由被告李强、刘晶、李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月十一日书 记 员  刘 程
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2582号原告：隋刚。委托诉讼代理人：邢思光。被告：陈文学。委托诉讼代理人：王少峰。被告：李臣。原告隋刚与被告陈文学、李臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，于2017年10月12日、2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告隋刚及其委托诉讼代理人邢思光、被告陈文学及其委托诉讼代理人王少峰、被告李臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋刚向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿隋刚医疗费421.00元、后续治疗费13,000.00元、误工费36,434.63元、护理费27,705.50元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费18,000.00元、鉴定费3,420.00元、交通费1,053.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，合计111,934.13元。事实和理由：原告在被告处从事装卸工工作。2017年1月1日,原告在卸粮过程中摔伤，原告伤后被送往安达市中医医院住院治疗，后双方无法就赔偿问题达成一致意见，故起诉至本院。陈文学辩称：1.原告受伤的原因是原告在卸粮过程中严重违反劳动纪律、劳动规章，其因自身原因导致损失，被告不承担赔偿责任；2.陈文学在原告伤后已为其垫付医疗费19,380.38元、其他费用100.00元，另外给付现金3,500.00元，合计22,980.38元，因陈文学不应承担赔偿费用，故陈文学保留向原告追偿的权利。李臣辩称，原告受伤其并不知情，同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系，从事粮食收购。2016年12月28日，二被告雇佣原告从事粮食装卸工作，每吨劳务费3元，工资日结。2017年1月3日下午，原告在卸完粮后，从车上护栏下车过程中，因护栏上的铁管开焊断裂，导致原告从车上掉落摔伤。原告伤后被送往安达市中医医院住院治疗19天，诊断为：1.右股骨近端骨折；2.右膝关节挫伤。原告住院期间，陈文学为其垫付医疗费19,380.38元、其他费100.00元。在本案审理过程中，隋刚提出对医疗终结期、伤残等级、护理时限及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托安达市利达医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1.隋刚肢体损伤不构成伤残等级;2.医疗终结时间为8个月;3.伤后1人护理180日;4.营养180日；5.后续肢体长骨钢板取出13,000.00元。本院认为,原告在二被告处提供劳务,双方形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的法律规定，本案中，原告从护栏掉落摔伤，二被告作为接受劳务的一方，负有安全保障义务，因护栏铁管开焊导致原告掉落，由此可见，二被告并未尽到安全保障义务，本院酌定二被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告卸粮后选择翻越护栏下车，其自身亦存在一定过错，本院酌定其自行承担40%。二被告系合伙关系，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告诉请的护理费27,705.50元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费18,000.00元、后续治疗费13,000.00元符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的鉴定费3,420.00元，本院确定为3,300.00元，其余没有证据支持，本院不予确认。原告诉请的医疗费421.00元，本院对其中的321.00元予以确认，其余没有证据支持，本院不予确认。原告诉请的误工费36,434.63元，因原告并未举证证明其收入情况，原告自述在工地上工作，本院按建筑业上一年度职工平均工资进行计算，经计算，原告诉请的误工费确定为26,614.67元（39,922.00元/年÷12个月×8个月）。原告诉请的交通费1,053.00元，原告提供的证据缺乏关联性，本院不予确认，但该项费用确有必要发生，本院酌定为300.00元。原告诉请的精神损害抚慰金10,000.00元，虽然此次受伤给原告身心带来一定程度的痛苦，但并未达到给付精神损害抚慰金的程度，本院对该项诉请不予支持。被告陈文学已垫付的医疗费19,380.38元、其他费用100.00元，合计19,480.38元，应计入赔偿赔偿总额后按比例予以扣减。被告陈文学辩称已给付原告现金3,500.00元，原告予以否认，而被告陈文学未能举证证实其主张，本院对该项抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告陈文学、李臣连带赔偿原告医疗费19,701.38元(19,380.38元＋321.00元)、其他费用100.00元、护理费27,705.50元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费18,000.00元、鉴定费3,300.00元、后续治疗费13,000.00元、误工费26,614.67元、交通费300.00元，合计110,621.55元的60%即66,372.93元,扣减被告陈文学已给付的19,480.38元,还需赔偿46,892.55元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回隋刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256.00元,隋刚负担502.40元，陈文学、李臣共同负担753.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年十一月八日书记员  张明月
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）陕04委赔6号赔偿请求人：邰启隆，男，汉族，1952年8月6日生，住咸阳市渭城区，赔偿义务机关：秦都区人民法院法定代表人：马健龙，院长委托代理人：苟选利，该院行政庭庭长。赔偿请求人邰启隆因错误执行赔偿申请秦都区人民法院国家赔偿一案，秦都区人民法院作出(2017)陕0402法赔3号国家赔偿决定书，驳回邰启隆的赔偿申请，赔偿请求人邰启龙遂申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行审理，现已审理终结。赔偿请求人邰启隆请求事项：1、请求撤销秦都区人民法院(2017)陕0402民法赔3号国家赔偿决定书。2、由秦都区人民法院向赔偿请求人赔偿购房款、案件受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息等共计800000元。事实根据和理由：一、秦都区人民法院在民事诉讼过程中执行错误，造成邰启隆损害的事实客观存在，应当给予国家赔偿。邰启隆诉咸阳亨威中医药研究所有限公司、潘益姣买卖合同纠纷一案，2014年3月21日，咸阳市秦都区人民法院作出(2014)咸秦民初字第00393号民事裁定书，查封咸阳亨威中医药研究所有限公司、潘益娇银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。2014年5月23日，秦都区人民法院作出(2014)秦民初字第00393号民事调解书，调解由咸阳亨威中医药研究所有限公司向邰启隆返还购房款770063元，并支付案件受理费11500元，保全费5000元。邰启隆提出执行申请，秦都区人民法院在执行过程中，违法解除查封，造成赔偿请求人邰国平800000元的损失,秦都区人民法院应当依法赔偿。二、秦都区人民法院(2014)秦民初字第00393号民事调解书调解在先，(2014)秦刑初字第00317号刑事判决书判决在后，刑事判决中出现了权利竞合，秦都区人民法院(2017)陕0402民法赔3号国家赔偿决定书以权利竞合为由不予赔偿错误。赃款的追缴、退赔与判决两被告人承担附带民事责任是两个概念，秦都区人民法院以刑事判决中的赃款处理条款否定邰启隆依法享有的民事权利，明显违法，应当予以纠正。三、秦都区人民法院(2017)陕0402民法赔3号国家赔偿决定书关于“解除查封也并未对邰启隆的财产权造成损害”的认定错误。秦都区人民法院违法解除查封，造成该土地抵偿了他人的债务，给请求人邰启隆造成损失，请求咸阳市中级人民法院赔偿委员会依法作出赔偿决定。为支持其请求，请求人邰启隆提供下列证据：1、邰启隆与咸阳亨威中医药研究所有限公司《商铺预定合同》一份；2、(2014)秦民初字第00393号民事调解书、(2014)咸秦民初字第00393号民事裁定书；3、(2017)陕0402民监5号民事裁定书等。请求人提供上列证据，用以证明秦都区人民法院执行存在错误，给请求人造成损失的事实。对于请求人提供的证据，赔偿义务机关秦都区人民法院质证认为，对于证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。秦都区人民法院辩称，邰启隆申请国家赔偿没有法律依据，秦都区人民法院(2017)陕0402民法赔3号国家赔偿决定书正确，邰国平申请应予驳回。赔偿义务机关秦都区人民法院未提供证据。对于请求人提供的上列证据，经评议对其真实性予以认定。根据请求人提供的证据，赔偿义务机关的陈述，以及双方认可的事实，本委确认以下事实：邰启隆诉咸阳亨威中医药研究所有限公司、潘益姣买卖合同纠纷一案，2014年3月21日，咸阳市秦都区人民法院作出(2014)咸秦民初字第00393号民事裁定书，查封咸阳亨威中医药研究所有限公司相应财产。2014年5月23日，秦都区人民法院作出(2014)秦民初字第00393号民事调解书，调解由咸阳亨威中医药研究所有限公司向邰国平返还购房款770063元，并支付案件受理费11500元，保全费5000元。后邰启隆提出执行申请，秦都区人民法院在执行过程中，于2014年9月11日作出(2014)秦执字第00682-1号民事裁定书并向咸阳市国土资源局发出协助执行通知书。2014年12月30日，秦都区法院就咸阳亨威中医药研究所有限公司、潘益姣涉嫌非法吸收公众存款罪一案作出(2014)秦刑初字第00317号刑事判决，判决咸阳亨威中医药研究所有限公司、潘益姣犯非法吸收公众存款罪，责令二被告退赔邰启隆627557元。2017年4月21日，秦都区法院作出(2017)陕0402民监4号民事裁定书，撤销(2014)咸秦民初字第00393号民事裁定书、(2014)秦执字第00683-1号民事裁定书及向咸阳市国土资源局发出协助执行通知书。后秦都法院依法作出裁定认定(2014)秦民初字第00393号民事调解书存在错误，对其进行再审，同时中止该调解书的执行。后邰启隆以秦都区人民法院执行存在错误为由，向秦都区人民法院提起国家赔偿，秦都区人民法院审理后，于2017年7月20日作出(2017)陕0402民法赔3号国家赔偿决定书，驳回邰启隆申请。邰启隆不服，遂向本委申请国家赔偿。本委认为，请求人邰启隆以秦都区人民法院错误执行，给请求人造成损失为由请求国家赔偿，而秦都区人民法院据以执行的(2014)秦民初字第00393号民事调解书，被秦都区人民法院(2017)陕0402民监4号民事裁定书认定存在错误，并对其进行再审，同时中止该调解书的执行。后又撤销该调解书的执行措施。基于以上事实,因邰启隆申请民事执行之法律文书现处法律效力待定状态，同时法院执行措施被撤销，邰启隆主张受侵害的合法权益是否存在也处于待定状态，故请求人认为执行措施存在错误之理由不能成立，其申请国家赔偿之请求应予驳回。请求人可待(2014)秦民初字第00393号民事调解书再审结果，提起相应请求。综上，请求人邰启隆申请国家赔偿于法无据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八之规定，决定如下：驳回邰启隆的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十一月六日
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督30号申请人：刘建英，女，1967年4月23日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人刘建英于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人刘建英称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至11月30日工资8780.67元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人刘建英出具工资欠条一份，经申请人刘建英多次催要无果。现申请人刘建英要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款8780.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘建英工资8780.67元。申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1953号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：蒋文杰，男，1969年7月29日出生，住吉林省长春市二道区。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与蒋文杰保险纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。案件受理费408元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。审判员  蔡丽娟二〇一七年十一月六日书记员  翟国华—1—
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督544号申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。负责人：沈英。被申请人：曹晓燕，1980年6月5日出生，住安徽省和县。申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月15日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：驳回和县嘉佳物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定审判员  欧大才二〇一七年十一月二十四日书记员  张开丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终784号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李化柏，男，1993年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住鄠邑区。2016年12月6日到公安机关投案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现被取保候审。原审被告人安博，男，1987年7月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，户籍地西安市临潼区。2016年12月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现被取保候审。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人李化柏、安博犯非法拘禁罪一案，于2017年8月7日作出（2017）陕0116刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人李化柏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人李化柏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李化柏与被害人刘某1因生意事产生矛盾，致李化柏对刘某1怀恨在心。2016年9月12日，李化柏让被告人安博开车，雇佣“大辉”（身份不详）等四个社会闲散人员在西安市长安区韦某新华街西口找到刘某1，将刘某1拉上车至户县、西安北郊等地，前后控制刘某1人身自由8个多小时。在车上、户县，李化柏和“大辉”几人还与刘某1进行撕扯，致刘某1轻微伤。据此，原审法院认为，被告人李化柏、安博结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：（一）被告人李化柏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（二）被告人安博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月又十五日。李化柏上诉提出，其系因刘某1偷其东西而欲将刘某1带去派出所，故不应认定其构成非法拘禁罪。经审理查明，原审判决认定李化柏、安博犯非法拘禁罪的事实清楚，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案经过证明：2016年9月12日，西安市公安局长安分局韦某派出所民警接刘某1报警称，其于当天被李化柏、安博等人控制，用车拉至户县、未央区等地拘禁8小时左右，期间被人殴打。后经侦查，民警于同年12月6日将安博抓获，李化柏于同日至公安机关投案。2、司法鉴定意见书证明：刘某1右手切割伤及全身多处软组织损伤，本次外伤的损伤程度属轻微伤。3、辨认、指认笔录及照片证明：李化柏、安博辨认出刘某1就是其非法拘禁的人，刘某1辨认出李化柏、安博就是将其非法拘禁的人；李化柏、安博指认韦某新华街西口广场小竹签烤肉店就是其追打刘某1的地方，指认烤肉店路边就是其将刘某1拉上车的地方。4、被害人刘某1陈述：李化柏因他将其三十多张电话卡拿走一直怀恨在心，2016年9月12日4时许，他在韦某太阳新城小区南门口被李化柏和另外6个男的追至一家烧烤店内，并将他右手打流血。随后李化柏将他拉上一辆绿色东风牌商务车，上车后，有两人用脚在他头上踹。他被拉到户县一个山顶，李化柏等人用棍子在他背上及头上打。当天14时许，李化柏等人将他送到凤城医院。5、证人陈某证明：他是韦某长安新天地广场小竹签烤肉店的老板，2016年9月中旬某天凌晨3、4点钟，1个20岁左右男子被2、3名小伙追至他店里，被追的小伙捡起店里的一把剪刀指着对方，让别靠近，随后该人拿起手机报警，对方其中一人将该人拿剪刀的手控制住，并将其按倒在地，用脚在其身上及头上踢了几脚，后将其拉上面包车带走了。6、上诉人李化柏供述：因刘某1偷了他的东西，他于2016年9月11日确定刘某1人在韦某后，通过“陌陌”纠集了四个社会闲散人员，并让安博驾驶一辆绿色东风风神面包车到韦某找刘某1。次日凌晨4时许，他们在韦某华润万家后门一小区门口见到刘某1，刘某1看见他们就向西跑进一家烤肉店，进店后摸起一把切菜刀和一把剪刀，他和叫来的两个人上前与刘某1发生撕扯，刘某1在他胳膊上扎了一下，他夺刀的时候将刘某1的虎口划破，双方停手后，他们将刘某1拉上面包车。他让安博往户县方向开，在车上，他叫来的其中几人打了刘某1几下。之后他们开车到了韦某、凤城路等地，当天13时左右，他看见刘某1手一直在流血，怕事情闹大，就将其送到医院停车场，之后他们就离开了。7、原审被告人安博供述：因刘某1拿了李化柏东西，2016年9月11日19时许，李化柏叫他开着租来的绿色东风风神面包车和其他5个伙计到韦某找刘某1，次日凌晨4时许，他们在韦某华润万家超市后门的新华街上找到刘某1，他们将其追到路对面的烤肉店里，李化柏与其他5个人与刘某1打开了，等他到店门口，李化柏等人将刘某1拉出来，他看见刘某1一只手在流血。之后他开车带着李化柏等人及刘某1到了户县、韦某，之后因刘某1手一直流血，当日12时许他们将其送到凤城医院停车场后就走了。李化柏和其他几人在车上有殴打刘某1。8、户籍材料证明：李化柏出生于1993年12月17日，安博出生于1987年7月30日，作案时已达承担完全刑事责任年龄。本院认为，上诉人李化柏纠集原审被告人安博等人殴打并非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。对李化柏所提其系因刘某1偷其东西而欲将刘某1带去派出所，故不应认定其构成非法拘禁罪之上诉理由，经查，根据上诉人供述，其纠集多人非法限制刘某1人身自由长达八小时，期间殴打被害人，并在撕扯过程中致被害人轻微伤，上述事实有原审被告人供述、被害人陈述、证人证言及司法鉴定意见书在案为证，足以证明，李化柏所提上诉理由没有证据支持，且其与刘某1是否存在纠纷并非其非法拘禁并殴打他人的合法理由，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 鹏代理审判员  李思明代理审判员  张 超二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马晓娜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1549号之四被执行人李效东，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1549号之四裁定书，于2017年11月06日向被执行人李效东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李效东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李效东在中国工商银行账户内存款人民币17300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十一月六日书记员  孙 强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初5768号原告：江门市森科物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：黄广源。委托诉讼代理人：杨健强、刘淳昊，分别是广东中权律师事务所律师、实习律师。被告：郑美莺，女，汉族，1968年2月17日出生，住广东省江门市蓬江区，原告江门市森科物业管理有限公司诉被告郑美莺物业服务合同纠纷一案，原告江门市森科物业管理有限公司于2017年11月15日以原告欲以其他途径解决该纠纷为由，向本院提出撤回对被告郑美莺起诉的申请。本院认为：原告江门市森科物业管理有限公司申请撤回对被告郑美莺的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市森科物业管理有限公司撤回对被告郑美莺的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市森科物业管理有限公司负担。审 判 长  张华理审 判 员  杨丽燕人民陪审员  蓝志想二〇一七年十一月十五日法官 助理  陈怡杏书 记 员  林绮莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保389号申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。负责人：张其林，该分行行长。委托诉讼代理人：江忠宏，男，该分行员工。被申请人：吴敬东，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值350万元的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值350万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡斌二〇一七年十一月二十四日书记员  王菲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督539号申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。负责人：沈英。被申请人：朱政，1983年3月21日出生，住安徽省和县。申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月15日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：驳回和县嘉佳物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定审判员  欧大才二〇一七年十一月二十四日书记员  张开丽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1238号申请执行人长春玲美文化传媒有限公司。住所地长春市绿园区汽贸小区以东景阳大路以南中海凯旋门项目第**幢*单元****号房。法定代表人刘琳瑛，董事长。被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地长春市朝阳区前进大街***号。法定代表人张贤东，总经理。关于申请执行人长春玲美文化传媒有限公司与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初407号民事判决书判决：一、被告长春圣海至尊房地产开发公司于本判决生效后立即向原告长春玲美文化传媒有限公司支付广告费2,600,000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春圣海至尊房地产开发公司采取了限制高消费措施；另因被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月二十二日书记员  李佳萍
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执894号申请执行人：邓州市人民法院。被执行人：李罗荣，男，生于1978年4月16日，汉族，住河南省邓州市。申请执行人邓州市人民法院与李罗荣为罚金一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381刑初538号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李罗荣自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院作出的（2017）豫1381执894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨虎城审判员  钱永臣审判员  刘 剑二〇一七年十一月二十二日书记员  张家西
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5511号原告：黄德松，女，1957年1月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。执业证号32312081100064。被告：李德明，男，1943年3月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：钟祥琴，女，1946年10月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。原告黄德松诉被告李德明、钟祥琴返还原物纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德松及其委托诉讼代理人许剑，被告李德明、钟祥琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄德松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵权行为并将位于宜宾市翠屏区桑林里某号某层房屋返还给原告；2.请求判令被告连带赔偿因侵权给原告造成的经济损失150000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年9月20日，翠屏区工商局修建营业用集资房，与原告签订《修建营业用房集资合同》，将修建的位于翠屏区西郊市场1号楼底层某号（现门牌号为翠屏区桑林里某号某层），建筑面积41.84平方米的营业用房以120470元的价格出售给原告，并约定相关产权手续由被告区工商局办理。随即，被告区工商局将上述房屋交付给原告。原告一直将房屋出租给他人使用。被告李德明、钟祥琴在1995年9月19日购买了被告区工商局修建的位于翠屏区西郊市场某号楼底层某号（现门牌号为翠屏区桑林里某号某层）的营业用房。到2015年因区工商局在办证过程中，工作失误，错误的将原本属于原告所有的翠屏区西郊市场某号楼底层某号营业用房（现门牌号为翠屏区桑林里某号某层）的门面位置给被告李德明、钟祥琴签字，并将房屋平面图复印给被告李德明、钟祥琴，导致被告李德明、钟祥琴认为上述房屋应归其所有，在2015年9月开始，被告李德明、钟祥琴就开始闹事，并采取谩骂、堵门的方式致使原告出租给他人的门面无法正常经营，原告多次报警后，西城所的民警出警对被告李德明、钟祥琴进行制止。2016年2月15日，被告李德明、钟祥琴又到原告出租给他人正常经营的门面闹事，并将门锁强行更换后强占门面至今，给原告造成重大经济损失。后原告找到被告区工商局要求其纠正错误行为，将本属于原告所有的位于翠屏区西郊市场某号楼底层某号（现门牌号为宜宾市翠屏区桑林里某号某层）的产权证予以办理，但未果。2017年2月原告为维护自己合法权益，向翠屏区人民法院提起诉讼，要求判令被告区工商局办理产权登记，被告李德明、钟祥琴以第三人的身份参加了诉讼。经审理后判决区工商局为原告办理位于翠屏区西郊市场1号楼底层7号（现门牌号为宜宾市翠屏区桑林里某号某层）的产权证并驳回了被告李德明、钟祥琴的诉请。判决生效后，区工商局为原告办理了《不动产登记证》。此后，原告多次要求被告停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋。被告李德明、钟祥琴辩称，原告要求我们返还占有的宜宾市翠屏区桑林里某号某层房屋，是我买的某号房屋，属现房，属于答辩人自己所有，属于自主占有，合法占有。有交费发票为据。原告请求因侵权造成的经济损失150000元的赔偿于法无据，因我们占有的是自己购买的房屋，并未侵占原告的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、不动产权证书、（2017）川1502民初784号民事判决书、受理报警登记表、照片、租房合同复印件、银行转账信息、说明、修建营业用房集资合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄德松与被告李德明、钟祥琴因购买翠屏区工商行政管理局诉争房屋归属发生争议。2016年2月15日被告李德明、钟祥琴将诉争房屋锁住。原告从2016年2月15日起未再使用诉争房屋。2017年2月6日原告黄德松起诉宜宾市翠屏区工商行政管理局要求办理诉争房屋不动产登记证。被告李德明、钟祥琴作为有独立请求权的第三人参与诉讼。请求将宜宾市翠屏区桑林里某号某层营业房门面判归李德明、钟祥琴所有，并将诉争房屋的不动产登记证办理给李德明、钟祥琴。2017年3月30日本院作出（2017）川1502民初784号民事判决书，判决被告宜宾市翠屏区工商行政管理局为原告黄德松办理宜宾市翠屏区桑林里某号某层营业房（原西郊农贸市场1号楼底层7号门面，产权面积41.84平方米）的不动产权属登记。驳回李德明、钟祥琴的诉讼请求。2017年6月7日宜宾市国土资源局为原告黄德松办理了不动产登记证。确认翠屏区桑林里某号某层房屋的权利人为黄德松，产权面积为41.84平方米。本院认为，不动产被他人占有的，权利人可以请求返还原物。被告辩称诉争房屋系被告所有，但不能提供不动产登记证明。本院对此辩解不予认可。原告提供的不动产登记证能够证明诉争房屋系原告所有。根据现有证据，原告系诉争房屋的所有权人。被告从2016年2月15日起将诉争房屋上锁，并阻止原告使用。原告提供的证据不足以证明原告因被告的原因租房户无法经营，且需要赔偿，故对原告诉请的20000元赔偿金本院不予支持。原告提交的证据不足以证明诉争房屋每月租金为6500元，也不能证明诉争房屋在被锁期间能够长期出租。但诉争房屋确为原告所有，且也确实有租金存在，故本院对原告的损失酌情确认为60000元。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李德明、钟祥琴于本判决生效之日起15日内将座落于宜宾市翠屏区桑林里某号某层营业房返还原告黄德松。二、被告李德明、钟祥琴赔偿原告黄德松因其占用宜宾市翠屏区桑林里某号某层营业房给原告黄德松造成的损失共计60000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告李德明、钟祥琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一七年十一月二十日书记员  任芳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3018号上诉人（原审原告）：黄海军（又名刘海军），男，1953年12月25日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏县国土资源局。法定代表人：高凡，该局局长。委托诉讼代理人：马跟庆、马笑，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏县庙前镇张郭店村村民委员会。法定代表人：黄光辉，该村委主任。上诉人黄海军因与被上诉人夏县国土资源局、夏县庙前镇张郭店村村民委员会确认合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王开通，被上诉人夏县国土资源局的委托诉讼代理人马跟庆、马笑到庭参加诉讼。夏县庙前镇张郭店村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。黄海军上诉请求：上诉人与被上诉人签订的《使用土地及补偿费协议书》之间存在着事实上的利害关系，原审裁定认定上诉人诉讼主体不适格错误，本案应指令夏县人民法院审理。夏县国土资源局辩称，我局与村委会签订的协议不涉及上诉人，上诉人不是该合同的当事人，亦与本案不具有法律上的利害关系，原审裁定正确，应予维持。黄海军向一审法院起诉请求：1.依法确认二被告于2006年7月13日签订的《使用土地及补偿费协议书》无效；2.判令二被告退换原告的承包土地；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或者其他组织的财产权、人身权、或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。第三人提起诉讼要求确认合同无效，其必须符合原告的条件，如果合同与其有事实上的利害关系，而没有法律上的利害关系，既是该合同是绝对无效的合同，也不能起诉要求确认该合同无效。本案中，原告与被告夏县庙前镇张郭店村村民委员会于2006年7月1日签订土地承包合同，约定承包年限为20年（2005年—2025年），在承包期内开发经营权归村委会，由村委会按市场需求进行经营管理，原告等十组村民不得干涉。原告与二被告之间的《使用土地及补偿费协议书》虽然存在着事实上的利害关系，但未提交证据证实存在着法律上的利害关系。故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回原告黄海军的起诉。案件受理费100元，退还给原告黄海军。本院认为，本案争议的焦点为上诉人黄海军的主体资格是否适格。民诉法第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织”，从以上法律规定来看，该条文中的直接利害关系，是指与受到侵害的民事权益或者发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系。本案中，各方当事人对上诉人刘合军系争议土地的承包经营权人不持异议，在上诉人与村委签订承包合同及二被上诉人签订《使用土地及补偿费协议书》后，被上诉人夏县国土资源局支付上诉人补偿费至2015年10月，之后补偿费再未支付。因此，无论从民事权益或争议的民事法律关系方面，上诉人作为土地经营权人与本案均有直接的利害关系，其主体资格符合民诉法的上述规定，因此原审裁定认定上诉人主体资格不适格错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初146号民事判决；二、本院指令夏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王拂晓审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十一月十四日书记员  顾秋霞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1346号申请执行人长春科瑞物业管理有限公司。住所地长春市绿园区皓月大路****号。法定代表人王麒明，总经理。被执行人吉林省万隆实业有限公司。住所地长春市朝阳区工农大路*号。法定代表人刘金辉，经理。关于申请执行人长春科瑞物业管理有限公司与被执行人吉林省万隆实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1140号民事判决书判决：被告吉林省万隆实业有限公司于本判决生效后立即向原告长春科瑞物业管理有限公司支付拖欠的华亿红府4、14[幢]101、102、103号房2014年5月15日起至2015年12月31日期间的物业服务费206,305.13元、104号房2015年1月6日至2015年9月1日期间的物业服务费13,766.54元并支付违约金。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省万隆实业有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林省万隆实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月二十八日书记员  李佳萍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1624号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人赖占海，男，1970年9月2日生，汉族，住九台区沐石河镇梨树湾子村3组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、赖占海与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2633号民事判决书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、赖占海78360元（未含案件受理费1759元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2633号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2257号申请执行人朱晓华，女，汉族，住九台区。被执行人张丽，女，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人朱晓华与被执行人张丽房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人朱晓华办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5559号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月三十日书记员  钱程
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1157号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人戚换玲，女，1981年8月1日出生，住上蔡县。本院在执行戚换玲罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十一月十五日书记员  杨新忠
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终6141号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。组织机构代码：86546239-4。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓晓胜，男，1974年11月21日出生，汉族，住高密市。被上诉人（原审原告）：李效增，男，1964年4月4日出生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李程，男，1987年2月25日出生，汉族，住高密市。被上诉人（原审被告）：肖政，男，1971年7月17日出生，汉族，住高密市。被上诉人（原审被告）：肖刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住高密市。被上诉人（原审被告）：王臣传，男，1981年12月15日出生，汉族，住高密市。被上诉人（原审被告）：赵龙，男，1987年11月4日出生，汉族，住高密市。被上诉人（原审被告）：程万宝，男，1978年8月21日出生，汉族，住高密市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、邓晓胜因与被上诉人李效增、李程、肖政、肖刚、王臣传、赵龙、程万宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高法民初字第3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高法民初字第3747号民事判决；二、本案发回山东省高密市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预交的二审案件受理费2910元、邓晓胜预交的二审案件受理费2910元，均予以退回。审判长  王建伟审判员  祝建海审判员  李 莉二〇一七年十一月十六日书记员  孙 晓
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1311号原告：丁平，男，1978年2月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：谢仕宣，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省珙县。丁平与谢仕宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告丁平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁平撤诉。案件受理费10882元（原告已全部预交），减半收取5441元，由丁平负担。审 判 长  黄富久人民陪审员  肖元忠人民陪审员  罗怀仲二〇一七年十一月七日书 记 员  陈 稳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1273号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人郑艳春，男，1973年12月7日生，满族，住长春市九台区波泥河街下洼子村7组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、郑艳春与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2495号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、郑艳春80064元（未含案件受理费900）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2495号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
黑��江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初2220号原告海伦市农村信用合作联社。法定代表人曲士君，职务理事长。委托代理人冷东东，男，1983年1月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。被告王影，男，1971年9月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告吴彦明，男，1989年3月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王影、吴彦明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷东东到庭参加诉讼，被告王影、吴彦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告王影立即偿还贷款本息及利息82,322.88元；要求被告吴彦明立即偿还贷款本息及利息82,322.88元；2.要求被告王影、吴彦明承担相互连带给付责任；3.由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，原告与二被告在海伦市共荣信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》。合同签订后，被告王影在原告处借款人民币60,000.00元，被告吴彦明在原告处借款人民币60,000.00元，借款用途种植农作物，借款利率为10.35‰，还款时间为2016年1月5日，二被告负担连带保证责任，即互保人员相互负责连带保证责任，相互联保。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告以种种理由推托至今，未能给付。原告无奈诉至法院，要求二被告给付借款本息。被告王影经本院传票传唤，未出庭未答辩。被告吴彦明经本院传票传唤，未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年12月22日所签订的《农户最高额互保借款合同》予以采信。本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告王影于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金及利息82,322.88元；被告吴彦明于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金及利息82,322.88元；并自2017年6月27日起按约定给付利息至履行完毕之日止；并由王影、吴彦明互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,594.00元，减半收取1,797.00元，由被告王影、吴彦明担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇一七年十一月十日书记员  王瑞丰
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1657号原告：席平权，女，1953年3月20日出生，汉族，住渑池县。被告：河南义腾新能源科技有限公司，住所义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。法定代表人：朱继中，董事长。被告：河南永帆房地产开发有限公司，住所义马市千秋路，组织机构代码56983071—1.法定代表人：雷正宇，董事长。被告：杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住义马市。原告席平权与被告河南义腾新能源科技有限公司、被告河南永帆房地产开发有限公司、被告杨慧霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告席平权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按席平权撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年十一月十七日书记员  曹亚萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1384号原告：林贵军，男，1962年7月29日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：韩广慧，男，其他信息不详。原告林贵军与被告韩广慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告林贵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林贵军撤回起诉处理。审判员 吴 钝二〇一七年十一月十一日书记员 王梓燃
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8130号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被告：刘兴应，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：陈翠霞，女，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告刘兴应、陈翠霞、何霞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告神木农商行申请撤回对被告何霞霞的起诉，本院予以准许。原告神木农商行委托代理人杨文科、被告刘兴应到庭参加诉讼，被告陈翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘兴应、陈翠霞偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2017年6月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照8.97‰计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日被告刘兴应、陈翠霞向原告借款10万元，约定借款期限从2016年5月23日至2017年5月22日，约定借款月利率为6.9‰，逾期利率为8.97‰，借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2017年6月21日，借款本金10万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。故原告诉至法院。被告刘兴应辩称，在银行借款属实，但是该笔借款后被保人陈鹏飞所花，现在陈鹏飞的配偶不承认该笔借款。被告陈翠霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、被告身份证明,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告刘兴应、陈翠霞向原告借款10万元，约定借款期限从2016年5月23日至2017年5月22日，约定借款月利率为6.9‰（逾期利率为8.97‰），借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2017年6月21日，借款本金10万元及下欠利息未予偿还。本院认为，原告与被告刘兴应、陈翠霞签订的个人借款合同合法有效。被告刘兴应、陈翠霞应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告刘兴应、陈翠霞未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘兴应、陈翠霞偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈翠霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘兴应、陈翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息从2017年6月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照8.97‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘兴应、陈翠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  乔春娥二〇一七年十一月十六日书记员  訾 燕
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1024民初1864号原告：刘长荣，男，汉族，农民，住所地黑龙江省。被告：金海玉，女，朝鲜族，无职业，住所地天津市。委托代理人潘恩东，男，黑龙江正义律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在审理原告刘长荣诉被告金海玉、陈浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长荣以鉴定时间没有到期为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  李 欣二〇一七年十一月七日法官助理  相世峰书 记 员  刘思彤
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢6257号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：被执行人林华海、张芳：申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人林华海、张芳计划生育一案，（2016）浙0381行审76号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林华海、张芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢6257号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十九日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6949号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。住址：神木东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:冯香林，男，1973年出生，汉族，陕西省人。被告:尚亮明，男，1971年出生，汉族，陕西省人。被告：王首弟，男，1982年出���，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告尚亮明、王首弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3630元，免予收取。代理审判员 王 敏二〇一七年十一月十四日书 记 员 王美艳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8224号原告刘某某，男，汉族。被告方某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年十一月十六日书记员  刘国锋
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂执他102号申请执行人：杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人：湖北金鼓城置业有限公司。住所地：湖北省汉川市刘家隔工业园。法定代表人：杨洋，该公司董事长。被执行人：汉川明鑫园林绿化有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区城北工业园。法定代表人：冯庆祥，该公司总经理。被执行人：尹子觉（曾用名龙须发），男，1960年3月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市经济技术开发区，被执行人：王长才，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，被执行人：杨洋，女，1986年11月13日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，被执行人：米惠兰，女，1939年2月25日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，被执行人：沙芮伊，女，1997年2月23日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，被执行人：沙某1，女，2006年3月19日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，被执行人：沙某2，男，2007年4月18日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，杨先杰与湖北金鼓城置业有限公司、汉川明鑫园林绿化有限公司、尹子觉、王长才、杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某1、沙某2民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年5月18日作出（2015）鄂东西湖民初字第00086号民事判决书，已经发生法律效力。本案由湖北省武汉市东西湖区人民法院立案执行后，至今未执结。被执行人湖北金鼓城置业有限公司名下位于湖北省汉川市的房地产，已被湖北省孝感市中级人民法院查封。湖北省孝感市中级人民法院将相关案件指定湖北省汉川市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00086号民事判决书由湖北省汉川市人民法院执行。湖北省武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省汉川市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  熊 顺审 判 员  吴爱华审 判 员  张 磊二〇一七年十一月七日法官助理  郭小燕书 记 员  张 冉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初8341号原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人逄悦，系该支行行长。委托诉讼代理人李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：薛树茂，男，1985年9月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市团甸镇。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告薛树茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，原告未能在规定的时间内提供被告的详细身份情况。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在本院指定期间不能提供被告的身份情况，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行的起诉。案件受理费9180元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 静
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7005号原告：马进钊，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告:宋银胜，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋志标，河南法桥律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告马进钊与被告宋银胜、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进钊的委托诉讼代理人刘志立，被告宋银胜的委托诉讼代理人宋志标，被告保险公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马进钊向本院提出诉讼请求，1、二被告赔偿原告车损、施救费等损失5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原告驾驶豫Ａ×××××号小货车与被告宋银胜驾驶的豫Ｃ×××××号重型货车在连霍高速公路622公里北半幅处巩义段相撞，造成两车损坏的事故。该事故原告负主要责任，被告宋银胜负次要责任。被告宋银胜驾驶的豫Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险，故诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。保险公司辩称，保险公司愿意对原告的合理车损及施救费承担赔偿责任。原告的车损被被告保险公司定损为4790元。原告主张的施救费过高。诉讼费被告保险公司不应承担。宋银胜的答辩意见同保险公司一致。本院经审理认定如下事实，2016年7月30日，原告驾驶豫Ａ×××××号小货车与被告宋银胜驾驶的豫Ｃ×××××号重型货车在连霍高速公路622公里北半幅相撞，造成两车损坏的事故。该事故原告负主要责任，被告宋银胜负次要责任。事故发生后，原告的车辆产生施救费1200元。原告的车损经评估，定损为7870元。原告以上财产损失合计9070元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案事故,被告宋银胜负次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失2000元，超出交强险的损失7070元，按事故责任,被告保险公司在商业三责险赔偿限额范围内应赔偿原告2121（7070元×0.3）。综上，被告保险公司应赔偿原告4121元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马进钊4121元；二、驳回原告马进钊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋银胜负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一七年十一月十三日书记员  李亚倩
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1031号原告：车珍，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。委托诉讼代理人：车敏会，女，汉族，小学文化，住址、职业同上，系原告之母。被告：合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组。负责人：车建录，该组组长。委托诉讼代理人：车明森，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。原告车珍与被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，2017年8月2日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告车珍委托诉讼代理人车敏会、被告委托诉讼代理人车明森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车珍向本院提出诉讼请求：撤销官庄社区第八村民小组2010年6月19日的市场安置房分配方案。事实和理由：原告是被告小组成员。2010年8月6日合阳县人民政府县长办公会议纪要“关于太姒路和第三中学建设有关问题会议纪要”确定城关镇官庄村八组的留地安置范围，被告村组的土地被依法征收。而被告在2010年6月19日就形成了市场安置房分配方案。该分配方案的内容为：四口人为基数给一个门店（8米），人数多出的队里退还款额，人数不够的以现金补齐，凡是双儿户的，年龄够20周岁的给两个门店。并且该分配方案是八个村民代表作出的，违反《村民委员会组织法》第27条、第28条规定，属程序违法。同时根据《宪法》第48条和《妇女权益保障法》第2条、第30条，该分配方案歧视妇女、损害妇女的合法权益。故被告在2010年6月19日作出的市场分配方案不具有合法性，依法应予撤销。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供以下证据：1、原告车珍身份证、车全录与车珍户口本证明原告的户籍在被告所在地，原告与户主为父女关系，具备被告方集体经济组织成员的资格；2、户主为车全录的土地承包经营权证书、农业税负担明白卡，证明原告家庭系被告方集体经济组织成员；3、2010年8月6日合阳县人民政府县长办公会议纪要“关于太姒路和第三中学建设有关问题会议纪要”，证明被告2010年6月19日村民代表会议形成的安置房分配方案在2010年7月30日召开该专项会议之前，不符合规定，应予撤销该分配方案。4、依据合政发（2009）33号文件精神，被告制定市场安置房分配方案，侵害了原告的合法权益。5、反映材料一份，认为被告所做的分配方案未能通过民主程序，且未切实维护集体成员的利益。5、2011年3月29日官庄八组征地款分配表，证明车全录家对分配款394625元未予确认、领取。被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组辩称，对原告具有被告村组集体经济组织成员资格无异议。安置房的分配方案是在召开群众代表会议后合法形成，代表的是全组大多数人的合法权益，且原告已参与分配并以实施执行到位，不存在侵害原告的合法权益，故请求法院依法判决。被告提供如下证据：1、2010年6月19日、8月24日、2012年4月3日、2015年4月23日、30日会议记录5份；2、答复复印件1份；3、2016年12月19日重申市场安置房分配方案1份；4、官庄八组各社员户签名1份，上述证据证明其依据代表会议内容，最终形成的市场安置房分配方案；5、官庄八组分房抽号（五层）结果登记，被告会计处存放有车全录名下陕西信合存单两份及收款收据一份没有领取。原告车珍之父车全录已参与分房抽号，不存在侵害原告车珍的合法权益。本院审查认为，原告提供的1、2、3、4四份证据，被告认可，本院予以采信。对于原告提供的5号证据，并不能体现全体集体组织成员的真实意愿，且无其他证据进行佐证，本院对此份证据不予采信。被告所提供的会议记录是通过代表参与召开专题会议形成、结果登记、存单经核查与原件一致，本院予以采信。经审理查明，根据2010年合阳县政府县长办公会议精神，建设太姒路和第三中学建设有关问题纪要，被告村组土地被征收，征地补偿款用于建设市场安置房。2010年6月19日、8月24日、2012年4月3日、2015年4月23日、30日被告分次召开小组代表会议，形成市场安置房的建设及分配方案。原告委托代理人车敏会作为村民代表参加了2015年4月30日晚8时的村民代表会议并签名通过该分配方案。2016年12月19日被告村组公布了最终确定的市场安置房分配方案，具体内容为：以户为单位，不论人口多少，给一个门店（8米），一户有一个儿子的，父母不能单独立户，凡是双儿户的，年龄够20周岁的，给两个门店，依2012年4月3日代表会议确定，4人以下为4层楼房，5人以上为5层，少一人经济补偿每平方米加收100元。2017年初被告根据该方案对市场安置房进行了分配，被告给以原告之父车全录为户主的一户分配了5层楼房，依分配方案对多出户的人数经济补偿118301元，原告作为该户的家庭成员参与了分配。依据被告所提供证据证实含原告之父在内的八组91户签名认可该市场安置房分配方案。为此，原告诉讼要求撤销被告议定的2010年6月19日的分配方案，被告不同意，原、被告各执己见，经调解无效。本院认为，被告以多次村民代表会议讨论决议，形成的市场房分配方案，程序合法。依据该分配方案被告按照7人人数，向原告户主车全录分发5层楼房。原告及其家庭参与了方案制定，接受了房屋分配，表明其认可并接受了该分配方案。依照法律规定行使撤销权的期限为一年，原告起诉行使撤销权时，行使期间已届满。原告起诉已超过诉讼时效，故原告所诉称的市场安置房分配方案违反法律规定的民主议定程序和侵害妇女合法权益缺乏事实及法律依据，依法不能成立。对该诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告车珍要求撤销被告官庄社区第八村民小组2010年6月19日的市场安置房分配方案的诉讼请求。案件受理费100元，由原告车珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  王哲平审判员  刘红鹤审判员  刘俊全二〇一七年十一月二日书记员  雷 蕾
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初2121号原告：刘兴才，男，汉族，1935年3月23日出生，住四川省兴文县。被告：刘小林，女，汉族，1970年1月12日出生，住四川省兴文县。被告：宋怀均，男，汉族，53岁，住四川省兴文县。原告刘兴才与被告刘小林、宋怀均赡养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘兴才于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴才以其他原因为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘兴才撤诉。案件受理费50元，由原告刘兴才负担。审判员  王庸鸿二〇一七年十一月十日书记员  罗 清
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初2335号原告：杨晓曦，男，1992年12月13日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：李孟辉，男，1979年6月19日出生，汉族，住孟州市。原告杨晓曦与被告李孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓曦到庭参加了诉讼，被告李孟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨晓曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14276.84元，并自2017年10月23日起，在贷款逾期利息的基础上增加6%的逾期利息（庭审中，原告杨晓曦当庭变更诉讼请求，要求被告李孟辉偿还原告借款本金14229元并当庭放弃利息的请求。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨晓曦与被告李孟辉系同事关系，被告表示手头紧张向原告借钱，鉴于原告自身并无积蓄，被告提出可以用原告的身份信息在原告的支付宝账户申请贷款，每月的账单由被告负责按时偿还，原告同意。原告杨晓曦于2017年2月5日通过手机端支付宝APP向蚂蚁借呗贷款10000元，选择分12期偿还，每月需还896.5元；2月10日通过手机端平安普惠APP申请贷款18000元，选择分20期偿还，每月需还1100元左右。贷款到账后，原告通过支付宝转账的方式将所贷28000元全部转至被告支付宝账户，后被告李孟辉按月陆续向原告偿还13723.16元，截止到2017年10月9日还款日，原告催促被告履行还款义务，被告百般推脱不肯还款。被告李孟辉在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告杨晓曦为证明自己的主张，向本院提交以下证据：支付宝转账明细1张，证明原告杨晓曦通过支付宝转账借给被告李孟辉31500元。经审查，原告所交证据具备证据属性，本院对该证据的效力予以采信。被告李孟辉在举证期限内未向本院提交证据。根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告杨晓曦通过支付宝转账分5次共借给被告31500元，后被告李孟辉通过支付宝转账分14次共归还原告借款15271元，又以现金的方式归还原告借款2000元，共计归还借款17271元，尚欠14229元未归还。该借款经原告杨晓曦多次催要，被告李孟辉拒不归还。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。本案中被告李孟辉在原告杨晓曦处借款31500元，由原告杨晓曦提供的支付宝转账记录为证，事实清楚，证据确实充分。被告李孟辉已经归还借款17271元，尚欠14229元未归还，故对于原告杨晓曦要求被告李孟辉归还借款14229元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告李孟辉于本判决生效后五日内归还原告杨晓曦借款本金14229元。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告李孟辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇一七年十一月三十日书记员  李雪姣
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1023行初1号原告黄艳芳，女，1987年1月17日出生，汉族，住监利县。委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。被告监利县卫生和计划生育局。住所地监利县容城镇江城路**号。法定代表人宋崇涛，该局局长。委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。委托代理人刘小桥，男，监利县卫生和计划生育局政策法规科科长。第三人彭昌祺，男，1987年7月6日出生，汉族，住监利县，系原告黄艳芳之夫。本院在审理原告黄艳芳不服被告监利县卫生和计划生育局监卫计征字[网市2016]第003号征收社会抚养费决定一案中，被告改变原具体行政行为，因此，原告黄艳芳于2017年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，被告改变原具体行政行为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄艳芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告监利县卫生和计划生育局负担。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  匡爱群二〇一七年十一月十六日书记员  陈彬彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2601号申请执行人：陈敬国，男，1970年3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉九天食用菌产业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区左岭镇黄陂村一组关葛路南。法定代表人：吴俊。关于申请执行人陈敬国与被执行人武汉九天食用菌产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03017号民事判决书，依法向被执行人武汉九天食用菌产业发展有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉九天食用菌产业发展有限公司支付申请执行人陈敬国工程款1087400；二、被执行人武汉九天食用菌产业发展有限公司向申请执行人支付利息1565856元（按年利率24%计算，从2011年6月13日起至判决确定给付之日止）。被执行人武汉九天食用菌产业发展有限公司承担案件受理费12588元、保全费5000元,执行费29108元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉九天食用菌产业发展有限公司的银行存款及其他应得款人民币2699952元，或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十一月十六日书记员  熊振威
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1283号之一申请人：曾木红，女，1960年12月12日出生，汉族，职工，住金溪县，被申请人：陈细娥，女，1964年9月18日出生，汉族，职工，住金溪县，被申请人：王乐乐，男，1956年10月21日出生，汉族，职工，住金溪县，被申请人：王学南，男，1988年2月7日出生，汉族，职工，住金溪县，申请人曾木红与被申请人陈细娥、王乐乐、王学南民间借贷纠纷一案，申请人曾木红于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王乐乐在抚州市住房公积金管理中心金溪办事处的住房公积金11万元。本院经审查认为，被申请人陈细娥、王乐乐、王学南于2017年9月1日借申请人曾木红10万元人民币，并约定月息2分。申请人曾木红的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王乐乐在抚州市住房公积金管理中心金溪县办事处的住房公积金11万元。案件申请费1070元，由申请人曾木红垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左禄山人民陪审员  朱样兰人民陪审员  黎爱华二〇一七年十一月七日书 记 员  曾广童