四川省喜德县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3432民初318号原告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新村三横街31号。法定代表人：周静，董事长。委托诉讼代理人：杨鸥，四川谦亨律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚建雄，男，汉族，1971年5月23日出生，系原告公司员工。被告：越西县交通运输局，住所地越西县越城镇西宁路59号。法定代表人：马洪，局长。委托诉讼代理人：邹林，四川仗剑律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：雷旭锋，男，汉族，1966年9月11日出生，系被告越西县交通运输局副局长。原告重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称原告玉屏公司）与被告越西县交通运输局（以下简称被告越西交通局）建设工程施工合同纠纷一案，经凉山彝族自治州中级人民法院指定管辖，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告玉屏公司的委托诉讼代理人杨鸥、龚建雄、被告越西交通局的委托诉讼代理人邹林、雷旭锋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告玉屏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告越西交通局支付原告玉屏公司工程款1232471.9元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.依法判令被告越西交通局承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2009年4月，原告玉屏公司经招投标中选被告越西交通局“越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段”工程项目。原、被告双方于2009年5月8日就该工程项目签订了《越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段建设施工合同》��约定由原告玉屏公司承建被告越西县交通运输局的“越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段”油路工程，合同预算总价为1817517元。在合同签订后，原告玉屏公司即组织施工，在被告越西交通局和现场监理的指导下，于2009年10月30日施工完成，该段通乡公路已于2009年10月30日竣工的同时投入使用。在工程竣工后，原告玉屏公司即向被告越西交通局申请进行竣工验收，并提交了竣工验收资料和竣工结算文件，该工程经竣工结算工程总价款为：2372471.9元，在工程施工过程中和竣工使用至今，被告越西交通局陆续向原告玉屏公司支付了工程款1140000元。目前尚欠原告玉屏公司工程款共计1232471.9元。被告越西交通局收到原告玉屏公司的竣工验收申请和竣工资料后，无任何理由拒不对工程进行验收，也拒不支付原告重庆玉屏结欠的工程款。综上，原告玉屏公司履行了合同义务，完成了工程的全部施工，被告越西交通局无理推脱，不予验收，拒不支付工程款的行为，严重侵害了原告玉屏公司的合法权益，原告玉屏公司经多次要求被告越西交通局履行义务均无果。为维护自身的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定及司法解释的规定向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告玉屏公司的诉讼请求。被告越西交通局辩称：一、原告玉屏公司要求被告越西交通局支付工程款1232471.9元无任何法律及事实依据，被告越西交通局将向法庭提供的财务报表可以证明被告越西交通局已向原告玉屏公司支付了工程款1440000元，占合同价款的79.23%，原告玉屏公司此诉讼标的如何得来。二、本案涉及标的工程是国有资金建设工程依法��行了招标，原告玉屏公司中标后签订了施工合同，合同明确确定的工程价款是1817517.00元，系固定综合单价合同，并非暂定合同价款，原告玉屏公司无理由变更价款。同时，被告越西交通局也从未收到过原告玉屏公司的合理化建议书和因工程变更引起的合同价款综合单价报价书，被告越西交通局也从未审核过任何本诉讼项下工程的任何设计变更或工程量增减，原告玉屏公司的工程施工方案、合同价款的变更无任何签证（书面确认）。依照《建设工程施工合同司法解释》19条之规定原告玉屏公司无理由主张本诉讼之工程价款。三、本案中，原告玉屏公司从未向被告越西交通局提交过竣工验收申请书，工程结算申请书等资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告所主张的诉讼权利已过诉讼时效，恳请依法驳回原告玉屏公司的诉讼请求。原告玉屏公司为证明其主张成立向法庭出示了下列证据：1.《营业执照》《法定代表人身份证明书》、《税务登记》各1份（均为复印件），证明原告玉屏公司具有适格的诉讼主体资格。2.《越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段建设施工合同》1份（复印件），证明2009年4月21日，确定原告玉屏公司为越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段中标人；同年5月8日，原被告双方签署了关于该标段的施工合同，合同约定合同价为1817517元，以及经业主和监理确定的重大设计变更引起的新增项目或发包人提供的工程量清单漏项项目的合同价款调整，工程量以实际为准，即：合同签约价外产生的工程量以实际工程量为准。3.《��西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段质量证明附件》3册，证明原告玉屏公司每完成一段桩号后将完成的项目报请业主聘请的监理公司（四川省眉山市同济建设咨询监理有限公司）审核，经审核无误后由监理公司派驻的监理员及监理工程师出具审核合格的意见；原告玉屏公司报送的施工标段全部经监理公司审核合格。4.《越西县乐青地乡人民政府出具的证明》1份，证明普雄大桥至乐青地乡人民政府方向的通乡油路已于2010年初完工并投入使用，村民、车辆即开始正常通行。5.《越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段工程支付报表》1册，证明原告玉屏公司根据合同约定完成的工程量以及在施工过程中变更的工程量，经监理公司核实（有其工程师签字、监理公司盖章确认），被告越西交通局应当向��告玉屏公司支付合同段已完成的工程款时1594395元及变更增加的工程款是778076.9元，合计应支付的工程总价款为2372471.9元；但时至今日，被告越西县交通运输局仅支付了1140000元，剩余的工程款至今未支付，其应当予以支付并按照法律的规定向原告玉屏公司支付资金占用利息至付清之日止。6.《置换计划表》（复印件）1份，证明被告越西县交通运输局于2016年10月通知原告玉屏公司到被告越西交通局处办理债权人签字手续，其后向越西县财政局报欠付债务名单，其中包括欠付原告玉屏公司的债务至今未付，原告玉屏公司的诉请未超过诉讼时效。7.证人郭绍贵的证人证言，证明现场施工的情况。8.《四川省凉山州越西县债权解除协议》1份，证明在2017年4月被告越西交���局通知原告玉屏公司到被告越西交通局处签订该协议，该协议证明了被告越西交通局对原告玉屏公司欠款的事实以及被告越西交通局收到被告竣工资料形成固定金额的事实。被告越西交通局为证明其主张成立向法庭出示了下列证据：1.《付款凭证》若干（复印件），证明被告越西交通局已向原告玉屏公司支付工程款1440000元。2.《建设工程委托监理合同》1份（复印件），证明石映红才是被告越西交通局工地常驻代表。3.《越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段建设施工合同》1份，证明施工合同明确约定对于工程量的变更，原告玉屏公司应当向被告越西交通局提出合理化建议，在被告越西交通局采纳并作出指示后，原告玉屏���司才能进行施工，原告玉屏公司并没有收到过被告越西交通局的变更指示。4.《关于核准越西县板桥乡等四条桐乡油路工程招标事项的批复》1份（复印件），证明工程量超过原设计工程量的60%，就需要报凉山彝族自治州发展和改革委员会。被告越西交通局对原告玉屏公司出示的证据的质证意见如下：1.对《营业执照》《法定代表人身份证明书》、《税务登记》各1份（均为复印件）无异议。2.对《越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段建设施工合同》1份（复印件）的真实性无异议，对证明内容有异议，认为本案的合同价款是固定的，合同已经明确约定，如合同价款发生变化、变更需要被告越西交通局确认。同时合同约��若工程量发生变更，原告玉屏公司应当在14个工作日内提交发包人审核，但原告玉屏公司没有，被告越西交通局已经履行了合同约定的义务。工程量变更引起的工程价款的变动需要严格按照合同的约定进行，原告玉屏公司并没有按照合同的约定进行。3.对《越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段质量证明附件》3册有异议，认为只有监理方的签字，并没有被告越西交通局的签字确认，且只能证明工程段的某一段的质量，并不能证明全部工程的质量，故不能达到原告玉屏公司的证明目的。4.对《越西县乐青地乡人民政府出具的证明》1份有异议，认为从形式上看，公章模糊，从实质上看，乡政府不能证明公路投入使用，乡政府不是发包方也不具有资质，公路是否投入使用应当有具有资质的机构证明，不能达到原告玉屏公司的证明目的。5.对《越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段工程支付报表》1册有异议，认为该支付报表并没有被告越西交通局的业主代表石映红的签字，在该支付报表上签字的人不能代表被告越西交通局。同时原告玉屏公司在工程量出现重大变更时，应该出具书面申请，经过被告越西交通局、监理方的确认才能实施，否则不予认可。6.对《置换计划表》（复印件）1份的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该置换计划表是复印件，来源不清，不能达到原告玉屏公司的证明目的。7.对证人郭绍贵的证人证言有异议，认为证人可能存在误解，常驻工地人员不一定就是业主方的代表，代表应当具有签署文件的权力，ＸＸ不是被告越西交通局���代表。8.对《四川省凉山州越西县债权解除协议》1份的真实性、合法性、关联性均有异议。原告玉屏公司对被告越西交通局出示的证据的质证意见如下：1.对《付款凭证》若干（复印件）的真实性无异议，但认为被告越西交通局没有支付给原告玉屏公司1440000元，其中没有收到借条上记载的200000元，沥青款和水泥款原告玉屏公司没有收到，需被告越西交通局提供转账凭证。2.对《建设工程委托监理合同》1份（复印件）的真实性无异议，但认为石映红是被告越西交通局的分管领导，其派谁来管理工地是其职责。3.对《越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段建设施工合同》1份的真实性无异议���但认为本案争议的是工程量的增减，应当按照合同第8页上的规定来确定，而不是被告所说的15.5.1条，同时合同的第7页已经规定，本合同不是固定总价合同，而是固定综合单价合同。对被告越西交通局的证明事项有异议。4.对《关于核准越西县板桥乡等四条通乡油路工程招标事项的批复》1份（复印件）的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该份文件恰恰证明了越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段的工程款为2480000元。应原告玉屏公司的申请，本院依法在越西县财政局调取了《债务单位债务核实及2017、2018年置换计划表》1份，本院同时依职权对ＸＸ和眉山同济建设咨询监理有限公司、越西县财政局工作人员的蒋迎霞制作了《询问笔录》各1份。原告玉屏公司对《债务单位债务核实及2017、2018年置换计划表》1份的真实性无异议，同时认为该置换计划表证明该工程已经完工，原告玉屏公司已经将相关资料移交给被告越西交通局。对ＸＸ的《询问笔录》的真实性、及ＸＸ陈述的增减工程量时王建军（监理公司人员）在场、及ＸＸ的身份无异议；对ＸＸ陈述的其对工程量的增减、老板暗示其签名和看不懂支付报表有异议。对四川省眉山市同济建设咨询监理有限公司的《询问笔录》不发表质证意见。对越西县财政局工作人员的蒋迎霞的《询问笔录》无异议。被告越西交通局对《债务单位债务核实及2017、2018年置换计划表》1份的真实性无异议，但认为该置换计划表只是政府内部的记账程序和方式，不是对施工单位的结算。同时该置换计划表可以反映出该工程没有完工和被告越西交通局按照���同约定支付了部分工程款。对ＸＸ《询问笔录》中其陈述的其实越西交通局的职工、其只监督工程进度和看不懂支付报表无异议，同时ＸＸ已经明确了签名的时间，其签名是已经不是被告就越西交通局的职工，不能代表交通局。对四川省眉山市同济建设咨询监理有限公司的《询问笔录》有异议，被告越西交通局只认可当时的监理合同。对越西县财政局工作人员的蒋迎霞的《询问笔录》有异议，认为越西县财政局有自己的工作流程，该笔录只是财政局工作人员作的证人证言，其不能代表财政局。同时该笔录与本案无关联性，不予认可。本院予以采信的证据如下：1.原告玉屏公司出示的《营业执照》《法定代表人身份证明书》、《税务登记》各1份（均为复印件），因被告越西交通局对该组证据无��议，且能证明原告玉屏公司有适格的诉讼主体资格，故予以采信。2.原告玉屏公司出示的《越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段建设施工合同》1份（复印件），因该证据与被告越西交通局出示的合同核对无异，且能证明原告玉屏公司与被告越西交通局签订建设工程施工合同的事实，故予以采信。3.原告玉屏公司出示的《越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段质量证明附件》3册，因该组证据系原件，且能证明原告玉屏公司每完成一项工程后都将完成的项目提交被告越西交通局委托的四川省眉山市同济建设咨询监理有限公司审核，四川省眉山市同济建设咨询监理有限公司派驻的监理员及监理工程师均出具审核合格的意见，故予以采信。4.原告玉屏公司出示的��越西县乐青地乡人民政府出具的证明》1份，因该证明系越西县乐青地乡人民政府出具，且能证明原告玉屏公司承建的越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段开工时间、竣工时间、及该标段投入使用的时间，故予以采信。5.原告玉屏公司出示的《越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段工程支付报表》1册，因该证据系原件，且能证明原告玉屏公司根据合同约定完成的工程量以及在施工过程中增加的工程量，经被告越西交通局委托的四川省眉山市同济建设咨询监理有限公司派驻的监理员及监理工程师核实，原告玉屏公司已完成合同段的工程款为1594395元及变更增加工程量的工程款是778076.9元，合计的工程总价款为2372471.9元，故予以采信。6.证人郭绍贵的证人证言，因该证人证言能够证明ＸＸ是被告越���交通局派驻越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段的代表，故予以采信。7.被告越西交通局出示的《付款凭证》若干（复印件），因原告玉屏公司对该组证据的真实性无异议，且能证明被告越西交通局已经向原告玉屏公司支付了工程款1440000元，故予以采信。8.被告越西交通局出示的《建设工程委托监理合同》1份（复印件），因原告玉屏公司对该证据的真实性无异，且能证明四川省眉山市同济建设咨询监理有限公司是越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段工程的监理单位，故予以采信。9.被告越西交通局出示的《越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段建设施工合同》1份，因该证据系原件，且能证明原告玉屏公司与被告越西交通局签订建设工程施工合同的事实，故予以采信。10.被告越西交通局出示的《关于核准越西县板桥乡等四条通乡油路工程招标事项的批复》1份（复印件），因原告玉屏公司对该证据的真实性无异议，且能明越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段工程师经过招标进行的，故予以采信。11.本院调取的《债务单位债务核实及2017、2018年置换计划表》1份及蒋迎霞的《询问笔录》，因原告玉屏公司及被告越西交通局对《债务单位债务核实及2017、2018年置换计划表》的真实性均无异议，且能与蒋迎霞的证言相互印证证明被告越西交通局欠有原告玉屏公司工程款的事实，故予以采信。本院不予采信的证据如下：1.原告玉屏公司出示的《置换计划表》（复印件）1份，因该证据系复印件，且原告玉屏公司未出示其他证据予以佐证，故不予采信。2.原告玉屏公司出示的《四川省凉山州越西县债权解除协议》1份，因该证据上无任何单位的签章，原告玉屏公司未出示其他证据证明其真实性，故不予以采信。3.ＸＸ的《询问笔录》，因ＸＸ之前系被告越西交通局的工作人员，与被告越西交通局有一定的利害关系，故不予以采信。4.四川省眉山市同济建设咨询监理有限公司的《询问笔录》，因该公司的员工文虹利并不知道安琴元和王建军是否是公司的员工，故对该《询问笔录》不予采信。基于上述对证据认定，并结合双方当事人的庭审陈述认定事实为：2009年5月8日，原告玉屏公司（承包方）与被告越西交通局（发包方）签订了《越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段建设施工合同》，合同由第一节《合同协议书》、第二节《专用合同条款》、第三节《工程廉政建设合同》、第四节《安全生产合同》四部分组成。合同第一节《合同协议书》约定，签约合同价为1817517元，工期为180日，同时还约定“6、承包人承诺按合同约定承担工程的实施、完成及缺陷修复。7、发包人承诺按照合同的条件、时间、和方式向承包人支付合同价款。”合同第二节《专用合同条款》第16.1.2约定“本合同价款采用固定综合单价合同方式确定。”、“本合同工程项目按工程量清单报价表所列的综合单价固定承包。工程量清单报价表中所列的工程量是招标时计算的工程量，不作为承包人按照合同履行其责任应当完成工程的实行和��确的工程量。实际结算的工程量以竣工图和按合同有关规定核准的实际工程量为准。”《专用合同条款》第17.3.3约定“进度付款证书和支付时间：工程完成50%后，拨付至合同价款50%；工程完成70%后，拨付至合同价款70%；工程竣工验收合格后，拨付至合同价款的85%；经审计合格后，一个月内支付至全部工程款的百分之九十五，剩余的百分之五作为本工程的质保金，在质保期满后一次性付清。”在合同签订后，原告玉屏公司按照合同的约定进场施工。在工程的施工过程中，原告玉屏公司制作了越西县板桥乡等四条通乡油路工程B标段质量证明附件三册，该质量证明附件中的中间交工证书、检验申请批复单、质量检验报告单上均有监理人的签章。该段通乡公路于2009年10月30日完成施工，同日即投入使用。2009年5月18日，被告越西交通局与四川眉山市同济建设咨询监理有限公司签订了《建设工程委托监理合同》，委托四川眉山市同济建设咨询监理有限公司为越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段工程的监理单位，合同约定的被告越西交通局的常驻工地代表约定为石映红，实际派驻的常驻代表为ＸＸ。该段工程完工投入使用后原告玉屏公司于2009年12月10日制作越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段工程支付报表，该支付报表中的中期支付证书记载该工程的路基工程变更增加的金额为659743.7元，路面工程减少金额为39700.8元，涵洞工程减少金额为65114.1元，工程的总价款为2372471.9元。同时该支付报表中的合同段支付说明记载了该合同段原告玉屏公司已完成变更增加的工程量和该合同段的工程量。中期支付证书有承包人和监理单位（四川省眉山市同济建设咨询监理有限公司）的签章，还有发包人被告越西交通局的原职工ＸＸ的签字。合同段支付说明有承包人和监理单位的签章。2009年11月6日至2012年1月18日，被告越西交通局分五次向原告玉屏公司支付了工程款1440000元。现原告玉屏公司向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告越西交通局支付原告玉屏公司工程款1232471.9元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.被告越西交通局承担本案的全部诉讼费。另查明：越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段工程竣工后，原告玉屏公司与被告越西交通局未进行结算，也未对该工程进行验收。越西县财政局的《债务单位债务核实及2017、2018年置换计划表》载明被告越西交通局截止2016年10月15日尚欠原告玉屏公司812100元。在案件审理过程中，本院于2017年11月1日就是否申请对本案所涉工程量和工程价款委托有资质的中介机构进行鉴定向原告玉屏公司和被告越西交通局进行了询问。原告玉屏公司明确表示不申请鉴定，被告越西交通局以其未收到原告玉屏公司提交的交工、竣工验收申请、竣工资料、以及超出合同约定的工程量、价款未经其确认或追认，不具备鉴定条件和其不应当承担工程量和工程价款的举证责任为由不申请鉴定。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告越西交通局是否应当支付剩余的工程款。对于焦点一，证人郭绍贵的证人证言证实自该工程完工后其本人每年都与原告玉屏公司一起到被告越西交通局追要民工工资及工程款，表明玉屏公司一直在向被告越西交通局���张剩余的工程款，且从越西县财政局的《债务单位债务核实及2017、2018年置换计划表》可以看出，被告越西交通局在2016年10月15前确认欠有原告玉屏公司工程款，故本案未超过诉讼时效。对于焦点二，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告玉屏公司就越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段工程，通过招投标等合法途径取得建设施工权，并与被告越西交通局签订了《建设工程施工合同》，双方的合同内容未违反国家相关法律规定，《合同》合法有效。合同双方应当按照合同的约定行使权力和履行义务。本案中，由于原告玉屏公司与被告越西交通局均明确表示不申请对本案所涉工程量和价款委托中介机构进行鉴定，故根据“谁主张，谁举证”的原则，工程量及价款的举证责任应由原告玉屏公司承担。原告玉屏公司向本院出示的《越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段工程支付报表》中的《中期支付证书》和《合同段支付说明》有被告越西交通局委托的监理单位四川省眉山市同济建设咨询监理有限公司签章）确认原告玉屏公司完成的工程量及工程价款2372471.9元；同时，被告越西交通局既未出示证据原告玉屏公司没有完成《中期支付证书》及《合同段支付说明》上的工程量，也未出示证据证明监理单位的监理行为超出监理合同的约定及监理规范。故，监理单位的签章对被告越西交通局有约束力，应视为是被告越西交通局对原告玉屏公司完成工程量及工程价��的认可。另，本案建设施工合同《专用合同条款》第16.1.2约定“本合同工程项目按工程量清单报价表所列的综合单价固定承包。工程量清单报价表中所列的工程量是招标时计算的工程量，不作为承包人按照合同履行其责任应当完成工程的实行和准确的工程量。实际结算的工程量以竣工图和按合同有关规定核准的实际工程量为准”，故本案所涉工程的工程款应认定为经被告越西交通局委托的监理单位确认的2372471.9元。被告越西交通局应当按照合同的约定和《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”的规定予以支付，扣除被告越西交通局已经支付的1440000元，应当向原告玉屏公司支付剩余的932471.9元。因被告越西交通���未及时支付欠付工程款，给原告玉屏公司因资金的使用带来的合理收益或因承担银行贷款产生的利息带来了必然的损失，对该损失司法解释已经以欠付工程款利息的名称予以规定，被告越西交通局应当依法承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案双方当事人因未对工程款进行决算，故欠付工程款利息从原告玉屏公司主张的2016年11月14日起算。综上所述，依照《中华人民共��国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、由被告越西县交通运输局在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆玉屏建筑工程有限公司工程款932471.9元及利息（利息自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清该工程款之日止）；二、驳回原告重庆玉屏建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15892元，由被告越西县交通运输局负担12206元，原告重庆玉屏建筑工程有限公司负担3686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行���间的最后一日起计算。审 判 长 陈 盛 阳审 判 员 冯 梦 波人民陪审员 罗 晓 虎二〇一七年十一月六日书 记 员 马海木沙附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付��款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。