wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
��安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民催21号申请人：陕西省西北机电成套设备公司第二公司，住所地：西安市星火路107号（A区23排2号）。法定代表人：刘燕，该公司经理。委托诉讼代理人：马霞，女，该公司会计。申请人陕西省西北机电成套设备公司第二公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案后，依法于2017年8月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年11月10日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陕西省西北机电成套设备公司第二公司持有的号���3020005327006690、票面金额为35000元、出票人为中煤科工集团西安研究院有限公司、收款人为陕西省西北机电成套设备公司第二公司、最后持票人为收款人、付款行为中信银行西安分行账务中心、出票日期为2017年4月26日、汇票到期日为2017年10月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西省西北机电成套设备公司第二公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人陕西省西北机电成套设备公司第二公司负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 惠海光二〇一七年十一月二十日书记员 云 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3343号之一原告：康超，男，1969年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：袁成，男，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花果园Ｓ区。被告：六盘水市第三中学，住所地：六盘水市钟山区康乐北路*号。法定代表人：朱家彦，系该校校长。原告康超与被告袁成、六盘水市第三中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。在审理过程中，原告康超于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康超以与被告袁成达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康超撤回起诉。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由原告康超自行负担。审判员  王厚菊二〇一七年十一月二十七日书记员  黄春燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执768号申请执行人：陈真，男，1990年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：朱彦龙，男，1974年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：上海荣圣船务工程有限公司。住所地上海市嘉定区江桥镇太平村。法定代表人风清，董事长。申请执行人陈真与被执行人上海圣荣船务有限公司、朱彦龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014)南民初字第1210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014)南民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙海娟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1137号之一申请人杨艳波，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人杨桂兰，女，1953年1月5日出生，汉族，居民，现住红山区。被执行人路广存，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院做出的已经发生法律效力的（2017）内0426民初2354号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人杨桂兰在中国工商银行赤峰新华支行************账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨桂兰在中国工商银行赤峰新华支行************账户中的存款予以冻结，冻结期限24个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一七年十一月一日书记员 韩月达
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初389号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人吴宗文，男，汉族，1992年5月22日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因吸食毒品，于2010年6月1日被原宣城市公安局直属分局决定行政拘留五日；于2011年10月26日被上海市公安局普陀分局决定行政拘留十五日，同日被上海市公安局普陀分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2017年6月19日被宁国市公安局决定行政拘留十五日，同年7月3日被宁国市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月2日被宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。被告人李然，女，汉族，1989年9月3日出生于宣城市宣州区，中专文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因吸食毒品，于2014年4月被宁国市公安局决定行政拘留十日；于2016年6月29日被宣城市公安局宣州分局决定行政拘留十二日。2016年7月7日被宣城市公安局责令社区戒毒三年。因寻衅滋事，于2016年10月16日被宣城市公安局宣州分局决定行政拘留十五日。因吸食毒品，于2017年6月19日被宣城市公安局宣州分局决定行政拘留十五日。2017年7月3日被宣城市公安局宣州分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月2日被宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人吴宗文、李然犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人吴宗文、李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴宗文、李然二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处，并建议对被告人吴宗文、李然在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。被告人吴宗文、李然均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人吴宗文、李然系夫妻关系，二被告人分别于2017年4月7日、5月21日、6月7日、6月17日，先后四次在其租住的宣城市宣州区稻香新村小区B4幢302室使用自制冰壶容留龚某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2017年6月19日，被告人吴宗文、李然因同月18日的吸食毒品行为分别被宁国市公安局、宣城市公安局宣州分局决定行政拘留十五日。在行政拘留期间，公安机关对吴宗文、李然吸食毒品行为进行询问时，被告人吴宗文、李然主动如实交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。期间，公安机关对被告人吴宗文、李然采用胶体金法检测方法检测，结果呈阳性。上述事实，被告人吴宗文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、结婚登记处登记表、接受证据材料清单、房屋租赁合同、房地产权证复印件、现场检测报告书及照片、吸毒人员动态管控详表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，辨认笔录，证人龚某、何某、李某、张某的证言，被告人吴宗文、李然的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴宗文、李然二年内多次容留他人吸毒，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴宗文曾多次因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李然多次受到行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴宗文、李然因吸食毒品被行政拘留期间，在公安机关对其吸毒行为进行询问时，均主动如实供述了尚未被公安机关掌握的，容留他人吸毒的犯罪事实，其行为均构成自首，依法均可从轻处罚。被告人吴宗文、李然均对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告人吴宗文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二〇一七年十一月十四日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11159号原告：周云，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告周云与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周云于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周云负担。代理审判员  张毅二〇一七年十一月十五日书 记 员  张琳
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初9198号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行，住所地：哈尔滨市道里区新阳路77号。法定代表人：陈海涛，行长。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。被告：张卓奇，女，1992年8月21日出生，汉��，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，被告：于娟，女，1968年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，被告：ＸＸ，男，1966年10月25日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂内退职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被告张卓奇、于娟、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行原委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告张卓奇之间的《个人购房贷款合同》；二、请求法院判令被告偿还借款本金人民币700909.82元；三、请求法院判令被告支付截止至2017年3月21日所欠付的利息35860.97元；四、请求法院判令被告支付2017年3月22日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；五、如被告不能清偿原告上述债务，对未能偿还部分，请求对被告张卓奇位于哈尔滨市××迎宾小区××单元××房产抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；事实与理由：2013年12月19日原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被告张卓奇、于娟、ＸＸ签订了《个人购房贷款/担保合同》用于被告购买位于哈尔滨市××迎宾小区××单元××房产，贷款额为人民帀72万元，贷款期限为30年，还款方式为等额本息还款。就《个人购房贷款/担保合同》原、被告双方将位于哈尔滨市××迎宾小区××单元××房产作为抵押物到房产局做了抵押登记。被告初始还能按期偿还原告本金及利息，后被告出现逾期还款的现象，经原告催缴后未能偿还，截止2017年3月21日被告已连续12期未偿还贷款，尚欠700909.82元未能���还本息。被告辨称：承认向原告贷款的事实，但现无力偿还贷款，可用抵押的房产评估、拍卖偿还此贷款。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。经审查确认原告提交的证据来源合法，內容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证、本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被告张卓奇、于娟、ＸＸ签订了《个人购房贷款/担保合同》用于被告购买位于哈尔滨市××迎宾小区××单元××房产，贷款额为人民帀72万元，贷款期限为30年，还款方式为等额本息还款。就《个人购房贷款/担保合同》原、被告双方一同将位于哈尔滨市××迎宾小区××单元××房产作为抵押物到房产局做了抵押登记。被告初始能按期偿还原告本金及利息，后被告出现逾期还款的现象，经原告催缴后未能偿还，截止2017年3月21日被告已连续12期未偿还贷款尚欠700909.82元未能偿还本息。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被告张卓奇、于娟、ＸＸ签订了《个人购房贷款/担保合同》均合法有效，三被告理应信守合同，按照贷款合同约定的偿还期限足额还本付息，虽然前期能按照贷款合同约定履行偿还贷款，但后期未能履行全部还款义务，应承担违约责任。原告请求解除原告与被告张卓奇之间的《个人购房贷款合同》；被告偿还借款本金人民币700909.82元；被告支付截止至2017年3月21日所欠付的利息35860.97元；被告支付2017年3月22日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；及被告不能清偿原告上述债务，对未能偿还部分，用被告张卓奇位于哈尔滨市××迎宾小区××单元××房产抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》二十六条、三十一条、第四十六的规定，判决如下：一、解除原告与被告张卓奇之间的《个人购房贷款合同》；二、被告张卓奇、ＸＸ、于娟于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款本金人民币700909.82元；三、被告张卓奇、ＸＸ、于娟于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款本金人民币700909.82元为基数；支付截止至2017年3月21日所欠付的利息35860.97元；2017年3月22日以后至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；四、如被告张卓奇不能���偿原告上述债务，对未能偿还部分，对被告张卓奇位于哈尔滨市道里区房产抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11168元，由被告张卓奇、ＸＸ、于娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  桑焕博人民陪审员  王 野二〇一七年十一月十九日书 记 员  程欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11112、11113号之一申请执行人钟锐球，男，汉族，1978年5月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人何江，男，汉族，1991年10月12日出生，住址安徽省安庆市怀宁县。被执行人刘爱辉，男，汉族，1975年1月4日出生，住址江西省抚州市金溪县。申请执行人钟锐球与被执行人何江、刘爱辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的（2015）深宝法民一初字第4177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币59260元及利息、受理费人民币1596元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月八日书记员  娄 靓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3542号申请执行人：黄诗茜,女,1973年10月10日生,汉族,住重庆市万州区。被执行人：程令,男,1983年12月26日生,汉族,住重庆市万州区。被执行人:申志刚,女,1968年8月27日生,汉族,住重庆市万州区。被执行人：重庆中万实业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：程令。本院在执行黄诗茜与程令、申志刚、重庆中万实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8193号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金26万元及利息。本案在执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人申志刚在2018年5月1日前支付申请执行人黄诗茜26万元及利息、案件受理费、保全费。若以上协议未按期履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，且不将被执行人申志刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年十一月十四日书记员 郑静君
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执784号申请执行人：陈某某,男，1982年5月12日出生,住临猗县猗氏镇。被执行人：王某某,男,1973年5月25日出生,住临猗县奥运福园。被执行人：宋某某,女,1977年7月2日出生,住临猗县奥运福园。本院在执行陈某某与王某某、宋某某买卖合同纠纷一案中，，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一七年十一月二十七日书记员 ： 贾 琪
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执727号被执行人：高某,男。本院在执行高某罚金一案中，因被执行人高某正在监狱服刑无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  常 征二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈永平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20745号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:李引鱼，男，1954年2月1日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李引鱼物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十四日书记员 孙震颐
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2622民初1497号原告：王正余，男，壮族，1953年3月4日生，云南省砚山县人，农民。委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。原告王正余等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。本院经审查认为，（2017）云2622民初1497号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。审判员  傅得斌二〇一七年十一月九日书记员  钟永生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2862号原告：余正东，男，回族，生于1982年10月5日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：马玉虎，男，回族，生于1979年7月2日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：马正平，男，回族，生于1975年6月7日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告余正东与被告马玉虎、马正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告余正东到庭参加了诉讼，被告马玉虎、马正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告余正东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币5万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月26日、2017年3月9日，被告马玉虎分别从原告处借款人民币4万元、人民币0.5万元，共计人民币4.5万元，并给原告出具借条2份，分别约定于2017年3月6日、2017年3月19日还清。被告马正平为上述两笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告马玉虎、马正平未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：借条2张。证明被告马玉虎向原告借款的时间、借款数额、还款时间、被告马正平为上述借款提供担保等事实。被告马玉虎、马正平未到庭，没有对上列证据发表质证意见。原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。本院宣读马玉虎、马正平身份证复印件各1份，证明二被告的身份情况。原告对该证据无异议。被告马玉虎、马正平未到庭，没有对上列证据发表质证意见。被告马玉虎、马正平未到庭，也未向法庭提交任何证据。通过本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：被告马玉虎从原告余正东处借得人民币4.5万元，并给原告余正东出具借条2份，分别约定于2017年3月6日、2017年3月19日还清借款，被告马正平为上述借款提供了担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。从现有的证据看，本案原告余正东与被告马玉虎之间是一种合法的借贷关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求被告马玉虎偿还借款本金人民币4.5万元的主张成立，本院予以支持。被告马正平为被告马玉虎的借款提供担保，应承担保证责任，双方对保证方式约定不明，故被告马正平依法对该笔借款应承担连带保证责任。被告马玉虎、马正平既不到庭参加诉讼，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马玉虎偿还原告余正东借款人民币4.5万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告马正平对前款所列4.5万元借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告马玉虎、马正平负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贺海洋二〇一七年十一月六日书记员单泽强
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1816号之三申请执行人蒋洁，女，1960年2月27日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，申请执行人张福荣，男，1951年7月9日生，汉族，住上海市闵行区，申请执行人吴丽莎，女，1958年4月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，申请执行人孟秀萍，女，1953年5月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，申请执行人陈鹏，男，1981年11月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道36号。法定代表人：何加。统一社会信用代码：9136090079478976XJ。被执行人何加，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人刘勇，男，1974年3月22日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人邹海涛，男，1980年9月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0902执1081号民事裁定书,查封了被执行人刘勇所有的宜春市××大道××层××室（产权证号：1-××5）房屋。由于被执行人刘勇未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人刘勇所有的位于宜春市宜阳大道88号8栋幢6-7层1-601室（产权证号：1-××5）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一七年十一月十三日书 记 员  周 垚
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2722号原告支态芳，女，1964年5月14日生，汉族，住贵州省。被告夏启勇，男，1985年6月1日生，汉族，住贵州省。原告支态芳诉被告夏启勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支态芳到庭参加诉讼，被告夏启勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告支态芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金18万元及其利息，利息按年利率24%自2014年2月18日起计算至本金18��元还清时止；2、判令被告偿还原告欠款4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2012年11月20日至2016年4月1日，被告分5次向原告借款共计19万元，并约定支付利息。被告除已偿还借款本金1万元外尚欠借款本金18万元。2016年10月原告起诉后被告同意每月偿还0.5万元，但被告于2017年1月至今未履行偿还义务。另外放弃诉讼请求第二项即支付欠付的利息4万元。被告夏启勇未答辩。经审理查明：2012年11月20日，2013年3月1日、5月16日、7月20日，2014年2月18日，夏启勇分别向支态芳借款3万元、2万元、4万元、5万元、5万元并分别出具借条。夏启勇已偿还支态芳借款本金1万元，尚借款18万元。2016年4月1日，夏启勇向支态芳出具4万元欠付利息《欠条》，诉讼中支态芳已放弃该项诉讼请求。上述事实，有原告陈述，借条，调解笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，夏启勇与支态芳达成的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。夏启勇未偿还支态芳借款本金及其利息属违约行为，依法应承担偿还借款本金18万元的民事责任。关于利息的诉请，因双方对利息的计算约定不明，故依法应视为不支付利息。支态芳关于利息的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支���利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告夏启勇于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告支态芳借款本金18万元；二、驳回原告支态芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.39万元，减半收取0.195万元，由被告夏启勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审审判员 陈   军二〇一七年十一月九日书记员 蒋康（兼）
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更658号罪犯朱高红，男，1976年2月10日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2014年10月28日作出(2014)西刑初字第88号刑事判决，认定被告人朱高红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2014年11月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱高红自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2013年12月至2014年3月间，被告人朱高红先后于西华县、淮阳县、郸城县等地以非法占有为目的，采取伪装身份、虚构事实、隐瞒真相的手段，冒充银行工作人员以可以为他人提供贷款为由实施诈骗4起，诈骗金额共计人民币36万元。原判罚金人民币20000元，已缴纳5000元。该犯系累犯。罪犯朱高红能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次良好,3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯朱高红减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王恩泽、同监犯人陈玉虎、吕道新的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱高红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系多次流窜作案，原判罚金部分缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱高红减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月15日起至2021年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1637号上诉人（原审被告）:安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧,组织机构代码71179041-6。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：常合兵，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵为友，男，1975年1月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：韩谋发，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人安徽水利开发股份有限公司因与被上诉人赵为友、韩谋发买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽水利开发股份有限公司于2017年11月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽水利开发股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽水利开发股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3286元，减半收取1643元，由安徽水利开发股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年十一月十五日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2030号之一申请执行人：耿庆童，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：方园，女，1994年10月30日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人耿庆童与被执行人方园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方园有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方园的银行存款人民币37760元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执581号申请执行人：许某某,男。被执行人：李某某,男。本院在执行许某某与李某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  张 凌二〇一七年十一月一日书 记 员  冯 震
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8846号申请执行人：翟俊山，男，汉族，1956年11月14日出生，户籍所在地：北京市崇文区。被执行人：北京大自在养心堂生物科技有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路西街2号7层704室。法定代表人：路长义。本院在执行翟俊山诉北京大自在养心堂生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京大自在养心堂生物科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京大自在养心堂生物科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡 冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5197号罪犯李金侠，女，汉族，1988年4月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人李金侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（已缴纳三千元）。被告人李金侠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）皖刑终字第00064号刑事判决，维持对李金侠的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李金侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李金侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获记功奖励二次、表扬奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李金侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金侠减去自本裁定送达之日起至2018年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4535号原告：季刚，男，住阜宁县。被告：葛伟，男，住阜宁县。被告：李平平，男，住阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。原告季刚与被告葛伟、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季刚、被告李小平的委托诉讼代理人管仲明到庭参加诉讼，被告葛伟经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，被告李小平的委托诉讼代理人管仲明提出李小平姓名真实应为“李平平”，对外均以“李小平’自称，其认可李小平即李平平，本院依法将被告”李小平”变更为“李平平”。本案现已审理终结。原告季刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛伟偿还原告借款人民币50000元及利息（自2015年1月20日算至实际还清之日止，按月息1.5%计算）；被告李平平承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告葛伟以经营为名向原告借款50000元，约定月息1.5%，用期10个月，被告李平平为该借款提供担保，二被告向原告出具了书面借据。至今，被告葛伟拒不还本付息，被告李平平也不履行担保责任。现诉至法院要求处理。被告葛伟未到庭答辩。被告李平平辩称，被告李平平与原告不相识，本案主体是否适格，请求法庭依法审核。被告李平平与被告葛伟曾是同事，平时二人关系较好；有一次被告葛伟说有个朋友愿意借钱给他做工程，但找个同事做担保，所以被告葛伟就请被告李平平帮忙，被告李平平问被告葛伟多少借款需要担保，被告葛伟说大概需要头十万元；后来被告葛伟开车到老管小学西边公路上，被告李平平在被告葛伟打开的车门处签字，签字的时候，已即将放寒假，离春节还有头十天，被告李平平准备签字时，发现借据是空白的，所以被告李平平提出担保数额的问题；被告葛伟当场填写了数额以及约定的利息，被告李平平才在担保人处签字。被告李平平在担保签字时，没有看到现金的交付情况，也不知道借款实际发生之日。该借款发生后，从未有人找过被告李平平要求其承担担保责任，直到这次起诉才知道，如果该借款没有超过保证期间，被告李平平愿意承担相关责任。对借款日期为2015年1月20日不予认可，因为被告李平平的签字处已被人改动过，被告李平平的签字日期应该是2014年1月20日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未有到庭，视为对举证和质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛伟曾因经营需要向原告借款并出具借据一份，载明：葛伟（借款人）于2015年1月20日向季刚借款人民币（大写）伍万元整，小写50000.00，月利率为1.5%，借期十个月。由李平平为其提供担保，保证期限为借据届满之日起二年。特立此据。被告葛伟在借款人处签字，被告李平平在担保人处签字。落款日期有改动痕迹，在2014的“4”上书写“5”。诉讼中，被告葛伟在短信中认可借款属实，条据系其出具，由李平平担保，借款日期为2015年1月20日，未内扣款项。被告李小平提出实际姓名为李平平，借条署名“李小平”即为其本人。原告季刚系阜宁县农业委员会工作人员。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告季刚与被告葛伟之间的借贷关系，有被告葛伟出具的借条及原告陈述、被告葛伟短信答复予以证明，且该借款与原告经济能力相符，足以认定双方之间的借贷关系成立，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力。现原告要求被告葛伟还本付息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于保证责任承担，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；被告李平平在涉案借条上以担保人身份签名，对于被告李平平提出实际借款日期应为2014年而非2015年的辩解，因涉案借条主文部分已明确注明借款日期为2015年1月20日，且经仔细核对，“2014”系中的“14”系连续书写而成，“5”字在“4”字之上，本院另结合被告葛伟的相应短信陈述，综合认定借款日期为2015年1月20日，现原告在约定的期间内向其主张权利，故原告请求被告李平平承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛伟偿还原告季刚借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率1.5%计息，自2015年1月20日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李平平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元减半收取806元，由被告葛伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 滕海军二〇一七年十一月九日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初3828号原告：王文保，男，汉族，居民，1965年9月4日出生，住安徽省颍上县。被告：高红梅，女，汉族，1965年3月1日出生，住安徽省颍上县。被告：秦岭，男，汉族，1962年4月1日出生，住安徽省颍上县。被告：马万宣,男，汉族，教师，1963年3月3日出生，住安徽省颍上县。被告：颍上县谢桥镇七里叶小学,住所地颍上县谢桥镇徐庄。原告王文保诉被告高红梅、秦岭、马万宣、颍上县谢桥镇七里叶小学追偿权纠纷一案,原告王文保于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告王文保撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王文保负担。审 判 长 陈 霞人民陪审员 汤 峰人民陪审员 任春梅二〇一七年十一月十四日书 记 员 陈鑫鑫附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更662号罪犯蔡关明，男，1982年6月18日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）保中刑初字第101号刑事判决，以被告人蔡关明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡关明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯蔡关明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡关明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡关明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月3日起至2037年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十一月三十日书记员  刘逸凡
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3217-1号申请执行人：莱州市国土资源局，住所地莱州市被执行人：孙秀春，男，1969年3月26日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市国土资源局与被执行人孙秀春行政非诉执行一案中，申请执行人莱州市国土资源局以本院（2015）莱州行执字第800号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人孙秀春拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙秀春有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙秀春银行存款45923元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一七年十一月三十日书记员  孙连俊
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2949号原告：罗家群，女，1966年5月10日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：高红，男，汉族，1978年7月13日，住四川省巴中市巴州区。本院在审理罗家群与高红民间借贷纠纷一案中，原告罗家群向本院提出财产保全的申请，要求对被告高红价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告高红在银行的存款300000元予以冻结，本次冻结期限为12个月。如需继续冻结，应在本次冻结期限届满前七日向本院提交申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付毅二〇一七年十一月十四日书记员  李杰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕03刑终274号原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔺宝新，男，1963年3月26日出生于陕西省眉县，住眉县。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人蔺宝新犯危险驾驶罪一案，于二0一七年九月一日作出（2017）陕0303刑初189号刑事判决，宣判后，原审被告人蔺宝新不服,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人(原审被告人)蔺宝新，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,被告人蔺宝新于2017年4月26日16时许，酒后驾驶陕C5××××小型普通客车，由东向西行驶至本市金台区陈仓大道卧龙寺路口时，与前方同向行驶的被害人鹿某驾驶的陕CG××××三轮摩托车碰撞，三轮摩托车又与前方被害人吕某驾驶的陕CC××××轿车碰撞，致鹿某受伤、陕CC××××轿车受损。经鉴定，蔺宝新血液中乙醇含量为238.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，事故发生后，被告人蔺宝新与鹿某达成赔偿协议并赔偿鹿某经济损失4500元，且对陕CC××××轿车进行了维修。经交警部门调查，蔺宝新本应负事故的全部责任，但因事故各方当事人达成赔偿协议，并向交警部门申请事故撤案，交警部门对该起事故未作事故认定。原审法院经审理认为，被告人蔺宝新醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成道路交通事故，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。对公诉机关建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳；对其建议对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决：被告人蔺宝新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。原审被告人蔺宝新的上诉理由是，其认罪悔罪，有积极赔偿被害人损失等从轻情节，一审法院量刑过重，且自己患有严重的糖尿病、脑梗等多种疾病，随时可能发生生命危险，请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人蔺宝新犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，正确，有下列证据证实：1、道路交通事故现场图证实事故现场方位及情况。2、到案经过证实本案系公安交警在处理交通事故中，发现蔺宝新有酒后驾驶机动车嫌疑被调查。3、现场吹测结果、强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、意见通知书、现场及抽血照片证实公安交警部门对被告人蔺宝新进行酒精呼气检测、血醇检验，其血液中乙醇含量为中238.39mg/100ml。4、驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人蔺宝新所驾驶车辆情况。5、驾驶证、行驶证、身份证复印件、常住人口信息表证实被害人鹿某、吕某及被告人蔺宝新的身份、驾驶资格等情况。6、诊断证明书、赔偿协议书、收条证实受害人鹿某因闭合性腹部损伤住院治疗，被告人蔺宝新与被害人鹿某家属张秀枝达成赔偿协议，并收到蔺宝新支付的赔偿款4500元。7、证人王某证言证实，他与蔺宝成是朋友，2017年4月26日下午一、两点钟他与蔺宝新一起在朋友张某家吃饭，席间一起喝了白酒，蔺宝新喝了大概2两左右。吃饭结束后，蔺宝新开他自己的汽车走的。8、被害人吕某陈述证实，2017年4月26日下午他开车走到卧龙寺丁字路口准备左转上桥到高新区办事，在路口等红灯时，车后面被一辆三轮摩托车斜着撞上来，把他车的保险杠撞坏了，只见在三轮车的后面还有一辆小轿车，他问小轿车司机怎么开的车，闻到那人嘴里有一股酒气，一会现场执勤的交警就到现场询问了情况。大概过了两天，在事故中队经协商，肇事小轿车司机给他换了一个新的保险杠，事故责任由肇事司机全负了。9、被害人鹿某陈述证实，2017年4月26日下午，他驾驶三轮摩托车停在卧龙寺路口等待红绿灯时被后面来的一辆小轿车追尾，把他的车撞击向前移动了几米又撞上前面的一辆白色小轿车。他被撞击后感到腹部疼痛，交警很快来到现场，他被交警叫来的120急救车送到医院治疗。他住院期间，撞他的司机到医院找他协商处理了交通事故，连同医疗费共给他4500元钱，他觉得比较满意。协商后他们申请撤销了案件，交警部门也未做事故认定书。9、被告人蔺宝新供述，2017年4月26日中午他分别喝了两场酒，酒后驾驶车辆发生交通事故，撞在前面三轮摩托车上，三轮摩托车把前面车的后保险杠碰了。事故发生后他给三轮摩托车赔了4500元，给小轿车换了保险杠，因私下协商取得谅解，向交警部门申请撤案，交警部门未做事故认定。10、视听资料证实，车辆碰撞发生交通事故的情况。以上证据经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蔺宝新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。原公诉机关指控原审被告人蔺宝新所犯罪名成立。上诉人（原审被告人）蔺宝新血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成道路交通事故，应从重处罚。上诉人（原审被告人）蔺宝新上诉认为其认罪悔罪，有积极赔偿被害人损失等从轻情节，一审法院量刑过重的理由，经查，原判已经考虑了蔺宝新的犯罪情节，认罪态度，并结合已赔偿情况，所判处的刑罚适当，其上诉称自己患有严重的糖尿病、脑梗等多种疾病，随时可能发生生命危险，请求从轻处罚的理由亦不能成立。故上诉人（原审被告人）蔺宝新请求改判缓刑的理由不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨瀚黎审判员  曹维丽审判员  赵 燕二〇一七年十一月二日书记员  陈 喆
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更509号罪犯丁雪涛，男，1988年10月4日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2015年4月14日作出(2014)鹿少刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人丁雪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177764.38元。各方当事人均不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)周少刑终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯丁雪涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2014年1月28日10时许，被告人丁雪涛因琐事与被害人发生口角并吵骂，被害人欲打丁雪涛的母亲，丁雪涛遂将被害人摔倒在地，致其重伤。罪犯丁雪涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行3次评审鉴定，1次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯丁雪涛减刑，确已经分监区集体研究、刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘渊及同监犯人赵玉鹏、李进超的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁雪涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁雪涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月10日起至2018年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执306号之二申请执行人：吕景添，男，1946年5月4日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：冯树锋，男，1974年6月8日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：蓝亚霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人：冯华强，男，1996年9月9日出生，汉族，住云浮市云安区。关于吕景添申请执行冯树峰、蓝亚霞、冯华强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初629号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人冯树峰、蓝亚霞、冯华强向吕景添归还借款1324000元及利息，承担案件受理18300元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯树峰、蓝亚霞、冯华强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，除了查封蓝亚霞所有车牌号码为粤X**、粤X**的车辆（车辆已查封，但未实际扣押）外，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人冯树峰、蓝亚霞、冯华强纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月3日向本院提交《参与分配函申请书》，我院已将《参与分配函申请书》转交给佛山市南海区人民法院待处理。本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  何志东二〇一七年十一月二十七日书记员  胡楚奎陈思华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1955号之一申请执行人：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司。法定代表人：徐战和。被执行人：广州市森粤贸易有限公司。法定代表人：熊启红。管理人：江苏百年英豪律师事务所。申请执行人苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司与被执行人广州市森粤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0591民初7582号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：广州市森粤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司货款190600元及逾期付款利息（以未付款190600元为本金，自2014年12月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人广州市森粤贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此单位”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人广州市森粤贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人广州市森粤贸易有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人广州市森粤贸易有限公司名下的不动产，未发现有财产登记信息。5、2017年6月，本院委托被执行人住所地广州市越秀区人民法院调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人法定代表人下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币195672元及迟延履行期间的债务利息。7、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月三日书 记 员  朱 舟
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽1号刑更791号罪犯刘占强，男，1965年6月15日出生，回族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因盗窃罪经辽宁省营口市鲅鱼圈人民法院于2011年3月4日以（2011）鲅刑初字第69号刑事判决书判处有期徒刑九年，罚金五万元，于2011年3月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年8月22日减刑十个月，2016年6月22日减刑六个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘占强减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  姚庆武审判员  倪红霞二〇一七年十一月六日书记员  刘岩岩
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执423号之二申请执行人广安市广安区张木匠板材店业主张祖维，个人经营。被执行人郑绍强，男，生于1985年12月30日，汉族，住广安市前锋区。本院依据发生法律效力的（2017）川1603民初754号民事判决书，受理了广安市广安区张木匠板材店申请执行郑绍强买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院在执行中对被执行人郑绍强的银行存款、车辆、证券、房地产等财产予以了查询，但暂未查找到被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院本裁定一经送达，即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 颜 飞二〇一七年十一月二十七日书记员 黄金龙
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执恢43号申请执行人李哲堂，男，1947年12月18日生，汉族，住井陉矿区。申请执行人李会平，女，1987年11月3日生，汉族，住石家庄市。被执行人石家庄市冠娇房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安街财富大厦B座3-302室。法定代表人吴继承，该公司总经理。本院在执行李哲堂、李会平与石家庄市冠娇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，即（2015）矿民二初字第00085号民事调解书。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议并履行完毕，至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）矿民二初字第00085号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一七年十一月十日书记员  李小平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8876号申请执行人何某，女，1973年11月15日出生，汉族，丰台区小瓦窑村农民。被执行人张某1，男，1973年7月20日出生，汉族，丰台区小瓦窑村农民。何某与张某1离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2005年3月17日作出的（2005）丰民初字第5534号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告张某1与被告何某离婚。二、张某2由被告何某抚养，原告张某1自二○○五年三月始每月支付抚养费五百元，至张某2独立生活止。三、财产已分清并已履行。四、诉讼费用五十元，由原告张某1负担（已交纳）。权利人何某向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张某1名下银行存款不足以清偿债务。现被执行人张某1无其他可供执行财产，申请执行人何某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人张某1无其他可供执行的财产，申请执行人何某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8876号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长海审判员  吕艳丽审判员  田硕宁二〇一七年十一月十五日书记员  董 甜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初2246号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人冯永浩东，男，汉族，1991���生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：杨杰，男，1987年生，布依族，住贵阳市白云区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告杨杰的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担。审判员  马雪恒二〇一七年十一月二十七日书记员  赵芮岑
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执55号之二申请执行人：潘兴明，男，苗族，1974年4月13日生，贵州省黄平县人。委托代理人：张树成，男，汉族，1940年1月18日生，黄平县建筑公司退休职工，住贵州省黄平县新州镇。被执行人：杨胜海，男，苗族，1971年5月12日生，贵州省黄平县人。本院在执行潘兴明申请执行杨胜海机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黄平县人民法院作出的（2016）黔2622民初660号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人杨胜海应于判决书生效之日起十日内赔偿原告潘兴明死亡赔偿金147737.40元及案件受理费2178元。因被执行人杨胜海未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。受理本案后，依法向被执行人杨胜海送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，杨胜海主动向本院缴纳了人民币6000元整。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人杨胜海的银行存款及车辆登记情况，发现被执行人有银行存款1001.11元，未发现有车辆登记的情况。本院于2017年11月28日扣划被执行人杨胜海的银行存款1000.00元至黄平县人民法院在交通银行贵州省分行营业部开户的XXX账户上。本院在黄平县不动产登记中心查询了被执行人杨胜海的房产登记情况，未发现被执行人杨胜海有任何房产登记记录。向被执行人杨胜海所在地村委会及村民调查被执行人杨胜海的其他财产情况，均未发现被执行人杨胜海有其他可供本院执行的财产。申请执行人潘光明没有向本院提供被执行人杨胜海的其他财产线索也不愿意通过悬赏公告的方式寻找被执行人杨胜海的财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十一月二十九日书记员 王兰英
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽08刑终337号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文圣，男，1956年4月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，无业。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人张文圣犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年8月31日作出（2017）辽0804刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人张文圣不服，以应认定2017年4月25日当场收缴5盒为犯罪数额、原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审理被告人张文圣犯销售有毒、有害食品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804刑初218号刑事判决；二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄卫海审 判 员 何 涛审 判 员 路 璐二〇一七年十一月十三日法官助理 孔湘宁书 记 员 王晓彤
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3316号之一原告：钟元珍，女，1943年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王昌斌，四川省武胜县万善法律服务所法律工作者。被告：陈白文，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区红河中路433号1幢1单元4-1，统一社会信用代码91500118790719879T。负责人：姚江。原告钟元珍与被告陈白文、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告钟元珍于2017年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟元珍的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟元珍撤诉。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告钟元珍负担。审 判 长  余建华人民陪审员  陈俊辉人民陪审员  滕巧红二〇一七年十一月三日书 记 员  余 丽
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1024刑初74号公诉机关祁门县人民检察院。被告人朱志峰，男，1990年1月2日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住祁门县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被祁门县公安局取保候审。指定辩护人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人朱志峰犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人朱志峰、祁门县法律援助中心接祁门县人民法院通知指派的辩护人何世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2016年9月上旬，祁门县县城“水韵江某”建房工地因建设需要从卢某（女、69岁）户前方的一条公共水泥道路上运输材料到工地。2016年9月17日下午约1点半，被害人卢某认为工程车会将路面压坏，于是到该工地叫工地管理员汪某1、朱某、被告人朱志峰等人以后不得从其家门口前道路上通行工程车。在理论过程中因言语不和，被告人朱志峰与卢某发生口角、争执，卢某用手抓朱志峰衣服，随即二人面对面发生抓扯，朱志峰用双手抓着卢某的双手大臂将卢某摔倒在地并按在地上，致使卢某头部右侧、右肩膀触地受伤。2017年3月23日，经祁门县公安司法鉴定中心鉴定:卢某右肩部损伤属轻伤二级。2017年3月14日，朱志峰经安徽天成司法鉴定所鉴定：精神分裂症；朱志峰作案时为限制刑事责任能力。公诉机关指控被告人朱志峰犯罪的主要证据有：受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、病历、医疗发票复印件等书证；证人李某、汪某1、朱某、汪某2、余某1、余某2、汪某3的证言；被害人卢某陈述；被告人朱志峰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人朱志峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱志峰作案时为限制刑事责任能力。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人朱志峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议；2、案发后，被告人朱志峰如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，具有坦白情节，请法庭依法对被告人朱志峰从轻处罚；3、被告人朱志峰患有精神分裂症疾病，作案时为限制刑事责任能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，请法庭对被告人朱志峰处罚时予以从轻处罚；4、本案系因民事纠纷引起的，且被害人卢某在本案中有一定过错，应相应的减轻被告人朱志峰的刑事责任；5、被告人朱志峰在案发后，主动与被害人卢某进行协商并签订了赔偿协议，全额赔偿了被害人卢某的各项经济损失，得到了被害人卢某谅解，请法庭对被告人朱志峰从宽处罚。6、被告人朱志峰系初犯，可酌情对被告人从轻处罚。综上，请法庭对被告人朱志峰从轻处罚，建议法庭对被告人朱志峰免予刑事处罚，或判处较短期限的管制、拘役、有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人朱志峰与被害人卢某双方自行协商达成赔偿协议（已全部履行），并取得了被害人卢某的谅解。上述事实，被告人朱志峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表；被告人朱志峰的户籍信息、无犯罪记录证明；到案经过；被告人朱志峰治疗门诊及住院病历；被害人芦家英医疗费发票；赔偿协议、收条、谅解书；证人李某、汪某1、朱某、汪某2、余某1、余某2、汪某3等人的证言；被害人卢某的陈述；被告人朱志峰的供述和辩解；安徽天成司法鉴定所[2016]精鉴字第69号法医精神病鉴定意见书；祁门县公安司法鉴定中心（祁）公（法）鉴字[2017]26号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录，现场平面示意图及现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志峰作案时为限制刑事责任能力，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人卢某具有一定的过错，对被告人朱志峰可酌情从轻处罚。案发后，被告人朱志峰就民事赔偿与被害人卢某达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出对被告人朱志峰从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱志峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雍 平审 判 员  章 芳人民陪审员  陈维端二〇一七年十一月十四日书 记 员  戴锦文附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更518号罪犯龚天才，男，1972年1月26日出生，汉族，河南省太康县县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年4月9日作出（2006）周刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人龚天才犯抢劫罪，判处无期，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。龚天才及同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）豫刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年1月23日交付执行。河南省淮阳县人民法院于2009年1月6日作出（2008）淮少刑初字第94号刑事判决，认定被告人龚天才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯龚天才减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯龚天才自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定自2000年至2004年11月期间，被告人龚天才伙同他人分别窜到淮阳县冯唐乡、大连乡等地，采取挖洞入室等方法实施抢劫8起，致4人受伤，抢劫现金及财物共计人民币11700余元；2001年2月至2003年，被告人龚天才又伙同他人分别窜到大连乡、刘振屯乡实施盗窃，作案6起，盗窃物品价值9600余元；被告人龚天才在共同犯罪中系主犯。2006年9月13日，被告人龚天才在看守所羁押期间与他人对被害人使用轻微暴力过失致人死亡。罪犯龚天才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，4次优秀，2次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯龚天才减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警程磊及同监犯人李秋柱、李永领的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚天才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、一人数罪、多次犯罪、流窜作案。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯龚天才减去有期徒刑5个月。（刑期自2011年9月1日起至2029年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初1106号原告：王正超，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：张克华，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告王正超与被告张克华合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正超到庭参加诉讼，被告张克华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王正超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王正超和张克华于2015年因业务关系认识，同年4月26日被告向原告协商共同出资承包四川省名山区雅双工业园区混凝土、木工、钢筋工劳务，以承包工程需要资金为由向原告借款10万元。原告于2015年5月20日当面给被告10万元现金，被告在当日写下借条，并承诺如工程未成功，所收10万元退还。但被告未履行承诺，经原告追讨，被告承诺于2015年10月30日前还款，然而至今未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告王正超为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、合作协议、承诺书，证明借款原因及约定；2、借条，证明因未承包下工程，被告张克华承诺原告王正超所投入的10万元于2015年9月30日前归还。3、《证明》，雅安市雨城区政府、雅安市雨城区观化乡麻柳村第三村民小组证明原告王正超与王超系同一人。4、证人证词，证明2015年5月20日，原告王正超交给被告张克华现金10万元；原告王正超与王超系同一人。被告张克华未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。由于被告张克华未到庭应诉，无法进行质证，对于原告王正超提交的证据材料，本院经审查，原告王正超的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月27日，原告王正超和被告张克华签订了《合作协议》，主要内容为，合作双方共同投资，原告王正超投入资金被告张克华必须保证其不赔本。2015年5月20日，被告张克华向原告王正超出具了《借条》，载明今借王超现金10万元，此款用于名山雅双工业园区开工费用，此款定于2015年9月30日归还。当日原告王正超按双方约定交付现金10万元给被告张克华。但被告张克华未履行承诺，经原告王正超多次催收未果，酿成诉讼。另查明，《借条》上的王超与原告王正超系同一人。本院认为：本案原告王正超、被告张克华双方自愿达成的《合作协议》以及被告张克华出具的《借条》合法有效，被告张克华应按照约定全面履行自己的付款义务。因此，原告王正超请求被告张克华归还10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张克华于本判决生效之日起十日内给付原告王正超10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吴飞雪二〇一七年十一月一日书记员  高 飞
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执172号申请执行人：某商贸有限责任公司。被执行人：张某。被执行人：某种植专业合作社。被执行人：某装饰设计工程有限公司。被执行人：蔡某。本院在执行某商贸有限责任公司与张某、某种植专业合作社、某装饰设计工程有限公司、蔡某合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  李 鸽代理审判员  吴维波二〇一七年十一月二日书 记 员  杨 欣
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执529号之二申请执行人：曹先付，男，汉族，1954年1月8日出生，湖北省麻城市人。被执行人：曹绪阶，男，汉族，1975年5月13日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2017）鄂1181民初125号刑事附带民事判决书在曹先付诉曹绪阶刑事附带民事移送执行一案中，查明：执行标的为22024.43元。在执行过程中，因被执行人曹绪阶既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申请财产。本院依法将被执行人曹绪阶纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控平台、房产、不动产等部门进行调查，查明被执行人无银行存款，无房屋产权、无不动产登记、无工商登记，并且被执行人曹绪阶在服刑（刑期至2020年3月8日止）。申请执行人同意撤回强制执行申请待被执行人刑满释放后再申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鄂1181刑初125号刑事附带民事判决书主文第二项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年十一月十七日书记员  胡 刚
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执569-5号申请执行人赵振东，现住吉林省双辽市。被执行人秦波，住四平市。被执行人肖继红，住四平市。申请执行人赵振东与被执行人秦波、肖继红房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已为赵振东办理了房屋过户手续，并扣划肖继红银行存款2800元，用作给付赵振东的一、二审案件受理费1950元和公告费800元及本案执行款50元，本案执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终521号民事判决书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十一月二十二日书记员  刘方兴
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2256号之一申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局，组织机构代码01403580-2，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。法定代表人许锡兴，该局局长。委托代理人过峰，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。委托代理人陈迅洲，该局政策法规信息科科长。被执行人无锡市晨宏商贸有限公司，组织机构代码73118732-3，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。法定代表人陈宏，该公司董事长。申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）与被执行人无锡市晨宏商贸有限公司（以下简称晨宏公司）行政处理决定纠纷一案，社保局作出的惠人社察理字[2016]第1号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，依该决定：责令无锡市晨宏商贸有限公司在2016年3月25日前支付钱国勤等9名职工工资报酬，合计人民币171828元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人晨宏公司名下在无锡市农村商业银行股份有限公司西漳支行(账号01×××60)有银行存款15363.02元，本院进行了轮候查封。无其他银行存款、无关联股票信息、无房产信息，其名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（挂）共计30辆汽车，本院亦已作轮候查封。上述执行情况，本院向申请执行人社保局进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结社保局作出的惠人社察理字[2016]第1号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰人民陪审员  闫威园人民陪审员  许安法二〇一七年十一月二十三日书 记 员  周 斌
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执748号申请执行人：彭某某,女性,1971年6月15日出生,住山西省垣曲县新城镇舜王大街。被执行人：王某某,男性,1976年7月7日出生,住山西省临猗县孙吉镇。本院在执行彭某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查询金融、工商、房产、车管、证券等线索，除车辆已查封外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  杨 波二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吕 增
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1888号之一申请执行人陈士俊,男,1969年2月28日出生,住盐城市亭湖区。被执行人李朝进,男,1977年11月28日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人陈士俊与被执行人李朝进民间借贷纠纷一案，本院生生效的(2016)苏0902民初6660号法律文书载明：“被告李朝进应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士俊借款人民币56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取600元，由被告李朝进负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人李朝进未履行上述义务，申请执行人陈士俊向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人陈士俊与被执行人李朝进达成和解协议，申请人陈士俊向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1888号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月八日书 记 员  朱 静
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢92号申请执行人：赵某某,男性,1968年10月25日出生，汉族，住临猗县庙上乡。被执行人：临猗县庙上乡山东庄村民委员会,住临猗县庙上乡山东庄村。法定代表人：隋某某，系该村委会主任。被执行人：临猗县庙上乡山东庄村第一居民组,住临猗县庙上乡山东庄村。负责人：朱某某，系该居民组组长。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人临猗县庙上乡山东庄村民委员会、临猗县庙上乡山东庄村第一居民组农村土地承包合同纠纷一案中，我院已按生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊晓波二〇一七年十一月二十三日书记员  吕 增
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更479号罪犯艾二洪，男，1979年3月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2014年12月13日作出（2014）西刑初字第104号刑事判决，认定被告人艾二洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。宣判后，于2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯艾二洪自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，原判认定2014年3月2日凌晨1时许，被告人艾二洪伙同他人经预谋后，在西华县城关镇等地盗窃三名被害人柴某460斤，后为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁。罪犯艾二洪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀,2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯艾二洪减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李孝彦及同监犯人范亚辉、郭钢朝的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯艾二洪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾二洪减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月28日起至2017年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢11号之一申请执行人：刘素珍，女，1960年12月21日出生，香港特别行政区居民。被执行人：海南炬荣燊房地产有限公司。住所地：海南省琼海市。法定代表人：潘进太，该公司总经理。被执行人：潘进太，男，1958年9月1日出生，汉族，住海南省琼海市。本院在执行申请执行人刘素珍与被执行人海南炬荣燊房地产有限公司、潘进太民间借款纠纷一案中，查封了被执行人海南炬荣燊房地产有限公司名下位于琼海市嘉积镇官塘御泉庄部分房屋及相应面积的土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人海南炬荣燊房地产有限公司名下位于琼海市嘉积镇官塘御泉庄2-203、2-205、1-710、1-711、1-716、1-717、1-718、1-719、1-726、1-801、1-809、1-810、1-811、1-812、1-813、1-815、1-816、1-901、1-910、1-1110、1-909、1-911、1-912、1-913、1-915、1-916、1-918、1-919、1-925、1-926及相应面积的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 员  宋 杰二〇一七年十一月二十四日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异148号异议人（被执行人）：林晓彤，男，1977年3月30日出生，住海南省海口市龙华区。申请执行人：林保森，男，1948年9月25日出生，汉族，住台湾省台北市，现暂住海南省琼海市伊甸园山庄。本院在执行申请执行人林保森与被执行人林晓彤借款合同纠纷一案中，被执行人林晓彤对本院（2017）琼96执261号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林晓彤称，一、湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第21号调解书第二项关于“上述期限届满，若被申请人无力清偿申请人借款，被申请人无条件将持有的海南伊甸园农业综合开发有限公司30%股权办理至申请人名下以抵偿债务”的内容，违反了《中华人民共和国担保法》第66条的规定，虽然仲裁调解书是异议人林晓彤与申请执行人林保森达成的协议，但协议的内容也不能违反我国法律的规定，违反法律规定的仲裁调解书的内容不能作为执行依据。仲裁调解书第二项关于“上述期限届满，若被申请人无力清偿申请人借款，被申请人无条件将持有的海南伊甸园农业综合开发有限公司30%股权办理至申请人名下以抵偿债务”的内容，实际是股权转让，转让价款就是异议人拖欠林保森的借款。海南伊甸园农业综合开发有限公司的股东为曹宏彬（持股70%）和林晓彤（持股30%）。根据《中华人民共和国公司法》第71条规定，异议人林晓彤与申请执行人林保森达成上述股权抵债协议时，因异议人不了解上述法律规定，既未经大股东曹宏彬的同意，亦未通知曹宏彬，侵害了股东曹宏彬的权益。故请求撤销（2017）琼96执261号执行通知书。本院查明：湛江仲裁委员会于2015年4月30日作出（2015）湛仲字第21号调解书，该调解书第二项内容为：被申请人以其在海南伊甸园农业综合开发有限公司享有的30%股权质押给申请人作为还款担保，并在本协议订立后7日内申请工商机关办理质押登记手续。如被申请人在2015年12月30日前向申请人还款3000万元，则申请人负责配合解除被申请人享有的海南伊甸园农业综合开发有限公司的15%的股权质押手续。若被申请人在上述还款期限内偿还了甲方全部的借款本息，则申请人无条件解除全部的股权质押登记手续。上述期限届满，若被申请人无力清偿申请人借款，被申请人无条件将持有的海南伊甸园农业综合开发有限公司30%股权办理至申请人名下以抵偿债务。另查明：因异议人林晓彤未履行上述调解书，林保森向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行，并于2017年9月13日作出（2017）琼96执261号执行通知书，责令林晓彤将其持有的海南伊甸园农业综合开发有限公司30%股权变更登记至林保森名下。以上事实有湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第21号调解书、本院（2017）琼96执261号执行通知书等证据为凭，足以认定。本院认为，本院依据湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第21号调解书第二项内容，作出（2017）琼96执261号执行通知书，责令异议人林晓彤将其持有的海南伊甸园农业综合开发有限公司30%股权变更登记至林保森名下。异议人对此提出执行异议，实际上是对本案的执行依据有异议，该异议不属于执行异议的范畴，本院不予审查。故异议人林晓彤提出的异议，不符合受理条件。异议人林晓彤可根据相关法律规定申请不予执行或撤销仲裁裁决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人林晓彤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  吴 平审 判 员  周传忠二〇一七年十一月二十三日法官助理  ＸＸ明书 记 员  许 东附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2891-3号解除保全申请人：刘祝平，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，务农，住四川省富顺县。被申请人：罗自强，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被申请人：史红艳，女，1976年11月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。解除保全申请人刘祝平与被申请人罗自强、史红艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出(2017)川0322民初2891-1号民事裁定书，对解除保全申请人刘祝平提供的担保财产予以查封。解除保全申请人刘祝平于2017年11月16日向本院申请解除保全财产。本院经审查认为，解除保全申请人刘祝平的申请符合法律规定，本院予以准许，在解除保全财产后，也应对担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对保全申请人刘祝平与周成荣所有的坐落于富顺县××镇××大道××号××栋××单元××号成套住宅（产权证号为富顺县房权证城字第××号，建筑面积114.58平方米）的查封。审判员  窦雨二〇一七年十一月十六日书记员  刘芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执850号之一申请执行人:高兴茂，男，1964年7月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：曹冬红，男，1966年2月4日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人高兴茂与被执行人曹冬红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日作出(2017)苏0981民初603号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告曹冬红于2017年4月7日前一次性给付原告高兴茂13500元，此款汇入原告高兴茂银行账号（开户行：中国农业银行，户名：高兴茂，账号：62×××72）；二、如被告曹冬红未能按期足额履行，则原告高兴茂可按总额15000元申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；三、本起纠纷一次性处理结束，原、被告双方再无其他纠葛；四、案件受理费138元，减半收取计69元，由被告曹冬红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划曹冬红银行存款5357.45元外，未发现被执行人有其他有可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行的存款外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一七年十一月十三日书记员 韦 宇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3029号被执行人丁志华。丁志华罚金一案，本院（2013）淮刑初字第0048号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人丁志华需缴纳罚金26500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人丁志华发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人丁志华发出限制消费令，并于2017年1月5日将丁志华列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0048号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年十一月九日书记员 袁 蕾