wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初8311号原告：王某1，男，2006年2月9日出生，回族，住安徽省定远县。法定代理人：杜某。原告：王某2，男，2015年10月3日出生，回族，住安徽省定远县。法定代理人：杜某。原告：杜某，女，1985年8月24日出生，回族，住安徽省定远县。原告：王义俊，男，1952年8月10日出生，回族，住安徽省定远县。原告：杜佐英，女，1952年12月10日出生，回族，住安徽省定远县。共同委托代理人：彭程，江苏名友律师事务所律师。被告：周恒顺，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：常州龙际物流有限公司，地址江苏省常州市邹区镇工业路17号。法定代表人：谭字文。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，地址江苏省江阴市澄江中路276号101、201。法定代表人：王海峰。委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告王某1、王某2、杜某、王义俊、杜佐英与被告周恒顺、常州龙际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘全生于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、王某2、杜某、王义俊、杜佐英撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年十一月十七日书记员  闵 鹭
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1550号之一申请人李峰，男，汉族，1978年4月7日出生,住云南省曲靖市富源县。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1550号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1550号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审96号申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：博罗县罗阳镇观园路58号。法定代表人：王筱红，局长。委托代理人：洪福如，园洲计生办主任。被申请执行人：黄达豪，男，汉族，1991年1月8日出生，住广东省博罗县，被申请执行人：黄容梅，女，汉族，1988年10月10日出生，住广东省博罗县，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行计生征决[2017]第1725100号征收社会抚养费决定：对被申请执行人夫妇征收社会抚养费74814元（滞纳金按月加收2‰另计）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人夫妇于2015年3月3日违法超生一孩。上述事实有《出生医学证明》《调查询问笔录》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第四十六条规定。2017年3月7日，申请执行人向被申请执行人发出了计生征告知[2017]第1725100号征收社会抚养费告知书,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处理决定及法律依据及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年3月14日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]第1725100号征收社会抚养费决定，决定给予被申请执行人如下征收社会抚养费决定：征收社会抚养费74814元。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处理的法律依据、不履行行政处理的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年3月14日，申请执行人向被申请执行人送达了该处理决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行征收社会抚养费决定。2017年9月18日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行社会抚养费征收决定等。被申请执行人还是未履行征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月14日向被申请执行人黄达豪、黄容梅作出的计生征决[2017]第1725100号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月14日对被申请执行人黄达豪、黄容梅作出的计生征决[2017]第1725100号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行[缴纳社会抚养费74814元（滞纳金按月加收2‰另计）]。案件审查费50元，由被申请执行人黄达豪、黄容梅负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  钟星亮审 判 员  杨兆强人民陪审员  叶平生二〇一七年十一月二十一日书 记 员  林碧科
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初2340号之一原告:黄少梅，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省阳春市.被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.原告黄少梅与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2340号民事裁定,本案转为普通程序。原告黄少梅在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄少梅撤回起诉处理。原告黄少梅已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告黄少梅。审 判 长 邹华彬审 判 员 黄 辉审 判 员 黄燕玲二〇一七年十一月三十日法官助理 廖 奔书 记 员 梁汝源
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1225民初1554号原告王铁城，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。被告于学宽，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。被告于学春，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。被告马和，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。本院在审理原告王铁城与被告于学宽、于学春、马和民间借贷纠纷一案中，原告王铁成于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王铁城撤回起诉。案件受理费367.00元由原告王铁城负担。审 判 长  任立辉人民陪审员  李国辉人民陪审员  李德春二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐凤利
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执984号之二申请执行人黄德刚，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人徐廷洪，男，汉族，1980年2月4日出生，私营企业主，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人王颖，女，汉族，1984年12月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执984号申请执行人黄德刚申请执行被执行人徐廷洪、王颖民间借贷纠纷一案过程中，现被执行人徐廷洪、王颖暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执984号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十一月三��日书记员  何 亚
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初3207号原告：李兰平，女，汉族，1966年1月1日出生，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：曾广度，男，汉族，1954年6月19日出生，永州市东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。经冷水滩区梧桐社区居委会推荐作为原告代理人参与诉讼，代理权限为特别授权。被告：王艳梅，女，汉族，1970年12月11日出生，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：王时枚，女，汉族，1968年10月15日出生，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。原告李兰平诉被告王艳梅、王时枚民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰平及委托诉讼代理人曾广度、被告王艳梅到庭参加诉讼。被告王时枚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰平诉称，2013年9月17日，二被告以从事房地产生意为由，向原告借款500000元，由被告王艳梅出具借条，原告当即从建行银行转帐到被告王时枚账户中，后经原告多次催收，被告以资金没回笼为由一直未还。直至2016年9月17日，被告王艳梅在原告一再催促下进行了一次二年借期的结算，并更换重写了借条和二年的利息欠条。现起诉要求两被告立即偿还原告本金500000元及利息130000元，并按借款约定的利息至还清日止；两被告承担本案诉讼费。被告王艳梅辩称，王时枚是我姐姐，由于我是黑名单，开始借款的时候只是用了王时枚的银行卡，这笔钱是我借的。借这笔钱是事实，与王时枚无关。被告王时枚未到庭，也未提交书面答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条及利息结算单，证据二、银行转账凭证。被告王艳梅为支持自己的主张向本院提交了以下证据：三张银行转账凭证。根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：2013年9月17日，被告王艳梅因需要资金做房地产生意，通过其姐姐王时枚向原告李兰平借款，原告李兰平通过中国建设银行给被告王时枚账户中转款500000元。2014年9月16日，被告王艳梅用其儿子的建设银行账号62×××51转款120000元给原告李兰平支付利息，2016年1月23日给原告李兰平姐姐李和平转账支付利息100000元，2016年9月3日给原告李兰平转款支付利息10000元，2017年6月10日给原告李兰平转款支付利息10000元，共计240000元。2016年9月17日，被告王艳梅给原告李兰平重新出具了一张借条：今借到李兰平人民币伍拾万元整，月息为壹分伍，同时出具了一张利息欠条：今欠到利息2015、9、17号止到2016、9、17号利息共130000元整。原告陈述，2013年9月17日是二被告人共同出具的借条，且约定月利息二分。后原告多次向被告王艳梅催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王艳梅向原告李兰平借款，并出具借条给原告，原告通过被告王时枚账户实际向被告王艳梅支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告王艳梅应按照约定向原告偿还全部借款本金及利息。原告认为被告王时枚是共同借款人，其理由是：其一在2013年9月17日的借条上是和被告王艳梅一起签了名；其二该笔借款是转到被告王时枚银行帐号上的。但是原告对于被告王时枚在2013年9月17日的借条上签名，无证据予以证明；该笔借款是转到被告王时枚银行帐号上是事实，但实际使用人是被告王艳梅，原告没有提供证据证实该笔借款是被告王时枚在实际使用，且借款以后利息是被告王艳梅一直在偿还，被告王时枚只是出借银行帐号给被告王艳梅使用，该行为属于违反了金融法规，但不足以证明被告王时枚是共同借款人，故对原告要求被告王时枚共同偿还债务的主张，本院不予以支持。原、被告约定的利率符合法律规定，对原告要求被告偿还按借款约定的利息至还清日止的诉请，本院予以支持。被告王艳梅应从2016年9月18日起按约定的利率月息壹分伍计算至本金还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华的人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艳梅于本判决生效之日起十日内归还原告李兰平借款500000元及利息（从2016年9月18日起按约定的利率月息壹分伍计算至本金还清时止）。被告王艳梅于本判决生效之日起十日内归还原告李兰平从2015年9月17日止到2016年9月17日的利息共130000元。本案受理费10100元由被告王艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  袁 晖人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  秦小卫二〇一七年十一月七日代理书记员  张婷玉
怀化铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)湘8603民初17号原告：周某，男，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。被告：梁某某，男，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，湖南湘弛律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。法定代表人：吴建顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大行，男，该公司法律顾问。原告周某与被告梁某某、中国铁建大桥工程局��团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告所完成的合同内、合同外工作内容及临时调用计时工欠付的劳务费1121909元；2.判令被告连带赔偿其单方解除合同给原告造成的实际损失100000元，延期支付劳务费利息20000元、合理的预期可得利益损失100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中国铁建大桥工程局集团有限公司承建怀邵衡铁路一标工程，将跨上瑞高速三牛冲双线连续梁分包给被告梁某某，梁某某取得该工程后又于2015年3月27日与原告签订《跨上瑞高速三牛冲双线连续梁施工合同》，合同约定了工程名称、工程地点、工程施工内容、工程量、合同单价、结算方式等。之后原告组织民工在被告指示及管理下进行施工，施工期间因工资调差及工作量难度���大，被告梁某某则与原告重新达成口头协议，约定将三牛冲大桥未完成项让与他人完成，并将砼综合单价上调至420元/平方米，临时调用计时工工价上调至240元/天。另在施工期间被告梁某某指派原告安排工人从事合同外相关工程，并口头约定以计时工的方式完成，约定220元/天工资，补助伙食费20元，并委托原告指派代班人员记工，迄今原告共完成合同外三牛冲、跨上瑞计时工4155天、其他还完成有三牛冲搭建防护棚、4#挂篮防护、跨上瑞加25#钢筋、3#墩经改钢筋、3#、4#墩挂蓝试压等计时工，加之试工期间因发包方原因延误工时约定有补偿，为增进进度加派人员张拉按月5000元/月计付工资，本应由被告梁某某提供的运输车辆其未提供，原告只得购买两台车辆进行运输，产生车辆维修、加油等费用，被告方三个塔吊人员一直随原告班组解决吃饭，应由被告方承担三塔吊人���生活费，以上总计被告方应支付给原告4268005元，尚欠劳务费1121909元。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  蒋斌二〇一七年十一月九日书记员  杨璟
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1032号之三申请人陈小洪，男，汉族，1981年4月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1032号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1032号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初1470号原告：吴文密，男，1991年8月28日出生，布依族，住贵州省荔波县，被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。原告吴文密与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文密、被告江宇公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文密向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金21180元（275783元×0.0003×256天）；2、被告支付逾期办理初始登记违约金20000元[275783元×0.001×620天（2016年2月18日起至2017年10月30日止）=170985.46元，但原告考虑被告经营困难，仅要求支付20000元]；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城22#楼22-1-8-2号商品房。合同约定：被告应于2015年11月18日前交房、2016年2月18日前交付办理商品房转移登记的有关文书，否则按日向原告支付已交付房价款万分之三的逾期交房违约金和0.1%的逾期办证违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款275783元，但被告于2016年8月1日才交房（共逾期256天），并且至今未履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务。被告已经构成违约，应当依法承担违约责任。被告江宇公司辩称：被告认可违约的事实，但认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。经审理查明：2014年6月1日，原告���文密与被告江宇公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城22#楼22-1-8-2号商品房，房款总计275783元。双方约定：被告应于2015年11月18日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金；被告承诺于2016年2月18日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款，但被告于2016年8月1日才交付房屋，并且至今未能办理涉案商品房的初始登记。上述事实，有经庭审举证、质证的《商品房买卖合同》、购房发票以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦无异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付��价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定进行计算为：逾期交房违约金10590元（275783元×0.00015×256天≈10590元）、逾期办证违约金8720元[275783元×0.000051×620天（2016年2月19日起至2017年10月30日止）≈8720元]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告吴文密逾期交房违约金10590元、逾期办证违约金8720元，共计19310元；二、驳回原告吴文密的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  费树燕二〇一七年十一月二十九日书记员  李 婷书记员
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初800号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。被告：付兰英，女，1984年2月28日出生，汉族，居民，住成都市双流区。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告付兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  罗琪二〇一七年十一月六日书记员  刘旭
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初6877号原告:王静,女,1970年7月1日生,汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王旭，江苏圆点律师事务所律师。被告：刘辰，男，1964年1月23日生，汉族，交通银行徐州分行办公室主任，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。原告王静与被告刘辰不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告王静于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静因证据不足自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王静负担。审判员  龚思红二〇一七年十一月三十日书记员  刘星辰
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初884号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人龙盆忠，男，1983年3月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。2017年11月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人龙盆忠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人闫桦出庭，指控：2017年7月初的一天，被告人龙盆忠至临海市乐客来超市窃得鸡爪1包，后在逃跑过程中被金芳发现，赃物被追回。同年7月中旬的一天晚上，被告人龙盆忠至台州市椒江区前所街道道感堂村213号门口，以手拉车门方式，窃得赵年撑停在此处的牌号为浙Ｊ×××××汽车内人民币20余元。同年10月23日左右的一天晚上，被告人龙盆忠至台州市椒江区横蒋工业园区宏达眼镜厂门口，以上述方式，窃得单娇嘉停在此处的牌号为浙Ｊ×××××轿车内人民币1000余元。同月27日22时许，被告人龙盆忠至该眼镜厂门口，以上述方式，窃得李进进停放在此的牌号为苏Ａ×××××轿车内人民币5元。同年11月5日19时许，被告人龙盆忠至台州市椒江区前所街道横西村213号门口，以上述方式，窃得周某兴停放在此的牌号为浙Ｊ×××××轿车内人民币6元，后在现场被公安民警抓获，赃款被追回并返还被害人。公诉人认为被告人龙盆忠具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人龙盆忠拘役刑，并处罚金。被告人龙盆忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙盆忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人龙盆忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔赃款计人民币一千零二十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月六日起至二〇一八年五月五日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年十一月二十八无书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初2108号原告：四川省天青物业服务有限公司（以下简称天青物业）住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼统一社会信用代码：9151070379181005XC法定代表人：张维雄，该公司董事长。委托代理人：梁长伟，该公司员工。被告：于海斌，男，1976年02月28日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，（现住绵阳市安州区华西世纪苑小区*幢*单元**楼*号），原告天青物业与被告于海斌物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后,依法由审判员邱涛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天青物业的委托诉讼代理人梁长伟，被告于海斌到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告博力物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年5月-2017年9月30日共计53月拖欠的物业服务费6371元、卫生费265元，共计6636元；2、承担违约金663元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告负责物业服务管理的华西世纪苑小区的业主。原告严格按物业服务协议的约定履行了自己的义务，但被告从2013年5月至2017年9月30日拒不按约定缴纳物业管理费相关费用。原告多次向被告催收该欠款，但被告对此置之不理，现原告向法院提出诉讼。被告辩称，从2013年5月份至今确实没交，没交的原因：1、电梯响，没有维修整改；2、“好又多”超市私自搭建楼梯，把二楼的消防通道堵了；3、我家的电动车丢了，物业公司应当承担责任；4、停车不应该固定车位，应该谁先回去谁使用；5、小区内防护栏开始要求刷成统一颜色，现在又不要求了，应该全部要求统一一个颜色；6、我买房子时，没有说要有物管，我不需要物管。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了2012年5月2日原被告签订的《物业服务协议》、2015年3月29日及2017年4月12日安州区花荄镇华西世纪苑业主委员会与天青物业签订的《物业管理合同》。通过以上有效证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，原告天青物业与被告于海斌签订了《物业服务协议》，约定“于海斌与天青物业建立物业服务合同关系，房屋建筑面积为111.38平方米，1元每月每平方米”；2015年3月29日安州区花荄镇华西世纪苑业主委员会与天青物业签订的《物业管理合同》，约定“天青物业对华西世纪苑进行物业管理，2015年4月30日之前1.2元每月每平方米，2015年5月1日开始1元每月每平方米，生活垃圾按住宅5元每月每户”；2017年4月12日安州区花荄镇华西世纪苑业主委员会与天青物业签订的《物业管理合同》，约定“天青物业对华西世纪苑进行物业管理，1.1元每月每平方米，服务期限四年收费标准不变，生活垃圾按住宅5元每月每户，从2017年5月1日开始实施”。另查明：1、2012年5月2日原、被告签订的《物业服务协议》约定的为1元每月每平方米，直到2015年5月1日天青物业和华西业主委员会协议才开始1元每月每平方米。故被告于海斌2013年5月至2017年4月共计48月的物管费为5346元（111.38平方米×1元×48月），拖欠2017年5月至2017年9月30日的物管费613元（111.38平方米×1.1元×5月），共计5959元；拖欠53个月的垃圾清运费265元，共计6224元。2、庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，并且对被告所提出的相关问题进行了释明，也自愿对应收取的物管费按照90%收取。本院认为，原、被告及原告与安州区花荄镇华西世纪苑业主委员会签订的《物业服务协议》合法有效，双方应当按照协议的内容履行自己的权利和义务。原告虽然在2012年刚进入华西世纪苑进行物业服务中有一定的瑕疵，但在业主委员会的协调下，原告降低了物业服务合同的收费，所以原告应当是按照合同履行了自己的服务义务，被告未按合同约定履行给付义务，应承担本案的全部责任。原告为表明诚意，自愿只收取代收代缴的清运费、被告90%物业服务费、放弃违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定,判决如下：一，限被告于海斌在本判决生效后十日内向原告四川省天青物业服务有限公司支付物业管理费5363元,环卫费265元，合计5628元。二，驳回原告四川省天青物业服务有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告于海斌承担。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 邱 涛二〇一七年十一月二十三日书记员 周佩凝
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2127号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山环盛机械设备有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路240-3号20号房，法定代表人寇许胜。诉讼代表人李健波，男，1987年10月15日生，系被告单位昆山环盛机械设备有限公司员工，住昆山市。被告人寇许胜，男，1984年8月19日生，汉族，高中文化，系被告单位昆山环盛机械设备有限公司法定代表人兼实际经营负责人，住河南省南乐县。2017年9月7日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2135号起诉书，指控被告单位昆山环盛机械设备有限公司、被告人寇许胜犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告单位昆山环盛机械设备有限公司诉讼代表人李健波、被告人寇许胜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告单位昆山环盛机械设备有限公司、被告人寇许胜为牟取非法利益，于2016年间在没有真实业务发生的情况下，以发票价税合计金额的8.5%为开票费向王某（另案处理）购买江西省东阳铝业有限公司虚开的增值税专用发票9份。后被告单位昆山环盛机械设备有限公司将上述9份发票交由税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币151509.24元。本院另查明，被告人寇许胜接昆山市国税稽查局电话通知后主动投案，归案后如实供述自己和被告单位的罪行。被告单位昆山环盛机械设备有限公司已补缴增值税税款人民币151509.24元。上述事实，被告单位昆山环盛机械设备有限公司、被告人寇许胜在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、胡某、王某、詹某的证言，移送案件线索函，公司登记信息、企业法人营业执照，财务账目，银行账户查询信息，抵扣证明，增值税专用发票复印件，情况说明，股东信息，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山环盛机械设备有限公司、被告人寇许胜让他人为自己虚开增值税专用发票9份，骗取国家增值税款人民币151509.24元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山环盛机械设备有限公司、被告人寇许胜自动投案并如实供述罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山环盛机械设备有限公司补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山环盛机械设备有限公司、被告人寇许胜犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山环盛机械设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定；对被告人寇许胜依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山环盛机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人寇许胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一七年十一月二十三日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初4540号原告某某甲公司。法定代表人肖某某，该公司董事长。委托代理人孙某，该公司员工。被告某某乙公司。法定代表人杨某某，该公司董事。本院在审理原告某某甲公司与被告某某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某乙公司的起诉。本院认为，原告某某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某甲公司撤回起诉。案件受理费3967元，减半收取，由原告某某甲公司负担1983.5元。审判员  杨庆和二〇一七年十一月三十日书记员  李文强
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1221号申请执行人：杨占峰，男，1963年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：梁庆美，男，1957年9月30日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人杨占峰与被执行人梁庆美民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨占峰与被执行人梁庆美在执行过程中自行达成和解，申请执行人于2017年11月21日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年十一月二十七日书记员  田晓倩
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初838号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈剑亮（曾用名张富），男，1976年3月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市椒江区。2009年6月15日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元并处暂扣机动车驾驶证三个月；同年11月5日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元并处暂扣机动车驾驶证三个月。2017年9月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人陈剑亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈常出庭，指控：2017年9月17日13时30分许，被告人陈剑亮饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车沿椒金线自南往北行驶至椒江区幼儿园前路段时，碰撞了停在路边的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。陈剑亮被巡逻民警查获。经鉴定，陈剑亮血液中酒精含量为2.8毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人陈剑亮负此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈剑亮已与被害人达成调解协议。公诉人认为被告人陈剑亮具有认罪态度好、已调解等酌情从轻处罚情节及发生事故并负全责等酌情从重处罚情节，建议判处被告人陈剑亮拘役三至四个月，并处罚金。被告人陈剑亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈剑亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈剑亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年十一月八无书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：竞驶，情节恶劣的。（二）醉驾驶机动车的。（三）从校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保77号申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808161K。负责人：石某，系该局局长。被申请人：吴某，女，水族，1943年6月18日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人吴某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某已死亡的直系亲属潘宠儒（522722193505152151）的银行存款进行财产保全。本院经审查认为，申请人荔波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某已死亡的直系亲属潘宠儒的银行存款共计人民币一千一百元整；二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。案件申请费31元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  曹本忠二〇一七年十一月三日书记员  黄 蔷
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初888号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人洪德志，男，1969年4月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市椒江区。2017年10月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人洪德志犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2017年10月10日23时50分许，被告人洪德志饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车沿台州市椒江区葭上线自北往南行驶，途经东山邮电局路段时，碰撞了徐斌停在路边的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。后徐斌报警，洪德志向赶至现场的公安民警投案。经鉴定，洪德志血液中酒精含量为1.77毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人洪德志负此事故的全部责任。公诉人认为被告人洪德志具有自首等从轻处罚情节及发生事故并负全责等酌情从重处罚情节，建议判处被告人洪德志拘役一至二个月，并处罚金。被告人洪德志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪德志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人洪德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年十一月二十七无书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：竞驶，情节恶劣的。（二）醉驾驶机动车的。（三）从校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初3565号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12D802，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：林维明，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告林维明物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已于庭外初步达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年十一月十五日书 记 员  洪雪娇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4434号申请执行人：邓勇，男。被执行人：重庆高环科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路168号。组织机构代码：69928769-X。法定代表人沈红斌，总经理。本院在执行邓勇与重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会2017年5月31日作出的渝九劳人仲案字（2017）第18号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆高环科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓勇于2017年1月25日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年11月15日，被执行人尚欠申请执行人工资14000元，应承担执行费110元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 波
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0811执恢558号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。被执行人：郭晓波。被执行人：侯海。被执行人：刘明霞。被执行人：王中平。被执行人：曹富棉。被执行人：张锋。被执行人：卫芳。本院依据已经发生法律效力的河南省修武县公证处2016年7月27日的（2016）修证执字第110号判决，于2017年11月6日，以(2017)豫0811执恢558号执行裁定书其他了被执行人的白酒[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人要求还款等（写明指定履行的义务），但被执行人郭晓波全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭晓波所有的白酒（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦胜二〇一七年十一月二十三日本件与原本核对无异（院印）书记员
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初3559号原告：彭某1，男。委托诉讼代理人：陈艳宏，女。被告：彭某2，女。被告：彭某3，女。被告：彭某4，男。彭某1与彭某2、彭某3、彭某4赡养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。彭某1及其委托诉讼代理人陈艳宏、彭某2、彭某3、彭某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某1向本院提出诉讼请求：要求彭某2、彭某3、彭某4每人每年给付赡养费3,000.00元。事实和理由：彭某1与彭某2、彭某3、彭某4系父子（女）关系，现彭某1年事已高，丧失了劳动能力，并且没有其他生活来源，故提出上述请求。彭某2辩称，其同意每年给付赡养费3,000.00元。彭某3辩称，因家庭条件不允许，其每年最多给付赡养费1,000.00元。彭某4辩称，其同意每年给付赡养费3,000.00元。本院经审理认定事实如下：彭某1与彭某2、彭某3、彭某4系父子（女）关系，彭某1现已年迈，丧失了劳动能力，并且没有其他生活来源，彭某2、彭某3、彭某4未尽到或未完全尽到赡养义务。本院认为，彭某1对彭某2、彭某3、彭某4已尽到了抚养教育义务，因此，在彭某1年迈，丧失了劳动能力的情况下，彭某2、彭某3、彭某4应对彭某1尽赡养扶助义务。彭某3称其家中还有其他老人需要赡养、子女需要抚养，因此每年只给付1，000.00元赡养费的抗辩主张证据不足，不予支持。综上所述，彭某1要求彭某2、彭某3、彭某4给付赡养费的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：彭某2、彭某3、彭某4自2017年起，于每年的12月31日前各给付彭某1赡养费3,000.00元，至彭某1身故止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由彭某2、彭某3、彭某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年十一月二十七日书记员  张彩红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18102号原告：陶新，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号，组织机构代码56294048-3。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码：913205837961109332。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。原告陶新与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称太平洋广场公司）、苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陶新到庭参加了诉讼，被告太平洋广场公司、苏州港汇置业有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶新请求本院依法判决：1、被告太平洋广场公司支付原告2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金32954.36元并赔偿违约金（以欠付的32954.36元为基数，按照每日万分之四为标准，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、被告港汇公司对被告太平洋广场公司上述付款义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月25日与被告太平洋广场公司签订租赁合同，租赁昆山市花桥镇和丰路XXX号XX室（昆房产证花桥字第××）给被告太平洋广场公司，被告港汇公司作为租赁合同的担保人，保证租赁合同中原告2017年收取总房款的9%的租金，租金采用先付后用，2017年租金每半年支付1次，分别为2017年1月1日前，2017年7月1日前（参见《太平洋商业广场合同书》第2条，第5条）。现被告太平洋广场公司拖欠原告2017年上半年租金累计32954.36元，按照合同条款，被告港汇公司承担连带保证责任支付拖欠的租金、违约金、诉讼费。被告太平洋广场公司、被告港汇公司均未作答辩。经审理查明：2012年12月25日，原告（乙方）与被告太平洋广场公司（甲方）、港汇公司（丙方）签订《商业用房委托租赁管理合同》，约定乙方委托甲方将其所有的太平洋商业广场X层XX室（房产证上为昆山市花桥镇和丰路XXX号XX室，面积为28.95平方米）的商业用房进行租赁及经营管理；合同约定该房屋的委托租赁及经营管理期为2013年1月1日至2018年12月31日六个年度，其中2013年1月1日至2013年12月31日为第一个年度，2014年1月1日至2014年12月31日为第二个年度，以此类推，2018年1月1日至2018年12月31日为第六个年度；合同约定第一年度和第二年度租金收益率为7%，第三年度和第四年度租金收益率为8%，第五年度和第六年度租金收益率为9%；合同第二条第3款约定：“甲方采用先付后用形式，每半年向乙方支付一次租金。具体支付时间为每年1月1日前，7月1日前，甲方将全年租金分两次给乙方”；合同第四条第1款约定：“甲方逾期未能按约定向乙方支付的租金收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之四支付违约金。逾期超过90天由此给乙方造成的损失，依法由甲方承担所有赔偿责任”；合同第五条第2款约定：“本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任”。另查明：原告所有的涉案商业用房系原告购买自被告港汇公司，房屋总价为732319元，合同约定以该房屋总价作为租金计算的基数，即年度租金=房屋总价*每年度租金收益率。现被告未按约支付2017年上半年的租金。为此，引起纠纷。上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、银行转账凭证及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原告陶新、被告太平洋广场公司、被告港汇公司于2012年12月25日签订的办公房委托租赁经营合同系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。根据合同约定，被告太平洋广场公司应按照合同约定的租金收益率每半年支付原告一次租金，现被告太平洋广场公司已拖欠原告2017年上半年的租金32954.36元（732319元*9%/2），故对原告要求被告太平洋广场公司支付租金的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，系按照合同约定的“每逾期一天，按每次应付金额的万分之四”计算，该约定于法无悖，本院对此予以认定，被告应赔偿原告违约金应以32954.36元为基数，按照每日万分之四为标准，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止。此外，原告要求被告港汇公司对被告太平洋广场公司的支付原告租金和违约金的债务承担连带责任，合同约定被告港汇公司系被告太平洋广场公司的担保方，须对被告太平洋广场公司未能按合同约定条款履行义务而承担连带责任，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司支付原告陶新20**年1月1日至2017年6月30日期间的租金32954.36元并赔偿逾期付款违约金（以欠付的32954.36元为基数，按照每日万分之四为标准，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内付清；二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元。由被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司、苏州港汇置业有限公司负担，此款原告陶新已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十一月二十八日书记员  颜晓龙附：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执902号申请人王某某。被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2463号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执903号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张晓飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1431号申请执行人：杨军丽。被执行人：叶关玉。关于申请执行人杨军丽与被执行人叶关玉债务纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初357号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶南法、叶关玉的银行存款15万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年十一月十八日书记员  郑 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院民事裁定书（2017）青2524民初483号原告：青海省兴海县农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：兴海县某某乡。法定代表人：南某某，系该公司董事长。委托代理人：多某，住兴海县某某乡，系该公司某某支行行长。被告：久某，青海省兴海县人。被告：才某，青海省兴海县人。本院于2017年10月30日立案受理了原告青海省兴海县农村商业银行股份有限公司某某支行与被告久某、才某保证合同纠纷一案，原告青海省兴海县农村商业银行股份有限公司某某支行于2017年11月24日以被告已履行还款责任为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海省兴海县农村商业银行股份有限公司某某支行提出的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海省兴海县农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。案件受理费1856元，减半收取928元，由原告青海省兴海县农村商业银行股份有限公司某某支行负担。审判员妲娲玉珍二〇一七年十一月三十日书记员李晓红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6138号之一申请执行人：郑彦龙，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：陈振文，男，1944年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：段素美，女，1943年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陈佳馨，女，2014年11月8日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：蒙城县华顺物流有限责任公司，住所安徽省亳州市。被执行人：程克勤，男，1960年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海文旅万益出租汽车有限公司，住所上海市长宁区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市闸北区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。原告郑彦龙与被告陈振文、段素美、陈佳馨、蒙城县华顺物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、程克勤、上海文旅万益出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年3月15日作出的(2016)沪01民终13665号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初5805号民事判决第二至四项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初5805号民事判决第一项、第五项；三、陈振文、段素美、陈佳馨于本判决生效之日起十日内在继承被继承人陈朝林遗产范围内赔偿郑彦龙25,410元；蒙城县华顺物流有限责任公司对上述金额为25,410元的债务承担连带赔偿责任；四、驳回郑彦龙的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取520.40元，由郑彦龙负担155.40元，由蒙城县华顺物流有限责任公司负担255.50元，程克勤、上海文旅万益出租汽车有限公司共同负担109.50元。二审案件受理费511元，由蒙城县华顺物流有限责任公司负担。(2016)沪0112民初5805号民事判决确定：一、被告蒙城县华顺物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑彦龙共计25,410元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑彦龙共计5,844.50元；三、被告程克勤、上海文旅万益出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郑彦龙1,600.50元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑彦龙4,300元；五、驳回原告郑彦龙的其余诉讼请求。因义务人陈振文、段素美、陈佳馨、蒙城县华顺物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、程克勤、上海文旅万益出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司未能履行付款义务，权利人郑彦龙于2017年6月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈振文、段素美、陈佳馨、蒙城县华顺物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、程克勤、上海文旅万益出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司发出执行通知书，但被执行人陈振文、段素美、陈佳馨、蒙城县华顺物流有限责任公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人蒙城县华顺物流有限责任公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人蒙城县华顺物流有限责任公司有可供执行的财产及线索。本院未查询到被执行人陈振文、段素美、陈佳馨在被继承人陈朝林遗产范围内有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供��执行人陈振文、段素美、陈佳馨、蒙城县华顺物流有限责任公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13665号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一七年十一月六日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执29号之九申请执行人江阴佳旺置业有限公司，住所地江苏省江阴市鲥鱼港路38号。法定代表人徐彬，该公司董事长。被执行人镇江市安然电梯销售有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路168号江南世家6幢409室。法定代表人许紫琳，该公司董事长。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人王富坤，该公司董事长。被执行人许紫琳，女，1975年10月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人邹元顺，男，1970年6月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王海燕，女，1971年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人王富坤，男，1979年11月19日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人黄曼曼，女，1986年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行（以下简称靖江农商行）与镇江市安然电梯销售有限公司（以下简称安然公司）、镇江亚太投资有限公司（以下简称亚太公司）、许紫琳、邹元顺、王海燕、王富坤、黄曼曼委托贷款合同纠纷一案，本院(2015)锡商初字第022号民事判决书判令：一、安然公司于本判决生效之日起10日内向靖江农商行归还借款本金8000万元及利息（计至2014年12月31日为3418333元，自2015年1月1日起以8000万元为基数按年利率22.5%计算）；二、安然公司于本判决生效之日起10日内向靖江农商行赔偿律师费损失1999466元；三、亚太公司、许紫琳、邹元顺、王海燕、王富坤、黄曼曼对安然公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、对安然公司上述第一、二项债务及本案诉讼费用，靖江农商行有权就亚太公司55套抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在抵押登记载明的债权数额范围内优先受偿；五、对安然公司上述第一、二项债务，靖江农商行有权就邹元顺名下的亚太公司的5400万元股权和王富坤名下的亚太公司的600万元股权折价，或者以拍卖、变卖上述股权所得价款优先受偿。因被执行人均未履行还款义务，根据申请执行人江阴佳旺置业有限公司的请求，本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，拍卖被执行人亚太公司55套抵押房产，流拍后，以第三次拍卖保留价5321万元，依法裁定交付申请执行人佳旺公司抵债；拍卖被执行人王富坤位于上××路××室的房屋，得款533万元，优先支付招商银行按揭抵押贷款余额343476.02元、评估费16144元及案件执行费79500元后，支付申请执行人4890879.98元；被执行人许紫琳名下位于镇江××徒××里拉庄园半山林语70幢的房屋，经其与佳旺公司协商，在扣除该房屋剩余银行按揭贷款2033874.68元后，支付佳旺公司282万元，房屋由许紫琳自行处分，现282万元双方已自行交付完毕。另查明，被执行人安然公司、亚太公司、许紫琳、邹元顺、王海燕、王富坤、黄曼曼均无银行存款；被执行人安然公司、亚太公司、邹元顺、许紫琳、王海燕、黄曼曼名下的汽车被多家法院另案查封，未能找到下落；被执行人王海燕，许紫琳各有位于镇江市的16套和13套商业房产，均已向其他债权人设定抵押，且被多家法院另案查封，被执行人安然公司、邹元顺名下未登记房产；被执行人亚太公司名下有位于镇江市丁卯桥路275号“丽都大厦”在建工程房地产资产，但已被多家法院另案查封；申请执行人表示暂不要求法院变价处理邹元顺、王富坤持有的被执行人亚太公司的股权。本院已根据申请执行人的请求，移送对被执行人亚太公司破产申请的审查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)锡商初字第022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一七年十一月三日书 记 员  王 挺
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1044号之一申请人关学武，女，汉族，1973年1月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区布德镇河西组。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。本院在执行（2017）川0411执1044号劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1044号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1057号之一申请人张明芝，女，汉族，1961年9月19日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区布德镇河西组。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。本院在执行（2017）川0411执1057号劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1057号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1542号之一申请人起学会，女，汉族，1982年9月1日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1542号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1542号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1236号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人陈耀帮，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈耀帮罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初258号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈耀帮未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十八日代书记员（ 许清 详）
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2212号移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院民事审判一庭。被执行人：重庆天煦体育管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道镜泊中路5号1幢，组织机构代码33162356-0。法定代表人：梅桂林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05408号民事判决书，于2017年8月28日依法向被执行人重庆天煦体育管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其交纳案件受理费1544元，但被执行人重庆天煦体育管理咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人重庆天煦体育管理咨询有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息，但未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人重庆天煦体育管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执2212号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐智谋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初5670号原告：黄小洁，女，汉族，住平阳县。被告：戴智峰，男，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王香芝，女，汉族，住平阳县。原告黄小洁诉被告戴智峰、王香芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告黄小洁到庭参加诉讼，被告戴智峰、王香芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴智峰、王香芝偿还原告借款本金150000元及利息（从2014年11月起按月利率1.3%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉请为判令被告戴智峰、王香芝偿还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日起中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）事实与理由：二被告系原告的远房舅舅及舅妈。2013年6月20日，被告戴智峰因资金周转需要向原告借款150000元，并出具了借条一张。经催讨，二被告拒不偿还。原告黄小洁围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告居民身份证、借条、转账凭证作为证据，被告戴智峰、王香芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告戴智峰、王香芝均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月20日，被告戴智峰向原告黄小洁借款，并出具借条一份，载明“今向黄小洁借到人民币壹拾伍万元正（150000）”。2013年6月23日，原告向被告戴智峰账户转账150000元。被告戴智峰至今未偿还该欠款。另查明，被告戴智峰与被告王香芝于2007年1月16日登记结婚。本院认为：被告戴智峰向原告借款并出具借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告戴智峰偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，现原告要求被告戴智峰支付从起诉之日即2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，但利率应以年利率6%为限。本案借款发生于被告戴智峰、王香芝夫妻关系存续期间，现原告主张被告王香芝共同偿还涉案债务，于法有据，本院予以支持。被告戴智峰、王香芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴智峰、王香芝于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小洁借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止，但以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由戴智峰、王香芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一七年十一月一日代书记员 吕 宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执147号申请执行人:杨发学。被执行人:刁明。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2075号民事调解书，要求被执行人刁明偿还借款50000元、承担执行费650元，共计50650元。经查，被执行人刁明名下无存款、房产、车辆，其名下土地不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十一月二十日书记员  高颖超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2279号原告：唐辉，女，1968年12月27日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。被告：江苏宏事达电气制造有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区西湖路118号，统一社会信用代码91320412137365916Y。法定代表人：金宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。本院在审理原告唐辉与被告江苏宏事达电气制造有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告唐辉于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐辉撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告唐辉撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告唐辉负担。审 判 长  张存华人民陪审员  钱永彪人民陪审员  郎金法二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孟小军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云25执异31号经审查查明，李小寿申请执行王洪先、鸿海公司、金鑫煤矿买卖合同一案，执行依据为云南高院2009-140号民事调解书，执行内容为：一、由王洪先支付李小寿下欠金鑫煤矿转让款及资金占用费、损失共计8066.6万元，原来已经支付的转让款除外；二、支付期限为2009年12月26日以前王洪先支付1000万元，剩余7066.6万元在三年之内付清，每月付款数额为200万元以上。若未按约定履行付款义务，王洪先按未付清款项的数额支付每月2%的利息为违约金。如果余款连续三个月以上未按约定支付，李小寿有权申请法院进行强制执行；三、金鑫煤矿由王洪先继续经营，相关手续证照的完善、报批由王洪先负责办理，由李小寿协助办理，双方共同完成相应手续的完善、报批工作；四、以上款项的偿付由金鑫煤矿的资产作为履行抵押物，由曲靖鸿海有限责任公司承担连带清偿责任；五、一审案件受理费51140元由鸿海公司负担。因被执行人未依调解书履行，李小寿向曲靖市中级人民法院（简称曲靖中院）申请执行，执行中王洪先履行了部分义务。2011年11月7日，云南高院将本案指定由本院执行。被执行人又履行了部分义务。该期间，双方曾多次达成执行和解协议，王洪先均未全面履行。其中，2012年8月15日达成的执行和解协议确认尚欠本金3846.6万元，定于2012年9月29日前付清。2013年8月21日达成执行和解协议为：一、王洪先在2013年12月31日前付清本金；二、违约金按履行云南高院2009-140号调解书约定的违约责任和计算比例、方法执行，由王洪先在2014年1月31日前付清；三、王洪先从2013年8月起每月支付100万元到法院帐户，付至2013年12月止；四、在办证之前，从县、市到省国土厅李小寿必须配合王洪先签名协助办理；五、本和解协议是双方在法院主持下最后一次和解，如王洪先违反上述一、二、三则由红河中院强制执行。2014年1月9日，李小寿请求查封金鑫煤矿并进行评估、拍卖。2014年5月4日，本院执行局向本院技术室移交评估委托书，截止当日，被执行人尚有2516.6万元债务未履行（未包含违约金）。后本院执行局、技术室分别与申请执行人、被执行人就案件执行、评估拍卖等事宜进行沟通协商，未达成协议。2015年10月15日，本院组织申请执行人与被执行人协商抽选评估机构，双方不能达成一致，后确定由北京红晶石进行评估，经评估，金鑫煤矿矿业权资产价值人民币（下同）31214.72万元，固定资产价值6971.9039万元，合计38186.6239万元。经云南中元拍卖有限公司（简称中元公司）进行拍卖，第一、二次流拍，第三次拍卖中，富源县东南矿业有限公司（简称东南公司）于2016年12月6日汇入拍卖公司竞买保证金1900万元，最终以29747.4万元购买取得。2017年6月6日因买受人东南公司未在拍卖公告确定的期限内支付价款，致使拍卖目的不能实现，本院裁定重新拍卖被执行人王洪先的富源县墨红镇金鑫煤矿。另查明金鑫煤业为自然人独资有限责任公司，法定代表人为王洪先，公司成立于2012年6月26日，公司经营范围为，煤炭资源投资管理（富源县墨红镇金鑫煤矿）；非金属矿及制品批发、零售（以上经营范围中涉及国家法律、行政法规规定的专项审批，按审批的项目和时限开展经营活动）。2013年3月5日本院依据王洪先、鸿海公司的申请结合案件执行情况以（2012）红中法执字第113号执行裁定“将原富源县富源县墨红镇金鑫煤矿《采矿权许可证》备案登记的法定代表人（矿主）李小寿变更为：富源县金鑫煤业有限公司，法定代表人王洪先”。本院认为，申请人李小寿与被执行人王洪先、鸿海公司、金鑫煤矿买卖合同一案中，评估拍卖金鑫煤矿的执行行为已经云南省高级人民法院（2017）云执复87号执行裁定书认定并无不当之处。本院裁定重新拍卖，是原拍卖成交后，买受人富源县东南矿业有限公司未在拍卖公告确定的期限内支付价款，致使拍卖目的不能实现，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定进行重新拍卖，属于上一次拍卖的延续，不属于另行评估拍卖的情形，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，本院对网络司法拍卖的金鑫煤矿在规定幅度内降低起拍价符合法律规定。本案经云南省高级人民法院指定由本院执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第三十七条的规定，本院对该案执行具有管辖权。金鑫煤业涉及本案拍卖的金鑫煤矿《采矿权许可证》备案登记，系本案利害关系人。鸿海公司、金鑫煤矿、金鑫煤业法定代表人均为王洪先，金鑫煤业应已知晓本案执行过程中的评估拍卖，该三公司应当受云南省高级人民法院（2017）云执复87号裁定认定本院评估拍卖金鑫煤矿并无不当之处的终审裁定效力的约束。故王洪先、金鑫煤矿、金鑫煤业再就同一执行行为提出异议申请缺乏事实和法律依据，异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:驳回异议人王洪先、富源县墨红镇金鑫煤矿、富源县金鑫煤业公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  何玉琼审判员  李彦斌审判员  廖伟荣二〇一七年十一月二十八日书记员  谢 晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初2052号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。被告:金宝志，男，1982年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金宝志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告金宝志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金宝志归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告金宝志承担。事实和理由：2012年12月30日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年11月30日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告金宝志至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。金宝志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告金宝志经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月30日，被告以购买种子为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2013年11月30日，约定借款年利率为10.8%，逾期按日利率4.5‱计息。借款到期后,被告尚欠借款本金40,000元及借期内利息4,020元(40,000元×335天×日利率3‱),本息合计44,020元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本息，并支付逾期利息。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。还查明，被告金宝志系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率10.8%（即日利率3‱）给付借款利息，并按照日利率4.5‱计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金宝志在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息44,020元，并支付自2013年11月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.5‱计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费320元，由被告金宝志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张建勋人民陪审员  刘景林二〇一七年十一月二十一日书 记 员  申金波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初5238号原告：张凤洁，女，1965年4月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘长征，男，1964年11月24日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。原告张凤洁与被告刘长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤洁到庭参加诉讼，被告刘长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告张凤洁向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款壹拾玖万元整；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月4日，被告因做生意急需用钱周转，向原告借款190000.00元，为原告出具借据一枚，约定2014年春节前偿还60000.00元，剩余借款于2015年12月30日前还清。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。现被告杳无音信，下落不明。被告刘长征未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾用名为张杰，原、被告系朋友关系。2014年6月4日，被告因做生意急需用钱周转，向原告借款190000.00元，为原告出具借据一枚，借据中记明向张杰借款，约定2014年春节前偿还60000.00元，剩余借款于2015年12月30日前还清，未有利息约定。后此款经原告多次催要，被告至今拒绝给付。现被告杳无音信，下落不明。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告出具的借据一枚、通辽市科尔沁区木里图镇木里图村村民委员会介绍信一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘长征因做生意需要向原告借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长征于本判决发生法律效力后立即偿还原告张凤洁借款190000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，由被告刘长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋殿贵审 判 员  李俊茹人民陪审员  符长山二〇一七年十一月六日书 记 员  刘北辰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初3562号原告:黄钢，男，1975年11月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区大公路81号1栋302室被告:郤伟红，女，1976年5月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区承春阁13号老栋202室原告黄钢诉被告郤伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员��淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄钢诉称，2017年1月19日，被告向原告借款5万元整，原告向被告交付现金，被告向原告出具借条一张，约定2017年7月18日归还，但时至今日，被告拒不归还借款，原告现提起诉讼，请贵院判令被告偿还借款本金人民币5万元，诉讼费由被告负担。被告郤伟红未答辩。经审理查明：2017年1月19日，被告郤伟红向原告黄钢借款5万元整，并出具借条一张，约定2017年7月18日归还借款。原告将5万元现金交给被告，借款到期后，被告郤伟红一直拖欠未付。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、借条一张以及原���的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,被告郤伟红向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护，被告应当及时偿还欠款。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郤伟红自本判决生效之日起三日内给付原告黄钢借款人民币5万元整。案件受理费525元由被告郤伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇一七年十一月二十八日书记员  冉 源
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2075号之一申请人朱海滨，男，1977年2月27日生，汉族。被申请人王振海，男，1975年11月6日生，汉族。被申请人林娜，女，汉族，1976年3月14日生。申请人朱海滨与被申请人王振海、林娜民间借贷产纠纷一案，申请人朱海滨于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振海、林娜名下银行存款185.5万元予以冻结或查封同等价值��财产，并以其名下豫B118**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王振海、林娜名下银行存款185.5万元予以冻结或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张闯开审 判 员  刘路慧人民陪审员  蔡成军二〇一七���十一月二日书 记 员  孟 松
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执420号申请执行人周建伟，男，1987年11月27日出生，甘肃环县人。被执行人郭小刚，男，1990年9月17日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人周建伟与被执行人郭小刚民间借贷纠纷一案中，环县人民法院做出的（2016）甘1022民初2676号民事判决书已发生法律效力。周建伟于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2676号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月十四日书记员  单雪翠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1311号之一申请执行人：郭爱民。被执行人：汪浅。被执行人：汪志斌。被执行人：龚丽。关于申请执行人郭爱民与被执行人汪浅、汪志斌、龚丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月13日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初1061号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人郭爱民在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十一月二十九日书记员  吴建忠
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初4123号原告:邓辉，男，1974年5月20日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：陈绍敏，女，1977年8月7日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：邓辉（原告之一）。被告：王强，男，1968年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：顾光勋，男，1956年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告邓辉、陈绍敏诉被告王强、顾光勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，故依法对被告作缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：两原告是夫妻关系。2011年8月，两被告因经济周转需要，向两原告借款100万元，两原告通过原告陈绍敏的账户于2011年8月30向被告王强的账户内转账100万元，约定借款期限为3个月，但两被告不但不能按时还款，反而又向两原告要求再借200万元，双方于2012年5月1日分别签订了两份《借款协议》。协议签订后，两原告又通过原告陈绍敏的账户向被告顾光勋的账户内分四次实际共转了150万元。但是，两被告未能按协议之约定向两原告还本付息，除于2012年11月18日向两原告支付过80万元利息外，再无向两原告偿还任何本息。经两原告多次催促，两被告于2015年8月3日约原告邓辉到北京协商还款事宜，并且双方签订了《协议书》，鉴于两被告承诺还款并有了还款计划，因此，原告邓辉答应减免两被告利息35万多元，两被告也承诺将2011年8月30日及2012年5月1日的总本金250万及减免后的86万利息，合计336万元列为后续借款本金。但是，事与愿违，两被告并有根据协议书之约定清偿本息。据此，为了维护原告自身的合法权益，现起诉要求判令：1、两被告立即共同向两原告清偿借款本金人民币336万元整；2、两被告立即共同向两原告清偿借款利息（从2015年8月3日起计至清偿之日止，以336万元为本金按月利息2%计）;3、两被告承担全部诉讼费。两被告没有到庭提出答辩意见及证据。经审理查明：两原告是夫妻关系。2011年9月1日被告王强出具《借条》，载明：“兹有王强向陈绍敏借款人民币壹佰万元整，自汇款之日起（以银行汇款底单为凭），为期叁个月，月利息按1.5%计算。”2012年5月1日原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款用于运作项目，甲方借款给乙方贰佰万元作为项目运作资金；自本协议签署日起，甲方于叁日内向乙方指定帐号汇入第一笔借款壹佰万元，于二十日内向乙方指定账户汇入第二笔借款壹佰万元，合计贰百万元。若项目中标，乙方除按协议约定如期归还甲方借款本金外，另向甲方支付叁佰万元作为借款回报：回报具体支付方式为：在协议约定的归还甲方借款的同时，支付壹佰万元；在中标三个月内支付贰佰万元。若项目未中标，从甲方借出资金开始到开标后一个月内，乙方按照月利息1.5%向甲方支付资金占用费，如乙方归还借款时间超出开标一个月，超出时间按月利息2%向甲方支付利息；等。同日，两被告出具《借条》，载明：“今借到邓辉人民币贰百万元，具体划款和回报按《借款协议》执行，归还全款期限于2012年7月30日止。此据”。2015年8月3日原告（出借人）与两被告（承诺人）签订《协议书》，订明：两被告截止于2015年8月3日欠原告336万元，现因工程结算款未到位，现承诺分两期分别还款。如下：—、2015年9月15日前还款106万元，该笔款逾期未还，按月息2%收取资金占用费。二、2015年8月3日到11月30日期间，230万元按2%资金占用费继续计算，若2015年11月30日前未还清，则该笔款项按月息5%计算。三、若以上两笔款至2016年1月30日均未还款，336万元自2015年8月3日起全部按月息5%资金占用费计。直至还清为止。以上事实有原告提交的借款协议、借条以及银行划款凭证等证据予以佐证，故对两原告主张向两被告借款事实，本院予以认定。现两原告向两被告追索借款无着，提起本案诉讼。诉讼中，两原告确认向两被告实际借出款项本金是250万元，2015年8月3日《协议书》中336万元包含本金250万元及利息86万元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。两被告向两原告借款的期限已届满，但两被告至今未清还，故两原告要求两被告清还借款336万元及以月息2%标准计付从2015年8月3日起至清还之日止的欠款利息请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告王强、顾光勋在本判决生效之日起10日内清还借款336万元及利息（从2015年8月3日起至清还之日止以本金336万元按月利息2%计）给原告邓辉、陈绍敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45507元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王穗仪人民陪审员  李伟坚二〇一七年十一月三日书 记 员  封 露林润华
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初682号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐某某，女，1990年3月2日生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年6月至7月，被告人徐某某在沭阳县沭城街道沈阳路贝某美婴童生活馆、沈阳路信特超市，盗窃作案4次。现分述如下：1.2016年6月的一天，被告人徐某某至贝某美婴童生活馆，窃得贝因美奶粉一罐，芭比牌雪花膏1瓶。2.2016年7月2日上午，被告人徐某某至信特超市，窃得文胸1件。3.2016年7月2日下午，被告人徐某某至信特超市，窃得奥利奥夹心饼干1袋。4.2016年7月3日上午，被告人徐某某至信特超市，窃得苏菲牌卫生巾1包、牛栏山白酒2瓶、心相印湿纸巾1包。公诉机关根据被告人徐某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人徐某某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人徐某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人徐某、史某陈述、证人黄某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证据清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人徐某某的归案情况；“扣押、发还物品清单”，证明被告人徐某某已将上述物品发还被害人；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人徐某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人徐某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，并退赔了被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 蕾人民陪审员 周 峰人民陪审员 周 蕾二〇一七年十一月十六日法官 助理 姬永昊书 记 员 许 静书 记 员 高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1895号申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。负责人：吴俊贤，该行行长。被执行人：蔡志榕，女，1990年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。被执行人：陈靖凡，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与蔡志榕、陈靖凡信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1282号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还71203.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人蔡志榕、陈靖凡共有的坐落莆田市涵江区的房屋已被本院另案【（2016）闽0303执1731号】查封，正在司法处置中。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1282号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十一月二十八日书记员  喻雅冰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1753号之一申请执行人廖艳。被执行人成都心海汇才生物科技有限公司。法定代表人江玉萍。申请执行人廖艳申请执行被执行人成都心海汇才生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出成华劳人仲委裁字（2017）第00173号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都心海汇才生物科技有限公司名下车牌号为川A136**的汽车并予以车籍查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十一月三十日书记员  张 杨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初5469号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。负责人：黄曙光，行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄，男，汉族，1961年6月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该行员工。被告：顾庆升，男，汉族，1976年9月13日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告顾庆升信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告顾庆升经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡应收本金448209.96元；利息64479.74元；应收费用87834.2元，合计600523.9元（利息、滞纳金暂计至2017年3月15日，从2017年3月16日起到借款清偿之日止的利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申办长城美国运通信用卡（卡号：37×××19）用于消费，得到原告的审批开通。此后，该卡出现透支，至2017年3月15日，透支本息、滞纳金合计600523.9元。原告在被告透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国银行信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息及滞纳金。被告顾庆升未作答辩。中行珠海分行就所述被告顾庆升未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上交易流水账单及应收账款对被告顾庆升的欠款构成加以说明。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述被告顾庆升欠款的事实予以确认。关于欠款的具体金额，根据原告提交的信用卡交易流水，2016年7月7日至2016年12月31日，原告主张的每月的利息和滞纳金之和超过了年利率24%的利息上限。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告顾庆升向原告中行珠海分行申请办理信用卡，原告中行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告中行珠海分行依约为被告顾庆升办理了信用卡并提供相应的服务，而被告顾庆升持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提交的信用卡交易流水，2016年7月7日至2016年12月31日，原告主张的每月的利息和滞纳金之和超过了年利率24%的利息上限，应按年利率24%计算，因此，截止到2016年3月15日，被告尚欠原告本金为448209.96元，利息和滞纳金为67504.37元。自2017年3月16日起至款项还清之日止的利息，以本金448209.96元为基数，按日利率万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾庆升于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金448209.96元以及计至2017年3月15日止的利息和滞纳金67504.37元；二、被告顾庆升于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2017年3月16日起至款项付清之日止，以未付本金448209.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9806元，由被告顾庆升负担8957元，原告中国银行股份有限公司珠海分行负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  卜哨岗人民陪审员  周咏茵二〇一七年十一月十七日书 记 员  韦 鹏黎冬仪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂熙开，女，穿青人，1989年8月23日出生，住贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂发开，男，穿青人，1991年1月20日出生，住贵阳市云岩区。委托代理人聂祥军，系再审申请人之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人莫宇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。再审申请人聂熙开、聂发开因与被申请人贵阳市观山湖区城市综合执法局、观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂熙开、聂发开向本院申请再审称，1、二审认定事实的主要证据不足，认定再审申请人未提供涉案房屋权属证明，也未提供涉案房屋的相关建房规划审批等手续，因而该房屋不是合法建筑错误。再审申请人在一审时就提供了贵阳市观山湖区国有土地上未登记的房屋调查认定表、土地承包情况的说明、阳关农场开具的收据4张、关于108户自建房的说明等证据，足以说明申请人在20世纪八十年代所修建的住房和生产性用房都是合法的。再审申请人在建房时，《城乡规划法》没有实施，观山湖区政府也未成立；且对再审申请人房屋及面积认定错误，再审申请人有两栋房屋，面积1668.47平方米，被申请人作出的《限期拆除决定书》及《强制执行决定书》事实不清，将再审申请人房屋认定为违法建筑没有依据。2、二审适用法律错误。二审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（三）项之规定（该条没有第三项），只确认被申请人的行政行为违法而不予撤销该违法行政行为是错误的。被申请人作出的《限期拆除决定书》不仅程序违法且实体违法。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定对本案进行再审。本院认为，聂熙开、聂发开的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审。审判长  崔凤芹审判员  杨方程审判员  杨进平二〇一七年十一月十日书记员  唐馥希