wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初722号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告王广学，男，汉族，1972年11月25日出生，住湛江市霞山区，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告王广学信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月6日，被告向原告申办了卡号为62×××52的一张广发信用卡，额度为127000元。截至2016年1月4日，被告使用该卡共欠透支款95831.24元，其中本金69609.67元、利息3489.09元、滞纳金8482.48元、手续费14250元，至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还逾期透支款本金69609.67元、利息3489.09元、滞纳金8482.48元、手续费14250元（计至2016年1月4日，此后的利息、滞纳金及手续费按照约定计至还请之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年5月6日，被告王广学在原告广发行湛江分行申办了一张卡号为的广发信用卡，额度为127000元。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每月5%支付滞纳金。持卡后，被告开始使用该卡进行消费透支，截至2016年1月4日，尚欠透支本金69609.67元、利息3489.09元、滞纳金8482.48元、手续费14250元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告王广学开办广发信用卡透支之后，未能按照合同全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还透支本金69609.67元、利息3489.09元、滞纳金8482.48元、手续费14250元（2016年1月5日后的利息、滞纳金及手续费另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告王广学于本判决生效之日起十日内向原告广发行湛江分行支付透支本金69609.67元、利息3489.09元、滞纳金8482.48元、手续费14250元，及支付自2016年1月5日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算的利息、滞纳金和其他费用。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一七年十一月十日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝民终366号上诉人（原审被告）：璧山区飚歌娱乐中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号1－1。注册号500227600220327。经营者：王维，女，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人璧山区飚歌娱乐中心（以下简称飚歌娱乐中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人飚歌娱乐中心的经营者王维、被上诉人音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飚歌娱乐中心上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回音集协的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由音集协承担。事实和理由：1.飚歌娱乐中心在经营场所放映的涉案作品，是飚歌娱乐中心购买的福建星网视易信息系统公司（以下简称星网视易公司）设备和系统中自带的，该设备的目的就是满足卡拉OK歌厅经营性播放需要，而星网视易公司已获得了音集协的授权，如果真的存在侵权行为，也只是星网视易公司侵权，飚歌娱乐中心不存在侵权行为。2.音集协并无实际损失，一审法院判决飚歌娱乐中心赔偿音集协损失6000元缺乏事实及法律依据，且明显偏高。音集协辩称：1.飚歌娱乐中心并无相关证据证明星网视易公司享有涉案音乐电视作品的著作权，且飚歌娱乐中心与星网视易公司之间属于买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系；2.一审法院根据著作权法及其司法解释的规定，综合考虑作品类型及合理使用费、侵权行为性质、侵权后果等因素，综合确定每首音乐电视作品赔偿600元，属于法定赔偿，赔偿金额合法，请求维持原判。音集协向一审法院起诉请求：1、判令飚歌娱乐中心立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令飚歌娱乐中心赔偿音集协经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令飚歌娱乐中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是音乐电视作品《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《ByeBye》、《爱错》的著作权人。音集协与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。飚歌娱乐中心经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《ByeBye》、《爱错》。前述事实，有音集协提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18029号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。一审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。音集协通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。飚歌娱乐中心未经音集协许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了音集协对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，飚歌娱乐中心应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。音集协要求飚歌娱乐中心停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立。至于赔偿数额，鉴于本案音集协的实际损失和飚歌娱乐中心的违法所得均不能确定，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、飚歌娱乐中心使用涉案作品的方式、音集协为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定飚歌娱乐中心的赔偿数额为6000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、飚歌娱乐中心立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《ByeBye》、《爱错》，并从其点播机中删除前述作品；二、飚歌娱乐中心立即赔偿音集协经济损失6000元（包括音集协为制止侵权行为所支付的合理费用）。本案案件受理费50元，由飚歌娱乐中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，音集协提交的证据能够证明其通过滚石公司的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，飚歌娱乐中心未经音集协许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了音集协对涉案作品享有的放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，飚歌娱乐中心应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然飚歌娱乐中心提出其放映的涉案作品来源于星网视易公司，但未提供充分的证据予以证明，故本院对该项上诉理由不予支持。飚歌娱乐中心虽然认为一审判决赔偿金额偏高，但并未提交相应证据予以证明，在音集协的实际损失及飚歌娱乐中心的违法所得均无法确定的情况下，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，综合考虑涉案作品类型、飚歌娱乐中心使用涉案作品的方式、音集协为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定飚歌娱乐中心赔偿音集协6000元是适当的。综上所述，飚歌娱乐中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由璧山区飚歌娱乐中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  黑小兵审 判 员  周 露代理审判员  宋黎黎二〇一七年十一月十五日书 记 员  肖 丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9949号之二申请执行人刘春明，男，汉族，1976年3月21日出生，住址江西省瑞金市。被执行人黄小东，男，汉族，1965年12月6日出生，住址江西省瑞金市。申请执行人刘春明与被执行人黄小东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初753号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币170000元及利息、受理费人民币1770元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、银行、车管等相关部门查证，已强制扣划被执行人银行存款人民币7892.04元，且已经向申请人支付完毕；就剩余未执行到位的款项，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并于2018年1月前支付完毕；同时申请执行人申请本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年十一月十日书 记 员  陈嘉慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16333号原告：谭学仕，男，1989年6月19日出生，汉族，住所地湖北省巴东县。原告：黄显铃，女，1989年2月21日出生，汉族，住所地湖北省巴东县。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被告：张霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住所地江苏省宝应县。被告：茆正东，男，1989年10月19日出生，汉族，住所地江苏省盱眙县。原告谭学仕、黄显铃与被告张霞、茆正东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告继续履行原房屋买卖合同，并协助原告办理昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室的过户手续；2.二被告按2181元/日（总房价的千分之三）的标准支付自2017年7月3日至过户之日期间的违约金；3.律师费15000元由二被告共同承担；4.诉讼费用由二被告共同承担。原告主张的事实和理由：2017年5月24日，张霞委托茆正东全权办理出售XX花园XX号楼XX室的一切事宜，二被告于次日就委托事项进行了公证；同年6月18日，原告与茆正东就该房屋签订房屋买卖合同，原告于当日支付定金20000元，次日支付定金80000元，6月30日和7月20日支付首付款、评估费等共计103295元，被告按约应于7月3日前清偿贷款、涤除抵押并于8月28日前办理过户手续；8月10日，原告接到银行贷款审批通过的消息后，与中介多次敦促对方履行合同义务，但屡遭推脱，原告为此诉至法院。审理期间，本院查明：1.涉案房屋于2017年1月20日登记设立了一笔抵押数额为617000元的最高额抵押，抵押权人为平安普惠融资担保有限公司，债务履行期限为2017年1月20日至2022年1月19日，不动产证明号为苏（2017）昆山市不动产证明第0007151号；2.平安普惠融资担保有限公司与张霞追偿权纠纷一案尚在苏州工业园区法院审理过程中，案号为（2017）苏0591民初9889号。本院就前述情况和抵押权涤除问题向原告予以告知和释明，并据此要求原告明确本案诉讼请求，原告述称：待张霞与案外人追偿权纠纷有明确处理结论后再确认是否主张继续履行合同或者主张解除合同。本院经审查认为，因原告表示对涉案合同和房屋的具体权利主张要待另案诉讼结果明确后才能予以确认，即其目前无法明确诉讼请求，为防止诉讼过于拖延，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭学仕、黄显铃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  王丹妮二〇一七年十一月三十日书 记 员  蔡晓晨
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执16号之二申请执行人：刘佳，男，汉族，1987年3月25日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人：钟敬，男，汉族，1980年4月16日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人刘佳与被执行人钟敬劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初651号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人钟敬未履行全部债务。因未发现被执行人有可供直接执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月八日代理书记员  彭勇义
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1915号廖翠侠、王文超：你（单位）与王年松民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4874号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十一月十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民特67号申请人：张某某，女，1969年12月18日，汉族，住泰兴市。申请人：泰兴市某纺织服装有限公司，住泰兴市。法定代表人：李维吉，董事长。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。本院于2017年11月17日立案受理申请人张某某与泰兴市某纺织服装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工伤认定、工伤保险待遇赔偿纠纷，于2017年11月17日经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张某某在签订人民调解协议之前已对自己的劳动能力障碍程度有清楚的了解，在此基础上张某某自动放弃因事故对身体伤害带来残缺后果和进行劳动能力鉴定的权利，该工伤伤残事故的处理结果以本次调解协商的结果为准；二、双方自愿解除劳动关系，泰兴市某纺织服装有限公司对张某某因交通事故引发的工伤赔偿，经双方当事人协商泰兴市某纺织服装有限公司自愿给付张某某因事故造成的所有工伤保险待遇、劳动关系存续期间所应给付的所有款项、解除劳动关系所有补偿事项合计人民币90000元，此款在签订人民调解协议前已给付11000元，签订人民调解协议时给付59000元，余款20000元于农历2017腊月二十日前付清。如逾期不付，泰兴市某纺织服装有限公司承担违约金20000元；三、人民调解协议履行后双方均不得再向对方主张任何权利本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与泰兴市某纺织服装有限公司于2017年11月17日经泰兴市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 戴爱明二〇一七年十一月二十二日法官助理 张 驰书 记 员 张萌萌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初169号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人柏某，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，系打工人员，户籍所在地宁夏回族自治区，捕前住宁夏回族自治区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年5月24日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。辩护人邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。被告人龚某，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，系打工人员，户籍所在地宁夏回族自治区，捕前住宁夏回族自治区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月13日被阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年5月24日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。辩护人王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人柏某、龚某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人柏某及其辩护人邱德育、被告人龚某及其辩护人王多梅到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年4月27日1时许，被害人王某甲在阿拉善左旗某嘎查巡查草场时，与非法采砂的被告人柏某发生争执，进而厮打，被告人柏某电话通知被告人龚某，龚某带了刀具并伙同他人一起到案发现场。到达现场后，被告人柏某、龚某二人将被害人王某甲致伤。经阿拉善盟公安司法鉴定中心鉴定，王某甲体表损伤属轻伤一级。另查明，2017年4月28日，公安机关侦查人员在青铜峡市将龚某抓获，当日柏某到阿拉善左旗公安局投案自首，阿拉善左旗公安局于2017年4月28日决定对柏某、龚某分别给予行政拘留十五日并处罚款壹仟元的处罚，执行期限自2017年4月28日至2017年5月13日。2017年11月10日，被告人柏某、龚某的亲属与被害人王某甲达成赔偿协议，由柏某的亲属赔偿王某甲人民币10万元，由龚某的亲属赔偿王某甲人民币10万元（包括之前赔偿的4万元），王某甲出具谅解书，对柏某、龚某的行为表示谅解。被告人柏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人柏某的辩护人提出柏某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；柏某系初犯，其亲属已经对被害人进行赔偿，并且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；柏某于2017年4月28日被公安机关行政拘留，该拘留期间应当折抵刑期；本案中被害人存在过错；被害人伤情鉴定是以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，应在损伤90日后进行鉴定；公安机关对被告人签发拘留证时，被害人的伤情鉴定尚未作出，公安机关的刑事拘留没有法律与事实依据；本案是简单的轻伤害案件，办案机关对被告人家属多次提出的取保候审申请不予批准，属典型的以押代罚。被告人龚某提出其已经和柏某商量去自首，只是因为给被害人准备赔偿款才没有及时向公安机关自首，应当认定其有自首情节。被告人龚某的辩护人提出被告人龚某系初犯，其主观恶性不大，且具有当庭自愿认罪的情节，其亲属已经对被害人进行赔偿，并且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；本案中被害人存在过错；案发后龚某与柏某协商自首，因其给被害人筹钱才没有及时到公安机关自首，应当认定龚某具有自首情节；龚某只是用拳头打了被害人，应当认定为从犯。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、轻伤案件自诉告知通知书、公诉申请、被害人王某甲的报案材料及陈述、证人鲍某、罗某、马某、王某乙、裴某、张某、胡某、陈某的证言、被告人柏某、龚某的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2017]064号法医学人体损伤程度鉴定书、阿左发改价认（2017）鉴字18号价格认定结论书、复议申请、（阿）公（司法）鉴（法医）字[2017]34号法医学人体损伤程度鉴定书、阿价认[2017]复字1号价格认定复核决定书、归案情况说明、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、执行回执、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议、谅解书、收据等。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人柏某、龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柏某、龚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏某、龚某二人共同故意致伤他人，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人柏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。对被告人柏某的辩护人提出柏某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，柏某系初犯，其亲属已经对被害人进行赔偿，并且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，柏某于2017年4月28日被公安机关行政拘留，该拘留期间应当折抵刑期的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。对被告人龚某提出应当认定其有自首情节的辩解意见，经本院查明，被告人龚某系2017年4月28日被公安机关抓获，对其辩解意见本院不予采纳。对被告人龚某的辩护人提出龚某系初犯，具有当庭自愿认罪的情节，其亲属已经对被害人进行赔偿并且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。量刑时考虑被告人柏某系初犯，其亲属已经对被害人进行赔偿，并且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人龚某系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，其亲属已经对被害人进行赔偿，并且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十三日起至二○一七年十二月二十八日止。）二、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十三日起至二○一七年十二月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  任红蕾审 判 员  张建成人民陪审员  高艳波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邱进睿
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执934号申请执行人付锋，男，汉族，1983年12月26日出生，住安徽省太和县。被执行人陆友如，男，汉族，1984年7月19日出生，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初131号民事判决书，责令被执行人陆友如限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆友如银行存款90616元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年十一月十二日书记员  崔 岩
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1026民初4285号原告：刘法兴，男，1967年5月26日出生，汉族，住文安县，被告：廊坊开发区快美特涂料经销处，地址：廊坊市开发区小长亭村。经营者：吕建华。原告刘法兴与被告廊坊开发区快美特涂料经销处买卖纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘法兴于2017年11月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘法兴的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘法兴撤诉。案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告刘法兴负担。审判员  王春平二〇一七年十一月二十四日书记员  陈遵云
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3223号原告：张旷，男，1986年3月6日出生，汉族，住文安县，委托诉讼代理人:常全根，河北李景玉律师事务所律师。被告：辛磊，男，1983年4月27日出生，汉族，住文安县，第三人：吴全福，男，1953年8月15日出生，汉族，住文安县，原告张旷诉被告辛磊、第三人吴全福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张旷的委托诉讼代理人常全根到庭参加诉讼，被告辛磊、第三人吴全福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旷向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告、第三人协助原告办理登记在第三人名下的原土产公司院（房产证号：文个字第××号）房屋所有权过户至原告名下；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年8月25日第三人吴全福与被告签订了房屋买卖合同，合同约定，第三人将南关原土产公司院（房产证号：文个字第××号）的房屋以78000元转让给被告辛磊。2014年6月19日被告将取得的上述房屋以300000元的价格出卖给原告，原告依约支付了价款。但被告及第三人未履行相应的房屋过户手续。被告辛磊及第三人吴全福经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、2014年6月19日，原、被告签订房屋买卖合同书一份，合同约定，房屋价格为300000元。被告辛磊将登记在第三人吴全福名下的房产证（房产证号：文个字第××号）交付给原告。证据二、2014年6月19日农村商业银行电汇凭证一份及证人王某出庭作证，证明原告已经按照双方约定，履行了300000元房屋价款的给付义务。证据三、2006年8月25日第三人吴全福与被告辛磊签订的房屋买卖合同，证明第三人吴全福将登记在自己名下的房产以78000元的价格出卖给被告，第三人同时向被告交付了房产证。经审查，本院对原告提供的证据确认如下：原告所提供的证据均是原告、被告及第三人签订的房屋买卖协议及原告向被告给付房屋价款的凭证。该证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：2006年8月25日，被告辛磊与第三人吴全福签订了房屋买卖协议。协议约定，被告辛磊以78000元的价格购买第三人吴全福南关原土产公司院（房产证号：文个字第××号）的房屋（砖木宿舍2间、建筑面积51.38平方米，配房一间、建筑面积9.63平方米。房屋登记日期：1993年3月3日）。被告与第三人未办理房屋产权变更登记。2014年6月19日，原、被告签订了房屋买卖合同。合同约定，被告以300000元的价格将取得的“南关原土产公司院（房产证号：文个字第××号）的房屋”出卖给原告。原告于合同签订日向被告履行了300000元房屋价款的给付义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提起标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。原告张旷与被告辛磊及被告与第三人吴全福签订的房屋买卖合同，均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违背国家法律强制性规定，合同成立并生效。被告及第三人均具有协助原告转移房屋所有权的义务。综上所述，对原告请求被告及第三人协助原告办理房屋所有权变更登记的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、原告张旷与被告辛磊签订的房屋买卖合同有效：二、被告辛磊及第三人吴全福于本判决生效后十日内协助原告张旷在文安县住房保障和房产管理局、文安县国土资源局办理南关原土产公司院（房产证号：文个字第××号）房屋所有权变更登记，产生的相关费用由原告张旷负担。案件受理费100元由被告辛磊负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王春平审判员  何玉水审判员  张胜君二〇一七年十一月二十三日书记员  陈遵云附相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据何涛的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百三十五条、出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提起标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第六条、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十五条、当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初646号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人芦某某，男，中共党员，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]588号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉,被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月17日20时许，被告人芦某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市潜山路由南向北行驶，行至史河路交口时遇交警盘查。因涉嫌酒后驾驶，芦某某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，芦某某血液中乙醇含量为82.9mg/100ml，属醉酒。2017年２月20日，被告人芦某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，血液中酒精含量的检验报告书，视听光盘，现场方位示意图及照片，公安机关出具的被告人芦某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人芦某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。芦某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在具体处刑时还应一并考虑到芦某某醉酒的程度较浅、认罪悔罪态度较好，且犯罪情节轻微等情节。据此，根据被告人芦某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人芦某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一七年十一月十五日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4267号之一申请执行人福建省南安市万福机械有限公司,住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码：91350583779626081Q。法定代表人李群生,系该公司董事长。委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。被执行人天津市美涛石材贸易有限公司,住所地天津市滨海新区海安里15号，统一社会���用代码：9112011630065783X3。法定代表人卢国兵，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5872号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人天津市美涛石材贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天津市美涛石材贸易有限公司立即支付给申请执行人福建省南安市万福机械有限公司货款人民币363700元及逾期付款违约金（自2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的还款之日止），同时缴纳案件受理费人民币9037元、执行费人民币5356元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月11日、2017年11月27日对被执行人天津市美涛石材贸易有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。2.2017年9月2日，本院向被执行人天津市美涛石材贸易有限公司的法定代表人卢国兵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人天津市美涛石材贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人天津市美涛石材贸易有限公司的法定代表人卢国兵采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘��人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5872号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请��行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈为金
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4388号原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：中航国金商品现货交易中心（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市保税区汉城路3号美晶大厦三区七层，统一社会信用代码：91370220575761687U。法定代表人：陈喜祥。原告刘彬华与被告中航国金商品现货交易中心（青岛）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法进行了审理。原告刘彬华诉称：被告业务员通过电话推销，以高额回报方式，引诱黄晓岚通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与其建立合同关系。黄晓岚资金到账后，被告设计互联网交易软件，通过虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费及强行平仓的办法消耗其提供的虚拟金额数据，造成原告资金亏损的假象，将原告资金占为己有并拒绝返还。实际上原告的资金入金后均在被告的账户，并没有投入到真正、合法的现货、期货、证券交易所进行交易。被告所谓的交易所，未取得国务院和证监会的许可，所谓的交易平台是国务院及六部委联合发文要依法取缔关闭的黑平台。被告以现货电子交易平台挂牌经营，却是以现货为名，变相进行非法期货交易，故黄晓岚与被告的交易合同属无效合同。2017年8月31日，黄晓岚将其拥有被告的债权转让给原告，并通过EMS邮政快递向被告送达了债权转让通知书，原告成为新的债权人，被告应当返还原告资金并赔偿利息损失。故原告起诉至法院要求判决：1.黄晓岚与被告网络交易系统里的网络交易合同无效；2.被告返还原告资金239112元及赔付利息损失1000元，合计240112元；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告与原合同债权人黄晓岚签订的债权转让协议，其转让标的系黄晓岚与被告之间的网络交易合同关系。该合同关系中，当事人双方均享有相关权利，亦需履行相关义务。该转让标的不是单纯的债权，而是合同相关的权利和义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，合同权利义务一并转让的，须经过合同相对方即被告的同意。现原告未能提供证据证明该转让经过被告的同意，该合同权利和义务的概括转移并未发生法律效力。刘彬华不是与本案有直接利害关系的当事人，故刘彬华不具备本案原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘彬华的起诉。本案由原告刘彬华交纳的案件受理费13774元，退还原告刘彬华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  杨建梅审判员  陈长权审判员  赵 力二〇一七年十一月七日书记员  黄 纯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70108号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：韦彩娜，女，1988年12月30日出生，住广西柳州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韦彩娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67843.65元、利息15558.29元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金67843.65元、利息15558.29元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦彩娜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千八百四十三元六角五分、利息一万五千五百五十八元二角九分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元由被告韦彩娜负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告韦彩娜于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6248号申请执行人张永兴，男，汉族，1967年3月11日生，住所地苏州市吴江区。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人唐春林。申请执行人张永兴与被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10300号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告维莱特纺织（苏州）有限公司应给付原告张永兴工程款1463700元，原告自愿放弃658665元，剩余款项805035元，由被告于2016年11月20日前一次性履行。二、原告张永兴自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。四、案件受理费减半收取8987元，由被告负担，于2016年11月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因维莱特纺织（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张永兴于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为814022元，执行费为10540元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人名下位于苏州市××区盛泽镇的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10300号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十一月二十一日书记员  高思思
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初799号公诉机关利辛县人民检察院。被告人武相龙，男，1996年4月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月20日被利辛县公安局依法刑事拘留，2017年10月23日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)786号起诉书指控被告人武相龙犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人武相龙到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年10月3日20时30分，被告人武相龙酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县文州路由东向西行驶至老利张路交叉口处，因操作不当撞到路中间护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故，经安徽中天司法鉴定中心检验，武相龙静脉血酒精含量为171.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关当庭出示被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。被告人武相龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年10月3日20时30分，被告人武相龙酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县文州路由东向西行驶至老利张路交叉口处，因操作不当撞到路中间护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故，经安徽中天司法鉴定中心检验，武相龙静脉血酒精含量为171.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实被告人武相龙在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、查询证明、交通事故认定书、血样提取登记表等书证，证人姜某1证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武相龙在道路上醉酒后无证驾驶未登记的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人武相龙在庭审中认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：被告人武相龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一七年十一月二十一日书记员  孙中军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初980号原告：赖品伟，男，汉族，住址：广东省大埔县。被告：刘翠杰，男，汉族，住址：广东省大埔县。被告：范玉美，女，汉族，住址：广东省大埔县。原告赖品伟诉被告刘翠杰、范玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖品伟到庭参加诉讼，被告刘翠杰、范玉美经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖品伟诉称：原告与被告刘翠杰是朋友关系,被告刘翠杰与被告范玉美是夫妻关系。被告刘翠杰、范玉美以生意周转为由于2016年2月3日向原告借款人民币20000元,借款期限至2016年6月3日止,口头约定了月利率2%,被告刘翠杰、范玉美亲自签名、捺印向原告出具了《借条》1份。借款到期后,利息交至2017年2月28日,后来经原告多次上门催收本金未果,至2017年10月26日仍欠原告借款本金20000元以及利息。为此，原告请求法院判令：1、被告夫妇一次性偿清借款本金20000元及利息(利息从2017年3月1日起直至偿清借款本金按民间借款月利率二分计算)；2、诉讼费由被告承担。被告刘翠杰、范玉美在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：原告赖品伟与被告刘翠杰是朋友关系,被告刘翠杰与被告范玉美是夫妻关系。2016年2月3日，被告刘翠杰、范玉美因被告范玉美子宫肌瘤手术的需要，向原告借款20000元，并亲自签名、捺印向原告出具《借条》1份，约定借款期限从2016年2月3日至2016年6月3日止，未约定利率。借款到期后，经原告多次催收本金未果，至2017年10月26日仍欠原告借款本金20000元。另查明：除了涉案借款外，被告还向原告另外借款四笔，其中2016年8月28日借款15000元，2016年8月5日借款5000元，2016年1月4日借款30000元，2016年6月20日借款5000元，五笔起诉合计本金75000元，现均已提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。以上事实有原告提交的《借条》、聊天信息记录、身份证、结婚证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为:被告刘翠杰与被告范玉美是夫妻关系，被告刘翠杰向原告赖品伟借款本金人民币20000元，有被告刘翠杰、范玉美于2016年2月3日亲自签名、捺印向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告刘翠杰、范玉美依法应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告刘翠杰、范玉美未偿还借款本金20000元，已构成违约，应承担偿清借款本金的责任。审理中，原告自愿放弃诉讼请求中关于利息部分的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。被告刘翠杰、范玉美经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翠杰、范玉美应在本判决发生法律效力后10天内向原告赖品伟偿清借款本金人民币20000元。如果被告刘翠杰、范玉美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘翠杰、范玉美负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，被告应在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林德胜二〇一七年十一月二十八日书记员  郭汉章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3192号申请执行人史王鑫磊，女，生于1983年9月，住天津市。申请执行人史青山，男，生于1925年4月，住长春市。申请执行人徐连弟，女，生于1932年3月，住长春市。被执行人王新华，女，生于1963年4月，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5337号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入201390.32元。（执行费2920.85元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐 丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9548号原告：康广利，男，1953年6月14日出生，住北京市延庆区。被告：王绍民，男，1955年1月18日出生，住北京市延庆区。原告康广利与被告王绍民装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原被告均到庭参加诉讼。经开庭审理释明，原告康广利向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康广利撤诉。案件受理费三十五元，由原告康广利负担。审判员  郑永强二〇一七年十一月二十二日书记员  王 冲
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执260号申请执行人余怀琼，女，汉族，农民，住姚安县栋川镇被执行人赖应中，男，汉族，农民，户籍地址：重庆市荣昌县清升镇。本院在执行余怀琼申请执行赖应中劳务合同纠纷一案中，姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初359号民事调解书第一项确定：由被执行人在调解生效后15日内给付申请人执行款4350元。申请人于二0一七年七月二十八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单限制高消费，因被执行人患有严重高血压，不适宜采取司法拘留强制措施，现查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执260号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人赖应中继续履行（2017）云2325民初359号民事调解书确定的给付义务。审判长  张毅平审判员  周丕涛审判员  张发厅二〇一七年十一月十六日书记员  杨 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13840号原告：阿鲁科尔沁旗天山镇某某水产调料行，住所地，阿鲁科尔沁旗。经营者：张某，男，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。公民身份号码:。委托代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇某某酒楼，住所地，阿鲁科尔沁旗。经营者：程某某，女，年龄不详，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某水产调料行与被告阿鲁科尔沁旗天山镇某某酒楼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某水产调料行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某水产调料行撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员吴寒霜二〇一七年十一月二十九日书记员王敏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2127号原告：王乐峰，男，1970年7月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。被告：乳山华宏建筑工程有限公司。住所地：山东省乳山市乳山口镇改造夼村。法定代表人：倪国华，经理。原告王乐峰与被告乳山华宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐峰及其委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告乳山华宏建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王乐峰诉称，要求被告给付尚欠红砖款84800元。事实及理由：原告经中间人介绍，为被告提供红砖，在被告收到红砖后，被告收料员及负责人为原告开具收料单。双方约定一车红砖5000块，折合价款1400元。原告共为被告提供107车红砖，折合价款共计149800元，被告已支付原告65000元，剩余84800元被告始终拒绝支付。被告乳山华宏建筑工程有限公司（以下简称“华宏公司”）在法定期限内均未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。2015年6月24日开始至2015年11月12日，原告给被告华宏公司的润通工地供应红砖共计107车，每车5000块，每车的单价为1400元，合计红砖款项共计149800元。担任润通工地收料员的胡吉军、徐友熙、倪国光、李振友、宋军、宫智勇收到红砖后在原告的收款收据存根上签字确认，被告至今尚欠原告红砖款84800元。2017年7月31日，宫智勇作为被告华宏公司的职工，出具证明一份，“证明王乐峰提供的红砖款收据中关于我本人的签名是真实有效的，我当时是华宏公司收料的员工，当时王乐峰负责给公司拉红砖，我在他给的收料单上签名表示认可这些红砖。当时一车砖5000块，一车1400元。其他的收料单中胡保管、宋军也是公司的收料员，给公司工作或者收料。”证明人宫智勇签名按印确认。2017年8月20日，夏孟云作为公司职工，出具证明一份，“证明华宏公司于2015年承建威海润通橡胶公司在文登建设厂房工程。该工程所用红砖由王乐峰提供，具体数量由当时华宏公司收料员胡吉军、宫智勇等人签发收料单。当时公司账目记载尚欠王乐峰砖款84800元。”证明人夏孟云签名按印确认。2017年8月20日，张秀见作为公司职工，出具证明一份，“证明华宏公司于2015年在文登给威海润通橡胶公司建厂房，当时所用砖块由王乐峰提供，每车5000块，价1400元，当时共欠砖款大约14万多元，后支付6万多元，至今欠84800元，这个数字是我在会计账目中看到的，因为王乐峰多次到公司要过这笔款。”证明人张秀见签名按印确认。本院于2017年9月26日对夏孟云进行询问，其称：“于2011年到华宏公司办公室工作。宫智勇、胡吉军、宋军都是公司的同事，他们三人都是公司文登工地的收料员。公司外派工地人员考勤不在总公司，由各工地负责考勤。我公司在文登承建工程，所用红砖都是由王乐峰提供，因开发商未付我公司工程款，所以我公司也就没付清王乐峰砖款。当时共欠砖款十六万多，后支付一部分，现尚欠84800元，这是我在公司帐里看到的。”原告对该询问笔录无异议。上述事实有原告的陈述及原告提交的收款收据存根，本院依职权对夏孟云所做的询问笔录等证据在案为证。本院认为，被告乳山华宏建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。本院依职权对证明进行审查，符合证据的形式、实质要件，本院确认为有效证据予以采信。被告胡吉军等七人系被告华宏公司工地收料员，其收到原告提供的红砖并在原告持有的收款收据存根上签字确认，原告与被告华宏公司之间的买卖合同关系依法成立，原告要求被告华宏公司给付红砖款84800元的主张，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山华宏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王乐峰红砖款84800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（原告已预交960元），由被告乳山华宏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  姜 玲人民陪审员  王永生二〇一七年十一月六日书 记 员  宫洵梓
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6566号被执行人赵勇军，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人朱小昆，男，1983年3月18日出生，汉族，住江西省吉水县。被执行人阙衍华，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人李良云，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人姜金福，男，1982年8月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人吴礼平，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人王维冲，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人唐建，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人王快挺，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人赵勇军、朱小昆、阙衍华、李良云、姜金福、吴礼平、王维冲、唐建、王快挺开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初972号号刑事判决书，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终1504号刑事裁定书，对被执行人赵勇军判处附加刑罚金60000元，对被执行人朱小昆判处附加刑罚金40000元，对被执行人阙衍华判处附加刑罚金40000元，对被执行人李良云判处附加刑罚金40000元，对被执行人姜金福判处附加刑罚金40000元，对被执行人吴礼平判处附加刑罚金20000元，对被执行人王维冲判处附加刑罚金20000元，对被执行人唐建判处附加刑罚金10000元，对被执行人王快挺判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人赵勇军、朱小昆、阙衍华、李良云、姜金福、吴礼平、王维冲、唐建、王快挺有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵勇军、朱小昆、阙衍华、李良云、姜金福、吴礼平、王维冲、唐建、王快挺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十九日书 记 员  邱尚荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初15640号原告：伍尚彦，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。被告：石远芳，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告伍尚彦与被告石远芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后。原告伍尚彦于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告伍尚彦提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告伍尚彦撤诉。案件受理费11451.48元，减半收取计5725.74元（原告已预交），由原告伍尚彦负担。审判员  何霈锋二〇一七年十一月三十日书记员  张丽华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11181号原告贾龙,男,1988年04月01日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。法定代表人SEANJOHNCLEARKE。本院在审理原告贾龙诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司产品销售者责任纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，告知原告本案于2017年11月21日09时30分在本院313法庭开庭进行审理。原告未按期到庭参加诉讼。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由贾龙承担（已缴纳）。代理审判员 鞠 劼二〇一七年十一月二十一日书 记 员 周秀清
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2422号原告：周井彬，男，1941年3月18日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：师廷国，男，1966年3月19日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。原告周井彬与被告师廷国排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告周井彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，恢复土地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告均系滦平县金沟屯镇金沟屯村八组村民，二人承包地相邻。被告师廷国在其承包土地上进行挖沙作业，被告在与原告承包地临界处挖沙四十多米深，致使原告的承包地塌陷，无法进入且无法使用。原告多次找到被告进行协商，均不能达成一致，被告挖沙断道的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。经询问，被告主张：1、挖沙不是被告所为，而是别人偷挖，被告也是受害者，被告不存在妨害行为；2、原告现在耕种的挖沙形成的大坑边上的土地是被告的承包地，而并非是原告的承包地，挖沙形成的大坑东面距原告的承包地还有3米多远，因此原告的承包地并未塌陷。本院经审查认为，原告周井彬的起诉不符法定条件。原告诉请法院判令被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求，其法律依据在于被告存在妨害行为、侵害行为仍在继续、被告的行为对于原告的权益产生了妨害，而原告无法证明是被告挖沙形成了大坑，也无法证明挖沙形成的大坑东面3米多的土地是原告的承包地，因此原告应先对妨害行为及土地权属进行确认。对于违反法律破坏耕地种植条件的行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，因此该案属于应当由其他机关处理的争议，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告周井彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  马 琴人民陪审员  郝宗菊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李明利附页：一、裁定书依据法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1705号之一原告（反诉被告）：珠海市斗门区怡景物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾二路东一苑2栋101室，统一社会信用代码91440400747073814D。法定代表人：戴文贵，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华锋，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陈联凤，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告（反诉原告）：陈根花，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告（反诉被告）珠海市斗门区怡景物业管理有限公司与被告（反诉原告）陈联凤、陈根花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告（反诉被告）珠海市斗门区怡景物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）陈联凤、陈根花于2017年11月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）珠海市斗门区怡景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，被告（反诉原告）陈联凤、陈根花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）珠海市斗门区怡景物业管理有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）陈联凤、陈根花撤回反诉。案件本诉受理费50元（原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告珠海市斗门区怡景物业管理有限公司负担25元。反诉受理费25元（被告陈联凤、陈根花已预交50元），由被告陈联凤、陈根花负担25元，本院退回被告陈联凤、陈根花25元。审 判 长  张 丹审 判 员  董 凯人民陪审员  梁国裕二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈惠琼附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执610号之二申请执行人：陈国荣。被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司。被执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司。被执行人：江喜科。申请执行人陈国荣与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月19日作出的(2016)苏0505民初5634号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈国荣支付认购本金1000000元、利息60165元，合计1060165元。二、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈国荣支付违约金（以1060165元为基数，自2016年11月21日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。三、被告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科对被告苏州科赛投资发展集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州科赛投资发展集团有限公司进行追偿。四、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。”因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈国荣于2017年2月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1072476元，执行费13124元，合计1085600元，本院已于当日立案执行并于4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院根据被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司组织机构代码信息及江喜科的身份信息，通过司法网络查控系统对其财产进行调查，未查到有可供执行的银行存款，在车辆管理部门查询到苏州科赛投资发展集团有限公司名下有车辆四辆、江喜科名下有车辆三辆，现已予以轮候查封，因未实际控制，故无法处置。在不动产登记机关查询到，被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司名下有坐落于苏州吴中经济开发区二处，本院已作轮候查封，暂无处置权；被执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司名下有位于高邮市菱塘镇的不动产十四处，但该地块均为道路及绿化用地，无法处置。再查明，苏州科赛投资发展集团有限公司的股东为江喜科、江赛，其对外投资有：、、、，上述企业现在均处于停业状态，股权也不易处置。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位1085600元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，财产查询反馈信息、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初5634号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十一月十八日书记员  朱秋华
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初1037号原告：何娥赏。被告：雷贻林。被告：郭恩瑞。原告何娥赏诉被告雷贻林、郭恩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。2017年11月13日，原告何娥赏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何娥赏撤诉处理。案件受理费425元，由原告何娥赏负担。审判长  张志勇审判员  袁平华审判员  肖泉军二〇一七年十一月十三日书记员  李 燕
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初794号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人韦延贵，男，1965年11月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区德隆乡茶树村*组。被告人韦延贵因涉嫌非法狩猎罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，2017年4月1日被重庆市南川区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年11月9日决定对其逮捕，同月10日由重庆市南川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人张云勇，重庆华升律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人韦延贵犯非法狩猎罪、非法制造枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人韦延贵及辩护人张云勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控:一、非法制造枪支罪，2016年8、9月份，被告人韦延贵先后在南川城区五金店、互联网上购买射钉器、钢管、射钉弹等制造枪支原材料，随后使用割模机、电焊机等工具，将射钉器时进行改装制造成火药枪，并存放于家中。2017年4月13日，公安机关将被告人韦延贵抓获并从其家中查获火药枪一支。2017年4月25日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人韦延贵处查获的火药枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。上述事实，被告人韦延贵在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人韦延贵、户籍资料；3.现场勘验检查工作，现场方位图及照片、枪支照片；4.辩认笔录及辩认照片；5.公安机关抓获经过；6.扣押物品清单；7.枪支鉴定文书；8.证人朱某1、朱某2等人的证言笔录；9.被告人韦延贵的供述和辩解等证据，足以认定。二、非法狩猎罪南川区每年3月1日至6月30日为野生动物禁猎期。南川区内自然保护区、风景名胜区、森林公园为野生动物禁猎区。禁止使用军用武器、小口径步枪、铁夹等工具和方法进行捕猎野生动物。2017年4月12日、13日，被告人韦延贵在重庆市南川区某小地名康家湾处，使用钢夹捕猎到果子狸2只；在某小地名太平庙处，使用钢夹捕猎到黄麋2只。2017年4月13日，公安机关将被告人韦延贵抓获并在其家中冰柜内查获动物尸体4具。2017年7月18日，经重庆市药物种植研究院专家证实，被被告人韦延贵捕猎的果子狸、黄麋，是“三有”保护动物。2017年7月25日，重庆市金佛山国家级自然保护区管理局证实。被告人韦延贵涉嫌非法狩猎的地点属于金佛山国家级自然保护区。上述事实，被告人韦延贵在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人韦延贵、户籍资料；3.指认现场笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验检笔录及照片、辨认捕获猎物照片；4.搜查笔录及照片、扣押物品清单；5.重庆市药物种植研究所意见书；6.国家级自然保护区的复函、南川区人民政府关于加强野生动植物资源保护通告及宣传资料；7.抓获经过说明；8.证人谢某某、朱某某等人的证言笔录；9.被告人韦延贵的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人韦延贵非法制造枪1支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人韦延贵违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；重庆市涪陵区人民检察院指控被告人韦延贵犯罪的事实和罪名成立。被告人韦延贵主动供述了非法制造枪1支的事实系自首，可以减轻处罚。被告人韦延贵到案后，如实供述非法狩猎罪的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韦延贵一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出被告人韦延贵主动供述了非法制造枪事实，系自首，且如实供述非法狩猎罪的犯罪事实，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦延贵犯非法制造枪支罪罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2017年11月10日起至2019年3月9日止。）二、公安机关扣押在案的枪支、射钉弹、铜珠、铁管、死体动物，均予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 波审 判 员  李信梅人民陪审员  赵黎明二〇一七年十一月十四日书 记 员  彭 麟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12883号原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区风临路9号1幢办公一层，统一社会信用代码91500108709360791F。法定代表人林茂祺，董事长。委托代理人潘宾，男，1988年8月13日出生，住重庆市合川区。系原告公司员工。被告胡力立，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司与被告胡力立房屋买卖合同纷一案中，原告重庆金辉长江房地产有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金辉长江房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金辉长江房地产有限公司撤回起诉。诉讼费减半收1705元，由原告重庆金辉长江房地产有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  姚静婷二〇一七年十一月十六日书 记 员  文 青
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执70号之二申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路188号。法定代表人：彭北泉，理事长。委托代理人：邓永森，该社职员。被执行人：吴炬志，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人吴炬志、梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）桂72民初158号民事裁定，扣押了登记在被执行人梁波名下的”金水道838”号船。现因该船已于2017年11月1日在淘宝网北海海事法院司法拍卖网络平台上被本院依法公开拍卖，买受人钟朝生（公民身份号码：）以1815000元的最高价竞得，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对”金水道838”号船的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年十一月七日书 记 员  韦启宁
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2602号原告：宣瑾，女，1974年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：易正凤（与原告系婆媳关系），女，1951年10月13日出生，汉族，住四川省什邡市（特别授权代理）。被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所：什邡市，统一社会信用代码：91510682205366196R。法定代表人：杨多全，该公司负责人。被告：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：李桶玉,女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。原告宣瑾与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣瑾的委托诉讼代理人易正凤到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金100,000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日被告华鑫贸易、杨多全共同向原告借款，原告当日交与现金10万元，被告向原告出具借条一张，加盖华鑫贸易公司公章和杨多全的签名，并载明“今借到宣瑾人民币现金100,000元整，大写壹拾万元正。按年利息9%计算，备注：未满壹年按银行一年的定期利率结算。”此借款形成于被告杨多全、李桶玉夫妻关系存续期间，原告多次向其索要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息，用以证明原、被告主体适格。借条1份，用以证明被告向原告借款100,000元的事实。结婚证存根，用以证明被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨多全向原告宣瑾借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息9%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宣瑾借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按年利率9%自2017年1月1日起至付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1218元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  曾献奎二〇一七年十一月二十八日书记员  何晓蓉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申432号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋飞翔，男，1981年8月18日出生，汉族，南京铁道职业技术学院教师，住安徽省阜阳市颖东区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽中澳科技职业学院，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号。法定代表人：汪浩源，该院院长。再审申请人蒋飞翔因与被申请人安徽中澳科技职业学院人事争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋飞翔申请再审称，二审裁定认为本案纠纷不属于人民法院的受理范围，系适用法律错误。本案应属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，安徽中澳科技职业学院系事业单位，蒋飞翔系通过2014年安徽省省直事业单位公开招考后被安徽中澳科技职业学院录用，自2014年10月20日起蒋飞翔与安徽中澳科技职业学院之间形成人事关系，因双方之间未签订聘用合同，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，蒋飞翔与安徽中澳科技职业学院之间就工资差额、绩效工资、双倍工资、养老保险等引发的争议不属于最高人民法院规定的事业单位人事争议案件的审理范围。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围因而驳回蒋飞翔的起诉，并无不当。综上，蒋飞翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋飞翔的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一七年十一月十六日书记员 宋 爽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10156号之一原告：中山市新辉化学制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背白里管理区。法定代表人：欧华新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文樯，系广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建军，系广东弘力律师事务所律师助理。被告：无锡凯美克新材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区朝阳路7号。法定代表人：华蓉，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢惠霞，系广东南鹏展法律师事务所律师。被告：无锡北斗星化学危险品有限公司，住所地江苏省无锡市广益乡勤丰村化机路8号。法定代表人：倪祖梁。被告：施建伟，男，1956年3月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告中山市新辉化学制品有限公司诉被告无锡凯美克新材料有限公司、无锡北斗星化学危险品有限公司、施建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年11月15日向本院申请撤回对被告无锡北斗星化学危险品有限公司、施建伟的起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市新辉化学制品有限公司撤回对被告无锡北斗星化学危险品有限公司、施建伟起诉。审判员 刘 峰二〇一七年十一月二十一日书记员 曾方园
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13628号原告苏州亨通物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区江兴西路888号。法定代表人邓海龙，总经理。委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。被告叶国平，男，1971年9月24日生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告苏州亨通物业有限公司与被告叶国平物业服务合同纠纷一案中，原告苏州亨通物业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州亨通物业有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。审判员  沈国全二〇一七年十一月十六日书记员  韦舒虹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12572号原告：吴江市绿苑物业有限公司,住苏州市吴江区松陵镇振泰小区—梅里园15幢404室。法定代表人：陈献礼，总经理。委托代理人：陈克遥，男（系该公司副经理），1971年10月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：孙安勇,男,1969年12月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市绿苑物业有限公司与被告孙安勇物业合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴江市绿苑物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市绿苑物业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江市绿苑物业有限公司撤诉。受理费减半收取25元，由吴江市绿苑物业有限公司负担。审判员  杨小红二〇一七年十一月二十一日书记员  张 丹
重庆市高级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝民终365号上诉人（原审被告）：璧山区飚歌娱乐中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号1－1。注册号500227600220327。经营者：王维，女，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人璧山区飚歌娱乐中心（以下简称飚歌娱乐中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人飚歌娱乐中心的经营者王维、被上诉人音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飚歌娱乐中心上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回音集协的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由音集协承担。事实和理由：1.飚歌娱乐中心在经营场所放映的涉案作品，是飚歌娱乐中心购买的福建星网视易信息系统公司（以下简称星网视易公司）设备和系统中自带的，该设备的目的就是满足卡拉OK歌厅经营性播放需要，而星网视易公司已获得了音集协的授权，如果真的存在侵权行为，也只是星网视易公司侵权，飚歌娱乐中心不存在侵权行为。2.音集协并无实际损失，一审法院判决飚歌娱乐中心赔偿音集协损失6000元缺乏事实及法律依据，且明显偏高。音集协辩称：1.飚歌娱乐中心并无相关证据证明星网视易公司享有涉案音乐电视作品的著作权，且飚歌娱乐中心与星网视易公司之间属于买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系；2.一审法院根据著作权法及其司法解释的规定，综合考虑作品类型及合理使用费、侵权行为性质、侵权后果等因素，综合确定每首音乐电视作品赔偿600元，属于法定赔偿，赔偿金额合法，请求维持原判。音集协向一审法院起诉请求：1、判令飚歌娱乐中心立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令飚歌娱乐中心赔偿音集协经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令飚歌娱乐中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是音乐电视作品《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《雨衣》的著作权人。音集协与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。飚歌娱乐中心经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《雨衣》。前述事实，有音集协提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18029号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。一审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。音集协通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。飚歌娱乐中心未经音集协许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了音集协对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，飚歌娱乐中心应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。音集协要求飚歌娱乐中心停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立。至于赔偿数额，鉴于本案音集协的实际损失和飚歌娱乐中心的违法所得均不能确定，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、飚歌娱乐中心使用涉案作品的方式、音集协为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定飚歌娱乐中心的赔偿数额为6000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、飚歌娱乐中心立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《雨衣》，并从其点播机中删除前述作品；二、飚歌娱乐中心立即赔偿音集协经济损失6000元（包括音集协为制止侵权行为所支付的合理费用）。本案案件受理费50元，由飚歌娱乐中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，音集协提交的证据能够证明其通过滚石公司的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，飚歌娱乐中心未经音集协许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了音集协对涉案作品享有的放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，飚歌娱乐中心应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然飚歌娱乐中心提出其放映的涉案作品来源于星网视易公司，但未提供充分的证据予以证明，故本院对该项上诉理由不予支持。飚歌娱乐中心虽然认为一审判决赔偿金额偏高，但并未提交相应证据予以证明，在音集协的实际损失及飚歌娱乐中心的违法所得均无法确定的情况下，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，综合考虑涉案作品类型、飚歌娱乐中心使用涉案作品的方式、音集协为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定飚歌娱乐中心赔偿音集协6000元是适当的。综上所述，飚歌娱乐中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由璧山区飚歌娱乐中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  黑小兵审 判 员  周 露代理审判员  宋黎黎二〇一七年十一月十五日书 记 员  肖 丹
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初3384号原告：张德安，男，1984年11月15日出生，汉族，住河北省青县，。委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告：王大伟，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，。原告张德安与被告王大伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德安委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼，被告王大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年12月之前,原告为被告承揽的青县东方丽都等工地的建筑工程从���木工工程施工，被告欠原告工程施工费（人工费）90600元，被告当时承诺2016年上半年给付，可时至今日经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判决被告给付拖欠的人工费90600元及利息损失。被告在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理查明：2015年12月前，原告张德安为被告王大伟承揽的青县东方丽都等工地的建筑工程从事木工施工工程，被告拖欠原告人工费共计90600元未支付。2015年12月16日，被告王大伟出具欠条。以上事实由被告王大伟为原告张德安出具的欠条一张及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王大伟将其承揽的建筑工程中的木工工程交原告张德安施工，双方为承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。被告欠原告人工费90600元，事实清楚，证据充分，被告应当给付。原告请求被告承担自起诉之日的利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、地一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王大伟于本判决生效之日起三日内给付原告张德安人工费人民币90600元及利息（利息以90600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月6日计算至本判决确定履行之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告王大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回永兴二〇一七年十一月二日书记员  张 强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4693号罪犯应学广，男，1984年3月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省建德市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2013年11月14日作出(2013)杭建刑初字第499号刑事判决，以被告人应学广犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应学广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯应学广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯应学广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应学广准予减刑八个月（刑期至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6163号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人钮中伟，该行行长。委托诉讼代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人吴孝东,男,1975年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人俞春香,女,1981年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市东发纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场三商区门面房3-4号。法定代表人吴孝东。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人吴孝东、俞春香、吴江市东发纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初3410号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴孝东于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金892363.45元并偿付相应利息、罚息及复利（自2016年3月16日起至2016年5月5日止，以本金178万元为基数按年利率6.96%基数利息，并自2016年4月16日起至2016年5月5日止对当期应付未付利息按年利率10.44%计收复利；自2016年5月6日起至2016年9月29日止以本金178万元为基数，自2016年9月30日起至2016年11月30日止以本金1562910.04元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止以本金892363.45元为基数，均按年利率10.44%计算罚息，并自2016年5月6日起至实际清偿之日止对借款期限内的未付利息按照年利率10.44%计收复利）。二、被告吴孝东于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失31266元。三、被告俞春香、吴江市东发纺织有限公司对被告吴孝东履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴孝东未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴孝东、俞春香抵押的苏Ｅ×××××车辆进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记的抵押顺位内优先受偿。不足部分由被告吴孝东继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7191元，诉讼保全费5000元，合计12191元，由被告吴孝东、俞春香、吴江市东发纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴孝东、俞春香、吴江市东发纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为935820.45元，执行费为11758元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人吴孝东名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限于2019年9月27日届满，如需续封，应于查封期限届满前十五日内提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已将被执行人吴孝东、俞春香、吴江市东发纺织有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3410号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十一月二十六日书记员  高思思
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保311号申请人兰西县农村信用合作联社，法定代表人，王全秋，职务理事长。被申请人张百利，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人张百利金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人尤臣在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款8，073.10元。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张百利在兰西县农村信用合作联社账户(×××）内存款8，073.10元,保全限期为一年。案件申请费107.30元，由被申请人张百利负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年十一月八日书记员  孙国军
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1637号之一申请执行人：杨淑兰，女，1958年6月1日出生，汉族，灵武市民贸公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李福梅，女，1957年10月7日出生，汉族，灵武市民贸公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨淑兰与李福梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出的（2017）宁0181民初1044号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李福梅名下的全国银行存款，宁夏地方性银行存款，查封了被执行人名下位于灵武市某小区X号楼X单元XXX室房屋档案，有效防止被执行人转移、变卖财产。本院也将被执行人李福梅纳入失信被执行人名单，限制高消费。目前被执行人李福梅也没有在判决所确定的地址居住，暂时没有可供执行的财产，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0181执1937号案子的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 顺