北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初29723号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：黑龙江东北网络台，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街*号。法定代表人：包民权，总编辑。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：关传静，黑龙江仁大律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告黑龙江东北网络台（东北网络台）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的委托诉讼代理人王瑞华、被告黑龙江东北网络台的委托诉讼代理人孙维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院起诉请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币100000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告黑龙江东北网络台是域名为dbw.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为京I**黑B2-20080973-32。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0053795、BVS-P0052375、BVS-P0066627、BVS-P0054103、BVS-P0087896、BVS-P0047469、BVS-P0066628、BVS-P0054079、BVS-P0050811、BVS-P0047904的图片相一致，共计10幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2016-3517。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以10000元/每幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告东北网络台认为，1.原告所诉10张图片在被告转载使用时，该图片没有进行标注，被告使用图片没有主观故意，原告应当将发布在网上图片标注权利人及不得转载字样，原告没有标注的行为属于诱导被告等权利人进行使用，对于原告的这种行为，被告不予认可；2.使用的图片是2011年使用的，距今有6年多时间，被告所使用的图片是在网络上公开的，原告应该知道被告侵犯其著作权，原告的起诉超过了诉讼时效；3.被告的公司属于事业性单位，其转载文章中使用的图片，也是为了配合科普文章使用，属于合理使用；4.被告所转载图片，原告发现后应当及时通知被告，告知其涉及侵权，应当履行通知义务，在收到原告起诉书后，被告及时将涉案图片进行立即删除，没有给原告造成相关的损害，被告的转载使用行为没有给原告造成任何损害；5.原告主张主张赔偿金额10000元没有任何事实法律依据，涉案图片正常市场价格在150元左右，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告优图佳视公司提交编号BVS-P0047268等共12205件作品的《作品登记证书》（编号为京作登字01-2010-G-00008500号-01-2010-00020704）及其附表，其中载明作者及著作权人为优图佳视公司，涉案摄影作品在该《作品登记证书》附表中编号为BVS-P0053795、BVS-P0052375、BVS-P0054103、BVS-P0054079、BVS-P0050811、BVS-P0047904、BVS-P0047469；原告优图佳视公司提交编号BVS-P0103178等共12567件作品的《作品登记证书》（编号为京作登字-2014-G-00123874-00136440）及其附表，其中载明作者及著作权人为优图佳视公司，涉案摄影作品在该《作品登记证书》附表中编号为BVS-P0066627、BVS-P0066628；原告优图佳视公司提交编号BVS-P0087574等共1026件作品的《作品登记证书》（编号为京作登字-2013-G-00145079-00146104）及其附表，其中载明作者及著作权人为优图佳视公司，涉案摄影作品在该《作品登记证书》附表中编号为BVS-P0087896。原告优图佳视公司还提交盖有北京市版权局作品登记专用章的上述编号的图片打印件。2017年5月15日，原告优图佳视公司委托代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请进行公证证据保全，依据周军的请求，南京市钟山公证处为此出具了（2017）宁钟证经内字第3517号公证书。根据上述公证书所附截图显示，在涉案网站网页（www.dongbeiwang.org.cn）中使用的图片与原告优图佳视公司享有著作权的涉案摄影作品内容基本一致。根据原告优图佳视公司提供的涉案网站备案信息打印件及被告自认，首页网址为www.dongbeiwang.org.cn的涉案网站系被告东北网络台主办。在本案审理中，原告优图佳视公司提供律师费发票（发票号：49951090）、《委托代理协议》各1份，主张为本案诉讼支出律师费3000元。以上事实有原告优图佳视公司提供的《著作权登记证书》及附表、图片打印件、涉案网站备案信息打印件、（2017）宁钟证经内字第3517号公证书、律师费发票、《委托代理协议》及原、被告当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告优图佳视公司提交的《著作权登记证书》及附表与盖有北京市版权局作品登记专用章的同一编号的图片打印件之间相互佐证，能够形成完整的证据链。在无相反证据的情况下，本院认定原告优图佳视公司对涉案摄影作品享有著作财产权，并依法受法律保护。原告优图佳视公司有权对侵害其著作权的行为依法提起诉讼，其具有本案原告的主体资格。涉案摄影作品并未进入公有领域，并非公众可以任意使用的作品。被告东北网络台未经原告优图佳视公司许可，且未支付报酬，在其涉案网站涉案网页中使用了原告优图佳视公司涉案摄影作品，通过信息网络向公众传播，为直接的信息内容提供行为，并非著作权法意义上的“合理使用”行为。在本案审理中，被告东北网络台对其提出的涉案网页属于科普使用没有提供相应的证据，其应依法承担举证不能的后果。同时被告东北网络台抗辩原告优图佳视公司起诉超过诉讼时效，根据原告优图佳视公司提供的公证书显示时间为2017年5月15日，该公证书记载的内容也显示被告东北网络台在其涉案网站中仍在使用涉案摄影作品，说明侵权行为持续至公证时间，故原告优图佳视公司起诉并未超过诉讼时效。鉴于被告东北网络台主张在收到原告优图佳视公司起诉书后，已经删除涉案摄影作品，对此原告优图佳视公司并未提出异议，并放弃请求被告东北网络台停止侵权的诉讼请求。关于原告优图佳视公司的经济损失具体数额。根据我国著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告优图佳视公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明被告乖乖隆地咚公司的侵权所得，故本院将综合考虑涉案摄影作品的类型及独创性程度、被告乖乖隆地咚公司侵权行为的性质、使用方式等因素依法酌情确定其赔偿原告优图佳视公司经济损失的具体数额。对于原告优图佳视公司主张的经济损失，本院予以部分支持；对于原告优图佳视公司主张的律师费，虽然原告优图佳视公司提供了相关证据，但因未见律师出庭代理诉讼，故本院依据知识产权诉讼的专业性、必要性及律师参与案件审理工作的实际情况，酌情予以支持。对于被告提出的不同意支付律师费的抗辩意见，本院不予支持。对于原告优图佳视公司要求判令被告东北网络台公开赔礼道歉的诉讼请求一节，本院认为，赔礼道歉系是自然人的人身性权利受到侵害时适用的一种民事责任承担方式，原告优图佳视公司为企业法人，要求被告东北网络台公司公开赔礼道歉没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黑龙江东北网络台于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失50000元；二、被告黑龙江东北网络台于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司合理费用支出（律师费）3000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告黑龙江东北网络台未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担160元（已交纳），被告黑龙江东北网络台负担2200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 然人民陪审员  谢金辉人民陪审员  张玉成二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨 一