”山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6238号上诉人（原审被告）：陈某某，女，1950年6月8日出生，汉族，山东大学退休教师，住济南市。上诉人（原审被告）：刘某甲（曾用名陈海涵），男，1983年2月2日出生，汉族，济南大学职工，住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某乙（曾用名刘喦、刘岩），女，1971年10月23日出生，汉族，济南杰盾电子科技有限公司工作人员，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘某丙，女，1974年4月25日出生，汉族，山东省金鼎广告有限责任公司职工，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晶，山东常春藤律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴祯，山东常春藤律师事务所律师。上诉人陈某某、刘某甲因与被上诉人刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某、刘某甲的委托诉讼代理人许仕文，被上诉人刘某乙、刘某丙的委托诉讼代理人王晶、吴祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某、刘某甲上诉请求：1.撤销一审判决第十一、十四项，依法对一次性抚恤金114338.90元和上诉人垫付购买的墓穴费及刻字费64950元进行分割或发回重审；2.依法对被上诉人抢夺占有被继承人遗留的字画进行分割或发回重审；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对单位发放的抚恤金予以均分，无合法依据且有失公平，应考虑死者生前共同生活紧密程度，将抚恤金分配给上诉人。上诉人垫付购买墓穴花费64000元，一审法院未对此进行调查，未做出合理处理。被上诉人强行夺取被继承人遗留的字画，造成上诉人无法具体列明字画数目及内容，举证责任在被上诉人，一审法院举证责任分配不公且未做出公正处理。刘某乙、刘某丙辩称，抚恤金是给予死者家属，具有精神安慰和物质补偿的金钱给付，属于近亲属共有，一审法院平均分割并无不当。购买墓穴系花费被继承人的现金，不是上诉人垫付。一审中被上诉人已将拿走字画及明细一并提交法庭，上诉人对其中部分字画不予认可，但未提交相关证据证明其主张。故上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回其上诉。刘某乙、刘某丙向一审法院起诉请求：1.请求依法析产继承刘长寅名下房产（济南市、济南市）；2.析产继承刘长寅个人所有的字画及红木家具；3.析产继承陈某某名下车牌号为鲁AB16**昊锐牌轿车中属于被继承人刘长寅所有的部分；4.依法对刘长寅的银行存款、股票、丧葬费、抚恤金等进行分配；5.被告承担本案诉讼费及原告代理费。一审法院认定事实：被继承人刘长寅与其前妻魏履霜育有两女即原告刘某乙、刘某丙。被继承人之父刘化芳于2011年10月12日去世，被继承人之母李金英于2012年4月15日去世。被继承人刘长寅与被告陈某某于1994年11月21日登记结婚，双方均系离异后再婚，婚后未生育子女。被告陈某某与其前夫育有一子即被告刘某甲（曾用名陈海涵），刘某甲随被继承人刘长寅与陈某某共同生活。被继承人刘长寅于2014年12月31日因病去世，除本案原、被告外无其他第一顺位继承人。关于被继承人刘长寅遗产的范围和处理，原告方主张被继承人刘长寅名下的遗产为：1、位于济南市（房产证号为：济房权证省直字第0944**号）房产一处，该房产所有权人为刘长寅，陈某某为共有人。本案审理过程中，原告方申请对该房产的市场价值进行评估。经一审法院委托，山东中旭土地房地产评估咨询有限公司于2016年11月24日出具鲁中旭估（鉴）字2016第111号房地产估价报告，估价结果为：济南市于2016年7月25日的价值时点的估价结果为建筑面积162.92平方米，单位价值13457元/平方米，总价219.24万元。原告方要求该房产由其继承，同意支付给被告方相应的产权补偿。被告方主张两被告一直在该房屋内居住，要求继承该房产，同意支付给原告方相应的产权补偿。2、位于济南市房产一处，尚未办理产权登记手续。原告方主张，被继承人刘长寅于2007年10月29日与山东高速置业发展有限公司签订《高速置业客户会入会公约》购买上述房产，并交纳购房款共计882387.75元。原告方要求该房产归被告方继承所有，由被告方支付给原告方相应的产权补偿。被告方认为，现该房产的产权登记手续尚未办理，权属尚不明确，不同意处理。3、车牌号为鲁AB16**斯科达昊锐汽车一辆，该车登记在被告陈某某名下。原、被告均认可该车现价值为3万元。4、位于济南市内的红木家具一宗，包括：画案一件、客厅红木三人长沙发一件、单人沙发两件、茶几一件。原告方主张上述红木家具价值共计5万元。被告方同意按照5万元的价值进行处理，同意上述家具归原告方所有，原告方支付给被告方相应的补偿。5、被继承人刘长寅名下的银行存款及证券账户情况：中国建设银行账号为6227002347771031230的账户内截止至2015年12月21日余额70.46元，截至被继承人刘长寅死亡前（2014年12月21日）该账户余额为30155.73元，自2015年1月1日至2015年12月21日该账户收入137687.53元（2015年1月7日工资5611.10元、2015年3月20日结息7.21元、2015年5月14日工资11823.33元、2015年5月27日退保理赔3037.74元、2015年5月29日工资115338.90元、2015年6月21日结息4.38、2015年7月2日工资1863元、2015年9月20日结息1.47元、2015年12月20日结息0.40元）；该账户支出167772.8元（2015年1月1日现金支取30155元、2015年5月15日ATM取款17400元、2015年5月28日ATM取款3000元、消费12.8元、2015年5月29日ATM取款2万元、2015年5月30日ATM转出5万元、支付手续费15元、ATM取款2万元、2015年5月31日ATM取款2万元、2015年6月1日ATM取款5000元、现金支取390元、2015年10月14日ATM取款1800元）。经核实，2015年5月29日发放的115338.90元系刘长寅的丧葬费及抚恤金。招商银行账号为5240115311112168的账户内截止至2015年9月21日余额6.07元，截至被继承人刘长寅死亡前（2014年12月26日）该账户余额为57055.08元，自2015年1月1日至2015年9月21日该账户收入523260.31元（2015年3月21日账户结息3.43元、2015年5月19日银证转帐3650元、2015年5月22日理财专户转入活期账户207865.77元、2015年5月27日银证转帐311741元、2015年6月21日账户结息0.11元）；该账户支出580315.39元（2015年1月1日柜台取现57055元、2015年5月18日银证转帐1元、2015年5月22日柜台取现49999元、零售汇出汇款161510元、2015年5月27日零售汇出汇款311750元、2015年9月15日账户管理费0.39元）招商证券卡号为56717679账户内截止至2016年1月31日资金余额美金29329.71元、人民币4元。原告方主张被继承人刘长寅死亡后，刘长寅账户中支取的款项应作为遗产进行分割处理，且被告刘某甲存在转移遗产的行为，应当少分遗产。被告方认可上述支取的款项中大额的款项进入被告刘某甲的账户，同意作为遗产进行分割，其他款项已作为日常生活支出，不应再进行处理。不认可刘某甲存在恶意转移遗产的行为。6、被继承人刘长寅生前收藏的字画情况：被告方主张原告方于2015年7月5日从被告方家中拿走被继承人刘长寅生前收藏的全部字画。部分字画明细如下：1、李苦蝉6幅6尺长条3张小斗方3张；2、张志民4幅开三2张小斗方2张；3、黑伯龙6幅开三4张小斗方2张；4、张彦青2张4尺整张1张开三1张；5、王小古2张4尺对开长条2张；6、刘宝纯4张3尺3张开三1张；7、乍启典4张开三2张3尺2张；8、王启华2张开三2张；9、李方玉2张开三2张；10、刘志钰2张开三2张；11、谢维礎1张开三1张；12、欧阳秉琛3张3尺3张；13、王立业2张3尺2张；14、柳子谷4张3尺整张2张4尺对开1张开三1张；15、蒋维松6张书法开三1张4尺对开长条5张；16、魏启后4张开三4张。被告方主张还有其他字画，但具体明细记不清了。为证实其主张，被告方提交照片及录像资料，并申请法院调取了济南市公安局市中分局舜玉路派出所的询问笔录，证明原告方到被告方家中将被继承人刘长寅收藏的字画全部拿走，被告方要求将原告方拿走的字画进行继承分割。原告方表示不能确定被继承人刘长寅生前收藏的字画的具体数量及价值，认可从被告方家中拿走的字画有：1、鸟篆，作者：王祥云（尺寸：114×54）；2、鸟篆，作者：王祥云（尺寸：92×44）；3、鸟篆，作者：王祥云（尺寸：65.5×49.5）；4、书法一幅，作者：王祥云（尺寸：93×43）；5、甲骨文，作者不详（尺寸：88×45）；6、甲骨文，作者不详（尺寸：88×45）；7、书法一幅，作者：孙承志（尺寸：230×51）；8、书法一幅，作者：孙承志（尺寸：122.5×61）；9、牡丹，作者：海龙（尺寸：89×48）；10、木坂大虎，作者不详（尺寸：77×50.5）；11、书法一幅，作者：宋登峰（尺寸：133×33）；12、书法一幅，作者：沈违连（尺寸：70×41.5）；13、书法一幅，作者：刘锡铜（尺寸：89×42.5）；14、书法一幅，作者：杨海岩（尺寸：131×65）；15、泰山图，作者不详（尺寸：95×56.5）；16、书法一幅，作者：吕同杰（尺寸：99×53）；17、牡丹，作者：刘广金（尺寸：96×59）；18、书法一幅，作者：陈召德（尺寸：92×49）；19、书法一幅，作者：成中英（尺寸：67×87.5）；20、书法一幅，作者：殷振纬（尺寸：98.5×52.5）；21、书法一幅，作者：繁榛（尺寸：98×51.5）；22、书法一幅，作者：繁榛（尺寸：137×35）；23、书法一幅，作者：繁榛（尺寸：137×35）；24、书法一幅，作者：景琪（尺寸：69×68）；25、书法一幅，作者：景琪（尺寸：69×68）；26、书法两幅，作者不详（尺寸：136×69）；27、书法一幅，作者：孙承志（尺寸：173×95.5）；28、书法一幅，作者不详（尺寸：136×69）；29、书法一幅，作者不详（尺寸：139×70）；30、书法一幅，作者：宏谦（尺寸：52×98）。被告方认可上述字画中的19、书法一幅，作者：成中英（尺寸：67×87.5）；20、书法一幅，作者：殷振纬（尺寸：98.5×52.5）；24、书法一幅，作者：景琪（尺寸：69×68）；25、书法一幅，作者：景琪（尺寸：69×68）是从被告方家中拿走的字画，其他均不认可。被告方认为原告方隐匿了拿走的字画。原告方主ＸＸ分上述字画，被告方只主张分得其中的四幅，其他的不要。原告方同意将上述19、书法一幅，作者：成中英（尺寸：67×87.5）；20、书法一幅，作者：殷振纬（尺寸：98.5×52.5）；24、书法一幅，作者：景琪（尺寸：69×68）；25、书法一幅，作者：景琪（尺寸：69×68）书法作品归被告方所有，其他被告方不认可的字画同意归原告方所有。7、原告方提交山东省交通运输厅离退休干部处出具的刘长寅丧葬费及抚恤金明细，载明：“刘长寅丧葬费及抚恤金包括：一、发给家属丧葬费补助1000元。二、单位给予困难补助1000元。三、发放一次性抚恤金118950.00元。四、扣除已发放的2015年1月份工资5611.1元，应发给刘长寅同志家属合计115338.9元。”原告方主张其为刘长寅处理后事支付了丧葬费用22769元，应从丧葬补助中扣除，其他的平均分割。为此原告方提交证据一宗，包括骨灰盒、灵堂用品2200元、停车费10元、餐费1530元、烟450元、济南市殡仪馆收费单据三张12414元、殡化服务费5680元、鲜花费15元、王炉村卫生管理费370元。被告方认可济南市殡仪馆收费单据三张金额共计12414元、殡化服务费5680元，其他均不认可。被告方主张为刘长寅购买墓穴支出6万余元，应予以扣除后再进行分配，且抚恤金不属于遗产，应归被告陈某某所有。被告方未提交购买墓穴的相关证据。一审法院认为，原告刘某乙、刘某丙系被继承人刘长寅与其前妻生育的女儿，被告陈某某系被继承人刘长寅的妻子，被告刘某甲系与被继承人刘长寅有扶养关系的继子，均系被继承人刘长寅的第一顺序法定继承人，有权继承刘长寅名下的遗产。关于遗产的范围及处理，一审法院认为，1、济南市房产系被继承人刘长寅与被告陈某某婚后的夫妻共同财产，被继承人刘长寅去世后，该房屋所有权的一半首先归其妻子即被告陈某某所有，另一半才属于刘长寅个人遗产，由陈某某、刘某乙、刘某丙、刘某甲均等继承。被告陈某某享有该房产八分之五的产权份额，原告刘某乙、刘某丙、被告刘某甲各占八分之一的产权份额。经一审法院委托评估，该房产价值为219.24万元。虽然原、被告均主张要求取得该房产的所有权，考虑到被告陈某某所占的产权份额较大，且被告陈某某、刘某甲一直在该房屋内居住，故该房屋判归被告陈某某所有、由被告陈某某给付其他继承人房产继承补偿款较为适宜，根据上述遗产分割比例，被告陈某某应分别支付给刘某乙、刘某丙、刘某甲各274050元补偿款。2、位于济南市房产虽系被继承人刘长寅与被告陈某某婚后共同购买的房产，但目前该房产尚未办理产权登记手续，权属尚不明确，暂不宜作为刘长寅的遗产进行分割处理，待该房产权属明确后，原、被告可另案主张。3、关于车牌号为鲁AB16**的斯科达昊锐汽车，该车系被继承人刘长寅与被告陈某某的夫妻共同财产，被继承人刘长寅去世后，该车所有权的一半首先归其妻子即被告陈某某所有，另一半才属于刘长寅个人遗产，由陈某某、刘某乙、刘某丙、刘某甲均等继承。被告陈某某享有该车八分之五的权属份额，原告刘某乙、刘某丙、被告刘某甲各占八分之一的权属份额。现原、被告均认可该车现价值为3万元，考虑到该车登记在被告陈某某名下，且一直由被告陈某某使用，故该车判归被告陈某某所有、由陈某某给付其他继承人补偿款较为适宜，根据上述遗产分割比例，被告陈某某分别支付给刘某乙、刘某丙、刘某甲各3750元补偿款。4、关于位于济南市内的红木家具，系被继承人刘长寅与被告陈某某的夫妻共同财产，被继承人刘长寅去世后，该红木家具的所有权的一半首先归其妻子即被告陈某某所有，另一半才属于刘长寅个人遗产，由陈某某、刘某乙、刘某丙、刘某甲均等继承。被告陈某某享有八分之五的权属份额，原告刘某乙、刘某丙、被告刘某甲各占八分之一的权属份额。现原、被告均同意上述红木家具价值共计5万元，归原告方所有，故根据上述遗产分割比例，原告刘某乙、刘某丙应支付给被告陈某某31250元补偿款，支付给被告刘某甲6250元补偿款。5、关于被继承人刘长寅名下的银行存款及证券资金，除了2015年5月29日发放的115338.90元系刘长寅的丧葬费及抚恤金不属于遗产的范围，其他被继承人刘长寅名下被支取的银行存款及银行、证券资金余额，均系刘长寅与被告陈某某的夫妻共同财产，被继承人刘长寅去世后，该款项的一半首先归其妻子即被告陈某某所有，另一半才属于刘长寅个人遗产，由陈某某、刘某乙、刘某丙、刘某甲均等继承。被继承人刘长寅名下被支取的银行存款及银行、证券资金余额总计人民币632829.82元、美金29329.71元。被告陈某某享有上述款项八分之五的权属份额即人民币395518.64元、美金18331.07元，原告刘某乙、刘某丙、被告刘某甲各占八分之一的份额，即各分得人民币79103.72元、美金3666.21元。因上述款项除被继承人刘长寅账户内的余额外，其他款项由被告刘某甲实际控制，故一审法院认为将被继承人刘长寅账户内的资金余额判归被告刘某甲所有，再由被告刘某甲按照上述分配比例和数额，向其他原、被告履行支付义务。6、关于被继承人刘长寅生前收藏的字画，本案中能够查明的原、被告均认可的字画有成中英的书法一幅（尺寸：67×87.5）、殷振纬的书法一幅（尺寸：98.5×52.5）、景琪的书法一幅（尺寸：69×68）、景琪的书法一幅（尺寸：69×68），上述四幅字画现在原告方处，原、被告均同意上述四幅字画归被告方所有，原告方应将上述四幅字画交付给被告方。关于被告方主张的其他字画，虽然被告方提交证据主张原告方拿走了刘长寅生前收藏的大部分字画，且被告方亦认可拿走了部分字画，但就字画的具体明细双方无法确认一致，且被告方未提交其他证据证实其要求分割的字画现实存在，故对此本案暂不予处理，待被告方取得相关证据后，可另案主张权利。7、关于被继承人刘长寅去世后其所在单位发放的一次性救济费114338.90元，依照国家相关政策规定是在被继承人死亡后发放的给其近亲属的一种抚慰金，含有一定的精神抚慰内容，不属于被继承人遗产，因此应由原告刘某乙、刘某丙，被告陈某某、刘某甲平均分得，即各分得28584.725元。上述款项由被告陈某某、刘某甲予以保管，应当由被告陈某某、刘某甲返还给两原告。关于原告方主张的为被继承人刘长寅处理后事花费的殡葬服务费包括骨灰盒、灵堂用品2200元、停车费10元、餐费1530元、烟450元、济南市殡仪馆收费12414元、殡化服务费5680元、鲜花费15元、王炉村卫生管理费370元，一审法院认为，原告方提交的上述费用单据中除餐费1530元、烟450元、鲜花15元无法证明与本案有关联性外，其他费用一审法院予以确认。骨灰盒、灵堂用品2200元、停车费10元、济南市殡仪馆收费12414元、殡化服务费5680元、王炉村卫生管理费370元，共计20674元，因在处理刘长寅后事时，原告刘某乙、刘某丙已预先垫付，故一审法院认定刘长寅单位发放的丧葬费1000元归原告刘某乙、刘某丙所有。剩余部分19674元，因刘长寅去世后，安葬父母是作为配偶及儿女应尽的义务，一审法院认为本着权利、义务相一致的原则，由原告刘某乙、刘某丙、被告陈某某、刘某甲平均负担被继承人刘长寅合理范围内的丧葬费用。关于被告方主张为被继承人刘长寅购买墓穴花费6万余元，对此被告方未提交相关的证据予以佐证，对此一审法院不予采纳。判决：一、位于济南市（房产证号：济房权证省直字第0944**号）房产归被告陈某某所有。二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某乙、原告刘某丙、被告刘某甲房屋产权补偿款各274050元。三、车牌号为鲁AB16**斯科达昊锐汽车归被告陈某某所有。四、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某乙、原告刘某丙、被告刘某甲车辆补偿款各3750元。五、位于济南市内的红木家具包括画案一件、客厅红木三人长沙发一件、单人沙发两件、茶几一件归原告刘某乙、刘某丙所有。六、原告刘某乙、刘某丙于本判决生效之日起十日内给付被告陈某某红木家具补偿款31250元，支付给被告刘某甲红木家具补偿款6250元。七、被继承人刘长寅名下中国建设银行账号为6227002347771031230的账户内余额70.46元、招商银行账号为5240115311112168的账户内余额6.07元、招商证券卡号为56717679账户内资金余额美金29329.71元、人民币4元，归被告刘某甲所有。八、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内给付被告陈某某人民币395518.64元、美金18331.07元。九、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内给付原告刘某乙、刘某丙人民币各79103.72元、美金各3666.21元。十、被继承人刘长寅生前收藏的成中英的书法一幅（尺寸：67×87.5）、殷振纬的书法一幅（尺寸：98.5×52.5）、景琪的书法一幅（尺寸：69×68）、景琪的书法一幅（尺寸：69×68）归被告陈某某、刘某甲所有。原告刘某乙、刘某丙于本判决生效之日起十日内将上述四幅字画交付给被告陈某某、刘某甲。十一、被继承人刘长寅去世后所在单位发放的一次性救济费114338.90元，原告刘某乙、刘某丙，被告陈某某、刘某甲各分得28584.725元。被告陈某某、刘某甲于本判决生效之日起十日内给付原告刘某乙、刘某丙各28584.725元。十二、被继承人刘长寅去世后所在单位发放的丧葬费1000元归原告刘某乙、刘某丙所有。十三、被告陈某某、刘某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告刘某乙、刘某丙垫付的处理刘长寅后事的殡葬费用9837元。十四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26050元，由原告刘某乙、原告刘某丙、被告刘某甲各负担3256.25元，被告陈某某负担16281.25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，上诉人提交刘某甲于2015年3月19日与济南恭德陵园开发有限责任公司签订的墓穴使用合同及收据各一份、2015年3月22日济南四艺陵园墓碑雕刻厂出具的收款收据一份，证明刘某甲支付墓穴费64000元及刻字费950元。被上诉人对墓穴使用合同及收据的真实性无异议，愿意承担上诉人主张墓穴费用的一半，被上诉人对墓碑雕刻厂出具的收款收据不予认可。本院经审查，认为上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，对刘某甲支付墓穴费64000元及刻字费950元予以确认。一审法院认定的其它事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人陈某某、刘某甲在一审时主张为被继承人刘长寅购买墓穴花费6万余元，因其在一审法院未提交相关证据予以佐证，一审法院未予支持。对此，上诉人陈某某、刘某甲在二审开庭期间提供了相关证据，证实其花费为64950元；对该款，其上诉主张依法进行分割，且在一审中曾主张该款从一次性抚恤金中扣除，本院酌定从单位一次性发放的抚恤金114338.90元中予以扣除，剩余抚恤金49388.90元，应依据其抚慰、救济而非遗产的性质，考虑与被继承人生前共同生活的紧密度，酌情进行分配，而一审法院予以平均分割欠妥当。被继承人刘长寅生前与上诉人陈某某共同生活二十年，对被继承人照顾居多，据此，上诉人陈某某分得40388.90元，刘某乙、刘某丙、刘某甲各分得3000元为宜。鉴于上述款项由上诉人陈某某、刘某甲予以保管，应当由上诉人陈某某、刘某甲返还给被上诉人刘某乙、刘某丙所得款项。因上诉人与被上诉人就字画的具体明细双方无法确认一致，且上诉人未提交充分的证据证实其要求分割的字画现实存在，一审法院做出暂不予处理，待上诉人取得相关证据后另案主张的判决，并无不当。综上所述，上诉人陈某某、刘某甲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山东省济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初226号民事判决第一至十项、十二至十四项及案件受理费的负担。二、变更山东省济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初226号民事判决第十一项为：被继承人刘长寅去世后所在单位发放的一次性抚恤金114338.90元，扣除上诉人刘某甲支付墓穴费64000元及刻字费950元，剩余49388.9元陈某某分得40388.9元，刘某乙、刘某丙、刘某甲各分得3000元。上诉人陈某某、刘某甲于本判决生效之日起十日内给付被上诉人刘某乙、刘某丙各3000元。二审案件受理费7574元，由上诉人陈某某、刘某甲各负担3000元，被上诉人刘某乙、刘某丙各负担787元。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  吕厥中审判员  王兴振二〇一七年十一月七日书记员  杨建群”