wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3382号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。负责人：方天勇，系该行行长。委托代理人：段道熬，男，生于1969年8月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平。委托代理人：杨再君，男，生于1981年6月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邓贤峰，男，生于1986年3月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称：农业银行梁平支行）诉被告邓贤峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员吕欢担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员冯宗元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行梁平支行的委托代理人段道熬、杨再君到庭参加诉讼，被告邓贤峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓贤峰偿还原告暂计算至2017年5月4日的信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等共计金额12531.80元（其中透支本金9776.02元、利息2126.29元、违约金574.49元、手续费55.00元）；2、自2017年5月5日起按照合同约定计算利息、违约金、手续费至清偿之日为止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，被告邓贤峰向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审查审批，为被告办理信用卡，信用额度为1万元。被告邓贤峰办卡成功后多次使用该卡消费，截止2017年5月4日，被告透支本金为9776.02元、利息2126.29元、违约金574.49元、手续费55.00元，合计12531.80元。被告邓贤峰至今未偿还该信用卡透支本金及相应利息、违约金、手续费等费用，原告经催收未果遂提起诉讼。被告邓贤峰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。本院经审理，认定事实如下：2014年11月6日，被告邓贤峰向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审查审批，为被告邓贤峰办理信用卡，信用额度为1万元。被告邓贤峰办卡成功后多次使用该卡消费。截止2017年5月4日，被告邓贤峰透支本金为9776.02元，利息2126.29元，违约金574.49元、手续费55.00元，合计12531.80元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告至今未偿还该信用卡透支款及相应利息、违约金等费用，原告经催收未果，遂诉至本院,请求依法判令被告邓贤峰偿还其暂计算至2017年5月4日的信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等共计金额12531.80元（其中透支本金9776.02元、利息2126.29元、违约金574.49元、手续费55.00元）；自2017年5月5日起按照合同约定计算利息、违约金、手续费至清偿之日为止；案件受理费由被告邓贤峰负担。以上事实有原告举示的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告邓贤峰身份证复印件、中国农业银行重庆分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告自愿向作为金融机构的原告申请办理信用卡（贷记卡），充分了解了信用卡使用的权利义务，并多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告邓贤峰没有按期足额偿还，因此对原告主张由被告邓贤峰偿还其信用卡透支本金的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金和手续费，因在信用卡章程及贷记卡领用合约中有约定，该约定也没有违反法律、法规的强制性规定，且原告对已产生的部分利息、违约金、手续费的计算符合约定，本院予以确认并对原告该部分请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓贤峰在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行计算至2017年5月4日止的本息、违约金及手续费合计12531.80元（其中借款本金9776.02元、利息2126.29元、违约金579.49元、手续费55.00元）；二、对第一项确定的借款本金9776.02元按照双方合同约定的标准从2017年5月5日起计算利息、违约金、手续费至本息清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.30元，由被告邓贤峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢代理审判员  李昌旭人民陪审员  冯宗元二〇一七年十一月七日书 记 员  汤 曾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初5004号原告：刘永臣，男，1974年1月12日生，汉族，住邳州市。被告：杲绍福，男，1971年9月7日生，汉族，住邳州市。原告刘永臣诉被告杲绍福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘永臣到庭参加诉讼，被告杲绍福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永臣诉称，2016年3月3日，被告因支付他人工程款缺少资金为由，向原告借款5万元，但借款后被告一直不提还款事宜，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告给付原告借款本金5万元，并承担本案的诉讼费用。被告杲绍福未答辩。经审理查明，被告因资金周转于2016年3月3日向原告借款5万元，并于同日向原告出具了5万元的借款借据。该借据未约定借款期限及利息。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款应承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杲绍福于本判决生效之日起十日内给付原告刘永臣借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杲绍福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  郭 琳人民陪审员  陈克联二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初872号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张锦宏，男，1988年11月10日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市平和县。2017年7月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人张锦宏犯销售伪劣产品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人张锦宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，张金生（已判决）自2013年2月以来，在太原市多次贩卖伪劣香烟。2013年4、5月份开始被告人张锦宏来到太原，伙同张金生、张财富（已判决）、张炎火（已判决）一起贩卖伪劣香烟。从张金生处查获的1018条香烟，经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定，均为伪劣香烟，查获的假烟鉴定价值593260元。上述事实，被告人张锦宏在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、山西省太原市烟草专卖局案件移送情况说明、证人证言、辨认笔录、检查（勘验）笔录、涉案烟草专卖品清单、扣押物品照片、查获假烟照片、鉴别检验报告、估价意见书、监控录像、同案犯供述、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锦宏违反国家对产品质量的管理规定，以假充真，其尚未销售的货值人民币593260元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张锦宏伙同他人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；其在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张锦宏在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张锦宏犯罪情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张锦宏犯销售伪劣产品罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员王小梅人民陪审员李继仙二○一七年十一月二十九日书记员刘丹丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初1858号原告:丁书忠，男，1970年10月21日出生，汉族，村民，住枣阳市，委托诉讼代理人:龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告:刘海林,男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住枣阳市，委托诉讼代理人:胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。原告丁书忠与被告刘海林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁书忠及其委托诉讼代理人龚德海、被告刘海林的委托诉讼代理人胡东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁书忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿我的医疗费、护理费等各项损失共计21657.2元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月21日，我受雇于被告在新市镇××村老店工地上从事粉墙工作，由于被告安全设施不到位，导致我在第三层粉墙时摔下，由被告将我送到河南唐河湖阳卫生院救治。后又转至枣阳市慈惠疼痛医院住院治疗10天，诊断为左侧5-7肋骨骨折，用去检查治疗各项费用计6129.8，经枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定意见，其误工损失日为120日，护理期限为40日，后续医疗费用需2000元。我出院后多次找到被告要求其赔偿，但被告置之不理，为此，特诉至贵院，请求解决。被告刘海林辩称：丁书忠并非在我的工地上受伤，丁书忠身体损伤的情况不明，丁书忠的伤情与我不存在关联性，请求法院驳回丁书忠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：刘海林在枣阳市××××村工地新建楼房，雇请丁书忠在该工地上做砌墙、粉刷墙壁工作，并约定每天工钱100元，丁书忠自带瓦刀、摸泥板，刘海林提供架子等施工设备。2016年11月21日，丁书忠在工地第三层楼房粉刷墙壁过程中，因踩空脚手架搭板，从脚手架上摔下致伤，次日被刘海林送往河南省××湖××镇卫生院检查治疗，而后丁书忠在枣阳市慈惠疼痛医院住院治疗9天，在枣阳市第一人民医院检查治疗，共支付检查治疗费用合计6129.8元。2016年12月4日，枣阳市慈惠医院疼痛医院在出院记录中载明“出院诊断:左侧第5、6、7肋骨骨折;出院时情况：患者诉左胸部疼痛减轻，未诉特殊不适，饮食睡眠可，大小便正常。查体：生命体征正常，神清，精神可，心肺腹未见明显异常，四肢肌力及肌张力正常，右胸部轻微叩击痛，余可。出院医嘱：1、在家继续用药巩固治疗；2、营养支持，适当休息；3、不适随诊”。2017年3月8日，枣阳市北城法律服务所委托枣阳楚威司法鉴定所对丁书忠的伤情进行鉴定，2017年3月10日，枣阳楚威司法鉴定所出具枣阳楚威法鉴（2017）临鉴字第176号司法鉴定意见，鉴定结论：1、丁书忠胸部损伤依据《人体损伤致残程度分级》，不予评定伤残；2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其误工损失日为120天，护理期限为40天；3、后续医疗费用约需贰仟元。后经双方协商赔偿事宜未果。丁书忠诉至本院，请求刘海林赔偿。另查明:丁书忠系农村居民家庭户口。丁书忠在本次受伤前，曾因故致其左胸多发肋骨骨折行金属内固定术后改变。丁书忠受伤后，在河南省湖阳骨科院检查治疗费已由刘海林支付。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。丁书忠为刘海林提供劳务，按照刘海林的安排，从事砌墙、粉刷墙壁工作，由刘海林支付报酬，丁书忠与刘海林之间形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，刘海林作为接受劳务一方，应对提供劳务一方丁书忠因劳务受到的损害承担相应的民事赔偿责任。丁书忠作为完全民事行为能力人，知道或应当知道选择与其身体健康状况相适应的工作技能、强度的劳动活动，且在劳务中事前未采取相应的安全保护措施，亦未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应当对其受到的损害亦应承担相应的责任。综上，结合双方过错大小，本院酌定丁书忠承担责任比例为40%，刘海林承担责任比例为60%。本院依法核定丁书忠的各项损失金额如下：一、医疗费8129.8元（医疗费6129.8元+后续医疗费2000元）；二、误工费4184元（12725元/年÷365天×120天）；三、护理费3581元（32677元/年÷365天×40天），原告丁书忠仅请求3412.4元，本院按3412.4元予以支持；四、住院伙食补助费800元（80元/天×10天），原告丁书忠仅请求200元，本院按200元予以支持；五、营养费200元（20元/天×10天）；六、交通费300元，原告因受伤住院治疗、鉴定等确需支付交通费，但其诉求435元交通费过高，本院酌定交通费为300元。上述损失合计16426.2元，由刘海林按责任比例60%赔偿丁书忠9856元（16426.2元×60%＝9856元），剩余损失由丁书忠自行承担。故丁书忠要求刘海林赔偿合法有理，本院予以支持，但其请求数额超出法律规定范围的部分，本院不予保护。被告刘海林辩称之理由，与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘海林赔偿原告丁书忠各项损失共计9856元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告丁书忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告丁书忠负担150元，被告刘海林负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛宏伟人民陪审员  张保平人民陪审员  武学成二〇一七年十一月十日书 记 员  许 盛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20464号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:李钦洋，男，1991年12月09日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李钦洋金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初43736号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0155民初2269号原告：李世海，男，1944年8月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人王金，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告：梁平区某镇某社区7组。负责人李继胜，该村民小组组长。委托诉讼代理人龙兴章，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。第三人：梁平区某镇某社区居民委员会。负责人刘友华，该居民委员会主任。委托代理人廖世勇，1980年8月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该居民委员会综治专干。原告李世海诉被告梁平区某镇某社区7组、第三人梁平区某镇某社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世海的委托诉讼代理人王金、谢灵春与被告梁平区某镇某社区7组的委托诉讼代理人龙兴章、第三人梁平区某镇某社区居民委员会的委托诉讼代理人廖世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世海诉称，原告系梁平区某镇某社区7组的村民，2010年8月由于户籍制度改革，转为非农业人口，但此前以家庭为单位承包的农业土地并未退出，仍在继续承包经营。2012年原告及村民小组其他成员的土地共计30多亩被政府征收转给开发商用于修建商品房，后政府又将原告及村民小组其他成员的土地共计90多亩征收用于修建汽摩园。两次土地征收行为为被告获得征地补偿费用600多万元（其中部分在第三人处保存）。被告获得征地补偿费用后，多次召开村民小组代表会议，会议形成的意见为原告具有分配资格，且应该享有的土地补偿费用为25500元。但在具体分配时，被告仅对该村民小组的部分人员进行了分配，原告至今未得到补偿费。原告认为，被告征用的土地系原告的家庭承包土地，原告现在仍然在领取种粮直补，有农村土地承包经营权证，原告转户是按户籍制度改革规定进行转户的，现在还居住在该组，因此原告现在仍系集体经济组织成员，对其土地因征收产生的补偿费依法享有分配权。被告获得补偿费后应按照村民小组的分配意见及时、足额的将补偿费分配给原告。被告的行为严重侵犯了原告的权益。现原告依法起诉，请求：1.判令被告向原告支付其承包的集体土地被征收产生的补偿费用25500元；2.诉讼费由被告承担。被告梁平区某镇某社区7组辩称，原告在1997年以家庭承包的方式，享有了我组农村土地承包经营权。因政府城镇建设和产业发展的需要，从1982年以来，我组的土地因场镇建设、摩配园建设和唐德成商品房建设用地分别在1982年至2012年征收了我组部分土地。2010年某镇按照上级政策，落实了1982年以来各类建设用地征收导致部分村民失地后的生活问题和养老保险问题。原告李世海按照该政策于2010年12月7日向梁平区公安局云龙派出所提出征地农转非申请并正式登记为城镇居民，享受了城镇居民待遇，领取了每月1100元以上的生活补助，原告已不是我组村民，不具有我组农村集体经济组织成员资格。我组2015年3月19日、3月26日两次村民大会议定的的征地补偿安置方案中也议定原告已不是农村村民，不能享有集体土地补偿费的分配权，并且原告也领取了后续征地产生的预期经营收入和附作物补偿款等，我组已补足了原告土地剩余承包期内的预期收益。综上，从原告李世海的户籍现状、土地承包情况可以看出原告李世海不是我组农村集体经济组织成员，不能享有征地补偿费用的分配权。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人梁平区某镇某社区居民委员会辨称，我方不应该作为第三人参加诉讼。经审理查明，原告李世海原系被告梁平县某镇云龙村7组村民（原红色村1组），以家庭承包方式承包有该组土地。2010年10月1日，原梁平县某镇人民政府向原梁平县人民政府报送了《梁平县某镇人民政府关于1982年以来各类建设已用地失地农民应转未转人员农村居民转为城镇居民的请示》（云龙府文﹝2010﹞89号），2010年12月1日，原梁平县人民政府下发了《梁平县人民政府关于梁山街道等31个乡镇（街道）各类建设已用地应转未转人员农村居民转为城镇居民的通知》（梁平府发﹝2010﹞83号），该通知同意将梁山街道等31个乡镇（街道）1982年以来已实施的219个项目（高等级公路、区县政府性项目及其他未批先用地应转未转）涉及的包括原告在内的4917名农村居民转为城镇居民，同意包括原告在内的4917人本着自愿申请符合参加基本养老保险条件的人员完善社保等相关手续。2010年12月7日，原告李世海因不规范征地向原梁平县某镇派出所申请转为城镇居民，并于其后转为城镇居民，原告李世海于2007年12月开始计算参保时间并从2010年8月1日开始领取基本养老保险待遇，现原告李世海每月领取基本养老保险待遇1155元。2012年被告梁平区某镇某社区进行了两次征地即“唐德成商品房征地”、“摩配园征地”，其中，2012年6月22日，梁平区某镇人民政府与梁平区某镇某社区7组签订征地协议（摩配园征地），共征地90.335亩，耕地、非耕地均按统一标准38000元／亩支付土地补偿费、安置补偿费，土地补偿费、安置补偿费总额为3432730元。2015年3月19日、3月26日，被告梁平区某镇某社区7组召开村民代表大会，对“摩配园征地”补偿费分配方案进行议定形成分配方案，符合分配的人员每人分得补偿费25500元，原告李世海未获得分配。原、被告因土地征收补偿费用分配发生纠纷，现原告李世海诉至本院，请求判令被告向原告支付其承包的集体土地被征收产生的补偿费用25500元。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告李世海提交的农村土地承包经营权证、征地协议、分配方案、承诺书和被告提交的申请、申请表、身份证复印件、户口簿复印件、某镇人民政府（云龙府文【2010】89号）文件、梁平县人民政府通知（梁平府发﹝2010﹞83号）、（2016）渝0228民初4273民事判决书、通知打印件、征地协议、云龙村7组粮补、禾苗款发放资料、会议记录、摩配园征地分配方案、征地款发放表、农转非人员按月领取养老待遇核查情况信息表在案证实。本院认为，本案的争议焦点为：原告在被告决定分配土地补偿费用时是否丧失该集体经济组织成员资格。原告是否丧失集经济组织成员资格，应当以原告农转非的形式以及原告是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素综合判断。2010年原告根据《梁平县人民政府关于梁山街道等31个乡镇（街道）各类建设已用地应转未转人员农村居民转为城镇居民的通知》自愿申请转为了城镇居民，原告系不规则征地转为城镇户籍。原告辩称其系户籍制度改革转为的城镇居民，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告李世海于2010年12月通过征地农转非转为城镇居民后，现每月领取社会基本养老保险待遇1155元，取得替代性生活保障，虽然原告仍然居住生活在原籍，但土地已不再是其基本生活保障的主要来源。综上所述，原告已经丧失了集经济组织成员资格。原告请求分配的承包土地征收补偿费属被告集体土地被征收产生的补偿费用，具有被告梁平区某镇某社区7组集体经济组织成员资格的才享有分配权，原告已丧失梁平县某镇某社区7组集体经济组织成员的资格，故原告请求分得被告征收土地补偿费的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李世海的诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由原告李世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一七年十一月三十日书记员  廖家伟
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保587号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被申请人：刘宏文，男，汉族，生于1968年4月27日，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人刘宏文物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人刘宏文价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一七年十一月二十八日书记员 黄家奎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0502刑初625号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人刘显周，男，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区北海市合浦县。因本案，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人刘显周犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘显周到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年3月2日下午，购毒人员彭某电话联系被告人刘显周购买毒品，被告人刘显周同意出售。随后，被告人刘显周安排其妻子即廖某1（已判刑）携毒至北海市海城区湖海路联通西里华海小区一巷子处，贩卖1小包海洛因（净重：0.07克）给彭某，收取毒资60元。交易结束后即被公安人员当场抓获。公安人员当场从廖某1身上收缴到海洛因2小包（共净重：0.19克）、现金100元（其中毒资60元）、联系贩毒所用手机1台；从彭某身上收缴到其向廖某1购买的上述0.07克海洛因。2017年6月19日，公安人员将被告人刘显周抓获。公安人员在被告人刘显周居住的北海市铜鼓岭六巷28号二楼出租屋处内收缴疑似毒品海洛因7小包（共净重：2.19克）、电子口袋称等。归案后，被告人刘显周如实供述自己罪行。上述事实，被告人刘显周在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录、扣押物品清单，称量笔录，抓获经过，办案说明，通话记录，刑事判决书、证人廖某1、彭某证言，被告人刘显周供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘显周违法国家毒品管理制度，伙同同案人、单独贩卖毒品海洛因2.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在与同案人共同贩卖毒品海洛因0.26克犯罪活动中，被告人刘显周起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘显周虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘显周犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘显周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年7月19日止。罚金已缴纳)；二、对被告人刘显周作案所用的一台手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林小娟二〇一七年十一月二十日书记员  廖章宏附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执747号之二申请执行人：张林松，男，1963年11月17日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第五层B区506。法定代表人：李向成，副总经理。本院在执行申请执行人张林松与被执行人天津市泓云物流有限公司劳动争议纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初8059号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执769号申请执行人：齐军天，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇阳光悦景小区，打工。被执行人：李旭国，男，汉族，奇台县人，现住奇台县七户乡东塘村。申请执行人齐天军与被执行人李旭国借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）新2325民初2678号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年5月23日向本院申请执行。本案申请执行标的11000元，已执行标的0元，未执行标的11000元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初2678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 亚森·如则审 判 员 杨 磊 柯助理审判员 陈   实二〇一七年十一月十三日书 记 员 徐   敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2150号之二申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。负责人：严辉军，该支行行长。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：刘桂香，女，汉族，1979年8月22日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人刘桂香信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）丹后商初字第531号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、刘桂香于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金435935.66元、利息17535.24元及费用62602.48元，合计516073.38元；另自2015年9月24日起至上述欠款全部付清之日的利息、滞纳金及其他费用，由刘桂香按照信用卡领用合约约定的标准向原告结算支付。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9290，公告费560元，合计9850元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为525923.38元，本院立案号为(2017)苏1181执2150号。执行中，本院于2017年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年5月26日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询后，将被执行人刘桂香的银行存款41206.54元，已发还给申请执行人。现被执行人名下无银行存款、证券可供执行。本院于2017年11月9日作出(2017)苏1181执2150号执行裁定书，依法查封了刘桂香名下车牌号苏Ｌ×××××的汽车，但未能实际控制。本院于2017年11月9日作出(2017)苏1181执2150号执行裁定书，查封了刘桂香与张涛共有的位于天福花园1幢1单元的房地产，因上述房地产有抵押，且有多个轮候查封。申请人明确表示请法院无需对上述房地产进行处置。2017年9月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月28日，本院依法作出对执行人刘桂香拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月28日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹后商初字第531号民事判决民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年十一月二十八日书记员 黄世增
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2347号之一申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。负责人陈炬，行长。被执行人黎泽前，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人凌海英，女，1983年7月14日出生，汉族，住广西兴业县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行申请执行黎泽前、凌海英金融借款合同纠纷一案，经查被执行人至今未清偿本案生效法律文书（2015）青民二初字第1026号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人黎泽前名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车壹辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 白 莉二〇一七年十一月二十八日书记员 覃紫贤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7650、7651号之二申请执行人陈某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址贵州省绥阳县。被执行人胡某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址四川省仪陇县。申请执行人陈某某与被执行人胡某某加工合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6586民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、加工费欠款45000元；二、案件受理费925元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人下落不明暂无法查找，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人名下银行账户（详见查封扣押冻结财产通知书），除外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到款项6199.46元，剩余执行款39725.54元暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十一月二十四日书记员  黄国书
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执322号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人王群，该公司董事长。被执行人：杨文贤，男，苗族，1970年1月20日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：金鑫，男，1968年8月1日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：杨芸，女，1973年1月5日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初1150号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行杨文贤、金鑫、杨芸借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：1、杨文贤偿还安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金500000元、利息40779.95元、复息4822.29元、逾期利息20700元及2016年4月8日起的逾期利息；2、金鑫、杨芸对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、杨文贤承担案件受理费人民币1233元、三人共同承担申请执行费人民币8063.02元。被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人杨芸名下有贵Ｇ×××××大众牌汽车一辆、被执行人杨文贤名下有贵Ｇ×××××长安牌汽车一辆、贵Ｇ×××××宝马牌汽车一辆、被执行人金鑫名下有贵Ｇ×××××黑豹牌汽车一辆，本院已依法查封被执行人杨文贤名下的贵Ｇ×××××长安牌汽车一辆、贵Ｇ×××××宝马牌汽车一辆、被执行人金鑫名下的贵Ｇ×××××黑豹牌汽车一辆，被执行人杨芸名下的贵Ｇ×××××大众牌汽车一辆已变更所有权，故未查封，因上述车辆下落不明，故未实际扣押。本院查明被执行人杨芸、杨文贤名下有存款，本院已依法扣划人民币29238.49元，扣除执行费8063.02元，申请执行人已领取执行款人民币21175.47元。经本院向房产管理部门、金融机构调查，被执行人名下已无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执322号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十一月十四日书记员  罗健欣
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0783执7137号之十二被拘留人:周巧公民身份号码:本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与周巧、陈松（2016）浙0783执7137号公证债权文书一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周巧拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月一日()
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1221刑初517号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王兆旭,男，1969年9月24日出生，汉族，小学肄业，义煤集团常村矿工人，住山西省运城市芮城县。2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；2013年4月因犯盗窃罪被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有���徒刑一年八个月，并处罚金4000元，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月9日被渑池县公安局刑事拘留；7月14日被逮捕。被告人侯益民，男，1971年5月15日出生，汉族，初中毕业，义煤集团常村矿工人，住河南省三门峡市义马市常苑东区。因涉嫌盗窃，于2017年6月14日被渑池县公安局刑事拘留，7月14日被逮捕。被告人王立俊，男，1964年3月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住山西省河津市城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益于2016年8月14日被河津市公安局抓获，2016年8月16日被逮捕，9月21日被取保候审，2016年10月26日被山西省芮城县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年8月16日被渑池县公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检执检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王兆旭、侯益民犯盗窃罪，王立俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年11月1日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人王兆旭、侯益民、王立俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实1、2017年2月18日14时许，被告人王兆旭伙同李明高（另案处理）窜至义马市义煤集团常村煤矿，使用改锥将被害人魏某停放在常村煤矿运输队公寓楼门口的豫Ｍ×××××黑色“豪爵”铃木牌HJ125K-A型两轮摩托车车锁撬开，将该车盗走。经鉴定，该摩托车价值4720元。本案审理过程中，被告人王立俊退赔被害人4720元。2、2017年5月24日晚上，被告人王兆旭伙同被告人侯益民经预谋��携带作案工具驾驶摩托车窜至新安县石井镇新安煤矿，将被害人武某停放在新安煤矿综采队车棚内的豫Ｃ×××××黑色五羊本田摩托车、张某停放在车棚内的豫Ｃ×××××黄色铃木摩托车盗走。经鉴定，武某摩托车价值7125元、张某摩托车价值3060元。案发后，涉案两辆摩托车被公安机关追缴发还二被害人。3、2017年5月26日18时许，被告人王兆旭驾驶盗窃的豫Ｃ×××××摩托车窜至渑池县，使用改锥将被害人李某停放在渑池县仰韶大街马口街南口王家粥棚门口的豫Ｍ×××××蓝色轻骑铃木125型号摩托车车锁撬开后，将该车盗走，经鉴定，该摩托车价值4095元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2017年2月18日14时许，被告人王兆旭伙同李明高（另案处理）窜至义马市义煤集团常村煤矿，使用改锥将魏某停放在常村煤矿运输队公寓楼门口的豫Ｍ×××××黑色“豪爵”铃木牌HJ125K-A型两轮摩托车盗走，当天晚上，王兆旭伙同李明高窜至山西省河津市西王村被告人王立俊所在处，被告人王立俊在明知王兆旭的黑色豪爵铃木牌摩托车是犯罪所得的情况下，仍1300元的低价收购这辆摩托车，之后转手以1500元的价格卖给他人。经鉴定，该摩托车的价格为4720元。本案审理过程中，被告人王立俊退赔被害人4720元，退交违法所得1500元。上述事实，被告人王兆旭、侯益民、王立俊在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局刑侦大队受案登记表，扣押、发还物品清单，破案报告，被害人李某、魏某、武某、张某的陈述，同案犯李明高的供述，渑池县价格认证中心关于被盗财物的价格认定结论书，辨认笔录、照片以及被告人的户籍证明、前科判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆旭、侯益民以非法占��为目的，共同秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王立俊明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。本案盗窃犯罪系共同犯罪，按照二人在共同犯罪过程中所起作用大小进行处罚。被告人王兆旭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次、流窜实施盗窃，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯益民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王立俊在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王兆旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年6月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人侯益民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人王立俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，罚金1500元；原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘��五个月，罚金6500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  楚豪杰审 判 员  郑成伟人民陪审员  陈 蕾二〇一七年十一月九日代书 记员  卢芬芬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7414号之七申请执行人李茂君被执行人陈笑。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8828号，依法向被执行人陈笑发出执行通知书，责令被执行人陈笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈笑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈笑(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982019337000015522187的存款人民币229600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员  葛怀君
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执255号申请执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市。法定代表人金吉祥，董事长。被执行人成都天檀置业有限公司。住所地：邛崃市临邛镇。法定代表人吴衍宣。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初1399号民事判决，于2017年2月3日立案受理申请执行人浙江宝业建设集团有限公司申请执行被执行人成都天檀置业有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的为23144492.52元。执行中查明，被执行人主要资产正被攀枝花市中级人民法院另案处置，本案申请执行人已申请参与分配。本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人其它可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为23144492.52元，被执行人尚欠申请执行人23144492.52元。二、终结本院（2016）川01民初1399号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初2570号原告：宣城市宣州区长城复印社，住安徽省宣城市宣州区。经营者：连亮。被告：谭克钧，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市宣州区长城复印社与被告谭克钧服务合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣城市宣州区长城复印社经营者连亮到庭参加诉讼，被告谭克钧经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告所欠费用12065.70元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为被告提供打字复印、材料装订及名片制作服务，截止2014年12月16日，被告欠原告各项费用12065.70元，经原告多次催要，被告至今未给付。现诉至贵院，判如所请。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告所诉称事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供打字复印、材料装订、制作名片服务，双方的服务合同关系合法有效，本院予以确认。被告未足额支付费用。故对原告要求被告给付所欠费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告诉讼请求中要求的利息过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭克钧于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宣州区长城复印社所欠费用12065.70元及利息（利息自2014年12月16日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告宣城市宣州区长城复印社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费102元,公告费300元，合计402元，由被告谭克钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈立华人民陪审员  陈发明人民陪审员  陈道华二〇一七年十一月二十九日法官 助理  程 浮书 记 员  吴 强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5540号原告:晋江市融安电脑机绣有限公司，住所地：晋江市永和镇福田村，统一社会信用代码：9135058270523103N。法定代表人：庄秀双，该公司董事长。委托诉讼代理人：解晓非、邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。被告：邓少培，男，1983年2月14日出生，汉族，住晋江市。原告晋江市融安电脑机绣有限公司与被告邓少培买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邱冰冰到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款151791元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止）。事实和理由：被告于2007和2008年间多次向其购买布料，2009年12月20日，经结算共欠411791元，后陆续偿还26万元，尚欠151791元。被告未作答辩。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的2份欠款凭证未提出异议，视为自动放弃抗辩权利。欠款凭证有被告签名，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。本院审理认定事实如下：被告向原告购买安纶健康布和针织布，截至2009年12月20日共计结欠原告货款411791元，后被告共计偿还26万元，至今尚欠151791元。本院认为，原、被告所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。经原告催讨，被告未依约支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款和逾期付款利息，予以支持。因双方未明确约定付款期限，被告应自原告明确主张权利即起诉之日起支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓少培应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市融安电脑机绣有限公司货款151791元并支付逾期付款利息（自2017年6月9日起至实际还款之日止，参照银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由原告晋江市融安电脑机绣有限公司负担336元，被告邓少培负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  姚志阳代理审判员  吴婷婷代理审判员  叶宏文二〇一七年十一月十五日书 记 员  苏秋萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3239号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告李志勇，男，汉族，生于1976年7月20日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告李志勇物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十一月三十日书记员 黄家奎
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执23号申请执行人都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：都江堰市。法定代表人敬杰，总经理。被执行人都江堰市百扬百货有限公司。住所地：都江堰市。法定代表人何光汉，执行董事被执行人成都百扬商业有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何光汉，董事长本院依据已经发生法律效力的本院（2012）成民初字第1728号民事判决，于2017年1月3日立案受理申请执行人都江堰市中际投资发展有限公司申请执行被执行人都江堰市百扬百货有限公司、成都百扬商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为5450602.5元。执行中，本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为5450602.5元，被执行人尚欠申请执行人5450602.5元。二、终结本院（2012）成民初字第1728号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十一月八日书记员  赵 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15091号原告:成都家乐福超市有限公司，住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。法定代表人：冉安东。委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）事务所律师，一般授权代理人。被告:文伏波，男，1980年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。本院于2017年11月16日受理原告成都家乐福超市有限公司诉被告文伏波劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告文伏波收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2076号仲裁裁决书后，也不服该裁决，于2017年10月12日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年11月16日提起诉讼，故本案被告文伏波已起诉在前，本案原告成都家乐福超市有限公司起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。同时，参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第三款之规定：非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明。故本案应并入起诉在前的被告文伏波诉原告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司羊西店劳动争议一案合并审理，且本案终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入文伏波诉成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司羊西店劳动争议纠纷一案合并审理。（本页无正文）审判员 欧 麟二〇一七年十一月十六日书记员 汤安克
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初284号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人刘贵田，男，1973年12月15日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。因犯盗窃罪于2016年12月14日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人刘贵田犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人刘贵田到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年10月11日9时许，被告人刘贵田来到宜宾县双谊镇花古社区与石坝街交汇处，扒得被害人王某衣服外包内现金100余元。随即，被告人刘贵田被发现后便将100余元现金返还给王某，并逃离现场。在逃跑过程中，被告人刘贵田撞到了郑某等多名群众，后被群众抓获，并被赶赴现场的民警带回宜宾县公安局双谊镇派出所接受调查。被告人刘贵田到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘贵田在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料，现场勘查材料，扣押及发还清单，抓获说明，辨认笔录、刑事判决书，被害人王某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、郑某、邓某1、邓某2、邓某3、吴某的证言，被告人刘贵田的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贵田以非法占有为目的，扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘贵田由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘贵田在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人刘贵田到案后，如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。在庭审过程中，被告人刘贵田自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘贵田犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘贵田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日至2018年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一七年十一月二十二日书记员  张 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2795号原告：聂小华，女，1965年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘朝燕，女，1976年6月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘林森，男，1978年10月10日出生，住重庆市黔江区。原告聂小华诉被告刘朝燕、刘林森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂小华到庭参加了诉讼；被告刘朝燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告刘林森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂小华向本院提出诉讼请求：二被告归还原告聂小华借款50000元并支付以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至起诉之日止的利息。事实和理由：被告刘朝燕、刘林森是亲兄妹关系，原告聂小华与二被告系多年的朋友和亲戚关系。被告刘朝燕再婚后，从黔江到彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区X组居住，后被告刘朝燕之夫蹇廷怀因病去世，被告刘朝燕欲将其继承其丈夫蹇廷怀的“廷怀石粉厂”经营生产，因厂棚需加顶棚和购买矿石需流动资金，二被告于2013年12月12日找到原告聂小华，邀约原告聂小华出借资金参与石粉加工，并约定原告聂小华只借款，不参与管理的方案。二被告与原告聂小华签订《合伙协议》，按照协议约定，原告聂小华只出资50000元，其生产销售都由二被告负责，二被告按时给原告聂小华分成。原告聂小华按照约定于次日打款50000元给被告刘朝燕，被告刘朝燕出具收款收条，该款项实为借款，原、被告双方实属民间借贷关系。按照约定，二被告2014年按时给予原告聂小华兑现，2015年至2017年，经原告聂小华向二被告提出归还借款，二被告以无钱归还为由拒不还款。被告刘林森、刘朝燕是亲兄妹，是共同借款人，应承担连带偿还借款的责任。被告刘朝燕、刘林森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告聂小华（丙方）与被告刘朝燕（甲方）、刘林森（乙方）签订《合伙协议》一份，约定：“为了共同经营厂址在彭水县绍庆街道阿依河社区四组的‘彭水县廷怀石粉厂’，三合伙人为了明确各自的权利义务，根据法律规定，订立本合伙协议……第二条合伙经营项目和范围：彭水县廷怀石粉厂……第四条：投资方式和丙方的利润分配1.丙方投资人民币伍万元（小写：50000元）整。2.甲乙双方同意按每年贰万元（小写：20000元）人民币向丙方支付固定利润，丙方不承担“彭水县廷怀石粉厂”的亏损、所有债务、安全事故等法律责任。3.丙方于2013年12日银行打款支付投资款伍万元（50000元）整人民币。并由甲方向丙方出具收条。4.甲方于每年的6月12日前向丙方支付壹万元（小写：10000元）整固定利润，余款在每年的12月12日前再向丙方支付固定利润壹万元（小写：10000元）。第五条：丙方退伙甲乙双方同意丙方可随时退伙，丙方提出退伙要求后，三日内甲乙双方应向丙方退还入股资金伍万元（小写：50000元）整，固定利润按当年的合伙时间与年利润比例计算支付给丙方。甲方或乙方不得要求丙方退伙。第六条：合伙负责人及其他合伙人的权利1.刘朝燕为合伙人的主要股东，为合伙负责人，其权限是：（1）负责彭水廷怀十石粉厂的生产加工和销售……2.丙方不参与石粉厂的经营管理”，该协议甲、乙、丙方处分别有被告刘朝燕、刘林森、原告聂小华的签名捺印。2013年12月13日，原告聂小华向被告刘朝燕转账支付50000元，被告刘朝燕于当日向原告聂小华出具50000元收条一份。原告聂小华自认被告刘朝燕已经于2014年12月31日支付了第一年的收益20000元。本院认为：按照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动，也就是说个人合伙须共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。本案中，原、被告在《合伙协议》第四条、第六条中约定，原告聂小华出资50000元，每年收取固定利润20000元，原告聂小华不承担彭水县廷怀石粉厂的亏损、所有债务、安全事故等法律责任，不参与石粉厂的经营管理。根据上述协议约定，原告聂小华不承担任何风险，只享受固定收益，原、被告间的法律关系不符合个人合伙的基本特征。原告聂小华投入资金，享受固定收益，可随时收回成本，符合借款合同的规定，双方之间应构成民间借贷法律关系，应当按照民间借贷的法律关系进行认定，故本院认定被告聂小华的投资款50000元名为投资合伙经营，实为借款。合同约定：“甲乙双方同意丙方可随时退伙，丙方提出退伙要求后，三日内甲乙双方应向丙方退还入股资金伍万元。”即原告聂小华可随时要求二被告返还借款。同时合同约定的固定收益应当视为双方对于借款利息的约定，原告聂小华自认被告刘朝燕已经于2014年12月31日支付了第一年的收益20000元，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的年利率明显超过了年利率36%，对于被告刘朝燕已经支付的超过年利率36%部分的款项1063.01元应当抵扣本金，故二被告还应当偿还原告聂小华的借款本金为48936.99元。现原告聂小华自愿仅按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准主张利息，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以尊重，故二被告应当支付原告聂小华按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2015年1月1日起计算至2017年7月12日止的利息。综上所述，原告聂小华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝燕、刘林森于本判决生效后十日内共同偿还原告聂小华借款本金48936.99元并支付以借款本金48936.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至2017年7月12日止的利息；二、驳回原告聂小华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告聂小华已预交1050元），由原告聂小华负担27元，被告刘朝燕、刘林森共同负担1023元。公告费600元（原告聂小华已预交600元），由被告刘朝燕、刘林森共同负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 云人民陪审员  付子元人民陪审员  邓连奎二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈小东
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1730号原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。法定代表人：黄红阳。统一社会信用代码：91510504708941033P。委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。被告：龙章松，男，1991年3月30日，汉族，住四川省宜宾市长宁县。被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23.25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全。统一社会信用代码:91510000684161728H。原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农业银行）与被告龙章松、四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄波、巫小兵到庭参加诉讼，被告龙章松、众汇公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告龙章松偿还原告借款本金20976元，利息3073.73元，合计金额为24049.73元。（以上欠款已计算至2017年4月30日，追偿至还清借款之日止）；庭审中原告将违约金变更为滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用；3、原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；4、被告众汇公司承担连带担保责任。事实和理由：被告龙章松经众汇公司担保，于2014年4月2日向原告申请办理信用卡专项商户分期付款业务。原告向被告提供额度为76200元的授信信用卡，用于消费。为此2014年4月2日被告和原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同金额76000元用于购买自用汽车。对本笔借款被告采用分期付款方式还款，分期期数3年36期，手续费率12.5%，分期手续费9500元，该笔贷款于2014年4月22日交易。担保方式为本车抵押和由众汇公司保证担保。被告龙章松2015年3月11日逾期，经原告多次催收。期间陆续还款44314.66元。截止2017年4月30日仍欠款本金20976元，利息3073.73元，合计金额为21049.73元。被告众汇公司因未履行合同约定的担保责任，应承担连带担保责任。被告龙章松未答辩。被告众汇公司未答辩。原告围绕诉讼其请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的全部证据予以采信并在卷佐证。认定如下事实：2014年4月2日，被告龙章松向原告申请办理信用卡，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），透支借款7.6万元用于购买汽车，并采用分期付款方式还款，分期期数36期，手续费率12.5%，手续费9500元。原告在签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时同时签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并遵守章程和信用合约规定，根据该章程和信用合约规定，被告逾期还款，原告以日利率为万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还最低还款额的，收取最低还款额未偿还部分5%的滞纳金。《担保借款合同》约定，持卡人违约，银行有权将全部未偿还分期资金记入当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告龙章松于2014年4月22日透支交易7.6万元，此后按约还款，至2015年3月11日逾期，期间还款共计44314.66元，尚欠本金20976元。被告众汇公司作为保证人在《担保借款合同》上签章并出具《担保函》，对分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及银行实现债权和抵押权的一切费用提供连带保证担保。被告龙章松承诺以其所购汽车为上述分期借款提供抵押担保，于2014年4月18日办理了川Ｑ×××××号小型轿车（发动机号：3417518，车辆识别代号：LVRFDFAB9DN595669）抵押登记，抵押权人为本案原告。本院认为，本案当事人之间签订的各申请表、《担保借款合同》、被告众汇公司出具的《担保函》等均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告龙章松未按约履行还款义务，应按双方约定承担相应责任。被告众汇公司按约承担连带保证责任，原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙章松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金20976元。并以此为基数以日利率万分之五计算利息，按月计算复利，自2015年3月11日起至款清之日止（已归还部分予以扣除）。二、被告四川众汇融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行就上述第一项判项确定的债务范围以及案件受理费、保全费对被告龙章松提供的抵押车辆享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，诉讼保全费300元，共计700元。由二被告连带承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郭容兴审 判 员  马 均人民陪审员  杨孟霞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾 露
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7350号原告：周志良,男,1975年3月30日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：傅苗峰,男,1994年11月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，原告周志良与被告傅苗峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告傅苗峰及时归还原告借款10万元，并支付该款自2017年6月28日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告周志良到庭参加诉讼，被告傅苗峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月28日，原、被告签订《借款合同》一份，并约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2017年5月28日至2017年6月27日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款合同项下附收条一份，载明被告确认收到上述借款之事实。原告陈述，借款系现金足额交付，且款项出借之后，被告未还本付息。本院认为，原告周志良与被告傅苗峰之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，未按约还本付息，故对原告要求受偿相应借款本金之诉请，本院予以支持。另，原告自愿主张自2017年6月28日起至款清之日按合同约定计算利息，于法有据，本院亦予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅苗峰应于本判决生效之日起十日内归还原告周志良借款本金10万元，并支付该款自2017年6月28日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取2300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  林 玲人民陪审员  樊大根二〇一七年十一月十三日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申1242号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇王老大村。法定代表人：梁进财，该村委会主任。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建军，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。再审申请人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会（以下简称王老大村村民委员会）因与苏建军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王老大村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付建斌审判员  陈玉霞审判员  贺海虹二〇一七年十一月二十三日书记员  孙 红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区南郢路29号。法定代表人：徐建荣，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏荣华，男，1955年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。一审被告：徐建荣，男，1953年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。一审被告：徐琰，女，1978年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。一审被告：陶文珠，女，1955年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人安徽亚环生物科技有限公司（简称亚环公司）因与被申请人魏荣华、一审被告徐建荣、徐琰、陶文珠民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚环公司申请再审称，《债务清偿协议》虽是双方当事人对债权债务的结算与确认，但一方当事人有相反证据予以抗辩和推翻的除外。双方在2014年6月11日同一天签订了《股权转让及债务清偿会议纪要》及《债务清偿协议》，《股权转让及债务清偿会议纪要》中明确“2014年5月29日公司资产清查发现现金资产284万去向不明，双方约定公司在工商股权变更后45天内，由徐琰负责督促亚环公司财务进行追查”，证明《债务清偿协议》确认的152.5万元欠款是暂定款，实际债权债务应以财务核查为准；亚环公司曾分三次支付魏荣华330元，能够抵消152.5万元欠款。魏荣华未对152.5万元的欠款进行有效举证，应承担举证不能的后果。综上，亚环公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被申请人魏荣华主张再审申请人亚环公司应归还其欠款152.5万元及相应违约金，提供了《债务清偿协议》为证，协议载明亚环公司因借款（或往来）原因，尚欠魏荣华到期债务152.5万元，并约定了还款期限以及逾期还款的违约金。魏荣华作为债权人、亚环公司作为债务人、徐建荣、陶文珠、徐琰作为担保人在协议上签字盖章。此外，魏荣华还提供了《股权转让及债务清偿会议纪要》，该纪要约定双方股权转让事项的同时，亦确定亚环公司欠魏荣华借款及往来款152.5万元，与《债务清偿协议》相互印证。能够证明亚环公司欠魏荣华152.5万元的事实。该纪要中关于“2014年5月29日公司资产清查发现现金资产284万去向不明，双方约定公司在工商股权变更后45天内，由徐琰负责督促亚环公司财务进行追查”的内容，并未否定双方约定的亚环公司欠魏荣华152.5万元的事实。亚环公司以此主张152.5万元欠款是暂定款没有事实依据；另关于亚环公司认为其曾支付魏荣华330万元，已抵销涉案152.5万元欠款的问题，魏荣华已提供证据证明双方在《债务清偿协议》签订之前存在多笔款项往来。本院经审查认为，亚环公司主张支付的款项均在《债务清偿协议》签订之前，不能否定双方在《债务清偿协议》中对债务的确认。故一、二审法院判决亚环公司向魏荣华支付152.5万元欠款以及违约金并由徐建荣、陶文珠、徐琰承担保证责任并无不当。综上，亚环公司的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽亚环生物科技有限公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一七年十一月二十二日书记员  臧予琦
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执恢33号之一申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人封君喜，理事长。被执行人玉林市天泽商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人李广荣。被执行人李广荣，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。被执行人黄平，女，1972年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区林市。本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人玉林市天泽商贸有限责任公司、李广荣、黄平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）容民初字第1674号民事判决书，被执行人应返还借款本金5000000元及相应利息给申请执行人，申请执行人对折价或拍卖、变卖李广荣名下用于抵押担保的座落于容县县底镇荣塘村荣塘圩的国有土地使用权【土地证号：容国用（2013）第171311**号】所得价款享有优先受偿权，并负担诉讼费23744元和执行费52890元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案恢复执行后，本院于2017年09月21日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述抵押的国有土地使用权进行拍卖。经二次网拍均无人竞买而流拍，申请执行人申请以物抵债，本院依法作出(2017)桂0921执恢33号执行裁定书，裁定作价5476160元（第二次拍卖保留价）交付申请执行人抵偿本案部分债务（含借款本金5000000元及相应利息、评估费23890元）。抵偿不足部分债务，因被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十一月一日书记员  李兆倬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1170号罪犯马某某，男，汉族，出生地广西横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年5月6日作出(2015)佛城法刑初字第320号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年8月17日以(2015)佛中法刑二终字第79号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月11日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯马某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分165分；无扣分。罪犯马某某已缴纳罚金5000元，并获得了受害人的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马某某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 张 译 尹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初751号原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行，营业场所地泸州市江阳区江南轻工业集中发展园区泸州白府酒业有限公司综合楼。负责人：朱章宏。委托诉讼代理人：汤巍，女，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该银行职工。被告：泸州海源农业发展有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇江正街114-2号。法定代表人：罗海。被告：泸州市纳溪区洪石建材有限公司，住所地泸州市纳溪区新乐镇三江村四社。法定代表人：陈煊。被告：罗海，男，1995年7月13日生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：罗忠良，男，1968年1月25日生，汉族，住泸州市江阳区。被告：钟进群，女，1966年11月17日生，住泸州市江阳区。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行与被告泸州海源农业发展有限公司、泸州市纳溪区洪石建材有限公司、罗海、罗忠良、钟进群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日通知原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行在七日内交纳诉讼费，现原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行自动撤诉处理。审判员  童荣彬二〇一七年十一月七日书记员  郑 新
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2581号原告:李昂,男,汉族,1990年9月17日出生,住重庆市江津区。被告:古欣,男,汉族,1991年2月7日出生,住重庆市大渡口区。原告李昂与被告古欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李昂及其委托诉讼代理人涂刚到庭参加诉讼，被告古欣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。审理中，被告提出管辖权异议，经本院裁定依法驳回。本案现已审理终结。原告李昂向本院提出诉讼请求：1、被告古欣归还原告借款本金243444元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同学关系。2016年7月至9月，被告以做生意缺少资金为由多次向原告借款，原告通过转账支付273825元借款。后被告仅归还了30381元，拒不归还余下243444元，原告遂诉至我院。原告出借金额零散是因为被告借钱用来订货，而货款金额不是整数。被告古欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月至9月，原告多次向原告借款，借款均通过转账支付，详情如下：7月1日转账35855元、7月10日转账39000元、7月23日转账48970元、8月6日转账50000元、8月20日转账50000元、9月2日转账50000元，以上共计273825元。期间，被告共计归还原告30381元，分别为7月17日5948元，8月16日4095元、9月9日20338元。被告尚欠原告借款本金243444元。上述事实，有当事人的陈述、证人证言、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据该规定，如果被告未抗辩的，反之原告的主张则应成立。本案中，原告主张其转账支付给被告的款项系借款，并申请了证人出庭作证，而被告拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，故原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古欣在本判决生效后十日内返还原告李昂借款本金243444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，由被告古欣负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  程雪松审判员  张 彬审判员  黄 娅二〇一七年十一月九日书记员  兰媛媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2335号上诉人（原审原告）：王加楼，男，1972年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：灌南县广播电视网络有限公司，住所地灌南县新安镇徐州北路党校对面。法定代表人：崔怀壁，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。原审第三人：灌南县文化广电体育局，住所地灌南县新安镇徐州北路党校对面。法定代表人：孟晔，该局局长。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。原审第三人：张伟标，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人王加楼因与被上诉人灌南县广播电视网络有限公司（以下简称灌南网络公司）、原审第三人灌南县文化广电体育局（以下简称灌南文广体局）、原审第三人张伟标劳动争议纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。王加楼上诉请求：一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决。上诉人提供的证据足以证明原审原告和被告之间存在劳动关系；一审认定承包合同有效是认定事实错误，张伟标的行为是职务行为，所承担的责任应由所在单位承担。灌南网络公司与灌南文广体局辨称：上诉人与被上诉人之间以及第三人网络公司均没有劳动关系，上诉人的诉讼请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，原审第三人张伟标陈述:其和上诉人之间没有雇佣关系，网络公司把堆沟港镇的有线电视业务分包给文广体局的职工，是以其名义签订的合同，实际是其妹妹在做。具体什么情况不清楚。王加楼向一审法院起诉请求：1.依法判决灌南网络公司支付王加楼经济补偿金12800元、支付双倍工资17600元、支付加班费112600元；2.依法为王加楼缴纳社会保险费36000元；3.灌南网络公司负担诉讼费用。一审法院认定事实：关于王加楼与灌南网络公司之间是否存在劳动关系的问题。灌南网络公司、第三人灌南文广体局提供了2004年8月30日第三人文广体局（原灌南县广播电视局）与第三人张伟标签订的灌南县堆沟港镇有线电视村村通工程承包合同，合同约定将堆沟港镇范围内的有线电视网络新建、发展新用户、网络维护、故障排除、收视费收缴和稽查管理都由承包人承包经营，经营期间十年。一审法院对该证据予以确认。王加楼提供了堆沟港镇有线电视收费专用收据及便民服务登记簿，陈述工资是吴玉军（张伟标妹婿）用现金发放的，也是其对吴玉军提出要求解除劳动合同的。一审法院认定王加楼在堆沟港镇有线电视管理站从事线路架设、有线电视费用收取等工作的事实。一审法院认为，王加楼要求灌南网络公司支付经济补偿金、二倍工资、加班费及缴纳社会保险费等诉求，应以双方之间存在劳动关系为前提。本案第三人灌南文广体局已将灌南县堆沟港镇有线电视村村通工程承包给第三人张伟标承包经营，王加楼工资也是承包人发放。王加楼没有提供充分证据证明与灌南网络公司之间存在劳动关系。故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王加楼的诉讼请求。案件受理费10元，由王加楼负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，劳动者主张和用人单位存在劳动关系的，劳动者应就其主张承担举证责任。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，灌南网络公司、第三人灌南文广体局与承包人雇佣的雇员王加楼之间，没有身份上的从属和依附关系，王加楼没有直接向灌南网络公司、第三人灌南文广体局提供劳动，不受其劳动规章制度的制约，灌南网络公司、第三人灌南文广体局也没有向王加楼支付劳动报酬，王加楼也不享有劳动保护、福利等待遇，故双方之间不存在事实上劳动关系。上诉人王加楼主张其与被上诉人灌南网络公司、第三人灌南文广体局之间存在劳动关系的理由不能成立，其主张在劳动关系成立基础之上的其他诉求也不能成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由均无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王加楼承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年十一月九日书记员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1285号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：洪勋，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二0一七年七月二十七日作出的（2017）皖1002刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人洪勋发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金4000元。但被执行人洪勋至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为4000元，未执行到位4000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年十一月十四日书记员 洪艳（代）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8272号原告：谷德芬家庭承包经营户。诉讼代表人：谷德芬，女，汉族，1946年1月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵远征（原告之夫），汉族，1942年5月23日出生，住重庆市江津区。被告：钟正良，男，汉族，1956年11月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑富荣，男，汉族，1963年7月24日出生，住重庆市江津区。原告谷德芬家庭承包经营户与被告钟正良物权保护纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷德芬家庭承包经营户及委托代理人赵远征，被告钟正良及委托代理人郑富荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷德芬家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：要求被告限期将葬在原告承包田里的坟搬迁，恢复原貌。事实和理由：2016年12月20日，被告未经原告同意，擅自将其妻的坟安葬在原告承包田“白阳榜”里，侵害了原告的权利。经调解未果，原告诉讼提出上述请求。被告钟正良辩称：原告起诉不实。被告之妻死亡后，与郑富荣协议，安葬在郑富荣的承包田里，并非原告的承包田。要求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月20日，被告钟正良之妻死亡后，与郑富荣协议，将其妻安葬在“白阳榜”。原告谷德芬知晓后，认为“白阳榜”是其承包田，被告未经原告同意，擅自将其妻的坟安葬在原告承包田里，要求被告将安葬的坟搬迁，双方发生纠纷。经有关部门调解未果。2017年8月4日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。另查明：2010年11月30日，重庆市江津区人民政府向原告谷德芬颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141208040107号载明有承包地“白阳榜”田0.85亩。1998年6月30日，重庆市江津区人民政府向郑富荣颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证书，载明有承包地“白阳榜”田0.5亩。2010年11月30日，重庆市江津区人民政府向郑富荣颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141208040091号没有载明承包地“白阳榜”。本院认为，2010年11月30日，重庆市江津区人民政府向原告谷德芬颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证载明有“白阳榜”田0.85亩。虽然1998年6月30日，重庆市江津区人民政府向郑富荣颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证书，载明有“白阳榜”田0.5亩，但2010年11月30日，重庆市江津区人民政府向郑富荣颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证没有承包田“白阳榜”。根据现有的证据“白阳榜”应属原告的承包田。被告未经原告同意，擅自将其妻的坟安葬在原告承包田里，原告要求被告将安葬的坟搬迁的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，第一百二十条，第一百七十九条的规定，判决如下：被告钟正良在判决生效后十五日内将安葬在原告谷德芬家庭承包经营户的承包田“白阳榜”内的坟搬迁。案件受理费80元，减半收取40元，由被告钟正良负担。限被告钟正良在判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 徐  驰二〇一七年十一月二十二日书记员 曾倪玮娅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12990号之二原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行，住所地宜兴市新街街道归径社区龙庆西路。负责人：程厚凯，该行行长。委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被告：宜兴市翠芽香茶业有限责任公司，住所地宜兴市张渚镇迎春路。法定代表人：肖敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：肖敏，男，1971年2月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：谢泽民，男，1973年6月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：赵良方，男，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市。被告：王君芳，女，1965年5月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行与被告宜兴市翠芽香茶业有限责任公司、肖敏、谢泽民、赵良方、王君芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行于2017年11月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行撤回起诉。本案案件受理费25850元减半收取12925元，财产保全费5000元，合计17925元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行负担。（此页无正文）审判长  吕欢二〇一七年十一月三十日书记员  汤珞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3289号申请执行人陆林根,男,1967年7月16日出生,住盐城市盐都区。被执行人盐城市新天地玻璃工艺有限公司,住盐城市亭湖区青圩镇头灶村六组。法定代表人沈亚根,该公司经理。申请执行人陆林根与被执行人盐城市新天地玻璃工艺有限公司返还原物纠纷一案，(2016)苏0902民初1035号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市新天地玻璃工艺有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入130643.23元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年十一月十六日书记员  朱 静
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0923执33号之七申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称肃北县信用联社），住所地肃北县党城湾镇东街**号。法定代表人：白永国，该联社理事长。被执行人：崔炜，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县公安局职工，现住肃北县。被执行人：蒙娜，女，蒙古族，1985年6月20日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县水务局职工，现住肃北县。被执行人：崔进生，男，汉族，1962年10月23日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。被执行人：何永霞，女，汉族，1965年8月6日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。肃北县信用联社与崔炜、蒙娜、崔进生、何永霞四人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26冻结了被执行人崔进生的银行账户。现因被执行人崔进生已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔进生在中国农业银行肃北支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永军二〇一七年十一月九日书记员  成 刚