福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0624民初1334号原告:陈锦妹，女，1961年11月24日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈淑辉（原告陈锦妹的儿子），农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。被告:陈幼坤，男，1965年10月1日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：张嘉东，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。原告陈锦妹与被告陈幼坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦妹的委托诉讼代理人陈淑辉、胡海波，被告陈幼坤及其委托诉讼代理人张嘉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦妹向本院提出诉讼请求：请求判令陈幼坤赔偿陈锦妹1208409.71元。事实和理由：陈幼坤长期对外承揽水泥板浇筑工程并雇佣他人为其施工，陈锦妹为其所雇用的员工之一。2017年1月陈幼坤承包了位于广东省饶平县水泥板浇筑工程。2017年1月10日上午，陈幼坤安排陈锦妹等9人乘坐陈坤勇驾驶的闽06-×××××手扶拖拉机前往位于广东省饶平县工地的途中，于7时35分在饶平县发生交通事故，造成陈锦妹严重受伤,被送至潮州市中心医院、厦门大学附属第一医院、诏安县医院住院治疗145天，支付医疗费214699.98元。陈锦妹伤情经福建诚正司法鉴定所鉴定为一级伤残，出院后护理期限为10年，10年后若仍需护理，可依法申请延长其护理期限，有完全护理依赖的需要。陈锦妹系在被陈幼坤雇佣期间并在履行雇佣合同施工地必经之路发生本事故致伤残，应视为在履行雇佣合同的期间受伤。为此，陈锦妹选择提供劳务者受害责任纠纷向陈幼坤主张赔偿责任。事故造成陈锦妹的经济损失为：医疗费人民币214699.98元、误工费37637.04元（计算至评残前一天合计258天×建筑业145.88元/天）、护理费531518.7元（住院145天×140元/天+鉴定评定10年×51121元/年〕、住院伙食补助费14500元（145天×100元/天）、营养费21469.99元（214699.98元的10%计算）、精神抚慰金80000元、伤残赔偿金299984元（14999.2元/年×20年），交通费6000元、鉴定费2600元，总计1208409.71元。起诉前有收到陈幼坤151500元。陈幼坤辩称，1、发生交通事故没有争议；2、陈锦妹与陈幼坤是亲属关系，是否属于务工关系需要进一步确认。鉴定程序不合法，鉴定要经过双方认可，陈幼坤不知道陈锦妹申请鉴定的情况。陈锦妹系因交通事故受到伤害，陈锦妹主张是雇佣关系，证据不足，证据有瑕疵；事故确实发生，陈锦妹确实受伤了，陈锦妹起诉陈幼坤合法合理，陈幼坤有事先垫付医疗费用151500元，陈幼坤也确实能力有限，希望得到陈锦妹的体谅，希望本案能够调解；鉴定报告程序有瑕疵，医疗票据法院确认其真实性，是否陈幼坤承担由法院依法认定；陈锦妹坐手扶拖拉机是不合法的。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下，陈幼坤长期对外承揽水泥板浇筑工程并雇佣他人为其施工，陈锦妹为其所雇用的员工之一。2017年1月陈幼坤承包了位于广东省饶平县水泥板浇筑工程。2017年1月10日上午，陈幼坤安排陈某、陈锦妹、谢春梅、涂海英、陈幼香、陈幼恋、陈来人、陈月华、陈幼英乘坐陈坤勇驾驶的闽06-×××××手扶拖拉机前往位于广东省饶平县工地，途中，于当天上午7时35分在饶平县被ＸＸＸ驾驶的浙Ｊ×××××小货车尾随碰撞，闽06-×××××手扶拖拉机失控继而碰撞到张伟辉驾驶的粤Ｄ×××××小型客车后侧翻，致陈某当场死亡，陈锦妹、谢春梅、涂海英、陈幼香、陈幼恋等受伤，车辆局损的交通事故。陈锦妹受伤后,被送至潮州市中心医院、厦门大学附属第一医院、诏安县医院住院治疗145天，支付医疗费214699.98元。该事故经广东省饶平县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定ＸＸＸ承担事故主要责任，陈坤勇承担事故次要责任，张伟辉、陈某、陈锦妹、谢春梅、涂海英、陈幼香、陈幼恋等人不承担事故责任。经潮州市中心医院诊断，陈锦妹伤情为，一、重度颅脑外伤：1、脑挫裂伤出血；2、左额颞枕部硬膜下血肿；3、脑疝；4、蛛网膜下腔出血；5、左额颞叶出血；6、左额颞岛叶、基底节、大脑脚及脑干脑梗塞；7、颅底骨折；8、左人字缝分离骨折；9、左颞骨-乳突骨折；10、气颅；二、肺挫伤并××；三、多处软组织挫裂伤；四、皮炎；五、颈椎骨质增生。本案审理过程中，经陈锦妹申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对陈锦妹的伤残等级和出院后的护理期限及护理依赖程度进行鉴定，陈锦妹伤情经福建诚正司法鉴定所鉴定为一级伤残，出院后护理期限为10年，10年后若仍需护理，可依法申请延长其护理期限，有完全护理依赖的需要。陈锦妹起诉前有收到陈幼坤151500元。本案审理过程中，陈锦妹向本院提交如下证据：证据1《道路交通事故责任认定书》、《村委会证明》各一份，欲证明陈锦妹受陈幼坤雇佣，2017年1月10日上午乘坐陈幼坤安排的闽06-×××××手扶拖拉机在前往广东省饶平县水泥板浇筑工程发生交通事故，陈锦妹受伤的事实；证据2门诊病历、入院记录、出院记录、伤情证明、诊断报告、手术记录等，欲证明陈锦妹伤情、住院时间、需营养、后续护理和治疗等事实；证据3医疗费发票、用药清单，欲证陈锦妹医疗费支出情况；证据4普通发票、销售票、户口簿，欲证明陈锦妹医院外购药6660元、医院外购买治疗辅助器具590元；证据5鉴定费发票，欲证明陈锦妹支出鉴定费2600元；证据6调解协议书、涂海英民事起诉状，欲证明陈锦妹受陈幼坤雇佣，2017年1月10日上午乘坐陈幼坤安排的闽06-×××××手扶拖拉机在前往广东省饶平县水泥板浇筑工程发生交通事故，陈锦妹受伤的事实。陈幼坤质证认为：1.对《道路交通事故责任认定书》的真实性、合法性、关联性无异议，《村委会证明》真实性、合法性由法院依法认定村委会是否有资质认定其证明的内容，无法确认，且村委会证明的主体是个人还是其村委会，由法院依法认定，如果主体是个人，要出庭说明；其他证据真实性、合法性由法院依法认定。本院依法委托福建诚正司法鉴定所对陈锦妹的伤残等级和住院期间外的护理期限及护理依赖程度进行鉴定，福建诚正司法鉴定所于2017年9月25日出具闽诚正所（2017）法医临床鉴定字第463号《司法鉴定意见书》，经鉴定，1.被鉴定人陈锦妹的伤残等级为第一级；2.被鉴定人陈锦妹住院期间外的护理期限为10年，10年后若仍需护理，可依法申请延长其护理期限；3.被鉴定人陈锦妹有完全护理依赖的需要。陈锦妹质证后无异议；陈幼坤质证后认为鉴定程序不合法。上述事实有交通事故认定书、医疗收费票据、诊断证明书、鉴定意见书等证据佐证，经审查，足以认定本案事实。本院认为，陈幼坤承认陈锦妹的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议部分，作如下确认：一是医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称解释）》第十九条规定，按照发票是207449.98元。2017年2月24日发票号为01963932姓名陈锦妹3300元属外购药品，未提供相关医嘱证明，不予支持。2017年2月16日发票号为01963868姓名为陈淑辉3360元、2017年5月21日姓名为陈燕惠590元是案外人姓名，不予支持。二是误工费，依照《解释》第二十条规定，陈锦妹的误工费自受伤之日起至伤残评定前一日，按照福建省统计局2016年度建筑业在岗职工平均工资为53248元／年，每天为145.89元（53248元÷365天）计算，误工费37493.73元（257天×145.89元/天）。三是住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条规定，参照福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（2014年10月1日后，县内20元／天，本市外100元／天）计算，住院伙食补助费为9240元（67天×20元/天+79天×100元/天）。四是交通费，依照《解释》第二十二条规定，交通费根据其就医情况可酌情支持3000元。五是护理费，依照《解释》第二十一条规定，依据《福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书》陈锦妹住院期间外的护理期限为10年，按照福建省统计局2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为51121元／年，每天为140.06元（51121元÷365天）计算，护理费为531658.76元（146天×140.06元/天+51121元/年×10年）。陈锦妹主张531518.7元，予以认可。六是精神损害抚慰金，依照《解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，根据其受伤害程度，精神损害抚慰金给予支持70000元。七是营养费，依照《解释》第二十四条规定，根据出院医嘱，要求加强营养，故营养费是20745元（207449.98元×10%）。八是残疾赔偿金，依照《解释》第二十五条规定，依据《福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书》陈锦妹的伤残等级为一级，按照福建省统计局2016年度农村居民人均可支配收入为14999.2元／年计算，残疾赔偿金299984元（14999.2元/年×20年）。九是鉴定费，按照发票是2600元。综上所述，本院认为，陈锦妹的损失：医疗费207449.98元、误工费37493.73元、住院伙食补助费为9240元、交通费3000元、护理费531518.7元、精神损害抚慰金70000元、营养费20745元、残疾赔偿金299984元、鉴定费2600元，以上合计1182031.41元。陈幼坤雇佣陈锦妹从事水泥板浇筑工程工作，双方形成劳务关系事实清楚，陈幼坤与陈锦妹之间的关系应认定为雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务活动或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案陈幼坤水泥板浇筑工程的作业场所远在广东省饶平县，离陈锦妹住处路途较远，陈幼坤同意安排陈坤勇驾驶的闽06-×××××手扶拖拉机搭载陈锦妹及陈某、谢春梅、涂海英、陈幼香、陈幼恋、陈来人、陈月华、陈幼英九人前往水泥板浇筑工程作业场所，据此应认定发生事故当天陈锦妹搭乘陈坤勇驾驶的闽06-×××××手扶拖拉机去广东省饶平县作业场所，属于与履行职务有内在联系的行为，应认定为从事雇佣活动。故陈幼坤提出本案不应认定陈锦妹是在从事雇佣活动过程中受到伤害的意见不能成立。本案属于“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害”，故本案中陈锦妹的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条规定，陈锦妹在雇佣活动中发生交通事故受伤，其可选择由肇事者ＸＸＸ、陈坤勇赔偿，也可选择由雇主陈幼坤赔偿。现陈锦妹选择由陈幼坤赔偿符合法律规定，本院予以支持。陈幼坤承担赔偿责任后，可以向第三人ＸＸＸ、陈坤勇追偿。陈锦妹是成年人具有完全民事行为能力，应清楚判断手扶拖拉机不能载人，陈锦妹仍乘坐该手扶拖拉机存在一定过错，其对事故的发生亦应承担次要的责任。结合本案实际情况，对该起事故给陈锦妹造成的损失，陈锦妹、陈幼坤应分别承担30%、70%的赔偿责任为宜。故陈幼坤应赔偿陈锦妹的经济损失1182031.41元×70%=827421.99元，陈幼坤已给付陈锦妹的151500元应予扣除，即陈幼坤应给付给陈锦妹赔偿款人民币675921.99元。陈锦妹超过上述请求部份，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、陈幼坤应在本判决生效之日起一个月内赔偿陈锦妹医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项经济损失共计人民币675921.99元；二、驳回陈锦妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10560元，减半收取人民币5280元，由陈幼坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张立和二〇一七年十一月六日书记员  李弼君申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。