wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终141号上诉人（原审被告）：深圳市前海福港供应链管理有限责任公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡大道***号华丰总部经济大厦A1718。法定代表人：刘微明，该公司负责人。上诉人（原审被告）：郭天祥，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：杨凤梅，女，1971年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：张刚，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人深圳市前海福港供应链管理有限责任公司（以下简称福港公司）、郭天祥、杨凤梅因与被上诉人张刚委托合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。福港公司、郭天祥、杨凤梅共同上诉称，请求二审法院将该案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：第一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，以接受货币一方所在地为合同履行地并不适用于一般合同纠纷。原审法院在本案中错误的适用了民间借贷的法条。第二、被上诉人称上诉人在河南省开办业务，与事实不符。上诉人没有在河南省开办过经营场所，上诉人老家在河南省，只是和朋友、熟人一起在河南做过业务而已，经营场所一直都是在深圳。第三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案三被告住所地均在深圳市，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。第四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，就本案而言，上诉人福港公司经营地址位于深圳市西乡大道华丰总部经济大厦A1718，郭天祥、杨凤梅住址位于深圳市××××单元301。本案的合同没有约定在原告所在地管辖，且三被告住所地均在深圳市，应遵守原告就被告的原则将案件移送至深圳市有管辖权的法院。总之，本案与河南省淮滨县人民法院不存在任何实际联系，淮滨县人民法院对本案没有管辖权。张刚未提交答辩意见。本院经审查认为，张刚提起本案诉讼的主要依据是福港公司于2017年6月1日出具的一份“深圳前海福港供应链有限公司文件”以及福港公司、郭天祥、杨凤梅于2017年6月6日出具的一份“担保书”。本案为委托合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在委托合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，受托人张刚要求委托人福港公司履行退还货款、支付消费补贴的合同义务，本案争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，接收货币的张刚一方所在地为合同履行地。张刚的住所地在河南省，故淮滨县人民法院对本案具有管辖权。虽然本案被告住所地的人民法院亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，张刚选择向有管辖权的河南省淮滨县人民法院起诉符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一七年十一月十五日书记员  石 琳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3219号原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司南征支行。住所地：蕲春县管窑镇寒婆岭村。负责人：周鹄，该支行行长。被告:高峰，男，1986年3月17日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司南征支行与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司南征支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司南征支行撤回起诉处理。审判员  张羽二〇一七年十一月十七日书记员  胡凤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2027号申请执行人：张金童，男，1971年4月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。法定代表人：孙永喜，公司经理。本院在执行申请执行人张金童与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市众鑫包装有限公司价值人民币26003元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2606号罪犯蒋波，男，1977年9月11日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2015年6月10日作出（2014）锡法刑初字第00418号刑事判决，以被告人蒋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处以罚金人民币六千元，刑期自2014年8月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯蒋波减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯蒋波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯蒋波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：罪犯蒋波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月21日止），并处罚金人民币六千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7320号原告：刘喜梅，女，汉族，1975年1月8日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告：刘绪克，男，汉族，1975年11月3日出生，住河南省巩义市。原告刘喜梅与被告刘绪克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜梅，被告刘绪克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等13000元。诉讼中原告将请求赔偿数额变更为11000元。2.判令被告在交强险范围内先期赔偿原告的费用。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日7时许，原告驾驶电动车沿巩义市仲鲁路南官庄村段处由南向北行驶至仲鲁路口左转弯时与被告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安局道路交通事故认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告在巩义市中医院接受治疗和其他费用被告没有支付。被告刘绪克辩称，对交通事故及责任认定无异议，但是原告要求赔偿数额有点高。给原告垫付医疗费200元。本院认为：巩义市公安局交通管理警察大队认定原告刘喜梅负事故的主要责任，被告刘绪克负事故的次要责任，刘绪克驾驶的两轮摩托车未投保交强险，交通事故给原告造成的财产损失，原告要求刘绪克在交强险限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。不足部分，按照各自过错的比例分担。事故发生当日，原告刘喜梅被送往巩义市中医院住院治疗至2017年8月19日，计16天，花去医疗费6836.84元。刘喜梅伤情被诊断为：1.左内踝皮肤挫裂伤；2.头外伤。原告住院伙食补助费参照每日30元标准为480元（30×16）。营养费参照每日20元标准为320元（20×16）。误工费参照河南省农林牧渔业在岗职工平均工资34941元／年的标准为1531.67元（34941÷365×16）。护理费参照河南省居民服务业在岗职工平均工资标准33857元／年为1484.14元（33857÷365×16）。综上，原告刘喜梅的损失为10652.65元，未超出交强险相应的赔偿限额，刘绪克应予全部赔偿。因刘绪克已给付200元，被告刘绪克应赔偿的数额为10452.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘绪克于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘喜梅损失10452.65元；二、驳回原告刘喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告刘绪克负担。本判决为终审判决。审判员  魏亚平二〇一七年十一月十五日书记员  张艺蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4477号原告：苏州高新区美堡壁纸经营部,住江苏省苏州高新区横塘迎宾路35号负一楼A8177、A8209。负责人：张明先。被告：常莹莹。原告苏州高新区美堡壁纸经营部与被告常莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告苏州高新区美堡壁纸经营部于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州高新区美堡壁纸经营部撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一七年十一月六日书记员  鲁松坡
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14246号之一申请执行人黄某某。被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。关于申请执行人黄某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1692号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求：支付工资人民币（下同）4000元。本院依法受理。在执行过程中，经查，申请执行人申请款项已由劳动部门欠薪基金垫付完毕。本院认为，申请执行人已由劳动部门欠薪基金垫付完毕，其申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1692号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十一月十三日书记员  郭中伟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执恢96号之二申请执行人:江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司，住所地江门市高新区金瓯路328号。法定代表人：刘健勇。被执行人：张洁群，女，1976年12月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：赵少峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司与被执行人张洁群、赵少峰民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初1837号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金2000000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，本院依法拍卖被执行人名下的房产,所得拍卖款项1417094元,扣除执行费16571元、评估费6161元后，支付1394362元给申请人。除上述财产外，申请人无法提供其他可执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执恢96号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十一月二十四日书记员  邹 颖
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初2783号原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区世贸天街A区19层。统一社会信用代码：91130500795490460E。负责人：尚俊峰，该公司经理。被告：桥西区云水台茶馆，住所地：河北省邢台市桥西区燕云台小区31号楼101门市。统一社会信用代码：92130503MA08PUXL4B。经营者：李娜，个体经营者。被告：刘江山，男，40岁，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉被告桥西区云水台茶馆、刘江山追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。审判员  李寿星二〇一七年十一月二十四日书记员  宋 华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初710号原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市建设街****号。法定代表人：王洪博，主任。委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。被告：周立虎，男，汉族，1974年10月25日生,住长春市宽城区扶余路**号。委托代理人：潘新伟，男，汉族，1957年2月10日生，住长春市南关区。被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。法定代表人：李淑艳，经理。第三人：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地长春市南关区。负责人：齐雷，行长。委托代理人：冯大懿，该公司职员。原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告周立虎、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行（以下简称吉林银行）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省促进中小企业发展服务中心的委托代理人王迪、被告周立虎的委托代理人潘新伟、第三人吉林银行的委托代理人冯大懿到庭参加诉讼。被告吉林省恒远担保有限公司经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省促进中小企业发展服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令周立虎、吉林省恒远担保有限公司立即清偿贷款本金700000元（人民币，下同）及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（截止2016年11月30日止，利息及罚息共计217726.8元，其中，利息54600元，罚息163126.8元）；2、请求判令诉讼费、保全费、律师费由周立虎、吉林省恒远担保有限公司承担。事实和理由：2013年12月4日，吉林省促进中小企业发展服务中心与周立虎、吉林银行签订《委托贷款合同》，约定吉林省促进中小企业发展服务中心作为委托人委托吉林银行向借款人周立虎发放借款700000元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日，贷款年利率为7.8%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款用途为创业资金。2013年12月4日，吉林银行按照上述合同约定，从吉林省促进中小企业发展服务中心账户将上述借款转入周立虎账号。吉林省恒远担保有限公司与吉林省促进中小企业发展服务中心签订《委托贷款保证合同》，约定吉林省恒远担保有限公司为周立虎的借款向吉林省促进中小企业发展服务中心承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包��全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。吉林省促进中小企业发展服务中心认为，周立虎应按照合同约定及时偿还贷款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应按照合同约定支付逾期还款的罚息，吉林省恒远担保有限公司为周立虎欠债提供连带保证担保,应对周立虎的债务承担连带清偿责任。周立虎辩称，对事实无异议。吉林省恒远担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。吉林银行述称，2013年12月4日受吉林省促进中小企业发展服务中心委托向周立虎发放700000元委托贷款，对事实无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议���证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月4日，吉林省促进中小企业发展服务中心与周立虎、吉林银行签订《委托贷款合同》，约定吉林省促进中小企业发展服务中心作为委托人委托吉林银行向借款人周立虎发放借款700000元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日，贷款年利率为7.8%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月4日，吉林银行按照上述合同约定，从吉林省促进中小企业发展服务中心账户将上述借款转入周立虎账号。吉林省恒远担保有限公司与吉林省促进中小企业发展服务中心签订《委托贷款保证合同》，约定吉林省恒远担保有限公司为周立虎的借款向吉林省促进中小企业发展服务中心承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、��现债权的费用等。截止2016年11月30日止，尚欠借款本金700000元、利息54600元、罚息163126.8元。本院认为，吉林省促进中小企业发展服务中心与周立虎、吉林银行签订的《委托贷款合同》、吉林省促进中小企业发展服务中心与吉林省恒远担保有限公司签订的《委托贷款保证合同》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吉林省促进中小企业发展服务中心已按照合同约定向周立虎发放了贷款，周立虎未按约定履行偿还本息的义务，构成违约。吉林省促进中小企业发展服务中心按照合同约定要求周立虎偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。依《委托贷款保证合同》约定，吉林省恒远担保有限公司对周立虎上述借款承担连带保证责任，现周立虎未按照约定偿还贷款，故吉林省促进中小企业发展服务中心要求其承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周立虎于本判决生效后立即偿还原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金700000元、截至2016年11月30日止的利息54600元、罚息163126.8元、2016年11月30日以后的罚息（以700000元为基数，自2016年12月1日起至给付之日止，按照年利率为7.8%上浮50%计算）；二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12978元，由被告周立虎、吉林省恒远担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年十一月十九日书 记 员  杨相力
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初8448号之一原告柳林兴，男，1954年1月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人屈昆鹏、彭昊，江苏诚品律师事务所律师。被告沈红，女，1976年6月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。原告柳林兴与被告沈红保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审查。原告柳林兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币220000元及利息4017元（自2016年10月1日起，分别以人民币100000元为基数以利率11.5%计算、以人民币120000元为基数以利率10.5%计算，均算至实际清偿日止；暂计至2016年11月30日合计人民币4017元）；判令被告赔偿律师费损失人民币10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：其分别于2016年3月23日、5月16日与债务人苏州常天农产品有限公司签订编号为“宜诚借款2015230160号A”及“宜诚借款2015231519号A”的两份《借款及服务协议》，借款金额分别为人民币100000元、120000元，借款利息收益总额分别为11500元、12600元，由债务人每月按时支付利息，借款期限均为12个月。被告出具承诺书为上述两笔借款承担连带保证责任。合同签订后，其按约履行放款义务，但债务人自2016年10月起连续发生逾期支付借款利息的违约行为，后其于2016年12月2日发函致债务人通知解除上述《借款及服务协议》要求立即归还全部借款本金及利息，但债务人拒绝履行。为此，其依法向被告主张权利要求承担连带保证责任，故诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉借款，借款人列明为苏州常天农产品有限公司，根据原被告双方陈述及《借贷及服务协议》，居间服务企业江苏宜诚投资有限公司对此借款全程进行管理和把控。从《借款项目调查审核报告》可看出借款经江苏宜诚投资有限公司调查审核。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对江苏宜诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告柳林兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一七年十一月六日书记员  张 璇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2073号原告：邓飞飞。委托诉讼代理人：江志华，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：蕲春县李时珍医院。住所地：蕲春县蕲州镇东长街**号。法定代表人：朱明，该院院长。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。原告邓飞飞与被告蕲春县李时珍医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告邓飞飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邓飞飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓飞飞负担。审判员  龚起强二〇一七年十一月二十三日书记员  肖 莉
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2017）浙0109民督313号申请人:魏清水，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：胡海江，男，1994年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人魏清水于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人魏清水称，被申请人于2017年7月9日向申请人借款20000元，约定借款期限至同年8月9日止。借款到期后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款20000元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：胡海江应当自收到本支付令之日起十五日内归还魏清水借款20000元。申请费100元，由胡海江负担。被申请人胡海江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  金晓璐二○一七年十月十八无书记员  钱佳飞
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1823民初652号原告钟某，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告王某1，男，1983年11月23日出生，汉族，住阳山县。原告钟某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称：原、被告于××××年××月××日在阳山阳城镇婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后由于双方感情不和于2013年8月28日协议离婚，财产分割问题达成协议：“男方（王某1）支付女方（钟某）50000元，于2014年12月31日付清。”但到期后，被告才支付了10000元，剩余40000元被告于2017年2月11日写了一张欠条给原告，定于2017年2月28日前付20000元，余下20000元定于2017年5月30日前付清，被告写下欠条后，原告多次向被告追收，被告以各种理由拖延和推辞，至今未清偿其所欠原告的款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠原告2013年8月28日欠款本金40000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告钟某在举证期限内提供的证据有：1、离婚证，证明原、被告于2013年8月28日离婚；2、离婚协议书，证明原、被告离婚时约定被告需支付50000元给原告；3、身份证，证明原告诉讼主体资格；4、欠条，证明被告于2017年2月11日承诺于2017年2月28日前还20000元欠款，剩余20000元于同年5月30日前付清的事实。被告王某1无答辩，在举证期限内亦无提供证据。本院查明：原、被告于2007年4月30登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2。由于双方感情不和，原、被告于2013年8月28日自愿离婚，并对子女和财产达成如下协议：“一、婚生儿子王某2，双方同意由男方（王某1）抚养，抚养费由男方负责，女方（钟某）享有探视权；二、双方婚后无共同财产，男方（王某1）需支付女方（钟某）人民币伍万元，于2014年12月31日前付清；三、双方婚后无共同债务”。被告应履行的义务到期后，仅支付了10000元给原告。剩余的40000元经双方协商，被告于2017年2月11日写下欠条给原告，承诺于2017年2月28日前支付20000元，余下20000元定于2017年5月30日前付清。到期后被告未履行义务，原告起诉至本院，提出上述的诉讼请求。以上事实有原告的起诉状及证据、庭审笔录证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此双方离婚时达成的离婚协议，均是原、被告双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，对双方均具有法律约束力。被告作为完全民事行为能力人，对其自行作出的决定，应该清楚协议带来的法律后果，故原、被告均应按照约定全面履行《离婚协议书》内容。且被告在《离婚协议书》的履行期限届满后未足额支付给原告，写欠条给原告后仍未按欠条规定的时间履行义务，故原告起诉请求被告支付拖欠的40000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告王某1经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1在本判决发生法律效力之日起十天内支付人民币40000元给原告钟某。本案诉讼费800元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李一文审 判 员  陈永清人民陪审员  张国强二〇一七年十一月十四日书 记 员  高雅静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2547号原告曹爱勤，女，汉族，1964年10月21日出生，邯郸市永年县。委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法援工作者，系特别授权。被告沙河市阿光机械有限公司，地址：沙河市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人董定光，该公司总经理。本院在审理原告曹爱勤诉被告沙河市阿光机械有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告曹爱勤于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曹爱勤的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告曹爱勤撤回起诉。案件受理费10元人民币，减半收取5元人民币，由原告曹爱勤负担。审判员  范思亮二〇一七年十一月十四日书记员  路飞飞
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初4003号原告：赵石娣，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：田少波（系赵石娣表弟），男，1995年3月16日，汉族，农民，现住宁晋县。被告：黄建杨，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告赵石娣与被告黄建杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赵石娣于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵石娣因证据不足自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵石娣撤诉。案件受理费25元，由原告赵石娣负担。审判员 郭 昺二〇一七年十一月二十日书记员 黄少嘉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更723号罪犯殷如怀，男，45岁，河南省固始县人，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2010年4月7日作出(2010)相刑初字第0117号刑事判决，以罪犯殷如怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金一万元。上海市浦东新区人民法院于2012年7月3日作出（2012）浦刑初字第2304号刑事判决，以被告人殷如怀犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千五百元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；与前罪合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万六千五百元，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日本院以(2014)苏中刑执字第01333号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2016年2月29日本院以(2016)苏05刑更277号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2025年11月16日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷如怀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯殷如怀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷如怀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯因犯抢劫罪被判刑十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷如怀减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年6月17日起至2025年4月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员 施苏燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1462号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501.法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。法定代表人：陶磊，董事长。委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵，董事长。委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张宝霞人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李琳琳
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1399号之二原告：ＸＸＸ,男,1968年10月7日出生,汉族,农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：贾黄胜,太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。被告：安徽中驰工程建设有限公司,住所地安徽省太湖县。法定代表人：刘先良，该公司总经理。委托代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。委托代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所实习律师。被告：胡文学，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。第三人：太湖县刘畈乡洪河村村民委员会。负责人：胡志刚，该村民委员会主任。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告安徽中驰工程建设有限公司、被告胡文学及第三人太湖县刘畈乡刘畈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告ＸＸＸ负担（予以免交）。审 判 长  殷祖群人民陪审员  吴卫华人民陪审员  方光清二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨云帆附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2044号原告：史ＸＸ，男，生于1975年8月30日，汉族，大专文化。被告：温晓侠（又名：温小侠），女，生于1971年8月31日，汉族。本院在审理原告史ＸＸ诉被告温晓侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告史ＸＸ于2017年11月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告史ＸＸ撤诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告史ＸＸ负担。审判员  高翔二〇一七年十一月七日书记员  秦兴
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执异99号案外人佘远鹏，男，汉族，1977年1月9日出生，住湖北省宜昌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地湖北省宜昌市西陵区福绥路38号，组织机构代码71462852-9。负责人赵淼旻，该支行行长。被执行人宜昌凯鑫商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道223号，组织机构代码66545599-0。法定代表人陈鑫，该公司总经理。被执行人宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道106号，统一社会信用代码914205007220061051。法定代表人唐万定，该公司总经理。被执行人唐万定，男，汉族，1961年5月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人尤国珍，女，汉族，1963年1月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人陈鑫，男，汉族，1969年4月7日出生，住重庆市南岸区。被执行人ＸＸ，女，汉族，1980年11月17日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行宜昌西陵支行）与被执行人宜昌凯鑫商贸有限公司、宜昌丰泽实业有限责任公司、唐万定、尤国珍、陈鑫、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，��外人佘远鹏向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人佘远鹏称，本院查封位于宜昌市××401房屋（产权证号：××号）错误，案外人在本院查封之前已购买该房屋，该房屋归案外人所有，请求法院依法解除对上述房屋的查封并立即终止对该房屋的拍卖。案外人为支持其异议理由，向本院提交如下证据：1、2011年12月26日，唐万定、尤国珍与佘远鹏、杨巧蓉签订的《房屋买卖合同》复印件一份；2、收条复印件四份；3、房屋权证复印件及房屋买卖双方当事人身份证复印件；4、社区居委会证明一份；5、案外人女儿在龙康路小学、市××中学习生活的相关材料；6、报装宽带、有限电视、水电费缴费证明。本院查明，申请执行人建行宜昌西陵支行与被执行人宜昌凯鑫商贸有限公司、宜昌丰泽实业有限责任公司、唐万定、尤国珍、陈鑫、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，在案件审理阶段本院依据（2015）鄂宜昌中执保字第00087-1号民事裁定书，于2015年7月31日向宜昌市房产管理局送达（2015）鄂宜昌中执保字第00175-1号协助执行通知书，查封了唐万定位于宜昌市××套房屋（产权证号分别为：第00××15号、第0167794号）。案件进入执行阶段后，本院于2017年4月5日作出（2017）鄂05执102号执行裁定书，裁定“查封、拍卖、变卖被执行人唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司的抵押房产（权证号分别为：宜市房权西陵区字第××号、宜市房权伍家区字第0233100号、宜市房权伍家区字第0233099号）”。2017年9月18日，本院发出网拍公告，拟在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案房屋及所对应的土地使用权依法进行网络司法拍卖。同时查明，2011年12月26日，案外人佘远鹏与被执行人唐万定、尤国珍签订《房屋买卖合同》，购买位于宜昌市××房权证号为00××15号的房屋,合同中约定购房款为45万元。唐万定于2011年12月28日至2014年5月6日出具四张收条，收条中记载其共收到购房款38万元。另查明，2013年10月21日，被执行人宜昌丰泽实业有限责任公司、唐万定与申请执行人建行宜昌西陵支行签订《最高额抵押合同》，约定将唐万定所有的（产权证号为宜市房权证西陵区字第××号）房屋抵押给建行宜昌西陵支行，为被执行人凯鑫商贸公司与申请执行人建行宜昌西陵支行在2013年10月21日至2015年10月21日前签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等主合同项下的债务提供最高额抵押担保。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记。本院认为，在本院查封位于宜昌市××号（产权证号为00××15号）房屋之前，案外人佘远鹏与被执行人唐万定签订房屋买卖���同，支付购房款，但并未办理产权过户，后被执行人唐万定将上述房屋抵押给本案申请执行人，即本案申请执行人对该房屋享有担保物权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上，案外人主张房屋归其所有，要求停止拍卖房屋的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人佘远鹏所提异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  苏 林二〇一七年十一月二十日书记员  邓 星
通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1439号原告通化东宝医药经营有限公司，地址：吉林省通化县东宝新村。法定代表人程建秋，总经理。诉讼代理人艾立军，该公司查询部经理。被告江苏一树药业有限公司，地址：江苏省泰州市海陵区药城大道一号（药城大道南侧口泰路东侧）C1幢1201室。本院在审理通化东宝医药经营有限公司与江苏一树药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通化东宝医药经营有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化东宝医药经营有限公司撤回起诉。案件受理费338元减半收取169元，由原告通化东宝医药经营有限公司负担。审判员  周景全二〇一七年十一月二十二日书记员  张广宸
山东省乳山市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1083民初4410号原告：高某1，女，1980年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乳山市。被告：高某2，男，1977年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乳山市。原告高某1与被告高某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。高某1向本院提出诉讼请求：依法继承登记在被继承人高喜江（身份证号：）名下的存于乳山市山东农商银行乳山寨支行的存款2.3万元及利息（1、账号为：910020200011103071258的存款本金1万元；2、帐号为：910020200011103953540的存款本金1.3万元）。事实与理由：被继承人高喜江与其妻隋孟风，均于2017年9月23日因交通事故去世。二人共生育两名子女，即原告高某1、被告高某2。被继承人高喜江、隋孟风的父母均先于两被继承人去世，除原、被告以外，本案再无其他第一顺序法定继承人。高某2辩称，高某1所述属实，同意高某1的诉讼请求，自愿放弃继承上述财产。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人高喜江（身份证号：）在乳山市山东农商银行乳山寨支行遗留的存款2.3万元及利息（1、账号为：910020200011103071258的存款本金1万元；2、帐号为：910020200011103953540的存款本金1.3万元），由高某1继承。二、其他无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半后收取188元，由高某1负担。本调书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于开义二○一七年十一月十三书记员  张力丹
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6152号原告：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：程子侠，该公司经理。委托诉讼代理人：尹维敬，该公司副经理。被告：何新平，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告阜阳金牛房地产开发有限公司诉被告何新平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告阜阳金牛房地产开发有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳金牛房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告阜阳金牛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳金牛房地产开发有限公司负担。审判员  江敏二〇一七年十一月一日书记员  秦蕾
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初2489号原告：徐梅春，被告：江林峰原告徐梅春与被告江林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐梅春、被告江林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅春向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金96000元；2.判令被告支付利息57216元（截止2017年8月23日），并按月利率2%支付截止到付清上述款项之日止的利息。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2008年3月20日，被告从原告处借走96000元，但借条按10万元出具，两年到期时，原告多次要求被告归还，但被告从2010年10月至2016年2月陆续合计转了16万元利息，后原告多次要求被告全部结算归还，但被告拒不归还借款本息，故诉至法院，要求判如所请。被告江林峰辩称：原告所述不实，我不清楚什么借款，借条不是我写的，由于时间太长了，我也不记得了，原告提供的银行凭证等我也记不清楚了。本院经审理认定事实如下：2008年3月20日，被告向原告借款，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到徐梅春人民币壹拾万元整（￥100000.—）月息2分.借期2年归还.此据.借款人江林峰2008.3.20”，后原告实际出借给被告96000元。2010年10月至2016年2月6日，被告陆续支付了借款利息160000元，截止2017年8月23日，被告尚欠原告借款本金96000元及利息57152元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、社区居委会证明、短信记录等证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告主张被告向其借款，为此提交了被告签字的借条、银行转账凭证、短信记录，上述证据能够相互印证，形成证据链，可以证明被告向原告借款的事实。被告虽否认其向原告借款的事实，不认可其向原告出具的欠条，但其未提交证据予以证明，且被告系完全民事行为能力人，应当知道出具该借条的法律后果，故本院认为，被告既未如实陈述案件事实，也未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告未按约定期限履行还款义务，原告要求被告偿还借款96000元及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告已偿还160000元是本金还是利息的认定问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）��息；（三）主债务。”故被告已偿还的160000元经本院核算，应认定为借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：被告江林峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐梅春借款本金96000元及利息57152元（计至2017年8月23日，之后的利息以本金为基数，按约定的月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告江林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖云二〇一七年十一月二十二日书记员  高吉
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1872号原告：合阳县保障性住房管理中心。住所地：合阳县凤凰西路南侧住建局大楼三楼法定代表人：姚鹏，该中心主任。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，女，汉族，大专文化，系合阳县保障性住房管理中心工作人员。被告：邢周奇，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇金水路**号。原告合阳县保障性住房管理中心与被告邢周奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县保障性住房管理中心委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼，被告邢周奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合阳县保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即腾房并向原告支付其逾期占用房屋期间的租金（从2017年1月起至腾房之日止）。事实和理由：2016年5月1日被告与原告单位签订合阳县公共住房租赁合同。合同约定：被告租赁原告单位位于合阳县轻工业园小区2号楼2单元203室单元房一套，租期8个月，租金1200元。合同签订后，被告按期向原告缴纳了2016年5月1日至2016年12月31日的房租1200元，原告按合同要求向被告交付房屋。2017年被告未按政策要求进行年审，也未按规定缴纳2017年房租。经原告单位的工作人员多次联系，并张贴通知未果。故依法起诉，请求支持原告的诉讼诉讼。被告邢周奇承认原告在本案中所主张的事实，但不同意退房，要求继续租赁，并愿意缴纳所欠的房屋租赁费。本院认为，被告邢周奇承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在租赁期间届满后仍继续使用租赁物，原告提出异议，原、被告之间的租赁合同应予解除。被告未与原告续订租赁合同，且未及时进行年审并交纳租赁费，违反了法律规定。故对原告要求被告清退房屋并交纳逾期租赁房屋租金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告邢周奇在本判决生效后3日内腾出原告合阳县保障性住房管理中心位于合阳县轻工业园小区2号楼2单元203室单元房一套；二、被告邢周奇在本判决生效后3日内支付原告合阳县保障性住房管理中心自2017年1月起每月按150元计算至退房之日的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢周奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷晓玲二〇一七年十一月十三日书记员  孙晓艳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2311号原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市游仙区仙桃路8号。法定代表人：杨崇礼，总经理。委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。被告：卜南芳，女，汉族，生于1958年12月3日。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告卜南芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2017年11月13日向本院申请撤回对被告卜南芳的起诉。本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告卜南芳的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。审判员  陈慧芳二〇一七年十一月十四日书记员  邱 曦
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初2029号原告：合阳县农村信用合作联社。住所地：合阳县解放南路。法定代表人：谭宏财，该联社理事长。委托代理人：王智红，合阳县城关信用社主任。被告:王志义,男，汉族,住陕西省合阳县同家庄镇，农民。被告:李三红,女，汉族,住陕西省合阳县同家庄镇，农民。被告:苗沛军,男,汉族,住陕西省合阳县城关镇，居民。本院在审理原告合阳县农村信用合作联社与被告王志义、李三红、苗沛军借款合同纠纷一案中，原告合阳县农村信用合作联社于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告合阳县农村信用合作联社负担。审判员  王建军二〇一七年十一月二十四日书记员  强亚妮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1956号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：于海东，男，1973年1月18日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告于海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5029号原告：林美龙。委托诉讼代理人：张路平，山东凌云志律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司威海分公司。负责人：何林海，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司。法定代表人：周勇，董事长。二被告之委托诉讼代理人：范延龙，系中国建筑第五工程局有限公司员工。二被告之委托诉讼代理人：张波，系中国建筑第五工程局有限公司员工。原告林美龙与被告中国建筑第五工程局有限公司威海分公司、中国建筑第五工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告林美龙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林美龙撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司威海分公司、中国建筑第五工程局有限公司的起诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判员  刘炳杰二〇一七年十一月二十八日书记员  姜岩非
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17340号原告：李恒心，男，1979年9月20日出生，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1982年4月6日出生，户籍地黑龙江省铁力市，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。原告李恒心与被告张丽丽确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恒心撤回对被告张丽丽的起诉。案件受理费二十五元，由原告李恒心负担（已交纳）。审判员  张树华二〇一七年十一月三日书记员  许 拓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执700号之一申请执行人董国良，男，汉族，1987年10月2日出生，住湟中县。被执行人马金全，男，回族，1973年10月25日出生，住西宁市。申请人董国良与被执行人马金全民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2416号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马金全给付申请人董国良借款50000元。因被执行人马金全未履行法律文书确定的给付义务，经申请人董国良申请，本院于2017年8月24日立案执行，被执行人马金全担执行费650元。本院在执行过程中,双方达成和解协议，愿意私下履行解决，申请人董国良不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2416号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十一月二十日书记员张桐
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初1096号原告：员冬芳，女，1951年12月8日出生，汉族。原告：孟彩娥，女，1958年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人:王华锋,华阴市148法律服务所法律工作者。被告:华阴市太华路街道办事处城南村民委员会，地址：华阴市太华路街道办事处城南村。主任：郭兴启本院在审理原告员冬芳、孟彩娥与被告华阴市太华路街道办事处城南村民委员会侵害集体成员权益纠纷一案中，原告员冬芳、孟彩娥于2017年11月13日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为原告员冬芳、孟彩娥提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许员冬芳、孟彩娥撤回起诉。案件受理费4772元，减半收取2386元，由员冬芳、孟彩娥负担。审判员  郭宏宁二〇一七年十一月十四日书记员  王 琼
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3312号原告:杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼301室，统一社会信用代码913411020514784850。法定代表人：曹宝宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被告:邓晓凤,女,1963年1月2日出生，汉族,住安徽省滁州市。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与被告邓晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于2017年11月29日申请撤回对被告邓晓凤的起诉。本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。审 判 员  唐 伟二〇一七年十一月二十九日法官助理  刘小梅书 记 员  姜丽国
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12638号原告：季卫，男，1981年10月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：吴利峰，男，1984年8月9日生，汉族，住张家港市。被告：徐汶君，女，1986年9月8日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告季卫与被告吴利峰、徐汶君民间借贷纠纷一案中，原告季卫于2017年11月20日向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告季卫申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季卫撤回起诉。案件受理费减半收取5900元、保全费4620元，合计10520元，由原告季卫负担。代理审判员  朱麒达二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱晓瑜
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执249号之二申请执行人:吴宗世，男，1965年7月21日出生，住所地乌鲁木齐市。被执行人:杨常君，男，1972年6月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人戴腊生，该公司董事长。本院在执行吴宗世与杨常君、上海天德建设（集团）有限公司劳务合同纠纷执行一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年十一月十四日书记员  艾 敬
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终2502号上诉人（原审原告）：杨永凤，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：周远萍，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人杨永凤因与被上诉人周远达、周远萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初818号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨永凤上诉请求：撤销原裁定，改判一审法院继续审理本案。事实和理由：其是向周远达个人出借借款，至于周远达将借款用于何处，不是借款人所能控制的，因此周远达是否将涉案借款入凤阳县金星复合肥总厂的账户与其无关；即使周远达的行为构成犯罪，周远萍也不能免除担保责任。杨永凤向一审法院起诉请求:1、判令周远达偿还借款100万元及利息（其中60万元自2016年5月29日起按月利率20‰计算至2017年1月28日，为96000元，40万元自2016年6月3日起按月利率20‰计算至2017年2月2日为64000元，逾期利息续算至实际付清日止）；2、周远萍对借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由周远达、周远萍负担。原审法院认为，周远达系凤阳县金星复合肥总厂的投资人,凤阳县金星复合肥总厂财务资料显示，涉案借款虽然是周远达个人出具借条，但全部借款已入凤阳县金星复合肥总厂的账目,并由凤阳县金星复合肥总厂支付了部分利息。2017年2月22日，凤阳县公安局以凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案决定立案侦查。经该局侦查确定杨永凤是凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案的集资参与人。目前，凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案已移送凤阳县人民检察院审查起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回原告杨永凤的起诉。本院认为：杨永凤所主张的借款条据虽然是以周远达个人名义出具，但从一审法院调取的相关材料可以显示该款项已入凤阳县金星复合肥总厂的账目,并由凤阳县金星复合肥总厂支付了部分利息。另凤阳县公安局已于2017年2月22日以凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案决定立案侦查。经该局侦查确定杨永凤是凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案的集资参与人。目前，凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案已移送凤阳县人民检察院审查起诉。因此一审法院认为需要将本案移送公安机关侦查后再作进一步确定并无不当。综上，杨永凤的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一七年十一月十日书记员 孙莉莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6488号原告：尚云霞，女，1963年8月29日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：石晓慧，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少妍，北京市华城律师事务所实习律师。被告：张海清，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。本院在审理原告尚云霞诉被告张海清委托合同纠纷一案中，原告尚云霞于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张海清的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚云霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚云霞承担。审判员  宁晓燕二〇一七年十一月三日书记员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执559号申请执行人河南奥鑫那机电设备有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区康平路9号13号楼东1单元8层35号。法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。被执行人湖北孚龙科技股份有限公司，住所地：黄石市发展大道269号。法定代表人吴思啸，系该公司董事长。申请执行人河南奥鑫那机电设备有限公司与被执行人湖北孚龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）鄂0204民初782号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北孚龙科技股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人河南奥鑫那机电设备有限公司于2017年10月26日向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人河南奥鑫那机电设备有限公司于2017年11月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南奥鑫那机电设备有限公司依据（2017）鄂0204民初782号民事调解书申请执行湖北孚龙科技股份有限公司买卖合同9*纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十一月二十一日书 记 员 陆 婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3239号原告：张天晓。委托诉讼代理人：付健，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被告：张凯。原告张天晓与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张天晓于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天晓撤回对被告张凯的起诉。案件受理费3275元（系减半收取）、保全申请费2270元，由原告负担。审 判 长  刘炳杰人民陪审员  徐汝东人民陪审员  王淑芹二〇一七年十一月二十七日书 记 员  姜岩非
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0922执226号申请执行人：李刚，男，1977年6月10出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。被执行人：孙兴，男，1979年1月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，无业，住湖北省大悟县。被执行人：张国辉，男，1970年9月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北黄冈区。李刚与孙兴、张国辉民间借贷纠纷执行一案，执行借款为166100元及利息，本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月15日通知被执行人孙兴执行，被执行人张国辉因下落不明依法公告送达执行通知书，后被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依法对被执行人孙兴所有的鄂Ａ×××××号丰田牌小型普通客车予以拍卖，拍卖成交后拍卖价款为：242800元。除去工商银行武汉武昌支行优先受偿款：87995.29元，诉讼费4915元、执行费2392元，申请人李刚实际领款:147497.71元。故申请执行人李刚的债权为18602.29元，截止2017年9月21日迟延履行期间的债务利息为7848元，鉴定费5000元。本院认为：申请执行人李刚明确表示同意终结本次执行程序。申请执行人李刚如发现被执行人孙兴、张国辉存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一七年十一月三十日书记员  李 叶此面无正文。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2637号原告：裴夏兰，女，汉族，1953年8月17日出生，住泰顺县，委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。被告：夏念聪，男，汉族，1962年12月16日出生，住泰顺县，被告：刘素梅，女，汉族，1962年10月17出生，住泰顺县，两被告委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。原告裴夏兰与被告夏念聪、刘素梅健康权纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  刘晓翠二〇一七年十一月二十三日书记员  邹芝荣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2017吉07**民初3999号原告:松原市兴隆物业管理有限公司，地址：宁江区文化街。法定代表人：刘兴龙，经理。委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。被告：王淑范，女，汉族，1959年10月13日生，现住宁江区。原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告王淑范买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告松原市兴隆物业管理有限公司的起诉。案件受理费117元，由本院退回给原告，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  倪 华人民陪审员  李秀娟人民陪审员  张凤华二〇一七年十一月十三日书 记 员  李洪然
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9360号原告：徐虹，女，1982年10月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨巧风，男，1956年4月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。第三人：紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道济川路28号房产公司四楼。原告徐虹与被告杨巧风、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告徐虹于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐虹申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐虹撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 殷月蔚二〇一七年十一月九日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初2162号原告：江燕霞（公民身份号码：3710021980********），女，1980年8月10日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。被告：张宗博（公民身份号码：3710811985********），男，1985年5月6日出生，住威海经济技术开发区。本院受理原告江燕霞与被告张宗博承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江燕霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  许良芳二〇一七年十一月一日书记员  仝 舒
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初322号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张宝，男，1992年2月13日出生,汉族，初中文化程度，农民,住咸阳市秦都区。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。同年9月30日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）307号起诉书指控被告人张宝犯非法采矿罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年1月间，被告人张宝未取得采矿许可证，在咸阳市秦都区沣东镇黄家寨村沣河段西咸新区沣河治理工程施工1标段范围内非法采砂6599.20立方米，销售获利126600元。2017年9月29日，被告人张宝主动向咸阳市公安局秦都分局上缴全部违法所得。公诉机关认为，被告人张宝未取得采矿许可证，在河道内非法采砂并销售获利126600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张宝对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月间，被告人张宝未取得采矿许可证，在咸阳市秦都区沣东镇西咸新区沣河治理工程施工1标段范围内非法采砂6599.20立方米，销售获利126600元。鉴定价值164980元。2017年9月29日，被告人张宝主动向咸阳市公安局秦都分局上缴全部违法所得。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证采砂现场照片、证人张锋涛的证言、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被告人张宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，在河道内非法采砂，销售获利126600元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张宝归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张宝已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宝犯非法采矿罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  魏明利二〇一七年十一月三日书记 员代  少 锋
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1377号原告：殷风莲，女委托诉讼代理人：黄旭东，男被告：江铃汽车集团公司物业管理公司法定代表人：鞠耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。原告殷风莲与被告江铃汽车集团公司物业管理公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告殷风莲于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷风莲以其庭外协商处理为由，要求撤回劳动争议诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷风莲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  涂建斌人民陪审员  黄 华人民陪审员  胡 敏二〇一七年十一月七日书 记 员  李众豪
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初2903号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：陈益栋，该支行行长。委托代理人：蒋云波，该支行员工。委托代理人：王凯，该支行员工。被告：宁波铁泰贸易有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇吉一村。法定代表人：吴幼儿。被告：吴幼儿，女，1977年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈才平，男，1967年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奉化市希尔明电器有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒奇村。法定代表人：胡旭华，该公司总经理。被告：胡旭华，男，1972年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡巧玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡丰夫，男，1948年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡善法，男，1930年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡存翠，女，1955年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告奉化市希尔明电器有限公司、胡旭华、胡巧玲、胡丰夫、胡善法、胡存翠的委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。被告奉化市希尔明电器有限公司、胡旭华、胡巧玲、胡丰夫、胡善法、胡存翠的委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告宁波铁泰贸易有限公司、吴幼儿、陈才平、奉化市希尔明电器有限公司、胡旭华、胡巧玲、胡丰夫、胡善法、胡存翠金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年11月1日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。2017年11月13日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告宁波铁泰贸易有限公司、吴幼儿、陈才平、奉化市希尔明电器有限公司、胡旭华、胡巧玲、胡丰夫、胡善法、胡存翠的起诉。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回对被告宁波铁泰贸易有限公司、吴幼儿、陈才平、奉化市希尔明电器有限公司、胡旭华、胡巧玲、胡丰夫、胡善法、胡存翠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。（此页无正文）审 判 长  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一七年十一月十四日代书 记员  邬晶晶?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执944号之五申请执行人杨小露，女，1971年3月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被执行人周东，男，1968年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区，被执行人湖北梓农农牧开发有限公司，住所地：湖北省枣阳市太平镇寺沙路，组织机构代码：56545738-2。法定代表人：杜玉龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终3681号民事判决书，于2016年2月15日（2015）鄂武东开民一初字第01628-1号民事裁定书查封了被执行人湖北梓农农牧开发有限公司持有的湖北枣阳农村商业银行股份有限公司3046380股的股份。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知书的内容履行义务。经申请执行人申请，本院依法委托湖北安永信资产咨询有限公司对上述股份进行了评估，该评估公司作出了鄂安永信评字[2017]80048号评估报告。现申请执行人申请对上述股份进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北梓农农牧开发有限公司持有的湖北枣阳农村商业银行股份有限公司3046380股的股份。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十一月三日书 记 员  廖松松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初84471号原告：天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号御景园邸2-3-1401。法定代表人：张俊立，总经理。委托诉讼代理人：陈玉华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任静，女，该公司员工。被告：乔娜，住天津经济技术开发区。原告天津市三荣物业管理有限公司与被告乔娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市三荣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。审判员  曹秋芬二〇一七年十一月二十日书记员  张焱森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7449号原告：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码9134020058886380DX。法定代表人：杨静，总经理。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师【特别授权】。被告：张勇，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院受理的原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司诉被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司撤回对该案的起诉。本案诉讼费减半收取8元，由原告负担。审 判 员  赵 凌二〇一七年十一月二十四日法官助理  雷 潇书 记 员  张如平附本案适用条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2365号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告庞建设，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告庞建设挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告庞建设的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初2220号原告：陈阵阵（公民身份号码3708271989********），男，1989年12月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：威海市业之峰装饰工程有限公司（统一社会信用代码913710003343428445），住所地山东省威海经济技术开发区蓝星万象城-30号-36。法定代表人：于连成，总经理。委托诉讼代理人：于兆霖，系公司员工。本院受理原告陈阵阵与被告威海市业之峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阵阵的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈阵阵撤回起诉。案件受理费66元（系减半收取），由原告负担。审 判 长 许良芳二〇一七年十一月一日法官助理 李云飞书 记 员 李小禾
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1967号之一申请执行人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼。负责人：林华，系该分公司总经理。被执行人冯琦，女，1965年4月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)武仲裁字000000494号裁决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯琦3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯琦的银行账户存款6566.42元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 良 华二〇一七年十一月二十四日书记员 ��赵婧
陕西省永寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0426刑初32号公诉机关永寿县人民检察院。被告人南某，男，汉族，陕西省永寿县。2014年3月因犯诈骗罪被永寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。2017年7月3日被永寿县公安局抓捕，2017年7月4日因涉嫌故意伤害罪被永寿公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于永寿看守所。被告人南某故意伤害罪一案，由永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉（2017)8号起诉书向本院提出公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院检察员魏孟依法出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永寿县人民检察院指控，2017年4月24日中午，被害人郭某与朋友师某驾驶一辆白色小轿车来到永寿县马坊镇石泉村南某1家中，就其弟弟郭某1被南某1父子打伤一事讨要说法，郭某与南某发生争吵，郭某与师某随即离开南某家，郭某电话通知其外甥祁某，让其来石泉村南某1家中一起讨要说法。当日12时许，祁某与郭某2、董某、刘某驾驶车号为陕DHYX**的红色轿车来到永寿县渡马街道与郭某汇合，随即驾车进入石泉村。南某见到郭某带人再次过来，害怕自己吃亏便在自己家灶房内拿了一把木柄红太牌好利来菜刀，藏于腋下，在家门口与郭某、祁某等人对话期间再次发生争执，南某拿出菜刀对郭某、祁某、郭某2等人进行追砍，致使郭某、祁某、郭某2三人肩部、背部、头部不同程度受伤，后又用菜刀对白色轿车和红色轿车进行砍砸，致使两辆轿车不同程度受损。作案后，南某随即报警并逃离现场。被告人辩称，对事实无异议，但是我属于正当防卫。经审理查明，2017年3月29日15时许，南某1（系南某之父）、南某1（系南某之弟）在永寿县渡马街道旭洪酒楼内与郭某1发生打架，同日永寿县公安局作出行政处罚决定，对南某1、南某1分别行政拘留十五日。2017年4月24日中午，被害人郭某与朋友师某驾驶一辆白色小轿车来到永寿县马坊镇石泉村南某1家中，就其弟弟郭某1被南某1父子打伤一事讨要说法，郭某与南某发生争吵，郭某与师某随即离开南某家，并电话通知其外甥祁某，让其来石泉村南某1家中一起讨要说法。当日12时许，祁某与郭某2、董某、刘某驾驶车号为陕DHYX**的红色轿车来到永寿县渡马街道与郭某汇合，随即驾车进入石泉村。南某见到郭某带人再次过来，便在自己家灶房内拿了一把木柄红太牌好利来菜刀，藏于腋下，在家门口与郭某、祁某等人对话期间再次发生争执，南某拿出菜刀对郭某、祁某、郭某2等人进行追砍，致使郭某、祁某、郭某2三人肩部、背部、头部不同程度受伤，后又用菜刀对白色轿车和红色轿车进行砍砸，致使两辆轿车不同程度受损。作案后，南某随即报警并逃离现场。2017年7月3日，南某在西安市鱼化寨被公安民警抓获归案。2017年7月10日经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，郭某、祁某损伤程度属轻伤二级，郭某2损伤程度属轻微伤。另查明，被害人郭某、祁某、郭某2放弃对被告人南某民事赔偿请求。2014年3月被告人南某因犯诈骗罪被永寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明2017年4月24日12时28分南某电话报警称有人在其家闹事，双方发生打架，请求出警。永寿县公安局于同日立案侦查。2、户籍证明信，证实被告人在案发时已达到完全刑事责任年龄。3、抓捕经过一份，证明2017年7月3日18时许，公安民警韩伟峰、刘伟在西安市鱼化寨城中村中将被告人南某抓获。4、物证菜刀一把，证明作案工具为木柄红太好利来菜刀一把。5、永公（渡）行罚决字[2017]36号、38号行政处罚决定书2份，证明2017年3月29日永寿县公安局因南某1、南某1在渡马街道旭洪酒楼内与郭某1打架分别被处行政拘留十五日的事实。6、（2014）永刑初字第00019号刑事判决书1份，证明2014年3月被告人南某因犯诈骗罪被永寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。7、陕西中医药大学附属医院诊断证明书2份、永寿人民医院诊断证明书1份，证明三被害人受伤的情况。8、现场勘验检查工作记录，证明案发现场的位置、血迹及作案工具菜刀的状况。9、辨认笔录4份及照片，证明刘某、董某对南某的辨认过程以及南某对作案现场及作案工具的辨认。10、（咸）公（司法）鉴（伤）字[2017]115号、116号、117号损伤程度鉴定书3份，证明三被告人的伤情。11、被害人郭某、郭某2、祁某陈述，证明几人因郭某1被打一事去找南某1父子，后被南某砍伤的事实。12、证人刘某、董某、师某、南虎龙证言，证明几人去找南某1时，几被害人被南某砍伤的经过。13、证人南北峰、南义荣证言，证明4月24日11点半左右，一男一女去南某屋里，男的让南某打电话把他爸往回叫吵了几句然后开车就走了。大概12点多，发现有个中年人坐在南某他家隔壁，肩膀流血，南某也受伤了。14、证人王某证言，证明4月24日12时20分左右刘某打电话，王某开车将祁某和郭某2送往医院的事实。15、被告人南某供述，证明4月24日上午郭某与师某到其家中因寻找南某1而发生争吵后离开，之后二次带人到其家中，被告人南某在灶房取了一把木柄菜刀藏于衣服内，在几被害人与其争吵过程中，用菜刀将对方砍伤的事实。16、谈话笔录一份，证明几被害人放弃对被告人的民事赔偿请求。上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人南某与他人发生矛盾，用菜刀将几被害人砍伤，致几被害人肩部、背部、头部不同程度受伤，被害人郭某、祁某损伤程度属轻伤二级，被害人郭某2损伤程度属轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，且几被害人也存在过错，故对被告人可从轻处罚。关于被告人认为其属于正当防卫的辩护意见，与事实不符，对此意见不予采纳，对公诉机关建议在1到2年有期徒刑范围内处刑的量刑意见予以支持。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人南某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任科林审 判 员  张阿娟人民审判员  苏 娟二〇一七年十一月五日书 记 员  宋 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3792号罪犯付瑞伟，男，满族，1960年11月23日出生于黑龙江哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月29日作出（2001）哈刑初字第130号刑事判决，以被告人付瑞伟犯金融票据诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人付瑞伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年8月29日作出（2001)黑刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2016年8月15日本院裁定不予减刑。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯付瑞伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付瑞伟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯付瑞伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯付瑞伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付瑞伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付瑞伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月1日起至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初7300号原告：王元生，男，1945年6月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：申明（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：宗如，男，1971年9月23日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市国庆西路57号。法定代表人：钱俊。本院在审理原告王元生与被告宗如、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王元生于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元生撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交）。审 判 员 殷月蔚二〇一七年十一月十三日法官助理 赵 玮书 记 员 殷啸龙
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3365号原告：汤润华，女，1974年3月5日出生，汉族，住威远县。委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。法定代表人钟国恩，负责人。原告汤润华与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤润华的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤润华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年10月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告张家装卸队承认原告汤润华在本案中主张的事实，故对原告汤润华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告汤润华与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤润华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十一月十六日书记员 黄雪琴（代）
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初3494号申请人：上海华通企业集团芜湖通电电力设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222594267422P。法定代表人：胡海琴，该公司总经理。被申请人：万基（安徽）大健康产业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402223585752719。法定代表人：陈伟彪，该公司总经理。申请人上海华通企业集团芜湖通电电力设备有限公司诉被申请人万基（安徽）大健康产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海华通企业集团芜湖通电电力设备有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求在人民币250000元范围内冻结被申请人万基（安徽）大健康产业有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人上海华通企业集团芜湖通电电力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币250000元范围内冻结被申请人万基（安徽）大健康产业有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一七年十一月二十二日书记员  耿韵声
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2618号原告：曾果，男，1981年6月2日出生，汉族，内江市市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区）。系内江市东兴区鑫弘防水材料商贸部个体业主。被告：深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司，地址四川省内江市东兴区汉安大道西万达广场A区1号楼幢2单元第13层2-13-1号。负责人：齐华祥。被告：深圳市名上居装饰设计有限公司，地址广东省深圳市宝安区沙井街道大王山社区南新村六巷3号103（办公场所）。法定代表人：赵宏伟，系该公司经理。原告曾果与被告深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司、深圳市名上居装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾果及其委托诉讼代理人王明忠，证人林某到庭参加了诉讼；被告深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司、深圳市名上居装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曾果向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司向原告曾果支付装修工程款76240.00元，退还原告曾果的押金4000.00元，共计80240.00元；被告深圳市名上居装饰设计有限公司对以上款项承担连带责任,在庭审中原告变更诉讼请求要求被告深圳市名上居装饰设计有限公司承担垫付责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年7月被告深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司负责人齐华祥，在原告曾果位于内江市东兴区的鑫弘防水材料商贸部，与原告曾果达成口头协议：由被告深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司承揽的装修工程的防水部分分包给原告曾果，原告需向被告公司交押金4000.00元。双方履行该口头协议至2015年底，2016年1月3日原、被告双方进行对账，被告深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司向原告曾果出具对账单一份，对账单载明该公司2013年至2014年欠原告曾果55850.00元未付，2015年对账单总金额28390.00元，已付8000.00元，未付20390.00元，2011年7月16日收到原告曾果押金4000.00元，以上款项共计80240.00元。虽然经过对账，但原告多次找被告深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司支付款项及退还押金均未果，故诉至法院依法判令支持原告曾果的诉讼请求。被告深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司未答辩。被告深圳市名上居装饰设计有限公司未答辩。原告曾果针对自己提出的诉讼请求，向法庭提供了加盖有深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司公章的对账单一张，载明该公司2013年至2014年欠原告曾果所开办的鑫弘防水55850.00元未付；2015年对账单总金额28390.00元，已付8000.00元，欠原告曾果所开办的鑫弘防水20390.00元未付；收曾果押金4000.00元。原始单据28份，证明原告为被告公司所做的具体工作情况及公司经手人签名。原告的营业执照印件证明鑫弘防水商贸部的个体业主系原告曾果。二被告的营业执照及开办手续，证明第一被告深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司系第二被告深圳市名上居装饰设计有限公司2010年7月14日向工商行政主管部门申请设立的分公司。证人林某的证言证实，其分包的深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司电工部分，曾果分包的防水部分，也是口头约定，现在该公司亦欠其款项，并且知道该公司欠曾果的钱，但具体多少不清楚。二被告未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证核实，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年7月14日被告深圳市名上居装饰设计有限公司经向内江市东兴区工商行政管理局申请，设立了深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司，分公司负责人齐华祥。2011年7月被告深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司负责人齐华祥，在原告曾果位于内江市东兴区兴区鑫弘防水材料商贸部，与原告曾果达成口头协议：将被告深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司承揽的装修工程的防水部分分包给原告曾果，原告向被告公司交纳了押金4000.00元。原、被告双方履行该口头协议至2015年底。2016年1月3日原、被告双方进行对账，被告深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司向原告曾果出具对账单一份，对账单载明该公司2013年至2014年欠原告曾果所开办的鑫弘防水款项55850.00元未付；2015年对账单总金额28390.00元，已付8000.00元，欠原告曾果所开办的鑫弘防水款项20390.00元未付；2011年7月16日收到原告曾果押金4000.00元，以上款项共计80240.00元。虽然经过对账，但原告多次找被告深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司支付款项及退还押金均未果，因被告深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司系无法人资格的分公司，其开办公司被告深圳市名上居装饰设计有限公司应承担其连带垫付责任。故诉至法院依法判令支持原告曾果的诉讼请求。另查明：原告曾果系内江市东兴区鑫弘防水材料商贸部的个体业主。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告曾果与被告公司负责人根据口头协议并交纳押金的方式，合作进行了多年的防水装饰工程，至到2015年底双方对账结算，被告深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司尚欠原告曾果及其个人所有的东兴区鑫弘防水材料商贸部工程款76240.00元及押金4000.00元至今未付，属违约行为，应当承担相应的民事责任；被告深圳市名上居装饰设计有限公司系内江分公司的开办方，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对原告曾果要求二被告承担垫付责任的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条；《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司于本判决生效后十日内给付原告曾果工程款及押金共计人民币80240.00元。二、被告深圳市名上居装饰设计有限公司承担垫付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903.00元，由二被告负担。本案受理费903.00元，原告曾果已向本院缴纳，二被告在履行给付义务时，一并原告曾果支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑伯秋审 判 员  徐弓长人民陪审员  刘明金二〇一七年十一月二十一日书 记 员  田 望
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0581民初2646号原告：张亚楠，女，汉族，生于1994年3月17日，初中文化程度，系村民。被告：陈鲁鹏，男，汉族，生于1989年7月12日，初中文化程度，系村民。原告张亚楠与被告陈鲁鹏离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张亚楠于2017年11月21日向本院递交了撤回对被告陈鲁鹏起诉的申请。本院认为，原告张亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张亚楠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亚楠负担。审判员 薛 萍二〇一七年十一月二十一日书记员 晋一鸣
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢4484号申请执行人叶德付：被执行人周社新：申请执行人叶德付与被执行人周社新民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00327号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶德付向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周社新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢4484号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初84328号原告：天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号御景园邸2-3-1401。法定代表人：张俊立，总经理。委托诉讼代理人：陈玉华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任静，女，该公司员工。被告：王建茹，住天津经济技术开发区。原告天津市三荣物业管理有限公司与被告王建茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市三荣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。审判员  曹秋芬二〇一七年十一月二十日书记员  张焱森
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1823号上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：邹北平。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。法定代表人：李新林，经理。原审被告：胡文龙。上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人邹北平、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王林华
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初425号原告：欧荣基，男，1946年12月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：欧定富，湖南天门律师事务所律师。被告：符雪梅，女，1979年12月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：李祥云，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码91430800886880149W，住所地张家界市永定区崇文路394号。负责人：李官军，总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被告：张家界城洁保绿色科技保洁有限公司，统一社会信用代码91430800675581368P，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处古庸路和教场路交叉口黄金大厦山水家园1003、1003A、1005、1006号。法定代表人：卢良玉，董事长。委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。被告：张家界飞虎旅游实业有限公司，统一社会信用代码91430800707375789W，住所地张家界市机场口天门山大酒店内。法定代表人：向旺，董事长。委托诉讼代理人：熊隆雨，男，系张家界飞虎旅游实业有限公司员工。原告欧荣基与被告符雪梅、李祥云、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、张家界城洁保绿色科技保洁有限公司、张家界飞虎旅游实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告欧荣基于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧荣基提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧荣基撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告欧荣基负担。审 判 长  谷晓玲人民陪审员  陈红星人民陪审员  杨雨松二〇一七年十一月十日代理书记员  胡 丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。