wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2830号被执行人：刘某,男，1992年2月20日生，汉族。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]135号起诉书指控被告人刘某开设赌场罪一案，本院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决书，判决：被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万元。该判决生效后，因刘某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月14日立案执行。在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人刘某的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；依法向被执行人刘某所在社区居民委员会发函协助调查被执行人的财产状况、家庭成员等自然情况，调查走访了刘某居住地，除其家属向本院代为履行的罚金2000元外，暂未发现其有可供执行的财产。因此，本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函、调查笔录、现场调查照片、罚没款收据等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某的财产进行了调查，除上述财产外未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁刑初字第94号刑事判决中刘某涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人刘某有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年十一月十六日书记员  王 坤
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初1701号原告：河北泰丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区宁安路168号宁安园1-1-1918室，统一社会信用代码9113010078083366XF。法定代表人：孙辉，总经理。委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。被告：任海祥，男，1980年8月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：李晓凤，女，1982年4月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：任海连，女，1987年7月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：孟祥建，男，1987年12月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告任海祥、李晓凤、任海连、孟祥建追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河北泰丰房地产开发有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1358.86元，减半收取计679.43元，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。审判员  王爽二〇一七年十一月九日书记员  温鑫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5364号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路***号。法定代表人：刘恕斌，系该公司经理。委托代理人：林守忠，男，汉族，1976年9月25日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区。委托代理人：于白雪，女，汉族，1987年7月19日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区，系该公司员工。被告：李自强，男，汉族，1988年11月29日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连豪斯威物业管理有限公司诉被告李自强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连豪斯威物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连豪斯威物业管理有限公司负担。审判员 姜 雷二〇一七年十一月七日书记员 赵丽娜
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2188号吕伟浩：你与河南建业物业管理有限公司焦作分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南建业物业管理有限公司焦作分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074604761特此通知二〇一七年十一月九日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初4066号原告：刘华，男，1983年3月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201210417793。被告：张清河，男，1973年2月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵静涛，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201710627894。原告刘华与被告张清河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人李明运，被告张清河及其委托诉讼代理人赵静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清河赔偿原告刘华医疗费2206.19元、误工费1119.2元、护理费1391.4元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元、财产损失费1000元，共计7116.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日17时许，被告张清河驾驶无牌宗申机动三轮摩托车沿商临路由南向北行驶到沈丘石槽乡后王庄村路段时，碰住同方向原告刘华驾驶的二轮电驱动车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告入住沈丘县人民医院治疗，花去医疗费数千元，被告未履行赔偿责任。为维权益，提起诉讼。张清河辩称，该事故发生的真实情况与沈丘县公安局出具的道路交通事故认定书不相符，被告已向周口市公安局提出复议，该复议结果尚未作出。该事故的真实情况是原告刘华驾驶两辆电动车行走在被告身后，无故摔倒，被告听到响声以后下车搀扶原告，在原告的请求之下，把原告送到医院，被告认为原告的摔倒与被告没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日17时许，被告张清河驾驶无牌宗申机动三轮摩托车沿商临路由南向北行驶到沈丘石槽乡后王庄村路段时，碰住同方向原告刘华驾驶的二轮电驱动车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定，被告负事故的全部责任，原告刘华无责任。事发后，原告刘华被送往沈丘县人民医院治疗，原告刘华住院至2017年10月24日，共14天，原告支付医疗费2206.19元。出院时，原告刘华的伤情为：1、多处软组织损伤；2、左肾周围异常密度。原告刘华为城镇居民,被告张清河驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险，被告张清河的驾驶证为A2。本院认为，被告张清河持有A2驾驶证驾驶三轮摩托车，不具备驾驶三轮摩托车的资格，属于无证驾驶。被告张清河无证驾驶无牌三轮摩托车碰撞住同方向原告刘华驾驶的二轮电动车，造成刘华受伤，沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定原告刘华无责任，被告张清河负全部责任，本院确认其证明力。被告张清河虽对事故认定书有异议，认为其并未碰住原告，但未提交证据证明，也未提交其提起复议的证据，本院不予采信。原告刘华的损失依法应由被告张清河承担赔偿责任。原告刘华的损失及数额：1、医疗费2206.19元，由医疗费票据为证，本院予以认定。2、误工费，根据2016年度河南省城镇居民人均纯收入27232.92元的标准计算，按住院14天计，应为1044元。3、护理费1298元（根据2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年33857元的标准计算，按住院14天计）。4、住院伙食补助费420元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，住院14天计）。5、营养费280元（按每天20元的标准，住院14天计）。6、交通费，原告主张500元，本院酌情考虑200元。以上共计5448.19元。原告主张过高部分，本院不予支持。原告刘华主张的车辆维修费500元、手机维修费200元，因原告未提供正式票据；原告主张停车费300元，因未提交证据证明；故本院不予支持。被告张清河辩称原告医疗费票据未加盖公章，原告未住院治疗，因原告提供了用药清单、住院证和出院证，能够相互印证，本院不予采信。被告辩称住院证与出院证上公章编码不一致，因两枚印章编码一致，与事实不符，本院不予采信。综上，被告张清河应赔偿原告刘华各项损失5448.19元，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张清河于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘华各项损失5448.19元。二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张清河负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇一七年十一月二十七日书记员  鹿臻梓
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1818号原告：宇文宽宏被告：桂武被告：伏匀匀原告宇文宽宏诉被告桂武、伏匀匀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告诉称，两被告系夫妻关系，在咸阳市渭城区文汇西路2号开设一家尚层酒店，2015年7月11日，被告桂武向原告借款30万元，用于酒店资金周转，期限为3个月。到期后原告多次催要未果，故诉至法院要求判令二被告连带清偿拖欠原告的借款30万元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告桂武原户籍登记地为三原县城关镇县府巷13号（三原县公安局住所地），2014年在户籍清理整顿期间，其因户籍重户导致户籍被冻结，至今未能登记。被告伏匀匀原户籍登记地为三原县城关镇政府街281号，现已迁出，综上本院对该案没有管辖权。依据合同案件的管辖规定，本案中原告与被告之间的民间借贷纠纷标的物为货币，出借方和借款方均应按照约定分别承担借出款项与偿还款项的义务，出借方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，原告宇文宽宏现住所地为陕西省长武县昭仁镇东大街1724号，故本案应移送至陕西省长武县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省长武县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 蕾审 判 员  王 芳人民陪审员  陈登奎二〇一七年十一月八日书 记 员  赵 楠附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。收益搜狗的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，不得自行移送。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵08执19号之二申请执行人：ＸＸ建，男，1957年12月23日出生，住克拉玛依市。被执行人:新疆太德投资有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边路286号御景生态家园29号楼1单元102室（115区1丘31栋）。法定代表人：汪雪妮，该公司总经理。本院在执行申请执行人ＸＸ建与被执行人新疆太德投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)兵08执19号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 赵 政二〇一七年十一月十七日书记员 陈建江
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑更121号罪犯李志，男，1978年4月21日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2012年7月26日作出（2012）顺刑初字第558号刑事判决，以被告人李志犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑剥夺政治权利一年、罚金人民币一万元不变（已缴纳）。本院于2016年3月28日作出（2016）京02刑更67号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年、罚金人民币一万元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯李志在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯李志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年4月、2016年6月、2016年11月、2017年2月、2017年7月共获表扬5次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯李志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月30日起至2017年12月29日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币一万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴 宏审判员 唐 仑二〇一七年十一月三十日书记员 许天卉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1797号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人吴雪跃，女，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人吴雪跃私分国有资产罪纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴雪跃的银行存款21000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1728号之一申请人王绍泽，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王浩民，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王浩民的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 宁
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2184号李鲁清：你与刘海鹰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海鹰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074601422特此通知二〇一七年十一月九日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1944号申请执行人：高长涛，男，1968年4月5日生，汉族，现住前郭县。被执行人：高春风，男，1984年3月7日生，汉族，现住前郭县。本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初4677号调解书，立案执行申请执行人高长涛与被执行人高春风民间借贷纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人高长涛经济损失70000元。本案在执行过程中，被执行人已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初4677号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一七年十一月二十五日书记员  陈 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1053号之一申请执行人：陈文芹，女，汉族。委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被执行人:侯仁臣，男，汉族。被执行人:赵志梅，女，汉族。本院在执行申请执行人陈文芹与被执行人侯仁臣、赵志梅劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯仁臣、赵志梅下落不明，本院于2017年8月31日向其公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，上列申请执行人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日以（2016）财保185号裁定书依法查封了被执行人侯仁臣位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会房屋一处。另经调查，《芦洋村土地明细表》载明，被执行人侯仁臣在烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会有承包地5.51亩。被执行人侯仁臣的上述房屋和承包地待拆迁和征用。2017年11月6日本院向烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会送达（2017）鲁0691执1046-1067号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人侯仁臣、赵志梅名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会房屋拆迁补偿款、土地补偿款及其他拆迁收益共计336296元。因上述房屋及土地拆迁及款项拨付时间未确定，上述财产目前不宜处置。在执行过程中，本院依法将被执行人侯仁臣、赵志梅列入失信被执行人名单并限制高消费。另经本院调查，未查找到被执行人侯仁臣、赵志梅其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十一月十日书记员  田 天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6716号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁燕婕，女，汉族，1976年4月29日出生，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：姜霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏顺启物业服务有限公司诉被告姜霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员马桂香二〇一七年十一月二十七日书记员袁红新
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2163号韩小兵：你与崔海平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔海平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074570451特此通知二〇一七年十一月二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执347号申请执行人：王丽艳被执行人：马锐本院在执行申请执行人王丽艳与被执行人马锐离婚纠纷一案中，查明被执行人马锐在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将马锐（身份证号码：370629197608095476）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执344号申请执行人：张某某，女。委托代理人：刘某乙（系张某某儿子），男，汉族，系农民，住庄河市光明山镇光明山村刘店屯。被执行人：刘某甲，男。申请执行人张某某与被执行人刘某家赡养纠纷一案，本院已作出（2015）庄民小字第4727号民事某某书，该判决书已经发生法律效力。现权利人张某某向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赡养费1000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人刘某家送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人系三级残疾，享受国家低保补助，同时未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文武审判员  杨开忠审判员  张 敏二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 强
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初3660号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告:周海荣，男，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告周海荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告周海荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告周海荣偿还原告信用卡欠款14421.02元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息及费用。事实和理由：2012年8月17日，被告周海荣向原告申领了卡号为62×××84的信用卡，至2016年6月21日，被告共透支本金、利息、费用合计人民币14421.02元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。周海荣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，被告周海荣（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告周海荣在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。周海荣。2012年8月17日。”被告周海荣申领卡号为62×××84的信用卡后，自2012年8月31日起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2013年12月以后开始逾期，截止2016年6月21日被告周海荣持该卡消费累计欠款人民币14421.02元（其中本金8013元、利息4634.73元、费用1773.29元）。诉讼中，原告明确，2017年1月1日之后，不再向被告周海荣收取滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告周海荣向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告周海荣应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用（滞纳金收取至2016年12月31日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月21日的信用卡欠款合计人民币14421.02元及自2016年6月22日起至该款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用（滞纳金收取至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元、公告费690元，合计人民币851元，由被告周海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  朱寿如代理审判员  陆 玮人民陪审员  王湘兰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱心怡
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2243号河南中海房地产开发有限公司：你与李怀玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李怀玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074650843特此通知二〇一七年十一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1281号申请人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行，营业场所郑州经济技术开发区航海东路与第五大街交叉口向西200米。负责人钟钢。委托代理人孙文佳、张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人郑州安凯商贸有限公司，住所地郑州市管城区新郑路111号201室。法定代表人王永胜。被申请人河南广阔实业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三北街北（上东国际）1幢22层1号。法定代表人王科。被申请人河南天威路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区政七街28号B座1单元15层南1号。法定代表人宋建国。被申请人宋建国，男，汉族，1967年11月28日出生，住址河南省扶沟县。被申请人董艳艳，女，汉族，1987年3月10日出生，住址河南省原阳县。被申请人王永胜，男，汉族，1980年3月18日出生，住址郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5695740.31元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州安凯商贸有限公司、河南广阔实业有限公司、河南天威路桥工程有限公司、宋建国、董艳艳、王永胜银行存款5695740.31元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月七日书记员 赵淑霞
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初1198号原告张勇，男，生于1983年4月17日，汉族。被告陈璟华，男，生于1979年8月6日，汉族。本院在审理原告张勇诉被告陈璟华追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张勇撤回起诉。本案受理费4212元，减半收取2106元，由原告负担。审判员  张文利二〇一七年十一月二十七日书记员  于春玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保85号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所地舒兰市。法定代表人：于关民。被申请人：吕颜民，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕颜民在银行存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行已向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人吕颜民于2014年1月28日向申请人申请贷款，逾期后被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕颜民在银行的存款，期限12个月。案件申请费90.00元，由被申请人吕颜民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。此页无正文审 判 员  李元成二〇一七年十一月二日代理书记员  秦洪军
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2194号陈佳伟：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年9月22日作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074604218特此通知二〇一七年十一月九日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2165号史晓丽：你与王建军物权保护纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074570191特此通知二〇一七年十一月二日
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1643号原告：陈四小，男，1974年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市天晟金属回收有限公司。住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码77614XXXX。法定代表人：王文南，总经理原告陈四小与被告包头市天晟金属回收有限公司（以下简称天晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四小到庭参加诉讼，被告天晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈四小向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告供货款4600.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月向被告出售废渣铁，被告为原告出具的入库单结算金额为4600.20元，由该公司原经理鲁耀峰签名确认。之后经原告多次催要，被告分文未付，故诉至人民法院。被告天晟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告天晟公司曾就入库日期为2012年11月6日入库的统料，向供货人陈四出具了采购入库单一份，载明结算金额为4600.20元。原告持有上述采购入库单向本院提起诉讼，要求被告给付货款4600.20元。原告在庭审中提交了固阳县下湿壕镇白洞渠村民委员会出具的证明，证明原告陈四小与陈四是同一人，村委会负责人及制作证明材料的人员未在该证明上签名。本院认为，原告以入库单主张与被告之间存在买卖合同关系，但该入库单载明的供货人与原告的姓名并不相符。原告以村委会出具的证明来证实原告与供货人“陈四”系同一人，但该身份证明并非户籍管理机关出具，同时缺少单位负责人及制作人的签名，不能确定原告系本案买卖合同的当事人，故本院对原告关于与被告之间建立了买卖合同法律关系的事实不予确认，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告陈四小的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈四小负担。本判决为终审判决。审判员  巴图二〇一七年十一月八日书记员  赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执833号申请执行人李军。被执行人毛文强。本院在执行李军诉毛文强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人李军提供不出被执行人毛文强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00001号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十一月六日书记员  王 帅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2593号罪犯曾吉恒，男，1976年9月7日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年11月2日作出(2010)岸刑初字第254号刑事判决，认定被告人曾吉恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。被告人曾吉恒不服，向本院提出上诉。本院于2011年1月21日作出(2011)武刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑七个月；2015年11月6日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾吉恒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曾吉恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾吉恒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾吉恒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾吉恒的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年11月3日起至2018年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  刘 凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1160号之一申请执行人：赵美玲，女，19XX年X月X日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区金东家居一层X号。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。被执行人：张广杰，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住烟台经济技术开发区静海小区X号楼X单元X号。本院在执行申请执行人赵美玲与被执行人张广杰离婚纠纷一案中，本院依据（2017）鲁0691民初97号执行裁定书查封了被执行人张广杰名下的位于烟台开发区静海小区XX号楼X单元X号房产。本院（2017）鲁0691民初97号民事判决书判定被执行人张广杰名下的位于烟台开发区静海小区XX号楼X单元X号房产归申请执行人赵美玲单独所有，被执行人张广杰应协助申请执行人办理房屋的产权登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张广杰名下的位于烟台开发区静海小区XX号楼X单元X号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年十一月二十七日书记员  孙梦琪
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初1560号原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。住所地：眉县首善镇平阳街***号。负责人：高蹈，系该行行长。委托代理人黄昭宇，该行个人业务部经理。被告罗军奇，男，汉族，住陕西省眉县首善镇新庄村*组。原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告罗军奇信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司眉县支行于2017年11月20日向本院申请撤回对被告罗军奇的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回对被告罗军奇的起诉。本案受理费129元，减半收取64.5元，被告罗军奇自愿负担。审判员  王贵琴二〇一七年十一月二十日书记员  石小倩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7162号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，该社职工。被告朱利密，男，汉族，住鲁山县。本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱利密借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王炳阳二〇一七年十一月二十八日书记员  李桂鑫
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022民初1564号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。代表人：冉永涛，该行行长。委托诉讼代理人：赵中平，公安县长弘法律服务所法律工作者。被告：郭虎，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：李双喜，男，1959年10月14日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：郑勇，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省公安县，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告郭虎、被告李双喜、被告郑勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。2污染原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款本金50000元及相应的利息、罚款、复利。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告郭虎于2015年6月2日签订了一份农户贷款借款合同书，合同约定被告郭虎向原告借款人民币50000元，其余二被告为其提供连带责任保证，期限为12个月。合同签订后，原告按约向被告支付了出借款项。后被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的起诉。案件受理费656元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄鹏二〇一七年十一月十六日书记员  杨静
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0330民初568号原告:陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司。负责人：麻存岐，该分公司经理。委托代理人:张国春,陕西国文律师事务所。被告:宝鸡佳庆房地产开发有限公司。法定代表人：李宏强，该公司经理。本院在审理原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司与被告宝鸡佳庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司以与被告宝鸡佳庆房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司撤回起诉。案件受理费936元，减半收取468元，由原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司承担。审判员  张小斌二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20270号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：徐颖，男，1983年4月6日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告徐颖物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月七日书记员 孙震颐
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行审143号申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。法定代表人：李振锋，该局局长。委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。被申请执行人：凤台县凤凰镇岗胡小学，住所地安徽省凤台县凤凰镇。法定代表人：胡立芹，该校校长。申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县凤凰镇岗胡小学在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]023号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]023号土地行政处罚决定，准予强制执行；二、凤国土监字[2017]023号土地行政处罚决定第1项由凤台县凤凰镇人民政府负责实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一七年十一月九日书记员  童 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5155号原告：安徽华宇物业发展有限公司,住所地安徽省池州市。法定代表���：聂腊源，总经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：钱朝龙，经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。被告：傅卫国，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告傅卫国物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月十五日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2239号郭有来、王小荣：你与鲜爱芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲜爱芳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074658307特此通知二〇一七年十一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3470号罪犯徐长影，男，1976年8月13日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2015年2月10日作出（2015）长经开刑初字第19号刑事判决，认定被告人徐长影犯盗窃罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯徐长影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年3月因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2002年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年4月6日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2004年10月26日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年4月9日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年5月18日因盗窃被劳动教养一年六个月。原判认定，被告人徐长影曾因盗窃罪，于2014年8月5日被长春市南关区人民法院判处三年六个月，在羁押期间发现漏罪。2013年9月28日9时许，被告人徐长影在长春经济开发区兴隆山镇分水村5队一路口处，将被害人胡某某骗至自己家中，用威胁、恐吓、殴打手段，强行猥亵被害人胡某某。2013年10月16日22时许，在长春市南关区东安屯嘉实物流园内洪强物流门前，趁被害人毕某某下车卸货之机，将其放在驾驶室内的黑色布包盗走，内有人民币39000元。案发后赃款被全部挥霍。被告人徐长影在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，执行数罪并罚。被告人徐长影猥亵儿童的犯罪系自首。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币124元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐长影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有多次犯罪前科劣迹，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐长影减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执1059号申请执行人：中国太平洋财产保险有限公司海阳支公司被执行人：纪梅君申请执行人中国太平洋财产保险有限公司海阳支公司与纪梅君追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0502刑初240号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人李峰，男，1981年12月13日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，小学文化，农民，住邢台市桥东区。因本案，2017年5月26日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人李峰犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰出庭支持公诉。被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2013年11月14日晚，被告人李峰在邢台市桥东区天唯加油站东侧车队宿舍内，与被害人侯某在一起喝酒时发生纠纷并打架，后李峰用菜刀将侯某砍伤。经法医鉴定，侯某的损伤系轻伤一级。附带民事诉讼部分经本院调解，被告人李峰赔偿了被害人侯某经济损失8万元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人李峰在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李峰的供述，被害人侯某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2013］735号法医损伤检验鉴定书，重新鉴定说明，指认作案工具，悔过书，缴款书，谅解书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李峰酒后因琐事与被害人发生争执，在争执过程中持械致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李峰自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹永平二〇一七年十一月二十一日书记员  张冬梅
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0523民初955号原告：王小四，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。被告：蔡俊奇，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市内丘县。原告王小四与被告蔡俊奇不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小四、被告蔡俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小四向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还现金2000元，利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1995年10月份在大孟村镇检察室工作时，分两次向原告非法强行索要以土地承包费为由现金2000元，其中写是1989年收的1000元是被告故意写错日期，其实也是1995年收的。2015年本村村委会重新征收土地承包费时说原告没有交，原告才知道被告当时收原告的钱去向不明，原告多次向有关部门反映，有关部门多次调查，被告未能给出钱的合法去向，钱交到何人手中。无奈原告诉至法院，依法判决被告退还原告2000元现金和利息，按民间借贷利息6000元，维护原告的合法权益。被告蔡俊奇承认原告在本案中所主张的收取原告2000元的事实。但认为：1、该款项属于职务行为，不属于不当得利，与我本人无关。1995年至1999年在内丘县大孟村镇检察室工作，检察室是当时我县检察院在各个乡镇设置的驻乡机构，直接受县检察院领导。1995年我和县检察院干部刘玉华一起到张夺村，协助大孟村镇和该村干部一道催收该村村民积欠村委会多年的土地承包费事宜。王小四欠缴的承包村集体土地费用为4000余元（因年代久远，具体数字不清楚了，以村委会账目记录为准），我记得其承包日期好像是1989年起，截止日期记不清了，第一次收取王小四承包费1000元，我向其出具了收条，因其未交全额，特注明了待交全后凭条换取正式单据，该条后的日期1989年属于笔误，应为1995年。后王小四第二次缴纳了承包费1000元，以后没有缴纳。这两笔钱我和检察院的刘玉华当时就直接给了村委会。有村委会时任干部及检察院刘玉华证言为证。2、该案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。该款时间至今已有22年之久，早已经超过了国家规定的诉讼时效。3、本人保留追究王小四恶意诽谤他人的法律权利。我当时在镇检察室工作，协助镇政府工作是我的职责，并非我个人行为，王小四在诉状中称我个人向其非法强行索要现金，对我个人的人格构成严重侵害，故向法庭声明保留追究其法律责任的权利。本院认为，被告蔡俊奇承认原告在本案中主张收取2000元的事实，故对该事实予以确认。针对原告的诉讼请求，本院分析判定如下：一、被告收取原告的款项是否属于不当得利在庭审过程中，原告认可被告收原告的2000元是荒地承包费，且认可在被告收其承包费前向村里交过承包费，说明被告收原告的款项属于原告应缴纳的承包费，张夺村委会原支部书记、村主任、村会计证明被告收原告的款项都交到村委会，检察院刘玉华也证明被告收取原告的款项属于职务行为，虽然均没有出庭作证，但能够证明被告没有将收取原告的款项据为己有，原告亦无相反证据证明被告属于不当得利，故被告收取原告的款项不属于不当得利。二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据去权利人的申请决定延长。从本案可以看出，被告收取原告的款项是在1995年10月、1995年11月，距离原告起诉时间2017年8月已经超过20年，且不存在中止、中断的事由，说明原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王小四的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  牛金叶二〇一七年十一月一日书记员  王 雪附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据去权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3304号罪犯刘玉彬，男，汉族，1983年6月14日出生于天津市河西区，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2014年7月10日作出（2014）平刑初字第95号刑事判决，以被告人刘玉彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。被告人刘玉彬不服，提出上诉。本院于2014年8月27日作出（2014）哈刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘玉彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘玉彬予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘玉彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分400分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘玉彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘玉彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年2月23日起至2028年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2225号都邦财产保险股份有限公司河南分公司：你与王雪丽劳动争议一案，本院于2017年6月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王雪丽于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074638038特此通知二〇一七年十一月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3668号原告：胡文丽，女，汉族，1993年3月14日出生，湖北省竹溪县人，现住十堰市张湾区。被告：柯有福，男，汉族，1982年8月16日出生，湖北省丹江口市人，现住十堰市茅箭区。原告胡文丽诉被告柯有福民间借贷纠纷一案。因原告胡文丽不能提供被告柯有福的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告柯有福的送达地址。本院认为：原告胡文丽提供被告柯有福的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡文丽的起诉。诉讼费1638元，退还给原告胡文丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二〇一七年十一月七日书记员  张书兰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2418号申请执行人：山东中金典当有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北大街53号。被执行人：烟台东兴经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，总经理。被执行人：烟台庄禾集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，监事。被执行人：孙崇信，男，汉族，1957年1月31日出生，住烟台市莱山区。被执行人：陈希美，女，汉族，1957年9月22日出生，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人山东中金典当有限公司与被执行人烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、孙崇信、陈希美典当纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕昌范二〇一七年十一月二十一日书记员  孙鹏超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2017）青2224民初265号原告张三周，男，生于1978年11月28日，藏族，系青海省化隆回族自治县巴燕镇居民。被告东智，男，生于1990年5月2日，藏族，系青海省刚察县沙柳河镇居民。原告张三周诉被告东智买卖合同纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张三周到庭参加诉讼、被告东智经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的虫草款人民币26500元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月15日，被告从原告手中买走虫草半斤，被告东智承诺三天内支付虫草款26500元，并出具《借条》一张，但被告东智至今未支付，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，被告的行为严重侵犯了原告的权益。特诉至人民法院，支持原告的请求。被告东智，经本院依法传唤未到庭，亦为提交任何形式的答辩。经本院审理查明，2016年6月15日，原告张三周与被告东智达成虫草买卖口头协议，被告东智从原告张三周处购买了价值26500元的虫草0.5斤，双方约定三天内由被告东智支付虫草款26500元人民币，并出具《借条》一张，但被告至今未支付。证明上述事实的证据有，原告张三周的诉称，原告张三周提供的被告东智出具的实质内容为欠条的《借条》一份。本院认为，双方达成的口头协议具有法律效力，受法律保护。被告东智应当履行支付货款的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东智于本判决生效后十日内支付原告张三周26500元。本案案件受理费462元，减半收取231元由被告东智负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员宋积珠二〇一七年十一月十日书记员完玛卡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初11241号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。被告：吴香，男，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告吴香电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年十一月十三日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更826号罪犯尹涛，男，1986年1月23日出生，汉族，出生地北京市，本科文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年8月7日作出（2015）朝刑初字第853号刑事判决，认定被告人尹涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。北京市朝阳区人民法院于2016年1月27日作出（2015）朝民初字第27758号民事判决：一、被告尹涛于判决生效后七日内赔偿原告宋强医疗费二万五千六百二十四元、营养费七百元、住院伙食补助费八百四十元、交通费三百五十元、护理费二千一百元、误工费一万四千七百元、伤残赔偿金六万一千四百七十四元、鉴定费一千七百一十五元、精神损失费七千元。二、驳回原告宋强的其他诉讼请求。案件受理费2565元，由原告宋强负担1275元，由被告尹涛负担1290元。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2017年11月15日提出对罪犯尹涛的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯尹涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月获得所嘉奖奖励，折算为一个表扬奖励，2017年7月获得表扬奖励，民事赔偿判项已执行完毕。根据尹涛的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对尹涛予以减刑。经审理查明，罪犯尹涛在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励折算审批表、罪犯评审鉴定表、北京市人民法院案款收据、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯尹涛在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯尹涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹涛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月2日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨跃进审 判 员 赖 琪审 判 员 谷世波二〇一七年十一月三十日法官助理 石楚楚书 记 员 崔亚楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1410号原告：何惟平，男，1966年8月21日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被告：刘俊洲，男，1972年1月9日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被告：曾传凭，男，1963年10月3日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。本院在审理原告何惟平诉被告刘俊洲、曾传凭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何惟平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何惟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何惟平撤诉。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告何惟平承担。审 判 员  陈佳煜二〇一七年十一月六日代理书记员  郭 飞
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）京01刑终667号上诉人（原审自诉人）于某，女，1995年10月13日出生，���民身份号码×××，出生地北京市，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告人）贾某某，女，1995年12月17日出生，公民身份号码×××，出生地北京市，住北京市平谷区。辩护人李伟，河北桁公律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理于某控告贾某某犯诽谤罪一案，于2017年8月29日作出(2017)京0114刑初242号刑事附带民事判决。原审自诉人于某及原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院于2017年10月13日立案受理并依法组成合议庭，通过阅卷，分别询问上诉人于某、贾某某，听取贾某某的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市昌平区人民法院认定：（一）自诉人于某与汪某于2016年4月确定男女朋友关系，同年10月左右分手。2016年12月27日18时许，于某给汪某打电话发生争执，被告人贾某某���汪某手中接过电话，与自诉人于某发生口角。当日晚自诉人于某吃了20余片丙戊酸镁缓释片欲自杀，被同学及老师送往医院抢救。（二）2016年2月7日被告人贾某某在微信朋友圈中发“这个于某，是汪某的前女友，汪某是我现男友，她当初给汪某带了绿帽子，然后汪某就不要她了，然后她就反过来找汪某，无理取闹，还说当初跟汪某好就是看中他高带出去有面，汪某不理她，她就自杀，还有编各种事情来黑汪某，包括论坛还有贴吧，她都有发表过什么东西，汪某的手机也经常被这种未知电话炸”的微信。原审人民法院认定上述事实的证据有证人杜某、王某、高某、金某、汪某的证言，中国人民解放军第307医院中毒救治科急诊首页，通话记录，微信记录，贾某某的供述，自诉人于某的陈述，微信聊天记录及短信聊天记录等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人贾某某未经核实，通过微信朋友圈发送含有自诉人于某给他人戴绿帽子等内容的信息，侵犯他人的人身权利，但是情节显著轻微，可以不认为是犯罪。自诉人指控被告人贾某某犯诽谤罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。故判决：一、被告人贾某某无罪。二、驳回自诉人于某的诉讼请求。上诉人于某的上诉理由为：根据杜某、王某、高某、金某等人的证言，可以证明贾某某于2016年12月27日晚通过电话对于某进行辱骂，致使于精神受到刺激而自杀，一审判决已认定该事实，但认为情节显著轻微，显然是错误的；贾某某在微信朋友圈中散布污蔑于某的信息，致使于自杀，一审判决未认定该事实是错误的。综上，贾某某的行为属于“捏造事实诽谤他人，情节严重”，已构成诽谤罪。上诉人贾某某的上诉理由���：其并没有实施捏造事实污蔑于某名誉权的行为，一审判决认定其侵犯于某的人身权利但“情节显著轻微”是错误的。请求二审将本案发回重审。贾某某的辩护人的辩护意见为：贾某某的行为不构成诽谤罪及“情节显著轻微”，事情发生与贾某某无关。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，唯一审判决认定的第（二）起事实的时间应为“2017年2月7日”，一审判决书误写为“2016年2月7日”，本院依法予以纠正。本院认为，原审自诉人于某控告原审被告人贾某某犯诽谤罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，一审人民法院据此作出的判决，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。具体理由为：诽谤罪是指行为人故意捏造事实并进行散布，损害他人名誉，情节严重的行为。根据这一法定犯罪构成对一审判决认定的两起事实进行分析：关于2016年12月27日的事实，现有证据，包括于某在上诉理由中所提杜某、王某、高某、金某等人的证言，虽能证明于某与汪某、贾某某在电话通话过程中发生了争吵，但并不能证明贾某某在该过程中故意捏造事实并进行散布，故于某控告贾某某关于该起事实构成诽谤罪的证据不足；关于2017年2月7日的事实，虽然现有证据可以证明贾某某在其微信朋友圈发送了含有于某给他人带绿帽子等内容的信息，但贾某某提供的证据可以证明上述信息涉及的内容系贾通过汪某等渠道得知，虽然贾某某未核实内容真实性即在朋友圈中发送，但并不能证明贾某某系故意捏造上述事实，故于某控告贾某某关于该起事实构成诽谤罪的证据不足。综上，对于上诉人于某所提相关上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人贾某某及其辩护人所提贾某某的行为不构成诽谤罪及“情节显著轻微”的相关上诉理由及辩护意见，经查，如前文所论述，现有证据并不能证明涉案事实系贾某某故意捏造并进行散布，故在刑事法律层面认定其行为不构成诽谤罪的理由系证据不足。至于贾某某在未核实信息真实性的情况下即在微信朋友圈中进行发送，以及是否侵犯于某名誉权等人身权利，是否涉及民事侵权等问题，不属于刑事法律评价范围，当事人可另行通过民事诉讼解决。对于上诉人贾某某及其辩护人所提上述上诉理由及辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人于某、贾某某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   鹏审 判 员 刘   璐审 判 员 ���杨亮二〇一七年十一月二十九日法官助理 刘 晓 英书 记 员 潘 萌 萌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终721号原公诉机关北京市延庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢春启，男，59岁（1958年3月11日出生），出生地北京市延庆区，大专文化，住北京市延庆区。因涉嫌职务侵占罪，于2016年12月9日被羁押，同年12月23日被取保候审，经北京市延庆区人民法院决定，于2017年9月20日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人张西兰，北京市华德莱律师事务所律师。北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控被告人卢春启犯职务侵占罪一案，于2017年9月20日作出(2017)京0119刑初40号刑事判决。原审被告人卢春启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市延庆区人民法院判决认定：被告人卢春启系北京市延庆区香营乡上垙村村民。1998年1月1日，被告人卢春启与上垙村村集体签订了《土地承包合同书》，承包该村土地6.4亩，其中座落于马家垙的土地5.5亩；承包期限为30年，自1998年1月1日至2027年12月31日。1999年，卢春启将位于马家垙地块的其中4亩土地退回上垙村集体，村集体将该土地作为机动地发包给其他村民耕种，时任上垙村村民委员会会计的卢某1根据上述情况修改了卢春启签订的由香营乡政府管理和备案的《土地承包合同书》。2011年3月，时任上垙村党支部书记兼村民委员会主任的卢春启得知联通公司欲在上垙村租赁土地用于修建通信基站，遂与该公司项目负责人接洽。后卢春启在未组织召开村两委会和村民代表大会的情况下，私自决定将其已经退回村集体的马家垙4亩土地上的150平方米租赁给联通公司。2011年5月19日，卢春启以北京市延庆区香营乡上垙村村民委员会的名义与联通公司签订了《通信基站站址租赁合同》，将上述土地租赁给联通公司用于建设通信基站，联通公司为此支付了租赁费人民币15万元，该款项由联通公司直接转入香营乡政府账户。2011年11月2日和2012年1月5日，卢春启分两次从乡政府领取该上述项后转入其个人账户，用于个人消费。2016年12月9日，被告人卢春启被北京市公安局延庆分局民警抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人卢春启的供述、证人卢某2、卢某1、卢某3、郭某、徐某1、王某、徐某2、郎某等人的证言、北京市延庆区香营乡存档的上垙村《土地承包合同书》、香营乡上垙村村民委员会出具的证明、北京市公安局旧县派出所于2016年8月17日出具的证明信、河北卓尔地理信息技术股份有限公司提供的香营乡上垙村马家垙地块土地的卫星局部图、通信基站站址租赁合同、土地使用权证明、通信基站站址租赁意向协议、香营乡政府记账凭证、银行个人账户交易记录、案件来源、到案经过、常住人口登记表、北京市延庆区香营乡东白庙村民委员会出具的证明、北京市公安局旧县派出所于2017年4月24日出具的证明信、北京市延庆区人民检察院出具的工作说明等证据在案证实。北京市延庆区人民法院认为，被告人卢春启利用其担任村党支部书记兼村民委员会主任，负责管理村集体事务的职务之便，在未履行民主议定程序的情况下，采取私自出租集体土地，收入不入集体账目的手段，将农村集体经济组织的财产据为已有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢春启犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。二、继续追缴赃款人民币十五万元，发还北京市延庆区香营乡上垙村村民委员会。上诉人卢春启的上诉理由为，用于修建通信基站的土地系其承包的村集体土地，其收取租金系对其土地的自由处分，不需要经村集体决定。上诉人卢春启的辩护人的主要辩护意见是：证人卢某1、卢某2、卢某3、徐某1的证言真实性存疑，不应作为定案根据；卢春启在与联通公司签订合同前，曾按对方要求支付人民币6000元购买联通卡并安装一定数量的座机，该笔钱款应从犯罪数额中予以扣除；原判对卢春启量刑过重。二审审理期间，上诉人卢春启及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人卢春启所提关于基站所在土地系其承包的集体土地的上诉理由及其辩护人所提部分证人证言真实性存疑的辩护意见，经查：首先，卢春启在侦查机关及二审提讯中均认可上垙村将其原承包的5.5亩土地中的4亩予以收回的事实，而证人卢某2、卢某1等人的证言亦能证明上述事实，且有土地承包合同书等书证予以佐证，故能够确认卢春启曾经承包上垙村的5.5亩中的4亩已被村集体回收作为机动地的事实。其次，卢春启认为其亲属的户口迁回上垙村后，应当获得上垙村分配的机动地，并不需要村集体决定，但是，卢春启作为村领导，实际负责过卢春海、卢某3承包机动地的过程，而二人承包机动地的决定权即在村集体，故卢春启应当明知机动地分配应当由村集体决定的程序，且该程序亦有多名证人的证言予以证实；最后，相关证人的证言能够与在案多份证据互相印证，能够证明案件基本事实。综上，对于上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人卢春启的辩护人所提原判认定数额有误的辩护意见，经查：卢春启为促成通信基站站址租赁合同的签订所支出的费用系犯罪成本，不应从犯罪数额中扣除。故对于辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人卢春启利用其担任村党支部书记兼村民委员会主任，负责管理村集体事务的职务之便，将农村集体经济组织的财产据为已有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，依法应予惩处。对于卢春启的辩护人所提原判对卢春启量刑过重的辩护意见，经查：一审法院根据卢春启的犯罪数额等情节，在法定幅度内对其量刑，符合量刑规范化的相关规定，辩护人所提对卢春启再予从轻处罚的辩护意见无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，一审法院根据卢春启犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 宋振宇审判员 鲍 艳二〇一七年十一月二十九日书记员 刘 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1411号原告：吴安。被告：常志。本院受理原告吴安诉被告常志买卖合同纠纷一案，原告经本院通知逾期不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员李新二〇一七年十一月二十二日书记员张伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6227号原告：徐某某，女，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王某，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一七年十一月十五日书记员 王瑞莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3652号罪犯隋鹏虎，男，1987年1月2日生，汉族，吉林省白山市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2011年12月29日作出（2011）浑刑初字第135号刑事判决，认定被告人隋鹏虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2077号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯隋鹏虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年3月2日，被告人隋鹏虎、韩忠岐在通化市东昌区米果旅店租赁房间，安排王丽、张琪在按摩院从事卖淫活动，卖淫所得归二人所有。经二人预谋，韩忠岐于3月2日晚回到白山市，找到了被害人孙露、邹景媛，并对二人进行威胁利诱，于3日下午将二人带到通化市东昌区米果旅店。为迫使二人卖淫，隋鹏虎在包间内将孙露殴打后强奸，并与刘发学（在逃）强行脱掉了邹景媛的裤子。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。2017年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯隋鹏虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，性质严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯隋鹏虎减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1592号原告：阴志强，男，1971年5月18日出生，汉族，住馆陶县。被告：郝建波，男，1972年9月4日出生，汉族，住馆陶县。原告阴志强与被告郝建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。本案在审理过程中，原告阴志强向本院提出撤回对被告郝建波起诉的申请。本院认为，原告阴志强申请撤回对被告郝建波的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阴志强撤回对被告郝建波的起诉。案件受理费2300元人民币，减半收取1150元人民币，由原告阴志强负担。审 判 长  李章柱人民陪审员  刘金玉人民陪审员  杨广姣二〇一七年十一月十六日书 记 员  王晓辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执970号申请人张某。被执行人建昌县环宇装修有限责任公司。法定代表人陈某某，系该公司经理。被执行人陈某。张某申请执行建昌县环宇装修有限责任公司、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行，依法冻结了被执行人陈学彦的工资每月3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2210号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执326号申请执行人中国工商银行股份有限公司建昌支行。法定代表人伍某民，系该行行长。被执行人范某某。被执行人唐某。本院在受理中国工商银行股份有限公司建昌支行申请执行范某某、唐某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第01032号生效民事判决书。本案法院在执行过程中，被执行人范某某、唐某无财产可供执行。经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第01032号生效民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十一月二十二日书 记 员  项博文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5262号原告：鞠××。原告：芦××。被告：黄××。原告鞠××、芦××与被告黄××不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告鞠××、芦××于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠××、芦××撤诉。案件受理费2048元，由二原告负担。审判员 于 琳二〇一七年十一月七日书记员 侯雨昕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3491号罪犯戚晓阳，男，1986年6月23日生，汉族，河北省石家庄市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）吉中刑初字第28号刑事判决，认定被告人戚晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。因被告人不��，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）吉刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯戚晓阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年11月18日因故意毁坏财物罪、故意伤害罪被判处拘役七个月；2005年10月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2008年11月27日因聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2012年10月19日8时许，刘灿明打电话将戚晓阳、李海军及冯某奎约至位于吉林市龙潭区铁东荒山小区4号楼2单元401室的住所内，共同吸食了冯某奎携带的毒品。15时许，刘某贵给刘灿明打电话购买毒品，后刘某贵来至刘灿明住所楼下给付刘灿明毒资3000元，刘灿明让刘某贵与其上楼，二人进屋后，刘灿明进入冯某奎所在的北侧卧室对冯某奎实施殴打，并将冯某奎持有的4.1克冰毒交付刘某贵。在刘灿明殴打冯大奎时，当时在客厅的李海军、戚晓阳闻声冲进北侧卧室亦殴打冯某奎。在刘某贵取得毒品离开后，三人因琐事对冯不满，继续使用木凳、拳脚殴打冯某奎，在殴打过程中，刘灿明持工具照冯嘴部猛戳致冯多颗牙齿脱落。17时许，李海军、戚晓阳将冯某奎送至医院后经抢救无效死亡。同年10月20日��戚晓阳投案自首。戚晓阳系犯，其家属与刘灿明家属代为赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯戚晓阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯戚晓阳减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3000号原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司。负责人曹文英。委托代理人李泽。被告张华光。原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司（以下简称惠天然物业）与被告张华光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠天然物业的委托代理人李泽及被告张华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠天然物业诉称，被告系原告管理的连山区乐都汇公馆物业小区的业主，双方在被告接收物业房屋时按照相关规定签订了《前期物业服务合同》，合同中双方约定了物业服务内容及收费标准。被告入住小区后一直享受我公司提供的物业服务，但至2017年6月止，被告未按合同约定支付物业费，已经对我公司的经营管理造成严重影响。故诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业费3712.00元、电梯费760.00元及违约滞纳金，诉讼费由被告承担。被告张华光辩称，我不同意交纳物业费，理由为：小区外来人员多，外租经营公司也很多，人员混乱，保安管理跟不上；绿化没有达到合同约定要求，地下停车场管理严重混乱，物业服务没有达到约定的服务标准。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区中央大街15号乐都汇公馆的物业管理人，被告系该公馆4单元1101室的业主。2013年5月25日，原告与被告签定《前期物业服务合同》，约定被告委托原告实行物业管理，服务事项包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生管理、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等。物业费1.2元/平方米/月，电梯费（3-9层）360元/每户/年、（10-16层）380元/每户/年、（17-24层）400元/每户/年。交费时间为每三个月第一个月的上旬。同时约定如被告不按照约定交纳物业服务费，原告可依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求其按每逾期一日加收应交纳额的千分之三支付滞纳金。被告于2013年5月25日办理了楼房接收手续，其居住的房屋建筑面积为128.86平方米。截止到2017年6月，被告尚欠2015年6月1日至2017年5月31日的物业费3711.00元（128.86平方米×1.20元/月/平方米×24个月）、电梯费760.00元未予交纳。在此期间，原告单位工作人员曾向被告催收物业费，但被告未予给付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的楼宇接收书、前期物业服务合同、乐都汇公馆业主临时规约、外地来葫物业服务企业登记备案表等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时应按时交纳物业费用，故原告要求被告给付物业服务费及电梯费的诉讼请求,本院予以支持。被告抗辩原告的服务没有达到约定的服务标准，但未提供相关证据，且因物业管理涉及范围较广，包括共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理，公共区域环境卫生清洁，公共区域秩序维持等等，被告的房屋不是孤立于该小区之外独立存在的，故被告以此作为不交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。关于原告要求被告给付滞纳金的请求，因该滞纳金实质上属于违约金范畴，原告未提供其违约损失的证据，结合本案案情，酌定为物业服务费本金的30%，即1113.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张华光于本判决生效后十日内给付原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司物业服务费3711.00元、电梯费760.00元及违约金1113.3元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张华光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月一日书记员  赵 雨
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执340号申请执行人张某，住葫芦岛市。被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司。住所地葫芦岛市高新技术开发区。法定代表人王某，该公司经理。本院在执行申请执行人张某与被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司劳动仲裁纷一案中，轮候查封被执行人的土地后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  王洪福审判员  张永东二〇一七年十一月八日书记员  李树常
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2200号关金贵：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年9月22日作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074603978特此通知二〇一七年十一月九日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2196号范庆战：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年9月22日作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074603722特此通知二〇一七年十一月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1425号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘静，女，1984年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市武昌区。因本案于2017年4月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1422号起诉书指控被告人刘静犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰、被告人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月16日，被告人刘静在本市武昌区粮道街15号，以人民币4500元的价格将号码为105246的QQ号转让给被害人廖某。交易完成后，被告人刘静采取撤销变更绑定手机号码及修改账号密码的方式，找回QQ号。2017年2月8日，被告人刘静通过网络，采取上述方式，骗得被害人汤某人民币4300元。2017年2月11日，被告人刘静在本市武昌区粮道街15号，采取上述方式，骗得被害人唐某人民币3300元。2017年4月19日，被告人刘静本市江汉区万松园十巷25号3楼，采取上述方式，骗得被害人魏某人民币3600元。接被害人报案，公安机关于2017年4月25日将被告人刘静抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获及破案经过、户籍资料、QQ号码转让协议、收条、支付宝及微信转账记录、短信聊天记录等书证，证人陈某的证言，被害人廖某、汤某、唐某、魏某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘静具有多次实施诈骗、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘静犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾望喜二〇一七年十一月六日法官助理 林飞翔书 记 员 韩顺冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1584号原告：土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：尹宝堂，职务：理事长。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：李金柱。被告：王芬先。被告：杨恒秋。、被告：齐林娟，住河南省永城市。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告李金柱、王芬先、杨恒秋、齐林娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告土默特左旗农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费25316元减半收取12658元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。审判长恒存厚审判员周淑琴人民陪审员葛远庆二○一七年十一月三日书记员武康妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3428号罪犯辛孝忠，男，汉族，1960年7月26日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）哈刑初字第196号刑事判决，以被告人辛孝忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年7月4日作出（2002）黑刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无���徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯辛孝忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛孝忠予以减刑九个月。经审理查明，罪犯辛孝忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分225分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯辛孝忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯辛孝忠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛孝忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年12月20日起至2026年1月19日止）。本裁定送���后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2201号毋海建：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年9月28日作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074603670特此通知二〇一七年十一月九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执917号申请执行人李优优。被执行人刘向前。本院在执行李优优诉刘向前民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人刘向前名下位于高新区李万乡抄平陵村3街21号房屋及名下豫HA00**号起亚牌、豫HAA0**号福田牌轿车两辆查封，正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初504号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十一月十五日书记员  王 琳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民初1430号原告：张河垣，男，汉族，1963年2月15日出生，现住广东省梅江区，被告：黄金星，男，汉族，1982年4月12日出生，现住广东省梅州市梅县区，原告张河垣诉被告黄金星劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张河垣到庭参加了诉讼。被告黄金星经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张河垣诉称，原告于2015年为被告承包的工程做木工，人工工资为18000元，被告就该事实写了一份欠条给原告（详见欠条），但工程结束后被告并没有按照欠条约定支付原告人工工资，原告一直要求被告支付未果，故原告只能诉至法院请求法院判令被告向原告支付欠款人民币18000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请：1、请求法院判令被告向原告支付欠款人民币18000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄金星未作答辩。经审理查明，原告张河垣经黄金星的岳父介绍认识被告黄金星。后来，张河垣常为黄金星做工搞装修。经原、被告双方结算，至2015年2月14日被告仍欠原告工资16000元。为此，被告黄金星出具一张“欠条”交由原告张河垣收执。该欠款经原告催收未果。2017年9月29日，原告张河垣诉至本院，提出上述诉请与事实理由。被告黄金星经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，公民合法的民事权益应受到法律保护。被告黄金星欠原告张河垣16000元的事实，有原告张河垣向法庭提交的由被告黄金星出具的“欠条”为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。今原告诉请被告清偿欠款有理有据，依法应予以支持。原告诉请的金额18000元，但原告提供的“欠条”上显示欠款金额是大写：壹万陆仟元整。故法院只能认定欠款是16000元。被告黄金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩和质证权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金星应清偿欠款16000元给原告张河垣，限于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告张河垣的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄金星负担100元，由原告张河垣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇一七年十一月二日书记员  杨 红（此页无正文）
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2197号李小安：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年9月25日作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：刑事判决书判决义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074603826特此通知二〇一七年十一月九日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2202号李俊峰：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年9月28日作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074602534特此通知二〇一七年十一月九日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初5821号原告：谢树林，男，住沈阳市铁西区。被告：沈阳经济技术开发区人民医院，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张志刚，系医院院长。委托诉讼代理人：张淼，女，系该医院院办干事。本院在审理原告谢树林与被告沈阳经济技术开发区人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告谢树林于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢树林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢树林承担。审 判 长 赵                琳代理审判员 陈                阳代理审判员 金                鑫二〇一七年十一月十四日书 记 员 王维本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。