福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5645号原告：颜国英，女，1943年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告：黄一青，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住仙游县。原告：黄雪梅，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告：黄雨梅，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告：黄一鸿，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。上列原告共同委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师,特别代理。被告:周锦雄，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。被告:练正明，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。负责人：郑闽，总经理。委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师，特别代理。原告颜国英、黄一青、黄雪梅、黄雨梅、黄一鸿与被告周锦雄、练正明、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一青、黄一鸿及五原告的共同委托诉讼代理人傅伟仙，被告练正明，被告保险公司的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加了诉讼。被告周锦雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：交通事故致其近亲属黄某死亡造成五原告损失包括医疗费142033.02元、住院伙食补助费30元／天×62天=1860元、营养费15000元、护理费169.79元／天×135天=22922元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金36014元／年×5年=180070元、交通费2000元、鉴定费2800元、丧葬费30986元、处理丧事误工费和交通费5000元，计462671元，按事故责任并扣除被告已支付的30000元，请求被告共同再赔偿320000元。事实和理由：2016年12月20日凌晨，周锦雄驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车沿241县道自仙游县盖尾镇往仙游县榜头镇方向行驶，05时45分许，行经肇事路段，行驶在路右机动车道内，未能注意观察路面的交通状况，谨慎驾驶以确保安全，适遇行人黄丽琼、黄某、颜国英三人先后自路左往路右横过机动车道时，临近采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型普通客车前部在路右机动车道内碰撞行人黄丽琼、黄某、颜国英，造成黄丽琼、黄某、颜国英三人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，周锦雄承担事故同等责任，黄丽琼承担事故同等责任，黄某承担事故同等责任，颜国英承担事故同等责任。黄某受伤后于2016年12月20日至2017年2月19日在仙游县医院住院治疗62天，共花费医疗费127733.02元，外购人血白蛋白22瓶花费14300元。黄某医治无效于2017年5月4日死亡。原告花费鉴定费2800元。闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保。练正明辩称，对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议；周锦雄系其侄儿，周锦雄在临时帮忙的过程中发生了该交通事故，周锦雄依法应承担的赔偿责任本人同意予以承担；闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，原告合理的损失由保险公司予以承担；事故发生后其已垫付给原告20000元，另外垫付给案外人黄丽琼40**元；对原告的各项诉求项目及金额同意保险公司的答辩意见，本人同意按责承担非医保费用。保险公司辩称，对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，周锦雄应提供有效的驾驶证、行驶证，保险公司愿意承担原告的合理损失；事故发生后，保险公司已垫付给原告10000元，应予以扣除；周锦雄与黄某、黄丽琼、颜国英各承担事故的同等责任，超过交强险部分保险公司仅承担三分之一的赔偿责任，本案有三个受害人，交强险责任限额应按照比例确定；医疗费应扣除非医保费用20242.98元；由于受害人治疗无效死亡，不需要额外营养，营养费不能认定；护理费应按受害人的实际住院天数62天且按农村居民标准予以计算；交通费偏高，且没有票据，不予支持；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；精神损害抚慰金偏高；死亡赔偿金偏高且应按农村居民标准计算；对住院伙食补助费、丧葬费无异议；办理丧葬事宜交通费和误工费不能认定。周锦雄未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日凌晨，周锦雄驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车沿241县道自仙游县盖尾镇往仙游县榜头镇方向行驶，05时45分许，行经肇事路段，行驶在路右机动车道内，未能注意观察路面的交通状况，谨慎驾驶以确保安全，适遇行人黄丽琼、黄某、颜国英三人先后自路左往路右横过机动车道时，临近采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型普通客车前部在路右机动车道内碰撞行人黄丽琼、黄某(于1938年4月18日出生)、颜国英，造成黄丽琼、黄某、颜国英三人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，周锦雄承担事故同等责任，黄丽琼承担事故同等责任，黄某承担事故同等责任，颜国英承担事故同等责任。黄某受伤后于2016年12月20日至2017年2月19日在仙游县医院住院治疗62天，共花费医疗费127733.02元，医嘱外购人血白蛋白22瓶计14300元。黄某医治无效于2017年5月4日死亡。闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生后，练正明已付给原告20000元，保险公司已付给原告10000元。医疗费用经鉴定含有非医保费用20242.98元，练正明同意按责承担非医保费用。黄某生前系仙游县榜头镇坝下社区居委会人。颜国英、黄一青、黄雪梅、黄雨梅、黄一鸿系黄某第一顺序继承人。保险公司对原告诉求对住院伙食补助费1860元、丧葬费30986元无异议。原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：1、关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告认为，黄某生前系仙游县榜头镇坝下社区居民，请求死亡赔偿金36014元／年×5年=180070元、精神损害抚慰金60000元。到庭被告认为，精神损害抚慰金偏高，死亡赔偿金偏高且应按农村居民标准计算。本院认为，黄某生前系仙游县榜头镇坝下社区居委会人，事故造成黄某死亡，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。黄某死亡时已满75周岁，参照福建省统计局统计数据，原告请求死亡赔偿金180070元，本院予以认定。原告请求在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金60000元合理，本院予以认定。2、关于护理费问题。原告认为，请求护理费169.79元／天×135天=22922元。到庭被告认为，护理费应按受害人的实际住院天数62天且按农村居民标准予以计算。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实。原告没有提供医疗机构或鉴定机构出具的证明证实黄某出院后需继续护理，对原告请求护理期135天，本院不予认定。黄某住院治疗62天，原告没有提供证据证实其护理人员收入状况，护理人员应按农村居民标准计算，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定护理费140.06元／天×62天=8683.72元。3、关于营养费、交通费问题。原告认为，请求营养费15000元、交通费2000元。到庭被告认为，由于受害人治疗无效死亡，不需要额外营养，营养费不能认定；交通费偏高，且没有票据，不予支持。本院认为，参照黄某的医疗费用，本院予以认定营养费12700元。根据本案的实际情况，本院予以认定交通费1240元。4、关于鉴定费问题。原告认为，其花费伤情鉴定费750元、尸检鉴定费2050元，计鉴定费2800元，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据予以证实。到庭被告认为，对鉴定票据无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。原告进行伤情鉴定、尸检鉴定是客观需要的，所花费的鉴定费用2800元有鉴定单位出具的票据予以证实，对原告请求鉴定费2800元，本院予以认定。5、关于处理丧事误工费和交通费问题。原告认为，请求处理丧事误工费和交通费5000元。到庭被告认为，办理丧葬事宜交通费和误工费不能认定。本院认为，原告为了处理黄某丧葬事宜而产生的误工损失及交通费是客观存在的，原告请求处理丧事误工费和交通费应予以支持。根据本案的实际，原告请求处理丧事误工费和交通费5000元，本院予以认定。本院认为，本事故致黄某死亡造成原告损失：医疗费127733.02元、外购人血白蛋白费用14300元、住院伙食补助费1860元、营养费12700元、护理费8683.72元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金180070元、交通费1240元、鉴定费2800元、丧葬费30986元、处理丧事误工费和交通费5000元，计445372.74元，其中交强险医疗赔偿费用计156593.02元、交强险死亡赔偿费用计285979.72元。本事故造成颜国英损失：医疗费29795.88元、住院伙食补助费210元、营养费2900元、后续治疗费用10000元、护理费16807.2元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金23769.24元、交通费140元、鉴定费2360元，计91982.32元，其中交强险医疗赔偿费用计42905.88元、交强险伤残赔偿费用计46716.44元。本事故造成黄丽琼损失为：医疗费13619.96元、住院伙食补助费160元、营养费1360元、护理费8403.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费1410元，计27553.56元，其中交强险医疗赔偿费用计15139.96元、交强险伤残赔偿费用计11003.6元。闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，周锦雄、黄丽琼、黄某、颜国英各承担事故同等责任，黄丽琼、颜国英、黄某近亲属应按各自损失比例分享交强险责任限额。保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费用156593.02元÷(42905.88元＋15139.96元＋156593.02元)=7296元、死亡赔偿费用285979.72元÷(46716.44元＋11003.6元＋285979.72元)=91527元，计98823元。本事故发生在机动车与行人之间，作为行人的黄丽琼、黄某、颜国英之间对事故的发生并无因果关系。练正明自愿按责承担非医保费用20242.98元是可以的，则练正明应赔偿给原告20242.98元×60％=12145.8元。扣除交强险部分及非医保费用，原告剩下损失326306.76元(445372.74元-98823元-20242.98元)由保险公司予以承担60％责任即195784元，其余由原告自行承担。保险公司共承担294607元(98823元＋195784元)。练正明已付的20000元折抵其应承担的12145.8元，剩下7854.2元及保险公司已支付的10000元予以折抵保险公司赔偿款，保险公司应再赔偿276752.8元。练正明就代垫款7854.2元可向保险公司进行追偿。原告对练正明、周锦雄的诉求是无理的，应予以驳回。对原告不合理的诉求予以驳回。周锦雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内再赔偿给颜国英、黄一青、黄雪梅、黄雨梅、黄一鸿损失计276752.8元。二、驳回颜国英、黄一青、黄雪梅、黄雨梅、黄一鸿对练正明、周锦雄的诉讼请求。三、驳回颜国英、黄一青、黄雪梅、黄雨梅、黄一鸿的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，减半收取计1225元，由颜国英、黄一青、黄雪梅、黄雨梅、黄一鸿负担108元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯天祥二〇一七年十一月十六日书记员  罗芳菲