.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初226号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人焦儒士，男，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市开鲁县，住开鲁县，因以帮助他人办理贷款送礼为名诈骗他人钱款，于2012年3月16日被开鲁县人民检察院决定相对不起诉，后由通辽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因犯诈骗罪，于2015年9月22日被开鲁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年5月9日刑满释放，又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月10日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，1月17日经通辽市科尔沁区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人焦儒士犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、赵威威出庭支持公诉，被告人焦儒士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开鲁县人民检察院指控：一、诈骗事实被告人焦儒士在2016年6月至2017年1月期间均以修车为由骗取18名被害人钱款合计21550.00元，分别为：开鲁县大榆树镇榆树村刘某1500.00元、卢某800.00元、辛某300.00元、杜某500.00元、戴某600.00元、张某1500.00元、开鲁县义和塔拉镇太平庄村刘某25100.00元、李某1500.00元、张某2500.00元、光明村邓春六次被骗合计8100.00元、窦某350.00元、致富村于某400.00元、增力村李某2500.00元、楚某200.00元、郎某600.00元、永进村邹某1000.00元、复兴村田某2400.00元、开鲁镇良种场村张某3700.00元。二、合同诈骗事实2016年10月3日，被告人焦儒士从通辽市科尔沁区鸿运汽车租赁公司租赁×××号银色捷达轿车后，将该车以2.6万元价格卖给通辽市科尔沁区天宇二手车行。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2.8万元。公诉机关认为，被告人焦儒士的行为已构成诈骗罪和合同诈骗罪，应依法数罪并罚，提请本院依法判处。被告人焦儒士在庭审中对公诉机关指控其犯合同诈骗罪事实无异议，但辩称其是用租来的车到二手车行做抵押借款，只是应二手车行经理要求签了买卖合同，后来因还不上借款而案发。焦儒士在庭审中对公诉机关指控其以修车名义诈骗辛某300.00元、杜某500.00元、戴某600.00元、张某1500.00元、李某1500.00元、张某2500.00元、窦某350.00元、于某400.00元、李某2500.00元、楚某200.00元、郎某600.00元、邹某1000.00元、张某3700.00元等十三人的事实无异议，但辩称其未诈骗邓春、刘某1、卢某、刘某2、田振芳，其向邓春借款多次后出具了欠据，不认识刘某1和卢某，没向该二人借过钱，其与刘某2有矛盾，刘某2不可能借其钱款，田某2是其前妻姑父，平时没来往亦未向田某2借钱。经审理查明诈骗事实：被告人焦儒士因以帮助他人办理贷款送礼为名诈骗他人钱款，于2012年3月16日被开鲁县人民检察院决定相对不起诉处理，后由通辽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；焦儒士因犯诈骗罪，于2015年9月22日被开鲁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2016年5月9日刑满释放。焦儒士出狱后无固定职业及收入，未从事与修车相关的行业。2016年6月至2017年1月期间，焦儒士均以修车为名骗取开鲁县大榆树镇榆树村刘某1500.00元、卢某800.00元、辛某300.00元、杜某500.00元、戴某600.00元、张某1500.00元、开鲁县义和塔拉镇太平庄村刘某25100.00元、李某1500.00元、张某2500.00元、光明村窦某350.00元、致富村于某400.00元、增力村李某2500.00元、郎某600.00元、楚某200.00元（三年前被骗）、永进村邹某1000.00元、复兴村田某2400.00元、开鲁镇良种场村张某3700.00元，合计13450.00元。认定上述诈骗事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据（1）书证一组：关于焦儒士涉嫌诈骗的开鲁县人民检察院不起诉决定书、通辽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、开鲁县人民法院刑事判决书及释放证明、被告人车辆信息、办案情况说明、全国机动车驾驶人信息资源库查询结果（2）被害人报案材料及陈述：被害人辛某、杜某、戴某、张某1、李某1、张某2、窦某、于某、李某2、楚某、郎某、邹某、张某3报案材料及陈述，及被害人刘某1、卢某、刘某2、田某2的报案材料及陈述（3）证人证言一组：证人徐某、张某4、张某5、张某6、董某的证言（4）证人证言二组：刘占伟及杜占龙证实焦儒士向刘某1借款、刘某1没现钱又向杜占龙借款交给焦儒士的证言；李春风及马春梅证实焦儒士向刘某2借款、刘某2给李春风打电话让焦儒士去找李春风拿钱、李春风钱不够又在马春梅处借款交给焦儒士的证言；杨淑芝证实焦儒士找田某2借款、田某2带着焦儒士到杨淑芝家借款交给焦儒士的证言；梁志证实焦儒士以其与梁志相识为名并以修车为名向卢某借款、卢某借款给焦儒士后给梁志打电话核实焦儒士其人、梁志告诉卢某被焦儒士骗的证言（5）辨认笔录一组：卢某、刘某1、杜占龙、李春风、杨淑芝、辛某、杜某、于某、李某1、邹某、戴某、张某1、张某3辨认焦儒士的笔录，上述证据来源合法，均经被告人当庭质证，俱与本案有内在联系，能够相互印证起诉书指控的诈骗事实，本院均予以采信。焦儒士以修车为由向刘某1、卢某、刘某2、田某2借款事实有相关证人证言及辨认笔录在卷佐证，与各被害人陈述能够相互印证，焦儒士以不认识刘某1和卢某、与刘某2有矛盾、与田某2没来往为由辩解未向该四人借款，与证人证言及辨认笔录所证事实不符，其不能提供其他证据佐证其辩解事由，本院不予采信。公诉机关指控焦儒士以修车为由六次骗取邓春钱款8100.00元，焦儒士辩解与邓春相识，多次借款属实，但其为邓春补打过两张欠据总计欠款五千多，因公诉机关指控该起诈骗事实主要依据邓春夫妇陈述，对于借款次数及数额缺乏其他证据佐证，指控该起诈骗事实证据不足，本院不予采信。另查明合同诈骗事实：2016年10月3日，被告人焦儒士从通辽市科尔沁区鸿运汽车租赁公司租赁×××号银色捷达轿车后，与通辽市科尔沁区天宇二手车行签订汽车买卖合同，合同约定价格2.6万元。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2.8万元。上述合同诈骗事实，被告人焦儒士在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的被告人户籍信息、抓获经过、被害人赵某（通辽市科尔沁区鸿运汽车租赁公司法人）报案材料及陈述、证人田某3（通辽市科尔沁区天宇二手车行经理）包凤英、呼格吉勒吐、乌日吉勒吐、太平证言、通辽市鸿运汽车租赁公司营业执照复印件一份、涉案汽车租赁行合同书、机动车买卖协议书一份、扣押、发还车辆及行驶证清单、通辽市科尔沁区价格认证中心价格认定结论书、赵某和田某3辨认焦儒士的笔录及照片、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。焦儒士辩称其实际是用该车做抵押取得借款七千元，未得到被害人证实，不予采信。本院认为，被告人焦儒士虚构修车事由借款，多次骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人焦儒士将租赁车辆卖给二手车行，签订买卖合同，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法以诈骗罪及合同诈骗罪追究其刑事责任，并依法数罪并罚。焦儒士曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人焦儒士犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月10日起至2018年7月9日止，罚金于判决生效后交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨波审判员杜凤祥人民陪审员包连芳二0一七年十一月十四日书记员王运达