wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1502号上诉人（原审原告）：麻金元，公民身份号码×××）,男，回族，1993年3月15日出生，现住西宁市。委托代理人:王希成，青海齐光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:麻路思，公民身份号码×××，男，回族，1976年5月12日出生，现住西宁市。被上诉人（原审被告）:麻秀权，公民身份号码×××,男，回族，1982年6月25日出生，住甘肃省张家川回族自治县。被上诉人（原审被告）:麻润华，公民身份号码×××,男，回族，1993年12月1日出生，现住西宁市。被上诉人（原审被告）:武小平，公民身份号码×××，男，回族，1990年4月11日出生，现住西宁市。被上诉人（原审被告）:沙小龙，公民身份号码×××，男，回族，1991年2月17日出生，现住西宁市。上述五被上诉人委托代理人:李凯鸿，青海海博律师事务所律师。上诉人麻金元因与被上诉人麻路思、麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙合伙协议纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人麻金元的委托诉讼代理人王希成、被上诉人麻路思、麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙及其委托诉讼代理人李凯鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。麻金元上诉请求：1、撤销西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初2032号民事判决书第二项，并依法改判五被上诉人返还上诉人麻金元合伙出资额125000元并对合伙期间的利润进行分配；2、本案一审、二审诉讼费由五被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人麻金元收到的138000元为返还的本金125000元及返还的红利13000元错误，138000元应为三次分得红利的总额，在六人合伙时并没有说过先退还入伙本金再进行利润分配，在给上诉人麻金元三次转账时自然就是红利的一种分配方式，加之该餐厅地段繁华，人流量大，上诉人麻金元参与经营的一年多中分配到138000元的红利是合情合理的，且上诉人麻金元和五被上诉人并没有对餐厅营业至今的账目及合伙财产进行清算，仅凭转账凭证根本不能证实该款项就包括本金，而法庭相信五被上诉人的一面之词便认定该金额包括入伙本金；2、一审法院以被上诉人麻路思给上诉人麻金元转账48000元便认定进行了合伙财产清算，证据明显不足，判决有误，上诉人麻金元在2016年7月不参与经营，但其125000元的本金仍在餐厅未结算，48000元属于上诉人麻金元在合伙经营期间的利润，并非是合伙清算。故五被上诉人应当返还上诉人麻金元125000元的合伙出资额，并应对合伙期间未分配的利润再进行分配。被上诉人麻路思、麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙辩称：原审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。麻金元向一审法院起诉请求：1、依法判令解除合伙关系；2、依法判令返还合伙出资额125000元；3、依法分配合伙经营期间的共同利润；4、依法判令诉讼费由被上诉人承担。一审认定事实：麻金元与麻路思、麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙均为亲戚、朋友关系。2015年3月，六人达成口头合伙协议，共同经营位于本市城东区大众街105－13号的一间餐厅。合伙时双方商定：麻路思、麻秀权各出资250000元，麻金元、麻润华、武小平、沙小龙各出资125000元；麻路思为合伙事务执行人。2015年3月26、27日，麻路思代表全体合伙人与王伟签订了《房屋租赁合同和经营项目转让书》，合同约定的租赁期限为十年，前五年租金不变，每年为220000元，后五年租金依据市场行情变化上调或下调。2015年4月9日，麻路思以个人名义登记注册了”西宁城东区玉带阁餐厅”，注册类型为个体工商户。合伙经营期间，麻路思分别于2015年11月19日向麻金元转帐50000元、于2016年4月26日向麻金元转帐40000元。后因经营理念分歧，麻金元于2016年7月离开餐厅，再未参与餐厅的经营。2017年春节前后，麻金元及其父亲与麻路思、麻秀权就麻金元退伙事宜进行了协商并达成共识后，麻路思于2017年3月6日向麻金元转帐48000元。一审法院认为，麻金元与麻路思、麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙就共同经营”西宁城东区玉带阁餐厅”达成的口头合伙协议，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。麻路思以其个人名义登记注册的个体工商户”西宁城东区玉带阁餐厅”实际是麻金元与麻路思、麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙共同合伙经营的。麻金元自2016年7月离开餐厅，再未参与餐厅经营活动，合伙关系已实际终止，故麻金元诉求解除合伙关系的请求予以支持。关于麻金元主张的返还其合伙出资额125000元及依法分配合伙经营期间的共同利润，麻金元并未提交充分的证据证明麻路思向其转帐的138000元属于经营利润；另外，结合麻金元离开餐厅后，2017年春节前后，麻金元及其父亲与麻路思、麻秀权就麻金元退伙事宜进行过协商达成共识后，麻路思向麻金元转帐48000元的事实，可以证明双方对合伙财产进行了清算，麻路思向麻金元转账的138000元中既包含退还的合伙资金也包含合伙分红利润13000元，故麻金元主张返还其合伙出资额125000元及依法分配合伙经营期间的共同利润均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除麻金元与麻路思、麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙的合伙关系；二、驳回麻金元的其他诉讼请求。二审中，麻金元未提交证据证明其上诉请求，对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，应予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中麻金元与五被上诉人是个人合伙关系，双方无利润分配和退伙的书面约定，麻金元未能提交有效证据证明双方合伙经营期间的具体经营状况以及盈利或亏损情况，应承担举证不能的法律后果,故麻金元关于返还125000元的合伙出资及分配合伙经营期间的共同利润的上诉请求，无证据佐证，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人麻金元负担。本判决为终审判决。审判长王有林审判员左志萍审判员张薇二○一七年十一月二十日书记员颜鲁梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执异112号申请执行人：李宝珍，女，1957年12月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人：李新堤，男，1954年9月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人：许腊荣，女，1956年12月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：武汉天下置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司总经理。本院在执行李宝珍、李新堤、许腊荣与武汉天下置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案（湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸民二重字第00006号民事判决书）中，查明，武汉天下置业集团有限公司于2016年9月18日依法办理了���称变更并进行了工商登记，将名称变更为武汉上善至高置业集团有限公司，原武汉天下置业集团有限公司的相关权利义务应当由变更后的武汉上善至高置业集团有限公司承担。申请执行人李宝珍、李新堤、许腊荣为此向本院申请将被执行人武汉天下置业集团有限公司变更为武汉上善至高置业集团有限公司，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、变更湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸民二重字第00006号民事判决书执行一案中被执行人武汉天下置业集团有限公司为武汉上善至高置业集团有限公司。二、武汉上善至高置业集团有限公司应在本裁定生效之日向申请执行人李���珍、李新堤、许腊荣履行湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸民二重字第00006号民事判决书确定的武汉天下置业集团有限公司的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉金审判员  刘洪新审判员  龚庆红二〇一七年十一月二十八日书记员  吴桂华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2481号申请执行人幸五毛，男，1968年3月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人陈进国，男，1977年10月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人幸五毛与被执行人陈进国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0106民初3485号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人幸五毛的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0106民初3485号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十八日书 记 员  黄敏勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13975号原告：上海某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托代理人：陈某某，上海某律师事务所律师。被告：毛某某。本院在审理原告上海某物业管理有限公司诉被告毛某某物业服务合同纠纷一案中，原告上海某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告上海某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一七年十一月二十日书记员  高尚尚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3139号之一原告：常声文，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司无为分公司，住所地安徽省芜湖市无为县官巷路4号。统一社会信用代码91340225853700412H。原告常声文与被告中国电信股份有限公司无为分公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。常声文诉称，2015年初中国电信股份有限公司无为分公司邀请常声文为其代理商，要求常声文以自己的名义租赁营业用房，中国电信股份有限公司无为分公司补偿房租40%。同年3月20日，常声文租赁无为县城临湖小区6号楼2、3号门面房。房租240000元，中国电信股份有限公司无为分公司按约定补偿了96000元。所租赁房屋一楼作为其营业用房，二楼作为中国电信股份有限公司无为分公司下属单位临湖路营业厅办公室用。在其经营二个月后，经双方协商，租赁房屋全部交由临湖路营业厅自己经营。临湖路营业厅主任胡俊2015年9月3日打二份欠条，一是剩余房租144000元由被告承担，二是手机终端、配件、押金等各项共计75793元。并承诺在一个月内付清。至今只支付了手机终端、配件款44003元及5000元押金，余款170790元仍未支付。诉请中国电信股份有限公司无为分公司归还其款项及利息，并承担其支付的律师费诉讼费。中国电信股份有限公司无为分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在无为县，应由无为县人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地没有约定或者约定不明确的应以接受货币的一方为合同履行地。本案被告住所地为无为县，但合同履行地依法应当为接受货币的原告方所在地和县，所以本院对本案具有管辖权，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：驳回被告中国电信股份有限公司无为分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费1850元，由被告中国电信股份有限公司无为分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  张太文二〇一七年十一月十四日书记员  朱静静附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申338号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李占勇，男，生于1971年7月7日，青海省互助土族自治县。委托代理人：乔春秀，女，生于1968年5月2日，住西宁市，系李占勇之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李言录，男，1969年4月15日出生，青海省互助土族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁国祥，男，1969年1月15日出生，青海省互助土族自治县五。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李生成，男，1980年4月10日出生，青海省互助县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李言祥，男，1975年8月19日出生，青海省互助土族自治县。再审申请人李占勇与被申请人李言录等民间借贷纠纷申请再审一案，不服海东市中级人民法院（2017）青02民终277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李占勇申请再审称：(一)原判认定事实不清。借条的时间与事实明显不符合常理。在鲁国祥诉李占勇25万元债务纠纷的另一案中，李言录是担保人。而本案10万的债务李言录是出借人，在前面的25万借款尚未还清的情况下，被申请人李言录再次出借10万明显不合常理。钱款是否实际交付也未查明，钱款来源不明。被申请人鲁国祥、李生成、李言祥作为担保人在借条上签名应承担责任。被申请人李言录在民事诉状中写的是”欠条”，但在开庭审理中提交的却是”借条”。申请人实际上只借被申请人李言录12万元且已偿还11.5万元。（二）原判适用法律错误。一审法院未查清事实，仅凭《民法通则》第90条和108条机械办案。二审应当发回重审或者查清事实后改判，但二审也未查清事实。（三）申请人有新证据足以证明被申请人四人是进行敲诈勒索而形成的假借条。（四）原一审程序违法。未向申请人书面送达变更程序通知书。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院认为，（一）关于申请人李占勇与被申请人李言录之间是否存在借贷法律关系。李占勇于2015年6月13日出具借条一份，内容为：”今借现金李言录100000元十万元正，10天时间还清。收款人李占勇，担保人鲁国祥、李生成、李言祥”。后李占勇曾于2015年6月18日向李言录还款10000元。申请人李占勇主张本案的10万元及另一案的25万元均是虚假的，实际上其只借被申请人李言录12万元且已偿还11.5万元，对此主张申请人李占勇仅提供了证人证言一份。申请人李占勇主张借条是在被申请人李占录等人胁迫的情形下出具的，对此主张申请人李占勇并未提供证据予以证明，也未在法律规定的期限内提起撤销之诉。结合双方提供的证据，申请人李占勇作为完全民事行为能力人，其出具的书面借条的证明力更强，原审认定双方存在借贷法律关系并无不当，申请人李占勇作为债务人应当清偿债务。申请人主张原判认定事实不清的申请再审事由不成立。（二）关于原判适用法律的问题。一审适用《中华人民共和国民法通则》第九十条及一百零八条判决债务应当清偿，适用法律正确。二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，驳回上诉，维持原判，也不存在适用法律错误的情形。申请人的该项申请事由不成立。（三）申请人主张有新证据足以证明借条是假的，但并未提供新证据。申请人主张原一审程序违法，未向申请人书面送达变更程序通知书。经阅卷审查，一审中已经向申请人送达了转换程序通知书，并不存在程序违法。申请人的该项申请事由不成立。综上，再审申请人李占勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李占勇的再审申请。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一七年十一月十四日书记员  安天芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7212号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系公司董事长。委托代理人麻佩，系公司职工。被告刘云飞，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。被告李水涛，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。被告贾鹏，男，1976年生，汉族，陕西省神木市人。被告贾平，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被告贾建军，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘云飞、李永涛、贾鹏、贾平、贾建军金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6230元，依法免收。审判员  吴惠莉二〇一七年十一月二日书记员  白秀霞
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1002号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。被执行人：胡小，男，1986年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王娟，女，1989年2月14日生，汉族，住址同上。被执行人：胡培松，男，1958年4月25日生，汉族，住址同上。被执行人：谭春，女，1965年1月26日生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与胡小、王娟、胡培松、谭春金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月8日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人胡小名下的位于明光市花园路3号2栋1号楼101室住宅房地产。2017年11月9日，买受人赵晓潇（身份证号码）以122.50万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于明光市花园路3号2栋1号楼101室住宅房地产（权证字号为房地权明房字第××号）所有权归买受人赵晓潇所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人赵晓潇时起转移。二、买受人赵晓潇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一七年十一月十四日书记员  崔琪琪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1179号申请执行人赣州通发木业有限公司，住所地：江西省赣南建材大市场中心街34号。法定代表人：林豪礼，系该公司董事长。被执行人深圳繁荣装饰工程有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道18号豪德银座B1栋608室。法定代表人：黄路波，系该公司总经理。被执行人黄路波，男，1986年10月23日生，汉族，住江西省高安市。被执行人赵万忠，男，1975年12月3日生，汉族，住赣州市南康区。本院立案执行的赣州通发木业有限公司与深圳繁荣装饰工程有限公司赣州分公司、黄路波、赵万忠买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3393号民事判决书。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0702民初3393号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年十一月九日书 记 员  朱海林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2643号之一申请执行人刘青山，男，1957年2月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人武汉市江汉区通达保温材料厂，住所地武汉市江汉区姑嫂树路**号。经营者宋贞民，男，1953年1月19日出生，汉族，住址河北省河间市，申请执行人刘青山依据本院（2016）鄂0103民初5955号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区通达保温材料厂及其经营者宋贞民支付欠款52520.46元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理刘青山的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初5955号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十六日书 记 员  王晓宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3441号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码证号91321324566827461M。法定代表人：郁永健，系该行董事长。被执行人：徐峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初3476号民事调解书，徐峰应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司150000元及利息，案件受理费1693元，由徐峰负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年6月28日，本院立案执行，2017年7月1日，本院向被执行人徐峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年7月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人名下的苏Ａ×××××车辆无处置价值，申请执行人不要求查封，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十三日书记员 李宇环第1页/共222页
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初868号原告唐某某，男，1947年8月18日出生，，满族，辽宁省本溪市人，无职业。被告唐某甲，男，满族，辽宁省本溪市人，无职业。被告唐某乙，男，满族，辽宁省本溪市人，无职业。被告唐某丙，男，满族，辽宁省本溪市人，无职业。被告唐某丁，男，满族，辽宁省本溪市人，无职业。被告唐某戊，女，满族，辽宁省本溪市人，无职业。被告唐某己，女，满族，辽宁省本溪市人，无职业。本院于2017年5月9日受理原告唐某某诉被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己继承纠纷一案,依法适用普通程序，现原告不到庭，留给法庭的电话无法接通，也没有签地址确认单，经多方寻找无法联系原告，现审理期限已满。本院认为,唐某某作为原告，既不到庭，又无法取得联系，应视为原告对其诉权的放弃，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：原告唐某某诉被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己继承纠纷一案按撤诉处理。案件受理费1279元减半收取639元由原告唐某某负担。审 判 长  张源远人民陪审员  刘 杨人民陪审员  王春芝二〇一七年十一月九日书 记 员  冮明璐附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8093号原告：白鹏。委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司神木支公司，住所地，陕西省神木市东兴街南段。负责人：刘晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐力。原告白鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白鹏及其委托诉讼代理人张文利、被告保险公司的委托诉讼代理人徐力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司支付其保险金20万元；二、本案的诉讼费由被告保险公司负担。事实与理由：2016年12月30日22时许，原告驾驶其所有的陕KPZ6**号小轿车沿神木市神木镇兴南路由南向北行驶至兴南路17排时，与行人孟海兵相撞，致孟海兵受伤后，因抢救无效死亡。事故经神木市公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。后经神木市公安局交通管理大队调解，原告与死者家属达成一次性赔偿协议，原告按照协议约定已一次性向死者家属赔偿57万元。原告为其肇事车辆在被告保险公司投有商业第三者责任险，保险限额为20万元，事故发生后，原告多次就理赔一事与保险公司协商，但无果，故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告保险公司辩称，因原告在本次事故中存在肇事逃逸行为，按照保险合同及保险条款约定，肇事逃逸属于商业险免责事由，故其公司不承担责任。另外，诉讼费也不应由其公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于在本次事故中原告是否存在肇事逃逸行为，被告保险公司是否免责，原、被告存在争议。经查，事故发生后，原告白鹏的车辆虽未在事故现场，但白鹏本人及肇事车辆均在距事故现场较近的地点未离开，且原告主动打电话报警投案及救助伤者，以上事实有已发生法律效力的（2017）陕08刑终262号刑事裁定确认。而被告保险公司主张的免责事由为事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，根据本院以上查明的事实，原告白鹏并不存在上述行为，故本案中原告白鹏无肇事逃逸行为，被告保险公司关于其公司免责的主张不成立，其公司应按照保险合同约定在保险限额内向原告支付保险金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日22时许，原告驾驶其所有的陕KPZ6**号小轿车沿神木市神木镇兴南路由南向北行驶至兴南路17排时，与行人孟海兵相撞，致孟海兵受伤后，因抢救无效死亡。事故经神木市公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。后经神木市公安局交通管理大队调解，原告与死者家属达成一次性赔偿协议，原告按照协议约定已一次性向死者家属赔偿57万元。原告为其肇事车辆在被告保险公司投有商业第三者责任险，保险限额为20万元，保险期间为2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止。另，根据（2017）陕08刑终262号刑事裁定确认，事故发生后原告白鹏将肇事车辆停放在事故不远处，其本人也并未离开事故现场，而是主动打电话报警投案。本院认为，原告在被告处为其驾驶的陕KPZ6**号小轿车投保机动车商业第三者责任险的行为使原、被告之间成立合法有效的保险合同法律关系。原告驾驶陕KPZ6**号小轿车在保险期间内发生交通事故，致路上行人孟海兵死亡。事故发生后，原告与死者孟海兵家属达成一次性赔偿57万元的赔偿协议，且已实际履行。现原告依据与被告签订的保险合同请求被告在保险责任限额内赔偿保险金20万元，在证据部分本院已认定原告在本次事故中并不存在肇事逃逸行为，保险公司关于其公司免责的主张并不能成立，则被告保险公司按照保险合同约定向原告赔偿保险金，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条及第十四条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司赔偿原告白鹏保险金20万元。上述履行内容限被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内履行。并将该款打入神木市人民法院案款账户2710021301201000004270.开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王改霞二〇一七年十一月十七日书记员  刘毛霞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16156号原告：徐建军，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告：莫利文，女，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐建军（系莫利文丈夫），住浙江省杭州市上城区。被告：杭州金昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码913301095714852757，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号137-1室。法定代表人：潘亚敏，董事长。委托诉讼代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被告：绿城物业服务集团有限公司，统一社会信用代码913300007109582058，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，总经理。委托诉讼代理人：刘北来（系公司员工），住江苏省常州市钟楼区。原告徐建军、莫利文诉被告杭州金昌房地产开发有限公司、绿城物业服务集团有限公司合同纠纷一案。本院于2017年9月26日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐建军、莫利文自愿申请撤回对被告杭州金昌房地产开发有限公司、绿城物业服务集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许徐建军、莫利文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐建军、莫利文负担。审判员  郑卜训二〇一七年十一月二十一日书记员  富美芳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初2111号原告：丘庭绪，男，1953年8月25日出生，汉族，原住广东省台山市，现住广东省台山市。被告：曾满红，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省台山市，委托代理人：麦初明律师，系广东时通律师事务所律师。原告丘庭绪诉被告曾满红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘庭绪、被告曾满红及其委托代理人麦初明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘庭绪向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、精神损失费共11793元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同在台城天岭附近从事外币兑换业务，2017年7月27日，被告为抢生意，将铁制凳子摆放在原告前面，欲将原告遮挡在后面，原告遂将其凳子往旁边挪移，好让大家互不妨碍。被告因此辱骂原告并动手用凳子将原告额头打破。经台山市人民医院诊断，额部所受创伤深达皮下，为额部皮肤组织挫裂伤，须进行“额部伤口清创缝合及局部皮瓣修复”手术，共住院五天，用去医药费5815元。被告故意伤害原告身体，造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任。被告曾满红辩称：一、事发时，原告夫妻首先围殴答辩人，存有与答辩人相互斗殴行为，对本案纠纷的发生也存在重大过错，依法应当减轻答辩人承担的民事赔偿责任。二、原告遭受的损害仅为头部轻微伤，不存在发生精神损害的问题，且本身也存有重大过错，其要求答辩人赔偿精神损失费3000元没有事实根据和法律依据。如原告的该要求正确，其请求赔偿3000元也为超高，没有任何理据。三、原告已年满60周岁，且为无业人员，要求赔偿误工费没有任何事实根据和法律依据。如原告该要求正确，其请求赔偿的年计算标准也为过高，没有任何理据。原告要求被告赔偿11793元过多，请依法予以调整，支持答辩人的意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日上午约九时许，原、被告因在台城天岭对面榕树下摆摊兑换外币时发生争吵，被告用其自带木板凳殴打原告头部，致原告受伤。原告随即被送往台山市人民医院住院治疗，从2017年7月27日住院至同年8月1日出院，共住院治疗5天。台山市人民医院诊断为：额部皮肤软组织挫裂伤。原告住院期间共用去医药费5815元，医嘱出院后休息一周。另查明，原告丘庭绪今年64岁，是农业家庭户口，1995年起至今一直居住在台山市××××楼前房。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告曾满红因殴打原告丘庭绪致其受伤，事实清楚，责任明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告曾满红应负侵权赔偿责任，赔偿原告的各项合理损失。关于本案原告的损失问题，原告主张的医疗费5815元、住院伙食补助费500元、护理费500元，事实清楚，理据充分，本院予以支持；关于误工费，原告已过退休年龄，且在本案中未提供工作收入及误工损失的相关证据，故本院不予支持。关于原告主张精神损失费3000元问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予以支持，……”。的规定。原告虽因被告侵权行为致伤，但未造成严重后果，故原告该项请求,本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定,本院支持原告的各项损失有医疗费5815元、护理费500元、住院伙食补助费500元，合共6815元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾满红于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告丘庭绪6815元。二、驳回原告丘庭绪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由原告丘庭绪负担17元，被告曾满红负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄凯辉二〇一七年十一月二十日书记员  伍丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1425号上诉人(原审原告)：刘道芬，公民身份号码×××，男，汉族，1951年12月19日出生，无固定职业，住西宁市。被上诉人(原审被告)：西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村民委员会，组织机构代码71058XXXX，住所地青海省西宁市城西区西川南路71号。负责人:杨文海，该村村委会主任。被上诉人(原审被告)：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码×××（1/1）），住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J栋406室。法定代表人:魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘信忠，该公司职工。原审被告：曹发明，公民身份号码×××，男，汉族，1963年10月5日出生，无固定职业，住青海省西宁市。上诉人刘道芬因与被上诉人西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村民委员会、江苏盛谐建设集团有限公司、原审被告曹发明建设工程分包合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初1071号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。本院认为,2008年10月26日，西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村民委员会与江苏中盛建设集团有限公司青海分公司（现江苏盛谐建设集团有限公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定由江苏中盛建设集团有限公司承包西宁市城西区彭家寨村安置小区西片区12#、15#、17#住宅楼，后江苏中盛建设集团有限公司青海分公司将12#住宅楼工程分包给刘道芬，将15#、17#住宅楼工程分包给曹发明，刘道芬和曹发明作为实际施工人对各自分包的施工范围明确，且各自独立施工，因此就各自施工范围内欠付的工程款有权独立主张各自的权利，由于曹发明怠于行使权利，刘道芬独自起诉主张自己的权利，符合起诉必须具备的条件，其主体资格适格，一审认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初1071号民事裁定；二、本案指令西宁市城西区人民法院审理。审判长赵甲宁审判员靳玲审判员王鹏二○一七年十一月十四日书记员王珊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5290号原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装Ｇ栋地上第二、三层。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON本院在审理原告张莹与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月18本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李玉毅二〇一七年十一月十八日书记员  王 珂
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2559号原告:赵某某,女,生于1989年7月14日，汉族,中专文化。被告:刘某某,男,生于1987年8月26日，汉族,初中文化。本院在审理赵某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  杨育学二〇一七年十一月十三日书记员  王军胜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3152号之二原告：李吉，男，汉族，农民，住黑龙江省头台镇。被告：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人：辛国清，该公司董事长。被告：张庆元，男，汉族，住黑龙江省肇州县肇州镇。第三人：刘洪国，男，汉族，住黑龙江省肇源县。第三人：李艳冬，男，汉族，住黑龙江省肇源县。第三人：杨伯书，女，汉族，住黑龙江省肇源县。第三人：张明远，男，汉族，住黑龙江省肇源县。第三人：李井友，男，汉族，住黑龙江省肇州县。第三人：王婷婷，女，汉族，住黑龙江省肇源县。第三人：王士伟，男，汉族，住黑龙江省肇源县。原告李吉诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司、张庆元、第三人刘洪国、李艳冬、杨伯书、张明远、李井友、王婷婷、王士伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月22日裁定转为普通程序，并于11月20日向原告送达补交案件受理费通知，原告李吉无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李吉撤回起诉处理。案件受理费10496元，减半收取5248元，由原告李吉负担。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  王春丽人民陪审员  屈晓继二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈东辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4961号申请执行人:关峰，男，1984年6月17日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人:王晓楠，男，1985年4月30日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人关峰与被执行人王晓楠民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处分别于2014年10月15日作出的（2014）京中信内民证字54542号公证书、2016年10月27日作出的（2016）京中信执字01951号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币350000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字54542号公证书和（2015）京中信执字01951号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十一月二十九日书记员  董美秋
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1303号被执行人：刘平国，男，1982年4月3日出生，汉族，住江西省芦溪县，本院刑事审判庭移送执行的刘平国财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初146号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3027号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人何军，男，1987年02月12日出生，汉族，住址武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人何军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5069号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何军目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5069号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民特40号申请人：肇庆市东方世家置业有限公司，地址：肇庆市端州区62号清莲村东侧B段星湖湾C区5幢首层10号商铺。法定代表人：苏锡强。委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彬彬，广东余黎张律师事务所律。被申请人：邢韵轩，男，汉族，1977年4月19日出生，住肇庆市。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。第三人：苏锡强，男，汉族，1972年4月18日出生，住肇庆市端州区。第三人：谭连好，女，汉族，1972年7月16日出生，住肇庆市端州区。申请人肇庆市东方世家置业有限公司（以下简称东方世家公司）因与被申请人邢韵轩，第三人苏锡强、谭连好申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服肇庆仲裁委员会〔2017〕肇仲案字3号裁决，向本院提出撤销该裁决申请。本院于2017年9月15日立案受理本案后，依法组成合议庭对上述裁决进行了审查，现已审查终结。申请人东方世家公司申请称：撤销肇庆仲裁委员会〔2017〕肇仲案字3号裁决书。主要事实与理由：一、仲裁委仲裁过程中存在枉法裁判的情形，依法应当予以撤销。1、仲裁委在邢韵轩无法提供证据原件核对的情况下，片面采信邢韵轩提供的销售数据以及《佣金支付通知函》，从而推定东方世家公司在合作期间梧州项目的佣金收入金额违法。2、仲裁员以《佣金支付通知函》的账户信息与苏锡强账户信息一致为由，即以“其他材料互相印证”的逻辑推定《佣金支付通知函》具有证明力，并直接套用《佣金支付通知函》的数据作为梧州项目的结算依据，其推定逻辑存在明显缺陷和错误。3、仲裁委仅凭鼎湖项目的销售备案数据推定东方世家公司代理销售的套数及佣金收入没有法律依据。二、东方世家公司与邢韵轩合作期间，梧州项目共支出1229038.56元（邢韵轩只提供1154303.47元），鼎湖项目共支出560772.76元（包含《合作协议》中确认的前期10万元亏损，邢韵轩只提供395016.43元），邢韵轩明显存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，依法应当予以撤销。综上，东方世家公司认为，仲裁员在无原件核对的情况下全部采信邢韵轩的举证，并以复印件作为单独认定案件事实的依据，且仲裁员根据错误逻辑推断双方合作期间的实际收入数据，明显存在枉法裁判的情形，而邢韵轩在仲裁过程中也刻意隐瞒了足以影响公正裁决的成本支出证据，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第(五)、（六）项规定，依法应当予以撤销。被申请人邢韵轩答辩称：肇庆仲裁委员会作出的〔2017〕肇仲案字3号裁决书认定事实清楚、适用法律准确、程序正当合法、实体处理得当，不存在撤销仲裁的法定情形。应驳回东方世家公司的撤销申请。第三人苏锡强、谭连好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述规定，人民法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围仅限于上述法定情形，对于案件事实的判断，不属于本案的审查范围。本案中，东方世家公司认为仲裁委在无原件核对的情况下全部采信邢韵轩的举证，并以复印件作为单独认定案件事实的依据，推断双方合作期间的实际收入数据，存在枉法裁决的情形，且邢韵轩在仲裁过程中也刻意隐瞒了足以影响公正裁决的成本支出证据，肇庆仲裁委员会〔2017〕肇仲案字3号裁决应予撤销。经查证，仲裁委第一次开庭审理休庭后合议，认为邢韵轩未能提交证据原件确有客观原因，根据《仲裁规则》第38条第2款和第45条第2款的规定，决定：1、同意双方当事人将认为需要新提供或需要补充完善的证据和逾期提供证据的书面理由，于2017年5月12日前一次性提交；2、应当对本案某一方当事人新提交或补充提交的证据给予对方当事人合理的质证时间；3、定于2017年5月17日9时进行第二次不公开开庭审理。5月12日，邢韵轩在补充提交了部分新证据的同时，提交了逾期提供部分证据原因的书面说明，东方世家公司没有提交任何证据。据此，证明邢韵轩在仲裁时已进行了充分举证，而东方世家公司在仲裁时未对邢韵轩隐瞒证据提出异议，现也未能充分举证邢韵轩隐瞒了影响公正裁决的证据及仲裁员存在枉法裁决的行为存在，应由其承担举证不能的法律后果。故东方世家公司称邢韵轩隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁委枉法裁决与事实不符且缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，肇庆仲裁委员会作出的〔2017〕肇仲案字3号裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，东方世家公司亦未能举示证据证明该仲裁裁决存在可撤销情形。因此，东方世家公司申请撤销上述仲裁裁决理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人肇庆市东方世家置业有限公司关于撤销肇庆仲裁委员会〔2017〕肇仲案字3号裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人肇庆市东方世家置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡红茂审 判 员  李小冬代理审判员  梁达明二〇一七年十一月七日书 记 员  何桂好
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执194号申请执行人廖大杰，男，汉族，住吉水县，被执行人刘伍根，男，汉族，住吉水县，本院于2017年2月14日立案执行廖大杰申请执行刘伍根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1746号法院生效裁判，被执行人应偿还申请执行人借款1637000万元及利息，负担诉讼费10753.5元、执行费18770元。在执行过程中，发现被执行人刘伍根涉及一系列民间借贷纠纷案件，经调查核实被执行人刘伍根的主要财产有：1.位于吉水县文峰镇文化中路212号房产；2.位于吉水县城文水路与龙华大道交叉处与熊荣发共同共有的砖混结构房屋（共有权证号码00001232，房产证号00××01）；3.位于吉水县城与熊荣发共同共有的锦宗宾馆附楼房（共有权证号码00025296，房产证号00××95）；4.被执行人刘伍根与刘长根、刘南根及匡炳武共同共有的位于吉水县龙华北大道（时代商贸城）的房产第1、2层；5.赣Ｄ×××××号奔驰小轿车一辆；6.持有江西鸿昌置业有限公司10%的股权。对于上述1.2.3.4处房产，本院已采取查封措施，并已进入评估、拍卖阶段，但房产办理了抵押手续，吉水县农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。对实现抵押债权后的房产剩余拍卖或变卖残值，申请执行人有权与其它案件的申请执行债权人一同参与分配。赣Ｄ×××××号奔驰小轿车在查封后，本院经核实，被执行人早在2015年6月4日已将车辆转卖给了案外第三人宋德玉，但未办理过户登记手续。案外第三人提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第363条的规定，本院经合议庭评议依法解除了对该车辆的查封。江西鸿昌置业股份有限公司因“烂尾楼”处于政府接管状态，暂不能亦无法对被执行人刘伍根持有的该公司股权进行评估、拍卖。在执行过程中，本院已依法将被执行人刘伍根纳入失信被执行人名单、向其发出了限制高消费令、并限制其出境等执行措施。被执行人刘伍根却无其它可供执行或处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行或处置的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年十一月二十八日书记员  彭丽萍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7277号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高艳丽，系该公司职工。被告：李志彪。被告：刘玉玲。被告：贺小雄。被告：李治荣。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李志彪、刘玉玲、贺小雄、李治荣金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日起诉至本院，后于2017年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李志彪、刘玉玲、贺小雄、李治荣的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2150元，免予收取。审判员  闫怀荣二〇一七年十一月六日书记员  何 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1647号上诉人（原审被告）：马永，公民身份号码×××，男，1970年6月8日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被上诉人(原审原告):马金海,公民身份号码×××，男，1978年3月5日出生，回族，大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。上诉人马永因与被上诉人马金海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初2357号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马永上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判马永不承担责任。事实与理由：我与马金海是同一个村的村民，2016年4月15日19时许，马金海趁我家无人之时，将家中羊圈里的52只绵羊偷赶出来，后被我家邻居马成雄发现强行截回26只，另外26只也被我从半路上发现夺回，马金海偷羊不成返回我家闹事，并互相厮打，当时我也受了伤，只是没钱去医院治疗。马金海的身体受到伤害是其本人偷羊不成造成的，应由其本人承担责任。另我的身体也受到伤害，一审判决只保护马金海的利益，没有保护我的利益，请求二审公正判决。马金海辩称，原审判决事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。马金海向一审法院起诉请求：1、请求判令马永赔偿经济损失10311.07元;2、本案诉讼费用由马永承担。一审法院认定事实：马金海与马永系同村村民，2016年4月15日19时许，双方为赶羊群发生争执继而互相撕打致马金海受伤，马金海于当日在大通县人民医院住院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，共住院9天，花去医疗费6050.07元。2016年5月27日经西宁市法医学会司法鉴定所对马金海的损伤程度鉴定，鉴定为轻微伤。2016年7月11日，大通县公安局衙门庄派出所对马永处以行政拘留5日及治安罚款200元的行政处罚，对马金海处以200元的行政处罚。马金海与马永生命权、健康权、身体权纠纷一案曾于2017年2月10日向本院起诉，后因马金海在外打工，无法应诉为由撤诉。现马永诉来本院要求马金海赔偿其医疗费及其他费用。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的，应承担民事赔偿责任。马金海、马永发生纠纷后应互谅互让，协商解决，但双方在争吵中互相撕打致马金海受伤，事实清楚，对马金海要求马永赔偿损失的诉求，合理部分本院应予支持。对于马金海要求赔偿损失的诉求，本院确认如下：医疗费按其提交的医疗费票据认定为6050.07元，误工费因马金海没有出具误工损失证明，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合本地城镇居民一般务工收入情况，对马金海主张的误工费酌情按每天100元为标准计算为900元；护理费依据青海省人力资源和社会保障厅发布的《2015年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位》其他护理人员月工资平均数3878元，对护理人员按每人每天129元为标准，按住院天数计算为1161元，住院伙食补助费依法律规定按照30元/天的标准以住院天数计算即270元；营养费没有相关证据证明不予支持；鉴定费900元应予支持，对于交通费60元，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，应酌情认定20元为宜。综上，确认马金海的医疗费6050.07元、误工费900元、护理费1161元、住院伙食补助费270元、鉴定费900元、交通费20元，共计9301.07元，但双方相互发生打架，马金海也有一定的过错，故其应承担30%的经济损失即2790元，马永承担70%的经济损失即6511元。判决：马永赔偿马金海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费各项经济损失共计6511元，于本判决生效之日起三十日内付清。本院二审期间，当事人未提交新证据。双方对一审法院认定的各项赔偿数额均无异议。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，侵害他人的身体健康应当承担侵权责任。本案中，马永因马金海赶走其家中的羊群将马金海致伤的事实经医院诊断及公安机关调查，事实清楚，双方均因此受到行政处罚。在本案的起因上马金海具有一定过错，一审法院判决马金海承担部分责任符合本案实际。马永以马金海过错在先不承担责任的理由没有依据，本院不予支持。马永以在此事件中自身受到伤害，也应由马金海承担责任的理由，因其未到医院治疗，是否实际受到伤害并未提供证据证明，且其在一审期间未提起反诉，故对此理由本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，责任划分正确，应予维持。马永的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由马永负担。本判决为终审判决。审判长李忠炜审判员付元泰审判员马秀芬二○一七年十一月二十三日书记员李申年
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保203号申请人武汉鑫汉融典当有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区10栋1层3室。法定代表人黄品芳，总经理。委托代理人沈兰（特别授权代理），男，汉族，1983年9月7日出生，武汉鑫汉融典当有限公司职员，住湖北省武汉市青山区。被申请人李少红，男，汉族，1969年2月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李晶，女，汉族，1975年7月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人武汉鑫汉融典当有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李晶名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园路38号11栋6层2室房屋。申请人武汉鑫汉融典当有限公司的担保人张钧以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科.天地一期T2栋1层101室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫汉融典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李晶名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园路38号11栋6层2室房屋；二、查封申请人武汉鑫汉融典当有限公司的担保人张钧名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科.天地一期T2栋1层101室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月二十日书记员  陈丹青
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8157号原告张某，男，汉族。被告某某县某某油井技术服务有限责任公司。本院在审理张某诉某某县某某油井技术服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告张某负担。审判员  李树槐二〇一七年十一月十五日书记员  白志军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保264号解除保全申请人:胡光荣,男性,1952年08月04日出生,住合川区。被申请人:重庆市合川区教育建筑工程有限公司,住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号，统一社会信用代码91500117203607830T。法定代表人：王修才，该公司董事长解除保全申请人胡光荣与被申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2017年04月18日作出（2017）渝0117执保192号执行裁定，对被申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司名下价值25万元的财产进行了查封、冻结或扣押，解除保全申请人胡光荣于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡光荣与被申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司已于2017年11月27日达成和解，其解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对解除保全申请人胡光荣的解除保全申请予以准许。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年十一月三十日书记员  蒋明金
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3328号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。法定负责人：高恒军，该行行长。被执行人：朱全俞，男，1962年6月20日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：陈友梅，女，1962年6月28日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王洪凯，男，1971年8月16日出生，汉族，住泗洪县。（2017）苏1324民初1184号民事判决书，朱全俞、陈友梅应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行43878.76元及利息，王洪凯承担连带偿还责任，案件受理费531元，由朱全俞、陈友梅、王洪凯共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人朱全俞、陈友梅、王洪凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十三日书记员 李宇环第1页/共222页
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执异63号案外人荆州市恒大土石方工程有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路（伟星孱陵风景）第27幢第2层201号房，统一社会信用代码：9142102256271913XX。法定代表人马立平，该公司经理。委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。申请执行人杨世云，女，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，申请执行人胡江平，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人邓剑。被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层1号。法定代表人张鸣。本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01090号原告杨世云、胡江平与被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司（以下简称“奥特莱斯公司”）、湖北致远科技集团股份有限公司（以下简称“致远公司”）商品房销售合同纠纷一案中，案外人荆州市恒大土石方工程有限公司（以下简称“恒大公司”）提出书面异议，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人恒大公司称：由于致远公司差欠案外人工程款，2013年3月15日该公司与案外人就涉案房屋及另外五套共计六套房屋签订书面《房屋买卖购房协议》，约定：总价是1730100元，以案外人所享有的该公司差欠的奥特莱斯购物城项目市政工程建设工程款抵扣上述房款。案外人法人马立平夫妇居住涉案房屋至今。后因致远公司一直未办理土地分割手续致使房屋无法办理过户登记，2015年11月19日致远公司将涉案房屋登记于该公司名下并将房屋所有权证原件交付给案外人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此江夏区人民法院将涉案房屋进行查封没有法律依据，系错误查封，涉案房屋应属案外人所有。故案外人提出异议，请求：1、中止执行武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01090号民事裁定书；2、裁定解除对武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋8层06号房屋（房产证号武房权证湖字第××号）的查封。案外人恒大公司为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（2015）鄂江夏民二初字第01090号民事裁定书、房屋查封信息，证明涉案房屋于2015年12月21日被江夏区人民法院首轮查封；2、奥特莱斯购物城一期市政工程施工承包合同、工程结算造价确认书、建设工程造价编审确认表，证明两被执行人与案外人有合同关系并有差欠工程款的事实；3、案外人与致远公司于2013年3月15日签订的《房屋购买协议》及往来账目，约定涉案房屋由致远公司以致远公司差欠的借款、工程款等共计1730100元抵扣该房屋购房款；4、案外人的工商登记信息、结婚证、房产证书，证明马立平、魏红琼夫妇为案外人的股东，涉案房屋登记在致远公司名下；5、电费、水费、电信业务及广播电视业务登记表，证明案外人已实际占有并使用涉案房屋至今；6、武汉华凯物业管理有限公司澜花语岸管理处出具的居住证明，证明马立平夫妇于2013年3月15日居住。申请执行人杨世云、胡江平辩称：异议人提交的执行异议与提交的证据相悖，请求驳回异议人的申请。本院查明，2015年11月24日，杨世云、胡江平为与奥特莱斯公司、致远公司商品房销售合同纠纷一案向本院起诉。该案审理中，杨世云、胡江平于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对致远公司所有的位于武汉市东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋8层06号房屋采取保全措施。本院作出（2015）鄂江夏民二初字第01090号民事裁定书，并依法对上述房产予以了查封。2016年3月29日，本院作出（2015）鄂江夏民二初字第01090号民事判决书，判决：一、解除原告杨世云、胡江平与被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司2014年3月25日签订的二份《武汉市商品房买卖合同》；二、由被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告杨世云、胡江平支付购房款、损失共计254955.2元及利息，利息自2015年11月30日起以226586元为基数按银行同期贷款利率计至债务履行完毕之日止。判决生效后，奥特莱斯公司、致远公司未按期履行法律义务，杨世云、胡江平于2016年5月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月24日作出（2016）鄂0115执820号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人奥特莱斯公司、致远公司银行存款261500.2元，或查封、扣押其他等额财产。2016年7月28日，本院将涉案房屋委托司法鉴定部门进行评估。在评估过程中，由于涉案房屋被占用导致评估无法继续进行。因涉案房屋短时间内不能处置，且未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂0115执820号之一执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。另查明，涉案房屋于2015年11月19日登记于致远公司名下。2016年10月27日，致远公司更名为湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司。本案审查中，异议人提交由致远公司和恒大公司盖章确认的《房屋买卖购房协议》一份，该协议约定：1、甲方销售房款以单价人民币6000元/㎡计算，建筑面积合计为288.35㎡，房款合计为1730100元。2、因乙方为甲方提供奥特莱斯购物城项目市政工程建设服务，现用该项目工程款抵扣上述房款。该协议载明的甲方为致远公司，乙方为马立平。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，已登记的不动产，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案涉案房屋房产证登记的所有权人为被执行人致远公司，故本院查封该房屋符合法律规定。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。而异议人提交的《房屋买卖购房协议》所载明的主体为马立平。故案外人称已支付全部价款，并实际占有的主张是否成立需经审判程序确定。且致远公司于2015年11月19日取得涉案房屋的房屋所有权证后，已将该所有权证交于异议人，但异议人并未及时办理变更登记，其自身亦存在过错。故案外人恒大公司所享有的权利，并不完全符合该条款规定的情形，其权利不能排除本案执行。综上，恒大公司所提异议，其理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人荆州市恒大土石方工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  阮 菲人民陪审员  葛增来人民陪审员  陆 璐二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 翠
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8244号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆,该支行行长。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行法律事务专员，一般授权代理。被告一：温百黎，男，1971年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。被告二：朱蓉芳，女，1974年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。被告三：杨成刚，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告温百黎、朱蓉芳、杨成刚金融借款合同纠纷一案过程中,原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院缴费通知书的次日起七日内未按规定交纳公告费及补足诉讼费，也未在期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王议伟二〇一七年十一月八日书记员  许小红
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1092-3号解除保全申请人：李文，男，1978年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：陈建妹，系李文之妻，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。解除保全申请人李文与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1092号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71481元）予以查封。解除保全申请人李文于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人李文撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71481元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十一月十四日书 记 员 于志荣
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初2912号申请人：峨眉山龙坤石业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇幺店村十一组。统一社会信用代码：9151118176998765XH。法定代表人：向敏，公司总经理。委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被申请人：重庆财信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢-1-1。统一社会信用代码：91500112756219029H。法定代表人：余涛。申请人峨眉山龙坤石业有限公司与被申请人重庆财信建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行的31110301040012964账户存款予以冻结，限额3900000元。向敏自愿以其所有的川LW63**号小型越野客车、川L696**号大型普通客车，向敏、王晓平自愿以共有的位于峨眉山市绥山镇西城街37号11幢2单元5层502号住房（峨眉山房权证峨房字第00750**号），向东自愿以其所有的位于峨眉山市绥山镇西城街37号8幢2单元102号住房（峨眉山市房权证峨房字第00697**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人重庆财信建筑工程（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行的31110301040012964账户存款予以冻结，限额3900000元，冻结期限一年；二、对向敏所有的川LW63**号小型越野客车、川L696**号大型普通客车，向敏、王晓平共有的位于峨眉山市绥山镇西城街37号11幢2单元5层502号住房（峨眉山房权证峨房字第00750**号），向东所有的位于峨眉山市绥山镇西城街37号8幢2单元102号住房（峨眉山市房权证峨房字第00697**号）予以查封，查封期限为两年。查封期间上述财产分别交由向敏、王晓平、向东保管、使用。案件申请费5000元，由申请人峨眉山龙坤石业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 维二〇一七年十一月十五日书记员 涂凌丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1758号原告：洛宝，女，1972年11月4日生，藏族。被告：乔雪松，男，1980年3月12日生，汉族。原告洛宝与被告乔雪松劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宝到庭参加诉讼，被告乔雪松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛宝向法院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资2280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告雇原告到格尔木莲之语餐具集中消毒有限公司从事碗具消毒的临时工作，双方约定每月工资2700元。后原告向被告提供了1个月的劳务，被告仅支付部分劳务费，尚欠原告2280元未付。2017年4月17日，被告乔雪松给原告出具金额为2280元的《欠条》一份，约定在2017年9月1日前向原告付款，该《欠条》注明原告曾在被告工资表中签名确认收到上述费用2280元，但实际没有支付。经审理查明认定事实如下：2017年4月17日，被告乔雪松向原告出具《欠条》一份，载明：欠付原告工资2280元，被告承诺在2017年9月1日前支付，并注明原告在被告提供的工资表中签字，但实际并未支付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告2280元劳务费的事实清楚，对此有被告于2017年4月17日出具的金额为2280元的《欠条》予以证实，现付款期限届满，故原告要求被告支付其2280元劳务费的理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔雪松支付原告洛宝劳务费2280元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告洛宝已预交），减半收取25元，由被告乔雪松负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员冯珍珍二○一七年十一月二日书记员保万起
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6283号原告:周志勇，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师被告：巩义市鸿源机械制造有限公司，住所地，巩义市永安路，统一社会信用代码：91410181MA3X79HA54。法定代表人：崔宗洋,该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：崔州义，男，1954年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。原告周志勇与被告巩义市鸿源机械制造有限公司（以下简称鸿源公司）、崔州义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志勇的委托诉讼代理人张鹏，被告鸿源公司、崔州义共同的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志勇向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告鸿源公司之间订立的编号为20170611的工矿产品购销合同；2、二被告向原告退还货款140000元；3、二被告向原告返还定金差额35000元；4、二被告支付原告损失51000元；5、二被告承担原告委托律师产生的代理费20000元；6、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原告与被告鸿源公司之间订立了编号为20170611的工矿产品购销合同一份，约定被告鸿源公司向原告供应规格型号为1200-1号的撕碎机一台（含配件），金额为140000元。签订合同当日，原告向被告支付定金35000元，双方约定被告应于20天内交货，但被告一直到7月底，原告再次支付80000元货款后才安排发货。送货期间，因被告未支付物流费，导致货物被滞留在中山，被告要求原告去中山将货运回。原告将全部货款付完后，被告所派的人员仍旧无法安装调试使机器正常运转，致使原告生产处于瘫痪状态，造成了重大的经济损失。同时，被告所交的货物无产品合格证，无质量保修单，无产品使用说明书，存在重大的安全隐患和质量缺陷。被告的上述行为已构成根本违约，给原告造成了重大经济损失。被告鸿源公司辩称，原告与被告鸿源公司之间订立的买卖合同未约定交货时间，实际交货是以电话联系为准，被告鸿源公司不存在违约。被告鸿源公司交付的设备系专利产品，无安全隐患和质量缺陷，该买卖合同已经履行完毕，不存在解除合同的因素。因此，原告捏造事实进行起诉，法院不应支持其请求。被告崔州义辩称，崔州义系被告鸿源公司的会计，与原告之间不存在买卖合同关系，应驳回原告对被告崔州义的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告鸿源公司之间订立工矿产品买卖合同一份，被告鸿源公司按合同约定向原告交付了撕碎机，原告依约支付了全部货款。原告主张被告鸿源公司供应的撕碎机存在重大的安全隐患和质量缺陷，对此事实被告鸿源公司不予认可，原告举证不充分，故对原告主张的该事实，本院不予认定。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周志勇的诉讼请求。案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1750元，共计4245元，由原告周志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇一七年十一月一日书记员  李亚倩
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初249号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人牛攀，男，1981年10月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，大学文化，工人，住保定市莲池区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，同年10月9日被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］264号起诉书指控被告人牛攀犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人牛攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月9日14时许，在107国道徐水区兴威集团路段，被告人牛攀驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在非机动车道碰撞驾驶电动三轮车的崔某2，造成双方车辆损坏、崔某2经医治无效死亡的重大交通事故。同日牛攀到保定市徐水区公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，崔某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，牛攀应负此次事故的全部责任，崔某2无责任。案发后，牛攀赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计50万元，得到谅解。上述事实，被告人牛攀在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹勘验报告及照片，行驶证、驾驶证复印件，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，死亡证明书，道路交通事故认定书，破案经过，调解书、谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛攀违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人牛攀有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人牛攀已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人牛攀的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人牛攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新童审 判 员  刘小战人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月三日法官 助理  宋 博书 记 员  吕彦青
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初7695号原告王某某，男。被告赵某某，男。本院在审理王某某诉赵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费125元，免予收取。审判员 李 琼二〇一七年十一月二十四日书记员 齐浩宇
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1304号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月15日19时许，被告人赵某某和朋友在朱宏路吃饭，其间喝了四五瓶啤酒。当日23时许，被告人赵某某驾驶陕A96J**号红色锋范牌小型轿车沿北二环由东向西行驶至大风阁附近时，适逢民警在此执行夜间盘查。经鉴定，案发当晚被告人赵某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为127.75mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人赵某某拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吕红艳二〇一七年十一月三日书记员  甄生重
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3900号原告：李革洪，男，1967年4月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：张洪印，男，1967年9月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川西夏支公司，住所地银川市。负责人：芦建强，该支公司总经理。李洪革与张洪印、中国人民财产保险股份有限公司银川西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。李洪革于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪革以双方已协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪革撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李洪革负担。审判员李志权二〇一七年十一月三十日书记员张银慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4181号原告：封红梅，女，汉族，1983年7月16日生，湖南省邵阳市人，现住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：刘春林，男，汉族，1962年3月1日出生，湖南省邵阳市人，现住重庆市秀山县。被告：中铁十六局集团铁运工程有限公司，公司住所地:河北省高碑店市兴华北路117号，统一社会信用代码：911506001169302777。法定代表人：俞剑，该公司董事长。本院在审理原告封红梅与被告中铁十六局集团铁运工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告封红梅于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封红梅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封红梅负担。审判员  付拥军二〇一七年十一月三日书记员  田 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初1560号原告:中信银行股份有限公司西宁分行，营业场所：西宁市城西区交通巷1号,社会统一信用代码：×××。负责人：王晓忠，职务：行长。委托诉讼代理人：张占鑫，男，汉族，1983年4月8日出生，公民身份号码：×××，该行法律保全部总经理助理，住西宁市。被告：青海东明实业集团有限公司，住所：青海西宁市城东区昆仑东路148号。法定代表人：贾玉涛。被告：贾玉涛，男，汉族，1970年11月10日出生，公民身份号码：×××，住宁夏石嘴山市。被告：王海燕，女，汉族,1974年3月5日出生，公民身份号码：×××，住宁夏石嘴山市。本院受理的中信银行股份有限公司西宁分行与青海东明实业集团有限公司、贾玉涛、王海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后,依法适用简易程序，审理过程中认为不宜适用简易程序，于2017年9月14日转为普通程序。中信银行股份有限公司西宁分行于2017年11月2日向本院主要以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司西宁分行的撤诉申请并未违反相关的法律、法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司西宁分行撤回起诉。案件受理费1865元，退还中信银行股份有限公司西宁分行。审判长董晓冬审判员韩占华人民陪审员付浩华二O一七年十一月六日书记员鸟慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5369号之一解除保全申请人：任怀学，男，1983年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李洪卿，男，1964年6月27日生，汉族，住临沂市高新区。被申请人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼。法定代表人：李洪卿，总经理。被申请人：山东斯达特起动器有限公司，住所地临沂市高新区湖北路西段。法定代表人：徐明立，总经理。解除保全申请人任怀学与被申请人李洪卿、临沂市盛源塑业有限公司（以下简称盛源公司）、山东斯达特起动器有限公司（以下简称斯达公司）买卖合同纠纷一案，任怀学于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初5369号民事裁定书，已查封了任怀学提供担保的车辆即任怀学所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车和担保人彭彩莲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车共两辆。任怀学于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初5369号民事裁定书，主张本案已结。本院经审查认为，2016年7月6日,本院作出的（2016）鲁1302民初5369号民事裁定书，能够证明本院已驳回了任怀学的起诉。现任怀学主张该案已结案，申请解除对其担保车辆及其担保人彭彩莲所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人任怀学所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车和担保人彭彩莲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车共两辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十一月三日书记员  刘丽娟
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执118号山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司：你单位与黑龙江恒久建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年8月1日作出的（2017）晋06民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条、第五百一十八条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司工程款1380万元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费122200元、案件执行费81322元。逾期不履行生效法律文书确定的给付义务，你公司及其法定代表人将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国建设银行股份有限公司朔州民福支行开户行行号：105169000060户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户账号：14001668580050502538特此通知二〇一七年十一月二十二日联系人：张俊清联系电话：0349-228****本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8223号原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告吴英芬，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省大竹县，本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告吴应芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一七年十一月七日书记员  兰泽会
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1582号申请执行人:戴长河，男，1980年3月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：兰晓清，男，1989年7月15日出生，畲族，住漳浦县。本院在执行申请执行人戴长河与被执行人兰借款合同纠纷一案中，申请执行人戴长河以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄钢生审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十一月十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0681行初57号原告王旭升，男，1956年5月5日出生，，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。被告高碑店市人民政府，住所地河北省高碑店市迎宾路18号。法定代表人王江，该市市长。委托代理人朱杰，该局法律顾问。委托代理人齐宇希，该局法制办公室副主任。第三人王荣茂，男，1946年9月8日出生，，汉族，住河北省高碑店市。第三人王旭杰，男，1979年7月30日出生，，汉族，住河北省高碑店市。原告王旭升诉被告高碑店市人民政府、第三人王荣茂、王旭杰土地变更登记一案，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告王旭升及委托代理人张金英，被告高碑店市人民政府委托代理人朱杰、齐宇希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高碑店市人民政府于2016年3月，根据当事人申请依据村委会证明及公证书，将高集建（98）字第0402460号集体土地建设用地使用证的土地使用权人由王荣茂变更为王旭杰。原告王旭升诉称，2005年，为了便于居住和使用，与东侧邻居王荣茂协商，王荣茂将自己使用的东西宽6.39米、南北长19.85米，总面积为126.84平方米的宅基地使用权转让给我，我补偿给王荣茂8000块砖、部分沙子、水泥等物资。2007年8月5日，北城办事处南辛庄村村民委员会就双方变更宅基地使用权进行了批准。然而，2016年3月，王荣茂将自己的宅基地以及变更给我使用的部分赠与了其子王旭杰。王旭杰遂让我返还其父王荣茂转让给我的宅基地，由于我在争议宗地上已建了永久性建筑，实在无法进行拆除并返还。高碑店市人民政府为王旭杰作出的变更登记属在权属争议的土地不能进行登记，适用法律错误，登记行为程序错误。请求法院：1.撤销高碑店市人民政府为第三人王旭杰办理的变更登记；2.由被告承担诉讼费用。原告提交了以下证据：1.原告父亲的集体土地建设用权使用证；2.协议书；3.村委会批复意见；4.照片；5.村委会证明。被告高碑店市人民政府辩称，我单位以原告所在村委会证明及公证书办理变更登记，事实清楚，原告对提交材料的真实性负责，由此产生的法律责任由原告承担。该登记行为系我市不动产登记过渡时期，许多制度尚未完善，虽有瑕疵，但不影响行政行为合法性。被告提交了以下证据：1.调查表；2.土地登记卡、土地归户卡；3.土地变更登记；4.原告身份证明；5.王荣茂集体建设用地使用权证；6.赠与合同与公证书；7.村委会出具无权属争议证明。第三人王荣茂述称，高碑店市人民政府为王旭杰办理的集体土地建设用地使用证变更登记，程序合法、合情、合理。原告王旭升所述的相关协议证明材料的事实和理由为虚假单方编造。第三人王旭杰述称，2010年7月21日，王荣茂依法将涉案土地赠与给我，并办理了公正手续，而后依据公证书及村委会证明，申请向高碑店市人民政府土地登记部门进行变更，变更登记程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提交的证据，证据1关联性不认可，批注合法性不认可，不符合变更登记的法定形式；证据2真实性不认可有涂改；证据3变更登记程序不合法，内容不真实，应该是转移登记；证据4、5真实性无异议；证据6赠与的是房产不是土地，不应作为证据；证据7真实性有异议。被告对原告提交的证据，证据1-4无异议；证据5真实性有异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-4关联性予以确认，证据5村委会对原证明内容的解释，明显与字面意义不符，对真实性不予确认。被告未在法定期限内提交证据，对其证据的真实性、合法性不予确认。经审理查明，1998年，高碑店市人民政府为王荣茂颁发高集建（98）字第0402460号集体土地建设用地使用证，占地面积489.3平方米（0.73亩）。2010年7月20日，王荣茂将该土地上房产赠与王旭杰，其后办理了公证。2016年3月，高碑店市人民政府根据村委会证明及公证书，将该宗土地使用权人由王荣茂变更为王旭杰。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。第六十七条“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件”。行政机关对其作出的行政行为负有举证责任，由行政机关承担举证责任更有利于督促行政机关规范行政程序，及时保存证据。如行政机关有条件向法院提供证据但无正当理由逾期提供，应承担举证不利的责任和后果。本案中，我院于2017年8月2日向高碑店市人民政府送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，高碑店市人民政府于9月1日向我院邮寄证据，已经超过了法律规定的十五天举证期限，且其未向法院提出延期举证的申请。故高碑店市人民政府无正当理由逾期提供证据，应视为没有相应的证据，不能证明其做出的土地变更登记合法。第三人王荣茂、王旭杰虽提交了答辩状，但经本院合法传唤未到庭，其所述事实未经质证，不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款的规定，判决如下：撤销高碑店市人民政府在高集建（98）字第0402460号集体土地建设用地使用证上为第三人王旭杰办理的变更登记。案件受理费50元，由被告高碑店市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  娄 艳二〇一七年十一月六日书 记 员  贾 佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1397号申请执行人张玉，女，汉族，1982年10月21日生，现住东胜区。被执行人张胜山，男，汉族，1946年1月2日生，现住东胜区。申请执行人张玉与被执行人张胜山合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，张胜山已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，本案于2017年3月6日评估拍卖了张胜山所有的位于东胜区房产一处，于2017年7月4日第二次流拍完毕，流拍价格789043元，鉴于申请人张玉暂时无法交纳房产超额价值（房产价值大于张玉申请执行标的额的部分），同时申请人张玉对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第6801号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李博代理审判员  孙燕代理审判员  代庆二〇一七年十一月二十日书 记 员  李新
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0621刑初283号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人秦绪进，男，汉族，1974年4月7日出生于吉林省抚松县，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人秦绪进犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人秦绪进到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人秦绪进于2017年4月7日20时30分许，酒后无证驾驶三轮摩托车沿某长线行驶至某长线126公里加300米处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的秦绪进血液中乙醇成分为124.30mg/100ml，属醉酒驾车。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人秦绪进的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人秦绪进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦绪进对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。本院经审理查明：2017年4月7日20时30分许，被告人秦绪进醉酒（血液中乙醇含量成分为124.30mg/100ml）后无驾驶资格驾驶吉FRXX**号正三轮载货摩托车，行驶至朝长线126公里加300米处时，被民警查获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通警察大队在行动中查获。2、常住人口基本信息查询：证实秦绪进出生于1974年4月7日，犯罪时是成年人。3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实秦绪进原准驾车型为D，已被注销。驾驶的正三轮载货摩托车车牌号为吉FRXX**。4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实秦绪进血液中乙醇含量为124.30mg/100mL。5、被告人秦绪进的供述与辩解：证实2017年4月7日中午，其喝了约2两散白酒，18时40分左右其喝了2瓶啤酒。20时30分左右其驾驶吉FRXX**号正三轮载货摩托车去某村村部，从村部出来沿某村村道由南向北往家中行驶，行驶至某桥桥北头时，被民警查获。本院认为，被告人秦绪进醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。秦绪进无驾驶资格驾驶机动车,应从重处罚。秦绪进当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人秦绪进的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人秦绪进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚悦竹二〇一七年十一月七日书 记 员  宋 震