辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终1794号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理：佟美，该公司职员。被上诉人（原审原告）：于珊珊，女，1982年6月28日出生，汉族，职员，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张东旭，男，1988年4月3日出生，汉族，职员，现住辽宁省锦州市太和区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司因与被上诉人于珊珊、张东旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司委托诉讼代理人佟美、被上诉人于珊珊委托诉讼代理人白伟、被上诉人张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决并发回重审。2、请求判决被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、原审判决程序违法。由于伤者二次手术出院时间较短未达到肿胀恢复期，不符合伤残鉴定标准，一审时上诉人已经提交书面申请重新鉴定但法院未受理。在庭审过程中鉴于首次诉讼判决误工期214天，二次诉讼当庭增加诉讼请求误工期351天，合计565天，根据于珊珊伤情，首次出院后至二次手术期间无复诊记录，无证据证明出院期间需要休息存在误工情况，系故意扩大损失。依据民诉法规定向一审法院申请对于珊珊伤情的合理误工期进行鉴定，一审法院未予受理，程序违法。二、证据不足，原告对于其主张的误工期限缺乏证据证明，侵害我公司合法权益。综上一审法院程序违法，证据不足，请求撤销原审判决并依法改判于珊珊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。张东旭辩称，我认可一审判决。于珊珊向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告各项经济损失207035.76元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月28日，被告张东旭驾驶辽GW21**号小型轿车沿市府路由西向东行驶，当行驶至市府路与吉祥街交叉路口处时与沿市府路由东向西行驶，由原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘察认定，被告张东旭负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送到锦州市石化医院住院治疗，被确诊为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右膝关节外侧半月板撕裂。后原告诉至本院，2016年8月8日，本院作出（2016）辽0792民初574号民事判决，判决确定，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内向原告赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿54661.9元，共计64661.9元；剩余医疗费34173.96元由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在三者商业险中负担。对于原告金属内固定物，因未取出故未对原告进行伤残等级评定。2017年1月9日，原告到锦州石化医院住院治疗取出内固定物，住院14天，入院诊断为：右胫骨平台骨折术后，右膝创伤性关节炎。住院期间二级护理，共花费医疗费6194.56元。经原告申请本院委托辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行评定。2017年4月18日，该所作出鉴定鉴定结论为：原告构成9级伤残。鉴定费1000元。另，原告为城镇居民，有被抚养人一名，为女儿曹思琪，2006年2月12日生。被告张东旭驾驶所有的辽GW21**号轿车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，其交强险保单号码为：805072014210700005990，商业险保单号码：805012014210700003230，保险时间为2014年10月11日—2015年10月10日。事故发生在保险期间。一审法院认为，公民享有生命权、健康权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；本院作出（2016）辽0792民初574号民事判决，已对双方承担民事赔偿的责任比例进行确定，该判决已发生法律效力，故本次判决确定的赔偿比例及标准，应与该判决相一致；被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在（2016）辽0792民初574号民事判决已确定赔偿部分，应在本次判决中交强险及商业第三者责任险限额中予以扣除；医疗费部分，按照票据数额，本院予以支持，对于被告主张的按医保标准赔付，无法律依据，本院不予支持；伙食补助费部分，原告主张的数额合理，本院予以支持；护理费部分，按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务行业平均工资结合护理等级计算相应费用；误工费部分，按（2016）辽0792民初574号民事判决中认定的原告工资数额，计算自2016年4月29日起至定残日前一日的误工费；残疾赔偿金部分，应按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入结合原告残疾等级予以计算，关于被告提出重新鉴定的申请，该鉴定机构系被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司提出经各方协商确定，鉴定机构及鉴定程序合法，被告申请重新鉴定，并无证据证实其符合重新鉴定的法定理由，故对被告该项申请本院不予支持；被抚养人生活费,应按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均生活消费支出，结合原告伤残等级和抚养人人数计算；精神损害抚慰金部分，考虑原告确因本次事故造成残疾的后果，原告该项主张予法有据，应予支持，但原告主张数额过高，结合原告的年龄等因素，酌情支持5000元为宜；交通费部分，按照每天4元标准计算住院期间的交通费；鉴定费部分，该费用系为处理交通事故正常应支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司承担；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告于珊珊因本次交通事故造成的各项损失，共196889.81元；（赔偿明细附后）二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元，原告承担217元，被告张东旭承担4104元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人于姗姗诉请的351天误工期超出了合理期限，属于恶意扩大损失，不应予以保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人于珊珊首次提起诉讼时内固定物并未取出，故对受伤部位未进行伤残等级鉴定。本案中被上诉人于珊珊取出内固定物后提起伤残等级鉴定，依据鉴定结论主张伤残赔偿金等费用。本案被上诉人于珊珊在本案中主张的误工期是被上诉人于珊珊提起的第一次诉讼审结后至本案中鉴定结论定残前一天，在该期间被上诉人于珊珊的内固定物未取出，并未完全康复，其劳动能力、收入情况必然受到影响，因此应当将该期间认定为误工期。将该期间认定为误工期，亦符合上述司法解释的规定。因此，一审法院将被上诉人于珊珊的误工期计算至定残前一天，并无不当。关于上诉人提出的重新鉴定问题，出具鉴定结论的鉴定机构是上诉人提出并经各方协商确定的，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，不存在应予重新鉴定的情形，故上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的上讼请求不能成立，应予驳回。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4321元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一七年十一月一日书记员  暴思洋