上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初13506号原告：周立扣，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。被告：哈尔滨伟国货物运输有限公司，住所地黑龙江省双城市。法定代表人：门晓宇，总经理。委托诉讼代理人：崔建国，男。委托诉讼代理人：赵永林，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：庄重，男。被告：黄晓东，男，1966年7月24日出生，汉族，住吉林省。原告周立扣与被告于某某、哈尔滨伟国货物运输有限公司(以下简称“伟国货运公司”)、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称“平安财险吉林分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回对被告于某某的起诉，并申请追加黄晓东为本案被告，本院依法追加，并公开开庭进行了审理。原告周立扣的委托诉讼代理人石章荣、被告伟国货运公司的委托诉讼代理人崔建国、被告黄晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周立扣向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其先期医疗费358,012.96元、住院伙食补助费3,820元，超出部分由被告伟国货运公司、被告黄晓东承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年12月29日21时25分许，被告黄晓东的驾驶员于某某驾驶牌号为黑LEXX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定案外人于某某负事故全部责任，原告无责任。黑LEXX**车辆在被告平安财险吉林分公司处投保了交强险和商业三者险。被告伟国货运公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。原告治疗时间过长，费用过高，无法确认其用药治疗与本次事故的关联性。被告黄晓东系肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在其公司。被告平安财险吉林分公司书面辩称，事故车辆在该司投保了交强险，在能够确定事故真实性的前提下，该司在交强险医疗费项下赔偿10,000元、在死亡伤残项下赔偿110,000元。被告黄晓东辩称，于某某系其雇佣的驾驶员，事发时系在工作期间，其系车辆的实际车主，车辆挂靠在被告伟国货运公司处。事发时该车辆仅投保了交强险，未购买商业险。对事发经过没有异议，责任认定有异议。原告当时看手机撞上于某某驾驶的车辆，且原告驾驶的电动车车速超过20公里/小时，应属于机动车。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日21时25分许，案外人于某某驾驶牌号为黑LEXX**车辆行驶，至松卫北路S32出入口处，因违反让行规定，与驾驶电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定案外人于某某负事故全部责任，原告无责任。被告黄晓东系肇事的黑LEXX**车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告伟国货运公司名下，于某某系其雇佣的驾驶员，事发时系在工作期间。该车辆在被告平安财险吉林分公司处投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时在保险期间内。原告受伤后进行了治疗，截至2017年7月7日共产生医疗费354,525.96元(含6日鼻饲共计60元，已扣除住院期间的伙食费3,487元)。审理中，原告确认被告伟国货运公司已付其40,000元、被告平安财险吉林分公司已付其10,000元，该费用同意在本案中一并处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、门急诊病历、发票、出院小结、住院费用明细、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发后，松江交警支队出具事故认定书，认定案外人于某某负事故全部责任，本院认为，该责任认定是根据双方在事故中的行为及相关规定作出的，并经原告与案外人于某某双方确认，并无不当，故本院确认该事故认定书作出的责任认定。被告黄晓东虽提出异议，但其提供的照片不足以证明其辩称意见，亦无法推翻松江交警支队作出的责任认定，故本院不予采纳。事发前，黑LEXX**车辆在被告平安财险吉林分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险吉林分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告于某某负事故全部责任，事故发生时的驾车行为系职务行为，故其行为所造成的损害由被告黄晓东承担，故由被告黄晓东对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。被告伟国货运公司作为肇事车辆的挂靠单位，对挂靠车辆赋予其上路行驶的可能，理应对车辆的行驶活动负有监督和管理职责，故应对被挂靠人被告黄晓东承担的款额承担连带赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告截至2017年7月7日因治疗而产生的医疗费354,525.96元。该费用系原告遵医嘱实际发生，被告伟国货运公司虽提出异议，但并未提供证据证明其意见，故本院不予采纳。对于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。对于住院期间伙食费，原告截至2017年7月7日共住院190天，其中有6天鼻饲，故本院按照每天20元标准计算其余的184天，确认原告的住院期间伙食费为3,680元。综上，被告平安财险吉林分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，因其已付10,000元，故本案中无需再行支付，其余348,205.96元由被告黄晓东承担，被告伟国货运公司对该款项承担连带赔偿责任，扣除其已付的40,000元，实际还应支付308,205.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告周立扣10,000元(已付)；二、被告黄晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告周立扣348,205.96元(已付40,000元，还需支付308,205.96元)；三、被告哈尔滨伟国货物运输有限公司对上述第二项判决中被告黄晓东应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,727元，减半收取计3,363.50元，由原告周立扣负担402元(已付)，由被告黄晓东、哈尔滨伟国货物运输有限公司负担2,961.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一七年十一月六日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。