湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初1504号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊莉，湖北平合律师事务所律师。被告：孟祥劳，男，1964年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省咸宁市通山县（水文站对面）。原告垫富宝投资有限公司与被告孟祥劳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人张清及被告孟祥劳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30000元。2、判令被告向原告支付违约金（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一暂计算至2017年7月4日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫富宝是原告推出的向会员垫付消费款的服务，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，原告可以在该信用额度范围内替用户垫付消费款给商户。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告孟祥劳系原告垫付宝用户，2017年5月25日，原告替被告孟祥劳在赤壁市百姓家纺批发部垫付了消费款30000元，此后，被告一直未将原告的上述垫付款归还原告。为此，原告要求被告偿还垫付款，并承担违约责任。孟祥劳辩称，本案争议的款项实际上不是原告为被告垫付的消费款，而是被告向原告的借款。2016年8月份，被告找朋友阿亚（县计生局工作人员姓沈）借款3万元，阿亚说他没有，阿亚有个咸宁朋友能像信用卡一样借款，借款3万元，每月还进去3万元又立即可以借出3万元。阿亚带咸宁人和我见面，咸宁人让我签字我就签字，当时约定利息按月利息2分3厘计算，过了约十五天，咸宁人向我打款23100元，阿亚称还需付介绍费，被告又付了阿亚介绍费，被告实际得到借款仅20400元。后来，咸宁人打电话（手机号码：132××××8069）称，由他负责操作将借款还进去后又借出，而由被告每月向其打款1000元以偿还利息。此后，被告亦每个月用手机转账1000元利息给咸宁人，利息已偿还到了2017年7月份，先后偿还了11个月的利息约1万元。为此，被告仅得到借款20400元，被告只应按实际得到的款项偿还借款20400元，被告已给付的利息也不再追究。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对被告无异议的原告提交的如下证据予以确认并在卷佐证：垫付宝交易协议一份及《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的垫付宝交易明细表、垫付宝网站后台、商户的交易记录截图、付款明细、现金管理交易凭证、垫付宝欠款明细表、自助服务系统——发送记录查询结果及授权书（LS6）（LS7），系根据原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》进行操作所产生的数据，被告未提供相反证据予以推翻，故亦可作为本案认定事实的有效证据予以采信。根据以上确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月份，被告孟祥劳因经营需资金周转，经其朋友介绍，由被告以向原告垫富宝投资有限公司的业务员领取垫付宝后套取现金的方式进行借款。2016年8月11日，被告经与原告业务员江平联系后，由原告作为甲方和被告作为乙方签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号为：垫000175192/鄂咸宁市00083），该合约的主要内容为：乙方自愿在甲方指定的网络平台—垫付宝网站注册成为会员，甲方为乙方网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替买方会员直接垫付消费款给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式按时足额偿还甲方垫付的消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的收费标准交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；甲方向法院起诉追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担外，乙方须另行向甲方交纳违约金10000元；垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让、或出租，乙方因保管不善、转借他人、密码泄漏或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。合约签订后，被告孟祥劳向原告领取了卡号为80×××57的垫付卡，该垫付卡信用额度为30000元。同时，被告向邮政储蓄银行申办了一张银联借记卡（卡号为62×××02），作为偿还上述合同款项的付款卡或接收原告公司付款的收款卡。原告垫富宝投资有限公司的后台数据显示，从2016年8月至2017年5月，原告每月向被告垫付宝账户垫付了商户消费款30000元，其中，2016年8月至2017年4月的9笔垫付款，从2016年9月起均在被告所有的在邮政储蓄银行申办的卡号为62×××02银联借记卡对上月的垫付款30000元进行了转账偿还，但原告于2017年5月25日为孟祥劳向赤壁市百姓家纺批发部垫付的30000元，被告孟祥劳一直未予偿还，为此，原告于2017年8月29日诉至本院。在诉讼过程中，被告孟祥劳表示：1、在其与原告业务员江平于2016年8月11日签订合约时，其已将当天在邮政储蓄银行办理的卡号为62×××02的借记卡交付他人（被告称其不清楚该人的真实身份，只知其系与江平一起到场的咸宁人），因其与收到其借记卡的咸宁人约定，由其每月向该咸宁人以手机转账的方式支付利息1000元，原告垫富宝投资有限公司的首次垫付款不必由孟祥劳偿还，而由该咸宁人从邮政储蓄银行借记卡中收到原告的次月垫付款后代其进行偿还，故被告孟祥劳在每次收到垫付宝垫付款验证码后，即将验证码告知了其所称的上述咸宁人。2、原告垫富宝投资有限公司向被告孟祥劳发出付款验证码后，原告未直接向其账户汇款，被告仅于2016年8月19日收到了吴广生支付宝转账款23100元。本院认为，被告孟祥劳与原告垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》为有效合同，原告按约定的支付程序向被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，故应承担相应的违约责任。原、被告对双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的性质是民间借贷合同均无异议，故原、被告间属民间借贷的法律关系，应由《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定进行调整。原告在经验证码验证后，多次向被告指定的商户支付垫付款，被告对原告于2017年5月25日垫付的30000元未予偿还，被告应承担继续偿还该下欠垫付款并支付逾期利息的违约责任。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》虽约定“乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式按时足额偿还甲方垫付的消费款项”，但原告未提供足够证据证明其于2017年5月25日为被告垫付的30000元在垫付宝网站上给出了明确的还款期限，故对该笔垫付款应从原告主张权利之日即从2017年8月29日起按年利率24%计付利息；对于原告垫富宝投资有限公司请求被告孟祥劳支付的违约金和滞纳金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因原告垫付款项系经向被告核对验证码准确后予以支付，而被告将该验证码泄露给他人，由他人收到款项后向原告转交，故原告的出借款金额应确定为原告在验证验证码后实际垫付的30000元，而不应确定为他人收到款项后向被告交付的款项数额，若他人截留了被告的借款或被告向他人支付的利息等其他款项不当，被告可另行向他人主张权利，不应因此而减轻或免除其向原告偿还借款的责任，故对被告辩称其只应偿还其实际收到的23100元款项的理由，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告孟祥劳于本判决生效后一个月内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金30000元，并由被告对上述垫付款从2017年8月29日起至付清之日止，按年利率24%计付利息。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由原告垫富宝投资有限公司负担45元，被告孟祥劳负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈朝美二〇一七年十一月九日书记员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。