wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2581号之二申请执行人宜兴市新庄镇粮油管理所（以下简称粮管所），住所地宜兴市新庄街道新庄街，统一社会信用代码9132028214282948X1。法定代表人胡永新，该所负责人。委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人南京佳滋食品有限公司（以下简称佳滋公司），住所地南京市高淳区东坝镇工业园区食品园区1号，组织机构代码77128522-7。法定代表人汪福宝，该公司总经理。粮管所与佳滋公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0282民初3864号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：佳滋公司与本判决发生法律效力之日起十日内支付粮管所70000元及违约金8318元。本案案件受理费2628元，由被执行人佳滋公司承担。因其未能自觉履行，申请执行人粮管所于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月27日通过法院专递形式向被执行人佳滋公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年5月27日、2017年10月23日、2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳滋公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年5月27日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无车辆登记等财产。本院于2017年11月7日依法轮候查封了被执行人佳滋公司所有的座落于××他××、××、××、××、××幢的房屋，上述房屋均被其他法院查封，本院没有处置权。4、本院于2017年11月8日将被执行人佳滋公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年11月7日到被执行人佳滋公司的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人粮管所发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十一月十六日书记员  徐 哲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执449号申请执行人吕宪福，男，1951年4月28日出生，住山东省微山县。被执行人微山县夏镇街道部城社区古楼居民小组。申请执行人吕宪福与被执行人微山县夏镇街道部城社区古楼居民小组民间借贷纠纷一案，依法要求被执行人微山县夏镇街道部城社区古楼居民小组履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1625号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人微山县夏镇街道部城社区古楼居民小组的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人微山县夏镇街道部城社区古楼居民小组有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年十一月二十八日书记员  亓 淇
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执810号之四申请执行人：简桂花，女，1964年3月5日生，汉族。被执行人：黄琴，女，1980年3月21日生，汉族。本院于2017年11月6日作出（2017）豫1522执810号之一执行裁定书，冻结被执行人黄琴在中国农业银行账号为622848239176563XXXX的银行存款。本院在执行过程中被执行人黄琴已履行全部付款义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄琴在中国农业银行光山县支行白雀营业所账号为622848239176563XXXX的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年十一月六日书记员  邱 鸿
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3998号之一原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。被告：靖江市凯撒娱乐有限公司，住所地江苏省靖江市南环东路88号恒天商务广场B区四楼。法定代表人：顾发良，该公司总经理。原告苏越与被告靖江市凯撒娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告苏越于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费减半收取计264元,由原告苏越负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  刘红芳人民陪审员  袁金祺二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马卓云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢28号之三申请执行人：顾军康，男，1959年3月12日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：王光杰（已死亡），男，1948年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：新疆佳运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉市健康东路三号三楼（7区4丘18栋）。法定代表人王光杰（已死亡），总经理。申请执行人顾军康与被执行人王光杰、新疆佳运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）园民初字第0886号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王光杰于本判决生效之日起十日内归还原告顾军康借款利息(利息计算方式：自2009年9月15日至2013年12月18日，以100万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2013年12月19日至2014年3月12日，以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)，被告新疆佳运房地产开发有限公司就上述款项承担连带还款责任；二、驳回原告顾军康的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19426元，保全费5000元，共计24426元，由原告顾军康负担4366元，由被告王光杰、新疆佳运房地产开发有限公司负担20060元，两被告应负担部分，已由原告预交，本院不再退回，由两被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理，后因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年4月22日裁定终结本次执行程序。2016年7月5日，被执行人王光杰死亡，遗留房屋一套，无人继承。因发现可供执行的财产，本院于2017年2月13日恢复执行本案。本案执行过程如下：1、2017年2月23日，本院通过法院专递再次向被执行人新疆佳运房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2017年3月21日，本院裁定拍卖王光杰名下位于苏州市西××及大楼东××室的房产。3、2017年9月27日，上述房屋以人民币1058000元的价格成交。4、2017年11月1日，本院听取申请执行人与参与分配申请人的分配意见。双方对分配达成一致意见，均同意从拍卖款中退还本案申请执行人垫付的评估费、诉讼费、换锁费共计26251元，本案申请执行人受偿人民币337492.7元，参与分配申请人受偿人民币656069.3元。5、2017年11月1日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币357552.7元，尚未执行到位人民币944609.3元（暂算至拍卖成交之日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及其拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十一月一日书 记 员  钟 磊
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3788号原告：张凯，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。被告：廖明刚，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李田翠，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：尹华蛟，四川运逵（彭州）律师事务所律师。原告张凯与被告廖明刚、李田翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人周渊，被告廖明刚，被告李田翠及其委托代理人尹华蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月利率2%，从2016年7月30日起计算至本金付清之日止）；2.律师费15000元。事实和理由：二被告系夫妻。2016年11月30日，被告廖明刚以其需要资金修建厂房为由向原告借款200000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，约定2016年4月30日前归还借款，月息为1.5%，若未按期归还，按月息3%支付利息并承担原告律师费等费用。事后，被告向原告偿还了2016年7月底前的利息。原告向被告催收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告廖明刚辩称，原告提交的借条是在赌博中产生的，其他答辩意见与被告李田翠意见一致。被告李田翠辩称，廖明刚未向张凯借过任何资金，双方不存在借贷关系。借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债，该债务依法不受法律保护，原告由此要求李田翠承担偿还责任也没有任何事实和法律依据。廖明刚在十多年前就把厂房租出去了，不存在原告说的借款来修厂房的问题。本院经审理认定事实如下：被告廖明刚与被告李田翠系夫妻。2015年11月30日，被告廖明刚因资金需要向原告张凯借款，张凯以现金方式向廖明刚出借200000元，廖明刚于同日向张凯出具借条一张，借条载明借款金额为200000元，借款人为被告廖明刚，借款期限为2016年4月30日，月息为1.5%，逾期未归还时，除按月息3%支付逾期还款利息至还清全部借款时止外，还应承担出借方为实现债权而支出的律师费。事后，被告向原告偿还了2016年7月31日前的利息。原告向被告追收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。还查明，被告廖明刚于2014年至2016年在张凯经营的“茗茶坊”茶楼等地多次参与赌博，并将贷款所得资金用于归还赌债，被彭州市公安局经济犯罪侦查大队以涉嫌骗取贷款罪立案侦查。上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原告向本院提交的原、被告身份信息、结婚申请书，借条一张、律师费票据，廖明刚与张凯的电话通话记录、光明路派出所情况说明一份，有本院依法调取的彭州市公安局经济犯罪侦查大队案件卷宗材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。被告李田翠向本院提交彭州市公安局天彭派出所情况说明一份，拟证明原告所提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债所出具的借条，不是真实的借贷关系。本院认为，该情况说明所记载的内容仅系廖明刚向公安机关的报案自述，并非公安机关对涉案债务的定性，该证据不能到达原告的证明目的，对该证据，本院不予采信。被告李田翠向本院提交短信记录两份，拟证明张凯多次邀约廖明刚打牌，双方对赌债有专门的记录。本院认为，该两份短信记录均未显示张凯与廖明刚是否涉赌，更不能证明原告所提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债所出具的借条。因缺乏证据的关联性，对该证据，本院不予采信。本院认为，关于涉案借款是否系赌博形成的非法债务问题。被告辩称，借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债，被告应对其主张承担举证责任。公安机关的案件卷宗材料显示,廖明刚曾在张凯经营的茶楼与他人参与赌博，但与其参与赌博的对象均非本案原告。廖明刚向公安机关提交了归还赌债的凭据，但归还对象也均非本案原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的证据不足以证明涉案借款系因赌博形成的非法债务，被告应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩，本院不予采纳。原告出示的借条系被告廖明刚本人亲笔签名，其真实性应予确认。同时廖明刚作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为及产生的法律后果应有完全认知能力。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款200000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。关于借款利息问题。原、被告对借款期限、逾期利率及其他费用进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告向原告归还的利息应以本金200000元为基数，按年利率24%，从2016年8月1日起计算至本金付清之日止。二被告系夫妻，上述债务系夫妻关系存续期间产生的债务,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖明刚、李田翠于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%，从2016年8月1日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告廖明刚、李田翠共同负担（该款已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖勇键二〇一七年十一月二十二日书记员  王 宇
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初892号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人羊正川，男，1974年6月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区，住江苏省苏州市相城区。因本案于2017年11月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人羊正川犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2017年11月14日晚上，被告人羊正川饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车自杭州市富阳区春江街道新南站驶往春江街道南峰村，途经时，与杨庆庆驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被处警民警查获。经检测，被告人羊正川血样中乙醇含量为161.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人羊正川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人羊正川拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人羊正川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人羊正川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人羊正川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十一月二十一日书记员  何韵致
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2204号原告：王开河，男汉族，住所地：山东省平原县。被告：张金忠，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告王开河与被告张金忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王开河于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开河撤诉。案件受理费25元，由原告王开河负担。审判员 李 斌二〇一七年十一月十四日书记员 白华龙
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执959号本院在执行卢思炜与时国胜民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人时国胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将时国胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  吴军二〇一七年十一月十五日书记员  李烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初409号原告:吕桂兰，女，汉族，1958年04月05日出生，住青海省乌兰县。被告:党玉莲，女，蒙古族，1968年3月30日出生，住青海省乌兰县。原告吕桂兰与被告党玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂兰、被告党玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4300元；2.被告向原告支付逾期还款利息（计算至起诉时止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月5日，被告党玉莲因急需用钱，向原告吕桂兰借款4300元并出具《借款协议》一张，约定借款期限为三个月二十五天。还款期限过后，被告以各种理由拒绝还款。被告党玉莲辩称，《借款协议》中的4300元是6年前借原告5000元欠款产生的利息。本院经审理查明认定事实如下：2006年，被告党玉莲因病急需用钱，在证明人格日力的介绍下向原告吕桂兰借款10000元并出具《借款协议》（该借款协议于2016年9月5日在被告党玉莲家中烧毁）一张。2008年被告党玉莲向原告吕桂兰还款5700元后剩余4300元借款未归还。2016年9月5日原告吕月英与被告党玉莲就4300元借款重新书写《借款协议》一张，约定借款期限为三个月二十五天。还款期限过后，被告以各种理由拒绝还款。上述事实，有原告的陈述，乌兰县人民法院询问笔录1份，原告提交的《借款协议》1张并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党玉莲因病急需用钱向原告吕桂兰借款并出具《借款协议》一张，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。现原告吕桂兰依据《借款协议》向被告党玉莲主张还款4300元，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在借条形成时对利息约定不明，故原告吕桂兰要求被告党玉莲向其支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”被告党玉莲辩称《借款协议》中的4300元是6年前借原告5000元欠款产生的利息，仅有被告的陈述，未能提供其他相关证据相互印证，其辩称理由，本院不予采信。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告党玉莲于本判决生效后十日内偿还原告吕桂兰借款4300元人民币。（上述判决内容确定的款额于本判决生效后十日内一次性给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党玉莲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员宁军焕二〇一七年十一月二十四日书记员吴英图附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初3315号原告:吴某1，女，2011年3月27日出生，汉族，住江苏省如东县。法定代理人：吴某2，女，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：南通港闸万达儿童娱乐有限公司，住所地南通市港闸区深南路9号万达广场2楼。法定代表人：张霖，总经理。原告吴某1诉被告南通港闸万达儿童娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吴某1于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。案件受理费2232元，减半收取计1116元，由吴某1负担。审判员  王小燕二〇一七年十一月十三日书记员  濮 杨
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1053号申请执行人陈刚，男，住长春市南关区。被执行人周方金，男，住吉林省公主岭市。被执行人刘亚利，男，住黑龙江省肇东市。关于申请执行人陈刚与被执行人周方金、刘亚利机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第2287号民事判决书判决：被告华安财产保险股份有限公司结论分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告陈刚支付医疗费、残疾赔偿费、护理费、交通费共计120，000,00元；二、被告刘亚利与周方金于本判决生效后十日内向原告陈刚连带支付超出交强险赔偿限额内的剩余医疗费剩余护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费，共计133，965.72元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人周方金、刘亚利采取了限制高消费措施；另因被执行人周方金、刘亚利拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月一日书记员  李佳萍
四川省绵阳市游仙区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0704民初2177号	原告：成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。	负责人：孙继熊。	委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李广义，公司员工。	被告：廖飞，男，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。	原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司与被告廖飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司之委托诉讼代理人廖银华到庭参加诉讼。被告廖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。	原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3106元、垃圾费216元、滞纳金163元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“晶蓝尚城”小区位于绵阳市游仙区一环路东段187号，2013年8月21日该小区业主委员会与原告签订了晶蓝尚城《物业服务合同》，聘请原告提供物业管理服务，约定物业费的收费标准：多层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.42元交纳，电梯住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.00元交纳，月度物业费由原告每月中旬开始据实向物业所有人或使用人收取，业主或物业使用人逾期交纳物业费的，除全额向原告补交本金外，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。物业��理期限为：2013年9月1日12时起至2016年8月31日12时止。物业服务期间，原告根据与绵阳市环卫处签订的垃圾清运合同按6元/月代收垃圾清运费。管理期限到期后，因该小区业主委员会换届选举工作尚未结束，导致物业服务合同无法续签，2016年9月1日，该小区所属的治平路居委会经研究后决定：在小区业委会换届选举结束前原告仍为该小区合法的物业服务企业。原告至今仍在该小区进行物业服务工作。被告为“晶蓝尚城”小区12栋1单元15楼4号的业主，房屋面积为86.28平方米，属于电梯住宅，月物管费为86.28元，2014年9月至2017年8月期间共计36个月，被告一直拖欠物业服务费，垃圾清运费，经原告多次催收均拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。	被告廖飞未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2009年9月10日，被告廖飞与绵阳市新华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告廖飞购买了该公司开发的位于绵阳市游仙区一环路东段187号晶蓝尚城12幢1单元15楼4号住宅房屋（系电梯住宅），建筑面积为86.28平方米。2013年8月21日，绵阳市游仙区晶蓝尚城业主委员会（甲方）与原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，聘请乙方提供物业管理服务并约定“物业管理公共服务费标准：本物业管理公共服务费，多层住宅由业主按其拥有建筑面积0.42元/月.㎡交纳；电梯���宅由业主按其拥有建筑面积1.00元/月.㎡交纳…物业管理期限自2013年9月1日12时起至2016年8月31日12时止；月度物业管理公共服务费由乙方每月中旬开始据实向物业所有人或使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，除全额向乙方补交本金外，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等。”。物业服务期间，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司与绵阳市环境卫生管理处签订《袋装垃圾清运合同》，约定每户按6元/月（含城卫费1.00元/月）代收垃圾清运费。	物业管理服务合同期限届满后，因晶蓝尚城小区业主委员会换届选举工作未结束，物业服务合同无法续签。2016年9月1日，��阳市游仙区治平路社区居民委员会绵游治社【2016】84号“关于让成都金恩物业继续履行晶蓝尚城小区物业服务的通知”决定：在小区业主委员会换届选举结束前成都金恩物业管理有限责任公司仍为晶蓝尚城小区合法的物业服务企业。原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司至今仍在该小区提供物业管理服务。	庭审中，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司举出照片一张、律师函一份拟证明其向被告催收物业费的事实。	上述事实有当事人身份信息���原告提交的商品房买卖合同摘要、《晶蓝尚城物业服务合同》、交房通知、绵游治社【2016】84号关于让成都金恩物业继续履行晶蓝尚城小区物业服务的通知、照片、律师函及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。	本院认为：绵阳市游仙区晶蓝尚城业主委员会与原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司签订的《物业管理服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对晶蓝尚城小区全体业主均具有约束力。根据庭审查明事实显示，尽管该合同约定的期限为三年，但2016年8月31日合同期届满后，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司仍实际为涉案小区提供物业管理服务，原、被告之间形成事实物业管理服务关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告廖飞作为涉案小区的业主，享受了原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司提供的物业管理服务，理应支付对价即物业管理服务费，具体计算为：2014年9月1日起至2017年8月31日止的物业服务费3106元（36个月×86.28平方米×1.00元/月）。垃圾清运费216元（36个月×6元/月），系政府行文规定收取的费用，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司系按照合同约定代收，故被告廖飞应当缴纳该费用。	关于滞纳金163��。因物业公司与业主之间属于平等民事主体，合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金。现被告廖飞未按期支付物业服务费已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措���或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张的违约金163元，结合本案实际情况，本院予以准许。	综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：	被告廖飞于本判决生效后十日内向原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司支付2014年9月1日起至2017年8月31日止的物业服务费3106元、垃圾清运费216元及违约金163元，合计3485元��	若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案减半征收案件受理费25元，由被告廖飞承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审判员 魏 东	二〇一七年十一月六日	书记员 王晓莉
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执181号申请执行人：某村村民委员会。被执行人：王某。本院在执行某村村民委员会与王某不当得利纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年十一月三日书 记 员  杨 欣
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执606-1号申请执行人：刘伟强，男，1980年5月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：聂伟涛，男，1981年12月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：李振强，男，1979年1月11日生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘伟强申请执行被执行人聂伟涛、李振强买卖合同纠纷一案中。被执行人聂伟涛、李振强已履行完毕，申请执行人刘伟强提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025民初1114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十一月二日书记员  马帅民
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执357号申请执行人：张春广，男，1972年3月1日生，汉族，住赵县。被执行人：王昌根，男，1964年2月9日生，汉族，住赵县。本院在执行张春广与王昌根返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初1048号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1048号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：龚英波执行员 ：王海涛执行员 :张广利二〇一七年××月××日书记员 ：武凤兰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20930号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:魏淑娟，女，1978年12月1日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告魏淑娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十七日书记员 孙震颐
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执263号之十一被执行人佘松柏，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执263号之十一裁定书，于2017年5月27日向被执行人佘松柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佘松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘松柏在中国农业银行62×××73账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2017）内0421刑初209号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人麻某，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月8日被阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审，2017年10月12日被本院取保候审。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人麻某犯非法占用农用地罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人麻某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年5月份，被告人麻某从阿鲁科尔沁旗居民鲁某处承包阿鲁科尔沁旗××镇中小微企业园区二期建设中纬三路的排土工程，在排土过程中，由于施工采挖面积增加，原有的排土场无法堆放剩余的土方，被告人麻某为加快施工进度、减少工程开支，便将所排出的土方堆放到南侧的林地内，所占用的林地未办理任何征占用手续，改变了被占用林地的用途。经鉴定，被告人麻某在××镇二期建设中，修建纬三路排放的土方所占用的土地性质属于内蒙古自治区林保范围内的国家特别灌木林地，在东西修建道路南侧林地内堆放土方所占用的林地面积为62.4亩，林地内原有树木被废土形成的土堆所掩埋，部分树木已经死亡，所占用林地原有植被被严重破坏，被占用林地的用途已经改变，未办理林地征占用手续。另查明，在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人麻某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗社区矫正综合执法大队就此出具阿社矫正字（2017）120号调查评估意见书，出具的评估意见为：被告人麻某适合社区矫正。上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人鲁某、白某、李某、杨某的证言、中标通知书、土方工程承包合同、关于阿鲁科尔沁旗中小微企业园区内修路排放废土非法占用林地情况技术鉴定、现场勘验笔录、现场照片、占用地块面积实测图、现场示意图、户籍信息表、犯罪嫌疑人基本情况说明表、被告人麻某的供述、阿社矫正字（2017）120号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用林地堆放土方，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被被严重破坏，非法占用的林地面积为62.4亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人麻某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麻某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时根据被告人麻某的犯罪情节，结合阿鲁科尔沁旗社区矫正综合执法大队调查的情况及出具的评估意见，将其置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人麻某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵亚杰二○一七年十一月一日书记员裴英龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执503号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人高洪英，银行职员。被执行人徐辉，男，1982年5月14日出生，住铁力市。被执行人李红梅，女，1980年8月16日出生，住黑龙江省庆安县。被执行人任立平，男，1979年9月1日出生，住铁力市。被执行人周国娟，女，1976年1月4日出生，住铁力市。被执行人张雪超，男，1985年10月7日出生，住铁力市。被执行人于苹，女，1988年5月29日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与徐辉、李红梅、任立平、周国娟、张雪超、于苹借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。未发现有可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正杰审判员  薛万志审判员  杨艳国二〇一七年十一月十七日书记员  李 阔
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终364号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）王卓识，男，1983年11月8日出生于河北省容城县，汉族，大专文化，现代金融控股（成都）有限公司北京分公司数据库主管，户籍所在地河北省涿州市，现住北京市通州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。上诉人（原审被告人）韦秋阳，男，1993年10月15日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市连云区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月28日、12月27日被取保候审，2017年9月5日被逮捕。辩护人郑邦玉，江苏中赢律师事务所律师。原审被告人孙涛，男，1987年12月22日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月28日、12月27日被取保候审。原审被告人于杰，男，1989年12月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月28日、12月27日被取保候审。江苏省灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人王卓识、韦秋阳、孙涛、于杰犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年9月5日作出(2017)苏0723刑初318号刑事判决。宣判后，王卓识、韦秋阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2016年3月-9月，被告人王卓识利用其担任现代金融控股（成都）有限公司北京分公司数据库主管的职务之便，将该公司数据库中的公民个人信息共计141933条销售给被告人韦秋阳及任某、杨某1绵等人，被告人王卓识从中获利共计人民币135833.5元。其中销售给被告人韦秋阳的公民个人信息共141090条，共计人民币101499.5元；销售给任某公民个人信息153条，共计人民币31550元；销售给杨某1绵公民个人信息690余条，共计人民币2784元。2.被告人韦秋阳从被告人王卓识处购买的14万余条公民个人信息除用于个人注册文交所账号盈利外，还将购买来的公民个人信息提供及销售给被告人孙涛及陈某、杨某2等人，被告人韦秋阳从中获利人民币4万余元。其中非法提供给被告人孙涛公民个人信息542条，销售给杨某2公民个人信息1600余条，销售给陈某公民个人信息1658条。3.2016年3、4月间，被告人于杰将自己电脑里“彩票账户”文件夹中的43296条公民个人信息非法提供给被告人孙涛用来注册文交所账号，被告人孙涛还从赵某处支付人民币1341元购买1341条公民个人信息用于注册文交所账号，被告人孙涛从中获利人民币2万余元。被告人孙涛从被告人韦秋阳、于杰及赵某处共非法获取公民个人信息45179条。被告人王卓识、韦秋阳、孙涛、于杰归案后，均如实供述犯罪事实。被告人王卓识、韦秋阳、孙涛均已退出全部违法所得。上述事实，有被告人王卓识、韦秋阳、孙涛、于杰的供述与辩解，未到庭证人任某、陈某、刘某、赵某等人证言，银行交易明细清单，搜查笔录、扣押物品、文件清单，电子数据光盘一张，电子物证检验报告，辩认笔录，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人王卓识违反国家有关规定，在履行职责或提供服务过程中，将获得的公民个人信息出售给被告人韦秋阳及任某、杨某1绵等人，情节特别严重；被告人韦秋阳将非法获取的公民个人信息出售给陈某、杨某2及非法提供给被告人孙涛，情节特别严重；被告人于杰将从他人处获取的公民个人信息非法提供给被告人孙涛，情节严重，被告人王卓识、韦秋阳、孙涛、于杰的行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人王卓识、韦秋阳、孙涛、于杰犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王卓识、韦秋阳、孙涛、于杰归案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后被告人王卓识、韦秋阳、孙涛积极退出违法所得，酌情对其从轻处罚。被告人王卓识、于杰检举他人犯罪，因尚未查实，对其立功不予认定。综上，根据被告人孙涛、于杰的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人孙涛、于杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王卓识犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人韦秋阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；三、被告人孙涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；四、被告人于杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；五、被告人王卓识涉案违法所得人民币135833.5元、被告人韦秋阳涉案违法所得人民币40000元、被告人孙涛涉案违法所得人民币20000元，予以追缴，上缴国库。上诉人王卓识提出，其对原审判决认定事实及量刑均没有异议，因同案犯韦秋阳上诉，其才上诉。上诉人韦秋阳及其辩护人提出，原审判决认定其情节特别严重没有法律依据，且其具有主观恶性小、初犯、坦白、退赃等情节，原审判决量刑过重。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，具有证明力，本院予以确认。关于上诉人韦秋阳及其辩护人提出的原审判决认定其情节特别严重没有法律依据，且量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韦秋阳对原审判决认定的犯罪事实予以认可，其非法获取公民个人信息14万余条，原审判决据此认定其情节特别严重符合相关法律规定。原审法院根据其犯罪事实，充分考虑相关量刑情节，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王卓识违反国家有关规定，将在履行职责或提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给韦秋阳、任某、杨某1绵等人，情节特别严重；上诉人韦秋阳违反国家有关规定将非法获取的公民个人信息出售给陈某、杨某2并非法提供给被告人孙涛，情节特别严重；原审被告人于杰违反国家有关规定将公民个人信息非法提供给孙涛，情节严重；原审被告人孙涛违反国家有关规定非法获取公民个人信息，情节严重；上诉人王卓识、韦秋阳及原审被告人于杰、孙涛的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张淑媛审判员  陈庆太审判员  马卫东二〇一七年十一月三日书记员  王 珊法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审53号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人施方鹏，该局局长。被执行人熊向辉，男，1975年6月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人杨梅（系熊向辉之妻），女，1981年9月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行2017年4月6日作出的安卫计征决字(2017)第0071号社会抚养费征收决定书，本院于2017年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2017)第0071号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人熊向辉、杨梅2015年7月22日违法生育二胎，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对熊向辉、杨梅夫妇征收社会抚养费70386元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对熊向辉的询问笔录一份。4、熊向辉家庭户籍证明资料。5、社会抚养费征收告知书及送达回执。6、社会抚养费征收决定书及送达回执。7、征收决定履行催告书及回执。本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字(2017)第0071号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行安卫计征决字(2017)第0071号社会抚养费征收决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  周晓东二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨金瑜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6396号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：陈健，该支行职工。委托代理人：陈金华，该支行职工。被告：熊世超，男，生于1982年8月28日，苗族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告熊世超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为：因原告提供的被告熊世超的地址未能妥投，也未能提供被告熊世超的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。本案预收的案件受理费1484元退给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一七年十一月一日书记员  徐 垒
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初1243号原告：富县凯茜商城有限公司。住所地：陕西省延安市富县北教场东风商厦。法定代表人：王小健，该公司经理。统一社会信用代码：xx。委托诉讼代理人：张广才，富县富城法律服务所法律工作者。被告：魏真，男。原告富县凯茜商城有限公司诉被告魏真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富县凯茜商城有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富县凯茜商城有限公司撤诉。案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告富县凯茜商城有限公司负担。代理审判员  陈东旭二〇一七年十一月十日书 记 员  卢兰兰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执445号之一申请执行人：陆兴辉，女，1960年3月16日出生，住铁力市。申请执行人：张贵忠，男，1960年2月7日出生，住铁力市。被执行人：于淑霞，女，19741月10日出生，住铁力市。被执行人：丁金全，男，1975年3月25日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人陆兴辉、张贵忠与被执行人于淑霞、丁金全买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛万志审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年十一月四日书记员  杨 新
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初第1324号原告吉花玲，女，1972年6月4日出生，汉族，居民，住旬阳县城区商贸大街。被告赵燕，女，1985年2月13日出生，汉族，居民，住旬阳县城区涧沟路。被告杜荣熙（赵燕之子），男，2012年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人赵燕，女，1985年2月21日出生，汉族，居民，住址同上。被告杜娜娜，女，1994年1月31日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇城区。被告杜荣辉，男，1996年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。被告陈仕莲，女，1940年10月6日出生，汉族，居民，住旬阳县城区旬南东路。原告吉花玲与被告赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉花玲到庭参加诉讼，被告赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吉花玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告借款50000元。事实和理由：原告与杜新宏系邻居，2012年10月11日杜新宏向原告借款50000.00元，原告基于邻居情谊同意借款。当天原告交付杜新宏现金50000.00元，杜新宏给原告出具借据，并口头承诺三个月后还清借款50000.00元。该借款到期后，原告向杜新宏催要借款，杜新宏以无钱为由拖延还款。2014年8月5日，杜新宏突发心脏病死亡，无奈之下，原告找杜新宏的妻子被告赵燕催要借款，被告赵燕承诺以收取租金的方式给原告还款。经协商，杜新宏房屋的承租人愿意向原告交付房租，但要求三方(即原告、杜新宏的继承人、承租人)达成一致协议后，再交付房租给原告。后因三方未达成一致协议，原告未能实现债权。之后原告多次找被告赵燕商讨还款事宜，被告赵燕均以无钱为由拒绝还款，甚至采取拒不联系原告，拒不跟原告见面的方式拒绝还款。2014年12月，被告赵燕携带儿子被告杜荣熙离开旬阳逃避还款，经原告多处打听，均无被告赵燕母子的下落。因原告知道杜新宏死前留有门面房、土地等财产，其妻子赵燕、女儿杜娜娜、儿子杜荣辉、杜荣熙、母亲陈仕莲作为法定继承人，可以继承上述遗产。根据《继承法》第三十三条之规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告吉花玲向法庭提供借条1张，证实杜新宏借款的事实。被告赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲未作答辩，也未提供证据。经当庭举证，经本院审查认为，原告提供的证据的符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证实杜新宏借款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日被告赵燕之夫杜新宏出具借条载明：“今借到花玲伍万元整。”杜新宏作为借款人在该借条上签名、捺印。2014年8月上旬杜新宏因病死亡，原告催要借款无果。另查明，被告陈仕莲系杜新宏之母。杜新宏与前妻何明英，生育杜娜娜、杜荣辉。杜新宏与何明英于2011年8月25日离婚，同年9月30日杜新宏与赵燕结婚，并于2012年3月5日生育一子，取名杜荣熙。2011年8月25日，本院作出的（2011）旬民初字第386号民事调解书载明：杜新宏与何明英离婚；现有商贸小区临街门面一间四层半，一楼、二楼两层为商业用房，归杜新宏、何明英共有，杜新宏与何明英各占百分之五十的份额；三楼房屋归杜新宏所有；四楼、五楼归何明英所有，双方相互配合办理产权登记变更手续，变更后房产证由杜新宏保管；临街门面房一间2013年12月31日房租到期后，经杜新宏、何明英二人同意继续出租，依次轮流收取房租，每人收取一年；所购现代牌车辆一辆归杜新宏所有。本院认为，被告赵燕之夫杜新宏与原告吉花玲之间借贷事实清楚，因未约定借款期限，故原告在交付50000元借款之后，可在合理期限内催告借款人返还借款。由于该债务发生在杜新宏与被告赵燕婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理；杜新宏死亡后，被告赵燕应承担偿还责任。被告杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲作为杜新宏的遗产继承人，均应在其继承遗产范围内承担还款义务。被告未作答辩也未提供证据，视为放弃抗辩、举证权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵燕于本判决生效之日返还原告吉花玲借款50000元。二、被告杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲在继承杜新宏遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  郭景军审判员  周成才审判员  曹 燕二〇一七年十一月十五日书记员  罗悦凯
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1103号申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限公司。被执行人：郎溪锦达配重机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初524号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪锦达配重机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪锦达配重机械有限公司银行存款1114965.50元；或扣留、提取被执行人郎溪锦达配重机械有限公司未支取的收入1114965.50元；或查封、扣押被执行人郎溪锦达配重机械有限公司所有的价值1114965.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十一月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3298号原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。负责人：胡忠孝。被告：庞厚英，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告庞厚英物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司以被告庞厚英已缴纳物业管理费为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。审判员  徐忠贵二〇一七年十一月十三日书记员  鲜武中
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2763号之一申请执行人袁某某。被执行人芦某某。申请人袁某某与被申请人芦某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）武仲裁字第000000655号裁决书，于2017年11月1日向被执行人芦某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人芦某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将登记在芦某某名下、坐落于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉施公路天昊.玫瑰园4栋8单元4层2号（武房权证黄字第××号；黄陂国用（2011）第1479号）的房屋，办理房屋产权过户手续至袁某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑绪刚二〇一七年十一月××日书记员  吴立军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2969号之三申请执行人陈自业，男，1960年1月19日生，汉族。被执行人崔明深，男，1962年6月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1989号民事调解书，于2017年11月1日向被执行人崔明深发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔明深至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔明深在某某银行某某账户内存款人民币61510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十九日书记员  段辉然
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申4610号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈清海，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心指派法律援助志愿者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕某，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，居住地四川省荣县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵吕，女，2009年5月9日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，居住地四川省荣县。法定代理人：吕某（系赵吕母亲），户籍地四川省南充市嘉陵区，居住地四川省荣县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邹玉平，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈玉容，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卿和平，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。再审申请人陈清海因与被申请人吕某、赵吕、邹玉平、陈玉容、卿和平提供劳务者受害责任纠纷一案,不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终511号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈清海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年十一月十日书记员 李新华
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执807号之三申请执行人:孟相才，男，1963年8月7日出生，住铁力市。被执行人:陈方林,男，1967年4月30日出生，住铁力市。被执行人:李恒云,男，1959年8月24日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人孟相才与被执行人陈方林、李恒云借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款86,124.00元,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0781执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 强二〇一七年十一月十九日书记员 张海龙
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1147号申请执行人：龚波。被执行人：黄康怀。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1641号民事判决书确定的义务，向被执行人黄康怀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄康怀银行存款22225.00元；或扣留、提取被执行人黄康怀未支取的收入22225.00元；或查封、扣押被执行人黄康怀所有的价值22225.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十一月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初790号原告：李红波，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县永安镇。委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。被告：四川郎业建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*****号时代大厦****室。法定代表人：范德康，该公司董事长。被告：周铁民，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区孙家巷。委托诉讼代理人：勾永才，男，1937年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区体运路。委托诉讼代理人：周铁军，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区东津路。原告李红波与被告四川郎业建筑工程有限公司、周铁民劳务合同纠纷一案本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤回对被告四川郎业建筑工程有限公司、周铁民的起诉。本院认为：原告李红波申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告李红波撤回对被告四川郎业建筑工程有限公司、周铁民的起诉。案件受理费11800元，本院予以免收。审 判 长 任小敏审 判 员 张陈俐审 判 员 钟 华二〇一七年十一月六日法官助理 杨宇凌书 记 员 雍 蕾
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更153号罪犯高浩，男，汉族，1989年10月29日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年12月1日作出（2014）定刑初字第00355号刑事判决，以被告人高浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯高浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯高浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯高浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高浩减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年8月4日起至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  宋珺梅人民陪审员  宫如珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初字2070号原告：何云秀，女，生于1977年，汉族，住四川省峨眉山市。被告：郭涛，男，生于1981年，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告何云秀与被告郭涛生命权、健康权纠纷一案过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何云秀撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告何云秀负担。审判员  刘美凤二〇一七年十一月九日书记员  杨 利
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲执字第35号申请执行人：郝连运,男，1965年6月15日出生，汉族，住临汾市XXX。被执行人：胡建社，男，1972年10月28日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：刘海平，女，1975年11月4日出生，汉族，住曲沃县XXX，系胡建社妻子。本院在执行郝连运与胡建社、刘海平借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》《提供被执行人财产状况表》，申请执行人未能提供。同时依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到通知三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。执行中，申请执行人郝连运与被执行人胡建社、刘海平双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十一月十六日书记员  李 峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2253号原告：李红英，女，1975年10月14出生，汉族，住河南省中牟县。被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）法定代表人：刘万春，该公司经理。本院作出的（2017）豫0122民初861号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司1300元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十一月二十书记员  刘炜光
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6790号原告：杨健，男，1990年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律服务所。被告：张玉奎，男，1967年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。原告杨健诉被告张玉奎、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  史文静二〇一七年十一月四日书 记 员  安楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2017）青28民终315号上诉人（原审被告）：白成胜，男，汉族，1959年2月7日生，青海省德令哈市怀头他拉镇西滩村三社农民。委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春邦，男，汉族，1984年3月2日生，青海省湟中县田家寨镇下营二村农民，现住青海省德令哈市。上诉人白成胜因与被上诉人吴春邦买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院(2017)青2802民初63号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人白成胜及其委托诉讼代理人娜仁花、被上诉人吴春邦到庭参加诉讼。本案现审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审法院（2017）青2802民初63号判决书，驳回一审原告的全部诉讼请求；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定农村土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。在本案中不适用，因为被上诉人签订合同及实际使用均不是用于非农业建设，未改变土地用途。房屋还是民居用途，耕地还是耕地都未用于非农业建设。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《合同法》第五十二条第（五）项之规定的”强制性规定”，是指效力性强制规定。本案中上诉人及原审法院均未给出具有效力性的强制规定法律条文。综上，请求二审人民法院判如所请。被上诉人辩称，双方签订的协议无效，不再履行。要求对方返还全部购房款90000元。原告吴春帮向一审法院起诉请求:1、判令原、被告于2015年1月15日签订的宅基地房屋买卖协议无效；2、判令被告返还购房款90000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2015年1月15日原告吴春邦与被告白成胜协商，被告将位于德令哈市怀头他拉镇西滩村三社的宅基地房屋及附属设施、家具家电等以190000元出售给原告，双方签订了《协议书》，并收到原告支付的房款90000元。2017年2月16日，原告吴春邦以诉争的宅基地买卖行为违反了国家土地法有关规定，双方的买卖行为属违法行为为由，向本院提起诉讼。另查明，原告吴春邦系青海省湟中县田家寨镇下营二村农民。一审法院认为，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告吴春邦与被告白成胜签订的《协议书》虽然是双方当事人真实意思表示，但所签订的《协议书》违反了法律、法规强制性规定，故原、被告签订的《协议书》应认定为无效。原告请求依法判令返还原告购房款90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告白成胜的委托代理人辩称被告与原告签订的《协议书》合法有效，协议书签订以后，双方已经部分履行了协议，现原告单方面毁约，违背了合同法规定的最基本的诚实信用原则，不应得到法律支持的抗辩理由。经庭审查明，诉争的房屋位于德令哈市怀头他拉镇西滩村三社，确系被告白成胜的宅基地，被告上述抗辩理由无法律依据，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决：一、原告吴春帮、被告白成胜2015年1月15日签订的《协议书》无效；二、被告白成胜自本判决生效之日起三十日内一次性返还原告吴春邦购房款90000元。二审中,当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明的案件事实无异议,本院予以确认。另查明，双方当事人在2015年1月15日签订的《协议书》中虽未写明将上诉人在位于德令哈市怀头他拉镇西滩村三社的宅基地转让给被上诉人的条款内容，但事实是对该宅基地随同房屋及附属设施、家具家电等一并转让。对此，双方当事人均不持异议，本院予以认定。本院认为，农村的宅基地属于农村集体经济所有,村民经审批享有使用权，但不能自由出让、转让或者出租用于非农业建设。本案双方当事人于2015年1月15日签订的《协议书》，虽然是双方当事人真实意思表示，但所签订的《协议书》违反了我国法律、法规强制性规定，结合我国《物权法》关于”房地一体”的原则和本案实际，双方当事人签订的《协议书》应为无效协议，双方因履行协议取得的购房款和财产应当返还。被上诉人请求返还90000元房款的理由成立，应予以支持；上诉人已交付履行的财产和给双方的经济损失可另行起诉。综上，上诉人关于双方签订的协议书未违反法律法规效力性强制规定的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用实体法并无不当，一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2050元,由上诉人白成胜负担。本判决为终审判决。审判长张连明审判员马建平审判员鲍丽娜二〇一七年十一月九日书记员李德霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4024号上诉人（原审原告）：许大利，男，1985年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：李向南，男，1982年12月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：赵雪华，女，1984年5月18日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人许大利因与被上诉人李向南、赵雪华民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙山区人民法院（2016）苏0303民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人许大利于2017年11月13日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许大利自愿申请撤回���诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予许大利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 赵淑霞二〇一七年十一月十四日书记员 薛淑淑
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖18行终90号上诉人（一审原告）：郑晶晶，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：张亮，上海镇平律师事务所律师。委托代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绩溪县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省绩溪县东门广场建设大楼，统一社会信用代码11341731003262866Q。法定代表人：许灶强，主任。委托代理人：汪伟峰，绩溪县房屋征收管理局局长。委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。上诉人郑晶晶因诉被上诉人绩溪县住房和城乡建设委员会（以下简称“绩溪县住建委”）不履行政府信息公开职责一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后,依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人郑晶晶的委托代理人张亮，被上诉人绩溪县住建委的委托代理人汪伟峰、方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：郑晶晶的房屋属于绩溪县清凉峰路延伸段项目建设房屋征收的范围内。2017年5月16日，郑晶晶通过邮政EMS快递方式，向绩溪县住建委提出政府信息公开申请，申请内容为“绩溪县清凉峰路延伸段项目建设房屋征收项目房屋征收补偿资金足额到位、专户存储、专款专用的证明”。绩溪县住建委收到申请后，向郑晶晶邮寄了绩溪县国有资产投资经营有限公司于2017年3月29日出具给绩溪县住建委下属单位绩溪县房屋征收管理局的国投[2017]3号函（复印件），该函载明“根据县政府重点项目调度会议要求，为保障清凉峰路延伸段项目建设房屋征收工作需要，经研究，同意在县国投公司农发行账户存储不低于人民币贰仟捌佰万元的存款，专项用于支付该项目的房屋征收补偿费用，你局在收到该项专项资金后要确保专款专用。”2017年7月4日郑晶晶提起本案行政诉讼，请求撤销绩溪县住建委的答复，并责令其重新答复。一审法院审理认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“政府信息公开条例”）的规定，绩溪县住建委作为绩溪县人民政府负责市政建设和房屋征迁的主管部门，具有受理并处理郑晶晶向其提出的政府信息公开申请的法定职责。绩溪县住建委在收到郑晶晶的申请后，在法定期限内向其邮寄了国投[2017]3号函（复印件）。从该函件所载明内容来看，已基本上满足了郑晶晶申请获取的信息要求，因此绩溪县住建委向郑晶晶邮寄函件的行为可视为对其申请信息公开的答复，符合政府信息公开条例第二十四条所规定的“应当在收到申请之日起十五个工作日予以答复”的要求。郑晶晶的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回郑晶晶的诉讼请求。案件受理费50元，由郑晶晶负担。郑晶晶不服上述行政判决，向本院提起上诉称：其要求获取的是“征收补偿资金足额到位、专户存储、专款专用”的相关证明，绩溪县住建委向其给付的绩溪县国有资产投资经营有限公司向绩溪县房屋征收管理局作出的国投[2017]3号函不能证明前述事项，征收补偿资金的数额、存储账户、用途等情况应由银行出具。绩溪县住建委在一审庭审中提交的中国农业发展银行对账单恰恰证明了其答复内容错误，应予撤销。请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审；2、由绩溪县住建委承担本案一、二审诉讼费用。绩溪县住建委辩称：绩溪县人民政府为案涉房屋征收项目的决定主体，关于房屋征收补偿款的相关情况，郑晶晶应向绩溪县人民政府申请公开，绩溪县住建委既不是郑晶晶所申请公开信息的制作机关也不是该信息的获取机关，没有公开义务。尽管如此，绩溪县住建委在收到郑晶晶的申请后，还是尽己所能，将国投[2017]3号函邮寄给了郑晶晶，且在一审中提交了中国农业发展银行对账单，即郑晶晶要求的系由银行出具的证明。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审认定的案件事实予以确认。另查明：绩溪县清凉峰路延伸段项目建设范围内房屋的征收决定主体为绩溪县人民政府，该政府交绩溪县房屋征收管理局具体实施房屋征收具体工作。本院认为：本案二审的争议焦点为：1、绩溪县住建委对案涉信息公开申请有无公开义务；2、如绩溪县住建委有公开义务，则绩溪县住建委提供的信息是否符合郑晶晶申请中要求的内容。关于争议焦点1，即绩溪县住建委有无信息公开义务的问题。案涉房屋征收工作虽由绩溪县人民政府指令该县房屋征收管理局具体实施，案涉信息当属绩溪县房屋征收管理局制作及保存的信息，但是基于绩溪县住建委系绩溪县人民政府负责市政建设和房屋征迁的主管部门，绩溪县房屋征收管理局为绩溪县住建委的下属单位，接受绩溪县住建委的领导，二者为上下级关系，因此前述信息亦属绩溪县住建委职责范围内应当掌握的政府信息，故绩溪县住建委对案涉政府信息公开申请负有公开义务，是本案信息公开适格主体，绩溪县住建委关于其非本案信息公开主体的抗辩理由不能成立。关于争议焦点2，即绩溪县住建委所提供的信息是否符合郑晶晶申请中要求的内容问题。首先，郑晶晶申请中载明的申请内容较为笼统，没有明确要求予以公开的具体材料的名称及形式；其次，对此类信息相关法律法规也没有规定具体的载体形式；再次，根据绩溪县住建委向郑晶晶提供的函件，可以知悉案涉房屋征收项目的补偿资金专户存储于绩溪县国有资产投资经营有限公司在中国农业发展银行开设的账户中，账户内的资金不低于2800万元，并确保专项用于支付清凉峰路延伸段项目建设的房屋征收补偿费用，即对郑晶晶所申请公开“足额到位、专户存储、专款专用”情况基本予以了回应，即绩溪县住建委已经履行法定告知义务。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果正确。郑晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑晶晶负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年十一月六日法官助理 王 丹书 记 员 李梦晓附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
结 案 通 知 书(2017)浙0783执恢3295号关于申请执行人赵玉华依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11714号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李复旦民间借贷纠纷一案，现经本院执行，申请执行人本次实现债权27500元。本次恢复执行完毕。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月七日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执687-1号申请人：襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道法定代表人：刘惠卿被执行人：曹立作，男，汉族，1965年5月7日生，住河北省扶宁区本院在执行申请执行人襄城县公安交通警察大队申请执行被执行人曹立作行政非诉一案中。被执行人曹立作已履行完毕，申请执行人襄城县公安交通警察大队提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1025行审90号行政非诉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十一月十三日书记员  马帅民
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5008号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行负责人杨毓萍。被执行人罗丽成都农村商业银行股份有限公司商��城支行与罗丽金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1855号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的为人民币1035453.88元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1855号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十一月二十八日书记员 周 欣
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执810号之六申请执行人：简桂花，女，1964年3月5日生，汉族。被执行人：黄琴，女，1980年3月21日生，汉族。本院于2017年11月6日作出（2017）豫1522执810号之一执行裁定书，冻结被执行人黄琴在中国农业银行账号为6229911565014XXXX的银行存款。本院在执行过程中被执行人黄琴已履行全部付款义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条���规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄琴在中国农业银行光山县支行白雀营业所账号为6229911565014XXXX的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年十一月六日书记员  邱 鸿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20756号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:鲁冬亮，男，1978年7月3日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告鲁冬亮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十四日书记员 孙震颐
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1037号原告：郗聪敏，女，1946年6月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：雷铁权（郗聪敏之次子），男，1979年5月27日出生，汉族，居民。被告：胡雪为，女，1948年4月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。原告郗聪敏与被告胡雪为相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郗聪敏及委托诉讼代理人雷铁权、被告胡雪为的委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗聪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建在紧邻原告东边山墙外阻挡原告出行的院墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村组村民，双方中间相隔五米宽的土路。原告房子坐北向南居路西，东山墙靠这条土路，被告居路东，被告垒院墙时趁原告家无人将院墙垒在紧邻原告东山墙，使原告一家出行困难，这是唯一一条途经原告回家的路，给原告带来诸多不便。经组调解，当时被告拆旧盖新时留有五米的土路，双方都不得占用。现原告请求法院支持其请求。被告胡雪为辩称，被告在原桩基上拆旧建新，其院墙并未紧邻被告家东山墙。原告早已盖了新房，几十年不住人。原告所指房屋是其丈夫三弟的，原、被告没有利害关系。原告所指的房屋现是危房，无法居住，且被告所建房后院墙外有约3米的路，可以东西方向通行，该房前靠西有较宽的通行出路。按照我国宅基地管理方面的规定，原告所指房屋的宅基地应归集体所有。原告并不是被告家的相邻权利人，未影响原告家旧房屋居住者的通行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的村组调解协议，被告有异议，辩称该调解协议是被告之夫雷学斌所签，并非被告本人签名，被告对韩西仁和韩利年的谈话均无异议，被告和雷学斌系夫妻关系，可以认定该协议系原、被告两家自愿达成，且该协议盖有下白村委会公章，因此对该证据真实性予以认定。被告提交的蓝田县群众建房用地审批表，系国家机关出具，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告为同组村民。原告祖遗房屋居西，多年无人居住,被告房屋居东，两房均坐北向南，之间有一条历史形成的东西走向道路，该路北面边界位于被告家房屋北面、村民雷培文家门前红砖墩子南侧。原告曾与其婆婆勾清洽（勾清霞）居住，后于1987年11月10日申请另建房屋，蓝田县土地管理部门审批：原桩基交队（即安村下白村五组）。1995年4月16日土地管理部门将该房屋登记在原告婆婆勾清洽名下（已去世）。2016年被告房屋拆旧建新，建房过程中，原、被告因通行发生矛盾，在安村镇下白村民调解委员会、五组干部参与下，原、被告签订《关于下白五组郗聪敏和胡雪为两家为路纠纷调解书》，其中约定：“雷学斌承诺：在原后界基础向前五米建房；五米道路属于集体，任何人不得随意占用。郗聪敏承诺，同意处理意见。”原告之次子雷铁权、被告之夫雷学斌、调委会主任韩利年、五组组长雷辉签名并加盖安村镇下白村民委员会公章。被告房屋建成后，争议处通道不足5米。本院于2017年11月10日对原、被告争议的通道进行现场勘验,从被告现住房屋北墙至北院墙垂直距离约为3.5米，北院墙至雷培文家房前红砖墩子南侧垂直距离约为1.5米，被告家南、北院墙宽度约为28.3米。被告不认可，但又不申请专业测量机构进行司法鉴定。原告诉讼请求最后确定为：1、请求判令被告拆除建在紧邻原告东边山墙外阻挡原告出行的院墙，从雷培文家门前红砖砖塄子南边向南留出5米路；2、被告承担本案诉讼费用。另查明，雷任民系雷玉贤与勾清洽之次子。原告和雷任民系夫妻关系，雷铁权系其二人之次子。雷玉贤先于勾清洽去世,后勾清洽于2003年去世，雷任民于2013年去世，原告郗聪敏随次子雷铁权生活至今。因原告不同意调解，本案未能调解。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，且原告已经搬离原址，该房屋十多年没有住人，所以认为不影响原告出行。经本院查明，原告在该村申请建房时，蓝田县土地管理部门审批：原桩基交队（即安村下白村五组），后土地管理部门将该房屋登记在原告的婆婆勾清洽（勾清霞）名下，其子雷任民在勾清洽去世后依法享有继承权，后雷任民去世，原告依法继承雷任民应继承房屋的部分份额，因此原告具备诉讼主体资格，享有出入该道路的通行权，故对被告的辩称不予采信。被告辩称该路不是原告唯一出路，经现场勘验和本院与村干部韩利年、韩西仁的谈话，可以认定原告从被告家房后通行，该路是历史形成的，亦是原告生产生活唯一的出路。庭审中，被告提交照片的证明对象是原告祖遗房屋十多年未住人,周围没有路，与被告辩称原告从西面通行的事实亦自相矛盾。因此，可以认定原告从被告房屋后面通行的道路是生产生活的唯一出路。原、被告均认可该路北面边界位于被告家房屋北面、雷培文家门前红砖墩子南侧，但均无证据证明原有道路的宽度。被告认可该路北面边界距离自家原有老房屋北墙3-4米，结合原、被告签订的协议可以认定该路北面边界向南5米不属于被告宅基地范围。现有道路宽度影响了原告生产生活的出行，因此，原告要求通行的请求于法有据，应当予以支持。现原告请求该路南北留出5米通行，因被告已建房屋距离该路北界仅5米，根据当地村组道路实际情况和有利生产生活的原则，被告胡雪为拆除距离现住房屋北墙向北2.5米处以外部分院墙，2.5米处以北作为通行道路。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告胡雪为拆除距离现住房屋北墙向北2.5米处以外部分院墙，2.5米处以北作为通行道路。案件受理费100元（原告已预交），由被告胡雪为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张小芸代理审判员  樊随文代理审判员  魏益锋二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴雪霜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2993号之一原告：中国人民解放军93176部队。法定代表人：刘国云，司令员。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。被告：大连市沙河口区星海湾街道办事处。法定代表人：王军，主任。委托诉讼代理人：康真箴，辽宁星海律师事务所律师。原告中国人民解放军93176部队与被告大连市沙河口区星海湾街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案在审理过程中，被告大连市沙河口区星海湾街道办事处于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求确认案涉《93176部队与星海湾街道联建协议》无效。本院经审查认为，本案原告提起诉讼请求的基础是基于案涉《93176部队与星海湾街道联建协议》，现被告提起诉讼请求确认案涉《93176部队与星海湾街道联建协议》无效，本案将以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李桂艳人民陪审员  张桂兰人民陪审员  魏丽娟二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 璐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2969号之六申请执行人陈自业，男，1960年1月19日生，汉族。被执行人薛何棉，女，1965年4月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1989号民事调解书，于2017年11月1日向被执行人薛何棉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛何棉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛何棉在某某银行某某账户内存款人民币61510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十九日书记员  段辉然
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复142号复议申请人（被执行人）：北京中融恒基投资顾问有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-803。法定代表人：赵新华，总经理。申请执行人：呼和浩特市鸿佳装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区光彩路南滨江花园8号楼1单元6层1061号。法定代表人：李志全，经理。被执行人：北京市密云区西田各庄镇牛盆峪村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇牛盆峪村。法定代表人：郭长青，村委会主任。北京中融恒基投资顾问有限公司（以下简称中融恒基投资公司）不服北京市密云区人民法院（以下简称密云区人民法院）（2017）京0118执异80号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人中融恒基投资公司原审称，（2014）密民初字第5946号民事判决虽已进入执行程序，但呼和浩特市鸿佳装饰工程有限公司（以下简称鸿佳装饰公司）所承建的房屋存在质量问题，依据法律规定，工程经验收不合格不支持工程结算。对此，被执行人已另行起诉，望审结后一并处理。申请执行人与被执行人的建筑施工合同已解除，但工程的合法手续尚未交接，现场施工物品亦被申请执行人擅自拆走。综上，请求裁定中止或暂缓对本案的执行。鸿佳装饰公司称，执行所依据民事判决已发生法律效力，被执行人应无条件的履行。中融恒基投资公司所提的工程质量问题，虽已由北京市密云区西田各庄镇牛盆峪村民委员会（以下简称牛盆峪村委会）提起诉讼，但与本执行案无法律关系，不影响本案的执行。建筑工程施工合同已经解除，鸿佳装饰公司有权处置本属于自己的施工设备。中融恒基投资公司所提异议理由无事实和法律依据，应当依法予以驳回。牛盆峪村委会称，鸿佳装饰公司承建的工程确存在质量问题，我村委会已向密云法院提起诉讼。鸿佳装饰公司申请执行工程款的执行案，应待该案审结后合并执行，故我村委会同意异议人的意见。密云区人民法院查明，鸿佳装饰公司与中融恒基投资公司、牛盆峪村委会建设工程施工合同纠纷一案，密云区人民法院于2015年12月9日作出（2014）密民初字第5946号民事判决：解除鸿佳装饰公司与中融恒基投资公司签订的建设工程施工合同；中融恒基投资公司于本判决生效之日起十日内，给付鸿佳装饰公司工程款五百九十一万九千六百六十六元七角二分。牛盆峪村委会对前述给付义务承担连带责任。中融恒基投资公司、牛盆峪村委会不服判决提起上诉，本院以（2016）京03民终1728号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”终审判决。2016年5月4日，鸿佳装饰公司提出执行申请，本院以（2016）京0118执2645号立案执行。另查，牛盆峪村委会诉中融恒基投资公司、鸿佳装饰公司建设工程施工合同纠纷一案，密云区人民法院于2015年7月10日以（2015）密民初字第04910号立案受理。就工程造价及质量问题，密云区人民法院已委托鉴定机构作出司法鉴定意见书，该案正在审理中。中融恒基投资公司据此提出异议，主张待该案审结后与原执行案合并执行，请求裁定中止或暂缓对（2016）京0118执2645号执行案的执行。密云区人民法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案执行所依据的（2014）密民初字第5946号民事判决书，业经终审判决维持原判，系发生法律效力的民事判决，中融恒基投资公司、牛盆峪村委会必须全面履行判决书确定的义务。牛盆峪村委会虽就工程质量纠纷向本院提起诉讼，亦不足以对抗原生效判决的执行，中融恒基投资公司据此所提异议主张无法律依据，密云区人民法院不予支持。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，密云区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回中融恒基投资公司的异议请求。复议申请人中融恒基投资公司向本院申请复议称，请求撤销密云区人民法院（2017）京0118执异80号执行裁定，要求密云区人民法院执行庭中止执行或暂缓执行。具体理由如下：一、在执行过程中，鸿佳装饰公司（施工方）拒不提供施工过程中应按法律、法规规定的施工批次建材检验报告书等工程验收所需技术文件材料。二、根据《中华人民共和国建筑法》、《建筑合同法》的规定，里面均有“工程经过验收不合格，不支持工程结算”的条款。三、在本案审理过程中，鸿佳装饰公司擅自拆走现场施工物品，该物品已计入工程造价。综上，我方要求法院查明以上事实，督促鸿佳装饰公司修复不合格工程，并完备工程交接手续。鸿佳装饰公司称，我方不同意复议申请人的请求。执行所依据民事判决已发生法律效力，被执行人应无条件的履行。中融恒基投资公司所提的工程质量问题，虽已由牛盆峪村委会提起诉讼，但与本案无法律关系，不影响本案的执行。建筑工程施工合同已经解除，鸿佳装饰公司有权处置本属于自己的施工设备。中融恒基投资公司所提复议理由无事实和法律依据，应当依法予以驳回。牛盆峪村委会称，我方同意中融恒基投资公司的复议请求。鸿佳装饰公司承建的工程确存在质量问题，我方已向密云法院提起相关诉讼。鸿佳装饰公司申请执行工程款的执行案，应待该案审结后合并执行。本院查明，鸿佳装饰公司与中融恒基投资公司、牛盆峪村委会建设工程施工合同纠纷一案，密云区人民法院于2015年12月9日作出（2014）密民初字第5964号民事判决，判令：一、解除原告呼和浩特市鸿佳装饰工程有限公司与被告北京中融恒基投资顾问有限公司于二〇一三年七月八日签订的《建设工程施工合同》。二、被告北京中融恒基投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告呼和浩特市鸿佳装饰工程有限公司工程款五百九十一万九千六百六十六元七角二分，被告北京市密云县西田各庄镇牛盆峪村民委员会对前述给付义务承担连带责任。三、驳回原告呼和浩特市鸿佳装饰工程有限公司的其他诉讼请求。本院查明的其他事实与密云区人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提起执行行为异议。本案中，生效法律文书确定的判决内容为解除鸿佳装饰公司与中融恒基投资公司签订的建设工程施工合同；中融恒基投资公司在判决确定的期限内给付鸿佳装饰公司工程款；牛盆峪村委会对前述给付义务承担连带责任。中融恒基投资公司所提复议理由均非上述判决内容，故中融恒基投资公司依据上述复议理由对密云区人民法院的执行行为提出异议，于法无据，对其复议请求本院不予支持。中融恒基投资公司提出的复议理由，不属于执行行为异议审查范围，应通过其他法律程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京中融恒基投资顾问有限公司的复议申请，维持北京市密云区人民法院（2017）京0118执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十一月三日书 记 员  谢 鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1648号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人:吴乃波，男,1974年2月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:陶小叶，女,1974年7月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:周建芬，女,1969年2月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:夏立桃，男,1967年12月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴乃波、陶小叶、周建芬、夏立桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0591民初8837号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴乃波、陶小叶应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金799962.5元，截至2016年11月3日的利息16463.97元、复利185.82元，以及自2016年11月4日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金799962.5元中未付部分为基数，按照年利率10.44%计算；复利以利息16463.97元中未付部分为基数，按照年利率10.44%计算）；二、被告吴乃波、陶小叶应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费25819元；三、被告周建芬、夏立桃对被告吴乃波、陶小叶前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告周建芬、夏立桃在承担保证责任后，有权向债务人吴乃波、陶小叶追偿；四、如被告吴乃波、陶小叶未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴乃波、陶小叶质押给原告的账号为50×××08内保证金在170万元范围内优先受偿；有权以被告周建芬、夏立桃质押给原告的账号为50×××81内保证金在170万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12146元，减半收取为6073元，保全费5000元，合计13073元，由被告吴乃波、陶小叶、周建芬、夏立桃负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年5月12日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴乃波名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆及少量银行存款，此外无其他可供执行财产。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有下列房产：①被执行人吴乃波名下有位于苏州市高新区名馨花园9幢2201室、苏州市高新区苏福路197号3幢1的房地产二套，上述房地产已由苏州市虎丘区人民法院发起评估、拍卖，本院于2017年8月24日向该院发出参与分配函，现尚未有反馈；②被执行人夏立桃、周建芬名下有位于苏州市高新区芳邻彩云花园22幢506室的房地产，上述房地产设定有其他债权人的抵押债权分别为96万元、20万元、140万元，本案系首先查封（查封期限自2016年10月13日至2019年10月12日止）；③被执行人夏立桃、周建芬名下有位于苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢533号的房地产，上述房地产设定有其他债权人的抵押债权分别为17.3万元、20万元，本案为第二顺位轮候查封（查封期限自2017年10月31日至2020年10月30日止），暂无法处置；④被执行人夏立桃、周建芬名下有位于苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢535号的房地产，上述房地产设定有其他债权人的抵押债权分别为16.3万元、20万元，本案系首先查封（查封期限自2016年10月12日至2019年10月11日止）。5、2017年10月31日，本院查封了被执行人吴乃波名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限自2017年10月31日至2019年10月30日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2017年11月2日，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请要求撤回对本案的执行。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十一月二日书 记 员  李爱华
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执恢18号申请执行人：何群,女,1972年2月24日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：李秀珍,女,1929年12月14日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：周呈雪,女,1998年6月30日出生，汉族,住乐山市五通桥区。被执行人：罗建国,男,1971年6月24日出生，汉族,住乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2006）五通刑初字第29号刑事附带民事判决书，立案恢复执行申请执行人何群、李秀珍、周呈雪与被执行人罗建国刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额197，201.87元。本院在执行中，依职权对被执行人罗建国的银行存款、房产、车辆等予以调查，未查找到可供执行的财产及线索；同时查明，被执行人罗建国系残疾人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2006）五通刑初字第29号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年十一月九日书 记 员  周 群