wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执716号之一申请执行人：张华群，女，1963年1月6日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县文昌镇。被执行人:唐世余，男，1964年12月30日出生，汉族，身份证住址四川省三台县新鲁镇。被执行人:王翠兰，男，1966年5月1日出生，汉族，身份证住址四川省三台县新鲁镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初2417号民事判决书，执行张华群与唐世余、王翠兰民间借贷纠纷一案，申请执行本金30万元及���延履行金利息和诉讼费2900元。经网络查控系统查询，未查到被执行人唐世余、王翠兰有银行存款和车辆，经传统查询未查到有房屋等财产，本院现已将唐世余、王翠兰列入被执行人失信名单，执行到位金额为0元。申请人未提供其他可供执行的财产，经征得申请执行人张华群的委托执行代理人钟君正的同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年十一月九日书记员  王 滕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18634号之二申请执行人深圳市中普纳泽电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业区（深圳动漫城）1栋208，统一社会信用代码91440300695559694G。法定代表人陆丹锋。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，统一社会信用代码914403007741110030。法定代表人庄亮。申请执行人深圳市中普纳泽电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币74008元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月九日书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢484号之二申请执行人吴昱凯，男，1975年3月18日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，。被执行人杨生模，男，汉族，1971年4月14日出生，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县，。被执行人刘丹，女，汉族，1985年4月7日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区）有限公司，。申请执行人吴昱凯与被执行人杨生模、刘丹股东出资纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币205104及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，申请执行人已经领取执行款人民币2078.82元。对于未清偿债务，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月九日书 记 员  方思元
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1131号申请执行人：牛俏俏，女，1988年6月17日出生，住淄川区。被执行人：邱坤，男，1984年7月20日出生，住淄川区。被执行人：康俊，女，1989年1月29日出生，住淄川区。申请执行人牛俏俏与被执行人邱坤、康俊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的74191元。本案未执行标的74191元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14333、14334号之二申请执行人王明龙，男，汉族，1982年6月26日出生，身份证住址江西省九江市永修县。被执行人单仁胜，男，汉族，1978年1月30日出生，身份证住址江西省九江市九江县。申请执行人王明龙与被执行人单仁胜合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5573号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终512号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款15500元及利息，2.支付法院诉讼受理费206元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款15500元及利息、诉讼受理费206元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年十一月十日书 记 员  徐 海
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初5830号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人:孙志明，理事长。委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，该联社职员。特别代理。被告：雷玉涌，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：周壹连，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：戴荣贵，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈振炜，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告雷玉涌、周壹连、戴荣贵、陈振炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  林建秋二〇一七年十一月七日书记员  黄丽蓉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执553号之四申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路139号。法定代表人：李贵平，董事长。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：ＸＸ海，男，1968年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：明雁，女，1969年9月25日出生，汉族，住辽宁省和平区。被执行人：夏勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：张耿彪，男，1968年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：兴城乾和混凝土有限公司，住所地在辽宁省兴城市临海产业区（兴城市白塔乡老边村苏柏屯）。法定代表人：张耿彪。申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人ＸＸ海、明雁、夏勇、张耿彪、兴城乾和混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院(2015)扬开商初字第00272号民事判决书判决ＸＸ海、明雁支付扬州中集通华专用车有限公司2490965.12元及其利息、律师费25000元、案件受理费28920元、保全费5000元、公告费600元。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，查询了各被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2015年11月26日轮候查封了被执行人夏勇名下位于沈阳市和平区三好街87号2303室房地产、沈阳市皇姑区嫰江街5号南2门房地产，本院现无法处置；于2015年11月26日预查封被执行人张耿彪位于沈阳市皇姑区××甲××号房屋，暂不具备处置条件；于2017年1月5日裁定拍卖被执行人被执行人兴城乾和混凝土有限公司名下牌号为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××重型专项作业车。2017年8月16日，买受人严盛福以656493元的最高价竞得辽Ｐ×××××号重型专项作业车；2017年8月22日，买受人金博以849436元的最高价竞得辽Ｐ×××××号重型专项作业车。综上共执行到位1505929元，本案依法收取执行费27905元。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，现已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  潘 进
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢3064号之三申请执行人邹波，男，汉族，1982年8月23日出生，户籍地址湖南省资兴市，。被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区宏恒泰工业园1至5栋（1栋），组织机构代码790464423。法定代表人庄和金。关于邹波与深圳市祺金泰电机科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]496号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付22417元，本院依法受理。在执行过程中，本院经银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车管等部门对深圳市祺金泰电机科技有限公司的财产进行查证，未发现其有可供执行财产，且深圳市祺金泰电机科技有限公司已停止经营，其注册地址无该公司任何经营痕迹。本院将上述查证情况书面告知申请执行人，申请人在指定期限内未能提供深圳市祺金泰电机科技有限公司可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张    琼人民陪审员 黄    芳人民陪审员 吴  汉  明二〇一七年十一月十日书 记 员 徐剑豪（兼）
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执963号之五申请执行人龚桂芳，女，汉族，1958年12月5日出生，广西灵山县居民。被执行人灵山县东骏汽车修理厂，住所地灵山县灵城镇十里村委会四队。法定代表人邹富成。申请执行人龚桂芳与被执行人灵山县东骏汽车修理厂国内非涉外仲裁裁决一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出的灵劳人仲裁字〔2017〕第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行灵劳人仲裁字〔2017〕第7号仲裁裁决确定的义务，即被执行人支付给申请执行人2015年4月至2016年6月的工资共47850元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字〔2017〕第7号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字〔2017〕第7号仲裁裁决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十四日书记员  韦伟明
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1020号之五被执行人韦粤宗，男，1975年7月9日出生，汉族，灵山县居民。被执行人韦粤宗因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）桂0721刑初518号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月18日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金人民币5000元；2、追缴被执行人韦粤宗的违法所得145元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初518号刑事判决第一项之并处罚金人民币5000元，及第二项之追缴被告人韦粤宗的违法所得145元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十三日书记员  邱 林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初188号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人蒋某某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年6月7日被本院判处有期徒刑六个月；又曾因犯贩卖毒品罪，于2008年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月22日刑满释放，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月29日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，同年8月9日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]175号起诉书，指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年7月28日23时许，被告人蒋某某在其登记入住的位于本市秀峰区翊武路的**酒店416房内，提供冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员李某某(另行处理）吸食冰毒。次日2时许，公安人员在该房间将被告人蒋某某及吸毒人员李某某查获，当场扣押了放在床头柜上的3小袋冰毒（经当面称量，共计净重4.98克）及自制吸毒工具一个。经桂林市公安局物证鉴定所检验，当场扣押的3小袋冰毒均检出甲基苯丙胺成分。经公安人员现场对被告人蒋某某及吸毒人员李某某进行吸毒检测，结果均呈阳性。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、入住酒店登记单、搜查笔录、扣押清单、当面称量记录及照片、上交毒品登记单、刑事判决书、释放证明等书证；物证：自制吸毒工具一个、电子秤二个；证人李某某、廖某某的证言；现场检测报告书、毒品检验报告等鉴定意见及告知书；辨认笔录及照片、指认尿检结果照片和被告人蒋某某的供述。公诉机关认为，被告人蒋某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，应当对其从重处罚。被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年7月28日23时许，被告人蒋某某在其以“蒋某一”的身份证登记入住的位于本市秀峰区翊武路的**酒店416房内，提供冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员李某某(女，1999年11月20日生，另行处理）吸食冰毒。次日2时许，公安人员在该房间将被告人蒋某某及吸毒人员李某某查获，当场扣押了放在床头柜上的3小袋冰毒（经当面称量，共计净重4.98克）及用于吸毒的自制吸毒工具一个、用于称量毒品的电子秤二个。经桂林市公安局物证鉴定所检验，当场扣押的3小袋冰毒均检出甲基苯丙胺成分。经公安人员现场对被告人蒋某某及吸毒人员李某某进行吸毒检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、被告人的户籍证明、吸毒人员李某某的户籍证明、入住酒店登记单、搜查笔录、扣押清单、当面称量记录及照片、上交毒品登记单、刑事判决书、释放证明等书证；物证：自制吸毒工具一个、电子秤二个；证人李某某、廖某某的证言；现场检测报告书、毒品检验报告等鉴定意见及告知书；辨认笔录及照片、指认尿检结果照片和被告人蒋某某的供述等证据证实。本院认为，被告人蒋某某容留未成年人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年9月28日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、电子秤二个、自制吸毒工具一个予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年十一月二十八日书记员  吴云娟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1036号之八被执行人梁德亮，男，1954年11月10日出生，汉族，灵山县居民。被执行人梁德亮因开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）桂0721刑初65号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人尚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年8月18日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金人民币10000元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款可供执行，本院依法作出裁定，裁定冻结并划扣该笔存款至本院，用以履行本案义务。因该笔存款不足以满足本案执行标的，且经本院执行人员调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，冻结并扣划了被执行人的银行存款，强制被执行人履行了本案部分义务。经过其他调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初65号刑事判决第二项之并处罚金人民币10000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十三日书记员  邱 林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1008号申请执行人张清峰，男，1969年12月15日出生，汉族，孝昌县人，住所：孝昌县。被执行人管伟峰，男，1979年10月16日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在执行张清峰与管伟峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人在庭外达成和解协议并在履行中，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初2701号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十一月二十日书记员 程国清
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15133号之二申请执行人深圳市万顺利模具钢材有限公司，住所地址：深圳市宝安区松岗街道红星社区港联工业区11号厂房101，组织机构代码：76349266-4法人代表：康清华。被执行人深圳市美创五金模具制品有限公司，住所地址：深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路43号一楼，组织机构代码：55988073-1法人代表：袁新根被执行人：袁新根，男，汉族，1965年10月14日，户籍地址：深圳市宝安区，。申请执行人深圳市万顺利模具钢材有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017）粤0306民初7962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币87455.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月十日书记员  谌 平
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6471号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统��社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告：王芬，女，1973月10月20日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭玲（特别代理）及被告王芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王芬立即支付物业费7111.9元、水电公摊费177.8元、违约金1000元，共计人民币8289.7元和诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司签订了《���期物业服务合同》，合同约定了物业服务费、水电公摊费收费标准等，现原告己按照合同约定履行合同义务，但被告自2015年8月1日起至2017年8月31日未缴纳物业服务等费用，请求人民法院依法判决被告缴纳上述费用。被告王芬辩称其欠费属实，但其未缴费的原因是因为房屋漏水以及房屋的可视电话没有开通。经审理查明：2010年4月20日，原告金科物业管理有限公司与重庆市金科科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为涪陵金科天湖小镇提供物业服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。现原告己按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2015年8月1日起至2017年8月31共计拖欠原告物业服务费7111.9元、水电公摊费177.8元，共计7289.7元未缴纳；原告��被告催收无果，遂诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的滞纳金1000元。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告金科物业服务集团有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了准予变更登记通知书、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、金科天湖小镇临时管理规约、欠费明细、快递回执等证据材料，上述证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，金科物业服务集团有限公司与重庆市金科实业集团科润产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告在本院审理的过程中自愿���弃追缴被告的违约金请求，本院予以采纳。被告王芬辩称其未缴费的原因是因为房屋漏水以及房屋的可视电话没有开通，要求原告处理后再缴费的意见，被告的上述请求，应是另一法律关系，应当通过法律的相关规定来解决，不应当成为其不交纳物业服务费的依据，因此，被告的辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王芬在本判决生效后十日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费、水电公摊费等共计人民币7289.7元。如果被告王芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王芬负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年十一月十三日书记员  蔡璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初6658号原告：沈阳圣紫金熊日用百货有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区安埠小区402栋10单元2层1号。负责人：骆荣，男，该公司经理。委托诉讼代理人:龚伟、黄燕山，广东共阳律师事务所律师。被告：黑龙江风驰经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区B1号住宅楼01单元16层01号。法定代表人：李佳琪，男。原告沈阳圣紫金熊日用百货有限公司哈尔滨分公司与被告黑龙江风驰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚伟到庭参加诉讼，被告经本院通知到庭参加诉讼，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1.被告给付原告货款103497.38元；2.被告给付原告逾期付款利息（自2016年8月29日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月1日，原被告签订《购销合同》约定：被告为原告紫丁香品牌等产品在齐齐哈尔地区经销商，代理期限自2014年5月1日至2015年4月30日，货款结算为月结30天（上月的货款须在次月28日前结清）。2015年4月30日后，双方继续维持经销关系。后双方又签订了《经销商购销合同》再次约定：被告为原告吉紫丁香品牌产品在齐齐哈尔地区经销商，代理期限从2016年1月1日至2016年12月31日，货款结算方式为月结30天。2016年8月3日，双方对账确认被告截止至2016年7月份应向原告支付货款为103497.38元。根据约定，被告应于2016年8月28日前付清货款。至原告起诉之日被告仍拖欠原告货款103497.38元。被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，并进行了确认。原告举示证据情况如下：证据一、2014年5月1日，原被告双方签订《购销合同》一份（原件）、《经销商购销合同》一份（原件）。证明：1.原被告之间买卖合同关系。2.原被告约定货款结算为月结30天，即上月货款须在次月28日前结清。3.根据合同双方应严格遵守本合同。如合同发生纠纷，双方协商不成，甲方所在地法院（即香坊区法院）对本案具有管辖权。证据二、2015年1月至2016年7月，原告对账函一组（原件）。证明：被告拖欠原告货款103497.38元的事实。证据三、手机短信图片。证明：被告法人代表李佳琪再次确认拖欠原告货款的事实。本院确认证据情况如下：被告未出庭，放弃诉讼权利，视为对原告陈述的事实及证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年5月，原被告建立买卖关系。被告代理销售原告玻璃陶瓷产品。双方《购销合同》约定：货款结算为月结30天，即上月货款须在次月28日前结清。双方在合同履行中，逐月对账，明确被告欠款数额，出具对账函。2016年8月3日，经双方对账结算，被告欠原告货款103497.38元。被告在原告对账函盖章确认。本院认为：原告持被告出具的对账函主张债权，事实清楚，证据充分，与法不悖，应合法有效。被告未按约定给付货款无理，原告诉请被告按合同约定自应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江风驰经贸有限公司给付原告沈阳圣紫金熊日用百货有限公司哈尔滨分公司货款103497.38元；二、被告黑龙江风驰经贸有限公司给付原告沈阳圣紫金熊日用百货有限公司哈尔滨分公司利息（以欠款本金103497.38元为基数，自2016年8月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。上述款项于本判决生效后立即给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元（原告已预交），本院减半收取1234元，由被告黑龙江风驰经贸有限公司负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝满堂二〇一七年十一月二十一日书记员  郭玉双
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执408号之一申请执行人王凤兰,女,1962年1月10日出生,汉族湖北省沙阳县人，住湖北省。被执行人戴平等,男,1971年2月6日出生,汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人戴平等借款合同纠纷一案中，申请执行人王凤兰于2017年7月10日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人戴平等在外打工，现下落不明，且暂无可供执行财产，本案应执行债权40000.元及利息，已执行债权6000元，剩余债权34000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民初85号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王凤兰在具备条件时，可以向本院申请���行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年十一月二日书记员 杨 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3316号申请执行人李毛，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人邢学芹，女，1984年8月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。法定代表人陈钦斌，总经理。李毛、邢学芹与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初2585号民事判决：常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李毛、邢学芹2016年3月28日至2017年3月27日期间的逾期交房违约金89251.08元，并支付以1347856元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年3月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年3月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，保全费1020元，合计诉讼费1950元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。本案于2017年5月15日立案执行，申请执行标的97418.96元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下有多套位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城的不动产，均因另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初2585号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十一月七日书记员 万雨龙
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2256号本院在执行申请人薛雪芹与被执行人邓超、邓文淑、侯洁亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邓超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1213号之三申请执行人李洪权，男，1970年12月20日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人林聪，男，1977年2月9日出生，汉族，广西灵山县居民。申请执行人李洪权依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0721民初1407号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行（2017）桂0721民初1407号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：强制被执行人林聪归还申请人李洪权借款本金20000元及利息28000元，案件受理费500元。本院于同日立案执行。本案在执行中，申请执行人李洪权于2017年11月27日以申请执行人李洪权与被执行人林聪达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李洪权向本院提出撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721执1213号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十七日书记员  韦伟明
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初4158号原告：赵金成，男，1961年4月12日出生，汉族，住文安县。被告：张新民，男，1941年8月20日出生，汉族，住文安县。原告赵金成诉被告张新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金成、被告张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告张新民向原告赵金成借款15000元。原告多次催要，被告至今未还。被告张新民辩称，原告借给我钱，是因为双方合伙种地。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告张新民向原告赵金成借款15000元并出具借条。被告张新民至今未偿还该借款。上述事实，有原、被告陈述，被告签字的欠条一张等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告张新民与原告赵金成之间的借贷关系成立，被告张新民应依约返还借款。综上所述，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张新民偿还原告赵金成借款15000元，于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张新民负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年十一月二十三日书记员 史胜男附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初2269号原告：吴国立，男，1970年10月15日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王洪佳，文安县名信法律服务所法律工作者。被告：文安县昌森板厂。经营者:陈昌森，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：陈昌林，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：文安县祥军板厂。经营者：兰祥军，男，1971年4月7日出生，汉族，籍贯湖北省郧西县，现住文安县。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：文安县胜和板厂。经营者：马胜和，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住文安县。原告吴国立诉被告文安县昌森板厂、文安县祥军板厂、文安县胜和板厂民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出对被告文安县昌森板厂、文安县祥军板厂、文安县胜和板厂的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴国立撤回对被告文安县昌森板厂、文安县祥军板厂、文安县胜和板厂的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴国立负担。审判长  张国旺审判员  赵志芳审判员  李鉴心二〇一七年十一月二十二日书记员  安 晶
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1084号之五被执行人秦庆忠，男，1994年9月18日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人秦庆忠因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）桂0721刑初151号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月22日依职权移送强制执行，执行内容为：被执行人缴纳罚金3000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初151号刑事判决之并处罚金人民币3000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十四日书记员  韦伟明
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执48号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。负责人：杨南波，该分行行长。委托诉讼代理人：欧凌霄，该分行职工。被执行人：萍乡市信盈贸易有限公司，住所地萍乡市安源区公园南路18号，统一社会信用代码9136030056626972XJ。法定代表人：罗冬生，该公司董事长。被执行人：罗珊，女，1985年5月10日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：罗冬生，男，1958年10月19日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：谭润珍，女，1957年9月27日出生，汉族，住萍乡市，被执行人���罗志君，男，1992年5月23日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：张建安，男，1962年5月3日出生，汉族，住萍乡，被执行人：杨春香，女，1964年2月8日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：张强，男，1993年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：张毅，女，1989年11月9日出生，汉族，萍乡，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月19日作出的（2017）赣03民初18号民事调解书，于2017年7月26日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市信盈贸易有限公司、罗珊、罗冬生、谭润珍、罗志君、张建安、杨春香、张强、张毅借款合同纠纷一案，于2017年7月27日，冻结了被执行人杨春香在赣州银行股份有限公司萍乡分行的银行帐户为62×××50的存款21089671元。现申请执行人中���农业银行股份有限公司萍乡分行要求解除被执行人杨春香在赣州银行帐户为62×××50的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨春香在赣州银行股份有限公司萍乡分行的银行帐户为62×××50存款21089671元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 黄宁审 判 员 王葵审 判 员 昌伟二〇一七年十一月十五日代书记员 叶峰
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执1166号之一申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群。被执行人：黄辉鹏，男，1989年10月1日出生，住所地樟树市。中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请黄辉鹏银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1529号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0982执1166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十一月二十一日（江西）书记员  肖武梁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8927号原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。法定代表人：戴鹏。委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:周国奇,男,1976年6月16日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:何道霞,女,1982年7月16日出生,汉族,住重庆市万州区。原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告周国奇、何道霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告周国奇、何道霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告周国奇、何道霞给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款34083元。2、要求被告周国奇、何道霞支付从2015年12月1日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2013年11月1日，被告周国奇、何道霞因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为20万元，原告为被告周国奇、何道霞的分期付款提供担保，被告何道霞与周国奇系夫妻关系。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告周国奇、何道霞多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告周国奇、何道霞偿还了贷款本息34083元。故向本院起诉追偿。被告周国奇、何道霞未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周国奇、何道霞系夫妻关系。2013年11月1日原告中悦公司、被告周国奇、何道霞与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告周国奇、何道霞向工行万州分行贷款20万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2013年11月28日起至2016年10月28日止,等额本息法偿还借款。被告周国奇、何道霞不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求周国奇、何道霞立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告周国奇、何道霞未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告周国奇、何道霞没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，截止2015年11月30日止原告中悦公司代被告周国奇、何道霞垫付个人装修款34083元。上述案件事实有原告提交的二被告身份证、结婚证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、共同还款责任确认书、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告中悦公司与被告周国奇、何道霞、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告周国奇、何道霞没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告周国奇、何道霞追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告周国奇、何道霞应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务和共同借款人，应当共同承担。原告要求被告周国奇、何道霞返还垫付款34083元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周国奇、何道霞于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款34083元，并从2015年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费652元，由被告周国奇、何道霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  王 明人民陪审员  王 毅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张媛媛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4297号之一申请执行人吴宾华，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴成团，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴雅云，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初745号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人吴成团、吴雅云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴成团、吴雅云立即支付给申请执行人吴宾华借款人民币75700元及利息（利息自2016年1月19日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币847元、执行费人民币1036元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月15日、2017年11月27日对被执行人吴成团、吴雅云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户累计有四百多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年9月2日，本院向被执行人吴成团、吴雅云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴成团、吴雅云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人吴成团、吴雅云采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初745号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈为金
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0921民初1548号原告：石军荣，男。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘文学，男。原告石军荣与被告刘文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，适用普通程序审理。并于2017年10月31日向原告送达受理案件通知书，告知原告应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费5800元。现原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石军荣撤回起诉处理。审 判 长  舒 慧人民陪审员  刘小舜人民陪审员  曹 斌二〇一七年十一月七日代理书记员  陈 旋
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2320号本院在执行申请人单凤宝与被执行人单凤军、陶金玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶金玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陶金玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十三日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初2577号原告：汉川中都混凝土有限公司（以下简称汉川中都公司）。住所地：汉川市仙女山街道办事处华一村转盘处。法定代表人：俞云建，总经理。委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北容福建筑工程有限公司（以下简称湖北容福公司）。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**号。法定代表人：陈德才，总经理。委托诉讼代理人：方希权，该公司员工。代理权限为一般代理。原告汉川中都公司诉被告湖北容福公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉川中都公司的委托诉讼代理人范权清、被告湖北容福公司的委托诉讼代理人方希权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉川中都公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款2426387元；2.要求被告按合同约定支付违约金（从2015年11月10日起，以所欠货款金额为本金，按日千分之二计算至结清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，湖北中都集团混凝土有限公司汉川分公司与被告湖北容福公司就汉川市“洲际﹒观天下”项目工程混凝土的供应签订买卖合同。合同签订后，湖北中都集团混凝土有限公司汉川分公司按照约定供应混凝土，但被告未按照约定支付全部货款。2015年11月10日，经双方结算，被告欠湖北中都集团混凝土有限公司汉川分公司货款为2476387元。经湖北中都集团混凝土有限公司汉川分公司多次催索，被告支付50000元，下欠货款2426387元至今未付。按照商品混凝土买卖合同第四条第5项约定，被告应当承担违约责任。2016年9月8日，原告汉川中都公司与湖北中都集团混凝土有限公司汉川分公司签订资产收购协议，湖北中都集团混凝土有限公司汉川分公司将资产及债权债务全部转让给原告。2017年1月22日，湖北中都集团混凝土有限公司汉川分公司注销。原告为维护其权利，遂提起诉讼。被告湖北容福公司辩称，对原告要求被告支付货款2426387元无异议。违约金按同期银行贷款利率的标准计算。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方所签订的合同第四条第1（5）约定，被告未按合同约定向湖北中都集团混凝土有限公司汉川分公司支付货款，被告每天应按所欠货款金额的千分之二支付违约金，同时湖北中都集团混凝土有限公司汉川分公司有权停止供货并追究被告的违约责任。原告多次催索，被告拖欠至今未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律的规定，本院予以支持。原告没有主张经济损失，可以所欠货款为本金，依同期银行贷款利率为标准确定。参照经济损失，原告要求按每天按所欠货款金额的千分之二支付违约金，过分高于造成的损失，当事人有权请求人民法院予以适当减少。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分。双方结算确认后，被告应当迅速支付货款。对双方约定的违约金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，由于约定违约金过高，被告主张按照同期银行贷款利率计算违约金，应依法予以调整，调整后的违约金为经济损失（以所欠货款为本金，依同期贷款利率为标准确定）的1.3倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北容福建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉川中都混凝土有限公司货款2426387元及违约金（从2015年11月10日起，以2476387元货款为本金，按同期银行贷款利率1.3倍计算至被告还清之日止）。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；二、驳回原告汉川中都混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案件受理费减半收取13305.5元，由被告湖北容福建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇一七年十一月二十三日书记员  刘利芳附1原告提交七份证据如下：证据一，汉川中都混凝土有限公司营业执照；证据二，《湖北中都集团混凝土有限公司股东会议决定》、《汉川市股东会议决定》、《资产收购协议》、准予注销登记通知书》；证据三，湖北容福建设工程有限公司企业信息表；证据四，2007年9月《湖北建设工程施工合同》复印件；证据五，2014年3月16日《商品混凝土买卖合同》一份；证据六，法人授权委托书，陈德才、单良身份证复印件；证据七，原告对被告承建的“洲际·观天下”1#楼《月度结算单》16份，3#楼《月度结算单》12份，总结算单1份。附2法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终275号上诉人（原审被告）：许昌卓越时代实业有限公司。住所地：许昌市劳动路**号。法定代表人：吕兰枝，任公司经理。被上诉人（原审原告）：毛利花，女，1973年1月3日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人许昌卓越时代实业有限公司与被上诉人毛利花房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5894号事裁定，向本院提起上诉。上诉人许昌卓越时代实业有限公司上诉称：原审法院作出的管辖权异议裁定认定事实错误，上诉人的公司住所地已经由原先的许昌市魏都区变更为许昌市建安区，按照法律规定的原告就被告的原则，本案应由建安区人民法院管辖。原审法院无视该事实，作出错误裁定，故上诉人提起上诉请求将该案移送至建安区人民法院审理，上诉费由上诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的营业执照显示其住所位于许昌市劳动路19号，属魏都区辖区内，故被上诉人选择上诉人住所地法院起诉并无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称其住所地已经变更为建安区，却未提供证据予以证明，对其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 亚
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725民初1520号之二原告：吴正云，男，1968年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊坤云（特别授权），重庆熊坤云律师事务所律师。被告：重庆市祥凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。法定代表人：何伟，经理。被告：何伟，男，1964年12月1日出生，汉族。被告：杨建华，女，1963年11月23日出生，汉族。第三人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。法定代表人：谭冰林，经理。本院在审理原告吴正云与被告重庆市祥凯建筑劳务有限公司、何伟、杨建华、第三人重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴正云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴正云申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴正云撤回起诉。案件受理费6472元，减半收取3236元，由原告吴正云负担。审 判 长  刘羽丰审 判 员  郑文梅人民陪审员  李文贵二〇一七年十一月十三日书 记 员  张雨涵
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初4363号之一原告：刘保树，男，1975年11月16日出生，汉族，职工，现住河北省河间市。被告：边进军，男，1981年1月17日出生，汉族，职工，现住河间市。被告：曹香翠，女，1982年9月24日出生，汉族，职工，现住河间市。被告：杨敬宗，男，1972年6月6日出生，汉族，职工，现住河间市。被告：姜孟来，男，1975年10月21日出生，汉族，职工，现住河间市。刘保树与边进军、曹香翠、杨敬宗、姜孟来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘保树于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘保树撤诉。案件受理费550.0元，由原告刘保树负担。审判员  曹国征二〇一七年十一月二十七日书记员  张 薇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1076号申请执行人胡海。被执行人王玉全。本院在执行申请执行人胡海与被执行人王玉全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日查封了被执行人王玉全名下车牌为云FWA8**理念牌汽车一辆及其名下坐落于玉溪市红塔区研和街道办事处研福路1号（南城丽景A-2）6幢11号房屋。2017年9月18日申请执行人胡海与被执行人王玉全达成还款协议：一、王玉全于2017年12月31日前支付胡海借款本金220000元，从2017年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至全部借款本金清偿之日止；二、执行费3200元有王玉全负担。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1076号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行生效法律文书义务，申请执行人可请求本院继续执行的，书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 晟二〇一七年十一月十七日法官助理  马世超书 记 员  陈 琪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12352、12353号之二申请执行人广东佳兴投资有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘街新园大街5号701房，组织机构代码76934742-5。法定代表人黄贺荣。被执行人深圳市正威实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗路宝安广场A座9楼C、D室，组织机构代码192230301。法定代表人王佳妮。被执行人深圳市源大禾实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路38号五楼，组织机构代码192272894。法定代表人李志然。被执行人周晓舟，男，汉族，1948年11月1日出生，户籍地址北京市西城区。申请执行人广东佳兴投资有限公司与被执行人深圳市正威实业有限公司、深圳市源大禾实业有限公司、周晓舟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1391号民��判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院执行到位部分执行款，并在扣除执行费后将剩余执行款人民币23756.82元交付申请人。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十日书记员  胡 凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3598号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：倪宏伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告倪宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审 判 长  马建波人民陪审员  邱红英人民陪审员  李 健二〇一七年十一月七日书 记 员  周 敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2330号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人唐纳，女，1990年1月20日出生，户籍所在地为江西省南昌市。曾因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2016年9月20日刑满释放；现因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年5月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人邓睿，天津君申律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1807号起诉书指控被告人唐纳犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人唐纳于2017年2月底，在北京市朝阳区大望路某小区6号楼1406室，利用伪基站设备，非法占用中国移动通信集团北京有限公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，群发售房广告短信。被告人唐纳于2017年5月3日被抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人唐纳的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议判处被告人唐纳六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人唐纳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐纳犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人唐纳犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金已缴纳）。二、在案之笔记本电脑、伪基站设备予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十一月十四日书 记 员 张荣容
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执615号之一被执行人：贾雷。关于被执行人贾雷危险驾驶一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人贾雷未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行，并向执行人公告送达执行通知书，经过全国司法网络查控，被执行人无银行存款及车辆登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602刑初237号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3240号原告：周玉明，男，1973年7月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：刘春萍，女，1985年5月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：赵龙，男，1984年5月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告周玉明与被告刘春萍、赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉明到庭参加诉讼，被告刘春萍、赵龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月6日，被告刘春萍从原告处借款人民币五万元整，当时原告与被告签订了借款合同，双方约定借款期限自2013年6月6日至2013年12月6日还款。但是被告没有在双方约定的时间内还款，刘春萍、赵龙系夫妻关系，此款为夫妻存续期间的债务。经原告催要至今被告总是以现在没钱或不在家一直在筹款等理由予以推脱，致使该款至今尚未偿还原告。现原告为维护自身权益，提起诉讼要求被告偿还借款伍万元人民币及借款之日起的利息。被告刘春萍、赵龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，2013年6月6日，被告刘春萍因资金需求向原告周玉明借款人民币50000元，并于当日为原告出具了借据和收据各一份，借据约定该借款还款日期为2013年12月6日，利息按年息24%支付。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的债务。借款到期后经原告多次催要，二被告至今没有偿还。2017年10月10日原告起诉来院要求被告刘春萍、赵龙偿还借款50000元及利息。以上事实经查证属实，有书证、证人证言、当事人陈述可以证实。本院认为，被告刘春萍从原告周玉明处借款人民币50000元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告刘春萍理应按时偿还。赵龙与刘春萍系夫妻关系，此借款系二人夫妻关系存续期间的债务，理应由被告赵龙承担还款的连带责任。现原告起诉来院要求二被告偿还借款50000元，并按约定年息24%支付利息合理合法，本院予以支持。被告刘春萍、赵龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春萍在本判决生效后五日内给付原告周玉明人民币50000元，并自2013年6月6日起本金50000元按年利率24%支付至偿清之日止的利息。被告赵龙承担连带责任。案件受理费525元由被告刘春萍负担，此款原告周玉明已垫付，限被告刘春萍在本判决生效后五日内给付原告。被告赵龙承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩勇二0一七年十一月二十一日书记员江磊
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1250号之二申请执行人:刘振，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：范红波，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人刘振与被执行人范红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初2168号民事调解书，已发生法律效力，被执行人范红波未依法履行义务。现查明，被执行人范红波在长丰县有住房公积金收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人范红波住房公积金收入款150000元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年十一月六日书记员  赵伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13812号之二申请执行人杨泽雄，男，汉，1993年4月30日，户籍地址：广东省陆丰市。被执行人深圳市新农民豆制品有限公司，住所地址：松岗街道燕川社区兴达路5号A、B栋,组织机构代码：757637265。法人代表：朱成舟申请执行人杨泽雄与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（燕罗）案【2017】17号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4800.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月十日书记员  谌 平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初5456号原告：宁波华安担保有限公司，住所��宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。被告:张跃，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：李静，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告张跃、李静追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥，被告李静到庭参加诉讼，被告张跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安担保公司��本院提出诉讼请求:1.张跃偿还代偿款286341.61元并支付利息(利息以每次代偿金额为基数，自2015年8月25日起暂计至2017年8月1日的利息为75044元，之后自2017年8月2日起按月利率2%分段计至款清之日止)；2.李静对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：张跃购买奥迪牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2014年11月11日签订编号为鼓汽分1100AH2014BB0013的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定张跃向工行宁波鼓楼支行借款322000元，分期还款期数为36期等。同日，张跃向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费25075元扣收至指定账户，综上张跃共向工行宁波鼓楼支行申请贷款347075元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为张跃的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与张跃签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为张跃向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，张跃未即时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。李静向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对张跃与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，张跃获得贷款347075元，却未按约还款。华安担保公司于2015年8月24日代偿42116.93元，2015年12月22日代偿44342.64元，2016年1月20日代偿9910.04元，后分别于2016年2月23日、2016年3月22日、2016年4月22日、2016年5月23日、2016年6月20日、2016年7月21日、2016年8月19���、2016年9月22日、2016年10月21日、2016年11月22日、2016年12月21日、2017年1月18日、2017年2月21日、2017年3月22日、2017年4月20日、2017年5月19日、2017年6月20日、2017年7月19日每次均代偿10554元，综上，华安担保公司共为张跃代偿286341.61元。华安担保公司代偿后，张跃、李静均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。被告李静对贷款购车的基本事实没有异议，其与张跃系朋友关系，尽量联系李跃，还清代偿款。被告张跃未作答辩，亦未提供证据。原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明张跃向工行宁波鼓楼支行申请购车分期���款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为张跃的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明李静为张跃的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿286341.61元的事实。被告李静对原告华安担保公司提交的证据均无异议，本院对华安担保公司所举全部证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告李静未提交证据。本院认为，张跃与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与张跃签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因张跃未按约履行还款义务，而代为向银行偿还���款本息286341.61元，履行了合同约定的保证义务，张跃依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。李静在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对张跃的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现张跃未履行偿还代偿款义务，李静应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃、李静于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款286341.61元并支付利息(利息以每次代偿金额为基数，自2015年8月25日起按月利率2%分段计至款清之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6721元，减半收取3361元，由被告张跃、李静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘正红二〇一七年十一月二十二日书记员  许丽丽附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1749号之十八申请执行人刘超，男,1988年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人吴山林，男,1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院的（2017）皖0123民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，��定如下：扣划（冻结）被执行人的存款2900元；或提取（扣留）被执行人的款项2900元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月三十日书记员  叶小倩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2270号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人都川立，男，1992年8月17日出生，户籍所在地为北京市海淀区。曾因吸毒于2014年2月21日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因吸毒于2015年10月25日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日，后被责令接受社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2352号起诉书指控被告人都川立犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人都川立分别于2017年4月26日、6月4日、6月10日，在北京市朝阳区芳草地西街其暂住地内，容留吸毒人员闫某（男，42岁，北京人）吸食甲基苯丙胺。被告人都川立于2017年6月10日被民警抓获归案。吸毒工具已起获并扣押。公诉机关认为被告人都川立的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人都川立六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人都川立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人都川立犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人都川立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳）。二、在案之冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十一月九日书 记 员 张荣容
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2488号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙丽江，男，1983年6月25日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，户籍所在地为黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王长征，北京市东卫律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2650号起诉书指控被告人孙丽江犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人孙丽江及其辩护人王长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月至8月间，被告人孙丽江多次进入本区来广营西路某培训中心员工宿舍内实施盗窃，盗取被害人胡某（男，26岁，河北省人）华为荣耀6手机一部（价值人民币140元）、王某1（男，23岁，黑龙江省人）苹果6S手机一部（价值人民币1900元）等多部手机，后于2017年8月16日被抓获归案。胡某被盗华为手机已起获发还，现随案移送钳子一把、铁棍一根、锯条三根、手套一副、螺丝刀一把、钢锯架一个、手机一部。本院审理期间，被告人孙丽江之亲属代其缴纳人民币3900元在案。上述事实，被告人孙丽江及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、王某1等人的陈述，证人高某、王某2、苗某等人的证言，物证照片，价格认定结论书，“爱回收”出具的书证，视听资料，案款收据以及公安机关出具的到案经过、工作记录、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人的身份证明材料、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙丽江以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙丽江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙丽江自愿认罪认罚，积极退赔，本院对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。辩护人“被告人系自首，建议判处有期徒刑六个月或拘役”的辩护意见，本院不予采纳。在案之款、物，本院一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙丽江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止）。二、在案之人民币三千九百元，一千九百元发还被害人王某1，剩余二千元用于执行罚金。三、在案之手机一部予以没收；在案之钳子一把、铁棍一根、锯条三根、手套一副、螺丝刀一把、钢锯架一个，发还被告人孙丽江。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十一月二十九日书 记 员 张荣容
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终274号上诉人（原审被告）：许昌卓越时代实业有限公司。住所地：许昌市劳动路**号。法定代表人：吕兰枝，任公司经理。被上诉人（原审原告）：李亚，女，1984年8月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人许昌卓越时代实业有限公司与被上诉人李亚房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5739号事裁定，向本院提起上诉。上诉人许昌卓越时代实业有限公司上诉称：原审法院作出的管辖权异议裁定认定事实错误，上诉人的公司住所地已经由原先的许昌市魏都区变更为许昌市建安区，按照法律规定的原告就被告的原则，本案应由建安区人民法院管辖。原审法院无视该事实，作出错误裁定，故上诉人提起上诉请求将该案移送至建安区人民法院审理，上诉费由上诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的营业执照显示其住所位于许昌市劳动路19号，属魏都区辖区内，故被上诉人选择上诉人住所地法院起诉并无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称其住所地已经变更为建安区，却未提供证据予以证明，对其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陶旻旼
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1470号上诉人（原审被告、原审反诉原告）王其贞，女，汉族，生于1977年9月7日，住四川省华蓥市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。法定代表人卢奇灵，总经理。上诉人王其贞因与被上诉人广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王其贞通过向一审法院递交上诉状对一审判决提出上诉，该院于2017年8月1日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人未在指定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王其贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十一月六日书记员  邱 雪附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。1
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初459号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人马x，男，1979年1月15日出生于天津市，回族，大学文化，无业，住天津市南开区，户籍地南开区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月17日被刑事拘留，2017年10月23日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年10月18日被天津市河东区人民检察院取保候审。2017年11月10日被本院取保候审。经本院决定于2017年11月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人马x不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人马x犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人马x到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，被告人马x以为被害人高某、石某联系租车业务需给他人好处费为由，采取伪造合同、印章等欺骗的手段，在本市河东区滨河小区门前，骗取被害人高某、石某人民币10000元。案发后，被告人马x得知高某报警后，于2017年10月16日与高某一起到公安机关后归案。归案后马x的亲属代为退赔赃款人民币10000元，高某出具谅解书后，因案外其他债务纠纷二被害人表示对马x不再谅解。庭审中，被告人马x对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的被害人高某、石某陈述，证人霍某1证言，汽车租赁合同，行驶证、产权证、购车发票，接警单，天津市工商行政管理局档案馆证明，案件来源及抓获经过，户籍材料，收条、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马x无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马x犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人马x依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马x犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月13日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一七年十一月二十一日书记员  王双悦
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1324刑初288号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈琦，男，1985年9月21日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被泗县公安局刑事拘留，同年7月12日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人陈琦犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人陈琦及其辩护人陈永、被害人近亲属到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年6月18日18时15分许，被告人陈琦驾驶皖Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿泗县金光大道由东向西行驶，行至远征汽车运输公司门口右转弯时，因疏于观察，操作不当，撞到同向行驶的由被害人高某驾驶的两轮电动车，造成车辆损坏，被害人高某当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人陈琦负交通事故的全部责任。经鉴定，被害人高某系胸腹部受外力作用致胸腹部器官损伤死亡。被告人陈琦案发后在事故现场等候处理。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陈琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈琦系自首，提请本院依法判处。被告人陈琦对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人认为，被告人有自首情节，在保险公司已赔偿被害人近亲属损失之外又补偿其损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月18日18时15分许，被告人陈琦驾驶皖Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿泗县金光大道由东向西行驶，行至远征汽车运输公司门口右转弯时，因疏于观察，操作不当，撞到同向行驶的由被害人高某驾驶的两轮电动车，造成车辆损坏，被害人高某当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人陈琦负交通事故的全部责任。经鉴定，被害人高某系胸腹部受外力作用致胸腹部器官损伤死亡。案发后被告人陈琦报警并在事故现场等候处理。另查明，案发后，被告人陈琦与被害人高某近亲属达成协议，除保险公司赔偿以外一次性补偿被害人高某近亲属十万五千元并已履行，得到其谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。书证（一）受理案件登记表，证明本案由陈琦于2017年6月18日18时17分报警而案发。（二）户籍信息，证明被告人陈琦及被害人高某身份情况。（三）驾驶证，证明被告人陈琦准驾车型B2D，初次领证日期2008年2月29日。（四）到案经过，证明案发后被告人陈琦在事故现场等候处理。（五）道路交通事故认定书，证明被告人陈琦负事故全部责任。（六）现场检测报告书，证明被告人陈琦尿样检测为阴性。（七）民事调解书、协议书、收条、谅解书，证明2017年10月23日，被告人陈琦与被害人近亲属达成协议，除保险公司赔偿以外一次性补偿被害人近亲属经济损失十万五千元，取得了被害人谅解。二、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。三、鉴定意见（一）泗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人高某死因符合胸腹部受钝性外力作用致胸腹部器官损伤死亡。（二）安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明被告人陈琦血样中检出乙醇含量为0mg/100mI；皖Ｌ×××××号牌重型自卸货车前部右侧与小刀牌二轮电动车左侧握把和骑车人发生连续接触刮碰，随后该货车第二轴左侧轮胎、第三轴左侧轮胎碾压向左侧倒地的小刀牌二轮电动车和骑车人。四、被告人陈琦供述，当时他驾驶皖Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿泗县南二环路，由东向西行驶至远征汽车运输公司门口，右转弯准备进公司时，就听到车后面有撞击声，感觉车后面轮胎轧到什么东西，他赶紧停下来。看到车左后轮下面轧到一辆两轮电动车，车尾部一二米处有一个女的躺在地上，他就报警了，又打120救护车。120车来后确定人已经死了。本院认为：被告人陈琦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人陈琦打电话报警并在事故现场等候，如实供认其犯罪事实，应认定为自首；且补偿因其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓云代理审判员  朱文娟人民陪审员  杨小亮二〇一七年十一月三日书 记 员  陈慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保148号之一解除保全申请人:王洪杰，男，1970年9月23日出生，汉族，住河间市瀛州镇。被申请人：谢慧强，男，1974年2月18日出生，住江苏省吴江市。申请人王洪杰与被申请人谢慧强诉前保全一案，本院于2017年11月9日作出（2017）冀0984财保148号民事裁定，冻结被申请人谢慧强银行存款14.8万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。王洪杰于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢慧强银行存款14.8万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年十一月三十日书记员  赵中玮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4540号之一原告：阚世强，男，1976年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：朱中侠，女，1969年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：薛萍，女，1970年7月1日生，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告阚世强、朱中侠诉被告薛萍民间借贷纠纷一案中，原告阚世强、朱中侠于2017年11月2日向本院申请撤回对被告薛萍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阚世强、朱中侠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，保全费320元，公告费560元，共计1105元，由原告阚世强、朱中侠负担。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年十一月九日书 记 员  韩 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 华 文 仿 宋 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1799号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县桥西街11号。负责人：李建福，该行董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：王空军，男，1971年6月5日生，汉族，襄汾县村民，住西尉村中心路4号。被告：李春仙，女，1972年2月17日生，汉族，襄汾县村民，住西尉村中心路4号。被告：许凡云，男，1965年7月17日生，汉族，襄汾县村民，住西尉村村南路北一巷2号。被告：袁新凤，女，1966年2月4日生，汉族，襄汾县南贾镇西尉村村民，住西尉村村南路北一巷2号。被告：王会芳，男，1973年7月6日生，汉族，襄汾县南贾镇西尉村村民，住西尉村中心路5号。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）诉被告王空军、李春仙、许凡云、袁新凤、王会芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告王空军、李春仙、许凡云、袁新凤、王会芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王空军和李春仙返还借款本金199900元及至2017年9月21日止利息42778.25元，共计242678.25元，支付自2017年9月22日以后的利息及罚息；2、判令被告袁新凤、许凡云、王会芳共同承担联保清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月27日，被告王空军和其妻子李春仙因购买猪饲料，三户联保在我行原南贾信用社贷款，并承诺按月结息，到期归还。当日，三被告签订了《农村信用社(商)户信用联盟贷款联保协议》，次日，又签订了《联保贷款合同》。合同签订后，我行即给被告发放贷款199900元，月利率10.00‰，期限三年，2017年9月27日到期，按年结息，逾期、挤占分别按50%和100%加收罚息。贷款发放后，被告未按约定还本付息，仅于2014年10月27日至2016年4月28日分六笔结息11527.92元，现尚欠利息42778.25元，本金199900元。我行多次向被告催收，并通知联保户承担联保责任，但被告未在约定的期限内履行合同义务。王空军、李春仙、许凡云、袁新凤、王会芳均未作答辩。经审理本院认定以下事实：2014年9月27日，被告王空军、许凡云、王会芳与襄汾县农村信用合作联社南贾信用社签订农村信用社农（商）户信用联盟贷款联保协议，约定王空军、许凡云、王会芳自愿组成一个联合担保体，各成员自愿担保本联合体各成员在原告处限额内的贷款，直到本联保体各户还清贷款本息，倘若有成员因故不能按期归还贷款本息，由本联体其余成员承担连带责任，偿清其在原告的债务，然后再向其本人追偿。当日，襄汾县南贾信用社对联保户农户信用进行调查，被告王空军及其妻子李春仙、许凡云及其妻子袁新凤、被告王会芳均在襄汾县南贾信用社农户信用联盟成员调查表上签字，均表示同意各自贷款200000元。2014年9月28日，王空军、许凡云、王会芳与原告原南贾信用社签订联保贷款合同，约定三人每人最高贷款余额为290000元，期限自2014年9月27日至2017年9月27日，月利息为10.00‰，按年结息，逾期、挤占分别按50%和100%加收罚息。合同签订后，襄汾县信用联社南贾信用社给被告王空军发放贷款199900元，后被告未按约定还本付息，仅于2014年10月27日至2016年4月28日分六笔结息11527.92元，截止2017年9月21日现尚本金199900元、利息42778.25元，共计242678.25元，经原告多次催要，被告未能偿还。另查明，襄汾县农村信用合作联社于2016年3月2日变更为山西襄汾农村商业银行股份有限公司。上述事实有原告的陈述、农户信用联盟成员调查表、农（商）户信用联盟贷款联保协议书、联保贷款合同、贷款借据、还款明细等在案佐证。本院认为，合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，襄汾农商行与被告王空军、许凡云、王会芳签订的联盟贷款联保协议、联保贷款合同合法有效。被告王空军向原告借款199900元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，故原告要求被告王空军返还借款本金199900元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告王空军的借款行为发生在婚姻关系存续期间，王空军的配偶李春仙在农户信用联盟成员调查表签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。连带保证人许凡云的配偶袁新凤在农户信用联盟成员调查表签字，且根据联保协议书的约定，贷款为联保贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，因此连带保证人的配偶应当与保证人共同承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王空军、李春仙于本判决生效后五日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款199900元，支付截止2017年9月21日止的利息42778.25元，并自2017年9月22日起止本判决指定的履行期满之日止，以本金199900元为基数，按双方约定利率支付利息和罚息；二、许凡云、袁新凤、王会芳对被告王空军、李春仙的上述还款义务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，邮寄费用66元，共计2536元，由被告王空军、李春仙共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员孙丽芳二〇一七年十一月二十八日书记员刘琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3427号申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：刘玉晓。被执行人：陈欣。被执行人：胡爱真。被执行人：张福真。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结���次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 航
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢842号之三申请执行人许志勇，男，汉族，1974年9月6日出生，住址福建省莆田市涵江区。被执行人李文行，男，汉族，1971年6月20日出生，住址深圳市龙岗区。申请执行人许志勇与被执行���李文行民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币25万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向银行、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，根据查得的线索，本院已执行到5920.81元并已支付给申请人5870.81元（扣除执行费50元），其它部门查无可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人相关执行情况。本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项。今查被执行人无其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  梁木英人民陪审员  张汉新二〇一七年十一月四日书 记 员  张 锐