wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执924号申请执行人喻知琼，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人喻知琼依据我院（2017）川0421民特274号民事裁定书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民特274号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月一日书 记 员  曾淑芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2389号之一申请执行人刘燕，女，1983年2月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路。被执行人张海成，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地威海市环翠区古陌路，现住址不详。被执行人宋媛媛，女，1981年5月29日出生，汉族，住威海市环翠区昆明路。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人张海成、宋媛媛民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人宋媛媛公积金存款***元，该执行款项扣除执行费后已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初53号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人宋媛媛负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十一月二十七日书记员  刘大海
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12410号之一原告：娄开敏，男，1970年8月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。被告：顾群怡，男，1988年10月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：王颖，女，1988年11月15日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在审理原告娄开敏与被告顾群怡、王颖民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解且被告已履行还款义务为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告娄开敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告娄开敏撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，保全费2820元。合计诉讼费3013元，由原告娄开敏负担。代理审判员  施梦雅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  罗玉凤
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1436号申请执行人:鲁海海,男,汉族,1957年4月4日出生,农民。委托代理人:鲁朋斌,男,汉族,1983年2月2日出生,农民,系申请执行人之子。被执行人:王欢,男,汉族,1984年8月1日出生,农民。本院在执行鲁海海与王欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁海海依据业已生效的本院（2017）陕0125民初3005号民事判决书于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王欢给付借款150000元及按月利率2%自2016年8月24日起至2017年8月24日之间的利息26000元；并按该利率继续承担利息，直至借款本金还清为止；负担案件受理费1910元，执行费2570元。本院受理后于次日向被执行人邮寄送达了执行通知，责令其一日内履行上述义务。被执行人未按期履行且行踪不定，去向不明，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；被执行人负债累累，在本院有多起案件尚未履行；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息，虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已采取网络冻结措施。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十一月十五日书记员  陈龙
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执603号被执行人李某,男性,汉族,住北京市昌平区。本院在执行被执行人李某受贿罪罚金一案中，执行通知书发出后，被执行人李某自觉履行了给付罚金100000元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岐山县人民法院作出的（2016）陕0323刑初45号刑事判决书刑事财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一七年十一月二十四日书记员  任 莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0506行审10号申请人：马鞍山市环境保护局，住所地安徽省马鞍山市映翠路360号。负责人：赵代金，该局局长。被申请人：和县安洋船舶修造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：杨新福，该公司负责人。申请人马鞍山市��境保护局于2017年11月13日向本院申请强制执行马环法〔2016〕116号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市环境保护局以被申请人和县安洋船舶修造有限公司“露天除锈涂装未在车间内进行”及“未落实建设项目环境保护‘三同时’管理制度”的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，对被申请人和县安洋船舶修造有限公司作出罚款的决定。被申请人和县安洋船舶修造有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行该决定书所确定的内容，经催告，被申请人仍未履行。遂申请人向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市环境保护局因被申请人和县安洋船舶修造有限公司违反了中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，作出马环法〔2016〕116号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市环境保护局作出的马环法〔2016〕116号环境保护行政处罚决��书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 王冬梅审判员 程小兵二〇一七年十一月十三日书记员 吴 艭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终791号上诉人（原审被告）：蔡建伟，男，1972年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京宏润投资经营公司，住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。法定代表人：胡志勇，经理。委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。上诉人蔡建伟因与被上诉人北京宏润投资经营公司租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13843号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡建伟申请撤回上诉。本院认为，蔡建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡建伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人蔡建伟负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  张 静二〇一七年十一月二十九日书记员  李 旭
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执271号之一申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：91350000611520128M。法定代表人周少明，该公司董事长。被执行人陕西世纪佳美商贸有限公司。住所地：三原县池阳街中段。统一社会信用代码：610422100006467。法定代表人李锐,该公司经理。福建七匹狼实业股份有限公司与陕西世纪佳美商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院2015年6月29日作出（2015）咸中民初字第00039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在执行中，申请人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人陕西世纪佳美商贸有限公司达成执行和解协议，被执行人陕西世纪佳美商贸有限公司向申请人福建七匹狼实业股份有限公司支付赔偿款9000元并承担执行费50元，申请人福建七匹狼实业股份有限公司放弃其余执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）咸中民初字第00039号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 珍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1402号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京协汇亚影视文化传播有限公司分公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼2606。负责人：李金实，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张照青，北京市尚元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中盛达润商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼2609。法定代表人：刘志红，执行董事。再审申请人北京协汇亚影视文化传播有限公司分公司（以下简称协汇亚分公司）因与被申请人北京中盛达润商贸有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终6171号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。协汇亚分公司申请再审称，请求依法撤销二审裁定，对本案再审。二审裁定仅依据刑事报案登记事实就认定本案不属于经济纠纷，而涉嫌经济犯罪明显缺乏证据证明。针对林忠个人的报案事实已在一审审理时就查明，该报案并未正式因涉嫌刑事犯罪而立案。现北京市公安局丰台分局出具了《撤销案件决定书》，证明林忠被诈骗案并无犯罪事实，因此二审裁定错误，依法申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，二审法院作出撤销一审判决，驳回协汇亚分公司起诉的裁定并无不当。协汇亚分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京协汇亚影视文化传播有限公司分公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一七年十一月二十四日书记员  韩 静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0305执保590号申请人：孔全民，男，汉族，1969年12月27日生，现住淄博市临淄区。被申请人：赵剑锋，男，汉族，1969年6月1日生，现住淄博市张店区。被申请人：陈志鸿，女，汉族，1971年1月18日生，现住淄博市张店区。本院在审理原告孔全民诉被告赵剑锋、陈志鸿民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵剑锋、陈志鸿名下的财产在价值人民币135000万元以内予以查封或冻结。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，申请人孔全民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵剑锋、陈志鸿名下的银行存款135000元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  李延江二〇一七年十一月一日代理书记员  李 妲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵德县人民法院民事裁定书（2017）青2523民初744号原告：建德，男，藏族，1973年7月18日生，公民身份号码×××，农民，住青海省贵德县。被告：关却仁青，男，藏族，1985年11月7日生，公民身份号码×××，牧民，住青海省贵德县。被告：才本加，男，藏族，现年57岁，牧民，住青海省贵德县。本院在审理原告建德与被告关却仁青、才本加民间借贷纠纷一案中，原告建德于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建德撤回起诉。案件受理费750元,减半收取375元,由原告建德负担。审判员南兴加二〇一七年十一月六日书记员马燕燕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执844号申请执行人王荣碧，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人王荣碧依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）109号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）109号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月一日书 记 员  曾淑芳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执79号之一申请执行人：德州汇民物流有限公司（原申请人：德州市重点建设投资公司），住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华大道316号凯元温泉度假村3楼303室。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。被执行人：德州银鑫棉业有限公司，住所地：德城区天衢工业园恒东路269号。法定代表人：郑爱国。被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路。法定代表人：朱晓明。被执行人：德州银龙集团有限公司，住所地：德州市德城区新港街80号。法定代表人：刘贵州。被执行人：李洪军，男，1958年3月出生，住所地：山东省德州市德城区。被执行人：郑爱国，男，1971年3月出生，住所地：山东省德州市德城区。经山东省德州市众信公证处作出的（2013）德众信执字第138号执行证书已发生法律效力，本院已提级执行。执行过程中，申请人向本院书面申请，撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第138号执行证书终结执行。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一七年十一月十日书记员 杜亚雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1401号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京麦戈龙永磁材料有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院1号楼2单元16层1602室法定代表人：白兰，董事长。委托诉讼代理人：李旭，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：包头市神头稀土科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路81号。法定代表人：李丙文，董事长。委托诉讼代理人：渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。再审申请人北京麦戈龙永磁材料有限公司（以下简称麦戈龙公司）因与被申请人包头市神头稀土科技发展有限公司（以下简称神头公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终4578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦戈龙公司申请再审称，请求依法撤销二审法院判决，改判神头公司承担违约责任，向麦戈龙公司赔偿经济损失，并返回欠款。理由为：（一）双方2011年5月25日签订的《补充协议》合法有效，相关证据证明神头公司已单方违约。自2011年6月26日起，神头公司单方无故停止向麦戈龙公司发货，并且有证据证明神头公司从一开始就在交货的数量和品种上未按合同的约定履行。神头公司单方擅自停止供货，导致麦戈龙公司向第三方采购的产品单价与神头公司应供货单价出现差额，由此而给麦戈龙公司造成了购买成本的巨额增加，显然是由神头公司违约而导致的损失。（二）法院在神头公司未提供任何证据的情况下，对于双方在合同中“约390万元”的表述，随意解释成系双方对账的结论，该认定明显与事实不符。“约390万元”是因为五月份对账单还没有出来，对于具体数字不清楚，所以表述时说“约390万元”。据此，麦戈龙公司恳请法院依法再审，纠正错误。本院经审查认为，双方于2011年5月25日签订的《补充协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。在诉讼中，双方一致确认，在双方履行《补充协议》期间，涉诉产品价格总体趋势是一直在涨，且涨势很猛。另，双方一致确认，在该期间任何一方违约，都会给对方造成很大的损失。双方所签《补充协议》第三条亦约定“因供方交货延迟给需方所造成的经济损失由供方无条件承担”，第四条约定“如果出现拖延付款，给供方造成购买原材料的经济损失由需方无条件承担”，由此可以见，双方对买方付款和卖方供货违约行为可能造成的损失是明知的。双方在合同的履行过程中均有违约行为，故二审法院确定由双方各自承担各自损失的认定，并无不妥。“约390万元”欠款的问题，系双方在合同中的约定，麦戈龙公司没有提供充足有效的证据证明“约390万元”仅仅是当时合同双方的估算，等五月份对账单出来后再具体确定，而且也未约定具体的对账期限，因此麦戈龙公司的主张，本院不予采信。综上，麦戈龙公司主张的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京麦戈龙永磁材料有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一七年十一月二十四日书记员  韩 静
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第934号之一申请执行人吴卉元，男，1964年3月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人金汇（泉州）理财咨询有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安路青年大厦**楼。申请执行人吴卉元与被执行人金汇（泉州）理财咨询有限公司合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年9月16日作出的(2014)泉民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2014年9月16日作出的(2014)泉民初字第167号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  庄春生
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初2086号原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。法定代表人：王立岩，该公司经理。诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：付景财，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡自合村。原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告付景财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郭顺达二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 健
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执78号之一申请执行人：德州汇民物流有限公司（原申请人：张以炜），住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华大道316号凯元温泉度假村3楼303室。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。被执行人：德州新新棉业有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村。法定代表人：栾福华。被执行人：德州银龙集团有限公司，住所地：德州市德城区新港街80号法定代表人：刘贵州。被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路。法定代表人：朱晓明。被执行人：栾福华，男，1968年3月出生，住德州市德城区。被执行人：李洪军，男，1958年3月出生，住山东省德州市德城区。经山东省德州市众信公证处作出的（2013）德众信执字第139号执行证书已发生法律效力，本院已提级执行。执行过程中，申请人向本院书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第139号执行证书终结执行。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一七年十一月六日书记员 杜亚雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2206号之二被执行人陈梅芬，女，汉族，1968年12月17日生，住常熟市。被执行人张均荣，男，汉族，1966年3月16日生，住浙江省仙居县，现住常熟市。吴国华与陈梅芬、张均荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0581民初4358号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈梅芬、张均荣负担诉讼费用6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年3月13日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位人民币6900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4358号民事判决书中诉讼费用陈梅芬、张均荣负担部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十一月三十日书记员  薄明亮
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执491号之七申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司。法定代表人颜士文，董事长。被执行人山东滋森博彩包装有限公司。法定代表人张学林，经理。被执行人临沂学林印刷有限公司。法定代表人郑媛媛，经理。被执行人张学林，男，1971年4月28日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人郑媛媛，女，1975年9月4日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人刘玲，女，1984年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院于2015年10月30日作出的(2015)临罗商初字第1744号民事裁定书，查封了被执行人张学林、郑媛媛共有的位于临沂市兰山区XX花园XX号楼XXX室和兰山区XX广场X号楼XX-XXX室房产两套。因上述房产经法院公开进行拍卖，已被竞买人尚建军、李金辉以最高价竞得，需要办理房产过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张学林、郑媛媛共有的位于临沂市兰山区XX花园XX号楼XXX室和兰山区XX广场X号楼XX-XXX室房产两套的查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年十一月十七日书记员  马永友
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海瑞新恒捷投资有限公司，住所地上海市浦东新区康士路23号216室。法定代表人：肖冶，董事长。委托诉讼代理人：钱磊，上海创远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中油资产管理有限公司，住所地北京市东城区东直门北大街9号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：董福骞，北京市三维律师事务所律师。再审申请人上海瑞新恒捷投资有限公司（以下简称瑞新公司）因与被申请人中油资产管理有限公司（以下简称中油公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终6345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞新公司申请再审称，请求依法撤销两审法院判决，瑞新公司履行其对抚顺每天集团有限公司的债权转让通知义务，支持瑞新公司的再审请求。二审判决认定事实、适用法律错误，理由为：（一）二审判决错误认定，案外人天津市产权投资有限责任公司（以下简称天津产权公司）基于《债权转让特别约定》对中油公司享有的债权属于根据合同性质不得转让的债权。未经中油公司同意，天津产权公司不得转让。根据合同性质不得转让的权利，主要是指合同基于特定当事人的身份关系订立的，合同转让会动摇合同订立的基础，本案诉争债权并不属于根据合同性质不得转让的债权。（二）二审判决错误认定，即使诉争债权可以转让，瑞新公司提出的权利主张也超出了债权转让人天津产权公司的权利范围。中油公司应当履行其与天津产权公司达成的《债权转让特别约定》中“向主要债务人发出债权转让通知”的义务,瑞新公司对中油公司的请求未超出权利范围。（三）即使合同中关于履行通知金钱债务人的方式被认定不明确，中油公司也应当按照有利于实现合同目的的方式（即书面通知）履行，并且瑞新公司请求中油公司的义务属于中油公司对天津产权公司所负的债务之一。综上，请求法院支持瑞新公司的再审申请。本院经审查认为，债权转让合同是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人的合同。天津产权公司基于《债权转让特别约定》对中油公司享有的债权，属于根据合同性质不得转让的债权，该债权只能由天津产权公司享有和行使，未经中油公司同意，天津产权公司不得转让。故瑞新公司以从天津产权公司受让了对中油公司的权利为由提起本案诉讼向中油公司主张权利，缺乏事实和法律依据。综上，瑞新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海瑞新恒捷投资有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一七年十一月二十四日书记员  韩 静
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执80号之一申请执行人：德州汇民物流有限公司（原申请人：张殿良），住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华大道316号凯元温泉度假村3楼303室。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路。法定代表人：李刚，董事长。经山东省德州经济开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第799号民事判决书已发生法律效力，本院已提级执行。执行过程中，申请人向本院书面申请，撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第799号民事判决书终结执行。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一七年十一月十日书记员 杜亚雯
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执429号申请人姚俊儒，男，汉族，正宁县人。被执行人任宏，男，汉族，正宁县人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初332号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月23日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人任宏清偿借款100000元及利息22000元，案件受理费1370元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。案件执行过程中，经查，通过网络执行查控系统对被执行人任宏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下中国工商银行正宁支行账户有存款33.52元，本院作出裁定，冻结了该账户，被执行人名下无车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请执行人也不能提供有关被执行人任宏有可供执行的财产线索。该案现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人任宏尚欠申请执行人借款本金100000元及利息22000元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  许西洲审判员  李永峰二〇一七年十一月八日书记员  闫俊峰
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执517号之一申请执行人：李安俭，男，1976年6月5日生，汉族，住连城县。被执行人：陈小旗，男，1976年5月3日生，汉族，住连城县。本院2017年4月20日立案受理的申请执行人李安俭与被执行人陈小旗借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1026号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金18000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，执行人员向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，除查封了闽Ｆ×××××汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十一月十四日书记员 林桂群（代）
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执50号之十三申请执行人：孙富儿，男，1970年2月23日生，汉族，住X省X市X区X镇X村X号，农民。被执行人：姚明康，男，1978年2月4日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村X巷X号，农民。本院在执行申请执行人孙富儿与被执行人姚明康买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人姚明康所有的车牌号为晋X起亚牌K33型车一辆，现因双方当事人达成以车抵债协议，解除对该辆车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚明康所有的车牌号为晋X起亚牌K33型车的查封；本裁定立即执行。执行员  李青申二〇一七年十一月二日书记员  董 培
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执454号之一申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路。法定代表人：刘先进，该公司董事长。被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层。法定代表人：刘继高，系公司董事长。本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与铜陵市科华建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十一月一日书记员  王 秀
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7241号原告：重庆孺子牛化妆品有限公司，住所重庆市九龙坡区龙腾大道81号附15号。统一社会信用代码91500107686215929B。法定代表人：曾会，董事长。被告：重庆美尔丽欧商贸有限公司（慈善超市），住所重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段30号。统一社会信用代码91500227MA5U7P9X7E。法定代表人：李常秋，经理。原告重庆孺子牛化妆品有限公司与被告重庆美尔丽欧商贸有限公司（慈善超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆孺子牛化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 辑二〇一七年十一月一日书记员 王田爽
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执804号申请执行人李章明，男，1971年8月11日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市东区。被执行人周国军，男，1975年2月15日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市西区。李章明申请执行周国军民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）川0403民初1566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李章明于2017年7月3日向本院申请执行，本案执行标的：40000元，执行费：500元。申请执行人李章明与周国军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0403民初1566民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周国军于2017年6月20日之前支付李章明40000元及逾期利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令报告财产，被执行人申报每月工资5000元，在攀枝花市西区清香××号房屋一套（已设置抵押）。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、���价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下仅有上述申报财产，申请执行人申请暂不处理。3、2017年7月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议，每月支付2000元直至履行完毕。如周国军未按约履行时，申请恢复执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403执804号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十一月六日书记员 杨雯竹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执627号申请人：罗韬，男，1973年11月11日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：攀枝花祥聚商贸有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行罗韬与攀枝花祥聚商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年十一月三十日书记员  明 伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4557号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人：张明忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省南平市。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张明忠银行卡纠纷一案中。经查，现被执行人张明忠无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年11月14日，被执行人张明忠尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金127125.99元以及相应的利息，案件受理费3242元，应向本院交纳执行费1807元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执4557号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十一月十四日书记员  张雨竹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1169号之一申请执行人：烟台美弘电子科技有限公司。被执行人：张博之。被执行人：张冀湘。上列当事人合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2307号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为104539元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初2307号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1712号蒋小红：蒋小红与朱金建、王兴才生命权、健康权、身体权一案，申请执行标的共计9403.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位9453.43元。本院已于2017年11月24日将该款转付给蒋小红。至此，蒋小红向本院申请执行的(2017)川0402民初1012号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一七年十一月二十四日书记员 周渝浩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢766号申请执行人黄爱梅，女，1965年10月11日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人黄爱梅与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十三日书记员  王冬云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1545号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:张俊新,男,1975年2月7日出生,汉族,住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张俊新银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金9919.7元、滞纳金580.66元、其他费用292.31元及利息，并承担案件受理费91.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人张俊新中国工商银行有可供执行的银行存款704.27元，本院已依法扣划上述银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的704.27元（含50元执行费），未执行标的为债务13903.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月二日书记员  吕庭杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执312号之一申请执行人梁新平，男，1965年2月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人林富，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省福州市平潭县，本院在执行梁新平与林富租凭合同纠纷一案中，查明被执行人林富现无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。审判长  刘亦兵审判员  朱 俊审判员  罗 华二〇一七年十一月十三日书记员  余 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古兴泰建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。法定代表人：韩平，董事长。委托诉讼代理人:王向廷，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：桑志杰，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京朝音信德贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村南。法定代表人：潘冬泉，总经理。再审申请人内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司）因与北京朝音信德贸易有限公司（以下简称朝音公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终8459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴泰公司申请再审称，请求依法撤销两审法院判决，改判兴泰公司承担公平合理的违约数额，朝音公司承担诉讼费用。2014年6月，朝音公司在通州法院起诉兴泰公司支付拖欠钢材款和违约补偿金，后双方达成《调解协议》。该《民事调解书》并未对《调解笔录》中的《协议书》违约金请求进行确认。双方未能按《民事调解书》履行，2016年5月朝音公司依据记载于《调解协议》而未被《民事调解书》确认的违约金内容向法院再次提起诉讼，请求兴泰公司支付违约金500万元。两审法院在认定事实、适用法律方面均有误，理由为：（一）根据相关法律规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或和解协议做出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的证据。因此合同双方虽然达成了《调解协议》，但因《调解协议》的履行发生争议，两审法院在审理过程中不应将兴泰公司与朝音公司在最初调解中认可的事实，即代理审判员所做的《调解笔录》中的《调解协议》作为判决依据。（二）朝音公司在两次诉讼中始终没有证据可以证明其损失，两审法院认定违约金500万元，对兴泰公司明显不公。朝音公司在（2014）通民初字第10453号诉讼中，仅要求兴泰公司支付违约补偿金3622479元，兴泰公司计算的违约金是66万元左右，两审判决认定500万违约金过高。（三）根据相关法律规定，审判员可以参加调解，代理审判员是没有资格主持调解的，而本案中作为认定兴泰公司承担责任的关键证据《调解协议》的主持调解人是代理审判员，不符合法律要求。（四）本案适用法律错误，人民法院依据当事人的调解协议作出的民事调解书与民事判决效力相同。未经调解书确认的调解协议的内容是不发生法律效力的，对双方没有约束力。综上，请求法院支持兴泰公司的再审申请。本院经审查认为，朝音公司与兴泰公司在（2014）通民初字第10453号案件中签订的《协议书》第二条约定：朝音公司放弃向兴泰公司主张违约补偿金，但前提条件是兴泰公司在2015年12月31日之前继续向朝音公司采购数量不低于15000吨的钢材，如兴泰公司违约则应向朝音公司支付500万元的违约金，该条款同时约定了结算方式、价格标准及管辖法院，兴泰公司对此予以同意。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。500万元违约金是双方在协议中明确约定，500万元虽未出现在《民事调解书》中，但《民事调解书》中表述：“朝音公司同意放弃主张违约补偿金的诉讼请求，但朝音公司提出了放弃向兴泰公司主张违约补偿金的前提条件，该前提条件已当庭记录在《调解笔录》中，兴泰公司当庭表示同意遵守该前提条件以解决本案的纠纷”，即完成约定的钢材采购量，否则承担500万元违约金。从中可以看出兴泰公司对违约的后果是明知的，并且违约金实际包含对后续协议履行的保障，兴泰公司关于《调解笔录》中的协议不能作为后续诉讼认定事实的依据的主张，缺乏事实法律依据，本院不予采信。兴泰公司提出代理审判员无权调解，两审法院依据代理审判员作出的《调解笔录》裁判，程序错误。对此，本院认为，根据《中华人民共和国法院组织法》的相关规定，各级人民法院可以设立助理审判员，助理审判员可以代行审判员职务，故代理审判员组织调解符合法律规定。综上，兴泰公司主张的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古兴泰建设集团有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一七年十一月二十四日书记员  韩 静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2104号之二申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。法定代表人宋述谦，系该局局长。被执行人青岛达轮商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路101-103号网点。组织机构代码69030351-8。法定代表人王晓莉，系该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛达轮商贸有限公司社保行政一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2015]第144号劳动保障监察行政处理决定书、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审98号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。本院执行人员到被执行人青岛达轮商贸有限公司住所地进行调查，被执行人已不再经营，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人青岛达轮商贸有限公司银行账户无存款，无有价证券，无房地产及车辆登记信息，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人青岛达轮商贸有限公司无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  赵丕杰审判员  张孝振二〇一七年十一月二十一日书记员  祝洪田
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民申481号再审申请人（一审被告）：北京吉顺隆货运有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金洲物流中心院内中区*****号。法定代表人：李德亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：尚洪军，男，1967年6月29日出生。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。再审申请人北京吉顺隆货运有限公司因与被申请人尚洪军劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初7032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京吉顺隆货运有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 波审 判 员  左颖星审 判 员  佘 卫二〇一七年十一月二十八日法官助理  蒙 镭书 记 员  裴晋燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11164号上诉人（原审原告）：谷某，女，1965年10月25日出生。上诉人（原审原告）：曹某1，男，1959年3月29日出生。被上诉人（原审被告）：曹某2，男，1942年7月13日出生。委托诉讼代理人：张某（曹某2之妻），1965年6月1日出生。上诉人谷某、曹某1因与被上诉人曹某2财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷某、曹某1的上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.请求二审法院支持我方的原审诉求，赔偿防盗门损失900元。3.诉讼费由对方承担。事实和理由：1.一审判决认定事实严重错误。曹某2先踢坏防盗门，对方应承担全部责任，我方无过错。2.一审法院适用法律错误。我方已经提交了足够的证据，一审法院却未支持，处理不公。补充意见：在去年我们之间因为门锁的赔偿案件，我方意见是要求按照那个案子处理来判决。曹某2辩称：同意原判。不认可对方的上诉意见。谷某、曹某1向一审法院起诉请求：1.判令曹某2赔偿我方防盗门损失900元。2.诉讼费由曹某2负担。一审法院认定事实：谷某、曹某1与曹某2系亲属及邻居。2016年3月10日晨，谷某向双方居住的院中洒水（谷某陈述系为了防尘）。曹某2认为谷某的洒水位置距离自己居住的屋门过近，即与谷某发生争执。录像显示，双方在争执中，曹某2用力踹了谷某、曹某1小院的露天防盗门一脚。谷某打110报警。谷某、曹某1自述其防盗门是在2010年左右安装的，购买及安装费共计1000元左右，但是票据没有了。谷某、曹某1提供了一份记载于2017年2月8日更换锁芯的票据一份，金额260元。经现场勘验，发现谷某、曹某1的防盗门系安装在小院的露天防盗门，金属材料，防盗门框架与面板连接处锈蚀，锈蚀的痕迹陈旧。庭审中，曹某2表示无法确定该蚀损是自然损坏还是人为毁坏，不同意赔偿。谷某、曹某1申请对防盗门是自然磨损还是人为毁坏作司法鉴定。经原审法院咨询鉴定部门答复，没有鉴定机构能够做出防盗门是自然磨损还是人为毁坏的鉴定结论。原审法院根据谷某、曹某1的申请调取了2016年3月10日谷某与曹某2纠纷一案派出所的受案登记表和2016年3月10日派出所的治安调解协议书。记录中，没有与本案谷某、曹某1诉求的关于防盗门和门锁的相关记录。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据曹某2的自述及录像证据法院可以认定，2016年3月10日，曹某2与谷某发生争执时，曹某2用力踹了谷某、曹某1的防盗门一脚。根据现有证据和生活常识，法院可以认定曹某2的这一行为对谷某、曹某1的防盗门的正常使用会造成一定的影响，但难以认定曹某2踹的这一脚对谷某、曹某1防盗门的正常使用造成了多大的影响。谷某、曹某1提供的2017年2月8日更换锁芯的票据真实性法院认定，但是，双方的纠纷发生在2016年3月10日，距离谷某、曹某1更换锁芯相隔近一年时间，其关联性法院不能认定。综上，法院认为，曹某2踹了谷某、曹某1防盗门一脚，对谷某、曹某1防盗门的正常使用造成了一定的影响，但谷某、曹某1就此要求曹某2赔偿900元损失，数额过高。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据录像显示，曹某2用力踹了谷某、曹某1的防盗门一脚。现场勘验显示，防盗门锈蚀。由于曹某2实施了侵害谷某、曹某1物权的行为，曹某2未提供证据证明谷某、曹某1的防盗门锈蚀与曹某2的侵权行为无关。对此，法院根据谷某、曹某1所述的防盗门购买及安装时的价格，同时考虑防盗门的新旧程度、使用位置、使用年限及生活经验，酌情确定曹某2赔偿谷某、曹某1防盗门损失100元，对谷某、曹某1过高的赔偿要求，不予支持。判决：一、自判决生效后三日内，曹某2赔偿谷某、曹某1防盗门损失一百元。二、驳回谷某、曹某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，双方当事人对一审法院认定事实没有异议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题为原判判令曹某2赔偿谷某、曹某1防盗门的相关损失是否适当及谷某、曹某1的上诉请求是否合理。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。同时，法律还规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，从相关证据可以证明的事实是曹某2用力踹了谷某、曹某1的防盗门一脚，对谷某、曹某1防盗门的正常使用造成了一定的影响。一审法院根据本案的实际情况，酌情确定的数额并不违背法律规定。故谷某、曹某1上诉主张的上诉理由，没有依据。应当指出：双方系亲属及邻居，虽然以前存在着矛盾，但更应尽可能增进沟通、宽容，以促进和谐的社会关系。综上所述，谷某、曹某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谷某、曹某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  石 磊审判员  侯晨阳二〇一七年十一月二十三日书记员  ＸＸ双
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执异22号案外人重庆市渝中区第九建筑工程公司。住所地：重庆市渝中区中山二路***号。社会统一信用代码：915001032029058442。法定代表人欧阳秋，系公司总经理。申请执行人唐诗发，男，1957年6月11日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人李恭杰，男，1965年3月31日出生，汉族，住米易县。本院在执行唐诗发申请执行李恭杰合同二案中，于2016年9月23日以(2013)米易执字第253号、（2015）米易执字第46号执行裁定书扣留了重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称渝中九建）在米易县普威初级中学的工程款716850元（实际控制436979元）。案外人渝中九建于2017年7月7向本院提出执行异议。2017年7月13日，本院依法作出（2017）川0421执异18号执行裁定书，裁定驳回案外人渝中九建提出的执行异议。案外人渝中九建不服本院裁定，依法向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。2017年10月16日，四川省攀枝花市中级人民法院以（2017）川04执复20号执行裁定书发回本院重新作出审查。本院于2017年10月31日重新立案后，另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人渝中九建称，2009年6月30日，案外人渝中九建与米易县普威初级中学签订了《建设工程施工合同》，承建了米易县普威初级中学留守儿童寄宿制学生食堂工程。该工程由公司项目经理刘应泽全权负责。2010年2月15日，该工程经竣工验收合格。后经审计，米易县普威初级中学还应支付工程款716850元。2016年9月23日，米易县人民法院作出(2013)米易执字第253号、（2015）米易执字第46号执行裁定书，在米易县财政局扣留了该工程款，造成案外人无法支付该工程所欠的民工工资、材料款等费用，使案外人面临巨大的经营风险和诉讼风险。案外人认为，其系《建设工程施工合同》的承建人，按照债的相对性原则，米易县普威初级中学仅且应当向案外人支付工程款，与李恭杰无任何关系。米易县人民法院扣留该款项，系违法执行行为，侵害了案外人合法权益。为此，请求撤销本院(2013)米易执字第253号、（2015）米易执字第46号执行裁定书。案外人为证明其提出的执行异议，向本院提交了社保参保证明、中标通知书、建设工程施工合同、竣工验收报告、本院民事判决书等证据。申请执行人唐诗发提交了米易县普威初级中学留守儿童食堂工程安全质量劳务责任书。本院经审查认为，案外人渝中九建提出的执行异议，属执行标的异议。依据中标通知书、建设工程施工合同、竣工验收报告等证据，能够证明渝中九建系建设工程施工合同的相对人，也系该工程合同价款的权利人。申请执行人唐诗发提供的米易县普威初级中学留守儿童食堂工程安全质量劳务责任书，可以证明李恭杰系该工程的项目负责人，但不足以证明李恭杰对该工程剩余款项享有所有权。案外人渝中九建对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项条的规定，裁定如下：本院(2013)米易执字第253号、（2015）米易执字第46号执行裁定书中止执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 汪 波审判员 张 睿审判员 郑从俊二〇一七年十一月一日书记员 梁大伟
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终620号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人(原审被告人)韩远，男，1989年6月26日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，务工，住四川省古蔺县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人韩远犯危险驾驶罪一案，于2017年10月24日作出(2017)闽0305刑初422号刑事判决。原审被告人韩远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月20日20时许，被告人韩远酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇中国银行附近往笏石镇西徐村方向行驶，行驶至秀屿区笏石镇清塘大道与荔港大道交叉路口处时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人韩远血样中乙醇浓度为197.81mg/100ml,属醉酒驾驶。2017年6月2日，被告人韩远自动到莆田市公安局笏石派出所投案。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：公安机关作出的现场调查记录、现场指认照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、普通二轮摩托车公告信息证明、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、人口信息表，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书及说明、福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定意见书，被告人韩远的供述等，且原审被告人韩远在原审庭审过程中亦无异议。原判另查明，原审审理过程中，莆田市秀屿区人民检察院委托四川省古蔺县司法局对被告人韩远进行审前调查，该局出具调查评估意见书一份，认为被告人韩远在当地没有监管条件，不具备社区矫正的条件，不同意接收韩远执行社区矫正。原判认为，被告人韩远在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量（乙醇浓度）达197.81mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩远无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，作出判决：被告人韩远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人韩远上诉称，其能自首，系初犯、偶犯，且系家庭主要经济来源，请求二审改判，对其判处非监禁刑。经审理查明，原判认定上诉人韩远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人韩远在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为197.81mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时综合韩远无驾驶资格醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，及在案发后具有自首的从轻处罚情节，对其量刑并无不当；上诉人关于其系家庭主要经济来源并非对其改判的理由。上诉人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴金荣审判员  王长生审判员  陈若男二〇一七年十一月二十九日书记员  黄婷婷附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1879号之一申请执行人:兴平市丽兴小额贷款有限公司,组织机构代码610481100010610。住所地：兴平市南关西路晶海大厦A-1901。注册号：610481100010610。法定代表人：王某、系该公司董事长被执行人:秦某,男性,汉族。被执行人:旬邑县席家山煤矿,组织机构代码9160000222070434K。法定代表人：李某、系该矿矿长被执行人:李某海,男性,汉族。被执行人:旬邑县七里川煤矿,组织机构代码9160000222071525J。法定代表人：秦某、系该矿矿长被执行人:永寿县平遥毛家山煤矿,组织机构代码9160000694909058M。法定代表人：梁某、系该矿总经理被执行人:吴某,女性,汉族。本院在执行兴平市丽兴小额贷款有限公司与秦某、旬邑县席家山煤矿、李某海、旬邑县七里川煤矿、永寿县平遥毛家山煤矿、吴某民间借贷纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初943号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告秦某,吴某自本判决生效之日起十日内偿还原告兴平市丽兴小额贷款有限公司借款本金200万元整及其利息（自2014年1月15日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。二、对本判决第一项被告秦某、吴某的付款义务，由被告李某海、旬邑县七里川煤矿、旬邑县席家山煤矿、永寿县平遥毛家山煤矿承担民事连带赔偿责任。三、驳回原告兴平市丽兴小额贷款有限公司其他之诉讼请求。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金2000000元，并承担利息1854666元（借款利息从2014年1月15日起至2017年11月6日止）。延迟履行期间债务利息58800元，合计3643466元。并承担案件申请执行费22400元、案件受理费17160元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某、旬邑县席家山煤矿、李某海、旬邑县七里川煤矿、永寿县平遥毛家山煤矿、吴某银行存款3683026元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十一月六日书 记 员  严宝珍
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执746号申请人徐文顺，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人吕大兴，男，1957年4月23日出生，汉族，居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特81号民事裁定书，在执行徐文顺申请执行吕大兴合同纠纷一案中，因被执行人吕大兴下落不明。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民特81号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十一月二十日书记员  王 彬
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执恢18号申请执行人闫某某，女，汉族，农民，住岐山县蒲村镇。申请执行人唐某某，女，汉族，学生，住址同上。法定代理人：闫某某，系其母亲。申请执行人唐某某，男，汉族，农民，住址同上。系闫某某之子。申请执行人唐某某，男，汉族，农民，住址同上。系闫某某丈夫唐某某之父。被执行人李某某，男，汉族，农民，住陕西省永寿县监军镇。申请执行人闫某某、唐某某、唐某某、唐某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00485号民事判决书已发生法律效力。义务人李某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人闫某某、唐某某、唐某某、唐某某于2017年7月13日向本院申请恢复执行。本案执行过程中，经查，被执行人李某某再无其他可供执行财产，我院依法对被执行人李朋练肇事车辆予以评估拍卖。流拍后经与申请人做工作，申请人同意用该肇事车辆抵顶案款3万元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出（2015）岐民初字第00485号民事判决书的终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一七年十一月二十七日书记员  任 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁恕，男，1948年10月5日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会。住所地：北京市丰台区王佐乡庄户村西（北京井盖厂西侧20米）。法定代表人：刘文霞，该村村主任。委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。再审申请人梁恕因与被申请人北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会（以下简称庄户村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终6201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁恕申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。梁恕合法承包经营的土地被征用，庄户村委会应支付土地补偿费等相关费用，民主议定程序不是必经程序，集体经济组织成员不能差别待遇。故请求法院依法再审。庄户村委会提交意见称，2005年梁恕已与村公司签订确权确利协议，将土地流转给村集体统一经营并享受各种福利。征地地上物补偿其已领取，土地补偿款归集体所有，2017年7月村民代表大会决议用于旧村改造，未形成分配方案。故请求驳回梁恕的再审申请。本院经审查认为，梁恕再审期间未提交新证据。依据法律规定，集体土地的征收补偿费用归农村集体经济组织所有，如何使用和分配应依照法律规定的民主议定程序决定。梁恕的现有证据不足以认定庄户村委会对其负有给付义务。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁恕的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 赵思源
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3670号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：陈美均，男，汉族，1975年4月9日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈美均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执601号申请执行人:陈军辉,男。被执行人:周锁民,男。本院在执行申请执行人陈军辉与被执行人周锁民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初1168号民事调解书。执行标的40000元，诉讼费400元，合计执行40400元。执行费606元。本案在执行过程中，因被执行人去向不明，其家属又拒绝签收法律文书，留置送达了执行通知书。并责令其限期执行。但被执行人至今未履行。经查询，被执行人无存款及车辆信息。申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0326执601号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十一月二十四日书记员  马晓娟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢132号申请执行人:孙德军,男。被执行人:贾红利,男。本院在执行申请执行人孙德军与被执行人贾红利保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初376号民事调解书及（2017）陕0326执111号执行裁定书。执行标的15000元，已执5000元。申请人本次申请执行下余案款10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人当庭履行了案款10000元并兑付申请人。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0326民初376号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀有���审判员 王 宏 让审判员 李 海 生二〇一七年十一月二十二日书记员 马 晓 娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3115号之一申请执行人：薛军如,男,1968年3月14日出生,住定远县。被执行人：可登峰,男,1968年3月4日出生,住定远县。本院在执行薛军如与可登峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人可登峰的存款100000.00元或其他等额财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月二十一日书记员  季红梅
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执262号申请执行人宋某某,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人李某某,男,汉族,住岐山县祝家庄镇。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，由被执行人李某某于2017年12月30日给付申请执行人宋某某案款3500元，如逾期恢复原执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0323民初1272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一七年十一月二十七日书记员  任 莹
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1976号李廷文、米易县石峡水电开发有限公司：关于李廷文申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，李廷文申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案(2017)川0402执1976号已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 余 斌二〇一七年十一月十七日书记员 周渝浩
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3241号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：罗文勇，该公司永宁分理处负责人。特别授权。委托诉讼代理人：高睿，该公司永宁分理处职工。特别授权。被告：杨素华，女，汉族。本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨素华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以联系被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 田 里二〇一七年十一月三日书记员 李梦兰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执572号申请人中国邮储银行股份有限公司米易县支行，地址四川省米易县同合路4号。社会统一信用代码：91510421675775437Q。法定代表人刘立仁，改行行长。被执行人程贤友，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人姚金花，女，1969年9月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人易万发，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人向福春，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421民初275号民事调解书执行该案，现被执行人自愿履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2017）川0421民初275号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年十一月二十七日书记员  梁大伟
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0728执260号申请执行人:高某某,男,汉族。被执行人:孙某某,男,汉族。被执行人:冯某某,女,汉族。本院在执行申请执行人高某某与被执行人孙某某、冯某某民间借贷一案中，因被执行人无力履行债务，申请人高某某暂时撤回执行申请，待后发现孙某某、冯某某财产时继续申请法院进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0728执260号案件中对被执行人孙某某、冯某某的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文柱二〇一七年十一月十五日书记员  唐友泉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19976号之一申请执行人蔺洁，女，汉族，1969年9月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人洛阳市万丰煤炭销售有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇火车站，组织机构代码71911069-X。上列申请执行人与被执行人债权转让纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初1053号民事调解书已于2017年3月23日发生法律效力,确定：一、截止2017年1月13日被执行人尚欠申请人本金16500000元、利息8437000元以及为实现债权产生的费用120730元，合计25057730元；二被执行人应分期向申请人偿还上述款项25057730元，分期方式：1、被执行人应于2017年7月13日前向申请人偿还借款本金8085000元；2、被执行人应于本调解书生效之日起18个月内向申请人偿还剩余款项16972730元；三、各方一致确认：申请人对被执行人名下位于福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼2001、2002、2003房产的物业价值的55%份额享有抵押权，上述房产折价、拍卖、变卖后，申请人就所得价款的55%份额享有优先受偿权，不足清偿的剩余部分由被执行人继续清偿；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人向申请人偿还借款本金8085000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人洛阳市万丰煤炭销售有限公司名下位于福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼2001的房产（房地产证号30××73）、轮候查封被执行人洛阳市万丰煤炭销售有限公司名下位于福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼2002的房产（房地产证号30××26）、轮候查封被执行人洛阳市万丰煤炭销售有限公司名下位于福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼2003的房产（房地产证号30××55）、轮候查封被执行人洛阳市万丰煤炭销售有限公司名下位于福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼2005的房产（房地产证号30××29）、轮候查封被执行人洛阳市万丰煤炭销售有限公司名下位于福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼2004的房产（房地产证号30××74）、轮候查封被执行人洛阳市万丰煤炭销售有限公司名下位于福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼2006的房产（房地产证号30××30），暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 黄广军执行员 杨 鸣二〇一七年十一月九日书记员 蔡 穗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20609号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。负责人：江凯，行长。被告：杜义琼，女，汉族，1981年8月14日生。被告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区。法定代表人：熊敏。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杜义琼、恒大地产集团江津有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2998元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 敖 华二〇一七年十一月十六日书记员 王晓秦
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执548号申请执行人蔡光春。被执行人张庆龙。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5644号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款46982元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月二十日书记员  葛景峰
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0430执284号申请执行人：王某，男，1969年1月19日出生，汉族，住邱县。被执行人：王某（奎），男，1969年08月09日出生，汉族，住邱县。本院在执行申请执行人王勤卫与被执行人王书魁民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2017）冀0430民初508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一七年十一月二十八日书记员  李江峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2467号之一申请执行人威海伟建实业有限公司。被执行人威海天频通讯器材有限公司。本院在执行申请执行人威海伟建实业有限公司与被执行人威海天频通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年十一月二十四日书记员  刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢502号申请执行人胡吉月，男，1962年10月26日出生，汉族，住威海市古山五巷。被执行人王照虎，男，1985年1月16日出生，汉族，住威海市张村镇。申请执行人胡吉月与被执行人王照虎（2012）威环民初字第2475号机动车交通事故责任纠纷一案，本院委托甘肃省兰州市城关区人民法院划拨了被执行人银行账户中的存款***元，剩余欠款***申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）威环民初字第2475号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十一月十日书记员  谷颖昭
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖28号原告：华蓥市小丽家政服务有限责任公司，住所地四川省华蓥市红星西路161号。法定代表人：邓利洪，公司总经理。被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国。被告：雷宇，男，住四川省南充市顺庆区。原告华蓥市小丽家政服务有限责任公司与被告海力控股集团有限公司、雷宇家政服务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院于2017年10月10立案。华蓥市小丽家政服务有限责任公司诉称，2015年7月1日，原告与被告海力控股集团有限公司签订卫生清洁服务协议，因被告承建华蓥市人民法院的装修工程，为处理该工程，由被告发包给原告进行清洁施工，工程期限从2015年7月1日至7月6日，工程价款为3.5元/平方米，施工区域为3、4、5楼过道、卫生间、楼梯、审判楼，1、2楼全部办公室及桌椅清洁，门卫值班室。结算方式为被告验收合格后，7天内支付卫生服务费给原告。2015年9月22日，被告及建设方向原告出具1、2楼及门卫室保洁护理清单，核定了数量、金额等，建设单位负责人龙涛及被告雷宇进行了签字确认，现建设单位已付清工程款项，但被告海力控股集团有限公司拒不向原告支付卫生服务费，同时雷宇系挂靠在被告海力控股有限公司施工的实际施工人，故二被告应承担连带支付责任。请求判令二被告连带向原告支付卫生服务费5239.62元及利息（利息从2017年9月22日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。四川省华蓥市人民法院经审查认为，因原告进行清洁的工程系华蓥市人民法院审判大楼，涉及到华蓥市法院与二被告的合同关系，华蓥市人民法院应当回避，依法不能行使管辖权。本院认为，本案涉及到华蓥市人民法院于二被告的合同关系，四川省华蓥市人民法院确实不便于行使管辖权。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 钧审 判 员  陈爱华审 判 员  王 佳二〇一七年十一月十七日法官助理  李 颖书 记 员  朱 芳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1166号申请人米易县刘晓敏门业经营部，住所地四川省米易县攀莲镇绿阳生活广场二楼13号门市。社会统一信用代码：9251042MA636YMD2A。法定代表人刘晓敏，系经营者。被执行人罗方平，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省米易县。本院在执行米易县刘晓敏门业经营部申请执行罗方平合同纠纷一案中，被执行人罗方平依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初1109号民事调解书应当履行到期债务7000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，依法执行了罗方平3000元，并拘留了被执行人罗方平。现被执行人无可供执行财产，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初1109号民事调解书的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月二日书 记 员  梁大伟
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执异47号申请执行人：王左刚，男，1958年8月5日生，汉族，农民。被执行人：王欢，男，1984年8月1日，汉族，农民。第三人：褚艳，女，1985年6月11日生，汉族，农民。本院在执行王左刚与王欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人王左刚提出书面申请，要求追加被执行人王欢之妻褚艳为本案被执行人。本院受理后审查期间，王欢与王左刚就执行案件达成和解协议。申请执行人王左刚向本院提出撤回追加褚艳为本案被执行人的申请。本院认为，申请执行人王左刚自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请执行人王左刚撤回申请。本裁定送达之日立即生效。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  李建民二〇一七年十一月一日书记员  千碧洲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1052号申请执行人陈贵菊，女，1964年8月17日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人陈贵菊依据我院（2017）川0421民初1026号民事调解书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初1026号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月一日书 记 员  曾淑芳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执597号申请人邹荣贵，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人苏弋，男，1979年9月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初104号民事调解书，在执行邹荣贵州申请执行苏戈合同纠纷一案中，因被执行人苏弋下落不明。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初104号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十一月二十一日书记员  王 彬
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执1085号申请执行人黄岩，女，1973年5月24日出生，住所地泰来县。被执行人姜广涛,男，1980年12月20日出生，住所地泰来县。被执行人郝丽娜，女，1981年10月10日出生，住所地泰来县。黄岩与姜广涛、郝丽娜民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224财保1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人黄岩于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人姜广涛、郝丽娜履行生效法律文书确定的给付黄岩人民币486403.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜广涛、郝丽娜有可供执行财产，申请人黄岩也未能提供姜广涛、郝丽娜有可供执行财产线索，本院已将姜广涛、郝丽娜纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1085号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十一月十四日书记员  朱 力
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终13322号上诉人（原审被告）：王兰花，女，1960年4月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张学化，男，1960年1月3日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：赵淑玲，女，1959年5月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王维，男，1985年5月10日出生，住北京市朝阳区。上诉人王兰花因与被上诉人赵淑玲不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兰花及其委托诉讼代理人张学化、被上诉人赵淑玲之委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兰花上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵淑玲全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。王兰花的爱人张学化已在朝阳区十里堡路八里庄工商银行内将经该笔款项交给了赵淑玲，赵淑玲将房产证交还了张学化，有房产证为依据，赵淑玲没有留下字据。赵淑玲辩称：同意一审判决，不同意王兰花的上诉请求。赵淑玲未收到过4万元，王兰花一直无法确定给钱时间，单独给钱的过程并未有人在场，房屋买卖与本案无关，王兰花的上诉请求没有事实和法律依据。赵淑玲向一审法院起诉请求：王兰花返还38100元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：赵淑玲与王兰锁系夫妻，王维系王兰锁与赵淑玲之子。2005年1月21日，王兰花出具收条一张，内容为：“今收到王兰锁还王兰花购房款38108元整（叁万捌仟壹佰零捌元整）（地址：朝阳×号）。”2016年8月31日，赵淑玲诉至本院要求王兰花返还38100元并支付利息，2016年12月14日王兰花收到赵淑玲的起诉状。另查，赵淑玲及王维曾诉至法院要求王兰胜、王兰花、王兰柱履行王兰锁与王芝惠签订的房屋买卖合同，配合赵淑玲及王维将北京市朝阳区×室房屋过户至赵淑玲及王维名下，法院审理后认为赵淑玲及王维称王兰锁与王芝惠就×房屋达成房屋买卖合同一事，但是就王兰锁与王芝惠之间的房屋买卖合同及付款关系均未提交确凿证据予以证明。赵淑玲及王维提交了供过户用的房屋买卖合同，称该合同上王芝惠的签名是赵淑玲经过王芝惠同意代签的，但就此未举证；又称王兰锁与王芝惠达成口头约定，但王兰胜、王兰花、王兰柱不认可，赵淑玲及王维也未进一步举证。另称王兰锁通过让王兰花打收条的方式将购房款给了王芝惠，但王兰胜、王兰花、王兰柱不予认可，赵淑玲及王维也未进一步举证。所以考虑到赵淑玲及王维本案的举证情况，结合本案庭审情况，赵淑玲及王维的诉讼请求证据不足，法院不予支持。法院据此驳回了赵淑玲及王维的诉讼请求。后赵淑玲及王维提起上诉，北京市第三中级人民法院审理后维持了一审判决，驳回了赵淑玲及王维的上诉。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据赵淑玲提交的收条，王兰锁于2005年给付王兰花38100元，王兰锁去世后，赵淑玲及王维主张王芝惠系以卖方身份委托王兰花代收的上述款项，并以王兰锁与王芝惠存在房屋买卖合同关系为由诉至法院要求王芝惠的法定继承人王兰胜、王兰花、王兰柱履行王兰锁与王芝惠签订的房屋买卖合同。但法院审理后未采信赵淑玲及王维关于王兰锁与王之惠之间存在房屋买卖合同关系的主张，驳回了赵淑玲及王维的诉讼请求。现王兰花继续持有涉案的款项，缺乏事实及法律依据；虽王兰花辩称已将涉案款项返还赵淑玲，但王兰花未能就其所述提供充分证据予以证明。故法院对赵淑玲要求王兰花返还38100元的请求，予以支持。赵淑玲要求王兰花支付利息，于法有据，具体期限及利率标准，法院依法确定。一审法院判决：一、王兰花于判决生效后七日内返还赵淑玲三万八千一百元，并按照中国人民银行同期存款利率支付2016年12月22日至实际返还之日的利息。二、驳回赵淑玲其他诉讼请求。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王兰花对于自赵淑玲账户上获取的38100元并无异议，只是主张已经将上述款项归还，然王兰花对其上述主张并未提供充分证据佐证。结合双方的纠纷历史和房屋买卖合同纠纷的已有生效判决，王兰花继续占有涉诉款项缺乏法律依据，一审判决其向赵淑玲返还并支付相应利息并无不当。综上，本院认为，王兰花的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由王兰花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京代理审判员  史智军代理审判员  楚 静二〇一七年十一月二十日法官 助理  邱 江书 记 员  王秋岩
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1315号攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行：攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行与龙梅、攀枝花市鑫果商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10694.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位10694.23元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一七年十一月二十四日书记员 唐贵林
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执441号合阳县永利粮食果品营销部、张萍：申请执行人合阳县永利粮食果品营销部与被执行人张萍借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1401号民事判决书已发生法律效力。被执行人张萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县永利粮食果品营销部向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元及利息、诉讼费475元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张萍履行了本金40000元，其余利息、诉讼费申请执行人自愿放弃。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0524执441号执行案件执行完毕，于2017年11月30日结案。承办人：雷宏二〇一七年十一月三十日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3051号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被告：龚斌，男，生于1983年8月24日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告四川通帆物业管理有限公司与被告龚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一七年十一月七日书记员 程建丽
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1994号秦莉：秦莉与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，未执行到位的4000.00元，申请执行人申请放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 亓 龙书记员 ：唐贵林二〇一七年十一月二十九日
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民催11号申请人：平原兴业建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市平原县王杲铺镇杨黑村，统一社会信用代码913714263283834987。法定代表人：杨伟伟，董事长。申请人平原兴业建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年9月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人平原兴业建筑安装工程有限公司持有的票号为30500053/25662761、票面金额为100000元的太仓民生村镇银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人平原兴业建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。决为终审判决。审判长  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介彬二〇一七年十一月七日书记员  李思奇
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2112号之一申请人：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地湖北省京山县新市镇新市大道64号。负责人：刘海峰，该行行长。被申请人：徐平学，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖北省京山县，被申请人：刘燕萍，女，1979年3月19日出生，汉族，住湖北省京山县，系被申请人徐平学之妻。被申请人：徐平耀，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县，被申请人：刘开春，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省京山县，系被申请人徐平耀之妻。原告中国农业银行股份有限公司京山县支���与被告徐平学、刘燕萍、徐平耀、刘开春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0821民初2112号民事裁定，对被申请人徐平学、刘燕萍、徐平耀、刘开春各所在金融机构存款60000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人中国农业银行股份有限公司京山县支行于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐平学、刘燕萍、徐平耀、刘开春各所在金融机构存款60000元的冻结。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司京山县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李全军人民陪审员  王美发人民陪审员  欧友义二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵 波
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1184号之一申请执行人：重庆丰来铸造材料有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇猫港村1幢3-2号。法定代表人：余国民，该公司董事长。被执行人：攀枝花市白云铸造有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园。法定代表人：何立松，该公司董事长。本院在执行重庆丰来铸造材料有限公司与攀枝花市白云铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市白云铸造有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年十一月二十四日书记员  唐贵林
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执保610号之一申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海经区崮山镇驻地。负责人：贺业平。被申请人：李清华，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张燕，女，汉族，住址同上。被申请人：李清泉，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：王志刚，男，汉族，住威海经区。被申请人：孙增，男，汉族，住威海经区。本院受理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案后，2017年11月17日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为��申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙增名下,位于威海市芙蓉花园16号-2房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王朝阳二〇一七年十一月二十七日法官助理 张慧帆书 记 员 于 晨
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督88号申请人:陶志刚,男,汉族,1971年04月04日出生,住吉林省磐石市。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人陶志刚于2017年11月1日向本院申请支付令。陶志刚称在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作期间，怡安建司欠陶志刚人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向陶志刚出据欠条，载明：欠到陶志刚北碚蔡家金科城项目人工费（工资）10000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人陶志刚要求被申请人怡安建司给付所欠人工费（工资）10000元。本院经审查认为，申请人陶志刚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付陶志刚人工费（工资）10000元。案件受理费17元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十一月一日书记员  冯浩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1501号申请执行人李世峰，男，1980年11月22日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇沙窝村。被执行人董维江，男，1947年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人于全会，女，1949年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。本院在执行申请执行人李世峰与被执行人董维江、于全会民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初4783号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行被执行人董维江、于全会欠付的本金***元及利息，本院依法对其名下的威海市环翠区戚家夼**号***室房产进行了评估、拍卖，竞买人孙婷以****万元获得，并已将上述款项交付本院，本院将其中***元转付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院做出的（2016）鲁1002民初4783号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十一月九日书记员  徐慧琳
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1758号田某某：本院在执行你与胡艳红房屋买卖合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初3580号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将田某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十六日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执519号之二申请执行人张九莲，女，1945年3月22日生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人姜联俊，系张九莲之子。被执行人晋中通和公路建设有限公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华路682号。法定代表人ＸＸ，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人张九莲与被执行人晋中通和公路建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人张九莲在2017年11月24日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定裁定如下：终结本院（2017）晋0725民初282号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵永生
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1308号原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。公民身份号码：×××原告潘永与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月25日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自2016年8月25日至2016年9月1日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告王成通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月25日至2016年9月1日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘永与被告王成自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王成应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王成无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王成可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币10000元;二、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以10000元为本金，自2016年8月26日起至还款日次日即2016年9月2日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月3日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费70元(原告潘永已预交35元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月七日书 记 员  那 悦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢501号申请执行人山东广瑞电力科技有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城。被执行人威海大易置业有限公司，住所地威海市环翠区远遥村。申请执行人山东广瑞电力科技有限公司与被执行人威海大易置业有限公司（2014）威环民初字第2587号建筑工程施工合同纠纷一案，本院提取了被执行人在威海市中级人民法院的土地拍卖款***元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）威环民初字第2587号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十一月十日书记员  谷颖昭