湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初2447号原告：姚大取，男，1950年3月8日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王学民，男，1967年1月8日出生，汉族，黄冈市人。住湖北省黄冈市黄州区。被告：黄冈市永通食品有限公司，住所地：黄冈市黄州区工业园路口工业区。统一社会信用代码：914211007641201924。法定代表人：杨煜德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤���律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告姚大取与被告王学民、黄冈市永通食品有限公司（以下简称：永通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚大取的诉讼代理人毛国忠、被告王学民、永通公司的诉讼代理人孔忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失36万元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告王学民在被告永通公司就废蔬菜上下车工作。2016年2月17日,原告在工作过程中从车上摔下受伤，送黄冈市中心医院治疗70天，2016年7月23日因病情加重,再次在黄冈市中心医院治疗13天。鉴定原告患有脑外伤所致精神障碍；伤残5级；后期治疗费2万元；护理期限12个月；营养期限180天。为维护��告合法权益，特诉至法院。被告王学民辩称：我请原告上菜，要求从梯子上下，原告直接从车头上车。要求重新鉴定伤残。原告是农村户口。我垫付了医疗费121050元和外购白蛋白15620元。被告永通公司辩称：我公司与王学民是承揽合同关系，原告与我公司没有法律关系，我公司不应对原告受伤承担法律关系；原告在事故中有重大过错，依法应承担相应的责任；原告的诉求过高，请依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王学民、永通公司对原告提交的证据：1、对鉴定书2份有异议，认为伤残鉴定过高，要求重新鉴定；2、对黄冈市黄州区路口镇丁甲村村民委员会证明一份的证明目��有异议，认为原告不应按城镇居民计算相关损失。原告对被告王学民提交的外购白蛋白数额有异议，认为应按具体票据计算。被告王学民于2016年12月12日提交了重新鉴定申请书，要求对原告的伤残进行重新鉴定。本院依法选定武汉市精神病医院司法鉴定所，该鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定结论为七级伤残。原告对武汉市精神病医院司法鉴定所的鉴定结论有异议，认为应当采信原鉴定结论。经审核，本院对武汉市精神病医院司法鉴定所的鉴定，因系原、被告依法共同选择的鉴定机构，本院予以采信；对原告提交的两份鉴定除伤残外，其它意见予以采信；对黄冈市黄州区路口镇丁甲村村民委员会证明一份，因原告未能提交其户籍身份发生变化的证据，本院不予采信。经审理查明，2016年2月17日,原告受雇于被告王学���在被告永通公司就废蔬菜上下车的工作过程中摔伤，当即送黄冈市中心医院，诊断为：三级脑外伤（左额顶颞枕及右额颞硬膜下血肿；多发脑挫伤；蛛网膜下腔出血；左颞骨、右额骨及颧弓骨折；右额颞硬膜下积液；额面部软组织挫伤）；右1-5肋骨骨折，双肺挫伤，双胸积液；右肩胛骨粉碎性骨折；右锁骨骨折；右桡骨远端骨折；左手拇指骨折；多部位软组织损伤。住院治疗70天于2016年4月27日出院。出院时：仍卧床不起，生活完全不能自理。仍头痛头晕，性格明显改变，胡言乱语，智力智能、定向力、记忆力、计算力、理解判断力极差，绝大部分记忆力丧失，不能自行进食。出院嘱：继续院外康复治疗，加强营养和护理，休息3月。2016年7月23日因病情加重,再次入住黄冈市中心医院治疗13天出院。2016年10月11日经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定：姚大取患有脑外伤���致精神障碍；伤残5级。2016年10月18日黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：后期治疗费2万元左右；护理期12个月；营养期180日。其伤残经本院依法选定武汉市精神病医院司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定结论为七级伤残。另查明，被告永通公司（甲方）与被告王学民（乙方）于2015年7月7日签订了《包菜生产加工下脚料、其他生产废料及生活垃圾处理合同》一份，合同约定：甲方的包菜生产加工下脚料由乙方及时清运处理，互不支付任何费用；外初加工清除的老叶，有人需要的，互不支付费用；没有人需要的，甲方支付每吨25元；生活垃圾甲方支付每车60元。本院认为，本案争议的焦点：一、该次事故责任的认定：原告受雇于被告王学民在被告永通公司就废蔬菜上下车的工作过程中摔伤，原告与被告王学民系雇佣关系，被告王学民与被告永通公司系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”、该解释的第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告永通公司“对定作、指示或者选任”无过错，不应承担民事责任；原告受雇于被告王学民，被告王学民依法应承担赔偿责任；原告对其事故的发生，没有尽到安全注意义务，依法可以减轻雇主的责任。本院酌情认定被告王学民承担本次事故70%的民事赔偿责任；原告自行承担本次事故30%的责任。二、赔偿数额的认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，作如下分析、认定：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票二张共148761.47元和被告王学民提交的外购白蛋白发票19张共15620元,合计164381.47元，本院予以认定。2、后期治疗费。根据原告提交的黄冈楚剑法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》确定，其后期治疗费为20000元。本院予以认定。3、伤残赔偿金。根据武汉市精神病医院司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定结论为七级伤残。原告为农村户籍，提交的黄冈市黄州区路口镇丁甲村村民委员会证明不能证明原告的户籍身份发生变化，且仍在当地居住和生活，故伤残赔偿标准适用农村居民人均可支配收入（年）标准，计算为：12725×20年×40%＝101800元。4、护理费。原告伤后住院83天，出院休息3个月，出院记录中有加强护理的记载。护理期限应尊医嘱，不应以鉴定为依据。因此，根据2017年度其他服务业平均工资（年）计算为：32677元÷365天×173天＝15488元。5、住院伙食补助费。原告伤后住院83天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：83天×50元＝4150元。6、营养费。原告住院83天，出院医嘱加强营养,全休3个月。故本院酌情给予营养费2000元。7、误工费。根据原告的误工时间和收入状况确定。原告受伤至首次鉴定前一日合计误工237天。根据2017年度农业平均工资（年）计算为：31462元÷365天×273天＝23531.85元。8、鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据二张共4286元，被告王学民提交的重新鉴定费票据一张，计2523元，鉴定费合计6809元，本院予以认定。9、交通费。根据原告受伤住院87天，结合当地的交通消费水平，本院酌情认定为2000元。10、精神损害抚慰金。根据武汉市精神病医院司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定结论为七级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为12000元。综上，原告的经济损失合计352160.32元。其中被告王学民垫付的医疗费和外购白蛋白及支付的重新鉴定费合计139643元。根据本院对该次事故责任的划分，被告王学民在上述1-9项340160.32元中，赔偿原告70%计238112.22元,扣除已垫付的费用139643元，还应赔偿原告98469.22元。被告王学民在上述10项赔偿原告12000元。合计赔偿原告110469.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款规定，判决如下：一、被告王学民在��判决生效后十日内赔偿原告姚大取各项损失110469.22元。二、被告黄冈市永通食品有限公司在本案中不承担民事责任。三、驳回原告姚大取的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告王学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一七年十一月二日书记员 胡国丽