wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2466号罪犯宋晓燕，女，1970年5月16日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2015年11月17日作出（2015）玄刑初字第356号刑事判决，以被告人宋晓燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，刑期自2015年9月14日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯宋晓燕减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯宋晓燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯宋晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯宋晓燕的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月7日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 江 军二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2179号原告河南布兰森科技有限公司法定代表人：李正军，该公司董事长住所地：卫辉市柳庄乡边段庄村西600米。被告湖北富友热系统有限公司法定代表人：朱俊利住所地：河北省十堰市白浪街办铁路新村居委会。本院在审理原告河南布兰森科技有限公司诉被告湖北富友热系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉；案件受理费792元，减半收取396元，由原告负担。审 判 长  秦仲君审 判 员  尹晓龙人民陪审员  石金娥二〇一七年十一月二十八日书 记 员  付利杰
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0523刑初160号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人被告人李某，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省合阳县。2017年7月19日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2017年7月18日18时许，被告人李某持C1驾驶证驾驶比亚迪小型轿车，沿沿黄公路由北向南行驶至赵渡镇平民村街道时，因疲劳驾驶，将同方向站在非机动车道内的王某祥所推的富士达自行车碰撞，造成王某祥当场死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起，肇事后李某驾车逃逸。被告人李某负本次事故的全部责任。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为了触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。对被告人量刑时考虑，被告人能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚；被告人有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人李某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年7月18日18时许，被告人李某持C1驾驶证驾驶比亚迪小型轿车，沿沿黄公路由北向南行驶至赵渡镇平民村街道时，因疲劳驾驶，将同方向前方站在非机动车道内的王某祥（男，15岁）所推的富士达自行车碰撞，造成王某祥当场死亡，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起，肇事后李某驾车逃逸。经大荔县公安局交通管理大队道理交通事故认定书，认定被告人李某负本次事故的全部责任，王某祥不负本次事故责任。另查明，经大荔县公安局交通管理大队主持调解，被告人李某与被害人家属达成调解协议，由被告人李某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等全部费用276000元（已履行），被害人家属王某峰、索某平出具谅解书，表示对被告人李某的行为予以谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、出警详情，证实案件发案、破案、立案经过。2017年7月18日18时25分，一名女性名叫刘某的电话报警称：“赵渡镇平民3村，一辆小车一骑自行车的小孩撞伤，车向南逃逸,现场在，请出警”。被告人李某当日19时17分亦拨打了电话报警。（2）被告人李某户籍信息、王某祥户籍信息。被告人被告人李某，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省合阳县。王某祥，男，2002年12月7日出生，汉族，住大荔县。（3）被告人李某机动车驾驶证、行驶证复印件。被告人李某持C1型驾驶证，驾驶车辆为李某所有。（4）道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书。被告人李某负本次事故全部责任，王某祥不负本次事故责任。（5）道路交通事故损害赔偿调解申请书及事故损害赔偿调解书、事故调解记录；人民调解协议书。证实被告人李某家属及王某祥家属经过调解，达成赔偿协议：由被告人李某承担王某祥丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计276000元。（14）谅解书及领条。证实王某峰（系王某祥之父）于2017年8月22日收到李某赔偿王某祥丧葬费、死亡赔偿金等全部费用共计人民币276000元。王某祥家属现表示对李某行为予以谅解。2、现场勘查笔录及事故现场图、现场照片。证实经勘查，现场位于沿黄路平民村新建巷路段，道路南北走向，沥青铺设，道路中心没有分道线，两条机动车道，两侧没有非机动车道，机动车道宽7m，非机动车道2m。3、证人杨某证言（系李某之妻）。2017年7月18日16时左右，李某一个人开车从家里去华阴市上班，晚上她才知道李某发生交通事故了。4、证人王某峰证言（系王某祥父亲）。2017年7月18日大约17时10分左右，王某祥给他说去找同学，说完后就出去了，之后他就一个人下地干活了，直到18时许接到一个朋友电话说他儿子王某祥让车撞了，他就赶紧往回跑，到现场后他就确认是他儿子王某祥，当时他看见他儿子王某祥都不行了。王某祥骑的自行车是富士达牌的自行车。5、证人刘某证言。2017年7月18日18时，她和他丈夫去地里，他们行驶到肇事地地点南边时，看见一辆白色的小轿车沿沿黄公路由北向南行驶，开的比较快，他们就继续向北行驶，就看见一辆自行车在道路边倒着，有一个人在道路西边倒着，她就过去看了一下，看着像她村的娃，她就报警了，之后她就打了120救护车，随后就一直在现场等交警。6、证人马某勤证言。2017年7月18日18时多，李某一个人开车到他家，他当时看到车头撞坏了，车玻璃也破了，李某跟他说在路上打了个盹，把什么撞了，他就到地里把李某的舅找回来，过了十来分钟，警察就来把李某带走了。7、鉴定意见。①大荔县公安局司法鉴定中心做出的（荔）公（司）鉴（尸检）字[2017]132号法医学尸体检验鉴定书。证明：死者王某祥系交通事故致重型颅脑损伤死亡。②大荔县公安局司法鉴定中心车辆痕迹分析意见书、车辆痕迹刑事科学技术照片。经（荔）公（司）鉴（痕）字[2017]051号文书检验，白色比亚迪牌小型轿车与兰灰相间富士达牌24型两轮自行车确已接触，接触时，两者处于相同行驶方向。③酒精浓度检验报告书。经检测李某血清中乙醇含量为0mg/100ml。8、被告人李某供述。2017年7月18日16时40分左右，他一个人开车从合阳家中往华阴市上班，他就由北向南行驶至大荔段距发生事故前10多分钟他就瞌睡了，直到车和什么撞了之后他才清醒，相撞后他就慌了，没有停车一直开到他大舅家，给他大舅说了发生交通事故，过了十来分钟后，他接到交警的电话，之后他打的110报警，随后警察就来将他带走了。9、现场辨认笔录。证实该案发现场位于赵渡镇平民村街道。以上证据，予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡。案发后，经大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，被告人李某负本次事故全部责任，该事故责任认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人李某的罪名及事实成立，依法予以支持。案发后，被告人李某与被害人家属已经达成和解协议，赔偿了被害人家属的损失且已履行，并取得被害人家属的谅解，故依法对被告人李某予以从宽处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，应予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印审 判 员  党树兴人民陪审员  左剑波二〇一七年十一月九日书 记 员  陈 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初84325号原告：天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号御景园邸2-3-1401。法定代表人：张俊立，总经理。委托诉讼代理人：陈玉华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任静，女，该公司员工。被告：贵志纯，住天津经济技术开发区。原告天津市三荣物业管理有限公司与被告贵志纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市三荣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。审判员  曹秋芬二〇一七年十一月二十日书记员  张焱森
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更359号罪犯王文峰，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2005年12月8日作出（2005）黄刑初字第266号刑事判决，以被告人王文峰犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万一千元（刑期至2024年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2009年11月16日减刑二年；于2013年3月8日减刑一年十一个月；于2015年6月15日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金五万一千元不变（刑期至2018年7月9日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王文峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王文峰符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王文峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月15日至2017年4月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励二次，2014年、2015年均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警吴某、于某及罪犯证明人赵某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王文峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其财产性判项履行情况以及狱内消费等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金五万一千元不变。（减刑后刑满日期为2018年3月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5133号原告：姜丽娜。委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。被告：山东拜登实业发展集团有限公司，住所地。法定代表人：魏普照，董事长。委托诉讼代理人：李霞，系该公司店长。原告姜丽娜与被告山东拜登实业发展集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告姜丽娜于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜丽娜撤回对被告山东拜登实业发展集团有限公司的起诉。案件受理费252元，由原告负担。审判员  刘炳杰二〇一七年十一月九日书记员  姜岩非
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更560号罪犯王亚军，男，1978年5月3日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年2月16日作出(2009)昆刑初字第0706号刑事判决，以被告人王亚军犯抢劫罪，判处执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，继续退赔。判决发生法律效力后,交付执行。2012年5月31日本院以(2012)苏中刑执字第1202号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日本院以(2014)苏中刑执字第0216号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第1618号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年9月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王亚军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王亚军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月11日起至2018年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  胡雪萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初8636号原告贺光卯，男，1993年4月23日出生，满族，无业，现住通辽市。被告王图博，男，53岁，蒙古族，农民本院在审理原告贺光卯诉被告王图博买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺光卯撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一七年十一月五日书记员  包之宣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1679号原告：张某某，女，1983年6月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：金某某，男，1981年5月12日出生，汉族，职业、住址不详。原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告张某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员  张金玲二〇一七年十一月十七日书记员  文丹华
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3396号上诉人（原审原告）：杜玩月，男，1943年9月13日出生，汉族，住左权县。被上诉人（原审被告）：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：太原市小店区许坦西街7号。法定代表人：裴太昌，该公司董事长。委托代理人：郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人杜玩月因与被上诉人山西路桥第一工程有限责任公司（以下简称山西路桥一公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服左权县人民法院（2017）晋0722民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜玩月、被上诉人山西路桥一公司委托代理人郎利霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。杜玩月上诉请求：请求撤销原判并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审中，本人提供了左权县寒王乡前寨村村民委员会、牛春文、王存华的证明材料，因牛春文、王存华现已年迈，未能出庭作证，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第56条的规定，属于证人确有困难不能出庭的情形。村委会的证明代表整个前寨村的行为，山西路桥一公司并没有证据反驳村委会证明系秦福江的个人证言，一审法院不予采纳该证据，显然适用法律错误。2.事发后，本人多次找山西路桥一公司的负责人宋希军协商，宋希军一再拖延，现宋希军已经调离岗位。本人担心房子成为危房，遂自行修缮。本人的房子距离施工现场仅50米，在大型重型机械高强度作业下，必然会导致房屋受损，且本人邻居的房屋也出现不同程度的受损。本人房屋受损与山西路桥一公司施工存在因果关系。被上诉人山西路桥一公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人在一审开庭前及庭审过程中均未提到牛春文、王存华行动不便未能到庭，现上诉提出，不属于新事实的理由。2.村委会的证明确系秦福江的个人证明，村委会不是专业鉴定机构，不能证明上诉人的房屋损害与本公司修路存在因果关系。3.根据相关规定，公路建设控制区范围从公路用地外缘起向外距离标准不少于30米，而本案上诉人诉请赔偿的房屋距离修建的公路至少50米以上。且房屋损失现场已不存在，上诉人没有证据证明房屋损失与本公司施工存在因果关系，也没有证明维修费用，应承担举证不利的后果。综上，本公司按照设计图纸、施工标准正常施工，本公司无过错，请求驳回上诉，维持原判。杜玩月向一审法院起诉请求：要求山西路桥一公司赔偿其房屋损失10000元。一审法院认定事实：杜玩月在左权县寒王乡前寨村有院落一处，2013年，该房屋墙体出现多处裂缝，房屋变形。杜玩月认为系当时山西路桥一公司使用压路机修建左黎高速导致路面震动所致，故数次与山西路桥一公司协商处理房屋损坏问题，未果。山西路桥一公司所施工的工程名称为“山西省阳泉至左权高速公路公路k76+400-k93+700路基、路面、桥梁工程”，项目法人为阳黎高速公路建设管理处。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜玩月主张山西路桥一公司的施工行为导致其房屋损坏，并要求山西路桥一公司赔偿其10000元，但并未提供证据证明其房屋损坏可以归责于山西路桥一公司，亦无证据证明其维修费用。故对于杜玩月的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回杜玩月的诉讼请求。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，杜玩月主张山西路桥一公司的施工行为致其房屋遭受侵害并要求其赔偿，依据民事证据规则，杜玩月首先需要提供证据证明其房屋遭受损害的事实；其次，杜玩月需要提供证据证明山西路桥一公司的施工行为与其房屋受损之间存在因果关系。现杜玩月提供的证据不足以证明上述事实，故对其主张山西路桥一公司赔偿的请求难以支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，杜玩月的上诉请求及理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜玩月负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  侯建伟审判员  郭东星二〇一七年十一月十五日书记员  张燕红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异101号案外人赵聪聪，女，1973年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。申请执行人王尔栋，男，1958年12月6日出生，现住秦皇岛市海港区。被执行人青龙满族自治县丰实兔业有限公司。法定代表人邓魁，经理。被执行人王伟刚，男，1970年6月10日出生，现住秦皇岛市海港区。被执行人张颖波，男，1977年4月30日出生，现住秦皇岛市北戴河区。本院在执行王尔栋与青龙满族自治县丰实兔业有限公司、王伟刚、张颖波民间借贷纠纷一案中，案外人赵聪聪于2017年9月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵聪聪称，2012年8月10日异议人与被执行人王伟刚离婚，协议将纤维里40栋1单元6号房产归异议人所有，因该房产过户费用高，且异议人收入有限，故该房产一直未办理过户手续，因此提出异议，请贵院依法解除异议人房产的查封。本院查明，2017年9月18日本院出具（2017）冀0302执2225号执行裁定书，对被执行人王伟刚的位于海港区纤维里49栋1单元6号房产进行了查封。2017年9月22日，案外人赵聪聪提出执行异议，以该房屋为异议人所有为理由，请求立即终止对该房产的执行。另查明，2012年8月10日异议人与被执行人王伟刚离婚，协议将纤维里40栋1单元6号房产归异议人所有。本院认为，不动产所有权的判断依法以登记为准。本院查封、的房屋登记在被执行人王伟刚的名下，故对异议人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵聪聪的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十一月四日书记员李震斌
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2494号原告：湖南台盈餐饮管理有限公司。住所地长沙市雨花区湘府东路二段***号华盛世纪新城第*幢****房。法定代表人：谢海滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦岳林，系湖南台盈餐饮管理有限公司龙泉中学项目部经理。被告：徐美林，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住东至县。本院在审理原告湖南台盈餐饮管理有限公司诉被告徐美林劳动争议纠纷一案过程中，原告湖南台盈餐饮管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南台盈餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南台盈餐饮管理有限公司负担。审判员 江 鹏二〇一七年十一月八日书记员 程建东
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初1193号原告：杨人和。原告：杨人祯。共同委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。被告：杨人超。原告杨人和、杨人祯与被告杨人超排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告杨人和、杨人祯于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨人和、杨人祯向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨人和、杨人祯撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨人和、杨人祯共同负担。审 判 员  罗荣标二〇一七年十一月八日代理书记员  顾亚慧
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终1643号上诉人（原审被告）：苏燕，女，1979年8月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，祝江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：严晓妹，系被告苏燕母亲。委托诉讼代理人：苏奕文，系被告苏燕弟弟。被上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1979年10月10日出生，汉族，湖北省枝江市人，无业，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：徐清林，系徐鹏父亲。上诉人苏燕因与被上诉人徐鹏追偿权纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苏燕向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人苏燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏燕撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 夏旭莉二〇一七年十一月二十四日书记员 程建波
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2627号罪犯陈银伍，男，1990年2月9日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。启东市人民法院于2015年6月26日作出（2015）启刑二初字第00100号刑事判决，以被告人陈银伍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年1月31起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈银伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月和2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈银伍减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯陈银伍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯陈银伍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈银伍的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月29日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执1137号申请执行人:秦姣,女,1979年2月1日生,汉族，住江苏省南京市。被执行人：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区永康南侧香榭苑小区。法定代表人：朱家祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦姣与被执行人来安县景华文化生态园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）皖1122民初1142号民事调解书，确定来安县景华文化生态园有限公司偿付给申请人秦姣退房款27万元以及截止到2017年5月12日所产生的违约金22000元，2017年5月12日之后的违约金另行计算，于2017年8月30日前偿付退房款10万元，于2017年10月3日前偿付退房款10万元，于2017年12月30日前偿付退房款7万元及三期相应的违约金（第一期违约金以10万元为基数，自2017年5月13日计算至实际给付之日止，按日万分之五的利率计算；第二期违约金以10万元为基数，自2017年5月13日计算至实际给付之日止，按日万分之五的利率计算；第三期违约金以7万元为基数，自2017年5月13日计算至实际给付之日止，按日万分之五的利率计算）并支付截止到2017年5月12日所产生的违约金22000元；如被执行人来安县景华文化生态园有限公司前两期中任何一期违约，申请人秦姣可就全部债权申请执行（应扣除已偿付的退房款），在此情形下违约金的计算方式为：以未偿付的退房款为基数，按日万分之五的利率计算，自逾期之日计算至实际给付之日止；如被执行人来安县景华文化生态园有限公司任何一期违约，另行支付给申请人秦姣违约金5万元；在本院执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初1142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年十一月十七日书记员  房云洁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢94号之二申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地，寿阳县朝阳街**号。法定代表人王丽秀，执行董事。被执行人郭宏忠，男，1974年3月25日生，山西省寿阳县人。被执行人郝秀琴，女，1977年2月25日生，山西省寿阳县人。被执行人山西寿阳友胜暖通有限公司。住所地，寿阳县宗艾镇宗艾村。法定代表人郭宏忠，该公司董事长。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）寿商初字第196号民事判决书业已生效，但被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2017年11月7日向本院申请恢复强制执行，并于当日立案执行。本院于2017年11月16日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭宏忠在中国建设银行寿阳县支行账户存款99700元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十一月二十日书 记 员  聂伟才
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初516号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人丁朋朋，男，1983年8月22日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。被告人丁朋朋曾因吸毒，于2017年6月12日被如东县公安局行政拘留三日。被告人丁朋朋因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月17日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月23日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人丁朋朋犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人丁朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2017年2月，被告人丁朋朋先后在其轿车及租住房内，分别容留黄某、杨某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。具体事实如下：1.被告人丁朋朋于2016年8月份的一天下午，在其停在如东县洋口港风景区东侧风车下的苏Ｆ×××××白色科鲁兹轿车内，容留黄某吸食甲基苯丙胺一次。2.被告人丁朋朋于2017年2月份的一天晚上，在其位于如东县洋口镇海之韵大桥东侧路北其租住房内，容留杨某吸食甲基苯丙胺一次。3.被告人丁朋朋于2017年2月28日下午，在其位于如东县洋口镇海之韵大桥东侧路北其租住房内，容留孙某吸食甲基苯丙胺一次。案发后，被告人丁朋朋如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人丁朋朋在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、黄某、杨某、孙某等人的证言及辨认笔录，如东县公安局出具的发破案及到案经过，如东县公安局行政处罚决定书，被告人丁朋朋的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁朋朋为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人丁朋朋归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人丁朋朋曾因吸毒受过行政处罚，可酌定从重处罚。如东县人民检察院指控被告人丁朋朋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人丁朋朋从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁朋朋在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁朋朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年十一月二十三日书记员  黄 磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初9069号原告：沈腊青，女，1944年1月18日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：史辉辉，男，1989年8月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山北路19号金山大厦5楼。负责人：蔡蓉宁，总经理。委托诉讼代理人：曹琨，该公司员工。原告沈腊青与被告史辉辉、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈腊青的委托诉讼代理人汪晓俊、被告保险公司委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼，被告史辉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈腊青向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费60640.10元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日16时许，史辉辉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿延陵镇东进东路由西往东行驶，行至东进东路“延风桥”西端处，摘墨镜时与从道路南侧搅拌场场地进入东进东路并右转弯的沈腊青驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损、沈腊青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定史辉辉与沈腊青承担事故的同等责任。事故发生后，被告尚有部分医疗费未能对原告进行赔偿，故原告诉至本院。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。但是，但是交强险医疗费项下10000元前一案件已经判决。超出交强险责任限额外的损失，我司请求按照50%比例赔偿。对于医疗费金额请求法院凭医院正式发票核算，并请求扣除10%非医保费用；诉讼费我司不予承担。被告史辉辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月25日16时许，史辉辉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿延陵镇东进东路由西往东行驶，行至东进东路“延风桥”西端处，摘墨镜时与从道路南侧搅拌场场地进入东进东路并右转弯的沈腊青驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损、沈腊青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定史辉辉与沈腊青承担事故的同等责任。事故发生后，原告方于2017年6月5日诉至本院，请求判令被告方赔偿相关损失，本院作出（2017）苏1181民初5172号民事判决书，判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方损失120900元，超出交强险部分按照70%的比例赔偿给原告即111219.80元。因原告方在前一次诉讼中未能提供本案所诉的医疗费发票，本院对原告未能开具票据的医疗费部分未予理涉。另查明，被告其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实，由（2017）苏1181民初5172号民事判决书、费用清单、医药费发票及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的医疗费损失，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司请求扣除10%的非医保费用的抗辩意见，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。因被告史辉辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告史辉辉驾驶的系机动车，原告沈腊青驾驶的系非机动车，根据事故责任及相关法律规定，本院酌情确认由被告史辉辉承担70%的民事赔偿责任，由原告沈腊青自负损失的30%。对于原告方主张的医疗费60640.10元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。此款由被告史辉辉承担其中的70%即42448.07元。因被告史辉辉驾驶车辆在被告保险公司投保了商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据商业三责险合同条款约定赔偿原告42448.07元。被告史辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈腊青医疗费42448.07元。二、驳回原告沈腊青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由原告沈腊青负担101元，被告史辉辉负担152元（此款原告已垫付，由被告史辉辉于本判决生效后十日内直接给付原告沈腊青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 员 谢夕良二〇一七年十一月十七日法官助理 张祖明书 记 员 汤秀娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4712号原告：丁某某原告：孔某某被告：刘某某委托代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。本院在审理原告丁某某、孔某某与被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告丁某某、孔某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁某某、孔某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告丁某某、孔某某负担。审判员  张迎春二〇一七年十一月十四日书记员  刘仕玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83647号原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：庄连程，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐庆敏，女，该公司员工。被告：李桂敏，女，汉族，1977年11月28出生，住天津市滨海新区。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告李桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告天津开发区怡合物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津开发区怡合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担。审判员  曹秋芬二〇一七年十一月二十八日书记员  张焱森
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3801号原告:黄某某,男,汉族,1985年01月12日出生,住横山县苏庄则恒丰小区*排**号,居民身份证6127241985********。被告:王某某,男,汉族,1977年01月22日出生,居民身份证6127241977********，住榆林市高新区怀远曼哈顿小区*#楼*单元****号。被告:杜某某,女,汉族,1977年12月16日出生,居民身份证6127241977********，住址同上。被告:王某甲,男,汉族,1972年07月22日出生,居民身份证6127241972********，住榆林市高新区怀远曼哈顿小区*#楼*单元***号。被告:刘某某,女,汉族,1974年06月24日出生,居民身份证6127241974********，住址同上。原告黄某某与被告王某某、杜某某、王某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某某、杜某某、王某甲、刘某某经传票偿还未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2014年1月25日，被告王某某、王某甲因资金周转困难向原告黄某某借款25万元，约定月息2分。当时口头约定六个月一清息。借款后，原告多次催要，被告拒不清息还本。借款时王某某与杜某某是夫妻关系；王某甲与刘某某是夫妻关系。现诉至法院，请求：1、判令被告王某某、杜某某、王某甲、刘某某立即偿还所欠原告黄某某借款本金25万元及利息，计息时间从2014年1月25日起至还清之日止，月利率为2%；2、判令案件受理费由四被告承担。被告王某某、杜某某、王某甲、刘某某经传票传唤未到庭亦未答辩。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：提供贷款条据一支，用以证明被告王某某、王某甲于2014年1月25日向原告贷款25万元，约定月息2分的事实。被告王某某、杜某某、王某甲、刘某某经传票传唤未到庭、未质证亦未举证。经庭审调查、举证及认证，本院认为,原告所举证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、庭审举证和认证,查明以下事实:2014年1月25日，被告王某某、王某甲因资金周转困难向原告黄某某借款25万元，约定月息2分。借款后，原告多次催要，被告只给付了原告4000元的利息，再未清息还本。借款时王某某与杜某某是夫妻关系；王某甲与刘某某是夫妻关系。现诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。现被告王某某、王某甲未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;被告王某某、王某甲向原告借款时分别与杜某某、刘某某系夫妻关系；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告请求由被告杜某某、刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告王某某、杜某某、王某甲、刘某某经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、杜某某、王某甲、刘某某于判决生效后10日内偿还所欠原告黄某某借款本金25万元及其利息（月利率为2%，计息时间从2014年2月19日起至履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告朱王某某、杜某某、王某甲、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  陈晓玲二〇一七年十一月二十八日(院印)书记员  刘 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初341号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨木，男，1991年5月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，住兴平市。2014年5月3日因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处拘役3个月。2015年12月15日因盗窃被兴平市公安局行政拘留7日。因本案于2017年7月24日被行政拘留15日，同年8月7日被刑事拘留，同年8月14日逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）328号起诉书指控被告人杨木犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人杨木到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年7月24日早7时30分许,被告人杨木在咸阳市秦都区咸通北路北段阳光尚苑工地西门附近，趁王某某不备，盗走其停放在路边的蓝色金福牌三轮摩托车一辆(价值3060元，已发还)。公诉机关认为，被告人杨木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3060元，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨木对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月24日早7时30分许,被告人杨木在咸阳市秦都区咸通北路北段阳光尚苑工地西门附近，趁王某某不备，盗走其停放在路边的蓝色金福牌三轮摩托车一辆(价值3060元)。在推车逃离过程被王某某发现抓获。被盗三轮摩托车已发还王某某。上述事实，有公诉人当庭出具的物证三轮摩托车照片、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨木有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨木归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一七年十一月二日书记 员代  少 锋
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初813号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：王广平，该公司法务人员。被告：李士柱，男，1982年3月25日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。被告：张红利，女，1982年7月5日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李士柱、张红利买卖合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交3423元，应退回原告3398元），由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。审判员  刘丽红二〇一七年十一月一日书记员  陶祥曦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1152号申请执行人胡某某。被执行人XX有限公司XX分公司。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人XX有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人XX有限公司XX分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX有限公司XX分公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月十六日书记员  吴胜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3679号原告：邓鲜花，女，汉族，1968年5月10日生，住尉氏县。被告：韩二坡，男，汉族，1987年11月11日生，住尉氏县。被告：袁小光，男，汉族，1985年6月21日生，住尉氏县。原告邓鲜花诉被告韩二坡、袁小光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓鲜花到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告韩二坡、袁小光于2016年9月12日向原告借款6万元并约定利息，借款一个月，二被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。被告韩二坡、袁小光未答辩，也未提交证据。原告向本院提交证据如下：借条一张。本院经审理认定事实如下：被告韩二坡、袁小光借原告邓鲜花现金60000元，约定月息3分，二被告于2016年9月12日向原告出具借条一张。另查明，被告已经付清了2017年2月12日前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩二坡、袁小光借原告邓鲜花现金60000元，有原告提供的借条在卷佐证，故对原告要求被告韩二坡、袁小光偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定超过司法解释规定，对过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告韩二坡、袁小光于本判决生效后五日内偿还给原告邓鲜花借款60000元及利息（利息计算方法：以本金60000元，按月利率2％计算，自2017年2月13日起至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一七年十一月一日书记员  过永鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1285号罪犯潘某某，男，汉族，1974年7月3日出生，文盲，浙江省瑞安市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年9月14日作出（2015）宣刑初字第00243号刑事判决，以被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯潘某某所在监区提供2015年12月至2017年5月狱内消费情况，该犯月均消费251.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年6月17日起至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3730号原告：张恩庆，男，1983年11月8日生，住长春市经开区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：长春市万仁合商贸有限公司，住所地长春市南关区大经路151号北安小区二期3-1楼五层520号。法定代表人：万国民，经理。委托诉讼代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。原告张恩庆与被告长春市万仁合商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩庆及其委托诉讼代理人胡浩、被告长春市万仁合商贸有限公司的委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩庆向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告立即返还租金28000元、押金3000元、卫生费400元；3.判令被告赔偿各项经济损失30000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月被告在58同城网上刊登了招商信息，其内容是“万仁合综合农贸市场是南关区政府扶持的民生项目，位于大经路好旺角商圈，总面积3600平方米。”原告看到信息后，便按被告提供的联系方式到被告招商处进行协商，在协商时，被告谎称房屋是自有的，商场开业手续齐全，签订合同后立即可以保证商户正常经营。原告将被告的虚假宣传信以为真，便在2017年4月5日与被告签订了《租赁合同》，合同签订时，原告按约定足额交付押金3000元，同时交付一年租金28000元及卫生费400元，合同签订后，被告却没有按照合同约定将商场商铺交付原告使用。经查，被告所谓的民生商场既不是被告自有的，也没办理相关手续，更不具备招商条件。原告认为，合同是双方的真实的意思表示，应认定有效，被告没有按合同约定保证原告正常经营，导致原告不能实现合同目的，应予解除，被告收取原告的押金、租金应如数返还，由于被告的违约行为，给原告造成的各项损失应予赔偿。此事经原、被告多次协商未果，现原告无奈故诉至法院。长春市万仁合商贸有限公司辩称，按照双方合同约定租金起算时间以开业期为准。该房屋产权人确为长春市鼎鼎贸易有限公司，委托被告进行经营管理，被告有权以自己的名义进行装修改造及招商经营，现房屋已基本装修完毕，但因另案即长春市鼎鼎贸易有限公司与南关区鑫丽豪大舞厅腾迁之诉正在审理中，南关区鑫丽豪大舞厅现阶段拒绝腾房，导致与之相关联的美食城消防验收手续不能通过而无法开业。被告一直在积极的主张权利，美食城至今未开业的原因不在于被告。原告要求的经济损失没有法律及事实依据且金额过高。本院经审理认定事实如下：被告长春市万仁合商贸有限公司分别于2017年2月6日、5月3日在“58同城*房产”网站发布市场招商信息，并刊登该商场将于2017年1月15日开始试营业、于2017年5月8日正式营业的信息。2017年3月23日,原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告租用被告的位于长春市大经路2#鸿鑫商厦地下一层30号铺位用于经营。起租日期以开业日期为准，租期一年，租金28000元。当日，原告按约定向被告交付押金3000元、一年租金28000元、卫生费400元。另查，上述房屋产权人为长春市鼎鼎贸易有限公司。2017年10月20日，该公司为被告出具“证明”一份，证实经双方友好协商，双方达成合作意向，由被告以自身名义对上述地下室房屋装修、改造，并完成对外招商及经营工作。再查，现被告招商的上述商场并未开始进行营业。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同对双方均具有约束力。按照合同约定原告交付了相应款项，被告却没有按照招商广告中承诺的时间进行营业，甚至截止目前被告所招商的商场也没有开始营业，其行为已构成违约，故原告以合同目的不能实现为由，要求解除合同，符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，被告收取原告已交纳的相应款项依法应予返还。关于原告主张的赔偿其各项经济损失一节，因原告为营业添置的用品多为可移动物品，就可移动物品其可自行带走处理；就不可移动物品及误工费等损失因是原告单方估算，且经庭审释明，原告也未申请对此进行司法鉴定，故原告该项主张依法不予支持。关于被告提出商场未开业是由于另案审理的南关区鑫丽豪大舞厅拒绝腾房所致一节，因该理由并不能对抗原告的合同解除权，故被告该抗辩理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告张恩庆、被告长春市万仁合商贸有限公司于2017年4月5日签订的《租赁合同》；二、被告长春市万仁合商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告张恩庆租金人民币28000元、押金人民币3000元、卫生费人民币400元；三、驳回原告张恩庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告长春市万仁合商贸有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李德保二〇一七年十一月二十九日书记员  隋 汉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4756号原告：合肥市明广包装制品有限公司。法定代表人：黄广革，该公司经理。被告：巢湖市田峰包装有限公司。法定代表人：李红梅，该公司经理。本院在审理原告合肥市明广包装制品有限公司与被告巢湖市田峰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市明广包装制品有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥市明广包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告合肥市明广包装制品有限公司承担。审判员  何彩琳二〇一七年十一月二十三日书记员  张 林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1310号罪犯徐状飞，男，汉族，1986年9月19日生，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年8月1日作出（2014）三刑初字第00067号刑事判决，以被告人徐状飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。被告人徐状飞不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）芜中刑终字第00210号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯徐状飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐状飞在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯徐状飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯徐状飞的陈述及证人证言证实，罪犯徐状飞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、淮北市相山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐状飞所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省芜湖市三山区人民法院作出的（2014）三刑初字第00067号刑事判决书查实，徐状飞已退出全部赃款并已发还被害单位，被害单位对徐状飞出具书面谅解书。本院认为，罪犯徐状飞已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经徐状飞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐状飞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐状飞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执261号之三申请执行人晏庆国，男，1962年1月7日出生，汉族，住罗田县。被执行人陆云华，男，1970年2月23日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人申请执行人晏庆国与被执行人陆云华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆云华暂无财产可供执行，申请执行人晏庆国于2017年11月14日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人晏庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执261号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十一月十四日书记员  何春红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27448号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告邓世平，男，汉族，1975年1月13日出生，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓世平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邓世平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年4月11日，邓世平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓世平从其信用卡账户中透支，截至2017年8月15日共透支本金23814.13元、利息2983.23元、滞纳金798.36元、费用891.94元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓世平立即偿还截至2017年8月15日的信用卡透支本金23814.13元、利息2983.23元、费用891.94元以及截至2016年12月31日的滞纳金798.36元,并支付自2017年8月16日起至欠款付清时止，以本金23814.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2983.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓世平承担。被告邓世平未答辩。经审理查明，2011年4月11日，邓世平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邓世平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邓世平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邓世平承担。邓世平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓世平发放了信用卡。邓世平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月15日，邓世平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23814.13元、利息2983.23元、费用891.94元以及截至2016年12月31日的滞纳金798.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓世平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓世平发放了信用卡，邓世平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓世平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告邓世平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓世平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月15日的信用卡透支本金23814.13元、利息2983.23元、费用891.94元及截止2016年12月31日的滞纳金798.36元；并支付从2017年8月16日起至欠款付清时止，以本金23814.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2983.23元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取270元，由被告邓世平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十一月二十日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2365号原告：彭子尧，男，2012年4月24日出生，汉族，住武穴市。法定代理人：彭某，男，1979年2月7日出生，汉族，个体工商户，武穴市。系彭子尧父亲。委托诉讼代理人：温盛元，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。被告：吴天军，男，1966年1月25日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：武穴市安达出租车有限责任公司住所地：武穴市永宁大道。统一社会信用代码91421182707017762A。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道***号。统一社会信用代码9142118270701633XW。负责人:刘毅，该公司经理。委托诉讼代理人：喻水高，武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告彭子尧与被告吴天军、武穴市安达出租车有限责任公司（以下简称“安达出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“中国财保武穴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭子尧的法定代理人彭某及委托诉讼代理人温盛元、被告吴天军、被告中国财保武穴支公司的委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼，安达出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭子尧向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告各项经济损失15437.13元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月28日14时30分，原告乘坐被告吴天军驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车，由花桥××村公路南往北方向行驶，当车行驶至花桥××村罗汉寺水库堤坝时，小轿车侧翻在右侧堤坝下，造成原告受伤，本次事故经武穴市公安局交通警察大队认定原告无责任。原告受伤后，先后两次在武穴市第一人民医院住院治疗共计17天，并进行两次拍片复查，现已治疗终结。被告吴天军驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车所有人为安达出租车公司，且在中国财保武穴支公司购买了强制保险和道路客运人责任保险。发生交通事故时，驾驶员吴天军具备驾驶资格，驾驶车辆检测合格，且在保险期内。原告乘坐车辆发生交通事故，受到损害，三被告应依法予以赔偿。被告吴天军辩称：原告陈述的案件实事属实，对原告受伤要求赔偿的经济损失金额无异议。被告安达出租车公司未答辩。被告中国财保武穴支公司辩称：1、本次交通事故属实；2、事故车辆在被告公司投保了道路承运人责任保险属实，且本案事故发生在保险期限内属实；3、原告是在被保险车辆内受伤的，不是被保险车辆的第三者，保险公司不是本案被告，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告第二次住院治疗与第一次住院治疗的身体部位一致，第二次出院医嘱：每月拍片一次，直至骨折愈合，故对原告第二次住院治疗及出院后检查医疗费发票，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月28日14时30分，彭子尧乘坐吴天军驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车，因小轿车侧翻，造成彭子尧受伤，本次事故武穴市公安局交通警察大队认定吴天军负全责。原告受伤后，随即被送往花桥卫生院进行检查，支付医疗费415元；10月29日，在武穴市第一人民医院住院治疗，10月31日出院，支付医疗费2311.90元；11月8日入住武穴市第一人民医院治疗，11月23日出院，支付医疗费4593.23元；出院后，于12月5日、21日在武穴市第一人民医院复查支付检查费282元。彭子尧住院期间，由其父母护理。吴天军挂靠安达出租车公司从事营运。本院认为：本案所涉交通事故经交警部门认定，吴天军负事故的全部责任，故彭子尧因本次交通事故所致的损失应当由吴天军赔偿；安达出租车公司系吴天军挂靠营运单位，应对吴天军所承担民事赔偿承担连带赔偿责任；事故车辆在中国财保武穴支公司投保道路客运承运人责任保险，彭子尧系在事故车辆内受伤，对事故车辆而言不属于第三者，故中国财保武穴支公司在本案中不承担赔偿责任。彭子尧在本次交通事故受伤所致的损失为：医疗费7602.13元，住院伙食补助850元，护理费6535元，营养费450元，合计15437.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴天军在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭子尧经济损失15437.13元；被告武穴市安达出租车有限责任公司承担连带赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴天军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏进谷人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  彭小丽二〇一七年十一月十五日书 记 员  彭昭君
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3290号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：李凤，女，1993年3月4日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告李凤合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  曹扬二〇一七年十一月十六日书记员  李贞
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初190号原告:黄萍，女，汉族，生于1972年8月17日，住四川省绵阳市游仙区。原告:黄敏，女，汉族，生于1973年12月20日，住四川省绵阳市游仙区。原告:蒋微，女，汉族，生于1977年11月3日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。三原告共同委托诉讼代理人杨蓉，四川法从律师事务所律师。原告:张蓉，女，汉族，生于1983年12月24日，住四川省绵阳市游仙区。被告:罗仕琼，女，汉族，生于1962年10月28日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人许义斌，游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告黄萍、黄敏、蒋微诉被告罗仕琼继承纠纷一案，本院受理后，张蓉申请参加诉讼，本院依法应予准许。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄萍、黄敏、蒋微及三原告共同委托诉讼代理人杨蓉、原告张蓉、被告罗仕琼及其委托诉讼代理人许义斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄萍、黄敏、蒋微向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决三原告继承其父亲黄宗海的所有遗产（约20万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告的父亲黄宗海2016年7月经医院诊断为肝癌，2016年8月被告在黄宗海意识不清的情况下，采用欺骗的手段与之办理了结婚登记，在黄宗海生病住院期间，被告没有尽到妻子的应尽职责。2016年9月5日凌晨，黄宗海因病去世。后三原告多次与被告对黄宗海的遗产进行协商，但均未能达成一致协议，为了维护原告的合法权益，特诉来院。原告���蓉向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决张蓉依法继承继父黄宗海的所有财产的份额约8万元。事实及理由：被告罗仕琼系张蓉之母亲，罗仕琼于2001年4月与前夫离婚，当时张蓉年纪17岁在学校读书。2001年6月被告罗仕琼与黄宗海开始恋爱后便同居生活，并以夫妻名义对外，张蓉也随罗仕琼一起与黄宗海共同生活，张蓉的抚养就由罗仕琼一起与黄宗海共同承担至大学毕业后参加工作，在工作期间的工资全部缴回家，由罗仕琼一起与黄宗海统一用于生活开支。继父黄宗海长年身体有病，对其照顾和护理张蓉一直在履行赡养义务，生病住院直到离开人世前多次送医疗费和到医院进行护理。去世后所有安葬事宜均配合罗仕琼参加与处理并给予经济的支持。为此要求参与黄宗海的遗产的分配。被告罗仕琼辩称，本案原告的诉求不明确，分配的遗产是什么不明确。被告与黄宗海在2001年6月年恋爱，此月便同居生活，以夫妻名义对外，2016年8月24日补办结婚登记。黄宗海与被告均是再婚。黄宗海与被告同居期间购买有房屋，地震后进行了重新修建，该房屋属于夫妻共同财产，尚未进行分割，无法确定黄宗海的遗产，请求驳回原告的诉求，诉讼费由原告承担。原告申请诉讼保全了被告的存款，该款是被告个人存款，并非夫妻共同存款。三原告保全错误，应依法给予解冻，并承担赔偿责任。被告与死者是自愿登记结婚，被告也尽到妻子义务。黄宗海死后也是被告办理的后事。原告也未与被告商量遗产事宜。审理查明，被告罗仕琼与黄宗海在2008年地震前就在一起同居生活。2009年黄宗海与罗仕琼在魏城镇小北街47号的原址重新修建房屋一套。2016年7月黄宗海生病住院，期间由原���黄萍和被告罗仕琼在一起照顾。2016年8月24日被告罗仕琼与黄宗海登记结婚。黄宗海于2016年9月5日凌晨12点40分左右死亡。另查明，被告罗仕琼账户的存款有50000元，开户日期为2016年11月3日；被告罗仕琼账户的余额为28238.86元，该账户被告罗仕琼与黄宗海同居期间就存在。由于原、被告对黄宗海与被告罗仕琼重新修建魏城镇小北街47号3单元3-1-1号的房屋价值未达成一致意见，经本院委托绵阳永衡房地产评估事务所对该房屋进行评估：市场价值合计172000元。该房屋现由被告罗仕琼居住。原告张蓉与被告罗仕琼系母女关系，在黄宗海与被告罗仕琼共同生活期间给予黄宗海购买衣服和黄宗海生病期间带其看病。原告黄萍、黄敏、蒋微与黄宗海系父女关系，与被告罗仕��系继母女关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，结婚证复印件，调解书复印件，证明，火化证，工商银行清单，门诊发票，住院发票，收礼金清单，收据，购买合同，票据，购房发票，查询存款通知书，房屋信息摘要，评估报告书等证据佐证，足以认定。本院认为，2009年黄宗海与罗仕琼在同居生活期间在魏城镇小北街47号重新修建房屋一套，可参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，加之黄宗海与罗仕琼又补办结婚登记，因此，该房屋应由黄宗海与罗仕琼平均分割，即黄宗海��遗产为该房屋的50%（评估价值172000元的50%即86000元）；该房屋现由被告罗仕琼居住，以归被告罗仕琼为宜，由被告罗仕琼对原告进行金钱补偿。对被告罗仕琼账户的存款有50000元，因开户日期为2016年11月3日，系黄宗海死亡后，该账户的存款应属于被告罗仕琼个人存款，不属于遗产范畴。对被告罗仕琼账户的余额为28238.86元，因该账户被告罗仕琼与黄宗海同居期间就存在，该存款应由黄宗海与罗仕琼平均分割，即黄宗海的遗产为该存款的50%即14119.43元。对原告张蓉在黄宗海与被告罗仕琼共同生活期间给予黄宗海购买衣服和黄宗海生病期间带其看病的行为来看，在生活上给予黄宗海与罗仕琼扶助，形成了扶养关系，原告张蓉应属于继子女范畴。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所���的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”第十三条第一款、第三款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”’，“对被继承人尽力主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。之规定，综上，判决如下：一、对游仙区魏城镇小北街47号3单元3-1-1号的房屋一套属于黄宗海遗产部分归被告罗仕琼所有，由被告罗仕琼支付给原告黄萍、黄敏、蒋微、张蓉各15000元经济补偿。二、存入被告罗仕琼名下存款属于黄宗海遗产的有14119.43元，被告罗仕琼分得6119.43，原告黄萍、黄敏、蒋微、张蓉各分得2000元；由被告罗仕琼向原告黄萍、黄敏、蒋微、张蓉各支付2000元。上述一、二项给付义务被告罗仕琼在本判决生效后15日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费4300元、保全费1020元、鉴定费3440元、共计8760元，由原告黄萍、黄敏、蒋微、张蓉、被告罗仕琼各承担1752元。（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一七年十一月七日书 记 员  贾 龙
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民再6号原审原告：嫩江县人民政府招商旅游局，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人：孙登发，该局局长。原审原告：周志海，男，1955年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审原告：林洪池，男，1944年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。原审被告：杨永成，男，1979年8月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江县。原审原告嫩江县人民政府招商旅游局、周志海、林洪池与原审被告杨永成确认合同效力纠纷一案，本院于2012年11月19日做出（2012）嫩民初字第711号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年4月14日做出（2017）黑1121民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告嫩江县人民政府招商旅游局、周志海、林洪池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）嫩民初字第711号民事判决；二、原审按原告撤回起诉处理。原审案件受理费4,300.00元，鉴定费2,000.00元由原告负担。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇一七年十一月七日书记员  郭晓婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3249号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：孙绪烽，男，1985年3月13日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告孙绪烽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  曹扬二〇一七年十一月十六日书记员  李贞
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执808号被执行人马明涛，男，生于1988年2月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行马明涛刑事罚金一案中，向被执行人马明涛送达了执行通知书，要求被执行人马明涛缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2827执808号案件的执行程序。本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 莉
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1956号申请执行人：黄勇，男，汉族，生于1973年7月14日，住重庆市云阳县。被执行人:何春伟，男，汉族，生于1981年3月1日，住重庆市云阳县。在执行过程中，本院依法向被执行人何春伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人何春伟名下均无可供执行财产。经申请执行人提供，被执行人何春伟涉嫌诈骗，被万州法院判刑，现可能在三峡监狱服刑。本案暂无执行条件。2017年11月16日申请执行人以书面形式提交申请书要求撤销对被执行人何春伟的执行申请。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人何春伟失信信息、被执行人信息、解除限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执1956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余勇二〇一七年十一月十六日书记员  陈锴
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民特19号申请人:北京壹号车科技有限公司江西分公司，地址：南昌市青云谱区广州路博泰魏玛峰尚3#一单元302室。统一社会信用代码：913601043276360003。负责人：辛文昌。申请人：垫富宝投资有限公司江西分公司，地址：南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场H座910室。统一社会信用代码：91360104MA35PDHE14。负责人：辛文昌。两申请人委托代理人：郭敏、李中喜，公司员工。被申请人：陈旭东,住所地：江西省九江市庐山区。申请人北京壹号车科技有限公司江西分公司、垫富宝投资有限公司江西分公司与被申请人陈旭东申请撤销九江市浔阳区劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字（2017）第15号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。北京壹号车科技有限公司江西分公司、垫富宝投资有限公司江西分公司申请称：1.请求依法撤销浔劳人仲字（2017）第15号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.九江市浔阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人陈旭东在履行劳动合同期间，申请人（垫富宝分公司）发现被申请人利用职务便利,以帮组客户还款名义多次收取客户费用并据为己有，依据被申请人签署的《遵守（开元金融员工职业道德管理制度）承诺书》，被申请人已严重违反了公司管理规章制度。申请人垫富宝分公司解除劳动合同符合劳动法第二十五条以及劳动合同法第三十九条之规定，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。2.九江市浔阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中被申请人故意伪造足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决认定申请人垫富宝分公司2017年7月未发放的1830元工资错误。被申请人自2017年6月25日起就未申请人处上班，被申请人提供的7月份签到表系被申请人私自从公司拿走并补签的，与申请人所述事实不符。3.裁决要求申请人壹号车分公司补缴被告2016年4月、5月社会保险是错误的。申请人壹号车分公司与被申请人正式确定劳动关系为2016年5月25日，2016年5月25日之前的三个月为培训期，并给予了被告每月4000元的培训补贴，按照培训协议原告壹号车科技公司不负责培训期间的社会保险费用。裁决申请人支付2016年高温补贴不合法规定，超过诉讼时效。陈旭东辩称，仲裁裁决适用法律正确，申请人的申请理由应予驳回。本院经审查查明：2017年9月21日，浔阳区劳动人事争议仲裁委员作出浔劳人仲字（2017）第15号仲裁裁决：1.被申请人到社会保险经办机构为申请人补交2016年4月、5月社会保险并缴费，申请人承担个人应缴部分费用。2.被申请人向申请人支付2016年高温补贴640元。3.第三人（垫富宝投资有限公司江西分公司）向申请人支付2017年6月高温补贴160元。4.第三人向申请人支付2017年7月份工资1830元。5.第三人向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金12000元。6.驳回申请人其他诉求。浔阳区劳动人事争议仲裁委员查明：陈旭东于2016年2月25日入职北京壹号车科技有限公司江西分公司处工作，岗位为市业务专员，因工作需要，经常在外面跑业务。双方签订了书面劳动合同（2016年2月25日-2019年5月25日），每月工资4000元。2017年1月20日，被申请人收取了申请人社保押金408元，其中135元用于为申请人缴纳大病统筹，余额273元用于申请人缴纳2017年7月份社会保险（个人应缴纳部分费用）。申请人2017年6月份工资被扣发688元，由第三人为申请人缴纳2017年7月份社会保险（用人单位应缴纳部分费用）。2017年3月，申请人在被申请人及第三人要求下与第三人签订了书面劳动合同(2017年3月1日-2020年2月29日)，工作岗位、办公地点、工作内容等均未有变化。2017年6月25日，因申请人未达到公司考核标准，第三人口头通知终止双方劳动关系，申请人要求第三人应当出具解除劳动合同通知书未果。6月29日，申请人因生小孩向第三人申请陪护假未得到回复。7月14日申请人因账户密码被注销无法工作。申请人工作期间，被申请人及第三人依法为其办理了2016年6月-2017年7月的社会保险手续，其中2017年7月份社会保险费用由申请人全部承担；被申请人及第三人没有向申请人支付过高温津贴；申请人没有向被申请人、第三人申请过带薪休假。依据以上事实，浔阳区劳动人事争议仲裁委员依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定，作出上述仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，申请人对是否应当支付被申请人劳动报酬及经济补偿金等有异议，且追索劳动报酬及经济补偿金的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额，因此本案符合适用终局裁决的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人申请撤销浔劳人仲字（2017）第15号仲裁裁决的理由有三个方面：一是认为仲裁裁决支付违法解除劳动关系的赔偿金属适用法律错误；二是认为仲裁裁决支付2017年7月份工资1830元依据的证据是伪造的。三是裁决要求申请人补缴被申请人2016年4-5月社会保险及支付高温补贴错误。1.关于仲裁裁决支付赔偿金是否适用法律错误。浔阳区劳动人事争议仲裁委员查明申请人在未与被申请人协商一致的情况下，违法将被申请人辞退依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的相关规定裁决申请人支付赔偿金并不存在适用法律错误的情形。至于，申请人提出被申请人存在违反公司规章的情形，申请人是依法解除与被申请人的劳动关系，不应支付赔偿金，属于仲裁委认定事实的问题，不属于本院审查范围，对该理由本院不予支持。2.关于仲裁裁决支付2017年7月份工资1830元依据的证据是伪造的问题。申请人并未向本院提交任何证据，证明被申请人存在故意伪造证据，导致仲裁裁决不公的情形。故本院认为其该项申请理由不能成立，本院亦不予支持。3.关于裁决申请人补缴被申请人2016年4-5月社会保险及支付高温补贴错误的问题，属于仲裁委实体审理问题，申请人的该项申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的情形，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京壹号车科技有限公司江西分公司、垫富宝投资有限公司江西分公司的申请。申请费400元由申请人北京壹号车科技有限公司江西分公司、垫富宝投资有限公司江西分公司负担。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一七年十一月十二日书记员 黄 勇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14637号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告顾东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告顾东来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月21日孙伟鹏与顾东来通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9000元，利率年化22%，借款期限31天，自2016年5月21日至2016年6月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾东来于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金九千元；二、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以九千元为本金，自二○一六年五月二十二日借款次日起至二○一六年六月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；三、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以九千元为本金，自二○一六年六月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏34元，其余34元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初20389号原告王尔全，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。被告陈柱锋，男，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告傅银燕，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告王尔全诉被告陈柱锋、傅银燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王尔全在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王尔全撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由王尔全负担。予以免交。审判员  邱利明二〇一七年十一月三十日书记员  杨 明
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0429刑初411号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人郭为强，男，1980年1月15日出生，汉族，小学文化，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被永年区公安局抓获，6月12日被刑事拘留，2016年7月14日被取保候审，2017年10月12日被刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。邯郸市永年区人民检察院以永检公检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人郭为强犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人郭为强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月8日中午12时许，被告人郭为强到永年区广府镇南街天主教堂内，将该教堂贡献箱内2300元现金盗走。另查明，被告人郭为强与被害方达成调解协议，通过赔偿被害方损失的方式取得了被害方的谅解。对于上述事实，被告人郭为强在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有调解协议、谅解书、抓获证明、现实表现证明；证人李某、王某证言；被告人郭为强供述；现场勘查笔录及现场照片；被告人郭为强户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郭为强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人郭为强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人郭为强赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人郭为强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的34天折抵刑期后，即自2017年10月12日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  单飞鹏二〇一七年十一月八日书记员  马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初5184号原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号。法定代表人：郑保荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。被告：张华，男，1976年7月13日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县永太场镇***号，现住绵阳市。被告：谢小莉，女，1971年5月7日出生，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县鄢家镇星光村*组**号，现住绵阳市。原告绵阳市东辰物业��务有限公司（以下简称“东辰物业”）诉被告张华、谢小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辰物业的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告张华、谢小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告东辰物业向本院提出诉讼请求称：1、法院依法判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年8月31日止物业费2569.59元、违约金856.53元；2、判令被告向原告支付欠交的垃圾清运费192元；3、因本案诉讼产生的诉讼费等费用均由被告承担。本院经审理认定，被告张华系绵阳市涪城区园艺东街9号东辰阳光清华小区C区27栋3单元5楼2号业主。原告于2013年11月1日与被告所在小区业主委员会签订《东辰阳光清华物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务，并约定小区住宅物业服务费计费标准为“1.5元/·平方米”。上述合同签订后，原告依约向该小区提供了物业服务。原告庭审中未提交证据证明被告张华所有的案涉小区房屋建筑面积，亦未提供证据证明被告谢小莉与案涉房屋或被告张华的关系。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四川东辰物业服务有限公司的全部诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川东辰物业服务有限公司负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年十一月六日书记员  刘洋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初8613号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人庄能辉，该公司总经理。委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：洪美莲，女，1963年10月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告洪美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  李丽琼二〇一七年十一月二十一日书记员  苏明珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20573号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：谢永毅，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：谢永茂，男，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告谢永毅、谢永茂融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，于2017年10月2日向被告谢永茂送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2017年10月7日向被告谢永毅送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2017年11月2日由代理审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告谢永毅、谢永茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢永毅支付原告租金（含未到期部分）13482元；2、被告谢永毅支付原告违约金，违约金以13482元为基数，按照年利率24%的标准从2017年4月5日起计算至付清之日止；3、被告谢永毅支付原告律师费700元；4、被告谢永茂对被告谢永毅的前述一、二、三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告谢永毅于2015年10月16日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告谢永毅，被告分24期（月）支付原告租金，第1-12期每期租金2330元，第13-24期每期租金1926元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告谢永毅使用，但其未按时支付原告租金，仍有第18-24期共计7期租金未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告谢永毅、谢永茂未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、收款回单及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2015年10月16日，原告作为甲方、被告谢永毅作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯T32双排货车舒适型车一辆并出租给乙方，购买价格为39900元。同日，原告作为出租人、被告谢永毅作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2015年12月1日至2017年11月30日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2015年12月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2330元，第13-24期每期租金为1926元，租金在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告谢永茂签订《保证合同》一份，约定被告谢永茂为被告谢永毅的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告谢永毅向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年11月4日原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告谢永毅签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告谢永毅应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为13482元（1926元/月×7月）。被告谢永毅逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2017年4月5日起以13482元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年10月23日起支付违约金。双方合同中明确约定被告谢永毅违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告谢永毅应支付原告支出的律师费700元。被告谢永茂与原告签订《保证合同》，应当对谢永毅的债务承担连带保证责任。原告要求被告谢永茂对被告谢永毅的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告谢永毅、谢永茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢永毅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）13482元；二、被告谢永毅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2017年5月起至2017年10月以每月6日为起点，以每期应付租金1926元为基数，分别按照每年24%的标准计算至2017年10月22日止，另从2017年10月23日起，以13482元为基数按每年24%的标准计算至实际付清时止；三、被告谢永毅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；四、被告谢永茂对被告谢永毅的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告谢永毅、谢永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十一月七日书 记 员 陆东琴