wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1939号申请执行人:胡姌,女,1970年2月26日生,汉族,住赣州市章贡区。被执行人:黎泰成,男,1968年6月28日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。被执行人:赣州市盛泰置业有限公司,住所地:江西省赣州市章贡区五洲大道13号林源大酒店1楼店面。法定代表人:黎泰成。被执行人:赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司,住所地：江西省赣州市章贡区客家大道178号。法定代表人:黎俊良。被执行人:赣州市国瑞泰担保有限公司,住所地:江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道6号。法定代表人:黄卫华。被执行人:深圳市光彩盛世控股有限公司,住所地:广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路庆丰大厦308室。法定代表人:王有忠。关于申请执行人胡姌与被执行人黎泰成、赣州市盛泰置业有限公司、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、深圳市光彩盛世控股有限公司民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监119号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:终结（2017）赣0702执1939号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  郭荣明审判员  郭振明审判员  赖国海二〇一七年十一月二十八日书记员  刘浩敏
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7877号原告：深圳市深拓钢材模具制品有限公司（统一社会信用代码：914403003061101811），住所地：深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴工业区B区第49栋101。法定代表人：黄明奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：宁海县宏大模具有限公司（统一社会信用代码：913302267756330060），住所地：宁海县桃源街道金山六路。法定代表人：陈剑法，该公司董事长。原告深圳市深拓钢材模具制品有限公司为与被告宁海县宏大模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法进行审理。原告深圳市深拓钢材模具制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款124989.8元，并承担自2015年5月1日起、货款11100元，2016年7月1日起、货款70000元，2016年12月1日起、货款43889.8元，按同期银行贷款利率计算并计付至本判决确定的实际给付日期间的利息损失（暂计为9050元）。事实和理由：原、被告之间存在业务往来。截至2016年11月，被告共计欠原告货款124989.8元。后原告经催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告的主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市深拓钢材模具制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 蒋欣欣二〇一七年十一月十三日代书记员 林霞虹
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1972号申请执行人：李传梅，女，1978年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人：周云，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行李传梅与周云租赁合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周云名下的车牌号码为粤Ｃ×××××型汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年十一月十七日书 记 员 余腾达
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3239号上诉人（原审被告）：舒兰市吉舒小魏蔬菜干鲜店，住所地舒兰市。经营者：李玉萍，女，1959年1月27日出生，汉族，住舒兰市。委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜军，男，1964年4月5日出生，汉族，货车司机，住舒兰市。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。上诉人舒兰市吉舒小魏蔬菜干鲜店因与被上诉人姜军劳动争议一案，不服舒兰市人民法院(2017)吉0283民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，舒兰市吉舒小魏蔬菜干鲜店于2017年11月23日自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，舒兰市吉舒小魏蔬菜干鲜店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许舒兰市吉舒小魏蔬菜干鲜店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人舒兰市吉舒小魏蔬菜干鲜店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年十一月二十三日书 记 员 李玉娇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1229民初435号原告：梁月平，男，1974年2月7日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告：王建康，男，1984年10月4日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。原告梁月平与被告王建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁月平到庭参加诉讼，被告王建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁月平向本院提出诉讼请求：判令被告王建康返还借款本金30000元。事实和理由：2015年6月5日，被告王建康向原告借款30000元，并出具了借据，经原告多次催讨，被告王建康以各种理由拒不偿还原告借款。原告梁月平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告梁月平及被告王建康的身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告梁月平及被告王建康的身份信息情况。2、借条1份，拟证明被告王建康向原告借款30000元。经本院公开开庭审理，当事人当庭举证，本院认为，原告梁月平提交的证据1、2具有合法性，客观真实性和关联性，本院对上述证据予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月5日，被告王建康向原告梁月平借款30000元，被告王建康出具了借据，经原告多次催讨，被告王建康以各种理由拒不返还原告借款本金30000元。本院认为，原告梁月平于被告王建康之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告王建康尚欠原告梁月平借款30000元应当返还。原告梁月平要求被告王建康返还30000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建康于本判决生效之日起十日内返还原告梁月平借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告王建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邓扬泉审 判 员  刘玉祥人民陪审员  岳 梅二〇一七年十一月一日代理书记员  邹 灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初2425号原告：王某。被告：蒋某。委托诉讼代理人：叶俊雄。本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告蒋某的起诉。本案案件受理费2150元，由原告王某。审判员  米俊倩二〇一七年十一月十六日书记员  惠如琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初465号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人周某甲，男，1989年7月26日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，工人，住安徽省长丰县。曾因盗窃，于2012年9月27日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017月8月10日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月4日l4时许，被告人周某甲在安徽大学经开校区博学北楼B楼与C楼之间过道自行车停放处，用随身携带的剪刀将被害人秦某的喜德盛牌山地自行车后轮车锁剪断，将车辆盗走，后将车辆变卖。经鉴定，被盗自行车价值2778元。案发后，被告人周某甲近亲属对被害人秦某进行了经济赔偿，周某甲的行为得到被害人谅解。上述事实由：1、户籍信息、前科查询信息、归案经过公安行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；2、鉴定意见；3、指认现场照片及笔录；4、被害人秦某的陈述；5、证人夏某的证言；6、视听资料；7、被告人周某甲的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为：被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2778元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2778元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人家属对被害人的经济损失予以赔偿，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一七年十一月二日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0114执恢555号申请执行人：栾叶标被执行人：胡宝春被执行人：张柏银栾叶标申请执行胡宝春、张柏银民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币170700.00元。执行中，双方达成协议再给付170700.00元了结本案，双方已于2017年11月30日将该款交付完毕。至此，本院（2008）雨民一初字第949号民事判决书执行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终5329号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，经理。被上诉人（原审原告）：王力海，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ富，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。原审被告：刘传孟，男，1994年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人王力海、ＸＸ富及原审被告刘传孟机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2017年10月25日，以一审判决已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇一七年十一月六日书记员  姜佑华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初1092号原告：张文武，男，1975年9月22日生，汉族，住山西省应县。委托诉讼代理人：李慧，女，山西省怀仁县毛皂镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人：李学君，任总经理。委托诉讼代理人：孔令杰，男，山西真强律师事务所律师。原告张文武与被告中国人民财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张文武于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文武的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文武撤诉。案件受理费3508元（张文武已预交），减半收取1754元，由张文武负担。审判员武斌彬二0一七年十一月七日书记员张琨
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执642号申请执行人：姜雅，男，1986年3月13日出生，汉族，英山县人，住英山县，被执行人：邵勇刚，男，1976年11月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请人姜雅与被执行人邵勇刚承揽合同纠纷一案中，被执行人邵勇刚已按（2017）鄂1121民初42号民事调解书履行了义务,申请执行人姜雅已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十一月二十七日书记员  魏立黄
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1976号原告：谭瑾，男，1985年2月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托诉讼代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉，湖北佳强律师事务所实习律师。被告：陈炫苇，男，1987年8月9日出生，汉族，湖北省通山县人。原告谭瑾与被告陈炫苇运输合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告谭瑾于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告谭瑾申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许谭瑾撤回起诉。本案受理费1237元，由谭瑾负担。审判员  毛岩二〇一七年十一月三十日书记员  夏宙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6893号原告：赵洪军，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：井治文，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。被告：赵秀玲，女，50岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告赵洪军诉被告井治文、赵秀玲民间借贷纠纷一案中，因原告赵洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，予以免收。审判员陈国玉二○一七年十一月二十一日书记员程亚飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6869号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人:李国光，该行行长。委托代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告:常惠峰，男，1954年8月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”浦发银行”）与被告常惠峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告常惠峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金137305.6元及利息17287.02，滞纳金31555.35，吉利费11280.89元（截止至2017年4月5日本息合计197428.9元）；二、请求被告偿还2017年4月6日至实际给付之日止的利息、吉利费；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：×××。被告从2015年7月19日开始使用信用卡至2017年4月5日已经累计欠款合计197428.9元。原告于2016年1月29日开始向被告催收欠款，但是直到2017年4月4日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠款项。被告常惠峰经公告送达传票未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告在原告处办理吉利白金信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2017年4月5日，被告欠原告本金137305.6元，利息17287.02元，滞纳金31555.35元，吉利费11280.89元。上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常惠峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金137305.6元。二、被告常惠峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息17287.02元、吉利费11280.89元（截至2017年4月5日，从2017年4月6日起至债务实际清偿之日止的利息、吉利费按合同约定计算）；三、被告常惠峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金（计算至2016年12月31日，按合同约定计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4248元，公告费800元，由被告常惠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一七年十一月十日书 记 员 马 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3592号原告:吉荣连，男，1969年9月17日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区，现住湖北省孝感市孝南区，被告:天津市正威燃气有限公司。住所地：天津市武清区城关西沙庄村。法定代表人：王敬山，该公司总经理。被告:朱向阳，男，1973年12月10日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区，系天津市正威燃气有限公司驾驶员。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。负责人：高健，该公司经理。原告吉荣连与被告天津市正威燃气有限公司(以下简称:正威公司)、朱向阳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称:人保天津公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉荣连到庭参加了诉讼，被告正威公司、朱向阳、人保天津公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉荣连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失15405.37元,2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月14日，被告朱向阳驾驶被告正威公司所有的牌号为津Ｃ×××××(津Ｃ×××××)陕汽牌重型半挂牵引车，在316国道孝感辖区1169KM澴水河桥路段超越同向行驶原告吉荣连驾驶的二轮摩托车时，因疏忽大意，造成吉荣连受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，朱向阳承担此次事故的全部责任，吉荣连无责任。后原、被告因事故赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。被告正威公司、朱向阳、人保天津公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告朱向阳驾驶被告正威公司所有的牌号为津Ｃ×××××(津Ｃ×××××)陕汽牌重型半挂牵引车，在316国道孝感辖区1169KM澴水河桥路段超越同向行驶原告吉荣连驾驶的二轮摩托车时，因疏忽大意，造成吉荣连受伤及车辆受损的道路交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故责任认定书认定，朱向阳承担此次事故的全部责任，吉荣连无责任。原告于2017年7月14日至7月21日在孝感市第一人民医院住院治疗七天，共支付医疗费7480.36元。2017年8月8日，原告委托孝感市精诚法医司法鉴定所对其伤情进行了法医鉴定，鉴定意见为：后续治疗费600元，误工期45日，住院期需一人护理。法医鉴定费为800元。后原、被告因事故赔偿问题协商未果，遂引起诉讼。另查明，被告正威公司为津Ｃ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在被告人保天津公司投有交强险和商业险，保险期限为2017年4月28日至2018年4月27日，该事故发生在保险期内。原告吉荣连与妻子胡冬菊在湖北省孝感市孝南区卧龙乡复兴村共同经营：孝南区胜亿彩钢经营部。本院认为，被告朱向阳驾驶被告正威公司所有的牌号为津Ｃ×××××陕汽牌重型半挂牵引车与原告吉荣连驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成吉荣连受伤及车辆受损。经交警认定，被告朱向阳承担此次事故的全部责任。故被告正威公司、朱向阳应当承担相应的赔偿责任。被告朱向阳为被告正威公司驾驶员，且事故发生在其履职期间，其行为为职务行为，故其赔偿责任应由被告正威公司承担。被告正威公司为该车在被告人保天津公司投有交强险和商业险，且该事故发生在保险期内，故被告人保天津公司在交强险和商业险限额内应对原告的合理损失进行赔偿。因原告与妻子共同经营彩钢加工及销售工作，故原告要求按从事制造业行业标准计算误工费的请求，本院依法予以支持。本院确认原告吉荣连在此次事故中损失为：医疗费7480.36元、后续治疗费600元、住院伙食补助350元(50元/天×7天)、护理费626.68元(32677元÷365天×7天)、误工费5448.33元(44912元÷365天×45天=5537元,原告主张的误工费为5448.33元并未超过法定标准，本院对原告主张的误工费5448.33元予以认可)、拖车费100元、法医鉴定费800元、交通费200元，共计15405.37元。故原告要求被告赔偿上述损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，应承担相应的法律后果。综上，被告人保天津公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告吉荣连上述损失14605.37元；被告正威公司赔偿原告吉荣连法医鉴定费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吉荣连各项损失14605.37元。二、被告天津市正威燃气有限公司赔偿原告吉荣连法医鉴定费800元。三、被告朱向阳不承担此次事故的赔偿责任。上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，减半收取93元，由被告天津市正威燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇一七年十一月二十二日书记员  张 彬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1582号上诉人（原审被告）：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：汤瑞兴。被上诉人（原审原告）：佛山市昕泰装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张锦先。上诉人美华建设有限公司因与被上诉人佛山市昕泰装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9706号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其是本案被告，其住所地在江西省××××新区，故本案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖，本案应移送至该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。涉案的《购销合同》第九条约定：“凡执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交诉讼方所在地司法机关依法裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十日书 记 员  李欣怡
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3281号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙路127号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：罗胜菊，女，汉族。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行（以下简称“胡家农商行”）与被告罗胜菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告胡家农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤回起诉处理。审判员  马小春二〇一七年十一月二十九日书记员  李相东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终366号原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）王为民，男，1959年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市涉县，住涉县。1985年该因涉嫌诈骗罪被邯郸市人民法院判处无期徒刑，1991年减为19年有期徒刑，2009年3月13日刑满释放；2015年8月30日，该因涉嫌非法吸收公众存款罪，被五台县公安局刑事拘留；同年10月1日被依法执行逮捕。于2016年5月27日经本院决定取保候审，由涉县公安局执行取保候审。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人王为民犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月31日作出（2016）晋0922刑初49号刑事判决，认定被告人王为民构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；追缴赃款退还被害人，剩余赃款继续予以追缴。被告人王为民不服，以一审认定事实错误，且对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，在第一审判决宣告以前上诉人（原审被告人）王为民还有同种漏罪没有判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2016）晋0922刑初49号刑事判决；二、发回五台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二〇一七年十一月二十二日书记员孙蕾
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执恢55号申请执行人：舒怀林，男，1983年9月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：安武锋（曾用名安伍峰），男，1981年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人舒怀林与被执行人安武锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安武锋已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宗祥二〇一七年十一月二十二日书记员  余 钊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5879号之一申请执行人杨某。被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。关于申请执行人杨某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]152号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求：被执行人工资款人民币（下同）4457元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院执行款账户缴交本案执行款4507元（该款项包括执行费50元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]152号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]152号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十一月三日书记员  郭中伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执1060号申请执行人张常青，男，1958年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人易祖海，男，1955年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人杨家军，男，1972年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第02745民事调解书，责令被执行人杨家军向申请执行人张常青、易祖海偿还借款本金1200万元、利息180万元，并从2017年6月1日起至款付清之日至以1200万元为基数按年利率24%计算利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨家军银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨家军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨家军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨家军财产以人民币1250万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一七年十一月十六日书 记 员  王正东
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1680-23号申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。法定代表人:白善良。明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一七年十一月三日书记员  崔琪琪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执638号申请执行人：郭士喜,男,住范县。被执行人：曹见珺,男,住范县。被执行人：濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司,住所地范县。法定代表人：曹见珺，该公司总经理。本院在执行郭士喜与曹见珺、濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1281号民事调解书生效后，曹见珺、濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司未履行义务，白柱祥于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人曹见珺、濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司偿还借款1013430元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申��执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月三日书记员  王 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9648号上诉人（原审被告）：邹波，男，1992年2月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴鹏，男，1979年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人邹波因与被上诉人吴鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹波上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案借条系受吴鹏胁迫所写，其只向吴鹏借过5万元（其中包含利息7500元），并已全部归还。吴鹏向一审法院起诉请求：一、判令邹波归还吴鹏借款100000元；二、判令邹波支付逾期利息暂计1000元（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自起诉之日计算至实际付清日止）。一审法院认定事实：2012年10月28日，邹波向吴鹏出具借条一份，载明：今向吴鹏借款现金拾万元整人民币用于购房。另查明，吴鹏分别于2012年10月7日银行取现金20000元、10月8日银行取现金20000元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。邹波向吴鹏借款的事实有借条及银行流水在卷佐证，一审法院予以认定。关于借款本金，因吴鹏提供的银行流水显示其2012年10月7日、10月8日，各取现金20000元，合计取现40000元，关于剩余的借款本金60000元，吴鹏称系其自有的现金，结合本案吴鹏提供的银行流水，一审法院认定吴鹏具备现金交付60000元借款的能力，且借款上载明了“现金10万元”，故一审法院认定借款本金为100000元。邹波辩称的内容未提供相应证据予以佐证，且其经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼自愿放弃了相关的权利，故对其抗辩事由一审法院不予采信。关于吴鹏主张利息以本金100000元为基数，按照按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日2017年6月30日计算至实际支付之日止的诉请，于法有据，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邹波于判决生效后十日内归还吴鹏借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年6月30日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2320元，减半收取1160元，由邹波负担。二审中，邹波提供借款合同一份，证明其向吴鹏借款5万元，并已归还。吴鹏对该证据的真实性、关联性均不予认可，并称其与邹波之间只有本案10万元的借款往来，不存在其他借款往来。本院认为，该份借款合同系由邹波一方提供，但该份合同中并无吴鹏的签字，“钱已收”三个字处也无任何签名，在无其他证据予以作证，吴鹏对该借款合同也不予认可的情况下，本院对该份借款合同的真实性不予认定。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。本案中，吴鹏提供了邹波出具的10万元的借条，对款项来源及款项交付亦作出了合理解释，对邹波向吴鹏借款10万元的事实应予确认。邹波抗辩称借条系受吴鹏胁迫所写，但未就此提供任何证据，其又称与吴鹏之间仅有5万元的借款往来并已全部还清，但亦未能提供充分证据予以证明，对其抗辩本院均不予采信。综上所述，邹波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2320元，由邹波负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十一月二十二日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5887号之一申请执行人陈某。被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。关于申请执行人陈某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]160号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付工资等共计人民币（下同）8349元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院缴交本案执行款8349元及执行费50元，上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]160号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]160号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十一月三日书记员  郭中伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1331号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人彭细纲，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人彭细纲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月14日依法向被执行人彭细纲发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币21943.11元、违约金7500元，并承担案件受理费536元、执行费350元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4100号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审636号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨俗根，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）127-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨俗根作出龙国土资行罚[2017]（颜）127-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对杨俗根作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地159.25平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的159.25平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人杨俗根未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年1月开始在龙海市颜厝镇洪坂村动工建住宅，同年3月建成二层框架结构房屋一座。占地面积159.25平方米，四至为：东至刘建兴的厝；西至杨庆龙的厝；南至刘六五的厝；北至本人的空地。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨俗根作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月8日，龙海市国土资源局向杨俗根作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨俗根未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向杨俗根作出龙国土资行催[2017]（颜）127-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨俗根至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）127-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的159.25平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月8日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）127-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨俗根在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）127-1号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的159.25平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十九日书记员  林建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑终415号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝宽云，男，1948年1月17日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人，2016年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局刑事拘留，因患有重大疾病于当日变更为监视居住，2017年6月23日被原平市人民检察院监视居住，现住原平市。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人郝宽云犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月21日作出(2017)晋0981刑初150号刑事判决，判后，原审被告人郝宽云不服，提出上诉，本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郝宽云申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝宽云撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郝宽云撤回上诉。原平市人民法院(2017)晋0981刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二〇一七年十一月十五日书记员孙蕾
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7284号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：延庆祥，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告延庆祥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金29000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6181号原告：榆树市新中兴商场有限公司法定代表人李晓平，经理。被告：吴东红，女，1971年12月11日出生，汉族，个体户，现住榆树市培英街。原告榆树市新中兴商场有限公司诉被告吴东红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月13日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆树市新中兴商场有限公司撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。代理审判员  王春玲二〇一七年十一月十三日书 记 员  单海晶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1547号申请执行人魏三洪，女，汉族，1933年2月28日生，住江苏省常州市金坛区。委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人马洪坤，男，汉族，1947年10月9日生，住常州市金坛区。关于魏三洪申请执行马洪坤交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5486号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:马洪坤于判决生效之日起15日内赔偿魏三洪事故各项损失人民币32600.22元。驳回魏三洪的其余诉讼请求。案件受理费694元,由马洪坤承担347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据权利人的执行申请，本院于2017年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人马洪坤在本院管辖范围内无银行存款、无住房登记信息、无车辆，也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初5486号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十一月二十二日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖建春，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。法定代表人：刘国军，局长。原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。法定代表人：张沛贤，总经理。原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。法定代表人：黄赞斌。原审第三人：裴瑞红，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人肖建春因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市万菱实业投资有限公司、裴瑞红房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖建春申请再审称：肖建春虽不是东莞市房产管理局为裴瑞红颁发涉案商铺房地产权证行政行为的相对人，但其作为涉案商铺的最终受让者、利益受害者，与该颁证行为具有法律上的利害关系，是本案适格的诉讼主体。东莞市房产管理局违法为时代广场商铺从400套拆分为1184套进行初始登记修改的行政行为是其为裴瑞红颁发涉案商铺房地产权证的前提，东莞市房产管理局在一审时并未提供证据证明其办理涉案商铺的初始登记是合法行为，因该非法修改初始登记行为与转移登记行为互为因果，故东莞市房产管理局为裴瑞红涉案商铺转移登记颁发的房地产权证依法应当予以撤销。原一审法院在一审程序中遗漏了肖建春提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对肖建春提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回肖建春的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为裴瑞红颁发的涉案商铺房地产权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案被诉行政行为是东莞市房产管理局为东莞时代广场有限公司和裴瑞红办理涉案商铺的所有权转移登记并向裴瑞红颁发涉案商铺房地产权证的行为，肖建春并非该行政行为的相对人，亦未提供证据证明其与该行政行为具有法律上的利害关系，故肖建春起诉请求撤销涉案商铺转移登记行为属原告主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。关于肖建春提出其与裴瑞红已签订商铺买卖合同，作为涉案商铺的最终受让方即与涉案商铺转移登记行为具有利害关系的主张，本院认为，东莞市房产管理局核准涉案商铺的所有权转移登记并向裴瑞红颁发涉案商铺房地产权证的行为，与肖建春和裴瑞红之间的债权约定，即基于商铺买卖合同所形成的民事法律关系是相互独立的，故肖建春主张涉案商铺转移登记行为使其利益受损的理由不能成立，其以商铺买卖合同为据主张与涉案商铺转移登记行为具有利害关系理据不足，本院对此不予采纳。原一、二审法院裁定驳回肖建春的起诉并无不当，本院予以维持。综上，肖建春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回肖建春的再审申请。审判长 李 继审判员 方丽达审判员 付庆海二〇一七年十一月三日书记员 肖 威
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初4578号原告：钟天东，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区南河滨路。委托代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被告：张建民，男，汉族，长庆油田公司第一采油厂退休职工，现住陕西省西安市高陵县泾环南路。被告：杨莉，女，汉族，长庆油田公司第一采油厂退休职工，现住陕西省西安市高陵县泾环南路。委托代理人：张建民，男，汉族，长庆油田公司第一采油厂退休职工，现住陕西省西安市高陵县泾环南路，系杨莉丈夫。原告钟天东诉被告张建民、杨莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟天东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟天东撤回起诉。案件受理费40880元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担20440元。审判员  张晓斌二〇一七年十一月十六日书记员  李娟娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5209号原告：野春杰，男，汉族，1959年3月7日出生，延安市安塞县人。被告：刘海岗，男，汉族，1978年1月21日出生，陕西省延川县人。被告：秦海军，男，汉族，43岁，延安市宝塔区人。本院于2017年9月15日立案受理的原告野春杰诉被告刘海岗、秦海军民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告刘海岗、秦海军的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告野春杰的起诉。案件受理费8050元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十一月十日书记员  董 雪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1780号原告：刘从华。委托代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：张金良。被告：聂小玲。原告刘从华诉被告张金良、聂小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘从华及其委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告张金良、聂小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从华诉称，原告与被告张金良为朋友关系。2016年1月3日被告张金良因生意资金周转，向原告借款100000元，并写下借条，约定借款期限为半年，利息为5000元（从2016年1月3日至2016年6月3日止），原告于借款当天通过银行转账的方式将借款100000元交付给了被告张金良。借款到期后，被告张金良未按约偿还借款本金，仅偿还了利息10000元。后经原告多次追索，被告张金良却一直推脱。由于被告聂小玲与被告张金良为夫妻关系，对其婚姻存续期间的债务应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息4167元（自2017年1月4日起按合同约定的利息暂计至起诉之日并追计至借款偿清之日止）以上暂合计104167元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为其主张在举证期限内向本院提供借条一张、银行卡交易明细清单、公民户籍查询信息，证明被告张金良向原告借款100000元的事实及被告张金良与被告聂小玲为夫妻关系的事实。被告张金良、聂小玲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，既未向本院提交书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经开庭审核，原告提供的上述证据有原件核对，被告未到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。本院审理查明，2016年1月3日，被告张金良向原告刘从华出具一张借条，约定张金良向刘从华借款100000元，借款期限为半年，从2016年1月3日至2016年6月3日，期间利息5000元。原告于借款当日以银行转账方式向被告张金良转账100000元。原告主张借款到期后，被告张金良仅于2017年农历新年前向原告支付了10000元利息，至今未还本付息，故向本院起诉并提出上述诉讼请求。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的借款利息计算方式为以借款本金100000元为基数，从2017年1月4日起至还清日止，按月利率8.33‰计算。另查明，被告张金良与被告聂小玲系夫妻关系，上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间。本案在审理期间，应原告刘从华申请，本院于2017年5月15日作出（2017）粤1322民初1780号民事裁定书，裁定查封、冻结被告张金良、聂小玲价值人民币104176元的财产。原告为此支付财产保全申请费1041元。本院认为，原告刘从华主张被告张金良于2016年1月3日向借款100000元，有原告提供的借条及银行转账明细予以佐证，本院予以采纳，原告刘从华与被告张金良之间存在合法有效的民间借贷关系。借贷双方约定借款期限至2016年6月3日，现还款期限已经届满，原告主张被告张金良未如期还款，仅于2017年农历新年前向原告支付了10000元利息，已构成违约。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故原告要求被告张金良偿还借款本金100000元，本院予以支持。双方当事人约定借款半年期间利息为5000元，折算月利率为8.33‰，而被告张金良在借款后向原告支付了一年的利息10000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告可请求被告以借款本金100000元为基数，从2017年1月4日起至清偿日止，按月利率8.33‰计算借款利息。被告张金良与被告聂小玲系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，上述债务应按照夫妻共同债务处理，聂小玲应与张金良承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告张金良于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘从华借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2017年1月4日起至清偿日止，按月利率8.33‰计付）；二、被告聂小玲对第一判项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告刘从华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元、财产保全申请费1041元，共计3425元，由被告张金良、聂小玲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 叶  堂  辉审 判 员 黄  利  仁人民陪审员 张  爱  美二〇一七年十一月六日法官 助理 兼书记员李燕
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执572号申请人方海南，男，1986年8月20日出生，汉族，住，被执行人：邵杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住，本院在执行申请人方海南与被执行人邵杰民间借贷纠纷一案中，申请人方海南于2017年11月10日申请撤回对被执行人邵杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初645号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十一月十三日书记员  戴梦婷
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执455号申请执行人：丁俊天，男，1994年11月6日生，住蒙自市。申请执行人：石可睿，女，1994年11月13日生，住蒙自市。申请执行人：林淑丽，女，1973年10月9日生，住个旧市。申请执行人许波，女，1967年7月9日生，住石屏县。申请执行人：谭海皓，男，1990年2月14日生，住蒙自市。申请执行人及上述五人的诉讼委托代理人：张艳荣，女，1964年1月7日生，住个旧市。被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。法定代表人：胡萌，职务：总经理。本院在执行申请执行人张艳荣、林淑丽、丁俊天、石可睿、许波、谭海皓与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特35号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还张艳荣、林淑丽、丁俊天、石可睿、许波、谭海皓借款本金人民币1200000元及从2016年4月1日至2017年3月31日的借款利息人民币288000元，共计人民币1488000；承担本案执行费17280元。2017年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人张艳荣、林淑丽、丁俊天、石可睿、许波、谭海皓执行款1488000元。本案执行费17280元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月十三日书记员  张 楠
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执813号申请执行人郑建和，男，1957年6月6日出生，汉族，冀州区。被执行人宋存华，男，1976年5月13日出生，汉族，冀州区。本院执行上列被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人撤回对宋存华的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1411号判决书的执行。执行员 ：韩志昭二〇一七年十一月三日书记员 ：吕春敬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢229号申请执行人：吴俊，男，汉族，1960年5月4日生，住成都市金牛区。被执行人：郭卫，男，汉，1973年7月13日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2010）江阳民初字第1688号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金190000元及利息、案件受理费4100元、公告费600元、申请执行费2821元，共计197521元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭卫的银行存款197521元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  邹胜二〇一七年十一月二十八日书记员  叶霜
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执739号申请人邢永泉被执行人赵亚立本院在执行邢永泉与赵亚立劳务合同纠纷一案，经申请人邢永泉的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人赵亚立送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人赵亚立将申请人邢永泉申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初68号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月八日书记员  张建国
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5159号原告：王小莉，女，1970年12月9日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：王昆龙、韩星，陕西圣地律师事务所律师。被告：王延东，男，汉族，1967年1月17日出生，现住址不详。原告王小莉与被告王延东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告向原告借款8万元，未约定借款期限及利息，被告给原告出具借条一张，后原告多次向被告催要未果，故成诉。本院认为：根据原告提供的被告的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王小莉的起诉。案件受理费1800元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一七年十一月十日书记员  慕 帅
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢47号申请执行人李继红，男，生于1970年11月21日，汉族，清水县人，住清水县。被执行人王小明，男，生于1972年12月17日，汉族，清水县人，清水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第158号民事判决书，在恢复执行李继红申请执行王小明民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月24日向被执行人王小明送达申请执行书、执行通知书，责令被执行人王小明于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李继红支付借款75466元及利息,但被执行人王小明未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中，2017年3月2日被执行人王小明向本院交款10000元，2017年8月28日本院依法划拨被执行人王小明实有的银行存款16545元，2017年10月31日本院依法划拨被执行人王小明实有的银行存款12187元，合计执行到位38732元，支付给申请执行人李继红。现查明，被执行人暂无可执行的财产，剩余案款及利息需要从被执行人王小明工资中依法扣划。因此，李继红向本院提交撤回执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2015）清民二初字第158号民事判决书的执行程序。终结执行程序后，申请执行人可以在法定时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月一日书记员  王恒源
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终3059号上诉人（原审被告）：四川省名臣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋5层23号。法定代表人：向林强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓化俊（特别授权），四川义立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省名臣房地产开发有限公司洪山佳兴综合市场项目部。负责人：李长润。委托诉讼代理人：邓化俊（特别授权），四川义立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俸烈，男，汉族，1971年2月3日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张瀚文，四川罡兴律师事务所律师。上诉人四川省名臣房地产开发有限公司、上诉人四川省名臣房地产开发有限公司洪山佳兴综合市场项目部因与被上诉人李俸烈房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初361号民事判决；本案发回四川省阆中市人民法院重审。上诉人四川省名臣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长 杨    辉审判员 田    娟审判员 吴    彪二〇一七年十一月二十四日书记员 曹明春(代)
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执203号之一申请人卢良信，男，1965年7月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人汪再宝，男，1967年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请人卢良信与被执行人汪再宝劳动争议纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初84号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐玉甫审判员  罗望明审判员  冷文平二〇一七年十一月八日书记员  廖诚伟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执923号申请执行人：刘大恩，女，1971年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:戴济中，男，1956年1月22日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人:程萍，女，1967年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。刘大恩与戴济中、程萍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘大恩依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初字第1041号民事判决书于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:赔偿款45000元及差旅费1290元。执行过程中，经查，被执行人戴济中、程萍无可供执行的财产。申请执行人刘大恩也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年1月18日作出的（2016）鄂1181民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十一月二十九日书记员  刘则朝
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0424民初1769号原告葛白龙，男。委托代理人李群，乾县148服务所法律工作者，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市麟游支公司。负责人张仲刚。被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司渭南支公司，负责人吴迪。被告刘峰辉，男。被告李创辉，男。渭南科泓汽车贸易有限责任公司。负责人吴海军。原告葛百龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市麟游支公司、刘峰辉、李创辉、中国平安财产保险股份有限股份有限公司大荔支公司、渭南科泓汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告葛百龙于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告葛百龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛百龙撤回起诉。本案诉讼费833元减半收取416.50元，由原告葛百龙负担。审判员  董卫群二〇一七年十一月二十日书记员  薛珺月
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢384-3号申请执行人：王舒。被执行人：韩雪。本院在执行申请执行人王舒与被执行人韩雪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中依法冻结被执行人韩雪工资并逐年领取，经申请执行人同意终结本案的的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）吉0502执恢384号案件本次执行程序；二、被执行人韩雪工资卡冻结期限于2018年11月2日到期，申请执行人应提前一个月申请恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十一月九日书记员 孙伟旭
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初3634号之一原告：陶刚，男，1976年2月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：江苏冠龙建设工程有限公司。住所地，盐城市响水县双园东路北侧。法定代表人：蔡晓洋，该公司经理。原告陶刚与被告江苏冠龙建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陶刚于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏冠龙建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陶刚申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶刚撤回对被告江苏冠龙建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费7800元（已预交减半收取）免交。审 判 员  何义清人民陪审员  贺守能人民陪审员  傅长俊二〇一七年十一月十三日书 记 员  周岚岚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7818号上诉人（原审原告）：姚志丽，女，1976年7月26日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仁红（曾用名：王纯红），女，1973年8月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐谦，江苏德富信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹建伟，男，1971年1月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人姚志丽因与被上诉人王仁红、曹建伟民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚志丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、姚志丽已对推定借贷事实已实际发生进行初步举证，姚志丽提交借条及借记卡明细，初步证明借贷关系的发生，并按一审要求出庭陈述借款经过。二、王仁红称因赌博产生债务而被逼打下借条，王仁红未举证证明，应承担举证不能的责任后果。三、本案交付事实的证明无需达到高度盖然性标准。姚志丽对借款的陈述前后没有矛盾，即使有部分描述误差，也相差甚微，并不必然影响对借款事实的认定。王仁红辩称，请求二审法院维持原判。曹建伟二审未发表意见。姚志丽向一审法院起诉请求：1、王仁红、曹建伟共同返还借款30000元及利息损失(以30000元为基数，自起诉之日起至实际付款日，按年利率6%计算)；2、王仁红、曹建伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王仁红向姚志丽出具《借条》一份，《借条》载明:“因经营需要，缺乏资金，本人王仁红身份证号向姚志丽借人民币现金（大写）叁万元（小写）30000；借款日期为2015年6月30日，归还时间为2016年6月30日。本借款人如有违反上述还款要求，愿承担一切相关责任和有关法律责任。借款人：王仁红。借款日期：2015.6.30。”姚志丽在2017年3月3日听证时陈述称：2015年4月底，姚志丽把钱准备好，现金给了王仁红30000元，钱是家里的现金。姚志丽于2017年4月17日在公安机关形成的一份《询问笔录》中称：2015年2、3月份的时候，借给王仁红3万元，3万元是家里留存周转资金还是当天从银行卡取出的钱，已经搞不清楚，2015年6月30日的时候，姚志丽接到王冬艳电话，关照打几份空白的欠条，之后到菜市场发现王冬艳、陶小英、王仁红都在，王仁红写了三张借条给三人。在姚志丽提起本案诉讼时，一审法院一并受理了（2016）苏0505民初3532号陶小英诉王仁红、曹建伟民间借贷纠纷、（2016）苏0505民初3536号王冬艳诉王仁红、曹建伟民间借贷纠纷。其中，陶小英在2017年3月3日听证时称2015年6月30日，王冬艳打电话给陶小英，让陶小英和姚志丽一起去菜场，另外叫姚志丽带3份借条，到了以后，王仁红分别给三人写了借条；王冬艳在2017年3月3日听证时称，2015年6月30日，王冬艳打电话给姚志丽，让姚志丽打电话给陶小英，到菜场后王仁红给三人写了借条，王冬艳之后又在于2017年4月17日公安机关形成的一份《询问笔录》中改称，2015年6月上旬的一天，王仁红在杨家弄菜场给王冬艳、陶小英、姚志丽写了借条。王仁红与曹建伟于1995年8月17日登记结婚。以上事实有姚志丽提交的借条、银行流水、结婚申请书，一审法院依职权调取的公安机关的询问笔录以及一审听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于本案中王仁红辩称借款并未实际交付，故姚志丽对借款的交付情况负有举证责任。针对姚志丽提交的证据以及姚志丽的陈述，一审法院认为，首先，关于借款交付的时间，姚志丽在听证时先称2015年4月底，但在公安笔录中又改称2015年2、3月份，因此姚志丽的陈述前后矛盾；其次，关于姚志丽的款项来源，姚志丽在听证时先称3万元是家里的现金，但在公安笔录中又称钱是家里留存周转资金还是当天从银行卡取出的钱搞不清楚，姚志丽向一审法院提交的证明款项来源的证据是姚志丽2015年6月份的银行流水，流水中也没有3万元的取款记录，因此，姚志丽的陈述及提交的银行流水无法证明姚志丽的款项来源；第三，关于借条的出具时间，姚志丽称是2015年6月30日与王冬艳、陶小英的借条一起出具的，而王冬艳、陶小英在反映借条出具时间时，有称2015年6月30日，也有称2015年6月上旬、2015年6月3日，因此三人陈述并不能达成一致，关于借条的出具地点，三人都称是杨家弄菜场，但是具体地址都无法讲清，关于借条出具时的情况，三人的陈述也相互之间存在矛盾。综上，在款项系现金交付的情况下，姚志丽提供的现有证据、姚志丽多处前后矛盾的陈述以及姚志丽与王冬艳、姚志丽相互矛盾的陈述足以让一审法院对款项交付的真实性产生合理怀疑，在姚志丽未能进一步提供证据证明款项已经交付的情况下，一审法院认为，姚志丽的证据并不足以证明姚志丽已将借款30000元交付给王仁红。故姚志丽的诉讼请求一审法院不予支持。据此判决，驳回姚志丽的诉讼请求。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由姚志丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，合法的民间借贷活动受到法律的保护。在日常的民间借贷活动中，通常采取贷款人交付钱款，借款人出具借条的方式来成立借款关系。对此法律明确规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王仁红于2015年6月30日向姚志丽出具借款数额为3万元的借条属实，但双方对3万元是否交付存在争议。双方均认可借条出具当天款项未交付，则在王仁红认为借条金额涉及赌债的情况下，应由姚志丽对于借条所涉款项的交付原因、时间、地点、交付过程以及资金来源等承担进一步的举证责任。一审中，姚志丽对于款项来源及款项交付经过的陈述与公安笔录中的陈述存在出入。姚志丽与王冬艳、陶小英（涉案借条出具时的在场人）对于借条出具的时间的陈述并不完全吻合，三人对于借条出具情况的陈述相互之间存在矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中仅有王仁红向姚志丽出具借条的单方行为，而姚志丽未提供充分证据证实有向王仁红交付借条所约定的钱款的行为，依据民事诉讼证据的高度盖然性认定规则，姚志丽应承担不利后果。综上所述，上诉人姚志丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人姚志丽负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十一月七日书记员  龚璐瑾
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初5033号原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：福建省安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。负责人：胡明福，该社主任。被告：谢文忠，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢清波，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告谢文忠、谢清波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安溪县农村信用合作联社参内信用社撤回起诉处理。审判员  白荣南二〇一七年十一月六日书记员  陈淑婷
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初5570号原告郭小平，女，汉族，1954年4月20日出生，初中文化，南桥供销社职工，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告武文财，男，汉族，1966年11月25日出生，延安市延川县人，小学文化，无业，现住榆林市神木县。原告郭小平与被告武文财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月14日，被告以经营防盗门生意需要资金周转为由向原告借款14800元，双方口头约定借款利率为1.5分，未约定还款期限，被告随即向原告出具借条一份。借款后，原告因资金紧张多次向被告索要借款均未果，现原告起诉到法院，请求：一、人民法院依法判令被告偿还原告借款本金14800元及利息，利息从2015年6月14日至实际偿还之日止按月利率1.5%计算。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告认为原告的诉讼请求不成立，被告已经给原告还过5万元。被告与原告从2001年左右借了2万元，约定利息1.5分，给他还了5万元，包括3万元的利息，2万元的本金。3万元利息是在2015年6月14日还的，还的是现金，本金是在借款第二年后还了一万，第三年后又还了1万元。经审理查明,2001年，被告借原告2万元，约定月利率1.5%。被告给原告支付了部分款项。之后于2015年6月14日原、被告之间进行算账，被告给原告出具了内容为“今代到郭小平人民币壹万肆仟捌佰元正，（14800）2015年6月14日，武文财”的条据一张。原告多次与被告索要欠款未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原、被告就借款本息进行结算后，被告出具了条据，现原告要求被告偿还本金，依法应予以支持。原、被告就利息未进行约定，故本院不予支持利息。被告未提供任何证据证明其已经将借款本息还完，故被告应承担举证不力的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：限被告武文财于本判决生效后立即向原告郭小平偿还14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，原告已预交，减半收取，由被告负担147.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十一月三日书记员  任泽鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执恢77号之一申请执行人龚珈慧，女，1978年5月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人熊顺发，男，1974年2月1日出生，汉族，住宜昌市。被执行人柳姣，女，1975年11月18日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人龚珈慧与被执行人熊顺发、柳姣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01323号民事判决书，责令：（一）被执行人熊顺发偿还申请执行人龚珈慧借款本金35万元，并以35万元为基数，按同期银行贷款利率向申请执行人支付自2015年3月10日至借款清偿之日止和利息；被执行人柳姣对被执行人熊顺发应付上述款项承担连带责任。（二）被执行人熊顺发、柳姣自2016年5月30日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人龚珈慧支付迟延履行期间的债务利息。（三）申请执行人龚珈慧对位于本市夷陵区小溪塔街办平云二路的房屋（房屋产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号、他项权证号为夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，在被执行人熊顺发、柳姣不能履行前述给付义务时，申请执行人龚珈慧有权以处分该房屋的价款优先受偿。（四）被执行人熊顺发、柳姣承担案件受理费、保全费、公告费共计9340元，执行费5633元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人柳姣所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平云二路的涉案抵押房屋（房屋所有权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号）进行了评估,评估价为49.62万元。并进行两次网络司法拍卖,均已流拍。现申请执行人龚珈慧申请以第二次网络司法拍卖所定保留价35.73万元接受拍卖房屋。本院已依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款规定裁定将登记在被执行人柳姣名下的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平云二路的房屋（房屋所有权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号）作价35.73万元（第二次拍卖保留价），交申请执行人龚珈慧抵偿本案债务35.73万元。现被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人自愿申请撤回申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月三日书记员 李 晗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执847号之六申请执行人吴东举，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄西组。居民身份证号码412828198201100994。申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。居民身份证号码412828197306130917。申请执行人李军涛，男，1983年9月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼东组。居民身份证号码412828198309060955。被执行人王永红，女，1970年6月10日生，汉族，住西宁市城中区解放路10号2号楼402室。居民身份证号码630103197006100023。本院在执行申请执行人吴东举、魏俊、李军涛申请执行被执行人王永红租赁合同纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人王永红发出执行通知书，责令被执行人王永红三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永红至今未履行。经查，被执行人王永红的财产共有人王风鸣在中国工商银行2806005701000437134账户有银行存款可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王风鸣在中国工商银行2806005701000437134账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一七年十一月十四日书记员  熊中厚
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民终1411号上诉人（原审被告）：刘胜，男，1963年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王小平，男，1963年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：黄友生，江西东鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张安南，男，1959年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原审被告：陈建军，男，1963年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人刘胜、王小平与被上诉人张安南、原审被告陈建军民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1746号民事判决；二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。上诉人刘胜、王小平预交的二审案件受理费10270元予以退回。审  判  长  陈文建审  判  员  周 晟审  判  员  郭 琳二〇一七年十一月三十日（代）书记员  丁 琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12161号申请人：张家港润山针织机械有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。法定代表人：郑泽山,该公司总经理。委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：俞有章,男,1971年4月2日生,汉族，住浙江省。被申请人：王祥红,女,1970年10月25日生,汉族，住浙江省。申请人张家港润山针织机械有限公司与被申请人俞有章、王祥红买卖合同纠纷一案，申请人张家港润山针织机械有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞有章、王祥红的银行存款46万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港润山针织机械有限公司以现金23000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港润山针织机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞有章、王祥红的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇一七年十一月三日书记员  陈璞
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审46号申请执行人松原市林业局，住所地松原市青年大街建业路588号，统一社会信用代码11220700013549596F。法定代表人尹家波，局长。委托代理人兰海东，松原市森林公安局森保二大队大队长。被执行人丁清，男，1960年8月29日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人松原市林业局于2017年9月18向本院申请强制执行松林罚决字[2016]第27号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，申请执行人松原市林业局于2017年11月13日以本案案情发生变化，需要重新调查取证为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人松原市林业局的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人松原市林业局撤回强制执行申请。审 判 长  赵志伟人民陪审员  王丽萍人民陪审员  杨雅梅二〇一七年十一月十三日书 记 员  李莹莹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1039号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吴建民，男，1961年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍地北京市西城区。曾因殴打他人，于1981年7月17日被北京市昌平县公安局行政拘留十五日；因犯强奸罪，于1981年12月14日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯贩卖毒品罪，于1998年4月23日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；因吸毒，于2007年9月13日被北京市公安局宣武分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2009年4月16日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月3日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因吸毒，于2015年2月12日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，于2016年5月10日刑满释放；因吸毒，于2017年8月25日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月24日被羁押，同年9月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人吴建民犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月24日17时许，被告人吴建民在北京市昌平区西关体委西门附近，以人民币650元的价格向董某某贩卖毒品海洛因0.79克，后被民警抓获。并在其身上起获毒品海洛因0.94克。公诉机关认为被告人吴建民具有累犯，毒品再犯，自愿认罪，如实供述所犯罪行，立功的量刑情节，建议判处被告人吴建民有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。被告人吴建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴建民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  殷岳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初9207之一号原告:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人:苏长成，董事长。委托代理人:张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被告:上海盈昱贸易有限公司,住所地上海市杨浦区江浦路1508号1005室。法定代表人：王道堂。被告:王道堂,男,1984年7月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:王道梅,女,1978年11月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:王道亮,男,1977年4月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:彭建杰,男,1954年2月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告上海盈昱贸易有限公司、王道堂、王道梅、王道亮、彭建杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费22850元，减半收取11425元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张克俭审 判 员  杨 健人民审判员  张明康二〇一七年十一月九日书 记 员  王 鑫
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执451号之二申请执行人：汪家欢，男，1963年10月7日出生，汉族，湖北省罗田县人。被执行人：吴永新，男，1973年4月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行汪家欢诉吴永新买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为欠款116000元及相应利息。在执行过程中，被执行人吴永新去向不明，其既不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院于2017年7月10日以（2017）鄂1181执451-1号执行决定书将被执行人吴永新纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统及银行、房产、不动产、工商等部门查询，冻结了被执行人吴永新在中国农业银行股份有限公司黄冈东坡支行账号为62×××76的账户；冻结了被执行人吴永新在湖北武穴农村商业银行股份有限公司账号为81×××63的账户；冻结了被执行人吴永新在湖北麻城穴农村商业银行股份有限公司木子店支行账号为81×××95的账户，被执行人吴永新再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1364号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十一月二十八日代书记员 黄 星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7333号原告：南宁市双生物业服务有限公司。法定代表人：陈宁，董事长。被告：韦瑜珍。原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告韦瑜珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告韦瑜珍负担。审判员  蒙永富二〇一七年十一月十六日书记员  李晓丹
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1029号原告：郭永鑫，男，汉族，1978年9月30日出生，无职业，住靖宇县。被告：宫万德，男，汉族，1958年1月2日出生，无职业，住靖宇县。被告：白雅梅，女，汉族，1959年10月27日出生，退休职工，住靖宇县。原告郭永鑫与被告宫万德、白雅梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭永鑫、被告宫万德、白雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭永鑫向本院提出诉讼请求：请求确认郭永鑫与宫万德、白雅梅签订的房屋买卖协议书有效。事实与理由：2012年6月10日，郭永鑫与宫万德、白雅梅（系夫妻关系）签订房屋买卖协议书，郭永鑫一次性给付宫万德、白雅梅购房款38万元，合同签订后，房屋交付郭永鑫居住使用至今。但因要办理过户手续，故诉至法院。宫万德、白雅梅对郭永鑫请求确认房屋买卖协议有效无异议。本院经审理认定的事实与郭永鑫诉称事实一致。佐证以上事实的证据有郭永鑫提供的房屋买卖协议书及当事人陈述。本院认为：郭永鑫与宫万德、白雅梅双方于2012年6月10日签订了房屋买卖协议，郭永鑫向宫万德、白雅梅支付了购房款，房屋交付郭永鑫占有使用至今，且宫万德、白雅梅对该协议的效力无异议。可见该房屋买卖协议书系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效的规定，判决如下：郭永鑫与宫万德、白雅梅于2012年6月10日签订的房屋买卖协议有效。案件受理费减半收取100元，由宫万德、白雅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张诗涵二〇一七年十一月九日书记员  施 文
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3663号申请执行人：王文智，男，1954年09月21日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王功，男，1977年05月24日出生，汉族，伊旗人，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘灵芝，女，1962年09月10日出生，汉族，伊旗人，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于申请执行人王文智与被执行人王功、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王功、刘灵芝暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十一月十五日书记员  李娜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1526号原告：汪在红，男，汉族，生于1971年10月4日，住四川省崇州市崇阳镇北郊*组。原告：李卫东，男，汉族，生于1968年9月15日，住四川省崇州市大划镇石桥村**组。原告：唐小波，男，汉族，生于1973年9月10日，住四川省蓬溪县天福镇长岭村3社**号。委托诉讼代理人：刘文娟，四川实权律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。被告：绵阳市钲泰环保科技有限公司，住所地：绵阳市经开区南湖街325号附105号1-1号。法定代表人：朱玉芬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟律师事务所律师。原告汪在红、李卫东、唐小波与被告绵阳市钲泰环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告汪在红、李卫东、唐小波2017年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵阳市钲泰环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告汪在红、李卫东、唐小波申请撤回对被告绵阳市钲泰环保科技有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪在红、李卫东、唐小波撤诉。本案减半征收案件受理费9908.5元，由原告汪在红、李卫东、唐小波承担。审 判 长  胡 桃审 判 员  周心海人民陪审员  石晓玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  贾秋娟
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初3544号原告：安徽锦润建材有限公司。法定代表人：闵秀华。委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。被告：陆宇峰。被告：陆建国。委托代理人：顾壹。原告安徽锦润建材有限公司与被告陆宇峰、陆建国合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告安徽锦润建材有限公司的委托代理人、被告陆宇峰、陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽锦润建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告308000元及逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原被告签订协议解除《总分包协议》，约定被告于2017年6月30日前归还原告支付的388000元，2017年7月13日，被告只归还了80000元。下剩308000元至今未付。围绕争议焦点，原告提供如下证据：1、原告的营业执照，被告的身份信息；2、协议书一份，证明被告差欠款项的事实；3、照片一组，证明被告支付的120000元是货款，与388000元无关。被告提交了说明一份，证明原告送来的货质量有问题，没有用。被告陆宇峰、陆建国均辩称：我们承认差欠原告款项，总计308000元，已还款120000元，现在下剩只有188000元。根据原告举证及庭审调查，本院依法认定如下法律事实：2017年1月18日，原被告签订协议解除《总分包协议》，协议约定被告于2017年6月30日前归还原告支付的388000元。2017年1月23日被告转账给原告30000元，2017年1月24日被告转账给原告50000元，2017年1月25日被告转账给原告40000元，2017年6月，被告给付原告80000元。本院认为：原告与被告陆宇峰之间签订的协议真实有效。协议签订后，被告陆宇峰于2017年1月23至7月13日之间，陆续给付了原告200000元。原告主张其中的120000元系原被告之间因买卖合同而支付的货款，被告陆宇峰不予认可。本院查明被告陆宇峰在2017年1月23至25日之间，转账给原告120000元时，对该款项用途未作备注，且给付时间发生在双方签订解除协议之后，故本院确认被告陆宇峰在2017年1月23至25日之间转账给原告的120000应视为对协议中约定款项的归还。原被告双方共同确认被告陆宇峰于2017年6月给付原告80000元。故被告陆宇峰实际已支付原告200000元，下剩188000元未给付。被告陆建国在协议中担保人栏签字确认，应对上述还款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告陆宇峰归还原告安徽锦润建材有限公司188000元，并并自2017年7月13日起按照年利率6%支付迟延履行利息；二、被告陆建国对上述还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920，减半收取为2960元，被告陆宇峰、陆建国负担1800元，原告负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年十一月十三日书记员  陈 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。