wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17062号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇建，男，汉族，1969年12月23日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王琳，女，汉族，1978年6月29日出生，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人李勇建、王琳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3669.36元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为143．79㎡，总金额585225元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为105．34元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李勇建、王琳违约金105．34元。二、驳回原告李勇建、王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2580号原告：胡林锋，男，1949年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：刘胜平，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：刘佳安，男，1947年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告胡林锋与被告刘胜平、刘佳安相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告胡林锋于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡林锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡林锋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡林锋负担。审 判 员 杨宏遐二〇一七年十一月二十一日法官助理 黄 昀书 记 员 朱梦涛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初11319号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍��女，成年，汉族，住汝州市。被告：李建设，男，成年,住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李建设电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年十一月十三日书记员  朱亚楠《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在��诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终354号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人(原审被告人)葛小强，男，1988年11月27日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省兴化市。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人葛小强犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出(2017)苏0411刑初644号刑事判决，以被告人葛小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人葛小强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛小强申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定原审被告人葛小强盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人葛小强在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛小强撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院(2017)苏0411刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周宁平审判员  沈 翔审判员  王 伟二〇一七年十一月二日书记员  谈 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3538号罪犯宋振彬，男，汉族，1969年6月20日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年4月29日作出(2007)鹤刑初字第13号刑事判决，以被告人宋振彬犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关���龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋振彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋振彬予以减刑九个月。经审理查明，罪犯宋振彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分325分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执��票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋振彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋振彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋振彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 福 军审判员 王 立 刚审判员 李 文 博二〇一七年十一月十五日书记员 盛���那
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5114号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：侯月月、李珂强，河南英伦律师事务所律师。被告：荥阳市丰兴烟酒商贸行。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告荥阳市丰兴烟酒商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  刘泽军二〇一七年十一月二十日书记员  彭慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4092号申请执行人刘玉晶，男，汉族，1977年9月15日生，身份证住址：湖南省茶陵县。被执行人张群忠，男，汉族，1969年7月16日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人黄运媚，女，汉族，1980年7月21日生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。关于申请执行人刘玉晶与被执行人张群忠、黄运媚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7137号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、两被执行人于本判决生效之日起三日内向申请执行人支付借款80000元及利息（自2014年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），以及未按判决指定的期间履行给付金钱义务承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、两被执行人支付诉讼费2000元；三、被执行人承担本案执行费用。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件受理费、保全费等义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。另外，因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将张群忠、黄运媚纳入了失信被执行人名单。本院认为，本院在本案执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十一月十四日书记员  曾宝宜
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2525民初721号原告石屏县经纬运输有限责任公司。住所地：云南省石屏县异龙镇过境公路旁高速路口。统一社会信用代码：91532525767060180Y。法定代表人：刘文清，职务：总经理。委托诉讼代理人:李静，女，1973年9月28日生，彝族，石屏县经纬汽车运输有限责任公司职员，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告:李拉博，男，1986年9月10日生，哈尼族，农村居民，云南省红河县人，住云南省红河县。原告石屏县经纬运输有限责任公司与被告李拉博合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县经纬运输有限责任公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石屏县经纬运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石屏县经纬运输有限责任公司负担。审判员  杨作柏二〇一七年十一月六日书记员  李 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8488号上诉人(原审被告)：长沙市芙蓉区金宏石材经营部，住所地长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村12组482号王文武私房。经营者：杨鸿宏，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人(原审原告)：黄爱国，男，1975年1月2日出生，汉族，住长沙市开福区。原审被告：杨松旺，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省道县。原审被告：杨鸿宏，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省道县。原审被告：湖南金宏石材有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路1507号长沙浏京石材城B17号门面。法定代表人：杨鸿宏，董事长。上诉人长沙市芙蓉区金宏石材经营部因与被上诉人黄爱国及原审被告杨松旺、杨鸿宏、湖南金宏石材有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人长沙市芙蓉区金宏石材经营部送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年11月15日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人长沙市芙蓉区金宏石材经营部未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市芙蓉区金宏石材经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年十一月三十日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15294号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳帅强。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人靳帅强劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人靳帅强委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人靳帅强辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资6250元、经济补偿金6000元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月16日，被告入职原告处工作，任维修工，2016年3月1日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资6250元；被告在原告处工作已满1年4个月，其在劳动合同终止前12个月的平均工资为3000元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资6250元、经济补偿金6000元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。再查明：2016年9月9日，被告靳帅强收到《工资分期支付协议》一份并领取补发拖欠工资2050元（2016年1月份）。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资；2016年9月9日，被告靳帅强已经领取了补发拖欠工资2050元，扣除该部分工资数额，原告还应当支付拖欠被告的工资4200元（6250-2050＝4200）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金4500元（3000元*1.5个月=4500元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告靳帅强支付拖欠的工资四千二百元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告靳帅强支付经济补偿金四千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1223号申请人:张德峰，男，汉族，1977年5月16出生，住所地：德州市德城区。申请人：纪文梅，女，汉族，1977年9月18日出生，住所地：德州市德城区。、被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。统一社会信用代码：91371400679244043E。本院在执行申请人张德峰、纪文梅与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3686号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封申请人张德峰名下的鲁Ｎ×××××牌的小轿车。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一七年十一月十日书记员  贾立刚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1571号申请执行人:曹某某。被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1193号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  潮 帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17073号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁圣恩，男，汉族，1982年7月23日出生，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人鲁圣恩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2156.49元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为90．51㎡，总金额343938元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为61．91元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁圣恩违约金61．91元。二、驳回原告鲁圣恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0402刑初315号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人张琦，男，1970年1月19日出生于河北省邯郸市（自报出生日期，无户籍），汉族，小学文化，无业，现住河北省邯郸市邯山区。1989年2月20日因打架被邯郸市公安局劳动教养2年，1991年2月27日解教；2014年8月7曰因盗窃被邯山区公安分局行政拘留15日；2014年12月1日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月21日刑满释放；2015年10月15日因盗窃被邯山区公安分局行政拘留15日。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）234号起诉书指控被告人张琦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年04月28曰凌晨零时许，被告人张琦在邯郸市邯山区中心医院住院部14楼肾内一科病房41床前，盗走被害人孙某放在病床墙角处的黑色女式挎包内现金3000佘元，后将挎包丟弃在另一病房门口逃离现场。所得赃款全部挥霍。2016年5月4日上午，被告人张琦在邯郸市邯山区工人文化宫附近被公安机关发现并传唤到案。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人张琦进行惩处，并提出被告人张琦系累犯，建议判处被告人张琦一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张琦在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、被告人张琦供述、辨认笔录、抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张琦在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张琦到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年3月3日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院。）二、责令被告人张琦退赔被害人孙小平人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永青二〇一七年十一月十六日书记员  黄晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6593号原告：朱斌，男，1982年12月24日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。被告：褚向阳，男，1975年8月23日出生，汉族，住天台县。原告朱斌与被告褚向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2009年8月21日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2009年8月20日被告褚向阳向原告借款30万元，书面约定月利息1.5%，承诺自愿承担原告为实现债权的律师费等费用。借款后经原告多次催讨，被告未予偿付本息。原告为本案已支出律师代理费10000元。在诉讼过程中，原告补充陈述：本案的借款实际是被告褚向阳和原告父亲朱某此前在2009年共同合伙投资在上海开浴室因房屋拆迁结算后，被告褚向阳欠原告父亲朱某30万元，然后由被告出具借条给原告。该份借条实际出具日期并不是2009年8月20日，而是2010年10月让被告补的。被告褚向阳答辩称，2009年8月20日其未向原告朱斌借款30万元，也未欠原告父亲朱某30万元，本案原告提供的借条确系被告于2010年10月9日出具，但原告未实际交付款项。朱某之前确有借钱给其在上海开浴室，后因房屋拆迁闭店已将所借款项归还朱某，而非朱某合伙投资。要求驳回原告的诉讼请求。原告朱斌围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条一份，拟证明被告欠原告款项30万元的事实；2.取款凭单与存款业务回单若干，证明朱某为投资浴室交付给被告褚向阳的资金来源。3.录音一份，证明被告对30万元欠款未予否认的事实。4.证人朱某的证言一份，拟证明借条所涉30万元债权的资金来源情况；5.委托代理合同一份、发票一份，拟证明原告为实现本案债权支出律师费10000元的事实。被告褚向阳对上述证据质证认为：对证据1，借条系自己出具属实；证据2与本案无关；证据3，录音时自己不当一回事，故没去回答（否认）；证据4，对证人陈述的投资情况予以认可，但没有出具借条给证人，也不欠证人钱，也没有向原告借款；证据5，由于不欠原告钱，故律师费支出与本案无关。被告褚向阳未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1原告提交的借条，系被告褚向阳亲笔出具，符合证据“三性”特征，本院予以认定；证据2和证据4，被告对朱某投资情况予以认可，本院对该部分事实予以认定；证据3，被告在录音中对欠款事实未予否认，且与借条载明的内容相印证，本院对其证明效力予以认定；证明5，委托代理合同及律师费发票，能证明原告为实现本案债权支出律师费10000元的事实，本院予以认定。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：原、被告系表兄弟关系。2010年10月9日，被告褚向阳向原告出具借条一份，载明借到原告现金30万元，借款期限自2009年8月20日起，月利息1.5%，并承诺若无法还款时自愿承担原告为实现债权的一切费用（包括律师代理费等）。另查明，原告为实现债权支付律师代理费10000元。本院认为，根据双方当事人的陈述，被告褚向阳对其向原告出具了30万元的借条没有异议，双方所争议的是原、被告是否存在债权债务关系。被告褚向阳作为一个有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条后应承担的法律后果，且结合本案借条载明的借款时间是2009年8月20日，若原告方没有相应的款项交付或者双方对此前的债权债务进行结算，被告在2010年10月9日出具借条就不合情理。因此，原告提供的借条可证明双方之间存在借贷关系，被告褚向阳抗辩理由不足，本院不予采信。被告应当按照约定及时偿还借款本息并承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告褚向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱斌借款30万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2009年8月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告褚向阳于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告褚向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费11300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一七年十一月三十日代书记员  王凯伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁0106刑初335号自诉人李某甲，男，1993年7月8日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族，高中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。诉讼代理人李某乙，男，1977年3月10日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族，高中文化，系宁夏回族自治区同心县某村书记，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县，系自诉人李某甲的哥哥。被告人张某，男，1984年10月9日出生于陕西省合阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地陕西省合阳县，住宁夏回族自治区银川市。2017年5月20日因殴打他人被银川市公安局金凤区分局处以行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚。辩护人李明莲，宁夏大远律师事务所律师。自诉人李某甲以被告人张某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，自诉人李某甲以与被告人张某达成和解协议，并履行完毕为由，于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告人张某的控诉。本院认为，自诉人李某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长金宝华人民陪审员马俊川人民陪审员马学仁二〇一七年十一月二十七日书记员闫佳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执379号申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣被执行人宁津县鲁北物资回收有限和公司，住所地宁津县宁津镇西张县村。法定代表人：李德勇被执行人宁津县泰兴机械制造有限公司，住所地宁津县时集镇时集街。法定代表人：时毅然被执行人宁津县广泰福居建筑材料有限公司，住所地山东省宁津县城康平西首张秀村法定代表人：曹建峰被执行人李德勇，男，汉族，1976年08月25日出生被执行人时毅然，男，汉族，1974年04月08日出生被执行人曹建峰，男，汉族，1980年03月18日出生被执行人管秀梅，女，汉族，1975年07月28日出生本院受理执行的申请人与被执行人民间借款合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的中华人民共和国山东省宁津县公证处出具的（2017）宁津证执字第4号执行证书，于2017年06月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）宁津证执字第4号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 王凤章审判员 荆金峰二〇一七年十一月三十日书记员 荣珊珊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执571号之一申请执行人：王德华，男，生于1969年12月22日，汉族。被执行人：尹春霞，女，生于1969年12月22日，汉族。被执行人：田茂清，男，生于1979年11月11日，汉族。本院在执行申请执行人王德华与被执行人尹春霞、田茂清民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人账户未发现有可执行的财产，执行中双方达成分期履行和解协议，且履行时间较长未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十一月二十七日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初565号原告：李学平，男，1983年7月24日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告李学平诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保287号之一申请人：孙书枝，女，1946年7月29日生，汉族，住庆云县。申请人：刘振国，男，1967年12月3日生，汉族，住庆云县。申请人：刘振祥，男，1971年4月9日生，汉族，住庆云县。申请人：刘振兰，女，1973年4月22日生，汉族，住庆云县。申请人：刘振霞，女，1977年1月6日生，汉族，住庆云县。被申请人：常卫东，男，1966年1月24日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：牟英宝，男，1978年7月9日生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部。住所地：哈尔滨市道里区爱紫园路6号1层111号。本院于2017年10月18日下达了（2017）鲁1423执保287号执行裁定书查封了被申请人常卫东驾驶的黑Ｍ×××××/黑MM4**挂号重型半挂牵引车。现申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人常卫东驾驶的黑Ｍ×××××/黑MM4**挂号重型半挂牵引车的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五个工作日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓莉二〇一七年十一月二十日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15711号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2020元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月20日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2020元，利率年化24%，借款期限40天，自2016年6月20日至2016年7月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千○二十元；二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千○二十元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千○二十元为本金，自二○一六年八月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14865号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小芳。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人李小芳劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人李小芳委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲��司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人李小芳辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原���。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资4752元、经济补偿金4425元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月25日，被告入职原告处工作，任中餐领班，2016年7月26日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资4752元；被告在原告处工作已满1年4个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2950元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资4752元、经济补偿金4425元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的��额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告��当支付拖欠被告的工资4752元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金4425元（2950元*1.5个月=4425元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李小芳支付拖欠的工资四千七百五十二元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李小芳支付经济补偿金四千四百二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初576号原告：田燕平，女，1968年8月27日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表���：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告田燕平诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2974号罪犯吴均琦，男，1976年10月25日出生，江苏省常州市人，汉族，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2014年11月6日常州市武进区人民法院作出(2014)武刑初字第1503号刑事判决，以罪犯吴均琦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年8月19日起至2018年8月18日止)，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴均琦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴均琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴均琦在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴均琦的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯吴均琦对原审裁判确定的财产类判项已履行完毕。本院认为，罪犯吴均琦在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育��造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴均琦的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初57号原告：陈治宇，男，汉族，1967年1月6日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告陈治宇诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1220号申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住建平县。负责人：张向友，主任。被执行人：张井方，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张立海，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人张井方、张立海借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）辽1322民初1030号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现可供执行财产，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1220号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  赵润军二〇一七年十一月十五日书记员  李文军
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6227号原告：叶宇翔，男，1989年6月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：钱淑萍，女，1965年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告叶宇翔母亲。被告：胡水龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告叶宇翔诉被告胡水龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日进行公开开庭审理。原告叶宇翔的委托代理人钱淑萍到庭参加诉讼，被告胡水龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宇翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告代其履行的债务60000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率自起诉之日起至计算至款项付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告到案外人郑斌处借款60000元，原告为被告的上述借款提供连带责任担保。之后，因被告未履行还款责任，原告母亲将自己房屋转让后，于2015年9月2日代被告归还了郑斌的前述借款，承担了保证责任。原告承担保证责任后，多次向被告追索未果，故诉至法院，诉请如前。被告胡水龙未作答辩、亦未提供反驳证据。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实基本一致，有原告提供的房屋转让协议书、银行交易记录、2015年6月20日的借条原件、郑斌出具的收条原件各一份，足以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，担保人在承担连带清偿责任后，依法有权向债务人追偿。原告叶宇翔作为担保人，代债务人胡水龙承担还款责任后，向债务人胡水龙主张返还的主张，事实清楚，与法有据。被告胡水龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其怠于行使诉讼权利，相应的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡水龙于本判决生效之日起十日内支付原告叶宇翔60000元及利息（从2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡水龙负担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一七年十一月三十日法官助理  金佳慧书 记 员  吴仕超
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初2968号原告：柯极，男，1982年9月30日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：林希晔、王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。被告：杭江军，男，1976年5月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，原告柯极与被告杭江军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告柯极及其委托诉讼代理人林希晔到庭参加诉讼，被告杭江军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯极向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币1610000元，并支付自借款到期日起按年利率24%计算至实际清偿日止的利息，暂计算至2017年3月16日的利息为3055749.60元，合计款项4672749.60元，被告支付原告为实现债权所支付的律师费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为自借款到期日起按年利率6%计算至实际还清日止的利息。事实与理由：2008年3月11日，被告向原告借款300000元，约定借款期限自2008年3月11日起至2008年6月11日止。2009年1月6日，被告向原告借款150000元，约定借款期限自2009年1月6日起至2009年4月5日止。2009年2月10日，被告向原告借款620000元，约定借款期间自2009年2月10日起至2009年8月9日止。2009年2月16日，被告向原告借款340000元，约定借款期限自2009年2月16日起至2009年5月15日止。2009年2月24日，被告向原告借款200000元，约定借款期间自2009年2月24日起至2009年5月23日止。上述借款共计1610000元，均约定如逾期归还，被告自愿承担借款总额每日千分之三的违约金。借款到期后，被告一直未支付利息、归还借款本金，后经原告多次催讨均无果。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条五份，聘请律师合同一份及收费收据一份，证明被告向原告借款人民币1610000元的事实及原告有律师代理费损失7000元的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告杭江军对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的2008年3月11日的借条金额300000元，借条中记载的出借人系王展，借款人系被告杭江军，原告系连带责任保证人，如原告向被告主张权利行使的是依法所享有的追偿权，与本案系两个不同的法律关系，且原告也未提供相应的代偿依据，故在本案中对该证据不作认定。原告所提供的其他四份借条及聘请律师合同一份及收费收据一份系原件，该组证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告杭江军因生意需要多次向原告借款。2009年1月6日被告向原告借款150000元，约定借期至2009年4月5日止；2009年2月10日被告向原告借款620000元，约定借期至2009年8月9日；2009年2月16日被告向原告借款340000元，约定借期至2009年5月15日；，2009年2月24日被告向原告借款200000元，约定借期至2009��5月23日止；上述借款均约定如逾期承担借款总额每日千分之三的违约金及为实现债权的费用，借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率。被告借款后，因未按约定的期限归还，经原告催讨无果，故导致本案的讼争。另查明，原告因本案诉讼有律师代理费损失7000元。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告杭江军出具的借条可证实其向原告柯极借款合计1310000元的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，借贷关系合法有效。因被告杭江军未能按约归还借款，属违约行为，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任，现原告要求被告返还借款并支付自借款逾期之日起按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张为实现债权而支出的费用，因双方在借条中有约定，本院予以支持。被告杭江军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭江军应归还原告柯极借款人民币1310000元，并分别支付以150000元为本金自2009年4月6日起、以620000元为本金自2009年8月10日起、以340000元为本金自2009年5月16日起、以200000元为本金自2009年5月24日起至本判决履行之日止按年利率6%计算的利息，限被告于本判决生效之日起七日内付清；二、被告杭江军应给付原告柯极为实现债权费用人民币7000元，限被���于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25848元，由原告柯极负担3048元，被告杭江军负担22800元（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶百成人民陪审员  周汉尧��民陪审员杜新龙二〇一七年十一月十六日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初405号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人雷某某，男，1966年3月18日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系某葡萄酒运营中心司机，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2017年8月7日因实施案中的不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款50元。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留（因患高血压未被收押），同年9月7日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审。2017年10月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。同年10月26被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年8月7日10时20分许，被告人雷某某醉酒后驾驶×××号轻型厢式货车沿长城中路由东向西行驶至银川市××区口向西20米处，与被害人马某某停驶的×××号小型普通客车追尾相撞，致两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：雷某某承担事故的全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定，雷某某血液中乙醇含量为129mg/100mL。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆相撞，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人雷某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人雷某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年8月7日10时20分许，被告人雷某某酒后驾驶×××号轻型厢式货车在银川市××区口向西20米处，与被害人马某某停靠在路边的×××号小型普通客车追尾相撞，致两车受损。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心，被告人雷某某血液中乙醇含量为129mg/100mL，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人雷某某承担事故的全部责任，被害人马某某无责任。另查明，被告人雷某某归案后如实供述了所犯罪行。2017年11月2日被告人雷某某赔偿被害人马某某经济损失共计600元，并取到谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、常住人口信息查询、机动车信息查询、违法犯罪经历查询结果、道路交通事故照片、血醇检验鉴定报告、证人李某乙的证言、被害人马某某的陈述、被告人雷某某的供述与辩解、庭外和解协议、收条等证据予以证明。本院认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人雷某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人雷某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人雷某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长杨小萍人民陪审员杨生明人民陪审员楼贺春二〇一七年十一月十五日书记员张瑞琦
迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3086号原告：刘有，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县安鑫铁选厂，住所地：迁西县金厂峪镇麻达峪村。法定代表人：刘洋，女，系该厂厂长。本院在审理原告刘有诉被告迁西县安鑫铁选厂合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘有撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告刘有承担。审判员  杨立国二〇一七年十一月七日书记员  杜小慢
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢155号之四申请执行人四川省简阳农村商业银行股份有限公司（正中街分理处），住所地简阳市简城镇正中街13号。负责人苏春枝，主任。被执行人蒋佳容，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与蒋佳容、傅笠洪借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人傅笠洪所有的位于简阳市商业用房。2017年11月28日张凤丹、周馨二人共同以217.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、四川省简阳市商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人张凤丹、周馨二人共同所有。四川省简阳市商业用房财产权自本裁定送达买受人张凤丹、周馨时起转移。二、买受人张凤丹、周馨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。三、上述房产过户产生的费用，由被执行人（房产所有人）傅笠洪与该房产的购买人张凤丹、周馨按照房产过户的规定由买卖双方各自承担自己的部份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 鸣审判员 樊增友审判员 朱世忠二〇一七年十一月二日书记员 袁本梁
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1809号原告阜新市某某建设总公司物业管理处。法定代表人赵某某，系该公司经理。委托代理人张某某，系辽宁红沐律师事务所律师。被告单某某，男，汉族，48岁。本院在审理原告阜新市某某建设总公司物业管理处与被告单某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新市某某建设总公司物业管理处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新市某某建设总公司物业管理处撤回起诉。审判员  武险峰二〇一七年十一月八日书记员  冯 宁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2175号申请执行人：汪小建，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍地址安徽省桐城市，现住天津市津南区。被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。法定代表人：郝娇玲，经理。本院在执行汪小建与索云服饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第184-12号裁决书已经发生法律效力，申请执行人汪小建据此生效裁决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（天津）有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已满五个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第108号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月七日书 记 员  刘志峰
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更1090号罪犯张涛，男，1984年11月14日出生，汉族，山西和顺人，现在山西省新康监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年11月20日作出（2015）海淀刑初字第2635号刑事判决书，以罪犯张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年。执行机关新康监狱于2017年11月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯张涛在服刑期间，于2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月08日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  任思洁二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔晓峰
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1011号申请执行人李宝庆。被执行人湖北省广播电视信息股份有限公司潜江分公司。本院在执行申请执行人李宝庆与被执行人湖北省广播电视信息股份有限公司潜江分公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ��李家耀二〇一七年十一月十七日书记员 胡 德 焜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17069号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵东明，女，1991年12月02日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人赵东明房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2423.22元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路北××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为90.51㎡，总金额386478元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为69.56元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵东明违约金69.56元。二、驳回原告赵东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17045号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金红晓，女，汉族，1986年8月22日出生，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人金红晓房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3782.59元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为137．11㎡，总金额603284元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为108．59元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金红晓违约金108．59元。二、驳回原告金红晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1360号原告：李东江，男，1980年11月29日出生，汉族，山西省杏花岭区坝陵街办居民，住太原市，身份号码：×××。原告：赵丽平，女，1983年9月29日出生，汉族，山西华瑞电子工程有限公司职工，住太原市，身份号码：×××。被告：太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司，住所地：太原市尖草坪区赵道峪南街9号。法定代表人：吴靖宇，职务董事长。委托诉讼代理人：徐凯，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常桂敏，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司，住所地：太原市万柏林区和平南路11号。法定代表人：赵国卫，职务经理。委托诉讼代理人：高秋红，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰俊明，男，1965年5月26日出生，汉族，太原煤气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司职工，住太原市杏花岭区胜利街煤气化小区1号楼2102，身份号码：×××。原告李东江、赵丽平与被告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司、太原煤气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告李东江、赵丽平于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东江、赵丽平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东江、赵丽平撤诉。案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由原告李东江、赵丽平负担。审判员范温慧二○一七年十一月十三日书记员刘俊霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15298号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚辉。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人尚辉劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人尚辉委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人尚辉辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资11323元、经济补偿金18200元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2011年12月6日，被告入职原告处工作，任宴会部副经理，2013年5月至2014年11月原告为被告缴纳社会保险费，2015年10月30日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资11323元；被告在原告处工作已满3年10个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为4550元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资11323元、经济补偿金18200元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资11323元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金18200元（4550元*4个月=18200元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告尚辉支付拖欠的工资一万一千三百二十三元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告尚辉支付经济补偿金一万八千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822财保107号申请人:怀宁县文珍酒业有限公司,住所地安徽省怀宁县，组织机构代码67092312-X。法定代表人：丁玉珍，该公司经理。委托代理人：潘银平，该公司员工，被申请人：张中林，男,1965年11月15日出生,住安徽省怀宁县。被申请人：孙凤林（系张中林之妻）,女,1968年10月11日出生,住安徽省怀宁县。申请人怀宁县文珍酒业有限公司因被申请人张中林、孙凤林欠其货款9212元。申请人于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1万元或查封、冻结其等值财产。申请人以其所有的皖Ｈ×××××轻型厢式货车向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人张中林、孙凤林欠申请人货款，有相关证据证实。为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张中林、孙凤林银行存款1万元或查封、冻结其等值财产；二、查封怀宁县文珍酒业有限公司所有的皖Ｈ×××××轻型厢式货车1辆。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 霞二〇一七年十一月十四日书记员 洪晚凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初3050号原告：王望国，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖北省。被告：李彦国，男，1962年9月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：祝文生，男，1952年9月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：罗焕东。原告王望国与被告李彦国、祝文生、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本院于2017年11月20日向原告王望国送达限期缴费通知书，原告王望国无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王望国撤回起诉处理。代理审判员 于 佳二〇一七年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 彭佳美
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4823号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区浩航烟酒商店。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市郑东新区浩航烟酒商店（经营者卜凡佳）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年11月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张永杰二〇一七年十一月二日书记员  刘润卿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17302号之二申请执行人深圳市亚星电化工有限公司,住所地深圳市南山区珠光路珠光工业区2栋三楼，组织机构代码745187527。法定代表人何莉华。被执行人深圳市鑫达源柔性电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区区K小区K17栋101，统一社会信用代码91440300571971687G。法定代表人付秋根。申请执行人深圳市亚星电化工有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9545号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币556749.75元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月十七日书记员  谌 平