wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执423号申请执行人张金光，男，1974年5月18日出生。被执行人周玉红，女，1975年6月16日出生。本院执行的申请执行人张金光与被执行人周玉红买卖合同纠纷一案，依据鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初559号民事调解书，现该案双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初559号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ：董靖峰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初3553号原告：邱卫红。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：王振民。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔威风，该公司员工。原告邱卫红与被告王振民、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南富德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱卫红委托诉讼代理人杨爱云、被告王振民、被告河南富德财保公司委托诉讼代理人孔威风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱卫红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费等各项损失350705元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日14时许，王振民驾驶豫Ｌ×××××号车，顺黄河路与黄山路左转进黄河路时，撞到过马路的行人邱卫红，造成邱卫红受伤的交通事故。事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队认定，王振民负事故的全部责任。经依法委托鉴定，原告构成9级伤残，被告应赔偿。被告王振民辩称：对事故的真实性无异议。被告河南富德财保公司辩称：1、被告王振民投保有交强险和20万元的商业险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；2、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；3、原告要求的护理期限过长。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告王振民驾驶豫Ｌ×××××号车辆行驶到黄河路××××交叉口，撞到过马路的原告邱卫红，造成邱卫红受伤的交通事故。交警部门认定王振民负事故全部责任。事故发生后，原告邱卫红先后在河南医学高等专科学校第二附属医院、漯河市中心医院、漯河康利医院住院治疗333天（2016年7月12日-2017年6月10日），损失医疗费126793.59元，被告王振民垫付费用15000元。经原告申请和本院委托，2017年9月12日，漯河松振法医临床司法鉴定所对邱卫红的伤情作出漯松振司鉴所【2017】临鉴字第120号司法鉴定意见书，认为“邱卫红因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，现遗留左踝关节功能丧失80％，根据《人体损伤致残程度分级》标准5、9、6、10条之规定，构成九级伤残，两次手术护理期限评定为5个月。”同日，漯河市第二人民医院对邱卫红二次手术费用作出评估意见，认为二次手术取出内固定物费用约需人民币5000元。原告支付鉴定费1900元。另查明：上述肇事车辆交强险、商业险均投保于被告河南富德财保公司，其中商业险约定第三者责任限额200000元，保险期限从2016年3月12日至2017年3月11日。本院认为：被告王振民在交通事故中负全部责任，即在本案中存在过错，依法应对原告进行赔偿。鉴于肇事车辆在被告河南富德财保公司投保有交强险、商业险，原告的损失由河南富德财保公司赔偿，不足部分再由王振民赔偿。原告邱卫红的损失认定如下：一、医疗费126793.59元；二、住院期间伙食补助费、营养费13320元（333天×40元）；三、二次手术费用5000元；四、精神抚慰金10000元；五、交通费酌定3000元；六、鉴定费1900元；七、误工费31635元【（2016年7月12日至定残前一日2017年9月11日）424天×（27232.92÷365天）】；八、护理费30889元【333天×（33857÷365天）】；九、残疾赔偿金108932元（27232.92元×20年×20％）。共计331470元。该损失应由被告王振民赔偿原告鉴定费1900元，因王振民已垫付费用15000元，故河南富德财保公司应赔偿原告的数额为314570元（331470元-15000元-1900元），应当给付被告王振民垫付费用15000元。被告富德财保公司的抗辩理由合理合法部分，本院已予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内给付原告邱卫红保险金314570元；给付被告王振民垫付费用15000元；二、被告王振民于本判决生效后10日内赔偿原告邱卫红鉴定费损失1900元；三、驳回原告邱卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3280元，由原告邱卫红负担280元，由被告王振民负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年十一月十五日书记员 张洁琼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1941号上诉人（原审被告）：谢志杰，男，生于1943年7月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市东城路88号（东方城）。统一社会信用代码：914228026764863116负责人：向民，系该行行长。委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利川市硒源茶业有限公司，住所地利川市毛坝镇硒源二路2号。组织机构代码：71467573-9。法定代表人：谢文，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谢武，男，生于1984年10月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审被告）：唐承艳，女，生于1985年2月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。上诉人谢志杰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行、利川市硒源茶业有限公司、谢武、唐承艳金融借款合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢志杰于2017年11月23向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢志杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定���裁定如下：准许上诉人谢志杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9448元，减半收取4724元，由上诉人谢志杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  曾俊铭二〇一七年十一月二十四日书记员  谢俊英
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0812刑初514号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人杨某，女，1991年1月1日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，个体户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕408号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年3月7日至2017年5月9日间，被告人杨某利用其之前无意间得知的被害人张某支付宝密码，以非法占有为目的通过支付宝转账的方式分5次将张某余额宝内资金转入自己支付宝账号内，金额共计人民9500元。另查，案发后被告人杨某退还9500元，并得到被害人张某的谅解。上述事实，有被告人杨某供述、被害人杨某陈述、支付宝转账记录、收条及谅解书、公安机关出具的发破案抓获经过等证据证实，上述各证据间相互印证，且被告人当庭不表异议，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人主动退赃并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  左文洁二〇一七年十一月八日书 记 员  郭 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初4067号原告：藁城区宏顺洁具用品厂。地址：石家庄市藁城区九门乡禅房村。组织机构代码：L5811566-3。经营者:刘学军，男，1968年11月25日生，汉族，个体工商户，石家庄市藁城区人，住本村。委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被告：周少华，男，1972年9月10日生，汉族，现住浙江省永康市。本院在审理原告藁城区宏顺洁具用品厂与被告周少华买卖合同纠纷一案中，原告藁城区宏顺洁具用品厂于2017年11月13日申请撤回起诉。本院认为，原告藁城区宏顺洁具用品厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告藁城区宏顺洁具用品厂撤回起诉。本案受理费88元，由原告藁城区宏顺洁具用品厂承担。审判员  李华良二〇一七年十一月十六日书记员  焦建斌
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初3290号原告：崔友良，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告:周治权，男，1946年6月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：周岐峰，男，1979年2月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院受理原告崔友良与被告周治权、周岐峰房屋买卖合同纠纷一案，原告崔友良于2017年11月6日提出撤诉申请。本院认为原告崔友良的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔友良撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔友良负担。审判员  魏芳二〇一七年十一月八日书记员  洪媛
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执661号耿臻强申请执行人耿臻强与被执行人白山市江源区宜和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初762号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年十一月十五日书记员  程 杨
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执454号申请执行人北京八达岭信达资产管理中���，住北京市延庆区康庄镇紫光东路*号。法定代表人孙海珍，经理。被执行人赵青英，女，1950年10月19日，住北京市延庆区。申请执行人北京八达岭信达资产管理中心与被执行人赵青英供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）京0119民初4310号民事判决书，判决书确定被执行人赵青英给付申请人北京八达岭信达资产管理中心二〇一三至二〇一四年度、二〇一四至二〇一五年度供暖费三千一百四十三元三角六分。北京八达岭信达资产管理中心于2017年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行过程中，1.本院依法向被执行人赵青英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，邮件后由于无人接收被退回。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查���了被执行人赵青英名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.被执行人赵青英银行无存款、又无可供执行财产且年岁较大，不适用司法强制措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请人对法院的调查结果表示认可且同意本案以终结本次执行程序进行结案。综上所述，因本案被执行人赵青英暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0119民初4310号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力���审判长  刘文思审判员  李振和审判员  朱艳青二〇一七年十一月三日书记员  郑新月
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初1369号原告：李国增，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：林世强，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：李淑华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：林会成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省海林市。本院在审理原告李国增与被告林世强、李淑华、林会成土地承包经营权纠纷一案中，原告李国增于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以统计部门对2017年水稻收成数据未出为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国增撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李国增负担。代理审判员  石秀华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  鲍禹含
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4054号申请执行人：周贤建，男，1976年2月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：周贤林，男，1972年4月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：付芳芳，女，1986年1月8日申请执行人：周贤建，男，1976年2月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：周贤林，男，1972年4月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：付芳芳，女，1986年1月8日生，居民身份证号码321324198601081029，汉族，个体户，住泗洪县河畔花城20-1-103室。依据（2016）苏1324民初9371号民事判决书，被执行人周贤林、付芳芳应给付申请执行人周贤建100000元及利息，案件受理生，居民身份证号码321324198601081029，汉族，个体户，住泗洪县河畔花城20-1-103室。依据（2016）苏1324民初9371号民事判决书，被执行人周贤林、付芳芳应给付申请执行人周贤建100000元及利息，案件受理费3020元、公告费300元，由周贤林、付芳芳负担。经申请执行人周贤建申请，2017年7月28日，本院立案执行，2017年7月31日，本院向被执行人周贤林、付芳芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，周贤林所有的位于泗洪县山河东路南侧河畔花城20幢1-103室已在我院评估拍卖；正在另案处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月二十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2402号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人朱某某，男，1988年12月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人林某某，女，1997年3月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高村卫计征决[2016]第25号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱某某、林某某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊娜
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0725刑初373号公诉机关原阳县人民检察院。被告人吴国中，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被原阳县公安局取保候审，2017年10月11日被原阳县人民检察院决定取保候审，2017年10月25日被原阳县人民法院决定取保候审。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人吴国中犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人吴国中到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2016年11月28日16时许，被告人吴国中驾驶晋Ｈ×××××东风牌中型自卸货车顺原阳县福宁集乡西寨村南北路由北向南行驶至该村村民李志旺家门口时，将同向在前推自行车的被害人吴某3挂倒，造成车辆损坏、被害人吴某3（2006年2月日7日出生）当场死亡的交通事故，事故发生后，被告人吴国中通知其朋友吴某1泼、吴某2和被害人吴某3父亲吴顺芝到现场后驾车离开，民警去其家中传唤其时在返回的路上发现被告人吴国中并将其带走。经原阳县公安交警大队道路交通事故认定，被告人吴国中负事故全部责任，被害人吴某3无事故责任。案发后，被告人吴国中与被害人吴某3近亲属达成协议，赔偿吴某3近亲属170000元。上述指控事实，被告人吴国中在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、违法犯罪查询记录等；证人吴顺芝、吴某1泼、吴某2等人的证言；被告人吴国中的供述与辩解；鉴定意见死因检验报告、血醇检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书等；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国中违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人吴国中犯交通肇事的罪名成立，予以支持。被告人吴国中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴国中已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴国中犯罪情节较轻，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人吴国中属坦白，已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑，符合缓刑条件的可以适用缓刑的建议，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人吴国中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一七年十一月十四日书记员  娄亚芳
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0222民初429号原告：张育伟，男，汉族，1973年9月10日出生，住天镇县赵家沟乡曹进庄村***号。委托代理人：周毅，男，天镇县法律援助中心法律工作者。被告：天镇县嘉和铁粉有限责任公司，地址：天镇县赵家沟乡后峪村。法定代表人：任国民，职务：该公司执行董事兼总经理。被告：任国民，男，汉族，1964年9月17日出生，地址：大同市育才北街*楼*单元*号。被告：张海龙，男，汉族，1964年4月19日出生，地址：天镇县南河堡乡薛辛窑村。被告：李华，男，汉族，1964年10月10日出生，地址：天镇县玉泉镇新华里新华书店家属楼*单元***号。委托代理人：渠爱喜，男，汉族，1962年12月10日出生，地址：新华书店家属楼（系李华丈夫）。被告：ＸＸ，男，汉族，1966年3月29日出生，地址：北京市海淀区甘家口**楼。被告：孙月梅，女，汉族，1957年6月1日出生，地址：天镇县三十里铺乡孙家店村。委托代理人：李福，男，1955年5月31日出生，地址：大同市城区。原告张育伟与被告天镇县嘉和铁粉有限责任公司、任国民、张海龙、李华、ＸＸ、孙月梅运输合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张育伟、委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告孙月梅委托代理人李福、李华委托代理人渠爱喜到庭参加诉讼。被告天镇县嘉和铁粉有限责任公司的法定代表人任国民、ＸＸ、张海龙经本院公告送达，在本院指定的时间未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张育伟向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付拖欠原告运费53199元整，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月开始，给被告公司拉运铁矿石，截止2015年仍有8866.5吨运费（每吨6元）没有结算，被告仍然拖欠原告运费53199元。原告年年向被告追索，2015年被告天镇县嘉和铁粉有限责任公司经理任国民承诺2015年年底全部付清。如今半年过去，被告分文未付，原告一直向被告追索，可是被告一直无故推拖。经到天镇县工商行政管理局查询，被告营业年限2008年7月25日至2012年6月30日，被告公司已经被工商行政部门吊销营业执照，因此原告依法将股东任国民列为被告，追加股东张海龙、李华、ＸＸ、孙月梅为被告。被告天镇县嘉和铁粉有限责任公司的法定代表人任国民及被告任国民、张海龙、ＸＸ未提供答辩和相关证据，也未到庭。被告渠爱喜委托代理人口头辩称，原告所述的运费系天镇县嘉和铁粉有限责任公司和被告任国民自己开设的二分厂共同所欠，我们五位股东只承担嘉和铁粉有限责任公司所欠的运输费。被告孙月梅委托代理人口头辩称，与被告渠爱喜答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2011年10月开始，给被告公司拉运铁矿石，通过对账，原告给总厂拉矿石86车，4597.8吨（每吨6元），拖欠27586.8元，给二分厂拉运90车，4268.7吨（每吨6元），拖欠25612.2元；截止2015年底，被告仍然合计拖欠原告53119元。经庭审质证，被告渠爱喜、孙月梅对原告提供的给天镇县嘉和铁粉有限责任公司制作的过磅单及欠款数额27586.8元予以认可，对原告提供的被告任国民自己开设的二分厂制作的过磅单及欠款数额25612.2元不予认可。本院结合原告在庭审中的陈述，故认定天镇县嘉和铁粉有限责任公司制作的过磅单及欠款数额27586.8元为天镇县嘉和铁粉有限公司任国民、张海龙、ＸＸ、李华、孙月梅五位股东所欠。对二分厂制作的过磅单及欠款数额25612.2元为被告任国民个人所欠。经审理查明，原告于2011年10月开始，给被告公司拉运铁矿石，通过对账，原告给天镇县嘉和铁粉有限责任公司总厂拉矿石86车，4597.8吨（每吨6元），拖欠27586.8元，给任国民个人开设的二分厂拉运90车，4268.7吨（每吨6元），拖欠25612.2元，另查明，被告天镇县嘉和铁粉有限责任公司营业有限营业年限2008年7月25日至2012年6月30日，该公司已经被工商行政部门吊销营业执照。公司注册时有五位股东即任国民、张海龙、ＸＸ、李华、孙月梅。本院认为，原、被告于2011年10月口头约定，由原告为被告公司拉运矿石，被告承担运费。截止2015年底，天镇县嘉和铁粉有限责任公司欠原告运费27586.8元，被告任国民个人开设的二分厂欠原告运费25612.2元。上述事实有原告提供的《公证书》、拉料明细表等证据予以证实，证明原、被告口头订立运输合同后所形成债权债务关系。现被告不履行合同订立的给付运费的义务已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中鉴于被告天镇县嘉和铁粉有限责任公司已被吊销营业执照，故相应的民事责任应由公司的五位股东即被告任国民、张海龙、ＸＸ、孙月梅、李华承担。亦鉴于原告和天镇县嘉和铁粉有限责任公司五位股东及原告和被告任国民形成的属不同的债权债务关系。故本院认为，应由被告分别承担相应的给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国民、张海龙、ＸＸ、孙月梅、李华，于本判决生效后十五日内，给付拖欠原告郭生海运输费27585.8元，上述五被告对该欠款互负连带责任。二、被告任国民于本判决生效后十五日内，给付拖欠原告运输费25612.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告任国民、张海龙、ＸＸ、孙月梅、李华共同承担587元，由被告任国民承担543元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  马阿春人民陪审员  顾建国人民陪审员  王 扩二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吕 佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执恢50号申请执行人邹文忠，男，1966年6月16日出生。被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司，住所地鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十二委61栋1号。法定代表人：姚建伟。被执行人周利华，女，1962年4月5日出生。本院执行的申请执行人邹文忠与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司、周利华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初240号民事调解书，现该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初240号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：高宏影人民陪审员 ：韩凤英二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ：董靖峰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2798号原告：郭建敏，男，汉族，1958年4月24日出生，住新安县。被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。法定代表人：王江，该公司董事长。被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。法定代表人：许新现。原告郭建敏武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告郭建敏于2017年11月9日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建敏撤诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告郭建敏负担。审判员  毛迎春二〇一七年十一月九日书记员  李瑛瑛
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更288号罪犯李静，男，1986年4月4日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省阆中市人民法院于2012年12月3日作出（2012）阆刑初字第160号刑事判决，以被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。在刑罚执行中，本院分别于2014年9月30日、2015年12月31日裁定对罪犯李静减去有期徒刑九个月、十个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李静在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯李静服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。同时查明，该犯2015年度被评为监狱级改造积极分子。以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯李静服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期执行至2020年3月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伯梅审 判 员  王 军人民陪审员  杨志高二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邓茳天
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执54号之一申请执行人赵达强，男，住所地广西东兴市。被执行人陈斯兴，男，现住广西东兴市。本院作出的（2015）东民初字第742号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈斯兴至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人赵达强向本院申请被执行人陈斯兴名下红木家俱等贵重物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈斯兴所有的红木家俱等贵重物品，查封期限为二年。二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕智德二〇一七年十一月三十日书记员  韦玉华
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2190号被执行人陈小娇，女,1988年1月25日出生,汉族,住福建省龙海市，本院在执行被执行人陈小娇一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院(2017)闽0681执2190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年十一月二十五日书记员  黄俊鹏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执121号申请执行人黄丽辉，女。被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司。法定代表人周国强。委托代理人田艳齐，系鹤岗市卓雅木业有限责任公司厂长。本院在执行申请执行人黄丽辉与被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院在总对总查控系统上查询对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息查询；本院向鹤岗市不动产登记中心查询房地产登记，本院向鹤岗市市场监督管理局查询股权，向证券公司查询证券、向被执行人调查了解财产状况和经济收入等，发现被执行人确无财产可供执行。2017年11月18日，申请执行人黄丽辉与被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司经协商，自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司自2017年12月份起每月30日前给付申请执行人黄丽辉工资款1，000.00元，至付清4,800.00元时止；二、申请执行费50.00元由被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并约定了给付期限、数额，协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第353号仲裁调解书案件的本次执行程序。被执行人未按照协议确定的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 张 芹审判员 李 瑶二〇一七年十一月十八日书记员 郭玉贤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初3133号原告：汪利群，女，1973年10月29日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：宋保国，男，1971年8月10日出生，住武汉市新洲区，被告：朱志伟，男，1969年11月22日出生，住武汉市新洲区，原告汪利群与被告朱志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪利群及其委托诉讼代理人宋保国、被告朱志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪利群向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿因火灾造成的房屋财产损失29211元；2.要求被告支付评估费1460元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2017年6月4日下午14时43分，被告朱志伟位于武汉市新洲区邾城街永安大道365号租给他人居住的四楼突发火灾，经消防部门接警出警后将火扑灭。该起事故造成原告家中房屋屋顶、电器设备、家具等财物烧毁，经评估原告家中受损财产价值为29211元。原告还为此支出评估费1460元。2017年6月28日，武汉市公安局新洲区分局消防大队作出新公消火认字【2017】第001号火灾事故认定书，对火灾原因认定如下：起火部位为武汉市新洲区邾城街永安大道365号四楼南侧房间（客厅进门左侧房间），原因认定不排除电气线路故障引发火灾。被告朱志伟负有不动产相邻权损害赔偿责任，故原告汪利群向本院提起诉讼，要求判如所请。被告朱志伟承认原告汪利群在本案中所主张的事实，但认为，发生火灾时，被告朱志伟的房屋租给别人使用，被告朱志伟已经另案起诉租户，要求赔付被告朱志伟的损失及原告汪利群家中的损失，若对方赔付则向原告汪利群赔偿。本院认为，根据原、被告诉辩及举证质证情况，被告朱志伟承认原告汪利群在本案中主张的事实，故对原告汪利群主张的事实予以确认。本案中，根据公安消防部门出具的火灾事故认定书可以确认起火部位是被告朱志伟家中四楼房间内，被告朱志伟对此存在疏于管理的过错，应当对因发生于自己房屋内的火灾造成相邻他人的侵害结果承担侵权责任。故原告汪利群要求被告朱志伟赔付因火灾造成的财产损失以及评估财产损失支出的费用共计30671元之诉讼请求，本院予以支持。被告朱志伟辩称起火的房屋出租给案外人使用，关于案外人与本案侵权之间的关系问题，因被告朱志伟与本案原告汪利群系侵权法律关系，其不能以与案外人存在租赁关系为由抗辩其应当承担的侵权损害赔偿责任，若其认为案外人应对火灾担责，可另案进行主张。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告朱志伟于本判决生效之日起十日内向原告汪利群赔偿财产损失共计30671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，减半后收取284元，由被告朱志伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏芳二〇一七年十一月十六日书记员  洪媛
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1519号原告:西安克莱博建筑装饰有限公司,住所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心大厦B座1502室。法定代表人：贺西泉，任公司总经理。委托诉讼代理人：林长江，男，1973年8月3日出生，汉族。该公司职员。委托诉讼代理人：冯娜，女，1981年3月2日出生，汉族。该公司职员。被告:戴彪,男,1986年12月26日出生，汉族。原告西安克莱博建筑装饰有限公司与被告戴彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案。原告西安克莱博建筑装饰有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安克莱博建筑装饰有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告西安克莱博建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告西安克莱博建筑装饰有限公司负担。审判员  杨红社二〇一七年十一月十六日书记员  王佩玉
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执190-3号申请执行人：山东众力棉业科技有限公司被执行人：王洪营本院在执行申请执行人山东众力棉业科技有限公司与被执行人王洪营农业承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人王洪营在江苏灌云农村商业银行股份有限公司伊芦支行以下账户32072309011090005xxxx5内的存款，现因法院办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪营在江苏灌云农村商业银行股份有限公司伊芦支行以下账户32072309011090005xxxx5内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一七年十一月四日书记员  刘 茹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4086号申请执行人孟璐，男，1991年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人范然，男，1983年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人孟璐与被执行人范然执行证书一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2017年5月11日作出（2017）京方正执行证字第00517号执行证书，现该执行证书已发生法律效力，权利人孟璐向本院申请执行。本案执行过程中查明：已强制扣划八万元后，被执行人范然名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人孟璐亦提供不出被执行人范然有其他可供执行的财产，本院已将范然列入失信被执行���名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执4086号案件终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年十一月十七日书记员  徐 萌
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5244号原告：李明祥农村承包经营户。诉讼代表人：李明祥，男，1955年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李文荣，该社社长。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。法定代表人:唐强，经理。本院在审理原告李明祥农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告李明祥农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李明祥农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李明祥农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明祥农村承包经营户负担。审 判 员  邬 霞二〇一七年十一月十四日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2336号原告沈保华，男，1969年5月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告徐彩凤，女，1971年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告梅勇，男，1970年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告沈保华与被告徐彩凤、梅勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理此案.原告沈保华到庭参加了诉讼，被告徐彩凤、梅勇经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告沈保华诉称，被告徐彩凤因资金周转，于2015年7月2日向原告借款人民币4万元，并约定借期3个月，月利率为1.5%。借款到期后，原告沈保华多次向被告徐彩凤催还未果，因该借款发生在二被告婚姻存续期间内，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告徐彩凤、梅勇立即偿还原告借款人民币4万元，并支付利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。被告徐彩凤、梅勇未到庭进行答辩，亦没有向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告的身份证，被告徐彩凤、梅勇的户籍信息，证明原、被告的身份信息。2、武汉市新洲区民政局婚姻登记处出具的补领结婚证档案信息，证明被告梅勇、徐彩凤的夫妻关系；本案借款发生在二被告婚姻存续期间内3、被告徐彩凤于2015年7月2日出具的借条一张，证明被告徐彩凤向原告借款4万元，约定借期三个月，月利率1.5%的事实。被告徐彩凤、梅勇未向本院提交证据。被告徐彩凤、梅勇未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利。本院认为，原告的证据1、2、3具有客观性、真实性，且与本案存有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告沈保华与被告徐彩凤系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2015年7月2日，被告徐彩凤因资金周转，向原告沈保华借款4万元，并出具借条一张，借条上载明“今借到沈保华现金4万元整，月息1.5分，借期三个月”。借款到期后，原告沈保华多次向被告徐彩凤催还借款未果，故原告沈保华特诉至法院，请求依法判决。另查明，被告徐彩凤与被告梅勇于1992年8月20日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷关系，被告徐彩凤借原告沈保华人民币4万元，有被告出具的借条证实在卷，证据确实、充分，被告徐彩凤应承担偿还原告借款的民事责任。被告出具的借条上注明月利率1.5%，符合法律有关规定，故原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。因本案借款发生在二被告婚姻存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款之规定，本案借款应属于二被告的夫妻共同债务，被告梅勇应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彩凤、梅勇于本判决生效之日起十日内共同向原告沈保华偿还借款本金人民币4万元，并支付利息（自2015年7月2日起，按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告徐彩凤、梅勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一七年十一月四日书 记 员  姜 帆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1526号上诉人（原告被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。负责人：王亚玲，职务：经理。委���诉讼代理人：江红权，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：齐润香，女，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司与被上诉人齐润香保险纠纷一案，前由通辽市开鲁县人民法院作出(2017)内0523民初4048号民事判决。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：1、依法撤销开鲁县人民法院作出(2017)内0523民初4048号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审的案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：2015年11月26日，被上诉人齐润香在上诉人处投保了意外伤害保险。2016年6月13日，被上诉人齐润香称发生意外事故受伤，到医院治疗后将我公司诉至法院，一审法院在不清楚事情真相的情况下判决我公司赔偿10500元。上诉人认为，被上诉人庭上隐瞒了真实情况，被上诉人的门诊病历现病史上写着被上诉人是”一小时前被他人打伤头部”，向被上诉人询问情况，被上诉人说不知道为什么有人打她，被上诉人被他人打伤后也并没有报警，这种情况不符合逻辑，没有人会在没有原因的情况下被打会选择不报警，所以被上诉人是在知情的情况下被打，也知道被打的原因，这种情况是属于保险的责任免除范围，不属于保险责任。即使属于保险责任，上诉人也只是承担被上诉人的医疗费部分，其他的误工费、护理费、伙食补助费、营养费上诉人不应该承担，医疗费按免除100元后乘80％赔付。综上所述，一审法院认定��实不清，适用法律错误，上诉人请求二审人民法院依法撤销或改判一审（2016)内0523民初4048号判决。被上诉人齐润香答辩称：保险公司所述条款属于格式条款，未尽到说明义务，该上诉理由不能成立，请求法院予以驳回。原审原告齐润香向一审法院起诉，请求法院判令：1、要求被告在保险范围内给付原告保险赔偿金10500.00元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：原告在被告处为自己投保了意外伤害保险，其中意外医疗费用保险限额为10000.00元，门、急诊限额500.00元，保险期限为2015年11月26日至2016年11月25日。2016年06月13日，原告意外受伤到开鲁县医院进行治疗，医生诊断为：右膝关节、头部软组织挫伤期间住院14天后好转后出院，医生建议门诊治疗休息两周，共花费医疗费5134.46元。事故造成原告损失医疗费5134.46元、住院伙食补助费1400.00元、营养费1400.00元、护理费1582.00元、误工费3080元，共计12596.46元。一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承认原告齐润香在本案中主张的事实，故对原告齐润香主张的事实予以确认。原、被告之间所订立的保险合同，系有效合同，原告出险后，被告理应予以赔偿。原告主张的赔偿费用均有证据佐证，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司给付原告齐润香保险金10500.00元。以上于本判决生效后十日内履行。案件受理费63.00元，减半收取32.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本判决生效后十日内履行。经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人认为被上诉人隐瞒了意外的原因及相关费用不予赔偿或比例赔偿，均属于合同的免责条款，但未提供证据证明其对该条款尽到了提示和说明义务，故该免责条款对被上诉人不发生效力。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  师国亮审 判 员  白云飞审 判 员  陈婷婷二〇一七年十一月九日代理书记员  白 丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1175号原告：许洪胜，男，1968年2月1日出生，住牡丹江市东安区。被告：刘占胜，男，1971年1月7日出生，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府律师事务所律师。原告许洪胜与被告刘占胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告许洪胜于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许许洪胜撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告许洪胜负担。审判员 丁 玲二〇一七年十一月一日书记员 张家颖
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初1413号原告：郑冯礼。被告：雷永峰。原告郑冯礼与被告雷永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑冯礼、被告雷永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑冯礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及按照洛川农村商业银行就该笔借款的利息自2013年3月30日起至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑冯礼于2012年10月31日由女婿吴敏敏担保从信用联社贷款，吴敏敏认识被告且被告是信用联社职工，被告得知贷款下来请求借他17万元倒下银行贷款，说好四五天时间就还，当时吴敏敏认为时间短加之对被告的信任就答应了。一周后被告只还了2万元，剩余款经原告多次催要未还，被告于2017年7月10日给原告打欠条一份。现原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。雷永峰承认郑冯礼的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告雷永峰于判决生效后十日内给付原告郑冯礼借款本金15万元及按照洛川农村商业银行就该笔借款利息计算自2013年3月30日起至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告雷永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李亚莉二〇一七年十一月二日书记员  李 凡
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初664号原告：武汉兴隆出租汽车有限公司,住所地武汉市江汉区台北路220号。法定代表人：彭栋材，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：舒柏平，男,1986年1月25日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉兴隆出租汽车有限公司与被告舒柏平出租车营运承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉兴隆出租汽车有限公司的委托诉讼代理人黄晨，被告舒柏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉兴隆出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告舒柏平向原告支付截止至2017年1月31日的月营运费29900元；2.依法判令被告舒柏平向原告支付自2016年1月1日至2017年2月16日的滞纳金5973.10元;并按合同约定的滞纳金标准支付自2017年2月17日至实际清偿之日止的滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订并履行《武汉市客运出租汽车经营合同》，由被告承包原告的出租汽车从事客运出租汽车经营。按照合同约定，被告应于每月25至30日前一次性向原告支付月营运费，且从逾期之日起，被告应按拖欠总额的的日千分之一的标准支付滞纳金。被告自2016年1月起便无故拖欠营运费，拒不向原告继续支付。2016年8月19日，原告武汉兴隆出租汽车有限公司向被告舒柏平发函，要求被告支付拖欠的月营运费以及滞纳金，但被告至今没有履行合同义务，故诉至法院。被告舒柏平辩称，原告所说与事实不符，我不认可。我花费345000元从刘金华手中购买该出租车并得到了原告的认可，但原告一直不同意与我签订合同。2015年，我发生了几起交通事故，原告扣除我7800元以交纳保险费，我当时要求更换保险公司，但原告不同意。此外，原告也没有按照合同约定为我交纳相关的社会保障费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，原告与案外人刘金华签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，该合同约定原告提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车给案外人刘金华承包，原告按月收取刘金华承包费4842.89元。合同约定有效期自2011年9月15日起至2013年12月31日止。合同期满后，双方没有续签合同。2015年3月，被告舒柏平与原承包人刘金华签订了出租车承包经营权转让协议。原、被告之间没有签订合同，但被告仍承包原告车辆从事经营活动，并交纳承租费至2015年12月，自2016年1月1日起，因被告逾期未交纳承包费，原告诉至本院。本院认为，原告虽然未与被告签订合同，但被告一直承包原告车辆从事经营，并交纳承包费，双方形成事实营运承包合同关系，原告请求被告支付承包费符合法律规定。关于被告承包费的确认问题，从原告提供的被告无异议的《兴隆出租公司缴纳规管费月签名表》来看，自2016年1月始，原告名下的出租车承包费调整为2300元，据此，本院确认被告自2016年1月始，每月应交纳承包费2300元，至2017年1月31日止，共13个月，被告应支付原告承包费29900元（2300元/月×13月），原告主张29900元，本院予以支持。因原告与原承包人刘金华于2011年9月15日所签订的合同期限已届满，原告要求依据该合同约定计算滞纳金无事实依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告舒柏平于本判决生效之日起十日内支付原告武汉兴隆出租汽车有限公司承包费29900元；二、驳回武汉兴隆出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告舒柏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜审 判 员  于 劲人民陪审员  陈文娟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 昂
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初686号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人侯世文，男，1968年2月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住平顶山市石龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月4日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人侯世文犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人侯世文到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年10月3日20时许，被告人侯世文酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城人民路由西向东行驶至张店乡下洼村红绿灯处时，撞到崔某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，致该车与方某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车追尾，造成三车不同程度损坏。经鉴定，被告人侯世文血液中乙醇成分含量为182.81mg/100ml，属醉酒。经事故认定，侯世文负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人赔偿被害人崔某车辆损失53000元，方某车辆损失5000元，均取得被害人谅解。上述事实，被告人侯世文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯世文供述，证人崔某、方某证言，户籍证明，前科证明，110报警记录，案发证明，到案经过，血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，抽血照片，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯世文醉酒后在道路上驾驶机动车，交通肇事并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人侯世文当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分对被告人进行了赔偿，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯世文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张富兴二〇一七年十一月六日书记员  王昭凡附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1197号罪犯赵锡刚，男，1975年4月25日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月15日作出（2014）官刑一初字第564号刑事判决，以被告人赵锡刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵锡刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵锡刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵锡刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵锡刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月12日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂13行抗1号抗诉机关：随州市人民检察院一审原告：黄洪军，男，1970年6月30日出生，汉族，住随州市曾都区。一审被告：随州市曾都区水利局。法定代表人：陈金辉，局长。黄洪军因与随州市曾都区水利局行政许可纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年12月20日作出了（2016）鄂1303行初16号行政判决。该判决已发生法律效力。随州市人民检察院以该判决认定事实主要证据不足，适用法律错误为由，以随检民（行）监（2017）42130000023号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令湖北省随州市曾都区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王艳丽审判员  汪 莉审判员  姚仁友二〇一七年十一月十三日书记员  廖文杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执2051号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁横沟支行。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路1号。被执行人：镇方进，男，1970年6月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：余竹英，女，1970年6月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：余永益，男，1973年1月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市华盛钢构有限公司。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力工业园。法定代表人：镇方进，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁横沟支行与被执行人镇方进、余竹英、余永益、咸宁市华盛钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日冻结了被执行人余竹英在农行咸宁横沟支行银行存款1805520元，现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余竹英在农行咸宁横沟支行银行存款1805520元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石       辉审判长 彭亚华审判员熊明生二〇一七年十一月九日书记员 黄   利   洲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21002号原告：胡永帆，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告胡永帆与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永帆到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永帆向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以376382元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7527.18元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年5月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价376382元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年5月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为376382元，签订合同时付款113382元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款376382元。原告向大丰公司缴纳契税11291元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3763.82元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月28日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月28日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月28日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以376382元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11291元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3763.82元，差额为7527.18元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡永帆逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以376382元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡永帆契税7527.18元；三、驳回原告胡永帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 瑜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初5077号原告建平县恒远物业有限公司被告刘垒本院在审理原告建平县恒远物业有限公司与被告刘垒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告建平县恒远物业有限公司负担。审判员  唐桂春二〇一七年十一月七日书记员  张黎明
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2979号原告：刘银娥，女，1946年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：彭丛林，男，1961年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：黄珍姣，女，1965年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉市龙丘客运有限公司，住所地武汉市新洲区三店街竹园村。法定代表人：徐德文，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江大道长江大厦2楼号。负责人：邓珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚良、王攀迪，湖北维力律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘银娥诉请法院：1、判令被告黄珍姣赔偿原告刘银娥损失64313.10元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年5月14日9时30分，彭丛林驾驶鄂Ａ×××××中型普通客车与刘银娥驾驶三轮自行车，在武汉市新洲区邾城街衡州大街与文昌大道交汇路口发生道路交通事故，造成刘银娥受伤的后果；二、交警部门的事故认定结果:彭丛林负事故的全部责任，刘银娥不负事故责任;三、受害人概况：刘银娥，农业家庭户；四、第一次的鉴定结论：刘银娥的所受损伤构成10级伤残；后续医疗费用4000元；误工时间为120日，护理时间为60日（从受伤之日起计算）；五、第二次的鉴定结论：刘银娥所受伤，评定为10级伤残，不宜再给予后期治疗费；自受伤之日起，给予误工时间150日，护理时间60日；六、医疗费：2760元；七、住院伙食补助费：15元/天×27天=405元；八、护理费：32677元/天÷365天×60天=5371元；九、精神损害抚慰金：2000元；十、交通费：300元；十一、第一次的法医鉴定费：1800元；十二、第二次法医鉴定的检查费、交通费、快递费：184元；十三、第二次的法医鉴定费：3000元；阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司垫付；十四、受害方已获得赔偿情况：黄珍姣垫付了11607元；十五、有关保险合同主体：投保人武汉市龙丘客运有限公司，保险人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司；十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××中型普通客车于2017年5月1日在阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司处投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××中型普通客车的实际所有人为黄珍姣、登记所有人为武汉市龙丘客运有限公司，双方之间是挂靠关系；彭丛林是黄珍姣雇佣的驾驶员；双方有争议的事项为：十九、刘银娥主张残疾赔偿金：29386元/年×10年×10%=29386元；阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司请求法院依法核实刘银娥的居住情况。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于彭丛林负事故的全部责任，刘银娥不负事故责任，本院依法划分为：彭丛林负100%的赔偿责任。彭丛林是黄珍姣雇佣的驾驶员，彭丛林在执行雇佣行为中致人损害，应该由黄珍姣承担民事赔偿责任。刘银娥的居住地是武汉市新洲区邾城街的城中村，属于城镇，刘银娥按照城镇居民标准主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定刘银娥的损失为：一、医疗费赔偿部分3165元，其中：医疗费2760元、住院伙食补助费15元/天×27天=405元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿3165元。二、伤残赔偿部分37241元,其中：残疾赔偿金29386元/年×10年×10%=29386元、护理费32677元/天÷365天×60天=5371元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、第二次法医鉴定的检查费、交通费、快递费184元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿37057元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告刘银娥交强险保险金40406元；限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄珍姣赔偿原告刘银娥第一次的法医鉴定费1800元；被告黄珍姣已经垫付了11607元，超出的9807元，由原告刘银娥于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告刘银娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1408元，减半收取704元，由被告黄珍姣负担335元，原告刘银娥负担369元。第二次的法医鉴定费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担2690元，原告刘银娥负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一七年十一月二十日书记员  杨梅芳请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：1817150****
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1940号申请执行人王宏伟。被执行人威海倪氏海泰大酒店有限公司。法定代表人倪永军，董事长。申请执行人王宏伟与被执行人威海倪氏海泰大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2297号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的317973元，并负担执行费4000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2297号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年十一月十四日书记员  于海洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初289号原告王玲,男,1945年5月21日生,汉族，住宿迁市经济开发区。被告宿迁市国土资源局,住所地宿迁市洪泽湖路887号。法定代表人赵昌，该局局长。应诉负责人张绍军，该局副局长。委托代理人宋波，该局工作人员。委托代理人胡利利，江苏正四方律师事务所律师。原告王玲诉被告宿迁市国土资源局（以下简称市国土局）不服政府信息公开答复纠纷一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年10月16日立案受理，后向被告市国土局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告王玲、被告市国土局的应诉负责人张绍军及委托代理人宋波、胡利利到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王玲于2017年11月24日向本院申请撤回对被告宿迁市国土资源局的起诉。本院经审查认为，原告王玲申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回对被告宿迁市国土资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲承担。审判员 丁 立二〇一七年十一月二十四日书记员 宋良旭
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初1430号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘陇丽，女，1983年2月1日出生，景颇族，大专文化，系芒市风平镇法帕明德小学教师，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，委托诉讼代理人：刘桑娜，女，1985年10月18日出生，景颇族，大专文化，个体户，系刘陇丽的妹妹，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，特别授权代理。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告刘陇丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  许荣芬二〇一七年十一月二十八日书记员  杨晓芸
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12755号上诉人（原审被告）：张某1，女，1955年12月12日出生。委托诉讼代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1940年11月2日出生。上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人董尚润，被上诉人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回张某2的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张某2承担。事实和理由：一、一审判决程序违法，违反一事不再理的原则。2013年张某2以离婚后财产纠纷为由向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该院以（2013）朝民初字第28464号（以下简称28464号案）民事判决对张某1与张某2之间发生的离婚后财产纠纷案进行了处理，本案一审判决违反一事不再理的原则。在该案审理中，张某2就知道张某1已无可分割钱款，张某2没有提出分割本案诉争钱款，这本身证明张某2对双方共同生活期间的各种费用开支巨大是清楚的，对北京市朝阳区×号楼602号房屋（以下简称602号房屋）售房款已经正常开支完毕的事实是认可的。602号房屋出售的时间是2010年12月，北京市顺义区人民法院判决张某1与张某2离婚的时间是2013年5月，张某2在离婚后财产纠纷案中，要求分割的财产中不包括本案争议财产，即应当视为放弃。且本案中，张某2的起诉超过法定诉讼时效期间。二、一审判决认定事实不清，张某1根本没有余钱可分割。602号房屋售房款除购买北京市朝阳区×座02号房屋（以下简称02号房屋）外，其余全部用于以下开支，包括日常生活费、人情支出，给双方孙辈购买奶粉、玩具等。此外，还有以下支出，外出东北旅游和几乎每周去北京周边旅游、张某2住院、张某2长期用药、购买高电位理疗仪医疗设备，送给张某2儿子张某31万元，送给张某2儿子张某41万元等支出。离婚时法院将双方账户都查封，钱款已经分割，此案诉讼违反一事不再理的原则。张某1根本没有剩余共同财产可以分配。张某2辩称：同意一审判决，不同意张某1的上诉请求。一审判决程序合法，不违反一事不再理的原则。第一次提起离婚后财产纠纷案时张某2不知张某1私自支配了夫妻共有财产70万元，张某2再次起诉没有超过诉讼时效。家庭收入都由张某1管理，离婚前家庭收入张某1全部隐匿，张某2变得一无所有。购买02号房屋产权登记在张某1名下，购房款从602号房屋售房款160万元中支出90万元，剩余70万元存在张某1名下，属于张某1和张某2共有财产，应该均分。另外02号房屋对外出租几年的房租都在张某1处。张某2治疗高血压每月药费90元，张某1的陈述与事实不符。张某2向一审法院起诉请求：张某1归还张某2共有存款35万元。一审法院认定事实：张某2与张某1于1996年11月24日登记结婚，于2013年5月27日经北京市顺义区人民法院判决离婚。经询，双方均认可出售602号房屋得房款160万元，在张某1处，其中90万元用于购买02号房屋。对于剩余购房款70万元，双方均认可其中10万元由张某2之子张某5借走，后张某5向张某2与张某1各归还5万元，双方镶牙和去新疆支出5万元，02号房屋装修支付5万元，交契税支出5万元。张某2认为还有45万元张某1不能说明用途，应当分割。张某1称其子李某买新房装修新房和买家具、家电花了三四十万元，当时张某2与张某1在其子李某家住，张某2对此知情并同意，张某1本人打麻将输了几万元，剩余的都是日常支出。张某2不认可其同意给李某装修和买家具、家电。一审法院认为，张某2与张某1对602号房屋的贡献在先判决已经考虑并作出了处理。602号房屋剩余70万元的售房款应当认定为张某2与张某1的夫妻共同财产。张某1对于602号房屋的售房款去向不能全部说明，亦不能证明售房款已经全部用于夫妻共同生活。故应当对其不能说明去向部分进行分割，具体数额法院根据查明情况酌定。综上，判决：一、张某1于判决生效后七日内支付张某2二十万元；二、驳回张某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审补充查明以下事实：2015年1月28日，北京市朝阳区人民法院就原告陈某与被告张某1、被告张某2民间借贷纠纷一案作出（2015）朝民（商）初字第6816号民事判决：“一、被告张某1于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款六十万二千一百六十二元六角八分及利息（以六十万二千一百六十二元六角八分为基数，自二○一四年十一月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；二、被告张某2就上述第一款被告张某1向原告陈某付款义务与被告张某1承担共同还款责任；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。”后，张某2不服一审判决提起上诉。在2015年10月9日本院二审开庭审理中，张某2提出撤回上诉申请，本院予以准许。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，离婚后，一方以夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，经审查，张某2诉请的70万元夫妻共同财产未在前诉中予以分割，且在张某2主张法院另案中判其承担债务时其才得知涉案70万元没有用于购房情况下，张某2起诉本案未超过诉讼时效，故对于张某2的诉请，一审法院予以支持正确，本院不持异议。张某1上诉主张张某2起诉超过法定诉讼时效、本案违反一事不再理原则，无事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张某1上诉主张602号房屋售房款的剩余款项用于家庭支出等夫妻共同生活的合理消费，但并未提供充分证据予以证明，其亦不能有效说明602号房屋的售房款全部去向，故本院对张某1的上诉主张不予支持。结合本案的案情，一审法院酌定张某1应当支付张某2的款项数额合理，本院予以确认。综上，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张岚岚代理审判员  赵 纳代理审判员  申峻屹二〇一七年十一月十四日法官 助理  李 君书 记 员  高 明
河南省舞钢市人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0481民初5292号原告：赵洁，女，1969年12月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：张强，男，1973年4月24日出生，汉族，住舞钢市。原告赵洁与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。赵洁向本院提出诉讼请求：1.请求张强偿还借款20万元；2.本案诉讼费由张强负担。事实和理由：2011年12月20日张强向赵洁借款25万元整，约定借款期限为三个月。2017年2月份前张强归还借款5万元，2017年6月17日在赵洁多次催要下，张强向赵洁出具还款保证书，承诺2017年9月30日前将剩余20万元借款全部归还，张强至今未按还款保证书履行还款义务。张强辩称，赵洁所诉借款属实，愿意支付借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：张强欠赵洁20万元，张强自愿于2017年11月25日之前偿还赵洁借款3万元；剩余17万元从2017年12月30日起每个月的30日偿还0.5万元本金；17万元本金偿还完毕后再偿还赵洁利息1.5万元，剩余利息赵洁自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由张强负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。���判员曹俊美二〇一七年十一月十七日书记员  刘丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更506号罪犯杜命维，男，1962年6月22日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）忻中刑终字第267号刑事判决，以被告人杜命维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（已交），刑期自2015年1月8日至2018年1月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杜命维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜命维共获监狱表扬3次，余586分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯杜命维减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十九日书记员贾璐璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6733号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人汤素光，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与汤素光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月19日作出（2016）京0101民初1321号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.678633万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人汤素光名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人汤素光纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1321号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1078号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。被执行人姑苏区金阊海乐迪餐饮娱乐城，住所地江苏省苏州市广济南路199号（全景大厦）4楼。被执行人李振加。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人姑苏区金阊海乐迪餐饮娱乐城侵害作品放映权纠纷系列案件[具体执行案号为（2017）苏0505执1062-1066、1078-1079、1082号]，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月15日作出的(2016)苏0505民初2113-2120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姑苏区金阊海乐迪餐饮娱乐城未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年4月17日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的共计130963元（各案件执行标的分别为3025元、2525元、6063元、8625元、6575元、98100元、4025元、2025元），被执行人应负担的执行费共计1722元（各案件执行费分别为50元、50元、50元、50元、50元、1372元、50元、50元），合计132685元，本院已于当日立案执行。执行中，本院于2017年4月25日已向被执行人姑苏区金阊海乐迪餐饮娱乐城发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，且实际不再经营，全部设施已转让给第三人设立了苏州市海乐迪娱乐有限公司。后查明，姑苏区金阊海乐迪餐饮娱乐城系个体工商户，其经营者为李振加，故本院裁定追加李振加为被执行人，并对其采取强制措施，冻结其银行账户，将其列入失信人员名录。但本院通过最高院系统未能查询到被执行人可供执行的财产或者财产线索。嗣后，被执行人李振加委托门冠中（会计姜飞打款），逐步履行。现上述八个执行案件，其中七个案件已履行完毕，余下（2017）苏0505执1078号案件没有履行完毕，截止2017年10月27日经财务核对确认被执行人李振加还有62685元没有履行，其委托门冠中至本院承诺从2017年11月起每月支付5000元，保证一年全部支付完毕。因本院没有查询到被执行人可供强制执行的财产，且本案执行标的为98100元及执行费1372元，被执行人已履行了35415元，还有62685元没有履行，故申请执行人同意分期履行。因本案分期履行时间较长，故申请执行人亦同意本案先行终结本次执行程序，只要被执行人不按期履行，则立即恢复原法律文书的强制执行。上述事实有本院系统查询存款回执、查询车辆的回执、查询房产的回执、被执行人的工商材料、被执行人转让的协议复印件与支付凭证、当事人的笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对余款延期履行，因分期履行时间较长，致本案在法定其限内未能得到有效执行,故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。被执行人有一期未按约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十一月八日书记员  杨宁博
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执433号申请执行人许芯萍，女，汉族，1962年9月26日出生。被执行人衣龙，男，汉族，1963年7月10日出生。本院执行的申请执行人许芯萍与被执行人衣龙借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初419号民事判决书，现该案件已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：高宏影人民陪审员 ：韩凤英二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ：董靖峰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1054号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人沙广州，男，1968年6月1日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人沙广州犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人沙广州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日6时许，被告人沙广州驾驶无牌照三轮汽车沿邳州市宿羊山镇杜庄村南北水泥路由北向南行驶至该村南时，其车辆载货超宽部分与由南向北行驶至该处的王某1驾驶的苏Ｔ×××××号普通摩托车相刮擦，致王某1受伤，车辆受损。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，王某1脾脏破裂，并行“脾脏切除术”，伤情为重伤二级。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人沙广州负事故的主要责任。事故发生后，被告人沙广州明知他人报警在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。另查明，被告人沙广州赔偿被害人损失70580元，取得谅解。上述事实，被告人沙广州在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，被害人王某1陈述，拖拉机数据资料，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人沙广州违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人沙广州明知他人报警在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：被告人沙广州犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 慧
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1076号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人付强，系该行董事长。委托代理人白明奎，系该行职员。被执行人被告张玲玲，女，1988年1月19日生，住所地东丰县。被执行人李政武，男，汉族，1956年8月12日生，住所地东丰县。被执行人王德志，男，汉族，1986年9月5日生，住所地东丰县。被执行人贾德先，男，汉族，1983年3月10日生，住所地东丰县。被执行人李柱，男，汉族，1985年1月5日生，住所地东丰县。东丰吉银村镇银行股份有限公司申请张玲玲、李政武、贾德先、李柱、王德志借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第766号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人张玲玲、李政武、贾德先、李柱、王德志进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 艳二〇一七年十一月九日书记员 张晓旭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11262号原告:邝陈承,女,1988年10月4日出生,住四川省成都市高新区。被告:重庆飙吉物流有限公司。住所地：重庆市合川区南津街街道办事处创业路28号综合楼。统一社会信用代码：不详。法定代表人：陈伯容，经理。被告:永安财产保险股份有限公司合川支公司,住所地：重庆市合川区南办处南园路528号。统一社会信用代码：不详。被告:江贵彬,男,1973年2月8日出生,住重庆市铜梁区。本院在审理原告邝陈承与被告重庆飙吉物流有限公司、永安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邝陈承于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝陈承的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝陈承撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邝陈承负担。审判员  冯盛平二〇一七年十一月二十九日书记员  付小敏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2613号原告：王某某，男，回族，1970年11月8日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，系扶沟县大正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周某某，女，汉族，1966年4月17日出生，住扶沟县。被告：苏某某，男，汉族，1965年6月12日出生，住扶沟县。原告王某某诉被告周某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月23日原告王某某及其委托诉讼代理人王常见经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费2,600元，由原告王大伟负担。审判员  李国会二〇一七年十一月二十四日书记员  邹昌韦
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0921民初1221号原告黄军芳。被告徐义志。委托诉讼代理人罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告彭中清。被告黄海军。原告黄军芳与被告徐义志、被告彭中清、被告黄海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄军芳、被告徐义志之委托诉讼代理人罗玉华、被告黄海军到庭参加了诉讼，被告彭中清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军芳起诉至本院要求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告路费、误工费、生活费、购置工具费等合计134000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告经人介绍与被告徐义志认识，被告在天津市宁河县承接公路建设工程，遂将其承包的公路四标段劳务工程又发包给原告施工。同年8月18日，原告带领10多人陆续从湖北孝昌县到达被告施工工地。因被告徐义志与当地居民纠纷不断，且前期资金严重不足，导致工程不能正常按期开工。然而被告徐义志不仅不积极想办法开工，反而让原告及其民工在当地一直等待，期间原告垫付了民工的路费、生活费、购置工具、材料、工具费、误工费等费用，但后来工程还是无法开工，给原告方造成了巨大经济损失。2015年10月6日，由该工程项目负责人被告彭中清、会记黄海军向原告出具证明一份，证明原告的实际损失为297000元，后被告徐义志又强行要求原告向其出具了一份163000元的收条，但原告实际未收到被告163000元的赔偿款。之后，原告多次找被告催要下欠的134000元，被告至今分文未付。故此，为依法维护原告的合法权益，原告特具文起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐义志辩称：原告起诉徐义志没有任何事实理由，原告没有承接工程，更不可能把没有承接的工程发包给原告，原告诉请的损失没有依据，请求依法驳回原告诉请。被告黄海军辩称：这事和我没有关系，请求驳回原告诉请。被告彭中清庭后向本院邮寄《事实说明》，内容：2015年7月份，徐义志找到我说在天津有一段公路，天津市宁河区宁塘公路四标段，可以总承包，是垫资工程，我们一同去天津现场考察。2015年8月份经徐义志同意，我组织人员进场入驻，由于工地财务账上只有几十万元，徐义志没有听我资金不足不能开工的建议，叫黄军带十多名工人进场，但因资金问题无法开工，导致黄军带的人员在等了两个多月不能开工。徐义志问我怎么办？我说“工地不能开工就要赶紧让施工队回家，但是工人到这里来回路费、生活费、误工费怎么办？”徐义志说适当作一些补偿。经商量，徐义志同意后，对黄军的队伍补偿路费、生活费、误工费共计130000元。宁塘公路工程四标段项目部所出具的工程量、欠款，我只能作证明人的义务，没有付款的权利。因徐义志手脚瘫痪，生活不能完全自理，就授权他兄弟黄海军代签宁塘公路工程工地上所有的文件签名。关于工程款怎么付，核实付款都是徐义志亲自经手同意的。经本院审理确认以下事实：2015年，被告徐义志承接天津市宁河县公路建设工程，原告黄军芳经人介绍带领工人到工地施工。因该工程不能正常开工，原告带领的施工人员多次往返，造成误工时间两个多月。经协商，被告黄海军、被告彭中清于2015年10月6日向原告出具《证明》，内容：黄军芳在宁塘公路四标段管涵工程中，双方协议乙方全垫资。由于多方因素，此工程不能正常开工，造成误工时间两个多月。因施工人员多次往返，且人数较多，造成路费、误工费、生活费、购置工具费用共计29.7万元（贰拾玖点柒）万。原告黄军芳、被告黄海军、被告彭中清在证明上签字。本案原被告争议的焦点：由谁承担原告的窝工损失。对该焦点，本院认为，根据原告的陈述、提供的证人证言及持有的由被告黄海军、被告彭中清签字的《证明》，能够证实原告确实带领工人到天津市宁塘公路四标段管涵工程准备施工，因各方原因造成原告窝工损失，经彭中清及黄海军签字证实原告窝工损失29.7万元。这是本案可以确认的基本事实。至于窝工损失由谁赔偿的问题，结合原告陈述、被告彭中清向本院出具的《事实说明》，该《事实说明》描述的具体细节如原告名字及窝工损失的数额与实际情况有出入，但对基本事实的描述符合本案的客观情况，也对被告徐义志没有在《证明》上签字作出了合理说明，再结合徐义志的亲戚被告黄海军在《证明》上签字的事实，可以认定被告徐义志系工地实际承包人，其应当依照《证明》的约定赔偿原告窝工损失。因此，本院对原告要求被告徐义志赔偿窝工损失134000元的请求予以支持；被告黄海军、被告彭中清不是工地实际承包人，其受委托以经办人身份在《证明》上签字，不应承担责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐义志赔偿原告黄军芳窝工损失134000元。上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由被告徐义志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄登高二〇一七年十一月八日书记员  李红伟
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0728刑初409号公诉机关长垣县人民检察院。被告人张永昌，男，1976年1月4日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，住河南省长垣县。因犯交通肇事罪，于2013年3月7日被长垣县人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月11日刑满被释放。因本案于2017年10月16日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年10月23日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人张永昌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员郭淑娟、王源、被告人张永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张永昌未取得机动车驾驶证，2017年9月10日，醉酒后驾驶晋Ａ×××××号牌小型轿车，于当日21时许，行驶至长垣县博爱路与文武路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张永昌静脉血液中乙醇定量检测为250.7mg/100ml。上述事实，被告人张永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆照片、被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、查获证明、到案情况说明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定所血醇含量检测委托检验登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘、证人杨某证言、被告人张永昌供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永昌无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，从重处罚；被告人张永昌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张永昌无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，从重处罚；被告人张永昌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年2月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  耿彦伟二〇一七年十一月八日书记员  毛明月
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0327刑初493号自诉人宜阳县柳泉供销合作社，住所地宜阳县柳泉镇，统一社会信用代码91410327MA3X6R4R5R。法定代表人：黄文卫。被告人王义伟，男，1975年3月14日出生，汉族，住宜阳县。自诉人宜阳县柳泉供销合作社指控被告人王义伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年11月27日，自诉人宜阳县柳泉供销合作社以被告人王义伟已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为：被告人王义伟在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人宜阳县柳泉供销合作社自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人宜阳县柳泉供销合作社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚志明二〇一七年十一月二十七日书记员  梅红霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1867号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：刘金成，男，45岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告刘金成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金成给付拖欠的2016至2017年供热费1189元，违约金325元，总计1514元；2、诉讼费由刘金成承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告刘金成系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，刘金成应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 畅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初14269号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅。委托诉讼代理人：倪金贵。被告：曹昌好，1946年9月15日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告曹昌好物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年十一月二十二日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执318号申请人，邓明哲，女，汉族，1972年3月13日出生。被执行人，王凤梅，女，汉族，1970年1月19日出生。本院执行的申请执行人邓明哲与被执行人王凤梅借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤仲裁字（2016）第3号裁决书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤仲裁字（2016）第3号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：高宏影人民陪审员 ：韩凤英二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ：董靖峰