西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4364号原告（反诉被告）：杭州和利时自动化系统工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区19号大街（北）1号4幢2层。法定代表人：周远娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西英华万达节能科技服务有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城2幢1单元15层11501室。法定代表人：戚海峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明西，男，汉族，1981年9月30日出生，籍住江苏省东海县，系该公司职员。委托诉讼代理人：蒋延成，陕西仁和万国律师事务所律师。原告（反诉被告）杭州和利时自动化系统工程有限公司（以下简称和利时公司）与被告（反诉原告）陕西英华万达节能科技服务有限公司（以下简称英华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司委托诉讼代理人王钦，被告英华公司委托诉讼代理人蒋延成、王明西到庭参加诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告和利时公司诉称：2014年4月16日，原告与被告签订了《新疆伊犁钢铁有限责任公司煤气和烧结余热综合利用发电工程热控仪器采购合同》，约定由原告向被告供应相关仪器设备，合同总金额为1645000元，付款方式为：合同签订、合同单位配合设计院提资完毕符合要求后预付10%，发货前付50%，安装调试合格后付30%，留10%作为质保金正式投运之日起壹年后付清。履约保证金随安装调试款一起支付。原告已经依照合同约定向被告提供相关成套设备，并且已于2015年6月23日完成了竣工验收。原告已经如期履行约定的义务，但被告经原告多次催讨，仍拖欠原告货款650700元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的货款本金650700元；2、被告向原告支付逾期利息58100.6元（每延期一日，按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算违约金，暂计算至2017年2月5日，主张至实际支付之日止）；3、被告向原告退还履约保证金10万元及相应的逾期利息10583元（每延期一日，按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算违约金，暂计算至2017年2月5日，主张至实际支付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告英华公司就本诉辩称：据被告统计，其已支付的货款金额为65万元，未付款额为65.75万元；由于原告严重逾期供货构成违约，根据合同约定，原告应承担的违约金已经超过被告后续须支付的未付款额，根据双方结算额，被告不应再支付该款项。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告英华公司反诉称：2014年4月16日，反诉人与被反诉人签订《新疆伊犁钢铁有限责任公司煤气和烧结余热综合利用发电工程热控仪器采购合同》，反诉人采购被反诉人热控仪器系统总价164.5万元，货款支付约定如下：预付款10%，发货款50%，设备调试合格后付30%，质保期满后支付10%。合同约定，被反诉人应于合同签订后45天交货（全部货到），逾期一日承担合同总价0.5%的违约金。合同签订后，反诉人依约支付了相应款项，但被反诉人严重逾期交货。根据合同约定到货时间为2014年6月1日，而实际到货日期为2014年9月5日，逾期94天。根据合同中关于违约金的计算方式，被反诉人应承担违约金773150元。此外，由于被反诉人供应的设备严重逾期，导致反诉人承建的项目整体工期延误，建设方对反诉人处以50万元的工期延误处罚；反诉人为项目投入的巨额施工资金中，有9500万元属于借款，年息为7.68%，逾期一日将产生资金利息损失20266元，被反诉人供货逾期最长时间为174天，资金损失总金额为3120964元。以上两方面的损失共计3620964元，是由被反诉人的违约行为导致工期延误所产生的，应由被反诉人承担。反诉人与被反诉人先后签订了三份相关的合同，本案涉及合同应分摊损失金额为1380311元，扣除反诉人已主张的违约金，超过违约金的损失607161元仍应由被反诉人承担。另，由于被反诉人供货逾期，导致现场施工受到影响，本合同中订购的12台气动快关阀门现场另行采购，因此合同中关于该部分的货款29.4万元被反诉人应当退还反诉人。基于此，为维护反诉人的合法权益，特提出反诉，请求判令：1、被反诉人承担逾期供货违约金共计773150元；2、被反诉人承担给反诉人造成的超过违约金的损失共计607161元；3、被反诉人退还货款294000元；4、本案反诉费用由被反诉人承担。被反诉人和利时公司就反诉辩称：首先，根据采购合同约定，反诉人向被反诉人支付货款总额的60%后方能要求被反诉人发货，反诉人未及时支付该款项，于2014年6月13日付款额才达到合同标的的60%，被反诉人收到款项后便及时发货，于2014年7月下旬完成全部货物的交付，符合交货进度要求，不存在逾期供货的情形，反诉人无权主张逾期供货违约金，且反诉人违约金计算总额过高，大大超出了合同范畴；其次，反诉人所主张的超过违约金的金额没有依据，该主张与被反诉人行为缺乏关联性，不属于可向被反诉人主张的损失范围；再次，反诉人无权要求被反诉人退还货款，被反诉人已依约交货，反诉人要求退款是由于其认为阀门价格过高，而非逾期供货，该主张没有法律及合同依据；最后，反诉人的主张已超过诉讼时效，本案货物送达日期至反诉人反诉之时已超过两年。综上，请求驳回反诉人的反诉请求。经审理查明：2014年4月16日，英华公司（甲方、需方）与和利时公司（乙方、供方）签订了合同编号为YH-YL(2013烧结余热)-SHB-017号的《新疆伊犁钢铁有限责任公司煤气和烧结余热综合利用发电工程热控仪表采购合同》，约定和利时公司向英华公司供应相应设备，合同货款总金额为1645000元，货款支付约定：合同签订、合同单位配合设计院提资完毕符合要求后预付10%，发货前付50%，安装调试合格后付30%，留10%作为质保金正式投运之日起壹年后付清。履约保证金随安装调试款一起支付。双方有关交货约定：1、合同签订之日起45天到货，若因工期拖延，甲方须提前15天通知乙方；2、交货地点为：新疆伊犁钢铁有限责任公司煤气和烧结余热综合利用发电工程施工现场，具体地址为：新疆伊犁则克台镇，收货人：孙临军；3、乙方应保证在合同规定的时间内提供全部产品，如未能在规定的到货期内到货，乙方应向甲方支付违约金，违约金为每天以合同总价的0.5%计算予以扣除。该工程于2015年6月23日进行了竣工验收。该合同签订后，和利时公司向英华公司另外支付了10万元履约保证金。庭审中和利时公司认为其共计收到英华公司支付的货款994300元，其中2014年4月30日收到150000元，2014年5月16日收到14500元，2014年6月23日收到270000元，2014年6月23日收到559800元，对于款项的分割和利时公司认为应当以其认可的上述金额为准。和利时公司认为其分两批供应的货物，其中7月中旬供应了一批，包含合同中约定的29.4万元的气动阀，剩余货物于2014年8月1日全部供应给英华公司，有开箱验收单为证。英华公司认为其于2014年4月25日向和利时公司支付货款165000元；2014年6月11日付款500000元；2014年6月20日支付322500元，以上合计987500元，下欠英华公司货款657500元，对于款项的支付时间和划分有和利时公司向其出具的收据为证。关于该笔合同的履行，英华公司认为其于2014年9月5日收到了和利时公司供应的所有货物，且英华公司于2014年7月至8月共向和利时公司发出四份催货函，督促和利时公司及时发货，最终于2014年9月5日才收到和利时公司的全部货物，和利时公司供货已逾期94日，构成违约。此外，由于和利时公司逾期供货，影响了现场安装进度，合同中订购的12台气动快关阀门现场另行采购，应予退货。但和利时公司认为，根据采购合同的约定，付款额达到合同总价款的60%时才有发货的义务，其从始至终都没有收到英华公司的催货函，且在收到款项后便及时安排发货，于2014年7月底将全部货物送达，符合交货进度要求，不存在逾期供货的问题，亦不存在退货的理由。另，英华公司向本院提交了其因和利时公司逾期供货所产生的损失计算表，要求和利时公司承担逾期供货违约金773150元及其他损失607161元，具体包括：逾期供货94天的违约金773150元；逾期供货导致项目整体工期延误被建设方处罚500000元和所投入的巨额施工资金产生的逾期利息3120964元，共计3620964元，因双方先后共签订了三份采购合同，根据三份合同的金额按比例计算出本案所涉合同应分摊的损失为1380311元，超过违约金的损失为607161元。对此，和利时公司坚持认为其并没有逾期供货，不需要承担违约金，且英华公司所列的其他损失与和利时公司的行为没有关联性，英华公司亦没有证据证明其已实际支付该费用，因此不予认可。上述事实，有采购合同、开箱验收报告、收货清单、付款明细、承兑汇票、现场采购发票、现场采购应税劳务清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：和利时公司与英华公司之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。和利时公司与英华公司均认可和利时公司已全部送达货物，只是对送达时间存有争议，因此，和利时公司诉请英华公司支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。鉴于和利时公司与英华公司先后签订过三笔相关的买卖合同，且付款方式均为分期付款，而英华公司在后续付款中没有就款项的用途、性质作出明确的区分和说明以致双方就本案涉案合同项下的已付货款金额存有争议，对此，本院认为应以和利时公司开具的收款收据及付款方即英华公司的说明为准，故本院认定该笔合同英华公司已付货款为987500元，其尚需支付剩余货款657500元。虽然原告诉请低于该数额，但为了避免当事人诉累，英华公司应当在本案中向和利时公司支付货款657500元。本案的争议焦点为和利时公司是否逾期供货以及逾期供货后应当向英华公司承担的违约金损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中和利时公司作为买卖合同的卖方，应当提供证据证明其于何时履行了供货义务，现和利时公司并不能提供充分证据证明其履行供货义务的时间，故供货时间应当以英华公司自认的2014年9月5日为准。英华公司于2014年6月20日将合同约定的60%货款支付完毕，和利时公司即应当向英华公司发送货物，英华公司应当于2014年6月27日之前收到货物，而实际上英华公司收到货物的时间为2014年9月5日，和利时公司违约供货70天，但英华公司主张的违约金过高，其损失亦没有证据证明实际发生，结合本案，本院认为违约金应当按照合同总金额的每日千分之一计算，计算为115150元。和利时公司承担违约责任后，缴纳的保证金英华公司应当予以退还，但和利时公司要求退还保证金的违约金本院不予支持。虽然和利时公司延迟供应了价值29.4万元的气动阀，但英华公司已经实际收取，故英华公司要求退还上述气动阀货款的诉讼请求本院不予支持。英华公司逾期向和利时公司支付货款应当承担逾期付款利息，由于本合同项下的货物送达日期为2014年9月5日，安装调试竣工验收时间为2015年6月23日，因此，违约金应当分段计算（以493000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，自2015年6月24日计算至实际给付之日；以164500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，自2016年6月24日计算至实际给付之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西英华万达节能科技服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化系统工程有限公司货款本金657500元及逾期付款利息（以493000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，自2015年6月24日计算至实际给付之日；以164500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，自2016年6月24日计算至实际给付之日）。陕西英华万达节能科技服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化系统工程有限公司履约保证金100000元。三、原告杭州和利时自动化系统工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告陕西英华万达节能科技服务有限公司违约金115150元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其余诉讼请求。五、驳回被告其余反诉请求。本案案件受理费本诉11994元，由被告承担6994元，原告承担5000元，鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。反诉费9935元，由原告承担5000元，被告承担4935元，鉴于被告已预交，原告在支付上述款项时一并支付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 张 娜人民陪审员 马宇玲二〇一七年十一月七日书 记 员 马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达