江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初365号原告:王成产，男，1952年9月5日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。原告：赵明凤，女，1958年1月23日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。共同委托诉讼代理人：邓文利，江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：董吴强，男，1999年5月25日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王姚军，江西淮玉律师事务所律师。被告：姜雪渭，男，1966年4月11日出生，汉族，务工，家住浙江省衢州市衢江区，现住江西省鹰潭市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。代表人：徐胜武，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。原告王成产、赵明凤与被告董吴强、姜雪渭、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成产、赵明凤的共同委托诉讼代理人邓文利、被告���吴强的委托诉讼代理人王姚军、被告姜雪渭、太平洋财保的委托诉讼代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成产、赵明凤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、食宿费、交通费、精神损害抚慰金等合计179,420.4元[原告王成产的医疗费1,473.89元、营养费1,800（30元/天×60天）、住院伙食补助费1,380元（30元/天×46天）、误工费17,378.4元（144.82元/天×120天）、护理费13,033.8元（144.82元/天×90天）、残疾赔偿金43,959元（26,500元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金3,500元、鉴定费1,200元、交通费1,000元、食宿费1,845元；原告赵明凤的营养费1,800（30元/天×60天）、住院伙食补助费1,380元（30元/天×46天）、误工费17,378.4元（144.82元/天×120天）、护理费13,033.8元（144.82元/天×90天）、残疾赔偿金53,000元（26,500元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3,500元、鉴定费1,200元、交通费559元、食宿费1,000元，以上合计179,420.4元（不含被告垫付的医疗费）]；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告王成产变更诉讼请求为：误工费17,424元（145.2元/天×120天）、护理费13,068元（145.2元/天×90天）、残疾赔偿金45,876.8元（28,673元/年×16年×10%）；原告赵明凤变更诉讼请求为：误工费17,424元（145.2元/天×120天）、护理费13,068元（145.2元/天×90天）、精神损害抚慰金2,000元；两被告其他赔偿项目未变更，两原告的损失应由被告太平洋财保先在交强险内赔偿。事实和理由：2016年9月17日12时30分许，被告董吴强驾驶电动三轮车沿玉山县冰溪镇玉虚路由南向北行驶，车辆行驶至玉虚路垃圾中转站路段时，遇被告姜雪渭驾驶的浙Ｈ×××××号重型普通货车停靠在其行驶方向的右���路面上，董吴强向左打方向驶入左侧车道，与对向由原告王成产驾驶搭载了原告赵明凤的二轮电动车发生碰撞，造成两原告受伤的道路交通事故。2016年12月5日，江西省玉山县公安局交通警察大队出具的第3611231201601386号《道路交通事故认定书》，认定被告姜雪渭负本起事故的主要责任，被告董吴强负次要责任，两原告不负事故责任。两原告因伤分别在玉山县中医院住院治疗46天。经江西铭志司法鉴定中心2016年12月19日鉴定，两原告均构成十级伤残，各评定误工120日，护理90日，营养60日。据悉，浙Ｈ×××××号重型普通货车在被告太平洋财保投保了交强险和商业险。后因原、被告就本次事故赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告董吴强辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告董吴强负次要责任，在交强险之外承担相应的赔偿责任。两原告应按���村标准计算各赔偿项目，护理费及残疾赔偿应按农村标准计算；两原告已过退休年龄，且无证据证明有务工事实，故误工费不应支持；住院伙食补助费、营养费标准过高。原告赵明凤不构成伤残，其护理费应按住院时间计算，精神损害抚慰金无法律依据；原告王成产的精神损害抚慰金要求过高。我已垫付了9,000元医疗费，请求一并处理。被告姜雪渭辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆是我自己的，因该车在被告太平洋财保投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（不计免赔），故原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，依法应由我赔偿的我自愿承担。两原告住院期间的住院费用除了被告董武强垫付的9,000元外，其余由我垫付，具体以医疗费发票为准，请求一并处理。被告太平洋财保辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司的投保情况属实。原告部分诉请过高，两原告医疗费应以医院的正规发票为准，且应扣除20%的非医保用药。两原告均已过退休年龄，故误工费不应支持；原告王成产的护理费、残疾赔偿金因其为农村户口，所以应按农村标准赔偿。原告赵明凤的伤残经重新鉴定不构成伤残，其残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应支持；且鉴定费和重新鉴定费由其自己承担。住院伙食补助费、营养费及交通费过高，请求法庭酌定；食宿费不合理，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的王成产、赵明凤的常住人口登记卡，王雄燕位于玉山县××花园小区××号的房屋所有权���，玉山县豪盛花园业主委员会2016年12月27日出具的证明、玉山县冰溪镇豪盛四季花城小区业主委员会2016年8月30日的协议书，玉山县冰溪镇幸福佳苑小区业主委员会2017年2月11日、2017年2月16日分别出具的证明，幸福佳苑物业管理处与欧阳方2017年1月7日共同出具的证明，玉山县冰溪镇幸福佳苑小区业主委员会的工资明细表四份，以证明两原告自2007年开始就一直居住生活在女儿××字街××单元××室（原为××花园小区××）的家中，且原告王成产一直在“幸福佳苑小区”从事保安工作的事实，被告太平洋财保提出异议，本院认为，上述证据证明原告王成产事故发生前已连续在女儿王雄燕位于玉山县××字街××单元××室的家中居住生活一年以上、且自2013年5月起一直在玉山县幸福佳苑小区从事保安的事实能相互印证，被告太平洋财保虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故根���《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告提供上述证据所证明的该事实予以采信；2、对原告王成产提供的2016年8月21日自购中药的收款收据一份，以证明其因本次事故花去医药费720元，被告太平洋财保提出异议，本院认为，该证据非正规发票，亦无具体药品名称，且时间记载为2016年8月27日，在事故发生之前，原告虽称该记载时间为农历，但未提供证据证明，故本院对该证据不予采信；3、对两原告提供的江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告太平洋财保提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托江西中正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：原告王成产构成十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日；原告赵明凤不构成伤残等级，误工期120日、护理期90日、营养期60日。对重新鉴定，原、被告均无异议，本院予以确认；4、对原告提供的电动车收款收据一份，证明原告王成产因本次事故造成车损的事实，本院认为，该收款收据系原告购车时的凭证，既非正规发票，又无法证明其因本次事故造成的具体损失，且原告未主张车损的诉求，故对原告提供该证据所证明的事实不予确认。根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日12时30分许，被告董吴强驾驶电动三轮车沿玉山县冰溪镇玉虚路由南向北行驶，当车辆行驶至玉虚路垃圾中转站路段时，遇被告姜雪渭驾驶的浙Ｈ×××××号重型普通货车停靠在其行驶方向的右侧路面上，董吴强向左打方向驶入左侧车道时，与对向由原告王成产驾驶搭载了妻子赵明凤的“佳捷时”牌二轮电动车发生碰撞，造成两原告受伤、车辆受损。事故发生后，两原告被送往玉山县中医院分别住院治��46天，花去医疗费13,923.1元（含门诊费753.89元）和5,504.99元。原告王成产的伤情被诊断为：1、左膝关节骨挫伤，2、左膝关节侧副韧带损伤，3、左膝关节内侧半月板裂伤，4、全身多处软组织损伤；经江西铭志司法鉴定中心2016年12月19日鉴定，构成伤残十级，误工120日，护理90日，营养60日。花去鉴定费1,200元。原告赵明凤的伤情被诊断为：1、左膝关节髌骨骨挫伤，2、左膝关节半月板裂伤，3、全身多处软组织损伤；经江西铭志司法鉴定中心2016年12月19日鉴定，构成伤残十级，误工120日，护理90日，营养60日。花去鉴定费1,200元。对江西铭志司法鉴定中心的鉴定，被告太平洋财保均提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托江西中正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：原告王成产的损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日；原告赵明凤的损伤不构成伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。2016年9月19日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出第3611231201601386号《道路交通事故认定书》，认定被告姜雪渭负事故的主要责任，被告董吴强负事故的次要责任，两原告不负事故责任。原告王成产事故发生前已连续在其女儿王雄燕位于玉山县××字街××单元××室的家中居住生活了一年以上，且自2013年5月起在玉山县幸福佳苑小区从事保安工作，月工资为1,500左右。被告董吴强驾驶的电动三轮车属其自己所有，未购买保险。浙Ｈ×××××号重型普通货车在被告太平洋财保投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，且投保不计免赔（险）。事故发生后，被告董吴强、姜雪渭分别为两原告垫付了医疗费9,000元和10,428.09元。本院认为，玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的《道路交通事故认定书》，��、被告均未提异议，予以确认。被告姜雪渭、董吴强驾驶车辆违反交通安全法规造成交通事故，负事故的主、次要责任,其应对两原告在事故中的损失承担相应的民事赔偿责任；因被告董吴强驾驶的三轮电动车未购买保险，而被告驾驶的浙Ｈ×××××号重型普通货车在被告太平洋财保投保了交强险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告要求被告太平洋财保先在交强险限额内承担赔偿责任于法有据，予以支持。但被告太平洋财保在交强险限额内就超出其应承担的部分可向被告董吴强行驶追偿权。原告王成产、赵明凤的医疗费经本院审核分别为13,923.1元和5,504.99元。原告王成产虽系江西农业家庭户口，但其经常居住地在城镇，故其残疾赔偿金按江西城镇标准主张于法有据，予以支持；其虽已到法退休年龄，但事故发生前一直在务工，故误工费本院参照其工资标准（1,500元/月）计算至定残前一日止（共93天）；原告赵明凤事故发生时已达到法定退休年龄，可以享受社会保险待遇，且其未向法庭提供自己固定收入和最近三年平均收入证明，故对其误工费不予支持。护理费本院参照被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（143.2元／天），并按实际住院天数计算；出院后的护理费因两原告未提供证据证明护理依赖程度，故不予支持。原告王成产因本次事故造成一处十级伤残，给其精神造成严重的损害，综合考虑本案实际情况，酌定精神损害抚慰金为3,000元。住院伙食补助费及营养费的诉求合理合法，予以支持；原告交通费损失是客观存在的，本院各酌定460元。食宿费的诉求没有事实和法律依据，不予支持。被告太平洋财保辩称原告医疗费应扣除非医保用药���意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予采纳；对其同时辩称“鉴定费不予赔偿”的意见，因鉴定费原告已实际支出，属原告的经济损失，且其未提供证据证明就该免责条款向投保人进行了提示和明确说明，该免责条款在本案中不产生效力，故对该辩称意见亦不予采纳。因此，原告王成产在本案中的损失为：医疗费13,923.1元、营养费1,800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1,380元（30元/天×46天）、误工费4,650元（50元/天×93天）、护理费6,587.2元（143.2元／天×46天）、残疾赔偿金45,876.8元（28,673元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,200元、交通费460元，共计78,877.1元。其中医疗费用17,103.1元（含医疗费13,923.1元、营养费1,800元、住院伙食补助费1,380元）。原告赵明凤在本案中的损失为：医疗费5,504.99元、营养费1,800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1,380元（30元/天×46天）、护理费6,587.2元（143.2元／天×46天）、鉴定费1,200元、交通费460元，共计16,932.19元。其中医疗费用8,684.99元（含医疗费5,504.99元、营养费1,800元、住院伙食补助费1,380元）。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告王成产、赵明凤在本案中的经济损失分别为78,877.1元和16,932.19元，合计95,809.29元。因被告董吴强驾驶的电动三轮车未购买保险，浙Ｈ×××××号重型普通货车在被告太平洋财保投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的第三者责任险，且原告要求被告太平洋财保先在交强险限额内赔偿符合法律规定。故两原告上述损失由被告太平洋财保先在交强险限额内赔偿80,021.2元（95,809.29元－17,103.1元－8,684.99元+10,000元），由被告董吴强在交强险限额内赔偿10,000元（医疗费用限额），超过部分5,788.09元根据事故责任由被告太平洋财保在第三者责任险限额内承担其中的70%，即4,051.66元（5,788.09元×70%），余额1,736.43元由被告董吴强赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、原告王成产、赵明凤的各项损失共计95,809.29元，由被告董吴强赔偿11,736.43元（含已垫付的9,000元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿84,072.86元，该款支付给原告王成产、赵明凤73,644.77元，支付给被告姜雪渭10,428.09元（限本判决发生法律效力之日起十日内履行）；二、驳回原告王成产、赵明凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,890元，由原告王成产、赵明凤负担890元、被告董吴强负担1,000元、被告姜雪渭负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长 徐���永人民陪审员 吴 亚 芹人民陪审员 吴 流 水二〇一七年十一月三十日书 记 员 陈 若 愚