wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执921号之一申请执行人湖北普济律师事务所,住所地宜昌市西陵区。法定代表人张建华。被执行人黄政,男,1974年7月21日出生,汉族，住宜昌点军区。被执行人宜昌弘正石业有限公司,住所地宜昌市夷陵区。法定代表人陆正英。申请执行人湖北普济律师事务所与被执行人黄政、宜昌弘正石业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初869号民事判决书，责令被执行人宜昌弘正石业有限公司向申请执行人湖北普济律师事务所支付所欠律师服务费2.2万元。被执行人黄政对被执行人宜昌弘正石业有限公司的上述债务承担连带还款责任。案件受理费175元、财产保全费320元、执行费230元由被执行人负担。被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现目前被执行人无可供执行的其他财产，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初869号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月十五日书记员 李小舟
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1403号罪犯张友，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。2015年08月13日，松原市中级人民法院作出（2015）前刑终字第59号刑事判决，认定罪犯张友犯寻衅滋事罪、强奸罪判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2015年09月18日交付执行。刑期至2018年7月5日。执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张友减去余刑。（刑期至本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮志成审判员  裴小明审判员  李大文二〇一七年十一月九日书记员  付海艳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1082号之十申请执行人：自贡市恒久门窗有限责任公司法人代表：刘良略，职务：执行董事兼总经理，住址：自贡市贡井区长土镇三台村1组。被执行人：陈某某，男，1969年8月25日出生，住址：四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1082号之十裁定书，于2017年11月22日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行221**********4872账户内存款人民币24338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执352号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：樊娅琼，女，1982年7月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：王佳，男，1980年2月13日出生，汉族，住曲沃县XXX，系樊娅琼丈夫。被执行人：常瑞琴，女，1972年4月23日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与樊娅琼、王佳、常瑞琴金融借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人曲沃县农村信用合作联社送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请执行人未能提供。2017年6月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。被���行人无财产可供执行，申请执行人曲沃县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十七日书记员  杨如意
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初3173号原告：邵明福，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文美，河南苗硕律师事务所律师助理。被告：赵春生，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告邵明福与被告赵春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵明福及其委托诉讼代理人张凯丽、蔡文美，被告赵春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告因事故造成的各项损失3236元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日14时，被告驾驶豫Ｈ×××××号小轿车与原告的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏后被告驾车逃逸的道路交通事故，公安机关认定被告承担事故全部责任。该事故对原告造成损失：医疗费500元、治疗费786元、车维修费用500元、误工费1430元、交通费20元。为维护申请人合法权益，故诉至贵院。被告辩称，原告主张的交通事故赔偿项目缺乏证据。医疗费、治疗费要有医院各种手续，收费单据模糊不清，白条不足以作为收费票据；原告车价不到500元而修车费却要500元，未经鉴定被告不认可该修理费；误工费、交通费没有依据，原告没住院，也没有影响身体自由活动，以原告年龄误工费标准过高。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告赵春生驾驶其自有的豫Ｈ×××××小轿车在建设路化二东中石化加油站门口非机动车道左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，被告驾车逃逸且被认定承担事故全部责任，应当对原告的损失予以赔偿，原告请求被告赔偿电动车维修费用500元、交通费20元，理由正当，予以支持；原告要求被告赔偿医疗费500元、治疗费786元、误工费1430元，证据不足，原告用以证明其支出医疗费500元的证据是焦作市人民医院的门诊预交款收据，证明其支出治疗费786元的证据是山阳区程曦中医诊所的证明，均非正规医疗费发票，且不能证明实际支出了此项费用；原告提供豪苑装饰工程公司的证明要求赔偿其误工费1430元，但未举证医院出具的关于原告受伤导致误工的证明，故上述请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告赵春生应于本判决生效后五日内支付原告邵明福电动车维修费500元、交通费20元；二、驳回原告邵明福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告赵春生承担。本判决为终审判决。审判员  樊媛媛二〇一七年十一月十七日书记员  刘亚欣
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执7264号申请执行人刘恩影被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司本院在执行申请执行人刘恩影与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执354号申请执行人刘维君，男，1951年4月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人李秀文，男，1952年5月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行刘维君与李秀文买卖合同纠纷一案中，被执行人李秀文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年十一月二十八日书记员  李春辉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书��2017）赣0902执2070号申请执行人：曾永梅，女，1978年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：颜日芳，男，1971年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：颜婷，女，1995年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人曾永梅与被执行人颜日芳、颜婷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人颜日芳、颜婷暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十一月二十九日书记员  周 顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更1914号罪犯马英，男，1980年3月23日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。2012年2月10日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第55号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。2015年5月经本院裁定减刑十个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马英减刑六个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1082号之十二申请执行人：自贡市恒久门窗有限责任公司法人代表：刘良略，职务：执行董事兼总经理，住址：自贡市贡井区长土镇三台村1组。被执行人：陈某某，男，1969年8月25日出生，住址：四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1082号之十二裁定书，于2017年11月22日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行6228***********0218账户内存款人民币24338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执294号申请执行人王安朝，男，汉族，1970年8月1日生，江西省赣县人赣县南塘镇田南村溪新内组007号，住赣县。被执行人黄玉霞，女，汉族，1977年11月19日生，江西省赣县人，住石城县。被执行人林春，男，汉族，1986年12月2日生，住石城县。本院在执行申请人王安朝诉被执行人黄玉霞、林春承揽合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初2307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十一月九日书记员  陈贻彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7238号原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道以东兴工大街以北。法定代表人王也，职务：经理。委托诉讼代理人:赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，系该公司信贷部经理，现住通辽市科尔沁区丰田镇胡家园子村05组34号，公民身份号码：×××。被告：白大喜，男，1974年12月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：孙铁旦，男，1963年6月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：马建秋，男，1973年10月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：包国森，男，1972年4月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告通辽市广联农机有限责任公司诉被告白大喜、孙铁旦、马建秋、包国森买卖合同纠纷一案中，原告通辽市广联农机有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白大喜、孙铁旦、马建秋、包国森的起诉。本院认为，原告通辽市广联农机有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市广联农机有限责任公司撤回对被告白大喜、孙铁旦、马建秋、包国森的起诉。案件受理费减半收取1967元，由原告通辽市广联农机有限责任公司负担。审判员  刘亮亮二〇一七年十一月九日书记员  付俊峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1728号原告：商都县农村信用合作联社。法定代表人：高英龙，该社理事长。委托诉讼代理人：王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：内蒙古峰宇房地产集团有限公司。法定代表人：石建军，该公司执行董事。原告商都县农村信用合作联社与被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告商都县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商都县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商都县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取5010元，由原告商都县农村信用合作联社承担。审判长阿拉坦其其格审判员高改霞人民陪审员郑军二0一七年十一月二日书记员张富强
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执735号之一申请执行人湖北普济律师事务所,住所地宜昌市西陵区。法定代表人张建华。被执行人黄政,男,1974年7月21日出生,汉族，住宜昌点军区。申请执行人湖北普济律师事务所与被执行人黄政诉讼代理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初868号民事判决书，责令被执行人黄政向申请执行人湖北普济律师事务所支付所欠律师服务费1万元。案件受理费25元、执行费50元由被执行人负担。被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现目前被执行人无可供执行的其他财产，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初868号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月十五日书记员 李小舟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初1151号原告:董丽元，男，汉族，1985年7月2日生，云南省石林县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：董志（治）华，男，1952年10月15日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告董丽元与被告董志华物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告董丽元及其委托诉讼代理人姜红波，被告董志华及其委托诉讼代理人李丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽元向本院提出诉讼请求：1、由被告将位于大麦地庄村下围田、西河边山田、机械闸山地、中围北边秧田、曾家祖坟处的自留地返还原告管理使用；2、被告停止侵害，不得再到上述土地上种植农作物。事实和理由：原告与被告系继父子关系，1991年5月22日，原告生母与被告登记结婚，原告随生母与被告共同生活。2003年5月31日，原、被告以及原告之母李琼芬、妹妹董丽花四人到法律服务所进行分家析产，对家庭房屋、土地进行了分割。将全家承包的大麦地庄村下围田1.4亩、西河边山田0.8亩、机械闸山地、中围北边秧田0.1亩、曾家祖坟处的自留地分给原告管理使用。多年来，原告生母与被告性格不合，分居生活，使得原、被告亲情淡薄。2015年原告生母病逝后，被告无理要收回土地，并自2016年不顾原告反对，到原告耕种管理的土地上种植玉米、蚕豆等农作物，侵害了原告的权益。被告董志华辩称：原、被告之间的分家析产系无效行为，两次分家均未通知被告的长子董云龙参与；原告的生母带着原告及其姐姐李秋月嫁给被告时已实行家庭联产承包责任制，原告母子三人均未分得责任田地。争议的土地，被告从1982年开始一直耕种管理到现在，原告没有管理耕种过这些土地；分家后，被告三次住院做手术，原告均不予照料，建好新房后不给被告居住，不履行赡养义务，被告才收回土地。原告没有取得相应的物权，请驳回原告的诉讼请求。围绕其诉讼请求，原告董丽元提交了：1、《结婚证》、《分户申请书》、《户口簿》；2、《农村土地承包经营权证登记薄》、《证明》；3、《分家协议书》；4、《现场照片》14份。欲证明分家后，原告对争议土地享有管理使用权，被告在原告管理的土地上种植农作物的情况。经质证，被告董志华认为，《农村土地承包经营权证登记簿》没有被告长子董云龙的名字；分家协议无效，遗漏了家庭成员董云龙；村委会的《证明》只能证明现状。被告董志华提交了以下证据：1、《土地承包经营登记表》；2、《子女分居协议书》、本院（2017）云0126民初562号民事判决书、被告的户口册；3、证明2份。4、本院（2017）云0126民初386号民事裁定书一份。欲证明1982年被告分得包括被告本人、被告的父母及被告的长女共四人的承包土地；两次分家均未通知董云龙到场，分家协议自始至终无效；被告不履行赡养义务。经质证，原告不认可被告的证明目的，认为分居协议董云龙没有签字，只是合同不成立而并非无效。本院认为，原、被告双方提交的上述证据，各方均未对证据的真实性提出异议，本院作为民事诉讼证据予以确认。经审理，本院确认本案以下法律事实：1991年5月22日，原告董丽元的生母李琼芬与被告董志华登记结婚，原告随生母与被告共同生活，原告董丽元系被告董志华的继子。2001年1月10日，原、被告等家庭成员签订《子女分居协议书》，就家庭财产及承包土地进行了分割。2003年5月31日，原、被告以及原告之母李琼芬、妹妹董丽花四人到公平法律服务所进行了分家析产，对家庭房屋、土地再次进行了分割。将大麦地庄村下围田1.4亩、西河边山田0.8亩、机械闸山地、中围北边秧田0.1亩、曾家祖坟处的自留地共五块土地分给原告管理使用。分家后，由于原告生母与被告分居生活，双方亲情逐渐淡薄。2015年原告生母病逝后，被告董志华以原告董丽元不履行赡养义务为由要收回所分土地，并在该土地上种植玉米、蚕豆等农作物。2016年11月16日，被告董志华对原告董丽元提起赡养纠纷诉讼；2017年3月30日，原告董丽元对被告董志华提起物权保护纠纷诉讼，后撤回起诉；2017年4月17日，被告之长子董云龙以董志华、董丽元、董丽花为被告向本院提起诉讼，要求确认分家协议无效，本院于2017年5月15日作出（2017）云0126民初562号民事判决书，确认合同未成立，驳回了董云龙的诉讼请求。另查明：以被告董志华为户主，取得土地承包经营权证登记范围内的“上围田和大凹子”承包土地，已被全部征收。归纳诉辩双方的观点、意见，本案争议焦点为：原告是否取得诉争土地的承包经营权？原告的诉讼请求应否支持？本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”家庭承包是以户为单位取得的土地承包经营权，承包期内部分家庭成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题，因为作为承包方的户仍存在。家庭成员全部死亡的，土地承包经营权消灭，由发包方收回承包土地。原承包人死亡，继承人如果是集体经济组织成员又暂时没有取得承包土地，可以考虑由其继续承包，但需重新订立承包合同。对此《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”1982年被告董志华作为户主取得了包括其本人、父母、长女在内共四个人的承包土地，但承包经营权证登记的以家庭承包方式承包的土地，已被全部征收。现争议的土地包括曾家祖坟处自留地在内的五块土地虽为被告董志华管理使用，但不在《土地承包经营权证》登记范围内。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，因双方未提供与村集体签订的承包合同，无法确认争议土地为以家庭方式承包的土地，被告已经合法取得了承包经营权。原告主张物权保护的基础应为与发包方（村小组）签订的土地承包合同，而非《分家协议》，土地承包经营权不能以分家形式通过继承或赠与方式取得；况且，该《分家协议》已为生效法律文书确认未成立，故原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据。本案原告可在村集体的主导参与下，通过各方协商与发包方签订土地承包合同，方才取得土地承包经营权；如协商不成，可依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告董丽元的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告董丽元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  储 平人民陪审员  赵滢曦人民陪审员  苏丽云二〇一七年十一月十六日书 记 员  毕恒愿
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执异47号案外人孟宪伟，男，汉族，1986年5月30日生，城镇居民，住定西市安定区。申请执行人定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司。住址：定西市安定区。法定代表人周和平，系该公司董事长。被执行人任强，男，汉族，1979年2月12日生，个体户，住甘肃省会宁县。被执行人景隆，男，汉族，1988年1月12日生，农民，住定西市安定区。被执行人衡富仓，男，汉族，1987年10月23日生，干部，住定西市安定区。本院在执行申请执行人定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司与被执行人任强、景隆、衡富仓借款合同纠纷一案中，查封了被执行人景隆名下的甘Ｊ×××××号轩逸牌轿车。案外人孟宪伟于2017年11月1日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孟宪伟称，2015年5月13日，我与被执行人景隆达成书面车辆买卖协议，约定景隆将其名下的甘Ｊ×××××号轩逸牌轿车以60000元的价格转让给我，我并于当日给付购车款60000元。因景隆要保留甘Ｊ×××××的车牌号，双方约定车辆暂挂景隆名下，但车辆所有权转移至孟宪伟名下。2017年5月1日我以个人名义在阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司购买了该车的强制保险。现我认为，我是该车辆的实际所有人，故提出执行异议，请求解除对甘Ｊ×××××号轩逸牌轿车的查封。案外人孟宪伟针对其主张向本院提交了车辆买卖协议、被执行人景隆出具的购车款收条、阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司被保险人为“孟宪伟”的强制保险单、甘Ｊ×××××号轩逸牌轿车的行驶证等证据。本院查明，案外人孟宪伟与被执行人景隆于2015年5月13日达成书面车辆买卖协议，约定景隆将其名下的甘Ｊ×××××号轩逸牌轿车以60000元的价格转让给案外人孟宪伟，案外人孟宪伟并于当日给付购车款60000元。2017年5月1日案外人孟宪伟以个人名义在阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司购买了该车的强制保险。但双方至今未办理车辆的过户登记手续。2017年5月24日本院以（2016）甘1102执531号执行裁定书查封了甘Ｊ×××××号轩逸牌轿车。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，甘Ｊ×××××号轩逸牌轿车案外人孟宪伟已支付全部价款并实际占有、使用，双方虽未办理过户登记手续，但案外人孟宪伟对次并没有过错，故案外人孟宪伟提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对甘Ｊ×××××号轩逸牌轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马利辉审判员  贠旭明审判员  张 群二〇一七年十一月十三日书记员  张继峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14402号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月30日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化23.8%，借款期限22天，自2016年9月30日至2016年10月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽���期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金一万五千元；二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一万五千元为本金，自二○一六年十月一日借款次日起至二○一六年十月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一万五千元为本金，自二○一六年十月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏107元，其余107元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初4551号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生,汉族，居民身份地址湖北省黄石市黄石港区，被告：张玉兰，女，1989年4月18日出生，汉族，居民身份住址广州市天河区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告叶良志诉被告张玉兰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告叶良志于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶良志撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 李旭光二〇一七年十一月六日法官助理 王晓然书 记 员 商吕枫
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人暨被上诉人）:李凤英，女，汉族，住大冶市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林承松，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人:柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人暨被上诉人）:张春贵，女，汉族，住大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林训松，男，汉族，住大冶市。原审原告：林佳胜，男，汉族，住大冶市。李凤英、林承松与张春贵、林训松、林佳胜因健康权纠纷一案，不服大冶市人民法院(2016)鄂0281民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院作出(2016)鄂02民终1172号民事判决，李凤英、林承松不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李凤英、林承松申请再审称，二审认定事实有误，请求撤销二审判决，依法改判。本院认为，李凤英、林承松与张春贵、林训松系邻里关系，双方因排水问题发生争执后互相殴打，李凤英、林承松分别被张春贵、林训松殴打受伤，张春贵、林训松应当对其损害后果各自承担赔偿责任。本院二审依照法律对李凤英的损失进行审核，并作出判决，并无不当。综上所述，李凤英、林承松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤英、林承松的再审申请。审判长  ＸＸ审判员  詹军审判员  童威二〇一七年十一月十日书记员  李珍
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1223执230号申请执行人：范某，男,1971年7月15日生，汉族，不识字，住宕昌县理川镇上街村三社，农民，公民身份证号码62262319710715XXXX。被执行人：张某，男，1973年12月10日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县八力镇石门村三社，农民，公民身份证号码62262319731210XXXX。本院在执行范某与张某民间借款纠纷一案中，被执行人张某已给付了大部分案款，剩余部分案款双方达成执行和解协议，申请执行人范某也同意终结（2017）甘1223执230号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）甘1223执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十一月十五日书记员  郑 龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初4070号原告：解茂国，男，1963年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。被告：蒋银安，男，1966年3月5日出生，汉族。原告解茂国与被告蒋银安合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告解茂国及其委托诉讼代理人刘世清到庭参加了诉讼，被告蒋银安经本院合法送达传票和开庭通知，无正当理拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告解茂国向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋银安：1、偿还欠款72000元及利息（自2016年7月1日起按月息两分计算至还清日止）。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告以转包工程收取保证金为由，在十堰茅箭区签订合同，收取现金70000元，出具收条一份。后因无工程开工，要求退还现金。2016年8月4日出具还款计划，约定8月20日前退还70000元并支付2000元损失费，否则应自2016年7月1日起按月息10%结算。但时至今日仍未结算。根据原告解茂国陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告解茂国无建筑施工资质。2016年3月9日，本案原告解茂国与被告蒋银安签订《协议书》一份，约定被告蒋银安将其中标的高铁挡土墙工程转包给原告解茂国施工，原告需交纳保证金70000元。协议签订后，被告当日交付了保证金70000元。但约定的工程项目一直未能开工。经双方协商，2016年8月4日被告蒋银安向原告解茂国出具还款计划《再次协议》一份，约定8月20日前退还70000元并支付2000元损失费，否则应自2016年7月1日起按月息10%结算利息。本院认为，当事人不具备建筑施工资质，原被告签订的《协议书》无效。该协议中约定的担保条款是双方真实意表示，不违反法律规定，属有效条款，双方当事人应依约履行。协议签订后，因约定的施工项目并未开工，双方再次协商后被告同意返还保证金并赔偿损失，并约定了逾期还款的利息。被告未按照约定归还保证金，构成违约，应当承担返还财产、赔偿损失等民事责任。双方约定2016年8月20日前归还70000元及赔偿损失2000元，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定如被告8月20日前不能支付前述款项，从2016年7月1日起按月息10%支付利息，不符合法律规定，本院酌情按照年息24%予以支持。综上所述，原告解茂国的部分诉讼请求符合法律规定，并有证据支持，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋银安于本判决生效之日起十日内支付原告解茂国72000元及利息（以70000元为基数，按照年息24%，自2016年7月1日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；二、驳回原告解茂国的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半计取800元，由被告蒋银安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 员 赵巍二〇一七年十一月七日法官助理 陈双书 记 员 张杨附：本判决所使用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执928号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。被执行人黄炎坤，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄木鑫，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人黄炎坤、黄木鑫金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人黄炎坤、黄木鑫的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社，申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人黄炎坤、黄木鑫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30346.43元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月二十九日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初933号之一原告：孟令伟，男，1958年10月22日出生，汉族，住河南省。原告：孟利娜，女，1963年4月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：孟利娟，女，1966年5月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：孟利敏，女，1970年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。四原告共同委托诉讼代理人：宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河南纳圣律师事务所实习律师。被告：焦作市人民医院。住所地：焦作市解放中路***号。法定代表人：李全民，院长。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。原告孟令伟、孟利娜、孟利娟、孟利敏诉被告焦作市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。在审理过程中，原告孟令伟、孟利娜、孟利娟、孟利敏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟令伟、孟利娜、孟利娟、孟利敏撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告孟令伟、孟利娜、孟利娟、孟利敏负担。审 判 长  王惠敏代理审判员  司少华人民陪审员  许 峰二〇一七年十一月六日书 记 员  吴 莉
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初392号原告：陈某，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。被告：林某1，男，汉族，户籍登记住址广东省惠来县。原告陈某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人石荣江到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告的女儿林某2、林某4、林某5及儿子林某3由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元；3.判令个人衣物归各自所有；4.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2009年相识后同居，于2010年举办了结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿林某2，并于××××年补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子林某3，于××××年××月××日生育女儿林某4，于××××年××月××日生育女儿林某5。婚后，被告好吃懒做，不务正业，经常沉迷于网络游戏，不找正当工作养家糊���，原告本着中国妇女的传统美德，尽量忍让。原告与被告外出打工期间，被告依旧每天沉迷游戏，不找工作赚钱养家，所有开销和生活来源全部依靠原告打工赚钱维持。为此，原、被告双方经常发生争吵，被告争吵时经常对原告实施暴力行为。2016年年初，被告要求原告一起外出打工，原告鉴于此前经历不肯同意，双方因此发生争吵，原告再次被被告毒打，原告因此离家回娘家居住。现双方感情不和分居将近两年，期间被告打电话给原告也并非为了和好，而是恐吓原告，原告多次要求与被告协议离婚，被告均置之不理。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。据此，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告林某1没有提出答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日非婚生育女儿林某2，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子林某3，于××××年××月××日生育女儿林某4，于××××年××月××日生育女儿林某5。原、被告婚后因工作、生活琐事等原因发生矛盾。现原告陈某与女儿林某4、林某5一起在原告娘家生活；女儿林某2、儿子林某3跟随被告林某1一起生活。2017年9月22日，原告陈某以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求离婚。以上事实有当事人陈述、公民身份证、户口本、结婚证、出生医学证明等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告于××××年××月登记结婚，婚前婚后共生育了四个子女，双方有一定的婚姻基础。婚后虽因工作、生活琐事等原因发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。由于原、被告之间并不具有婚姻法规定的准予离婚的情形，故原告陈��要求离婚的请求缺乏依据，本院予以驳回。必须指出，本案原、被告夫妻感情已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。被告林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、不准原告陈某与被告林某1离婚。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一七年十一月十日书记员  吕娜莎附据以判决的相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1282行审57号申请执行人：界首市国土资源局。法定代表人：张亚飞，该局局长。被执行人：界首市邴集幼儿园。法定代表人：张某某。申请执行人界首市国土资源局以被执行人界首市邴集幼儿园在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]24号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年11月7日向本院申请要求对界国土监[2017]24号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人2016年8月未经批准，在界首市邴集乡西张行政村西张南侧建幼儿园。共计占地1056平方米，建筑面积660平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年2月23日对被执行人作出界国土监〔2017〕24号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的1056平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的660平方米建筑和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，计罚人民币5280元。被执行人于2017年2月24日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕24号行政处罚决定已发生法律效力。2017年3月28日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]24号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]24号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  丁 莉人民陪审员  刘 静二〇一七年十一月八日书 记 员  刘秋丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2949号原告：河南群翔建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市山阳区恩村三街128号。法定代表人：杨保中，董事长。委托诉讼代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。被告：新洋国际电力集团有限公司，住所地：新乡市长垣县长城大道88号。法定代表人：李巧英，董事长。被告：邵建民，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南群翔建筑设备租赁有限公司与被告新洋国际电力集团有限公司、邵建民租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南群翔建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告河南群翔建筑设备租赁有限公司负担。审判员  王惠敏二〇一七年十一月一日书记员  许 峰
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0726执205号被执行人孙树伟，男，汉族，1981年12月25日出生，住所地山西省大同市。申请孙树伟罚金一案，蔚县人民法院作出的（2014）蔚刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁桂枝二〇一七年十一月二十八日书记员  刘晓乐
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1097号原告：成都三才实业有限责任公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：朱林昌，董事长。被告：崇州市济协乡人民政府，住所地：四川省崇州市济协乡。负责人：罗秦，乡长。委托诉讼代理人：林朝刚，崇州市济协乡副乡长。委托诉讼代理人：蔡东华，四川百里律师事务所律师。原告成都三才实业有限责任公司与被告崇州市济协乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告成都三才实业有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都三才实业有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都三才实业有限责任公司负担。审 判 员  胡 芳人民陪审员  杨淑希人民陪审员  吴 磊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  宛 悦
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1140号原告：梁某女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。被告：刘某1男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县南阳镇豪东村新江路**号，现住广东省东莞市万江区。原告梁某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人兰福江，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1向原告梁某支付房屋装修款10万元。2.判令被告刘某1从××××年××月××日起每月支付婚生子刘某2抚养费1000元并承担刘某2高中阶段学杂费、大学期间的所有费用。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年办理结婚登记，因感情不和于2016年8月5日协议离婚。双方离婚协议书中约定：婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付刘某2抚养费1000元（三个月支付一次，每次在首月5日前支付）并承担刘某2高中阶段学杂费、大学期间的所有费用；位于上杭县北边的套房归原告所有，被告负责出资在2016年10月底前装修完毕，如未履行装修约定，原告有权向刘某1主张装修款10万元……。原、被告办理离婚登记后，被告既不履行装修约定也不支付刘某2抚养费，为此，原告诉至法院。被告刘某1辩称：双方离婚后，被告支付婚生子刘某2生活费至2017年5月份，该款转账至原告账户。2017年5月后，其还支付了原告房租和刘某2的生活费共6600元，该款其转账至刘某2账户上，由刘某2转交给原告。原告的账户绑定了支付宝，2016年一年，刘某2通过支付宝购买日常用品花费约2万元，该款也是其转账至原告账户。2016年3月，原告未经其同意从其父亲处索要5万元用于购房，但原告并未用于购房，该款应抵作房屋装修款。本院对本案事实认定如下：原告梁某与被告刘某1于××××年在上杭县南阳镇人民政府办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。2016年8月5日，原、被告因夫妻感情破裂达成离婚协议，并于当日在上杭县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书载明：“1.刘某1与梁某自愿离婚。2.婚生子刘某2由梁某抚养，刘某1每月支付刘某2生活费1000元/月（三个月支付一次，每次在首月5日前支付），并承担刘某2高中阶段学杂费。刘某2读大学期间的所有费用均由刘某1承担。3.位于上杭县北边的套房归梁某所有，刘某1负责出资在2016年10月底前将该套房装修完毕，如未履行装修约定，梁某有权向刘某1主张装修款10万元……”。婚生子刘某2现就读于上杭一中。被告刘某1支付抚养费至2017年2月止。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的离婚协议书、离婚证、购买房屋现场照片等证据证实。本院认为，原告梁某与被告刘某12016年8月5日签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，双方约定婚生子刘某2由原告梁某抚养，被告刘某1每月支付刘某2抚养费1000元，位于上杭县北边的套房归原告梁某所有，被告刘某1负责出资在2016年10月底前将该套房装修完毕，如未履行装修约定，原告梁某有权向被告刘某1主张装修款10万元。该约定不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约定的内容履行。故原告梁某要求被告刘某1给付抚养费及支付房屋装修款，理由正当，本院予以支持。根据法律规定抚养费的给付期限一般支付至18周岁，本案中，婚生子刘某2出生于1999年5月，至2017年5月年满18周岁，被告刘某1已支付抚养费至2017年2月，故结合本案的事实和原告诉请，被告刘某1还应支付从2017年3月至5月共3个月的抚养费3000元。对于原告诉请的要求被告刘某1支付刘某2高中阶段的学杂费及大学期间的费用，原告未提供证据证实需要多少费用，且大学期间的费用尚未发生，故对该项请求不予支持。被告提出原告从其父亲处索要的5万元应抵作装修款，根据合同相对性原理，原告与被告之父之间的纠纷属另一法律关系，故被告的该点辩解，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告刘某1应在本判决生效后十日内向原告梁某支付离婚协议书约定的婚生子刘某2抚养费3000元。二、被告刘某1应在本判决生效后十日内向原告梁某支付离婚协议书约定的房屋装修款10万元。三、驳回原告梁某的其余诉讼请求。本案诉讼费2300元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  郑智钦人民陪审员  张丽君人民陪审员  黄 峰二〇一七年十一月十日代理书记员  石桂香附:本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0728刑初402号公诉机关长垣县人民检察院。被告人何春广，男，1978年11月18日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因饮酒后驾驶机动车，于2012年4月27日被长垣县公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年10月13日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年10月20日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检监所刑诉（2017）3号起诉书指控被告人何春广犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员孙国伟、被告人何春广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月6日，被告人何春广醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型汽车，于当日15时30分许行驶至长垣县宏力大道与崇礼路交叉口附近时，被执勤的公安民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，何春广血液中乙醇含量为83.65mg/100ml。上述事实，被告人何春广在开庭审理过程中亦无异议，且有何春广所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，长垣县张三寨派出所证明，行政处罚决定书,被告人何春广户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何春广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。何春广曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；何春广到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于何春广曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；何春广到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何春广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月13日起至2017年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇一七年十一月六日书记员  毛明月
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审189号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：刘光明，男，1976年2月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被申请执行人：宋庆营，男，1979年1月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人刘光明、宋庆营在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕43号行政处罚决定为由，于2017年11月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕43号行政处罚决定，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕43号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 陈幼书二〇一七年十一月十七日书记员 王云青
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执328号之一申请执行人河北涿鹿工业园区管理委员会，住所地涿鹿县工业园区。法定代表人张春林，该管理委员会主任。被执行人河北天宝化工股份有限公司，住所地涿鹿县隆伏寺大街29号。法定代表人李春湘，该公司董事长。本院在执行河北涿鹿工业园区管理委员会申请河北天宝化工股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款18922200元及利息的义务。在执行过程中双方达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋玉刚二〇一七年十一月二十七日书记员  马建国
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0726执212号被执行人王万兵，男，汉族，1969年11月4日出生，住所地蔚县。申请王万兵罚金一案，蔚县人民法院作出的（2013）蔚刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁桂枝二〇一七年十一月二十八日书记员  刘晓乐
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2671号上诉人（原审原告）:王顺天，男，汉族，住汝州市。上诉人（原审原告）:姚趁，女，汉族，住汝州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭会政，男，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：尚彦晓，女，汉族，住汝州市。被上诉人（原审被告）：王俊辉，男，汉族，住汝州市。上诉人王顺天、姚趁与被上诉人王俊辉、尚彦晓确认合同无效纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王顺天、姚趁于2017年11月8日申请撤回上诉。本院认为，王顺天、姚趁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王顺天、姚趁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王顺天、姚趁负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一七年十一月八日书记员  王奚晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2356号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：乔向阳。被执行人：王满堂,1977年4月6日出生,汉族,住徐州市铜山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与王满堂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年8月8日查封被执行人王满堂所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｎ×××××牌号轿车，上述车辆未能扣押到位，无法予以处置。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月七日书记员  蔡耀霆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3669号原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码91411729876230716A（1-1）。法定代表人：李书民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜祥，该行公司员工。被告：何守礼，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何叶英，女，1955年12月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何金付，男，1956年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告何守礼、何叶英、何金付借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告何守礼立即偿还贷款本金20万元整和利息、罚息（利息、罚息和利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师费代理费）。二、判令被告何叶英、何金付对上述（一）的款项承担连带担保责任。三、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告何守礼于2013年12月31日从原告新蔡农村商业银行股份有限公司贷款20万元，贷款期限为36个月，利息为月息千分之10.26。被告何叶英、何金付为该笔借款提供担保。该贷款已到期，被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付本清息。本院经审查认为，根据原告所提供的被告何金付的居住地，本院多次均查找不到被告何金付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 梅晓莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初726号原告付永松，男，汉族，1962年7月8日生，住长顺县，委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼；法定代表人李友军，该县政府县长；委托代理人石清松，该政府法制办主任；委托代理人彭英，长顺县长寨街道办事处社保中心工作员；法定代表人的委托代理人甘立君，该政府法制办行政复议科科长。被告长顺县国土资源局，住所地长顺县长寨镇长发中路；法定代表人贺太忠，该局局长；委托代理人杨周，该局副局长。原告付永松诉长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行被征地农民社会保障安置法定职责一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘立权、被告长顺县人民政府委托代理人石清松、彭英，法定代表人委托代理人甘立君，长顺县国土资源局委托代理人杨周到庭参加诉讼。原告付永松当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付永松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告付永松负担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年十一月十六日书记员 叶继莎
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初2059号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，总经理。委托诉讼代理人：吴某某。被告：沈某某。委托诉讼代理人：胡某。系被告沈某某丈夫。原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。审判员 夏 蕙二〇一七年十一月二十七日书记员 李文清
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初2429号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。诉讼委托代理人：龙某权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。被告：杨某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告杨某某有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告杨某某就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审判员  石健生二〇一七年十一月二十日书记员  张 波
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1179号申请执行人钟健，男，汉族，1963年3月15日生，住赣州市赣县区。被执行人潘家财，男，汉族，1969年7月7日生，住赣州市赣县区。被执行人李经萍，女，汉族，1962年12月7日生，住赣州市赣县区。被执行人潘永裕，男，汉族，1973年12月29日生，住赣州市赣县区。本院执行的申请执行人钟健与被执行人潘家财、李经萍、潘永裕民间借贷纠纷执行一案，执行标的额55.372万元。逾期，被执行人潘家财、李经萍、潘永裕未履行法律义务。2017年10月25日，钟健向法院申请强制执行，本院已立案受理执行。执行中，当事人双方经协商一致并达成和解协议。2017年11月6日，申请执行人钟健向本院提出撤回执行申请。本院认为，钟健提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人钟健撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人钟健可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十一月六日书记员  张 海
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更655号罪犯范雪琴，男，1972年12月1日出生于陆丰市，汉族，初中文化程度，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省海丰县人民法院于2010年6月28日以（2010）海法刑初字第117号刑事判决书，以被告人范雪琴犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年3月3日起至2020年3月2日止。2013年9月30日经农六师中级人民法院以（2013）兵六刑执字第01324号刑事裁定书，裁定减刑九个月，剥夺政治权利不变；2015年11月12日经第六师中级人民法院以（2015）兵六刑执字第0909号刑事裁定书，裁定减刑九个月。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范雪琴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯范雪琴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第二、三、四季度监狱级改造积极分子，2017年第二季度监狱级改造积极分子,名列一监区夜哨班14名罪犯排名第3名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范雪琴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯范雪琴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2010年3月3日起至2017年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年十月三十日书记员  杨子仪
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5068号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代理人：丁某，总经理。被告：李灵活男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告李灵活民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 方 林二〇一七年十一月十日代书 记员 朱依娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0327民初455号原告：邓国建，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区。被告：陶检发，男，1988年8月29日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。原告邓国建与被告陶检发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款3万元及利息（利息按银行贷款利息的三倍从2015年10月1日计至本金归还完毕之日至）。事实和理由：被告于2015年8月27日向原告借款3万元，约定同年9月底之前归还，当场书写了借条，但被告至今没有还款已违约，应归还本金及支付逾期利息。请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了双方的身份证明、被告书写的借条。经庭审审查，上列证据符合证据要求，对原告提供的证据及其证明力，本院予以认定。经审理查明，被告陶检发于2015年8月27日向原告邓国建借款3万元，约定同年9月底之前归还，并书写了借条。被告至今没有还款。本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告之间的借贷行为已实际发生，且无违法、违规的情形，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借钱不还，违背了诚信原则，损害了原告的财产权益，原告要求其返还借款并支付逾期还款利息，合理合法，本院支持其请求。但按照法律规定，该3万元借款利息应按银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，原告要求按银行同期同类贷款利率的3倍计息，其不合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陶检发归还原告邓国建借款3万元及利息（利息计算：从2015年10月1日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）。案件受理费550元，由被告陶检发负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决确定的义务时，一并给付原告）。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐国喜审 判 员  何 盛人民陪审员  陆继平二〇一七年十一月二十四日代书 记员  戴 枫
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8500号原告：彭绿燕，女，1973年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李猛，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。被告：朱恒铭，女，1984年9月3日出生，汉族，住象山县。原告彭绿燕诉被告朱恒铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。原告诉请：判令被告归还原告借款本金20000元并支付从2017年6月30日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月30日，被告与原告签订了一份借款协议，载明：今被告向原告借款20000元（此款已于签订协议时以现金方式收到），归还期限为2017年7月29日之前，借款月利率为3%；等等。后被告向原告出具收条一份，载明：今收到原告20000元，其中现金20000元。借款到期后，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。诉讼过程中，根据原告提供的借款协议、收条，结合原告庭审陈述，根据我国相关诉讼法律的相关规定，可认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告依约提供了借款，被告收款后直至借期届满却未能按约还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金20000元并支付从2017年6月30日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息。综上，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第二项条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱恒铭珍于本判决之日起十日内归还原告彭绿燕借款本金20000元并支付从2017年6月30日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告朱恒铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毛建军二〇一七年十一月二十七日代书记员 徐巧娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4755号原告：叶氏华，女，汉族，1979年2月22日出生，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。法定代表人：曹丽君。本院在审理原告叶氏华与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因叶氏华在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘鹭育法官助理 张 勇二〇一七年十一月三十日代书记员 陈达旺附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖12行终216号上诉人（一审原告）郭明章。委托代理人王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜南县曹集镇人民政府。法定代表人唐洪彬，该镇镇长。委托代理人魏旭东，安徽瀛拓律师事务所律师。上诉人郭明章因行政强制拆除纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郭明章向一审法院诉称，其房屋年久失修，无法居住，于2017年2月向所在村委会递交建房申请，并开始在房屋原址上扩大建房。阜南县曹集镇人民政府（以下简称“曹集镇政府”）于2017年4月5日向其下达通知书，限其于接到本通知之日起三日内自行拆除建房，逾期不拆除，将依法强制拆除其的房屋。同年4月16日，曹集镇政府组织人员将其已经建成的一层房屋强制拆除，该房屋长20米，宽6.6米。曹集镇政府不具有强制执行权,对其房屋实施拆除的行政行为违反《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，请求依法确认违法。一审法院查明，2017年农历正月，郭明章拆除老旧房屋，通过填埋位于阜南县曹集镇派出所大门左前的该村集体所有的沟塘，在原房屋原址上扩大建房（长20米，宽6.6米），未取得乡村建设规划许可证。2017年4月5日，曹集镇政府对郭明章私自填埋村集体沟塘建设房屋的行为作为行政处罚案件进行立案调查，当日向郭明章送达责令停止违法行为通知书，限其在接到通知之日起三日内自行拆除、恢复原状，逾期不拆除，镇政府将依法强行拆除违法建筑，造成后果自负。曹集镇政府发现郭明章未在限期内拆除并继续建设，于2017年4月15日张贴行政强制执行公告，限其当日自行拆除，其仍未停止建设行为。次日即4月16日，曹集镇政府组织人员将郭明章在集体所有的沟塘上新建的部分建筑拆除。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。该案中，郭明章在未取得乡村建设规划许可证的情形下，并在填埋的集体土地沟塘上进行建设行为，属于违法建设行为，曹集镇政府具有实施行政强制的主体资格。曹集镇政府对此予以立案调查，并责令其停止建设，因其未停止建设，遂张贴行政强制执行公告，并组织人员拆除其在集体沟塘上继续建设的违法建筑物的行为，程序合法，符合法律规定。郭明章的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郭明章的诉讼请求。郭明章上诉称，对于其未领取规划许可证违反《中华人民共和国城乡规划法》的行为，依照相关法律规定，曹集镇政府无法定职权，其行使职权的主体不当，超越了其职权范围；曹集镇政府作出的具体行政强制行为事实不清，且适用法律、法规错误，且程序违法。故请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。曹集镇政府答辩称，其作出的行政强制拆除行为适用法律正确，程序合法，其没有超出职权范围，且行政主体合法。郭明章的上诉理由均不能成立，请求依法驳回其上诉请求，维持一审判决。曹集镇政府在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、统一社会信用代码证、法定代表人证明书。2、阜南县曹集镇规划建设管理所证明、曹集镇近期建设规划图。3、阜南县曹集镇镜湖村民委员会证明、拆除现场照片。4、行政处罚案件立案登记表、调查笔录、调查终结报告、行政强制执行公告、责令停止违法行为通知书、执法证。证明曹集镇政府已履行必要的告知程序。5、城乡规划法、行政强制法。证明曹集镇政府依法履行职责。6、浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382行赔初字第1号行政赔偿判决书。上述证据证明郭明章建设未取得乡村建设规划许可证，属于违法建筑，且所占用的部分土地属于村集体土地，曹集镇政府实施的拆除制止行为事实清楚，程序合法。郭明章提交的证据有：1、身份证。2、通知书。3、照片8张。4、郭明章与汪杰（曹集镇人民政府工作人员）于2017年5月18日的电话录音光盘1张。上述证据证明郭明章的身份信息、其在建房前已书面申请办证及阜南县曹集镇人民政府拆除其房屋的事实。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，上诉人郭明章在未取得乡村建设规划许可证的情形下，在填埋的集体土地沟塘上进行建设行为，属于违法建设行为，被上诉人曹集镇政府具有实施行政强制的主体资格。曹集镇政府经过立案调查，并责令郭明章停止建设，因郭明章未停止建设，遂张贴行政强制执行公告，并组织人员拆除郭明章继续建设的违法建筑物，该行为程序合法，符合法律规定。郭明章的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭明章负担。本判决为终审判决。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一七年十一月六日书记员 张琳琳附相关法律条文：第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2152号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，系该公司职员。被告：赵阿敏，女，住长春市高新区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告赵阿敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月7日以被告赵阿敏已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告赵阿敏的起诉。案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  王建红二〇一七年十一月七日书记员  葛 琦
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初51号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人李国锋，男，1979年7月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2017年3月23日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人李国锋犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人李国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日19时42分，被告人李国锋饮酒后驾驶捷达牌小型轿车，途经哈尔滨铁路局齐北线1千米处平交道口时，发现公安民警正在此处拦停车辆进行检查。后李国锋将车停在距道口不远处的道路旁边，在车内与坐在副驾驶位置的妻子魏某1交换驾驶位置。公安民警见可疑车辆停在路边，立即赶到停车地点进行检查，经呼气式酒精含量检测，李国锋血液中酒精含量超过80毫克/100毫升。之后公安民警将李国锋带到齐齐哈尔医学院附属第三医院提取血样。血样经黑龙江安通司法鉴定中心检测，李国锋血液中酒精含量为140.09毫克/100毫升，属醉酒状态。归案当天，李国锋拒不供认系自己醉酒后驾驶机动车；次日，在大量证据面前，李国锋如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人李国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式��精含量检测记录复印件、户籍证明及现实表现证明等书证，证人魏某1、魏某2等人的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。李国锋遇公安民警执法检查时，与魏春香交换驾驶位置，逃避公安机关检查，依法应从重处罚；李国锋自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综合全部犯罪情节，对李国锋应从重处罚，但可适当减小从重幅度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李国锋犯危险驾驶���，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温宇顺二〇一七年十一月十日法官助理 赵 星书 记 员 邵明浩
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执600号申请执行人米建华，男，1962年2月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人米文财，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗小文公乡。申请执行人米建华与被执行人米文财故意伤害罪执行一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年一月二十五日作出的（2015）达刑初字第43号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人米建华于二〇一七年十月十二日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十一月十四日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2015）达刑初字第43号刑事附带民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 原 杰二〇一七年十一月十五日书记员 赵晓琴附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6146号原告：寇丽娜，女，1982年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区，委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。被告：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340，统一社会信用代码：911201120865726741。法定代表人：孔健楠。委托诉讼代理人：王哲红，该公司法务主管。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。本院在审理原告寇丽娜诉被告天津合景泓峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇丽娜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇丽娜撤回起诉。案件受理费65元，由原告寇丽娜承担。代理审判员 尹 洁二〇一七年十一月九日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初7427号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：王先丰，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告王先丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年十一月二十七日书记员 林飞虹(代)
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0402刑初275号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人某丙，男，1992年4月28日出生于四川省乐山市，，汉族，专科文化，无业，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年6月22日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2016）165号起诉书指控被告人某丙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：1、2016年2月4日，被告人某丙在网络上以虚拟货币为名，骗取被害人忠晖5000元。2、2016年2月11日至3月25日期间，被告人某丙冒充一名叫程某的男子，在网络上以卖虚拟货币为名，多次骗取被害人安某共计22550元，破案后，该款项已退还被害人安某。公诉机关当庭提供了支付宝账单明细、短信记录、被害人陈述、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人某丙依法进行惩处，并建议判处被告人某丙六个月以上二年以下有期徒刑。在审理中被告人某丙退赔被害人钟某经济损失人民币5000元，被害人钟某接受并表示谅解。上述事实，被告人某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人忠晖、安某陈述、被告人某丙供述、秀色官方充值证明、支付宝账单明细、安某手机短信协议内容截屏、扣押及返还物品清单、被害人安某出具的谅解书及收条（22500元）、被害人钟某出具的谅解书及收条（5000元）、抓获证明、被告人某丙户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人某丙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人某丙能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜凤强二〇一七年十一月十三日书记员  张玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6587号原告：张朝清男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：河北省电力建设第一工程公司（统一社会信用代码：9113010023600688XQ）。住所地：河北省石家庄裕华区塔北路***号。法定代表人：靳世林。被告：国电浙江北仑第一发电有限公司（组织机构代码：72008339-3）。住所地：浙江省杭州市教工路**号世贸丽晶城欧美中心*号楼****室。法定代表人：姜洪元。原告张朝清与被告河北省电力建设第一工程公司、国电浙江北仑第一发电有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告张朝清于2017年11月3日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告张朝清要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张朝清撤回对被告河北省电力建设第一工程公司、国电浙江北仑第一发电有限公司的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张朝清负担。审 判 员 丁澍淼二〇一七年十一月三日法官助理 周利明代书记员 汪黎黎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民初2号原告（执行案外人）：李立根，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被告（申请执行人）：黄祥发，住扬中市。委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。第三人（被执行人）：江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅街道江洲南路93-2号。法定代表人：刘新坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国其，该公司员工。第三人（被执行人）：扬中市明珠建设监理有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲南路93-2号。法定代表人：彭洁，该公司总经理。原告李立根与被告黄祥发、第三人江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）、扬中市明珠建设监理有限公司（以下简称明珠公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立根的委托诉讼代理人刘士刚，被告黄祥发及其委托诉讼代理人刘流、第三人亨正公司的委托诉讼代理人张国其到庭参加诉讼，第三人明珠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立根向本院提出诉讼请求：确认宝鼎公寓303室、409室、512室房产归李立根所有。事实与理由：2013年12月9日，李立根与亨正公司以抵部分工程款的形式签订房屋买卖合同，由李立根购买宝鼎公寓303室、409室、512室房产，该房屋未登记，但已由其实际占有使用。因黄祥发申请执行亨正公司款项，法院查封了上述房产。李立根提出执行异议，镇江市中级人民法院裁定驳回案外人李立根的异议。该驳回裁定错误，主要理由：1、没有法律禁止工程经营者转化为一般消费者，李立根支付（抵扣）了购房款，已转化为一般消费者，且已经善意取得。2、如果不能作为普通消费者，也应适用《最高院关于办理执行异议和复议执行若干问题》第28条一般买受人规定。3、即使不是消费者，李立根也是工程承包人，享有优先受偿权，该权利优于其他债权。4、房屋未办理产权证系亨正公司的原因，李立根无过错，法院不应查封。按照最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。黄祥发辩称：李立根并非所有人，其和亨正公司的合同系以物抵债协议，其认为的房屋所有权不受法律保护。请求驳回李立根的执行异议之诉。亨正公司述称，请求法院依法判决。明珠公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对李立根提交的证据，本院予以综合认定。经审理查明，2013年12月9日，李立根与亨正公司签订商品房买卖合同约定：亨正公司将其所有的宝鼎公寓303室、409室、512室房屋出售给李立根，总价款282万元。2013年12月9日、2014年7月25日，亨正公司分别向李立根出具收据，载明收到李立根的房款282万元。李立根陈述，上述房屋是以其对亨正公司享有的工程款而抵款购买的，亨正公司予以认可。该房屋未办理房屋所有权证。李立根还陈述，其现住在扬中市××××号房屋。2015年6月25日，亨正公司向李立根发出交房通知单，2015年10月23日、2016年6月23日、2016年12月3日，李立根的有关代理人在交房会签单上签字。2014年11月18日，黄祥发以亨正公司、明珠公司为被告，向本院提起诉讼，并提出财产保全申请。2014年11月25日，本院作出（2014）镇民初字第159号保全裁定。2014年11月28日，本院查封宝鼎公寓303室、409室、512室等房产。房屋查封后，李立根向本院提出执行异议，请求解除对该三套房屋的保全。2015年12月17日，本院作出（2015）镇执异字第44号执行裁定，驳回了李立根的异议。2015年5月4日，本院作出（2014）镇民初字第159号生效判决，亨正公司返还黄祥发借款951.3447万元以及利息、律师费等，明珠公司承担连带责任。2015年6月9日，黄祥发向本院申请执行（2014）镇民初字第159号判决。本院认为，李立根并非一般消费者，不应适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定进行审查，应适用该规定第二十八条进行审查。该条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案所涉房产于2014年11月28日被查封，而亨正公司于2015年向李立根发出交房通知单，故在法院查封之前李立根未合法占有该不动产。其不符合人民法院应予支持的条件。故对其诉请不予支持。综上所述，李立根的诉讼请求不能得到支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告李立根的诉讼请求。案件受理费29360元，由原告李立根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时应根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省高级人民法院预交相应的上诉案件受理费。（详见上诉须知）江苏省高级人民法院开户行：农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75。审 判 长  柳建安审 判 员  孙 毅人民陪审员  王有志二〇一七年十一月三十日书 记 员  武云子
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初959号原告：高红娟，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：孟秀华（系高红娟的母亲），女，1960年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：王龙江，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，现住址不详。原告高红娟与被告王龙江保证合同（立案案由：民间借贷）纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红娟及其委托诉讼代理人孟秀华到庭参加了诉讼，被告王龙江经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王龙江偿还借款70000元；2、要求被告王龙江给付利息1400元，自2017年7月10日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。事实和理由：2017年2月9日，被告通过原告的母亲孟秀华及弟弟高大已向原告借款70000元，还款日期是2017年3月9日。借款到期后，被告只偿还部分利息，借款一直未偿还。现另一共同借款人张国辉已不知去向，被告也不知去向，故原告诉至法院。被告王龙江无答辩。原告高红娟围绕诉讼请求依法提交了2017年2月9日借条一份、孙吴县腰屯乡东兴村村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告王龙江对原告高红娟提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年2月9日，债务人张国辉在原告高红娟处借款70000元，约定月利率2%，还款时间为2017年3月9日，由被告王龙江为其担保，被告王龙江在借款人签名处签名。债务人张国辉给付原告高红娟4个月利息5600元，借款一直未偿还。现原告高红娟诉至法院，要求被告王龙江偿还借款及利息。本院认为，原告高红娟要求被告王龙江偿还借款70000元，被告王龙江虽然是在借款人签名处签名，但原告高红娟认可该笔借款系债务人张国辉个人借款，被告王龙江系担保人，故应认定该笔债务人系张国辉，被告王龙江系张国辉的担保人。被告王龙江作为张国辉的担保人在借款人签名处签名，应认定担保方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该笔债务并未超过保证期间，故原告高红娟的该项诉讼请求，本院予以支持。原告高红娟要求被告王龙江给付利息1400元，双方对借期内的利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息自2017年6月10日计算至2017年7月9日为1400（70000元×2%/月×1个月）元。综上所述，原告高红娟的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保��》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告王龙江于本判决生效之日，偿还原告高红娟借款70000元；二、被告王龙江于本判决生效之日，给付原告高红娟利息1400元，自2017年7月10日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1585元，公告费600元，由被告王龙江负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  罗艳芹人民陪审员  陈 钊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王齐会
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0628民初1542号原告唐某，男，生于1987年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇塘房村学校组。委托代理人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告赵某高，男，生于1977年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县两河镇两河村茶木组。原告唐某诉被告赵某高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告唐某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉是其对自己诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费1885.00元，减半收取942.50元，由原告唐某负担。审 判 长 李           忠人民陪审员 安     国     全人民陪审员 张义二0一七年十一月十五日书 记 员 余           婧