wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执859号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。法定代表人：吴关佑，该支行行长。被执行人：赵吉华，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：罗安银，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1,统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人：李俊杰。被执行人：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅25号展位），统一社会信用代码915000005828316982。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人赵吉华、罗安银、重庆协禾非融资性担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金474567.47元、利息、复利等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3182号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  石 寂
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执330号之二申请执行人:洪涛，男，1969年7月4日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人:浙江中成实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路，组织机构代码:75302425-0。法定代表人:董利华。本院在执行申请执行人洪涛与被执行人浙江中成实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪涛请求撤回本次对（2016）浙06民初5号民事判决书的执行申请。本院认为申请执行人洪涛申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：终结（2017）浙06执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  盛建江二〇一七年十一月二十四日书记员  沈利军
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终809号上诉人（原审原告）：蔺文财，男，1953年6月3日出生，汉族，北京蔺文财法律咨询中心法定代表人，户籍地吉林省长春市南关区，现住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：黑龙江元信资产评估有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办一层（鸡冠区东风路84号后一楼）。法定代表人：何付华，董事长。委托诉讼代理人：宋士明，男，1971年1月11日出生，该公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路。上诉人蔺文财因与被上诉人黑龙江元信资产评估有限公司侵权责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔺文财、被上诉人黑龙江元信资产评估有限公司的委托诉讼代理人宋士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺文财上诉请求：1、查明鸡西市中级法院委托鉴定项目和被上诉人超越委托鉴定项目侵权后，撤销错误的（2017）黑0302民初788号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审案件受理费被上诉人承担。事实和理由：上诉人作出的评估报告结果超出了合法范围，其评估作为构成侵权，被上诉人应该对侵权行为承担责任。被上诉人黑龙江元信资产评估有限公司辩称：被上诉人接受法院委托，对城子河矿九采区九井的全部资产进行评估。被上诉人是根据评估法的规定进行评估，并且将结果告知当事人，一周内若有异议，被上诉人会书面解答，上诉人未提异议。蔺文财向一审法院起诉请求：确认被告元信资产评估公司违背股份转让协议当事人意思表示，作出黑元信评报字（2017）007拟股份转让资产评估报告的行为构成侵权，诉讼费用由元信资产评估公司承担。一审法院认定事实：2016年8月3日鸡西市中级人民法院立案受理张有胜、郭金海起诉苏志国合伙协议纠纷一案，张有胜、郭金海要求解除其二人与苏志国签订的《城子河煤矿九采区九井股份转让协议书》，并依法对城子河煤矿九采区九井进行清算，分割合伙财产。2016年10月18日，鸡西市中级人民法院依法委托被告元信资产评估公司对城子河煤矿九采区九井的全部资产评估作价。2017年3月2日，元信资产评估公司作出黑元信评报字[2017]007号城子河煤矿九采区九井拟股份转让资产项目评估报告，评估结论：城子河煤矿九采区九井所有的资产于评估基准日2016年12月16日的市场价值为贰仟柒佰肆拾叁万玖仟肆佰元整（￥2743.94万元）。2017年5月19日，经张有胜、郭金海申请，鸡西市中级人民法院作出裁定，准予张有胜、郭金海撤诉。原告蔺文财称其于2016年12月30日与苏志国订立《股份转让协议》，双方约定将苏志国占有九井矿100%股份中的3％转让给蔺文财，且已经向苏志国交付转让款，并认为被告元信资产评估公司作出的黑元信评报字[2017]007号评估报告侵害其财产权益，故诉至鸡西市鸡冠区人民法院，但未提交充分有效证据证实元信资产评估公司作出的黑元信评报字[2017]007号评估报告给其造成财产损失。一审法院认为，侵权责任纠纷是指行为人侵害他人民事权益引起的纠纷，原告蔺文财主张的财产损害赔偿属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则。行为人在过错责任原则制度下要同时满足以下四个条件，才应承担侵权责任，即：一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中黑元信评报字[2017]007号评估报告系被告元信资产评估公司依法受鸡西市中级人民法院委托作出的，该报告系对城子河矿九采区九井所有的资产在2016年12月16日所表现的市场价值进行评估。蔺文财在本案审理过程中未提交充分有效证据证实被告行为侵犯其权益。故依照《侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告蔺文财的诉讼请求。本案争议的焦点是：被上诉人的评估报告是否对上诉人构成侵权。二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一般侵权行为构成要件包括：有加害行为，有损害事实的存在，加害行为与损害事实之间有因果关系，行为人主观上有过错四个方面。以上四个要件必须同时具备，才应承担侵权责任。本案中，上诉人认为被上诉人的评估和为对其构成侵权，但上诉人未提供证据证实其有损害事实的发生，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，蔺文财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蔺文财负担。本判决为终审判决。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇一七年十一月二十二日书记员  李长艳：
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3808号上诉人（原审被告）:姜宝,男,汉族,1986年10月22日生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。上诉人（原审被告）:胡可元,女,汉族,1986年1月1日生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩丹丹,女,汉族，1985年11月17日生,住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）:胡猛,男,汉族,1980年10月5日生，住连云港市连云区。上诉人姜宝、胡可元因与被上诉人韩丹丹、胡猛民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜宝、胡可元的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被上诉人韩丹丹、胡猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜宝、胡可元的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人没有收到所谓的借款；2、被上诉人韩丹丹和胡猛相互串通，该借条是无效的；3、上诉人没有借款的事实理由。综上，一审法院没有查明事实，适用法律错误，应撤销、发回重审或改判上诉人不承担责任。被上诉人韩丹丹答辩称：这个钱本就是我的，应当还。被上诉人胡猛答辩称：这个钱是姜宝借的，我只是担保。韩丹丹向原审法院起诉请求：判令三被告共同偿还借款54000元及利息（自2015年3月25日起至2017年4月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。事实与理由：被告姜宝和胡可元系夫妻关系。2015年3月25日，被告姜宝和胡猛共同从原告处借54000元，约定于5月25日还清。借款到期后，被告拒绝偿还。原告认为，合法借贷关系受法律保护，被告姜宝和胡猛应按照约定偿还借款。被告胡可元与姜宝系夫妻关系，应对该债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，现具状起诉，请依法裁判。原审法院认定事实：被告姜宝、胡猛于2015年3月25日向原告出具借条一张，内容:“今借韩丹丹人民币伍万肆仟元整，于2015年5月25日一次性还清，本人自愿将丘号为05521046-122的房屋做抵押。借款人：姜宝2015年3月25日借款人：胡猛2015年3月25日。”借条出具后，被告均未向原告还款，原告诉至本院。另查明，被告姜宝与胡可元系夫妻关系，被告姜宝与江苏东盛房地产综合开发有限公司于2012年3月14日签订的《商品房买卖合同》原件在原告处，该合同中被告姜宝所购的商品房丘号为05521046-122，原、被告就涉案房产未办理抵押登记。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条是原告,被告姜宝、胡猛的真实意思表示，能够证明原告将54000元出借给被告姜宝、胡猛的事实。被告姜宝辩称款项没有实际交付，但其对借条出具后未向原告主张履行交付义务、以及原告不履行交付义务其未向原告主张收回借条均未作出合理解释，对其抗辩依法不予采纳。由于原告称胡猛系保证人，被告姜宝辩称其是保证人，被告胡猛未到庭参加诉讼，而被告姜宝、胡猛均在借款人处签名，故原审法院认定姜宝、胡猛均系借款人。借条明确约定了还款时间，被告应当于2015年5月25日前向原告偿还借款，故原审法院对原告要求被告给付借款54000元的诉讼请求依法予以支持；原告主张的利息应当自2015年5月26日起至2017年4月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。法律规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，被告姜宝向原告借款的时间系在其和被告胡可元夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告姜宝、胡可元应当向原告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：一、被告姜宝于本判决生效之日起十日内给付原告韩丹丹借款54000元及利息（自2015年5月26日起至2017年4月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告胡可元以与姜宝夫妻关系存续期间的共有财产对上述第一项债务承担连带责任。三、被告胡猛于本判决生效之日起十日内给付原告韩丹丹借款54000元及利息（自2015年5月26日起至2017年4月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姜宝、胡可元、胡猛负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。本院二审期间，上诉人姜宝、胡可元，被上诉人韩丹丹、胡猛均未提供新证据。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、本案借款事实是否成立，姜宝是借款人还是担保人；二、本案借款是否超过保证期间。关于争议焦点一，本院认为，被上诉人韩丹丹作为出借方应举证证明其已履行借款交付义务，韩丹丹提供的借条内容对上述事项具有证明力，因为借条已被证明其形式真实合法，故应推定其内容真实，故根据借条所载内容，应推定款项已交付。上诉人姜宝、胡可元主张该借款没有实际交付，则证明借款未交付的证明责任在姜宝、胡可元，现姜宝、胡可元无证据证明该事实，且该借条原件仍为韩丹丹持有，故姜宝、胡可元应对此承担举证不能的不利后果。根据借条落款载明借款人为姜宝、胡猛，在没有相反证据证明姜宝是保证人的情况下，应认定姜宝系借款人而非保证人。姜宝、胡猛作为共同借款人应当依法连带偿还该54000元借款。原审判决分项判决姜宝、胡猛分别偿还54000元不当，应予纠正。关于争议焦点二，本院认为，因姜宝系借款人而非保证人，故本案不存在保证期间的问题。上诉人姜宝、胡可元的上诉主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实并无不当，但判决错误，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1233号判决；二、上诉人姜宝、被上诉人胡猛于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人韩丹丹支付借款本金54000元及利息（自2015年5月26日起至2017年4月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、上诉人胡可元以与姜宝夫妻关系存续期间的共有财产对姜宝债务承担连带责任。如上诉人姜宝、胡可元、被上诉人胡猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1150元，由上诉人姜宝、胡可元负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 安述峰审 判 员 王宜东二〇一七年十一月二十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1648号申请执行人：九江银行宜春分行，住所地：宜春市袁山中路***号。负责人：ＸＸ，该银行行长。统一社会信用代码：91360900561063044Y。被执行人：杨祥武，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区,被执行人：袁鸿梅，女，汉族，1977年1月24日出生，住址同上，系杨祥武妻子。申请执行人九江银行宜春分行与被执行人杨祥武、袁鸿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）赣0902民初4481号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被执行人杨祥武、袁鸿梅尚欠申请执行人九江银行宜春分行本金、利息及罚息总计179080.74元，在2016年12月15日之前一次性付清，并承担案件受理费1941元。申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人杨祥武、袁鸿梅虽有财产但不宜立即执行，执行标的全部未履行。本院将被执行人杨祥武、袁鸿梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4481号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 张云兵代审判员 聂华军二〇一七年十一月二十八日代书记员 吴 俊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢344-1号解除保全申请人：王琦玲被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在审理(2016)川0603民初589号原告王琦玲与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初589号民事裁定查封了案外人周小瑜（公民身份号码：512923197605148743）提供自有的房屋1套（产权证号:德房权证市区字第C00545631-1号）。现判决已生效，原告王琦玲向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对案外人周小瑜自有房屋1套（产权证号:德房权证市区字第C00545631-1号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十七日书记员  覃 勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2552号之一申请执行人：苏州工业园区贝贝乐儿童教育培训中心。负责人：吴琴娜。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：新定位文化传媒（苏州）有限公司。法定代表人：钱康。被执行人:钱康。申请执行人苏州工业园区贝贝乐儿童教育培训中心与被执行人新定位文化传媒（苏州）有限公司、钱康委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2016)苏0591民初8994号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告新定位文化传媒（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区贝贝乐儿童教育培训中心活动费用28200元及逾期付款利息（以未付款28200元为本金，自2016年9月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付款之日止）；二、被告钱康对被告新定位文化传媒（苏州）有限公司所负担的上述债务向原告承担连带清偿责任。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告新定位文化传媒（苏州）有限公司、钱康负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区贝贝乐儿童教育培训中心已向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。后经本院电话联系上被执行人钱康，责令其到庭申报财产并履行本案债务，但钱康既未履行债务，亦未到庭申报财产。故本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，均未发现二被执行人名下有房产登记信息。5、2017年10月12日，本院委托泰州市姜堰区人民法院调查被执行人钱康财产状况，亦未发现被执行人钱康有可供执行的财产。6、2017年10月23日，本院指挥中心工作人员赴苏州工业园区苏州大道381号商旅大厦7幢1701室进行了走访调查，发现被执行人新定位文化传媒（苏州）有限公司已不在该地经营，去向不明。7、2017年11月9日，本院再次电话联系被执行人钱康，其称不服判决且拒绝履行生效法律文书确定的义务。8、2017年11月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落。本案执行标的28476元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十一月十八日书 记 员  高 节
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执295号之二申请执行人：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。法定代表人：许康勇。委托代理人：周红梅，女，1972年8月20日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人：谭某某，男，1987年3月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左��龙州县。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人谭某某追偿权纠纷一案中，被执行人谭某某欠申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司赔偿款153493.69元、诉讼费3370元、公告费700元及执行费2263元，总计159826.69元。经查，被执行人谭某某名下有房产及汽车，我院依法查封了房产和汽车，此外被执行人谭某某无其他财产可供执行。因无法找到车辆进行扣押，房产暂时不宜处置，被执行人谭某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 农 恩 华审判员 苏  妮审判员 吕  云二〇一七年十一月十五日书记员 周吕其炜
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执584号之一被执行人：俞国伟，男，1970年11月7日出生，住浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙刑终121号刑事裁定书，于2017年09月13日立案执行俞国伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人的财产状况,查明被执行人在浙江省第二监狱服刑,名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执584号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 炯代理审判员  俞金刚代理审判员  龚中祥二〇一七年十一月二十四日书 记 员  沈利军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1424号罪犯陈文坤，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年9月11日作出(2015)惠东法刑一初字第486号刑事判决，以被告人陈文坤犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月25日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈文坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈文坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分126分；无扣分。罚金11000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈文坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1327民初5805号原告：刘希收，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。被告：葛金翠，女，1954年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告刘希收与被告葛金翠所有权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希收向本院提出诉讼请求：1.判令拆迁费用中的土地补偿费97944元归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告葛金翠曾因交通事故一案达成协议，原告将位于人民路中段房屋（××胡同、××胡同、××大街、西至刘立格，面积约180平方米）抵顶给被告为赔偿款，但抵顶赔偿的仅限于地上附着物。现该村进行旧村改造，该房屋及土地纳入补偿范围。为此��原、被告就拆迁费用发生争议，双方协商不成，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，为维护原告合法权益。被告葛金翠辩称，原告所诉无理，该房已于2016年12月21日作为赔偿款抵顶给被告，原告尚有3万元至今没有付给被告。2007年1月12日，经人民路居委领导主持达成协议，葛金翠中有房产，土地属于人民路居委，此房屋享有人民路居委待遇，现原告要求补偿款实属无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实质证和认定如下：1、2006年9月17日，原告刘希收驾驶拖拉机将被告葛金翠之夫吴纪田撞伤致死。后经本院主持调解，双方自愿达成协议“被告刘希收赔偿给五原告死亡赔偿金、丧���费、被抚养人生活费共计10万元。刘希收自愿将位于莒南县十字路镇人民路居的房产一处（房产证号为十.五.字第××号）作价7万元抵顶五原告的赔偿款……”，本院以（2006）莒民一初字第381号民事调解书予以确认。2007年1月12日，经人民路居民委员会有关负责人主持调解，原、被告的亲属达成协议“…二、刘希收本家现已房屋已够，以后再划宅基没有。三、滨海路居民葛金翠只房产，土地属人民路居委所有。四、此处房屋享有人民路居民待遇…”，该协议原、被告均认可无异议。2、涉案房屋现仍在原告刘希收名下，莒南县××字路街道人民路社区居民委员会于2017年11月10日出具证明一份，证实涉案房屋的宅基地使用权人为刘希收，宅基地拆迁补偿款97944元。另，涉案房屋及宅基地等补偿款中，除搬迁费20000元由被告支取外，其余款项尚未支取。本院认为，本案争议焦点是涉案房屋的宅基地补偿款97944元应归谁所有。原、被告在（2006）莒民一初字第381号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中达成了“刘希收自愿将位于莒南县十字路镇人民路居的房产一处（房产证号为十.五.字第××号）作价7万元抵顶五原告的赔偿款”的协议，该协议经人民法院生效法律文书予以确认，具有法律效力。2007年1月12日，原、被告亲属所达成的协议中明确被告葛金翠只取得房产，宅基地所有权归人民路居委。原、被告对该协议予以认可，该协议对原、被告具有约束力。现人民路居委作为所有权人确认涉案房屋的宅基地使用权人为原告刘希收，不违反法律规定，在涉案房屋拆迁后，相应的权益应归原告��希收所有。综上所述，原告刘希收要求涉案房屋的宅基地拆迁补偿费97944元归其所有的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：原告刘希收原位于莒南县××字路街道人民路居的房产一处（房产证号为十.五.字第××号）的宅基地补偿款97944元归原告刘希收所有。案件受理费2249元，减半收取计1124.5元，由被告葛金翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢韦捷二〇一七年十一月十六日书记员  靳如洁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11390号申请执行人：高康杰，男，1986年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于高康杰与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资1172元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十一月十七日书记员  徐颖珺
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京国祥伟业酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄苇子坑149北厂。法定代表人：徐延玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李速，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛保瑛，女，1967年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张学梅，河北言复律师事务所律师。再审申请人北京国祥伟业酒店管理有限公司（以下简称国祥伟业公司）因与被申请人牛保瑛房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国祥伟业公司申请再审称，按照《租赁合同》第二条的约定，牛保瑛取得“消防建审许可证”之日方可为支付租金的起租日。牛保瑛提交的涿州市公安消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查合格告知书不能等同于合同约定的“消防建审许可证”，该告知书的抽查对象是“附属综合楼”，不是“宾馆”。牛保瑛未按照《租赁合同》约定履行合同义务。国祥伟业公司已与房屋产权人涿州玫瑰工贸有限公司订立新的《房屋租赁合同》，前期所有问题已协商解决完毕，国祥伟业公司若再向牛保瑛支付房租、违约金、水电费显然不公平。综上，请求依法再审。本院经审查认为，牛保瑛（甲方）与国祥伟业公司（乙方）签订的《租赁合同》第一条约定的租赁物为“位于涿州市××与开发区玫瑰南街（××）交叉路口北侧一幢10层框架剪力墙结构商业楼中的1-8层”。第二条第2款约定，“……如甲方不能再2014年6月30日以前拿到消防建审许可证，甲方承诺可按消防建审许可证拿到的日期免租期和租期顺延。”第五条第10款约定，“……乙方租赁期间，甲方应协助乙方办理与该租赁物及其他配套设施使用相关（包括但不限于水、电、气、消防、通讯、有限电视）申请、登记、注册、批准等手续。”第七条第1款约定，“甲方在该租赁物的项目工程通过政府相关部门验收同时消防拿到初始消防证后，以配套可正常运营的现状租赁给乙方，……。”依据上述合同约定并结合合同其他条款，双方签订租赁合同时，租赁物约定的是现状出租。牛保瑛原审中提交的“涿州市公安消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查合格告知书”，说明租赁物符合国家工程建设消防技术标准。牛保瑛已经按照合同约定履行义务，国祥伟业公司亦应按照合同约定支付租金。本案中，国祥伟业公司与牛保瑛形成租赁合同关系，至于国祥伟业公司是否与涿州市玫瑰工贸有限公司形成新的租赁合同关系，不影响其因未按照约定履行与牛保瑛之间的《租赁合同》而承担相应的责任。综上，国祥伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京国祥伟业酒店管理有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十一月二十七日书记员 王 颖
四川省安岳县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）川2021执1159号之一申请执行人:安岳县农村信用社合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。负责人:何岷霖，分社主任。被执行人:唐伟，男，生于1965年10月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：张得林，男，生于1970年7月2日，汉族，农民，住成都市龙泉驿。被执行人：严平英，女，生于1972年7月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社与被执行人唐伟、张得林、严平英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1809号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人唐伟、张得林、严平英发出执行通知书，责令被执行人唐伟履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款190000元及利息和支��迟延履行期间债务利息的义务，如被执行人唐伟逾期未履行，则以被执行人唐伟位于安岳县的房产及土地分摊面积14.34平方米抵押房屋折价、变卖或者拍卖清偿该债务；被执行人张得林、严平英对被执行人唐伟所负债务承担连带清偿责任；由被执行人唐伟、张得林、严平英共同负担案件受理费2050元、申请执行费4095元。但被执行人唐伟、张得林、严平英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐伟、张得林、严平英在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人唐伟在房产管理部门有房产登记信息。本院于2017年11月7日依法将被执行人唐伟所有的位于安岳县的房产及土地分摊面积14.34平方米予以查封，因申请执行��安岳县农村信用合作联社永顺分社正与被执行人唐伟、张得林、严平英协商还款事宜，申请执行人申请暂不对该抵押物进行处置。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社亦未向本院提供被执行人唐伟、张得林、严平英有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  陈继伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01361号申请执行人:成都中小企业融资担保有限责任公司,住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。法定代表人：龚民。被执行人：乐山市欧宝龙儿童用品有限公司,住所地乐山市井研县城北纺织工业集中园。法定代表人:童强。被执行人：井研县绿龙苗木有限责任公司，住所地井研县研城镇城西街58号。法定代表人：饶丽萍。被执行人：童强，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：饶丽萍，女，1978年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1560号民事调解书，立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行乐山市欧宝龙儿童用品有限公司、井研县绿龙苗木有限责任公司、童强、饶丽萍一案。执行标的为21099537.25元。执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院轮候查封被执行人的部分财产,本案暂不具备处置条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案查封的被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的21099537.25元及利息，上述被执行人尚欠申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司21099537.25元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第1560号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。执行员  蒲红兵二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 桦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13492号原告:绍兴市新天物业管理有限公司,住所地绍兴市胜利东路435号元城大厦904。法定代表人：周克华，系总经理。委托诉讼代理人：史红江、马晓彬，浙江近远律师事务所律师。被告：钱马懿,男,1939年1月10日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告绍兴市新天物业管理有限公司诉被告钱马懿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市新天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市新天物业管理有限公司负担。审判员  沈洁瑾二０一七年十一月二十八日书记员  李 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21030号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，北京大成律师事务所律师。被告：张永莉，女，1970年03月02日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地渝中区邹容路82号（平街层），统一社会性用代码915001032033238385。法定代表人：戴勇。原告光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告张永莉、被告戴勇、被告重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告光大银行重庆分行诉称，2014年1月19日，原告光大银行重庆分行与被告张永莉签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为1400万，同时还约定合同争议在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。原告光大银行重庆分行按约向被告张永莉发放了1400万元贷款后，被告张永莉多次逾期，原告光大银行重庆分行多次催收无果，故诉至法院，提出由被告张永莉立即归还原告光大银行重庆分行借款本金12262227.92元及截至2016年8月10日的利息65091.99元、罚息29.6元，合计12327349.51元等诉讼请求。经审查，张永莉于2016年5月30日因加入外国籍而自动丧失中国国籍，并被注销户口；《外国人住宿登记表》、《护照》载明张永莉国籍为NEWZEALAND（新西兰）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的”。最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”；第三条规定：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件……”。故本案系原告光大银行重庆分行与被告张永莉、被告戴勇、被告中飞商贸公司因《个人贷款合同》产生的涉外民商事合同纠纷案件，本院对本案无管辖权，应由重庆市第五中级人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”，故本案应当移送重庆市第五中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。审 判 长  周莉红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十一月二日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监198号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福建省福州市东大路70号。负责人：吴彬。被执行人：方碧玲，女，汉族，1972年3月8日出生，住福州市仓山区。被执行人：林国探，男，汉族，1960年7月4日出生，住福州市仓山区。福州市鼓楼区人民法院执行的（2014）鼓执行字第2254号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人方碧玲、林国探金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权��的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第510号民事判决书由本院执行。福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初134号公诉机关屏南县人民检察院。被告人陈虞榕，男，1996年7月14日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县（户籍所在地屏南县），因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人陈虞榕犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员吴艳青出庭支持公诉，被告人陈虞榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2017年6月11日上午6时许，被告人陈虞榕到屏南县上洋头郑某经营的废品收购站内盗走一袋铝线;后将该袋铝线卖至陆某经营的废品收购店，卖得人民币153元。2、2017年6月12日上午6时许，被告人陈虞榕又到郑某废品收购站内盗走二袋废旧书籍，后将该二袋废旧书籍卖给一名收购废品的小贩，卖得45元。3、2017年6月13日上午6时许，被告人陈虞榕再到郑某废品收购站内盗走一袋及一箱废旧书籍，后将盗得的书籍卖至张某2经营的废品收购店，卖得32元。经屏南县质量计量检测所鉴定，该袋废旧书籍重10.24kg，该箱废旧书籍重19.72kg，且经屏南县价格认证中心鉴定，上述书籍的价值分别为10.24元、19.72元。4、2017年6月14日上午6时许，被告人陈虞榕又到郑某废品收购站内盗走一个易拉罐压缩块，并藏匿于屏南县佳垅环岛旁的一巷子内。经屏南县质量计量检测所鉴定，该易拉罐压缩块重17.88kg，经屏南县价格认证中心鉴定，该易拉罐压缩块价值107.28元。5、2017年6月17日上午6时许，被告人陈虞榕又到郑某废品收购站内盗走二袋废旧书籍，后将该二袋废旧书籍放至其位于际头路的租住房内。经屏南县质量计量检测所鉴定，二袋废旧书籍分别重26.86kg、32.84kg,经屏南县价格认证中心鉴定,二袋废旧书籍的价值分别为26.86元、32.84元。6、2017年6月份的一天，被告人陈虞榕又到郑某废品收购站内盗走一袋带皮铝线，后将该袋铝线卖给经营废品收购店的张某2，得款3元。经屏南县质量计量检测所鉴定，该袋铝线重2.64kg，经屏南县价格认证中心鉴定，该袋铝线价值23.76元。7、2017年6月17日上午5时许，被告人陈虞榕到屏南县古峰镇东环北路118号楼下，将被害人张某1停放在该店铺门口的一辆爱玛电动车盗走，并使用该车到郑某废品收购站内盗窃废品。经屏南县价格认证中心鉴定，该电动车价值150元。2017年6月17日，被告人陈虞榕在屏南县上洋头郑某经营的废品收购站内被公安民警抓获归案。2017年10月14日，被告人陈虞榕主动向本院退缴违法所得233元。上述事实，被告人陈虞榕在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某、张某1的陈述，证人张某2、陆某的证言及辨认笔录，屏南县公安局出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片，屏南县公安局提供的指认笔录及指认现场照片、屏南县公安局的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还证据清单，搜查照片、扣押照片、涉案物品照片和称重照片，屏南县质量计量检测所出具的检测证书，屏南县价格认证中心出具的价格认定结论书及价格认定明细表，现场监控视频，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明，被告人陈虞榕的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈虞榕以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈虞榕到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈虞榕已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈虞榕犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月1日止。）二、被告人陈虞榕向本院退缴的违法所得人民币233元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张传旭人民陪审员  苏俊中人民陪审员  颜映南二〇一七年十一月十五日法官 助理  甘宝丹书 记 员  许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监204号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区杨桥路建兴广厦3座一层。负责人：林胜。被执行人：福州好民源文化传播有限公司，住所地福州市远西村84号1#4层。法定代表人：钟文琼。被执行人：钟文琼，女，汉族，1971年7月21日出生，住福建省福清市。被执行人：包锦瑜，男，汉族，1970年1月15日出生，住福建省福州市晋安区。福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执行字第807号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人福州好民源文化传播有限公司、钟文琼、包锦瑜金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第985号民事判决书由本院执行。福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1635号之一申请执行人：袁林，男，1951年5月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人：李国强，男，1951年9月20日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县，申请执行人：胥小毛，男，1965年3月20日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县，被执行人：宜春市袁州区东方房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路352号，组织机构代码：56109820-4。法定代表人：李仁义，该公司经理。申请执行人袁林、李国强、胥小毛与被执行人宜春市袁州区东方房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2013）袁民一初字第777号民事判决书，判决：限被告宜春市袁州区东方房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内向原告袁林、李国强、胥小毛支付合作项目利润款计人民币299万元。案件受理费30720元，财产保全费5000元，合计人民币35720元，由被告宜春市袁州区东方房地产开发有限公司负担。申请执行人袁林、李国强、胥小毛于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人宜春市袁州区东方房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春市袁州区东方房地产开发有限公司名下有存款、车辆、有价证券等财产信息，但被执行人在宜春市××号有房产，本院于2017年8月30日对上述房产进行了查封，但因上述房产属违章建筑，暂无法处置。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人宜春市袁州区东方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）袁民一初字第777号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十一月二十三日代书记员 王 毅
金华市婺城区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)浙0702刑更字2号罪犯徐蕾，别名徐瑶，女，1974年1月26日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，原住金华市婺城区。本院于2016年6月7日作出〔2015〕金婺刑初字第471号刑事判决，以非法经营罪判处徐蕾有期徒刑一年六个月，该判决于2016年12月9日发生法律效力。被告人徐蕾提出其正在哺乳自己的婴儿，要求对其暂予监外执行。本院根据其申请，经审查于2017年2月27日对其作出暂予监外执行决定，由金华市婺城区司法局对其实施社区矫正。2017年11月2日金华市婺城区司法局鉴于罪犯徐蕾暂予监外执行的情形消失，向本院提出收监执行建议，本院依法进行了审理。经查，罪犯徐蕾于2017年2月3日生育，因在哺乳期对其暂予监外执行的期限至2017年11月3日止，没有其他不应收监执行的情形，暂予监外执行情形消失，应予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定如下：对罪犯徐蕾收监执行。二〇一七年十一月三日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2146—2号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。被执行人：诸城市爱乐购百货商店，住所地：诸城市密州街道魏家花园村170号。经营者：马培亮。被执行人：马培亮，男，1980年4月14日生，汉族，诸城市爱乐购百货商店经营者，住诸城市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人诸城市爱乐购百货商店、马培亮民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人马培亮名下有车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马培亮所有的鲁Ｂ×××××号面包车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年十一月七日执行员 李文远
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初7585号原告：丁秀英，女，1951年6月4日生，汉族，农民，住平度市东阁办事处王家村264号。原告：王善龙，男，1981年5月30日生，汉族，农民，住址同上。原告：王善霞，女，1978年1月4日生，汉族，农民，住平度市店子镇石桥沟东村86号。共同委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被告：李昕，女，1975年4月30日生，汉族，居民，住平度市清河街1号4号楼2单元303户。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼（91370212MA3BX91J93）。负责人：李刚，经理。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告丁秀英、王善龙、王善霞死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计350000元，于2017年12月7日前付清。二、被告李昕不再承担赔偿责任。三、其他损失，原告自愿放弃，本次事故处理完毕。案件受理费7631元，减半收取3815.5元，由原告丁秀英、王善龙、王善霞负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ο一七年十一月七日书记员王艳玲附平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖0102执2550号申请执行人：尹燕，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：刘桂梅，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：马之平，男，1961年1月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行尹燕与刘桂梅、马之平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 德 传执行员 万 斌 红执行员 潘德���二〇一七年十一月二十七日书记员 傅 有 勤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3258号申请执行人：郭某，男，1982年12月29日出生，住北京市海淀区。被执行人：夏某，女，1985年1月1日出生，住北京市海淀区。本院在执行郭某与夏某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人夏某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆，本院于2017年3月28日查封被执行人夏某名下位于北京市海淀区×××房屋，查封期限至2020年3月27日。申请人与被执行人与2017年10月23日达成和解协议，申请人郭某同意被执行人夏某分四期支付案款，并放弃相应的利息，现被执行人已按协议支付第一期案款30万元，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月十七日书 记 员  孙明慧
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省红河州开远市。负责人：胡俊彪，职务：党委副书记。委托代理人：李保民，男，1966年生，彝族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行个人金融部员工，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：古丽云，女，1971年生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行个人金融部员工，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：李增孟，男，1981年生，回族，住云南省开远市。被执行人：李成伟，男，1955年生，回族，住云南省开远市。被执行人：李霞，女，1993年生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人李增孟、李成伟、李霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2015）开民二初字第314号民事调解书，于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为54668.38元。本案在执行过程中，经采取银行存款、房产、车辆等查询措施，查明被执行人李增孟、李成伟、李霞负债太多，现无财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十一月十七日书记员 李初晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初6531号之一原告上海金创电梯有限公司，住所上海市普陀区大渡河路1718号A区411-2室。法定代表人金敏德，该公司执行董事。委托代理人黄祥圣、何文彬，均系上海锦智律师事务所律师。被告无锡市中秀电梯安装维修有限公司，住所无锡蠡园开发区标准厂房A4楼302室。法定代表人薛庆康。本院在审理原告上海金创电梯有限公司诉被告无锡市中秀电梯安装维修有限公司承揽合同纠纷一案过程中，上海金创电梯有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海金创电梯有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海金创电梯有限公司撤回起诉。受理费减半收取为1845元、诉讼保全费1367元，合计3212元（已由上海金创电梯有限公司预交），由上海金创电梯有限公司负担。审判员 陆 峰二〇一七年十一月九日书记员 杨丽敏
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监205号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区西洪路396号。负责人：叶云。被执行人：福州鸿登建材有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高盛路1号2号楼二层东侧。法定代表人：林英雪。被执行人：林英雪，男，汉族，1969年9月30日出生，住福州市仓山区。被执行人：郑梅玲，女，汉族，1969年11月11日出生，住福州市仓山区。福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执行字第829号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人福州鸿登建材有限公司、林英雪、郑梅玲金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2358号民事判决书由本院执行。福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2675号之一申请执行人长春市朝阳试验仪器有限公司。被执行人长沙力环试验仪器设备有限公司。本院在执行申请执行人长春市朝阳试验仪器有限公司与被执行人长沙力环试验仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初79号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人长沙力环试验仪器设备有限公司在中南大学中标款530671元。本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十一月三十日书记员  谭松桦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1814号申请执行人：重庆坤居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆坤居建材有限公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年6月13日作出的(2016)渝0104民初2774号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆坤居建材有限公司于2017-08-16向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。晋愉系列案件由五中院统一处理，由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2774号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李传兴二〇一七年十一月二十八日书记员  苟建伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01708号申请执行人：刘健，男，1982年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：游书学，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：刘长容，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：游建，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1371号民事判决，立案受理刘健申请执行游书学、刘长容、游建其他合同纠纷一案。执行标的为4937000元。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院轮候查封被执行人的部分财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人的财产系轮候查封，本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的4937000元及利息。上述被执行人尚欠申请执行人刘健4937000元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第1371号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十一月三十日书记员  陈 桦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1968号之一申请执行人：陈耀辉，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人，中国银行南昌叠山路支行职员，住南昌市红谷滩新区，被执行人：谭化龙，男，1968年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，申请执行人陈耀辉与被执行人谭化龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）袁民一初字第2027号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告谭化龙欠原告陈耀辉本金700000元及其利息（算至2015年3月8日）232000元，本息共计932000元。由被告谭化龙于2016年1月15日前支付原告陈耀辉232000元,剩余款项由被告谭化龙自2016年1月起每月30日前支付原告陈耀辉30000元。案件诉讼费13120元，减半收取计币6560元，由被告谭化龙承担。申请执行人陈耀辉于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人谭化龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人谭化龙纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第2027号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二十二日代书 记员  王 毅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1232号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌洪城大市场鑫达鞋业（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区，组织机构代码证：74607155-0。经营者：黄水英，女，1959年7月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘清，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴敏芝，女，1971年7月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万留宝，男，1965年10月20日，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：黄细痴，女，1969年8月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：徐富强，男，1983年4月6日，汉族，住江西省南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）赣0103民初1365号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌洪城大市场鑫达鞋业（经营者黄水英）、徐衍桢、刘清、吴敏芝、万留宝、黄细痴、徐富强于本判决生效之日起十日内向申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行偿还借款本金600万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人南昌洪城大市场鑫达鞋业（经营者黄水英）、徐衍桢、刘清、吴敏芝、万留宝、黄细痴、徐富强名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，查封了被执行人徐富强名下车牌为赣Ｍ×××××的小汽车一辆，暂无法处置，并于2017年9月28日对被执行人刘清实施了司法拘留，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的6261318.28元及利息，执行费58706.59元，总计6320024.87元，执行到位0元，未执行6320024.87元。本院认为：被执行人南昌洪城大市场鑫达鞋业（经营者黄水英）、徐衍桢、刘清、吴敏芝、万留宝、黄细痴、徐富强名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1365号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十一月二十二日书记员  熊伟伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执608号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住所地范县新区板桥路中段。被执行人：房帅帅,男,1982年2月25日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人房帅帅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2017年11月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执608号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月十五日书记员  孟 平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1324号罪犯詹锦兴，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年6月26日作出(2015)揭惠法刑初字第68号刑事判决，以被告人詹锦兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯詹锦兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯詹锦兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次；剩余考核分312分；计分考核扣28分。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹锦兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯詹锦兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}湟源县人民法院执行裁定书（2017）青0123执294号申请执行人苏世全，男，汉族，1973年12月20日出生，农民，住西宁市。被执行人青海宝林房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城中区长江路91号鸿宇宾馆9楼。法定代表人：宝林，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初586号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海宝林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人青海宝林房地产开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款195085元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁永月二〇一七年十一月十六日书记员哈进全
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8140号原告：张敏，女，1981年7月29日生，汉族。委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被告：西门子数控（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115608956676P，住所地南京市江宁经济技术开发区西门子路18号。法定代表人：DR.WOLFGANGHEURING，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨喆，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琳，上海江三角律师事务所律师。原告张敏与被告西门子数控（南京）有限公司（以下简称西门子公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人袁宏祥，被告西门子公司的委托诉讼代理人杨喆、孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：要求西门子公司支付其加班工资9654元、违法解除劳动合同赔偿金49000元。事实与理由：其于2010年8月9日进入西门子公司，从事喷漆工种。西门子公司未足额支付其加班工资。入职后其每年接受单位健康体检，白细胞值偏低不正常，给其造成了经济上和精神上的损失。被告西门子公司辩称，其已依法支付加班费，不应再支付；双方劳动合同到期后，其要求与张敏签订无固定期限劳动合同，张敏未同意，双方劳动合同到期终止，故不应支付经济赔偿金。本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，张敏进入西门子公司从事喷漆工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2010年8月9日至2011年8月9日。2011年7月1日，双方签订了关于延长《劳动合同》的协议书，约定劳动合同期限自2011年8月9日起至2016年12月30日止。期间，张敏在西门子公司实行综合计算工时工作制。2016年12月15日，西门子公司向张敏发出续签劳动合同意向通知书称，因双方劳动合同至2016年12月31日到期，西门子公司决定与张敏续签无固定期限劳动合同，并要求员工在2016年12月20日回复是否续签，否则视为自动放弃续签劳动合同。2016年12月15日张敏签收该通知书后，未就是否续签劳动合同向西门子公司作出回复。2016年12月30日，西门子公司以双方劳动合同到期，张敏已决定不再与公司续订劳动合同为由决定劳动合同终止。离职前12个月张敏月平均工资4447元。2016年10月17日，西门子公司安排张敏做离岗时职业健康检查，江苏省职业健康检查表中反映未发现目标疾病。2017年1月23日，张敏向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求西门子公司支付2016年奖金2723.06元、加班工资9654元、不当终止劳动合同经济赔偿金49000元。仲裁委于2017年5月11日作出仲裁裁决，驳回张敏的仲裁请求。张敏于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，张敏自愿放弃主张加班工资的诉讼请求。张敏称，其在西门子公司工作6年多，一直从事刷漆工作，造成白细胞一直偏低，其要求更换岗位再续签劳动合同，西门子公司不同意；其因职业病鉴定每个星期都要抽血，过程痛苦，所以没有进行职业病诊断鉴定。西门子公司主张张敏没有向公司提出调岗，而是提出不希望继续签订劳动合同，希望西门子公司给点钱后走人，所以于2016年10月17日安排张敏做了离岗时职业健康检查。本院认为，用人单位维持劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，用人单位可以劳动合同期满为由终止劳动合同。本案中，西门子公司在双方劳动合同期满前向张敏发出续签无固定期限劳动合同的意向通知书，并要求张敏在2016年12月20日前给予回复，否则视为自动放弃与西门子公司续签劳动合同；张敏未在上述期限内作出同意续签无固定期限劳动合同的回复，西门子公司以双方劳动合同期满为由终止双方的劳动合同并无不当。张敏要求西门子公司支付不当终止劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。张敏主张因其体检报告中白细胞等指数偏低等原因要求调岗，并非不同意续签无固定期限劳动合同，其未提交证据证明其同意续签劳动合同，亦未提交证据证明其被诊断为职业病，故对其主张本院不予采信。张敏自愿放弃主张加班工资的诉讼请求，系其自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭秋菊人民陪审员  陈 玲人民陪审员  李明建二〇一七年十一月二十一日见习书记员  傅 玥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10938号原告：赵志娟，女，1973年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区马鞍镇东联居委会***号，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈宪章，浙江中圣律师事务所律师。被告：李关明，男，1967年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告赵志娟与被告李关明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵志娟的委托诉讼代理人沈宪章到庭参加了诉讼，被告李关明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志娟诉称，2015年5月9日，被告向原���借款人民币5万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借期5个月，如到期不归还，利息加倍支付，并承担因诉讼而产生的律师代理费。为此，双方签订借款合同一份。因被告即未支付利息，也未归还本金，故请求：一、判令被告立即归还借款5万元及借款利息（自2015年5月9日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算）；二、判令被告支付律师代理费4000元；三、本案费用由被告承担。被告李关明未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款合同及借据各1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实；证据2、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本���合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2015年5月9日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告李关明向原告借款5万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月结算，借期5个月，自2015年5月9日起至2015年10月8日止。如到期不归还，利息加倍支付，并承担因诉讼而产生的律师代理费。该借款由案外人李建伟提供担保。当日，被告李关明向原告出具借据一份，载明：“今向赵志娟借到人民币5万元整”。因被告及担保人至今未能还本付息，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费4000元。本院认为，原、被告之间发生的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告李关明向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。在借款合同中约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李关明归还原告赵志娟借款本金5万元，并支付自2015年5月9日起至判决确定履行之日止，按年利率24%��算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告李关明支付给原告赵志娟为实现债权而支出的律师费用4000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1150元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年十一月二十一日书记员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期���不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执恢58号申请执行人：福建省华福国际贸易有限公司，住所地福州市八一七北路15号红霞新城北楼8层833室，组织机构代码77752201-9。委托代理人：朱正贵，该公司职员。被执行人：朱梅兰，女，汉族，1967年10月1日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：施福仁，男，汉族，1963年4月16日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：刘捷，男，汉族，1964年11月16日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：东莞市冠富电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边平谦工业中心D栋3楼，组织机构代码67887058-7。法定代表人：施福仁。福建省华福国际贸易有限公司（以下简称“华福国际”）与朱梅兰、施福仁、刘捷、东莞市冠富电子科技有限公司（以下简称“冠富电子”）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第125号民事判决发生法律效力后，于2015年9月16日依申请立案执行，申请执行标的为借款本金人民币9984111.97元及利息、案件受理费等。在执行程序发现，被执行人施福仁、朱梅兰名下位于广东省东莞市××路××商业广场××区××单元××、××308两处房产及银行存款均已被司法查控，并正在东莞市第二人民法院财产处置及债权分配过程中，除此以外被执行人无其他财产可供执行。鉴于此，本院依法移送参与债权分配后，于2016年6月16日裁定终结本次执行程序。同年10月31日，申请执行人华福国际以上述财产已处置完毕，具备债权分配条件为由申请恢复执行。本案恢复执行后，债权分配款扣除执行费79891元，华福国际实际受偿人民币1056819.99元。其间，由于被执行人未主动履行债务，也不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费、出境等执行惩戒措施。本院认为，被执行人名下已知财产已被执行法院处置完毕，且已分配到位，本案暂无财产可供执行，可依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）榕民初字第125号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文华审判员  邱灿明审判员  高德辉二〇一七年十一月二十三日书记员  黄岩风附：本裁定引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1668号之九申请执行人於艳娜被执行人陈海宏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初187号，依法向被执行人陈海宏发出执行通知书，责令被执行人陈海宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈海宏(证件号码:)在浦发银行的95×××35的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月二十日书记员  童 憬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1697号之一申请执行人：邹胜福，男，1953年1月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人邹胜福与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）赣0902民初5344号民事判决书，判决由刘勇支付邹胜福欠款40万元并承担案件受理费7300元。申请执行人邹胜福于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人刘勇有位于宜春市××大道××层××室房产（权证号：1-××5），但房产已抵押并多次查封；亦有车牌号为沪Ｄ×××××和粤Ａ×××××两部车，系外地车辆且未能实际扣押，故上述财产在本案中暂无法处置。除此外，被执行人刘勇名下无其他财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5344号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月九日代书 记员  王方浩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1951号申请执行人:攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行,住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。负责人：胥锋，行长。被执行人:成都艾伯乐贸易有限责任公司,住所地成都市武侯区双丰路18号1层5号。法定代表人：赵志坚。被执行人:广汉望京房地产开发有限公司,住所地四川省广汉市西外乡金谷村九社。法定代表人：谭永富。被执行人:成都望京建设工程有限公司，住所地成都市武侯区龙江路十四巷2号法定代表人：谭永富。被执行人:谭永富，男，1966年4月13日出生，住成都市新都区。本院依据发生法律效力的（2016）川01民初150号民事判决，受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行上列被执行人合同纠纷一案。申请执行标的3000万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。诉讼中，本院轮候查封了广汉望京房地产开发有限公司位于广汉市北京路的国有土地使用权（面积为64146.2平方米，权证号:广国用（2011）第33239）。执行中查明，上述土地使用权已在本院立案执行的另一案件中依法进行了拍卖。被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的3000万元及利息。被执行人成都艾伯乐贸易有限责任公司、广汉望京房地产开发有限公司、成都望京建设工程有限公司、谭永富尚欠申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行3000万元及利息。二、终结本院（2016）川01民初150号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年十一月六日书记员 谢春秀
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监199号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区西洪路396号。负责人：叶云。被执行人：福州益全贸易有限公司，住所地福州市晋安区王庄新村4区6座407单元。法定代表人：王芝辉。被执行人：王芝辉，男，汉族，1971年7月1日出生，住福建省霞浦县。被执行人：范晓茜，女，汉族，1985年11月4日出生，住福建省罗源县。被执行人：福建融亿融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101室。法定代表人：巫文勇。被执行人：巫文勇，男，汉族，1979年2月23日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：巫文峰，男，汉族，1976年11月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。福州市鼓楼区人民法院执行的（2014）鼓执行字第2255号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人福州益全贸易有限公司、王芝辉、范晓茜、福建融亿融资担保有限公司、巫文勇、巫文峰金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第615号民事判决书由本院执行。福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1099号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人邱秀英，女，1962年12月1日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，家住浙江省开化县，暂住金华市婺城区。2015年12月11日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留八日；2016年4月17日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留八日；2016年11月18日因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留十二日；2016年4月14日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处罚金一千元。因本案于2017年8月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1121号起诉书指控被告人邱秀英犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人邱秀英及辩护人章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月14日中午12时许，被告人邱秀英至金华市婺城区乾西乡鲍杨街39号1楼被害人虞某的出租房处，趁房门未锁且四下无人之际进入房内，将客厅桌子上的一个黑色单肩包藏在自己随身携带的购物袋内便逃离现场。随后，被告人邱秀英在附近树林内清点偷来的包内物品，将包内的1500元现金拿走，包内的钥匙及其他物品随包被丢弃在树林。案发后，钥匙及人民币1370元已被追回并发还被害人，邱秀英家属另行代为赔偿被害人损失130元，获得了被害人谅解。2017年8月17日，被告人邱秀英在金华市乾西乡易通路39号1幢1单元101室被公安机关传唤归案。归案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人邱秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，接警单，扣押决定书、清单及照片，发还清单，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书，户籍信息，被告人邱秀英的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人章文的辩护意见为，被告人有坦白情节、认罪悔罪、退赃赔偿、取得被害人谅解等从轻处罚情节，请法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人邱秀英以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邱秀英归案后如实供述罪行，系坦白，且赃物及部分赃款已被追回发还被害人，不足部分也已予以退赔，取得了被害人谅解，予以从轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一七年十一月二十七日代书记员 王 蓓
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1232号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告:王清洪，男，1973年07月26日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告王清洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告王清洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑11栋3单元301号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年7月1日至2014年2月28日的物业服务费572.6元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金28.63元。被告王清洪未作答辩。经审理查明：被告王清洪居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费572.4元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王清洪在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费572元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王清洪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗春梅人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李佶桐
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1222号之一申请执行人沈林,男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人邬亦君，女，汉族，住浙江省奉化市。被执行人吴友福，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人沈林与被执行人邬亦君、吴友福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董金国于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及相应利息，缴纳案件受理费300元、执行费200元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中,申请人沈林与被执行人邬亦君、吴友福达成每月支付1000元的和解协议。为此,申请执行人沈林向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。本院认为，申请执行人沈林提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人沈林要求撤回对被执行人邬亦君、吴友福强制执行的申请，终结(2017)浙0903执1222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月二十九日代书 记员  蔡凌玮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1276号之二申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：何彦卓，男，该公司信贷员。被执行人：杨艳平，女，1969年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈朝成，男，1956年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨艳平、陈朝成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨艳平在黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区有房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人杨艳平所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X,房权证号为X号，建筑面积92.34平方米的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年十一月二十四日书记员  李秀敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2409号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：青羊区永旺食品超市，经营场所四川省成都市青羊区琴台路***号****号。经营者：王江。委托诉讼代理人：赖珂，四川有度律师事务所律师。原告泸州老窖股份有限公司与被告青羊区永旺食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年12月1日自愿向本院申请撤回对被告青羊区永旺食品超市的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青羊区永旺食品超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告青羊区永旺食品超市的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡冬双
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1366号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：向军，男，1965年12月6日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告向军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告向军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1,532元，公共能耗费72元，违约金77元，共计1,680.3144元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G区6-3-501号房屋业主，该房屋建筑面积为106.37平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告向军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向军所有的北川羌族自治县尔玛社区G区6-3-501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1,531.73元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G区6-3-501号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1,531.73元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告向军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,531元、公共能耗费72元，合计1,603元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗春梅人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一七年十一月二日书 记 员  李佶桐