wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6557号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：张琼，女，1989年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张琼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告张琼下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告张琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张琼偿还信用卡本金199028.99元、利息7320.64元、滞纳金19054.78元、服务费7897.21元，共计233301.62元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张琼支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张琼于2014年11月7日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××89、48×××77的信用卡两张，并持卡消费。截止2017年6月14日，张琼尚欠光大银行武汉分行借款本金199028.99元、利息7320.64元、滞纳金19054.78元、服务费7897.21元，共计233301.62元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张琼拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，张琼两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，张琼签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张琼在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(张琼)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向张琼发放了卡号62×××89948×××777的信用卡两张。随后，张琼激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，张琼尚欠光大银行武汉分行借款本金199028.99元、利息7320.64元、滞纳金19054.78元、服务费7897.21元，共计233301.62元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，张琼在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张琼之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。张琼持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张琼偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琼于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金199028.99元；二、被告张琼于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息7320.64元（截至2017年6月14日）；三、被告张琼于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告张琼于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费7897.21元；五、被告张琼于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告张琼于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元、邮寄费40元、公告费12元，共计4852元，由被告张琼负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告张琼于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月十日书 记 员  容 成
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初7033号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：郑丽石羡，女，1983年3月7日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告郑丽石羡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  陈亚生二〇一七年十一月二十九日书记员  庄巧玲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初656号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人姚成群，女，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省盐津县。因本案于2017年8月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人姚成群犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人姚成群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月25日晚，被告人姚成群在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）嘉北街道禾城天下KTV9009包厢参加聚会，后趁被害人林某唱歌之际，窃走林某放在沙发上的苹果牌7plus手机1部，价值4760元。窃后，被告人姚成群将手机销赃给李某。现被盗手机已经追回并发还被害人��上述事实，被告人姚成群在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人林某陈述；证人李某证言、查某、归案情况说明；接受证据清单、收条、发还清单、价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚成群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4760元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚成群能如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚成群犯盗窃罪，单处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年十一月二十一日书记员  高媛媛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21359号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:顾永朋，男，1987年11月06日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人:顾世进，男，1961年04月16日出生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与顾永朋、顾世进金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初48949号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2569号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设二路104号101室、201室、301室。负责人：张勇。被执行人：鹤山市新南方精密机械有限公司，住所地鹤山市共和镇平汉工业区。法定代表人：黄启发。被执行人：江门市小熊猫特种金属材料有限公司，住所地鹤山市共和镇大凹村。法定代表人：肖林。被执行人：江门市大自然纺织品有限公司，住所地江门市建达北路6号之四（1#）厂房。法定代表人：敬建春。被执行人：广东宇超金属材料科技有限公司，住所地鹤山市共和镇大凹工业区。法定代表人：侯明胜。被执行人：肖林，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，。被执行人：黄春兰，女，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县，。被执行人：敬首雄，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省南都县，。被执行人：胡金彪，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县，。被执行人：黄小兰，女，1966年7月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县，。申请执行人广东南粤银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市小熊猫特种金属材料有限公司、鹤山市新南方精密机械有限公司、江门市大自然纺织品有限公司、广东宇超金属材料科技有限公司、肖林、黄春兰、敬首雄、胡金彪、黄小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第1416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年八月三十一日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人的设备一批，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产因需要与其他案件的查封物一并处理，目前未能处理变现，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2569号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄文中审 判 员 李嘉林审 判 员 谭广森二〇一七年十一月二十三日法官助理 黄永良书 记 员 曾 胜
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0581民初2524号原告：刘光照，男，1968年11月29日出生，汉族。原告：王春连，女，1968年2月3日出生，汉族。原告：刘某，女，2014年11月23日出生，汉族。法定代理人：刘松涛，男，1991年8月6日出生，汉族，系原告刘某之父。特别授权委托诉讼代理人：刘松涛，男，1991年8月6日出生，汉族，系原告刘光照、王春连之子。被告：欧明飞，男，1977年10月1日出生，汉族。被告：郭小青，男，1980年1月1日出生，汉族。原告刘光照、王春连、刘某与被告欧明飞、郭小青机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘光照、王春连、刘某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光照、王春连、刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光照、王春连、刘某撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘光照、王春连、刘某承担。审 判 长  戴宏军人民陪审员  黄殿生人民陪审员  王征良二〇一七年十一月二十九日代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初679号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人孙船，男，1975年10月18日出生，满族，初中文化，户籍地广西北海市海城区。因本案于2017年5月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］683号起诉书指控被告人孙船犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙船及辩护人顾海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月5日夜，被告人孙船饮酒后驾驶临时号牌为浙Ｂ×××××小型普通客车从上海市七宝上高速沿沪杭高速行驶至嘉兴一服务区，后换赵鹏驾驶，当车行至杭州市秋石高架北向南往复兴大桥方向上匝道处时被执勤民警查获。经检验，被告人孙船血液中酒精含量为137.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孙船在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的人员档案、复函、查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、过车记录资料、行政处罚决定书等书证，证人陈某、王某等证言，司法鉴定意见书，查获经过，视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙船在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙船能如实供述，可从轻处罚；但其在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚。辩护人提出被告人孙船系初犯、偶犯，认罪态度好等建议对其从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙船犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年十一月二十四日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小刚，男，1984年5月11日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108585712184Q。法定代表人：张先余，该公司董事长。委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人朱小刚因与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱小刚于2017年11月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，朱小刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱小刚撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年十一月二十二日书 记 员  鲍昊悦
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0125民初2188号原告：郑美银，女，1991年12月5日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。被告：郑茂，男，1994年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。原告郑美银与被告郑茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郑美银于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑美银以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑美银撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由郑美银负担。审判员  陈首敏二〇一七年十一月二十四日书记员  郑春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黔8601执5012号之一被执行人：汪金鑫，男，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）贵铁刑初字第2号刑事判决书，依法受理了本院刑庭移送执行汪金鑫罚金一案。经本院财产调查，未发现被执行人汪金鑫有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 健审判员 张 韬审判员 余民燻二〇一七年十一月十六日书记员 黄 睿
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4595号																															当													事													人																							原告																							张吉福，男，1958年12月24日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。													韩桂凤，女，1959年6月18日生，汉族，无职业，住址同上。																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。																															诉辩主张																							原告													诉称																							判令被告支付二原告逾期交房的违约金66 551元（自2015年7月1日起至2017年9月1日止，共计793天，以839 234元为基数，按日万分之一计算）。													事实与理由：2014年6月14日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															房屋													地址																							鹏运家园（瑞仕尚城）																							房屋													面积																							99.79平方米																															房屋													价款																							839 234元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							庭审过程中，二原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成，未进行竣工验收而暂无法交房。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告张吉福、韩桂凤支付自2015年7月1日起至2017年9月1日的逾期交房违约金66 551元。													案件受理费732元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十一月一日	书记员  李 挺
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4643号																															当													事													人																							原告																							雷磊，女，1982年11月2日生，汉族，无职业。																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交付之日止，以总房款385 067元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							房屋													面积																							47.71平方米																															房屋													价款																							385 067元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							案涉房屋内部设施管线没有完成，系被告原因，未进行竣工验收而暂无法交房。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告雷磊支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交付之日止，按已付房款总额385 067元的日万分之一计算）。													案件受理费280元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  张晓林	二〇一七年十一月一日	书记员  王 琪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0791财保14号之一申请人:葫芦岛市龙港区新科建材厂，住所地葫芦岛市龙港区双树乡南庄村刘彬房。经营者：刘德文。被申请人：辽宁理工职业学院，住所地锦州经济技术开发区西海路东段2号。法定代表人：洪儒。因申请人葫芦岛市龙港区新科建材厂与被申请人辽宁理工职业学院买卖合同纠纷，申请人于2017年11月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户资金211万元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额211万元。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，申请人已经向本院提供了诉讼财产保全责任保险单。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁理工职业学院在锦州银行XX支行4020XXXXXX账户资金211万元，冻结期间为12个月。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 晋审 判 员  王玉英人民陪审员  王 倩二〇一七年十一月十六日书 记 员  胡秋霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1367号罪犯李相雄，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤1481刑初第208号刑事判决，以被告人李相雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币39062.82元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月30日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李相雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李相雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬次，剩余考核分431分；嘉奖制累计扣1分。附带民事赔偿39062.82元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李相雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李相雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
湖北省武汉��江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保564号申请人胡平，女，汉族，1953年12月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人张早刚（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人邓涛，男，汉族，1978年12月23日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人夏军琴，女，汉族，1977年2月2日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路123号武汉一中门面2楼。法定代表人邓涛，总经理。本院于2017年7月4日作出（2017）鄂0102财保294号民事裁定，查封被申请人夏军琴名下位于湖北省武汉市武昌区帝斯曼国际中心1栋23单元4号房的房屋。现申请人胡平向本院提出申请，请求解除��述保全措施。经本院审查认为，申请人胡平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人夏军琴名下位于湖北省武汉市武昌区帝斯曼国际中心1栋23单元4号房房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月二十八日书记员  陈丹青
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初16291号原告：邝黎，女，汉族，1986年9月12日出生，户籍地址江西省。委托代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。被告：深圳市鑫海房地产经纪有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道梅龙路民丰路交汇处鑫茂写字楼二楼，统一社会信用代码914403007675973918。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托代理人：钟晓芬，女，畲族，1989年5月10日出生，该公司员工。委托代理人：吕创社，男，汉族，1971年9月13日出生，该公司员工。原告邝黎与被告深圳市鑫海房地产经纪有限公司（以下简称鑫海公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年11月15日。二、工作岗位：租赁员。三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一期劳动合同是从2012年1月1日起算的无固定期限劳动合同。四、离职时间：2017年4月12日。五、离职原因：邝黎自2017年4月12日打卡后，未再到鑫海公司上班。邝黎主张鑫海公司在2017年4月12日通过另一员工潘丽真口头告知其已被开除，遂从2017年4月12日打卡后未再上班。鑫海公司认为邝黎从2017年4月12日起自行离职，遂在2017年4月24日向邝黎发出一份《自动离岗、离职后果通知书》，以邝黎从2017年4月12日之后擅自离岗已超过3天为由，主张双方劳动关系终止。六、2015年度和2016年度的年休假情况：鑫海公司提供了有邝黎签字确认的2015年2月和2016年2月的考勤汇总表，显示邝黎在该两年度分别已休年假5天。邝黎认可上述考勤汇总表签字的真实性，但认为实际休的是调休的假期，且在2016年2月的汇总表签名处均备注了“欠条4天”字样。本案中，鑫海公司提供了2015年1月至2017年3月期间完整的考勤汇总表。邝黎在部分月份备注中注明的“欠休”天数，随着随后相应月份调休的情况而发生变化，即欠休天数随着当月调休天数而减少。至2016年11月，邝黎欠休的天数随着该月调休3天而全部抵扣完毕。七、劳动仲裁情况：邝黎2017年4月24日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求鑫海公司向其支付以下费用：1、2017年4月的工资4,600元；2、2015年、2016年未休年休假工资6,979元；3、违法解除劳动合同赔偿金65,780元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案（2017）130号《仲裁裁决书》，裁决驳回邝黎全部仲裁请求。八、诉讼请求：邝黎向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年4月的工资4,600元；2、判决被告向原告支付2015年、2016年未休年休假工资4,652元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金65,780元。本案庭审中，邝黎变更其诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年、2016年未休年休假工资4,281元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金60,538元。处理意见1、关于邝黎在2015年和2016年度是否休了年休假问题。鑫海公司提供的考勤汇总表有邝黎的签字确认，其真实性应予认定。根据2015年2月和2016年2月的考勤汇总表，已明确显示了邝黎已休年休假，在没有其他相反证据的情况下，应当认定邝黎已休了该两年的年休假。邝黎虽提出实际为调休，且备注中记载了欠休天数，但根据之后连续的考勤汇总，欠休天数已通过调休的方式得到解决。因此邝黎的该意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。因邝黎在2015年度和2016年度已实际休了年休假，其要求鑫海公司向其支付未休年休假工资的诉讼请求，本院不应支持。2、关于鑫海公司是否违法解除与邝黎劳动关系的问题。双方对邝黎自2017年4月12日打卡后离开鑫海公司，此后未再继续到鑫海公司上班的事实并无异议。则邝黎应当对其离职理由承担相应的举证责任。本案中，邝黎述称其同事“潘丽真”口头告知鑫海公司已将其开除。首先，邝黎该陈述内容并无相应的证据予以印证。其次，“潘丽真”即非鑫海公司主要负责人员，也非鑫海公司人事部门工作人员，邝黎以“潘丽真”告知内容主张鑫海公司将其开除亦明显不能成立。因此，邝黎从2017年4月12日起因个人原因未再到鑫海公司上班，鑫海公司在2017年4月24日以此为由认为双方之间的劳动关系已经终止并无不当，并不构成违法解除劳动合同。邝黎要求鑫海公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不应支持。3、邝黎在本案庭审中已表示放弃要求鑫海公司向其支付2016年4月工资4,600元的诉讼请求，本院应予准许。裁决结果依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回邝黎的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年十一月十七日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终181号上诉人（原审被告）：杜君刚，男，1969年11月22日出生，汉族，现住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）：武海元，男，1962年3月16日出生，汉族，现住东营市东营区。上诉人杜君刚因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院(2017）鲁0502民初3200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜君刚上诉称，2016年10月3日上诉人与被上诉人签订的《工程劳务协议书》是对工程的再转包，应为无效。原审法院依据该无效的协议书中的约定确定管辖是错误的。本案的上诉人是公民，住所地和经常居住地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。因此，申请撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的人民法院或者告知另行起诉。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年10月3日，双方当事人签订《工程劳务协议书》约定：发生争议，经调解无效的，可向协议签订地的人民法院起诉。该协议约定与本案争议有实际联系的合同签订地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《工程劳务协议书》中载明的签订地点为东营公司办公室，该地点位于东营市东营区黄河路街道办事处耿井村，属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年十一月二十一日书记员  李 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1967号之一申请执行人：王荣庆，男，汉族，1965年4月9日生，住泰兴市泰兴市。被执行人：杨建华，男，汉族，1964年1月4日生，住泰兴市。申请执行人王荣庆与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）泰虹民初字第0708号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对被执行人杨建华所欠申请执行人王荣庆之55000元债务，被执行人保证自2016年3月起，每月偿还申请执行人1000元，直至全部还清，每月的1000元于当月的15日前支付；如被执行人杨建华未能按第一款之约定履行，则申请执行人有权就被执行人未偿还部分立即申请人民法院执行被执行人杨建华；案件受理费2000元，减半收取1000元，公告费580元，由被执行人杨建华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2016年3月15日前支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月12日，本院通过邮寄方式向被执行人杨建华发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年7月3日在被执行人户籍所在地向被执行人公告送达了上述文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行上述法律文书确定的义务。2017年6月5日、8月15日、11月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月18日冻结被执行人杨建华名下银行存款账户1个（余额不足）；经对公安部车辆查询系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月15日，本院至被执行人杨建华户籍所在地泰兴市××村赵岱进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据石桥村村主任陈述：杨建华是石桥赵垈的，就去年看见他一次，后来就从来没有看见他，不清楚他的债权，他的债务比较多，还差村里的人钱。杨建华现在在我们这儿没有住所，老房子在去年就拆迁了，杨建华和他老婆也离婚了，老房子是他丈人的，他不在家，找不到他人。上述财产查控等情况，本院于2017年11月14日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年11月18日，本院依法将被执行人杨建华纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰虹民初字第0708号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十一月十八日书记员 李 璇
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执523号之二申请执行人何垚鑫，男，1991年6月30日出生，住广东省广州市增城区，。被执行人冯柳婵，女，1971年6月9日出生，住广东省广州市增城区，。关于申请执行人何垚鑫申请执行被执行人冯柳婵民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2016）粤0183民初609号民事判决书。依照上述判决确定，被执行人冯柳婵应返还申请人执行人何垚鑫欠款60000元及利息（利息以60000元为本金，从2016年1月22起至还清款日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算）。因被执行人冯柳婵未履行义务，申请执行人何垚鑫向本院申请强制执行，本院于201７年1月20日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人冯柳婵发出执行通知书和报告财产令，但被执行人冯柳婵没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人冯柳婵的银行账户存有资金2708.05元，被执行人冯柳婵有一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号）。除此以外，未发现被执行人冯柳婵有其他财产可供执行。本院已对上述存款予以扣划，并已支付给申请执行人。本院已对上述车辆予以查封（查封档案），但因未能实际扣押车辆，不能处置。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人冯柳婵有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执523号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十一月十五日书 记 员  郭倩瑜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4386号罪犯杨洋，男，1991年11月16日出生，汉族，出生地四川省广安市��安区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月22日作出(2012)东一法刑初字第1950号刑事判决，以被告人杨洋犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6769号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月26日。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯杨洋到庭参加诉���。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洋因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬81分。裁判罚金20000元，原已交2000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款的规定，裁定如下：对罪犯杨洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3537号之一申请执行人陈桂莲，女，1949年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人陈桂芝，女，1952年2月29日日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人陈香义，男，1954年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人陈桂珍，女，1958年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人陈景义，男，1962年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人陈海义，男，1967年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孟广珍，男，1960年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人胡树峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2017）鲁1502民初1865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人孟广珍、胡树峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟广珍、胡树峰的银行存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲立明二〇一七年十一月九日书记员  王 斐
四川省平昌县人民法院刑事判决书(2017)川1923刑初197号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人潘某，男，汉族，高中文化，原平昌县公安局辅警，户籍所在地平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被本院决定取保候审。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员刘建远、许波出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：2017年4月17日晚，被告人潘某醉酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车，从平昌县蓉华酒店往酒乡宾馆方向行驶，22时50分许，该车行驶至平昌二中外道路时，与周某驾驶的川Ｙ×××××越野车相碰撞，致两车受损的交通事故。经抽血鉴定，潘某血液中乙醇含量为204.7㎎/100ml。经平昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：潘某负本次事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月17日晚，被告人潘某醉酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车，从平昌县蓉华酒店往酒乡宾馆方向行驶，22时50分许，该车行驶至平昌二中外道路时，与周某驾驶的川Ｙ×××××越野车相碰撞，致两车受损的交通事故。经抽血鉴定，潘某血液中乙醇含量为204.7㎎/100ml。经平昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：潘某负本次事故的全部责任。案发后，被告人潘某的亲属代为赔偿给周某人民币10500元。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证证明：案件来源合法及对潘某采取刑事强制措施的情况。2、常住人口信息表证明：潘某的自然人情况。3、查获经过证明：潘某的到案情况。4、巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》及视听资料光盘一张，检验意见：在潘某的血液中检出乙醇，含量为204.7㎎/100ml。5、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。6、平昌县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定：潘某负本次交通事故全部责任；周某无责任。7、赔偿协议证明：潘某赔偿周某10500元的事实。8、证人周某的证言及对潘某的辨认笔录证明：2017年4月17日22时50分左右，周某驾驶的川Ｙ×××××越野车与一辆黑色车牌号为川Ｙ×××××的宝马轿车在平昌县二中门口道路上发生交通事故。对方开车的是一个年轻男子，周某闻到该男子身上有酒气。9、证人向某的证言证明：案发后第二天，向某听潘某说，案发前潘某在蓉华酒店饮酒的情况。10、证人蒋某的证言证明：案发当晚，潘某在蓉华酒店唱歌时饮酒的情况。11、被告人潘某对自己饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。本院认为，被告人潘某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某有赔偿损失、初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何中正二〇一七年十一月二十二日书记员胡艳附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初5968号原告：李玉会，男，1969年7月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：高峰，男，1974年7月20日出生，汉族，职工，住丰县。被告：代中华，男，1968年7月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。原告李玉会诉被告代中华合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李玉会及委托诉讼代理人高峰，被告代中华的委托诉讼代理人渠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款58700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告合伙在建筑工地上做降水工程，被告收到共同收益（工程款）后，未按约定分配，至2017年7月13日欠我应得收益58700元，至今拒不给付。被告代中华辩称：应该驳回原告的诉讼请求，理由是原被告原系亲家关系，因双方孩子闹离婚，原告经常对被告进行辱骂，在这种情况下产生了争议和矛盾，双方均找了中间人殷向阳从中进行调解，三方约定被告将款项不直接交给原告，由中间人殷向阳代收，并且被告要求原告给被告赔礼道歉，并且由原告的儿子对其进行辱骂，之后才进行款项交接，被告已经将涉案款项交付给中间人，其义务已经完全履行完毕，因此原告因为被告的儿子在法院起诉其女儿，才又导致引发了今天的诉讼，因此应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告合伙在建筑工地做降水工程，2017年7月13日，原被告通过中间人殷向阳在砀山县××一宾馆内结算合伙做降水工程的账目，结算结果为被告代中华欠原告李玉会58700元，后双方约定于2017年农历八月十五日在丰县××城北门史庄前面给钱。但被告提出让原告的儿子李磊辱骂原告夫妻三小时才能给钱，但李磊辱骂原告十分钟左右的时候，被告代中华的儿子把钱从中间人殷向阳腋下抢走，并与被告代中华一同离开，至今没有给付因合伙所欠原告的款项。以上事实有原被告在庭审中的陈诉，原告提供的现场谈话录音，证人出具的证明及其在庭审中的证言等证据证实，本院予确认。本案的争议焦点为：原告要求给付58700元是否有事实及法律依据？本院认为，原告要求被告给付58700元有事实及法律依据。从原告提供的现场谈话录音，证人殷向阳的证言及其出具的证明中可以确认被告代中华因与原告李玉会合伙做降水工程下欠原告58700元，被告对此没有异议。故本院认为被告代中华因与原告李玉会合伙所欠原告58700元，证据充分，事实清楚。被告认为原被告及中间人已经约定被告的款项交给中间人，就等于交给原告，被告提供的通话记录并不能证明被告的说法，对于被告的辩解，本院不予采信。交给中间人的款项被被告之子现场抢走，被告认为被告和其儿子代效建之间是两个独立的家庭，两个独立的民事主体，认为被告已经履行了交给中间人款项的义务，原告应该向中间人索要。本院认为，被告为中间人设置了交付原告款项的条件，且在款项没有交付给原告的情况下，被告之子将款项抢走，被告并无阻拦，并且被告与其儿子是同来同往，应视同被告代中华的意思表示。故对于被告的该主张本院不予支持，即被告代中华并没有履行给付原告李玉会58700元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告代中华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉会支付欠款58700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费634元，由被告代中华负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇一七年十一月十三日书记员  刘燃
山东省聊城市东昌府��人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保669号之一申请人：沈阳中通通达商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-4号。法定代表人：彭锋，董事长。被申请人：沈阳安泰旅游汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区格林自由城B610。法定代表人：王卓，总经理。被申请人：融润（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道展涛科技大厦C座601。法定代表人：黄志瑞，总经理。申请人沈阳中通通达商贸有限公司与被申请人沈阳安泰旅游汽车有限公司、融润（深圳）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初7364号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人中通客车控股股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号的房产一套；二、冻结被申请人沈阳安泰旅游汽车有限公司、融润（深圳）融资租赁有限公司的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年十一月六日书记员 苏生棒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017���粤01**民初10892号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：方培伟、张海燕，广东信德盛律师事务所律师。被告：陈平欧，男，1982年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告陈平欧融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告陈平欧因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金50955.03元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年2月22日起至实际清偿之日止，暂计至2017年5月9日为人民币4708.24元；3、判令确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号,440014414027）享有处分及优先受偿权；4、判令被告承担本案的受理费、律师费3000元。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订编号为66252827号的《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额48284元，被告分24期每期按2426.43元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为保证，并由双方办理了抵押登记。签约后，原告依约向被告提供了融资款，但被告没有按合同约定按期付租。截止开庭之日，被告已累计有21其租金未付，经原告多方催讨，被告仍未支付，并逐渐失去联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈平欧无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：汽车租赁合同、机动车登记证书、车辆交接单、抵押合同、融资款付款凭证、还款明细表、律师费发票。被告无到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据本院均予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：经审理查明：2016年10月19日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，在该合同的“通用条款”中约定：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求向承租人购买该车辆（下称“租赁车辆”），并出租给承租人占有使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同采取售后回租的融资租赁模式，因此，租赁车辆并不发生实际的占有转移；租赁车辆的所有权属于出租人；承租人违反本合同约定的，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，在连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于拖车费、律师费等）；因诉讼产生的诉讼费、律师费等据实承担。在该合同的“专用条款”中约定：车辆品牌为凯越，型号及配置为2008款1.6LE-AT,车辆生产厂商为上汽通用别克，车辆颜色为黑色，发动机号95030297，车架号LSGJA52U39S050573,租赁车辆现值50000元，融资额48284元，承租人同意将租赁撤销售价中的10000元即为融资租赁的首付款，剩余45684元融资款则委托出租人支付至经销商广东泰泽汽车贸易有限公司，承租人同意视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付承租人占有使用；本合同租赁期限24个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；首付款10000元，每期还款租金2425.43元，支付日从融资款发放后的次月起扣，承租人须保证于租金支付日在该账户内有足额款项供出租人扣取租金或滞纳金等，否则，出租人根据本合同追究违约责任。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定：抵押人作为承租人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向原告提供担保；抵押担保范围包括合同项下全部租金、利息、滞纳金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用；抵押期限自2016年10月19日起至2018年10月18日止。2016年10月20日，抵押车辆依法办理了抵押登记（机动车登记证书编号：440014414027），抵押权人为原告，机动车登记编号为粤Ｍ×××××。2016年10月21日，��告按约将融资款45684元划入销商广东泰泽汽车贸易有限公司账户。之后，被告在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签名，确认自原告按合同规定支付融资款之日起，被告将融资租赁合同项下的租赁汽车所有权转移给原告，被告已经接收租赁汽车，融资额48284元，月租金2426.43元，租期24期。被告偿还了3期租金，自2017年2月21日起出现逾期，尚欠21期租金，合计50955.03元未还。原告为包括本案在内的6案诉讼，委托广东信德盛律师事务所代理进行诉讼，共支付18000元律师费，其中3000元属本案律师费。本院认为：原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法有效，双方应恪守履行。被告未按约定支付租金构成违约，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他���项。原告主张的滞纳金属于违约金性质，计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。涉案抵押车辆依法办理了抵押登记，被告不履行还款义务时，原告有权依法从拍卖、变卖抵押车辆（机动车登记编号为粤Ｍ×××××、车辆品牌为凯越、型号为2008款1.6LE-AT、发动机号95030297、车架号LSGJA52U39S050573）所得价款中优先受偿。原告主张的律师费3000元，有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈平欧向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金50955.03元及违约金（以未付租金为基数从2017年2月22日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈平欧向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告陈平欧逾期不履行上述债务的，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权依法从拍卖、变卖上述抵押车辆所得价款中优先受偿；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元（原告先锋太盟融资租赁有限公司已预付），由被告陈平欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  莫伟强人民陪审员  温爱华二〇一七年十一月九日书 记 员  谢明慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初4019号之一原告：某贸易有限公司，住所地某木场三区29号。法定代表人：田某，职务总经理。委托诉讼代理人：杨某，山东昊政律师事务所律师。被告：某有限责任公司，住所地某小区10区14号楼。被告：何明勇，住济南市市中区。原告某贸易有限公司与被告某有限责任公司、被告何明勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日立案。原告某贸易有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币4959.5元，减半收取2479.5元，由原告负担。审判员 慕 雪二〇一七年十一月十五日书记员 项雅雯
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执449号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。代表人李永杰，行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人农民邦，男，1973年3月2日出生，壮族，住马山县，被执行人韦花妮，女，1973年5月5日出生，壮族，住马山县，本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2017）桂0124民初461号民事调解书，于2017年11月7日向被执行人农民邦、韦花妮发出执行通知书，责令被执行人农民邦、韦花妮履行法律文书确定的义务。但被执行人农民邦、韦花妮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦花妮在中国农业银行股份62×××75账户内存款人民币425037.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一七年十一月九日书记员  林枝新
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6400号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：李艳，女，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李艳下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李艳偿还信用卡本金92830.91元、利息5541.71元、滞纳金3317.74元，共计101690.36元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李艳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李艳于2014年8月4日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××12的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，李艳尚欠光大银行武汉分行借款本金92830.91元、利息5541.71元、滞纳金3317.74元，共计101690.36元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李艳拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，李艳向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，李艳签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李艳在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(李艳)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向李艳发放了卡号48×××122的信用卡一张。随后，李艳激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，李艳尚欠光大银行武汉分行借款本金92830.91元、利息5541.71元、滞纳金3317.74元，共计101690.36元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，李艳在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李艳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。李艳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李艳偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金92830.91元；二、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息5541.71元（截至2017年6月14日）；三、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；五、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元、邮寄费40元、公告费15.91元，共计2389.91元，由被告李艳负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告李艳于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月十日书 记 员  容 成
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初2872号原告:张常军，男，1972年4月20日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县被告:夏长燕，男，1973年5月29日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县原告张常军与被告夏长燕合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张常军、被告夏长燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张常军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告温室修建款22900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，原告与被告签订《温室打建合同》。合同约定，温室修建系包工包料，价款每米700元，工期从2013年4月2日至8月10日竣工。同时，合同约定了付款方式和违约责任。原告为被告修建温室共计产生修建款52900元，被告支付30000元，剩余22900元未支付。夏长燕辩称，对与原告签订《温室打建合同》的事实不持异议，但原告所修建温室墙体结构不牢固，双方因此发生纠纷。后经村委会及高台县巷道镇调解达成了调解协议，并口头约定由原告对被告的温室进行修缮。调解协议上约定，温室墙塌由原告重新打建，现墙体倒塌，原告也没有尽到修缮义务，故不同意支付所欠修建款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的人民调解协议书、温室打建合同、勘查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原、被告签订《温室打建合同》一份，约定由原告为被告打建温室一座，协商合同总价款为52900元，并约定工程内容为：打墙、钢屋架、钢绞线、竹皮子、预制件、后屋面顶、卷帘机和棉被。该合同签订后，原告依约为被告修建温室。温室完成后，墙体发生裂口，原、被告双方发生争议。2013年8月22日，高台县巷道镇人民调解委员会对上述纠纷进行调解，并形成调解协议。该调解协议约定，夏长燕温室在打建完毕后算清款项，押修建款15000元作为质保金，夏长燕将质保金以外的款项给张常军付清。同时约定三年内如日光温室不出现墙体倒塌、现有接茬裂缝再不开裂，应于2016年8月22日一次性付清质保金。当日，原、被告在达成的人民调解协议书上签名并捺印。2017年9月18日，经现场勘察诉争日光温室墙体无倒塌、无新增裂缝，温室正常使用，现有裂缝均为以前产生。现被告尚有温室建设款（含质保金）22900元，未向原告支付。本院认为，原告张常军与被告夏长燕在履行双方签订《温室打建合同》的过程中，因建设质量问题发生纠纷。该纠纷事项经高台县巷道镇人民调解委员会主持调解，并签订人民调解协议书。人民调解协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该自觉履行调解协议书约定的义务。原、被告在人民调解协议书中约定，在温室打建完后除去15000元质保金外应向原告支付剩余款项，并约定如三年内不出现墙体倒塌且现有接茬再不开裂应于2016年8月22日前支付质保金。经勘察，日光温室墙体未倒塌且未形成新的裂缝，日光温室正常使用，故被告应当依约履行付款义务。庭审中，原告自愿同意扣减1000元修建款给被告作为修缮费用，本院予以确认。原告请求被告支付温室修建款22900元的请求，本院对其中21900元，予以支持。被告夏长燕辩称，原告修建温室质量不合格且原告未完成修缮义务不应支付工程款的意见，因原、被告双方达成人民调解协议书中已经就质量争议进行过约定，协议书中并未约定修缮义务，本院对该辩解意见不予采纳。被告夏长燕辩称，原告未能提供卷帘子的罩子、温室门上的帘子应扣减修建款，双方签订温室打建合同中约定的工程内容并不包括提供上述物品，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告张常军请求被告夏长燕支付修建款22900元的请求，本院对其中21900元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告夏长燕于本判决生效后五日内给付原告张常军修建款21900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告夏长燕负担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告已向本院预交受理费372元，退还其186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  孔瑞东二〇一七年十一月七日书记员  段巧稚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1501号                    罪犯黄旭川，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省龙门县人民法院于2010年7月12日作出(2009)龙法刑一初      字第42号刑事判决，以被告人黄旭川犯抢劫罪、敲诈勒索罪、领导黑      社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权      利四年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人黄旭川不服，提出      上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日      以(2010)惠中法刑一终字第1号刑事判决，以被告人黄旭川犯参加黑      社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二      年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；犯敲诈勒索罪，判      处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权      利二年，并处罚金人民币3万元，于2010年8月18日交付监狱执行刑      罚。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、      2016年1月15日，分别依（2013）东中法执字1377号、（2016）东中      法刑执字1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、五个月。      刑期执行至2023年10月22日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月      30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监      狱指派干警华军、黄宇辉、陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终      结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄旭川在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄旭川减去有期徒刑四个月，剥夺      政治权利二年不变。                  1          经审理查明，罪犯黄旭川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年      10月1日至2017年7月31日期间，共获得3次表扬，剩余考核分173分；      考核期内扣分3次。该犯于2015年4月15日履行罚金人民币1000元。根      据罪犯收支明细表，罪犯在2015年10月至2017年7月期间，狱内月均      消费较高，截止至2017年7月31日个人经济账户余额为1653.59元。以      上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯黄旭川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力性      犯罪、参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，其社会危害性大，对其减刑      依法应予从严。另，其尚有财产性判项未履行完毕，减刑幅度依法从      严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原      判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现      等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《      中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法      院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条      第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯黄旭川予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年8月      22日止），剥夺政治权利二年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十一月十七日                  2                                       书 记 员 叶敏华                  3
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初1854号原告杨丽微，女，1980年5月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司，地址新民市。本院在审理杨丽微诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丽微撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  佟 焱二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱雨娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保690号之一申请人：丽杰特性板材（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路2-8号。法定代表人：蔡耀萍，经理。被申请人：天津市长川装饰工程有限公司，住所地天津市张贵庄路166号。法定代表人：李敬源，经理。被申请人：张继广，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人丽杰特性板材（苏州）有限公司与被申请人天津市长川装饰工程有限公司、张继广买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初6786号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市长川装饰工程有限公司、张继广银行存款63万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  吕兆海二〇一七年十一月十四日书记员  苏生棒
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4414号罪犯吴家锋，男，1984年12月24日出生，汉族，出生地河南省宁陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年10月12日作出(2010)深南法刑初字第955号刑事判决，以被告人吴家锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年11月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴家锋在服刑期间未有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6845号刑事裁定，对其不予减刑。刑期执行至2020年4月30日。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴家锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴家锋因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬575分。裁判罚金5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴家锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴家锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18375号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：蔡亮，男，1981年6月8日出生，汉族，住广西岑溪。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告蔡亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以��均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告蔡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.蔡亮向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币12387.1元（暂计至2017年3月17日）：其中本金6319.57元、利息2151.97元、滞纳金3695.26元、分期手续费220.3元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.蔡亮承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡亮向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××41，开户时间：2009年9月27日。蔡亮在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。蔡亮在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有蔡亮签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年9月27日。二、卡号：52×××41（原始卡号：52×××61）。三、信用额度：37000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金6319.57元、利息2151.97元、滞纳金3695.26元、分期手续费220.3元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。蔡亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，蔡亮应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金6319.57元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息2151.97元、滞纳金3695.26元、分期手续费220.3元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.67元，由被告蔡亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人��提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零��条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1812号被执行人封亚州，男，1976年8月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。申请被执行人封亚州抢劫罪一案，本院作出的（2014）南刑初字第358号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申���执行，本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位5000元。2017年7月17日本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年7月17日及2017年7月20日对被执行人封亚州的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。2017年7月20日本院依职权将被执行人封亚州纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本��执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月十四日书 记 员  朱倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初3471号原告：崔某，男，1985年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码委托诉讼代理人：李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：金某，男，1990年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。原告崔某诉被告金某身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年11月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某的委托诉讼代理人李某、被告金某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院期间的医药费3500.00元、误工费734.44元、护理费744.45元、伙食补助费700.00元等各项损失约10000.00元。2、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，在林西县十二吐乡苏泗汰村金鸡项目部工地，原告刚到施工帐篷内，被告便站到原告身后无故用手里的工具包殴打原告，被告见原告没有反应，便用拳头殴打原告，同时将原告的右脸咬伤。原告受伤后，被送往林西县医院住院治疗。林西县公安局对被告金某作出拘留七日并罚款的行政处罚，因就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告金某辩称：侵权事实存在，我方同意依据标准予以赔偿。原告为证明其主张向本院提交如下证据，1、诊断书一份、住院病例一份、费用汇总表一份、住院收费收据32枚，该组证据证明原告因被告侵权行为住院治疗并发生费用的事实，被告对该组证据质证无异议，本院予以确认，根据原告申请，本院依法调取被告金某故意伤害案治安卷宗一份，双方质证无异议，本院予以确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实，2017年9月18日7时许，在林西县十二吐乡苏泗汰村金鸡项目施工地，因被告金某上班迟到，原告崔某对被告金某的行为进行指责，双方发生口角，被告金某将原告崔某脸部咬伤，2017年9月18日至2017年9月21日，原告崔某在林西县医院接受门诊治疗，2017年9月22日，原告崔某转为住院治疗，2017年9月25日出院，出院诊断为多部位损伤、头部外伤、面部损伤、颈部损伤、左肩外伤、背部外伤，期间共花费医疗费3407.74元，另查明，原告崔某为城镇居民。2017年度居民服务、修理和其他服务职工平均工资为106.36元/天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100.00元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任，本案中，被告金某因工作迟到与原告崔某发生口角并将原告崔某殴打致伤，应承担主要侵权责任，原告崔某本人未冷静、理智处理工作关系对该事件的发生亦存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案的实际情况，原告崔某承担20%的过错责任，被告金某承担80%的侵权责任，综上，原告崔某的各项损失为合理医疗费3407.74元，误工费319.08（106.36元/天×3天）元，护理费319.08（106.36元/天×3天）元，伙食补助费300.00（100元/天×3天）元，合计4345.90元，根据各自的责任比例，原告崔某自行承担869.18元，被告金某承担3476.72元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告金某给付原告崔某医疗费等各项损失合计3476.72元，此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告承担，邮寄送达费40.00元，原告承担20.00元，被告承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员王聪颖二○一七年十一月九日书记员赵丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初6339号原告：张宝彤，男，1963年4月8日生，汉族，住荥阳市。原告委托诉讼代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师。被告：李世鹏，男，1987年7月10日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。原告张宝彤与被告李世鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，原告张宝彤及其委托诉讼代理人周永辉、被告李世鹏委托诉讼代理人王晓鹤、被告人寿保险公司委托诉讼代理人史凯博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其各项损失共计26386.58元。事实和理由：2017年9月2日12时30分许，张宝彤驾驶豫Ａ×××××小型面包车（乘车人张嘉言）与李世鹏驾驶的豫Ａ×××××小轿车发生碰撞，荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定张宝彤、李世鹏均负事故同等责任。被告李世鹏辩称：事故车辆投保有交强险、商业险能够足额赔偿原告的合理损失，其不再承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日12时30分许，李世鹏驾驶豫Ａ×××××小轿车在荥阳市棋源路自南向北行驶至荥运路交叉口，与张宝彤驾驶豫Ａ×××××小型面包车（乘车人张嘉言）沿荥运路自西向东行驶至此时相撞，致张宝彤、张嘉言、李世鹏三人受伤、两车受损及绿化带草坪、树木损毁的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李世鹏、张宝彤均负事故同等责任，张嘉言无事故责任。事故发生后，张宝彤被送到郑州瑞龙医院住院治疗9天，伤情诊断为：1、胸骨体骨折；2、多处软组织损伤、皮肤擦伤。2017年9月11日，张宝彤出院，支付治疗费4033.23元。2017年9月15日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]0840号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定豫Ａ×××××面包车的车损为15810元。豫Ａ×××××小轿车在人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期间。2016年度，河南省农林牧渔业职工平均工资36785元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告人寿保险公司应当依照保险合同和事故认定在保险限额内赔偿原告的合理损失。李世鹏作为驾驶人应当依照事故责任承担相应的赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。张宝彤主张的医疗费4033.23元、住院伙食补助费450元、车损15810元，有相关证据在卷予以证实，本院予以确认。根据其伤情、医疗机构诊断意见、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.3（胸骨骨折误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日），张宝彤主张其误工费8615.59元、护理费2782.76元、营养费600元，均不违反法律规定，本院予以确认。张宝彤主张赔偿其替代性交通工具费用1000元，证据不力，本院不予确认。张宝彤主张的交通费，根据其伤情、住院治疗周期、本地交通费标准，本院酌定为200元。综上，原告张宝彤的损失包括：医疗费4033.23元、住院伙食补助费450元、营养费600元、误工费8615.59天、护理费2782.76天、车损15810元、交通费200元等共计32491.58元，被告人民保险公司在保险限额内赔付张宝彤损失24209.19元[（医疗费2328.44元+误工费8615.59天+护理费2782.76天+车损2000元+交通费200元+（医疗费1704.79元+住院伙食补助费450元+营养费600元+车损13810元）×50%]。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张宝彤各项损失24209.19元；二、驳回原告张宝彤本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，原告张宝彤负担27.5元，被告李世鹏负担202.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一七年十一月二十六日书记员  刘飞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3479号原告：王永明，男，1947年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川德卓律师事务所律师。被告：汪权英，女，1980年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市武候区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。负责人：袁寿宁，职务：经理。本院在审理原告王永明诉被告汪权英、安盛天平财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪权英于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王永明撤回起诉。案件受理费781元，由原告王永明负担。审判员  佘法剑二〇一七年十一月二十三日书记员  王沈映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书(2017)内0424民初3423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东街聚鑫商住楼。负责人：霍晓琦，系该行行长。被告：刘某，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：赵某1，女，1974年9月8��出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：薛某，女，1965年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：赵某2，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行诉被告刘某、王某、赵某1、薛某、赵某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行负责人霍某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告王某、赵某1、薛某、赵某2、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金99999.98元，自2017年2月9日至2017年8月22日的利息4677.51元，本息合计104677.49元；2、被告继续支付2017年8月23日至贷款本息还清之日止的利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘某、王某、赵某1、薛某、赵某2、李某自愿成立联保小组于2016年5月4日与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2016年5月4日起至2017年5月4日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款不超过100000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过270000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发��的贷款提供连带责任保证。任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。被告王某、赵某1于2010年5月4日与原告签订小额贷款借款合同，约定被告向原告借款100000.00元，期限为12个月（自2016年5月5日至2017年5月4日），年利率7.35%，还款方式为按季度结息，到期一次性还本。现在借款合同已经到期，该二被告已付利息5584.18元，未偿还本金99999.98元及自2017年2月9日至2017年8月22日的利息4677.51元。另外四被告刘某、薛某、赵某2、李某在还款期限内亦未履行连带还款责任，故诉至法院。被告刘某答辩无异议，目前暂无力偿还。被告王某、赵某1、薛某、赵某2、李某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。原告为证明其主张向本院提交小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、放款通知单及借据复印件两页，证明被告在原告处借款本息未偿还的事实。被告刘某质证无异议，被告王某、赵某1、薛某、赵某2、李某未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，因该证据系书证具有较高的证据效力且与原告陈述能够相互印证，本院予以确认，本院经审理查明如下案件事实，2016年4月22日，被告王某、赵某1向原告申请办理小额贷款，2016年5月4日，被告王某、赵某1，被告刘某、薛某，被告赵某2、李某签订小额贷款联保协议书，约定被告王某、赵某1，被告刘某、薛某，被告赵某2、李某成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任，2016年5月5日，被告王某、赵某1与原告签订小额贷款借款合同一份，约定，被告王某、赵某1在原告处借款100000.00元，年利率7.350%，逾期利率9.555%，借款期间2016年5月4日至2017年5月4日，还款方式为按季结息到期还本，截止2017年8月22日，被告王某、赵某1偿还借款本金0.02元，支付利息5584.18元，尚欠本金99999.98元及相应利息至今未偿还。本院认为，原告与被告王某、赵某1签订的小额贷款借款合同，被告王某、赵某1，被告刘某、薛某，被告赵某2、李某签订小额贷款联保协议书均系各方真实意思表示，该合同合法有效，原告已经按照合同约定向被告王某、赵某1足额发放贷款，被告王某、赵某1应按照合同约定还本付息，被告王某、赵某1，被告刘某、薛某，被告赵某2、李某成立联保小组并签订联保协议书，根据协议书的约定，被告刘某、薛某，被告赵某2、李某应对被告王某、赵某1未偿还的借款本息承担连带偿还责任，被告王某、赵某1、薛某、赵某2、李某未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：一、被告王某、赵某1偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行借款本金99999.98元并支付利息（自2015年8月23日开始，按照年利率9.555%的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十日给付。二、被告刘某、薛某，被告赵某2、李某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，由六被告承担，邮寄送达费140.00元，原告承担20.00元，六被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员王聪颖二○一七年十一月二十三日书记员赵丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8389号申请人：戴杰，男，1975年2月13日出生，汉族，天津市公交三公司职工，住天津市东丽区。被申请人：周健，男，1964年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告戴杰与被告周健返还纠纷一案，申请人戴杰于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终7600号生效判决中被申请人周健可获得的款项中的32800元。申请人戴杰以32800元现金提供担保。本院经审查认为，申请人戴杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周健在（2017）津01民终7600号民事判决书中可获得的款项32800元。案件申请费348元，由申请人戴杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苗佳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。