wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0432刑初119号公诉机关广平县人民检察院。被告人耿某，男，1974年5月4日出生，，汉族，群众，大专文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被广平县公安局取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审，现住本村。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指���：2017年2月28日6时30分许，被告人耿某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至广平县人民路西环桥西侧时，与相对方向张某1驾驶冀04.111**号大中型拖拉机牵引改装的挂车发生碰撞，致其车辆后排乘坐人员耿某1被张某1所载货物钢筋穿插至头部后当场死亡，耿某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对耿某抽取血样进行检测，其血液中酒精含量为：113.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关公诉机关提供了相应的证据，认为被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三至六个月，提请依法判处。经审理查明，2017年2月28日6时30分许，被告人耿某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至广平县人民路西环桥西侧时，与相对方���张某1驾驶冀04.111**号大中型拖拉机牵引改装的挂车发生碰撞，致其车辆后排乘坐人员耿某1被张某1车辆所载货物钢筋穿插至头部后当场死亡，耿某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对耿某抽取血样进行检测，其血液中酒精含量为：113.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人张某1证言，证实2017年2月28日6时30分左右，其驾驶冀04.111**号大中型拖拉机由西向东行驶到人民路西环桥西侧时，路南停着两辆拉钢材的拖拉机，其就超过两辆拖拉机向东走，当其走到道路中间位置，突然从东边桥上下来一辆轿车开的很快，其赶紧停下来，轿车直接撞到其拖拉机左侧，其下车后看见轿车上有人受伤，轿车司机正在报警，救护车来后其帮忙把伤者抬到救护车上，然后在现场等候交警来���理。2、证人曹某证言，证实2017年2月28日6时30分左右，其和家属耿某2乘坐耿某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（其子耿某1在驾驶员后座乘坐）沿人民路由东向西行驶到广平县人民路西环桥西侧时，其在车上玩手机没有看见发生什么，只听见车辆撞击声音，等车停下来其看见轿车是和一辆拉钢筋的拖拉机发生碰撞了，轿车左前部位损坏很严重，驾驶员耿某受伤了，驾驶员后座耿某1脸部左眼部位血肉模糊，叫他也没有反应，其就下车赶紧拨打120叫救护车，救护车来后把伤员拉走了，其在现场等交警来处理。3、证人郭某证言，证实2017年2月28日6时30分左右，其和其本村李敬亮、张某1、李某2驾驶大中型拖拉机装载钢筋，去广平县城送货，当时李某2驾车超过其了，张某1走到路中间时还没有超过去就发生撞了。4、证人李某1证言，证实2017年2月28日早上其驾驶其本人的冀04.179**号大中型拖拉机，与张某1、郭某、李某2一同拉货（钢筋）去广平送货，其跟着郭某的拖拉机沿肥馆线由西向东进入广平县后，郭某和其均停在路南边，等着李某2和张某1，这时李某2开着拖拉机先从其的左侧超了过去，随后张某1跟着李某2的拖拉机也从其左侧超车，然后其听见“咣”一声，其也没有下车，郭某的车向东走，其也跟着郭某的拖拉机向东走了。5、被告人耿某的供述与辩解，证实2017年2月28日上午6时30分许，在广平县西环路桥西侧。其驾驶冀Ｄ×××××号轿车从家里出来去邯郸给孩子办驾驶证，沿人民路由东向西行驶当走到西环桥西侧时，从西边过来一辆拖拉机超越道路南侧停放的车辆时，走到路面左侧，拖拉机装载的钢筋是超宽、超长的，钢筋就从其车的左侧穿透了，从其左侧胸部穿过去后又穿到在其后面坐着耿���1头部，其就赶紧打电话叫救护车，后来其就意识模糊什么也不知道了，其醒过来后就在医院了。6、广平县卢氏骨伤科医院诊断证明书、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证实2017年3月1日耿某，检测结果：113.51mg/100ml、张某1，检测结果：0mg/100ml7、广平县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实耿某1系开放性颅脑损伤死亡。8、痕迹检验意见书，证实被检拖拉机左侧与被检夏利牌轿车左侧撞擦接触。9、广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实张某1、耿某负此事故同等责任，耿某1不负此事故责任。10、案件来源、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、撤销案件决定书、立案决定书、扣押物品清单、冀04.111**行驶证复印件、张某1驾驶证复印件、耿某驾驶证复印件、耿某1��份证复印件、耿某户籍证明及前科证明、冀Ｄ×××××机动车信息查询结果单、耿某驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广平县北环电子称过磅单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片。本院认为，被告人耿某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿某当庭自愿认罪，且经社区矫正机构调查同意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑     书     强审 判 员 石     光     霞人民陪审员 李朝平二〇一七年十一月九日书 记 员 刘     晶     晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车运输或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于���个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2603号申请人：董田，男，1974年1月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：赵永利，男，1969年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：石英华，女，1968年4月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：济南永利铸造材料有限公司。住所地：济南市章丘区双山街道办事处南涧溪村。统一社会信用代码：C1037018102411070K。申请人董田与被申请人赵永利、石英华、济南永利铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人董田于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永利、石英华、济南永利铸造材料有限公司价值370000.00元的财产采取保全措施。申请人董田以名下坐落于周村区王村八三厂第四生活区1号楼1单元202（产权证号：06-00460**）的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人董田的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人董田名下坐落于周村区王村八三厂第四生活区1号楼1单元202（产权证号：06-00460**）的房产；二、冻结被申请人赵永利、石英华、济南永利铸造材料有限公司在各银行账户内的存款370000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2270.00由申请人董田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年十一月二日书记员  邹伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2862号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人李士顺，男，1988年12月05日出生，汉族，住址，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李士顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5847号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李士顺目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5847号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12433号原告：陈微娜，女，汉族，1979年7月6日出生，住乐清市。委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。被告：陆朝善，男，汉族，1994年9月25日出生，住乐清市。被告：管林旭，男，汉族，1988年9月1日出生，住乐清市。被告：吴永风，男，汉族，1992年6月2日出生，住乐清市。本院在审理原告陈微娜诉被告陆朝善、管林旭、吴永风民间借贷纠纷一案中，因原告陈微娜未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡旭阳二○一七年十一月二十一无代书记员 张国平
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2421号申请执行人：梅东亚,男,1978年2月23日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人:王秀芳,女,1974年12月12日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：葛献斌,男,1963年9月26日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:沈秀萍,女,1961年6月21日出生,汉族，住址同上，被执行人:葛金龙,男,1989年3月15日出生,汉族，住址同上，被执行人:葛彩龙,男,1986年4月5日出生,31岁,汉族，住址同上，本院在执行申请人梅东亚、王秀芳与被执行人葛献斌、沈秀萍、葛金龙、葛彩龙民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人葛献斌、沈秀萍、葛金龙、葛彩龙金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙 虎
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初865号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位东莞市某某精密模具有限公司，住所地东莞市长安镇，法定代表人付某某。诉讼代表人张某，男，汉族，1984年7月1日出生，系东莞市某某精密模具有限公司员工。被告人付某某，女，1984年3月26日出生，汉族，初中文化，东莞市某某精密模具有限公司法定代表人，户籍地重庆市开州区，现住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告单位东莞市某某精密模具有限公司（以下简称某某公司）、被告人付某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告单位某某公司诉讼代表人张某、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年4月至2016年1月，被告人付某某作为某某公司负责人，在没有真实货物交易的情况下，通过陈某某（另案处理）介绍，接受广西贺州市某某1金属制品有限公司、广西某某某某贸易有限公司、徐州某某2进出口贸易有限公司虚开的增值税专用发票七份，价税合计总额758517.04元，涉案税款合计110211.87元。2、2015年12月至2016年1月间，被告人付某某作为某某某五金模具加工店（个体工商户）实际经营人，在没有真实货物交易的情况下，通过陈某某介绍，接受广西某某某某贸易有限公司、徐州某某2进出口贸易有限公司虚开的增值税专用发票五份，价税合计总额509397.7元，涉案税款合计74015.06元。以上十二份增值税专用发票价税合计总额1267914.74元，税额总计184226.93元。被告人付某某取得上述十二份增值税专用发票后向东莞市国税局申请认证、成功抵扣。2016年11月21日，被告人付某某到当地公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并于2017年10月主动补缴税款150674.31元。另查明，案件审理过程中，被告人付某某在本院退缴违法所得33552.62元。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员陈某某、刘某某等人的供述，证人蒋某的证言，徐州市铜山区公安局调取的涉案单位工商登记材料、税务登记表、增值税专用发票（复印件）、增值税专用发票认证信息查询明细、纳税转账记录、银行交易记录，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位东莞市某某精密模具有限公司及作为该公司的直接负责的主管人员被告人付某某；以及作为某某某五金模具加工店实际经营人的被告人付某某，违反国家税收征管和发票管理规定，接受他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，其主动退缴税款和违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人付某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位东莞市某某精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已预缴）。二、被告人付某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  ＸＸ川二〇一七年十一月十七日书记员  王 凯
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03402号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。被告：韦伟，男，汉族，1969年4月2日出生，住址：长春市。本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告韦伟物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员  王若思二〇一七年十一月十五日书 记 员  梁中杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2432号申请执行人:上海圣协建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号B幢280室。法定代表人：黄璟，该公司总经理。被执行人：海天建设集团有限公司(曾用名浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。申请执行人上海圣协建筑材料有限公司与被执行人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月10日作出的（2017）鄂0115民初211号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海圣协建筑材料有限公司于2017年11月3日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人海天建设集团有限公司下达执行通知书,责令被执行人海天建设集团有限公司向申请执行人上海圣协建筑材料有限公司支付货款916351.20元及以916351.20元为基数自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付完毕之日的利息，并负担案件受理费6482元、诉讼保全费5000元、执行费11564元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海天建设集团有限公司银行存款1000552元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年十一月八日书记员  段 蕾
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1123号申请执行人：韦某。被执行人：汪某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款100.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十日书记员  汪 琪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民初117号原告：抚顺市东洲区永信塑窗厂，住所地：抚顺市东洲区。经营者：安凤君，女，1959年11月11日出生，住抚顺市新抚区。原告：陈春，女，1965年2月11日出生，住抚顺市东洲区。被告：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：奚立维，该公司经理。被告：沈阳农业大学科学技术学院，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：王兆宝，该公司董事长。原告抚顺市东洲区永信塑窗厂、陈春与被告抚顺博圣房地产开发有限公司，第三人沈阳农业大学科学技术学院执行异议之诉一案，本院于2017年10月27日立案。原告抚顺市东洲区永信塑窗厂、陈春于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，抚顺市东洲区永信塑窗厂、陈春于提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许抚顺市东洲区永信塑窗厂、陈春撤诉。案件受理费9028元，减半收取4514元，由抚顺市东洲区永信塑窗厂、陈春负担。审 判 长 孟 丽审 判 员 曹 丹代理审判员 Ｘ Ｘ二〇一七年十一月二日书 记 员 孙洁冰
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0223刑初216号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人龚某甲，男，2005年10月24日，被告人龚某甲因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月10日被滦县公安局刑事拘留，同年5月16日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2014年6月19日，被告人龚某甲因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局立案侦查，2017年6月27日移送滦县公安局并案审查起诉。现押滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人龚某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：1、2012年12月24日14时许，在滦县古马镇南张庄子村西，被告人龚某甲因听说其母亲又去献血，半路拦截被害人赵某1驾驶的冀Ｂ×××××面包车，将赵某1打伤，并将赵某1的面包车砸坏（被损坏的物品价格鉴定为1300元整）；随后将后赶来的被害人李某1也打伤，并将李某1驾驶的冀Ｂ×××××面包车砸坏（被损坏的物品经价格鉴定为350元整）。经法医鉴定，被害人赵某1的伤情为轻微伤；被害人李某1的伤情为轻伤二级。2、2014年4月12日23时55分许，被告人龚某甲与被害人潘某等人在唐山市古某区林西汉城烧烤吃饭时，因言语不和产生争执，被告人龚某甲将潘某打伤，被害人潘某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。河北省滦县人民检察院认为，被告人龚某甲寻衅滋事，先后将被害人赵某1、李某1所驾驶的车辆截停，对二人随意殴打，并毁损车辆，造成赵某1轻微伤、李某1轻伤（二级），赵某1车辆毁损价值为1300元、李某1车辆毁损价值为350元，属“情节恶劣”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人龚某甲因言语不和将被害人潘某打伤，故意伤害他人身体，造成轻伤（二级）结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：1、2012年12月24日14时许，被告人龚某甲因听说其母亲乘坐赵某1或李某1的车又去献血，遂在滦县古马镇南张庄子村西先后将被害人赵某1驾驶的冀Ｂ×××××面包车、李某1驾驶的冀Ｂ×××××面包车拦截，之后对赵某1、李某1进行殴打，随后用石块将赵某1及李某1的面包车砸坏。经滦县公安局法医损伤检验室鉴定，以被害人李某1双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；以被害人赵某1左眉弓上一2.3cm×1.5cm皮肤挫伤区，鉴定为轻微伤。经滦县价格认证中心价格鉴证报告书鉴定，被害人赵某1被砸冀Ｂ×××××东风客车损失为人民币1300元；被害人李某1被砸冀Ｂ×××××五菱客车损失为人民币350元。2、2014年4月12日23时55分许，被告人龚某甲与被害人潘某等人在唐山市古某区林西汉城烧烤店吃饭时，因言语不和产生争执，之后被告人龚某甲将潘某打伤。唐山市公安局物证鉴定所鉴定，以被害人潘某双侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折鉴定为轻伤二级。另查明，被告人龚某甲赔偿被害人李某1因伤造成的必要经济损失人民币19000元、赔偿被害人赵某1人民币5000元、赔偿被害人潘某人民币20000元，上述赔偿款均已经履行完毕，同时取得被害人谅解。2017年4月10日，被告人龚某甲在家中被民警抓获。上述事实有下列证据予以证实：（一）、寻衅滋事罪：被告人龚某甲供述，被害人赵某1、李某1陈述，证人李某2、李某3、王某、杜某1、郑某、毛某、苗某、曾某、郭某证言，滦县公安局受案登记表、抓获经过、辨认笔录、调取证据清单（谅解书和收条）、办案说明、在逃人员登记信息列表、法医损伤检验室滦公法损鉴临床字【2012】第488号、滦公法损鉴临床字【2012】第489号、滦公法损鉴临床字【2017】190号、滦公法损鉴临床字【2017】191号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，滦县价格认证中心滦价鉴字【2013】第1号、第2号价格鉴证报告书，滦县人民法院（2005）滦刑初字第96号刑事判决书，被告人龚某甲及被害人赵某1、李某1常住人口数据查询详细信息。（二）、故意伤害罪：被告龚某甲供述，被害人潘某陈述，证人杜某2、耿某、杨某、龚某、何某证言，唐山市公安局古冶分局受案登记表、滦县公安局到案经过、办案说明、在逃人员登记信息列表，被害人潘某及证人龚某的辨认笔录，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法字临【2014】199号法医临床鉴定意见书，被害人潘某的询问笔录及谅解书，唐山市公安局古某分局移送案件通知书，滦县人民法院（2005）滦刑初字第96号刑事判决书，被告人龚某甲及被害人潘某常住人口数据查询详细信息。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人龚某甲随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤、一人轻微伤；任意毁损他人车辆，造成经济损失1650元；故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法均可以酌情予以从轻处罚。被告人龚某甲有前科劣迹，依法可酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人龚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李久海人民陪审员  于小辉人民陪审员  朱晓华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  宫 静
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4077号原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理委托诉讼代理人：王鑫，物业公司职员。被告：程杨，女，1988年2月21日生，住吉林省长春市绿园区。原告长春隆都物业服务有限公司与被告程杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长春隆都物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春隆都物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春隆都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春隆都物业服务有限公司负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年十一月二十八日书 记 员 毕凯凯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0428民初225号原告：白树英，女，1949年出生，住元江县。委托诉讼代理人：封志良，男，1968年出生，住元江县。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：李红云，男，1976年出生，系鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨仕平，男，1963年出生，住元江县。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：王洋，男，1975年出生，住元江县。原告白树英与被告杨仕平、第三人王洋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告白树英于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白树英在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白树英撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告白树英负担。审 判 长  金况卢审 判 员  王晓三人民陪审员  范少华二〇一七年十一月十日书 记 员  钱俊宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4535号原告：李昭宇，男，1988年7月27日生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区，现租住武汉市汉阳区。被告：徐英，女，1986年10月21日生，汉族，住址：南京市六合区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。本院在审理原告李昭宇与被告徐英、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告李昭宇于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李昭宇撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告李昭宇负担。审判员  刘僖二〇一七年十一月一日书记员  刘丹
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初287号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李兮旺，曾用名李合旺，男，1977年9月5日出生于河北省东光县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省沧州市东光县，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被监视居住，同年10月24日被取保候审。景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人李兮旺犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜出庭支持公诉，被告人李兮旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2017年3月25日21时30分许，被告人李兮旺酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿宁武路由东向西行驶至景州镇西七里庄村南路段时，与头西尾东停靠在路边杨某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏，李兮旺受伤的事故发生。在此次事故中，被告人李兮旺承担主要责任，经鉴定，被告人李兮旺检血中检出乙醇含量为123.06mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李兮旺与对方当事人达成民事调解协议。上述事实，被告人李兮旺在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李兮旺的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人杨庆生、郭有芳的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、户籍证明信、发、破案报告、无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李兮旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人李兮旺醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚，被告人归案后，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，已对被害方进行了赔偿，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李兮旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇一七年十一月六日书记员  张振楠
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3690号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。被告：孙海军。被告：赵军。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告孙海军、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告孙海军、赵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙海军偿还借款17224.5元及利息9922.63元（暂算至2017年10月31日止；自2017年11月1日起至实际给付之日止，以17224.5元为基数，按照年利率12.9%上浮50%计算）；2、被告赵军对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，被告孙海军向原告贷款40000元，约定于2015年7月23日到期，年利率为12.9%，还款方式为等额本息，此笔贷款由被告赵军提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告偿还了部分贷款本息，截至2017年10月31日，尚欠本金17224.5元，利息9922.63元。因被告未及时偿还贷款本息，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告孙海军、赵军均未作答辩。经审理查明：2014年7月24日，被告孙海军向原告贷款40000元，约定于2015年7月23日到期，年利率为12.9%，还款方式为等额本息，此笔贷款由被告赵军提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告偿还了部分贷款本息，截至2017年10月31日，尚欠本金17224.5元，利息9922.63元。上述事实，有当事人陈述、个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告孙海军承担还款责任和被告赵军承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告孙海军、赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海军于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金17224.5元及利息9922.63元（暂算至2017年10月31日止；自2017年11月1日起至实际给付之日止，以17224.5元为基数，按照年利率12.9%上浮50%计算）；二、被告赵军对被告孙海军的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费115元，公告费600元，合计715元，由被告孙海军、赵军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尤铁梅审 判 员  邵海州人民陪审员  侍善之二〇一七年十一月一日书 记 员  王柏焱附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初5046号原告：文登市护丰植保农资连锁有限公司西谭家口经营部，住所地：威海市文登区葛家镇西谭家口村。经营者：谭国所。被告：谭洪斌，男，汉族，农民，住威海市文登区。原告文登市护丰植保农资连锁有限公司西谭家口经营部（以下简称护丰植保西谭家口经营部）诉被告谭洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告护丰植保西谭家口经营部经营者谭国所、被告谭洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。护丰植保西谭家口经营部向本院提出诉讼请求：请求判令谭洪斌向其支付货款10942元及利息。诉讼中，护丰植保西谭家口经营部申请撤回要求谭洪斌支付利息的请求。事实和理由：自2009年起，谭洪斌多次从护丰植保西谭家口经营部购买农药、化肥，截止2012年12月1日，谭洪斌共计欠付货款10942元未付，并由谭洪斌向护丰植保西谭家口经营部出具了欠条一份。现护丰植保西谭家口经营部为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。谭洪斌辩称，其从护丰植保西谭家口经营部购买过农药、化肥，尚欠货款10942元未付属实，其现在没有能力付款。本院经审理查明认定的事实为：自2009年起，谭洪斌多次从护丰植保西谭家口经营部购买农药、化肥，截止2012年12月1日，谭洪斌共计欠付货款10942元未付，并由谭洪斌向护丰植保西谭家口经营部出具了欠条一份，内容为：“欠条谭洪斌欠化肥款10942元壹万零玖佰肆拾贰元谭洪斌2012.12.1号”，并加盖手印予以确认。经质证，谭洪斌提出异议称，该欠条中姓名不是其本人所签，手印也是原告经营者谭国所强迫其所捺。谭洪斌对其辩解未提供相应证据。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据护丰植保西谭家口经营部提交的欠条能够证实，截止2012年12月1日，谭洪斌共计欠付护丰植保西谭家口经营部货款10942元未付，谭洪斌应当支付。现护丰植保西谭家口经营部提起诉讼要求谭洪斌支付该款，其诉请于法有据，本院予以支持。谭洪斌辩称的欠条中姓名不是其本人所签，手印也是谭国所强迫其所捺，并未提供相应证据予以证实，对其该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谭洪斌于本判决生效后十日内向原告文登市护丰植保农资连锁有限公司西谭家口经营部支付货款10942元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告谭洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一七年十一月二十八日书记员 邢晓斐
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初6908号原告：申海成，男，1995年10月19日生，住甘肃省临潭县，现住：甘肃省武威市。被告：缑怀文，男，1992年10月15日生，住甘肃省武威市。原告申海成与被告缑怀文合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告申海成于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申海成撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由申海成负担。审判员  段先年二〇一七年十一月二日书记员  张春涛
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0831民初936号原告:杜某某,男,汉族,职员,住子洲县双湖峪镇。原告:张某,男,汉族,职员,住子洲县槐树岔乡。委托代理人张某1，男,汉族,职员,住子洲县。被告:李某某,男,汉族,农民，住子洲县高家坪乡。被告:郭某,女,汉族,农民,住址同上。原告杜某某、张某与被告李某某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杜某某、张某代理人张某1及被告李某某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某、张某诉称：2016年6月26日，被告李某某、郭某向案外人陕西子洲农商行贷款100000元，并让原告杜某某、张某作为连带担保人。因二被告李某某、郭某未依约向案外人陕西子洲农商行偿还贷款。为此，原告杜某某、张某作为连带担保人代为其清偿该贷款100000元及利息。事后，经原告向二被告主张偿还该笔垫款未果，现诉讼要求二被告偿还二原告代为其垫付款100000元及2017年3月21日起至2107年6月25日止按约定率7.5‰计算的利息，并由二被告负担诉讼费用。二原告杜某某、张某提交如下证据：1、子洲县农村信用社收回贷款凭证一份；证明原告杜某某、张某作为担保人代为二被告清偿该贷款100000元及利息2350元；2、子洲县农村信用社收回贷款证明书一份；3、李某某、郭某向子洲县农村信用社贷款借据及借款、担保合同文本各一份；证明二被告未清偿该贷款，原告杜某某、张某代为二被告清偿事实；4、出庭证人张某某、马某证言各一份；证明李某某、郭某向子洲县农村信用社贷款用于开门市，是原告杜某某介绍并找来张某担保的事实；合伙装修明细10万元借款与贷信合的10万元贷款是两回事。二被告辩称，原告杜某某未实际偿还贷款，不应是本案适格的原告；本案中10万元贷款用于答辩人与杜某某等人合伙，应由合伙人共同偿还此贷款。二被告向法庭提交证据如下：合伙装修明细单复印件一份；证明合伙装修明细10万元借款就是贷信合的10万元，均用于李某某与杜某某等人合伙，应由合伙人共同偿还此贷款。经庭审质证：二被告对原告提交1号证据形式认可，但自己还过1季度利息；对2、3号证据认可，是自己贷的款；对4号证言均不认可，理由是二证人不知情；二原告对被告合伙装修明细单认为与本案无关，不认可。本院对原告出示的证据作如下认定：对原告提交1-4号证据，认为具有合法、真实性，且与本案待证事实相关联，予以确认；对二被告提交合伙装修明细单因再无相应证据予以佐证，且与本案待证事实无直接关联性，本院不予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：2016年6月26日，被告李某某、郭某曾因家庭门市经营用途，向陕西子洲农商行贷款100000元，并让原告杜某某、张某作为连带担保人，并签订贷款借据及借款、担保合同文本各一份。事后，二被告李某某、郭某未依约向案外人陕西子洲农商行偿还贷款。为此，2017年6月25日，原告杜某某、张某作为连带担保人代为其清偿该贷款100000元及利息。2017年9月，经原告向二被告主张偿还该笔垫款未果，请求判令二被告偿还二原告代为其垫付款100000元及2017年3月21日起至2017年6月25日止按约定率7.5‰计算的利息，并由二被告负担诉讼费用。本院认为，2016年6月26日，二原告杜某某、张某与二被告之间形成的书面保证合同，合法有效。2017年6月25日二原告依合同约定作为担保人，代为二被告李某某、郭某向案外人陕西子洲农商行垫付偿还贷款100000元及利息元6950元后，二原告对二被告所垫款项即依法享有了追偿权利，故本院对原告要求判令二被告李某某、郭某偿还原告垫付款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，故依法亦予以支持，对于二被告认为原告杜某某垫付借款均用于与杜某某等人合伙生意支出，应由合伙人共同偿还此款的抗辩理由，缺乏相关证据印证，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：由被告李某某、郭某于判决生效后7日内偿还所欠原告杜某某、张某的垫付款100000元及利息6950元。如被告李某某、郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元,由被告李某某、郭某各负担550元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一七年十一月十四日书记员  贺基鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4214号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱奕霏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗艳荣，1980年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王敦洁，女，1976年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：×××被告：朱波，男，1986年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告宁夏银帝物业服务有限公司（以下简称银帝物业公司）与被告朱波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗艳荣、王敦洁,被告朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付应付物业服务费10971.9元；2.被告支付电梯费540元；以上两项合计11511.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系银川市金风区正源南街宝湖天下业主，房屋面积270.91平方米，由原告负责物业服务。根据银川市政府规定收费标准，物业费每平米1.5元/月，按楼层电梯费20元/月，被告应当向原告缴纳2014年6月1日至2015年12月31日和2017年1月1日至2017年8月31日未交物业费10971.9元，缴纳2014年6月1日至2015年12月31日和2017年1月1日至2017年8月31日未交电梯费540元。上述费用经原告多次催要无果，故诉至法院。被告认可原告在本案中所主张的事实，但认为：1、家中暖气在供暖期不能达到居民居住要求即温度十八度；2、阳光房墙体在交房时出现开裂漏水，施工方打胶进行处理，现居住两年多，墙面依然有渗水迹象，墙面泛碱。2017年1月1日至2017年8月31日未缴纳未物业费是因为上述原因依然存在；3、门口水井门的锁子已坏，无法打开及门口垃圾箱踏板也坏了好长时间，垃圾不能及时清理；4、由于外墙大理石脱落及17楼住户装修，导致阳光房九块玻璃被砸碎，现物业已经更换七块，剩余两块长达大半年之久一直未更换。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为宝湖天下小区的业主，在原告依约提供物业管理服务后，亦应按约支付物业服务费，故原告要求被告支付2014年6月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费10971.9元、电梯费540元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其居住的房屋在供暖期温度不达标、墙体开裂漏水、墙面渗水，以上情况均非原告提供的物业服务范围；被告辩称门口垃圾箱踏板损坏、垃圾不能及时清理等情况，未提交证据证实，且该种情况即使存在，亦不属于物业服务企业不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，不能成为业主拒绝交纳物业费的正当理由；关于被告辩称因其他住户装修导致其房屋阳光房玻璃破碎，系另一法律关系，被告可另行提起诉讼主张，故被告的以上抗辩理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告朱波于本判决生效后十日内向原告宁夏银帝物业服务有限公司支付2014年6月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费10971.9元、电梯费540元，合计11511.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告朱波负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员何玲二〇一七年十一月九日书记员马旭元附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1663号申请执行人：刘广伟，男，汉族，1968年3月4日出生，住平顶山市新华区。被执行人：王小林（曾用名王林），男，汉族，1970年5月14日出生，住正阳县。关于刘广伟申请执行王小林（曾用名王林）买卖合同纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初393号民事判决书，被执行人王小林（曾用名王林）已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十一月二十一日书 记 员  余 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3025号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人蓝水生，男，1989年12月24日出生，汉族，住址武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人蓝水生信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5063号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蓝水生目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5063号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5186号原告：周脉成，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：董永红，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：王侠，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告周脉成与被告董永红、王侠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周脉成于2017年11月10日将诉讼请求变更为10000元，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周脉成在宣判前��愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周脉成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周脉成负担。审判员 陈 文二〇一七年十一月十三日书记员 赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初4054号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场。被告:吴天忍。被告：代韩东。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告吴天忍、代韩东金融借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴天忍、代韩东的银行存款人民币820000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吴天忍、代韩东的银行存款人民币820000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年十一月七日书记员  臧 凤
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保259号申请人：郑虹，女，1965年2月27日生，汉族，住长春市南关区。被申请人：长春吉利轴承集团有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：侯经雨，经理。申请人郑虹与被申请人长春吉利轴承集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人长春吉利轴承集团有限公司在长春一汽解放汽车有限公司应收账款260万元，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人长春吉利轴承集团有限公司在长春一汽解放汽车有限公司应收账款260万元。二、查封靳连涛所有的，坐落于长春市南关区，建筑面积193.29平方米，丘地号XXXX，房权证长房权字第XXX**号房屋。申请人郑虹在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乐二〇一七年十一月二十四日书记员 毕凯凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔27行终177号上诉人（原审被告）福泉市国土资源局。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处新华北路*号。统一社会信用代码：11522702736620501Q。法定代表人袁炜，系该局局长。委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。委托代理人覃基勇，系该局职工。代理权限：特别授权。上诉人（原审原告）刘建雄，男，生于1958年4月25日，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。上诉人福泉市国土资源局因与被上诉人刘建雄不服土地行政处罚决定一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初23号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明，2003年5月1日，福泉市黄丝镇人民政府为加强对“两路”（即贵新高速公路、株六复线铁路）建设国有闲置土地的管理和利用，与原告刘建雄签订《土地租赁协议》，约定将黄丝镇鱼梁江村从康家大田至马田范围内的国有闲置土地20亩租赁给刘建雄，租期50年，即从2003年5月1日至2053年4月30日；并约定如刘建雄自行复垦使用，可免一年的承租费等内容。2007年5月28日，原告刘建雄与唐水平签订《租地协议书》，约定唐水平租用刘建雄原租用的康家大田三亩土地发展企业，租期十年，即从2007年6月1日至2017年6月1日等内容。同年7月8日，刘建雄与邓文峰、许娉签订《土地租赁合同》，约定邓文峰、许娉租用刘建雄原租用的鱼梁江空地5亩，租期十年，即从2007年7月8日至2017年7月8日等内容。2010年3月20日，刘建雄与龙正忠、龙正军签订《租地协议》，约定龙正忠、龙正军租用刘建雄原租用的黄丝镇人民政府的土地，租期40年，即从2010年3月20日至2050年3月20日等内容。2011年1月1日，刘建雄与申开鑫签订《土地租赁合同》，约定申开鑫租用刘建雄原租用的鱼梁江的土地，租期16年，即从2011年1月1日至2027年1月1日等内容。2012年5月1日，刘建雄与吴小平签订《场地租用协议书》，约定吴小平租用刘建雄原租用的黄丝镇人民政府的土地，租期36年等内容。2015年6月30日，刘建雄与唐亚群签订《空地租用协议书》，约定唐亚群租用刘建雄原租用的鱼梁江的土地，租期10年，即从2015年6月30日至2025年6月30日等内容。2015年8月8日，刘建雄与张忠梅签订《场地租用协议》，约定张忠梅租用刘建雄原租用的黄丝镇人民政府的土地，租期36年等内容。2016年9月20日，被告福泉市国土资源局作出福国土资执法罚〔2016〕11号《行政处罚决定书》，认为原告刘建雄未经批准，擅自将承包的原黄丝镇人民政府的28.45亩土地，转租给邓文峰、许娉、申开鑫、吴仕英、唐亚群、唐水平、张忠梅、龙正军、龙正忠等人，共获利147208元，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据该法七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《贵州省土地管理条例》第三十七条的规定，决定处罚如下：一、刘建雄与邓文峰、许娉签订《土地租赁合同》的土地转让行为无效；刘建雄与吴仕英（吴小平）签订《场地租用协议书》的土地转让行为无效；刘建雄与唐亚群签订《空地租用协议书》的土地转让行为无效；刘建雄与唐水平签订《租地协议书》的土地转让行为无效；刘建雄与申开鑫签订《土地租赁合同》的土地转让行为无效；刘建雄与张忠梅签订《场地租用协议》的土地转让行为无效；刘建雄与龙正忠、龙正军签订《租地协议》的土地转让行为无效；二、没收刘建雄非法转让土地违法所得人民币147208元，并处违法所得40﹪的罚款计人民币58883元，罚没款共计人民币206091元。2017年2月14日，原告刘建雄向本院提起行政诉讼，请求判决如上述诉请。一审认为，原告刘建雄将租赁的闲置国有土地转租给他人，其转租期限在刘建雄与福泉市黄丝镇人民政府签订的《土地租赁协议》约定的租赁期限内，被告福泉市国土资源局认定原告刘雄的行为系非法转让土地行为且无效事实不清，证据不足，应予撤销。原告刘建雄诉请撤销该行政处罚决定的理由成立，本院予以支持。据此判决：撤销被告福泉市国土资源局于2016年9月20日作出的福国土资执法罚﹝2016﹞11号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告福泉市国土资源局负担。上诉人福泉市国土资源局上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律不当。2003年5月1日，被上诉人刘建雄从原黄丝镇政府租赁位于福泉市××办事处××村鱼梁江处××丝镇××村鱼梁江，签订了书面《土地租赁协议》，该协议约定自行复垦，可免交一年的承租费，必须符合环保要求。被上诉人从黄丝镇人民政府租赁到土地后，擅自将土地化整为零，且未获准建房许可的情形下发包给他人在该地块上修建房屋及磅房、打砖等，明显改变土地现状，其行为一是违背福泉市人民政府“宜田则田，宜土则土”的原则。二是其将承租土地非法转租给他人用于非农建设，属于买卖或者以其他形式非法转让土地的行为。综上，请求撤销都匀市人民法院(2017)黔2701行初23号行政判决书，并驳回被上诉人一审诉讼请求，并承担本案一审、二审诉讼费。被上诉人刘建雄在二审期间未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人刘建雄承租涉案土地后，未经有审批权的土地主管机关审批，在未办理任何建设用地审批手续的情况下，将涉案土地转租给邓文峰、许娉、申开鑫、吴仕英、唐亚群、唐水平、龙正忠、龙正军、张忠梅等人进行办厂、堆矿、修建房屋等，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应承担相应的法律责任。上诉人福泉市国土资源局未对被上诉人刘建雄未经审批擅自转租行为分别作出认定，即认定被上诉人刘建雄构成非法转让土地，并作出处罚决定，属认定基本事实不清，不当，应予撤销。关于上诉人福泉市国土资源局认定被上诉人刘建雄与邓文峰、许娉等人土地转让行为无效的问题。合同的效力问题属于法律问题而非事实问题，是人民法院依职权认定的内容。本案中被上诉人刘建雄与他人签订土地租赁合同及协议属于平等民事主体之间签订的协议，上诉人福泉市国土资源局不能依职权认定上述合同及协议的行为无效。故上诉人福泉市国土资源局认定被上诉人刘建雄与他人签订土地租赁合同的效力的行政行为不当，应予撤销。综上，上诉人福泉市国土资源局作出的福国土资执法罚〔2016〕11号《行政处罚决定书》，存在认定事实不清，依法应予撤销。一审未按《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款的规定，责令行政机关重新作出相应的行政行为，确属不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：一、撤销都匀市人民法院(2017)黔2701行初23号行政判决；二、撤销福泉市国土资源局作出的福国土资执法罚〔2016〕11号《行政处罚决定书》；三、责令上诉人福泉市国土资源局重新作出行政行为。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人福泉市国土资源局承担。本判决为终审判决。审 判 长 曾令志审 判 员 周 刚审 判 员 林 玲二〇一七年十一月六日法官助理 缪 伟书 记 员 首自萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1429号原告攀钢集团钛业有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人王长民，执行董事。委托诉讼代理人徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。被告攀枝花市洪图工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人刘光全，执行董事。本院在审理原告攀钢集团钛业有限责任公司诉被告攀枝花市洪图工贸有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，2017年10月21日，原告向本院提出变更诉讼请求，本院予以准许，2017年11月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀钢集团钛业有限责任公司撤回起诉。本案变更诉讼请求前案件受理费为17883元，变更诉讼请求后案件受理费为50元(应退还原告案件受理费17833元），由原告攀钢集团钛业有限责任公司承担。审 判 长  梁炳洪人民陪审员  王志刚人民陪审员  杨红菊二〇一七年十一月二日书 记 员  曹 峰
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初683号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王某甲，男，1992年10月29日出生于原江苏省武进市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因吸毒于2013年2月被行政拘留十日；曾因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒于2016年5月被各处行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年8月被行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年；于2017年9月被行政拘留十五日。2017年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月2日经本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛、朱静琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月15日下午，被告人王某甲经电话联系后，在常州市钟楼区华美达广场酒店3615房间，向吸毒人员鲁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，通过微信转帐方式得款500元。2017年8月22日，被告人王某甲因吸毒被抓获后主动供述了起诉指控其贩卖毒品的事实。另查明，被告人王某甲到案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破了犯罪嫌疑人王某非法持有毒品案及朱婷贩卖毒品案。上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人王某甲的供述笔录、辨认笔录及照片、证人庄某、鲁某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话记录、扣押笔录、提取清单、手机微信截屏、抓获经过、情况说明、发破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某甲因吸毒被抓获后能主动供述贩卖毒品犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲提出其有立功表现，经查，被告人王某甲到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚，故其所提辩护意见予以采纳。被告人王某甲具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人王某甲拘役二个月至五个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的七日，即自2017年11月2日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人王某甲的非法所得款500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐志军二〇一七年十一月二十日书记员  唐菲菲
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初4849号原告：杭州钱景物业有限公司，住所地：杭州市下城区观巷47号328室。法定代表人：姜利昌，总经理。委托诉讼代理人：张荣根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：荆公任，男，该公司员工。被告：陈关福，男，1949年3月27日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杭州钱景物业有限公司与被告陈关福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告杭州钱景物业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱景物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱景物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱景物业有限公司负担，退还原告杭州钱景物业有限公司25元。审判员  朱旭东二〇一七年十一月二十九日书记员  岑 晨·??2?··??1?·
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322财保194号申请人：徐州中大矿山工程有限公司，曾用名徐州中大注浆工程有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学国家大学科技园内科创创业园B-355，统一社会信用代码9132030068972870。法定代表人：孙英安，该公司董事长。被申请人：五河县金盛矿业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中心村，统一社会信用代码91340322790101921P。法定代表人：张红兵，该公司总经理。申请人徐州中大矿山工程有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五河县金盛矿业有限公司的银行存款予以冻结或查封价值相当的其他财产。担保人程晋利、闫其环、程闫龙以其所有的房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人五河县金盛矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司五河县支行13×××85账户中的存款4500000元。二、查封被申请人五河县金盛矿业有限公司所有的采矿设备井架2个、铲车2辆、通风机20台、空压机4台及矿石（上述财产价值合计4500000元，以查封清单为准）。三、查封担保人程晋利、闫其环、程闫龙共有的坐落于安徽省淮南市田家庵区国庆街道阳光365花园21栋1134号、1135号、1137号、1138号商业用房四套（权证字号：淮房地权证淮田字第××号、第××号、第××号、第××号）。上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的冻结期限为一年，查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人徐州中大矿山工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季延彪二〇一七年十一月二十一日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执372号申请执行人：唐善曙，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：淮安市投资房地产发展有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路98号。法定代表人：武政，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐善曙与被执行人淮安市投资房地产发展有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，因被执行人淮安市投资房地产发展有限公司未履行（2014）宿中民初字第0194号生效法律文书确定的内容履行义务，由宿迁市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人淮安市投资房地产发展有限公司的银行车辆登记信息等，本院于2017年6月8日他案查封被执行人名下房屋，该房屋为宿迁市中级人民法院首查封，本院查封轮后查封，该财产不能处置。本院将查封信息告知被执行人，被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十四日书 记 员  于 睿
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初6063号原告重庆银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道12号，统一社会信用代码915001196664229049。负责人康茂兴，重庆银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人张小华，重庆银行股份有限公司南川支行员工。委托代理人陈延，重庆银行股份有限公司南川支行员工。被告袁理，女，1976年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆银行南川支行）与被告袁理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年10月24日、11月8日两次公开开庭进行了审理，原告重庆银行股份有限公司南川支行的委托代理人张小华、陈延和被告袁理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行南川支行诉称，2012年6月14日，原告与被告签订了编号为（2012）年（重银南川支贷）字第0524号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，按照合同约定：原告为被告提供贷款100000元，贷款期限为2012年6月14日起至2013年6月14日止，实际执行年利率9.31%，贷款按月结息，到期还本。原告于2012年6月14日依约定向被告发放贷款100000元。借款到期后，经原告多次催收，被告在2013年9月11日归还本金79.30元，2013年6月21日扣收利息0.39元，2013年9月11日扣收息0.07元，尚下欠本金99920.70元及所欠利息至今未还。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金99920.70元及逾期利息17669.70元，本息合计117591.40元，并从2014年8月1日起至欠款还清日止以借款本金99920.70元为基数按实际执行贷款利率9.31%上浮50%计算的罚息，利随本清；由被告承担本案诉讼费用。被告袁理辩称，原告起诉的借款事实和金额属实，但该笔借款是属于我创办的微型企业创业扶持贷款，后来我因偿还不了贷款，原告已经根据重庆市南川区财政局关于微型企业创业扶持贷款呆账损失核实情况的报告和重庆市财政局、重庆市工商行政管理局文件（渝财金[2015]7号）、重庆市财政局文件（渝财金[2015]49号）对该笔借款予以了核销，原告已实际得到了财政和工商部门的相关补贴，因此，该款被告不应再偿还。经审理查明，2012年6月14日，原告作为甲方（贷款人）与被告作为乙方（借款人）签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同编号：（2012）年（重银南川支贷）字第0524号，该合同约定：“原告为被告提供贷款100000元；贷款期限自2012年6月14日起至2013年6月14日止；实际执行年利率9.31%，贷款按月结息，到期还本；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率在实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。”合同签订当日，原告依约向被告发放贷款100000元。截止2014年7月31日，被告尚下欠原告借款本金99920.70元、利息17669.70元未付，现原告诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，以及原告提交的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、重庆银行个人贷款借款借据、利息还款登记簿查询、合同流水、重庆市财政局、重庆市中小企业发展指导局、重庆市工商行政管理局文件（渝财规[2016]6号），被告提交的重庆市南川区财政局关于微型企业创业扶持贷款呆账损失核实情况的报告和重庆市财政局、重庆市工商行政管理局文件（渝财金[2015]7号）、重庆市财政局文件（渝财金[2015]49号）、重庆银行综合业务清单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的金融借款合同事实是真实的，双方之间的金融借款合同关系合法、有效，应受法律保护。被告认为该笔借款是属于微型企业创业扶持贷款，原告根据相关文件予以了核销，并已实际得到了财政和工商部门的相关补贴，因此，该款被告不应再偿还，这是被告对相关政策的错误认识，呆账核销只是原告银行的内部管理程序，原告虽然获得了相关的风险补偿，但并不影响原告对被告所欠借款及利息的清收。因此，对原告要求被告立即偿还借款本金99920.70元及截止2014年7月31日的逾期利息17669.70元，并从2014年8月1日起至欠款还清日止以借款本金99920.70元为基数按实际执行贷款利率9.31%上浮50%计付罚息的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，对被告提出的“该笔借款是属于微型企业创业扶持贷款，原告根据相关文件予以了核销，并已实际得到了财政和工商部门的相关补贴，因此，该款被告不应再偿还”的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告袁理在本判决生效后立即偿还原告重庆银行股份有限公司南川支行借款本金99920.70元以及截止2014年7月31日的逾期利息17669.70元，并从2014年8月1日起至借款还清时止以借款本金99920.70元为基数按实际执行贷款利率9.31%上浮50%计付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1325元（原告已预交），由被告袁理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一七年十一月二十日书记员 郝寿东
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执463号申请执行人朱凯华，男，1969年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人杨用茂，男，1966年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行朱凯华与杨用茂借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  朱先明审判员  吴敦辉二〇一七年十一月十四日书记员  平云飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4063号原告：张玉玲，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。被告：卢锡洪，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告张玉玲(以下简称原告）诉被告卢锡洪(以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张玉玲及其委托代理人梁珍屏均到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达期满，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年4月15日签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的坐落于江门市蓬江区××房、××房所有权转让给原告。证号：粤房地权证江门字第××号和第0114098874号。合同约定了转让价款合共为人民币40万元；还约定转让款的支付办法及时间、方式；违约责任等。合同签订后，原告向被告支付了全部的转让款，被告也向原告交付了上述房屋。原告对上述房屋进行装修并已使用。但被告一直拖延办理产权登记的过户手续。经原告多次催告，至今都没有履行将上述房屋过户到原告名下的义务。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告应根据合同的约定履行其义务，但其至今没有履行其义务，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即协助原告办理坐落于江门市蓬江区××房、××房房地产权权属变更登记手续，变更为原告所有；二、被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述提供的证据有：：一、房屋买卖合同，证明被告将房屋转让给原告的事实。二、收据、银行转账凭证，证明原告支付房款给被告的事实。三、房产证、土地证，证明被告的房屋产权登记事实。四、装修收据，证明原告对两涉案房屋装修的事实。五、水电缴费情况表，证明原告装修好涉案房屋后一直使用房屋的事实。被告没有到庭参加诉讼，没有提供答辩意见，也没有向本院提供证据。经审理查明：2014年4月15日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》（编号：0000993），主要约定原告以200000元的价格购买被告名下的坐落于江门市××××房的房屋；双方同意办理委托公证书，待房产证够5年才过户到原告名下等内容。同日，双方又签订了一份《房屋买卖合同》（编号：0000994），合同内容除了原告以200000元价格购买被告名下的坐落于江门市××××房的内容外，其他内容与上述第一份《房屋买卖合同》内容基本一致。签订合同后，原告于2014年5月15日通过转账方式支付了约定的400000元房款给被告，被告出具了两份200000元的收据给原告。之后，被告合同约定的时间为未原告办理过户手续，原告追诉无果，诉至法院。另查明，2014年4月29日，被告将上述两套房屋均抵押给案外人林灿斌，并办理了抵押登记手续。2014年8月1日涉案的上述两套房屋均被江门市新会区人民法院查封，2015年10月15日涉案的上述两套房屋均被江门市蓬江区人民法院轮候查封，2016年7月6日，涉案的上述两套房屋再次被江门市蓬江区人民法院轮候查封。本院认为：原告与被告签订的两份《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法具有法律效力。但涉案的两套房屋已于2014年8月1日被江门市新会区人民法院查封，无法办理过户手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，房地产不得转让”的规定，原告要求被告将涉案的两套房产变更到原告名下的请求不符合上述法律规定，且本院在庭审中已向原告释明涉案的两套房屋已被查封的情况并询问原告是否变更诉讼请求，但原告仍坚持原有的诉讼请求，因此，对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉玲的全部诉讼请求。本案受理费7300元，保全费3020元，合计诉讼费10320元，由原告张玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  李常明人民陪审员  李樊荇人民陪审员  崔显宗二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林绮莹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4790号上诉人（原审被告）:赵敏，女，汉族，1971年10月19日出生，住河南省淮阳县城关回族镇大宋行政村陈庄。委托诉讼代理人：李记，河南省淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:于飞，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省淮阳县城关回族镇商城东路**号**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。原审被告：王方，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省淮阳县临蔡镇乡政府***号。上诉人赵敏因与被上诉人于飞、原审被告王方借款合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组���合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵敏的委托诉讼代理人李记，被上诉人于飞的委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，原审被告王方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敏上诉请求：一审法院在审理时证据上写着欠款但未标注利息，不应判决上诉人承担利息，二审法院应依法撤销一审判决。于飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回上诉，维持一审判决。于飞向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月20日被告赵敏向原告于飞借款100000元（原告实际向被告赵敏跨行汇款两笔，每笔均为46000元，两笔共计92000元），并出具借条及收条，约定用款期限为2017年3月20日至2017年6月20日，被告王方作为担保人签字，担保期限为债务履行届满之日两年，未约定利息。2017年3月29日被告赵敏又向原告于飞借款100000元（原告实际向被告赵敏通过超级网银转账两笔，每笔均为46000元，两笔共计92000元），并出具借条及收条，用款期限为2017年3月29日至2017年6月29日，被告王方作为担保人签字，担保期限为债务履行届满之日两年。未约定利息。后原告向被告索要借款无果。一审法院认为，被告赵敏先后于2017年3月20日、2017年3月29日分两次实际向原告于飞借款数额为92000元、92000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告要求被告赵敏归还借款本息，理由正当，予以支持，本金应按原告向被告赵敏出借的实际借款数计算，由于在借款期限内，原被告未约定利息，被告赵敏应支付借款期满逾期后的利息，按照年利率6%计算。由于被告王方为赵敏向原告借款提供连带责任担保，故王方对上述借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、被告赵敏偿还原告于飞借款本金92000元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月20日起，算至款付清之日止）；2、被告赵敏偿还原告于飞借款本金92000元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月29日起，算至款付清之日止）；3、被告王方对上述两笔借款本息负连带偿还责任；4、驳回原告的其他诉讼请求二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审法院判决上诉人承担利息是否适当。关于本案一审判决中所判利息，系被上诉人赵敏应支付的借款期满逾期后的利息，而非上诉人赵敏与被上诉人于飞约定的利息。因二人未约定利息，故一审法院并未支持被上诉人于飞要求上诉人赵敏偿还借款利息的诉讼请求。综上所述，赵敏的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵敏承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰代理审判员  田亚美二〇一七年十一月七日书 记 员  卢小玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初6768号原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地宜宾市南岸广场西路2号酒都剧场三楼，统一社会信用代码91511502771675970L。负责人：马祥均，经理。委托诉讼代理人：陈小莉，女，1986年11月12日出生，汉族，四川省长宁县人，该公司员工。被告：李佳澍，男，1974年12月26日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告李佳澍物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2017年11月13日向本院提出申请，撤回对被告李佳澍的起诉。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回对被告李佳澍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。审判员 刘 琳二〇一七年十一月十三日书记员 岳冬熠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初6933号原告：王某，男，1989年10月21日出生，公民身份号，汉族，农民，住赤峰市。被告：鞠某，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：周某，男，45岁，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告王某诉被告鞠某、周某提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告王某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费210元（原告已预交），邮寄费60元，合计270元，由原告王某负担。审判员纪怀桔2017年11月28日书记员唐洪岩
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1511号申请人执行人：杨茂玲,女,生于1972年10月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人：喻壮德,男,生于1981年3月,汉族,住巴中市巴州区。关于申请执行人杨茂玲与被执行人喻壮德合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初955号民事判决书已经生效。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十二日书记员  张净灏
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0116行审233号申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区滨江大道几江段196号，统一社会信用代码：115003810093205456。法定代表人：夏昭禄，局长。委托代理人：杨军，重庆市江津区林业局工作人员，一般代理。被执行人：吴南开，男，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区林业局于2017年11月28日向本院强制执行津林罚决字〔2017〕第005号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，���法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。申请执行人重庆市江津区林业局称：吴南开于2012年9月中旬至今，在未办理征占用林地手续的情况下，个人将位于江津区四面山镇林海村4社（田家坝）处的退耕还林地平场后用于修建房屋，经江津区森林公安局工作人员对现场勘验、检查和测量，占用林地建房两间，共计擅自改变林地用途面积393.98平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。2017年3月2日，我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出津林罚决字〔2017〕第005号《林业行政处罚决定书》，决定对吴南开处以下行政处罚：（1）责令2017年3月31日前恢复原状；（2）并处非法改变用途���地每平方米10元的罚款，共计人民币3939元整（大写：叁仟玖佰叁拾玖元整）。并于当日将该处罚决定书及责令限期恢复原状通知书送达吴南开。吴南开于2017年3月2日缴纳了3939元罚款，但至今未将擅自改变林地用途393.98平方米林地恢复原状。吴南开在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也未履行“恢复原状”的义务。2017年9月2日，我局向吴南开送达津林强催（法）字（2017）第01号《履行行政处罚决定催告书》，但吴南开至今仍未履行义务，故向贵院申请执行津林罚决字〔2017〕第005号《林业行政处罚决定书》中第二项具体行政行为。经审查，本院认为，对违反林业管理相关规定的被执行人作出处罚决定是申请执行人重庆市江津区林业局的法定职责。申请执行人重庆市江津区林业局作出的��林罚决字〔2017〕第005号《林业行政处罚决定书》，经本院查证，要求被执行人“恢复原状”的林地现已修建成房屋，要求被执行人“恢复原状”的行政行为确不能实现，故对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字〔2017〕第005号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。申请执行人重庆市江津区林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  陈红专审��员罗静审判员  姜 玲二〇一七年十一月二十九日书记员  熊芯晨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3429号原告：河南亿家房产有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区龙源湖小区中区2号楼2单元103号。法定代表人：杨晓峰，总经理。委托诉讼代理人：郭光明，该公司员工。被告：李红侠，女，1969年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告河南亿家房产有限公司诉被告李红侠物业服务合同纠纷一案中，原告河南亿家房产有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南亿家房产有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南亿家房产有限公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告河南亿家房产有限公司承担。审判员  廉玉光二〇一七年十一月二十日书记员  杜荣康
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保305号申请人：青岛荣泰鑫海置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇驻地海城路65号。被申请人：田宾，男，汉族，1994年11月26日出生，住址：青岛市黄岛区。被申请人：刘永军，男，汉族，1984年10月31日出生，住址：青岛市黄岛区。申请人青岛荣泰鑫海置业有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额12000元。申请人已缴纳3600元现金作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敬峰二〇一七年十一月二十日书记员  丁保全
四川省蓬溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0921民初1512号	原告：黄利财，男，汉族，出生于1950年11月28日，农民，住四川省蓬溪县。	被告：李裕先，男，汉族，出生于1957年11月26日，农民，住四川省蓬溪县。	本院在审理原告黄利财与被告李裕先关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄利财于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告黄利财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告黄利财撤回起诉。	本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄利财承担。	审 判 长  周国海	人民陪审员  赵彩华	人民陪审员  冯华蓉	二〇一七年十一月十五日	书 记 员  刘俊娴
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1136号上诉人（原审原告）：田维国，男，1978年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金波，女，1967年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王帅，男，1984年4月25日出生，汉族。上诉人田维国因与被上诉人王帅、金波执行异议之诉一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田维国上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2015年5月20日与第三人王帅签订房屋买卖协议书，同时第三人将该楼房钥匙交付上诉人，上诉人于2015年5月末入住，以上有书面协议书、上诉人交纳物业费、房屋贷款等相关手续为证。2015年12月26日灯塔市人民法院签发调解书，确认双方买卖协议有效。本案的事实符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，而原审判决却依照该规定第26条判决驳回原告诉讼请求属认定事实错误、适用法律错误。请二审法院支持上诉人的上诉请求。金波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的情形不符合最高院关于执行异议的规定，上诉人在灯塔法院做出的民事调解书是不合法的，该调解书剥夺了夫妻共同财产，法院已经查封的财产作为第三人是无权处分的。王帅未提交书面答辩意见。田维国向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2015）灯民初字第01309号民事裁定书及（2015）灯民初字第01309号协助执行通知书；2、请求法院撤销（2016）辽1081执异14号灯塔市人民法院执行裁定书；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告金波与第三人王帅民间借贷纠纷一案，金波于2015年8月19日向法院提起诉讼，并于同日提出财产保全申请，本院作出（2015）灯民初字第01309号民事裁定书，裁定：一、查封被告王帅、李晓娇所有的位于灯塔市紫禁城三期河畔花园9-3幢1-5-1号房屋；二、查封金波所有的位于灯塔市金澜名邸小区11号楼2单元102室的住宅。2015年8月20日，法院向王帅、李晓娇（夫妻）送达了民事裁定书。2015年8月30日，原告田维国以案外人身份对法院作出的裁定书提出异议，2015年9月16日，本院作出（2015）灯民初字第01309-3号民事裁定书，裁定：驳回案外人田维国的异议。2015年8月18日，原告田维国为与王帅民间借贷纠纷一案诉至法院。2015年12月16日经调解，法院作出（2015）灯民初字第01293号民事调解书，内容：一、原、被告均同意履行双方于2015年5月20日签订的房屋转让协议（被告将自己购买的坐落于灯塔市沈营路中段西侧紫金城三期第9-3【幢】【座】1-5【单元】【层】1号房转让给原告，抵顶欠原告的26万元欠款，该房尚欠贷款由原告偿还。）二、案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。协议达成后，该房屋原告田维国交付银行贷款及其他相关费用。被告金波依据（2015）灯民初字第01309号民事判决书申请执行期间，2016年10月27日，原告田维国以案外人身份向法院提出异议申请，称2015年12月16日经灯塔市人民法院调解，该房屋已转让给田维国，抵顶26万元欠款。要求解除对该房屋的查封。2017年1月16日，法院作出（2016）辽1081执异14号执行裁定书，裁定：驳回案外人田维国的执行异议申请。一审法院认为，2015年8月19日，法院依据被告金波申请作出（2015）灯民初字第01309号民事裁定书，并依法向王帅送达了民事裁定书。原告田维国于2015年8月18日向法院提起诉讼，与王帅2015年12月16日达成和解协议，该时间是金波诉讼保全查封裁定送达之后，王帅明知该房屋已被查封，却与田维国达成和解协议，侵犯了金波的权益。法院作出的（2015）灯民初字第01309号民事裁定书，原告田维国提出异议，灯塔市法院已作出（2015）灯民初字第01309-3号民事裁定书，驳回田维国的异议，故原告要求撤销该裁定书的诉讼请求，不予支持。被告金波依据（2015）灯民初字第01309号民事判决书，在金钱债权执行中，原告田维国以执行标的被查封后作出的（2015）灯民初字第01293号生效的民事调解书提出排除执行异议的，不予支持。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决：驳回原告田维国的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人田维国与被上诉人王帅虽因借贷关系达成房屋买卖协议，但并未取得该房屋的所有权。双方明知该房屋被依法查封而达成调解协议，侵犯了被上诉人金波的合法权益。且上诉人田维国在原审提供的还贷记录载明的时间，及缴付物业费、取暖费载明的时间，均在查封之后。故对上诉人主张的其已于查封之前入住的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，田维国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田维国负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  都 伟审 判 员  胡 玲二〇一七年十一月六日法官助理  郝丽鑫书 记 员  孔 莹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4071号原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层217室。法定代表人：金玮，总经理。委托代理人：王鑫，女，住长春市绿园区，系该公司员工。被告：李建华，男，1967年6月18日生，住长春市绿园区。原告长春隆都物业服务有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案中，原告长春隆都物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回对被告李建华起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十一月二十九日书记员  毕凯凯
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4070号原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人严洁，系该行行长。委托代理人雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理权限：特别授权。（系该行员工）被告陈某，男，1991年9月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员王少华独任审判，书记员张细梅担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷鸣、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因工作生活需要，被告陈某于2016年9月13日向我行申请办理信用卡一张，申请信用额度壹万伍仟元，期间被告进行了信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。被告使用信用卡透支消费，自2017年4月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行信用卡透支付款还款九期未还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息。为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，请求判令被告立即归还在我行办理的信用卡所欠透支本息31970.8元，后期利息及违约金按双方合同约定支付，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款是事实，但现在经济困难，要求准许分期分批归还。经审理查明：2016年9月13日，被告在原告所属网点递交办理中国农业银行金穗贷记卡申请书，被告在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡章程上签名表示同意章程约定，该章程对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告贷记卡6259960257067421，永久信用额度为15000元，临时额度总授信值为30000元，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按百分之五计算。截止2017年9月12日，被告共透支原告信用借款本金29182.46元、利息1969.03元、逾期还款违约金819.31元，合计31970.8元。以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、账户详细信息和催收资料信息、属地电催记录、原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行依被告陈某所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表，双方就贷记卡所达成的领用合约和章程系双方真实意思表示，该信用合约及章程合法有效，被告陈某违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息是酿成本案的关键，该责任应全部由被告陈某承担，故原告要求被告归还信用卡透支本息及违约金、消费手续费事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈某在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡借款本金29182.46元、利息1969.03元、逾期还款违约金819.31元，合计31970.8元（上述利息及违约金计算至2017年9月12日止，2017年9月13日起的利息及违约金按双方约定计算至本案执行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  王少华二〇一七年十一月十六日书记员  张细梅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4058号原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层217室。法定代表人：金玮，总经理。委托代理人：王鑫，女，住长春市绿园区，系该公司员工。被告：杨舒淇，女，1985年7月7日生，住长春市绿园区。原告长春隆都物业服务有限公司与被告杨舒淇物业服务合同纠纷一案中，原告长春隆都物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回对被告杨舒淇起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费625元减半收取312.50元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十一月二十九日书记员  毕凯凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1041号之二解除保全申请人：龙小蓉，女，1967年5月2日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。被申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州市赣州经济技术开发区金岭大道10号。主要负责人：谢建民，系该行行长。委托诉讼代理人：温晓杰，男，系该行职员，代理权限：特别授权。解除保全申请人龙小蓉与被申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行城南支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）赣0791民初1041号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结龙小蓉所有的价值人民币51000元的财产，并执行冻结了龙小蓉在本院标的款账户中的标的款51000元。因本院于2017年9月22日作出（2017）赣0791民初1041号之一民事裁定书，裁定驳回了城南支行的起诉，且该裁定书已经发生法律效力，解除保全申请人龙小蓉遂于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人龙小蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人龙小蓉在本院标的款账户中的标的款51000元的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李东香人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  吴桂林二〇一七年十一月十六日代理书记员  肖 雪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7454号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：金华，该行行长。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：徐俊，该行职员。被告：白继龙,男,1989年11月5日出生,汉族，住黑龙江省汤原县。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告白继龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告白继龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告白继龙立即归还至2017年6月12日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）43294.42元，分期付款授权累计6707元，并支付自2017年6月13日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告白继龙于2015年3月23日向原告申领信用卡，卡号为51×××66，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告白继龙自2015年4月14日开始使用该卡透支消费，但被告白继龙未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂宣布分期付款提前到期，并提起诉讼。被告白继龙未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明：被告白继龙于2015年3月23日向原告申领信用卡，卡号为51×××66，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。上述合约订立后，被告白继龙自2015年4月14日开始使用该卡透支消费，并对透支消费款办理分期还款业务。但该被告自2016年10月起就出现逾期还款情况。至2017年6月12日，被告白继龙名下信用卡余欠原告已到期透支款本息43294.42元（含利息、滞纳金），尚有分期还款未到期欠款6707元。因催款无果，原告于2017年6月21日发函通知被告分期还款提前到期。因被告仍未还款，原告即诉讼来院。以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡额度调整业务申请书、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、提前还款通知书及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告白继龙间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告白继龙在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告白继龙的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求本院应予支持。被告白继龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白继龙归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年6月12日的信用卡透支款人民币50001.42元（含利息、滞纳金），并支付自2017年6月13日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费1650元，由被告白继龙负担。（原告同意其预交的诉讼费1650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）审 判 长  颜志明人民陪审员  瞿元栋人民陪审员  魏月琴二〇一七年十一月七日书 记 员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1387号申请执行人：佘树安被执行人：刘紫禅申请执行人佘树安与被执行人刘紫禅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鄂0105民初4446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初4446号民事判决书所确定的权利：一、刘紫禅向佘树安返还租金及经营管理保证金20000元；二、刘紫禅负担本案受理费150元。本案于2017年8月29日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郑飞翔