贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4916号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：雷文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣瑞（该公司员工），女，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省镇宁市布依族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：岳石华，男，1983年11月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴开友，贵阳市乌当区高新法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杜洪波，男，1979年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：刘忠伦，男，1979年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：贵州霸龙汽车物流有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司大桥旁尖山村办公楼4楼。法定代表人：侯友云，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人岳石华、杜洪波、刘忠伦、贵州霸龙汽车物流有限公司（以下简称“霸龙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人仅在交强险范围内与事故现场的其他车辆交强险承保公司一起承担赔偿责任（上诉金额24557.4元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《交强险条例》以及《道路交通安全法》76条可知，国家设立交强险的目的在于让伤者的伤情得到及时救治，并弥补其损失，事故现场的交强险承保公司都应当承担责任；二、该起事故系多车连环相撞，多车对事故的发生有原因力，上诉人也在一审开庭前向法院申请追加被告，庭审记录中也有显示，一审法院的做法造成诉讼遗漏案件。岳石华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决，上诉人要求各相撞车辆均在交强险范围内承担责任，应当由其他保险公司另行主张权利，与岳石华无关，请求依法驳回上诉人的上诉请求。杜洪波辩称，太平洋保险公司认为该赔付就赔付，认为不合理就不合理。刘忠伦辩称，以太平洋保险公司的意见为准。霸龙公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。岳石华向一审法院起诉请求：一、杜洪波、太平洋保险公司、霸龙公司连带向岳石华赔偿医疗费1473元、误工费13404.48元、护理费7862.28元、营养费6000元、住院伙食补助费2600元、鉴定费600元、交通费1000元等共计32939.76元；二、太平洋保险公司在保险限额内不分责不分项优先赔付岳石华，差额部分，由杜洪波、霸龙公司承担连带赔偿责任直接赔付给岳石华；三、本案诉讼费由杜洪波、太平洋保险公司、霸龙公司承担。一审法院认定事实：2016年9月26日19时30分许，杜洪波驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车沿马大线由马陇坝方向往洛湾方向行驶，途经马大线黑土坡路段时先后与同向的多辆车辆及岳石华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成岳石华等数人受伤，另有十六辆机动车不同程度受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具的《道路交通事故认定书》认定，杜洪波的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任，岳石华等18人在此次事故中不负责任。事故发生后岳石华被送往乌当区人民医院抢救，后转入贵州医科大学附属医院住院治疗。经诊断，岳石华脑挫裂伤，右肺损伤，双侧胸腔积液，右侧第1、5肋骨骨折，T1椎体右侧横突骨折，L1双侧横突骨折，左侧肩胛骨骨折，全身多发软组织伤。岳石华共计住院治疗26天，于2016年10月22日出院，住院期间由其哥哥岳全华护理。岳石华因此次事故受伤所需医疗费用，部分由刘忠伦支付，岳石华自行支付了1473元。住院期间，刘忠伦为岳石华请了一名陪护人员，并支付了20天共计4000元的护理费及担架费200元。岳石华出院后，杜洪波、太平洋保险公司、霸龙公司、刘忠伦方再未支付任何费用。2016年12月29日，经贵州中一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：岳石华误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。鉴定费用600元，由岳石华自行支付。另查明，贵Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为霸龙公司，该车自2016年6月12日至2017年6月11日在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），自2016年6月13日至2017年6月12日在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任保险（限额1000000元）。该车实际车主为刘忠伦，刘忠伦与霸龙公司于2016年6月10签订《营运车辆挂靠合同》，系挂靠关系。杜洪波系刘忠伦雇佣的驾驶员，二人系雇佣关系。生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案中，杜洪波驾驶车辆与岳石华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使岳石华受伤，经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定杜洪波负此次事故的全部责任，岳石华无责任。故对岳石华因此次事故遭受的损失，应先由太平洋保险公司在贵Ａ×××××号车投保机贵Ａ×××××偿限额范围内不分责不分项承担赔偿责任，不足部分在商业险中承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对岳石华因本次事故所受的各项损失认定如下：1、对于岳石华因本次事故产生的医疗费用，一审法院确认医疗费为1473元；2、对于岳石华主张的误工费13404.48元，经鉴定误工期为90日，因岳石华未提交工作证明，参照2016年贵州省一般人身损害赔偿标准，贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元计算，47466元/年÷365天×90天=11703.9元，该项主张一审法院部分支持11703.9元；3、对于岳石华主张的护理费7862.28元，经鉴定护理期为60日，因刘忠伦已经支付了20天的护理费，故护理期应当减除20天，按40天计算。岳石华由哥哥岳全华护理，因岳石华未提交岳全华的工作证明，故参照2016年贵州省一般人身损害赔偿标准，居民服务业和其他服务业31845元/年计算，31845元/年÷12个月÷21.75天×40天=4880.5元，该项主张一审法院部分支持4880.5元；4、对于岳石华主张的交通费1000元，虽无相应票据佐证，但考虑到岳石华住院治疗，家人陪护往来会产生一定的交通费用，一审法院酌情部分支持300元；5、对于岳石华主张的营养费6000元，经鉴定营养期为60日，按照50元/天计算，60×50元=3000元，该项主张一审法院予以部分支持3000元；6、对于岳石华主张的住院伙食补助费2600元，岳石华住院治疗26天，参照2016年贵州省一般人身损害赔偿标准，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，26×100元=2600元，该项主张一审法院予以支持；7、对于岳石华主张的鉴定费600元，有鉴定费发票予以佐证，一审法院予以支持；综上，岳石华因此次事故遭受的损失共计24557.4元。另查明，该次事故另一被侵权人岳嘉乐因该次事故造成的损失为81329.84元，两笔损失加起来共计105887.24元，该款未超过交强险的限额，可由太平洋保险公司直接赔付给岳石华及另一被侵权人岳嘉乐。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿岳石华各项损失共计人民币24557.4元；二、驳回岳石华的其他诉讼请求；案件受理费623元由岳石华负担159元，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担464元。（此款岳石华已预交）二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于太平洋保险公司提出的本次事故其他车辆保险公司应一起承担赔偿责任的上诉请求，本案中，根据涉案《道路交通事故认定书》中关于本次事故发生经过的记载以及岳石华、杜洪波的陈述来看，岳石华驾驶的无牌号普通二轮摩托车系与杜洪波驾驶的货车最后发生直接接触的车辆，与本次事故的其他车辆无直接接触，亦无原因力作用，并且，杜洪波负本次事故的全部责任，故对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  黄智静审判员  陈 伟二〇一七年十一月十七日书记员  王 颖