湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初1809号原告：黄圣兰，女，汉族，1962年1月8日出生，住湖北省松滋市。委托代理人：胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。委托代理人：汪长贵，男，汉族，1982年12月10日出生，住湖北省松滋市。系原告黄圣兰之婿。被告：荆州先行运输集团有限公司，住所地：荆州市南湖路41号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地：荆州市北京中路259号。负责人：唐俊，该公司经理。委托代理人：王大军,湖北博智律师事务所律师。原告黄圣兰诉被告荆州先行运输集团有限公司（以下简称先行集团）、第三人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称人保荆州中山支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄圣兰的委托代理人胡伦强、汪长贵，被告先行集团的委托代理人石先鹏，第三人人保荆州中山支公司的委托代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄圣兰诉称：原告全家本在广州市内服装企业上班。2016年1月30日，原告与女儿乘坐被告先行集团鄂Ｄ×××××大型普通客车从岳阳市回荆州，16时19分，因对向行驶由胡*驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车冲撞道路中心隔离护栏驶入大客车车道，与客车相撞，造成原告等多数乘客受伤、数名乘客死亡的交通事故。该事故经交警部门认定原告及其他乘客不承担责任。原告受伤后，被告已支付了全部医院抢救、治疗费用155210.02元，并另外预支给原告现金18000元，但被告就赔偿事宜未与原告达成协议。经司法鉴定，原告的伤残程度为二处八级、一处十级，赔偿比例为36%。原告乘坐被告的营运客车，双方已成立公路旅客运输合同，原告在乘坐过程中受伤，被告应当赔偿原告的损失，原告故诉至法院请求判令：1、被告先行集团赔偿原告损失431358.4元（误工费24541元、护理费41322.6元、交通费等6974.4元、住宿费34500元、住院伙食补助费23000元、营养费11500元、残疾赔偿金250250.4元、后续治疗费40000元、鉴定及复印费2270元、精神抚慰金15000元，以上合计449358.4元扣减18000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。后被告申请追加人保荆州中山支公司为第三人，请求判令由第三人在保险责任内承担责任，本院予以准许。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、误工费增加为33350元；2、护理费增加为55862元；3、残疾赔偿金增加为274207元(标准为37684.3元/年)，增加后的全部赔偿总额为496663.4元，扣减已预支的18000元，增加后的诉讼请求实际为478663.4元。被告先行集团辩称：1、对原告与被告先行集团之间存在运输合同无异议；2、因为被告先行集团在第三人人保荆州中山支公司处投保了道路承运人责任险，因此原告的主张应由第三人人保荆州中山支公司承担；3、被告先行集团在本案中垫付的补偿18000元及医疗费155210元应一并处理。第三人人保荆州中山支公司述称意见与被告先行集团答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的证据6中的原告工资发放单、劳动合同、工资收入证明及用人单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息，均系原件或原章（印）确认件，且证据之间能相互印证，本院对该证据的证明效力予以认可，作为认定原告月收入标准3200元的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告黄圣兰乘坐被告先行集团的客车鄂Ｄ×××××在103省道（荆监一级公路）271km+615m处道路东边靠近中心隔离护栏的车道内与案外人胡*驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞事故，造成鄂Ｄ×××××大型普通客车上乘坐的原告及多数乘客受伤、数名乘客死亡的道路交通事故。该事故经江陵县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，案外人胡*承担主要责任，被告先行集团的驾驶员承担次要责任，原告及其他乘客不承担责任。原告因此事故受伤住院，在江陵县人民医院住院7天（2016年1月30日至2016年2月6日），荆州市中心医院住院222天（2016年2月6日至2016年9月15日）。被告支付了原告的医疗费155210.02元。2016年9月5日，经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为两处八级、一处十级，伤残赔偿指数36%，后续治疗费4万，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付了鉴定费用2270元。现原告主张损害赔偿成讼。另查明，原告发生交通事故时在广东省广州市番禺区大石银妙奥服装厂工作，月工资标准为3200元。还查明，被告先行集团就事故车辆鄂Ｄ×××××在第三人人保荆州中山支公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2016年1月8日零时起至2017年1月7日二十四时止，每人（座）责任限额60万元。《道路旅客运输责任承运人责任保险条款》（2015版）第四条“旅客赔偿责任”规定:“在保险期间内，旅客在乘坐客运车辆途中遭受人身损害或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”第六条“法律费用赔偿责任”规定：“发生保险事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁费、诉讼费、鉴定费、评估费、公证费，以及经保险人书面同意支付的律师费等其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。”再查明，案外人程娟系原告黄圣兰之女。2016年10月17日，其所在的工作单位广州多威服饰有限公司出具《工资收入证明》，证明其因母亲遭遇交通事故在医院护理，请假从2016年2月22日至2016年6月17日止，2016年6月18日回公司上班，请假期间停薪留职，月工资为4866元。本院认为，原告黄圣兰与被告先行集团之间的运输合同成立有效。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾补助金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故被告先行集团应当对原告黄圣兰的受伤承担如下损害赔偿责任。1、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，误工期依法计算至定残日前一天即2016年9月4日，原告应获赔的误工费为22827元（3200元/月×7个月+3200元/月÷30天×4天）。2、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，医疗机构或者鉴定机构对原告的护理人员无明确意见，故确定护理人员为一人。原告提交了其夫程三志的《劳动合同》及工资证明，但该合同上用人单位注明双方劳动关系终止于2016年1月7日，系在交通事故发生之前，故该证据的证明效力本院不予采信；关于原告提交的其女程娟的《劳动合同》、《工资收入证明》、工资明细、工资银行流水，均系原件，且证据之间能相互印证，其证明效力本院予以采信，故程娟作为有收入的护理人员，按照司法鉴定确认的90日护理期，认定护理费为14598元（4866元×3个月）。3、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中原告发生一次转院治疗，酌定交通费200元。4、住宿费。原告提交的住宿票据均非正式发票，时间重叠，且原告系转院当天入院，故就住宿费不予支持。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院酌定50元/天的补助标准，原告应获赔的住院伙食补助费为11450元（50元/天×229天）。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合司法鉴定部门确定的营养期90日，本院认定原告应获赔的的营养费为2700元（30元/天×90日）。6、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告应获赔的残疾赔偿金为211579.2元（29386元/年×20年×36%）。7、后续治疗费。经司法鉴定部门确定后续治疗费4万元，符合法律规定，本院予以认可。8、司法鉴定费。原告支出的司法鉴定费2200元及鉴定书制作费70元，共2270元，系合理费用，本院予以认可。9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，结合原告的伤情及无过错，本院酌情支持原告9000元。综上，被告先行集团作为承运人应向原告赔偿314624.2元。同时，因为被告先行集团就事故车辆鄂Ｄ×××××在第三人人保荆州中山支公司处投保了道路客运承运人责任保险，且本院认定应由被告承担的赔偿金额在保险限额内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故第三人人保荆州中山支公司可直接向原告履行赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄圣兰赔付误工费22827元、护理费14598元、交通费200元、住院伙食补助费11450元、营养费2700元、残疾赔偿金211579.2元、司法鉴定费2270元、后续治疗费4万元、精神损害抚慰金9000元。以上赔付总额为314624.2元。二、驳回原告黄圣兰其它诉讼请求。第三人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7770元，由原告黄圣兰负担2565元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司负担5205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  李先进人民陪审员  冯中山二〇一七年十一月一日书 记 员  徐雪峰