文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16322号原告：冯胜欢，男，1955年6月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：冯柏南，男，1968年12月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：郭森荣，男，1952年5月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，两被告的共同委托诉讼代理人：宋丽丽，广东顺朗律师事务所律师。原告冯胜欢与被告冯柏南、郭森荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付损害赔偿款47588元（详见附表）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月26日上午8时35分左右，原告因集体土地问题向东升股份社一楼办公室反映情况，当时在二楼办公的两被告（被告冯柏南是东升股份社社长，被告郭森荣是副理事长）直接从二楼冲下来猛打原告，造成原告鼻子受伤，鲜血直流，腰骨右脚破裂损伤，住院14天。经派出所调解不成，派出所虽然将两被告予以拘留10天，但也拘留原告10天。原告认为，两被告的伤害行为不但导致了原告的身体损伤，还对原告的精神造成极大的伤害。两被告辩称：1.被告愿意赔偿因此次伤害事故造成的合理、合法的损失；2.原告主张的各项费用应当提供合法的相关凭证和证明；3.原告在本次伤害事故中具有重大过错，应当减轻二被告的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，被告对真实性无异议，该证据材料之间相互印证，证实原告受伤住院与本案的关联性，本院予以采信。被告提供的证据，由于证人无出庭接受质证，因此不予采信。本院调取的证据，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日8时许，原告与两被告在容桂街道小黄圃南联股份社对开路段因纠纷问题发生矛盾继而打架，期间被告郭森荣打了原告一巴掌，被告冯柏南用手殴打了原告并将原告按倒在地，导致原告受伤（经法医鉴定为轻微伤），原告亦用手殴打了被告郭森荣，并损毁了被告冯柏南的手机。公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，第四十九条，对原告分别处以行政拘留5日、行政拘留5日，合并执行行政拘留10日；依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对被告冯柏南处以行政拘留10日及罚款200元，对被告郭森荣处以行政拘留5日。原告于2017年7月26日到医院诊治，医生诊断原告的伤情为腰背软组织挫伤。2017年7月31日，原告因“反复腰痛，活动受限约5年，加重约1周”入院治疗至2017年8月12日出院，共住院12天。医生诊断原告的伤情为：腰椎退行性变，L2、L3椎体压缩性骨质，L4椎体1度前滑脱，L5椎体2度前滑脱，重度骨折疏松症，……。出院时，医生建议原告：1.多卧床休息，适当腰背肌功能锻炼；2.禁止长时间弯腰、负重、坐等；3.全休1个月，不适随诊；4.坚持补钙，抗骨质疏松治疗。原告的住院医疗费为9548.67元，大部分是医保基金支付的，原告实际支付的金额为2850.81元。原告还支出了门诊医疗费316.32元。原告认为两被告应赔偿，遂提起诉讼。本院认为，关于过错责任的争议。公安机关认定双方是打架，原告认为公安机关处理不当（拘留了原告10天），但既未提供证据证实已申请行政复议或提起行政诉讼，因此本院对其该抗辩不予采纳。原告向公安机关声称被告郭森荣先动手打了原告的脸部一下，原告被打就还手打了被告郭森荣脸部一下，被告冯柏南拿出手机来拍照，原告见他拍照就用手扒了一下被告冯柏南拿手机的手，而被告冯柏南见原告动手扒其手机，就冲上来动手打了原告的鼻梁一下，然后用手抱住原告的左脚，将原告放倒在地，之后双方停手，其后各自离去。而两被告则向公安机关称是原告先动手打了被告郭森荣。双方对于谁先动手各执一词，而原告住院主要是因为腰痛，可见住院与其倒地受伤有关联性，而其倒地又与其损毁被告冯柏南的手机有关联性。即原告对其腰背疼痛（加重）的伤情亦存在过错，本院采纳两被告关于减轻其赔偿责任的答辩意见，酌定两被告应赔偿原告80%的损失。原告因事故导致的损失为8423.13元（详见附表），根据上述认定，两被告应赔偿原告6738.50元。综上，本院对原告的诉讼请求，只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯柏南、郭森荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯胜欢支付赔偿款6738.50元；二、驳回原告冯胜欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告冯胜欢负担150元，被告冯柏南、郭森荣共同负担100元（两被告应连同上述赔偿款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一七年十一月二十九日书记员  范文附表：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费3167.13元              10112.32元              原告没提交证据证明其受伤与两被告的伤害行为之间具有因果关系。原告没有提供完整的病历资料。根据原告提供的证据（出院记录单、诊断证明书），反映原告本身就存在腰椎病、骨质疏松等病症，结合原告的医疗费清单也可反映原告本次住院是为了治疗其本身存在的疾病，医疗费清单中一半的费用都是物理治疗（即理疗）所产生的费用，因此与本案无关 。              被告冯柏南在双方打架过程中将原告放倒在地，当天医生诊断原告的伤情为腰背软组织挫伤，其后原告因疼痛加重约一周而住院治疗，足以证实其本次住院与两被告的伤害行为有关联性。但是，应当指出，原告本就“反复腰痛，活动受限约5年”，其腰椎退行性变等不是两被告的伤害行为导致的，只是两被告的伤害行为导致原告腰痛症状加重而需要住院进行物理治疗。根据采信的医疗费单据，原告实际产生的医疗费损失为3167.13元（原告大部分的住院医疗费是医保基金支付的）。                  二              误工费2416元              21276元              因原告近年来都没有收入来源，应当不予支持              原告确实没有固定工作，但有一定的劳动能力，本院按最低工资标准1510元/月计算误工费。原告受伤后至住院前，根据其伤情，本院认定为误工期。结合住院时间、出院时医生建议休息时间，原告合共误工48天，误工费计为2416元。                  三              交通费300元              1000元              原告没有向法庭提交相关的票据佐证               原告就医确产生交通费损失，本院酌定为300元。                  四              伙食补助费1200元              1400元              原告住院天数为12日非14日。              原告住院12天，按每天100元的标准计算为1200元。                  五              护理费840元              1400元              原告无证据证实。              原告住院需要护理费，参照顺德一般护理人员的报酬标准，原告住院期间的护理费计算为840元（12天×70元/天）。                  六              营养费500元              2400元              无医嘱说明要加强营养，拘留的10日不应计算营养费，               医嘱建议原告注意补钙，抗骨质疏松，确实不是两被告的伤害行为导致原告骨质疏松的；但鉴于两被告造成原告受伤，考虑到原告的年龄及伤情，酌情支持500元。                  七              精神损害抚慰金0元              10000元              无依据，依照相关法律规定，本次事故并无造成原告严重的精神损害。              未造成伤残等严重后果，依法不予支持。                  共8423.13元