湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初5301号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，公司总经理。委托代理人彭飞凤，女，住湖南省隆回县，系公司职员。委托代理人陈柳，女，住湖南省宁乡县，系公司职员。被告李建，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托代理人汪喆，山东法扬律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司(以下简称中联融资公司)与被告李建融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中联融资公司的委托代理人彭飞凤、被告李建的委托代理人汪喆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告李建向原告支付截止到2016年9月30日已到期租金217119.55元，罚息308935.79元（罚息以欠付租金为基数，按日万分之七标准顺延照计至欠款全部清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实及理由：2012年12月3日，被告李建与原告签订了编号为CNPK-SF/HNT2012SD00000228的《融资租赁（回租）三方协议》、编号为CNPK-XZ/HNT2012SD00000228的《融资租赁合同》以及相关附件。约定被告李建向设备生产商中联重科股份有限公司购买型号为HZS120、HZS180的搅拌站各一套，并转让给原告，原告向被告提供融资租赁服务。租赁期限为2013年5月10日至2015年4月10日，共计24期。被告应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项。被告迟延给付租金的，原告有权要求被告以欠付租金为基数，按日万分之七并计收复利的标准给付罚息，同时可以向被告追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告支付了设备价款并交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2016年9月30日，被告已拖欠原告租金217119.55元、罚息308935.79元（罚息以欠付租金为基数，按日万分之七的标准顺延照计至欠款全部清偿之日止），合计526055.34元。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告李建辩称已经不欠原告租金，双方在2012年11月中旬签订合同，同年12月3日收到原告交付的租赁设备，双方约定租赁期限为两年即从2013年4月10日至2015年4月10日，在租赁期尚未开始的2012年11月11日，被告先后分七次支付首付款、保证金等155万元，到2015年8月被告先后分21次向原告支付款项合计3579299元，超出了租金支付表中记载的应当交付的租金利息总数。关于罚息，2015年3月双方业务人员曾多次协商，原告业务人员同意免除对被告的罚息，并报请上级主管领导批准，所以不应当追要罚息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：1、原告中联融资公司提交的《融资租赁合同》《产品买卖合同》《融资租赁（回租）三方协议》《首期款明细表》《租赁物件签收单》《租赁支付表》均与原件相符，能相互印证涉案合同签订及履行经过，予以认定作为定案依据。《欠款明细表》系原告单方制作，对其效力结合被告李建提交的付款明细及收据予以综合认定。2、被告李建提交的付款清单以及收据能证明其已实际向原告支付3579299元，原告对该已付款金额予以认可，故对被告李建提交的证据予以认定，作为定案依据。经审理查明：2012年11月30日，被告李建与中联重科股份有限公司签订《产品买卖合同》（砼搅拌站）购买了设备型号分别为中联牌HZS120、HZS180的混凝土搅拌站各一套，货款总计3325000元。同日，原告中联融资公司与被告李建、中联重科股份有限公司签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定被告李建取得上述设备所有权后将其转让给原告，原告以设备出厂价格购买该设备，并向被告提供融资租赁服务。被告于签订回租协议之日起五个工作日内向原告支付首期款1223510.5元。被告李建将首期款支付给原告且开具了设备款收据后，原告直接将设备款支付至中联重科股份有限公司账户。2012年12月3日，被告李建与原告中联融资公司签订了编号为CNPK-XZ/HNT2012SD00000228的《融资租赁合同》以及相关附件（《首期款明细表》《租赁支付表》等），租赁期限自2013年4月10日至2015年4月10日，共24期，年利率7.38%，履约保证金166250元。因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还，出租人占有履约保证金期间，履约保证金不计息。同日，原告将上述设备交付给被告李建签收。承租人于每月10日按上述《租赁支付表》向出租人支付租金。除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：保险费、为促使承租人履行本合同产生的全部成本和费用、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金；如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。合同履行过程中，因被告李建未能按期支付租金，至2016年9月30日，被告李建陆续向原告支付了3579299元，仍欠原告到期租金217119.55元。原告多次催要未果，遂诉诸本院。本院认为：原告中联重科融资公司与被告李建之间的融资租赁合同关系成立且有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。被告李建并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的法律责任。故对原告依约主张被告李建支付全部已到期租金的诉请，予以支持。关于原告诉请的罚息，双方在合同中约定计算标准为日万分之七，该约定过高，且考虑到被告李建已经支付了履约保证金166250元，按照合同约定如若发生违约原告可不予退还，本院酌情认定扣减该保证金后被告李建应支付的罚息金额为50000元(暂计至2016年9月30日，之后的罚息以实际欠款金额为基数，按日万分之五的标准继续计算至欠款付清之日止)。对原告相应诉请，部分予以支持。原告主张被告李建承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，不予支持。被告李建抗辩罚息应予减免，但未提交充分证据证明原告已同意无条件减免，故对其抗辩理由，予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李建于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已到期租金217119.55元、罚息50000元（暂计算至2016年9月30日止，之后罚息以实际欠款金额为基数按万分之五每日顺延计算至被告全部还清之日止）；二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9061元，保全费3270元，合计12331元，由被告李建负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  王惠英人民陪审员  李春莲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。