长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1279号原告：韩春梅，女，住址吉林大路与世纪大街交汇。委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。被告：王晓帅，男,住址净月区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。法定代表人：徐国全，经理。委托代理人：宋海英、柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。原告韩春梅与被告王晓帅、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张亚凤、被告王晓帅、保险公司委托代理人宋海英、柴红玲到庭参加诉讼。第二次开庭王晓帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩春梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计322538.18元。2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，在交强险范围内优先承担精神抚慰金，不足部分由被告王晓帅承担。事实及理由：2015年3月20日，被告王晓帅驾驶车牌号为小型客车沿经纬南路由西向东行驶至万科上东区门前左转弯时，其车前部将行人原告韩春梅刮倒，致原告受伤。经二道交警大队事故认定，被告王晓帅承担全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司投保。王晓帅辩称：对交通事故事实无异议，对原告主张无异议。保险公司辩称：对事故事实及责任无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及限额50万元的第三者商业责任险，对原告主张的相关赔偿金额，答辩人同意对合理部分予以赔偿，对其基本医疗保险外用药与无关联用药不予赔偿，对其单方委托的鉴定保留从新鉴定的权利，事实发生在2015年3月20日，答辩人对原告过度治疗及其因果关系参与度保留司法鉴定的权利；律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，不应由答辩人赔偿；交通费仅同意赔偿伤者发生交通事故当天120票据及出院实际发生的费用，并应提供与就医时间、地点相符的正式发票；对住院伙食补助费因原告提供的鉴定报告中说明此次外伤与本次事故有间接因果关系，故不同意赔偿住院伙食补助费；对原告提供的劳动合同无异议，但是劳动合同签订日期是2012年8月3日而合同第二页使用说明显示是2014年制作明显与事实不符；对于原告提供的二道区刘玺令西医内科诊所提供的医疗机构执业许可证已过有效期已过有效期故对原告的误工费不能保护；对于原告提供的护士执业证书注册有效期是2009年5月5日至2014年5月5日已过有效期；对原告提供的护理人员在职收入证明真实性有异议，护理人员超过3500元应提供完税证明及银行流水，如不能提供应按居民服务业保护。根据鉴定意见结论，我公司对原告的医疗伙食补助费、护理、误工、伤残、营养等损失我公司只承担百分之三十。本院经审理认定事实如下：：2015年3月20日，被告王晓帅驾驶车牌号为小型客车在本区沿经纬南路由西向东行驶至万科上东区门前左转弯时，其车前部左侧将行人原告韩春梅刮倒，致原告受伤。经二道交警大队道路交通事故认定书认定，被告王晓帅承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告前往吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断为“左膝软组织损伤、内侧副韧带损伤”，后韩春梅又多次进行治疗，2016年5月29日，韩春梅前往吉林大学第一医院进行手术治疗，共计住院五天，诊断为“左膝关节滑膜炎、左膝关节半月板损伤、左膝关节退行性骨关节炎”，2017年3月14日，原告韩春梅委托吉林泰合司法鉴定中心对韩春梅因此次外伤造成的伤残等级、因果关系进行鉴定，2017年3月19日吉林泰合司法鉴定中心出具吉泰司鉴中心【2017】医临鉴字第22号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为1、韩春梅左膝半月板三度损伤并行手术治疗符合伤残拾级。2、被鉴定人韩春梅左膝半月板三度损伤、滑膜炎、退行性骨关节病与2015年3月20日交通事故存在间接因果关系。2017年4月14日，原告韩春梅委托吉林中正司法鉴定所对韩春梅的护理期限、营养费、康复费进行鉴定，2017年4月21日，吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所【2017】法临鉴字第273号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为1、被鉴定人韩春梅的护理期限为伤后60日。2、被鉴定人韩春梅的营养费为5000元。3、被鉴定人韩春梅的康复费为3000元。2017年8月16日，被告保险公司向本院申请对韩春梅的左膝关节损伤与此次外伤有无因果关系、其参与度多少、此次外伤导致的伤残等级、此次外伤导致的合理误工天数、此次外伤是否医疗终结进行鉴定，2017年8月24日，本院司法辅助办公室委托吉林立民司法鉴定所对上述内容进行鉴定，2017年8月31日，吉林立民司法鉴定所出具吉立民司鉴【2017】法临鉴第204号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、被鉴定人韩春梅此次外伤与“左膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前角Ⅲ°损伤”存在间接因果关系，参与度：次要作用。2、被鉴定人韩春梅左膝损伤后果综合评定为十级伤残。3、被鉴定人韩春梅此次外伤误工期以180日左右为宜。4、被鉴定人韩春梅左膝关节内侧半月板Ⅲ°损伤经手术治疗后，治疗已经终结。小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额500000元），已投保不计免赔，且均在保险期间内。庭审中，原告诉讼代理人另提交鉴定费发票2张5100元、律师代理费发票1张7000元、辅助器具发票8张2391元、出租车交通发票76张共计862元，外购药发票6张1305.5元。以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行车证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、门诊手册、诊断书、门诊票据、医疗费票据、律师费票据、鉴定费票据、辅助器具发票、、出租车交通费票据等在卷为凭。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。（一）关于责任承担问题。因肇事车辆小型客车已在保险公司处投保机动车交强险、商业险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。此事故，经公安交警部门事故责任认定：王晓帅承担事故全部责任。根据吉林立民司法鉴定所出具吉立民司鉴【2017】法临鉴第204号司法鉴定意见书的鉴定结论第一项：“被鉴定人韩春梅此次外伤与“左膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前角Ⅲ°损伤”存在间接因果关系，参与度：次要作用”；第四项：“被鉴定人韩春梅左膝关节内侧半月板Ⅲ°损伤经手术治疗后，治疗已经终结。”故，关于原告韩春梅手术治疗终结后的相关医疗费用不应计算在赔偿总额内。其他应予赔偿部分，由保险公司在交强险赔偿限额内对韩春梅进行赔偿，超出交强险赔偿范围的由保险公司在商业第三者责任保险范围内按30%比例进行赔偿。因本案中原告提出的赔偿请求数额并未超出保险公司理赔限额，故，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司提出免责条款规定不承担律师代理费、鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因其未提供充足证据证明其已对该条款在订立合同是在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。（二）关于赔偿项目和数额。关于医疗费，原告主张38542.45元，经查，事故发生后，韩春梅因此次事故花费门诊费用14808.15元（2016年6月3日术前），住院费16409.12元，外购药94元（2016年6月3日术前），共计31311.27元，有相关医疗门诊票据为凭，此项部分本院予以保护。关于住院伙食补助费，原告此次事故住院5天，主张住院伙食补助费500元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张966元，提供出租车交通发票76张共计862元，因该出租车交通发票不能确定是否为原告韩春梅本人因本次事故产生的交通费用，故本项费用本院原酌情保护500元。关于护理费，原告主张依据鉴定意见护理期限为60日，护理费7539.6元，经查，原告护理期限为60日，护理人员为原告家属，非专业医疗护理人员，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。关于康复费，原告依据鉴定意见主张3000元，符合法律规定，本院予以保护。关于伤残赔偿金，原告依据鉴定意见主张伤残赔偿金53060.84元，符合法律规定，本院予以认可。关于精神损害抚慰金。原告主张10000元，符合法律规定，考虑本地区发展水平，本院酌情保护5000元。关于残疾辅助器具费，原告主张2391元，经查，原告于2016年6月3日术前购买相关辅助器具共计花费1983元，有相关医嘱及发票证实，故本项费用本院保护1983元。关于误工费，原告主张177311.36元，经查，鉴定意见中关于原告韩春梅的误工期限为180日，关于误工标准，原告只能提供出劳动合同及相关护士从业证书，不能提供完税证明、银行流水等其他相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，故对原告的误工损失，本院酌情参照吉林省上年度国民经济各行业职工平均工资中的卫生和社会工作业的标准（242.56元/天）予以计算。故本案误工费应为242.56元/天×180天=43660.8元。关于营养费，原告依据鉴定意见主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，原告主张鉴定费5100元，因本院并未采信原告提供的吉林泰合司法鉴定中心出具吉泰司鉴中心【2017】医临鉴字第22号法医临床司法鉴定意见书，故该项鉴定意见所产生的鉴定费本院不予保护，故鉴定费本院保护2600元。关于律师代理费，原告主张因本次事故花费律师代理费7000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔付原告韩春梅医疗费10000元、交通费500元、护理费7539.6元、伤残金53060.84元、精神损害赔偿金5000元、残疾辅助器具费238.76元、误工费43660.8元，以上共计120000元。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内在商业险范围内赔付原告韩春梅残疾辅助器具费523.27元、医疗费6393.38元、住院伙食补助费150元、康复费900元、营养费1500元、鉴定费780元、律师代理费2100元，以上共计12346.65元。三、驳回原告韩春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，由原告韩春梅负担3620元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰代理审判员  陈东洋人民陪审员  董淑范二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 畅