广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0125民初1198号原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县丰岭路172号，统一社会信用代码：914501250752441066。法定代表人：李健强，职务：董事长。委托诉讼代理人：李俊宏，男，1984年11月3日出生，壮族，住广西上林县，广西上林国民村镇银行有限责任公司客户经理。委托诉讼代理人：李拯，男，1977年11月18日出生，壮族，住广西上林县。广西上林国民村镇银行有限责任公司营业部支行行长助理。被告：韦汉昌，男，1967年7月14日出生，壮族，住广西上林县。被告：蒋超雄，女，1967年3月8日出生，壮族，住广西上林县，系韦汉昌配偶。被告：李东，男，1972年11月20日出生，壮族，住广西上林县。被告：李延展，男，1965年5月4日出生，壮族，住广西上林县。原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告韦汉昌、蒋超雄、李东、李延展金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊宏、李拯到庭参加诉讼，被告韦汉昌、蒋超雄经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，被告李东、李延展经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令四位被告向原告连带偿还贷款本金99906.22元及利息2645.87元，共计102551.89元（利息暂计算至2017年8月8日，2017年8月8日后新增利息按借款合同约定利率计算）;2.本案诉讼费用由四位被告承担。事实与理由：2015年6月20日，韦汉昌、蒋超雄向原告广西上林国民村镇银行有限责任公司提交《借款申请书》，申请借款10万元用于养鱼，并于2015年7月1日与原告签订《个人借款合同》，被告李东、李延展为韦汉昌、蒋超雄提供担保，并在保证承诺书签字。2015年7月1日，被告李东、李延展与原告签订了《保证合同》。合同约定：贷款金额人民币10万元，贷款期限2015年7月1日起至2017年7月1日止，还款方式按季付息，到期利随本清。2015年7月1日，借款人韦汉昌与广西上林国民村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，原告于2015年7月1日将人民币10万元贷款转入韦汉昌的账号上。2017年7月1日贷款到期韦汉昌无法如期结清贷款本息，目前尚欠本息102551.89元（暂时计算至2017年8月8日，2017年8月8日后新增利息按借款合同约定利率计算）原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》内容真实，是合法有效的合同。广西上林国民村镇银行有限责任公司已按合同的约定按期按额把人民币10万元贷款支付给韦汉昌，但被告没有按合同的约定履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约。被告蒋超雄为被告韦汉昌的配偶，该笔贷款是夫妻两人共同使用，依法应与被告韦汉昌共同承担偿还贷款本息责任。被告李东、李延展提供担保，并签订《保证合同》，依法应与韦汉昌共同承担偿还贷款本息责任，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韦汉昌、蒋超雄、李东、李延展未在法定答辩期限内提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2015年6月20日，被告韦汉昌向原告提交《借款申请书》，申请借款10万元用于养鱼。2015年7月1日，原告与被告韦汉昌签订《个人借款合同》,合同编号：上村银（营业部支行）个借字第20150030618号。《个人借款合同》对借款期限、还款方式、违约责任等内容进行了约定。借款期限自2015年7月1日起至2017年7月1日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款合同签订当日，原告按照合同的约定，将10万元贷款转入被告韦汉昌的账号上。被告李东、李延展自愿为被告韦汉昌作担保，于2015年6月23日向原告出具《保证承诺书》，并于同年7月1日与原告签订《保证合同》，保证方式约定为连带责任保证。借款合同约定的借款期限届满后，被告韦汉昌未按照合同的约定履行义务，还清原告借款本金及利息，原告即从被告韦汉昌账户扣划钱款，至2017年8月8日止，被告韦汉昌拖欠原告借款本金99906.22元及利息2645.87元，被告李东、李延展也未能按约履行保证责任。原告经向各被告催收贷款未果后起诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告明确要求被告偿还的利息暂计算至2017年8月8日，2017年8月9日后的新增利息按借款合同约定利率计算。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦汉昌、蒋超雄、李东、李延展经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。借款人应当按照合同约定的期限返还借款及支付利息。《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告韦汉昌向原告借款，原告按约履行了出借10万元的义务，现被告韦汉昌未依约按期支付贷款及利息，应当承担偿还贷款本息的民事责任。故原告起诉要求被告韦汉昌偿还借款本金99906.22元及利息2645.87元（计至2017年8月8日止，2017年8月9日后至本案借款偿清之日止的利息，以99906.22元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计付）有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告李东、李延展作为本案被告韦汉昌向原告借款的保证人，保证方式为连带责任保证，因此被告李东、李延展在被告韦汉昌未按合同约定向原告履行还款付息义务时，应承担保证责任，对债务人的债务承担连带偿还责任。关于蒋超雄的责任问题。原告提供韦汉昌户口簿复印件及韦汉昌、蒋超雄的结婚证，足以证明韦汉昌与蒋超雄系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，韦汉昌向原告所借款项是发生在蒋超雄与韦汉昌婚姻关系存续期间，虽然原告提交的《个人借款合同》上只有韦汉昌签名，即以韦汉昌个人的名义借款，但被告蒋超雄没有证据证明该债务系原告与韦汉昌明确约定为个人债务，也没有证据证明其与韦汉昌对婚姻关系存续期间所得的财产及所负的债务作出了约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。现原告请求被告蒋超雄与被告韦汉昌共同偿还韦汉昌尚欠原告的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韦汉昌、蒋超雄于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告广西上林国民村镇银行有限责任公司借款本金99906.22元；二、被告韦汉昌、蒋超雄于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告广西上林国民村镇银行有限责任公司利息2645.87元（利息计至2017年8月8日止，2017年8月9日后至本案借款偿清之日止的利息，以99906.22元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计付)；三、被告李东、李延展对上述债务承担连带偿还责任，被告李东、李延展承担偿还责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2351元，由被告韦汉昌、蒋超雄、李东、李延展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2351元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 蔚审 判 员  黄英艳人民陪审员  白启珍二〇一七年十一月二十二日书 记 员  覃小密附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。