wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉05行初66号原告宋勇君,男，汉族，1962年12月20日生，住吉林省通化市东昌区光明街文化委*组，身份证号码：2205021962********。被告通化市人民政府。地址：通化市东昌区新华大街***号。法定代表人刘化文，市长。委托代理人张莹娟，女，1987年5月26日生，汉族，通化市房屋征收办公室工作人员，住通化市东昌区建设路**号。身份证号：3213241987********。代理权限：一般代理。委托代理人臧海涛,吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告通化市房屋征收经办中心。法定代表人高义峥，主任。委托代理人孙厚磊，男，1982年3月18日生，汉族，房屋征收经办中心科员，住通化县桃园居。身份证号2205021982********。代理权限：一般代理。第三人通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人崔吉庆，总经理。委托代理人戴世胜，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求。原告宋勇君因与被告通化市人民政府，被告通化市房屋征收经办中心，第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告宋勇君，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟、臧海涛，被告通化市房屋征收经办中心的委托代理人孙厚磊，第三人的委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋勇君诉称，2011年初，通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年5月20日原告与通化市房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在华兴商厦综合楼小区B座2-3-1号安置一套51.62平方米的房屋，并约定于2012年12月31日前交付该房屋。后由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自改变规划设计要求，对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋现无法交付，原告一直不能回迁入住，被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告履行合同向原告交付51.62平方米的房屋（位于华兴商厦综合楼小区B座2-3-1号）；；如不能交付，按市场价格赔偿原告应回迁房屋的价款损失。2、被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。原告为证实其主张，提供产权调换协议书一份。被告通化市人民政府辩称：一、原告所述内容属实，因开发单位规划设计改变等原因，原告回迁协议中约定的回迁房屋没有施工建设，答辩人现无法按合同交付约定房屋，答辩人同意按市场价格赔偿原告应回迁房屋的价款损失。二、答辩人同意依法向原告支付过渡费用。三、答辩人与第三人通化市城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意，双方约定如因第三人原因造成对被征收人违约的，第三人负全部责任。本案因第三人更改房屋设计导致，由此产生的违约损失应当由第三人承担赔偿责任。请法庭在查明事实的基础上，依法裁决。庭审中，被告通化市人民政府提供了一份吉林省佳欣房地产土地评估有限公司于2017年9月15日做出的佳欣司法鉴字（2017）第62号房地产估价结果报告，证实柏秀颖回迁应安置华兴商厦B号楼2-3-3号的房产价值为4570元/平方米。被告通化市房屋征收经办中心辩称：一、答辩人虽为本案合同签订主体，但是系代表被告通化市人民政府具体实施该地块上房屋及附属物的征收工作，答辩人不属于本案行政责任主体。二、答辩人在具体征收工作中，与第三人城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意，双方约定如因单位原因对被征收人违约的，开发单位负全部责任。本案因第三人私自处分安置房屋造成原告的损失，应由第三人城巨公司承担。请法庭在查清事实的基础上，依法裁决。第三人答辩称：对原告的诉求没有异议。经审理查明，2011年5月18日原告与通化市房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补偿协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在华兴商厦综合楼小区B座2-3-1号安置一套51.62平方米的房屋，进住前，原告应得差价款12000元。被告已经与原告结清2017年4月15日前的过渡补助费和越冬补助费，以后的过渡补助费为每月600元，越冬补助费为每年1000元。协议签订后，原告履行了协议约定义务，由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自改变规划设计要求，对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋现无法交付。被告提供了吉林省佳欣房地产土地评估有限公司于2017年9月15日作出的评估报告，柏秀颖应安置的B号楼2-3-3号的房产评估价值为4570元/平方米，原告的对该价值评估不认可，认为实物不存在，无法鉴定。本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告宋勇君签订的《产权调换协议》及《补充协议》，即应按照协议约定在2012年12月30日前将位于华兴商厦综合楼B座2-3-1号51.62平方米的房屋房屋交付给原告宋勇君。现由于第三人通化市城巨房地产开发有限公司改变设计，对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场价格赔偿应回迁房屋的价格损失应予支持。被告提供了安置在B号楼三楼的回迁户柏秀颖的房产价值评估报告，原告虽然不同意，但不同意鉴定，亦未提供证据证明其安置房屋的市场价值，因此本院对被告提供的柏秀颖房产评估的价格4570元作为赔偿标准，予以认可。4570元X51.62=235903.40元加上原告进住前应得的差价款12000元，被告应赔偿原告247903.40元。另被告通化市人民政府应按照协议约定向原告宋勇君支付2017年4月15日至2017年11月15日的过渡补助费4200元，越冬补助费1000元。综上，原告的诉讼请求应予支持，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与通化市房屋征收经办中心于2011年5月18日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补偿协议》。二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告宋勇君人民币247903.40元。三、被告通化市人民政府向原告宋勇君支付2017年4月15日至2017年11月15日的过渡补助费4200元，越冬补助费1000元。（2017年11月15日以后的过渡补助费为600元/每月，越冬补助费为1000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款为止。）案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  孙海波审判员  纪 刚审判员  孙艳玲二〇一七年十一月二十四日书记员  孙艳玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初10384号原告：湖北诚胜国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道222号华南国际广场A栋2401室。法定代表人：朱涛，公司董事长。委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。被告：湖北大众之旅国际旅行社有限公司，住所地武汉市武昌区珞珈山街小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A栋A单元14层1401室。法定代表人：姜红霞，公司董事长。委托诉讼代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。本院受理原告湖北诚胜国际旅行社有限责任公司（以下简称诚胜公司）与被告湖北大众之旅国际旅行社有限公司（以下简称大众之旅公司）合同纠纷一案后，被告大众之旅公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为：本案合同履行地不明，且被告住所地不在武汉市江汉区，故本院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。原告诚胜公司系接受货币一方，其住所地为武汉市江汉区发展大道222号华南国际广场A栋2401室，故本院对本案有管辖权，被告大众之旅公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖北大众之旅国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇一七年十一月十七日书记员  叶长青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3829号原告：李某某，男，1964年8月24日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：刘某某，男，1995年2月16日出生，汉族，平罗县东盈活性炭有限公司职工，住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠煤款126484元；2.诉讼费用由被告负担。理由如下：2017年6月23日被告刘某某从原告李某某经营的煤场拉运煤炭160.44吨，每吨1100元，共计煤款为176484元，被告刘某某支付50000元煤款，下欠煤款126484元由刘某某出具欠条一张，双方没有对下剩煤款约定支付期限，后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告与本案没有直接利害关系，不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某对被告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员郜金喜二〇一七年十一月十日书记员丁小燕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2745号原告：吉延强，男，1980年8月2日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告吉延强诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉延强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉延强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计3069斤，折价约3682.8元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告吉延强明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，吉延强将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为9-115、12-123的“存粮折”2份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述9-115“存粮折“上姓名处写有“吉二强”字样，郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会出具《证明》一份，证明“吉二强”与吉延强系同一人。编号9-115“存粮折”中麦子余额为2025斤，编号12-123的“存粮折”中麦子余额为1044斤，共计3069斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。吉延强对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、吉延强提交的编号为9-115、12-123的2份“存粮折”载明的麦子余额共计3069斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿吉延强相应的损失3375.9元【计算方式：3069斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告吉延强赔偿损失3375.9元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告吉延强）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十八日书记员  时 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6921号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：熊双帆、张乐，湖北瑞通天元律师事务所律师，一般代理。被告：董红丽，女，1987年10月28日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，被告：梁敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告董红丽、梁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人熊双帆，被告董红丽、梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告董红丽偿还贷款本金235996.59元、利息（包括罚息、复利）21415.16元（暂计算到2017年5月31日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）。2、被告梁敏对上述债务承担共同还款责任。3、被告董红丽、梁敏支付原告律师代理费2000元。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告董红丽向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告董红丽按等额本息偿还法还款，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告董红丽未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告董红丽立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告董红丽出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为27万元，被告董红丽在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款16次，贷款发放后被告董红丽未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告董红丽拒不偿还借款本息。且被告董红丽与梁敏系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告梁敏应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告董红丽、梁敏辩称，借款属实，借款是用于生意经营周转。由于经营失败，未能按时还款。愿意与原告广发银行武汉分行协商还款事宜。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告董红丽与梁敏系夫妻关系。截止2017年5月31日，被告董红丽尚欠原告广发银行武汉分行借款本金235996.59元、利息21415.16元。还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告董红丽、梁敏偿还借款本息的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告董红丽、梁敏偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告广发银行武汉分行主张被告董红丽、梁敏承担律师代理费损失的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行提供的证据不能证明其已实际支出该费用，故本院不予支持。被告董红丽、梁敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告董红丽、梁敏向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金235996.59元；二、被告董红丽、梁敏向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月31日利息为21415.16元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元，由被告董红丽、梁敏负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告董红丽、梁敏随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  秦汉关二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘玉兰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1114号罪犯马建康，男，1966年8月15日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2007年7月10日作出（2007）砚刑初字第90号刑事判决，以被告人马建康犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月28日、2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日六次刑事裁定对该犯共减刑6年1个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马建康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马建康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马建康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建康减去有期徒刑四个月（刑期自2006年10月25日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3018号原告：明光市人民政府，住所地安徽省明光市龙山东路人民政府办公室。统一社会信用代码00322275-X。法定代表人：余成林，该市市长。原告：明光市人民政府明光街道办事处（以下简称明光街道办事处），住所地安徽省明光市龙山路80号。统一社会信用代码11341182003223293M.法定代表人：卞其国，该办事处主任。俩原告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：朱安莉，女，1977年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。原告明光市人民政府、明光街道办事处诉被告朱安莉不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明光市人民政府、明光街道办事处共同委托代理人冯天浪到庭参加诉讼,被告朱安莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告明光市人民政府、明光街道办事处诉称：2014年10月，明光市人民政府决定对新庄河周边的集体土地房屋进行征收；同年11月13日，明光街道办事处作为具体实施单位与被告朱安莉签订《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》，后原告按照房屋征收政策支付被告过渡期安置费8400元。2015年9月11日，该协议书被滁州市中级人民法院（2015）滁行初字第00008号行政判决书判决无效。同时，涉案的房屋也因属违法建筑被明光市城管执法局强制拆除。由于被告未返还8400元安置费，原告向本院提起诉讼，请求判令被告安置费8400元，并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2014年10月，明光市人民政府决定对新庄河地块项目范围内集体土地上的所有房屋、构筑物、及附属物进行征收，征收范围涉及明光街道蔬菜村一组、二组、三组、四组、五组等村民组。同年11月13日，明光街道办事处以征收人名义与被告朱安莉签订《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》，依据该协议约定的安置房面积，原告向被告支付了自2014年11月13日至2015年11月13日的过渡期房租费8400元；2015年9月11日，滁州市中级人民法院作出（2015）滁行初字第00008号行政判决书，判决明光市人民政府、明光街道办事处与朱安莉签订《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》无效。为此，明光市人民政府、明光街道办事处向本院提起诉讼，请求判令朱安莉返还安置费8400元。另查明：因朱安莉涉案的房屋为违法建筑，明光市城市管理行政执法局于2015年3月11日对朱安莉作出（明行执）限拆决字［2015］004号限期拆除决定书，责令其将涉案房屋在七日内拆除。朱安莉不服该决定，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼，同年5月11日，本院作出（2015）明行初字第00011号行政判决书，判决驳回朱安莉的诉讼请求；朱安莉不服该判决，于2015年6月19日向滁州市中级人民法院提起上诉，同年8月18日，滁州市中级人民法院作出（2015）滁行终字第00041号判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有俩原告的身份信息和统一社会信用代码、原被告签订的《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》、房屋征收工作房租费支付表及转账凭证、明光市人民法院（2015）明行初字第00011号行政判决书及滁州市中级人民法院(2015)滁行初字第00008号、(2015)滁行终字第00041号行政判决书、明光市明光街道办事处蔬菜村的证明等以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人遭受损失而自己获得利益。不当得利构成的核心要件是，所获得的利益没有法律上的根据。本案中，原告在对明光街道办事处蔬菜村集体土地房屋进行征收时，在其征收土地的申报尚未获得批准且朱安莉对其涉案的房屋（后被认定为违法建筑）未能提供有效权属证明的情况下，即与朱安莉签订补偿安置协议，从而导致《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》被确认无效；因原告向朱安莉发放8400元安置费的依据正是该协议，而该协议已通过法律程序被确认无效，所以朱安莉取得上述房屋过渡期安置费，缺少法律上的根据，应属不当得利，应当予以返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱安莉于本判决生效之日起十日内返还原告明光市人民政府、明光街道办事处安置费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱安莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  任 仁人民陪审员  程文图人民陪审员  沈 云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李雪娇后附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7650号原告：吴志强，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姬光雷，男，汉族，成年人，住河南省夏邑县。原告吴志强诉被告姬光雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志强撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一七年十一月二十九日书记员  聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8084号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。被告：徐正霞，女，回族，1976年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘奎，系原告的丈夫。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告徐正霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇一七年十一月十日书记员 李程宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更981号罪犯李刚，男，1987年7月23日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年2月14日作出（2011）西法刑初字第92号刑事判决，以被告人李刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12056号原告：杭州天都房地产经营有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道爱民路19号二楼。法定代表人：李德虎，总经理委托代理人：王敏、陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：谢喆芳，女，1974年07月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州天都房地产经营有限公司（下称原告）诉被告谢喆芳（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年7月24日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、陈小莉组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年10月31日，杭州市余杭区人民法院作出（2016）浙0110民初9697号民事判决，判令被告于判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金71438.46元、利息（含罚息）2070.98元（暂计至2016年6月21日，此后按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至判决确定履行之日止）、律师代理费1250元、案件受理费1669元。原告对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告未履行还款义务。2017年3月27日，原告收到（2017）浙0110执2660号执行通知书，要求原告根据法律文书和法律规定履行还款义务，合计交款79992.79元。2017年4月7日，原告根据法院的执行通知书及（2016）浙0110民初9697号民事判决书，向法院执行款账户缴纳执行款79992.79元。代偿后，经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付代偿款79992.79元；2、请求判令被告支付原告利息907元（以代偿款79992.79为基数，按年利率6%计算，从代偿之日起暂计至2017年6月15日止，此后至实际履行之日止的利息，按以上述标准另计）；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：1、（2016）浙0110民初9697号民事判决书一份，用以证明原、被告双方之间的追偿权之法律关系的事实。2、（2017）浙0110执2660号执行通知书、余杭农村商业银行扣款通知书各一份，用以证明原告合计替被告代偿79992.79元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告履行担保责任代被告履行还款义务后，依法取得了向被告追偿的权利。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢喆芳向原告杭州天都房地产经营有限公司支付代偿款79992.79元，于本判决生效后十日内付清。二、被告谢喆芳支付原告杭州天都房地产经营有限公司利息907元（以代偿款79992.79为基数，按年利率6%计算，从2017年4月7日代偿之日起暂计至2017年6月15日止，此后至实际履行之日止的利息，按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。三、被告谢喆芳支付原告杭州天都房地产经营有限公司因本案而支出的财产保全申请费840元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告谢喆芳负担。原告杭州天都房地产经营有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告谢喆芳于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 李 华人民陪审员 陈小莉二〇一七年十一月四日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2483号原告：王银枝，女，1950年5月1日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王银枝诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银枝到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计1271.5斤，折价约1400元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王银枝明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，王银枝将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00108的“存粮卡”一份及编号为12-257的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00108的“存粮卡”中麦子余额为531.5斤。上述编号为12-257的“存粮折”中记录现麦子余额为740斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息和存粮折中记录信息为准。王银枝对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王银枝提交的编号为00108的“存粮卡”和编号为12-257的“存粮折”及本院确认上述“存粮卡”和“存粮折”中小麦余额共计1271.5斤（计算方式：531.5斤+740斤），且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王银枝相应的损失1398.65元【计算方式：1271.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王银枝赔偿损失1398.65元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王银枝）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初993号原告：李丁玉，男，1979年2月8日出生，汉族。被告：青海加金建筑劳务有限公司。法定代表人：何加金,该公司执行董事。被告：西北电力建设第四工程有限公司西宁分公司。负责人：张舞龙，该分公司经理。原告李丁玉与被告青海加金建筑劳务有限公司、西北电力建设第四工程有限公司西宁分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丁玉、被告西北电力建设第四工程有限公司西宁分公司负责人张舞龙到庭参加诉讼，被告青海加金建筑劳务有限公司经本院公告传唤，现公告期届满仍未到庭。本案现已缺席审理终结。李丁玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的装载机租赁费25000元；2、本案诉讼费由二被告承担。。事实与理由：2016年8月青海濮耐高新科技材料有限公司在民和工业园区有一土建工程，第二被告中标此工程后，将部分工程分包给第一被告，施工期间第一被告租赁原告装载机近一个多月的时间。后经双方结算，被告给原告出具25000元欠条后至今未予支付。青海加金建筑劳务有限公司缺席未答辩，也未提交书面答辩状。西北电力建设第四工程有限公司西宁分公司辩称，第二被告没有租赁原告的装载机，与原告没有租赁合同关系。第二被告与青海加金建筑劳务有限公司有建设工程转包关系，已经向青海加金建筑劳务有限公司支付了全部工程款，故原告起诉第二被告没有法律依据，应驳回原告对第二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李丁玉向本院提交的证据有：1、何加金向原告出具的欠条一份，欲证明第一被告拖欠原告的装载机租赁费25000元的事实；2、证人陈登峰的证言一份，欲证明2016年8月至9月中旬原告开自己的装载机和证人一起在工业园区何加金的工地干活及2016年11月18日何加金向原告出具拖欠租赁费欠条的事实经过。该证据虽第一被告未质证，但因证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。西北电力建设第四工程有限公司西宁分公司向本院提交的证据有：西北电力建设第四工程有限公司西宁分公司与第一被告签订的工程分包协议、西北电力建设第四工程有限公司西宁分公司与青海濮耐高新材料有限公司签订的施工合同、青海濮耐公司代西北电力建设第四工程有限公司西宁分公司支付给何加金工程款的两张凭证，欲证明西北电力建设第四工程有限公司西宁分公司从濮耐公司承包民和工业园区土建工程后，把工程转包给了第一被告，并且第一被告已领取全部工程款的事实。以上证据虽第一被告未质证，但因证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：西北电力建设第四工程有限公司西宁分公司承包青海濮耐高新科技材料有限公司在民和工业园区的土建工程后，将工程转包给青海加金建筑劳务有限公司，青海加金建筑劳务有限公司于2016年8月至2016年9月中旬租赁原告装载机在该工地施工。经双方结算，被告青海加金建筑劳务有限公司法定代表人何加金于2016年11月18日向原告出具了25000元的欠条一份，后至今未予支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告青海加金建筑劳务有限公司虽未签订书面的装载机租赁合同，但证人陈登峰的证言，证明青海加金建筑劳务有限公司于2016年8月至2016年9月中旬，租赁使用了原告的压路机，但租赁费25000元一直未支付。此与被告青海加金建筑劳务有限公司法定代表人何加金于2016年11月18日向原告出具的25000元的欠条相互应证，虽然欠条是何加金个人签名，但何加金与西北电力公司负责人张舞龙签署的工程分包协议均是代表公司，而非个人行为，故能证明原告与被告青海加金建筑劳务有限公司之间存在租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，本案被告在租赁期间届满时，未及时向原告支付租赁费，而是出具了25000元的欠条一份。现原告要求被告支付租赁费，理由正当，本院予以支持。至于原告所主张的被告西北电力分公司承担连带责任的请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，即合同的相对性原则，该合同仅对原告与青海加金公司之间有约束力，对西北电力分公司没有约束力，故原告的该诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海加金建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内给付拖欠原告李丁玉的装载机租赁费25000元；二、被告西北电力建设第四工程有限公司西宁分公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告青海加金建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长韩忠志审判员马海燕审判员任培莲二〇一七年十一月二十九日书记员沈燕青
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1254号罪犯李振元，男，1972年11月26日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2014年9月1日作出（2014）呈刑初��第68号刑事判决，以被告人李振元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李振元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李振元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李振元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振元减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1060号罪犯施学云，男，1970年6月6日出生，汉族，云南省昆明市安宁市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年3月11日作出（2013）官刑一初字第98号刑事判决，以被告人施学云犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月24日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警杨兴海、郭雯代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯施学云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯施学云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施学云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施学云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施学云减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  李云成人民陪审员  张爱华二〇一七年十一月三日书 记 员  朱珉娴
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2200号原告：天门市华中种业经营部，住所地：天门市竟陵大桥路63号。经营者：杨志华，男，1964年1月8日出生，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。被告：天门市佛子山国红农资经营部，住所地：天门市佛子山镇方场村四组。经营者：方国红，男，1960年4月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市华中种业经营部与被告天门市佛子山国红农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告天门市华中种业经营部于2017年11月13日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市华中种业经营部自愿撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天门市华中种业经营部撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告天门市华中种业经营部负担。审判员  王伟二〇一七年十一月十三日书记员  虞坤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1167号罪犯缪平，男，1977年9月29日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年9月23日作出（2015）官刑二初字第453号刑事判决，以被告人缪平犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人缪平不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）昆刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4051号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：潘柳，男，汉族，1986年10月7日出生，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告潘柳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告潘柳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘柳立即支付信用卡欠款本息共计9439.91元（截至2016年5月23日，欠款本金为5980.84元，利息、滞纳金等其他费用为3459.07元）。2016年5月23日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告潘柳承担全部诉讼费用。事实和理由：被告潘柳于2008年12月25日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××20。被告潘柳开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计9439.91元（截止2016年05月23日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计9439.91元（2016年5月23日，欠款本金为5980.84元，利息、滞纳金等其他费用为3459.07元）。2016年5月23日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告潘柳承担全部诉讼费用。被告潘柳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告潘柳于2008年12月25日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，双方据此约定了逾期利息、复利、滞纳金、取现手续费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告潘柳发放了卡号为52×××20的太平洋信用卡一张，随后，被告潘柳申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月23日，被告潘柳尚欠本金5980.84元，利息、滞纳金等3459.07元，共计9439.91元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告潘柳向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告潘柳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告潘柳偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘柳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘柳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月23日的欠款本金人民币5980.84元。二、被告潘柳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币3459.07元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘柳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告潘柳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付 婕人民陪审员 方 毅人民陪审员 纪世荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王李夫
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1987号起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、陈晓波立即偿还借款6万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月18日，王艳明以给别人顶账为由，让其妻子陈晓波为其顶名贷款20000.00元，被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘楠楠二〇一七年十一月十七日书记员  张云鹤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初2272号原告：王国旗，男，1976年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街同心开发7号楼门面。负责人：方守翔，该分公司经理。原告王国旗与被告武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王国旗于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国旗自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无违法，被告武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司未提出异议，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国旗撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国旗负担。审 判 长  刘海涛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一七年十一月二十九日书 记 员  胡 思
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1077号罪犯李晓亮，男，1979年6月12日出生，汉族，吉林省吉林市蛟河市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年1月6日作出（2015）官刑一初字第681号刑事判决，以被告人李晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李晓亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓亮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月2日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2619号原告：高根顺，男，1958年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告高根顺诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高根顺到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高根顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计捌佰多斤，折价约880元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告高根顺明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系王村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，高根顺将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01479的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01479的“存粮卡”中麦子余额为1205斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。高根顺对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、高根顺提交的编号为01479的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1205斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿高根顺相应的损失1325.5元【计算方式：1205斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告高根顺赔偿损失1325.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告高根顺）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4233号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：高小娟，女，1961年6月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，经理。委托诉讼代理人：邹杰，公司员工，一般代理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告高小娟、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪、被告民商服务中心的委托诉讼代理人邹杰到庭参加诉讼。被告高小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告高小娟立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金750000元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际清偿之日（截止2016年12月21日，利息17062.5元、罚息1921.13元，本息合计768983.63元）；2、被告高小娟赔偿原告民生银行武汉分行因本案主张债权而支出的律师费46100元；3、被告民商服务中心对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费、保全费等为实现债权发生的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年12月，被告高小娟与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定被告向原告民生银行武汉分行借款75万元，借款期限12个月，自2015年12月15日起至2016年12月15日止，执行年利率9%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。被告高小娟系被告民商服务中心成立的湖北省小微企业互助合作基金会成员。被告民商服务中心也应根据与原告民生银行武汉分行签订的《最高额质押担保合同》，对其会员即被告高小娟的全部债务承担最高额质押担保责任。2015年12月15日，原告民生银行武汉分行将借款75万元划入被告高小娟的账户。借款到期后，被告高小娟却未能按照约定履行全部还款义务。为维护原告合法权益，为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。被告高小娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告民商服务中心答辩称，对原告民生银行武汉分行所诉事实及诉讼请求无异议，被告民商服务中心愿意承担连带保证责任，请求法院明确被告民商服务中心的追偿权。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《借款合同》还约定：贷款利率为年利率9%，贷款利率不变；若被告高小娟逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告高小娟在上述借款合同甲方（借款人）一栏处签名。又查明，被告民商服务中心设立了“湖北省小微企业互助合作基金”，被告高小娟系该基金会会员。2013年7月29日，原告民生银行武汉分行与被告民商服务中心签订《最高额质押合同》，约定被告民商服务中心以合同所附单位保证金账户内存款质押清单内全部款项为基金会会员与原告民生银行武汉分行签署的主合同的履行提供最高额质押担保；质押担保的最高债权额为50亿元；质押担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等；合同项下质押财产为保证金账户内存款，原告民生银行武汉分行有权直接扣划相应存款抵偿债务。2015年12月14日，被告民商服务中心向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认其按照协议的约定履行相应的义务。上述合同签订后，2015年12月15日，原告民生银行武汉分行依约向被告高小娟发放借款75万元。但借款到期后，被告高小娟未按约定归还借款本息。本案起诉后，被告高小娟偿还部分欠款，截止2017年9月21日，被告高小娟尚欠原告民生银行武汉分行借款本金738881.21元，罚息69176.78元，共计808057.99元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费46100元。上述事实，有当事人的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《借款合同》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及中信银行客户回单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告高小娟未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告高小娟偿还借款本金及罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行与被告民商服务中心签订的《最高额质押合同》，约定由被告民商服务中心对被告高小娟偿还借款本息提供质押担保，但该合同约定的质押形式不符合法律规定，因此，原告民生银行武汉分行与被告民商服务中心之间约定的质权不成立，根据约定的内容来看，其性质为连带责任保证，因此，被告民商服务中心应依约对被告高小娟下欠借款本息以及相关费用承担连带清偿责任。被告民商服务中心承担连带保证责任后，有权向被告高小娟追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告高小娟支付律师代理费46100元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告高小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高小娟向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金738881.21元；二、被告高小娟向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2017年9月21日，罚息69176.78元，此后的罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告高小娟向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费46100元；四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项确定的被告高小娟的债务承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被告高小娟追偿。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11951元，由被告高小娟、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告高小娟、武汉市民商小微企业互助服务中心随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  梅香兰二○二○一七年十一月十七日书 记 员  刘玉兰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1232号罪犯张买林，男，1991年3月11日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2010年12月30日作出（2010）官刑初字第873号刑事判决，以被告人张买林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张买林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张买林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪��奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张买林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张买林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1083号原告：王必云，男，1970年12月5日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：龚钜权，男，1976年12月29日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告王必云诉被告龚钜权劳务合同纠纷一案中，原告王必云于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王必云的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王必云撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王必云负担。审 判 长 苏玉��审 判 员 姜 亚 群人民陪审员 张  晓二〇一七年十一月二十五日书 记 员 饶  记
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1237号罪犯朱加华，男，1974年3月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2011年1月28日作出（2010）呈刑初字第223号刑事判决，以被告人朱加华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱加华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱加华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱加华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱加华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3420号罪犯孙连超，男，1990年12月9日生，汉族，吉林省九台市人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年12月4日作出（2015）榆刑初字第331号刑事判决，认定被告人孙连超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年2月24日作出（2016）吉01刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙连超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年7月25日15时20分许，被告人孙连超驾驶吉A3FL**轻型厢式货车，沿榆树市秀水镇腰围村6组松花江国堤由西向东东行驶至李守三家西侧500米处，在超前方同向被害人陈某某驾驶的电动三轮车时，二车相刮，至被害人陈某某当场死亡被告人孙连超驾车逃逸，经事故认定，被告人孙连超负事故的全部责任，被害人陈某某无责任。事故发生后次日，其主动到公安机关投案自首，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方的谅解被害方自愿和解，现已赔偿被害人家属经济损失11万元。被告人孙连超主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，其自愿真诚悔罪，赔偿被害方经济损失，并取得被害方和解，双方达成和解协议。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙连超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙连超减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1024民初685号原告：段炼，男，1993年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：王凯，男，1996年11月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告段炼与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告段炼于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王凯已自觉履行了还款义务，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段炼撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告段炼负担。审判员  李传祧二〇一七年十一月十三日书记员  邱梦媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3021号原告：郑昌胜，男，1961年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区九峰街道九峰村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街王家店。法定代表人：郑祥厚，该村村委会书记。委托诉讼代理人：孙琼，湖北光谷律师事务所律师。原告郑昌胜诉被告武汉东湖新技术开发区九峰街道九峰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告郑昌胜于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑昌胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑昌胜撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告郑昌胜承担。审判员 郝 虹二〇一七年十一月八日书记员 邹洪萍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2074号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）***号。法定代表人：邓兆华,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。被告：天门市鸿福棉花有限公司。住所地：天门市张港镇。法定代表人：王庆军。被告：天门市福琪制衣有限公司。住所地：天门蒋湖农场工业集中区。法定代表人：王庆军。被告：王庆军，男，1970年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：姬彩红，女，1971年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告天门市鸿福棉花有限公司、天门市福琪制衣有限公司、王庆军、姬彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本案在审理过程中，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费20600元，减半收取10300元，由原告湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  戴建国人民陪审员  高文华人民陪审员  宋伏毅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  龚 颖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4891号原告蔡祖珍，女，生于1963年7月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告利川春辉苑民宿，住所地本市。负责人：牟辉勇。本院在审理原告蔡祖珍与被告利川春辉苑民宿提供劳务受害责任纠纷一案中，原告蔡祖珍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡祖珍申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡祖珍撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告蔡祖珍负担。审判员  冉艳蓉二〇一七年十一月二十九日书记员  周 瀚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1259号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶支行，住所地:广饶县孙武路207-37号。法定代表人：燕欣春，该支行行长。被执行人李广东，男,1970年7月30日出生,汉族,住所地广饶县。被执行人张广北，男，1968年2月10日出生，汉族，住所地广饶县。被执行人徐连亨，男，1964年3月28日出生，汉族，住所地广饶县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶支行与被执行人李广东、张广北、徐连亨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为94292.41元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2011）广大商初字第145号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十一月二十日书记员  任金柱
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢218号申请执行人胡坤相，男，1986年12月10日，汉族，江西省抚州市人，居民。被执行人杨龙，男，生于1988年1月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人罗杨明，生于1988年10月10日，汉族，四川省安岳县人，村民。胡坤相与杨龙、罗杨明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）乐至民初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2017年7月12日，申请执行人胡坤相向本院申请执行，要求被执行人偿还货款16645元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川高级法院网络查控系统查询，二被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，二被执行人无房产信息。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人货款16645元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢218号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月十日书记员  雷 龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2344号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：李晓山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。被告：余佳珍，男，1958年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉和信物业管理有限公司与被告余佳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 新二〇一七年十一月三十日书记员 何晓瑞
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4455号原告：台山市北陡镇雄记水产养殖器材店，住所地：广东省台山市北陡镇陡门圩紫云路**号首层。经营者：朱飞雄。被告：吴虎军，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店与被告吴虎军买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王文忠二〇一七年十一月十五日法官助理 李 蕾代书记员 姚 潇?*MERGEFORMAT?1?
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1050号罪犯陈方顺，男，1966年4月13日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）临中刑初字第214号刑事判决，以被告人陈方顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈方顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈方顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈方顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈方顺减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月28日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执534号申请执行人关玉福，男，1964年11月30日生，现住开原市。被执行人李洪伟，男，1972年8月15日生，现住开原市。被执行人孔祥云，女，1966年12月16日生，现住开原市。本院执行申请执行人关玉福与被执行人李洪伟、孔祥云民间借贷纠纷一案中，申请执行人关玉福无法提供被执行人李洪伟、孔祥云可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初475号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月十二日书记员  于 婧
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2014号原告：徐银秀，女，1968年10月4日出生，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，个体经营户，现住天门市。原告：刘少华，男，1969年5月18日出生，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，个体经营户，现住天门市。（系原告徐银秀之夫）被告：李朋树，男，1975年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李秀峰，女，1984年2月24日出生，汉族，住天门市。原告徐银秀、刘少华与被告李朋树、李秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。原告徐银秀、刘少华诉称，2014下半年至2015年元月期间，被告因在外做生意缺少资金周转，向原告分次共借款100000元。在此之前第一被告还另借20000元。款借时，双方口头约定:该借款在当年腊月底前偿还，但到期后，被告未予偿还并一再要求原告再借资金给他，到时一定连本带息偿还。故在随后的时间，被告又分数次向原告借款计200000元。借款时被告反复承诺借款在三个月内一定全部偿还。到期后被告还是未还，经原告催讨并与被告充分协商后，双方于2015年6月3日签订“房屋抵押协议”。抵押协议签订之前被告又向原告借款20000元。故在抵押协议签订时，被告的借款总额为340000元，双方约定还款日期为2015年7月18日前并将位于南汇侨城玫瑰园14幢一单元703号的单元房一套作抵押。如逾期不还款，则原告有权对该房屋自行处理。到期后被告仍未还款，现恳请人民法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据二原告提供的被告李朋树、李秀峰的住址及电话联系方式，本院不能向二被告送达诉讼法律文书，且二原告不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐银秀、刘少华的起诉。案件受理费6400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  段江红二〇一七年十一月十五日书记员  郭 晗
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初1741号原告：大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系大岗子支行行长。被告：刘玉宝，男，汉族，农民，1977年1月29日生，现住大安市。被告：段志国，男，汉族，农民，1962年4月16日生，现住大安市。本院在审理原告大安农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉宝、段志国金融借款合同纠纷一案中，原告大安农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由刘玉宝、段志国承担。审判员  胡国利二〇一七年十一月二十八日书记员  郭 宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1257号罪犯付义江，男，1985年1月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年9月22日作出（2011）官刑二初字第329号刑事判决，以被告人付义江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人付义江不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）昆刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付义江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付义江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付义江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付义江减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月15日起至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执809号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人李振,男，1958年8月15日生，汉族，住所地东丰县东丰镇。被执行人张俊英，女，1968年1月25日生，汉族，住所地东丰县东丰镇。被执行人贾桂华，男，1972年4月8日生，汉族，住所地东丰县东丰镇。东丰吉银村镇银行股份有限公司与李振、张俊英、贾桂华借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月十三日书记员  王忠林
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终752号上诉人（原审被告）：饶河县泰源供水有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：冯建设，该公司职工。被上诉人（原审原告）：饶河县天源水暖商店，住所地饶河县饶河镇。经营者：薛国萍，女，汉族，住饶河县饶河镇。原审被告：王彦军，男，汉族，住饶河县饶河镇。上诉人饶河县泰源供水有限责任公司（以下简称泰源公司）因与被上诉人饶河县天源水暖商店（以下简称天源商店）、原审被告王彦军买卖合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2017）黑0524民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰源公司法定代表人王军及委托诉讼代理人冯建设,被上诉人天源商店经营者薛国萍,原审被告王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泰源公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由天源商店承担。事实和理由：1.一审判决认定2012年王彦军在天源商店赊购水暖材料共4129.4元的事实错误；2.泰源公司与天源商店不具备买卖合同的特征，一审判决适用《合同法》、《民法通则》的相关规定错误，且天源商店的经营者薛国萍与吕某某系夫妻关系，吕在担任泰源公司高级管理人员期间，其在近亲属经营的水暖商店赊购水暖材料，违反了法律的强制性规定。被上诉人天源商店辩称，1.泰源公司于2011年起在天源商店赊购材料，并结算了部分货款，王彦军系该公司职工，其代表该公司向天源商店赊购水暖材料，故王彦军的行为系泰源公司行为，买卖关系成立；2.一审判决适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王彦军述称，吕某某与薛国萍系夫妻关系，吕在担任泰源公司高级管理人员期间指派我到天源商店领取水暖材料到工地使用，材料并非我个人使用，结算材料款系公司之间的行为，与我无关。天源商店向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告泰源公司、王彦军立即给付货款4129.4元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年被告王彦军在原告天源商店赊购水暖材料，用于泰源公司施工，总价款为4129.4元。被告王彦军系被告泰源公司的工作人员。后原告多次向被告索要此款未果。被告泰源公司对于在原告天源商店处购买水暖材料的事实予以认可，但对其价格不予认可。一审法院认为，被告泰源公司在原告天源商店购买水暖材料，应当给付材料款。被告王彦军系被告泰源公司的工作人员，购买的水暖材料系被告泰源公司使用，属职务行为，其行为所产生的民事责任应由其公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决被告饶河县泰源供水有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县天源水暖商店货款4129.4元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审审理确认一审查明的事实。本院认为，原审被告王彦军系上诉人泰源公司的工作人员，其向被上诉人天源商店购买水暖材料并用于泰源公司施工使用，属于履行职务行为，泰源公司与天源商店形成买卖合同关系，泰源公司应支付相应价款。关于吕某某是否违反公司法的强制性规定，不属于本案的受案范围。对泰源公司的上诉请求，本院不予采纳。综上所述，饶河县泰源供水有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由饶河县泰源供水有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 博
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2378号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：李晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。被告：贺涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告武汉和信物业管理有限公司与被告贺涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员  林高峰二〇一七年十一月二十八日书记员  朱佩武
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2356号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：李晓山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。被告：廖英，女，1983年6月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告武汉和信物业管理有限公司与被告廖英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员 肖 新二〇一七年十一月三十日书记员 何晓瑞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2449号原告：禹世荣，男，1962年11月10日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告禹世荣诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹世荣到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹世荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计1739斤，折价约2086元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告禹世荣明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区附近村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，禹世荣将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00337的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00337的“存粮卡”中麦子余额为1403.2斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。禹世荣对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、禹世荣提交的编号为00337的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1403.2斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿禹世荣相应的损失1543.52元【计算方式：1403.2斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告禹世荣赔偿损失1543.52元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告禹世荣）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1244号罪犯刘建东，男，1979年12月20日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年5月14日作出（2013）官刑一初字第176号刑事判决，以被告人刘建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘建东符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘建东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建东在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘建东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 朱珉娴
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3021号罪犯王鹏，男，1985年9月24日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。吴江市人民法院于2012年7月16日作出（2012）吴江刑初字第0049号刑事判决，以王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年8月4日起至2024年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴非法所得发还被害人。该犯不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）苏中刑终字第0173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付执行。2014年10月14日，经本院裁定减刑九个月。2016年1月27日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年12月3日止）。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，且系暴力犯罪判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王鹏对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系暴力犯罪判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年5月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初5866号原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。法定代表人：向道宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：田苗，女，住湖北省恩施市。原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告田苗物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于缴纳。审判员  何厚礼二〇一七年十一月十四日书记员  杜 炼
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执350号申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号，组织机构代码:9133078184739552XT。法定代表人：郑田福，支行行长。被执行人：兰溪鸿胜铝业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山工业功能区（黄泥岭村），组织机构代码:77939473-5。法定代表人：卢红胜，执行董事。被执行人：金华市鹏飞车圈厂，住所地金华市金东区塘雅顶塘村，组织机构代码:704543820。法定代表人：吴子剑，厂长。被执行人：卢红胜，男，1969年11月3日出生，住兰溪市。被执行人：卢风英，女，1972年5月4日出生，住兰溪市。本院于2017年1月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与兰溪鸿胜铝业有限公司、金华市鹏飞车圈厂、卢红胜、卢风英借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人兰溪鸿胜铝业有限公司有位于云山街道黄泥岭村1幢、2幢、3幢厂房及土地，发现被执行人卢红胜有位于丹溪大道180号2幢4单元201室房屋、位于建国路2-38号住宅楼5单元501室，发现被执行人卢风英有位于和平路181号3单元401室房屋，被执行人上述厂房、土地、房屋均抵押中国工商银行股份有限公司兰溪支行，本院已经在申请执行人为中国工商银行股份有限公司兰溪支行的（2016）浙0781执3708号执行案件中启动拍卖程序。本案被执行人尚欠借款本金200万元、利息（按判决书规定计算）及延迟履行期间利息、律师费15455元、案件受理费11632.5元、执行费22827元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执350号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 陈建生二〇一七年十一月十八日代书记员 陈 萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1046号罪犯何长江，男，1985年11月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月8日作出（2012）昆刑三初字第394号刑事判决，以被告人何长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何长江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何长江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何长江减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3433号罪犯艾学生，男，1944年6月29日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年12月28日作出（2015）榆刑初字第315号刑事判决，认定被告人艾学生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯艾学生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1989年6月13日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2001年3月10日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2015年2月1日16时许，被告人艾学生在榆树市保寿镇福利中心，将同住该中心的王某某拽到自己的所住的房间内，欲实施奸淫，被他人发现后予以制止，被害人王某某乘机挣脱而强奸未遂。被告人艾学生系未遂。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。有慢性支气管炎。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯艾学生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯艾学生减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖德魁审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初2739号原告：孙进朝，男，1972年7月2日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告孙进朝与被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，原告孙进朝于2017年11月29日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙进朝的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙进朝撤诉。案件受理费25元，由原告孙进朝负担。审判员  王驰峰二〇一七年十一月二十九日书记员  赵甜歌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1231号罪犯肖万华，男，1974年10月14日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年8月9日作出（2012）官刑二初字第407号刑事判决，以被告人肖万华犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2016年3月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖万华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖万华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖万华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖万华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月29日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺