重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3824号原告：刘侃，男，汉族，1963年3月27日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师，一般代理。被告：朱云榆，男，汉族，1975年4月17日出生，住重庆市长寿区。被告：樊彦，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆方德房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号12幢1-1，统一社会信用代码9150011577847985XF。法定代表人：樊彦，职务董事长。三被告共同委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师，特别授权。原告刘侃与被告朱云榆、樊彦、重庆方德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘侃的委托诉讼代理人林鹏、被告朱云榆、樊彦和重庆方德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘侃向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱云榆返还借款175万元；2、判令被告朱云榆支付利息（以175万元为本金，从2015年8月7日起，按月息利率2%计算至付清时止，暂算至2017年5月7日为735000元）；3、判令被告朱云榆支付原告主张债权的费用（律师费）5万元；4、判令被告重庆方德房地产开���有限公司、樊彦对朱云榆的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：刘侃与朱云榆是朋友关系。2015年8月，朱云榆以急需资金为由向刘侃借款，并承诺一个月内归还。之后，刘侃依约向朱云榆出借175万元。2015年8月7日，朱云榆向刘侃出具《借条》一份。朱云榆未按时还款，又于2016年3月9日向刘侃重新出具了《欠条》及《借款补充说明》，双方对借款期限及利率进行了约定。2016年8月20日，朱云榆找到樊彦、重庆方德房地产开发有限公司提供担保，并与刘侃签订《还款（担保）协议》。因三被告均未履行还款义务，故刘侃为维护自身合法权益，诉至法院。朱云榆、樊彦、重庆方德房地产开发有限公司辩称：1、对借款金额及提供担保的事实予以认可，但因老挝项目至今进展不顺，无力偿还上述借款，因此希望刘侃能够放弃利息，延���还款期限；2、关于利息部分，对于超过法律规定的利率请求法院调整，且根据《还款（担保）协议》的约定，自2016年8月7日起的借款利率应按年利率10%计算。本院经审理查明以下事实：2015年8月7日，朱云榆向刘侃借款175万元，并出具《借条》一份，主要载明：今借到刘侃现金175万元，本金及利息一并归还。2016年3月9日，朱云榆向刘侃出具《欠条》一份，主要载明：今欠到刘侃2015年8月7日借款175万元的利息476000元，计算时间从2015年8月7日起至2016年4月30日止，于2016年4月30日前与本金100万元一并支付。当日，朱云榆向刘侃出具《借款补充说明》一份，主要载明：2015年8月7日向刘侃借款175万，款项委托支付给李永华（光大银行XXX）；此借款于2016年4月30日前归还100万，在2016年5月31日前归还75万。2016年8月20日，刘侃作为乙方与朱云榆作为���方、樊彦作为丙方、重庆方德房地产开发有限公司作为丁方签订《还款（担保）协议》，主要载明：1、2015年8月7日甲方向乙方借款人民币175万元，并约定利息，甲方委托乙方支付到李永华光大银行（XXX）；2、2016年3月9日甲方出具《欠条》和《借款补充说明》，再次确认借款本金及利息以及还款时间（2016年5月31日）；2016年5月30日甲方再次出具《还款承诺书》，甲方承诺还款时间为2016年8月7日，否则按每天1万元计算违约金；3、2016年8月5日，经甲乙双方友好协商，甲方出具《还款方案》，甲乙双方确认，甲方尚欠乙方借款本金（175万元）及利息（647500元），共计2397500元，从2016年8月7日起，按本金175万元为基数参照银行贷款利率（年利率10%）计算（此前利息不再计算利息）；4、根据2016年8月5日出具的《还款方案》，甲方于2016年10月31日前清偿乙方的欠款本息；5、���甲方未按本协议约定时间清偿债务，丙方、丁方保证在2017年1月31日之前清偿以上债务，保证期限：2年；6、任何一方违反约定，应当继续履行本协议约定，赔偿给守约方的损失，包括利息、主张债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；7、凡因本协议发生争议，协商不成，由甲方所在地大渡口区人民法院管辖。嗣后，朱云榆、樊彦、重庆方德房地产开发有限公司未依约履行还款义务。2017年6月11日，刘侃与重庆百晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，刘侃委托重庆百晟律师事务所为其与朱云榆、樊彦的民间借贷纠纷提供法律服务，并约定刘侃支付律师费为5万元。以上事实有《借条》、重庆农村商业银行业务委托书（客户）回执、《欠条》、《借款补充说明》、《还款（担保）协议》、《法律事务委托合同》及当事人��述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，朱云榆向刘侃借款175万元的事实清楚，证据确实充分，借款期限届满，因朱云榆未还款，故本院对刘侃要求朱云榆返还借款本金175万元的诉讼请求，依法予以支持。关于刘侃主张的借款利率问题。刘侃主张借款利率按月息2%计算至借款付清时止，而三被告认为，对超过年利率24%的部分应由法院予以调整，且从2016年8月7日起借款利率应按年利率10%计算。本院认为，刘侃主张借款利率按月息2%计算，与事实及法律相符，本院不再调整，但结合《还款（担保）协议》的内容看，协议各方当事人明确约定，从2016年8月7日起，借款利率按年利率10%计算，故本案借款利率应分段计算，具体为：自2015年8月7日起至2016年8月6日止，以175万元为基数，按月息2%计算；自2016年8月7日起至付清时止，以尚欠本金为基数（判决作出之日为175万元），按年利率10%计算。关于刘侃主张5万元律师费的问题。因当事人对律师费的给付进行了明确约定，且刘侃已将本案委托给重庆百晟律师事务所，约定律师费为5万元，故本院对刘侃的该项诉讼请求，依法予以支持。关于刘侃要求樊彦、重庆方德房地产开发有限公司对朱云榆的债务承担连带清偿责任的问题。因樊彦、重庆方德房地产开发有限公司自愿对朱云榆的债务提供连带责任保证担保，并约定保证期限为两年，故本院对刘侃的此项诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和��担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、朱云榆于本判决生效后五日内返还刘侃借款本金175万元；二、朱云榆于本判决生效后五日内支付刘侃借款利息【分段计算：自2015年8月7日起至2016年8月6日止，以175万元为基数，按月息2%计算；自2016年8月7日起至付清时止，以尚欠本金为基数（判决作出之日为175万元），按年利率10%计算】；三、朱云榆于本判决生效后五日内支付刘侃律师费5万元；四、樊彦、重庆方德房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回刘侃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12812元，由朱云榆、樊彦、重庆方德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 忠