wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1358号原告：冯吉科，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：郑远国，公安县法律援助中心援助律师。被告：何才荣，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖北省公安县。原告冯吉科诉被告何才荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑远国、被告何才荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯吉科向本院提出诉讼请求：1.判令被告何才荣清偿所欠原告货款279550元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何才荣因承揽工程，从2014年5月14日开始购买原告的建筑材料，截止2014年12月5日，累计总价款1144880元。2015年10月25日，原、被告双方结算，确认被告欠原告货款38万元。2016年6月3日被告付款了5万元，10月30日付了50450元，余款279550元至今未付。被告何才荣辩称，实际欠款是38.5万元，其中欠原告的货款是28.5万元，另外十万元是吴飞欠原告的，原告要求一并偿还。2016年2月6日，吴飞的10万元已经直接偿还，并按原告要求在2016年2月7日转账给崔玉德10万元，2016年6月3日转原告5万元，2016年8月9日转给原告5万元，2016年10月30日转给原告50450元，剩余的34550元是因为材料的价格差减少了，所欠货款已清偿完毕。本院经审理认定事实如下：被告何才荣在原告冯吉科处购买了建筑材料，2015年10月25日，经双方结算被告欠原告货款285000元，又因被告欠吴飞95000元，吴飞欠原告95000元，三方确认由被告欠原告95000元，上述欠款合计后被告共欠原告货款380000元。结算后被告于2016年6月3日还款5万元，2016年8月9日由其女儿何兮兮通过支付宝还款5万元，2016年10月30日原告又还款50450元，上述还款共计150450元。诉讼中，被告主张于2016年2月6日直接向吴飞还款了10万元，以崔玉德出具的证明以证明2016年2月7日向崔玉德付款10万元。原告认为上述付款未经原告同意，不予认可。上述事实，有原、被告签名确认的结算凭证、银行账户明细、支付宝转账手机截屏、吴飞证言、崔玉德出具的证明条等证据证实，可以采信。本院认为：被告何才荣在原告冯吉科处购买建筑材料，双方构成买卖合同关系，被告应对双方经结算后确认的欠款承担清偿责任。关于双方争议的被告向吴飞还款10万元问题，吴飞将自己对被告享有的债权转让给原告以抵销自己对原告的债务，该债权转让约定得到三方确认，对三方均有约束力，被告向吴飞还款则违反了约定应承担向原告继续履行的违约责任。双方争议的被告向崔玉德付款10万元问题，因没有证据证实付款经原告许可，由被告自行与崔玉德结算。现被告实际还款150450元，下欠229550元未还，应承担继续履行责任。因双方未约定利息，对原告要求支付利息的主张本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告何才荣于本判决生效之日起十日内向原告冯吉科偿还欠款人民币229550元；二、驳回原告冯吉科的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2747元，由原告冯吉科负担375元，被告何才荣负担2372。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇一七年十一月九日书记员  徐正平
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执531号申请人郝某。被执行人潘某某。郝某申请执行潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初949号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初6675号之三解除保全申请人：刘立新，男，1963年8月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：安徽腾辉国际城开发有限公司，住所地临泉县经济开发区。法定代表人:周建廷，该公司执行董事。被申请人：王木水，男，1974年01月05日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理刘立新诉安徽腾辉国际城开发有限公司、王木水民间借贷纠纷一案中，依刘立新的申请，本院于2017年11月14日作出（2017）皖1202民初6675号之一民事裁定，裁定依法查封被申请人安徽腾辉国际城开发有限公司、王木水名下2938.78万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。现因解除保全申请人自愿撤销对被申请人的起诉，并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽腾辉国际城开发有限公司、王木水名下2938.78万元的银行存款或其同等价值的其他财产的查封。二、解除对安徽腾辉国际城开发有限公司名下的腾辉国际城11#、12#、13#楼办理商品房网签备案登记的限制。审判员  夏玲二〇一七年十一月二十三日书记员  张晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202财保27号申请人：阮健，男，1973年10月29日出生。被申请人：狄寅，男，1987年1月17日出生。申请人阮健于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人狄寅所有的价值人民币5.5万元的财产予以保全，申请人提供现金及房产担保。本院经审查认为，申请人阮健的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人狄寅所有的位于本市镜湖区长江湾小区房屋及享有的土地使用权在人民币5.5万元范围内予以冻结（查封日期为三年）；二、对申请人阮健、案件人程红玲共同所有的位于芜湖市奥韵康城房屋及享有的土地使用权在人民币5.5万元范围内予以查封（查封日期为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 顾 斌二〇一七年十一月十五日书记员 黄文昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执异42号异议人（被执行人）张英亮，男，1986年12月12日生，汉族，现住前郭县。申请执行人松原市宁江区富尔农艺种子商店经营者李喜坤，男，1936年12月27日生，汉族，住松原市宁江区本院在执行申请执行人松原市宁江区富尔农艺种子商店与被执行人张英亮买卖合同纠纷一案中，被执行人张英亮于2017年11月14日对本院于2016年8月29日作出的（2016）吉0721执1538号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法由审判员范伟旭担任审判长，和人民陪审员张鹏、德力格尔组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张英亮称，异议人与执行申请执行人松原市宁江区富尔农艺种子商店买卖合同纠纷一案中，经前郭县人民法院审理作出的（2016）吉0721初字第585号民事判决书，判决“被告张英亮于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区富尔农艺种子商店欠款本金9440元，并自2012年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至给付完毕时止。”，判决生效后，异议人于2016年8月9日主动履行判决内容，一次性给付松原市宁江区富尔农艺种子商店的委托代理人梁云志9000元，梁亲笔书写收据一枚并捺印。再梁云志又重复提出执行申请，其行为涉嫌诈骗，故申请人民法院撤销（2016）吉0721执1538号执行案件。本院查明，本院于2016年8月17日立案执行的申请执行人松原市宁江区富尔农艺种子商店与被执行人张英亮买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人张英亮送达了（2016）吉0721执1538号执行通知书，张英亮称其已于2016年8月9日将欠款给付申请执行人松原市宁江区富尔农艺种子商店的委托代理人梁云志，并提供梁云志出具的收据一枚，收据载明：“收到人民币玖仟元整，￥9、000.00元，上款系（2016）吉0721初字第585号案件执行款（汇：6231810104500025973）（余440元及利息放弃执行）。收款人：梁云志，2016年8月9日。”，收据中账号被勾抹。对此张英亮解释：“当时要汇款，没有成功所以给的现金，梁云志自己勾的。”对于该收据，梁云志解释：“大概在下判决以后，判决书未生效前，出过一次收条，具体时间记不清了，是我自己在家里写好的，在九洲名城大门口给张英明的，当时张英亮也在场，当时白永江也在场，内容白永江也知道。内容是:收到人民币九千元，上款系（2016）吉0721初字第585号案件执行款，汇入银行账号6231810104500025973，余款440元及利息放弃执行，收款人写的是梁云志的名字。在日期下面注：钱汇入如上账号，见款生效，是一张完整的收据，纸张A4纸大小的收条。这个卡是信用社的卡，我去银行看了，没有汇钱，我才申请执行。”本院认为，异议人张英亮称已给付松原市宁江区富尔农艺种子商店的欠款，有其提供的收据为凭，本院予以采信。梁云志称张英亮未往其银行账号汇款，亦未给付现金，提供不出证据加以证明，本院不予采信，故异议人张英亮的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2016）吉0721执1538号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长 范 伟 旭陪审员 张  鹏陪审员 德力格尔二〇一七年十一月二十七日书记员 姜 丽 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6208号原告:安徽金种子酒业股份有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路302号。法定代表人：宁中伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任红，该公司职员。委托诉讼代理人：袁旦，该公司职员。被告：江苏天许建设有限公司，住所地徐州市汉源大道西LOFTA-1-411。法定代表人：董月峰。本院在审理原告安徽金种子酒业股份有限公司诉被告江苏天许建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇一七年十一月二十一日书记员 卜小慧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢317号申请执行人：王崇高，男，1971年10月13日生，汉族，无职业，住庄河市。被执行人：邱传茂，男，1957年11月10日生，汉族，无职业，住大连金州新区。本院在执行申请执行人王崇高与被执行人邱传茂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，本院已冻结被执行人邱传茂银行帐户，本院已查封被执行人所有的房产一处，待处分，经网络查询无车辆、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十一月九日书记员  张 彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2817号原告：王平珍，女，1945年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇桃花村。委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。被告：孙其，男，1995年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路。负责人：孙晓峰，经理。委托诉讼代理人：冯奇，该支公司员工。原告王平珍诉被告孙其、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平珍申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平珍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇一七年十一月十三日书记员  朱婉月
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初521号之一原告：中国银行股份有限公司内丘支行。住所地：内丘县平安南大街临街商业办公楼。统一社会信用代码：91130523598281985W。法定代表人：梁玉明，该行行长。被告：李志锋，男，1985年2月13日出生，汉族，住邢台市清河县。被告：裴保华，女，1982年7月25日出生，汉族，住邢台市清河县。被告：郑自明，男，1983年12月17日出生，汉族，住邢台市清河县。原告中国银行股份有限公司内丘支行与被告李志锋、裴保华、郑自明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司内丘支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司内丘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司内丘支行撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告中国银行股份有限公司内丘支行负担。审 判 长 邓     国     鹏人民陪审员 韩     纪     丰人民陪审员 郝雷华二〇一七年十一月二日书 记 员 刘           璐
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3630号原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：何珊珊，公司员工。被告:王喆,男,汉族,住安徽省桐城市，公民身份号码不详。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王喆追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤诉处理。审判员  杨军二〇一七年十一月二十八日书记员  邓瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
浙江省温州市洞头区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0305刑初101号公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。被告人周方坚（绰号“馒头煎”），男，1993年7月12日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市洞头区。因吸食毒品于2016年3月29日被温州市公安局洞头区分局行政拘留五日；因吸毒成瘾严重于2017年10月17日被温州市公安局洞头区分局强制隔离戒毒二年;因犯强奸罪于2010年10月15日被本院判处有期徒刑五年；因犯容留他人吸毒罪于2016年6月29日被本院判处拘役四个月。因本案于2017年11月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。被告人陈鹏，男，1988年2月6日出生于浙江省温州市，回族，初中文化程度，无业，住温州市洞头区。因吸食毒品于2008年11月3日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日；因吸食毒品于2009年5月18日被洞头县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品分别于2010年3月31日、2013年7月11日均被洞头县公安局行政拘留十五日;因吸食毒品分别于2016年4月15日、2017年10月17日均被温州市公安局洞头区分局行政拘留十五日;因吸毒成瘾严重分别于2010年3月31日、2013年7月11日、2017年10月17日均被处强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪于2007年7月16日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年10月31日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人周方坚、陈鹏犯教唆他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员张辉星出庭支持公诉，被告人周方坚、陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市洞头区人民检察院指控，2017年10月15日14时许，在温州市洞头区北岙街道望海山庄A栋B单元805室被告人陈鹏的住处，被告人陈鹏提供冰毒和吸毒工具，被告人周方坚教授以“冰壶”烫吸的吸毒方法，二被告人明知高某系未成年人仍怂恿其吸食冰毒。上述事实，被告人周方坚、陈鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、刑拘直诉告知书、判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、不予行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、现场检测报告书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周方坚、陈鹏向他人提供毒品和吸毒工具，教授吸毒方法，教唆他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周方坚、陈鹏教唆未成年人吸毒，予以从重处罚；被告人周方坚、陈鹏多次被处罚仍不思悔改，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。被告人周方坚、陈鹏归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周方坚犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止）。二、被告人陈鹏犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪海平二〇一七年十一月二十八日书记员  徐广军??
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢563号申请执行人：王桂凤，女，1940年10月26日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连金汇运输有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：赵德锁，系该公司董事长。被执行人：大连交通运输集团有限公司。住所地：大连市中山区。法定代表人：李继君，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王桂凤与被执行人大连金汇运输有限公司、大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2012）金民初字第133号民事判决第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪德怀二〇一七年十一月九日书记员  张 彬
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初4438号原告：王敬敬，女，1988年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。被告：张梦绚，男，1992年10月1日出生，汉族。原告王敬敬与被告张梦绚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬敬委托诉讼代理人王会哲到庭参加了诉讼。被告张梦绚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬敬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告本金2万元及利息；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2015年11月向原告借款2万元，现原告因资金需求，曾多次向被告要求返还两万元，被告多次以各种理由拖延，为了维护原告合法债权，特诉至贵院，望判如所诉。张梦绚未答辩。经审理查明，被告于2015年11月向原告借款20000元，口头约定，原告以现金方式向被告给付了借款。原告提交2017年3月1日原告与被告短信记录，要求被告偿还借款，对以上事实予以证明。本院认为，原、被告于2015年11月达成的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。2017年3月1日原告以短信方式要求被告偿还借款，被告应予以偿还，但被告未还，原告要求被告偿还借款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张梦绚于本判决生效之日起三日内返还原告王敬敬借款20000元及该款自2017年3月1日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一七年十一月十八日书记员  王改霞
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执2131号申请人：梁山中联混凝土有限公司，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。法定代表人：刘尊科，董事长。被执行人：山东崇文置业有限公司，统一社会信用代码91370832552242294C，住所地梁山县迎宾路（镇一中门口东）。法定代表人：陈绍彦，董事长。本院在执行申请执行人梁山中联混凝土有限公司与被执行人山东崇文置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山中联混凝土有限公司与被执行人山东崇文置业有限公司达成和解协议，被执行人山东崇文置业有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人徐淑俊在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人梁山中联混凝土有限公司与被执行人山东崇文置业有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十一月二十二日书记员  王成军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3720号罪犯经海平，男，1970年2月3日生，汉族，河南省安阳市汤阴县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春林区中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）长林刑初字第1号刑事判决，认定被告人经海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯经海平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年10月25日19时许，经海平在松江河林业局一看护房内与被害人韩某某等人饮酒。酒后因琐事与韩某某发生争吵，经海平往韩某某面部击打一拳，被他人劝解。当晚22时许，韩某某继续辱骂经海平，经海平恼怒，照韩某某面部击打数拳至韩死亡。经法院鉴定：韩某某因头面部钝挫伤致头皮下血肿、脑挫伤、硬脑膜下广泛出血、蛛网膜下腔出血死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯经海平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯经海平减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执729号之九被执行人张根民，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初228号民事调解书，向被执行人张根民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张根民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张根民在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书(2017)内0204刑初392号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人宋某某，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化，系包头市某某商贸有限责任公司员工。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年2月5日被包头铁路公安处包头站派出所民警抓获，暂押于呼和浩特市铁路公安局包头公安处看守所。于2017年2月6日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年2月16日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年11月8日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人宋某某故意毁坏他人财物，数额较大（7810元），其行为已构成故意毁坏财物罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人宋某某惩处。被告人宋某某案发后如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，被告人宋某某怀疑因某某KTV欠付工程款而致其未拿到施工款，于2015年2月12日22时许，到包头市青山区某某广场三楼某某KTV大厅内与某某负责人协商，因协商未果宋某某将某某KTV大厅内的自动点唱机砸坏。经物价鉴定，自动点唱机被毁维修价格为7810元。另查明，被告人宋某某的家属于2017年2月12日与某某KTV达成谅解协议，被告人宋某某赔偿某某KTV9500元，并取得某某KTV的谅解。又查明，2015年2月13日，被告人宋某某因本案毁损某某KTV自动点唱机的行为，被包头市公安局青山区分局处行政拘留十五日，并处罚款1000元。再查明，被告人宋某某因2016年10月15日醉酒驾驶机动车上道路行驶，被西安市雁塔区人民法院于2017年5月12日以犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金8000元。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息，发、破、立案经过，前科证明，到案经过，羁押证明，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，说明，包头某某餐饮娱乐有限公司委托授权书，点唱机购物发票和付款凭证；2、证人证言：证人那某某的证言；3、被害人陈述：被害人的报案及陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人宋某某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字（2015）68号价格认定结论书；6、辨认笔录：那某某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人宋某某因施工款结算问题与他人发生误会，不能妥善处理问题矛盾，故意毁坏他人财物价值7810元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某已赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押及行政拘留的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2017年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长袁静人民陪审员闫俊英人民陪审员王晓梅二〇一七年十一月九日书记员于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3516号罪犯李虎成，男，1986年6月10日生，朝鲜族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年4月2日作出（2013）昌刑初字第47号刑事判决，认定被告人李虎成犯非法持有毒品罪，判处有期���刑十一年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3650号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李虎成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2012年9月间向广东省广州市化名“健哥”的人购买冰毒，支付货款人民币7万元后，通过快递邮寄方式将��品寄至吉林市，该犯在取货时被公安人员抓获，当场缴获冰毒589.36克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加拉布员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币49000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李虎成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李虎成减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5245号原告：沈维艳，女，1974年10月2日出生，汉族，现住农安县。被告：张玉恒，男，1960年7月15日出生，汉族，现住农安县。原告沈维艳与被告张玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈维艳撤诉。案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一七年十一月二十日书记员  毕淑芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6725号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，公司总经理。委托诉讼代理人：姜森林、李丹，宁夏塞上律师事务所律师。被告：李小东，男，1982年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告李小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员马桂香二〇一七年十一月十日书记员袁红新
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执1323号申请执行人李德，男，1952年3月8日生，汉族，现住扶余市新源镇铁东村，身份证号码2223031952********。被执行人杨淑清，女，1935年6月15日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇曹家村，身份证号码220724197608075433申请执行人李德与被执行人杨淑清民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月2日作出（2017）吉0781民初2283号民事调解书，调解协议如下：被告杨淑清于2017年8月9日之前一次性给付原告李德欠款人民币40000元及自2014年12月8日起至给付之日止按照银行定期存款利率计算的利息，如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行，并于2017年10月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，于2017年11月1日划拨被执行人银行存款42573.44元，（含执行申请费500元），本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初2283号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年十一月二十日书记员  李 贺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初5008号申请人：姚建全，男，汉族，1971年1月25日生，现住石家庄市新华区。被申请人：张小明，男，汉族，1969年10月5日生，现住石家庄市新华区。被申请人：杜彩霞，女，汉族，1971年12月8日生，现住址同上。被申请人：张晨曦，女，汉族，1994年10月6日生，现住址同上。本院已受理申请人姚建全诉被申请人张小明、杜彩霞、张晨曦民间借贷纠纷一案，申请人申请冻结张小明、杜彩霞、张晨曦名下银行存款20万元或查封同等价值财产。燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小明、杜彩霞、张晨曦名下银行存款20万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一七年十一月十四日书记员  刘磊怡
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执异124号案外人：孙艳梅。申请执行人：周丽范。申请执行人：孙显山。申请执行人：孙佳宇。法定代理人：周丽范，系孙佳宇母亲。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：王铁峰，经理。被执行人：代笠。本院在执行申请执行人周丽范、孙显山、孙佳宇与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称“盛海房地产”）、代笠建设工程合同纠纷一案时，案外人孙艳梅对长岭县人民法院（2015）长民保字第86-2号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙艳梅称，2015年10月24日，案外人以合理的价款在被执行人盛海房地产购买其开发的天元雅居4栋三单元902室，产权属案外人，法院查封错误，依法应予解除。申请执行人称，案外人提交的合同没有被执行人的公章，合同无效，其申请应予驳回。被执行人盛海房地产称，合同上没有我公司的公章，售楼处的公章我们不认可。被执行人代笠未答辩本院查明，申请执行人周丽范、孙显山、孙佳宇诉被执行人盛海房地产、被执行人代笠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）吉07民初39号民事判决，该判决已经发生法律效力。诉讼中，经原告申请，长岭县人民法院于2015年12月1日查封了登记在盛海房地产名下的天元雅居小区4栋三单元902室住宅楼。后该案的原告增加诉讼请求，本院提级管辖。案外人为此向本院提出异议，认为法院查封的房屋归其所有，要求解除查封。案外人于2015年10月24日购买了盛海房地产开发的天元雅居4栋三单元902室住宅，并与天元雅居售楼中心签订了商品房买卖合同。当日交齐了全款343413元，2016年5月25日办理了入住手续。案外人为证明自己的主张向本院提供了商品房买卖合同、交款收据、入住费收据、交纳物业费收据，同时又提供了长岭县房屋产权管理中心出具的辖区内有一套房屋的登记信息。本院认为，本案是金钱债权执行中，案外人对法院查封登记在被执行人盛海房地产名下的商品房提出的异议，经审查，申请执行人、被执行人胜海房地产对案外人提供的商品房买卖合同、交款收据等证据有异议，认为合同没有盛海房地产的公章，亦没收到房款，合同缺乏真实性，案外人对此没有提供其他证据加以佐证，合同的效力本院无法认定，案外人仅凭实际占有该房主张排除执行证据不足，亦不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人孙艳梅的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  王 波审判员  翟会青二〇一七年十一月二十七日书记员  丁艺深
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2017)陕0527行审43号申请人白水县市场监督管理局。住所地白水县四马路交警台东侧。法定代表人郭玉峰，系该局局长。委托代理人谢云学，系该局执法大队队长。被申请人白水县新星农资经营部。住所地白水县尧禾街。法定代表人高永莉。申请人白水县市场监督管理局申请强制执行被申请人白水县新星农资经营部非诉执行一案，申请人白水县市场监督管理局于2016年12月23日作出白市监处字（2016）第1107号行政处罚决定书，于2016年12月28日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县市场监督管理局于2017年8月28日向本院申请强制执行：申请被申请人履行白市监处字（2016）第1107号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县市场监督管理局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2016）第1107号行政处罚决定书。本裁定书送达后即生效。审 判 长  靳小娟审 判 员  吕军艳人民陪审员  白建峰二〇一七年十一月六日书 记 员  杜文斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7098号原告：张娴，女，1956年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李有俊，天津亚大律师事务所律师。原告：王章成，男，1984年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李有俊，天津亚大律师事务所律师。被告：天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光农场内）。法定代表人：朱兵，董事长。被告：何学强，男，1964年4月25日出生，汉族。被告：杨玉和，男，1962年7月17日出生，汉族。原告张娴、王章成与被告天津农垦红光有限公司、何学强、杨玉和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告张娴、王章成向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告2011年4月27日购房合同无效，被告退还原告购房款1120000元，原告将所购得碧野新苑1号楼5室住房退给被告。被告给付违约金380000元，合计1500000元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2011年4月27日原告听信被告的违法商品房对外公开销售宣传广告遂与被告签订购房合同。合同约定原告购买被告所开发的天津市红光农场《碧野新苑》第五小区商品房1号楼5室住宅一套，计204.15平方米。原告按合同约定先后支付购房款1120000元，被告为此给原告出具了收款收据。原告购买此房后发现房屋屋顶漏水、小院面积缩小、该房不通煤气、交通不便等瑕疵根本无法居住，且被告也不按合同约定给原告发放房屋所有权证书。因被告拒绝给原告修缮屋顶、核实小院面积，故原告拒绝领取房屋钥匙，被告拒绝履行《购房合同》第2-8条内容。2015年6月29日，原告向北辰区国土资源和房产管理局查询被告是否合法开发及合法出售此诉讼房屋，该局负责人告知在该局被告出售给原告的商品房根本没有合法开发登记手续，故没有任何产权登记和其他记录，系违法开发和出售。按照原、被告所签的购房合同第二条约定，被告应于2011年12月30日之前向原告发放房本，可是被告违约至今亦没有履行购房合同的约定。综上所述，被告无资质开发和出售该商品房，售房时谎称系合法开发及合法出售。故被告故意隐瞒违法建房的事实，欺骗原告。原告在不知情的情况下，合法权益受到侵害。被告恶意欺骗隐瞒原告，骗取房款，单方面不履行合同，房屋没有使用权，售房后不予修缮、验收等，至今原告无法联系到被告。因被告违法开发房地产，不向有关部门报批，不向有关部门交纳各种费用，房屋使用权不能随售房转移到原告，给原告合法权益造成巨大侵害，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告张娴于2011年4月27日与天津市红光总公司碧野新苑签订购房合同书一份，约定了原告购买天津市红光农场碧野新苑小区1号楼5号住宅一套，房屋总价款1118742元，原告张娴于2011年4月27日前一次性交清房屋总房款1118742元，天津市红光总公司碧野新苑须于2011年10月1日前，将竣工的房屋交付原告张娴使用等内容。结合原告提交材料载明内容分析，本案可能不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故此应移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张娴、王章成的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费9150元，退还原告张娴、王章成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 沛二〇一七年十一月十日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702执2159号申请执行人孙杨，男，满族，1989年5月24日生，汉族，现住宁江区。被执行人田建军，男，1979年5月7日生，汉族。申请执行人孙杨与被执行人田建军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月11日作出（2017）吉0702民初3849号调解，调解内容如下：被告田建军于2017年9月30日前一次性偿还原告孙杨借款本金6万元，并自2017年9月起至给付之日止按月利2分计算利息。一审案件受理费650元，由被告田建军负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年9月11日作出（2017）吉0702民初3849号调解执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一七年十一月九日书记员  张 野
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第460-2号原告钟全，男，1982年6月29日生，汉族，住龙南县。委托代理人钟明辉，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告谢伟炜，男，1990年4月12日生，汉族，身份证住址：广东省龙门县，现住龙南县，。委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。被告谢鹏程，男，1964年3月27日生，汉族，住龙南县。原告钟全与被告谢伟炜、谢鹏程返还���物纠纷一案，本院受理后，于2017年11月3日送达开庭传票给双方当事人，定于2017年11月13日上午9时开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审判员 ：姜万勇二〇一七年十一月十三日书记员 ：蔡沁东
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执2067号申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，��址：龙口市西城区振兴中路395。负责人：宋杰、任支行行长。被执行人：张春红，女，汉族，住址：大同市。被执行人：王宏，男，汉族，住址：同上。被执行人：山东银联融资担保有限公司，住地：济南市二环东路3966号东环国际广场b座27层，法定代表人：李长征，任总经理。中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告张春红、王宏、山东银联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年8月18日作出的（2016）鲁0681民初2833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙口支行于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月13日送达执行通知书、风险提示、传票、报告财产令、被执行人财产申报表；11月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；11月13日送达了限制高消费令；被执行人暂无财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司龙口支行申请终结本次执行程序，根据现行执行情况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院会作出的（2017）鲁0681执2067号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应���被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二Ｏ一七年十一月二十日书记员王家杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5984号原告：衡水市安居工程物业服务处。住所地：河北省衡水市永兴路**号。法定代表人：陈志勇，经理。被告：赵方旗，女，1966年3月22日出生，汉族，现住河北省衡水市。原告衡水市安居工程物业服务处与被告赵方旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告衡水市安居工程物业服务处于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水市安居工程物业服务处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市安居工程物业服务处撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水市安居工程物业服务处负担。审判员  牛金雪二〇一七年十一月十三日书记员  田丽南
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执1362号申请执行人高国库，男，1967年8月16日生，汉族，现住扶余市三井子镇万新村，身份证号码2223031967********。被执行人高晓伟，男，1986年2月14日生，汉族，现住扶余市三井子镇万新村，身份证号码2207241986********。被执行人高国利，男，1964年12月6日生，汉族，现住扶余市三井子镇万新村，身份证号码2223031964********。被执行人张永杰，女，1965年3月1日生，汉族，现住扶余市三井子镇万新村，身份证号码2223031965********。申请执行人高国库与被执行人高晓伟、高国利、张永杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉0781民初1698号民事判决，判决如下：被告高晓伟、高国利、张永杰于本判决生效后起五日内赔偿原告高国库各项损失3990.07元，如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告高晓伟、高国利、张永杰负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人交付执行款3990元，案件受理费500元、执行申请费50元均由被执行人承担。本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）0781民初1698号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年十一月二十日书记员  李 贺
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2704号之一原告：四川三利房地产有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号。法定代表人：严统富，董事长。委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。被告：成都嘉盟置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。法定代表人：苏保全。委托诉讼代理人：谢惠芬，四川明炬律师事务所律师。被告：刘斌，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。第三人：刘能斌，女，1965年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。原告四川三利房地产有限责任公司与被告成都嘉盟置业有限公司、刘斌、第三人刘能斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四川三利房地产有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对成都嘉盟置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对成都嘉盟置业有限公司的起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川三利房地产有限责任公司撤回对成都嘉盟置业有限公司的起诉。审 判 长  方 嘉人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  范董萍二〇一七年十一月七日法官 助理  段蕴娟书 记 员  傅丽颖
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初1446号原告黄书奎，男，1967年9月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，委托诉讼代理人：张导临，小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401021101175。被告熊永江，男，约36岁，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院于2017年9月27日受理原告黄书奎诉被告熊永江劳务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院多方查找，无法向被告送达相关应诉法律文书，原告黄书奎也未能提供被告的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告黄书奎的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，退还原告黄书奎。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。审判员  魏厚江二〇一七年十一月九日书记员  饶权飞
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初2740号原告：刘殿怀，男，1976年7月出生，汉族，现住泊头市。委托诉讼代理人：王茜，河北和泽律师事务所律师。被告：泊头市环境卫生管理处，住所地泊头市新兴街。法定代表人：刘伟，该处主任。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。原告刘殿怀与被告泊头市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树林及其委托诉讼代理人王茜、被告泊头市环境卫生管理处的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订无固定期劳动合同，被告为原告安排工作岗位。按原工资标准发放工资。2、请求判令被告支付原告加班费了7万元。3、请求判令被告为原告补缴各类社令保险。事实与理由：原告于2003到被告处工作，为被告提供劳动，双方之间的劳动关系已经存续14年，符合《劳动法》存在无固定期劳动合同关系的情况，应当签订无固定期劳动合同。因工作性质特殊，原告经常加班，在法定双休日和节假日均不休息。被告从未给原告发放过加班费，其严重侵犯了原告劳动权益。原告工作以来，被告仅为原告缴纳部分养老保险，其他社会保险均没有缴纳。依据相关法律规定原告有权要求被告为其缴纳各类社会保险。该劳动争议我方向泊头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。泊头仲裁委以被告已通过会议方式通知原告解除合问为理由，认定双方已经解除劳动合同关系，与事实不符，于法无据。泊头市环境卫生管理处辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。一、2016年根据市委、市政府的工作安排，为提高市环境卫生质量，市区环境卫生由专业性公司进行服务，自2016年10月1日起，包括本案被告在内的环卫工人已由两家公司接收，并且已工作近一年的时间，在接收的两家公司工作并领取工资。为此，被告无需再和原告订立无固定期限劳动合同，也不存在安排工作岗位，发放工资，原告的请求与实际情况不符。二、原告不存在加班的事实。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，已超过仲裁时效。三、用工单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳。因此，本案社会保险费的请求应由社会保险征收机构负责，不应诉讼解决。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了提交证据如下：一、职工养老保险手册首页，证明原告参加工作时间。二、沧州市企业基本养老保险个人权益通知单，证明原、被告存在劳动关系，被告曾为原告交纳过部分养老保险。被告质证认为，对原告提交的证据真实性、合法性没有异议。但是对证明目的有异议，本案原告养老保险手册上所填写的工作时间不能视为到被告处工作的时间，因为原告原先有工作单位，后转到被告处工作。原告到被告处工作时间，被告方在自己所举证据当中予以证明。被告为反驳原告的诉讼请求提出如下证据：一、泊头市人民政府常务会议记要一份，证明泊头市政府对泊头市区环境卫生实行市场化运作。二、泊头市区环境卫生服务合同及考核标准两份，证明被告方与中正和玉诚两家公司就市区卫生订立服务合同。三、河东、河西清运人员接收名单两份，证明包括原告在内的环卫工人于2016年10月1日被中正和玉诚公司接收，建立劳动合同关系。四、申请书十一份。五、参加社会养老保险职工认定表十五份、以上两份证据证明原告到泊头环卫处工作的时间。六、劳动合同十四份，证明原告到泊头环卫处工作的时间和工作期限。七、被告方申请调取泊头市劳动仲裁的庭审笔录，证明本案原告在劳动仲裁时认可泊头市环卫处开会的事实和申请书认定表上的签字。原告方质证认为，政府决议真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据不能作为被告与原告解除劳动关系的证据。服务合同和接收名单真实性、合法性、关联性均不认可。原告对以上证据均不知情，也不认可被两家公司接收的事实。申请表和职工认定书、劳动合同真实性、合法性、关联性均不认可。原告从未签订过以上申请表和认定表，对申请表和认定表中的内容也不知晓。劳动合同从未签订过，也不认可劳动合同内容。仲裁庭审笔录真实性无异议，但对于被告所证明的事实不予认可，在庭审当中仅有部分原告承认参加过会议但是对会议的具体内容并不理解，也并未同意与被告解除劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：原告与被告对在2016年10月1日以前存在劳动关系、被告为原告已经缴纳了部分养老保险费等社会保险费、泊头市调整环卫经营方式并将该项工作安排由专业性公司负责、被告召集原告开会宣布解除劳动合同，并将原告等安排到两家服务公司工作等事实，本院予以确认。的事实本院认定如下：1，原、被告之间老劳动合同是否已经解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面的形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：。（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条：有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件，程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（十三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整；（十四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位的工作年限，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，被告根据实际需要，调整了原来的经营方式，将泊头市的卫生清扫工作承包给了更专业的卫生服务企业，双方当初所签订合同时履行合同的客观情况发生了重大变化，因此，被告有权依法单方解除劳动合同；本案被告以开会集体通知的方式，通知了本案原告等解除劳动合同，应当视为履行了通知义务，并将原告等安排到其他单位工作。因此，原、被告的劳动合同在2016年10月1日前已经解除。2，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未举出双方在劳动关系存续期间有加班事实上的存在，对原告主张的加班事实，本院不予认定。3，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：用人单位未按时足额交纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期交纳或者补足。《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷一案适用法律问题的答复》：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告并未自己缴纳应当由用人单位缴纳的社会保险费，据此，原告要求被告交纳社会保险费不属于法院受理民事案件范围。本院认为本院认为，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、三十一条的规定，判决如下：驳回原告刘殿怀的诉讼请求。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于良忠二〇一七年十一月十五日书记员  许 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执587号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人刘万明。被执行人张秀杰。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘万明、张秀杰金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年12月8日作出（2016）辽0202民初字2594号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，至今未履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十二日书记员  高毅竹
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执890号申请执行人申请执行人，郑文英，女，1956年11月23日生，汉族，现住宁江区。申请执行人孙庆兰，女，1930年1月6日生，汉族。被执行人吴长明，男，1975年9月27日生，汉族申请执行人郑文英、孙庆兰与被执行人吴长明排除妨害纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月2作出（2016）吉0702民初2286号判决，判决内容如下：被告吴长明于本判决生效后立即拆除在原告郑文英、孙庆兰承包林地内违法修建的围墙。案件受理费100元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年12月2作出（2016）吉0702民初2286号判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇一七年十一月九日书记员  张 野
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4858号申请执行人徐江，男，1987年1月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道珠江东路。法定代表人侯安化，该公司总经理。申请执行人徐江与被执行人邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司分包合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第3708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一七年十一月二十五日书记员 石 峰
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初1584号原告：翁希娟，女，1983年3月9日出生，满族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。被告：胡广玉，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：北京兴益畅运商贸有限公司，住所地北京市朝阳区磨房北里129号平乐宾馆内一层8219室。法定代表人：岳铁聚，经理。被告：杨立军，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：卢成银，男，1982年8月19日出生，汉族，现住址不祥。被告：张家口君晟轩道路运输服务有限公司，现住所地不祥。法定代表人：张井龙，经理。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。负责人：邵雷，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县县城北环路南侧25号。负责人：田志祥，经理。原告翁希娟与被告胡广玉、北京兴益畅运商贸有限公司、杨立军、卢成银、张家口君晟轩道路运输服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司、阳光财产保险股份有限公司滦南支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。翁希娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡广玉、北京兴益畅运商贸有限公司、杨立军、卢成银、张家口君晟轩道路运输服务有限公司共同赔偿原告货物损失245068元（最终损失数额以鉴定结论为准）；二、依法判令被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司、阳光财产保险股份有限公司滦南支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告与被告胡广玉口头约定，由其为原告托运家具，托运地点自香河家具城至双滦区。2016年9月1日3时50分许，机动车驾驶人胡广玉驾驶车牌号为京Ｇ×××××福田牌重型普通货车，沿京承西外环高速滦河方向行驶至6KM+160M处时，车辆右前部与前方骑轧第二车道和应急车道分界线停车的由机动车驾驶人杨立军驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｇ×××××号欧曼重型半挂牵引车／蓬莱牌重型自卸半挂车左后部相撞，造成京Ｇ×××××号车乘车人唐秀侠当场死亡，京Ｇ×××××号车驾驶入胡广玉受伤，二车及京Ｇ×××××号车所载货物（家具）不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队出具冀公高交滦认字[2016]第00005号道路交通事故认定书，机动车驾驶人胡广玉负此次事故同等责任，机动车驾驶人杨立军负此次事故同等责任，乘车人唐秀侠无事故责任。被告胡广玉驾驶的京Ｇ×××××福田牌重型普通货车所有人为北京兴益畅运商贸有限公司，该车辆在紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业险，被告杨立军驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｇ×××××号欧曼重型半挂牵引车／蓬莱牌重型自卸半挂车所有人为卢成银／张家口君晟轩道路运输服务有限公司，该车辆在阳光财产保险股份有限公司滦南支公司投保交强险、商业险。综上，原告认为，原告委托被告胡广玉托运家具，在托运过程中与被告杨立军驾驶的车辆发生交通事故，致使原告家具毁损，损失数额合计为245068元（最终损失数额以鉴定结论为准），应由驾驶人胡广玉及其车辆所有人北京兴益畅运商贸有限公司、驾驶人杨立军及其车辆所有人卢成银／张家口君晟轩道路运输服务有限公司对原告的财产损失进行赔偿，同时，应由被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司、阳光财产保险股份有限公司滦南支公司在保险范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告卢成银、张家口君晟轩道路运输服务有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翁希娟的起诉。案件受理费4976.02元，退还翁希娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一七年十一月七日书记员  温鑫
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初344号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人郑某，男，1980年1月15日生于江西省，汉族，初中文化，个体户，住萍乡市（户籍地萍乡市芦溪县）。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年9月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2017年10月25日经本院决定，对其继续取保候审。现在家。辩护人刘序体，江西广予律师事务所律师。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。经征得被告人郑某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵、吴康出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人刘序体到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控：2016年9月13日12时30分许，被告人郑某来到安源区后埠街文昌路绿洲宾馆对面的中国工商银行ATM自助取款店取钱，取了五笔2500元和一笔500元后，由于机器原因郑某便想到右边取款机上取钱，并站在了被害人林某后面等待。林某离开后，被告人郑某上前取钱，并发现ATM机中有银行卡可以操作取钱（该银行卡系被害人林某所有的中国工商银行卡，卡号为62×××62）。于是先查询了银行卡内余额，之后数次回头张望，发现无人来取回银行卡后，从该卡中取出5000元现金，随即将林某所有的银行卡从取款机中取出后离开，并将林某的银行卡藏在赣Ｊ×××××的奇瑞牌商务车中。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，林某手机短信照片、账户交易明细清单，现场指认笔录及照片，扣押笔录及扣押物品照片，扣押清单及发还清单，调取证据材料通知书及调取证据材料清单、视频监控光盘、被告银行卡照片及账户交易明细表予以证实，足以认定。另经查明，被告人郑某在案发时已达完全刑事责任年龄。2017年9月27日，被告人郑某经电话传唤到公安机关接受调查归案。2017年9月29日，被告人亲属退还5000元给被害人后某被害人书面谅解。上述事实，有常住人口信息、被害人出示的收条、谅解书、归案经过予以证实。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人经公安机关电话传唤即如实供述其罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定之规定，可认定被告人为自动投案，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人及其亲属案发后积极退赃并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关及辩护人相应意见，本院予以采纳。根据被告人郑某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘玉梁二〇一七年十一月一日代理书记员  梁美艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21296号原告：罗军练，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告：莫运秀，女，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告罗军练、莫运秀与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗军练、莫运秀到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗军练、莫运秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以360703元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7213.97元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月5日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价360703元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月5日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为360703元，签订合同时付款110703元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款360703元。原告向大丰公司缴纳契税10821元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3607.03元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月9日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月9日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月9日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月9日止，以360703元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10821元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3607.03元，差额为7213.97元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗军练、莫运秀逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月9日止，以360703元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗军练、莫运秀契税7213.97元；三、驳回原告罗军练、莫运秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 瑜
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执100号之一申请执行人华图书业（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。被执行人常战波，男，1981年生，住开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力（2017）京仲裁字第xxxx号裁决书立案执行，该裁决书内容为：一、被执行人常战波向申请人支付违约金51000元；二、被申请人常战波向申请人赔偿损失17000元；三、裁决费用10120元（申请人已向北京仲裁委员会全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付代其垫付的仲裁费10120元。在执行过程中，已对被执行人常战波名下的财产情况进行“四查”，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京仲裁字第xxxx号裁决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年十一月十六日书 记 员  高 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初26196号原告：东莞市万盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村中麻公路万盈酒店副楼三楼。法定代表人：刘学伟。委托诉讼代理人：王培，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖南省安乡县，系该公司员工。被告：王宇，女，1985年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市万盈房地产开发有限公司与被告王宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万盈房地产开发有限公司撤诉。本案受理费348.37元（原告已预交），由原告东莞市万盈房地产开发有限公司负担。审判员  张子慧二〇一七年十一月七日书记员  李健东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4339号再审申请人:胡福生，男，1949年4月1日出生，住北京市海淀区。再审申请人胡福生因起诉北京富士比拍卖行有限责任公司（以下简称富士公司）、陈东拍卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终5675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡福生申请再审称，北京市西城区人民法院执行法官不顾胡福生向检察院申请抗诉及北京市检察院一分院受理通知，将胡福生涉案房屋硬性拍卖。后经抗诉再审，拍卖依据(2009)宣民初字第08107号、(2010)一中民终字第774号民事判决被(2013)一中民再终字第08175判决撤销。另富士公司拍卖程序违法，与竞拍者陈东恶意串通。故请求法院依法再审，确认拍卖无效，房屋执行回转至胡福生名下，富士公司、陈东赔偿错误拍卖造成的损失。本院经审查认为，富士公司接受法院委托拍卖涉案房屋，陈东拍得涉案房屋，系人民法院强制执行程序中的司法处分行为。因执行回转引发争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定对胡福生的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡福生的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月十七日书记员 赵思源
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执复59号复议申请人（利害关系人）东莞宏远工业区股份有限公司，住所地广东省东莞市宏远工业区宏远大厦十六楼。法定代表人周明轩，该公司董事长。申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人李国璋，该公司董事长。被执行人贵州鸿熙矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。法定代表人曾立仁，该公司总经理。被执行人临汾市昆源煤业有限责任公司，住所地山西省襄汾县南幸店乡新民村。法定代表人王海峰，该公司董事长。被执行人贵州会兴矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡中心村。法定代表人侯汝勇，该公司总经理。被执行人孟建军，男，1969年8月3日出生，汉族，住山西省霍州市团柏矿南山居民区。被执行人朱晋平，女，1971年1月13日出生，汉族，住址同上。复议申请人东莞宏远工业区股份有限公司（以下简称东莞宏远公司）不服湖北省兴山县人民法院（以下简称兴山法院）（2017）鄂0526执异20号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴山法院在执行宜昌兴发集团有限责任公司与临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平合同纠纷一案中，于2017年9月4日作出(2016）鄂0526执148-7号执行裁定书，裁定追加东莞宏远公司为被执行人。东莞宏远公司不服该裁定，向兴山法院提出异议。兴山法院查明，其在执行宜昌兴发集团有限责任公司与临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平合同纠纷一案中，申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司向其提出申请，要求追加贵州鸿熙矿业有限公司股东即东莞宏远工业区股份有限公司为被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。兴山法院经审查，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，于2017年9月4日作出(2016）鄂0526执148-7号执行裁定书，裁定追加第三人东莞宏远工业区股份有限公司为被执行人。被执行人东莞宏远工业区股份有限公司应当于该裁定生效之日起3日内在其未依法出资的范围内向申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司承担责任。兴山法院认为，被申请人或申请人对执行法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。该案中，东莞宏远公司对兴山法院(2016）鄂0526执148-7号执行裁定书裁定追加其为被执行人不服，依法其应该以申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司为被告提出执行异议之诉，现东莞宏远公司提出执行异议申请不当。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定驳回东莞宏远工业区股份有限公司的执行异议申请。东莞宏远公司不服，向本院申请复议。复议主要理由是：一、(2016）鄂0526执148-7号执行裁定和（2017）鄂0526执异20号执行裁定违反法定程序，未依法举行听证，剥夺了东莞宏远公司参与质证和抗辩的权利，损害其辩护权。二、(2016）鄂0526执148-7号执行裁定认定事实和适用法律错误。三、本案的债务人已履行债务，执行法院仍追加东莞宏远公司为被执行人的行为属于执行错误。本院对兴山法院查明事实予以确认。本院认为，本案中兴山法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，追加第三人东莞宏远工业区股份有限公司为被执行人。符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定的情形。东莞宏远公司不服兴山法院(2016）鄂0526执148-7号追加执行裁定书，应依法提出执行异议之诉，而不应向兴山法院提出执行异议。综上，兴山法院（2017）鄂0526执异20号执行裁定结论并无不当，应予维持。东莞宏远公司的复议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人东莞宏远工业区股份有限公司的复议请求，维持兴山法院（2017）鄂0526执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  苏 林二〇一七年十一月二十日书记员  邓 星
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1414号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：李羽哲本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与李羽哲危险驾驶纠纷执行一案中，现被执行人李羽哲无可供执行财产，法院依职权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0102刑初314号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十一月六日书记员  潘建华
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执542号申请执行人贾翼民，男，汉族，住东明县。被执行人海冰，男，汉族，住东明县。申请执行人贾翼民与被执行人海冰买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初176号民事判决书，被执行人海冰一次性给付申请人贾翼民货款36500元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初176号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月八日书 记 员  罗 姗
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初2295号原告：屈万平，男，1972年10月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓冠杰，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：马广山，男，1963年1月9日出生，汉族，住广东省广州市东山区。原告屈万平与被告马广山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告屈万平的委托诉讼代理人阮诗杰、邓冠杰到庭参加诉讼，被告马广山经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈万平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款80580元；2.被告赔偿因欠款产生的利息损失（按年利率6%自2017年3月30日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告马广山邀请原告屈万平与朋友张德亚商洽设立公司事宜，并向原告与张德亚发出共同设立橡胶生产公司的邀约，基于对被告的信任，原告和张德亚于当日与被告签订了《出资协议书》，共同发起设立公司。《出资协议书》约定：为公司正常运营，甲方（即原告）出资20万元，乙方（即张德亚）出资10万元给公司，用于公司前期运营；在公司成立前，丙方（即被告）为本协议的执行人，负责设立公司，以及管理协议约定的用于开设公司的资产，负责办理公司登记手续。自本协议签订之日起20日内，公司没有成立的，本协议终止。公司未能设立而产生的费用由丙方承担，甲、乙方不承担。《出资协议书》签订20天后，被告未设立公司，未履行提供机器设备的义务，也未向原告通知设立公司的事宜。2016年4月下旬，被告向原告索要出资款，原告以协议书签订已超过20天但公司仍未成立，《出资协议书》已依照约定自动终止为由拒绝支付出资款。被告因无法获得原告出资款，遂向原告提出借款请求，并承诺于2017年3月30日前还清。原告分别于2016年3月23日向张德亚转账10200元，张德亚转交被告10000元；3月26日向张德亚转账40000元，张德亚全款转交被告，4月3日向张德亚转账10000元，张德亚全款转交被告；其余的20580元为日常支出，由原告直接以现金方式交给被告。2016年4月27日，被告向原告出具《借据》一份。2017年4月1日起，原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种借口推脱，至今拒绝归还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.《出资协议书》,证明2016年3月21日原告和被告达成一致意见共同出资成立公司，并签署出资协议;2.《签订出资协议书的现场照片》,证明2016年3月21日原告与被告签署出资协议情况属实;3.《借据》,证明被告于2016年4月27日向原告借款80580元;4.《银行转账凭证》,证明原告将借款通过转账给张德亚再由张德亚以现金的形式支付给被告;5.《收款收据》,证明被告确认收到了原告的借款;6.《收据》3份,证明被告收到原告以现金形式支付的借款共计6万元;7.《短信通讯记录》,证明原告多次向被告追讨欠款，被告承认并承诺归还，但一直未予以履行，自2017年4月21日后至今一直躲避与原告接触;8.《证人证言》,证明原告起诉被告的事实。诉讼中，原告申请张德亚作为证人出庭作证。被告马广山没有提交证据。经开庭审理，被告马广山对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月21日，原告屈万平、被告马广山以及案外人张德亚签订《出资协议书》，约定三方成立生产橡胶的公司，投资期限自2016年3月30日至2020年3月30日止；企业注册资本为10万元，原告以技术出资2万元，占股权20%，被告马广山以机器设备出资6万元，占股权60%，案外人张德亚以技术出资2万元，占股权20%；为公司正常运营，原告出资20万元、案外人张德亚出资10万元给公司，用于公司前期经营，该借款自原告及案外人张德亚将款项汇至公司的银行账号时成立生效，公司应出具相应的借据，该借款为无息借款，偿还期限不超过2年，被告承担连带担保责任等合同内容。自2016年3月23日至4月26日期间，原告分多次向被告支付了公司在设立阶段的厂房搬迁费、原材料、工人工资等费用，共计80580元。由于公司在签订《出资协议书》后没有设立成功，2016年4月27日，被告向原告出具《借据》，确认将原告已出资的款项共计80580元作为欠原告的借款，并承诺于2017年3月30日归还。本院认为，本案为原告屈万平与被告马广山合伙设立公司过程中产生的债务，现被告马广山自愿将上述债务转化为欠原告的借款，故本案应为民间借贷纠纷。2016年4月27日，双方经协商一致，被告同意将原告已出资的款项转化为被告欠原告的借款，当事人将上述款项转化为借款，该债务的转化没有违反法律、法规的强制性规定，应属于合法有效之债，双方应依法履行相关权利及义务。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款80580元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于《借据》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，应予以支持，故被告应自2017年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告马广山应于本判决生效之日起十日内向原告屈万平归还借款80580元，并自2017年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告马广山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一七年十一月七日书记员 陈钰琼
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执599号申请执行人：金帅帅，男，31岁，住洛宁县。被执行人：程新民，男，39岁，住洛宁县。本院在执行金帅帅申请执行程新民合同纠纷一案中，我院将被执行人程新民工资账户予以冻结，申请执行人未提供其他执行线索，且被执行人在金融、工商、车辆及房产机关均无可供执行财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为20000元及利息，执行费200元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤二〇一七年十一月九日书记员 ：范存正
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初834号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。2017年10月31日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）848号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月20日20时10分许，被告人杨某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市北都路由南向北行驶至胶北办事处西侧路口南侧路段处，分别与顺行王某驾驶的小型轿车、李某驾驶的小型普通客车相撞，被告人杨某受伤，车辆部分损坏。经提取被告人杨某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为106.69mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5001-10000元。被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千一百元。（刑期自2017年10月31日起至2017年11月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年十一月六日书记员  王耀钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3956号罪犯郎彬，男，1990年1月17日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2013年7月4日作出（2013）珲刑初字第152号刑事判决，认定被告人郎彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3924号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯郎彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郎彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2012年9月起至案发前，被告人郎彬分4次接收其上线从异地通过配货运输渠道托运的“冰毒”。在其前三次接收的“冰毒”中，郎彬每包以0.7-0.8克分装，分多次以每包人民币1000元的价格卖给赵某，得款共计人民币38000元。郎彬分5次将共计人民币23000元汇入上线指定的农业银行账户。2013年1月7日，在郎彬第4次接到“冰毒”后被公安机关抓获，收缴“冰毒”33.7克，检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度获得监狱积极分子1次。获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币989.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郎彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品罪，社会危害大，月消费较高，财产刑执行情况不良，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郎彬减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一七年十一月二十九日书记员  尹 娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1554号原告:关健。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告关健与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告关健向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1979年5月参加工作，于1999年5月被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告关健与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告关健的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告关健承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1220号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：李强，男，1993年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李强借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2296号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人李强名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169，车辆识别代号：LJDMAA223F0590477）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年11月1日作出（2017）鄂0191执1220号执行决定书，将被执行人李强纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李强名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2296号民事判决书的本次执行程序。被执行人李强应当继续履行(2016)鄂0191民初2296号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李强有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十一月一日书 记 员  廖佩琪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初7753号原告:刘学敏,女,1961年5月12日出生,住天津市西青区。委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被告:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。法定代表人：陈杰。原告刘学敏与被告天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。刘学敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期一层商铺业主。被告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号承租人，经营电子游戏。被告自2017年1月1日至今，在业主共有部位搭建隔断、摆放电子游戏设备等方式占用业主共用部位进行经营。本院经审查认为，原告起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向被告下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向被告送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”原告基于被告占用共用部位经营行为提起的诉讼，因被告该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘学敏的起诉。案件受理费80元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  冯 伟本法律文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3588号罪犯李延君，男，1969年8月30日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2011年11月18日作出（2011）桦刑初字第227号刑事判决，认定被告人李延君犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，没收财产人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3704号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯李延君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李延君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2010年在担任桦甸市农机推广站副书记期间，利用职务之便，在办理农业机械购置补贴过程中，明知系肖长华收受农机经销商的“返点钱”，先后四次从肖长华处分得人民币共计35万元，用于其本单位公务支出人民币18706.47元。案发后该犯退还赃款人民币2万元。该犯于2010年8月，利用职务之便，在办理农业机械购置补贴过程中，为他人谋取不正当利益，在桦甸市建设银行附近，先后三次收受林云鹏行贿款人民币共计6万元。依法继续追缴该犯37.129353万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加手工操作工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次。2013年度上半年获得奖励1次。2013年度上半年获得表扬1次。2014年度上半年获得奖励1次。2014年度下半年获得奖励1次。获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币282.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李延君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，造成经济损失，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李延君减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执4079���南京龙润物业管理有限公司、吴凤：南京龙润物业管理有限公司申请执行吴凤物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3873号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十一月二日承办人：尹之荣