湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初2100号原告：郭勋，男。委托诉讼代理人：李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告：刘曦虹，男。被告：石文华，女。被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。代表人：范兴祥，该公司经理。委托诉讼代理人：黄鹤，男。原告郭勋诉被告刘曦虹、石文华、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勋的委托诉讼代理人李果、被告刘曦虹、石文华、被告保险公司的委托诉讼代理人黄鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失207103元；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费；3、原告在诉讼过程中增加诉讼请求63789.5元（增加被扶养人生活费1789.5元，被告刘曦虹已垫付的医药费62000元）。事实和理由：2017年5月1日13时00分左右，刘曦虹驾驶湘AK79**号小型轿车沿107国道由北往南行驶，途经湘潭县易俗河镇白云村牛角组地段左拐弯出道路时，与相对方向行驶由郭勋驾驶的湘CA03**号普通二轮摩托车相撞，造成郭勋受伤，二车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第2017-261号交通事故认定书认定：刘曦虹负全部责任，郭勋无责任。原告郭勋受伤后在湘潭县人民医院、湘潭市法检医院住院治疗，用去医疗费用63993.44元（刘曦虹垫付70000元）。2017年10月9日，原告之损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：被鉴定人郭勋所受损伤构成三个十级伤残，适时取除内固定费10000元左右，届时住院治疗休息一个月，颌面部疤痕修复费用7000元左右。被告石文华系湘AK79**号小型轿车的所有人，为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。刘曦虹辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议，湘AK79**号小型轿车在被告保险公司购买了保险，原告的损失应当由保险公司承担，不足部分由刘曦虹承担。湘AK79**号小型轿车系借用被告石文华的。事故后刘曦虹垫付了70000元，请求在本案中予以抵扣和返还。被告石文华同意被告刘曦虹的答辩意见。保险公司辩称，湘AK79**号小型轿车在保险公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险有效期内，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；医疗费应当扣除15%的非医保用药费，诉讼费及鉴定费不由保险公司承担；护理费应当按原告的实际住院天数以护理行业标准计算；误工费应当提供原告的纳税凭证和银行流水，应当按居民服务业标准计算误工费；后续治疗费、营养费、摩托车维修费请法院酌情认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月1日13时许，被告刘曦虹驾驶着借用被告石文华的湘AK79**号小型轿车沿107国道由北往南行驶，途经湘潭县易俗河镇白云村牛角组地段左拐弯出道路时，与相对方向行驶由原告郭勋驾驶的湘CA03**号普通二轮摩托车相撞，造成原告郭勋受伤，二车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第2017-261号《交通事故认定书》认定：被告刘曦虹负事故的全部责任，原告郭勋无责任。原告郭勋受伤后在湘潭县人民医院住院治疗35天，用去医疗费用63993.44元。原告于2017年6月5日转入湘潭市法检医院，住院治疗91天，用去医疗费用26911.4元。2017年10月9日，原告之损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，构成三个十级伤残，适时取除内固定费10000元左右，届时住院治疗休息一个月，颌面部疤痕修复费用7000元左右。被告石文华为湘AK79**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的商业三责险，不计免赔率，事故发生在保险有效期限内。原告系农村居民，在湘潭县农机开发公司洛口加油站从事货物运输押运工作，月工资5000元。因本次交通事故造成的损失为：1、医药费95824.18元（非医保用药费按15%的比例计算，为14373元）；2、住院伙食补助费6300元（50元/天×126天）；3、后续手术费（依法医鉴定）17000元；4、营养费（酌情认定）3000元；5、误工费31540元（月工资5000元，即166元/天×190天）；6、护理费21336元［参照2016年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入46458元/年计算，即127元/天×168天（住院126天，其中双人护理21天，后期手术取出内固定物期间护理21天）］；7、残疾赔偿金84648.6元［残疾赔偿金75081.6元（按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，即31284元/年×20年×12％）＋被扶养人生活费9567元（原告之母吴翠娥，1952年2月15日出生，计算15年，由2人赡养，按2016年度湖南省农村居民人均生活消费支出10630元/年计算，即10630元/年×15年×12%÷2）］；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费504元；10、财产损失费（酌情认定）500元；11、鉴定费1500元，合计268152.78元。被告刘曦虹已垫付70000元。本院认为，本次事故系被告刘曦虹违反交通安全法律法规，造成原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告刘曦虹负全部责任，原告无责任，原告因本次交通事故造成的损失应当由被告刘曦虹负全部赔偿责任。被告石文华在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。湘AK79**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120500元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000元+财产限额500元），在商业三者险限额内赔偿原告131779.78元[（268152.78元总损失－120500元交强险－14373元非医保用药费－1500元鉴定费），由被告刘曦虹赔偿原告15873元（268152.78元总损失－120500元交强险-131779.78元商业三者险）。被告刘曦虹已垫付的70000元可以在赔偿款中予以抵扣和返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭勋因道路交通事故造成的经济损失120500元，在商业三者险限额内赔偿原告郭勋因道路交通事故造成的经济损失131779.78元，合计252279.78元；二、由被告刘曦虹赔偿原告郭勋因道路交通事故造成的经济损失15873元（已付70000元）；三、驳回原告郭勋对被告石文华的诉讼请求；四、驳回原告郭勋的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。以上中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应付款项分别付给原告郭勋200342.78元（户名：郭勋，开户行：中国建设银行湘潭大鹏路支行，账号：6236682930002664321），被告刘曦虹51937元（户名：刘曦虹，开户行：中国工商银行湖南省湘潭市湘潭电力支行，账号：6222021904000418162）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4406元，减半收取2203元，由原告郭勋负担13元，被告刘曦虹负担2190元（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇一七年十一月二十日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。