wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执598号申请执行人深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区卓越梅林中心广场北区2栋16层。法定代表人邹先华。被执行人深圳市恒升防水工程有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处美丽居委会综合楼104门市（E）。法定代表人崔生权。被执行人崔生权，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人胡清慧，女，1977年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区深圳市卓宝科技股份有限公司与深圳市恒升防水工程有限公司盐城分公司、崔生权、胡清慧买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第1056号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市卓宝科技股份有限公司以被执行人财产所在地为苏州市相城区为由向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产所在地在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第1056号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一七年十一月二十二日法官助理步允超书记员徐健
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执25号之一申请执行人：闫海洋，男，1970年10月1日生，汉族，河南省洛阳市吉利区人，现住吉利区。被执行人：孟雷勇，男，1978年1月11日生，汉族，河南省平舆县人，现住河南省平舆县。申请执行人闫海洋与被执行人孟雷勇借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫海洋于2017年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人孟雷勇归还借款92200元及迟延履行期间债务利息，并承担一审诉讼费2105元及执行费。在执行过程中，我院于2017年1月20日向被执行人孟雷勇邮寄了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，因家中无人被退回。2017年3月10日，我院通过河南法制报向孟雷勇公告送达了上述法律文书，公告期满后被执行人一直未实际履行。经我院查询，被执行人孟雷勇名下无证券、无车辆、无公司登记信息，无银行存款，在洛阳市吉利区无房产登记信息。2017年9月8日，执行人员前往驻马店市及平舆县调查孟雷勇的房产及土地情况，发现其名下均无相关登记信息。执行过程中，执行人员曾前往孟雷勇户籍所在地查找其下落，仅见到孟雷勇女儿，并向其女儿留置送达本院传票一份，孟雷勇至今未与我院联系。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有94305元债权及相应迟延履行金未受偿。本院已将被执行人孟雷勇纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一七年十一月十四日书 记 员 ：关笑楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1144号之一申请执行人：嘉峪关市农村商业银行股份有限公司。被执行人：齐新军。本院在执行嘉峪关市农村商业银行股份有限公司与齐新军因金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人齐新军依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民特28号民事裁定书，应支付申请执行人嘉峪关市农村商业银行股份有限公司借款及利息1015201.49元。执行过程中，嘉峪关市农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日以与被执行人达成和解协议为由，向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0271执1144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建忠二〇一七年十一月十四日书记员  魏建海
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3802号原告：杨延庆，男，汉族，1969年7月2日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：高东林，陕西圣地律师事务所律师。被告：吴晓娟，女，满族，1970年5月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。原告杨延庆与被告吴晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨延庆及其委托诉讼代理人高东林、被告委托诉讼代理人张丹红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨延庆诉称，2010年10月20日，被告因生意资金周转困难，向原告借款300000元，约定月息2分，之后被告陆续向原告偿还本息共计223000元。2014年12月29日双方就借款进行清算，被告仍欠原告本金150000元，利息183000元，双方约定，2014年12月31日被告清偿利息，本金150000元续借，如果被告不能清偿利息，则所欠利息转为本金，所有借款月息为2分。2014年12月31日，被告没有向原告清偿利息，故自2015年1月1日起，利息183000元转为本金，借款本金合计为333000元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告借款本金150000元及2014年12月31日前的利息183000元；被告支付2015年1月1日之后的利息166500元（以333000元为本金，按月息2分，自2015年1月1日起暂算至2017年1月31日，要求支付至实际清偿日）；本案诉讼费由被告承担。被告吴晓娟辩称，被告并未向原告借款，而是通过原告向原告的朋友白冰借款；被告已经向原告偿还借款243000元；2014年12月29日原、被告双方仅是对账并未有其他约定；原告的诉请已经超过诉讼时效。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告杨延庆与被告吴晓娟系同学关系，2010年10月，被告因投资项目需要资金周转向原告提出借款，2010年10月11日，原告以银行转账的方式向被告出借300000元。2014年12月29日，被告向原告出具借条一份，载明：借杨延庆人民币300000元，利息至2011年7月11日算起，月息2分。被告还款情况如下：2011年1月25日还款18000元；2011年8月7日还款12000元；2011年11月2日还款12000元；2012年1月21日还款12000元；2013年2月8日还款69000元；2014年1月27日还款100000元；2015年2月17日还款20000元。本案审理过程中，被告吴晓娟认可借款属实及约定月息2分属实，并表示愿意向原告偿还借款本金，借款利息希望原告予以让免。原告称，其诉请中要求被告支付本金150000元及2014年12月31日前的利息183000元，已经将183000元利息计入了本金，本金共计333000元，并要求以333000元为本金，按照月息2分继续计算利息。以上事实，有借条、银行转账凭证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吴晓娟向原告杨延庆出具借条，双方存在借贷合意，原告将300000元借款出借给被告，履行了出借义务，双方之间的借贷关系已经依法成立并生效。被告辩称其未向原告借过款，因被告本人之后对借款事实予以认可，故被告的该项辩称本院不予采信。被告最后一次还款时间为2015年2月17日，被告的还款行为构成诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。被告作为借款人应当向原告履行还款义务，双方均认可借款利息为月息2分，该利率未超过法律规定，应当予以支持，但原告诉请中将2014年12月31日之前按照月息2分计算的利息计入本金，之后又按照月息2分要求计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告要求将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，原、被告双方并未重新出具债权凭证，且原告的计算方式已经超出法律规定，不能予以支持。本案应当以300000元为基数，自借款日起，按照月息2分予以计算，同时扣除被告已经偿还过的款项，至于被告偿还的款项如何抵扣的问题，因双方没有约定是先偿还本金还是先偿还利息，根据法律规定被告偿还的款项应当优先抵扣利息，其余部分冲抵本金。经计算，截止2015年2月27日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息72000元，故原告诉请要求被告支付本金及利息，本院按实际计算出的数额予以支持，并按月息2分支持自2015年2月28日之后的利息。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴晓娟于本判决生效之日起十日内向原告杨延庆偿还借款本金300000元及利息72000元（暂计算至2015年2月27日），并继续支付2015年2月28日之后的利息（以300000元为基数，按年利率24%，自2015年2月28日计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费8793元，由原告杨延庆自行承担2293元，由被告吴晓娟承担6500元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  田园华人民陪审员  师永红二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 欢打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初32033号之一原告：刘欢，女，1989年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李艳婷，天津澄松律师事务所律师。被告：天高众晟商业发展有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市青阳镇青霞路，统一社会信用代码913202816816266224。法定代表人：叶立荣，董事长。委托诉讼代理人：路少红，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仙，北京大成（上海）律师事务所律师。原告刘欢与被告天高众晟商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告诉称，2017年，原告向被告订购汽车兵签订《汽车定金合同》，约定原告向被告支付车款3420000元，后因被告无法提供车辆，双方于2017年9月1日签订《解除合同协议书》，约定被告于签订协议后分期还款。目前因部分履行期限已经届满，被告拒绝履行，故起诉，请求判令：1、被告返还合同预付款3420000万元并支付逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告天高众晟商业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在合同中约定由被告住所地人民法院管辖本案，故本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方于2017年9月1日签有《解除合同协议书》，该协议第2条第（2）项约定“甲方未在上述任何期限内足额给付，乙方均可就甲方应返还的全部款项及逾期利息在乙方所在地人民法院提起诉讼”，该协议签订时间在《汽车定金合同》之后，有双方当事人签字、盖章确认，故依照该协议的约定本案由原告住所地天津市滨海新区人民法院关系并无不当，被告所提异议无事实依据，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告天高众晟商业发展有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇一七年十一月十六日书记员 张丽新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初15631号原告：欧广健，男。被告：陈佩敏，女。被告：周嘉辉，男。原告欧广健与被告陈佩敏、周嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧广健及被告周嘉辉到庭参加诉讼，被告陈佩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告归还借款52000元及利息（利息从2017年7月到还款日，按月利率3%计算，暂计至2017年9月20日止，为3600元），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告分别在2016年12月3日、2016年12月29日向原告借款共计52000元。借款后被告陈佩敏支付了至2017年6月止的利息。借款本金和自2017年7月起的利息未支付。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陈佩敏没有答辩。被告周嘉辉辩称，被告周嘉辉不清楚该笔借款，原告向被告陈佩敏提供借款并无银行转账记录，被告周嘉辉已起诉离婚，被告周嘉辉怀疑是原告与被告陈佩敏故意制造夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈佩敏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告周嘉辉对原告提供的结婚证复印件无异议，本院予以采纳，确认两被告是夫妻关系；被告周嘉辉对原告提供的两份《借款合同》，认为对真实性不清楚，怀疑是被告陈佩敏故意制造夫妻共同债务，经审查，两份《借款合同》有被告陈佩敏的签名确认，且发生在被告周嘉辉在庭审中确认的两被告分居前，故本院对两份《借款合同》予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈佩敏于2016年12月3日签订一份《借款合同》，约定被告陈佩敏向原告借款30000元，每月利息900元，被告陈佩敏确认收到现金30000元。2016年12月29日原告与被告陈佩敏再次签订一份《借款合同》，约定被告陈佩敏向原告借款22000元，每月利息900元，被告陈佩敏确认收到现金22000元。之后被告陈佩敏向原告支付了30000元借款的7个月利息，每月利息900元；支付了22000元借款的6个月利息，每月利息900元。另查明，两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告陈佩敏之间的民间借贷关系合法有效。被告陈佩敏向原告借款52000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但被告陈佩敏已向原告支付的利息超过按年利率36%计算的利息，超出部分应折抵借款本金，故被告陈佩敏现拖欠原告的借款本金应为50560元。两份《借款合同》约定的利息过高，超过部分无效，故被告陈佩敏应向原告支付借款50560元及按年利率24%计算的利息。两被告是夫妻关系，上述债务是被告陈佩敏在两被告婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，依法应由两被告共同偿还。原告起诉合理部分，本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告周嘉辉辩称是原告与被告陈佩敏故意制造夫妻共同债务的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈佩敏、周嘉辉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧广健支付借款50560元及利息（以50560元为本金，从2017年7月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告欧广健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计595元（原告已预交），由原告欧广健负担33元，被告陈佩敏、周嘉辉负担562元并于本判决生效之日起十日内向原告欧广健支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年十一月二十八日书记员  张 宁
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执1042号本院在执行人胡岚高与被执行人李刘兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李刘兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将李刘兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十八日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2668号被执行人：滕青，女，1983年7月6日出生，汉族，住桐庐县。本院于2017年8月8日立案执行被执行人滕青诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币300000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2668号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十一月十七日代书记员 蒋 波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初129号之一原告：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号，组织机构代码证71995761-2号。法定代表人：陈礼平，该公司总经理。委托代理人：汪明选，该公司员工。被告：南京顺风压缩机销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁滨江开发区锦文路21号，组织机构代码证13494783-0。法定代表人：李培生，该公司董事长。委托代理人：王亚洲，江苏路漫律师事务所律师。本院在审理原告安徽丰原化工装备有限公司诉被告南京顺风压缩机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽丰原化工装备有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告南京顺风压缩机销售有限公司的起诉。本院认为：原告蚌安徽丰原化工装备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽丰原化工装备有限公司撤回起诉。案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告安徽丰原化工装备有限公司承担。审 判 长  岳 峰审 判 员  金瑞玲人民陪审员  王守厂二〇一七年十一月十三日书 记 员  孙 源安徽省蚌埠市禹会区人民法院民事裁定书（2016）皖0304民初1131号原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633。法定代表人：茆令文，该公司董事长。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：深圳市中汉科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道田背一村5区22栋516室，组织机构代码08249155-1。法定代表人：唐城辉，该公司总经理。委托代理人：唐伟，该公司法律顾问。本院在审理原告凯盛科技股份有限公司诉被告深圳市中汉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凯盛科技股份有限公司于2016年6月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对深圳市中汉科技有限公司的起诉。本院认为：原告凯盛科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯盛科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费11304元，减半收取5652元，由凯盛科技股份有限公司承担。审判员岳峰二〇一六年七月七日书记员蔡薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初591号原告盛德山，男，汉族，1955年10月3日出生，公民身份号码×××，住甘肃省白银市。被告兰州市公安局交通警察支队七里河大队，住所地：兰州市七里河区西站西路30号。法定代表人何军锋，该大队负责人。委托代理人王永成，该大队秩序管理中队指导员。委托代理人乔占江，该大队科员。本案在审理原告盛德山诉被告兰州市公安局交通警察支队七里河大队行政强制一案中，原告盛德山于2017年11月8日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告盛德山申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盛德山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛德山负担。审判员李青二Ｏ一七年十一月十三日书记员苏玉娟
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3358号罪犯童嘉洛，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年8月19日作出(2016)浙0802刑初247号刑事判决，以被告人童嘉洛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童嘉洛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯童嘉洛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯童嘉洛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童嘉洛准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  何晓慧
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3139号之一申请执行人吴建军被执行人毛敏学。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3464号，依法向被执行人毛敏学发出执行通知书，责令被执行人毛敏学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛敏学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛敏学(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第929号之一申请执行人杨胜利，男，1975年10月01日出生，汉族，现住东胜区岚馨苑*号楼*单元***室。身份证号码：6127231975********。被执行人王英，女，1970年10月04日出生，汉族，现住东胜区伊煤路林甸园。身份证号码：1527011970********。申请执行人杨胜利与被执行人王英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第987号民事调解书所确定的义务。申请执行人杨胜利申请继续查封被执行人王英所有的位于东胜区经济技术开发区松山路2号街坊（产权证号：D-021**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王英所有的位于东胜区经济技术开发区松山路2号街坊（产权证号：D-021**）房产一处；二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年十一月二十三日书记员 张永翠
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执605号之一申请执行人：李文斗，男，1958年12月27日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该县。被执行人：董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现白银监狱服刑。被执行人：魏红霞，女，1982年7月21日出生，甘肃省会宁县人，现住甘肃省景泰县。被执行人：崔杰，男，1951年6月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人李文斗与被执行人董万章、魏红霞、崔杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）甘0423民初1118号民事判决书，判决被执行人董万章、魏红霞于本判决生效后10日内偿还申请执行人李文斗借款68000元；被执行人崔杰承担连带偿还责任。判决书生效并到期后，被执行人均未履行法律文书确定的义务，申请执行人李文斗于2017年6月8日申请本院执行。本案在执行中，经本院送达执行通知书和财产报告令后，被执行人董万章、魏红霞、崔杰没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人董万章、魏红霞、崔杰的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，除依法划拨被执行人崔杰银行存款1100元外，再未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人董万章、魏红霞、崔杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的68000元，已执行1100元，未执行66900元。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年十一月六日书 记 员  张东梅
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3361号罪犯杨乃飞，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年4月27日作出(2016)浙0324刑初481号刑事判决，以被告人杨乃飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年06月03日以(2016)浙03刑终00729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨乃飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨乃飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨乃飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨乃飞准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  何晓慧
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1676号之一申请执行人黄祖建，男，1963年7月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人高胜，男，1977年4月19日生，汉族，住即墨市。被执行人矫爱菊，女，1975年5月5日生，汉族，住即墨市。申请执行人黄祖建与被执行人高胜、矫爱菊民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月2向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。经实地查找，被执行人外出，地址不详。经查询，被执行人名下虽有房地产、车辆登记，但均已被其他案件查封，并设定抵押，本案不具有处置条件。其名下银行存款余额不足，没有有价证券等财产登记信息。综上，被执行人现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十一月二十五日书 记 员  祝洪田
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初11671号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师被告：马建，女，1979年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：姚晓亮，男，1981年3月2日出生，汉族，住住沈阳市铁西区。原告王永佳与被告马建、姚晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼，被告马建、姚晓亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还剩余借款本金72039元，并自2015年12月16日起至实际给付之日止以剩余本金72039元按照年利率24%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原、被告签订借款合同，约定由原告给被告提供借款本金144093元，用于资金周转，约定借款周期为18个月，即自2015年2月10日至2016年8月9日，利息为月利率1%，并约定了每逾期一日按照借款本金总额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，并由被告出具书面收据，自2015年12月16日被告开始逾期还款，尚欠原告本金72039元。原告催要未果，提起诉讼。被告马建、姚晓亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的被告身份证、户口本、结婚证、借款服务申请表、借款合同、借据、收据、交易流水、还款记录表、还款提醒函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告作为”债权人（甲方）”、被告马健作为”债务人（乙方）”签订借款合同约定，借款本金144093元，借款期限18个月，自2015年2月10日至2016年8月10日，用于资金周转，月利率1%，每月9日前还本付息，逾期还款按借款本金总额的日千分之五支付违约金，产生争议提交沈阳市沈河区人民法院诉讼解决。合同签订当日，被告为原告出具金额为144093元的借据、收据各一份。2015年2月17日，原告通过转账方式交付被告马健借款97070元。被告连续偿还9个月，每月还款8006元，截至2015年11月16日还款总额为72054元。另查明，被告马建、姚晓亮借款时系夫妻关系。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告于小晨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，权利义务关系明确，双方之间的借贷关系成立，原告提供借款后，被告应当依约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。关于借款金额，本院依据原告实际交付的数额确定为97070元。关于尚欠借款本金的数额问题。自原告于2015年2月17日将借款交付被告至2015年11月16日，被告按月利率1%应支付的利息为8736.30元，应偿还的借款本息合计应为105806.30元。原告自认被告已偿还72054元，依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还金额中优先扣除利息，至2016年2月21日被告尚欠原告借款本金33752.30元。关于原告请求被告自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，因借款合同约定月利息1%，加上日千分之五的违约金，已经超过年利率24%，超过的部分法律不予保护，故被告应从逾期还款的次日（即2015年12月17日）起，按照年利率24%向原告支付借款本金33752.30元逾期利息。对于上述债务，因借款时二被告系夫妻关系，二被告应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建、姚晓亮于本判决发生法律效力之日起15内，偿还原告王永佳借款本金33752.30元；二、被告马建、姚晓亮于本判决发生法律效力之日起15内，给付原告王永佳借款本金33752.30元的利息（自2015年12月17日至实际给付之日，按年利率24%计算）；三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元,原告王永佳负担818元、被告马建、姚晓亮负担782元，公告费800元由被告马建、姚晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  潘 峰
结 案 通 知 书(2017)浙0226执恢1394号申请执行人俞闪闪与被执行人徐春芳、徐春海为民间借贷纠纷一案，（2011）甬宁商初字第411号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐春芳、徐春海已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0226执恢1394号案件执行完毕。二〇一七年十一月七日宁海县人民法院执行局
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2825号之二申请执行人田慧勤被执行人吴晓聪。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00167号，依法向被执行人吴晓聪发出执行通知书，责令被执行人吴晓聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴晓聪(证件号码:)在省农信社的62×××16的存款人民币39100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执599号申请执行人统一商贸（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路301号。法定代表人侯荣隆。被执行人江苏悠客生活超市有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7-101、102。法定代表人钱雪松。统一商贸（昆山）有限公司与江苏悠客生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第753号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人统一商贸（昆山）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第753号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一七年十一月二十二日法官助理步允超书记员徐健
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5813号之一原告：覃绍洲，男，1987年9月20日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。被告：广州市万宏皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道28号4#一2层。法定代表人：严立红。被告：严立红，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告覃绍洲诉被告广州市万宏皮具有限公司、严立红加工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、两被告立即支付货款20000元及利息（利息以20000元为基数，从自起诉之日按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广州市万宏皮具有限公司是被告严立红的单独出资人，两被告因多次委托原告为其加工皮具，累计拖欠原告加工费20000元，原告多次催讨无果。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告特具此状，望贵院依法判决。本院经审查认为，本案案由为加工合同纠纷，原告提交的《欠条》载明“欠利俊绣花费20000整，贰万元整”。覃绍洲是广州市花都区狮岭利俊绣花加工店（个体工商户）的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案原告覃绍洲作为诉讼当事人不符合上述法律规定。因此，对本案原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告覃绍洲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民审判员  陈伟霞人民陪审员  王志鹰二○一七年十一月十五书 记 员  钟嘉欣
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初179号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人任鸿，男，1986年3月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。被告人任鸿曾因犯盗窃罪，于2012年5月25日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年10月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月30日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月23日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月14日刑满释放。被告人任鸿因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月1日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人任鸿犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人任鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月9日晚，被告人任鸿在重庆市乌江路新华花园5幢1单元4-4室，翻窗入室窃得被害人曹某人民币300元等物。2017年8月19日13时许，被告人任鸿在扬州市开发区施桥镇璨扬光电有限公司生产车间更衣室内，乘隙窃得被害人杨某衣服口袋内iphone7plus手机1部、vivo牌Xplay6手机1部，经价格认定价值人民币共计6483元。案发后，被告人任鸿如实供述了自己的罪行；并退出人民币1000元，已发还给被害人杨某。上述事实，被告人任鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，未到庭被害人杨某、曹某的陈述；未到庭证人蒋某、张某、许某的证言；扬州市价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片；现场勘验记录、现场图、现场照片、案发地点照片；扣押决定书及扣押、发还清单；手机销售凭证；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过；常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任鸿因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人任鸿案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；有多次前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人任鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。）二、责令被告人任鸿退赔被害人曹本华人民币300元；继续向被害人杨河退赔所窃赃物折合人民币5483元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1205号本案在执行过程中庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币3383.6元，申请人李霞同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月九日
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初1329号原告:吴文学，男，1983年10月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人:李天全，贵州省良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江，男，1980年6月20日出生，土家族，住贵州省荔波县，系社区推荐的代理人。被告:荔波县柳荔实业有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江中路25号三楼。统一社会信用代码91522722722186046Q。法定代表人：蒋福清，该公司经理。被告：张黔军，男，1964年10月28日出生，汉族，住贵州省荔波县，委托诉讼代理人:黄河光，荔波县法律服务中心法律工作者。系上述二被告委托代理人。原告吴文学诉被告荔波县柳荔实业有限公司（下称：柳荔公司）、张黔军合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴文学及其委托诉讼代理人李天全、张江，被告柳荔公司、张黔军的共同委托诉讼代理人黄河光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文学向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《土地转让（预售）协议》，被告退还原告支付的土地款365000元；2、被告支付原告2016年1月24日至2017年9月23日期间违约金，违约金按协议约定（总价款365000元的2.5%月息）计算共计182500元；3、支付从2017年9月24日至案件判决之日期间违约金给原告，违约金按原告支付总价款365000元的2.5%月息计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月24日签订了《土地转让（预售）协议》，协议明确约定原告向被告购买位于板吉路××一宗68平方米的土地，价格共计365000元，原告支付相应价款，被告负责在六个月内为原告办理一切用地手续和协助原告办理《建设规划许可证》，办理土地使用证交给原告，若被告未能在六个月内按时将土地使用证交给原告，原告有权要求被告退款和从第七个月开始计算利息（按交款总价的2.5%月息）支付给原告。协议签订后，原告履行了交款义务，但被告一直未能履行其义务为原告办理土地使用证和相关手续，事实上已经构成违约，根据合同法相关规定，依协议约定被告应当承担相应的违约责任。被告柳荔公司辩称，同意解除原、被告签订的《土地转让（预售）协议》，并将原告已支付的土地款退还原告。原告主张的利息或违约金无事实和法律依据，被告不应当承担，原、被告双方的违约责任按合同约定办理，合同约定的6个月内被告未能办理相关证书给原告，可以解除合同，退还土地款，或6个月后，从第七个月按交款总款的月息2.5%支付给原告，不存在解除合同，且未能办理相关证书系多方原因造成。现双方合同目的未能达到同意解除合同，按合同约定，被告不存在违约，也就不应承担违约金。被告张黔军辨称，张黔军系柳荔公司的委托代理人，代表公司签订相关合同，���同约定的相关权利义务均归属于公司，且款项都是进入公司帐户。张黔军不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2001年被告获得了荔波县玉屏街道民族路旁的地块使用权并办理了土地使用证，后经相关部门允许，被告将土块分宗出让。原、被告于2015年7月24日签订了《土地预售协议》即原、被告所称《土地转让（预售）协议》，协议约定原告向柳荔公司购买了分宗转让编号为24号宗地附2号的地块，面积为约68平方米，转让总价格为365000元。该协议书还约定柳荔公司在六个月内为原告办理一切用地手续及协助原告办理《建设规划许可证》；原告需向柳荔公司全额交纳土地款，协议方能生效，同时产生法律效力；柳荔公司保证在6个内为原告办理土地使用证交给原告，若柳荔公司在6个月内未按时将土地使用证交给原告，原告为权要求退款，或从本合同签订之日起6个月后，从第七个月开始，柳荔公司按原告交款总额的2.5%月息支付给原告。合同签订后，原告于当日付给柳荔公司365000元。本案在审理时，该宗转让土地未办理土地使用证、建设规划许可证等相关证书。庭审中双方当事人均同意解除合同。另查明，张黔军系柳荔公司的委托代理人，其代表公司签订相关合同，合同权利义务归属于柳荔公司。本院认为，原告与柳荔公司签订的《土地预售协议》未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约向柳荔公司支付了全部款项，柳荔公司至案件审理时未能办理土地使用证交付给原告，双方均同意解除合同，该合同应予解除。被告未按合同在约定办理并交付土地使用证给原告，是导致解除合同的原因，柳荔公司应当承担违��责任。根据合同约定及双方订立合同的目的来看，双方约定的办理土地使用证的时限为6个月内，违约责任应当是柳荔公司在6个月内未按时将土地使用证交给原告，原告有权要求柳荔公司退款并解除合同，从本合同签订之日起6个月后第7个月开始，柳荔公司按原告交款总额的2.5%月息支付给原告违约金至合同解除之日或交付土地使用证之日是合同应有之意。且原告订立合同的目的未能达到，柳荔公司占用了原告的资金。柳荔公司辩解解除合同只能是退还转让款，按约定支付月息的条件是不解除合同不退还转让款的理由不予采纳。原告主张按已付价款2.5%的月息计算违约金，庭审中法庭对是否主张违约金调整向双方当事人作了释明。本院认为，违约金的基本性质是补偿性，对合同中约定的违约金进行调整，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现��同的公平和正义。本案中原告方的损失主要是资金的利息损失，柳荔公司逾期未取得该案土地使用权证书交付原告具有客观现实的原因，综合以上原因，以原告的损失为基础，结合原告的付款时间，柳荔公司占用资金的时间等因素，本案双方约定的违约金酌情调整为按已交付土地价款365000元的15%计算违约金为54750元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告吴文学与被告荔波县柳荔实业有限公司签订转让宗地面积为68平方米的《土地预售协议》；二、被告荔波县柳荔实业有限公司在本判决生效之日起十���日内退还原告吴文学土地转让款365000元并支付违约金54750元；三、被告张黔军不承担责任；四、驳回原告吴文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9276元，减半收取4638元，财产保全费3258元，共计7896元，由荔波县柳荔实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请��制执行。审判员  姜文明二〇一七年十一月二日书记员  李兴露
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1241号本案在执行过程中本院作出的（2017）浙1126民特283号裁定书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币40159.30元，申请人李光秀同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月九日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1711号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。法定代表人：朱一闻，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。法定代表人：朱一闻，执行董事。上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初88号民事裁定，向本院提起上诉。北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院并未对本案管辖是否应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出评价，而是直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，属于一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用最高人民法院专门针对该类案件做出的特别管辖规定。综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二十九日书记员  林一冲
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1285号本院作出的（2017）浙1126民特304号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人吴耀铨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴耀铨履行了纠纷款人民币4666元，申请执行人吴康其同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十四日
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执1038号申请执行人罗美琴，女，1978年11月8日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。被执行人邓猷明，男，1982年5月9日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人罗美琴与被执行人邓猷明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第344号民事判决书已发生法律效力。因被继承人邓猷明未履行生效法律文书确定的义务，导致申请人的合法权益无法实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣划）执行人邓猷明在银行的活期存款人民币12706元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴义忠二〇一七年十一月十六日书记员  蔡成院
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1579号申请执行人：徐福莹,女,1969年10月14日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。被执行人:郑芒,男,1966年9月14日出生,汉族,住芜湖县，被执行人：李桂春，1966年12月24日出生，汉族,住芜湖县。本院依据已经发生法律效力的判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李桂春银行存款人民币281643元整。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年十一月二十日书记员  胡梦婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105��初13989号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：石学山，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省，现住址不详。原告郭之瑞与被告石学山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告石学山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：被告偿还剩余借款本金40,000元，偿还上述本金自2015年7月16日至实际归还之日止的利息，按照月利率1.1%计算。事实和理由：2015年6月3日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：嘉业公司)中介向原告借款51,490.33元，双方约定借款期限为18个月，自2015年6月5日至2016年12月15日止，月利息为368元；被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息。双方同时还约定，被告应于2015年7月15日归还第一期本息3,475.36元(其中本金3,107.36元、利息368元)，以后每期归还本息3,214.22元(其中利息368元)。2015年6月5日，原告通过银行转帐方式向被告交付40,000元。被告借款后至今分文未还，原告催讨未果，故起诉至法院，请求判如诉请。被告石学山未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年6月3日，被告以扩大经营为由，经嘉业公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款51,490.33元(其中本金为40,000元，咨询费、服务费、管理费为11,490.33元)，借款期限为18个月，至2016年12月15日止，每期月利息为368元。被告应于2015年7月15日归还第一期本息3,475.36元(其中本金为3,107.36元，利息为368元)；以后每月的15日，归还本息3,214.22元(其中利息为368元)。原告代被告支付嘉业公司中介咨询费等费用。协议还约定了被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息，同时还约定协议签订地为诉讼管辖地。协议签订后，原告代被告支付嘉业公司咨询费、服务费、管理费合计11,490.33元，于2015年6月5日将余款40,000元划入了被告的银行账户。被告借款后至今分文未付，故原告诉讼来院，请求判如诉请。审理中，原���明确向本院表示，原告与被告在借款合同中约定的月息和月罚息二者相加为1.1%/月，未超过法律规定的月利率2%，因此，在本案中月罚息就作为月利息一并计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系有原、被告双方签订的《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据为证，本院依法予以确认。现原告以实际向被告交付的金额40,000元作为借款本金，要求被告归还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息(包括罚息)并未超出双方原约定及法定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石学山于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款40,000元及利息(以40,000元为基数，按月利率1.1%的标准，自2015年8月1日计至付清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告石学山负担。案件受理费1,009元，由被告石学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  顾秀萍人民陪审员  李静萍二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨丽霞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保392号申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。被申请人：周宏山，男，1975年1月4日出生，汉族，住广东省雷州市。申请人陈乌雄于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宏山名下价值为23000元的财产采取保全措施。申请人陈乌雄以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈乌雄以防止被申请人周宏山转移财产为由提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周宏山名下价值为23000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）案件申请费250元，由申请人陈乌雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （林认真）二〇一七年十一月十七日法官助理 （王嘉汉）书记员（ 张美 颜）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保402号申请人:刘华南，男，1962年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：刘鹏丽，女，1988年8月2日出生，汉族，住厦门市同安区，系其女儿。被申请人：陈约，男，1968年1月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请人刘华南于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈约名下的价值40000元的财产予以查封、冻结。申请人刘华南提供保证金12000元作为担保。本院经审查认为，申请人刘华南以为防止被申请人陈约在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈约的财产在价值40000的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。案件申请费420元，由刘华南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （王 锐）二〇一七年十一月二十八日法官 助理 （林思思）代书记员（ 林辉 坚）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10412号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203429.9537X。负责人：易中，该行行长。委托诉讼代理人：李刚，男，该行工作人员。被告：潘波，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）诉被告潘波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告潘波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告截至2017年3月20日的捷分卡透支本金224019元、利息3298.69元、滞纳金（含违约金）12969.33元，合计240287.02元；从2017年3月21日起至透支本金还清之日止的利息和滞纳金（违约金），按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算【利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收】;2.判令被告承担本案因诉讼产生的全部费用。事实与理由：2015年6月12日，原被告签订重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同（以下简称分期合同），约定被告潘波向原告农商行巴南支行借款29.9万元用于购买宝马汽车一辆，每期偿还6229.17元共计48期偿清。2016年8月始，被告未履行按期还款义务，截至2017年3月20日差欠透支本金224019元、利息3298.69元、滞纳金（含违约金）12969.33元，经催收未果，现诉请如上。被告潘波未答辩。原告农商行巴南支行围绕诉讼请求举示了双方签订的江渝捷分卡汽车分期合同，被告潘波签名提交的江渝捷分卡汽车分期申请表、江渝捷分卡申请表及大额分期额度支用申请表，被告潘波签名确认的重庆农村商业银行信用卡章程（以下简称信用卡章程）及领用合约（以下简称领用合约），购买人即被告潘波的宝马525Li汽车发票、收据，信用卡历史交易明细、身份证复印件等证据，被告潘波未到庭未向法院举示证据，未对上述证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告农商行巴南支行的到庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告潘波向原告农商行巴南支行申请江渝捷分卡及购车分期资金借款29.9万元，并签字同意确认领用合约及信用卡章程。同日，原被告签订分期合同，约定被告潘波向原告透支分期资金29.9万购买宝马525Li汽车一辆，每期偿还6229.17元计48期偿清，逾期按日利率万分之五计收最后还款日至偿清当期借款本金之日的利息，并承担到期借款本金欠付金额的5%的滞纳金，逾期月利息按日利率万分之五计收复利；在持卡人申请和用卡期间持续有效的合约修改公告适用于持卡人；逾期两期以上的，所有分期资金借款视为全部到期，被告应当按原告要求提前一次性偿还全部剩余分期资金借款、利息及相关费用；被告潘波承担分期手续费14950元。后被告潘波向原告申请支用分期资金借款29.9万元，原告按约定向车辆销售商支付了款项。还款履行中，2016年8月之后被告潘波未完整履行还款义务，截至2017年3月20日差欠信用卡透支本金224019元、利息3298.69元、滞纳金（含违约金）12969.33元。本院认为，被告潘波未按期偿还原告农商行巴南支行分期资金借款的行为违反双方合同约定，原告依江渝捷分卡汽车分期合同关于“逾期两期以上的，所有分期资金视为全部到期”的约定，请求被告偿还全部剩余透支本金计224019元的主张，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告农商行巴南支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，且原告举示修改信用卡章程及领用合约的公告依据，将滞纳金调整为违约金经公示适用于被告，被告在公告期间未提出异议，故对原告农商行巴南支行诉请分期款项提前到期之前的滞纳金（违约金）予以支持，此后果由被告潘波自行承担。分期款项到期后，剩余分期款项全部计入最低还款额，一次性计算违约金，故对原告诉请滞纳金（违约金）计算至本金还清之日止的主张，本院不予支持。被告潘波经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支本金224019元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利3298.69元、滞纳金（含违约金）12969.33元；二、被告潘波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行以差欠的分期资金为基数从2017年3月21日起按日利率万分之五计算至本息付清之日止的逾期利息，并以结欠逾期利率为基数按日利率万分之五支付复利，利随本清；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，由被告潘波负担，此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告潘波于本判决书生效之日起十日内径行支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马剑伟
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执261号申请执行人广东粤佳饲料有限公司。法定代表人郑石轩，董事长。被执行人张蕴华，女，汉族，1968年8月10日出生，户籍地浙江省缙云县，现住广西防城港市。本院在执行申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人张蕴华买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李芬华审 判 员  梁罗英代理审判员  黄国清二〇一七年十一月十四日代书 记员  孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初419号原告安定区雅君腾达印务中心，住所地甘肃省定西市安定区公园路。经营者姜雅君，女，1969年9月29日出生，身份证号×××，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告会宁县城市管理行政执法局，住所地甘肃省定西市会宁县会师镇会师北路3号。法定代表人王卓见，该局局长。委托代理人岳旭梅，会宁县城市管理行政执法局法制科负责人。委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。本院在审理原告安定区雅君腾达印务中心诉被告会宁县城市管理行政执法局行政强制一案中，原告安定区雅君腾达印务中心于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安定区雅君腾达印务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安定区雅君腾达印务中心负担。审判长姜涛审判员张新权代理审判员岳亚丽二○一七年十一月三十日书记员石娜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1982号申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰荫路102号。法定代表人:傅培松，职务董事长。被执行人：兰溪市志贤化纤纺织厂，住所地兰溪市黄店镇徐村。负责人:胡金妹，厂长。被执行人：沈志贤，男，1964年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道丁家庄**幢***室，现住兰溪市。被执行人：胡金妹，女，1978年7月6日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：沈斌，男，1989年6月4日出生，汉族，住杭州市下城区。本院于2017年6月19日立案执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市志贤化纤纺织厂、沈志贤、胡金妹、沈斌借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，登记查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金100000元及利息，受理费17695元，执行费2743元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1982号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一七年十一月二十一日代书记员 严永红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1594号被执行人：邹云飞，男，1991年5月3日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。依法追缴被执行人邹云飞罚金一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏1181刑初441号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹云飞应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划了被执行人才银行存款8021.32元。现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初441号刑事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月十四日书记员  徐 白
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3112号上诉人（原审被告）：青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地青岛市胶州市铺集工业园安福尔路1号。法定代表人：王波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：扬州三川实业有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。法定代表人：杨彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。上诉人青岛泰普朗金属制品有限公司（以下简称泰普朗公司）因与被上诉人扬州三川实业有限公司（以下简称三川公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院依法向泰普朗公司邮寄送达传票、举证通知书等相关法律文书，并定于2017年11月15日下午3点00分开庭，泰普朗公司于2017年11月2日签收，但泰普朗公司经传票传唤无正当理由未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛泰普朗金属制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人青岛泰普朗金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴子平审 判 员 杨 松审 判 员 王 晗二〇一七年十一月二十四日法官助理 张成军书 记 员 周媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执519号申请执行人：经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。法定代表人:叶茂新，董事长。被执行人:衢州梦家园纺织有限公司，住所地浙江省衢州市东港六路6号。法定代表人：方向东，董事长。经纬纺织机械股份有限公司（以下简称：经纬公司）申请执行衢州梦家园纺织有限公司（以下简称：梦家园公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第6756号民事判决书已发生法律效力。经纬公司向本院申请执行，要求被执行人梦家园公司给付案款1012500元及逾期付款损失、案件受理费6956元、保全费5000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梦家园公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候查封被执行人梦家园公司位于衢州市东港六路6号3幢房屋，因系轮候查封，故无法进一步处置。本院已划拨被执行人名下银行存款90000元并发还申请执行人，现未发现被执行人梦家园公司有其他可供执行的财产。申请执行人经纬公司亦未提供被执行人梦家园公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人经纬公司申请执行的1012500元及逾期付款损失、案件受理费6956元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息，已清偿90000元，剩余部分未受清偿。经申请执行人确认，被执行人梦家园公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人经纬公司发现被执行人梦家园公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  赵 鑫二〇一七年十一月二十五日书记员  李浩月
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执809号之二申请执行人佛山中盈盛达典当有限公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第2层A区1号室。法定代表人夏雨峰被执行人梁雁玲，女，汉族，1972年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人梁国盛,男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人广东宏富印刷机械实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂顺德高新区（容里）华容四路33号。法定代表人梁国盛。关于申请执行人佛山中盈盛达典当有限公司与被执行人梁雁玲、梁国盛、广东宏富印刷机械实业有限公司典当合同纠纷仲裁一案，申请执行的标的额为1655231元（暂计至2017年8月11日）。在执行过程中，本院向被执行人梁雁玲、梁国盛、广东宏富印刷机械实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行本案执行依据即佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第278号仲裁裁决所确定的义务，但被执行人梁雁玲、梁国盛、广东宏富印刷机械实业有限公司逾期未予履行，且未报告财产。为查明被执行人梁雁玲、梁国盛、广东宏富印刷机械实业有限公司的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆及金融机构进行了调查，在最高人民法院网络执行查控系统进行了查询。经查，被执行人梁雁玲、梁国盛、广东宏富印刷机械实业有限公司的财产状况如下：一、被执行人梁国盛的财产状况。被执行人梁国盛有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，该辆汽车此前已在其他案件中查封。二、被执行人梁雁玲的财产状况。（一）有位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾五期紫晴苑五街2号的房产（房产证号为49××02），该房产由佛山市禅城区人民法院于2015年8月24日在（2015）佛城法民三初字第2721号案中查封。（二）少额的银行存款。本院在本案执行过程中扣划被执行人梁雁玲的银行存款8.68元。三、被执行人广东宏富印刷机械实业有限公司的财产状况。被执行人广东宏富印刷机械实业有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道容里社区顺德高新区（容里）华容四路33号的房产（房产证号为52××53），该房产此前已由多个法院在相关案件中查封或轮候查封。上述执行款8.68元已退付本案申请执行费。因经查未发现被执行人梁雁玲、梁国盛、广东宏富印刷机械实业有限公司有其他财产可供本案执行，本院将上述执行情况告知了申请执行人佛山中盈盛达典当有限公司，但申请执行人佛山中盈盛达典当有限公司未能在本院指定的期限内提供被执行人梁雁玲、梁国盛、广东宏富印刷机械实业有限公司可供本案执行财产线索。因被执行人梁雁玲、梁国盛、广东宏富印刷机械实业有限公司违反了财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，因本案无财产可供执行，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执809号案终结本次执行程序。申请执行人佛山中盈盛达典当有限公司发现被执行人梁雁玲、梁国盛、广东宏富印刷机械实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  冼富元审判员  李强国二〇一七年十一月十七日()书记员  麦嘉健
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执50号之二申请执行人秦洁，女，汉族，大学本科，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人冯国兴，系该公司董事长。被执行人冯国兴，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系宁夏兆丰小额贷款有限公司董事长。本院在执行申请执行人秦洁与被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）宁05执50号之一执行裁定，被执行人冯国兴应在该裁定生效之日起三日内向秦洁履行欠款300万元及相应利息、承担案件受理费24530.5元。但被执行人冯国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人冯国兴银行存款3000000元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人冯国兴应负担的案件受理费24530.50元和本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯国兴应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年十一月二十日书记员  李东成本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执618号申请执行人顾立新，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人胡燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。顾立新与胡燕股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0094号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人顾立新向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0094号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。立即执行。审审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一七年十一月二十八日法官助理步允超书记员徐健
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初7585号原告：朱金兰,女,1965年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：江瑶，江苏政谊律师事务所律师。被告：石磊峰,男,1987年2月2日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。负责人：段金勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳明，该公司员工。原告朱金兰诉被告石磊峰、王根苗、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太保安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王根苗的起诉，本院裁定予以准许。原告朱金兰委托诉讼代理人江瑶，被告石磊峰、被告太保安庆中心支公司委托诉讼代理人周艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金兰诉称，2017年3月11日，其所骑的电动自行车与被告石磊峰驾驶的车辆相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告石磊峰负事故全部责任。肇事车辆在被告太保安庆中心支公司投保了交强险和商业三责险。现诉至法院，要求判令：被告石磊峰赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费等共计126980.2元；被告太保安庆中心支公司在交强险和和商业三责险范围内承担赔偿责任。被告石磊峰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，因肇事车辆在被告太保安庆中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），故原告主张的各项费用由太保安庆中心支公司承担。事发后，其垫付了1084.83元，原告应该予以返还。被告太保安庆中心支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔）。其不能确定肇事车辆就是本案车辆，故需要看涉案车辆。另，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2017年3月11日，原告骑行的电动自行车与被告石磊峰驾驶的皖Ｈ×××××机动车在苏州市吴中区水香街发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。经交警部门认定，被告石磊峰负事故全部责任。事故发生当日，原告被送往医院救治，经诊断为躯干骨折（中医），L2骨折（西医），并于2017年3月25日出院。2017年9月30日，苏州同济司法鉴定所经苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托就原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、原告因车祸致L2椎体压缩性骨折（椎体压缩>1/3）构成X（十）级伤残。2、原告的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。审理中，被告太保安庆中心支公司对伤残程度不认可,对三期无异议但并未提供任何证据证明,也未申请重新鉴定。另，皖Ｈ×××××小型轿车在被告太保安庆中心支公司投保了交强险及100万元商业三责险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石磊峰垫付了1084.83元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶至、出院记录、投保单、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。对于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费12655.03元（含被告石磊峰垫付的1084.83元）。2、营养费3000元。3、住院伙食补助费700元。4、护理费6975元。5、鉴定费3060元。6、交通费300元；7、残疾赔偿金80304元。8、精神损害抚慰金5000元。9、误工费，原告主张3000元每月计算5个月为15000元，提供家政服务协议、收入减少证明及协议两份予以证明，其中家政服务协议显示，原告通过吴中城区春风家政服务部介绍至于荣贵（甲方）处提供家政服务，期限为2016年10月20日至2017年10月19日，每月工资3000元由于荣贵支付给原告；吴中区城区春风房产信息咨询服务部及吴中城区春风家政服务部出具的收入减少证明显示原告在其处担任家政服务，每月收入3000元，由甲方现金支付，朱金兰因2017年3月11日车祸，致2017年3月11日至2017年8月12日病休，休息期间无收入。两份协议记载，2012年11月7日前，原告与吴根龙共同经营佰成旅社，后因吴根龙有事退出，故在2012年11月7日后，由原告一人负责经营。原告称其经营的旅社已于2016年注销。经质证，被告太保安庆中心支公司对上述材料均不认可，并认为原告应提交银行流水予以证明。在被告太保安庆中心支公司未提交相反证据证明时，根据原告提供之材料，结合家政行业的薪酬水平，本院对原告主张3000元每月的标准予以认定，即认定原告误工费为15000元。10、辅助器具费，原告主张171元。提供全家单据两张、美佳新郭路店单据一张，其中全家单据显示原告分别于2016年3月11日、3月14日购买西式塑料便盆花费27.8元，塑料女用尿壶花费16元，美佳新郭路店单据显示原告购买固定带花费128元。被告太保安庆中心支公司不予认可，认为外购物品产生的费用，属于间接损失。因原告所购物品与原告伤情及住院治疗情况相符，故予以认定。以上共计127165.03元。本院认为，被告石磊峰驾驶机动车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，石磊峰负事故全部责任，其应当全额赔偿全部损失，因肇事车辆在被告太保安庆中心支公司投有交强险及赔偿限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故对原告的损失共计127165.03元应当由被告太保安庆中心支公司在交强险限额内赔偿117750元，在商业三责险限额内赔付9415.03元。鉴于被告石磊峰在此次事故中垫付共计1084.83元，该费用本应由原告予以返还，但为支付方便，故由太保安庆中心支公司赔偿原告126080.2元，并支付被告石磊峰1084.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金兰损失人民币126080.2元，同时支付被告石磊峰人民币1084.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币518元，由被告石磊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  江 伟二〇一七年十一月二十九日法官助理  王 亭书 记 员  张凤娟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3708号原告：ＸＸ，男，1978年5月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告赵国江，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨聪艺，女，1989年12月4日出生，汉族，现住重庆市江北区。原告ＸＸ与被告赵国江、杨聪艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ和被告杨聪艺到庭参加诉讼，被告赵国江下落不明，本院依法进行了公告传唤，其无故仍未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵国江立即偿还借款3万元并从2016年11月13日起按照银行同期贷款利息四倍计算支付利息3750元；2、要求二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵国江在綦江西南水泥有限公司销售水泥。2016年11月，其销售水泥需要资金周转，向原告借款3万元。同月13日，原告在银行取款3万元给赵国江，赵国江向原告出具了借条，约定在次月31日前归还，否则，按银行同期贷款利率4倍支付利息。但赵国江并未在约定的时间归还借款。杨聪艺与赵国江系夫妻，应承担连带偿还责任。被告赵国江未作答辩。被告杨聪艺辩称，我不认识原告，以前和赵国江在一个部门上班，原告与赵国江之间借款的事实我不清楚。赵国江从2016年11月20日起就没有出现，因为找不到他还报了警。我和赵国江是2013年1月4日登记结婚的，现在我已经起诉与他离婚。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ从事水泥运输，被告赵国江系重庆綦江西南水泥有限公司销售员。2016年11月，ＸＸ和赵国江经人介绍认识。同月13日，赵国江称销售水泥需要资金周转，向ＸＸ借款3万元，并出具了借条，约定同年12月31日前归还，到期未还，则按国家银行贷款利率的4倍支付利息。当日，ＸＸ即在农业银行万盛万东分理处取款3万元，交给了赵国江。借款到期后，赵国江并未归还。另查明，赵国江与杨聪艺于2013年1月4日登记结婚，至今婚姻关系仍存续。前述事实，有原告ＸＸ及被告杨聪艺的陈述，有借条、农业银行取款回单和重庆綦江西南水泥有限公司出具的《限期返岗通知书》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”赵国江向ＸＸ借款并出具了借条，双方的借贷关系依法成立，当日ＸＸ在银行取款并向赵国江交付后，双方的借贷合同生效。依法成立并生效的合同受法律保护，当事人均应按合同履行自己的义务。借款期后，赵国江未归还已违约，ＸＸ要求赵国江立即归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；双方在借条中约定，到期未归还，则按照国家银行贷款利率的四倍支付，应视为双方约定了逾期付款利息但并未约定借期内利息，而国家银行贷款利率因贷款的用途、时间等不同而不同，故借条中对逾期利息的约定属于约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，ＸＸ诉请赵国江支付借期内的利息，本院不予支持；其诉请的逾期利息，本院支持按年利率6%计算支付。关于杨聪艺的法律责任问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案已查明ＸＸ与赵国江的借贷关系，发生于赵国江与杨聪艺的夫妻关系存续期间，涉案借条上并未明确该债务属于赵国江的个人债务，而赵国江、杨聪艺又未举示相应证据证明二人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且ＸＸ知道该约定，故本院认定涉案债务应属于赵国江、杨聪艺的夫妻共同债务，杨聪艺应对赵国江的前述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国江在本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款本金30000元，并从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%支付利息，利随本清；二、被告杨聪艺对被告赵国江的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费643元，由被告赵国江负担，被告杨聪艺承担连带清偿责任（此款原告ＸＸ已预交，被告赵国江、杨聪艺在履行前述判决义务时，一并支付给原告ＸＸ）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戴静人民陪审员  陈卫人民陪审员  焦勇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邓程
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执600号申请执行人苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。法定代表人王雨寒。被执行人毛备军，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人孙庆凤，女，1964年10月1日出生，汉族，住苏省苏州市。苏州市天翔物业管理有限公司与毛备军、孙庆凤物业服务合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第459号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市天翔物业管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案申请执行人住所地及被执行人财产所在地均在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第459号调解书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一七年十一月二十二日法官助理步允超书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民1301号之一原告：中卫市物建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:王贞全，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：九冶建设有限公司第一工程公司，住所地陕西省西安市阎良区开发区。负责人：王玖宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜卓，男，生于1982年1月11日，汉族，陕西省西安市人，系该公司法律顾问，住陕西省西安市碑林区。代理权限为特别授权。被告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：张全万，系公司董事长。本院于2017年5月8日立案受理的原告中卫市物建砼业有限责任公司与被告九冶建设有限公司第一工程公司、九冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，2017年6月7日，因被告九冶建设有限公司第一工程公司提出管辖权异议，经本院及中卫市中级人民法院作出裁定驳回被告提出的管辖权异议，于2017年11月3日恢复审理后，原告于2017年11月13日以与被告九冶建设有限公司第一工程公司达成庭外和解，被告九冶建设有限公司第一工程公司也履行了付款义务，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中卫市物建砼业有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中卫市物建砼业有限责任公司撤回对被告九冶建设有限公司第一工程公司、九冶建设有限公司的起诉。案件受理费15242元，已减半收取7621元，由原告九冶建设有限公司第一工程公司、九冶建设有限公司负担。审判员宋建喜二○一七年十一月十三日书记员钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川01刑申41号李伟：你因滥用职权罪、受贿罪一案，不服都江堰市人民法院（2015）都江刑初字第453号刑事判决，以你没有滥用职权的行为，并且一审认定国家经济损失所依据的盗挖砂石的方量与单价标准的认定与其他关联案件不一致，你的受贿数额未达到受贿罪定罪量刑标准等为由向本院提出申诉，请求再审并撤销原判，依法改判你无罪。经对该案进行复查，本院认为，关于滥用职权罪的问题，你作为都江堰市水务局副局长，违反规定，致使唐强等人因盗挖砂石，使国家遭受重大损失，由于你的上述行为符合滥用职权罪的构成要件，且上述事实有你的供述、证人贺小军等人的证言、加工合同等书证以及鉴定意见等证据予以证实，故一审依法对你定罪量刑并无不当。关于受贿罪的问题，经审查，你作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受唐强等人财物，为其谋取利益并致国家经济遭受重大损失，你的行为依法已构成受贿罪，一审据此对你定罪量刑并未违反相关法律规定。故对你的申诉理由，本院不予支持。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一七年十一月六日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6995号原告：浙江拓美包装有限公司，住所地：丽水市莲都区南明山街道秀山路558号。统一社会信用代码：913311000829254797。法定代表人：雷庆。委托代理人(特别授权)：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水市胜广包装有限公司，工商登记注册地：丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道358号，实际经营地：丽水市水阁工业区兴工路7号。统一社会信用代码：9133110033000416XG。法定代表人：顾华斌。被告：顾华斌，男，1977年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江拓美包装有限公司（以下简称：拓美包装公司）与被告丽水市胜广包装有限公司（以下简称：胜广包装公司）、顾华斌承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，诉请：一、被告公司支付承揽款人民币98746.56元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，从起诉之日起计算至款项还清之日止）；二、被告顾华斌对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：被告胜广包装公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告顾华斌。原告和被告胜广包装公司之间长期以来存在纸箱、纸版加工定作关系。2017年6月10日，双方经对账，被告公司签章确认欠付原告承揽款98746.56元。对账后，两被告未能支付承揽款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市胜广包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江拓美包装有限公司承揽款人民币98746.56元及利息（按利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，从2017年10月19日起计算至款项还清之日止）。被告顾华斌对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费人民币2269元，减半收取1134.5元，由被告丽水市胜广包装有限公司、顾华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一七年十一月十三无代书记员 叶霁闻—??2?—
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执415号之二申请执行人：闻新平，女，1960年6月28日出生，汉族，安乡县人，退休职工，住安乡县。被执行人：汤霞，女，1980年5月13日出生，汉族，安乡县人，务工，住安乡县。被执行人：谢沛，男，1974年4月10日出生，汉族，安乡县人，务工，住安乡县。被执行人：孙建初，男，1983年2月27日出生，汉族，安乡县人，经商，住安乡县。关于申请执行人闻新平与被执行人汤霞、谢沛、孙建初民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘0721民初840号民事判决已发生法律效力。因被执行人汤霞、谢沛、孙建初未履行履行生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人汤霞、谢沛、孙建初名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，裁定如下：冻结被执行人汤霞、谢沛、孙建初名下的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一七年十一月二十二日代理书记员  史晓慧
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2823号之六申请执行人郑军被执行人应利兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3158号，依法向被执行人应利兵发出执行通知书，责令被执行人应利兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应利兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结应利兵的配偶吴秋霞(证件号码:330821198110192348)在省农信社的62×××27的存款人民币18113元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简