wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3249号原告：秦碧英，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：黄金钰，女，1970年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：孙成国，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦碧英与被告黄金钰、孙成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦碧英到庭参加诉讼，被告黄金钰、孙成国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦碧英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款80000元，并从2012年4月21日起按年利率24%支付利息至清偿日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年4月21日，原告经朋友赵某某介绍借给被告50000元，约定月息3分。借款后，被告仅支付部分利息，也未还款。经催收，2012年4月21日，被告黄金钰再次给原告出具借条，借条载明借款金额80000元，月息4%，借款期限1年。因二被告未还本付息，原告向法院提起诉讼并于2015年9月22日开庭审理，庭审结束后被告孙成国向原告出具了续借条，原告撤回了起诉。该借条出具后，二被告仍不偿还借款。原告围绕自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：1.借条原件1张，证明二被告向原告借款的事实；2.婚姻登记信息表2份，证明二被告1990年12月19日结婚，2015年1月12日离婚；3.庭审笔录1份，证明丰都县人民法院于2015年9月22日开庭审理过本案纠纷；4.撤诉裁定1份，证明本案纠纷于2015年9月22日开庭审理当天，被告孙成国向原告写了续借条后，原告撤回了起诉；5.证人赵某某的证言，证明原告借款给被告黄金钰的事实。被告黄金钰、孙成国未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄金钰经赵某某介绍向原告秦碧英借款。2010年4月21日，原告向被告黄金钰的账户存入现金50000元，黄金钰给原告出具借条，约定月息3分。该借条由赵云明从重庆带回丰都交给原告。借款后，被告于2011年4月27日支付利息8000元，2012年4月21日支付利息8800元。2012年4月21日，被告黄金钰重新向原告出具借条，载明：“今借到秦碧英现金捌万元正（80000.00），月息4分计算，借期壹年。”借条载明的80000元含借款本金50000元及2010年4月至2012年4月未付利息30000元。利息30000元的组成：借款第一年利息18000元（月息3分计算），被告已支付利息8000元，未支付利息10000元计入了借条金额；第二年借款利息28800元（月息4分计算），被告已支付利息8800元，未支付利息20000元计入了借条金额。因二被告未归还借款，原告提起了诉讼，2015年9月22日丰都县人民法院公开开庭审理了原告秦碧英与被告黄金钰、孙成国民间借贷纠纷案，黄金钰未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告孙成国向原告秦碧英出具续借条，载明：“以借款本金50000元为基数，利息从2010年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。”原告秦碧英同日撤回了对黄金钰、孙成国的起诉。另查明：1990年12月19日，被告黄金钰与被告孙成国登记结婚，2015年1月12日登记离婚。上述事实有借条、庭审笔录、婚姻登记信息、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金钰、孙成国依法经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。庭审中，原告虽未提交将借款存入被告黄金钰银行账户的证据，但证人赵某某证实了被告借款原因、借款时间、借款金额、交付方式、借条出具及转交经过等，第一次庭审中被告孙成国认可借款50000元的事实，且从两次续借及利息支付情况进一步印证了原被告之间的借款事实，本院认定原被告之间借贷关系存在且依法成立。关于借款本金的问题，原告主张偿还借款80000元，但结合本案的借条及2015年9月22日庭审笔录，80000元借条包含了被告未支付的利息30000元，且孙成国在出具借条时双方认可借款利息以50000元为计算基数，故本案借款本金为50000元，原告主张被告偿还80000元本院不予支持。关于利息的计算标准，原被告约定的利息虽然违反了国家对利息的规定，但被告并未足额支付利息，其自借款之日至2012年4月21日实际支付利息16800元，利息额总计未超过年利率24%，尚在法律规定的限额内，本院对此不予干预。原告主张从2012年4月21日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与孙成国约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4的倍支付利息，不损害黄金钰的利益，且符合法律规定，本院予以采纳，但原告主张按年利率24%支付利息不符合双方约定，本院不予支持。被告黄金钰与被告孙成国夫妻关系存续期间向原告借款用于公司经营，该借款系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。关于黄金钰未在孙成国出具的借条上签名的原因，原告陈述2015年9月22日黄金钰未到庭，事后也未找到黄金钰，本院认为原告的陈述符合事实和常理，且孙成国出具的借条仅系对利息计算基数和利率的约定，故原告主张黄金钰、孙成国共同承担还款责任的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金钰、孙成国于本判决生效之日起十日内返还原告秦碧英借款本金50000元并从2012年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至实际清偿日止；二、驳回原告秦碧英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由秦碧英负担750元，黄金钰、孙成国负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何黎英人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月七日书 记 员  万馥榕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3674号申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行。被执行人：山东立德尔机械有限公司。被执行人：济宁市泰隆实业有限公司。被执行人：济宁市馨苑园林工程有限工程。被执行人：石光磊。被执行人：熊晶。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 航
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1872号上诉人(原审被告)：四川省输变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街305号，统一社会信用代码91511621209753994P。法定代表人：周益文。被上诉人(原审原告)：重庆北方机电设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪四小区1-7组十幢三单元，统一社会信用代码915001082031793896。法定代表人：陈勤，总经理。上诉人四川省输变电工程公司与被上诉人重庆北方机电设备有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初3810号民事裁定，驳回四川省输变电工程公司对该案管辖权提出的异议。四川省输变电工程公司不服，向本院提起上诉。四川省输变电工程公司上诉称，其与被上诉人没有合同关系，本案应由其住所地四川省广安市岳池县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省广安市岳池县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2013年和2014年期间，其与重庆赖氏电力设备有限公司签订《供配电合同》、《设备买卖合同》，为该公司提供江津双福国际农贸城配电成套设备。该公司在支付部分货款后仍欠被上诉人货款3569128.38元。后其与上诉人和重庆赖氏电力设备有限公司三方协商，上诉人同意债权债务转移。2015年4月2日，上诉人向重庆电力建设总公司出具《委托付款函》，载明：“上诉人差欠被上诉人到期应付货款3569128.38元，委托重庆电力建设总公司从贵公司应付我公司款项中，支付3569128.38元给被上诉人。”现被上诉人起诉请求，判令上诉人给付其欠款3569128.38元及资金占用损失等。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月八日书 记 员  邹 琴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10945号原告：如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2楼）。法定代表人：冒志勇，董事长。委托诉讼代理人：顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪媛媛（一般授权），系原告公司员工。被告：许小建，男，1976年1月3日生，汉族，户籍所在地：如皋市，现住如皋市。被告：薛迎春，女，1977年1月30日生，汉族，住如皋市，系许小建之妻。原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司（以下简称盛威小额公司）诉被告许小建、薛迎春金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告盛威小额公司委托代理人顾金桥、汪媛媛到庭参加诉讼。被告许小建、薛迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛威小额公司的诉讼请求为：1、被告许小建、薛迎春立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%自2016年11月29日计算至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼代理费8000元；3、原告对抵押物——被告名下位于如皋市如城街道××花园××室房产拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告许小建于2015年3月25日签订借款合同，被告向原告借款20万元，期限至2015年9月27日，月利率17.7‰，按月结息，到期还本。如被告不按期归还贷款，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。如因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告还应承担原告为此支付的费用及实现债权的费用。同日被告许小建、薛迎春与原告签订抵押合同，被告以其所有的位于如皋市如城街道××花园××室房产作抵押，在如皋市房地产监理所办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放贷款20万元。到期后，被告偿还本金10万元及部分利息，其余款项未能偿还，已构成违约。原告当庭补充陈述：在原告起诉后，被告于2017年10月19日偿还本金5万元。故变更诉讼请求第1项为：被告许小建、薛迎春立即偿还原告借款本金5万元及利息（以本金10万元按月利率2%自2016年11月29日计算至2017年10月19日，以本金5万元按月利率2%自2017年10月20日计算至实际清偿之日）。被告许小建、薛迎春未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年3月25日，原告与被告许小建签订借款合同，约定，被告向原告借款20万元，期限自2015年3月27日至2015年9月27日，月利率17.7‰，按月结息，到期还本。如被告不按期归还贷款本金，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。如因借款人违约导致原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一要费用。原告在合同上盖章，被告在合同上签名捺印。被告薛迎春于当天向原告出具担保书一份，自愿以个人财产、共有财产等所有资产为借款人向原告的借款提供连带责任保证担保，保证期间二年。同日原告与被告许小建、薛迎春签订抵押合同，约定，为确保许小建与原告订立的借款合同的履行，被告以其所有的位于如皋市如城街道××花园××室房产作抵押，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同附抵押物清单一份，载明抵押物为江中花园14幢305室，房产证编号：皋房权证字第××号。被告在合同及抵押物清单上签名捺印。2015年3月26日，如皋市房地产监理所办理了抵押登记。载明，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为许小建、薛迎春，房屋所有权证号63550，房屋坐落江中花园14幢305室。2015年3月27日，原告开立借款借据，向被告发放贷款20万元。到期后，被告偿还本金10万元及2016年11月28日之前的利息（逾期利息亦是按月利率17.7‰计算），其余款项未能偿还，原告向法院起诉。后被告于2017年10月19日偿还本金5万元。另，原告与如皋市皋南法律服务所订立委托代理合同一份，委托皋南法律服务所代理诉讼，支付代理费8000元，如皋市皋南法律服务所开据发票。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、担保书、借款借据、网银转账凭证、还款凭据及支付凭证、被告结婚证及身份证复印件、原告与皋南法律服务所订立的委托代理合同及代理费发票、银行转账凭证以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同及被告出具的担保书是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约出借款项，被告许小建未按约偿还全部款项，造成纠纷，应承担全部责任。被告许小建与薛迎春借款时系夫妻关系，原告要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。合同约定借款月利率为17.7‰，逾期利息为合同约定利率加付50%的利息，逾期利率的约定超出法律规定，超出部分无效。原告按月利率2%主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。合同约定，如因借款人违约导致原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一要费用。现原告要求被告承担代理费符合双方合同约定，本院予以支持。被告许小建、薛迎春以其房产作抵押，办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告有权以抵押物拍卖或变卖所得款优先受偿。被告许小建、薛迎春未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小建、薛迎春归还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金5万元及利息（以本金10万元按月利率2%自2016年11月29日计算至2017年10月19日，以本金5万元按月利率2%自2017年10月20日计算至实际清偿之日）；二、被告许小建、薛迎春承担原告代理费8000元；上述两项给付义务，由被告许小建、薛迎春于本判决生效之日起十五日内履行。三、原告对抵押物——被告所有的如皋市如城街道江中花园14幢305室房产（房屋所有权证号：63550）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，由被告许小建、薛迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  吴剑平二〇一七年十一月七日见习书记员  范云婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1157号之四申请执行人:ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生，住滁州市琅琊区被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，滁州市琅琊区金山路699号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1426号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人滁州市创达义乌���贸城有限公司，在滁州市琅琊区金山路699号有滁州市创达义乌商贸城有限公司电子商务楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：一、查封被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市琅琊区金山路699号滁州市创达义乌商贸城有限公司电子商务楼一层101室(建筑面积37.23平方)、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室、123室、124室、125室、126室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十一月六日代理书记员  张莹莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4415号原告：中国银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山街道利民东路19号。负责人：何秀平，行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。被告：李立峰，男，1976年7月23日出生，汉族，住东海县。被告：薄良俊，女，1980年11月15日出生，汉族，住东海县。原告中国银行股份有限公司东海支行（以下简称：中行东海支行）与被告李立峰、薄良俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。经审查，2014年12月2日，原、被告签订《个人一手房贷款合同》一份。合同约定原告向被告贷款897000元用于购买住房，贷款期限20年/240个月。还款方式为等额本息还款法。合同附件一：《个人一手房贷款合同通用条款》第三条一款（2）项约定，未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约。2015年1月25日，原告依约发放贷款897000元。至2017年6月11日，被告均正常还偿还，尚未发生逾期还款的事实。本院认为，原告中行东海支行在被告李立峰、薄良俊未出现逾期还款违约的情况下行使起诉权，属于单位对起诉事实认识有误，其起诉不符合法律关于起诉与立案规定中有具体的事实方面的立案条件规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司东海支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  肖汉江人民陪审员  丁家刚人民陪审员  马长宜二〇一七年十一月二十九日法官 助理  鲍艳丽书 记 员  李 薇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1075号申请执行人：李秋萍，女，1966年10月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。被执行人：钱芹华，女，1958年4月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人暨被执行人：张洪清，男，1964年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人李秋萍与被执行人张洪清、钱芹华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初213号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、张洪清、钱芹华应于本判决生效后十日内清偿李秋萍借款120000元，并承担该款自2016年5月21日起至本院确定的付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由李秋萍负担50元，由张洪清、钱芹华共同负担2470元。因被执行人张洪清、钱芹华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李秋萍的申请，本院已于2017年5月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张洪清、钱芹华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张洪清、钱芹华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，张洪清、钱芹华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张洪清、钱芹华名下有部分银行存款，本院依法予以扣划，执行款4836元已转付给申请人李秋萍，余款1740元转开执行费。另，本院执行到执行款10000元，已转付给申请人李秋萍。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张洪清、钱芹华名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人钱芹华名下有车辆登记信息；查得被执行人张洪清名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆，其中因苏Ｂ×××××号车辆已到报废年限，故不予查封；另苏Ｂ×××××号汽车在案件审理期间已进行查封，查封期限至2019年2月14日止。但因该车辆设有抵押，剩余价值较低，考虑到处置成本，申请执行人李秋萍放弃对该车进行处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张洪清、钱芹华有可供执行的公积金存款。经查询，查得被执行人钱芹华现每月有退休工资1770元，从2017年11月起，本院强制每月提取钱芹华工资卡存款1770元，直至付清为止。在执行过程中，本院前往被执行人张洪清、钱芹华户籍地惠山区××街道洋溪社区调查，被执行人张洪清、钱芹华拆迁房已安置完毕，安置费已结清，未发现可供执行财产线索。因被执行人张洪清、钱芹华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的122470元，已执行到位14836元，尚有107634元及相应利息暂未执行到位，本案执行费1740元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李秋萍，李秋萍对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张洪清、钱芹华有可供执行财产，申请执行人李秋萍表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初213号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张洪清、钱芹华确有可供执行的财产，申请执行人李秋萍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  王碧云审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一七年十一月六日书 记 员  朱荣法
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2094号之一申请执行人：宿迁市仁恒建材有限公司，住所地宿迁经济技术开发区华康路9号。法定代表人：李中奇，该公司董事长。被执行人：陶贤军，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行宿迁市仁恒建材有限公司与陶贤军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。在诉讼中过程中保全被执行人陶贤军在案外人宿迁市洋河新区洋河镇人民政府、宿迁市洋河新区洋河镇南街社区居民委员会的债权2095511.3万元，因该债权只有30万元到期，已拨付给申请人宿迁市仁恒建材有限公司，剩下债权未到期暂时无法扣划，同时，本院对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款���财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二日书记员  马 勋
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监56号申请执行人:胡红,女,汉族,1976年11月4日生,住淮安市清江浦区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人胡红与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：胡红与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1127号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审279号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳科宁电力发展有限公司，统一社会信用代码91321181330884515G，住所地丹阳市皇塘镇科创园内。法定代表人韩力，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月24日作出（2017）丹国土资罚定第50009号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年5月擅自占用丹阳市皇塘镇丁桥村里巷组1067.88平方米（合1.60亩）土地建渔光互补伏电站配电房及水泥场地。经规划部门审核确认，该宗地土地利用总体规划情况为限制建设区，不符合土地利用总体规划，其中基本农田691.18平方米。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地691.18平方米、设施农用地376.70平方米、田某8.9平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1067.88平方米土地；2、责令限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1067.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1067.88平方米土地处以30元/平方米的罚款，共计32036元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款32036元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第50009号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年十一月七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2270号之一申请执行人：王毅，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：沈久海，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人王毅与被执行人沈久海民间借贷纠纷一案中，依据（2015）涪法民初字第01704号民事调解书，向被执行人沈久海发出执行通知书，责令其归还申请人借款本金5万元及利息，负担案件受理费525元，但被执行人沈久海未履行。在执行过程中，经对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查后，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 伟审 判 员 张 玲代理审判员 冉 秋二〇一七年十一月二日书 记 员 宋虹霖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1359号之二申请执行人张译内被执行人伊兴远。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初909号，依法向被执行人伊兴远发出执行通知书，责令被执行人伊兴远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊兴远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结伊兴远(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1081.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月九日书记员  童 憬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3334号罪犯卓宁初，男，1951年4月16日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月22日作出(2011)浙温刑初字第259号刑事判决，以被告人卓宁初犯贪污罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币150000元；追缴被告人贪污违法所得。被告人卓宁初及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年11月26日以(2012)浙刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月7日作出裁定，对罪犯卓宁初减刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯卓宁初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓宁初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯卓宁初对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯卓宁初在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯卓宁初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯卓宁初已履行生效判决所判处的没收财产人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯卓宁初系老年犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓宁初准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  何晓慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6004号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑��行，住所地：如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。负责人环兵华。被执行人夏刘华，男，1978年3月27日生，汉族，住如皋市.被执行人王祝刚，女，1979年10月14日生，汉族，住如皋市。被执行人朱小燕，女，1983年9月21日生，汉族，住如皋市。被执行人夏玉珍，女，1974年10月29日生，汉族，住如皋市。被执行人缪亚东，男，1986年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人缪涛，男，1982年8月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行有限公司吴窑支行与被执行人夏刘华、王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)苏0682民初377号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告夏刘华应于本判决发生法律效力之日起十日内���原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金269899元及利息（以269899元为本金，自2015年5月23日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。二、被告王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛对被告夏刘华的上述给付义务承担连带给付责任。三、案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告夏刘华、王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：本金269899元，利息72602.83元，案件受理费2845元，执行费5080元（未预交）。执行中，本院依法向六被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。六被执行人未申报财产，申��执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对六被执行人财产状况进行了调查。本院2016年12月、2017年1月、3月、5月、7月、9月通过全国总对总查控系统查询，未发现六被执行人名下有银行存款，但有车辆登记信息。本院于2017年2月14日向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人朱小燕名下苏Ｆ×××××、缪涛名下苏Ｆ×××××汽车两辆，但未能实际扣押。本院于2017年9月26日通过点对点查控系统查询，未发现六被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年9月28日在六被执行人户籍所在地调查，其邻居反映六被执行人均下落不明。2017年11月13日，本院依法将六被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年11月24日将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事���，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，六被执行人未向本院申报财产。本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，未发现六被执行人有银行存款、不动产登记信息，虽查封被执行人朱小燕、缪涛名下车辆，但未能实际控制，不具备处置条件，且六被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘国军
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1213号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币5134.4元，申请人潘老紧同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月九日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2000号原告:傅爱民,男，1968年5月12日出生,汉族,重庆市涪陵区人，住四川省雅安市雨城区。被告:蒲涛,男,1963年8月13日出生,汉族,住成都市武侯区。原告傅爱民与被告蒲涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告傅爱民到庭参加诉讼。被告蒲涛经本院依法向其送达了开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。傅爱民向本院提出诉讼请求：１.请求蒲涛归还欠款193万元，并从2015年10月27日起按年利率24%支付利息。２.本案诉讼费、公告费由蒲涛承担。事实和理由：蒲涛以因资金周转困难于2013年1月25日向傅爱民借款人民币100万元，双方签订借款协议载明：傅爱民出借壹佰万元给蒲涛，借款期限三个月，按月利率百分之3计取利息。天全县宏力钛业有限公司作为担保方盖章。当日，傅爱民将借款转给蒲涛，蒲涛出具了收条载明：今收到蒲涛向傅爱民借款人民币壹佰万元正（1000000元）正，收款人蒲涛。借款到期后蒲涛因无力还款，于2015年10月27日出具承诺书承诺借款本金加利息193万元分期归还。但蒲涛至今未归还该欠款和利息，遂起诉来院请求判令蒲涛归还欠款193万元，并支付利息。蒲涛未答辩。傅爱民围绕诉讼请求提交了身份证复印件，借款协议书、收条，转款凭证、借款还款承诺书。经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，辅以庭审笔录，和傅爱民的陈述证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2013年1月25日蒲涛向傅爱民借款人民币100万元，双方签订借款协议载明：1、傅爱民出借人民币壹佰万元给蒲涛使用。2、借款期限为三个月，至人民币壹佰万元到蒲涛账户之日起九十天。3、该笔款项由傅爱民通过雅安工商银行羌江南路支行，卡号为：62×××13，转入蒲涛工商银行账户，卡号为62×××05，转入后蒲涛即时向傅爱民出具借款凭据。4、该笔借款按每月百分之三计取利息，由蒲涛于借款期满两天内将本息一并返还给傅爱民。当日傅爱民通过银行转账将该100万元借款支付给了蒲涛，蒲涛出具收条载明：今收到蒲涛向傅爱民借款人民币壹佰万元整（1000000.00元），收款人蒲涛，收款时间为2013年1月25日。借款到期后蒲涛未归还借款也未支付利息，2015年10月27日蒲涛出具借款还款承诺载明：本人于2013年1月25号借傅爱民人民币本金壹佰万元整（1000000.00元）月息3%，截止2015年10月25号差欠本息共壹佰玖拾叁万元整（1930000.00），本人承诺在2015年11月30号前归还本金壹佰万整，余款在2016年1月31日前归还。若在2015年11月30日前未归还本金，则利息按壹佰玖拾叁万元计（月息按3%）。如以上承诺有纠纷，由雅安市雨城区法院管辖。承诺人蒲涛，承诺时间2015年10月27日。此后浦涛仍未归还该本金和利息。为此傅爱民起诉来院要求蒲涛归还欠款和利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，傅爱民与蒲涛之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。傅爱民以转款的方式履行了提供借款的义务。蒲涛收到借款后即负有按约定归还全部借款的义务。蒲涛的承诺书证明其在借款逾期后未归还傅爱民欠款也未支付利息的事实，傅爱民据此要求蒲涛支付欠借欠款人民币100万元，并支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。但双方约定是利率明显高于法律规定，对利息高于法律规定的部分依法不予支持。蒲涛经本院合法传唤，并依法向其送达法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实的抗辩，并由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒲涛在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还傅爱民借款人民币100万元，并从2013年1月25日起以欠款本金金额为基数按年利率24%支付利息至欠款全部还清时止的利息；二、驳回傅爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元由蒲涛承担。此款傅爱民已预交，由蒲涛在履行本判决确定的义务时一并支付给傅爱民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  尤红霞人民陪审员  杜向国人民陪审员  杨 共二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李雨晋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3246号申请执行人：李某，男，2014年2月7日出生，汉族，儿童，住北京市大兴区。法定代理人：蔡某（系李某之母），1986年9月19日出生，汉族，商业顾问，住址同上。被执行人:佟长序（×××），男，1981年7月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。李某申请执行佟长序服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02民终2403号民事判决书已发生法律效力。李某向本院申请执行，要求被执行人佟长序给付退赔款2240元以及案件受理费35元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人佟长序发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人佟长序名下机动车一辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人佟长序有可其它供执行的财产。申请执行人李某亦未提供被执行人佟长序可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李某申请执行的退赔款2240元以及案件受理费35元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人佟长序确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某发现被执行人佟长序有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十一月二十七日书记员 王 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1508号申请执行人：王素，女，1962年4月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。申请执行人：王洪松，男，1973年1月22日出生，汉族，无业，住河南省平舆县。被执行人:陈秀勤（×××），女，1968年1月6日出生，汉族，无业，住北京经西城区。王素、王洪松申请执行陈秀勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初19263号民事调解书已发生法律效力。王素、王洪松向本院申请执行，要求被执行人陈秀勤给付借款1500000元以及案件受理费9150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈秀勤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈秀勤有可供执行的财产。申请执行人王素、王洪松亦未提供被执行人陈秀勤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王素、王洪松申请执行的借款1500000元以及案件受理费9150元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人陈秀勤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王素、王洪松发现被执行人陈秀勤有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十一月二十七日书记员 王 杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1359号之三申请执行人张译内（又名张燕莉），女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人伊兴远，男，汉族,安徽省利辛县。申请执行人张译内与被执行人伊兴远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0903民初909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张译内于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付伤后各项损失1081.84元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人现下落不明，查无被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本次执行到0元，剩余赔偿款1081.84元未清偿，案件受理费和执行费未缴纳。2017年11月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1359号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月二十一日代书 记员  柳亮亮
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执442号申请执行人：蓝金华，男，1976年5月31日出生，畲汉族，业农，住寻乌县。被执行人：谢荣秀，女，1967年2月2日出生，汉族，业农，住寻乌县，被执行人：邱志文，男，1995年12月25日出生，汉族，业农，住寻乌县，本院在执行申请人蓝金华与被执行人谢荣秀、邱志文民间借贷纠纷一案中，本案于2017年8月8日立案，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初462号民事判决书确定，被执行人谢荣秀、邱志文向申请执行人蓝金华偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月1日始至还清之日止，利息总额中减除已支付的利息2000元）；被执行人谢荣秀、邱志文承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费525元及申请费650元。本院经查询被执行人谢荣秀、邱志文无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截至2017年11月11日被执行人谢荣秀、邱志文已履行0元，仍应履行本案标的借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月1日始至还清之日止，利息总额中减除已支付的利息2000元）；被执行人谢荣秀、邱志文承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费525元及申请费650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年十一月十五日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8257号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：雷某原告榆林市红山热力有限责任公司与被告雷某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张旭、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供热费1451元，并支付逾期滞纳金174元，共计人民币1625元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山馨富园小区5幢2单元502室，建筑面积96.71㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务。根据相关法律规定，每期的供热费最晚应于第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期供热费。因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告除应支付所欠供热费用外，同时依据合同法等相关法律的规定，还应承担每日1‰的滞纳金。被告雷某辩称，被告欠去年到今年的暖气费属实。从入住至今被告家的客厅和卧室没有暖气，被告曾多次给物业公司反映，但是从没有解决。物业公司因房屋差价还欠原告等住户好多钱。问题不解决就不同意交费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的书证均来源合法，与案件事实具有关联性，被告对该证据也未予明确否认，故结合双方当事人的陈述，本院对该书证予以采纳。2.原告是榆林市政府设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的榆林市榆阳区金沙路馨富园小区5号楼2-502室位于原告的供热范围内，该房屋的建筑面积96.71㎡。2016年至2017年间，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，供热费单价为3元/㎡/月，被告未向原告交纳该年度的供热费。原告经催要未果后，现向本院提起诉讼。本院认为，被告雷某所有的房屋位于政府划定的集中供热区域用热范围内，原告已给馨富园小区住户供热，被告作为该小区的住户，享受了原告提供的供热服务，双方形成事实供用热力合同关系，该合同为有效合同。现原告要求被告支付所欠供热费用1451元的主张，合理合法，本院应予支持。原告主张由被告承担逾期违约金的诉讼请求，也符合法律规定，本院应以其诉请为限予以支持。被告所持抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告雷某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费1451元、逾期违约金174元，共计1625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年十一月一日书记员  张廷立
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2982号之三申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1965年12月14日出生，住成都市金牛区。被执行人：攀枝花市金港钛业有限公司，住所地：攀枝花市。法定代表人：邓强，董事长。被执行人：邓强，男，汉族，1981年8月5日出生，住四川省攀枝花市仁禾区。被执行人：旬勇，男，汉族，1972年7月14日出生，住四川省攀枝花市仁禾区。被执行人：赵国民，男，汉族，1961年8月28日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：赵磊，男，汉族，1989年3月1日出生，住四川省攀枝花市仁禾区。本院执行的ＸＸ与攀枝花市金港钛业有限公司、邓强、旬勇、赵国、赵磊民间借贷纠纷一案，执行依据系本院作出的（2016）川0106民初4584号民事判决，执行标的3319640元及利息，执行费35596元。执行过程中轮候查封了被执行人房屋、车辆、及土地，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十二日书记员  李 茜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2927号申请执行人：文秀英，女，汉族被执行人：谢启娟，女，汉族，1985年6月7日出生被执行人：焦波，男，汉族，1985年8月2日出生申请执行人文秀英与被执行人谢启娟、焦波民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）渝0116民初4207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢启娟、焦波未按照生效的法律文书确定的期限履行义务，申请执行人文秀英于2017年6月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的共计55450.00元以及延长履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。2017年6月26日，本院以(2017)渝0116执4211号执行裁定书、协助执行通知书已对被执行人谢启娟所有的位于重庆市江津区房屋予以查封。经本院征询申请执行人文秀英意见，文秀英表示暂不申请对上述不动产进行资产处置。本院未发现被执行人谢启娟、焦波的其他可供执行财产。2017年11月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月6日，被执行人谢启娟、焦波尚欠申请执行人文秀英案款55450.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2927号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年十一月六日书记员 王思予
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3158号、3934号之二申请执行人仁真瓦吉，男，藏族。申请执行人四龙多吉，男，藏族。被执行人姜宗祥，男，汉族。被执行人徐州匠铸建设有限公司。法定代表人李庆民。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初10687号、10689号民事判决，分别于2017年5月22日、2017年7月5日仁真瓦吉、四龙多吉申请执行姜宗祥、徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）借款合同纠纷两案。诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民初字第10687-1号民事裁定、（2015）武侯民初字第10689-1号民事裁定、（2015）武侯执保字第1473号及（2015）武侯执保字第1473-1号协助执行通知书，依法将被执行人徐州匠铸建设有限公司在四川省江油市城乡建设规划和住房保障局的应收工程款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）在四川省江油市城乡建设规划和住房保障局的应收工程款xxx元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十一月九日书记员  李锐锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执442号之一申请执行人：陈瑞芳，女，1962年2月出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王宏琰，男，1954年7月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。本院在执行申请执行人陈瑞芳与被执行人王宏琰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈瑞芳与被申请执行人王宏琰已协商本案的履行方案，并于2017年11月8日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2016）新0106民初220号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷              宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十一月八日书 记 员 任       伟       伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初3710号原告:张高霞，女。被告:汤全风，男。第三人：汤思思，女。原告张高霞与被告汤全风、第三人汤思思债权人撤销权纠纷一案本院于2017年7月31日立案。原告张高霞诉称：2014年4月4日、4月9日，被告分两次从原告处借款200万元、260万元，共计借款本金460万元，约定借期均为三个月。借款到期后，被告分文未还，2016年6月8日原告将被告诉至法院，要求其还本付息。原告申请对被告名下的财产进行查封、冻结，在此过程中原告于2016年8月5日在北京市朝阳区不动产登记事务中心得知，被告将自己名下位于北京市朝阳区奥运村天乐园××室的房产一座于2014年10月10日过户到了其女儿即本案第三人汤思思名下。被告不归还到期债务，恶意将其所有财产转移到其女名下的行为，严重侵害了原告的合法债权。请求依法撤销被告恶意将其名下北京市朝阳区奥运村天乐园××室房屋一座转移给第三人的行为。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方讼争的北京市朝阳区天乐园××室房屋的所在地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王存才代理审判员 杨育红人民陪审员 周   晓   娜二〇一七年十一月十日书 记 员 李      涵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9146号上诉人（原审原告）：无锡市通用机械厂有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇机光电工业园。法定代表人：顾红兵，董事长。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫光集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路清华大学东门外（清华国际科技交流中心十层）。法定代表人：赵伟国，董事长。委托诉讼代理人：洪学良，男，1991年6月5日出生。上诉人无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）因与被上诉人紫光集团有限公司（以下简称紫光公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初13917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，通用公司与紫光公司在本院主持下，达成了和解协议，通用公司于2017年11月20日向本院提交撤诉申请书，请求撤回一审起诉。本院认为，上诉人通用公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初13917号民事判决；二、准许无锡市通用机械厂有限公司撤回起诉。一审案件受理费1660元，减半收取830元，由无锡市通用机械厂有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1660元，减半收取830元，由无锡市通用机械厂有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一七年十一月二十三日法官助理  习亚伟书 记 员  万 晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1113号之二申请执行人杨某某，男被执行人乔某某，男被执行人李某某，女被执行人李某，男本院在执行申请执行人杨某某与被执行人乔某某、李某某、李某间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初4466号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2017年5月26日向本院申请执行，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。于2017年7月21日将被执行人王某纳入失信被执行人名单，2017年11月29日冻结被执行人银行账户。现因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年十一月三十日书记员  刘 婧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5250号申请执行人：王新玉，男，1980年4月23日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市隆化县。被执行人：北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张树申，总经理。王新玉申请执行北京美晟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3567号民事判决书已发生法律效力。王新玉向本院申请执行，要求被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司给付返还款92112元、利息损失36511.5元、案件受理费2000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人王新玉亦未提供被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王新玉申请执行的返还款92112元、利息损失36511.5元、案件受理费2000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王新玉发现被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十一月二十七日书记员 王 杰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执418号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，该行行长。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：赵强，男，1966年3月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与赵强信用卡纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2017)苏1091民初42号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有其他财产。2017年11月10日，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 俊审 判 员 石 立代理审判员 张 弛二〇一七年十一月十四日见习书记员 吴源萍
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2961号原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。法定代表人：黎爱华统一社会信用代码：511721000012236。被告：何明波。男，生于1981年11月8日，住达川区。本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告何明波物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。审判员 王 江二〇一七年十一月二十日书记员 白朝芳
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初344号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人钟火（绰号“明明”），男，畲族，1993年8月15日出生，住浙江省建德市。2010年2月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2010年8月2日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，连同余刑决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；2015年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月11日刑满释放。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人钟火犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人麻某、周某出庭，指控：2017年9月30日22时许，被告人钟火骑电瓶车到本市大洋镇胡店村塘坞自然村31号钱某家，用放在窗户下的扁担撬开一楼窗户的铝合金防盗窗，爬窗进入钱某家中实施盗窃。因被钱某发现，被告人钟火逃离现场。案发后，被告人钟火主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。认为被告人钟火具有自首、未遂、累犯的处罚情节，被告人钟火在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钟火有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人钟火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟火犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟火自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟火犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年4月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一七年十一月二十八日书记员 傅千函??1???3?
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3531号申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人，刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。被执行人：徐进东，男，1961年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王大凤，女，1962年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨新，男，1971年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘正军，男，1965年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐进东、王大凤、杨新、刘正军金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应���以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0707执3531号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月二十五日书 记 员  唐洪星
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2103号之一本院于2017年10月10日对于某某与张某某、张文江、孙桂芝、刘某某、刘德旭、孙洪华、密山市杨木中学生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2017）黑0382民初2103号民事判决书中，存在漏写文字，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第三页第一段“依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条，判决如下：”补正为“依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，判决如下：”将第三页第五段“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。”审 判 长  王洪明人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇一七年十一月十五日书 记 员  荆 瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10161号原告：重庆博尔捷文化传播有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路负一层2号，注册号500222000037075。法定代表人：罗德生，该公司总经理。被告：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负三层），统一社会信用代码91500222709458107Q。法定代表人张家平，该公司经理。原告重庆博尔捷文化传播有限公司（以下简称博尔捷公司）与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司（以下简称万家福公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博尔捷公司法定代表人罗德生到庭参加诉讼，被告万家福公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告博尔捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款6215元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，博尔捷公司按万家福公司要求完成喷绘广告设计制作工作，并开具了正规发票，但至今未收到广告款共计6215元。被告万家福公司未作答辩。经审理查明，2015年12月，万家福公司因业务需要，与博尔捷公司达成口头协议，约定博尔捷公司为万家福公司制作喷绘广告一幅。此后，博尔捷公司按万家福公司要求完成了广告制作，并向被告开具了增值税发票，但被告至今未支付广告费共计6215元。上述事实，有当事人陈述及发票、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头达成的广告制作协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告博尔捷公司按照合同要求完成了广告制作，被告应当支付广告费。对原告要求被告支付广告费6215元的主张，本院予以支持。被告不到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆博尔捷文化传播有限公司广告费6215元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司负担（原告已纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇一七年十一月二十二日书记员  刘玲莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终7582号上诉人（原审原告）：肖春花，女，汉族，1979年9月2日出生，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家骥，男，汉族，1971年7月5日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：高欢胜，东莞市启明律师事务所律师。委托诉讼代理人：游杰，东莞市启明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡幼琴，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省东莞市。上诉人肖春花因与被上诉人李家骥、原审第三人蔡幼琴房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决驳回肖春花的诉讼请求。本案一审受理费5020元，由肖春花承担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11622号民事判决。]肖春花上诉请求：（一）撤销原审判决，改判李家骥、蔡幼琴连带支付违约金248000元。（二）本案诉讼费由李家骥、蔡幼琴承担。事实和理由：1.李家骥是案涉房屋名义上的所有权人，蔡幼琴是实际所有权人，该事实有另案（2016）粤1972号民初8588号案中东莞市世华房地产经纪有限公司（以下简称世华公司）的工作人员孔甫的说明予以佐证，故蔡幼琴是本案适格的主体。在购房时，蔡幼琴和中介公司都明确告知肖春花案涉房屋是蔡幼琴向李家骥购买的，只是因为尚未办理过户登记，所以才通过李家骥授权蔡幼琴的方式与肖春花交易。2.李家骥、蔡幼琴未按合同约定配合肖春花办理房屋按揭贷款，已构成违约。因李家骥未取得房产证，肖春华的贷款手续一致无法办理。案涉房产证至2016年3月14日才办出，经肖春华及世华公司的催促，蔡幼琴与肖春花2016年4月26日到银行办理贷款手续，但因肖春花银行流水不足，肖春花无法办理贷款，随即双方协商将案涉房屋过户至肖春花丈夫名下，蔡幼琴在微信中表示同意，孔甫的说明也可印证该事实。李家骥、蔡幼琴同意赔偿肖春花及其丈夫办理贷款的前提是，肖春花及其丈夫在李家骥出具的《通知》上签字，但肖春花及其丈夫签了该《通知》后，李家骥未按双方约定将肖春华丈夫转给其的150000元转账至肖春花的银行账户，而是直接转回至肖春花丈夫的银行，账户，导致贷款手续无法办理。李家骥辩称：1.蔡幼琴是案涉房屋买卖的代理人。2.李家骥在拿到房产证后已配合肖春花办理相关手续，肖春花要求以案外人的名义申请按揭贷款，并要求李家骥配合伪造虚假银行流水被李家骥拒绝。蔡幼琴未向本院提交答辩意见。二审期间，各方未向本院提交证据。本院经审理查明，对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对肖春花上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）案涉房屋的卖方是谁。（二）李家骥是否构成违约。关于焦点一，肖春花主张蔡幼琴才是案涉房屋的实际所有权人。但从本案房产证登记情况看，本案房屋登记所有权人是李家骥，与肖春花签订案涉房屋买卖合同的也是李家骥,蔡幼琴是作为李家骥的代理人处理出售案涉房屋事宜，故本案房屋买卖的卖方应为李家骥。关于焦点二，根据双方签订的合同约定，李家骥负有配合肖春花办理贷款的义务。肖春花因个人原因无法办理贷款手续，而要求李家骥配合其丈夫办理贷款，已超出了双方合同约定的李家骥的配合办理范围，李家骥有权不予配合。李家骥该行为未违反合同约定。因此，肖春华以李家骥不配合办理贷款为由，主张李家骥违约及请求支付违约金，并无依据，应不予支持。综上所述，上诉人肖春花的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5020元，由上诉人肖春花负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年十一月二十九日书记员  刘丹青
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监116号申请执行人:周朝安，男，汉族，1963年8月14日生，住淮安市。被执行人：江苏万通建设有限公司，统一社会信用代码913208917473273001，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。周朝安与江苏万通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：周朝安与江苏万通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初4045号民事调解书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初1609号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人洪林伟，男，1986年12月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省温岭市。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1508号起诉书指控被告人洪林伟犯运输毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人洪林伟及其辩护人王加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日14时许，徐某（另案处理）与手机尾号为1093的贩毒人员（身份不明）电话谈妥毒品交易事宜后，让被告人洪林伟驾车将其从温岭市泽国镇送至乐清市虹桥镇领取毒品。后洪林伟驾驶其车牌号为浙Ｊ×××××的轿车将徐某送到乐清市虹桥镇，并帮助徐某将剩余的900元购毒款汇入贩毒人员指定的户名为吴中碧的农业银行卡上。在贩毒人员的指示下，徐军在乐清市虹桥镇黎明村天主教堂附近的一块木板下拿到一个内藏有毒品的红色利群香烟壳。取得毒品后，洪林伟驾车载徐某返程将毒品运送回温岭市泽国镇。在途经乐清市门口时，被公安民警当场抓获，并在该车副驾驶位置的脚垫上查获一个内藏有毒品的红色利群香烟壳。经称量、检验，被查获的毒品净重29.44克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人洪林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品当场称量记录、称��记录表、通话记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细、道路智能卡口信息、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、同案徐某的供述与辩解、理化检验报告、毒品称量录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪林伟违反国家毒品管理法规，明知毒品而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人洪林伟系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，要求对其减轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人洪林伟一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共���国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪林伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2019年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈秋晨二〇一七年十一月二十四日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3266号之二申请执行人栗争取，男，1957年7月25日生，汉族，现住东胜区。被执行人高淑芳，女，1956年1月2日生，汉族，现住东胜区。申请执行人栗争取与被执行人高淑芳合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3266号之一执行裁定书冻结了被执行人高淑芳在中国农业银行账户一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人高淑芳在中国农业银行账户（账号：一处内存款的冻结。二、依法划拨被执行人高淑芳在中国农业银行账户一处内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；三、冻结被执行人高淑芳在中国农业银行账户一处内的存款，冻结期限为一年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一七年十一月八日书记员  李新
奉节县人���法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1651号被执行人：杨业超，男，汉族，生于1975年10月8日，户籍地重庆市奉节县。本院在执行被执行人杨业超罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5861号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市江安镇（原高明镇）胜利居委会12组。负责人倪瑞全，行长。委托诉讼代理人刘书建（特别授权），该行客户经理。被执行人孙兴春，男，1975年3月29日生，汉族，住如皋市。被执行人夏茂红，男，1967年6月12日生，汉族，住如皋市。被执行人吴小兰，女，1964年2月21日生，汉族，住如皋市。被执行人吴建英，女，1981年7月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人孙兴春、夏茂红、吴小兰、吴建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0682民初7747号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告孙兴春偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金195000元。二、被告孙兴春支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2015年3月31日起至2015年11月16日止按年利率11.5025%计算本金195000元的借期利息。三、被告孙兴春支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2015年11月17日起至实际给付之日止按年利率17.2537%计算本金195000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、被告夏茂红、吴小兰、吴建英对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2435元，由被告孙兴春、夏茂红、吴小兰、吴建英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金195000元及利息，案件受理费2435元，执行费3714.00元（未预缴）。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏茂红签收。被执行人孙兴春、吴小兰、吴建英未签收，本院于2017年5月12日、8月23日分别向被执行人孙兴春、吴建英、吴小兰公告送达了上述法律文书。被执行人孙兴春、吴小兰、吴建英未向本院申报财产，被执行人夏茂宏向本院申报财产，夫妻二人经营砂石，年收入3万元左右，有一辆2008年登记的苏Ｆ×××××号海马牌轿车，无商品房。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2016年12月通过全国总对总网络查控系统查询：被执行人孙兴春、吴小兰名下无银行存款、汽车；被执行人夏茂红名下无银行存款，有苏Ｆ×××××海马牌轿车一辆；被执行人吴建英名下无汽车，本院冻结其银行账户，并扣划30000元已转付申请执行人。本院于2017年9月1日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院向被执行人所在地村委会调查，村干部反映被执行人孙兴春、吴小兰、吴建英长期不在家，被执行人夏茂宏做砂石，妻子没工作，母亲年老多病。本院依职权将被执行人孙兴春、夏茂红、吴小兰、吴建英纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月15日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并表示被执行人夏茂红名下苏Ｆ×××××海马牌轿车已过于陈旧，无查封必要。同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孙兴春、吴小兰、吴建英未申报财产。被执行人夏茂红向本院申报财产，经核查属实。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人吴建英银行存款30000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不需要对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十一月二日书 记 员  刘国军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4660号申请执行人王素芸，女，汉族，1962年9月25日出生，东胜人，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市万德龙实验集团有限责任公司，法定代表人刘占辉。申请执行人王素芸申请执行被执行人鄂尔多斯市万德龙实验集团有限责任公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2035号之一申请执行人：钱建良，男，1963年9月20日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江森波特搪瓷有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，组织机构代码:71255888-9。法定代表人：谢纪康。本院在执行申请执行人钱建良与被执行人浙江森波特搪瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江森波特搪瓷有���公司名下有机器设备及产品一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江森波特搪瓷有限公司的生产线电路等机器设备及搪瓷产品一批，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  陈亚君二〇一七年七月十二日书记员  黄 靖
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1870号原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路三段666号附1号。法定代表人：赵国荣，该公司总经理。被告：张魏燕，男，1968年7月17日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告张魏燕物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张魏燕的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告张魏燕的起诉。案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。审判员  徐思禹二〇一七年十一月二十九日书记员  程 宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10158号原告：重庆烽迅广告有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城群楼附1-91，统一社会信用代码91500222331642630U。法定代表人：李波涛，该公司总经理。被告：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负三层），统一社会信用代码91500222709458107Q。法定代表人张家平，该公司经理。原告重庆烽迅广告有限公司（以下简称烽迅公司）与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司（以下简称万家福公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烽迅公司法定代表人李波涛到庭参加诉讼，被告万家福公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告烽迅公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款39300元；2、诉讼费由被告负担；3、被告按合同约定支付违约金。事实和理由：2015年12月，烽迅公司按照与万家福公司之间的合同要求，为被告完成“重庆市綦江区农村电商运营服务中心”户外钢架字安装与制作，按合同约定被告应于原告安装完毕后三日内付款，但被告至今未付款共计39300元。被告万家福公司未作答辩。经审理查明，2015年12月2日，万家福公司作为甲方、烽迅公司作为乙方，签订《广告制作合同书》一份，合同约定：甲方委托乙方制作大型户外钢架字，钢架字名称是“重庆市綦江区农村电商运营服务中心”，安装地点在綦江区东部新城（梦里水乡），执行价格39300元，甲方应在支付首次合同款后8个工作日内完成；乙方在制作完成后甲方进行验收，甲方在2日内未验收视为合格；合同签订次日甲方支付预付款19650元，安装完毕经验收合格后三个工作日内，甲方支付余款19650元；合同还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，烽迅公司按合同要求制作并安装了钢架字，万家福公司进行了验收，原告还向被告开具了增值税发票，但万家福公司至今未付广告费。审理中，原告自愿放弃主张违约金。上述事实，有当事人陈述、《广告制作合同书》、照片、发票、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《广告制作合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告完成了广告制作和安装，通过了被告的验收，被告应按约定支付原告广告费，但被告至今未支付，应承担支付原告价款的民事责任。对原告要求被告支付广告费39300元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆烽迅文化传播有限公司广告费39300元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取391元，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司负担（原告已纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇一七年十一月二十二日书记员  刘玲莉
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执746号之六被执行人程天，男，1975年2月7日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人程天因犯盗窃罪被判处罚金及责令退赔一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）桂0721刑初567号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依法移送执行（2016）桂0721刑初567号刑事判决第一项中“并处罚金人民币4000元”及第二项的内容，执行标的4300元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人程天的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人程天目前暂无可供执行的财产。且程天长期外出，经本院多次查找未找到被执行人，本案暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人程天目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初567号刑事判决第一项中“并处罚金人民币4000元”及第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初567号刑事判决第一项中“并处罚金人民币4000元”及第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十一月六日书记员  陈本岗
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2394号原告:刘世范，女，1965年8月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告:黄晓华,女,1977年1月10日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:马兵，男，1976年5月5日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安市华森木业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区姚桥镇蒙子村光明社。法定代表人：陈思顺。原告刘世范与被告黄晓华、马兵、雅安市华森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。刘世范向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带还原告借款本金170000元；2.判令三被告连带支付原告从2016年8月21日起至款清时止借款利息，以170000元为基数暂计算至2017年9月21日为33150元；3.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实和理由：2014年4月19日原告通过银行转账借给被告黄晓华60000元；2014年4月20日原告通过银行转账借给被告黄晓华50000元；2014年4月20日原告通过银行转账借给被告黄晓华60000元，合计总共借给被告黄晓华170000元。2014年9月21日，被告黄晓华与原告就以上三笔借款签订了《担保借款合同》，被告雅安市华森木业有限公司在《担保借款合同》上以连带责任保证人身份签字并加盖公章。《担保借款合同》第4.1条约定借款利率按照每月1.8%计算。截止2016年8月21日，被告黄晓华再未向原告支付过借款利息。被告黄晓华与被告马兵系夫妻关系，其后，原告多次向被告黄晓华及被告马兵催要借款本金和利息，被告黄晓华及被告马兵对原告的催款要求均不予理睬。2017年4月5日被告马兵为拖延还款时间，向原告出具借据，声明于2017年7月5日前全额归还原告借款。到期后，被告仍未还款，被告马兵并于2017年7月22日再次向原告出具《还款协议书》约定于2017年10月10日归还原告借款。截止原告起诉之日，被告黄晓华及被告马兵均未按期还款。按照《担保借款合同》第六条、第七条约定，被告雅安市华森木业有限公司应对此借款承担连带保证责任。综上所述，为维护原告权益，诉致法院。本院经审查认为，本案原告刘世范和被告马兵在2017年7月22日签订《还款协议书》。该协议写明债权人（甲方）为：刘世范；债务人（乙方）为：马兵。且该协议中第四条争议解决途径中注明：“协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉；本协议上所记载地址为双方约定的送达地址，寄向本协议所记载的住址的各类文书均视为已送达”。所以本案应当由甲方刘世范所在地法院进行管辖即四川省雅安市名山区人民法院管辖。本院在审理中发现案件不属于本院管辖，应当依职权裁定移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送四川省雅安市名山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员  李雨晋
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审295号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。法定代表人杨文军，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人丹阳市天力杰宾馆,住所地丹阳市丹北镇中心南路西。经营者王伟，男，汉族，1986年3月12日生，住上海市。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行丹卫公罚[2017]1号行政处���决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月1日作出丹卫公罚[2017]1号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证从事旅店经营，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，决定：1、警告；2、罚款10000元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款10000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生���政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2017]1号行政处罚决定书中罚款10000元。审 判 长  王宇晖人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年十一月十日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审280号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市佛教归真寺，住所地丹阳市皇塘镇后亭村归真观组。负责人周素生，男，汉族，1978年10月29日生，住江苏省东台市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月21日作出（2017）丹国土资罚定第50011号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年11月擅自占用皇塘镇后亭村归真观组的4.37亩土地建寺庙。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.05亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划3.32亩，为限制建设区，基本农田。经地籍部门审核确认，其中耕地2213.31平方米、水域及水利设施用地0.58平方米、城镇及工矿用地702.38平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.37亩土地；2、责令限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.32亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、没收符合土地利用总体规划的1.05亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用不符合土地利用总体规划的3.32亩土地处以30元/平方米的罚款；对非法占用的符合土地利用总体规划的1.05亩土地处以5/平方米的罚款，共计罚款69929元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第2项、第4项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50011号行政处罚决定书第1、2、4项；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第4项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十一月六日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12534号原告：重庆华德酒类销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码9150022268391736X5。法定代表人：袁洪梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：任昭书，女，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。被告：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔，统一社会信用代码91500222709458107Q。法定代表人：张家平。原告重庆华德酒类销售有限公司(以下简称华德公司)与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司（以下简称万家福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华德公司之委托诉讼代理人任昭书到庭参加诉讼。被告万家福公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华德公司向本院提出诉讼请求：判令被告万家福公司支付货款12804元，并从2014年12月起至还款之日止按中国人民银行逾期贷款利息计付利息。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年12月24日，被告从原告处购进泸州老酒坊系列酒等共计货款9777元，被告于当日出具欠条一张，并加盖了被告公司的财务章。2015年10月至2015年12月，被告多次从原告处购进雪花啤酒等共计货款3027元，被告于2016年3月7日出具了由其公司之法定代表人张家平批示的付款单一张，原告遂持该付款单前去被告公司财务处领取货款，该公司财务人员以无钱支付为由拖欠至今。原告多次催收未果。被告万家福公司未作答辩。原告华德公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、落款时间为2014年12月24日的由重庆市綦江区万家福超市有限责任公司加盖财务专用章的金额为9777元的欠条1份；二、落款时间为2016年3月7日的由被告公司之法定代表人张家平在付款单“总经理批示”处签名的金额为3027元的付款单1份及重庆华德酒类销售有限公司出货单8份、退货单1份。被告万家福公司未提交任何证据。对原告提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华德公司与被告万家福公司有酒水等货物供销往来。2014年12月24日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到华德酒水货款￥9777元（大写：玖仟柒佰柒拾柒元正），作铺底用，协议终止时凭此单结清。”在该欠条右下方加盖了被告公司的财务专用章。之后，原告于2015年10月-12月多次向被告继续供应酒水。2016年3月7日，被告公司之法定代表人张家平向原告出具了应付货款金额为3027元的付款单。前述货款金额共计为12804元。审理中，原告当庭陈述，2015年12月之后，原被告之间就再无买卖关系，双方的买卖协议就进行了终止。2017年11月8日，原告以被告至今未支付前述货款为由，诉至法院请求如前。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告万家福公司向原告华德公司购买货物，并向原告出具欠条及付款单，但被告至今未向原告支付货款，其行为已经构成违约。现原告要求被告支付货款12804元之请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在本判决生效后立即支付原告重庆华德酒类销售有限公司货款12804元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司负担（此费原告重庆华德酒类销售有限公司已预交，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一七年十一月三十日书 记 员  黎 松