wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终6900号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国联合网络通信有限公司宾县分公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街2号。负责人：王学勤，该公司经理。委托诉讼代理人：李崇明，男，1977年8月29日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱秀丽，女，1973年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。上诉人中国联合网络通信有限公司宾县分公司（以下简称宾县联通公司）因与被上诉人朱秀丽物件损害责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人宾县联通公司的委托诉讼代理人李崇明、被上诉人朱秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县联通公司上诉请求：撤销原判，依法改判宾县联通公司承担40%的赔偿责任。事实与理由：朱秀丽的雇员吴广明在事故中承担次要责任，是因为吴广明在驾驶车辆过程中的不慎行为，对电缆高度的错误判断，是导致本案事故的原因。吴广明是一名专职司机，其在行车过程中，因为疏忽或者过于自信，不仅没有遵守法律对他较高的义务，甚至连常人一般应该注意并能够注意的要求都没有达到，以致造成某种损害后果。所以，即便朱秀丽承担次要责任，也应承担40%以上而非一审判决的20%责任。朱秀丽答辩称：要求维持一审法院判决。朱秀丽向一审法院起诉，请求判令：宾县联通公司赔偿其修车等各项损失9560元一审法院认定事实：2017年4月21日，吴广明驾驶黑Ｌ×××××号大型普通客车，沿居仁至满井路××向北行驶，行至居仁镇××村肖××九云家门前时，客车空调箱子刮到宾县联通公司的光缆，致使两根光缆线杆折断，一根砸到黑Ｌ×××××号客车左侧，另一根砸到代绍清家玉米架子及围栏上，造成车辆、光缆、围栏、代绍清家玉米架子损坏的道路交通事故。宾县联通公司负事故主要责任，吴广明负事故次要责任，代绍清无责任。宾县价格认证中心关于交通事故车辆损失价格认定结论书证明朱秀丽车辆损失9560元；宾县联通公司出具的宾县居仁镇肖广屯线路抢修工程预算书证明宾县联通公司因此次事故造成的损失10,795.35元。朱秀丽黑Ｌ×××××3号大型普通客车车主，吴广明系朱秀丽雇佣的司机。一审法院认为，本起事故责任明确，损失确定。因宾县联通公司的光缆距离地面不足三米，且管理不善导致事故发生，应负事故百分之八十责任；朱秀丽司机未保证行驶安全，亦有过失，应负百分之二十责任。对双方的损失数额，按照以上责任比例互相赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、宾县联通公司赔偿朱秀丽修车款7648元（9560元×80%）；二、朱秀丽赔偿宾县联通公司光缆损失2159元（10,795.35元×20%）。以上一、二项抵顶后，宾县联通公司共向朱秀丽赔偿5489元，此款于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的基础事实清楚，双方争议的焦点仅是赔偿责任划分比例是否适当问题。因交警部门已对本次事故进行了责任认定，宾县联通公司与吴广明各负主、次责任，至于责任比例划分，一审法院依据客观情况作出了综合评判，本院予以认同。宾县联通公司对自负80%的赔偿责任不认可，但并未提出充分的理由，仅以吴广明的专职司机身份定论无说理性，且线缆高度对本次事故的发生有重大影响，即使尽到了注意义务也不易避免。因此，对宾县联通公司的此种理由不予采纳。综上所述，宾县联通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人中国联合网络通信有限公司宾县分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡耘耕审 判 员 付玉林审 判 员 刘万福二〇一七年十一月二十七日法官助理 齐 跃书 记 员 李 娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执1456号申请执行人：李旭，男，1963年8月13日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：吴春香，女，1965年3月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被执行人：丁健灵，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，关于李旭申请执行吴春香、丁健灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6803号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述生效调解书，被告吴春香、丁健灵共同向原告李旭偿还借款本金5500000元及利息，案件受理费38432.5元（减半收取）由被告吴春香、丁健灵负担，原告李旭已预交了76865元，被告吴春香、丁健灵于2017年2月25日前迳付给原告李旭38432.5元。由于义务人吴春香、丁健灵未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人李旭向本院申请强制执行，现本院已于2017年4月6日以(2017)粤0112执1456号案立案执行。执行期间，本院向被执行人吴春香、丁健灵发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构，房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院查明被执行人名下房产已被本院其他案件首封，并正在进行评估、拍卖程序，待处理完毕后，可参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人吴春香、丁健灵有其他可供执行的财产。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执1456号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年十一月七日书记员  张壹贺
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3916号原告:熊丽,女,汉族,1990年5月22日出生,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告:杜金洋,男,汉族,1986年4月14日出生,居民，住重庆市丰都县。被告:甘艳莲,女,汉族,1989年12月29日出生,居民，住重庆市丰都县。原告熊丽与被告杜金洋、甘艳莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊丽及其委托诉讼代理人李淑媛到庭参加了诉讼，被告杜金洋、甘艳莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊丽诉称：二被告系夫妻，因建筑工程需资金周转，于2013年向原告借款25万元，双方约定按月利率2%计算利息。后被告杜金洋每月支付利息5000元到2015年8月，之后被告不再按约定支付利息，也不偿还原告本金，请求法院判决二被告偿还原告的借款本金及利息（从2013年12月18日起至2017年5月22日止按年利率24%计算，从2017年5月23日至付清本金时止按资金占用的年利率6%计算）。被告杜金洋、甘艳莲未答辩。经审理查明，2013年12月18日，熊丽用胡战国的银行卡给杜金洋转账19.5万元人民币，同日，熊丽又现金存入杜金洋的银行卡4万元人民币。之后，杜金洋从2014年1月至2015年8月按月较规律的每月给熊丽转账5000元人民币。2017年5月23日，杜金洋给熊丽出具了借条，该借条载明：“今借到熊丽人民币250000.00元，大写（贰拾伍万元整），借款人：杜金洋，2017、5、23”。另查明，杜金洋与甘艳莲于2011年12月26日登记结婚。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭据、婚姻登记记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，虽原告熊丽与被告杜金洋协议，由熊丽给杜金洋借款人民币25万元，杜金洋给熊丽也出具了25万元的借条，但原告熊丽仅举示了向杜金洋交付23.5万元的借款证据，根据自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的法律规定，原告熊丽与被告杜金洋之间的借款本金依法应认定为23.5万元。关于该借款双方是否约定了利息的问题，原告熊丽陈述双方约定按月息2分计算利息，被告杜金洋已按该约定每月支付5000元利息至2015年8月，本院认为，该陈述能从原告向本院举示的银行流水得到印证，该借款利息约定按月息2分计收的事实能够认定。原告提出被告应从2013年12月18日起至2017年5月22日止，按约定的年利率24%计收利息，从2017年5月23日起至付清借款本金时止，按资金占用的年利率6%计收利息的诉讼请求，经审查，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。以本院认定的23.5万元的本金按约定的月息2分计算利息每月为4700元，被告杜金洋每月给原告熊丽实际支付了5000元利息，已支付的利息期间多计收的利息（5000-4700）×（2015年8月-2013年12月）=6000元，应抵扣未支付利息期间为6000元÷（235000×2%）≈1个月零9日，被告杜金洋实际支付利息至2015年10月9日。综上被告杜金洋应偿还原告熊丽的借款本金23.5万元及利息（从2015年10月10起至2017年5月22日止，按约定的年利率24%计算，从2017年5月23日起至付清借款本金时止，按年利率6%计算）。被告杜金洋向原告熊丽借款时，被告杜金洋与被告甘艳莲已登记结婚，被告甘艳莲未举证证明该借款系被告杜金洋的个人债务，故被告甘艳莲对涉案借款依法应与被告杜金洋共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜金洋、甘艳莲在本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告熊丽的借款本金23.5万元及利息（从2015年10月10起至2017年5月22日止，按年利率24%计算，从2017年5月23日起至付清借款本金时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告熊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由被告杜金洋、甘艳莲共同负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘东奎二〇一七年十一月二十三日书记员  万馥榕
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3056号原告：张某1，男，汉族，生于1982年4月1日，住四川省平昌县。委托代理人：杨正勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：郑某，女，汉族，生于1991年7月18日，住四川省平昌县。委托代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。被告：何某，女，汉族，生于1966年2月22日，住四川省平昌县。委托代理人：杨力，四川立轩律师事务所律师。原告张某1诉被告郑某、何某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人杨正勇、被告郑某的委托代理人王成富、被告何某的委托代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带共同返还原告财物144100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月原、被告通过他人介绍相识，因在不同的地方务工，简单见面几次后，于2016年2月按习俗举行结婚典礼，从认识到举行结婚仪式，原告按照被告母女要求，先后为被告给付彩礼、购买“三金”及其他贵重物品累计人民币144100元（不含交往中向被告及家人支出的交通费、旅游费等）。“结婚”以来，被告郑某称双方性格不和不愿与原告共同生活并拒绝办理结婚登记。并在今年年初解除同居关系，双方就返还彩礼及贵重物品、垫支费用等未能达成协议，故诉讼至法院。被告郑某、何某共同辩称：1、原告张某1的诉称部分不实，原告张某1和被告郑某未能结婚是原告张某1的原因。2、彩礼是6万元，但彩礼应按6万元中的部分返还。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告郑某于2015年2月经被告何某的亲戚何冬琼（群）介绍相识、恋爱。后原、被告于2015年农历腊月十六见面时，原告张某1给付被告何某现金20000元后原、被告互相赠与对方现金10000元，同日原告张某1向被告方亲属给付红包16个、每个红包200元，共计3200元。次年二月原告张某1与被告郑某按农村风俗举行结婚典礼，结婚典礼当日原告张某1向被告何某给付现金74000元，其中彩礼60000元、三金未置办齐备给付10000元、下厨礼和离娘钱共计4000元。当日原告张某1同时向被告方给付包括猪肉、香烟、酒、奶等婚宴用品若干。举行婚礼后，原告张某1与被告郑某同居生活并共同外出务工。同居生活期间，原告张某1与被告郑某因生活琐事发生矛盾致感情不睦，原告张某1于2017年10月18日诉讼来院，请求两被告返还其已支付的相关费用共计144100元。同时查明：1、原告张某1与被告郑某未办理结婚登记手续；2、被告郑某系被告何某之女；3、2015年8月19日和2016年1月29日原告张某1为被告郑某购买首饰共计花费25840元，在原告张某1与被告郑某婚礼当日作为摆礼给付被告方。上述事实有：原、被告身份证明、证人张某2、张某3、张某4证言、当事人何某的陈述、原告张某1当庭陈述、首饰发票两张及清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告张某1与被告郑某虽按农村习俗举行婚礼后共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，故原告现主张要求被告返还彩礼的理由成立，依法应予支持。本案中原告张某1与被告郑某见面时给付的20000元和举行婚礼当天给付的70000元，共计90000元依法应当认定为彩礼。但考虑原告张某1和被告郑某同居生活状况等因素并结合本案实际，本院酌定被告方向原告张某1返还彩礼80000元及结婚当日给付给被告方的两金（金项链、金戒指）。原告张某1主张被告方应返还见面时给付被告方的红包16个共计3200元、结婚典礼当日支付下厨礼和离娘钱4000元，则应当认定为赠与行为，对于原告张某1返还请求本院不予支持。原告张某1主张婚宴用品折价25558元，因该部分物品系原、被告双方自愿举行结婚仪式而由原告支出，已实际花费且非全部支付给两被告本人，故该部分物品的折价款不属于应返还彩礼的范畴，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郑某、何某于本判决生效之日起十日内连带返还原告张某1彩礼80000元及原告张某1所给付的两金（金项链、金戒指）。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费3182元，依法减半收取1591元，由原告张某1负担441元，由被告郑某、何某负担1150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  白均二〇一七年十一月三十日书记员  唐勇
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初1359号原告：郁南县农村信用合作联社桂圩信用社。住所地：郁南县。负责人：羽超平，该社主任。委托诉讼代理人：区国敏，男，该社职员。被告：李锦新，男，1963年5月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：李琼，女，1961年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告李锦新、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一七年十一月二十八日书记员  吴 海
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3009号原告黄东明,男,汉族，1979年4月7日出生,住平昌县,委托代理人王小华,平昌县正大法律服务所法律工作者。被告戢波，男，汉族，1971年3月15日出生，住平昌县,原告黄东明诉被告戢波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄东明及委托代理人王小华,被告戢波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄东明诉称，要求被告立即支付货款556700.00元并按银行贷款利息3倍支付违约金。被告戢波辩称，与原告签订买卖合同并书立欠条属实，但所购石材是用于谢建波承建的工程项目,应追加谢建波参加诉讼。经审理查明，原、被告于2013年5月11日签订《石材供货合同》，并约定所需石村的规格型号及单价。签订合同后原告按约向被告提供石材，被告戢波除向原告支付部分货款外，下欠货款556700.00元一直未付，并于2016年3月30日向原告黄东明书立了欠条，后经原告催收无于2017年10月16日诉讼来院。以上事实有原、被告的陈述，有双方签订的《石材供货合同》及被告书立的欠条证实，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应按约定支付原告的货款。被告戢波以所购石材是用于谢建波承建的工程项目的抗辩理由未举证证实，本院不予支持。被告戢波书立的欠条未约定履行期限，故对原告主张的违约损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:一、限被告戢波在本判决书生效后十日内偿付原告黄东明货款556700.00元。二、驳回原告黄东明的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9367元，由被告戢波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费9367元，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年十一月十日书记员 陈红竹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初686号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人杨伟，男，1997年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省筠连县。2017年3月20日因犯寻衅滋事罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月2日刑满释放。因本案于2017年8月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年9月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]686号起诉书指控被告人杨伟犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月19日凌晨，被告人杨伟伙同张某、曹某、毛某、母旭贵（均已判决）等人，在嘉兴市南湖区勤俭路与解放路路口，为逞强斗狠，对被害人朱某进行追逐殴打，致其头部等处受伤。经鉴定，被害人朱某寰枢关节间隙不对称，两侧齿突间隙不对称，齿突侧间隙差值大于3CM，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证的被害人朱某的陈述；同案犯张某、曹某、毛某、母旭贵的供述；体表原始伤情记录表、鉴定意见、辨认笔录、现场笔录、视听资料、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人杨伟随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年12月1日止）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 敏二〇一七年十一月十五日法官助理  范国珍书 记 员  赵珍燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8931号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：张茹飞，女，1963年12月20日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张茹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月十六日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1381号之一原告：袁波，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省珙县。被告：珙县天顺水泥有限公司。住所地珙县洛表镇红星四社。法定代表人：周玉贤。被告：何逢玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。被告：周兵，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省珙县。原告袁波与被告珙县天顺水泥有限公司、何逢玲、周兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告袁波诉称，2015年9月28日原告与被告珙县天顺水泥有限公司签订《民间借款协议》，担保人为何逢玲、周兵，约定珙县天顺水泥有限公司向原告借款150万元，月利率为3.5%，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，按季结算。借款后，被告天顺公司支付了利息15.75万元。经原告多次催收，被告均未偿还借款本金及利息。原告向本院提出诉讼请求：1、判决珙县天顺水泥有限公司偿还借款本金150万及2015年12月1日至2017年11月1日止的利息69万元，从2017年11月1日起按月利率2%计算利息至付清为止；2、判决被告珙县天顺水泥有限公司支付违约金30万元；3、被告何逢玲、周兵对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告珙县天顺水泥有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同的管辖可以分别选择在原被告住所地、合同履行地、合同签约地等，也可以由原被告约定管辖地。本合同当事人双方均约定将争议交由宜宾市翠屏区人民法院管辖，该约定没有违背法律强制性规定，申请将本案移送至有管辖权的翠屏区人民法院。本院经审查认为，被告珙县天顺水泥有限公司以双方约定有争议管辖地，该案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告珙县天顺水泥有限公司的住所地在四川省珙县，本院对该案有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方……以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系民间借贷纠纷，本案中原、被告的住所地均在四川省珙县，合同履行地即为四川省珙县，珙县人民法院对该案有管辖权。综上，被告珙县天顺水泥有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回珙县天顺水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告珙县天顺水泥有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李加琼人民陪审员  熊文菊人民陪审员  刘平华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郑 超
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9324号之一原告：魏健龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：袁恒，男，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告魏健龙与被告袁恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告魏健龙于2017年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏健龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏健龙撤诉。案件受理费1416元，减半收取计708元，由魏健龙负担。审判员 张 颖二〇一七年十一月十四日书记员 金丽燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3975号罪犯甘灵武，男，1984年9月27日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2013年6月5日作出(2013)清阳法刑初字第41号刑事判决，以被告人甘灵��犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月8日作出(2013)清中法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯甘灵武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更625号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年3月31日。执行机关广东省北江监狱以罪犯甘灵武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘灵武在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改���；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬593分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘灵武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘灵武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初2978号原告：孔祥玉，男，1972年4月16日出生，汉族，农民,住所地河南省柘城县。被告：高根生，男，1960年4月16日出生，汉族，现住址河南省睢县。被告：江苏美木园林绿化工程有限公司，地址江苏省盐城市开放大道23号3栋103室。法定代表人：沈加庚，该公司经理。原告孔祥玉与被告高根生、江苏美木园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥玉到庭参加诉讼，被告高根生、江苏美木园林绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿树苗款34650元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月初，经中间人黄伟介绍，被告高根生、江苏美木园林绿化工程有限公司向原告购买绿化树苗价值38650元，用于工程建设绿化。后经原告催要，被告高根生仅支付4000元。2017年7月3日，二被告为原告出具34650元欠条一张，并约定给付期限，但至今未结清。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持其诉请。被告高根生未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据材料。被告江苏美木园林绿化工程有限公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据材料。原告孔祥玉在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，原告以此证明其具有诉讼主体资格；2、被告高根生、江苏美木园林绿化工程有限公司出具的欠条原件一份，原告以此证明二被告应向原告支付货款的事实。被告高根生、江苏美木园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2017年3月，经中间人黄伟介绍，被告高根生、江苏美木园林绿化工程有限公司向原告购买绿化树苗价值38650元，用于工程建设绿化。后经原告催要，被告高根生仅支付4000元。2017年7月3日，二被告为原告出具34650元欠条一张，并约定给付期限，但至今未给付。本院认为，买卖合同受法律保护。本案中，二被告向原告孔祥玉购买绿化树苗，经结算，剩余货款34650元未向原告支付，且有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对于原告要求二被告给付下余货款34650元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高根生、江苏美木园林绿化工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告孔祥玉货款现金34650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告高根生、江苏美木园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  黄 静二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐梨园
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初623号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人苗勇，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省南漳县。因犯盗窃罪，于2016年11月28日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2017年6月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人苗勇犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人苗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月25日晚，被告人苗勇至嘉兴市秀洲区新农路402号达因涂料科技有限公司，窃得车间内无铅锡膏28余斤，价值7930余元。2、2017年6月14日晚，被告人苗勇至嘉兴市秀洲区新农路478号嘉兴市科讯电子有限公司，窃得车间内无铅锡条20余斤、无铅锡丝16斤，价值2670元。3、2017年6月27日晚，被告人苗勇至嘉兴市秀洲区新农路478号嘉兴市科讯电子有限公司，窃得车间内无铅锡条48余斤，价值3720余元。上述事实，被告人苗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人程某、朱某、邓某证言；送货单、增值税专用发票、采购任务清单、刑事判决书、价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值14300余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗勇系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年9月29日止。）二、责令被告人苗勇退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年十一月二日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初680号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人何剑东，男，1975年5月12日生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2013年5月15日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留四日。因本案于2017年8月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。辩护人陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）679号起诉��指控被告人何剑东犯赌博罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某1出庭支持公诉。被告人何剑东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月中旬至3月29日期间，被告人何剑东伙同宋某、张某1、程某（均已判决）等人，以盈利为目的，在本市南湖区凤桥镇多处民房内组织多人参与赌博，抽头获利合计30余万元。2017年8月14日，被告人何剑东主动向公安机关投案。审理中被告人何剑东退缴其违法所得50000元。上述事实，有经庭审质证的证人陈某1、陈某2、方某、张某2、宋某、朱某、程某、张某1、蒋某、倪某、李某、沈某1、冯某、沈某2、钟某、邹某2的证言、辨认笔录；刑事判决书、���政处罚决定书、检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、户籍信息等证据予以证实。本院认为，被告人何剑东以营利为目的，伙同他人组织多人聚众赌博，共抽头渔利30余万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何剑东主动投案，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人何剑东有退赃情节，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案被告人何剑东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人何剑东犯赌博罪，��处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郑 敏二〇一七年十一月十五日法官助理  范国珍书 记 员  赵珍燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4802号原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在江苏省扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。负责人：戚兆岳。委托诉讼代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州鑫顺机械有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道通运路230号。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：唐传辉、吴伟，江苏盟君律师事务所律师。原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告扬州鑫顺机械有限公司（以下简称鑫顺公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青云，被告的委托诉讼代理人唐传辉、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三叶管理人向本院提出诉讼请求：撤销扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）自2016年10月13日起向被告个别清偿10万元的行为，被告返还清偿款10万元。事实和理由：三叶公司与被告有长期业务往来。2016年4月11日，三叶公司付给被告商业承兑汇票一张，面值20万元，票号20095680。2016年10月24日，三叶公司向被告出具承诺书，承诺于2016年11月10日兑付10万元，12月10日兑付10万元。2016年11月15日，三叶公司通过扬州通洋机油冷却器有限公司转账给被告兑付10万元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司在人民法院受理破产申请六个月内向被告个别清偿款项，属于《企业破产法》规定的可撤销情形。鑫顺公司辩称，2016年4月11日三叶公司就付给被告20万元承兑汇票，款项支付时间应当追溯到2016年4月；在2016年11月，三叶公司并未出现企业破产法第二条第一款规定的情形。本院经审理查明：三叶公司与被告有长期业务往来。2016年4月11日，三叶公司付给被告商业承兑汇票一张，面值20万元，票号20095680。2016年10月24日，三叶公司向被告出具承诺书，承诺于2016年11月10日兑付10万元，12月10日兑付10万元。2016年11月15日，三叶公司通过扬州通洋机油冷却器有限公司转账给被告兑付10万元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。2016年4月11日，三叶公司给付被告20万元承兑汇票，此时系三叶公司清偿债务的时间。2016年11月15日，三叶公司通过其他单位付给被告10万元是基于该承兑汇票无法承兑的情形作出的补救措施，清偿债务的时间应当追溯至2016年4月11日。三叶公司在人民法院受理破产申请前六个月前向被告清偿债务，不属于可撤销范围。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告扬州三叶散热器有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一七年十一月二十日书记员  周洁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10888号原告：青岛宝佳置业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：林家宏，董事长。被告：李学栋，男，汉族，住山东省胶州市。被告：张瑜，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛宝佳置业有限公司与被告李学栋、被告张瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告青岛宝佳置业有限公司于2017年11月23日减少诉讼请求至1万元并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宝佳置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年十一月二十三日书记员  鹿翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2248号原告：林晓敏，男，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师，特别授权。原告：蔡建旺，男，汉族，住浙江省瑞安市。（未到庭）被告：安徽鼎鑫钢结构工程有限公司（以下简称鼎鑫钢构），住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈峰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师，特别授权。被告：芜湖华夏建工集团有限公司（以下简称华夏建工），住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：水心俊，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师，特别授权。原告林晓敏诉被告蔡建旺、安徽鼎鑫钢结构工程有限公司、芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林晓敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林晓敏撤回起诉。审 判 员  万 洪二〇一七年十一月七日法官助理  鲍洁华书 记 员  李舒鸿
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初2359号原告：杜仪会，女，1948年6月30日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。原告杜仪会与被告西充县韬远农业发展有限公司（以下简称韬远农业公司）、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰、韩丕刚，被告韬远农业公司、黄勇委托诉讼代理人韩宗强到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原、被告申请庭外和解扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。杜仪会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告土地租赁费2576元，并依法解除土地租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告租赁原告1.84亩土地用于种养殖业。合同履行中，被告于2014年开始至今未实际经营使土地变为荒地，同时未向原告支付土地租赁费。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告韬远农业公司、黄勇辩称，从2012年开始在原告处租赁土地是事实，土地租金第一年为439.3元，第二年起每年为644元，已经支付了两年租金。2014年开始欠付租金是因为政府回收土地搞精准扶贫，未给予我们赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告韬远农业公司与原告签订农村土地使用权租赁合同，由韬远农业公司租赁原告1.84亩承包地土地使用权。合同约定，土地租赁期限为20年，自2012年5月30日起至2032年5月30日；土地租金单价为每年350元/亩，原告土地租金第一年为439.3元，第二年起每年为644元，于每年5月30日前付清；承租人超过六个月不支付年租金的，出租人有权收回出租的土地使用权。合同履行中，韬远农业公司向原告支付了2012年5月30日至2014年5月30日的土地租金后未再付租金。本案审理过程中，原告同意仅计收被告韬远农业公司截至2017年10月的土地租金。本院认为，原告与被告韬远农业公司签订的农村土地使用权租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告韬远农业公司自2014年起未按合同约定向原告支付土地租金，应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告超过六个月不支付年租金的，原告有权收回出租土地，因此本院对原告请求解除双方土地租赁合同的主张依法予以支持。对合同期内的土地租金，被告韬远农业公司应按合同约定向原告付清，其中2014年5月30日至2017年5月30日合计3年的租金为1932元，2017年6月至2017年10月合计5月的租金为268.3元（644元÷12月×5月），共计2200.3元。原告请求被告黄勇共同承担支付责任，因黄勇不是合同当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除原告杜仪会与被告西充县韬远农业发展有限公司于2012年3月28日订立的农村土地使用权租赁合同；二、被告西充县韬远农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜仪会支付土地租金2200.3元；三、驳回原告杜仪会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西充县韬远农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小军二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 林
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2017)兵06民终456号上诉人（原审被告）：新疆祥瑞房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市21区幸福街27号。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：马韶坤，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐长青恒大��筑安装劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北路12号。法定代表人：刘国永，经理。委托诉讼代理人：杨在青，新疆世源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐州汉韵环球建筑安装工程公司，住所地：江苏省睢宁县人民路33号。法定代表人：赵希平，经理。上诉人新疆祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司)因与被上诉人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司(以下简称长青公司)、被上诉人徐州汉韵环球建筑安装工程公司(以下简称汉韵公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人祥瑞公司的委托诉讼代理人马韵坤，被上诉人长青公司的委托诉讼代理人杨在青到庭参加诉讼。被上诉人汉韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院认为，一审法院未对长青公司、祥瑞公司、汉韵公司之间存在何种法律关系进行审理和认定，致使本案责任主体的认定缺乏事实认定和法律依据；祥瑞公司在一审提出的反诉请求，一审法院开庭时进行了审理，但未对反诉请求予以判决，属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初2404号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人新疆祥瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15192元，予以退回。审判长慕新伟审判员刘新建审判员李霞二○一七年十一月一日书记员佘���
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初11053号原告：惠州天玺机械设备有限公司，住所地：广东省惠州市三栋镇岭排（陶少鹏）厂房。法定代表人：肖天喜，总经理。被告：惠州市赢合科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路7号。法定代表人：王维东，董事长。委托代理人：刘澄迈，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍住址：广东省博罗县，系该公司员工。原告惠州天玺机械设备有限公司诉被告惠州市赢合科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州天玺机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款32200元；2、被告支付违约金至支付货款之日，暂计至2017年9月15日为25116元；3、被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告将违约金的计算方式变更为：自2017年7月25日起计算至实际清偿之日止，按每日1.5%计算。事实和理由：原、被告于2017年6月23日签订销售合同（合同编号:HZ2017061401)，约定被告向原告采购一台蓄电池平衡叉车，单价为32200元。被告在货物签收之日起15个工作日内付清全部货款。若被告未能按时付清货款，原告有权要求被告按货款总值每日收取1.5%的利息承担违约责任。2017年7月3日原告依约交货，被告未能及时支付货款。原告多次电话催款无效后，向被告发了催款通知书，被告不予理会，其采购人员称再发此类催款函，货款要到后年再付。原告委托律师向被告发律师函，被告至今仍未支付货款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告惠州市赢合科技有限公司在庭审中辩称：一、我方于2017年9月30日向原告支付了全部货款32200元，故不存在拖欠原告货款的事实。二、原告诉求的违约金及违约金计算标准过高，请求法院予以调整。根据合同法规定，违约金的计算标准是以损失为依据。本案中，即使被告未按合同约定期限内付款，给原告造成的仅是利息损失，根据合同法第114条和关于审理民间借贷问题的相关规定，现原告主张按每日1.5%过高，请求法院予以调整。查明的案件事实经审理查明：2017年6月23日，原、被告签订一份《销售合同》，约定被告向原告采购叉车，设备名称：0.9吨迷玛蓄电池平衡叉车，型号：TBB0930，数量1台，单价32200元；付款方式：货到验签收之日起15个工作日内付清全部货款即人民币32200元整；交货日期：签订订购合同后15个工作日内；违约责任：若被告未能按时付清余款，原告有权按货款总值每日收取1.5%的利息；双方还对其他事项进行了约定。原告提交的《送货单》显示，客户名称：赢合科技，送货日期：2017年7月3日，货物名称：0.9吨迷玛电动叉车，规格：TBB0930，数量1台，单价32200元，备注：浩捷；该《送货单》中“收货单位及经手人”处仅有个人签名，并未显示有被告公章。被告对该《送货单》不予认可，但其辩称已收到合同约定的货物，收到的具体时间不清楚。2017年10月11日，原告以被告逾期未支付货款为由诉至本院，要求判如所请。另查，被告提交的经原告认可的网上银行电子回单显示，被告于2017年9月30日向原告支付货款32200元。判决理由与结果本院认为，原、被告签订的《销售合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。虽该《送货单》中“收货单位及经手人”处仅有个人签名，并未显示有被告公章，被告对该《送货单》不予认可，但被告自认已收到了该货物又辩称收到该货物的具体时间不清楚，亦未能提交相反的证据反驳上述《送货单》的真实性，应承担相应的不利后果，故，本院对该《送货单》予以采信。原告于2017年7月3日向被告交付了合同约定的货物，按合同约定，被告应于货到验签收之日起15个工作日内（即2017年7月18日前）付清全部货款即人民币32200元，但被告提交的经原告认可的网上银行电子回单显示被告于2017年9月30日才向原告支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付违约金，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。按双方在合同的约定，被告未能按时付清余款，原告有权按货款总值每日收取1.5%的利息，现原告要求被告支付自2017年7月25日起至实际清偿之日止的违约金，于法有据，本院予以支持，但双方约定的按每日1.5%计算标准过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。因此，被告应支付原告违约金1460元（32200元×2%÷30天×68天）。因被告于2017年9月30日付清全部货款32200元，故，原告再主张被告支付该货款，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市赢合科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州天玺机械设备有限公司支付违约金1460元。二、驳回原告惠州天玺机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为616元，由原告惠州天玺机械设备有限公司负担116元，由被告惠州市赢合科技有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  苏绿琴二〇一七年十一月二十二日书记员  古杏蓓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初652号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人董洪兵，男，1984年10月24日出生，汉族，中专文化，住辽宁省丹东市振兴区。2010年11月24日因犯诈骗罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。因本案于2017年6月17日被嘉兴市公安局南湖区公安分局刑事拘留，2017年7月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]656号起诉书指控被告人董洪兵犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人董洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月份，被告人董洪兵在网络上发布虚假劳务信息，以缴纳报名费、体检费等为名实施诈骗。被害人张某在本市南湖区向被告人董洪兵提供的账户内先后打入人民币共计10200元。案发后，被告人董洪兵已赔偿被害人损失。上述事实有经庭审质证的被害人张某的陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、银行汇款记录、银行账户资金明细、网页截图、人口信息、刑事判决书、领条、现场勘验材料、搜查笔录及照片、扣押笔录、手机检查笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人董洪兵以非法占有为目的，利用互联网,发布虚假劳务信息，骗取他人财物，价值10200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董洪兵归案后如实供述，依法从轻处罚。本案赃款退清，酌情从轻处罚。被告人董洪兵曾因诈骗犯罪被处罚,仍不思悔改,酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董洪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年8月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郑 敏二〇一七年十一月九日法官助理  范国珍书 记 员  赵珍燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4340号申请执行人：全有成。被执行人：董梁。本院在执行全有成与董梁借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人下达了执行通知书，报告财产令、限高消费令，同日依法将被执行人董梁纳入失信被执行人。经多次查询被执行人董梁，无房产、车辆、银行存款。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 爽审判员  王 帆二〇一七年十一月三日书记员  杨晓幸
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执76号之五申请执行人：保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。统一社会信用代码12420626011200905G。法定代表人：史述海，保康城管局局长。被执行人柳发龙，男，1976年4月20日出生，汉族，住保康县城关镇河西新路**号。公民身份证号码420626197604201011关于申请执行人保康城管局与柳发龙行政处罚执行一案，本院于2017年03月27日冻结了被执行人柳发龙在中国农业银行6228480759737765777账户内存款人民币0.00元，现因柳发龙已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、��押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柳发龙在中国农业银行6228480759737765777账户内存款人民币224524.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋进奎二〇一七年十一月三十日书记员  戴太俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2796号原告：李建基，男，住太原市。委托代理人：何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。被告：张刚，男，1970年4月15日出生，汉族，住太原市。原告李建基与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建基委托代理人何晋霞到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李建基向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以借款本金9万元为基数，利率按照银行同期贷款利率的四倍自2014年4月20日起计算至款项全部付清之日止），截止至起诉之日利息为64881.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告经人介绍与原告认识并以急需资金周转为由向原告提出借款，双方达成合意后，原告以现金形式向被告提供借款90000元，并口头约定于2016年底归还全部借款。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，经协商，双方补充签署了借条对双方的借款事宜进行确认。该借条中明确被告向原告借款90000元的事实，约定借款期限自2017年1月1日起至2018年12月31日被告应按月逐月还款，具体为截止至2017年8月被告应偿还20000元至30000元，2017年12月底偿还50000元，2018年底还清所有借款，借条中还明确了如被告能按上述约定还清借款，则仅需还清本金即可，如不能按上述约定还款，则应从2014年4月20日起计算利息直至借款，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。在签署借条后，被告仍未按照约定逐月进行还款，且目前已明确表示没有偿还能力无法偿还借款。被告拖欠借款的行为给原告造成了损失，除应承担偿还借款本金的责任外，还应向原告支付相应的逾期利息。为了维护原告的合法权益，原告依据我国法律规定提起诉讼，望判如所请。被告张刚未提出任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为借款人于2017年1月1日为原告出具借条一份，借条载明”张刚借到李建基人民币玖万元整。今双方约定自2017年1月1日起至2018年12月31日止还清，在此期间，借款方按月逐月还款。具体为2017年8月底前还贰万-叁万元,2017年12月31日累计还清伍万元，2018年按此方式执行至年底还清剩余肆万元，到期不按此执行，出借方将采取必要手段进行清账。注：张刚于2014年4月20日从李建基处借到此款项，如能按此约定从2017年1月1日起至2018年12月31日止还清，到期只需还清本金即可。如不按此约定执行，到期未还清，出借方将从2014年4月20日起至借款方还清日止收取利息，利息按银行同期利息的肆倍收取，并诉之法律执行”，现因被告未按该协议履行归还借款，故原告诉至本院请求解决。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按借条约定及时履行还款义务，因被告未履行借条约定产生纠纷，被告应承担全部责任，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，故对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条中对此有约定，该约定也未违反法律有关规定，故对该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚于判决书生效后十日内归还原告借款90000元及利息64881.5元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍从2017年10月11日起至借款全部付清之日止的利息。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元减半收取为1699元，由被告张刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员裴毅超二〇一七年十一月十三日书记员赵瑞明
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执712号之一申请执行人长安责任保险股份有限公司厦门分公司，厦门市思明区厦禾路1222号（国骏大厦）1401室E、F单元，统一社会信用代码：91350200685275305A。被执行人陈供应，男，1962年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人长安责任保险股份有限公司厦门分公司与被执行人陈供应追偿权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2335号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈供应未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长安责任保险股份有限公司厦门分公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定。本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、执行到位3830.96元，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十日代书记员（ 洪冰 冰）
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初501号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人杨娟（曾用名：杨萍，别名：高敏），女，1991年6月2日出生，四川省资阳市简阳市人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月13日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人杨娟犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月7日至2017年6月13日，被告人杨娟使用其男友佟泽锐的手机微信并冒充佟泽锐，虚构需要车费、女朋友出车祸需要钱等理由，骗取佟泽锐的姑姑佟香玉向其通过微信红包、转账共计6000元。同年6月13日，被告人杨娟冒充佟泽锐的父亲佟天祥，通过微信聊天的方式要求佟香玉继续向佟泽锐的微信账号转款，次日至6月18日，被告人杨娟继续使用佟泽锐的名义骗取佟香玉14000元。另查明，被告人杨娟被抓获后如实供述自己的罪行。被告人杨娟骗得款项后用于网上打麻将赌博及购物。上述事实，被告人杨娟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，杨雨晴的出院证明，微信聊天记录截图，微信转账记录截图、发红包记录截图，现场检测照片、笔录及检测报告，视听资料，到案经过，情况说明，证人杨某、佟某某的证言，被害人佟某某的陈述，被告人杨娟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨娟以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨娟被动到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨娟诈骗钱物用于其挥霍赌博，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年9月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人杨娟在本判决生效之日起五日内退赔被害人佟香玉人民币二万元；三、对扣押在案的海信手机予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 斌人民陪审员 罗 燕人民陪审员 周定远二〇一七年十一月一日书 记 员 王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初501号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6203号原告:仪振策，男，1985年2月20日生，汉族，户籍地山东省高密市，暂住江苏省苏州市相城区。被告：杜中波，男，1975年7月11日生，汉族，户籍地山东省平邑县，暂住江苏省苏州市相城区。原告仪振策与被告杜中波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。审理中，原告仪振策以原告主体错误为由于2017年11月15日向本院申请撤回对被告杜中波的起诉。本院认为，原告仪振策自愿向本院申请撤回对被告杜中波的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告仪振策撤诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告仪振策负担。代理审判员 史 丹二〇一七年十一月十五日书 记 员 王映华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执825号之二申请执行人叶荣华，女，1981年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市，系死者陈华波之妻。申请执行人陈一啸，男，2009年5月11日出生，汉族，住址同上，系死者陈华波之子。申请执行人陈一洋，男，2015年1月29日出生，汉族，住址同上，系死者陈华波之子。申请执行人陈启付，男，1951年11月19日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省枣阳市系死者陈华波之父。申请执行人严世凤，女，1952年5月3日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省枣阳市系死者陈华波之母。被执行人吴刚，男，1979年11月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人枣阳市顺通出租汽车有限公司（以下简称顺通公司）。本院（2016）鄂0683民初1262号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴刚、顺通公司至今未履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：一、将被执行人顺通公司、吴刚名下的鄂Fxx**号小轿车予以查封、扣押。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。限顺通公司、吴刚在收到本裁定之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的车辆进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年十一月十五日书记员  邓祥军
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初10311号原告：陈笙华，男，1986年2月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：钱贤相，男，1994年3月16日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈笙华诉被告钱贤相民间借贷纠纷一案中，原告陈笙华未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄崇彬二〇一七年十一月十日代书记员 林文圆
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执617号之一被执行人：姚传红。本院在执行姚传红危险驾驶一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人姚传红未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行，并向执行人公告送达执行通知书，经过全国司法网络查控，被执行人无银行存款及车辆登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中最高人民法院关于适用《华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二五百九十一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602刑初19号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 星
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初2052号申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。被申请人：王亮，男，1990年5月20日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。被申请人：王利，男，1978年1月2日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告王亮、王利金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人王亮、王利银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王亮、王利银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年十一月二十三日书 记 员  胡 泉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1959号之一申请人：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县张店乡。被执行人：徐鲁青，女，1968年12月29日生，汉族，住鲁山县城关镇。被执行人：冯月霞，女，1970年3月15日生，汉族，住鲁山县辛集乡。本院在执行卫学金申请执行徐鲁青、冯月霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐鲁青在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐鲁青在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年十一月二十五日书记员  刘鑫源
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭定茂，男，1940年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀芬，女，1957年12月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭小娅，女，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人谭定茂、杨秀芬因与被申请人谭小娅合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭定茂、杨秀芬申请再审称，1.双方订立《置换房屋合同书》时谭小娅存在欺诈行为。谭小娅谎称建养猪场，实际建养老院获利；口头承诺的保证谭定茂、杨秀芬家长期吃低保，并供养谭定茂、杨秀芬的生养死葬，但事后反悔；口头承诺在原地修二间平房也未履行；置换给谭定茂、杨秀芬的二套房屋属违法建筑，至今没有取得物权。2.置换房屋合同显失公平。本案谭小娅明显利用其优势和谭定茂、杨秀芬一方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿的原则。谭定茂、杨秀芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是双方签订的《置换房屋合同书》应否撤销。虽然《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”谭定茂、杨秀芬并未举证证明其在紧迫或者缺乏经验的情况下与谭小娅订立权利和义务严重不对等、明显违反公平和等价有偿的原则的合同，也未举证证明其在与谭小娅订立合同时，对涉及互换房屋的重要事项存在着认识上的显著缺陷，使其利益受到较大的损失。而根据一审法院查明的事实，谭定茂、杨秀芬2004年所购买涉案置换的原上诗小学的房屋仅支付5000元，谭小娅购买的原电影院的两套置换房屋支付价款约30万元,从当时的购入价来看，谭小娅用于置换的房屋远远高于谭定茂、杨秀芬的房屋。谭定茂、杨秀芬认为其用于置换房屋的价值远远高于谭小娅用于置换的房屋主张，既无证据证明，也与客观事实不符。且在《置换房屋合同书》签订后，谭定茂、杨秀芬在较短时间内搬入谭小娅置换出的二套房屋内居住。谭小娅也于谭定茂、杨秀芬换出的房屋占地范围内修建了养老院，杨秀芬亦在谭小娅经营的养老院做护工，合同已实际履行。故本案房屋置换并不存在重大误解和显失公平问题。一、二审法院未支持谭定茂、杨秀芬要求撤销《置换房屋合同书》的诉讼请求并无不当。谭定茂、杨秀芬的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭定茂、杨秀芬的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 锶
云南省昆明市官渡区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)云0111执恢359号申请执行人：李庭鹏，男，汉族被执行人：华嘉，女，汉族申请执行人李庭鹏与被申请人华嘉被继承人债务清偿纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2011）昆民二终字第943号民事调解书已经生效。申请执行标的为30550元、执行费358元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院作出的（2011）昆民二终字第943号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十一月二十二日书记员  蔡学良
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0403刑初122号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人余某，女，1985年7月21日出生，傈僳族，文盲，个体经营者，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，捕前暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月10日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年8月23日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人王赟，四川三才律师事务所律师。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人余某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年11月1日不公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人王赟到庭参加诉讼，现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，被告人余某与他人合伙承租攀枝花市西区的房间，经营一家保健按摩店。余某为谋取非法利益，在其租住的房间内介绍、容留他人从事卖淫活动。2017年8月9日，赵某1（已行政处罚，下同）来到保健按摩店，经余某介绍以支付150元的价格与店内的车某（已行政处罚，下同）从事卖淫嫖娼活动。车某将赵某1带至余某租住的攀枝花市西区的房间内，与赵某1发生了性关系。后车某拿着150元嫖资回到保健按摩店，余某抽成50元，车某得到100元。同日晚，郑某（已行政处罚，下同）来到保健按摩店，经余某介绍以支付150元的价格与店内的车某从事卖淫嫖娼活动。车某将郑某带至余某租住的攀枝花市西区的房间内，与郑某发生了性关系。后车某拿着150元嫖资回到保健按摩店，余某抽成50元，车某得到100元。同日晚，石某（已行政处罚，下同）来到保健按摩店，经余某介绍以支付150元的价格与店内的杨某（已行政处罚，下同）从事卖淫嫖娼活动。杨某来到一家宾馆的房间与提前等候在此的石某发生了性关系。后杨某拿着150元嫖资回到保健按摩店，余某抽成50元，杨某得到100元。2017年8月9日晚，攀枝花市公安局西区分局治安大队民警经侦查发现余某经营的位于攀枝花市西区的保健按摩店内有卖淫嫖娼的嫌疑。后公安民警将先后来到保健按摩店嫖娼的赵某1、郑某、石某抓获。在保健按摩店内将被告人余某以及涉嫌卖淫的车某、杨某抓获。案发后，余某犯罪所得的人民币150元已被攀枝花市公安局西区分局予以扣押，但未随案移送至本院。另查明，2017年3月24日，余某因卖淫、容留他人卖淫被攀枝花市公安局西区分局行政拘留二十日。公诉机关认为，被告人余某的行为构成容留、介绍卖淫罪，应被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；余某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；余某曾因容留他人卖淫受过行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人余某的辩护人针对公诉机关指控的罪名无异议，同时发表如下辩护意见：余某仅容留、介绍两人卖淫，犯罪情节较轻，造成的社会危害后果较轻，可酌情对其从轻处罚；余某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚；余某没有文化，为生活所迫犯罪情有可原。综上，请求法庭对余某从轻处罚，对其适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、房屋租赁合同、个体工商户登记基本信息、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；证人车某、杨某、石某、郑某、赵某1、何某、赵某2的证言；被告人余某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某为谋取非法利益，为他人卖淫提供场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。余某的犯罪行为，应被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。余某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。余某一年内曾因容留他人卖淫被公安机关行政处罚，可酌情对其从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人余某的辩护人发表的相关辩护意见与本案基本事实相符，且与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人余某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止）二、扣押在案的犯罪所得人民币150元，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 媛审 判 员  宗 倩人民陪审员  何万才二〇一七年十一月三日书 记 员  屈 梦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执636号之一	申请执行人：郭旺夫，男，汉族，1972年1月4日出生,，住址湖南省湘潭县。	申请执行人：黄绍中，男，汉族，1980年9月2日出生,，住址深圳市宝安区。	申请执行人：彭敬群，男，汉族，1967年7月22日出生,，住址安徽省安庆市宿松县。	被执行人：蔡红伟,男，汉族，1972年11月7日出生,，住址江苏省常州市天宁区。	执行人 ：许秋娣，汉族，11971年5月18日出生,，住址江苏省常州市天宁区。	申请执行人郭旺夫、黄绍中、彭敬群与被执行人蔡红伟、许秋娣合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	                                                                                  审判长李柳	                                                                                  审判员刘锐	                                                                                  审判员杨丽莉	                                                                          二Ο一七年十一月二十四日	                                                                                  书记员陈绮雯
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初1224号原告：岳连喜，男，1991年9月1日生，汉族，住湖南省新邵县。被告：文金，男，1990年4月21日生，苗族,住贵州省都匀市。原告岳连喜与被告文金租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳连喜、被告文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳连喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年1月10日至2017年5月1日的租金人民币6730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在独山从事脚手架租赁服务，2017年1月10日，被告文金向原告租赁脚手架，双方对租赁物的名称、数量、租金及损坏、丢失赔偿费等进行了约定，并签订了不定期租赁合同。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，但被告至今仍未付完全部租金，经多次催要无果后向人民法院提起诉讼。文金辩称：确实在原告处租赁过脚手架，但是现在已经归还，且已支付了1500元租金。另外，2017年春节期间，没有做工，应当扣减相应的租赁天数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的脚手架租赁合同，被告质证对合同的真实性无异议，但合同中黑笔书写的文字不是签订合同时双方协商好后书写的，是之后原告方自行书写的，不予认可；经查，该脚手架租赁合同为打印格式合同，其中填写部分有蓝色字迹和黑色字迹，蓝色字迹系原、被告协商后书写的，记载内容有当事人的信息、租赁物的数量及协议开始的时间，黑色字迹系之后原告方自行标注，内容为“65元一天”，本院认为对于蓝色笔迹书写部分内容系属双方当事人协商内容，具有真实性、关联性、合法性，予以确认，对黑色笔迹部分内容本院不予确认。本院依照双方当事人申请调取的被告文金手机号码的通话记录，双方质证均无异议，应予确认并作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳连喜在独山经营脚手架租赁生意，2017年1月10日，被告文金向原告租赁脚手架、挂钩踏板等，并签订了脚手架租赁合同，该合同文字记载杂乱，庭审时，双方认可租赁物为脚手架12副、踩板3副、轮子20个，租金为脚手架每副每天3元、踩板每副每天2元、轮子每个每天1元。合同签订后，原告按约交付租赁物，2017年春节期间，被告打电话给原告称春节放假不做工，要将租赁物归还原告等节后开工时再去租，原告表示可以不用归还，计算租期时扣减一定租期即可。2017年4月29日，被告将租赁物运至独山并打电话给原告称要归还租赁物，原告表示其租赁场所附近在修路，不通车，让原告先将租赁物拉回，等路修好通车后其自行去被告处领取租赁物即可，2017年8月，原告自行将租赁物取回，后双方因给付租金发生纠纷诉至本院。另查明，被告已向原告支付了1500元租金，庭审中原告同意扣减2017年春节期间的租期10天。本院认为，原、被告双方自愿订立脚手架租赁合同，不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力，各方当事人应当按约全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同成立后，原告按约向被告交付租赁物，被告未足额支付租金，属于违约，原告诉请被告支付租金依法应予支持。在租期方面，被告于2017年4月29日向原告归还租赁物，原告认可但因租赁场所交通不便的原因让被告拉回，后自行到被告处取回租赁物，视为被告在2017年4月29日归还了租赁物，即租赁期间自2017年1月10至2017年4月29日，共计110天。另外，被告辩称应扣减2017年春节不做工期限的租期，经查，对于扣减租期一事双方协商确定扣减，但未约定扣减租期的天数，被告也未能举证证明，庭审中原告认可扣减10天，符合生活习惯，应予以采纳,故扣减10天后的租期为100天。被告应当给付租金62元/天×100天=6200元，扣除已经支付的1500元，还需支付租金4700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告文金在本判决生效之日起十日内向原告岳连喜支付租金4700元；二、驳回原告岳连喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告文金负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年十一月十三日书记员  朱 州
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1025民初645号原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。法定代表人：周高平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成楠，男，系该公司工作人员。被告：陈斌，男，1973年10月16日生，住镇安县。被告：张莉，女，1983年5月20日生，住址不详。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司诉被告陈斌、张莉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉��请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200,000元及利息；2、如二被告未还款，原告对被告抵押的房优先受偿；3、承担案件受理费。事实和理由：被告陈斌与被告张莉于2004年12月17日结婚，2012年1月18日，被告陈斌因购买机械需资金向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司申请贷款，2012年1月18日，原告与被告陈斌签订《个人借款合同》，约定被告陈斌向原告借款200,000元，月利率10.8‰，借款期限自2012年1月18日至2015年1月17日，还款方式为借款到期一次性归还借款，按季结息。同日，被告陈斌与原告签订了《抵押担保合同》，约定陈斌以其所有的（房产证号（20**）字第00007300-6425号）位于镇安县城青槐2楼1号房产为该笔贷款提供抵押担保，张莉出具承诺书同意对该房产进行抵押，双方对该房产办理了抵押权登记事宜，镇安县房地产管理所向原告出具了编号��房镇他字第2012-039号房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告陈斌发放贷款200,000元。贷款到期后，被告陈斌未偿还借款，申请展期至2016年7月17日，同时对抵押也进行了展期。被告仅偿还了部分利息。现被告陈斌与张莉已经离婚。本院认为，本案中原告未提供被告张莉的居住地，无法查找到被告，原告亦不能提供被告其他联系方式，也不能提供被告下落不明的证明，本院查证后仍无法确定张莉的准确居住地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西镇安农村商业���行股份有限公司的起诉。案件受理费4,300元，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年十一月二十四日书记员  张 旭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14352、14353号之一申请执行人李敏，男，汉族，住址湖南省宁乡县。被执行人张高峰，男，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人李敏与被执行人张高峰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币430117元及利息、受理费8750元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十四日书记员  王 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17518号原告:昆山市万通市政设施养护有限公司，住所地江苏省昆山陆家镇南粮路107号，统一社会信用代码9132058378498182XF。法定代表人:丁忠良，该公司总经理。委托代理人:陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托代理人:胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。被告:周爱花，女，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告:石周亮，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告:石周红，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告:石带红，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人:王东，江苏封强律师事务所律师，代理上述四被告。委托代理人:任飞，江苏封强律师事务所律师，代理上述四被告。原告昆山市万通市政设施养护有限公司与被告周爱花、石周亮、石周红、石带红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告昆山市万通市政设施养护有限公司的委托代理人胡永华、被告周爱花、石周亮、石周红、石带红的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市万通市政设施养护有限公司诉称，原告与被告之间的工伤保险争议已于2017年9月20日经昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，现原告不服仲裁裁决，认为仲裁庭事实认定错误，原告公司事后查明石野春系下班后到其儿子公司从事保洁工作途中，在右转弯时发生交通事故。按照正常的上下班路线，石野春应当是沿312国道南侧由东向西行驶至其居住的小区。原告为石野春申报工伤的事实错误，正在启动撤销工伤认定的相关程序。被告周爱花的供养亲属抚恤金在昆山市人民法院（2017）苏0583民初7449号民事判决书中已得到赔偿，原告不应支付被告周爱花的供养亲属抚恤金。即使需要支付，仲裁裁决认可的金额也过高，石野春的工资单上载明，石野春月工资为3200元/月，则周爱花的供养亲属抚恤金应为3200元/月*40%=1280元/月。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、法院撤销仲裁裁决；2、本案诉讼费由被告承担。被告周爱花、石周亮、石周红、石带红辩称，仲裁裁决正确。经审理查明，石野春（身份证号码）自2016年5月3日起入职原告处任市政养护工，于2016年8月21日在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市陆家预防保健所于2016年8月21日诊断为死亡。2016年10月17日，昆山市人力资源和社会保障局作出昆工伤认字【2016】第06214号工伤认定决定书，认定石野春受到的伤害属于工伤。另查明，原告未为石野春缴纳社会保险。仲裁委认定石野春工亡前平均工资为3275元/月，原告称石野春工亡前平均工资为3200元/月。2017年4月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付一次性工亡补助金623900元；2、支付周爱花自2016年9月1日起的供养亲属抚恤金，标准为6025元/月*40%=2500元/月。该委于2017年9月20日作出裁决：1、原告于本裁决生效之日起三日内支付四位被告一次性工亡补助金623900元；2、原告于本裁决生效之日起三日内按照1446元/月的标准支付周爱花自2016年9月1日起的供养亲属抚恤金，该支付标准根据当地职工月平均工资的调整而调整。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由昆劳仲案字【2017】第1955号仲裁裁决书、昆工伤认字【2016】第06214号工伤认定决定书、（2017）苏0583民初7449号民事判决书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、户籍簿、户籍证明、死亡户口注销证明、宿松县程岭乡乔木村民委员会证明复印件、宿松县公安局程岭派出所证明复印件、证明、万通养护工资发放明细表及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告要求支付一次性工亡补助金623900元的请求，仲裁委认为依据《工伤保险条例》第三十九条规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍即31195元*20倍=623900元，因原告未为石野春缴纳社会保险，故裁决前述被告可享受的一次性工亡补助金623900元，应当由原告承担，合法有据，本院予以确认。被告要求原告支付周爱花自2016年9月1日起的供养亲属抚恤金，标准为6025元/月*40%=2500元/月的请求，仲裁委认为依据查明事实，石野春的平均工资低于工亡时上年度职工月平均工资6025元的60%即3615元，故裁决原告应按照3615元的40%即1446元的标准按月支付周爱花供养亲属抚恤金，该支付标准根据当地职工月平均工资的调整而调整，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告昆山市万通市政设施养护有限公司支付被告周爱花、石周亮、石周红、石带红一次性工亡补助金623900元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告昆山市万通市政设施养护有限公司按照1446元/月的标准支付被告周爱花自2016年9月1日起的供养亲属抚恤金，该支付标准根据当地职工月平均工资的调整而调整，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市万通市政设施养护有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一七年十一月十六日书记员 汤凯华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3959号罪犯张刘付，男，1980年5月12日出生，汉族，出生地安徽省太和县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2012年5月22日作出(2012)韶雄刑初字第25号刑事判决，以被告人张刘付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯张刘付在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5620号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更605号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年7月3日。执行机关广东省北江监狱以罪犯张刘付在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张刘付在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬497分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张刘付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张刘付予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4961号罪犯张启树，男，1989年5月9日出生，汉族，小学毕业，贵州省开阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年4月16日作出（2013）温平刑初字第99号刑事判决，以被告人张启树犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月14日以（2013）浙温刑终字第505号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张启树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张启树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张启树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启树准予减刑五个月（刑期自2012年5月18日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5126号罪犯梁再德，男，1992年10月6日出生，布依族，小学毕业，贵州省关岭县人，原住贵州省关岭布依族苗族自治县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙0783刑初851号刑事判决，以被告人梁再德犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁再德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯梁再德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期一年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯梁再德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁再德准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执249号安徽万业房地产开发有限公司、安徽万业房地产开发有限公司谢家集分公司、张菊贤、高峰、储昱红：你/你单位与淮南市领艺文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初712号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南市领艺文化传媒有限公司于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一七年十一月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4767-1号申请人：石棉德蓉电力有限公司，住所地：四川省石棉县新棉镇青年路238号。法定代表人：吕德蓉，经理。委托诉讼代理人：张凤嫣，四川坤弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。被申请人：杨泽祥，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被申请人：黎清正，男，1957年2月2日出生，羌族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：郑伟，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家松，四川法隆律师事务所律师。本院受理申请人石棉德蓉电力有限公司与被申请人杨泽祥、黎清正股权转让纠纷一案后，申请人石棉德蓉电力有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨泽祥、黎清正名下120万元的财产：1、黎清正在中国农业银行成都江堰支行营业部开户的银行账户622XXXXXXXX178；2、黎清正在成都市银行国家支行开户的银行账户622XXXXXXX954；3、黎清正在雅安市商业银行直属支行开户的银行账户623XXXXXXX317；4、杨泽祥在中国农业银行都江堰城区支行开户的银行账户622XXXXXXX511。申请人石棉德蓉电力有限公司以李晓梅自有的位于西航港街道临港路三段X号X栋X单元X层X号（双房权证监证字第13XXX**号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人石棉德蓉电力有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人黎清正在中国农业银行成都江堰支行营业部开户的银行账户622XXXXXXXX178予以冻结；二、对被申请人黎清正在成都市银行国家支行开户的银行账户622XXXXXXXX954予以冻结；三、对被申请人黎清正在雅安市商业银行直属支行开户的银行账户6230XXXXXXXX317予以冻结；四、对被申请人杨泽祥在中国农业银行都江堰城区支行开户的银行账户622XXXXXXXXX511予以冻结；五、四个银行账户的资金额度共计限额人民币12000000元，冻结期限为一年。被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  胡蓉二〇一七年十一月二十八日书记员  周羽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9064号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该公司员工。被告：唐盼，女，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告唐盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告唐盼的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审判员  罗仁军二〇一七年十一月二十九日书记员  李思瑶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执恢1367号申请人：王少龙。被执行人：张建合。王少龙申请执行张建合借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2012）西双民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王少龙于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人张建合依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人张建合送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人张建合目前没有其他财产可供执行，且申请人王少龙在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王少龙可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2012）西双民初字第66号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十一月十七日书记员 乔 上