河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2644号原告：余某某，女，汉族，1992年9月12日生，。委托诉讼代理人：黄萌、陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。被告：闵某，男，汉族，1978年11月19日生，住。委托诉讼代理人：程锐、廖荣华，河南高普律师事务所律师。原告余某某诉被告闵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄萌、陈鹏，被告闵某及其委托诉讼代理人程锐、廖荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息；2、判令被告承担律师代理费50000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，原告与被告闵某签订《借款担保合同》，合同约定，原告借款200万元给被告，借款期限为2015年2月12日至2015年5月12日，同时，被告吕继堂作为连带责任保证人，承担保证责任。至今，被告仅偿还100万元，余款及利息均未还。为维护合法权益，特起诉。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、余某某身份证复印件一份；2、《借款担保合同》；3、借据；4、委托代理合同及票据。被告闵某辩称，第一、答辩人欠被答辩人的本金是80万元而非100万元，《借款担保合同》中明确约定借款200万元，期限为自2015年2月12日至5月12日，借款利率4.5%，后答辩人按照月息4%，即每月8万元，向被答辩人支付利息，直至2015年10月14日已向被答辩人偿还借款本金100万元。之后按月息4%向被答辩人支付利息每月为4万元，直至2016年10月27日又偿还借款本金20万元，故所欠本金应为80万元；第二，被答辩人请求支付利息应按本金80万元，月息2%，自2016年10月27日开始向被答辩人计算。另该担保合同利率过高，对超过部分不应保护。第三，关于5万元的律师费，费用过高超过行业指导标准且《借款担保合同》中无明确约定，故请驳回原告诉请。关于原告提交的证据，说明几点，合同上约定的利息是4.5%，但履行的过程中被告实际是按4分支付的利息，但是该利息的约定超过了最高人民法院民间借贷司法解释关于借贷利率的规定，因此，对于被告已付的利息，超过月息3%的部分，原告应依法返还，被告未支付的利息部分，应按月息2%计算利息；在合同的借款部分，并未约定借款人应当承担××的律师费，只是在担保条款里有律师费的约定，但担保条款是独立的，对借款人没有效力，因此原告要求被告支付律师费没有依据。为支持其答辩意见，被告向本院提交如下证据：第一组：《借款担保合同》一份，证明：1、合同约定的利率为4.5%/月,该约定超过了《民间借贷解释》法定的月息2%，超过部分无效，不应保护。同时，证明被告应按月息2%向原告支付利息;2、《借款担保合同》没有约定闵某应当承担律师费；第二组、《中国银行客户回单》一份，证明：2015年10月14日，闵某向余某某还款借款本金100万元；第三组、《理财金账户历史明细清单》一份，证明：闵某在2016年3月1日向余某某支付剩余本金100万元,2016年3月份的利息4万元；第四组、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》（邮政银行）一份，证明：2016年10月27日，闵某向余某某支付借款本金20万元，即还剩余借款本金80万元；第五组、录音证据。对于被告提交的证据，原告发表如下质证意见：借款合同是事实，归还20万元本金无根据，我们不承认。若真有20万元，也是支付利息，被告在2015年10之后就没支付过本金，都是利息。对于第四份证据，2016年的银行明细，是桂勤的账户，我们认可。录音不予认可，录音之前应告知对方，还要说明事实，被告方有引导故意，因此不能作为证据使用。即使根据现有情况，被告从2015年10月至今也只还了20万元，且不足以证明偿还的是本金。经审理查明，2015年2月12日，被告闵某向原告出具《借据》，该借据内容为：借款人闵某今借到余某某（××）现金人民币贰佰万元整（小写：2000000.00元）。借款期限为：90天（或3个月），自2015年2月12日至2015年5月12日。借款人：闵某；连带责任人：吕继堂。同日，原、被告签订《借款担保合同》，该合同第一条约定：1、借款金额：人民币（大写）贰佰万元整（￥：2000000.00元）。2、借款交付方式：银行转账方式（或现金交付）。3、借款期限：借款期限为3个月，自2015年2月12日至2015年5月12日。4、借款用途：工程款。合同第二条约定：1、借款利率4.5%/月。合同第三条约定：乙方归还借款本金、利息的偿还顺序，按照先息后本的顺序清偿计算。第四条约定：本合同项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及其他一切实现债权的费用（包括但不限于案件诉讼费、律师费及其他一切相关费用），由丙方提供连带责任担保，保证期间为两年。本担保条款独立有效。该笔200万元的借款分两次分别于2015年2月12日由原告余某某的账户向闵某账户转入120万元和2015年2月13日由易红义的账户向闵某账户转入80万元。另查明，2017年11月13日，原告余某某（甲方）与河南紫弦律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，该合同第一条约定：乙方接受甲方的委托，指派黄萌、陈鹏贰位律师为甲方与闵某民间借贷纠纷一案中甲方的第壹审或非诉讼的代理人；该合同第五条约定：甲方委托乙方的代理权限为特别授权；该合同第六条约定：根据《河南省律师服务收费行业指导标准》规定，甲方应向乙方交纳代理费人民币即收取律师服务费（大写）：伍万元整。又查明，易红义通过信息向闵某提供桂勤分别在中国银行、农村信用社、中国农业银行、工行、建行的5个账户。2015年10月14日，闵某通过中国银行向桂勤账户转入100万元；2016年3月1日，闵某通过中国工商银行向桂勤账户转入4万元；2016年10月27日，闵某通过中国邮政储蓄银行向桂勤账户转入20万元。2017年10月22日，被告闵某将其与易红义的聊天内容进行了录音，在该聊天中被告闵某说：咱俩按那样算，本金不还是80么？易红义回复：本金80，那利息呢？闵某：你那天算是多少啊？易红义：131吧。闵某：等于一直到这个月。易红义：嗯。闵某：一直到这个月总计连本带息是131。易红义：嗯。闵某：你没算错吧？易红义：我算错了，我咋能算错呢。后来又多次提到本息共计131万元之类的话。本院认为，被告闵某向原告余某某借款200万元，事实清楚，证据充分，且被告闵某亦对借款200万元表示认可，故双方借贷关系存在。关于利息的确定，原告余某某与被告闵某在《借款担保合同》中对利息有明确约定，即月息为4.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第26条之规定，双方约定年利率超过36%的，超过部分无效。现借款人要求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息，应予支持，即借款本金为200万元，按照《借款担保合同》约定4.5%计算，被告应当支付月利息为9万元，但被告实际支付的利息为每月8万元，故根据法律规定，有效的月利息为6万元，故超过36%部分的利息为每月2万元，被告按每月8万元利息向原告支付直至2015年10月14，期间8个月，原告亦对该时间认可，原告应当退还被告16万元；对于未支付的利息，被告请求按照年利率24%进行计算，本院予以支持；关于被告2016年10月27日还款20万元是本金还是利息的问题，被告称是归还本金，并提供了其与易红义之间的对话录音，原告称该录音是在被告不知情的情况下进行的，被告有故意诱导之嫌，对话中提到本金80万元，本息共计131万元，但双方对本金80万元、本息合计131万元如何算来的，都不能自圆其说，故该录音证明目的本院不予采信。被告称其自2015年10月14日偿还本金100万元后，每月按4万元以现金的形式向原告结息，直至2016年10月27日偿还本金20万元，但原告对此不认可，称被告自2015年10月14日偿还本金100万元之后再没有偿还过本金，两次还款24万元，都是结息。经查被告于2016年3月1日向原告支付的4万元，是转账的形式，与其所说每次结息都是付现金不相符，故认定被告在2015年10月14日之后付过原告2次款共计24万元，根据双方先付息后还本的约定，应当视为利息，原告主张已付利息按月息3分结算8个月到2016年6月14日，本院予以采纳。2015年10月14日前被告已支付利息应返还部分为16万元，应按月息2分折抵100万元本金的利息，应折抵8个月，即可视为被告已结息至2017年2月14日，仍欠原告本金100万元。关于律师代理费的承担，在原、被告签订的《借款担保合同》第四条虽约定由担保人对实现债权的费用提供担保，但并未明确债务人应当承担律师费，且被告亦予以否认，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闵某于本判决生效后十日内偿还原告余某某借款本金100万元及利息，利息按年息24%自2017年2月14日起算至实际履行之日止；二、驳回原告余某某其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元，由被告闵某承担13000元，由原告余某某承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  邓荣莉二〇一七年十一月十六日书 记 员  王娇娇