wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异110号异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。申请执行人：李伟，女，汉族，生于1976年4月5日。诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。本院在执行李伟与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理���备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议���的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周永宏人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年十一月二十日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执188号原告张念东，男，1956年1月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号。法定代表人刘莅，局长。委托代理人甘方伟，南京市人力资源和社会保障局工作人员。申请执行人张念东与被执行人南京市人力资源和社会保障局退休行政审批行政行为纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏8602行初396号行政判决书已发生效力，该判决如下:一、撤销被告南京市人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出的退休审批；二、被告南京市人力资源和社会保障局应在本判决生效后60日内重新作出行政行为。申请执行人张念东以南京市人力资源和社会保障局2017年5月24日作出的《南京市参保人员退休（职）审批表》与2016年5月18日的《南京市参保人员退休（职）审批表》理由完全一致，被执行人未履行本院2016年11月18日作出的（2016）苏8602行初396号行政判决书“应在本判决生效后60日内重新作出行政行为”为由向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人南京市人力资源和社会保障局接到本院执行通知书后，向本院提交了其2017年5月24日作出的《南京市参保人员退休（职）审批表》，证明其已履行法院生效判决。另查明，南京市人力资源和社会保障局2016年5月18日作出的《南京市参保人员退休（职）审批表》与2017年5月24日作出的《南京市参保人员退休（职）审批表》内容一致。上述事实，有南京市人力资源和社会保障局2016年5月18日作出的《南京市参保人员退休（职）审批表》和2017年5月24日作出的《南京市参保人员退休（职）审批表》及相关谈话笔录为证。本院认为，在本院2016）苏8602行初396号行政决书中，认定被告南京市人力资源和社会保障局因“未提供相关证据证明其对张念东在行政处理程序中提交的其他材料进行了审查。因此，市人社局在未对相关材料进行审查核实的情况下，径行作出被诉行为，违反法定程序”。故判决被告南京市人力资源和社会保障局重新作出行政行为，现南京市人力资源和社会保障局在对相关证据进行审查的基础上，于2017年5月24日作出的《南京市参保人员退休（职）审批表》，是一种新的行政行为，已履行生效判决内容。申请执行人张念东的执行申请不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。申请执行人若对该行政行为不服，可就该行政行为申请行政复议，或向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张念东对本院（2016）苏8602行初396号行政判决书判决内容的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 童德清审判员 金卫国二〇一七年十一月十四日书记员 何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，1998年7月18日起施行）18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。
嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初673号原告刁新艳，无职业，住嘉荫县朝阳镇。被告李叶林，无职业，住嘉荫县朝阳镇。原告刁新艳诉被告李叶林排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员周晓玲适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刁新艳到庭参加诉讼，被告李叶林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李叶林向本院提出诉讼请求：要求被告李叶林从原告所有的房屋中搬出。被告李叶林未出庭参加诉讼，应视为其对于原告的诉讼请求无异议。本庭经审理认定事实如下：2004年，原、被告同居生活，2015年10月，双方解除同居关系。2017年8月被告李叶林自行进入原告所有的房屋中，拒绝搬出。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告刁新艳个人所有的房产的使用权受到被告李叶林妨害，故对其要求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告李叶林未出庭应诉，视为其对于原告的诉讼请求无异议，无抗辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五之规定，缺席判决如下：被告李叶林于本判决生效之日起三日内腾退房屋。案件受理费人民币25.00元由被告李叶林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。此页无正文审判员周晓玲二〇一七年十一月十四日书记员  孙明阳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异123号异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。申请执行人：江忠美，女，汉族，生于1967年12月18日。诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。本院在执行江忠美与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）���本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房���并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形���故异议人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 永 宏人民陪审员 杨   娟人民陪审员 裘 有 度二〇一七年十一月二十日法   官 ��理杨欢书 记 员 陈   珊
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执282号申请执行人戎爱国，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市鼓楼区。被执行人南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。委托代理人乔慧勇，南京市住房保障和房产局工作人员申请执行人戎爱国与被执行人南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院2017年3月24日作出的（2016）苏8602行初1500号行政判决书已经发生法律效力,该判决如下:一、撤销被告南京市住房保障和房产局于2016年11月15日作出的《信息公开回复》；二、责令被告南京市住房保障和房产局于本判决书生效之日起十五个工作日内重新对原告戎爱国2016年5月31日的政府信息公开申请作出回复。本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人南京市住房保障和房产局接到本院执行通知书后，向本院提交了其履行法院生效判决的证据。一、南京市住房保障和房产局《关于戎爱国申请信息公开的回复》，证明2017年3月31日已对申请执行人戎爱国的信息公开申请重新作出答复；二、对相关回复内容的查证材料，证明该回复函是在对相关材料查证基础上作出的。申请执行人戎爱国认为，该答复没有按照申请执行人的申请内容作出有针对性地具体答复，实际就是变相拒绝履行生效判决义务。以上事实有《关于戎爱国申请信息公开的回复》和查证图片资料及谈话笔录等证据证实。本院认为:被执行人南京市住房保障和房产局在本院（2016）苏8602行初1500号行政判决书生效后，已经对申请执行人戎爱国的信息公开申请重新作出了答复，被执行人南京市住房保障和房产局已履行了生效法律文书确定的义务。本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应驳回执行申请。关于答复的内容是否与申请执行人的要求相符，不在执行程序审查之列，申请执行人若对该答复内容不服，可就该答复申请行政复议，或向人民法院提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：驳回戎爱国对本院（2016）苏8602行初1500号行政判决书判决内容的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 童德清审判员 金卫国二〇一七年十一月十四日书记员 何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，1998年7月18日起施行）18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终4528号上诉人（原审被告)：赵婷，女，1978年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王英男，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：刘云柱，男，1969年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人赵婷因与被上诉人刘云柱民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵婷及其委托诉讼代理人王英男、被上诉人刘云柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵婷上诉请求：一、撤销（2016）豫1702民初3080号民事判决，改判驳回刘云柱的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用、保全费由刘云柱承担。事实与理由：其未向刘云柱借款，刘云柱所持借条系刘云柱精心设计的计谋，本案系虚假诉讼，一审法院认定事实错误。刘云柱辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。刘云柱向一审法院起诉请求：要求赵婷返还刘云柱借款本金30万元及利息（从2014年9月26日按月息2分计付至借款还清之日止）。一审法院认定事实：刘云柱、赵婷原系夫妻关系，双方于2011年6月30日登记结婚，2014年7月22日登记离婚。2014年9月26日，赵婷向刘云柱借款30万元，刘云柱在其位于驻马店市××城区××村委××家中将30万元现金交付赵婷，同日，赵婷向刘云柱出具借条一份，载明“今借刘云柱现金叁拾万（30万）元整，月息2分，可由刘云柱按1000元/月转租姬苑花园房产折抵。借款人签名：赵婷（手印）2014年9月26日”。上述借条内容除赵婷名字是手写外，其它字体内容均为打印。庭审中，证人白某出庭证明，其和刘云柱是同事，2014年9月，刘云柱称有急事需用钱，向其借款25万元，9月4日，其两次取款25万元，在交通路南、沿溪路西老环保局楼下将钱给的刘云柱，借据是刘云柱提前打印好，并在给钱前在单位给的打印好的借条，并出示借条，内容为：“今借白某现金贰拾伍万（25万）元整，三个月后归还，超期按月息2分计息。借款人签名：刘云柱2014、9、4”，该借条除“刘云柱2014、9、4”是书写外，其它内容为打印。证人殷某出庭证明，2014年9月4日的前两天，刘云柱给其打电话说做生意向其借款4万元，其听也不多就几万元，就说好，在9月4日其取款3.3万元，给刘云柱送去4万元，在刘云柱家中刘云柱给其打印一借条，并出示借条，内容为：“今借殷某现金肆万（4万）元整，三个月后归还，超期按月息2分计息。借款人签名：刘云柱2014、9、14”。该借条除“刘云柱2014、9、4”是书写外，其它内容为打印。诉讼中，赵婷申请对上述借条中的署名及指纹进行鉴定。经一审法院委托，2015年2月16日湖北东湖司法鉴定所做出司法鉴定许可证号为420007039的司法鉴定意见书，鉴定意见署期为“2014年9月26日”的《借据》中借款人“赵婷”签名是赵婷本人所书写，借款人“赵婷”签名处红色指印是赵婷右手食指所按印，借款人“赵婷”签名黑色手写字迹的形成时间为2014年9月同时期。2016年12月14日，赵婷申请对上述借条中签字及指纹的形成时间与其他打印内容形成时间是否一致进行鉴定，后撤回鉴定申请。一审法院认为，赵婷向刘云柱借款30万元的事实，有刘云柱提交的借条为证，应当予以确认，双方借贷关系成立，赵婷应返还刘云柱借款30万元。赵婷辩称该借条是刘云柱为恢复工作让赵婷在空白纸上签字，内容系虚假的，且借款并未实际交付，但赵婷提交证据不足以证明其主张，且经司法鉴定，借条上“赵婷“签名黑字手写字迹的形成时间与落款打印的时间2014年9月份为同时期，故赵婷的辩称，一审法院不予采信。关于刘云柱的资金来源问题，庭审中证人白某、殷某出庭作证，证明刘云柱30万元借款其中25万元系向白某借款，4万元系向殷某借款，有借条及取款手续为证，一审法院予以采信。综上，刘云柱主张赵婷返还借款30万元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。刘云柱主张按借据约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院判决：限赵婷于判决生效后十日内返还刘云柱借款30万元及利息（利息自2014年9月26日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。案件受理费5800元，财产保全费2270元，由赵婷负担。二审中，当事人双方没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，赵婷向刘云柱借款30万元的事实，有刘云柱提交的借条为证。一、二审中，赵婷均未提供本案借条系刘云柱为恢复工作让其在空白纸上签字的证据，且该借条上“赵婷”签名黑字手写字迹的形成时间与落款打印的时间经鉴定机构认定系同一时期，赵婷上诉称，该借条内容虚假的上诉理由不足，不予支持。一审中，刘云柱申请证人白某、殷某出庭作证，并提供借条及取款手续等书面证据，证明本案30万元借款资金的来源。一审法院判决认定双方借贷关系成立并无不当。一、二审中，赵婷没有提供足以认定本案系虚假诉讼的证据，赵婷上诉称，其未向刘云柱借款，刘云柱所持借条系刘云柱精心设计的计谋，本案系虚假诉讼，一审法院认定事实错误的上诉理由不足，不予支持。综上所述，赵婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由赵婷负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  王东风二〇一七年十一月二十六日书记员  郭淇文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2168号原告刘明，男，汉族，1971年8月22日出生，住博乐市，电话188XX****XX。委托诉讼代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被告侯乐乐，男，汉族，1976年9月11日出生，住博乐市，电话138XX****XX。原告刘明诉被告侯乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李卫东、审判员普丽志、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人刘宏波到庭参加了诉讼，被告侯乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘明的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、依法判令被告承担2016年11月至2017年2月的利息3600元（1200元/月×3个月=3600元）；3、依法判令被告承担逾期还款的违约金24000元（200元/天×120天=24000元），以上合计87600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告侯乐乐向原告刘明借款60000元，约定还款期限为2017年2月6日，约定借款利息为每月1200元，如不能按期还款，被告应向原告支付违约金每日200元。债务到期后，经原告多次催要，被告一直推脱未付，故原告起诉至法院。被告侯乐乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘明为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2016年11月10日被告向原告出具的借条、中国农业银行转账凭证、交易明细，拟证实：1、被告向原告借款60000元的事实；2、双方约定利息每个月是1200元，时间从2016年11月至2017年2月计算，被告应向原告支付利息为3600元；3、双方约定如逾期不还应承担逾期还款的违约金，违约金每日为200元，时间从2016年11月至2017年2月计算，因此被告应向原告支付违约金为24000元。经审理查明，2016年11月10日，被告侯乐乐向原告刘明出具借条一份，内容为：”今有侯乐乐向刘明借人民币60000元（大写陆万元整），借款日期为2016年11月10日，借款利息每月1200元（壹仟贰佰元），全部本息于2017年2月6日一次性偿还，如不能按期足额还借款，借款人向出借人每日支付违约金每天200元（贰佰元）”。借款人侯乐乐。上述事实��原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。被告侯乐乐向原告刘明借款60000元，有被告侯乐乐出具借条予以证实，故对原告刘明要求被告侯乐乐偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘明要求被告侯乐乐支付借款利息3600元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了借款期限的利息，未超过年利率24%，本院对利息3600元（60000元×2%月利率×3个月）予以支持。原告刘明要求被告侯乐乐支付逾期还款的违约金24000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的违约金为每天200元，超过了法律规定的最高额度，本院对违约金4800元（60000元×2%月利率×4个月）予以支持。被告侯乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯乐乐于本判决生效后五日内向原告刘明偿还借款60000元；二、被告侯乐乐于本判决生效后��日内向原告刘明支付借款利息3600元；三、被告侯乐乐于本判决生效后五日内向原告刘明支付违约金4800元；四、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1990元，由原告刘明负担100元，被告侯乐乐负担1890。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  普丽志人民陪审员  孙凤珠二〇一七年十一月二十八日书 记 员  戴 敏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0731民初2648号原告：方茂志，男，1964年9月14日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：方晓云，男，1984年7月22日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：童慧梅，女，1988年8月15日生，汉族，于都县人，住赣县区，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告方茂志于2017年10月18日向本院提出撤回对被告方晓云、童慧梅的起诉。本院认为：原告方茂志申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方茂志撤回起诉。本案诉讼费2025元，减半收取1012.5元，由原告方茂志负担。代理审判员  刘晓丹二〇一七年十一月一日代理书记员  廖 翔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4630号罪犯徐德平，男，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2016年3月2日作出(2015)温文刑初字第220号刑事判决，以被告人徐德平犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐德平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐德平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐德平准予减刑二个月（刑期自2015年11月25日起至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 菁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7537号上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街办和平村南田村村民委员会，住西安市长安区王寺街办和平村南田村。法定代表人胡利升，该村村委会主任。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街办和平村南田村第二村民小组，住西安市长安区王寺街办和平村南田村。负责人王鹏，该组组长。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨昭雲，女，1985年8月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王小弟，男，1984年5月11日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。上诉人杨昭雲、王小弟因与被上诉人西安市长安区王寺街办和平村南田村委会（和平村村委会）、西安市长安区王寺街办和平村南田村第二村民小组（和平村二组）侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西安市长安区王寺街道和平村村民委员会，西安市长安区王寺街道和平村第二村民小组上诉请求：1、撤销一审判决，驳回杨昭雲、王小弟的诉请请求；2、一、二审诉讼费用由杨昭雲、王小弟负担。事实与理由：本案只有一个征地补偿安置方案和征地款分配方案，后一次的发放是前一次发放的延续，属于债的履行行为，应按照2012年确定的人数分配的。杨昭雲、王小弟是在2013年1月30日办理的《独生子女父母光荣证》，故其不应享有增加一个人份的份额的优待条件。且若按原审法院分配方案，相当于增加了参与分配的人数，人均分配额也应当减少。故，原审法院认定事实错误，适用法律错误。杨昭雲、王小弟辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。杨昭雲、王小弟向原审长安区人民法院起诉，请求：1.判令和平村村委会、和平村二组互负连带责任支付杨昭雲、王小弟征地补偿款18310.6元；2.本案的诉讼费由和平村村委会、和平村二组负担。诉讼过程中杨昭雲、王小弟将第一项诉讼请求变更为58198.03元。一审认定的事实：原审西安市长安区人民法院经审理查明，2012年和平村二组土地被西咸新区沣东新城征用，一亩地补偿款是55000元。2012年年底村组按照村民人数先行分配征地补偿款的60%，即每位村民分得征地补偿款为39887.43元。2016年12月和平村二组给每位村民分配剩余40%的征地补偿款，即每位村民分得征地补偿款为18310.6元。2007年5月15日杨昭雲与王小弟登记结婚，婚后于2007年12月31日生有一女王杨。2013年1月30日杨昭雲、王小弟办理《独生子女父母光荣证》。原审西安市长安区人民法院认为，杨昭雲、王小弟享有和平村二组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予一下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额……。2012年年底和平村二组按照村民人数先行分配征地补偿款的60%，即39887.43元，此时杨昭雲、王小弟并未办理《独生子女父母光荣证》，根据法律规定，享受独生子女奖励政策的前提是办理《独生子女父母光荣证》，故关于杨昭雲、王小弟主张和平村村委会、和平村二组��付征地补偿款60%的诉讼请求一节，原审法院依法不予支持。和平村二组在分配剩余40%征地补偿款之前杨昭雲、王小弟已经办理《独生子女父母光荣证》，故关于杨昭雲、王小弟要求和平村村委会、和平村二组支付征地补偿款的40%，即18310.6元，原审法院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，和平村二组拒绝给杨昭雲、王小弟分配征地补偿款之行为剥夺了杨昭雲、王小弟作为村民理应享有的基本权利。故此，和平村二组拒绝给付杨昭雲、王小弟征地补偿款已构成侵权。和平村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对和平村二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与和平村二组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和��民法通则》第五条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组支付原告杨昭雲、王小弟集体经济组织收益款共计18310.6元。二、西安市长安区王寺街办和平村村民委员会应对西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。三、驳回原告杨昭雲、王小弟要求二被告支付集体经济组织收益款39887.43元的诉讼请求。案件受理费1254元，原告已预交，减半收取627元，由西安市长安区王寺街办和平村第二村民承担，与上述款项一并给付原告。二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审经审理查明，原审查明案件事实属实。本院认为，征地补���是土地作为农村居民的基本生产资料被征用的预期性补偿。杨昭雲、王小弟所在和平村南田村二组在给村民分配40%征地补偿款时，杨昭雲、王小弟已取得《独生子女光荣证》，按政策规定应给予杨昭雲、王小弟多分配一人份额，原审认定正确。现和平村南田村二组以2012年年底征地时，杨照雲、王小弟尚未取得《独生子女光荣证》为由，拒绝给其奖励性分配，上诉理由不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由西安市长安区王寺街办和平村南田村村民委员会及第二村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年十一月三十日书记员  陈雅贤
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申457号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭韩金，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省肥东县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁宝，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省肥东县。再审申请人郭韩金因与被申请人鲁宝健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第03965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭韩金申请再审称，被申请人鲁宝在与郭韩金打篮球戳伤郭韩金眼部时，鲁宝愿意支付全部医疗费用，也愿意付全部责任，鲁宝并亲自带郭韩金去医院两次，两次的医疗费用全部是鲁宝支付的。但鲁宝得知郭韩金的伤情较重而且还会不断恶化之后，就开始推卸责任。郭韩金右眼伤情不断加重，造成郭韩金后续各项损失计157854.3元，对此损失鲁宝和郭韩金应各付同等责任，鲁宝应承担郭韩金后续损失的一半，即78927.15元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，郭韩金、鲁宝均系肥东县圣泉中学教师，2012年2月8日下午课外活动时间，郭韩金、鲁宝同在肥东县圣泉中学新校区打篮球时，鲁宝意外将郭韩金眼睛划伤，经相关医院诊断，郭韩金伤情为右眼球挫伤、右眼脉络膜破裂。根据法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，郭韩金、鲁宝双方对损害的发生均无过错，但鲁宝应对郭韩金所受到的损害依公平责任原则予以适当补偿，鉴于鲁宝前期已支付郭韩金赔偿款25033.58元，本案二审法院考虑当事人的损害程度和负担能力，平衡双方当事人之间的利益，酌定鲁宝补偿郭韩金经济损失40000元，并无不当。综上，郭韩金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭韩金的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一七年十一月二十四日书记员 宋 爽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4818号之一原告：叶小贵，男，1947年4月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云逸，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：赵永康，男，1967年7月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：江苏省东南交通工程有限公司，住所地泰州市高港区车站路1号。法定代表人：夏瑾，执行董事。原告叶小贵与被告赵永康、江苏省东南交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款180000及逾期利息（按银行同期贷款利率自2016年6月13日起计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵永康以江苏省东南交通工程有限公司名义与姚王镇人民政府签订《姚王镇2013年省级农桥建设工程施工合同》，约定由该公司承建姚王镇境内的部分农桥建设工程。随后被告赵永康又将上述工程转包给原告施工，并于2016年6月12日经结算尚欠原告工程款180000元。后原告多次催要未果。本院经审查认为，被告赵永康持伪造的江苏省东南交通工程有限公司之印章并以该公司名义与案外人签订合同，此行为可能涉嫌犯罪，故本案不属于本院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告叶小贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈立生审 判 员  于洪波人民陪审员  周晓群二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周 莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7690号上诉人（原审原告）：屠晨昕，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审被告）：杭州思蒙广告有限公司,住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊1008室。法定代表人：蔡瑾。被上诉人（原审被告）：华维娟，女，1949年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人屠晨昕因与被上诉人杭州思蒙广告有限公司、华维娟买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。屠晨昕的上诉请求：请求撤销一审裁定。事实与理由：一审裁定事实认定和法律适用错误。本案一审被告杭州思蒙广告有限公司、华维娟并非公安机关立案侦查的犯罪嫌疑人，与刑事案件并无关联。屠晨昕与华维娟系朋友关系，早已熟悉，并非“非法吸收公众存款犯罪”中的“社会不特定对象”，双方之间的争议属于合同纠纷，不涉及经济犯罪。因本案被告与刑事案件无关，即使为查清案件事实，先由公安机关处理的，也应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定裁定中止诉讼。且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即使裁定驳回起诉，也应当向公安检察机关移送材料，而非仅裁定驳回。综上，屠晨昕的一审起诉符合法定条件，一审裁定应予撤销。屠晨昕向一审法院起诉请求：1、判令解除屠晨昕与杭州思蒙广告有限公司、华维娟之间的《智能终端设备认购协议》；2、判令杭州思蒙广告有限公司、华维娟立即返还货款80000元，并赔偿损失至实际清偿之日止（自2017年5月11日暂计算至2017年7月11日按银行同期贷款利率4.35%为580元）；3、本案全部诉讼费用由杭州思蒙广告有限公司、华维娟负担。一审法院经审理查明：杭州市公安局江干区分局已对杭州全柜科技有限公司、蔡瑾涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，本案所涉事实与公安机关正在侦查的蔡瑾涉嫌非法吸收公众存款案相关，存在经济犯罪嫌疑。故本案应由公安机关先行审查处理，原告屠晨昕的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2017年9月15日作出（2017）浙0103民初5610号民事裁定：驳回原告屠晨昕的起诉。本案诉讼费2641元，退还屠晨昕。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，经查，本案屠晨昕起诉所涉事实与公安机关已立案侦查的杭州全柜科技有限公司、蔡瑾涉嫌非法吸收公众存款犯罪案存在关联性，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。综上，屠晨昕的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十一月十五日书记员 林一冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501财保53号申请人：贾忠原，男，汉族，1977年4月2日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：二连龙铭铁路维修开发有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路西、欧亚大街南个体综合楼。法定代表人李晓明，职务总经理。申请人贾忠原于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人二连龙铭铁路维修开发有限公司所有的存储于中国银行二连浩特分行账户为×××的45万元予以冻结。申请人贾忠原向本院提供贾忠原所有的位于二连浩特市石化路东、外环路北的房屋及土地作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人二连龙铭铁路维修开发有限公司所有的存储于中国银行二连浩特分行账户为×××的45万元，冻结期限为一年；二、查封申请人贾忠原所有的位于二连浩特市石化路东、外环路北的房屋(二房权证2001字第**)及土地（二国用2001字第0**号），查封期限为三年。案件申请费2770.00元，由申请人贾忠原负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员那仁呼二○一七年十一月十三日书记员萨日那
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8122号原告：合肥市中房物业管理有限公司。法定代表人：傅雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所律师。被告：徐国刚。原告合肥市中房物业管理有限公司与被告徐国刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。合肥市中房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费10492元，逾期付款滞纳金6858元，共计17350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年7月1日，原告与中国房地产开发合肥公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为合肥市蜀山区青阳北路颐和花园小区提供前期物业服务。合同签订后，原告依约提供相应服务直至2014年11月原告退出颐和花园小区项目。原告服务颐和花园小区期间，被告是颐和花园小区澜苑×栋×室业主，被告自2009年6月1日起未缴纳物业服务费，至2014年10月31日欠费共计10492元，滞纳金6858元。为维护原告自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。本院认为：根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达民事诉状副本等应诉材料，且原告未按本院通知重新提交送达地址并提供被告的身份信息线索资料，故原告的本次诉讼属被告主体不明确，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回合肥市中房物业管理有限公司对徐国刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一七年十一月三十日书记员  何娟娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第14091号之三申请执行人张卫，女，汉族，1963年4月1日出生，住址广东省龙岗区。被执行人王伟思，男，汉族，1968年9月16日出生，住址广东省蕉岭县。被执行人王筱玲，女，汉族，1968年5月6日出生，住址广东省兴宁市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第262号民事判决书已书生法律效力，确定：被执行人王伟思、王筱玲应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人偿还欠款30万元及利息、罚息、违约金（利息以30万元为本金，按月利率1.8%计算，从2014年10月14日计至2014年12月12日止；违约金、罚息以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月13日起计算至实际履行之日止）；被执行人王伟思、王筱玲应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费8000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王伟思、王筱玲名下位于深圳市葵涌××山林花园××楼××单元××房产，并委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖并成交，成交价格人民币2281740.8元，扣除评估费等执行过程中产生费用后的余款，应与其他案件一并依法适用参与分配处理。此外，经本院向银行、工商、车管、房产等相关部门查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十一月七日书记员  李双菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7420号上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街办和平村南田村村民委员会。住西安市长安区王寺街办和平村南田村。法定代表人胡利升，该村村委会主任。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街办和平村南田村第二村民小组，住西安市长安区王寺街办和平村南田村。负责人王鹏，该组组长。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛云丽，女，1989年3月20日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵亚寻，男，1984年10月4日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。上诉人西安市长安区王寺街办和平村南田村村民委员会（以下简称和平村村委会）、西安市长安区王寺街办和平村南田村第二村民小组（以下简称和平村二组）与被上诉人葛云丽、赵亚寻侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西安市长安区王寺街道和平村村民委员会，西安市长安区王寺街道和平村第二村民小组上诉请求：1、撤销一审判决，驳回葛云丽、赵亚寻的诉请请求；2、一、二审诉讼费用由葛云丽、赵亚寻负担。事实与理由：本案只有一个征地补偿安置方案和征地款分配方案，后一次的发放是前一次发放的延续，属于债的履行行为，应按照2012年确定的人数分配的。葛云丽、赵亚寻是在2015年11月28日领取的《独生子女光荣证》，不具有享受增加一人份的份额的优待条件。且若按原审法院分配方案，相当于增加了参与分配的人数，人均分配额也应当减少。故，原审法院认定事实错误，适用法律错误。葛云丽、赵亚寻辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。葛云丽、赵亚寻向西安市长安区人民法院起诉请求：1.和平村村委会、和平村二组互负连带责任支付葛云丽、赵亚寻征地补偿款18310.6元；2.本案的诉讼费由和平村村委会、和平村二组负担。诉讼过程中葛云丽、赵亚寻将第一项诉讼请求变更为58198.03元。一审认定的事实：原审西安市长安区人民法院经审理查明，2012年和平村二组土地被西咸新区沣东新城征用，一亩地补偿款是55000元。2012年年底村组按照村民人数先行分配征地补偿款的60%，即每位村民分得征地补偿款为39887.43元。2016年12月和平村二组给每位村民分配剩余40%的征地补偿款，即每位村民分得征地补偿款为18310.6元。2009年3月24日葛云丽、赵亚寻登记结婚，婚后于2008年11月15日生有一子赵俊鹏。2015年11月18日葛云丽、赵亚寻办理《独生子女父母光荣证》。西安市长安区人民法院认为，葛云丽、赵亚寻享有和平村二组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予一下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额……。2012年年底被告村组按照村民人数先行分配征地补偿款的60%，即39887.43元，此时葛云丽、赵亚寻并未办理《独生子女父母光荣证》，根据法律规定，享受独生子女奖励政策的前提是办理《独生子女父母光荣证》，故关于葛云丽、赵亚寻主张和平村村委会、和平村二组支付征地补偿款60%的诉讼请求一节，原审法院依法不予支持。和平村二组在分配剩余40%征地补偿款之前葛云丽、赵亚寻已经办理《独生子女父母光荣证》，故关于葛云丽、赵亚寻要求和平村村委会、和平村二组支付征地补偿款的40%，即18310.6元，原审法院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，和平村二组拒绝给葛云丽、赵亚寻分配征地补偿款之行为剥夺了葛云丽、赵亚寻作为村民理应享有的基本权利。故此，和平村二组拒绝给付葛云丽、赵亚寻征地补偿款已构成侵权。和平村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对和平村二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与和平村二组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组支付原告葛云丽、赵亚寻集体经济组织收益款共计18310.6元。二、西安市长安区王寺街办和平村村民委员会应对西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。三、驳回原告葛云丽、赵亚寻要求二被告支付集体经济组织收益款39887.43元的诉讼请求。案件受理费1254元，原告已预交，减半收取627元，由西安市长安区王寺街办和平村第二村民承担，与上述款项一并给付原告。二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，征地补偿是土地作为农村居民的基本生产资料被征用的预期性补偿。葛云丽、赵亚寻所在和平村南田村二组在给村民分配40%征地补偿款时，葛云丽、赵亚寻已取得《独生子女光荣证》，按政策规定应给予葛云丽、赵亚寻多分配一人份额，原审认定正确。现和平村南田村二组以2012年年底征地时，葛云丽、赵亚寻尚未取得《独生子女光荣证》为由，拒绝给其奖励性分配，上诉理由不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由西安市长安区王寺街办和平村南田村村民委员会及第二村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年十一月三十日书记员  陈雅贤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6730号原告：谈雅明，男，1981年5月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孟忠华，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：马宏辉，男，1977年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告谈雅明与被告马宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告谈雅明以与被告马宏辉达成了庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告��撤诉申请意思表示真实原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈雅明撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谈雅明负担。代理审判员  高文祥二〇一七年十一月三日书 记 员  徐 澜
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1179号之一申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行,住福建省泉州市鲤城区。负责人林璟斓，行长。委托代理人黄珊瑜，女，住福建省南安市，系该支行员工。委托代理人朱少晋,男，住福建省南安市，系支该行员工。被执行人何东儿，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人韦瑞碧，女，1978年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人福建新中盈汽车贸易有限公司，住福建省泉州市丰泽区。法定代表人王明欣。申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行与被执行人何东儿、韦瑞碧、福建新中盈汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）闽0502民初652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行,申请强制三被执行人连带偿还申请执行人借款本金人民币343055.53元及利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人何东儿、韦瑞碧及被执行人福建新中盈汽车贸易有限公司的法定代表人王明欣发出限制高消费令，并依法冻结被执行人何东儿名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，但因上述车辆去向不明未能扣押。本院依法轮候冻结被执行人韦瑞碧名下的银行账户并函请首封法院晋江市人民法院参与分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初652号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4605号罪犯孙茂存，男，1951年1月2日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙0381刑初575号刑事判决，以被告人孙茂存犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙茂存在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙茂存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙茂存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙茂存准予减刑三个月（刑期自2016年1月20日起至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 菁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执447-1号申请执行人：开封市金星网架工程有限公司。被执行人方敏,男,汉族。本院在执行开封市金星网架工程有限公司与方敏建设工程合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终本本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亚 辉审判员 崔 亚 东审判员 马 卫 红二〇一七年十一月六日书记员 ���川江
卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0781行初25号起诉人赵富芹，女，1963年12月31日出生，汉族，住新乡市。起诉人王金海，男，1972年11月24日出生，汉族，住新乡市。赵富芹、王金海诉称，2017年11月份，其位于新乡市晟源房地产开发有限公司开发的清华园6号西单元21层、面积为228平方米的房屋门锁被人撬开，屋内财产被盗，其遂即报警，经公安人员调查，其得知李任已于2017年10月30日购买该套房屋，并在新乡市不动产登记和交易中心办理了房屋登记手续。起诉人认为，新乡市不动产登记和交易中心作为国家房屋权属登记机关，为同一套房屋出具两个《商品房买卖合同》备案登记的行政行为构成违法，请求法院制止新乡市不动产登记和交易中心同一套房屋出具两个《商品房买卖合同》违法的行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人诉求应属于人民法院行政案件受案范围，但起诉人赵富芹、王金海以新乡市不动产登记和交易中心为被告，请求法院判令制止该中心为同一套房屋出具两个《商品房买卖合同》违法的行政行为，起诉人该诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，且起诉人未提供证据证明新乡市不动产登记和交易中心同一套房屋出具两个《商品房买卖合同》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵富芹、王金海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭文利审判员  刘玮娜审判员  赵燕荣二〇一七年十一月二十一日书记员  张小鹃
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执47号之一申请执行人陈姆安，曾用名韦秀丽，女，1949年3月4日出生，壮族，住广西靖西县。申请执行人何小静，女，1974年8月14日出生，壮族，住广西靖西县。申请执行人陈芹，女，1997年8月20日出生，壮族，住广西靖西县。申请执行人陈某1，曾用名陈某4，男，2002年2月7日出生，壮族，住广西靖西县。申请执行人陈某2，曾用名陈某5，男，2008年3月4日出生，壮族，住广西靖西县。申请执行人陈某3，女，2008年3月4日出生，壮族，住广西靖西县。申请执行人陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人何小静，女，1974年8月14日出生，壮族，住址同上,系申请执行人陈某1、陈某2、陈某3之母。上述六申请执行人共同委托代理人刘尚兵，重庆刘尚兵律师事务所律师。被执行人吴国岸，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈姆安、何小静、陈芹、陈某1、陈某2、陈某3与被执行人吴国岸刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）闽0502刑初8号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行,申请强制被执行人支付六申请执行人人身损害赔偿款人民币367591.74元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法冻结被执行人吴国岸名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因该车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初8号刑事附带民事判决书主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1644号上诉人（一审被告）：青岛玉科劳务作业有限公司，登记住所地山东省胶州市富民小区10号楼11号网点，实际经营地山东省胶州市龙州路517号。法定代表人：冷玉科，总经理。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安丰满，男。一审被告：ＸＸ，男。一审被告：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路351号2楼、3楼。法定代表人：娄贯平，总经理。委托诉讼代理人：杨辉，男。上诉人青岛玉科劳务作业有限公司因与被上诉人安丰满、一审被告ＸＸ、上海东海华庆工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未采取适当方式向上诉人送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，程序不当。案外人张良二审到庭自称其私刻青岛玉科劳务作业有限公司公章，冒用该公司名义参与案涉工程，以及青岛玉科劳务作业有限公司提供的胶州市公安局立案决定书等新证据，对本案事实的认定及各方当事人的责任承担具有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2181号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人青岛玉科劳务作业有限公司预交的二审案件受理费476元予以退回。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一七年十一月二十三日书记员  徐文娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4910号罪犯吕相锋，男，1981年2月2日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)浙温刑初字第28号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吕相锋有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕相锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕相锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕相锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕相锋准予减刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2028年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1575号之一申请执行人翁德晓，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人颜鹏，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄玛莉，女，1982年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人翁德晓与被执行人颜鹏、黄玛莉民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）闽05民终585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行,申请强制二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币150000元。本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法冻结被执行人颜鹏名下的公积金账户，同时划拨被执行人颜鹏的银行存款，申请执行人依法受偿人民币16954.03元。本院已依法对被执行人颜鹏采取司法拘留措施。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索��下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2017）闽05民终585号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执329号之一申请执行人金力，男，1975年6月22日出生，汉族，广发证券股份有限公司锦州山西街证券营业部职员，住锦州市凌河区。被执行人蔡福，男，1972年6月27日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。申请执行人金力与被执行人蔡福民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初296号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行。本案申请执行标的为借款XX元、自2016年4月至实际给付之日按月利率1%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院于2017年7月27日查封登记在被执行人蔡福名下坐落于锦州市太和区凌南西里亿隆国际XX号房屋，查封期限为三年；已将被执行人蔡福纳入失信被执行人名单。查封的房屋有抵押暂不具备执行变现的条件，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初296号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十一月三十日书 记 员  王寒
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终11127号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：梁键庭，该公司职员。被上诉人（原审原告）：付世学，男，1937年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县，被上诉人（原审被告）：匡成秀，女，1941年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县，被上诉人（原审被告）：付某，男，1996年10月30日出生，汉族，住四川省武胜县，被上诉人（原审被告）：付小琼，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省上杭县，被上诉人（原审被告）：周某，女，2006年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县，监护人：付某，系被上诉人周某的哥哥，本案被上诉人之一。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。原审被告：汤文明，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县，原审被告：侯有志，男，1989年6月4日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，原审被告：黄科文，男，1992年3月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因与被上诉人付世学、匡成秀、付某、付小琼、周某以及原审被告汤文明、侯有志、黄科文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于2017年11月3日向本院申请撤回上诉，理由是其与侯有志已达成庭外和解协议。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费918.38元，减半收取459.19元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司多预交的二审案件受理费459.19元，经其书面申请后，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁绮云代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨翠敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2268号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人戴翔，男，1996年6月17日出生,汉族，籍贯江西省上栗县，文化程度初中，住上栗县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年6月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2174号起诉书指控被告人戴翔犯非法买卖弹药罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人戴翔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月间，被告人戴翔为非法牟利，通过同案人饶某某（另案处理）在网络平台上以人民币360元的价格，将铅弹1000发贩卖给同案人邹某（另案处理）。同年5月22日，民警在邹某租住的、位于本市白云区永平街永泰官厅东街四巷7号801房内缴获枪形物1只、铅弹形物1414颗。经鉴定，送检的枪形物1支，属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支，1414颗铅弹形物属于气枪铅弹。公诉机关认为被告人戴翔无视国家法律，非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。戴翔如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对戴翔在有期徒刑三年至四年间量刑。提请本院依法判处。被告人戴翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉指控被告人戴翔犯非法买卖弹药罪不持异议。二、戴翔具有以下量刑情节：⒈从犯，只是中介方；⒉本案所涉枪弹均属半成品，应认定为未遂；⒊被告人提供同案人饶某的联系方式，应定为立功；⒋认罪态度好，如实供述，初犯；⒌没有产生实际危害，社会危害性小。综上，请求合议庭对被告人适用缓刑或者判处最低刑期。经审理查明，2017年4月间，被告人戴翔为非法牟利，通过同案人饶某堂（另案处理）在网络平台上以人民币360元的价格，将铅弹1000发贩卖给同案人邹某（另案处理）。同年5月22日，民警在邹某租住的、位于本市白云区永平街永泰官厅东街四巷7号801房内缴获枪形物1只、铅弹形物1414颗。经鉴定，送检的枪形物1支，属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支，1414颗铅弹形物属于气枪铅弹。2017年6月14日，被告人戴翔被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人邹某、饶某的供述，搜查笔录，涉案微信截图照片，鉴定书，到案经过，被告人戴翔的供述。辩护人关于被告人戴翔系立功的辩护意见，经审查，戴翔在侦查阶段向公安人员提供了其在犯罪过程中掌握的同案人的微信号、联系方式和住址。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五项规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。故戴翔供述犯罪中掌握的同案犯姓名、联系方式、住址等行为，依法不能认定为有立功表现，辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人戴翔无视国家法律，非法买卖铅弹，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。被告人戴翔归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人戴翔系未遂的辩护意见，经审查，本案中戴翔通过同案人饶某堂将铅弹1000发出售给邹某，该交易已经完成，鉴定书证实上述铅弹确系气枪铅弹，戴翔非法买卖弹药既遂，辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人戴翔系从犯的辩护意见，经审查，戴翔在非法买卖弹药犯罪行为中不起次要、辅助作用，依法不予认定为从犯，辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，如实供述，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人戴翔犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  刘奎生人民陪审员  聂清玉二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百二十五第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1406号罪犯陈国强，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年6月16日作出(2014)佛城法刑重字第5号刑事判决，以被告人陈国强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月22日作出(2015)佛中法刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分513分；无扣分。没收财产10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈国强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执458-1号申请执行人ＸＸ,男,汉族。被执行人路付学,男，汉族。被执行人段军芳,男，汉族。被执行人杨素朋，男，汉族。本院在执行ＸＸ与路付学、段军芳、杨素朋借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终本本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  崔亚东二〇一七年十一月六日书记员  要 帅
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初260号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人王某甲，男，1985年8月16日出生于河北省定兴县汉族，初中文化，农民，住定兴县。2017年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。同年8月9日被取保候审，同年10月19日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月4日20时13分许，被告人王某甲驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区高户公路由西向东行驶至辛庄村北路段时，碰撞前方顺行郭某骑电动自行车（载乘员刘某博）肇事，造成车辆损坏、郭某当场死亡、刘某博受伤的重大交通事故。经河北省保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，王某甲负此次事故的全部责任，郭某、刘某博无责任。案发后，被告人王某甲主动拨打报警电话，并在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月7日，被告人王某甲一次性赔偿郭某亲属死亡赔偿金等经济损失及刘某博医疗费用等经济损失共计人民币500000元，得到谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，冀Ｆ×××××号小客车与电动自行车痕迹勘验意见书及照片，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人王某甲在案发后赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项第之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅人民陪审员  高春光人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月十四日书 记 员  高兆阳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终1871号上诉人（原审原告）：叶国仁，男，汉族，1974年1月17日生，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏红梅，女，汉族，1976年04月16日生，淮安市楚州区人，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住丹阳市。上诉人叶国仁因与被上诉人魏红梅定作合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016)苏1181民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2016)苏1181民初4573号民事判决；二、本案发回丹阳市人民法院重审。上诉人叶国仁预交的二审案件受理费1100元予以退回。审判长 宋 涛审判员 姜 玲审判员 张 剑二〇一七年十一月二十九日书记员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终2863号上诉人(原审被告):钱秋福,男,汉族,住镇江市。上诉人(原审被告):韦冬梅,女,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王秀珍,女,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪芹，江苏力挽律师事务所实习律师。原审被告:韦克明,男,汉族,住镇江市。上诉人钱秋福、韦冬梅因与被上诉人王秀珍、原审被告韦克明人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人钱秋福、韦冬梅的上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院在缺少证据的情况下认定王秀珍的误工费500元错误。王秀珍长期处于无业状态，一直没有工作，不存在误工费用；王秀珍在冲突发生后并未受伤，其四天后到医院就诊是为了扩大自己的损失，并且其称为秀佩远支付了140元救护车费，不应在本案中处理。一审法院对本次冲突的责任划分不当。一审法院认定的事实：2017年1月14日晚，在镇江市润州区喻家湾24号，案外人尹诤将炉子放在路上烧水，恰逢钱秋福、韦冬梅、韦克明开车回家途径此地未能通过，遂与案外人发生口角。在此过程中，王秀珍、季佩远（另案原告）及其父亲季明星与钱秋福、韦冬梅、韦克明发生肢体冲突，致王秀珍受伤。后，120救护车到达现场，将伤者送入镇江市第一人民医院治疗，王秀珍支付救护车费140元。同年1月18日，王秀珍因胸部外伤疼痛4天，前往镇江市第一人民医院急诊治疗，发生医疗费共计726.91元。王秀珍、韦冬梅伤情经镇江市公安局物证鉴定所鉴定均为轻微伤。庭审中，王秀珍陈述其子季佩远系货车司机，王秀珍负责押车。现王秀珍诉至法院，要求赔偿下列损失：1、医疗费727元；2、误工费500元；3、营养费150元（50元/天×3天）；4、救护车费140元；5、交通费200元，上述共计1717元。一审法院认为，侵害他人健康权的，应当依法承担赔偿责任，二人以上共同实施侵权行为的，应当承担连带赔偿责任，受害人对损害的发生具有过错的，可依法减轻赔偿义务人的损害赔偿责任。对于王秀珍所遭受的侵害，韦克明、韦冬梅、钱秋福应当承担连带赔偿责任。然，考虑到王秀珍对损害的发生亦存在过错，可依法减轻韦克明、韦冬梅、钱秋福的赔偿责任，故酌情由韦克明、韦冬梅、钱秋福连带承担60%的赔偿责任。对于王秀珍主张的医疗费及救护车费用，有票据证实，予以支持；对于王秀珍主张的误工费500元，符合法律规定，予以支持；对于交通费，酌情支持100元；基于王秀珍伤情无需营养，故对于营养费，不予支持，上述费用共计1466.91元，由韦克明、韦冬梅、钱秋福连带承担60%的赔偿责任即880.15元。一审法院判决：韦克明、韦冬梅、钱秋福连带赔偿王秀珍各项损失共计880.15元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，韦冬梅、钱秋福上诉认为王秀珍长期失业，并无工作，不应给付误工费，但韦冬梅、钱秋福并未提供证据予以证明其主张，且结合王秀珍的年龄、身体状况以及本市的经济条件、生活条件等因素，一审法院确定王秀珍的误工费正确，本院予以支持。王秀珍的伤情经鉴定构成轻微伤，因此，王秀珍为治疗伤情必然需要就医，为此产生的医疗费属合理费用，韦冬梅、钱秋福并无证据证明王秀珍并未受伤，其就医属人为扩大损失。王秀珍支付的救护车的费用为其实际支出，一审法院对此予以处理正确。对于本次冲突，双方均未能冷静处理，未能和平协商解决，最终双方发生肢体冲突，造成人员受伤，一审法院结合冲突的起因、造成的后果等因素，认定由韦克明、韦冬梅、钱秋福连带承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上，韦冬梅、钱秋福的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件费10元，由丹阳市之江模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年十一月九日书记员 倪 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初2086号原告杨红胜，男，1971年9月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人朱海强、赵华，河北十力律师事务所律师。被告任志海，男，1970年8月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告钱瑞红，男，1976年6月20日生，汉族，住邯郸市复兴区。被告任志全，男，1971年6月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告杨红胜诉被告任志海、钱瑞红、任志全为民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红胜及其委托诉讼代理人朱海强、赵华，被告任志全到庭参加诉讼。被告任志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告钱瑞红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨红胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告任志海、钱瑞红立即偿还原告借款本息388400元及利息（自2015年1月10日起本金24万元按月利率2%计算至判决确定的履行期限止）；2、判决被告任志全对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任志海、钱瑞红于2012年2月6日向原告杨红胜借款240000元，被告任志全为该笔借款的担保人，以上均有借条和银行转账作为凭证。被告任志海于2014年1月10日向原告出具证明截止于2015年1月10日欠原告利息148400元，以上三被告向原告借款本息共计388400元，原告多次向被告追要借款本金及利息，三被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告任志全辩称，对借款事实无异议。被告任志海、钱瑞红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，被告任志海、钱瑞红向原告杨红胜借款240000元，并出具借条一份，内容为：“今借杨红胜现金贰拾肆万元（240000）。”被告任志全作为担保人在该借条上签名。该款通过银行转账给付被告。2014年1月10日，任志海向原告出具证明一份，内容为“今欠杨红胜利息截止2015.元.10利息148400元（壹拾肆万捌仟肆佰元整）”。时至今日，该笔借款尚未偿还，双方争议成讼。本院认为，被告任志海、钱瑞红向原告杨红胜借款240000元，事实清楚，证据充分，双方之间依法成立民间借贷法律关系。根据我国合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求二被告偿还借款240000元的诉请本院予以支持。因二被告出具的借条中并未约定利息，且2014年1月10日的利息欠条系任志海个人出具，故不能视为原告与另一借款人钱瑞红达成了利息约定，亦不能视为担保人任志全同意为借款利息提供担保，故原告要求钱瑞红共同偿还借款利息及任志全承担利息的担保责任的诉请，本院不予支持。根据利息欠条中写明的欠息数额148400元及利息截止时间2015年元月10日计算，借款利率应确定为月利率1.77%。因借条中未约定担保人的保证方式，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告任志全应作为连带责任担保人，对涉案借款本金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任志海、钱瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红胜借款本金240000元；二、被告任志全对上述债务承担连带偿还责任；三、被告任志海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红胜利息148400元并支付自2015年1月11日至借款本息偿付完毕之日止按月利率1.77%计算的利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9050元，由被告任志海、钱瑞红、任志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 张 媛代理审判员 李 磊人民陪审员 朱振杰二〇一七年十一月一日书 记 员 杜令正
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初3471号原告：金如祥，男，1968年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区工农路1号。法定代表人：吴强，该公司副经理。委托诉讼代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。原告金如祥诉被告盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司（以下简称太平洋商场）民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭，后因案情复杂，又于2017年9月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金如祥及其委托诉讼人邵中连，被告太平洋商场的委托诉讼人仲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金如祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元并承担从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告太平洋商场因经营之需向我借款100000元，并立下借据，约定2017年5月10日前归还，被告的法定代表人李德忠签名并加盖公司印章。我将借款交付后，被告到期未能还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告太平洋商场辩称，我公司与原告之间不存在借款关系，借款是原告与李德忠个人之间产生的，也不是用于公司的经营生产。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告太平洋商场的法定代表人李德忠向原告金如祥借款100000元，并出具借条，载明：“今借到金如祥人民币壹拾万元正（100000.00），（还贷款李德平农商行），时间2017.4.28，2017.5.10号前，今借人李德忠，2017.4.28”，并加盖被告太平洋商场公章。当日原告金如祥现金存入李德平在江苏大丰农村商业银行理财卡卡号为62×××23的账户上100000元。借款到期后，被告太平洋商场未及时按约还款，原告遂于2017年6月19日诉至本院。上述事实，有原、被告方的陈述、借条原件、江苏大丰农村商业银行通用凭证等证据在卷证实。本院认为，原告金如祥与被告太平洋商场的借贷关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告太平洋商场未按约向原告金如祥偿还借款，对纠纷的形成应负全部责任，故对原告金如祥要求被告太平洋商场偿还借款本金100000元并承担自2017年6月19日起至实际履行之日止按中华人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋商场辩称该借款系李德忠个人行为，并非公司借款，也未用于公司生产经营，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:被告盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告金如祥借款100000元，并承担此款自2017年6月19日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  张晓艳人民陪审员  刘梅玲二〇一七年十一月十一日书 记 员  单 文附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4021号上诉人（原审原告）毛勤尔，男，1950年8月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。被上诉人（原审被告）杭州广仁医院有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路327号。法定代表人林琳琳，执行董事。委托代理人叶长青，工作人员。上诉人毛勤尔因与被上诉人杭州广仁医院有限公司（以下简称广仁医院）医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初9296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：毛勤尔因患前列腺增生伴炎症，于2015年3月24日至4月9日多次在广仁医院就诊。广仁医院多次予左氧氟沙星、克林霉素、替硝唑针静滴，黄酮派酯片、非那雄胺片口服，中草药治疗，上药、尿道注药、尿路药物导离子介入治疗、直肠药物导离子介入、中药灌肠、固态源微波治疗，治疗后未见明显疗效。毛勤尔在广仁医院治疗期间支出医疗费12496.50元。2015年7月13日，毛勤尔诉至原审法院，请求判令：一、广仁医院一次性赔偿毛勤尔受其骗人广告宣传，而接受治疗所导致前列腺增生症反而加重病情，而需后续终生用药医疗费10万元，健康精神损害费15万元。二、广仁公司赔偿毛勤尔已支付医疗费13457.80元。本案一审审理过程中原审法院委托进行医疗损害鉴定，浙江省医学会出具了医疗损害鉴定意见书，认为：医方诊断“前列腺增生、炎症”正确；医方在整个治疗过程中用药治疗欠规范；对物理治疗的规范性和有效性缺乏依据和认识；医方予多次行物理介入、药物静滴及中药口服等治疗后，根据患者主诉治疗后尿频减少，停止后又恢复尿频症状，与治疗之前相比，未见明显疗效，但也未导致不可逆的伤害；患者目前仍存在尿频等症状系自身疾病所致。鉴定意见为：一、广仁医院在对毛勤尔的诊治过程中存在医疗过错，医疗过错与患者损害后果之间不存在因果关系，医方无医疗损害责任；二、本例无医疗损害责任导致的伤残等级。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。广仁医院在对毛勤尔诊治过程中存在医疗过错，但未导致不可逆的伤害，毛勤尔目前仍存在的尿频等症状系其自身疾病所致，因此毛勤尔要求广仁医院赔偿后续医疗费没有依据，毛勤尔的该项诉讼请求，原审法院不予支持。广仁医院用药治疗欠规范，对物理治疗的规范性和有效性缺乏依据和认识，在对毛勤尔诊治过程中存在医疗过错，治疗也未见明显疗效，因此就在广仁医院治疗期间支出的医疗费，毛勤尔有权要求广仁医院赔偿；毛勤尔要求赔偿的已支付医疗费中还包括了其在其他医院治疗支出的医疗费，毛勤尔要求赔偿该些医疗费没有依据，原审法院不予支持。对于毛勤尔要求广仁医院赔偿健康精神损害费15万元的诉讼请求，鉴于广仁医院存在过错的诊疗行为给毛勤尔造成了一定的精神损害，原审法院酌情确定广仁医院应赔偿精神损害抚慰金1万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：一、杭州广仁医院有限公司向毛勤尔赔偿医疗费12496.50元，于判决生效后十日内付清。二、杭州广仁医院有限公司向毛勤尔赔偿精神损害抚慰金1万元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回毛勤尔其他诉讼请求。一审案件受理费858.50元，由毛勤尔负担658.50元，由杭州广仁医院有限公司负担200元。毛勤尔于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杭州广仁医院有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的案件受理费。毛勤尔上诉称：原审法院认定毛勤尔因患“前列腺增生伴炎症”前往广仁医院治疗错误。毛勤尔2015年3月18日所作的B超报告单诊断意见为“前列腺增生伴多发钙化灶”，根本不是“前列腺增生伴炎症”。广仁医院于2015年5月16日对毛勤尔所作的B超检查诊断意见也是“前列腺增大伴钙化”。广仁医院在没有经过各项医疗检查的情况下，将毛勤尔陈述的夜尿频繁病情，武断认定为前列腺炎，进而导致其用错医疗技术，毛勤尔经其治疗后，前列腺增生比就诊前更严重。浙江省医学会所作的医疗损害鉴定意见书认定广仁医院诊断毛勤尔为“前列腺增生、炎症”正确，属错误鉴定，毛勤尔申请由外省或上级医学会重新鉴定，原审法院以浙江省医学会已就鉴定作出解释为由，不同意重新鉴定，请求二审法院采纳毛勤尔的重新鉴定意见。原审法院认为广仁医院对毛勤尔的治疗“但也未导致不可逆的伤害”，“毛勤尔目前仍存在的尿频等症状系自身疾病所致”，属错误认定。毛勤尔曾向原审法院提出对毛勤尔服用广仁医院所配的中药与毛勤尔的夜尿频繁是否存在因果关系作鉴定，但浙江省医学会并未对此作鉴定，毛勤尔请求由外省或上级医学会对此进行鉴定。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持毛勤尔的一审诉讼请求。广仁医院答辩称：毛勤尔的上诉意见不成立，请求二审法院驳回上诉。二审中毛勤尔提交如下证据：1.超声报告一份，欲证明毛勤尔患有前列腺增生，而不是前列腺炎；经广仁医院治疗后，毛勤尔的疾病没有痊愈，反而更严重。2.奉化市中医院的证明书，欲证明毛勤尔患的是前列腺增生气虚症。广仁医院对上述证据质证如下：对证据1真实性认可，证明力不予认可，前列腺增生与前列腺炎是相依相伴的疾病，男性年龄到40岁以上就会出现生理上的前列腺增生、钙化的问题，久坐等情况发生后，就会发生前列腺炎症。毛勤尔的情况是正常的生理变化，不是广仁医院治疗的过错。对证据2的规范性有异议，证明效力不足，证明书上的前列腺增生、气虚症是两个分开的诊断，前列腺增生是西医的诊断，而气虚症是中医的诊断，不存在前列腺增生气虚症这样的疾病。中医院只能开具气虚症的诊断，不能开具前列腺增生的诊断。本院对上述证据认证如下：真实性予以认定，但不足以证明待证事实。二审中广仁医院未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：关于广仁医院诊断毛勤尔为“前列腺增生伴炎症”是否错误，及毛勤尔服用广仁医院所配的中药与毛勤尔的夜尿频繁是否存在因果关系，浙江省医学会出具的医疗损害鉴定意见书中明确认为“医方诊断‘前列腺增生、炎症’正确”，“与治疗之前相比，未见明显疗效，但也未导致不可逆的伤害”，“患者目前仍存在尿频等症状系自身疾病所致”。上述鉴定意见系由有法定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，毛勤尔虽对上述鉴定结论提出异议，但并不能提供充分的反驳证据，故本院对其所提异议不予采信。对毛勤尔提出的重新鉴定申请，本院不予准许。鉴于广仁医院在治疗过程中存在“用药治疗欠规范”，“对物理治疗的规范性和有效性缺乏依据和认识”，治疗也未见明显疗效，原审法院判决广仁医院赔偿毛勤尔在广仁医院治疗期间支出的医疗费，另赔偿精神损害费1万元，应为合理，本院予以确认。综上，对毛勤尔的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1717元，由毛勤尔负担，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  朱小萍代理审判员  王 超二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 琳
新疆��吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１８７２号申请执行人：蒋文萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：舒文杰，男，1976年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王海涛，男，1979年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6657号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人舒文杰名下位于乌鲁木齐市高新区长春南路408号蓝调一品·晶彩小区C区1栋10层16号房屋的产权手续（预售合同号：YS0139695）及��对应土地使用权。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十一月十四日书记员  者 娟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2843号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人田广清，男，1977年5月10日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地为宁夏回族自治区中卫市。曾因吸毒，于2001年12月被行政拘留十五日；因抢夺，于2007年3月被行政拘留十五日；因吸毒，于2007年7月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，同年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1897号起诉书指控被告人田广清犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人田广清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日13时许，被告人田广清在本市海淀区地铁九号线军事博物馆站站台处，趁被害人丛某（女，29岁）不备，扒窃被害人华某Nova青春版64G全国网通手机1部（经鉴定价值人民币1518元）。被告人田广清于当日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人田广清在家属帮助下将涉案赃款退赔，现扣押在案。上述事实，被告人田广清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田广清的供述、被害人丛某的陈述、受案登记表、辨认笔录、价格鉴定意见、监控录像、刑事判决书、释放证明书、办案说明、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田广清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田广清犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人田广清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在家属帮助下退赔涉案赃款，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田广清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币一千五百一十八元，发还被害人丛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一七年十一月二十日书记员  谢思凡
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执916号之二申请执行人南安市诚旭装饰工程有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人陈庆见，总经理。委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被执行人江苏扬安集团有限公司第五分公司，住所地江苏省扬州市。负责人李幼杰。被执行人江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人李幼杰，董事长。本院在执行申请执行人南安市诚旭装饰工程有限公司与被执行人江苏扬安集团有限公司第五分公司、江苏扬安集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十一月二十八日书记员  曾琸滢引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722��1906号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：付佳川，男，1989年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人付佳川金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人付佳川银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十一月三日书记员  孙 建