安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终1076号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱凌燕，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王兆云，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省含山县。被上诉人（原审原告）：俞慧，女，2002年2月21日出生，汉族，住安徽省含山县。法定代理人：王兆云，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省含山县，系俞慧母亲。原审被告：李靖，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省含山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）因与被上诉人王兆云、俞慧、原审被告李靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保马鞍山分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1.关于眼镜损失，上诉人未见损坏物件，也未见损坏照片，且在事故认定书中未见眼镜损坏的记录。同时财物损失认定以修复价格为主，而受害方以购买价格主张，没有事实和法律依据。2.后续治疗费数额过高，安徽三康司法鉴定所对后续治疗费作出的鉴定结论，系迫于被上诉人压力作出的，缺乏公正合理性。一审依据该鉴定意见书认定后续治疗费数额，程序违法。王兆云、俞慧辩称，1.答辩人的眼镜毁损，无法修复，属于法律规定的赔偿范围。随着市场物价的上涨，现购买此类眼镜的价格要高于购买时的价格。2.关于后续治疗费的鉴定意见，系经过法院委托安徽三康司法鉴定所根据答辩人伤情后续治疗实际情况作出的，不可能受答辩人个人意见所左右。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。李靖辩称，1.眼镜确实被压坏了，当时还有人用手机拍照了，地上有残渣。2.对后续治疗费情况不清楚，尊重法院判决。王兆云、俞慧向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿两原告因本起交通事故造成的各项损失33440.77元，即医疗费6158.71元、护理费8338.06元、营养费1460元、伙食补助费260元、误工费7081元、交通费544元、眼镜损失999元、电动自行车损失700元、鉴定费900元、后续治疗费7000元。2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月1日13时30分，李靖驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，由东向西行驶至含城华阳中路西门大转盘西边路口处时，该车前部与在竹园路口处往阳光世纪城方向行驶的王兆云骑的电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶人王兆云及电动车乘车人俞慧受伤，两车损坏的交通事故。事故经含山县公安局交通警察大队认定，李靖负全部责任，王兆云、俞慧无责任。事故发生后，王兆云在含山县人民医院住院治疗13天，诊断为多处外伤、头皮血肿，出院医嘱建议休息2个月，加强营养护理。期间王兆云用去医药费6154.71元，俞慧用去医药费4元。2017年7月3日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，王兆云面部瘢痕及色素沉着约需住院、手术、治疗等整形费用为7000元。李靖在人保马鞍山公司购买了机动车第三者责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，责任限额为50万元。一审法院认为，民事主体的合法权益应该依法得到保护。本案中，李靖驾车碰撞到王兆云、俞慧,公安交通管理部门作出的李靖负全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，予以确认，李靖应承担全部赔偿责任。由于李靖在人保马鞍山公司购买了机动车第三者责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，故先由人保马鞍山公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。王兆云的经济损失如下：医药费6154.71元；考虑到王兆云住院治疗13天，护理费酌情认定为1484.6元（13天×114.20元/天）；营养费酌情认定为260元（13天×20元/天）；住院伙食补助费260元（13天×20元/天）；误工费参照医嘱并结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合医嘱酌情认定为30日，其误工费为2816.1元（30天×93.87元/天）；交通费酌情认定为300元；后续治疗费7000元；鉴定费900元；电动自行车损失700元。俞慧的经济损失认定如下：医药费4元，眼镜损失999元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费，王兆云的上述费用为13674.71元，人保马鞍山公司在交强险范围内赔偿9996元（扣除俞慧医药费4元），余款在商业三者险范围内赔偿。人保马鞍山公司辩称的理由不能成立，不予支持。判决:一、原告王兆云的各项经济损失：医药费6154.71元、护理费1484.6元、营养费260元、住院伙食补助费260元、误工费2816.1元、交通费300元、后续治疗费7000元、鉴定费900元、电动自行车损失700元，以上合计19875.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险范围内赔偿16196.7元，在三者险范围内赔偿3678.71元。原告王兆云在收到上述款项时返还被告李靖4400元。二、原告俞慧的各项经济损失：医药费4元、眼镜损失999元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险范围内赔偿1003元。以上给付款项于判决书生效后10日内一次性付清。案件受理费514元，减半收取计217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担150元，原告王兆云负担67元。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，围绕上诉请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：原审对眼镜损失及后续治疗费的认定，依据是否充分。（一）关于眼镜损失。对于俞慧佩戴的眼镜因本起交通事故发生毁损的事实，肇事车辆驾驶员李靖作为事故发生时的现场人员予以认可，原审支持俞慧眼镜损失的诉讼请求，并无不当。对于眼镜损失数额，俞慧主张按新配置眼镜的价格999元计算，依据不足。在未考虑事故发生时俞慧佩戴的眼镜存在折旧等情况下，原审全额支持俞慧的该项诉讼主张明显不妥，应予调整，本院酌情确定俞慧的眼镜损失数额以800元为宜。（二）关于后续治疗费。原审根据司法鉴定机构出具的鉴定意见书认定王兆云的后续治疗费为7000元，依据充分。人保马鞍山分公司上诉称鉴定意见书的内容和程序违法，因未能提出相应的事实依据和充分理由，本院不予采纳。综上，人保马鞍山分公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初1330号民事判决第一项，即“原告王兆云的各项经济损失：医药费6154.71元、护理费1484.6元、营养费260元、住院伙食补助费260元、误工费2816.1元、交通费300元、后续治疗费7000元、鉴定费900元、电动自行车损失700元，以上合计19875.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险范围内赔偿16196.7元，在三者险范围内赔偿3678.71元。原告王兆云在收到上述款项时返还被告李靖4400元。”二、变更安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初1330号民事判决第二项为“俞慧的各项经济损失：医药费4元、眼镜损失800元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险范围内赔偿804元。”以上给付款项于本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取217元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担100元，王兆云负担117元。二审案件受理费434元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红军审 判 员  刘 乔代理审判员  俞家佳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陶 净