云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初2255号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路**号。负责人：陈品伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰律师事务所律师。被告：蒋佳成，男，1987年7月20日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道67号市财政局*楼。负责人：李媛，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟建辉，男，1985年10月4日生，傣族，本科文化，普洱市景谷县人，系阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司员工，现住普洱市思茅区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称太平洋财险普洱支公司）与被告蒋佳成、阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称阳光财险普洱支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险普洱支公司诉讼代理人刘森和被告阳光财险普洱支公司诉讼代理人佟建辉到庭参加诉讼，被告蒋佳成经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告太平洋财险普洱支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告所支付的保险金82860.00元（其中由被告阳光财产保险股份有限公司在其承保的保险责任限额内赔偿，不足部分由被告蒋佳成进行赔偿。）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年6月26日17时45分，被告蒋佳成驾驶车牌号为云Ｊ×××××号小型普通客车由东往西在林源路行驶，行至检察院前公共车站旁时与正常行驶的由马培荣驾驶的小型越野客车云Ｊ×××××相撞，造成云Ｊ×××××号小型普通客车乘坐人一人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》：蒋佳成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，认定蒋佳成承担该起交通事故的全部责任，马培荣不承担事故责任。该事故发生后，责任方蒋佳成未对云Ｊ×××××号车的损失进行赔偿。因马培荣所驾驶的云Ｊ×××××号车系钟守礼所有，该车在原告公司投保了最高赔偿限额为510000.00元的机动车车辆损失险，被保险人为钟守礼。后钟守礼向思茅区法院起诉要求原告赔偿其车辆维修费82860.00元。云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第1610号《民事判决书》判决原告向钟守礼赔偿保险金82860.00元。原告于2015年12月15日进行了赔付。因蒋佳成所有的云Ｊ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司投保了相应的保险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，两被告应当共同赔偿原告所支付的保险金82860.00元。其中，由被告阳光财产保险股份有限公司在其承保的保险责任限额内赔偿，不足部分，由被告蒋佳成进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告阳光财险普洱支公司辩称：被告蒋佳成系酒后驾车造成的交通事故，并被法院判刑，按规定交强险在2000.00元范围内赔偿，但保留追偿权，其余的不属于保险理赔范围；该交通事故发生于2015年6月26日已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据原告的《营业执照》、《道路交通事故认定书》、被告阳光财产保险股份有限公司的《企业登记信息》、云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第1610号《民事判决书》、《执行裁定书》复印件各一份、云Ｊ×××××号小型普通客车《保险单》打印件一份、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份。本院予以确认并在卷佐证。庭审后，被告阳光财险普洱支公司向本院补充提交了机动车交通事故责任强制保险单（副本）、商业险投保单和机动车交通事故责任强制保险费率浮动及代收车船税款告知书原件各一份，对以上证据原告明确表示由法院审查为准。经本院审查被告阳光财险普洱支公司提交的证据能客观真实的反映其与蒋佳成签订交强险和商业险的具体情况，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。举证期内被告蒋佳成未向本院提交相应证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告太平洋财险普洱支公司起诉陈述的事实一致。另查明：被告蒋佳成于2015年3月14日在被告阳光财险普洱支公司为自己所有的云Ｊ×××××号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险、机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险等险种。被告阳光财险普洱支公司予以承保并出具投保单号为：T246005072015006549的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》，投保单号为：T246005092015001347的商业险投。保险单上记载被保险人为蒋佳成，交强险财产损失赔偿限额为2000.00元；车辆第三者责任险为300000元……，同时蒋佳成购买了车损、机动车第三者责任、驾驶员责任和乘客不计免赔率特约条款。保险单上有“投保人声明”，载明：“1.本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制险》、商业保险投保险种对应得保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立合同的依据。……”被告蒋佳成在《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、机动车交通事故责任强制保险费率浮动及代收车船税款告知书、商业险投保单上签署了姓名。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，本案原告太平洋财险普洱支公司于2015年12月15日依照法院判决向交通事故受害人钟守礼履行了赔偿义务后，就取得了向交通事故责任人蒋佳成和其投保的保险公司代位追偿的权利，故原告主张由被告阳光财险普洱支公司在其承保的保险责任限额内赔偿，不足部分由被告蒋佳成进行赔偿的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告阳光财险普洱支公司对事故所致的损失在商业险内是否承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告蒋佳成为自己所有的车辆在被告阳光财险普洱支公司投保车辆损失等险种，并支付保险费，构成保险合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，双方在签订商业险投保单时，被告阳光财险普洱支公司对保险条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，且被告蒋佳成已在投保人声明中签字认可。因此，被告蒋佳成与被告阳光财险普洱支公司双方签订的保险合同中的免责条款对双方具有约束力。本案涉及的交通事故是被告蒋佳成酒驾造成的，故被告阳光财险普洱支公司对该起责任事故在商业险内不应承担赔偿责任。关于诉讼时效问题，本案原告太平洋财险普洱支公司是2015年12月15日向受害人钟守礼履行赔偿义务的，原告取得代位追偿权应从2015年12月15日起算，依照我国相关法律规定代位追偿权的诉讼时效应该适用普通诉讼时效三年，因此,本案在法定的诉讼时效内。关于被告阳光财险普洱支公司和被告蒋佳成在本案中如何承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，被告阳光财险普洱支公司应在与被告蒋佳成签订的交强险约定的2000.00元财产损失赔偿限额内向原告太平洋财险普洱支公司进行赔偿。余款80860.00元由事故责任人蒋佳成赔偿。被告蒋佳成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效十日内向原告太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司支付代偿款2000.00元。二、由被告蒋佳成于本判决生效十日内向原告太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司支付代偿款80860.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872.00元，由被告蒋佳成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汤燕萍审 判 员  杨昌金人民陪审员  刘 晶二〇一七年十一月三十日书 记 员  傅一峰