wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0109执404号申请执行人：黄乃耀，男，1967年12月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被执行人：周立强，男，1966年9月22日出生，汉族，现住南宁市青秀区。被执行人：邓吉聪，女，1976年10月23日出生，汉族，住址同上，被执行人周立强妻子。申请执行人黄乃耀与被执行人周立强、邓吉聪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初27号民事判决书，于2017年8月16日依法立案执行。该案申请执行请求为：一、被执行人周立强、邓吉聪偿还申请人黄乃耀借款本金52000元并支付借款利息（利息计算，以52000元为基数，自2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率4.5%的四倍计付）；二、被执行人周立强、邓吉聪偿还申请人黄乃耀律师费2000元、案件受理费607元；三、被执行人周立强、邓吉聪支付申请人黄乃耀迟延履行期间的债务利息。立案后，本院于2017年9月1日向被执行人周立强、邓吉聪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年9月6日，申请人与被执行人邓吉聪达成了执行和解协议，同意被执行人邓吉聪分期履行本案债务。计至2017年11月27日止，本院划扣了被执行人邓吉聪的银行存款3597.80元，被执行人邓吉聪在达成执行和解了也向申请人履行了2500元。扣除本案执行费719元后，本案共执行得5768.80元，尚有48838.20元及相应利息尚未执行。本院查封的被执行人周立强、邓吉聪名下的位于南宁市××区××路××单元××号房屋（建筑面积76.74㎡）已抵押给他人，债权本金为40万元。经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产。同时，因被执行人周立强因涉嫌诈骗罪被逮捕羁押，申请执行人也同意继续履行其与被执行人邓吉聪达成的执行和解协议。经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，分期履行本案债务；被执行人周立强因涉嫌诈骗罪被逮捕羁押，不宜直接对其进行强制执行。鉴于本案执行和解协议履行期限较长，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院查封的房产已设置了抵押权，不宜进行处置；同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0109民初27号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年十一月二十九日书记员  朱 颜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6897号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈永，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈永金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初12015号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.402951万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈永名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈永纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12015号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4840号原告张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告严锋，男，1984年12月13日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。本院在审理原告张建斌诉被告严锋民间借贷纠纷一案中，原告张建斌于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建斌撤回起诉。案件受理费50元收取25元，由原告张建斌负担。审判员  陈建华二〇一七年十一月三日书记员  应 坤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3188号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市。负责人王军飞，系该支行行长。被告苏小英，女，1980年08月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘智亮，男，1980年12月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王翠娥，女，1990年04月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘东，男，1990年05月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与王翠娥、刘智亮、苏小英、刘东金融借款合同纠纷一案，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年十一月十四日书记员  张月
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书2014年福执字第138-1号申请执行人：贺国英，女，汉族，1962年4月17日出生，个体，住福海县。被执行人：高晓伟，男，汉族，1987年10月25日出生，个体，住福海县。本院在执行申请人贺国英申请执行被执行人高晓伟租赁合同纠纷一案中，被执行人高晓伟已履行了部分案款，就本案剩余案款本院依法对被执行人高晓伟的财产进行了查证：查明被执行人高晓伟确无财产可供执行，申请人贺国英亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年十一月十日书记员 董 庆 芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3620号原告张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告沈战社，男，1973年9月21日出生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。被告谢新爱，女，1969年12月4日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。本院在审理原告张建斌诉被告沈战社、谢新爱民间借贷纠纷一案中，原告张建斌于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建斌撤回起诉。案件受理费800元收取100元，由原告张建斌负担。审 判 长  陈建华人民陪审员  李堪生人民陪审员  祝小东二〇一七年十一月三日书 记 员  应 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5042号原告闵某，女，1975年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告李某1，男，1973年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告闵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告闵某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵某诉称：原、被告于××××年××月××日领证结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，现巳成年。××××年××月××日生育一子,现年14岁。原、被告结婚近20年双方性格不合，双方常为家庭锁事发生争执，被告有家庭暴力及冷暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系;2、分割夫妻共同财产;3、孩子的抚养权由孩子自由选择。原告闵某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。证据二、补领结婚证档案信息，证明原、被告婚姻关系合法有效。被告李某1辩称：我不同意离婚。财产分割方面应由孩子来继承财产。对于孩子的抚养，女儿己年满18周岁，儿子现在还在读初中，我自己可以负担孩子的学习生活费用。被告李某1为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据:证据一、照片四张，证明被告家人遭受原告方欧打，财产亦受到损坏的情况。证据二、病历一份、黄陂区人民医院放射科磁共振(MRI)诊断报告单二份，证明被告家人遭受原告方殴打致住院治疗的情况。经审理查明：1996年1月原告闵某与被告李某1经人介绍相识并恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1999年2月3日依照农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女名李某2，于××××年××月××日生育一子名李某3。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情日渐淡漠。2017年10月18日，原告闵某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系。本院认为：原告闵某与被告李某1系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于婚后双方未能妥善处理相互之间的矛盾，缺乏交流与沟通，导致夫妻感情不和。但原告闵某并无证据证明双方感情确已破裂，故对原告闵某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：不准原告闵某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告闵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一七年十一月二十三日书记员  应 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4977号原告董鸿波，男，1982年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。法定代表人刘淳，该公司总经理。委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告董鸿波诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金5362元；2判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2014年11月23日，原告董鸿波与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第7幢7单元6层1号房。合同约定，被告应当在2015年12月31日前交付房屋，并且被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告应当自备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，每日按照已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款449876元，被告于2016年7月28日办理房屋权属初始登记，是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告董鸿波与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据双方签订的合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因交房日期为2015年12月31日前，故被告应当在2016年3月30日前办理完房屋权属初始登记。而被告于2016年7月28日才办理了房屋权属初始登记，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付违约金5354元（449876元×119天×0.0001／天），超出部分本院不予支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告董鸿波支付逾期办理房地产初始登记违约金5354元。二、驳回原告董鸿波的其他诉讼请求。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 文二〇一七年十一月二十三日书记员 肖子瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初12148号原告：章黎明，男，1978年09月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代���人：周广全，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告：汪秀金，女，1967年06月07日生，汉族，住江苏省昆山市。原告章黎明与被告汪秀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告汪秀金下落不明，转为普通程序，并于2017年11月27日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人周广全，被告汪秀金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章黎明提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款25000元及借款利息（自2016年12月7日起至实际还款之日止按月息2%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告因经营需要向原告借款现金25000元，约定2016年12月6日归还。到期后，被告分文未还，故为维护自身合法权益诉至贵院，望支持诉请。被告汪秀金未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了借条一份，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状，视为放弃抗辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今本人汪秀金向章黎明借款25000元，用于资金周转，本人承诺该借款在2016年12月6日归还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张被告借款25000元，本院根据原告提供的借条予以认定。关于原告主张的利息损失，因双方约定明���的还款期限，被告在该期限截止前未能归还，理应承担利息损失，该利率标准可以参照中国人民银行同期同类贷款利率。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪秀金于本判决生效后十日内向原告章黎明归还借款本金25000元并偿付利息（计算方式：以其25000元为基数，自2016年12月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）案件受理费426元，公告费690元，共计1116元，由被告汪秀金负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  崇海燕人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  夏 明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10245号原告薛某，女，汉族，1990年5月28日出生，住河南省商丘市。被告张某，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按薛某自动撤诉处理。审判员  付磊二〇一七年十一月十五日书记员  赵倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1053号罪犯谢洪考，男，1993年12月21日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年9月23日作出（2015）官刑一初字第458号刑事判决，以被告人谢洪考犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢洪考在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢洪考在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢洪考在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢洪考减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月14日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11718号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：潘某，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告潘某保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇一七年十一月三日书记员  吴 嘉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4402号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东。被告：吕国军，性别：男，住址：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告吕国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4964号原告李艳峰，男，1989年12月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。法定代表人刘淳，该公司总经理。委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告李艳峰诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11497元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金5491元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年7月28日，原告李艳峰与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第3幢1单元14层4号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款429000元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告李艳峰与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金11497元（429000元×0.0002／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5491元（429000元×0.0001／天×128天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告李艳峰支付逾期交房违约金11497元。二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告李艳峰支付逾期办理房地产初始登记违约金5491元。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 文二〇一七年十一月二十三日书记员 肖子瑶
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2020号原告：王更田，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。被告：马芹玲，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县��被告：王海洋，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告王更田与被告马芹玲、王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王更田于2017年11月16日申请将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。本院认为，王更田在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王更田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王更田负担。审 判 长  仝传伟人民陪审员  马芹超人民陪审员  杨宜素二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执981号申请执行人王贤友，男，生于1965年5月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人朱万帮，男，生于1967年11月16日，苗族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人王贤友与被执行人朱万帮民间借贷纠纷一案中，王贤友于2017年11月17日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人明共和国明事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王广郊二〇一七年十一月二十日书记员  魏大树
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1898号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：杨爱榴，女。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨爱榴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以无法找到被告为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员 吴 帆二〇一七年十一月一日书记员 蒲慧琼
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初640号原告：张九林，男，1964年11月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：李志民，男，1963年11月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告张九林与被告李志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九林向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还原告借款本金90万元及利息617760元，共计1517760元；庭审中变更为利息按月息2分计算至本金还清为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因做房地产生意急需资金周转，于2014年12月初找到原告，要求向其借款100万元，并承诺月息2分，一年本息归还。原告出自朋友之情，筹集90万元于2014年12月16日借给被告，被告向原告出具了一张“今借到张九林人民币玖拾万元正，月利息按2分计算，借期为壹年”的借条。到2015年12月17日借期已满，原告向被告催还借款及利息，被告以各种理由拖付甚至避而不见。为维护合法权益，原告诉请法院依法判处。被告李志民未作答辩。经审理查明：被告以开发房地产需要资金周转为由，于2014年12月16日向原告借款90万元，被告向原告出具了一张“今借到张玖林人民币玖拾万元正，月利息按2分计算，借期为壹年”的借条，原告于当日通过银行将90万元转至被告账户。借款到期后，被告没有偿还借款本息。原告多次催促被告还款未果，于2017年6月27日诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、客户账明细，庭审笔录等为据，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款90万元，有被告所立借条和原告的转款凭证为据，原告已履行了借款义务。借款到期后，但被告没有还款，构成违约，应承担违约责任，清偿所欠原告债务。双方约定借期内按月利息2分计息，该约定不违反法律规定，但未约定逾期利率，现原告主张被告从逾期之日起按借期内利率计算，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李志民在本判决生效之日起五日内偿还原告张九林借款900000元和利息。（利息按年利率24%，从2014年12月16日起计算至借款还清之日止）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18460元，公告费560元，由被告李志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判长  钟宜华审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一七年十一月三日书记员  熊淑琴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初8454号原告：陕西博昱晟和商贸有限公司。法定代表人：薛琪。委托诉讼代理人：蒋曦，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：员军，男，汉族。原告陕西博昱晟和商贸有限公司与被告员军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋曦、张飞飞，被告员军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西博昱晟和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款150000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率，自2016年8月10日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年9月5日至2013年4月28日期间向被告供应酒水等货物。经核对，截至2016年8月9日，被告欠原告货款共计150000元。后经原告多次催要，被告至今未予支付。被告员军承认原告在本案中所主张的事实，承认欠款属实。要求让免利息，分期偿还货款，协商解决纠纷。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告买卖合同关系成立，应受法律保护。被告收货后理应及时向原告支付货款，其长期欠款不付，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款及按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告员军于本判决生效之日起十日内向原告陕西博昱晟和商贸有限公司支付货款150000元，并支付逾期利息，逾期利息以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月10日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告员军负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任惠军二〇一七年十一月十七日书记员  吴思敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2607号罪犯邓相如，男，1988年6月30日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉市经济技术开发区人民法院于2010年7月7日作出(2010)武开法刑初字第54号刑事判决，认定被告人邓相如犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年10月25日作出(2010)武刑终字第00502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2015年11月6日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓相如减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邓相如在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓相如在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓相如在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邓相如的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年8月8日起至2018年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  刘 凯
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4294号原告：杨金龙，现住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告:吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技楼C-88号。原告杨金龙与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杨金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨金龙撤诉处理。审判员  李景泉二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 婧
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执115号申请执行人：陈琳，女，汉族，1972年8月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：李勇，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张范建，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院提级执行的陈琳与张范建民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00782号民事判决已发生法律效力。本院于2017年7月14日立案执行，2017年7月17日向被执行人张范建公告送达执行通知，责令其向陈琳偿还借款本金170000元及相应利息，并承担案件受理费3700元、保全费1820元、申请执行费2533元。执行期间，因被执行人张范建下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日将其纳入失信被执行人名单；2017年8月16日，在执行网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆及其他财产性收益进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；2017年8月18日，经不动产登记部门的查询，其名下位于十堰市茅箭区二堰街办人民中路x号x幢x-x-x号，建筑面积111.62平方米的房产一套，但该房产已在工行十堰东汽支行办理抵押登记，且亦被另案查封。综上，被执行人除抵押、查封房产不宜执行外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  王志刚审判员  陆 军二〇一七年十一月一日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3825号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被告：王铁男，1983年5月25日，住址：吉林省长春市朝阳区。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王铁男追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。审判员  颜美华二〇一七年十一月七日书记员  吕思莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1382号上诉人（原审被告）：ＸＸ福，公民身份号码×××，男，汉族，1966年4月14日出生，西宁市村民，住西宁市。委托诉讼代理人：华三春，公民身份号码×××，男，汉族，1963年1月24日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：王焕，公民身份号码×××，男，汉族，1984年2月21日出生，现住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：刘小珍，公民身份号码×××，女，汉族，1963年2月14日出生，住西宁市。二被上诉人委托诉讼代理人：劳剑萍，青海睿鸿律师事务所律师。上诉人ＸＸ福因与被上诉人王焕、刘小珍土地租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1249号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ福上诉请求：1、依法撤销城北区人民法院（2017）青0105民初1249号民事判决书，改判驳回王焕、刘小珍的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王焕、刘小珍承担。事实与理由：1、本案的纠纷是基于租赁合同因政府征地而无法履行合同产生的欠款，2014年11月14日，因政府征用土地，经协商双方达成协议，即ＸＸ福向王焕、刘小珍出具借条，借条载明ＸＸ福欠刘小珍租金人民币155000元。协议达成后，刘小珍并没继续追讨过该欠款。直至2017年4月10日才诉至法院，已过了有效诉讼期间，应予驳回；2014年8月城北区建设局因征地需要，要将王焕、刘小珍租用的土地征用，ＸＸ福和城北区建设局就补偿数额进行协商未果，后因身体意外受伤，没有时间和政府部门协商，而王焕、刘小珍在ＸＸ福不知情的情况下，和城北区建设局私下达成协议，将本该属于ＸＸ福的围墙和平整土地补偿款据为己有，严重侵犯了ＸＸ福的合法权益，刘小珍、王焕应退还建设局补偿款190024元。王焕、刘小珍辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。王焕、刘小珍向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ福返还租金155000元，承担违约金10000元；2、ＸＸ福承担案件诉讼费。一审法院认定如下事实：王焕、刘小珍系合伙人。2005年9月18日，ＸＸ福作为甲方与王焕签订《土地租赁合同》约定，ＸＸ福将其享有承包经营权的、位于西宁市海湖路西侧三队的四亩土地，出租给王焕使用，用于办公和仓储。每年每亩出租费为1700元整。租赁期限为三十年，从2005年9月18日起到2035年9月18日，付款方式：首付租金20年，合人民币136000元。后10年的租金由双方商定。合同签订后，王焕按约定交纳了租金，ＸＸ福交付了土地。2014年8月，西宁市城北区建设局征用了刘小珍、王焕租赁的土地，双方当事人就刘小珍所交租金及其投入赔偿问题进行协商，达成合意，由ＸＸ福支付租金及赔偿款共计155000元。ＸＸ福向刘小珍出具欠条一份，内容为：今欠租金刘小珍人民币拾伍万元伍仟元整（155000元）。欠款人：ＸＸ福，2014年11月14日。因ＸＸ福一直未支付该款，刘小珍诉至法院ＸＸ福要求支付租金及赔偿款155000元，违约金10000元。一审法院认为，双方当事人在涉案土地被征收以后，双方协商解除土地租赁合同，达成合意，由ＸＸ福支付租金及赔偿款共计155000元，是双方当事人的真实意思表示，应自觉履行。对刘小珍、王焕要求ＸＸ福支付租金及赔偿款155000元的诉讼请求，依法予以支持。对刘小珍、王焕要求ＸＸ福支付违约金10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，依法予以驳回。ＸＸ福关于刘小珍、王焕的诉求已超过诉讼时效的辩解意见，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案中，ＸＸ福书写的欠条，没有约定还款期限，刘小珍、王焕也未主张过，诉讼时效期间应从刘小珍、王焕起诉之日计算。故对ＸＸ福的该辩解意见，不予采信。ＸＸ福关于其围墙和平整土地补偿款计190000多元被刘小珍领取，刘小珍不予认可，ＸＸ福亦无证据提交，故对ＸＸ福的该辩解意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、ＸＸ福于本判决书生效后十日内支付王焕、刘小珍租金及赔偿款155000元；二、驳回王焕、刘小珍的其他诉讼请求。二审中，ＸＸ福未提交证据证明其上诉请求，对一审认定的事实双方均无异议，对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，予以确认。本院认为，关于王焕、刘小珍的请求权是否已过诉讼时效期间的问题。本案双方当事人就土地租赁费问题经过协商后，ＸＸ福出具了欠条，但欠条并没有对支付时间作出约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第六条”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本案诉讼时效期间应从王焕、刘小珍向ＸＸ福主张权利之日起算，故王焕、刘小珍的请求权并未超过诉讼时效期间。关于ＸＸ福主张的王焕、刘小珍返还围墙和平整土地补偿款计190024元的主张，与本案不属同一法律关系，ＸＸ福可通过另案解决。综上，ＸＸ福的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果亦无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人ＸＸ福负担。本判决为终审判决。审判长王有林审判员左志萍审判员张薇二○一七年十一月三日书记员潘弘
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2998号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇打井塔村。主要负责人边苏光，任该支行行长。被告姬飞小,男,1982年09月10日出生,汉族,居民，住府谷县。被告曹倩如,女,汉族,居民，住府谷县。被告王瑞,男,1986年06月21日出生,汉族,居民，住府谷县。被告ＸＸ,男,1984年05月11日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告ＸＸ、姬飞小、曹倩如、王瑞、金融借款合同纠纷一案，经审查，本院根据原告提供的地址，未能找到被告，原告无法提供被告王瑞的详细住址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费3644元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年十一月二十七日书记员  李瑞欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4935号原告：陈伟，男，1974年7月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：杨卫，男，1988年6月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告陈伟诉被告杨卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告杨卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨卫偿还借款30000元；2.判令被告杨卫支付利息，口头约定月利率2%，从2015年6月18日起至2017年9月18日止，截止起诉前共计利息16200元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日，被告杨卫以个人周转为由向我借款30000元，承诺到期一定归还，并写下借条，我交付被告现金30000元。到期后，我多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，不予归还。被告不诚实不守信的行为，对我的经济利益造成了损害，无奈之下，我向贵院提起诉讼，望法院据实判决。原告陈伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件。证明原、被告的身份基本情况。证据二：借条一张。证明被告向原告借款30000元的事实。被告杨卫辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年6月19日杨卫向陈伟借款30000元，并出具借条一张，载明“本人因生意周转事由，向陈伟同志借款人民币叁万元整（￥30000元）”，未约定借款期限及利息。期间杨卫给付陈伟人民币6600元。因杨卫未偿还借款，故陈伟诉至法院。本院认为：杨卫以生意周转为由向陈伟借款30000元，有杨卫出具的借条证实，事实清楚，双方债权债务关系成立。原、被告未约定借款期限，陈伟依法可催告杨卫在合理期限内返还，现陈伟起诉要求杨卫偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，对于陈伟主张杨卫按月利率2%，从2015年6月18起计算至起诉前共计向其支付利息16200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于杨卫付给陈伟人民币6600元，本院认定为杨卫向陈伟偿还借款本金。杨卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由杨卫于本判决生效之日起十日内向陈伟偿还借款23400元；二、驳回陈伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元减半收取477.50元，由被告杨卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一七年十一月二十六日书记员  张芳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4526号原告：李昌萍，女，1969年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王绘，湖北德伟君尚律师事务所律师，特别授权。被告：苏贵新，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被告：上海璞归建筑工程有限公司，住所地：浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。法定代表人：王璐。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市长宁区淮海西路666号702、704室。负责人：杨文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师，特别授权。原告李昌萍诉被告苏贵新、被告上海璞归建筑工程有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌萍及其委托诉讼代理人王绘，被告苏贵新、被告紫金财保上海分公司的委托诉讼代理人余龙到庭参加了诉讼。被告上海璞归建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李昌萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失188699.41元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月2日，被告苏贵新驾驶沪Ｂ×××××号小车在沪蓉高速公路沪蓉向725KM+300M处，由于苏贵新所驾车未与前方同车道行驶车辆保持安全距离，致使车辆前方在高速公路上骑、轧车行道分界线行驶的由案外人张东航驾驶的皖Ｃ×××××号小车发生擦刮，造成皖Ｃ×××××号车上乘坐人原告李昌萍受伤及车辆、路产设施受损的交通事故。交管部门认定被告苏贵新、案外人张东航负事故同等责任，原告李昌萍不负事故责任。被告苏贵新驾驶的沪Ｂ×××××号车为被告上海璞归建筑工程有限公司所有，在被告紫金财保上海分公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告苏贵新辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，案涉车辆为被告上海璞归建筑工程有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我没有为原告李昌萍垫付医疗费；我是驾车返回公司过程中发生的交通事故。被告上海璞归建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告紫金财保上海分公司辩称：涉案车辆在我司投保情况属实，在核实无拒赔事由的情况下，我司同意按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不由我司不承担；原告的各项损失请法院依法核算。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及苏贵新具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告紫金财保上海分公司对原告李昌萍因本次事故受伤住院治疗13天用去医疗费46369.48元的事实，原告李昌萍系武汉白沙洲农副产品大市场有限公司的财务经理，月收入13962.76元的事实及原告李昌萍系非农业家庭户的事实均无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告苏贵新、被告紫金财保上海分公司对原告李昌萍提交的2017年7月27日由武汉普爱法医司法鉴定所出具的原告李昌萍的损伤构成9级伤残、后期治理费16000元、误工时间150日、护理时间60日的鉴定意见书有异议，但未向本院申请重新鉴定，故本院依法予以采信；关于误工费，结合原告李昌萍提交的银行流水，李昌萍在事故发生前6个月收入为10758.6元，事故发生后的2017年2月和2017年7月，工资均正常发放，故本院依法计算其工资90天。庭审中，原告李昌萍认可案外人张东航与其系夫妻关系。经依法核算，原告李昌萍因此次交通事故遭受的损失为222151.28元，其中：医疗费46369.48元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、营养费195元（15元/天×13天）、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、误工费32275.8元（10758.6元/月×3个月）、护理费5372元（32677元/年÷365天/年×60元）、交通费酌情认定200元、精神抚慰金4000元。本院认为：原告李昌萍因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告苏贵新负事故的同等责任，且在被告紫金财保上海分公司投保交强险，故被告紫金财保上海分公司应在交强险限额内赔偿原告李昌萍120000元（含精神抚慰金4000元）。对于超出交强险部分102151.28元，因被告苏贵新负事故的同等责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告紫金财保上海分公司依据三责险合同承担责任，即被告紫金财保上海分公司在商业险范围内赔偿原告李昌萍51075.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李昌萍120000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告李昌萍51075.64元；三、驳回原告李昌萍的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元、法医鉴定费2000元，共计3444元，由被告苏贵新、被告上海璞归建筑工程有限公司负担1722元，原告李昌萍负担1722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十一月十三日书记员  王 朵
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3224号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。负责人岳平，系该分理处主任。委托代理人赵小明，系该分理处员工。被告薛开，男，汉族，1993年2月4日出生，住府谷县。被告蔺姗姗，女，汉族，1994年2月28日出生，住府谷县。被告薛飞小，男，汉族，1981年4月22日出生，住府谷县。被告朱维艳，女，汉族，1984年1月11日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告薛开、蔺姗姗、薛飞小、朱维艳金融借款合同纠纷一案中，原告方应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柴军二〇一七年十一月二十日书记员  郭娜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初4599号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告王薪羽，男，2004年7月13日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王薪羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任玉伟二〇一七年十一月十六日书记员  韩洪岩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9396号原告：深圳市丽柏贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区新秀村秀南路十栋5楼。法定代表人：张友辉，该公司董事长。被告：深圳市优品空艺展示有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗安良八村安平街19号。法定代表人：刘俊，该公司总经理。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年5月25日受理原告深圳市丽柏贸易有限公司与被告深圳市优品空艺展示有限公司装饰装修合同纠纷一案，案件受理后被告深圳市优品空艺展示有限公司向广东省深圳市龙岗区人民法院提起反诉，该院经审查认为该案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地为湖北省武汉市江汉区，故将该案移送至本院管辖。本院于2017年9月15日立案。原告深圳市丽柏贸易有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。同日，被告深圳市优品空艺展示有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告深圳市丽柏贸易有限公司的撤诉申请与被告深圳市优品空艺展示有限公司的撤回反诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市丽柏贸易有限公司撤回起诉；准许被告深圳市优品空艺展示有限公司撤回反诉。本诉案件受理费896元，减半收取计448元，由原告深圳市丽柏贸易有限公司负担（已付）。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳市优品空艺展示有限公司负担（已付）。审 判 长  付若林人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年十一月六日书 记 员  汪锦锋
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民申43号再审申请人（一审原告）：赖明德，男，1954年10月1日生，汉族，居民，住福建省武平县，委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇平川路220-10号，组织机构代码68088594-8。法定代表人：陈亚平，总经理。被申请人（一审被告）：陈亚平，男，1967年1月25日生，汉族，居民，住福建省福鼎市，再审申请人赖明德因与被申请人福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初668号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖明德申请再审称，提供案外人王翠峰的二张银行转账凭证，有被申请人陈亚平确认转账的款项系由王翠峰代被申请人福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平付给赖明德的借款利息，并约定月息3%计算。为此，新的证据表明，在此案中存在利息支付，并且有利息计算的约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。经查，申请人赖明德向本院提交的两份新证据分别为：1、中国农业银行出具的交易日期为2012年2月14日的《无折存款回单》复印件，借方户名为王翠峰，贷方户名为刘苏平，交易金额为190000元。下方手书：“此款：王翠峰代福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平付给赖明德借款的利息。月息3%计算。陈亚平（捺手印）2012.2.14（月息三分）”。2、中国建设银行出具的交易日期为2012年3月14日的《客户回单》复印件，汇款人为王翠峰，收款方为刘苏平，汇款金额为200000元。下方手书：“此款：王翠峰代福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平付给赖明德的借款利息。月息3%计算。（月息三分）陈亚平（捺手印）2012.3.14”。申请人称，上述两份新证据系在一审判决后，被申请人福建省老区房地产开发有限公司的财务人员才找到有关银行凭证，并复印交给申请人，手书部分系被申请人陈亚平亲笔书写，但落款日期系倒签。刘苏平系申请人的妻子。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。根据上述法律规定，申请人在向原审法院主张被申请人在借款时有约定利息或借款后有支付利息，就应及时提供相应的证据证实其主张。现申请人提供的两份新证据，经审查，该证据在原审庭审结束前申请人可以通过查询银行账户或申请证人出庭作证等方式取得，并不属于因客观原因无法取得，或客观原因于庭审结束后才发现的情形。因此，申请人向本院提交的新证据，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的可以认定逾期提供证据的理由成立的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖明德的再审申请。审判长  杨志炜审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年十一月二日书记员  何 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初6082号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。被告：李奕芝，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告李奕芝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼。被告李奕芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金53220.84元、零售利息15164.83元、分期手续费2918.4元、滞纳金24802.5元，合计96106.57元（截至2017年4月4日），以上主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年4月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金53220.84元、零售利息15164.83元、分期手续费2918.4元、滞纳金24802.5元，合计96106.57元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告李奕芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4033……7925。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年4月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金53220.84元、零售利息15164.83元、分期手续费2918.4元、滞纳金24802.5元，合计96106.57元。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、手续费、滞纳金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李奕芝于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金53220.84元及截至2017年4月4日的零售利息15164.83元、分期手续费2918.4元、滞纳金24802.5元，合计96106.57元，及自2017年4月5日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金（按章程及领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告李奕芝负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年十一月十五日书记员  吴思敏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1320号原告：李振波，住长春市宽城区。被告：刘春华，住长春市宽城区。本院在审理原告李振波诉被告刘春华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。2017年11月16日原告李振波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李振波撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元、公告费560元，由原告李振波负担。审 判 长  赵怀德人民陪审员  张玉芹人民陪审员  于 航二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘美宏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢405号申请执行人：大连良骏建设工程有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：谷云凤，系该公司经理。被执行人：滕毓远，男，1972年4月17日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连良骏建设工程有限公司与被执行人滕毓远承揽合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、工商、证券登记信息，本院已查封被执行人所有的房产一处，待处分，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十一月九日书记员  张 彬
青海省果洛藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青26民终19号上诉人（原审原告）：昂青多杰，藏族，1972年5月5日出生，青海省果洛藏族自治州玛沁县人，住所地玛沁县。委托诉讼代理人：马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玛沁县大武镇吾麻村牧委会，住所地玛沁县大武镇吾麻村。委托诉讼代理人：改洛，男，藏族，玛沁县大武镇吾麻村牧民。委托诉讼代理人：沙保，男，藏族，玛沁县大武镇吾麻村牧民。被上诉人（原审被告）：玛沁县大武镇尼玛龙村牧委会，住所地玛沁县大武镇尼玛龙村。委托诉讼代理人：索南仁青，男，藏族，玛沁县大武镇尼玛龙村牧委会主任。委托诉讼代理人：才桑，男，藏族，玛沁县大武镇尼玛龙村牧民。被上诉人（原审被告）：玛沁县大武镇永宝村牧委会，住所地玛沁县大武镇永宝村。委托诉讼代理人：才拔河，男，藏族，玛沁县大武镇永宝村牧委会主任。委托诉讼代理人：索南多，男，藏族，玛沁县大武镇永宝村牧委会支部书记。上诉人昂青多杰因与被上诉人玛沁县大武镇吾麻村牧委会、尼玛龙村牧委会、永宝村牧委会合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州玛沁县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）青2621民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人昂青多杰及其委托诉讼代理人马文魁，被上诉人玛沁县大武镇吾麻村牧委会及其委托诉讼代理人改洛、沙保，被上诉人玛沁县大武镇尼玛龙村牧委会及其委托诉讼代理人索南仁青、才桑，被上诉人玛沁县大武镇永宝村牧委会及其委托诉讼代理人才拔河、索南多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省果洛藏族自治州玛沁县人民法院（2017）青2621民初22号民事判决;二、发回青海省果洛藏族自治州玛沁县人民法院重审。二审案件受理费，昂青多杰缴纳100元，予以退还。审判长  洛毛吉审判员  何艳丽审判员  拉毛措二〇一七年十一月二十三日书记员  柳青青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11466号原告韩永真，女，汉族，1989年12月8日出生，住濮阳市华龙区。被告范明阳，男，汉族，1986年8月1日出生，住清丰县。本院在审理原告韩永真诉被告范明阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩永真撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩永真负担。审判员  武熙春二〇一七年十一月二十七日书记员  王 宁
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0523刑初140号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人穆某辉，男，1988年12月18日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地陕西省大荔县，2016年12月29日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审。2017年9月8日被本院依法取保候审至今。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人穆某辉犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人穆某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2016年11月19日21时许，被告人穆某辉持C1型驾驶证驾驶号起亚牌小型普通客车沿312县道由西向东行驶至25KM+350KM（埝桥街道西段）处时，撞于前方同方向雷某持C1型驾驶证驾驶的绿驹牌电动摩托车尾部，造成雷某当场死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告人穆某辉负本次事故的全部责任。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人穆某辉违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人穆某辉对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2016年11月19日21时许，被告人穆某辉持C1型驾驶证驾驶起亚牌小型普通客车沿312县道由西向东行驶至25KM+350KM（埝桥街道西段）处时，与对方会车时操作不当，撞于前方同方向雷某持C1型驾驶证驾驶的绿驹牌电动摩托车尾部，造成雷某当场死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告人穆某辉负本次事故的全部责任。另查明，经大荔县公安局交通管理大队主持调解，被告人穆某辉与被害人家属达成调解协议：1、被告人穆某辉承担雷某的丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、车损费等所有费用共计736000元；2、被告人穆某辉车损自理；3、除以上损失，双方其余损失自理。被害人家属出具谅解书一份，表示对被告人穆某辉的行为予以谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证。（1）受案登记表。证实2016年11月19日21时17分，一名男子报警称，在埝桥街道一辆小车与电摩相撞，请公安机关出警。报警电话为被告人穆某辉的手机号码。（2）到案情况说明。证实被告人穆某辉于案发后第二天投案自首。（3）驾驶证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单。被告人穆某辉机动车驾驶证，小型普通客车持有人是穆某相。（4）户籍证明。证实穆某辉系完全刑事责任能力人及户籍基本信息。被告人穆某辉，男，1988年12月18日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地陕西省大荔县。被害人雷某，男，1984年10月17日出生，住陕西省大荔县。（5）当事人血样（尿样）提取登记表、血醇检验鉴定委托书及酒精浓度检验报告书。证实2016年11月19日晚，交通事故发生时被告人穆某辉和被害人雷某血清中乙醇含量为0mg/100ml。（6）尸检报告。证实检验结果：综合分析死者雷某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。（7）道路交通事故认定书及事故调查报告书。证实经荔公交认字[2016]第464号文书认定，被告人穆某辉负本次事故的全部责任，雷某不负本次事故责任。（8）调解协议、谅解书。被告人穆某辉赔偿被害人家属736000元。被害人家属对被告人穆某辉的行为表示谅解。2、证人雷某锁证言。2016年11月19日早上7点多，他儿子雷某骑着电摩出门去三合村木料厂干活去，一直到晚上也没有回来，因为雷某平常干活加班是很正常的事，所以他们家里人也没有在意，直到第二天早上，雷某还没有回来，于是他就给雷某打电话，最后交警队的民警接了电话，并把事情告诉了他，他才知道出事了。雷某骑的电摩是他的，是一辆黑色的绿驹牌电动摩托车。3、证人韩某证言。2016年11月20日早上到三合村木料厂上班后，因为雷某和他一起干活，7点多了雷某还没有来，于是他就给雷某打电话，没想到交警队的民警接了电话，说雷某出事了。雷某骑的电摩是一辆绿驹牌电动摩托车。当晚雷某从木料厂下班是8点多不到9点。4、被告人穆某辉供述。2016年11月19日晚上6点多，他舅刘某红和他村一队的李某1来他家里装电，干到晚上8点多，他同学刘某2给他家电视墙贴壁纸，刘某2开始干活时说没有拿滚子，他就出去借滚子，没有借到，他就开车去埝桥街道买去，从他巷里出来后就上了大蒲路，然后沿路由西向东行驶，当他行驶到埝桥镇西边时，他发现对面来了一辆大货车，车灯特别亮，而且开的远光，当他和大货车会车完后，就突然感觉他的车把什么东西撞了，相撞后他就慢慢刹车，车继续向前走了一段路后停下来，下车后他就向车的后面走，看见后面几十米远的路上倒了一辆电摩，电摩的西边路南爬着一个人，人的身子下面流了好多血，他就赶紧打110报警，随后又打120，再停了一会他看见路边来了很多人，当时他心里害怕，就从现场走了，第二天早上他就到交警队去。他有C1驾驶证，当晚驾驶的是他爸的起亚牌小型普通客车。5、鉴定意见（1）鉴定委托书、车辆痕迹检验意见书及车辆痕迹照片。证实经公（荔）鉴（刑技）字[2016]420号文书鉴定，白色起亚牌小型普通客车与黑色绿驹牌两轮电动摩托车确已接触，且接触时，处于相同行驶方向。（2）鉴定委托书及法医学尸体检验意见书。证实经（荔）公（尸）检（刑技）字[2016]403号文书鉴定，死者雷某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。6.道路交通事故勘查笔录及现场图。证实该现场位于312县道25KM+350KM处（埝桥街道西段），道路东西走向，沥青铺设，没有中心线，全宽9.4m。以上证据相互印证,并经当庭质证、认证，足以证明查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人穆某辉违反道路交通法规，未注意确保安全行驶，造成道路交通事故致一人死亡。经大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，证实被告人穆某辉负本次事故全部责任，雷某不负本次事故责任。该事故认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。被告人穆某辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。大荔县人民检察院指控被告人穆某辉的罪名及事实成立。案发后，被告人穆某辉主动拨打了报警电话,次日到交警大队投案自首，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人穆某辉赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人穆某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印审 判 员  党树兴人民陪审员  左剑波二〇一七年十一月一日书 记 员  陈 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4654号原告喻飞跃，男，1986年10月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告黄瑶，女，1991年5月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，二原告共同委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁，统一社会信用代码9**。法定代表人刘巍，该公司经理。委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。原告喻飞跃、黄瑶诉被告武汉辉阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金117695元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2015年12月10日，原告喻飞跃、黄瑶与被告武汉辉阳置业有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第1、2幢1号楼单元7层1号房屋。合同约定，被告应在2016年5月31日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款534976元。2016年11月29日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案证明书》。2017年8月14日，被告向原告交付了涉案房屋。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告喻飞跃、黄瑶与被告武汉辉阳置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定履行付款义务后，被告应按约定履行交房义务。根据约定，被告应在2016年5月31日前将符合交付条件的房屋交付原告，但被告于2017年8月14日才向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据约定，逾期交房违约金每日按原告已付房款的万分之五进行计算，被告在庭审中辩称该标准过高，申请法院予以调低。本院认为，我国相关法律及司法解释规定的违约金，作为违约责任的形式，具有补偿属性而非惩罚属性，本案中虽然被告有逾期交房的行为，但被告因此而承担的违约责任如果按照约定标准计算，则明显超出了原告的预期利益损失，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌定将逾期交房违约金标准调低至每日按原告已付房款的万分之三进行计算。即被告应向原告支付自2016年6月1日起至2017年7月3日止的逾期交房违约金70616.83元（534976元×0.0003／天×440天），超出部分本院不予支持。被告辩称已在合理期限内交房，不应承担逾期交房违约金，与合同约定不符，对其意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的逾期交房违约金标准过高，申请调低至每日按原告已付房款的万分之一，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告喻飞跃、黄瑶支付逾期交房违约金70616.83元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告喻飞跃、黄瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1327元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担796元，原告喻飞跃、黄瑶负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一七年十一月二十七日书记员  肖子瑶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5817号原告:盐城市龙昌塑胶制品有限公司,住所地阜宁县东沟镇东益工业园区（东益大道6号）。法定代表人：侍道龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告:柏某某,男,1976年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告盐城市龙昌塑胶制品有限公司与被告柏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市龙昌塑胶制品有限公司法定代表人侍道龙的委托诉讼代理人顾正刚到庭参加诉讼，被告柏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市龙昌塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款205466元和违约金8937元（结算至2017年4月1日，自2017年4月2日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要在原告处购买防水材料，截止2016年4月1日，被告共差欠原告货款205466元。原告多次向被告追要未果，现原告诉至本院，要求支持其诉请。被告柏某某未作答辩。本院认为，当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应及时足额支付价款。被告柏某某向原告盐城市龙昌塑胶制品有限公司购买防水材料，结欠货款205466元，有被告柏某某在原告产品销售明细表中签字为证，被告柏某某应承担支付货款的责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告柏某某未能按期支付货款，原告盐城市龙昌塑胶制品有限公司要求被告柏某某支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。原告盐城市龙昌塑胶制品有限公司要求被告柏某某支付2016年4月1日至2017年4月1日的违约金8937元，并未加重被告柏某某的负担，不违反法��规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏某某于本判决生效后十日内给付原告盐城市龙昌塑胶制品有限公司货款205466元和逾期付款违约金8937元（从2017年4月2日至实际履行之日，仍按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告柏某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吴君辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘晓露
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4899号原告王宗祥，男，1964年9月24日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，被告艾连久，男，1972年2月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告王红兰，女，1970年11月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告王宗祥诉被告艾连久、被告王红兰民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王宗祥、被告王红兰到庭参加了诉讼，被告艾连久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗祥诉称：2016年8月10日，被告艾连久为买车跑生意向原告借款50000元，口头约定当年年底偿还，如逾期还款则按同期贷款利率计算利息。由于被告艾连久至今没有还款，被告艾连久和被告王红兰是夫妻关系，故起诉请求两被告偿还借款50000元。原告王宗祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条。证明被告艾连久向原告借款50000元的事实。证据二：户口本复印件。证明两被告系夫妻关系。被告艾连久未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。被告王红兰辩称：是艾连久去原告家借款的，借款是为了买车跑滴滴网络约车业务，现在艾连久跑滴滴车业务的钱也没有交给我，我没钱还，应该由艾连久偿还。被告王红兰未向本院提交证据。经审理查明：2016年8月10日，被告艾连久向原告王宗祥借款50000元并出具了借条。借条上没有还款期限和利息约定。没有证据证明艾连久已偿还上述借款。王宗祥与王红兰是兄妹关系。艾连久与王红兰于1994年1月2日举行结婚仪式后共同生活至今，双方属于法律认可的事实婚姻关系。本院认为:本案被告艾连久向原告王宗祥借款，有被告艾连久出具的借条证明，双方借贷关系清楚、明确，该借款发生在被告艾连久与被告王红兰婚姻关系存续期间，故原告王宗祥要求被告艾连久、被告王红兰偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾连久、被告王红兰向原告王宗祥偿还借款人民币50000元。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告艾连久、被告王红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二○二○一七年十一月十五日书记员  李鑫橦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执529号之二申请执行人：王昭，男，1982年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：李磊，男，1979年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行王昭与李磊民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人李磊给付欠款25000元、案件受理费213元及执行费278元，共计25491元，并自2016年9月21日起按年利率6%支付利息至给付之日起。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李磊在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李磊在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部的住房公积金3700元。本裁定立即执行。审判员  王丽娟二〇一七年十一月十日书记员  朱 冰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执723号申请执行人：张爽，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：刘天伟，男，户籍所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人张爽与被执行人刘天伟民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月8日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00502号民事判决调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中已执行7800元、并冻结其住房公积，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执723号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执1035号申请执行人：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路83号。代表人：吴恒轶，职务：行长。委托诉讼代理人：高春涛，男，1978年10月21日生，住开远市,系中国银行股份有限公司红河州分行职工。被执行人：陈水才，男，1986年11月6日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司红河州分行（以下简称：中国银行红河分行）与被执行人陈水才信用卡纠纷一案中，被执行人陈水才未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初1590号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人陈水才偿还申请执行人中国银行红河分行信用卡透支本金人民币169999.44元及利息，以及承担案件受理费2995.50元。2017年11月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人陈水才于2017年11月起每月偿还申请执行人中国银行红河分行执行款2000元，至2018年7月30日止还清所有款项及利息。本案执行费2581元，由被执行人陈水才承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月九日书记员  奉飞扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2753号原告：钱秋生，男，1966年8月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市，委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市天河佳宝置业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区横店前进大街。法定代表人：李保卫，公司总经理。委托诉讼代理人：易洪飞，男，1970年7月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，（该公司副总经理，特别授权）。委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。被告：易洪飞，男，1970年7月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告钱秋生诉被告武汉市天河佳宝置业有限责任公司、被告易洪飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱秋生于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱秋生申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱秋生撤回起诉。案件受理费10218元，减半收取5109元，由原告钱秋生负担。审 判 长  刘建东人民陪审员  黄建国人民陪审员  张 红二〇一七年十一月二十七日书 记 员  胡 畔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4971号原告闵昭，男，1988年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告赵光霞，女，1989年7月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，二原告共同委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。二原告共同委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。法定代表人刘淳，该公司总经理。委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告闵昭、赵光霞诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金12462元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金5952元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年8月2日，原告闵昭、赵光霞与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第8幢1单元3层2号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款465000元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告闵昭、赵光霞与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金12462元（465000元×0.0002／天×134天）。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5952元（465000元×0.0001／天×128天）。被告辩称因房屋增值故原告没有经济损失，因此被告不承担违约金的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告闵昭、赵光霞支付逾期交房违约金12462元。二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告闵昭、赵光霞支付逾期办理房地产初始登记违约金5952元。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一七年十一月二十三日书记员  肖子瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0602刑初196号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人石志宏，女，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区怡馨园*号楼*单元***室。2017年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年6月16日，经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人石志宏犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人石志宏及其辩护人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月31日，在朔城区张辽路亿隆电器商场三楼楼梯口处，被害人张某和被告人石志宏打架，石志宏用眼镜框将张某右脸划伤，经司法鉴定，张某脸部损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某提起诉讼后，经本院主持调解，双方于庭前达成调解协议，并已即时履行，被告人的行为得到了被害人的谅解，双方均不要求制作调解书。上述事实，被告人石志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、调解协议、谅解书、鉴定意见（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2017]第2号法医学人体损伤程度鉴定书、证人平某、吴某、卢某、孟某、石某1、石某2、赵某的证言、被害人张某的陈述、被告人石志宏的供述、案发现场监控视频等证据，足以认定。本院认为，被告人石志宏遇有矛盾不能妥善处理，致使他人身体健康受到损害，给被害人造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人石志宏归案后能如实供述自己的罪行，庭审时对指控的犯罪事实亦供认不讳，依法可以从轻处罚。被告人石志宏的家人积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见：1.被害人有过错，对事情的发生有促使作用，应当对被告人减轻处罚；2.被告人石志宏能当庭如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，应从轻处罚。3.被告人主观恶性小，且无前科劣迹，而事情的发生又有偶然性，社会危害性小，可从轻处罚。4.案发后被告人石志宏家属积极地对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。以上辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人石志宏的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王静波人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年十一月七日书记员武星光
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101民初1646号原告：徐某，男，1963年2月8日出生，汉族。被告：刘某，女，1987年9月15日出生，汉族。原告徐某与被告刘某买卖合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金星二〇一七年十一月二十九日书记员  李海凤
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2650号之二申请执行人:刘先玲，女，1976年2月8日出生，汉族，医生，住安徽省定远县。被执行人:张传军，男，1976年4月20日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法(2016)皖11民终2151号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人张传军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传军在农业银行常熟海虞支行62×××14账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月一日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省刚察县人民法院民 事 判 决 书（2015）刚民一初字第265号原告久买尖措，男，1979年5月13日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。委托代理人周龙，青海佳一律师事务所律师。委托代理人郭超，青海佳一律师事务所律师。被告大周什则，男，1951年7月21日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。委托代理人拉火，男，1981年6月9日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。委托代理人高红英，青海湖光律师事务所律师。原告久买尖措诉被告大周什则排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由杨吉措毛担任审判长与代理审判员拉毛多杰、人民陪审员娘格加组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告久买尖措及其委托代理人、被告大周什则及其委托代理人均到庭参加诉讼。2016年1月25日因被告大周什则对刚察县泉吉乡人民政府做出的泉政【2015】44号《处理决定》不服并提起行政诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，故经本院（2015）刚民一初字第265号民事裁定书裁定中止本案的诉讼。2017年3月16日，因合议庭组成人员调岗，报请本院院长审批后合议庭组成人员变更为由宋积珠担任审判长，与审判员拉毛多杰、人民陪审员娘格加组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原告久买尖措向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、停止侵害；2、判令被告承担自2014年4月至今的草场损失4500.00元3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了位于年乃索麻村海纳地区的草场120亩，用于放养个人牲畜。2014年4月原告牲畜在转场途中要经过与被告草场相邻的海口方向公共牧道，但是被告将该公共牧道入口用网围栏封堵，不让原告使用公共牧道。因该公共牧道系原告转场使用自己草场的必经之路，所以被告私自将公共牧道堵住的行为严重影响到原告使用自己承包的草场的权力，原告多次与被告及其家人沟通，但被告予以拒绝，故诉至人民法院。被告大周什则辩称，原告所述不属实，双方承包的草场相邻，但是该两相邻草场之间不存在海口方向公共牧道，被告不让原告的牲畜通过的行为只是在维护自己草场的利益，并没有侵犯原告所承包的草场的利益，故被告不同意腾退公共牧道，也不同意承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告久买尖措与被告大周什则分别承包了位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区的两片相邻草场。2014年4月，原告久买尖措在其牲畜转场过程中因被告大周什则将牲畜转场需通过的一公共牧道私自堵塞，致使原告久买尖措不能通过该公共牧道到达自己的草场放牧。证明上述事实的证据有，原告久买尖措的诉称，被告大周什则的辩称，青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书一份，泉吉乡人民政府泉政【2017】87号《处理决定》一份。本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是双方所承包的草场之间是否存在海口方向公共牧道的问题，在本案所涉及的青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书中对该问题予以认定，故本院认为原、被告双方所承包的位于泉吉乡年乃索麻村海纳地区的相邻草场间存在海口方向公共牧道。对于牧道宽窄及长短的问题，泉吉乡人民政府2017年8月24日做出的泉政【2017】87号《关于年乃索麻村大周什则私占公共牧道的处理决定》认为双方相邻草场间的海口方向公共牧道应为宽10米、长3300米，本院结合原、被告双方承包的草场实际情况认为该《处理决定》所认定的数据合理，应予以参照。对于原告要求被告大周什则承担自2014年4月至今的草场损失的诉讼请求，在本案审理期间，原告未能提交有效的证据证明损失的具体数额，也未能提交有效的证据证明被告大周什则封堵的牧道系其到达自己所承包的草场的唯一通道，故本院对原告久买尖措要求被告承担自2014年4月至今的草场损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告大周什则于本判决生效后十五日内腾出位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区海口方向宽10.00米、长3300.00米的公共牧道；二、驳回原告久买尖措的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由被告大周什则负担。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长 宋积珠& #xB;审 判 员 拉毛多杰人民陪审员 娘   格   加二〇一七年十一月十日书 记 员 李       冲法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1027号申请执行人董某某。被执行人刘某某。申请执行人董某某申请执行被执行人刘某某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1921号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人刘某某发出执行通知，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1921号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 明
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3763号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：宽城区红金龙石材行，住所地长春市宽城区江山市场11区***号。经营者：董成发，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市环岭街迎新村*组。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区红金龙石材行排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十一月六日书记员  解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4075号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被告：王立东，现住：长春市朝阳区。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王立东追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。审判员  王子祺二〇一七年十一月九日书记员  吕思莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6360号申请执行人尚言停，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人刘蕾，北京市声驰律师事务所律师。被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。法定代表人区国明，总经理。被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。原告尚言停诉被告北京国伟装饰工程有限公司、被告陈志芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第08976号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人312160元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第08976号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3748号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：宽城区天恩陶瓷经销处，住所地长春市宽城区江山市场*号。经营者：高景华，女，1975年3月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县农安镇宝塔街四委**组。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区天恩陶瓷经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十一月六日书记员  解 莹