wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15715号上诉人(原审原告)：柴炎军，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李冲,北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：刘小梅，女，1960年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人柴炎军因与被上诉人刘小梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人柴炎军上诉请求：撤销原审裁定，并指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误,本案虽经洛阳两级法院裁定驳回起诉,但却未对实体问题进行审理,亦未按照最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条将此案件材料移送公安或检察机关。故，本案应当适用民诉法第一百一十九条的规定。二、现无任何证据证明本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。金钱并非特定物，被告借给周俊玲的款项是否是柴炎军支付给刘小梅的同一笔款项无法证实，即便是同一笔款项，双方亦是基于借贷关系产生的民事法律关系，与已经立案的刑事案件无直接关联关系。三、根据郑州市中级人民法院审判的同类案件，柴炎军的诉讼请求应当得到支持。被上诉人刘小梅未提交书面答辩状。柴炎军向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告刘小梅返还原告借款25万元，并支付自2015年3月19日起至判决指令支付之日止的利息(每月按1.8％计算)，截止至2017年4月18日为58500元，逾期加倍支付延迟履行期间的利息；2.判令被告刘小梅承担本案的诉讼费。一审法院审理后认为：柴炎军向洛阳市吉利区人民法院起诉被告刘小梅，洛阳市吉利区人民法院作出（2015）吉民初字第741号民事裁定书、洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终4481号民事裁定书，裁定驳回原告柴炎军的起诉，原告又以相同事由向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故应依法裁定驳回原告的起诉。原告可通过申请再审程序进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告柴炎军的起诉。本院认为：洛阳市两级人民法院对该案作出的生效法律文书已裁定驳回柴炎军的起诉，而其又以相同的事实和理由进行诉讼，本院依法不予支持。综上，柴炎军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年十一月九日书记员 武文凯
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终10089号上诉人（原审原告）：赵振瓮，男，1955年9月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金雪（系上诉人儿媳），女，1980年9月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）:刘建荣，男，1954年4月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。上诉人赵振瓮因与被上诉人刘建荣财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定上诉人赵振翁在被上诉人刘建荣承包的土地搞养殖所建的养殖场是合法的，被上诉人刘建荣应当依法对上诉人赵振翁的设施以合理的对价予以补偿。但因上诉人赵振翁的设施无法确认价值，没有支持上诉人赵振翁的诉求。属于认定事实和裁判结果矛盾，本案应当告知当事人对本案诉争的设施进行评估后依法裁判。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1243号民事判决；二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人赵振翁交纳的二审案件受理费50元予以退回。审判长  宋广道审判员  陈爱民审判员  李秀云二〇一七年十一月二十八日书记员  刘琪瑶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1093号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：李红军，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：崔译，女，汉族，1998年6月30日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人李红军、崔译房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3194号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1638号之二申请执行人：四川恒源商品混凝土有限责任公司,住所地成都市青羊区文家乡红碾村2组法定代表人，陈刚。被执行人：四川华企建设工程有限公司,住所地四川省内江市东兴区红牌路中段92号法定代表人，潘昭平。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第985号仲裁裁决书，于2016年9月27日立案受理申请执行人四川恒源商品混凝土有限责任公司与被执行人四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为17487469.60元及对应利息、其他费用。执行中，本院于2017年7月25日作出(2016)川01执1638号执行裁定，将被执行人四川华企建设工程有限公司所有的位于成都市锦江区琉璃路8号5栋1单元1803号的房屋（权2801852，面积135.41平方米）予以轮候查封。本院未发现被执行人其他可执行的财产。被执行人四川华企建设工程有限公司尚欠申请执行人四川恒源商品混凝土有限责任公司17487469.60元及对应利息、其他费用。本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员 侯 钢二〇一七年××月××日书记员 肖晓宇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民申4号再审申请人（原审被告）：郑勇。被申请人（原审原告）：陈华。再审申请人郑勇因与被申请人陈华宅基地使用权纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初557号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑勇申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。本案开庭时被告方未到庭，也未当庭质证证据，法院适用简易程序审理本案，认定被告欠原告23万元缺乏事实依据。2、被申请人陈华债权不合法，其债权是靠买卖宅基地获得的，陈华的宅基地没有报批手续，没有缴纳土地出让金也没有办理土地使用权证。故请求法院依法撤销原判决，驳回被申请人的诉请。陈华辩称，申请人郑勇在向人民法院申请再审后，2017年9月18日公安机关以拒执罪对郑勇采取了强制措施，并组织被申请人与其协商处理了本案，郑勇自愿用房屋抵付了欠被申请人的债务，本案已全部执行完毕。被申请人的宅基地有合法的审批手续，有正式收据和规划图、审批表，故请求人民法院依法驳回郑勇的再审申请。本院认为：郑勇申请再审认为（2017）鄂0881民初557号民事判决书认定事实错误，程序不合法，未提交新证据予以证明。且郑勇在向人民法院申请再审后，又自愿与被申请人协商调解，全部履行了本案判决书确定的义务，本案已执行完毕。综上，郑勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回郑勇的再审申请。审判长  李刚国审判员  周庆红审判员  邓 鸽二〇一七年十一月十四日书记员  杨玉华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终263号上诉人（原审被告）：秦长德，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：魏有为，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人秦长德因与被上诉人魏有为买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初3774号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦长德上诉称，本案系买卖合同纠纷，被告所在地、合同履行地及××均在太康县，原审没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省太康县人民法院审理。被上诉人魏有为未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未提供有关履行地点的书面约定，属于对履行地点没有约定，被上诉人魏有为诉请上诉人秦长德支付水泥款47万余元，争议标的为给付货币，魏有为为接收货币一方，其住所地柘城县即为本案合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年十一月四日书记员  孟依昕
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初2599号原告王力，男，1969年11月8日出生，住吉林省公主岭市。诉讼代理人张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。被告董义明，男，1975年2月27日出生，住吉林省长春市农安县。被告农安县佳驰运输有限公司，地址吉林省长春市农安县高家店镇街内。负责人肖伟，该公司总经理。诉讼代理人李明军，该公司职员。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号。负责人李高生，该公司总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，地址吉林省长春经济技术开发区仙台大街1468号。负责人王立国，该公司总经理。诉讼代理人胡月，该公司员工。原告王力诉被告董义明、农安县佳驰运输有限公司（以下简称佳驰运输公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安吉林公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王力及其诉讼代理人张亚凤，被告佳驰运输公司、大地长春公司到庭参加诉讼，被告董义明经传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。被告华安吉林公司于庭审前提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告王力诉称，2016年11月13日，被告董义明驾驶×××吉A6J**（挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至国道304线683公里路口处左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的×××吉CK2**（挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损。经内蒙古通辽市扎鲁特旗公安局交通警察大队事故认定书认定，董义明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，被告董义明驾驶的车辆登记所有权人为被告佳驰运输公司，在被告华安吉林公司投保交强险，在被告大地长春公司投保商业险。原告车辆损失一直没有赔偿，故诉至法院，要求赔偿车辆损失、鉴定费、施救费共计134010元。被告佳驰运输公司辩称，肇事车辆系挂靠车辆，原车主王佳中将车辆私自买卖，新车主未到公司签订挂靠手续，公司不承担任何责任。被告华安吉林公司辩称，×××车辆在该公司投保交强险，仅同意在财产损失范围内2000元内承担；诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。被告大地保险辩称，董义明违反《道路交通安全法》第22条，保险公司加扣10%免赔；鉴定费不在保险理赔范围之内。经审理查明，2016年11月13日，被告董义明驾驶×××吉A6J**（挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至国道304线683公里路口处左转弯时，与由北向南行驶的原告王力驾驶的×××吉CK2**（挂）号重型半挂牵引车相撞后双方车辆发生侧翻，造成两台车辆不同程度受损。经内蒙古通辽市扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，董义明承担事故主要责任，王力承担事故次要责任。另查明，×××号车辆所有人为王力，吉CK2**（挂）号车辆所有人为公主岭国家农业科技园远征托运部。再查明，×××号车辆实际所有人为董义明，该车辆挂靠于被告佳驰运输公司，并在华安吉林公司投保了交强险，在被告大地长春公司投保商业三者险（责任限额50万元）和不计免赔险。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损单、机动车保险单、保险公估报告、施救费发票、鉴定费发票、外挂货运车辆管理与服务合同书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告董义明驾驶车辆发生交通事故，致原告王力驾驶的车辆受损，董义明应当承担相应赔偿责任。经本院查明，董义明驾驶的车辆挂靠于被告佳驰运输公司，虽然佳驰运输公司提供了挂靠合同，证明原车主王佳中将挂靠车辆私自出卖给董义明，董义明未到公司办理变更手续，但挂靠车辆与佳驰运输公司的挂靠关系并没有因为车主变更而改变，车主变更属于内部合同关系，不能对外对抗挂靠车辆造成他人损失而应承担的赔偿责任，且佳驰运输公司提供的挂靠合同中尾页记载的“6J02挂”号车辆新车主手机及身份证号，与被告董义明基本信息一致，应当认定佳驰运输公司对变更后新车主处于明知状态。故佳驰运输公司作为挂靠车辆的管理者和服务者，按照法律规定，应当对董义明承担的赔偿负连带责任。原告王力虽不是吉CK2**（挂）号车辆所有人，但该车辆所有人公主岭国家农业科技园远征托运部出具证明，授权王力全权处理此交通事故，并收取车辆赔偿款，故王力有资格作为原告主张该车辆的相关损失。根据事故双方责任划分，确定王力自负相关损失的30%。原告王力主张的车辆损失、公估鉴定费、施救费有保险公估报告、正规发票等证据证明，共计177400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，因被告董义明驾驶的车辆在被告华安吉林公司投保了交强险，在被告大地长春公司投保商业三者险，故应先由华安吉林公司在交强险财产损失责任限额内向原告支付人民币2000元，剩余175400元按照事故双方责任划分比例，确定被告大地长春公司在商业三者险责任限额内向原告支付122780元。关于大地长春公司提出保险公司加扣10%免赔、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围之内等意见，因未能举证证明在签订保险合同时将上述免责条款向投保人进行释明，故对上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付人民币2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付人民币122780元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2796元减半收取，由原告王力负担839元，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担1957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十一月十三日书 记 员  孙 敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更936号罪犯宋志香，男，生于1977年12月5日，汉族,初中文化程度，湖南省益阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2012年12月31日作出(2012)鄂麻城刑初字第00338号刑事判决，以被告人宋志香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。执行中，2015年10月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯宋志香在服刑中获监狱四次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯宋志香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年6月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宋志香在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达5486元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋志香减刑八个月(刑期至2020年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初420号公诉机关文山市人民检察院。被告人黄某，男，1975年4月23日生，汉族，小学文化，农民，江西省安远县人，家住江西省安远县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月11日被文山市公安局刑事拘留，2017年8月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日11时许，被告人黄某在文山市小街镇小街街上菜市场旁的卖米处，趁被害人刘某1（1941年3月24日生）不注意，扒窃了刘某1装在外衣内袋里的现金人民币81元，后在逃跑过程中被刘某1的儿子抓获，现金81元已发还给被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：现金81元照片；书证：受案登记表、接处警登记表、抓获经过、户籍证明、前科劣迹证明、扣押及处理清单，证人刘某2、李某、冯某、牟某、余某、刘某3的证言；被害人刘某1的陈述；被告人黄某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人黄某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其犯罪对象是老年人，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人黄某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2018年6月10日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十一月八日书记员 龙旺雪
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1067号申请执行人：林剑勤，男，1978年12月6日出生汉族，务工，住福建省古田县。被执行人：李叶平，男，1978年12月22日出生汉族，务工，住福建省古田县。申请执行人林剑勤与被执行人李叶平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1806元，执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2017年8月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月20日到被执行人住所地古田县发现可供执行的财产线索。5、上5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李叶平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林剑勤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3730号罪犯何长顺，男，汉族，1960年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）哈刑初字第20号刑事判决，以被告人何长顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何长顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何长顺予以减刑九个月。经审理查明，罪犯何长顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分25分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯何长顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何长顺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何长顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008月7月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15727号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市金水区经三路68号1号���平安保险大厦9、18层。法定代表人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴严冬、毛新帅（实习），河南千益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于榕敬，女，1988年8月13日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人于榕敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人吴严冬、毛新帅，被上诉人于榕敬的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人损失过高部分，上诉金额为50000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于榕敬提供的评估报告属于单方委托，被上诉人选择鉴定机构时未告知上诉人，违反相关规定，剥夺了上诉人对被鉴定车辆提出维修更换意见以及鉴定过程监督的权力，鉴定程序不当，且该车损评估评定的维修更换项目明显过多，且其未提供维修清单及维修发票，不能证实车辆的实际损失，原审法院不允许重新评估明显不当。于榕敬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。于榕敬向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿车辆损失费159271元。一审法院认定事实：2017年5月29日8时10分，张云杰驾驶豫Ａ×××××小型轿车在新郑市××镇龙泊圣地小区内沿小区内道路由南向北行驶时，与由北向南行驶的殷建平驾驶豫Ａ×××××小型越野客车发生交通事故，造成两车程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定张云杰承担事故全部责任，殷建平无责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队六中队的委托，对豫Ａ×××××小型越野客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年6月12日作出郑宏价估鉴［2017］1385号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为159271元。一审法院另查明，1、豫Ａ×××××小型越野客车登记所有人系于榕敬。豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔，本次事故发生��保险期间内。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，予以采信。据此，张云杰对事故的发生及两车损坏均存在过错。于榕敬请求赔偿车辆损失费，于法有据，予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××小型越野客车因本次交通事故造成的损失总值为159271元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该鉴定结论提出异议并提出重新鉴定申请，但其未能提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定需重新鉴定的情形，亦未能提交相关证据反驳该鉴定结论，对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。豫Ａ×××××��型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿于榕敬车辆损失费2000元，不足部分为157271元。豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿于榕敬车辆损失费157271元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告于榕敬车辆损失费159271元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，减半收取计1743元，由原告于榕敬负担。二审经审理���明的事实同一审相一致。本院认为，郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交通巡逻警察大队委托对因本次交通事故给被上诉人于榕敬所有的车辆豫Ａ×××××号车辆造成的损失作出的评估鉴定结论客观公正，虽然上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该评估鉴定结论提出异议，但其未提供充分的证据对该鉴定结论予以反驳，原审法院根据该鉴定结论认定的车损数额判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘颖超审 判 员 邓 先理审判员 顾立江二〇一七年十一月二十一日书 记 员 时婉秋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17356号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：王晓倩，女，1995年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李政权，男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王乃坡，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省襄城县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王晓倩、李政权、王乃坡融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告王晓倩、李政权、王乃坡经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓倩支付原告租金（含未到期部分）共计57624元；2、依法判决被告王晓倩支付原告违约金（以57624元为基数，按照日千分之二的标准从2017年4月5日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告王晓倩支付律师费2000元；4、请求判令被告李政权、王乃坡对被告王晓倩的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告王晓倩、李政权、王乃坡共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告王晓倩签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告王晓倩所有的汽车一辆并出租给其使用，被告王晓倩分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告李政权、王乃坡签订《保证合同》，约定被告李政权、王乃坡对被告王晓倩的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。王晓倩、李政权、王乃坡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告王晓倩、李政权、王乃坡无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，以原告为甲方、被告王晓倩为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB4GG27XXXX，发动机号14XXXX）并出租给乙方，购买价格为58800元。同日，以原告为出租人、被告王晓倩为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、每期租金为2058元，共计应付36期，第一期租金给付日为2016年8月5日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告李政权、王乃坡签订《保证合同》，约定被告李政权、王乃坡为被告王晓倩的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年6月23日，原告按约向被告王晓倩指定的账户支付了购车款。被告王晓倩支付了8期租金16464元后未再支付，其中第9期应支付时间为2017年4月5日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王晓倩等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2016年6月22日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告王晓倩应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为57624元(2058元/月×28月)。被告王晓倩逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年4月5日起以57624元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告王晓倩答辩期届满的次日起（2017年9月10日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王晓倩应支付原告支出的律师费2000元。被告李政权、王乃坡系连带责任保证人，应对被告王晓倩的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张要求被告王晓倩支付租金及违约金、律师费，被告李政权、王乃坡承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓倩于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金57624元；二、被告王晓倩于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2058元为基数，从2017年3月6日起计算至2017年4月5日止，以2058元为基数，分别从2017年4月至2017年9月的每月5日起计算至2017年9月9日止，以57624元为基数，从2017年9月10日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告王晓倩于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告李政权、王乃坡对被告王晓倩的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告王晓倩、李政权、王乃坡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2285号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：尹双成，男，1965年11月7日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月9日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告尹双成金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十九日书记员  黄良红
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执1385号移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：兰芳亮,男,1982年1月8日生,汉族,初中文化,农民,户籍地：福建省长汀县。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人兰芳亮犯非法买卖制毒物品罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第153号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月1日向被执行人兰芳亮发出执行通知书，责令被执行人兰芳亮报告财产，将被执行人兰芳亮列入失信被执行人名单，并向被执行人兰芳亮发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人兰芳亮银行存款情况进行查控。现查明：被执行人兰芳亮暂无银行存款及其他财产可供执行，被执行人兰芳亮是外地户籍，本院于2017年8月7日向福建省长汀县人民法院发出委托调查函。福建省长汀县人民法院于2017年8月30日回函，被执行人兰芳亮无房产登记信息。本案执行标的25000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第153号刑事判决书判决内容第七项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1385号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 童 秉 湘审判员 孔 祥 村二〇一七年十一月十六日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初2535号原告：付建忠，男，1975年11月13日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：范修奎，山东法策律师事务所律师。被告：王俊波，男，1983年2月7日出生，汉族，住山东省商河县。原告付建忠与被告王俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告付建忠委托诉讼代理人范修奎到庭参加诉讼。被告王俊波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付建忠向本院提出诉讼请求：判令王俊波偿还借款2.3万元及利息（利息以2.3万元为基数，自2017年6月8日起至判决生效之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：付建忠与王俊波系朋友关系。2016年11月27日，王俊波以生活经营为由向付建忠借款2.3万元，付建忠在办公室以现金形式给付了借款，当天王俊波出具了借条，并且说用几天就归还。此后经催要，王俊波均推拖未偿还借款，故诉至法院。王俊波未作答辩。付建忠围绕其诉讼请求提供借条一份，用以证实借款事实。王俊波未作质证，亦未提供证据。经审查，付建忠提供的借条形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年11月27日，王俊波向付建忠出具借条一份，载明“借条今借到付建忠现金23000元（贰万叁千圆）。借款人：王俊波付建忠自述，借款23000元以其自有现金支付。截至开庭时止，王俊波未偿还过借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付建忠主张其与王俊波之间存在民间借贷关系，并提交借条予以证实。付建忠述称其以自有现金给付，与借条中载明“今借到付建忠现金23000元”的表述相符，且小额民间借贷以现金交付借款符合一般交易习惯，同时，王俊波作为完全民事行为能力人，应为自己出具欠条的行为负责，故本院对付建忠、王俊波间的借贷关系予以确认，对付建忠要求王俊波偿还借款2.3万元的诉请予以支持。付建忠另要求王俊波支付利息，根据我国法律规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此，付建忠主张的逾期利息及标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊波于本判决生效之日起10日内偿还原告付建忠借款本金2.3万元及逾期利息（逾期利息以2.3万元为基数，自2017年6月8日起至判决生效之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由王俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  徐 岩人民陪审员  王其春二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谢和露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初10433号原告：李建军，男，1974年6月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：石勇，男，1977年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李建军与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。诉前，原告向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告石勇名下价值585000元的财产。本院于2017年9月21日作出（2017）宁0104财保337号民事裁定，冻结了被告石勇名下位于银川市金凤区某室房屋的产权产籍及土地使用权。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人徐瑜励、潘佳莹，被告石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元，支付利息16万元（按照月利率2%，自2016年3月20日暂计算至2017年11月17日），并判令利息支付至借款实际清偿之日止；2.判令被告支付原告律师费25000元；3.本案财产保全费、保全担保费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告因资金周转向原告借款40万元，为此双方签订一份《借款合同》，约定：借款期限自2014年12月18日起至2015年6月17日止，月利率为3%，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他等实现债权的费用；如被告到期后不能还款，则应按日承担借款金额5‰的违约金。同日，原告通过宁夏银行向被告的银行账户转款40万元。借款期限届满后，被告按约付清了2014年12月18日起至2016年3月18日的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。石勇辩称，承认向原告借款40万元的事实，但借款后被告陆续向原告偿还借款大概13万元，其中前三个月每月偿还17000元，后面每个月偿还12000元，2015年10月份一次性向原告偿还50000元，且被告对原告借款本息的计算方法有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《宁夏银行个人业务委托书》一份、《委托代理协议》一份、《宁夏增值税普通发票》两份均无异议，本院予以确认。对原告提交的《借款合同》一份，被告认可合同签字系其本人所签，但质证称合同中月利率及违约金条款是之后添加的，月利率后面的数字并非被告书写，手印也不是被告的。本院对该份证据进行审查认为，由于被告认可其向原告借款40万元，并与原告约定借款月利率3%、借款期限六个月，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止的事实，同时被告也认可《借款合同》上的签字系其本人所签，因此该份证据具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告因资金周转向原告借款40万元，为此双方签订一份《借款合同》，约定：借款期限自2014年12月18日起至2015年6月17日止，月利率为3%，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他等实现债权的费用；如被告到期后不能还款，则应按日承担借款金额5‰的违约金。同日，原告通过宁夏银行向被告的银行账户转款40万元。借款期限届满后，被告按约付清了2014年12月18日起至2016年3月18日的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，原告诉前向本院申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述保全提供担保，为此原告支付保单保函费用1800元。2017年9月17日，原告与北京大成（银川）律师事务所签订《委托代理协议》，为此原告支付律师代理费25000元。本院认为，被告向原告借款40万元的事实，有双方签订的《借款合同》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还40万元借款的民事责任。对原告主张的利息，由于双方在《借款合同》中约定月利率3%即年利率36%，且原告自认被告已按该利率标准付清了2014年12月18日起至2016年3月18日的利息。根据法律规定在年利率24%-36%之间的当事人已自愿支付的利息，应属于自然之债，法院不予干预。现原告主动将月利率调整为2%即年利率24%，符合法律规定，故本院支持被告按照该利率标准向原告支付40万元借款自2016年3月20日至本判决确定的还款之日止的利息。对于被告提出借款后其陆续向原告还款大概13万元的抗辩主张，因被告没有提交证据予以证明，故本院不予采信。对原告主张的财产保全担保费1800元、律师代理费25000元，因上述费用并不是必须支出的费用，故本院不予支持。综上所述，由于被告未按约定期限履行还款义务，故本院确定被告偿还原告借款40万元，并按照月利率2%支付该借款自2016年3月20日至本判决确定的还款之日止的利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告石勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军借款40万元，并按照月利率2%支付该借款自2016年3月20日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，诉前财产保全费3445元，以上合计13095元，由原告李建军负担412元，被告石勇负担12683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  秦玉玲人民陪审员  王红燕二〇一七年十一月二十八日法官 助理  黄小丽书 记 员  金 娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执3161号申请执行人：毛信广，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市阜安工业园滨州路。法定代表人:王会友，经理。本院在执行申请执行人毛信广与被执行人青岛益友锻压机械有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281行审205号行政裁定书］中,申请执行人于2017年11月10日向本院立案，案号为（2017）鲁0281执3161号，执行标的额为14832.23元，因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审205号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十二日书记员  周兆佳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初557号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李光，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区双口镇双口二村（户籍地：山东省德州市乐陵市）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月3日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。被告人信天瑜，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，打工，住天津市北辰区双口镇双口二村（户籍地：山东省济南市商河县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月3日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人李光、信天瑜犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天��市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人李光、信天瑜及被告人李光的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月25日，被告人李光、信天瑜驾驶汽车至天津市北辰区延吉道瑞凯布业院内，窃得失主王康裕办公室内的洋河“海之蓝”白酒27箱共162瓶（价值21060元）。同年7月3日，被告人李光、信天瑜被公安机关抓获归案。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李光、信天瑜的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人李光、信天瑜判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人李光、信天瑜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李光的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李光到案后如实供述犯罪事实，系坦��；2、被告人李光自愿认罪认罚；3、被告人李光系初犯且本案事出有因。综上，辩护人请求本院对被告人李光从轻处罚。经审理查明，2017年6月25日0时许，被告人李光、信天瑜驾驶牌照号为津Ｋ×××××号小型卡车至天津市北辰区延吉道瑞凯布业院内，窃得失主王康裕办公室内的洋河“海之蓝”白酒27箱共162瓶（价值21060元）。同年7月3日，被告人李光、信天瑜被公安机关抓获归案，涉案物品已发还失主王康裕。上述事实，被告人李光、信天瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、扣押及发还物品清单、认罪认罚具结书及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光、信天瑜秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李光、信天瑜犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李光、信天瑜到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、被告人信天瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇一七年十一月三日书记员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪��节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入室盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或���有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2173号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：刘金龙，男，36岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告刘金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇一七年十一月二十七日书记员  张浩
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2151号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，系该公司职员。被告：王杰，男，住长春市高新区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月7日以被告王杰已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告王杰的起诉。案件受理费247元，减半收取为124元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  王建红二〇一七年十一月七日书记员  葛 琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17065号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚娱，女，汉族，1990年5月27日出生，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人龚娱房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3750.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为143．79㎡，总金额598166元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为107．67元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚娱违约金107．67元。二、驳回原告龚娱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4562号原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：章爱华，男，1962年1月3日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京圣地物业管理有限公司与被告章爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一七年十一月一日书记员  施蔚天
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初492号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人苏瑞昌，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人苏瑞昌犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月25日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某、魏某出庭支持公诉，被告人苏瑞昌及其辩护人彭宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年12月9日20时许，被告人苏瑞昌伙同“侯某”（另案处理）经预谋后，在天津市西青区大寺镇天祥工业园西侧张道口村瑞和园农业基地X号大棚内，将被害人卞某培育的品种为“巨大窗玉扇”、“万象”等100余棵多肉植物窃为己有。后被告人苏瑞昌分得多肉植物78棵。经鉴定，被盗多肉植物价值共计人民币983900元。后被告人苏瑞昌于2017年3月28日被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人苏瑞昌犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人苏瑞昌供认上述被指控事实，未辩解。辩护人认为：被告人苏瑞昌系在“侯某”的教唆下实施盗窃行为；被告人苏瑞昌并未将分得的78棵多肉植物毁坏，也未进行销赃，如数发还给被害人卞某；被告人苏瑞昌多年从事花卉和植物养殖，对花卉和植物价值的判断，较一般自然人有独特的经验优势，主观认为盗窃的多肉植物价格为10余万元，主观认识和客观评估认定的90余万元相差悬殊，如果被告人认为盗窃的植物将近100万元，断然不会实施盗窃行为，主观恶性较小；价格认定存在瑕疵，故请求从轻处罚被告人苏瑞昌。经审理查明，2016年12月9日20时许，被告人苏瑞昌伙同“侯某”（另案处理）经预谋后，在天津市西青区大寺镇天祥工业园西侧张道口村瑞和园农业基地X号大棚内，将被害人卞某培育的品种为“巨大窗玉扇”、“万象”等100余棵多肉植物窃为己有。后被告人苏瑞昌分得多肉植物78棵。经鉴定，现扣押的78棵多肉植物中77棵共计价值人民币983900元。后被告人苏瑞昌于2017年3月28日被民警抓获归案。现78棵多肉植物已发还被害人卞某。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人卞某的陈述，证实物品被盗经过。2.证人王某1证言，证实多肉植物相关价值情况。3.证人王某2证言，证实被告人苏瑞昌的有关情况。4.证人闫某证言，证实其房屋出租情况。5.勘验笔录、现场图及照片等，证实公安机关对案发现场的勘验情况。6.搜查笔录，证实对苏瑞昌的人身、携带物品、租住处的搜查情况。7.扣押决定书、清单，发还清单，证实有关物品的扣押、发还情况。8.辨认笔录，证实苏瑞昌对作案当天的轨迹的辨认情况；卞某对其被盗多肉植物的口称及名称的辨认情况。9.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人苏瑞昌的到案经过，本案有关情况说明。10.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份，被告人苏瑞昌身份及无前科等情况。11.接受证据清单，证实卞某提交的书面说明一份，被盗多肉植物照片，房屋租赁协议等。12.视听资料，证实被告人苏瑞昌抓捕、搜查、辨认时的录像情况。13.另案处理呈批表，证实“侯某”另案处理情况。14.情况说明及照片，证实被告人苏瑞昌对被盗多肉植物的辨认情况及相关价格鉴定情况的说明。15.鉴定意见，证实被盗相关物品的价值情况。16.被告人苏瑞昌的供述，证实其实施盗窃经过。本院认为，被告人苏瑞昌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏瑞昌被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人苏瑞昌所得赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出价值鉴定存在瑕疵，理由不充分，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏瑞昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2027年11月27日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 耿 莹人民陪审员 白 杨人民陪审员 崔敬洋二〇一七年十一月八日书 记 员 刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初4098号原告：刘某，女，1966年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某，男，1964年2月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。代理权限为特别授权。第三人：沈丘县鹏宇纺织品有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。注册号：411624100004678。法定代表人：任某，该公司经理。原告刘某与被告李某、第三人沈丘县鹏宇纺织品有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘某负担。审判员  王晓伟二〇一七年十一月二十九日书记员  徐阳阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5778号原告常合国，男，1990年3月7日生，汉族，滑县王庄镇西龙村村民，住该村。被告梅赛赛，男，1990年10月6日生，汉族，滑县王庄镇车店村村民，住该村。原告常合国与被告梅赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告常合国于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常合国的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常合国撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告常合国负担。审 判 长  柳九红审 判 员  王雪冰人民陪审员  邢德斌二〇一七年十一月六日书 记 员  耿 飞
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执恢345号申请执行人王国莲被执行人赵爱绿、谢崇金本院在执行申请执行人王国莲与被执行人赵爱绿等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初5847号原告：王雪，女，1989年1月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：栾华峰，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：大连金悦房地产开发有限公司。住所地:大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：王士东，系该公司总经理。委托代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。原告王雪诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兴骅、栾华峰及被告的委托代理人史庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2016年1月1日至实际办证之日止的逾期办证违约金（计算方式：已付房款的日万分之一×逾期天数计算）。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为409360元，并约定，确因出卖人责任导致买受人在房屋交付满一年无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。原告依约支付了房款，因被告逾期办理产权登记手续，故曾向贵院起诉。贵院（2016）辽0213民初425号民事判决书判决被告给付截止到2015年12月31日的违约金。至原告本次起诉时，被告尚不能办理产权登记，故请求法院依法判决后续违约金。被告大连金悦房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。逾期办证并非被告责任，而是案涉房屋因政府出让的土地存在权属争议、土地出让金结算发生争议以及两区合并、政府相关部门对接不畅等被告不可控之客观原因造成的。被告已依约将房屋交付给原告使用，原告没有实际损失，故日万分之一的违约金标准过高，请求降低标准裁决。原告已经就该项违约金起诉过，本次起诉违反了一事不再理的审判原则。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）和《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金州区拥政街道舒林园***号房屋，总价款为409360元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。《合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”。《合同补充协议》第二十二条约定：“买卖合同第十五条约定出卖人在商品房交付使用后90日内办理权属登记备案，现双方明确，如90日内未办理完产权登记备案，由出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年后未能办理房屋登记或者无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。”。至本案审理终结时，案涉房屋所涉土地以及规划审批等手续尚不满足办理产权登记的要求。另查，原告曾就逾期办证违约金纠纷向本院起诉，本院于2016年12月13日作出（2016）辽0213民初425号民事判决书判决被告给付原告截止到2015年12月31日的逾期办证违约金。被告不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）辽02民终1349号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、民事判决书及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，以便于原告办理产权登记手续。被告在尚未取得案涉房屋所涉土地以及相应审批的情况下，就进行开发建设并向原告出售商品房，以至于在本案审理终结时尚不能将办理产权登记手续报送相关部门，应承担由此产生的违约责任。关于违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《合同补充协议》第二十二条约定的日万分之一的标准低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，故对被告提出的“原告没有实际损失、补充协议第二十二条约定的违约金过高”的辩解不予采纳。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。被告逾期办证的违约行为在原告2016年起诉后持续存在，依照合同约定应当继续承担违约责任，原告本次起诉不违反一事不再理的原则。综上所述，被告应按照已付房款409360元，自2016年1月1日始按日万分之一标准给付至本判决生效之日止的逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告大连金悦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王雪逾期办证违约金（计算方式：以409360元本金自2016年1月1日始按日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由被告大连金悦房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二０一七年十一月二十二日书记员  朱翠红
浙江省青田县人民法院支 付 令（2017）浙1121民督104号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。法定代表人：陈长良，系执行董事。被申请人：黄建光，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月1日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年10月26日，共拖欠申请人停车服务费300元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务��为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄建光应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费300元。本案申请费17元，由被申请人黄建光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王金荣二〇一七年十一月二日书记员  韩 笑
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3109号原告:霍如义（曾用名霍如意），男，汉族，1963年8月7日出生，初中文化，住扶沟县。被告：张红伟，男，汉族，1973年9月15日出生，初中文化，住扶沟县。被告：霍保红，男，汉族，1972年7月23日出生，初中文化，住扶沟县。原告霍如义与被告张红伟、霍保红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告霍如义于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍如义以想通过庭外调解方式解决之间的民间借贷纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍如义撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由霍如义承担。审判员  徐军营二〇一七年十一月十三日书记员  李树伟
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0603刑初97号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人李君章，男，1982年7月21日出生，陕西省延安市安塞区人，汉族，身份证号码：6106241982********，高中文化，户籍所在地为延安市安塞区沿河湾镇后街行政村东渠村，现住延安市安塞区城北惠园小区*号楼*单元***室。2017年7月14日因涉嫌非法买卖弹药罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年8月21日经延安市安塞区人民检察院批准逮捕，同年10月16日被本院取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李君章犯非法买卖弹药罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳，代理检察员李璐依法出庭支持公诉，被告人李君章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2016年12月份以来，被告人李君章用淘宝账号“lijunzhang000”，昵称“一切为你奋斗@”先后多次在淘宝网上购买气枪组件及铅弹五百余发，通过快递形式寄往安塞家中。后被告人李君章参照配件所带图纸将之组装成一支中握式“秃鹰”气枪，并多次装上铅弹使用，消耗部分铅弹。2017年7月14日，民警通过调查，将藏置于安塞区消防大楼后院彩钢平房上面枪形物及疑似铅弹物品当场查获。经陕西省延安市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪形物属于仿真高压气步枪，具有击发功能；铅弹514，检验中销毁2枚。据此，被告人李君章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪。请依法判处。被告人李君章在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，最后陈述其已认识到错误，购买气枪和子弹的目的是想打承包地里的野兔，没有其他犯罪目的，也没有造成严重后果，请求法庭从轻处罚。经审理查明，经审理查明，2016年12月份以来，被告人李君章用淘宝账号“lijunzhang000”，昵称“一切为你奋斗@”先后多次在淘宝网上购买气枪组件及铅弹五百余发，通过快递形式寄往安塞家中。后被告人李君章参照配件所带图纸将之组装成一支中握式“秃鹰”气枪，并多次装上铅弹使用，消耗部分铅弹。2017年7月14日，民警通过调查，将藏置于安塞区消防大楼后院彩钢平房上面枪形物及疑似铅弹物品当场查获。经陕西省延安市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪形物属于仿真高压气步枪，具有击发功能；铅弹514，检验中销毁2枚。上述事实，有被告人李君章的供述与辩解，证人的证言，提取笔录及照片，扣押物品清单，扣押物品清单，鉴定意见，电子数据，受案登记表，归案经过，行政处罚决定书，移交物品清单，人口信息查询单，土地承包合同证据证实，足以定案。本院认为，被告人李君章非法购买气枪铅弹五百发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人案发后能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。侦察机关扣押的气枪一支、气枪铅弹512发均系违禁品，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李君章犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期为四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、违禁品气枪一支、气枪铅弹512发予以没收，由延安市公安局安塞分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  赵 帆人民陪审员  张 慧二〇一七年十一月十五日书 记 员  冯子恺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14162号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。被上诉人(原审原告):韩改云，女，1956年9月22日生，汉族，住登封市，系受害人牛根坡之妻。被上诉人(原审原告):牛素涛，男，1977年4月30日生，汉族，住登封市，系受害人牛根坡之长子。被上诉人(原审原告):牛喜娜，女，1975年8月2日生，汉族，住登封市，系受害人牛根坡之长女。被上诉人（原审原告）：牛素娜，女，1977年10月27日生，汉族，住登封市，系受害人牛根坡之次女。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐丙坤、刘少辉，河南国计律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安财险公司)因与被上诉人韩改云、牛素涛、牛喜娜、牛素娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人郭迎光，四被上诉人的共同委托诉讼代理人唐丙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人死亡赔偿金错误认定部分，不服金额为83894.4元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：受害人牛根坡生前生活、工作在农村，一审法院按照城镇标准认定死亡赔偿金明显与事实不符，应当予以纠正。受害人牛根坡身份证、户口本显示其系农业户口、现住地为农村，受害人牛根坡生前工作地点为农村，根据被上诉人提供非工伤赔偿协议、工作证明及营业执照可以看出受害人牛根坡生前所在的登封市××镇恒安达木制品厂位于东华××××村，属于农村地区，不属于城镇，一审判决按照城镇标准认定死亡赔偿金明显错误。韩改云、牛素涛、牛喜娜、牛素娜辩称：判断被害人的赔偿标准，户口登记仅仅是其中一个方面，还要结合被害人生前的工作状况。受害人虽然户籍在农村，但其生前在登封市××镇恒安达木制品厂工作，其主要生活收入来源于工资而非农业，一审中被上诉人提供的多份证据足以证明该事实，请求二审维持原判。韩改云、牛素涛、牛喜娜、牛素娜向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通食宿费、车损等各项损失共计250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月18日17时40分许，宋晓斌驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿八官323省道由东向西行驶至80KM＋300M路段与登封市××镇高马村道交叉口，与沿高马村道由南向北行驶的牛根坡驾驶的无号牌洛嘉LJ110ZH型正三轮摩托车相撞，致牛根坡受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00813号道路交通事故认定书认定，宋晓斌承担事故的次要责任，牛根坡承担事故主要责任。牛根坡受伤后在登封市第二人民医院经抢救无效死亡，花费医疗费6121.73元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，牛根坡驾驶的正三轮摩托车估损总值为1790元。一审法院查明：1、受害人牛根坡生前自2014年12月起在登封市××镇恒安达木制品厂工作；2、2016年河南省在岗职工平均工资45920元；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；3、宋晓斌驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司登封支公司投保了交强险，在被告平安财险公司投保了商业三者险（限额300000元，含不计免赔）；本次事故发生在保险期间内；4、四原告与中国人民财产保险股份有限公司登封支公司对交强险责任限额内的损失已达成调解协议。一审法院认为，宋晓斌驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司登封支公司投保了交强险，在被告平安财险公司投保了商业三者险，且宋晓斌负事故的次要责任，故中国人民财产保险股份有限公司登封支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告平安财险公司在商业三者险范围内按30%的比例承担。受害人牛根坡虽然户籍登记在农村，但其生前在登封市××镇恒安达木制品厂工作一年以上，主要收入来源为工资收入而非农业劳动，故四原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，予以支持。四原告的损失计算如下：医疗费6121.73元、丧葬费22960（45920元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金490194元（27233元/年×18年）、精神抚慰金酌定为20000元、车辆损失1790元，以上各项共计541065.73元。其中丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计533154元，超出了交强险110000元的死亡赔偿责任限额，其它损失未超出交强险的分项限额。四原告与中国人民财产保险股份有限公司登封支公司对交强险责任限额内的损失已达成调解协议（含优先赔偿精神抚慰金20000元），本院不再处理。超出交强险责任限额的损失为423154元（533154元-110000元），被告平安财险公司应按30%的比例承担126946.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩改云、牛素涛、牛喜娜、牛素娜126946.2元；二、驳回原告韩改云、牛素涛、牛喜娜、牛素娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由原告韩改云、牛素涛、牛喜娜、牛素娜负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审相一致。本院认为，虽然受害人牛根坡户籍地在农村，但其从2014年12月至事故发生时一直在东华镇恒安达木制品厂工作，其主要收入来源于工资而非从事农业生产，一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月十日书记员  时婉秋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终273号上诉人（原审被告）：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号。统一社会信用代码：91410823MA3X6NN128。法定代表人：陈银生，该公司总经理。上诉人（原审被告）：焦作融聚物流有限公司，住所地河南省武陟县三阳乡段口村詹泗路路北。统一社会信用代码：91410823MA3XD5J169。法定代表人：张秀荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭秀兰，女，1946年12月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人武陟县丰达汽车运输有限公司、焦作融聚物流有限公司因与被上诉人郭秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5930号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武陟县丰达汽车运输有限公司、焦作融聚物流有限公司上诉称，二上诉人、被上诉人及本案其他当事人均不在河南省商丘市梁园区，根据原告就被告原则本案应移送河南省武陟县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送河南省武陟县人民法院审理。被上诉人郭秀兰未答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，适用侵权纠纷的管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地、被告住所地人民法院对本案都有管辖权。由于本案侵权行为地位于河南省商丘市梁园区，河南省商丘市梁园区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年十一月十三日书记员  王 宁
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104财保24号之一申请人：胡萍，女，1971年11月2日生，汉族，住南昌市经开区。被申请人：张新华，男，1964年11月17日生，汉族，住江西丰城市。被申请人：江西南昌港汽车运输有限公司，地址：南昌市东湖区。申请人胡萍与被申请人张新华、江西南昌港汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月14日作出（2017）赣0104财保24号民事裁定，冻结被申请人张新华、江西南昌港汽车运输有限公司的银行存款人民币200000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。并依该裁定扣押被申请人江西南昌港汽车运输有限公司所有的赣Ａ×××××车一辆。现被申请人江西南昌港汽车运输有限公司提供现金人民币200000元作为反担保，向本院申请解除对其赣Ａ×××××车的扣押。本院经审查认为，被申请人江西南昌港汽车运输有限公司提供现金作为反担保，要求解除对其车辆扣押的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对江西南昌港汽车运输有限公司所有的赣Ａ×××××车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭起莲二〇一七年十一月十六日书记员  舒斯梅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20836号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人彭建厂，男，1978年12月9日出生于河南省，汉族,户籍地及现住址河南省沈丘县。2017年8月1日因本案被抓获并临时羁押于郑州市第三看守所，2017年8月4日被押解回津，同日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年9月5日因被取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人彭建厂犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月14日23时许，被告人彭建厂在滨海新区xx里x栋x门x号棋牌室内，因经济纠纷与被害人张某发生争执，后被告人彭建厂电话纠集他人，在该棋牌室内以及x栋楼下，被告人彭建厂持啤酒瓶伙同被其纠集前来的人殴打被害人张某，致张某多处受伤后果。经鉴定，被害人张某肢体损伤为轻伤二级，头部及眼部损伤均为轻微伤。2017年8月1日，被告人彭建厂被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人彭建厂一方赔偿了被害人张某各项损失共计人民币8万元，取得被害人谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张某陈述，被告人彭建厂供述，证人彭某、蒋某等人证言，医院诊断证明书，和解协议、谅解书、收条，现场勘验笔录，鉴定意见，视频资料，户籍证明，辨认笔录，情况说明等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人彭建厂犯聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭建厂具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人彭建厂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人彭建厂在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张某；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）三、对被告人彭建厂，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  信彧二〇一七年十一月十三日书 记 员  王越
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初1093号原告：龙晓慧，女，汉族，1997年12月4日出生，住安远县。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。被告：袁琼勇，男，汉族，1983年1月15日出生，住安远县（琼勇宏业安远公司）。本院在受理原告龙晓慧与被告袁琼勇劳务合同纠纷一案中，因原告龙晓慧未提供被告袁琼勇准确人口信息及经常居住地以致无法送达，故原告龙晓慧起诉的被告不明确，根据法律规定应驳回原告的起诉，待原告查明被告明确的经常居住地及住所地后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告龙晓慧的起诉。案件受理费已预交50元，退回原告龙晓慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 钟 旻审判员 陈英平审判员 夏 涛二〇一七年十一月二十一日书记员 赖威霖
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0625刑初83号公诉机关志丹县人民检察院。被告人武某某，男，1945年11月22日生，汉族，小学文化，农民。2017年10月14日因涉嫌敲诈勒索罪被志丹县公安局刑事拘留，同年10月19日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人武某某犯敲诈勒索罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2017年9月份开始，被告人武某某阻挡在志丹县丰升石油技术有限公司在本村自己土地上东33-21井场打井作业，以向该公司索要井眼费的等费用为由，多次到井场及通往该井场的公路上阻挡作业车辆通行及打井作业施工。志丹县公安局于2017年9月8日对其作出行政拘留5日，不予执行后仍不悔改，回到村里继续到该井场阻挡打井队施工作业，因影响生产，打井队被迫与武某某达成书面协议，每打完一口井给武某某等人4万费用，生活水按方收取，武某某收到其向打井队索要打完第一口油井的4万元费用后，10月13日又到井场索要费用阻挡打井队作业施工，志丹县丰升石油技术有限公司向志丹县公安局报案。公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，阻挡油气企业正常生产秩序，无理索要人民币4万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。依据《中和人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。经审理查明，2017年9月份开始，被告人武某某阻挡在志丹县丰升石油技术有限公司在本村自己土地上东33-21井场打井作业，以向该公司索要井眼费的等费用为由，多次到井场及通往该井场的公路上阻挡作业车辆通行及打井作业施工。志丹县公安局于2017年9月8日对其作出行政拘留5日，不予执行后仍不悔改，回到村里继续到该井场阻挡打井队施工作业，因影响生产，打井队被迫与武某某达成书面协议，每打完一口井给武某某等人4万费用，生活水按方收取，武某某收到其向打井队索要打完第一口油井的4万元费用后，10月13日又到井场索要费用阻挡打井队作业施工，志丹县丰升石油技术有限公司向志丹县公安局报案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、侦破经过、提取笔录、营业执照、安全生产许可证、开工令、排放污染许可证、中标通知书、证明及情况说明、征购土地协议书、志丹县人民政府文件、志丹县杏河镇人民政府便笺、协议书、收条、张渠乡各项涉农费用兑现到户表、账户交易流水、志丹县公安局行政处罚决定书、户籍证明信、视频资料、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，阻挡油气企业正常生产秩序，无理索要人民币4万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人武某某认罪态度较好，有悔罪表现，且赃款已经退还被害人，对其行为可从轻处罚。经对被告人武某某进行社区评估，被告人的社区矫正坏境较好，适宜非监禁刑罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马金虎审 判 员  党飞雄人民陪审员  杨 琳二〇一七年十一月七日书 记 员  杨 洁
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更252号罪犯蒋良华，男，1984年10月17日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省渠县人民法院于2013年4月24日作出（2013）达渠刑初字第52号刑事判决，以被告人蒋良华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，查获赃款、毒品予以没收。在刑罚执行中，四川省达州市中级人民法院于2016年1月27日裁定对罪犯蒋良华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒋良华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯蒋良华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯蒋良华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋良华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期执行至2026年10月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伯梅审 判 员  王 军人民陪审员  杨志高二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邓茳天
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1002刑初152号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人王某甲，男，1986年12月13日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑五年六个月。2017年1月13日刑满释放。因本案盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。被告人王某乙，男，1994年10月29日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。被告人王某丙，男，1998年3月2日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、关薇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2017年5月30日18时许，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙商议寻找商店伺机盗窃物品未果。三被告人行至商州区牧户关镇小韩峪村新桥沟口，发现一辆没有拔钥匙的红色五羊本田踏板摩托车停在路边，三被告人商议由王某甲负责盗窃摩托车、王某乙负责望风、王某丙负责进入商店吸引老板注意力。王某甲盗窃摩托车后，与王某乙驾车逃离现场，王某丙被失主当场抓获，经鉴定，该辆摩托车价值3444元。为证明上述事实，公诉机关出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价报告、现场指认笔录等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王某甲系累犯，应从重处罚，提请依法判处。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年5月30日17时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙三人伺机寻找商店盗窃财物未果。18时许，三被告人行至商州区牧户关镇小韩峪村新桥沟口，发现一辆没有拔钥匙的红色五羊本田踏板摩托车停放在路边，三人商议盗窃该摩托车，后王某甲将摩托车盗走同王某乙逃离现场，王某丙被当场抓获。当日，在王某丙的指引下，公安民警将王某甲抓获，并将被盗摩托车扣押。2017年6月17日，王某乙被抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值3444元，已发还被害人李某某。上述事实，有书证接处警登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押发还清单，证人王某丁证言，被害人李某某陈述，现场勘验、指认笔录及照片，商洛市商州区价格认证中心价格认定结论等证据证实，与被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当对其从重处罚，鉴于其归案后能够坦白认罪，可对其从轻处罚。被告人王某乙归案后能够坦白认罪，可对其从轻处罚。被告人王某丙归案后带领公安民警将被告人王某甲抓获，构成立功，且到案后能够坦白认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止。）三、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷宏伟审 判 员  张 瑞人民陪审员  贾 护二〇一七年十一月八日书 记 员  何 婷
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更456号罪犯陈学光，男，1985年2月11日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）唐刑初字第3号刑事判决，以被告人陈学光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）冀刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处没收个人全部财产不变，于2014年12月23日减为有期徒刑十九年（刑期自2014年12月23日起至2033年12月22日止），剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈学光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功1次，确有悔改表现，建议对罪犯陈学光减去有期徒刑七个月。沧州市人民检察院认为，罪犯陈学光符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈学光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次，考核记功1次。该犯狱内消费月均441元，消费等级较高，财产性判相未履行。上述事实有执行机关提交的干警证明人徐某、曹某及罪犯证明人董某、史某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯陈学光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人实施抢劫犯罪，致一人死亡，犯罪情节、后果严重，社会危害性较大，狱内消费等级较高，且财产性判相未履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈学光减去有期徒刑五个月（刑期至2033年7月22日止），剥夺政治权利六年和并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一七年十一月十六日书记员  王文秀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15972号上诉人（原审被告）：张智霖，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘勇飞，男，1980年5月7日出生，住河南省商丘市,系河南盈瑞置业有限公司推荐。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯雅志，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。法定代表人：张茂林，该公司总经理。上诉人张智霖因与被上诉人冯雅志、原审被告河南盈瑞置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，张智霖于2017年9月25日向一审法院递交上诉状，后又于2017年10月20日申请撤回上诉。本院认为：张智霖在法定期间内提起上诉后，又提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张智霖撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一七年十一月八日书记员  王 凯