wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1694号申请执行人：深圳市三惠科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌工业C区第四栋一楼西侧、二楼西侧，组织机构代码76346394-3。法定代表人张宇，该公司总经理。委托代理人吴亮，广东华途律师事务所律师。被执行人：昆山莱宝电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌塔基路688号2幢，组织机构代码66577968-8。法定代表人何广东，该公司负责人。申请执行人深圳市三惠科技有限公司与被执行人昆山莱宝电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015)昆巴商初字第0267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告昆山莱宝电子材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市三惠科技有限公司货款266万元并偿付逾期付款利息（以266万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从2014年10月1日起计算至实际付款之日止）。案件受理费30570元，公告费690元，合计31260元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年2月21日立案受理。因本院以昆山莱宝电子材料有限公司为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款71034.02元，在扣除执行费965.02元后，对相关案件诉讼费、保全费进行分配，本案分得19459元；余款未执行到位。本院依法查询被执行人昆山莱宝电子材料有限公司名下其他银行存款、土地登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山莱宝电子材料有限公司名下银行无存款、无土地登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人昆山莱宝电子材料有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆巴商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  顾鸣华
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0206破申22号申请人：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大碶镇大路**号。代表人：朱云芳，该社主任。被申请人：宁波柯力不锈钢制品有限公司（组织机构代码：69135499-0）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大同村沿山工业区岙涨路***号。法定代表人：姚雷明，该公司总经理。本院在执行宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与宁波柯力不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷等案件[执行案号为：（2013）甬仑执民字第3628号等]中，查明被执行人宁波柯力不锈钢制品有限公司相关财产不足以清偿申请执行人的到期债务，明显缺乏清偿能力。2017年11月15日，申请执行人同意将被执行人移送破产审查。本院查明：根据资料显示，宁波柯力不锈钢制品有限公司于2009年7月3日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，经营范围为不锈钢制品、五金等批发、零售。根据本院执行部门的查询信息显示，本院受理的宁波柯力不锈钢制品有限公司为被执行人且尚未执行完毕的案件共9件，未执行到位债务4200余万元。本院认为：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与宁波柯力不锈钢制品有限公司之间的债权债务关系依法成立，宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社具备申请宁波柯力不锈钢制品有限公司破产清算的主体资格。宁波柯力不锈钢制品有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定宁波柯力不锈钢制品有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波柯力不锈钢制品有限公司已经具备破产情形。宁波柯力不锈钢制品有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下：受理申请人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社对被申请人宁波柯力不锈钢制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长  高 拓审 判 员  王 群人民陪审员  罗亚松二〇一七年十一月二十四日代书 记员  王春维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0209民初3552号原告：中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街42号。负责人：李昕，男，该银行行长。委托诉讼代理人：王金林，男，1966年12月8日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区小康西里*号楼3门***号。被告：孟德东，男，1980年8月25日生，住河北省唐山市。被告：郑亚芬，女，1978年10月13日生，住河北省唐山市。原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行（以下简称工商行曹妃甸支行）与被告郑亚芬、孟德东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行委托诉讼代理人王金林到庭参加诉讼，被告孟德东、郑亚芬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令编号为[住房]字[唐山分]行[唐海]支行[2013]年[155]号的《个人购买借款/担保合同》借款人、抵押人违约，按合同约定宣布贷款提前到期。2.判令被告孟德东、郑亚芬偿还借款340088.5元并支付自2016年10月27日至实际付款之日止约定的贷款利息及罚息。3.判令被告孟德东、郑亚芬以其抵押物拍卖、变卖的价款优先偿还上述债权本息并承担拍卖、变卖抵押物及实现债权产生的各项费用。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，原告与被告孟德东、郑亚芬签订了编号为[住房]字[唐山分]行[唐海]支行[2013]年[155]号的个人购买借款/担保合同，由我行为借款人孟德东夫妇提供个人住房按揭贷款37万元，期限240个月，并以其所购房产曹妃甸区唐海镇龙凤园15栋4单元1201号楼房作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押登记权证号为曹妃甸区房他证私有房产字第2014002**号。上述合同签订后，我行向借款人发放了个人按揭贷款37万元，到期日为2033年12月26日。孟德东自2016年10月以来不能按时偿还借款，现已连续7次违约。且以前也有违约现象，累计违约已达11期。鉴于借款人的上述行为，严重侵犯了我行的权利，已达到我行宣布贷款提前到期的条件，为维护我行的合法权益，请求法院依法判决。诉讼过程中，工商行曹妃甸支行变更第二项诉讼请求：偿还借款金额由340088.5元变更为332521.04元。被告孟德东、郑亚芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告工商行曹妃甸支行与被告孟德东、郑亚芬签订合同编号为[住房]字[唐山分]行[唐海]支行[2013]年[155]号个人购房借款/担保合同。合同中约定:借款本金37万元，贷款担保方式为抵押，借款期限240个月（自2013年12月26日至2033年12月26日）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上/下）浮0%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，按以下方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准李略及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的基准利率基础上加收50%。被告孟德东、郑亚芬以借款所购商品住房（唐山市曹妃甸区唐海镇龙凤园小区15-4-1201）设定抵押，于2014年1月20日在唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局办理抵押登记，原告取得他项权证，证号为曹妃甸区房他证私有房产字第2014002**号。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年12月26日，原告工商行曹妃甸支行按约定向被告孟德东、郑亚芬提供借款37万元。自2016年10月26日起被告孟德东、郑亚芬存在连续三个月或累计六个月未足额偿还贷款本息的情形。截至2017年10月2日，被告孟德东、郑亚芬尚欠原告工商行曹妃甸支行借款本金332521.04元，利息5491.07元。上述事实有原告所提供的合同编号为：（住房）字（唐山分）行（唐海）支行（2013）年（155）号个人住房借款/担保合同、曹妃甸区房他证私有房产字第2014002**号他项权证、个人借款凭证、中国工商银行个人贷款对账单予以证实。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，原告工商行曹妃甸支行按约定履行了提供借款的义务，被告孟德东、郑亚芬应按照约定按期偿还借款并支付利息。二被告存在连续3个月或累计6次未按时足额偿还借款本息的情形，构成违约，按照原、被告签订的借款合同约定，原告有权宣布借款合同提前到期，并要求被告提前清偿未偿还的贷款本息，对原告要求按合同约定宣布借款/担保合同提前到期的诉请予以支持。二被告违约，应按合同约定利率向原告支付逾期付款利息暨罚息。对原告要求在被告孟德东、郑亚芬不能及时履行该债务的情况下，实现抵押权并由被告承担实现债权费用的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被告孟德东、郑亚芬签订的合同编号为[住房]字[唐山分]行[唐海]支行[2013]年[155]号个人购房借款/担保合同约定的贷款提前到期；被告孟德东、郑亚芬于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行偿还借款本金332521.04元，利息5491.07元，共计338012.11元。二、被告孟德东、郑亚芬于本判决生效后十日内以332521.04元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，向原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行支付自2016年10月3日起至履行完毕之日止的逾期付款利息。二、如被告孟德东、郑亚芬未按时履行本判决上述一、二项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行对被告孟德东、郑亚芬抵押的唐山市曹妃甸区唐海镇龙凤园小区15-4-1201个人住房可以实现抵押权，并有权从拍卖、变卖该房屋所得价款中优先受偿，实现债权的费用由被告孟德东、郑亚芬负担。本案案件受理费3200元，由被告孟德东、郑亚芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈光荣二〇一七年十一月一日书记员董伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15264号原告：王实之，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘庆，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告:廖从洪，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李忠蓉，女，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王实之诉被告廖从洪、李忠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王实之于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王实之的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王实之撤诉。案件受理费40元，由原告王实之负担。审判员  张天德二〇一七年十一月十三日书记员  马剑伟
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3225号原告：邓志生，男，1976年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：凡军，四川维遵律师事务所律师。被告:李小蓉，女，1973年2月26日出生，汉族。被告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。负责人：许鹏，行长。委托诉讼代理人：彭青山，公司员工。委托诉讼代理人：毛晓瑜，公司员工。原告邓志生与被告李小蓉、中国农业银行股份有限公司武胜县支行确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行了审理。原告邓志生向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告李小蓉与被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行签订的抵押合同无效；2.依法解除抵押担保权利；3.依法判决中国农业银行股份有限公司武胜县支行返还原告房屋产权证书；4.依法判决二被告赔偿原告损失。本院经审查认为，本案被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行工作人员刘中亚在经办被告李小蓉作为贷款人、原告邓志生作为抵押担保人的贷款过程中因涉嫌骗取贷款，武胜县公安局已于2016年8月23日决定立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓志生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王自力二〇一七年十一月二十七日书记员  唐劲松
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保527号原告：于海霞，女，1974年8月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：韩国宝，男，1966年10月26日生，民族不详，现住吉林省松原市宁江区。被告：杨亚力，女，1965年12月8日生，民族不详，现住吉林省松原市。被告：杨亚茹，女，1974年4月29日生，民族不详，现住吉林省松原市宁江区。原告于海霞与被告韩国宝、杨亚力、杨亚茹民间借贷纠纷一案，原告于海霞于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结韩国宝的工资50000元及住房公积金84400元。原告于海霞已向本院提供担保。本院认为，原告于海霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告韩国宝在松原市宁江区农业机械管理局的工资收入50000元予以冻结，除每月为韩国宝留存生活费人民币1000元外，对其剩余的工资收入全部予以冻结，直至冻满人民币50000元时止。二、对被告韩国宝在松原市住房公积金管理中心的住房公积金84400元予以冻结。三、对原告于海霞向本院提供担保的、于海霞与王立民共同所有的坐落于吉林省松原市宁江区团结街xxx幢x层xxx室、建筑面积19.71㎡的车库一处（丘地号22070202070021，所有权证号：松房权证宁字第000412**号、松房权证宁字第000412**号,规划用途：车库）。冻结期限为一年。查封期限为两年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结、查封期满需要续行冻结、查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一七年十一月二十四日书记员  吉 祥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1361号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）康自成，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。2017年5月5日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。原审被告人于航勇，男，1994年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。2017年4月30日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人冯俊，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2017年4月30日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人康自成、于航勇、冯俊犯贩卖毒品罪一案，于2017月10月23日作出（2017）川0105刑初921号刑事判决。宣判后，原审被告人康自成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年4月29日，胡某通过被告人冯俊介绍与被告人于航勇取得联系，提出需要购买300元甲基苯丙胺，后被告人于航勇与被告人康自成取得联系，提出需购买500元甲基苯丙胺。同日13时许，被告人康自成在本市西府北街和正府街路口贩卖500元甲基苯丙胺给被告人于航勇。同日15时许，被告人于航勇将其中1.18克甲基苯丙胺交给胡某并收取毒资300元，并将剩余的甲基苯丙胺0.69克存放于其租住的西府北街房间内。2017年5月4日20时许，被告人康自成在本市青羊区正府街以500元的价格贩卖甲基苯丙胺2袋给胡某，被民警现场挡获。民警从胡某身上收缴甲基苯丙胺两袋，净重4.88克，从康自成身上收缴毒资200元及甲基苯丙胺2袋，净重8.38克。胡某向被告人冯俊支付介绍费100元，公安机关依法扣押了从被告人于航勇处查获的毒品甲基苯丙胺0.69克、毒资300元，从被告人冯俊处查获的毒资100元，从被告人康自成处查获的毒品甲基苯丙胺8.38克、毒资500元，从胡某处查获的毒品甲基苯丙胺6.06克。原判认定上述事实的证据有，受案登记表，到案经过，三被告人的身份信息，扣押笔录及清单，现场指认照片，物证照片，证人胡某的证言、辨认笔录及照片，三被告人的供述、辨认笔录及照片，鉴定意见。原判认为，被告人康自成违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.75克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，在案证据不足以证明被告人康自成身上查获的甲基苯丙胺8.38克并非用于贩卖，因此被告人康自成贩卖毒品甲基苯丙胺数量为15.13克。被告人于航勇、被告人冯俊受胡某委托，为其提供毒品交易信息，联络购毒事宜，并最终在被告人于航勇的直接协助之下完成毒品交易，被告人于航勇、被告人冯俊的行为对促成本案的毒品交易起到了次要、辅助作用，应当认定为贩卖毒品罪的从犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人康自成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；以被告人于航勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；以被告人冯俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；扣押的毒品甲基苯丙胺15.13克、毒资900元依法予以没收。宣判后，原审被告人康自成不服，提出如下上诉理由：其身上查获的8.38克甲基苯丙胺是用于自己吸食，并非用于贩卖，不应计入其贩卖毒品的数量，一审量刑过重。上诉人康自成的辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人康自成身上查获的8.38克甲基苯丙胺系用于其自己吸食，并非用于贩卖，不应计入其贩卖毒品的数量；2.上诉人康自成具有坦白的从轻情节，一审法院未予认定，量刑过重。经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人康自成违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺15.13克的行为，已构成贩卖毒品罪，且数量较大。原审被告人于航勇联络促成上诉人康自成与他人买卖毒品交易，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人冯俊帮助他人购买毒品并且从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人康自成、原审被告人于航勇、原审被告人冯俊在向他人贩卖1.18克甲基苯丙胺的犯罪中系共同犯罪。其中上诉人康自成直接贩卖毒品，起主要作用，系主犯；原审被告人于航勇、原审被告人冯俊帮助促成交易，起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。关于上诉人康自成及其辩护人所提康自成身上查获的8.38克甲基苯丙胺系用于其自己吸食，并非用于贩卖，不应计入其贩卖毒品的数量的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，最高法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》明确规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，本案中，现有证据证明上诉人康自成不仅系贩毒人员，而且案发时在其身上还查获了甲基苯丙胺8.38克，根据上述会议纪要的规定，该部分毒品应当计入上诉人贩卖毒品的总数量中，原判认定其贩卖毒品数量为甲基苯丙胺15.13克符合案件事实及法律规定，对于该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人康自成的辩护人所提康自成具有坦白情节的辩护意见，本院经审查认为，上诉人康自成归案后主动交出其随身挎包中的毒品并且如实供述，具有坦白情节，鉴于原判已综合考虑上诉人康自成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，对该辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 戈金梁审判员 李抒璟二〇一七年十一月二十七日书记员 干 维
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初3429号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：张云龙，男，汉族，1993年3月8日出生，住吉林省梨树县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张云龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告张云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张云龙立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币99000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至张云龙实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币5818.91元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由张云龙承担。事实与理由：张云龙在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100303948）并开通电话银行及网上银行，2016年8月11日张云龙通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币99000元整，贷款期限为1年（自2016年8月11日至2017年8月11日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月11日将贷款发放至张云龙个人银行账户（账号为6217933100303948），张云龙已支取了贷款。现贷款已到期，张云龙未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,张云龙尚欠浦发银行贷款本金99000元、利息4131.38元、罚息1687.53元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求张云龙立即给付。张云龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月11日，张云龙持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向张云龙出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，张云龙分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月11日张云龙通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张云龙向浦发银行贷款人民币99000元整，贷款期限为1年（自2016年8月11日至2017年8月11日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月11日将贷款发放至张云龙个人银行账户（账号为6217933100303948）。张云龙已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金99000元、利息4131.38元、罚息1687.53元未予偿还。本院认为：浦发银行与张云龙的《个人“点即贷”借款合同》系用张云龙本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月11日将贷款发放至张云龙个人银行账户（账号6217933100303948），根据账户明细、还款明细、银行流水，张云龙已支取了该99000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金99000元及截止到2017年10月31日的利息4131.38元、罚息1687.53元；二、被告张云龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以99000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，公告费560元，由被告张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨相力
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初11281号原告李贵凤，女，1946年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告程帅，男，1997年8月2日出生，汉族，住开封市尉氏县。被告田小喜，男，成年，住址同上。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人许辉，总经理。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。本院在审理原告李贵凤诉被告程帅、田小喜、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贵凤于2017年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李贵凤撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年十一月二十七日书记员  张万顺
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保503号原告：哈建耀，男，1955年10月22日生，回族，现住吉江南。被告：李玉廷，男，1952年4月3日生，汉族，现住宁江区。第三人松原市鹏宇房地产开发有限公司，住所地松原市。法定代表人赵荣生，董事长。本院在审理原告哈建耀诉被告李玉廷民间借贷纠纷一案中，原告哈建耀于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李玉廷在第三人松原市鹏宇房地产开发有限公司的到期债权2261000元。并已提供自有房屋作为担保。本院认为，原告哈建耀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、第三人松原市鹏宇房地产开发有限公司对被告李玉廷的到期债权停止支付2261000元。二、对原告所有的坐落于江南铁西街2幢1-2-61的面积200.75㎡、房屋所有权证号为吉房权证松字第SN0076**号房屋予以查封。查封房屋期限为二年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，原告需提前15日内向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一七年十一月八日书记员  吉 祥
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1544号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：姚金童，男，汉族，1964年04月20日生。姚金童盗窃罪一案，本院于2013年12月27日作出的（2014）西刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“姚金童犯盗窃罪判处拘役六个月，罚金1000元。”因被执行人姚金童未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚金童在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  牟晓云二〇一七年十一月三十日书记员  申亚辉
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初493号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李东生，男，1972年1月19日出生，汉族，小学文化程度，务农，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪,于2011年4月被判处有期徒刑六个月；于2014年1月被判处有期徒刑一年七个月;于2016年被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十一个月,2016年10月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，被重庆市大足区公安局于2017年7月20日刑事拘留，于同年8月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞502号起诉书指控被告人李东生犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年3月以来，被告人李东生先后三次来到大足区棠香街道大双品鉴工地盗窃电线,经大足区价格认证中心认定,被盗电线价值13336元,其犯罪事实如下:1、2017年3月初一晚上，被告人李东生窜至重庆市大足区棠香街道大双品鉴工地，用事先准备好的老虎钳将电井内的电线剪断，后将盗窃的电线运走并销赃。2、2017年3月中旬的一天凌晨，被告人李东生窜至重庆市大足区棠香街道大双品鉴工地，用老虎钳将电井和过道天花板上的电线剪断，后李东生将盗窃的电线运走并销赃。3、2017年3月中下旬的一天凌晨，被告人李东生窜至重庆市大足区棠香街道大双品鉴工地，用老虎钳将电井内和过道天花板上的电线剪断，后李东生将盗窃的电线运走并销赃。2017年7月19日，被告人李东生被民警抓获。被告人李东生未对受害人进行赔偿。被告人李东生对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人李东生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李东生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李东生到案后如实供述自己罪行的，根据《中户人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人李东生有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李东生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李东生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元.（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。）二、责令被告人李东生于本判决生效后十日内退还被害单位大足区棠香街道大双品鉴工地被盗割的电线;不能退还原物的,按鉴定价值予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姿二〇一七年十一月六日书记员  严旭呈
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民初106号原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场,组织机构代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西泽界律师事务所律师。被告:汉台区莲湖东路国土超市,经营场所:汉台区连湖东路鑫府小区门面,经营者赵蒙。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告汉台区莲湖东路国土超市侵害商标权纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议,已解决本案纠纷。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  古 洁代理审判员  徐文婷代理审判员  高 峰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  熊俪雅
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执668号之一申请执行人:屈定军，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：王敏，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：黎冯琴，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人屈定军与被执行人王敏、黎冯琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初254号民判决书发生法律效力后，申请执行人屈定军于2017年9月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金20000元、利息6000元合计26000元。本院于2017年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人王敏长期外出下落不明。申请执行人屈定军与被执行人黎冯琴自愿达成如下执行和解协议：黎冯琴定于2017年11月1日当庭偿还屈定军借款8000元，2018年11月1日偿还屈定军借款9000元，2019年11月1日偿还屈定军借款9000元至本案全部履行完毕。本案诉讼费450元、执行费290元由被执行人黎冯琴负担。申请执行人屈定军于2017年11月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：本院（2017）鄂0527执668号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年十一月二日书记员 夏 敏
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1808号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李有浩，男，1992年3月8日出生于河南省南召县，汉族，高中文化，农民，住河南省南阳市南召县。被告人李有浩因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月3日涉嫌犯抢夺罪经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1790号起诉书，指控被告人李有浩犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人李有浩到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人李有浩于2017年7月25日凌晨，至常熟市虞山镇菜园村街103号附近，采用强拉硬拽的方式，将被害人汪某背在肩上的双肩包1只抢走，包内有钱包1只、现金人民币2080余元、韩币5000元、银行卡等物，抢包过程中导致被害人汪某倒地受伤。经常熟市价格认证中心鉴定，被抢的双肩包和钱包价值人民币55元；经法医学鉴定，被害人汪某的人体损伤已构成人体轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李有浩抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李有浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李有浩对公诉机关起诉指控的抢夺犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人李有浩于2017年7月25日凌晨，至常熟市虞山镇菜园村街103号附近，趁被害人汪某不备，采用强拉硬拽的方式，将被害人汪某背在肩上的双肩包1只抢走，包内有钱包1只、现金人民币2080余元、韩币5000元、银行卡等物品，在抢包过程中导致被害人汪某倒地受伤。经常熟市价格认证中心鉴定，被抢的双肩包和钱包价值人民币55元；经法医学鉴定，被害人汪某的人体损伤已构成人体轻微伤。2017年7月25日5时许，民警在常熟市虞山镇国泰路7号将被告人李有浩抓获，被告人李有浩归案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃物由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人汪某的陈述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单，监控录像截图，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李有浩以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人李有浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李有浩犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李有浩犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年十一月六日书记员  戈 凤
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执747号申请执行人：谷飞飞，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王后亮，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：ＸＸ，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行谷飞飞与被执行人王后亮、ＸＸ民间借贷纠纷一案于2017年5月12日向被执行人王后亮、ＸＸ送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金50000元，案件受理费1050元，承担执行费666元。在本院执行过程中，本院通过网络查询无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十一月十日书 记 员 :程玉峰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初941号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张尚红，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县，小学文化，农民，���贵州省盘县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月29日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月8日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕998号起诉书指控被告人张尚红犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰、张武权出庭支持公诉，被告人张尚红到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月29日1时30分许，被告人张尚红在昆明市五华区和谐世纪旁交通银行门口处，推车盗窃了被害人贺某停放的绿佳电动自行车一辆，携赃逃离至霖雨桥盘龙江边时被民警盘查抓获，并当场缴获其盗窃���一辆绿佳牌电动车。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2800元，缴获所盗电动自行车已发还失主。认为对被告人张尚红应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人张尚红对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人张尚红于2017年5月29日1时30分许，在昆明市五华区小康大道金色维也纳盗窃了被害人贺某停放的绿佳电动车一辆，携赃逃离至霖雨桥盘龙江边时被民警盘查抓获，并当场缴获被盗电动车，经鉴定被盗电动车价格为人民币2800元，缴获所盗电动车已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张尚红身份信息材料及供述；2、抓获经过；3、被害人贺某报案材料及陈述；4、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通���书；5、现场辨认笔录及照片；6、提取、扣押决定书、扣押清单；7、发还清单；8、补充情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张尚红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张尚红到案后系如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张尚红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决��可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  何 燕人民陪审员  刘见岭二○一七年是十一月十七日法官助理谭山书记员王智熳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18469号申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人：朱煜鑫，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地陕西省西安市户县，现羁押于重庆市渝中区看守所。被执行人：肖芝维，女，1988年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市户县。本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与朱煜鑫,肖芝维债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初23130号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱煜鑫,肖芝维依照生效法律文书内容给付一十二万六千二百零七元零九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱煜鑫,肖芝维名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱煜鑫,肖芝维仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张钰泽
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初826号原告：赵永峰，男，汉族，生于1981年10月18日，甘肃省陇南市人，农民。被告：樊学金，男，汉族，生于1979年12月17日，江苏省溧阳市人，现住溧阳市，农民。原告赵永峰诉被告樊学金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理，原告赵永峰到庭参加诉讼，被告樊学金经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金五万叁仟元；2、依法判令被告支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友，2015年被告经营了一家装修公司，登记字号为金鹏装修公司，被告在装修办公场所时以经济紧张、急需资金为由，于2015年7月13日，从我处借款53000元，由于借期较短，当时并未约定利息，并在当日由被告向我出具了借条一张，案外人庞艳军以证明人的身份署名，借条约定：”今借到赵永峰现金伍万叁仟元整《53000》，期限二个月，借款人：樊学金，2015.7.13，证明人：庞艳军”，借款到期后，被告并未及时偿还借款，2015年10月13日，我找到被告催讨借款，被告又提出让我宽限两个月，我答应了，然后由被告在借条上做了备注，备注载明：”从10月13号续借至12月13号还清借款伍万叁仟元整《53000》樊学金2015年10月13号”。宽限期限到期后，被告并未清偿过任何借款本息，我只好诉至人民法院，主张权利。原告赵永峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵永峰的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、原告提供的被告樊学金的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。3、被告出具的一张借条复印件，预证明被告樊学金从原告处借款53000元的事实。经核对与原件无异。被告樊学金未答辩，也未向法庭提交任何证据。对于原告提交的证据，经公开开庭质证，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2、3号证据，被告虽未出庭质证，但上述证据客观真实，证据来源、形式符合法律规定，同本案所诉借款具有关联性，形成了较为完整的证据链，上述证据本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2015年7月13日被告以装修办公场所为名从原告处借款现金53000元，并于当日由被告向原告出具了借条，案外人庞艳军以证明人的身份在借条上署名，因借期较短，双方并未约定任何利息，借条载明：”今借到赵永峰现金伍万叁仟元整《53000》，期限二个月，借款人：樊学金，2015.7.13，证明人：庞艳军”。借款到期后，被告又请求原告宽限两个月偿还借款，原告予以答应，并由被告在原借条上做了书面备注，载明：”从10月13号续借至12月13号还清借款伍万叁仟元整《53000》樊学金2015年10月13号”，宽限期届满后，被告仍未向原告清偿过任何借款。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金五万叁仟元；2、依法判令被告支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告樊学金拖欠原告赵永峰借款本金53000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金53000元的请求，于法有据，本院予以支持；原告请求判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依据双方的书面约定可确定被告逾期还款之日为2015年12月14日，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告樊学金于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告赵永峰借款本金53000元；二、由被告樊学金按照年利率6%支付原告赵永峰自2015年12月14日起至实际还清借款期间的逾期利息。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元由被告樊学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞人民陪审员  马新来人民陪审员  徐思俊二〇一七年十一月六日法官 助理  焦博涛书 记 员  刘小虎
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执466号之二申请执行人：山东龙御实业发展有限公司（原山东龙御投资有限公司），住所地，淄博市高新区裕民路131号，统一社会信用代码91370303584512519X。法定代表人：郭道真，董事长。被执行人：济南御华投资咨询有限公司，住所地，济南市天桥区三孔桥街30号3号楼101号，组织机构代码597040784。法定代表人：李杰萍，执行董事。本院在执行申请执行人山东龙御实业发展有限公司与被执行人济南御华投资咨询有限公司企业借贷纠纷一案中，冻结了被执行人济南御华投资咨询有限公司在淄博泛华置业有限公司的股权500万元，现因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济南御华投资咨询有限公司在淄博泛华置业有限公司的股权500万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十一月九日书记员  宋婷婷
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初133号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人付望来，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2005年6月3日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2017年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年9月27日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人付望来犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员张琦出庭支持公诉，被告人付望来到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2017年9月9日上午，被告人付望来在凤翔县南关村李某某（另处）花200元购买两包毒品海洛因，自己在家中吸食了其中一包毒品，当天下午付望来将剩下的另一包毒品海洛因（约0.2克）以200元价钱贩卖给吸毒人员赵某某，从中获利100元。公诉机关认为，被告人付望来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人付望来辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年9月9日下午，被告人付望来在凤翔县城关镇新巷与府前巷交接口的路边向吸毒人员赵某某贩卖给一包用红色塑料纸包裹着的白色粉末状毒品海洛因（约0.2克），获利200元，后两人在赵某某家里将毒品海洛因吸食。上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过。2、常住人口信息表。3、拘留证、逮捕证。4、吸毒人员动态管控详细信息。5、情况说明。6、通话记录及情况说明。7、涉毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书。8、辨认笔录及照片。9、证人赵某某证言。10、刑事判决书。11、被告人的供述。本院认为，被告人付望来违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人付望来到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：被告人付望来犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩雅琴二〇一七年十一月二十三日书记员  杨耀龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4799号原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。负责人：戚兆岳。委托诉讼代理人：严雪莲、赵鑫，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：姚源，男，汉族，1984年4月28日生，住仪征市。原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告姚源破产撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严雪莲、赵鑫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三叶管理人向本院提出诉讼请求：被告返还在法院受理破产申请前六个月内清偿款16080元。事实和理由：扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）与被告于2015年6月3日签订协议一份，约定三叶公司向姚源借款100万元，借期六个月。三叶公司未如期归还。2016年9月9日，三叶公司与被告签订还款承诺书。2016年10月19日、11月18日，三叶公司分两次共清偿16080元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司在人民法院受理破产申请前六���月内向被告个别清偿债务，属于可撤销情形。姚源未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：三叶公司与被告于2015年6月3日签订协议一份，约定三叶公司向姚源借款100万元，借期六个月。三叶公司未如期归还。2016年10月19日、11月18日，三叶公司分两次共清偿16080元。2016年10月20日，三叶公司向本院申请进行破产清算，称自2016年10月起已全面停产，资不抵债。截止2016年11月30日，三叶公司账面资产余额12630.2万元，负债余额16554.4万元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。中兴华会计师事务所对三叶公司的资产作出审计报告，截止2017年4月13日，三叶公司资产123575422.38元，负债169170001.51元，所有者权��为-45594579.13元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。三叶公司财务报表显示2016年11月30日三叶公司资不抵债。三叶公司从2016年10月停止经营，10月应已资不抵债。三叶公司欠付多家单位款项，不能清偿到期债务。故三叶公司在人民法院受理破产申请前六个月内给付被告16080元，符合第三十二条规定，原告有权请求撤销。三叶公司向被告清偿债务，又自行提出破产申请，致使被告需返还清偿款，被告对此并无过错，故诉讼���用不应由被告负担。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：被告姚源于本判决生效后十日内返还原告扬州三叶散热器有限公司管理人16080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一七年十一月二十五日书记员  周洁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1264号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人高迢，男，1983年12月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，电焊工，户籍地安徽省蒙城县，住宜兴市。因本案于2017年10月24日被宜兴市公安局取保候审，11月2日被宜兴市人民检察院取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1251号起诉书指控被告人高迢犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人高迢到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年10月19日下午，被告人高迢持C1D型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车，沿S342线从宜兴市张渚镇往宜城街道行驶至宜兴环科园茶泉路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人高迢血液中乙醇含量为187毫克/100毫升。归案后，被告人高迢如实供述了上述事实。上述事实，被告人高迢在开庭审理过程中未提出异议，且有证人张某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，检查笔录，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高迢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人高迢归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高迢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一七年十一月十四日书记员  吴文燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初17042号原告:梦娜控股集团有限公司,住所地：义乌市江东街道九联。法定代表人：宗谷音。委托诉讼代理人：沈财勇，浙江米德律师事务所律师。被告：王跃忠，男，1964年12月13日出生，汉族，住义乌市。被告：孟庆美，女，1968年2月19日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江美琳饰品有限公司，住所地：义乌市城西街道特色工业区。法定代表人：王跃忠。原告梦娜控股集团有限公司与被告王跃忠、孟庆美、浙江美琳饰品有限公司追偿权纠纷一案，原告梦娜控股集团有限公司于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：三被告立即共同归还原告代偿款本金250万元并支付从2015年12月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告梦娜控股集团有限公司的委托诉讼代理人沈财勇到庭参加了诉讼，被告王跃忠、孟庆美、浙江美琳饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曾于2015年12月17日为浙江美琳饰品有限公司向中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司代偿借款280万元。2016年5月27日，三被告共同向原告出具还款承诺书一份，确认截至2016年5月27日，三被告尚欠原告代偿款259万元未偿还，约定每月逐步归还，逾期未足额归还的，原告可以就剩余债权随时向三被告主张权利，并自代偿之日按月利率2%计付利息。后被告偿还9万元，尚欠250万元至今未清偿。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王跃忠、孟庆美、浙江美琳饰品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告梦娜控股集团有限公司代偿款250万元并支付利息（自2015年12月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17819元，由被告王跃忠、孟庆美、浙江美琳饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年十一月九日书记员 陈艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6794号原告：翁某，地址：赤峰市。法定代表人于某，系公司经理。被告：马某，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，身份证号：。本院在审理原告启程汽车租赁行诉被告马某租赁合同纠纷一案中，原告启程汽车租赁行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启程汽车租赁行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启程汽车租赁行撤回起诉。审判员刘树林二〇一七年十一月二十三日书记员张立鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1495号之一申请执行人:陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人:陈少青，男，1961年9月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人:王丽容，女，1963年5月23日出生，汉族，住址同上。被执行人:泉州闽南拍卖有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街市体育中心西侧。法定代表人陈少青，该公司负责人。本院在执行申请执行人陈君海与被执行人陈少青、王丽容、泉州闽南拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的55万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十一月二十九日书记员 黄灿煌
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初70号公诉机关白水县人民检察院。被告人亓某某，男，汉族。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月11日刑满释放，2014年8月28日因吸毒被白水县公安局强制戒毒2年，2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局拘留，2017年5月2日因吸毒被白水县公安局决定强制戒毒2年，同年5月11日被逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]69号”起诉书指控被告人亓某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日下午被告人亓某某窜至白水县中瑞超市，趁被害人任某某在超市蔬菜区挑选商品时，从被害人口袋将一部苹果6S手机盗走，后将该手机以600元卖给他人，所得赃款已挥霍。经白水县价格认证中心鉴定,被盗手机价值2905元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的照片、公安机关的受案登记表、被害人的报案材料、亓某某通过顺丰速递卖与他人手机凭据、鉴定聘请书，本院（2012）白水刑初字第00064号刑事判决书、亓某某的刑满释放证明，白水县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控信息，白水县公安局城关派出所关于亓某某盗窃赃物去向的情况说明。证人卫某某的证言、被害人任某某的陈述，白水县公安局的鉴定意见告知笔录，白水县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定意见，视听资料白水县中瑞超市的监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亓某某以非法占有为目的盗窃他人财物手机一部，折值2905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予以支持。被告人亓某某系累犯，应依法从重处罚。本案涉及的手机已被被告人销赃，应按折值退赔给被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人亓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止，罚金应在判决生效后60日内缴纳）二、被告人亓某某应在本判决生效后30日内退赔给被害人任某某被盗手机折价款2905元。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永亭审 判 员  张忠昌人民陪审员  梁金生二〇一七年十一月二十日书 记 员  魏潇媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初10099号原告：王锐，男，1984年6月23日出生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，无业，被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市肤施路市公安局对面阳光小区39组5号，统一社会信用代码：916108026641364374。负责人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊登高，该公司员工。原告王锐与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海财险榆林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王锐、被告渤海财险榆林支公司的委托诉讼代理人樊登高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法赔偿原告剩余车辆损失39000元、施救费500元，共计39500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为其所有的KW6288号雅阁牌小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，并购买了不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险限额为105534.4元，保险期间为2017年2月5日0时起至2018年２月４日24时止。2017年６月12日14时55分许，王永东驾驶晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××)号江淮牌重型半挂车由南向北超速行驶至210国道366KM+100M处时，与由北向东已行驶至路东，王成驾驶原告所有的投保车相撞，造成投保车乘车人李红连、李红花经医院抢救无效死亡、王成受伤、车辆受损及货损的道路交通事故。2017年７月２日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字【2017】第174号道路交通事故认定书，认定王永东承担本次事故的同等责任，王成承担此次事故的同等责任，李宏连、李红花无责任。综上，原被告之间的保险合同合法有效，原告依约交纳了保险费，现原告所有的车辆发生事故致损，被告理应按照双方合同约定在保险责任限额内进行赔偿。原告向被告索赔，经双方协商签订了全损协议书，约定投保车全损的实际价值为105000元，车辆残值为28000元，最终核定损失金额为77000元，施救费为1000元，但被告只实际赔付了38000元，关于剩余损失的赔偿事宜，双方未达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。原告王锐向本院提供以下证据：１、保单两份，用以证明原告在被告处投保，事故发生在保险期间内的事实。２、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的责任划分情况，原告驾驶员在本次事故中承担同等责任的事实。３、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明原告驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格和运输资格的事实。４、施救费票据一支，用以证明原告为此次事故支出施救费1000元的事实。被告渤海财险榆林支公司辩称：此次事故发生后，原被告双方就车辆损失签订了事故车辆推定全损协议书，协议约定投保车全损的实际价值为105000元，车辆残值为28000元，故最终核定损失金额为77000元，施救费1000元，在扣除第三者车辆交强险保险金2000元后，按照同等责任赔偿。后被告公司实际赔付了38000元，且原告认可，故被告已经承担了赔偿责任，赔偿已经终结，不应当再向原告承担赔偿责任。被告渤海财险榆林支公司向本院提供了下列证据：１、事故车辆推定全损协议书一份，用以证明原被告双方签订的全损协议约定投保车全损的实际价值为105000元，车辆残值为28000元，故最终核定损失金额为77000元的事实。２、机动车辆保险推定全损及一次性定损告知书一份，用以证明原告同意被告对投保车辆推定全损，并按照事故认定书认定的同等责任向其赔付38000元的事实。３、声明一份，用以证明原告同意被告对第三者车辆的损失赔付情况的事实。４、赔款代支付清单明细两份，用以证明被告已经按照协议约定向原告赔付所有赔偿款项，赔偿已经终结的事实。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经本院对原被告的陈述及提交的证据进行审查，认定如下：原被告提交的证据能证明原被告在事故发生后就车辆损失签订了事故车辆推定全损协议书、机动车辆保险推定全损及一次性定损告知书，约定车辆全损的实际价值为105000元，残值金额为28000元，残值归原告所有，故最终核定损失金额为77000元，在扣除第三者车辆交强险保险金2000元后，被告按照事故同等责任比例赔付原告车辆损失37500元、施救费500元，共计38000元，并向原告赔付第三者责任保险金5500元的事实。本院认为，本案的主要争议焦点为被告是否应当向原告赔偿剩余损失。原告认为双方签订的事故车辆推定全损协议书核定损失金额为77000元、施救费为1000元，但被告只实际赔付38000元，被告应当向原告赔偿剩余车辆损失39000元、施救费500元，共计39500元；被告认为其根据事故车辆推定全损协议书核定损失金额77000元，已经按照事故同等责任向原告赔付车辆损失及施救费共计38000元，故被告向原告已经赔偿终结，不应当再向原告承担赔偿责任。经审查，原被告之间签订的事故车辆推定全损协议书约定原告的车辆损失最终核定为77000元，根据交强险先行赔付原则，在扣除第三者车辆交强险保险金2000元后，原告的车辆损失为75000元，同时原告支出施救费1000元，根据协议约定被告按照事故同等责任比例向原告赔付车辆损失37500元、施救费500元，共计38000元，且原告在一次性定损告知书落款亦签字确认对被告赔付38000元予以认可。故原告诉请被告赔偿其剩余车辆损失39000元、施救费500元的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王锐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年十一月二日书记员  高慧芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4994号原告:泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。法定代表人：纪爱国，该单位总经理。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：窦成华，男，1986年11月26日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。被告：窦成萍，女，1981年7月4日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。被告：李维红，女，1962年8月13日生，汉族,住江苏省海陵区。原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被告窦成华、窦成萍、李维红民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社委托诉讼代理人王俊松到庭参加诉讼,被告窦成华、窦成萍、李维红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社的诉讼请求为：1、判令三被告归还原告借款本金人民币150000元及利息（自2016年9月23日至2017年3月22日，按月利率12.42‰计算；自2017年3月23日起至实际给付之日止按月利率18.63‰计算）。2、判令三被告共同承担本案的诉讼费及律师代理费。被告窦成华、窦成萍、李维红未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年9月23日被告窦成华与原告签订担保借款合同一份，该合同约定原告向被告窦成华提供借款150000元，被告窦成萍、李维红对该笔借款提供担保，上述借款于当日发放给被告窦成华。合同约定该笔借款于2017年3月22日前归还本息，并约定借款期间的利率为月12.42‰,如逾期不还，则加收50%的罚息，同时承担债权人为实现债权所支付的一切费用。担保人对上述所有费用承担连带责任担保。到期后，三被告并未归还，现原告主张逾期利息按月利率18.63‰计算。上述事实有原告提供的担保借款合同、社员借款凭证、转账记录、律师委托代理合同及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系���法律保护。被告窦成华向原告借款人民币150000元，理应在借期届满时归还。现原告要求被告窦成华归还借款本金150000元及利息，同时承担律师代理费3000元于法有据，依法应予支持。按照合同约定，被告窦成萍、李维红为该笔借款提供连带责任担保，故被告窦成萍、李维红应对上述款项承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦成华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2016年9月23日起至2017年3月22日止，��月利率12.42‰计算；自2017年3月23日起至实际还款之日止，按月利率18.63‰计算），并承担律师代理费3000元。二、被告窦成萍、李维红对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告窦成华、窦成萍、李维红共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴古贤二〇一七年十一月二十日书记员  钱 晨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5120号原告：李兰英，女，1969年7月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被告：俞佳鸣，男，1985年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告李兰英与被告俞佳鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托诉讼代理人陈春建到庭参加诉讼，被告俞佳鸣下落不明，经本院公告传唤，在公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李兰英向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞佳鸣偿还原告借款本金300万元及利息（利息从2016年8月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）和律师费161800元；2、诉讼费用由被告承担。并以抵押财产优先受偿。事实和理由：2016年8月16日，被告向原告借款300万元，被告出具了借据和收条，同日双方签订了房地产抵押借款合同，办理了抵押登记，约定借款期限12个月，自2016年8月17日至2017年8月16日，月利率2%，被告未能按约定还款。借据备注栏注明：出借人在催讨本金期间实际发生劳务费及差旅费、律师费、诉讼费、公证费、保全费、拍卖费等相关费用均由借款人承担。故提出如上诉请。被告俞佳鸣未答辩。经审理查明：2016年8月17日左右（合同中未填写日期），原、被告签订房地产抵押借款合同一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2016年8月17日至2017年8月16日止，月利率2%，被告以坐落于上海市××区朱家角镇××号建筑面积为287.56平方米，价值600万元的房产作为抵押，抵押担保的范围为：本合同约定的借款本金、利息、违约金（或滞纳金）、损害赔偿金和实现债权与抵押权的合理费用。2016年8月19日原告分三次计汇入被告银行账户出借款210万元，2016年8月22日汇入被告银行账户出借款90万元。2016年8月20日原、被告办理了抵押权登记。被告出具了无落款日期的借据及收到原告300万元借款的收据各一份。借据中备注：出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、诉讼费、公证费、保全费、拍卖等相关费用均由借款人承担。原告称借款后被告至今未偿还分文本息。原告李兰英为证明其主张，向本院如下证据：1、房地产抵押借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告出具的收据一份；4、抵押权登记证明一份；5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。另原告提供与江苏ＸＸ华律师事务所签订的委托代理合同一份，合同约定的律师费为16.18万元，及发票一份。本院认为，被告向原告借款300万元，有被告出具的借据、收据、原、被告签订的房地产抵押借款合同、抵押权登记证明及汇款清单等证据证实，借款事实清楚，证据充分，上述借款事实及抵押事实本院予以确认。合同中约定的月利率2%在法律保护范围之内，应予以支持。借据中明确约定催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用由借款人承担。经审查律师费不超过相关收费标准，因此原告主张被告给付其16.18万元律师费的诉请，应予支持。上述借款实际于2016年8月22日履行完毕，应自2016年8月22日起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞佳鸣于本判决生效后立即偿还原告李兰英300万元及利息（自2016年8月22日起至实际给付之日止以300万元为本金按月利率2%计算）。二、被告俞佳鸣于本判决生效后立即给付原告李兰英支出的律师费用16.18万元。上述债权及费用原告有权以被告抵押的上海市青浦区朱家角镇绿舟路228弄216号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，公告费560元，合计36160元由被告负担，此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。上述费用原告享有对被告抵押的上述财产的优先受偿权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费35600元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 均人民陪审员  戚怀美人民陪审员  成粉才二〇一七年十一月二十七日书 记 员  毛童心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10544号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：张艳霞，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告张艳霞供热合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理。在审理中，原告于2017年11月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告张艳霞的起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员  葛美云二〇一七年十一月十四日书记员  王 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10500号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：刘筱茂，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区红山惠丰小区惠小丰串串香商铺、如意美发商铺。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘筱茂供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月29日出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告刘筱茂的起诉。案件受理费230元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。审判员  葛美云二〇一七年十一月二十九日书记员  王 萌
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3244号原告：李某某,男,汉族。委托诉讼代理人:张广西，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：崔某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张广西到庭参加了诉讼,被告崔某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款12800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年5月31日经王建建介绍，被告砖厂需烟煤,便在原告处拉烟煤64吨，每吨200元，合计12800元，并出具欠条，承诺一个月归还，到期后，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告崔某某辩称，欠原告12800元煤款属实,因经济紧张未给支付,愿调解处理。原告李某某为支持自己的主张向法庭提交的证据为：2015年5月31日被告书写的欠条一份，证明被告欠原告煤款12800元的事实。被告崔某某未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告砖厂需要烟煤,经他人介绍拉原告烟煤64吨，每吨200元，合计12800元，并出具欠条，承诺一个月给付，到期后，原告多次索要无果,引起讼争。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告煤款12800元，事实清楚，证据确凿，原告诉请合理、合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告崔某某于本判决生效后三日内，清偿欠原告李某某煤款12800元。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一七年十一月十七日书记员  郭亚楠
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑初96号之三公诉机关：吉林市人民检察院。被保全人：亿佳合能源股份有限公司。被保全人：正基卓岳集团有限公司。被保全人：正基卓岳集团有限公司亿佳合大饭店。吉林市人民检察院向本院提起公诉的被告人王辅仁、赵宏威、翟雪梅、翟冰山涉嫌犯贪污罪一案中，侦察机关于2016年12月15日冻结亿佳合能源股份有限公司在×××银行（帐号×××），冻结期限6个月；正基卓岳集团有限公司在×××银行帐户（账号×××），冻结期限6个月；于2016年12月15日冻结亿佳合能源股份有限公司在×××银行的帐户（帐号×××），冻结期限6个月；正基卓岳集团有限公司亿佳合大饭店在×××银行的帐户（账号×××），冻结期限6个月。经审理查明，上述侦察机关冻结的银行账户期限均已届满，现本院依职权予以保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1.冻结亿佳合能源股份有限公司在×××银行的帐户（帐号×××）；2.冻结正基卓岳集团有限公司在×××银行的帐户（账号×××）；3.冻结亿佳合能源股份有限公司在×××银行的帐户（帐号×××）；4.冻结正基卓岳集团有限公司亿佳合大饭店在×××银行的帐户（账号×××）。上述财产冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。审 判 长  关 波审 判 员  杨玉坤代理审判员  张海啸二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵偲邑书 记 员  陈 雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1227号之五申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某1在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十一月八日书记员  李 洋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1989号原告：柴常春，男，1970年1月18日出生，汉族，天祝县人。被告：马如兴，男，1965年1月14日出生，汉族，天祝县人。原告柴常春与被告马如兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴常春到庭参加诉讼，被告马如兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。柴常春向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付轮胎欠款6500元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日被告在原告经营的天祝县华藏寺镇岔口驿开发区正新轮胎店安装四组轮胎，共计价值12500元，被告以暂时无钱为由向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月30日付清。后经原告多次索要，被告于2016年2月6日向原告支付2000元、2016年6月18日支付原告4000元，剩余6500元被告以各种理由拒绝支付。被告马如兴因缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息;欠条一份，以证明被告马如兴拖欠原告轮胎款6500元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院���法予以确认。在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2015年12月3日被告马如兴在原告经营的正新轮胎店安装轮胎四组，共计价值12500元，被告向原告出具欠条，承诺于2015年12月30日付清。后经原告多次索要，被告分别于2016年2月6日、6月18日支付2000元和4000元，剩余6500元被告以各种理由拒绝支付，现原告依法起诉。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告拖欠原告轮胎款6500元，由被告向原告出具的欠条在案证实。原、被告因欠款而形成的债权债务关系明确，被告未及时将欠款偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告柴常春要求被告马如兴支付欠款的诉请主张合法有据，应予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书��开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：被告马如兴于本判决生效后十日内偿还原告柴常春轮胎欠款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马如兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  赵多金二〇一七年十一月三十日书记员  张芳珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1814号申请执行人孙某，女，1981年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯某，男，1980年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是(2015)沭华民初字第1451号民事判决书，执行立案标的为3900.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2128号原告：谌正良，男，1970年9月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：唐立清，男，1973年9月30日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告谌正良与被告唐立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌正良到庭参加诉讼，被告唐立清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌正良向本院提出诉讼请求：1.由唐立清偿还借款本金50000元；2.由唐立清支付从2014年8月9日起至起诉之日的利息30000元并息随本清；3.本案诉讼费由唐立清承担。事实和理由：谌正良与唐立清系朋友关系。2014年8月9日，唐立清向谌正良借款人民币50000元，并出具一张借条，约定借款期限为一年。到期后，谌正良多次进行催讨，唐立清借故拖延偿还借款，至今分文未付。为维护公民的合法权益，谌正良诉至本院，请求判如所请。唐立清未到庭参加诉讼，未向本院提交书面证据，寄交信件材料辩称，唐立清为做生意向谌正良借款50000元，借款期限一年，到期后，没有向唐立清偿还借款本金，也没有支付利息。现在唐立清在外打工，收入不高，经济困难，请求分期偿还借款本息。对于谌正良提交的谌正良、唐立清的身份证复印件以及借条三份证据，均符合证据认定的“真实性、合法性与关联性”，本院依法认定为本案的有效证据。本院经审理认定事实如下：谌正良与唐立清系朋友关系，唐立清因资金周转困难，于2014年8月9日向谌正良借款50000元，并出具一张借据，约定借款期限为一年（2015年8月9日到期），双方未约定借款利息和逾期利率。到期后，谌正良多次催讨未果，唐立清没有进行偿还，至今尚欠谌正良借款本金50000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告唐立清向原告谌正良出具的借据，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷关系受法律保护。唐立清出具借据之后，谌正良向唐立清提供了50000元的借款，唐立清未按约定期限偿还借款本金，对于谌正良要求唐立清偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持；因借贷双方没有约定借期内利息以及逾期利率，对于谌正良要求唐立清支付从2014年8月9日起至起诉之日的利息30000元的诉讼请求，本院依法不予支持，对于谌正良要求唐立清自逾期还款之日起支付资金占有期间利息的诉讼请求，按照年利率6%支付的，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐立清在本判决生效之日起十日内向原告谌正良偿还借款本金50000元，自2015年8月9日起按照年利率6%向原告谌正良支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止；二、驳回原告谌正良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐立清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 谌 俏二〇一七年十一月六日书记员 王桂丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初893号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人钱云峰，男，1968年4月21日生，汉族，初中文化，临时工，住太仓市。2017年8月17日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留（8月16日被羁押），同年8月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人钱云峰犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人钱云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人钱云峰于2017年8月16日下午，在太仓市城厢镇府南街天桥下路东侧商铺过道处为琐事与该路段被害人保洁员蒋某发生争执后，被告人钱云峰用拳殴打蒋某头部、胸部，致使被害人蒋某受伤，构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人钱云峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱云峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱云峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2017年8月16日下午，被告人钱云峰在太仓市城厢镇府南街天桥下路东侧商铺过道处，因琐事与该路段被害人保洁员蒋某发生争执，遂后,被告人钱云峰用拳殴打被害人蒋某头部、胸部，致使被害人蒋某受伤。被告人钱云峰到案后如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人蒋某陈述；未到庭证人钱某、张某证言；本市公安机关出具和调取的到案经过、监控视频及说明、伤情照片、法医鉴定意见书；被告人钱云峰供述及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人钱云峰在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人钱云峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钱云峰到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，另外本案因纠纷引起,被告人钱云峰主观恶性相对较小,对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人钱云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  圣 杰人民陪审员  杨培兰二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2488号原告：景泰县百信房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：董某，该公司业务经理。被告：闫某，住甘肃省景泰县。原告景泰县百信房地产开发有限责任公司（以下简称百信房地产公司）与被告闫某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百信房地产公司委托诉讼代理人董某、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除合同；被告返还原告房屋，原告退还被告房款。事实与理由：2016年4月16日，原被告签订”阳光国际城”认购定金协议书，约定原告将位于××条，面积为149.49平方米的楼房预售给被告闫某，被告闫某交纳了50000元购房定金。2016年9月28日，被告又交纳了20000元房款。之后原告屡次催促被告交纳剩余房款并办理相关手续，在此期间，原告多次通过电话、短信的方式告知被告按照协议内容须在2017年7月30日前办理手续，被告均不予理睬。原告诉至法院要求处理。被告闫某辩称,在买房期间，被告一直在付钱，房子是在边建边交钱。至于原告提出的通知被告办理相关的手续，被告没有收到相关通知。原告依照诉讼请求向法庭提交了手机短息截图一张证实原告通知被告交房款和办理相关手续的事实；被告闫某提交了”阳光国际城”认购定金协议书一份、收据两份证实原被告之间签订了房屋买卖合同和被告向原告交付房款70000元的事实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩意见和经审查确认的证据认定事实如下：2016年4月16日，原被告签定了”阳光国际城”认购定金协议书，协议对房源、面积、价格、定金和其他事项进行了约定。签订协议之日，被告闫某按约定交付认购定金50000元。于2016年9月28日交付房款20000元，共计交付70000元。后原告以打电话和手机短信的方式催促被告交付房款并办理相关手续，但被告均不理睬。本院认为，原被告双方签订了”阳光国际城”认购定金协议书，被告在签订协议之日向原告交付定金50000元，双方买卖房屋合同关系成立。后原告仅以电话、手机短信方式告知被告交付房款和办理其他事项，被告未能按期履行义务，原被告双方在履行协议约定义务中均存在瑕疵。未能规范、完整、及时履行各自义务。庭审中，原被告双方均认为继续履行合同已不可能，对原告提出的解除与被告之间的房屋买卖合同关系的理由成立。本院予以支持；对于被告提出的双方房屋买卖合同解除后，原告除退还被告已交房款外，还应按银行同期贷款利率支付利息的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百六十七条第一款的规定，判决如下：一、解除原告景泰县百信房地产开发有限责任公司与被告闫某之间的房屋买卖合同；二、原告景泰县百信房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还被告闫某交付房款70000元并承担自交款之日起至退款之日止同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由原告景泰县百信房地产开发有限责任公司、被告闫某各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员贺德文二〇一七年十一月二十九日书记员罗崇玲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1971号之一申请执行人陈协群，男，1976年05月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈昇斌，男，1989年01月08日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行陈协群与陈昇斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3778号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币247000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月二十五日书记员  陈密群
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11423号申请执行人：李小红，女，1990年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于李小红与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资1507元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十一月十七日书记员  徐颖珺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7598号申请人：山东聊城方成建设有限公司，住所地:聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。负责人：王洪亮，董事长。被申请人：聊城市新吉泰房地产开发有限公司，住所地：聊城市财干路桐凤家园物业楼。法定代表人：王的，董事长。申请人山东聊城方成建设有限公司与被申请人聊城市新吉泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市新吉泰房地产开发有限公司银行存款35万元进行冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市新吉泰房地产开发有限公司银行存款35万元。案件申请费2270元，由申请人山东聊城方成建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年十一月十三日书记员  肖云欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7041号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人马某，系翁某头段地信用社主任。被告宋某1，男，1979年4月3日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告谷某，女，1982年6月28日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。被告宋某2，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，现住址同上。被告宋某3，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，现住址同上。被告宋某4，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张某，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，现住址同上。被告田某，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告宋某1、谷某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告宋某1、谷某、宋某2、宋某3、宋某4、张某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋某1、谷某偿还贷款本金500000元；2、请求判令被告清偿利息53370.31元及后期利息（自2017年8月22日起至付清本息之日止）；3、要求被告宋某2、宋某3、宋某4、田某、张某对借款本息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告宋某1、谷某因承包土地向原告借款500000元，双方约定还款时间为2017年6月15日，月利率为11.27375‰。现借款期限已满，被告至今尚未清偿借款。原告曾多次催收，但均无结果。被告宋某2、宋某4、宋某3、田某、张某自愿为被告宋某1、谷某担保，应承担连带还款责任。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋某1、谷某、宋某2、宋某3、宋某4、田某、张某在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋某1、谷某经被告宋某2、宋某3、宋某4、田某、张某担保，于2016年6月29日从原告处借款500000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》及《富民一卡通领用合约》各一份，约定借款月利率为实际提款日当日翁某公布实施的当期执行利率（当期执行利率为11.27375‰），逾期不偿还在约定月利率的基础上加收50%罚息，授信期限为2016年6月29至2017年6月15日，每次用信期限不超过一年。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证。但被告借款后，仅将利息偿还至2016年12月20日（结息总额为32940.87元），本金及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通业务专用凭证》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告宋某1、谷某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告宋某1、谷某偿还借款本金500000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某2、宋某3、宋某4、张某、田某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告宋某2、宋某3、宋某4、张某、田某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋某1、谷某于判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元及利息（计算方式：以本金500000元为基数，自2016年12月21日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）；二、被告宋某2、宋某3、宋某4、张某、田某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员罗俊峰二○一七年十一月十五日书记员田志军
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1067号之一申请执行人：黄山济楚林业有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：夏志燕，该公司执行董事。委托代理人：吴智明，该公司总经理被执行人：冯毅，男，汉族，1964年2月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年四月七日作出的（2016）皖1002民初75号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如���：扣留、提取被执行人冯毅收入1347135元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年十一月二十日书记员 王驰元
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8369-8号原告:梁锦妹,女,1972年10月14日出生,汉族，住蒙城县，被告：安徽雪源面粉有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区；统一信用代码：91341622L02312131Q。法定代表人：杨容，该公司董事长。被告：杨容，女，1970年7月23日出生，汉族，住蒙城县；被告：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告梁锦妹与被告安徽雪源面粉有限公司、杨容、王国化为民间借贷纠纷一案中，原告梁锦妹于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值185万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告梁锦妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告价值185万元的财产；二、查封梁锦妹提供担保的王宏所有的位于蒙城县黄海牛群商贸城A1区205#、206#的房产（保全期间自2017年11月10日起至2018年10月9日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年十一月十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。