江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3072号原告：江西某某集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：金某某，职务：经理。委托代理人：金某某，男，汉族，住江西省高安市，系公司部门经理。委托代理人：况某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市，系公司部门经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。负责人：汪某某，职务：经理。委托代理人：张某某，男，汉族，住江西省抚州市，系公司员工。原告江西某某集团某某汽运有限公司（下称原告）与被告江西某某集团某某汽运有限公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人况某某、被告委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失250397元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月23日00时50分，驾驶员王某某驾驶赣Ｃ×××××号重型货车搭乘黄某某，沿泉南高速公路由东往西行驶至829KM+350M处行车道时，遇驾驶人胡某某驾驶尾部发光标识不符合技术标准的湘Ｂ×××××号中型货车在同向前方行车道低于规定最低行驶速度行驶。因王某某过度疲劳仍继续驾驶机动车，致使赣Ｃ×××××车与湘Ｂ×××××中型货车追尾相撞，致使两车与护栏相撞后冲出高速公路，侧翻于高速公路外侧稻田内，且赣Ｃ×××××号货车起火燃烧，造成王某某、黄某某死亡，胡某某受伤，两车、两车所载货物及高速公路道路设施受损的道路交通事故。此事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队衡阳西大队调查并作出事故认定：赣Ｃ×××××号车驾驶员王某某承担此次事故的主要责任，湘Ｂ×××××中型货车驾驶员胡某某承担次要责任。事故发生后，原告支付现场施救费11000元，另原告将赣Ｃ×××××号车辆从衡阳拖至高安支付拖车费7000元，原告车辆经高安市匡正司法鉴定中心鉴定损失价值为230297元，并为此支付鉴定费2100元。在原告找到被告要求理赔时，被告却以种种理由拒赔，双方无法协商一致，原告认为，原告在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，且按合同约定向被告支付了保险费，被告理应承担其保险责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判处。被告辩称：本次事故造成赣Ｃ×××××号货车报废，但是原告鉴定的报废价值明显高于车辆的实际价值，并且残值扣减金额低于实际的残值金额。司机王某某因过度疲劳驾驶造成事故，保险公司按条款约定，扣除10%的免赔率。并且车辆损失按照保险约定，绝对免赔额1000元。庭审中，双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的拖车费发票1份、施救费发票1份、鉴定费发票2份，被告对拖车费发票及鉴定费发票有异议，认为标的车辆已达到报废状态，没有必要从事故地拖回高安，对施救费11000元无异议，对鉴定费发票的关联性有异议。本院认为，原告支出的拖车费系实际发生的费用，但原告主张的金额过高，因车辆已报废，本院结合车辆残值予以认定。鉴定费系查明损失的合理费用，本院准许了被告提出的重新鉴定申请，故原告支出的鉴定费将按鉴定结论比例予以认定；2、原告提供的高安匡正司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××号货车损失司法鉴定意见书1份，被告对其有异议，并向本院申请了重新鉴定。本院认为，本案事故造成的车辆损失价值应以重新鉴定结论为准；3、被告提供的江西求实司法鉴定中心鉴定意见书1份，原告认为鉴定结论偏低。本院认为，该重鉴报告系本院委托具备专业鉴定资质的司法鉴定机构所出具，原告未提供相应证据反驳该鉴定结论，本院对该鉴定报告予以采信，足以证明本案事故造成赣Ｃ×××××号货车损失为197410元，车辆残值为5000元。综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2016年4月1日，原告为其名下的赣Ｃ×××××号货车在被告处投保了一份商业险，其中车辆损失险保险金额为258315元（含不计免赔率），车辆损失险绝对免赔额为1000元。保险期间为2016年4月3日0时至2017年4月2日24时。2016年9月23日00时50分，驾驶员王某某驾驶赣Ｃ×××××号重型货车搭乘黄某某，沿泉南高速公路由东往西行驶至829KM+350M处行车道时，遇驾驶人胡某某驾驶尾部发光标识不符合技术标准的湘Ｂ×××××号中型货车在同向前方行车道低于规定最低行驶速度行驶。因王某某过度疲劳仍继续驾驶机动车，致使赣Ｃ×××××号车与湘Ｂ×××××号中型货车追尾相撞，致使两车与护栏相撞后冲出高速公路，侧翻于高速公路外侧稻田内，且赣Ｃ×××××号货车起火燃烧，造成王某某、黄某某死亡，胡某某受伤，两车、两车所载货物及高速公路道路设施受损的道路交通事故。此事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队衡阳西大队调查并作出事故认定书，认定赣Ｃ×××××号车驾驶员王某某承担此次事故的主要责任，湘Ｂ×××××号中型货车驾驶员胡某某承担次要责任。事故发生后，原告向被告报案，被告查勘后认定车辆报废。原告支付现场施救费11000元，另原告将赣Ｃ×××××号车辆从事发地衡阳拖至高安市支付拖车费7000元，并委托高安匡正司法鉴定中心鉴定车辆损失价值为230297元，为此支付鉴定费2100元。原告就此次事故造成的上述损失向被告索赔遭拒，故诉至本院请求依法判处。诉讼过程中，被告申请对赣Ｃ×××××号货车损失进行重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定该车因本案事故造成的损失为197410元。本院认为：原、被告就赣Ｃ×××××号货车签订了财产保险合同，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力，司机王某某合法驾驶该车在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损，保险人理应按保险合同约定及法律规定在保险责任范围赔付相应保险金。本案争议的主要问题在于原告的损失如何认定及被告应承担的理赔金额。基于认证中的理由，本院确认本案事故造成赣Ｃ×××××货车损失应以重新鉴定结论197410元为准，鉴定费2100元应按重新鉴定结论与初次鉴定结论比例认定为1800元（197410/230297×1500元）。施救费11000元系事故产生的合理费用，本院予以支持。因本案事故造成车辆报废，经鉴定机构鉴定车辆残值为5000元，原告支出拖车费7000元将报废车辆拖回本地超出常理，本院酌情认定拖车费用为3000元。综上，本院确认原告本案事故造成的损失为：197410元+1800元+11000元+3000元=213210元，本案事故对方车辆负次要责任，上述损失应扣除事故对方车辆有责交强险财产赔偿限额应优先赔付的2000元，另扣除车辆损失险绝对免赔额1000元，余210210元未超出车辆损失险保险金额，应由被告全部承担。被告并未提供相应证据证明其对保险条款中的相应免责条款对原告尽到了明确的提示及说明义务，故对其辩称因司机过度疲劳驾驶造成事故应扣除10%免赔率的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内赔付保险金人民币210210元给原告江西某某集团某某汽运有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，由原告江西某某集团某某汽运有限公司承担811元，由被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司承担4245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  高三和审判员  况小建审判员  徐红兵二〇一七年十一月二十三日书记员  张 苗