wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执202号之二申请执行人：王冬花，女，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余如勇，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人王冬花与被执行人余如勇民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人与申请执行人已达成和解履行协议，并自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人余如勇名下（户籍在蚌埠市龙子湖区长淮卫镇余滩村朱蒋台子38号）的在蚌埠市龙子湖区长淮卫镇范围内的房屋及其拆迁安置房和有关拆迁补偿的一切款项的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十一月二十日书 记 员  马智群
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20880号原告：李亮，男，1983年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告李亮与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加���诉讼。被告大丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以365294元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税10959元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系X小区的开发商。2015年3月27日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买X小区房屋一套，成交总价365294元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月27日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的X小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为365294元，签订合同时付房款110294元，余款255000元向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房��间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款365294元。原告向大丰公司缴纳契税10959元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向X业主发出《关于X延期交房的通知》，载明：X项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的���偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月30日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。��照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月30日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月30日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月30日止，以365294元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10959元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税0元，差额为10959元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李亮逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月30日止，以365294元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李亮契税10959元；三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  陈 瑜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2495号原告：牛改梅，女，1962年11月9日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告牛改梅诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛改梅到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛改梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计3423.5斤，折价约4108元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告牛改梅明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村四组村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，2008牛改梅开始将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00229的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00229的“存粮卡”中麦子余额为3423.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。牛改梅对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、牛改梅提交的编号为00229的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为3423.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿牛改梅相应的损失3765.85元【计算方式：3423.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告牛改梅赔偿损失3765.85元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告牛改梅）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1122号申请执行人：李兰英，女，1942年11月13日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：胡洪良，男，1954年9月4日生，汉族，住安徽省太和县，申请执行人李兰英与被执行人胡洪良健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2737号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的7089.85元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初2737号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月十五日书记员  袁贝贝
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9161号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号，统一社会代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，系行长。委托代理人：姜清波，女，1968年1月19日生，汉族，住平度市。被告：马腾腾，男，汉族，1989年1月12日生，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告马腾腾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：原被告于2015年6月2日签订《个人购房贷款担保借款合同》，被告从原告处贷款人民币30万元，贷款到期日为2040年5月1日，上述贷款由被告的房产提供抵押，抵押物也办理抵押登记，贷款发放后，被告多次违约，截止到2017年8月14日，上述贷款被告已欠原告贷款本金277926.52元及利息4237.54元，根据合同约定，为维护原告的权益，请求法院判令：1、被告立即偿还欠原告的贷款本金277926.52元及利息4237.54元（利息的甲酸截止到2017年8月14日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告向我院提供的被告马腾腾的住址是“平度市世纪花园20号楼1单元402户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院向平度市世纪花园20号楼1单元402户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告马腾腾，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费5532元，退给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一七年十一月二日本件与原件核对无异法官助理宋丽艳书记员张丽
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2604号原告：王定明，男，汉族。原告：陈银，女，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：李正兴，黄石市太子法律服务所法律工作者。被告：吴海涛，男，汉族。委托诉讼代理人：吴兴明（系被告吴海涛父亲），男，汉族，1956年12月5日出生，住址同上。原告王定明、陈银诉被告吴海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王定明、陈银及其共同委托诉讼代理人李正兴和被告吴海涛委托诉讼代理人吴兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定明、陈银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等经济损失共计327,370元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日晚22时10分许，原告的儿子王有南驾驶鄂BGQ4**号普通二轮摩托车后载ＸＸ沿315省道由东向西行驶至黄石市大王镇上堰路段时，与同向在前由被告吴海涛驾驶处于静止状态的青AC58**号牌的重型自卸货车发生碰撞，致王有南当场死亡，ＸＸ受伤的交通事故。该事故经黄石警方认定为王有南负主要责任，被告吴海涛负事故的次要责任，ＸＸ无责任。被告对受害人的善后赔偿问题一直未能支付，原告认为，被告吴海涛驾驶黑车在道路上行驶，直接违反了国家的相关法律法规，更没有投保，致使受害人死后的理赔权利无法得到实现，为了维护公民的合法权益，故诉至法院，切望法院支持原告的诉讼请求。被告吴海涛辩称：1、本次交通事故发生属实，交警的事故认定予以认可；2、受害人王有南应当为农村居民；3、被告吴海涛驾驶的车辆没有投保，也没有牌照；高速项目部的赔款应计算在被告吴海涛的赔款范围内；4、被告吴海涛家庭经济困难，尽力赔偿。经审理查明，2017年7月20日晚22时10分许，原告的儿子王有南驾驶鄂BGQ4**号普通二轮摩托车后载ＸＸ沿315省道由东向西行驶至黄石市大王镇上堰路段时，与同向在前由被告吴海涛驾驶处于静止状态的青AC58**号牌的重型自卸货车发生碰撞，致王有南当场死亡，ＸＸ受伤的交通事故。该事故经黄石警方认定为王有南负主要责任，被告吴海涛负事故的次要责任，ＸＸ无责任。另查明，受害人王有南系城镇居民。被告吴海涛支付原告王定明、陈银5,000元。上述事实，有原告王定明、陈银的身份证、户口本；被告吴海涛的身份证；交通事故认定书；受害人王有南火化证明；法院判决书三份；阳新县大王镇港沟村证明；当事人的收条和陈述等证据证实。本院认为，受害人王有南在本次交通事故死亡，原告王定明、陈银作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。赔偿损失依法确定为：一、死亡赔偿金，受害人王有南系城镇居民，按照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元计算20年为587,720元；二、丧葬费，按201,7年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资计算较合适，计算为51,415元÷12月×6月＝25,707元；三、处理事故人员误工费、交通费，酌情认定为5,000元；四、精神损害抚慰金，原告王定明、陈银因本次交通事故造成一定的精神损害，酌情确定为10,000元；综上，原告王定明、陈银的各项损失合计为628,427元。因本次事故经阳新县交警部门认定受害人王有南负主要责任，被告吴海涛负事故的次要责任。被告吴海涛承担30%的事故责任，受害人王有南承担70%的事故责任较合适。被告吴海涛驾驶的车辆没有投保交强险，应优先承担交强险部分的110,000元。原告王定明、陈银剩余各项损失518,427元，受害人王有南承担362,899元（70%），被告吴海涛承担155,528元（30%）。被告吴海涛辩称高速项目部支付原告王定明、陈银赔偿款因没有证据证实，本院不予支持。但被告吴海涛支付原告王定明、陈银的5,000元应予抵扣，还应赔偿原告王定明、陈银260,528元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴海涛赔偿原告王定明、陈银各项损失260,528元，在本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王定明、陈银的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,212元，减半收取3,106元，由被告吴海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6,212元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农行黄石市分行团城山支行，帐号：17--154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 程 淦二〇一七年十一月三十日书记员 黄素情
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2439号原告：陈朝敏，女，1971年11月20日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告陈朝敏诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝敏到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计2025斤，折价约2430元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈朝敏明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，2008年陈朝敏开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为16-01的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述编号为16-01的“存粮折”中记录现麦子余额为2025斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。陈朝敏对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、陈朝敏提交的编号为16-01的“存粮折”及上述“存粮折”中记录现小麦余额为2025斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿陈朝敏相应的损失2227.5元【计算方式：2025斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告陈朝敏赔偿损失2227.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告陈朝敏）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初7745号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。代表人：张鹏，总经理。被告：济南英利悦电子有限公司，住济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南英利悦电子有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审 判 员  赵同庆二〇一七年十一月六日代理书记员  王风娇
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1064号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人付强，系该公司董事长。委托代理人刘锐锋，系该公司职员。被执行人蒋纯国，男，1977年9月13日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人王俭峰，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人谷秀亮，男，1987年2月21日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人张吉祥，男，1985年2月6日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人白广友，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人周红波，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人关显明，男，1986年5月11日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人班显权，男，1958年10月8日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人蒋纯国、王俭峰、谷秀亮、张吉祥、白广友、周红波、关显明、班显权借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月九日书记员  由世阳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1595号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社职工。被告：邹敏，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告：汤烈秀，女，1968年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心法律援助律师。被告：林朝忠，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）与被告邹敏、汤烈秀、林朝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，因无法送达，依法转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告东兴区信用联社的委托诉讼代理人王英、被告汤烈秀及委托诉讼代理人代平到庭参加了诉讼，被告邹敏、林朝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还借款本金25万元及支付利息（利息计算至本金付清之日止）；2.判令三被告承担本案的诉讼费用及为实现债权而发生的其他费用。事实和理由：2013年7月18日，被告邹敏与原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社签订《个人借款合同》，约定借款25万元，利息为月利率9.4813‰，借款到期日为2016年7月18日，还款方式为“按月付息，到期还本”。被告汤烈秀、林朝忠于同日以夫妻共同财产登记在被告汤烈秀名下的位于内江市东兴区的房屋为该借款提供抵押担保并签订《个人抵押合同》及抵押借款担保承诺书、承诺函，承诺承担连带保证责任。该抵押物已在内江市房地产管理局办理抵押登记，他项权证号为内江市房他证字第××号。原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社按约向被告邹敏提供了借款，该借款到期后，被告邹敏未履行按月付息到期还本的义务，已构成违约，被告汤烈秀、林朝忠对该借款应承担连带清偿责任。原告东兴区信用联社多次向三被告催收，均未果，故诉至法院。被告邹敏未答辩。被告汤烈秀辩称，我与原告之间是抵押担保关系，且只在抵押的财产范围内承担责任。被告邹敏现在有财产，应该由被告邹敏偿还借款本金及支付利息。在被告邹敏的财产不能清偿的情况下，我才承担清偿责任。被告林朝忠未答辩。原告东兴区信用联社向本院提交的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、个人抵押合同、借款借据、房屋他项权证、抵押借款担保承诺书、承诺函，经庭审质证，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告邹敏未向本院提交证据。被告汤烈秀向本院提交的商品房预售备案通知书，经庭审质证，本院依法对其真实性予以确认。被告林朝忠未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告邹敏与原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社签订《个人借款合同》，约定借款250000元，利息为月利率9.4813‰，逾期还款的罚息在贷款利率的基础上上浮50%，即年利率17.06628%。借款期间自2013年7月18日至2016年7月18日。还款方式为到期一次性还本250000元。原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社按约向被告邹敏提供了借款本金250000元。该借款2016年7月18日到期后，被告邹敏于2016年7月20日向原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社偿还借款本金440.46元，至今尚欠原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社借款本金249559.54元。另查明，被告汤烈秀、林朝忠系夫妻关系。被告汤烈秀、林朝忠于2013年7月11日自愿以夫妻共同共有财产登记在被告汤烈秀名下的坐落于四川省内江市东兴区的房屋（房产证号：内江市房权证东兴区字第××号）为被告邹敏的借款提供抵押担保并签订《个人抵押合同》及抵押借款担保承诺书、承诺函，承诺为被告邹敏的借款提供抵押担保，并承担连带保证责任。抵押房屋已于2013年7月18日在内江市房地产管理局办理抵押登记，他项权证号为内江市房他证字第××号。该笔借款到期后，被告汤烈秀、林朝忠未在抵押担保及保证的范围内承担责任。本院认为，原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社与被告邹敏签订的《个人借款合同》、与被告汤烈秀、林朝忠签订的《个人抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告东兴区信用联社作为胜利信用社的法人机构，系本案的适格主体。原告东兴区信用联社的分支机构胜利信用社按照借款合同的约定，向被告邹敏提供了借款，履行了自己的全部义务。被告邹敏在借款到期后，未按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告汤烈秀、林朝忠作为本案的抵押人及连带责任保证的保证人，在被告邹敏未履行还款义务的情况下，应承担连带清偿责任。原告东兴区信用联社要求被告邹敏、汤烈秀、林朝忠偿还借款本金249559.54元及支付逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告东兴区信用联社要求被告邹敏、汤烈秀、林朝忠承担实现债权而发生的相关费用的诉讼请求，其证据不足，本院依法不予支持。被告汤烈秀的抗辩意见，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告邹敏、林朝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依法应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹敏于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金249559.54元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金249559.54元为计算基数，按年利率17.06628%，自2016年7月21日起计算至本金实际付清之日止。）；二、被告汤烈秀、林朝忠对被告邹敏的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告邹敏、汤烈秀、林朝忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告邹敏、汤烈秀、林朝忠负担。因此款原告内江市东兴区农村信用合作联社已垫付，被告邹敏、汤烈秀、林朝忠在履行前述给付义务时一并向原告内江市东兴区农村信用合作联社支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭启军审 判 员  刘中正人民陪审员  彭 璐二〇一七年十一月七日书 记 员  范国勤
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6692号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人:云治飞，该公司职工。被告：高峰，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人，。被告：刘飞，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。被告：薛子阳，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高峰、刘飞、薛子阳金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述三被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2680元，免予收取。审判员  康维婷二〇一七年十一月十七日书记员  武晓梅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1857号申请执行人：贺红宝，男，1980年6月1日，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：朱小刚，男，1973年4月12日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行贺红宝与朱小刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初6095号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆、房屋等可供执行财产，现被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年十一月十七日书记员 石 琳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4071号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：杨福州，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告杨福州电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告杨福州的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2453号申请人：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被执行人：金海云，男，1988年3月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被执行人：陈萍，女，1989年10月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被执行人：金海燕，男，1981年11月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。本院在执行申请执行人陈岳强与被执行人金海云、陈萍、金海燕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈岳强于2017年11月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈岳强自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执2453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 勇二〇一七年十一月二十五日书记员 黄腾飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1404号之一申请执行人陈某某，女，汉族，山西省洪洞市人，初中文化，八冶公司退休职工。被执行人邓某某，女，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人邓某某借款合同纠纷一案中，双方自愿协商于2017年11月14日达成执行和解协议，即被执行人邓某某于2017年12月25日前偿还申请执行人4000元、于2018年1月25日前偿还4000元、于2018年2月25日前偿还4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  董开荣二〇一七年十一月十四日书记员  曹 婧
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保82号之一解除保全申请人：肖占伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省南乐县福堪乡寨肖家村前街。解除保全申请人：莘县申达物流有限公司，住所地：莘县徐庄镇政府院内西侧。被申请人：蒋云青，女，1959年12月10日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：申井伟，男，1963年5月23日出生，汉族，住莘县。蒋云青与肖占伟、莘县申达物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）鲁1522财保82号民事裁定，查封莘县申达物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆。解除保全申请人肖占伟、莘县申达物流有限公司于2017年11月1日提供现金担保1万元后，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人肖占伟、莘县申达物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对莘县申达物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓军二〇一七年十一月一日书记员  种伟巍
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢158号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：孔令奇，男，1974年3月29日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司辛集支行副行长，住菏泽市。被执行人：田佰英，女，1977年11月19日出生，汉族，市民，户籍地菏泽开发区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第434号民事判决书，已向被执行人田佰英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田佰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田佰英在中国工商银行93×××70账户内存款人民币162157.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十一月二十四日书记员  贾会来
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2462号之二十四申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人朱岳忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人朱岳忠发出执行通知书，责令被执行人朱岳忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岳忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱岳忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十一月九日书记员  尚 洁
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1124民初1071号原告：周建军，男，1956年10月20日出生，汉族，住四川省井研县,居民。被告：吴茜，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省井研县，农民。委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。原告周建军与被告吴茜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周建军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建军撤诉。案件受理费1450.00元，减半收取计725.00元，由原告周建军负担。审判员 雷 洋二〇一七年十一月二日书记员 周瑜娟
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初1345号原告：白玲香，女，汉族。被告：刘志强，男，汉族。原告白玲香与被告刘志强民间借贷纠纷一案，原告白玲香于2017年11月3日诉至本院，经本院查实，原告白玲香所提供被告刘志强的送达地址查无此人。本院认为，原告白玲香不能提供被告刘志强的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘志强的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告白玲香的起诉。案件受理费800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇一七年十一月九日书记员  井泽东
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4861号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地安阳市。法定代表人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：来文发，男，住河南省。被上诉人（原审原告）：翟果菊，女，住河南省。被上诉人（原审原告）：安某某，女，住河南省。被上诉人（原审原告）：来某甲，女，住河南省。法定代理人：安某某（系来某甲母亲），女，住河南省。被上诉人（原审原告）：来某乙，女，住河南省。法定代理人：安某某（系来某乙母亲），女，住河南省。被上诉人（原审原告）：来某丙，男，住河南省。法定代理人：安某某（系来某丙母亲），女，住河南省。六被上诉人共同委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。六被上诉人共同委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解同顺，男，住河北省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人来文发、翟果菊、安某某、来某甲、来某乙、来某丙、解同顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2017年11月20日以双方当事人自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张歆梅审判员  朱继科审判员  陈文馨二〇一七年十一月二十日书记员  李晶晶
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0124执623号之一申请执行人：南昌市田园房地产有限公司。住所地：南昌经济技术开发区枫林大道。法定代表人：吴定江，该公司总经理。被执行人：柏光栋，男，1987年2月5日出生，汉族，住南昌市新建区，本院在执行过程中，被执行人柏光栋应给付申请执行人南昌市田园房地产有限公司租金人民币238094元及违约金（包括一审、二审案件受理费10394元，迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费4494元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产（查封房产已抵押，申请人同意暂不拍卖），符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第6号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 万安民审判员 吴 磊二〇一七年十一月十六日书记员 王 诚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2050号申请执行人：贺建波，男，1987年1月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：王志强，男，1980年9月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李芳芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人贺建波与被执行人王志强、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0412民初1574号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王志强应向申请执行人贺建波支付借款752500元及利息（以752500元为标准自2017年3月7日起至归还之日止，按照年利率24%计算的利息），案件受理费5663元，合计758163元，被执行人李芳芳对上述王志强债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人未按本院执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供本案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人王志强、李芳芳所有的坐落于武进区××丙单元××室房屋一套，查封期限为三年，自2017年11月23日起至2020年11月22日止。该房产被徐州市贾汪区人民法院首查封，正在处置中，本院已向贾汪法院发函申请参与分配。另，本院查封了被执行人王志强名下苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2017年10月31日至2019年10与30日止；查封了被执行人李芳芳名下苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2017年11月2日起至2019年11月1日止。现两辆汽车下落不明，暂无法处置。本院冻结了被执行人王志强名下银行账户，查封期限为一年，自2017年9月21日起至2018年9月20日止，但无足额银行存款可供执行。本院将被执行人王志强、李芳芳纳入失信被执行人名单，期限为无期。现无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位758163元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412民初1574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十一月二十四日书记员 张晓峰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2620号原告：周金花，女，1949年1月11日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告周金花诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金花到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计3496.5斤，折价约3900元，以及相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告周金花明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，周金花将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00237的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00237的“存粮卡”中麦子余额为3496.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。周金花对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、周金花提交的编号为00237的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为3496.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿周金花相应的损失3846.15元【计算方式：3496.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告周金花赔偿损失3846.15元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告周金花）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2017）鄂0204执505号申请执行人孙运森与被执行人黄石同享投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的黄劳人仲裁字[2017]第17-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人黄石同享投资管理有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行给付义务，权利人孙运森于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄石同享投资管理有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2017]第17-2号仲裁裁决书已执行结案。特此通知。二〇一七年十一月七日
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14361号原告：霍洪伟，男，1992年9月23日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。委托代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。委托代理人：杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。被告：于鹏，男，1997年12月1日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：顾佳宁，男，1998年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：陈虎，男，1998年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区被告：石福源，男，1999年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王镇，男，1997年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：鲍振铎，男，1998年4月1日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被告：伊鹏程，男，1996年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告霍洪伟与被告于鹏、顾佳宁、陈虎、石福源、王镇、鲍振铎、伊鹏程生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法进行审理。原告霍洪伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费740元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告于鹏等人在青岛市黄岛区金沙滩6号停车场因排号揽客问题与原告霍洪伟、李金泽等人发生纠纷，后被告于鹏自觉理亏，又纠结其他被告对原告霍洪伟、李金泽等人进行殴打，造成原告霍洪伟、李金泽等人受伤，经伤情鉴定原告构成轻微伤。原告进院治疗，花费医疗费740元。被告拒不赔偿，因此，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，恳请法院判如所请。经审查，被告于鹏等人涉嫌寻衅滋事罪，并被青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉〔2017〕783号起诉书公诉至本院刑事审判庭，目前该案尚在审理过程中。本院认为本案待查明的事实与该正在审理的刑事案件存在关联，应按先刑事后民事的原则驳回原告的起诉，待刑事案件处理完毕后，原告可根据有关情况另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告霍洪伟的起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一七年十一月十七日书记员  丁煜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2107之二号申请执行人杨彦夫，男，1980年7月6日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人许力，男，1976年9月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李继红，女，1977年1月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人杨彦夫与被执行人许力、李继红民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人许力、李继红偿还申请执行人借款7万元；2、被执行人许力、李继红支付借款利息（以借款7万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为标准，自最后还款日的次日2013年1月1日始计算至本判决确定的清偿之日止）；3、支付案件受理费1226元；4、被执行人承担本案执行费；5、被执行人双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00021号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月八日书 记 员  游向明
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2501号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人丁某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第188号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第188号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十八日书记员  胡丽红
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4964号原告：建德市白沙小额贷款有限公司，住所地：浙江省建德市新安江街道严州大道水韵天城108号202室。法定代表人：孙卫星，执行董事。委托诉讼代理人：聂玉红、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：沈超然，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：杭州盛泰乳胶有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，执行董事。被告：建德市宏源工艺品有限公司，住所地：浙江省建德市杨村桥镇梓溪村。法定代表人：王建红，执行董事。被告：沈淳，男，1962年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：吴敏，女，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：王建红，女，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：洪根贤，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省建德市。被告建德市宏源工艺品有限公司、王建红、洪根贤共同委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。原告建德市白沙小额贷款有限公司与被告沈超然、杭州盛泰乳胶有限公司、建德市宏源工艺品有限公司、沈淳、吴敏、王建红、洪根贤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告建德市白沙小额贷款有限公司于2017年11月24日以被告建德市宏源工艺品有限公司已履行全部借款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案的纠纷已解决，原告建德市白沙小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市白沙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市白沙小额贷款有限公司负担。审判员  汪晖二〇一七年十一月二十四日书记员  潘伟
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执恢751号本院在受理申请人南京科泰工程机械有限公司与被执行人丁某追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将丁某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4939号原告：谢兵,男,汉族,1981年11月19日出生,住四川省泸州市纳溪区,委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。被告：泸州天远置业有限公司，住所地：泸州市江阳区江南轻工业集中发展区。法定代表人：殷相寿，总经理。委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，四川中洽律师事务所实习律师。被告：泸州纳溪富景园林工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区丰乐镇石通村一社23号。法定代表人：陈和平。被告：周真贵，男，汉族，1973年4月23日出生，住四川省泸州市纳溪区，原告谢兵与被告泸州天远置业有限公司（以下简称天远置业公司）、泸州纳溪富景园林工程有限公司（以下简称富景园林公司）、周真贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月１3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兵及其委托诉讼代理人杜君然，被告天远置业公司的委托诉讼代理人钟良坤，被告富景园林公司的法定代表人陈和平到庭参加诉讼，被告周真贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兵向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付挖掘机租赁费和人工工资30000元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年8月15日天远置业公司和富景园林公司签订《天远广场2#-5#楼绿化及景观工程施工承包合同》，富景园林公司承包修建天远广场2#-5#楼绿化及安装工程。天远置业公司与富景园林公司在《天远广场2#-5#楼绿化及景观工程施工承包合同》第五条约定，同意和认可周真贵委派自然人邹学林作为该项目的项目经理，全面行使该工程现场的管理权。天远置业公司和富景园林公司签订《天远广场2#-5#楼绿化及景观工程施工承包合同》后，天远置业公司、富景园林公司又将该工程全部非法转包给自然人周真贵承建。天远广场2号楼至5号楼景观绿化工程及其增项工程因该项目工程建设的需要，三被告租用原告的挖掘机，由原告负责驾驶，三被告每月向原告支付挖掘机租赁费和人工工资19000元。经双方对账决算，三被告尚欠原告挖掘机租赁使用费和人工工资30000元，欠条由现场负责人项目经理邹学林和现场管理人员向阳签字确认。经原告多次催收未果，遂诉致法院。被告天远置业公司辩称：原告和被告周真贵之间的承包关系与天远置业公司无关，天远置业公司不是本案适格被告。被告富景园林公司辩称：被告周真贵挂靠在被告富景园林公司，被告周真贵是实际施工人，该款应由周真贵个人支付，被告公司不应承担付款责任。被告周真贵未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定以下事实：2015年8月15日，天远置业公司和富景园林公司签订《天远广场2#-5#楼景观绿化及安装工程施工承包合同》，约定：发包人（甲方）为天远置业公司，承包人（乙方）为富景园林公司，乙方委派乙方代表（项目经理）邹学林代表乙方行驶工程现场管理权、工程质量确认及负责配合甲方的工作。周真贵作为富景园林公司法定代表人或授权委托人在该合同上签字确认。2015年8月16日，富景园林公司和周真贵签订《内部承包协议》，约定：富景园林公司将泸州天远广场2-5#楼绿化及景观工程承包给周真贵，协议第一条：合同内容为全包干价约620万，包括景观及绿化人工等；第二条：合同工期为2015年8月15日至2015年12月30日止；第三条：以上项目所有一切均由周真贵全权负责。2017年1月26日，邹学林和向阳共同向原告谢兵出具欠条，载明：今欠谢兵挖机费用30000元，暂定2017年6月30日前付清。被告富景园林公司当庭确认其与被告周真贵系挂靠关系。本院认为，被告天远置业公司和被告富景园林公司签订的《天远广场2#-5#楼景观绿化及安装工程施工承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律的保护。该合同载明邹学林系天远广场2#-5#楼景观绿化及安装工程的现场管理人员，邹学林对外出具欠条能够认定其代表公司意志。被告富景园林公司和被告周真贵系挂靠关系，被告富景园林公司对被告周真贵基于挂靠关系产生的债务，应当承担连带清偿责任。被告周真贵与原告谢兵之间虽未签订书面租赁合同，但依据邹学林出具的欠条，可以认定被告周真贵与原告谢兵双方达成口头租赁协议且已实际履行租赁合同义务，被告周真贵应按照合同约定全面履行支付义务，故原告谢兵诉请被告周真贵支付租赁费的主张，本院依法予以支持。原告谢兵与被告天远置业公司未签订租赁合同或口头约定，双方不是缔约合同的当事人，不能对双方产生约束力。故原告谢兵主张被告天远置业公司承担支付租赁费的义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告周真贵于本判决生效之日起十五日内支付原告谢兵租赁费30000元；二.被告泸州纳溪富景园林工程有限公司对被告周真贵的上述债务承担连带清偿责任；三.驳回原告谢兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取275元，由被告周真贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  徐建二〇一七年十一月三十日书记员  黄敏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5989号原告李岩甚，男，汉族，1962年6月30日出生，高中文化，无业，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。被告范礼云，男，汉族，40岁，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。本院在审理原告李岩甚诉被告范礼云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李岩甚撤回起诉。案件受理费1675元，原告已预交，减半收取，实际由原告李岩甚承担837.5元。审判员  祝娜二〇一七年十一月十三日书记员  王超
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2174-1号申请执行人石生义。被执行人青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。本院在执行申请执行人石生义与被执行人青州市神娃机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年十一月十日书记员 黄   福   军
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执549号之一申请执行人张书鹏，男，1977年2月24日生，汉族，住河南省息县岗李店乡卢庄村张庄西村民组。居民身份证号码4130211977********。被执行人付贵良，男，1974年7月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区丰产路***号院*号楼**号。居民身份证号码4128281974********。关于张书鹏申请执行付贵良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日向被执行人付贵良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付贵良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付贵良在中国邮政储蓄银行6217994910075240038账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年十一月七日书记员  王昆鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执141号申请执行人：丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社。住所地：丹阳市天���星城*号。法定代表人黄秋耇，该合作社总经理。委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：徐海俊，男，汉族，1973年12月17日生，住丹阳市。被执行人：杭烈，男，汉族，1967年11月15日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人徐海俊、杭烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）丹民初字第2149号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事��达成和解协议，申请执行人于2017年8月11日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2149号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和��协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十一月十一日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2675号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告:董兴丽,女,1972年9月28日出生,汉族。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告董兴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  陈兴全二〇一七年十一月二日书记员  秦 翠
西安市未央区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0112刑初957号公诉机关西安市未央区人民检察院。附带民事诉讼原告人游斌，男，1984年7月2日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，农民。被告人曹先文，男，1960年2月17日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，农民。2017年2月7日因涉嫌故意伤害罪向湖北省麻城市公安局黄土岗派出所投案，同月10日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人曹先文犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人游斌向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人游斌、被告人曹先文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月8日14时许，被告人曹先文之子曹武林在西安工业大学西北角工地5号楼三层层面上，因摆放钢材的问题与工友游荣军、游斌等发生厮打，被告人见其子被打，随手从地上捡起一根钢管打在游斌头部，致其受伤。经鉴定，游斌的损伤程度属轻伤。2017年2月7日，被告人曹先文到公安机关投案。为指控上述事实，公诉机关在庭审过程中出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及其户籍证明等证据，据此认为，被告人曹先文的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人游斌诉称，2013年1月8日，被告人曹先文对其实施故意伤害，致其受伤，给其造成了物质损失。故请求法院依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人曹先文向其赔偿因受伤所产生的各项经济损失共计62055元。为证实上述事实，附带民事诉讼原告人游斌向法庭出示了住院病历、购买营养品及生活品的收款收据、交通费票据。经审理查明，被告人曹先文、曹武林父子、游斌均系西安工业大学西北角工地的工人。2013年1月8日14时许，曹武林与工友游荣军、游斌等人因钢材摆放问题，在该工地5号楼三层层面上发生争执继而厮打。被告人曹先文见状，遂上前从地上随手捡起一根钢管打在游斌头部，致其受伤。经鉴定，游斌的损伤程度属轻伤。2017年2月7日，被告人曹先文到公安机关投案。同时查明，附带民事诉讼原告人游斌受伤后，实际住院23天；出院诊断：急性颅脑损伤（重型）、外伤性癫痫、左耳廓皮肤撕脱伤、应激性上消化道出血、传导性耳聋。共支付医疗费32184.43元。附带民事诉讼原告人做伤情鉴定共支付鉴定费800元。案件审理过程中，本院就附带民事部分进行调解，因被告人曹先文无能力赔偿，双方未能达成调解协议。上述事实，被告人曹先文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、到案经过、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等，附带民事诉讼原告人游斌出示的住院病案、鉴定费票据等，本院调取的住院费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹先文因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曹先文于案发后，主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人曹先文的犯罪行为给被害人暨附带民事诉讼原告人游斌造成的经济损失，应依法予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人诉请的医疗费，应按照医疗费票据载明实际产生的32184.43元计算；诉请的护理费，应按照病历记载住院23天、每天100元标准，确定2300元；诉请的营养费，应按照每天30元标准酌情计算60天，确定1800元；诉请的误工费，应参照上一年度在岗职工平均工资61626元，酌情计算60天，确定10130.30元；诉请的交通费，酌情计算500元；诉请的司法鉴定费，应按照实际票据记载的800元计算；诉请的律师费，因不属于法律规定的赔偿范围，不予支持。综上，被告人曹先文应向附带民事诉讼原告人赔偿因受伤所产生的各项经济损失共计47714.73元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人曹先文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日至2018年1月6日止）。二、被告人曹先文赔偿附带民事诉讼原告人游斌医疗费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、误工费共计47714.73元。（限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  魏 琼人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年十一月十七日书 记 员  李冬莉
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审173号申请人:永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托代理人:颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人潘志强，男，1989年7月30日出生，汉族，住永春县。被执行人王连红，女，1993年5月29日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请执行潘志强、王连红行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以潘志强、王连红于2016年4月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年3月29日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第57号征收社会抚养费决定书，决定对潘志强、王连红征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月29日、2017年10月12日向潘志强、王连红依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第57号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第214号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第57号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘志强、王连红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人潘志强、王连红应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2320号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人钱贵峰，男，1992年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行钱贵峰罚金一案中，被执行人钱贵峰已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初331号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胤胤二〇一七年十一月十五日书记员  李 杨
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1113号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人：赵彬。被执行人：杨庆。被执行人：赵庆炜。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与赵彬、杨庆、赵庆炜金融借款纠纷一案中，经查，被执行人赵彬、杨庆、赵庆炜共同共有的位于新津县××镇××村××组××栋×楼×号的房屋（业务件号：农0×××××6），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵彬、杨庆、赵庆炜共同共有的位于新津县××镇××村××组××栋×楼×号的房屋（业务件号：农0×××××6），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 建二〇一七年十一月三日书记员 唐灵俊
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2403号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人吴路好，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行吴路好罚金一案中，被执行人吴路好已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初488号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胤胤二〇一七年十一月二十八日书记员  李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1668号申请执行人：怀远县兰桥乡水云阁酒店，住所地怀远县兰桥乡刘集街道新街西首，注册号340321600226509（1-1）。经营者：张亚,男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县兰桥乡人民政府，住所地怀远县兰桥乡兰桥村，统一社会信用代码11340321003044148E。负责人：熊飞，该乡乡长。本院在执行申请执行人怀远县兰桥乡水云阁酒店与被执行人怀远县兰桥乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）皖0321民初1087号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年十一月二十九日书记员 许丹丹
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初3292号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。负责人：李宏，该行行长。被告：胡新平，男，1968年7月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省岳池县。被告：谢菊，女，1969年10月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省岳池县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行（以下简称“武胜农商银行双星支行”）与被告胡新平、谢菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行双星支行负责人李宏到庭参加诉讼，被告胡新平、谢菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行双星支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡新平偿还借款本金488646.51元及利息；2.被告谢菊对被告胡新平的上述借款承担连带还款责任；3.原告武胜农商银行双星支行对担保抵押物拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。事实及理由：被告胡新平于2015年6月17日以买车为由在原告武胜农商银行双星支行贷款49万元，双方约定贷款月利率为9.1025‰，贷款到期日为2017年6月16日。被告胡新平、谢菊用其共同所有的位于岳池县九龙镇银城大道52号的住房、门市及地下室为被告胡新平的该笔贷款提供连带责任抵押担保，并办理了抵押登记手续，后解除了抵押登记。该笔贷款本、息逾期后，被告未按期归还所有贷款本息，经原告武胜农商银行双星支行多次催收未果，截止2017年9月26日，尚欠贷款本金488646.51元，利息19662.43元，且未计算复息。原告武胜农商银行双星支行起诉后，被告胡新平归还了本金5万元，尚欠本金438646.51元。被告胡新平、谢菊未作答辩。原告武胜农商银行双星支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、业务凭证、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、承诺书两份、同意抵押承诺书、贷款到（逾）期催收通知书等证据。被告胡新平、谢菊未到庭，视为放弃质证的权利。原告武胜农商银行双星支行提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告胡新平以买车为由向原告武胜农商银行双星支行申请借款49万元。同日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为49万元，到期日为2017年6月16日，借期内的月利率为9.1025‰，并约定从逾期之日起在合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息。合同同时约定，单笔借款金额超过2万元的，采用委托支付方式，由原告武胜农商银行双星支行将借款按被告胡新平的要求，直接支付给指定的收款人账户。同日，被告谢菊以被告胡新平妻子的身份向原告武胜农商银行双星支行出具承诺书，承诺其知晓被告胡新平向原告武胜农商银行双星支行借款40万元，并同意由被告胡新平提供其与被告胡新平共有的住宅、门市及地下室作为抵押担保一事，并承诺该笔借款属于其与被告胡新平的夫妻共同债务，由其承担连带保证责任。同日，被告胡新平以其名下的位于岳池县九龙镇银城大道52号的住宅、门市及地室为该笔借款提供抵押担保，并签订了最高额抵押合同，办理了房屋抵押登记手续，现该房屋抵押登记手续已经解除。同日，原告武胜农商银行双星支行按被告胡新平要求先将借款49万元转账至被告胡新平的账户上，后转入被告胡新平指定的账户。借款逾期后，被告仅归还了部分本金及部分利息，至今尚欠本金438646.51元及部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡新平向原告武胜农商银行双星支行借款属实，被告胡新平理应按约定时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告武胜农商银行双星支行要求被告胡新平归还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告谢菊以被告胡新平的妻子身份向原告武胜农商银行双星支行承诺该笔借款系其夫妻共同债务，且承诺由其承担连带保证责任，故被告谢菊应当对被告胡新平的该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告胡新平虽然以其名下的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，但现该抵押登记手续已解除，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”规定，抵押权在解除抵押登记手续时已消灭，故原告武胜农商银行双星支行要求其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告武胜农商银行双星支行要求被告胡新平偿还借款本金438646.51元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢菊承诺上述债务为其与被告胡新平的夫妻共同债务，且承诺由其承担连带保证责任，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡新平于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行借款本金438646.51元及利息（利息按双方合同约定的利率计算）；二、被告谢菊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费8630元，减半收取计4315元，由被告胡新平、谢菊共同负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行已垫付4315元，被告胡新平、谢菊在履行还款义务时一并支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张明涛二〇一七年十一月二十二日书记员  陈梦莎
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1200号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人雒加通，男，1980年11月1日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被武陟县公安局取保候审,现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人雒加通犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、朱廷磊出庭支持公诉，被告人雒加通等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日15时许，被告人雒加通酒后驾驶无号牌二轮摩托车��沿武陟县朝阳二路由西向东行驶至武陟县海德公园门前时，被巡逻警察查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,被告人雒加通血样中酒精含量为92.86mg/100ml。上述事实，被告人雒加通在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人朱某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、血液含量检验报告书、行政强制措施凭证、涉案照片、驾驶证复印件、驾驶证信息查询表、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雒加通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人雒加通犯危险驾驶罪的指控成立。被告人雒加通到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人雒加通的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雒加通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十九日书记员  周 鑫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3581号原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。负责人呼建敏，该单位董事长。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告河南鹏达农业开发有限公司，住所地内黄县城小吃街西段路北。法定代表人魏献鹏，职务总经理。被告魏献涛，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省内黄县。被告王峰，男，汉族，1978年4月27日出生，住河南省内黄县。被告崔志甫，男，汉族，1979年5月15日出生，住河南省内黄县。被告魏献鹏，男，汉族，1977年9月6日出生，住河南省内黄县。被告安阳市爱巢酒店管理有限公司，住所地内黄县城建设路西段北侧。法定代表人魏晓华，职务总经理。被告魏晓华，女，汉族，1989年11月13日出生，住河南省内黄县。被告胡纪宾，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省内黄县。被告李永超，男，汉族，1992年3月14日出生，住河南省内黄县。被告董志颖，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省内黄县。被告内黄县惠禾商贸有限公司，住所地内黄县建设路东段路北。法定代表人李艳鹏，职务总经理。被告李艳鹏，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告内黄县信用担保有限责任公司与被告河南鹏达农业开发有限公司、魏献涛、王峰、崔志甫、魏献鹏、安阳市爱巢酒店管理有限公司、魏晓华、胡纪宾、李永超、董志颖、内黄县惠禾商贸有限公司、李艳鹏追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告内黄县信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告内黄县信用担保有限责任公司撤回对被告河南鹏达农业开发有限公司、魏献涛、王峰、崔志甫、魏献鹏、安阳市爱巢酒店管理有限公司、魏晓华、胡纪宾、李永超、董志颖、内黄县惠禾商贸有限公司、李艳鹏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内黄县信用担保有限责任公司负担。审判员  郭卫锋二〇一七年十一月九日书记员  陈晓东
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初1892号原告：罗云春，男，汉族，吉水县人，住吉水县，原告：罗云燕，女，汉族，吉水县人，住吉水县，原告：罗云芳，女，汉族，吉水县人，住吉水县。原告：罗云丹，女，汉族，吉水县人，住上饶市鄱阳县。被告：熊吉涛，男，汉族，新建县人，住新建县，被告：南昌市银顺物流有限公司被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司地址：南昌市西湖区朝阳新城银环路8号本院在审理罗云春等与被告熊吉涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗云春等于11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗云春等的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规的规定，裁定如下：准许原告罗云春等撤回对被告熊吉涛、南昌市银顺物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。本案诉讼费减半收取5000元，由原告罗云春等负担。审判员  刘四根二〇一七年十一月十四日书记员  王英凡
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0830民初1120号之一原告：史桂桂，男，1991年10月5日出生，汉族，住永新县。被告：周志良，男，1977年7月24日出生，汉族，住永新县。被告：郭兰英，女，1976年3月3日出生，汉族，住永新县。原告史桂桂与被告周志良、郭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告史桂桂于2017年11月21日向本院提出撤回对被告郭兰英的起诉。本院认为，原告史桂桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史桂桂撤回对被告郭兰英的起诉。审判员  肖康二〇一七年十一月二十一日书记员  邓杰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执保377号申请人：原告：尹入菊，女，1984年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：张凤，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请人尹入菊于2017年11月9日向本院提出执行保全的申请，请求扣留张凤在怀远县人民法院由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司给付其的保险金170000元人民币。本院认为：申请人尹入菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人张凤在怀远县人民法院由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司给付其的保险金170000元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立新二〇一七年十一月十日书记员  李 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2012号罪犯廖云，男，1979年10月19日出生于四川省成都市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年12月2日青海省西宁市中级人民法院作出(2011)宁刑一初字第52号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2015年6月经本院裁定减刑十一个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯廖云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯廖云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖云减刑九个月（刑期至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1966号申请执行人:曹彬成，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托执行代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡固庄村。被执行人：李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行曹彬成与李传玉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曹彬成与被执行人李传玉已达成执行和解协议，申请执行人曹彬成同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一七年十一月三日书记员  刘 娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2548号原告:范海英，女，1968年12月13日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告范海英与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范海英、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告范海英装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9284号申请执行人：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：蔡剑锋，董事长。被执行人：淄博琼华电子销售有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团路120号时代大厦A座413室。法定代表人：岳道祯。本院在执行北京外研通教育科技有限公司与淄博琼华电子销售有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十四日书 记 员  马寅华
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321执保403号申请人：张绍东，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民，被申请人：钱绍领，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请人张绍东于2017年11月21日向本院提出执行财产保全的申请，请求查封被申请人钱绍领所有的坐落于安徽省怀远县涡北新城区阳光都市商住小区17号楼1201室房屋一套（房地权证怀私字第××号）。本院认为：申请人张绍东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人钱绍领所有的坐落于安徽省怀远县涡北新城区阳光都市商住小区17号楼1201室房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由钱绍领看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立新二〇一七年十一月二十一日书记员  李 杨提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执714号申请执行人杨生根，男，住吉水县。被执行人杨春，男，住吉水县。本院于2017年6月14日立案执行杨生根申请杨春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1883号民事判决书，被执行人杨春应支付申请人杨生根案款301438元，承担诉讼费5822元、执行费4509元。现因被执行人杨春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年十一月二十八日书记员  周雪珍
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1976号申请执行人:李阳，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托执行代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡固庄村。被执行人：李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行李阳与李传玉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李阳与被执行人李传玉已达成执行和解协议，申请执行人李阳同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一七年十一月三日书记员  刘 娟
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2199号之一原告：贺春梅，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：袁洪军，男，1986年1月2日出生,汉族，住四川省武胜县。原告贺春梅与被告袁洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年11月8日，原告贺春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告贺春梅负担。审 判 长  余建华人民陪审员  陈俊辉人民陪审员  滕巧红二〇一七年十一月八日书 记 员  余 丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3511号原告：于永生，男。被告：朱敬岩，男。原告于永生与被告朱敬岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。于永生向本院提出诉讼请求：要求朱敬岩给付欠款3500元及利息。事实和理由：2011年于永生在朱敬岩工地打工时，由于完工后未结算人工费。本院认为，诉状中朱敬岩的地址无法联系到本人，经询问于永生不能更改或补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七款规定，裁定如下：驳回于永生的起诉。案件受理费25元退还给于永生。本裁定一经作出即生效。代理审判员  顾璟玥二〇一七年十一月十三日书 记 员  施 洋
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2397号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人刘中亮，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行刘中亮罚金一案中，被执行人刘中亮已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初412号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胤胤二〇一七年十一月二十八日书记员  李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1593号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县榴城镇四桥北首，住址机构代码67755534-X。负责人：刘晓虎，该行行长。被执行人：常同伟，男，1955年9月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：李文兰，女，1956年9月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1694号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（（2017）皖0321执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 勇二〇一七年十一月十六日书记员 石修峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2808号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行。被执行人：胡衍雷。被执行人：刘小梅。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 航
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执916号之一申请执行人：崔海让，男，1969年5月2日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：孙建，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人崔海让与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，申请执行人钱小艳于2017年11月13日向本院提出申请，以被执行人孙建无力偿还债务，且被执行人孙建下落不明为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年十一月十三日书记员  石修峰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执301号之一申请执行人：张莲花，女，1967年6月2日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：何长助，男，1968年2月16日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人张莲花与被执行人何长助借款合同一案中,被执行人应给付人民币17.46915万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；依法查封了被执行人所有的车辆（未扣押）。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年十一月十四日书记员  周瑜琪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4282号原告陈友才，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告王召锋（王秋风），男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告米利霞，女，1974年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告陈友才与被告王召锋、米利霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈友才、被告米利霞到庭参加诉讼，被告王召锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告清偿欠款18870元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营肥料生意，被告于2016年3月18日赊购原告的18870元肥料，由被告出具的欠条为证，原告多次向被告催要未果。被告米利霞为王召锋妻子，根据法律规定米利霞应对夫妻存续期间的债务负清偿义务，故依法起诉二被告。被告王召锋未作答辩。被告米利霞辩称，1.对被告王召锋赊购肥料的事情不知情；2.已经与被告王召锋协议离婚。不承认原告的诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还肥料款18870元有无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告陈友才做肥料生意，2016年3月18日被告王召锋在原告处赊购18870元的肥料，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未偿还，形成纠纷，原告起诉来院。另查明，被告米利霞与被告王召锋于2014年4月9日在柘城县民政局补办结婚登记手续。以上事实,有当事人陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据证明。本院认为，被告王召锋欠原告陈友才肥料款18870元，有欠条为证，事实清楚，依法予以确认。经原告多次催要未还，被告王召锋依法应承担偿还欠款的民事责任。被告米利霞作为被告王召锋的妻子，依据法律规定应对夫妻关系存续期间共同生活所负的债务共同偿还。被告米利霞辩称已经与被告王召锋协议离婚、不承认原告诉请的观点，因其未提供离婚证或法院的离婚判决书、调解书，只提供离婚协议书没有法律效力，且被告米利霞未能提供证据证明债权人陈友才与债务人王召锋明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形，故被告米利霞的该辩称观点依法不予支持。本案因被告未及时偿还欠款而引起，诉讼费用应由被告负担。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王召锋、米利霞于本判决生效之日起五日内向原告陈友才偿还肥料款18870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（已减半收取），由被告王召锋、米利霞负担。本判决为终审判决。审判员  梁兴福二〇一七年十一月二十一日书记员  李 文