北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23860号原告：邓伟，男，1974年8月9日出生。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村。负责人：曹洪亮，村主任。第三人：张玉敬，女，1975年10月30日出生，住河北省三河市。原告邓伟与被告北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会（以下简称翟里村委会）、第三人张玉敬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟及其委托诉讼代理人陈国玉，第三人张玉敬到庭参加诉讼。翟里村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓伟向本院提出诉讼请求：1、要求确认张玉敬以邓伟名义与翟里村委会于2015年1月9日签订《农村土地经营权流转合同书》（本村内部流转）无效；2、要求翟里村委会退还邓伟占用的3亩土地；3、要求翟里村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：邓伟与张玉敬原系夫妻关系。2012年8月15日经北京市通州区人民法院调解离婚。邓伟原在翟里村委会处承包土地3亩，一直由邓伟经营使用，承包期至2028年11月1日止。2015年1月9日，在邓伟毫不知情的情况下，张玉敬以邓伟的名义与翟里村委会签订《农村土地经营权流转合同书》（本村内部流转）一份，约定将邓伟承包的土地流转给翟里村委会，流转土地面积为3亩，流转价格为42000元，流转期限至邓伟承包期限届满。邓伟认为，张玉敬以邓伟名义与翟里村委会签订的合同书应认定为无效，翟里村委会占用的土地应予退还，故提起本案诉讼。翟里村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。第三人张玉敬陈述称，2015年1月9日签订《农村土地经营权流转合同书》（本村内部流转）上“邓伟”的签字由张玉敬书写，手印由张玉敬按捺。当时翟里村委会通知张玉敬签字，并称如果不签字就会停发张玉敬一年的福利。签完字之后便将土地交回翟里村委会，自2015年便不再种植。流转费42000元也由张玉敬领取，现同意邓伟的诉讼请求，同意将3亩土地归还邓伟。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，张玉敬以邓伟的名义（甲方）与翟里村委会（乙方）签订《农村土地经营权流转合同书》（本村内部流转），约定甲方将位于村中学北的3亩土地流转给乙方，土地四至情况为东至道，西至道，南至邓卫国，北至王建华。流转期限从2014年12月1日至2028年11月30日止，期限为14年，土地流转费按照每年每亩1000元计算，共计42000元，乙方于合同签订之日后一周内一次性付清。甲方应在2015年2月15日前将经营权交给乙方。合同落款处甲方签名为“邓伟”字样，并摁手印。同日，张玉敬以邓伟名义签署《自愿放弃土地经营权申请》，载明“为推进我村土地流转工作，促进我村产业升级，提升村民收入水平，依据《中华人民共和国农村土地承包法》以及《农村土地承包经营权流转管理办法》，我自愿将东至道、西至道、南至邓卫国、北至王建华位于中学北的本户承包土地3亩的经营权，流转给村委会，由村委会自主经营，本户自愿放弃土地承包经营权，永远不再向村委会申请承包土地”。落款处签名为“邓伟”字样，并摁手印。邓伟称上述合同及申请中落款处“邓伟”字样非其本人签署，手印非其摁捺。张玉敬称落款处“邓伟”字样由其书写，手印系其摁捺。当时因邓伟不同意交回土地，翟里村委会村主任曹洪亮通知张玉敬签署，并告知张玉敬如果不签署会停发村里福利，土地上的权益也享受不到，土地也无法继续种植。因此，张玉敬按照翟里村委会的要求签署上述协议及申请。流转费用42000发放至张玉敬持有的以邓伟名义开立的银行存折中。审理过程中，邓伟提供本院(2012)通民初字第12766号民事调解书，载明邓伟与张玉敬于2012年8月15日经本院调解达成协议，协议内容为：一、张玉敬与邓伟离婚；二、婚生女邓一鸣随邓伟一起生活，张玉敬于每月十日前给付邓一鸣当月抚养费三百元，至邓一鸣十八周岁之日止；三、位于北京市通州区宋庄镇翟里村后街四三三号院内的正房六间中，西数第一间、第二间归张玉敬所有；四、其他夫妻共同财产，双方今后互不追究。邓伟称其与张玉敬于1996年11月5日登记结婚。离婚之前，家里经济上的事情全部是由张玉敬负责，包括开办银行存折等。土地也一直由张玉敬种植经营。离婚时双方未对土地经营权进行分割，仍由张玉敬种植。张玉敬以邓伟名义于2011年9月在北京农商银行宋庄支行开立存折，该存折一直由张玉敬持有。翟里村委会发放的土地流转费42000元也发放至该存折内。张玉敬认可涉案土地在双方离婚后一直由其耕种经营，直至2015年签署上述合同及申请后交回翟里村委会。银行存折一直由张玉敬持有，直至起诉前才交给邓伟。翟里村委会未参加庭审，但其到庭陈述称,《农村土地经营权流转合同书》与《自愿放弃土地经营权申请》是张玉敬和其女儿到翟里村委会签字的,因为当时来签字的人员较多,也不清楚邓伟与张玉敬离婚的情况，邓伟与张玉敬一直在一块生活。土地一直是张玉敬种植经营，村里人都知道他们是一家人。直至现在，村委会向邓伟一家发放的村民福利等仍发送至邓伟的存折上，邓伟与张玉敬并未告知其二人离婚的情况。张玉敬所称村主任通知其签署协议不属实，当时曹洪亮并未在翟里村委会担任职务，直至2016年5月曹洪亮才担任翟里村委会主任，此前并未经手邓伟、张玉敬与翟里村委会签署协议的事情。邓伟的土地距离其居住的房屋大约300米左右，2015年之前一直种植玉米，2015年占用土地后其不知晓是不可能的。现土地已经被征占用于修高速公路，无法返还邓伟主张的土地。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案翟里村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。邓伟与张玉敬结婚后家庭经济事务主要由张玉敬操持，土地实际一直由张玉敬实际种植。双方协议离婚时未对土地承包经营权进行分割，离婚后土地实际仍由张玉敬种植。以邓伟名义开立的翟里村委会发放相关款项的存折一直由张玉敬实际控制。二人之间基于婚姻关系的存续而形成的家庭结构及对于涉案土地的承包经营状况，并未因二人通过本院调解离婚的事实发生任何改变，亦无法对外表征二人已经离婚的事实情况。邓伟与张玉敬未提供证据证明翟里村委会明知其二人离婚的事实，亦未提交其向翟里村委会要求分别处理其二人承包土地的相关证据。在张玉敬对涉案土地亦享有相应经营权的情形下，翟里村委会基于涉案土地承包与经营的实际关系，要求张玉敬签署流转协议并作出相应声明，符合农村土地承包以户为单位进行确认的一般规则。同时，张玉敬于2015年1月签署协议后将土地交还村委会后，一直未在土地上实际经营种植。邓伟称其不知晓土地交还村委会的事实明显不符合常理。张玉敬称当时由翟里村委会主任曹洪亮通知并要求其签署协议，但签订合同时曹洪亮并非翟里村委会主任。张玉敬明显未如实陈述其交回土地时的情形。在土地已经实际交还翟里村委会二年之久且相应流转费已经实际发放的情形下，邓伟以并非其本人签署为由主张《农村土地经营权流转合同书》无效并要求翟里村委会退还土地，与事实不符，亦无法律依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓伟的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告邓伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一七年十一月十六日书记员  臧 晨