江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1864号原告：谢印田，男，汉族，1972年12月27日生。委托诉讼代理人：单琪琪。被告：徐寒，男，汉族，1968年11月24日生。被告：赵世芳，女，汉族，1972年9月22日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人：张雪冰，该公司经理。委托诉讼代理人：李君。原告谢印田与被告徐寒、赵世芳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢印田及其委托诉讼代理人单琪琪、被告徐寒、赵世芳、平安徐州公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢印田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费合计81171元［医疗费84817.9元、护理费6940元（80元/天×2人×2天+150元/天×2人×21天+80元/天×2人×2天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费850元（34元/天×25天）、交通费1470元、误工费3535元（51606元/年÷365天×25天），已扣除保险公司支付的10000元，保留二次诉讼的权利）］;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日19时10分许，被告徐寒驾驶赵世芳所有的苏Ｃ×××××号小型客车，沿252省道由南向北行驶至4KM+330M处与行人谢印田、阚爱航发生交通事故，造成谢印田、阚爱航受伤，该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队（以下简称贾汪交警队）认定，徐寒负本次事故的主要责任，谢印田、阚爱航负事故的次要责任。事故发生后，谢印田在徐州市贾汪区人民医院、徐州市中心医院住院治疗，经诊断，事故造成原告右股骨骨折、左侧第3-10肋骨多发骨折、腰椎右侧横突多发骨折等伤害。苏Ｃ×××××号小型客车在平安徐州公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安徐州公司应当在保险责任限额内承担责任。现诉至贵院，请求判如所请。被告徐寒辩称，对公安机关的事故认定有异议，原告的车是逆向停靠，大车开大灯，致使被告开车时无法看到原告在马路上装车才发生事故，原告应承担主要责任；赵世芳是我家属，事发后我已支付原告10000元；车辆在平安徐州公司购买了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告赵世芳同徐寒的答辩意见。被告平安徐州公司辩称,对于事故责任同徐寒的答辩意见，原告的各项诉请应按农村标准计算，原告主张两人护理，护理费不应超过150元/天/人。原告围绕诉讼请求依法提交了：谢印田身份证、机动车行驶证、保单、事故认定书、病历、病案、诊断证明书、医疗费票据、费用明细、陪护委托协议及票据、交通费票据、冷库租赁合同、进门卡，被告徐寒提交了医药费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日19时10分许，徐寒驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型客车，沿252省道由南向北行驶至4KM+330M处与行人谢印田、阚爱航发生交通事故，造成谢印田、阚爱航受伤，小型轿车损坏。该事故经贾汪交警队认定，徐寒负此事故的主要责任，谢印田、阚爱航负此事故的次要责任。事发当日，谢印田被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗，原告住院1天，于2016年5月10日出院；2016年5月10日，原告至徐州市中心医院继续住院治疗，住院21天，于2016年5月31日出院，出院医嘱：1、建议卧床休息6月，禁止站立活动；2、陪护两人；3、术后六周、三个月时复查X线片，主任门诊复诊；4、床上非负重适度患肢关节伸曲功能锻炼；5、加强营养；6、骨折愈合后取内固定。2017年2月2日，原告至徐州市中心人民医院住院治疗1.5天，于2017年2月3日出院。原告花费医疗费83991.9元。庭审中，经双方确认，被告徐寒支付原告医疗费10000元。另查明，1、事发前，原告从事蔬菜的批发、零售生意；2、原告在徐州市中心人民医院住院期间请护工进行护理，护理收费标准为150元/天/人，原告因此支出护理费用6300元；3、苏Ｃ×××××号小型客车在平安徐州公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；4、事发后，平安徐州公司垫付原告医疗费10000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，苏Ｃ×××××小型客车在被告平安徐州公司投保了交强险，被告平安徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任，由被告徐寒承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安徐州公司同时作为肇事车辆第三者责任保险的承保人，应对徐寒承担的上述赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿，被告徐寒、赵世芳在本案中不再承担赔偿责任。原告谢印田主张的各项损失依法计算为：1、医疗费83991.9元，有医药费票据、费用清单、病案等予以证实，本院予以确认；2、原告住院23.5天，住院伙食补助费计算为1175元（50元/天×23.5天）、营养费为799元（34元/天×23.5天）、护理费为6860元（80元/天×2人×2天+150元/天×2人×21天+80元/天×2人×1.5天）；3、误工费，事发前，原告从事蔬菜批发、零售生意，其主张参照2015年度江苏省分细行业农林牧渔服务业在岗职工平均工资51606元/年计算住院期间的误工费，本院予以支持，金额为3322.58元（51606元/年÷365天×23.5天）；4、交通费，原告提交了加油费、过路费票据，不能证实与本案的关联性，结合原告住院的实际情况及原被告的意见，本院酌情支持1000元；以上合计97148.48元，由被告平安徐州公司在交强险限额内负担21182.58元，超出交强险的75965.9元，由被告平安徐州公司承担80%的赔偿责任即60772.72元（75965.9元×80%），因平安徐州公司已支付原告10000元，应当予以扣除，故平安徐州公司应支付原告71955.3元，又徐寒已支付原告10000元，视为对平安徐州公司的垫付，平安徐州公司应予返还，故平安徐州公司实际给付原告谢印田61955.3元，返还徐寒10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢印田医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计61955.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日返还徐寒10000元；三、驳回原告谢印田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告徐寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  陈 晗人民陪审员  厉建秋二〇一七年十一月九日书 记 员  王盼盼