wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3723号上诉人（原审原告）：王峰，男，1978年10月24日生，汉族，户籍地承德市双桥区，现住承德市双桥区。上诉人（原审原告）：林燃，女，1982年5月14日生，满族，户籍地河北省隆化县，现住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第二六六医院，住所地承德市双桥区狮子沟普宁路。法定代表人：赵向阳，院长。上诉人王峰、林燃因与被上诉人中国人民解放军第二六六医院餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王��、林燃上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、双方是否签订书面合同并不影响本案中双方当事人权利义务的判定。上诉人起诉被上诉人支付拖欠餐饮费用，双方已经进行对账并由双方负责人签字确认。并且被上诉人对拖欠餐饮费用事实及拖欠数额，在一审法院主持的调解过程中均予以认可。故双方权利义务具体明确，双方是否签订书面合同，并不影响法院对双方权利义务的判定。2、双方从未签订书面承包合同，假使双方签订了所谓的《招待所社会化保障协议》，根据协议内容，也并不影响上诉人行使权利，要求被上诉人支付拖欠餐费。假使协议存在，其也仅是对上诉人的房费、电费、取暖费等进行了约定，而本案上诉人主张的是被上诉人应支付的餐费，即该协议内容与本案上诉人的主张并无关联，该协议并不���响上诉人行使权利。3、双方的主张为不同法律关系，依法应分别进行审理。此前，被上诉人曾以承包合同纠纷起诉上诉人，要求支付房费、电费等费用。上诉人提出反诉，要求支付拖欠的餐饮费，但一审法院以不是同一法律关系为由，告知上诉人另行起诉。因此，上诉人才以餐饮服务合同另行提起的本案诉讼。但一审法院却以双方是否签订书面协议等问题不能确定，上诉人拖欠房费、电费等事实不能查清为由，混淆两个不同的法律关系，驳回上诉人的起诉。一审法院的行为明显前后矛盾，严重侵犯了上诉人的合法权益。4、如果一审法院认定《招待所社会化保障协议》与本案审理有关，那么就应该将其纳入审理范围，而不应以该协议真实性不确定为由，驳回上诉人的起诉。二、一审法院适用法律错误。本案原告适格、被告明确，案件法律关系确定，双方为餐饮服务合同纠纷，完全符合法律规定的起诉条件。此外，上诉人确曾到公安机关询问，但被告知属于民事纠纷范畴，不符合立案条件，未予受理。被上诉人中国人民解放军第二六六医院未予答辩。王峰、林燃向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付拖欠餐饮费2111784元，并支付逾期付款利息；二、判令被告向原告支付客房住宿费419761元，并支付逾期付款利息；三、被告承担本案诉讼费用。原审认定：本案实际为原告在承包经营被告的招待所和餐厅期间所产生的纠纷。合同是判定当事双方权利义务关系的主要证据，但原告对被告出示的《招待所社会化保障协议》的真实性、合法性提出异议，主张该合同书中加盖的“承德市楼尚楼餐饮管理有限公司”印章及“王峰”签字均不真实，并陈述从未与被告签订过书面的承包合同，已对此向公安机关报案。原审认为，《招待所社会化保障协议》作为判定当事人权利义务关系、查明案件事实的主要证据，对其真伪的判断，以及是否涉及犯罪行为的判断，是民事诉讼的前提。本案当事人可待上述问题确定后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，上诉人的诉请是：要求被告支付拖欠的餐饮费、客房住宿费，至于《招待所社会化保障协议》的真伪，是证据适用问题，应在实体审理中处理，且该协议属于另一法律关系；综上，本案原、被告主体适格，有具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3649号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十一月十七日书记员  吴宜霖
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1026刑初356号公诉机关文安县人民检察院。被告人井甲某，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，农民。2017年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）343号起诉书，指控被告人井甲某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人井甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2017年8月6日，在文安县辛庄管区荀家务村井甲某家中，被告人井甲某与陈某1、陈某2、刘某1、刘某2饮酒，期间井甲某与陈某1因琐事发生纠纷，后井甲某对陈某1实施殴打，致陈某1肋骨骨折，陈某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人井甲某与被害人陈某1达成赔偿协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人井甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人的陈述，被告人的供述，证人陈某2、刘某1、刘某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书及被告人井甲某的身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人井甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人井甲某庭审中认罪，其与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人井甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。审判员  李双来二〇一七年十一月十五日书记员  王宇坤
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1289号申请执行人：胡代国，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县平安能源（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道1793号。法定代表人：龚龙军。申请执行人胡代国与被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2016）第343号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月14日申请执行，要求：被执行人支付申请人各项工伤保险待遇合计98555.75元。本院于2017年6月14日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司无银行存款、车辆、城市房屋、船舶、渔船及网上银行等信息。2017年8月31日，本院对被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司的法定代表人龚龙军实施限制高消费令。经核实，被执行人所有的向前煤矿的关闭奖励资金及矿产剩余年限补偿资金均已领取，其在国土局已无补偿款。同心煤矿未提交闭坑报告，相关款项暂未申报。龙塘煤矿虽已申报，但现正在审批中，本院已冻结被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司在云阳县国土资源和房屋管理局的煤矿采矿权资源价款退还资金99933.00元，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1289号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十一月十四日书记员 梁迎春
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执375号申请人徐某某，男，汉族，住所地江西省。被执行人王某某，女，汉族，所在地江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0203民初366号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在银行的存款2050元或查封被执行人王某某相当于2050元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一七年十一月十三日（江印）书记员 ：赵东东
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审267号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人颜志彬，男，1994年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408075841公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3691号原告：柳静，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：颜登超，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告柳静与被告颜登超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告柳静于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现柳静自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳静撤诉。案件受理费463元，由柳静负担。审判员  董晓波二〇一七年十一月六日书记员  庆红绵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民监43号原审原告：李相勋，男，1950年2月1日出生，朝鲜族，吉林省创业经济合作有限公司董事长，现住延吉市。原审被告：金龙国，男，1968年1月13日出生，朝鲜族，延边世龙广告制作有限公司经理，现下落不明。原审被告：延边世龙广告制作有限公司。法定代表人：金龙国，该公司总经理。原审原告李相勋与原审被告金龙国、延边世龙广告制作有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）延中民再字第19号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决需要再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十一月二十三日书记员  李 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督248号申请人：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张世礼，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被申请人：徐宝光，住延吉市。申请人延吉市嘉和物业有限公司于2017年10月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月31日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回延吉市嘉和物业有限公司的支付令申请。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十一月十日书记员 许光日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3835号原告：姜光友，男，住敦化市。被告：于志涛，男，住敦化市。本院在审理原告姜光友诉被告于志涛买卖合同纠纷一案中，原告姜光友不能提供被告于志涛准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告于志涛的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姜光友的起诉。案件受理费483元，退还给原告姜光友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇一七年十一月二十三日书记员  陶 宏
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1790号原告李小华，男，汉族，生于1974年1月10日，农民。被告高军刚，男，汉族，约40岁，农民。原告李小华与被告高军刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 梁 岐二〇一七年十一月十四日书记员 王保妮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18478号原告：陈旭，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省内江市。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告陈旭与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以382276元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7645.24元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月5日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价382276元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月5日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为382276元，签订合同时付款115276元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款382276元。原告向大丰公司缴纳契税11468元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3822.76元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月14日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月14日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月14日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月14日止，以382276元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11468元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3822.76元，差额为7645.24元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈旭逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月14日止，以382276元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈旭契税7645.24元；三、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  何江兰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5068号原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东庆，该公司职员。被告：腾凤羽，男，住址不详。本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司诉被告腾凤羽物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市银球物业管理有限公司。本裁定是终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十一月三日书记员 金勋斌
安徽省安庆市宜秀区法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初第2468号原告：苏传旺，男，1961年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告：苏传润，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告：苏念，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：安庆市宜秀区白泽湖乡石塘居委会。负责人：潘超，主任。被告：安庆市宜秀区白泽湖乡石塘居委会向阳组负责人：王定本，组长。原告苏传旺、苏传润、苏念与被告安庆市宜秀区白泽湖乡石塘居委会、安庆市宜秀白泽湖乡石塘居委会向阳组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告苏传旺、苏传润、苏念于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏传旺、苏传润、苏念的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏传旺、苏传润、苏念撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏传旺、苏传润、苏念负担。审判员  张健二〇一七年十一月十日书记员  潘岚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执621号申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林市丰满区。负责人：赵伟，该公司总经理。被执行人:高伏利，男，1969年6月23日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人高伏利物业服务合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法向被执行人高伏利送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1817号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十一月十六日书记员 田   家   宁
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢309号申请执行人王七金,男,1972年6月30日出生,汉族，农民，住蒲城县洛滨镇避难堡村三组。被执行人屈王鹏,男,1987年10月18日,汉族，农民，住蒲城县尧山镇上王街道。本院在执行王七金与屈王鹏买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终37号民事判决书，本案确认执行标的为30000元，案件受理费550元及执行费350元。经执行，被执行人已履行25000元，剩余案款申请人表示自愿放弃，执行费350元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终37号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十一月一日书记员  李民旗
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1115号申请执行人：张宏梅，女，1969年7月10日出生，回族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。法定代表人：王河润关于申请执行人张宏梅与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）辽1322民初336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1115号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年十一月九日书记员  李雪峰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2579号原告杨自来，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告林周朋，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省霞山区，原告杨自来诉被告林周朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨自来到庭参加诉讼，被告林周朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林周明向原告杨自来偿还借款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林周朋因资金周转困难，于2014年2月20日向原告借款10000元，原告多次向被告催款，但被告至今没有偿还。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告林周朋以需要资金为由，提出向原告杨自来借款，原告杨自来同意其借款请求后，以现金方式支付10000元借款给被告林周朋。被告林周朋于2014年2月20日出具一份《借据》给原告收执，内容为“今借到杨自来人民币现金壹万元整（10000.00元正）借款人：林周朋（签名、指印），2014年2月20号”。借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林周朋向原告杨自来借款10000元，并出具《借据》给原告收执，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告陈之胜至今未能偿还，原告请求其偿还借款10000元，合法有理，应予支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于《借据》未约定利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日（2017年10月9日）起逾期，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告林周朋于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付利息（利息计算：以10000元为基数，从2017年10月9日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告杨自来。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林周朋承担。本判决为终审判决。审判员  莫凯程二〇一七年十一月六日书记员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执273号申请执行人张凤仙，女，汉族，山西省岢岚县人。委托代理人胡某某，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人白晶，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初378号民事判决书，在执行申请执行人张凤仙与被执行人白晶借款纠纷一案过程中查明被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人自愿书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执273号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  武晓峰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2088号原告：奚同普，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：王永安，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在审理原告奚同普与被告王永安买卖合同纠纷一案中，原告奚同普于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚同普申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告奚同普撤诉。案件受理费537元，减半收取计268.5元，由原告负担。审 判 长  李 敏人民陪审员  眭纪萍人民陪审员  王丽娜二〇一七年十一月三日书 记 员  张 一
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执983-4号申请执行人:陈某某，男，1950年5月16日出生，汉族。被执行人：陈某某，女，1980年11月25日出生，汉族。陈某某与陈某某赡养纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00868号民事判决书判决，由陈某某从2014年元月起，每月付给陈某某赡养费100元；每年元月底给付当年元月至六月赡养费600元，七月底前给付七月至十二月的赡养费600元。陈某某本次申请执行2017年全年赡养费共计1200元。本院在执行过程中，陈某某支付了1200元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）商区法民一初字第00868号民事判决书中关于陈某某2017年的赡养费执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月一日书记员  南 涛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1613号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告:石芳，女，1984年9月5日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告石芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3230号罪犯王国庆，男，汉族，1970年4月19日出生于河南省台前县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）哈刑初字第178号刑事判决，以被告人王国庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间发现罪犯王国庆尚有未被判处的刑罚，河南省台前县人民法院于2013年12月11日作出（2013）台刑初字第149号刑事判决，以被告人王国庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；与原判刑罚有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王国庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王国庆予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分500分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王国庆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年11月1日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1673号原告许景涛，男，1964年2月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告苏少贵，男，1958年4月7日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告郑志东，男，1968年12月9日生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告许景涛与被告苏少贵、郑志东民间借贷纠纷一案中，原告许景涛于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许景涛提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许景涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告许景涛已预交675元），原告许景涛自愿负担；余款650元，予以退回。审判员  杨树枫二〇一七年十一月三十日书记员  王 倩
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执532号申请执行人：芦山县龙门乡人民政府，住所地：四川省芦山县。法人代表：王伟，乡长。被执行人：四川铁瑞建筑建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市中区。法定代表人：李兴泽，该公司董事长。本院在执行芦山县龙门乡人民政府与四川铁瑞建筑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案为行为履行，经查，被执行人四川铁瑞建筑建筑工程有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人行为履行具备条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二Ο一七年十一月月十七日书记员  罗奥
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3893号罪犯王莉，女，1981年9月16日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2015年6月1日作出（2015）永刑初字第17号刑事判决，认定被告人王莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王莉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人许义系永吉县口前镇乃子街村村民，2013年初其得知永吉县口前镇乃子街村将被征用土地后，为多得土地补偿款产生以假结婚骗取土地补偿款（要求女方带一小孩）的想法，在女方名下所得的土地补偿款归中间人所有，在孩子名下所得的补偿款归许义所有。2014年3月初，被告人岳海鹏得知许义此目的后，通过李艳玲帮许义介绍女朋友即被告人王莉，上述四人见面就将来的土地补偿款分配达成一致后，2014年3月10日许义与王莉登记结婚。同年4月份，许义骗取了在王莉名下的土地补偿款人民币10.5万元，分两次支付给岳海鹏人民币10万元，剩余0.5万元据为己有，岳海鹏付给王莉人民币5万元。案发后，永吉县公安局扣押许义人民币0.5万元，扣押岳海鹏、王莉赃款各5万元，发还给永吉县经济开发区乃子街村十二社。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5500元，狱内月均消费人民币761元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月平均消费较高，财产刑执行情况不良，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王莉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0491刑初103号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人杜玉辉，女，1978年8月3日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，初中文化，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县，因本案于2015年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2017年10月27日被本院决定取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人杜玉辉犯偷越边境罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人杜玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月6日，被告人杜玉辉在一名陌生男子（身份情况不详）的安排下，从珠海横琴新区附近海边乘船偷越边境前往澳门，同年10月10日在澳门总统酒店附近被澳门警方查获，同年10月13日被告人杜玉辉被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。2015年5月5日，被告人杜玉辉在一名叫“新姐”（身份情况不详）的女子安排下，从澳门乘船偷越边境返回珠海，途经珠海市横琴大三洲龙洲湾附近海域时被边防执勤民警查获，同日被立案侦查。上述事实，被告人杜玉辉在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，查获经过，运输工具相片，澳门特别行政区治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，情况说明，被告人杜玉辉的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杜玉辉故意违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人杜玉辉归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杜玉辉犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人杜玉辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人杜玉辉犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  席 锐二〇一七年十一月三日法官助理  杜 志书 记 员  江丽珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1995号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄宁，男，1986年3月16日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告黄宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初6483号原告：周国先，男，汉族，住荣成市。被告：荣成市人和镇人和村村民委员会。原告周国先诉被告荣成市人和镇人和村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周国先诉称，自2012年12月份起，原告受被告聘用，在被告处任会计职务，并兼任党总支委员。至2015年3月9日，被告将原告解聘。原告工作期间的劳动报酬63400元，被告一直未付。另外，被告还扣发了原告三年的村民待遇，按照人和村的村民待遇标准，被告应当支付原告村民待遇11070元。经原告索要，被告拖付至今。为此，原告提起诉讼。本院认为，原告提起诉讼，不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定���裁定如下：驳回原告周国先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 于 强二〇一七年十一月十六日书记员 樊丽君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3210号申请执行人:北京中安消科技服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座北楼17层。法定代表人：巩宪国，总经理。被执行人：北京博鳌伟业科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼2层207。法定代表人：刘博岩，董事长。本院在执行北京中安消科技服务有限公司与北京博鳌伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6973号原告：王飞，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田杰，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王飞诉被告田杰承揽合同纠纷一案中，原告王飞于2017年11月29日自愿请求撤回对被告田杰的起诉。本院认为，原告王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王飞负担。审判员 孙 勇二〇一七年十一月二十九日书记员 高静静
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初2374号原告:江西天赐物业管理有限公司，住址：江西省南昌市青山湖区北京东路258号一栋。统一社会信用代码：913601007339293359。法定代表人：熊国莲，该公司董事长。委托代理人：陈茂华，男，1972年6月29日出生，汉族，被告：熊丽萍，女，1982年10月23日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区,本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告陶丹物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。审 判 长  邓  审 判 长  邓小强人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  黄春保二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈佳琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终16622号上诉人（原审原告）：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：杨天荣，该司董事长。委托诉讼代理人：钱继恒，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：单溪杰，广东达和律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：丘小广，该司董事长。委托诉讼代理人：许明俊，广东合盛律师事务所律师上诉人北京市博恩君恒资产管理有限公司与广东省建筑工程集团有限公司因金融不良债权追偿纠纷一案，均不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市博恩君恒资产管理有限公司以其已与上诉人广东省建筑工程集团有限公司达成和解为由，于2017年10月30日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，上诉人北京市博恩君恒资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3625号民事判决；二、准许上诉人北京市博恩君恒资产管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费98429元，由上诉人北京市博恩君恒资产管理有限公司负担。二审案件受理费196858元，减半收取98429元，由上诉人北京市博恩君恒资产管理有限公司负担83976元，由上诉人广东省建筑工程集团有限公司负担14453元。本裁定为终审裁定。审判长 汪 婷审判员 庄晓峰审判员 林 萍二〇一七年十一月十四日书记员 吴泳丝辛野梁煦鋆
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初4370号原告：刘某，女，1987年4月27日出生，汉族，文登市有利成套电源设备有限公司职工，现住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，男，文登大水泊法律服务所工作人员。被告：史某1，男，1974年6月30日出生，汉族，乳山市顺达印刷有限公司职工，现住乳山市城区。原告刘某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人毕崇强、被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、与史某1离婚。2、婚生女随刘某抚养生活，被告承担抚养费。事实与理由：我与史某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名史某2。因我与被告性格不合，经常为琐事争吵，致夫妻感情已完全破裂。史某1辩称，我认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且史某1不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，双方的婚姻关系尚以维持为宜，故对刘某要求与史某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准刘某与史某1离婚。案件受理费收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 晓 波二〇一七年十一月二十七日书记员 张力丹存在
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5800号原告：于长贺，男，1981年2月14日生，汉族，现住延吉市北山街丹明小区*号楼*单元***室。被告：高凤楠,男,1986年4月25日生,汉族,现住延吉市新兴街民富社区。原告于长贺诉被告高凤楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后。原告于长贺于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于长贺撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告于长贺负担。审判员刘威二〇一七年十一月六日书记员  刘婧婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2990号罪犯韩先林，男，1977年8月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2012年3月29日泗阳县人民法院作出(2012)泗刑初字第0091号刑事判决，以罪犯韩先林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月29日起至2020年11月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付江苏省边城监狱执行。2014年1月14日经本院裁定减刑一年三个月，2016年4月27日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年8月28日止）2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩先林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩先林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩先林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩先林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯韩先林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩先林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4837号原告：安徽晨宇运输有限公司法定代表人：丁国华，该公司总经理。委托代理人：何宗兵、吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：陈瑾琛本院在审理原告安徽晨宇运输有限公司诉被告陈瑾琛劳动争议纠纷一案中，原告安徽晨宇运输有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈瑾琛的起诉。经审查，本院认为：原告安徽晨宇运输有限公司申请撤回对被告陈瑾琛的起诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽晨宇运输有限公司撤回对被告陈瑾琛的起诉。案件受理费5元，由原告安徽晨宇运输有限公司负担。审判员  方旭东二〇一七年十一月一日书记员  赵子月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1714号申请执行人：吴萍，住广西柳州市。被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。本院在执行吴萍与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年十一月十四日书记员  曾 伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9213号原告:胡丽君,女,1970年6月20日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告:蔡国华,女,1972年10月28日出生，汉族，居民身份证号码321119197210287963汉族,住丹阳市。被告:岳琰,女,1995年11月15日出生,汉族,住丹阳市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地丹阳市城河路金虹花园A座。统一社会信用代码：91321181703959584X。负责人：徐文虎，总经理。原告胡丽君与被告蔡国华、岳琰、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告胡丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡丽君撤回起诉处理。代理审判员  韦玲二〇一七年十一月三日书 记 员  徐靓
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更425号罪犯张立清，男，1977年4月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省富裕县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）秦刑初字第54号刑事判决，以被告人张立清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年2月22日止）。经本院裁定，于2012年4月28日减刑二年；于2015年4月21日减刑一年十一个月，剥夺政治权利终身以及并处没收个人全部财产不变（刑期至2025年3月22日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张立清在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张立清符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张立清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月25日至2017年2月28日期间共获表扬奖励四次、记功奖励四次，2015年、2016年均被评为狱级改造积极分子。另查明，该犯因犯盗窃罪、脱逃罪，于2000年1月11日被解放军北京军区天津军事法院判处有期徒刑三年六个月，2002年12月20日刑满释放。刑满释放后五年内，再因故意犯罪，被追究刑事责任。系累犯。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警安宁、李某1及罪犯证明人李某2、吴某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张立清在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系累犯、财产性判项的履行情况以及狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张立清减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2024年12月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执886号申请执行人张冬冬,男,汉族，1984年11月21日出生,住上蔡县。被执行人李收,男,汉族，1958年10月15日出生,住上蔡县。被执行人邱月丽,女,汉族，1965年6月7日出生,住上蔡县。被执行人王锋,男,汉族，1974年9月8日出生,住上蔡县。被执行人刘志勇,男,汉族，1978年4月10日出生,住上蔡县。被执行人张成安,男,汉族，1976年3月20日出生,住上蔡县。本院在执行张冬冬与李收、邱月丽、王锋、刘志勇、张成安民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月十六日书记员  邱国立
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执578号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行。被执行人：吴心寿，女，汉族，55岁，住大竹县。被执行人：周德全，男。汉族，61岁，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与吴心寿、周德全借款合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724民特10号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1316913.7元及利息。执行中评估拍卖了被执行人在大竹县竹阳镇新华街门市，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2017）川1724民特10号民事裁定书所裁定的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行对变价后所得款项在本金1316913.7元及利息的范围内优先受偿的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十一月二日书 记 员  王道轩
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3439号原告：吴相茂，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：黄中，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。第三人：王延安，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告吴相茂与被告黄中及第三人王延安股权转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吴相茂于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴相茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴相茂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴相茂负担。审判员  肖春生二〇一七年十一月十四日书记员  项 琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执361号申请执行人朱小琴。被执行人叶惠珍。被执行人张子进。申请执行人朱小琴与被执行人叶惠珍、张子进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）鄂0204民初134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶惠珍、张子进未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人朱小琴于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱小琴与被执行人叶惠珍、张子进自行达成和解协议，申请执行人朱小琴向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结朱小琴依据（2017）鄂0204民初134号民事判决书申请执行叶惠珍、张子进民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十一月八日书 记 员 陆 婷
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4306号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：崔章平男，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省澧县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告崔章平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告崔章平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。审判员 唐 高二〇一七年十一月六日书记员 宋晓玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3256号罪犯王忠，男，汉族，1969年4月30日出生于黑龙江省五常县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）哈刑一初字第73号刑事判决，以被告人王忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分175分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王忠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2029年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5821号原告：李东升，男，1981年1月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杨海波，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告李东升与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李东升于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李东升申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东升撤诉。案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元（原告已预交），由李东升负担。审判员杨锐琪二○一七年十一月七日书记员刘新蒙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初8414号原告：李东辉，男，1978年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：田传喜，男，1976年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：刘玉武，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告李东辉诉被告田传喜、第三人刘玉武租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《鱼塘租赁合同》，被告返还原告租金50000元；2、请求法院判令被告赔偿原告损失20000元；3、请求法院判令被告赔偿原告违约金50000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月3日签订《鱼塘租赁合同》，约定被告将天津市津南区咸水沽镇周辛庄的养鱼池租给原告，租期一年，租金50000元。原告按约定将50000元租金交给被告。2017年9月5日，第三人刘玉武告知原告此鱼池是其所有，叫原告从鱼池搬走。双方就此事多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告田传喜辩称，不同意解除合同，也不同意赔偿损失，被告没有过错。第三人刘玉武述称，第三人不知道原、被告之间存在租赁合同，第三人一直以为原、被告一起经营鱼池，当初被告提出不干了，第三人才将鱼池收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告与第三人存在租赁合同关系，第三人将位于津南区咸水沽镇××村的鱼池租给被告使用，租期自2015年4月1日至2018年3月31日，2017年4月1日被告给付第三人自2017年4月1日至2018年3月31日的鱼池租赁费45000元。2017年3月3日，原、被告签订《鱼塘租赁合同》一份，约定被告将其从第三人所租鱼池租赁给原告，租期自2017年3月8日至2018年3月7日，租金为50000元，双方还约定了其他事项。2017年3月4日，原告通过转账方式给付被告租金50000元，后被告将鱼池交付原告使用。2017年9月5日，原告与第三人因鱼池取水问题产生争议。庭审中，第三人明确表示不同意被告将鱼池转租给原告。本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现通过庭审可以查明，被告未经第三人同意将鱼池转租给原告，第三人事后亦不同意转租，原告签订合同的目的已经不能实现，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告转租行为存在过错，原告在签订合同时未审慎核实鱼池的权属及被告是否具有租赁资格，亦存在一定过错，故本院对原告要求被告返还全部租金的诉讼请求不予支持，原告至起诉之时已经使用鱼池超过六个月，其应将期间的租赁费支付给被告，标准应按照被告与第三人之间约定的年租金45000元计算，应为22500元，扣除该租金后，被告应将余款退还给原告，故被告应返还原告租金27500元。原告主张违约金50000元及赔偿损失20000元，并未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李东辉与被告田传喜于2017年3月3日签订的《鱼塘租赁合同》。二、被告田传喜于本判决生效后十日内一次性返还原告李东辉租金27500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担250元，由原告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 马 刚二〇一七年十一月二十日书记员 刘 璐速录员 郝建婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初4975-2号申请人：王月敏，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：刘玉虎，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人；王哲，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘乐平，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理王月敏、刘玉虎诉王哲、刘乐平民间借贷纠纷一案中，于2016年10元20日作出裁定查封了被申请人王哲名下的位于阜阳市颍州区及被申请人刘乐平名下的安徽省阜阳市颍州区和王月敏名下的位于阜阳市颍东区，现因被告义务已履行完毕，原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王哲名下的位于阜阳市颍州区及被申请人刘乐平名下的安徽省阜阳市颍州区的查封；二、解除对王月敏名下的位于阜阳市颍东区的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓先勤二〇一七年十一月二十日书记员  王冰蕊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初5501号原告：吴敏，女，1983年9月20日生，汉族。原告：孙康，男，1982年11月11日生，汉族。上列二原告共同委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。被告：董文建，男，1984年9月26日生，汉族。被告：纪海娟，女，1983年10月7日生，汉族。被告：董成香，男，1957年12月31日生，汉族。原告吴敏、孙康诉被告董文建、纪海娟、董成香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敏及其与原告孙康共同委托诉讼代理人嵇红年，被董成香到庭参加诉讼，被告董文建、纪海娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏、孙康诉称：被告董文建自2010年8月至2011年4月间以资金周转困难为由数次向其借款。2011年4月3日，双方结算，董文建共欠其借款31万元，董文建出具借条及还款协议书，由被告纪海娟提供担保。次日，被告董成香向其出具保证书，载明自愿为董文建所欠10万元承担还款责任。现诉至法院，请求判令：一、被告董文建立即偿还借款310000元及因延期付款造成的银行利息损失（自权益主张之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、被告纪海娟承担上述欠款的连带责任；三、被告董成香在100000元范围内承担清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告董成香辩称：其儿子董文建与原告一起做什么事情其不清楚，后他们产生矛盾。某天晚上，原告及其他人到其家里找其要钱，要求其写了一张条子，要其替儿子还钱。该条子系原告事先写好，其签了字。被告董文建、纪海娟未应诉。经审理查明：被告董文建自2010年8月起数次向原告吴敏、孙康借款。并于2010年8月25日出具借条一张，载明：“今借到吴敏人民币伍万元整（￥50000）。借款人：董文建。借款日期：2010年8月25日”；于2010年8月29日出具借条一张，载明：“今借到吴敏人民币现金贰万元整（￥20000）。借款人：董文建。2010年8月29日”；于2010年9月14日出具借条一张，载明：“今借到吴敏人民币现金伍万元整（￥50000）。借款人：董文建。2010年9月14日”；于2010年9月20日出具借条一张，载明：“今借到吴敏人民币现金捌万元整（￥80000）借款人：董文建。借款日期：2010年9月20日”；于2010年9月份又出具一张借条，载明：“今借到孙康人民币壹拾伍万元整。借款人：董文建。”；2011年4月3日出具借条一张，载明：“今借到吴敏人民币现金叁拾壹万元整（￥310000），至今日起以前所有借条及收条作废。借款人：董文建。2011.4.3。”后董文建出具还款协议书一份，并由被告纪海娟提供担保，协议书载明：“董文建借吴敏现金叁拾壹万正，经双方和家长协商，特定还款计划如下：1、于2011年6月6号还3万元正。2、于2011年9月12号还5万元正。3、于2011年底前还6万元整。4、余款于2012年春节前余款16万元全部还清。另加1万元正总合计31万元正。5、欠款31万元产生利息按3个付清，一次息每月应付6800元正。此协议自签字之日起生效。借款人签字：董文建。担保人签字：纪海娟。”2011年4月4日，被告董成香出具保证书一份，载明：“我本人自愿为儿子董文建还欠吴敏现金壹拾万正，约定于2011年底前把钱还清。保证人签字：董成香。2011年4月4日。”后三被告未能如约还款。2017年4月12日，吴敏、孙康诉至本院，要求被告返还借款并支付逾期付款利息。审理中，二原告陈述，二原告系夫妻关系，其所出借款项均系代表家庭出借。2011年4月3日的借条系董文建对之前借款的结算，之前的借条作废。之前总借款为35万元，董文建已还5万元，签协议时又多加了1万元利息。作废借条中，所借孙康的15万元系孙康替董文建履行了对案外人戴某的15万元借款的担保责任后所出具，其余借款均系现金给付，并提交了银行账户流水明细一份。另查明，被告董文建与被告纪海娟原系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、还款协议书、保证书、银行账户历史明细清单、离婚协议、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告吴敏、孙康出具的借条、还款协议书、银行账户历史明细清单等证据，足以证明二原告与被告董文建的民间借贷关系成立并合法有效。董文建出具的还款协议书是对双方之前借款的结算，其未能按约定时间还款，应当承担违约责任，故对二原告要求董文建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务发生在被告董文建与被告纪海娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对二原告要求纪海娟对董文建所欠债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。从被告董成香出具的保证书性质来看，系其对董文建所欠10万元的债务加入，故其应当按照约定的时间承担相应款项的还款责任，故对二原告要求董成香对10万元债务承担清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二原告主张自权益主张之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告董文建、纪海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董文建于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴敏、孙康借款310000元，并支付逾期付款利息（以310000元为基数，自2017年4月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、被告纪海娟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告董成香对被告董文建借款在100000元范围内承担连带清偿责任。本案应收案件受理费6000元、公告费560元，合计6560元，由被告董文建、纪海娟负担（该款已由原告吴敏、孙康垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并支付给原告吴敏、孙康）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一七年十一月二日书 记 员  田也异
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初1866号原告:灌世和，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人:朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告:陈友根，男，1950年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：陈强，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告灌世和与被告陈友根、陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌世和及其委托诉讼代理人朱中芹到庭参加了诉讼，被告陈友根、陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌世和向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿护理费640元、误工费640元、交通费500元、医疗费12289元、住院伙食补助费240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月16日被告陈友根驾驶超标电动车从江安县方向经308省道往长宁县方向行驶，当行至308省道128KM+600m处时，与前方的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往江安县医院抢救治疗，后又转往宜宾市第二人民医院住院治疗，于2017年8月25日好转出院。经长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定，由陈友根承担此次事故的全部责任。原告经多次与被告协商无果。被告陈友根、陈强未予答辩。本院经审理认定事实如下:2017年8月16日被告陈友根驾驶超标电动车从江安县方向经308省道往长宁县方向行驶，当行至308省道128KM+600m处时，与前方的行人灌世和相撞，造成灌世和、陈友根受伤的道路交通事故。灌世和受伤后被送往江安县医院抢救治疗，后又转往宜宾市第一人民医院住院治疗，于2017年8月25日好转出院；共计用去治疗费12289.70元。2017年8月24日经长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字[2017]第00233号事故认定书认定，由陈友根承担此次事故的全部责任；灌世和在本次事故中无责任。超标电动车的登记所有人为陈强，系陈友根的儿子；车辆未投保有保险。上述事实，有原告的陈及下列证据证实:1.身份证复印件、户口薄复印件；2.长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字[2017]第00233号事故认定书认定；3.江安县医院、宜宾市第一人民医院的住院病历及医疗费票据。本院认为，对长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字[2017]第00233号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，由于被告陈强、陈友根未到庭参加诉讼，未对该证据发表质证意见，被告也未对该事故认定书申请复核，本院对该事故认定书依法予以采信，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由被告陈友根承担此次事故的全部责任；灌世和在本次事故中无过错，不应承担民事责任。被告陈强虽系超标电动车的所有人，但陈友根系具有完全民事行为能力的成年人，且驾驶电动车也不须办理特别的证件，陈强在本次事故中无过错，不应承担民事责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求支持如下:护理费640元(80元/天×8天)、误工费640元(80元/天×8天)、医疗费12289元、住院伙食补助费240元(30元/天×8天)、交通费200元，共计14009元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告陈友根赔偿原告灌世和的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等14009元；二、被告陈强不应承担民事责任；三、驳回原告灌世和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费158元,减半收取79元，由陈友根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐淑辉二〇一七年十一月二十六日书记员  张 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2163号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行，住所地西安市莲湖区西市北路西市佳园小区五号楼临街门面房10108号。负责人：戎冀龙，行长。被执行人邵凯敏，女，汉族，1983年1月29日出生，住所地西安市周至县。被执行人刘团领，男，汉族，1981年10月25日出生，住所地西安市周至县。被执行人梁学彬，男，汉族，1984年8月24日出生，住所地西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人邵凯敏、刘团领、梁学彬金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第79号公证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币253475元及利息，并承担本案执行申请费3702元。本院与2017年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人邵凯敏、刘团领、梁学彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人邵凯敏、刘团领、梁学彬至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人邵凯敏、刘团领、梁学彬的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人邵凯敏住所地西安市××至县××镇老城东街××、被××人××团××住所××西安市××县楼观镇××金盆××、被××人××住所××爻××单元××号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人邵凯敏、刘团领、梁学彬名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为253475元及利息，未受偿金额为253475元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2163号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 赟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7670号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被告：ＸＸ，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：唐杰，女，1989年12月4日出生，汉族，住四川省泸县，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告ＸＸ、唐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人ＸＸ、唐杰下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  浦丽星二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初1136号原告：刘某。原告：杨某。原告：杨某1。被告：蒋某。原告刘某、杨某、杨某1与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘某、杨某、杨某1于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某、杨某、杨某1撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由刘某、杨某、杨某1负担。审判员  侯瑞林二〇一七年十一月十七日书记员  杨旭娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6597号原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。被告：李小香，女，1984年10月7日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告叶光庆诉被告李小香餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小香的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶光庆撤回对被告李小香的起诉。审判员  黄保江二〇一七年十一月三十日书记员  李 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6145号原告：潘海峰，男，1976年12月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：李红立，男，其他自然情况不详。原告潘海峰与被告李红立民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海峰的委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告李红立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借原告的借款500000元(利息给付至付清全部借款为止)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年以来，被告分四次从原告处借款500000元为孩子治病，此款经原告多次索要，被告找理由推诿。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告李红立未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日、2017年1月10日、2017年1月27日，被告李红立四次向原告潘海峰借款500000元，并为原告出具了借条四枚，该借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李红立在原告潘海峰处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求被告支付利息符合法律规定本院予以支持。被告应依法自起诉之日起向原告按年利率6%支付借款期间的利息。被告李红立经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红立于本判决生效后十日内立即偿还原告潘海峰借款500000元；并自2017年10月18日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，邮寄送达费40元，财产保全费3020元，合计7460元（原告已预交），由被告李红立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年十一月十日书记员江北
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5162号原告：安徽华宇物业发展有限公司,住所地安徽省池州市。法定代表人：聂腊源，总经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：钱朝龙，经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。被告：王源，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告王源物业服务合同纠纷一案中，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月十四日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01破申12号申请人：胡兴国，男，汉族，1952年9月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟冬蕾，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，中豪律师事务所律师。被申请人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道农市场3、4号，统一社会信用代码91500227778469221D。法定代表人：宋荣宝，董事长。申请人胡兴国以被申请人重庆东泉房地产开发有限公司（下称东泉公司）经本院强制执行，仍不能履行到期债务，并有多起对外债务已到期且无法偿还为由向本院申请对东泉公司进行破产清算。本院在审查过程中，胡兴国于2017年11月17日提交了撤回对东泉公司进行破产清算的申请。本院认为,胡兴国请求撤回对东泉公司进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第九条之规定，裁定如下：准许申请人胡兴国要求对被申请人重庆东泉房地产开发有限公司进行破产清算的申请。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年十一月十七日书记员 张天珍
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2856号原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层，统一社会信用代码91511521066795600C。法定代表人：童亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗廷江，该公司员工。被告:牟勇，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：甘庆玲，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告牟勇、甘庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，以双方另行协商解决为由，申请撤回对被告牟勇、甘庆玲的起诉。本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。审判员  何江涛二〇一七年十一月十六日书记员  刘小倩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初6052号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于金海，该公司员工。被告：龚亮。本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告龚亮物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审判员  张永干二〇一七年十一月十三日书记员  潘雅莉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21150号原告：熊文，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：谭玉琴，女，1969年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告熊文之妻。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告熊文与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊文的委托诉讼代理人谭玉琴到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊文向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告逾期交房违��金，以365811元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年4月20日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价365811元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对��品房买卖合同、购房款发票、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年4月20日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为365811元，签订合同时付房款110811元，余款255000元向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得���《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金���合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款365811元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出���关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月28日前往小区物管公司办理了���房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月28日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月28日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以365811元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊文逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以365811元为基数，按每日万分之一的标准计算。二、驳回原告熊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  陈 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2023号申请执行人上海某某阀门真空设备有限公司阀门五厂。住所地。法定代表人苏某某，系该公司董事长。被执行人武汉某某电站锅炉辅机有限公司。住所地。法定代表人冯某某，系该公司董事长。申请执行人上海某某阀门真空设备有限公司阀门五厂与被执行人武汉某某电站锅炉辅机有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)鄂黄陂武民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海某某阀门真空设备有限公司阀门五厂于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人武汉某某电站锅炉辅机有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉某某电站锅炉辅机有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人武汉某某电站锅炉辅机有限公司纳入被执行人失信名单。院查明，经查询被执行人武汉某某电站锅炉辅机有限公司现无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人上海某某阀门真空设备有限公司阀门五厂未向本院提供被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉某某电站锅炉辅机有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人上海某某阀门真空设备有限公司阀门五厂亦未向本院提供被执行人武汉某某电站锅炉辅机有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院(2015)鄂黄陂武民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人上海某某阀门真空设备有限公司阀门五厂如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年十一月十六日书记员  张鸿志
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2345号原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市游仙区仙桃路8号。法定代表人：何虎，总经理。委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。被告：李强武，男，汉族，生于1979年10月5日。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告李强武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2017年11月12日向本院申请撤回对被告李强武的起诉。本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。审判员  陈慧芳二〇一七年十一月二十三日书记员  邱 曦
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执989-2号申请执行人：武某，男，1992年10月20日出生。被执行人：杨某，女，1997年1月27日出生。被执行人：杨某某，男，1970年3月18日出生。武某与杨某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院（2017）陕1002民初365号民事判决书判决，杨某、杨某某返还武某彩礼29000元，并负担案件受理费333元。判决生效后武某申请执行，申请执行标的为29333元。本院在执行过程中，杨某、杨某某给付了29333元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初365号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月二十日书记员  南 涛
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2233号原告：郑汝珍，女，1974年9月21日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王利华，宜宾县横江法律服务所法律工作者，执业证号32312081100085。被告：段钊，男，1982年6月19日出生，住四川省宜宾县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500738335544N，住所地宜宾市。负责人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人：岳自强，男，公司员工。原告郑汝珍与被告段钊、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年11月14日以双方达成协议申请撤回起诉。本院认为，原告郑汝珍申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑汝珍撤回对被告段钊、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告郑汝珍负担。审 判 长  程 潺人民陪审员  谢明贵人民陪审员  李光耀二〇一七年十一月十五日书 记 员  罗业宇