崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初880号原告：李毛根，男，1955年6月25日出生，汉族，务工，住崇仁县。委托诉讼代理人：杨筱云，黄洲律师事务所律师，一般代理权限。被告：周平平，男，1986年5月4日出生，汉族，务农，住崇仁县。被告：周佳平，男，1990年10月26日出生，汉族，务农，住崇仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用码913610007057881412。法定代表人：吴根福，公司经理。委托诉讼代理人：衷光辉、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。李毛根诉周平平、周佳平、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨样孙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李毛根及其委托诉讼代理人杨筱云、被告周平平、被告人保公司委托诉讼代理人陈贵珍到庭参加诉讼，被告周佳平经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毛根向本院提出诉讼请求：1、判决被告周平平、周佳平共同赔偿原告因交通事故造成的损失177277.46元；2、判决被告人保公司在交强险及第三责任险额度内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2017年5月2日13时，周平平驾驶周佳平的赣Ｆ×××××轻型货车，在巴山镇人民大道陈辉批发部门口与原告驾驶的赣Ｆ×××××摩托车相撞，导致原告受伤，并住院治疗共45天，花医疗费用113816.94元。出院后于2017年8月16日委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为伤残九级和两处伤残十级，且需后续治疗费用32000元，因此造成原告误工损失11748.45元。周平平已垫付费用18000元，人保公司已垫付10000元。本次事故经公安交警勘查认定原告与周平平负同等责任。事故车赣Ｆ×××××车主系周佳平，此车在人保公司投有交强险和第三者责任险。被告周平平辩称，对原告的诉讼事实无异议，事发后本人垫付的18000元，要一并处理。被告人保公司辩称，原告单方委托鉴定，送鉴定材料未经质证，且结论依据的伤怀情与实际治疗伤情不一至，其伤残九级和后续治疗费用的鉴定结论依据不足，不予认可；治疗用药超出约定标准，且存在无关联病的治疗费用；因此，向法庭申请对原告的伤残九级、用药关联性、基本标准用药药额度和后续治疗费用进行鉴定。交通费无票据证实，认可450元；三次住院的医疗资料反应原告姓名和年龄不一致，请求法院予以查核后依法认定。被告周佳平，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保公司认为原告单方委托司法鉴定机构作出的伤残鉴定结论，违反规定不予认定，且伤残九级的依据与诊断治疗资料记载不一致，故申请重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当人委托有关部门作出的鉴定结论，对方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。”经法庭质证核实鉴定机构作出结论，事实清楚，证据充分，于法相符，不存在被告陈述的情形，故依法不准许重新鉴定，原告主张的伤残九级，予以认定。被告人保公司对原告治疗用药关联性和超标准（基本标准用药）用药申请鉴定，并对后续治疗费用申请重新鉴定，经质证法庭认为，原告确有交通事故伤情以外的糖尿病记载，为了查清事实，准许人保公司的鉴定申请。人保公司在法定期限内预交纳了鉴定费用，但在法庭电话通知其参加选定鉴定机构及确定其相关事项时，人保公司未派员出庭参加，虽有崇仁人保公司员工朱勇波到庭听取意见，但未办理委托手续，对方当事人持有异议，且事后抚州人保公司又未在法定期限内对朱勇波的行为进行确认或追认，应视为人保公司自行放弃鉴定和重新鉴定的申请，人保公司对原告的后续治疗费用提出异议，因无反驳证据支持，且原告提交的鉴定结论所依据的事实、理由和法律，证据充分，故人保公司的异议不予支持。人保公司主张原告的用药范围超出保险合同约定范围，要求扣减医疗费用的15%，原告和被告周平平同意其主张，故依法予以支持。人保公司主张交通费用无票据证实，认可450元，根据原告住所地与治疗地往返路程和次数，结合伤残情况，依法酌定交通800元。原告主张的误工费，有用工单位的证明和以往务工记录资料证实，虽是非固定性连续务工，也足以证明其仍在参加劳动，有一定的经济收入，误工损失客观存在，人保公司持有异议，但无反驳证据证实，故原告的误工费应当从事故发生当日计算至伤残鉴定前一日即105日，参照2016年度当地私营单位其他服务行业年均工资标准31010元计算。经审理查明，2017年5月2日13时，周平平驾驶借用其弟周佳平的赣Ｆ×××××轻型货车，在巴山镇人民大道陈辉批发部门口与原告驾驶的赣Ｆ×××××摩托车相撞，导致原告受伤，先后在崇仁县人民医院、抚州市第一人民医院住院治疗共45天。入院诊断：一、急性开放性颅脑损伤GCS评分12分1、脑挫伤双侧额叶左侧颞叶2、硬膜下血肿右侧额颞顶3、蛛网膜下腔出血双侧4、颅底骨折并脑脊液耳漏左侧5、面神经损伤6、颞顶骨骨折左7、头皮挫伤；二、糖尿病。诊疗经过（包括手术日期和手术名称）：患者入院后完善必要相关检查，给予止血抗炎护胃营养神经及预防破伤风等治疗，于5月3日在全麻下行右侧颅内血肿清除去骨瓣减压术，术后给予抗炎止血脱水营养神经及降糖及右下肢皮牵引等对症支持治疗。出院诊断：一、急性开放性颅脑损伤GCS评分12分1、脑挫伤双侧额叶左侧颞叶2、硬膜下血肿3、蛛网膜下腔出血双侧4、颅底骨折并脑脊液耳漏双侧5、面神经损伤6、颞顶骨骨折左7、头皮挫伤；二、合并伤1.右侧肋骨骨折2.左侧锁骨骨折3.右侧股骨粗隆不全性骨折；三、其他糖尿病肺部感染。出院医嘱：1、回当地继续住院治疗；监测控制血糖；进一步排查右中肺结节性质；关注眼睑闭合情况，注意防止角膜溃疡；2、2月后返院手术修补颅骨缺损；3、不适随诊！共花医疗费用113816.94元，周平平已垫付费用18000元，人保公司已垫付10000元。住院期间由原告家属负责护理工作。出院后于2017年8月10日委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，于2017年8月16日作出鉴定结论为伤残九级和两处伤残十级，且需后续治疗费用32000元，花鉴定费1300元。事故发生前原告在崇仁工业园区某企业做临时性工作（有事即请，论工议酬）。本次事故经公安交警勘查认定原告与周平平负同等责任。事故车赣Ｆ×××××车主系周佳平，此车在人保公司投有交强险和商业险第三者责任险50万元、附加不计免赔险。本院认为，被告周平平驾驶车辆肇事侵害原告人身，依法应当承担民事赔偿责任，由于原告本人存在过错行为，依法予以减轻周平平的责任。被告周佳平将车出借给有驾照的周平平驾驶，对事故的发生不存在过错，故对本次事故不承担民事责任。肇事车辆在被告人保公司已投保交强险和商业险，人保公司应在保险责任范围内承担民事赔偿责任。原告的医药费113816.94元，其中超基本标准用药17072.54元（113816.94*15%），后续治疗费32000元，住院伙食补助费1350元，住院营养费1350元，护理费6435元，误工费9044.58元，残疾赔偿金113545.08元，精神抚慰金6600元，交通费800元，鉴定费1300元，均未超出法定标准，合计人民币269169.06元（不含超基本标准用药）。人保公司应在交强险责任范围内赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元；其余损失费149169.06元，按照事故同等责任比例，原告与被告周平平各承担50%即74584.53元。被告周平平应的74584.53元，由人保公司在商业险第三责任险中赔偿。被告周平平和人保公司已垫付的费用，应当在责任赔偿款中冲减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条、第一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿原告李毛根损失费计人民币194584.53元，冲减被告周平平和被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司已垫付的28000元，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司实际应当支付166584.53元，限期在本判决书生效后十日内履行完。二、被告周平平赔偿原告李毛根超基本标准用药费用8536.27元，限期在本判决书生效后十日内履行完。三、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司支付被告周平平理赔款18000元，限期在本判决书生效后十日内履行完。四、驳回李毛根的其他诉讼请求。案件受理费3845.54元，减半收取1922.77元，由原告李毛根、被告周平平各负担961.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨样孙二〇一七年十一月三日书记员  章李琴附：标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行