重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3903号原告：陈金会，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐照全（原告陈金会的丈夫），男，住重庆市长寿区晏家街道安置房六期8幢2单元6-4。委托诉讼代理人：魏树林，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，统一社会信用代码91500113736554751G。法定代表人：程自均，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林景龙，男，该公司工作人员。被告：重庆嘉绚机电设备有限公司，住所地重庆市长寿区上东街156号，统一社会信用代码91500115339491531U。法定代表人：金学范，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄强，男，该公司工作人员。原告陈金会与被告重庆市公平建筑安装工程有限公司（以下简称：公平公司）、被告重庆嘉绚机电设备有限公司（以下简称：嘉绚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金会及其委托诉讼代理人唐照全、魏树林，被告公平公司的委托诉讼代理人林景龙，被告嘉绚公司的委托诉讼代理人黄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金会向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告陈金会支付护理费2400元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、交通费259元、残疾赔偿金59220元、误工费19600元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费7361元、续医费10000元、医疗费108.5元、鉴定费2000元。事实和理由：2017年2月，原告陈金会经案外人周顺兰介绍到重庆金昌汽车有限公司的厂房建设工程中做工。2017年2月13日，原告陈金会在做工的过程中不慎摔倒致左脚受伤，经长寿区晏家医院诊断为：左外踝骨折。原告陈金会住院治疗24天，期间花费医疗费1万余元，被告方已全部支付该费用。事后，被告方未对原告陈金会因此次事故而遭受的损失进行赔偿。因该工程系被告公平公司承建后转包给被告嘉绚公司进行施工，故二被告作为雇主应对原告陈金会的损失负连带赔偿责任。请求人民法院支持原告陈金会的诉讼请求。被告公平公司辩称，原告陈金会不是被告公平公司的员工，被告公平公司也没有聘请原告陈金会做工。原告陈金会系经周顺兰介绍到涉案工程做工，而周顺兰系被告嘉绚公司的员工，故陈金会实际上为被告嘉绚公司做工。请求人民法院驳回原告陈金会对被告公平公司的诉讼请求。被告嘉绚公司辩称，原告陈金会不是在上班时间内受伤，其本人应承担30%的损失赔偿责任。对原告陈金会主张的住院护理费、住院伙食补助费、续医费、医疗费、鉴定费，被告嘉绚公司无异议。对原告陈金会主张的营养费，不予认可；残疾赔偿金（含被抚养人生活费），被告嘉绚公司认为原告陈金会系农村户口，只能按照农村居民的标准计算；交通费，被告嘉绚公司只认可其往返重庆与晏家产生的交通费；误工费，被告嘉绚公司只认可误工天数为120天，且只按照100元/天进行计算；精神损害抚慰金，被告嘉绚公司认为金额过高。本院经审查认定事实如下：被告嘉绚公司具有管道、钢结构安装资质。2017年2月5日，被告嘉绚公司与被告公平公司签订《工程分包合同》，约定由被告嘉绚公司承建重庆金昌汽车零部件有限公司厂区内部的办公楼二层平台钢结构和管道安装工程。事后，被告嘉绚公司组织工人进场施工。2017年2月，原告陈金会经被告嘉绚公司的员工周顺兰介绍至被告嘉绚公司在重庆金昌汽车零部件有限公司厂区的工地上做工，其工资为100元/天，由被告嘉绚公司发放。2017年2月13日13时许，原告陈金会在帮工的过程中摔倒受伤。原告陈金会于受伤当日被被告嘉绚公司的员工送往重庆市长寿区第三人民医院住院治疗24天，于2017年3月9日出院，其出院诊断为：左外踝骨折，出院医嘱为：“1、继行拄双拐患肢暂不负重下地活动及踝关节功能锻炼，禁止患肢完全负重至少3月，禁止患肢暴力活动及体力劳动6月，定期复片，1,2,3,6,9,12月等复查X片决定下一步治疗，待骨折愈合后取出内固定物，2、门诊密切随访，建议休息6月。”原告陈金会住院期间的医疗费全部由被告嘉绚公司支付。出院后，原告陈金会就其申请进行门诊复查，花费医疗费108.5元。另查明，原告陈金会系农村户口，其与丈夫唐照全的被抚养人为女儿唐欣宇（生于2006年8月29日）。唐欣宇随父母一起居住。本案在审理过程中，原告陈金会申请对其伤残等级、误工时限、续医费进行鉴定。重庆法院验伤所根据原告陈金会的鉴定事项于2017年8月28日出具《司法鉴定意见书》（二份），载明：1、陈金会目前的伤残等级属十级伤残；2、陈金会左外踝骨折内固定术后，内固定在位，部分骨痂生长，今后取出内固定物费用需人民币壹万元左右；3、陈金会误工期为120日左右。原告陈金会支付鉴定费用2000元。庭审中，被告嘉绚公司对原告陈金会主张的护理费2400元、住院伙食补助费1200元、续医费10000元、医疗费108.5元、鉴定费2000元予以认可。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告陈金会主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应以何种标准计算的问题。被告嘉绚公司辩称该项费用应以农村居民标准计算。原告陈金会提供了户口簿、居住证明、房屋产权证、重庆市房地产抵押合同，拟证明其系农村户口，但自2014年6月30日起一直系居住在重庆市长寿区晏家街道晏家社区的常住居民。原告陈金会提供的前述证据系真实、合法，本院予以采信，能够证明原告陈金会系重庆市长寿区晏家街道晏家社区的常住居民的事实，故原告陈金会主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应以城镇居民标准计算。二、关于原告陈金会主张的交通费如何认定的问题。原告陈陈金会提供了交通费票据20张，拟证明其因就诊、鉴定花费交通费259元。被告嘉绚公司辩称部分交通费票据未载明往返地点，仅认可往返地点为重庆、川维以及原告陈金会进行鉴定时所产生的交通费票据。本院经审查认为，原告陈金会提供的交通费票据均系乘坐公共交通而产生，且金额合理，结合原告陈金会系腿部受伤后须拄拐出行，以及其须进行门诊复查、鉴定的客观情况，本院对原告陈金会提供的交通费票据予以采信，确认原告陈金会自事故发生后因就诊、鉴定花费交通费259元。三、关于原告陈金会的误工时限如何认定的问题。原告陈金会主张其误工时限应为受伤之日起至定残前一日，即2016年2月13日至2017年8月27日，共计196天。但鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》载明：陈金会的误工期为120日左右，故本院确认原告陈金会的误工期为其受伤后120日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告陈金会受被告嘉绚公司雇佣，并接受被告嘉绚公司的工作指派，由被告嘉绚公司直接支付工资，原告陈金会与被告嘉绚公司存在劳务关系。关于原告陈金会是否是在为被告嘉绚公司提供劳务的过程中受伤的问题。双方当事人均认可原告陈金会在2016年2月13日13时许在工作现场受伤。被告嘉绚公司虽辩称原告陈金会受伤时非其上班时间，但其认可原告陈金会系在协助他人工作时在开水管的过程中受伤，并由该公司的员工送原告陈金会入院治疗并缴纳医疗费的情况，再结合原告陈金会自己的陈述、证人周顺兰的证言，能够认定原告陈金会系在提供劳务的过程当中受伤。关于原告陈金会在本案中受伤所造成损失的责任分担问题。既然陈金会是在为嘉绚公司提供劳务的过程当中受伤，就应根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈金会系在帮工的工程中，自行摔倒致伤，其未尽到必要的安全注意义务，就其自身的过错原告陈金会应自行承担相应责任。被告嘉绚公司作为雇主，原告陈金会系在提供劳务的过程中受伤，其受伤与其工作内容具有一定的因果关系，根据公平原则，被告嘉绚公司应承担相应的赔偿责任。据此，本院综合认定原告陈金会对损失承担30%的责任，被告嘉绚公司对损失承担70%的责任。关于原告陈金会的损失问题。被告嘉绚公司对原告陈金会主张的护理费2400元、住院伙食补助费1200元、续医费10000元、医疗费108.5元、鉴定费2000元予以认可，本院予以确认。对原告陈金会请求的其余赔偿项目，本院逐一评判如下：一、营养费。原告陈金会未提供证据证明其出院后需加强营养，其要求被告嘉绚公司赔偿营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。二、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。原告陈金会已提供证据证明其系重庆市长寿区晏家街道晏家社区的常住居民的事实，故原告陈金会主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告陈金会被确认为十级伤残，故残疾补偿金应为59220元（29610元/年×20年×10%）；原告陈金会与丈夫唐照全的被抚养人为女儿唐欣宇。唐欣宇随父母一起居住。故原告陈金会的被抚养人生活费应为7360.85元【21031元/年×【（18岁-11岁）】÷2人×10%】，合计66580.85元。三、交通费。本院确认原告陈金会自事故发生后因就诊、鉴定花费交通费为259元。四、误工费。原告陈金会的误工天数为其受伤后120日。原告陈金会与被告嘉绚公司均认可原告陈金会的正常上班期间的收入标准为100元/天，故原告陈金会的误工费应为12000元（100元/天×120天）。五、精神损害抚慰金。原告陈金会因本次事故受伤致残，对其造成了精神损害，但原告陈金会在本次事故中负有一定过错，故本院酌情主张2000元。综上，原告陈金会因本次事故受伤造成的损失有：护理费2400元、住院伙食补助费1200元、续医费10000元、医疗费108.5元、鉴定费2000元、残疾赔偿金66580.85元（含被抚养人生活费7360.85元）、交通费259元、误工费12000元、精神损害抚慰金2000元，合计96548.35元。被告嘉绚公司应就前述损失承担70%的赔偿责任，即被告嘉绚公司应向原告陈金会赔偿67583.85元。关于被告公平公司应否就被告嘉绚公司的赔偿金额承担连带赔偿责任的问题。被告公平公司已将重庆金昌汽车零部件有限公司的办公楼二层平台钢结构和管道的安装工程分包给被告嘉绚公司施工，原告陈金会提供劳务的对象系被告嘉绚公司，且被告公平公司对原告陈陈金会受伤并无任何过错，故原告陈金会要被告公平公司对其受伤所造成的损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉绚机电设备有限公司在本判决生效后5日内向原告陈金会赔偿损失67583.85元；二、驳回原告陈金会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，原告原告陈金会负担50元，由被告重庆嘉绚机电设备有限公司负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶璐二〇一七年十一月八日书记员  周俊