昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0112民初8367号原告：宜良县匡远镇骑健汽车修理店。住所：宜良县匡远镇汇东东路。经营者：罗文。委托诉讼代理人：陈愿斌，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明星长征实瑞汽车销售有限公司。住址：云南省昆明市西山区德瀛华府综合楼A区-2。统一社会信用代码：91530100709761595T。法定代表人：刘玉荣。委托诉讼代理人：郑晓燕，女，汉族，1983年12月27日生，该公司法务，身份证登记住址：浙江省临海市，特别授权代理。第三人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场。统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚。委托诉讼代理人：蒋静、高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告宜良县匡远镇骑健汽车修理店（以下简称“骑健修理店”）与被告昆明星长征实瑞汽车销售有限公司（以下简称“星长征公司”）、第三人中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称“中信银行昆明分行”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骑健修理店的委托诉讼代理人陈愿斌、被告星长征公司的委托诉讼代理人郑晓燕、第三人中信银行昆明分行的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。骑健修理店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付购车发票等购车凭证；2、第三人向原告交付合格证等随车资料；3、被告赔偿原告应缴车辆购置税滞纳金（以发票为准）；4、被告、第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订《汽车品牌经销商授权书》，被告授权原告销售上海大众系列车型。2015年10月9日，原、被告签订《协议书》，约定由原告向被告交付保证金50000元，用于抵扣车架号为LSVAA4BR6FN108457的桑塔纳汽车一辆及车架号为LSVGX46R8F2054700的POLO汽车一辆。提车当日，原告即向被告支付保证金及尾款，购入上述两部车辆。至今，被告并未向原告交付车架号为LSVGX46R8F2054700的POLO车辆合格证等随车资料，导致原告所购上述车辆无法正常销售、办理落户事宜。为此，原告多次至被告处要求交付上述随车资料，被告称合格证质押于第三人中信银行昆明分行。星长征公司辩称，被告公司已经没有相关人员，无法核实原告是否支付尾款的具体情况，所以没有提供发票；车辆合格证不在被告公司，已经抵押给中信银行；被告公司出现经济状况没有办法退还保证金，已将公司车辆低价抵款，无法交纳车辆购置税。中信银行昆明分行述称，第三人系依法持有合格证，不应向原告返还，且第三人在本案中没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案以下法律事实：原告系于2009年3月17日依法登记设立的从事三类汽车维修等的个体工商户。被告系于1998年6月18日依法登记设立的从事上海大众品牌汽车销售等的有限责任公司。2014年6月20日，被告授权原告作为其上海大众系列车型在昆明市的二级经销商。2015年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定乙方与甲方的合作保证金总计50000元用于抵扣车辆款项，抵扣车辆信息为：桑塔纳（车架号LSVAA4BR6FN108457）原价88900元，优惠22000元，实收66900元，抵款25000元，需补尾款41900元；POLO（车架号LSVGX46R8F2054700）原价88900元，优惠26000元，实收62900元，抵款25000元，需补尾款37900元；合计抵扣保证金50000元，剩余尾款79800元由乙方提车当天支付给甲方。另查明，2014年9月，上海上汽大众汽车销售有限公司、中信银行股份有限公司昆明分行、星长征公司、中信银行股份有限公司上海分行签订《上海上汽大众汽车销售有限公司·中信银行股份有限公司汽车销售金融服务网络协议从属协议》，约定星长征公司向上海大众购买车辆时，可向中信银行昆明分行申请办理银行承兑汇票业务，用以星长征公司支付购车款，上海大众有权选择接受银行承兑汇票的购车付款。2014年9月12日，星长征公司与中信银行昆明分行签订《最高额抵押合同》，约定星长征公司以现有的以及将有的车辆和其他全部动产作为抵押财产抵押予中信银行昆明分行。2014年9月15日，星长征公司与中信银行昆明分行办理《动产抵押登记书》载明：星长征公司同意将价值人民币7500万元的现有的以及将有的所有品牌商品车为在中信银行的融资设定抵押担保。庭审中，原告与被告均认可双方之间原系授权销售车辆的关系，2015年10月9日形成的协议书变更为由被告向原告出售车辆，原告购买之后再另行销售。对于上述车辆尾款79800元，原告表示已于提车当日支付完毕；被告认可原告已经提车，但不清楚原告是否支付尾款。第三人认可其持有涉案POLO车辆（车架号LSVGX46R8F2054700）的合格证原件。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告基于其与被告星长征公司之间的买卖合同关系，在支付约定的购车款并提车后，依法取得涉案车辆的所有权。但是，被告星长征公司仅向原告交付车辆，却未交付该车辆的合格证书。对此，本院认为，车辆合格证书系车辆不和分割的单证，属于机动车整车出厂合格的证明文件以及车辆办理落户手续的必备证件。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料”，故被告星长征公司应当按照合同约定向原告交付车辆合格证。此外，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条的规定：“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人”，现被告星长征公司与第三人中信银行昆明分行虽已办理车辆抵押手续，但其抵押权不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。第三人以办理车辆抵押登记为由持有涉案车辆的合格证，致使被告星长征公司无法向原告履行交付车辆合格证的附随义务，已经损害到原告的权益。再者，根据前法第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，现第三人持有车辆合格证已经妨害并损害到原告所有权的完整行使，其行为已经构成侵权，故第三人应当将车辆合格证交付原告。第三人可以根据其与被告星长征公司签订的抵押合同约定和有关规定，依法向被告星长征公司另行主张权益。对于原告主张的购买车辆应缴纳税款的滞纳金，因原告没有车辆合格证，导致其不能及时向税务机关办理缴税手续，必然会因此产生滞纳金损失，故原告的该项损失应由被告星长征公司承担。至于原告要求被告星长征公司开具购车发票的诉讼请求请求，因负责发票管理工作的是税务机关，发票及税收管理是相关行政机关的职权范畴，故本院不予支持。关于被告星长征公司提出的其不清楚原告是否支付车辆尾款的争议，根据双方的协议约定，原告应当在提车时一并支付该笔车辆尾款，现被告星长征公司在庭审中认可原告已经提车，故在被告星长征公司无相关证据反驳该基础事实的情况下，本院认为原告已经履行向被告星长征公司支付车辆尾款的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十五条、第一百一十五条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人中信银行股份有限公司昆明分行于本判决生效之日起五日内向原告宜良县匡远镇骑健汽车修理店返还车架号为LSVGX46R8F2054700的车辆合格证书原件（合格证编号：WAEOX1501046084）;二、被告昆明星长征实瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宜良县匡远镇骑健汽车修理店因购车迟延上牌所需缴纳购置税产生的滞纳金损失（以发票为准）；三、驳回原告宜良县匡远镇骑健汽车修理店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告昆明星长征实瑞汽车销售有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 杨 洁二〇一七年十一月十七日书记员 王梦媛