四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初1844号原告：成都九行科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXX,住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：杨伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：何洋，男，生于1990年8月28日，住四川省犍为县。原告成都九行科技有限公司与被告何洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童佳到庭参加诉讼，被告何洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成都九行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何洋偿还原告借款本金2060元及借款期间的利息9.48元；2.判令被告何洋向原告支付罚息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算）；3.诉讼费由被告何洋承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间达成借款协议。被告何洋和余炳榕均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月9日被告何洋在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为2060元，年化利率为24％，借款时间为2016年7月9日至2016年7月16日到期还本付息。出借人余炳榕于2016年7月9日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告何洋：金额2060元，借款时间为2016年7月9日至2016年7月16日，年化利率为24％，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告何洋于借款到期后，经过原告多次催收，被告未偿还借款本息。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人余炳榕于2016年11月29日与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司于2017年7月12日将前述债权全部转让与原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。被告何洋未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。余炳榕与何洋均系借贷宝实名注册用户。2016年7月9日，余炳榕与何洋、人人行公司通过借贷宝平台签订了一份《借出协议》，第一条约定，余炳榕向何洋借出2060元，借款期限为4天，自2016年7月9日至2016年7月16日；协议约定年化利率为24%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；第三条约定，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；第六条约定，还款日次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照借款利率计收利息；借款人于超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息；第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，余炳榕履行了交付借款的合同义务，何洋未能按照约定还清本息。根据《借出协议》第八条中“法律援助”的有关约定，出借人余炳榕于2016年11月29日与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司于2017年7月12日将前述债权全部转让与原告，并按照协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告。本案在审理过程中，原告成都九行科技有限公司将要求被告何洋支付罚息的诉讼请求明确为要求被告何洋按照约定支付逾期利息。上述事实有原告成都九行科技有限公司提供的《借出协议》、转账记录、《债权转让协议》、借贷宝平台截图及原告的陈述意见在案佐证。本院认为：余炳榕、何洋通过借贷宝平台签署的借出协议，系双方真实意思表示，余炳榕向何洋交付款项，双方之间借贷关系合法有效，借款人应当按照约定按期偿还借款；出借人余炳榕根据《借出协议》的有关约定，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，人人行公司又将前述债权全部转让与原告的行为不违反法律规定，现原告要求何洋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人逾期还款其还应当按照约定支付逾期利息。现原告要求何洋支付借款期内利息及自借款逾期之日起至借款付清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院对其相应主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告何洋于判决生效后十日内偿还原告成都九行科技有限公司借款本金2060元、支付利息9.48元及逾期利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告何洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 先继业二〇一七年十一月二十日法官助理 程 冲书 记 员 孙酉位附：本判决书所适用的法律条文。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。