江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5919号原告：郭国兵，男，1972年10月15日生，汉族，住如皋市。被告：缪永钢，男，1987年6月2日生，汉族，住如皋市。被告：赵美娟，女，1987年1月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邱斌、时海明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告郭国兵与被告缪永钢、赵美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭国兵,被告赵美娟委托代理人邱斌、时海明到庭参加诉讼，被告缪永钢经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭国兵向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、偿还原告借款30万元，并承担自借款之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭国兵与被告缪永钢原系朋友，两被告系夫妻关系。2014年上半年，被告缪永钢向原告借款11万元，2014年9月28日，被告缪永钢又向原告借款19万元，并出具一份30万元的总借条给原告，承诺2014年11月1日前归还。原告当日通过银行转账给被告11万元，2014年10月12日、13日又转账8万元。后被告缪永钢未依约还款，原告多次找两被告索要未果。被告缪永钢未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。被告赵美娟辩称：1、我对缪永钢与郭国兵之间的借款并不清楚，有无发生借款，如发生借款，真实数额是多少，我均不清楚。2、我于2014年11月向法院起诉离婚，2015年1月14日与缪永钢在民政局办理离婚手续，证明我与缪永钢夫妻感情在2014年之前就已破裂，根据两被告的夫妻感情情况，该笔借款不可能用于家庭或夫妻共同生活。3、根据省高院会议精神以及如皋法院相关判例，即使案涉债务客观真实，即使我对案涉债务承担责任，也应在夫妻共同财产范围内予以承担。我与缪永钢夫妻关系存续期间没有添置任何夫妻共同财产，因此我不应对案涉债务承担责任。4、原告现有证据不能证明其已履行向缪永钢交付30万元资金的义务，且借条出具后缪永钢也通过银行转账方式给付原告2万元。因此，鉴于郭国兵、缪永钢之间借款真实情况比较复杂，而缪永钢已离家出走多年，至今下落不明，本案真实情况需原告进一步举证证明。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告缪永钢向原告郭国兵出具借条一份，载明“今借得郭国兵现金人民币叁拾万圆整，于2014年11月1日之前归还。借款人：缪永钢担保单位：西皋市场22号：鸿达副食品商行惠政新村218-203借款日期：2014年9月28日”。同日，原告郭国兵通过中国建设银行向被告缪永钢转账支付110000元。2014年10月12日，原告郭国兵通过中国建设银行向被告缪永钢转账支付40000元。2014年10月13日，原告郭国兵通过中国建设银行向被告缪永钢转账支付25000元。2014年11月11日，被告缪永钢通过银行汇款20000元给原告郭国兵。另查明，被告缪永钢、赵美娟于2011年6月1日登记领取结婚证，于2015年1月14日在如皋市民政局协议离婚。以上事实，有原告所举借条原件、中国建设银行明细查询单复印件，被告赵美娟所举两被告结婚证、离婚协议书复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。因两被告未履行还款义务，2017年5月8日，原告郭国兵诉至本院，要求判如前请。原告郭国兵当庭陈述：我与缪永钢是朋友，他以投资冷库需要30万元为由向我借款，我卡上只有11万元，他让我先转11万元给他，其余的想办法给他现金。2014年9月28日缪永钢在我家小区楼下出具借条，我通过银行向其汇款。后来我分三次向他交付现金，都是上午，第一次是借条出具后四五天，在江南厨房门口，我向他交付9万元现金；第二次是借条出具后过几天，在东皋桥建行门口，我向他交付5万元现金；第三次是出具借条后三五天，在我家楼下，我向他交付5万元现金。这三次都有我朋友吴某和章某在场，他们两人几乎天天跟我一起送货。他们知道我借钱给缪永钢，能证明我拿钱给缪永钢，但不知道具体拿了多少。原告为证明自己主张的事实，申请证人吴某、章某到庭作证。证人吴某当庭陈述:我是郭国兵的朋友，缪永钢曾三次向郭国兵借钱，郭国兵都是拿的现金给缪永钢，一次大概七八万元，是郭国兵和缪永钢数的，具体数额我不清楚。我当时并不清楚缪永钢向原告借了多少钱。三次我和章某都在场，具体时间和顺序记不得了，只记得一次是傍晚在郭国兵小区楼下，一次是傍晚在宏坝社区建行门口，还有一次是晚上在江南厨房周围，缪永钢问郭国兵在哪里，郭国兵说在江南厨房吃饭让他到这里来，缪永钢就过来了，这三次之间每次间隔几个月，最短的应该间隔一两个月。江南厨房那次是我坐郭国兵的车去的，我只记得一起吃饭的。证人章某反映：我跟郭国兵是朋友，一次我在郭国兵家小区玩的时候，缪永钢开电瓶货车来找他，郭国兵在汽车上可能拿钱给缪永钢的。一次在江南厨房门口，郭国兵也是坐在自己的汽车里拿钱给缪永钢，多少钱我不清楚。还有一次在建行门口，缪永钢过来找郭国兵，他们都在郭国兵的汽车里，具体做什么我不知道，每次都是缪永钢和郭国兵两人在车上，吴某和我在车外。具体时间记不清楚，应该是2013年或者2014年，三次总共在一两个月之内。江南厨房那次是我和吴某一起坐郭国兵汽车去的，不是去吃饭，而是因为缪永钢去那边送货，所以约在那里见面。郭国兵与缪永钢往来很多，但我不知道具体数额和资金来源。被告赵美娟对原告的主张不予认可，为此，被告赵美娟提供被告缪永钢的部分银行流水及明细清单复印件，证明2014年全年郭国兵向缪永钢转账合计515000元，缪永钢则向郭国兵转账580000元，双方之间经济往来主要是以转账而非现金方式。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郭国兵主张与被告缪永钢之间存在案涉300000元的借贷关系，并基于此借贷关系要求被告承担还款责任，依法应由原告郭国兵对双方的借贷合意以及款项交付等要件事实承担举证证明责任。本案中，被告缪永钢于2014年9月28日向原告郭国兵出具金额为300000元的借条一份，据此，能证明原告与被告郭国兵之间达成300000元的借款合意。但关于借款300000元的交付情况，原告所举出具借条当天通过银行向被告缪永钢转账支付110000元的银行流水，只能证明其向被告缪永钢交付借款110000元的事实；对于其余190000元如何交付给被告，原告诉状所作陈述，与开庭审理时原告当庭所作陈述，以及原告方申请的两位证人的当庭陈述，存在多处矛盾，且原被告间存在较长时期较多笔款项往来，原告目前所举证据尚不足以证明其将案涉190000元实际交付给了被告缪永钢。因此，对于原告主张要求被告缪永钢偿还借款本金300000元的诉讼请求，对其中有转账记录予以佐证的110000元，本院予以支持，对差额190000元，原告未能提供充分证据证明款项交付事实，本院不予支持。因原告认可2014年11月11日被告给付的20000元是偿还本案借款300000元，故该20000元应在借款总额110000中予以扣减，即被告尚欠原告借款本金90000元应予偿还。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告并无证据证明与被告缪永钢之间就案涉借款存在利息约定，依法应视为不支付利息。现因被告缪永钢未按借条约定的期限归还借款，原告郭国兵主张被告承担自借款之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息，利率的计算标准不超过年利率6%，本院照准，但起算时间超过相关法律规定，依法应从逾期之日即2014年11月2日起算，超出部分，本院不予支持。关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务，被告赵美娟是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告缪永钢向原告借款，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵美娟虽主张借款当时两被告的夫妻感情已经破裂，其对涉案借款也不知情，但其并未能提供充分有效的证据证明本案借款存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故案涉债务仍应认定为两被告夫妻共同债务，被告赵美娟仍应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告缪永钢、赵美娟于本判决生效后共同偿还原告郭国兵借款本金90000元及逾期付款利息（其中，以110000元为基数，自2014年11月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至2014年11月11日止；以90000元为基数，自2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告郭国兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、公告费260元，合计6960元，由被告缪永钢、赵美娟负担2960元，由原告郭国兵负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚。审 判 长  马剑梅人民陪审员  金 天人民陪审员  杨福生二〇一七年十一月一日书 记 员  刘洋洋