北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9919号上诉人（原审原告）：张爱花，女，1963年7月28日出生。上诉人（原审原告）：张月仙，女，1987年1月9日出生。上诉人（原审原告）：张晓波，男，1988年9月15日出生。以上三上诉人之委托诉讼代理人：王丽敏，北京金钲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京利源通顺科技有限公司，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村村委会东210米。法定代表人：岳耀为，总经理。委托诉讼代理人：张艳军，男，1981年5月1日出生。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王文萍，北京轩至律师事务所律师。上诉人张爱花、张月仙、张晓波因与被上诉人北京利源通顺科技有限公司（以下简称利源通顺科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。张爱花、张月仙、张晓波上诉请求：1、撤销原判，依法改判由被上诉人承担上诉人张爱花医疗费29316.4元、赔偿受害人被扶养人生活费80868.9元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律依据不足：第一，关于上诉人张爱花的医疗费问题，本案受害人张喜林遭遇车祸后，张爱花作为妻子深受打击，因此生病，前后花费医药费共计41880.64元，利源通顺科技公司职工的侵权行为与张爱花的疾病具有相当程度的因果关系，对上诉人遭受的医疗损失应予赔偿；第二，关于被扶养人生活费问题，张爱花作为受害人张喜林的合法妻子，本案侵权人已侵犯了上诉人的合法配偶权，且上诉人在本次事故前即为残疾人，欠缺劳动能力，现因其夫去世，旧疾加新病，已完全丧失劳动能力，应作为被扶养人，被上诉人应依法承担相应被扶养人生活费。利源通顺科技公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。平安保险公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。上诉人主张的医疗费不是死者的损失，不同意赔偿。张爱花没有丧失劳动能力，应该有生活来源，不符合需要扶养的法定条件。张爱花、张月仙、张晓波向一审法院起诉请求：1、利源通顺科技公司、平安保险公司赔偿张爱花、张月仙、张晓波医疗费808元、伤残赔偿金1145500元、丧葬费59816元、交通费3000元、住宿费1760元、被扶养人生活费382560元、张爱花医疗费41880.64元、误工费21522.98元、精神抚慰金100000元、财产损失1000元、鉴定费4500元，按照对方承担60%、我方承担40%责任主张，共计1102131.772元；2、平安保险公司为肇事车辆承保的交强险及商业险限额内，优先对张爱花、张月仙、张晓波承担赔偿责任；3、诉讼费由利源通顺科技公司、平安保险公司承担。一审法院认定事实如下：2017年2月14日23时5分，庞金涛驾驶“福田”牌轻型厢式货车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区东环路广阳城城铁站迤南时，适有行人张喜林由东向西横过道路，轻型厢式货车前部将行人张喜林撞出，造成张喜林死亡，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定：庞金涛、张喜林为同等责任。事故发生后，利源通顺科技公司向张爱花、张月仙、张晓波支付了现金50000元。另查明，张爱花系张喜林之妻，张月仙系张喜林之女，张晓波系张喜林之子。张爱花与张喜林共生育张月仙、张晓波两名子女。经法院审查核实，包含利源通顺科技公司支付的现金，张爱花、张月仙、张晓波的合理损失为：医疗费730元、死亡赔偿金446200元、丧葬费42516元、尸检费4500元、误工费3500元、交通费1000元、住宿费1760元、精神损害抚慰金40000元。再查明，庞金涛系利源通顺科技公司员工，发生事故时是在从事职务行为。庞金涛驾驶的车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元及不计免赔，事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、尸检费票据、户口本、救护车票据、死亡证明等证据在案佐证。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，公安机关交通管理部门认定庞金涛、张喜林为同等责任的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。庞金涛驾驶车辆发生事故时是在从事职务行为，故相应的民事责任由利源通顺科技公司承担。因庞金涛驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，综合本案事实，法院酌情认定平安保险公司应当在交通事故强制保险责任限额内赔偿张爱花、张月仙、张晓波的损失，不足部分在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。张爱花、张月仙、张晓波因交通事故造成的损失数额，法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据医疗费票据等予以确认。死亡赔偿金，张爱花、张月仙、张晓波要求按照城镇标准计算的依据不足，法院按照北京市农村居民人均纯收入标准予以确认。丧葬费，按照北京市职工平均工资标准计算六个月。尸检费，根据尸检费票据予以确认。住宿费，平安保险公司自愿赔偿，法院对此不持异议。误工费、交通费、精神损害抚慰金，法院根据本案情况酌情予以确定。张爱花的医疗费和被扶养人生活费，依据不足，法院不予支持。财产损失，张爱花、张月仙、张晓波未能提交相关证据，法院不予支持。利源通顺科技公司为张爱花、张月仙、张晓波支付的现金，视为其先行替平安保险公司垫付，予以扣除，利源通顺科技公司可另行向平安保险公司请求理赔。据此，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿张爱花、张月仙、张晓波各项合理损失共计人民币二十七万五千四百六十八元。二、驳回张爱花、张月仙、张晓波的其他诉讼请求。二审中，张爱花提交2017年5月15日颁发的《中华人民共和国残疾人证》复印件，并向法院提交2017年9月27日昔阳县李家庄乡黄龙辿村村民委员会出具的载明“张爱花2009年身患脑出血导致右半身偏瘫，其本人丧失劳动能力和行为能力，家中经济来源和对其本人的照看扶养全由丈夫张喜林负责”的证明一份。平安保险公司、利源通顺科技公司要求维持原判。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是张爱花主张的医疗费和被扶养人生活费是否应予支持的问题。关于医疗费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，对于受害人张喜林的医疗费一审法院根据医疗费票据已经依法确认并予以支持，张爱花非案涉事故的直接受害人，一审法院对于其主张的自身就医治疗支出的费用不予支持并无不当。关于被扶养人生活费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，张爱花与张喜林生前系夫妻关系，《中华人民共和国提交的医疗记录也显示其在2010年有脑出血病史，遗留右侧肢体活动不利；其提交的2017年5月15日颁发的《中华人民共和国残疾人证》载明其系肢体残疾贰级，虽然该日期在事故发生之日2017年2月14日之后，但可以反映张爱花在张喜林死亡之时的劳动能力情况，同时其提交了村委会出具的张爱花丧失劳动能力需要张喜林扶养的证明。本院对前述证据予以采信。故，依据现有证据应当认定张爱花系张喜林依法应承担扶养义务的被扶养人，一审对此认定不当，本院依法予以纠正。关于被扶养人生活费的具体数额，本院按照北京市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，根据张爱花的年龄及其他扶养人的情况进行计算，经核算，金额为115526.7元。综上，张爱花、张月仙、张晓波的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7659号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张爱花、张月仙、张晓波各项合理损失共计人民币333231.35元。二、驳回张爱花、张月仙、张晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2503元，由北京利源通顺科技有限公司负担1312元（于本判决生效之日起7日内交纳），由张爱花、张月仙、张晓波负担1191元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 任淳艺二〇一七年十一月二十二日法官助理 张 科法官助理 杨云霞书 记 员 毕文华