新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1029号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市健康西路29号（昌粮大厦5丘6栋）。法定代表人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人:田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄地红，男，汉族，1952年8月2日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因与被上诉人黄地红财产保险合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5776号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月6日公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托诉讼代理人田忠贵，被上诉人黄地红的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的上诉请求（上诉金额137225元）；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费及其他费用。事实和理由：一、被上诉人车辆前部受损，发动机并未受到任何碰撞，被上诉人主张发动机拉缸系因车辆受到碰撞而损坏应当承担举证责任，原审将举证责任分配给上诉人错误。同时，原审回避了车辆碰撞能否造成发动机拉缸的事实。二、原审认定上诉人在接到报案后未及时定损而在事故发生数天后至修理厂定损，且在定损后，并没有让被上诉人在定损单中签字确认的事实错误且原审对证人证言不能客观表述。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方保险合同成立，本案2015年至今拒绝赔偿，上诉人的上诉理由不能成立，2015年车辆在鄯善县发生碰撞后，并给保险公司报了案，拖回昌吉后，当时只对车辆外表进行了定损，对外表修复后，车辆无法启动，后通知保险公司，保险公司不认可车辆无法启动与其有关。我方认为，上诉人无证据证实我方车辆是免责条款以外的事故造成的损失，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黄地红向原审法院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告车辆修理费145225元；2、被告承担本案诉讼费用。原审法院查明，2015年3月3日，原告就其所有的×××号宝马X5越野车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期限自2015年3月24日零时起至2016年3月23日24时止，车辆损失险保险金额850000元。同年5月24日，原告驾驶保险车辆前往罗布泊途中，在钾盐矿附近发生碰撞的单方事故，碰撞后车辆即熄火。事故发生地没有通讯信号，车辆拖至通讯信号处原告向被告报案。次日，黄地红联系昌吉市隆丰汽车维修有限责任公司（简称隆丰汽车公司）派车到事发地将保险车辆拖回至隆丰汽车公司。5月26日，被告派人到隆丰汽车公司对保险车辆进行定损，定损：材料费17409元、工时费1490元，总扣减残值50元，合计18849元，原告黄地红并未在定损报告中签字。后隆丰汽车公司对保险车辆进行维修。维修完毕后，隆丰汽车公司发现发动机出现故障，经黄地红同意隆丰汽车公司将发动机拆解，拆解后认为是高温拉缸造成发动机损坏，并要求被告公司再次定损。保险公司第二次勘验后认为不是本次事故造成的，对发动机未定损，原、被告双方亦未协商一致。在此情况下，经隆丰汽车公司询价，询价结果为更换比修理费用较低，所以隆丰汽车公司直接为黄地红更换了一台新发动机,产生更换发动机工时费2500元，另外产生机油970元、防冷液255元、施救费3500元。原告申请对保险车辆原装发动机是否能够修复以及修复费用进行鉴定，如不能修复，则更换所需的费用。本院通过昌吉州中级人民法院委托新疆嘉思特价格评估有限公司进行鉴定，该公司出具新嘉价估字（2015）69号评估结论书，评估结论为：×××号宝马X5441型车辆发动机可修复，但修复费用高于更换费用，更换发动机所需的费用在此次估价时点的市场价值为133000元，其中发动机130000元、人工费3000元。为此，原告支出评估费4000元。2016年11月16日，被告申请对原告车辆发动机损坏是由于碰撞造成，还是因原告自身使用不当而造成的进行鉴定。2016年12月19日，中衡保险公估股份有限公司就此回函：因此案件发生时间为2015年5月24日，申请日期为2016年11月16日，由于时间相隔太久，无法对委托车辆的发动机进行评估取证，将该案件退回。原审法院认为，原告为其所有的×××号车辆与被告签订的《机动车辆保险单》，该保险合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对原告的合理损失在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。原告按照鉴定结论主张更换发动机修理费133000元（其中发动机130000元、人工费3000元），又主张人工费2500元，人工费只可计算一次，故更换发动机及一台及更换发动机人工费合计132500元（130000元＋2500元），因修理事故车辆产生机油970元、防冻液255元，上述合计133725元，此款被告应当向原告予以赔付。原告在事故发生后花费施救费3500元，属于交通事故发生后的必要损失，予以支持。原告主张受损车辆的发动机受损系由本次交通事故导致，被告称发动机碰撞损坏并非因本次交通事故导致，被告并未提供相应证据证实其辩解。原告车辆发生交通事故后因发生地点无通讯信号，至有通讯信号后及时向被告报案，但被告并未在接到报案后及时定损，而是在事故发生数天后至修理厂定损，被告对此负有相应的责任，且被告对事故车辆定损后，原告并未在定损单中签字确认，故对被告的辩解不予采信。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司支付原告黄地红保险金133725元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司支付原告黄地红施救费3500元；以上应付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司须于本判决生效后十日内给付。二审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司提交以下新的证据：一、修理厂发票一份。证实：2017年6月7日黄地红提供了发票，我方已向被上诉人进行了理赔。经质证，被上诉人对该证据真实性认可，对证明的问题不认可，称被上诉人只赔付了18000元。本院对该证据的真实性予以确认。二、申请一名专家证人张某出庭作证。证实：宝马发动机的特点及车辆碰撞能否导致车辆发动机拉缸。证人称与双方均无利害关系，现任新疆宝马销售有限公司售后经理，2010年-2017年宝马从事维修工作7年，提供宝马维修高级技师并提供中级职称职业资格证及BMW2级高级技师证。证人陈述主要内容：汽车拉缸有发动机长时间高温，机油过少，积碳比较多三种原因。进水也可能造成拉缸，正常行驶就只有这几种原因。宝马车发动机收到高温提示，立即熄火不会导致拉缸，不熄火就可能造成拉缸。如果被上诉人的车辆碰撞后熄火，之后再无启动，被别的车辆拖回，这种情况不会导致汽车拉缸。如果宝马车发生碰撞后，在机油漏了，冷却液也漏了的情况下，熄火就不会拉缸；如果车辆继续行驶的话就拉缸。如果车辆不行驶，但没有熄火，有可能会拉缸。证人称均系凭经验判定以上问题。经质证，上诉人对证人证言没有异议，被上诉人的车辆发生事故后，立即熄火，车辆拉缸的原因不是碰撞造成的，因此不属于保险事故。被上诉人对证人证言的有效性和关联性无法认可，证人只是从事车辆维修，且证人证言只是维修过程中的经验之谈，并无宝马制造及维修的研究成果；宝马车发生碰撞后，继续行走、不熄火也会发生拉缸，发生碰撞后发生机械受损，导致了车辆拉缸，不能作为认定案件的有效证据。本院对证人证言综合认证。被上诉人未提交新证据。本院查明的事实与原审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案车辆发动机的损坏是否属于保险事故。上诉人认为根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明资料。因此，被上诉人应当对发动机系因碰撞损害的事实承担举证责任。但该法第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。据此，可以看出，保险事故发生后，投保人的举证责任为初步的举证责任，而保险人对保险财产损失的确定承担最终的证明责任。因此，原审法院据此分配举证责任正确，同时，二审中，上诉人亦认可涉案车辆自送到修理厂到发现发动机损坏车辆一直是熄火状态并一直在修理厂，上诉人不能提供证据证明涉案车辆发动机的损害不属于保险事故，其应当承担举证不能的责任。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3045元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张进羽代理审判员  李静蓉代理审判员  宋雪倩二〇一七年十一月三日书 记 员  武 帆