wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初739号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周成均，男，1972年9月6日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市壁山县，现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被安顺市公安局取保候审，现在家中候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人周成均犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2015年3月3日21时许，被告人周成均饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车搭载杨某由安顺市西秀区姚家坝向镇宁方向行驶，行驶至姚家坝大桥路段时，由于操作不当，车辆侧翻至桥下，造成周成均和杨某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，周成均血液乙醇含量为368.83mg/100ml。经交警部门认定，被告人周成均承担此次事故的全部责任。认为被告人周成均具有如下量刑情节：1、血液乙醇含量为368.83mg/100ml；2、造成交通事故并承担全部责任；3、认罪态度较好。认定的证据有道路交通事故现场勘验笔录，行政强制措施凭证，被告人周成均常住人口基本信息，被告人周成均驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人杨某常住人口基本信息，被告人周成均供述，证人杨某证言，对贵Ｇ×××××号车转向系、制动系的鉴定报告、照片、司法鉴定许可证，（安）公（司）鉴（化）字（2015）148号乙醇检验鉴定报告及鉴定资格证书，道路交通事故照片，（安）公（司）鉴（法物）字（2015）101号生物物证鉴定书及鉴定人资格证书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及告知笔录，公安交通管理转递通知书，检验、鉴定意见告知书及送达回执，道路交通安全违法行为处理通知书，被告人周成均血样（尿样）提取登记表，情况说明，交通事故调解协议书、谅解书，安顺市平坝区人民医院诊断报告单，到案经过等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人周成均拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人周成均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人周成均犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周成均血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；被告人周成均醉驾造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；案发后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人周成均归案后如实交待自己犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。审理中认罪认罚，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周成均归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周成均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年十一月十七日书记员 唐军（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18141号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。法定代表人：姓名不详，职务不详。本院在审理原告郁德专与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。审判员  任璐二〇一七年十一月二十日书记员  张琪
浙江省青田县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1121执2711号之一本院在执行申请人王洋威与被执行人张光宋追偿权纠纷一案中查明，被执行人张光宋有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张光宋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5596号申请执行人张仁宏，男，1972年1月30日生，汉族，住如皋市。被执行人张翔，男，1989年7月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人张仁宏与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)苏0682民初3787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张翔于本判决生效后立即偿还原告张仁宏50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费718元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人张翔名下无足额银行存款可供执行，有牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆。3、本院于2017年8月29日查封被执行人张翔所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人张翔分别于2017年9月30日、2017年10月31日向本院交纳3000元，并承诺每月月底向法院交纳3000元直到付清时止。6、本院依职权将被执行人张翔纳入失信被执行人名单。7、本院于2017年11月16日将已执行到位的6000元发放给申请执行人，告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示只要被执行人按约履行每月3000元就不要求对被执行采取拘留措施。并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位6000元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人表示只要被执行人按约履行每月3000元即不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘国军
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执779号申请执行人：游开华，男，1985年3月11日出生，汉族，住上杭县。被执行人：林振华，男，1972年２月14日出生，汉族，住上杭县。被执行人：廖惠芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住上杭县，系被告林振华之妻。本院在执行申请执行人游开华与被执行人林振华、廖惠芳追偿权纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初1969号民事判决书，申请执行人游开华要求被执行人林振华、廖惠芳支付代其归还的借款本息67166.4元。本院于2017年5月23日立案受理，并于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，并责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人林振华、廖惠芳有工资收入及房产登记信息，本院依法对被执行人林振华、廖惠芳的每月工资（留基本生活费外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，扣留款按法律规定进行分配，并对被执行人林振华、廖惠芳所有的位于上杭县东环小区金盛华庭南楼A401室房产、23号车库及位于龙岩市新罗区西城登高西路356号（名都）2幢902室的房产予以查封，本院另案在处理，所得款按法律规定进行分配。被执行人林振华、廖惠芳其余在工商、国土部门查无财产登记信息。因林振华、廖惠芳未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。针对案件的执行情况，本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一七年十一月十三日代理书记员  游凤兰附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1336号申请执行人：孟怀民。被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。法定代表人：黄艳红。申请执行人孟怀民与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为37261元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月二十日书 记 员  严浩彰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3140号申请执行人黄胜南,男,1997年10月15日出生,汉族，住河南省罗山县。被执行人罗运香,男,1983年1月17日出生,汉族，住河南省罗山县。被告吴江市浩天装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路2041号204室。法定代表人杨玉林，总经理。申请执行人黄胜南与被执行人罗运香、吴江市浩天装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初5729号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告罗运香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄胜南医疗费等各项经济损失86301.26元。二、被告吴江市浩天装饰工程有限公司对被告罗运香的赔偿义务承担连带赔偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由原告黄胜南负担249元，被告罗运香负担330元。被告罗运香负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告罗运香于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因罗运香、吴江市浩天装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄胜南于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为86631.26元，执行费为1199元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到��亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人罗运香列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人也未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5729号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 建 波审判员 庾 勤 泉审判员 沈   平二〇一七年十一月十七日书记员 高���思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执4329号申请执行人遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北，法定代表人吕继敏。被执行人遵化市万安鞭炮有限公司，住所地河北省唐山市遵化市堡子店镇新寨村南，法定代表人：梁志海。被执行人梁志海，男，汉族，1974年10月24日出生，住所地遵化市被执行人遵化市建明进军铁选矿，住所地河北省遵化市建明镇大安乐庄村北，法定代表人：时海生。遵化市农村信用合作联社申请遵化市万安鞭炮有限公司等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05463号民事调解书已经发生法律效力。遵化市农村信用合作联社于2017年2月21日向本院申请执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第05463号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员钱海峰审判员王兆军二〇一七年十一月二十八日书记员姜贺林
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初4717号原告：周玉兰，女，生于1965年11月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所工作人员，执业证号：A3770379，一般代理。被告：王学锋，男，生于1971年9月22日，汉族，住邓州市。原告周玉兰与被告王学锋为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告周玉兰于2017年11月2日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王学锋为生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周玉兰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周玉兰负担。审判员  潘清富二〇一七年十一月七日书记员  周 帅
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初781号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人黄伟男，男，1973年7月28日出生于贵州省安顺市西秀区,汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现暂住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。被告人刘斌，男，1976年3月9日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人黄伟男、刘斌犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年7月9日18时许，被告人刘斌伙同被告人黄伟男到西秀区黄果树大街东段的万家商业广场，将广场工地负责人柯某1放在广场一号楼空置店铺的金属伸缩梯子盗走，该梯子鉴定价值人民币1200元。2017年7月9日，被告人黄伟男通过木梯攀爬进入东关办东勤印刷厂内，将黄某1放在该处的一辆红色立马电动车盗走。该电动车购于2017年3月，该电动车鉴定价值人民币3100元。认为被告人黄伟男具有如下量刑情节：1、盗窃两次，盗窃金额人民币4300元；2、坦白；3、被盗物品已发还给被害人。认为被告人刘斌具有如下量刑情节：1、盗窃金额为人民币1200元；2、坦白；3、被盗物品已发还被害人。认定的证据有西发价认字（2017）330号、349号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄伟男供述，被告人黄伟男对被告人刘斌的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人黄伟男对作案现场、销赃地点的辨认笔录及照片，被告人黄伟男对监控视频截图的辨认笔录及照片，被告人刘斌供述，被告人刘斌对作案现场、销赃地点的辨认笔录及照片，被告人刘斌对被告人黄伟男的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人刘斌对监控视频截图的辨认笔录及照片，被害人黄某1陈述，证人朱某证言，证人柯某1证言，证人王某1证言，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单及照片，抓获经过，情况说明，被告人黄伟男户籍证明，被告人刘斌户籍证明，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人黄伟男有期徒刑一年以下，并处罚金；判处被告人刘斌拘役六个月以下，并处罚金。被告人黄伟男、刘斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟男、刘斌犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄伟男盗窃近亲属财物，可酌定从轻处罚；归案后二被告如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄伟男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人刘斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年十一月二十九日书记员 唐军（代）
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1338号申请执行人：王卫东,男性,1984年2月24日出生,住济宁市兖州区。被执行人：高树涛,男性,1971年7月17日出生,住鱼台县。被执行人：郭秀娟,女性,1973年4月3日出生,住鱼台县。本院在执行申请执行人王卫东与被执行人郭秀娟、高树涛民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1338号案件中对被执行人郭秀娟、高树涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭玉宁二〇一七年十一月三十日书记员  刘 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川丽达建筑工程有限公司,住所地四川省南部县南隆镇草市街229号。法定代表人：谢祥建，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第二工程局有限公司,住所地北京市通州区梨园镇北洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。一审被告：刘大庆，男，1964年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：谢春梅,女,1969年12月24日出生,汉族,农民，住四川省南部县。再审申请人陈勇因与被申请人四川丽达建筑工程有限公司（简称四川丽达公司）、中国建筑第二工程局有限公司（简称中建二局）及一审被告刘大庆、谢春梅劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈勇申请再审称，一审及二审法院将陈勇与四川丽达公司之间的另外两个分包合同与本案的劳务混为一谈。事实上，本案中的劳务费均与两份分包合同无关。陈勇1339个工日的形成，有陈勇提交的丽达公司员工签字的”住宅A区（银川西夏万达广场）临时用工单””用工清单”、”现场临工使用小票（劳务联）”、”计时估工（工票）”及收据等证据予以佐证。而关于临时用工每个工日的200元单价问题，不仅陈勇与中建二局也知悉，同时，中建二局也是按照200-220元每个工日给其他技工支付劳务费。二审法院判决对每个工日的单价200元的问题，仅以被申请人不认可为由不予支持没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。谢春梅提交意见称，陈勇的再审申请没有事实及法律依据，应依法驳回。一、涉案劳务费属于分包合同的约定范围。涉案临水临电劳务费用属于2013年7月15日签订的《劳务分包合同》增项部分，该部分的劳务费用应与劳务合同整体结算，不能单独另行结算。二、陈勇主张劳务费用的具体金额没有依据。虽然双方对劳务工时没有异议，但工时的单价双方没有约定，陈勇主张每个工时195元没有依据，谢春梅或中建二局从未对该单价进行确定。二、谢春梅已支付工程款1170500元，该款项包括《劳务分包合同》及案涉劳务费用。即便涉案劳务费余额能够确定，但谢春梅在已付款项中已将该部分予以支付，并无欠付情况，因此，陈勇不将合同工程款与案涉劳务整体结算，无法确定谢春梅是否欠付陈勇的劳务费用。本院经审查认为，陈勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王利芬代理审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十一月二十一日书记员晏润芝
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初4449号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。住址：邓州市雷锋路***号。法定代表人：史德生，任董事长职务。被告：鲁红婷，女，汉族，生于1988年4月20日，住邓州市。被告：单小黑，男，汉族，生于1986年7月23日，住邓州市。被告：龚治国，男，汉族，生于1987年12月19日，住邓州市。被告：王虎，男，汉族，生于1980年10月22日，住邓州市。被告：申天敏，男，汉族，生于1984年11月3日，住邓州市。被告：刘杰，男，汉族，生于1984年7月23日，住邓州市。被告：余艺，男，汉族，生于1980年12月15日，住河南省信阳市浉河区。被告：张晓斐，男，汉族，生于1979年2月13日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告鲁红婷、单小黑、龚治国、王虎、申天敏、刘杰、余艺、张晓斐为金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：鲁红婷2014年邓州农村商业银行资产管理中心担保贷款30万元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日，贷款利率为9.3‰，期限壹年，担保人单小黑、龚治国、王虎、申天敏、刘杰、余艺、张晓斐为其贷款提供连带责任担保。原告履行贷款义务后，被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司未能提供借款人及保证人鲁红婷等人的现详细住址，致使无法确认本案有关事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7128元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  高蕾二〇一七年十一月八日书记员  马卓
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初18592号原告：魏清水，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，住浙江省杭州市萧山区。被告：戴海松，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告魏清水诉被告戴海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏清水到庭参加了诉讼，被告戴海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告魏清水向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款5000元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年7月15日，被告因需要资金向原告借款5000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限到同年8月15日止。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。被告戴海松未作答辩。原告魏清水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2015年7月15日由被告戴海松出具的借条1份。经审查，原告提供的证据是真实的、合法的，且与本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告戴海松经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。本院认定的事实与原告魏清水起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款5000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴海松在本判决生效后十日内归还魏清水借款5000元。如戴海松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由戴海松负担。此款魏清水已经预交，由戴海松在本判决生效后十日内直接支付给魏清水。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二○一七年十一月二十二无书记员  周佳楠
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0403民初2468号原告：何顺豪，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：周博超，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告何顺豪与被告周博超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺豪到庭参加诉讼，被告周博超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何顺豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定还款日期为2016年1月14日。现还款期限到期，被告至今分文未还。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告何顺豪围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、说明、短信聊天记录截图作为证据，本院依法对该证据进行审查并予以确认。被告周博超缺席，没有提交书面答辩状及证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为2015年11月30日至2016年1月14日，没有约定利息。原告于2017年11月30日将借款30000元托朋友罗雅宝转交给被告。庭审中，原告明确表示放弃追索利息。借款到期后，被告未归还借款本金。本院认为，原告基于对被告的信任，借款给被告，被告出具了借条，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。由于原、被告对借款期限内支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期限内不支付利息。原告主张被告只需归还借款本金30000元，原告的诉请有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周博超于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告何顺豪借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告何顺豪已预交），由被告周博超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年十一月二十四日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1381民初1693号原告：曾显申，男，生于1968年9月23日，汉族，住邓州市。原告：曾慧学，男，生于1999年10月25日，汉族，住邓州市。原告：曾文学，男，生于1999年10月25日，汉族，住邓州市。原告：曾彩，女，生于2003年2月13日，汉族，住邓州市。法定代理人：曾显申，汉族，生于1968年9月23日，住邓州市湍河街道办事处水车社区居民委员会水车***号,(系曾显申、曾慧学、曾文学、曾彩之父)。四原告的委托诉讼代理人：史德贤，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770410。被告：凌远超，男，汉族，生于1985年2月18日，住四川省资阳市雁江区。被告：唐艳，女，生于1987年10月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。二被告的委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010928109。被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。负责人：陈忠，该公司经理。原告曾显申、曾慧学、曾文学、曾彩与被告凌远超、唐艳、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。四原告诉称：其近亲属段传姣乘坐被告凌远超驾驶被告唐艳所有的川Ｍ×××××号客车与赵现军驾驶的豫Ｒ×××××号货车相撞，致使段传姣受伤死亡，川Ｍ×××××号客车在被告保险公司投保有商业险。现要求依法判令三被告赔偿四原告各项损失230603.8元承担本案诉讼费。本院经审查认为，四原告按照机动车交通事故责任纠纷进行起诉和划分责任，遗漏了责任主体赵现军，致使案件责任无法划分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告曾显申、曾慧学、曾文学、曾彩的起诉。案件受理费3999元予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  刘照景人民陪审员  张士汞二〇一七年十一月八日书 记 员  袁秀丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初6319号原告：林兆强，男，汉族，1979年7月24日出生，户籍地福建省罗源县。委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：甘勇惠，男，汉族，1977年2月12日出生，住福建省罗源县。被告：曹晓娅，女，汉族，1985年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告林兆强与被告甘勇惠、曹晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林兆强的委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加了诉讼。被告甘勇惠、曹晓娅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林兆强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100万元；2.被告以100万元为基数，按年利率24%标准向原告支付利息；3.被告承担诉讼费用、律师费。审理过程中，原告明确被告曹晓娅与被告甘勇惠系夫妻关系，由被告甘勇惠、曹晓娅承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告甘勇惠系朋友关系。2015年2月12日，被告甘勇惠向原告借款100万元，原告足额支付了借款。借款发生后，被告甘勇惠未能足额还款并积欠利息，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告林兆强遂诉讼来院。被告甘勇惠、曹晓娅均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告林兆强通过银行转账方式向被告甘勇惠支付了100万元。同日，被告甘勇惠（乙方）与原告林兆强（甲方）签订一份《借款协议》，主要约定：1.甲方借给乙方100万元，乙方出具借条作为资金到位凭证；2.借款利息有注明以注明为准，无注明利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，被告甘勇惠向原告林兆强出具一张《借条》，主要载明：1.今借到林兆强现金100万元，用于资金周转；2.借款日期2015年2月12日至2015年4月11日还清。另查明，被告甘勇惠与被告曹晓娅于2010年12月17日登记结婚。以上事实，有原告林兆强提交的《借款协议》、《借条》、中国民生银行个人账户对账单、被告甘勇惠与被告曹晓娅的结婚登记资料及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告甘勇惠、曹晓娅经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告林兆强与被告甘勇惠之间的借款关系，有原告林兆强提交的《借款协议》、《借条》、中国民生银行个人账户对账单及当庭陈述为证，且被告甘勇惠未予抗辩，本院予以确认。原告林兆强与被告甘勇惠之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告甘勇惠收到原告林兆强提供的100万元借款后，应按约偿还借款；被告甘勇惠未按期还款，已构成违约，应承担违约责任；原告与被告甘勇惠约定借期内的按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告甘勇惠应偿还原告林兆强借款本金100万元并支付利息（利息以借款本金100万元为基数，从2015年2月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。关于原告请求借款利息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。案涉借款发生于被告甘勇惠与被告曹晓娅婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款应当认定为被告甘勇惠、曹晓娅的共同债务，由二人共同承担还款责任。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，由于原告未提交证据证实其已实际产生律师费，应承担举证不能不利后果，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘勇惠、曹晓娅于本判决出生效之日起五日内偿还原告林兆强借款本金100万元，并支付利息（利息以借款本金100万元为基数，从2015年2月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告林兆强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告甘勇惠、曹晓娅负担（因原告林兆强已预先支付，该款由被告甘勇惠、曹晓娅于本判决出生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发出生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容出生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱 颖代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年十一月三日书 记 员  贾雅婷
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书{案号}青海省高级人民法院执行裁定书（2017）青执37号之二申请执行人：青海天诚信用担保有限公司，住所地西宁市经济开发区管委会大楼。法定代表人：胡长军，该公司董事长。委托代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。被执行人：青海瑞吉煤业有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路28号3幢1单元401室。法定代表人：韩蕊芳，该公司董事长。委托代理人：李峰、史明正，青海尊悦律师事务所律师。被执行人：青海百生洗煤有限公司，住所地青海省刚察县热水镇北五公里处。法定代表人：张冬青，该公司董事长。委托代理人���李峰、史明正，青海尊悦律师事务所律师。被执行人：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生，住陕西省太谷县纺织厂立纺路一区4号122B00010。委托代理人：李峰、史明正，青海尊悦律师事务所律师。本院在执行申请执行人青海天诚信用担保有限公司与被执行人青海瑞吉煤业有限公司、青海百生洗煤有限公司、曹吉追偿权纠纷一案中，对被执行人青海百生洗煤有限公司抵押的土地使用权及地上实物资产进行拍卖。第一次拍卖因无人竞拍而流拍，之后申请执行人与被执行人就流拍资产抵债事宜进行协商，并书面申请撤回强制执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋毅民审判员  卢 庆审判员  邵凤娟二〇一七年十一月二十九日书记员  李庆平
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执309号移送执行单位：福建省高级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人：福建健兴食品有限公司，住所地：三明市三元区长安路2号9幢4层。组织机构代码：68750596-0。法定代表人罗桂娥，董事长。被执行人：三明市诚成融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村85幢三层。组织机构代码：75735051-2。法定代表人黄毅，董事长。被执行人：福建安益冷冻有限公司，住所地三明市三元区长安路2号。组织机构代码：15559472-0。法定代表人连乐源，董事长。被执行人：罗桂娥，女，1971年05月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：林辉，男，1964年02月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：颜耀军，男，1964年12月02日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：兰燕芬，女，1966年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：苏进显，男，1983年11月09日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：黄毅，男，1958年08月03日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：连乐源，男，1978年09月10日出生，汉族，住福建省三明市大田县。被执行人：朱学邦，男，1978年04月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：余华铨，男，1977年08月01日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。大田县农村信用合作联社与福建健兴食品有限公司、三明市诚成融资担保有限公司、福建安益冷冻有限公司、罗桂娥、林辉、颜耀军、兰燕芬、苏进显、黄毅、连乐源、朱学邦、余华铨金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第804号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费77449元，由福建健兴食品有限公司、三明市诚成融资担保有限公司、福建安益冷冻有限公司、罗桂娥、林辉、颜耀军、兰燕芬、苏进显、黄毅、连乐源、朱学邦、余华铨共同承担。因上述被执行人未主动履行，经福建省高级人民法院指定执行，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2014）闽民终字第804号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：(2016)闽04执恢40号]。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽04执恢40号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽04执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初15761号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：周红，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波，被告周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105712.32元（截止2017年9月20日，欠款本金89961.29元，利息4125.79元，违约金9232.51元，手续费2392.73元），从2017年9月21日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告周红自2007年3月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622575750794****。截止2017年9月20日止累计欠款本息共计105712.32元整未给付。原告自2017年5月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告周红辩称，被告在原告处办卡消费差欠本金、利息及手续费属实,但目前无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询、招商银行官方网站公布的《关于信用卡账单分期期数及收费》等证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2007年2月28日，被告周红向原告申请办理信用卡，在其填写的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申领表》的声明事项中载明“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的约定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告在该栏下方签名。《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》规定：乙方（被告周红）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。原告经审核后向被告周红发放卡号为622575750794****的信用卡。被告于2007年3月20日开卡使用后，多次以刷卡消费、预借现金等方式使用信用卡，截止2017年9月20日，差欠本金89961.29元、利息4125.79元（原告提交的持卡人账单查询中显示，2017年1月1日至2017年9月20日期间未产生复利）、手续费2392.73元、违约金9232.51元（从原告提交的持卡人账单查询显示违约金从2017年1月1日起产生），共计105712.32元。另查明，招商银行官方网站公布的《关于信用卡账单分期期数及收费》规定分期期数2-36期，客户实际可办理期数以申请订单的系统测评为准。每期手续费=分期总金额×每期手续费率（单期费率为0%-1.67%,实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。分期本金总额以月为单位平均摊还，余数计入最后一期。每期分期金额和每期手续费同时入账。再查明，中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，被告周红办理信用卡并刷卡消费后应当按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告周红偿付欠款本金、利息、手续费的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付截止2017年9月20日的违约金9232.51元，并从2017年9月21日起以最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金，由于2017年1月1日后原、被告双方并未就是否收取违约金，以及相关收取方式和标准达成协议，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告周红偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年9月20日的欠款本金89961.29元、利息4125.79元、手续费2392.73元，共计96479.81元，并从2017年9月21日起至本息还清之日止，以所欠本金89961.29元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告周红于本判决发生法律效力后立即支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半交纳1208元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告周红负担1183元。被告周红负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一七年十一月十三日书记员  郑 丽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4674号原告：平湖市燎原印刷厂。住所地浙江省平湖市新埭镇星阁街*号。主要负责人：范水良。委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。被告：上海佳志橡塑新材料有限公司。住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路***号。法定代表人：侯佳骥。原告平湖市燎原印刷厂与被告上海佳志橡塑新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告定作款80870.15元，并承担逾期付款利息损失（从2017年9月14日起至实际付清之日止、按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告有业务往来，由被告委托原告定作不同规格的贴纸等印刷制品。原告累计向被告发送价值80870.15元的货物。后被告未付款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、名片各一份、送货单8份、增值税发票2份、企业询证函1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告委托原告定作贴纸等印刷制品。2017年5月至2017年8月，被告累计向原告送货价值80870.15元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。2017年9月11日，被告员工侯金余在对账单签字，确认被告尚欠原告定作款80870.15元。2017年9月28日，被告向原告发送企业询证函一份，确认截止2017年9月28日被告尚欠原告80870.15元。本院认为，本案为定作合同纠纷。本案中，原告提供了送货单、增值税专用发票等证据，该证据系原件，具有较为可信的证明力。被告在对账单签字确认，且被告亦向原告发询证函确认尚欠原告80870.15元。据此本院确认被告尚欠原告定作款80870.15元。因此，对原告要求被告给付原告定作款80870.15元的诉讼请求，本院予以支持。经原告催讨，被告未支付尚欠款项，原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失。现原告要求被告按年利率6%计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海佳志橡塑新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市燎原印刷厂定作款80870.15元，并赔偿逾期付款损失（以80870.15元为基数、自2017年9月14日起计算至款项付清之日止、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822元，减半收取911元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王宗明二〇一七年十一月十四日法官助理 刘景廷书 记 员 张志青
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7353号原告：吴兆生，男，1964年7月25日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：何永春，1963年10月27日出生，住泰兴市。原告吴兆生与被告何永春纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吴兆生于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴兆生撤诉。案件受理费减半计3425元，免缴。审 判 员  陈 轼二〇一七年十一月十一日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7621号申请人：交通银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区青年路488号。负责人：易琴，行长。委托诉讼代理人：章勇辉、叶曦檐，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。被申请人：武汉市凯勒贸易有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号。法定代表人：杨小川，总经理。被申请人：杨小川，男，1968年12月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请人交通银行股份有限公司武汉江汉支行与被申请人武汉市凯勒贸易有限公司、杨小川金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司武汉江汉支行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市凯勒贸易有限公司、杨小川名下共计价值20万美元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人交通银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人武汉市凯勒贸易有限公司、杨小川名下共计价值20万美元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 辉人民陪审员  杨德顺人民陪审员  梅香兰二〇一七年十一月十���书 记 员  叶 俊速 录 员  杜文沁
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1171号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托代理人：黄福俊，男，龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社客户经理。被执行人：林锦钊，男，汉族，1979年8月5日出生，住龙岩市永定区。被执行人：邱凤连，女，汉族，1986年2月5日出生，住龙岩市永定区。被执行人：林炳源，男，汉族，1975年3月9日出生，住龙岩市永定区。被执行人：陈聪元，男，汉族，1981年11月1日出生，住龙岩市永定区。被执行人：林锦权，男，汉族，1981年4月1日出生，住龙岩市永定区。被执行人：黄灿富，男，汉族，1963年7月28日出生，住龙岩市永定区。被执行人：林锦灿，男，汉族，1988年1月1日出生，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人林锦钊、邱凤连、林炳源、陈聪元、林锦权、黄灿富、林锦灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）闽0803民初2047号民事判决，判决林锦钊、邱凤连应在本判决生效后五日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息43744.63元，并支付从2016年10月22日起至款项还清之日止按合同约定利率计算的利息，林炳源、陈聪元、林锦权、黄灿富、张增汪、林锦灿对上述款项承担连带清偿责任，该判决于2016年12月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1171号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年07月10日、2017年07月12日、2017年09月24日、2017年10月21日先后四次依法查询了被执行人林锦钊、邱凤连、林炳源、陈聪元、林锦权、黄灿富、林锦灿的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明以上被执行人无房产、车辆登记信息，银行账户均被本院冻结。本院扣划被执行人邱凤连银行存款18972元，扣划被执行人陈聪元银行存款合计6845元，扣划被执行人林锦权银行存款570元，扣划被执行人黄灿富银行存款1300元，扣划被执行人林锦灿银行存款合计17519元，以上款项在扣除由被执行人林锦钊、邱凤连承担的本案诉讼费3228元，剩余41978元已全部分配给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的208022元及利息暂无法执行到位；本院已将被执行人林锦钊、邱凤连、林炳源、陈聪元、林锦权、黄灿富、林锦灿纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况未提出异议,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十一月二十九日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执1060号之二申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托代理人：黄林华，龙岩市永定区农村信用合作联社和兴信用社主任。被执行人：陈华钰，男，1983年5月24日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。被执行人：温夏君，女，1985年4月16日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈建垣，男，1980年8月13日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈福亮，1983年2月28日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。被执行人：张文彩，1981年10月29日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈华云，1989年11月12日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈文明，1982年1月3日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈华钰、温夏君、陈建垣、陈福亮、张文彩、陈华云、陈文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）闽0803民初530号民事判决，判决陈华钰、温夏君于本判决生效后七日内归还欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款50万元，并支付至2017年2月20日止欠利息53,899.40元,及从2017年2月21日起至付清借款日止,按借款合同约定的贷款利率计算的利息，被告陈建垣、陈国豪、陈福亮、张文彩、陈华云、陈文明对上述款项负连带清偿责任，该判决于2017年5月03日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1060号。立案后，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人陈华钰、温夏君有其他民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年06月27日、2017年06月30日、2017年9月24日、2017年11月08日先后四次依法查询了被执行人陈华钰、温夏君、陈建垣、陈福亮、张文彩、陈华云、陈文明的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人张文彩所有的位于龙岩市永××区高陂镇××村××安置小区××房产(产权证号：201600460-1、-2)已被本院于2017年7月12日查封(查封期限至2020年7月12日止)；被执行人陈福亮名下闽Ｆ×××××号车辆被本院于2017年7月07日查封(查封期限至2019年7月7日止)，因该车下落不明，暂无法扣押拍卖。本院扣划被执行人陈华钰银行存款4299元，扣划被执行人温夏君银行存款1200元，因被执行人陈华钰、温夏君有其他民事执行案件尚未履行完毕，两人名下扣划的银行存款在扣除由被执行人陈华钰、温夏君承担的本案诉讼费4669.50元，剩余829.50元已分配给(2015)永执字第527号执行案件的申请执行人；另外，本院扣划被执行人张文彩银行存款18429元，扣划被执行人陈华云银行存款496元，扣划被执行人陈文明银行存款3646元，合计款项22571元均已分配给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，以上被执行人名下的银行账户均已被本院冻结，本案剩余执行标的458363.02元及利息暂无法执行到位；本院已将被执行人陈华钰、温夏君、陈建垣、陈福亮、张文彩、陈华云、陈文明纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况未提出异议,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十一月二十七日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民终1387号上诉人（原审起诉人）:李国会，女，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:杨光学，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:李学明，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:黄文贵，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:张汝芬，女，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:沙开文，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:杨培德，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:杨贵兴，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:杨宗福，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:杨培兴，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:李天祥，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:沙自芬，女，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:李林兴，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:李宗祥，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:李宗荣，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:李靖，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:杨培荣，男,彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:杨文付，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:李学祥，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:李学付，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:杨小庆，女，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:杨小娇，女，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:杨培付，男,彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:李文义，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:李明学，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:李绍光，男，彝族,云南省武定县人,住武定县。上诉人李国会、杨光学、李学明、黄文贵、张汝芬、沙开文、杨培德、杨贵兴、杨宗福、杨培兴、李天祥、沙自芬、李林兴、李宗祥、李宗荣、李靖、杨培荣、杨文付、李学祥、李学付、杨小庆、杨小娇、杨培付、李文义、李明学、李绍光(以下简称李国会等二十六人)因确认合同无效纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2017）云2329民初731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李国会等二十六人上诉称：请求二审法院撤销武定县人民法院（2017）云2329民初731号民事裁定书，裁定由武定县人民法院受理该案。其理由如下：一审裁定不予受理，事实依据不足。首先，本案中，四位被上诉人隐瞒真实意图，以虚假欺骗的方式避开以基干村全体村民私自签订《林地转让合同》，并将属于以基干村全体村民的林地转让到被上诉人高某某等人名下，上诉人2017年6月左右知晓该情况后为维护自身权益信访向武定县林业局求证，才看到所谓的《林地转让合同》，上述合同的7人，上诉人只认识同村的被上诉人高某某，对于6位受让人，是谁是何地方的人是男是女一概不知。现上诉人与诉讼委托代理人共同到武定县林业局调证才得知在办理林权变更手续的过程中，在武定县林业局的留存档案中只有被上诉人李某某、李某某2、高某某三人的身份证复印件，申请林权变更表上所有需要的签字及法定代表人都是高某某，由此可以认定被上诉人高某某是其余6人公共委托的法定代表人，7人并非公司机构，这就证明被上诉人高某某是其余6人的授权代表，这就意味着高某某是适格的被告，被上诉人高某某所做出的一切法律行为对其余6人均产生法律效力。所以上诉人以被上诉人高某某为被告合情合理。其次，上诉人不排除合同上的除高某某之外的其余6人，系三被上诉人伪造上去的，这一结论同样来自武定县林业局的留存档案中，理由不再赘述。但一审法院却在立案环节以其余6位受让人不明确为由拒绝立案审理，那以基干村全体村民受损的合法权益应该由谁来保护，国家法律的设置就形同虚设，法律的公平正义就无法彰显。综上所述，一审法院以被上诉人高某某等7人与被上诉人李某某、李某某2签订的《林地转让合同》，受让方为7人，合同受让的7人是必须参加诉讼的当事人而上诉人无法提供除被上诉人高某某以外的其余6人的身份信息为由裁定不予受理，理由明显不足，缺乏事实依据。明显剥夺上诉人的诉讼权利，恳请二审法院依法撤销(2017)云2329民初731号民事裁定书，裁定武定县人民法院受理该案，以此维护以基干村全体村民的利益。本院认为：上诉人李国会等二十六人诉请确认《林地转让合同》无效的诉讼主张，一审法院认为《林地转让合同》的受让方为七人，是必须参加诉讼的当事人，但上诉人在指定期限内未提供除高某某以外其他六人的基本信息情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审查，《林地转让合同》的受让方为七人，在上诉人李国会等二十六人提交的诉讼证据中，并无完备的合同受让当事人的基本情况，属无被告明确身份的情形。不符合民事诉讼起诉的法定条件。原审法院对原告的起诉不予受理符合法律规定。上诉人李国会等二十六人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一七年十一月十六日书记员 张孟洁
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终552号上诉人（原审被告）：北京原生源投资有限公司。住所地：住北京市西城区手帕口北街小马厂东里**号院*号楼*层。法定代表人：俞雪鹏，总经理。委托代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泊头市杰瑞机械加工有限公司。住所地：河北省沧州市泊头市交河镇王庄村。法定代表人：郭祥瑞，总经理。委托代理人：孙浩，北京市中咨律师事务所律师。上诉人北京原生源投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。北京原生源投资有限公司上诉称，请求裁定泊头市人民法院没有管辖权，将本案移送北京市平谷区人民法院管辖。主要上诉理由是：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，实为真投资假借款，本案应由被告所在地法院管辖。泊头市杰瑞机械加工有限公司答辩称，上诉人与被上诉人借款合同中明确约定管辖权，所以应由泊头市法院管辖。根据因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，两个以上法院都有管辖权，原告可以向其中一个法院起诉，对履行地点没有约定或者应当不明的，接收货币一方为合同履行地，不论上诉人与被上诉人在合同中是否有规定，也应当按照法律规定在被上诉人处法院管辖。上诉人方说的借款是不正确的，借款合同中就是借款合同，并不是投资合同。因此上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人主张本案纠纷实为真投资假借款，但未提交相关证据予以证实，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。本案所涉《借款合同》第六条约定：“本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交甲方所在地法院裁决。”该合同甲方为泊头市杰瑞机械加工有限公司，即本案原审原告，其住所地为泊头××。泊头市人民法院作为本案原告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。河北省泊头市人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十一月二十四日书记员  张冬雪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初4292号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。住址：邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，任董事长职务。被告：朱小斌，男，汉族，生于1977年2月23日，住邓州市。被告：洪建平，女，汉族，生于1977年9月18日，住邓州市。被告：李书团，男，汉族，生于1968年5月8日，住邓州市。被告：周红亮，男，汉族，生于1963年9月14日，住邓州市。被告：李静，女，汉族，生于1978年4月3日，住邓州市。被告：洪建丽，女，汉族，生于1964年5月6日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告朱小斌、洪建平、李书团、周红亮、李静、洪建丽为金融借款合同纠纷一案，本案立案后，本院依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：朱小斌、洪建平夫妇于2015年12月17日在原告处担保贷款10万元，借款期限自2015年12月17日至2016年12月17日，贷款利率为10.5‰，期限一年。担保人李书团、周红亮、李静、洪建丽为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后经多次追要，被告均以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司未能提供借款保证人李书团、李静、洪建丽等人现详细住址，致使无法确认本案有关事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2680元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  高 蕾审 判 员  杨 超人民陪审员  张辉果二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马 卓
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初709号原告：钟锦辉，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：曾翠燕，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告钟锦辉诉被告曾翠燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告钟锦辉到庭参加诉讼，被告曾翠燕未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及逾期还款利息（逾期利息按照年利率6%标准从2016年10月26日计算至实际清偿之日）。2、判令原告对于被告所有的位于郁南县东坝镇葡东开发区葡东路338号1003房处理所得的款项享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要资金，向原告借款20万元。原、被告签订了借条，借条载明被告向原告借款20万元，借款期限为6个月。签订协议后原告于2016年4月26日当天分两笔向被告支付，一笔10万元以现金方式支付给被告，另一笔以转账方式支付给被告。双方同日签订《私人房屋抵押借款协议》，协议约定：被告向原告借款20万元，借款期限从2016年4月26日至2016年10月25日，被告将其所有的位于郁南县东坝镇葡东开发区葡发路388号1003房抵押给原告，借款期限届满，被告未归还借款，原告有权对上述房屋进行拍卖，并对拍卖价款享有优先受偿权。原被告之间签订的《借条》、《私人房屋抵押借款协议》均系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，双方应该按照协议约定履行自身的义务。被告在借款期限届满后，未按照约定还款的行为属违约行为，原告为维护自身��合法权益，向法院提出诉讼，望法院依法判决。原告向法庭举证如下：1、私人房屋抵押借款协议，证明被告以其房屋抵押向原告借款的情况。2、借条，证明被告向原告借款20万元。3、房产证，证明被告抵押房屋情况。4、被告身份证，证明被告身份情况。5、原告身份证，证明原告身份情况。本院于2017年8月20日向被告曾翠燕公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票、组成合议庭通知书和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被���曾翠燕未向法庭提交证据。经审理查明，2016年4月26日被告曾翠燕以需要资金周转为由，向原告钟锦辉借款200000元。由被告在原告印制好的借条上填写相关的资料和数据。借据内容为：借到钟锦辉200000元，借款期限为6个月。借款人栏由曾翠燕签名，并加盖指模，同时写下曾翠燕的身份证号。同日，原、被告签立私人房屋抵押借款协议。该协议主要内容为钟锦辉一次性借款200000元给曾翠燕，借款期限为6个月，即从2016年４月26日至2016年10月25日，借款期限内不计利息。曾翠燕自愿将其所有的位于郁南县东坝镇葡东开发区葡发路388号1003房抵押给钟锦辉，由曾翠燕负责办理抵押登记手续。钟锦辉与曾翠燕分别在该协议的出借方和承借方处签名。原告于2016年4月26日将100000元以现金方式支付给被告，另外转账了100000元给被告。被告曾翠燕借���后，没有依约还款，原告遂提起诉讼，请求被告还本付息及确定原告对抵押物有优先有受偿权。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告曾翠燕向原告钟锦辉借款人民币200000元的事实，有原告提供的被告签名的借条及房屋抵押借款协议证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。关于利息问题。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案原告要求从借款到期后起至还清日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案利息应从借款期限届满日（即2016年10月26日）起至还清款日止按年利率6%计算。关于抵押权是否设立问题。本案原、被告约定以被告的房屋作为借款的抵押，但双方未到相关部门办理抵押登记。按《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立相关设立、变更、转让或者消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以本案中抵押合同签订后即发生效力，但由于原、被告双方未到相关部门办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”故本案抵押权未设立。对于原告请求对被告用于抵押房屋在处理时其有优先受偿权于法不合，本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，对不合法部分，本院予以驳回。被告曾翠燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的解释》第二十九条第二款；《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾翠燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟锦辉清偿借款200000元及利息（利息从2016年10月26日起至还清款日止按年利率6%计算）。二、驳回原告钟锦辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费560元，合共4860元，由被告曾翠燕负担（原告已预交受理费2150元）��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年十一月二十四日书 记 员  梅醒林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异104号异议人（被执行人）江阴市顾山镇赤岸村村民委员会，住所地江阴市顾山镇赤岸村。负责人李子红，该村委会主任。申请执行人徐国清，男，1952年9月10日生，汉族，住张家港市。被执行人江阴市北国包装印刷厂，经营场所江阴市顾山镇赤岸村。本院在执行徐国清与江阴市北国包装印刷厂（以下简称北国印刷厂）、江阴市顾山镇赤岸村村民委员会（赤岸村委会）买卖合同纠纷一案【（2017）苏0582执6712号】中，被执行人赤岸村委会提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。赤岸村委会提出执行异议称，1、我村已对北国印刷厂的财产清算完毕，该厂尚有3815多平方米集体土地厂房，待贵院对厂房拍卖后，足以偿还判决债务及利息。2、贵院查封的45万元存款，所有权归村民所有，不应查封。为此，请求法院撤销（2016）苏0582民初3912号民事裁定书及（2016）苏0582民初3912号协助执行通知书；解除对我村在江阴农商银行账户冻结等执行措施（对查封的45万元予以解封）。本院经审查查明，在审理原告徐国清与被告北国印刷厂、赤岸村委会买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月19日依据（2016）苏0582民初3912号民事裁定书及协助执行通知书冻结了被告赤岸村委会在江阴农商银行的存款45万元。2017年4月7日，本院作出（2016）苏0582民初3912号民事判决书。判决生效后，因北国印刷厂、赤岸村委会未履行判决书确定的义务，徐国清申请强制执行。执行中，赤岸村委会提出执行异议。以上事实，有（2016）苏0582民初3912号协助冻结存款通知书（回执）、（2016）苏0582民初3912号民事判决书、执行案件立案审批表予以证实。本院认为，本案冻结的45万元银行存款，在被执行人赤岸村委会名下，赤岸村委会是涉案银行存款的权利人。赤岸村委会主张该银行存款的所有权人是村民，与事实不符，其提出的解除冻结请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回江阴市顾山镇赤岸村村民委员会提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十一月二十日书 记 员  戴 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初878号原告乔建民，男，1949年4月20日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托代理人陈昕华，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告贾瑞平，男，1965年6月20日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。原告乔建民与被告贾瑞平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔建民的委托代理人陈昕华，被告贾瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔建民向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付欠款50000元，利息25000元，给付征地补偿款35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月3日，原、被告签订《合伙购买建设用地协议书》，约定双方共同出资100000元购买王建兵的位于乌达区蒙飞化工有限公司东侧的种养殖厂，因被告暂无力支付价款，应由被告承担的50000元先由原告垫付。后原告一个人实际出资100000元购买该房屋，而被告未出钱。2008年被告因触犯刑法而获刑4年。被告一直未按约定履行出资义务，原告诉至法院，请求判令如请求事项。被告贾瑞平辩称，50000元被告已给过原告，不应承担利息。征地补偿款被告认可，应该给原告的。当初用房证抵押了50000元，后来被告还给原告50000元，原告把房证还给被告了。原告还去监狱征求过被告的意见，让被告签字，被告没签。回来后原告骗被告哥哥说，被告签字了，最后卖给了吕永军。出狱后被告给原告50000元。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据及被告的质证意见如下：证据一、合伙购买建设用地协议书（复印件）。用以证明双方在2007年签订合伙购买建设用地协议，购买价值100000元，双方各50000元，原告给被告垫付50000元。证据二、房屋买卖协议（复印件）一份、配套建设用地规划许可证（复印件）。用以证明2007年6月3日，被告与王建兵以100000元购买了合伙标的物养殖厂。本案养殖厂是被告购买的。证据三、贾瑞平情况说明复印件一份。用以证明合伙出资共计100000元，2007年6月3日，原告出资100000元，原告给被告垫付出资款50000元，被告没有出资。证据四、（2015）乌达民一初字第0741号民事判决书（复印件），（2016）内0304民初1364号民事判决书（复印件），（2017）内0304民中283号民事判决书（复印件）。第一份判决书第6页用以证明原告给被告垫付了50000元，而被告没有还给原告50000元。第二份判决书第四页、第九页审理查明，第十一页用以证明原告陈述事实，被告没有履行出资义务。第三份判决书中的第八页用以证明垫付款问题也被予以认可。原告方陈述的事实已经经过一审二审中予以认定。被告方质证认为，对于原告提供的证据都没有意见。真实性认可。庭审后，原告向本院提供了房屋拆迁安置补偿协议（复印件）。用以支持其要求被告给付征地补偿款的诉讼请求。被告质证认为，没有意见，属实。本院经审理认定如下事实：2007年6月3日，被告贾瑞平与案外人王建兵签订《房屋买卖协议》，该买卖协议签订后，因贾瑞平无力支付价款，同日，与乔建民签订一份《合伙购买建设用地协议》。约定贾瑞平与乔建民合伙，共同购买该种养殖厂，双方各出资50000元。贾瑞平应承担50000元暂由乔建民垫付，贾瑞平以其自有的位于乌达区公园北路一街坊39栋3号住房为乔建民提供了抵押担保，待贾瑞平交付50000元给乔建民后废止房产担保。同时约定，有偿取得该种养殖厂的财产后，双方对该财产各享有1/2的所有权，所购财产的使用、收益、处分等权益由贾瑞平、乔建民双方共同等额享有。依照上述买卖协议和合伙协议，乔建民出资100000元给付了王建兵，贾瑞平出具的书面情况说明，证明乔建民垫付50000元的事实。贾瑞平遂将抵押担保的房产的房产证等交于乔建民。2008年，贾瑞平因触犯刑法而获刑，被送往监狱服刑。2008年11月21日贾瑞平的妹妹贾丽平将贾瑞平抵押在乔建民处的房产证取回，并书具了证明，写明”如在2009年12月30日止还不清（乔建民垫交的）伍万元，（共有财产的）主动权归乔建明（民）所有。庭审中，对于原告提出征地补偿款，被告认可，应该给原告。原告提供的房屋拆迁补偿安置协议复印件载明补偿款金额77245元，被告认可同意按1/2给付原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无需举证证明......（五）已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实......当事人有相反的证据足以推翻的除外。本案中，原告乔建民为被告贾瑞平垫付款50000元的事实，被乌达区人民法院（2016）内0304民初1364号民事判决书和乌海市中级人民法院（2017）内03民终283号民事判决书所确认。被告贾瑞平未提供证据推翻判决书认定的事实，故被告贾瑞平应给付原告乔建民该垫付款。对于原告主张给付垫资款利息，因双方未在《合伙购买建设用地协议》约定，也无法律规定，故对该主张不予支持。双方当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告并未就其还款事实提供证据，故对其答辩意见，本院不予支持。但对于原告要求被告给付征地补偿款，被告同意按1/2给付，原告提供的房屋拆迁补偿安置协议复印件载明补偿款金额77245元，原告现要求给付35000元，不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告贾瑞平于本判决生效后五日内给付原告乔建民垫资款50000元，给付征地补偿款35000元。二、驳回原告乔建民其他诉讼请求。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告贾瑞平承担966元，原告乔建民承担284元（原告已预交1250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员李健二Ｏ一七年十一月十六日书记员李静石附：引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10038号上诉人（原审原告）卢建荣，男，1979年10月24日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。法定代表人杨崇仁，该公司总经理。委托诉讼代理人王星，男，员工，住。委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。上诉人卢建荣因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。卢建荣委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4710号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，卢建荣已预交663元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交989元，现予以退还。审 判 长 王 宏审 判 员 董 凡代理审判员 张 伟二〇一七年十一月十九日书 记 员 周美丽
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执367号申请执行人张世标，男，1974年3月4日出生，汉族，住松溪县。被执行人林泽联，男，1963年4月4日出生，汉族，职工，户籍地松溪县，现住松溪县。被执行人真满枝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。申请执行人高敦标与被执行人林泽联、真满枝民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息。目前被执行人无可供执行财产。本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索及可供执行财产后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1317号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十一月二十七日书记员  朱维雄
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初167号之一原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：练均华，职务董事长。委托代理人：陈德仁，男，1975年9月1日出生，汉族，系原告公司职员。委托代理人：彭冰冰，女，1987年1月11日出生，汉族，系原告公司职员。被告：吴淡香，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人：李泽群，广东弼信律师事务所律师。委托代理人：蔡泽杰，广东弼信律师事务所实习律师。原告广东康景物业服务有限公司诉被告吴淡香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告广东康景物业服务有限公司于2017年11月14日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费82元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一七年十一月十四日书 记 员  张大会
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13766号上诉人(原审原告)赵玛丽，女，1958年11月13日出生，汉族。委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西鑫万福投资管理有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街北段105号新兴小区门面房一层。法定代表人曹希功，该公司总经理。被上诉人（原审被告）曹希功，男，1960年2月10日出生，汉族。上诉人赵玛丽与被上诉人陕西鑫万福投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初506号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审理查明，2015年2月2日赵玛丽（投资人）与陕西鑫万福投资管理有限公司（管理人）签订编号为[2015]投管字第0202-1号《投资管理服务协议》，约定赵玛丽将自有资金100000元委托陕西鑫万福投资管理有限公司进行投资管理，该资金用于中小企业借款或房产抵押借款，管理服务期限为三个月，月利率15.5‰。赵玛丽称其通过现金方式向陕西鑫万福投资管理有限公司支付上述借款，陕西鑫万福投资管理有限公司依约每月支付赵玛丽利息至2015年3月20日。2015年5月16日，赵玛丽（出借方）与陕西鑫万福投资管理有限公司（借款方）、曹希功（担保方）签订《陕西鑫万福投资管理有限公司还款合同》，约定赵玛丽向陕西鑫万福投资管理有限公司投资管理的资金（实为借款）100000元自2015年6月20日至2017年6月20日期间分期兑付完毕，双方就还款方案、违约责任等进行了约定。后陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功未依约履行合同义务，赵玛丽经多次催要未果遂诉至一审法院请求判如所请。另查，曹希功系陕西鑫万福投资管理有限公司法定代表人，陕西鑫万福投资管理有限公司的经营范围为：投资管理及咨询；企业管理策划及咨询；企业形象策划；法律、经济信息、商务信息的咨询（金融、证券、期货、基金投资咨询除外）（依法经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。截至目前一审法院受理涉及陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功借款合同纠纷案件涉案金额总计950余万元。原审法院认为，陕西鑫万福投资管理有限公司并无金融业务经营资格，其以该公司名义对外借贷涉及人数众多、金额较大，其行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赵玛丽的起诉。一审案件受理费2467元退回赵玛丽。裁定送达后，赵玛丽不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，一、其与陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功之间的借贷关系合法有效，陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功应予偿还借款；二、原审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，属认定事实不清，适用法律不当，本案应按民事案件予以审理并依法判决。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功未答辩。本院经审查认为，陕西鑫万福投资管理有限公司在未取得金融许可证、并无金融业务经营资格的情况下，以签订投资管理服务协议、委托理财的方式向社会公众吸收现金，其行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应驳回赵玛丽的起诉，故赵玛丽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回赵玛丽的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘运平审 判 员  宋 亮代理审判员  孙 哲二〇一七年十一月十七日书记 员代  珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12929号申请人：朱建国，男，1970年9月15日生，汉族，住江阴市。申请人：汤金昌，男，1973年2月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号。法定代表人：李兆滨，该公司董事长。被申请人：张家港市锦丰城乡开发投资有限公司，住所地张家港市锦丰镇冶金工业园南楼318室。法定代表人：张彬，该公司总经理。原告朱建国、汤金昌与被告江苏镇淮建设集团有限公司、张家港市锦丰城乡开发投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款600万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人申请财产保全提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司、张家港市锦丰城乡开发投资有限公司银行存款600万元或查封被申请人江苏镇淮建设集团有限公司、张家港市锦丰城乡开发投资有限公司相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 斌人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一七年十一月二十九日书 记 员  丁亚韬
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1421号申请执行人：廖春河，男，1969年9月25日出生，汉族，住上杭县。被执行人：张建良，男，1974年10月26日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人廖春河与被执行人张建良民间借贷纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2017）闽0823民初1727号民事调解书，申请执行人廖春河要求被执行人张建良归还借款本金10万元，并支付该款自2015年2月起至款清之日止按月利率2%计算的利息。本院于2017年8月25日立案受理，同日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，并责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人张建良有工资收入、银行存款及车辆登记信息，本院另案对被执行人张建良的每月工资（留基本生活费1500元外）及其他所有收入予以扣留，并对其银行存款2800元予以扣划，扣留款及银行存款按法律规定进行分配；被执行人张建良所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已被本院另案查封，但未实际控制。被执行人张建良其余在房产、工商、国土部门查无财产登记信息。因张建良未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。针对案件的执行情况，本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一七年十一月三十日代理书记员  游凤兰附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初14325号原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码不详。负责人：李国，该分公司总经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工。原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。被告永辉超市新桥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告永辉超市新桥分公司退还原告货款8元，2.要求被告徽记公司赔偿1000元。事实和理由：原告在被告永辉超市新桥分公司处购得由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为31.1克，原告实际检测出来的是49.726克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告永辉超市新桥分公司未做答辩。被告徽记公司辩称，涉案产品不存在食品安全问题，涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告在被告永辉超市新桥分公司购得由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋，支付价款8元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪31.1克。至庭审时，涉案产品尚未开封。庭审中，原告举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对徽记黑糖海盐味瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为49.726g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。被告徽记公司质证认为，送检单位非本案原告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其购买的涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，主要依据为案外人委托送检的检测报告，但被告质证时提出了异议，且该检测报告上亦明确载明未经许可不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动，故本院对该检测报告不予采信。原告缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐水江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐水江负担。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年十一月二十八日书记员 朱小辉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初4422号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省邓州市雷锋路***号。统一社会信用代码：914113818767614020。法定代表人：史德生，男，汉族，任单位董事长职务。委托诉讼代理人：罗君，原告工作人员。被告：马奇伟，男，回族，生于1948年10月3日，住河南省邓州市。被告：于蕊，女，汉族，生于1986年12月12日，住邓州市。被告：程道莲，女，汉族，生于1959年9月29日，住邓州市。被告：余雷，男，汉族，生于1977年2月25日，住邓州市。被告：杨春生，男，汉族，生于1962年1月11日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告马奇伟、于蕊、程道莲、余雷、杨春生为金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法进行了审理，查明：原告所出示的借款合同及相关手续中，被告余雷称其并未到场，签名并非其本人所签，且该笔借款被告于蕊并非实际用款人。本院认为，该借款行为涉及违法犯罪，故依法建议邓州市公安局对此案及相关人员依照规定查明相关事实并依法依规予以处理。原告可待邓州市公安局有处理结果或反馈意见后，另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3880元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 高 蕾审判员 武书霞审判员 庞学文二〇一七年十一月三十日书记员 杨 超
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕01刑终866号原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。辩护人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人樊某某犯交通肇事罪一案，于2017年10月16日作出（2017）陕0122刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人之辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月22日20时20分许，被告人樊某某驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车载乘李某1，沿312国道由西向东行驶至1426KM+700M处，因其夜间驾驶车辆观察不周、操作不当，且超速行驶（发生事故时陕Ａ×××××号车行驶速度为59.1KM/H，该道路限速40KM/H），致使陕Ａ×××××号车右前侧与前方同方向杨某1推行的二轮摩托车（车上捆绑装修材料）及杨某1相撞，造成车辆受损，杨某1当场死亡的交通事故。经陕西省蓝田县公安局法医学尸体检验，杨某1符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定，樊某某应负事故全部责任，杨某1无责任。案发后，李某1在现场报警，被告人樊某某在案发现场等待民警处理，后被民警带至蓝田县公安局交通管理大队。案件在侦查阶段，被告人樊某某与被害人杨某1的亲属达成埋葬协议，赔偿被害人亲属丧葬费28448元及丧葬费补偿款8552元。据此，原审法院认为，被告人樊某某夜间驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人樊某某具有自首情节可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月。上诉人樊某某及其辩护人提出，樊某某虽没有全额赔偿但已尽力弥补被害人亲属经济损失，原审判决对樊某某量刑过重。经审理查明，原审判决认定原审被告人樊某某构成交通肇事罪的事实清楚、正确，有下列经原审法院开庭质证、认证的证据予以证明：1、蓝田县公安局交通管理大队接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年3月22日20时33分，李某1电话报警称其乘坐的车辆与一辆摩托车相撞。蓝田县公安局立案侦查。2、破案经过、到案经过，证实案件的侦破过程，肇事后民警在案发现场将樊某某带至交通管理大队，经询问，樊某某如实供述犯罪事实。3、蓝田县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于312国道1426KM+700M处，道路为东西走向，有标线，现场死亡1人，现场有肇事车辆两辆，陕Ａ×××××号车及一辆二轮摩托车，肇事车辆驾驶人樊某某及乘坐人李某1在现场。4、蓝田县公安局交通管理大队交通事故痕迹检验表，证实车辆受损位置。5、肇事车辆信息、驾驶人信息，证实陕Ａ×××××号车辆所有人系被告人樊某某，樊某某准驾车型为C1。6、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实樊某某应负事故全部责任，杨某1无责任。7、蓝田县公安局法医学尸体检验报告，证实杨某1符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。8、蓝田G312线3.22交通事故鉴定意见书，证实陕Ａ×××××号车事故前行车制动系统技术状况正常；右前照灯在本次事故中损毁，左前照灯启闭正常；碰撞瞬间计算行驶速度为59.1km/h。9、证人李某1的证言，证实2017年3月22日20时20分许，他乘坐樊某某驾驶的陕Ａ×××××号车，在312国道由西向东行驶至莲花山森林公园东侧约500米处时与一辆摩托车发生碰撞，摩托车倒在路南侧水渠内，他们车右侧地上躺着一个人，他打120并报警，120到现场后确定人已死亡，他们二人就留在现场等交警处理。10、证人樊某的证言，证实2017年3月22日20时15分许，杨某1给他打电话称其摩托车坏了，车上装着从蓝田县买的龙骨，他准备去接杨某1，他刚到临时住处就看到李某1敲他的门，李某1称樊某某驾车将人撞了，他们到现场后李某1就报了警，他认出被撞的人是杨某1，120到现场后确认杨某1已死亡。11、被告人樊某某的供述与辩解，证实2017年3月22日20时20分许，他驾驶陕Ａ×××××号车载乘李某1，在312国道由西向东行驶至1426KM+700M处时，与相对方向会车后，发现同方向一个人推着摩托车行走，他向左打方向避让，他车的前挡风右角与摩托车上带的龙骨和铝合金相接触，紧接着车辆右前角又与推摩托车的人和摩托车相撞，摩托车仰翻到路右边水沟，推摩托车的人头西脚东躺在他车的右侧，李某1打电话报案。12、埋葬协议及领条，证实被告人樊某某与被害人亲属达成埋葬协议，已赔偿被害人亲属丧葬费。13、户籍信息，证实案发时樊某某已达到承担完全刑事责任能力的年龄。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人樊某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人樊某某及其辩护人所提樊某某虽没有全额赔偿但已尽力弥补被害人亲属经济损失，原审判决对樊某某量刑过重之上诉理由，经查，上诉人樊某某确已赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可对其从轻处罚，故对该上诉理由及辩护意见予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，惟考虑上诉人樊某某能赔偿被害人部分经济损失，原审判决对其量刑有重，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122刑初103号刑事判决之量刑部分，即被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月；二、上诉人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年10月17日止）。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 蓓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执902号之二申请执行人李志勇，男，1970年10月20日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。被执行人贾进忠，男。1973年1月16日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。被执行人安志功，男，1965年9月20日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年3月24日作出的（2015）杭民初字第546号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人安志功在陕坝农商行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安志功在陕坝农商行账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  史润宾二〇一七年十一月十九日书记员  王 泱