江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初9303号原告：张在广,男,1949年3月3日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告：胡威,男,1976年12月15日出生,汉族，住江苏省雎宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。负责人：王胜，总经理。委托代理人：侯春苗，公司法律顾问。原告张在广与被告胡威、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张在广的委托诉讼代理人徐园，被告人保徐州公司委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。被告胡威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张在广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张在广因交���事故产生的损失94985.81元（医疗费12856.41元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、误工费11200元、护理费6840元、残疾赔偿金48182.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费7067元、财产损失1700元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日13时25分左右，胡威驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至扬州市扬天公路甘泉好又多超市门前路段时，与张在广驾驶的电动自行车发生交通事故，致张在广受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定胡威承担事故的全部责任，张在广不承担事故责任。被告胡威驾驶的车辆在被告人保徐州公司投保了交强险和50万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至扬州友好医院治疗，诊断为右侧外囊区脑出血，面部软组织挫裂伤伴出血，脑震荡，珠血等，鉴定意见认为原告构成10级伤残，误工期140日、护理期80日、营养期80日，故原告产生各项损失合计94985.81元。被告胡威仅支付医疗费7500元，其余损失至今未赔偿，原告遂提起本案诉讼。被告胡威提交书面答辩状称，承认原告在本案中陈述的事实。事故发生后为原告垫付医疗费7500元，请求在本案中一并处理。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实无异议，因原告提供的道路交通事故认定书系复印件，无法看清事故经过，故对责任认定存在异议。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。原告是农村户籍，应按照农村标准计算残疾赔偿金。原告已近70岁，无劳动能力，误工费不予认可。鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了道路��通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、失地证明、两份鉴定意见书等证据。本院依法进行了质证，认为上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月20日13时25分左右，在扬州市扬天公路好又多超市门前路段，胡威驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车因操作不当，与路边骑电动车李如坤、张在广发生交通事故，致三车受损，李如坤、张在广受伤。公安交警部门认定此事故系胡威驾驶机动车未谨慎安全驾驶和密切观察，应承担事故全部责任。二、被告胡威驾驶的车辆在被告人保徐州公司投保了交强险和50万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。三、事故发生当日，原告张在广被送往扬州友好医院住院治疗，诊断为右侧外囊区脑出血，面部软组织挫裂伤伴血肿，左膝关节损伤等，于2016年12月12日出院。2017年7月24日，南京脑科医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为张在广系脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，与车祸有直接因果关系。2017年7月27日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托，对原告张在广的伤情进行了鉴定，意见为张在广因交通事故致颅脑损伤经治疗后，目前遗留神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为140日，护理期限为80日，营养期限为80日。四、事故发生后，被告胡威为原告张在广垫付医疗费7500元。五、扬州市邗江区杨庙镇人民政府和扬州市邗江区杨庙镇赵庄村村民委员会出具证明一份，证明张在广户集体承包土地于2008年因扬州环保工业园建设需要被征用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。事故各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均签字认可，应予以采信并确认胡威承担本起交通事故全部责任。胡威驾驶车辆发生交通事故致原告受伤且承担事故全部责任，应当赔偿原告全部损失。由于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人保徐州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由人保徐州公司在商业三者险限额内替代胡威承担赔偿责任。因本起交通事故亦造成李如坤受伤，故交强险部分应预留给李如坤50%份额。原告主张误工费用仅提供扬州市邗江区宏运发养殖场的证明和营业执照，无工资发放表、用工协议等予以佐证，且原告已年满68周岁，远超国家法定退休年龄，故本院对原告误工费用的主张不予支持。原告经常居住地政府部门出具证明证实原告家���的土地被征用，故其残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算。人保徐州公司要求扣除10%的非医保用药费用，其并未提供相关证据证实非医保用药存在的事实，亦未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费12856.41元（有医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证实）、住院伙食补助费440元（22天*20元/天）、营养费1200元（80天*15元/天）、护理费4320元（住院期间260元，出院后58天*70元/天）、残疾赔偿金48182.40元（40152元/年*12年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌定）、鉴定费7067元、车辆维修费700元（酌定），上述损失合计80265.81元，应由被告人保徐州公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，在伤残限额内赔偿55000元，在财��损失限额内赔偿700元；超出交强险限额部分计19565.81元，由被告人保徐州公司在商业三者险限额内替代胡威予以赔偿。原告的损失已由人保徐州公司予以赔偿，故其应返还被告胡威垫付的医疗费7500元。被告胡威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张在广因交通事故造成的损失80265.81元；二、原告张在广收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告胡威垫付的费用7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告胡威负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告胡威在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费874元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  谢云参二〇一七年十一月二十八日书记员  杜露露