wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6739号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人谢良锋，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与谢良锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出（2016）京0101民初1354号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币38.420888万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人谢良锋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人谢良锋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1354号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1754号罪犯杨应亮，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2015年1月27日作出（2015）灵刑一初字第00009号刑事判决，以被告人杨应亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨应亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯杨应亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯杨应亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨应亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月6日起至2018年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十一月二日书记员 田家鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3960号申请执行人:颜炳娟，女，1963年2月9日出生，汉族，天津市第二光学仪器厂退休职工，住天津市津南区。被执行人：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被执行人：ＸＸ，男，1953年5月29日出生，汉族，户籍地天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年××月××日书 记 员  于 凯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1270号申请执行人：陈淑云，女，1942年9月10日出生，住天津市津南区。被执行人：天津鸿瑞通物流有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-144号。法定代表人：张金城，职务：总经理。本院在执行：申请人陈淑云与被执行人天津鸿瑞通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢荣刚
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0792民初1041号原告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区。法定代表人：付维祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师。被告：王某，女，1979年2月10日出生，锡伯族，住辽宁省锦州市松山新区。本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州金基物业管理有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  于海生二〇一七年十一月九日书记员  裴晶晶
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执4186号申��执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。本院受理申请执行人简晓祥与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7868判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十一月二十七日书记员  荣月坤
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3145号原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号，统一社会信用代码91340523577084608L。负责人：秦海军，支行行长。被告：陈永格，女，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告陈永格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审判员 王 荣二〇一七年十一月十日书记员 崇紫微
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11525号原告：王永胜，男，1953年11月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被告：贾礼军，男，1980年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，原告王永胜与被告贾礼军民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，适用简易程序于2017年11月3日、同年11月21日、11月22日三次公开开庭进行了审理，原告王永胜，被告贾礼军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款22500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款四次共计22500元，时间金额分别为：2007年4月8日1万元，2011年10月3日5000元，2011年10月5日5000元，2012年借款2500元，故原告诉至本院，提出上述请求。被告贾礼军辩称：1万元借款属实，但是两次通过原告女儿王婷转交2万元，已经偿还完毕。其他三笔借款未发生。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所诉2011年10月3日5000元，2011年10月5日5000元，2012年2500元三笔借款是否实际发生，原告未提交书证，仅有其女儿王婷的证言，因原告与王婷的父女关系，本院对该证据不予采信，认定此借款未发生。2、原告所诉2007年4月8日1万元借款是否已清偿，被告提出该款已经偿还，提交的证据为王婷的证言，但是王婷否认曾代理被告还款，被告再其他证据，其对待证事实举证不能，本院对其主张不予采信，认定借款未偿还。本院认为，被告向原告借款1万元，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告贾礼军偿还原告王永胜借款本金1万元。二、驳回原告王永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告王永胜负担100元，被告贾礼军负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年十一月二十三日书记员  刘琅
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1473号原告：曾某，女，汉族，1976年11月14日生，住江西省南昌市西湖区。原告：高某1，男，汉族，2005年11月17日生，住江西省南昌市西湖区。法定代理人：曾某（系原告高某1母亲），女，汉族，1976年11月14日生，住江西省南昌市西湖区。被告：高某2，男，汉族，1962年12月9日生，住江西省南昌市西湖区。原告曾某、高某1与被告高某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾某、高某1于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾某、高某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某、高某1撤回起诉。案件受理费6233元（原告已预交），减半收取3116元，由原告曾某承担，退回原告曾某、高某1受理费3117元。审判员  杨邑利二〇一七年十一月十四日书记员  熊 旻
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3528号原告：烟台金元矿业机械有限公司，住所：烟台市APEC工业园纬五路七号，统一社会信用代码91370600863110280B。法定代表人：李会军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾宇，男，1974年12月2日生，汉族，系该公司职工，住山东省烟台市牟平区，被告：攀枝花铂锋矿业有限公司，住所：攀枝花市东区五道河五岭路16号，统一社会信用代码91510400767299562R。法定代表人：舒贤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖成彬，男，1986年7月14日生，系公司职工，住四川省盐边县，原告烟台金元矿业机械有限公司（以下简称金元机械公司）与被告攀枝花铂锋矿业有限公司（以下简称铂锋矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金元机械公司委托诉讼代理人曾宇，被告铂锋矿业公司委托诉讼代理人赖成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金元机械公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告设备款490000元，并按银行同期贷款逾期罚息利率计算赔偿原告损失64006.25元（2015年10月1日至2017年7月31日），以上合计554006.25元。并按该标准计算赔偿原告2017年8月1日以后至被告付清全部欠款之日的损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，原告与攀枝花市东区物资供应公司签订一份《工业品买卖合同》，由原告为攀枝花市东区物资供应公司加工制作球磨机、分选机等矿山设备，合同约定设备款和运输费共计为2870000元。合同生效后，原告按时交付了全部设备并调试完毕，但剩余490000元设备款，攀枝花市东区物资供应公司一直未予支付。后攀枝花市东区物资供应公司更名为攀枝花市东区迈鸿物资有限责任公司，原告于2015年6月30日向攀枝花市东区迈鸿物资有限责任公司发出对账催款函，攀枝花市东区迈鸿物资有限责任公司承诺三至四个月内付清，后攀枝花市东区迈鸿物资有限责任公司更名为攀枝花铂锋矿业有限公司，但一直未支付该款，故诉至法院。被告铂锋矿业公司辩称，该债务系攀枝花市东区迈鸿物资有限责任公司所欠，现公司股东已发生变动，所以对是否尚欠原告货款及金额不清楚，虽原告向铂锋矿业公司主张过该笔债务，但原攀枝花市东区迈鸿物资有限责任公司法人代表范方兵是承诺过由他了结该债务，因此即使确实欠付设备款也应有原公司股东承担。另外，原告提交的《对账催款函》中攀枝花市东区迈鸿物资有限责任公司盖章时间为2015年6月30日，原告的诉讼应该已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告举证，《工业品买卖合同》、《补充协议》一份，记账凭证和发票复印件一组。拟证明，原告与攀枝花市东区物资供应公司签订了买卖合同，并已按合同约定提供了货物的事实；2、原告举证，《烟台金元矿业机械有限公司对账催款函》一份。拟证明，被告尚欠原告货款490000元未支付的事实；3、原告举证，《内资企业登记基本情况表》一组。拟证明攀枝花市东区物资供应公司于2011年12月27日变更名称为攀枝花市东区迈鸿物资有限责任公司，攀枝花市东区迈鸿物资有限责任公司又于2016年8月17日变更名称为攀枝花铂锋矿业有限公司的事实。经庭审质证，被告对第1、3组证据真实性无异议，但对合同的具体情况并不清楚；对第2组证据中，承诺还款时间有异议，认为承诺还款时间处无经办人签字，不清楚该手写承诺是否真实。本院认为，原告提供的证据形成锁链，且能够与庭审询问中查明的事实相互印证，故本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月28日，原告与攀枝花市东区物资供应公司签订《工业品买卖合同》及该合同补充协议，约定由原告为攀枝花市东区物资供应公司加工制作球磨机、分选机等矿山设备，合同设备款和运输费共计为2873000元。随后原告依约交付了设备，并收取了部分款项。2011年12月27日攀枝花市东区物资供应公司变更为攀枝花市东区迈鸿物资有限责任公司，原告于2015年6月30日向攀枝花市东区迈鸿物资有限责任公司发出《烟台金元矿业机械有限公司对账催款函》请求其确认尚欠合同款490000元未付并催收款项，攀枝花市东区迈鸿物资有限责任公司在该对账催款函上盖章确认并承诺余额在三至四个月内付清，但随后一直未予支付。2016年8月17日攀枝花市东区迈鸿物资有限责任公司变更为攀枝花铂锋矿业有限公司。另查明，中国人民银行2015年一至三年期贷款基准利率为4.75%。本院认为，原告与攀枝花市东区物资供应公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，当事双方应按合同履行各自义务。关于被告提出原告诉讼已过时效的抗辩，本院认为在原告提交的《烟台金元矿业机械有限公司对账催款函》中金元机械公司打印载明“请贵公司安排在一个月内支付欠款为盼”，而攀枝花市东区迈鸿物资有限责任公司在盖章确认处下方以手写体写明“余额在三到四个月内付清。2016年6月30日”，因此该手写付款承诺系迈鸿公司工作人员书写，符合高度盖然性，还款时间应从2015年11月1日起算，故原告的诉请并未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩不予采纳；关于被告主张公司股东已发生变化，原债务应由原股东承担的抗辩，本院认为有限责任公司名称、股东股权和法定代表人的变更均属于公司登记事项的变更，变更后的公司应对变更前的公司债务予以承继，本案中，原告向攀枝花市东区物资供应公司提供货物，根据债务承继关系铂锋矿业公司应承担向原告支付合同款的义务，故本院对原告请求被告支付490000元货款的诉请予以支持；关于原告主张逾期付款损失的主张，符合法律规定本院予以支持，但起算时间应从2015年11月1日开始，结合本案中原告已领取大部分货款的情况，综合考虑守约方实际损失，本院酌情确定逾期付款损失计算标准为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：攀枝花铂锋矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付烟台金元矿业机械有限公司设备款490000元及逾期付款损失（逾期付款损失以490000元为基数，按6%/年计算标准，从2015年11月1日起计算至付清之日时止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，由攀枝花铂锋矿业有限公司负担（由烟台金元矿业机械有限公司先行垫付，待攀枝花铂锋矿业有限公司履行付款义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  梁 毅人民陪审员  吴彩虹人民陪审员  钟 伟二〇一七年十一月六日书 记 员  倪为民
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6981号原告:长安银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街204号。法定代表人訾永峰，系该行行长。被告:贺金平,女,汉族,1970年出生,陕西省神木人，现住神木市。被告:何磊,男,汉族,1990年出生,陕西省神木人，现住神木县。被告:王存喜,男，汉族,1964年出生,陕西省神木人,现住神木市。本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告贺金平、何磊、王存喜金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费6900元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月十四日书 记 员  白雪梅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3436号原告:刘某1，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。法定代理人：任凤满（刘某1母亲），女，汉族，住住吉林省长春市宽城区。被告：刘某2，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在审理刘某1诉刘某2离婚后财产纠纷一案中，因刘某1在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1自动撤回起诉处理。代理审判员 车 岩二〇一七年十一月十三日书 记 员 刘琳琳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终602号上诉人（一审被告）：田精忠，男，1972年11月18日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）：马书建，男，1978年10月7日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：石真伟、周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。马书建因与田精忠借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向河南省杞县人民法院提起诉讼，要求依法判决田精忠偿还借款130万元及利息79300元（自2013年1月23日起计算至起诉之日，按同期银行贷款利率计算）。2016年12月28日河南省杞县人民法院依法作出（2016）豫0221民初1004号民事判决，田精忠不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告田精忠因资金周转，于2013年1月23日向原告借款，原告通过账户为：62×××35，户名为马书建的工商银行卡向卡号为66×××80，户名为田精忠的建设银行卡转账130万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。另查明，2013年9月29日，针对上述借款，田精忠因涉嫌诈骗罪被杞县公安局立案侦查，2015年10月29日被杞县公安局刑事拘留，2015年11月12日经杞县人民检察院审查，认为证据不足以认定田精忠的行为涉嫌诈骗罪，2015年11月12日被取保候审，2016年11月12日被解除取保候审，在取保候审期间，经杞县公安局侦查，没有新的证据证明田精忠涉嫌诈骗，现取保候审解除，案件侦查终结。上述事实有原、被告陈述，借据、汇款凭证、公安机关笔录、杞县公安局证明等证据予以证实。一审法院认为：被告田精忠向原告借款，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告田精忠偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告支付利息按同期银行贷款利率计算，因双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告田精忠于判决书生效后十日内偿还原告马书建借款1300000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17593元，原告马书建负担3793元，被告田精忠负担13800元。田精忠上诉称，1、马书建以田精忠涉嫌诈骗罪向杞县公安局进行报案并立案，在公安机关侦查期间马书建又以民事纠纷向杞县人民法院提起诉讼，因此一审法院不应受理或者裁定驳回起诉，一审法院受理并审理违反民事诉讼法的规定。2、一审法院中止审理后未恢复审理而后直接下发判决书违反民事诉讼法的规定，导致田精忠有许多证据尚未提供。3、上诉人田精忠与被上诉人马书建之间的交易行为不是民间借款行为。而是马书建将款项汇款到田精忠银行��里，委托田精忠进行期货交易的委托行为，本案是委托合同纠纷。委托进行期货交易赔本后，被上诉人让将剩余的80万元汇款到被上诉人朋友银行卡里，后又转给被上诉人朋友10万元。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，判决结果错误。请求二审法院查明事实，依法判决，维护上诉人的合法权益。马书建答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的基本事实与一审一致。二审另查明，2016年12月16日杞县公安局经侦大队出具《证明》：经侦查，没有新的证据证明田精忠涉嫌诈骗，现取保候审解除，案件侦查终结。本院认为，2013年7月24日马书建向杞县公安局经济犯罪侦查大队报案称田精忠诈骗其130万元，公安机关受理并立案侦查。2016年3月23日马书建以民间借款合同纠纷���由向杞县人民法院提起民事诉讼，2016年4月28日一审法院根据一审程序开庭审理了本案。因本案当事人田精忠涉嫌刑事犯罪2016年4月29日杞县人民法院作出（2016）豫0221民初1004-1号民事裁定：中止本案诉讼。根据2016年12月16日杞县公安局经侦大队出具田精忠案件侦查终结《证明》，一审法院恢复审理，并于2016年12月28日作出本案一审判决，上述程序符合法律规定，并不存在违反民事诉讼法的相关规定的行为。因此本院对于上诉人田精忠称一审程序违法的上诉理由不予支持。2015年10月30日15时17分田精忠在杞县公安局经侦队对其讯问笔录中称：“马书建以前没有借过田精忠的钱；”“田精忠和马书建以前没有合伙做过什么生意”；“田精忠没有证据证明马书建和田精忠合伙做期货生意。”因此根据马书建的转账记录及马书建的陈述、胡金光的陈述、张艳忠的陈述���能够形成证据链条，一审法院认定田精忠向马书建借款130万元事实成立并无不当。本院对于上诉人田精忠称双方不存在借款合同关系的说法不予支持。2015年10月30日15时17分田精忠在杞县公安局经侦队对其讯问笔录中称：“马书建前期给田精忠汇款100万元炒期货，后来马书建又汇给田精忠130万元。马书建让其将80万元汇入担保公司以偿还前期的100万元，同时汇款给马书建的另外一个朋友20万。”2016年4月27日田精忠在公安机关对其讯问笔录中陈述：“马书建从担保公司贷款100万，汇款给田精忠90多万元让田精忠代替马书建炒期货，没有赚到钱也没有赔本，之后马书建让田精忠将80万元汇入张艳忠的担保公司是偿还前期的100万元贷款，同时马书建让田精忠汇款给马书建的朋友10万元。”因此本院对于上诉人田精忠称2013年2月28日田精忠将80万元汇款给张艳忠以及转���马书建的朋友10万元是偿还130万元借款的上诉理由不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人田精忠承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年十一月三日书 记 员  卜雪南
四川省射洪县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0922民初2982号	原告：蒲兴凡，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县。	被告：王中远，男，1967年06月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。	被告：彭小琼，女，1967年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。	原告蒲兴凡与被告王中远、彭小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告蒲兴凡在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒲兴凡自愿申请撤诉符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告蒲兴凡撤回起诉。	审判员  李陈	二〇一七年十一月二十四日	书记员  唐华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)吉0721民初897号	原告:张小东，男，1977年1月9日生，汉族，农民，住前郭县。	委托代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。	被告：白红，女，1975年生，汉族，农民，住前郭县。	案由：买卖合同纠纷。	原告张小东与被告白红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。	张小东诉称：白红在前郭县八郎镇陶克陶胡村开酸菜加工厂，2014年10月14日白红到我处购买白菜10车，总计金额5800元。当时白红以没有钱为由给我出具收据一枚为证。后我多次催要此欠款，白红拒不给付，无奈诉至法院要求白红立即给付白菜款5800元及利息。	本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告张小东的起诉。	案件受理费已减半收取25元，由本院退还原告。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉��省松原市中级人民法院。	审 判 员  郭海涛	人民陪审员  孟凡梅	人民陪审员  陈艳平	二〇一七年十一月二十二日	书 记 员  徐晓天
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执585号之一申请执行人：谯波，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：汪淑华，该公司经理。关于谯波申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初690号民事判决，责令被执行人四川省华城建筑有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川省华城建筑有限公司重庆分公司在中国银行重庆建国村支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川省华城建筑有限公司重庆分公司在中国银行重庆建国村支行账户的银行存款在450000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  郭维二〇一七年十一月二十一日书记员  罗奥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7000号原告：马稳建，男，1985年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：王玉洁，女，1994年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告马稳建与被告王玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告马稳建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王玉洁偿还原告借款79万元人民币及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告王玉洁承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告于2014年6月18日以其家庭经营需要资金周转为由向原告借款79万元，并许诺可以按月利率2%计算利息。原告于2014年6月19日向被告王玉洁账户转款79万元借款。因双方系朋友关系且被告使用时间不久，原告又手持转账凭证，碍于情面未要求被告王玉洁出具借条。王玉洁迟迟未予还款且避见原告，原告遂提起诉讼。经审查，在审理过程中，根据原告诉状中提供的被告王玉洁的地址，无法送达，本院与原告联系补充被告王玉洁准确地址未果，后经本院依法书面通知原告办理公告送达诉讼文书手续等事宜，原告收到通知后，未来院办理公告送达有关手续，依据法律规定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:驳回原告马稳建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇一七年十一月二日法官助理  朱培娜书 记 员  王 希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初159号起诉人：李少春，男，1959年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年11月16日，本院收到李少春的行政起诉状。起诉人称，起诉人名下私有营业房一套，位于原银川市东环北路某号，混合*层，面积168.72㎡，房产证号：银房权证区字第****号。2003年6月，被告将该房屋列为被拆迁房屋。2003年6月9日，被告方工作人员马亚宾电话通知起诉人去被告单位签订涉案房屋的拆迁安置协议书。起诉人接到电话后先去了涉案房屋处，发现周围待拆的六户房屋都已被被告方围住，有被告方工作人员巡视，路旁停着挖掘机。起诉人去被告单位看了拆迁安置协议书的条款及内容，但协议的补偿标准等相关条款完全是按照住宅房屋拆迁返还安置标准设定的。起诉人要求被告拿出针对营业房拆迁返还的协议看一下，被告方负责人李少军称所有的被拆迁户都是统一的协议稿，最终认定被拆迁人的房屋为住宅房还是营业房，政府返还时按协议后面所附的房产证登记内容为准。因被告没有第二份针对营业房的协议稿，被告急于要拆房的情况下起诉人出于对政府的信任，勉强签署了该份协议。第二天起诉人向被告提出异议时，被告已置之不理。2003年6月20日，被告方工作人员李少军、马亚宾带人将涉案房屋武力包围，利用一份协议复印件替代人民法院的强制执行通知书实施了强拆。房屋被强拆后，起诉人不服，向人民法院起诉要求撤销《房屋拆迁安置协议》，但当时的城区人民法院拒不受理政府拆迁类案件，致使起诉人错失起诉协议的时机。根据双方签订的《房屋拆迁安置协议》，被告应当于2003年12月30日之前将起诉人安置完毕，否则应当根据拆迁协议第二条第四项内容:若甲方（被告）在2003年12月30日前无法完成安置，继续按本协议标准发放过渡期租房费，安置期超过18个月的，从逾期之日起，加倍发放，直至安置完毕。但被告仅向起诉人支付了相应的过渡期租房费（被告从2003年6月至2004年12月31日每月按住宅房屋发给租房补助费120元，2007年11月底按营业房每月1687.20元发放租房费并把原先未发、少发的租房费全部补齐）。至今租房费已发放到2016年6月，但未按照协议约定履行加倍支付的义务，已违约12年零4个月，被告应当向起诉人双倍支付租房费。2016年8月8日，起诉人继续去被告单位讨要房屋。被告征收安置科科长李奇建议起诉人要想尽快解决，就申请货币补偿，在双方达成共识后被告承诺三个月内完成补偿。2016年8月24日，起诉人向被告安置科科长李奇递交了货币补偿申请，但七个月过去，双方无法达成共识后起诉人要求撤销货币补偿申请，但被告不同意撤回，再次拒不履行安置协议，同时自起诉人递交了货币补偿申请后，被告停止向起诉人支付租房费。故诉至法院，请求判令：1、撤销2016年8月24日起诉人向被起诉人递交的《关于拆迁房货币补偿的申请》；2、撤销2016年10月10日起诉人与被起诉人签订的《关于李少春拆迁房货币补偿申请的答复意见》；3、诉讼费由被起诉人承担。经审查，起诉人于2016年8月24日向被起诉人银川市土地储备局提交《关于拆迁房货币补偿的申请》，于2016年10月10日在被起诉人银川市土地储备局出具的《关于李少春拆迁房货币补偿申请的答复意见》上签名并写有”同意”字样。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。起诉人向被起诉人提交的《关于拆迁房货币补偿的申请》系起诉人单方要求行政机关对其拆迁的房屋进行货币补偿的行为，而非行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。起诉人于2016年10月10日在《关于李少春拆迁房货币补偿申请的答复意见》上签名并写有”同意”字样，于2017年11月16日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，其起诉不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对李少春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  贺 涛审 判 员  胡小兵审 判 员  万 东二〇一七年十一月二十二日法官助理  杨 璞书 记 员  张雪艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4230号之二原告：淄博帅达陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇月庄村。法定代表人：高辉，经理。被告：张传宝，男，1973年4月29日出生，住淄川区。被告：范丽霞，女，1973年4月9日出生，住淄川区。原告淄博帅达陶瓷有限公司与被告张传宝、范丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博帅达陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费675元，财产保全费720元，合计1395元，由原告负担。审 判 员  谭爱努二０一七年十一月二日代理书记员  张 莹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1430号之一申请执行人邹平县魏桥镇来牛村村民委员会。住所地：邹平县。法定代表人：侯召广，村民委员会主任。被执行人张树学，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人邹平县魏桥镇来牛村村民委员会与被执行人张树学农村土地承包合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1741号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张树学于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县魏桥镇来牛村村民委员会新窑上土地2014年10月1日至2017年3月1日土地使用费14500元；二、被告张树学于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县魏桥镇来牛村村民委员会村西北角甜水路南土地2016年3月20日至2017年3月19日土地承包费24000元；三、解除原告邹平县魏桥镇来牛村村民委员会与被告张树学于2015年3月20日签订的《村西北角甜水路南地承包合同书》；四、驳回原告邹平县魏桥镇来牛村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告邹平县魏桥镇来牛村村民委员会负担305元，被告张树学负担420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年11月6日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为0.06元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金38500元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初1741号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十一月二十七日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书(2017)青0121民初2779号原告：陈荣莲，公民身份号码×××，女，1969年6月11日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇向阳路富康医药连锁店负责人，住本县。被告：大通动岚健身有限公司,统一社会信用代码：×××(1-1),住所：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭步行街A43号。法定代表人：张生荣，该公司总经理。原告陈荣莲与被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣莲与被告大通动岚健身有限公司法定代表人张生荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈荣莲向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告的健身服务合同；2。判令被告退还健身服务费4,409元；3.判令被告支付违约金1500元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月29日，原告与被告就健身服务达成协议，原告以办理会员卡的方式预交健身费用4,409元，并承诺办理五年期会员卡可享受免费终身健身服务。后原告以会员身份在被告处接受健身服务。2017年6月13日，被告突然在会所门口贴上告示，告知大家因健身房店面升级装修，暂停营业40天。时至今日，健身房仍未恢复营业，问其原因，被告称因经营不善，健身房严重亏损，面临倒闭。综上所述，原告根据被告宣传内容，与被告达成健身消费服务合同，并按照双方约定预交服务费用，被告在明知严重亏损，无力经营的情况下，仍然办理会员卡，并进行虚假承诺，致使不能按照约定提供服务，被告理应退还剩余费用。因多次协商无果，特此具状起诉，请人民法院依法公断。被告大通动岚健身有限公司辩称，同意解除合同，只要原告有缴费的证据，同意退还剩余部分金额。经质证,被告大通动岚健身有限公司对原告陈荣莲提交的动岚健身俱乐部会员协议、北京动岚健身连锁俱乐部(魔途店)收据、《动岚健身(魔途店)金卡》（编号为630118）等证据均无异议，经本院审核,上述证据真实、合法与本案有关联,本院予以确认。上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实:2016年1月1日原告陈荣莲与被告大通动岚健身有限公司签订健身服务协议，协议约定原告陈荣莲在被告大通动岚健身有限公司进行健身，期限为2016年1月1日至2019年1月1日，原告陈荣莲向被告大通动岚健身有限公司缴纳了健身服务费4,409元，被告大通动岚健身有限公司给原告陈荣莲办理了一张《动岚健身（魔途店）金卡》，编号为630118。2017年6月13日被告大通动岚健身有限公司停止营业。原告陈荣莲遂诉来本院，要求判令解除双方之间的服务合同；要求判令被告退还健身服务费4,409元;要求被告承担违约金1,500元及案件受理费。本院认为，原告陈荣莲与被告大通动岚健身有限公司签订的健身服务协议是双方真实意愿的表示，该协议不违反相关法律规定，协议签订后，双方形成健身服务合同关系，故该协议本院予以确认，经查明，原、被告之间的健身服务合同已无继续履行的可能，理应解除，原告陈荣莲要求解除与被告大通动岚健身有限公司之间健身服务合同的诉讼请求，本院应予支持，庭审中经双方结算，被告大通动岚健身有限公司应退还原告陈荣莲健身服务费2,265元，对该数额双方不持异议，双方对返还服务费的期限各持己见，不能达成一致协议，本院认为被告大通动岚健身有限公司应当在合理期限内退还原告陈荣莲健身服务费2,265元。关于原告主张被告支付违约金1,500元的请求，原告陈荣莲当庭表示放弃该请求，本院尊重其意愿，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈荣莲与被告大通动岚健身有限公司之间的健身服务合同；二、被告大通动岚健身有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告陈荣莲健身服务费2,265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告大通动岚健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员麻志萍二O一七年十一月二十三日书记员马昕雨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1334号申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住灌云县伊山镇向阳路。法定代表人黎普。被执行人杨桂新，男，汉族，1956年1月11日出生，居民，住灌云县。被执行人陈���芳，女，汉族，1955年10月12日出生，居民，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人杨桂新、陈素芳借款合同纠纷一案，江苏省灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第14号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金105453元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 潘 兴 军审判员 牛   刚审判员 李 德 龙二〇一七年十一月十六日书记员 ���董岩
广西壮族自治区容县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0921行初15号原告刘文佳，男，汉族，1952年6月10日出生，农民，住容县。被告容县容州镇人民政府，地址容县容州镇金珠街41号。法定代表人韦青，镇长。委托代理人陈志勇，容县容州镇人民政府副镇长。委托代理人梁纪柱，容县容州镇人民政府干部。原告刘文佳诉被告容县容州镇人民政府履行林地行政裁决法定职责一案，原告于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月17日依法受理后，于同年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，本院于2017年11月22日召集双方当事人进行协调，询问争议的相关情况，并征求双方意见。经协调，原告刘文佳与被告容县容州镇人民政府达成和解意愿，被告承诺在2018年1月31日前对原告的申请重新作出林地权属纠纷处理决定。因此，原告刘文佳书面向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘文佳提出申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘文佳撤回起诉。本案减半收取受理费人民币25元，由原告刘文佳负担。审 判 长  区运超人民陪审员  陀深奎人民陪审员  黄 萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  林 卫
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初14054号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡仲言，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：吴明恩，男，1982年9月2日出生，汉族，住晋江市。被告：施晓光，男，1975年7月30日出生，汉族，住晋江市。被告：施宣定，男，1990年7月23日出生，汉族，住晋江市。被告：杨柳丝，女，1982年3月11日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告吴明恩、施晓光、施宣定、杨柳丝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行负担。审判员  寿华杰二〇一七年十一月二十九日书记员  吕雅君
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2244号原告宝清县成盛物业管理有限公司，住所地宝清县。法定代表人刘贵成，职务总经理。被告施成贵，男，现住宝清县。本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告施成贵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  白春生二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 墨
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码56338248-7。主要负责人：王文坤，该分行行长。委托诉讼代理人：黄玲玲、柯妹金，该分行职员。被告：潘灿彬，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄灿瑜，女，1993年3月22日出生，汉族，住福建省南安市，被告：南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区，统一社会信用代码913505837490852298。法定代表人：郑晓乐，该公司负责人。委托诉讼代理人：叶晓娜，女，该公司职员。原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被告潘灿彬、黄灿瑜、南安市华景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款逾期本息为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费8841元，减半收取计4420.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行负担。审判员 杨 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 方灵杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初5924号原告：济源市联洋砼业有限公司，住所地：济源市玉泉办事处南水屯。法定代表人：赵玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秋栓，该公司工作人员。被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路西段。法定代表人：秦明柱。本院在审理原告济源市联洋砼业有限公司与被告济源市西城建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济源市联洋砼业有限公司于2017年11月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市联洋砼业有限公司撤回起诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇一七年十一月十日书记员  张芳芳
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初118号公诉机关来凤县人民检察院。被告人杨明，男，1971年4月10日出生于湖北省来凤县，土家族，大学文化，来凤县教育局原局长，住湖北省来凤县。因涉嫌受贿罪，于2017年6月22日被来凤县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，同年7月18日被来凤县人民检察院取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人杨明犯行贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2016年，时任来凤县教育局局长的被告人杨明分四次收受周某2（湖南益阳高平教育集团董事长、来凤县高级中学校长，另案处理）贿赂共计人民币40000，每次收受10000元，为周某2在办学上提供帮助。收受时任来凤县中等职业技术学校校长周某1贿赂人民币3000元，为来凤县中等职业技术学校提供关照。具体犯罪事实如下：2014年农历年底，被告人杨明在办公室收受周某2人民币10000元；2015年农历年底，被告人杨明在办公室收受周某2人民币10000元；2016年农历年底，被告人杨明在办公室收受周某2人民币10000元；2016年8月17日，被告人杨明的母亲去世，在来凤县殡仪馆收受周某2人民币10000元；2014年底，被告人杨明在办公室收受周某1人民币3000元。另查明，被告人杨明在接到侦查人员的电话通知后主动到案如实供述其涉嫌受贿罪的事实。2017年9月30日，被告人杨明将上述贿赂款43000元退至来凤县人民检察院。上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过说明、户籍资料、任职文件、暂扣款物票据等，证人周某2、周某1等人的证言及被告人杨明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人人民币43000万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨明犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨明自首的量刑情节已经公诉机关确认，本院予以认定，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人杨明案发后已退全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨明受贿犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，鉴于其案发后积极退赃，具有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人杨明犯受贿罪予以免予处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人杨明犯受贿罪，免予刑事处罚。二、对来凤县人民检察院收缴的被告人杨明违法所得人民币43000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴文二〇一七年十一月二日法官助理 陈琼书 记 员 李平
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1417号之一原告：车建，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。被告：许光明，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告车建与被告许光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告车建于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车建承担。审 判 长  张 慧人民陪审员  张晓宣人民陪审员  闫世伟二〇一七年十一月三日法官 助理  齐素娟书 记 员  刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0304刑初334号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人李运才，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2016年10月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被��林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。被告人赵勇强，曾用名：赵千迁，男，1998年3月13日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2016年10月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人李运才、赵勇强犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派副检察长蒋和林出庭支持公诉，被告人李运才、赵勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年6月24日1时许，被告人李运才、赵勇强经预谋后窜至桂林市象山区平山村委大村52号一楼，趁四周无人之机，将被害人韦某停放在此处的一辆嘉隆牌两轮助力车盗走。2017年6月27日19时30分许，公安人员在桂林市象山区上海路枫丹宾馆1506号房将二被告人抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗嘉隆牌两轮助力车价值人民币1980元。破案后，被盗助力车已无法追缴。上述事实，被告人李运才、赵勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录���指认照片；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人李运才、赵勇强的前科材料及户籍信息资料；被告人李运才、赵勇强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运才、赵勇强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1980元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李运才、赵勇强犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李运才、赵勇强在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李运才、赵勇强曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第���款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人李运才、赵勇强予以从重处罚。被告人李运才、赵勇强归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李运才、赵勇强予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李运才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；二、被告人赵勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；三、责令被告人李运才、赵勇强共同退赔被盗赃物价值人民币一千九百八十元给被害人韦某。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  粟卫红二〇一七年十一月九日书记员  刘裕林
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初1081号	原告：崔某某，男，汉族，1960年11月19日出生，住锦州市太和区。	委托诉讼代理人郭野，锦州市法律援助中心律师。	委托诉讼代理人吴迪，锦州市法律援助中心律师。	被告:锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住锦州市锦娘路3号。	法定��表人叶焕雨，系该公司董事长。	委托诉讼代理人李玲，该公司职员。	委托诉讼代理人秦岩，该公司法律顾问。	原告崔某某诉被告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人郭野、吴迪与被告的委托诉讼代理人李玲、秦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告劳动争议一案，原告依法申请劳动仲裁后，锦州市劳动争议仲裁院作出裁决书，原告认为该裁决书违背事实，有失公平公正，理由如下：原告于2014年11月受聘于锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司保安，两年来勤勤恳恳，兢兢业业干工作，视其汽配城于自己家一样爱护和维护，期间除履行上级赋予的各项任务后，干好自己的本职工作。但于2016年9月20日原告值班期间打电话被上级领导发现回家听后意见，2016年10月8日接到上级领导通知将其保安职业开除，原告心里委屈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。	被告辩称，我们认为锦州劳动仲裁对于仲裁裁决是正确的，依法维持仲裁裁决的裁定结果。	经审理查明，原告于2014年11月24日到被告处从事保安工作，月工资1500元。2016年8月30日，被告经职工代表大会决议，自2016年8月30日起全体员工如发现工作时间玩手机和睡觉，立即开除。2016年9月20日下午14时30分许，被告总经理刘政刚巡查时发现原告在值班岗亭内玩手机。2016年9月27日，被告召开职工代表大会通过了辞退保安崔某某的决议��2016年11月8日，被告与原告办理了解除或终止劳动合同证明书，并停止为原告缴纳社会保险，原告在解除或终止劳动合同证明书上签字。	本院确认上述事实，有当事人陈述、通过公司新增考核制度的决议、通过公司辞退崔某某的决议、解除或终止劳动合同证明书、职工停止缴纳失业保险基金报告单、职工停止缴纳基本养老保险基金报告单，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，用人单位设立的规章制度合理，且没有损害劳动者合法权益的，劳动者应该遵守。被告��过职工大会设立新的考核制度，原告在工作过程中违反考核制度的，被告解除与原告的劳动关系，不违反法律规定，故原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：	驳回原告崔某某的诉讼请求。	案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔某某承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  王宁	二O一七年十一月二十一日				书记员赵一格
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢202号之一申请执行人任桂范，女，1962年3月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人张兰美，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人王志刚，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人任桂范与被申请执行人张兰美、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年四月二十五日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第2304号民事判决书，判决：一、被告张兰美、王志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告任桂范借款本金1854746元并支付利息277247元，共计2131993元；二、被告邹平县鑫海实业有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告邹平县鑫海实业有限公司承担保证责任后，有权向被告张兰美、王志刚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24140元，财产保全费5000元，共计29140元，原告任桂范承担660元，被告张兰美、王志刚、邹平县鑫海实业有限公司承担28480元。已经发生法律效力。申请执行人任桂范于2017年8月1日向本院申请恢复对被执行人张兰美、王志刚强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人张兰美、王志刚发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。经查询各金融机构，11月16日，本院提交冻结被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、华夏银行的相应帐户，但无存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。8月30日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执恢202号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  赵 光审判员  张建民二〇一七年十一月二十八日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执713号申请执行人：张硕明，男，1940年4月14日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，董事长。申请执行人张硕明与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第509号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人张硕明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张海英
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执4014号申请执行人：刘鑫，男，1982年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶青，总经理。本院受理申请执行人刘鑫与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2293民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十一月十日书记员  刘志峰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保274号申请人匡为建，男，汉族，1958年12月5日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝森古，男，汉族，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务经理。被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。法定代表人蓝森古，职务董事长。本院于2017年3月27日作出的(2017)渝0119执保65号之一执行裁定书查封登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号xxxx（产权证号：xx房地证xx字第xx号）的负xx号车位。申请人匡为建向本院提出执行异议，本院于2017年11月9日作出的（2017）渝0119执异144号执行裁定书裁定“中止本院（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号xxxx（产权证号：xx房地证xx字第xx号）的负xx号车位的查封”，现执行申请人在本院送达该裁定十五日内未提起执行异议之诉，申请人匡为建于2017年11月30日向本院申请解除前述保全，经本院审查，申请人的请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：对申请人匡为建申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张信川二〇一七年十一月三十日书记员  李仕蛟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执214号申请执行人贾春秋，男，1976年8月16日出生，汉族，现住梨树县。被执行人张海龙，男，1975年3月15日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2053号民事判决书，于2017年1月11日立案执行，请求被执行人偿还借款本金及利息共计320000.00元、案件受理费6100.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产称其有工资款每月3029.00元，本院依法扣留被执行人工资款每月1500.00元用于偿还申请人，现被执行人除工资外无其他可供执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初2053号民事判决书本次执行终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十六日书记员  郭政克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3686号原告刘某，男，1975年1月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人夏某（系刘某妻子），女，1977年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号。被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）。统一社会信用代码×××。负责人胡东昕，经理。委托代理人周某，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。统一社会信用代码(分)×××。负责人刘桂茹，经理。委托代理人孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘某诉被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称都邦保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告都邦保险公司委托代理人周某、被告人民保险公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费28729.46元、伙食补助费7200元、营养费7200元、护理费11281.58元、误工费14044.38元、交通费2800元，以上合计71255.42元。事实与理由：2017年8月22日1时许，刘某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号成事达牌重型仓栅式半挂车沿省道304线由东向西行驶至28公里加100米处时，与前方同方向行驶闫永生驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号成事达牌重型仓栅式半挂车相撞，致刘某受伤，双方车辆及路面、路边树损坏的交通事故。此次事故经通辽市科左中旗公安局交通警察大队认定：刘某、闫永生负此次事故的同等责任。闫永生驾驶的车辆在被告都邦公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），刘某驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了机动车车上人员责任险（保额30万元），事故发生在保险期限内。都邦保险公司辩称，发生交通事故属实，闫永生的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额我公司要求按照责任比例承担。护理费一级护理，但没有明确规定必须二人陪护；营养费没有医嘱注明需要增加营养；转院没有证明，医院等级相同，我公司认为没有必要转院，故转院产生的交通费我公司不予认可；原告的误工期时间过长；科尔沁医院并没有提出有牙齿损伤；我公司不承担本案的诉讼费。人民保险公司辩称，发生交通事故属实，刘某驾驶的车辆在我公司投保了机动车车上人员责任险（保额30万元），事故发生在保险期限内，我方同意在扣除对方车辆交强险赔偿金额后，按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费应按照社保标准赔付；原告住院时间明显过长，营养费没有医嘱，一级护理与事实不符，我方不同意赔付；我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，刘某被送往科尔沁左翼中旗第三人民医院治疗，住院3天,花费医疗费7385.28元。2017年8月25日，刘某转往平庄矿区总医院继续治疗，住院69天，花费医疗费21344.18元，一级护理34天，医嘱出院后休息一个月。刘某共计住院72天，医疗费合计28729.46元。三、事故发生前，刘某系重型半挂牵引车司机，从事运输业。上述事实有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、上岗证、驾驶证、行驶证等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，本院予以确认。另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元；交通运输业日平均工资为134.95元。本院认为，一、刘某与闫永生之间发生交通事故，经交警部门认定，刘某、闫永生负事故的同等责任。刘某与闫永生承担责任的比例按五五分则较为适宜。闫永生应对本次事故中给刘某造成的损失依法进行赔偿。二、闫永生驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告都邦保险公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任；超出交强险限额部分损失，在商业三者险限额内依法承担50％的赔偿责任。刘某驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了车上人员责任险（每座30万元），被告人民保险公司应在车上人员责任险限额内对原告超出交强险限额部分损失依法承担50％的赔偿责任。三、原告主张交通费2800元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告1000元交通费为宜。四、原告主张营养费7200元，未有相应的证据证实，本院不予支持。五、本案认定各项损失如下：医疗费28729.46元、护理费11274.16元（106天×106.36元）、伙食补助费7200元、误工费13764.90元（134.95×102天）、交通费1000元。其中医疗项下35929.46元（医疗费28729.46元＋伙食补助费7200元）；伤残项下26039.06元（护理费11274.16元＋误工费13764.90元＋交通费1000元）。都邦保险公司在交强险医疗项下10000元限额内应赔偿刘某医疗费10000元；在交强险伤残项下110000元限额内应赔偿刘某26039.06元。超出交强险限额部分25929.46元，由都邦保险公司在商业三者险限额内承担12964.73元（25929.46元×50％）；人民保险公司在车上人员责任险险限额内承担12964.73元（25929.46元×50％）。被告人民保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据；原告住院时间过长，但未有相应的证据证实，对上述抗辩理由本院不予支持。被告都邦保险公司辩称原告住院时间过长，误工期过长，但未有相应的证据证实，对其抗辩理由本院不予支持。原告转往本地治疗，方便照顾，不违反法律规定，被告都邦保险公司应给付合理的交通费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某48985.79元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在车上人员险限额内赔偿原告刘某12964.73元，于本判决生效后一个月内付清。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年十一月二十三日书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司。住所地：山西省侯马经济开发区新田路143号公路佳苑****室。法定代表人：段玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：段彦峰，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁旭昇能源有限公司。住所地：山东省济宁吴台闸路冠亚公馆****室。法定代表人：陆风，该公司总经理。再审申请人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司（以下简称龙腾四海公司）因与被申请人济宁旭昇能源有限公司（以下简称旭昇能源公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017)晋10民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙腾四海公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。本案的基本情况是：2016年6月24日龙腾四海公司与旭昇能源公司双方签订了一份《煤炭买卖合同》，约定在7月份由龙腾四海公司给旭昇能源公司提供10000吨煤炭，还约定旭昇能源公司给龙腾四海公司交付20万元所谓的”定金”。合同签订后，由于煤炭价格忽然大涨，在这种情况下，7月中旬旭昇能源公司就提出这笔生意不作了，让龙腾四海公司退还其交付的20万元钱，龙腾四海公司于2016年7月26日退还了旭昇能源公司的20万元钱。至此双方原先签订的合同正式协商解除了。可是，旭昇能源公司忽然又在2016年8月起诉龙腾四海公司，称其交付的20万元钱是定金，要求龙腾四海公司承担违约责任，按照定金罚规则，让龙腾四海公司再返还其20万元定金，并承担其他违约责任。本案在一、二审判决中都认为，在双方原先签订《煤炭买卖合同》履行期内，因客观原因”经双方协商，一致同意解除《煤炭买卖合同》，但未形成书面解除文件。”却又认为，龙腾四海公司”在2016年7月31日前未按约定履行合同，显属违约，其应承担双倍返还定金的违约责任”。这种前后矛盾的认定，明显违反了《合同法》第97条关于协议解除合同后互不承担违约责任的规定。因此，本案一、二审判决存在适用法律错误。我们知道，在合同履行内，合同的解除只有两种情况，一种是协议解除，另一种是预期违约的解除。根据《合同法》第97条的规定，在协议解除合同的情况下，当事人是不需要承担违约责任的，后一种情况下当事人才需要承担违约责任。一、二审法庭既然认为在合同履行期内，双方协商解除了原合同，却又判决龙腾四海公司承担违约责任，双倍返还被申请人20万元定金，这是明显错误的。因为这即违背了法律规定，又不符合公平原则。从法理上讲，在履行期内合同解除后，双方的权利、义务关系就终止了，所以就不能再以一方没有履行合同义务追究其违约责任。在一、二审庭审中，旭昇能源公司都没有提供龙腾四海公司在合同履行期内”明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务”的证据，所以一、二审判决都不认为龙腾四海公司存在预期违约的情况。旭昇能源公司在合同履行期满之前就要求解除合同，让龙腾四海公司退还了其交付的20万元钱，终止了合作关系，使龙腾四海公司丧失了履行合同的机会，旭昇能源公司后又以龙腾四海公司没有履行合同为由，要求龙腾四海公司承担违约责任，双倍返还定金，这样的诉讼请求实在有违法理又不合情理。从另一个角度讲，定金是合同的一种担保方式，如果把原先双方签订的《煤炭买卖合同》看作是主合同，那么其中的定金条款就可以看作是从合同。在主合同履行期内，应旭昇能源公司要求旭昇能源公司给其退还了20万元定金，这可以认为是对定金担保从合同的协议解除，在此情况下，怎么还能再适用定金罚则判决龙腾四海公司承担违约责任。综上所述，龙腾四海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院经审查认为：（一）关于旭昇能源公司与龙腾四海公司签订的《煤炭买卖合同》中定金条款约定是否有效问题。2016年6月24日，龙腾四海公司与旭昇能源公司签订《煤炭买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，该合同有效。合同第五条约定，合同签订后，旭昇能源公司二日内先支付龙腾四海公司20万元定金，最后一列定金20万元折为煤款。合同签订后，旭昇能源公司于当日向龙腾四海公司通过银行转款的方式付款20万元，龙腾四海公司给旭昇能源公司出具了定金收据。龙腾四海公司于2016年7月26日给旭昇能源公司通过银行转账的方式退款时亦注明”退定金”。因此，旭昇能源公司与龙腾四海公司签订的《煤炭买卖合同》中定金条款约定有效。（二）关于在《煤炭买卖合同》的履行中龙腾四海公司是否违约的问题。首先，2016年6月24日双方签订《煤炭买卖合同》之后煤炭价格大幅度上涨，龙腾四海公司称是旭昇能源公司7月中旬提出这笔生意不作了，但其未提供相应的证据能够证明，且不符合一般的商业常识。其次，截至2016年7月26日龙腾四海公司给旭昇能源公司退定金时，龙腾四海公司未提供相应的证据能够证明其依《煤炭买卖合同》约定给旭昇能源公司发运过煤炭，也未提供相应的证据证明在2016年7月31日前能够依据《煤炭买卖合同》的约定，将三列车共计10000吨煤炭组织上侯马北站台并发往旭昇能源公司指定的到达车站。最后，龙腾四海公司未提供相应的证据证明旭昇能源公司同意解除《煤炭买卖合同》。因此，一、二审判决认定在《煤炭买卖合同》履行中龙腾四海公司违约并无不当。（三）依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。在本案中，龙腾四海公司违反合同约定，一、二审判决龙腾四海公司双倍返还定金并无不当。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，龙腾四海公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司的再审申请。审判长闫成先审判员刘慧慧审判员许文杰二〇一七年十一月十日书记员寇晓云
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民申12号再审申请人（一审原告）：颜培虎，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。委托代理人：张树梅（颜培虎之妻），女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被申请人（一审被告）：抚松县人民医院，地址：吉林省抚松县。法定代表人：吕宝君，系院长。委托代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。再审申请人颜培虎因与被申请人抚松县人民医院侵权责任纠纷一案，不服本院于（2016）吉0621民初1417号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜培虎申请再审称，一、抚松县人民医院是故意篡改、伪造病历。事实是颜培虎出院时在抚松县医院微机中打印出的药费清单中明确记载（阑尾炎切除术）金额508.00元，在抚松县医院的住院及手术手续均显示为阑尾炎切除术，并没有做引流术，也没有交引流的手术费。颜培虎在中日联谊进行的阑尾残端切除术，证明了颜培虎在抚松县人民医院做的阑尾切除术，否则不会出现阑尾残端炎。县医院对颜培虎的治疗已经被人民法院委托的法医鉴定为错误，要求撤销（2016）吉0621民初1417号民事调解书，依法再审。二、申请人颜培虎及妻子从2008年到2016年5月期间，因抚松县医院错误的手术造成的病痛，花去医疗费45,000.00,万元，各项损失100,000.00万元，要求被申请人承担。被申请人辩称，一、申请人与被申请人的此次医疗侵权责任纠纷案件，经抚松县人民法院主持调解，双方已于2016年12月28日达成调解协议。根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。申请人提出的再审申请已过再审时效。原审司法鉴定意见书认定，双方过错参与度为负同等责任，双方也是在此基础上根据被申请人的实际损失达成的调解。原审调解系双方自愿达成，不违反法律规定，且被申请人已经依据该调解书履行完金钱给付义务。（2016）吉0621民初1417号民事调解书不具备再审条件，应依法驳回再审请求。二、申请人的第二项请求，超出原审诉讼请求，不予审理。本院认为，申请人主张“颜培虎的病历被抚松县人民医院篡改、伪造”的观点，无新证据证明。当事人申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。申请人颜培虎的再审申请已超出法律规定的六个月期限。申请人要求的赔偿内容，超出原审诉讼请求，本案不予审理。综上，原审生效裁判在事实认定、法律适用方面，不存在影响基本事实、案件性质、裁判结果的情形，申请人的再审理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条、第四百零五条第一款规定，裁定如下：驳回再审申请人颜培虎的再审申请。审判长  许绍林审判员  王广友审判员  张文君二〇一七年十一月十四日书记员  马新新
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初16558号原告：陈翔，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡露，重庆���中律师事务所律师。被告：吕敬玺，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈翔与被告吕敬玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告陈翔的委托诉讼代理人胡露到庭参加诉讼，被告吕敬玺经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审结。原告陈翔向本院提出诉讼请求:1.吕敬玺偿还陈翔借款本金46640元，利息8700元（以435000元为基数，从2015年10月29日起至2015年11月28日止，按照月利率2%计算），以及以435000元为基数，从2015年11月29日起至付清时止，按照月利率2%计算的违约金；2.吕敬玺支付陈翔律师服务费5000元；3.诉讼费由吕敬玺负担。事实和理由:2015年10月29日，陈翔与吕敬玺签订《借款合同》，��定吕敬玺向陈翔借款420000元，借款期限一个月等内容。合同签订后，吕敬玺又增加借款金额，陈翔于当日向吕敬玺实际出借435000元。借款到期后，吕敬玺于2016年8月8日偿还了本金388360元，余款至今未还。陈翔遂向法院提起诉讼。被告吕敬玺未作答辩。原告陈翔围绕诉讼请求依法提交了借款合同、重庆市农村商业银行客户付款回单、法律事务委托合同及发票作为证据，被告吕敬玺未质证，对原告陈翔提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告陈翔陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，陈翔（出借人）与吕敬玺（借款人）签订《借款合同》，其中约定：吕敬玺向陈翔借款420000元，借款期限一个月，从2015年10月29日起至2015年11月28日止；吕敬玺以借款本金为基数按月息2%向陈翔支付利息，每期应付利息为8400元；借款期限届满后，吕敬玺如果到期不履行或不完全履行本协议义务，应每天向陈翔支付借款总额的5‰的违约金，并承担陈翔实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、差旅费等）；所有争议均由合同签订地渝中区人民法院管辖等内容。同日，陈翔通过其重庆农村商业银行个人账户向陈翔转款435000元。2016年8月8日，吕敬玺向陈翔偿还本金388360元。2017年6月13日，陈翔就其与吕敬玺民间借贷纠纷一案，委托重庆冠中律师事务所指派律师作为代理人参与一审诉讼，并向该事务所支付律师费5000元。2017年7月11日，陈翔向本院提起本案诉讼。本院认为，陈翔与吕敬玺签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。借款合同系实践性合同，借款金额应以实际交付的金额为准。现陈翔实际转款的金额为435000元，吕敬玺理应按照该金额还本付息。还款期限已届满后，吕敬玺仅于2016年8月8日偿还本金388360元，其逾期行为已构成违约，故本院对陈翔要求吕敬玺偿还剩余本金46640元的诉讼请求予以支持。根据《借款合同》，吕敬玺在借款期间内应按照月利率2%标准向陈翔支付借款利息，逾期还应当按照日利率5‰标准支付违约金。现陈翔自愿将违约金的标准降低为月利率2%，不违反法律法规的强制性规定，本院自当准许。但违约金的计算基数，在吕敬玺偿还借款本金之后应当以尚欠金额为准。故吕敬玺应支付陈翔以435000元为基数，从2015年10月29日起至2016年8月8日止，按照月利率2%标准计算的利息和违约金；以46640元为基数，从2016年8月9日起至付清时止，按照月利率2%计算的违约金。根据《借款合同》，吕敬玺如���到期不履行或不完全履行本协议义务，应承担陈翔为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费。现陈翔为主张本案所涉债权委托重庆冠中律师事务所律师代理诉讼，实际产生了律师费5000元，应由吕敬玺负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕敬玺在本判决生效之日起十日内向原告陈翔偿还借款本金46640元，并支付以435000元为基数，从2015年10月29日起至2016年8月8日止，按照月利率2%标准计算的利息和违约金；以46640元为基数，从2016年8月9日起至付清时止，按照月利率2%计算的违约金；二、被告吕敬玺在本判决生效之日起十日内向原告陈翔支付律师费5000元；三、驳回原告陈翔的其��诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，保全费1520元，共计2554元，由被告吕敬玺负担2504元，原告陈翔负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十一月三十日书 记 员  周 寒
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执保74号申请执行人：李羽，男，1986年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张鹏，男，1980年9月24日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：刘月华，女，1981年5月20日出生，住天津市红桥区。申请执行人李羽与被执行人张鹏、刘月华财产保全一案，执行依据为(2017)津0106民初7637号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇一七年十一月十六日书记员 樊双喜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722民初3681号原告：唐志强，男，1972年7月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：沈阳娟之秀洗衣服务有限公司，住所地：辽宁省皇姑区。法定代表人：马君，经理。原告唐志强与被告沈阳娟之秀洗衣服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告的地址及联系方式，故本院无法查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐志强的起诉。诉讼费550元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一七年十一月十五日书记员  孙硕
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5596号原告:中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路1号。负责人:宋康全，行长。委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：刘小庆，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省江油市。原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农行双流支行”）与被告刘小庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行双流支行的委托诉讼代理人史锡刚到庭参加诉讼，被告刘小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼。本案现已审理终结。农行双流支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金23338.72元及透支利息、滞纳金（透支利息截止2016年9月7日为7304.5元、滞纳金截止2016年10月2日为1447.05元，透支利息自2016年9月8日起、滞纳金自2016年10月3日起，均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止）。事实和理由：被告于2013年3月19日向原告申领信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经核准同意发卡。被告在信用卡使用过程中，未按约定期限归还欠款，严重违约。截止2016年10月2日，被告尚有欠款（含本金、利息、滞纳金）32089.82元未偿还，经原告多次催要，被告至今分文未付。刘小庆未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告刘小庆在原告处申请办理了信用卡，并在申请表上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”合约后附《收费标准》载明：“滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。”在使用上述信用卡的过程中，截止2016年9月7日，��告共计拖欠本金23338.72元，利息7304.05元，滞纳金等费用1447.05元。上述事实，有原、被告身份信息、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、信用卡交易明细及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘小庆向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原、被告双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。原告依约向被告刘小庆发放信用卡并提供了相应服务，被告刘小庆理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告刘小庆未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求其履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘小庆于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司成都双流支行欠款本金23338.72元及利息和费用（截止2016年9月7日的利息为7304.4元，费用为1447.05元，从2016年9月8日起的利息和费用，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约定，计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由刘小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  方 嘉二〇一七年十一月二十日法官助理  段蕴娟书 记 员  傅丽颖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终2896号申请执行人张书安。被执行人张树光。被执行人张宝俊。案由：劳务合同纠纷。申请执行人张书安与被执行人张树光、张宝俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初2977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人张树光、张宝俊给付申请执行人张书安行款15.766万元。本案受理后，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，二被执行人已履行50000元，余款双方已协商好付款时间。申请人向本院申请延期执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，执行中，二被执行人已履行50000元，余款双方已协商好付款时间，申请人向本院申请延期执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2896号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文岐审 判 员  程学江助理审判员  王建忠二〇一七年十一月十三日书 记 员  任树森
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2298号之一申请执行人：绍兴市上虞立达贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路425号，统一社会信用代码9133060479437963XM。法定代表人：俞伟强，执行董事。被执行人：郑建根，男，1966年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市上虞立达贸易有限公司与被执行人郑建根车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（7000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月20日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人郑建根发出限制高消费令，并将被执行人郑建根纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑建根现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2298号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十三日书记员  杜亚钦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9618号原告昆明海伦堡物业服务有限公司。住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼*幢***房。法定代表人卓玲，总经理。委托代理人魏玮，女，1993年7月17日生。被告杨先华，男，1971年1月21日生。被告杨舒祺，女。本院受理原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告杨先华、杨舒祺物业服务合同纠纷一案后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨先华、杨舒祺的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回对被告杨先华、杨舒祺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年十一月八日书记员  谭思祺
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5486号原告定边县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人李某某，男，汉族，系该公司员工。被告吕某某，男，汉族。本院于2017年7月10日受理原告定边县某某房地产开发有限责任公司与被告吕某某房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告定边县某某房地产开发有限责任公司委托代理人李某某，被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《帝景花园认购协议》，该商品房名称为“帝景花园”，被告购买的房为2号楼3单元1701室，面积为132.36平方米，每平米3800元，总价款为502968元，被告已经交房款1483000元，仍下欠354668元，经原告多次索要催要，被告找种种借口分文不交。原告认为被告的行为不仅违反合同而且没有诚信，在交了首付款后，其余欠款至今不交，导致合同的目的无法实现，其行为严重侵犯了原告的合法权益，属严重违法，故原告诉至法院请求依法判决1、被告吕某某支付原告购房款354668元并按合同约定过支付违约金（每天按照万分之一计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据：一、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、定边县商品房预售许可证、国有土地使用证各一份，证明原告的建设的工程符合法律规定。二、定边县建设工程质量监测站工程质量控制资料表一份，证明涉案工程于2013年9月16日封顶，封顶以后被告应当将剩余房款交于原告。被告吕某某辩称，1、原、被告于2013年10月25日签订了《帝景花园认购协议》，签订当日被告交付首付款143800元，即房价的30%，按照协议约定剩余的70%房款在原告交房时由原告代办银行按揭贷款，并且被告当时提供了结婚证、本人身份证、年度收入情况、银行半年之内的明细等相关材料。2、原告诉称多次向被告催要不属实，2014年9月份被告就去接房，结果原告告知被告年龄太大无法办理按揭，并且要求被告一次性付款，被告无力付款并要求退房，之后被告多次找原告协商，但是一直没有达成一致意见。3、涉案楼房违规建设。4、根据法律法规的规定原告在向被告交房时应向被告提供相关验收材料，但是原告不能给被告提供。综上，被告认为原告违反约定在先，且原告由诈骗行为，因此被告请求驳回原告的诉讼请求，解除协议，退还被告的143800元，并追加利息，从2013年10月25日按照同期银行利息计算。被告向法庭提交以下证据：一、定边县城乡建设规划局信访事项办理结果回复单一份、图纸一份、定边县住房和城乡建设局信访事项办理结果回复单一份，证明原告的帝景花园的建设是违法的。二、认购协议一份，证明原告的房屋并没有验收。经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议。原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关；第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，被告应当将剩余房款付清，被告存在违约。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一、二组证据内容真实，形式来源合法，与办案具有关联性，本院予以确认。被告提交的第一组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；第二组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月25日原、被告签订《帝景花园认购协议》，协议约定，被告吕某某购买原告开发的，位于定边县城鼓楼南大街定边五中向南200米路西帝景花园第2栋3单元31701室房屋一套，该房屋为住宅，面积为128.5平方米，每平方米3800元，共计房款488300元。协议约定的付款方式为银行按揭贷款，首付总房款的30%，剩余部分为按揭贷款，银行按揭手续办理须在项目主体工程完成85%时进行。协议同时约定，若因买受方个人原因、政策原因或其他不可抗力原因导致不能办理银行按揭贷款，买受方可选择一次性付款或分期付款的方式进行购买。若买受方在接到出卖方电话通知后15天内未选择以上付款方式，则出卖方有权将此房屋另行出卖给第三方并原价退还买受方所交纳房款（定金不退）；原告应当在2014年5月30日前将房屋交给被告。2013年10月25日被告吕某某按照约定交纳首付款143800元，剩余房款因被告吕某某年龄的原因未成功办理按揭贷款。另查明，帝景花园项目在2013年9月16日封顶，原告建设的帝景花园项目没有进行综合验收，房屋也没有交于被告。本院认为，原、被告签订《帝景花园认购协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。双方应按照合同履行自己的义务，本案中，由于被告的个人原因导致按揭贷款未办理，该理由不能成为被告拒绝向原告支付房款的理由，因此，本院对原告请求被告支付剩余房款的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，双方在合同上约定的办理按揭贷款的时间在项目主体工程完成85%时进行，而双方在项目主体封顶以后才签订的认购协议，且原告也未提交证据证明通知被告办理按揭贷款的时间，因此，对于付款时间本院无法确定，故本院对该项诉请不予支持。关于被告辩称涉案楼房违规建设，该问题已经由行政机关处理；关于被告辩称原告违反约定在先，且原告有诈骗行为，因被告未提交证据证明，因此本院对原告的辩称意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内向原告定边县某某房地产开发有限责任公司支付购房款344500元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3310元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一七年十一月一日书记员  陈 岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1327号申请执行人：凌全良，男，1964年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：朱翠红，女，1971年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于凌全良与朱翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0105民初130号民事判决书已发生效法律效力。申请执行人凌全良于2017年8月10日向本院申请执行（2017）鄂0105民初130号民事判决书所确定的：一、被告朱翠红偿还原告凌全良借款本金900,000元及延迟履行期间的债务利息；二、本案受理费6400元，保全费5000元，由被告朱翠红负担；三、承担本案执行费11514元。本案执行中，于2017年8月30日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，朱翠红在本院有（2017）鄂0105执4号执行案件准备拍卖被执行人房产，本案将参与分配。并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初130号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初130号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十一月六日书 记 员  程 曦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2814号申请执行人：赵增卫，男，1953年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：曲德英，男，1942年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李桂英，女，1948年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人赵增卫与被执行人曲德英、李桂英返还原物纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第3430民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十一月二十八日书记员  郭永鹏
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5676号原告：石家庄上风风机有限公司，住所地石家庄市裕华区东京北村。法定代表人：张伟伟，经理。委托代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄市亿嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区翟营大街3号。法定代表人：崔成。原告石家庄上风风机有限公司诉被告石家庄市亿嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄上风风机有限公司的委托代理人王晓光到庭参加了诉讼，被告石家庄市亿嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月26日，原告与被告签订《设备采购合同》，约定被告购买原告的风机设备，合同总金额为455370元，交货地点为石家庄市长安区谈固西街与跃进路交叉口世爵一品项目，付款方式为货到现场经被告方验收合格后付至已到验收合格货物的60%，消防验收合格后付至已验收货物的92%。原告按合同约定向被告交付货物，按照约定被告应当支付原告418940.4元货款，但被告在支付了部分货款后，未支付剩余货款。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款318940.4元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、设备采购合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系及相关约定；2、通知，证明被告要求的供货时间；3、世爵一品项目通风设备送货单、送货清单、风机送货单，证明原告按合同约定将设备送达被告，已经履行合同义务；4、入库单，证明被告收到货物及货物的金额；5、卓达集团甲供材料设备现场验收单，原告按要求提供了合格的货物，经被告验收合格；6、河北省农村信用社农村商业（合作）银行进账单（回单），证明被告于2015年10月15日向原告支付10万元；7、石家庄市城乡规划局建筑规划许可证网页打印页，证明世爵一品项目所在的位置为现名为卓达明郡所在的位置；8、照片、关于明郡小区严禁高空抛物的通知、关于小区发放门禁卡通知，证明卓达明郡小区业主已经入住，被告已达到支付原告货款92%的条件。被告石家庄市亿嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。经审理查明，2015年3月26日，原告与被告签订《设备采购合同》（合同编号：ZD-SJZ/C-1503-183），约定被告向原告采购风机，合同暂定总金额为455370元，该价款包括设备本身价款、设备运输到合同指定地点的费用、装卸费用、税金、售后服务等全部费用，最终以被告确认合格的实际到货数量为准，根据综合单价据实结算；交货地点为被告指定的地点即石家庄市长安区谈固西街与跃进路交叉口世爵一品项目；被告根据需要给原告提出书面供货要求，原告供货周期为20天内，供货时间以被告书面通知为准，原告送货到被告指定地点并负责装卸，经被告清查货物清单并进行初验合格后办理入库手续；付款方式为：无预付款，货到现场经被告验收合格后付至已到验收合格货物的60%，经调试验收后付至已到验收合格货物的80%，消防验收合格后付至已到验收合格货物的92%，3%为反贿赂保证金，余5%为质保金，质保期二年，质保期以消防验收合格后开始计算，质保期满，标的物无质量问题后付反贿赂保证金及质保金，反贿赂保证金及质保金不计息。2015年7月6日，卓达河北采购部向原告发出《通知》，载明“根据世爵一品项目施工进度，目前可以排产风机，请贵公司按照甲乙双方签订的采购合同（合同编号ZD-SJZ/C-1503-183），将全部风机送至世爵一品项目地”原告分别于2015年7月7日、2015年7月21日、2015年7月25日向被告送货，收货人处均有徐立彬签字。徐立彬作为制票人向原告出具了入库单，编号0012781入库单载明的金额共计90200元、编号0012782入库单载明的金额共计66900元、编号0012780入库单载明的金额共计13650元、编号0012778入库单载明的金额共计10270元、编号0012779入库单载明的金额共计12950元、编号0005798入库单载明的金额共计59900元、编号0005795入库单载明的金额共计73600元、编号0005797入库单载明的金额共计13800元、编号0012777入库单载明的金额共计42100元、编号0005799入库单载明的金额共计44200元、编号0012776入库单载明的金额共计27800元，上述入库单所载明的金额共计455370元。《卓达集团甲供材料设备现场验收单》显示，世爵一品项目用风机一批验收合格、准予入库，徐立彬在采购部验收意见栏签字。2015年10月15日，被告向原告出具转账支票，支付原告10万元。另查明，世爵一品住宅小区位于石家庄市××区××东、××北，现卓达明郡小区所在位置。卓达明郡小区业主已经入住。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《设备采购合同》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告按期向被告供应了风机产品，被告方采购部人员徐立彬对原告所送货物进行了现场验收并验收合格、准予入库。入库单载明的货款金额为455370元，被告应按《设备采购合同》的约定支付原告货款。由于卓达明郡小区业主已入住，原告虽未能提交消防验收合格的证据，但依据小区业主已入住的事实，可知原告的风机已正常使用，故应认定合同约定的92%货款付款条件已经成就，被告已支付原告货款10万元，应从被告的应付货款额中扣除。故被告应支付原告货款455370元*92%-10万元计318940.4元。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告石家庄市亿嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄上风风机有限公司货款318940.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，保全费2120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘红梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  郑乾坤