安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4660号原告：陈志强，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住福建省南安市，委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。被告：黄国际，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽文德律师事务所律师。原告陈志强与被告黄国际买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。2017年7月20日，陈志强向江苏省如皋市人民法院申请诉前财产保全。如皋市人民法院遂作出（2017）苏0682财保67号民事裁定书，裁定冻结黄国际在银行存款85000元，或查封其等额财产。2017年9月21日，同年10月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈志强的委托诉讼代理人冒萍萍，黄国际的委托诉讼代理人赵伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志强向本院提出诉讼请求：1、要求黄国际给付货款85000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年10月1日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由黄国际承担。事实与理由：2015年5月15日，被告因生活需要向原告购买宝马牌沪Ｃ×××××号轿车一辆，双方约定价格为135000元，2015年9月30日前付清。被告已给付50000元，尚欠85000元。黄国际辩称，其向陈志强购车是事实。黄国际原为江苏华城石业有限公司工作人员，职务为总经理。ＸＸＸ为该公司法定代表人，其父陈志强为该公司实际控制人。黄国际的工资报酬均由陈志强、ＸＸＸ通过其个人银行卡发放。案涉货款已在如皋市人民法院（2017）苏0682民初816、878号案件中一并解决，根据一事不再理原则，应驳回原告诉讼请求。陈志强为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《车辆过户协议书》1份，证明被告于2015年5月15日向原告购买车辆品牌型号以及价款等约定情况；2、二手车销售统一发票1份，证明原告已将案涉车辆过户至被告名下；3、招商银行账户历史交易明细表1份，证明被告于2015年4月8日给付原告货款5万元的事实；4、黄国际于2017年1月3日向如皋市人民法院起诉江苏华城石业有限公司民事起诉状1份，证实黄国际要求江苏华城石业有限公司给付包括2016年3月份、4月份在内的工资待遇，证明黄国际在起诉时，双方之间并没有就购车款抵扣工资待遇事项达成一致意见。经质证，被告对上述证据真实性无异议，双方口头约定剩余的85000元货款从被告的工资中抵扣，并在如皋市人民法院（2017）苏0682民初816、878号案件中一并解决。经质证，本院对原告提交的证据真实性、合法性予以确认。黄国际为证明其主张，向本院提交江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、皋劳人仲字[2016]第611号仲裁裁决书、江苏华城石业有限公司于2017年1月9日诉黄国际民事起诉状、江苏华城石业有限公司答辩状、证据目录、微信聊天记录、收条、如皋市人民法院庭审笔录、（2017）苏0682民初816、878号民事调解书、中国建设银行流水账单一组，证明陈志强为江苏华城石业有限公司实际控制人，案涉货款已在该案件中予以解决。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性均无异议，关联性有异议。该组证据系江苏华城石业有限公司与黄国际之间劳动争议纠纷，双方已协商解决，双方针对是否以购车款抵扣工资款事项并未达成一致意见，而本案为买卖合同纠纷，在该劳动争议纠纷案件中并未处理。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原、被告签订《车辆过户协议书》一份，约定原告将宝马牌沪Ｃ×××××号车辆出售给被告，价格为130000元，养路费和随车保险费5000元，合计135000元；付款方式为被告分次至2015年9月30日前给付全部款项。被告已付50000元。同时查明：2011年9月15日，江苏华城石业有限公司工商注册成立，公司股东为ＸＸＸ、陈新元、陈志强。ＸＸＸ任公司法定代表人，陈志强任监事。陈志强与ＸＸＸ为父子关系。2016年11月8日，黄国际向江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求江苏华城石业有限公司给付2015年1月至2016年6月期间工资19万元，双倍工资22万元，解除劳动合同经济补偿4万元。2016年12月29日，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲字[2016]第611号仲裁裁决书，裁决：一、江苏华城石业有限公司给付2015年1月至2016年4月期间工资19万元；二、不予支持其他仲裁请求。2017年1月3日，黄国际诉至如皋市人民法院，要求江苏华城石业有限公司给付2015年1月至2016年5月期间工资19万元，以及解除劳动合同经济补偿金4万元。2017年1月9日，江苏华城石业有限公司诉至如皋市人民法院，要求法院判决其无需向黄国际支付19万元工资。2017年7月4日，如皋市人民法院作出（2017）苏0682民初816、878号民事调解书，该份民事调解书载明：一、黄国际与江苏华城石业有限公司之间的劳动关系自2016年5月1日起解除；二、江苏华城石业有限公司一次性给付黄国际5万元；三、江苏华城石业有限公司若不能按时履行，自愿承担违约金5000元；四、双方就劳动关系存续期间劳动争议事项，其他无争议。该份民事调解书未载明双方就购车款抵扣工资待遇事项达成一致意见。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，黄国际向陈志强购买车辆，买卖合同的当事人为陈志强与黄国际，但陈志强与黄国际之间并不互负债务。黄国际曾就职于江苏华城石业有限公司，双方之间就劳动争议纠纷业经如皋市人民法院调解结案。陈志强虽为江苏华城石业有限公司股东，并担任该公司监事一职，但人民法院生效的民事调解书并未载明黄国际工资款抵扣本案中的购车款。故对黄国际辩称其已以工资抵扣陈志强购车款的主张，本院不予采信。车辆过户协议约定购车款13万元，养路费和随车保险费5000元，合计135000元，黄国际已给付5万元，尚欠85000元，黄国际理应按合同约定按期给付剩余货款，现陈志强要求黄国际给付货款85000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄国际于本判决生效之日起三十日内给付原告陈志强货款85000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年10月1日起计算至实际付清之日）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告黄国际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年十一月九日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。