wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初5588号原告：李保才，住河南省固始县。委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。法定代表人：王学芹。被告：郑欣，住句容市。原告李保才与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月9日，原告李保才向本院申请撤诉。经审查，原告李保才的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保才撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇一七年十一月十三日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4546号原告：高某某，女，1956年10月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市建设北大街250号。法定代表人：梁宣福，总经理。委托诉讼代理人：史风朝，单位职工。本案受理原告高某某诉被告石家庄某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告称将与被告庭下自行解决，故于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。诉讼费1228元，减半收取614元，由原告高某某负担。审判员  苏丽娜二〇一七年十一月七日书记员  张 冉
四川省仁寿县人民法院民 事 判 裁 定 书(2017)川1421民初3511号原告：钟兴富，男，生于1968年4月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：眉山市平安驾驶培训学校，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇群英村。投资人：刘晓默。被告：刘晓默，男，生于1972年11月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。二被告委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告钟兴富与眉山市平安驾驶培训学校、刘晓默民间借贷纠纷一案中，原告钟兴富于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟兴富撤回起诉。案件受理费3125元，由原告钟兴富负担。审判员  陈淑英二〇一七年十一月二十七日书记员  杨泓熙
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1596号原告：苏清华，女，汉族，生于1963年1月30日，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，现住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所。被告：赵明普，男，汉族，生于1969年11月11日，户籍地四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。被告：蒲向华，女，汉族，生于1972年3月3日，户籍地四川省盐亭县高灯镇高华村**组，现住绵阳市涪城区。原告苏清华与被告赵明普、蒲向华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏清华及其委托诉讼代理人胥春秀到庭参加诉讼。被告赵明普、蒲向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏清华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款40000元及从2016年7月1日起按人民银行同期贷款利率4倍支付利息至还清之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年初，二被告因工程建设需流动资金为由向原告借款，原告向被告给付现金60000元，借款到期后，2015年2月16日被告向原告归还本金20000元及利息，并重新出具借条一份，并口头承诺按银行贷款利率4倍支付借款期间的利息，后经原告多次催收，二被告仅按同期银行贷款利率支付利息至2016年6月30日，据此，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所诉。被告赵明普未作答辩。被告蒲向华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中举出借条原件一张，显示：“借到苏清华现金肆万整（40000元），注：以前2014年所打欠条陆万元作废；定于2015年3月底前付清。到期未付由赵明普承担法律责任！借款人：赵明普，2015年2月16日”，拟证明被告原告诉请被告向其借款事实。原告同时举出了两份欠条，分别显示：“今欠到蒲奎久治县政府业务用房工程款叁万伍千元整（35000元），本欠款夫妻两人共同承担，于2015年4月20号前付清，欠款人：赵明普、蒲向华，2015.2.16”、“今欠到久治县政府业务用房欠胥正友粘贴工程款叁万肆仟元整（34000元），注：因本人挪作它用。本欠款由夫妻两人共同承担！于2015年4月20号前付清，欠款人：赵明普、蒲向华，2015.2.16””，证实本案借款人虽然系赵明普，但蒲向华作为其妻子，应当共同承担还款义务。上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述、借条原件、欠条原件、证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告举出借条原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，故被告赵明普应承担返还借款40000元并支付逾期利息的义务。关于逾期利息，根据原告所举借条原件内容显示，双方约定了还款期限，未约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，对于原告诉请的利息应从2016年7月1日起按照年利率6%进行计算。关于被告蒲向华是否应承担还款责任，现有证据无法证实本案借贷关系发生在被告赵明普与蒲向华婚姻关系存续期间，故被告蒲向华不应对该借款承担连带还款责任。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告赵明普在本判决生效后十日内向原告苏清华偿还借款本金40000元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金40000元为基数，从2016年7月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告苏清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1050元，由被告赵明普、被告蒲向华承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  胡 桃人民陪审员  金小平人民陪审员  邹永强二〇一七年十一月十六日书 记 员  贾秋娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事裁定书（2017）青2823民初178号原告：格日才让，男，藏族，1974年2月15日出生，系青海省天峻县人，现住天峻县。被告：更太加，男，藏族，1971年3月18日出生，青海省海南州共和县人。本院在审理原告格日才让诉被告更太加缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告格日才让于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，格日才让作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告格日才让的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告格日才让撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告格日才让负担。审判员昝奇杰二〇一七年十一月十六日书记员达瓦兰措
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执997号申请执行人：卢立羲，男，1990年3月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：周靖，男，1973年7月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人卢立羲依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1654号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请执行被执行人周靖健康权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的20346.44元及利息、案件受理费558元、执行费205元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及其他房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的20346.44元及利息、案件受理费558元、执行费205元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十一月二十日书记员  潘艺瑜
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初1751号原告：肖宏增，男，1976年2月4日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份、被告：林枫，男，汉族，1982年11月23日出生，吴川市人，住吴川市，被告：欧鑫，女，汉族，1988年7月7日出生，吴川市人，住吴川市，联系。原告肖宏增与被告林枫、欧鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏增到庭参加诉讼，被告林枫、欧鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宏增向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告归还借款人民币58000元及利息。2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告林枫因生意资金周转困难为由分三次向原告借款共人民币58000元正,第一次借款于2016年9月20日向原告借款人民币30000元；第二次借款于2016年10月31日向原告借款人民币23000元；第三次借款于2016年12月1日向原告借款人民币5000元。被告林枫立下三份借据交由原告收执，其中二份借据（30000元及23000元）并约定借款利息均按月利率2%计付。另一份5000元的没约定利息。借款后被告林枫未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均未果。现在还躲避原告，原告认为被告林枫与被告欧鑫是夫妻关系，应依法承担共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告林枫因生意资金周转困难为由分三次向原告借款共人民币58000元。第一次借款于2016年9月20日向原告借款人民币30000元；第二次借款于2016年10月31日向原告借款人民币23000元；该二笔款约定借款利息均按月利率2%计付。第三次借款于2016年12月1日向原告借款人民币5000元，没约定利息。被告林枫立下三份借据交由原告收执，借款后被告林枫未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，遂诉至本院。两被告系夫妻关系，于2010年7月21日登记结婚，上述借款在其婚姻存续期间所借。以上事实有原告提供的原、被告的公民身份证（复印件）二份、以证明原、被告身份基本情况，主体适格；借据（复印件）三份，以证明被告分三次向原告借款共人民币58000元的事实；被告的结婚证（复印件），证实两被告于2010年7月21结婚，是夫妻关系。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告林枫向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币58000元及利息（按月利率2%计算）的主张合法合理，应予支持。被告林枫与被告欧鑫是夫妻关系，因该借贷在其婚姻关系存续期间发生的，借款是为家庭经营生产、生活，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林枫、欧鑫在本判决生效后十五日内向原告肖宏增偿还借款本金58000元及利息（其中借款本金30000元、23000元分别从2016年9月20日、2016年10月31日起至归还清借款之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币625元由被告林枫、欧鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一七年十一月十四日书记员  姚梦附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初1660号原告：丁新国，男，汉族，1969年12月19日生。委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：丁新庄，男，汉族，1967年12月13日生。被告：李红侠，女，汉族，1966年7月31日生，住址同上，系丁新庄之妻。二被告的委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。原告丁新国与被告丁新庄、李红侠为相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁新国及其委托诉讼代理人王云良，被告丁新庄、李红侠及二被告的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨碍、停止侵权；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告系前、后排邻居，由于原告家人口较多，2016年4月原告在其家二楼的后墙上开一后脚门，台阶悬空且搭建在原告家的滴水用地上空，抬脚就到公路上，对任何人没有一丝损害，但此事遭二被告非法无理阻拦，后用钢管将原告家的正常出口用电焊焊住，经村镇多次调解均无结果。被告丁新庄、李红侠辩称：答辩人没有侵权行为，原告诉讼主张没有事实和法律依据，原告在有正常出路的前提下强行在后墙开新门，既不利于生产生活，更不利于邻里和睦团结，应依法驳回原告的诉讼请求。首先，原告在其房屋二楼后墙开门、搭建楼梯并非其正常出口，系违法建筑，不符合城中村的规划建设且存在安全隐患应于拆除，其房屋大门才是其正常出口；其次，答辩人门前的道路并非公路，是答辩人一家出力垫起来的，答辩人对该路段理应享有管理权；再次，原告的行为明显对答辩人家庭的正常生活造成诸多不便，影响答辩人及邻居的正常出行。第四，答辩人焊接钢管完全是为消除安全隐患不得不为的行为，答辩人门前道路的路面下原告的屋后护坡墙高近2米，存在安全隐患，村中包括原告在内村民均在自家门前道路上垒砌了防护墙，答辩人焊接钢管的防护行为未侵犯任何人的合法权益。经审理查明：原、被告均系城关镇马沟村村民马沟村，马沟村为小浪底库区拆迁安置新村，位于新城区划内。原、被告房屋所处的一区房屋均为坐北向南的前后排布局，每排十户，原告房屋位于第二排，被告房屋位于第三排，自西向东均为第二户。每排房屋前均有一条宽约2.7米的通路，该通路与一区东西两侧的村内南北主路链接，该主路与第一排房屋前的村内中心路链接。每户的出行主要走自家门前的通路，原、被告的出行向西约10余米可到村主路，向东需经8户门前约100米也可到村主路。包括原告房屋在内的第二排房屋后的排水沟宽约1米，即第二排房屋距屋后护坡墙距离1米，护坡墙高近2米，多数村民都在自己房屋前的通路边建有防护墙或护栏，防止跌落护坡墙下。马沟村村支书付卿和村调解委员付明武证实：各户房屋是否允许在后墙开门，村规划上没有明确规定，以邻里和谐为主、不妨碍他人为原则，村委不干预。每户房屋前的通路是村统一规划，不在宅基地范围之内，当时部分通路是村里用土石填垫，部分是各户自己填垫平整，一区第三排通路路基是各户自己填垫，但是村里统一包给施工队硬化路面。村内主要道路的卫生是村里管理，各户门前的卫生是村民自觉管理。2016年4月，原告在其房屋后墙二楼取后门，并在排水沟上用钢板搭建台阶作为出路。原告所开的后门在被告家正门西边，且相差不远，被告认为原告所开后门影响了自家出行，便阻止原告从后门出行，双方多次发生矛盾，经村、镇人民调解委员会多次调解无果。本院认为，原、被告在日常生活中均不注重团结互助，没有进行换位思考，不尊重对方权利，只关心自己的便利性，这是双方矛盾产生、发展的根本原因。希望原、被告双方以后都能够与邻为善，以邻为伴，相互关心和照顾，遇事协商解决，处理好相邻关系，为自己营造顺心和谐的生产生活环境。所谓相邻关系是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须使用相邻的不动产，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的“容忍”义务。农村每一户宅基地使用权人，作为独占使用的空间只能是相关使用权证中确定的四址范围内的土地，对于宅基地范围之外的公共出行路线，应当遵从道路规划、客观现实和传统习惯，坚持公共资源的合理、谨慎、最大化利用为原则，充分发挥公共资源的最大效用，反对滥用权利，更禁止独占公共资源。本案中，原、被告门前的道路均是村里规划建设，均不在原、被告宅基地范围之内，因此原、被告的纠纷不是因利用对方不动产产生的相邻关系纠纷，而是属于如何使用公共资源产生的矛盾。综上，原被告对第三排公共通路均有使用的权利。目前，原、被告出行的客观情况为：经门前通路向西出行最为方便，最有利于自己生产生活，虽然向东也可出行，但绕道较远，费时费力，且路面较窄，可以说向西出行均是原、被告最基本、主要的方便出行通路。一方面，从相邻关系及公共通路狭窄的角度，被告顾虑原告从其后门通行，势必停放车辆、堆放物品等，妨碍被告通行以及使被告门前的卫生可能变差，有其合理性，但被告不能据此反对或阻止原告从后门通行。另一方面，从前门出行作为原告最基本、最主要、最方便出行通路，开通后门属于“锦上添花”，后门通路属于原告主要通路的辅助通路，因此原告在从后门通路出行时，严禁在被告门前通路上停放车辆、堆放物品等，降低被告一直以来出行的方便性，同时注意维持通路卫生或时常打扫，否则被告有权阻止原告通行；另被告修建防护墙或护栏，应当为原告钢板搭建台阶留下出口。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：原告丁新国有权从其房屋后门出行，但严禁在被告丁新庄、李红侠门前通路上停放车辆、堆放物品等，降低被告丁新庄、李红侠一直以来出行的方便性，同时应注意维持通路卫生或时常打扫路面，否则被告丁新庄、李红侠有权阻止原告通行。本案受理费300元，由原告丁新国负担150元，由被告丁新庄、李红侠负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子审 判 员  陈 君人民陪审员  高 平二〇一七年十一月二日书 记 员  张真真
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2896号原告史文良。委托诉讼代理人逄元忠，现住同上，身份证号码×××x。委托诉讼代理人李娇娇，现住同上。被告杨久臣。被告夏丽霞，现住址同上。原告史文良诉被告杨久臣、夏丽霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史文良的委托诉讼代理人逄元忠、李娇娇到庭参加诉讼，被告杨久臣、夏丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告喜夫妻关系。2017年4月10日被告杨久臣在原告处赊购化肥10吨、250袋，折款33750元，约定于2017年7月15日付清全部货款，有被告杨久臣出示的欠据一枚为证。到付款日期后，二被告以各种理由此款至今未付，其行为严重影响了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令二被告偿还所欠化肥款33750元。被告杨久臣、夏丽霞未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，杨久臣与夏丽霞系夫妻关系。2017年4月10日被告杨久臣在原告处赊购化肥10吨、250袋，折款33750元，约定于2017年7月15日付清全部货款，有被告杨久臣出示的欠据一枚为证。到付款日期后，经催要此款至今未付。故史文良诉至本院，要求被告杨久臣偿还欠货款33750元。在审理过程中，原告史文良放弃对被告夏丽霞的起诉。本院认为，杨久臣在史文良处赊购化肥并出示欠条一枚，史文良与杨久臣因买卖形成的债权、债务关系明确，与杨久臣之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，该案事实清楚，证据充分。故史文良主张杨久臣偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨久臣于本判决生效后十日内偿还原告史文良欠款33750元。案件受理费320元，由被告杨久臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李春雨审判员  刘巨龙审判员  曹 杨二〇一七年十一月二十九日书记员  郭圆可
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执805号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人李利、尹素杰、尹生、贾红霞。东丰吉银村镇银行股份有限公司申请李利、尹素杰、尹生、贾红霞借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1522号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已对被执行人李利、尹素杰、尹生、贾红霞的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于采丘二〇一七年十一月十四日书记员  张晓旭
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执42号申请人人彭春瑞，男，1956年2月29日出生，蒙古族，蒙医院退休职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔镇。被执行人张桂军，男，1972年6月7日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗乌汗吐。本院在执行彭春瑞与张桂军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀珍在中国建设银行62170004800011xxxxx账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 战 广 杰审判员 刘 文 华审判员 哈斯巴特尔二〇一七年十一月九日书记员 娜 仁 呼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15300号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高春德。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人高春德劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人高春德委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人高春德辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资11108元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月2日，被告入职原告处工作，任保安员，原告拖欠被告工资11108元，被告遂向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资11108元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。再查明：2016年9月8日，被告高春德收到《工资分期支付协议》一份并领取补发拖欠工资3868.60元（2015年12月份）。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资；2016年9月8日，被告高春德已经领取了补发拖欠工资3868.60元，扣除该部分工资数额，原告还应当支付拖欠被告的工资7239.40元（11108-3868.60=7239.40）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告高春德支付拖欠的工资七千二百三十九元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初2274号原告：佛山市禅城区船老大货运代理信息服务部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路城南派出所侧三楼，注册号440602600635746，个体工商户。经营者：邹丽群，女，汉族，1982年12月6日出生，居民，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：日照百泰物流有限公司，住所地日照市连云港路96号山川大厦305、306室，统一社会信用代码913711006894616155。法定代表人：蒋国红，经理。被告：蒋国红，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住址同上，现住址。原告佛山市禅城区船老大货运代理信息服务部（以下简称船老大信息服务部）与被告日照百泰物流有限公司（百泰物流公司）、蒋国红委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告船老大信息服务部的委托诉讼代理人白晓丽到庭参加诉讼，被告百泰物流公司、蒋国红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告船老大信息服务部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失51976元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人赵健（货主）于2016年5月份委托案外人赵玉然介绍第三方货运公司将在广东省佛山市三水区白坭新华陶瓷厂订购的瓷砖发往四川自贡，柜号为CAIU29551588和DRYU2483024。赵玉然便委托原告办理相关货物运输。由于原告发往四川自贡价格没有优势，所以原告委托与其长期合作的被告将货物从三水区白坭新区陶瓷厂发往四川自贡。被告在该批货物运输过程中将该批货物擅自扣留并抵账与他人无法取回，就该货物被扣留一事曾与被告多次协商未果。货主赵健将赵玉然起诉，后经佛山市禅城区人民法院审理判决赵玉然赔偿货主赵健51976元货款，赵玉然履行义务后，于2016年10月31日将此案原告起诉至佛山市禅城区人民法院，法院判决原告向赵玉然赔偿人民币51976元。原告已经履行赔偿款，向被告主张权利，被告以种种理由拒绝给予赔偿，起诉至法院，以保护当事人的合法权益。案经送达，被告百泰物流公司、蒋国红未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一、情况说明，证明日照百泰物流有限公司、蒋国红承诺对其扣留的货物产生的经济损失由其承担；证据二、广东省佛山市禅城区人民法院判决书一份，判决原告向案外人赵玉然货品损失51976元，并承担诉讼费用551元；证据三、佛山市禅城区法院判决书生效证明，证明以上判决已生效并履行；证据四、银行转账回单，证实2017年1月5日，原告已将上述判决确定的货款及诉讼费用52527元已支付案外人赵玉然；证据五、收据，证明2017年1月6日赵玉然收到邹丽群转账款项人民币52527元。对原告提交的以上证据，被告百泰物流公司、蒋国红未到庭质证，视为放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月，案外人赵建（货主）从案外人广东省佛山市三水区白坭新华陶瓷厂购买了瓷砖一批，并支付了货款51976元。为运输上述货物，赵建与赵玉然订立口头运输协议，约定赵玉然委托第三人运输上述货物。赵玉然又与邹丽群的船老大信息服务部订立口头运输协议，委托邹丽群将上述货物运输至四川省自贡市。邹丽群又委托百泰物流公司、蒋国红运输上述货物。百泰物流公司、蒋国红接受委托后，将该笔货物擅自扣留，未交付赵建。2016年7月12日，百泰物流公司、蒋国红出具情况说明一份，内容为：邹丽群受赵玉然委托从广东省佛山市三水区白坭新华陶瓷厂装一组柜，发往四川自贡，柜号为CAIU29551588和DRYU2483024。货物的价值及里面货物情况，邹丽群一概不知，因为客户赵玉然没有明确告知。由于邹丽群往四川发价格上没有优势，所以邹丽群委托给长期合作的蒋国红将这批货物从三水区发往四川自贡区。在运输过程中，蒋国红发现，该组柜原来是一直拖欠他运费不给的赵玉然承运的货物，所以就在运输途中决定先不发往四川，一直联系赵玉然把所欠的运费付清，他再继续完成邹丽群的委托，并承诺没有通过正常的法律途径不会把货物处理掉，会把货物发往四川自贡。由于邹丽群是接受赵玉然委托的，邹丽群委托蒋国红承运的，赵玉然一直在问邹丽群要货，邹丽群也催蒋国红把货继续运送过去，可是蒋国红表示赵玉然一直拖欠他的运费不给，蒋国红表示赵玉然如果给清了运费就继续承运，而赵玉然表示要起诉邹丽群，因此蒋国红在此证明，如果赵玉然起诉邹丽群，由此产生的一切法律后果及经济责任由蒋国红承担，与邹丽群无关。2016年9月20日，赵玉然与赵建签订赔偿和解协议，约定赵玉然赔偿赵建因货物运输造成的损失51976元，并于当日支付了该笔赔偿款。赵玉然履行义务后，于2016年10月31日将船老大信息服务部、邹丽群起诉至佛山市禅城区人民法院，法院判决船老大信息服务部、邹丽群向赵玉然赔偿人民币51976元。邹丽群已经支付赵玉然赔偿款。本院认为，被告百泰物流公司、蒋国红接受原告船老大信息服务部的委托运输货物，原被告之间形成运输合同关系，被告接受委托后，负有将货物安全、完好地运抵目的地的义务。而被告以与他人之间存在运费拖欠为由擅自扣留运输的货物，在原告告知被告赵玉然起诉后，二被告仅出具情况说明，而没有继续履行运输义务，擅自扣留货物，违反了合同义务，应当承担相应法律责任。二被告为原告出具的情况说明亦明确载明“如果赵玉然起诉，由此产生达的一切法律及经济责任由蒋国红承担，与邹丽群无关”，现赵玉然起诉至佛山市禅城区人民法院，法院判令船老大信息服务部、邹丽群赔偿赵玉然损失51976元，邹丽群履行义务后，二被告应当赔偿原告因此造成的损失51976元。邹丽群曾一并作为原告起诉，后自行申请撤回参与该案的诉讼，确定以船老大信息服务部为原告继续主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，应当以船老大信息服务部为当事人，故对邹丽群撤回参与案件诉讼的申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照百泰物流有限公司、蒋国红于本判决生效后七日内赔偿原告佛山市禅城区船老大货运代理信息服务部损失51976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李治升人民陪审员  刘 虹人民陪审员  许 晖二〇一七年十一月十七日书 记 员  薄珊珊
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执759号申请执行人：陈子卓，女，1986年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：秦春梅，女，1965年2月8日生，汉族，住南京市溧水区。陈子卓与秦春梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院业已受理，申请人于2017年10月24日，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行陈子卓与秦春梅房屋买卖合同纠纷一案。审判员  朱波二〇一七年十一月一日书记员  鲍婕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15296号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯芳芳。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人侯芳芳劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人侯芳芳委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人侯芳芳辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资17570元、经济补偿金7200元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月21日，被告入职原告处工作，任大堂主管，2016年7月26日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资17570元；被告在原告处工作已满1年6个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为3600元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资17570元、经济补偿金7200元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资17570元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金7200元（3600元*2个月=7200元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告侯芳芳支付拖欠的工资一万七千五百七十元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告侯芳芳支付经济补偿金七千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审25号申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般代理。被执行人李向东，男，1972年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2017〕5号行政处罚决定，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，襄阳市国土资源局于2017年2月4日作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕5号行政处罚决定，认定：李向东于2016年9月未经批准，擅自占用樊城区太平店镇杜湾村四组集体土地1080平方米（不符合土地利用总体规划）建养牛场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令在30日内改正，恢复原种植条件；2、对非法占用的1080平方米（合1.6亩）基本农田处于每亩18000元的罚款，罚款总额为28800元。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕5号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人李向东在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕5号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树审 判 员  崔 静人民陪审员  郑 娇二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄贝尔
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初906号之一原告：霍淑敏，女，1960年7月21日出生，汉族，住博野县。被告：霍占辉，男，1970年3月16日出生，汉族，住博野县。原告霍淑敏与被告霍占辉不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告霍淑敏于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍淑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍淑敏撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告霍淑敏负担。审 判 员 刘建涛二〇一七年十一月九日书记员代 凯 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5068号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南日报报业集团有限公司。法定代表人：赵铁军，董事长。委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红波，河南有道律师事务所实习律师。原告北京美好景象图片有限公司诉河南日报报业集团有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告北京美好景象图片有限公司以和解并已履行完毕为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京美好景象图片有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年十一月九日书记员 张 宁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执977号申请执行人：李玉，女，1966年6月3日生，汉族，住江西省。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝，该公司董事长。李玉与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年2月28日作出的（2016）苏01民初2218号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，李玉向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2218号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  许 明审 判 员  张彦智代理审判员  邓光扬二〇一七年十一月十八日书 记 员  蔡晓章
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执366号申请执行人刘素珍，女，1991年出生，汉族，务工，住监利县白螺镇。被执行人刘一新，男，1967年出生，汉族，务工，住监利县白螺镇。本院在执行刘素珍与刘一新人格权纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  朱先明审判员  吴敦辉二〇一七年十一月八日书记员  平云飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终13098号上诉人（原审原告）：张劲松，男，1976年12月9日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。法定代表人：王宝申，董事长。委托诉讼代理人：张文祥，男，北京住总集团有限责任公司职员。委托诉讼代理人：隗合辛，北京市鼎恒律师事务所律师。上诉人张劲松因与被上诉人北京住总集团有限责任公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初35759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张劲松向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，张劲松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张劲松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人张劲松负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋代理审判员  李 冉代理审判员  霍思宇二〇一七年十一月十七日法官 助理  矫冰玉书 记 员  温宇辰
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民督204号申请人：陇某，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，董事长。委托代理人：吕某，陇某蒲池分理处负责人。被申请人：陈某，住址：甘肃省陇南市。申请人陇某与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月11日发出（2017）甘1202民督204号支付令，限令被申请人陈某自收到本支付令十五日内，给付申请人陇某借款本金300000元、利息17662.63元，并从2017年8月21日起按逾期年利率10.738%计付逾期利息至实际清偿之日止，或者向本院提出书面异议。自支付令发出后，根据申请人提供的被申请人送达地址及联系方式，在法定时间内支付令无法送达被申请人陈某。本院经审查认为，支付令自发出之日起在法定时间内无法送达被申请人的，符合民事诉讼关于终结督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘1202民督204号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。申请费2060元，由申请人陇某负担。审判员  张武寿二〇一七年十一月七日书记员  兰亚峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执1104号申请执行人：李学琴，女，1968年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：薛筱霜，女，1986年5月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。本院在执行李学琴与薛筱霜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李学琴要求被执行人薛筱霜返还借款2770元，负担案件受理费50元、公告费600元、申请费50元；被执行人薛筱霜下落不明，经对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人李学琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十九日书记员  丁雪飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14245号上诉人（原审被告）：贾艳利，女，1972年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张新霞，女，1971年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连书民，新郑市庄法律服务所法律工作者。上诉人贾艳利因与被上诉人张新霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾艳利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾艳利撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  宋江涛审判员  陈启辉二〇一七年十一月二日书记员  崔顺龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民申34号再审申请人（原审被告）：张成新，1950年7月26日出生，男,淄川区昆仑镇兴隆村村民。被申请人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川区将军路。法定代表人：于光辉，董事长。原审被告：李即旗，1953年12月25日出生，男，淄川区昆仑镇山嘴头村村民。原审被告：孙刚，1971年5月19日出生，男,淄川区昆仑镇山嘴头村村民。原审被告：刘成忠，1955年6月10日出生，男，淄川区昆仑镇南石谷村村民。再审申请人张成新因与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）及原审被告刘成忠、李即旗金融借款合同纠纷一案，不服本院2012年7月3日作出的（2012）川商初字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张成新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审 判 长  李拥军审 判 员  齐向阳人民陪审员  赵树江二〇一七年十一月三日代理书记员  牛晓彤
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2404号罪犯周正法，男，1970年7月5日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。涟水县人民法院于2011年11月24日作出(2011)涟刑初字第0223号刑事判决，以被告人周正法犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元，刑期自2010年9月23日起至2023年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出(2014)常刑执字第1971号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月20日本院作出(2016)苏04刑更369号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周正法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周正法减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯周正法在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯周正法在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周正法的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月22日止），并处罚金人民币十三万元不变，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民再132号再审申请人（一审被告）许淑静，女，汉族，1974年11月14日出生，住河南省登封市。被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司登封支行。负责人李峰，该行行长。一审被告登封市裕达商贸有限公司，住所地：登封市滨河路南段路东。一审被告尚会珍，女，汉族，1976年7月11日出生，住河南省登封市。一审被告麻红利，男，汉族，1973年5月6日出生，住郑州市中原区。一审被告麻达，男，汉族，1994年6月16日出生，住河南省登封市。一审被告王龙鹏，男，汉族，1943年4月20日出生，住河南省登封市。一审被告张范英，女，汉族，1943年10月10日出生，住河南省登封市。再审申请人许淑静因与被申请人中国工商银行股份有限公司登封支行、一审被告登封市裕达商贸有限公司、尚会珍、麻红利、麻达、王龙鹏、张范英金融借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1896号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月15日作出（2017）豫01民申506号民事裁定，对本案提审。本院依法组成合议庭审理本案。本案再审过程中，本院依法向再审申请人许淑静送达了《缴纳再审案件受理费通知书》。许淑静未在指定期限内交纳诉讼费用，并向本院提交了《免交诉讼费申请书》。经审查，许淑静的申请不符合《诉讼费用交纳办法》中规定的缓交、免交的有关规定。本院再次向许淑静送达《缴纳再审案件受理费通知书》，许淑静仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项之规定，裁定如下：本案按许淑静撤回再审申请处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 王明哲审判员 陈 元二〇一七年十一月二十二日书记员 周武扬
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执426号申请执行人：娄卯意，女，1967年出生，汉族，住监利县容城镇民建社区。被执行人：匡春华，男，1969年出生，汉族，住监利县汴河镇。本院在执行娄卯意与匡春华婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已支付16000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执426号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一七年十一月二十一日书记员  胡红平
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2314号申请执行人：郭建军，男，汉族，现住陕西省府谷县。被执行人：白玺，，男，汉族，1965年6月18日出生，现住东胜区。申请执行人郭建军与被执行人白玺民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第2307号民事调解书所确定的义务。现查明，本院执行的（2015）东执字第310号案件有被执行人白玺所有的案件执行款，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取本院执行的（2015）东执字第310号案件中被执行人白玺所有的案件执行款27306元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李渊二〇一七年十一月二十一日书记员  高晶
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初3505号原告赵涛，男，1979年8月2日出生，汉族，职业，现住涿州市。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。负责人刘城胜，经理。委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。原告赵涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张培军，被告的委托代理人李字强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处为其所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆投保机动车损失险、不计免赔率特约等险��。保险期间为2016年10月29日至2017年10月28日。2017年5月24日3时许，原告雇佣的司机赵雷驾驶该车在行驶过程中发生侧翻，造成车辆损坏。为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告立即支付原告保险赔偿款108495元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，请法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆营运证在事故发生时是否有效，是否符合法律规定，以确定是否属于保险事故责任。原告的合理合法损失应根据具体证据及法律规定确定。诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市分公司处为其所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆投保有机动车损失险、不计免赔率等特约险种，其中机动车损失保险限额为88400元，保险期间为2016年10月29日至2017年10月28日。2017年5月24日3时许，原告司机��雷驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至涞水县皇家陵园路段时，车辆发生侧翻，造成冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引货车受损的交通事故。事故发生后，原告支付车辆修理费96205元，施救费12000元，共计108495元。上述事实，有原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、商业险保单、道路交通事故认定书、车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间内被保险车辆发生了保险事故，被告应当在保险限额内履行保险赔偿义务，原告的诉讼请求，本院支持88400元，超出保险限额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一���一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用88400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2470元，由原告负担470元，被告负担2000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十一月八日书 记 员  何立娜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1670号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘维川，男，1992年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平县，居住地重庆市北碚区。2017年9月4日因本案被查获，同月25日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1696号起诉书指控被告人刘维川于2017年9月4日23时许，饮酒后驾驶小型轿车，搭载一名朋友，行驶至重庆市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥下时被民警查获。经检验，被告人刘维川的静脉血液中乙醇含量为134.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘维川到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘维川的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘维川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘维川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十一月二十四日书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1699号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈立，男，1982年3月23日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2009年12月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年9月5日被判处有期徒刑九个月，2015年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被判处有期徒刑七个月，同年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月5日刑满释放。2017年9月21日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1733号起诉书指控被告人陈立于2017年9月21日10时许，在重庆市渝中区小什字公交车站处，趁被害人张某某不备之机，扒窃其放于裤包内的一部价值2280元的玫瑰金色iphone6splus苹果手机，后销赃获200元。公安机关经侦查于同日将被告人陈立捉获归案，并追回被盗手机和赃款，赃物已发还被害人。被告人陈立归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈立的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈立对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十一月三十日书记员  杨岚
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执218号申请执行人高成兰，女，1971年10月24日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人杨帮香，女，1975年5月7日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人高成兰与被执行人杨帮香民间借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)鄂1003民初1151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨帮香未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨帮香向申请执行人给付了借款本金37000元，余款申请执行人高成兰向本院表示自愿放弃，至此本案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1003民初1151号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年十一月七日书记员 周海燕
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1181行审216号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。法定代表人丁茂林，该局局长。被执行人凌丽，住麻城市。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2016）843号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月13日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  占 云审判员  程鸿生二〇一七年十一月十三日书记员  毛 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0306财保489号申请人：梁强度，男，汉族，1990年4月27日出生，身份证住址广东省电白县林头镇田充新村，身份证号码440923199004274356。被申请人：深圳市圣东精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰工业区岭北五路13号厂房，统一社会信用代码91440300574751399L。法定代表人：黄伟东。本院在审理上述申请人、被申请人仲裁程序中的财产保全一案中，申请人梁强度于2017年11月20日向本院提出撤销仲裁保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人梁强度撤回仲裁保全的申请。申请人已预交案件受理费229元，现予以退还。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一七年十一月二十日书 记 员 郑凌玲（兼）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1342号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁海县星探索娱乐有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁南路115号。法定代表人：杨伟强，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星探索娱乐有限公司著作权侵权纠纷十七案，本院于2017年11月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  夏如珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑 嘉
河北省平山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0131刑初176号公诉机关河北省平山县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1991年8月24日出生，汉族，住平山县。被告人周野，男，1994年3月24日出生，汉族，初中文化，吉林省双辽市人。2017年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局上网追逃，2017年4月21日被浙江省永嘉县公安局瓯北派出所民警抓获，羁押于永嘉县看守所，2017年4月28日被平山县公安局民警带离，4月30日被刑事拘留，5月12日被逮捕，现押于晋州市看守所。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人周野犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人周野到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日17时许，被告人周野因不满附带民事诉讼原告人张某1与其女友齐某微信聊天，遂使用齐某的手机与张某1在微信上相互谩骂，后二人约定在平山县锦绣花园南门见面。双方见面后被告人周野用事先购买的镐把殴打张某1，致其左尺骨上段骨折、右胫骨中上段骨折，经鉴定为轻伤一级。张某1受伤后，在平山中山医院住院治疗16天，其经济损失为：31150.41元、鉴定费800元、病历取证费7元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、交通费500元、护理费1542元、误工费6965.5元（按城镇居民人均年可支配收入标准，误工期按90天计），共计43564.91元。上述事实，被告人周野在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人齐某、安某、卢某、李某、张某2的证言，辨认笔录，现场堪验笔录，作案工具照片，微信聊天记录照片，平山司法鉴定中心（2017）068号司法鉴定意见书，医疗费票据，被告人到案经过及户籍证明信等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周野故意伤害受害人致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人周野犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日至2019年4月21日止）。二、被告人田野赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失43564.91元，在判决生效后五日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高素文二〇一七年十一月二日书记员  董媛媛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2566号罪犯莫崇斌，男，1994年4月2日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2014年12月19日作出（2014）江宁刑二初字第342号刑事判决，以被告人莫崇斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万七千元，刑期自2014年4月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯莫崇斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯莫崇斌减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯莫崇斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯莫崇斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯莫崇斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币一万七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初1711号原告：王国强，男，生于1960年3月12日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告：李连生，男，生于1972年3月13日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：张立新，男，生于1955年12月1日，汉族，退休教师，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，未到庭）。委托诉讼代理人：张德秀（张立新妻子），住址。委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。原告王国强与被告李连生、张立新为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告王国强及委托诉讼代理人赵勇，被告李连生及委托诉讼代理人雷永平，被告张立新的委托诉讼代理人张德秀、鞠少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国强诉称，2017年2月，被告张立新将其位于武安镇新居民区两间旧房屋拆旧建新工程发包给无资质的被告李连生承建，我受雇在李连生承建房屋的工地上工作，每天工资100元；同年3月25日7时10分许，我在二楼拆模板时坠落地面摔伤，造成我各项经济损失159301元（李连生垫付的医疗费16500元未计算在内），要求两被告赔偿。被告李连生辩称，原告受伤属实，受伤原因是自己不小心造成的，不同意承担赔偿责任。被告张立新辩称，原告摔伤是事实，但与我无关，不同意承担赔偿责任。经本院审理查明，2017年2月，被告张立新将其位于武安镇新居民区的两间旧房屋拆旧建新工程发包给被告李连生承建，每层面积56.98米，共计建设两间两层，双方约定：工程采取包工包料的形式、每平方米工价1100元，安全由李连生负责。被告李连生在施工过程中以每天100元的价格雇请原告王国强在工地上工作，2017年3月25日7时10分许原告王国强在二楼拆模板时不慎坠落地面摔伤，原告伤后被告李连生将其送往武安镇中心卫生院治疗，因伤势重同日转往南漳县人民医院住院治疗24日，原告支付医疗费34329.04元，支付交通费418元；原告出院时医院诊断为：胸12腰2椎压缩性骨折、双侧肩胛骨骨折、多发肋骨骨折并肺挫伤胸腔少量积血、头部外伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、腰1.2椎横突骨折；医院建议：误工180日、护理90日、营养90日。2017年9月4日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对王国强的伤情做出襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第950号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王国强因外伤致伤全身多处所遗留的后遗症，已分别构成八级伤残、十级伤残；建议自受伤之日起误工180日，护理时间为90日，营养时间为90日；建议后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币壹万捌仟元（18000元）。原告支付鉴定费1500元。还查明，被告李连生系个体建筑工匠无承建房屋的资质,事发后被告李连生给原告垫支医疗费16500元。上述事实有原告王国强及被告李连生、张立新的陈述、建房协议、南漳县人民医院的病历资料和医疗费收据、法医鉴定书及鉴定费收据、交通费收据，本院对上述证据的真实性予以确认。本院��为，两被告之间是承揽合同关系，承揽关系是以完成工作成果为目的，当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在工作中具有独立性。本案中被告张立新将自己的两间两层房屋以每平方米1100元价格发包给被告李连生施工建设，李连生施工中雇请原告王国强为自己工作，双方形成雇佣关系，由于工作中安全设施不完备，作为提供劳务的原告王国强在工作中受伤致残，接受劳务的被告李连生依法应当承担赔偿责任；原告作为一个具有民事行为的劳动者在工作未注意安全受伤致残有重大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，根据本案案情和原告的过程程度，本院酌定原告自己承担40%的责任；被告张立新将自己的房屋发包给没有建筑施工资质的被告李连生进行施工作业，是选任过失，依法应当与被告李连生承担连带赔偿责任，参照湖北省2017年《道路交通事故损害��偿标准》审核，原告王国强的损失为：医疗费34329.04元、误工费15516元（180天×86.2元）、护理费7758元（90天×86.2元）、住院伙食补助费1440元（24天×60）、营养费5400元（90日×60元）、残疾赔偿金81440元（12725元×20年×32%）、交通费418元、精神抚慰金10000元、后续治疗费18000元、法医鉴定费1500元合计175801.04元。经调解，当事人达不成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告李连生于本判决生效后十五日内赔偿王国强各项经济损失105480.62元（175801.04元×60%），减去李连生垫支医疗费的16500元，还应赔偿88980.62元；被告张立新与被告李连生相互承担连带责任。驳回原告王国强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号17×××733。案件受理费548元，由王国强负担220元，李连生负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号17×××566。审判��徐家文二〇一七年十一月八日书记员  秦雅卿
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初645号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李某某，男，1968年8月5日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】613号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日21时16分,被告人李某某酒后驾驶冀Ｊ×××××沃尔沃轿车，行驶至任丘市会战道华油通信公司门前路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为136.84mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人檀某的证言，血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，录像光盘一张，驾驶人、机动车信息查询结果单，冀中公安局交警大队出具的综合材料、查获经过及被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到136.84mg/100ml，超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人李某某归案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇一七年十一月九日书记员  倪沛豪附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督5号申请人：侯菊英，女，1970年3月5日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人侯菊英于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人侯菊英称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至11月30日工资4955.62元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人侯菊英出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人侯菊英多次催要无果。现申请人侯菊英要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款4955.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯菊英工资4955.62元。申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0111执保60号申请执行人王磊，男，汉族，1968年1月2日出生，住所地石家庄市栾城区人。被执行人郭利魁，男，汉族，1980年3月20日出生，住所地石家庄市栾城区。王磊申请郭利魁房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初1654号民事裁定书已经发生法律效力。王磊于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对申请执行人提起的保全申请保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111执保60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建团二〇一七年十一月十四日书记员  张清波
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1618号上诉人（原审被告）：梁伟源，男1976年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：杨法德。原审被告：苏瑞梅，女，1975年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告：梁焕玲，女，1948年12月1日出生，汉族，住佛山市三水区。原审被告：梁仲棉，男，1951年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人梁伟源因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行、原审被告苏瑞梅、梁焕玲、梁仲棉金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5744号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同抵押物（不动产）在佛山市三水区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。涉案的《个人授信协议》第8条约定“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可选择下列第壹种方式解决（而者择一）：壹、向授信人所在地人民法院起诉……”，授信人即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，当事人双方上述管辖协议条款约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖，该授信协议签订时间为2012年8月，当时被上诉人住所地在佛山市禅城区，据此原审法院作为当事人双方约定的原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年十一月二十一日书 记 员 李欣怡
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执462号申请执行人：郑汉立，男，1957年1月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：闻维忠（曾用名闻为中），男，1962年4月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人郑汉立与被执行人闻维忠追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1124民初277号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐庆二〇一七年十一月十六日书记员  陈朗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1702号上诉人（原审被告）：佛山市南海浙铭不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：贾大旭。委托诉讼代理人：蒋飞龙，广东信广律师事务所律师；委托诉讼代理人：何巨华，广东信广律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张海敖，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人佛山市南海浙铭不锈钢有限公司因与被上诉人张海敖劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12638号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案起源于被上诉人故意损坏车间零件支承辊，而该支承辊现存放于佛山市顺德区陈村工业园，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人佛山市南海浙铭不锈钢有限公司住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为用人单位所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李欣怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1841号上诉人（原审原告）：黄胜章，男，1979年1月15日出生，汉族，住址:元阳县。被上诉人（原审被告）：元阳县上新城乡风口山村民委员会（以下简称风口山村委会），住所地：元阳县上新城乡风口山村委会和谐村。负责人：李万和，职务：该村委会主任。被上诉人（原审被告）：元阳县上新城乡风口山村民委员会和谐村村民小组（以下简称和谐村小组），住所地：元阳县上新城乡风口山村委会和谐村。负责人：李文章，职务：该村小组组长。二被上诉人的委托诉讼代理人：李雪、李文劄，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人：耿建国，男，40岁左右，住元阳县。上诉人黄胜章因与被上诉人风口山村委会、和谐村小组土地承包经营权纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2017）云2528民初404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄胜章上诉请求：1、请求撤销云南省元阳县人民法院（2017）云2528民初404号民事裁定；2、确认原告依法取得的不动产物权土地8亩；3、判令被告补偿原告的损失28万元或者返还原物；4、判令被告承担本案诉讼费。理由：一审裁定，认定事实不清，适用法律错误，裁定书存在十三个方面的错误。被上诉人风口山村委会、和谐村小组辩称，一、上诉人将李万和、李文章列为被上诉人系主体错误应予驳回；二、1、上诉人的上诉请求依法不应得到支持，上诉人的上诉请求没有针对一审的诉讼请求提出，土地权属的确认应向行政部门申请，并非诉诸法院。2、黄胜章不是和谐村小组的成员，黄胜章与第三人耿建国之间的土地转让行为未经村小组和村民小组村民会议三分之二以上成员同意，因此黄胜章与耿建国的土地转让行为无效，黄胜章未取得涉案8亩土地的承包经营权，不是本案适格的原告。综上所述，黄胜章不论从诉讼主体、上诉请求均不符合法律规定，恳请二审法院依法维持一审裁定，驳回原告的起诉。耿建国未作答辩。黄胜章向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、恢复土地原状，返还原告的8亩土地承包经营权；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地承包法》第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”具体到本案，第三人将房屋所有权、宅基地使用权及8亩土地承包经营权打包一并转让给原告，现原告已取得宅基地的集体土地使用权证及房屋的所有权证，故应认定在此范围内有效；但8亩土地的承包经营权转让，未取得被告和谐村小组的同意，并与和谐村小组另行签订承包合同书，故应认定在承包经营权转让范围内无效；同时，根据民间习惯及生活常识，应认定原告与第三人间在该8亩土地的经营权流转范围内有效，原告取得该8亩土地的经营权，享有使用和收益的权利；据此，应认定原告与第三人间在该8亩土地范围内构成租赁合同关系。因此，原告只应享有该8亩土地上的地上附着物损害赔偿请求权，现土地已被作为宅基地出售，属永久性损害，依租赁合同的性质，只有土地承包经营权人才可请求返还土地承包经营权，即只有第三人才是请求返还土地承包经营权的适格原告。经一审法院再三释明，原告先同意变更第一项诉讼请求为要求二被告赔偿损失28万元，后又不同意变更，坚持要求二被告返还土地承包经营权。综上，原告的诉讼主体资格不适格，应驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告黄胜章的起诉。本院审理查明，元阳县上新城乡风口山村民委员会和谐村民小组，是2003年移民搬迁设立的移民村，耿建国的住所地系元阳县××街上，2005年第三人耿建国享受政府的移民政策，在和谐村小组分得8亩土地，未签订土地承包合同和办理土地承包经营权证，耿建国在该土地上建盖房屋一幢，之后耿建国未经和谐村民小组同意，与黄胜章口头约定将该土地及建盖的房屋以128000元的价格卖给黄胜章。2014年黄胜章向有关部门申请办理了宅基地使用权证和房屋产权证。2010年谐村民小组将诉争的部分土地推平出让给村民建盖房屋。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第三款规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限。第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、转让或者其它方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”具体到本案，第三人耿建国虽未与谐村民小组签订土地承包合同和办理土地承包经营权证，但实际是其享受政府的移民政策，在和谐村小组分得8亩土地的承包经营权人，耿建国与黄胜章口头约定将在和谐村小组分得的8亩土地承包经营权打包一并卖给上诉人黄胜章，实质上是永久转让的行为。致于上诉人已取得宅基地的使用权证及房屋的所有权证，是否合法有效本案不作评判；但双方的土地承包经营权转让，未签订书面协议，未取得和谐村小组的同意，并且转让期限超过原承包期的剩余期限，违反了《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，应认定该土地承包经营权转让协议无效；只有原土地承包经营权人才可请求返还土地承包经营权，即只有第三人耿建国才是请求返还土地承包经营权的适格原告。上诉人要求被上诉人返还8亩土地承包经营权的诉讼主体资格不适格，应驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年十一月十五日书记员  刘 禹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民再87号再审申请人（一审被告）郑州工业应用技术学院（原名郑州华信学院）。住所地：河南省郑州市新郑高新技术开发区。法定代表人李向阳，该学院理事长。委托代理人张玥，该单位员工。被申请人（一审原告）朱星德，男，汉族，1961年6月16日出生，住河南省潢川县。委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。被申请人（一审被告）重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路**号。法定代表人蒋德才，该公司董事长。被申请人（一审被告）重庆天字实业集团有限公司郑州第二分公司。住所地：郑州市管城回族区城东南路***号（新城商务）*楼***室。负责人吴礼信，该公司经理。再审申请人郑州工业应用技术学院（以下简称郑工学院）因与被申请人朱星德、重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）、重庆天字实业集团有限公司郑州第二分公司（以下简称天字公司二分公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第618号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月15日作出（2016）豫01民申1134号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郑工学院的委托代理人张玥、被申请人朱星德的委托代理人李天付到庭参加诉讼，天字公司及天字公司二分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑工学院申请再审称，天字公司二分公司承建郑工学院H4、H5宿舍楼，天字公司二分公司将部分工程分包给朱星德，朱星德施工后天字公司二分公司拖欠部分工程款，朱星德起诉天字公司及二分公司索要工程款，同时要求郑工学院在欠付工程款范围内承担连带责任。由于原审期间天字公司拒不与郑工学院进行结算，造成郑工学院无法证明是否仍欠天字公司工程款。原审判决后的执行中，执行法院冻结并扣划郑工学院185万元银行存款，郑工学院向天字公司发出结算意见通知书，天字公司回复了结算意见，为尽快了结此案，郑工学院同意按照天字公司确认的结算意见。郑工学院现无法通过另行诉讼的方式解决此案，请求根据郑工学院提供的新证据，依法改判驳回朱星德要求郑工学院在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求。朱星德答辩称，郑工学院的再审申请不符合民诉法第二百条规定的符合进入再审的情形；其在一审判决后未上诉，其对一审判决是认可的，对一审认定的事实是认可的；朱星德到天字公司对工程决算确认书进行核实，郑工学院提交的工程决算确认书系伪证。请求再审查明事实后依法裁决。天字公司和天字公司二分公司未到庭未答辩。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第618号民事判决；二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。审判长  王明哲审判员  刘秋生审判员  赵志远二〇一七年十一月二十二日书记员  刘润卿
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03473号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。被告：洪秋凤，女，汉族，1962年10月5日出生，住址：长春市经济技术开发区。本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告洪秋凤物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员  王若思二〇一七年十一月二十二日书 记 员  梁中杰
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执213号之一申请执行人吴业灿，男，汉族，1983年5月24日出生，住所地福建省南安市。被执行人徐万坡，男，汉族，1968年2月24日出生，住所地宜昌市西陵区。被执行人席爱芳，女，汉族，1968年2月25日出生，住所地宜昌市西陵区。本院依据宜昌仲裁委员会作出的（2016）宜仲调字第232号调解书，经申请执行人申请，于2017年8月17日受理申请执行人吴业灿与被执行人徐万坡、席爱芳国内非涉外仲裁裁决一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。经在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索，被执行人房地产暂无法处置。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会作出的（2016）宜仲调字第232号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年十一月十日书记员  林 杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初5096号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地：铜梁区巴川街道办事处滨河路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B.法定代表人：王红梅，经理。委托诉讼代理人：唐箐（该公司员工），女，1966年12月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被告：丁小云，女，1964年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告丁小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆泰祥物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元,由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇一七年十一月二十日书记员 胡立欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3719号罪犯张克军，男，汉族，1973年6月9日出生于吉林省长春市，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。中国人民解放军沈阳军区军事法院于2002年6月6日作出（2001）军沈刑初字第3号刑事判决，以被告人张克军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。中国人民解放军军事法院于2002年6月6日作出（2002）军刑复字第1号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张克军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张克军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张克军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分425分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张克军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张克军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张克军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年3月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3513号罪犯王新，男，1983年3月30日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年3月4日作出（2013）昌刑初字第1443号刑事判决，认定被告人王新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，继续追缴被告人王新违法所得，追缴后发还被害人。罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3639号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完成，月平均消费高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯于2011年期间，该犯在北京市、吉林省四平市以骗租转租房屋、伪造房屋所有权证、租车等方式诈骗多名被害人财物，合计人民币264万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币13000元，狱内月均消费人民币2184元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额特别巨大，造成重大财产损失，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王新减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1324号原告：杨清华。被告：谢中华。原告杨清华与被告谢中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杨清华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨清华负担。审判员  徐建民二〇一七年十一月二十七日书记员  郑 峰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2798号原告：赣州佳乐物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。统一社会信用代码：91360700767038223K。法定代表人：黄亮，系该公司执行董事兼总经理。被告：谢华亮，男，汉族，1974年7月8日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州佳乐物业管理有限公司与被告谢华亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州佳乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年十一月二十日书记员  邱邻玉