wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2284号上诉人（原审被告）：山东快捷快递有限公司。住所地：山东省济南市历城区荷花路街道裕华路傅家庄村（牌坊往西800米路北）。法定代表人：杨建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗云，女，1978年3月2日出生，汉族，该公司综合部经理，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：曹言虎，男，1984年8月1日出生，汉族，住山东省临邑县。原审被告：山东快捷快递有限公司临邑营业部。住所地：山东省德州市临邑恒源工业园东门。主要负责人：盛忠平，该营业部经理。委托诉讼代理人：付体成，男，1983年1月28日出生，汉族，该营业部职工，住山东省临邑县。上诉人山东快捷快递有限公司（以下简称“山东快捷公司”）因与被上诉人曹言虎、原审被告山东快捷快递有限公司临邑营业部（以下简称“快捷临邑营业部”）邮寄服务合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东快捷公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人支付的邮寄费仅几十元，与其所称邮寄物品价值27000元相差甚远，且上诉人明知若出现丢失或毁损时最高赔偿额度为2万元，其起诉要求上诉人赔偿27000元与事实及双方约定不符；2、本案所涉快件丢失是由第三方所为，我方已尽到妥善保管的义务，被上诉人的损失应由第三方赔偿；3、被上诉人在交付快件时隐瞒其真实价值，违反了托运人的告知义务，由此产生的损失应由其自己承担。曹言虎辩称：我交付快件时已向快递公司告知了物品的实际价值，也交纳了邮寄费和保价费，现快件丢失，要求快递公司赔偿。一审判决正确，应予维持。快捷临邑营业部述称：我方只是揽件方，是青岛的一个网点丢失的；曹言虎确实交纳了保价费。请求二审法院维持原判。曹言虎向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿原告丢失货物损失27000元；二、请求被告支付因邮寄货物丢失产生的交通费、邮寄费等费用1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月3日，原告到被告的德州市临邑县恒源工业园东门快捷快递向青岛市即墨市邮寄快递，物品为毛绒服装，价值为27000元，邮寄时被告工作人员询问是否对邮寄物品保价，原告说保价，被邮寄物品发票价格为27000元并保价27000元，被告工作人员说最高保价为20000元，原告按被告的最高保价贰万元对该邮寄物品保价并交纳了保价费。经询问，被告工作人员告知原告所邮寄物品已丢失，原告多次与被告协商按保价索赔，被告均以种种理由推脱，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求二被告承担连带责任，望法院判如所请。一审法院认定事实：2016年11月3日，原告曹言虎在山东快捷快递德州临邑公司邮寄了三件皮衣至青岛市即墨市。原告填写了快捷快递单，原告填写快递单时，要求投保保价金额30000元，快捷快递德州临邑公司工作人员告知保价金额最高20000元，不能投保30000元，原告只好在快递单上保价20000元。原告交纳了60元的保费和10元邮寄费，但被告未给原告邮寄物品投保。在原告填写快递单时，被告快捷快递德州临邑公司没有要求原告填写品名及数量。原告向本院提交发票一张，证明在青岛统明贸易有限公司购买毛绒服装3件，计款27000元。被告山东快捷快递有限公司予以认可。原告没有提交交通费的证据。山东快捷快递有限公司临邑营业部隶属山东快捷快递有限公司，不具有独立的法人资格。一审法院认为：本案为邮寄服务合同纠纷，自原告填写了快递单、向被告交纳邮寄费并交付邮寄物，邮寄服务合同生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告没有按照合同的约定将原告邮寄的物品运送到目的地，而将货物丢失，给原告造成损失，被告应当赔偿原告的实际损失，虽然原告在快递单上的保价金额是20000元，但是该金额是被告的工作人员要求原告填写的最高金额，原告邮寄的3件毛绒服装实际价值为27000元，被告应当赔偿原告的实际损失27000元。原告的邮寄费10元、保费60元是原告的实际损失，被告应当赔偿。原告要求被告赔偿交通费，虽然没有提供相应票据证明其损失，但考虑到原告交通费产生的必然性，被告应给予适当的赔偿，被告赔偿原告交通费500元较为合理。被告山东快捷快递有限公司临邑营业部隶属被告山东快捷快递有限公司，不具有独立的法人资格，因此被告山东快捷快递有限公司应承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条之规定，判决：被告山东快捷快递有限公司赔偿原告曹言虎毛绒服装损失27000元、邮寄费10元、保费60元、交通费500元，以上共计27570元于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由被告山东快捷快递有限公司负担244.50元，原告自负5.50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：被上诉人曹言虎在上诉人山东快捷公司的分支机构快捷快递临邑营业部办理快件业务，已按上诉人工作人员的要求缴纳了邮寄费和保价费，在运输途中快件丢失，对上述事实双方并无争议。上诉人在诉讼中认可双方曾因保价的具体数额产生争执，证明上诉人明知曹言虎交寄的物品为贵重物品，理应尽到谨慎注意义务，其作为承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。上诉人主张快件丢失是第三方所为，其对曹言虎承担民事责任后，可依据其与第三方的约定或法律规定另行主张。综上所述，山东快捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费489元，由上诉人山东快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔祥波审 判 员 魏 涛审 判 员 赵立英二〇一七年十一月二日法官助理 马丽华书 记 员 王佳玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初48310号原告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222、223。法定代表人：朱万清，董事长。委托诉讼代理人：白河，北京市常鸿律师事务所律师。被告：谢金山，男，1975年9月21日出生，汉族，自由职业，住陕西省安康市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢莲英，北京法昂律师事务所律师。原告北京城建盛力源建筑劳务有限公司（以下简称盛力源公司）与被告谢金山合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛力源公司之委托诉讼代理人白河、被告谢金山之委托诉讼代理人卢莲英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。盛力源公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.谢金山向盛力源公司支付垫付的材料商租金及费用335703.33元及利息（以335703.33元为基数，按年息6%的标准计算，自2017年8月31日至实际付清之日止）2.本案诉讼费由谢金山承担。事实和理由：2014年6月，由北京城建七建设工程有限公司总承包的国家特种设备安全与节能技术研究试验基地项目-配套楼、热工试验楼、室内试验场结构工程，劳务承包方是盛力源公司，实际承包方是谢金山。在施工过程中，谢金山以盛力源公司的名义租用材料商北京国邦兴顺建筑器材租赁站的周转材料。完工后，所发生的租金未全部支付，谢金山即下落不明，拒接电话，以逃避债务。2016年3月，北京国邦兴顺建筑器材租赁站将盛力源公司及谢金山诉至法院，2017年8月，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终6561号民事判决书，判决盛力源公司向北京国邦兴顺建筑器材租赁站支付租金329909.33元，诉讼费5794元，谢金山承担连带责任。2017年8月31日，盛力源公司与北京国邦兴顺建筑器材租赁站达成还款协议，支付了该笔款项。因盛力源公司与谢金山签订了《谢金山项目承包责任书》和谢金山出具的《承诺书》，谢金山是涉案工程劳务的实际承包方，如盛力源公司承担材料款等债务或还款后，由谢金山最终承担，谢金山需向盛力源公司足额补偿，故提起本案诉讼。被告谢金山辩称，不认可盛力源公司的诉讼请求。经审理查明：2014年5月6日，谢金山向盛力源公司出具《承诺书》，载明，我叫谢金山，很荣幸成为公司国家特种设备安全与节能技术研究试验基地项目-科研实验楼主体结构工程项目负责人，我代表项目经理部，向公司承诺，我已经详细阅读国家特种设备安全与节能技术研究试验基地项目-科研实验楼主体结构工程《招标文件、劳务分包合同和内部承包协议》所有内容，充分领会并完全接受应尽的实质性的权利义务。2014年6月18日，盛力源公司与北京城建七建设工程有限公司（以下简称城建七公司）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定城建七公司将国家特种设备安全与节能技术研究试验基地项目-配套楼、热工试验楼、室内试验场结构工程的劳务作业发包给盛力源公司。2014年8月28日，盛力源公司与谢金山签订《谢金山项目承包经营责任书》，约定国家特种设备安全与节能技术研究试验基地项目-配套楼、热工试验楼、室内试验场结构工程由谢金山承包经营，责任书从2014年5月25日起至劳务费结算支付终止，盛力源公司对承包人在施工期间签订的周围材料及所有租赁合同，盛力源公司一切不予盖章；在承包项目完成后，盛力源公司对项目（承包人）进行清算，对其在合同期及管理过程中产生的债务、各种欠款（包括工人工资、外赊料、菜、面及所有款项等），如公司对外承担上述债务或还款后，由承包人最终承担，承包人须向公司足额补偿。2017年8月16日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终6561号民事判决书，认定谢金山挂靠盛力源公司，盛力源公司因谢金山挂靠其公司而获得经济利益，故盛力源公司与谢金山应对北京国邦兴顺建筑器材租赁站（以下简称国邦租赁站）所主张租金承担连带责任。盛力源公司在其公司承担责任的范围内，对谢金山享有追偿权。判决盛力源公司、谢金山给付国邦租赁站2015年1月31日前所欠租金329909.33元，并互负连带责任；一审案件受理费8826元，由盛力源公司、谢金山负担5794元，并互负连带责任。判决作出后，国邦租赁站就上述判决申请强制执行，执行过程中，盛力源公司与国邦租赁站达成还款协议。2017年9月6日，盛力源公司向国邦租赁站支付租赁款135703.33元；2017年10月28日，盛力源公司向国邦租赁站支付租赁款20万元。以上事实，有劳务分包合同、项目承包经营责任书、（2017）京03民终6561号民事判决书、保证书、还款协议、收据、转账凭证、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，盛力源公司与谢金山签订的《谢金山项目承包经营责任书》及谢金山出具的承诺书，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。依据双方合同的约定，盛力源公司在合同期内对项目对外承担的债务承担清偿责任后，谢金山应对盛力源公司补偿。现盛力源公司依据生效的判决书确定的内容履行了向国邦租赁站支付租赁款及诉讼费的义务，谢金山应将上述费用足额向盛力源公司支付，且生效判决已确认盛力源公司履行上述债务的给付义务后，有权向谢金山追偿，故本院对盛力源公司要求谢金山向其支付垫付的材料商租金及费用335703.33元的诉讼请求，予以支持。关于盛力源主张的上述费用的利息，因谢金山迟延履行向盛力源公司支付代付款项的行为，确对盛力源公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院对盛力源公司主张谢金山向其支付垫付的材料商租金及诉讼费用的利息的诉讼请求，予以支持。但盛力源公司主张的利息的计算标准过高，本院予以调整。因盛力源公司代为支付租赁费及诉讼费的时间不同，因此对于其代付款项的利息的计算时间应分别计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、谢金山于本判决生效之日起十日内向北京城建盛力源建筑劳务有限公司支付垫付的租金及诉讼费用335703.33元及利息（均以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，其中以135703.33元为基数，自二○一七年九月七日起至款项实际付清之日止，以200000元为基数，自二○一七年十月二十九日起至实际给付之日止）；二、驳回北京城建盛力源建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3168元（北京城建盛力源建筑劳务有限公司已预交），由谢金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 宁 璐二〇一七年十一月三日书记员 宋宇婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3508号申请执行人：温艳卫，女，1984年9月25日出生，汉族，住河北省泊头市富镇赵屯村***号。被执行人：池秀兰，女，汉族，1983年12月14日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇照明里3-3-303。被执行人：天津市津南区靓家房屋信息咨询服务部，经营地址天津市津南区咸水沽镇丰收路广建里底商4门本院受理申请执行人温艳卫与被执行人池秀兰、津市津南区靓家房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十一月十四日书记员  朱永朋
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3570号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：董有春，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告董有春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2671号上诉人（原审原告）：高天增，男，1958年3月24日出生，汉族，户籍所在地河南省舞阳县，现住盐湖区。委托诉讼代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河津市小梁建筑工程有限公司，住所地:河津市小梁乡。法定代表人：张敬珉，总经理。委托诉讼代理人：秦红星，男，1980年8月25日出生，汉族，住永济市。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：山西万和源房地产开发有限公司，住所地：太原市高新区。法定代表人：梁永蓬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西万和源房地产开发有限公司永济分公司，住所地：运城永济市新街村。负责人：梁永蓬，公司经理。委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。上诉人高天增因与被上诉人河津市小梁建筑工程有限公司、山西万和源房地产开发有限公司、山西万和源房地产开发有限公司永济分公司建设工程合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，上诉人高天增系本案讼争工程的施工人，一审判决以施工合同无效，上诉人未提供工程质量验收合格的证据及工程未结算为由，简单驳回当事人诉讼请求不当，应发回重审。重审时应结合当事人起诉的证据及与本案相关的诉讼，依法查明施工的具体情况及工程款情况，做出处理。另，根据一审查明的事实，陈雄伟既是本案讼争工程的开发商，又是承建商，其以个人名义或以被上诉人名义与上诉人高天增签订了多份协议，重审时应考虑是否追加其为本案当事人，以查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初1638号民事判决；本案发回永济市人民法院重审。上诉人高天增预交的二审案件受理费42800元予以退回。审判长  程丽珍审判员  任志敏审判员  梁向英二〇一七年十一月八日书记员  崔建霞
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1482号原告：罗绍兴。男，1948年9月9日生，布依族，住贵州省惠水县。被告：刘志宏，男，1963年生，具体月日不详，汉族，住贵州省长顺县。公民身份号码：（未提供）。被告：卢明香，女，出生年月不详，约50岁。住贵州省长顺县。公民身份号码：（未提供）。原告罗绍兴诉被告刘志宏、卢明香财产损害赔偿纠纷一案，原告罗绍兴于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告罗绍兴申请撤诉，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗绍兴撤回起诉。案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，本院予以免收。审判员 吴 颂 华二〇一七年十一月二十三日书记员 程丽（代）
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初2681号原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。法定代理人：麦少红。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。被告：余明清，男，生于1969年3月28日，汉族，住峨眉山市。被告：张群芳，女，生于1970年11月8日，汉族，住址同上。本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告余明清、张群芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。审判员  刘美凤二〇一七年十一月二十九日书记员  唐 娟
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11434号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：张清卿。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告张清卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十一月十三日书记员 张乃文
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1384号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。被告：宁铁军，男，汉族，1981年2月13日出生，住四川省井研县。被告：伍红玉，女，汉族，1984年9月10日出生，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告宁铁军、伍红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一七年十一月二十七日书记员  黄 滔
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院支 付 令（2017）黑0711民督34号申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司。法定代表人王和江职务经理。委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。被申请人关彦彬，男，现住乌马河区。申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人关彦彬自2015年1月1日至2016年12月31日累计拖欠物业管理费1065.00元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人关彦彬给付拖欠申请人的物业管理费1065.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人关彦彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费1065.00元。申请费16.00元，由被申请人关彦彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庞志军二〇一七年十一月九日书记员  孙小涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0103行审41号申请人沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街***号。法定代表人唐玉辉，该中心主任。委托代理人刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人代悦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人沈阳智富投资股份有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。法定代表人丁勤富，该公司总经理。委托代理人崔岩，该公司行政人事总监。申请人沈阳住房公积金管理中心于2017年10月23日向本院申请强制执行沈住公处〔2016〕3号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人沈阳住房公积金管理中心于2016年10月8日作出沈住公处〔2016〕3号行政处理决定书，作出责令被申请人在2016年11月10日前，将欠缴职工李红的住房公积金24482.3元，缴存到指定专户内的行政处理，并向其送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人经催告后向本院提出申请，申请强制执行。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对沈阳住房公积金管理中心作出的沈住公处〔2016〕3号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月十三日书记员周禹岑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12000号原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。法定代表人：涂德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞青，女，该公司职员。被告：张家港保税区金胜洲国际贸易有限公司，住所地张家港保税区华尔润大厦808室。法定代表人：胡鑫。被告：胡鑫，男，1985年12月6日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告张家港保税区金胜洲国际贸易有限公司、胡鑫融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费5475元（已减半收取），由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。审判员  包伟凯二〇一七年十一月八日书记员  朱 莺
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3543号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：李本珍，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告隆元胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初4141号之一原告：四川正邦防水防腐新技术有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：刘琪，执行董事。委托诉讼代理人：夏邦正，男，该公司员工。被告：温州二井建设有限公司。住所地：平阳县。法定代表人：金杰。原告四川正邦防水防腐新技术有限公司与被告温州二井建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告四川正邦防水防腐新技术有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川正邦防水防腐新技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川正邦防水防腐新技术有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为12114元，由原告四川正邦防水防腐新技术有限公司负担。审判员  高兴伟二〇一七年十一月一日书记员  王 敏
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1682-39号申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。法定代表人:白善良。明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一七年十一月三日书记员  崔琪琪
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3529号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：宣贤安，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告宣贤安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2232号上诉人（原审被告）：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德城区德兴中大道399号。法定代表人：徐韶强，董事长。委托诉代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩宜领，男，1959年12月6日出生，汉族，住山东省桓台县。上诉人山东德兴集团建设工程有限公司因与被上诉人刘伟、巩宜领劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东德兴集团建设工程有限公司以与刘伟达成和解协议并履行完毕为由，于2017年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，山东德兴集团建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东德兴集团建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人山东德兴集团建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  王子超审判员  姜 南二〇一七年十一月十三日书记员  王艳菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初622号起诉人王正权，男，1965年11月出生，汉族，住甘肃省榆中县。2017年11月17日本院收到起诉人王正权邮寄我院的行政起诉状，诉称其于2017年8月至11月期间在兰州南山路伏龙坪隧道内、兰州铁路运输中级法院门前桥下、兰州电镀厂桥前、东岗高速公路东出口、城关区建设局附近驾驶摩托车行驶时，因被起诉人故意破坏道路，形成隐形坑、多槽坑，致使起诉人摩托车车轮不同程度损坏，造成200至250元不同程度的损失。故诉请判决被起诉人在修建城市道路上时不按相关行业标准施工，把路修成连续性隐形坑、多槽坑；故意循环性多次重复破坏道路，制造交通事故的事实行政行为违法，并立即更正和提供相应的法律依据。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，上述法条规定的”有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，所谓”利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织；故单个个体不能提起法律救济。起诉人因驾驶摩托车在道路上行驶时造成摩托车部件损害的事实，虽有道路原因，同时也有各种其他原因，起诉人完全可以通过正当途径，维护自身的权益；行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。因而，起诉人应考虑选择民事诉讼途径解决。换言之，起诉人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上保护的权益，形成行政法上的利害关系，从而取得原告主体资格，并请求司法保护该权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款：”行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。首先，本案的被起诉人兰州市城关区住房和城乡建设局并非城市道路管理工作的主管职能部门；其次，被起诉人兰州市城关区住房和城乡建设局也非具体城建道路的施工单位。故起诉人将被起诉人列为被告显然不适格。同时，起诉人的诉讼请求与所述事实和理由均不符合法律规定的条件。起诉人在起诉状中多次提到被起诉人”故意破坏道路，制造交通事故””涉嫌犯罪”，这显然不是行政诉讼当中予以解决的行政纠纷。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）（二）（三）（四）项、第五十一条第二款的规定裁定如下：对起诉人王正权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员李青代理审判员余树仕二〇一七年十一月二十日书记员李向棋
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4534号之一原告：淄博大满建材有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇张家村。法定代表人：刘旭东，经理。被告：青岛滨海建设集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄浦江路57号建设大厦六楼。法定代表人：张兆稳，经理。被告：王习敏，男，1963年5月7日生，汉族，青岛市黄岛区。本院在审理原告淄博大满建材有限公司诉被告青岛滨海建设集团有限公司、王习敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博大满建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛滨海建设集团有限公司、王习敏的银行存款106万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告淄博大满建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告青岛滨海建设集团有限公司、王习敏的银行存款106万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一七年十一月二十三日代理书记员  毕鑫奎
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行法定代表人：杜世营，行长。委托代理人：金维财，该银行客户经理。被执行人：王文英，男，1964年5月13日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：杨桂平，女，1964年3月24日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王雷，男，1987年3月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：贾清春，男，1963年9月8日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）吉0322民初3244号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息46517.00元。本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初3244号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十九日书记员  郭政克
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1788号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。被告:蒋永春，男，47岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告蒋永春供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。审判员 董 曼二〇一七年十一月二十四日书记员 刘政丹
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审324号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人甘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第127号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年11月5日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第127号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第127号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13281号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：翟凤甲，男。委托诉讼代理人：苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：乳山城基置业有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：戚纪伟，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告乳山城基置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。审判员  刘红艳二〇一七年十一月一日书记员  朱迪菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8744号原告：鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路新都会环球广场6-1105室,统一社会信用代码：91340100798107922H（1-1）。法定代理人：朱某，公司总经理。被告：陶陆军，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：胡晓飞，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司与被告陶陆军、胡晓飞物业服务合同纠纷一案，本���于2017年9月26日立案。原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司负担。审判员  陈思远二〇一七年十一月二日书记员  邓 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审327号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人陈某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第130号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年12月8日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第130号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第130号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1899号申请执行人刘某某，女，1980年11月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。负责人张发旺，该公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1251号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某某于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的额为：租金31909.72元、违约金1419.11元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费354元、执行费。本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1899号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1899号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1899号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1899号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1899号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）赣7101行初180号起诉人：付锋兵，男，1963年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市。2017年10月31日，本院收到起诉人付锋兵起诉南昌市公安局交通管理局直属二��队的起诉状，要求判令：请求撤销南昌市公安局交通管理局直属二大队2017年3月21日作出的洪公交认字[2017]第020060号《道路交通事故认定书》。本院认为，起诉人付锋兵针对《交通事故认定书》起诉南昌市公安局交通管理局直属二大队，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中南昌市公安局交通管理局直属二大队作出的《交通事故认定书》，是作为处理交通事故的证据使用，不属于具体行政行为，起诉人付锋兵因不服交通事故认定书提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对付锋兵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  吕中秋审判员  叶 青二〇一七年十一月七日书记员  徐晓静裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理���。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条：人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执恢136号申请执行人李乃新，男，住梨树县。被执行人王占威，男，住梨树县。被执行人李少馨，女，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第226号民事调解书，于2015年11月13日向本院申请执行。因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，本院于2016年4月1日作出终结本次执行裁定。经申请执行人书面申请，本院于2017年11月15日向对（2015）梨执字第963号执行案件恢复执行。在本院执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法扣划被执行人李少馨工资款22000元，申请执行人已实际接收此款，并放��其他一切金钱给付请求，向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院（2015）梨梨民初字第226号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年十一月十五日书记员  陈三杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1416号申请执行人刘江，男，1966年6月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人王伟，男，汉族，1970年11月20日出生，现住吉林省梨树县。上列当事人刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据四平市中级法院已经发生法律效力的（2017）吉03刑终126号刑事附带民事裁定书，于2017年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现被执行人王伟已将赔偿款14000元并给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）吉03刑终126号刑事附带民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十一月二十八日书记员 ：于国帅
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审367号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人黄某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第171号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年6月19日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第171号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第171号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十八日书记员  熊 娜
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3314号原告：刘中信，现住扶余市。被告：刘学武，现住扶余市。本院在审理刘中信与刘学武追偿权纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回刘中信的起诉。案件受理费255元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  宋家君人民陪审员  鄂 金人民陪审员  赵 力二〇一七年十一月二十三日书 记 员  程海斌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1140号申请执行人：耿志远，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：徐建华，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：蒋祥彬，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区申请执行人：韩守玲，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区申请执行人：梁磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：徐建民，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：张军，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：耿勤武，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：耿飞，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：耿多强，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请被执行人：王建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区申请被执行人：葛加加，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区申请执行人耿志远、徐建华、蒋祥彬、韩守玲、梁磊、徐建民、张军、耿勤武、耿飞、耿多强申请执行被执行人王建华、葛加加合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执1140号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  马进学二〇一七年十一月三十日书记员  张大伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭宝永，男，1969年12月1日，住所地十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭宝永信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,875.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,875.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2715号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李红（公司员工），女，生于1968年2月12日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：蒲骏翔（公司员工），男，生于1992年2月18日，汉族，住四川省武胜县。被告：王建设，男，生于1973年8月28日，汉族，住重庆市合川区。原告四川公信物业管理有限公司（简称公信物业公司）与被告王建设物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告公信物业公司法定代表人蒲英俊的委托诉讼代理人蒲骏翔到庭参加了诉讼，被告王建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告公信物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告交纳物业服务费717元（从2015年9月1日至2016年6月30日共10个月×0.5元/月/m2×143.47m2＝717元）。事实及理由：被告购买了沿口镇上岭东方7-XXX号住房。2012年3月23日，原告与被告小区开发商南充兴业房地产开发有限公司签订了前期物业管理合同，委托原告对该小区进行物业管理，被告接受了原告的物业管理服务，其物业服务费交至2015年8月31日，尚欠2015年9月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费。特诉至法院，请求依法判决。被告王建设未作答辩。本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、被告身份资料、前期物业服务合同、前期物业服务协议及装修管理协议、催收公告及照片、缴费明细单等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，原告公信物业公司与被告王建设所在武胜县沿口镇上岭东方小区的开发商南充兴业房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同书》，约定委托原告对该小区进行物业管理，管理期限为从2012年3月20日起至业主大会选定物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时自动终止，物业管理服务费收取标准为：住宅物业按每月0.5元/m2、小高层和非住宅物业每月按1.00元/m2收取。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。对于物业服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告对上岭东方小区进行物业管理。2012年9月，被告接房装修后入住该小区，原被告还签订了《前期物业服务协议》和《装饰装修协议》，前者约定多层住宅物业服务费按建筑面积每月0.5元/m2,高层住宅物业服务费按建筑面积每月1元/m2，高层住宅二次供水费按实际用水量增加0.7元/吨计收，商铺物业服务费按建筑面积每月0.6元/m2，车库、地下停车位的物业服务费按130元/月收取，二次垃圾清运费按建筑面积2元/m2收取等内容。被告王建设住该小区X幢X号住房，房屋面积为143.47m2，交纳了2015年8月31日前的物业服务费，未交纳2015年9月1日后的物业服务费。上岭东方小区成立业主委员会后原告在该小区前期物业服务合同于2016年7月1日自动终止，原告于2016年7月1日在上岭东方小区张贴公告，要求未交清物业管理服务费的业主于2016年7月30日前到物管办公室交清所欠的物业管理服务费。因被告王建设未支付公信物业公司2014年9月1日至2016年6月30日物业服务费，原告公信物业公司提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”本案中，南充兴业房地产开发有限公司是上岭东方小区开发商，原告与被告小区开发商签订的《前期物业管理合同》和原被告签订的《前期物业服务协议》，意思表示真实，符合法律规定，合法有效。被告王建设作为小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告公信物业公司自2012年3月20日起为上岭东方小区业主提供了物业管理服务，被告理应根据物管合同中约定的物业服务费交纳标准按时足额交纳。被告住房建筑面积143.47平方米，根据合同约定，2015年9月1日至2016年6月30日期间产生的物业服务费为717元。被告经催收仍不交纳，原告诉请被告支付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建设在本判决生效之日起十日内向原告四川公信物业管理有限公司支付2015年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费717元。案件受理费50元减半收取25元，由被告王建设负担（原告已预交受理费25元，本判决生效后由被告直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘松二〇一七年十一月三日书记员  赵青
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0728执428号申请执行人梁某某被执行人任某某本院执行的梁某某申请任某某劳务合同纠纷一案，任某某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  史茹山二〇一七年十一月六日书记员  王智全
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2206号原告：章雪梅，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被告：刘长发，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告章雪梅与被告吴刘长发机动车交通事故责任纠纷一案，原告安章雪梅于2017年11月6日向本院申请撤回被告刘长发的起诉。本院经审查认为，原告章雪梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告刘长发的起诉。案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告章雪梅负担。审判员  周金根二〇一七年十一月七日书记员  徐金龙
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初1767号原告：王晓丹，住白山市。身份证号：×××被告：徐晓光。身份证号：×××原告王晓丹诉被告徐晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓丹到庭参加诉讼，被告徐晓光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王晓丹向本院提出诉讼请求：要求被告徐晓光立即偿还所欠借款本金40万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月25日起至款项还清时止期间的利息。事实与理由：原告与被告母亲系朋友关系。经被告母亲介绍，被告因经营急需资金于2013年向原告借款30万元、于2016年3月借款10万元，共计40万元。后因被告迟迟未能偿还上述借款，在原告的要求下，被告于2016年6月1日将上述借款汇总后给原告出具一张欠款金额为40万元的总欠据，未约定还款期限及利息。后原告多次找到被告催要此款，被告均以各种理由推托。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告徐晓光未答辩、未到庭。经审理查明：王晓丹与徐晓光的母亲系朋友关系。徐晓光因做生意急需资金，于2013年向王晓丹借款30万元、于2016年3月借款10万元，共计40万元。2016年6月1日，徐晓光将上述借款汇总后给王晓丹出具了一张欠款金额为40万元的欠据一份，未约定利息及具体的还款期限。上述款项，王晓丹以部分银行转帐、部分现金的方式向徐晓光支付的。后经王晓丹多次催要，徐晓光一直未能偿还上述欠款。2017年9月25日，王晓丹向本院提起诉讼，向徐晓光主张权利。上述案件事实有欠据、银行交易记录、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。徐晓光在收到王晓丹提供的款项时，双方之间的借贷关系即发生法律效力。虽然双方在借款当时未约定具体的还款期限，但经王晓丹多次催要后，徐晓光理应进行还款。现王晓丹提起诉讼，要求徐晓光立即偿还借款本金40万元，并在扣除一个月的合理还款期限（起诉时间为2017年9月25日）后要求徐晓光按中国人民银行的同期贷款利率支付自2017年10月25日起至款项还清时止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：徐晓光于本判决发生法律效力后立即偿还所欠王晓丹的借款本金40万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月25日起至款项还清时止期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由徐晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一七年十一月十三日书记员  许莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民特85号申请人：陈友年，男，1962年6月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人陈友年申请宣告陈大顺死亡一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈友年诉称，我是陈大顺的儿子陈友年，我父亲陈大顺因患血丝虫病，经常发烧，疼痛难忍，身心备受折磨，于1995年4月离家出走，已有21年了。我们家人想尽一切办法多方寻找都无音信，我父亲陈大顺至今未归。因此，向法院申请宣告陈大顺死亡。经审理查明：下落不明人陈大顺，男，1932年10月8日出生，汉族，原住武汉市江岸区百步亭6号5单元102号，系申请人陈友年的父亲。陈大顺于1995年4月1日至今，经家人多方寻找，仍然下落不明。申请人陈友年申请宣告陈大顺死亡后，本院于2016年11月3日在《人民日报》发出寻找陈大顺的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈大顺仍然下落不明。本院认为，被申请人陈大顺下落不明已满四年，申请人陈友年的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈大顺死亡。本判决为终审判决。审判员 罗 松二〇一七年十一月十四日书记员 林慧娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李兴国，男，1993年5月17日，住所地武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴国信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计311,817.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款311,817.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初24441号原告：张红草，女，1998年5月17日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人:师好军，河南金太阳律师事务所。被告：王炜，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。法定代表人：巴振东。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申。原告张红草诉被告王炜、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张红草于2017年11月30日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红草撤诉。案件受理费2900元，减半收取后1450元，由原告张红草负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  马俊辉二〇一七年十一月三十日书记员  班 涛
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3507号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：王贵文，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王贵文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初332号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人于振洪公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]345号起诉书指控：2017年9月20日11时许被告人于振洪前往桂林市七星区彭家岭393号楼下，将被害人秦某某停放在该处的一辆立驱牌巧格电动车（经鉴定价值人民币781元）盗走，于振洪将电动车推至七星区建干路中海元居旁接线打火启动该车逃离现场。后将车以350元的价格销赃，账款已挥霍。于振洪犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑6-8个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。判决结果一、被告人于振洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；二、责令被告人于振洪退赔被害人秦某某人民币七百八十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年十一月二十一日书记员严永超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初8146号原告：高斌，男，1950年7月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告：陈保国，男，1954年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，上述两原告共同委托诉讼代理人：王滋楚（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。被告:湖北三六一一特种装备有限责任公司，住所地：武汉市经济开发区（汉南）纱帽镇通江四路16号。法定代表人：吴敏，总经理。委托诉讼代理人：周群策（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢慧（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。原告高斌、陈保国与被告湖北三六一一特种装备有限责任公司（以下简称三六一一特种装备公司）盈余分配纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。高斌、陈保国诉称：我们系三六一一特种装备公司股东，各持有公司股权0.48%。2014年至今，三六一一特种装备公司连年盈利，但从不向我们报告经营状况，从不主动向我们股东提交公司财务报表，从不召开股东会讨论分红事宜，以致三六一一特种装备公司在连续四年盈利的情况下不分配企业利润，严重损害小股东利益。经我们多次索要，三六一一特种装备公司提供了2014、2015年部分财务资料，显示该公司近两年盈利902,289元。我们认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条和公司章程的规定，股东按照实缴的出资比例分取红利，三六一一特种装备公司连续四年不分红的行为严重侵犯了我们的合法权益。故请求：1、判令三六一一特种装备公司向我们分配2014-2015年企业利润902,289元；2、判令三六一一特种装备公司负担本案全部诉讼费用。三六一一特种装备公司在提交答辩状期间未对管辖权提出书面异议。本院经审查认为：本案系公司利润分配引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖。高斌、陈保国起诉时向本院提交了的三六一一特种装备公司的《企业信用信息公示报告》虽载明该公司的登记住所地为武汉市江岸区惠济路61号，但经查，该公司已于2017年9月整体迁至武汉市汉南区纱帽镇江四路16号经营至今，且该公司已于2017年11月25日将公司住所地变更登记为武汉市经济开发区（汉南）纱帽镇通江四路16号，故本案应由被告住所地人民法院即武汉市汉南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市汉南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁杰二〇一七年十一月二十九日书记员  习静
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829财保47号申请人：朱春生，男，汉族。被申请人：平陆欧达房地产开发有限公司。法定代表人：刘玉波。申请人朱春生于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平陆欧达房地产开发有限公司银行存款920710元。同时中国平安财产保险股份有限公司提供120万元平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人平陆欧达房地产开发有限公司在中国农业银行平陆县支行账号上的存款920710元。期限为一年。案件申请费5000元，申请人朱春生已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十一月十四日书记员  毛银娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执527号之一申请执行人：沙屏，女，1952年12月27日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人沙屏与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏1112民初583号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人沙屏房屋经营收益15492元及逾期付款违约金（以15492元为基数，自2015年12月31日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）；案件受理费380元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额15872元未能执行到位，申请执行费138元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初583号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13556号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。被告：廖迪，男，1972年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4号，统一社会信用代码915001080542689266。法定代表人：罗松。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告廖迪、重庆景洪汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  邱 颖代理审判员  叶倩青人民陪审员  曹荣书二〇一七年十一月二十日书 记 员  勾琼丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3619号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：夏为保，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告夏为保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  来世杰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周盼盼
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2670号原告：迟国亮，住乾安县。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被告：高俊。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。本院在审理原告迟国亮与被告高俊返还原物纠纷一案中，原告迟国亮于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟国亮撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 温 冰二〇一七年十一月三日书记员 付柯棋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执238号申请执行人刘春河，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社法定代表人翟宏，经理。上列当事人农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3013号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3000.00元。本案在执行过程中，被执行人梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社按调解将执行款3000.00全部给付申请执行人刘春河完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）吉0322民初3013号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年十一月六日书记员  王 恒
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审208号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人潘广勇，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住四川省达县。被执行人吴玉钦，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年4月20日以被执行人潘广勇、吴玉钦夫妻多生育第三孩（双胞胎）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第107102号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2017年4月21日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年10月11日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙计征决字[2017]第107102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第107102号征收社会抚养费决定；被执行人潘广勇、吴玉钦应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  黄天用审判员  林国概二〇一七年十一月十四日书记员  林瑜娴附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2386号上诉人（一审被告）：谢尚军，住安徽省临泉县。委托代理人：谢锐，住安徽省临泉县。委托代理人：潘新矿，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：闫大运，住安徽省临泉县。上诉人谢尚军因与被上诉人闫大运劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谢尚军上诉请求：撤销一审判决，改判或者将本案发回重审。事实和理由：其给闫大运所出具的条据仅起到证明作用，其不是欠款人，不应承担还款责任。闫大运二审未予答辩。闫大运向一审法院起诉请求：判令谢尚军偿还闫大运工钱19000元。一审法院认定事实：谢尚军系农村建筑包工头，做主体工程的，闫大运系支壳子的小包工头，双方系亲戚关系。2013年度，谢尚军要求闫大运为其承包的农户住宅房支壳子，闫大运干完谢尚军要求的工作后，谢尚军只支付了部分工钱，还欠闫大运15000元未付。后经闫大运催要，谢尚军于2016年2月4日向闫大运出具证明一份，载明：欠闫大运工资款壹万伍仟元(15000元)，2016年2月4号，谢尚军。后谢尚军未向闫大运偿还该款，闫大运提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢尚军欠闫大运工程款15000元逾期未还，事实清楚，证据充分，其诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：谢尚军于判决生效之日起十日内偿还闫大运工钱15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由闫大运负担50元，谢尚军负担88元。双方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为：谢尚军欠闫大运的工资款15000元，有谢尚军为闫大运出具的欠款条据予以证明，事实清楚，证据充分，谢尚军应承担还款责任。谢尚军上诉称其给闫大运所出具的条据仅起到证明作用，其是证明人而不是欠款人，不应承担还款责任，因其对该主张未能提供相关证据予以证明，故谢尚军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人谢尚军负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十一月六日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执536号之一申请执行人长春市百粮春酒业有限责任公司，住所地：榆树市长春五棵树经济开发区刘家工业园区。法定代表人：李秀丰，该公司总经理。被执行人长春市春城美酒业有限公司，住所地：长春经济技术开发区化油器小区3栋1102室。法定代表人：刘冬，该公司经理。本院在执行申请执行人长春市百粮春酒业有限责任公司与被执行人长春市春城美酒业有限公司知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终8号民事判决书确认：一、被执行人长春市春城美酒业有限公司于判决生效之日起立即停止销售侵犯《春城迎宾酒口杯标签》美术作品的产品。二、被执行人长春市春城美酒业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失人民币3万元。三、被执行人长春市春城美酒业有限公司于判决生效之日起十日内在《新文化报》刊登声明，消除因侵害原告长春市百粮春酒业有限责任公司保护作品完整权给原告造成的不良影响并赔礼道歉。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向长春市中级人民法院申请强制执行，长春市中级人民法院于2017年6月15指定本院执行，本院于2017年6月28日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院于2017年6月30日、2017年11月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、车辆信息。3、本院于2017年11月30日将被执行人长春市春城美酒业有限公司列入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年11月30日对被执行人长春市春城美酒业有限公司做出罚款50000元的决定，并向被执行人发出罚款决定书。5、2017年11月30日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年十一月三十日书记员 王佳乐
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初318号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人王大德，男，生于1972年3月6日，汉族，小学文化，无业，户籍所在达州市达川区组，达州市达川区站。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月11日被达州市公安局取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）294号起诉书指控被告人王大德犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人王大德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月27日1时许，被告人王大德饮酒后驾粤Ｓ×××××9号小型轿车从达州市达川区体育馆往达川区林业局方向行驶。当该车行驶至二号干道奥运未来城路段时，被达州市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，现场呼气酒精检测值为98mg/100ml。2017年8月4日成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告结果：所送王大德血液乙醇浓度为125.2mg/100ml。上述事实，被告人王大德在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，驾驶人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字﹝2017﹞0108010号血液乙醇浓度检验报告，被告人王大德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大德违反道路交通管理规定，在道路上驾驶机动车，其驾车时血液中的乙醇浓度为125.2㎎／100mL，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人王大德犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王大德在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王大德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 燕二〇一七年十一月二十九日书记员 李玉华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3437号罪犯王志涛，男，汉族，1972年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年10月31日作出（2013）外刑初字第937号刑事判决，以被告人王志涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王志涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志涛予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王志涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分400分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王志涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年3月19日起至2027年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初441号原告南阳天基建材有限公司。住所地南阳市靳岗乡坡桥村许庄。组织机构代码号668867990。法定代表人黄廷强，该公司总经理。委托代理人于海洋，男，1976年11月22出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告刘山，男，汉族，住河南省南阳市,身份证号码未提供。委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告南阳天基建材有限公司与被告刘山买卖合同纠纷一案中，经查，被告刘山非涉案合同的相对人，根据合同相对性原则，原告所诉被告主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告南阳天基建材有限公司的起诉。案件受理费用2690元，退还原告南阳天基建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年十一月六日书 记 员  张子麟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2923号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县路通公路工程养护有限责任公司，住所地：前郭县公路段院内。法定代表人：龚淑芳，系经理。原告：张志学，男，1957年12月17日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：丛丽华，松原维稳法律服务所法律工作者。被告：孙敏（又名孙晶），女，1975年5月22日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县路通公路工程养护有限责任公司、张志学与被告孙敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张志学于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县路通公路工程养护有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县路通公路工程养护有限责任公司、张志学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许前郭尔罗斯蒙古族自治县路通公路工程养护有限责任公司、张志学撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县路通公路工程养护有限责任公司、张志学承担，剩余2525元，由本院退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县路通公路工程养护有限责任公司。审 判 长  刘洪侠人民陪审员  包大巍人民陪审员  张艳军二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 岩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1409号之一申请执行人严某某。男，汉族，甘肃省宁乡县人，大学文化，金川总校教师。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人严某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人严某某以与被执行人张某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一七年十一月二十八日书记员  何建辉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执776号申请执行人孤家子镇裕民农村资金互助社。法定代表人:王金龙，该社理事长。被执行人薛海山，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人姚力，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初952号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息合计12222.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初952号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十六日书记员  郭政克
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2006）东陵执字第712号申请执行人黄海，男，1971年12月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人梁忠，男，1968年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳开元房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区草仓路70－1号。法定代表人姜锡林，系总经理。保证人庞某，女，1972年3月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人黄海与被执行人梁忠、沈阳开元房地产开发有限公司建设工程承包合同工程款纠纷执行一案中，被执行人未全部履行本院（2006）东民二房初字第17号民事判决确定的义务。因保证人庞某于2016年2月5日案件执行期间，自愿为被执行人梁忠提供保证，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：保证人庞某在本裁定生效之日起三日内在向申请执行人黄海承担清偿债务的责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定立即执行。执行长 吴 丽执行员 聂令宇执行员 周永克二〇一七年十一月十三日书记员 李晓岳
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初1806号原告：盛玮，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：姚大圣，男，1983年10月15日出生，汉族，职工，住安徽省东至县。原告盛玮与被告姚大圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员黄啸松适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告盛玮、被告姚大圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币30000元；2、判令被告支付自2017年1月12日至偿清借款期间的利息，按年利率24%计算；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年11月12日被告因周转需要向原告借款人民币30000元，约定2017年1月12日之前还清，但至今未付。原告认为原被告之间借款合同合法有效，双方都应诚实信用的履行合同，故原告诉至法院。被告姚大圣辩称，开庭时是被告与原告第一次见面，被告没有拿到现金，被告是帮朋友忙打了借条，现金交易不是原告与被告之间发生的，被告朋友还了多少钱被告不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日被告姚大圣朋友因周转需要向原告盛玮借款人民币30000元，被告朋友找到被告要求被告姚大圣帮忙打借条借钱，被告姚大圣于是出具借条一份，注明今有姚大圣向盛玮借款人民币30000元，上述借款约定于2017年1月12日付清，逾期未能偿还，向借款人追讨借款所产生的差旅费和律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等由借款人承担，并承担违约金，借条上注明现金支付。2017年8月21日原告盛玮以被告姚大圣出具的借条向本院提起诉讼，庭审中，被告姚大圣承认借条是其出具，但辩称其朋友归还了部分借款。上述事实，有庭审笔录及被告出具的借条、收入注明、身份证复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的焦点在于借款是否实际给付，被告是否应当承担还款责任。本院认为被告姚大圣应朋友请求出具了借条并注明现金支付，现在该借条在原告盛玮处，应当推定借款已给付，且被告姚大圣陈述其朋友归还了部分借款也与之相印证。被告姚大圣出具了借条，虽然该借款并未给付被告，但被告是以自己的名义帮朋友借款，且该款已实际给付，应当认定原被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定归还借款。被告姚大圣辩称其朋友已归还部分借款，但其没有提供证据证明，本院不予采信。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，视为无利息，但按照相关法律规定原告可要求被告给付自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定判决如下：一、被告姚大圣于本判决生效后十日内给付原告盛玮借款人民币30000元并自2017年1月13日按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告盛玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告姚大圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄啸松二〇一七年十一月一日书记员  许桂红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执780号申请执行人孤家子镇裕民农村资金互助社。法定代表人王金龙，该社理事长。被执行人朱平，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人岳春福，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初959号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息合计12500.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初959号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十六日书记员  郭政克
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保523号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人陈天蕲（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人徐盛觉，男，汉族，1991年10月31日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人吴丽晴，女，汉族，1986年2月4日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人中银消费金融有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐盛觉、吴丽晴名下位于湖北省武汉经济技术开发区军山街小军村海伦堡君临长江一期B02座2单元1-2层3号房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐盛觉、吴丽晴名下位于湖北省武汉经济技术开发区军山街小军村海伦堡君临长江一期B02座2单元1-2层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月十三日书记员  陈丹青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3722号罪犯武国顺，男，汉族，1973年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）哈刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人武国顺犯盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人武国顺赔偿附带民事诉讼原告人人民币54594.10元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）黑高刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日黑龙江省高级人民���院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯武国顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武国顺予以减刑九个月。经审理查明，罪犯武国顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励九次，结余积分275分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书���执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯武国顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武国顺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武国顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2027年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书2017豫13**民初第3514号原告：西峡县隆胜钙粉厂，营业执照注册号：411323613258010，经营场所：西峡县米坪镇秧田村，经营者：周新凡。委托诉讼代理人：曹文娟，女，生于1972年7月6日，住河南省西峡县，系该厂法律顾问，特别授权。被告：杨海永，男，汉族，生于1980年11月20日，住河南省西峡县。本院在审理西峡县隆胜钙粉厂诉杨海永民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西峡县隆胜钙粉厂向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峡县隆胜钙粉厂撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告西峡县隆胜钙粉厂负担。审判员 赵 勇二〇一七年十一月九日书记员 魏秀军
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审362号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人喻某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第166号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年1月25日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第166号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第166号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十八日书记员  熊 娜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2466号上诉人（原审原告）：王文标，男委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）：田春海，男上诉人王文标因与被上诉人田春海不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文标上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1472号民事判决，依法改判田春海返还30000元，或者发回重审。事实与理由：太和县公安局赵集派出所和赵集乡草南村委会出具的证明能够证实王文标与王伟系同一人。王文标基于对田春海的信任，通过银行转账的方式支付其30000元质保金，但是田春海并未履行协议，该30000元构成不当得利，应予返还。原判决以王文标诉讼主体不适格而判决驳回其诉讼请求属于适用法律错误。原审判决书未写明双方的身份证号码。田春海辩称：王文标与其系朋友关系，王文标小名叫王伟，身份证上姓名叫王文标，他们是同一人。丽景苑工程协议是其本人所签，也收到了王文标的30000元质保金，但是其将这30000元连同自己的20000元，一起交给了徐伟，因为徐伟没有将丽景苑工程承包给田春海，所以其未履行与王文标的协议。王文标向一审法院起诉请求：1.依法判令田春海退还王文标保证金30000元整；2.本案诉讼费由田春海承担。一审法院经审理查明：2015年8月21日王伟与田春海签订《太和县税镇丽景苑新街工程框架协议》。庭审中王文标提供太和县赵集乡草南村民委员会出具的证明一份，证明“王文标”与“王伟”同属一位公民。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《太和县税镇丽景苑新街工程框架协议》的签订方乙方为王伟，太和县赵集乡草南村委会不是证明“王文标”与“王伟”同属一位公民的法定机关，其提供的“证明”不能证明原告“王文标”与“王伟”同属一位公民。开庭时，田春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回王文标的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由王文标负担。本院二审期间，王文标申请证人李影（身份查明在卷）出庭作证，并提交证明一份，用以证明王文标与王伟系同一人，王文标与田春海签订涉案丽景苑工程协议，并且汇款给田春海30000元作为保证金。田春海未到庭，视为放弃质证权利。本院多证据的认证意见为：王文标举证的证据及证人证言能够证明王文标与王伟系同一人，且田春海对该事实予以认可，本院对该证据予以采信。本院另查明：王文标与王伟系同一人，2015年8月21日王文标与田春海签订太和县税镇丽景苑新街工程框架协议一份，落款签名使用的是王伟。协议签订后王文标履行了义务，将30000元保证金转至田春海，但田春海并未履行该协议。本院认为，根据本院查明的事实及田春海的自认，能够认定王文标与王伟系同一人，2015年8月21日王文标与田春海签订太和县税镇丽景苑新街工程框架协议一份，协议签订后王文标履行了义务，将30000元保证金转至田春海账户，但田春海并未履行该协议，因此田春海收取王文标30000元质保金无法律依据，构成不当得利，应予返还。综上所述，王文标的的上诉请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1472号民事判决；二、田春海于本判决生效之日起十五日内返还王文标30000元。一审案件受理费275元，二审案件受理费80元，合计355元，由田春海负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月一日书记员 李媛媛附：（2017）皖12民终2466号民事判决所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执恢46号申请执行人宋文韬，男。被执行人谢延珍，男。本院在执行申请执行人宋文韬与被执行人谢延珍民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按（2015）长经民初字第2432号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年8月11日立案执行，后因暂无财产可供执行依法终结本次执行程序，2017年3月27日恢复执行。在执行过程中，2017年4月21日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年6月16日、2017年10月25日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下房产。经查被执行人名下有车辆一台，因车辆价值不高且无法找到申请人不申请查封。此外其余查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、房产等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，有线索随时联系法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经民初字第2432号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月二十四日书 记 员 杨 帅
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审307号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人杨某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第110号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年8月6日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第110号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第110号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜