wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初12154号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。代表人：傅祥，该营业部行长。委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：任圣炜��浙江蓝泓律师事务所律师。被告：刘以春，男，1975年7月6日出生汉族，住江苏省沐阳县。被告：仲守平，女，1973年4月27日出生汉族，住江苏省沐阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告刘以春、仲守平金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，请求判令：1.被告刘以春偿还原告借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、复息合计74301.81元（暂计算至2017年8月31日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告刘以春履行付款义务之日止）；2.被告刘以春支付原告律师费2500元；3.被告仲守平对被告刘以春的上述付款义务承担共同还款责任；4.原告有权就被告刘以春提供抵押的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为LSVNB4185GN090560）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。被告刘以春、仲守平均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告农业银行。二、借款人：被告刘以春，共同还款人被告仲守平。三、借款金额：分期本金95790元，分期手续费9100.05元。四、借款期限：自放款之日起36个月。五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息。六、款项交付：被告刘以春于2016年12月12日消费使用分期本金95790元。七、借款用途：购车。八、担保情况：被告刘以春以其名下的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为ＬＳＶＮＢ4185ＧＮ090560）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记。九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月31日，尚欠分期本金74301.81元。十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费2500元。以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请书》、《共同还款承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《抵押合同》、《机动���登记证书》、记账凭证、账户流水、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告刘以春未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权要求被告刘以春提前偿还借款并实现抵押权。被告仲守平与原告农业银行约定对被告刘以春的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告农业银行主张的分期本金、透支利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农业银行主张的其他费用，均缺乏法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘以春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金74301.81元，并按双方合同约定支付计算至被告刘以春履行上述付款责任之日止的透支利息。二、限被告刘以春于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费2500元。三、被告仲守平对上述判决第一、二项确定的被告刘以春的付款责任承担共同还款责任。四、如被告刘以春、仲守平未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告刘以春抵���的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为ＬＳＶＮＢ4185ＧＮ090560）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告刘以春、仲守平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十一月十四日代书记员  李媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7705号原告：杨红宇,女,回族,1975年7月28日出生,住河南省商丘市。被告徐永飞，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨红宇与被告徐永飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨红宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杨红宇撤回起诉处理。审判员  贾自民二〇一七年十一月二十三日书记员  王月圆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3905号原告：陈某，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：谢某1，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：石某（系谢某1妹妹），1988年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。原告陈某与被告谢某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人易川江、被告谢某1及其委托代理人石某、潘艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告于2010年相识恋爱，不久同居生活，2011年7月生育一女谢某2。生育小孩后，因双方性格差异，未办理结婚登记。被告染上吸毒恶习，2016年12月被强制戒毒2年。为了孩子健康成长，现特诉至法院，请求判令谢某2随我生活，由被告每月支付抚养费1000元。被告谢某1辩称，我与原告生育谢某2属实。孩子出生后不久，原告就离家出走。现在，我在接受强制戒毒，我母亲无能力抚养，已将孩子抱给他人抚养，现不知孩子的下落，原告只能自己去找孩子。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某与被告谢某1于2010年相识恋爱后同居生活，2011年7月7日生育一女谢某2。因双方性格不和，于2011年12月分开各自生活。2016年10月31日，被告因吸毒被公安机关决定强制戒毒二年，现在涪陵戒毒所戒毒。现原告为了孩子谢某2的健康成长，诉至本院提出如上诉讼请求。诉讼中，原告自愿表示自己抚养小孩，不要被告支付抚养费；但原、被告二人均未提供孩子谢某2处所的相关证据。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、出生医学证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告未办结婚登记而共同生活属同居关系，其同居期间所生子女抚养问题应比照离婚时子女抚养问题处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》亦要求，对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。综合考虑，原、被告的经济收入情况和被告的吸毒史，本院认为，谢某2跟随母亲陈某生活更有利于其健康成长，故本院确认，原、被告的女儿谢某2跟随原告陈某生活。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”现原告自愿表示不要求被告支付小孩抚养费，系对民事权利的处分，不违反法律的禁止规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原、被告非婚生女儿谢某2随原告陈某共同生活，被告谢某1不支付抚养费。案件受理费依法减半收取40元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 勍二〇一七年十一月三十日法官助理  朱 敏书 记 员  高仁友
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1642号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：张荣，男，1992年6月20日出生，汉族，住四川省。移送执行人金堂县人民法院执行被执行人张荣容留他人吸毒罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初537号刑事判决书。本院于2017年8月19日向被执行人张荣出执行通知书，责令被执行人张荣缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，执行人暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初537号刑事判决书判决第（一）项内容：“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 叶  林审判员 蒋 康 明审判员 陈  明二〇一七年十一月二十三日书记员 欧阳春雷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执432号之二申请执行人：赵信忠，男，1974年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：邹伟，男，1985年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省玉山县，申请执行人赵信忠与被执行人邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）赣1102民初1355号民事判决书，判决被执行人邹伟于本判决生效后十日内向申请执行人赵信忠借款人民币45万元及利息。因被执行人邹伟未履行上述义务，2017年2月28日，申请执行人赵信忠向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法将被执行人邹伟所有的位于江西省玉山县冰溪镇芳绿园332号房屋进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人邹伟无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月七日书记员  付林源
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审286号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人胡火梅，女，汉族，1960年7月22日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月16日作出（2017）丹国土资罚第40011号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年12月擅自占用陵口镇郑店村寺庄组2.89亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.89亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.49亩，水域及水利设施用地2.40亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.89亩土地；2、限期15日拆除在不符合土地利用在总体规划非法占用的2.89亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.89亩土地处以20元/平方米的罚款，共计38580元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款38580元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40011号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年十一月十七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6266号申请执行人：张卫国，男，1963年5月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京鑫诚财富投资基金管理有限公司（组织机构代码：30673XXXX），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层703室。法定代表人：王硕，经理。张卫国申请执行北京鑫诚财富投资基金管理有限公司（以下简称：鑫诚基金公司）合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初2486号民事判决书已发生法律效力。张卫国向本院申请执行，要求被执行人鑫诚基金公司给付本金210000元及利息、案件受理费2291元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人鑫诚基金公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人鑫诚基金公司名下有可供执行的财产。申请执行人张卫国亦未提供被执行人鑫诚基金公司名下可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张卫国申请执行的本金210000元及利息、案件受理费2291元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张卫国确认，被执行人鑫诚基金公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0115民初2486号民事判决书本次执行程序。申请执行人张卫国发现被执行人鑫诚基金公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年十一月三十日书记员  刘君莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初9241号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：刘华翠，女，1962年8月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告刘华翠信用卡纠纷一案。本院于2017年10月9日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告刘华翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华翠偿还在我行透支人民币175706.71元（其中本金149564.42元、利息21642.29元、违约金4500元）。利息、违约金计算至2017年9月1日；2、判令从2017年9月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3、判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：刘华翠于2013年4月3日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，账号：62×××77，后于2013年9月21日挂失补办，卡号为：62×××53，刘华翠持卡后，于2015年5月29日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2017年9月1日人民币账户累计透支本金149564.42元、利息21642.29元、违约金4500元,合计175706.71元。刘华翠透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。刘华翠的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，刘华翠持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2017年9月1日刘华翠持有工行珠海分行牡丹信用卡透支累计透支175706.71元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支175706.71元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。刘华翠未作答辩。本院经对工行珠海分行提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。对刘华翠向工行珠海分行申请办理信用卡的事实及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的收费标准，本院予以认定。另，工行珠海分行在上述章程及领用合约中直接将“滞纳金”更名为“违约金”，相关收费标准不变。根据工行珠海分行提供的信用卡交易明细可知，刘华翠持有的卡号为62×××53的信用卡暂计至2017年9月1日透支本金149564.42元，工行珠海分行计收利息21642.29元、违约金4500元,合计175706.71元。违约金4500元中包含了2016年12月31日前的滞纳金500元和2017年1月1日后的违约金，对2017年1月1日后所收取的违约金工行珠海分行未与刘华翠达成书面协议。本院认为，刘华翠自愿向工行珠海分行申请办理牡丹信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为刘华翠提供信用卡服务，刘华翠持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应向工行珠海分行支付卡号为62×××53的信用卡透支本金149564.42元，2016年12月31日前的违约金500元，暂计至2017年9月1日的利息21642.29元及此后至本金付清之日止以本金149564.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行自行将“滞纳金”更名为“违约金”的行为不能视为其已与刘华翠对违约金的收取另行达成了协议，工行珠海分行请求计算2017年1月1日起至付清本金之日的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华翠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××53的信用卡透支本金149564.42元、利息21642.29元(暂计至2017年9月1日)、违约金500元，合计171706.71元；二、被告刘华翠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2017年9月2日起至本金付清之日止以本金149564.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担80元，被告刘华翠负担3734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  周咏茵人民陪审员  钟杏萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执140号之二申请执行人：李乃阳，男，汉族，1959年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：祝金福，男，汉族，1958年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：李小妹，女，汉族，1962年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人李乃阳与被执行人祝金福、李小妹民间借贷纠纷一案中，本院2016年11月16日作出（2016）赣1102民初2480号民事判决书，判令被执行人祝金福、李小妹于该判决生效后一个月内付清申请执行人李乃阳借款本金650,000及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11,140元、保全费3,770元，合计14,910元。因被执行人祝金福、李小妹未履行上述义务，2017年1月11日，申请执行人李乃阳向本院申请强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人房产，但因为该房产系集体土地，暂无法拍卖处置，另查明被执行人祝金福、李小妹无可其他供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月七日书记员  付林源
河南省商丘市睢阳���人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8501号之一原告：邓思远，男，汉族，1976年11月27日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。法定代表人：郭凤英，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告邓思远与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告邓思远催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告���思远撤回起诉处理。审判长  王志勇审判员  鞠洪涛审判员  贾国庆二〇一七年十一月二十九日书记员  管宏博
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7415号原告:徐长兵,男,1971年2月10日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：徐红雨，住响水县。被告:吴中青,男,1964年5月2日生,汉族,居民，住响水县被告:吴中洪,男,1975年5月26日生,汉族,居民，住响水县。原告徐长兵与被告吴中青、吴中洪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长兵的委托诉讼代理人徐红雨到庭参加诉讼。被告吴中青、吴中洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐长兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴中青、吴中洪归还借款本金人民币10万元及利息（自2015年10月23日起按月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年4月22日被告被告吴中青向原告借款10万元，并约定于2015年10月22日到期，月利率19.8‰，被告吴中洪为其提供担保。借款到期后，经原告徐长兵催要，借款期限内利息按月利率19.8‰结清，本金及之后利息，二被告均未履行还款义务。被告吴中青、吴中洪未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告徐长兵围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2015年4月22日被告吴中青向原告徐长兵借款10万元，被告吴中洪提供连带担保的事实。原告徐长兵提供的证据，被告吴中青、吴中洪未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴中青于2015年4月22日向原告徐长兵借款10万元，期限自2015年4月22日起至2015年10月22日止，月利率19.8‰，被告吴中洪为其上述债务提供连带担保，约定担保期限为两年。借款到期后，经原告徐长兵催要，借款期限内利息按月利率19.8‰结清，本金及之后利息，二被告均未履行还款义务。本院认为，原告徐长兵与被告吴中青、吴中洪之间的借贷关系及保证合同关系合法有效。原告徐长兵主张被告吴中青归还本金10万元的诉求，本院予以支持。原告徐长兵要求被告吴中青承担自2015年2月28日起按照月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴中洪在借条担保人处签字，并约定保证期限、范围、方式，应认定其与原告徐长兵之间形成了保证合同关系，故被告吴中洪负被告吴中青归还上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴中青追偿。综上所述，对原告徐长兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中青归还原告徐长兵借款本金10万元及利息（自2015年10月23日起按月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告吴中洪负被告吴中青归还原告徐长兵上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴中青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告吴中青、吴中洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年十一月二十日书 记 员  林 成
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初9231号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：尹健红，女，汉族，1972年8月27日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：成继前，男，汉族，1975年1月6日出生，住广东省珠海市香洲区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告尹健红信用卡纠纷一案。本院于2017年10月9日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生，被告尹健红及其委托诉讼代理人成继前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支人民币104383.15元（其中本金78683.29元，暂计至2017年9月12日的利息18699.86元、违约金7000元）；2、判令被告偿还原告透支港币24274.13元（其中本金10522.69元，暂计至2017年9月12日的利息4642.75元、违约金9108.69元）；3、请求判令从2017年9月13日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；4、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：尹健红于2014年9月17日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，账号：42×××76。尹健红持卡后，卡内信用额度循环使用，人民币账户于2015年4月14日开始透支，到2017年9月12日累计透支本金78683.29元、利息18699.86元、违约金7000元，合计104383.15元。港币账户于2015年10月15日开始透支，到2017年9月12日累计透支本金10522.69元、利息4642.75元、违约金9108.69元，合计24274.13元。尹健红透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并用各种理由搪塞。尹健红的行为已违反《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，尹健红持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2017年9月12日尹健红所持上述信用卡透支累计人民币104383.15元、港币5354.47元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，请求判令尹健红偿还上述透支款项及支付至清偿透支款项时止的透支利息、违约金。尹健红辩称，对欠款事实确认，对诉讼请求的透支本金确认，但原告主张的利息、违约金过高，希望可以减免。本院经对工行珠海分行提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。对尹健红向工行珠海分行申请办理牡丹双币信用卡的事实及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的收费标准，本院予以认定。另，工行珠海分行主张请求的违约金包含了2016年12月31日前的滞纳金和2017年1月1日后的违约金，对2017年1月1日后所收取的违约金未与当事人达成书面协议。且根据工行珠海分行提供的信用卡交易明细可知，2016年12月31日前人民币账户中的违约金为2500元，港币账户的违约金为4608.69元。工行珠海分行所收取的利息、违约金及其他费用之和未超过按年利率24%计算的部分。本院认为，尹健红自愿向工行珠海分行申请办理牡丹信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为尹健红提供信用卡服务，尹健红持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。尹健红对工行珠海分行主张的透支本金予以认可，对此本院亦予以确认，其主张收取的利息、违约金过高，因收取的利息、违约金之和未超过按年利率24%计算的部分，故本院对此不予调整。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行自行将“滞纳金”更名为“违约金”的行为不能视为其已与尹健红对违约金的收取另行达成了协议，工行珠海分行请求计算2017年1月1日起至付清本金之日的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上，尹健红应向工行珠海分行支付人民币账户透支本金人民币78683.29元，暂计至2017年9月12日的利息人民币18699.86元及2016年12月31日前的违约金人民币2500元，合计人民币99883.15元；支付港币账户透支本金港币10522.69元，暂计至2017年9月12日的利息港币4642.75元及2016年12月31日前的违约金港币4608.69元，合计港币19774.13元。此外，尹健红还需支付自2017年9月13日起至本金付清之日的利息，其中人民币账户以本金人民币78683.29元为基数，港币账户以本金港币10522.69元为基数，均按日利率万分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告尹健红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为42×××76的信用卡人民币账户透支本金人民币78683.29元，暂计至2017年9月12日的利息人民币18699.86元及2016年12月31日前的违约金人民币2500元，合计人民币99883.15元；二、被告尹健红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为42×××76的信用卡港币账户透支本金港币10522.69元，暂计至2017年9月12日的利息港币4642.75元及2016年12月31日前的违约金港币4608.69元，合计港币19774.13元；三、被告尹健红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为42×××76的信用卡自2017年9月13日起至本金付清之日止的利息（其中人民币账户以本金人民币78683.29元为基数，港币账户以本金港币10522.69元为基数，均按日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告尹健红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  周咏茵人民陪审员  钟杏萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执339号申请执行人陈林，男，陕西省石泉县人。被执行人李文忠，男，陕西省石泉县人。申请执行人陈林与被执行人李文忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月20日经协商达成以下和解协议，执行总标的6500元，李文忠于2017年12月5日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0922执339号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  尚君审判员  刘敦二〇一七年十一月二十日书记员  潘桃
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6563号之一被执行人何富枋，男，汉族，1994年4月29日出生，住广西壮族自治区桂平市。关于何富枋犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6563号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4334号申请执行人：程文亮，男，1981年06月16日出生，汉族，职员，住北京市房山区。被执行人:ＸＸ，男，1976年10月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。程文亮申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本��作出的（2016）京0115民初461号民事判决书已发生法律效力。程文亮向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付借款90000元、利息3600元、案件受理费2140元、公告费260。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人ＸＸ发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人ＸＸ名下位于北京市大兴区丽园路30号院14号楼7层5单元702（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人ＸＸ有其它可供执行的财产。申请执行人程文亮亦未提供被执行人ＸＸ可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程文亮申请执行的借款90000元、利息3600元、案件受理费2140元、公告费260元未受清偿。经申请执行人程文亮确认，被执行人ＸＸ确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程文亮发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十一月二十七日书记员 王 杰
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执845号申请执行人周志平，男，1958年11月18日出生，汉族，住庆元县。被执行人童勇华，男，1958年6月8日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴瑞娟，女，1959年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。关于申请执行人周志平与被执行人童勇华、吴瑞娟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人童勇华、吴瑞娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志平于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人童勇华、吴瑞娟的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（2017）浙1126执741号案件中扣留了被执行人吴瑞娟除每月预留生活费人民币1380元以外的所有退休工资，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的收入或财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，截止2017年11月3日，被执行人未履行纠纷款人民币50万元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十一月六日书记员  叶华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1967号上诉人（原审被告）：孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:蒋代学，男，1945年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号A-7-7号，注册号500901000042195。法定代表人：孙成惠。上诉人孙成惠与被上诉人蒋代学、原审被告孙成均、重庆奥韵实业（集团）有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初12426号民事裁定，驳回孙成均对该案管辖权提出的异议。孙成均对该裁定不服，向本院提起上诉。孙成惠上诉称，其住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院处理。本院经审查认为，故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案未约定履行地，蒋代学作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月二十一日书 记 员  付 洁
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1324号本院作出的（2017）浙1126民特322号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人李建伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李建伟自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币17200元，申请执行人李建永同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十七日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2494号原告：赵纪川，男，汉族，1974年7月14日出生，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告：九龙县宏源水电开发有限责任公司。住所地：九龙县洪坝乡中心村上组。法定代表人：徐富云。原告赵纪川诉被告九龙县宏源水电开发有限责任公司（以下简称宏源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵纪川的委托诉讼代理人龚文韬、被告宏源公司的法定代表人徐富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵纪川向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还借款本金420万元。事实与理由：被告2014年1月29日因开发修建电站需要资金，向原告和杨涛借款220万元，后又于2014年3月5日向原告和杨涛借款200万元，该借款中原告出借150万元，杨涛出借270万元。后杨涛将自己的270万元债权转让给了原告，并依法通知了被告。借款逾期后经原告多次催收被告至今未履行还款义务，原告遂提起诉讼。宏源公司辩称：原告的陈述是事实，请求依法判决。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、被告工商登记信息、借条、银行转账单、结算单、债权转让协议、债权转让说明。经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，辅以庭审笔录双方陈述，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2014年1月29日，杨涛通过中国农业银行雅安市分行向被告法定代表人徐富云账户转款人民币220万元，2014年3月5日，杨涛再次通过中国农业银行雅安市分行向被告法定代表人徐富云账户转款人民币196万元，2014年3月6日被告向原告出具了借条载明：九龙县宏源水电开发有限责任公司因经营九龙县磨房沟水电站需要资金，于2014年1月29日向杨涛、赵纪川借款220万元（大写：贰佰贰拾万元整），于2014年3月5日向杨涛、赵纪川借款200万元（大写：贰佰万元整），共计420万元。借款人九龙县宏源水电开发有限责任公司（加盖公章）法定代表人徐富云。借款后，被告未归还该借款。2016年9月1日，甲方杨涛、赵纪川与乙方九龙县宏源水电开发有限责任公司进行了结算，双方签订《结算协议》载明：乙方于2014年1月29日、2014年3月5日分别向甲方借款220万元、200万元，共计420万元，其中杨涛270万元、赵纪川1**万元。截止本结算协议签订日，该两笔借款乙方共计向甲方支付33万元。现甲乙双方达成协议：乙方已付33万元作为自借款之日起至本协议签订之日止的利息，甲方不再向乙方主张本协议签订之日前的利息；截止本协议签订之日乙方尚欠杨涛本金270万元、欠赵纪川本金150万元。但被告至今未归还该欠款，原告遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中赵纪川杨涛共同借款给宏源公司，杨涛将债权转让给赵纪川后，赵纪川与宏源公司之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。赵纪川据此要求宏源公司归还欠款人民币420万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项判决如下：九龙县宏源水电开发有限责任公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内归还赵纪川借款本金420万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20200元，由九龙县宏源水电开发有限责任公司负担。此款已由赵纪川预交，九龙县宏源水电开发有限责任公司在履行本判决义务时将此款一并付给赵纪川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  尤红霞二〇一七年十一月二十九日书记员  李雨晋
连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0791民初404号原告：连云港易达盛物业服务有限公司，住所地连云港市连云区开发区板桥工业园祥和路161号。法定代表人：李传胜，该公司总经理。被告：江苏宝通镍业有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区中通道18号。法定代表人：陈祥茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港易达盛物业服务有限公司与江苏宝通镍业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告连云港易达盛物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港易达盛物业服务有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港易达盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费7183元（减半收取3592元），由原告连云港易达盛物业服务有限公司负担。审判员  梁承君二〇一七年十一月二十八日书记员  孙维娟
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审283号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人蒋国玉、王利军，该局云阳分局工作人员。被执行人丹阳市延陵镇行鑫建筑材料厂，住所地丹阳市延陵镇行宫村。经营者陈子兵，男，汉族，1974年11月17日生,住浙江省。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第20002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月28日作出【2017】丹国土资罚定第20002号行政处罚决定书，认定被执行人未办理审批手续,于2015年5月起擅自占用延陵镇行宫村第13组1.28亩土地建钢架房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.28亩，为限制建设区（全部为基本农田保护区）；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.27亩，水域及水利设施用地0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量实施细则（试行）》第八条相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇行宫村第13组的1.28亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.28亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计罚款25600元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第20002号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十一月十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢913号之三申请执行人：佛山市金达盈信投资有限公司，住广东省佛山市南海区桂城简平路南海天安数码城新城二期1306室。法定代表人：王建良。被执行人：四会市英发钢业有限公司，住四会市南江工业园南江大道31号，组织机构代码74918427-8。法定代表人：周校英。被执行人：周校英，男，汉族，1976年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：周肇英，男，汉族，1980年4月14日出生，住广东省阳春市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2014）佛南法里民二初字第142号民事调解书，向本院申请执行四会市英发钢业有限公司应偿还23574586.18元及78802.22元受理费予申请执行人。本院于2014年7月7日立案执行，案号（2014）佛南法里执字第392号，执行中，涉案抵押物被其他法院首查封，本案未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日第一次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢913号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法对涉案的抵押物即属被执行人周校英、周肇英所有的位于四会市大沙镇马房开发区西南一区编号ES1B[四国用（2011）第006211、006212号]土地使用权两处进行拍卖，拍卖得款5015000元。申请执行人向本院申请优先受偿。本院扣除执行费52475元、评估费15038元后，余款4947487元已退予申请执行人。另本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十一月二十日书记员  岑家辉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执864号申请执行人俞剑波，男，1982年3月生，汉族，经商，住江西省上饶市。委托执行代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨芳芳，女，1988年10月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。本院在执行俞剑波与杨芳芳租赁合同纠纷一案中，本案执行标的190000元，申请执行人受偿15900元，未受偿174100元。因被执行人无可供被执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董爱民二〇一七年十一月二十三日书记员  杨安会
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3814号原告:郭伟，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。被告:朱志刚，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:刘维媛，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告郭伟诉被告朱志刚、刘维媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告郭伟委托代理人高静到庭参加了诉讼，被告朱志刚、刘维媛经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告郭伟提供担保，向本院申请诉讼保全。本院依法裁定对登记在被告刘维媛名下的坐落于垫江县房屋的产权予以查封。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱志刚、刘维媛共同偿还我借款20万元及利息（利息从2016年12月15日起按年利率36%计算至还清为止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2015年10月5日，被告朱志刚因资金周转之需向我借款20万元并出具借条一张，约定借款利息按月利率3%计算。其后，我多次催收借款本息未果。因被告朱志刚、刘维媛系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故诉至法院，望判如所请。被告朱志刚未作答辩。被告刘维媛未作答辩。原告郭伟围绕诉讼请求依法举示了其身份证复印件、二被告身份信息、借条、被告朱志刚银行卡复印件、中国建设银行转账凭条、二被告结婚登记审查处理表、中国建设银行客户交易查询打印件等证据，被告朱志刚、刘维媛未予质证。对于原告郭伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告郭伟的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告朱志刚、刘维媛系夫妻关系，二人于1994年办理结婚登记手续。2015年10月15日，被告朱志刚因资金周转之需向原告郭伟借款20万元，并出具借条一张，借条载明“今借到郭伟人民币现金200000.00元，大写（贰拾万元整）借款人:朱志刚2015.10.15”。出具借条后，被告刘维媛按月利率3%每月支付原告郭伟利息6000元至2016年12月15日。其后，二被告未再履行偿还义务。原告郭伟多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱志刚向原告郭伟借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，被告经原告催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借条中虽未约定利息，但原告举示的证据已足以证明双方口头约定借款月利率为3%。根据《最高人民法院》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因被告朱志刚、刘维媛在2016年12月15日以后未再向原告郭伟支付利息，故原告请求从2016年12月15日以后的借款利息按照年利率36%进行计算没有依据，本院只能按照年利率24%予以支持。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。上述借款发生在被告朱志刚、刘维媛婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告朱志刚、刘维媛未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱志刚、刘维媛在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭伟借款200000元及利息（利息从2016年12月16日起按照年利率24%计算利息至付清时止）；二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如被告朱志刚、刘维媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，诉讼保全申请费1570元，合计3720元，由被告朱志刚、刘维媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年十一月十五日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执字第91号之一申请人陈自桂，女，1951年6月22日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人占浩，男，1972年2月13日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人周文霞，女，1976年7月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人陈自桂与被执行人占浩、周文霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人占浩、周文霞未履行（2016）鄂1121民初657号民事判决书所确定的义务，现查明被执行人占浩、周文霞名下共同共有的坐落在团风县团风镇街坊路（华景佳园3号楼）1单元701号房，不动产权证书号：团风县房权证团风镇字第××号，建筑面积113.09平方米。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定：将被执行人占浩、周文霞名下共同共有的（房屋坐落）：团风县团风镇街坊路华景佳园3号楼1单团元701号房依法予以评估、拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘秋元二〇一七年十一月二十六日书记员  胡福定
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初7492号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。组织机构代码：78330830-X。负责人田捷全，职务行长。委托诉讼代理人柳化锋，该行职员。被告任崇斌，男，1977年2月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告田婕，女，1973年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告徐玉春，男，1963年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告孙玉祥，男，1956年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告任崇斌、田婕、徐玉春、孙玉祥借款合同纠纷一案，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告任崇斌于2008年1月17日向原告借款49万元，借款合同号为农合借字担第080034号，合同约定利率10.26‰，到期日为2009年1月16日，借款方式为保证担保，由田婕、徐玉春、孙玉祥为该笔贷款提供连带保证责任。合同第六条违约责任约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%违约金。合同签订后，原告依合同约定向任崇斌发放贷款49万元。借款到期后，被告任崇斌未履行偿还义务，被告田婕、徐玉春、孙玉祥亦未履行保证担保责任偿还贷款。原告虽多次进行催收，但被告至今未能归还，为维护原告自身的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令:被告向原告偿还借款本金49万元及截止2017年10月11日利息156999.45元,本息合计646999.45元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）;被告承担本案诉讼费用。经审查，就本案天津市公安局静海分局经侦支队已就同一事实立刑事案件侦查。本院认为，本案原、被告之间的借款合同纠纷，不属于经济纠纷案件，具有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。案件受理费5135元，退还天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 薛玉莲二〇一七年十一月一日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2052号之九申请执行人陈建标被执行人蒋福祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8034号，依法向被执行人蒋福祥发出执行通知书，责令被执行人蒋福祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋福祥的配偶章波兰(证件号码:330682197803170720)在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年十一月二十日书记员  沈 洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3705号原告：宗和云，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：向长江，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告宗和云与被告向长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员郑世念担任审判长，与审判员蒋玉君，人民陪审员李静组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告宗和云到庭参加了诉讼，被告向长江因下落不明，本院于2017年8月23日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宗和云向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款15万元及从2014年8月起按照月利率3%计算利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月被告因资金周转向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，借款期限暂定两月，月息3%，借款到期后，2016年1月1日，被告向原告延长借款期限至2016年2月3日，延长的期限到期后，原告多次催收未果。向长江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。2014年1月1日，向长江向宗和云出具借条一张载明“今借到铜梁县xxx宗和云人民币壹拾伍万元正(小写150000.00元)借款期限暂定两月，月息按3%计算。借款人：向长江。身份证：510228xxxx。重庆市铜梁县xxx。”。之后，宗和云通过工商银行向向长江转款15万元。该借款借款到期后，向长江未偿还宗和云。2016年1月1日，向长江在该借条左中部签注：此借款延期至2016年2月3日。宗和云已延期到期后仍未偿还该借款为由，起诉至本院。宗和云明确利息支付自2014年6月16日。上述事实，有宗和云的陈述及其举示的向长江出具的借条和工商银行的个人业务凭证等证据在案，且均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向长江在宗和云处借款15万元，有向长江向宗和云出具的借条及工商银行的个人业务凭证(转款凭证)在案为凭，本院予以确认。因向长江经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信宗和云关于向长江欠其借款本金15万元未予偿还、利息支付至2014年6月16日的陈述，故，对宗和云要求向长江偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。因此，本院支持从2014年6月17日至至借款还清之日止，按照月利率2%计算利息。宗和云主张按照借条载明的3%计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告向长江于本判决生效后10日内偿还原告宗和云借款15万元并支付该借款从2014年6月17日至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息。案件受理费3300元，公告费700元，由被告向长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑世念审 判 员  蒋玉君人民陪审员  李 静二〇一七年十一月二十九日(院印)书记员颜海燕
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1316号本院作出的（2017）浙1126民特310号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人胡恒尧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡恒尧自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币24780元，申请执行人叶育水同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6695号原告：吴斌,男,1974年11月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：郑国林,男,1979年8月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告吴斌与被告郑国林民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加了诉讼，被告郑国林经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴斌诉称，被告于2014年10月7日向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。该借款因被告至今未还，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元，并支付自2014年10月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息部分的主张。被告郑国林未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款合同及借据1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实；证据2、短信2页，拟证明原告向被告催讨的情况的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年10月7日，被告郑国林向原告借款2万元，并出具借据一份。上述借款未约定归还期限。因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。另查明，庭审中，原告自认已陆续收到被告合计款项2000元或3000元样子。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，原告庭审中自认已收取被告款项2000元或3000元，因原告对其不确定的自认，应承担对其自认有利于被告的不利后果，故对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国林归还原告吴斌借款本金17000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告负担30元，被告负担670元，由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年十一月一日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执739号之一申请执行人刘俊霞，女，汉族，出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人杜霞，女，汉族，1977年1月1日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人魏文华，男，汉族，1970年3月1日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人刘俊霞与被执行人杜霞、魏文华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因当事人双方自行达成执行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第3264号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 林审 判 员  张 波代理审判员  任尚芬二〇一七年十一月十日书 记 员  蔺 莎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11704号原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇海阳中路183号。负责人：孙小飞，支行行长。被告：南通惠宇建筑装饰装璜有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区8号楼3A08-41室）。法定代表人：张新建。原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告南通惠宇建筑装饰装璜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案并向原告中国银行股份有限公司如皋支行发送了诉讼费预缴通知单，要求其在接到通知次日起7日内向本院预交诉讼费31785元。现经催收，原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回起诉处理。审 判 长  赵庆华人民陪审员  汪 平人民陪审员  沈丽华二〇一七年十一月十四日书 记 员  王菊元
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执919号之一申请执行人李新龙，男，1978年08月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人王建才，男，1956年05月03日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人李新龙与被执行人王建才买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王建才发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；本院经邮寄、到住处查找等方式，均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十八日代书记员（ 林建 火）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11548号原告:戴建钢，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。被告：施志丰，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告戴建钢诉被告施志丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告戴建钢于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴建钢撤回起诉。本案案件受理费减半收取143元，由原告戴建钢负担。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  范 红人民陪审员  潘阿法二０一七年十一月二十日书 记 员  李 芳????*MERGEFORMAT?1?
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0930执127号之三申请执行人：刘某2，女，1960年8月20日出生，回族，现住孟村县，。被执行人：刘某（曾用名：刘某1），女，1969年4月6日出生，回族，现住沧州市渤海新区，。被执行人：张某，男，1969年6月16日出生，回族，现住沧州市渤海新区，。本院在执行申请执行人刘某2与被执行人刘某(曾用名:刘某1)、张某买卖合同一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)冀0930民初1292号民事判决书的执行。达后立即生效。审判审判长  张兴明审判员  王建新审判员  吴玉超二〇一七年十一月二十一日书记员  郑文军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8589号之一原告：王林，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。法定代表人：郭凤英，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告王林与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告王林催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王林撤回起诉处理。审判长  王志勇审判员  鞠洪涛审判员  贾国庆二〇一七年十一月二十九日书记员  管宏博
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2500号申请执行人：吴娟,女，1971年11月4日出生，汉族,住所地重庆市江津区。申请执行人：陈永秀,男，1960年2月8日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：黄一丹,女，1966年9月6日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：吴朝文,男，1966年11月12日出生，汉族,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人吴娟、陈永秀与被执行人吴朝文、黄一丹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴朝文、黄一丹发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，在执行过程中，被执行人黄一丹主动履行了150000元，其支付申请执行人148900元，支付本案执行费1100元。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院依法查封了被执行人吴朝文、黄一丹名下的房屋，但均办理了抵押，申请执行人要求暂时不对上述房屋进行处置；本院依法查封了被执行人吴朝文名下的轿车，该车办理了抵押，且未实际扣押到车；本院依法冻结了被执行人吴朝文、黄一丹的银行账户。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请将被执行人吴朝文、黄一丹纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年111月16日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月16日，被执行人吴朝文、黄一丹尚欠申请执行人吴娟、陈永秀101100元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执2500号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈 松执行员 江 涛二〇一七年十一月十六日书记员 黄晓丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执恢2126号申请执行人：张云哲，男，1985年8月25日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：558504013），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2215号(集中办公区)。法定代表人：刘明，董事长。张云哲与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第9855号仲裁调解书已发生法律效力。张云哲向本院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币78454.32元。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将其名下银行存款予以执行并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人张云哲申请执行的案款78454.32元，已执行到位金额47201.37元，仍有31252.95元未受清偿。现申请执行人张云哲无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十一月二十日书记员 李少华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初22132号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。法定代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，系该公司员工。原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆爱莲百货超市有限公司的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实与理由：原告于2017年2月14日在被告的分公司处购买了“生和堂奶香龟苓膏”，其生产日期为2016年5月5日，保质期为9个月，该食品已经过期。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，案涉产品没有过期，应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2017年2月14日，原告在被告处以6.3元的价格购买了“生和堂奶香玉米+红豆即食龟苓膏”一盒。“生和堂奶香玉米+红豆即食龟苓膏”整体由龟苓膏和蜂蜜调味包、奶香调味包三封闭部分构成，龟苓膏和调味包没有独立的生产日期标注，仅食品外包装的杯盖上喷有“2016.05.05；AE02”一处喷码。同时，该食品整体的外包装上标注有“生产日期：（见杯盖）；保质期：龟苓膏和调味包12个月，含乳饮料9个月”字样。以上事实，有当事人陈述记录、购物小票、产品实物、视听资料等证据经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，根据涉案食品包装上的标注以及喷码可以认定其生产日期为2016年5月5日。该食品中独立包装的“奶香调味包”即为该食品外包装上标注的“含乳饮料”。因该含乳饮料上没有独立的生产日期标注，故应当认定奶香调味包的生产日期亦为2016年5月5日。根据其标识，涉案食品中的含乳饮料部分保质期为9个月，截至原告购买该食品时即2017年2月14日，该食品中的含乳饮料部分已经超过了保质期。案涉食品中龟苓膏和调味包虽然物理分隔，但是两部分共同构成“生和堂奶香玉米+红豆即食龟苓膏”这一整体生产、整体出售的食品，因此，本案涉案食品中包含的含乳饮料超过保质期，即为该食品已超过保质期。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的产品不超过保质期。被告未尽前述义务，销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆爱莲百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金东1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长军二〇一七年十一月十三日书记员  何采临
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初14208号原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人夏绍飞，职务：经理。委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告吴令，男，汉族，住重庆市九龙坡。原告重庆金科物业服务集团有限公司（以下简称：金科物管）诉被告吴令物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告金科物管的委托代理人杨志勋到庭参加了诉讼。被告吴令经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物管诉称，被告周勇系重庆市九龙坡区金科阳光小镇X-X-X号房屋业主。原告依据物业服务合同，向包括被告在内的阳光小镇小区业主提供了物管服务，但被告至今拖欠物业管理费6480.1元及公摊水电费225.8元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费6480.1元、公摊水电费225.8元；2、判令被告立即支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴令未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告吴令系重庆市九龙坡区金科阳光小镇X-X-X号房屋业主，房屋建筑面积78.33㎡。原告金科物管系阳光小镇小区物业管理公司，物业服务费收费标准为每月1.8元/平方米。同时合同约定如业主逾期缴纳物业服务���，应按每日千分之三的标准支付违约金。小区公摊水电费据实分摊。被告吴令现未向原告支付2013年6月至2017年3月的物管费共计6480.1元及2013年11月至2017年3月的公摊水电费，原告主张公摊水电费的金额为225.8元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业服务合同、接房手续书、催费函件等证据以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告吴令经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。原告金科物管依据前期物管合同，向阳光小镇小区全体业主提供物管服务，双方形成物业服务合同关系。被告吴令作为小区业主，在接受原告所提供的物管服务的同时，应向原告支付相应物业服务费用。对原告金科物管要求被告吴令立即支付2013年6月至2017年3月的物管费共计6480.1元的诉讼��求，本院依法予以支持。对2013年11月至2017年3月的公摊水电费，原告主张金额为225.8元，费用合理，本院亦予以认定。对原告关于违约金的诉讼请求，因被告拖欠物业服务费用无正当理由，构成违约，本院酌情主张违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴令于本判决生效后十五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物业管理费6480.1元、公摊水电费225.8元、违约金500元，以上共计7205.9元。二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48元、公告费350元，合计398元，由被告吴令负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 杨 睿人民陪审员 杨 莉人民陪审员 陈明英二〇一七年十一月十三日书 记 员 张楚悦
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初2097号原告：毛玉平，男，1972年7月18日出生，汉族，监利县丰收种业业主，住监利县荒湖农场一生活区。被告：陈远文，男，1966年10月11日出生，汉族，个体户，住监利县。原告毛玉平诉被告陈远文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉平到庭参加了庭审，被告陈远文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛玉平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还其种籽款38000元，并承担该款的银行利息，利率按中国人民银行贷款利率计算（从2016年11月7日起至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈远文2016年5月13日在他处购买两优一号水稻种籽1730斤，单价40元，共计69200元，并向他出具了收种凭证。后被告用小麦种籽抵款10000元，被告下欠他59200元。但被告只认欠他38000元，并于2016年11月7日向他出具了一张欠条，注明欠他种籽款38000元。经他多次催讨，被告总以各种理由拖欠不还。为维护其合法权益故诉至本院。被告陈远文未在答辩期进行答辩，也未在举证期提交任何证据。对原告提交的身份信息和欠条，本院通过核对予以采信。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为，虽然被告陈远文向原告毛玉平出具了欠条，但本案基础系建立在买卖合同之上，故应以基础案由认定为买卖合同纠纷。本案原告毛玉平向被告陈远文出卖了种籽，被告在合理期间内未对出卖标的物提出任何异议，且于2016年11月7日向原告出具了一张欠条，注明欠种籽款38000元，可视为对出卖标的物符合约定的认可，被告陈远文作为买受人应当按照约定的数额支付价款。虽然欠条未约定还款时间，但原告可自知道或应当知道其权益受到侵害之日起计算诉讼时效，原告毛玉平向本院主张权利的时间在诉讼期间。但因欠条上未约定还款时间和逾期利息，故原告请求计算货款利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告毛玉平的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈远文于本判决生效后一次性支付原告毛玉平种籽款38000元。三、驳回原告毛玉平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元减半收取375元，由被告陈远文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  薛友源二〇一七年十一月十七日书记员  胡媛媛
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执3301号申请执行人象山新锐模具有限公司、被执行人苏州春兴精工股份有限公司：申请执行人象山新锐模具有限公司诉被执行人苏州春兴精工股份有限公司定作合同纠纷一案，(2017)浙0225民初3951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山新锐模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏州春兴精工股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执3301号案件执行完毕。二〇一七年十一月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初3994号原告：朱志文，男，1968年6月10日出生,汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：史新艳，男，1971年6月6日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：尤凯立，男，1978年11月11日出生，汉族，住赤峰市。被告：李长明，男，1976年5月20日出生，汉族，住赤峰市。原告朱志文与被告史新艳、尤凯立、李长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志文的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。被告史新艳、尤凯立、李长明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱志文向本院提出诉讼请求：请求判令被告史新艳立即偿还借款70000元；由被告尤凯立、李长明承担担保给付责任；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，被告史艳新向原告借款70000元，约定2015年9月16日偿还，由被告尤凯立、李长明承担担保责任。借款到期后，被告未能如约还款。被告史新艳、尤凯立、李长明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告为原告出具的借据、担保书，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告史新艳向原告借款70000元，并为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2015年9月16日。被告尤凯立、李长明作为担保人在借据上签名。同日，被告尤凯立和李长明分别为原告出具担保书，并同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款逾期后，三被告未偿还借款。本院认为，被告史新艳向原告借款70000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告史新艳偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尤凯立和李长明作为连带责任保证人，应对被告史新艳所负债务承担连带清偿责任。被告尤凯立和李长明承担保证责任后，有权向被告史新艳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史新艳于本判决生效后立即偿还原告朱志文借款70000元；二、被告尤凯立、李长明对上述借款承担连带清偿责任；三、被告尤凯立、李长明承担保证责任后，有权向被告史新艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，邮寄送达费80元，公告费400元，合计2030元（原告已预交），由被告史新艳、尤凯立、李长明负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年十一月十日书记员林晓彬
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：黄新，行长。委托诉讼代理人：徐平（特别授权），系银行员工。被告：施扣安，男，1973年12月2日生，汉族，住如皋市。被告：倪红娟，女，1984年9月27日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市，系施扣安之妻。被告：沈亚云，女，1986年5月31日生，汉族，住如皋市。被告：汤宏彬，男，1984年6月6日生，汉族，住如皋市。被告：杨旭东，男，1981年6月8日生，汉族，住如皋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行）诉被告施扣安、倪红娟、沈亚云、汤宏彬、杨旭东金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行特别授权代理人徐平到庭参加诉讼。被告施扣安、倪红娟、沈亚云、汤宏彬、杨旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行的诉讼请求为：1、被告施扣安、倪红娟立即偿还原告借款本金144571.77元，截止2017年5月27日的利息（含罚息）2314.94元。自2017年5月28日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）按合同约定仍由被告承担；2、被告沈亚云、汤宏彬、杨旭东对被告施扣安、倪红娟上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：原告与被告施扣安、倪红娟于2016年8月18日签订小额贷款额度借款合同；同日原告与沈亚云、汤宏彬、杨旭东签订小额贷款最高额保证合同。约定被告施扣安向原告借款20万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告倪红娟作出共同还款承诺，被告沈亚云、汤宏彬、杨旭东承担连带保证责任。原告依约放款，然被告施扣安、倪红娟未依约还款，沈亚云、汤宏彬、杨旭东亦未尽连带保证责任，已构成违约。被告施扣安、倪红娟、沈亚云、汤宏彬、杨旭东未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年8月18日，原告与被告施扣安、倪红娟签订小额贷款额度借款合同，约定，贷款人向借款人施扣安提供授信额度借款20万元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。贷款利率及还款方法以支用审批单中的约定为准，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率基础上加收30%确定。原告在合同上加盖印章，被告施扣安作为借款人在合同上签名捺印，施扣安配偶倪红娟作为共同借款人在合同上签名捺印。施扣安、倪红娟于当天向原告出具承诺书，承诺承担共同还款义务。同日，原告分别与被告沈亚云、汤宏彬、杨旭东订立小额贷款最高额保证合同，约定：保证人沈亚云、汤宏彬、杨旭东为施扣安向原告的借款提供连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带保证责任。保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及其它费用等。原告在合同上加盖印章，被告沈亚云、汤宏彬、杨旭东分别在保证合同上签名捺印。2016年8月18日，被告出具借款支用审批单，载明借款20万元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月只还利息，之后按月等额本息还款，还款日按月定日还款，贷款利率14.58%。施扣安在支用审批单上签名确认。原告于当天放款20万元，施扣安在借据上签名捺印。借款后，被告偿还贷款本金55428.23元，利息16875.05元，下余本息未能偿还。原告向本院提起诉讼。另，施扣安于2016年8月17日向原告出具法律文书送达地址确认书，确认其送达地址为如皋市长江镇二案居23组12号，电话137××××1840。沈亚云向原告出具法律文书送达地址确认书，确认其送达地址为长江镇永丰村2组3号，电话158××××8084。汤宏彬向原告出具法律文书送达地址确认书，确认其送达地址为石庄镇东园104号，电话137××××4089。杨旭东向原告出具法律文书送达地址确认书，确认其送达地址为江安镇佘圩村6组19号，电话135××××8698。上述事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、承诺书、支用审批单、借据、放款单、还款计划表、账户交易明细、法律文书送达地址确认书、被告结婚证及身份证复印件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同及被告出具的承诺书是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约出借款项，被告施扣安、倪红娟未按约偿还全部款项，造成纠纷，应承担全部责任。被告沈亚云、汤宏彬、杨旭东提供连带责任保证担保，应按约承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告施扣安、倪红娟、沈亚云、汤宏彬、杨旭东未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施扣安、倪红娟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金144571.77元及利息（计算至2017年5月27日为2314.94元，此后仍按合同约定计算至实际给付之日）。二、被告沈亚云、汤宏彬、杨旭东对上述债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，公告费300元，合计3535元，由被告施扣安、倪红娟、沈亚云、汤宏彬、杨旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3235元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴剑平人民陪审员  王晓云人民陪审员  环爱云二〇一七年十一月一日见习书记员  范云婕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00732号之五申请执行人：俞根水。被执行人：朱江西。本院在执行俞根水与朱江西提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人朱江西至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱江西在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县奎湖支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十一月二十一日书记员 桂春风
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执412号申请执行人：卜桂霞，女，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。法定代表人：王彬。本院在执行卜桂霞与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初283号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还卜桂霞入会费1725元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十一月六日书 记 员  潘 进
结 案 通 知 书关于申请执行人郑同明和被执行人郑同广（2017）浙0822执恢1184号相邻关系纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十一月十五日
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0421刑初89号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人郭某某，男，1950年7月27日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年9月5日被抚顺县公安局取保候审。抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邵建春、代理检察员陈龙续出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭某某于2017年8月16日12时30分许，在抚顺县抚金线35公里+100���处，由南向北无证驾驶无牌照的正三轮摩托车与前方同向骑行自行车的被害人孙某相撞，致孙某当场死亡。经抚顺县公安局交通警察大队认定：郭某某负此次事故全部责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：孙某系因交通肇事致胸腹部遭受钝体暴力作用，造成胸腹腔脏器严重损伤而死亡。被告人郭某某在交通肇事后，积极抢救被害人并委托他人报案，等候公安机关处理，并在到案后如实供述自己的犯罪事实。事发后赔偿被害人近亲属人民币29万元（含价值7万元捷达车一辆）并已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、扣押清单、赔偿协议书、谅解协议书、车辆过户协议书、交通事故认定书、现场照片、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抚顺公正司法鉴���所司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、证人于海波的证言、被告人郭某某的供述与辩解、抚顺县社区矫正工作领导小组调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人郭某某在交通肇事后，委托他人报案，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；交通肇事后，被告人郭某某能够积极抢救被害人，可以酌予从轻处罚；被告人郭某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌予从轻处罚。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证的机动车而驾驶，可以分别酌予从重处罚。结合抚顺县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见，建议对被告人郭某某采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ：牟军二〇一七年十一月十七日书记员  ：王莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执3337号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。被执行人颜德忠，男，汉族，1976年2月1日出生，住福建省安溪县，被执行人颜志英，女，汉族，1977年5月2日出生，住福建省安溪县，被执行人杨文海，男，汉族，1983年6月2日出生，住福建省安溪县，被执行人潘阿梅，女，汉族，1987年8月10日出生，住福建省安溪县，被执行人湖南省品汉唐茶业贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦栋110房，统一社会信用代码：91430111580943653K。法定代表人杨文海。被执行人张福宝，男，汉族，1984年1月27日出生，住福建省安溪县，被执行人郑雪霞，女，民族，1985年6月21日出生，住福建省安溪县，被执行人湖南省宝业春秋贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场长沙茶市A栋1楼96号，统一社会信用代码（组织机构代码）：053881884。法定代表人张福宝。被执行人温世光，男，汉族，1985年1月4日出生，住福建省宁化县，被执行人杨小娥，女，汉族，1985年3月2日出生，住福建省安溪县，被执行人施赐福，男，汉族，1983年10月17日出生，住福建省安溪县，（2016）湘0104民初8414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜德忠、颜志英、杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、温世光、杨小娥、施赐福至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人颜德忠、颜志英、杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、温世光、杨小娥、施赐福的银行存款514329.79元；或扣留、提取其应得收入514329.79元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十一月十五日书记员  刘 卓
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初1925号原告(反诉被告)：茅箭区五堰某空间设计工作室。住所地：湖北省十堰市茅箭区金地广场商业办公区*****号。经营者：郝小莉，女，汉族，1976年9月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李建武，男，该工作室法律顾问。代理权限：一般代理。被告(反诉原告)：湖北某餐饮服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大美盛城*期香榭丽花园2（-1-1）-3。法定代表人：林博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马某，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告茅箭区五堰某空间设计工作室（下称某设计工作室）诉被告湖北某餐饮服务有限公司（下称某餐饮公司）、被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）鄂0302民初3103号民事判决。被告某餐饮公司不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）鄂03民终2385号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重审。发回后，原告某设计工作室申请撤回对被告马某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告茅箭区五堰某空间设计工作室撤回对被告马某的起诉。审 判 长  张京郧审 判 员  张昌安人民陪审员  彭绣霖二〇一七年十一月三日书 记 员  彭 苗
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1089号之一申请执行人孙春芳，女，1970年5月15日出生，住松阳县。被执行人叶德勇，男，1972年10月25日出生，住松阳县。申请执行人孙春芳依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商终字第00040号判决书，于2017年07月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月22日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十一月二十二日书记员  阙凌俊