wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初330号原告：魏玉杰，男，1987年7月5日出生，汉族，住阳信县。被告：田云峰，男，1996年6月10日出生，汉族，住阳信县。被告：田进东，男，1972年3月10日出生，汉族，住址同上。以上两被告委托诉讼代理人：谷俊杰、马明超，山东方明达律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号36号楼，统一社会信用代码：91371600581914221U。主要负责人：张翠霞，该支公司总经理。委托代理人：孝振兴，该支公司职工。原告魏玉杰与被告田云峰、田进东、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉杰，被告田云峰、田进东委托诉讼代理人谷俊杰，被告保险公司委托诉讼代理人孝振兴出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉杰诉称，2017年2月2日9时左右，被告田云峰驾驶田进东所有的鲁Ｍ×××××小型客车沿省道239由南向北行驶至北万村路段时，与魏玉杰驾驶的鲁Ｍ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。阳信交警队认定，田云峰负事故的主要责任，魏玉杰负事故次要责任。鲁Ｍ×××××小型客车在保险公司投保。原告损失医疗费25180.29元、住院生活补助费480元、护理费2420元、误工费24360元、交通费528元、鉴定费800元、车损1000元、营养费600元，诉求合计50490元；诉讼费用由被告承担。被告田云峰辩称，涉案车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔付。事故发生后，为原告垫付了1700元，应予以扣除。被告田进东辩称，我系实际车主，车辆入有交强险，应由田云峰承担赔偿责任，本案中田进东无任何过错。被告保险公司辩称，在查明涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免赔事项的情况下，对原告的合理合法损失予以赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年2月2日9时左右，被告田云峰驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿省道239由南向北行驶，行驶到省道239河流镇北万村路段往东侧拐弯时，与魏玉杰驾驶的鲁Ｍ×××××普通摩托车由南向北直行时发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2017年2月20日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716222201700162号道路交通事故认定书，认定魏玉杰承担事故的次要责任，田云峰承担事故的主要责任。原告魏玉杰受伤后到阳信县人民医院住院治疗16天，支付医疗费25180.29元。经原告申请，本院委托，2017年8月17日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2017]临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏玉杰住院期间需要2人护理，院外需要1人护理10天；治疗终结时间：自受伤之日起120日；营养期限：自受伤之日起30日。原告支付鉴定费800元。涉案车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716222201700162号道路交通事故认定书，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司[2017]临鉴字第329号司法鉴定意见书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、鉴定费单据、银行流水等及被告田云峰提交的交强险保险单、驾驶证、行驶证复印件等。本院认为，原告魏玉杰驾驶机动车与田云峰驾驶机动车发生交通事故，致原告魏玉杰受伤，车辆损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告魏玉杰承担事故的次要责任，田云峰承担事故的主要责任，被告田云峰、田进东、保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告魏玉杰损失为：医疗费25180.29元、住院生活补助费480元（住院16天，每天按30元）、交通费528元（原告主张数额适当，本院认定）、误工费23040元（根据法医鉴定，误工时间为120天，参照工资银行流水，每天按192元）、护理费2420元（根据法医鉴定，院内护理每天每人按60元，院外护理每天按50元）、营养费600元（根据法医鉴定，营养费每天按20元，营养30天）、鉴定费800元、车损400元，以上共计53448.29元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告魏玉杰医疗费10000元、交通费528元、误工费23040元、护理费2420元、鉴定费800元、车损400元，合计37188元。超出交强险限额的医疗费15180.29元、住院生活补助费480元、营养费600元，合计16260.29元，由被告田云峰按70%的比例赔偿原告魏玉杰11382.2元。被告田云峰为原告垫付1700元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告魏玉杰支付赔偿金37188元；二、被告田云峰于本判决生效之日起十日内向原告魏玉杰支付赔偿金11382.2元；三、原告魏玉杰于本判决生效之日起十日内返还被告田云峰垫付款1700元；四、驳回原告魏玉杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.25元，减半收取531.13元，保全费120元，合计651.13元，由原告魏玉杰承担21.13元，由被告田云峰承担149元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担481元。以上经计算，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款37669元打入中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXX3魏玉杰账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年十一月二十七日书记员  王 京
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1551号申请执行人：李前勇，男，1961年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区文。被执行人：陈桂林，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人李前勇与被执行人陈桂林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初9910号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈桂林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李前勇向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执1551号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年十一月三日书记员 杨明宣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初702号原告：冯某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃璞义律师事务所律师。被告：王某1，甘肃省灵台县人。被告：甘肃东运集团灵台运输有限责任公司（以下简称灵台运输公司），地址：灵台县西大街92号。法定代表人：杨某2，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，生于1968年11月14日，甘肃省灵台县人，住中台镇西大街94号，该公司安全员。身份证号码：×××。全权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司（以下简称人寿财险公司），地址：灵台县吴凤路过境段6号住宅楼临街商铺。法定代表人：武某，灵台县支公司经理。委托诉讼代理人：任某，男，汉族，生于1991年3月3日，甘肃省灵台县人，住独店镇白玉村任家庄社154号，现住灵台县吴凤路综合楼4单元402室，该公司理赔员。身份证号码：×××。全权代理。原告冯某与被告王某1、甘肃东运集团灵台运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人杨某1，被告王某1，甘肃东运集团灵台运输有限责任公司的委托诉讼代理人王某2，中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司的委托诉讼代理人任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿其医疗费6000元，误工费2100元，护理费21505元，住院伙食补助费7480元，营养费7480元，交通费800元，精神损害赔偿金3000元，共计48365元。事实与理由:2016年9月26日上午9时许，冯某乘坐王某1驾驶的×××号客车从灵台县城出发，前往蒲窝乡。该车行至蒲窝乡关庄村境内时，遇到公路上因修路铺设的土梁，王某1并未采取制动措施，因车速太快，导致车辆突然严重颠簸，将后排乘坐的冯某颠至碰撞并摔倒在车厢里，冯某当即感觉腰部疼痛，无法正常站立行走，要求王某1送至医院检查时，遭王某1蛮横拒绝，无奈之下，冯某下车自行联系车辆前往医院，经灵台县皇甫谧中医院诊断为：腰4椎体压缩性骨折。住院治疗187天。现起诉法院,要求三被告共同赔偿上述费用。王某1辩称，冯某诉称的发生受伤事故的情况属实，在其住院治疗期间，王某1垫付医疗费3000元属实。对冯某的诉讼请求无异议，但认为应当由保险公司赔付。灵台运输公司辩称，王某1系灵台运输公司职工，驾驶车辆×××号客车在从灵台县城出发至蒲窝乡时致伤乘客冯某的事实属实。人寿财险公司辩称，×××号客车保险手续齐全，保额为50万元。2016年9月26日上午9时许，该车辆发生的致伤乘坐人的事实属实，在本保险的理赔范围内，保险公司愿意依法理赔。对冯某的诉讼请求除营养费和精神损害赔偿金无理赔项目外，其余请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告冯某提供的灵台县皇甫谧中医院住院病历中的”2016年10月17日请假，2017年3月31日返回”的记载有异议，认为该记录期间的165天冯某并未在医院住院治疗。经审查，冯某受伤后入灵台县皇甫谧中医院住院治疗21天后，经医生同意，请假在家进行康复治疗，在此期间只产生了床位费和理疗费，符合基本事实，予以采信。被告王某1对冯某出示的灵台县蒲窝学区证明、灵台县东关小学证明各1份有异议。经审查，上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性均符合有关法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日上午9时许，冯某乘坐灵台县运输公司职工王某1驾驶的×××号客车，从灵台县城出发前往蒲窝乡。该车行至蒲窝乡关庄村境内时，遇到公路上因修路铺设的土梁，严重颠簸，将后排乘坐的冯某碰撞并摔倒在车厢里，冯某当即感觉腰部疼痛，无法正常站立行走，要求王某1送至医院检查遭拒，遂下车自行联系车辆前往医院，经灵台县皇甫谧中医院诊断为：腰4椎体压缩性骨折。住院治疗187天，王某1垫付医疗费3000元。×××号客车向中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司投有保额为50万元的保险，在合同有效期内。经审查，冯某受伤后形成医疗费6356.29元；其为灵台县东关小学教师，系财政拨发工资，根据其提供的单位证明，确定误工费为1450元；护理人员系冯某亲属卫淑林，属于农村户口，故护理费根据甘肃省2017年农、林、牧、渔业114.69元／日，计算187天为21447.03元；遵照医嘱，冯某受伤后应当加强营养，故对其营养费、住院伙食补助费参照灵台县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为40元／日，均计算为7480元；冯某未就交通费向法庭提供依据，但其受伤后租车赴医院住院，治疗期间产生一定的交通费符合实际情况，故酌情认定150元；冯某要求赔偿精神损害抚慰金，本院认为，灵台运输职工王某1驾驶的×××号客车，在履行与乘客冯某之间的客运合同时，造成冯某腰椎骨折的人身损伤，侵害了其身体健康权，对其正常的工作、生活造成了一定的影响，故酌情认定精神损害赔偿金1000元，共计45359.32元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任案件。灵台运输公司职工王某1，在驾驶×××号客车行进中，致伤乘坐人冯某，造成其腰椎骨折，应负全部责任。×××号客车在中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司投有保险，本案所涉及的事故在该保额理赔范围内。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国安全法》第十六条之规定，判决如下：冯某受伤后形成的医疗费、误工费、护理费等共计45359.32元，由中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司全部赔偿，除王某1已垫付的3000元外，再给付42359.32元。案件受理费1009元，减半收取505元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员干福忠二〇一七年十一月二十日法官助理王文娟书记员王红英
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11531号上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年9月23日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：周密，北京道生律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛兵，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫焱，女，1982年3月15日出生，中建基础设施勘查设计建设集团高级工程师，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，北京市京都律师事务所实习律师。上诉人李伟因与被上诉人闫焱房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初24660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回闫焱一审全部诉讼请求；3.一、二审全部诉讼费用由闫焱负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认为《保证书》系李伟单方出具，对闫焱不具有法定约束力是错误的。《保证书》说明李伟与闫焱已经达成变更协议，此协议为附条件的合同，在此条件未成就之前，李伟不存在违约，更谈不上支付违约金；一审判决适用法律错误。李伟与闫焱签订《北京市房屋买卖合同》系在2010年。同年李伟依约交付房屋并办理房屋过户。涉诉房屋过户至闫焱名下已有7年，在此期间，闫焱未向李伟主张过违约金，该债权已超过诉讼时效。闫焱辩称，同意一审判决。李伟称《保证书》是双方对原合同变更没有法律依据，闫焱从没有变更合同内容的意思表示；《保证书》出具时，李伟已对闫焱出售房屋造成影响；闫焱的诉讼请求没有超过诉讼时效。闫焱向一审法院起诉请求：要求李伟向闫焱支付逾期迁出户口违约金362419.2元。一审法院认定事实：2010年3月20日，李伟（出卖人）与闫焱（买受人）签订了《北京市房屋买卖合同》，约定，出卖人出售坐落于北京市丰台区×××1705号房屋（以下简称涉诉房屋），房价款为140.8万元。合同第十条第三款约定，出卖人应当在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与房屋相关的户口迁出的，自逾期之日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。合同签订后，闫焱依约支付了购房款，但李伟却未依约将户口迁出。2015年6月，闫焱将涉诉房屋另行出售给案外人崇志萍，因出售房屋尚有李伟户口未迁出，2016年10月，崇志萍将闫焱诉至法院，要求其承担逾期迁出户口违约金。法院判决，闫焱支付崇志萍逾期迁出户口违约金51300元及诉讼费用2574元。该判决已生效。闫焱已依据法院判决向崇志萍支付53874元。闫焱另行提交律师费票据2张，金额共计4万元。李伟针对其辩称提交2015年10月10日《保证书》一份。载明：我李伟保证在我条件允许的情况下将丰台区星河苑2号楼3号楼2门1705处户口迁出，由于现无处落户暂不能迁出，在此期间不将户口迁入他处。落款处只有李伟的签名。李伟称《保证书》系双方协议变更户口迁出条件。闫焱不予认可，认为只能证明闫焱催促李伟迁出户口的事实。一审法院认为，闫焱与李伟签订的《北京市房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应依约履行义务。因合同中约定了出卖人应当在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。现李伟未依约将户口迁出，对此李伟显属违约，理应承担违约责任。关于保证书的问题，因《保证书》系李伟单方出具，对闫焱不具有法定约束力，故李伟关于双方协议变更合同户口迁出条件的辩称，不予采信。因李伟提出违约金过高，故法院结合闫焱实际损失，对违约金数额予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2017年9月判决：一、李伟于判决生效之日起七日内向闫焱支付逾期迁出户口的违约金十万元；二、驳回闫焱其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院认定的事实无异，本院对此予以确认。本院认为，根据李伟的上诉请求及庭审情况，本案的争议焦点为：李伟是否应向闫焱支付逾期迁出户口违约金。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。闫焱与李伟签订的《北京市房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订的《北京市房屋买卖合同》明确约定李伟应当在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因李伟自身原因未如期将与房屋相关的户口迁出的，自逾期之日起，李伟应当按日计算向闫焱支付全部已付款万分之三的违约金。现双方确认2010年3月20日签订合同后，李伟依约如期将涉诉房屋过户至闫焱名下，但涉诉房屋内至今尚有他人户口未办理迁出手续。李伟行为显然已经构成违约，闫焱依据合同约定要求李伟支付违约金的请求正当，应予支持。关于违约金数额，一审法院基于李伟提出违约金数额过高的请求，结合闫焱实际损失，对违约金数额酌情确定为十万元，并无不当，本院予以维持。关于李伟上诉称《保证书》应为双方对《北京市房屋买卖合同》的变更的主张。首先，根据现有证据表明，《保证书》系2015年10月10日李伟单方面出具，闫焱未在上面签字表示认可。诉讼期间，闫焱亦不认可该事实。其次，从《保证书》的内容可以看出，该《保证书》系李伟针对涉诉房屋内户口迁出事宜对闫焱作出的承诺。综上，李伟的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于李伟上诉称闫焱的诉讼请求已超过诉讼时效的主张。现有证据表明，双方一直针对涉诉房屋内户口迁出事宜进行协商，李伟并未表示拒绝履行合同约定的将户口迁出义务。李伟出具的《保证书》形成时间为2015年10月10日，内容明确载明李伟保证在条件允许情况下将涉诉房屋处户口迁出。由此可见，李伟的违约事实持续存在，且闫焱一直在主张权利。现闫焱于2017年6月起诉，未超过诉讼时效，李伟的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 妍审 判 员  刘丽杰审 判 员  王艳芳二〇一七年十一月三十日法官助理  曹 华书 记 员  孙 雯
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3343号原告:贾健，男，汉族，1981年1月29日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人:李二中，男，汉族，1971年11月23日出生，居民，住江苏省涟水县。被告:方军，男，汉族，1979年7月17日出生，居民，住江苏省靖江市。被告:赵明胜，又名赵明，男，汉族，1985年9月17日出生，居民，住安徽省桐城市。原告贾健与被告方军、赵明胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾健到庭参加诉讼。被告方军、赵明胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾健向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带支付所欠原告租赁费110000元及逾期利息（以110000元为本金，按照年利率24%，自2017年3月14日计算至付款之日止）。事实与理由：原、被告系通过朋友介绍相识，被告方军从事泵车出租生意，被告赵明胜在方军手下管理车队。2015年，被告方军因为经营需要从原告处租赁泵车，约定租赁期限为2015年10月至2016年5月，租金共计170000元。租赁期满后，原告找被告方军索要租赁费用，均被被告方军以各种理由拒绝。2017年3月14日，原告再次找到被告方军要求支付租赁费未果，遂向涟水县水上派出所报警，后经调处，被告方军向原告支付了60000元租赁费用，余款110000元约定于2017年4月30日之前付清，并出具了欠条，被告赵明胜自愿为该笔欠款提供担保。付款期限届满后，原告再次找被告索要欠款，但是始终都无法联系上两被告，为此，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告方军、赵明胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营泵车租赁的个体户。2015年至2016年期间，被告方军因施工需要租赁原告的泵车使用。2017年3月14日，双方结算，被告方军共计欠原告租赁费110000元，并出具了欠条，赵明胜自愿为该笔欠款提供担保，欠条载明“欠条今欠到贾剑（健）泵车租赁费人民币壹拾壹万元整今欠人方军2017年3月14日到2017年4月30日之前全部结清证明人：李二中担保人：赵明2017.3.1434088198509170034”。欠条出具后，两被告未能按约付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告方军租赁原告泵车使用，后双方结账，确认租赁费110000元，被告方军并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付欠款，其未能付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告方军给付110000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对欠款给付时间作出约定，被告应在约定的时间内给付欠款，其未能及时付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。被告赵明胜自愿为本案所涉欠款提供担保，当事人对保证方式没有约定，被告赵明胜应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方军于本判决生效之日起十五日内给付原告贾健租赁费110000元及利息（以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月1日起计算至实际付款之日止），被告赵明胜对上述欠款承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴剑人民陪审员  邵健人民陪审员  徐红二〇一七年十一月十日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初20697号之一原告：张庭松，男，1988年4月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号二郎留学生创业园A栋409，统一社会信用代码：915001075616322941。法定代表人：李齐胜，公司经理。委托诉讼代理人：张汇，女，公司员工。委托诉讼代理人：王燕霞，女，公司员工。原告张庭松与被告重庆及时雨快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庭松撤回起诉。案件受理费5元，予以免收。审判员  向蕻二〇一七年十一月十五日书记员  陈希
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民抗182号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州杰赛科技股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠。法定代表人：韩玉辉，董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：达科信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：彭比尔。申诉人广州杰赛科技股份有限公司（以下简称杰赛公司）因与被申诉人达科信息科技（北京）有限公司（以下简称达科公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民二终字第1467号民事判决，向检察机关申请监督。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000188号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张永明审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇一七年十一月三日法官助理 慕丽静书 记 员 林芳华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15654、15655号之二申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，组织机构代码322241982。法定代表人韩勇。被执行人嵇孝勤，男，汉族，1963年9月29日出生，住址江苏省。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人嵇孝勤融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初7825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还租金人民币110137.68元及违约金、律师费人民币3000元、受理费人民币2702元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人嵇孝勤名下的宝马牌粤Ｂ×××××、捷达牌粤Ｂ×××××车一辆，查封期限为贰年，自2017年8月14日至2019年8月13日；冻结被执行人名下中国民生银行50×××77账户，冻结期限为2017年8月10日至2018年8月9日；冻结被执行人持有的深圳市创亚实业有限公司股权，冻结期限为2017年9月8日至2020年9月7日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十一月十三日书记员  黄婉蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1960号申请执行人：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座，组织机构代码：06039624-6。法定代表人：吴端雅，该公司负责人。委托代理人：魏正、林晓燕，福建志立律师事务所执业律师。被执行人：洪玲玲，女，汉族，1972年4月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：林安庆，男，汉族，1967年1月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，组织机构代码：78903277-0。法定代表人：林安庆，该公司负责人。本院在执行申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被执行人洪玲玲、林安庆、泉州中鼎融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司要求被执行人偿还5029250元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人名下财产进行查控，暂未查到本院可供执行的财产线索，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年十一月二十八日书记员  刘思周
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初3499号原告：席书美，女，1969年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：砀山县金马房地产开发有限公司。法定代表人：俞宝航，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永战，该公司销售经理。原告席书美与被告砀山县金马房地产开发有限公司（简称砀山金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告席书美的委托诉讼代理人贾东峰、李晨，被告砀山金马公司的委托诉讼代理人陈兵、王永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席书美向本院提出诉讼请求：1.判令砀山金马公司继续履行与席书美签订的《商品房买卖合同》；2.判令砀山金马公司支付逾期交房的违约金89276元（计算到起诉之日）；3.由砀山金马公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，席书美与砀山金马公司签署“商品房买卖合同”，合同约定：（1）所购商品房的情况，位于砀山县经济开发区毛李庄大转盘东北角金马龙园小区商品房一套，第25幢1单元301室，建筑面积为95.66平方米；（2）每平方售价2766元，总金额为264633元；（3）付款方式及期限为席书美于2014年4月20日签订合同时一次性付清购房款。另外，席书美又出资89638元购买车库一间，也于签订合同时一次性付清，席书美共付款354271元。席书美已按合同约定履行；（4）交付期限为砀山金马公司应当于2014年12月31日前依照合同约定将具备经分期综合验收合格条件的商品房交付给席书美；（5）砀山金马公司逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，席书美要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年1月1日起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向席书美支付应付款万分之二的违约金。交房期限到期后，但砀山金马公司时至今日都没有向席书美交付商品房，故依法起诉。砀山金马公司辩称：席书美诉状陈述不是事实，案涉商品房是工程抵款房，房款没有按正常流程打入公司监管账户，致此房无法备案，此房屋业主原是物业管理人员，房屋于2016年4月份自行装修，现已入住。购房合同没有注明交付时间，不存在延期交付。综上，请依法判决。经审理，本院查明如下案件事实：2014年4月20日，席书美与砀山金马公司签订《商品房买卖合同》，以264633元的价格购买砀山金马公司开发的位于金马龙园商住小区25幢1单元301号房。约定：签订合同时一次性付清购房款；砀山金马公司应当在2014年12月31日前将约定的合格商品房交付给席书美；除合同第八条规定的特殊情况外，砀山金马公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付席书美使用，逾期超过30日后，席书美有权解除合同，砀山金马公司应当自席书美解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按席书美累计已付款的2%向席书美支付违约金；席书美要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向席书美支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，席书美按合同约定履行了支付购房款的义务。交房期限届满后，席书美于2016年4月份对涉案房屋自行装修入住。2016年4月27日，砀山金马公司给席书美出具了涉案房屋的不动产发票。上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、入住交接单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的有关规定，属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。本案中，席书美按约履行了支付购房款的义务，依照约定，砀山金马公司应于2014年12月31日前将涉案商品房交付给席书美。但砀山金马公司直到2016年4月27日才履行了上述义务，损害了席书美相应的民事权益。砀山金马公司的上述行为违反了合同的约定，其应当承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，砀山金马公司应向席书美支付自2015年1月1日起至2016年4月26日止已交付房价款日万分之二的违约金即25458元（481天×0.0002×264633元）；对席书美的其他诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持。砀山金马公司的其他抗辩意见，因未有证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、砀山县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向席书美支付违约金25458元；二、驳回席书美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由席书美负担726元，由砀山县金马房地产开发有限公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一七年十一月三十日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6462号原告:葛某,男,1996年8月7日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：辛长林、杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。被告:仲某,女,1995年7月5日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告葛某与被告仲某婚约财产纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人辛长林、杨阳，被告仲某的委托诉讼代理人陈宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还彩礼50000元。事实理由：2017年2月，原被告双方订立婚约，原告为此给被告39900元彩礼，此后，原告再次给被告10100元见面礼，并且给被告购买了三金、电瓶车及手机。双方订亲1个月后，因被告过错双方解除婚约。原告向被告索要相关礼金，但被告拒不返还，为维护原告权益，故此起诉，请支持原告诉求，判令被告向原告返还彩礼50000元。被告仲某辩称：原告的诉求和事实理由不是事实，原告在给付被告的见面礼的同时，女方也给付了原告的见面礼，女方给了男方9999元。原被告虽然订婚，给付了婚约彩礼，在2017年3月原被告因闹矛盾，原告经常打骂被告，2017年3月20日晚上，被告被原告殴打致伤，被告要离开原告家，原告不给走，称必须把彩礼还清，在2017年3月21日被告父母和叔叔到原告处将彩礼钱算清，将被告领走，所以被告不欠原告任何彩礼钱。请求法庭依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年2月6日经媒人介绍订婚，原告方给付被告彩礼39900元、见面礼10100元。被告家给付原告回礼3900元。后两人同居期间发生矛盾，于2017年3月21日结束恋爱关系。上述事实，在庭审中有原、被告陈述、原被告双方在青湖派出所的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由一方给付另一方一定数量的金钱、财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，应当予以支持。被告仲某2017年8月14日在青湖派出所所作的询问笔录中，自认收到原告家给付的39900元彩礼、见面礼10100元，共计50000元，因原告庭审中自认被告家给付3900元回礼，故彩礼返还范围中应该扣除3900元。对于被告已将上述彩礼钱还给原告的辩称，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；因被告无相关证据证明已将彩礼钱返还，故本院对该答辩意见不予采信。原告主张把回礼钱中的2300元给了被告亲属，也未提供证据证明，本院亦不予采信。因原被告已同居且是在同居期间发生矛盾以致分手，本院酌定减少彩礼返还金额。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告仲某于本判决生效后十日内一次性返还原告葛某彩礼人民币29900元。二、驳回原告葛某其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担211元，被告负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  李怀胜二〇一七年十一月十七日书记员  尤沙沙
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1592号原告:王华国，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市，委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。负责人：徐虎,该分公司总经理。委托诉讼代理人：王键，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。原告王华国诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华国的委托诉讼代理人陈迎春、被告人保绍兴市分公司的委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华国向本院提出诉讼请求：1、判令人保绍兴市分公司立即赔偿其车损87964元、路损2560元、施救费1150元、评估费1500元，垫付第三者损失16450元，合计109624元；2、本案诉讼费由人保绍兴市分公司承担。事实和理由：2017年3月30日20分，马全如驾驶豫Ａ×××××大型普通客车沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行553公里300米大墅服务区入口处，与在小型客车道上低速欲入服务区王华国驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车相撞，致浙Ｄ×××××小型轿车撞上入口处护栏，造成浙Ｄ×××××车上乘坐人安群受伤、两车及道路设施损坏的交通事故，滁州市公安局交警支队高速公路一大队认定王华国负全部责任，当事人马全如、安群无责任。事故发生后，王华国赔付了豫Ａ×××××大型普通客车车损16450元、支付了路损2560元、施救费1150元、浙Ｄ×××××的小型轿车车辆损失87964元。王华国系浙Ｄ×××××号小型轿车车主，为该车在人保绍兴市分公司投保了交强险、不计免赔保额为50万元三者险和113152元车辆损失险，保险期间自2017年1月20日起至2018年1月19日止。双方协商解决纠纷未果，诉讼到院。人保绍兴市分公司辩称：1、事故发生和责任划分无异议，浙Ｄ×××××小型轿车在其公司投保了交强险、不计免赔保额为50万元三者险和113152元车辆损失险属实；2、DG7T19小型轿车车损不认可，系王华国单方委托评估，金额过高，申请重新鉴定，评估费也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王华国提交的浙Ｄ×××××号小型轿车《评估报告》，人保绍兴市分公司认为系王华国单方委托评估，金额过高，申请重新鉴定。因王华国不持异议，故该证据不予确认。对双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、车辆投保等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，王华国的浙Ｄ×××××小型轿车在全椒永新汽车修理厂修理，人保绍兴市分公司申请重新鉴定，经安徽天正国际保险公估有限公司评估，该车损值为78998元。本院认为：人保绍兴市分公司签发给王华国的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，人保绍兴市分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付，故对王华国诉请人保绍兴市分公司具体的赔偿项目、金额认定如下：浙Ｄ×××××小型轿车损值78998元、豫Ａ×××××大型普通客车车损16450元、路损2560元、施救费1150元、合计99158元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王华国保险金99158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，适用简易程序减半收取1246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一七年十一月十三日书记员 宋士杰兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：20000xxxxxxxxxxxxxxx0018开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初1246号原告：柯清晓，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。被告：杨世科，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：许开展、卢凤华，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。第三人：洪颖，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。原告柯清晓与被告杨世科、第三人洪颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告柯清晓于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯清晓以欲与杨世科另行案外协商为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯清晓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯清晓负担。审 判 长  林海岚审 判 员  杨 鑫人民陪审员  王连安二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴季阳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1820号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。负责人王锐，松柏支行行长。被执行人苏庆义，男，1967年9月27日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人苏庆义借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8546号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 东代理审判员  于天志代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董训明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执664号申请执行人付勇毅，男，1975年2月11日生，汉族，住榆次区。被执行人梁斌，男，1977年12月25日生，汉族，住榆次区。被执行人刘媛，女，汉族1977年6月2日生，住榆次区。申请执行人付勇毅与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年10月11日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十一月二十九日书记员  王牡丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3131号原告:马儿沙，男，1984年6月16日出生，回族,个体工商户，现住青海省西宁市。被告：王久福，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，户籍地河北省遵化市。被告：李领兄，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，户籍地青海省化隆回族自治县。原告马儿沙与被告王久福、李领兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告马儿沙到庭参加诉讼，被告王久福、被告李领兄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马儿沙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款25万元；2.要求被告按月息2分支付利息（自2015年6月25日起算至判决书生效之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月1日，被告王久福为偿还他人债务由原告处借款25万元，并承诺于2015年6月25日之前还清，如付不清付息，按每天2000元计收利息。被告于同日为原告出具借条一张。现上述借款被告分文未付，经原告多次索要无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉到贵院，请依法裁判。审理中，原告要求追加王久福之妻李领兄为被告，要求二被告连带偿还原告借款本金25万元及相应利息（利息自2015年6月25日起，按月息2分计算），并连带支付诉讼费。被告王久福、李领兄未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告王久福为偿还他人借款，向原告马儿沙借款25万元，并于当日为原告马儿沙出具的借据1份，内容为：”借条今借马儿沙现金250000元（贰拾伍万元整），于2015年6月25日之前还清。如付不清付息每天2000元（贰仟元整）。借款人：王久福（签字捺印）2015年6月1日”。原告称，借给被告王久福的现金来源于其自有现金10万元、原告向马斌借现金5万元、原告向东东和仙玉海各借现金5万元。被告王久福与被告李领兄于2011年5月30日登记结婚，二人系夫妻关系。上述事实有：原告的当庭陈述：原告提交的借据1份；由王久福、李领兄签名并于2015年3月27日出具的担保书复印件1份；被告王久福为原告马儿沙出具借据时的现场照片1张；4、证人马斌当庭证言；王久福与李领兄的结婚证复印件1份等证据予以证实。本院认为，原告马儿沙将借款25万元提供给被告王久福，原、被告之间系合法的民间借贷法律关系，被告王久福应该按照约定期限偿还原告借款本金及利息。原告在审理中自愿放弃向被告方索要借期内相应利息，是对其权利的合法处分，本院予以确认；原告主张自2015年6月25日起，按照月利率2分即年利率24%计息，该主张符合法律规定，本院予以支持，即被告方应自2015年6月25日起，按照年利率24%给付借款本金25万元的相应利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因二被告系夫妻关系，故对于原告的借款本金及相应利息应承担连带偿还的责任。综上所述，被告王久福、李领兄应连带偿还原告马儿沙借款本金25万元及相应利息（利息自2015年6月25日起，按年利率24%计算）。依照《中华人民金共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告王久福、李领兄于本判决生效后十日内连带偿还原告马儿沙借款本金25万元及相应利息（利息自2015年6月25日起，按年利率24%计算）。案件受理费5050元，由被告王久福、李领兄连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王红梅审判员解胜涛人民陪审员赵立权二〇一七年十一月二十九日书记员严晓佳
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初357号原告陈圆圆，女，1985年生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告贵州省贵阳市公安局交通管理局，住址：贵阳市观山湖区金朱东路158号。法定代表人余洋，职务：局长。本院在审理原告陈圆圆诉被告贵州省贵阳市公安局交通管理局行政行为管理一案中，原告以与被告已在庭下和解为由，于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈圆圆提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈圆圆撤回对被告贵州省贵阳市公安局交通管理局的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈圆圆负担。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年十一月三日书 记 员  王 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3410号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：种喜兰。被执行人：刘帅。被执行人：刘鑫雅。被执行人：刘志忠。被执行人：李素梅。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9088号原告驻马店仁和创伤显微外科医院，住所地驻马店市产业集聚区周湾村。法定代表人王水勋，医院院长。委托代理人石桂香，女，1962年12月15日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。该医院财务会计。被告冯某，男，1987年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店仁和创伤显微外科医院（以下简称仁和外科医院）与被告冯某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁和外科医院委托代理人石桂香到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月3日，被告冯某经诊断为“左手开放性外伤”并入院治疗，入科后行术前常规检查，急诊在神经阻滞下行“左手中指清创血管神经肌腱修复+骨折内固定+左手环指残端修整术”，手术顺利。治疗期间被告拖欠原告医疗费、住院费、检查费共计5346.29元。后原告多次向被告催要，被告一直未予支付。为此，原告请求依法判令被告向原告支付医疗费、住院费、检查费5346.29元。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2017年6月3日，被告冯某因刀砍伤致左手中、环指疼痛、出血，于当地医院简单包扎后到仁和外科医院治疗。经医院门诊检查为“左手开放性外伤”，入科后行术前常规检查，急诊在神经阻滞下行“左手中指清创血管神经肌腱修复+骨折内固定+左手环指残端修整术”，手术顺利，冯某于术后第五天自行离院未归。冯某住院5天，花费医疗费用13346.29元。其中冯某已支付医疗费8000元，尚欠医疗费5346.29元。上述事实，有当事人陈述、住院病历及费用清单等相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，被告冯某受伤后入住仁和外科医院住院治疗，双方确立了医疗服务合同关系。在履行医疗服务合同中，原告已按照约定给被告履行了治疗义务，被告应及时足额支付医疗费用。原告仁和外科医院请求被告冯某支付拖欠的医疗费用符合法律规定，应予支持。拖欠医疗费用按实际发生金额5346.29元（13346.29元-8000元）认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯某于判决生效后十日内向原告驻马店仁和创伤显微外科医院支付医疗费5346.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某负担。本判决为终审判决。审判员  胡艳梅二〇一七年十一月二十三日书记员  张金灿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15231号之二申请执行人萧永祥,男，汉族，1979年10月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人蔡永坚，男，汉族，1979年5月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。申请执行人萧永祥与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初15796号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币24595.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月十四日书记员  谌 平
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢182号申请执行人吁茹，女，1984年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人徐晓明，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人吁茹与被执行人徐晓明、灌南县联农食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位194100元。本院依法对被执行人徐晓明、灌南县联农食用菌有限公司的财产状况进行四查，被执行人徐晓明房产在2015年被转移于徐亚明，灌南县联农食用菌有限公司的资产抵押给江苏灌南农村商业银行股份有限公司，案件正在评估当中，未发现其有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人徐晓明已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。待今后发现有可供执行财产再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱倩倩
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2808号原告：王继红，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被告：茅秀忠，男，1933年2月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：高清发，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：周万富，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告王继红与被告茅秀中、高清发、周万富提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王继红于2017年11月7日变更诉讼请求，要求茅秀中、高清发、周万富暂支付赔偿款1万元。后原告王继红于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王继红申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王继红撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王继红负担。审判员  王化霞二〇一七年十一月十六日书记员  张 帅
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2795号上诉人（原审被告）：乔恒军，男，1966年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张享乾，男，1971年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人乔恒军因与被上诉人张享乾房屋租赁合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乔恒军上诉请求：撤销岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初762号民事判决，发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，一审中被上诉人并未说明其诉讼请求是基于房屋租赁合同的解除还是要求继续履行合同，原审法院未对房屋租赁合同的效力予以审查及作出认定。二、一审对上诉人主张的腿部摔伤后依据情势变更原则行使法定解除权的事实未予认定，庭审中被上诉人对上诉人明确提出解除房屋租赁合同的事实已经认可，一审法院对涉案人员张玲芳及张茂清所做的调查笔录均足以证明。三、上诉人向被上诉人交纳的房屋租赁合同押金，上诉人在一审中提交了相关证据予以证明，但一审法院未对上诉人的实体权利进行认定。四、一审判决适用法律有误。上诉人作为租赁合同的相对人，在腿部严重摔伤的情况下向被上诉人提出解除合同的请求，是根据合同法第九十四条的规定明确向被上诉人表示不再缴纳下一年度租赁费，系行使法定解除权。被上诉人如果有异议，应当在接到上诉人解除合同的通知后，依据合同约定提起诉讼或申请仲裁，并终止合同履行，并采取措施防止损失的扩大。被上诉人未明确要求继续履行合同还是解除合同而要求上诉人承担违约责任，一审法院没有对被上诉人的诉讼请求依法审查即支持被上诉人的诉讼请求，适用法律有误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。被上诉人张享乾辩称，我与乔恒军签订了房屋租赁合同，约定租赁费每年2万元，租金五年，自2015年9月份乔恒军拒不交纳租赁费，经多次催要仍然不交纳，我要求乔恒军支付我租赁费及利息。一审事实清楚、证据确实充分，请求法院维持一审判决。原审原告张享乾原告向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告偿还租债款20000元及利息。事实和理由：2013年9月9日我与被告签订房屋租赁合同，约定租期5年，租赁费一年一付，每年9月1日为交租赁费最后期限。被告自2015年9月1日起拒不缴纳租赁费，经多次催要仍不缴纳。一审法院认定事实：2013年9月9日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于泰安市岱岳区大汶口镇新华街楼房一处，租赁期间5年，自2013年10月1日至2018年10月1日，年租金为20000元，先付后用，缴纳方式为年缴，每年9月1日前缴纳下一年度租赁费，双方议定押金4000元，被告因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对承租房屋进行装修，租赁期满或因被告责任导致退租的，依附于楼房房屋的装修及店招无偿归原告所有或要求被告恢复原状，房屋因不可抗力导致损毁或损失的，双方互不承担责任，不可抗力是指不可预期和不可控制的事件及其产生的后果，包括自然灾害和战争，因上述原因终止合同的，租金按实际使用时间计算，多退少补。合同签订后被告租赁房屋从事饭店经营，被告缴纳了2015年10月1日前租赁费。被告陈述在2015年7月把钥匙交给了原告的母亲，原告及其母亲张玲芳均不认可。另查明，被告名称为乔恒军，在房屋租赁合同上被告签名为乔军。以上事实由原、被告陈述，房屋租赁合同书，户籍证明，张玲芳证言等证据证实。案件审理中经调解，双方对物品清点、押金、装修等事项的处理无法达成一致，调解未果。一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同内容不违反法律规定，双方意思表示真实，应为有效合同。合同约定于每年9月1日前缴纳下一年租赁费，而被告2015年10月1日之后未缴纳租赁费，原告要求被告缴纳租赁费20000元，符合法律规定及合同约定，一审法院应予支持。原告要求被告支付利息，应当自2015年9月2日起赔偿原告按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告辩称2015年7月4日摔了双腿，房屋租赁合同约定，发生不可抗拒的自然灾害可以终止房屋租赁合同，根据法律规定及合同约定，被告摔伤腿并非不可抗力，被告据此认为终止租赁合同的抗辩事由一审法院不予采信。被告辩称已于2015年7月把钥匙交给了原告的母亲，原告及其母亲不认可，被告未提供充分的证据证实，一审法院对被告抗辩的事由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条规定，判决如下：一、被告乔恒军支付原告张享乾租赁费20000元；二、被告乔恒军赔偿原告张享乾利息损失（自2015年9月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；三、综上一至二项，限被告乔恒军自判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，由被告乔恒军负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的向上诉人发短信催要租赁费的短信复印件，用以证实被上诉人催要租赁费的事实。对于该证据的真实性上诉人没有异议，本院予以确认，能够证实被上诉人一直向上诉人催要租赁费的事实。其他经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点问题是：上诉人乔恒军是否拖欠被上诉人租赁费用，应否承担相应的合同责任。双方当事人签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，上诉人应于每年9月1日前缴纳下一年租赁费用，根据一、二审查明的事实，上诉人租赁费缴纳至2015年10月1日，之后并未缴纳租赁费用，违反合同约定，现被上诉人要求上诉人缴纳租赁费20000元于法有据，应予支持。上诉人主张因腿部摔伤而行使法定解除权，无合同及法律依据，本院不予支持。上诉人主张以自己的行为明确表示不履行主要合同债务系行使法定解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，是指存在预期违约情形的，非违约方可以解除合同。本案中，上诉人作为主动违约方并不享有法定解除权，因此上诉人的该项主张于法无据，本院不予采信。综上，上诉人乔恒军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人乔恒军负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一七年十一月二十四日书记员 高学茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20861号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：刘永生，男，汉族，1957年9月19日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉刘永生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 敖 华二〇一七年十一月���十日书记员 王晓秦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初4881号原告：广州市容川饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈中柱，该公司总经理。委托代理人：张相韬，该公司员工。被告：陈春苗，女，住广东省阳江市江城区。原告广州市容川饲料有限公司（以下简称容川公司）诉被告陈春苗保证合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理。原告容川公司的委托代理人张相韬及被告陈春苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容川公司起诉称：2016年5月5日，原告容川公司与被告陈春苗、案外人陈奇敢签订《饲料经销合同》。被告陈春苗承诺就合同项下债务承担连带保证责任。原告容川公司在合同期内为被告陈春苗、案外人陈奇敢供应饲料共计138.62吨，货款金额1216530元，返还折扣83172元。被告陈春苗及案外人陈奇敢仅支付617848元，尚欠余款529372元未付。2017年4月，原告容川公司诉至本院，请求判令案外人陈奇敢支付货款及逾期付款违约金，被告陈春苗承担连带清偿责任。后原告容川公司与案外人陈奇敢达成和解协议，并撤回对被告陈春苗的起诉。2017年6月23日，本院作出（2017）粤0115民初2027号民事调解书。调解协议中载明若案外人陈奇敢未履行付款义务，则原告容川公司有权另行起诉向被告陈春苗主张权利。后案外人陈奇敢未付款，原告容川公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，仍未果。原告容川公司故诉至本院，请求判令：1.被告陈春苗向原告容川公司支付货款529372元；2.被告陈春苗向原告容川公司支付逾期付款违约金（以529372元为本金，自2016年12月11日起按照每日万分之五的标准计至付清之日止）；3.被告陈春苗承担本案诉讼费。原告容川公司提交证据：《饲料经销合同》、《客户对账单》、《提货单》、（2017）粤0115民初2027号民事调解书、《银行卡委托划款（终止）协议》。被告陈春苗答辩称：1.案外人陈奇敢向原告容川公司购买饲料，被告陈春苗为案涉债务提供连带责任保证，但被告陈春苗不清楚具体欠款数额。2.被告陈春苗与案外人陈奇敢系亲戚关系，二人共同经营养殖场，被告陈春苗占3%股权，故仅须按该比例承担付款责任。被告陈春苗未提交证据。经审理查明：2016年5月5日，容川公司作为甲方与作为乙方的陈奇敢、作为乙方担保人的陈春苗签订《饲料经销合同》，各方约定：甲方同意乙方在广东省××××平岗镇养殖场内经销甲方大川牌金鲳鱼饲料，乙方按计划到甲方仓库自行提货；甲方销售给乙方的产品以甲方《产品价目表》为准，双方协商约定折扣额度；甲方每月初向乙方提供上月对账单，乙方核对无误后在对账单上签名确认；乙方于2016年5月现金购买饲料，2016年6月及7月可赊购、但应于2016年8月前付清所有货款，2016年8月后按月结方式结算货款，所有货款应于2016年12月10日前付清；若乙方未按时付款，则甲方有权取消乙方销售折扣及其他折扣，并按欠款总金额的万分之五每日计收违约金；乙方担保人对本合同承担连带担保责任，担保期限至本合同货款及违约金全部结清为止。该合同乙方及乙方担保人处分别载有“陈奇敢”、“陈春苗”字样的签名及加盖指模。2016年5月至2016年12月期间，容川公司为陈奇敢提供饲料，陈奇敢每月均与容川公司对账。提货单收货人处及对账单均载有“陈奇敢”字样的签名。其中2016年6月对账单亦载有陈春苗的签名。2016年12月对账单载明未付货款金额为529372元。2017年4月24日，容川公司以陈奇敢、陈春苗为被告向本院提起诉讼，请求判令：陈奇敢支付货款529372元及逾期付款违约金，陈春苗承担连带清偿责任。2017年6月22日，容川公司撤回对陈春苗的起诉。2017年6月23日，经本院主持调解，容川公司与陈奇敢达成调解协议，本院于同日作出（2017）粤0115民初2027号民事调解书，记载双方达成如下调解协议：一、陈奇敢确认尚欠容川公司货款529372元及本案受理费4720元未付，陈奇敢应自2017年7月至2018年2月期间每月25日前分别偿还66761.5元；二、如陈奇敢按时且足额履行本调解协议第一项，则双方再无其他纠纷，双方权利义务均予终结；如陈奇敢不按时或不足额履行分期义务，则容川限公司有权就陈奇敢尚未偿还的款项一次性向法院申请强制执行，且陈奇敢应另行支付逾期付款违约金（以529372为本金，自2016年12月11日起按照每日万分之五的标准计至付清之日止）；三、容川公司声明并非放弃对陈春苗的担保义务请求，若陈奇敢不履行还款义务，则容川公司有权另行起诉陈春苗主张其履行保证义务。容川公司主张该调解协议生效后，陈奇敢未支付任何款项，故其向本院申请强制执行。本院立（2017）粤0115执3690号案。截至本案一审民事判决作出之日止，该案尚未执行完毕。庭审中，陈春苗主张不清楚陈奇敢的付款情况。尚未有证据显示货款余款容川公司已受偿。以上事实，有原告容川公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为保证合同纠纷。《饲料经销合同》为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应严格依约履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。容川公司在前案诉讼中起诉了债务人陈奇敢及保证人陈春苗，后撤回对陈春苗的起诉并与陈奇敢达成调解协议，系容川公司根据案件情况作出的自主决定，未违反相关法律规定及合同约定。现前案虽已进入执行程序，但至本案判决作出之日止该债务仍未获得足额清偿。《饲料经销合同》约定保证期间为货款及违约金付清之日止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，本案保证期间应自2016年12月11日起2年。容川公司提起本案诉讼，未超过保证期间。陈春苗作为连带责任保证人，仍应按约对前案民事调解书中确定的陈奇敢还款义务承担连带清偿责任。陈春苗提出的答辩意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，其在承担保证责任后有权向陈奇敢进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈春苗对（2017）粤0115民初2027号民事调解书所确定的案外人陈奇敢的还款义务中剔除受理费4720元的部分承担连带清偿责任。本案受理费4967.7元，由被告陈春苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一七年十一月三十日法官 助理 邓远明书 记 员 麦桂仪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20863号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：刘永生，男，汉族，1957年9月19日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉刘永生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 敖 华二〇一七年十一月二十日书记员 王晓秦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执846号之一申请执行人武汉润鼎泰房屋中介服务有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号。法定代表人ＸＸ。被执行人湖北益鹏置业有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道11号。法定代表人詹学坤。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂民终字第165号民事判决书于2017年6月5日向被执行人湖北益鹏置业有限公司发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月18日冻结被执行人湖北益鹏置业有限公司持有湖北三岳房地产开发有限公司60%的股权及其分红、配股等孳息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：提取被执行人湖北益鹏置业有限公司在湖北三岳房地产开发有限公司已到期的股息（红利）49801934.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏风二〇一七年十一月十三日书记员  邹莎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2406号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：青羊区忠议超市，经营场所四川省成都市青羊区八宝街1号万和苑BC座裙楼电梯口层通道商业用房。经营者：吴志勇。原告泸州老窖股份有限公司与被告青羊区忠议超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月29日自愿向本院申请撤回对被告青羊区忠议超市的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青羊区忠议超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告青羊区忠议超市的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡冬双
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘08民初48号之二原告：张家界华源旅游投资有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇双峰村土家山寨廖孟霞房。法定代表人：胡春林，董事长。委托诉讼代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。被告：张家界市国土资源局，住所地湖南省张家界市永定区南庄路80号。法定代表人：王章钊，局长。委托诉讼代理人：陈剑，男，张家界市国土资源局的工作人员。委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。被告：张家界市公共资源交易中心，住所地湖南省张家界市永定区子午路***号。法定代表人：谢军山，主任。委托诉讼代理人：张嫚，女，张家界市公共资源交易中心的工作人员。委托诉讼代理人：姜亚，湖南姜亚律师事务所律师。原告张家界华源旅游投资有限公司与被告张家界市国土资源局、张家界市公共资源交易中心消除危险纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。张家界华源旅游投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家界市国土资源局立即停止非法侵占原告具有合法使用权（张国用（2011）第1365号）的土地的行为；2.判令两被告立即停止将原告具有合法使用权（张国用（2011）第1365号）的土地进行挂牌出让的侵权行为；3.判令两被告共同赔偿原告的经济损失3050万元；4.本案的案件受理费及保全费用等由两被告承担。事实和理由：1.原告依法取得的国有土地使用权受法律保护；2.原告至今仍是涉案土地的合法使用权人；3.被告将原告具有合法使用权的土地挂牌出让，是典型的违法侵权行为；4.被告的侵权行为将导致原告至少3050万元的损失。本院经审查认为,张家界市国土资源局、张家界市公共资源交易中心对涉案的张国用（2011）第1365号国有土地使用权挂牌出让行为属于行政行为，张家界华源旅游投资有限公司的起诉不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张家界华源旅游投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 詹恒清审 判 员 杨 芳审 判 员 刘利利二〇一七年十一月二十八日法官助理 向 源书 记 员 李萍源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1140号之一申请人：樊某某。被执行人：宋某某。被执行人：王某某。本院在执行樊某某与宋某某、王某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在银行的存款88570元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勤二〇一七年十一月六日书记员  王 波
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执2196号申请执行人：汲生川，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：曹庆霞，女，1988年5月3日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行汲生川与曹庆霞离婚纠纷一案中，因被执行人陈永田暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年十一月三十日书记员  赵国祥
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初321号原告:田增波,男,1980年8月27日生,汉族，居民，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告:张春,男,1981年11月3日生,汉族，居民，住连云港市云台山风景区。被告:孙华,女,1981年11月28日生,汉族，居民，住连云港市云台山风景区。原告田增波与被告张春、孙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田增波的委托诉讼代理池小水、杨玥，被告张春到庭参加诉讼。被告孙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田增波向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款65000元及利息（利息从2017年1月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月15日，两被告以生意周转为由向原告借款65000元，并出具借条。借条约定，借款于2017年1月26日偿还30000元，余款35000元从2017年1月26日至7月26日每月偿还5000元。若逾期还款，则从2017年1月26日以借款总额按年利率36%计算逾期利息。被告张春作为借款人在借条上签字，并当场告知被告孙华该事项。同日，被告张春出具收条确认已收到款项65000元。两被告至今未能偿还借款，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告张春辩称，被告开始向原告借款80000元，每个月支付2000元的利息打到原告妻子卡上。后被告分三次共计转账18000元还给原告，现在还欠原告本金65000元，并重新出具借条给原告，同意偿还借款65000元，但不同意支付利息。被告孙华未作答辩。本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系。2014年5月4日，两被告共同向原告借款80000元用于生意周转，约定2014年12月4日前偿还借款，并由两被告出具借条给原告收执。逾期后两被告未能全部偿还。2016年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金65000元，由被告张春重新出具65000元的借条给原告收执，约定2017年1月16日前还款30000元，余款35000元从2017年1月26日至2017年7月26日按月还款，每月偿还5000元。到2017年7月26日前还清所有借款，逾期不还的，从2017年1月26日每月按借款总额的3分支付利息。借条出具后，被告未能按约定时间偿还借款。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款80000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款后被告陆续偿还，尚欠本金65000元，并出具借条给原告收执，被告对借款予以认可，并表示原意偿还，故对原告要求两被告偿还借款65000元，本院予以支持。双方约定如逾期偿还按月利息3分支付逾期利息，因该约定超过法律规定，现原告主张按月息2分支付逾期利息，符合法律规定，故对原告要求被告从2017年1月27日起按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春、孙华于本判决生效后十日内共同偿还原告田增波借款65000元及其逾期利息（利息从2017年1月27日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859元，由被告张春、孙华共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1718元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年十一月七日书记员  张 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终168号上诉人（原审被告）：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。法定代表人：王其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡小文，菏泽市美景房地产开发有限公司副经理。委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程文平，男，1957年8月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司因与被上诉人程文平民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2537号之一民事裁定，向本院提起上诉。菏泽市美景房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人双方所签协议的签订地不在定陶区，而是在江西省玉山县，故本案合同履行地为江西省玉山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，菏泽市定陶区人民法院对本案无管辖权。请求撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2537号之一民事裁定，将本案移送至江西省玉山县人民法院审理。程文平未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人（协议乙方）与被上诉人（协议甲方）之间分别签订了多份协议及补充协议，均约定：“甲乙双方因本协议书而产生的争议，双方本着友好的态度协商解决；协商不成的，双方可向乙方所在地法院提起诉讼。”该约定系合同双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。上诉人住所地在菏泽市定陶区，属原审法院辖区，被上诉人程文平依据协议约定向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 晨
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初3080号原告：魏开珍，女，1958年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：张成广，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：姚红，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市伟华城市。原告魏开珍诉被告张成广、被告姚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告魏开珍到庭参加诉讼，被告张成广、被告姚红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏开珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款781000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：在2012年至2017年之间，被告张成广、姚红累计向原告借款人民币现金781000元，用于建材开采及周转。后经原告多次催要未果。现特诉至法院，希望判如所请。张成广、姚红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。魏开珍围绕诉讼请求依法提交借条二张，经本院庭审核对，认为具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，张成广、姚红向魏开珍出具两张借条，金额分别为550000元、231000元，均未约定借款期限及利息，其中231000元系结算的利息款。现魏开珍诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏开珍提交的借条能够证明其与张成广、姚红之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。庭审中魏开珍陈述其诉请的借款系张成广、姚红自2012年起至2017年止累计形成的，并于2017年9月13日重新出具二张借条，其中550000元系本金，231000元系结算的利息款。本院认为该利息款已由张成广、姚红以借条的形式进行确认。故对魏开珍的诉请本院予以支持。张成广、姚红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成广、被告姚红于本判决生效之日起十日内共同归还原告魏开珍借款本金及利息合计781000元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5805元（原告魏开珍预交），由被告张成广、姚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年十一月十五日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书+（2017）鲁0828民初3451号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被告：赵群义，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：崔美丽，女，1972年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵文义，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：叶小凤，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘相东，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：薛粉，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告赵群义、崔美丽、赵文义、叶小凤、刘相东、薛粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告正在协商，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2149元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李增涛二〇一七年十一月二十九日书记员  石丹妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初835号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人穆某某，女，1981年12月24日出生，甘肃省青岛市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市平度市，住山东省青岛市平度市。2017年8月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)763号起诉书指控被告人穆某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月，被告人穆某某申请办理一张中国农业银行有限公司兰州七里河支行白金信用卡，信用卡额度10万元。自2013年7月至2016年12月，被告人穆某某以刷卡消费、网上支付等方式多次透支使用信用卡，累计拖欠银行本金84497.57元。逾期后，农业银行工作人员通过电话、EMS快递方式多次向穆某某催收，穆某某于2016年11月2日向其信用卡账户还款2000元后，再未还款。案发后，穆某某向农业银行还款118811.96元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、还款记录、借条、收条、谅解书、证人证言、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中自愿认罪，且已将所欠被害单位的全部款项连本带息还清并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四项）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人穆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年十一月二十八日书记员  彭 敏
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执701号申请执行人臧卫鹏，男，1979年11月5日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省依安县。被执行人穆守伟，男，1974年4月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。本院在执行臧卫鹏与穆守伟借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一七年十一月二十九日书记员  孙亚明
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初2729号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚标，男，1992年8月3日出生，汉族，住安化县仙溪镇。被告:龙庆文，男，1972年8月8日出生，汉族，住安化县仙溪镇。被告：李拾姑，女，1976年1月30日出生，汉族，住安化县仙溪镇。系被告龙庆文之妻。本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龙庆文、李拾姑金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行撤回对被告龙庆文、李拾姑的起诉。案件受理费5586元，减半收取2793元，由原告负担。审判员  罗新超二〇一七年十一月二十八日书记员  汤 隽
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0102刑初727号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张四平，男，1970年11月6日出生，住河南省上蔡县。2015年7月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被羁押。辩护人屈京德，北京市中实律师事务���律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人张四平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张四平于2017年6月12日4时许，在北京市西城区珠市口地铁站西南出口存车棚内，趁无人看管之机，窃取被害人师某黑色小鸟牌电动三轮车1辆，经价格认定，价值人民币2160元，窃取被害人张某2威牌电动车电池1组，经价格认定，价值人民币150元，被告人张四平将被盗电动车及电池销赃获利300元，被盗赃物及销赃款均未收缴；被告人张四平于2017年6月28日3时许，在北京市西城区菜市口地铁站东北出口存车棚内，趁无人看管之机，窃取被害人程某蓝色新日牌电动自行车1辆，经价格认定，价值人民币450元，被告人张四平于同日4时许，在北京市西城区虎坊路地铁站西南口附近，因形迹可疑被巡逻民警抓获，同时起获被盗电动自行车，被盗自行车经扣押已发还。公诉机关认为被告人张四平具有有盗窃劣迹的酌定从重处罚情节及坦白、部分被动退赃的法定及酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张四平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人张四平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议；其辩护人认为，被告人张四平认罪态度较好、主动坦白且部分赃物已起获。本院认为，公诉机关指控被告人张四平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，本院根据被告人张四平认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张四平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张四平退赔人民币二千三百一十元，其中人民币二千一百六十元发还被害人师某、人民币一百五十元发还被害人张某1。三、追缴被告人张四平违法所得人民币三百元，追缴后予以没收。四、扣押于北京市公安局西城分局的自制工具（铁制）四把予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一七年十一月七日书记员 赵智宇
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初1709号原告:朱某某，女，1987年1月14日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。被告：李某某，男，1984年7月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。原告朱某某与被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某的委托诉讼代理人刘爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款120000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年购买二手龙工855五零装载机（铲车）一辆。2013年6月4日，被告开始实际租赁该铲车进行经营使用。2013年6月7日，原告和被告签订了书面铲车租赁合同，合同约定：租赁期限为2013年6月4日至2013年11月6日，租金每月9000元整，租车期限到期，租金一次性付清，如有损坏应照价赔偿经济损失。在合同履行期限内，被告付给原告租金15000元。租赁合同期满后，原告要求被告返还铲车并给付应付租金30000元，可被告既不交还铲车，又以无钱为由表示不给付所欠租金。2014年1月9日，原、被告经协商一致，将铲车作价90000元，连同被告所欠租金30000元，由被告向原告出具欠条，载明：今欠朱某某120000元整，2014年3月9日还清。欠款期满后，被告分文未还。2015年6月19日，李某某再次出具欠条，载明：本人2013年租用朱某某铲车后私自将铲车卖掉，与朱某某协商赔偿朱某某120000元。2017年1月20日，李某某又出具欠条，载明：本人李某某因私自贩卖朱某某铲车一辆，后协商赔偿朱某某12万元整，利息3厘。后原告多次催要未果，故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称，被告欠原告款属实，具体数额以欠条为准，但被告打欠条后曾还给原告2000元，并以一辆桑塔纳轿车抵顶部分欠款，应予扣除。原告朱某某认可被告在打欠条后曾还款2000元，但否认被告用桑塔纳轿车抵顶过欠款。本院经审理认定事实如下：原告于2010年购买二手龙工855五零装载机（铲车）一辆。2013年6月4日，被告开始实际租赁该铲车进行经营使用。2013年6月7日，原告和被告签订了书面铲车租赁合同，合同约定：租赁期限为2013年6月4日至2013年11月6日，租金每月9000元整，租车期限到期，租金一次性付清，如有损坏应照价赔偿经济损失。在合同履行期限内，被告付给原告租金15000元。租赁合同期满后，原告要求被告返还铲车并给付应付租金30000元，可被告既不交还铲车，又以无钱为由表示不给付所欠租金。2014年1月9日，原、被告经协商一致，将铲车作价90000元，连同被告所欠租金30000元，由被告向原告出具欠条，载明：今欠朱某某120000元整，2014年3月9日还清。欠款期满后，被告分文未还。2015年6月19日，李某某再次出具欠条，载明：本人2013年租用朱某某铲车后私自将铲车卖掉，与朱某某协商赔偿朱某某120000元。2017年1月20日，李某某又出具欠条，载明：本人李某某因私自贩卖朱某某铲车一辆，后协商赔偿朱某某12万元整，利息3厘。此后李某某偿还原告欠款2000元，尚欠118000元。上述事实，有原告陈述、铲车租赁合同、被告欠条证实，被告诉讼代理人认可，足以认定。被告提出曾以桑塔纳轿车抵顶部分欠款，原告否认，被告未提出证据，不能认定。本院认为，原告朱某某与被告李某某订立的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格恪守。原告请求被告给付欠款118000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告李某某于判决生效之日起十日内给付原告欠款118000元。案件受理费1350元，由原告朱某某负担20元，被告李某某负担1330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  韩春龙二〇一七年十一月三十日书记员  张 芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初2564号原告：冉照远,男,汉族，1965年4月16日出生，户籍登记地经常居住地委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。被告：周世华，男，汉族，1981年7月6日出生，住被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼9层908、909、910户，统一社会信用代码91370214661287141H。负责人：滕启超。原告冉照远与被告周世华中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告冉照远在庭前申请变更诉讼请求为10000元，并于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉照远的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，裁定如下:准许原告冉照远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉照远负担。审判员  黄朝辉二〇一七年十一月十三日书记员  梁倩文
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1099号之五申请执行人梁宗新，男，1966年6月2日出生，汉族，灵山县居民。被执行人梁宗记，男，1971年4月12日出生，汉族，灵山县居民。被执行人梁宗齐，男，1973年10月5日出生，汉族，灵山县居民。被执行人梁宗全，男，1976年5月13日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人梁宗新与被执行人梁宗记、梁宗齐、梁宗全刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）桂0721刑初321号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行本院（2016）桂0721刑初321号刑事附带民事判决书所确定的义务，即1、被执行人连带赔偿给给申请执行人25517.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初321号刑事附带民事判决所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721刑初321号刑事附带民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十一月二十七日书记员  邱 林