山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5796号原告：范兴峰，男，1971年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告：刘景龙，男，1988年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。代表人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：曹猛，男，1981年5月14日生，汉族，该公司职工，住。原告范兴峰诉被告刘景龙、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告范兴峰的委托诉讼代理人卢克宝、被告刘景龙的委托诉讼代理人张传海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兴峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计2086279.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日19时20分许，被告刘景龙驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿兰山区枣园镇蒙山北路由北向南行驶至与金德路交汇南200米路段时，与步行至该路段的原告范兴峰相撞，造成原告范兴峰受伤，车辆部分受损的道路交通事故，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘景龙辩称，事故发生属实，我方驾驶车辆在被告保险公司投保全险，愿意在保险限额外赔偿原告合理损失。事故发生后，被告刘景龙为原告垫付医疗费43844元，应在赔偿数额中扣除。原告所诉数额明显过高，请法庭依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在我公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔情况属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，无责任免除情形下，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。前期我公司已向原告垫付抢救费10000元。原告范兴峰围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、身份证复印件：原告主体资格及应按城镇标准赔偿相关项目。证据2、事故认定书：事故经过及责任分成，被告负事故的全部责任。证据3、住院病历2份、诊断证明1份、用药明细2份、单据20张：治疗经过，临沂市人民医院住院39+8天，花费178794.4元。证据4、沂蒙司法鉴定书及单据：构成五级、十级伤残各一处，存在部分护理依赖，三期期限至假肢安装日2016年10月20日止，需安装假肢参照假肢证明，鉴定费3010元。证据5、假肢证明、营业执照、资格认定书、假肢发票：适合安装普通假肢55000元，假肢寿命4年，每年维修费用为假肢款5%，装配假肢30天，每人每天60元，需陪护一人，安装时间为2016年10月20日。证据6、轮椅、拐杖单据：800元。证据7、护垫单据：180元。证据8、交通费单据：2012元。证据9、病案复印费216元。证据10、原告及其父母家庭成员户籍卡、社区证明：被抚养人状况。证据11、原告、护理人员及张以宝所在单位营业执照1份、单位证明3份、护理人员身份证复印件1份、原告夫妻同事张以宝身份证复印件及其银行流水各一份、事发前三个月三个人工资表、劳动合同三份：原告及其护理人员收入状况，以及原告受伤后单位停发二人工资，误工、护理应按该标准计算，伤残赔偿金应按城镇标准计算。证据12、民事裁定书及保证金单据：保全车辆80000元。证据13、赔偿明细一份。（医疗费178794.4元、误工费94733.33元、护理费638333.33元、住院伙食补助费1410元、营养费6900元、鉴定费3010元、伤残赔偿金391158元、精神损害抚慰金10000元、假肢费495000元、假肢维修费99000元、装配假肢训练食宿费32400元、轮椅拐杖费800元、被扶养人生活费172332.7元、护垫费180元、交通费2012元、复印费216元。）被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：医疗费应当按照国家医保规定扣除非医保用后进行承担。鉴定费不属于保险赔偿范围。拐杖、轮椅单据非正规发票，不予认可。护垫单据不是正规发票。复印费不承担。赔偿明细：误工费、护理费应按户籍性质计算。残后护理费因已安装假肢，不应支持。精神抚慰金数额过高。假肢费应按临沂市平均年龄75周岁计算。假肢维修费及装配假肢训练食宿费应当包括在假肢费用中。被抚养人生活费不应超过年均消费性支出。交通费数额过高，请求酌定。其他同质证意见。被告刘景龙的质证意见：证据一，无异议；证据二，无异议；证据三无异议。证据四，系单方委托，评残标准过高，无护理依赖，护理与假肢安装存在矛盾，安装假肢后生活无需护理。且假肢费用及周期不合理，我方对以上鉴定保留重新鉴定的权利。证据五、同证据4，费用及周期不合理。保留重新鉴定权利。证据六、七、八、九无正规发票，无法律依据。证据十、根据户口索引及单页显示上述人职业为粮农，且本案不属于高度残疾，不应支持护理费。如法院支持护理费。证据十一、真实性、合法性均有异议，原告提供的工作单位营业执照成立时间是2015年7月13日，而原告所谓的劳动合同、工作证明全系13年就开始工作，明显虚假。所有的劳动合同没有在劳动局备案登记，所有的当事人签字一栏，多处字迹不一致。没有工资发放记录及银行流水。工资发放栏的手印三张工资表全部不一致。以上证据不具有真实性、合法性，请法庭依法不予认定。证据十二无异议。证据十三、误工费应按户籍性质计算到假肢前一天230天。护理费应按户口性质计算到假肢前一天230日。残后护理费与假肢费用相互冲突，属于重复主张，且假肢费用应包括在残疾赔偿金已给予补偿，如实在需要安装，最高不超过10年。精神抚慰金数额过高。食宿费、轮椅费、护垫费、交通费无正规单据，无法律依据。其他同答辩、质证意见。被告刘景龙提交赔付凭证一份，医疗费单据、住院押金、充值收据各一份，证明为原告垫付医疗费43844元。原告的质证意见：认可41351元，该费用不在我方起诉范围内。其余的充值卡不能作为垫付凭证，且充值余额比充值金额高或一致。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：原告主张其误工收入为7000元/月及护理人员的月收入为5000元，均已超过个人纳税标准，但未提交银行流水或纳税证明，故对于原告的误工、护理收入本院酌情按照城镇居民赔偿标准予以支持。被告对原告提交鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见载明，原告构成五级伤残及十级伤残，其护理依赖程度为部分护理依赖。该鉴定机构系具有专业鉴定资质的机构，符合法律程序，本院对该鉴定意见书予以认可。原告主张的部分护理依赖，本院予以支持20年，包含定残前护理费，故对于原告主张的定残前护理费，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情予以支持900元。被告刘景龙对原告的假肢证明有异议，申请重新鉴定，经本院委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出鉴定意见书载明，1、“普通适用型：康复辅助器具（骨骼式大腿假肢），假肢价格为32000元；2、假肢更换期限为每四年更换一次；3、假肢每年的维护费用为假肢价格的6%。该鉴定机构系法院委托，程序合法，对该鉴定意见结论本院予以认可。2016年度山东人均寿命为78.5岁，故对于原告的假肢更换次数，本院予以支持9次。更换假肢期间的食宿费及护理费，本院根据原告提交的济南博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，对于原告的诉求，本院予以认可，经核算，假肢费、维修费、食宿费、护理费共计387600元。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级酌情支持7000元。根据山东省高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第77条规定，残疾者丧失劳动能力前实际抚养人的必要生活费，是指伤残评定等级为1-5级的残者。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告抚养人有范自谦，年满79周岁，李传秀，年满78周岁，范德琪，年满11周岁，范德旭，年满0周岁，故对于原告主张的被扶养人生活费，本院予以支持153868.5元。被告保险公司在交强险限额内已为原告垫付医疗费10000元，本院予以认可。根据被告刘景龙提交的预交费单据，其中205.99元非正规发票，本院不予认可，经核实，被告刘景龙为原告垫付医疗费43351元。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即413天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日19时20分许，被告刘景龙驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿兰山区枣园镇蒙山北路由北向南行驶至与金德路交汇南200米路段时，与步行至该路段的原告范兴峰相撞，造成原告范兴峰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警三大队认定，被告刘景龙负事故全部责任，原告范兴峰无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费180361.37元（被告刘景龙为其垫付医疗费43351元，被告保险公司为其垫付医疗费10000元）、住院伙食补助费1410元、营养费6900元、误工费38483.34元、护理费340107元、伤残赔偿金391158元、精神损害抚慰金7000元、残疾器具费共计388580元（假肢费288000元、假肢维修费67200元、装配假肢训练食宿费32400元、轮椅拐杖费800元、护垫费180元）、被扶养人生活费153868.5元、交通费900元、鉴定费3010元。另查明，被告刘景龙驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘景龙驾驶小型汽车与步行至该路段的原告范兴峰相撞，造成原告范兴峰受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告刘景龙负事故全部责任，原告范兴峰无事故责任，以上事实，有事故认定书认定，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。被告负事故全责，故应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任，不足部分由被告刘景龙负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告范兴峰因交通事故造成的医疗费180361.37元、住院伙食补助费1410元、营养费6900元，共计188671.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付），在商业险限额内赔偿178671.37元；二、原告范兴峰因交通事故造成的误工费38483.34元、护理费340107元、伤残赔偿金391158元、精神损害抚慰金7000元、残疾器具费共计388580元、被扶养人生活费153868.5元、交通费900元，共计1320096.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿321328.63元，由被告刘景龙负担888768.21元（已赔偿43351元）；三、原告范兴峰因交通事故造成的鉴定费3010元，由被告刘景龙负担；四、驳回原告范兴峰的其他诉讼请求；上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告范兴峰所有的在临沂兰山农村商业银行枣园支行俄庄分理处开设的账户：62×××38内。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费23466元，保全费820元，共计24286元，由原告范兴峰负担4309元，由被告刘景龙负担19977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同审 判 员  尹永慧人民陪审员  李丽丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  张婷婷