wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1102行审98号申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。法定代表人王安国，局长。委托代理人金博涛，该单位工作人员。被执行人日照市春宝食品科技有限公司，住所地日照市高科园学苑路41号（秦楼街道荷疃村），统一社会信用代码91371102698096752F。法定代表人袁安伟，经理。申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被执行人日照市春宝食品科技有限公司未按规定为劳动者李长美缴纳社会保险费，申请执行人东港区人社局根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第六十三条第一款、第八十六条、《工伤保险条例》第二条第一款、第十条、第六十二条第一款、《山东省劳动和社会保障监察条例》第三十条、《山东省劳动力市场管理条例》第二十六条、《山东省社会保险稽查办法》第十八条、《山东省企业职工生育保险规定》第二条、第二十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条、第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出了东人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定，处理内容如下：限被执行人自收到行政处理决定书之日起15日内为李长美补缴2015年3月至2015年6月期间的社会保险费7169.52元，逾期不缴纳按日加收2‰的滞纳金。拒不履行该行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，处2000元以上20000元以下罚款。申请执行人东港区人社局作出的东人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定书已依法送达给被执行人日照市春宝食品科技有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了行政强制执行事先催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人东港区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容如下：被执行人为李长美缴纳2015年3月至2015年6月期间的社会保险费7169.52元，逾期未缴纳按日加收2‰的滞纳金1290.51元。上述事实，有申请执行人提交的投诉书、调查询问通知书、劳动保障监察询问笔录、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”；《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”之规定，申请执行人东港区人社局根据被执行人日照市春宝食品科技有限公司拒不为劳动者李长美缴纳社会保险费的行为而作出限期补缴的行政处理决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定。审 判 长  赵家娜审 判 员  鹿梦吟人民陪审员  周 华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  房娟祥
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1289号本院在执行孙志强与李兴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李兴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人李兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出���日起生效。二〇一七年十一月九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2217号原告：何新华，女,汉族,1971年3月8日出生,公民身份号码:×××,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：寇金宝，男，回族，1982年8月11日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈志清，男，回族，现年约33岁，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：寇文昌，男，回族，现年约55岁，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马国成，男，回族，1974年7月3日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告何新华与被告寇金宝、陈志清、寇文昌、马国成买卖合同纠纷一案中，原告何新华于2017年11月7日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告何新华的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何新华撤回起诉案件受理费减半收取574元，由原告何新华自行承担。审判员  李小云二〇一七年十一月七日书记员  玛依拉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初5868号原告：徐建峰，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：常先绕，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。原告徐建峰与被告常先绕建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐建峰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建峰负担。审判员  尚凯飞二〇一七年十一月六日书记员  李又兮
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6225号罪犯李辉，男，1969年12月1日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年10月15日作出（2014）台刑初字第525号刑事判决，以被告人李辉犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李辉已缴纳没收个人财产人民币20000元。本院认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯李辉未积极履行财产刑，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑六个月，缴纳的没收个人财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月30日起至2018年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十一月二十八日书记员 张 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2975号原告：大丰区欧阳灯饰店，住所地盐城市大丰区人民北路57号欧蓓莎家居市场*号楼*层3006摊位。经营者：李俊彩，男，1955年1月30日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：江苏典盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982743749637E，住所地盐城市大丰区高新区公园路南青苹果商务楼3幢。法定代表人：朱盛华，该公司执行董事。原告大丰区欧阳灯饰店（以下简称欧阳灯饰店）与被告江苏典盛装饰工程有限公司（以下简称典盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳灯饰店的经营者李俊彩到庭参加诉讼，被告典盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳灯饰店向本院提出诉讼请求：1.被告典盛公司立即给付原告货款131827.12元，并承付此款自起诉之日（2017年5月23日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营者李俊彩与被告典盛公司驾驶员暨采购员季恒松因住同一小区而相识。2016年4月，被告典盛公司因位于盐城市大丰区高新区公园路南青苹果商务楼3幢新办公楼装修需灯具，遂委托季恒松向原告询���及订货，双方口头约定由原告全额垫资送货，至2016年年底结账。后原告将被告典盛公司所需灯具分批送至典盛公司新办公楼，被告典盛公司的员工吴风津（音）、袁月祥（音）等人签收。2016年11月4日，双方结账，原告累计供货金额为131827.12元，被告典盛公司结算后将原告送货单全部收回，并向原告出具加盖“江苏典盛装饰工程有限公司工程部专用章”的工程材料结算单一份。此后，原告多次向被告典盛公司的法定代表人朱盛华催要货款，但被告典盛公司未能给付。被告典盛公司未答辩。原告欧阳灯饰店围绕诉讼请求依法提交了被告典盛公司于2016年11月4日出具的工程材料结算单1份（2页）等证据，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐��。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月左右，被告典盛公司员工季恒松代表被告公司与原告商谈购买装饰用灯具，口头约定货款于同年底给付。此后，原告按照被告典盛公司的要求，分批将被告典盛公司所需灯具等送至被告典盛公司位于盐城市大丰区高新区公园路南青苹果商务楼3幢的新办公楼。2016年11月4日，原告与被告典盛公司对账，被告典盛公司向原告出具工程材料结算单一份，载明原告提供的灯具名称、数量、单位、单价、合价等，合计供货金额为131827.12元。被告典盛公司在上述结算单上加盖了印文为“江苏典盛装饰工程有限公司工程部专用章”的印章。此后，原告多次向被告典盛公司催要货款未果，遂于2017年5月23日向本院提起诉讼。审理中，原告将主张被告给付货款按年利率6%计算的逾期利息，调低为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院认为，原告与被告典盛公司实际形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。被告典盛公司员工季恒松代表被告公司与原告商谈购买灯具，该行为应为职务行为，且被告典盛公司在原告送货后与原告进行对账，并在出具给原告的工程材料结算单上加盖了该公司工程部专用章，故本院认定被告典盛公司结欠原告货款131827.12元。被告典盛公司未能及时给付原告货款，其行为构成违约，现原告主张被告承付货款自起诉之日起（2017年5月23日）至实际给付之日之按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，本院应予支��。被告典盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证权利，不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏典盛装饰工程有限公司给付原告大丰区欧阳灯饰店货款131827.12元，并承付此款自2017年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，由被告江苏典盛装饰工程有限公司负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理（收款单位：江苏省盐城市中级人民法院；收款银行：中国银行城南支行营业部；收款账号：62×××46；金额：2937元)。审 判 长  陆文义人民陪审员  杜苏生人民陪审员  周 荣二〇一七年十一月二十二日法官 助理  李洵洵书 记 员  王美娟附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同���第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初8664号原告:徽商银行股份有限公司合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口（九华山路99号）九华国际大厦1、2层，统一社会信用代码9134010070504998X1。负责人：邹海，该行行长。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。被告：吴斌，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行诉被告吴斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加诉讼。被告吴斌经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行（下简称徽行合肥青年路支行）向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金74506.49元、利息23301.88元、费用33415元（利息及费用暂计算至2017年7月5日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日）；以上合计131223.4元；2.被告承担因追索债权发生的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月23日，被告向原告申请卡号为62×××78信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截至2017年7月5日，透支本息合计131223.4元（其中透支本金74506.49元、利息23301.88元、费用33415元）。上述款项经原告催要未果。被告吴斌未作答辩，亦未向我院举证。原告徽行合肥青年路支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡资费标准》、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）领用合约》、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票复印件、转账凭证。被告吴斌未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告徽行合肥青年路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。另查明：原告为提起本案诉讼，与安徽华人律师事务所签订相关律师代理协议，并实际支出代理费3000元。另原告主张本案费用实际为逾期还款滞纳金、分期费用、分期付款手续费，且利息及费用系在被告首次逾期还款之日起计算。本院认为，被告吴斌在徽商银行股份有限公司合肥青年路支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约，现原告诉请被告清偿透支本金和律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和逾期费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行欠款本金74506.49元及利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款本金74506.49元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告吴斌已偿还的款项）；二、被告吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行律师代理费3000元；二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇一七年十一月二十三日书记员  张 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初2492号原告：鲁利红，女，1970年10月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：董新峰，男，1971年9月15日生，汉族，住郏县。原告鲁利红与被告董新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁利红到庭参加了诉讼，被告董新峰经公告传唤到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁利红向本院提出诉讼请求：1.判令董新峰偿还借100000元及利息约50000元（2017年7月10日之后的利息顺延至借款偿还完毕之日止）；2.董新峰承担诉讼费。事实和理由：2014年7月10日，董新峰向鲁利红借款100000元，约定借款期限一年，月息2.3分。借款到期后，鲁利红多次催要借款无果，故诉至法院。董新峰缺席无答辩。鲁利红围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条，证明2014年7月10日董新峰向鲁利红借款100000元，月息2300元。对当事人提供的证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定事实如下：鲁利红与董新峰不认识，经王国举介绍，2014年7月10日，董新峰向鲁利红借款100000元，董新峰向鲁利红出具借条一份，其内容为“借条今借鲁利红现金壹拾万元整月息2.3002014.7.10-2015.7.10董新峰2014.7.10号证明人：王国举”。借款后，董新峰支付利息至2016年5月10日，本金未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，鲁利红向本院主张权利提供有董新峰出具的借条，故对鲁利红与董新峰之间的债权债务关系，本院予以认定。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董新峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中约定的月利率为“2.300”，根据交易习惯应理解利息为月利率2.3%，超出法律规定的24%，故利息应按月利率2%支付。综上所述，鲁利红请求董新峰偿还借款100000元及利息，本院予以支持。董新峰应自2016年5月11日起按月利率2%支付鲁利红利息至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董新峰于本判决生效之日起十日内偿还鲁利红借款本金100000元及利息（利息自2016年5月11日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由董新峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰审 判 员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一七年十一月二十一日书 记 员  魏洋淇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2376号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，男，该公司职工。被告：李文鲁，男，1968年2月1日出生，汉族，住冠县。被告：孙汉青，男，1968年6月2日出生，汉族，住冠县。被告：孙博，男，1989年7月3日出生，汉族，住冠县。被告：孙汉书，男，1965年10月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城润昌农商行）与被告李文鲁、孙汉青、孙博、孙汉书借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告李文鲁、孙汉青、孙博、孙汉书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告李文鲁与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2014）年第201406020号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年6月25日，利率为月利率11.5‰，结息方式按利随本清。双方还约定了违约责任（借借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2014）年第201406020号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告李文鲁、孙汉青、孙博、孙汉书未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告与被告李文鲁签订的借款合同、原告与被告孙汉青、孙博、孙汉书签订的保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细真实、合法、有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告李文鲁与原告聊城润昌农商行北馆陶支行签订了一份借款合同，合同约定：“被告李文鲁向原告借款100000元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月25日，双方约定该借款月利率为11.5‰，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年6月30日，被告孙汉青、孙博、孙汉书与原告聊城润昌农商行北馆陶支行签订保证合同，合同约定：“被告孙汉青、孙博、孙汉书为被告李文鲁在原告处的100000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。原告于2014年6月30日将100000元支付至被告李文鲁指定的银行账户内。借款到期后，被告李文鲁未能按期偿还借款，被告孙汉青、孙博、孙汉书未履行保证责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息并承担违约责任。本案中，原告与被告李文鲁签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。2014年6月30日，被告李文鲁向原告借款100000元，月利率11.5‰，借款期限至2015年6月25日。原告依约支付借款后，被告李文鲁应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%即17.25‰（11.5‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的月息、罚息、复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告要求被告李文鲁偿还借款100000元并自2014年6月30日起按月利率11.5‰计算利息，自2015年6月26日起按月利率17.25‰计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告孙汉青、孙博、孙汉书签订的保证合同约定，保证期间为主合同约定的主债务期限届满之日（即2015年6月26日）起两年，原告于2017年7月19日起诉至本院。因此，对于原告要求被告孙汉青、孙博、孙汉书承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文鲁于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年6月30日起按月利率11.5‰计算至2015年6月25日，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算），对于上述应还未还的利息，依据中国人民银行相关规定及双方约定支付复利；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李文鲁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 寒
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1959号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东华，男，该公司职工。被告：姚俊利，男，1965年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：高振龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住冠县。被告：姚爱书，女，1970年5月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城润昌农商行）与被告姚俊利、高振龙、姚爱书借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告姚俊利、高振龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姚爱书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告借款89999.93元及利息并按借款合同第八条第8.2、8.4项约定承担违约责任；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告姚俊利与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2014）年第1112093号《个人借款合同》，从原告处借款89999.93元，借款期限至2015年6月10日，利率为月利率11.5‰，结息方式按利随本清。双方还约定了违约责任（借借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2014）年第1112093号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告姚俊利、高振龙、姚爱书未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告与被告姚俊利签订的借款合同、原告与被告高振龙、姚爱书签订的保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细真实、合法、有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告姚俊利与原告聊城润昌农商行北馆陶支行签订了一份借款合同，合同约定：“被告姚俊利向原告借款90000元，借款期限为2014年6月29日至2015年6月10日，双方约定该借款月利率为11.5‰，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年6月29日，被告高振龙、姚爱书与原告聊城润昌农商行北馆陶支行签订保证合同，合同约定：“被告高振龙、姚爱书为被告姚俊利在原告处的90000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。原告于2014年6月29日将90000元支付至被告姚俊利指定的银行账户内。借款到期后，被告姚俊利未能按期偿还借款，被告高振龙、姚爱书未履行保证责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息并承担违约责任。本案中，原告与被告姚俊利签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。2014年6月29日，被告姚俊利向原告借款90000元，月利率11.5‰，借款期限至2015年6月10日。原告依约支付借款后，被告姚俊利应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%即17.25‰（11.5‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的月息、罚息、复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告要求被告姚俊利偿还借款89999.93元并自2014年6月29日起按月利率11.5‰计算利息，自2015年6月11日起按月利率17.25‰计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告高振龙、姚爱书签订的保证合同约定，二被告对被告姚俊利在原告处的借款承担连带保证责任。在被告姚俊利未按期偿还借款的情况下，原告要求被告高振龙、姚爱书连带偿还该笔借款89999.93元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚俊利于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款89999.93元及利息（利息以89999.93元为基数，自2014年6月29日起按月利率11.5‰计算至2015年6月10日，自2015年6月11日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算），对于上述应还未还的利息，依据中国人民银行相关规定及双方约定支付复利；二、被告高振龙、姚爱书对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告姚俊利追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 寒
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00291-19号申请执行人：范朝进，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：马卫军，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐光丽，女，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01334号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐光丽银行存款600元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十一月十日书记员 王高亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1152号原告：央视国际网络有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被告：虎扑(上海)文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程杭，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：焦晨恩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告央视国际网络有限公司与被告虎扑(上海)文化传播股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷、其他不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告央视国际网络有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告央视国际网络有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告央视国际网络有限公司撤诉。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告央视国际网络有限公司负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月三日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21973号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：陈朝平，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张难，男，汉族，1986年10月7日出生，住重庆市江北区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告张难信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告张难经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金6824.5元，支付截止2017年8月1日的利息1439.82元及费用991.32元，以上合计9255.64元；并支付自2017年8月2日至还清本金之日止的利息（以本金6824.5元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2015年11月24日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。本院依法认定以下事实：2015年11月24日，被告张难（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。被告张难申请信用卡后，从2016年1月31日开始进行消费。截至2017年8月1日，被告张难尚欠原告透支本金6824.5元、利息1439.82元及费用991.32元【根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金（违约金）、预借现金费用】。另根据原告庭审时的陈述，被告张难2017年10月30日还本金500元。本院认为：被告张难向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告张难信用消费额度，且被告张难已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告张难未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告张难偿还尚欠的透支本金6824.5元（被告张难2017年10月30日的还款500元予以抵扣本金，抵扣后利息的计算基数作相应变更）、利息1439.82元及费用991.32元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。被告张难无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张难在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金6824.5元（被告张难2017年10月30日的还款500元予以抵扣本金，抵扣后利息的计算基数作相应变更）、利息1439.82元、费用991.32元；二、被告张难在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2017年8月2日起至付清为止的逾期还款利息（以上述第一项所欠透支本金为基数，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告张难未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张难负担。本判决为终审判决。审判员  刘利二〇一七年十一月二十九日书记员  庞博
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23930号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告李丽冰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽冰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丽冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,611.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,611.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初41233号原告：北京市通州区漷县镇西定安村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇西定安村。法定代表人白士昆，职务x。委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。被告：王娅靖，女，1992年2月9日出生，住北京市通州区。原告北京市通州区漷县镇西定安村村民委员会（以下简称西定安村民委员会）与被告王娅靖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西定安村民委员会的委托代理人秦国栋到庭参加了诉讼，被告王娅靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西定安村民委员会向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原告与被告于2012年10月10日签订的租赁合同；2、判令被告给付原告租赁费300000元及违约金100000元，并且自2017年1月1日起至实际腾退之日按照租赁合同约定的租金标准支付租金；3、判令被告立即将租赁物退还给原告，并将院落房屋物品腾清；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原告与被告签订《租赁合同》，被告承租原告厂区长87米，宽63米的场地及生产车间4间、办公室和宿舍共20间，合同期限为20年。被他拖欠原告2015年度和2016年度租赁费。原告多次向被告索要租金未果。被告王娅靖未答辩。经审理查明：2012年10月10日，西定安村民委员会（甲方）与王娅靖签订《场地租赁合同》，合同约定：甲方将位于北京市通州区西定安村闲置厂房场地租赁给乙方；租赁期限二十年即2012年10月10日至2032年12月31日止；租金为人民十五万元每年，每年元月一日前付清，过期一个月甲方有权解除合同；甲方为乙方提供独立的厂区，长87米、款63米，生产车间4间约200平方米共800平方米；办公室，宿舍共二十间，各约15平方米，合同期间内的厂房正常维修由乙方负责，如乙方根据生产需要改建厂房可与甲方协商解决；合同履行期内如一方违约则承担对方的经济损失，且处罚违约金十万元。双方在合同中亦约定了其他事项。合同签订后，西定安村民委员会将涉案房屋及场地交给王娅靖。王娅靖向村委会交付了2013年度和2014年度租金共计300000元。王娅靖未交纳2015年后的租金。经本院勘查，现涉案租赁场地处于闲置状态。上述事实，有《场地租赁合同》、照片、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王娅靖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。西定安村民委员会与王娅靖签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且双方均履行各自权利义务。双方合同签订后，西定安村民委员会按照合同约定履行了交付土地的义务，王娅靖并未按照合同约定交付2015年1月1日至今的租金，王娅靖已经构成根本违约，故西定安村民委员会起诉要求解除合同、给付租金和违约金的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，合同解除时间本院根据本案情况定为判决之日即2017年11月28日。2015年1月1日至2017年11月28日的租金，王娅靖应根据合同约定的标准给付西定安村民委员会，标准为每年150000元。合同解除后，王娅靖应将承租的涉案场地和房屋腾退给西定安村民委员会。对于合同解除后的土地使用费，王娅靖亦应向西定安村民委员会支付，标准参照双方租赁合同约定的租金标准，时间从2017年11月29日至王娅靖将租赁场地合和房屋腾退之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京市通州区漷县镇西定安村村民委员会与被告王娅靖于二〇一二年十月十日签订的《场地租赁合同》；二、本判决生效之日起七日内，被告王娅靖将其承租的位于北京市通州区漷县镇西定安村场地和房屋腾退给原告北京市通州区漷县镇西定安村村民委员会；三、被告王娅靖给付原告北京市通州区漷县镇西定安村村民委员会二〇一五年一月一日至二〇一七年十一月二十八日租金共计人民币四十三万六千四百三十五元四角，于本判决书生效之日起十五日内执行清；四、被告王娅靖自二○一七年十一月二十九日起至其腾退之日止按每天四百一十元九角标准给付原告北京市通州区漷县镇西定安村村民委员会土地使用费；五、被告王娅靖给付原告北京市通州区漷县镇西定安村村民委员会违约金十万元，于本判决书生效之日起十五日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王娅靖负担，于本判决生效之日起十五日内执行清。公告费（以实际发生额为准），由被告王娅靖负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。审 判 长  井 龙审 判 员  郭明伟人民陪审员  汤国庆二〇一七年十一月二十八日书 记 员  曹璐萍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初4504号原告：王兴柱，男，1963年12月10日出生，汉族，住临沂市蒙山旅游区。委托诉讼代理人：董亮，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。被告：王西明，男，1987年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人董艳杰，山东三禾律师事务所执业律师。原告王兴柱与被告王西明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴柱的委托诉讼代理人董亮、宋迎芳、被告王西明及其委托诉讼代理人董艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴柱向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《租赁合同》；2.请求法院依法判令被告双倍返还租赁合同定金16000元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原被告双方口头签订位于临西××路与大山路交汇中石油加气站南侧铁棚租赁合同，原告向被告支付定金8000元，后原告发现铁棚不存在，致使合同无法履行。该定金经原告多次催要，被告以种种理由拒不退还，现原告起诉被告要求双倍返还已支付的定金。为维护原告的合法权益，为此成诉。被告王西明辩称：签了合同属实，但是我没收到原告的定金，对于原告主张解除租赁合同，超过了法定的变更、解除时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据为：定金条一张，证明被告收到原告定金8000元。被告对该证据无异议。被告向本院提交的证据有：1.租赁合同原件及复印件各一份，证实双方签订了租赁合同，与原告诉状内容不符；2.临沂中孚天然气开发利用有限公司出具的证明一份，证明公司所属加气站内有被告自建棚一处，拆除时间为2016年9月20日；3.照片一组共九张，拍摄于2016年6月20日，证实租赁物的实际情况及真实情况；4.录音一份，证实被告铁棚真实存在，后来因原告不想继续经营并委托其侄子高峰及王靠山与原告协调要回8000元定金的事；5.证人孙某的证言，证明租赁物真实存在，且证实原告已实际经营并做了相关准备。原告对上述证据的质证意见为：对证据1、被告出具收条之日为2016年7月23日，但合同的租赁期限为2016年8月10日至2021年8月10日，但原告于2016年8月10日并未见到租赁物，租赁物不存在原告不会缴纳租金，因此与合同中第7条的权利义务没有关联性；对证据2、该证明系临沂中孚天然气开发利用有限公司出具，但原告租赁场地是中石油加气站，对该证据不予质证；对证据3、照片拍摄时间不能确定，不予质证。对证据4、该录音不清晰，录音没有原告的存在，与本案无关联性；对证据5、证人与被告系同事关系，都是中孚员工，证明力有瑕疵。通过上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：1.原被告于2016年7月21日签订《租赁合同》一份，双方约定被告王西明将位于临沂市临西××路与XX路交汇XX油加气站南侧铁棚租赁给原告王兴柱，约定租赁期限为5年，自2016年8月10日至2021年8月10日，租赁金额为每年17000元，自签订合同之日，承租方一次性向甲方支付全年的房租，第二年至第五年的房租提前一个月交。承租方必须按照约定向出租方交纳租金，到期不交视同违约。在承租方有拖欠租金行为时，出租方有权提前终止合同，并提出赔偿，双方未约定租赁物的交付方式；2.2016年7月23日，原告王兴柱支付被告王西明8000元，被告王西明给原告出具定金条收据一份；3.依据被告提交的照片及录音能够确认，涉案租赁物在《租赁合同》签订时存在，此后因原告未付清当年租赁费，被告亦未交付原告租赁物，租赁物此后不久即拆除。临沂中孚天然气开发利用有限公司出具的证明虽载明涉案大棚拆除时间为2016年9月20日，但该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，原告对该证明不予认可。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并生效，对双方均具有约束力。《租赁合同》签订后，原告未按时支付当年租赁费，被告亦未将租赁物交付给原告，现租赁物已拆除，原告已不能实现合同目的，为此，原告要求解除双方签订的《租赁合同》，理由正当，依法应予支持。原告主张其缴纳的款项为定金，被告因违约应双倍返还定金共计16000元。本院认为，原告未按《租赁合同》的约定按时交纳租赁费，被告亦未将租赁物交付给原告，双方均存在违约行为，为此，原告要求被告双倍返还定金，无法律依据，本院依法不予支持。因合同未实际履行，合同解除后，被告应将原告支付的8000元“定金”返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年7月21日签订的《租赁合同》；二、被告王西明于本判决生效后十日内返还原告王兴柱“定金”8000元；三、驳回原告王兴柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王兴柱负担100元，由被告王西明负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈黎明人民陪审员  吕全军人民陪审员  李宁绪二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔 娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23965号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告仲林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告仲林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仲林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,049.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,049.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初1203号原告：朱晴，女，1986年10月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。法定代理人：戴交香，女，1965年6月10日出生，汉族，系原告之母，住衡阳市雁峰区。委托代理人：鄢道友，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管理区第七组。负责人：李宏军，系该组组长。被告：衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区。负责人：戴宣亮，系管区主任。委托代理人：刘端国，男，1962年12月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告朱晴与被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管理区第七组（以下简称奇峰七组）、衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管理区（以下简称奇峰管理区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人戴交香及其委托代理人鄢道友和被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管理区第七组、衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管理区委托代理人刘端国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款82200元整；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告自2007年至今一直属七组集体经济组织成员，2009年至2012年政府先后五次在原告驻地村、组征地进行建设，但被告均未将土地赔偿款共计82200元支付给原告，原告数次找被告要求支付，被告都以各种理由推脱。原告无奈之下数次上访政府部门要求解决，但至今被告仍未支付土地补偿款。被告奇峰七组辩称：原告户口确实已经迁至本组，村民签字同意也是事实。被告奇峰管理区辩称：原告家庭确实就土地补偿款问题上访多次，原告系精神病患者，组里需要把每次分配表的金额核实清楚，且村里只能组织组里与原告进行调解，此外，原告已经领取部分补偿款，请求法院依法核实后予以判决。本院经审理认定事实如下：戴交香生育有三个女儿，均已出嫁，其中朱晴于2006年出嫁，后因性格不合离婚。2007年经村组同意，朱晴户口回迁奇峰七组，并在该组居住、生活至今，系七组成员。2009年蒸阳南路征用七组土地，土地补偿款人均3600元；2011年储备用地征用七组土地，土地补偿款人均6800元；2012年建公租房征用七组土地，土地补偿款人均54300元；2012年建奇峰小学征用七组土地，土地补偿款人均2500元；2012年建中心医院征用七组土地，土地补偿款人均15000元；以上五项补偿款共计82200元，该组在分配以上土地补偿款时均未对朱晴进行分配。另查明，2016年10月，朱晴患有精神疾病。朱晴及其家人自2009年起至今一直就土地补偿款事宜向政府有关部门反映，要求解决未果。此外，奇峰七组48户村组成员共同签署同意书，同意奇峰七组补发朱晴土地补偿款。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的落户报告、户籍说明、常住人口登记卡、信访证明以及土地补偿款明细、同意书等证据可以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告朱晴提供的证据已足以证明其为奇峰七组集体经济组织成员，依法应享有组民同等待遇。奇峰七组在进行土地补偿款分配时，未将朱晴纳入分配范围，致使朱晴部分土地补偿款未能领取，侵犯了朱晴的合法权益，朱晴请求奇峰七组支付土地补偿款82200元的诉讼请求本院予以支持。奇峰管理区系组织协调单位，故朱晴诉请奇峰管理区支付土地补偿款不予支持。综上所述，本院依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管理区第七组于本判决生效之日起五日内支付原告朱晴土地补偿款82200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，财产保全费1855元，合计2775元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管理区第七组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈利思人民陪审员  王俊林人民陪审员  乌 琴二〇一七年十一月三日代理书记员  李 晨校对人：李晨      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7364号原告：李大德，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：唐秋娣，女，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告李大德为与被告唐秋娣民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李大德到庭参加诉讼，被告唐秋娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李大德基于被告唐秋娣向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告返还原告借款21000元；二、被告承担本案诉讼费。原告李大德为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：借条原件一份，用以证明被告唐秋娣向原告李大德借款21000元，并约定归还期限的事实。被告唐秋娣未作答辩，也未向本院提供证据。对原告李大德提交的证据，被告唐秋娣未到庭答辩，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告李大德提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2015年5月1日，被告唐秋娣向原告李大德借款21000元，并出具《借条》一份，约定于2015年7月还清借款。2017年5月12日，原告李大德以被告唐秋娣未依约返还借款为由，起诉至本院，请求上判。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告唐秋娣未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告李大德的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐秋娣经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐秋娣于本判决生效后十日内返还原告李大德借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，由被告唐秋娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  洪培华代理审判员  顾磊君人民陪审员  宋维宝二〇一七年十一月六日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23759号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告边涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告边涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告边涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,816.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,816.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执2022号陈太平申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5283元。经本院立案受理，现已执行到位5333元，其中，违约金5233元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年11月22日将5283元转付给陈太平。至此，陈太平向本院申请执行的（2017）苏0703民初3093号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十二日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初4010号原告：包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东区（原国税局办公楼）。负责人：王晓非，行长。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赵某，男，1983年5月29日出生，身份证号：,蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：荆某1，女，1984年12月28日出生，身份证号：，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：荆某2，男，1960年1月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某2，女，1962年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰宏锦食品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区。法定代表人：荆某1，经理。被告荆某1、荆某2、李某2、赤峰宏锦食品有限公司的委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行与被告赵某、荆某1、荆某2、李某2、赤峰宏锦食品有限公司（以下简称宏锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某1，被告赵某及被告荆某1、荆某2、李某2、赤峰宏锦食品有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某、荆某1立即偿还借款本金500000元及2017年6月8日前拖欠的借款利息15196.63元、罚息及复利80835.11元，合计596031.74元；2、被告赵某、荆某1、荆某2、李某2、赤峰宏锦食品有限公司承担本案律师服务费30241元；3、被告赵某、荆某1支付自2017年6月9日至借款还清之日止的利息、罚息及复利；被告荆某2、李某2、赤峰宏锦食品有限公司承担连带偿还责任；4、五被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵某于2015年6月17日签订编号为×××的个人借款合同，借款金额为500000元，借款年利率9.6%，借款期限自2015年6月17日至2016年5月13日，被告荆某1对该笔借款承担无限连带清偿责任；被告荆某2为该笔借款提供连带责任保证并签订编号为×××的最高额保证合同，被告李某2作为财产共有人以共有财产提供连带保证责任；被告赤峰宏锦食品有限公司为该笔借款承担责任保证并签订编号为×××的最高额保证合同；被告荆某2为该笔借款提供质押担保并签订编号为×××的最高额质押合同，被告李某2提供质押保证。被告在借款合同期内未能履行还款义务，为此提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。被告赵某辩称，第一，原告在借款发放前对借款人申请借款条件的审查存在漏洞。借款发放前，我与荆某1在喀喇沁农村信用合作联社存在借款，原告为什么还能发放第二笔借款；第二，本案中被告宏锦公司曾在中国农业银行签订了抵押合同，但仍可以再次重复担保；第三，原告对被告宏锦公司提供的质押物、质押数额没有向借款人说明，以不到200万的存单作为质押却可以借出1000多万的借款不合理；第四，2016年3月由于我与被告荆某1离婚，去原告处复印合同时，原告曾要求我们更改合同，但事实与理由没有说清，原告发放借款的审查存在漏洞。被告荆某1、荆某2、李某2、赤峰宏锦食品有限公司辩称，1、被告赵某与被告宏锦公司经理荆某1原系夫妻关系，赵云林、林淑芬与被告荆某2、李某2原系亲家关系，在当时双方关系良好的情况下借款，现荆某1与赵某已离婚；2、涉案款项包括本案原告的另一笔500000元借款在内，在家庭范围内进行了交叉使用；3、本案涉及的法律关系和责任承担应以签订的合同为主；4、原告部分诉讼请求不能成立，如涉案的罚息、律师费用的负担应按相应法律规定履行。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日被告荆某1向原告出具承诺书，为被告赵某的借款提供连带责任保证，2015年6月17日被告赵某与原告签订了个人借款合同，被告赵某在原告处借款500000元，年利率为9.6%，到期日为2016年5月13日，同日原告提供借款由被告赵某收取。该笔借款被告荆某2、宏锦公司亦与原告签订了最高额保证合同，被告荆某2、宏锦公司为被告赵某的借款提供连带责任保证。借款到期后，截止2017年6月8日，欠借款本金500000元、利息15196.63元、罚息78200元、期内复利2376.75元，本息合计595773.38元被告赵某未能偿还，被告荆某1、荆某2、宏锦公司未承担保证责任。原告为实现债权支付律师诉讼代理费30241元。上述事实有原告提交的个人借款合同、包商银行零售贷款借款凭证（借据）、包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书、最高额保证合同复印件、最高额质押合同复印件、内蒙古增值税普通发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵某与原告签订的借款合同系其真实意思表示、内容合法有效，借款到期后被告赵某应返还借款本金并支付利息，被告荆某1、荆某2、宏锦公司为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求被告赵某、荆某1、荆某2、宏锦公司返还借款本金、支付相应利息、罚息及律师费的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告李某2承担连带责任证据不足，本院不予支持。被告赵某的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告赵某返还欠原告包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行借款本金500000元、支付截止2017年6月8日正常利息15196.63元、复利258.36元、罚息78200元、律师诉讼代理费30241元，合计623895.99元于本判决生效后立即付清，并按合同约定的逾期利率给付自2017年6月9日至借款本金还清日止的利息；被告荆某1、荆某2、赤峰宏锦食品有限公司承担连带责任。二、被告李某2在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10063元（原告已预交）减半收取5031.50元，由被告赵某、荆某1、荆某2、赤峰宏锦食品有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 宝燕燕二〇一七年十一月七日法官助理 马晶晶书 记 员 李少杰
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1315号申请人四川省大邑县人民法院。被执行人张志辉，女，X年X月X日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）大邑民初字第21号民事判决书，立案执行四川省大邑县人民法院申请执行张志辉罚金一案。本案标的额为100000元，现查明，被执行人张志辉无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院（2016）大邑民初字第21号民事判决书所确定事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一七年十一月二十日书 记 员  伍治龙
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初329号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人张振金，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住阜南县经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月4日被阜南县公安局取保候审，2017年10月20日被阜南县人民检察院取保候审，同年11月8日由本院取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）70号起诉书指控，被告人张振金犯危险驾驶罪一案,于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭���理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王峰、刑玉彩出庭支持公诉，被告人张振金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年3月28日22时17分许，张振金无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿淮河路由西向东行驶至淮河路与富坡大道交叉口时，与沿淮河路由东向西左转弯杨某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经鉴定，张振金静脉血中乙醇含量为150.3mg/100ml,达到醉酒驾驶标准，道路交通事故书认定张振金、杨某均负此事故的同等责任。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、证人证言、被告人张振金的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人张振金醉酒驾后驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人��共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张振金立对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月28日22时17分许，被告人张振金无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿淮河路由西向东行驶至淮河路与富坡大道交叉口时，与沿淮河路由东向西左转弯杨某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经阜南县公安局交警大队事故责任认定书认定被告人张振金与被害人杨某负事故的同等责任，经鉴定被告人张振金静脉血中乙醇含量为150.3mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。另查明，被告人张振金主动到案，如实供述主要犯罪事实，依法构成自首，且与被害人杨某达成调解协议，杨某对被告人张振金的行为予以谅解。庭前积极缴纳罚金5000元。上述事实的认定，有经法庭举证、质证的且被告人亦无异议的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张振金在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应受到刑罚处罚。阜南县人民检察院指控被告人张振金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。被告人张振金醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。但被告人张振金案发后主动到案，如实供述主要犯罪事实，依法构成自首，并积极与被害人达成调解协议取得谅解，且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。为��罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张振金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人张振金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年1月19日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马  之  梅二〇一七年十一月十七日书记员 ���李丹丹相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初10524号原告顾庆，男，1964年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人习海刚，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告王占强，男，1970年7月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告顾庆诉被告王占强租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾庆的委托代理人习海刚，被告王占强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在濮阳市××区胜利路××院××沿街××门市房××栋，2013年9月29日，原、被告双方就房屋租赁事宜达成协议一份，期限为三年，每年租金合计65.5万元，租金为一年一交，每年1月15日之前缴纳完毕。2016年12月5日双方核算后，被告将2015年未付清的租金及2016年12月份之前尚欠租金和及向原告出具67万元的欠据，合同到期后，被告拒不支付拖欠的租金，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的租金67万元、逾期滞纳金327000元、逾期利息21211.8元并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠租金属实，被告要求滞纳金和逾期利息不应支付。经审理查明，2013年9月29日，原告顾庆（甲方）与被告王占强（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：一、房屋的位置、面积、装修、设施等情况：1、甲方出租给乙方的房屋位于濮阳市××沿街××层钢结构房屋西三间。2、上述房屋所用土地为工业出让，三层钢结构为临时规划（起止时间：2012年11月21日至2014年11月21日）。该房屋在没有政府整体规划的情况下，每两年备案一次。二、租赁期限：1、租赁期限为三年，自2014年1月15日至2017年1月15日止。2、租赁期满，乙方如要求续租，甲方应优先租赁给乙方使用并且积极配合乙方办理续租的相关事宜。每年续签合同，如乙方不再续租，甲方有权对该房屋进行重新租赁。3、装修期自2013年10月1日至2013年12月30日，此期间，甲方应免租赁费。四、租金及支付方式：1、租金：①沿胜利路三层钢结构从西往东三间三层，共1398㎡，年租金285000元（不含税）；②院内平房二栋，共18间，每间每月300元，计23700元（不含税）。合计租金373500元（不含税），按370000元（不含税）。合同到期后，若续租，应在上年租金的基础上，确定下年租金（递增幅度每年不超过10%）。租金一年一交，每年1月15日前乙方将当年租金一次性支付给甲方。2、租金支付方式：①第一次合同确定3日内交付5万元定金，此定金自动转为租金，若在规定时间内未交定金，此合同自动作废，双方互不承担任何责任。②逾期缴纳租金超过一个月乙方按每天5%向甲方支付滞纳金。3、指定收款账号：（马妮莎开户行：中国工商银行濮阳分行中原油田支行账号：62×××57）。合同还约定了甲乙双方的违约责任和免责条件等。上述合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告未按合同约定向原告交纳房屋租金，后经双方结算，被告王占强于2016年12月5日为原告出具欠条一张：内容为：“欠房租款陆拾柒万元整，￥670000元”。现原告要求被告支付拖欠的租金670000元及逾期滞纳金、逾期利息，被告对欠原告租金670000予以认可，不同意支付滞纳金和逾期利息。本院认为，被告王占强欠原告顾庆房租款670000元由原告顾庆与被告王占强签订的《房屋租赁合同》及被告王占强为原告出具的欠条为证，且被告王占强当庭对欠原告房租670000元的事实予以认可，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠租金670000元及逾期利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告王占强支付原告顾庆租金670000元及利息（自2016年12月5日起按银行同期贷款利率的130%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13964元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨雯惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2017）琼0108刑初795号公诉机关海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人焦名源。被告人谢传旺，男，1997年4月8日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市，现住海口市，因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控：2017年8月15日23时30分许，被告人谢传旺骑电动车来到海口市××区门口处，将1小包用白色透明塑料袋的毒品”开心粉”以人民币500元的价格贩卖给黄远中，双方交易完准备离开时被公安民警抓获。民警当场从谢传旺处扣押毒资500元人民币、手机一部、电动车一辆；从黄远中处扣押1小包毒品”开心粉”。经鉴定，缴获的1小包毒品”开心粉”，检出甲基苯丙胺、MDMA、尼美西泮成分，净重0.71克。公诉机关认为被告人谢传旺犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人谢传旺对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢传旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2017年8月16日起至2019年1月15日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）二、缴获扣押在案的甲基苯丙胺、MDMA、尼美西泮1小包（净重0.71克），予以没收销毁；贩毒通讯工具iphone6土豪金色手机1部,雅迪牌电动车一辆，毒资人民币500元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李启文二〇一七年十一月三十日法官助理崔娇苗书记员孙晶速录员王佩书记员孙晶速录员王佩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初4259号原告:白洁，女，1977年9月8日出生，汉族，无业，住河北省保定市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李靓，北京祥文律师事务所律师。被告：中星视讯（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：白洁。第三人：中星影视投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人：区凤君。原告白洁与被告中星视讯（北京）信息科技有限公司（以下简称中星视讯公司）、第三人中星影视投资（北京）有限公司（以下简称中星影视公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白洁的委托诉讼代理人李靓到庭参加诉讼，被告中星视讯公司及第三人中星影视公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告白洁向本院提出诉讼请求：1、确认白洁不是中星视讯公司的股东及法定代表人，白洁持有中星视讯公司51%的股权全部归中星影视公司所有；2、判令中星影视公司尽快配合办理相关股权及法定代表人的工商变更登记；3、判决本案的诉讼费由中星视讯公司承担。事实与理由：2014年10月20日，白洁从原单位离职，经慎重考虑，在2014年11月02日加入中星影视公司，为中星影视公司开始工作，工作期间以公司总经理身份做业务管理。2015年初，白洁发现中星影视公司一直拖延与白洁签署正式劳动合同，白洁进一步调查发现自己竟然已经成为了中星影视公司的股东，协商取消未果。为此，白洁将中星影视公司诉至本院上地法庭，请求确认白洁不是中星影视公司的股东。该案在2015年9月1日已由本院作出（2015）海民（商）初字第10753号民事判决书，判决确认白洁非中星影视公司的股东。现该判决已生效，正在强制执行程序中。在白洁与中星影视公司诉讼过程中，得知中星影视公司在2015年初还以中星影视公司与白洁的名义设立了中星视讯公司，且将白洁登记为法定代表人。白洁认为其没有与中星影视公司达成出资设立中星视讯公司的合意，也没有成为中星视讯公司实际出资股东的意思表示，且中星视讯公司的公司章程中白洁的签名是由他人假冒签署的。因此中星视讯公司的行为已给白洁造成了实际损失。被告中星视讯公司未作答辩。第三人中星影视公司未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白洁自称曾于2014年11月2日入职中星影视公司，任总经理，双方未签署劳动合同。中星视讯公司成立于2015年1月，工商登记信息显示，注册资本500万元，股东及持股比例分别为：白洁，51%；中星影视公司，49%。2015年，白洁起诉中星影视公司至本院，要求确认其并非中星影视公司股东。该案诉讼中，中星影视公司曾提交中星视讯公司的工商登记档案作为证据，白洁对其真实性不予认可。本院于2015年9月1日作出（2015）海民（商）初字第10753号判决书，判决支持白洁的诉讼请求。本案诉讼中，白洁主张中星视讯公司工商档案登记材料中的“白洁”签字并非其本人书写，并以此为依据主张其并无成为中星视讯公司股东的意思表示，也未与中视影视公司达成共同投资成立中星视讯公司的合意。本院认为，当事人应为自己主张的事实提供证据予以证明。即使中星视讯公司工商登记档案中白洁的签字并非其本人书写，仅凭此尚不足以否认白洁的股东身份，其仅以此为据提出的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告中星视讯公司、第三人中星影视公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白洁的诉讼请求。案件受理费70元，原告白洁已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩 斌人民陪审员  李克英人民陪审员  代婉英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘慧芳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初2920号原告：张光政，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省达县。被告:谢彤，男，1957年3月15日出生。汉族，原住北京市西城区。被告:北京乐孚装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区凤翔东大街9号219室，统一社会信用代码：91110116600025455W。法定代表人：朱文俊，该公司董事长委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。被告：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地：滨州市滨城区小营办事处广青路南侧，组织机构代码78076403－5。法定代表人：王金华，该公司执行董事委托诉讼代理人：刘金亭、焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告张光政与被告谢彤、北京乐孚装饰工程有限公司、滨州市中喜城市建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后,2017年11月16日，原告张光政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张光政撤诉处理。案件受理费332元，减半收取116元，由原告张光政负担。审 判 长  张丽霞人民陪审员  王庆奎人民陪审员  韩卫华二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈清妍
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执729号之一申请执行人:甘肃同泰物业管理有限公司。法定代表人：卢俊霖，该公司经理。被执行人：颉均让。本院在执行申请执行人甘肃同泰物业管理有限公司与被执行人颉均让物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颉均让在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃同泰物业管理有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人颉均让已于2017年11月3日全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人甘肃同泰物业管理有限公司与被执行人颉均让物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十一月二十九日书记员  张锦东
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初442号原告高健，男，1979年11月30日出生，户籍地北京市海淀区，住北京市东城区。委托代理人李磊，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人刘元元，女，汉族，高健之妻，1980年12月31日出生，住北京市东城区。被告杨帆，女，1991年3月21日出生，户籍地河北省承德市平泉县。委托代理人杨猛（兼被告王梓的委托代理人），北京市浩都律师事务所律师。被告王梓，男，1982年5月31日出生，杨帆之夫，户籍地北京市海淀区，现服刑中。原告高健与被告杨帆、王梓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高健及其委托代理人李磊、刘元元；被告杨帆、王梓的委托代理人杨猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5-6月，二被告多次向原告提出借用信用卡，理由是被告杨帆未满23周岁不能向银行申请大额信用卡，被告杨帆要去美国待产中途有需要消费的时候需要使用，被告王梓在银行资信不好信用卡办理不下来，二被告承诺信用卡只使用一年并另给付原告5万元使用费，原告就同意将信用卡借给二被告使用。2014年6月4日，原告将额度为50万元的信用卡交给二被告。2014年6月6日开始，二被告陆续使用该信用卡进行消费及转账。后原告发现被告杨帆并没有去美国生产，而在北京生孩子，信用卡的消费都是满足二被告的个人需要，累计到2015年4月24日信用卡所欠本金及利息高达443756.7元，二被告至今未还款付息，故起诉要求二被告偿还信用卡欠款443756.7元，诉讼费由被告负担。原告提供了快递单、银行客户交易明细、微信记录支持其诉讼请求。被告杨帆辩称，原告所述事实不符，被告杨帆2014年已经年满23岁，正在临产，不可能找原告借信用卡；被告杨帆不记得使用该信用卡消费过，其所有的银行卡都在被告王梓处，转账等行为都是被告王梓操作的；原告主张的所有款项没有备注，原告没有证据证明款项的性质；本案大额款项没有借条不符合常理。基于以上理由，被告杨帆不同意原告的诉讼请求。被告王梓辩称，原告与被告王梓之间业务往来比较多，如果双方之间存在借款，被告王梓一定会出具欠条，本案涉及的款项不属于欠款，故不同意原告的诉讼请求。二被告无证据出示。经审理查明，2014年6月4日，原告在广发银行北京日坛支行办理了广发银行生意人卡，卡号为×××，贷款额度为50万元。从2014年6月12日开始至10月2日，从原告的该银行卡陆续向二被告账户转入1040131.5元。从2014年6月6日开始至2015年1月27日，二被告陆续向原告的该银行卡转入645650.99元。后二被告未再向原告的该银行卡转款。从2015年2月27日开始至4月24日，原告及妻子刘元元陆续向该银行卡存款用于偿还贷款，还清了贷款本金及利息共计443613.16元。庭审过程中，就二被告在原告银行卡的资金往来，原告称是二被告向原告的借款和还款的行为，二被告则称不是借款，但未提供资金往来系其他法律关系的证据。另查，二被告于2013年9月26日登记结婚至今。上述事实，有原告提供的银行客户交易明细；法院调取的二被告婚姻登记记录；及原告、二被告陈述在案佐证。本院认为，虽然二被告主张其在原告银行卡的资金进出不是借款，但其未提供资金往来系其他法律关系的证据，同时二被告系夫妻关系，故法院认定原告将其银行卡中的授信贷款借给二被告使用的事实，原告与二被告之间形成了民间借贷法律关系。二被告使用了原告银行卡中的贷款，其应当负有偿还贷款本息的义务，现其仅归还了部分贷款及利息，因银行卡系原告名下，在二被告不还款付息的情况下，原告及妻子刘元元只能替二被告向银行偿还清了剩余贷款本息共计443613.16元，故二被告应当向原告偿还剩余借款本息443613.16元。二被告的辩称，理由不充分，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨帆、被告王梓于本判决生效后十日内偿还原告高健借款本息共计四十四三千六百一十三元一角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千九百七十七元，由被告杨帆、被告王梓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 康 洪二〇一七年十一月一日书记员 邵一峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0603刑初231号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人刘仁军，男，1972年5月19日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2016年7月18日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月23日刑满释放；2017年10月13日因本案被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2017年11月10日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人刘仁军犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人刘仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日晚18时许，被告人刘仁军窜至大庆市龙凤区前进村东支一路道北500米处的一个关闭油井处盗窃原油时，被大庆油田采油厂保卫队的工作人员当场抓获并扭送至公安机关。经查，被告人刘仁军盗窃原油共计1.03吨，价值人民币2383.28元。案发后被盗原油已返还被害企业。另查明，公安机关在案发现场扣押的两轮摩托车因无牌无证，无法核实持有人情况。公诉机关认为，被告人刘仁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘仁军归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人刘仁军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，被告人刘仁军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案说明、抓获经过、称重单、原油价格证明、原油价值计算公式、回收证明、丢失报告、检测报告、扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片、公安机关出具的情况说明、（2016）鲁0282刑初704号刑事判决书、犯罪记录证明、证人张某、王某、米某的证人证言、被告人刘仁军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仁军以非法占有为目的，盗窃企业财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘仁军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗财物被依法追缴并返还被害企业，酌定从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘仁军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年3月12日止。罚金自本判决生后第二日起五日内缴纳。）二、扣押在公安机关的两轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹广斌二〇一七年十一月二十七日书记员  谢 超附本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民辖初字第11497号原告泰山石膏有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人贾同春，董事长。被告盐城隆兴达建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇人民路68号。法定代表人许宏艳。原告泰山石膏有限公司与被告盐城隆兴达建筑劳务有限公司侵害商标权纠纷一案，被告盐城隆兴达建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于江苏省盐城市盐都区，本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，本院认为，侵权行为应为生产、销售行为，均不在我院管辖范围。故，本案应由被告住所地江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告盐城隆兴达建筑劳务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐敬峰审判员  刘亚平审判员  刘文杰二〇一七年十一月三十日书记员  展 玲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1584号申请执行人夏小宝，男，1969年8月25日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。被执行人时礼国，男，1978年4月10日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。申请执行人夏小宝与被执行人时礼国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初44号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金30000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月二十二日书记员 朱子晔
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16148号原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。负责人：寿山音。委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。被告：黄浩泰，男，1988年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告黄浩泰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄浩泰的起诉。本院认为，原告诸杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤回对被告黄浩泰的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回对被告黄浩泰的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。代理审判员  孙兵二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初26793号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告关树利，男，1978年10月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告关树利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告关树利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29810.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29810.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2417号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵，行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：马海霞，女，1975年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市泰兴市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人马海霞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0104民初10913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月6日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人欠款本金8099.2元及利息、滞纳金（截至2015年9月27日，利息1722.01元，滞纳金2373.56元；自2015年9月28日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）；二、承担诉讼费用53.5元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审��判员褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月十六日见习书记员  邓 捷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1242号被执行人何少���，汉族，住湖南省新化县。湖南省娄底市娄星区人民法院刑事庭移送执行何少华抢劫罪一案，本院于2014年12月21日作出（2014）娄星刑初字第437号刑事判决书已发生法律效力，何少华未按期履行上述法律文书确定的义务，湖南省娄底市娄星区人民法院刑事庭于2017年8月14日移送至本院强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人何少华的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，被执行人何少华名下无银行存款、证券、车辆。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。若发现被执行人有可供执行的财产，可立即恢复（2014）娄星刑初字第437号刑事判决书执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2014）娄星刑初字第437号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  邓文彩代理审判员  曹勤武代理审判员  汤志远二〇一七年十一月十五日书 记 员  肖 秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次���请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初23201号原告：吴世生，男，1948年11月21日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨磊、聂蒙洋，河南荟智源策律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，营业场所郑州市金水区。负责人：戴文浩，总经理。委托诉讼代理人：郁龙，男，1989年10月1日出生，回族，住河南省周口市川汇区，系公司员工。委托诉讼代理人：董天，女，1988年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告吴世生诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世生的委托诉讼代理人杨磊，被告保险公司的委托诉讼代理人董天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴世生向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2017年5月31日发出的解约意见书无效；2、被告支付原告保险金50000元并支付违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订《人身保险合同》一份，合同约定原告在保险合同生效之日起180日后被确诊为恶性肿瘤的，被告需向原告支付保险金50000元。2017年1月13日，原告被确诊为直肠癌。2017年5月，原告向被告提出理赔申请，但被告拒绝理赔。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告保险公司辩称，该份保险合同的投保人既是保单投保人同时也是被告保险公司的代理人，在双重身份的竞合下，投保人在购买保险时，利用其代理人身份之便，故意向保险公司隐瞒其父亲（被保险人）的既往患病史，使得我司无法做出正确的承保决定，后在理赔调查过程中我司得知其带既往病史，在《保险法》规定的时效内，按照《保险法》第16条的明确规定解除双方的保险合同，双方之间的合同关系即告终止，不存在任何权利义务关系，故原告主张我司支付其保险金的主张没有任何事实和法律依据；即使双方之间仍存在保险合同关系，与原告主张的违约责任也无从谈起，系原告未履行先合同义务，需向被告承担违约责任。经审理查明：中国太平洋人寿保险股份有限公司向本院提交2016年7月7日投保人吴海彦以及原告吴世生电子投保单和2016年7月8日前者保险单各一份，该电子投保单主要载明：投保人吴海彦，被保险人吴世生，××保险A款，保险金额5万元，标准保险费2206元，交费期间10年；××的回答中，被保险人选项均为否。保险单主要载明：投保人吴海彦，被保险人吴世生，××保险A款，保险期间自2016年7月8日零时起至2026年7月7日二十四止，保险金额5万元，业务员为吴海彦。被告保险公司提交的2015年10月7日河南省人民医院住院病案，主要载明：原告吴世生患有前列腺增生、右附睾囊肿等。原告吴世生提交的2017年1月13日河南省肿瘤医院住院证及住院病案，主要载明：原告吴海彦确诊为直肠癌。2017年5月31日，被告保险公司向原告吴世生出具理赔决定通知书及解约意见书。其中理赔决定通知书载明：对于原告吴世生的理赔申请我司不承担给付保险金责任并解除保险合同，××未如实告知，依据保险法及保险合同相关约定。解约意见书载明：因被保险人住院，现申请人向本公司提出了索赔申请，××未如实告知，拒赔解约，故决定解除保险合同。后原告向被告索赔未果，诉至本院，酿成诉讼。本院认为：原告方在被告处投保，原、被告构成保险合同关系。投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。原告吴世生对其在投保前患有前列腺增生、右附睾囊肿的事实应当知情，其未如实告知，被告有权解除保险合同，且原告已经收到被告发出的解约意见书，原、被告双方之间的保险合同自通知到达原告时已经解除。原告诉请确认被告解除合同的行为无效，没有依据，本院不予支持。投保人因故意或者重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任。但原告未如实告知其身患前列腺增生、右附睾囊肿的事项与原告最终患××之间不存在明显的因果关系，对保险事故的发生亦不具有严重影响。同时，被告应对投保人未如实告知内容对保险事故的发生有严重影响承担举证责任，被告提交的证据亦不足以证明存在严重影响。被告仍应就保险合同解除前发生的保险事故，承担给付保险金的责任。综上，原告诉请被告支付理赔款5万元，依据充分，本院予以支持。对于原告要求的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内向原告吴世生支付保险金5万元；二、驳回原告吴世生的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴世生负担108元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  柯海霞二〇一七年十一月十五日书记员  孙凯悦