wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初7224号原告：宫钦亮，男，汉族，1961年4月12日出生，户籍地:吉林省吉林市昌邑区，现住:四川省成都市金牛区。被告：蒋明，男，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市长寿区。被告：潘蓉，女，汉族，1965年3月5日出生，住重庆市长寿区。原告宫钦亮与被告蒋明、潘蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫钦亮到庭参加了诉讼，被告蒋明、潘蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。原告宫钦亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋明、潘蓉偿还原告借款本金15万元;2.请求判令被告蒋明、潘蓉自2016年2月2日期按照同期人民银行贷款利率的4倍计算利息;3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月，被告找到原告借款15万元用于个人生意周转，原告同意后，被告潘蓉于2016年2月2日向原告出具借据2份，合计借到15万元，并约定上述借款13.9万元以银行转账凭证为准，其余1.1万元以现金方式支付，同时还约定了还款时间。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告蒋明、潘蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定以下事实：2016年2月2日，被告潘蓉向原告借款15万元，并向原告出具二份《借据》，分别载明今借到出借人宫钦亮5万元和10万元，借款期限2016年2月2日至2016年3月1日止，并约定借款利率为银行同期借款利率的四倍。其中13.9万元原告以银行转账方式转至被告潘蓉账户，另1.1万元以现金方式向被告潘蓉交付。原告并提交结婚证复印件及公证书一份，结婚证复印件显示潘蓉和蒋明于1986年7月10日在长寿县人民政府登记结婚。另，在成都市国力公证处制作的(2016)川国公证字第10655号《公证书》显示“蒋明、潘蓉夫妻于2016年2月1日到达本处……”，原告拟证明被告蒋明、潘蓉系夫妻关系。庭审中，对于利息，原告主张从借款之日起按照同期人民银行贷款利率4倍的标准计算至款项实际付清之日止。上述事实，有借据、银行转账凭条、结婚证复印件及公证书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告向被告潘蓉提供借款，并由被告潘蓉向原告出具书面借据予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，该借据应当是被告潘蓉的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告潘蓉具有约束力。原告向被告潘蓉履行了出借款项的义务，被告潘蓉应当及时履行还款义务。由于被告潘蓉未按约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告要求被告潘蓉归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告主张从借款之日起按照同期人民银行贷款利率4倍的标准计算至款项实际付清之日止，但结合借据中关于借款利率的约定，借据中约定利息为银行同期借款利率的4倍，故借款利息应当以银行同期借款利率的4倍进行计算，对于原告的该部分主张，本院部分予以支持。关于被告蒋明对本案债务是否承担还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于本案所涉债务发生时间是在被告潘蓉、蒋明夫妻关系存续期间，因此是否属于个人债务应由夫妻一方承担举证责任。在被告潘蓉、蒋明未提交证据证明该笔债务系潘蓉的个人借款，同时，也没有证据证明被告潘蓉、蒋明之间对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有作出约定且该约定为宫钦亮知晓的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，本案债务应当认定为潘蓉、蒋明的夫妻共同债务。潘蓉、蒋明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、潘蓉、蒋明于本判决生效之日起十日内归还宫钦亮借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2016年2月2日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次借款基准利率4倍的标准计算至款项实际付清之日止）；二、驳回宫钦亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元，共计4560元，由潘蓉、蒋明负担（此款已由宫钦亮垫付，潘蓉、蒋明于履行上述付款义务时一并支付宫钦亮）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  罗 黎人民陪审员  刘齐忠人民陪审员  唐文建二〇一七年十一月十三日书 记 员  任 莉
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初2604号原告：许意红，女，1978年6月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：王小晨，男，1984年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告许意红与被告王小晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭审理了本案。许意红到庭参加了诉讼，王小晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。许意红向本院提出诉讼请求：1.判令王小晨立即向其归还借款本金5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年6月28日起计算至实际还款之日止）;2、本案诉讼费由王小晨承担。事实与理由：王小晨因资金周转需要，于2015年3月20日向其借款5000元整，并出具一张借条，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方结算时，王小晨应及时向其还本付息，然王小晨却以资金困难为由拒付。其经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令如上所请。王小晨未作答辩，亦未提交证据。许意红围绕诉讼请求依法提交了证据，王小晨未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对许意红举证的《借款协议书》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，王小晨因生意资金周转困难向许意红借取现金5000元，王小晨出具一份借条交由许意红收执。双方约定借款利息按银行贷款利率的4倍计算，双方未约定借款期限。借款之后，王小晨未偿还本金并支付利息，许意红向本院提起诉讼，请求判令如上所请。另查明，2015年6月28日-2015年8月25日，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.60%；2015年8月26日-2016年12月31日为4.35%。本院认为，王小晨与许意红所签订的《借款协议书》，系双方当事人真实意思表示，该借条内容不违反法律规定，应认定有效的借贷关系，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。王小晨经催讨后，未按照约定期限偿还借款，已经构成违约，故许意红要求王小晨偿还借款本金5000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于许意红要求王小晨按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付2015年6月28日至实际还款之日止的利息。本院认为，王小晨未按照《借款协议书》的约定期限偿还借款，已经构成违约，许意红要求王小晨按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付2015年6月28日至实际还款之日止的利息的诉求，符合法律规定及当事人双方的约定，应予支持。王小晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的情况，依法可以进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王小晨应于本判决发生法律效力之日起三日内向许意红偿还借款本金5000元及利息（利息自2015年6月28日至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王小晨负担。本判决为终审判决。审 判 员 洪春稻二〇一七年十一月二十一日代书记员 陈琼花附：本案所适用主要法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4905号原告：李志宏，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：张永结，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王珠莲，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李志宏与被告张永结、王珠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志宏到庭参加诉讼，被告张永结、王珠莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志宏向本院提出诉讼请求：1.判令张永结、王珠莲偿还李志宏借款30,000元，并支付利息（自2017年5月8日起按月利率2%计算至还款日止，暂算至2017年9月28日止的利息约为2,600元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由被告张永结、王珠莲承担。事实与理由：张永结于2017年5月8日向李志宏借款现金30,000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张给李志宏收执。后经李志宏多次催讨，张永结、王珠莲未能偿还借款。张永结与王珠莲于1993年9月26日办理结婚登记，结婚证字号为BJ350524-2013-004752号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，提提出上述诉讼请求。张永结、王珠莲未作答辩，也未提交证据。本案双方争议焦点：李志宏起诉张永结、王珠莲共同偿还借款30,000元及利息，该借款是否为张永结、王珠莲夫妻的共同债务。是否由张永结、王珠莲共同偿还。李志宏围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.李志宏的身份证复印件。证明李志宏的诉讼主体资格；2.张永结的身份证复印件。证明张永结的诉讼主体资格；3.结婚证登记审查处理表。证明张永结与王珠莲系合法夫妻关系；4.借条及复印件。证明张永结向李志宏借款的事实。因张永结、王珠莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，张永结、王珠莲对李志宏提供上述证据视为放弃质证等相应的民事权利。故李志宏提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永结、王珠莲于1993年9月26日办理结婚登记，结婚证字号：BJ350524-2013-004752（2013年4月1日结婚证遗失补发此证）。2017年5月8日，张永结向李志宏借现金30,000元，月利率2%，并由张永结出具借条给李志宏收执。借款后，张永结至今未能偿还。本院认为，李志宏与张永结之间设立的借贷关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定的部分，受法律保护。张永结未能偿还尚欠李志宏借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠李志宏借款本息的民事责任。李志宏请求王珠莲与张永结共同偿还尚欠借款30,000元及利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因王珠莲未能提供证据证明张永结尚欠李志宏上述借款，是属于张永结个人债务的事实。张永结尚欠李志宏上述借款是发生在张永结与王珠莲夫妻关系存续期间，故张永结所负上述债务是属于张永结与王珠莲的共同所负债务，应由张永结、王珠莲共同负责偿还。张永结、王珠莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。综上所述，李志宏请求张永结、王珠莲共同偿还尚欠借款30,000元及利息(自2017年5月8日起，按月利率2%计算至还款之日止)，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张永结、王珠莲应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠李志宏借款30,000元及利息（自2017年5月8日起，按月利率2%计算至还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由张永结、王珠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  白荣南二〇一七年十一月二十日书记员  陈淑婷附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据、或者人民法院认为审判案件需要的证据、人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7185号原告：郑书宏，男，1956年7月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。被告：马胤杰，男，1994年5月27日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。代表人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告郑书宏诉被告马胤杰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称“人寿财保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书宏及其委托诉讼代理人朱存勇、被告马胤杰、被告人寿财保南通公司委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑书宏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失208276.56元并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年10月23日，马胤杰驾驶苏Ｆ×××××小型客车在陈张线35公里200米处发生交通事故，致郑书宏受伤。经交警部门认定，马胤杰负本起事故的主要责任，郑书宏负事故次要责任。事故车辆投保了交强险和商业三者险。马胤杰辩称，对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿费用，事发后，我已垫付30000元，请求一并处理。被告人寿财保南通公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间。原告医疗费应扣除10%非医保用药。原告伤残等级偏高，应当打折。残疾赔偿金应适用农村居民标准。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日13时15分，马胤杰驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿陈张线行驶至35公里200米处车辆掉头转弯时，与郑书宏驾驶普通摩托车发生碰撞，致郑书宏、正三轮摩托车乘员王忙贵二人受伤及两车受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队认定，马胤杰负本起事故的主要责任、郑书宏负次要责任、王忙贵无责任。苏Ｆ×××××小型客车在人寿财保南通公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月13日作出法医学鉴定书，鉴定意见：1.郑书宏因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（计14根），为八级伤残；2.建议休息（误工）期限120天、护理期限60天（住院期间2人为宜）、营养期限60日。原告支付鉴定费用2252元。事故发生后，马胤杰共支付郑书宏、王忙贵医疗费用30000元。诉讼中，郑书宏与另一伤者王忙贵（另案处理）商定，事故车辆交强险份额留给王忙贵一案70000元。经查，郑书宏与其妻王忙贵二人在兴化市××镇政通路明珠2区2号楼居住多年，共同从事家宴服务工作。本院认为，公民身体健康权受法律保保护。因马胤杰负事故的主要责任，故郑书宏在交通事故中受伤所致经济损失，依法应当首先由马胤杰驾驶车辆所投交强险限额余额内承担（含精神损害抚慰金），余款按事故责任大小由马胤杰承担70%在商业三者险内赔偿。因原告夫妇已在周庄集镇居住多年，且主要收入来源于非农业，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费27639.55元，住院伙食补助费24天×18元/天=432元，营养费60天×20元/天=1200元，护理费（24×2+36）×80元/天=6720元，误工费120天×100元/天=12000元，残疾赔偿金40152元/年×（20-1）年×30%=228866.4元，精神损害抚慰金为6300元，交通费酌定为400元，车辆损失酌定为1000元，上述合计284557.95元。应当由被告人寿财保南通公司首先在交强险限额内赔偿51000元（含精神损害抚慰金6300元），余款233557.95元应在商业三者险内按事故责任承担70%为163490.57元。其中被告马胤杰垫付的30000元应由被告人寿财保南通公司直接赔付给被告马胤杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司赔偿原告郑书宏各项损失合计214490.57元，扣减被告马胤杰垫付30000元，余款184490.57元于本判决生效后三十日内。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告马胤杰30000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2212（已减半）、鉴定费2252元合计4464元，由原告负担627元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担3837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4424元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇一七年十一月十三日书记员  吕海燕
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审476号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张山岭，男，1965年10月16日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】121号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积96平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】121号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】121号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】121号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2833号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，系该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理���张东，陕西齐信律师事务所律师。被告刘占权，其他身份信息不详。第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八壹号小区1号楼2单元101室。法定代表人何焱玮，系该公司执行董事。委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告刘占权、第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服��。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告现诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费533.1元；2、依法判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息33.76元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼所支一切相关费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，依据原���提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，即本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆代理审判员  张元平代理审判员  杨 冉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  程 俊打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初4744号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：李俊红，女，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告李俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，因需要公告送达起诉状副本等法律文书，依法转为适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人王毅、被告李俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2011年2月1日至2011年7月31日、2014年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费18418.86元。事实和理由：被告李俊红系长寿区文苑大道5号碧桂园虹桥花溪15幢某某号业主。2008年5月20日，我公司与被告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定我公司向被告提供物业服务，被告每月向我公司交纳511.94元物业服务费。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳2011年2月1日至2011年7月31日、2014年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费共计18418.86元。我公司多次催收无果。诉讼中，原告放弃要求被告支付2011年2月1日至2011年7月31日期间的物业服务费。被告李俊红辩称：2011年2月1日至2011年7月31日期间的物业服务费，原告从没有向我催收过。2014年11月以后，是因为我家三层楼的栏杆有铁锈未处理、墙砖、线路开发商也没有处理，所以我没有交纳物业服务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊红系重庆市长寿区文苑大道5号15幢某某号业主，房屋建筑面积为233.67平方米。2008年3月22日，原告（原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务；共用设施、设备的维护和管理服务；协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务；等等。物业服务费采用包干制，双拼/联体住宅按房屋建筑面积2元/平方米/月计收，花园按花园面积0.5元/平方米/月计收；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方续签前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止。2017年1月1日，双方再次续签前期物业服务合同，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。2008年5月20日，原告与前业主程东波签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为业主提供物业服务，业主每月向原告交纳物业服务费512.34元等，其他内容与前述合同基本一致。2010年10月10日，程东波与被告李俊红签订《重庆市房地产买卖合同》，将重庆市长寿区文苑大道5号15幢某某号房屋卖给被告李俊红。2017年5月7日，原告以被告房产地址为邮寄地址寄送催缴函，向其催收交纳2014年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费。本院认为，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原告与业主签订的前期物业服务协议，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告支付2014年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告应交纳2014年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费15358.2元（511.94元/月×30月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告李俊红在本判决生效后七日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司支付2014年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费15358.2元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告李俊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  郑 建人民陪审员  田太华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孔 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保116号申请人:乔锡江,男,1964年11月16日生,汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡鼎骏动力科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇新世纪工业园。被申请人：张涛,男,1982年10月26日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人乔锡江于2017年11月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡鼎骏动力科技有限公司、张涛银行存款200000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前��产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡鼎骏动力科技有限公司、张涛银行存款200000元或查封其等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。代理审判员  吴修贵二〇一七年十一月十五日书 记 员  陆海峰
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终644号上诉人（原审原告）：陈菊红，女，汉族。委托代理人：晁华，陕西秦直道律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹文博，男，汉族，系陈菊花之子。上诉人（原审原告）：曹文俊，女，汉族。曹文博曹文俊共同法定代理人：陈菊红，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路*号。法定代表人：郑富超，区长。委托代理人：綦玉英，区政府工作人员。委托代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳中路*号。法定代表人：卫华，市长。委托代理人：郑栋育，市政府法制办工作人员。委托代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。上诉人陈菊红，曹文博，曹文俊因诉被上诉人咸阳市渭城区人民政府、咸阳市人民政府房屋征收补偿安置方案一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行初90号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陈菊红，曹文博，曹文俊以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为：上诉人陈菊红，曹文博，曹文俊申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许陈菊红，曹文博，曹文俊撤回上诉及起诉；二、一审判决不再执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈菊红，曹文博，曹文俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建军审判员  徐 炯审判员  杨成会二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 媛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1061号原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：宁波金建业电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区机场路1000号4号楼139室。法定代表人：刘湖生，该公司经理。原告吴华与被告宁波金建业电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吴华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴华负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 陆晶晶二〇一七年十一月二十日书 记 员 张伟斌
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4544号原告：刘太生,男，1973年11月1日生，汉族，现住瓦房店市。被告：刘冷治，男，1984年2月24日生，满族，现住瓦房店市。被告：于洋，男，1982年12月23日生，汉族，现住瓦房店市。原告刘太生与被告刘冷治、于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太生到庭参加诉讼，被告刘冷治经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，由被告于洋担保，刘冷治向原告借款人民币2万元做生意。，原告多次向被告索要欠款，均未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告承担还款责任及利息。被告刘冷治未到庭，未答辩。经审理查明：2014年11月20日，被告刘冷治向原告刘太生出具欠条一张上书：“今欠刘太生人民币贰万元”借款人刘冷治在借条上签字，担保人于洋也在借条上签字。另查，本案于2017年9月21日立案。上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘冷治与原告刘太生所签订的欠条，合法有效。案涉欠条虽未约定还款时间，但原告刘太生可以向被告刘冷治随时主张债权，故原告请求被告偿还本金的诉求合理，本院予以支持。因案涉欠条未约定利息，故本院只支持原告索要自2017年9月21日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件审理过程中，原告刘太生撤回对被告于洋的起诉，是对自己权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百四十五条条之规定判决如下：被告刘冷治于本判决生效之日起10日内偿还原告刘太生人民币20000元，并自2017年9月21日始至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，保全费250元，由被告刘冷治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马国强二〇一七年十一月八日书记员  张 晓
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初2920号原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381217295284E。地址：宣威市建设西街5号。负责人:朱兴禹职务：行长。委托代理人李俊，男，汉族，该行员工，特别授权代理。被告杨德正，男，1984年12月6日生，汉族，大学文化，宣威市人。被告谢妤辰，女，1988年8月5日生，汉族，麒麟区人，。被告刘佳，男，1984年11月11日生，汉族，大学文化，宣威市人。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支���与被告杨德正、谢妤辰、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告杨德正、谢妤辰、刘佳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉称，被告杨德正、谢妤辰系夫妻关系。杨德正、谢妤辰与原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行于2014年5月23日签订借款合同，合同约定借款金额800000元，贷款期限为合同生效日至2016年5月20日，贷款用途为装修，还款方式为等额本息等。2014年5月23日原告与被告刘佳签订担保合同，约定为连带责任担保，担保期限从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年止。该笔贷款现已逾期，至2017年6月13日尚欠本息475585.24元。为此，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还保证贷款借款本金368606.8元、利息29374.25元、逾期罚息77604.19元，本息总计475585.24元，以及2017年6月13日至实际偿还日的利息按约定利随本清；2、被告刘佳对杨德正、谢妤辰尚欠原告本金368606.8元及相应利息承担连带保证责任；3、诉讼费以及债务所产生的一切费用由被告承担。被告杨德正、谢妤辰、刘佳经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，在庭审中提交如下证据：1、银行营业执照、网络经营许可证，负责人证明等，用以证明原告的主体资格。2、身份证、结婚证、营业执照等，用以证明被告的主体资格。3、借款申请、合同、审批报告、借款借据等，用以证明借款事实及金额。4、结息情况及证明，用以证明还款情况及借款下欠本金、利息、罚息。被告杨德正、谢妤辰、刘佳经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，对原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行提交的第1、2、3、4组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：被告杨德正、谢妤辰系夫妻关系。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与杨德正、谢妤辰于2014年5月23日签订借款合同，合同约定借款金额800000元，贷款用途为装修，贷款期限为24个月，借款年利率为18%，还款方式为等额本息等。2014年5月23日原告与被告刘佳签订担保合同，约定刘佳对该���借款承担连带责任保证，担保期限从主合同生效之日起至主合同债务履行届满后两年止。该笔贷款现已逾期，至2017年6月13日尚欠本息475585.24元，其中借款本金368606.8元、利息29374.25元、逾期罚息77604.19元。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告杨德正、谢妤辰与原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行签订借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告杨德正、谢妤辰偿还至2017年6月13日所欠借款的本金、利息、逾期���息475585.24元，并偿还自2017年6月13日起至借款本金还清之日止按双方约定利息的主张，本院予以支持。被告刘佳与曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在保证合同中约定刘佳对被告杨德正、谢妤辰的借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条之规定，现原告要求被告刘佳承担连带保证责任，本院予以支持。被告杨德正、谢妤辰、刘佳经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨德正、谢妤辰在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公��宣威支行借款本金368606.8元、利息29374.25元、逾期罚息77604.19元（截止2017年6月13日），本息总计475585.24元；给付自2017年6月13日起至所欠借款本金还清之日止按双方约定利率计算的利息。二、被告刘佳对被告杨德正、谢妤辰上述债务承担连带清偿责任。案件受理费元8434元，由被告杨德正、谢妤辰、刘佳负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  王瑞霜人民陪审员  高浩嘉二〇一七年十一月十五日书 记 员  滕 瑾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16467号上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关���适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年十一月二十八日书记员 李 莉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执441号申请执行人：广州市海珠区鹏展拉链厂，住所地广东省广州市海珠区南州路115号之3二楼。负责人：谢花，厂长。委托代理人：宋华富，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：周尚武，男，1972年5月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县车溪乡八里河村6组06024号，身份证号：430723197205015017。委托代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人广州市海珠区鹏展拉链厂与被执行人周尚武买卖合同纠纷一案中，申请执行广州市海珠区鹏展拉链厂于2017年11月21日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖怒江审 判 员  彭 军审 判 员  曾祥能二〇一七年十一月二十一日代理书记员  曹 强
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终6229号上诉人（原审原告）：王作祥，男，1942年8月20日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：沈伟，山东平澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范洪钟，男，1981年3月13日出生，汉族，住郯城县。被上诉人（原审被告）：王勤善，男，1960年1月1日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所律师。上诉人王作祥因与被上诉人范洪钟、王勤善排除妨害纠纷一案，不服郯城县人民法院(2017)鲁1322民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。王作祥上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人提交法院的证据足以证实被上诉人侵占的土地为上诉人合法经营使用，被上诉人仅仅提交了一份没有证人出庭的证明，不能证实其对该宗土地享有合法的使用权。被上诉人王勤善将上诉人合法拥有使用权的土地强行垒墙圈占，严重侵害了上诉人的权利；2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条和第九条规定，被上诉人的行为已严重侵害了上诉人的合法使用权，而不是土地使用权争议，属于法院直接受理的案件。另，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条和二十条规定，土地承包经营期限最少是30年，上诉人于1999年从郯城县高峰头镇前高峰头一村发包方取得土地的使用权，现在还在合理使用期内，土地使用权主体已很明确，一审法院认定该案属于土地使用权争议错误。一审法院认为，本案的案由虽然定性为排除妨害纠纷，但根据涉案当事人的实际争议，本案的性质应定性为土地使用权争议。究竟涉案争议土地的使用权归属谁使用，应当由土地的所有者或者管理者明确划定。依照法律规定，当事人因为土地使用权发生争议的，应当由人民政府处理，而不能由人民法院直接受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案应当实行政府处理前置。原、被告双方对土地使用权的权属争议，应当由双方协商解决纠纷，如协商不成，则必须向当地政府申请处理，而不能直接向人民法院提起诉讼。因此，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应当驳回，可待权利人的土地使用权归属解决后，另行诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定：驳回原告王作祥的起诉。案件受理费500元，退回。本院经审查认为：本案系因双方对涉案土地使用权存在争议而发生的纠纷。对涉案土地双方均没有提交政府部门颁发的使用权证书，也未提交涉案土地的承包合同，且双方当事人所在的村委前后为双方出具了不同的《证明》，因此，在现有证据不能确定涉案土地使用权人的情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当由双方协商解决纠纷，如协商不成，则须向当地政府申请处理，而不能直接向人民法院提起诉讼。因此，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 婧
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初4607号原告:刘宏(曾用名刘红)，女,1975年5月10日出生，汉族,居民,住日照市东港区。被告:李永强,男,1972年11月27日出生，汉族,居民，原住日照市东港区,现住址。原告刘宏与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼,被告李永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15.26万元及利息；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告李永强向原告借款7万元并出具借据，借据载明：“今借刘红现金70000元正大写（柒万元正），到2015年9月10日还清。如到期归还不上按每月3分利息计算，还可到当地法院起诉。借款人：李永强身份证号：李永强2014年9月4号”。2014年11月15日，被告李永强再次向原告借款8.26万元并出具借据，借据载明：“今借刘红现金82600元正大写（捌万贰仟陆佰元正）2015年11月25号还。借款人：李永强2014年11月15号”。借款到期后，经原告多次催要被告仍不归还借款。被告尚未归还过本金和利息。案经公告送达,被告李永强未作答辩。本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告刘宏向被告李永强提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。第一张7万元借据中约定如借款期限到期未还款的借款利率月利率3%即年利率36%，超过法律规定。被告应当自借款期限到期之日起的次日即2015年9月11日开始，按照年利率24%的标准向原告支付利息，计算至款项付清之日止。第二张8.26万元借据中未约定借款利率，但约定了借款期限，故被告应当自借款期限到期之日起的次日即2015年11月26日开始，按照年利率6%的标准向原告支付利息，计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宏借款本金152600元；二、被告李永强于本判决生效之日起五日内支付原告刘宏借款的利息（以本金70000元为基数，按照年利率24%为标准，自2015年9月11日起至款项付清之日止；以本金82600元为基数，按照年利率6%为标准，自2015年11月26日起至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，公告费560元，共计3912元，由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  刘贤军人民陪审员  万桂英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陶 冶
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢600号申请执行人：刘允奇，男，1959年3月20日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：桓台县爱德奶牛养殖农民专业合作社。住所地：桓台县索镇邢刘村。组织机构代码：07302667-4。法定代表人：邢国栋，理事长。本案在执行过程中，查明被执行人桓台县爱德奶牛养殖农民专业合作社暂无财产可供执行。申请执行人刘允奇亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘允奇如发现被执行人桓台县爱德奶牛养殖农民专业合作社有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  伊护国审判员  杨慧君二〇一七年十一月三十日书记员  伊祖栋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初6030号原告:江苏明辉饲料有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道龙乘路10号。法定代表人:马明辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被告:成德浩，男。被告：张洪艳，女。原告江苏明辉饲料有限公司（以下简称明辉公司）与被告成德浩、张洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托诉讼代理人杭凤、被告张洪艳到庭参加了诉讼，被告成德浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明辉公司向本院提出的诉讼请求:1、判令成德浩、张洪艳立即支付货款241087元及逾期利息（自2017年9月5日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告向原告购买饲料，双方确认截止2017年4月26日，被告欠原告饲料款金额为241087元，并约定如发生纠纷，应在供货方所在地人民法院管辖，但原告多次向被告索要未果，为此，原告诉至本院。原告明辉公司起诉的主要证据为：1、2015年12月31日由成德浩、张洪艳签字确认的欠款金额为332279元的客户销售对账单，对账单中含有明细；2、2016年3月10日，由成德浩签字确认的欠条一份，确认截止2016年2月29日，欠原告货款金额为359120元；3、2017年4月26日，被告成德浩、张洪艳签字确认的对账单一份，确认截止2017年4月26日，被告欠原告金额为241087元。被告张洪艳辩称：对于原告陈述的我方购买饲料情况属实，我们买饲料是为了养虾子的。但是对于饲料款的金额有异议。具体欠原告多少钱我们也不清楚，原告应该详细举证欠款的明细单。被告张洪艳未向本院提交证据。被告成德浩未作答辩，亦未向本院提交证据。对有关证据和事实，本院审核认定如下：明辉公司长期销售给养殖户成德浩、张洪艳养虾饲料。双方确认截止2017年4月26日，成德浩、张洪艳欠明辉公司饲料款金额为241087元，并由成德浩、张洪艳在明辉公司客户销售对账单中签字确认。后经明辉公司催要，成德浩、张洪艳未予归还，明辉公司遂诉至本院。本院认为，明辉公司与成德浩、张洪艳之间的买卖合同，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。成德浩、张洪艳购货后，未及时支付明辉公司货款，应负逾期付款的违约责任，张洪艳辩称对欠款数额有异议，因其未能提供证据予以证明，对其辩称本院不予支持。故明辉公司要求成德浩、张洪艳归还货款241087元、承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成德浩、张洪艳支付原告江苏明辉饲料有限公司货款241087元及从2017年9月5日起至实际支付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告成德浩、张洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二〇一七年十一月八日书记员  朱 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初3478号原告：李明强，男，1979年12月5日生，汉族，户籍地广西临桂县，现住宁波市江北区。被告：谢连刚，男，1977年10月13日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈天福，男，1977年2于14日生，瑶族，住扬中市。原告李明强与被告谢连刚、陈天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李明强于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李明强撤诉。案件受理费150元，由原告李明强负担。代理审判员  朱莲二〇一七年十一月九日书 记 员  郭晨
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0127民初1117号原告:王瑞梅，女，1962年8月14日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：张根菊，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。被告：武晓飞，男，1991年5月10日生，汉族，住柏乡县。被告：白中强，男，1971年6月17日生，汉族，住石家庄市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司。法定代表人：陈宝锋，该公司总经理。原告王瑞梅与被告武晓飞、白中强、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。王瑞梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失约2万。2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日17时00分许，被告武晓飞驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿107线自北向南行驶至338KM+650M处时，与同向行驶左转弯王瑞梅驾驶的电动自行车相撞，造成王瑞梅受伤，二车损坏的交通事故，经高邑县交通警察大队事故认定，被告武晓飞负此事故的同等责任，原告王瑞梅负此事故的同等责任，事故发生后。原告王瑞梅在高邑县医院住院治疗；经诊断：1.右额颞顶部头皮血肿。2.右侧第2-4前肋骨折，两肺下叶肺挫伤，纵隔多发大淋巴造影，两侧少量胸腔积液。事故发生时，被告武晓飞驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投入了交强险和商业险，事故发生时，在投保期间。请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王瑞梅的起诉。案件受理费300元，退还原告王瑞梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郭建朝二〇一七年十一月十日书记员  曹佩璇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3730号原告：柴长元，男，1966年9月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怯，江苏恒之律师事务所律师。被告：苏州苏园古建园林有限公司，住所地苏州市姑苏区内马路9-7号16幢。法定代表人：胡迪荣，总经理。委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏公大律师事务所实习律师。原告柴长元与被告苏州苏园古建园林有限公司（以下简称苏园古建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告柴长元及委托诉讼代理人叶晓英和被告委托诉讼代理人沈瑾、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴长元向本院提出诉讼请求：判决确认原告于2016年5月9日受伤时与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2015年12月进入被告处从事修缮旧屋一职。2016年5月9日，原告在工作期间受伤，同时双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳工伤保险。被告辩称，被告与案外人周国昌之间有承包合同，而案外人周国昌又将承包工程转包给原告，故原、被告不存在事实劳动关系。本院经审理查明：1、2017年1月22日，苏州市公安局相城分局太平派出所接到原告柴长元报警，报警事由“对方不给工钱，发生纠纷”。接处警工作登记表载明：民警至现场了解,系报警人柴长元与分公司会计周方珍因劳资问题发生纠纷，现周方珍已告知柴长元至总公司反映情况。2、2017年5月16日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲不字（2017）第069号不予受理通知书，对原告柴长元诉被告苏园古建公司劳动争议纠纷一案，不予受理。原告对此不服，诉至法院。3、原告为证明与被告之间存在劳动关系，提供了以下证据：（1）被告工商资料，证明被告的资质情况。被告对真实性无异议。（2）施工工地公示资料图片和太平老街项目部及施工地点图片8张，证明太平老街北浜区修缮工程的施工单位为被告。被告质证认为，相城区太平老街北浜区修缮工程是公司承接的工程，不能证明原、被告之间的劳动关系。（3）李源的书面证人证言，证明原告在被告工地施工受伤的事实。被告对真实性和关联性有异议，认为被告单位并无李源这个员工。李源的证人证言和沈某的证人证言完全相同，可以看出两份证人证言的内容是经过商量后照抄的。证言只是证明了原告发生事故的时间，无法证明原、被告之间的劳动关系，且李源本人应出庭作证。（4）派出所接处警记录，证明原告与被告就受伤事宜有过协商的事实。被告对真实性无异议，对关联性有异议。（5）原告建设银行账户流水账单、工资结算单复印件、收条复印件，证明被告会计周方珍支付了医疗费和工资的事实。被告质证认为，银行交易明细中的周方珍不是被告公司的员工，结算单书写的“周国昌同意由原告签字”，明确是周国昌承包工程，原告签字认可23000元的医药费扣除，也证明了原告认可与被告不存在劳动关系。手写的六笔款项仅能证明苏园古建公司与周国昌有承包关系，柴长元与盛永明仅是代周国昌领取工资等。（6）收条复印件，证明被告2017年6月1日支付给原告二期手术费1万元现金，应国刚是太平工程的项目承包人，他承包了工程后挂在被告公司经营，羊经理是应国刚的手下。被告对真实性和关联性有异议，主张应国刚并非被告员工。4、原告申请证人沈某出庭作证，沈某陈述：“我和原告是一个村一起干活的，我们谁有活就叫另一个人一起做。我们从事泥瓦工的工作，没有固定在哪家一直做，无论私人或者公司，哪里有活就去哪里做。原告受伤时工作的工程是原告通知我一起去做的，具体从事的是工程中翻修老房子的瓦面，我不清楚原告是怎么接到这个工程的，他让我去做，我有时间就去做了。原告让我干活时没有具体约定一天多少工钱，被告公司的会计按月给我们发放生活费，等到工程结束后，原告从公司那拿到钱后，公司会把我们的生活费从当中扣除，余款我们再一起平均分。”被告询问“证人，你认为你是否是被告公司的员工？”沈某回答：“不是。”被告质证认为，认可证人所述，证人证言只是证明了他不是被告的员工，其提供的证人证言中认为与原告是工友关系，这就证明了原、被告之间不是劳动合同关系。5、庭审中，原告陈述如下：我和周国昌都是做瓦工的，我是先认识的周国昌，他把我介绍到震泽的工地做点工，羊经理是我在震泽工地上认识的，震泽工地的活做完后，我们这个工程就结束了，我当时没有其他活做，和我一起干的工友有活的就去找其它的活做了。羊经理联系我让我去太平的工地上工作，羊经理和我说哪天做什么工作。羊经理没有和我说他属于哪个公司的，我是做点工的也没去问。羊经理手机号码是138××××0563，叫羊正川。我2016年4月份去太平工地做瓦面工作直到受伤，没有约定具体工资，只让我们做点工，点工就是做一天算一天。被告公司是我在工程现场的墙上看到的名称。在做被告公司工程时，只要外面有活都会去做。太平工地的工钱是周方珍打到我卡上的。6、被告经工商登记核准的经营范围是：承接古典建筑、园林建筑、建筑装修装饰、文物建筑修缮的设计及施工等。庭审中，被告陈述：太平工程这个项目是被告承接的相城区太平老街北浜区修缮工程，建设单位是苏州兴太实业发展有限公司，被告是施工单位。应国刚是挂靠在被告公司的项目经理，周方珍是应国刚聘用的挂靠在被告公司的财务。应国刚手下是有一个姓羊的，叫羊正川。震泽和太平的工程都是被告转包给周国昌的。以上事实，由仲裁不予受理通知书、被告工商登记信息、施工工地公示资料图片和太平老街项目部及施工地点图片、派出所接处警记录、原告建设银行账户流水账单、工资结算单复印件、收条复印件、沈某证人证言及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者在用工过程中所形成的权利义务关系，是一种持续的稳定人身隶属关系。本案中，原告柴长元陈述:是受羊经理招用和安排在太平工地从事瓦面工作，做一天算一天工钱，也不知道羊经理是哪个公司的。在做被告公司工程时，只要外面有活都会去做。可见，原告没有与被告建立长期用工关系的意向，双方之间不符合劳动关系的基本特征。故，根据现有证据，不宜认定原、被告之间是劳动关系。至于原告所受伤害，可另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告柴长元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴长元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  肖 明代理审判员  宋红霞人民陪审员  孙毓平二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱静佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8300号原告:纪明辰，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:李宝磊，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李珊珊，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。原告纪明辰与被告李宝磊、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告纪明辰于2017年11月14日向本院提出申请，申请撤回对被告李宝磊、李珊珊的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪明辰撤回对被告李宝磊、李珊珊的起诉。案件受理费346元，由原告纪明辰承担。代理审判员 方 圆二〇一七年十一月十四日书 记 员 张宸铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初6778号原告刘印，男，1971年1月3日出生，汉族，个体。委托代理人包媛媛，律师。被告铁龙，男，1985年4月15日出生，蒙古族，农民。被告月荣，女，1984年5月6日出生，蒙古族，农民。原告刘印与被告铁龙、月荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘印委托代理人包媛媛到庭参加诉讼，被告铁龙、月荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘印向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁龙、月荣偿还2015年12月借款本金26000.00元及利息7800.00元，合计33800.00元；2016年11月11日借款本金30000.00元及利息2400.00元，合计32400.00元；2016年1月借款24700.00元及利息6916.00元；共计97816.00元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告铁龙、月荣系夫妻，被告铁龙于2015年12月4日从原告刘印借款13000.00元、2015年12月20日借款13000.00元、2016年1月4日借款6500.00元、2016年1月6日借款6500.00元、2016年1月7日共同借款6500.00元，2016年1月8日借款5200.00元、2016年11月11日借款30000.00元，约定月利率约为3%，分别定于2016年12月4日、2016年12月20日、2017年1月4日、2017年1月6日、2017年1月7日、2017年1月8日、2016年12月20日前偿还，并向原告出具七枚借据（2017年1月7日的借据为二被告共同出具的）。均到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款合计80700.00元及利息合计17116.00元（第一笔2015年12月4日借款13000.00元和第二笔2015年12月20日借款13000.00元，合计26000.00元，从2015年12月20日至2017年4月1日止，共15个月，按月利率2%计算，利息为7800.00元；第三笔2016年1月4日借款6500.00元、第四笔2016年1月6日借款6500.00元、第五笔2016年1月8日借款5200.00元，合计18200.00元，从2016年1月8日至2017年3月8日止，共14个月，按月利率2%计算，利息为5096.00元；第六笔2016年11月11日借款30000.00元，从2016年11月11日至2017年3月11日，共4个月，按月利率2%计算，利息为2400.00元；第七笔2016年1月7日借款6500.00元，从2016年1月7日至2017年3月7日止，共14个月，按月利率2%计算，利息为1820.00元），本息合计97816.00元。被告铁龙未作答辩。被告月荣未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。原告刘印委托代理人围绕诉讼请求依法提交了二被告向原告出具的七枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘印与被告铁龙、月荣之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告向原告出具的七枚借据予以佐证。双方约定月利率均为3%，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铁龙、月荣于本判决生效十日内偿还原告刘印借款本金合计人民币80700.00元；二、被告铁龙、月荣于本判决生效十日内支付原告刘印，本金13000.00元，自2015年12月20日至2017年4月1日止，共15个月，按月利率2%计算的利息7800.00元；本金18200.00元，自2016年1月8日至2017年3月8日止，共14个月，按月利率2%计算的利息5096.00元；本金30000.00元，自2016年11月11日至2017年3月11日，共4个月，按月利率2%计算的利息2400.00元；本金6500.00元，自2016年1月7日至2017年3月7日止，共14个月，按月利率2%计算的利息1820.00元，利息合计17116.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245.40元，由被告铁龙、月荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 朝 鲁 门审 判 员 包 慧 敏人民陪审员 张格日勒图二〇一七年十一月十三日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2488号原告：武玲，女，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组。负责人：李仁健，该村民组长。原告武玲诉被告和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月22日立���后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，此案案情比较复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏义仓二〇一七年十一月十五日书记员  张开丽
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1092号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。负责人：张天衡，系该分中心总经理。委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。被告：刘某，女，1983年2月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告刘某信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。本案由原告预交的受理费3834元，由原告承担1917元，退回原告1917元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王 华人民陪审员  高 红二〇一七年十一月九日书 记 员  杨 萍
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1875号原告：刘福兴，男，1957年10月25日出生，汉族，住邵东县。被告：罗耀武，男，1974年9月17日出生，汉族，住邵东县。被告：王君华，女，1972年11月8日出生，汉族，住吉首市。原告刘福兴与被告罗耀武、王君华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序程序，于2017年10月6日公开开庭进行了审理。原告刘福兴到庭参加了诉讼，被告罗耀武、王君华经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗耀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗耀武、王君华立即支付原告货款49496元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在邵东县工业品市场经营百货及地毯批发生意。自2015年起，原告与被告罗耀武开始有生意往来，被告罗耀武每次从原告处赊账进购货物时都在原告账本上签名确认。截止2017年2月，罗耀武累计欠原告货款49496元，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，欠款属于夫妻共同债务。特诉诸法院支持原告的诉讼请求。被告罗耀武、王君华未予答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、婚姻证明、记账本复印件等证据，上述证据本院均予以采信，且据此对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告罗耀武之间的买卖合同关系合法有效，原告按约交付了货物，被告罗耀武接受货物后即在原告的记账本上签名确认欠款金额，虽未约定还款期限，但经原告催收后，罗耀武未在合理期限内偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王君华负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗耀武、王君华在本判决生效后七日内支付原告刘福兴货款49496元。本案受理费1037元，由被告罗耀武、王君华承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚作化人民陪审员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一七年十一月二十日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初530号原告：夏毛毛，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省。被告：华新平，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省。原告夏毛毛诉被告华新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告夏毛毛到庭参加诉讼，被告华新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告夏毛毛向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告因生活周转向原告借款32000元。事后原告多次向被告催讨，被告不理，故原告诉至法院。被告华新平未到庭作答辩。原告夏毛毛为证明其主张提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告华新平未提供证据。被告华新平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提供的身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏毛毛与被告华新平系朋友关系。2016年4月25日，被告因生活需要周转资金为由向原告借款32000元，并出具借条给原告。事后原告催讨借款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华新平向原告夏毛毛借款32000元，有借条为证，故被告应予归还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华新平于本判决生效后三日内归还原告夏毛毛借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告华新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  程园发二〇一七年十一月七日书 记 员  盛美君
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16177号原告：裕国融资租赁有限公司。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄梦玲，该公司员工。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。被告：黄建文。被告：黄莉琴。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告黄建文、黄莉琴融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄建文、黄莉琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告黄建文、黄莉琴的起诉。案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审 判 长  杜智慧人民陪审员  何汉潮人民陪审员  汤林美二〇一七年十一月二十九日代理书记员  陈碧云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初45079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐林琳，女，1983年7月23日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐林琳信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,287.59元。原告诉称,被告徐林琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,287.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  程涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  葛颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初3717号原告：张云，女，1975年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪婷婷，女，1993年6月1日生，汉族，居民，住盐城市。被告：吴家乐，女，1997年3月29日生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。原告张云与被告吴家乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张云的委托代理人倪婷婷到庭参加诉讼，被告吴家乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8000元，并支付逾期按日千分之一收取的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日吴家乐向原告借款人民币8000元，约定月息为1.5%的利息，等额本息每月还款1454元，若逾期按日千分之二收取的违约金。借款期限为2016年4月29日起至2016年10月30日止，2016年4月30日原告张云向吴家乐62×××24银行卡上打款8000元。借款到期后，被告吴家乐未归还借款本金及利息，目前尚欠本金8000元及从2016年4月30日起的约定利息。经原告多次催款未果，故原告诉至法院。原告张云向本院提交主要证据为：1、被告的身份证复印件一份；2、2016年4月29日被告吴家乐出具的借条原件一份，借款本金为8000元；3、网上银行汇款记录，汇款8000元至被告吴家乐银行卡。被告吴家乐未作答辩，亦未提交相关证据。根据原告张云的起诉，被告吴家乐对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。本院认为，原告张云与被告吴家乐之间的借款行为符合国家法律政策的规定，属有效。被告吴家乐借款后，未按约支付原告张云借款，应负全部违约责任，借款应当归还，因逾期利息日千分之二超出法律规定，本院一并按年息24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家乐偿还原告张云借款本金8000元，（从2016年4月30日起至2016年10月30日止按月息为1.5%的利息，从2016年10月31日起至实际履行之日止的按年息24%承担的利息）。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈晓娟人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年十一月十五日法官 助理  孙艺珊书 记 员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初8021号原告：朱统桂，女，1961年5月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：南京焕鑫酒店管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区建康路116号,统一社会信用代码：913201045935288542。法定代表人：殷伟，该公司经理。原告朱统桂与被告南京焕鑫酒店管理有限公司（以下简称焕鑫酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。原告朱统桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据《商业用房委托租赁及管理合同》支付给原告2016年1月至2017年8月31日租金38166元，违约金18494元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原告于2013年11月23日与南京源东实业有限公司（2014年7月23日变更为乐旺超市有限公司）签订《商业用房租赁合同》，缴纳租金22万元后，取得了位于南京市××××313客房(面积为22㎡，以下简称标的商业用房）的租赁收益权，租赁期为20年。当日，原告与被告签订《商业用房委托租赁及管理合同》，原告将标的商业用房委托被告管理及对外租赁，委托租赁及管理期限自2013年11月23日起至2033年12月31日止，并约定乐旺超市有限公司及陈友毅提供担保。合同生效后，被告拖欠租金38133元。原告认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应依法履行。被告的违约行为给原告带来了较大经济损失和精神负担，理应承担法律责任。故诉至法院，请求依法判决。诉讼中，被告在答辩期限内向法院提起管辖异议申请，后又撤回管辖申请。2016年5月，南京市公安局秦淮分局对陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱统桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尹 春二〇一七年十一月十三日见习书记员  章文君
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号。统一社会信用代码：91340400674245098J。主要负责人：杨志强，该分行行长。委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。被告：武长联，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王占云，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：孙全莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告武长联、王占云、孙全莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于同年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告武长联、王占云、孙全莹的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。审判员  费云二〇一七年十一月十六日书记员  郭晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定是用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23818号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告吴小明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,712.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,712.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初45085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：闵晨，女，1992年10月28日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闵晨信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,494.95元。原告诉称,被告闵晨系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,494.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  程涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  葛颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2944号原告何某某被告吴某某原告何叶诉被告吴振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何叶到庭参加了诉讼，被告吴振东经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何叶向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告吴振东清偿原告借款105000.00元（暂计从2016年2月3日起依照年利率24%的利率标准支付利息至2017年8月2日止，暂计利息为37800.00元），合计142800.00元，并依法判令被告承担利息至本息还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何叶与被告吴珍东是亲戚关系（吴振东是何玥的丈夫，何玥是原告的堂姐）。在2016年1月13日，我与被告吴振东均在桃林政府上班，吴振东向我借款5000.00元，即日下午通过桃林街上超市刷卡机转账5000.00元到被告吴振东的信用社卡（卡号为62×××64）上，有吴振东向原告回复的短信和微信为凭证。又在2016年2月3日，吴振东再次向原告借款100000.00元，约定利息为月息2%计算至本息还清为止。我到习水县农村信用合作联社桃林分社取款49900.00元以及原告身上拿出100.00元，共计5万元现金直接交付给吴振东，并通过信用社转账5万元至吴振东指定的陈定容账户上，当日被告吴振东向我出具了借条一张。约定归还日期是2017年1月1日前清偿完毕。但被告吴振东从借款之日起至今尚未支付过本息，且已经超过了约定的履行还款之日。原告多次要求被告清偿借款本息，被告总是以各种理由拒不清偿借款。为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴振东未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告何叶与吴振东原系同事，2016年1月13日，被告吴振东向原告何叶借款5000.00元，原告通过转账交付给被告5000.00元。2016年2月3日，被告吴振东再次向原告借款100000.00元。其中50000.00元由原告根据被告要求由原告直接支付到被告指定案外人陈定容帐户，原另外50000.00元以现金方式交付给被告吴振东。同日，被告吴振东向原告出具一张借条，载明“今借到何叶人民币壹拾万元（10000.00元），于2017年元月1号归还，此据……”。双方口头约定月利率2%。借款到期后，原告多次催收未果，持上述诉请诉至本院。本院认为，被告吴振东向原告借款105000.00元，其中5000.00元未书写证据，但原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款5000.00元至今未还的事实，本院预予以确认。被告另向原告借款100000.00元有原告何叶提供的《借条》等证据为证，该借款系双方真实意思表示，被告吴振东理应按期归还原告借款，因此，原告诉请有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。从借款之日起至原告起诉之日止按月利率2%分别计算为18个月×2%×5000.00元=1800.00元，17个月×2%×100000.00元=34000.00元，共计35800.00元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴振东于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告何叶借款本金105000.00元及至2017年7月3日止的利息35800.00元，本息共计人民币140800.00元；（2017年7月3日以后的利息，按月2%利率计息）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3156.00元，由被告吴振东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王 静人民陪审员  蔡廷虎人民陪审员  赵 旗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1838号原告：洪毕力格，男，1958年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：道德格，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告；苏伦高娃，女，39岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇滨河区新六栋10号楼3单元3012号本院在审理原告洪毕力格诉被告道德格、苏伦高娃民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告洪毕力格于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪毕力格提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下；准许原告洪毕力格撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告洪毕力格负担审判员  杜腾二〇一七年十一月二日书记员  希诺
四川省成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初8621号原告：李某某，男，1950年6月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省荣县。被告：雷某某，女，1967年7月20日出生，汉族，职业，现住成都市金牛区。被告：陈某，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。原告李某某与被告雷某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某、雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令雷某某、陈某归还本息23,000元；2、诉讼费由雷某某、陈某承担。事实与理由：李某某诉称，1993年4月21日，李某某与涂蓉芝（雷某某之母）登记结婚，2015年8月24日经调解离婚。2013年3月，雷某某因购买房屋需要，由陈某携带李某某身份证到银行取款22,000元，至今未归还。雷某某辩称，未向李某某借款，陈某帮李某某取款一事其不知情。陈某辩称，未向李某某借款，前往银行只是代为支取该笔存款。本院经审理认定事实如下：陈某、雷某某系夫妻关系，李某某与雷某某母亲涂蓉芝于1993年4月21日结婚，于2015年8月24日离婚。2013年3月5日，陈某作为代理人从李某某银行账户支取两笔共计22,000元。庭审中，李某某表示陈某支取的上述款项系雷某某向其借款，但无书面证据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年......。”之规定，案涉22,000元支取时间为2013年3月5日，李某某未提交证据证明诉讼时效存在中断事由，故本案已超过诉讼时效期间。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，李某某应当举证证明其与雷某某、陈某之间形成借贷关系。取款凭条不能证明双方之间有借贷合意，李某某应当承担举证不能的后果。对李某某要求雷某某、陈某支付本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对李某某的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求案件受理费375.0元，减半收取计187.5元由李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 果二〇一七年十一月二十一日书记员 刘承佳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执442号申请执行人：北屯市信达小额贷款有限公司。被执行人：杨晓伟。被执行人：陈利花。被执行人：徐辉。被执行人：胡玲玲。被执行人：马小曼。被执行人：吴春梅。被执行人：姚林。被执行人：顾爱风。被执行人：顾正军。被执行人：杨瑞华。本院在执行申请执行人北屯市信达小额贷款有限公司与被执行人姚林、顾爱风、杨晓伟、陈利花、马小曼���吴春梅、徐辉、胡玲玲、顾正军、杨瑞华借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院(2017)兵1001民初264、265、266、267、268号民事调解书，分别于2017年8月24日、9月25日、10月11日向被执行人姚林、顾爱风、杨晓伟、陈利花、马小曼、吴春梅、徐辉、胡玲玲、顾正军、杨瑞华发出执行通知书，责令被执行人姚林、顾爱风、杨晓伟、陈利花、马小曼、吴春梅、徐辉、胡玲玲、顾正军、杨瑞华向申请执行人北屯市信达小额贷款有限公司支付欠款1956000元、案件诉讼费17486元、申请执行费27840元、利息144986.31元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书��定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人福海县强联农业有限公司存款2001763.12元。本裁定立即执行。审判员赵春雷二O一七年十月十七日书记员陆怀雷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初120-1号本院于二○一七年三月六日对原告李某1与被告谭记华、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）桂1102民初120号民事判决书中，因出现笔误，应予更正，现裁定如下：判决书第4页倒数第五行、第六行“李水阳与李某1系夫妻关系，李水阳、黄建球与李某1系祖孙关系。”更正为“李水阳与黄建球系夫妻关系，李水阳、黄建球与李某1系祖孙关系。”审判员  黄素芬二〇一七年十一月八日书记员  白 羽
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1625民初1002号原告：黄建勇，男，汉族，1975年12月2日出生，住广东省东源县。被告：古东全，男，汉族，1961年6月5日出生，住广东省东源县。原告黄建勇诉被告古东全买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年11月21适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建勇到庭参加诉讼，被告古东全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建勇诉称，请求人民法院判令：1、请求判决被告偿还欠款八千元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告黄建勇明确其诉讼请求为：要求被告古东全立即偿还欠款7500元及违约金500元，放弃其余诉讼请求。事实及理由：2014年10月份，原告卖了三条水牛给被告，三条牛总价格24500元，当时被告支付了8000元牛款。2015年4月9日，被告写下欠16500元的欠条约定一个月后付清剩余牛款，否则应按本金额的0.3%赔偿违约金。但一个月后，被告没有按约定还款。原告从2015年5月开始多次要求被告付清牛款，但被告一直拖着不还。在原告的追讨下，古东全于2015年10月7日将他家的一头牛作价9000元给黄建勇抵债。古东全未还清剩余牛款8000元及违约金。黄建勇请求法院依法判决被告立即偿还欠款及违约金。被告古东全未提交书面答辩状亦未提交证据。经审理查明，2014年10月份，被告古东全向原告黄建勇购买三头水牛，被告古东全于2015年4月9日出具欠条一张，载明：古东全（身份证号码）欠黄建勇（身份证号码）牛款总额：（小写）16500（大写）壹万陆仟伍百元正尚未付清。经双方约定在2015年5月9日之前还清。如果在约定期限内没有还清。应按本金额的0.3%赔偿违约金。欠款人签名古东全2015年4月9日。后古东全将其所有的一头牛作价9000元归还黄建勇，原告黄建勇自行在欠条右下方注明：黄建勇收古东全9000元正，还欠8000元正2015年10月7日。原告黄建勇在庭审时称欠条约定违约金是月息0.3%。欠款总额16500元，减去古东全作价抵偿的9000元牛款，剩余牛款应为16500-9000=7500元。原告黄建勇催收未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的黄建勇身份证复印件、古东全人口信息、欠条以及庭审笔录为证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告古东全与原告黄建勇成立买卖合同关系。双方已经进行货款结算，有被告古东全出具的欠条为凭，事实清楚。被告古东全未依约按时支付牛款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告黄建勇有资金被占用的利息损失，月息0.3%没有超出中国人民银行同期同类贷款利率水平，黄建勇主张违约金500元亦没有超出双方约定标准，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告古东全应偿还原告黄建勇欠款7500元及违约金500元，合计8000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告古东全在本判决生效十日内偿还原告黄建勇欠款7500元及违约金500元，合计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费440（已按简易程序收取），由被告古东全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  何嘉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黎静
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢962号申请执行人：李淑芬，女，1963年3月25日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：桓台县唐山热电有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码证：76973973-6。法定代表人：王国梁，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人桓台县唐山热电有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李淑芬亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李淑芬如发现被执行人桓台县唐山热电有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  伊护国审判员  杨慧君二〇一七年十一月三十日书记员  伊祖栋