wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初147号公诉机关望江县人民检察院。被告人雷俊，男，1992年3月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化,进城务工人员，家住江西省九江市瑞昌市，现暂住安徽省望江县。被告人雷俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被望江县人民法院取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人雷俊犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人雷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2017年10月10日20时许，被告人雷俊违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人雷俊血液中乙醇含量为82.3mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽龙图司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述等证据。被告人雷俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年10月10日20时许，被告人雷俊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，由望江县太慈镇往望江县城方向行驶，当行驶至雷阳路路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml，后公安民警将被告人雷俊带至望江县人民医院，由医务人员提取血液样本，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人雷俊血液中乙醇含量为89.91mg/100ml。被告人雷俊提出异议，申请重新鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定：雷俊血液中乙醇含量为82.3mg/100ml。上述事实，被告人雷俊在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，望江县公安局交通警察大队检查笔录、血样提取笔录、尿样提取笔录及照片，现场检测报告书，望江县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书,安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人徐某的证言，归案经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件及被告人雷俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷俊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法予以惩处。被告人雷俊到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人雷俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑响应二〇一七年十一月二十三日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14602号原告：程昌进，男，1965年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭旭，重庆百事得律师事务所律师。被告：郑松，男，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告程昌进与被告郑松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告程昌进于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌进在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程昌进提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程昌进撤诉。案件受理费200元，减半交纳100元(原告已预交)，由原告程昌进负担。审 判 长  曾康审 判 员  何叶人民陪审员  向伟二〇一七年十一月六日书 记 员  杨娜
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1845号原告：吴艳林。被告：张福红。被告：李晓军。被告：朱振华。原告吴艳林与被告张福红、李晓军、朱振华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告吴艳林于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴艳林申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，吴艳林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴艳林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴艳林负担。审 判 员 石福荣二〇一七年十一月十五日法官助理 梁 云书 记 员 孙晓娇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保339号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市R。被执行人：凌某某，住安徽省安庆市开发区，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人凌某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人凌某某银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十一月十六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢772号申请执行人杨余枝，女，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人黄敏和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执49号之一申请执行人蒙友林，女，回族，生于1963年1月15日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人周素蓉，女，羌族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。蒙友林申请执行周素蓉借款合同纠纷一案。本院在执行过程中已作出裁定提取被执行人周素蓉在青云乡成兰铁路征拆款，但因该拆迁项目未完成，拆迁款未到位，被执行人周素蓉无其他财产可供执行，申请人蒙友林于2017年11月8日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2017）川3224民初88号民事调解书中蒙友林要求周素蓉给付欠款210000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵诚二〇一七年十一月八日书记员  磋么
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10936、10937号之二申请执行人何某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省紫金县。被执行人陈某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址四川省西充县。申请执行人何某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14176号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款60000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1600元、公告费450元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人下落不明暂无法查找，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人名下银行账户（详见查封扣押冻结财产通知书），除外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款62050元（利息另计）暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年十一月二十七日书记员  黄国书
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1506号申请执行人:孙丰水，男，1952年12月25日出生，现住淄川区。被执行人：司纪海，男，1967年11月15日出生，淄川区西河镇小东坪村村民。被执行人：邢水霞，女，1971年8月26日出生，淄川区西河镇小东坪村村民。申请执行人孙丰水与被执行人司纪海、邢水霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的61370元。本案未执行标的61370元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2488号原告：张祥，男，1994年10月18日出生，汉族，农民，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：弥勒市农业和科学技术局，住所地：弥勒市弥阳镇俊峰花园一期23号。法定代表人：罗云，系该局局长。被告：黄荣生，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：谢永平，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：双江兴业建筑材料有限责任公司，住所地：临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇忙嘎村23号。法定代表人：杨国朝，系该公司执行董事。原告张祥与被告弥勒市农业和科学技术局、黄荣生、谢永平、双江兴业建筑材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张祥于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥撤回起诉。案件受理费426，减半收取计213元，由原告张祥负担。审判员  陈建芸二〇一七年十一月十七日书记员  杨飞龙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1937号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人李树亮，男，1964年10月26日出生，汉族，广饶县经济开发区乐安街道寨村人。广饶县人民法院于2017年9月8日作出的(2017)鲁0523民初3143号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树亮在东营银行广饶支行62×××66账户存款504400元（实际控制金额4686.9元）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年十一月十日书记员  燕 群
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9287号申请执行人：北京红福汽车修理服务有限公司，住所地：北京市朝阳区洼里乡南沙滩甲1号-1。法定代表人：李健华，总经理。委托代理人：司宝奇，北京红福汽车修理服务有限公司职员。被执行人：北京中科天创物业管理有限公司天创宾馆，住所地：北京市海淀区中关村南一条甲1号。负责人：徐勇。本院在执行北京红福汽车修理服务有限公司诉北京中科天创物业管理有限公司天创宾馆合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中科天创物业管理有限公司天创宾馆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京中科天创物业管理有限公司天创宾馆纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡 冰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6510号原告：孔凡永，男，1968年7月13日出生，汉族，住贵州省盘县，原告：孔令超，男，1977年4月19日出生，汉族，住贵州省盘县，被告：胡家达，男，1969年10月4日出生，汉族，住贵州省水城县，被告：周文生，男，1960年1月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，本院在审理原告孔凡永、孔令超与被告周文生、胡家达租赁合同纠纷一案中，原告孔凡永、孔令超于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔凡永、孔令超在诉讼过程中，提出对被告周文生、胡家达的撤诉申请是对自己诉讼权利处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔凡永、孔令超撤回起诉。案件受理费700元，由原告孔凡永、孔令超负担。审判员  朱刚二〇一七年十一月二十七日书记员  李欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2513号申请人田茂顺，男，1957年1月24日出生，汉族。被申请人刘兴春，女，1964年1月6日出生，汉族。被申请人田青莲，男，1957年1月24日出生，汉族。申请人田茂顺与被申请人刘兴春、田青莲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值125万元的财产予以冻结、查封，案外人田海亮以自己所有的鲁****67号汽车一辆、案外人季晓红以自己所有的鲁VJ****号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人田海亮所有的鲁****67号汽车一辆、查封案外人季晓红所有的鲁VJ****号汽车一辆；二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5183号罪犯董丽，女，汉族，1967年3月6日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）亳刑初字第0009号刑事判决，以被告人董丽犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万一千元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯董丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获记功奖励二次、表扬奖励二次。另查明，该犯监狱内账户余额较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯董丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的财产性判项未全部履行，其监狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力，有履行能力而不履行的罪犯，其减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月9日起至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1549号被执行人许金双，男，1966年8月20日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。本院在执行许金双故意毁坏财物罪一案中，本院刑事审判庭于2017年11月21日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初206号刑事判决移送执行，要求被执行人许金双缴纳罚金10000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许金双已将罚金10000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初206号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十一月二十七日书记员  王 也
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1488号之一申请执行人：天津市华北化学试剂有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街3号。法定代表人：周新立，经理。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行申请执行人天津市华北化学试剂有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）津0113民初3249号民事调解书已经发生法律效力，已于2017年7月18日向被执行人天津华维斯特实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津华维斯特实业有限公司名下坐落于北辰区经济开发区双辰中路9号的不动产（不动产权证号：0XXXXXXXX）。二、查封期限为三年，自2017年11月1日至2020年10月31日。本裁定立即执行。审判员  赵大琨二〇一七年十一月一日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初2387号原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。代表人：王明华，该公司经理。委托诉讼代理人：李平荣，该公司办公室主任（特别授权）。被告：方平，女，1968年12月31日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告方平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。审判员  何东升二〇一七年十一月十六日书记员  王 蓉
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执4690号之一本院在执行申请执行人周敏与被执行人陆金林、丁素琴借款合同纠纷一案中，申请执行人周敏申请将被执行人陆金林、丁素琴纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陆金林、丁素琴未履行未履行（2016）苏0115民初16721号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陆金林、丁素琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十三日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执734号被执行人：李某某,男。本院在执行李某某罚金一案中，因被执行人李某某正在监狱服刑无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  常 征二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈永平
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执590号申请执行人:李艳芳,女,1956年8月18日出生,汉族。被执行人:李运平,男,1966年8月6日出生,汉族。本院在执行李艳芳与被执行人李运平民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人李运平的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人李运平长期在外,下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十六日书 记 员  柴朝昕
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1163号申请执行人：某银行股份有限公司某支行主要负责人：郭某某辉，系该行负责人。委托诉讼代理人：何某某，系该行职工。被执行人：孙某某。被执行人：孙某。被执行人：郭某某。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与孙某某、孙某、郭某某借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完（2017）临证执字第3号执行证书确定的义务将借款返还给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结临猗县公证处作出的（2017）临证执字第3号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 陈永平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5276号之一反诉原告：饶建芬，女，1993年4月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王太渊，贵州恭信律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201200510633491。反诉被告：黄志姣，女，1994年4月11日出生，汉族，贵州省兴仁县人，无业，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：黎元龙，男，系黄志姣丈夫，特别代理。原告黄志姣与被告饶建芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月14日，被告饶建芬反诉原告饶建芬未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴怔秋二〇一七年十一月二十三日书记员  廖香怀
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初27857号原告：北京市运源昌盛石油产品销售有限公司，住所地北京市通州区梨园镇东小马庄村。法定代表人：王红梅，总经理。被告：北京市联华宏凯印刷有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村610号。法定代表人：史红兵。原告北京市运源昌盛石油产品销售有限公司与被告北京市联华宏凯印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告北京市运源昌盛石油产品销售有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京市运源昌盛石油产品销售有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市运源昌盛石油产品销售有限公司撤诉。案件受理费190元，由原告北京市运源昌盛石油产品销售有限公司负担95元（已交纳），退还原告北京市运源昌盛石油产品销售有限公司95元。审 判 长  张朝阳审 判 员  张 博人民陪审员  杨建琴二〇一七年十一月十四日书 记 员  张学君
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2459号原告：巫溪县茂华电器有限责任公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇上磺街道，统一社会信用代码91500238691210575E。法定代表人：冉茂华，系该公司总经理。被告：卢会芝，女，住重庆市巫溪县。原告巫溪县茂华电器有限责任公司诉被告卢会芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告巫溪县茂华电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县茂华电器有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  邓乾树二〇一七年十一月八日书 记 员  向得翠
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3926号原告：攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝，统一社会信用代码：91510400742292794Q法定代表人：冯辉阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所专职律师，执业证号：15104200010623808被告:胡加花，女，彝族，1979年10月12日生，住四川省攀枝花市东区。本院于2017年9月22日立案受理原告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司（以下简称攀阳公司）诉被告胡加花劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀阳公司的委托诉讼代理人李鸿相、被告胡加花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀阳公司向本院提出诉讼请求：驳回被告要求支付解除劳动合同经济补偿金9600元、生活费5400元的诉求，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《劳动合同》，双方在合同中约定被告在原告处从事矿石洗选、烧结工作，合同为无固定期限，工资每月1500元。被告从事的工作系原告与攀枝花市新景工贸有限责任公司合作经营。2017年1月1日，原告同攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》，原告退出合作，并约定“工人的保险和工资由新景公司负责缴纳发放”，即攀枝花市新景工贸有限责任公司承接原告对被告劳动合同的业务，原告与被告劳动合同解除。至2017年1月1日，原告与被告仅履行四个月，根据劳动合同法第64条规定，原告仅需要支付半个月工资的经济补偿，而被告却无任何事实和法律依据的要求支付2015年12月15日至2016年5月14日、2016年10月15日至2017年3月15日期间的生活费。后被告为此申请仲裁，原告被送达裁决书后，不服该仲裁裁决，遂向贵院提起诉讼，请求支持如诉所求。被告胡加花辩称：认可原仲裁裁决的金额，完全不认可原告的诉求。被告是压力机工，2013年9月进入原告公司上班，每月工资是2400元。原告与被告签订的是无固定期限合同，在解除劳动合同时，没有张贴告示和制发通知书告诉被告就解聘了，请求法院保护被告作为弱势群体的合法权益。原告攀阳公司围绕诉讼请求提交如下证据：一、攀枝花市东区劳动人事仲裁委出具的《证明》，以证明原告有权起诉并符合法律规定；二、攀东劳人仲案（2017）116号裁决书，以证明原裁决是在原告缺席的情况下，采用了当时被告提供的所有证据材料和被告自己的陈述，但认可裁决书中所查明的第1至5项的事实。以上证据，被告胡加花质证意见：认可仲裁裁决认定的事实和裁决结果，但裁决书不能证明被告确实知道他们签协议时与原告已解除劳动合同。被告胡加花针对答辩提交如下证据：一、《劳动合同》一份，以证明与原告签订了劳动合同。除外，这份劳动合同签定之前也签有劳动合同，原告不拿给被告，手上没有。二、证人陈某、罗某的证言材料，以证明被告从2013年9月至2017年6月在原告攀阳公司上班。以上证据，原告攀阳公司的质证意见：认可《劳动合同》的真实性，但该合同条款上没有明确工资金额。对证人证言的不予认可，认为其没有证明力。因案情需要，本院依法调取攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会裁决此案的相关卷宗材料，并出示如下材料。一、《解除合作协议及相关事宜合同》；二、原告攀阳公司向攀枝花市东区社保局出具的《说明》。原告与被告对以上本院出示的材料均无异议，认可其真实性。经审核，原告攀阳公司与被告胡加花于2016年8月5日签定的《劳动合同》、《攀枝花市养老保险个人账户对账单》、《攀东劳人仲案（2017）116号裁决书》、《解除合作协议及相关事宜合同》等书证，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。关于被告进入原告企业的上班时间和工资金额，通过审查被告提交的《攀枝花市养老保险个人账户对账单》和其他工友的陈述，可相互印证认定为被告与原告已形成事实上的劳动关系，其工作起始时间确定为2013年9月。基于双方当事人现有所签《劳动合同》系无固定期限合同的事实，按照签订无固定期限合同的法定条件，可推断出双方之间之前存在劳动合同关系，故对原告主张按照双方签订《劳动合同》约定“原告仅履行劳动合同四个月”的理由，不能成立。关于原告企业是否存在停产等问题，原告作为企业经营管理者，应对此主张负有举证责任，现原告没有证据反驳被告的主张，加之攀阳公司曾于2016年12月19日向攀枝花市东区社保局出具相关说明，也进一步证实原告曾停产的事实，故对被告提出有过停厂的答辩意见予以采信。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告胡加花进入原告攀阳公司单位工作，并于2016年8月5日由双方当事人签订《劳动合同》，合同约定为无固定期限合同。合同约定“如遇停产放假，职工生病请假公司发给生活费补助费15元/天”。2017年1月1日，被告与攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》。按照该合同约定，原告将被告的劳动关系及劳动报酬转入攀枝花市新景工贸有限责任公司。后被告认为原告在未告之情况下，变动合同主体，于是向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付生活费5400元和经济补偿金10000元。2017年8月22日，攀枝花市东区人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本裁决书生效之日起十天内向胡加花支付解除劳动合同经济补偿金6800元、生活费3375元”。原告攀阳公司对此裁决不服，遂诉来本院。本院认为，原告攀阳公司在没有与被告协商一致和未尊重被告的意见的情况下，单方变更劳动合同主体，存在违法解除劳动合同，依法应当支付解除劳动合同经济补偿金。原告攀阳公司与被告签订无固定期限合同系双方真实意思表示一致，系有效合同。对此，原告应当履行该合同约定的义务。基于上述对证据的审查分析，攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司向胡加花支付解除劳动合同经济补偿金6800元（1700元/月*4个月）、生活费3375（15元/天*225天）元”的内容并无不当。因此，被告提出要求按仲裁裁决确认的经济补偿金、生活费金额支付给被告的意见，本院予以支持。原告与被告均认可双方之间自2017年1月1日起解除合同的主张，本院予以确认。被告提出原告无任何事实和法律依据要求支付生活费和支付半个月经济补偿金的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司对胡加花的诉讼请求；二、攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向胡加花支付解除劳动合同经济补偿金6800元、生活费3375元，合计人民币10175元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年十一月二十四日书记员 李孟宸
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1672号上诉人（原审原告）：王满曹，男，生于1974年12月12日，住眉县。委托代理人：马之珺，陕西立刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾长孝，男，生于1967年5月5日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：眉县雪山猕猴桃专业合作社，住所地：眉县槐芽镇红崖村（原红崖头村小学院内），统一社会信用代码93610326598795994G。法定代表人王军平，该社理事长。上诉人王满曹与被上诉人贾长孝、眉县雪山猕猴桃专业合作社确认合同无效纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2017)陕0326民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王满曹不服一审判决上诉称：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，两被上诉人相互串通先达成低价租赁协议，后又将冷库高价出租，侵害了合伙人利益。一审判决认为双方不存在恶意串通系认定事实错误。被上诉人贾长孝针对上诉人的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人眉县雪山猕猴桃专业合作社答辩称：与被上诉人贾长孝签订租赁合同时，上诉人是知情的。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。上诉人王满曹向一审法院起诉请求：请求依法确认贾长孝与眉县雪山猕猴桃专业合作社签订的冷库租赁《合同书》无效，第一被告返还第二被告九间冷库、26012件周转箱，并返还租金200844元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月份，王军平、王满曹等人投资成立了眉县雪山猕猴桃专业合作社，王军平为该社理事长、法定代表人。2013年7月,被告贾长孝与被告眉县雪山猕猴桃专业合作社签订《合同书》，该合同书有贾长孝和王军平的签名，并加盖眉县雪山猕猴桃专业合作社印章，合同约定：眉县雪山猕猴桃专业合作社将其冷库九间一次性租给贾长孝，期限为2013年7月10日至2019年12月31日，租期六年，租金28万元（现付25万元，3万元作为安全保证金），贾长孝自备周转筐和转用车及地下铺设空心砖，6年期满后贾长孝自备的所有设备归贾长孝所有等条款。合同签订后，贾长孝于2013年7月10日向眉县雪山猕猴桃专业合作社法定代表人王军平交清了28万元的租赁费，贾长孝出资购买冷库储存必备的周转筐、板车等设备，并铺设冷库地面空心砖，自主经营冷库。2016年3月，王军平、王满曹之间因冷库租赁问题产生矛盾，经村镇干部调解未达成协议，现原告王满曹起诉法院，认为两被告冷库租赁价格明显低于当地每年每间冷库租赁的市场价格，两被告存在恶意串通、侵害原告利益的情形，同时认为眉县雪山猕猴桃专业合作社法定代表人王军平存在与贾长孝串通，在租赁冷库期间自留自用冷库从中谋取不当利益，也损害原告合法权益，请求依法确认贾长孝与眉县雪山猕猴桃专业合作社签订的冷库租赁《合同书》无效，贾长孝返还眉县雪山猕猴桃专业合作社九间冷库、26012件周转箱，并返还租金200844元；本案诉讼费由被告承担。另查，王军平与贾长孝以前并不相识，2012年6月眉县雪山猕猴桃专业合作社修建冷库时，贾长孝承担了该冷库的土建施工，双方开始认识。一审法院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同为无效合同。本案原告王满曹不是两被告冷库租赁《合同书》的当事人，但王满曹作为被告眉县雪山猕猴桃专业合作社的投资人，认为两被告签订的冷库租赁《合同书》有恶意串通的情形，损害其利益，可以提起诉讼，请求法院确认两被告签订的合同无效，故本案应属确认合同无效纠纷，而非租赁合同纠纷。确认合同无效纠纷不适用诉讼时效期间的规定，故被告贾长孝关于原告起诉已过诉讼时效的辩解不予支持。原告王满曹认为两被告冷库租赁价格明显低于当地每年每间冷库租赁的市场价格，两被告存在恶意串通、侵害原告利益的情形，同时认为眉县雪山猕猴桃专业合作社法定代表人王军平存在与贾长孝串通，在租赁冷库期间自留自用冷库从中谋取不当利益，也损害原告合法权益，但从原告提供的证据来看，无法证明两被告存在恶意串通情形和王军平在冷库租赁期间自留自用冷库从中谋取不当利益的情况。至于冷库租赁价格的问题，应结合租赁物的实际情况（冷库设备是否完备、容量大小）、租赁费的交纳情况（一次性还是分期）等因素综合考量，不能一味地与周边冷库租赁费进行比对，眉县雪山猕猴桃专业合作社冷库向贾长孝出租时设备不齐全，贾长孝还需要再投资购买设备，完善设施后才能达到储存、正常运行的条件，而且租赁费是一次性交纳，故租赁费低于当地其他冷库也是合情合理的；再者，眉县雪山猕猴桃专业合作社是依法登记领取营业执照的法人企业，其法定代表人王军平的行为即代表企业的行为，如果王军平在履行法定代表人职务时造成企业损失，应向企业承担赔偿责任，而不能否定其作为法定代表人与他人签订的合同。综上，本院认为，贾长孝与眉县雪山猕猴桃专业合作社签订的冷库租赁《合同书》是双方真实意思的表示，无有效证据证明双方在合同签订、履行过程中存在恶意串通损害他人利益的情形，该《合同书》应为合法有效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应全部驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王满曹全部诉讼请求。本案受理费5500元,减半收取2750元，由原告负担。二审中双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：两被上诉人之间签订的租赁协议是否存在恶意串通损害了上诉人王满曹的利益。王军平、王满曹、高峰三人投资成立了眉县雪山猕猴桃专业合作社，由王军平担任法定代表人。2013年7月，眉县雪山猕猴桃专业合作社与被上诉人贾长孝签订了租赁合同，2013年9月29日由上诉人王满曹制作的明细表中记载：三人协商把9间冷库出租6个猕猴桃储存季（出库一次为一季），2013年10月-2018年当年猕猴桃出库为止，库费共计28万。从以上记载内容可以反映出当时签订租赁合同时上诉人是知情的。上诉人认为租赁合同约定的28万库费未完全履行，但是否完全履行并非导致该租赁合同无效的情形，故上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为被上诉人将冷库以每年2万元转租给案外人，认为被上诉人眉县雪山猕猴桃专业合作社与被上诉人贾长孝之间的租赁费用过低应属恶意串通，合同双方当时签订合同约定租赁费用系各方自愿达成，并不能证明存在恶意串通行为。综上，上诉人认为两被上诉人之间签订的租赁协议存在恶意串通损害了其利益，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人王满曹承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  孙亚峰代理审判员  赵荣辉二〇一七年十一月九日书 记 员  王 静
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执750号申请执行人：张某某,男,1980年5月20日出生,住临猗县双塔新街。被执行人：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司。本院在执行张某某与山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一七年十一月十七日书记员 ： 贾 琪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执1008号申请执行人：杨某某,男,1971年1月15日出生,住临猗县猗氏镇被执行人：黄某某,男,1972年7月27日出生,住临猗县三管镇本院在执行杨某某与黄某某借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可提供，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一七年十一月二十七日书记员 ： 贾 琪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3126号原告：张义娥，女，1956年4月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：张友新，系内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。被告：姚林，男，1983年3月16日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告：张丽娜，女，1982年12月30日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。原告张义娥与被告姚林、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义娥及其委托诉讼代理人张友新、被告姚林、张丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张义娥向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告张义娥借款本金200000.00元及利息。事实和理由：原告张义娥的女儿与被告姚林有业务合作关系，故原、被告之间有一定往来。2015年7月15日，被告姚林因业务需要向原告借款现金10万元，约定每月支付利息3000.00元，姚林出具了借条；同年8月27日，被告姚林因业务需要再次向原告借款现金10万元，约定每月支付利息4000.00元。但被告姚林借款后仅支付了4个月的利息28000.00元，就再也没有支付利息，更没有归还本金，经多次催收未果；另外，被告在借款期间与被告张丽娜系夫妻关系，故被告张丽娜也应当承担连带清偿责任。被告姚林辩称：本人因与原告的女儿贺敏有生意合作关系，因资金不足，故分二次向原告张义娥借款现金共计200000.00元，利息分别约定的是月息3%与4%，自己大约归还了7个月的利息49000.00元。现在自己生意上确实遇到了困难，已经没有能力支付这样高的利息，自己在外有一定的债权，有能力慢慢的归还原告的本金并适当给付利息。另外张丽娜确实不知道自己向原告借款一事，张丽娜也没有参与任何生意上的事情。被告张丽娜辩称：自己与姚林虽然是夫妻关系，但感情一直不好，也从不参与他生意上的事情，更不晓得他在外借款的事，生活都是各管各，姚林也没管过孩子的生活费及学费。另外自己根本就不认识原告及其女儿贺敏，并且2017年10月30日姚林与自己已经办理离婚证，离婚协议也约定：婚姻关系存续期间的债务由姚林承担，故对于姚林在外所负债务自己不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告姚林因生意需要资金，于2015年7月15日向原告张义娥借款现金人民币100000.00元，约定每月支付利息3000.00元，并出具借条原件一张，载明“借条今借到张义娥现金100000.00元（大写：壹拾万元整）每月支付利息3000.00元（大写：叁仟元整）借款人：姚林2015年7月15日”。2015年8月27日被告姚林又因生意需要资金，再次向张义娥借款现金人民币100000.00元，约定每月支付利息4000.00元，又出具借条原件一张，载明“借条今借到张义娥现金100000.00元（大写：壹拾万元整）每月支付利息4000.00元借款人：姚林2015年8月27日”。借款后，原告张义娥承认被告姚林支付了4个利息的利息共计28000.00元，被告姚琳认为自己支付了7个月的利息49000.00元，但是没有提供相应的证据证实，本院采信原告张义娥的陈述意见。另查明，被告姚林与被告张丽娜2011年3月30日登记结婚，并生育一女儿。2017年10月30日二被告登记离婚，家庭财产处理：位于资阳市安岳县，归男女双方共同所有；川Ｋ×××××小车一辆，归女方所有；川Ｋ×××××小车一辆，归女方所有；双方无其他共同财产，婚姻期间的债务都由男方承担，婚姻期间的债权都归女方。上述事实有原、被告身份信息；借条原件二张；二被告结婚登记信息；二被告离婚证及离婚协议；二被告产权登记信息，庭审笔录等证据证实。以上证据经庭审质证核实，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告姚林向原告张义娥借款本金200000.00元，并出具借条二张，双方之间形成了民间借贷关系。因该借款没有约定归还期限，原告随时有权利要求被告归还，但被告姚林已经一年多没有向原告支付利息及本金，原告多次催讨未果，故姚林的行为已经构成违约，对原告要求被告及时归还本金200000.00元及合法利息的主张，本院予以支持。但原、被告在借条中约定3%-4%的月利率已经明显超过法律规定的利率，不受法律保护，故本院依法将该借款利率调减为按银行同期贷款利率计算月利率。关于被告张丽娜是否承担连带责任的问题，虽然张丽娜举出了2017年10月30日在婚姻登记机关与姚林的离婚手续及协议书，但协议书约定：位于安岳县，归男女双方共同所有，两辆车归张丽娜所有，债务归姚林，债权归张丽娜。但共同所有的房屋已经姚林及张丽娜签字转卖给了他人，却没有归还原告分文本息，并且被告没有证据证明有最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）第二十四条第二、三款规定的情形，故被告张丽娜应当承担本案的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚林于本判决生效后十日内归还原告张义娥借款本金人民币200000.00元及利息。（利息从2016年1月27日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止。）二、被告张丽娜承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150.00元，由被告姚林、张丽娜负担。受理费2150.00元原告张义娥已向本院交清，被告姚林、张丽娜在履行归还义务时，一并向原告张义娥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐弓长二〇一七年十一月二十九日书记员  田 望
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执1016号申请执行人：耿某某,男,1968年10月22日出生,住临猗县楚侯乡被执行人：胡某某,男,1969年11月15日出生,住临猗县楚侯乡本院在执行耿某某与胡某某追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一七年十一月十七日书记员 ： 贾 琪
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执694号被执行人：朱某某,男。本院在执行朱某某罚金一案中，因被执行人朱某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  常 征二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈永平
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执192号申请执行人绥宁农商银行。被执行人陈香花，女，1957年11月9日出生，苗族，农民，住绥宁县武阳镇老祖村*组，身份证4305271957********。本院在执行绥宁农商银行与陈香花金融借款合同纠纷一案，陈香花于2017年2月收取房屋租金后，主动偿还了贷款本金20000元。在执行过程中，陈香花表示收到租金后会继续偿还，同时会和两儿子商量如何一次性还款。经财产调查，陈香花家虽有房屋，但不便于处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权23.6万元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执523号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十一月三日书记员 刘 芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初34189号原告：王长安，男，1945年5月7日出生，住北京市宣武区。被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区京洲南街20号1至2层全部。法定代表人：刘欢。被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街一幢3层313室-841。法定代表人：兰贺。原告王长安诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告王长安于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王长安自愿申请撤回起诉并��不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王长安撤回起诉。案件受理费25元，由原告王长安负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一七年十一月十四日书记员 单泽乾
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初836号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人成某，男，1962年2月24日出生,汉族，初中文化，无业，重庆市永川市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市市七里河区。2017年9月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，同年9月l4日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1993年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1995年10月26日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月22日、24日、25日，被告人成某在本市七里河区建工西街22号其住处容留林某吸食毒品；同年7月20日、23日、25日、27日，被告人成某在其住处容留韩某吸食毒品。同年7月28日16时许，被告人成某在住处被公安人员抓获。被告人成某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人成某无视国法，容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，庭审中被告人成某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年十一月十日书 记 员  张璐
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执704���被执行人：何某,男。本院在执行何某罚金一案中，因被执行人何某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  常 征二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈永平
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1181民初1659号原告：朱某。原告：张某。二原告共同委托诉讼代理人：常宏，陕西正北律师事务所律师。被告：刘某，××族，河北省邯郸市永年县洺关豪雅小区2号楼二单元11层西户。被告：河北昌通物流有限公司。负责人：霍某，系公司经理。住所地：河北省邢台市沙河市京广路北环路口南300米路东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。负责人：马某，系公司总经理。住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街***号。委托诉讼代理人：赵某。原告朱某、张某与被告刘某、河北昌通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告朱某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失997581,01元，先在交强险赔偿12万元后，剩余877581.01元按照责任比例30%计算263274.30元，合计383274.30元；2.判令三被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费256626元，先在交强险赔偿2000元后，剩余254626元按照责任比例30%计算76387.80元，合计78387.80元；3.三被告共同赔偿高速公路汾平路政大队路产损失10718元，按照责任比例30%计算3215.40元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日23时35分许，刘宇宇驾驶原告朱某所有的陕K×××××陕K×××××挂号重型半挂车，沿汾平高速行驶至192KM+400M处时，与被告刘某驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号重型半挂车追尾相撞，造成陕K×××××陕K×××××挂号重型半挂车乘车人朱俐金经抢救无效死亡、陕K×××××陕K×××××挂号重型半挂车驾驶员刘宇宇受伤、两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交警总队高速一支队七大队出具晋高公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书认定，刘宇宇承担事故主要责任，被告刘某承担事故次要责任，朱俐金无责任。事故发生后给二原告造成巨大的精神伤害和经济损失，现依法向本院提起诉讼。本案在审理期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司向本院提供2017年9月5日陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初4594号民事裁定书，证明二原告就本起事故已于2017年4月21日向陕西省榆林市榆阳区人民法院提起诉讼。本院认为，二原告在向我院提起诉讼之前已就同一事实向陕西省榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，且陕西省榆林市榆阳区法院已先于我院立案受理。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一项、第三项规定，裁定如下：驳回原告朱某、张某的起诉。案件受理费8273元，退还原告朱某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可二〇一七年十一月二日法官助理 薛延灏书 记 员 吴庆玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0481民初2315号之一原告：杨洪斌，男，1976年4月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被告：杨才，男，1979年1月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告杨洪斌与被告杨才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，原告杨洪斌于2017年11月28日以其已经与被告协商清楚，不需法院再处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洪斌撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，案件诉讼保全费270元，共合计483元，由原告杨洪斌负担。审判员  肖喜成二〇一七年十一月二十八日书记员  陈勇光
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2472号原告：吕长江，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢先玖，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：李世珍，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。原告吕长江与被告李世珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，后于2017年8月14日依法转为普通程序，于2017年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告吕长江及其委托诉讼代理人谢先玖，被告李世珍及其委托诉讼代理人张晏平、宋宗天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋损失80000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年4月初，原告在奉节县XX镇XX村X组旱河坝中修建砖木结构瓦房100余平方米，用于经营百货和副食。同年4月11日，被奉节县国土监察大队进行违法占地处罚。2011年11月15日，该房屋被奉节县移民生态产业园进行征用，经丈量后确定的登记面积为239.60平方米，价值8万余元。2017年1月5日，被告请来挖机趁原告在外务工时将该房屋夷为平地。双方对赔偿事宜没有达成一致意见，为此，原告特起诉至本院。被告李世珍辩称，1、原告所建房屋的土地系被告丈夫栗永平的耕地。2005年因修万宜高速，需要在奉节县XX镇XX村X组修建施工便道，于是栗永平就将该旱河坝的自留地租赁给高速公路指挥部作为临时用地，也就是2005年11月27日《万宜高速公路进场道扩宽土地核定公示表》上登记在栗永平名下的0.2163亩耕地。租赁到期后，因高速公路工程未完工，2009年9月1日，奉节县XX镇人民政府与栗永平签订了《万宜高速公路奉节段进场便道临时用地延期租赁协议》，约定租期从2009年9月1日延至2010年8月31日，并在协议的第六条约定：“合同期满后由甲方督促施工单位拆除地面上的所有构筑物和清除地表不能手工清除的所有水泥块等东西，付给复垦费，然后交农民自行复垦。”高速完工后，栗永平多次要求奉节县XX镇人民政府督促施工单位拆除地面上的所有构筑物，但施工单位认为房屋是原告搭建，要原告拆除，但原告后来又外出，所以无人拆除，也无人对房屋进行管理，该房屋因年久失修而倒塌，屋内杂草丛生，只剩下1米多高的墙了。2017年1月5日，栗永平的妻子李世珍为了复垦栽果树，就请挖机师傅将残存的砖墙予以清除。2017年3月，因修郑万铁路，奉节县XX镇人民政府再次租赁了本案诉争土地，《郑万铁路重庆段中铁上海工程局一分部1号搅拌站进场道路面积分户图》上8号地块就是本案争议之地，该地块登记的权利人也是栗永平。2、原告在起诉中明确诉称所建房屋为违法建筑，法律明确规定私人的合法财产才受法律保护，而原告所建的房屋系违法建筑，不属于法律保护的合法财产权益，赔偿请求无法律依据，且被告请挖机将争议地上残存的砖墙予以清除是依据合同的约定行使权利。2006年4月，原告采取何种方式在此搭建房屋，栗永平并不知情，栗永平当时以为是高速公路指挥部搭建的，如果是高速公路指挥部同意原告搭建，那么原告应该遵守奉节县XX镇人民政府与栗永平关于完工后清除构筑物的约定，所以被告拆除行为没有过错，不存在侵权。3、原告主张的损失没有任何依据，原告搭建的房屋已经垮塌，被告无非就是将残存的一些砖清理出来，堆放在路边，而这些砖都还在，不存在损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因1998年洪水灾害改变河道，将案外人栗永平（与被告李世珍于2014年12月30日登记结婚）原耕种的土地拦腰斩断，后栗永平在改变河道后形成的河滩地上复垦耕种。2005年因修万宜高速，需要在奉节县XX镇XX村X组修建施工便道，于是栗永平就将该复垦耕种的河滩地租赁给高速公路指挥部作为临时用地。2009年9月1日，奉节县XX镇人民政府再次与栗永平签订万宜高速公路奉节段进场便道临时用地延期租赁协议，租赁期限延长至2010年8月31日。同时约定，合同期满后，由奉节县XX镇人民政府督促施工单位拆除地面上的所有构筑物和清除地表不能手工清除的所有水泥块等东西，付给复垦费，然后交农民自行复垦。2006年原告占用栗永平复垦耕种的河滩地修建房屋用于经营百货和副食。2006年4月11日，奉节县国土资源房管执法大队对原告违法占地的行为进行了罚款处罚。2011年，奉节县移民生态产业园管委会对原告的房屋进行丈量（含地坝面积）保全，确定宅基地面积为0.2396亩。2012年原告外出打工，将房屋内大件物品搬出后该房屋闲置无人居住。2017年1月5日，被告在原告不知情时雇请挖机将原告房屋拆除（拆除时该房屋屋顶已损毁）。2017年5月18日，原告起诉至本院，以奉节县移民生态产业园管委会丈量的面积0.2396亩按奉节县政府公布的290元每平方米计算后，考虑到折旧而请求80000元的损失赔偿。上述事实，有原告向本院举示证据奉节县公安局XX派出所关于被询问人李波平、李世珍、吕长江询问笔录，奉节县国土局处罚罚款收据，奉节县移民生态产业园欧营20社征用土地、人口安置补偿及扣养老保险费付款花名册等加以证明；被告向本院举示证据结婚证、临时用地延期租赁协议、奉节县XX镇XX社区居民委员会、奉节县XX镇XX村居民委员会证明等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然原告的房屋系未取得任何准建手续的违法建筑，但被告擅自拆除原告房屋的行为无任何法律依据，系违法行为。同时，原告违法建筑物的建筑材料系原告合法取得，被告无证据证明现已将建筑材料归还于原告，应当对原告合法取得的建筑材料承担合理价值的赔偿责任，但原告在诉讼中明确表示主张的赔偿不是对建筑材料的赔偿，而是由于被告的行为导致原告丧失政府征用房屋应当获得补偿的损失。从原告举示的证据来看，只能证明政府现已对原告的房屋进行丈量保全，不能证明政府已确定要征用原告的房屋，原告以该理由主张的赔偿的事实尚不存在，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕长江的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告吕长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁衍隆审 判 员  李美淼人民陪审员  冉春林二〇一七年十一月十五日书 记 员  戴 坤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9250号原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。被告冯治强，男，1993年03月12日出生。身份证号：×××原告段炳荣与被告冯治强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告冯治强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日段炳荣与冯治强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4990元，利率年化24%，借款期限21天，自2016年6月17日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯治强于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金四千九百九十元；二、冯治强于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以四千九百九十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、冯治强于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以四千九百九十元为本金，自二○一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯治强负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由冯治强负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执438号之一申请执行人：谢芳，女，1978年3月10日出生，汉族，待业，住四川省资中县。被执行人：易阳，男，1988年6月17日出生，汉族，待业，住四川省罗江县。被执行人：赵钰，女，1988年5月2日出生，汉族，待业，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人谢芳与被执行人易阳、赵钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 於附：法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执891号申请执行人黄文凉，男，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人熊建平，男，汉族，吉水县人，住南昌市。本院在执行申请执行人黄文凉与被执行人熊建平拖欠货款纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2004）吉民初字第275号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的9000元、诉讼费700元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年十一月二十二日书记员  王 欣
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执208号之三申请执行人寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄村民小组。住所地寿阳县南燕竹镇中庄村。负责人胡文英，该村民小组长。被执行人张俊明，男，1963年4月3日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄村民小组与被执行人张俊明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初669号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人张俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊明在山西寿阳农村商业银行股份有限公司南燕竹支行账户内存款人民币48730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月十五日书记员  高小平
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执797号被执行人：樊某某,男。本院在执行樊某某罚金一案中，因被执行人樊某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  常 征二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈永平
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283���恢1615号申请执行人：张富庄，男。被执行人：大连大华数控机床有限公司。法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。申请执行人张富庄与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第6477号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请恢复执行。执行标的额：工资款21183元，执行费218元（未交）。本院在执行过程中，经工作，被执行人已给付申请执行人部分工资款，余下款项申请执行人与被执行人间达成执行和解协议，被执行人在2018年1月30日前一次性付清（工资款）。现申请执行人不要求查询被执行人其他财产状况，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示终结本次执行程序。在被执行人未按协议履行时，再向本院申请执行。依据《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十一月十四日书记员  林凌屹
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1625行初34号原告丁敬君，男，汉族，生于1954年8月28日，住郸城县。委托代理人秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告鹿邑县国土资源局，组织机构代码:00591735-2法定代表人冯文君，职务局长。委托代理人荣飞，鹿邑县国土资源局工作人员。第三人杨景荣,男,生于1960年8月11日,汉族,住河南省鹿邑县,原告丁敬君诉鹿邑县国土资源局土地承包经营权一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告丁敬君于2017年11月30日以所诉事由不明确为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告丁敬君申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告丁敬君的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁敬君撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一七年十一月三十日书记员 谢彤欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初2751号原告陈海云，男，1948年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人李娟，湖南正旺律师事务所律师。被告张富云，男，1945年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告张拱星，男，1944年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人孙国宏，湖南融夏律师事务所律师。被告雷淑纯，女，1945年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人蔡定基，男，1948年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈海云与被告张富云、张拱星、雷淑纯及第三人蔡定基追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈海云及其委托代理人李娟、被告张拱星的委托代理人孙国宏、第三人蔡定基到庭参加诉讼，被告张富云、雷淑纯经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈海云当庭向本院明确诉讼请求：1、判令被告张富云偿还原告代为清偿的借款本金5万元及利息（利息自2015年8月14日，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告雷淑纯对被告张富云的债务承担连带清偿责任；3、被告张拱星对所有债务的二分之一承担清偿责任。事实及理由：2011年12月14日，张富云因资金周转需借款，通过张拱星向原告陈海云借款，原告因自己当时没有钱，处于帮忙之心找到朋友蔡定基，经协商，蔡定基当天就借款给张富云，张富云出具了借条，约定张富云借到蔡定基现金5万元，利息每月700元，张拱星及原告为保证人。张富云在取得借款后一直没有向蔡定基偿还借款本息，导致原告于2015年8月14日代其向蔡定基清偿了借款本金5万元及利息。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告却一直没有偿还本金，只是偿还了部分利息。利息已付至2016年7月14日。张拱星作为连带共同保证人，原告在��担全部保证责任后，有权向其追偿。雷淑纯与张富云系合法夫妻关系，张富云的债务是夫妻关系存续期间的共同债务，雷淑纯应承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告张拱星辩称：1.本案仅仅是一张借条、收条、不能证明事实确实已经发生，对本案是否是虚假诉讼表示怀疑。2.原告提交的证据中，“担保人”三字与其他字体不一样，张拱星只是证明人，“担保人”三字是谁加进去的不清楚。3.即使张拱星为担保人，也只是对蔡先生5万元的借款提供担保而没有对本案的原告提供担保。4.本案案由是追偿权纠纷，不是民间借贷，就本案，就算成立担保，债权人也只是可以向担保人主张权利，法律没有规定担保人必须主动向债权人承担责任，原告起诉的追偿权是否具有法律有待查实。5.本案借款发生在2010年，是否已经超过诉讼时效请求法院���实，原告是否给蔡先生还款不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认证如下：原告提交的借条、收条符合证据的形式要件，能够证明借款情况，予以采信；户籍证明符合证据形式要件，能够证明张富云身份情况，予以采信；证人证言由于证人无正当理由未到庭，不予采信；原告申请法院调取的全员人口信息档卡，不能达到原告的证明目的，不予采信。经审理查明：原告陈海云向第三人蔡定基借款5万元后转借给被告张富云（即张福云），2011年12月14日，张富云并出具借条，载明“今借到蔡先生计5万元整，利息每月700元，已付三个月，以后按季度付款。张拱星在“证明”后面签字，陈海云在张拱星签字的下端签字。后原告在“证明”前面书写了“担保人”三字。借款后，原告陈海云将所借5万元转借给张富云的事实告知第三人蔡定基，蔡定基于2015年向原告要求还款，原告遂于2015年8月14日向蔡定基偿还了所有借款本金5万元。蔡定基向原告出具收条，载明“今收到（担保人）陈海云还款五万元，息金全部结清，此款系陈海云帮张福云借款担保”。时间从2011年12月14日至2015年8月4日止一次性还清”。原告在代被告张富云还款后，催收未果，遂成本案。本院认为：虽然第三人蔡定基在借款时并不知道实际借款人为被告张富云，但是其在原告陈海云对实际借款人进行披露后，仍在收条上明确载明原告陈海云系张富云借款关系的担保人，应视为其对张富云借款关系及陈海云担保关系的确认。原告在代为履行还款义务后，有权向被告张富云追偿。原告在2015年8月14日履行担保义务后，于2017年4月6日向本院起诉主张权利，并未超过诉讼时效，���对被告张拱星关于诉讼时效的抗辩不予支持，对原告要求被告张富云偿还代为清偿的借款本金的诉讼请求予以支持。原告另行主张按照银行同期贷款利率计算利息损失并无不当，但由于原告自认利息已经付至2016年7月14日，故本案利息应自2016年7月15日开始计算。故对原告关于利息的诉讼请求部分予以支持。原告主张被告雷淑纯系被告张富云的配偶，应当对被告张富云的借款承担共同清偿责任，但是并未提交有效证据证明双方存在夫妻关系，故对相应诉请不予支持。关于被告张拱星的责任认定，本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。该种意思表示应当是明确具体的。而本案中，“担保”并非张拱星书写，而系原告书写，在没有其他证据证明被告张拱星存在明确的提供保证的意思表示的情况下，不能认定其为保证人。故对原告诉请被告张拱星的相应诉讼请求不予支持。对被告张拱星的相应抗辩予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张富云于本判决生效之日起三日内偿还原告陈海云代为清偿的借款本金5万元及利息（利息以实际欠付金额为基数，自2016年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈海云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，公告费560元，共计1750元由被告张富云负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  王建芝二〇一七年十一月十六日书 记 员  左 琦附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以���明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执行裁��书（2017)黑0108执932号申请执行人齐艳滨，男，住所地哈尔滨市平房区。被执行人姜来成，男，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017）黑0108执932号齐艳滨与姜来成民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐艳滨向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十一月二十七日书记员  王 璐
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初571号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杨舜辉，男，1973年7月8日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。1993年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月20日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌盗窃被羁押；6月10日因吸毒被处行政拘留十五日，同日被处送强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人杨某1，男，1992年4月11日出生，汉族，文化程度小学，住广东省南澳县。2012年8月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；2015年6月30日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月9日被羁押，6月10日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人杨舜辉犯盗窃罪、被告人杨某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月2日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人杨舜辉、杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月15日晚，被告人杨舜辉在汕头市金平区汕头大学医学院第二附属医院（以下简称第二附属医院）7号门附近，用随身携带的“T”型撬撬盗被害人辛某某的豪门牌HM125T-29E型二轮摩托车一辆，价值3169元。同年5月17日晚，被告人杨舜辉在第二附属医院1号门附近，采用上述方式撬盗被害人黄某的山洋牌SY48QT型二轮摩托车一辆，价值2352元。同年6月1日凌晨，被告人杨舜辉在第二附属医院7号门附近，采用上述方式撬盗被害人杨某2的五羊牌WY125T-2型二轮摩托车一辆，价值165元。同年6月1日至6日，被告人杨舜辉在汕头市龙湖区春湖街6巷6号附近，先后将上述三辆赃车销赃给被告人杨某1，得款2000元。同年6月9日晚，公安机关在汕头市区天山北路附近抓获被告人杨舜辉，并从其身上缴获作案工具“T”型撬3支；在汕头市区春湖街抓获被告人杨某1。上述事实，被告人杨舜辉、杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人辛某某、黄某、杨某2的陈述及辨认，作案地点现场图及照片，缴获的作案工具及同类型摩托车的照片，通话记录，汕头市价格认证中心汕价认涉函[2017]第A0639-A0641号价格认定函，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，前科材料，户籍材料，被告人杨舜辉、杨某1的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人杨舜辉盗窃、被告人杨某1掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨舜辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨舜辉多次盗窃，可予酌情从重处罚；前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨舜辉因盗窃嫌疑于2017年6月9日被羁押的一日应予折抵刑期。被告人杨某1明知是犯罪所得的机动车还予以购买，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨某1多次掩饰、隐瞒犯罪所得，且有前科，均可予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨舜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人杨某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年十一月二日书记员  陈学之附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。第三条第二款司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终1171号上诉人（原审被告）：李华琦，男，1974年8月20日出生,汉族，住四川省成都市金牛区，公民身份号码：×××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）:何忠朝，男，1966年11月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县，公民身份号码：×××××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）:郭少甫，男，1975年4月1日出生,汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码：×××××××××××××××××××。上诉人李华琦因与被上诉人何忠朝、郭少甫债务转移合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2017)川0823民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李华琦于2017年10月26日以与被上诉人何忠朝、郭少甫达成和解协议为由，书面申请撤回上诉，但未提供书面和解协议及是否已履行完毕的相关证据。本院认为，上诉人李华琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。一审判决在双方和解协议履行完毕时不再执行；否则，自本裁定书送达双方之日权利人有权根据一审判决确定的内容申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李华琦撤回上诉。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人李华琦负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊剑洪审判员  吕 晶审判员  徐小雁二〇一七年十一月二日书记员  刘 骁
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1349号之一申请人:彭劲松，男，汉族，1978年2月10日生，住攀枝花市盐边县。被申请人：兴建设集团有限公司，住所地：广西省南宁市。法定代表人：宁明忠，该公司总经理。被申请人：ＸＸ飞，男，1971年12月29日出生，汉族，住攀枝花市盐边县。原告彭劲松与被告兴华建设集团有限公司、ＸＸ飞建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭劲松于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴华建设集团有限公司在攀枝花市盐边县工业园区开发建设管理委员会处的“安宁园区一立至穗金钛业主干道改造工程”的工程质保金（或工程款）260000元进行诉讼保全。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人彭劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兴华建设集团有限公司在盐边县工业园区开发建设管理委员会处的“安宁园区一立至穗金钛业主干道改造工程”的工程质保金（或工程款）260000元，冻结期限为2年，即从2017年11月6日至2019年11月5日止。案件申请费1820元，由申请人彭劲松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：严天洪二〇一七年十一月六日书记员 ：段雨岑
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初5333号原告：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）。住所地：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。负责人：许文盛，该合作社执行事务合伙人。委托诉讼代理人：雷翠玲，女，1986年1月10日生，汉族，住濮阳县。系该合作社职工。被告：孙为民，男，1969年7月22日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：卢俊兰，女，1971年5月31日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：刘明选，男，1974年5月24日生，汉族，住濮阳县。被告：梁成勇，男，1976年11月18日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：肖玉美，女，1977年12月7日生，汉族，农民，住濮阳县。原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告孙为民等借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用普通程序进行了审理，2017年10月10日原告变更诉讼请求数额为10000元。原告濮阳市农村贷款互助合作社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因双方有意私下协商为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮阳市农村贷款互助合作社撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  刘怀中审 判 员  杨 勇人民陪审员  张跃林二〇一七年十一月十日书 记 员  冯 珂
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20648号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王X，经理。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。被告：刘雁红，女，1959年3月4日出生。委托诉讼代理人：李德兴（刘雁红之子），男，1981年12月7日出生。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告刘雁红物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，被告所欠物业费已交清，原告于2017年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十一日书记员 孙震颐
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执716号被执行人：王某某,男。本院在执行王某某罚金一案中，因被执行人王某某正在监狱服刑无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  常 征二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈永平
文书内容山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1179号申请人：周某某，男。被执行人：王某某，女。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2016）晋0821民初2590号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人原告王某某于本判决生效后立即返还被告周某某彩礼20000元，被执行人未按判决书内容自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人王某某在银行账户存款21000元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 全二〇一七年十一月二十一日书记员 陈永平
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执587号申请执行人：许某某,男。被执行人：雷某,男。被执行人：关某某,男。本院在执行许某某与雷某、关某某买卖合同纠纷一案中，因二被执行人暂可可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执587号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  张 凌二〇一七年十一月一日书 记 员  冯 震
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初3249号之二原告：秦川机床集团宝鸡仪表有限公司。法定代表人：陆强，董事长。被告：淮北乾安商贸有限公司。法定代表人：刘奎昌，执行董事。被告：刘奎昌，。本院在审理原告秦川机床集团宝鸡仪表有限公司诉被告淮北��安商贸有限公司、刘奎昌买卖合同纠纷一案，原告秦川机床集团宝鸡仪表有限公司于2017年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦川机床集团宝鸡仪表有限公司撤回起诉。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告秦川机床集团宝鸡仪表有限公司承担，其余1045元退还原告。审判员  冯文科二〇一七年十一月十日书记员  赵秋林
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0330民初501号原告:王益利。被告:沙长江。原告王益利诉被告沙长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王益利，被告沙长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王益利诉称，原告系个体工商户经营潘新砖瓦厂与被告是同行被告经营凤县宝凤机砖厂，系个体工商户，多年来有业务往来。2014年11月14日被告因其砖厂经营需要资金周转，向原告借款20万元，并向原告书写欠条其中载明：“今借到王益利现金200000元，贰拾万元整，每月付息2600元，贰仟陆佰元整，每月25号付息，期限2年。借款人：沙长江2014年11月4日”。在此期间被告分次向原告给付利息56800元。后经原告多次索要，被告于2017年1月26日向原告书写承诺书，其中载明：“我于2015年借王益利现金200000元，贰拾万元整。我承诺在2017年5月底还清借款（20万元整）利息另计，决不拖欠，如拖欠，我厂所有设备及产品可折价拉走，决不食言。承诺人：沙长江。并盖有凤县宝凤机砖厂公章。2017年1月26日”。现今原告多次找被告索要借款，被告未按照约定期限履行货款拖欠义务，故状诉至法院1、依法判令被告给付拖欠原告借款200000元，并承担借款利息34200元及索款损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沙长江辩称，2014年11月14日被告从原告处借款20万元，约定按每月2600元支付利息，截止2016年8月被告共计向原告支付利息56800元，此外在2016年腊月30号被告向原告支付现金1万元，2017年5月通过银行转账向原告支付1万元，截止目前向原告支付利息共计76800元。经审理查明，2014年11月14日，被告沙长江在原告王益利处借款20万元，并向原告王益利出具借条，约定每月利息为2600元，每月25日付息，期限两年。2017年1月26日，被告向原告出具承诺书，承诺该笔借款于2017年5月底还清。现原告承认收到被告支付的利息为69400元。以上事实有借条、承诺书、银行流水、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方对借款事实没有异议，且借款期限已经届满，被告理应偿还借款本金20万元。被告主张支付利息数额与原告承认数额不一致，但未向法庭提供相应证据，故对其答辩意见不予支持。原告主张利息计算至起诉之日，故利息应为19000元。原告主张的索款损失2000元，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告沙长江偿还原告王益利借款本金20万元及利息19000元。二、驳回原告王益利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，适用简易程序减半收取2421.5元，由被告沙长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高伟二〇一七年十一月一日书记员  吴甜
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更957号罪犯郭杰，男，1972年7月30日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）商刑初字第74号刑事判决，认定被告人郭杰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2008年4月21日以(2006)豫法刑一复字113号刑事裁定书核准商丘市中级人民法院（2006）商刑初字第74号以故意杀人罪判处被告人郭杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2008年5月15日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2010年9月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区警察集体评议、监区长办公议会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2005年农历5月，被告人郭杰与被害人孙某开始以夫妻名义同居生活，期间因生活琐事感情不和。2006年2月13日凌晨4时许，被告人郭杰与孙某因琐事生气发生争执、厮打。之后，被告人郭杰拿斧子朝正在睡觉的被害人孙某头上、脸上砸两下，将孙某杀死在自家床上。后被告人郭杰在堂屋内喝甲胺磷农药自杀未遂。罪犯郭杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行9次评审鉴定，2次优秀，3次良好，4次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯郭杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李成啟及同监犯人刘洋东、刘富仁的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2031年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执989-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人蔡士柱与杨斌民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨斌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十一月十三日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执1087号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人石德发，男，1957年4月7日出生，住所地泰来县。被执行人王亚芹，女，1960年3月29日出生，住所地泰来县。被执行人王亚臣，男，1970年2月28日出生，住所地泰来县。被执行人于淑荣，女，1978年2月7日出生，住所地泰来县。被执行人陈树波，男，1977年9月21日出生，住所地泰来县。被执行人石利艳，女，1983年1月22日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与石德发、王亚芹、王亚臣、于淑荣、陈树波、石利艳金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第734号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人石德发、王亚芹、王亚臣、于淑荣、陈树波、石利艳履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币31791.35元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人石德发、王亚芹、王亚臣、于淑荣、陈树波、石利艳有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供石德发、王亚芹、王亚臣、于淑荣、陈树波、石利艳有可供执行财产线索。本院已将石德发、王亚芹、王亚臣、于淑荣、陈树波、石利艳纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1087号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十一月十四日书记员  朱 力
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2453号原告：巫溪县茂华电器有限责任公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇上磺街道，统一社会信用代码91500238691210575E。法定代表人：冉茂华，系该公司总经理。被告：向传定，男，1971年7月14日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县茂华电器有限责任公司诉被告向传定买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告巫溪县茂华电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县茂华电器有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  邓乾树二〇一七年十一月八日书 记 员  向得翠
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3565号之一原告：唐海龙，男，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：徐方元，律师。被告：黄淑芬，女，汉族，住四川省蓬溪县。本院在审理原告唐海龙与被告黄淑芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐海龙于2017年11月1日向本院提出书面申请，撤回对被告黄淑芬的起诉。本院认为，原告唐海龙的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告唐海龙撤回起诉。（此页无正文）审判员  王蕊二〇一七年十一月一日书记员  石灵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20759号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:王爱伟，男，1971年12月6日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王爱伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十四日书记员 孙震颐