wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初4683号原告（反诉被告）：江苏远方迪威尔设备科技有限公司，住所地宜兴环科园俊知路。法定代表人：李爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：江苏全能环保科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤蜀路。法定代表人：贺诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏远方迪威尔设备科技有限公司（以下简称远方公司）与被告（反诉原告）江苏全能环保科技有限公司（以下简称全能公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日、2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）远方公司的委托诉讼代理人吴文斌，被告（反诉原告）全能公司的委托诉讼代理人戴山源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远方公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令全能公司支付货款5.22万元，并承担自2015年1月21日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由全能公司负担。诉讼过程中，远方公司撤回对利息部分的诉讼请求。事实和理由：他公司与全能公司于2014年1月25日、同年6月17日签订购货合同各1份，约定由他公司向全能公司供应火管型余热锅炉各1台，合同总金额为21.7万元。全能公司仅支付16.48万元，余款5.22万元至今未付。被告全能公司辩称，他公司对结欠远方公司货款5.22万元没有异议。反诉原告全能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令远方公司承担违约金6.51万元；2、反诉诉讼费用由远方公司承担。事实和理由：根据远方公司提供的2014年1月25日、同年6月17日签订购货合同及相应发货清单，其中1份为2014年3月25日交货（逾期15日），另1份为2014年9月22日交货（逾期）42日，依据双方合同约定，每逾期1日，远方公司应承担总货款5%的违约金，2014年3月25日逾期交货应承担违约金6.6万元，2014年9月22日逾期交货应承担违约金27.09万元，现他公司主张按总货款30%计算违约金计6.51万元。反诉被告远方公司辩称：请求驳回全能公司的反诉请求，全能公司违约在先，未按合同约定的提货时间付款，该行为是造成他公司没有按时发货的主要原因。即使他公司构成违约，违约金计算标准过高，请求依法调整。远方公司围绕诉讼请求依法提交了购货合同、发货清单、增值税专用发票等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，远方公司与全能公司签订购货合同1份，约定由远方公司向全能公司供应火管型余热锅炉1台，总价8.8万元，合同生效后全能公司支付合同总价15%的预付款，发货时付合同总价55%，设备于2014年3月10日前发货，远方公司如延期交货，将承担违约责任，每延期一天（不可抗力除外），承担违约金为设备总额的5%，以此累计计算，不超过设备总额，如全能公司要求延期发货，需提前15天通知远方公司，重新约定发货时间。远方公司于2014年3月25日向全能公司交付了该锅炉。全能公司于2014年1月27日支付货款1.32万元，2014年3月24日支付货款4.8万元。2014年6月17日，远方公司与全能公司签订购货合同1份，约定由远方公司向全能公司供应火管型余热锅炉1台，总价12.9万元，合同生效后全能公司支付合同总价的30%的预付款，发货时付合同总价50%，设备于2014年8月10日前发货，远方公司如延期交货，将承担违约责任，每延期一天（不可抗力除外），承担违约金为设备总额的5%，以此累计计算，不超过设备总额。如全能公司要求延期发货，需提前15天通知远方公司，重新约定发货时间。远方公司于2014年9月22日向全能公司交付了该锅炉。全能公司于2014年6月19日支付货款3.87万元，2014年9月23日支付货款6.45万元。审理中，全能公司未能举证证明因远方公司逾期发货造成的实际损失。本院认为：远方公司与全能公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。审理中，全能公司对结欠远方公司货款5.22万元没有异议，本院予以确认。全能公司应当支付远方公司货款5.22万元。远方公司的本诉请求，证据充分，本院予以支持。远方公司辩称全能公司未按约定的发货时间同时支付相应款项，导致其逾期发货，本院认为，在合同约定了发货期限的情况下，远方公司应当按约发货，并有权要求全能公司同时付款，若全能公司未同时付款，则远方公司有权要求全能公司承担违约责任，但并不能以此为由拒绝发货，故远方公司的抗辩主张不能成立，其逾期发货构成违约，应承担违约责任。鉴于双方约定的违约金计算标准过高，且全能公司未举证证明因远方公司逾期交货造成的实际损失，故远方公司应承担相应货款总额按逾期发货期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%的四倍计算的违约金，据此计算违约金为4214元。全能公司的其他反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、江苏全能环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏远方迪威尔设备科技有限公司货款52200元。二、江苏远方迪威尔设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏全能环保科技有限公司违约金4214元。三、驳回江苏全能环保科技有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取553元，由全能公司负担。该款已由远方公司垫付，全能公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付远方公司。反诉案件受理费714元，由全能公司负担664元，远方公司负担50元，远方公司负担部分已由全能公司垫付，远方公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付全能公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  褚学超二〇一七年十一月九日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3950号罪犯唐飞龙，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，湖北省咸宁市��山县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)浙温刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人唐飞龙犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。被告人唐飞龙等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月19日以(2012)浙刑二终字第201号刑事判决，撤销浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温刑初字第230号刑事附带民事判决中对被告人余某、唐飞龙抢劫罪的量刑部分，维持其余部分；改判被告人唐飞龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯唐飞龙已履行生效判决所判处的没收财产人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐飞龙准予减刑八个月（刑期自2012年1月13日至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终367号上诉人(原审被告)：湖南安邦新农业科技股份有限公司,住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道359号2栋（衡阳市现代农业示范园内）。法定代表人：刘素平，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。法定代表人：孙旭清，该公司董事长。上诉人湖南安某新农业科技股份有限公司（以下简称安某公司）因与被上诉人江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初8283号民事裁定，向本院提起上诉。安某公司上诉称，本案不属于没有约定合同履行地的情形，应结合合同的具体内容及安装事项来综合认定合同履行地，本案设备的安装地点就是合同约定的履行地。本案应按照“原告就被告”的原则确定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为承揽合同纠纷，双方签订的《烘干成套设备加工承揽合同》对合同履行地并未明确约定，牧羊公司诉请要求安某公司给付合同价款，争议标的为给付货币，故牧羊公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因牧羊公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人安某公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨松审判员  王晗审判员  韩凯二〇一七年十一月十三日书记员  陈敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内2224财保69号之一申请人：刘丽平，女，1966年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：。被申请人：王丽杰，女，1974年7月16日出生，汉族，职工，住内蒙古兴安盟突泉县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行乌兰街支行（卡号：6；折号：×××）的账户予以冻结。申请人以其名下的林地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人刘丽平名下的证照号为突林证字（2008）第1006401431林地一处予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员包铁全二〇一七年十一月六日书记员李远识
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3843号原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。法定代表人：韩旭，总经理。委托诉讼代理人：陈兰芳，公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：阳晖，公司职工，特别授权。被告：郑金良，男，1984年10月25日生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住资阳市雁江区。原告资阳市合兴物业服务有限公司（以下简称“合兴物业”）诉被告郑金良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员高超秀适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告合兴物业委托诉讼代理人陈兰芳、阳晖，被告郑金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4533元，生活垃圾处置费234元、疏通费90元；2、判令被告支付违约金4900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月7日，原告与被告在平等自愿协商一致的基础上签订了《物业服务合同》。协议约定由原告向被告提供物业服务，被告在每月1日至5日按协议约定标准缴纳物业服务费、生活垃圾处置费。如被告无正当理由超过规定的期限不缴费的，则按天向原告支付应缴费总额千分之五的违约金。但被告自2014年7月起就未交纳任何费用，经原告多次催缴无果。截止2017年9月，被告已累计拖欠原告物业费4553元，生活垃圾处置费234元，疏通费90元，违约金4900元，共计9777元。为维护自身的合法权益，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告郑金良辩称，我的车辆停放在小区经常被擦挂。我租原告的车位，车位未到期且没有通知我的情况下被原告卖了，故我拒绝缴纳物管费用。经审理查明：被告郑金良为资阳市雁江区江南半岛D栋2单元1801号的业主，房屋面积约116平方米。2009年12月7日，资阳市喜悦物业管理有限公司（原告前身）与郑桂芳签订了《物业服务合同》，约定“……第三条建筑物专有部分损坏时，业主、使用人可以向乙方报修，也可以自行维修。经报修由乙方维修的，维修费用由业主、使用人承担。第四条乙方提供的物业公共服务事项：（一）建筑物共有部分及设施设备的使用、管理和维护；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的维护；（四）公共区域的秩序维护；（五）物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告；（六）物业维修、更新、改造费用的账务管理；（七）物业服务档案和物业档案的保管。第五条……按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，住宅建筑区划内：住宅用房0.9元/月.平方米……本条约定的物业服务费用不含物业保修期满后建筑物及其附属设施维修、更新、改造的费用，建筑物及其附属设施维修、更新、改造的费用在建筑物及其附属设施维修资金中列支，并按业主专有部分占建筑面积比例分摊。第六条业主自本合同生效之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用……第八条物业服务费按月交纳，业主应在每月1-5日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：每日按照千分之五收取违约金……第十条停车人对车辆停放有保管要求的，由停车人与乙方另行约定……第十六条本合同期限至业委会成立选聘新物业服务企业时止……第二十五条本合同其他相关违约责任的约定：本合同内容不包括业主（使用人）人身安全、私有财产的保险和保管义务……”。另查明，2016年1月14日，经资阳市雁江区工商行政管理局批准，资阳市喜悦物业管理有限公司变更名称为资阳市合兴物业服务有限公司。上述事实有营业执照、准予变更登记通知书、物业服务合同等证据在卷佐证。本院认为，资阳市喜悦物业管理有限公司与郑桂芳签订的《物业服务合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。资阳市喜悦物业管理有限公司（原告前身）与原告合兴物业按约提供了物业服务，业主应向其支付相应的价款。资阳市喜悦物业管理有限公司于2016年1月14日更名为资阳市合兴物业服务有限公司，资阳市喜悦物业管理有限公司的权利与义务依法均由资阳市合兴物业服务有限公司承继。被告郑金良自认系从郑桂芳手中受让的涉案讼争商品房，故《物业服务合同》中约定的郑桂芳享有的权利和承担的义务也依法由被告郑金良享有和承担，且在庭审中对2014年7月至2017年9月物业服务等相关费用未予交纳的事实也未持异议。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。故原告合兴物业2014年7月至2017年9月期间的物业服务费应为39月×0.9元/月/㎡×116㎡=4071.6元、垃圾处置费39月×6元/月=234元，疏通费90元，合计4395.6元，本院予以支持。原告与被告约定逾期不交纳物业服务费，每日按照千分之五收取违约金的约定显失公平，兼顾公平原则和诚实信用原则，客观上被告的损失为利息损失，故本院酌情以被告欠付的4395.6元为基数，确定从原告起诉之日至给付之日止，参照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算违约金。当事人签订的《物业服务合同》第十条“停车人对车辆停放有保管要求的由停车人与乙方另行约定”以及第二十五条约定“本合同内容不包括业主（使用人）人身安全、私有财产的保险和保管义务”。故被告车辆被擦挂属侵权纠纷、被告车位未到期被处理属车位租赁合同纠纷，均与本案物业服务合同纠纷属不同法律关系，应另案进行处理，故对被告的辩称意见，本院不予支持。综上所述，原告应按照合同约定，提高物业服务质量，改善物业服务态度，加强与业主的沟通，被告应按约支付物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑金良于本判决生效之日起十日内向原告资阳市合兴物业服务有限公司支付2014年7月至2017年9月期间的物业服务费4071.6元、垃圾处置费234元、疏通费90元，合计4395.6元及违约金（违约金以4395.6元为基数，从2017年10月20日起至给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告资阳市合兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑金良负担。本判决为终审判决。审判员  高超秀二〇一七年十一月二十四日书记员  刘丽宏
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1451号之一申请执行人蔡军约，男，1981年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈华娇，女，1985年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人蔡军约与被执行人陈华娇民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初923号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈华娇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡军约向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人提供被执行人欠债很多已跑路，长期不在家，也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十八日代书记员（ 许清 详）
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3088号申请执行人：向宗平，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：梁光红，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人向宗平与被执行人梁光红合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初2025号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁光红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向宗平于2017年9月12日向本院申请执行。本院在执行中于2017年10月19日向重庆源冶矿业有限公司下达了提取裁定，提取梁光红在该单位的收入184506元，但该公司现在未经营，没有收入，本院提取的款项暂时还到不了位。本院另查明，梁光红暂无其他财产可执行，申请执行人向宗平尚有债权181906元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  彭 超二〇一七年十一月二十四日书 记 员  罗宇杰
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2244号之三本院在执行姜余早与徐红春、杨敏、汪红娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将杨敏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初723号原告：洪兴能，男，1960年11月27日生，汉族，住澄江县。被告：李春东，男，1989年5月16日，汉族，住澄江县。现下落不明。被告：管璠，女，1989年9月3日生，汉族，住澄江县。现下落不明。原告洪兴能与被告李春东、管璠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告洪兴能到庭参加诉讼，被告李春东、管璠经本院依法在《云南法制报》向其公告送达诉讼材料，公告期届满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪兴能向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春东、管璠归还其借款本金5000元；2.本案诉讼费由李春东、管璠承担。事实和理由：2016年5月13日，二被告找到其，说在呈贡做生意急需用钱，让其借5000元周转。当时约定由管璠承担还款责任，二被告将其领到澄江县凤麓街道办事处翠竹小区6幢9号管璠家认门，约定还钱的时候也来这里，后其借给二被告5000元钱。到期后其打电话给二被告，二被告直接关闭电话。为维护其合法权益，现特向法院起诉。被告李春东、管璠经本院在《云南法制报》向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，现公告期已届满，李春东、管璠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告经人介绍与二被告认识。二被告向其借款并出具《借条》一份，载明：今借到洪兴能人民币伍仟元整，借期2016年5月13日至2016年6月13日，到期还本。借款人：李春东，担保人：管璠。借条上还载有二被告的身份证号码及其家庭住址。二被告至今未归还上述借款，且下落不明。原告诉至本院。以上事实，有原告的身份证复印件、《借条》、原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与李春东之间存在借贷关系，其应就双方之间存在借贷关系及诉争款项交付的事实承担举证责任。综合全案证据及当事人陈述，关于借贷关系，原告提交了《借条》一份，借款人李春东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，故可认定原告与李春东之间存在借贷关系。关于借款本金，借条载明借款金额为5000元，原告主张现金交付，原告系澄江县吉花小学教师，其具备交付5000元现金给李春东的能力。故对原告要求李春东归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求管璠对上述借款承担还款责任的诉讼请求，经释明，原告要求管璠与李春东一起承担还款责任，放弃管璠的担保责任，对此本院予以尊重。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定夫妻关系存续期间以一方名义所负债务是否为夫妻共同债务有以下两个标准：1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，均视为夫妻共同债务；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。本案中，二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，借条上有管璠的签名及手印，说明管璠对该笔债务是知晓并认可的。故该笔借款应视为夫妻共同债务，管璠应承担还款责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：由被告李春东、管璠于本判决生效后五日内归还原告洪兴能借款本金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告李春东、管璠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长 张 咏人民陪审员 高 萍人民陪审员 李燕秀二〇一七年十一月十五日书 记 员 李晶欣
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3372号罪犯陈建忠，男，1991年4月17日出生，苗族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月9日作出(2014)台路刑初字第14号刑事判决，以被告人陈建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯陈建忠已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  钱 佩
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初11013号原告：陈月明，男，1966年11月14日出生，汉族，住上虞市。委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。被告：王慧慧，女，1990年9月15日出生，汉族，住余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。主要负责人：陈欣，该支公司经理。委托诉讼代理人：高登科，男，该支公司员工。原告陈月明与被告王慧慧、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告陈月明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈月明在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈月明撤诉。审 判 员 余志军二〇一七年十一月二十七日代书记员 阮亚君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17965号申请��行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：孟思凯，董事长。被执行人：吴兆丽，女，1966年12月8日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：张彦永，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省高州市。本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与吴兆丽,张彦永债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60340号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴兆丽,张彦永依照生效法律文书内容给付二十六万一千八百一十八元九角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行���控系统查询被执行人吴兆丽,张彦永名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴兆丽,张彦永仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即��效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22865号申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：戴睿夫，董事长。被执行人：肖颜舟，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：肖建武，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人肖颜舟、肖建武债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初54968号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人肖颜舟、肖建武给付十万二千六百四十九元八角及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年09月18日立案后，依法向被执行人肖颜舟、肖建武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人肖颜舟、肖建武仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)回民二初字第01339号原告（反诉被告）：郝伟，住乌兰察布市乌化德县。被告（反诉原告）：郭兴国。委托诉讼代理人：段宝伟，经世律师事务所律师。被告：回民区音畅酒吧。经营者：白云浩，男，1975年2月24日出生，回族，住呼和浩特市新城区艺术厅南街**号院出版宿舍*号楼*单元**号。被告：郑亮。原告（反诉被告）郝伟与被告（反诉原告）郭兴国、被告回民区音畅酒吧、郑亮合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月10日立案，原告（反诉被告）郝伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）郭兴国于2017年11月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）郝伟、被告（反诉原告）郭兴国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）郝伟撤诉；二、准许被告（反诉原告）郭兴国撤诉。案件受理费1150元，本院减半收取，由原告（反诉被告）郝伟负担。反诉费770元，本院已减半收取，由被告（反诉原告）郭兴国负担。审判员刘振中二0一七年十一月十七日书记员韩艳杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8302号申请执行人：龚德丰，男，1948年12月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人：吴越民，男，1965年2月10日出生，住北京市海淀区。本院在执行龚德丰与吴越民合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴越民的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人吴越民列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月十七日书 记 员  孙明慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3718号罪犯金剑，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年6月4日作出(2013)金永刑初字第469号刑事判决，以被告人金剑犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40000元；涉案未缴纳赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年10月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员贾时京出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯金剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯金剑对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯金剑在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯金剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯金剑已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元并退出赃款人民币38000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金剑准予减刑七个月（刑期自2012年7月19日至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十二日代书 记员  何晓慧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春凤，女，汉族，1945年1月15日出生，文盲，陕西省洛川县黄章乡元桌行政村村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵改银，女，1966年9月1日出生，汉族，小学文化，陕西省洛川县黄章乡元桌行政村村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文强，男，汉族，1987年3月19日出生，小学文化，陕西省洛川县黄章乡元桌行政村村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文娟，女，汉族，1989年10月8日出生，小学文化，无业，陕西省洛川县黄章乡元桌行政村村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文侠，女，汉族，1988年4月11日出生，初中文化，无业，陕西省洛川县黄章乡元桌行政村村民。五再审申请人的共同委托代理人：田洁君，男，汉族，1972年10月22日出生，北京燕京啤酒有限责任公司工人，系李春风三儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安大学附属医院。住所地:延安市宝塔区北大街**号。法定代表人：李小龙，该院院长。委托代理人：申宗灵，该附属医院员工。委托代理人：雷鹏，该附属医院员工。再审申请人李春凤、邵改银、田文强、田文娟、田文侠因与被申请人延安大学附��医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春凤等五人申请再审称，（一）被申请人给患者诊疗过程中存在严重的误诊，多次诊断患者为咽喉炎，并给患者开了消炎药。服药后患者感到腹胀，后才去陕西省人民医院治疗，被诊断为食管癌晚期，最终造成患者死亡；（二）鉴定程序违法，认定事实有误，鉴定不全面、不完整，其结论错误。一、二审依据鉴定结论判决错误；(三)一、二审判决申请人承担举证不能的责任错误；（四）一、二审法院审程序违法，本案应由被申请人医院承担责任。综上，一、二审法院在被申请人四次对患者进行治疗诊断都没有发现患者癌症，医院存在严重过错的情况下，判决驳回申请人的请求，完全是颠倒黑白，枉���裁判，严重侵犯了申请人的合法权益。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求，由被申请人承担一、二审诉讼费用。以维护法律尊严和公平正义延安大学附属医院提交意见称，其对患者田忠奇的诊疗过程不存在医疗过错，患者的死亡亦非其医院诊疗不当所致，恳请法庭尊重事实，公正评定。本院经审查认为，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2016年8月16日作出司法鉴定意见认为：延安大学附属医院在田忠奇（已故）诊疗过程中存在一定过错；被鉴定人田忠奇死于重症肿瘤晚期，与延安大学附属医院诊疗无因果关系；其诊疗过错参与度为15%。该意见书是由申请人申请，法院依法委托作出。双方当事人虽对该鉴定意见提出异议，但经过鉴定部门书面答复，其均无其他证据推翻该鉴定意见。一、二审法院在认定���鉴定意见合法有效的同时，却未考虑该意见中明确指出延安大学附属医院在田忠奇（已故）诊疗过程中存在一定过错，其诊疗过错参与度为15%等情形，仅以田忠奇死于重症肿瘤晚期，与延安大学附属医院诊疗无因果关系为由，判决驳回申请人要求延安大学附属医院承担赔偿责任的诉讼请求，属于认定事实错误。故李春风等五人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令延安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  安 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3755号罪犯吴捷，男，1994年2月3日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)浙衢刑二初字第14号刑事判决，以被告人吴捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯吴捷已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴捷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴捷准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19353号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：林文龙，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：蔡静慧，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与林文龙,蔡静慧债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第32990号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林文龙,蔡静慧依照生效法律文书内容给付二十五万五千四百四十七元五角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人林文龙,蔡静慧名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林文龙,蔡静慧仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3245号罪犯陈亮珠，女，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2015年2月5日作出(2015)东刑初第143号刑事判决，以被告人陈亮珠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈亮珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈亮珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈亮珠已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈亮珠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮珠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十六日代书 记员  钱 佩
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢877号之二申请执行人：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住南部县。被执行人：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。法定代表人：宋建国，董事长。本院在执行申请执行人李永富与被执行人宋建国、蒲文坤、四川省晨峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司在南部县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司所有的登记在案外人姚素蓉名下的位于南部县南隆镇金洞路62号金桂名苑A、B幢金桂名苑A、B幢单元-1-2号（备案登记号：20136005064）房屋；二、查封被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司所有的登记在案外人宋青峰名下的位于南部县南隆镇金洞路62号金桂名苑A、B幢金桂名苑地下车库幢单元-1-商业1号（备案登记号：20162001395）、-2-商业1号（备案登记号：20162001431）房屋；三、查封被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司所有的登记在案外人宋青峰名下的位于南部县南隆镇金洞路62号金桂名苑A、B幢金桂名苑A、B幢单元-5-8号（备案登记号：20136005060）、-4-2号（备案登记号：20136005059）、-4-3号（备案登记号：20162001421）、-3-4号（备案登记号：20162001425）；四、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年十一月三十日书记员  杨云杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3736号罪犯林洋富，男，1971年1月2日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月24日作出(2015)台路刑初字第80号刑事判决，以被告人林洋富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林洋富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林洋富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯林洋富已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林洋富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林洋富准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十四日代书 记员  姚 晖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终378号上诉人（原审被告）：王炳军，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省禹州市货栈路中段禹州市。被上诉人（原审原告）：扬州中集通华专用车有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路139号。法定代表人：李贵平，该公司董事长。原审被告：王丽娜，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：禹州市乾坤置业有限公司，住所地河南省禹州市货栈路中段。法定代表人：王寿亭。上诉人王炳军因与被上诉人扬州中集通华专用车有限公司（以下简称中集通华公司）、原审被告王丽娜、禹州市乾坤置业有限公司（以下简称乾坤置业公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2173号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王炳军上诉称，根据中集通华公司的诉称，王炳军与中集车辆融资租赁有限公司（以下简称中集融资公司）签订融资租赁合同一份，中集融资公司根据王炳军要求向中集通华公司购买车辆，中集车辆（集团）有限公司（以下简称中集车辆公司）与王炳军、中集融资公司签订担保合同，中集车辆公司为王炳军在融资租赁合同中承担的义务提供连带责任担保，合同履行过程中，王炳军未能按约定履行支付租金义务，中集车辆公司向中集融资公司代付租金，本案是由于中集车辆公司作为连带责任担保人向中集融资代付租金，代偿后向王炳军行使追偿权引起，本案应定性为追偿权纠纷。中集通华公司提供的融资租赁合同、购销合同、担保合同中关于管辖权的约定不适用于本案的追偿权纠纷，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，由被告住所地法院即河南省禹州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，王炳军与中集融资公司签订的融资租赁合同、中集车辆公司与王炳军及中集融资公司签订的担保合同、中集融资公司与中集通华公司签订的购销合同均约定由合同签订地人民法院管辖，并明确约定合同签订地为：江苏省扬州市广陵区。该约定内容明确具体，起诉时能够确定管辖法院为一审法院，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，本案的案由定性不影响该管辖约定的效力。中集车辆公司将对王炳军的债权转让给中集通华公司并通知王炳军，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”中集车辆公司与王炳军在担保合同中的管辖约定对合同受让人中集通华公司有效，一审法院依法对本案享有管辖权。综上，王炳军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春蓉审 判 员 邓 华审 判 员 王 晗二〇一七年十一月二十日法官助理 袁海兰书 记 员 ＸＸ婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初4557号原告：孙文克，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：黄鹤，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：林春玲，女，1972年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告孙文克与被告黄鹤、林春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文克委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告黄鹤、林春玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙文克向本院提出诉讼请求：1、判令黄鹤、林春玲立即偿还孙文克借款150000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令黄鹤、林春玲承担本案诉讼费用。事实和理由：黄鹤与林春玲系夫妻关系，因生意周转资金需要2016年6月18日黄鹤与林春玲共同向孙文克借款150000元，约定按月利率2％计息，借款期限自借据出具之日起十日内还清，并出具借据一份交孙文克收执。借款到期后，孙文克多次向黄鹤、林春玲催讨，但黄鹤、林春玲至今本息分文未付。黄鹤、林春玲未作答辩。孙文克围绕诉讼请求依法提交了证据，黄鹤、林春玲未到庭，无法当庭质证，对孙文克提供的证据，本院予以确认并存卷佐证，据以认定事实如下：黄鹤与林春玲于1999年7月15日登记结婚。林春玲于2016年6月18日向孙文克借款150000元，约定按月利率2％计息，借款以现金支付12000元，转账支付138000元，借款期限自借据出具之日起十日内还清，该笔借款由黄鹤担保，并出具《借据》一份交孙文克收执。双方还约定如发生纠纷，则由借款合同履行地即丰泽区人民法院管辖。孙文克于借款当日向林春玲账户转账138000元。借款到期后，林春玲、黄鹤未按约定归还借款本息。本院认为，林春玲向孙文克借款150000元并由其夫黄鹤担保，有孙文克提供的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。该笔借款发生在黄鹤与林春玲婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张个人权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故孙文克要求林春玲、黄鹤共同承担还款责任并按月利率2％支付从起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。黄鹤、林春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄鹤、林春玲应于本判决生效之日起十日内偿还孙文克150000元，并按月利率2%计付自2017年6月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由黄鹤、林春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张慧颖代理审判员  刘圣楠人民陪审员  叶 婷二〇一七年十一月七日书 记 员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1692号之二申请执行人冯竹青被执行人陆家听。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1781号，依法向被执行人陆家听发出执行通知书，责令被执行人陆家听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆家听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆家听(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十九日书记员  童 憬
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1067号之一申请执行人：初庆波，女，汉族。委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被执行人:侯仁臣，男，汉族。被执行人:赵志梅，女，汉族。本院在执行申请执行人初庆波与被执行人侯仁臣、赵志梅劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯仁臣、赵志梅下落不明，本院于2017年8月31日向其公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，上列申请执行人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日以（2016）财保185号裁定书依法查封了被执行人侯仁臣位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会房屋一处。另经调查，《芦洋村土地明细表》载明，被执行人侯仁臣在烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会有承包地5.51亩。被执行人侯仁臣的上述房屋和承包地待拆迁和征用。2017年11月6日本院向烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会送达（2017）鲁0691执1046-1067号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人侯仁臣、赵志梅名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会房屋拆迁补偿款、土地补偿款及其他拆迁收益共计336296元。因上述房屋及土地拆迁及款项拨付时间未确定，上述财产目前不宜处置。在执行过程中，本院依法将被执行人侯仁臣、赵志梅列入失信被执行人名单并限制高消费。另经本院调查，未查找到被执行人侯仁臣、赵志梅其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十一月十日书记员  田 天
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1357号罪犯许小冲，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年2月4日作出(2014)甬鄞刑初字第1530号刑事判决，以被告人许小冲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元；责令退赔涉案赃款给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯许小冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯许小冲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯许小冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许小冲减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月29日起至2017年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  张文雯
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初1690号原告:李俊龙，男，1980年4月9日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：蓝官宝，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：汤伟强，男，1967年3月4日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：王清珍，女，1971年2月13日出生，汉族，经商，住福建省武平县平川镇东大街，现住广东省珠海市金湾区。原告李俊龙与被告汤伟强、王清珍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊龙的委托诉讼代理人蓝官宝到庭参加诉讼，被告汤伟强、王清珍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币40万元及自2015年10月19日起至款清时止按月息1.5%计算的利息（计算至2017年6月19日结欠利息4.2万元）；2、由被告承担本案诉讼、公告费用。事实与理由：2015年2月被告汤伟强向第三人林卓波借款人民币40万元整，原告为被告该借款提供担保，同年10月林卓波因需要资金使用要求被告归还，被告无法归还该借款，作为担保人原告替被告归还了该借款，并与第三人林卓波、被告签订了《协议书》，对该款项的归还及债权转移进行了约定，转为被告向原告归还借款40万元，并自2015年10月19日起按月息1.5%计算利息，并于2016年10月18日归还，现借款期限已过，原告多次催要被告归还，但被告至今尚未归还上述借款本息，王清珍作为被告妻子，对上述共同债务承担连带清偿责任。汤伟强、王清珍未作答辩。李俊龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、由李俊龙、汤伟强、林卓波签字的协议书一份，证明就汤伟强欠第三人借款由原告归还，再由汤伟强归还原告借款本金及利息进行了相应约定；2、收条一张，证明原借款给汤伟强的第三人收到原告替汤伟强归还的相应借款；3、公告费缴款单一份，证明原告因被告汤伟强下落不明公告送达开庭传票及应诉通知书等材料支付了260元的公告费。开庭前王清珍向法庭提供了其与汤伟强的离婚协议书及离婚证复印件各一份，证明汤伟强与王清珍于2015年2月9日离婚的事实。汤伟强、王清珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院认为，李俊龙、王清珍提供的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告李俊龙的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2015年10月10日，林卓波收到李俊龙替汤伟强归还的汤伟强欠其的借款40万元。2015年10月19日，李俊龙、汤伟强、林桌波三方签订协议：由李俊龙担保的汤伟强于2015年2月向林桌波借款40万元的此借款由李俊龙于2015年10月代偿还；汤伟强自2015年10月19日起欠李俊龙40万元并约定月利率为1.5%、至2016年10月18日还清。届期，经原告多次催要，被告汤伟强未还分文。另查明，汤伟强与王清珍于2015年2月9日离婚。原告因本案汤伟强下落不明支付了公告费260元。本院认为，李俊龙、汤伟强、林卓波三方签订的《协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护。李俊龙为汤伟强向林卓波借款提供保证担保的事实清楚，证据充分。李俊龙是汤伟强向林卓波借款的连带责任保证人，李俊龙代汤伟强偿还了借款的行为属履行保证合同责任，对该代偿的借款40万元，李俊龙有权向汤伟强追偿并要求支付自2015年10月19日起按约定月利率1.5%计算的利息。本案原告没有证据证明在汤伟强向林卓波借款时，汤伟强与王清珍是在夫妻关系存续期间，故李俊龙主张本案追偿款系汤伟强与王清珍夫妻共同债务应当共同偿还，没有事实依据，证据不足，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张因被告汤伟强下落不明支付的公告费260元应由被告汤伟强承担的意见有理，本院予以支持。综上，李俊龙的诉讼请求，本院予以部分支持。汤伟强、王清珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汤伟强应于本判决生效之日起三十日内清偿李俊龙的代偿款40万元，并支付该款自2015年10月19日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、汤伟强应于本判决生效之日起三十日内给付李俊龙公告费260元；三、驳回李俊龙的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7930元，由汤伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  谢建华人民陪审员  修荣华人民陪审员  朱亮旭二〇一七年十一月二十九日代理书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢1064号之一申请执行人：汪全芳，女，1962年12月24日出生，汉族，住南部县。被执行人：任菊芳，女，1957年3月9日出生，汉族，住南部县。被执行人：罗怀生，男，1955年4月1日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人汪全芳与被执行人任菊芳、罗怀生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人任菊芳、罗怀生发出执行通知书，责令被执行人任菊芳、罗怀生在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任菊芳、罗怀生至今完全未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月22日作出（2016）川1321财保181号民事裁定书冻结了被执行人罗怀生在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任菊芳、罗怀生的存款2800元。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年十一月三十日书记员  杨云杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4344号申请执行人：孙克炳,男,1974年11月10日生,汉族，住东海县。被执行人:李东旭，男，1989年10月21日生，汉族，住东海县。被执行人:英荣富，男，1968年4月23日生，汉族，住东海县。被执行人：李井传，男，1962年3月2日生，汉族，住东海县。孙克炳与李东旭、英荣富、李井传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0722民初1907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年10月16日向本院依法申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人无足够财产一次性���付标的款。经双方协商，申请执行人和被执行人达成和解，和解协议约定分期偿还欠款。申请人已经书面向本院提出撤销强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨 锐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1527号之一被执行人蔡红斌，男，1980年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人蔡红斌犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)鄂0115刑初105号刑事判决书，已发生法律效力，因蔡红斌未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年8月3日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人蔡红斌发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年8月4日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人蔡红斌的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人蔡红斌名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年9月21日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人蔡红斌的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人蔡红斌名下财产情况未发生变化。3、2017年11月9日，本院到被执行人蔡红斌户籍所在地即宁港社区的居委会进行调查，社区工作人员称“被执行人蔡红斌户籍在我们这里，但不住在这里，对其家庭经济状况不清楚”。2017年11月28日，本院将被执行人蔡红斌纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人蔡红斌可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一七年十一月二十八日书记员  李 翠
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执3405号朱金芳、王荣顺：你/你单位与张卫兵民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初2629号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张卫兵于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十一月二十七日书记员  邹 衍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1465号罪犯王伟亚，男，1990年9月24日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0211刑初151号刑事判决，以被告人王伟亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；责令继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王伟亚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯王伟亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟亚准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张文雯
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3574号原告：邓莉，女，汉族，1975年5月28日生，住四川省隆昌县金鹅镇新华街***号附*号，现住址：资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：兰冬，男，汉族，1975年12月17日生，住四川省隆昌县。被告：杜秀清，女，汉族，1982年3月16日生，住四川省资中县。原告邓莉与被告兰冬、杜秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月21日受理后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告邓莉及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告兰冬、杜秀清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款122000元及利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：邓莉与兰冬系同学关系，二被告系夫妻关系，2017年4月28日被告因生意周转向原告借现金55000元，并出具借条交原告执存，被告借款后，在同年5月4日本想还款，但因工程需要还需借款，就将原借条收回，加上利息重新出具借条交原告执存，并请原告再借款给被告，并先出具借条一张交原告执存，原告于2017年5月7日通过银行转款60000元给被告。被告共计借到原告122000元。因被告未兑现其承若还款，原告多次催促，被告均已各种借口拖延至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决如诉讼请求。被告兰冬、杜秀清未提出答辩意见和提交证据。原告邓莉围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，且原告邓莉提供的证据均系原件或与原件核对无误，本院依法予以认定。本院认定的事实：2017年4月28日，兰冬向邓莉借款55000元。邓莉通过中国建设银行向兰冬转款55000元，并由兰冬亲笔出具借条一张交邓莉执存，同年5月4日，兰冬因工程需要不能及时还款，将原借条收回，加上利息后重新出具借条一张交邓莉执存，其中载明：“今借到邓莉现金陆万贰仟元正（62000元），定于6月20日还。借款人兰冬。”借条上同时还附有兰冬的身份证号码和住址。出具借条的当日因兰冬还需资金，让邓莉再次借款，并提前出具借条一张交邓莉执存，其中载明：“今借到邓莉现金陆万元正（60000元），定于2017.6月20日归还。利息2000元。借款人兰冬。”邓莉于2017年5月7日再次通过中国建设银行转款60000元给兰冬，兰冬共计借邓莉122000元，后因兰冬未按其承诺还款，邓莉多次催促未果，特请求法院依法判决如诉讼请求。另查明，兰冬、杜秀清于2012年12月11日在原隆昌县人民政府登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告兰冬向原告邓莉借款，有邓莉两次转款凭证和兰冬亲笔出具的借条在卷佐证，且该借款不违反法律规定，本院对双方存在债权债务关系依法予以认定。被告兰冬应按承诺及时偿还借款。而兰冬、杜秀清系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，杜秀清未到庭进行答辩且未提供证据证明该借款未用于家庭共同开支，作为完全民事行为能力人应知晓不出庭应承担的法律后果，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，杜秀清应对兰冬的债务承担共同清偿责任。原告邓莉要求兰冬、杜秀清承担共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邓莉要求支付利息的诉讼请求因双方在借条中除有一张约定利息2000元外，未约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和二十九条第二款一项规定，邓莉要求兰冬、杜秀清支付利息的诉讼请求，应从2017年06月21日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和二十九条第二款一项之规定，判决如下：被告兰冬、杜秀清于本判决生效之日起10日内偿还原告邓莉本金122000元及利息2000元和逾期利息（逾期利息从2017年06月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告兰冬、杜秀清共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年十一月二十日书记员 许慧瑶
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执3534号宣善群：你/你单位与杜明英返还原物纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初5885号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜明英于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十一月二十七日书记员  邹 衍
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初928号之一原告方铭，男，1967年10月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区文化大道99号。法定代表人王清华，区长。委托代理人段波平，区政府工作人员。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人周凯，市政府法制办工作人员。原告方铭不服被告武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）、被告武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋征收补偿决定及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月18日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院于2017年2月27日裁定中止本案诉讼，于2017年10月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告方铭，被告江夏区政府副区长明一先作为行政负责人及其委托代理人段波平，被告市政府委托代理人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告方铭诉称，其在武汉市江夏区纸坊复江道拥有合法的房屋。2015年8月6日，被告江夏区政府作出夏政房征补决[2015]36号《武汉市江夏区人民政府征收纸坊复江道（南）西片区房屋征收补偿决定书》，原告对该补偿决定书不服，向被告市政府申请行政复议。2016年9月23日，被告市政府作出复议决定，撤销了被告江夏区政府作出的补偿决定书。原告认为被告江夏区政府作出补偿决定书违法，被告市政府撤销该补偿决定书应当确认违法。其理由：一、房屋征收不符合公共利益需要，房屋征收的前提违法；二、房屋征收补偿安置不合法，其一补偿标准远低于市场价，其二补偿安置方案未对停产停业损失进行补偿；三、房屋评估严重违法；四、作出《补偿决定书》程序违法。请求法院：1、撤销被告市政府作出的武政复决[2016]第306号《行政复议决定书》，并责令其重新作出复议决定；2、撤销被告江夏区政府作出夏政房征补决[2015]36号《武汉市江夏区人民政府征收纸坊复江道（南）西片区房屋征收补偿决定书》；3、诉讼费用由二被告共同负担。被告江夏区政府辩称，根据原告提交的市政府《行政复议决定书》可知，原告要求撤销夏政房征补决[2015]36号《武汉市江夏区人民政府征收纸坊复江道（南）西片区房屋征收补偿决定书》已被市政府撤销，所诉行政行为已不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。被告市政府辩称，一、市政府作出《行政复议决定书》程序上符合法律规定。二、市政府作出《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。市政府认为江夏区政府未组织评估公司完成原告房屋分户评估报告编制工作的行为违法，补偿决定中只提供了房屋产权调换一种补偿方式明显不当。市政府依法撤销了江夏区政府作出的补偿决定书，并责令其依法重作。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，被告市政府作为复议机关撤销了被告江夏区政府作出的房屋征收补偿决定书并责令其重作，故被告市政府改变了被告江夏区政府的原行政行为，被告江夏区政府不是本案的适格被告。然而原告的诉请及理由依然是针对被告江夏区政府所作的房屋征收补偿决定，且在本院庭审时当庭向原告释明的情况下，原告仍然坚持其诉请和理由，因此原告的起诉无事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告方铭的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 忠审判员 沈 红审判员 朱金梅二〇一七年十一月三日书记员 姜淑娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初22573号原告：张某1，女，1986年12月16日出生，住北京市丰台区。被告：张某2，男，1953年10月3日出生，住北京市大兴区。被告：胡某，女，1955年3月24日出生，住北京市大兴区。被告：张某3，女，1976年11月2日出生，住北京市大兴区。原告张某1诉被告张某2、胡某、张某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、胡某、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于北京市大兴区黄村镇前辛庄前进路13号院北正房西数第一间、第二间归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告是一家人。2005年原告与被告张某2、胡某共同出资建造位于北京市大兴区黄村镇前辛庄村前进路13号院北正房七间，现被告不让原告在所述房屋中继续居住，就此产生纠纷。因原被告签订的证明中已经明确了房屋所有权归属，故被告应按照证明将西数第一间、第二间房屋分给原告所有。为了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。本院认为：当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换而言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷。在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。本案审查过程中，原、被告对涉案房屋建造、出资等情况的陈述完全一致。被告对原告提交的全部证据均予以认可并对其诉讼请求不持异议。原、被告双方不存在诉争的事实与法律纠纷，原告张某1提起、本案之诉不具有诉的利益，法院对原告张某1的诉讼请求没有进行审判的必要性。故张某1所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李彬二〇一七年十一月二十八日书记员  程飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终392号上诉人（原审被告）：勇利汽车驾驶员培训学校（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区边辽河西路103号。被上诉人（原审原告）：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：钱栋，该公司董事长。上诉人勇利汽车驾驶员培训学校（大连）有限公司因与被上诉人扬州亚星客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9538民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。勇利汽车驾驶员培训学校（大连）有限公司上诉称，勇利汽车驾驶员培训学校（大连）有限公司与扬州亚星客车股份有限公司之间的车辆销售合同，虽然载明签订地是扬州，但事实上是扬州亚星客车股份有限公司销售人员带合同来大连与勇利汽车驾驶员培训学校（大连）有限公司签订。因此，本案签订地为大连经济技术开发区，故请求二审法院将案件裁定移送大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，首先，双方于2015年5月12日签订的车辆销售合同中争议解决条款约定，双方因合同引起或与本合同有关的一切争议，协商不成的提交至卖方所在地法院管辖，卖方扬州亚星客车股份有限公司住所地法院即本案一审法院对本案具有管辖权。其次，双方于2015年10月21日签订的车辆销售合同中约定，发生争议协商不成时提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖，该合同明确约定签订地点为扬州市，应视作双方对管辖做出明确约定。至于勇利汽车驾驶员培训学校（大连）有限公司提出合同实际签订地并非扬州，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故仍应认定这扬州为案涉合同签订地。综上，勇利汽车驾驶员培训学校（大连）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春蓉审 判 员 邓 华审 判 员 韩 凯二〇一七年十一月三十日法官助理 沈佩仪书 记 员 ＸＸ婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执3459号合肥恒脉商贸有限公司：你/你单位与曹祥敏民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初1619号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹祥敏于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。()审判员  万斌红二〇一七年十一月二十七日书记员  邹 衍
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2745号之一本院在执行金晓成与叶盛华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人叶盛华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将叶盛华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初2561号原告：黄诗荣。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。被告：杨奇。被告：陈苹。两被告的共同委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。原告黄诗荣与被告杨奇、陈苹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告黄诗荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄诗荣撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一七年十一月九日书记员  梁娟娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢1235号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：董福稳，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐大庆，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋来成，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：席作玉，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人董福稳、徐大庆、宋来成、席作玉金融借款合同纠纷一案，本院（2012）阳商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董福稳、徐大庆、宋来成、席作玉的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田立强二〇一七年十一月十三日书记员  李颂雅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19362号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：刘影，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：张德明，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与刘影,张德明债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50996号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘影,张德明依照生效法律文书内容给付一十六万四千六百三十九元零二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘影,张德明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘影,张德明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4798号原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。负责人：戚兆岳。委托诉讼代理人：顾增平、黄玉玲，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州中扬物流发展有限公司，住所地在扬州市运河北路115号。法定代表人：马庆华。委托诉讼代理人：秦明，该公司员工。原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告扬州中扬物流发展有限公司（以下简称中扬公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉玲，被告的法定代表人马庆华及委托诉讼代理人秦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三叶管理人向本院提出诉讼请求：撤销扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）向被告清偿2万元的行为；被告返还清偿款20000元。事实和理由：三叶公司与被告有长期业务往来。截止2016年10月20日，三叶公司欠被告运费90059元。2016年10月19日，三叶公司向被告清偿2万元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司在人民法院受理破产申请六个月内向被告个别清偿款项，属于《企业破产法》规定的可撤销情形。中扬公司辩称，2016年10月19日，被告持客户回执联原件向三叶公司收取运费，三叶公司给付2万元运费后，被告交付三叶公司原件，使三叶公司能向客户回收数百万货款，这是使三叶公司的财产受益，不属于可撤销的范围。本院经审理查明：三叶公司与被告签订了运输合同，约定，运费结算时，须同时提供可供抵扣的运输发票及有客户签收的回执联原件，否则三叶公司有权不予结算该运费。截至2016年9月底，三叶公司欠被告运费65722元。2016年10月19日，三叶公司付款20000元。之后，被告继续为三叶公司承运货物发生运费24337元，三叶公司共计欠运费70059元。被告已将所有的客户回执联原件给付三叶公司。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。本案中，三叶公司欠被告运费，被告可以拒绝交付客户回执联。三叶公司清偿2万元后，被告交付全部的客户回执联，使三叶公司能够向客户主张款项，故三叶公司的清偿行为使三叶公司的财产受益，不属于可撤销的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告扬州三叶散热器有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一七年十一月二十日书记员  周洁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执698号申请执行人：泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。法定代表人：钱忠星，局长。委托代理人(特别授权)：谢鸿彬、王振喜，该局工作人员。被执行人：泰州市梁徐镇三林村村民委员会，住所地泰州市姜堰区梁徐镇三林村。法定代表人：柳宝凤。申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人泰州市梁徐镇三林村村民委员会行政处罚一案，泰州市国土资源局姜堰分局于2016年9月29日作出泰姜国土资罚字[2016]32号行政处罚决定书，因被执行人泰州市梁徐镇三林村村民委员会未履行该行政处罚决定书所规定的义务，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局向本院提出强制执行申请。本院于2017年2月28日作出（2017）苏1202行审11号行政裁定书：一、申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局作出的泰姜国土资罚字[2016]32号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的1868平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，本院准予强制执行；二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被执行人泰州市梁徐镇三林村村民委员会负担。本院在执行过程中，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局向本院提交撤回强制执行申请报告，表示因被执行人泰州市梁徐镇三林村村民委员用地地块已在2017年第3批次组卷上报省厅待批，现撤回本案的强制执行申请，请我院终结执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结泰州市国土资源局姜堰分局作出的泰姜国土资罚字[2016]32号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一七年十一月十五日书记员  顾 嵘
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执393号之一申请执行人福建广元建筑工程有限责任公司九江县江州分公司，营业场所九江市柴桑区柴桑北路东方红社区，统一社会信用代码91360421309210487X。负责人杨国华。被执行人九江金清药业有限公司，住所湖口县金砂湾工业园轻工业物流园，组织机构代码399262060。法定代表人黄士杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人福建广元建筑工程有限责任公司九江县江州分公司与被执行人九江金清药业有限公司合同纠纷一案。执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务。申请执行人福建广元建筑工程有限责任公司九江县江州分公司要求对被执行人九江金清药业有限公司名下位于湖口县金沙湾工业园轻工业物流园区湖国用（2015）第0145号，面积为44849.3平方米的土地予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人九江金清药业有限公司名下位于湖口县金沙湾工业园轻工业物流园区湖国用（2015）第0145号，面积为44849.3平方米的土地。二、查封期限为三年。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘菊平二〇一七年十一月八日书记员  廖 霞
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执恢37号之一申请执行人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。组织机构代码为15586159-3。法定代表人张上志，理事长。委托代理人梁碧芬，福建如贤律师事务所律师。委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所实习律师。被执行人福建鑫欣源竹木有限公司，住所地大田县桃源镇前厝村后丘坪工业园区，组织机构代码56335720-6。法定代表人曾森建，董事长。被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村85幢三层，组织机构代码75735051-2。法定代表人黄毅，董事长。被执行人福建竹源农业开发有限公司，住所地三明市将乐县漠源乡政府办公楼，组织机构代码78218750-X。法定代表人罗裕宗，董事长。被执行人罗裕宗，男，1980年2月5日出生，汉族，福建竹源农业开发有限公司董事长，住福建省三明市梅列区。被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，健盛食品股份有限公司董事长，住福建省三明市梅列区。被执行人兰燕芬，曾用名兰永康，女，1966年12月29日出生，汉族，公司职员，住福建省三明市梅列区。被执行人黄毅，男，1958年8月3日出生，汉族，三明市诚成融资担保有限公司董事长，住福建省三明市梅列区。被执行人连乐源，男，1978年9月10日出生，汉族，三明市诚成融资担保有限公司股东，住福建省三明市大田县。被执行人朱学邦，男，1978年4月17日出生，汉族，三明市诚成融资担保有限公司股东，住福建省三明市梅列区。被执行人余华铨，男，1977年8月1日出生，汉族，三明市诚成融资担保有限公司股东，住福建省三明市梅列区。被执行人曾森建，男，1966年7月20日出生，汉族，福建鑫欣源竹木有限公司董事长，住福建省三明市梅列区。被执行人郑永骏，男，1965年9月27日出生，汉族，福建鑫欣源竹木有限公司股东，住福建省三明市大田县。被执行人陈荣艮，男，1974年7月5日出生，汉族，福建鑫欣源竹木有限公司股东，住福建省三明市大田县。本院在执行大田县农村信用合作联社与福建鑫欣源竹木有限公司、三明市诚成融资担保有限公司、福建竹源农业开发有限公司、罗裕宗、颜耀军、兰燕芬、黄毅、连乐源、朱学邦、余华铨、曾森建、郑永骏、陈荣艮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以暂无法提供被执行人可供执行财产线索为由，向本院申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）三民初字第183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平代理审判员  冯 勇代理审判员  陈远景二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郑 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执308号申请执行人大安市国土资源局法定代表人刘跃波，职务局长被执行人张国太，男，汉族，1951年1月28日生，汉族，大安市人。本院在执行申请执行人大安市国土资源局与被执行人张国太土地行政处罚一案中，因现已进入冬季，暂不易进行拆除，待条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹树茂审判员 李建军审判员 周   欣   立二〇一七年十一月十六日书记员 李孝天  （兼）
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1148号申请执行人：上海恩衡实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严国林。委托诉讼代理人：王凤兰，女，汉族，1973年10月18日生，住址上海市长宁区。委托诉讼代理人：文迪，上海东方环发律师事务所。被执行人：德清县富尔艳涂层有限公司，住所地德清县新市镇。法定代表人：史伟良。申请执行人上海恩衡实业有限公司与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司买卖合同一案,本院作出的（2017）浙0521民初278号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币602497.2元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将德清县富尔艳涂层有限公司纳入被执行人失信名单及法定代表人网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人已受偿诉讼费及保全费，合计8142元，尚有人民币594355.2元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 钢
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更596号罪犯张世斌，男，汉族，1968年6月10日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年1月17日作出（2013）宜秀刑初字第00004号刑事判决，以被告人张世斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元。被告人张世斌不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）宜刑终字第0045号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯张世斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张世斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张世斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月30日起至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年十一月二十一日法官助理  唐红艳书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5261号之一被拘留人:王金凤公民身份号码:×××2368本院在执行林大坤与陈金发、王金凤、陈福云（2017）浙1081执5261号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王金凤拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十七日()
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8533号原告：徐州市顺达物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市港口东路河畔雅苑小区院内。法定代表人：年士志，任该公司经理。被告:孟昭利，男，1960年3月28日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告徐州市顺达物业管理有限公司宿州分公司与被告孟昭利物业服务合同纠纷一案中,原告徐州市顺达物业管理有限公司宿州分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州市顺达物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告孟昭利的起诉。案件受理费25元，由原告徐州市顺达物业管理有限公司宿州分公司负担。审判员  朱群芳二〇一七年十一月二十七日书记员  尹 赛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2201民初3396号申请人：孙世龙，男，1952年7月22日生，汉族，无职业，现住乌市。被申请人：余世斌，男，1965年4月21日生，汉族，工人，现住乌市。申请人孙世龙于2017年11月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人余世斌在兴安盟住房公积金管理中心个人公积金存款。申请人孙世龙用其中国人民财产保险公司诉讼保全保险单（蒙15001700092746号）提供担保。本院审查认为，申请人孙世龙向本院申请诉前财产保全，并提供了担保物，担保物的价值符合诉前财产保全的价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余世斌(身份证号:×××)在兴安盟住房公积金管理中心个人公积金存款账户；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员汪洪峰二〇一七年十一月八日书记员刘钢