福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1186号原告：丘发义男，1962年11月15日出生，汉族，无业，住上杭县。委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。被告：卓茶照男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：黄秋凤女，1964年3月21日出生，汉族，上杭县教育局退休干部，住上杭县。被告：卓兴权男，1943年9月18日出生，汉族，住上杭县。上述三被告的委托诉讼代理人：巫颖禄，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。原告丘发义诉被告卓茶照、黄秋凤、卓兴权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘发义及其委托诉讼代理人李小强、被告卓茶照、黄秋凤、卓兴权的委托诉讼代理人巫颖禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘发义向本院提出诉讼请求：1.被告卓茶照、黄秋凤立即向原告丘发义归还借款本金30万元并支付自2017年7月27日起至本金清偿完毕时止按年利率6%计算的利息，被告卓兴权对该债务承担连带清偿责任；2.被告卓茶照、黄秋凤立即向原告丘发义支付所欠的2015年利息3.6万元及自2016年1月1日起至2017年1月1日止（按12.5个月计）按月利率1.5%计算的利息56250元。事实和理由：2011年2月21日，被告卓茶照、黄秋凤因资金周转困难，向原告丘发义借款人民币30万元整，约定按月利率1.5%计付利息给原告，但未约定借款期限。经协商，2011年8月起原告按月利率2%计付利息给原告。自2015年开始，卓茶照未能依约支付利息。经结算，被告卓茶照、黄秋凤除了欠原告本金30万元外，仍欠2015年的利息36000元。这一事实有被告于2016年元月1日出具原告的借条为证。此后，被告卓茶照、黄秋凤依旧未能履约。2016年12月间，原告多次要求被告卓茶照、黄秋凤还本付息，但其一拖再拖，无法偿还。为了使被告卓茶照、黄秋凤尽快还款，2017年1月26日原告同意被告分六个月归还全部借款，若其履约，则可以不支付所欠利息，但由其父卓兴权提供担保。然而，被告卓茶照、黄秋凤再次违约，时至今日依旧未能归还本金，更未向原告支付利息。为此，原告诉至法院。卓茶照、黄秋凤、卓兴权辩称:1.2011年2月21起被告实际已经支付了30.9万元的款项给原告。2.2017年1月26日，双方只约定借款本金，没有利息方面的约定，若要履约，可以不支付所欠利息。本院经审理认定事实如下:2011年2月21日，卓茶照、黄秋凤因需资金周转，向丘发义借款30万元。当日，丘发义通过福建上杭农村商业银行转账30万元至卓茶照银行账户。2016年1月1日，丘发义与卓茶照、黄秋凤对该笔借款进行了结算，卓茶照、黄秋凤重新出具借条给丘发义，借条约定借款本金30万元，月息按0.015元计算，按季给付，2015年欠利息3.6万元。卓茶照、黄秋凤重新出具借条后仍未归还借款和支付利息，为此，丘发义催要该笔借款，但未果。2017年1月26日，丘发义与卓茶照、黄秋凤进行协商，约定借款六个月付清，并由卓兴权提供担保。卓茶照、黄秋凤再次出具借条给丘发义。期限届满后，卓茶照、黄秋凤仍未归还借款和支付利息。另，卓茶照和黄秋凤是夫妻关系，卓兴权和卓茶照是父子关系。以上事实，有丘发义提供的借条、存款明细账以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，丘发义与卓茶照、黄秋凤之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。卓茶照、黄秋凤未按期归还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。卓兴权自愿为卓茶照、黄秋凤向丘发义的借款提供连带责任担保，该担保合法有效，卓兴权应担连带清偿责任。丘发义提出的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于三被告提出的2017年1月26日的借条只约定借款本金，没有约定利息，不再支付所欠利息的主张；经查，2016年1月1日的借条是丘发义与卓茶照、黄秋凤对之前借款结算时形成，2017年1月26日的借条是丘发义向卓茶照、黄秋凤催款过程中形成。2017年1月26日的借条出借人丘发义没有明确表示放弃2017年1月26日之前的利息，卓茶照、黄秋凤也未按约定的六个月期限归还借款本金，且2016年1月1日的借条仍在丘发义处，因此，三被告的该主张，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告卓茶照、黄秋凤应在本判决生效之日起十日内归还丘发义借款本金30万元，并支付以借款本金30万元为基数从2017年7月27日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。二、被告卓茶照、黄秋凤应在本判决生效之日起十日内归还丘发义结欠的2015年利息3.6万元，并支付以借款本金30万元为基数从2016年1月1日起至2017年1月1日止按月利率1.5%计算的利息。三、被告卓兴权对上述第一项的款项负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告卓茶照、黄秋凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7184元，适用简易程序减半收取3592元，由被告卓茶照、黄秋凤、卓兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何兰林二〇一七年十一月十日代理书记员  郭雯菁附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。