wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执复23号复议申请人（被执行人）：沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，住汕头市。申请执行人：朱梓明，男，汉族，1957年10月16日出生，户籍登记住址汕头市。被执行人：汕头市南永油脂有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：沈克。被执行人：广东澳克融资担保有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：沈立欣。复议申请人沈立欣不服汕头市濠江区人民法院（下称“濠江法院”）作出的（2017）粤0512执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。濠江法院在执行申请执行人朱梓明与被执行人汕头市南永油脂有限公司（下称南永公司）、广东澳克融资担保有限公司（下称澳克公司）、沈立欣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日作出（2016）粤0512执异236号执行裁定书，冻结沈立欣在中国工商银行股份有限公司汕头分行（下称工商银行汕头分行）开立的账户。沈立欣不服濠江法院的执行措施，向濠江法院提出异议，请求解除对银行账户的冻结。濠江法院于2017年8月14日作出（2017）粤0512执异9号执行裁定，驳回沈立欣的异议请求。濠江法院查明，作出的（2015）汕濠法民二初字第52民事判决书已经发生法律效力。异议人沈立欣、南永公司、澳克公司未按生效的民事判决书履行还款义务，申请执行人朱梓明向濠江法院申请强制执行，濠江法院依法立案，该案在执行过程中，濠江法院依法裁定冻结异议人沈立欣在工商银行汕头分行账户。濠江法院认为，异议人沈立欣未按生效的《民事判决书》履行还款义务，根据申请执行人的申请，濠江法院依法裁定冻结异议人沈立欣在工商银行汕头分行账户，并无不当。异议人沈立欣要求解除对上述账号的冻结，没有事实和法律依据，不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人沈立欣的执行异议。复议申请人沈立欣向本院申请复议称，濠江法院查封复议申请人的退休社保户头及医保户头，违反国家规定并且是企图谋害申请人。国家在处理债权债务相关规定就明确介定：必须留下让被执行人及家庭生活费用方可查封被执行人的退休社保户头，这是最平常的司法规定。请求撤销濠江法院（2017）粤0512执异9号执行裁定，解除申请人的退休工资户头及医保户头。本院查明，濠江法院作出的（2017）粤0512执异9号执行裁定书认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。另查明，申请执行人朱梓明与被执行人南永公司、澳克公司、沈立欣民间借贷纠纷一案的生效法律文书系濠江法院2016年6月30日作出（2015）汕濠法民二初字第52号民事判决，该民事判决书判决：南永公司应于判决生效之日起十日内偿还朱梓明借款本金4670万元及相应利息；澳克公司、沈立欣对南永公司的上述债务承担连带清偿责任。澳克公司、沈立欣承担责任后，有权向南永公司追偿；驳回朱梓明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给予金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。受理费，财产保全费共331800元，由南永公司承担303262元，澳克公司、沈立欣负连带责任；朱梓明承担28538元。本院认为，复议申请人沈立欣未按生效法律判决履行还款义务，濠江法院在执行过程中裁定冻结沈立欣的银行账户，执行程序合法，措施得当。复议申请人沈立欣异议主张该银行账户系其社保工资账户和医保账户，要求解除冻结，缺乏相应的依据。濠江法院的异议裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈立欣复议请求，维持汕头市濠江区人民法院作出的（2017）粤0512执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈家彬审判员  林炼丛审判员  庄志杰二〇一七年十一月十五日书记员  李丹筠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0406民初912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。主要负责人：钟跃健,行长。委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。被告：黎林海，男，1971年9月6日出生，汉族,住广西梧州市龙圩区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告黎林海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元（原告已预交法院），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行负担。审判员  黎叶青二〇一七年十一月二十八日书记员  易家玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8574号申请执行人唐松林，男，1975年10月22日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住江阴市。被执行人江阴市南闸均鑫新型建材厂，注册号320281600990274，住所地江阴市南闸街道观西村陶湾村。经营者唐建华，该厂负责人。申请执行人唐松林与被执行人江阴市南闸均鑫新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初6602号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市南闸均鑫新型建材厂应支付给唐松林货款27800元及利息，案件受理费248元由江阴市南闸均鑫新型建材厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市南闸均鑫新型建材厂的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现江阴市南闸均鑫新型建材厂有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现江阴市南闸均鑫新型建材厂有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十一月二十七日书记员  张 勤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2113号原告：岳新占，男，1957年9月22日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告岳新占诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳新占到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳新占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计1614斤，折价约1969.2元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告岳新占明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2008年岳新占开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01760的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01760的“存粮卡”中麦子余额为1122.50斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息及存粮折中记录信息为准。岳新占对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、岳新占提交的编号为01760的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额1122.50斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿岳新占相应的损失1234.75元【计算方式：1122.50斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告岳新占赔偿损失1234.75元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告岳新占）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月十日书记员  时 磊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初592号原告:果招良。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告果招良与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告果招良向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计248664.00元，再就业补偿金62400.00元，总计311064.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1971年12月参加工作，于2001年3月1日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告果招良与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告果招良的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告果招良承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1163号罪犯赵英方，男，1989年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年1月26日作出（2013）官刑二初字第614号刑事判决，以被告人赵英方犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵英方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵英方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵英方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵英方减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月28日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更955号罪犯王旭，男，1978年10月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）昆刑一初字第19号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑5年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0402行审25号申请执行人辽源市国土资源局。法定代表人王晓君，局长。委托代理人于海宽，该局职员。被执行人辽源市净土寺。寺院负责人释能吉，住辽源市龙山区。申请执行人辽源市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行（辽国土资执罚字【2017】07号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人于2016年10月未经人民政府批准办理用地手续，在寿山镇寿山村占林地1408.4平方米建寺庙。申请执行人于2017年3月3日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》（辽国土资执听告【2017】07号），被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款第（三）项的规定，于2017年3月6日作出（辽国土资执罚字【2017】07号）行政处罚决定，责令限期拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌；罚款7，042.00元。被执行人于处罚当日缴纳罚款7，042.00元，但未拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月8日向被执行人送达了履行行政处罚《催告书》（辽国土资龙执罚【2017】07号，被执行人至今仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定。现申请执行人向法院提出对被执行人强制执行申请的执行事项，拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。本院认为，《吉林省土地管理条例》第二十一条规定：“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”本案中，被执行人未经人民政府依法审批办理用地手续，违反了《吉林省土地管理条例》的规定，申请执行人作出的（辽国土资执罚字【2017】07号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人辽源市国土资源局申请依法强制执行辽国土资执罚字【2017】07号行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行辽源市国土资源局作出的（辽国土资执罚字【2017】07号）行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓平人民陪审员  吕占先人民陪审员  王 伟二〇一七年十一月七日代理书记员  刘金晟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12522号原告苏州正铂纺织科技有限公司。法定代表人潘文辉。委托代理人吴岑峰。委托代理人王梦雅。被告泉州世联五洲轻工制品有限公司。法定代表人陈清秀。被告泉州耀星手袋有限公司。法定代表人吴耀。本院在审理原告苏州正铂纺织科技有限公司与被告泉州世联五洲轻工制品有限公司、泉州耀星手袋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州正铂纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州正铂纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取736元、诉讼保全费720元，合计1456元，由原告苏州正铂纺织科技有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一七年十一月十日书记员  徐秋兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3368号罪犯刘子兴，男，汉族，1966年3月11日出生于湖南省桃源县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)普中刑初字第336号刑事判决，以被告人刘子兴犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年4月13日作出(2009)云高刑复字第289号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月28日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月25日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘子兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘子兴予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘子兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分125分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘子兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘子兴减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘子兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年8月25日起至2033年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2382号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：李晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。被告：王国英，女，1974年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉和信物业管理有限公司与被告王国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员  林高峰二〇一七年十一月二十八日书记员  朱佩武
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1668号上诉人（原审被告）：李德臣，住吉林省前郭县。委托代理人：徐德全，前郭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李殿阁，住吉林省前郭县。李德臣与李殿阁不当得利纠纷一案，不服前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初字82号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李德臣委托诉讼代理人徐德全，被上诉人李殿阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李德臣上诉请求以及庭审意见：撤销一审判决，改判或者发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实草率，证据不足。只是机械的根据双方的陈述就进行了判决，根本没有考虑当事人的身份，更没有考虑判决做出后带来的社会影响。事实上从2008年开始，上诉人的父母虽然是单独生活，但是大事小情都是上诉人进行打理，为父母花费钱款不计其数。由于父母年事已高，其手里的钱也是经过上诉人进行花销，2009年上诉人的母亲住院，上诉人看病花销3000余元，出院之后又吃药打针花销也没有凭证了，2013年12月住院又花销6000余元，具体数额也无法计算。2014年在家中去世，又没少花，也无法计算。另外2008年至2014年生活花销也不少，无法计算。这几年至少三万元。这是客观的存在，上诉人没有任何的凭据。上诉人花销其父母的钱也是经过父母同意的。一审时候上诉人陈述了客观的事实，却成为原审法院认定事实的依据，上述陈述的花销已经超过了一审认定的20610元一倍还多，钱已经花在二老身上现在要求上诉人偿还，纯属混不讲理。上诉人认为自己不理亏损失没有提供证据，现在已经搜集了证据提起上诉，只想通过法律给自己找一个心里平衡，别无他求，因为自己问心无愧，请求二审法院本着息事宁人的理念公正判决。被上诉人李殿阁答辩意见：归伙钱我手里还有三万元，给他们分了，直补、低保等钱也都是上诉人花了，这些钱都是上诉人用了。李殿阁原审诉讼请求：李德臣系李殿阁之子。原告的粮食直补款被李德臣领取12410元，低保的工资8200元也被李德臣取走，上述款项合计约20610元。现要求李德臣返还20610元。李德臣原审答辩意见：原告在本案中主张的是事实，但认为，其支取李殿阁名下的存款包括低保工资和粮食直补款20610元，均用于李殿阁的生活花销了，所以不同意返还。原审法院认为：李德臣承认李殿阁在本案中主张的事实，故对李殿阁主张的事实予以确认。虽然李德臣辩称，其将李殿阁的存款支取后用于李殿阁的生活花销了。但是不能举证证明，故本院不予支持。李德臣没有合法根据，支取李殿阁名下的存款，就是取得不当利益，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：李德臣于本判决生效后5日内返还给李殿阁20610元。二审期间上诉人提供王桂芝（上诉人母亲，被上诉人妻子，已故）2009年住院一天与2013年住院13天的两份病例，证明为其花销9000余元。被上诉人质证意见为已经算完账了。本院认为：本案因父子双方因赡养关系而产生的财产纠纷，正如上诉人李德臣上诉状所述，该判决会带来一定的社会效果。原审中，李德臣对于父亲李殿阁的主张并未提出异议，故原审法院判决其承担还款义务于情、于理、于法均正确，故上诉人在上诉状中提出的原审判决并未安定民心、激化了父子之间的矛盾没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对于自己的主张应提供证据予以证明的规定，上诉人主张钱款都花在父母身上不应在承担还款义务，应当承担举证责任。上诉人二审期间提供的住院病例证明钱款已经花销，首先,被上诉人对于该病例并不认可，并且主张已算完了。其次该病例产生于2009年、2013年，距今久远并且该病例可以证明住院了，但是花费多少不能直接证明。第三，被上诉人是农村户口，有农合报销并且是低保户，故花费多少、报销多少，最终实际剩多少该病例也不能证明。上诉人二审庭审主张其三姐作为证人需出庭作证，但是开庭前并未按照规定提交证人出庭作证申请，法院当庭拨打证人电话证人也未接听，庭后仍未来法院说明情况。考虑证人和双方当事人的至亲身份，证人是否自愿作证不能认定，故在庭审未申请、当庭无法联系、庭后仍未出证的情况下，上诉人主张证据充分要求改判的主张不能成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理问题恰当应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一七年十一月十日书记员 康 瑞
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑更84号罪犯杜希军，男，1971年3月15日出生，汉族，高中文化程度，现在黄石监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年1月8日作出(2013)鄂西塞刑初字第00078号刑事判决，认定被告人杜希军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币150000元（已履财3600元）。刑期自2012年9月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜希军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、4次记功、1次监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杜希军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜希军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年十一月八日书记员 万 莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8014号申请执行人：杜鑫，男，1993年8月16日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海金享财行投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层G1部位。本院在执行杜鑫与上海金享财行投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院另案已冻结部分账户。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十一月十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0156刑初203号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人罗飞洪，男，1996年8月10日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人罗飞洪犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官吴开胜出庭支持公诉，被告人罗飞洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月12日凌晨，被告人罗飞洪饮酒后驾驶渝X**号小型客车搭载熊某某、罗某从重庆市武隆区巷口镇世纪五龙城夜市路口出发，沿319国道往鸭江镇方向行驶。当行驶至白马镇巨金石场路段，撞上路边防护栏，后罗飞洪在车上熟睡，当日10时许被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗飞洪静脉血液中的乙醇含量为117.9mg/100ml。经责任认定，罗飞洪负事故全部责任。上述事实，被告人罗飞洪在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、户口页、取保候审决定书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书；2.提取笔录、乙醇检验报告；3.指认笔录、辨认笔录；4.机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单；5.证人熊某某、罗某的证言；6.被告人罗飞洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗飞洪醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。罗飞洪醉酒后驾驶机动车载人并发生交通事故，酌情从重处罚。罗飞洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗飞洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方明二〇一七年十一月十三日书记员  徐 柠
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0728刑初423号公诉机关长垣县人民检察院。被告人杨战辉，男，1989年11月18日出生于河南省滑县，汉族，初中肄业，住河南省滑县。因本案于2017年10月24日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年10月31日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人杨战辉犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员杨全普、王源、被告人杨战辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日，被告人杨战辉醉酒后驾驶豫Ｆ×××××号牌小型轿车，于当日21时许，行驶至长垣县桂陵大道与长城大道交叉口附近时，被执勤的公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨战辉静脉血液中乙醇定量检测为194.5mg/100ml。上述事实，被告人杨战辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆照片、被告人户籍证明、前科证明、查获证明、到案情况说明、行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、被告人抽血照片、血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定所血醇含量检测委托检验登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘、被告人杨战辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨战辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨战辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人杨战辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨战辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2017年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  耿彦伟二〇一七年十一月六日书记员  毛明月
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6538号原告：刘桂清，男，1967年11月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：王伟，男，40岁，汉族，现住莱西市。被告：赵淑芳，女，40岁，汉族，现住莱西市。原告刘桂清与被告王伟、赵淑芳买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘桂清对被告王伟、赵淑芳的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一七年十一月二十七日书记员  张 珍
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1502执1585号申请执行人:胡传祥,男,1970年6月3日出生,汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县,委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋,安徽金六州律师事务所律师。被执行人:中色十二冶金建设有限公司,住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号,统一社会信用代码911400001138716706。法定代表人：孙玉和，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘国庆，该公司法务部员工。被执行人:安徽万特投资发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市永平街64号,统一社会信用代码91340300670915568Q。法定代表人：方荣坚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3330号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人中色十二冶金建设有限公司银行存款人民币252500元至六安市金安区人民法院账户。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一七年十一月一日书记员 李 秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民诉法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2376号被执行人：赵俊海，男，1972年3月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县，被执行人赵俊海盗窃罪罚金强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初421号刑事判决书已发生法律效力，赵俊海需在判决生效后三十日内缴纳罚金5000元。因被执行人赵俊海未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人赵俊海的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人赵俊海有财产可供执行。本院认为，被执行人赵俊海未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2376号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十四日书记员  陈春强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4229号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：杨万军，男，1975年1月24日出生，汉族，住址湖北省监利县，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告杨万军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告杨万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨万军偿还原告民生银行武汉分行借款本金274887.09元，并按照合同约定的利率支付罚息至欠款实际清偿之日（截止2016年10月21日，罚息40177.42元），本息合计315064.51元；2、被告杨万军赔偿原告民生银行武汉分行因本案主张债权而支出的律师费18900元；3、本案全部诉讼费、保全费等为实现债权发生的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告杨万军向原告民生银行武汉分行提交微型贷款申请表，并签订了《额度借款合同》，约定：在合同约定的额度有限期内，被告杨万军向原告民生银行武汉分行申请使用的最高授信额度为30万元，额度有效期为12个月，自2014年12月19日起至2015年12月19日止，执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%来确定年利率，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。2014年12月21日，原告民生银行武汉分行已履行合同义务向被告杨万军发放贷款，但借款到期后，被告杨万军却未能按照约定履行全部还款义务。为维护自身合法权益，为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。被告杨万军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%来确定年利率。合同项下贷款的发放采取自助发放。贷款的发放渠道以被告杨万军提交的申请贷款额度的业务申请表中的选择为准。若被告杨万军逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人明确表示或以自己行为表示不能或未履行本合同项下约定的，视为发生违约事件，出借人有权要求借款人提前清偿已提取的全部或部分借款，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告杨万军在上述额度借款合同甲方（借款人）一栏处签名。还查明，2014年12月21日，原告民生银行武汉分行通过本行自助终端向被告杨万军发放额度贷款300000元。截止2016年10月21日，被告杨万军尚欠原告民生银行武汉分行借款本金274887.09元，罚息40177.42元，共计315064.51元。又查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费18900元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交《微型贷款申请表》、《额度借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及中信银行客户回单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《微型贷款申请表》、《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告杨万军未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告杨万军偿还借款本金及罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告杨万军支付律师代理费18900元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杨万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨万军向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金274887.09元；二、被告杨万军向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2016年10月21日，罚息40177.42元，此后的罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告杨万军向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费18900元。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6309元，由被告杨万军负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告杨万军随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  梅香兰二○二○一七年十一月十七日书 记 员  刘玉兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8810号原告：邢玉洁，女，1989年12月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王慈民，男，1957年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系原告邢玉洁公公。被告：王德团，男，50岁，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告邢玉洁与被告王德团机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢玉洁于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢玉洁以暂时证据不足为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢玉洁撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢玉洁负担。审判员  杨晓红二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 力
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初7110号原告：沧州渤海新区恒泰物资综合服务处。住所地：河北省沧州渤海新区经营者：齐立伟。被告：滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：山东省滕州市。法定代表人：李开防。本院在审理原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处与被告滕州市建筑安装工程集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处撤回对被告滕州市建筑安装工程集团公司的起诉。本案受理费1150元，由原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处承担。审判员  滕奉朝二〇一七年十一月十四日书记员  罗苇航
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初2224号原告：张海秋，女，1980年3月9日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被告：李伟，洮南市春谊大酒店老板。。洮南市人民法院在审理原告张海秋诉被告李伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员 何 淼二〇一七年十一月二十七日书记员 潘鑫磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1022号申请执行人：王仙平,女,1964年3月1日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司,住灵宝市工业园区振兴路东侧。本院在执行王仙平与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。在执行过程中，三门峡市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初1889号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年十一月十三日书记员  杨文刚
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更894号罪犯郭来军，男，1972年5月23日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。原湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2010年5月21日作出了（2010）襄刑一初字第94号刑事判决，认定被告人郭来军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭来军在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭来军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭来军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6735号原告:潘新平，男，1974年4月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：赵波，男，1972年3月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：张明喜，男，1972年10月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜伟珏，男，1957年10月29日出生，汉族，现住莱西市。原告潘新平与被告赵波、张明喜、姜伟珏民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告潘新平对被告赵波、张明喜、姜伟珏的起诉。案件受理费2150元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一七年十一月八日书记员  王 利
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2462号原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。法定代表人张红武，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市，被告林玉华，女，1980年11月15日出生，汉族，住邵武市，案由物业服务合同纠纷诉讼请求被告林玉华支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理服务费812元及逾期付款违约金121.90元。本院于2017年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林玉华应支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理服务费812元及逾期付款违约金121.90元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林玉华负担。本判决为终审判决。审判员  彭贻华二〇一七年十一月八日书记员  吴建辉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民特42号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔静静，该公司高新区支行客户经理。被申请人：南通市安博纺织品有限公司，住所地海安县工业园区开元大道100号，统一社会信用代码91320621668363071L。法定代表人：姜怡帆。申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）要求实现担保物权一案，本院于2017年10月26日立案后依法进行了审查，现已审查终结。申请人农商行申请称：被申请人南通市安博纺织品有限公司（以下简称安博公司）于2016年9月28日向我行申请借款750万元，以其所有的位于海安县海安镇开元大道100号1室的房地产及位于海安县海安镇××、××、××组的土地使用权提供抵押担保，并签订了流动资金循环借款合同、最高额抵押合同，依法办理了抵押登记。2016年9月30日，我行依被申请人申请向其发放了借款750万元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月20日，年利率为6.63%。被申请人正常结息至2016年12月20日，之后被申请人还款出现逾期，仅于2017年3月17日给付利息43000元。借款到期后，被申请人也未归还本金。上述贷款逾期后，申请人多次催收无果，引起纠纷。现我行特申请实现担保物权，请求法院裁定准许拍卖、变卖案涉抵押财产以偿还安博公司欠我行的借款本金750万元以及贷款自2016年12月21日起至实际清偿之日止的利息（扣除被申请人已给付的43000元）、逾期利息及诉讼费等申请人实现债权的费用。经审查查明：2016年9月28日，安博公司向农商行申请借款。同日，贷款人农商行与借款人安博公司签订流动资金循环借款合同一份，其中约定：本合同项下的借款为流动资金循环贷款；在本合同项下约定的循环借款额度和期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；本合同项下的借款额度为750万元，借款人使用上述循环借款额度的期限自2016年9月28日起至2019年9月20日止；借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，月利率为5.525‰，借款到期，利随本清；逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；本合同属于担保人安博公司与贷款人签订的最高额抵押合同项下的主合同，由其提供担保。同日，抵押权人农商行与抵押人安博公司（亦为债务人）签订最高额抵押合同一份，主要约定：抵押人自愿为债务人自2016年9月28日起至2019年9月20日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的全部债务提供最高额抵押担保；本合同所担保债权之最高余额为本金余额750万元及本合同确定的全部金额和费用；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用；抵押物清单中明确抵押物为位于海安县海安镇开元大道100号1室的房地产及位于海安县海安镇××、××、××组的土地使用权。同日，双方办理了抵押登记，抵押权人农商行获得苏（2016）海安县不动产证明第0003417号不动产登记证明，该证明中记载：证明权利为抵押权，抵押的方式为最高额抵押，最高债权数额为750万元，不动产权证书号为海安房权证海安镇字第××号和苏海国用（2010）第X301303号。2016年9月30日，农商行按约向借款人安博公司发放贷款750万元，安博公司向农商行出具借款借据一份，借款借据中记载：借款金额为750万元；借款日期为2016年9月30日，到期日为2017年9月20日；结息方式为每月20日结息；年利率为6.63%。安博公司按约足额结息至2016年12月20日止，之后未再正常结息，仅于2017年3月17日给付利息43000元，另尚欠利息43004.19元（计算至2017年2月20日止）。借款到期后，安博公司也未归还本金，为此引起纠纷。本院认为：申请人农商行与被申请人安博公司签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同是当事人真实意思的表示，被申请人以其名下的不动产为借款合同提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向被申请人履行了发放贷款义务，被申请人安博公司未按约定结付利息并归还本金，构成违约，农商行有权要求债务人归还本金并支付约定利息、逾期利息。现申请人农商行按照抵押合同的约定和抵押登记书的记载，要求实现担保物权，因抵押登记的不动产登记证明中明确载明最高债权数额为750万元，就抵押物予以拍卖、变卖后在最高额750万元范围内优先受偿上述债权，应予准许。超过最高限额的债权，不享有法定优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第二款的规定，裁定如下：一、准予对被申请人南通市安博纺织品有限公司所有的位于海安县海安镇开元大道100号1室的不动产[抵押登记的不动产登记证明号为苏（2016）海安县不动产证明第0003417号]采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司对上述抵押的房屋、国有土地使用权变价后所得价款在750万元限额内，优先受偿申请人的本金7500000元、利息43004.19元（计算至2017年2月20日）以及借款本金自2017年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定利率标准计算的利息、逾期利息和实现抵押担保物权费用。申请费32150元，由被申请人南通市安博纺织品有限公司承担（此款已由申请人代垫，被申请人在履行上述义务时一并给付申请人）。如不服本裁定，当事人可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。代理审判员  吉振宇二〇一七年十一月九日见习书记员  杨 静
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11923号原告：王一兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住临海市。被告：陈群，男，1982年8月14日出生，汉族，住临海市。被告：何巧珍，女，1983年6月22日出生，汉族，住临海市。原告王一兵与被告陈群、何巧珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王一兵撤回对被告何巧珍的起诉。原告王一兵到庭参加诉讼。被告陈群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王一兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈群立即付给原告借款本金60000元及利息97800元（利息按月率2分计算至执行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，被告陈群以因编滕厂缺少资金周转为由向原告借款人民币45000元，约定月利率2%。2011年12月8日被告陈群再次以因编滕厂缺少资金周转为由向原告借款15000元。两次借款被告陈群均向原告王一兵各出具借条1份为凭。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直拒不归还。被告陈群未作答辩。原告王一兵为支持其诉讼主张，向本院提交借条2份。拟证明被告陈群于2010年10月18日、2011年12月8日分别向原告王一兵借款人民币45000和15000元、并约定月利率2%的事实。被告陈群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告王一兵提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。本院认为，原告王一兵与被告陈群之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告王一兵与被告陈群双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告陈群经催告后，仍未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告王一兵的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈群于本判决生效之日起十日内偿还原告王一兵借款人民币60000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，本金45000元自2010年10月18日起计算至履行完毕之日止、本金15000元自2011年12月8日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3456元，减半收取计1728元，由被告陈群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3456元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一七年十一月二十八日代书记员 陈惠惠
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0235刑初369号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谭仁富，男，1963年7月17日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉(2017)414号起诉书指控，2017年9月6日18时至20时许，被告人谭仁富与家人在盘龙镇“江南田园”吃饭饮酒后，驾驶渝X**“东风”牌小型面包车送家人到盘龙镇后驾车返回家中，途经钓鱼湾路段时被民警现场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人谭仁富的静脉血液中乙醇含量为156毫克/100毫升。被告人谭仁富的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月或三个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。被告人谭仁富对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谭仁富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一七年十一月七日书记员  余 洋
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初4618号原告：鲍明庆，男，1957年5月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：马玉华，该公司经理。原告鲍明庆诉被告御盛隆堂药业有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年10月21日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租车费26880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日至2016年6月4日期间，被告租赁我的车辆。经结算，被告欠我租赁费26880元，2016年6月4日向我出具一份租车费用明细，并有被告公司主要人员在明细上签字盖章。后经我多次催要，被告总推迟给付。本院经审查认为，被告御盛隆堂药业有限责任公司在停业整顿期间，政府正在协调处理，法律文书无人接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定，裁定如下：驳回原告鲍明庆的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张增志二〇一七年十一月十八日书记员  彭 垚
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1306号原告：薛冠华，男，汉族，1982年8月2日出生，住修武县。被告：付超，男，汉族，1987年12月14日出生，住修武县。原告薛冠华诉被告付超民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款64000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月22日向原告借款64000元，约定被告超过还款期限未还款，则每日支付两百元作为违约金给原告，迄今为止，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务且无履行还款义务的任何表示。被告未进行答辩，也未提供证据。根据原告的诉称，本院对本案调查的重点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借条1份，证明被告于2015年8月22日借原告款64000元，借款期限为2015年8月22日至2015年11月20日止，约定逾期不还，自愿以每日200元违约金赔偿原告的事实。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告以做生意急需用钱为由，于2015年8月22日借原告款64000元，借款期限为2015年8月22日至2015年11月20日止，约定逾期不还，自愿以每日200元违约金赔偿原告。借款到期后经原告多次催要未果为本案事实。本院认为，原、被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款64000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款64000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付超于判决生效后十日内归还原告薛冠华借款64000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费650元，共计2050元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨玉明审 判 员  武慧梅人民陪审员  崔新和二〇一七年十一月三十日书 记 员  田阳月
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初2089号原告:徐加遵，男，1973年10月31日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：江西恒发建筑工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：万清华，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗志强，系江西民信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万睿明，男，1968年10月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：万长锋，男，1974年12月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告徐加遵诉被告江西恒发建筑工程有限公司、万睿明、万长锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告徐加遵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告支付欠款150000元；2、三被告支付起诉之日起至还款日止的利息（按本金150000，中国人民银行同期货款利率的150%计算）。事实和理由：2015年1月26日，被告江西恒发建筑工程有限公司因承建江西昊景医药有限公司办公楼，向原告购买工程所需沙、石、砖。被告万长锋系被告江西恒发建筑工程有限公司项目负责人，被告万睿明（又名万长祥）系江西昊景医药有限公司的现场负责人。工程完工后经三方结算，三被告共欠原告货款150000元未付。2016年5月9日，三被告向原告出具150000欠条一份。后经原告多次催讨，三被告至今分文未付，现原告诉至法院，请求支持以上诉求。本院受理后，根据原告提供的被告万睿明、万长锋住所地地址，无法送达起诉状及开庭传票等诉讼文书。经本院释明，要求原告提供其他送达地址或办理公告送达手续，但原告至今未向本院提供送达地址，也未办理相关公告送达手续。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证的仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。现本案原告不能提供被告万睿明、万长锋准确的送达地址，经本院释明要求提供其他送达地址或补正办理公告送达手续，但原告未予办理，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐加遵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘汐湘二〇一七年十一月十七日书记员  刘小玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初912号原告：怀仁县农村信用合作联社,住所地怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政，任行长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：程玉梅，女，1968年11月13日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被告：郝向东，男，1972年3月19日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社（以下简称怀仁信用社）与被告程玉梅、郝向东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀仁信用社的委托诉讼代理人曹海仙到庭参加了诉讼，被告程玉梅、郝向东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀仁信用社向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金283824元，利息253887.15元，并支付实现债权而支付的律师费16131元。当庭变更诉讼请求为归还借款本金283324元，利息253886.15元。事实和理由：2012年6月12日，怀仁信用社与程玉梅签订贷款合同，并同时与程玉梅的丈夫郝向东签订了抵押合同，双方约定程玉梅向信用社借款290000元，借款期限为24个月，借期内的月利率为11.19‰，每季20日结息。贷款用途为农业。逾期罚息利率为合同载明的贷款年利率水平上加收50%，贷款期内利息及逾期罚息均计收复利。另外，郝向东自愿将其与程玉梅共有的位于怀仁县天合街北侧的房产依法抵押登记后抵押给怀仁信用社。贷款到期后，怀仁信用社多次向程玉梅催要未果，故诉至怀仁县人民法院。被告程玉梅、郝向东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。怀仁信用社为证明自己的主张，提供了贷款合同、信贷管理系统电脑表、抵押合同、借款借据、怀房他证2012字第10**号他项权登记证书、房地产抵押物清单、抵押物品清单的复印件各一份及信贷员核发借款时留存的两被告身份证、结婚证的复印件各一份。对怀仁信用社提交的上述证据，因被告程玉梅、郝向东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证、抗辩权利，故对怀仁信用社提供的上述证据及拟证明的案件事实，本院予以确认。经审理，本院查明以下事实：2012年6月12日，怀仁信用社与程玉梅签订贷款合同，并同时与郝向东签订了抵押合同，双方约定程玉梅向信用社借款290000元，借款期限为24个月，借期内的月利率为11.19‰，每季20日结息。贷款用途为农业。逾期罚息利率为合同载明的贷款年利率水平上加收50%，贷款期内利息及逾期罚息均计收复利。郝向东将其位于怀仁县天合街北的房产办理抵押登记后抵押给怀仁信用社，该房产的财产共有人是其妻程玉梅。贷款合同签订后，怀仁信用社依约发放了贷款，贷款到期后，程玉梅未归还借款，截止2017年8月29日，尚欠怀仁信用社贷款利息253886.15元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。程玉梅与怀仁信用社于2012年6月12日签订的贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同成立并生效。借款人程玉梅应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，其未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定计付逾期罚息及复利。故对怀仁信用社要求程玉梅归还借款本金283324元并支付253886.15元利息（包括逾期利息、罚息）的诉讼请求，予以支持。关于怀仁信用社为实现债权而聘请律师的费用，虽在贷款合同中有约定，但怀仁信用社未提供证据证明确已支出了16131元的律师费，故怀仁信用社要求程玉梅支付律师费的诉讼请求，不予以支持。因郝向东系程玉梅丈夫，本案所涉债务是其夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，且其以抵押人身份为程玉梅的贷款提供担保，故应与程玉梅连带承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告程玉梅在本判决生效之日起十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金283324元及利息253886.15元；二、被告郝向东对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告怀仁县农村信用合作联社其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元，减半收取4669元，原告已申请缓交，由被告程玉梅、郝向东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二○一七年十一月一日书记员魏灵灵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1036号罪犯兰金多，男，1991年11月29日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2011年1月25日作出（2011）呈刑初字第15号刑事判决，以被告人兰金多犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰金多在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰金多在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰金多在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰金多减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月12日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11840号原告：张海洋，男，1964年5月9日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。被告：王宇，男，1989年7月13日出生，汉族，住临海市。被告：张虎聪，男，1990年7月8日出生，汉族，住临海市。原告张海洋与被告王宇、张虎聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告张虎聪、王宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宇归还原告借款本金2万元并支付利息（从2014年4月16日起，按月利率2%至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为17000元）。2.判令张虎聪负连带还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告王宇系朋友关系。被告王宇因经营缺少资金周转，并经被告张虎聪担保，于2014年4月16日，向原告借款2万元，并出具借条给原告，约定借款利率为每月2分。经原告多次催讨，被告至今未还。被告王宇、张虎聪未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求提交了原告、两被告的身份证复印件、借条等证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告王宇向原告借款并由被告张虎聪为其借款提供担保的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告张虎聪为被告王宇借款提供担保，没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宇在本判决生效后十日内返还原告张海洋借款本金2万元并支付利息（利息按月利率2%，从2014年4月16日起计算至履行完毕之日止）。被告张虎聪负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告王宇负担，被告张虎聪负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费725元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 何庆增二〇一七年十一月二十九日代书记员 朱娅妮
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初1560号原告：焦晋文，男，1971年7月20日生，汉族，农民，高平市人。被告：冯文花，女，1966年5月12日生，汉族，农民，高平市人。被告：冯才旺，男，1957年4月27日生，汉族，农民，高平市人。被告：冯发财，男，1961年9月1日生，汉族，农民，高平市人。被告：冯三旦，男，1970年9月12日生，汉族，农民，高平市人。被告：王瑞兰，女，1971年12月21日生，汉族，农民，高平市人。原告焦晋文与被告冯文花、冯才旺、冯发财、冯三旦、王瑞兰健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告焦晋文于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦晋文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦晋文撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告焦晋文负担。审 判 员 程建义二〇一七年十一月三日法官助理 高丽娟书 记 员 王晓艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1160号罪犯万响林，男，1982年1月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）昆刑三初字第508号刑事判决，以被告人万响林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万响林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万响林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万响林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万响林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月11日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1183刑初415号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱慧，女，1991年4月27日出生，汉族，高中文化，公司职工，住句容市。被告人朱慧因涉嫌合同诈骗罪，于2017年2月21日被句容市公安局取保候审，7月4日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人朱慧犯伪造公司印章罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于9月12日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人朱慧到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人朱慧伪造“江苏三泰轻工科技有限公司”、“江苏三泰轻工科技有限公司财务专用章”印章2枚，后在虚假的江苏三泰轻工科技有限公司与江苏汇以轩园林工程有限公司的土方工程承包合同及附件上使用上述伪造的2枚印章。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，上述合同及附件上所盖“江苏三泰轻工科技有限公司”印章印文和“江苏三泰轻工科技有限公司财务专用章”印章印文与提供的同名样本印章印文均不是同一枚印章所盖。2017年2月20日，被告人朱慧主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。对上述事实，被告人朱慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱慧的供述；证人王某、张某、段某等人的证言；书证接处警工作登记表、到案经过、户籍信息、工程承包合同、附件等书证；物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱慧伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱慧犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱慧犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱慧系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱慧犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  芦庆华人民审判员  蒋士明人民陪审员  陈 君二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱文茜
河南省博爱县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）豫0822刑执325号罪犯张全洲，男，1979年8月15日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。曾因吸毒于2004年11月6日被焦作市解放分局行政拘留三日；因吸食毒品于2015年11月4日被焦作市公安局定和派出所强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪于2016年3月11日被焦作市解放区人民法院判处拘役四个月，2016年5月26日刑满释放；又因吸毒于2017年2月19日被博爱县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月21日被博爱县公安局刑事拘留，2017年3月27日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕,2017年4月11日因严重疾病被博爱县公安局决定取保候审。罪犯张全洲盗窃一案，本院于2017年7月25日作出（2017）豫0822刑初325号刑事判决书，以盗窃罪判处张全洲有期徒刑七个月，并处罚金6000元。判决生效后送看守所执行期间，罪犯张全洲提出自己患疾病需要及时治疗为由向本院申请暂予监外执行。经本院审查查明，罪犯张全州所患疾病经河南省开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定结论为：其患高血压2级，很高危。伴临床疾患：冠心病，陈旧性心肌梗死，冠脉支架置入术。2017年9月19日，经焦作市中级人民法院司法技术处邀请专家鉴定：张全洲患高血压2级，很高危。伴临床疾患（冠心病，陈旧性心肌梗死，冠脉支架置入术后），符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，但经本院书面征求博爱县人民检察院及焦作市解放区社区矫正中心的意见，反馈答复意见均为：张全洲有长期吸毒史，社会危险性极大，不符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯张全洲的申请不符合暂予监外执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第二款的规定，经本院审判委员会研究，决定：将罪犯张全洲收监执行。二〇一七年十一月十四日
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1894号上诉人（原审被告）：兴文县润捷汽车服务有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇环城南路11号。法定代表人：姚莉，总经理。委托代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师，执业证号：15115201510930204。被上诉人（原审原告）：丁小兵，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师，执业证号：15115201510173558。上诉人兴文县润捷汽车服务有限责任公司因与被上诉人丁小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兴文县润捷汽车服务有限责任公司于2017年11月17日向本院申请撤回对被上诉人丁小兵的上诉。本院认为，兴文县润捷汽车服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兴文县润捷汽车服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3873元，减半收取1936.50元，由兴文县润捷汽车服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何锡强审判员  陈志彬审判员  曾 珍二〇一七年十一月二十日书记员  宋明明
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1997号原告：冷道友。被告：罗中益,。原告冷道友与被告罗中益买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷道友起诉后申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷道友撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告冷道友负担。审判员  龚汝林二〇一七年十一月二十一日书记员  李幼红
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初5479号原告：柴文瑞，男，1994年8月28日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：王苏艳，女，1987年10月11日出生，汉族，住江山市市区。被告：朱伟琪，男，1984年9月26日出生，汉族，住江山市市区。原告柴文瑞与被告王苏艳、朱伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴文瑞之委托代理人吴素荣到庭参加了诉讼，被告王苏艳、朱伟琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴文瑞向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款30000元，并支付自2017年8月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息支付的诉讼请求变更为：支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月9日，被告朱伟琪因经营木材加工需要资金周转向原告借款30000元。原告依约向被告交付了上���借款后，二被告共同向原告出具了借条一张，对借款事实予以确认，同时在借条中明确载明了归还期限为2017年8月19日。事后，虽经原告催收，但被告借故未履行还款义务。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故对原告所述事实，本院予以确认。被告未到庭参加应诉，也无相应的反驳证据提供，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之���定，判决如下：被告王苏艳、朱伟琪于判决生效后十日内归还原告柴文瑞借款30000元，并支付自2017年10月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告王苏艳、朱伟琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  管玉江二〇一七年十一月二十八日书记员  王蕊华
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3886号罪犯权惠顺，女，1980年3月22日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）吉中刑初字第14号刑事判决，认定被告人权惠顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，继续追缴各被告人的违法所得。罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯权惠顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年7月22日，经被告人秦清亮介绍，被告人周红、高岩伙同被告人崔风三、权惠顺虚构借款用途，使用虚假产权及身份证件，以抵押借款的方式，骗取马文胜22.5万元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币55.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯权惠顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗行为给被害人造成巨大财产损失，赃款全部挥霍，社会危害严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯权惠顺减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1633号原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。负责人：吴璟，该分公司总经理。被告：张爱花，女，1986年3月19日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告张爱花电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。审判员  肖庆亮二〇一七年十一月三日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西和县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1225号执恢19号徐某某、八冶建设集团有限公司：我院受理执行的（2017）甘1225号执恢19号徐某某申请八冶建设集团有限公司合同纠纷执行一案，经徐某某同意，迟延履行金、迟延期间的利息，经计算止于2017年8月22日截止。经计算：（2017）甘1225执恢19号徐某某申请八冶建设集团有限公司一案，利息44304.61元，迟延履行金18377.94元，徐某某放弃部分后，只要求承担60000元，执行标的230300元，诉讼费5500元，申请费3300元，被执行人共计执行299100元。本案所涉及执行标的的及利息迟延履行金执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十一月九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3552号原告：大庆油田水泥有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：姜怀宝，该公司经理。委托代理人：苏德宇，女，1986年6月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：焦玉发，男，汉族，1954年5月16日出生，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆油田水泥有限责任公司与被告焦玉发买卖合同纠纷一案中，原告大庆油田水泥有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春生的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆油田水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费5502元，减半收取计2751元，由原告大庆油田水泥有限责任公司承担。审判员  陈凤凯二〇一七年十一月九日书记员  修雪璐
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1546号申请执行人：林兴，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：孙桂芳，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行林兴与孙桂芳民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初124号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款1.9万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初124号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十一月六日书记员  方 丹
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2522号之一原告：姚娇，女，1984年9月10日出生，汉族，住江西省。被告：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县人民中路凯景花园，统一社会信用代码91360323756795683Q。法定代表人：易培云，执行董事。被告：萍乡市玉女峰不锈钢制品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码913603235918347274。法定代表人：李述凡，该公司执行董事。姚娇诉萍乡市大哥大购物中心有限公司、萍乡市玉女峰不锈钢制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，且被告萍乡市大哥大购物中心有限公司现住所地不明，可能需公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜志宏审 判 员  常赣斌人民陪审员  叶 意二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更969号罪犯凃润，男，1991年11月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2011年1月27日作出（2011）呈刑初字第31号刑事判决，以被告人凃润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凃润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯凃润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凃润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凃润减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月22日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3338号罪犯陈景锋，男，汉族，1976年12月2日出生于福建省建阳市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）哈刑一初字第94号刑事判决，以被告人陈景锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。被告人陈景锋不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年11月6日作出（2010）黑刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈景锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈景锋予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈景锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分400分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈景锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈景锋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈景锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3713号罪犯于海鑫，男，1993年8月16日生，汉族，吉林省白山市江源区人，��通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）白山刑二初字第18号刑事判决，认定被告人于海鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2130号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于海鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督���同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年6月24日21时许，于海鑫与被害人李某某在白山市浑江区通江桥下南侧江堤上打闹，于海鑫用左胳膊勒住李某某的颈部并用臀部和腿部顶李的腰部使李某某双脚离地，期间李某某求饶但于海鑫仍未松手。当于海鑫松开胳膊后李某某面部朝下摔倒在地，经于海鑫查看后担心他人发现其犯罪行为，随将李抛入江中。经法医鉴定，李某某系溺水窒息死亡。于海鑫犯罪时未成年，赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加画皮岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明���经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于海鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于海鑫减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执496号申请执行人:滁州宝岛特种冷轧带钢有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇朝阳路2号。法定代表人：王兵，该公司经理。被执行人：安徽万豪钢塑材料有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇郜山村段庄组。法定代表人：胡玉田，该公司经理。被执行人：钱龙江，男，1967年2月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆兰洲，男，1970年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人滁州宝岛特种冷轧带钢有限公司与被执行人安徽万豪钢塑材料有限公司、钱龙江、陆兰洲买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）皖1122民初534号民事判决书，确定被执行人安徽万豪钢塑材料有限公司于判决生效后十日内付清申请人滁州宝岛特种冷轧带钢有限公司货款122367元及逾期付款违约金（以欠款122367元为基数，自2016年1月16日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算）；被执行人钱龙江、陆兰洲对安徽万豪钢塑材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在本院执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年十一月一日书记员  房云洁
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初9641号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：周芳，女，1982年6月23日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十一日书记员 单依炜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执848号之一申请执行人:吴英林，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:王源峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人吴英林与被执行人王源峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的20万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十一月二十九日书记员 黄灿煌
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执253号之一申请执行人：祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府小区，组织机构代码证07236279-9。法定代表人：方丽华，总经理。被申请人：黄山市志诚投资置业有限公司，住所地安徽省祁门县长途汽车站旁边，统一社会信用代码913410245563001998。法定代表人：陈土祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖10民终499号民事判决书，于2017年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市志诚投资置业有限公司的银行存款115652.26元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年十一月十日书记员  童列康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执1166号申请执行人:史兵，男，1966年1月21日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：史龙，男，1962年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：吴殿清，男，1963年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：尹仁虎，男，1966年9月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现安徽省来安县。本院在执行申请执行人史兵与被执行人史龙、吴殿清、尹仁虎合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）皖1122民初1694号民事调解书，确定被执行人史龙支付给申请人史兵藕塘转让款15000元、被执行人吴殿清支付给申请人史兵藕塘转让款8000元、被执行人尹仁虎支付给申请人史兵藕塘转让款8000元，于2017年10月30日前付清。在本院执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初1694号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年十一月十七日书记员  房云洁