wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2243号原告：郭花茹，女，出生于1954年8月30日，汉族，住河南省新密市。原告：ＸＸ周，男，出生于1978年5月12日，汉族，住河南省新密市。原告：王永强，男，出生于1981年12月30日，汉族，住河南省新密市。原告：ＸＸ敏，女，出生于1992年5月1日，汉族，住河南省新密市。四原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ周，男，出生于1978年5月12日，汉族，住河南省新密市。四原告共同委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：郭官欣，男，出生于1955年2月26日，汉族，住河南省新密市。被告：杜爱莲，女，出生于1957年7月28日，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：赵奎刚、于亚洲（实习），河南心连心律师事务所律师。原告郭花茹、ＸＸ周、王永强、ＸＸ敏诉被告郭官欣、杜爱莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ周、ＸＸ敏及委托诉讼代理人王兴保，被告郭官欣、杜爱莲及委托诉讼代理人赵奎刚、于亚洲（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭花茹、ＸＸ周、王永强、ＸＸ敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭官欣赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计366163元；2、依法判令被告杜爱莲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告找王富顺要求帮忙为其犁地，2016年10月3日上午7时左右，在给被告犁地期间，王富顺被犁刀重伤，经新密市人民医院、河南省人民医院救治，因抢救无效死亡。后双方因赔偿事宜发生争执。被告郭官欣、杜爱莲辩称，杜爱莲与王富顺口头约定，王富顺自带工具为杜爱莲犁地，杜爱莲验收合格后一次性结清犁地款100元。被告郭官欣、杜爱莲与王富顺形成的是加工承揽合同关系，郭官欣、杜爱莲作为定作人对定做、指示或选任不存在任何过失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，王富顺驾驶自家的拖拉机并自带工具帮郭官欣、杜爱莲犁地时，因其操作不当致伤，住院后经抢救无效死亡。住院期间花费医疗费121460.1元，医保报销57135.6元，实际花费64324.5元。事故发生后，被告支付了2100元给原告。现原告作为王富顺的继承人起诉郭官欣、杜爱莲，请求被告赔偿医疗费、输血费、死亡赔偿金、护理费、交通费、丧葬费、精神损失费等费用375245.44元。对于医疗费，原告庭审中放弃医保报销的部分，仅主张实际花费的医疗费64324.5元以及其他各项损失，共计318109.84元。本院认为，王富顺无偿对被告进行帮工，在此期间受到的人身损害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。但王富顺在帮工中受到的伤害，是其操作自带拖拉机及犁地工具不当造成的，其自身存在重大过失，故本院认为王富顺对该事故应当负主要责任，故对于原告的损失，本院酌定被告承但20%的责任（精神抚慰金除外）。对于被告认为，王富顺自带工具，双方协商的犁地费100元，故王富顺与其是加工承揽关系，对王富顺的人身损害其不应当承担责任的辨称，本院认为，被告无证据证明双方有100元犁地费用的约定，故本院对被告的辨称不予采信。对于原告主张的各项费用本院认为，医疗费64324.5元有医院发票、以及每日清单为证，本院予以采信；原告主张输血费1896元，因该项费用已计算在医疗费中，故本院不予支持；原告主张护理人数为2人，因其未提供医疗机构关于护理人数的明确意见，故本院酌定护理人数为1人，参照河南省上年度居民服务、修理、其他服务业的平均工资33857元/年（全年按365天）标准，支持住院期间36日，护理费为3339.32元；原告主张丧葬费，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年标准，以6个月总额计算为17470.5元；原告主张死亡赔偿金，参照河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年标准，按15年计算，死亡赔偿金为175451.1元；原告主张交通费为2000元，本院予以支持；原告主张办理丧事相关费用5000元，因该项费用已计算在丧葬费中，故本院对该项费用不予支持。以上各项应认定的费用共计262585.42元，因被告承担20%的责任，故被告应当赔偿原告52517.08元。精神抚慰金本院酌定为8000元，故被告应当共计赔偿原告60517.08元。对于原告多主张部分不应予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭官欣、杜爱莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭花茹、ＸＸ周、王永强、ＸＸ敏60517.08元；二、驳回原告郭花茹、ＸＸ周、王永强、ＸＸ敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6792元，由郭花茹、ＸＸ周、王永强、ＸＸ敏负担5669元，由郭官欣、杜爱莲负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  李秀云二〇一七年十一月十六日法官 助理  赵朋飞书 记 员  席会展
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初7385号																															当 事 人																							原 告																							原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人：李婷婷，系该公司经理。													委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司职员。													委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司职员。																															被 告																							被告：侯帅，女，1987年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求法院判令被告给付拖欠的物业费2929元、滞纳金799.35元。事实及理由：原告系沈阳市沈北新区某小区物业公司。被告系该小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1元，物业费交费方式为业主每季度首日前向原告交纳当期的物业服务费，每逾期一日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告拖欠2014年10月1日起至2017年9月30日期间物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							81.36平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1元																							欠 费 时 间																							2014年10月1日起至2017年9月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的物业服务费于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告有权另行依法主张权利。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告侯帅于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳营家物业管理有限公司2014年10月1日起至2017年9月30日期间的物业服务费2929元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯帅负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年十一月二日	书 记 员  吴彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2705号申请人：巴林左旗农村信用合作联社，法定代表人：凌志勇，单位地址：巴林左旗。申请委托代理人：张永欣，联社风险部经理被告张悦，男，1984年8月19日出生，汉族，农民。被执行人张贵申，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人顾建会，男，1971年6月20日出生，满族，农民，现住巴林左旗。被执行人牛亚军，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在执行申请人巴林左旗农村信用合作联社申请执行付海明金融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初5825号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛永民审判员徐国文审判员孟和二〇一七年十一月十日书记员侯振罡
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3268号原告：王金彩，女，1974年7月5日出生，汉族，现住晋州市，被告：李存英，女，1962年4月11日出生，汉族，现住晋州市，王金彩与李存英土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王金彩于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金彩撤诉。案件受理费40.0元，由原告王金彩负担。审判员  李志永二〇一七年十一月六日书记员  刘 曼
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初5397号原告：胡孝敏，男，1964年8月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑贤，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：王书莉，女，1960年10月14日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：高学正，山东德森律师事务所律师。原告胡孝敏与被告王书莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡孝敏的委托诉讼代理人黄纯勇和李淑贤、被告王书莉的委托诉讼代理人高学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡孝敏向本院提出诉讼请求：1．判令王书莉对青岛市市南区人民法院作出的（1997）南浮经初字第430号民事判决书确定义务承担连带责任；2．本案的诉讼费由王书莉承担。事实与理由：张春亮于1994年多次向胡孝敏购买海鲜，因欠货款，胡孝敏于1997年起诉，青岛市市南区人民法院1998年6月8日作出（1997）南浮经初字第430号民事判决书、青岛市中级人民法院1998年8月26日作出（1998）青经终字第723号终审判决，判令张春亮偿还欠胡孝敏货款298693元，并支付自1997年3月28日起至判决生效之日止按未付款总额每日万分之五偿还逾期付款违约金，诉讼费7010元由张春亮承担。后因张春亮拒绝履行生效判决，胡孝敏申请强制执行。王书莉与张春亮系夫妻关系，双方于1984年7月7日登记结婚，于1998年11月17日协议离婚。1997年以王书莉名义购买市南区滋阳路27号二单元603户、604户公房二处。（1997）南浮经初字第430号民事判决书所确定的债务发生在王书莉与张春亮婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据法律规定，王书莉应对青岛市市南区人民法院（1997）南浮经初字第430号民事判决书所判令张春亮的债务承担连带责任。该判决生效后，王书莉及张春亮为躲避生效判决书所确定债务，恶意转移夫妻共同财产。王书莉辩称，胡孝敏的诉讼请求已超过诉讼时效。胡孝敏在整个执行程序中从未向王书莉主张过任何权利。张春亮所欠款项不属于夫妻共同债务，胡孝敏在前案诉讼和执行过程中从未主张欠款系夫妻共同债务。胡孝敏的起诉违反了一事不再理的原则，本案属重复诉讼，应依法驳回胡孝敏的起诉。王书莉名下两套房屋在前案申请恢复执行的（2003）南法执字第187号案中被青岛市市南区人民法院查封过，因不是夫妻共同财产被解封没有执行。胡孝敏在本案中引用法律错误，本案适用1981年1月1日起施行2001年4月28日失效的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚时，男女一方单独所负债务，由本人偿还。胡孝敏起诉所依据的青岛市市南区人民法院（1997）南浮经初字第430号民事判决书经查询并无此案号。前案一审判决适用法律错误，且判非所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛市市南区人民法院作出（1997）南浮经初字第430号民事判决书，查明：1994年，张春亮因购买对虾、鲜鱼，拖欠胡孝敏货款298693元，判决：张春亮向胡孝敏支付货款及违约金。后该案件进入执行程序，本院于2003年4月15日作出（2003）南法执字第187号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。本院认为，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，胡孝敏与张春亮因购买鱼虾所欠货款发生纠纷，自1994年拖欠货款至今已超过20年。现胡孝敏以夫妻共同债务为由向王书莉主张权利，超过民事权利的保护期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告胡孝敏的诉讼请求。案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告胡孝敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丁青霞二〇一七年十一月十五日书记员  王 君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2592号申请执行人徐州健荷农牧发展有限公司，住所地徐州市云龙区昆仑大道绿地商务城蓝海一期406室。法定代表人：李松华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏石城，该公司职员。委托诉讼代理人：金海燕，该公司职员。被执行人李志勤，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人徐州健荷农牧发展有限公司与被执行人李志勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年7月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2017年7月14日、2017年7月17日、2017年10月26日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，查询到被执行人工商银行有存款，遂予以冻结，并已扣划。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，查询到工商登记信息，执行人员根据工商登记信息前往调查，发现工商登记的公司无运营迹象，场内无人。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有桑塔纳牌轿车一台，遂予以查封，但未查询到车辆下落，故未能处置。8、2017年11月3日，执行人员前往被执行人住处，被执行人不在家中，从其配偶处了解到，被执行人因非法集资被处以刑罚，至今尚在南京金陵监狱服刑，刑期还有2年。9、2017年10月13日，因被执行人拒不申报财产，本院拟对其采取拘留措施，但因被执行人仍在监狱服刑，故未予实施。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、以上所有执行信息，本院于2017年11月29日，通过谈话的方式将被执行人李志勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的26685元及利息。执行到位1160元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)苏0312民初2019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 吴 岳二〇一七年十一月二十九日书记员 滕 政
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16763号原告：裕国融资租赁有限公司。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：丁峰。委托诉讼代理人：黄梦玲。被告：朱锦雄。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告朱锦雄融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱锦雄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告朱锦雄的起诉。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审 判 长  茹华丽人民陪审员  何汉潮人民陪审员  汤林美二〇一七年十一月二十九日书 记 员  方梦燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11163号原告：刘兴兰，女，1951年12月5日出生，住北京市昌平区。原告：孙德龙，男，1979年5月28日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。被告：赵桂琴，女，1961年8月28日出生，住北京市昌平区。被告：刘树元，男，1961年12月6日出生，北京市昌平区阳坊镇后白虎涧村祥和街**号。委托诉讼代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。原告刘兴兰、孙德龙与被告赵桂琴、刘树元排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴兰、孙德龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴兰、孙德龙撤诉。案件受理费70元，由刘兴兰、孙德龙负担，已交纳。审判员  王丽媛二〇一七年十一月六日书记员  张 岩
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初1761号原告：刘昌金，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：徐军利，男，汉族，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。原告刘昌金与被告徐军利、赵义锋民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告刘昌金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐军利偿还借款本金10000元及该款自2014年11月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告赵义锋对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月17日，被告徐军利以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率2%，由被告赵义锋担保，二被告向原告出具了借条一张，证明该笔借款的存在，后原告急需用钱多次找二被告索要借款，均未果，现原告诉至法院提出前列诉讼请求。本院认为：本院在审理原告刘昌金诉被告徐军利、赵义锋民间借贷纠纷一案中，依法向被告徐军利、赵义锋送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址。由于原告不能提供被告真实、准确的住址，应视为没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘昌金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  赵蓉蓉二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 雄
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5897号上诉人（原审被告）:孙艳波，1981年4月24日，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）:长春市钰鑫园林绿化有限公司，现住所：长春市朝阳区永春镇长春堡村七社。法定代表人：聂玉亮，公司总经理。原审第三人：吉林省力旺房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区东盛大街1256号。上诉人孙艳波因与被上诉人长春市钰鑫园林绿化有限公司合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1494号民事判决，向本院提起上诉。孙艳波收到预交案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按孙艳波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 迪代理审判员  李东鹤代理审判员  贺银婷二〇一七年十一月十四日书 记 员  李玉鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3660号罪犯王保林，男，1981年3月13日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省四平市梨树县人民法院于2015年11月12日作出（2015）梨刑初字第394号刑事判决，认定被告人王保林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王保林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年4月19日下午，王保林酒后来到蔡家镇敬友村四组王义家，以给王义平事为由向王义要钱，二人因此发生口角后，王保林将王义家房顶的瓦片砸碎，并将院门口的监控探头用木棒破坏后离开，王义的妻子王玉华找到王保林理论，王保林又将王玉华头部打伤，经鉴定构成轻伤一级。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王保林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王保林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初2154号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙万权，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。被告：肖彬，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告肖彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审判员  熊启林二〇一七年十一月二十一日书记员  李光霞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执1061号申请执行人：张茗如，女，1958年10月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司懂事长。张茗如与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院2017年8月9日作出的（2017）苏民终879号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张茗如向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2017）苏民终879号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  邓光扬二〇一七年十一月三十日书记员  侯 斌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初3093号原告林俊生，男，汉族，1951年9月5日生，林业工人，现住双辽市林业家园。委托诉讼代理人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。被告赵春雷，男，汉族，1985年2月26日生，农民，住双辽市王奔镇宝山村四屯。被告步丹丹，女，汉族，1986年12月14日生，住双辽市王奔镇宝山村四屯。（与被告赵春雷系夫妻关系）被告：张国英，男，蒙古族，1958年3月11日生，下岗职工，住双辽市辽北街北兴小区*号楼*单元***室。原告林俊生与被告赵春雷、步丹丹、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊生及其委托诉讼代理人胡宪文、被告步丹丹、张国英到庭参加诉讼，被告赵春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款7万元利息9900元。被告张国英承担连带责任。事实与理由：被告赵春雷与步丹丹系夫妻关系，二被告分别于2014年12月30日、2015年4月6日在原告处借款7万元，约定月利1.5分，由被告张国英担保，约定还款日期为2015年12月30日及2016年4月6日。该款到期后二被告拒绝还款，经原告多次催要，被告给付利息24600元，本金7万元及利息9900元二被告至今未偿还，故诉至法院，要求二被告赵春雷、步丹丹给付本金及利息79900元。被告张国英承担连带责任。被告赵春雷未答辩。被告步丹丹辩称，我当时借款是7万元，分二次借的。一次2万元，一次5万元。借款时口头约定利息月利1.5分。2016年11月份左右，我还了一万元，是用现金支付的。是赵春雷和张国英去还款的。如何协商我不清楚。我们没有能力还利息了，只有能力偿还本金，所以我偿还的1万元是本金。5万元的本金中我还了1万元。2017年5月份左右，我又还了2000元。我们借款是为了种地。被告张国英辩称：被告借款5万元时，是用被告的房照作的抵押。应该借款人还款，我是担保人，我现在没有钱不能还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本案诉讼双方当事人争议的焦点问题为：原告要求被告步丹丹、赵春雷偿还借款本金70000元及利息9900元，并由被告张国英承担连带保证责任的诉讼请求是否合理，应否予以支持。庭审中，原告为证明自己的主张成立，提交了借据两份，二被告赵春雷与步丹丹向原告借款共计7万元。两笔借款均约定利息为月利1.5分，被告张国英为担保人，故对于原告提交的证据，到庭的二被告步丹丹和张国英均未提出异议，被告步丹丹也认定借据上赵春雷的签字为其本人书写，对于借款及担保的事实，二被告步丹丹和张国英均予以确认，故对于该证据本院予以认定。尽管庭审中，步丹丹辩称已经偿还了1万元本金，是由赵春雷和张国英去协商办理的。但对此原告陈述偿还的是借款五万元的利息，金额也不是1万元，而是2.46万元，同时张国英陈述，还款时他在场。当时还的是利息。步丹丹就其辩解主张未向法庭提供任何证据。故对于步丹丹的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告步丹丹、赵春雷理应偿还原告借款本金7万元。对于原告主张二被告给付本金为2万元的借款的利息（利率为月利1.5分，从2015年4月6日起至2017年11月6日）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利率符合法律规定，故对于该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告张国英作为担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证方式能够确认属于连带责任保证，原告向法院起诉时间是2017年11月1日，原告向保证人（担保人）张国英主张权利是在二被告与原告约定还款期限（第一笔借款约定还款期限为2016年4月6日，第二笔借款约定还款期限为2015年12月30日）届满之日起6个月以外，已经超过法律规定的保证期间，故原告主张被告张国英承担连带保证责任不符合法律规定，对于原告该项诉讼主张，本院不予支持。综上所述，原告与要求被告之间借贷关系明确，被告理应偿还欠款，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、规《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：被告赵春雷、步丹丹应于判决生效后立即一次性共同偿还原告林俊生借款本金7万元并给付按月利1.5分给付利息（本金按2万元计算，计算期间为（从2015年4月6日起至2017年11月6日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，按简易程序减半收取899元，由被告赵春雷、步丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 ：许文静二〇一七年十一月二十三日书 记 员 ： 王 红
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初2299号原告：四平市名居物业管理有限公司。法定代表人：王守芹，董事长。委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。被告：王泽红，男，1973年2月4日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司与被告王泽红物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市名居物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一七年十一月二十日书记员  周璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7767号申请人：刘维，男，1933年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘腾，女，1988年8月28日出生，汉族，住聊城市。申请人刘维与被申请人刘腾共有物分割纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘腾之父刘兴元（已故）在华夏银行的账户：62×××82进行冻结（保全金额119656元）。申请人刘维以其名下位于聊城市东昌府区柳园办事处文化路34号1幢24-2-6号（聊房权证改字第××号）房产一套及交纳保证金11965元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人刘维名下位于聊城市东昌府区柳园办事处文化路34号1幢24-2-6号（聊房权证改字第××号）房产一套。二、冻结刘兴元银行存款119656元（账户:华夏银行62×××82）。案件申请费1118元，由申请人刘维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十一月十三日书记员 肖云欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5824号被执行人：蒋龙，男，1992年9月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。本院在蒋龙危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十一月六日书记员  宋飞艳
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0381民初1993号原告：张某。法定代理人：周国芝（系原告张某母亲），女，生于1965年12月29日，汉族。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北中生汽车电器有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。统一社会信用代码：91420300706843747m。法定代表人：王汉荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭丽丽，该公司人力资源部部长。代理权限：代为起诉，参加诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解。原告张某与被告湖北中生汽车电器有限公司（以下简称“中生汽车电器公司”）劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人周国芝及其委托诉讼代理人方胜强、被告中生汽车电器公司的委托诉讼代理人彭丽丽、柯亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告自张伟死亡之日起按月向原告支付遗属生活困难补助费（按丹江口市2015年度企业平均工资的25%标准）直至原告独立生活为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲张伟系被告公司职工，工作十年以上，2016年3月4日因病去世。被告依照相关规定向原告及其母亲支付了丧葬补助和一次性抚恤金，但未按湖北省企业职工（因病）非因公死亡赔偿标准向原告支付遗属生活困难补助。原告的法定代理人多次向被告提出，鉴于原告系未成年人，且属于张伟生前供养人员，请求被告按照相关规定支付原告遗属生活困难补助费，但被告一直以该企业没有支付过遗属生活困难补助为由，拒绝支付。2017年2月下旬，原告向丹江口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，丹江口市劳动人事仲裁委员会于2017年7月18日作出丹劳人仲裁字（2017）第49号仲裁裁决书，并于2017年8月22日向原告送达，原告不服该裁决，依法提起诉讼。被告中生汽车电器有限公司口头答辩：1.原告按鄂劳险（1995）180号文件，要求被告支付遗属生活困难补助金错误；2.原告要求被告支付遗属生活困难补助金违背了《中华人民共和国社会保险法》第十七条以及鄂人社发（2015）53号文件和鄂人社发（2013）46号文件，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某系未成年人，其父亲张伟1981年通过招工到被告公司工作，2016年3月4日因病去世，被告在张伟生前为其缴纳了各项社会保险。张伟去世后，社保经办机构依法向其妻子周国芝发放了丧葬补助和一次性抚恤金，并将张伟生前缴纳的养老保险个人账户上的余额也退还给了周国芝，后原告找到被告以自己系未成年人，且属于张伟生前供养人员为由，要求被告按相关规定支付其遗属生活困难补助金，被被告拒绝，后原告向丹江口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告自张伟死亡之日起按月向原告支付遗属生活困难补助金（按上年度企业平均工资的25%标准）直到原告独立生活为止。丹江口市劳动人事仲裁委员会于2017年7月18日作出了丹劳人仲裁字（2017）第19号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。所需资金从基本养老保险基金中支付”，这一条已经明确规定了参保人员在因病或者非因公死亡后其遗属所享受待遇的范围及费用出处，参照湖北省人力资源和社会保障厅鄂人社发【2012】53号文件第一条规定：“参加基本养老保险的人员（包括缴费人员和按月领取基本养老金的人员，下同），2011年6月30日以前（含6月30日）死亡的，相关待遇仍按原省劳动厅、省财政厅《关于企业职工死亡后有关问题的处理意见》（鄂劳险【1995】180号）有关规定执行”，第二条“参加基本养老保险的人员2011年7月1日（含7月1日）死亡的，分别按以下办法处理：1.按月领取基本养老金的人员，仍按鄂劳险【1995】180号文件规定的标准向其遗属发放丧葬补助金和抚恤金，不再发放遗属生活困难补助费。其基本养老保险个人账户余额一次性支付其法定继承人或指定受益人。2.参加基本养老保险的缴费人员，其基本养老保险个人账户余额一次性支付其法定继承人或指定受益人”。现【湖北省】鄂劳险【1995】180号文件仍然生效的原因在鄂人社发【2015】53号中已经很明确是为了保持政策的平稳衔接，为了区分2011年6月30日之前参保人员（包括缴费人员和按月领取基本养老保险金的人员）与2011年7月1日以后参保人员死亡后，其遗属所享受待遇的范围及处理办法。被告在原告父亲张伟生前已经为其办理了社会保险，张伟2016年3月因病去世后，原告及其法定代理人已经在社保部门领取了丧葬费、抚恤金及张伟个人养老账户上的余额款，现原告要求被告按湖北省职工（因病）非因公死亡赔偿标准即【湖北省】鄂劳险【1995】180号文件的规定支付其遗属生活困难补助金的诉讼请求，没有相关法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、第二款，湖北省人力资源和社会保障厅鄂人社发【2012】53号第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  沈竞波二〇一七年十一月一日书记员  杨 月本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.湖北省人力资源和社会保障厅鄂人社发【2015】53号一、参加基本养老保险的人员（包括缴费人员和按月领取基本养老金的人员，下同），2011年6月30日以前（含6月30日）死亡的，相关待遇仍按原省劳动厅、省财政厅《关于企业职工死亡后有关问题的处理意见》（鄂劳险【1995】180号）有关规定执行。二、参加基本养老保险的人员2011年7月1日（含7月1日）死亡的，分别按以下办法处理：1.按月领取基本养老金的人员，仍按鄂劳险【1995】180号文件规定的标准向其遗属发放丧葬补助金和抚恤金，不再发放遗属生活困难补助费。其基本养老保险个人账户余额一次性支付其法定继承人或指定受益人。2.参加基本养老保险的缴费人员，其基本养老保险个人账户余额一次性支付其法定继承人或指定受益人。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3668号原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。法定代表人：周夏耘，董事长。被告:李正涛,男,汉族,住山东省枣庄市台儿庄区。被告:李正勇,男,汉族,住山东省枣庄市台儿庄区。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告李正涛、李正勇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李智勇二〇一七年十一月八日书记员  汪 伟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执852号申请执行人：童雄心，男，1970年12月2日生,汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦，该公司董事长。童雄心与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）苏01民初150号民事判决，协鑫公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年9月15日作出（2016）苏民终1571号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，童雄心以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初150号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  钱俊审判员  周军二〇一七年十一月二日书记员  王超
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执947号申请执行人：陆勇伟，男，1973年2月12日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。陆勇伟与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出(2016)苏01民初1083号民事判决，海润公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年10月9日作出（2017）苏民终1519号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，陆勇伟以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初1083号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十一月二十日书记员  王超
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4871号原告：沈传义，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告：虞东芹，男，70岁，汉族，农民，住莘县。原告沈传义与被告虞东芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告沈传义于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已自行和解为由，申请撤诉，其申请理由成立，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告沈传义撤回起诉。案件受理费50减半收取为25元，由原告沈传义负担。审判员  葛士俊二〇一七年十一月二十一日书记员  赵宗丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7551号申请人：刘俐，女，1961年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路商检局西邻。法定代表人：肖传振，总经事。申请人刘俐与被申请人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下位于聊城市凤凰台南北关街路东第二栋楼第二号临街商铺一套及其名下位于运河路东龙山西路西的土地一宗进行查封【土地证号：聊国用（2007）第0248号柳5**，保全金额120万元】。担保人山东华和融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下位于聊城市凤凰台南北关街路东第二栋楼第二号临街商铺一套（证号：0515000002号）及其名下位于运河路东龙山西路西的土地一宗【聊国用（2007）第0248号柳514】。案件申请费5000元，由申请人刘俐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十一月三日书记员 肖云欣
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执980号申请执行人：周钧,男,1964年4月25日生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。周钧与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出(2017)苏01民初19号民事判决，海润公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年9月13日作出（2017）苏民终1369号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，周钧以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初19号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十一月二十日书记员  王超
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1523号                    罪犯胡荣记，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2006年1月18日作出(2006)东中法刑初字第31号刑事附带      民事判决，以被告人胡荣记犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治      权利终身，并判令被告人胡荣记赔偿附带民事诉讼原告人人民币      101425.4元。判决生效后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2008年12月30日依（2008）粤高法刑执字      1698号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改      为七年；本院于2011年1月24日、2013年4月20日、2015年7月24日依      （2011）东中法刑执字99号、（2013）东中法刑执字893号、（      2015）东中法刑执字1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个      月、一年十个月、九个月。刑期执行至2023年9月29日。执行机关广      东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法      组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检      察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警方再生出庭履行职务。本案现      已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯胡荣记在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯胡荣记减去有期徒刑六个月，剥夺      政治权利七年不变。          经审理查明，罪犯胡荣记在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日      至2017年7月31日考核期间共获得表扬6次，剩余考核分数540分；无                  1      扣分。原审认定罪犯胡荣记家属代其缴纳了赔偿款13000元。该犯在      本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年7月31日止，该犯      在东���监狱狱内经济账户余额为1106.32元。以上事实有罪犯服刑期      间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯胡荣记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯胡荣记予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月      29日止）。剥夺政治权利七年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十一月十七日                                       书 记 员 叶敏华                  2
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初3036号原告刘武成，男，汉族，1970年6月12日出生，现住梨树县。被告王明全，男，汉族，44岁，现住吉林省梨树县。原告刘武成与被告王明全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由代理审判员张乐对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘武成诉称，原告在万发镇经营农资买卖，被告从原告处赊购了10220.00元的化肥，并出欠据一张（2015年1月1日），约定利息为月利1分2。2016年原告多次要求被告还款，被告于2016年2月6日还利息1200.00元，口头约定2016年年底本利一次性还清。到约定期限，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现原告起诉至人民法院，请人民法院依法予以判决。本院依据原告刘武成提供的被告王明全的送达地址，以邮寄送达等人方式向被告王明全送达法律文书，但在原告刘武成提供的地址处并未找到被告王明全。原告刘武成经本院询问，亦未提供新的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，因依据原告刘武成提供的地址无法向王明全送达法律文书，本院无法明确王明全是否为本案的适格被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘武成的起诉。案件受理费61.00元，退回原告刘武成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 张 乐二〇一七年十一月二十一日书 记 员 刘珈言
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6558号原告：南京裁圣缝纫设备有限公司，住所地在南京市中央路417号1009室。法定代表人：杨明才，总经理。被告：南京浦口区龙宇制衣厂，公司地址在南京市浦口区星甸镇大黄村。法定代表人：张龙，总经理。被告：张龙，男，1965年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京裁圣缝纫设备有限公司与被告南京浦口区龙宇制衣厂、张龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告南京裁圣缝纫设备有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告南京裁圣缝纫设备有限公司撤诉。审判员 徐 馨二〇一七年十一月六日书记员 弓亚伟
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执467号申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。法定代表人王振峰，该公司总经理。被执行人李国华，男，1983年7月18日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人卢云云，女，1986年1月26日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司申请李国华、卢云云买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款99390.3元及利息的义务。在执行过程中双方达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋玉刚二〇一七年十一月十日书记员  马建国
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执6290号申请执行人谢观卫，男，1972年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁兴富，男，1968年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10615号民事判决书，执行立案标的为7812.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 钟 凯
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2894号原告：叶美玲，女，满族，住岫岩满族自治县。原告：刘亚军，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：郭宝祥，男，汉族，住岫岩满族自治县。原告：于秀坤，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：隋德学，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：陈广志，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：曹玉东，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：岫岩县石灰窑中心小学，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：徐延吉，该校校长。被告：岫岩县华宇建筑有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：徐文华，该公司经理。被告：江名任，男，汉族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告叶美玲、刘亚军、郭宝祥、于秀坤、隋德学、陈广志诉被告岫岩县石灰窑中心小学、岫岩县华宇建筑有限公司、江名任装饰装修合同纠纷一案中，六原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶美玲、刘亚军、郭宝祥、于秀坤、隋德学、陈广志撤回起诉。案件受理费187元，减半收取93.50元，免收。审判员  王明泽二〇一七年十一月二日书记员  姜 楠
辽宁省本溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽05刑申26号白某：你因犯危险驾驶罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2017)辽0504刑初42号刑事判决及本院（2017）辽05刑终64号刑事裁定，以“原审鉴定报告系违法鉴定，不能作为定罪依据，证据不足，应宣告你无罪”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，涉案鉴定系经公安机关依法委托，由具有相应资质的鉴定机构依法作出，鉴定意见客观准确，应予采信，且申诉人白某对醉酒驾驶的事实亦予以认可。沈阳佳实司法鉴定所作为司法鉴定机构，依据司法部发布的技术规范（SF/ZJD107001-2010）进行鉴定检验符合要求。因此，你的申诉理由本院不予采信。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月一十三日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3087号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：高恒军，该行行长。被执行人：张银艳，女，1977年12月30日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县建设南路8号，组织机构代码67204940-5。法定代表人：韩同武，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初7857号民事判决书，被执行人张银艳、泗洪县金旺达资金担保有限公司应付给申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金30万元及利息，案件受理费6380元，公告费300元由张银艳、泗洪县金旺达资金担保有限公司共同承担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年6月5日，本院立案执行，2017年6月8日，本院向被执行人张银艳、泗洪县金旺达资金担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月25日查封张银艳名下的位于泗洪县衡山花园11幢2单元704室房产（上述房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月八日书记员 李宇环第1页/共222页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2327号申请执行人张某，男，1983年2月4日出生，汉族，新疆新源县人，居民，住新疆新源县，现住沭阳县。被执行人周某，女，1987年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为45537元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民初20号之一原告：深圳市天棣投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园南区高新南六道航盛科技大厦18A。法定代表人：文俊晗，该公司总经理。原告：阳新县金中益龙投资有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道澜桥世家*幢*层***房。法定代表人：钟利球，该公司执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：冷芬满、韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。被告：阳新县城镇建设投资开发有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国大道**号（规划局*楼）。法定代表人：李洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。第三人：都昌县阳峰建筑工程有限公司。住所地：江西省九江市都昌县阳峰乡卢家。法定代表人：江文波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江民凤，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨振文，江西准星律师事务所律师。第三人：湖北园晟置业有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道**号*楼。法定代表人：袁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯美权，该公司法务经理。第三人：九江新地产投资有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路*****号*楼。法定代表人：胡传陈，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷芬满、韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。第三人：万一，男，汉族，1970年5月22日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：郭能生，江西亚都律师事务所律师。第三人：九江市园晟房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**号。法定代表人：孙从国，该公司经理。原告深圳市天棣投资有限公司、阳新县金中益龙投资有限公司诉被告阳新县城镇建设投资开发有限公司及第三人都昌县阳峰建筑工程有限公司、湖北园晟置业有限公司、九江新地产投资有限公司、万一、九江市园晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年4月7日立案。原告深圳市天棣投资有限公司、阳新县金中益龙投资有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市天棣投资有限公司、阳新县金中益龙投资有限公司在本案诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天棣投资有限公司、阳新县金中益龙投资有限公司撤诉。一审案件受理费686550元，减半收取计343275元，财产保全费5000元，合计348275元，由深圳市天棣投资有限公司、阳新县金中益龙投资有限公司负担。审判长  邵震宇审判员  王捷明审判员  张之婧二〇一七年十一月十四日书记员  张本蕤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初12828号原告龚海锋，男，1984年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。被告朱伟锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。被告董晓燕，女，1977年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告龚海锋为与被告朱伟锋、董晓燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告龚海锋及其委托代理人方辰，被告朱伟锋的委托代理人施佳峰到庭参加诉讼。被告董晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚海锋向本院提出诉讼请求：要求朱伟锋、董晓燕返还借款300000元；支付自2015年4月27日起至实际还款日止按年利率10%计算的利息；支付律师代理费2500元；龚海锋对董晓燕位于萧山天海阳光地带4幢4单元406室的房屋折价或拍卖、变更所得价款享有优先受偿权。事实与理由：朱伟锋向龚海锋借款300000元。2015年4月27日，龚���锋与朱伟锋、董晓燕签订抵押借款合同1份，约定朱伟锋、董晓燕向龚海锋借款300000元，借款年利率为10%，借款期限为2015年4月27日至2015年7月27日止。借款期限届满后，如朱伟锋、董晓燕逾期还款，应承担龚海锋为收回借款而发生的律师费等全部费用。为担保龚海锋的债权，董晓燕同意将坐落于萧山天海阳光地带4幢4单元406室的房屋抵押给龚海锋，抵押担保范围包括本金、利息及实现债权的全部费用。2015年4月27日，董晓燕将其位于杭州市萧山区天海阳光地带4幢4单元406室的房屋抵押给龚海锋，并办理了抵押物登记，房屋他项权利人为龚海锋。此后，朱伟锋、董晓燕至今未向龚海锋返还借款、支付利息。2017年4月7日，龚海锋与浙江腾远律师事务所签订委托代理合同1份，约定龚海锋委托浙江腾远律师事务所处理龚海锋与朱伟锋、董晓燕民间借贷纠纷一案。2017年6月5日，龚海锋向浙江腾远律师事务所支付律师代理费2500元。为此，龚海锋向本院提供龚海锋与朱伟锋、董晓燕签订的抵押借款合同、房屋他项权证、龚海锋与浙江腾远律师事务所签订的委托代理合同及浙江腾远律师事务所向龚海锋开具的律师费发票等证据予以佐证。被告朱伟锋辩称：对龚海锋所称的起诉事实及诉讼请求无异议。对龚海锋提供的证据无异议。被告董晓燕未作答辩。经审查，本院对龚海锋主张的事实予以确认。本院认为，龚海锋与朱伟锋、董晓燕之间的民间借贷关系成立。朱伟锋、董晓燕向龚海锋借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。董晓燕将其所有的房屋抵押给了龚海锋，并办理了抵押物登记，龚海锋对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。董晓燕经本院合法传唤无���当理由未到庭参加诉讼，视为对龚海锋的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱伟锋、董晓燕返还龚海锋借款300000元。二、朱伟锋、董晓燕支付龚海锋自2015年4月27日起至借款300000元还清日止按年利率10%计算的逾期利息。三、朱伟锋、董晓燕支付龚海锋律师代理费2500元。四、上述款项，限朱伟锋、董晓燕于判决生效后十日内付清。五、龚海锋对董晓燕抵押的位于杭州市萧山区天海阳光地带4幢4单元406室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元，由朱伟锋、董晓燕负担。龚海锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；朱伟锋、董晓燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  王条珍人民陪审员  郑雪松二〇一七年十一月六日书 记 员  沈雨绮
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4254号原告：高峰，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省淇县。被告：冯改荣，女，1967年10月18日，汉族，住河南省新密市。被告：麻潇涵，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告高峰诉被告冯改荣、麻潇涵不当得利纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰、被告麻潇涵到庭参加诉讼，被告冯改荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告不当得利款16050元。事实与理由：被告麻潇涵使用其母亲被告冯改荣的信用卡消费，该信用卡消费额度为4.5万元，后称信用卡即将到期，由于资金紧张无力偿还。被告麻潇涵通过其朋友薄磊将信用卡转交给原告，让原告先把现金存到被告冯改荣的信用卡上。原告分别于2016年9月22日、9月25日通过手机银行向该信用卡转账5000元、15000元，原告用此卡消费1950元后再次消费时，发现此卡无法正常使用，经了解得知被告麻潇涵之前使用此信用卡恶意套现，此卡被银行冻结，被告麻潇涵将此信用卡还完后将此卡注销。原告多次与被告麻潇涵联系，被告麻潇涵转账给朋友薄磊2000元转给原告，仍余16050元未还，为此原告诉至本院，要求依法解决。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：中国民生银行支付业务回单（付款）凭证6张，用于证明原告通过手机银行向被告冯改荣的信用卡上转账共65000元的事实，具体为：2016年8月25日转账36000元；8月25日转账500元，8月25日转账5000元，8月26号转账3500元,9月22号转账5000元，9月25号转账15000元，共计65000元。被告麻潇涵辩称，1、薄磊转交给原告的信用卡既不是薄磊的，也不是原告本人的，原告不应该往信用卡里汇钱；2、被告麻潇涵不清楚原告与薄磊是否存在债权、债务关系；3、2016年10月10日转给薄磊的2000元是被告麻潇涵借给薄磊的；4、2016年8月25日信用卡欠账45000元认可，但是其中36200元都是用于借给薄磊的。为支持其诉讼请求,被告麻潇涵向本院提交了以下证据：交通银行交易明细1张、工商银行交易明细2张。用于证明被告麻潇涵给薄磊转账，共计106200元。薄磊又给被告麻潇涵转帐40000元的事实。被告冯改荣在法定期间内未答辩未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告麻潇涵使用其母亲被告冯改荣的交通银行信用卡（卡号为：62×××35）消费，截止到2016年8月25日该信用卡欠款45000元，被告麻潇涵暂时无力偿还。被告麻潇涵将该信用卡交给其朋友薄磊，并告诉其密码，让薄磊暂时使用，以避免该信用卡被注销。薄磊在被告麻潇涵不知情的情况下，将该信用卡转交给原告使用。原告于2016年8月25日向该信用卡转账36000元；8月25日转账500元，8月25日转账5000元。8月26日转账3500元,9月22日转账5000元，9月25日转账15000元，原告共往该信用卡内转账65000元。后原告又用此卡消费直到该信用卡被银行冻结。该信用卡被冻结后，被告麻潇涵向银行还款28950元。后该信用卡被注销。原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，被告冯改荣的交通银行信用卡截止到2016年8月25日欠款45000元，2016年8月25日后原告向该信用卡汇入部分款项并进行消费，后被告麻潇涵偿还银行欠款28950元，该卡注销。该信用卡所欠款16050元实为原告代还，被告冯改荣作为信用卡所有人不能证明其对原告所偿还的16050元存在法律根据，因此被告冯改荣对取得的不当利益，应当负有返还义务。原告主张被告麻潇涵承担返还责任没有法律依据，本院不予支持。被告麻潇涵主张的与案外人薄磊的债权债务关系，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条等相关法律之规定，判决如下：一、被告冯改荣返还原告高峰16050元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告对被告麻潇涵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告冯改荣负担。如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇一七年十一月一日法官助理  魏亚培书 记 员  刘书伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6378号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：马改红，女，汉族，1970年5月3日出生，住河南省新密市。系该行职工。被告：李松芬，女，汉族，1982年4月4日出生，住河南省新密市。被告：新密市河田木业有限公司，住所地新密市苟堂镇张门村。法定代表人：杨富良。被告：郑兰香，女，汉族，1967年10月2日出生，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告李松芬、新密市河田木业有限公司、郑兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇一七年十一月二十七日书记员  张宏宇
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7605号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。被告：胡国辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告胡国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告胡国辉的起诉。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一七年十一月二十日法官助理 邢潇潇代书记员 胡清馨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2399号申请执行人沈燕，女，1976年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨沭媛，女，1979年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章安业，男，1971年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为280000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人杨沭媛名下的沭阳县浙江商城A2幢6、8室、章安业名下的沭阳县浙江商城A2幢10、12室，但均系轮候查封暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王治红
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初1750号原告：肖宏增，男，汉族，1976年2月4日出生，吴川市人。被告：康亚连，女，汉族，1973年11月25日出生，吴川市人，住吴川市。原告肖宏增与被告康亚连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏增到庭参加诉讼，被告康亚连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宏增向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告康亚连立即归还借款人民币共24000元及逾期利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难需要分两次向原告借款共24000元，第一次借款于2013年2月7日立据向原告借款人民币10000元正，第二次借款于2013年6月2日立据向原告借款人民币14000元，并约定两次借款利息均按月利率2%计付，借款后被告己支付利息到2014年7月7日，此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均未果，电话也不接听，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告康亚连不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告康亚连因需资金周转需要，分别于2013年2月7日向原告借款人民币10000元，于2013年6月2日向原告借款人民币14000元。二次向原告借款共人民币24000元。被告康亚连立下两份借据交由原告收执，并约定借款利息均按月利率2%计付，借款后，被告已支付利息至2014年7月7日，尚欠借款本金24000元及此后的利息未清偿给原告，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的原、被告的公民身份证（复印件）二份、以证明原告、被告身份基本情况，主体适格；借据（复印件）二份，以证明被告分别于2013年2月7日向原告借款人民币10000元，于2013年6月2日向原告借款人民币14000元。二次向原告借款共人民币24000元的事实。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告康亚连向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币24000元及利息（从2014年7月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），该主张合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告康亚连在本判决生效后十五日内向原告肖宏增偿还借款本金24000元及利息（从2014年7月8日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币200元由被告康亚连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一七年十一月十四日书记员  姚梦附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8100号申请执行人孙方林，男，1961年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仇玉波，男，1975年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为68200元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0429民初1398号原告：吕某，男，1980年3月21日出生，汉族，住陕西省旬邑县城关镇东大街果岭新城，农民，身份证号码：6104291980********。被告：马某，男，1986年2月12日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇住宅小区，教师。被告：韩某，男，1986年7月3日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇丈八寺村，村民，身份证号码：6104291986********。原告吕某诉被告马某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告吕某于2017年11月21日以和二被告私下协商妥当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕某撤诉；案件受理费475元，减半收取计238元，由原告吕某负担。审判员  张喜平二〇一七年十一月二十一日书记员  崔 甲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初3108号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：杜世营，职务：行长。委托代理人：马春贵，周立仁，梨树农行工作人员。被告王艳红，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被告郑玉华，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告王艳红、郑玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用小额程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人马春贵、被告王艳红到庭参加诉讼，被告郑玉华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告王艳红和郑玉华是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告王艳红于2009年2月22日，在原告处贷款人民币50000元，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用。第三次用信贷款到期日为2011年12月12日。到期后我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，被告只偿还部分贷款及利息，剩余贷款及利息被告王艳红、郑玉华以各种理由推脱至今未还，故诉至梨树县人民法院，要求二被告立即偿还贷款本金4064.14元及利息4828.68元，合计,8892.82元。被告王艳红辩称：我们这批贷款是经合作社和担保公司给贷的，我自己花的还清了，合作社没还，也没给我们返钱，也没给料，欠款数额对。根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：被告尚欠余额是否属实及原告请求的利息是否合理？在开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：一、营业执照，组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格。二、借款申请表、记账凭证、借款合同各一份，证明被告欠款事实。被告表示没有意见。三、债务逾期催缴通知书一份，吉林日报公告一份，证明原告曾向被告催缴贷款。被告没有意见。四、利息计算清单一份。被告没有意见。经审理查明：被告徐仁辉于2009年2月22日从中国农业银行股份有限公司梨树县支行处贷款50000元，双方签订了借款合同，并约定了贷款利率，借款期限为2009年2月22日到2011年12月12日。贷款到期后被告王艳红未能及时清偿全部贷款及本息，原告认为被告王艳红从原告处贷款用于家庭生活，故其妻子郑玉华也应承担还款义务，故诉至法院请求二被告偿还剩余贷款及利息。被告在庭审时表示诉状中没还的本金数额4064.14元是对的。该款应当合作社偿还。本院认为：被告王艳红与原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行签订的贷款合同真实有效，双方应按合同的约定履行权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以确认。因原被告双方签订的借款合同中对借款利息作了明确的约定，故对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贷款用于养猪、种地，此笔贷款用于家庭生活，属于家庭贷款，作为家庭成员的被告郑玉华应承担还款义务。故原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告郑玉华偿还该笔贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王艳红、郑玉华、李秀丽于判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行偿还贷款本金4064.14元，利息4828.68元，本息合计8892.82元。（利息计算至2016年4月25日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王艳红负担25元，退回原告25元。本判决为终审判决。审判员  杨占宇二〇一七年十一月九日书记员  林超杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2017）青2525民初443号原告:扎西宁玛，男，1990年3月8日生，公民身份号码×××，藏族，青海省尖扎县人，农民，住尖扎县。委托代理人：青措卓玛，贵南县法律援助中心律师。委托代理人：郝佩佩，贵南县法律援助中心律师。被告：张岩清，男，1985年3月6日生，公民身份号码×××，汉族，青海省大通县人，农民,住大通回族自治县。被告：青海鑫途旅游汽车租赁有限公司，地址：西宁市城东区八一中路90号八一路客运站五楼508室。法定代表人：张明忠，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，地址：海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街11号。负责人：陈海，系该公司经理。原告扎西宁玛与被告张岩清、青海鑫途旅游汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告扎西宁玛以提起刑事附带民事诉讼为由,于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎西宁玛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎西宁玛撤诉。案件受理费52元，由原告扎西宁玛负担。审判员朱元红二0一七年十一月十五日书记员朋毛吉
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1548号原告：安红，女，1979年10月28日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被告：任景辉，男，40岁，汉族，户籍地伊通满族自治县，现住长春市。原告安红与被告任景辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用速裁程序进行了审理。原告安红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100,000.00元及利息（按银行同期利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告任景辉于2012年4月3日在原告安红处借款100,000.00元，当时并未约定还款日期，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝给付欠款。原告为维护自己的合法权益，故起诉到贵院，请求依法判决被告给付原告借款本金及利息。本院经审查认为，原告提供的被告住址不明确，根据原告提供的被告住址无法找到被告，致使诉状等相关法律文书无法送达，无法正常审理，视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉，待原告找到明确的被告住址时另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙 光二〇一七年十一月十日书记员 李云鹤
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特880号申请人：上海梅肯机械有限公司，住所地在上海市松江区新桥镇民强路227浩法定代表人：蒋锦宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：居建云，该公司职员。被申请人：李成辉，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住谷城县。申请人上海梅肯机械有限公司申请宣告李成辉失踪一案，经审查，申请人上海梅肯机械有限公司的申请事由不符合宣告公民失踪的法定条件，申请人上海梅肯机械有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海梅肯机械有限公司撤回申请。审判员  王新雯二〇一七年十一月十四日书记员  冯毓坤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民特14号申请人：朱某某，女，汉族，1969年10月22日生，住江西省赣州市南康区。被申请人：黎某某，男，汉族，1969年12月21日生，住江西省赣州市章贡区，系申请人朱某某配偶。申请人朱某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人朱某某与被申请人黎某某系夫妻关系，因其于2011年3月份在福建务工后无法联系，后经家属长时间寻找未果，至今已下落不明满5年，请求宣告黎某某死亡。经审理查明：下落不明人黎某某，男，汉族，1969年12月21日生，身份证号：××，户籍地江西省××区，原住江西省××章××区关刀坪×号，系申请人朱某某配偶。2011年3月，被申请人黎某某外出务工后，至今未归。申请人朱某某申请宣告黎某某死亡后，本院于2016年9月14日在人民法院报发出寻找黎某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黎某某仍然下落不明。本院认为，在公告期间黎某某仍然下落不明，申请人朱某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人黎某某死亡。本判决为终审判决。代理审判员 钟 君二〇一七年十一月六日书 记 员 邱煜鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执4298号申请执行人陈丹丹，女，1989年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳度远霖时装有限公司，住沭阳县万匹乡工业园区。法定代表人：顾佩林。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16154号民事调解书，执行立案标的为2820.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 钟 凯
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀05刑申61号吕永贵、张银环、胡良银、贾长毅、郭为朝：你五人为诉邢台县人社局韩兴柯、周仁会、李国华、甄自牧、郭庆阁和邢台县法院执行局张胜民、李会军、解剑峰滥用职权、拒不执行法院生效判决、包庇纵容犯罪及渎职侵权并提起附带民事诉讼一案，不服本院（2017）冀05刑终213号刑事附带民事裁定书，你们以严格意义上的刑事诉讼证明，只存在审判阶段，本案负有证明责任的自诉人已照法定程序提供了证明被告犯罪事实的发生、有罪及罪的轻重的证明责任，二审法院违背法定自诉程序，未经立案，双方质证、认证就作出不予立案裁定，应予撤销等为主要理由，向本院申请再审。本院经审查，自诉人吕永贵、张银环、胡良银、贾长毅、郭为朝要求追究韩兴柯、周仁会、李国华、甄自牧、郭庆阁、张胜民、李会军、解剑峰滥用职权、拒不执行法院生效判决、包庇纵容犯罪的刑事责任及渎职侵权民事连带赔偿责任，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条规定的人民法院受理刑事自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，原审对吕永贵、张银环、胡良银、贾长毅、郭为朝的自诉及附带民事诉讼不予受理并无不妥。综上，本院认为，你五人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十日
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏01执801号李风成、郑仕平：李风成与郑仕平房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费100元。至此，六安仲裁委员会于2016年9月15日作出的（2016）六仲裁字299号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年××月××日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初13305号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司,住所地：广东省东莞市。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：郭建华，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，该公司员工。委托诉讼代理人：汤静冰，女，1990年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，该公司员工。被告：陈婵梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司与被告陈婵梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司撤诉。案件受理费1037元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司负担。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司已预交。审判员 陈 芹二〇一七年十一月八日书记员 陈伟龙附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1121号原告朱金秀，女。原告康圆圆，女。原告康佳琳，女。康圆圆、康佳琳法定代理人朱金秀，第一原告，系康圆圆、康佳琳之母。被告卞建发，男。被告卞菜国，男。被告许联社，男。本院受理原告康佳琳、康圆圆、朱金秀与被告卞菜国,卞建发,许联社法定继承纠纷一案，本院按照原告提供被告卞菜国、许联社的地址向二被告送达，该地址无卞菜国、许联社此人，致使本案无法送达。本院认为，原告所诉被告地址不祥，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康佳琳、康圆圆、朱金秀的起诉。本案诉讼费10228元，退还原告朱金秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。此页无正文审判长  董卫群审判员  冉军岗审判员  张兵彦二〇一七年十一月二日书记员  薛珺月
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初2465号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。负责人徐川，行长。委托代理人王菲，综合管理。被告王淑梅，女，1967年10月30日出生，汉族，农民。被告温永海，男，1963年9月15日出生，汉族，农民。被告梨树县物权融资农业发展有限公司。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被告王淑梅、温永海、梨树县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王淑梅、温永海、梨树县物权融资农业发展有限公司的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告王淑梅、温永海、梨树县物权融资农业发展有限公司的起诉。案件受理费586.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行负担。审判员  王建军二〇一七年十一月十四日书记员  孙 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初4192号原告：张福珍，女，1965年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：曾毅（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被告：武汉汉福超市有限公司后湖分公司，住所地武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场2期C区。负责人：AIainRaymondCORNET，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告张福珍诉被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司、武汉汉福超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员李爱荣、蒋晶参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张福珍的委托代理人苏明月，被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司、武汉汉福超市有限公司的共同委托代理人王晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福珍诉称，2017年1月26日中午，我到被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司经营的家乐福超市（后湖店）购物，在自选货架上的垫子的时候，放在上层的全部垫子掉下来砸伤我的左脚，伤后由卖场负责人送我到武汉市中心医院就诊，经检查被诊断为左足第1趾末节趾骨基地粉碎性骨折。我前期医疗费由被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司支付。嗣后经湖北诚信司法鉴定所鉴定，我所受损伤不构成伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后期治疗费为3,000元。被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司的卖场货架上的物品坠落造成我人身损害，应依法承担全部赔偿责任。被告武汉汉福超市有限公司系被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司的总公司，应承担连带赔偿责任。由于双方就赔偿事宜多次协商未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告连带赔偿我的误工费、护理费、营养费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计20,352元，本案诉讼费由两被告承担。被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司、武汉汉福超市有限公司辩称，原告张福珍受伤属实，货物倒下砸伤原告张福珍的原因是其在选购商品时没有尽到注意安全的义务，碰到了其他货物而导致货物倒下致其受伤，所以该责任由原告张福珍自己承担。原告张福珍受伤后，我们出于人道主义也积极将其送去救治，并垫付医疗费，尽到了我方的义务。原告张福珍主张的赔偿数额过高，我方不应当承担赔偿责任。经审理查明：2017年1月26日中午，原告张福珍到被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司经营的家乐福超市（后湖店）购物，原告张福珍在选购垫子时，当其用手触摸货架前面挂着的垫子后，摆放在所选垫子后面的一整卷垫子倒下来，将原告张福珍的左足砸伤。原告张福珍当即被送往武汉市中心医院治疗。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告张福珍的损伤未构成伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日，后续治疗费为3,000元或据实结算。嗣后，两被告为原告张福珍垫付了医疗费916元。由于双方就赔偿责任及数额无法达成一致意见，故原告张福珍诉至法院，要求判如所请。另查明：原告张福珍系武汉市江岸区三之三幼儿园保育员，月收入为1,750元。被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司系被告武汉汉福超市有限公司名下无独立法人资格的分支机构。以上事实有身份证、工商登记信息、门诊病历、诊断报告单、鉴定意见书、照片、收入证明、误工证明、发票等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。本院认为：原告张福珍作为消费者在被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司的经营场所购物，被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司未提供安全的购物环境，其卖场摆放的货物不稳固，致原告张福珍在选购商品时受伤。对原告张福珍的损失，被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司应承担赔偿责任。因被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司系被告武汉汉福超市有限公司名下无独立法人资格的分支机构，故被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司应承担的赔偿责任由被告武汉汉福超市有限公司承担。原告张福珍要求被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司承担连带责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定原告张福珍的损失为：1、医疗费916元；2、护理费，按2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，护理费为5,371.56元（32,677元/年÷365天×60天）；3、营养费1,350元（15元/天×90天）；4、交通费，本院酌定为50元；5、鉴定费1,800元；6、误工费7,000元（1,750元/月×4个月）；7、后期治疗费3,000元。以上损失共计19,487.56元，由被告武汉汉福超市有限公司承担。扣除被告武汉汉福超市有限公司垫付医疗费916元，被告武汉汉福超市有限公司还应向原告张福珍支付赔偿款18,571.56元。原告张福珍主张的精神损害抚慰金，因其损伤不构成伤残，该主张不成立，本院不予支持。两被告辩称原告张福珍受伤系其自身造成，两被告不应承担责任，因两被告未提供证据证实，其理由不成立，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张福珍支付赔偿款18,571.56元；二、驳回原告张福珍提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费309元、邮寄费40元，共计349元，由原告张福珍负担31元，被告武汉汉福超市有限公司负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  李爱荣人民陪审员  蒋 晶二〇一七年十一月十日书 记 员  杨敬文
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初9222号原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。委托代理人章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。被告杨海挺，男，1983年01月25日出生汉族，住浙江省永康市。被告杨炜炜，男，1982年10月08日出生汉族，住浙江省永康市。被告陈美贞，女，1987年12月05日出生汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告杨海挺、杨炜炜、陈美贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 许玲晓二〇一七年十一月八日代书记员 胡涵毓
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执911号申请执行人：李永,男,1989年2月20日生,汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：王忠平,男,1966年9月20日生,汉族，住江苏省南京市雨花台区。李永与王忠平房屋买卖合同纠纷一案，六合仲裁委员会于2017年10月24日作出的（2017）六仲裁字438号调解书已发生法律效力。李永以王忠平未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行。本院于2017年11月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字438号调解书由南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十一月七日书记员  王超