吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1492号上诉人(原审被告)：松原市聚力快递有限公司（以下简称聚力快递），住所地松原经济技术开发区剑桥路333号。统一社会信用代码×××.法定代表人：亢森森，经理。委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵刚。原审被告亢森森。原审被告吉林省优速快递有限公司，地址，长春市宽城区兰家镇广宁村兴工路1597号（以下简称优速快递）法定代表人：石玉坤，系总经理。上诉人聚力快递与被上诉人赵刚、原审被告亢森森、优速快递特许经营合同纠纷一案,不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。聚力快递上诉请求是：请求撤销（2017）吉0702民初2400号民事判决，依法改判。理由：1、优速快递各代理商在其经营范围内对经营所涉及的招商加盟等工作具有自主经营的权利。聚力快递作为松原市代理商有权与赵刚签订《松原市聚力快递有限公司承包区合同》，向赵刚收取品牌加盟费授予其终身代理使用权。2、赵刚只有缴纳加盟费才可以从事优速快递业务。交纳60000元品牌加盟费后，如赵刚一直经营优速快递业务则加盟商资格及代理权一直存在，如果赵刚退网则该笔加盟费不退还，这就是终身代理使用权的含义。3、聚力快递为赵刚设置代理权的行为未超范围且一直有效。聚力快递与优速快递一年一签代理特许经营合同，并不影响赵刚的品牌加盟商地位，不影响其代理权。现在，赵刚仍在从事优速快递业务，可见，优速快递认可了聚力快递向赵刚收取品牌加盟费授予赵刚终身代理使用权的行为，如果按一审判决所述聚力快递超越权利设置代理，则聚力快递的授权无效，那么赵刚现在不应当还具备品牌加盟商的资格，赵刚也不应当有资格从事优速快递业务。可见，聚力快递向赵刚设置代理权的行为有效，聚力快递不应当向赵刚返还加盟费。4、如果判决聚力快递向赵刚返还加盟费，就会产生一个错误的结果：赵刚获得品牌加盟商资格享有代理权，却没有交纳任何品牌加盟费。赵刚基于合同关系向聚力快递交纳品牌加盟费，取得承包区代理权后，又要求聚力快递向其返还加盟费的行为缺乏诚信，该行为不应得到法院支持。赵刚答辩意见：请求维持原判。亢森森、优速快递二审未答辩。一审原告赵刚诉称：2016年3月8日原告与聚力快递签订了《松原市聚力快递有限公司承包区合同》两份，原告分别承包了江南国贸片区和江南开发区片区的优速快递业务。合同约定，两个片区的加盟费分别各为3万元，并约定原告有该片区的终身使用权。原告依约交纳了6万元加盟费，并开始办理快递业务。2017年4月11日，聚力快递不在从事优速快递业务，导致原告所承包的两个片区不能继续承揽优速快递业务。由于聚力快递与优速快递一年一签代理合同，根本无权收取原告的终身代理的加盟费，由于亢森森与优速快递系聚力快递的股东，股权合计100%，优速快递也没有允许聚力快递收取终身加盟费的行为。故请求三被告返还加盟费6万元。一审被告聚力快递与亢森森辩称：亢森森代表聚力快递向原告收取加盟费合法有效，原告实际取得了加盟商的地位。亢森森、优速快递仅向原告收取一次加盟费，并未重复收取，应驳回原告的诉请。2016年7月26日，赵刚、亢森森、优速快递签订了《三方协议》，在协议中优速快递承认了赵刚的加盟商地位，且三方约定亢森森不能单方取消赵刚的合作行为。所以在赵刚不违反《三方协议》约定义务的前提下，可以一直是优速快递的加盟商。现在赵刚与优速快递无论如何行使自己的权利，均与亢森森无关。一审被告优速快递未出庭未答辩。一审法院审理查明：优速快递是全国性快递公司，亢森森属于该公司加盟商，亢森森成立了聚力快递并在松原市从事优速快递业务，双方的业务合作每年签订一次合同，每次合作一年。在双方合作期间2016年3月8日聚力快递与赵刚签订了两份《松原市聚力快递有限公司承包区合同》，聚力快递授权原告分别在江南国贸片区和江南开发区片区经营聚力快递旗下代理品牌的优速快递业务的区域使用权。合同约定，两个片区的加盟费分别各为3万元，并约定原告在不违反总公司和聚力快递的各项规定外有该片区的终身使用权。原告依约交纳了6万元加盟费，并开始办理快递业务。2016年7月26日，赵刚、聚力快递、优速快递签订了《三方协议》，协议约定期限为2016年7月26日至2017年7月25日，在协议中优速快递承认了赵刚的加盟商地位，且三方约定聚力快递不能单方取消赵刚的合作行为。约定赵刚与优速快递结算协议约定的各种款项、费用。一审法院认为：赵刚与聚力快递之间特许经营合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权力履行义务。但是聚力快递与优速快递的特许经营合同系每年一签，同时赵刚在2016年7月26日与优速快递及聚力快递签订了一年的特许经营的三方协议，而且三方协议约定赵刚与优速快递进行结算，所以赵刚与聚力快递约定的赵刚对聚力快递旗下的优速快递业务的约定片区的终身代理使用权没有事实依据，聚力快递属于超越权利设置代理，超越期限的代理权无效。故聚力快递应返还超越期限的加盟费，本院酌定保护为55000元。亢森森、优速快递不是合同的相对方，本案中无责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决一、被告松原市聚力快递有限公司于本判决生效之日立即返还原告赵刚加盟费55000元。二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人在2016年3月8日签订了两份《松原市聚力快递有限公司承包区合同》，约定了上诉人聚力快递授权被上诉人在江南国贸片区和江南开发区片区经营聚力快递旗下代理品牌的优速快递业务的区域使用权，两个片区的加盟费分别为3万元，并约定被上诉人在不违反总公司和聚力快递的各项规定外有该片区的终身使用权。被上诉人依约交纳了6万元加盟费后即办理快递业务，合同履行四个多月。2016年7月26日，优速快递（甲方）、聚力快递（乙方）、赵刚（丙方）签订了《三方协议》，协议目的“为提升服务区域的覆盖率，有效保障乙方和丙方的利益合理分配，由乙方将区域卖断或承包年限给丙方（二级网点），由甲方、乙方、丙方签订三方协议，从而保障乙方和丙方的区域经营权，避免乙方单方面取消丙方的合作行为”，约定：期限为2016年7月26日至2017年7月25日；聚力快递收取赵刚品牌加盟费79000元等内容。合同签订后，赵刚没再向聚力快递缴纳加盟费79000元，双方认可因原合同约定的加盟费6万元及定金1.5万元直接转入三方协议约定的加盟费，原合同协议内容重新写入到三方协议里面。上述事实，说明了上诉人聚力快递与赵刚签订的两份《松原市聚力快递有限公司承包区合同》，双方只履行到2016年7月25日，因三方签订了《三方协议》即终止履行。原合同终止后，从2016年7月26日开始三方即按照新签订的《三方协议》开始履行新的合同内容。由于上诉人与被上诉人重新签订合同即以自己的行为表明了原合同已经解除，原合同约定的权利义务终止。另外，上诉人与被上诉人在履行三方协议中，上诉人没有重复收取加盟费，客观上被上诉人在起诉前仍在正常经营其加盟的速递业务。故被上诉人赵刚原审以上诉人“无权收取终身代理的加盟费请求返还加盟费6万元”的诉讼主张没有事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不应支持。上诉人上诉理由成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）、第九十四条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初2400号民事判决。二、驳回原审原告赵刚的诉讼请求。一审、二审案件受理费各1675元，均由赵刚负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一七年十一月十六日书记员 康 瑞