湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2452号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险公司祁阳支公司，住所地祁阳县。负责人：谢芳，该公司经理。委托诉讼代理人:唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆旭君，女，1970年12月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1970年3月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。原审被告：戴连宏，男，1966年8月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。上诉人中国平安财产保险公司祁阳支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陆旭君、张峰、原审被告戴连宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人陆旭君提供的法医鉴定报告不符合法律规定且是单方委托，上诉人不知情，且评定结论与客观事实严重不符，原判依据该法医鉴定报告判决残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费是错误的。2、交通费判决不合理，被上诉人未对交通费的合理性作出说明且与就医所需不相符。3、护理费判决不符合法律规定，护理期限认定不当且护理费计算标准过高。陆旭君、张峰答辩称，法医鉴定是交警队委托的，不是被上诉人单方委托的，法医鉴定机构有资质，上诉人没有证据证明该法医鉴定结论是错误的；原判对各项损失计算合理，交通费虽然无正式票据，但被上诉人住院时间比较长，交通费开支较大；被上诉人虽然是农村户口，但均在城市里居住、务工，护理费应当按居民服务业的标准来计算。综上，原判处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。戴连宏未进行答辩。陆旭君、张峰向一审法院起诉请求：一、由被告赔偿原告陆旭君损失137,366元；二、由被告赔偿原告张峰损失43,125元；三、原告全部损失先由保险公司在交强险范围内赔付，超过交强险范围的损失由保险公司在三者险范围内赔付，不足部分，由戴连宏赔偿（其中精神损害抚慰金5,000元在交强险范围内优先赔偿）；四、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月30日14时20分，戴连宏驾驶车牌号为湘MX**小型普通客车从祁阳县城往祁阳县梅溪镇方向，途经祁阳县潘市镇塘弦湾村地段时，撞到路边行人陆旭君、张峰、张琴三人，造成陆旭君、张峰、张琴受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警认定戴连宏承担事故的全部责任。陆旭君伤后在祁阳县中医院住院治疗142天；张峰伤后在祁阳县中医院住院治疗66天。经鉴定，张峰右侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级，伤后休息治疗4个月，一人陪护2个月，根据伤情，增加康复费2,000元，营养费800元。陆旭君L1椎体及右侧椎弓根骨折符合椎体粉碎性骨折，构成10级伤残，伤后休息治疗6个月，住院期间陪护1人，根据伤情，另增加康复费4,000元，营养费2,000元。张琴在本事故中受伤，本院已经另案处理，作出（2017）湘1121民初874号民事判决书，判决保险公司赔偿张琴35,891.66元。湘MX**小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔险、三者险50万元。一审法院认为，戴连宏机动车发生交通事故，造成陆旭君、张峰人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告戴连宏承担本次事故全部责任，事故车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的三者险50万元。对于原告交强险外损失，被告保险公司依照保险合同赔偿原告全部损失。由于本案戴连宏负事故全部责任，张琴的损失赔偿不影响本案原告的赔偿金额。本案在审理过程中，双方同意扣减总医疗费的10%非医保用药费，本院照准。经审核，原告陆旭君的损失为：1.医疗费36,923元，2.住院伙食补助费7,100元（50元/天×142天），3.营养费2,000元，4.康复费4,000元，5.陪护费18,074元（居民服务业46,458元/年÷365天×142天)，6.误工费13,426元（农林业34,031元/年÷365天×144天)，7.伤残赔偿金23,860元（11,930元/年×20年×10％），8.交通费1,400元，9.精神损害抚慰金5,000元，10.被扶养人生活费7,441元（其母亲12年÷4人×10,630元×10%+其女儿8年÷2人×10,630元×10%），11.法医鉴定费1,500元，小计120,724元，原告张峰的损失为：1.医疗费8,017元，2.住院伙食补助费3,300元（50元/天×66天），3.营养费800元，4.康复费2,000元，5.陪护费7,743元（居民服务业46,458元/年÷12月×2月)，6.误工费11,343元（农林业34,031元/年÷12月×4月)，7.交通费600元，8.法医鉴定费1,000元，小计34,803元。原告陆旭君与张峰损失合计155,527元，其中交强险范围内医疗费10,000元，伤残赔偿金94,887元，交强险外损失50,640元。其中陆旭君与张峰夫妻医疗费的10%计4,494元，由戴连宏负担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告陆旭君、张峰医疗费10,000元，伤残赔偿金94,887元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在三者险范围内赔偿原告陆旭君、张峰46,146元；三、由被告戴连宏赔偿原告陆旭君、张峰4,494元。以上损失限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告戴连宏负担。二审期间，当事人未向法庭提交新的证据。上诉人平安保险公司以永州市中泰司法鉴定所永中司鉴所[2017]临鉴字第196号司法鉴定意见书的结论与客观事实严重不符，且违反法律程序为由，向本院提出重新鉴定申请，本院未予准许。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人平安保险公司提出的上诉理由，认定如下：1、被上诉人陆旭君的司法鉴定意见书是否应采纳的问题，该司法鉴定意见书是由处理本次事故的交警部门委托鉴定的，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序不存在违反法律程序的情形；鉴定机构对被上诉人陆旭君的伤情检验后，结合疾病诊断证明书、住院病历、CT照片等资料，依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，对被上诉人陆旭君是否符合伤残构成条件及构成的伤残等级，作了详细的分析和说明，鉴定结论依据充分，上诉人认为该司法鉴定意见书的结论与客观事实严重不符，没有证据证明，本院不予采纳，故本院对上诉人提出的重新鉴定申请不予准许。因此，原判依据该司法鉴定意见书判决残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，有事实依据和法律依据，本院予以维持。2、交通费的问题，从被上诉人陆旭君、张峰的住院地点、住院期间均需护理人员陪护的实际情况看，原判认定的交通费较为合理，上诉人对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。3、护理费问题，法医鉴定结论对被上诉人陆旭君、张峰的护理期限、护理人员作出明确的意见，应当作为护理费的认定依据，另一方面，护理费的计算标准与被护理人员的户籍性质无关，被上诉人在县城住院治疗，其护理人员的费用参照城镇居民服务业的标准计算，符合实际情况，故上诉人就护理费提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,900元，由上诉人中国平安财产保险公司祁阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 素审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李柳依附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。