天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6340号原告：王洪明，男，1962年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李树国，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：韩迎军，男，1971年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张秋云，女，1971年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：齐学双，女，1971年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩迎军（与齐学双系夫妻关系），基本情况同上。原告王洪明与被告李树国、韩迎军、张秋云、齐学双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪明，被告李树国、韩迎军以及被告齐学双的委托诉讼代理人韩迎军到庭参加诉讼，被告张秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪明向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还截止到2017年2月15日的借款本息合计4750000元；2.要求四被告偿还利息（以4750000元为本金，按年利率15%计算自2017年2月16日起至实际付清之日止的利息）；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2013年6月4日被告向原告借款8500000元，由原告的农商银行账号转给韩迎军的农商银行账号，有银行转账清单为证。双方有个人借款合同，合同约定借款期限为半年，利息为年息10%到期后本息都付清。事实是半年到期后被告只支付了半年利息，本金未还，于是原、被告双方于2013年12月4日重新签有借款合同，约定借款期限一年，到期本金利息一起还清。事实是被告方到期时仍未履行合同约定，几年来被告在原告的多次催要下，分别在2015年7月6日还款2000000元，于2015年8月11日还款960000元，于2015年8月14日还款550000元，于2016年1月8日被告韩迎军和原告对账欠本金4990000元利息约720000元，原告多次催要借款，被告于2016年2月15日还款1500000元，至今原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由推脱。2017年1月6日给付原告一张由被告韩迎军执笔，李树国签字的对账清单，对账清单标明被告欠原告本金4210000元，利息540000元合计4750000元。最近一时期原告找被告催款，被告李树国不接电话，微信不回，故意躲债。综上所述，被告的行为对原告在经济上和精神上造成了巨大伤害，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，恳请贵院支持原告的各项诉讼请求。被告李树国辩称，对原告起诉的事实没有异议，具体的数额记不清了。被告韩迎军辩称，原告起诉的事实没有异议，被告本人只是中间人，并不是借款人。被告齐学双辩称，对借款的事实并不知道，不愿意承担本案的责任。被告张秋云当庭未作答辩，庭后向法庭提交材料称，对借款并不知情，不愿承担本案的责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告与被告李树国、韩迎军签订借款合同，约定二被告向原告借款8500000元，借款期限一年，自2013年12月4日至2014年12月3日止。合同约定，年利率为10%，如借款逾期还款（包括利息及本金），罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%。合同签订后，原告通过银行向被告韩迎军转账8500000元。借款期限届满后，被告未按约还款，双方同意继续履行合同，二被告也于2015年至2016年期间偿还了部分款项。2017年1月16日，经原告与二被告对账，由被告韩迎军执笔，被告李树国签字确认的载明“截止2017年2月15日，欠原告本金4210000元、利息540000元，合计本金4750000元”的对账单。此后二被告再未还款。另查，被告李树国与被告张秋云于1992年登记结婚，双方在2017年5月25日协议离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告韩迎军与被告齐学双系夫妻关系，二人于1992年9月28日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案中原告与二被告签订借款合同，原告经银行转账交付被告韩迎军8500000元，双方借贷法律关系成立有效。借款到期后，二被告未按约还款，构成违约，故对原告要求被告偿还截止到2017年2月15日的借款本息合计4750000元的请求予以支持。关于原告要求被告偿还利息（以4750000元为本金，按年利率15%计算自2017年2月16日起至实际付清之日止的利息）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告李树国提出的具体的数额记不清了的抗辩，因被告李树国已在对账单上签字，故对该抗辩不予支持。关于被告韩迎军只是中间人，并不是借款人的抗辩，因其在借款合同借款人处签字，故对该抗辩不予支持。关于被告张秋云是否对本案被告李树国之债承担共同还款责任的问题。本院认为，因借款发生在夫妻关系存续期间，被告张秋云不能证明该笔借款系被告李树国与原告约定为个人债务，同时被告张秋云也不能证明张秋云、李树国之间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告李树国所负债务应为夫妻共同债务，被告张秋云应对被告李树国所欠债务承担共同还款责任。关于被告齐学双是否对本案之债承担共同还款责任的问题。本院认为，因借款发生在夫妻关系存续期间，被告齐学双不能证明该笔借款系被告韩迎军与原告约定为个人债务，同时被告齐学双也不能证明齐学双、韩迎军之间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告韩迎军所负债务应为夫妻共同债务，被告齐学双应对被告韩迎军所欠债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李树国、韩迎军于本判决生效后十日内一次性偿还原告王洪明借款4750000元及借款利息（以4750000元为本金，按年利率15%计算自2017年2月16日起至实际付清之日止的利息）；二、被告张秋云对被告李树国在本案之债范围内承担共同给付责任；三、被告齐学双对被告韩迎军在本案之债范围内承担共同给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52785元，减半收取为26392.5元，财产保全费5000元，合计31392.5元，由被告李树国、韩迎军、张秋云、齐学双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇一七年十一月二十四日书记员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。