四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终1391号上诉人（原审原告）：严庭鲜，女，1983年9月出生，汉族，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：杨昌西，男，1968年10月出生，汉族，居民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人：胡山，该公司经理。委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王智娴，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人严庭鲜因与被上诉人杨昌西、中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司(以下简称“人保财险凉山分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严庭鲜、被上诉人杨昌西以及被上诉人人保财险凉山分公司的委托诉讼代理人张霞、王智娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严庭鲜上诉请求：撤销四川省会理县人民法院（2017）川3425民初2039号民事判决主文第二项，改判二被上诉人连带赔偿上诉人误工费25700.00元、护理费4975.00元、残疾赔偿金52410.00元、鉴定费700.00元、交通食宿费2000.00元、精神抚慰金10000.00元共计95785.00元，被上诉人人保财险凉山分公司在保险责任范围内直接将赔偿金支付给上诉人，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人家的土地已经被政府征收，现在居住地属于会东县县城环城路区域内，上诉人家的土地被征收以后，主要生活来源于出租政府安置给上诉人的门面和住房所得租金，因此上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算；2.一审判决主文第二项关于误工费、护理费、鉴定费上诉人没有异议，但是对交通食宿费有异议，该项费用认定过低，不符合本案实际情况；3.上诉人的受伤造成了极大精神损害，应当得到精神抚慰金赔偿。杨昌西与人保财险凉山分公司共同答辩称，上诉人一审中仅提交了一份村组出具的证明，拟证明其属于失地农民，享���城镇居民待遇。该证据在无其他证据例如政府发文、《土地征收协议》、领取土地征收款等证据印证的情况下，不能达到上诉人的证明目的，上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人未提供其在城镇居住生活一年以上且有固定收入的证据，因此一审法院按照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当；上诉人针对其交通费主张并未提交正式发票，一审法院根据实际情况计算支持300.00元并无不当，上诉人关于交通费应当支持2000.00的诉请不应得到支持；上诉人在本次交通事故中仅有一个十级伤残，不属于造成严重精神损害的情形，故其精神损害抚慰金的请求应当不予支持。严庭鲜向一审法院起诉请求:1、请求二被告赔偿原告经济损失98537.38元（其中医疗费11732.38元、误工费25700.00元、护理费4975.00元、住院伙食补助费510.00元、营养费510.00元、伤残赔偿金52410.00元、鉴定费700.00元、交通食宿费2000.00元）；2、请求二被告连带赔偿原告精神抚慰金10000.00元；3、请求被告保险公司在其保险责任范围内直接将赔偿金支付原告；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案涉川A*****号小型轿车向被告人保财险凉山分公司投保了交强险、20万元三者险、不计免赔等等险种。对于本次交通事故的事实、事故认定、车辆保险情况，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。2016年10月23日-2016年11月9日，严庭鲜伤后送会理县人民医院住院治疗17天，诊断为“1、右肩关节脱位伴肱骨大节骨折；2、右外踝骨折；3、创伤性脑损伤；4、多处挫伤；5、右桡骨小头不全骨折”；会理县人民医院出院证明中出院告知：门诊随访。全休息叁月等。2016年11月9日原告出院当日，会理县人民医院同时出具病人疾病诊断证明书，医师建议：1、门诊��疗随访；2、全休息叁月，住院期间及休息壹月期间须护理壹人。2017年2月9日，会理县人民医院出具病人疾病诊断证明书，医师建议：门诊随访、全休贰个月；继续卧床2月。2017年4月9日，会理县人民医院出具病人疾病诊断证明书，医师建议：门诊随访、全休贰个月。2017年6月9日，会理县人民医院出具病人疾病诊断证明书，医师建议：门诊随访、全休壹个月。前后共花去住院、门诊医疗费用13274.04元（其中原告自行垫付3424.45元、被告垫付9849.59元）2017年3月7日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定，严庭鲜的损伤属拾级伤残，花去鉴定费用700.00元。另查明，被告杨昌西支付原告严庭鲜人民币5000.00元，原告严庭鲜垫付住院费用1000.00元。双方争议的主要事实：1、门诊医疗票据认定问题；2、原告误工、护理时长问题；3、原告的残疾赔偿金是否比照城镇标准计算的问题。一审法院认为，被告杨昌西在此次交通事故中负全部责任，应当按法律规定赔偿原告严庭鲜因此次交通事故造成的损失；被告人保财险凉山分公司应当按法律规定及合同约定承担赔偿。就双方争议的焦点，一是原告提供的门诊医疗发票能与出院证明中的“门诊随访”及相关检查报告相吻合；被告提供的门诊医疗发票主要是事故当天医院门诊检查、抢救医疗所产生费用，故对被告人保财险凉山分公司的辩解意见不予采信；对被告提供的轮椅收据，不能证明其合法性、合理性及必要性，故一审法院对被告人保财险凉山分公司此辩解意见予以采纳。二是原告提供的2017年1月24日、4月7日、6月8日的放射检查报告单，考虑原告非当地居民，报告日期基本上能够与病人疾病诊断证明书出具日期相互印证，且原、被告提供的会理县人民医院的出院证、病人疾病诊断证明书亦能相互���证，被告未申请误工、护理期限鉴定或提供证据支持其辩解意见，故一审法院对会理县人民医院的出院证、病人疾病诊断证明书予以认定。三是原告提供的证明，乡、村、组不能证明原告享受城市居民生活，原告要求比照城镇标准计算其残疾赔偿金的诉求证据不足，一审法院不予支持；其鉴定费用是因鉴定伤残情况产生的直接经济损失，一审法院予以支持。原告的交通（含住宿）费用，未提供证据，一审法院根据其住所地结合其就医时间、地点、人次数等实情予以酌情支持。原告提出精神抚慰金的诉求，未造成严重精神损害，一审法院不予支持。综上所述，一审法院对原告严庭鲜的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费等损失按相关标准予以计算支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、原告严庭鲜的医疗费13274.04元、住院伙食补助费510.00元（17天×30.00元）、营养费510.00元（17天×30.00元），合计14294.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司在交强险限额内承担10000.00元，余款4294.06元由被告杨昌西全部承担（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司按商业险合同约定理赔）；二、原告严庭鲜的残疾赔偿金20494.00元（10247.00元×20年×10%）、误工费25700.00元（257天×100.00元）、护理费4975.00元（17天×125.00元+30.00元×95.00元）、鉴定费700.00元、交通费300.00元，合计52169.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司在交强险限额范围���全部承担。上述一、二项合计后，原告严庭鲜损失为66463.06元，扣除被告杨昌西已费用14849.59元（9849.59元+5000.00元），实际应得赔偿款51613.47元；此款于本判决生效后三十日内付清。案件受理费471.00元，由被告杨昌西负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了住房修建合同一份、房屋租赁合同四份、门面出租合同四份、税务发票三份、发货通知单一份、《农村、集体村民建设用地许可证》一份、建筑设计施工图一份、城市用地规划图三张，拟证实其土地已经被国家征收，依靠出租征收后安置的房屋和门市作为生活来源。二被上诉人质证意见：1.对住房修建合同真实性无异议，但是不属于新证据，并且该房屋所在的老街村是否位于镇上也不清楚，所以对该证据的关联性有异议；2.房屋租赁合同和门面出租合同均无签订时间，不属于新证据，对该组证据的三性均有异议；3.税务发票只能证明上诉人占用公路，税务发票与发货通知单均不能达到证明其生活在城镇的证明目的，并且也不属于二审新证据的范畴；4.对《农村、集体村民建设用地许可证》、建筑设计施工图真实性、合法性无异议，这组证据正好证明上诉人的房屋是修建于农村，说明上诉人是在农村生活；5.城市用地规划图仅有复印件，并未加盖住建局公章，也无其他的配套文件，并且应当是在一审就存在，不能在二审作为新证据使用。因二被上诉人对上诉人提交的住房修建合同、《农村、集体村民建设用地许可证》一份以及建筑设计施工图的真实性无异议，对该三份证据的真实性本院予以采信；税务发票、发货通知单与前述三份证明建房事实的证据相印证，故对此两份证据，本院予以采信；房屋���赁合同与门面出租合同本院予以采信，城市用地规划图仅有复印件，本院无法核实其真实性，对此复印件本院不予采信。本案的争议焦点为：一、严庭鲜的残疾赔偿金是否应当比照城镇居民标准进行计算；二、交通食宿费金额如何确认；三、精神损害抚慰金请求是否应当予以支持。本院认为，上诉人严庭鲜二审中提交的《农村、集体村民建设用地许可证》以及《住房修建合同》能够证实其在会东镇老街村以拆旧换新的方式取得建设用地许可后在31号修建了房屋的事实，上诉人主张其依靠上述房屋的租金作为主要生活来源，由于该房屋所在地会东县老街村一组仍为农村范围，因此上诉人的居住地和主要收入来源地均不属于城镇，一审法院按照农村居民标准计算残疾赔偿金正确，对上诉人要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求本院不予支持。上诉人主张交通费2000.00元，但是在一、二审中均未提供交通费票据，因此一审法院结合其就医的时间、地点等实际情况酌定为300.00元并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对上诉人要求改判被上诉人赔偿交通费2000.00元的上诉请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，本案系机动车交通事故中被上诉人杨昌西对上诉人严庭鲜造成的侵权损害，但是并未造成严重后果，因此对上诉人关于精神损害抚慰金的上诉请求本院不予支持。综上所述，严庭鲜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471.00元，由上诉人严庭鲜负担。本判决为终审判决。审判长  马燕审判员  朱江审判员  蒋强二〇一七年十一月二十九日书记员  黄丽