广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初字第1014号原告：陈稚玲，女，1949年6月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：李剑荣，男，1972年8月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：蔡燕娜，女，1976年4月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。以上二被告委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师以上二被告委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师原告陈稚玲诉被告李剑荣、蔡燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，先依法适用简易程序，于2017年7月10公开开庭进行了审理，原告陈稚玲的委托诉讼代理人王文奕、陈冬霞，被告李剑荣、蔡燕娜的诉讼代理人林广文到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈稚玲的委托诉讼代理人王文奕、陈冬霞，被告李剑荣、蔡燕娜的诉讼代理人林广文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈稚玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李剑荣、被告蔡燕娜共同付还原告借款946600元及该款按月利率1.5%计算的相应利息，暂计至2017年5月为8398元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李剑荣于2013年7月24日向原告借款350000元，2013年8月24日向原告借款50000元，2014年6月5日，被告李剑荣再向原告借款600000元，对于以上三笔借款，双方约定利息按月利率1.5％计算，之后原告通过银行将借款交付被告李剑荣。在收到原告借款后，被告李剑荣分别写下借条确认借款事实，并按双方约定还息。因被告李剑荣一直按期还息，故在以上借款的借款期限届后，被告李剑荣重新立下借据确认借款事实，原告也将原借据交给被告李剑荣处理。2016年2月15日，被告李剑荣最后一次向原告出具借据确认被告李剑荣向原告借款1000000元，并约定按月利率1.5%付息的事实。同时，被告李剑荣承诺于2017年2月15日前向原告归还借款。然而，被告李剑荣自2016年11月开始就没有按照约定向原告支付利息，在借款期限届满后，被告李剑荣也只向原告付还了部分借款本金及利息，对于尚欠的946600元本金及利息，被告李剑荣一直拒不付还。被告蔡燕娜与被告李剑荣系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告蔡燕娜与被告李剑荣对上述债务应共同承担还款责任。被告李剑荣辩称，2016年2月15日，其没有向原告借款，也没收到原告借款，自2013年11月起，其转帐付还原告陈稚玲169500元，转帐付给原告之女胡钰群920450元，结欠原告陈稚玲的钱早已还清，请求驳回原告的诉讼请求。被告蔡燕娜辩称，被告李剑荣是否向原告借款其不清楚，是否还清其也不知道，请求驳回原告对其的起诉。原告陈稚玲围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、常住人口个人信息表2份，证明二被告主体资格；3、借据1份、转帐记录1份，证明被告李剑荣向原告借款事实；4、证明1份，证明二被告系夫妻关系；5、借据1份，证明被告李剑荣于2016年3月21日向胡钰群借款400000元并于2017年2月19日确认还清400000元借款，而其向原告所借的1000000元仍尚未归还的事实；6、银行回单1份，证明胡钰群将借款400000元交付给被告李剑荣的事实。被告李剑荣、被告蔡燕娜围绕其诉求依法提交了证据：1转帐凭证复印件25页，证明被告李剑荣向原告陈稚玲转帐还款169500元；2、转帐凭证复印件35页，证明被告李剑荣向胡钰群转帐还款920450元。对原告提供的证据1-4，二被告均没有异议，予以确认；证据5-6，二被告对其真实性没有异议，且也没有提供相反的证据予以反驳，故可确认其真实性。对二被告提供的上述证据，原告对其真实性没有异议，可确认其真实性。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告李剑荣前向原告陈稚玲借款，2016年2月15日，被告李剑荣向原告出具借据，确认被告李剑荣向原告借款1000000元，并约定按月利率1.5%付息。同时，被告李剑荣承诺于2017年2月15日前向原告归还借款。之后被告李剑荣每月付还原告利息，但自2016年11月开始就没有按照约定向原告支付利息，2017年3月，被告李剑荣付还本息128400元，扣除应付利息75000元，余款53400元付还本金，尚欠原告本金946600元。2017年4月，被告李剑荣付还原告8000元，尚欠当月应付原告利息6199元。2017年5月，被告李剑荣付还12000元，尚欠当月应付原告利息2199元。截至2017年5月30日，被告李剑荣拖欠原告本金946600元，利息8398元，之后经原告多次追讨，被告李剑荣再没有还款付息。另查明，被告李剑荣与被告蔡燕娜于1999年12月17日登记结婚，原告陈稚玲与被告李剑荣的债务发生在二被告夫妻关系存续期间。此外，原告于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被告蔡燕娜所有的位于汕头市××海区同××南侧××都花园××房产（限额为654998元）、号码号牌为粤Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（限额150000元）、号码号牌为粤Ｄ×××××的宝马牌小型汽车（限额150000元），并提供担保。本院于2017年6月19日裁定查封被告蔡燕娜所有的位于汕头市××海区同××南侧××都花园××房产（限额为654998元）、号码号牌为粤Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（限额150000元）、号码号牌为粤Ｄ×××××的宝马牌小型汽车（限额150000元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李剑荣向原告陈稚玲借款1000000元事实清楚，证据充分，被告在2017年3、4、5月付还原告本金53400元及部分利息，现尚欠原告陈稚玲本金946600元及相应利息（至2017年5月30日8398元，自2017年5月31日起按月利率1.5％计），原告的诉讼请求合法，依法可予支持。被告李剑荣称其没有向原告借款及己付清于法无据，本院不予采纳，被告蔡燕娜关于其对被告李剑荣向原告陈稚玲借款不知情，不应由其承担偿还责任的主张于法不合，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李剑荣、被告蔡燕娜应于本判决生效之日起10日内付还原告陈稚玲借款946600及相应利息（至2017年5月30日为8398元，自2017年5月31日起至判决确定还款之日止按月利率1.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13266元、保全费5000元，由被告李剑荣、被告蔡燕娜承担。被告李剑荣、被告蔡燕娜应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费13266元、支付原告陈稚玲保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  余洛丰人民陪审员  王嘉迪二〇一七年十一月一日书 记 员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。