.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初193号原告内蒙古佳瑞米精细化工有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达经济开发区。法定代表人林新扬，系该公司董事长。委托代理人范晶，系该公司职工。委托代理人张任浩，系该公司职工。被告常州市振力干燥设备有限公司。住所地，江苏省常州市武进区。法定代表人汤军波，系该公司总经理。原告内蒙古佳瑞米精细化工有限公司（以下简称内蒙古佳瑞米公司）与被告常州市振力干燥设备有限公司（以下简称常州振力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东独任并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范晶、张任浩到庭参加了诉讼，被告常州振力公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告内蒙古佳瑞米公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的编号为×××号《采购合同》；2、判令被告向原告返还原告已支付的货款人民币430500元，并向原告支付违约金307500元，共计738000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年1月17日，原、被告签订了一份《采购合同》（合同编号：×××），约定原告向被告购买耙式干燥机3台，合同签订之日起45日内交货，合同总价款为615000元，由原告分期支付。根据合同约定，被告交付的设备应符合合同附件技术��议中约定的标准以及国家或行业标准。合同签订后，原告已经按照合同约定支付货款共计430500元，被告于2016年3月6日向原告交付了上述设备，原告在安装调试过程中，发现被告交付的3台设备均存在严重的质量问题，严重违反国家关于压力容器生产制造的强制性标准，也根本无法达到合同约定的质量标准。原告与被告多次协商要求解决，但被告一直未予处理，导致设备无法到安监管理部门办理使用登记，至今无法投入使用，原告多批次产品无法交付客户，给原告造成巨大经济损失。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告常州振力公司未出庭答辩。原告内蒙古佳瑞米公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据一、采购合同及附件技术协议一份。用以证明原告向被告采购产品的数量、金额、交付时间、产品质量标准及技术指标，原告按约定支付被告两笔货款共计430500元。证据二、银行转账回单。用以证明原告已经按照合同约定支付了货款，共计430500元。证据三、被告交付的《压力容器产品合格证》、产品设计文件、产品监督检验证明等随附文件。用以证明原告购入的3台设备属于国家特种设备，该设备不符合国家关于特种设备的安全标准和质量标准。证据四、设备照片及质量问题说明。用以证明被告交付设备存在质量问题，与合同约定及国家规定质量标准不符。证据五、原、被告双方邮件往来记录。用���证明双方合同签订的过程。双方对于设备问题的交涉，由于被告迟迟不解决问题，最终原告向被告发函要求退货。证据六、被告提供的整改方案一份。用以证明被告承认交付的设备存在质量问题。证据七、乌海特种设备检验所出具的特种��备检测工作意见通知书一份。用以证明被告交付的三台设备实物与设计图纸不符，以及质量不符。证据八、原告给被告发出的关于要求退货的函。用以证明原告要求退货。证据九、购销合同。用以证明第三方向原告采购产品，要求原告在2016年3-4月交付，但因被告交付设备存在问题，使原告无法使用设备生产产品，造成原告损失严重。证据十、施工合同一份和结算付款证明一份。用以证明因被告交付的设备存在质量问题，无法投入使用，原告委托第三方将设备进行拆除，产生86000元费用。证据十一、产品质量鉴定报告一份。用以证明经鉴定被告交付的3台设备不符合国家标准，存在质量问题和安全隐患，且该设备也不符合双方签订的技术协议及图纸要求。证据十二、鉴定费的发票三张。用以证明因鉴定被告设备产生费用30000元。被告未出庭质证。经审理查明，2016年1月17日，原、被告签订了《采购合同》，约定原告向被告购买耙式干燥机3台，合同签订之日起45日内交货，合同总价款为615000元，由原告分期支付。合同签订之日起七日内付30%，即184500元，发货后付40%，即246000元，安装调试通过验收后付20%，即123000元，其余10%为质保金，质保期为验收合格之日起12个月，或货到现场开箱验收合格后18个月，以先到时间为准。合同约定了违约和赔偿条款，约定：如甲方（被告）未能按照合同的约定按时交��合格的物资，甲方应从最终交货日的次日起计算，按合同总额的日5%向乙方支付违约金，违约金总额以合同总额的50%为限。并约定了技术指标按合同附件技术协议整体货物供货要符合国家或行业标准，合同附有《技术协议》。合同签订后，原告按照合同约定支付了前两期货款共计430500元，被告于2016年3月6日向原告交付了上述设备，在安装调试过程中，乌海市特种设备检验所于2016年9月18日出具特种设备检测工作意见通知书一份，载明：经检验，发现三台设备实物与质量证明书及设计图纸不符要求，该三台压力容器不得投入使用。被告提供的压力容器产品合格证的产品制造单位为江苏省范群化工机械有限公司。原告与中石化建设有限公司签订施工合同，拆除了从被告处购买的耙式干燥机。诉讼中，原告申请对从被告处购买的耙式干燥机进行了司法鉴定，内蒙古自治区产品质量检验研究院对被告供给原告的三台耙式干燥机的质量问题进行了质量鉴定，鉴定结论为”1、3台耙式干燥机的3个DN400管口和1个DN250放料口均不符合GB150.3-2011《压力容器第3部分：设计》的相关规定，存在质量安全隐患，不能进行压力容器验收，属产品制造质量问题。2、3台耙式干燥机筒体内未进行酸洗钝化处理、DN400的管口端盖法兰的304不锈钢内衬未覆盖到密封面、筒体下部蒸汽冷凝液出口位置不同、端盖链接一侧采用焊接连接、筒体夹层中的保温层厚度约为30mm、联轴器均未配置安全防护罩不符合《技术协议》及图纸的要求，属产品制造质量问题”。原告因此支付鉴定费30000元本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。生产者应当对其生产的产品负责。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告供给原告的干燥机属于特种设备，经检验不符合国家和行业标准，也与合同约定的标准不符，致使原告无法投入使用，不能达到合同目的，原告要求解除合同，本院予以支持。被告应将收取的货款予以返还，并应当按照合同约定承担违约金。原告按照总价款的50%要求被告承担违约金的请求不违反双方约定，本院予以支持。被告经传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告内蒙古佳瑞米精细化工有限公司与被告常州市振力干燥设备有限公司签订的编号为×××号《采购合同》。二、由被告常州市振力干燥设备有限公司在本判决生效后十日内返还原告内蒙古佳瑞米精细化工有限公司货款430500元，并支付违约金307500元，合计738000元。三、由被告常州市振力干燥设备有限公司在本判决生效后十日内给付原告内蒙古佳瑞米精细化工有限公司鉴定费30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，减半收取5590元，由被告常州市振力干燥设备有限公司负担（原告已预交5590元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员刘晓东二〇一七年十一月十日书记员李静石