广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初5523号原告：东莞市兴强五金塑胶有限公司，住所地东莞市樟木头镇官仓龙腾工业区贤达路3号A栋101单元。法定代表人：龚新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。被告：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路沧联工业园区C、D栋。法定代表人：涂道平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彬彬，男，该公司董事。委托诉讼代理人：陈家伦，男，该公司职员。原告东莞市兴强五金塑胶有限公司（以下简称兴强公司）与被告广州凯盛电子科技股份有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴强公司委托诉讼代理人李萍、被告凯盛公司委托诉讼代理人陈家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴强公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯盛公司支付给兴强公司货款153496.8元；2.判令凯盛公司支付给兴强公司逾期欠款利息584元（利息以153496.8元为基数，自兴强公司向法院申请诉前保全之日即2017年8月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算）；3.本案的诉讼费、保全费等全部费用由凯盛公司承担。事实和理由：兴强公司与凯盛公司自2008年起，存在业务往来。兴强公司向凯盛公司供应螺丝产品，以送货单的形式，由双方送货员签名、收货员签名、加盖凯盛公司签收章，进行确认货量和金额，约定月结付款。但自2016年11月份起，凯盛公司一直拖欠兴强公司货款。至目前为止，凯盛公司已拖欠兴强公司货款153496.8元。兴强公司多次催促凯盛公司付款，但凯盛公司却以各种理由推诿，法定代表人和负责人均不接电话，避而不见。2017年8月初，兴强公司得知凯盛公司财务状况恶化，遂上门催讨欠款，发现凯盛公司拖欠其他50多个供应商货款，并多次被众多供应商围堵公司大门。同时，众多供应商日夜轮流派多人专门看守凯盛公司位于广州市黄埔区埔南路沧联工业园区C、D栋的厂区。为防止其转移财产，兴强公司于2017年8月25日向法院申请了诉前财产保全。兴强公司认为，兴强公司、凯盛公司之间形成合法有效的买卖合同关系，兴强公司已按约向凯盛公司提交了货物，但凯盛公司却未能按期付款，凯盛公司的行为显属违约。综上所述，兴强公司为给维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。凯盛公司辩称：1.不同意支付利息，因为合同没有约定利息；2.送货单有部分无盖章，所以不予确认；3.不知道尚欠兴强公司多少货款。兴强公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：兴强公司与凯盛公司自2008年起存在买卖螺丝的业务往来，双方没有签订书面买卖合同，双方交易惯例为：凯盛公司通过电子邮件向兴强公司发送采购单订购螺丝，兴强公司将凯盛公司订购的螺丝送至凯盛公司，由凯盛公司仓管人员签收，然后双方每月通过传真方式对账，月结60天付款。经双方每月对账，凯盛公司拖欠兴强公司2016年11月至2017年7月货款共计153496.8元，其中2016年11月货款11597元，12月货款11593元，2017年1月货款19947.4元，2月货款12167.6元，3月货款39221.3元，4月货款16041元，5月货款11126元，6月货款14857元，7月货款16946.5元。兴强公司在向凯盛公司催讨货款过程中，发现凯盛公司财务状况严重恶化，拖欠众多供应商货款，兴强公司遂于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，并于9月21日提起本案诉讼。本院认为，兴强公司与凯盛公司之间存在买卖螺丝产品的合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。凯盛公司向兴强公司购买螺丝，兴强公司依约送货，凯盛公司应支付相应的货款。庭审中，凯盛公司虽然以部分送货单无该公司盖章为由不予确认，但凯盛公司对兴强公司提交的对账单没有异议。兴强公司向本院提交的采购单、送货单、对账单等证据能相互印证，足以证实凯盛公司共拖欠兴强公司2016年11月至2017年7月的货款共计153496.8元。凯盛公司未及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。兴强公司现要求凯盛公司立即支付拖欠的货款153496.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，由于凯盛公司逾期付款，导致兴强公司存在利息损失，兴强公司现要求凯盛公司按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍向其支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然双方最后一份对账单是2017年7月，但凯盛公司自2016年11月起即拖欠兴强公司货款，并且财务状况严重恶化，凯盛公司以自己的行为表明不履行合同义务，兴强公司主张从申请财产保全之日即2017年8月28日起计收凯盛公司利息，请求合理，于法有据，本院予以支持。凯盛公司的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州凯盛电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市兴强五金塑胶有限公司支付货款153496.8元及利息（利息以欠款额为基数，从2017年8月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.8元和财产保全费1287元，由被告广州凯盛电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赖鹏有二Ｏ一七年十一月十五无法官助理范雅丽书记员张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。