wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初2918号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，垫富宝投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴咸亮、梁勤勤(实习），安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：郭成成，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县阜颍汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县谢桥镇刘桥村，统一社会信用代码913412266789085571。法定代表人：郭安棚，颍上县阜颍汽车运输有限公司经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告郭成成、颍上县阜颍汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人吴咸亮、梁勤勤到庭参加了诉讼。被告郭成成、颍上县阜颍汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郭成成偿还原告垫付款46999.76元及该款利息(月利率按2%计算，利息从2017年1月10日开始算起至该款履行完毕时止）；2、判令被告颍上县阜颍汽车运输有限公司在最高额度担保内承担连带清偿责任。事实与理由：郭成成系垫付宝网站的买方会员，颍上县阜颍汽车运输有限公司为其担保，担保的最高限额为30000元。2017年1月10日，郭成成在卖方会员韩亮处消费47000元。原告为其垫付消费款后，被告郭成成在约定期限内只偿还原告0.24元，下欠46999.76元拒付，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告垫富宝投资有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、政府部门公示信息各一份，证明原告垫富宝投资有限公司及被告颍上县阜颍汽车运输有限公司的诉讼主体资格；2、垫付宝交易协议、垫付宝（垫付卡）领用合约、颍上县阜颍汽车运输有限公司承诺函、郭成成的承诺函各一份3、垫付宝欠款明细表、垫付宝交易明细表各一份。被告郭成成、颍上县阜颍汽车运输有限公司未应诉。根据原告的举证、陈述，本案经审理查明的事实为：垫付宝是由原告推出的，原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。其操作程序为：要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员。注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝账户。会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称为用户。另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称为商户。用户注册后，需和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供担保抵押并签订授权书、担保函、承诺函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日。在信用额度范围内，原告替用户垫付消费款给商户。垫付款的方式是原告将与交易金额等额的信用额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中。商户收到信用额度后，既可以用信用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提取现金。用户在一个账单周期内偿还原告为其垫付的消费款，不计利息，不收取任何费用。如果逾期偿还，须按照双方约定承担违约责任。对于商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定，向其收取垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。郭成成在垫付宝网站注册成为垫付宝会员后，于2015年7月19日和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并向原告出具承诺函一份。颍上县阜颍汽车运输有限公司同日也向告出具承诺函一份，承诺为郭成成提供最高额度为30000元的担保。2017年1月10日，郭成成在卖方会员韩亮处消费47000元，原告为其垫付了消费款。现在郭成成尚欠原告46999.76元拒付，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：垫付宝会员间消费交易，垫富宝投资有限公司为用户垫付消费资金后，垫富宝投资有限公司与用户之间形成借贷关系。双方发生纠纷，应按民间借贷纠纷处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定逾期利率又约定违约金或者其他费用的，出借人要求借款人承担利息总计不得超过年利率24%，超出部分不受法律保护。被告颍上县阜颍汽车运输有限公司既然为被告郭成成担保，就应在其担保额度内承担连带清偿责任。原告要求被告郭成成归还借款及月利率按2%计算的利息，被告颍上县阜颍汽车运输有限公司在其保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭成成于本判决生效之日起二十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金46999.76元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2017年1月10日算起至该款履行完毕时止）；被告颍上县阜颍汽车运输有限公司对上述借款承担30000元的连带清偿责任。案件受理费1100元，由被告郭成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马东亮人民陪审员  汤 峰人民陪审员  李先坤二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郑 强
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2853号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：陈强，该公司职员。被告：罗文广，男，1991年6月16日出生，住四川省宜宾县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月28日以“无法联系被告”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  王士雨人民陪审员  杨光寿人民陪审员  余宏德二〇一七年十一月二十八日书 记 员  樊元开
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11493号原告：张京玉，男，1965年2月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张京玉诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张京玉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张京玉自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张京玉撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张京玉负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12026号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。委托代理人：沈某，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。被告：郭某，男，1988年2月11日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告郭某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年十一月三十日书记员  张 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢1102号申请执行人：哈尔滨森德建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街267号。法定代表人：张明钢，职务经理。被执行人：孙丽杰，女，1962年2月19日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：魏塞，女1991年6月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：哈尔滨市佳田商贸有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗区集中区泰海花园小区13栋3单元1层1号。法定代表人：孙利军，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨森德建筑装饰工程有限公司与被执行人孙丽杰、魏赛、哈尔滨市佳田商贸有限公司装修合同纠纷一案中，申请执行人于2014年向本院申请执行，因哈尔滨市中级人民法院对本案中止再审，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序，现本案恢复执行，依据哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01执复125号执行裁定书第一项撤销本院作出的（2017）黑0103执异36号执行裁定书，因哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第00946号、（2017）黑0103执恢1102号案件的执行利息依据被撤销，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第00946号、（2017）黑0103执恢1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月二十日书记员 王婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初8361号原告：付家林，男，1960年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：刘溜，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：马红丽，女，1977年10月25日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：卞秀平，女，1970年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡长玲，女，1962年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告付家林与被告刘溜、马丽、卞秀平、胡长玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告付家林于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告付家林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付家林撤回起诉。案件受理费未交纳。审判员  任丽二〇一七年十一月二十三日书记员  苏洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12798号原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。被告：马磊，男，汉族，住汝州市。本院在审理原告蔡民生诉被告马磊买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡民生撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十一月二十九日书记员  王晓鹏
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执729号被执行人艾才国，男，1973年7月21日出生,汉族，户籍地四川省安岳县，现住四川省屏山县。关于被执行人艾才国犯危险驾驶罪一案，本院于2017年8月8日作出(2017)川1529刑初112号刑事判决书，以艾才国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年11月9日对该判决的罚金移送立案执行，现艾才国已主动缴纳罚金2500元。本院认为，被执行人艾才国主动将罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)川1529刑初112号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 勇二〇一七年十一月十三日书记员 李晓红
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7494号原告陈某，男。被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司。原告陈某与被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年5月13日被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司向原告借款80000元，月利率为15‰，由被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司法定代表人陈国翔向原告出具借据，并加盖了被告公司公章。后被告支付了半年利息7200元，本金和下欠利息经原告多次催要被告推脱未还，故诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。原告陈某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司向原告陈某借款80000元的事实。被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告陈某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年5月13日被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司向原告陈某借款80000元，月利率为15‰，由被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司法定代表人陈国翔向原告出具借据，并加盖了被告公司公章。后被告清息7200元。本金和下欠利息经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告陈某诉讼请求应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合本案原告请求给付月利率15‰的利息，未超过法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告陈某人民币80000元及利息（月利率按15‰计算，从2014年11月13日起至该案款兑现完毕止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李树槐二〇一七年十一月八日书记员  白志军
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2604号罪犯阿不都汗尼木·木力江，男，1980年4月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，小学肄业，现在江苏省常州监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2014年1月16日作出（2013）钟刑初字第243号刑事判决，以被告人阿不都汗尼木·木力江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处以罚金人民币五千元，刑期自2013年10月13日起至2021年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院作出（2016）苏04刑更1136号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月12日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯阿不都汗尼木·木力江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯阿不都汗尼木·木力江减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯阿不都汗尼木·木力江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯阿不都汗尼木·木力江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯阿不都汗尼木·木力江的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月12日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5965号原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道新辉小区***号楼***层楼。法定代表人：丛青春，系公司经理。委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被告：荆心峰，男，汉族，1978年12月22日出生，住大连市金州区。原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告荆心峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇一七年十一月六日书记员 赵丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初76467号原告：石浩，男，1991年4月28日出生，北京市两高律师事务所律师助理，住北京市朝阳区。原告：杨泽睿，男，1990年3月25日出生，北京市京都律师事务所律师助理，住北京市朝阳区。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：王达，女，1990年2月17日出生，北京爱家营企业管理有限公司法务专员，住北京市东城区。第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：刘田，董事长。委托诉讼代理人：赵世珍，女，1986年2月20日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员，住北京市东城区。原告石浩、杨泽睿（以下称姓名，一并出现称二原告）与被告北京爱家营企业管理有限公司（以下称被告）、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。二原告、被告委托诉讼代理人王达及第三人委托诉讼代理人赵世珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》，被告退还二原告押金24000元，同意给付被告至房屋腾退之日的房屋使用费；2、被告支付二原告清除甲醛所需费用2500元；3、被告赔偿二原告违约金24000元；4、被告支付甲醛检测费300元。事实和理由：2017年6月20日，原、被告通过第三人签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将坐落于北京市朝阳区801室房屋出租给二原告用于生活居住；租赁期间自2017年7月1日至2020年6月30日；房屋租赁押金为24000元；租金标准为12000元/月;租金支付方式为押二付二。二原告交纳租金及押金共计48000元。合同签订的时候，该房屋尚在装修状态。2017年6月30日，房屋装修完工，双方进行房屋交割，二原告闻有异味。入住后，二原告感觉身体不适，自行检测发现屋内甲醛、甲苯和二甲苯均超标。二原告与被告交涉未果，故委托北京中环天成环境监测中心对屋内空气进行检测，检测结果显示屋内甲醛浓度等指标远超国家规定标准。在此期间，二原告为继续居住遂自费去除甲醛污染。根据双方合同约定，如果房屋存在影响安全、健康现实危害等情形的，二原告可以要求解除租赁合同。因被告上述违约行为严重侵害二原告身体健康，故诉至法院。被告辩称：二原告所述与被告签订房屋租赁合同情况属实。二原告于2017年7月1日向被告提出过房屋存在装修异味，被告当时表示可以解除合同，但二原告不同意。后，被告在房屋已交付二原告的情况下无法对屋内甲醛进行检测。二原告已经进行甲醛清除，不存在房屋对其存在现实危害，不符合双方约定的合同解除条件。被告不同意二原告的诉讼请求。第三人表示：第三人已履行居间义务，不清楚二原告所述房屋交付后存在异味的情况。二原告的诉讼请求与第三人无关。二原告围绕诉讼请求依法提交了《北京市房屋租赁合同》、收款收据、《室内空气质量检测报告》、发票等证据材料。经查：二原告与被告通过第三人居间服务，于2017年6月20日签订《北京市房屋租赁合同》，约定二原告承租被告出租的北京市朝阳区801室房屋用于生活居住；租赁期间自2017年7月1日至2020年6月30日；租金标准为12000元/月，租金支付方式为押二付二；房屋租赁押金为24000元；如被告交付的房屋严重不符合合同约定或存在影响二原告安全、健康的现实危害的，则被告应按月租金的200%向二原告支付违约金，二原告据此有权单方解除合同等。2017年6月20日，杨泽睿向被告支付押金24000元、佣金3600元、租金24000元。2017年7月2日，石浩委托北京中环天成环境监测中心就涉案房屋内空气中甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC等物质指标进行检测。二原告表示，其曾于2017年7月2日向第三人主张行使房屋租赁合同解除权。被告及第三人对此均不予认可。2017年7月5日，北京中环天成环境监测中心出具（K检）字（2017）第（0702-03）号《室内空气质量检测报告》，依据《室内空气质量标准》GB/T18883-2002的规定，检测采样点室内空气中各项检测项目甲醛、甲苯、二甲苯为“不合格”。二原告为此支付检测费300元。2017年8月14日，二原告支付服务费用2500元，以用于清除室内空气有害成分。本院认为，当事人应当按照合同约定履行相应的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应全面履行合同义务。二原告提供的现有证据可以证明，被告出租房屋内存在甲醛等有害物质超标情况，确有对二原告身体健康造成不利影响的现实危害。二原告根据双方约定要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。因二原告主张的违约金数额可以弥补其检测费及清除服务费等损失，故二原告另行要求被告赔偿上述款项，本院不予支持。现被告否认二原告曾在履约之初，因装修污染等问题行使合同解除权的事实。二原告亦在居住使用过程中，对涉案房屋进行有害物质清除，排除了对其可能存在的健康危害因素，故原、被告所签合同具备继续履行的条件。二原告要求解除合同等诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京爱家营企业管理有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告石浩、原告杨泽睿违约金两万四千元；二、驳回原告石浩、原告杨泽睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告石浩、原告杨泽睿负担185元（已交纳）；由被告北京爱家营企业管理有限公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一七年十一月六日书记员 张晨璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7210号原告：任小洪，男，汉族，1977年9月11日出生，住陕西省西安市雁塔区，被告：樊丛根，男，汉族，1975年3月13日出生，住陕西省山阳县，原告任小洪诉被告樊丛根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小洪到庭参加了诉讼。被告樊丛根经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任小洪诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月被告要干工程急需资金，请求原告帮忙，同年7月8日从原告处借款50000元，并写下借条，并由担保人王佳芹进行担保，2016年3月30日被告又向原告借款24000元，由侯建华担保，两项合计74000元。被告口头答应一年后还款，现该借款已长达两年之久，原告多次催要，被告均借口推辞。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款74000元及利息13800元，共计87860元；2、诉讼费由被告承担。被告樊丛根经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，但在与法庭的通话中称向原告借款本金50000元属实，但另外24000元是利息，不是本金。经审理查明，原告提交被告出具的两张借条，2015年7月8日借条内容为：今借到任小洪现金伍万圆整，￥50000元借款人：樊丛根担保人：王佳芹；2016年3月30日借条内容为：今借到任小洪现金贰万肆千圆整，￥24000元借款人：樊丛根侯建华在借条下方签字。原告称上述两笔均是借的本金，以现金形式给付被告，王佳芹、侯建华分别是担保人。本院当庭致电侯建华，其称被告写第二份借条时原告并没有交付现金，24000元是双方计算出的利息。原告称要求的利息13860元是按照月利率2%计算出的利息。以上事实，有借条两张和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系属实，所争议的焦点是第二张借条的24000元是本金还是利息。虽然原告称系借款本金，但根据被告及案外人侯建华的陈述，该款是双方计算的利息的可能性更大，故本院认定借条中24000元系利息，借款本金是50000元。以50000元为基数，从2015年7月8日计算至2016年3月30日的利息24000元,超过了法律规定的年利率24%的标准，故本院以年利率24%作为借款利息计算标准，从2015年7月8日计算至2017年7月8日2017年8月16日本案庭审时，利息共计25266.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告樊丛根于本判决生效之日起十日内向原告任小洪归还本金50000元及利息25266.67元。驳回原告任小洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1997元，由原告任小洪承担315元，被告樊丛根承担1682元。因原告已预交，被告应在履行还款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文代理审判员  郝 杰代理审判员  宁 莎二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：刘敏2017年月日送达
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0881行审122号申请执行人曲阜市国土资源局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。被申请执行人刘子光，男，1968年3月11日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人刘子光行政处罚决定一案，向本院提供了下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］85号《行政处罚决定书》，请求本院强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款30000元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土资源局于2016年9月10日作出曲国土资执罚字［2016］85号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人刘子光未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年5月10日作出《履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年5月20日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人刘子光未经批准，擅自占用曲阜市陵城镇刘家村集体土地1.5亩进行非农业建设（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］85号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］85号行政处罚决定。二、责令被执行人刘子光履行曲国土资执罚字［2016］85号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人刘子光缴纳罚款30000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  王 领人民陪审员  张树亮二〇一七年十一月十六日书 记 员  孔洋洋
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初499号原告：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：广水市应山办事处四贤路。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，女，1971年2月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系该公司工作人员。代理权限：一般代理。被告：梅马闩，男，1976年4月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在审理原告广水市春辉出租车有限责任公司与被告梅马闩合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告广水市春辉出租车有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市春辉出租车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市春辉出租车有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元由原告广水市春辉出租车有限责任公司负担。审判长  方文琳审判员  胡俊杰审判员  杜春兰二〇一七年十一月二十七日书记员  李 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17066号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁维田，男，汉族，1959年9月23日出生，住河南省睢县。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人袁维田房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金4662.07元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为137．11㎡，总金额1316968元；被告应当在2014年6月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2014年6月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2014年6月30日前，故2014年7月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为237．05元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁维田违约金237．05元。二、驳回原告袁维田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执2106号申请执行人:张文英，男，1956年9月6日出生，汉族，无业，现租住平罗县。被执行人：平罗县东盈活性炭有限公司（原平罗县兴宁活性炭有限公司），住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人：刘明贯，系该公司总经理。本院在执行申请人张文英与被执行人平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3328号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县东盈活性炭有限公司在银行（单位）的财产收入14110元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十一月二十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执617号申请执行人刘秀峰，女，1968年1月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人图布吉日格拉，男，1966年5月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人乌兰其其格，女，1966年10月10日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人刘秀峰与被执行人图布吉日格拉、乌兰其其格民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0223民初1082号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人都日斯哈拉图有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人乌兰其其格的存款至达茂旗人民法院帐户。本裁定送达后立即生效。执行员 原 杰二〇一七年十一月一日书记员 田小青《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1377号罪犯余佳文，男，汉族，1988年8月6日出生，中专文化，安徽省潜山县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2012年5月30日作出（2012）潜刑初字第00026号刑事判决，以被告人余佳文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十一个月，并处罚金一万五千元。余佳文及同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）宜刑终字第00147号刑事判决,以被告人余佳文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金一万五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯余佳文在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余佳文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余佳文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余佳文减去自本裁定送达之日起至2018年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩      道      寅审判员 王             萍审判员 程             非ggz二〇一七年十一月十三日书记员 张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执560号申请执行人扶余市盛锦种植养殖农业专业合作社联合社。法定代表人牛宪明，系理事长。被执行人松原市利民种业有限责任公司。法定代表人王献香，系经理。申请执行人扶余市盛锦种植养殖农业专业合作社联合社与被执行人松原市利民种业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年10月21日作出（2015）扶民初字第462号民事判决，判决如下：被告松原市利民种业有限责任公司给付原告借款本金2882101.00元，案件受理费14928.00元，由被告松原市利民种业有限责任公司负担。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人扶余市盛锦种植养殖农业专业合作社联合社于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人牟凤忠于2017年6月12日向扶余市人民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）吉0781民初462号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  张雪峰二〇一七年十一月三十日书记员  宋庆学
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2492号原告：邱幸厂，男，汉族，农民，商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师，特别授权。被告：孟祥清，男，汉族，住宁陵县。本院在审理原告邱幸厂与被告孟祥清劳务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邱幸厂撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一七年十一月二十三日书记员  乔 莉
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初1327号原告：屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司，住所地：四川省屏山县书楼镇月坡村。法定代表人：殷冠雄，公司董事长。委托诉讼代理人：王凤英，四川丰宜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庄明贵，男，1964年10月10日出生，汉族，住云南省巧家县。原告屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司（以下简称屏山殷氏龙扬公司）与被告庄明贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王凤英，被告庄明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屏山殷氏龙扬公司的诉讼请求为：一、判决其不支付被告工资款46,660元、二倍工资差额52,500元、经济补偿金10,500元；二、其与被告不具有劳动关系；三、被告支付其经济损失100,000元。庭审中，原告当庭放弃第二项和第三项诉讼请求。庄明贵辩称：其与原告虽就工作职责变更后的月工资未协商一致，但应当按欠条载明的7000元/月的标准计算；原告未与其签订劳动合同，应当依法支付其双倍工资差额；其于2017年4月20日离职，原因在于原告未及时足额发放工资，故应依法支付其经济补偿金。本案无争议要素为：1.入职时间为2016年3月27日；2.未签订书面劳动合同和办理社会保险；3.2016年3月至2016年11月13日期间月工资为7000元。本案争议的要素为：1.2016年11月14日起至被告离职前的月工资标准；2.解除劳动合同关系的原因及时间；3.原告尚欠被告工资款的数额；4.原告应否支付被告二倍工资差额；5.原告应否支付被告经济补偿金。本院认为，对双方当事人无争议的要素，予以确认。对本案争议要素，认定为：关于第1个争议要素，双方虽就2016年11月14日起至被告离职前的月工资标准协商一致，但从《欠条》载明的内容来看，足以认定此期间工资标准仍按2016年3月27日至2016年11月13日期间7000元/月的工资标准予以计算；关于第2个争议要素，双方对解除劳动合同关系的原因、解除时间各执一词。在“解除原因”的问题上双方均未提供证据予以证明。在“解除时间”的问题上，被告提供的《欠条》载明时间为2017年4月20日，原告未能就此提供相反证据，本院确认解除劳动合同时间为2017年4月20日；关于第3个争议要素，《欠条》上盖有原告公司印章，原告称《欠条》系其工作人员未经内部审批程序所出具，本院认为，该公司工作人员的行为构成职务代理，由此产生的民事责任由原告公司承担。原告所欠被告工资数额，结合《欠条》及被告离职时间计算为46,660元；关于第4个争议要素，原告称未签订劳动合同原因在于被告，但未能就此举证，应依法承担不利后果。双倍工资差额的计算，根据已确认的月工资标准，结合被告申请仲裁的时间，对超过仲裁时效的部分不予支持，双倍工资差额依法计算为52,500元；关于第5个争议要素，因双方对被告离职原因各执一词，且均未予以举证，视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金，数额根据已确认的被告在原告处的工作时间及月工资标准，依法计算为10,500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下：一、原告屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告庄明贵工资款46,660元；二、原告屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告庄明贵二倍工资差额52,500元；三、原告屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告庄明贵经济补偿金10,500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  夏虹二〇一七年十一月十日书记员  尹凌
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1810号原告：侯金国，男，1981年6月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：吴涛，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告侯金国与被告吴涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金国、被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金国向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因侵权造成的各项损失合计198034.37元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日,被告与原告发生争执,被告殴打原告,造成原告轻伤一级。后被告被判故意伤害罪。原告受伤治疗后于2017年5月29日经鉴定为十级伤残。2017年6月23日经鉴定误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。对原告造成的损失被告至今未赔偿，故原告诉至法院。被告吴涛答辩称：对原告造成伤害的事实没有异议，但是原告提供的鉴定报告是在事后很长时间才形成的，认为鉴定结果与被告行为是否有直接因果关系不能确定。原告的伤残鉴定结果也有异议，不能证明与被告有关系。原告主张的医疗费中有部分是原告妻子的医疗单，不应由被告承担。本院经审理查明：2016年9月24日，原告与被告因琐事发生纠纷并互相推搡打斗。吴涛用拳头击打侯金国头部并将其头部往地上撞击，造成侯金国头部受伤。事发后，原告于2016年9月24日至2016年10月9日期间在浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区住院治疗，后进行数次门诊治疗，共支出医疗费17615.72元。原告事故发生前在杭州圣玛力润滑油有限公司工作。2016年11月21日，杭州市公安局杭州经济技术开发区分局出具鉴定意见通知书，告知原告损伤构成轻伤一级。2017年5月31日，吴涛因故意伤害罪被本院判处有期徒刑。2017年5月29日，侯金国经杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定为人体损伤致残程度X（十）级。2017年6月23日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，侯金国头部受伤与本案事故存在因果关系，并评定误工期180日、护理期60日、营养期60日。另查明，原告两个儿子侯苏南、侯峻威分别于2002年8月15日、2008年6月6日出生。原告父亲侯庆云于1953年5月10日出生，原告母亲高秀珍于1953年6月13日出生，原告父母共育有二个子女。原告因案涉事故可列入赔偿范围的物质损失为：住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；护理费9268.80元（154.48元/天×60天）；误工费27306.30元（56385元÷365天×180天）；残疾赔偿金132663.80元，其中残疾赔偿金为94474元（47237元×20年×10%），被扶养人生活费为38189.80元[儿子：17359元×（3年＋9年）×10%÷2，父母：17359元×（16年＋16年）×10%÷2]；交通费300元，以上共计172088.90元。上述事实由原告提交的医院伤情检查通知单、鉴定意见通知书、出院记录、门诊及住院收费收据、鉴定意见书及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告作为侵权人，应赔偿原告因此产生的各项损失。原告主张的医疗费扣除非因本人支出部分，其余符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，本院按每天30元的标准予以调整。原告主张的交通费过高，本院根据其路途远近及就诊次数酌情予以调整。原告主张的鉴定费，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯金国因侵权造成的各项损失189704.62元；二、驳回原告侯金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告侯金国负担173元，由被告吴涛负担522元。原告侯金国于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴涛于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 管 媛二〇一七年十一月二十二日书记员 彭娜娜
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1573号原告吉林省洲海科技有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人于沛洲，该公司经理。被告河南大搪化工设备有限公司，住所地河南省太康县。法定代表人王云霞，该公司经理。本院在审理原告吉林省洲海科技有限公司与被告河南大搪化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省洲海科技有限公司于2017年10月26日向本院提出撤回对被告河南大搪化工设备有限公司的起诉，并申请解除对被告河南大搪化工设备有限公司银行账户的查封。本院认为，原告吉林省洲海科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告吉林省洲海科技有限公司撤回对被告河南大搪化工设备有限公司的起诉。二、解除对被告河南大搪化工设备有限公司在中国工商银行股份有限公司太康县支行账户内的存款冻结，账号为1717023609045669906。案件受理费2191元，减半收取1096元，原告吉林省洲海科技有限公司自愿承担。审 判 长  杜景伟审 判 员  朱晓艳人民陪审员  张馨予二〇一七年十一月一日书 记 员  卜 宁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4710号原告：姜秀芳，现住农安县。被告：四平市名居置业有限公司农安分公司。法定代表人：刘政。被告四平市名居置业有限公司。地址：四平市内。姜秀芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告购买的房屋墙体（下沉）通过评估部门鉴定恢复原样的赔偿款。2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告未能提供被告四平市名居置业有限公司的自然情况及住址，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告姜秀芳的起诉。案件受理费300元返还姜秀芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  崔立群二〇一七年十一月十八日书记员  王 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（201７）内2223民初6577号原告：薛井印，男，1968年11月10日出生，汉族，农民。被告：杨海龍，男，43岁，汉族，农民。原告薛井印与被告杨海龍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛井印到庭参加了诉讼、被告杨海龍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛井印向本院提出诉讼诉请求：要求判令被告给付欠款本金40000元，并自2015年3月12日始按每月利率1.5%元计算支付利息。事实和理由：2015年3月7日，被告赊购我的玉米欠款60000元，并出据欠据一枚，约定2015年3月12日还款，后给付20000元，尚欠40000元，经索要未果，故诉至法院。杨海龍未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年3月7日，被告赊购原告玉米欠款60000元，并出据欠据一枚，约定2015年3月12日还款，后给付20000元，尚欠40000元，未约定支付利息。此款经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的欠据一枚及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供玉米后被告未按约定给付欠款的行为属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告主张利息，因对此双方没有约定，可从双方约定的还款之日始支付资金占用期间的利息为宜。综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨海龍于本判决生效后即给付欠原告薛井印玉米款40000元；二、被告杨海龍以40000元为本金自2015年3月12日始向原告薛井印按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止；（同上款一并支付）三、驳回原告薛井印的其余诉讼请求。案件受理费减半收取400元由被告杨海龍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一七年十一月二十一日书记员刘孙布日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1406号原告：卞晓东。被告：吉林省鸿禹房地产开发有限公司，住所地净月高新技术产业开发区柳莺东路885号森林华墅小区会所102、201、203室。法定代表人：刘秉丽，总经理。委托代理人:盖天宝，吉林行远律师事务所律师。委托代理人：康伟国，该公司员工。本院在审理原告卞晓东诉被告吉林省鸿禹房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院书面申请撤回对被告吉林省鸿禹房地产有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告卞晓东撤回对被告吉林省鸿禹房地产有限公司的起诉。案件受理费19362元，减半收取9681元，由原告卞晓东承担。审 判 长  郑洪波人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一七年十一月十七日书 记 员  张紫誉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11881号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：宋新朝，男，汉族，1972年8月21日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告宋新朝电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4848、4849号申请执行人朱国富与被执行人高柏祥民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）杭萧瓜商初字第722、723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱国富于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的分别为500000元及利息、700000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人高柏祥采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三十日书记员  谢雨彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0307民初7203号原告刘石泉，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人管锦明，内乡县师岗镇法律服务中心法律工作者，被告缪国建，男，汉族，1983年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，被告陈海强，男，汉族，1982年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，被告张永康，男，汉族，1983年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘石泉的委托代理人管锦明到庭参加诉讼，被告张永康、缪国建、陈海强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张永康于2014年12月6日向原告借款人民币现金一万元（￥10000）整，被告签署借条一张给原告后，原告当即将现金给他。约定借款期限六个月，即应于2015年6月5日前还款。借条还约定：“如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每月人民币200元整”。该借款由被告陈海强、缪国建作担保。借款到期后被告张永康没准期还款，被告陈海强、缪国建也没代为偿还，三被告自借款至今分文未还。为此，原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告张永康从速偿还借款人民币10000元及违约金（按借款借条约定计算借款未按期偿还的违约金，从借款次日起暂计算至实际还清借日止）；2、被告陈海强、缪国建负连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告缪国建、陈海强、张永康未应诉、答辩。经审理查明，原告刘石泉与被告张永康签订一份借条，约定被告张永康因资金周转向原告借款10000元（人民币，下同），借款期限为2014年12月6日至2015年6月5日，被告张永康在该借条借款人处签字并捺手印；被告陈海强、缪国建作为担保人确认其同意为被告张永康的债务承担连带责任保证，借条显示保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用，其在该借条连带担保人处签字并捺手印。被告张永康未依约还款，原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告以原、被告签订的借条主张其与被告张永康之间的借贷关系，本院予以采信。该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合法有效，应受法律保护。现约定的借款期限已经届满，原告请求被告张永康返还借款，依法有据，本院予以支持。双方未约定借款期内利息，原告请求的违约金每月200元的标准未超过法律规定的范围，本院予以支持，但逾期还款的违约金应从还款期限届满之次日起计算。被告陈海强、缪国建在借条作为连带保证责任的担保人签字，确认连带责任保证以及保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，故被告陈海强、缪国建对被告张永康的债务向原告刘石泉承担连带清偿责任。被告缪国建、陈海强、张永康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永康于本判决生效之日起三日内返还原告刘石泉借款人民币10000元。二、被告张永康于本判决生效之日起三日内向原告刘石泉支付违约金，违约金按每月人民币200元自2015年6月6日计至借款实际清偿之日止。三、被告陈海强、缪国建对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘石泉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元(原告已预缴)，由被告缪国建、陈海强、张永康共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周剑锋人民陪审员  刘立诚人民陪审员  戴 韬二〇一七年十一月十四日书 记 员  欧珊珊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11744号原告：董团，女，1955年4月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告董团诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告董团于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董团自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董团撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告董团负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢1140号申请执行人：李永波，男，1977年8月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张日红,职务董事长。本院在执行申请执行人李永波与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年向本院申请执行，经查，被执行人名下无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，现本案恢复执行，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人违约金10411元、保全费701元、案件受理费157元，共计：11269元，执行费500元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2900号、（2017）黑0103执恢1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 王婷婷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执495号之十申请执行人李全成，男，1981年6月24日生，汉族，寿阳县人。被执行人孙宪明，男，1964年3月28日生，汉族，寿阳县人。本院在执行申请执行人李全成与被执行人孙宪明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在2017年11月30日自愿达成执行和解协议且申请执行人李全成于同日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定裁定如下：终结本院（2017）晋0725执495号民间借贷纠纷一案的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵永生
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终66号上诉人(原审原告):袁智超。被上诉人（原审被告）：夏金龙（淘宝ID：夏金龙999）。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,该公司董事长。上诉人袁智超因网络购物合同纠纷一案,不服湖北省黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1549号民事裁定,向本院提起上诉。袁智超上诉称，其在手机端上注册的淘宝账户，注册页面上未任何提示注意管辖条款，又根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有浙江淘宝网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州铁路运输法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。故请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，袁智超在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。浙江淘宝网络有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权，又根据2017年8月8日发布的《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷，故因发生政策调整，本案属于杭州互联网法院受案范围。综上，上诉人袁智超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1549号民事裁定；二、本案移送杭州互联网法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 万       里审判员 王建明审判员魏美莲二〇一七年十一月二日书记员 娄       晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11884号原告：张海坤，男，1953年4月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张海坤诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张海坤于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海坤自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海坤撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张海坤负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5308号原告：陈贵永，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：薛超，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：秦蕾，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，系薛超妻子。原告陈贵永与被告薛超、秦蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵永到庭参加诉讼，被告薛超、秦蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈贵永向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款40965.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告薛超、秦蕾从原告处赊购海绵，共欠到原告海绵款33600元，并向原告出具欠条一张。此后，被告又六次从原告处赊购海绵，上述七次欠款共计40965.50元。经原告多次催要，被告一直拖延不付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。薛超、秦蕾未答辩。本院经审理认定事实如下：薛超、秦蕾系夫妻关系。2015年3月30日，被告薛超、秦蕾从原告处赊购海绵，共欠到原告海绵款33600元，同日，薛超向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠海绵钱人民币叁万壹仟陆佰元整（31600元）；欠款人：薛超；2015.3.3；孩子看病借2000元。”此后，被告分别于2015年11月30日、2015年12月9日、2016年1月9日、2016年1月13日、2016年4月14日、2016年4月27日六次向原告赊购海绵，上述款项合计40965.50元。原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。上述事实有原告的当庭陈述及提交的欠条一张、销货清单六张在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告出售海绵，被告应及时支付海绵款。欠条后的“孩子看病借2000元”系原、被告之间的借贷，与本案原告诉请的海绵款无关联性，故本院对原告的该项诉请不予支持，应当予以扣除。原告薛超、秦蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告薛超、秦蕾于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈贵永海绵款38965.50元；二、驳回原告陈贵永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，减半收取416元，由原告负担20元，由被告薛超、秦蕾负担396元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 余 彪二〇一七年十一月二十七日书记员 肖姣姣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6047号原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。被告：叶学通，男，1986年6月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶学通为保证保险合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计34797.85元（包括本金34069.77元、利息719.99元、罚息8.09元）；2.被告向原告支付逾期保费共计4135.47元；3.被告向原告支付违约金13188.39元（违约金以保险理赔款34797.85元为基数，自2016年7月18日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年8月1日，共计379天，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年9月1日，本院将本案转为普通程序，并于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告叶学通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第3项诉请为：依法判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款34797.85元为基数，自2016年7月18日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止；变更第4项诉请为：诉讼费和保全费由被告承担。本院经审理认定，2014年8月29日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行签订《个人小额消费贷款合同》一份，合同约定被告向平安银行股份有限公司宁波分行借款68000元，借款期限为36个月，采用按月等额本息还款法。借款利率为贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%。同日，被告以平安银行股份有限公司宁波分行为被保险人，就该笔借款向原告投保信贷保证保险并签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为1292元，于每月银行扣款之日缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年8月29日，平安银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款68000元。贷款发放后，被告未支付自2016年3月29日以后的贷款本息及保费。2016年7月18日，原告按保险单约定向被保险人平安银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计34797.85元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告叶学通于判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34797.85元，支付逾期保费4135.47元及违约金（违约金以34797.75元为基数，自2016年7月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1103元，财产保全费541元，合计1644元，由被告叶学通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  娄焕晓审 判 员  张海霞人民陪审员  魏章潮二〇一七年十一月二十日代书 记员  俞珲珲
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104财保23号申请人：曲巍，男，1983年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：周伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人曲巍于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周伟银行存款人民币550,000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人曲巍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴越的银行存款人民币550,000万元或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费3270元，由被申请人周伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付文玉二〇一七年十一月九日书记员  聂慧媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11782号原告：胡松林，男，1963年8月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告胡松林诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告胡松林于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡松林自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡松林撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告胡松林负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢1053号申请执行人：王晓江，男，1954年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区红旗满族乡人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇旭光村。本院在执行申请执行人王晓江与被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡人民政府拖欠修车费纠纷一案中，申请执行人于2000年向本院申请执行，经查，被执行人名下无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，现双方达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人一次性给付申请执行人欠款4万元，申请执行人自愿放弃剩余欠款及利息，执行费500元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2001）南民执字第972号、（2017）黑0103执恢1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月二日书记员 王婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初9594号原告：常大玉，男，1977年11月21日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周颖，上海恒量律师事务所律师。被告：刘慧源，男，1965年2月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告常大玉与被告刘慧源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常大玉及其委托诉讼代理人周颖到庭参加��讼，被告刘慧源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常大玉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币(以下币种同)250,000元。事实和理由：2015年5月24日，被告因资金周转需要，向原告借款50,000元，约定2015年8月24日前还清，利息为银行贷款利息四倍。2015年5月29日，被告再次向原告借款200,000元，约定2015年12月28日前还清。上述借款届期后，被告并未按照约定还款。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。被告刘慧源未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议2份、银行转账凭证2份及银行交易明细2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，原、被告签订借款协议1份，上载明：“本人刘慧源向常大玉借��人民币伍万元整，本人同意于2015年8月24日之前还清全部借款。利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告通过银行转账向被告交付50,000元借款。2015年5月29日，原、被告再次签订借款协议1份，上载明：“本人刘慧源向常大玉借款人民币贰拾万元整，本人同意于2015年12月28日之前还清全部借款。利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告通过银行转账向被告交付200,000元借款。借款到期后，原告多次催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《���华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慧源应于本判决生效之日起十日内返还原告常大玉借款人民币250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告刘慧源负担。被告刘慧源负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨审 判 员  宋 健人民陪审员  史亚娟二〇一七年十一月二十八日书��员陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终11129号上诉人(原审被告）：北京桐欣园农庄有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村委会800米。法定代表人：乔书明，董事长。被上诉人（原审原告）：北京市大兴新华书店，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰街。法定代表人：宋书喆，经理。委托诉讼代理人：郭启付，男，1955年10月19日出生，北京市大兴新华书店员工。委托诉讼代理人：张君琪，男，1963年6月29日出生，北京市大兴新华书店员工。被上诉人（原审第三人）：王建华，男，1967年2月19日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王俣，男，1989年9月27日出生，住北京市大兴区。上诉人北京桐欣园农庄有限责任公司因与被上诉人北京市大兴新华书店、王建华租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京桐欣园农庄有限责任公司于2017年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京桐欣园农庄有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京桐欣园农庄有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9132元，减半收取4566元，由上诉人北京桐欣园农庄有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一七年十一月九日法官助理  袁 芳书 记 员  孙春玮
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执470之一号申请执行人张振国，男，1969年2月10日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。被执行人王政喜，男，1971年1月20日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2520号民事判决书，在执行申请执行人张振国与被执行人王政喜民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房产。现该房产正处于评估、拍卖程序中，待查封房产经拍卖变现后，可实现申请执行人的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执470号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十八日书记员  王新野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4670号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。被告：唐义华，男，1956年8月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告唐义华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十一月十四日书记员  田 野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执409号申请执行人柴军，男，1963年11月19日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。本院依法受理的申请执行人柴军与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2458号民事调解书已经发生法律效力，被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼过程中，保全了被执行人所有的房产。待该保全财产经评估、拍卖变现后偿还所欠债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执409号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王新野
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7501号原告袁某某，女，汉族。委托代理人陈某某，男，汉族。被告惠某，男，汉族。被告韩某某，男，汉族。委托代理人毛某某，系陕西金赞律师事务所律师，特别代理。原告袁某某与被告惠某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告惠某、被告韩某某委托代理人毛某某经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称,2014年4月3日，被告惠某由于工程建设资金紧张，向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，并由被告韩某某担保，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.二被告支付原告借款本金100000元及利息；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。原告袁某某向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告惠某向原告借款100000元及约定月利率20‰，并由被告韩某某担保的事实。被告惠某辩称,借款是事实，是被告惠某和被告韩某某共同借款用来做生意，当时约定月利率为20‰，应由被告惠某、韩某某共同偿还。被告惠某未向法庭提交任何证据及证明材料。被告韩某某辩称,借款是事实，借款人是被告惠某、被告韩某某是担保人，借款应由被告惠某偿还。该借款被告韩某某并没有使用，是由被告惠某使用，被告韩某某是担保人，保证期间为6个月，在保证期间内原告并没有向被告韩某某索要该欠款，现保证期间已过，故被告韩某某不承担担保责任。被告韩某某未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告袁某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的证据借据一支，因二被告无异议，且该证据来源合法、内容真实，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2014年4月3日，被告惠某因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，由被告韩某某担保，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，原告和被告惠某之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告主张被告惠某偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告韩某某偿还本金及利息的诉求，双方约定被告韩某某系“保人”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韩某某承担连带保证责任。对于被告韩某某主张已超过保证期间，不承担保证责任，结合庭审查明情况，原告的索要对被告并未构成实质影响，不应以此计算主债务的宽限期，对于被告韩某某的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告惠某于本判决生效后三日内偿还原告袁某某借款本金人民币100000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年4月3日起至该款项兑现完毕止）；二、被告韩某某承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告惠某、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一七年十一月二十二日书记员 吴海平
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑终180号原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1970年8月14日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地清水县，现住清水县，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被清水县公安局刑事拘留，同年7月21日经清水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于清水县看守所。甘肃省清水县人民法院审理清水县人民检察院指控的原审被告人胡某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月11日作出（2017）甘0521刑初99号刑事判决，以被告人胡某犯容留他人吸毒罪，以被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人胡某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。清水县人民法院判决认定：2017年5月上旬至2017年7月10日，被告人胡某容留申某某、程某某、鲁某某在其西江小区的家中吸食毒品海洛因共7次。1.2017年5月上旬，被告人胡某容留申某某和程某某在其西江小区家中吸食毒品海洛因一次。2.2017年5月下旬，被告人胡某容留申某某在其西江小区家中吸食毒品海洛因一次。3.2017年6月上旬，被告人胡某容留鲁某某在其西江小区家中吸食毒品海洛因一次。4.2017年6月，被告人胡某容留申某某在其西江小区家中吸食毒品海洛因三次。5.2017年7月10日9时30分许，被告人胡某容留申某某在其西江小区家中吸食毒品海洛因一次。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证吸毒用的注射针管2支，受案登记表、户籍证明、归案情况说明、现场照片、违法犯罪记录证明、现场检测报告书、扣押决定书及清单、登记保存清单及处理物品清单、随案移送物品清单，证人程某某、鲁某某、申某某的证言，被告人胡某的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录等证据证实。清水县人民法院认为，被告人胡某多次利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第、六十一条之规定，判处：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。原审被告人胡某上诉提出，2017年5月上旬申某某和程某某在其家吸食毒品一事，其并不知情，原审判决量刑偏重，请求二审对其从轻处罚。二审经依法审理查明：一审判决认定被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定事实的相关证据，已经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，证据来源合法，内容真实可信。本院对一审判决认定胡某容留他人吸毒罪的主要事实与证据，依法予以确认。关于原审被告人胡某提出的上诉意见，经查，被告人胡某明知2017年5月上旬申某某和程某某在其家中吸食毒品海洛因，之后又多次容留申某某等人在其家中吸食毒品海洛因，其具备犯罪的主观故意，卷内有证人证言以及侦查机关依法提取到案的物证予以证明，事实清楚，证据确实充分。同时原审判决对其判处的刑罚，均在在法定幅度内，并未违反相关法律规定。原审被告人胡某关于此的上诉理由，不能成立。本院认为，原审判决认定原审被告人胡某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑并无不当，审判程序合法；原审被告人胡某请求二审对其从轻处罚的上诉理由，没有事实与法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  汪 文审判员  赵 岷二〇一七年十一月二十七日书记员  窦 妍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6803号原告：张燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：杨飞，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张燕诉被告杨飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张燕于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张燕负担。审判员 吕 巧二〇一七年十一月八日书记员 姜志芳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更444号罪犯张文太，男，生于1964年11月3日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。原住四川省剑阁县东宝镇楼台村*组**号。四川省剑阁县人民法院于2015年12月4日作出(2015)剑阁刑初字第135号刑事判决，以被告人张文太犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬2个。经审理查明，罪犯张文太在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张文太确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯张文太假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯张文太予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自二○一七年十一月十七日起至二○一八年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十一月十七日书 记 员  姚岚升
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11354号原告：张强斌（又名张强宾），男，1973年6月15日出生，汉族，住汝州市。原告：赵旭娜，女，1976年8月8日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张强斌、赵旭娜诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张强斌、赵旭娜于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强斌、赵旭娜自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强斌、赵旭娜撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张强斌、赵旭娜负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月九日书记员  王翠萍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初2746号原告：ＸＸ玉，男，汉族，1965年10月10日生。委托代理人：李付城陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：王启先，男，汉族，1974年10月03日生。原告ＸＸ玉与被告王启元追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法进行了审理。ＸＸ玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿付由其垫付的借款20000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月12日，被告因经营向杨致珀借款20000元，原告为该借款担保。借款到期后被告没有按期归还，2016年11月8日，原告向杨致珀归还了借款。之后，原告多次向被告催要无果，特起诉追偿。本院审查认为，由于原告ＸＸ玉不能准确提供被告王启先的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下:驳回原告ＸＸ玉的起诉。案件受理费人民币300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇一七年十一月二十六日书记员 石建宏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11226号原告：尚红斌，男，1967年7月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告尚红斌诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告尚红斌于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚红斌自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚红斌撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告尚红斌负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0204刑初208号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人王宽，男，1982年4月24日出生，汉族，小学毕业，务农，住开封市金明区。因涉嫌诈骗于2017年8月24日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月30日被开封市公安局相国寺分局取保候审，于2017年9月15日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。被告人邢麦军，男，1977年8月19日出生，汉族，初中毕业，务农，住开封市金明区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年9月5日被开封市公安局相国寺分局取保候审，于2017年9月15日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。被告人潘利民，男，1978年10月12日出生，汉族，初中肄业，务农，住开封市鼓楼区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月14日被开封市公安局相国寺分局取保候审，于2017年9月15日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人王宽、邢麦军、潘利民犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员戴苏萍、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人王宽、邢麦军、潘利民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年6月份，被告人王宽明知牛某（另案处理）要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机购买情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆轮式拖拉机的方式，骗取国家农机补贴款25000元。2014年6月份，被告人王宽伙同牛某以上述同样的方式，以虚假购买一辆轮式拖拉机的名义，骗取农家农机补贴款11000元，王宽分得赃款500元。2015年11月份，被告人王宽伙同牛某以上述同样方式，以虚假购买一辆自走式谷物联合收割机的名义，骗取国家农机补贴38300元。2014年6月份，被告人邢麦军明知牛某要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机购买情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆走式玉米收割机的方式，骗取国家农机补贴款74400元，并分得赃款500元。2015年1月份，被告人潘利民明知牛某要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机购买情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆自走轮式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款11700元。公诉机关认为，被告人王宽、邢麦军、潘利民伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴资金，被告人王宽、邢麦军犯罪数额巨大，被告人潘利民犯罪数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人王宽、邢麦军、潘利民在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王宽、邢麦军、潘利民对公诉机关指控其犯有诈骗罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2013年6月份，被告人王宽明知牛某（另案处理）要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机购买情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆轮式拖拉机的方式，骗取国家农机补贴款25000元。2014年6月份，被告人王宽伙同牛某以上述同样的方式，以虚假购买一辆轮式拖拉机的名义，骗取农家农机补贴款11000元，王宽分得违法所得500元。2015年11月份，被告人王宽伙同牛某以上述同样方式，以虚假购买一辆自走式谷物联合收割机的名义，骗取国家农机补贴38300元。2014年6月份，被告人邢麦军明知牛某要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机购买情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆走式玉米收割机的方式，骗取国家农机补贴款74400元，并分得违法所得500元。2017年9月5日，被告人邢麦军主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。2015年1月份，被告人潘利民明知牛某要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机购买情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆自走轮式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款11700元。2017年7月12日，被告人潘利民主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被告人王宽退缴违法所得500元；被告人邢麦军退缴违法所得500元。上述事实，被告人王宽、邢麦军、潘利民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-人口基本信息表、前科证明、抓获证明、农机补贴档案、证人聂某、邢某1、王某1、邢某2、王某2、邢某3、许某1、许某2、胡某、许某3、牛某、吕某、马某的证言、被告人王宽、邢麦军、潘利民的供述与辩解、视听资料、现金缴款单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王宽、邢麦军、潘利民伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴资金，被告人王宽、邢麦军犯罪数额巨大，被告人潘利民犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王宽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人邢麦军、潘利民主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人王宽、邢麦军、潘利民经矫正机关调查，并结合调查评估意见书，对被告人王宽、邢麦军、潘利民适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王宽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。被告人邢麦军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。被告人潘利民犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人王宽、邢麦军退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉宏审 判 员  何云娣人民陪审员  杨晓璎二〇一七年十一月十日书 记 员  翟 萌