重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9351号原告：池爱玉，女，1980年7月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告：李化奇，男，1945年9月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告：陈国珍，女，1951年9月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告：李某，男，2004年12月15日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。法定代理人：池爱玉（李某之母），基本身份情况同上。四原告共同委托代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。被告：杜应平，男，1973年7月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。被告：重庆茂发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张卉，该公司总经理。委托代理人：王卓，男，1983年1月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市。负责人：熊艺，该公司总经理。委托代理人：许军，男，1968年9月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省遂宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：龙保勇，该公司总经理。原告池爱玉、李化奇、陈国珍、李某与被告杜应平、重庆茂发汽车运输有限责任公司（以下简称茂发公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池爱玉、李化奇、陈国珍及四原告共同委托代理人杨玉兰，被告杜应平、被告重庆茂发汽车运输有限责任公司委托代理人王卓、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司委托代理人许军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池爱玉、李化奇、陈国珍、李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告死亡赔偿金592200元、被抚养人生活费231341元、丧葬费33702元、精神损害抚慰金40000元、财产损失费5680元、交通费2000元、办理丧葬事宜支出的误工费930元，共计905853元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日下午，被告杜应平驾驶被告茂发公司重型自卸货车由重庆市合川区盐井街道沿国道212线往重庆北碚区方向行驶至212线1215KM路段时，与相对方向李某1驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损、李某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后双方协商未果，故向贵院起诉，诉请如前。被告杜应平辩称，对发生交通事故的事实没有异议，对事故的责任认定也没有异议，我系茂发公司驾驶员，该车茂发公司在保险公司购买了交强险和商业三者险，保险公司应先承担赔偿责任。被告茂发公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，对事故的责任认定也没有异议，肇事车辆系我公司车辆且在人保公司购买了交强险，在永安公司购买了1000000元商业三者险以及不计免赔险，原告的各项费用应由保险公司承担。原告起诉的金额未按责任比例分摊，超出部份的费用应由原告自行承担。被告永安公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，对事故的责任认定也没有异议，被告茂发公司的即本案涉及车辆在我公司投保了限额为1000000元的商业三者险属实，出险时间在保险期限内。原告的损失应当先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿后，我公司依保险合同按事故责任比例赔偿，因我公司承保车辆驾驶人承担同等责任，故责任比例应按50%计算。原告的诉讼请求有些不合理，以庭审质证意见为准。诉讼费不应当由保险公司承担。被告人保公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，对事故的责任认定也没有异议，被告茂发公司的车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险属实，出险时间在保险期限内。原告的损失应当先由机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。诉讼费不应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日下午，被告杜应平驾驶被告茂发公司的重型自卸货车由重庆市合川区盐井街道沿国道212线往重庆北碚区方向行驶至212线1215KM路段会车时，与相对方向李某1驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损、李某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队现场勘查并取证后，作出了杜应平与李某1应当承担此次事故的同等责任的道路交通事故认定书。事故发生后，茂发公司垫付给了原告33693元。李某1的普通两轮摩托车报废，人保公司定损为1500元。另查明，发生事故时重型自卸货车实际车主为茂发公司，普通两轮摩托车实际车主为李某1。重型自卸货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月25日至2017年9月24日，赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。重型自卸货车在被告永安公司投保了第三者商业责任险，保险期间为2016年11月19日至2017年11月18日,第三者责任险赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险。还查明，死者李某1系农村居民人口，但其在2016年3月购买位于重庆市合川区南办处希尔安大道1108号17幢1－7－1号房屋一套居住，并在该处居住一年以上，且有正当收入来源。其父亲李化奇、其母陈国珍、其子李某及其妻池爱玉共同居住于该处，李某系重庆市合川区南屏中学学生。死者李某1其父李化奇事故发生时71岁，其母陈国珍事故发生时65岁。李化奇与陈国珍育有包括李某1在内共三个子女；李某1与其妻池爱玉育有一子李某，事故发生时12岁。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队渝（合川）公交认字[2017]第00135号《道路交通事故认定书》、机动车保险车辆损失情况确认书、重庆市合川区国土资源和房屋管理局复印的重庆市土地房屋权属登记审核表、房屋买卖合同、完税证明，结婚证、常住人口登记卡、死亡医学证明、重庆市合川区盐井街道办事处观音村村民委员会证明、重庆市合川区南屏中学证明、房地产权证复印件、自来水收费记录查询、收条、报废汽车回收证明、永安公司第三者商业责任保险投保单、机动车辆交通事故责任强制保险投保单、劳动合同书、工资表、重庆市合川区南津街牌坊社区居民委员会证明两份等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康、身体权利受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害抚慰金。公民、法人、其他组织由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案因被告杜应平驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，致李某1死亡，其具有过错，且被告茂发公司系肇事车辆的实际车主，对该车享有运行支配力和运行利益，其在本次交通事故中承担同等责任，根据相关法律规定，被告茂发公司应对李某1死亡承担同等赔偿责任。因茂发公司的车辆发生事故时是在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在永安公司投保了第三者商业责任险，且在保险期内，因此被告人保公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由永安公司根据商业第三者责任保险合同约定赔偿，仍有不足部分，由被告茂发公司、原告各承担一半责任。关于原告损失的确定：1、死亡赔偿金：死者李某1虽系农村居民人口，但其经常居住地在城镇、且有正当生活来源，应按城镇居民标准计算，故其死亡赔偿金为29610元/年×20年＝592200元；死亡赔偿金项下的被扶养人生活费：李某1有被扶养人李化奇、陈国珍、李某三人，其被扶养人生活费亦应计入死亡赔偿金内，其中李化奇、陈国珍有扶养人3人，李某有抚养人2人，故被扶养人生活费共计为231341元（李化奇的被扶养人生活费21031元/年×9年×1/3＝63093元，陈国珍的被扶养人生活费21031元/年×15年×1/3＝105155元，李某的被扶养人生活费21031元/年×6年×1/2＝63093元），故死亡赔偿金总额为823541元；2、丧葬费：按照重庆上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为67386元/年×1/12×6个月＝33693元；3、精神损害抚慰金:原告主张精神抚慰金40000元，被告杜应平、茂发公司、永安公司均认可20000元，被告人保公司未到庭应诉，视为放弃相关质证、辩论的权利，本院予以尊重。故精神损害抚慰金为20000元；4、财产损失费：原告要求被告赔偿5680元，经本院审核，死者所有的摩托车经人保公司最终定损为1500元，故财产损失费为1500元；5、交通费：原告请求被告赔偿交通费2000元，但未举示证据证明，被告杜应平、茂发公司、永安公司认可500元，考虑原告实际有交通费产生，故交通费本院酌定为500元；6、办理丧葬事宜支出的误工费：原告要求赔偿池爱玉误工费450元，标准为150元/天，时间为3天，陈国珍、李化奇误工费480元，标准为80元/天，分别计算3天，共计930元；原告池爱玉未提供收入情况，故其150元每天标准过高，应按80元/天计算，故办理丧葬事宜支出的误工费为80元/天×3人×3天＝720元。综上，李某1因本次事故死亡产生的损失为死亡赔偿金823541元、丧葬费33693元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费1500元、交通费500元、办理丧葬事宜支出的误工费720元，共计为879954元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条至第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告池爱玉、李化奇、陈国珍、李某丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜支出的误工费、死亡赔偿金等费用共计110000元；财产损失赔偿限额内赔偿财产损失费1500元；二、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜支出的误工费、死亡赔偿金等费用共计350534元；永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司给付被告重庆茂发汽车运输有限责任公司垫付的费用33693元；三、驳回原告池爱玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929.26元，减半收取2464.63元，由原告池爱玉、李化奇、陈国珍、李某负担1232.3元，被告重庆茂发汽车运输有限责任公司负担1232.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘洋二〇一七年十一月二十九日书记员  张捷