wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2369号原告:何云华，男，彝族，1977年9月4日出生，住攀枝花市东区。被告：夏雨，男，汉族，1973年6月30日出生，住攀枝花市东区。原告何云华诉被告夏雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后受理后，依法采用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何云华到庭参加了诉讼，被告夏雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款200000元整，二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告通过刘某介绍向原告借款200000元，双方口头约定月息两分，借款期限为一年。原告遂向被告转款150000元，并支付现金50000元。此后被告每月支付利息4000元，但未偿还借款本金。2015年底，原告找被告偿还借款，被告称资金紧张，需要延期一年。双方遂于2016年1月1日重新书写欠款200000元的借条一张。2016年1月至6月，被告偿还了原告每月利息4000元，7月份就去向不明了。故向法院起诉。原告为证明其主张的,被告尚欠借款200000元的事实，向本院提交如下证据:证据一、《借条》，证据二、转款单一份。证据三、证人刘某出庭作证，证明双方借款的时间、地点、方式、金额等相关情况。本院认为原告的上诉证据真实合法，能够证明被告向原告借款200000元的事实。综上所述，本院认为：原、被告双方的民间借贷关系成立，且合法有效，被告应当按时偿还原告借款200000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏雨于本判决生效后十日内偿还何云华借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由夏雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  贾幼蔓人民陪审员  石应昌人民陪审员  钟翠英二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 叙
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初1490号原告：巴中市国土资源局恩阳分局。住所地。巴中市恩阳区。法定代表人：陈军，该局局长。委托(全权)代理人:陈攀，巴中市国土资源局恩阳分局副局长。委托代理人:石睿，四川宏坤律师事务所律师。被告：四川省泊桐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人，王存才，该公司董事长。委托（全权）代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。原告巴中市国土资源局恩阳分局(以下简称恩阳国土局）与被告四川省泊桐房地产开发有限公司（以下简称泊桐公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恩阳国土局的委托代理人陈攀、石睿，被告泊桐公司的委托代理人李永洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩阳国土局向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付下欠国有土地出让价款153.5万元。二、判令被告按合同的约定承担违约金，并按同期银行贷款利率承担迟延支付款项的资金利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告按法定程序将位于巴中市恩阳区玉山镇高水头街东侧宗地编号为X1号，总面积为5023.5平方米的国有建设用地使用权以307万元的价款出让给被告，双方于2014年5月26日签订了以原告为甲方、被告为乙方的合同编号：X2号的《国有建设用地使用权出让合同》，双方在合同中就出让用地位置、面积、性质、价款、支付时间、违约责任、合同变更等进行了详尽的约定，合同签订后，原告已按合同的约定履行了对建设用地的交付等义务，但被告除支付第一期出让价款153.5万元以外，却对到期的下余153.5万元的土地价款拒不缴纳，虽经原告多方催收，却无结果，故诉至法院，请求判如所请。被告泊桐公司辩称，欠款属实，但违约金过高，要求下调。经审理查明，原告恩阳国土局依法定程序将位于恩阳区玉山镇高水头街东侧宗地编号为X1号，总面积为5023.5平方米的国有建设用地使用权，以307万元的价款出让给被告泊桐公司。原被告于2014年5月26日签订了以原告为甲方、被告为乙方的合同编号：X2号的《国有建设用地使用权出让合同》，双方在合同中就出让用地位置、面积、性质、价款、支付时间、违约责任、合同变更等进行了详尽的约定，合同签订后，原告恩阳国土局将位于巴中市恩阳区玉山镇高水头街东侧宗地编号X1号，总面积5023.5平方米的国有建设用地交付给被告泊桐公司进行开发，双方于2014年5月27日签订了《国有建设用地使用权移交协议》。按照合同约定，被告泊桐公司分别于2014年5月5日、6月4日向原告恩阳国土局交纳第一期出让价款153.5万元之外，应于2014年10月30日前支付第二期出让价款153.5万至今未支付。原告恩阳国土局分别于2014年12月18日、2015年6月24日、2015年10月27日、2016年2月24日、2016年5月28日、2017年4月17日、2017年7月24日向被告泊桐公司发出《催缴土地出让价款通知书》，但被告一直未缴纳。双方在“违约责任”第三十条约定：“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权无偿收回国有建设用地使用权。”上述事实，有原告陈述、被告的答辩，《国有建设用地使用权出让合同》、《国有建设用地使用权移交协议》、被告第一期交款票据、原告发出的催缴土地出让价款通知书、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告恩阳国土局与被告泊桐公司于2014年5月26日签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定将案涉土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付下余153.5万元土地出让价款。根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十条第（二）项约定，被告应当从2014年5月30日起，以153.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告泊桐公司未按时支付土地出让价款，已构成违约，故应承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，并作出裁决。本案中，虽然按照原被告在《国有建设用地使用权出让合同》第三十条中的约定，被告应当自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，但被告认为双方约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，被告请求合理合法，应当予以支持。通过审理查明，原告的损失除被告逾期付款的利息损失外，没有其他损失；本院以原告的实际损失为基础，兼顾双方当事人对案涉合同的履行情况、当事人过错程度、房地产市场行情等综合考虑，对被告应当支付的违约金酌情予以调减，即从2014年10月30日起，按照逾期利息的10%支付违约金。综上所述，原告要求支付下欠153.5万元土地出让价款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告按照日千分之一支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告四川省泊桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告巴中市国土资源局恩阳分局支付下余土地出让价款153.5万元及利息（从2014年5月30日起，以153.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算）；二、由被告四川省泊桐房地产开发有限公司在本判决生效后30日内向原告巴中市国土资源局恩阳分局支付违约金（从2014年10月30日起，以153.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的10%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18615元，由被告四川省泊桐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  扈 磊人民陪审员  冯安伦人民陪审员  杨堃蓉二〇一七年十一月十六日书 记 员  罗 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7644号上诉人（原审被告）：汤红军，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审原告）：徐朝坤，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人汤红军因与被上诉人徐朝坤房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年8月10日向上诉人汤红军送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6100元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人汤红军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十一月二日书 记 员  高广楠
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执827号申请执行人：石振宝被执行人：卫永生本院在执行申请人石振宝与被执行人卫永生其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十一月七日书记员 ：王熙涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4846号原告：昌吉英达工程建设有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地：昌吉市红星西路**号。法定代表人：尕英学，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继祖，该公司经营经理。委托诉讼代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆新安基房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：昌吉市31区1丘*栋*************号。法定代表人：陈承福，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周立军，该公司法律顾问。原告昌吉英达工程建设有限责任公司与被告新疆新安基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉英达工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人冯继祖，被告新疆新安基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉英达工程建设有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付”海棠小镇”B区别墅及商业项目室外热力和给排水管线工程质量保证金及工程款371633.22元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年9月11日签订了《”海棠小镇”B区别墅及商业项目室外热力和排水管线工程及附属设施工程施工合同》，合同第八项付款方式第二条明确约定：工程完工，留工程总价的5%为本工程质保金，质保期为两年，两年后无质量问题支付剩余质保金，该工程已于2015年7月3日验收合格，但工程质保金及剩余工程款371633.22元至今尚未支付，原告多次催缴，被告一直推诿。被告新疆新安基房地产开发有限公司辩称，对未付金额371633.22元认可，按照合同约定质保金应当在两年后无质量问题经建设单位及物业公司确认后支付，没有经过建设单位及物业公司确认未到支付质保金的期限。原告昌吉英达工程建设有限责任公司举证、被告新疆新安基房地产开发有限公司质证及本院认证如下：”海棠小镇”B区别墅及商业项目室外热力和排水管线工程及附属设施工程施工合同一��、竣工验收证书一份、建筑工程结算书一份，拟证实原、被告于2014年9月11日签订了施工合同一份，合同约定工程完工，留工程总价的5%为本工程质保金，实际质保金是10%，工程质保金371633.22元至今尚未支付。质保期为两年，两年后无质量问题支付剩余质保金。该工程在2015年7月3日竣工验收。2016年5月10日双方对工程进行结算总造价为3716332.06元。经质证，被告对该组证据的真实性认可，被告认为合同约定质保期满后要被告及物业公司确认后才能退付保证金。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告新疆新安基房地产开发有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告昌吉英达工程建设有限责任公司（乙方）与被告新疆新安基房地产开发有限公司（甲方）签订《”海棠小镇”B区别墅及商业项目室外热力和给排水管线工程及其附属设施工程施工合同》一份，合同约定由乙方按照建设单位确认认可的施工图纸范围内包含的给排水、消防外网、供热管网的所有土建、安装工程项目及本工程开工至竣工验收合格所包含的全部内容及设计变更、经济签证及国家相关的规范、标准，建设单位书面通知的与本协议工程内容相关的其他施工项目；B区楼栋单体建筑相关联的供热、给排水管道安装，管沟开挖，管井砌筑及相关附属设施的综合外管网施工。承包方式：包工包料。合同工期：开工日期为2014年8月13日（具体开工时间以甲方通知为准），竣工日期为2014年9月15日。合同价款：暂定为400万元，最终以实际完成的合格工程量进行结算。付款方式：1、本工程无预付款项，施工方在每月20日前上报已完工程量，经现场甲乙双方及监理单位核实后按实际��完合格的75℅支付工程款。2、工程完工经建设单位验收合格，乙方提供四套施工资料、二套竣工结算资料及竣工图，甲乙双方完成初审结算后，建设单位支付到结算价的90℅，集团审计部终审完成后一月内建设单位按终审结算总价的95℅向乙方支付工程款，留5℅作为本工程质保金。质保期为两年，两年后无质量问题经建设单位及物业公司确认后一周内付清剩余质保金。该工程实际于2014年8月13日开工，于2015年9月15日竣工。2015年7月13日，经原、被告及监理单位新疆西达建设监理有限公司三方验收合格。2016年5月10日，经双方结算，该项目总造价为3716332.06元。庭审中经双方确认，被告已支付3344698.84元。原、被告均认可质量保证期限自2015年7月13日至2017年7月13日止。另查明，原告于2015年年底将工作成果交付被告使用。本院认为，��、被告签订《”海棠小镇”B区别墅及商业项目室外热力和给排水管线工程及其附属设施工程施工合同》一份，是双方当事人真实的意思表示，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求完成工作，并于2015年年底将工作成果交付被告使用，被告应当向原告支付相应的报酬。经结算，该项目总造价为3716332.06元，被告已支付3344698.84元，剩余371633.22元尚未支付。根据合同约定质保期为两年，现已过质保期限。本院对于原告主张被告支付剩余工程款及质保金合计371633.22元的诉讼请求予以支持。被告辩称因工程存在质量问题，曾向原告发过书面通知，但原告并未签收。本院认为原、被告均认可质量保证期限自2015年7月13日至2017年7月13日止，现已过��量保质期限，本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告新疆新安基房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告昌吉英达工程建设有限责任公司支付剩余报酬及质保金合计371633.22元。若未按照本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3437元（已减半收取），由被告新疆新安基房地产开发有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  安培
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执287号之二申请执行人许日亮，男，汉族，1988年10月28日出生,住广东省丰顺县八乡山镇。被执行人李庆林,男，汉族,1972年7月22日出生,住广东省丰顺县汤南镇。申请执行人许日亮申请执行被执行人李庆林借款合同纠纷一案。2017年6月5日，申请执行人许日亮依据由广东省丰顺县人民法院于2017年2月24日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初1206号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人李庆林支付人民币102300元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月9日向被执行人李庆林发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其收到执行通知书之日起3日内履行法律义务,但被执行人李庆林一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人李庆林拥有丰顺县新世纪市政大道南段丰顺碧桂园XX号房产（未办理房产证，购房合同号：XXXX）及车牌号为粤XX的汽车一辆，在本院对该房产和车辆进行查封后，2017年7月24日，申请执行人要求本院对被执行人李庆林名下车牌号为粤ML**的小车予以解除查封。另，本院已依法冻结了被执行人李庆林名下无存款余额的银行存款帐户，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示提供不出被执行人李庆林名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除发现被执行人李庆林拥有丰顺县新世纪市政大道南段丰顺碧桂园XX号房产及车牌号为粤XX的小车外，未发现其他可供执行的财产，该房产已被本院进行了预查封。本院已将被执行人李庆林纳入失信被执行人名单，申请执行人已同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十一月八日书 记 员  吴浩文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2458号原告:杨作文，男，1973年12月24日出生，住重庆市巫溪县。被告:徐施培，男，1957年12月29日出生，住重庆市巫溪县。原告杨作文诉被告徐施培买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨作文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨作文撤回起诉处理。代理审判员  尹祖勇二〇一七年十一月九日书 记 员  赵 航
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3956-2号申请人:刘艳，女，汉族，1975年10月16日出生，住德州市德城区。被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。统一社会信用代码：91371400679244043E。法定代表人：黄立仁，该公司执行董事。本院在审理申请人刘艳与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值46270.88元的财产或存款，并提供了担保人的财产予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款46270.88元，或查封被申请人价值46270.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一七年十一月二十七日书记员  张 蔷
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0626民初1681号原告：齐金洲，男，汉族，1969年4月7日生。被告：宗世保，男，汉族，1983年2月1日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。法定代表人：高泽东，系该公司经理。住所地：吴起县二中。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告齐金洲与被告宗世保、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告齐金洲，被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，被告宗世保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐金洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告人身损害所花的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、生活补助费和营养费等共计17000元；2.判令二被告赔偿原告拖车费和停车费1000元；3.判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日8时20分，被告宗世保雇佣ＸＸＸ驾驶其陕J556**号货车行驶到吴起县吴庙路20ＫＭ＋800Ｍ处与原告齐金洲驾驶的陕J561**号三轮车相撞，致原告受伤，吴起县交警大队责任认定被告宗世保雇佣的司机ＸＸＸ负事故的全部责任。原告受伤后在吴起县人民医院住院８天，花去医疗费6444元。2016年7月13日，被告宗世保同意给付17000元处理此事故，并给原告宗世保打了一张欠条，后经原告多次催要，被告宗世保拒不兑现。现起诉贵院，请依法处理。被告宗世保经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，对事故和责任划分无异议，赔偿项目依法计算，在本次事故中其公司已向另一受害人齐坤在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残限额内赔偿62231.8元，在财产限额内赔偿了2000元，在商业险限额内赔偿12476.01元，本案的被告赔偿不能超过保险限额，本案的诉讼费、鉴定费依法不由其公司予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告提供的拖车费、拖车费、交通费票据，因不是正规票据，本院不予认定。本院经审理认定如下事实：2016年7月6日8时20分，被告宗世保雇佣ＸＸＸ驾驶其陕J556**号货车行驶到吴起县吴庙路20ＫＭ＋800Ｍ处与原告齐金洲驾驶的陕J561**号三轮车相撞，致原告受伤，吴起县交警大队责任认定被告宗世保雇佣的司机ＸＸＸ负事故的全部责任。原告受伤后在吴起县人民医院住院８天，花去医疗费6538.03元，2016年７月13日，被告宗世保同意给付17000元处理此事故，并给原告宗世保打了一张欠条，后经原告多次催要，被告宗世保拒不兑现。陕J556**号货车在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期内。本院认为，被告宗世保雇佣李富华违章驾驶车辆是造成本次交通事故发生的直接原因，经交警部门认定，李富华负本次交通事故的全部责任，李富华驾驶车辆属执行职务行为，因此应当由被告宗世保承担赔偿责任。陕J556**号车在发生事故前已向被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；原告主张二被告赔偿的医疗费合理部分予以支持；原告主张二被告赔偿交通费之诉求，根据原告的实际支付情况，酌情予以认定。对原告所主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费之诉请，应当按照我国法律规定，根据原告的诉讼请求结合实际损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告齐金洲人身损害的各项损失共计9550.03元［医疗费6538.03元、误工费1232元（154元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、交通费500元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）］，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险限额内赔偿2532元，在商业险第三者责任保险限额内赔偿7018.03元。二、驳回原告齐金洲本案其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗世保承担。以上支付内容，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  苏占鸿二〇一七年十一月二十四日书记员  周沛池
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执3771号之一被拘留人:朱香娇公民身份号码:×××0148本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与郭才富、朱香娇、陈桂秋（2017）浙1081执3771号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱香娇拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月九日()
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3256号原告：石得清，男，汉族，1972年8月19日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：昌吉市帝豪装饰设计部。经营场所：昌吉市亚中商场美居广场八楼。经营者：刘柏成，男，汉族，1977年6月7日出生，现住昌吉市，身份证号：×××。原告石得清与被告昌吉市帝豪装饰设计部装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年6月8日受理后,依法组成合议庭,于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告石得清，被告昌吉市帝豪装饰设计部的经营者刘柏成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石得���向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告地砖经济损失及各项费用共计20000元；2、请求依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年11月22日签订房屋装修合同，由被告于2012年11月24日至2013年1月14日装修原告位于昌吉市和谐阳光水岸房屋，被告承担房屋的全部装修工程，合同约定如果瓷砖贴完工后出现空鼓现象由被告无条件维修。2013年入住后在2014年9月地砖开始大面积断裂，原告曾多次找被告予以修补，在2015年11月被告只将客厅中几块断裂的地砖修补，完工后不到三个月所有房间的地砖都有断裂，后原告向被告多次催要赔偿原告经济损失及各项费用共计20000元，但被告拒不给付，故原告诉来法院。被告昌吉市帝豪装饰设计部辩称：原告的房屋是被告装修的，砖是原告自己买的，验收时也没问题，但是一年后砖鼓起来了，过了两年以���整个房子的砖已经都起来了。地面很平整，是砖的质量有问题，应该找卖砖的承担责任。被告不同意原告要求支付地砖经济损失及各项费用共计20000元。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、装修合同一份，证实2012年原、被告签订装修合同，被告给原告的房子进行装修，合同上显示被告应当终身维修。被告质证后对证据真实性认可，认可双方签订了合同，认为质量保证两年，两年内无条件免费维修，终身维修是指小问题免费，大问题收相应的费用的。本院对该证据真实性予以确认。本案在审理过程中，原告向本院申请对家中地砖翘起是质量问题还是铺设工艺问题造成的原因进行鉴定，经本院委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月16日向本院出具退函，载明：因地砖已使用，无法对地砖的材质进行实验分析，无法鉴定，决定做退案处理。原、被告对该退函真实性认可，原告认为卖砖的老板说可以将此砖提供，但鉴定人员认为无法证实是同一批次的。本院对该退函真实性予以确认。被告未向法庭举证。经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：2012年11月22日，原、被告签订一份《帝豪装饰装修合同》，约定由被告为原告和谐阳光水岸房屋进行装修。双方约定合同价款36000元，从2012年11月24日开工至2013年1月14日完工。双方在合同中约定：本工程自验收合格双方签字之日起保修期为贰年，并且终身维修，验收合格签字后，填写工程保修单。合同后附的家庭装修工程预算书中载明地砖被告负责人工、沙子、水泥。原告家中的地砖系原告提供，被告负责铺贴。被告按合同约定的时间交工后第二年，被告发现家中地砖翘起的情况，故原告诉来法院，要求被告承担地砖经济损失等各项费用20000元。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告家中地砖翘起是质量原因还是铺设原因造成的进行鉴定，但鉴定机构认为现市场上无与原告家同厂家、同批次、同型号的地砖，该鉴定无法进行，并向本院出具退函。本院认为：原、被告之间签订的《装修合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应遵照合同的约定履行权利义务。原、被告按合同约定已于2013年1月14日履行完毕装修工程，在一年之后，原告发现家中地砖有翘起的情况，原告主张被告向其赔偿损失20000元，被告对此不认可，认为自己施工无任何质量问题，是原告购买的地砖质量问题才造成翘起的后果。本院认为，原告应当向法庭举证证实家中地砖翘起是因被告施工的原因所造成的，并证明相应的修复费用金额。本案中，原告未向法庭出示证据以证明上述问题，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石得清的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  周 婷审 判 员  邱桂文人民陪审员  潘 军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  甘贵婷
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保405号申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码91350200260136334F。法定代表人：卓成德，董事长。委托诉讼代理人：孙洪良，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，福建德和联盟律师事务所实习律师。被申请人：刘双华，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：王宏莲，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人厦门厦工重工有限公司与被申请人刘双华、王宏莲追偿权纠纷一案，申请人厦门厦工重工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘双华、王宏莲价值人民262676.51元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人厦门厦工重工有限公司提供作为担保的房产（权利人：厦门厦工重工有限公司；产权证号：厦国土房证第00××30号;房屋坐落：思明区××路××号第××层）。二、查封、扣押、冻结被申请人刘双华、王宏莲价值269750.51元（其中保全标的262676.51元、案件受理费5240元、保全费1834元）的等值财产。本案保全申请费1834元，由申请人厦门厦工重工有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年十一月三十日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑0793民初72号原告庞秀敏，女，1967年8月2日出生，现住黑龙江省铁力市。被告张恩慧，男，1974年10月14日出生，现住黑龙江省铁力市。原告庞秀敏诉被告张恩慧土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告庞秀敏、被告张恩慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告张恩慧包赔2017年3.4公顷土地的全年利润，每公顷利润8,000.00元共计27,200.00元；2.要求被告承担误工费、车费等800.00元；3.要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月10日承包位于石门河道东63.9公顷土地种植芸豆，由于芸豆种植时间较晚，待原告种植芸豆时发现其中3.4公顷土地已经被他人种完，找被告张恩慧多次调解至今仍无结果，故诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告张恩慧返还原告土地承包费5,100.00元；要求被告张恩慧赔偿原告种子损失差价款2,730.00元。被告张恩慧辩称，原告庞秀敏承包香草河土地63.9公顷，其中3.4公顷被刘文权耕种，我多次在刘文权、庞秀敏之间就此问题进行调解，至今未调解成功。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、收条一份。意在证明，原告向被告张恩慧支付土地租金83,070.00元。证据2、协议一份。意在证明，原告与被告签订土地承包协议，被告向原告出租土地面积、价格。被告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、铁力林业局土地管理局证明一份。意在证明，被告张恩慧转包给原告的土地是合法的。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张恩慧于2017年4月10日将位于铁力林业局石门河农场的63.9公顷土地转租给原告庞秀敏，每公顷土地租金为1,300.00元,原告一次性向被告张恩慧支付土地租金83,070.00元，待到原告实际耕种土地时，其中3.4公顷土地已被刘文权耕种。本院认为，原告与被告之间的土地承包协议系土地承包合同，该协议合法有效，双方当事人应履行相应义务。原告已经按约向被告支付土地租金，被告因第三人刘文权的原因没有按约履行交付土地义务，构成违约，被告应当承担违约责任。被告应返还原告3.4公顷土地租金及相应利息。原、被告在协议中未约定违约后的相关赔偿问题，原告并未提供证据证实3.4公顷土地的全年利润及种子差价，故原告要求被告包赔2017年3.4公顷土地利润27,200.00元的及种子差价2,730.00元，本院不予支持。综上所述，原告要求被告包赔2017年3.4公顷土地的全年利润27,200.00元的诉请无依据，故本院不予支持；要求被告承担误工费、车费等800.00元的诉请无依据，本院不予支持；要求被告张恩慧赔偿原告种子损失差价款2,730.00元的诉请无依据，本院不予支持；要求被告张恩慧返还原告土地承包费5,100.00元的诉请，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告张恩慧于本判决生效后十日内偿还原告庞秀敏3.4公顷土地租金4,420.00元及利息86.19元（利息计算按同期银行利率从2017年1月1日至2017年10月12日）；二、驳回原告庞秀敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告张恩慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长 韩 枫审判员 白铁林审判员 刘宝俊二〇一七年十一月二十日书记员 郑丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4993号原告：朱庆林，男，汉族，1970年4月11日出生，现住昌吉市。被告：马战东，男，汉族，现住昌吉市。本院在审理原告朱庆林诉被告马战东劳务合同纠纷一案中，原告朱庆林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取1232元，由原告朱庆林承担。代理审判员  李岩二〇一七年十一月二十七日书 记 员  葛君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3232号原告：郑兴纪，男，汉族，1970年1月14日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：杨兵，男，汉族，1984年8月3日出生，无固定职业，现住昌吉市，身份证号码：×××。原告郑兴纪诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑兴纪到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑兴纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年、2015年被告两次向原告借现金共计30000元，并出具借条二张，此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告杨兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告郑兴纪举证及本院认证如下：1、借条2张，证实被告于2014年9月17日向原告借款20000元，于2015年10月26日向原告借款10000元，借条上有被告的签名及按印。被告杨兵未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2014年9月17日，被告杨兵向原告郑兴纪借款20000元，并向原告出具借条一张，借条内容如下：今借郑兴纪20000元现金（贰万元整），借款人：杨兵（身份证号：×××），2014年9月17日。2015年10月26日，被告杨兵向原告郑兴纪借款10000元，向原告出具借条一张，借条内容如下：今借郑兴纪人民币10000元整（壹万元整），借款人：杨斌（身份证号：×××），2015年10月26日。该借款未约定利息。由于上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。被告杨兵向原告郑兴纪借款30000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告郑兴纪要求被告杨兵偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨兵向原告郑兴纪偿还借款30000元。上述款项，由被告杨兵于本判决生效后十五日内向原告郑兴纪支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告杨兵负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  张晓霞代理审判员  余雪霞人民陪审员  李 平二〇一七年十一月十四日书 记 员  张雪春
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12928号之四申请执行人:许龙燕，女，汉族，1989年12月16日出生，住佛山市顺德区。被执行人:佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良南国东路2号卓越大厦701-706。法定代表人:陈裕华。原告佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司与被告许龙燕劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初13575号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司应向被告许龙燕支付40000元（包括但不限于工资、提成、加班费、经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、各项休假补偿），该款分4期支付，首期10000元定于2016年9月22日前支付，第二期10000元定于2016年10月22日前支付，第三期10000元定于2016年11月22日前支付，第四期10000元定于2016年12月22日前支付，上述款项通过银行转账形式转入被告许龙燕指定的银行账户（户名：许龙燕，开户行：顺德农商银行，账号：62×××59）；二、如原告不依约付款，则须向被告支付违约金10000元，被告并有权就原告未支付的款项及违约金申请一次性强制执行；三、原、被告间的所有劳动争议及因劳动关系产生的一切债权债务已经处理完毕，双方互不追究任何一方法律责任。因义务人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人许龙燕向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人的银行存款5753.42元并支付给本案申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的跑步机、推胸机等设备一批，得执行款91200元，经分配，本案申请执行人分配得款17328.79元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的23082.21元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12928号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月二十四日书记员  何汛隆
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执513号（2017）黑1283执513号之一申请执行人：马永利，男，1973年05月06日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，现住海伦市。被执行人：周树兵，男，1982年07月26日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，现住海伦市。本院依据已发生法律效力的（2015）海兴民初字第46号民事判决书，受理了申请执行人马永利与被执行人周树兵民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年十一月三十日书记员  计英男
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保279号申请人：崔兆义，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：姜皓清，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：李东东，男，成年。申请人崔兆义于二0一七年十一月一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜皓清驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人崔兆义提供相应担保。本院经审查认为，申请人崔兆义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人姜皓清驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年11月1日至2019年10月31日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年十一月一日书记员 王翠平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执2956号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。被告林慧成，男，1976年5月5日生，住新沂市。被告李海洋，男，1977年10月10日生，住新沂市。被告郭凤来，男，1985年3月15日生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人林慧成、李海洋、郭凤来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执2956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年十一月二十三日书记员  卢凯歌
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4874号原告：吴亚鹏，男，1997年3月10日生，汉族，陕西省甘泉县。委托代理人：刘树明，男，1965年3月9日生,汉族，陕西省甘泉县。被告：徐强，男，1991年7月13日生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市。委托代理人：徐娜娜，女，1988年11月3日生，汉族，陕西省子长县人，现住宝塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所地：宝塔区北关街。负责人：姚永志，该公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告吴亚鹏与被告徐强、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树明、被告徐强委托代理人徐娜娜，被告人民财产保险公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴亚鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失203010.27元，其中医疗费80185.27元、交通费1000元、后续治疗费10000元、护理费12480元、误工费27000元、伤残赔偿金56880元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、鉴定费3200元、残疾器具费1350元、精神抚慰金3000元、车辆损失费1800元、施救费及停车费565元、复印费150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日8时40分许，被告徐强驾驶陕J5A2**号五菱牌小型面包车在延安市宝塔区嘉岭路法院旧址路段由南向西左转弯掉头时，与原告驾驶由北向南行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人刘育琳不同程度受伤，车辆受损的交通事故，经延安市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，被告徐强负事故全部责任。原告吴亚鹏受伤后，在延安大学附属医院住院治疗30天。另查，陕J5A2**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告徐强辩称：被告承认原告在本案中所主张的事实。但被告已经支付原告37066元，应当从总赔偿款中予以扣除。陕J5A2**号在保险公司投保了交强险和商业险50万，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称：1、对本次事故发生客观事实无异议；2、赔偿项目及标准依法计算；3、交强险分项目赔偿，商业险按责任比例赔偿；4、公司已赔偿本事故另一受害人刘育琳交强险限额内医疗费5000元，死亡伤残限额内4500元，商业险限额内已赔偿20373元；5、诉讼费和鉴定费由侵权人承担。本院认为，被告徐强承认原告吴亚鹏在本案中主张的事实，故对原告吴亚鹏主张的事实予以确认。徐强为陕J5A2**号车购买交强险和第三者责任险，人民财产保险公司公司应当在保险范围承担赔付责任。被告认为原告户籍在农村，伤残赔偿金应当按农村标准计算，本院认为原告虽然户籍农业家庭户口，但是根据原告提供买房协议书、居住证明及劳务合同，原告在城镇居住且有稳定的收入，应当以城镇标准计算伤残赔偿金。结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费80185.27元。原告提供80185.27元医疗票据。2、住院伙食补助费2700元。以实际住院天数计算90元/天×30天=2700元。原告主张在法律规定范围。3、营养费2700元。司法鉴定意见书认定营养期90天30元/天×90天=2700元。原告主张在法律规定范围。4、护理费9000元。司法鉴定意见书认定护理期90天计算100元/天×90天=9000元。5、误工费18000元，司法鉴定意见书认定误工期180天，100元/天×180天=18000元6、伤残赔偿金56880元、后续医疗费10000元。有司法鉴定意见书，原告主张在法律规定范围。7、车辆损失费1800元、施救费及停车费565元、残疾器具费1350元、复印费150元，原告实际产生费用，被告应当支付。8、鉴定费3200元。原告提交的票据在案为凭。9、交通费酌情认定500元。上述合计187030.27元，被告徐强已垫付37066元，原告垫付鉴定费3200元，实际由被告人民财产保险公司在交强险和商业险范围内赔付原告146764.27元，应赔付被告徐强37066元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告吴亚鹏赔付146764.27元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内向被告徐强支付37066元；三、由被告徐强支付原告鉴定费3200元；四、驳回原告吴亚鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，原告已预交，减半收取计1165元，实际由被告徐强承担，于本案生效后兑付案件款时一并支付原告吴亚鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵士芳二〇一七年十一月九日书记员  刘喜梅
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执恢182号申请人赵某某。被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。法定代表人：周某某。被执行人某某控股集团有限公司。法定代表人：龙某某。申请人赵某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司、某某控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省邯郸市丛台区人民法院作出的(2015)丛民初字第02909号民事判决书执行，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执恢182号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年十一月三十日书 记 员  张晓飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1399号之三申请人温县农信社，住所地：温县太行路24号。被执行人高海成，1973年4月10日出生，汉族，住。被执行人王海柱，男，1970年3月11日出生，汉族，住。被执行人程保臣，男，1958年9月27日出生，汉族，住。本院在执行申请人温县农信社与被执行人高海成、王海柱、程保臣金融借款合同一案中，我院于2017年6月10日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1399号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月二十九日书记员  郑倩倩
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执7号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行被执行人：李秀刚、高丽娜本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被执行人李秀刚、高丽娜借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十一月十日书记员 ：王熙涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4920号原告：丁麒民,男,回族,1962年10月24日出生,现住昌吉市。被告：尚小军,男,东乡族,1983年1月15日出生,现住昌吉市。被告：马翠花，女，东乡族，1982年10月2日出生，现住昌吉市,公民身份号码：×××。原告丁麒民与被告尚小军、马翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告丁麒民于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁麒民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁麒民撤回起诉。本案受理费7300元,减半收取计3650元，由原告丁麒民负担。审判员  张睿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘悦
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执977号申请执行人：赵芳芳，女，汉族，1978年2月15日出生，住临邑县。被执行人：李振，男，汉族，1987年9月20日出生，住临邑县。本院在执行赵芳芳与李振交通事故责任一案中，于2017年10月19日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振银行存款1421701元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十一月一日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云临邑县人民法院协助执行通知书(2017)鲁1424执977号：关于执行赵芳芳与李振交通事故责任一案，临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初2864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人李振所有的鲁Ｎ×××××号汽车。二、查封期限为2年。附：(2017)鲁1424执977号执行裁定书1份。二0一七年十一月一日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执647号申请执行人中钢集团耐火材料有限公司,住洛阳市涧西区西苑路一号。被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住六安市经济技术开发区经三北路。本院在执行中钢集团耐火材料有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年十一月二日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保764号申请人：张礼文，男，1965年03月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆好力装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴国城中交丽景一期6栋4-2，统一社会信用代码91500107305041815L。法定代表人：周伟，职务不详。被申请人：深圳市万厦装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街34号渝蒲大厦14-1，统一社会信用代码91500108596742813M。法定代表人：何宇，职务不详。申请人张礼文与被申请人重庆好力装饰工程有限公司、深圳市万厦装饰工程有限公司重庆分公司诉前财产保全一案，申请人张礼文于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆好力装饰工程有限公司、深圳市万厦装饰工程有限公司重庆分公司名下价值45万元的财产采取保全措施，申请人张礼文自愿以名下位于重庆市江北区建东一村X号X-X号房屋一套为财产保全提供担保。本院认为，申请人张礼文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结登记在申请人张礼文名下位于重庆市江北区建东一村X号X-X号房屋一套；二、查封、扣押或冻结被申请人重庆好力装饰工程有限公司、深圳市万厦装饰工程有限公司重庆分公司名下价值45万元的财产。申请费2770元，已由申请人张礼文交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵枭鹏二〇一七年十一月十六日书记员  彭 娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更736号罪犯荣建山，男，43岁，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年9月11日作出以(2009)沐刑初字第0552号刑事判决，以被告人荣建山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金八万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日本院以(2012)苏中刑执字第2055号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；2014年3月31日本院以(2014)苏中刑执字第0608号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01690号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2020年12月18日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯荣建山自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议将罪犯荣建山予以减刑七个月。剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯荣建山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荣建山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣建山予以减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2008年12月19日起至2020年5月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员 施苏燕
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初686号公诉机关崇州市人民检察院。被告人张鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，住成都市温江区。2017年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人郭竞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年2月中旬的一天，被告人张鹏在收到吸毒人员魏某的微信转账100元购毒款后，在崇州市长城路天顺花苑B区门口将一小袋“冰毒”（约0.3克）交给候某，后由魏某、候某共同吸食。2017年3月17日左右的一天，被告人张鹏事先与候某联系，在崇州市唐人街机电一条街一十字路口处向候某贩卖100元的“冰毒”（约0.3克），候仟通过微信支付了钱款。2017年4月1日，民警在对崇州市辰居路名人半岛酒店418号房间进行检查时，现场挡获吸毒人员张鹏、候某、谭某，并查获了被告人张鹏从房间内扔出去的疑似“冰毒”一袋（净重0.4克）及吸毒工具。经成都市公安局物证鉴定所对查获的疑似“冰毒”和吸毒工具进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张鹏的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人郭竞翔亦无异议。另查明，被告人张鹏自2017年4月6日至2019年4月5日被强制隔离戒毒，公安机关所查获的“冰毒”0.4克现暂存放于崇州市公安局涉案财物管理中心。有公安机关受案登记表和关于被告人张鹏到案经过的说明，吸毒人员候某、谭某的陈述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品现场称重记录及照片，毒品检验报告，行政处罚决定书，尿液毒品检测报告单，被告人张鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人郭竞翔关于被告人张鹏系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人张鹏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月二十六日（羁押之日）起至二O一八年四月二十五日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4克、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳崇伟二〇一七年十一月十五日书记员  卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终625号上诉人（一审原告）瞿邦治，男，1944年7月14日出生，汉族。住址：广州市天河区。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。法定代表人商奎，区长。瞿邦治诉重庆市渝中区人民政府（简称渝中区政府）撤销《房屋拆迁公告》一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初433号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。瞿邦治上诉称，一审裁定存在如下问题：一是无视上诉人调取证据申请，侵犯瞿邦治诉权，程序不公正；二是对《房屋拆迁公告》主要事实认定不清，回避公告侵犯瞿邦治实体权利事实，“认定1994年7月23日发布之日为本诉讼起算日违反事实真相”；三是适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定错误。请求撤销一审裁定，由渝中区政府负担相关律师费、交通费、住宿费和打印费。渝中区政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案系瞿邦治请求撤销重庆市市中区拆迁管理办公室于1994年7月23日在重庆市渝中区较场口公开张贴的《房屋拆迁公告》而提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”瞿邦治向人民法院请求撤销的《房屋拆迁公告》于1994年7月23日张贴，但瞿邦治于2017年7月才向人民法院提起请求撤销《房屋拆迁公告》的诉讼，已经超过上述规定的最长保护期限，一审法院裁定驳回瞿邦治的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年十一月二十七日书记员 熊安琪
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执984号申请执行人：张训亮，男，汉族，1982年2月9日出生，住。被执行人：胡丽刚，男，汉族，1980年3月24日出生，住。本院在执行张训亮与胡丽刚施工合同一案中，于2017年10月23日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡丽刚银行存款21092元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十一月三日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云临邑县人民法院协助执行通知书(2017)鲁1424执984号：关于执行张训亮与胡丽刚施工合同一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初1650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人胡丽刚所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号汽车。二、查封期限为2年。附：(2017)鲁1424执984号执行裁定书1份。二0一七年十一月三日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执796号申请执行人付某某,男,汉族,住陕西省某某县某某路某厂家属楼,居民。被执行人赵某,男,汉族,住陕西省某某县某某镇某某村一组,居民。被执行人杨某,女,汉族,住陕西省某某市某某区某某街,居民。被执行人孙某某,男,汉族,住某自治区某某市某某路,居民。被执行人上海某金融信息服务公司。法定代表人赵某，系该公司执行董事。本院在执行付某某与赵某、杨某、孙某某、上海某金融信息服务公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某、杨某、孙某某、上海某金融信息服务公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨某银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员  张碧敬二〇一七年十一月三十日书记员  李 龙
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2495号原告：邓青芝，男，1978年7月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：胡怀成，男，1968年8月4日出生，住重庆市巫溪县。原告邓青芝与被告胡怀成同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告邓青芝于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓青芝申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓青芝撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓青芝负担。代理审判员  何秋寰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  宋小梅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3220号原告：余某某。被告：曹某。被告：王某。原告余某某与被告曹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告曹某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：农历2013年1月18日，被告曹某向原告借款10万元，约定月利率20‰。借款后，被告曹某共向原告偿还利息10000元，剩余借款未予偿还。该笔借款发生在被告曹某与王某夫妻关系存续期间，故原告渉诉至法院，请求判令支持其前列诉请。被告曹某、王某经传票传唤未到庭应��，亦未提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日（即农历2013年1月18日），被告曹某向原告借款10万元，约定月利率20‰。借款之后，被告共向原告偿还了10000元，剩余本息未予偿还，故原告涉诉至法院。另查明,被告曹某与王某系夫妻关系,本案所涉借款发生在被告曹某与王某夫妻关系存续期间。本院认为，本案原、被告之间所形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且权利义务关系��确，原告依约履行了出借义务，被告曹某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定利率符合法律规定,应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因被告王某系曹某之妻，其对婚姻关系存续期间的债务依法应承担连带清偿责任。故原告请求二被告偿还借款本息之诉求，本院予以支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此,被告曹某偿还的10000元，应当认定为利息。被告曹某、王某经传票传唤未到庭，视为其对相��诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某、王某于本判决生效后十日内偿还原告余某某借款本金10万元及利息（利息从2013年2月27日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  安广慧二〇一七年十一月二十三日书记员  卜潇潇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更595号罪犯赵伟军，男，31岁，汉族，江苏省武进市人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省武进市人民法院于2010年3月22日作出(2010)武刑初字第178号刑事判决，以被告人赵伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0969号刑事裁定减刑一年。2014年8月5日经本院以(2014）苏中刑执字第01116号刑事裁定减刑一年二个月。2016年2月29日经本院以(2016）苏05刑更312号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年10月29日）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵伟军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵伟军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵伟军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵伟军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月30日起至2018年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  吴丽英
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2886号原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号，统一社会信用代码：915104027334129268。法定代表人：何波涌，男，生于1968年11月28日，住四川省攀枝花市东区，系四川鑫房物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：李晓艳，女，生于1974年1月17日，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：董德，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：1510420011665554。被告：朱娟，住址不明。原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告朱娟物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告鑫房物业公司于2017年11月10日向本院以被告下落不明需要寻找为由提出申请要求撤诉。本院认为，原告鑫房物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担审判员 戴 军二〇一七年十一月十日书记员 李孟宸
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更591号罪犯丁锐，男，42岁，汉族，江苏省南京市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2010年1月18日作出(2010)下刑二初字第3号刑事判决，以被告人丁锐犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20万元，继续退缴非法抵扣的税款491837.61元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0585号刑事裁定减刑一年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1325号刑事裁定减刑一年。2015年6月26日经本院以（2015）苏中刑执字第00736号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁锐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁锐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁锐减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月18日至2018年1月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  吴丽英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5498号原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行。住所地：昌吉市宁边西路68号（18区1丘*栋）。负责人：史莉萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1968年3月8日出生，系该支行员工，公民身份号码：×××。被告：魏玉江，男，汉族，1984年12月18日出生，农民，现住昌吉市。被告：秦刚，男，汉族，1984年1月23日出生，农民，现住昌吉市。被告：姚德山，男，汉族，1982年3月11日出生，农民，现住昌吉市。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行与被告、魏玉江、秦刚、姚德山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行的委托诉讼代理人李辉及被告魏玉江、秦刚、姚德山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏玉江偿还借款本金200000元、利息69794.92元（截止2017年8月21日止），直至借款本息还清为止；2、判令被告秦刚、姚德山对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月18日，原告与被告魏玉江、秦刚、姚德山签订了一份《联户担保借款合同》，合同约定由原告向被告魏玉江提供联户贷款20万元，借款期限为2015年4月18日至2016年1月16日，月利率10.254167‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告秦刚、姚德山承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告魏玉江发放了贷款200000元。贷款到期后，被告魏玉江未还本付息，经原告多次与被告协商要求被告按合同约定履行还款义务，但被告仍拒不支付，故诉至法院。被告魏玉江辩称：向原告借款属实，对原告所诉事实无异议，但借款后来是被秦刚用掉了。被告秦刚辩称：对原告所诉事实认可。被告姚德山辩称：对原告所诉事实认可。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、联户担保业务申请书一份，原告当庭出示原件提交复印件。原告拟证实被告魏玉江向原告提出贷款业务申请的事实。经质证，三被告对该组证据的真实性均无异议。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。证据二、联保协议一份及个体工商户联保小组成员名单一份，原告当庭出示原件提交复印件。原告拟证实被告魏玉江向原告贷款，被告秦刚、姚德山提供担保的事实。经质证，三被告对该组证据的真实性均无异议。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。证据三、联保担保借款合同一份，原告当庭出示原件提交复印件。原告拟证实被告魏玉江向原告贷款，被告秦刚、姚德山提供担保的事实。经质证，三被告对该组证据的真实性均无异议。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。证据四、借款借据一份及对私贷款出账通知书一份，原告当庭出示原件提交复印件。原告拟证实向被告魏玉江发放了贷款的事实。经质证，被告魏玉江对该组证据的真实性均无异议。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。经原、被告分别举证、质证、陈述及本院认证，查明事实如下：2015年3月25日，被告魏玉江向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行提出书面贷款申请，与被告秦刚、姚德山自愿签署《个体工商户联保小组成员名单》及《联保协议》，并组成贷款联保小组，于2015年4月18日与原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行签订了《联户担保借款合同》。该合同约定：被告魏玉江向原告借款200000元用于购买储备建材，被告秦刚、姚德山作为保证人；借款期限为9个月（自2015年4月18日至2016年1月16日）；借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证责任包括借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用以及被告在本合同中的所有其他义务及责任。合同签订当日，原告向被告魏玉江提供借款200000元，并将200000元打入被告魏玉江名下的存款账户，被告魏玉江在借款借据上签字捺印。之后，被告魏玉江并未按合同约定向原告偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：原告与被告签订的《联户担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，故该合同系合法有效合同，原、被告双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告魏玉江提供借款200000元，被告理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。故本院对原告要求被告魏玉江偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期利息69794元（从借款之日至2017年8月21日止）的请求，因原、被告对借期及逾期利息有明确约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。另两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告秦刚、姚德山作为连带共同保证人，应承担共同连带清偿责任。被告魏玉江未按时归还借款本息，被告秦刚、姚德山应为被告魏玉江的借款承担共同连带保证责任。被告秦刚、姚德山承担连带担保责任后，有权向被担保人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏玉江于本判决生效后十日内偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行借款200000元及利息69794元；二、被告秦刚、姚德山对上述款项承担共同连带清偿责任。本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2674元，由被告魏玉江、秦刚、姚德山共同负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  吴莉莉二〇一七年十一月二十四日书记员  高 静
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3086号原告:韩某某。委托诉讼代理人刘某某。被告:张某某。原告韩某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序独任审判,于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其诉讼代理人刘俐兵与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某偿还原告欠款452480元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告韩某某之夫张崇友与被告张某某二人合伙经营煤场。2013年9月张崇友意外亡故，同年12月16日，经协商一致，原告方退伙，核算后，被告向原告出具一支欠有971350元的欠据，并承诺于2014年5月底付清。时至今日，被告仅向原告支付518870元，尚欠452480元。故原告涉诉到院请求前列诉求。被告张某某辩称：欠条中所载欠款的事项与数额是经双方一致同意结算而形成的，但欠条最后明确约定如结算额有死账、呆账，原告要与其共同承担此部分损失。而至今，被告尚有多笔债权未追回，故原告诉求无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审和认证，对原告提交的证据，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信；对被告提交的证据，其仅证明被告对外享有若干债权，与呆账、死账的属性特点与本案并无直接的本质的法律关联性，不予采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，查明如下法律事实：原告韩某某之夫张崇友与被告张某某二人合伙经营煤场。2013年9月张崇友意外亡故，同年12月16日，经协商核算后，被告张某某向原告韩某某出具一支欠有971350元的欠据，并承诺于2014年底付清。时至今日，被告仅向原告支付518870元，尚欠452480元。本院认为，因双方当事人的意思表示真实一致而形成的法律行为，对双方均有约束力，并受法律保护。本案中，原被告之间对其合伙账务经结算而形成的欠据，客观真实、合法有效。被告据此欠据已还部分欠款，根据欠据约定与诚实信用原则，被告应继续履行义务。被告辩称对呆账、死账部分原告方应承担二分之一，因被告未提出反诉，且其证据不能证明原告诉求欠款属于呆账、死账范畴，故对其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某欠款452480元。案件受理费4040元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  卜潇潇二〇一七年十一月十四日书记员  安广慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4816号原告：李文国，男，汉族，1967年8月16日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91652301715533927C。住所：新疆昌吉州昌吉市三工路。法定代表人：柴太山，该公司董事长。委托代理人：沈光钧，该公司法律顾问。被告：王新风，女，汉族，1969年12月12日出生，现住昌吉市。被告：柴太山，男，汉族，1958年10月15日出生，昌吉市宏伟房地产有限责任公司法定代表人，现住昌吉市。原告李文国诉被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、王新风、柴太山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李文国、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人沈光钧到庭参加诉讼，被告王新风、柴太山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李文国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1000000元，并支付利息360000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月26日，被告因资金紧张向原告借款100万元，当时被告出具收据二张。同日原、被告签订借款协议一份，该公司董事长柴太山、财务部长王新风在该协议上签名。协议约定借款1年后，本金、利息一次性付清，借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司辩称：借款属实，同意于2018年12月底偿还全部借款。被告王新风、柴太山未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李文国举证、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司质证及本院认证如下：1、借款协议一张。证实被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司于2015年9月26日向原告借款1050000元，双方签订借款协议一份，协议约定月利率为15‰，约定借款期限为2015年9月26日至2016年9月26日，借条上有被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的公章及被告王新风、柴太山的签名。被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、收据二张。证实被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司于2015年9月26日收到借款1000000元，二张收据上均有被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的公章。被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、承诺书一张。证实被告柴太山、王新风承诺于2017年3月还50%本息，剩余50%本息于2017年6月30日前还清，承诺书上有被告王新风、柴太山的签名。被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司质证后对证据真实性认可，柴太山和王新风的签名属实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王新风、柴太山未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利经原、被告举证、相互质证，本院认证，本案确认如下事实：被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司于2015年9月26日向原告李文国借款1050000元，双方签订借款协议一份，协议约定：借款金额为1050000元，约定月利率为15‰，借款期限为2015年9月26日至2016年9月26日。被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司向原告出具1050000元收据二张。2016年3月中旬，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司向原告偿还借款50000元。2016年12月24日，被告柴太山、王新风出具承诺书一份，内容如下：”财务部：李文国同志的借款希财务部认真计划，并落实在2017年3月份还50%本息，剩余50%本息在6月30日还清。望严格计划并给予处理完备。特此（以上借款柴太山本人全权负责并承担法律责任），柴太山承诺，王新风，2016年12月24日。由于借款本息被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司向原告李文国借款，有借款合同、收据为证，双方形成借款合同关系。原告要求被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司按月利率15%支付自2015年9月26日至2017年9月25日的利息360000元，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王新风在本案中承担还款责任，因被告王新风在借款协议及承诺书上的署名既未表明借款人身份，也未表明担保人身份，且原告亦认可借款主体系昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，且收款收据亦由该公司出具，故王新风在本案中不承担还款责任。原告要求被告柴太山在本案中承担还款责任，柴太山作为被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司法定代表人，承诺该借款由其本人全权负责并承担法律责任，系债的加入，故应由被告柴太山、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告柴太山、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司向原告李文国偿还借款1000000元；二、被告柴太山、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司向原告李文国支付自2015年9月26日至2017年9月25日的利息360000元；三、被告王新风在本案中不承担民事责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项，由被告柴太山、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告李文国支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8520元（已减半收取），由被告柴太山、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张雪春
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初699号公诉机关崇州市人民检察院。被告人向小春，男，1964年7月12日出生，汉族，大专文化，住四川省成都市温江区。2017年7月12日因涉嫌犯污染环境罪被崇州市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人王中华，四川宁安律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人向小春犯污染环境罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人向小春及其辩护人王中华到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年4月29日，被告人向小春在崇州市羊马镇支某处租用厂房并安装金属除锈设备进行金属除锈加工，2017年5月15日正式投入生产。2017年6月27日14时许，崇州市环保局执法大队到该厂房进行检查，并将该厂房排放的废水进行取样检测。经崇州市环境监测站监测，废水中含有总铬浓度为14.6mg/L，超过国家规定标准三倍以上。公诉机关认为，被告人向小春违反国家防治环境污染规定排放有毒物质的行为，应当以污染环境罪追究其刑事责任，被告人向小春具有自首情节。上述事实，被告人向小春在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人王中华也无异议，本院予以确认。另查明，2017年7月6日崇州市环境保护局将该案移送崇州市公安局侦查，同月12日被告人向小春经公安机关电话传唤到案。崇州市环境保护局于2017年8月1日对被告人向小春作出罚款5万元的行政处罚，向小春于2017年11月27日缴纳罚款5万元。有崇州市环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书，崇州市公安局立案决定书和关于被告人向小春到案经过的说明，现场检查笔录和照片，崇州市环境监测站采样记录单，监测报告，证人刘某、梁某、支某的证言，中华人民共和国《污水综合排放标准》，行政处罚决定书，罚没收据，被告人向小春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向小春违反国家法律规定，非法排放含有重金属的废水，废水中重金属含量超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为侵犯国家对环境保护和污染防治的管理制度，构成污染环境罪。崇州市人民检察院指控被告人向小春犯污染环境罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人向小春经公安机关电话传唤到案，视为自动投案。辩护人王中华关于被告人向小春具有自首情节，犯罪情节轻，已缴纳罚款，有悔罪表现，请求对向小春予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明事实和法律规定，予以采纳。根据被告人向小春犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人向小春犯污染环境罪，单处罚金五万元。〔由行政罚款折抵〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一七年十一月二十七日书记员 向英菊附1：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。附2：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排除标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；……
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1119号之一申请执行人：陈辉，女，1964年1月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：丁武，男，1968年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已生效的本院（2017）湘0112民初1930号民事判决书，于2017年8月17日立案执行申请执行人陈辉与被执行人丁武民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人丁武确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月二十二日代理书记员  魏 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1309号上诉人（原审被告）：金荣，女，1976年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：胡双全（系金荣之夫），男，1976年3月12日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李成林，148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白金莲，女，1978年3月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：何宝玉，科右中旗法律援助中心律师。上诉人金荣因与被上诉人白金莲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金荣的委托诉讼代理人胡双全、李成林，被上诉人白金莲及其委托诉讼代理人何宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金荣上诉请求：1、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初1388号民事判决；2、改判上诉人偿还货款本金15000元，不承担欠款利息；3、本案一、二审案件受理费由白金莲承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误。1、双方不是民间借贷纠纷，上诉人只是欠款不是借款，是被上诉人卖给上诉人的化妆品货款，出具的三枚欠据是本息合计数额，利息已打入本金中，所以未约定利息。一审法院认定欠款系借款，且欠款金额是本金，判决自2011年11月1日起按月利率2%计算利息错误。2、双方不属于民间借贷关系，适���《合同法》第196条、201条不当。3、已超过诉讼时效。4、一审案件受理费判决不当，应由被上诉人承担。白金莲辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。本案系民间借贷纠纷，因上诉人是从被上诉人处借的现金，并不是货款，不存在利息相加所出具的借据，均为本金。关于利息，借款时双方口头约定为月利率2%。一审中上诉人没有提出诉讼时效问题，不存在超过诉讼时效问题。白金莲向一审法院起诉请求：金荣自2010年11月23日至2011年5月5日以治病，生活急需，生意资金短缺为由，先后3次向其借款，分别是2010年11月23日借用15340元，2010年12与23日借用6500元，2011年5月5日借用13000元，金荣出具了3张借据，但未按约定时间还清借款，经多次催要无果，无奈诉至法院，要求金荣尽快还清借款本息。一审法院认定事实：白金莲与金荣系亲属关系。从2010年11月29日起至2011年5月5日金荣以治病、生活之用、做生意为由，3次向白金莲借款共计34840元，分别为2010年11月29日的15340元、2010年12月23日的6500元、2011年5月5日的13000元。当时双方约定还款时间为借款之日后10个月，未约定利息。于2013年12月31日金荣偿还白金莲借款10000元。一审法院认为：金荣3次向白金莲借款的事实，有其出具的3枚借条在卷佐证，该院予以确认。金荣已偿还白金莲借款10000元的事实，有其提供的1枚收到条在卷佐证，该院亦予以确认。据此金荣仍欠白金莲借款本金人民币24840元，金荣逾期拒不偿还是错误的，理应承担相应民事责任。金荣辩称的部分，无证据加以证实，也缺乏事实根据，该院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条的规定，判决：金荣在判决发生法律效力后10日内一次性偿还白金莲借款人民币24840元及其利息（自2011年11月1日起，按月利率2%计算，至执行完毕止）。案件受理费671元，由金荣负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，金荣为白金莲出具的三枚借条是双方存在债权债务关系的有效凭证，金荣上诉主张该三枚借条为化妆品货款，已包括本金和利息，但其未能提供任何合法、有效的证据证明双方存在化妆品货款交易的事实，应承担举证不能的法律后果，其该项上诉理由，本院不予支持。关于利息，双方在借条中并未约定，白金莲主张双方口头约定为月利率2%，因白金莲未能提供其他证据予以佐证，且金荣不予认可，故本院对于该主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借款双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，一审法院判决按照月利率2%支付利息不当。因双方均认可金荣已偿还10000元，且金荣在二��庭审中主张该10000元为偿还第三枚借条的本金，第三枚借条的本金是13000元，据此，视为金荣在第三枚借条上余欠3000元未予偿还。因此，金荣欠款金额应为第一枚借条上的15340元、第二枚借条上的6500元及第三枚借条上的3000元，合计24840元。关于逾期还款利率，第一枚借条15340元的还款日期处已划掉，视为未约定还款期限，应当自白金莲主张权利之日即一审起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。第二枚借条上约定的还款日期为2011年10月23日，应以6500元为本金自2011年10月24日起按照年利率6%支付逾期还款利息。第三枚借条上约定的还款日期为2012年3月5日，应以3000元为本金自2012年3月6日起按照年利率6%支付逾期还款利息。关于诉讼时效问题，因在一审中金荣并未提出该抗辩意见，故二审对诉讼时效问题不予审理。综上所述，金荣的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决关于利息及利息给付的起止时间有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初1388号民事判决;二、金荣自本判决发生法律效力后10日内一次性偿还白金莲借款人民币24840元及其利息（其中15340元自2017年6月8日起按照年利率6%支付逾期还款利息至偿还完毕止，6500元自2011年10月24日起按照年利率6%支付逾期还款利息至偿还完毕止，3000元自2012年3月6日起按照年利率6%支付逾期还款利息至偿还完毕止）。一、二审案件受理费共计1342元，由白金莲负担402元，金荣负担940元。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年十一月二十七日书记员蒋雪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更587号罪犯李志遥，男，30岁，汉族，福建省安溪县人，大学专科文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年12月17日作出以(2009)昆刑初字第1217号刑事判决，以被告人李志遥犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日本院以(2012)苏中刑执字第1518号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月31日本院以(2014)苏中刑执字第0605号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01157号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2018年8月17日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李志遥自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李志遥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志遥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志遥予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月18日起至2018年1月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  吴丽英
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1152号申请执行人：王庆海,男,1973年2月23日生,汉族,六安市裕安区人,初中文化,农民,住所地安徽省六安市裕安区,被执行人：涂玉德,男,1967年4月19日生,汉族,六安市裕安区人,住所地安徽省六安市裕安区。本院在执行王庆海与被执行人涂玉德劳务合同纠纷一案中，执行中查明被执行人无房产无车辆及银行存款且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 吴玲娣二〇一七年十一月二十日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3666号之一原告：王合庆,男,1962年5月19日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。被告：涂瑞光,男,1987年2月20日出生,汉族，浙江省淳安县人,住建德市。原告王合庆与被告涂瑞光劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王合庆于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王合庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王合庆负担。审 判 员 周 泉人民陪审员 余 丽人民陪审员 孙 颖二〇一七年十一月一日书 记 员 周雯琪
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2406号申请执行人：宋奎明。被执行人：孙加文。本院在执行申请人：宋奎明与被执行人孙加文保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1272号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十一月二十四日书记员 ：叶思明