广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初5424号原告：广州市海凌电子有限责任公司，住所地广州市白云区江高镇江丰路松岗街170号六层，统一社会信用代码91440101MA59EN345U。法定代表人：彭海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永梅，广东开耀律师事务所实习律师。被告：广州帝宇电子科技有限公司，住所地广州市花都区炭步镇广汇路2号之404室，统一社会信用代码9144011434025535XP。法定代表人：吴卫国。被告：吴卫国，男，1972年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告广州市海凌电子有限责任公司（以下简称海凌公司）与被告广州帝宇电子科技有限公司（以下简称帝宇公司）、吴卫国票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海凌公司的委托诉讼代理人卢海韵到庭参加诉讼，被告帝宇公司、吴卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。海凌公司向本院提出诉讼请求：1.帝宇公司向海凌公司支付票据款64980元；2.帝宇公司支付签发空头支票的赔偿金1299.6元；3.吴卫国对上述诉讼请求一、二承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。以上合计66279.6元。诉讼过程中，海凌公司将第二项诉讼请求变更为：帝宇公司向海凌公司支付从2017年6月9日至实际付清之日止的利息（以64980元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止）。事实和理由：海凌公司与帝宇公司存在买卖合同关系，帝宇公司拖欠海凌公司货款64980元。因支付货款需要，帝宇公司向海凌公司开具一张票据号为67419626的中国工商银行支票，票面金额为64980元，出票日期为2017年5月31日。该支票上载明付款银行名称为工行广东分行营业部云港支行，付款期限自出票之日起十天，收款人为广州市海凌电子有限责任公司，金额人民币陆万肆仟玖佰捌拾元整，用途是货款。支票下方印刷有“上列款项请从我账户内支付”的字样，出票人签章处盖有广州帝宇电子科技有限公司财务专用章，并加盖有法定代表人吴卫国的私章。此后，海凌公司向银行兑现，遭银行退票。2017年6月8日，中国工商银行向海凌公司出具《退票理由书》，退票理由是出票人账号存款余额不足以支付票据款项，票据金额因此无法兑现。帝宇公司向海凌公司开具的是空头支票，海凌公司多次催讨，帝宇公司再三推脱，不履行票据付款义务，其拖欠的票据款至今未付。帝宇公司是自然人独资的有限责任公司，吴卫国作为帝宇公司的自然人独资股东，依法应对帝宇公司的上述责任承担连带责任。帝宇公司的行为己严重损害了海凌公司的合法权益，现海凌公司为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国票据法》《票据管理实施办法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出上述诉讼请求。帝宇公司、吴卫国均未作答辩。海凌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，海凌公司所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且海凌公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：海凌公司向帝宇公司供货，但帝宇公司未付清货款。2017年3月21日，吴卫国向海凌公司出具《还款计划书》载明,今欠海凌电子货款64980元，定于2017年3月31日付清，欠款人：帝宇电子、吴卫国。2017年5月31日，帝宇公司向海凌公司开具一张票据号为67419626、票面金额为64980元的中国工商银行支票，载明收款人为广州市海凌电子有限责任公司，付款银行名称为工行广东分行营业部云港支行，付款期限自出票之日起十天，用途是货款，支票下方印刷有“上列款项请从我账户内支付”的字样，出票人签章处盖有广州帝宇电子科技有限公司财务专用章，并加盖有吴卫国的私章。该支票的被背书人为建行江高支行，在粘贴单处写有“委托收款”字样，并加盖有广州市海凌电子有限责任公司财务专用章及彭海军私章。2017年6月7日，海凌公司向其开户于中国建设银行股份有限公司广州江高支行提示付款。2017年6月8日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部出具《广州区域票据交换退票理由书》，载明支票/票据号码为67419626的退票理由为账户余额不足。另查明：帝宇公司于2015年6月9日经工商登记成立，公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为吴卫国。本院认为，本案为支票持有人向付款人请求付款,支票被退回后向出票人追索而产生的纠纷，应为票据追索权纠纷。帝宇公司向海凌公司出具了票据号为67419626、票面金额为64980元的中国工商银行支票，其上由帝宇公司、吴卫国的签章。庭审中，海凌公司出示了其向帝宇公司供货的《送货单》《进仓单》《还款计划书》《对账单》证明其与帝宇公司之间存在真实的买卖关系及帝宇公司、吴卫国所欠款项，海凌公司为该支票的合法持票人。《中华人民共和国票据法》第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定”。该法第二十六条规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”。该法第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”。海凌公司作为合法持票人，该支票因账户余额不足被银行退票，海凌公司诉请出票人帝宇公司支付票据款并从退票之日起支付利息的请求合法有据，本院予以支持。本案帝宇公司为一人有限责任公司，吴卫国是其股东及法定代表人，吴卫国在涉案支票上签章，以及在《还款计划书》中签名确认欠海凌公司货款，而帝宇公司、吴卫国均未到庭应诉，也未向本院提交任何证据证明帝宇公司的财产独立于其股东吴卫国的财产，因此，吴卫国应当对帝宇公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州帝宇电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海凌电子有限责任公司支付票据款64980元；二、被告广州帝宇电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海凌电子有限责任公司支付上述票据款的利息（利息以64980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月9日起计算至付清之日止）；三、被告吴卫国对上述一、二判项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市海凌电子有限责任公司的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告广州帝宇电子科技有限公司、吴卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  姚玉娥二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄彩虹附本案适用法律条文《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。