wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初2946号原告:山燕，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，现住吉林省延吉市，系原告山燕的丈夫。委托诉讼代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。被告:延吉市林业局，住所吉林省延吉市朝阳街。负责人：徐国斌，该局局长。委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。被告：延吉市园林建设投资有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：解航宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹德林，该公司职员。委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。原告山燕诉被告延吉市林业局、延吉市园林建设投资有限公司林木折断损害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年6月21日依法适用简易程序,公开开庭进行审理，于2017年8月14日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告山燕及其委托诉讼代理人王伟、被告延吉市林业局、延吉市园林建设投资有限公司的委托诉讼代理人李中山、被告延吉市园林建设投资有限公司的委托诉讼代理人邹德林到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告山燕及其委托诉讼代理人王伟、赵明、被告延吉市林业局、延吉市园林建设投资有限公司的委托诉讼代理人李中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山燕向本院提出诉讼请求：要求延吉市林业局、延吉市园林建设投资有限公司共同赔偿车辆维修费用20850元。事实和理由：2017年5月2日20时许，山燕所有的吉HCx**号本田越野汽车停放在延吉市天池路人行道时，被延吉市林业局所有的，延吉市园林建设投资有限公司管理范围内的折断树枝砸坏。山燕认为其车辆是在人行道停车位上正常停放，因此，要求延吉市林业局、延吉市园林建设投资有限公司赔偿车辆维修费用。延吉市林业局、延吉市园林建设投资有限公司辩称：山燕的车辆确实是因延吉市园林建设投资有限公司管理范围内的树枝砸坏，同意赔偿。延吉市林业局不应作为本案的被告，其被告主体不适格，因二被告为两个独立法人，分别为机关法人及国有法人，延吉市林业局是行政部门，延吉市园林建设投资有限公司是管理延吉市园林绿化的责任主体，本案不应将延吉市林业局列为被告，应由延吉市园林建设投资有限公司独自承担。涉案车辆所受到的损害是否与延吉市园林建设投资有限公司管理的园林树木有关，需山燕举证证明，山燕主张的车辆维修费用过高且维修项目不合理。经审理查明：2017年5月2日20时许，山燕所有的停放于延吉市天池路人行道上的吉HC11**号车辆被该人行道上的树木所折断的树枝砸损。2017年5月3日，山燕将上述车辆送往延吉市金诚汽车配件商店进行维修，山燕向延吉市金诚汽车配件商店支付维修费用20850元（维修项目包括机器盖3200元、雨刷导流板650元、雨刷器臂640元、雨刷器片180元、雨刷连动杆850元、前挡玻璃1200元、前挡玻璃压条150元、尾翼650元、尾灯720元、铁顶4300元、铁顶边条720元、喷水嘴140元、前轮穴连接铁板1350元、前挡太阳膜800元、维修工时费5300元）。另查，涉案树木种植于延吉市园林建设投资有限公司管理区域内，由该公司进行管理、维护。认定上述事实的主要证据有：山燕向本院提供的机动车登记证、车辆行驶证、照片、车辆维修明细表、车辆维修费发票、证人迟秀红、秦雷证言；延吉市林业局、延吉市园林建设投资有限公司向本院提供的营业执照、统一社会信用证书。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。延吉市园林建设投资有限公司做为涉案树木的管理人，应对树木尽到管理和维护义务，延吉市园林建设投资有限公司未能提供证据证明对于本次事故自己没有过错，故应对山燕的损失承担侵权责任。山燕主张延吉市林业局为涉案树木的所有人，但未能提供证据证明，故对其要求延吉市林业局赔偿车辆维修费用的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，山燕将其车辆停放在人行道上的树下，应预见到树下所潜在的危险，因此山燕对自己车辆的损失也存在过错，故应减轻延吉市园林建设投资有限公司的侵权责任。本院酌定延吉市园林建设投资有限公司承担70%的责任。延吉市园林建设投资有限公司主张车辆维修费用过高且维修项目不合理，但对此未能提供证据证明，且在本院释明后亦不申请对此进行司法鉴定，故对该主张不予支持。综上，延吉市园林建设投资有限公司应赔偿山燕车辆维修费14595元（20850元×70%），对于山燕要求延吉市园林建设投资有限公司赔偿20850元的诉讼请求，本院予以支持14595元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十条规定，判决如下：一．被告延吉市园林建设投资有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告山燕赔偿金14595元；二．驳回原告山燕的其他诉讼请求。如被告延吉市园林建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（原告已预交），由原告山燕负担78元，被告延吉市园林建设投资有限公司负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 金龙浩二〇一七年十一月三日书记员 徐 冰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2029号罪犯王传成，男，1960年11月30日出生于山东省济南市长清区，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一五年五月七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第91号刑事判决，以被告人王传成犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、陈晔,罪犯王传成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王传成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王传成减刑，并当庭宣读了罪犯王传成在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王传成提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王传成在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王传成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王传成减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新审 判 员  赵玉兰人民陪审员  时跃荣二〇一七年十一月十日书 记 员  武广娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2531号申请执行人上海珐玻新型建材有限公司，住所地上海市金山区。被执行人安徽美露达新型建材有限公司，住所地安徽省六安市。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)沪0116民初4475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX元及案件受理费7748元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中查明，被执行人安徽美露达新型建材有限公司无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，通过全国查控系统也未发现其名下有可供执行财产。执行中，申请人向本院提出撤回对本案的强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行程序，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初4475号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年十一月二十五日书 记 员  孙 强附：相关法律条文
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0114执恢496号申请执行人：南京前进外加剂厂被执行人：南京天鼎混凝土工程有限公司南京前进外加剂厂申请执行南京天鼎混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行标的为人民币100000元。执行中，本院已强制执行到位100000元，本院已于2017年11月3日将该款转付给南京前进外加剂厂。至此，本院（2017）苏0114执恢496号执行案件已执行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年十一月十日
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1037号申请执行人章怀勇，住南京市雨花台区。被执行人高小康，住南京市鼓楼区。章怀勇与高小康买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2724号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人高小康应支付章怀勇18000元、案件受理费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查控，冻结了被执行人农行南京江东支行帐户（余额0元）、工行南京五塘支行帐户（余额1.31元）、邮储行南京幕府东路营业所帐户（余额1.01元）、工行南京新安江街分理处帐户（1.64元）、冻结建行南京中山北路分理处帐户（余额7.08元）、冻结交行南京渊声巷支行帐户（帐户余额4523.34元）并已将4523.34元扣划且执行到位，其他银行无余额，无房，无车，无证券，无其他财产可供执行；执行中多次电话联系被执行人，但始终无人接听；申请人陈述多次到新民村××单元××室找被执行人并报警，但没有找到，并表示法院无必要到新民村××单元××室找被执行人，因被执行人债务多，故意躲避，有线索再告之法院。因无财产可供执行，申请执行人亦暂未提供其他执行线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 胡 卫 方审判员 孙  捷审判员 苏  泰二〇一七年十一月一日书记员 ：揭丽娟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1734号被执行人瞿晓健，男，1994年9月4日生，汉族，江苏省南通市人，中专文化，水电工，住南通市通州区。关于被执行人瞿晓健责令退赔一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0612刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令被执行人于判决生效后退出赃物折价款人民币61022元,分别发还被害人陆某（人民币2200元）、张某1（人民币8400元）、徐某（人民币2820元）、袁某（人民币832元）、汤某（人民币29000元）、钱某（人民币570元）、顾某（人民币2200元）、张某2（人民币13400元）、易某（人民币1600元），被执行人瞿晓健未自觉履行。本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人瞿晓健采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因瞿晓健尚在监狱服刑中，未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人瞿晓健名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已向被执行人服刑监狱发涵，请求协助本院做被执行人工作，切实履行法律义务；5、本院已限制被执行人瞿晓健高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人瞿晓健已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初588号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十一月三日书 记 员  顾 秀
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1133号申请执行人：杨纪春，男，1972年10月12日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：蒋元锦，男，1974年1月13日生，汉族，住住江苏省扬中市。申请执行人杨纪春与被执行人蒋元锦民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3451号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人321817.5元；负担本案执行费4727元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，本院依法对其采取了拘留措施，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182执1133号的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 员  陈 武审 判 员  王祥远代理审判员  赵小通二〇一七年十一月二十三日书 记 员  方沁雨
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执889号被执行人：裔龙云，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人孙春苏，男，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人裔龙云、孙春苏犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初59号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人裔龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；被告人孙春苏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人裔龙云、孙春苏共同向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币13009元（详见附表）。因被告人裔龙云、孙春苏未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭于2017年6月7日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人裔龙云、孙春苏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及报告财产，本院依法对被执行人裔龙云、孙春苏的财产情况进行调查。经查，被执行人裔龙云在银行无任何存款，被执行人孙春苏在中国农业银行常州鸣凰支行存款1249元被本案冻结并扣划至本院。也未查到两被执行人的房产、车辆信息，本院经多次网络查询未能查找到被执行人裔龙云、孙春苏的银行存款等财产。另查，被执行人裔龙云、孙春苏正在江苏宜兴监狱服刑。本院在提审时，两被执行人明确表示，“目前正在服刑，无能力履行，出去后想办法履行”。现被执行人裔龙云、孙春苏暂无财产可供执行，本院依法将被执行人裔龙云、孙春苏列入失信人员。本案已执行孙春苏人民币1249元，尚未执行到位裔龙云罚金10000元、孙春苏罚金10000元及两被执行人共同退赔款人民币11760元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录的、扣划通知书等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人裔龙云、孙春苏是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人裔龙云、孙春苏的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行财产，目前被执行人裔龙云、孙春苏正在江苏宜兴监狱服刑中，暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人裔龙云、孙春苏的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人裔龙云、孙春苏的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月二十七日书记员  朱慧君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16044号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告党琨，男，1976年01月23日出生，住四川省绵阳市。身份证号：×××原告周刚��被告党琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告党琨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月6日周刚与党琨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限19天，自2016年5月6日至2016年5月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、党琨于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二万元；二、党琨于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一六年五月七日借款次日起至二○一六年五月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、党琨于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一六年五月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由党琨负担（于本判决生效后七日内给付周刚153元，其余153元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由党琨负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初15030号原告吴海旭，男，1992年2月21日出生，住北京市通州区。公民身份号码×××被告陈俊，男，1992年1月2日出生，住湖北省罗田县。公民身份号码×××原告吴海旭与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月13日，吴海旭与陈俊通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15700元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年5月13日至2016年6月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈俊于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金一万五千七百元；二、陈俊于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以一万五千七百元为本金，自二零一六年五月十四日借款次日起至二零一六年六月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈俊于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以一万五千七百元为本金，自二零一六年六月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十四元，由陈俊负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭九十七元，其余九十七元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈俊负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初11210号原告：北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：戴颐，男，1972年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：唐胜峰，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司（以下简称“银河昊星成都分公司”）与被告唐胜峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银河昊星成都分公司委托诉讼代理人官晟建到庭参加了诉讼。被告唐胜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告银河昊星成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金6635.7元（租金按2727元/月计算，从2017年1月23日起至2017年4月5日止）；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.判令被告到公安机关交通部门处理案涉车辆川A86D**在2016年5月23日至2017年4月5日的违章罚款和违章记录。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订了编号为YHHX20160523-005号《汽车租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式向原告承租汽车一台（发动机号为2109183，车架号为LDC633T21F3424757），租赁期限为2016年5月23日至2019年5月23日，共计36个月，融资总额为156700元，租金为2727元/月，并于每月23日支付。合同还对违约责任及处理方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了融资租赁款购得车辆并交付给被告使用，但被告仅向原告支付了部分租金后便拒绝履行合同义务。此外，被告在驾驶案涉车辆期间多次违章均未处理，经原告多次催促，被告均躲避履行义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告唐胜峰未作答辩。经审理查明，2016年5月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定被告以融资租赁的方式向原告租赁发动机号为2109183，车架号为LDC633T21F3424757标致301一辆，租赁期限为2016年5月23日至2019年5月23日，租金为2727元/月，首付款为15150元。被告需于每月23日向原告支付租金,第一期租金支付时间为2016年6月23日。合同第二条第4款约定：“乙方（被告）应当按照约定按时支付租金，如乙方延期支付租金，每逾期一天，按租金的10%计算违约金。如乙方延期七个自然日未支付租金，甲方（原告）有权解除合同、收取违约金、收回租赁车辆并对汽车做残值处理……”第九条第4款约定：“如乙方因违章受到行政处罚，本在合同期内，当罚款累积达到首付10%或扣6分（含6分）以上时，乙方须在接到甲方通知10日内予以处理完毕或交由甲方代为处理（费用由乙方先行支付给甲方），逾期不处理视为违约，甲方有权将车辆拖回……”同日，被告签署《车辆销售出库单》与《商品车交车单》，取得了案涉车辆。合同履行过程中，被告自2017年1月23日起开始拒绝支付租金，经原告发微信催促后仍拒绝履行义务。另查明，（一）原告已于2017年4月5日自行收回了案涉车辆；（二）被告在使用案涉车辆期间，共计发生了10次违章，需扣21分，并缴纳罚款1000元，前述违章截止庭审时均未处理；（三）原告主张的违约金数额低于合同约定标准。上述事实有《汽车租赁合同》、《车辆销售出库单》、《商品车交车单》、车辆违章信息记录等证据及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。本院认为，被告唐胜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告之间签订的融资租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”合同履行期间，被告未按约定支付租金，也未按约定处理车辆违章信息，经原告催告后仍拒绝履行义务，其行为构成根本违约，应当承担违约责任，原告有权解除合同并收回租赁物。原告于2017年4月5日收回租赁车辆，视为行使了合同解除权。故原告要求被告支付合同解除前欠付的租金6635.7元（2017年1月23日至2017年4月5日，共计2个月零13天），违约金10000元，并自行处理案涉车辆使用期间违章信息的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐胜峰于本判决生效之日起十五日内向原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司支付租金6635.7元；二、被告唐胜峰于本判决生效之日起十五日内向原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司支付违约金10000元；三、被告唐胜峰于本判决生效之日起十五日内处理完毕号码牌为川A86D**在2016年5月23日至2017年4月5日期间全部违章记录和违章罚款。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，因适用简易程序减半收取108元，由被告唐胜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭怡二〇一七年十一月二十四日书记员  彭丹
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0105刑初1362号被告人孙某某，男，户籍所在地四川省。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1330号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员邝光学出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。起诉书指控事实为：2017年8月10日0时48分许，被告人孙某某饮酒后驾驶川AX**黄色长安牌小型轿车，沿成都市青羊区二环西一段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段时，被成都市交通管理局第四分局执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为109.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人孙某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人孙某某适用缓刑。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传明二〇一七年十一月二十一日书记员  郝爱玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初18826号原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：安春雨，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上官荣，女，1980年5月26日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告上海和新房产开发有限公司诉被告安春雨、上官荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告上海和新房产开发有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇一七年十一月九日书记员  胡敏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1835号申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司。被执行人杨莉。本院在申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司与被执行人杨莉物业服务合同纠纷一案中，经过查询被执行人杨莉现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二Ｏ一七年十一月月三十日书记员 刘丹丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保431号申请人：李爱平，女，1972年1月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：杨茹锋，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省登封市。申请人李爱平于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨茹锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封并扣押。申请人李爱平以4000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨茹锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人李爱平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一七年十一月二十四日书记员  王婧逸
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1116号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。主要负责人：单培春，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。被执行人：孙高付，男，汉族，1957年6月8日生，江苏省淮安市楚州区人，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人孙高付机动车交通事故责任纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初497号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人20578元；负担本案执行费209元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182执1116号的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 员  陈 武审 判 员  王祥远代理审判员  赵小通二〇一七年十一月二十二日书 记 员  方沁雨
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初3990号原告：王寿坤，居民。委托诉讼代理人：王维庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：王士来，居民。委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。原告王寿坤与被告王士来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿坤及其委托诉讼代理人王维庆，被告王士来的委托诉讼代理人吴建华、王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王寿坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计183843元。事实与理由：2017年2月7日：原告在被告处使用电锯给被告加工木料时，不慎被电锯锯伤右手，致原告受伤：原告在临沂人民医院住院治疗50天花医疗费5万余元，经法医鉴定构成6级伤残。被告支付24000元，但对其他费用未能达成赔偿协议议，为此特诉诸法院。王士来辩称，一、原告对��身伤害有重大过错。原告主张在答辩人处从事加工木料劳务属实，但是原告的右手损伤完全是因为自己的重大过失造成。答辩人的木料加工作坊内的电锯锯片全部是有防护板盖住，正常操作时手根本碰不到锯片。2017年2月6日，答辩人发现原告带电清理电锯曾严厉批评并制止。2月7日这天，原告并不是正常操作锯木料时被电锯致伤右手，而是在未断电的情况下擅自拆开防护板，打算清理电锯，把手伸向电锯的锯片，结果把右手致伤。二、答辩人在操作间的墙壁上贴有《木工厂安全管理规定》，第十条非常明确地规定“清理设备木屑或维修设备时，必须断电，并请专人进行维修，严禁带电清理及检查维修”。并且对于规章制度的内容多次向木工强调，要求一定要注意安全，原告也明知规章制度的存在，却明知故犯。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，王寿坤受雇在王士来的木料加工厂使用电锯加工鲜杨树皮时，在操作过程中，树皮被锯片夹住不动，在未给电锯断电时，王寿坤掀起操作台上的盖板用手去拽树皮，导致右手被机器卷入严重挤压伤、右手食中指创作性离断、右手环小指创作性缺失等多处损伤。王寿坤被送往临沂市人民医院住院治疗50天。2017年7月11日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所法医鉴定，王寿坤右手损伤经手术治疗后现遗留右手拇指、掌指及指间关节功能完全丧失，右手第2-5指自掌指远1/3处缺失，已达一手丧失功能90%以上，构成六级伤残，误工期120日、营养期90日、护理期90日。起诉前，王士来已经支付给王寿坤24000元。王寿坤主张的赔偿明细：医疗费52861.41元、住院伙食补助费50天×30＝1500元、营养费90天×30＝2700���、护理费90天×64.31元＝5787.9元、六级伤残残疾赔偿金279080年×50％＝139540元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1610元，合计207889.31元。根据查明事实和有关法律规定，其中除精神抚慰金5000元过高，本院酌定为2000元；住院期间伙食补助和营养费不重复计算，实际营养期按90-50=40天计算，营养费为1200元；其余损失本院均予以认定，合计203389.31元。本院认为，根据侵权责任法的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告受雇于被告，原告在雇佣过程中受伤，被告作为雇主应负赔偿责任。王寿坤在从事劳务活动操作电锯时，电锯夹住树皮停止转动，本应该先停电再清理树皮，以杜绝意外事故的发生，这属于电锯操作规程和安全常识，也属于普通成年人生产生活用电的常识。但是原告严重违反安全操作规程，明知带电作业存在巨大的危险，仍然伸手向电锯处清理树皮，以致电锯突然重新转动导致其右手被严重锯伤，其自身存在较大过错，应相应减轻被告的赔偿责任。本院酌定王士来赔偿王寿坤122033.59元，已经支付的24000元，应从赔偿数额中扣减。综上所述，王寿坤的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告王士来于本判决生效之日起十日内赔偿原��王寿坤因提供劳务受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失98033.59元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976.86元减半收取1988元，由原告王寿坤负担670元，被告王士来负担1318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李华伟二〇一七年十一月十七日书记员  张 婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初31981号原告：郑志军，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。被告：上海宅太农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏远坚。原告郑志军与被告上海宅太农业科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志军的委托诉讼代理人王华男到庭参加诉讼。被告上海宅太农业科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郑志军向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资人民币(币种下同)30,000元。事实和理由：原告原在被告处工作，被告因经营困难于2016年3月停止经营。被告法定代表人于2017年7月20日确认拖欠原告工资，但一直未予支付。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院。上海宅太农业科技股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告出具《闵行区友东路欠薪人员名单(宅太)》，其中确认尚欠原告30,000元。该名单上加盖被告公章，法定代表人魏远坚在该名单落款处签名确认。2017年8月2日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月5日作出闵劳人仲(2017)办字第4361号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、欠薪人员名单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案中，根据原告提供的欠薪人员名单，明确载明被告尚欠原告工资30,000元未予支付，该证据能够证明被告拖欠原告劳动报酬之事实。劳动合同法规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现无证据证明被告已支付原告上述款项，故原告要求被告支付工资30,000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宅太农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑志军工资30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海宅太农业科技股份有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一七年十一月二十二日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1237号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：吴顺兆，董事长。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：镇江市久泰仪表阀门有限公司,住所地扬中市油坊镇长旺西街101号。法定代表人：王惠平，总经理。被执行人：江苏盛诚电气科技有限公司,住所地扬中市油坊镇集镇工业区明珠路18号。法定代表人：姚纪林，总经理。被执行人：扬中市环宇电仪设备厂,住所地扬中市开发区三跃街。法定代表人：祝启荣，总经理。被执行人：王惠忠，男，1965年10月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：姚纪林，男，1956年11月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：祝启荣，男，1969年5月23日出生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江市久泰仪表阀门有限公司、江苏盛诚电气科技有限公司、扬中市环宇电仪设备厂、王惠忠、姚纪林、祝启荣金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1506号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人313646.9元；负担本案执行费4065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人已退还申请人44455元，本院依法查封了被执行人名下房产，尚未发现其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182执1237号的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 员  陈 武审 判 员  王祥远代理审判员  赵小通二〇一七年十一月三十日书 记 员  方沁雨
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0622民初118号原告吴祥华，男，生于1962年9月27日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人万寅嵩，巧家县法律援助中心法律援助工作者。委托代理人许云飚，巧家县法律援助中心法律援助工作者。被告巧家宇城房地产开发有限公司。法定代表人包晓芹，职务总经理。住址：云南省巧家县白鹤滩镇新华路38号。委托代理人晋荣权，云南卓承律师事务所律师。本院在审理原告吴祥华诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴祥华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴祥华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴祥华撤回起诉。案件受理费5844元，减半收取2922元，由原告吴祥华承担。审 判 长  唐祖贵审 判 员  凌 涛人民陪审员  刘宗华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  尹 森
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15694号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告苏超，男，1991年09月20日出生，住陕西省汉中地区南郑县。身份证号：×××原告周刚与被告苏超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告苏超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月2日周刚与苏超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化36%，借款期限20天，自2015年11月2日至2015年11月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏超于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二千元；二、苏超于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二千元为本金，自二○一五年十一月三日借款次日起至二○一五年十一月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、苏超于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二千元为本金，自二○一五年十一月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏超负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由苏超负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1656号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙街道新金东路9号。负责人：李滨，行长。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。法定代表人：徐国华，董事长。被执行人：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。法定代表人：徐国华，执行董事。被执行人：南通蛟龙重工海洋工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇沿江工业区。法定代表人：徐建，董事长。被执行人：徐国华，男，1952年12月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：徐建，男，1979年9月18日生，汉族，住所同上。被执行人：孙永成，男，1971年9月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：倪森茂，男，1954年11月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：孙金兰，女，1958年6月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行与南通蛟龙重工发展有限公司、江苏蛟龙重工集团有限公司、南通蛟龙重工海洋工程有限公司、徐国华、徐建、孙永成、倪森茂、孙金兰、南通中瑞重工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2041号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。执行过程中，申请执行人申请暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十一月十六日书 记 员  范会伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5256号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：付鹏，男，1986年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：付东林，男，1966年6月13日出生，汉族，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告付鹏、付东林金融借款纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告付鹏、付东林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告付鹏、付东林归还原告贷款本金人民币117037.42元；2.被告付鹏、付东林支付利息人民币4398.08元，逾期利息人民币497.99元（截至2017年7月20日止），并支付自2017年7月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币121435.5元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币121933.49元（截至2017年7月20日止）；3.如被告付鹏、付东林不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁PXXX**拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告付鹏、付东林继续清偿；4.本案的诉讼费由被告付鹏、付东林共同承担。事实与理由：原告与被告付鹏、付东林于2016年4月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16万元；贷款期限为0个月，自2016年4月19日起至2019年4月19日止；现贷款年利率为12%，并固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告付鹏同意将其所有的牌号为鲁PXXX**作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、付鹏、付东林与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、鲁PXXX**的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表。被告付鹏、付东林未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:付鹏、付东林向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2016年4月7日,平安银行延东支行与付鹏、付东林签订个人担保贷款合同，约定付鹏、付东林向平安银行延东支行贷款16万元用于购买宝马牌小型轿车，贷款期限2016年4月19日起至2019年4月19日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，付鹏、付东林未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；付鹏、付东林以牌照为鲁PXXX**提供抵押担保；付鹏、付东林没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。2016年4月19日，平安银行延东支行向付鹏、付东林发放了16万元贷款，付鹏、付东林为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为10.0000‰。2016年4月19日，付鹏以鲁PXXX**办理了抵押登记。付鹏、付东林自2017年4月19日开始逾期归还贷款本息；截至2017年7月20日，付鹏、付东林共拖欠贷款本金117037.42元、利息4398.08元，以上本息合计121435.5元；截至2017年7月20日，付鹏、付东林的逾期归还贷款本息产生的罚息为497.99元。本院认为，经本院依法传票传唤，付鹏、付东林未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。付鹏、付东林与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。付鹏、付东林未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年7月20日的贷款本金117037.42元、利息4398.08元、逾期利息497.99元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故付鹏、付东林应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以121435.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年7月21日起计算至本判决生效之日止。付鹏名下的鲁PXXX**已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告付鹏、付东林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金117037.42元；二、被告付鹏、付东林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年7月20日的贷款利息4398.08元、逾期利息497.99元；三、被告付鹏、付东林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以121435.5元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告付鹏所有的鲁PXXX**具有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告付鹏、付东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一七年十一月九日书记员  刘洪明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初2540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：陈万留，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省伊川县。被告：潘秀红，女，汉族，1959年3月13日出生，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告陈万留、潘秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐、许佳鹏到庭参加诉讼，被告陈万留、潘秀红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款及利息、罚息共计12078.46元（暂计算至2017年6月1日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2、依法确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，原告向被告提供贷款5.1万元用于购买车牌号为豫Ｃ×××××号品牌型号为吉利美日牌小型轿车一台，并以购买的车辆作为抵押向原告提供担保；借款期限为36个月，被告违约时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息等全部损失。上述合同签订后，原告随即予以放款，按时履行了合同，被告在归还部分贷款后，未再按照合同约定按时归还贷款，经原告多次催要，被告拒不偿还，根据合同约定，现要求被告清偿全部贷款及利息。陈万留、潘秀红未到庭，未答辩。原告邮政银行洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，2014年10月22日，陈万留（借款人、抵押人）、潘秀红（共同借款人）与邮政银行洛阳分行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称借款及担保合同）一份，该合同约定：邮政银行洛阳分行根据陈万留的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款5.1万元，用于购买帝豪EC7的车辆一台。贷款期限为36个月，自2014年10月24日至2017年10月24日，还款方式为按月等额本息还款。陈万留以其所购车牌号为豫Ｃ×××××的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。该合同第十二条约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、违约金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。合同还对其他方面做了约定。上述合同签订后，邮政银行洛阳分行依约于2014年10月24日向陈万留、潘秀红发放了贷款5.1万元。陈万留、潘秀红在偿还部分贷款后，自2016年4月20日开始未按时足额还款或逾期还款，至2017年7月5日已累计6次以上未按合同约定还款。截止2017年11月20日，陈万留、潘秀红拖欠邮政银行洛阳分行借款本金8943.08元，利息、罚息286.68元，合计9229.76元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年10月22日，陈万留、潘秀红与邮政银行洛阳分行的签订《借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。原告依约于2014年10月24日向陈万留、潘秀红发放贷款5.1万元，陈万留、潘秀红在偿还部分贷款后，未再按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，邮政银行洛阳分行要求其清偿全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。抵押车辆办理了抵押登记，邮政银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、限被告陈万留、潘秀红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行截止2017年11月20日借款本金8943.08元，利息、罚息286.68元，合计9229.76元；二、限被告陈万留、潘秀红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金8943.08元自2017年11月21日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行电脑自动生成的数额为准）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物车牌号为豫Ｃ×××××号轿车在上述第一、二项判项范围内享有优先受偿权。如陈万留、潘秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，保全费150元，合计251元，由被告陈万留、潘秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李红颖陪审员  王小刚陪审员  王晓冬二〇一七年十一月二十一日书记员  王国君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执异11号案外人（异议人）：汪正桃，女，汉族，1970年2月9日出生,住安徽省枞阳县。申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市菱湖南路238号。法定代表人：吴红先，行长。委托诉讼代理人：洪飞，该公司员工。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区纺织工业园。法定代表人：汪宝兰，负责人。在本院执行兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称兴业银行）与安徽兰洋制衣有限公司（以下简称兰洋公司）等信用证纠纷一案中，案外人汪正桃于2017年11月3日对执行被执行人兰洋公司名下坐落于枞阳县连城工业园的房产（房屋所有权证号：房地权枞阳字XXX、XXX、XXX、XXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪正桃称，异议人与被执行人兰洋公司在法院查封之前已签定了厂房租赁合同，目前租赁期限尚未届满（剩余约3年）。请求法院在执行(2016)皖0803执620号执行裁定时依法保护申请人的合法租赁权，不改变租赁现状。事实与理由：一、2010年10月8日，兰洋公司向异议人汪正桃借人民币260万元。因无力还款，双方于同年10月20日签订了厂房租赁合同，约定兰洋公司将3栋厂房出租给申请人，租期十年（到期日为2020年10月20日），用以抵付借款。后法院查封了兰洋制衣的厂房，并依程序发出了执行裁定公告。但异议人认为：1、根据《合同法》第229条规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”；2、根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》119条规定：“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原合同对租赁人和新房主继续有效”；3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。二、2016年枞阳县发生特大洪水灾害，为维持厂房的正常使用，申请人花费了约20万元进行维护。作为善意承租人，法律应当保护异议人的合法权益。基与以上理由，恳请法院在执行时依法保障异议人的合法权益，在租赁期内不要求异议人清场，不影响异议人使用，异议人承诺不影响法院拍卖工作。兴业银行称，1、异议人与被执行人签订合同真实意图为被执行人兰洋公司同意将厂房使用权交给汪正桃使用，用使用权益偿还所欠债务，故汪正桃与被执行人签订的租赁协议实际上是兰洋公司用案涉厂房使用权，抵偿欠款的合同债务，不同于合同法中的租赁合同，不应适用合同法规定的买卖不破租赁原则，故不能对抗申请执行人作为优先债权人，申请法院对案涉厂房进行强制执行，排除影响拍卖的因素；2、汪正桃因不能继续使用案涉厂房所受损失，是汪正桃与兰洋公司之间的纠纷，应通过另案进行解决，与本案无关。汪正桃不能据此对抗申请执行人作为优先债权人申请法院对案涉厂房进行强制执行，排除影响拍卖的因素；3、最高人民法院2014民申字第215号民事裁定已明确认定，债权人与债务人签订租赁协议，债务人以其房屋使用权抵偿欠款，不同于出租人与承租人签订的房屋租赁合同，不是合同法中的合同租赁关系，不适用合同法规定的买卖不破租赁原则。综上，汪正桃的执行异议不能成立，请法院予以驳回。兰洋公司未发表意见。本院查明，兴业银行与兰洋公司等信用证纠纷一案，本院经审理，作出（2014）观民二初字第00166号民事判决。该判决发生法律效力后，兰洋公司未履行判决确定的付款义务，兴业银行向本院申请强制执行。本院在执行中作出（2016）皖0803执620号执行裁定：查封被执行人安徽兰洋制衣有限公司名下坐落于枞阳县XX工业园的房产（房屋所有权证号：房地权枞阳字XXX、XXX、XXX、XXX）。并发出公告，拟拍卖该房产。案外人汪正桃对此提出书面异议。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。而本案中，汪正桃与兰洋公司在双方签订的《租赁合同》中约定：由于兰洋公司欠汪正桃260万元无力支付，兰洋公司将厂房十年的使用权归汪正桃，用以全部抵上述本息。可见，该《租赁合同》是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，该《租赁合同》为债权债务合同关系而非房屋租赁合同关系，故本案不适用法律规定的“买卖不破租赁”原则。综上，汪正桃的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回汪正桃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 斌审判员 杨 春审判员 陶世荣二〇一七年十一月八日书记员 黄 勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3489号原告：喇学文，男，1970年8月15日出生，回族，甘肃省临夏市人，务工人员。被告：杨永福，男,1962年10月25日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，务工人员。原告喇学文与被告杨永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喇学文、被告杨永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喇学文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息（自2013年6月30日至借款付清之日止）。事实和理由：2013年6月30日，被告杨永福以悬臂长城维护为由向原告借款100000元，并承诺一个月后归还。当日，原告将现金100000元交付给被告，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告一直推托拒绝还款，原告多次索款无果，现只能提起诉讼。杨永福辩称，原告所述不属实，我确实借了原告的钱，但只借了10000元，并不是原告称的100000元，且只收到了原告的8000元，之后被告陆续向原告还款36000元，被告不欠原告的钱，出具的借条是原告逼迫被告书写的。现被告愿意再付给原告30000元解决这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告喇学文与被告杨永福系朋友。2013年6月30日，杨永福因资金周转需要向喇学文借款，杨永福给喇学文立写借条一张，借条载明：“今借到喇学文现金壹拾万元，￥100000元。借期一月，7月30日一次付清。如一次付不了，壹个月壹万元的利息。借款人杨永福，2013年6月30日”。当日，喇学文向杨永福交付现金100000元。借款到期后，被告杨永福一直未还款。2017年3月30日，原告喇学文找到被告杨永福催要借款，被告杨永福在原借条上备注“2017年3月30、杨永福”。本院认为，本案的争议焦点问题是喇学文与杨永福之间是否存在因借款而产生的债权债务关系。原告喇学文主张被告杨永福向其借款100000元，并提交杨永福本人签字捺印的借条，被告杨永福不予认可，辩称该借条系喇学文威逼下打写，双方之间不存在因借贷而形成的债权债务关系，关于此主张杨永福未提交相应证据证实，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对杨永福的抗辩理由不予采纳。综上，喇学文提交的杨永福签字捺印的借条证实双方之间存在借款事实，形成明确的债权、债务关系，杨永福不按约定偿还借款，已构成违约，喇学文要求杨永福偿还借款本金100000元的请求，合法有据，本院予以支持。喇学文要求杨永福承担自2013年6月30日借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止的利息的请求，因双方未对借款期限内的利息进行约定，仅约定了逾期利息且超出民间借贷中利率的规定，故对原告喇学文主张的借款利息应从2013年7月30日起按照银行同期贷款利率4倍计算至借款清偿之日止。综上，喇学文与杨永福之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，杨永福应当履行向喇学文清偿借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：杨永福偿还喇学文借款100000元及利息（利息以100000元为计算基数，从2013年6月20日起按照银行同期贷款利率4倍计算至借款清偿之日止），于判决生效后10日内付清。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张东峰二〇一七年十一月二十七日书记员  何 鑫
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0105刑初1414号被告人王��某，男。2017年9月21日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1374号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年9月20日10时许，被告人王某某在本市都江堰市宝莲路XXX号都江堰医疗中心门诊部X楼员工宿舍内，盗窃被害人肖某还在其床上被子下的华硕笔记本电脑（价值3380元）。当日18时许，被告人王某某在本市青羊区太升南路与康庄路销赃时被民警挡获，后如实供述其盗窃事实。现赃物已发还被害人。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在销赃时被挡获后如实供述其盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭认罪，赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员  王润明二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初10145号原告：宜兴市宜城街道鑫纪元建材商店，住所地宜兴市宜城街道巷头村（宜兴建材装璜市场）。经营者：刘盘明，男，1957年8月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:金爱君（系刘盘明妻子），1964年1月26日生，汉族，住宜兴市。。被告：蒋各君，男，1964年9月17日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市宜城街道鑫纪元建材商店（以下简称鑫纪元商店）与被告蒋各君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告鑫纪元商店的委托诉讼代理人金爱君到庭参加诉讼，被告蒋各君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫纪元商店向本院提出诉讼请求：1.要求蒋各君支付所欠货款11023元并承担利息；2.蒋各君承担本案诉讼费用。审理中，鑫纪元商店将要求蒋各君支付所欠货款的金额变更为10303元，并明确利息的计算方式为以10303元为本金自2014年9月12日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算。事实与理由：蒋各君分别于2014年9月12日、2014年9月24日分三次向鑫纪元购买建材，共计欠货款11023元。另外，2014年9月24日销售清单计720元因没有蒋各君签字，鑫纪元商店放弃该部分诉请。被告蒋各君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋各君与鑫纪元商店存在装修建材买卖合同关系。2014年9月12日，蒋各君分两次向鑫纪元购买建材，金额分别为1650元和8916元。其中8916元的建材双方一致同意以8800元结算，蒋各君支付了1800元，尚有7000元未支付。另外，蒋各君对之前购买的瓷砖补差价1653元。以上共计10303元。上述事实，有销售清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋各君与鑫纪元商店存在装修建材买卖合同关系。根据鑫纪元商店提供的欠条和陈述，可以确认蒋各君尚欠鑫纪元商店货款10303元的事实。对于鑫纪元商店主张的利息部分，因双方并未约定付款日期，蒋各君应当在收到货物时支付货款，蒋各君签收货物的时间为2014年9月12日，故鑫纪元商店要求蒋各君承担10303元为本金自2014年9月12日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。蒋各君经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对鑫纪元商店的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋各君于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市宜城街道鑫纪元建材商店货款10303元，并承担该款自2014年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。本案案件受理费减半收取38元，由蒋各君负担。该款已由鑫纪元商店垫付，蒋各君于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给鑫纪元商店。本判决为终审判决。代理审判员  袁应生二〇一七年十一月一日书 记 员  杨立波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15439号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告陈德志，男，1989年08月25日出生，住湖南省平江县。身份证号：×××原告肖海琪与被告陈德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告陈德志经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月21日肖海琪与陈德志通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月21日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈德志于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金五百元；二、陈德志于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五百元为本金，自二○一六年五月二十二日借款次日起至二○一六年六月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈德志于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五百元为本金，自二○一六年六月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈德志负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈德志负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初1967号原告：宋立民，男，1968年6月11日出生，汉族，现住内蒙古磴口县。被告：名家壁纸壁布。住所地：磴口县。经营者：李云生（又名李云），男，1972年8月5日出生，汉族，现住磴口县巴镇紫荆花园**号楼*单元*楼*户。原告宋立民与被告名家壁纸壁布财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为,根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，李云生提供的营业执照证实，该个体工商户登记的字号是磴口县君子兰漆，经营者是白俊莲，而原告宋立民起诉的被告名家壁纸壁布，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋立民的起诉。预交案件受理费213元，退还原告宋立民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 任 慧二〇一七年十一月八日书 记 员 王俊力
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10294号原告：王贵英，女，1946年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：白正国，男，1976年8月10日出生，汉族，濮阳市华龙区孟轲乡田拐村人，现住址不详。被告：亚太财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告王贵英与被告白正国、亚太财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告白正国户籍所在地登记的地址以及被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司注册登记的住所地，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王贵英对被告白正国、亚太财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一七年十一月八日书记员 滑丽丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初3177号原告：黄绍具，男，汉，1983年12月20日出生，住广西贺州市平桂区。委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。法定代表人：王丁元。委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。法定代表人：黄滨。委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。原告黄绍具诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，经原告申请，本院依法追加广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）为被告参加诉讼，该公司放弃十五天答辩期，本案依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房款50000元及利息（利息自2016年3月17日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告50000元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证��不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已经构成违约。因此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更利息请求为：自2016年3月17日即交款之日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付。原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据一份，证明原告于2016年3月17日认缴的爱民小区1-2-601房选号款50000元。被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。被告金泰公司、广建公司承认原告黄绍具在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系,不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的购房选号款，其实质是商品房认购意向金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔���损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中：一是广建公司系爱民小区项目的开发主体，且贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部出具收款收据代表的是广建公司，广建公司因自身原因未能订立商品房买卖本约合同，导致本案合同目的不能实现，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张被告广建公司返还购房意向金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张��符合上述法律规定，本院予以支持；二是贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取购房意向金是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告黄绍具返还购房款50000元并支付利息（利息从2016年3月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任。本案受理费1050元,减半收取525元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  陈甫欢二〇一七年十一月二十八日书记员  蒋 妍
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2538号原告：何森仁，男，1979年7月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。被告：张祖开，男，1977年12月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：鲍建平，女，1986年9月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：连德钊，男，1976年4月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告何森仁与被告张祖开、鲍建平、连德钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告何森仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何森仁撤回起诉处理。审 判 员 林世文二〇一七年十一月三日法官助理 力振炜书 记 员 张细妹
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执2921号申请执行人刘虎，1976年4月10日生，汉族，住河南省固始县。被执行人王顺，男，1978年7月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。刘虎与王顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日做出（2016）苏0111民初5857号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王顺于本判决生效后十日内归还原告刘虎借款人民币本金84668元并支付逾期利息；案件受理费1916元减半收取958元，由被告王顺负担。因被执行人王顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘虎向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人王顺名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位85626元。本院已将被执行人王顺纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2921号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王顺名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位85626元。本院已将被执行人王顺纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初5857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  毛柏林二〇一七年十一月二十八日书记员  李 洁
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执1718号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地:清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托代理人：苏成敏、郭志旺，该支行职员。被执行人：莫伟平，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省佛冈县，。本院在执行中国农业银行股份有限公司清远清城支行与莫伟平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初3953号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人莫伟平于本判决生效之日起5日内清偿8901.85元及利息、滞纳金等费用；案件受理费64元，由被执行人莫伟平负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人莫伟平名下有牌号为粤Ｒ×××××小车。本院依法轮候查封上述车辆档案，但由于车辆去向不明，无法查扣。另查明，被执行人莫伟平有银行存款2149.45元，本院依法予以扣划。上述款项除扣除本案执行费50元外，余款2099.45元退付给申请执行人收取。除此外，无发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人莫伟平暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾伟光审判员  刘 鑫审判员  招跃温二〇一七年十一月二日书记员  潘伟烈
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初717号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人孙某某，男，1987年3月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月31日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因盗窃，于2010年被苏州市公安局相城分局行政拘留七日；又因盗窃，于2012年4月25日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2016年8月29日被睢宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被江苏省苏州市公安局工业园区分局刑事拘留，同年9月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至8月，被告人孙某某伙同他人或单独在泗洪县归仁镇、苏州市工业园区盗窃作案，窃得三轮车等物。经鉴定，被盗财物共计价值4668元。分述如下：1.2017年2月23日晚，被告人孙某某伙同邱昌君（已判刑）在泗洪县归仁镇仁富花园小区1号楼楼下，窃得陈某1燃油助力三轮车1辆。经鉴定，被盗三轮车价值4250元。案发后，被盗三轮车被追回，已发还被害人陈某1。2.2017年8月24日凌晨，被告人孙某某在苏州市工业园区夏家桥118号小区及夏家桥100号小区内，窃得张某、陈某2电动车电瓶各1组，窃得吴某飞鸽牌自行车1辆。经鉴定，被盗电瓶及自行车共计价值418元。案发后，被盗电瓶及自行车均被追回，已发还被害人张某、陈某2、吴某。另查明，被告人孙某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯邱某的供述，被害人陈某1、张某、陈某2、吴某的陈述，未到庭证人顾某、陈某3的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，视频资料，价格认证结论书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第1起犯罪是共同犯罪。被告人孙某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一七年十一月二十一日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页/共4页
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1992号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。法定代表人：吴世平，院长。被执行人义青全，男，1972年7月14日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市江永县，现住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人义青全罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3000元罚金、6686元退赔款的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人义青全已履行了3000元罚金的义务，但未履行6686元退赔款的义务，对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初218号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年十一月二十七日书记员 阮灿荣
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督86号申请人：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，男，重庆绿居物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：莫太中，男，1973年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆绿居物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人重庆绿居物业管理有限公司称：被申请人莫太中系凤林戎居小区某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区的物业服务单位，根据《物业服务合同》的约定，被申请人莫太中应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人莫太中自2017年3月起至2017年11月，已累计拖欠物业管理费1272.60元；自2016年7月起至2017年11月，已累计拖欠车位管理费3400元，共计4672.60元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人莫太中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆绿居物业管理有限公司物业管理费1272.60元及车位管理费3400元，共计4672.60元。申请费17元，由被申请人莫太中负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 胡敏二〇一七年十一月二十七日法官助理 肖荡书 记 员 贾敬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初1522号原告：王坤，男，1991年8月17日出生，汉族，住奎屯市。被告：高建军，男，1975年2月16日出生，汉族，住奎屯市。被告：奎屯高升家具有限公司，住所地奎屯市毓秀里－团结路北街28幢信访办。法定代表人：高建军，该公司执行董事兼总经理。原告王坤与被告高建军、奎屯高升家具有限公司（以下简称高升家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加了诉讼。被告高建军、高升家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款100000元；2、二被告支付逾期利息4000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告因需短期资金周转，再次向原告提出借款。基于被告曾因短期资金周转为由向原告提出过借款，并按约及时还款的事实，原告拿出100000元借给被告，被告出具借条一张，约定借期2个月，还款期限为2016年8月16日。在原告多次电话讨要借款后，被告提出续借2个月，并另外出具借条，约定2016年10月15日还款。后经原告多次催要借款无果，故诉讼。被告高建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告高升家具公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案经审理，认定事实如下：2016年6月16日，被告高建军、高升家具公司因资金紧张向原告王坤借款100000元，并给原告出具借条一张，内容为：今借王坤现金壹拾万元整（100000元），借款时间2016年6月16日，还款时间2016年8月16日，借款期两个月。原告王坤通过其母亲徐晨的邮政储蓄银行账户分别于2016年6月17日、6月18日，给被告高建军转账50000元、41000元，并支付现金9000元。2016年8月15日，被告高建军、高升家具公司向原告提出续借两个月，并出具借条一张，内容为：今借王坤现金壹拾万元整（100000元），借款时间2016年8月15日，还款时间2016年10月15日，借款期为两个月。还款期届满，原告催要借款无果，遂成诉。本院认为，债务应当清偿。被告高建军、高升家具公司向原告王坤借款，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据予以证实，原告与被告高建军、高升家具公司之间的民间借贷关系依法可以确认。对原告王坤主张的借款100000元，本院予以支持。对原告主张的逾期利息4000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告高建军、高升家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建军、奎屯高升家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王坤借款100000元、逾期还款利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告高建军、奎屯高升家具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  胡凤琴二〇一七年十一月十七日书记员  肖亚丽
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终2142号上诉人（原审被告）：常州江隆汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场81号。法定代表人：俞宵波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1986年3元4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审被告）：陈烜，男，1993年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人常州江隆汽车租赁服务有限公司（以下简称常州江隆汽车租赁公司）因与被上诉人张俊、陈烜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，常州江隆汽车租赁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人常州江隆汽车租赁服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常州江隆汽车租赁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  黄 谷审判员  刘梦灵二〇一七年十一月二十八日书记员  李晶晶附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。