济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0191民初196号原告：茌平卓茂商贸有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。法人代表人：高奇，总经理。委托诉讼代理人：刘铎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林如意，男，该公司员工。被告：东营锦泽工贸有限公司，住所地东营经济开发区湖州路以东辽河路以南，东凯工业园4号地。法定代表人：成学志，执行董事。被告：山东贝德丰生物科技股份有限公司，住所地东营市。法定代表人：成兵，总经理。被告：成兵，男，1976年2月3日出生，汉族，住东营市。上列三被告共同委托诉讼代理人：张小涛，山东德衡（东营）律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：李亚清，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：东营一通钢管制造有限责任公司，住所地东营市。法定代表人：牛新军。被告：牛新军，男，1969年1月14日出生，汉族，住东营市。原告茌平卓茂商贸有限公司（以下简称：卓茂公司）与被告东营锦泽工贸有限公司（以下简称：锦泽公司）、山东贝德丰生物科技股份有限公司（以下简称：贝德丰公司）、成兵、东营一通钢管制造有限责任公司（以下简称：一通公司）、牛新军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓茂公司的委托诉讼代理人刘铎、林如意，被告锦泽公司、贝德丰公司、成兵的共同委托诉讼代理人张小涛到庭参加了诉讼，一通公司、牛新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓茂公司向本院提出诉讼请求：1.锦泽公司、贝德丰公司、成兵、一通公司、牛新军偿还卓茂公司借款300万元及利息（自2016年11月17日起计算至还清全部借款本息之日止，暂计算至2017年1月6日，共计51天，计算方式300万元×36%÷360天×51天=15.3万元）；2.判令锦泽公司、贝德丰公司、成兵、一通公司、牛新军支付卓茂公司违约金（违约责任为借款本金的30%，计算方式为300万元×30%=90万元）；3.本案所有诉讼费用由锦泽公司、贝德丰公司、成兵、一通公司、牛新军承担。事实与理由：2016年11月14日，卓茂公司与锦泽公司签订借款合同，约定锦泽公司向卓茂公司借款300万元，借款期限为3天，逾期偿还的锦泽公司每天需按3‰支付给卓茂公司延迟履行违约金。贝德丰公司、一通公司、成兵、牛新军均承诺自愿为卓茂公司提供连带共同保证。现锦泽公司拒不偿还卓茂公司借款，卓茂公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。锦泽公司辩称，1.借款事实属实，锦泽公司已经向卓茂公司还款69000元，与卓茂公司诉求不符。2.卓茂公司主张的违约金过高，利息及违约金的总额不得超过年利率的24%，请求法院予以调整。贝德丰公司辩称，贝德丰公司没有对卓茂公司的借款提供担保责任，请求法院驳回卓茂公司对贝德丰公司的诉讼请求。卓茂公司主张利息及违约金的总额不得超过年利率的24%。成兵辩称，成兵认可对卓茂公司陈述的借款提供连带担保责任。卓茂公司主张利息及违约金的总额不得超过年利率的24%。一通公司、牛新军未答辩，亦未提交证据及书面答辩状。双方当事人对下列证据有异议，本院认定如下：证据一，《保证合同》。贝德丰公司公司对《保证合同》中加盖的“山东贝德丰生物科技股份有限公司”的公章真实性有异议。本院认为，贝德丰公司虽对公章的真实性有异议，但该《保证合同》上有贝德丰公司的法定代表人成兵签字确认，法定代表人成兵的意思表示对外代表贝德丰公司，故本院对该份证据予以采纳。证据二，网上银行回单及记账凭证。锦泽公司依据上述证据主张其已向卓茂公司还款69000元，但卓茂公司对其中向耿丽芝、池其昌转款不予认可，只认可向其转款的27000元为偿还款项。本院认为，锦泽公司未能举证证明耿丽芝、池其昌系卓茂公司职员，也未能举证证明其向两人转款系卓茂公司的授权，故本院对锦泽公司主张向耿丽芝、池其昌转账为偿还款项的主张不予采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：2016年11月14日，卓茂公司（出借人）与锦泽公司（借款人）签订《借款合同》（编号：JK-20161114-001号），约定：第一条借款人向出借人借款（小写）￥3000000.00（大写：人民币叁佰万元整）。第二条借款期限为3天，自2016年11月14日起至2016年11月16日17时止；利率按照每天0.1%提前收取，采取T+1模式。第三条借款人承诺该借款用于公司临时资金周转。第五条为保证本合同债务的履行，签订立担保合同编号为：BZHT-20161114-001，另行签订保证合同（如抵押合同、质押合同、保证合同等）。第六条……2.借款人超过还款截止日17时之后归还的，视为逾期还款，应承担违约责任，借款期限应增加壹天，同时应承担违约责任。3.借款人逾期归还借款的，应按日向借款人支付借款金额的[0.3%]作为延迟履行违约金……5.如无特别约定，违约责任为借款本金的30%。第七条……2.协商不成的，双方自愿选择向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，因争议产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费）由借款人承担。同日，贝德丰公司、一通公司、成兵、牛新军共同与卓茂公司签订《保证合同》（编号为：BZHT-20161114-001），担保上述《借款合同》中主债权的实现。《保证合同》约定：第二条主债务的履行期限自2016年11月14日起至2016年11月16日，如有变更，依照主合同的约定确定。第三条本合同项下保证人提供不可撤销的连带共同保证担保责任。第四条本合同项下保证人所担保的范围为主合同所指的借款本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金额及为实现上述权利和保证债权所产生的费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费、抵押财产处置费、过户费及其他相关费用）。上述合同签订后，卓茂公司于2016年11月14日向锦泽公司转款300万元。同日，锦泽公司出具收据，确认收到借款300万元整。该笔借款到期后，锦泽公司未予以偿还。贝德丰公司、一通公司、成兵、牛新军亦未履行《保证合同》项下义务。另查明，卓茂公司明确利息的计算方式为：以300万元为基数，从2016年11月17日起至锦泽公司还清全部借款之日止，按照年利率36%计算。卓茂公司还明确违约金的计算方式为借款本金300万元的30%即90万元。庭审中，卓茂公司认可锦泽公司于2016年11月14日收到借款前支付9000元，借款发生后，锦泽公司向其偿还利息18000元。锦泽公司亦认可向卓茂公司的转款为偿还借款利息。本院认为，债务应当清偿，2016年11月14日，卓茂公司出借给锦泽公司300万元，但锦泽公司在收到借款前向卓茂公司支付9000元，根据相关法律规定，该款应当在借款本金中扣除，故本院认定卓茂公司出借金额为2991000元。当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，应当遵守法律。卓茂公司与锦泽公司签订的借款合同中约定的利率为日利率1‰，超出了法律规定的范围，故本院对双方约定的利率不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中卓茂公司同时主张逾期利息及违约金，因两者总额依法不得超过年利率24%，故本院对卓茂公司主张的违约金不予支持。卓茂公司主张的利息应以2991000元为基数，自2016年11月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，因卓茂公司和锦泽公司均认可转账支付的18000元为支付利息，故该款应当在应付利息中予以扣除。卓茂公司与贝德丰公司、成兵、一通公司、牛新军签订的借款合同系各方真实意思表示，亦不违反法律规定，均合法有效，各方当事人应按合同约定履行合同义务。上述主债务到期后，贝德丰公司、一通公司、成兵、牛新军均未履行保证合同项下义务，已经构成违约，应当承担违约责任。依据保证合同约定，贝德丰公司、一通公司、成兵、牛新军对锦泽公司的上述债务承担共同连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告东营锦泽工贸有限公司于本院判决生效之日起十日内偿还原告茌平卓茂商贸有限公司借款本金2991000元；二、被告东营锦泽工贸有限公司于本院判决生效之日起十日内偿还原告茌平卓茂商贸有限公司借款利息（以2991000元为基数，自2016年11月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，扣除被告东营锦泽工贸有限公司已支付的18000元利息）；三、被告山东贝德丰生物科技股份有限公司、成兵、东营一通钢管制造有限责任公司、牛新军对上述一、二项给付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告茌平卓茂商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39224元，财产保全费5000元，共计44224元，由被告东营锦泽工贸有限公司、山东贝德丰生物科技股份有限公司、成兵、东营一通钢管制造有限责任公司、牛新军负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 猛人民陪审员  赵金栋人民陪审员  苏为民二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周丹丹