wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2581号原告杨自来，男，1964年9月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告杨志明，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告杨自来诉被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨自来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨志明偿还原告杨自来的借款50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、被告杨志明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨志明因资金周转困难分别于2013年12月3日向原告借款30000元，2013年12月21日向原告借款20000元，原告多次向被告催款，但被告至今没有偿还。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告杨志明以资金需要为由，提出向原告杨自来借款。原告杨自来同意后分两次共将50000元现金支付给被告，被告杨志明先后出具两份《借据》给原告收执，2013年12月3日出具的《借据》内容为“今借到杨自来人民币现金叁万元整（30000元），借款人：杨志明（签名、指印），2013年12月3日”。2013年12月21日出具的《借据》内容为“今借到杨自来现金人民币贰万元整（20000元），借款人：杨志明（签名、指印），2013年12月21日”。借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨志明因资金需要提出向原告杨自来借款，并出具两份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法借贷关系。被告杨志明借款后至今未能清偿，原告请求其偿还借款50000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于两份《借据》均未约定利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日（2017年10月9日）起逾期，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨志明于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2017年10月9日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告杨自来。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  莫凯程二〇一七年十一月六日书记员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411破8号申请人：嘉兴康麦隆电器有限公司破产管理人（浙江国傲律师事务所）2017年11月16日，嘉兴康麦隆电器有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产已按本院裁定认可的分配方案及清单分配完结，提请本院裁定终结嘉兴康麦隆电器有限公司破产程序。本院认为：破产财产分配完结后，经管理人申请，人民法院应当裁定终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结嘉兴康麦隆电器有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李江平代理审判员  史向宇代理审判员  朱苏妹二〇一七年十一月十六日书 记 员  顾美玲?
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执902号申请执行人：胡兴奎，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：邓福军，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：邓福才，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人胡兴奎与被执行人邓福军、邓福才健康权纠纷一案中，因被执行人邓福军、邓福才已全部履行了（2016）川1781民初1212号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1781民初1212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年十一月一日书记员  王永升
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1949号上诉人（原审被告）：李艳芬，女，1977年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市金盛源贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：霍锦志。原审被告：佛山市顺德区乐从镇朗晴轩餐馆,住所地广东省佛山市顺德区。经营者：李艳芬，系本案上诉人。原审被告：张浩腾，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人李艳芬因与被上诉人佛山市金盛源贸易有限公司及原审被告佛山市顺德区乐从镇朗晴轩餐馆、张浩腾排除妨碍纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初12806号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在佛山市南海区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉上诉人及原审被告，要求上诉人及原审被告搬离其具有所有权的房屋、铺位及车位，故本案系排除妨碍纠纷，且系因不动产纠纷提起的诉讼，本案涉案不动产位于佛山市顺德区，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月三十日书 记 员  李欣怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑01刑终680号原公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人王帅领（原审附带民事诉讼原告人），男，汉族，1994年8月2日出生于河南省柘城县，农民工，户籍地河南省柘城县，无固定住址。诉讼代理人闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。原审被告人张金梁，绰号梁子，男，汉族，1990年6月26日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，无固定住址。因殴打他人于2016年5月4日被行政拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。原审被告人范超然，绰号小超，男，汉族，1996年12月11日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省五常市，无固定住址。因殴打他人于2016年5月4日被行政拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人张金梁、范超然犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月21日作出（2016）黑0103刑初884号刑事附带民事判决。在法定期限内，张金梁、范超然未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王帅领不服，提出上诉。本院于2017年11月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月3日5时许，被告人张金梁因琐事与被害人王帅领（男，23岁）发生纠纷，张金梁纠集被告人范超然及郑某（绰号小白）、刘某（绰号子傲）、“浩宇”等人（均另案处理），用皮带、甩棍等在哈尔滨市南岗区宣威街道边将王帅领打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，王帅领头部损伤构成轻伤一级，九级残。张金梁、范超然于2016年5月3日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人王帅领被张金梁、范超然等人打伤后，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗17天，在哈尔滨公安医院住院治疗10天。医疗费、急诊费、门诊费、病历复印费等共计26443.05元，鉴定费720元，复印费38.5元，药费60元。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源、到案经过；被害人王帅领的陈述；证人王某、张某、李某、邱某、郑某的证言；现场监控视频；户籍证明、现实表现、行政处罚决定书；被告人张金梁、范超然的供述；王帅领常住人口基本信息；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；费用结算清单、住院记录、住院病历，医疗费票据、鉴定费票据、复印费票据、药店购药票据等证据证实。原审法院认为，被告人张金梁、范超然持械聚众斗殴，致被害人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。张金梁、范超然的行为造成附带民事诉讼原告人王帅领轻伤二级、九级残后果，应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，认定被告人张金梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人范超然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人张金梁、范超然赔偿附带民事诉讼原告人王帅领经济损失共计人民币143864.09元，其中医疗费共计26443.05元、残疾赔偿金102944元、护理费4098.90元、误工费4072.64元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费87元、鉴定费720元、复印费38.5元及药费60元。宣判后，王帅领以原审法院未合理认定其误工费、护理费、后期治疗费及财物损失为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对赔偿数额计算准确，审判程序合法。上诉人王帅领未能举证证明其出院后误工费、护理费及后期治疗费用，亦无法提供证据证明其财物损失数额，其举证不能的后果应自行承担，原审法院认定赔偿数额准确，对王帅领及其诉讼代理人的上诉理由不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江审 判 员  宗永平审 判 员  乔 岳二〇一七年十一月二十日法官助理  陈 阵书 记 员  赵 惊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初171号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人罗远壮，曾用名罗石钦，男，1996年4月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住址梧州市长洲区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月6日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年8月29日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人罗远壮犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德、检察官助理莫小丽出庭支持公诉，被告人罗远壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日凌晨，被告人罗远壮伙同秦某（另案处理）去到本市万秀区某街道门前，发现被害人杨某停放在此处的一辆白色丰豪牌女装摩托车（价值人民币2262元），遂趁四周无人注意之机，合伙将该车盗走。上述事实，被告人罗远壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，机动车出厂合格证、车辆一致性证书、购车发票，证人秦某的证言，辨认笔录及照片，估价意见书、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明、户籍登记证明，被告人罗远壮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗远壮以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗远壮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人罗远壮在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗远壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人罗远壮退赔被害人杨某经济损失人民币2262元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年十一月六日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14300号原告：吕德文，男，1959年4月14日出生，汉族，住东阳市。被告：陈浙峰，男，1988年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告吕德文与被告陈浙峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 静二〇一七年十一月十四日代书记员  羊文彬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2064号之一申请执行人：陈硕，男，1990年11月8日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：李怀山，男，1975年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈硕与被执行人李怀山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）苏0382民初3245号调解书已发生法律效力，依该裁判：李怀山支付陈硕货款4万元，于2016年10月1日前支付2万元，余款2万元于2017年4月30日前付清。如李怀山有一期不能按时履行，则另行支付原告违约金2000元，陈硕可一并申请执行全部未还款项。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年5月16日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无可供执行不动产。2、2017年5月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。3、2017年5月23日，本院通过公安车辆管理部门查询，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆。4、2017年5月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年6月26日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年10月30日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月十七日书记员 张苗苗
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初575号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人余伟（冒名余某2），男，1980年11月7日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，驾驶员，住湖北省十堰市茅箭区。因本案，2017年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人李航，浙江商祺律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人余伟犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，在依法适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及陆芳晶出庭支持公诉，被告人余伟及辩护人李航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余伟在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人余伟能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，法医病理鉴定意见书、补充说明、死亡证明，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、通话详单及相关查询信息，核查回复及驾驶员预约考试及成绩记录卡、成绩记录、驾驶证申请表，发动机号、车架号勘查记录，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片及勘查记录照片，监控视频，接警单，民事调解书，到案经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人余伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是，1.死亡原因鉴定报告存在部分瑕疵，不能排除其他可能性；2.被告人余伟具备相关的驾驶技能，仅是未按程序取得驾驶证；3.民事赔偿部分经调解已达成调解协议；4.被告人余伟能如实供述自己的罪行；5.被告人余伟系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人余伟从轻处罚。经审理查明，2015年11月28日14时35分，被告人余伟驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型厢式半挂车沿海宁市长安镇（高新区）海塘路由东往西行驶至海塘路新兴路交叉路口地方右转弯时，与沿海塘路由东往西行经该路口的被害人周某1（男，1966年12月30日出生）驾驶的自行车发生碰撞后碾压，造成自行车损坏，被害人周某1受伤后于2016年11月7日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人余伟在同事陪同下主动到海宁市公安局交通警察大队长安中队投案，但冒用他人身份信息接受调查，后在侦查过程中如实向公安机关供述了自己的身份信息及犯罪事实。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人余伟未依法取得机动车驾驶证驾驶制动系不符合安全技术标准的重型半挂牵引车在禁止大货车通行区域的事发路口右转弯时，未按规定让直行的车辆先行，其行为是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；被害人周某1在本起道路交通事故中无责任。案发后，经本院调解，被告人余伟与被害人周某1亲属已就经济赔偿问题达成协议。上述事实，被告人余伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、雷某、刘某1、周某2、刘某2、周某3、余某2、牛某的证言，法医病理鉴定意见书、补充说明、死亡证明，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、通话详单及相关查询信息，核查回复及驾驶员预约考试及成绩记录卡、成绩记录、驾驶证申请表，发动机号、车架号勘查记录，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片及勘查记录照片，监控视频，接警单，民事调解书，到案经过及人口信息等证据证实。关于辩护人所提死亡原因鉴定存在瑕疵的意见，本院经查认为，死亡原因鉴定系在被害人死亡后由具有法定资质的鉴定机构和人员依照符合法律规定的鉴定程序及专业规范要求的鉴定方法出具的明确意见，足以证明被害人死亡与此次交通事故的因果关系，故辩护人就此所提意见，不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人余伟在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余伟所犯罪名成立。归案后，被告人余伟能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群代理审判员  帅 剑人民陪审员  邹育平二〇一七年十一月二日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3730号原告汝南县正大葡萄种植合作社，住所地汝南县金铺镇俄庄村。统一社会信用代码：93411727MA3X4E993B。法定代表人赵刚，该社经理。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。统一社会信用代码：91110106582582652N。法定代表人易宗福，该公司经理。原告汝南县正大葡萄种植合作社诉被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年11月14日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费减半收取3125元由原告负担。审判员  彭永梅二〇一七年十一月十四日书记员  李媛媛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执187号申请执行人：周启银，女，住四川省万源市。被执行人：刘成继，男，住四川省万源市。本院在执行申请执行人周启银与被执行人刘成继健康权纠纷一案中，因被执行人刘成继外出务工，暂无财产可供执行，申请人周启银向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈武雄二〇一七年十一月三日书记员  冉茂阳
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初4455号原告新余市情山爱水绿色食品有限公司，住所地新余市仙女湖区河下镇新屋村。法定代表人傅平华，该公司负责人。原告傅平华，男，1966年8月1日生，住新余市渝水区，委托诉讼代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被告江西乐邦电子商务有限公司，住所地新余市高新开发区春龙大道光伏交易市场A区。法定代表人何凯平，该公司负责人。原告新余市情山爱水绿色食品有限公司、傅平华（下称原告）诉被告江西乐邦电子商务有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人邓晨美与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金30000元及支付货款32193.77元，合计62193.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日被告以产品质量保证金的名义向原告傅平华收现金30000元，被告股东刘敏红写了一份收据。从2016年3月起，原告分期分批向被告销售产品，至2016年11月底止，原告销售于被告的产品共计货款42193.77元，被告收到货后，中途仅向原告支付货款10000元，至今还欠原告货款32193.77元。被告辩称，1、被告收到的现金30000元，是被告的股东傅田雨的父亲帮其交纳的入股资金；2、被告收到原告货物总计37016.55元，已付22053元，未付14963.65元。原告围绕诉讼请求提交的证据有：收款收据一份和销货清单16张，拟证明，1、被告为了与原告新余市情山爱水绿色食品有限公司进行食品销售，收取原告傅平华30000元作为产品质量保证金；2、原告已向被告销售货款42193.77元。被告质证认为，对货款没有争议，但是被告已经付了22053元，还差14963.65元，但是30000元是原告为其女儿交纳入股被告的资金并非买卖合同的产品质量保证金。被告围绕抗辩理由提交的证据有：记账凭证，拟证明各股东投资情况，傅田雨投资30000元，记账凭证与原告的收款收据相同；付款凭证三份，拟证明被告已向原告付货款22053元，未付金额14963.65元。原告质证认为，对记账凭证真实性有异议，因为这是被告自己的凭证，没有第三方确认，而且与本案没有关联性，对于股东的投资，原告傅平华不是被告的股东不存在投资的事情；对付款凭证的三性有异议，没有原始的付款凭证和公章确认，原告只认可其中的一万元，而且这一万元还是累加的，并不是一次性付给原告的一万元。对当事人所举证据，本院经审查认为，被告对与原告发生的货款总额42193.77元没有异议，对原告的销货清单，予以确认。被告对原告提交的收款收据的真实性没有异议，但认为是收到股东的投资，而不是买卖合同的保证金，并提供了记账凭证作为证据，该笔款是傅田雨的投资款，本院认为，该收款收据可以证明被告收到原告傅平华交纳的现金30000元，但要证明该款是产品质量保证金的事实，还应有其他证据进行佐证。被告向原告付款采取电子支付方式进行，因此，对被告的三份付款凭证，本院予以确认。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：2016年3月13日被告收到傅正华现金30000元，由被告出具了收款收据一份。2016年3月到2016年11月间，原告向被告提供散装鱼等货物，总计货款为42193.77元，被告于2016年8月31日通过支付宝付给原告傅平华货款10000元，2016年10��10日通过支付宝付给原告傅平华货款2053元，2016年11月11日通过支付宝付给原告傅平华货款10000元，被告合计付给原告货款22053元，被告至今没有将剩余货款20140.77元付给原告。本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方口头约定的买卖关系没有违反法律规定，原、被告对交易的货物金额为42193.77元没有争议。原告除已付货款22053元外，还有货款20140.77元未付给被告，被告应将该款付给原告，原告的诉讼请求超过此款的部分，本院不予支持。被告于2016年3月13日收到“傅正华”现金30000元，根据庭审当事人的陈述，在收款收据中的“傅正华”属于被告工作人员书写笔误，应是本案的原告傅平华，原告傅平华认为是自己为原告新余市情山爱水绿色食品有限公司向被告交纳的保证金，并要求被告返还该款的诉讼请求，因没有合同或其他证据证明，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条的规定，判决如下：一、被告江西乐邦电子商务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告新余市情山爱水绿色食品有限公司支付货款20140.77元；二、驳回原告新余市情山爱水绿色食品有限公司、傅平华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由原告负担1000元，被告负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  梁 丰人民陪审员  艾带根二〇一七年十一月八日书 记 员  罗小倩
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2350号原告：管世平，男，1973年9月25日出生，汉族，住龙泉市。被告：裘剑敏，男，1960年9月24日出生，汉族，住龙泉市。原告管世平与被告裘剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告管世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管世平撤回起诉处理。审 判 员 廖水平二〇一七年十一月二十三日代书记员 程元红
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0302刑初257号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人魏东宁，男，1988年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年10月13日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）248号起诉书指控被告人魏东宁犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、检察员助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人魏东宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人魏东宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏东宁二个月以下拘役，并处罚金。被告人魏东宁对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年9月22日22时许，被告人魏东宁酒后驾驶灰色长安牌小型轿车，沿本市泉中路由南向北行驶至本市兵器厂路段时，被交警二大队民警查获，经对其呼气酒精含量检测，结果为121mg/100ml。后民警将魏东宁带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检，经山西省方正司法鉴定所鉴定，从送检的魏东宁血液中检出酒精含量为110.09mg/100ml。被告人魏东宁收到鉴定结论后要求对血液酒精含量进行重新鉴定，后经山西晋龙司法鉴定所鉴定，从送检的魏东宁血样中检出乙醇成分，含量为139.75mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2017年9月22日22时许，魏东宁酒后驾驶灰色长安牌小型轿车，沿本市泉中路由南向北行驶至本市兵器厂路段时，被交警二大队民警示意停车接受检查，对其呼气酒精含量检测，结果为121mg/100ml。当日22时20分民警将魏东宁带至阳泉市第一人民医院抽血送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的魏东宁血液中检出酒精含量为110.09mg/100ml。魏东宁在收到鉴定结论后要求对血液酒精含量进行重新鉴定，后经山西晋龙司法鉴定所鉴定，从送检的魏东宁血样中检出乙醇成分，含量为139.75mg/100ml。2、常住人口基本信息证实：被告人魏东宁的出生日期等基本身份情况。3、驾驶人、机动车网上查询信息、行驶证、驾驶证及身份证复印件证实：被告人魏东宁取得驾驶证及驾驶车辆的情况。4、机动车驾驶人酒精检测结果单及照片证实：被告人魏东宁的呼气酒精含量检测结果为121mg/100ml。5、阳泉市交警支队二大队出具的扣押物品清单证实：被告人魏东宁的驾驶证因醉酒驾驶机动车被吊销五年。6、当事人血样提取登记表及照片证实：2017年9月22日22时20分交警带被告人魏东宁到阳泉市第一人民医院提取血液。7、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第1007号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的魏东宁血液中检出酒精含量为110.09mg/100ml。8、被告人魏东宁的申请证实：被告人魏东宁对山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第1007号司法鉴定检验报告书的结果有异议，申请进行二次检测。9、山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴所[2017]血检字第0322号司法鉴定意见书证实：从送检的魏东宁血样中检出乙醇成分，含量为139.75mg/100ml。10、前科劣迹调查表证实：被告人魏东宁无前科劣迹。11、被告人魏东宁在公安机关供述：2017年9月22日晚上21时许，我和三个朋友在义井牛肉板面摊吃饭，期间我们共喝了1瓶白酒。后我于21时50分许开车回家，行驶至泉东路兵器厂路段时，交警二大队民警示意停车接受检查，并对我进行呼气酒精检测，结果为121mg/100ml，随后民警把我带至阳泉市第一人民医院对我抽血，经山西方正司法鉴定所鉴定，我血液中检出酒精含量为110.09mg/100ml，我对此结果有异议并申请了二次检测鉴定。后经山西晋龙司法鉴定所再次鉴定，我血液中检出酒精含量为139.75mg/100ml，本院认为，被告人魏东宁无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人魏东宁归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏东宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  赵红荣人民陪审员  宋慕华二〇一七年十一月十日法官 助理  耿霈瑶书 记 员  张晋艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1212号罪犯何海通，男，1994年11月13日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015���昆刑三初字第93号刑事判决，以被告人何海通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何海通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何海通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩��批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何海通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何海通减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月28日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初3275号原告：郭武，男，1976年6月7日出生，汉族，住高碑店市迎宾路民生胡同2号市。委托代理人：王立伟，高碑店市法律援助中心援助律师。被告：田英杰，男，1975年6月26日出生，汉族，住高碑店市。原告郭武与被告田英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立伟到庭参加诉讼，被告田英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2015年8月30日，被告因做生意用钱，向原告借款10万元，约定2015年10月15日前还清，月息为每月6000元，到期后原告多次讨要，被告拒绝归还，现起诉要求被告偿还借款本金10万元及从2015年8月30日起至还清之日止的利息。被告田英杰未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月30日，被告田英杰向原告借款10万元，约定2015年10月15日前还清，月利息6000元，并于当日为原告出具借条一张，借条内容为“今借，郭武现金壹拾万元整（100000���），2015年10月15号还清，月息为每月六千（6000元），我自愿用名下汽车京Ｙ×××××作低压（抵押），借款人：田英杰，2015年8月30日。”庭审中，原告称被告用作抵押的车辆不在原告处，该车辆实际由被告管理使用。原告并变更诉讼请求，要求被告按年利率24%计算，向原告支付所欠本金及利息。本院认为，债务应当清偿，被告为原告出具的借据系其真实意思的表示。原告向被告提供借款后，被告应当在约定的时间内予以偿还原告借款。故对原告主张被告偿还100000元借款的诉讼请求应予以支持。关于原告对借款利息主张，双方约定利息为月息6000元，超出法律保护范围，本院不予保护。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应支持自双方签订借款协议之日即2015年8月30日起至借款还清之日止按年利率24%���算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：被告田英杰于本判决生效后十日内偿还原告郭武借款人民币100000元及自2015年8月30日起至还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。案件受理费1150元（已减半收取），由被告田英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 罗悦君二〇一七年十一月二十七日书记员 孙      建      超
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初379号公诉机关高平市人民检察院。被告人杨某甲，男，l975年4月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，某煤矿工人，户籍所在地山西省高平市。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）149号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月30日21时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市泫氏街由东向西行驶至中国银行路段时，与前方同向行驶由梁某某驾驶的自行车相撞，造成杨某甲、梁某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，杨某甲负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲血液中乙醇含量为200.5mg/100ml,系醉酒驾驶。事发后，杨某甲与梁某某就民事赔偿部分已达成协议，并取得了谅解。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人梁某某的陈述、证人杨某乙、郭某某、李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、情况说明、被告人的供述与辩解、协议书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，经鉴定其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依照法律规定应从重处罚，考虑到被告人杨某甲在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，量刑时可对其酌情从轻处罚。经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国二〇一七年十一月十三日法官助理 崔洁倩书 记 员 闫裴荣
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初4546号原告：陈冲,男,1987年6月15日出生,汉族,现住瓦房店市。被告：陈鑫,男,2000年4月1日出生,汉族,现住瓦房店市。法定监护人：郭丽辉，女，1977年11月5日出生，汉族，现住同上，系被告陈鑫母亲。本院在审理原告陈冲诉被告陈鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告陈冲于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈冲撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告陈冲负担。审判员  马国强二〇一七年十一月六日书记员  张 晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4534号申请执行人:陈振利。被执行人:济宁市任城区长沟镇元田村村民委员会。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十日书记员  王 皎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11503号原告：张灿旭，男，1978年9月2日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：王希、陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：金春江，男，1970年9月13日出生，汉族，住义乌市。被告：陈锋俊，男，1986年8月20日出生，汉族，住义乌市。原告张灿旭为与被告金春江、陈锋俊民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告金春江下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张灿旭的委托代理人王希、陈恬，被告陈锋俊到庭参加诉讼；被告金春江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灿旭诉称，原告与被告金春江系朋友关系。2015年11月1日，被告金春江向原告借款10万元，约定利息为月息3分。2017年1月1日，上述借款由被告金春江出具借款确认书，被告陈锋俊在借款确认书以担保人身份签字确认，但被告金春江至今分文未归还，被告陈锋俊也未履行担保之责。为此，请求依法判令：一、被告金春江归还原告借款10万元及利息3.6万元，并自2017年1月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止；二、被告陈锋俊对上述债务承担连带清偿责任。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告金春江归还原告借款10万元并支付利息（自2015年12月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；被告陈锋俊对上述债务中的本金10万元承担连带清偿责任。被告金春江未作答辩。被告陈锋俊辩称，有为被告金春江向原告借款提供连带责任保证，但实际借款本金是9.3万元而不是10万元，且其与原告写过协议只对借款本金承担连带责任保证。另外，其于2016年1月2日、2月2日、3月2日、4月1日、5月8日、6月15日、7月7日、8月27日已分别替被告金春江归还给原告借款本金6300元、6300元、6300元、6300元、6300元、6300元、4000元、5000元，共计46800元。针对被告陈锋俊的辩称，原告张灿旭补充陈述，2016年有收到过被告陈锋俊所汇的46800元，但这些汇款与本案无关，是被告陈锋俊用于支付其他借款的利息。原告张灿旭为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：借款确认书一份，证明被告金春江借款未还并约定利息，及被告陈锋俊提供连带责任保证的事实。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告金春江未到庭即视为放弃质证。被告陈锋俊没有意见。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。被告金春江没有向本院提供证据。被告陈锋俊为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、协议一份，证明被告陈锋俊与原告约定只对借款本金承担担保责任的事实。2、借记卡账户历史明细清单二份、中国农业银行银行卡交易明细清单五份，证明被告陈锋俊于2016年1月至8月期间汇了8笔款项共计46800元给原告用于归还本案所涉借款本金的事实。被告陈锋俊提供的上述证据经庭审出示质证，被告金春江未到庭即视为放弃质证。原告对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为该8笔汇款均在2016年间，是用于支付其他借款的利息，被告金春江、陈锋俊在2017年1月1日出具的借款确认书确认截止2017年1月1日尚欠借款本金10万元、利息3.6万元。本院认为，被告陈锋俊提供的证据1，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认；由于原告提供的借款确认书已确认被告金春江于2015年11月1日向原告所借的约定月息3分的借款本金10万元，截止2017年1月1日借款本金尚欠10万元、利息也尚欠3.6万元，并由被告陈锋俊签名提供连带责任保证，故被告陈锋俊提供的证据2中的8笔汇款与本案无关，依法不予确认。经审理查明，2015年11月1日，被告金春江向原告借款10万元。2017年1月1日，被告金春江出具了一份借款确认书给原告，载明：“现确认：借款人于2015年11月1日从张灿旭处借款本金人民币拾万元。约定月息3分，按月计算。截止2017年1月1日尚欠本金人民币拾万元，尚欠利息叁万陆仟元。后续利息按照原约定执行。担保人对借款人还款付息义务承担连带责任。”被告陈锋俊作为担保人在借款确认书上签名、捺印。2017年1月1日，原告与被告陈锋俊签订了一份协议，约定：金春江的借款10万元，由陈锋俊担保；现利息与陈锋俊无关，只归还本金。后经原告催讨，被告金春江至今没有归还本金和支付利息，被告陈锋俊也没有承担连带保证责任。另查明，2016年1月2日、2月2日、3月2日、4月1日、5月8日、6月15日、7月7日、8月27日，被告陈锋俊通过银行汇款的方式分别汇给原告6300元、6300元、6300元、6300元、6300元、6300元、4000元、5000元，共计46800元。本院认为，被告金春江尚欠原告借款10万元并由被告陈锋俊对借款本金10万元提供连带责任保证的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告金春江偿还尚欠的借款10万元和从2015年12月1日起按月利率2%支付利息，并由被告陈锋俊对借款本金10万元承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。被告陈锋俊辩解其于2016年期间有替被告金春江归还给原告借款本金46800元，由于原告予以否认，且被告陈锋俊提供的证据不足以反驳原告提供的被告金春江、陈锋俊于2017年1月1日出具的借款确认书，故依法不予采信。被告金春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告金春江于本判决生效后十日内归还原告张灿旭借款人民币10万元并支付利息（从2015年12月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告金春江对上述债务中的借款本金人民币10万元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告金春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王益民人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  方义伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张艳琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2859号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：王丹，女，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王丹供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十一月二十二日书记员  康立会
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3494号罪犯梁立波，男，1979年8月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2015年5月25日作出（2015）舒刑初字第63号刑事判决，认定被告人梁立波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币460000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯梁立波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年7月至11月间，梁立波在5个汽车租赁公司隐瞒租赁车辆用途共租赁车辆10台，后违反汽车租赁协议，欺骗他人取得对方信任后将车辆全部用于抵押借款，大部分借款用于赌博挥霍。因无力偿还而未将车辆赎回。各汽车租赁公司利用GPS定位方法将车收回，导致抵押借款对方受损失累计达45.5万元。其中，梁立波在王某的亦家汽车租赁公司租赁的吉B6V0**号丰田卡罗拉轿车抵押给他人后至今未能追回。责令梁立波退赔及继续追缴被骗财物。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币392元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁立波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯将诈骗所得用于赌博及挥霍，给被害方造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁立波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0802执恢1486号申请执行人：孙雪妹被执行人：陈建华本院在执行申请执行人孙雪妹与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十九日（）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初7741号原告：杨忠国，男，1979年8月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。被告：ＸＸ军，男，汉族，1974年1月17日生，住湖北省武汉市洪山区。被告：北京华清硕博信息技术研究院，住北京市海淀区上地十街*号院*号楼**层****室。投资人：刘浩。被告：刘浩，男，汉族，1979年12月8日生，住址同上。原告杨忠国与被告北京华清硕博信息技术研究院、刘浩教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨忠国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币30万元，并支付逾期付款利息（以10万元为本金，自2017年7月15日开始，以年息6%计算至实际还款之日；以20万元为本金，自2017年8月16日开始，以年息6%计算至实际还款之日，暂时计算至起诉之日为1611元）；2、被告承担本案诉讼费用。三被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告杨忠国以合同纠纷提起诉讼，虽经双方协商，被告ＸＸ军同意退还原告培训款，并在出具的借条上约定管辖法院，但双方实质上并不存在借贷关系，借条上载明的所谓借款实质是被告杨忠国对教育培训合同中应承担债务的确认，故本案的管辖权仍应以基础法律关系，即合同关系来认定。鉴于本案的合同履行地、被告住所地均非位于本院辖区之内，故本院无权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 强二〇一七年十一月六日书记员 朱惠娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1029号罪犯王顺刚，男，1990年8月8日出生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年9月15日作出（2014）官刑一初字第366号刑事附带民事判决，以被告人王顺刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53668.80元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王顺刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王顺刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月25日起至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12141号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏，执行董事。委托诉讼代理人：底凤英，该公司工作人员。被告：虞挺，男，1985年11月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。案由:物业服务合同纠纷。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告虞挺物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇一七年十一月二十八日代书记员  沈莉莉
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2362号原告：福建省金华纺织有限公司，住所地福建省尤溪县尤溪经济开发区城西园。法定代表人：詹俊金，该公司董事长。被告：福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司，住所地福建省尤溪县尤溪经济开发区城西园。法定代表人：陈明德，该公司总经理。被告：陈路漫，女，1981年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建省金华纺织有限公司与被告福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司、陈路漫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告福建省金华纺织有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省金华纺织有限公司在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建省金华纺织有限公司撤诉。案件受理费3596元，减半收取1798元，由福建省金华纺织有限公司负担。审判员  林春国二〇一七年十一月六日书记员  周世明附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13856号原告：袁立，女，1982年5月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖子圣，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天合华北（北京）版权服务有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦A座902。法定代表人:明帆，董事长。委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告袁立起诉被告天合华北（北京）版权服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月23日立案。原告袁立于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁立撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁立负担。代理审判员  刘喆二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初1127号原告：曾华晖，男，1981年9月8日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：徐丽华，女，1977年6月27日出生，汉族，住温州市洞头区。本院受理原告曾华晖诉被告徐丽华民间借贷纠纷一案后，因被告徐丽华下落不明，本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕虹虹人民陪审员  刘贤春人民陪审员  林小德二〇一七年十一月三日代书 记员  陈思美
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8825号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告：何志远，男，1974年11月2日出生，汉族，住惠安县。本院于2017年10月19日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告何志远物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  杨冬青二〇一七年十一月二日书记员  郑惠玲速录员  王文鹏
贵州省德江县人民法院正本民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1938号原告：王治江，男，1949年2月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张连凤，女，其余自然情况不详，住贵州省德江县。原告王治江与被告张连凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治江到庭参加诉讼，被告张连凤经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治江向本院提出诉讼请求：1.判令被告张连凤立即清偿借款本金人民币3000元，并按月利率2.4%支付利息至起诉之日止的利息人民币5184元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之丈夫田庆福曾是邻居。2010年被告将其廉租房装修完毕，需钱购置部分家具和摆饰品，在代笔人罗某的见证下，向原告借款人民币3000元，且书面约定按5%支付月息，被告之丈夫出具借条时，原告要求被告在借条上签名，但被告却以金额不大为由未予签名。被告之夫支付两个月的利息后就未支付过利息。原告因外出打工，每年春节回家过年时同他人到被告家催要本息，被告夫妇以无资金偿还为由不予归还。2015年被告之丈夫去世，被告拖欠原告借款至今不还。原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，用以证明原告王治江的身份自然情况及诉讼主体资格。2、借条一份，拟以证明被告之丈夫田庆福于2010年12月18日（2010年古历冬月十三日），向原告王治江借款人民币3000元的事实。3、证人罗某的出庭证言，拟以证明证人与原告、田庆福均系朋友关系，田庆福的妻子姓张但具体名字不清楚。2010年冬月十三日，田庆福因买房子缺钱向原告借钱，借条是在证人家某证人所写，约定的利息是按月利率5%支付，借款时就扣除了一个月的利息，当时就是证人、原告和田庆福在场。后证人与原告到田庆福家要过钱，田庆福去世时证人与原告去问过，但他妻子不在家，之后，证人与原告到田庆福家，但田庆福的妻子说该款已经归还，田庆福去世的时间证人记不清楚了。被告张连凤未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据1，系原告的身份证，本院予以采信；证据2、3，能相互印证田庆福与原告之间借贷关系成立的事实，且被告（田庆福之妻）经本院传票传唤未到庭应诉视为其放弃质证的权利，故本院对证据2、3，予以采信。根据原告的陈述及经庭审采信的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日（2010年古历冬月十三日），田庆福因购房缺钱向原告王治江借款人民币3000元，在罗某家中由罗某执笔书写了借条一张，该借条载明“今借到王治江同志人民币叁仟元整（3000元）每月利息按5%计算利息每月按时结清，借款人田庆福，借款时间2010年古历冬月十三日。代笔人罗某”。借款时原告王治江扣除了当月利息款人民币150元，之后，田庆福支付第二个月利息人民币150元就未向原告付过利息。2015年田庆福去世后，原告向被告（田庆福之妻）催要该款未果，故原告诉来本院。庭审中，原告王治江变更诉讼请求为被告偿还借款人民币2850元，并从借款之日起至还清该款之日止按月利率2%支付利息。本院认为，原告与田庆福之间的借贷关系，有借条、证人罗某的出庭证言，在卷佐证，田庆福应承担清偿责任，但田庆福已去世，被告作为田庆福生前的妻子，在经本院传票传唤后，未能提供证据证明田庆福向原告所借之款并未用于夫妻共同生活的情形下，该借款应认定为田庆福与其妻张连凤的共同债务，作为本案的被告张连凤有义务偿还该借款及相应利息。因借款时原告已扣除当月的利息，现原告要求偿还的借款本金为人民币2850元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求借款利息按月利率2%的标准计算也符合法律规定，本院予以支持，但原告主张利息从借款之日起计算至还清该款之日止的诉讼请求，因原告未举证证明其向田庆福或被告主张权利的具体时间，故应从原告向本院主张权利之日即起诉之日（2017年8月8日）起计算，原告自认除借款时已扣除当月的利息外，田庆福还支付了第二个月的利息人民币150元，该利息中超出借款月息3%的部分应折抵被告尚欠的利息，余款部分在被告支付尚欠的利息中予以扣减。被告张连凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利，且不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连凤偿还原告王治江借款人民币2850元，并从2017年8月8日起至还清该款之日止按月利率2%计算利息（田庆福已支付的第二个月利息人民币150元中超出借款人民币2850元月利息3%的部分应折抵被告尚欠的利息，余款部分在被告支付尚欠的利息中予以扣减），限本判决生效后十五日内清偿完毕。二、驳回原告王治江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告张连凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  张旭东二〇一七年十一月二日书记员  吕悠然
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4938号原告:李子剑，男，1993年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被告：张胜全，男，1994年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告李子剑与被告张胜全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李子剑及其委托诉讼代理人朱安禹到庭参加诉讼，被告张胜全经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年12月2日向原告借款5000元，并书写借条一张，双方约定2016年12月3日偿还借款，现经原告多次催要，被告均以种种理由至今不还，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张胜全经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。李子剑围绕其陈述的事实和理由向法院提供的证据为：1.身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，欲证明张胜全向李子剑借款5000元的事实。本院经审理认定事实如下：张胜全于2016年12月2日向原告李子剑借款5000元，并书写借条一张，双方约定于2016年12月3日偿还借款。为此，李子剑起诉来院，要求张胜全偿付借款5000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告张胜全借原告李子剑款5000元，有借条为凭，且已过还款期限，原告李子剑要求被告张胜全偿还借款，应支持。综上所述，原告李子剑要求被告张胜全偿还借款5000元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张胜全于判决生效后十日内偿还原告李子剑借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年十一月七日书记员  徐小虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受到法律保护《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2279号原告：刘庆，男，1981年6月4日出生，汉族，住龙泉市。被告：张有波，男，1979年1月2日出生，汉族，住龙泉市。原告刘庆与被告张有波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘庆撤回起诉处理。审 判 员 记廖水平二〇一七年十一月二十三日代书记员 程 元 红
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1549号之六被执行人李效东，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1549号之六裁定书，于2017年11月06日向被执行人李效东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李效东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李效东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十一月六日书记员  孙 强
文书内容湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1224刑初182号公诉机关通山县人民检察院。被告人余月维,男，1984年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，小学肄业，务工，家住通山县。2008年9月2日因犯故意伤害罪被通山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年12月19日经通山县人民检察院批准逮捕，2017年6月22日被通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人李木相，湖北名卓律师事务所律师。通山县人民检察院于2017年9月4日以通检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人余月维犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人余月维及其辩护人李木相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2015年10月6日晚，徐某在通山县聋哑学校旁余月维经营的电子游戏室玩游戏，被告人余月维电话指使王某、阮某找徐某讨要欠款，并在未讨到欠款时，要二人对徐某进行殴打。王某、阮某即对徐某进行了殴打，导致徐某重伤二级。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据，由此认定被告人余月维犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。被告人余月维对起诉指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，且供认不讳。其辩护人则辩称：1、本案是因经济纠纷引起，且对指使他人讨账后殴打债务人的后果估计不足；2、被告人余月维归案后，能坦白认罪，且愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现；3、被告人余月维家庭上有老，下有小，平时表现尚好，此次是一时冲动所为，因此请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月6日晚，居民徐某在通山县聋哑学校旁余月维经营的电子游戏室玩游戏。次日凌晨一时许，被告人余月维电话通知为其看店的王某（已判刑），要王某找徐某讨要欠账，王某便找徐某要钱，徐某称没有钱，二人随后发生争执，王某便叫来朋友阮某（已判刑）。阮某来后，打电话给被告人余月维，称徐某说没有钱，余月维便指使阮某对徐某进行殴打。阮某接电话后，即持店内的凳子击打徐某，王某亦上前对徐某进行殴打，导致徐某脾脏破裂，构成重伤二级。另查明，被害人徐某受伤后，被王某、阮某二人送往医院救治，其经济损失已由本院判决王某、阮某赔偿。认定上述事实的证据如下：1、被害人徐某的陈述，证明了其被王某、阮某打伤的时间、地点、经过的基本事实。2、证人王某的证言，证明了其受被告人余月维的电话指使与阮某一起找徐某讨要欠账，并对徐某进行殴打的事实。3、证人阮某的证言，证明了其受王某邀约来到余月维的游戏机室，后在余月维的电话指使下对徐某进行殴打的事实。4、通山县九宫法医司法鉴定所鉴定，证明被害人徐某脾脏破裂，其伤情构成重伤二级。5、湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224刑初306号、307号刑事附带民事判决书证实被告人王某、阮某被本院判处有期徒刑，并赔偿被害人徐某经济损失44039.81元。6、公安机关人口信息资料证实了被告人余月维的年龄、身份。上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人余月维亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。本院认为：被告人余月维指使他人使用暴力手段讨要欠账，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后被告人余月维尚能坦白认罪，且本案因民事纠纷引起，依法可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余月维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东升人民陪审员  黄有美人民陪审员  胡 刚二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郑永炬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终1056号上诉人（原审被告）:湖北龙旗生物科技有限公司，住所地：江陵县三湖管理区工业园区齐埠路。法定代表人：刘先菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁孝鹏，男，1962年8月9日生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：朱清山，男，1967年7月16日生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：胡春林，男，1959年11月2日生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：黄冰，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：党利霞，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人湖北龙旗生物科技有限公司因与被上诉人朱清山、胡春林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院(2017)鄂1024民初66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实存在以下问题：一、朱清山、胡春林是否是涉案工程的实际施工人,其实际完成的工程量及工程价款是多少，需进一步查明。二、翁孝鹏向朱清山、胡春林出具的工程款结算支付条款是否构成表见代理认定不清,且该条款无相应的结算资料作为依据，该条款在何种情况下、以何依据作出等事实，需进一步查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省江陵县人民法院(2017)鄂1024民初66号民事判决；本案发回湖北省江陵县人民法院重审。上诉人湖北龙旗生物科技有限公司预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长  沈维琼审判员  杨 权审判员  杨叶玲二〇一七年十一月七日书记员  张 莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民申84号再审申请人（原审被告）：蓝建勋，男，1966年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗送，男，1973年12月31日出生，汉族，住广东省阳春市。原审被告：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山南桥和平村。法定代表人：刘腾宇。原审被告：蔡珊，女，1968年9月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。再审申请人蓝建勋与被申请人罗送、原审被告刘腾宇、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司、蔡珊民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20625号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。蓝建勋申请再审主要称，原审送达程序违法，传票和判决书未实际送达申请人，剥夺了申请人的诉讼权利；被申请人的起诉期限已超过申请人的保证期间，申请人对涉案借款不承担保证责任；申请人对借款本金提供担保，并没有对利息及逾期付款利息提供担保。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，罗送提供的借据、银行转账记录等证据证实，刘腾宇在2014年1月22日向罗送借款60万元，蓝建勋作为担保人在借据上签名捺印；刘腾宇确认双方口头约定月利率2%。据此，因借款未约定还款期限，借据上未明确约定蓝建勋对借款的保证方式，原审认为蓝建勋应对涉案债务承担连带清偿责任正确。蓝建勋经传票传唤，没有到庭参加诉讼，原审依法审判并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝建勋的再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一七年十一月三日书 记 员  吴馨怡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3208号原告：张立志，男，1963年7月14日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：刘艳玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：何金刚，男，1964年1月23日出生，蒙古族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告张立志与被告何金刚保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳玲到庭参加诉讼，原告张立志、被告刘金刚经依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立志向本院提出诉讼请求：1.要求被告何金刚给付保证借款本金5万元，按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告何金刚承担。事实和理由：2014年2月24日王志华向原告张立志借款5万元，约定月利率3分，按月给付。被告何金刚为王志华担保，承担连带保证责任。王志华曾给付利息至2014年11月24日，本金及后续利息原告多次索要，至今未给付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告何金刚履行给付义务。被告何金刚缺席，未予答辩。经审理查明，2014年2月24日，借款人王志华向原告张立志借款5万元，双方签订借款协议书，同时借款人王志华出具借据，约定按月利率3%给付利息。被告何金刚在该借款协议书和借据中担保人处签字，约定对该笔借款承担连带保证责任。现原告张立志要求被告何金刚偿还该笔借款。本院认为，原告张立志与王志华的借贷关系合法有效，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告何金刚自愿为王志华借款提供担保，且未超过保证期间，应承担连带保证责任。故原告张立志诉请被告何金刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何金刚承担保证责任后，有权向借款人王志华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告何金刚于本判决生效后立即给付原告张立志为王志华保证的借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按照月利率2%，自2014年11月25日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取525元，由被告何金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一七年十一月九日书记员  徐 诺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执恢94号申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市云集路25号，组织机构代码55704499-1。被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区松湖路，组织机构代码56273357-2。被执行人宜昌中富润磷矿产品销售有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区松湖路，组织机构代码58823288-0。被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区松湖路（山水云间），组织机构代码59145026-4。被执行人朱哲山，男，汉族，1962年10月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人王秀梅，女，汉族，1962年5月17日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人朱文强，男，汉族，1987年2月22日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人陶婷婷，女，汉族，1989年9月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人张剑波，男，汉族，1966年6月4日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道97号，组织机构代码72208123-6。法定代表人史启贵，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00027号民事判决书，经申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行申请，本院于2017年7月4日依法恢复执行申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、宜昌中富润磷矿产品销售有限公司、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、朱哲山、王秀梅、朱文强、陶婷婷、张剑波金融借款合同纠纷执行一案。本案在诉讼保全阶段，本院于2015年3月27日以（2015）鄂宜昌中执保字第00094-1号协助执行通知书查封了被执行人张剑波位于宜昌市西××马路××号的房屋（证号：宜市房权西陵区字第××号）及分摊土地使用权[土地使用权证号：宜市国用（2009）第0903030号2-1-201]，于2016年11月8日委托宜昌仲盛行房地产评估咨询有限公司对被执行人张剑波位于宜昌市西××马路××号的房屋（证号：宜市房权西陵区字第××号）及分摊土地使用权[土地使用权证号：宜市国用（2009）第0903030号2-1-201]进行评估。2017年5月23日，该公司作出宜仲房评字[2017]第020号房地产估价报告书，评估结果显示：上述房产及分摊土地使用权价值为2480.79万元。根据申请执行人的申请，本院在京东网司法拍卖网络平台上对被执行人张剑波的上述房产及分摊土地使用权进行公开拍卖,经过两次拍卖（第二次拍卖时间为2017年10月10日10时至2017年10月11日10时止）因无人登记竞买而流拍。申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行向本院申请以第二次拍卖流拍价1898万元接受被执行人张剑波上述的房产及分摊土地使用权以物抵债。本院认为，申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定，本院应予支持。另查明被执行人已无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人张剑波位于宜昌市西陵区二马路56号的房产（房产证号：宜市房权西陵区字第××号）及分摊土地使用权[土地使用权证号：宜市国用（2009）第0903030号2-1-201]交付申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行抵偿1898万元债务。上述房地产的权属自本裁定送达申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行时起转移。二、申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本案对被执行人张剑波上述房产及分摊土地使用权的查封。四、终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00027号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 黄正文审判员 李 明二○二○一七年十一月六日书记员 许 婧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11038号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧学兰，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：熊帮华，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省息县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人臧学兰及原审被告熊帮华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初84669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定臧学兰的伤残等级是十级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。臧学兰未发表答辩意见。熊帮华未发表述称意见。臧学兰向一审法院起诉请求判令：各项损失共计129,723.60元，该损失先由平保上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿（并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分再由熊帮华予以赔偿；对责任范围，要求由熊帮华承担60%的份额。一审法院认定事实：2015年9月15日上午，熊帮华驾驶豫SXXX**小型轿车行至南团公路幸富路口时将骑行电动自行车的臧学兰撞伤。经交警部门认定，熊帮华和臧学兰各负事故同等责任。另熊帮华车辆在平保上海分公司投保有交强险及商业三者险（责任限额1,000,000元、不计免赔率）。为证实自己主张的事实，臧学兰提交了下列证据：1、验伤通知单、门诊病史卡、诊断报告、医疗费票据，一审法院经审查核实，剔除与本案缺乏关联的费用后，凭据核定医疗费为2,301.70元。2、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认“被鉴定人臧学兰因交通事故致右侧胸壁软组织损伤，右侧第8肋骨骨折并有右侧胸膜局部增厚粘连，评定十级伤残。酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日”，臧学兰为此支出了鉴定费2,300元；平保上海分公司对臧学兰的伤残等级和三期提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其意见不足以反驳该鉴定结论，其相关申请一审法院不予准许。3、上海XX有限公司营业执照、劳动合同、误工证明，可确认臧学兰自2013年12月起在该公司工作，任酒水饮料市场督导职务。4、上海市公安局浦东分局黄路派出所居住证明、上海市浦东新区惠南镇迎薰居民委员会居住证明，可确认臧学兰自2013年11月起先后借住于本市浦东新区XX镇XX公路XX弄XX号XX室、XX号XX室。5、律师费发票，可确认臧学兰为本次诉讼支出了律师费5,000元。一审法院认为，本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对臧学兰的合理经济损失，一审法院确认先由平保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，采纳臧学兰的意见，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由平保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由熊帮华予以赔偿。本案臧学兰合理损失的确认：1、医疗费2,301.70元、鉴定费2,300元、护理费1,200元，均有相应证据佐证，具体金额一审法院确认如上。2、误工费，臧学兰提供的证据能够证明其工作情况，但不能证明因伤所致实际减少的收入状况，故一审法院参照2015年度本市职工最低工资标准（每月2,020元），结合法医鉴定结论计算120日，酌情确认臧学兰误工损失为8,080元。3、营养费，一审法院根据臧学兰的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、残疾赔偿金，根据现有证据材料，可确认臧学兰的经常居住地和收入来源均为城镇，现臧学兰根据其伤残等级（十级伤残、伤残赔偿系数为0.1），按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为52,962元），计算20年，主张105,924元，符合相关规定，一审法院予以照准。5、精神损害抚慰金，一审法院根据臧学兰的伤害后果及对方的过错程度等因素，酌情支持3,000元，该款由平保上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。6、交通费，一审法院根据臧学兰的治疗情况，酌情支持300元。7、衣物损失费，一审法院亦根据案件具体情况酌情支持200元。8、律师费，臧学兰为诉讼支出代理费，属合理损失，具体金额，一审法院根据诉讼标的、案件难易程度等因素酌情支持2,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认平保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为113,401.70元（其中医疗费用赔偿款3,201.70元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（60%），一审法院确认平保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为6,482.40元；不属于保险责任范围的损失2,000元（律师费），由熊帮华全额予以赔偿。一审法院判决：一、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿臧学兰119,884.10元；二、熊帮华应于判决生效之日起十日内赔偿臧学兰2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,996元，减半收取计1,498元，由臧学兰负担129元，熊帮华负担1,296元，平保上海分公司负担73元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，臧学兰就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,478元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一七年十一月二日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3102号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，经理。委托诉讼代理人：李红（公司员工），女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：蒲骏翔（公司员工），男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：周尚禄，男，1950年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川公信物业管理有限公司与被告周尚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。审判员  刘松二〇一七年十一月二日书记员  赵青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终5607号上诉人（原审原告）：罗振，男，1960年8月20日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂西城房屋开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川护城河路26号。法定代表人：陈国保，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘壮生，男，1952年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：黄亚，湖北卓力律师事务所律师。上诉人罗振因与被上诉人武汉市黄陂西城房屋开发有限公司、刘壮生房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审应查明如下事实：一、在二审诉讼过程中，案外人刘丽向本院提交了其与武汉市黄陂西城房屋开发有限公司就涉案房屋于2008年5月10日签订的《武汉市商品房买卖合同》并提交了其向刘壮生缴纳购房款的收款收据及购买车库的合同。另外，刘丽陈述其已将涉案房屋出售给冯长庚并提交了双方签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》及冯长庚向其支付购房款的转账凭证，且刘壮生向二审提交的《情况说明》与其在一审所提交的《证明》所载明的内容不一致，在2008年购买涉案房屋的实际买受人是罗振还是刘丽，或是共同出资购买，应予以查清，为便于查清本案事实，应追加刘丽、冯长庚为本案当事人参加诉讼。二、一审判决将罗振的第一项诉讼请求书写错误，且一审认定罗振与武汉市黄陂西城房屋开发有限公司就涉案房屋于2008年5月10日签订的《武汉市商品房买卖合同》无效，但在实体处理时判决对该合同予以解除不当。鉴于上述事实对确定当事人的权利和义务有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2399号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人罗振预交的二审案件受理费11500元予以退回。审判长  张立新审判员  王 阳审判员  陈继红二〇一七年十一月一日书记员  何 瑛
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0156刑初224号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人刘良友，男，1975年8月25日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审。公诉机关以渝武检刑诉[2017]284号起诉书指控，2017年9月21日15时许，被告人刘良友饮酒后驾驶牌照为渝X**普通二轮摩托车从武隆城区X桥到XX街XX口接到其妻子毛某某后，再从XX口往XX庙方向行驶。当车行至城区人民广场时被民警当场查获。经鉴定，刘良友血液中乙醇含量为184.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘良友的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、载人驾驶的情节。被告人刘良友自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人刘良友认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘良友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方明二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 柠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民申90号再审申请人（原审原告）：张珺，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人（原审原告）：吴敏，女，1976年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：张珺，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人（原审原告）：张某，女，2007年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张珺，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（原审被告）：中山市荣基房地产有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金庄路8号。法定代表人：郑伟强。再审申请人张珺、吴敏、张某与被申请人中山市荣基房地产有限公司（以下简称荣基公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4326号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。张珺、吴敏、张某申请再审主要称，原判决在引用申请人诉讼请求时明显错误，应支持申请人诉请的“从2009年12月31日约定的交房日起扣除720日后计算违约金”的诉讼请求。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一审2017年4月14日15时00分开庭笔录第7页的内容显示“审：原告，你方明确逾期办证违约金的计算标准？原：合同约定2009年12月30日交楼，扣除720天，自2013年1月1日开始计算至被告办理房产证之日止，按每天万分之一计算”。因此，原审以原告庭审确认的诉讼请求为基础依法作出判决并无不当。现一审判决已发生法律效力，张珺、吴敏、张某提出再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张珺、吴敏、张某的再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一七年十一月六日书 记 员  吴馨怡
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执202号之一申请执行人:黄山市屯溪区前沿防水材料销售中心，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路老汽车站店面B幢13号，统一社会信用代码341002600103194(1-1)。负责人:王开发，男，1971年12月12日出生，汉族，浙江省开化县人，初中文化，个体工商户，住浙江省开化县。申请执行人：王开发，男，1971年12月12日出生，汉族，浙江省开化县人，初中文化，个体工商户，住浙江省开化县。被申请执行人:张文平，男，1972年10月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。本院在执行申请执行人黄山市屯溪区前沿防水材料销售中心、王开发与被执行人张文平民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议书，申请人王开发撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖1024执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金健群二〇一七年十一月十日书记员  童列康
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执144号申请执行人黎锦江，男，1970年3月1日，汉族，住赣县，现住赣县。被执行人唐木法，男，1976年9月2日生，汉族，住赣县，现住赣县。本院在执行申请人黎锦江诉被执行人唐木法买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0721民1218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十一月十日书记员  陈贻彬
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执321号申请人刘淑珍，女，汉族，饶河县饶河镇居民。委托代理人韩玉顺，男，汉族，饶河县饶河镇居民。（系原告之子）委托代理人赵海波，男。被执行人饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人臧兆滨，经理。委托代理人崔立强，男，该公司职工。委托代理人房喜堂，男。本院在执行刘淑珍与饶河县富宝房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）饶民初字第23号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李建勋审判员  娄晓东审判员  刘佳升二〇一七年十一月六日书记员  王 骏
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保205号申请人：浙江都邦药业股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区家宾港中路26号。法定代表人：刘兴财，董事长。被申请人：永州市康健药业有限责任公司，住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇工业大道宏泰工业园15栋2楼。法定代表人：贺小荣。申请人浙江都邦药业股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永州市康健药业有限责任公司的资产进行查封、冻结，保全价值103000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人永州市康健药业有限责任公司的资产，保全价值103000元案件申请费1035元，由申请人浙江都邦药业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴建林二〇一七年十一月三日书记员  姜茂琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终8205号上诉人（原审被告）：上海周丹制衣厂，住所地上海市浦东新区万祥镇茂盛路**号。法定代表人：唐萍红，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金兰，女，1978年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩斌，男，1968年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海邱吴酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇人民塘3688号。法定代表人：吴智荣，总经理。被上诉人（原审被告）：上海一尘实业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇茂盛路20号9幢。法定代表人：韩斌，总经理。上诉人上海周丹制衣厂（以下简称周丹厂）与被上诉人盛建忠王金兰、韩斌、上海一尘实业有限公司（以下简称一尘实业公司）、上海邱吴酒店管理有限公司（以下简称邱吴酒店公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周丹厂于2017年9月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周丹厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海周丹制衣厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,500元，减半收取计4,750元，由上海周丹制衣厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 单 珏审判员 寻增荣审判员 潘春霞二〇一七年十一月二日书记员 郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执251号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。委托代理人付磊，该公司员工。特别授权代理。被执行人尚天杰，男，1988年4月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00017185号裁决书，于2017年10月16日受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尚天杰借款合同纠纷执行一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，根据申请执行人的申请，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00017185号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年十一月十四日书记员  郦 薇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执676号申请执行人：樊向东，男，1970年1月24日生，汉族，住扬州市。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人樊向东与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2015)徒民初字第1806号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内向申请执行人樊向东支付自2013年11月30日至2014年11月29日的房屋经营收益25109.36元及逾期付款的违约金（以25109.36元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算）；案件受理费1055元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额25109.36元未能执行到位，申请执行费277元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)徒民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩