wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2512号原告：王学荣，女，汉族，1966年12月4日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人蒙正祥、石兴敏，贵州俊辉律师事务所律师。被告梁汝波，男，汉族，1993年8月9日生，住贵州省。被告���鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团4栋4单元18层6、7号。负责人：王玮。委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。原告王学荣诉被告梁汝波、被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称鼎和财保金阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学荣及其委托诉讼代理人石兴敏，被告梁汝波及被告鼎和财保金阳支公司委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁汝波赔偿原告各项损失126855.56元，包含医药费1634.55元，住院伙食费7300元，误工费28291.56元，营养费9000元，护理费9044.21元，残疾赔偿金53485.24元，鉴定费1900元，交通费1200元，后续医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元。2、判令鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司在为其为贵Ａ×××××承包的车辆交强险及商业险第三者责任限额范围内向原告承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿原告精神抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月19日15时许，梁汝波驾驶贵Ａ×××××车沿贵烟线行驶致贵烟线50公里500米即清镇市百花社区梁家寨村路段，倒车时撞上行人王学荣，致王学荣受伤的交通事故。梁汝波负此次事故全部责任，王学荣无责任。王学荣受伤后在贵阳市第四人民医院住院治疗73天。王学荣伤残等级评定为十级，误工期评定为270日、护理期评定为120日、营养期评定为90日、后续治疗费为8000元至10000元。被告梁汝波辩称，对发生交通事故事实无异议，案涉车辆已投保，保险公司应承担赔偿责任。被告鼎和财保金阳支公司辩称，对发生交通事故事实无异议，案涉车辆已在鼎和财保金阳支公司投保交强险和300000元第三责任险、不计免赔险。事故发生后鼎和财保金阳支公司已支付10000元医疗费及支付梁汝波35000元保险金。不同意承担诉讼费。经审理查明：2017年4月19日15时许，梁汝波驾驶贵Ａ×××××车沿贵烟线行驶致贵烟线50公里500米即清镇市百花社区梁家寨村路段，倒车时撞上行人王学荣，致王学荣受伤的交通事故。梁汝波负此次事故全部责任，王学荣无责任。王学荣受伤后，在清镇市第一人民医院门诊治疗，合计医药费528.5元；2017年4月19日在贵阳市第四人民医院住院治疗，于2017年7月1日出院，住院73天，门诊及住院费合计87977.39元。王学荣上述医疗费共计88505.89元（528.5元+87977.39元），其中王学荣支付1634.55元���鼎和财保金阳支公司支付10000元、梁汝波支付76871.34元。2017年6月20日，梁汝波支付王学荣护理费8190元、生活费3300元；2017年7月6日，梁汝波支付王学荣护理费1300元，合计12790元。梁汝波共计支付王学荣医疗费等89661.34元（76871.34元+12790元）。王学荣伤残等级评定为十级，误工期评定为270日、护理期评定为120日、营养期评定为90日、后续治疗费评定为8000元至10000元。王学荣支付鉴定费1900元。2017年10月10日，鼎和财保金阳支公司支付梁汝波贵Ａ×××××车保险金35000元，支付贵阳市第四人民医院10000元。另查明：贵Ａ×××××车已在鼎和财保金阳支公司投保122000元的机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者责任保险、不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间。王学荣受伤时居住在清镇市××花社区××组。以上事实，有原、被���陈述，道路交通事故认定书，病历、鉴定意见书、保险单、户籍、证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，王学荣此次交通事故损失计算如下：1、医疗费88505.89元。2、误工费28292元（酌情按居民服务业每人每年职工平均工资38246元除以365天再乘以鉴定意见误工期天数270天）。3、护理费12574元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38246元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数120日）。4、住院期间交通费本院酌情支持1200元。5、住院73天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计7300元。6、营养费4500元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情50元计算）。7、鉴定费1900元。8、残疾赔偿金53485元(按2016年度贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入26742.62元乘以20年再乘以10﹪）。9、诉请精神抚慰金5000元本院予以支持。10、后续治疗费按鉴定意见8000元至10000元折中计9000元。上述10项王学荣损失合计211756.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，梁汝波负此次道路交通事故全部责任，王学荣无责贵Ａ×××××P车已在鼎和财保金阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故致人身伤害造成损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案王学荣211756.89元损失，依法应由鼎和财保金阳支公司贵Ａ×××××P车交强险限额内支付122000元（含优先支付的精神抚慰金5000元在内），再扣减鼎和财保金阳支公司已支付的10000元和梁汝波已支付的医疗费等89661.34元后应支付王学荣22338.66元（122000元-10000元-89661.34元）；王学荣剩余损失89757.89元（211756.89元-122000元）由鼎和财保金阳支公司贵Ａ×××××P车第三者责任保险中支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内贵Ａ×××××P机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王学荣损失22338.66元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内��Ａ×××××P机动车交通事故第三者责任保险限额内支付原告王学荣损失89757.89元；三、驳回原告王学荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告梁汝波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈   军二〇一七年十一月二十四日书记员 蒋康（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5609号原告：郑州银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。负责人：朱庄田，该行行长。委托代理人：曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：禹州市华锐电瓷电器有限公司。住所地：禹州市朱阁乡大墙王村。法定代表人：高连峰，该公司董事长。委托代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告：禹州恒慧发制品有限公司。住所地：禹州市褚河乡郎庄村。法定代表人：化文霞。被告：高连峰，男，汉族，1964年7月11日生，住郑州市管城回族区。被告：桑莲，女，汉族，1964年3月27日生，住河南省禹州市。被告：孟瑞军，男，汉族，1962年12月29日生，住河南省禹州市。被告：朱花伟，女，汉族，1969年6月25日生，住河南省禹州市南大街市。被告：化文霞，女，汉族，1943年1月29日生，住河南省禹州市。被告：张保明，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省禹州市。被告：王秋敏，女，汉族，1975年10月6日生，住河南省许昌市魏都区。原告郑州银行股份有限公司许昌分行（以下简称郑州银行许昌分行）因与被告禹州市华锐电瓷电器有限公司（以下简称华锐公司）、禹州恒慧发制品有限公司（以下简称恒慧公司）、高连峰、桑莲、孟瑞军、朱花伟、化文霞、张保明、王秋敏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后适用简易程序于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人曹静杰、被告华锐公司的委托代理人闫玉龙到庭参加诉讼。被告恒慧公司、高连峰、桑莲、孟瑞军、朱花伟、化文霞、张保明、王秋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月7日，原告与被告华锐公司签订了《流动资金借款合同》，向原告借款800万元，借款期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止。同日，原告与恒慧公司、桑莲、孟瑞军、朱花伟、张保明、高连峰、王秋敏、化文霞分别签订了《保证担保合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行出借义务。被告华锐公司未及时履行偿还贷款本金及利息义务，其他被告也未承担保证责任。请求：1、判令被告华锐公司立即偿还原告借款本金800万元及利息（含罚息和复利）8464060.12元[利息暂计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起至借款本息还清之日的利息（含复利、罚息）按《流动资金借款合同》的约定利率标准计算]。2、判令被告华锐公司就其违约行为向原告支付违约金80万元。3、判令被告华锐公司承担原告为实现债权而支出律师代理费94200元。上述三项合计9358260.12元。4、判令被告恒慧公司、桑莲、孟瑞军、朱花伟、张保明、高连峰、王秋敏、化文霞对上述3项费用承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用、保全费用等由所有被告连带承担。被告华锐公司辩称：借款属实，利息和违约金远超央行规定的同期贷款利率，律师费不应由我方承担。被告恒慧公司、高连峰、桑莲、孟瑞军、朱花伟、化文霞、张保明、王秋敏未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年6月7日，原告作为甲方，被告华锐公司作为乙方，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为800万元，借款期限自2016年6月7日至2017年6月6日，借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。合同约定，出现规定的违约事件时，甲方有权要求乙方承担不超过本合同主债权金额10%的违约金。同日，被告恒慧公司、高连峰、桑莲、孟瑞军、朱花伟、化文霞、张保明、王秋敏分别与原告签订《保证担保合同》，承诺为上述债务承担连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。并确认当债务人不履行到期债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担担保责任。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告华锐公司未偿还借款本金，利息支付至2016年10月20日，后又于2017年3月30日偿还利息2万元。因本案纠纷，原告支出律师费94200元。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、发票等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告华锐公司、恒慧公司、高连峰、桑莲、孟瑞军、朱花伟、化文霞、张保明、王秋敏签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。被华锐公司取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告本金及利息的违约责任。被告恒慧公司、高连峰、桑莲、孟瑞军、朱花伟、化文霞、张保明、王秋敏作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告诉请被告华锐公司支付的罚息已具有违约金性质，故原告要求被告华锐公司支付违约金80万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市华锐电瓷电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司许昌分行本金800万元及利息（利息自2016年10月21日起至2017年6月6日按照年利率6.96%计算，自2017年6月7日起按照年利率10.44%计算至还清借款之日止。应扣除已支付的利息2万元）、律师费94200元。二、被告禹州恒慧发制品有限公司、高连峰、桑莲、孟瑞军、朱花伟、化文霞、张保明、王秋敏对上述债务及律师费用承担连带偿还责任。三、驳回原告郑州银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费77308元，适用简易程序减半收取38654元，财产保全费5000元，共计43654元，由被告禹州市华锐电瓷电器有限公司、禹州恒慧发制品有限公司、高连峰、桑莲、孟瑞军、朱花伟、化文霞、张保明、王秋敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一七年十一月九日书记员邓晶
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722财保19号申请人黄智明，男，汉族，住四川省三台县。被申请人大圣电子商务集团有限公司。公司住所地，绵阳市高新区石桥铺电子商务产业园。法定代表人，蒋夕荣，该公司董事长。被申请人，钟春全，男，汉族，住四川省三台县。申请人黄智明于2017年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人大圣电子商务集团有限公司、钟春全名下的银行存款86000元，或相应价值的财产予以冻结、查封。申请人黄智明以其所有的长城牌小型轿车一辆（车牌号川BNZ2**号）提供担保。本院认为，申请人黄智明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人大圣电子商务集团有限公司和钟春全的银行存款86000元予以冻结（或相应价值的财产予以查封）。二、申请人黄智明用于保全担保的长城牌小型轿车一辆（车牌号川BXXX**号）予以查封。本案收取财产保全费880元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 明 永二〇一七年十一月十三日书记员 贾若麒麟
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初116号原告韩旦珠，男，藏族，1970年7月14日出生，住四川省木里县。原告喻平虎，男，汉族，1991年12月30日出生，住四川省木里县。被告四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。法定代表人冯建华职务：总经理本院于2017年9月20日立案受理了原告韩旦珠、喻平虎诉被告四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告韩旦珠、喻平虎于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩旦珠、喻平虎提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告韩旦珠、喻平虎撤回起诉。本案受理费5.00元，由原告韩旦珠、喻平虎负担。审判员 毛 文 斌二〇一七年十一月十三日书记员 曲比忆古
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3126号之一申请执行人魏俊俊，女，1987年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县被执行人韩静，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区被执行人李宾，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区本院受理的魏俊俊申请执行韩静、李宾民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初192号民事判决书确定：限被告韩静、李宾于判决生效后十日内返还原告魏俊俊借款30万元及利息（自2016年8月17日起，按月利率1.8%计算到借款还清之日止）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告韩静、李宾负担。本院在执行过程中，查封被执行人李宾所有的车牌号豫Q036**长安牌小型汽车、车牌号豫QHV0**奥德赛牌小型汽车两辆，该车辆下落不明，无法扣押到位，冻结被执行人韩静、李宾名下所有银行账户。查明被执行人韩静、李宾无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十一月二十八日书记员  郑 杰
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审167号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。被执行人：舒兰市开原镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王志中，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年1月19日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位福利中心装修工程未经消防验收擅自投入使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，拟对被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月19日向被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月23日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市开原镇社会福利服务中心责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止使用，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年2月13日、2017年9月8日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0027号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心装修工程在未经消防验收的情况下擅自投入使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0027号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0027号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年十一月一日书 记 员  张东雪
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0711执628号之七被执行人章胜，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执628号之七裁定书，于2017年10月19日向被执行人章胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章胜在中国农业银行62×××17账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1762号之一申请人：左荣军，男，1977年10月26日出生，汉族，小学文化，个体业主，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托代理人:杨传荣，女，1976年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。系原告左荣军妻子。被执行人：林发德，男，1966年6月28日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行左荣军申请执行林发德买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初1896号民事调解书，向被执行人林发德发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付左荣军货款23677元。但被执行人至今未完全履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人的房产、车辆及存款信息，并依法冻结了林发德名下的位于御园小区的房屋一套，因实际价值与申请执行标的相差较大，申请人自愿放弃对该房屋的处置。其他未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人左荣军同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十八日代理书记员  王 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7562号原告:代晓钰，女，1987年1月15日生，汉族。委托诉讼代理人：徐峰，江苏天之权律师事务所律师。被告:嵇小艳，女，1979年9月20日生，汉族。第三人：南京温馨房产信息咨询中心，住所地南京市江宁区东山街道东新南路**号瓯江大厦****室。经营者：陶礼军，男，1980年10月20日生。原告代晓钰与被告嵇小艳，第三人南京温馨房产信息咨询中心（以下简称温馨房产中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代晓钰的委托诉讼代理人徐峰、被告嵇小艳、第三人温馨房产中心的经营者陶礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代晓钰向本院提起诉讼请求：1.被告嵇小艳履行交付南京市××××室房屋义务；2.被告支付自2017年2月8日起至2017年5月16日止的逾期交房违约金62040元（以总房价1410000元为基准，按照约定每天万分之五计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，其与嵇小艳签订《房地产买卖中介合同》一份，约定其购买被告嵇小艳位于南京市××××室房屋。合同约定卖方于全款到位前腾空该房屋，并将房屋钥匙交给买方。如任何一方未按照合同约定的时间履行义务，每逾期一日，按总房价的万分之五承担责任。其已按照合同约定向被告嵇小艳支付了全部的购房款，但被告一直未履行交付房屋的义务，导致其一直无法居住，造成损失。被告嵇小艳辩称：1.其全权委托第三人温馨房产中心出售案涉房屋，其已告知原告案涉房屋有租客承租的情况，现不同意履行交付房屋的义务；2.不同意支付违约金。第三人温馨房产中心辩称：嵇小艳全权委托其公司代为出售案涉房屋，其领代晓钰去看房的时候，租客正在案涉房屋内办公，其已告知代晓钰案涉房屋内还有租客，合同尚未到期，双方已口头约定代晓钰支付全款后，以之后的房租归代晓钰所有的方式代替直接交付房屋。后代晓钰因就租金问题未与租客达成一致意见，致本案纠纷。故原告代晓钰的诉讼请求，无事实与法律依据，应予驳回。经审理查明：2016年11月25日，原告代晓钰（乙方）与被告嵇小艳（甲方）在第三人温馨房产中心的居间下签订《房地产买卖中介合同》，约定嵇小艳将名下的位于南京市江宁区东山街道竹山路246号××室出售给代晓钰，建筑面积为61.38平方米，房屋价款为1410000元。合同第五条约定：“甲方承诺全款付足腾空该房屋，并将该房屋钥匙交给乙方。”。签订合同后，代晓钰于2016年12月17日取得案涉房屋的不动产权证书，并于2017年2月7日向嵇小艳付清了全部的房款，但嵇小艳未按合同约定腾空并交付房屋。审理过程中，嵇小艳将承租人李某支付给其的自2017年2月1日起至2018年2月28日止的租金共16250元打入了代晓钰的账户，代晓钰亦认可收到上述款项。另查明，2016年9月24日，嵇小艳与案外人李某签订《房屋租赁合同》，约定嵇小艳将案涉房屋出租给李某使用，租赁期限自2016年9月1日至2019年8月31日，年租金为15000元，由承租方每半年付一次给出租方。签订合同后，李某实际占有使用案涉房屋至今。审理中，嵇小艳辩称其在签订房屋买卖合同时已告知代晓钰案涉房屋正在出租的事实，且与代晓钰口头约定，房屋按原租赁合同继续出租，当代晓钰全款付足，房屋租金转由代晓钰收取。但上述事实，嵇小艳未提供证据予以证实，代晓钰亦不予认可。以上事实，有《房地产买卖中介合同》、《房屋租赁合同》、调查笔录及当事人陈述等证据证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。嵇小艳系案涉房屋的原所有权人，其于2016年9月24日与案外人李某签订的《房屋租赁合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，《房屋租赁合同》合法有效，双方均应诚实履行。租赁合同约定，租赁期限自2016年9月1日至2019年8月31日。签订合同后，李某实际占有使用案涉房屋至今。后嵇小艳于2016年11月25日将案涉房屋出售给代晓钰，代晓钰于2016年12月17日取得案涉房屋的不动产权证。根据“买卖不破租赁”的原则，原《房屋租赁合同》继续有效，李某有权按照原租赁合同继续承租案涉房屋。综上，代晓钰要求嵇小艳履行交付案涉房屋义务的诉讼请求，因法律和事实上的履行不能，本院对代晓钰的该项诉讼请求不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。嵇小艳未能按照合同约定履行交付案涉房屋的义务，应承担赔偿损失等违约责任。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，代晓钰按照合同约定的标准要求嵇小艳支付违约金，该违约金过分高于嵇小艳的损失，本院予以适当调整。据调查，案涉房屋同地段、同类型房屋的平均租金为2200元，故本院认定截至2017年5月16日嵇小艳应向代晓钰支付逾期交房违约金9247.33元[（按每月2860元的标准，自2017年2月8日起计算至2017年5月16日（计97天）]，现代晓钰认可已收到嵇小艳款项16250元，已超出截至2017年5月16日嵇小艳应承担的违约金数额，故对代晓钰的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告代晓钰的诉讼请求。本案应收案件受理费18048元，由原告代晓钰负担2000元，由被告嵇小艳负担16048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  汤 婷人民陪审员  景远沪人民陪审员  周乐成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 洵
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1124行初108号原告冯清华，男，××年××月××日出生，汉族，住宁远县。原告冯群军，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。原告冯剑德，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。原告冯春义，男，××年××月××日出生，汉族，住宁远县。被告永州市发展和改革委员会，住址：永州市冷水滩区逸云路1号。原告冯清华、冯群军、冯剑德、冯春义诉被告不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年11月6日立案。原告诉称，原告住宅及土地位于宁远县冯家村，因宁远县南部文化生态新城、易地扶贫富民小区、妇幼保健院（儿童医院）、安置地工程、体育中心、安康一路、香樟路建设项目选址在冯家村，原告的土地及房屋需要被征收，为查明该建设项目的合法性，原告作为利害关系人，于2017年8月31日向被告永州市发展和改革委员会邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开被征收房屋及土地所在地块的可靠性研究报告以及立项批复文件，被告于2017年9月7日17点进行签收，但是对该信息公开申请逾期未作答复，也未告知原告需要补正信息。为此，特诉到法院，请求法院：1、确认被告未在法定期限内作出答复的行为违法；2、请求法院责令被告就原告申请的政府信息公开作出书面答复并送达原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》和湖南省高级人民法院《关于永州市冷水滩区人民法院、零陵区人民法院、道县人民法院、宁远县人民法院集中管辖行政诉讼案件的通知》的相关规定，本案系被告为永州市直机关的行政诉讼，应由永州市冷水滩区人民法院管辖，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送永州市冷水滩区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯宝英审 判 员  何政波代理审判员  黄 惠二〇一七年十一月八日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0102民初9610号原告：陈蜀娟，女，彝族，1977年4月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，委托代理人：张万华、郭莎萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。法定代表人：苏黎明。委托代理人：方鸣，女，彝族，1982年9月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，系云南汉都房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告陈蜀娟诉被告云南汉都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈蜀娟的委托代理人张万华、郭莎萍，被告云南汉都房地产开发有限公司的委托代理人方鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈蜀娟诉称：原告与被告于2015年6月24日签订车位A2-180号《商品房购销合同》，约定：原告购买被告开发的久皓大院Ⅴ，A区地下室-1层A2-180号房，套内建筑面积为：12.72平方米，按照套内建筑面积计算的价款为140000元。合同约定的交房日期为2016年3月30日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行，二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。签订合同后原告一次性支付140000元。现合同约定的交房日期已逾1年半多，被告仍然未将符合交房条件的房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行车位A2-180号《商品房购销合同》将符合交房条件的久皓大院Ⅴ，A区地下室-1层A2-180号房交付给原告，并将不动产证办至原告名下；2、被告支付原告自交房届满次日起至2017年7月3日的逾期交房违约金19956元（2016年3月31日至2016年6月29日按照每天50元计算，2016年6月30日至2017年7月3日按照已付房款140000元的0.03%/天计算）；3、被告支付从2017年7月4日至实际交房之日止的逾期交房违约金（已付房款140000元的0.03%/每天计算）；4、被告承担本案案件受理费。被告云南汉都房地产开发有限公司辩称:认可原告起诉的事实，车位的交付时间是2016年3月30日，约定的违约金过高，应当予以调整，可以生效裁判文书作为参照予以调整。经审理，本院确认以下案件事实：2015年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号：车位A2-180），约定：乙方向甲方购买“久皓大院Ⅴ”A区地下室第-1层A2-180号车位，总价款为人民币140000元，套内建筑面积为12.72平方米；乙方一次性付款140000元，付款日期为2015年6月19日；甲方应于2016年3月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方逾期交付，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以媒体公告形式通知乙方办理交接手续；若因乙方原因未能按期交接，自合同约定（或甲方通知）期限届满次日起，甲方不承担逾期交房责任等内容。原、被告双方对商品房买卖合同进行了登记备案。合同签订后，原告按合同约定履行完毕购房款交付义务。之后被告未能按照合同约定的期限交付房屋。被告自认至庭审之日被告仍未向原告交付车位。原、被告双方认可“久皓大院V”与“中天·久皓大院”系同一工程项目。以上事实，由原、被告的庭审陈述及双方提交的《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、收据等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系当事人的真实意思，未违反相关法律法规，合法有效。关于交付车位的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及原告诉请，确定被告应立即将符合《商品房购销合同》约定的交付条件的商品房交付给原告。关于办理不动产证的诉请。首先，涉案车位尚未交房，并不满足办理不动产证的约定条件。其次，产权登记系行政部门依法行使行政职权范围内的审批行为，本案系商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，不宜在民事诉讼中处理涉及行政审批行为的事项。故原告的该项诉请不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。关于支付违约金的诉请。依据合同约定，由于被告未按期（2016年3月30日前）交房，已构成违约，故被告应支付原告实际交房前的违约金。庭审中被告申请对于逾期交房后的违约金予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金兼具损失弥补与适当惩罚的性质，综合考量涉案车位面积、所处位置、同地段相同面积车位租金、合同的履行情况等因素，本院认为双方所签合同约定的违约金确实过高，应予调整，逾期交房后的违约金按已付房款0.01%乘以逾期天数的标准计算为宜，即14元/天。另，庭审中被告认可涉案车位尚未交付，故违约金应计算至实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后立即将符合《商品房购销合同》约定的交付条件的久皓大院V，A区地下室-1层A2-180号车位交付给原告陈蜀娟；二、被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈蜀娟支付自2016年3月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（违约金按人民币14元/天计算）；二、驳回原告陈蜀娟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币298元，由被告云南汉都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦审 判 员  张薰文人民陪审员  江常伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  王怡荔
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4472号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。委托代理人：魏殿辉，男，汉族，1971年2月26日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。被告：赵文亮，男，汉族，1974年7月27日生，住河南省襄城县。被告：杨晓敏，女，汉族，1976年6月5日生，住河南省襄城县。被告：李永涛，男，汉族，1978年9月26日生，住河南省襄城县。被告：张慧，女，汉族，1978年5月14日生，住河南省襄城县。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告赵文亮、杨晓敏、李永涛、张慧金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人魏殿辉、王书兴到庭参加诉讼。被告赵文亮、杨晓敏、李永涛、张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月8日，被告赵文亮、杨晓敏签订《最高额抵押合同》，自愿以自有的房产壹套作抵押担保，为该区间内200万元以内贷款本息提供抵押担保。2015年10月21日，按照上述《最高额抵押合同》约定又签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告赵文亮发放贷款人民币200万元，贷款期限一年，年利率7.82%。2015年10月21日，被告李永涛、张慧夫妇与原告签订《保证合同》。同日，张慧向被告出具了《个人保证书》，自愿为上述贷款本息提供连带保证责任。后原告依约履行了出借义务。该笔借款到期后，虽经原告多次催收，借款本金人民币200万元及2016年12月21日至今的利息仍没有归还，保证人也没有履行保证义务。请求：1、判令被告赵文亮立即偿还所欠原告的贷款款本金人民币200万元及2016年12月21日起以后的利息、罚息、复利等按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日。2、判令被告杨晓敏、李永涛、张慧等依法履行担保义务，对上述借款本息全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、律师费及其他费用由诸被告承担。被告赵文亮、杨晓敏、李永涛、张慧未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年10月8日，被告赵文亮与许昌银行股份有限公司建安大道支行签订2014年许银建安支个字第0154号《最高额抵（质）押借款合同》，约定借款额度为200万元；借款额度期间自2014年10月8日至2017年10月7日；单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告赵文亮、杨晓敏与许昌银行股份有限公司建安大道支行签订《最高额抵押合同》。以被告赵文亮位于襄城县烟城路××和家园××楼××／××号商铺的房产（房产证号：襄房权证字第××号）提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：襄房他证县字第2014-03**号）。合同约定被担保的主债权种类及数额为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方据主合同发放的所有人民币贷款。抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息及实现抵押权的费用等。2015年10月21日，赵文亮与共同借款人杨晓敏与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额为200万元，贷款期限自2015年10月21日至2016年10月20日，年利率为7.82%，逾期罚息利率为11.73%。同日，被告李永涛、张慧与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。并承诺当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论银行对主债权是否拥有其他担保，银行均有权直接要求保证人在其保证担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利。同日，被告张慧向原告出具了《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等；并声明，如果上述借款上存在物的担保，即使该物的担保是由借款人提供的，银行也有权要求本人先承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告赵文亮、杨晓敏未偿还本金，利息付至2016年12月20日。另查，2014年12月23日，河南银监局下发豫银监复（2014）593号文，同意许昌银行变更为中原银行许昌分行。上述事实有借款合同、最高额抵押合同、保证合同、个人保证书、借款借据、欠息清单及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告赵文亮、杨晓敏、李永涛、张慧签订的《最高额抵（质）押借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告张慧向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告赵文亮、杨晓敏发放了贷款，贷款到期后，被告赵文亮、杨晓敏应当依约承担还本付息的民事责任。被告赵文亮、杨晓敏与许昌银行股份有限公司建安大道支行签订有《最高额抵押合同》，应依合同承担抵押责任。被告李永涛、张慧作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告偿还借款本息及承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文亮、杨晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（利息自2016年12月21日起按照年利率11.73%计算至还清借款之日止）。二、被告赵文亮以其位于襄城县烟城路广城和家园1号楼103-104/203-204号商铺的房产（房产证号：襄房权证字第××号，他项权证号：襄房他证县字第2014-03**号）在最高额200万元范围内承担抵押担保责任。三、被告李永涛、张慧对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费22800元，诉前保全费5000元，共计27800元，由被告赵文亮、杨晓敏、李永涛、张慧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十一月三日书 记 员 邓 晶
木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初130号原告安福军,男,汉族，1970年9月23日出生,住四川省米易县。被告四川省西通路桥建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区二十一世纪花园二期。法定代表人罗定贵，职务总经理。委托代理人景建波，四川泰益律师事务所律师。本院于2017年10月19日立案受理了原告安福军与被告四川省西通路桥建筑工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，原告安福军于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福军提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告安福军撤回起诉。本案受理费9539.00元，予以免交。审判员 沈 正 军二〇一七年十一月七日书记员 扎西央青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5153号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：周磊，男，1986年8月22日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  周长胜二〇一七年十一月八日书记员  张 灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初5693号原告：黄某，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：刘某，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。原告黄某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年11月6日向本院提出申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费73.00元，由原告承担。审判员宋东辉二0一七年十一月六日书记员郭超群
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2794号之一申请执行人张松，男，1976年5月29日出生，汉族，个体工商户，住肥东县。被执行人合肥申和混凝土制品有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路新港码头8号206室，组织机构代码75851190-4。法定代表人：甘元华，总经理。本院在执行申请执行人张松与被执行人合肥申和混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9830号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  陈晓寅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4880号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。委托代理人：魏殿辉，男，汉族，1971年2月26日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。被告：王彦均，男，汉族，1967年11月21日生，住河南省许昌县。被告：王更臣，男，汉族，1966年1月2日生，住河南省许昌县。被告：付道舟，男，汉族，1988年12月15日生，住河南省信阳市浉河区。被告：万建东，男，汉族，1964年7月16日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告王彦均、王更臣、付道舟、万建东金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人魏殿辉、王书兴，被告万建东到庭参加诉讼。被告王彦均、王更臣、付道舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月10日，被告王彦均与原告签订《个人借款合同》，向原告借款35万元，借款期限自2015年11月10日至2016年11月9日，年利率10.005%。同日，被告王更臣、付道舟与原告签订了《保证合同》，自愿对上述借款提供连带责任担保。被告万建东向原告出具《个人保证书》，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。现该笔贷款已经逾期，被告仅归还部分本金，担保人也未履行担保责任。请求：1、判令被告王彦均偿还所欠原告的借款本金321100元及2016年10月21日起以后的利息、罚息、复利等按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日。2、判令被告王更臣、付道舟、万建东对上述借款本息全部债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告承担。被告万建东辩称：担保属实。我不认识借款人，我和王更臣关系好，当时说是他用钱，以借款人的名义贷款，然后王更臣使用，要求我提供担保，我就担保了。被告王彦均、王更臣、付道舟未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年11月10日，被告王彦均与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为35万元，借款期限自2015年11月10日至2016年11月9日，借款期间年利率10.005%，逾期年利率15.0075%。同日，被告王更臣、付道舟分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告万建东向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还部分本金，下余借款本金321100元未还。截止2017年6月4日，欠利息、罚息、复利共计63232.3元。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原告与被告王彦均、王更臣、付道舟签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告万建东向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告王更臣、付道舟、万建东作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦均于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金321100元及利息（截止2017年6月4日欠利息、罚息、复利共计63232.3元，利息自2017年6月5日起按照年利率15.0075%计算至还清借款之日止）。二、被告王更臣、付道舟、万建东对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费6117元，财产保全费2620元，共计8737元，由被告王彦均、王更臣、付道舟、万建东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十一月二十九日书 记 员 邓 晶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万代混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：文永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维仲，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。再审申请人重庆市万代混凝土有限公司（以下简称万代公司）因与被申请人王维仲劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万代公司申请再审称：王维仲因其过错发生交通事故，造成的损失有103530元，虽然获得保险公司85950元的赔偿，但不能因此而否定其造成的损失超过3万元的事实。基于该原因，万代公司依据《员工手册》中的规定，解除其与王维仲的劳动关系并不违法。即使扣除保险公司赔偿金额，给公司造成的损失不足3万元，但现有新证据证明还有“砸罐”费、车辆价值贬损、车辆停运损失、保险上浮等实际损失，加起来给公司的实际损失已超过3万元，故公司与其解除劳动关系并不违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审本案。本院认为，本案的关键问题是万代公司解除与王维仲的劳动合同是否符合法律规定。经审查，万代公司的公司管理制度中规定，职工因工作失职而对公司造成经济损失超过3万元以上的，可以解除劳动合同。本案中，王维仲在驾驶万代公司的车辆时，因其自身过错，发生交通事故，且承担全部责任。经评估，共计造成各项损失共计103530元。此后，万代公司获得保险公司85950元的理赔，因此万代公司的实际损失并未超过3万元。由于万代公司在管理制度中并未明确该损失是指对外全部损失，还是对内的实际损失。因此，原判从有利于劳动者的角度考虑，认定管理制度中规定的3万元为公司的实际损失并无不当，故万代公司单方解除其与王维仲的劳动关系不合法。虽然万代公司在申请再审时提出，公司还有其他损失没认定，但其向本院提交的证据不足以证明公司尚有其他损失未计算，且即使还有其他损失也应当在原审中提出，而万代公司没有提出，对此本院不予认可，该再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市万代混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱 禹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申107号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：薛焱磊，男，1982年12月28日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凯，江苏友联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱岳年，男，1946年4月20日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。再审申请人薛焱磊因与被申请人朱岳年民间借贷纠纷一案，不服常州市中级人民法院（2017）苏04民终196民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,薛焱磊于2017年11月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，薛焱磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许薛焱磊撤回再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年十一月六日书记员  徐 雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5281号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：黄洋铜业有限公司。住所地：襄城黄洋工业园（311国道421公里）。法定代表人：黄海。被告：襄城县裕达开发投资有限责任公司。住所地：襄城县阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。被告：黄海，男，汉族，1982年8月3日生，住河南省平顶山市新华区。被告：黄雅玲，女，汉族，1979年10月18日生，住河南省平顶山市新华区。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告黄洋铜业有限公司、襄城县裕达开发投资有限公司、黄海、黄雅玲金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人周晓兵、孙沛到庭参加诉讼，被告黄洋铜业有限公司、襄城县裕达开发投资有限公司、黄海、黄雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2016年5月16日，被告黄洋铜业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告黄洋铜业有限公司向原告借款200万元，年利率9.135%，2017年5月15日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。被告襄城县裕达开发投资有限公司与原告签订《保证合同》，被告黄海、黄雅玲向原告出具《个人保证书》，自愿为被告黄洋铜业有限公司的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄洋铜业有限公司立即偿还原告借款本金200万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准自2017年4月20日计算至还清欠款之日止）。2、被告襄城县裕达开发投资有限公司、黄海、黄雅玲对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用、保全费、律师费用及其他费用由被告承担。被告黄洋铜业有限公司、襄城县裕达开发投资有限公司、黄海、黄雅玲既未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年5月16日，被告黄洋铜业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告黄洋铜业有限公司向原告借款200万元；借款期限为2016年5月16日至2017年5月15日；借款期间利率为年利率9.135％，逾期利率为年利率13.7025％；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。同日，被告襄城县裕达开发投资有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定：被告襄城县裕达开发投资有限公司为上述贷款提供连带责任担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年5月16日，被告黄海、黄雅玲分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告黄洋铜业有限公司一直没有归还本金，利息付至2017年4月20日。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《单位保证书》、借据、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告黄洋铜业有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告黄洋铜业有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告襄城县裕达开发投资有限公司、黄海、黄雅玲作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洋铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款200万元及利息（2017年4月21日至2017年5月15日的利息按年利率9.135％计算，2017年5月16日起的利息按年利率13.7025％计算至实际还清欠款之日止）；二、被告襄城县裕达开发投资有限公司、黄海、黄雅玲对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告黄洋铜业有限公司、襄城县裕达开发投资有限公司、黄海、黄雅玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  李献甫二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 亚
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审301号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：郑怀玉，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月3日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】78号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年10月在蛟河市河北街道蛟松公路北侧未取得用地审批手续占用土地建库房，占地面积为948.87平方米，全部为旱地（一般耕地），占地区域违反土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地948.87平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（一般耕地）948.87平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为7590.96元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建库房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】78号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】78号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月十六日书记员  陆 旸
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0923行审37号申请执行人：宁陕县国土资源局。法定代表人：杨继军。委托诉讼代理人：毛征秦、莫其新。被执行人：陕西秦岭皇冠实业有限公司。企业法人：郑清蒙。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年11月8日向本院申请，强制执行宁国土监字（2017）第7号行政处罚决定书，责令被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司拆除在非法占用的1000㎡林地上修建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司在皇冠镇南京坪村朝阳沟占用林地1000㎡修建猴山科普基地，不符合土地利用总体规划，未办理用地手续，属非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年2月6日向被执行人下达了宁国土监告字（2017）第10号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第11号行政处罚听证告知书，并于2017年2月20日作出了宁国土监字（2017）第7号行政处罚决定书，责令被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司拆除在非法占用的1000㎡林地上修建的建筑物、对非法占用的林地按12元/㎡共处罚款12000元。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月20日将该处罚决定送达给了被执行人。被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司收到处罚决定后，仅履行了罚款12000元。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年10月12日给被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司送达了宁国土监告字（2017）第164号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司十日内自动履行宁国土监字（2017）第7号行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的1000㎡林地上修建的建筑物，但被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司一直未履行。本案在审查期间，本院向被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司送达了听证告知书，被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。本院认为，被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司未办理用地手续，占用林地1000㎡修建科普基地，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出的宁国土监字（2017）第7号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第7号行政处罚决定书责令被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司拆除在非法占用的1000㎡林地上修建的建筑物的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马晓芳
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初513号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人胡银生，男，1950年4月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。被告人周树清，男，1951年8月2日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞558号起诉书指控被告人胡银生、周树清犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年7月份期间，被告人胡银生伙同被告人周树清在重庆市长寿区江南街道重钢建设公司内实施盗窃。其中，被告人胡银生作案八次，共计盗得价值3055元的财物；被告人周树清作案六次，共计盗得价值3025元的财物。具体犯罪事实如下：2017年7月14日凌晨，二人共同在重庆市长寿区江南街道重钢建设公司内盗窃6米长钢管12根。2017年7月15日凌晨，二人共同在重庆市长寿区江南街道重钢建设公司内盗窃6米长钢管12根。同年7月16日凌晨，二人共同在重庆市长寿区江南街道重钢建设公司内盗窃6米长钢管12根。当日6时许，二人将三次盗窃的36根钢管销赃获款700元，后二人平均分赃挥霍。同年7月，被告人胡银生单独分两次在重庆市长寿区江南街道重钢建设公司内盗窃油桶2个。同年7月30日凌晨，二人共同在重庆市长寿区江南街道重钢建设公司内盗窃6米长钢管18根。同年7月31日凌晨，二人共同在重庆市长寿区江南街道重钢建设公司内盗窃6米长钢管18根。同年8月1日凌晨，二人将从重庆市长寿区江南街道重钢建设公司内盗窃的15根钢管（6米长11根，4.8米长4根）运出院墙外，二人在转运途中被巡逻民警发现抓获。二被告人到案后如实供述了上述事实。后民警依法扣押了51根钢管和2个油桶。后经重庆市长寿区价格认证中心认证，被盗87根钢管价值3025元人民币，其中二人销赃的钢管价值1263元。另查明，2017年10月30日，被告人胡银生、周树清分别将其销售所盗窃钢管获得的350元赃款退赔给公安机关。公诉机关认为，被告人胡银生、周树清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人胡银生、周树清到案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；本案部分被盗物品被追回，且胡银生、周树清退赔被害单位经济损失，可酌定从轻处罚。建议本院对被告人胡银生判处有有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；对被告人周树清判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。被告人胡银生、周树清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡银生、周树清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡银生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。二、被告人周树清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）三、将扣押在案的钢管、油桶及违法所得七百元发还被害单位；责令被告人胡银生、周树清退赔被害单位经济损失五百六十三元。（退赔款限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年十一月三日书 记 员  郑雪婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民特17号申请人：张国强，男，1948年1月5日生，汉族，哈尔滨量具刃具厂退休工人，住哈尔滨市道外区。被申请人：张灵威，女，1974年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。代理人：张丽英，女，1958年6月12日生，汉族，哈尔滨市商职幼儿园退休技师，住哈尔滨市道外区。申请人张国强申请认定被申请人张灵威无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张国强称，：要求确认被申请人为无民事行为能力人；确认申请人为被申请人的监护人。事实与理由：2016年12月7日被申请人的母亲陈运琪在海南岛旅游时突发疾病死亡（严重浓毒血症），因此被申请人无人照顾监护，被申请人患有严重精神疾病，神志不清醒，生活不能自理，有二级××残疾证书，现在在白鱼泡××专科医院住院治疗。因此需要有人监护，申请人是被申请人的二叔，被申请人的三叔张本茂和姑姑张丽英都同意由申请人作被申请人的监护人，故提出申请。经审理查明，申请人系被申请人的二叔。被申请人的父亲张本立于2010年4月去世。2011年4月19日哈尔滨残疾人联合会向被申请人下发《残疾人证》，内容为“被申请人为精神残疾人，残疾等级二级，其监护人为其母陈运琪”。2016年12月8日东方市人民医院出具《死亡医学证明书》，内容为“被申请人的监护人陈运琪于2016年12月7日死亡”。2017年4月28日哈尔滨市南岗区大成街道办事处中和街社区居民委员会出具《证明》，内容为“依据证明，张灵威其父张本立与其母陈运琪均已去世。特此证明”。2012年8月9日被申请人与案外人刘滨起在哈尔滨市南岗区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2017年4月18日哈尔滨第一专科白渔泡医院出具《疾病诊断书》，内容为“张灵威，临床诊断为精神分裂症，于2016年6月13日至今于我院住院治疗中”。审理中，经本院委托，哈尔滨市第一专科医院于2017年9月11日作出哈一专司法鉴定所﹝2017﹞精鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人为精神分裂症；目前无民事行为能力。本院认为，根据2017年4月18日哈尔滨第一专科白渔泡医院出具的《疾病诊断书》和黑龙江省医院的住院诊断和哈尔滨市第一专科医院作出的哈一专司法鉴定所﹝2017﹞精鉴字第254号司法鉴定意见书，被申请人可以认定为无民事行为能力人。因被申请人的父亲已去世，其原监护人即其母亲亦已去世，现申请人作为被申请人的二叔，其要求作为被申请人的监护人，考虑被申请人的现实情况，故指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张灵威为无民事行为能力人；二、指定张国强为张灵威的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一七年十一月二十日书记员 霍喜双
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初484号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人叶祥，男，1996年12月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2006年4月7日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞520号起诉书指控被告人叶祥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年6月1日9时许，吸食毒品人员袁某、张某商量每人出资100元从叶祥处购买毒品，后张某通过电话向叶祥求购毒品并约定在吕某（已判决）位于重庆市长寿区家中交易，后叶祥至此，袁某通过微信面对面转账200元给叶祥，叶祥将约一颗半甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给袁某等人，叶祥离开，吕某、袁某等人遂开始吸食毒品，未吸食完便被民警抓获。经称重，剩余的甲基苯丙胺片剂重0.0285克，剩余的甲基苯丙胺重0.0312克2017年7月26日被告人叶祥被公安民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人叶祥以200元的价格出售甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人叶祥系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。建议本院对叶祥判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人叶祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年十一月一日书 记 员  郑雪婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11482号原告徐丽娟，女，汉族，1969年1月7日出生，住濮阳市。被告王淑芹，女，汉族，1963年1月4日出生，住濮阳市华龙区。原告徐丽娟诉被告王淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告王淑芹的信息，本院无法通知被告王淑芹应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王淑芹准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告王淑芹基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王淑芹明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马朝选二〇一七年十一月十四日书记员  李 凡
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执308号申请执行人陈会云,女性,汉族,住澄城县城关镇。被执行人王涛,男性,汉族,住澄城县庄头镇。本院在执行申请执行人陈会云与被执行人王涛借款合同纠纷的（2017）陕0525民初922号民事判决书一案中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已经将被执行人王涛纳入了失信名单。申请人陈会云于2017年11月27日提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2017)陕0525执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十一月二十七日书记员  刘向东
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3715号原告：向鸿健,男,2001年9月21日出生,汉族，住内江市市中区。法定代理人；向某（原告之父），男,1969年11月5日出生,汉族，住内江市市中区。被告：被告内江市大千职业技术学校，住所地内江市东兴区马家坪。法定代表人：余能，该学校校长。原告向鸿健与被告内江市大千职业技术学校关于教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告向鸿健于2017年11月23日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向鸿健自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向鸿健撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告向鸿健负担。审判员  刘国平二〇一七年十一月二十三日书记员  付智瑞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2189号申请执行人丹阳市浩杰塑胶制品厂。法定代表人：戴明杰。委托诉讼代理人：贺华伟。被执行人：柴天兵。申请执行人丹阳市浩杰塑胶制品厂与被执行人柴天兵买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年4月7日作出的（2016）苏1181民初2061号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、被告柴天兵尚欠原告丹阳市浩杰塑胶制品厂价款169612元；此款由被告于2017年4月7日给付原告9612元（已当庭履行完毕），2017年4月10日前给付原告20000元，余款140000元于2017年5月至2018年6月每月月底前给付原告10000元。二、如被告未按期足额履行付款义务，原告可就被告应付款项及诉讼费用一并申请法院执行。案件受理费减半收取1846元，由原告自愿负担。执行过程中，本院于2017年5月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年6月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年11月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月13号决定对被执行人柴天兵拘留15日罚款3000元。2017年11月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2061号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年十一月十三日书记员  史鸿伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1519号原告周琳,女,1973年1月15日出生,住武汉市硚口区。委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。法定代表人王文忠,该公司董事长。委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。（特别授权）被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。法定代表人王东伟,该公司董事长。委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）本院在审理原告周琳诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周琳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告周琳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周琳撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元（原告已预交），由原告周琳负担。审判员  汪邦国二〇一七年十一月十六日书记员  高 源
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623执保175号申请人：刘加军，男，1973年8月13日出生，汉族，住漳浦县，被申请人：邱建伟，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，申请人刘加军与被申请人邱建伟民间借贷纠纷一案，申请人刘加军于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱建伟所有的址在漳浦县绥安镇龙湖花园龙源阁102室的房产一套进行保全，保全价值以250000元为限，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。本院经审查认为，刘加军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封邱建伟所有的址在漳浦县绥安镇龙湖花园龙源阁102室的房产一套，查封价值以250000元为限，查封期限至2019年11月15日。查封期间，上述房产不得有转让、赠与、抵押担保等行为。案件申请费1770元，由刘加军缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄毅敏二〇一七年十一月二十七日书记员  卢艺萍附主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9780号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。负责人：柴丽娜，总经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，该公司办公室主任，住单位宿舍。被告：王云飞，男，1981年2月14日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告王云飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已履行给付义务而自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。审判员  赵建国二〇一七年十一月十五日书记员  石 菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执恢108号申请执行人：阜阳卷烟厂，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路233号。法人代表：孙旌武，该公司总经理。被执行人：阜阳市巨源超市有限公司，住所安徽省阜阳市颍东区幸福路。本院执行申请执行人阜阳卷烟厂与被执行人阜阳市巨源超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇一七年十一月六日书记员 牛思农
辽宁省营口市中级人民��院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任鹏，男，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国仁，男，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。原审被告：吴涛，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住鲅鱼圈区。再审申请人任鹏因与被申请人王国仁、原审被告吴涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任鹏申请再审称：请求撤销营口市中级人民法院（2017）辽08民终2426号民事判决，判令该案转回盖州市交警部门，找出肇事者，查明事实，重新下发责任认定书。理由是：2014年6月20日，申请人将车卖给盖州市人张���非，没有办理任何手续。2015年5月25日的事故是张非非所为,盖州市交警大队于2015年8月20日下发了的道路交通事故认定书，认定肇事车登记车主为吴涛，实际车主为任鹏是错误的，因此法院依据此认定书判决由申请人承担责任也是错误的。本院经审查认为，申请人任鹏所提供的证据不足以推翻盖州市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，原审判决并无不当。故任鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任鹏的再审申请。审 判 长 孟宪云审 判 员 刘剑勇审 判 员 黄晓红二〇一七年十一月二十四日法官助理 王 仁书 记 员 孙欣宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5779号申请执行人丹阳丰明工具有限公司。法定代表人朱立本。委托代理人魏杰。被执行人江苏圣沃工具有限公司。法定代表人徐中元。申请执行人丹阳丰明工具有限公司与被执行人江苏圣沃工具有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月17日作出的（2015）丹后商初字第457号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏圣沃工具有限公司于本判决生效后15日内给付原告丹阳丰明工具有限公司货款658345.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10384元，由被告江苏圣沃工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为668729.28元，本院于2016年12月9日立案受理。本院于2016年12月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年1月3日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年1月22日本院依法将其纳入失信被执行人名单。2017年11月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年11月6日本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院在每周开展的凌晨“围猎行动”中到被执行人住所地查找被执行人，被执行人下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落。2017年11月6号本院依法决定对被执行人江苏圣沃工具有限公司罚款50000元，对该公司法定代表人徐中元拘留15日。2017年3月20日，本院就将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第457号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  邱国良二〇一七年十一月七日书记员  史鸿伟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终609号上诉人（原审被告）:王淑梅，女，1969年1月5日生.。被上诉人（原审原告）:吉改换，男，1962年11月15日生。原审被告：冯三有，男。原审被告：王瑞，女，1993年9月28日生。法定代理人:王淑梅，女，1969年1月5日生。上诉人王淑梅因与被上诉人吉改换婚约财产纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02826号民事判决��向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王淑梅上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人吉改换的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决对王瑞与吉红平婚前同居的时间没有查清。二、一审判决不符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定和其他有关文件精神。三、一审判决没有充分考虑王瑞婚内流产、患病的特殊情况，也没有充分考虑上诉人已经支出和需要继续支出巨额医疗费、经济异常困难的实际情况。吉改换服判未作答辩。冯三有服判未作答辩。吉改换向一审法院起诉请求：1、依法要求三被告���还索要去的原告家的彩礼及财物折价款共计54600元；2、本案诉讼费用由三被告全部承担。一审法院认定事实：吉改换儿子吉红平与王淑梅、冯三有女儿王瑞同居生活后，于2013年10月16日补办结婚证，未生育子女。2015年5月7日，王瑞被兰州西京医院诊断为癔症，门诊治疗6天后出院。2015年6月11日，王瑞入住兰州市第三人民医院治疗，被诊断为：中度抑郁发作，96天后出院。2015年10月13日，王瑞在兰州市第三人民医院进行门诊治疗。2015年12月18日，经王瑞提起离婚诉讼后，法院判决王瑞与吉红平离婚，同时判决王瑞治疗疾病的夫妻共同债务38816.16元，由王瑞偿还11645.16元，吉红平偿还27171元。在吉红平与王瑞筹备婚礼时，本案原、被告双方按照习俗商定并给付了彩礼，王淑梅在庭审中认可彩礼款是44000元；结婚时，被告给王瑞也按习俗陪嫁了结婚用品。庭审中，王淑梅提出其陪嫁的物品有一辆电动摩托，四双鞋，每双鞋里面装着500元，四套衣服，每套衣服里各放了1000元。还有六条毛毯，四床被子，上述陪嫁物品共计10000元。吉改换认可王瑞陪嫁的东西有一辆电动车摩托车、两床被子、两条毛毯、两个电壶、两个脸盆，同时提出王瑞的个人财产只有两个电壶在原告家，其余的都由王瑞自行拿走了。一审法院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方应另一方的要求，经中间人说和并经双方认可的一方给付另一方一定数量的财物，包括金钱和物品。本案中，吉红平与王瑞同居生活后，于2013年10月16日补办结婚登记，于2015年12月18日判决离婚，婚姻持续时间为二年以上不足三年。现原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，合理部分应予支持。本案中，被告方认可的彩礼为彩礼款44000元，对此，本院予以认定。���合考虑王瑞与吉红平婚姻存续期间不足三年、被告王瑞患有精神疾病、被告家系精准扶贫户的事实，应酌情返还20%为宜。原告的其他诉讼请求，因无证据证实，不予支持。被告所持因原告存在重大过错、其诉求不符合法律规定而不同意返还彩礼款的答辩意见，无有效证据证实，不予采纳。被告冯三有经传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。判决：一、被告王淑梅、冯三有、王瑞返还给原告吉改换彩礼款8800元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题为吉改换要求王小梅、冯三有、王瑞返还彩礼有无事实和法律依据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院���为，吉改换在吉红平与王瑞结婚前，给王淑梅、冯三有给付了一定数额的彩礼。现吉红平与王瑞已经离婚，对于吉改换给付的彩礼，因双方同居、结婚时间较长，吉改换没有提供证据证明因给付彩礼导致其家庭出现贫困，且在吉红平、王瑞婚姻关系存续期间王瑞身患严重精神疾病，今后还需花费大量的医疗费进行治疗，另外，王淑梅、冯三有家庭属于精准扶贫户，家庭生活困难，故吉改换在一审提出的要求王淑梅、冯三有返还部分彩礼的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。一审法院判由王淑梅、冯三有、王瑞返还部分彩礼实体处理不当，二审予以纠正。综上所述，王淑梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初02826号民事判决；二、驳回吉改换的全部诉讼请求。一审案件受理费1170元，因适用简易程序减半收取585元，二审案件受理费1170元，均由吉改换负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年十一月二十一日书记员  韦倩雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执2427号申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行。负责人王蕾，系该行行长。被执行人赵静。申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行与被执行人赵静金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年10月18日作出（2016）辽0202民初字第2231号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二日书记员  高毅竹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执932号之一申请人：杨飞飞，男，汉族，1984年6月6日出生，兰州飞达建材经销部经理,住兰州市西固区闽兴建材市场1区11栋13号。被执行人：包磊，男，汉族，1969年11月13日出生，无固定职业，住兰州市西固区福利西路***号*室。杨飞飞申请执行包磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）甘0104民初955号民事调解书已发生法律效力，确定：“包磊向杨飞飞偿还借款50000元，于2017年6月30日之前一次性付清；减半收取的案件受理费619元，由包磊自愿负担”。因义务人包磊未履行法律文书确定的给付义务，权利人杨飞飞于2017年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法冻结被执行人包磊银行账户，现暂无可供执行财产，申请人亦未能提供有效的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 周 岗执行员 韩文举执行员 基 翔二〇一七年十一月八日书记员 居 震
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4973号原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号。负责人：杨胜利，该行行长。委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告:许昌中科新型电缆桥架有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区。法定代表人：徐金峰。被告：许昌宏图商品混凝土有限公司。住所地：许昌县苏桥镇禄马村**组。法定代表人：吴志娟。被告：禹州市众通汽车销售服务有限公司。住所地：禹州市禹王大道西段。法定代表人：张宝红。被告：吴志勇，男，汉族，1971年6月4日生，住河南省许昌市。被告：徐会敏，女，汉族，1973年11月24日生，住河南省许昌市魏都区。被告：徐金峰，男，汉族，1955年1月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：郑秀花，女，汉族，1958年12月9日生，住河南省许昌市魏都区。原告交通银行股份有限公司许昌分行（以下简称交行许昌分行）因与被告许昌中科新型电缆桥架有限公司（以下简称中科公司）、许昌宏图商品混凝土有限公司（以下简称宏图公司）、禹州市众通汽车销售服务有限公司（以下简称众通公司）、吴志勇、徐会敏、徐金峰、郑秀花金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人马隆飞，被告中科公司、徐金峰到庭参加诉讼。被告宏图公司、众通公司、吴志勇、徐会敏、郑秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，原告与被告中科公司签订《流动资金借款合同》，向原告借款470万元，期限自2015年12月29日至2016年12月29日，年利率为5.88%。被告宏图公司、众通公司、徐会敏、吴志勇、徐金峰、郑秀花为该笔借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务。被告中科公司未按时偿还借款本息，各担保人也未履行代偿义务。截止2017年3月31日，下欠贷款本金4699902.65元、利息236208.95元，合计4936111.6元。请求：1、判令被告中科公司偿还原告借款本金4699902.65元，欠息236208.95元（暂计至2017年3月31日），以后至实际受偿日利息、罚息、复利按合同约定计算。2、判令被告宏图公司、众通公司、徐会敏、吴志勇、徐金峰、郑秀花对上述债务承担连带还款责任。3、本案的全部诉讼、保全等费用均由上述被告承担。被告中科公司、徐金峰辩称：借款担保属实，但是现在经营状况困难，无力还款。被告宏图公司、众通公司、吴志勇、徐会敏、郑秀花未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年12月29日，被告中科公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款额度为470万元，授信期限自2015年12月29日至2016年12月29日。同日，被告宏图公司、众通公司、吴志勇、徐会敏、徐金峰、郑秀花与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款合同提供连带责任保证。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，被告中科公司向原告递交《提款申请书》，申请受托支付人民币470万元。原告依约履行了出借义务，借款期间年利率为5.88%，逾期年利率为8.82%。借款期限至2016年12月29日。截止2017年3月31日，被告中科公司下欠借款本金4699902.25元未还，被告正常付息至2016年11月20日，后又偿还利息210.18元。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告中科公司发放了贷款，贷款到期后，被告中科公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告宏图公司、众通公司、吴志勇、徐会敏、徐金峰、郑秀花作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金4699902.25元及利息（利息自2016年11月21日起按年利率5.88%计算至2016年12月29日，自2016年12月30日起按年利率8.82%计算至还清借款之日止。应扣除已支付的利息210.18元）。二、被告许昌宏图商品混凝土有限公司、禹州市众通汽车销售服务有限公司、吴志勇、徐会敏、徐金峰、郑秀花对上述债务承担连带还款责任。案件受理费46289元，由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司、许昌宏图商品混凝土有限公司、禹州市众通汽车销售服务有限公司、吴志勇、徐会敏、徐金峰、郑秀花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十一月二十九日书 记 员 邓 晶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9272号原告：北京古燕宏卫物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇政府303室。法定代表人：王曦，执行董事。委托诉讼代理人：钟红，女，北京市金栋律师事务所，住该单位。委托诉讼代理人：李倩倩，女，北京市金栋律师事务所，住该单位。被告：赵景京，女，住北京市西城区。本院在审理原告北京古燕宏卫物业管理有限公司与被告赵景京侵权责任纠纷一案中，原告北京古燕宏卫物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京古燕宏卫物业管理有限公司以徐淑平主动履行了给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京古燕宏卫物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张凤华二〇一七年十一月六日书记员  王欢欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1019号申请执行人：侯宝祥，男，1960年7月7日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：兰友义，男，汉族，1972年2月1日，滁州市琅琊区。本院在受理侯宝祥与兰友义民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初69号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人兰友义发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人兰友义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰友义存款45017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2884号申请执行人：武汉红亿来机械设备租赁有限公司，住所地武汉市武昌区三角路武徐新村14号。法定代表人：朱宏华，总经理。被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊延弼街28号。法定代理人：祝某，董事长。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）鄂0106民初6204号民事调解书，于2017年11月17日依法向被执行人武汉市建安集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市建安集团有限公司向申请执行人武汉红亿来机械设备租赁有限公司支付租金412067元、违约金128015.48元（以412067元为基数，按年利率24%，自2016年8月1日暂计2017年11月17日止）、案件受理费4739元、保全费3320元、保险费1120元，并承担本案执行费7867元、以上共计557128.48元。但被执行人武汉市建安集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人武汉市建安集团有限公司银行存款557128.48元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年十一月十七日书记员  郑军
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执317号申请执行人：谭利军，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：连永平，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人谭利军与被执行人连永平房屋买卖纠纷一案中，本院已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1961号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇一七年十一月十四日书记员 牛思农
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执935号之一申请执行人:山东科达物业服务有限责任公司，住所地：东营市胜利大街18号。法定代表人：刘振营，总经理。被执行人：耿代友，男，1967年1月11日生，汉族。本院在执行申请执行人山东科达物业服务有限责任公司与被执行人耿代友物业服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1103号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的交纳案件受理费的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿代友在中国工商银行账户的存款75元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十一月七日书 记 员 汪沫灏
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初1331号原告：吴某，男。委托诉讼代理人：刘华，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邓某，女。原告吴某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告吴某在收到法院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限七日内交纳案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》规定，裁定如下：本案按原告吴某自动撤诉处理。审判员  付三红二〇一七年十一月十三日书记员  魏年通附法律条文：1.《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保141号之一解除保全申请人:刘仁杰，男，1986年6月28日出生，汉族，住河间市。被申请人:秦文孝，男，1971年出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。申请人刘仁杰与被申请人秦文孝诉前保全一案，本院于2017年10月24日作出（2017）冀0984财保141号民事裁定，冻结被申请人秦文孝银行存款6.2万元，期限为采取保全措施之日起一年。刘仁杰于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人秦文孝银行存款6.2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年十一月十四日书记员  赵中玮
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1505号原告贺勇,男,1979年3月19日出生,住宜昌市西陵区。委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。法定代表人王文忠,该公司董事长。委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。（特别授权）被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。法定代表人王东伟,该公司董事长。委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）本院在审理原告贺勇诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺勇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告贺勇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺勇撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元（原告已预交），由原告贺勇负担。审判员  汪邦国二〇一七年十一月十六日书记员  高 源