wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初2668号原告:杨琳，男，汉族，1989年10月14日出生，住四川省邛崃市。委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告：邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组，住所地：四川省邛崃市临邛街道金鹅村。负责人：常虎高。被告：邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会，住所地：四川省邛崃市临邛街道办金鹅村。负责人：王武伦。委托代理人：郭祥，男，汉族，1967年2月17日出生，住四川省邛崃市。原告杨琳与被告邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组（金鹅村15组），邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会（金鹅村村委会）承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。原告杨琳向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有被告金鹅村15组邛崃一中东北侧城中村改造地项目土地征收补偿款的分配权；2、判决原告享有被告金鹅村15组邛崃一中东北侧城中村改造地项目的征地城镇安置人员同等安置待遇权。事实和理由：2014年6月9日，原告与金鹅村15组村民徐丹结婚。2016年4月，原告将其户口迁入金鹅村15组。2017年初，邛崃一中东北侧城中村改造土地项目征收了金鹅村471.5205亩土地。2017年8月，被告金鹅村15组出台的《征地城镇人口、土地补偿费等集体收益分配方案》中，错误理解和引用成都市公安局2012年2月17日《关于进一步规范城市户口迁移相关规定的通知》。要求原告在缴纳50000元后，才享有同组村民待遇。原告不同意缴纳。被告金鹅村15组以原告无分配资格为由拒绝向原告分配土地补偿款。二被告辩称，对原告陈述结婚时间、迁移户口时间无异议。但按照相关规定，原告是否享有分配资格应当经金鹅村15组大多数村民同意。经大多数村民讨论决定，原告要享有分配资格，应当缴纳50000元的费用，在原告没有缴纳费用的情况下，原告不享有分配资格。故不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，土地补偿费归集体经济组织所有，对于征地补偿费的使用、分配涉及村民利益，依法应当经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范围事项。金鹅村15组以原告未缴纳50000元费用为由拒绝向原告分配土地补偿款，双方争议的实质是集体经济组织成员资格的确认。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的征地补偿费分配争议，不属于司法审查范围。因原告起诉的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邱贵良二〇一七年十一月十一日书记员  刘力平
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5566号原告：滕拥政，男，1974年3月2日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：殷先丹，原告之妻，1981年6月17日出生，汉族，住桐庐县。原告：殷先丹，女，1981年6月17日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴建正，男，1975年2月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：张霞，女，1985年11月29日出生，汉族，住桐庐县。原告滕拥政、殷先丹与被告吴建正、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告滕拥政的委托诉讼代理人即原告殷先丹，被告张霞到庭参加诉讼;被告吴建正经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。原告滕拥政、殷先丹起诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2015年9月向二原告借款500000元。因原、被告双方系亲戚关系，当时并未出具借条。2016年8月22日，被告张霞与被告吴建正电话沟通后，出具欠条1份，并代签被告吴建正的姓名。欠条约定共计借款500000元，扣除已归还的35000元，余款465000元的借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。借款到期后，原告经多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款465000元，并支付自2015年9月28日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、承担本案诉讼费。庭审中，二原告将第1项诉讼请求变更为要求二被告归还原告借款465000元，支付自2016年8月22日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。被告张霞答辩称：1、欠钱是事实，但该款项一开始并不是借款，而是投资款；2、被告目前无还款能力。原告滕拥政、殷先丹为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、欠条原件、汇款凭证、光盘、微信记录，证明二被告向二原告借款465000元的事实；2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。经庭审质证，被告张霞质证意见为：对证据1中的光盘不予质证，对其他证据无异议；对证据2无异议。被告张霞为反驳原告的诉讼主张，向法庭陈述并出示了如下证据材料：协议、银行回单，证明涉案款项本系投资款的事实。经庭审质证，二原告质证意见为：对证据无异议。被告吴建正未提出答辩，也未提交证据材料。对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1中的光盘，本院综合全案予以认定；对原告提供的证据1中的其他证据及证据2，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认；对被告张霞提供的证据，原告无异议，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月19日，原告滕拥政与被告吴建正签订合伙协议，约定由原告滕拥政投资500000元，如在合作过程中出现无法继续合作下去的情形，则被告吴建正需在30日内一次性退还500000元全款及其他追加的投入。协议签订后，原告殷先丹于2015年9月25日、9月28日先后汇给被告吴建正共计500000元。嗣后，出现不合作事宜，款项500000元转为借款，并由被告张霞于2016年8月22日出具欠条1份，约定扣除已支付的35000元，余款465000元于2016年10月后的3个月内归还，利息按1.5%计算。到期后，二被告未履行还款义务。另查明，1、被告吴建正和被告张霞于2007年5月21日登记结婚；2、欠条上借款人一栏的“吴建正”签名系被告张霞代签。本院认为：涉案款项500000元虽原系投资款，但于2016年8月22日转为借款，并由被告张霞出具欠条确认。故原告滕拥政、殷先丹与被告张霞之间的借贷关系成立且有效，被告张霞应按约定履行还款的义务。本案所涉借款发生在被告吴建正和被告张霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴建正也应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建正、张霞于本判决生效之日起十日内返还原告滕拥政、殷先丹借款465000元，支付自2016年8月22日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10124元，减半收取5062元，由被告吴建正、张霞负担。原告滕拥政、殷先丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴建正、张霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一七年十一月十三日代理书记员  徐 安?附法法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1384号申请执行人：吴永秀，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：李洁，女，1968年11月3日出生，汉族，四川省南部县号。被执行人：杨以文，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人吴永秀与被执行人李洁、杨以文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民特41号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人李洁、杨以文与申请执行人吴永秀达成和解方案，申请执行人向本院书面申请暂缓本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十一月二十三日书记员 万 勇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4601号原告：四川艾明物业管理有限公司，住所成都市青羊区顺城大街206号。法定代表人：戚鑫。委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。被告：李满园，女，生于1972年10月30日，汉族，住四川省叙永县。被告：王强，男，生于1970年8月6日，汉族，住四川省叙永县。原告四川艾明物业管理有限公司与被告李满园、王强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人张永丽，被告李满园到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物管费3488.4元，从2017年3月31日起按每日5‰支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系江阳区酒城大道一段X号房屋业主，原告系该小区聘请的物业管理公司，2015年12月30日，该小区业主委员会与被告签订了物业管理服务合同，约定合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，物管费高层住宅每月每平方米1.3元，多层住宅每月每平方米1元，逾期按缴纳金额的每日5‰支付违约金。被告从2016年1月1日起至今一直未支付物管费。经原告多次催收未果。被告李满园辩称，被告未与原告签订物业合同，且物管费金额不明确，要求按8.5折交纳。被告王强未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：身份证复印件，《物业管理服务合同》，缴费通知书，律师函等，用以证明被告欠原告物管费3488.4元的事实。上述证据，本院认为，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。经审理查明：2015年12月30日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》约定，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会将空间爱琴海小区物业委托原告进行管理，期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业费为多层住宅每月每平方米1元，高层住宅每月每平方米1.3元；原告提供的物业服务主要内容为：公用绿地的养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，不属市政部门管理的公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；交通秩序与车辆停放的管理；物业档案管理；装修管理等，业主应于每月前5日履行上月交纳义务，逾期交纳的，原告以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主交纳，经催告逾期七天以上仍未交纳的，超过七日的天数按日计算收取应未交费金额的5‰违约金。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。二被告系该小区X号多层住宅业主，房屋建筑面积为232.56平方米，每月物管费为232.56元，2016年1月1日至2017年3月31日期间，二被告欠原告物管费3488.4元。另查，原告在履行物业服务合同义务中，存在小区环境、设施等管理不善的瑕疵。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告与泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施等管理不善的瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告李满园辩称其物管费应按8.5折交纳的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李满园、王强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告四川艾明物业管理有限公司物业管理费3488.4元。二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告李满园、王强承担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一七年十一月十五日书记员  吴雨洵
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保407号申请人:东莞市柏群电子科技有限公司，住所地：东莞市厚街镇三屯村工业区，统一社会信用代码：91441900684405286U。法定代表人：从培，职务：经理。委托诉讼代理人：谭利兰，北京首创（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠明，北京首创（东莞）律师事务所律师。被申请人：厦门奥力龙科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号，统一社会信用代码91350200693012935U。法定代表人：葛胜煌。申请人东莞市柏群电子科技有限公司于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门奥力龙科技有限公司名下的价值1160000元的财产予以查封、冻结。申请人东莞市柏群电子科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市柏群电子科技有限公司以为防止被申请人厦门奥力龙科技有限公司在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人厦门奥力龙科技有限公司的财产在价值1160000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。案件申请费5000元，由东莞市柏群电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （陈清志）二〇一七年十一月三十日法官 助理 （林思思）代书记员（ 林辉 坚）
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3839号罪犯刘超，男，1995年2月13日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月5日作出(2015)台路刑初字第15号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯刘超已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超准予减刑八个月（刑期自2014年8月29日至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民初1603号之一申请人：郑长英。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被申请人：孙和成。被申请人：唐德香。本院在审理申请人郑长英与被申请人孙和成、唐德香民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙和成、唐德香房屋予以查封。本院认为，申请人郑长英的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙和成、唐德香房屋一套（查封期限自2017年11月7日起至2020年11月6日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈晓佶人民陪审员  邓孝文人民陪审员  张 霞二〇一七年十一月七日书 记 员  陈 瑶
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1849号原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区（原一中路）北侧。法定代表人：王少华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，女，1991年2月18日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系该公司员工。被告：王磊，男，1986年6月3日出生，汉族，住西安市高陵区，村民,原告高陵恒昌房地产开发有限公司（以下简称高陵恒昌公司）与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高陵恒昌公司委托代理人芦小银、张晶到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高陵恒昌公司诉称，2011年9月15日，原、被告双方就被告购买原告开发的“泾渭上城”项目第15幢2单元9层2号商品房相关事宜，签订了合同登记号为:2011-8475的《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定，购房总价款为186516元整。买受人于2011年9月15日支付首付款56516元，余款130000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与建行西安莲湖路支行签订了《个人住房借款合同》，原告还为被告的银行按揭贷款还款义务提供连带保证责任保证。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，导致银行通过诉讼方式提前解除了与被告的借款合同关系，并要求原告承担连带保证责任，法院支持了银行的诉讼请求，原告因此向银行偿还被告购房贷款剩余本息共计133234.45元（其中本金为124151.06元、利息为8831.3元、违约金为252.09元），还依据判决向银行支付了诉讼费2834元。根据法律规定，原告为被告的债务承担了保证责任后，原告有权要求被告偿还代被告向银行支付的款项。故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告代被告支付的贷款本金124151.06元、利息8831.3元、违约金252.09元，合计133234.45元；2、被告支付原告代被告支付的诉讼费2834元；3、被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告代被告清偿银行贷款本息的利息共计4690.54元（自实际付款之日起计算至2016年12月26日，剩余部分计算至被告实际支付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告王磊未作答辩。经审理查明，2011年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号:2011-8475），约定：被告王磊购买原告开发的昭慧新城（泾渭上城）第15幢2单元9层02号商品房，房屋总价款为186516元。被告于2011年9月15日支付首付款56516元，余款130000元办理银行按揭。2013年3月6日，中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告王磊签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定，建行陕西分行向被告王磊借款130000元，借款期限240个月，自2013年3月19日至2033年3月19日，借款用于购买西安市高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第15幢2单元09层02室房屋，被告王磊以等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为973.08元，并以购买的上述房产设定抵押。2011年7月28日，建行陕西分行与原告高陵恒昌公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定，为保障建行陕西分行债权的实现，高陵恒昌公司愿意为建行陕西分行与债务人所形成的一系列债务提供最高额保证，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，本合同所称的债务人是指因购置坐落于高陵县城一中路北侧“昭慧新城三期”项目所属之住房房产而与债权人发生借贷关系的全部债务人，担保的债权是指2011年7月27日至2016年7月26日期间因债权人向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保的债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，建行陕西分行于2013年4月3日向被告王磊发放贷款130000元，但被告王磊自2015年2月起未按时足额偿还借款本息。建行陕西分行先后四次从原告高陵恒昌公司保证金账户上扣划了被告王磊拖欠的贷款本金124151.06元、利息8831.3元、违约金252.09元，共计133234.45元。2016年5月3日，原告高陵恒昌公司代被告王磊向建行陕西分行支付了（2015）碑民初字第03640号一案诉讼费2843元。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、个人贷款还款凭证、扣划保证金通知书、付款凭证存根、（2015）碑民初字第03640号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，从本案查明的事实可知，本案是因被告在履行《个人住房（商业用房）借款合同》过程中，原告为被告向建行陕西分行承担了偿还借款的连带保证责任后，再向被告追偿而产生的纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。原告为被告购房贷款提供担保，在被告未依约履行还款责任的情况下，原告在承担保证责任后，依法有权向被告追偿，被告未归还原告代偿款已构成违约，应承担向原告支付代偿款及逾期付款违约责任。原告要求被告支付其代偿的贷款本息133234.45元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自扣款之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其代付的诉讼费2843元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代偿贷款本金124151.06元、利息8831.3元、违约金252.09元，共计133234.45元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代付诉讼费2843元；三、被告王磊于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付自扣款之日（其中，4139.48元自2015年6月29日、2904.42元自2015年9月24日、2891.58元自2015年12月25日、123298.97元自2016年3月25日）起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元、公告费800元由被告王磊负担（原告已预交此款，被告履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波审 判 员  戈 超人民陪审员  尹绪生二〇一七年十一月二十八日书 记 员  龚小风
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3677号原告:胡昆,男,1983年10月3日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:傅阳朋,男,1988年12月18日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。原告胡昆诉被告傅阳朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取400.00元，由原告胡昆负担。审 判 员  金 玲二〇一七年十一月九日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王吉林，男，1960年11月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人��曹松林，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，住扬州市邗江区。再审申请人王吉林因与被申请人曹松林欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第02331号民事判决和本院(2017)苏10民终1220号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。再审申请人王吉林申请再审称：原判事实不清，其因经营需要向被申请人打欠条借款，但实际未收到借款，不存在双方合股办公司经营亏损和未出资的事实。经审查，所查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。本院审查认为，1、原审时被申请人曹松林提供相关证据足以证明其为王吉林垫付40万元注册资金的事实。2、相关80万元的欠条证明系曹松林与王吉林对共同投资注册并经营公司期间双方债权债务的清算结果，原审时申请人王吉林抗辩称该欠条系基于借贷关系出具且款项并未给付，但其提供的证据不足以证明该主张。3、申请人在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。因此，申请人王吉林提出的申请理由无事实和法律根据，不予采信。综上，申请人王吉林提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：林的再审申请。审判审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十一月二十八日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1714号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。法定代表人：朱一闻，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。法定代表人：朱一闻，执行董事。上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初91号民事裁定，向本院提起上诉。北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院并未对本案管辖是否应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出评价，而是直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，属于一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用最高人民法院专门针对该类案件做出的特别管辖规定。综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二十九日书记员  林一冲
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1422号申请人周希群，女，汉族，1977年5月26日生，住贵州省赤水市。被执行人江开洪，男，汉族，1968年7月18日生，住贵州省赤水市。依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初1526号民事调解书。于2017年11月13日向被执行人江开洪送达执行通知书，责令江开洪履行给付周希群借款本金90,000.00元、违约金40,000.00元、案件受理费3,755.00元和案件执行费1,850.00元，共计135,605.00元的义务。在执行过程中，被执行人江开洪与申请人周希群达成执行和解协议，申请人周希群同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1422号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判员  刘方平二〇一七年十一月二十四日书记员  杨文涛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3464号申请执行人：颜邦能，男，1967年9月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：何顺达，男，1964年9月12日出生，汉族，住椒江区。申请执行人颜邦能与被执行人何顺达为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜邦能于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行欠款427500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何顺达发出执行通知书及财产申报令，但被执行人何顺达在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人何顺达采取罚款（另案）、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人何顺达进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人何顺达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人颜邦能在举证期限内亦未向本院提供被执行人何顺达可供执行财产线索，本案执行的债权未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人何顺达有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3464号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十一月六日代书记员 叶 丹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4723号之一解除保全申请人：曾惠永，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县张坂镇后曾村后曾***号。委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。被申请人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。法定代表人：祁杰，董事长。被申请人：江苏宏远建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号701单元之01室。法定代表人：戴明左,经理。曾惠永与江苏宏远建设集团有限公司、江苏宏远建设集团有限公司福建分公司、李金炎、李庆财民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0206民初4723号民事裁定，于2017年7月12日冻结了江苏宏远建设集团有限公司开设于中国建设银行股份有限公司滨海支行账号为32×××07的账户、江苏宏远建设集团有限公司开设于中国建设银行股份有限公司滨海县阜东分理处账号为32×××30的账户,于2017年7月14日冻结了江苏宏远建设集团有限公司福建分公司开设于中国银行股份有限公司厦门市分行账号为35×××08的账户，曾惠永于2017年11月14日以双方已达成调解协议且款项已收到为由向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，曾惠永的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对江苏宏远建设集团有限公司开设于中国建设银行股份有限公司滨海支行账号为32×××07的账户、江苏宏远建设集团有限公司开设于中国建设银行股份有限公司滨海县阜东分理处账号为32×××30的账户、江苏宏远建设集团有限公司福建分公司开设于中国银行股份有限公司厦门市分行账号为35×××08的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  范功怡二〇一七年十一月十四日代书 记员  马承威附页：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1383号申请执行人：杨秀琴，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：李洁，女，1968年11月3日出生，汉族，四川省南部县号。本院在执行申请执行人杨秀琴与被执行人李洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3017号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人李洁与申请执行人杨秀琴达成和解方案，申请执行人向本��书面申请暂缓本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十一月二十三日书记员 万 勇
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1203号本案在执行过程中庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币53550元，申请人沈正兰同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初3124号原告：忠世高新材料股份有限公司，住所地辽宁省东港市北井子镇北井子村。法定代表人：王啸虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇，该公司员工。被告：江苏永康机械有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪路5号。法定代表人：盛才良，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晟煜，该公司员工。��院在审理原告忠世高新材料股份有限公司（以下简称忠世公司）与被告江苏永康机械有限公司（以下简称永康公司）买卖合同纠纷一案中，原告忠世公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忠世公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告忠世公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠世公司撤回起诉。本案案件受理费18083元，减半收取9042元，由原告忠世公司负担。审 判 长  姚剑梅人民陪审员  杨 华人民陪审员  杨 江二〇一七年十一月十五日书 记 员  仇敏媛
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4574号之七申请执行人吴月嫦被执行人李建刚。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4110号，依法向被执行人李建刚发出执行通知书，责令被执行人李建刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李建刚(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员  尚 洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1450号之二申请执行人：李南峰。被执行人：章班传。本院在执行李南峰与章班传民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章班传至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章班传在工行江苏省苏州昆山紫竹路分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十一月十六日书记员 桂春风
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初1943号原告王火香，女，汉族，1966年11月21日出生，住乐平市。被告雷菊香，女，汉族，1964年11月15日出生，住乐平市。原告王火香与被告雷菊香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王火香、被告雷菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王火香向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告赔偿原告全部医疗费、医药费共计人民币5515.69元。2、赔偿误工费及相关费用共计人民币3150元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告和被告因用水争执，被告用木棍狠打原告头部，木棍当场打断两节，被告接着用两节木棍猛打原告头部十多次，幸好房东及时制止，否则后果不堪设想。原告当时就报警后到人民医院作简单治疗回家。当天晚上十二点后，原告伤势发作，头痛头晕呕吐。双眼四周青紫，因此到人民医院住院治疗九天。原告出院后，找被告赔偿医疗费，被告置之不理。因此，请求法院为原告主持公道，依法赔偿原告一切损失。被告雷菊香辩称，2017年5月26日我与原告因用水问题发生了一些口角，第二天我去洗衣服，原告就开始骂我，双方又有一些争执，原告生气就直接过来打我，双方才打架了，是原告先找麻烦才造成这次事件的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系共同租住的邻里关系。2017年5月27日上午，原、被告因前一天用水问题再次发生争执，在争执的过程中，原被告互相辱骂，气急之下被告用晾衣棍敲打原告头部及身体其他部位数下，后原被告厮打在一起，被房东拖开之后原告向派出所报警。事发后，原告前往乐平市人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤并头皮血肿。2017年6月6日，原告出院，住院天数为9天，在此期间支出医药费5155.69元。后原告伤情经乐平市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（活）字[2017]257号鉴定文书评定为轻微伤。另查明，原告王菊香系农村户籍，家庭妇女。上述事实，有原、被告的陈述及公安行政案件卷宗、出院记录、鉴定文书、医药费票据、双方身份信息。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案系因邻里纠纷引发的侵权事件，被告亦承认双方有厮打行为。因此，原告受伤系被告击打所致，被告应承担主要赔偿责任。而原告在处理邻里纠纷时的行为不利于双方情绪的缓解，是导致原告受伤的另一原因。故原告亦应承担相应责任。为此，按照原、被告在本次事件中的过错程度，原告应自行承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告向被告主张住院治疗费用5155.66元并无不妥，本院予以支持。关于原告提出的其他一切相关费用3150元，本院结合原告住院治疗时间及原告从事的相关工作酌情认定1、营养费：40元/天×9天=360元；2、误工费100元/天×9天=900；3、护理费100元/天×9天=900；4、住院伙食补助费：40元/天×9天=360元；5、交通费及鉴定费200元。以上1至5项合计2720元，超出部分本院不予支持。综上所述，原告合理的损失为：医药费5155.66元；住院伙食补助费360元；误工费900元；护理费900元；营养费360元；交通费及鉴定费200元；以上合计7875.66元。综上，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告雷菊香于本判决生效后十日内赔偿原告王火香各项经济损失7875.66元的70%，即5512.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，决定由原告王火香负担10元，被告雷菊香负担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐俊胜人民陪审员  汪桂芬人民陪审员  滕建华二〇一七年十一月二十七日代书 记员  汪 敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保119号申请人朱进才,男,1967年3月12日出生,汉族，住东海县申请人朱胜玲,女,1964年7月29日出生,汉族，住沭阳县。申请人朱俊皊,女,1969年12月30日出生,汉族，住东海县。被申请人陈果,男,1986年1月11日出生,汉族，住东海县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××中型载货专项作业车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××中型载货专项作业车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年11月7日起至2019年11月6日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王哲丽二〇一七年十一月七日书记员  周玲微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执559号之三申请人:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。负责人：易仕云，行长。被执行人：戴勤学，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：任明祥、张心秀，特别授权。被执行人：张心秀，女，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市江津区。申请执���人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人戴勤学、张心秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第07555号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴勤学、张心秀逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向本院申请执行，申请执行标的为349072.11元及利息。本案在执行中，本院向被执行人戴勤学、张心秀出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人戴勤学名下有一套房屋，已抵押给本案申请人，本院已处置完毕，所得价款330000元，其中支付戴勤学唯一住房安置费76800元，支付执行费3000元，支付代缴税款9900元，支付申请执行人垫付的评估费3000元，支付申请执行人案款237300元。被执行人���下各有一辆车，本院已另案查封，但未能实际扣押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人戴勤学、张心秀纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年11月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月24日，被执行人戴勤学、张心秀尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行111772.11元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执559号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年十一月二十四日书记员 廖菁菁
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执558号申请执行人胡培正，男，1977年5月4日出生，汉族，住庆元县。被执行人刘维银，男，1963年7月8日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人胡培正与被执行人刘维银劳务合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初604号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘维银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡培正于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币108000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人刘维银的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，经查明，本院在执行（2017）浙1126执99号案件中查封了被执行人刘维银所有的坐落于庆元县星光路33号的房产，以及其名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的汽车。查封的房产证照不全，暂无法处置。查封的车辆未实际控制，因车辆下落不明，已向交管部门发出协助执行通知书，发现以上查封车辆予以扣留。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月3日，被执行人刘维银未履行纠纷款人民币108000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十一月三日书记员 吴瑞梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1330号申请执行人：黄开国被执行人：黄剑明申请执行人黄开国与被执行人黄剑明民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄开国于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人黄剑明给付标的款人民币100000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人黄剑明送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄剑明未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄剑明名下相关财产信息，未发现被执行人黄剑明名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年11月29日作出执行决定书，将被执行人黄剑明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄开国，并要求其提供财产线索，申请执行人黄开国表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄剑明经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄开国释明被执行人的财产情况，申请执行人黄开国明确表示提供不出被执行人黄剑明可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄剑明无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1330号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄开国发现被执行人黄剑明具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月二十九日书记员  金 乔
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1033号之一申请执行人朱凤环，女，1971年5月21日出生，住遂昌县。被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。申请执行人朱凤环依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初208号判决书，于2017年06月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人王根尧采取拘留措施，另查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人31750元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十一月二十二日书记员  阙凌俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3800号罪犯林小松，男，1958年1月13日出生，汉族，文盲，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2010年9月27日作出(2010)台玉刑初字第684号刑事判决，以被告人林小松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林小松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林小松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯林小松已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林小松准予减刑八个月（刑期自2010年4月28日至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十四日代书 记员  姚 晖
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1846号原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区（原一中路）北侧。法定代表人：王少华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，女，1991年2月18日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系该公司员工。被告：衡永松，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县，村民。原告高陵恒昌房地产开发有限公司（以下简称高陵恒昌公司）与被告衡永松追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高陵恒昌公司委托代理人芦小银、张晶到庭参加诉讼，被告衡永松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高陵恒昌公司诉称，2013年10月5日，原、被告双方就被告购买原告开发的“泾渭上城”项目第91幢2单元7层5号商品房相关事宜，签订了合同登记号为:2013-7349的《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定，购房总价款为215000元整。买受人于2013年10月5日支付首付款65000元，余款15万元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行西安莲湖路支行签订了《个人住房借款合同》，原告还为被告的银行按揭贷款还款义务提供连带保证责任保证。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，导致银行通过诉讼方式提前解除了与被告的借款合同关系，并要求原告承担连带保证责任，法院支持了银行的诉讼请求，原告因此向银行偿还被告购房贷款剩余本息共计152736.36元（其中本金为144637.58元、利息为7918.39元、违约金为180.39元），还依据判决向银行支付了诉讼费3223元、公告费690元。根据法律规定，原告为被告的债务承担了保证责任后，原告有权要求被告偿还代被告向银行支付的款项。故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告代被告支付的贷款本金144637.58元、利息7818.39元、违约金180.39元，合计152736.36元；2、被告支付原告代被告支付的诉讼费3223元、公告费690元；3、被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告代被告清偿银行贷款本息的利息共计5256.16元（自实际付款日起计算至2016年12月26日，剩余部分计算至被告实际支付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告衡永松未作答辩。经审理查明，2013年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号:2013-7349），约定：被告衡永松购买原告开发的昭慧新城（泾渭上城）第91幢2单元7层5号商品房，房屋总价款为215000元。被告于2013年10月5日支付首付款65000元，余款150000元办理银行按揭。2013年10月29日，中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告衡永松签订《个人住房借款合同》，该合同约定，被告衡永松购买合同中列明的位于高陵县城××中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第91幢2单元7层5室房屋一套，向建行陕西分行借款150000元，借款期限240个月，自2013年10月29日至2033年10月29日止，在此期间被告衡永松应按合同约定以等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额为1134.4元，担保方式为抵押加最高额保证。同日，建行陕西分行与被告衡永松签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定被告衡永松以上述房屋作为抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权产生的全部费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。2013年11月12日办理了抵押登记备案。2011年7月28日，建行陕西分行与原告高陵恒昌公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定高陵恒昌公司对因建行陕西分行向借款人（因购置位于高陵县城××中路北侧昭慧新城三期住房房产而与建行陕西分行发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2011年7月27日至2016年7月26日；保证方式为连带责任保证。《个人住房借款合同》签订后，建行陕西分行依照约定向被告衡永松发放贷款150000元，但自2015年5月20日起被告衡永松未按时足额偿还借款本息。建行陕西分行先后三次从原告高陵恒昌公司保证金账户上扣划了被告衡永松拖欠的贷款本金144637.58元、利息7918.39元、违约金180.39元，共计152736.36元。2016年5月3日，原告高陵恒昌公司代被告衡永松向建行陕西分行支付了（2015）碑民初字第03744号一案诉讼费3223元。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、个人贷款还款凭证、扣划保证金通知书、中国建设银行个人贷款结清证明、付款凭证存根、（2015）碑民初字第03744号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，从本案查明的事实可知，本案是因被告在履行《个人住房（商业用房）借款合同》过程中，原告为被告向建行陕西分行承担了偿还借款的连带保证责任后，再向被告追偿而产生的纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。原告为被告购房贷款提供担保，在被告未依约履行还款责任的情况下，原告在承担保证责任后，依法有权向被告追偿，被告未归还原告代偿款已构成违约，应承担向原告支付代偿款及逾期付款违约责任。原告要求被告支付其代偿的贷款本息152736.36元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自扣款之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其代付的诉讼费3223元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其代付的公告费690元的诉讼请求，因原告未提供证据佐证，故本院不予支持。被告衡永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡永松于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代偿贷款本金144637.58元、利息7918.39元、违约金180.39元，共计152736.36元；二、被告衡永松于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代付诉讼费3223元；三、被告衡永松于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付自扣款之日（其中，4841.83元自2015年9月24日、3354.43元自2015年12月25日、144540.1元自2016年3月25日）起计算至实际清偿之日止的利息；四、驳回原告高陵恒昌房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元、公告费800元由被告衡永松负担（原告已预交此款，被告履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波审 判 员  戈 超人民陪审员  尹绪生二〇一七年十一月二十八日书 记 员  龚小风
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2427号之三申请执行人：孔梅，女，1975年4月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：周海涛，男，1963年12月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：周守兵，男，1972年11月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人孔梅依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10441号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请立案执行被执行人周海涛、周��兵民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息、案件受理费3650元、保全费2520元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，保全查封被执行人的房产。因双方当事人达成和解，被执行人周守兵已履行150000元，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有借款250000元、利息、案件受理费3650元、保全费2520元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年十一月三十日书记员  丁军华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7281号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。法定代理人：张某，该行董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。被告：马书同，男，1973年8月19日出生，汉族，住东海县。被告：殷正林，女，1971年9月16日出生，汉族，住东海县。被告：马月芹，男，1967年2月6日出生，汉族，住东海县。被告：梁永娣，女，1963年4月5日出生，汉族，住东海县。被告：马春路，男，1982年12月15日出生，汉族，住东海县。被告：朱海琴，女，1985年3月8日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告马书同、殷正林、马月芹、梁永娣、马春路、朱海琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告马书同、殷正林、马月芹、梁永娣、马春路、朱海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告马书同、殷正林共同归还所欠借款本金49931元及利息、逾期罚息（利息按本金50000元从2015年11月21日起按年利率11.304%计算至2015年12月25日，按本金49931元从2015年12月26日起按年利率11.304%计算至还清之日止；逾期罚息按本金50000元从2015年12月21日起按年利率5.652%计算至2015年12月25日，按本金49931元从2015年12月26日起按年利率5.652%计算至还清之日止）;2.被告马月芹、梁永娣、马春路、朱海琴负连带清偿责任;3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马同书、殷正林系夫妻关系，于2015年1月5日在平明信用社借款50000元，定于2015年12月20日到期。年利率11.304%，逾期罚息利率是从逾期之日起在原借款利率基础上上浮百分之五十计收，由被告马月芹、梁永娣夫妻、马春路、朱海琴夫妻提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，于2015年12月25日归还本金69元，尚余本金49931元至今未还，利息还至2015年11月20日。为此，特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告马书同、殷正林、马月芹、梁永娣、马春路、朱海琴在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告马书同、殷正林、马月芹、梁永娣、马春路、朱海琴与原告东海农商行签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，协议约定在2014年至2016年期间，上述各被告自愿为各成员与原告间借款提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的费用。如借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年1月5日，马书同向原告申请贷款50000元，年利率11.304%，贷款期间为2015年1月5日至2015年12月20日，同日，原告将50000元借款支付至被告马书同账户中。另查明，上述借款本金已偿还69元，利息付至2015年11月20日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马书同向原告东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告马书同支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告马书同应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告殷正林与马书同系合法的夫妻关系，上述债务亦发生在夫妻关系存续期间，故被告殷正林应当与马书同共同承担还款责任。被告马月芹、梁永娣、马春路、朱海琴自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，马月芹、梁永娣、马春路、朱海琴在马书同不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告马书同、殷正林、马月芹、梁永娣、马春路、朱海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马书同、殷正林自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金49931元及利息（利息分段计算：按本金50000元，年利率11.304%，从2015年11月21日起计算至2015年12月25日，按本金49931元，年利率11.304%，从2015年12月26日起计算至还清之日止）、逾期罚息（分段计算：按本金50000元，年利率5.652%，从2015年12月21日计算至2015年12月25日，按本金49931元，年利率5.652%，从2015年12月26日起计算至还清之日止）。二、被告马月芹、梁永娣、马春路、朱海琴对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告马书同、殷正林、马月芹、梁永娣、马春路、朱海琴连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一七年十一月二日书 记 员  朱柏锦
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初1486号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住安徽省怀宁县。主要负责人：何宏志，行长。委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告：何新生，男，1972年10月31日出生，汉族���怀宁县何氏农业科技发展有限公司经理，住安徽省怀宁县。被告：梁红莲，女，1969年10月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：怀宁县何氏农业科技发展有限公司，住所地安徽省怀宁县。被告：汪邦骝，男，1968年2月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告何新生、梁红莲、怀宁县何氏农业科技发展有限公司、汪邦骝金融借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2017年11月21日向本院提出撤回对被告汪邦骝的起诉的申请。本院认为，原告上述撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行撤回对被告汪邦骝的起诉。审 判 长  丁杰华审 判 员  毕治安人民陪审员  张海云二〇一七年十一月二十一日书 记 员  汪 方
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申157号再审申请人（原审被告）：朱敏，女，1968年9月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王成虎，男，1975年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被申请人（原审原告）：唐洪，女，1975年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原审被告：杨正海，男，1952年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人朱敏与被申请人王成虎、唐洪欠款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1662号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱敏申请再审称，1.本案原审错列申请人为被告，本案适格被告应为与被申请人有投资合作关系的扬州润嘉工艺品有限公司（以下简称润嘉公司），申请人仅仅是以润嘉公司法定代表人身份在协议书中签字。被申请人应向润嘉公司主张权利。2.原审法院对于被申请人提供了一份53万元中国工商���行转账支票复印件未质证，但从一审判决书内容看该份证据已被使用。故请求人民法院撤销原审判决，进入再审。本院审查认为，1、再审申请人朱敏于2016年11月1日签收一审民事判决书，后未提出上诉，该一审民事判决已经发生法律效力。2017年6月12日其向扬州市邗江区人民法院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。2、案涉欠款的起因确因王成虎与润嘉公司土地出让协议而产生，但后期朱敏、杨正海与王成虎、唐洪就该涉案款项达成还款协议，终止了原土地转让协议，并承诺分期偿还欠款，因此，原判认定朱敏为被告主体适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人朱敏的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十一月十三日书记员  张 蕾附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12038号原告：重庆汇百聚物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110053216673H。法定代表人：胡宗华，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生，住重庆市南岸区。被告：周兴，男，1972年10月16日出生，住四川省大邑县。原告重庆汇百聚物流有限公司与被告周兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同审理此案，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许亨华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的《汽车营运服务合同》；２、被告立即支付原告服务费及违约金56630元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定被告将自己的渝B88**挂重型仓栅式货车挂靠在原告处经营，每月服务费300元。从2015年11月起被告未向原告交纳服务费，服务费6000元，也未购买保险等，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、渝B88**挂车辆机动车登记证书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原、被告双方签订了《汽车营运服务合同》，主要约定：被告（甲方）将其购买的渝B88**挂（车架号：LA99FRC31E0JYDXXX）车挂靠在原告（乙方）处经营，挂靠期限为从2014年11月3日起至该车辆报废为止。挂靠期内，被告应按规定为挂靠车辆参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费；被告应按时向原告缴纳每月服务费300元，如甲方逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额百分之一/日支付迟延履行金，拖欠三个月以上，乙方有权解除合同，并追究甲方违约责任；被告应按时参加月检、年检；本合同期内，甲方私自转让车辆、转让牌、证，或甲方欠缴管理费3个月以上，或不按乙方规定购买车辆保险，本合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，双方约定违约金伍万元整；本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，提请本合同签订地法院裁决。本合同签订地为巴南区八公里西部汽车城。合同签订后，被告按约履行了一段时间，但从2015年11月起，就未按合同约定向原告缴纳服务费。截止2017年8月，被告共计拖欠原告服务费6000元（300元/月×20月）。亦未及时购买车辆保险及办理车辆年审手续，原告多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告自愿将违约金调整为20000元并仅要求被告支付服务费6000元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在《汽车营运服务合同》未解除的情况下，被告从2015年11月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时购买车辆保险及办理车辆年审手续等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费6000元、违约金20000元，并要求解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汇百聚物流有限公司与被告周兴于2014年11月3日就渝B88**挂车签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告周兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆汇百聚物流有限公司服务费6000元；三、被告周兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆汇百聚物流有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收取1216元，由被告周兴负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 余
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初12020号原告：姚金龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。被告：黄强，男，1978年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，送达地址绍兴市越城区中兴南路851号天恩太阳能附楼312号。原告姚金龙与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚金龙的委托诉讼代理人柳勇虎到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚金龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金20万元并支付利息（从借款之日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下，被告黄强于2014年4月8日向原告姚金龙出具借条一份，载明：今借姚金龙人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。被告至今认欠不还。另查明，原、被告曾发生以下内容的短信往来：“原告：实话我现在人也难做，你14年借的二十万，到现在多少次话还我，对不对？做人不是这样的，你本金不来还，话好的每月三分头利息你总要先付付了。被告：我知道了、我这段时间有了就来给你。原告：你算一下，借你20万，说好月息3分头，每月付6000元，借起到今早你算算要付多少利息，我跟你说本金还不了，你每月利息来付付了，这样对我压力轻点……”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还借款20万元，对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的短信记录可证明双方已口头约定了利息，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准支付利息，本院予以支持。被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄强应于本判决生效之日起十日内归还原告姚金龙借款人民币20万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准支付自2014年4月8日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2150元，由被告黄强负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈芳娟二〇一七年十一月十六日书记员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保583号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被申请人：瞿泽洪，男，汉族，生于1983年10月24日，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人瞿泽洪物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人瞿泽洪价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一七年十一月二十八日书记员 黄家奎
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异97号案外人：李鑫婷，女，1993年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：周秀，女，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市双桥经开区。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码915002247094149051，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处飞凤街218号。法定代表人：刘保全，系龙乡苑公司经理。在本院执行周秀与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称“龙乡苑公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李鑫婷于2017年10月17日对本院裁定查封龙乡苑公司位于重庆市铜梁区XX镇XX社区东街XXX号XX小区2栋3单元6-2号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：2016年2月5日，我与龙乡苑公司签订了商品房买卖合同,出资240408元购买了龙乡苑公司开发的XX小区X栋X单元X-X号商品房一套，因为查封原因未办理网签及产权证,但龙乡苑公司于2016年3月1日已办理了交房手续。据我了解，德和华庭开发时间较早，当时房地产市场很好，基本上开盘后就销售完，你院于2016年3月10日作出的（2016）渝0111民初1396号之一的民事裁定书，早在查封之前就已销售完毕，由于查封，我办理不了产权证，我的权利得不到保障。被查封的房产是我通过合法买卖取得的，法院为保护一个权利损害另一个权利，也不符合立法宗旨，为维护我的合法权益，特提出异议请求解除保全查封的我的房产。案外人李鑫婷向本院提交了如下证据：1、李鑫婷身份证复印件。2、重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初1396号之一民事裁定书复印件一份。3、李鑫婷与龙乡苑公司于2016年2月5日签订的重庆市商品房买卖合同复印件一份。4、2016年2月5日李鑫婷交纳购房款收据复印件一份。申请执行人周秀称：1、李鑫婷与龙乡苑公司之间存在房屋真实交易的证据不足;2、即使李鑫婷与龙乡苑公司之间存在房屋交易，也不能对抗人民法院的执行;3、从李鑫婷提供的证据显示，其来源均是龙乡苑公司，且存在重大瑕疵及疑点，不排除存在龙乡苑公司与他人串通，企图恶意逃避执行的可能。综上所述，李鑫婷的异议请求不能成立，应裁定驳回其执行异议。被执行人龙乡苑公司未作陈述。经审查查明：周秀诉龙乡苑公司商品房预售合同纠纷一案【案号：（2016）渝0111民初1396号】，周秀在诉讼过程中于2016年3月10日申请财产保全，要求对龙乡苑公司位于重庆市铜梁区XX镇XX社区X街XXX号XX小区2栋1单元第2-2、2-3、2-4、4-3、7-3，2单元2-1、2-2、3-1、5-1、6-4、7-1、8-1，3单元5-1、6-2、8-2、10-3号房屋在价值3253540元以内予以查封。本院于2016年3月10日作出（2016）渝0111民初1396号之一民事裁定书，裁定对上述共计16套房屋予以查封三年（以3253540元为限）。2016年9月12日，本院作出（2016）渝0111民初1396号民事判决书。该判决书判决：一、自本判决生效之日解除周秀与龙乡苑公司于2012年9月14日签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、龙乡苑公司于本判决生效之日起五日内返还原告周秀已付购房款人民币1626770元及利息（利息以已付购房款1626770元为本金，自2012年9月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、龙乡苑公司于本判决生效之日起五日内赔偿周秀人民币1626770元；案件受理费16414元，财产保全费5000元，共计21414元，由龙乡苑公司负担。该判决生效后，周秀向本院申请执行。本院于2017年3月31日立案执行，执行案号（2017）渝0111执1407号。2017年4月5日，本院向龙乡苑公司发出（2017）渝0111执1407号执行通知书，通知责令龙乡苑公司向周秀支付3253540元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费34935元、案件受理费16414元、财产保全费5000元。现案外人李鑫婷向本院提出执行异议申请书，认为本院2016年3月10日裁定查封的上述房屋中的2栋3单元6-2号房屋系其向龙乡苑公司购买的房屋，请求本院解除对该房屋的查封。本院认为，在周秀诉龙乡苑公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院依周秀的申请和提供的财产担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，作出（2016）渝0111民初1396号之一民事裁定书，对龙乡苑公司位于重庆市铜梁区XX镇XX社区X街XXX号XX小区包括2栋3单元6-2号房屋在内的16套房屋予以查封，程序合法、适用法律得当，裁定正确。案外人李鑫婷提供的证据，虽然能够证实其与龙乡苑公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（预售商品房），并向龙乡苑公司德和华庭项目部交纳了购房款240408元，但不能证实其与龙乡苑公司在房地产权管理登记部门办理了备案登记或预售商品房网签，更不能证实其与龙乡苑公司办理房屋交接手续。同时，案外人李鑫婷在本院2016年3月10日依法查封了龙乡苑公司的上述房屋后，至今未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定向本院申请复议。因此，案外人李鑫婷要求解除龙乡苑公司位于重庆市铜梁区XX镇XX社区东街XXX号XX小区2栋3单元6-2号房屋的查封，证据不足，理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李鑫婷申请本院解除重庆市铜梁区XX镇XX社区东街XXX号XX小区2栋3单元6-2号房屋查封的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李联友审判员  谷 穗审判员  李洪素二〇一七年十一月七日书记员  肖 盼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3246号上诉人（原审被告）:高斌,男,1966年11月11日出生，汉族,住扬州市。被上诉人（原审原告）：扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。原审被告:扬州中江混凝土有限公司,住所地扬州市汊河柏圩村。原审被告:曹雪梅,女,1972年7月28日出生，汉族,住扬州市邗江区。原审被告:陈林,男,1982年2月28日出生，汉族,住扬州市。原审被告:鄂厚娣,女,1985年10月17日出生，汉族,住扬州市广陵区。原审被告:朱俊,男,1979年7月22日出生，汉族,住扬州市邗江区。原审被告:李思璇,女,1983年8月13日出生，汉族,住扬州市。原审被告:扬州耀欣物资有限公司,住所地扬州市安兴花园2栋601室。原审被告:潘久明,男,1971年1月26日出生，汉族,住扬州市。上诉人高斌因与被上诉人扬州市金海科技小额贷款有限公司、原审被告扬州中江混凝土有限公司、曹雪梅、陈林、鄂厚娣、朱俊、李思璇、扬州耀欣物资有限公司、潘久明等借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初895号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按高斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 邓 华审判员 韩 凯二〇一七年十一月三日书记员 孙海洋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执534号之二申请执行人：朱中波，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李万才，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行朱中波与李万才借款合同纠纷一案中。经查，2017年4月6日，本院查封了被执行人李万才所有的渝A06***汽车一辆，现该车辆下落不明，暂不具备执行条件。2017年4月6日，查封登记了被执行人李万才名下的位于沙坪坝区房屋，该房屋系农村房屋，暂不具备执行条件。现被执行人李万才无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年11月27日，被执行人李万才尚欠申请执行人朱中波本金296000元以及相应的利息，案件受理费5950元，公告费300元，应向本院交纳执行费6350元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执534号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十一月二十七日书记员  张雨竹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703财保73号申请人：康木南，女，汉族，住常德市武陵区。被申请人：柳菊仙，女，汉族，住常德市鼎城区。关于申请人康木南与被申请人柳菊仙诉前财产保全一案，申请人康木南于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳菊仙名下拆迁补偿款5万元予以冻结。担保人胡方跃以其所有的位于常德市武陵区城西贾家湖居委会的房屋（常德市房权证武字第00000X**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳菊仙名下拆迁补偿款50000元。二、查封担保人胡方跃所有的位于常德市武陵区城西贾家湖居委会的房屋（常德市房权证武字第00000X**号）。申请费520元，由申请人康木南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年十一月二十日书记员 向世豪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3023号原告：皮满云，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市垫江县周嘉法律服务所，住所地重庆市垫江县周嘉镇，组织机构代码57617849-3。法定代表人：谭江山，该法律服务所主任。委托代理人：黄飞，该法律服务所法律工作者。原告皮满云诉被告重庆市垫江县周嘉法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告皮满云、被告重庆市垫江县周嘉法律服务所委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮满云向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆市垫江县周嘉法律服务所退还代理费、到三中院进行二审案件的费用以及制造假合同、工资表的差旅费共计2800元。事实及理由：被告代理我诉中国人民财产股份有限公司垫江县支公司、兰波机动车交通事故责任纠纷一案，被告的工作人员黄飞为了骗取我的代理费，欺骗我说做假工资表和签订假合同能多要误工费，但案件判决下来后，没有达到被告对我说的目的。故起诉至法院，请求判令被告退还代理费1000元、到三中院的费用1000元以及制造假合同的费用800元。被告重庆市垫江县周嘉法律服务所辩称：一、原、被告之间所签订的代理合同是双方的真实意思表示，且合法有效。原告下达了委托书由黄飞为其代理交通事故人身损害赔偿进行人民调解、出庭诉讼并申请了对皮满云误工时限等进行司法鉴定，履行了诉讼代理职责，认真维护了原告的合法权益，没有失职。二、黄飞没有超出代理权限“一般代理”。三、原告违背代理合同规定的义务，没有如实向代理人陈述事实，原告本人虚说是电工300元/天是虚假的且是原告自行在重庆提供的假工资表和劳务合同，与代理人无关。原告皮满云围绕诉讼请求依法举示了如下证据：1.委托代理合同，证明黄飞是我的代理人，存在委托代理合同关系，是他指示我去造假合同、假工资表；2.（2017）渝0231民初181号民事判决书、二审判决书（二审判决书在执行局的，申请法院调取），证明是黄飞指示我去造假合同、假工资表；3.合同，证明是假合同；4.法律援助申请表，证明是黄飞让我申请法律援助，他是为了套用国家的钱，我要求黄飞赔偿我二审的差旅费；5.通话录音，证明我是按照黄飞的指示去上诉的；6.营业执照、税务登记证，证明我本从事蔬菜种植业，在上个案子中听了黄飞的建议，才说我的职业是电工，上个案子中没有提交这个证据；7.垫江到涪陵的车票一张，证明我到三中院上诉产生的差旅费；8.民事上诉状草稿，证明黄飞说不知道我从事蔬菜种植业是虚假陈述，真实情况是在他帮我写上诉状时就知道我从事蔬菜种植业。被告重庆市垫江县周嘉法律服务所对上述证据发表质证意见：对证据1、2、4、7、8真实性无异议；对证据3、5、6有异议，上述证据均不能达到原告证明目的。被告重庆市垫江县周嘉法律服务所为反驳原告的诉讼请求举示了如下证据：1.执业证书复印件，证明被告的委托代理人是合法执业；2.渝价【2013】48号文件，证明被告收取2000元代理费合法；3.(2017)渝0231民初181号民事判决书，证明我与原告签订了委托书和代理合同，是双方真实意思表示，我履行了代理职责，没有过错；4.项目清单，证明原告说的是电工，我给他算的误工费是合理的；5.人民调解协议书、民事裁定书，证明黄飞收取了他的代理费，还无偿的帮他儿子代理人民调解，原告还欠黄飞1000元代理费。6.执业证明，证明黄飞有执业资格。原告皮满云对被告举示的证据无异议，但认为不能达到原告的证明目的。根据原、被告各方的举证、质证，本院综合审查判断认为，原、被告举示的证据符合证据全部特征，本院予以采信，但认为原告举示的证据不能达到其证明目的。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月7日，原告皮满云与案外人皮天生以甲方名义、被告重庆市垫江县周嘉法律服务所以乙方名义签订《委托代理合同》。协议第一条乙方接受甲方委托，指派法律工作者黄飞为甲方的代理人，参与一审诉讼活动，其代理权限为一般代理。协议第二条甲方应向乙方支付交纳代理费2000元，立案时已付1000元，开庭时1000元。合同签订后，被告重庆市垫江县周嘉法律服务所指派的法律工作者黄飞依法代理了皮满云与兰波、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案已于2017年4月1日作出（2017）渝0231民初181号民事判决，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿给原告皮满云220**.10元，支付给被告兰波3258.72元；二、驳回原告皮满云的其他诉讼请求。其后，原告皮满云因不服判决，要求被告重庆市垫江县周嘉法律服务所退还代理费并赔偿其维权费用未果，遂于2017年8月7月诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告指派的法律工作者黄飞为原告皮满云的诉讼案件履行了代理事项，原告诉称被告在代理行为中存在过错，导致损害了原告的合法权益，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告皮满云的诉讼请求。案件受理费依法减半收取25元，由原告皮满云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  金 玲二〇一七年十一月六日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2127号原告：蔡成云，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。被告：孙本生，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：郑秀珍，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。原告蔡成云与被告孙本生、郑秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告蔡成云于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡成云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡成云撤诉，案件受理费1063元，由原告蔡成云负担。审判员  廖栩二〇一七年十一月三日书记员  张弛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初9876号原告:展某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族。原告展某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某及其委托诉讼代理人刘昌永、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告展某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女刘某2、刘某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告在2008年打工时相识，并确立恋爱关系，××××年举行婚礼结婚，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，长女刘某2，××××年××月××日出生，次女刘某3，2015年1月19日出生。原、被告婚后初期感情尚好，但随着时间的流逝，各种家庭生活矛盾的交织，彼此都很难理解包容，经常为生活的琐事争吵不休。后来，原告在娘家抚养两个女儿，被告在外打工，彼此很少联系，自2015年年底，双方已实际分居至今，期间，原、被告也曾协商离婚事宜，但因子女抚养问题产生分歧，双方未能协议离婚，但彼此感情确已破裂，且无法和好。综上，请求人民法院依法查明事实，判如所请。被��刘某1辩称，首先不同意与被答辩人展某办理离婚手续，因为现夫妻之间感情很好;没有完全破裂，更没有达到无法生活在一起的地步。展某在诉状说明夫妻双方一开始感情很好，有一定的感情基础，至于她在诉状说夫妻之间很难理解包容，导致经常为家庭琐事争吵。这也是夫妻双方在共同生活中不可避免的事情也是正常的事情，理解和包容是人为的事情，只要各自冷静考虑换位思考是能克服掉的，事情矛盾也是能彻底解决的。被答辩人在诉状说答辩人出外打工，双方很少联系，并不是真正的事实，家里有两个幼小的孩子，作为父亲怎能会不管不问、忙，这样说法极为荒谬。展某在诉状说2015年底就分居至今，更不是事实，更没有依据所在。每年过节、农忙都回家在一起，只是在外打工时间不在一起，在外打工也不可能经常在一起，更何况两个孩子小，大女儿还得上学读书。孩子照顾料理家务只能由展某来负担，如若天妻双方办理离婚手续，对两个孩子健康成长、学习、生活等方面都极为不利不便。更重要的是现在夫妻之间感情还没有确己破裂，仍有和好的可能，为此恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年2.3月份自由恋爱相识，于××××年5月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女刘某2，于××××年××月××日生育次女刘某3。2017年11月8日，原告以“原、被告婚后初期感情尚好，但随着时间的流逝，各种家庭生活矛盾的交织，彼此都很难理解包容，经常为生活的琐事争吵不休。后来，原告在娘家抚养两个女儿，被告在外打工，彼此很少联系，自2015年年底，双方已实际分居至今，期间，原、被告也曾协商离婚事宜，但因子女抚养问题产生分歧，双方未能协议离婚，但彼此感情确已破裂，且无法合好”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育两女。原告称“原、被告婚后初期感情尚好，但随着时间的流逝，各种家庭生活矛盾的交织，彼此都很难理解包容，经常为生活的琐事争吵不休。后来，原告在娘家抚养两个女儿，被告在外打工，彼此很少联系，自2015年年底，双方已实际分居至今，期间，原、被告也曾协商离婚事宜，但因子女抚养问题产生分歧，双方未能协议离婚，但彼此感情确已破裂，且无法合好”等理由要求离婚，被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告展某与被告刘某1离婚。案件受理费100元，由原告展某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年十一月八日书记员 李赛赛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执642号申请人周永峰。被执行人浮亚红。关于周永峰申请执行浮亚红民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为本金5000，诉讼费25元，执行费50元，合计5075元，未受偿金额为5075元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ＸＸ光二〇一七年十一月二日书记员  李旭阳
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7928号原告：广安汇通商贸有限责任公司，住所地广安市广安区建华路12-9号，统一社会信用代码91511602789134662E。法定代表人：黎文淋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎军君，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，该公司员工。被告：四川申酉戌彩灯制作有限公司，住所地成都市武侯区双丰路27号2楼，统一社会信用代码915100006861228882。法定代表人：张顺超。本院在审理于2017年10月16日立案受理的原告广安汇通商贸有限责任公司诉被告四川申酉戌彩灯制作有限公司合同纠纷一案中，原告广安汇通商贸有限责任公司于2017年10月18日领取交纳诉讼费用通知书。本院依法指定的7日期间现已届满，因原告广安汇通商贸有限责任公司未缴纳案件受理费，且也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼发〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈永珑二〇一七年十一月八日书记员  魏瑞廷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初9777号原告:李某，女。汉族。委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族。原告李某诉被张某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.原告自愿放弃夫妻共同财产分割；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告惊人介绍相识，随后确立恋爱关系，并于2013年4月举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月××日女儿张某2出生。由于婚前双方相处的时间较短，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解，加之双方在举行结婚仪式不久，被告就外出打工，对家庭生活不闻不问，并且被告脾气暴躁，难以沟通，每次被告回家双方都为生活琐事发生争吵，每次争吵后被告均保证不再气原告，并数次写下保证书，但过不多久被告又我行我素，导致夫妻仅存的一点感情荡然无存。综上所述，由于原、被告无法继续共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能。为此，特诉至贵院，恳请依法判允原告的上列诉讼请求。被告张某1未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年4月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一女张某2。2017年11月6日，原告以“婚前双方相处的时间较短，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解，加之双方在举行结婚仪式不久，被告就外出打工，对家庭生活不闻不问，并且被告脾气暴躁，难以沟通，每次被告回家双方都为生活琐事发生争吵，每次争吵后被告均保证不再气原告，并数次写下保证书，但过不多久被告又我行我素，导致夫妻仅存的一点感情荡然无存。综上所述，由于原、被告无法继续共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一女。原告称“婚前双方相处的时间较短，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解，加之双方在举行结婚仪式不久，被告就外出打工，对家庭生活不闻不问，并且被告脾气暴躁，难以沟通，每次被告回家双方都为生活琐事发生争吵，每次争吵后被告均保证不再气原告，并数次写下保证书，但过不多久被告又我行我素，导致夫妻仅存的一点感情荡然无存。综上所述，由于原、被告无法继续共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能”等理由要求离婚，但原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某1离婚。案件受理费100元，由原告李某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年十一月十日书记员 李赛赛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执1305号申请人：江苏忠信建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路276号。法定代表人：宗啸，该公司总经理。委托代理人：王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。被执行人：宋荣辉，男，1966年9月9日生，汉族，住启东市。本院在执行江苏忠信建筑工程有限公司与宋荣辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初1214号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书宋荣辉应支付给江苏忠信建筑工程有限公司款项等合计民币100万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏忠信建筑工程有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人宋荣辉名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。2、依职权对被执行人宋荣辉的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。3、依职权对被执行人宋荣辉的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。4、依职权对被执行人宋荣辉名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人宋荣辉股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人宋荣辉限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一七年十一月二十七日见习书记员  蒋飞虎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7711号原告:连惠华，男，1969年10月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告:穆静云，男，1987年7月18日出生，汉族，住东海县。原告连惠华诉被告穆静云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告连惠华到庭参加诉讼，被告穆静云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告连惠华向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告协助履行苏Ｈ×××××号吊车过户登记；2.由被告承担本案诉讼费用，后又自愿承担本案诉讼费用算；3.被告承担因此付出的交通、住宿费用。事实和理由：原被告在2017年2月23日签订了协议，协议约定将原告所有的苏Ｈ×××××号吊车卖给被告，价款为96000元，约定半年内必须完成过户登记。现原告已经将车辆交付给被告，被告也支付了价款，经原告多次催促后，被告仍不协助办理过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告穆静云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告连惠华与被告穆静云签订车辆买卖协议，协议约定将原告连惠华所有的苏Ｈ×××××号吊车卖给被告穆静云，车价款为96000元，协议签订后，被告穆静云支付了全部价款，原告连惠华将车辆交付给被告穆静云使用。后原被告因车辆过户问题协商未果，原告为此诉至本院。本院认为，交易双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定或交易习惯全面的履行自己的义务。原被告双方签订车辆买卖协议后，原告连惠华已经将车辆及时交付给被告使用，被告穆静云也支付了相应的价款，现被告穆静云无故拖延办理车辆权属变更登记手续，有违诚实信用原则，可能给车辆原所有人连惠华引起不必要的纠纷，因此，原告连惠华要求被告穆静云及时办理过户登记手续的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告连惠华要求被告支付交通费、住宿费的诉讼请求于法无据，也未提供相应的证据证实，本院依法不予支持。综上所述，原告连惠华诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持；其不合理部分，本院依法予以驳回。被告穆静云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆静云于本判决生效之日起三十日内协助原告连惠华办理苏Ｈ×××××号吊车权属变更登记手续。驳回原告连惠华的其他诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告连惠华自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。代理审判员  王小彪二〇一七年十一月二十五日书 记 员  朱柏锦