wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执33号之一申请执行人杨跃德，男，1964年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈水利，男，1962年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林菊，女，1964年11月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨跃德与被执行人陈水利、林菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈水利、林菊发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明，被执行人陈水利、林菊名下均无银行存款，亦无房产或车辆，本院已依法冻结二被执行人银行账户及支付宝账户；另本院通过邮寄送达、到住处查找等方式均无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月三十日代书记员（ 林建 火）
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3864号原告：张维祥，男，1952年1月18日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。委托代理人：张永雷，男，1979年11月19日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：蒲新利，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。原告张维祥诉被告蒲新利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张维祥及其委托代理人张永雷、曹士国到庭参加诉讼���被告蒲新利经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张维祥向本院提出诉讼请求：依法判决蒲新利支付欠款76740元及利息。其是经营农资产品销售业务的，2015年、2016年，蒲新利从其处赊购农资产品合计76740元，蒲新利分别出具了欠条三份，并约定月利率1%。但是蒲新利一直没有偿付该欠款。蒲新利未作答辩。本院经审理查明事实如下：张维祥明光市道经营农资产品销售业务，2015年11月18日、12月7日、2016年3月15日，蒲新利从张维祥处赊购农资产品分别价值61500元、8640元、6600元，蒲新利同时出具了欠条三张，并约定月利率1%。后蒲新利一直没有偿还上述欠款。上述事实，有��事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2015年、2016年，蒲新利从张维祥处赊购农资产品合计76740元，并约定月利率1%，该事实有蒲新利出具的三份欠条为证，案件事实清楚、证据确凿，蒲新利应当及时偿还上述欠款。故对于张维祥要求蒲新利及时偿还欠款76740元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲新利于��判决生效后三十日内支付原告张维祥欠款76740元及利息（从2015年11月18日起按本金61500元，从2015年12月7日起按本金8640元，从2016年3月15日起按本金6600元，均按月利率1%计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告蒲新利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十一月十日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第��项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1010号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人罗建平，男，1963年10月13日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，原金华市婺城区罗埠华兴工艺品厂经营者，家住金华市婺城区。曾因不履行生效裁判确定的义务，于2017年2月22日、2017年3月9日分别被本院司法拘留十五日。因本案于2017年8月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人张建新，浙江赤松律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1010号起诉书指控被告人罗建平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗建平及辩护人张建新到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年5月27日，被告人罗建平将其金华市婺城区罗埠兴华工艺品厂的房产及国有土地使用权为他人向银行借款提供抵押担保。2015年5月13日，因贷款逾期未还，金华银行股份有限公司市府支行向金华市婺城区人民法院申请实现担保物权。2015年10月26日，法院发出公告责令被告人罗建平于2015年11月26日前迁出房屋，逾期将依法强制腾空。2016年2月1日，法院裁定拍卖金华市婺城区罗埠兴华工艺品厂房地产，2016年5月金华进步轮胎有限公司以最高价人民币334.5万元竞得。后法院将上述房地产过户给买受人，同时再次要求被告人罗建平腾空，但罗建平以拍卖价格低、厂里的空调及办公设备等不属于法院拍卖范围等为由继续占用厂房，拒绝腾空。2017年2月22日，法院再次要求罗建平腾空涉案房地产靠路边的二大间厂房及宿舍楼三楼两间房屋，罗建平拒绝腾空，并在法院对其司法拘留期满后仍然拒绝腾空。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗建平对人民法院判决、裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法予以惩处。被告人罗建平辩解：其抵押的是6.7亩国有土地和二幢厂房一幢办公楼，厂门前3.18亩集体土地和大门口几处无证房屋已在2008年归前妻所有，不属于执行范围，法院超范围拍卖；厂内东西多,其无处堆放，其向法院提出由法院为其变现遭拒绝后，其已放弃这些财产。不存在其有能力执行而拒不执行的事实，公诉机关指控不实，其没有犯罪。辩护人张建新辩护提出：一、被告人罗建平没有拒不腾空法院拍卖房屋的行为。被告人在2017年2月22日已表示放弃厂内财产所有权，拍卖的财产中包含无权处分的3.18亩集体土地使用权及该土地上的房屋，且该房屋已在2008年即已归被告人前妻所有。二、被告人没有暴力、威胁等行为，仅对集体土地上的房屋执行提出异议。综上，被告人罗建平不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明：被告人罗建平系原金华市婺城区罗埠兴华工艺品厂（系个体工商户）实际经营者。2014年5月28日，被告人罗建平与金华银行股份有限公司市府支行（简称市府支行）签订最高额抵押合同，以该工艺品厂的国有土地使用权和房产为市府支行在2014年5月28日至2016年5月27日期间连续给金华市兴龙针织服饰有限公司发放贷款发生的债权提供最高额担保，担保的最高主债权额为503万元，并办理了抵押权登记手续。金华市兴龙针织服饰有限公司（简称兴龙公司）在2014年5月28日、5月30日二次共计向市府支行借款450万元，兴龙公司未依约履行支付本息义务。2015年5月市府支行向本院申请实现担保物权。本院于2015年6月11日作出裁定，准许对金华市婺城区罗埠兴华工艺品厂抵押的金房权证婺字第××号等房产和金市［两区］国用第12-13号国有土地使用权进行拍卖、变卖，市府支行在借款本金450万元及利息在最高额503万元的范围内优先受偿，并由金华市婺城区罗埠兴华工艺品厂承担案件诉讼费26535元。该裁定书已于2015年6月15日发生法律效力。本院根据市府支行的强制执行申请，于2015年7月2日向被告人发出执行通知。2015年10月26日，本院张贴了公告，责令被告人罗建平及实际使用人于2015年11月26日前迁出房屋，逾期将依法强制腾空。2016年2月1日，本院裁定拍卖金华市婺城区罗埠兴华工艺品厂坐落于金华市婺城区罗埠镇工业园区国有土地使用权及地上建筑等附着物（土地证号：金市［两区］国用［2011］第12-**号，房产证号00××82、00××83、00××84）。2016年5月31日，涉案房屋、土地被金华进步轮胎有限公司以最高价人民币334.5万元竞得。拍卖成交后，本院于2016年6月16日裁定将上述房地产过户给买受人金华进步轮胎有限公司，同时再次责令被告人罗建平腾空，但被告人罗建平以拍卖的价格低等为由继续占用厂区房屋，拒绝腾空。2017年2月22日，本院前往执行时再次要求被告人罗建平腾空房屋，但罗建平拒绝腾空，当日，本院强制腾空部分厂房交付买受人，并对被告人罗建平予以司法拘留。拘留期满后罗建平依然未腾退房屋，至今占据厂区大门东侧二间大厂房。2017年8月12日，被告人罗建平在杭州红星文化有限公司被公安机关抓获归案。上述事实，有证人周某、司某的证言，光盘、U盘，照片一组，民事裁定书，生效证明及执行裁定书，执行通知书，送达回证，公告，拍卖成交确认书，归案经过，人口信息，被告人罗建平的相关供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，足以认定。针对被告人、辩护人提出拍卖标的中包含不属于抵押范围的房屋和3.18亩集体土地，法院超范围执行的辩解和辩护意见，经查，裁定书、腾房公告、评估报告、成交确认书等证据证实本院依法拍卖的是被告人已经办理抵押登记、具有合法依据的国有土地使用权及该地块上不能分离的地上建筑和附着物，执行标的包含集体土地等超出抵押范围财产的辩解和辩护意见没有根据，不予采纳。针对被告人、辩护人提出被告人已放弃厂内财物，其仅对执行的财产提出异议，没有拒不执行行为等辩解和辩护意见，经查，被告人并无真实有效的放弃财物的意思表示，为了阻碍执行故意将其年迈生病的母亲留在厂内，在拍卖成交后又多次通过电话等方式威胁买受人，其家人在厂区拉横幅等方式阻碍买受人的正常使用，其至今还占据大门东侧部分房屋，其本人多次供述没有按法院公告、指令腾空厂区房屋、迁出土地，被告人在拍卖成交前未曾对拍卖标的提出异议，上述辩解和辩护意见与事实不符，不予采信。本院认为，被告人罗建平无视人民法院生效裁判，拒不迁出法院依法拍卖的房屋、土地，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人、辩护人提出被告人行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见没能事实根据和法律依据，不予采纳。根据被告人犯罪事实、情节、社会危害及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗建平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月12日至2019年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年十一月二十三日代书 记员  王 蓓
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6838号原告：四川朗坤建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区xx号。法定代表人：景智祥，系该公司董事长。委托书诉讼代理人：贾均海，四川弘齐律师事务所律师。被告：郭葳，男，1989年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区锦**号。原告四川朗坤建筑工程有限公司（以下简称朗坤建筑公司）诉被告郭葳合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，因被告郭葳下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告朗坤建筑公司的委托诉讼代理人贾均海到庭参加诉讼，被告郭葳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告朗坤建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还130100元，并按照24%的年利率支付利息，利息自2015年8月12日开始计算，直至付清之日止，起诉时暂按1500元计算；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭葳因为未能按照约定履行与原告签订的《工程师评审申报代理委托协议书》和《高级工程师评审申报代理委托协议书》，于2016年12月21日给原告出具了《还款承诺》，承诺于2017年2月底前退还全部款项；逾期未还，则从收款时间开始按照2%的月息向原告支付利息，直到本息还清为止。然而直到原告起诉时，被告仍然没有按照《还款承诺》约定履行还款义务，被告的行为不符合诚实信用原则，损害了原告合法权益，依法应当承担法律责任。为了维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向你院提起诉讼，请依法准予我前列诉讼请求。被告郭葳未到庭、未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，朗坤建筑公司（甲方）与成都建学教育咨询中心（乙方1）、郭葳（乙方2）签订了《工程师评审申报代理委托协议书》，约定甲方委托乙方协调、申报甲方人员的各类职称证书，乙方收取佣金依据甲方委托人员的数量及不同单价进行收取。2015年7月9日，朗坤建筑公司向郭葳支付了职称证书评审费9.51万元。2015年8月7日，朗坤建筑公司（甲方）与成都建学教育咨询中心（乙方1）、郭葳（乙方2）签订了《高级工程师评审申报代理委托协议书》，约定甲方委托乙方协调、申报甲方人员的各类高级职称证书，乙方按甲方要求专业进行申报，代理佣金分三次支付。第一次为甲方向乙方提供附件签订本协议后当日预支1万元，第二次付款时间为2015年8月12日支付2.5万元，余款1.2万元于乙方将评审成功且有效的证书交给甲方，经甲方现场验收确认后即刻付清。2015年8月11日，朗坤建筑公司向郭葳支付了高级职称证书评定费3.5万元。2016年12月21日，郭葳向朗坤建筑公司出具《还款承诺》：本人郭葳在协助贵公司办理职称申报期间收取了贵公司130100元，因情况变化，本人承诺在2017年2月底以前归还全部款项，如逾期不还，则从收款时间开始按2%承担月资金利息直至本息还清为止。以上事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：朗坤建筑公司提交的朗坤建筑公司的营业执照复印件、郭葳身份证复印件、《工程师评审申报代理委托协议书》、《高级工程师评审申报代理委托协议书》、银行转账凭证、《还款承诺》。本院认为，朗坤建筑公司与成都建学教育咨询中心、郭葳签订的《工程师评审申报代理委托协议书》、《高级工程师评审申报代理委托协议书》系各方当事人的真实意思表示，各方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，朗坤建筑公司向郭葳支付了130100元，但最终并未能评审成功。后郭葳向朗坤建筑公司出具《还款承诺》，郭葳应于2017年2月28日前将130100元退还给朗坤建筑公司。郭葳经本院合法传唤，未到庭应诉，其放弃对朗坤建筑公司诉讼请求及起诉事实抗辩权利所产生的后果，由其自行承担。故朗坤建筑公司要求郭葳退还130100元有事实和法律依据，本院予以支持。郭葳未能按期退还款项，已经违反了双方约定，郭葳与朗坤建筑公司对于逾期付款的利息有明确约定，故本院确定利息按双方约定的月利率2%来计算，利息开始计算时间为2015年8月12日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告郭葳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川朗坤建筑工程有限公司退还佣金130100元，并支付利息（从2015年8月12日起至款项付清之日止，以130100元为基数，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1466元,由被告郭葳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 姜 琦人民陪审员 童 娟人民陪审员 蒋建华二〇一七年十一月二十七日书 记 员 周燕云记 录 员 黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1950号被执行人：梁庆玲，女，1966年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人梁庆玲容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年6月15日依法立案执行，本案申请执行标的额为10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月21日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年6月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、2017年11月7日，本院至被执行人住处查找被执行人未果。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月八日书记员  张恒滔
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2172号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平路64号帝都大厦1#-1-101-103、2-1-203。负责人王浩，该支行行长被执行人：黄允书，男，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人：路培芝，女，1971年8月8日出生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人：韩宁，男，1975年1月14日出生，汉族，住徐州市。本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与黄允书、路培芝、韩宁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）云商初字第632民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月14日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。2、2017年7月14日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、2017年8月22日，本院查封被执行人黄允书名下号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆。但上述车辆下落不明，不具备处置条件。4、2017年10月31日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月二日书记员  郭 珊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执928号申请执行人张璐，女，1984年12月11日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人高陵区崇皇街办高墙村三组，住西安市高陵区崇皇街办高墙村*组。负责人周超伟，系该组组长。本院在执行张璐与被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院扣回被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村三组执行案款41748元（其中包括执行费200元），申请执行人已将全部案款领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2017)陕0117民初1729号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  罗 娟执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年十一月二日书 记 员  龚思琪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1615号申请人：李彦玲，男，1959年10月19日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。李彦玲与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的4989.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三日书记员  杨尚超
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执627号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该行行长。委托代理人：周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：赵斌，男，汉族，1982年1月27日生，住江苏省常州市天宁区。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与赵斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初5364号民事判决书已发生法律效力。南京银行依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付82086.80元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，被执行人亦去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月八日书记员  刘立峰
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执347号申请人：李学强，男，1979年8月13日出生，汉族，高中文化，户籍邯郸市峰峰矿区，现住南和县，农民，被执行人：李彦坤，男，1980年7月19日出生，初中文化，汉族，南和县人，住该村，农民，本院在执行李学强申请执行李彦坤劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十一月十四日书记员  丁 丁
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1335号之五申请执行人方志义，男，1964年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐满琴，女，1955年6月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院于2017年7月3日作出（2017）浙0903执1335号执行裁定书，查封被执行人徐满琴名下的坐落于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑25幢604室不动产，现被执行人徐满琴已清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2017）浙0903执1335号执行裁定书对被执行人徐满琴名下的坐落于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑25幢604室不动产（舟房权证普字第××号、舟普国用2006字第6-1369号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  楼 亮二〇一七年十一月二十九日代书记员  朱旭东
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初14186号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：周江波，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告许清伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住晋江市。被告洪丽真，女，1975年9月26日出生，汉族，住晋江市。被告许全省，男，1962年12月4日出生，汉族，住晋江市。被告胡柏玉，女，1973年12月26日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.许清伟归还原告借款本金1028449.3元，并支付自2017年9月20日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.洪丽真、许全省、胡柏玉对许清伟所负上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就许清伟所负上述债务对许全省、胡柏玉提供的抵押物，即址于石狮市东港路188号百德康桥假日32幢2405的房地产【房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第××号、国有土地使用权证号：狮地宝国用（2011）第01523号、抵押登记证号NO.201502821】的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本院按照被告送达地址确认书以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许清伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款本金1028449.3元，并支付自2017年9月21日起至还清款项之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、被告洪丽真、许全省、胡柏玉对被告许清伟的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告许清伟追偿；三、被告许清伟不履行第一款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行有权以被告许全省提供的抵押物，即址于石狮市东港路188号百德康桥假日32幢2405的房产【房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第××号、国有土地使用权证号：狮地宝国用（2011）第01523号、抵押登记证号NO.201502821】折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14056元，因适用简易程序减半收取计7028元，由被告许清伟、洪丽真、许全省、胡柏玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年十一月十日书记员  吕雅君
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0903执恢582号之一贾秉西、周爱萍：申请执行人贾秉西与被执行人周爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月27日作出的（2002）普民初字第455号民事调解书已发生法律效力。权利人贾秉西于2002年6月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款22550元及相应利息。本院于同日立案执行，案号为（2002）普执字第636号。2002年9月25日，本院依法裁定（2002）普执字第636号案的本次执行程序终结。本案在恢复执行过程中，申请执行人于2017年10月31日到本院制作笔录，并向本院提交书面结案证明一份，同意本案结案。同日，被执行人向本院缴纳执行费200元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十一月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2112号原告：武汉联兴环保科技有限公司,住所地：武汉市硚口区建国路170号6幢1层-2号。法定代表人：王志清，董事长。委托代理人：邹伟峰，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：罗清春，北京市京师（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉宏翔盛世餐饮管理有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路256-258A/B栋1层37-2号。法定代表人：徐再强。被告：徐再强，男，1963年11月20日出生，汉族。原告武汉联兴环保科技有限公司（以下简称：“联兴公司”）与被告武汉宏翔盛世餐饮管理有限公司(以下简称：“宏翔公司”)、被告徐再强合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员成春华、曾菊英组成合议庭进行审理。因被告宏翔公司、徐再强下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告联兴公司的委托代理人邹伟峰到庭参加诉讼。被告宏翔公司、徐再强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告联兴公司提出诉讼请求：1.判令被告宏翔公司立即支付货款58696元，并按前款的30%计算支付违约金17609元，共计76305元；2.判令被告宏翔公司赔偿原告为本案诉讼所支付的律师费8000元；3.判令被告徐再强对上述给付义务承担连带责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告宏翔公司设立期间，其法定代表人徐再强于2014年10月4日以宏翔美食广场的名义向原告订购厨房设备一批。双方签订《合同书》，约定原告供货并负责安装，被告应分期付清全部款项、违约责任等内容。原告于2014年11月4日完成设备安装，安装过程中被告又增补了消音弯头、油网烟罩、烟管共计价款6216元，由被告徐再强验收并签字。此后，原告多次向被告催款，被告仅支付了部分款项，尚欠原告58696元未付。徐再强在宏翔公司设立期间为公司购买设备，宏翔公司应承担清偿合同欠款的责任；被告宏翔公司违约应承担违约责任，应赔偿原告的律师费损失。另外，因宏翔公司为一人有限公司，股东徐再强不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院。原告联兴公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、合同书，证明被告徐再强于2014年10月4日以宏翔美食广场名义与原告签订买卖合同订购厨房设备一批，合同约定由原告供货并负责安装，被告应分期付清全部款项、违约责任等内容。证据二、验收清单、欠款清单，证明原告于2014年12月22日完成设备安装，被告徐再强于2014年12月31日签署了验收清单，确认总价款为230976元，已付112380元，未付118596元。证据三、委托代理合同、律师费发票，证明原告为本案诉讼委托律师代理支出律师费8000元。证据四、企业信息咨询报告，证明被告宏翔公司为一人有限公司，该公司成立期间，徐再强以宏翔美食广场名义与原告签订厨房设备买卖合同，所购买厨房设备系为被告宏翔公司经营所用，合同付款义务应由被告宏翔公司承担，被告徐再强不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。证据五、被告徐再强身份证复印件，证明其身份信息。被告宏翔公司、徐再强未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。被告宏翔公司、徐再强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告联兴公司提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2014年10月4日，徐再强以宏翔美食广场的名义与原告签订《合同书》，约定宏翔美食广场向原告订购厨房设备一套，并由原告负责安装，宏翔美食广场应分期付款，在设备安装验收完毕时支付完剩余全部款项，超过合同约定日期付款，每延期一天，按合同总价款的1%向原告偿付违约金。2014年12月31日，原告联兴公司制作验收清单，该清单载明：“总价为230976元，被告已付款112380元，未付款118596元。”被告徐再强在该验收清单上签字认可。之后，被告向原告支付59900元，现尚欠原告58696元未付。另查明，被告宏翔公司为自然人独资公司，该公司成立于2014年12月16日，法定代表人和股东均为被告徐再强，该公司因未在登记住所地开展经营活动、去向不明等原因于2017年6月22日被吊销营业执照。原告联兴公司为委托律师代理本案诉讼，支付律师费8000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，被告徐再强以宏翔美食广场的名义与原告签订合同书，并将设备安装在被告宏翔公司的经营场地，故原告主张被告宏翔公司为合同相对人，要求被告宏翔公司承担合同责任，于法有据，本院予以采纳。原告已经履行合同约定的义务，被告宏翔公司未依约支付全部款项，其行为构成违约，故原告要求被告宏翔公司支付合同款58696元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定逾期支付合同款项的，每延期一天，按合同总价款的1%向原告偿付违约金，原告联兴公司自行主张按所欠款项的30%计算违约金17609元的请求，未超过合同约定标准，本院予以支持。因原告联兴公司已向被告宏翔公司主张违约金，其再要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告宏翔公司系被告徐再强设立的一人公司，徐再强作为宏翔公司股东，在不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，被告徐再强应对被告宏翔公司拖欠原告的上述款项承担连带清偿责任。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉宏翔盛世餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告武汉联兴环保科技有限公司合同款58696元及违约金17609元；二、被告徐再强对上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告武汉联兴环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1908元、公告费560元，合计2468元，由原告武汉联兴环保科技有限公司负担50元，由被告武汉宏翔盛世餐饮管理有限公司、徐再强共同负担2418元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任 甜人民陪审员  成春华人民陪审员  曾菊英二〇一七年十一月二日书 记 员  李梦云
河南省巩义市人民法��民 事 裁 定 书（2017）豫0181财保419号之一解除保全申请人：丁德朝，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇兴夹街*号。公民身份号码：4101241971********。被申请人：刘欣，男，1955年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市法律服务所法律工作者。刘欣与丁德朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）豫0181财保419号民事裁定，查封被申请人丁德朝驾驶的豫Ａ×××××号轿车，查封期限为两年。丁德朝按被申请人刘欣诉求交纳了2万元保证金，并于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丁德朝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号轿车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏清正二〇一七年十一月二十三日书记员  李晓菲
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初1728号原告：邓凌云，女，1977年10月12日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被告：刘南祥，男，1944年7月9日出生，汉族，住广西武宣县。被告：梁献春，女，1949年10月17日出生，壮族，住广西武宣县。第三人：刘某，男，2005年10月21日出生，汉族，住广西武宣县。刘南祥刘南祥法定代理人：邓凌云，系刘某母亲，本案原告。刘南祥刘南祥原告邓凌云与被告、梁献春、第三人刘某所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告邓凌云的委托诉讼代理人刘平菊到庭参加诉讼。被告、梁献春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓凌云向本院提出诉讼请求：请求确认位于武宣县高立山商业城1幢2单元D5-1号房屋属于原告所有。事实和理由：原告与刘永忠于2001年10月10日登记结婚，婚内于2007年1月5日通过按揭贷款购买了武宣镇城北路高立山商业城1幢2单元D5-1号房屋一套，该房屋登记在刘永忠一人名下。原告与刘永忠于2010年6月9日办理了离婚登记手续，并签订了一份《离婚协议书》，协议约定上述房屋的所有权归原告，离婚后由原告承担房贷。离婚后，因未还清房贷，该房屋一直未办理变更过户手续，但一直由原告负责偿还房贷。因刘永忠于2015年5月29日死亡，二被告及第三人为刘永忠法定继承人。原告为确认争诉房屋的所有权，以维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘南祥、梁献春未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.离婚证，证明原告与刘永忠于2010年6月9日办理离婚手续；2.离婚协议，证明原告与刘永忠在离婚时约定诉讼房屋归原告所有；3.商品房买卖合同，证明争诉房屋系原告与刘永忠婚后购买，登记在刘永忠名下；4.借记卡账户历史明细，证明离婚后争诉房屋的房贷由原告承担；5.出生医学证明，证明刘某是原告与刘永忠的婚生儿子；6.刑事附带民事判决书，证明刘永忠已于2015年5月29日死亡，刘南祥、梁献春、刘某是刘永忠的继承人；7.中国工商银行卡，证明争诉房屋的房贷是由原告负责偿还，该卡由原告持有。被告刘南祥、梁献春未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓凌云与刘永忠于2001年10月10日登记结婚，婚内于2007年1月5日，通过按揭贷款的形式，以刘永忠作为买受人与出卖人武宣县世行房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：005），购买位于武宣县高立山商业城1幢2单元D5-1号商品房。原告与刘永忠于2010年6月7日签订了一份《离婚协议》，该协议约定上述房屋的所有权归原告，离婚后由女方承担房贷，协议在双方签字并经婚姻登记机关办理相关手续后生效等内容。双方于2010年6月9日办理了离婚登记手续。离婚后，因该房屋未还清房贷，且至今未能办理相关的房屋权属证书，原告与刘永忠未办理房屋变更过户手续，原告在离婚后一直偿还房贷至今。因刘永忠于2015年5月29日死亡，被告刘南祥、梁献春及第三人刘某为刘永忠的继承人，原告为确认争诉房屋的所有权，特诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告邓凌云与刘永忠在双方婚姻关系存续期间，以刘永忠名义购买的位于武宣县高立山商业城1幢2单元D5-1号房屋，属原夫妻共同财产。在离婚时，邓凌云与刘永忠自愿协商约定该房屋归邓凌云所有。离婚协议是双方的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，合法有效，对双方具有法律约束力。邓凌云与刘永忠在办理离婚登记手续时已提交该离婚协议并备案，邓凌云在离婚后已按约定支付房贷。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认刘永忠与武宣县世行房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：005）购买的位于武宣县高立山商业城1幢2单元D5-1号房屋归原告邓凌云所有。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告邓凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  蒙玉连二〇一七年十一月二日书记员  黄贞媚附：有关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1987号之一移送执行人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢明，男，1992年9月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：洪东风，曾用名洪伟，男，1989年2月16日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：朱金良，男，1988年8月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人卢明、洪东风、朱金良犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）云刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年6月22日依法立案执行，本案申请执行标的额共计为15500元，其中卢明罚金8000元、洪东风罚金6000元、朱金良罚金1500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人洪东风、朱金良既未到庭说明情况亦未主动履行义务。被执行人卢明主动履行了案款8000元。2、2017年6月份至11月份，本院多次依法对被执行人洪东风、朱金良名下财产情况进行查询。经查，被执行人洪东风名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院亦未发现其它可供执行财产线索；被执行人朱金良名下有银行存款，本院已予扣划1500元，并上缴国库。3、2017年7月份至11月份，本院多次查找被执行人洪东风无果。4、将被执行人洪东风纳入全国失信被执行人名单。本院认为：本院对被执行人卢明、朱金良已全部执行到位，应终结对被执行人卢明、朱金良的执行；对被执行人洪东风的执行，已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：一、终结(2017)苏0303执1987号案件中对被执行人卢明、朱金良的执行。二、对被执行人洪东风终结本次执行程序。如发现被执行人洪东风确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十一月十三日书记员  孙静雪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1642-1号上诉人（原审被告）：无锡市瑞丽富装饰品厂，住所地江苏省无锡市黄巷街道五河社区毛巷***号。法定代表人：陈鹤鸣，该厂厂长。委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙良书，男，汉族，1973年11月14日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙良波，男，汉族，1969年2月5日出生，住江苏省灌云县。委托代理人：刘志玉，���云港市老龄协会法律服务所中心法律工作者。上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，组织机构代码证代码14621403-6，住所地浙江省褚暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：无锡博大置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号6楼。法定代表人：吴锦平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈鹤鸣，男，汉族，1958年2月21日出生，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。上诉人无锡市瑞丽富装饰品厂（瑞丽富厂）因与上诉人孙良书、上诉人孙良波、上诉人东方建设集团有限公司（东方公司）、被上诉人无锡博大置��有限公司（以下简称博大公司）、陈鹤鸣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，瑞丽富厂经一审法院一审法院向其送达催缴案件受理费通知，其未在规定期间缴纳上诉费用，二审期间明确表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市瑞丽富装饰品厂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井鑫审 判 员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年十一月��十五日书 记 员  董小倩
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0682民初12167号原告:范小红，男，汉族，1976年9月10日生，住如皋市。被告:陆向东，男，汉族，1967年9月27日生，户籍地南通市港闸区，现住如皋市。原告范小红诉被告陆向东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：一、被告陆向东于2017年12月30日前偿还原告范小红欠款本金780000元及利息77350元，合计857350元。二、案件受理费6185元，由被告陆向东承担（该款项已由原告范小红垫付，被告陆向东于2017年12月30日前给付原告）。三、就本案原、被告其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员 池 锋二〇一七年十一月三十日书记员 丁晓亮
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执851号之一申请执行人：曹其峰,男，1974年12月12日生，汉族，住上饶县，被执行人：吴林飞，男，1973年8月3日生，住上饶县，、被执行人：吴道仁，男，1969年11月29日生，汉族，住上饶县，被执行人：黄克照，男，1973年8月26日生，汉族，住上饶县，被执行人：甘会春，男，1975年3月10日生，汉族，住上饶县，第三人：吴华春，女，1976年1月23日生，汉族，住上饶县，本院的（2016）赣1121民初2959号民事判决书已发生法律效力，向被执行人吴林飞、吴道仁、黄克照、甘会春发出执行通知书，责令归还申请人曹其峰股权转让款500,000元及相应利息，负担案件诉讼费4,400元、本案执行费7,444元，合计人民币511,844元，但被执行人吴林飞、吴道仁、黄克照、甘会春至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄克照、甘会春名下的房产已被政府征收拆迁，拆迁款汇入第三人吴华春的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴华春在银行的存款511,844元或提取等额收入。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十一月二十四日书记员  郑 磊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11887号原告：葛小娟。被告：娄小兵。被告：叶红娟。被告：娄阳。原告葛小娟与被告娄小兵、叶红娟、娄阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告葛小娟应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告葛小娟仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  章海涛二〇一七年十一月十五日书 记 员  魏 群
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5675号之一本院于2017年10月25日对原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告江西青岚环保建材有限公司、江西绿园生物工程有限公司、江西青岚食品有限公司、涂新富、燕荷花、涂志辉、李晓红金融借款合同纠纷一案作出的（2016）赣0102民初5675号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0102民初5675号民事判决书中第1页第17行至24行“被告：江西绿园生物工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道528号，组织机构代码：74609178-9。法定代表人：涂小平。委托诉讼代理人：罗渊，系江西华兴律师事务所律师。被告：涂新富，男，1953年6月28日生，住江西省南昌市南昌县。”应补正“被告：江西绿园生物工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道528号，组织机构代码：74609178-9。法定代表人：徐小平。委托诉讼代理人：罗渊，系江西华兴律师事务所律师。被告：江西青岚食品有限公司，住所地：江西省南昌县幽兰镇北大街137号。法定代表人：燕荷花，该公司董事长。被告：涂新富，男，1953年6月28日生，住江西省南昌市南昌县。”审 判 长  陈园代理审判员  徐薇人民陪审员  陈英二〇一七年十一月二十一日书 记 员  章旭
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2152号原告刘军，男，汉族，生于1973年2月22日，住四川省达州市通川区。被告刘筱芸，女，汉族，生于1993年2月25日，住平昌县。原告刘军诉被告刘筱芸债务转移纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加了诉讼，被告刘筱芸经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘军诉称，被告之父在原告处借款60000.00元后，无力偿付，经协商由被告刘筱芸代为清偿该笔债务，并由被告亲笔书立欠条，后经催收无果，现要求被告立即偿还欠款本金60000元及从立据之日起按月息2%支付资金利息。被告刘筱芸未作答辩。经审理查明，2013年9月，被告之父刘军因资金周转困难需在原告处借款60000.00元，原告碍于朋友关系，便委托他人通过银行转账方式向被告之父刘军汇款60000.00元，约定月利率为4%，后原告刘军找到被告之父，要求更换条据，被告之父刘军于2016年1月3日向原告重新书立借条1份，其主要内容为“借条，今借到刘军人民币陆万元整，小写（60000.00），月息按4%计算。立条人：刘军，2016年1月18日”。后经原告向被告之父刘军催收，因被告之父刘军缺乏清偿能力，便将此笔债务转移给本案被告刘筱芸。并由被告刘筱芸于2016年2月7日向原告刘军书立欠条1份，其主要内容为“欠条，今欠到刘军（）现金6万元整（陆万元整），刘筱芸（），2016.2.7”，后经原告催收无果，故诉讼来院。上列事实有当事人陈述、户籍证明、银行转账凭证、借条、欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人应当经债权人同意。本案中，原告刘军与被告刘修芸之父刘军之间的债权债务关系依法成立，后债务人被告之父将应当清偿的债务转移后被告本人，原告刘军作为债权人表示同意，致此原告刘军与被告刘筱芸之间形成新的债权债务关系。依法应当予以保护。被告刘筱芸理应承担清偿该笔债务的法律责任。被告刘筱芸作为新的债务人，应当承担与主债务人有关的从债务，即被告之父刘军与原告之间债权债务关系中资金利息的支付，原告主张被告应当按照月利率2%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘筱芸在本判决生效后十日内偿付原告刘军欠款本金60000.00元及利息（以本金60000.00元为基数从2016年2月7日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止）。若未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1810元，由被告刘筱芸负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李云芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3145号之一申请执行人：季汝琴，女，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：汪一雷，男，汉族，1985年6月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：瞿佳佳，女，汉族，1987年10月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人季汝琴与被执行人汪一雷、瞿佳佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初3550号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人瞿佳佳所有的汽车一辆。二、查封被执行人汪一雷所有的汽车一辆。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年十一月六日书记员  张家新
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执800号之一申请执行人冯学团，男，1965年1月25日生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。被执行人程小晶，女，汉族，1974年7月15日生，住平顶山市湛河区。被执行人张军霞，女，1974年7月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南黑马立捷电子有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路中兴铭座8号楼西户。法定代表人张军霞，经理。被执行人平顶山市彼得富机电子设备有限公司，住所地平顶山市湛河区东风路江南世家门口第一间门面房。法定代表人杜立财，经理。买受人张静静，女，1984年8月30日生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。本院在执行冯学团与程小晶、张军霞、河南黑马立捷电子有限公司、平顶山市彼得富机电子设备有限公司民间借贷执行一案中，本院于2017年10月26日委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人程小晶名下的位于郑州市金水区勤工路西、农业路北建业贰号城邦X号楼X单元X层X号房产（实际勘察门牌号为××号）。买受人张静静于2017年11月1日以283.1万元的最高价竞得拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人程小晶名下的位于郑州市金水区勤工路西、农业路北建业贰号城邦X号楼X单元X层X号房产（实际勘察门牌号为××号）的查封。将程小晶名下的位于郑州市金水区勤工路西、农业路北建业贰号城邦X号楼X单元X层X号房产（实际勘察门牌号为××号）的所有权归及相应的其他权利归买受人张静静所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人张静静时起转移。买受人张静静可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年十一月七日书记员  樊一帆
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保331号之一申请人:王开，男，生于1966年02月03日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被申请人：张代明，男，生于1954年04月03日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被申请人:张成，男，生于1982年08月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县。申请人王开于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张代明所有的位于四川省朗池镇翠纸巷1幢3层1号、1幢1层4号、5幢1层1号、5幢1层4号；营山县城南镇三星南路235号锦绣南城1幢1单元3层一号10-10-55共五套住宅房屋予以查封。担保人杨伟、郑元碧以其共同共有的门市（产权证号：营字第201308265号、营字第201308266号、营字第201308267号、营字第201308268号、营字第201308269号、营字第201308271号）六间向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张代明所有的位于四川省朗池镇翠纸巷1幢3层1号（产权证号：20××30）、1幢1层4号（产权证号：20××29）；四川省营山县朗池镇兴隆街5幢1层1号（备案号：201411008544）、5幢1层4号（备案号：201411008545）；营山县城南镇三星南路235号锦绣南城1幢1单元3层1号10-10-55（产权证号：0004379,0004380）共五套住宅房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年十一月三十日书记员  罗苑瑜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4150号原告：白风巧，女，汉族，1970年10月28日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：荆军，新疆立业律师事务所律师。被告：陶国庆，男，汉族，1966年10月1日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告白凤巧与被告陶国庆返还垫付款纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告白凤巧及委托诉讼代理人荆军、被告陶国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白凤巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购车借款68018.09元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月12日，被告从昌吉庞大金汇北京现代4S店购买北京现代牌BH716ZHAY小车一辆，车牌号为×××，行车证等登记在被告名下。购车时原、被告及4S店商定按揭购车，被告借原告69880元，用于交付保险保证金2000元，支付首付款42760元，交通强制险和车辆商业保险合计5907.58元，支付购车增值税5820.51元，4S店支付保险5447.58元，打印费50元，交付车辆按揭款三次6480元，上述共计68018.09元。庭审时，原告将诉讼请求变更为：要求被告返还购车垫付款59488.09元，诉讼费依法判决。被告陶国庆辩称，我没有向原告借过钱，我是购买过一辆车牌号为×××的车辆，原告陈述给我垫付的款项属实，但是我给原告给过60000元。原告举证，被告质证及本院认证如下：购车发票一张。证实被告购买的车辆于2017年1月12日支付购车款90800元；2、增值税发票2张。证实原告为被告垫付购车交强险、车辆商业保险费；3、新疆农村信用社银行明细三张。证实原告为被告垫付相关购车费用，上述垫付款总金额为59488.09元；4、收款收据。证实原告给4S店交付保险保证金2000元、因诉讼原告支出打印费50元。被告经质证对上述证据的真实性予以认可，被告认为保险保证金原告应自己去退，不同意承担。本院对上述证据的真实性、合性性、关联性予以确认。被告陶国庆未向法庭提交证据。根据原告举证，被告质证，本院认证，及开庭时当事人陈述，本院确认以下事实：2017年1月12日，被告陶国庆从昌吉庞大金汇北京现代4S店按揭购买北京现代牌BH716ZHAY小轿车一辆，该车车牌号为×××。原告为被告垫付购车定金5000元、车辆首付款42760元、机动车交通事故责任强制保险及车辆商业保险5907.58元、购车增值税5820.51元，上述原告为被告购买车辆垫付款合计金额59488.09元。此垫付款被告至今未支付原告，故原告诉至法院。本院认为，本案基础法律关系是返还垫付款纠纷，并非民间借贷纠纷。被告购车时，原告为被告付款59488.09元，被告予以认可。原告提供为被告垫付款项发票及相关银行交易记录，被告对此亦表示认可，本院对原告为被告垫付购买车辆相关费用59488.90元予以确认。被告辩称曾向原告出借60000元，该辩解理由被告未向法庭提交证据予以证实，故本院不予采信。原告要求被告返还垫付款59488.09元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陶国庆于本判决生效后十日内返还原告白风巧垫付款59488.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，由原告白风巧负担30元，被告陶国庆负担744元（本案受理费、已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  陈丽慧二〇一七年十一月五日书记员  冯卫东
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0802民初6680号原告：张志军，男，1968年3月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码xxx。委托代理人：徐金娥，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：杨乃贵，男，1959年6月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码xxx。原告张志军与被告杨乃贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张志军的委托代理人徐金娥，被告杨乃贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志军诉称，被告因欠银行贷款偿还不了，于2015年元月10日向我借款62000元。当时承诺利息3分，后经协商将月利息变更为2分。期间支付利息19920元，后被告再未支付。因此，现诉至法院，请求被告返还借款62000元，并从2015年元月10日起，按约定的利率2分承担利息，至清款之日止。案件受理费由被告负担。被告杨乃贵辩称，借款属实。9920元是7个月的利息，其中2个月的利率是按3分计息的，其余5个月是按2分计息的。2016年5月10日偿还原告的10000元是还的本金，而不是利息。经审理查明，被告因欠银行贷款偿还不了，于2015年元月10日向原告借款62000元。当时约定利息3分。2015年8月10被告返还原告利息9920元，被告偿还利息时至借款时隔7个月，其中2个月按3分计息，剩余5个月按2分计算的利息，后原被告协商将以后的月利息变更为2分。2016年5月10日被告还款10000元，从借款之日至2016年5月10日被告应付利息11160元，核减已付的10000元，还欠原告利息1160元。本院认为，本案被告杨乃贵向原告借款有其向原告出具的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告未能全面履行还款义务侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告称2016年5月10日还款10000元是偿还的本金，而原告认为还的是利息，被告在还款时也没有约定是还的本金，又无其他证据证明是偿还的本金，所以，应认定为偿还的是利息。故被告的辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨乃贵于本判决生效后三十日内偿还原告张志军借款本金62000元，返还利息1160元。并承担本金62000元的利息，月利率按2%计息，从2016年5月11日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告杨乃贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永和二〇一七年十一月九日书记员  景 耀附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初543号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人董志栋，男，1987年7月26日出生于江苏省射阳县，汉族，专科文化，案发前在江西省九江市工作，户籍地江苏省射阳县，现住江西省九江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人董志栋犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人董志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年8月7日，在九江市开发区京九路柴桑美食街520水果超市内，被告人董志栋利用捡到被害人文某1手机的机会，私自用该手机登陆被害人文某1的支付宝帐户，通过手机转帐的方式盗取该支付宝账户所绑定的银行账户内资金10000元。当天，被害人文某1发现资金异常后，被告人董志栋向被害人文某1承认了其盗窃行为，随后退还了所盗款项，取得了被害人文某1的谅解。2017年8月21日，在九江市开发区京九路柴桑美食街520水果超市内，被告人董志栋趁人不备将店内捆绑收银银行卡的手机拿到手，私自登陆收银用微信号，通过手机转帐将被害人文某1名下的银行卡资金转至自己微信号，以及进行网上商城消费，共计人民币20500元。被告人董志栋于2017年8月31日主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退赔全部赃款，取得了被害人文某1的谅解。被告人董志栋对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人董志栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董志栋在公安机关的供述、被害文某1清的自述材料及陈述文某1清个人账户交易明细、谅解书、常住人口信息表及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人董志栋无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪以后被告人董志栋自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发前被告人董志栋将盗窃的1万元归还被害文某1清，可酌情从轻处罚。被盗财物已全部追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人董志栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人董志栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月30日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年十一年二十七日书记员  陈维超
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初954号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人秦雍，男，1981年7月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市纳雍县。2001年4月25日因犯抢劫罪被湖北省武汉铁路运输法院判处有期徒刑五年；2006年4月25日因犯抢劫罪被湖北省武汉铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2017年2月20日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月12日刑满释放。因本案于2017年6月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人余虎，男，1997年4月2日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，农民，家住贵州省毕节市赫章县，现暂住金华市金东区。2017年2月2日因殴打他人被金华市公安局江南分局行政拘留6日。因本案于2017年8月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审；同年10月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1002号起诉书指控被告人秦雍、余虎犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人秦雍、余虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2017年6月14日凌晨，被告人秦雍、余虎在金华市区江南开发区秋滨街道社路村绿源路99号附近，利用自带作案工具钢钉，将被害人刘某1停放在该处的一辆白色现代朗动汽车车窗玻璃砸破实施盗窃，未窃得财物。被砸车窗玻璃价值人民币260元。2．2017年6月14日凌晨，被告人秦雍、余虎在金华市区江南开发区秋滨街道邵姜村白露街与金衢路交叉口往北100米处，利用自带作案工具钢钉，将被害人顾某1停放在该处的一辆红色长安汽车车窗玻璃砸破实施盗窃，盗窃得顾某1放在车内的人民币120元。被砸车窗玻璃价值人民币180元。3．2017年6月14日凌晨，被告人秦雍、余虎在金华市区江南开发区秋滨街道朱基头村金衢路395号柏康大药房门口，利用自带作案工具钢钉，将被害人方某1停放在该处的一辆白色哈弗H6汽车车窗玻璃砸破，同时，将被害人庄某1停放在该处的一辆白色现代朗动汽车车窗玻璃砸破实施盗窃，窃得方某1放在车内的十几元硬币。被砸车窗玻璃分别价值人民币260元和280元。4．2017年6月14日凌晨，被告人秦雍、余虎在金华市区江南开发区西关街道四联路与李渔路交叉口往里50米处，利用自带作案工具钢钉，将被害人刘某2停放在该处的一辆棕色江铃裕顺汽车车窗玻璃砸破实施盗窃，未窃得财物。被砸车窗玻璃价值人民币270元。综上，被告人秦雍、余虎共盗窃作案4次，财物价值人民币130余元。被告人秦雍在永康市客车西站被民警抓获归案，归案后如实供述了罪行；被告人余虎在金东区赤松镇上钱村五联街169号2幢307室被民警抓获归案，归案后如实供述了罪行。上述事实，有被害人方某2、庄某1、顾某1、刘某1、刘某2的陈述，现场勘查、辨认、检查笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，归案经过，前科劣迹材料，人口信息，被告人秦雍、余虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦雍、余虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦雍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦雍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月14日至2018年5月13日止。）二、被告人余虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月31日至2018年5月9日止。）三、责令二被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年十月三十一日代书记员 王 蓓
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3865号原告:刘群英,女,1968年8月5日出生,汉族,无业，住舟山市定海区。被告:姚光明,男,1979年6月7日出生,汉族,职业不详，住舟山市定海区。原告刘群英与被告姚光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群英到庭参加诉讼。被告姚光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘群英向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金180000元及从2014年7月起至2017年10月24日止按月利率2%计算的利息，已支付60000元。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2013年4月24日向原告借款180000元，后被告每月支付利息3600元至2014年7月24日，2014年7月24日至2016年3月陆续支付利息60000元。其余本息未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告姚光明向原告刘群英出具借条一张，载明向原告借款180000元，月利息为二分利。2013年5月3日，原告刘群英、案外人柴红飞与被告姚光明签订抵押借款协议书，载明原告与柴红飞出借给被告180000元（其中原告130000元，柴红飞50000元），收到的实际借款以被告出具的借条为准；借款期限为2013年5月3日至2014年5月2日；利息为月息二分，每月支付一次，本金及最后一次利息至2014年5月2日一次性归还；被告同意以登记在被告名下的座落于舟山市定海区土地使用权一并作为借款抵押等。2013年5月8日，原告刘群英、案外人柴红飞办理了被告房屋的抵押登记手续。后被告支付利息至2014年7月24日。2014年7月24日后被告陆续支付利息60000元。其余本息未还。上述事实，有原告提供的借条、公证书、他项权证复印件及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方约定的借款期限已过，被告应及时归还借款。故本院对原告起诉要求被告姚光明归还借款的诉请予以支持。双方约定月息2%，不违反法律规定，可予支持。2014年7月24日至2017年10月24日的利息共计140400元，扣除已支付的60000元，被告尚需支付利息80400元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚光明于本判决生效后十日内向原告刘群英归还借款本金180000元，利息80400元，共计260400元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告姚光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇一七年十一月二十七日书记员 陶姿颖??3?
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩2851—1号被拘留人：魏凤臣，男，1980年8月9日生，汉族，住诸城市。本院在执行（2017）鲁0782执2851号申请执行人张培芳与被执行人魏凤臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人魏凤臣拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月十日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执515号之一申请执行人:德清万生担保有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人:朱夏文。被执行人:德清润盈纺织品有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人：高永梁。被执行人:高永梁，男，1976年11月17日出生，住址浙江省德清县。被执行人:王玉莲，女，1979年12月13日出生，住址德清县。被执行人:高掌法，男，1949年2月11日出生，住址浙江省德清县。被执行人:韩希，男，1975年4月23日出生，住址浙江省德清县。申请执行人德清万生担保有限公司与被执行人德清润盈纺织品有限公司、高永梁、王玉莲、高掌法、韩希追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月27日向本院申请立案执行，要求被执行人支付1558911.43元。本案在执行过程中，经执行到位标的733536元。查询了被执行人德清润盈纺织品有限公司、高永梁、王玉莲、高掌法、韩希的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下房产、土地均已查封，房产。另查明被执行人房产有人居住，查封的财产暂时无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人韩希可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币825375.43元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十八日书记员  喻 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2768号原告:仲伟慧，女，1973年11月27日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告:徐永祥，男，1960年12月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何健（系徐永祥外甥），男，1991年7月26日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告仲伟慧与被告徐永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日、11月2日公开开庭进行了审理。原告仲伟慧及其委托代理人刘晓丽，被告徐永祥的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲伟慧向本院提出诉讼请求：被告徐永祥偿还原告借款本金23万元，承担违约金10万元。事实与理由：2017年4月10日，原、被告双方对账，被告确认欠原告23万元，并约定同年4月31日前还款10万元，12月底前还款13万元，逾期支付违约金10万元，但到期后被告未能偿还第一期欠款10万元，已构成违约。徐永祥辩称：欠条属实，欠款金额也无异议，但欠款并非被告本人的，钱是被告存在华泰农民互助合作社的存款，是原告逼迫被告以个人名义出具的欠条。经审理查明：徐永祥系江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社（下称华泰合作社）的负责人。自2012年至2015年期间，仲伟慧、黄立保（仲伟慧的婆婆）先后多次将资金存入华泰农民合作社，华泰合作社向仲伟慧及黄立保出具了农民资金互助组织存单，存单上加盖了徐永祥的私章和华泰合作社的公章。2017年4月7日，双方因款项的偿还发生争议并报警，后经公安民警处置，徐永祥在派出所以个人名义向仲伟慧出具欠条两份，一份欠条载明：欠到仲伟慧3万元（收到华泰合作互助组织存单1张1206727），2017年12月底前结清；另一张欠条载明：欠仲伟慧20万元（收到华泰合作互助组织存单5张，编号为1206704、1206366、3142671、3142529、0011282），4月31日前兑付10万元，余款分批在2017年12月底前兑清，如果逾期，按50%罚款。此后，因徐永祥未能在当年4月31日前偿还10万元，仲伟慧遂诉至本院。以上事实有欠条及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本案经本院主持调解，由于被告不同意，致调解未成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告将款项存放在华泰合作社，其法定代表人徐永祥以个人名义出具欠条承诺按期还款，应当按约定的期限履行还款的责任，现其未能按期还款已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中的10万元已逾期，故原告有权要求被告支付欠款10万元并承担违约金；原告主张违约金10万元明显过高，经法庭释明，被告申请法院调整，本院根据本案的实际情况，将违约金调整为2万元。关于原告主张的未到期的13万元欠款，本院认为，根据双方约定，该欠款最迟应在2017年12月底前结清，至本案开庭审理时已不足60日，且被告徐永祥已存在第一期不履行义务的违约事实，为减轻当事人的讼累，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，原告要求被告徐永祥偿还欠款23万元的请求依法应予支持，要求被告承担违约金的诉讼请求依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟慧偿还借款本金23万元，并承担违约金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250，由原告仲伟慧负担1200元，被告徐永祥负担5050元（原告已预交，限被告徐永祥在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  张 瑜人民陪审员  胡月明二〇一七年十一月三日书 记 员  熊书伟附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5647号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人：李阳，行长。委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：席政，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。法定代表人：张承虎，执行董事。中国工商银行股份有限公司成都双流支行与席政、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为362,056.9元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院查封了被执行人席政名下川R××166号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年十一月二十七日书记员  黄丽洪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6532号之一被执行人：何瑞芳，女，汉族，1970年11月13日出生，住佛山市顺德区。原告黄雪琴诉被告何瑞芳财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何瑞芳承担案件受理费764.19元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案庭移送，本院于2017年6月19日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院向被执行人何瑞芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向档案馆房地产档案室查询，查明被执行人无登记的房地产。向公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。被执行人的财产在另案（2015）佛顺法执字第2617号依法变现处置，本案依法参与分配。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6532号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年十一月六日书记员  何丽峰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7218号原告：易双全农村承包经营户。诉讼代表人：易双全，男，1950年10月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。本院于2017年10月19日受理的原告易双全等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。审判员  张丽敏二〇一七年十一月二十七日书记员  王佳艺
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1463号原告陆鑫，男，1977年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告许士刚，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告朱建平，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告陆鑫与被告许士刚、朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆鑫到庭参加诉讼。被告被告许士刚、朱建平经公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金60000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2012年10月25日二被告向原告借款60000元整，约定月息3分，2013年底还利息20000元。庭审中，原告对借款的形成及还款情况陈述为：大概在2012年2月左右，二被告向我借款70000元本金及约定利息3分，后二被告在2012年10月25日归还了部分借款本金及利息共20000元，并于当日向我重新出具了60000元的条据，该60000元都是本金，我答应他们利息不要了。在本案起诉后，被告许士刚向我归还1000元，余款经我多次讨要，被告一直未有归还。为维护我的合法权益，故特具诉状，恳准所请。被告许士刚、朱建平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告许士刚、朱建平经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：因2012年2月左右被告向原告陆鑫借款70000元及利息未还清，被告许士刚、朱建平于2012年10月25日又向原告出具借条一份，借条载明“今借到陆鑫人民币陆万元正。￥60000元”。2013年底还利息20000元。本案原告起诉后，被告许士刚向原告归还1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告陆鑫与被告许士刚、朱建平之间的借贷关系有借条为凭，可以认定系争60000元借贷关系合法有效，被告许士刚、朱建平负有归还借款的义务。对已还款数额，本案原告在诉状中和庭审宣读起诉状均自认2013年底已还利息20000元。在庭审中又对其又作了“二被告在2012年10月25日归还了部分借款本金及利息共20000元，并于当日向我重新出具了60000元的条据”的陈述，其陈述与诉状中陈述前后不一，相互矛盾，原告又不能证明还款20000元是出具条据前，故原告应承担不利的后果。因借据没约定利息，故被告已还21000元应在借款本金60000元中冲减。对其余诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许士刚、朱建平于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陆鑫借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元(原告陆鑫已预交)，由原告陆鑫负担525元，由被告许士刚、朱建平负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘亚娟人民陪审员  徐宝吉二〇一七年十一月十日书 记 员  曹 芹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保1037号之二解除保全申请人：张玉松，男，1977年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区喻屯镇瓦张屋村向阳大街*号，身份证号码：。解除保全被申请人：李加庆，男，1969年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口镇棒李村南北大街*号，身份证号码：。本院于2017年10月16日立案受理了李加庆诉张玉松机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月16日已作出（2017）鲁0811执保1037号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人张玉松所有的无牌照巨力牌三轮汽车一辆。本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对张玉松所有的无牌照巨力牌三轮汽车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年十一月九日书记员 张丽宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3202号原告山西世途轮胎有限公司，住所地太原市小店区体育南路210龙海方舟4幢4单元0202室，统一社会信用代码：×××。法定代表人郭新波，总经理。委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。被告苏二鹏，男，1987年6月24日出生，汉族，职业不详，住山西省交城县。原告山西世途轮胎有限公司诉被告苏二鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西世途轮胎有限公司的委托代理人马亮到庭参加了诉讼，被告苏二鹏经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西世途轮胎有限公司诉称，2016年3月13日，原被告签订了《购销协议书》，约定被告向原告购买轮胎。截止2017年1月20日，经原被告对往来账款核对，被告尚欠原告轮胎款44858元。同日，双方又签订了《欠款凭证》，被告承诺于3月20日前还清所欠全部款项，如未按约还款的，按欠款额每日收取千分之一的违约金，时至今日，经原告多次催促后，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院依法判决被告支付货款44858元及从2017年1月1日起至全部支付完毕之日违约金（其中2017年1月1-日-2017年3月20日按欠款额日万分之四计算，2017.3.21起至货款全部支付完毕之日按欠款额日千分之一计算，暂计算至起诉日为4001.32元），共计48859.32元；本案诉讼费由被告承担。被告苏二鹏未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。经审理查明，2016年3月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《购销协议书》，协议约定，甲方授权乙方在交城县经销中昊品牌轮胎，销售任务为300条，返利率为2%，甲方自合同签订日起给予乙方价值3万元的轮胎作为被告的欠款额度，此欠款额度内的货款由乙方在收货后30日内付清，到期后，甲方视乙方的具体销售情况决定再给付价值3万元的轮胎，此欠款由乙方在收货后30日付清，以此类推；乙方超出上述欠款额度向甲方订货的部分必须采用乙方先付款、甲方再供货的方式操作，乙方对本合同内容及与本合同相关的甲方营销政策负有保密义务；双方在违约责任部分约定，一旦终止合同，乙方应立即支付所欠货款，并自欠款之日起至货款全部付清之日止按每日万分之四的标准承担逾期付款违约金；本合同有效期自2016年双方实际发生第一笔业务之日起至2016年12月26日止，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告未按约支付货款。2017年1月20日，原被告就往来账款进行核对，被告认可尚欠原告货款44858元未付。同日，被告向原告出具尚欠轮胎货款44858元的欠款凭证，并承诺在2017年3月20日以前全部还清，如超出上述承诺还款时间未还款，按欠款人的欠款额每日收取1‰的违约金。本院所确认的上述事实有购销协议书，往来账款核对函、欠款凭证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原被告之间签订的《购销协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了供货义务，通过双方往来账款核对函和欠款凭证可确认，被告对尚欠轮胎货款44858元无异议，现原告要求被告支付货款44858元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款从2017年1月1日至付清之日之日止的违约金，尽管双方在合同中对违约金的计算方式进行了约定，但该约定过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算的利息向原告支付违约金。被告苏二鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏二鹏于本判决生效之日起五日内支付原告山西世途轮胎有限公司货款44858元及该款项从2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告山西世途轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（原告已预交），由被告苏二鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员张玮芳人民陪审员刘强二○一七年十一月八日书记员徐凤仙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3179号之一申请执行人杨平，女，汉族，1986年4月9日出生，住西安市户县，被执行人西安喜形悦色广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务区T171幢1单元10805室。法定代表人马志强，该公司总经理。申请执行人杨平与被执行人西安喜形悦色广告文化传播有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年7月3日作出的（2017）陕01民终7122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨平向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终7122号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经查明被执行人在建设银行西安长安路支行有开户，本院遂依法冻结了该账户，除此之外尚未发现其他可供执行的财产和财产线索。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，已向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为45000元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3179号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十九日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7635号上诉人（原审原告）：刘保华，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园，住所地重庆市铜梁区巴川街道裱褙街**号，办学许可证渝（铜）幼010036号。法定代表人：赵呈芬。被上诉人（原审被告）:赵呈芬，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人刘保华因与被上诉人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园（以下简称小天使幼儿园）、赵呈芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织各方当事人进行了调查询问。上诉人刘保华及其委托诉讼代理人张义光、张蔚凌，被上诉人小天使幼儿园的法定代表人赵呈芬、被上诉人赵呈芬到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。刘保华上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院于2017年9月5日作出的(2017)渝0151民初1245号民事判决书；2.依法改判支持上诉人的诉讼请求，由小天使幼儿园归还刘保华借款人民币8万元并支付利息，利息从2015年12月23日起按月息1.5分计算至该借款还清之日为止，赵呈芬对借款及利息承担连带责任；3.本案一、二审诉讼费、保全费由二被上诉人承担。事实和理由：一、刘保华举示的系列证据形成证据锁链，足以证明刘保华已实际支付小天使幼儿园8万元借款，支付方式为劳务公司应收租金10万元中的8万元，即应收租金转为借款。刘保华与小天使幼儿园之间的民间借贷法律关系成立有效，小天使幼儿园应归还借款本金及支付利息。二、二被上诉人称小天使幼儿园未收到借款的事实不成立。三、最高法院认为，借条是成立借款合同法律关系的证明，除非有相反证据推翻，否则应当认定借款关系成立。综上，本案一审判决认定事实错误，适用法律错误。小天使幼儿园、赵呈芬答辩称，小天使幼儿园和赵呈芬都没有收到过借条记载的8万元，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刘保华向一审法院起诉请求：1.小天使幼儿园归还刘保华借款8万元并支付利息，利息从2015年12月23日起按月息1.5分计算至该借款还清之日止；2.赵呈芬对借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由小天使幼儿园、赵呈芬承担。一审法院认定事实：2015年12月23日，小天使幼儿园向刘保华出具借条，载明小天使幼儿园向刘保华借款8万元，约定月息1.5分，借款期限一年。柏世林、张怀玲、龙碧与赵呈芬作为担保人在该借条上签字。刘保华现以小天使幼儿园未归还借款为由，诉至法院要求其归还借款。一审庭审中，一审法院向刘保华问及借款系交予谁时，刘保华在第一次庭审中回答为借款系直接打给小天使幼儿园账户，第二次庭审中回答为系交予赵呈芬。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案焦点为刘保华是否实际将8万元给付了小天使幼儿园。本案中，刘保华诉称该8万元系由张志明转款至重庆华绣中等专业学校，再由该校以刘保华名义将该8万元出借于小天使幼儿园，据此，刘保华提供了重庆华绣中等专业学校出具的记账凭证，一审法院认为，该凭证仅为重庆华绣中等专业学校的单方记录，且该凭证上记录的时间为2016年1月31日，系在出具借条之后，因缺乏银行取款或转款凭证以及借款人出具的收条等相关证据与其相对应，且结合刘保华在两次庭审中对被问及借款交予谁时的回答也不一致，故一审法院对于刘保华诉称已实际给付小天使幼儿园8万元的事实，因其证据欠充分，不予采信。据此，对于刘保华的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘保华对小天使幼儿园、赵呈芬的诉讼请求。案件受理费1800元，减半交纳900元，由刘保华负担。二审中，双方均未举示新的证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。本案中，上诉人刘保华提供了《借条》以证明其与被上诉人小天使幼儿园存在借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，一般应当认定双方民间借贷法律关系成立。但关于《借条》中记载的8万元借款支付问题，上诉人刘保华先后三次作出了不同的陈述。在2017年4月24日一审法院第一次庭审中，上诉人陈述称借款是“打给小天使幼儿园账户”；在同年5月19日一审法院第二次庭审中，上诉人陈述称“钱是交给赵呈芬的”；二审中，上诉人又陈述案涉8万元借款系由应收租金10万元中的未支付租金8万元转为借款。上诉人前后三次陈述自相矛盾，让人民法院对其借贷关系是否成立，借款是否已经实际支付等事实产生合理怀疑，且上诉人并未举示充分合理的证据对其主张的各种借款支付方式予以证明。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无明显不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘保华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由刘保华负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞旭东俞旭东代理审判员 张晋鹏张晋鹏代理审判员 马金明马金明二〇一七年十一月三十日（）书 记 员 赵    玲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执恢814号申请执行人：何双源，男，汉族，1969年11月29日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：麦文耀，男，汉族，1964年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人何双源与被执行人麦文耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8827号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金142650.88元，并以实欠款为本金自2014年6月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费2186.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行，案号为（2016）粤0605执9848号，在执行过程中，未能查得被执行人有可供执行的财产，该案终结本次执行程序。2017年5月9日，申请执行人以被执行人有财产为由向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院在房产、国土、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未能查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人麦文耀实施悬赏执行。2017年9月26日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人支付20万元了结本案，被执行人于2017年9月29日前支付60000元，10月31日前支付60000元，余款80000元定于2018年3月31日前还清，当日，被执行人麦文耀写下保证书，承诺如未能如期支付，愿意接受司法拘留等强制措施。9月29日，被执行人支付了40000元予申请执行人，并重新达成执行和解协议，约定：余款160000元由被执行人定于2017年10月31日、12月31日前各支付80000元予申请执行人。10月31日，被执行人麦文耀并未如期支付80000元执行款，并明确表示不愿意再支付剩余款项。本院于2017年11月17日对麦文耀实施司法拘留十五日。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款40000元，本院已对麦文耀实施司法拘留十五日，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢814号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年十一月二十九日书记员  陈嘉詠
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初146号之一本院于2017年11月14日对原告黄葵诉被告青岛海睿仕投资有限公司、第三人杨宜股东资格确认纠纷一案作出的民事裁定书文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：合议庭组成人员应为审判长宋丽娜、人民陪审员牛鲁京、董伟。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  牛鲁京人民陪审员  董 伟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初26954号之二原告：东莞市裕杨纸品实业有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角管理区。法定代表人：刘智聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市凯成环保科技有限公司，住所地：东莞市桥头镇李屋天鹅工业区天鹅路72号。法定代表人：陈丽莲。原告东莞市裕杨纸品实业有限公司与被告东莞市凯成环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告东莞市裕杨纸品实业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市裕杨纸品实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市裕杨纸品实业有限公司撤诉。本案受理费2065.26元、保全费1470元，由原告东莞市裕杨纸品实业有限公司负担。审判员  李加恩二〇一七年十一月九日书记员  李乐怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1751号之二申请执行人潘暾，男，1968年5月28日出生，汉族。被执行人李晚婷，女，1975年11月1日出生，汉族。被执行人李干清，男，1971年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人潘暾与被执行人李晚婷、李干清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初767号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，查封了被执行人李晚婷名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园19栋504号房屋，因上述房产暂不宜处置。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 婧