广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0232民初687号原告张日华，男，汉族，1967年3月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人林志强，系广东众同信律师事务所律师。被告曾军飞，男，汉族，1976年6月23日出生，住湖南省宜章县。被告宜章湘粤通物流有限公司，地址湖南省宜章县玉溪镇安康小区门口。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，地址湖南省郴州市飞虹路18号。负责人张林文。委托代理人梁思梅，系广东宜方律师事务所律师。原告张日华诉被告曾军飞、宜章湘粤通物流有限公司（以下简称“湘粤通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保郴州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员赵杰担任记录。原告张日华及其委托代理人林志强、被告人保郴州分公司的委托代理人梁思梅到庭参加了诉讼。被告曾军飞、湘粤通公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方有争议的事项为第一项、第八项至第十四项、第二十项，其他事项双方无争议。对双方无争议的事项，本院予以确认。事故发生概况：2016年12月31日00时左右，曾军飞驾驶湘Ｌ×××××半挂牵引车、湘Ｌ×××××重型平板自卸半挂车沿323国道行驶至323国道403公里350米时碰撞行人张日华，造成张日华受伤的交通事故。2017年1月6日乳源县公安局交通警察大队出具第4402321201600473号《道路交通事故认定书》认定曾军飞负全部责任，张日华无责任。受害人概况：张日华，男，汉族，1967年3月24日出生，住广东省××自治县××城镇××瑶山小区××房。张日华自2005年12月起至今在乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司工作，担任炉工技师，事故发生前一年的月平均工资为5758.22元。三、其他赔偿权利人概况：无。治疗经过：张日华于2016年12月31日至2017年4月10日期间在广东韶关市第一人民医院住院治疗，住院100天，花去医疗费49409.66元，原告张日华自行支付医疗费29709.66元，被告曾军飞支付了9700元医疗费，被告人保郴州分公司支付了10000元医疗费。出院诊断为：1、左侧额叶、颞叶、枕叶及左侧基底节、右侧丘脑区多发脑挫裂伤；2、左侧额骨、眶底、左侧上颌窦外侧壁及蝶鞍、双侧颞骨骨折；3、左侧视神经损伤；4、颅内积气；5、左侧额颞部头皮挫裂伤；6、头皮异物残留；7、右侧第“9”后肋骨折，右侧髋臼骨折；8、双肺下叶挫裂伤；9、右膝关节内外侧半月板前后角损伤（II度），后交叉韧带损伤；10、右膝关节积液。出院建议：1、注意休息及营养。2、全休二个月，右下肢避免负重，一个月后到骨科、眼科门诊复查。3、1、2月份有陪护俩人，3月后有陪护壹人。五、伤残鉴定情况：2017年7月10日粤北人医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定张日华左眼盲目（4级），构成八级伤残。六、医疗费29709.66元。七、住院伙食补助费：100元/天×100天=10000元。八、护理费：19200元。九、误工费：33866.2元。十、被扶养人生活费：40876.14元。十一、交通费1000元。十二、营养费：10000元。十三、鉴定费2000元。十四、精神抚慰金：25000元。十五、残疾赔偿金226105.8元。十六、受害方已获得赔偿情况：被告曾军飞支付了9700元医疗费，被告人保郴州分公司支付了10000元医疗费（原告张日华对上述被告支付的19700元医疗费未予起诉）。十七、有关保险合同情况：被告曾军飞驾驶的湘Ｌ×××××半挂牵引车、湘Ｌ×××××重型平板自卸半挂车在被告人保郴州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险1000000元；交强险及商业三者险的保险期间自2016年12月6日起至2017年12月5日止。本次交通事故发生在保险期间内。十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：曾军飞驾驶的湘Ｌ×××××半挂牵引车、湘Ｌ×××××重型平板自卸半挂车的所有人系湘粤通公司。十九、被扶养人情况：张清泉（系张日华的父亲），1932年3月9日出生。马春兰（系张日华的母亲），1934年2月15日出生。张清泉与马春兰生育了七个子女。二十、原告张日华的诉讼请求判令：判令1、被告一、被告二立即支付医药费29709.66元、住院期间伙食补助10000元、护理费19200元、误工费33866.2元、抚养费40876.14元、伤残赔偿金226105.8元、鉴定费2000元、交通费酌定1000元、营养费10000元、精神损害赔偿金25000元，合计：397757.8元。2、被告三在保险赔偿责任限额（1120000元）范围内对上述赔偿承担赔偿责任。3、本案的一切诉讼费用由三被告承担。裁决结果本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。乳源县公安局交通警察大队出具第4402321201600473号《道路交通事故认定书》认定曾军飞负全部责任，张日华无责任。被告人保郴州分公司对上述《道路交通事故认定书》的真实性、关联性没有异议，但对合法性有异议，认为根据《道路交通事故处理程序》的规定，只有在造成人员轻微伤害或财产轻微损失的事故后果才适用简易程序，原告构成八级伤残的严重后果，本次事故应当使用普通程序作出事故认定，上述《道路交通事故认定书》使用简易程序作出不合法。本院认为，参照《道路交通事故处理程序规定》第五十一条：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”交通事故的当事人曾军飞在《道路交通事故认定书》送达后并未提出书面复核申请，且被告人保郴州市分公司对《道路交通事故责任认定书》的真实性和关联性没有异议，故本院对第4402321201600473号《道路交通事故责任认定书》认定的事实及责任予以采信，确认被告曾军飞在本次事故中负全部责任、原告张日华无责任。本案的争议焦点为：一、原告张日华因本次交通事故受伤所造成的损失认定问题；二、三被告的责任承担问题。对此，本院分析与认定如下：关于原告张日华因本起交通事故受伤所造成的损失认定问题。1、医疗费29709.66元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”原告张日华因本次交通事故受伤住院治疗，原告张日华为此支付医疗费29709.66元，提供了相应的医疗费发票、住院记录等证据，本院予以支持。2、住院伙食补助费10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告张日华住院100天，故其住院伙食补助费为100元/天×100天=10000元。营养费7000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定及原告张日华的受伤情况，广东韶关市第一人民医院《疾病诊断证明书》“出院建议”栏载明：“1、注意休息及营养”，本院酌定原告张日华的营养费为7000元。护理费16000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，广东韶关市第一人民医院《疾病诊断证明书》“出院建议”栏载明：“3、1、2月份有陪护俩人，3月后有陪护壹人。”结合原告张日华的受伤情况及当地的经济水平状况，原告张日华住院100天，其护理费为100元/天×60天×2人+100元/天×40天=16000元。5、残疾赔偿金226105.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告张日华经粤北人民医院临床司法鉴定所鉴定左眼盲目（4级），构成八级伤残。原告张日华自2005年12月起至今在乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司工作，担任炉工技师。张日华与张某洁、黄某娣于2012年8月10购买了本县乳城镇五彩瑶山住宅小区的房产，居住于城镇。故原告张日华的残疾赔偿金适用城镇赔偿标准，为37684.3元/年×30%×20年=226105.8元。6、精神抚慰金15000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定。本起交通事故致张日华受伤构成八级伤残，被告曾军飞承担事故全部责任。综合考虑到侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权责任人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神抚慰金15000元，对于原告张日华诉请超出部分，本院不予支持。7、被扶养人生活费12262.84元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告张日华的被抚养人为其父亲张清泉（事故发生时年满84周岁）、母亲马春兰（事故发生时年满82周岁），张清泉与马春兰共生育了七个子女，故原告张日华的被扶养人生活费为28613.3元/年×30%×5年×2÷7=12262.84元。8、误工费30710.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告张日华自2005年12月起至今在乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司工作，事故发生前一年月平均工资为5758.22元。原告张日华因本次交通事故受伤住院100天，广东韶关市第一人民医院《疾病诊断证明书》“出院建议”栏载明：“3、2、全休二个月，右下肢避免负重，一个月后到骨科、眼科门诊复查。”故原告张日华的误工期限为五个月十天，其误工费为5758.22元/月×5月+5758.22元/月÷30天×10天=30710.5元。9、交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告张日华的伤情，就医的情况，本院酌定其交通费为500元，原告张日华诉请交通费的超出部分，本院不予支持。10、鉴定费2000元。鉴定费属于受害人为确定交通事故造成的损失程度支出的合理费用，本院对原告张日华因本次交通事故鉴定支付的鉴定费2000元予以支持。鉴定费属于诉讼费用范畴，应根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，结合本案实际，依法由各当事人承担。综上，原告张日华因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费29709.66元，2、住院伙食补助费10000元，3、营养费7000元，4、护理费16000元，5、残疾赔偿金226105.8元，6、精神抚慰金15000元，7、被扶养人生活费12262.84元，8、误工费30710.5元，9、交通费500元。以上九项合计347288.8元。（不含鉴定费2000元；其中第1-3项属于交强险医疗赔偿限额10000元下项目，合计46709.66元；4-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下项目，合计300579.14元）。关于三被告的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，在本起交通事故中，被告曾军飞承担事故全部责任，原告张日华无责任。被告曾军飞与被告湘粤通公司是雇佣关系，被告曾军飞造成原告张日华损害的责任由被告湘粤通公司承担。因被告湘粤通公司所有的湘Ｌ×××××半挂牵引车、湘Ｌ×××××重型平板自卸半挂车向被告人保郴州分公司投保了交强险和商业三者险（1000000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由被告人保郴州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，即被告人保郴州分公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张日华110000元，因交强险医疗赔偿限额的10000元原告张日华确认被告人保郴州分公司已支付且未起诉，故本院不作处理；对于超出交强险限额部分的237288.8元（347288.8元-110000元），由被告人保郴州分公司在商业三者险（1000000元）限额内赔偿给原告张日华。被告人保郴州分公司辩称被告曾军飞、湘粤通公司违反安全超载规定，应适用10%的免赔率，但未提供充分的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对人保郴州分公司抗辩理由不予采纳。被告曾军飞、湘粤通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张日华交通事故损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张日华交通事故损失237288.8元。二、驳回原告张日华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7266元，由原告张日华负担922元，被告宜章湘粤通物流有限公司负担2940元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担3404元。鉴定费2000元，由被告宜章湘粤通物流有限公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 王平生审 判 员 吴志红审 判 员 毛政新二〇一七年十一月八日法官助理 林智芬书 记 员 赵 杰