wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12992号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈佩丽，女，1985年8月20日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈佩丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款34609.49元，其中：本金17958.88元、利息16034.9元、滞纳金615.71元（滞纳金截止至2016年12月31日,利息暂计至2017年2月10日，利息从2017年2月11日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月10日，欠本金17958.88元、利息16034.9元，截至2016年12月31日，欠滞纳金615.71元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈佩丽向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金17958.88元及滞纳金615.71元、利息（截至2017年2月10日的利息16034.9元，利息从2017年2月11日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，由被告陈佩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一七年十一月十五日书 记 员  叶晓桐
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初2284号之一原告：汤国兴，男，1961年12月22日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：丁华春、高红，湖北凡城律师事务所律师。被告：阮帮武，男，1957年4月9日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市襄城区。被告：吴厚珍，女，1969年3月2日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市荆州街小学教师，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。被告：湖北帮武路桥有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路***号。法定代表人：阮帮武，该公司总经理。原告汤国兴与被告阮帮武、吴厚珍、湖北帮武路桥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告汤国兴于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤国兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤国兴撤回起诉。案件受理费38658元，减半收取计19329元，诉讼保全费5000元,共计24329元，由原告汤国兴负担。审 判 长  李红文审 判 员  柳华梅人民陪审员  刘 宁二〇一七年十一月二十九日书 记 员  寇亚玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44950号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘锡凡，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘锡凡信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,746.35元。原告诉称,被告潘锡凡系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,746.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十一月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1621号之三申请执行人：邓柳斌，男，1964年1月18日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼5楼518号，组织机构代码：06356235-0。法定代表人：黄燕妮，该公司总经理。本院在执行邓柳斌与广西官塘投资发展有限公司借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产进行了查证，本案被执行人广西官塘投资发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓柳斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西官塘投资发展有限公司新的财产线索，申请执行人邓柳斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐盛美人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  汪 洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7064号罪犯杜杭，男，1955年4月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年十一月十七日作出(2014)杭富刑初字第271号刑事判决，以罪犯杜杭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元（已履行），剥夺政治权利一年。杜杭不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年二月三日作出(2015)浙杭刑终字第28号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯杜杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜杭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜杭准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十一月二十四日书记员王静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10569号原告温晓蕊，女，汉族，1977年3月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告史沛宇，男。被告南乐县方大服饰有限公司。原告温晓蕊诉被告史沛宇、南乐县方大服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告温晓蕊于2017年11月14日向本院提出对被告史沛宇、南乐县方大服饰有限公司的撤诉申请。本院认为：原告温晓蕊自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温晓蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告温晓蕊负担。审判员  王婵微二〇一七年十一月十四日书记员  魏香玲
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5459号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被告：高云嵩，男，1972年7月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告高云嵩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告高云嵩经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币189,403.49元及至借款还清之日止的利息、复利。事实与理由：2013年11月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放人民币34.5万元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高云嵩未提交答辩意见。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2013年11月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供34.5万元贷款，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告向被告高云嵩放款34.5万元。后被告高云嵩未按时还款，截至2017年11月20日，被告高云嵩尚欠原告贷款本金189,403.49元，利息143,052.51元，复利54,166.6元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高云嵩签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，罚息利率计算为年利率34.02%过高，本院调整为年利率24%。被告高云嵩经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云嵩给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金189,403.49元；二、被告高云嵩给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年11月20日的利息143,052.51元，复利54,166.6元；三、被告高云嵩给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2017年11月21日至实际给付之日止，以189,403.49元为基数，年利率24%计算的利息、罚息；上述第一至三项中被告高云嵩应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；诉讼费6780元（含案件受理费6180元，公告费600元），由被告高云嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雪飞代理审判员  迟 橙人民陪审员  高俊发二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 静
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执776号申请执行人：刘宝石，住所：吉林市船营区昆明小区。被执行人：王宁波，住所：吉林市船营区昆明街。申请执行人刘宝石与被执行人王宁波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第846号民事判决已经发生法律效力，并于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币12370.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月25日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2017年4月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日邮寄告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十七日代理书记员  李东源
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5678号原告:贾裕周，男，1951年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：万冬冬，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李明静，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告贾裕周与被告万冬冬、李明静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2017年9月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告贾裕周及其的委托代理人贾联德到庭参加了诉讼。被告万冬冬、李明静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾裕周诉称，二被告系夫妻关系。被告万冬冬向原告借款计150000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算利息），并承担本案诉讼费用。被告万冬冬、李明静均未作答辩。经审理查明，2014年6月27日，被告万冬冬向原告贾裕周借款150000元，未约定还款时间及利息。原告多次索要��果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算利息），并承担本案诉讼费用。另查明，被告万冬冬、李明静系夫妻关系；该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条，婚姻登记证明等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万冬冬向原告贾裕周借款150000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告万冬冬、李明静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原告要求被告从起诉之日起计算利息，按年利率6%计息，符合法律规定，其主张本院予以采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万冬冬、李明静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万冬冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾裕周支付借款本金150000元及利息(自2017年6月30日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李明静对本判决第一项所涉款项：即150000元及利息。在其与被告万冬冬夫妻关系存续��间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费3300元，由被告万冬冬、李明静负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 成 刚 之审 判 员 ��肖永明人民陪审员 孟 祥 霞二〇一七年十一月三十日书 记 员 徐 芸 芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二���》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初289号公诉机关海盐县人民检察院。被告人李超，男，1997年8月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月13日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月13日被海盐县公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施取保候审；同年9月8日又因涉嫌盗窃犯罪，被海盐县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第312号起诉书、盐检公诉刑追诉（2017）第5号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，分别于2017年8月31日以及2017年11月15日向本院提起公诉和追加起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和潘峰出庭支持公��，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月13日下午，被告人李超溜门进入海盐县XX镇XX村XX号被害人金某家欲实施盗窃，因被被害人金某发现而未能得逞。2、2017年9月6日上午，被告人李超再次溜门进入海盐县XX镇XX村XX号被害人金某、王某家实施盗窃，窃得户主放置在一楼厨房间内的康师傅红烧牛肉面1桶以及内有现金人民币70余元的皮夹一个。当日下午14时许，被告人李超因惧怕被害人报警后被羁押坐牢，遂将所窃物品主动上门归还给被害人金某；被害人金某遂于当日17时许报警。次日16时许，被告人李超被抓获归案。另查明：被告人李超曾因犯盗窃罪，于2016年9月13日被本院判处拘役四个月，缓��八个月，并处罚金人民币一千元；到案后其能如实供述上述事实，属有坦白情节。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人金某、王某的陈述；证人蔡某1、蔡某2的证言；海盐县公安局受案登记表、辨认笔录及照片、抓获经过；海盐县司法局社区服刑人员接受社区矫正和解除社区矫正材料；海盐县人民法院（2016）浙0424刑初447号刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李超以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段入户盗窃他人财物（其中1次未遂），计价值人民币70余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于被告人李超所实施的盗窃未遂事实，可比照既遂犯对其从轻处罚；到案后，被告人李超有坦白情节，���可对其从轻处罚；另鉴于其在归案前有主动退赃情节，且当庭能自愿认罪、认罪态度较好等，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。﹛刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月8日起至2017年12月23日止（首次被刑拘期限15日已折抵）。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。﹜如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董轶军人民陪审员  陆林华人民陪审员  马建新二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吴李琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10738号原告刘月珠，女，汉族，1959年7月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告周玉军，男，汉族，1968年12月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告徐蓉娥，女，汉族，1970年7月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告刘月珠诉被告周玉军、徐蓉娥民间借贷纠纷一案中，原告刘月珠于2017年11月2日向本院提出对被告周玉军、徐蓉娥的撤诉申请。本院认为：原告刘月珠自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘月珠撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘月珠负担。审判员  王婵微二〇一七年十一月二日书记员  魏香玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3901号原告：广州市雪蕾化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：翁振湖，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：义乌市晶辉化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：金军辉。被告：义乌市麦莎化妆品商行，经营场所浙江省义乌市。经营者：程密玲，女，1992年10月7日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。本院在受理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告河源市源城区祥福通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2017年11月28日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  黎筱敏二〇一七年十一月二十八日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13582号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：梁文兰，女，1976年5月5日出生，布依族，身份证住址广东省清新县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告梁文兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金11036.7元、利息6092.08元、其他费用21元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金808.51元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××65的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金11036.7元、利息6092.08元、其他费用21元，截至2016年12月31日，欠滞纳金808.51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁文兰向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金11036.7元及滞纳金808.51元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息6092.08元、其他费用21元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，由被告梁文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十一月十六日书 记 员  叶晓桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初380号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张志平，男，1971年9月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人张志平犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉。被告人张志平到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年11月8日13时20分许，在扎赉特旗小城子乡派出所，值班民警怀疑去派出所办理身份证件的张志国有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移送到图牧吉交巡中队。经执法人员侦查，张志平在亲属张某家饮酒后无证驾驶摩托车到派出所办理身份证件。经检验，被告人张志国血液中酒精含量为134.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张志平在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、扎公交物鉴字2017第﹙0326﹚号血液酒精含量检测报告、视听资料、证人张某的证言、被告人张志平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志平违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人张志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王洪志二〇一七年十一月二十四日书记员陈美岭
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执391号申请执行人冯相平,男,汉族,农民.被执行人ＸＸ，男，汉族，居民。申请执行人冯相平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0122民初174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000.00元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月5日、8月15日、9月15日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无车辆、房产等信息。4、本院于2017年7月17日冻结了被执行人银行账户上的存款60.56元。5、本院于2017年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经过司法专邮形式向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令。6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息，本院已于2017年11月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   再   民审判员 李跃波审判员王鹏晖二〇一七年十一月十七日书记员 张       丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初4887号原告：陈诚，南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。本院在审理原告陈诚诉被告南京朗诗地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈诚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈诚负担。审判员  胡正义二〇一七年十一月二十三日书记员  夏国燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执3308号申请执行人:陈士银，男，1964年10月31日生，汉族。申请执行人：杨巧云，女，1966年7月18日生，汉族。申请执行人：陈某，男，2010年1月10日生，汉族。法定代理人暨姜某（陈某母亲），1988年2月17日生，汉族。被执行人：武陟县宏达汽车运输有限公司（统一社会信用代码：91410823668897436H，以下简称运输公司），住所地在河南省武陟县詹泗路工业区路口。法定代表人：张明新，运输公司经理。被执行人：钟德君，男，1969年12月25日生，汉族。陈士银、杨巧云、姜某、陈某与运输公司、钟德君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出(2017)苏0115民初3001号民事判决书，依上述民事判决书：一、中华联合保险武陟支公司赔偿原告陈士银、杨巧云、姜某、陈某损失201000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、运输公司赔偿原告陈士银、杨巧云、姜某、陈某损失238923.90元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、钟德君赔偿原告陈士银、杨巧云、姜某、陈某损失296244.55元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清被告林云付赔偿原告王圣凤医疗费14130.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。上述民事判决书发生法律效力后，武陟县宏达汽车运输有限公司、钟德君未按民事判决书履行，陈士银、杨巧云、姜某、陈某向本院申请执行，本院于2016年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法对运输公司、钟德君的财产进行查询，扣划了被执行人运输公司账户246782元。此款已发还给申请执行人，另被执行人钟德君已履行案款100000元，余款198089元双方经自愿协商后达成分期还款的执行和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人陈士银、杨巧云、姜某、陈某，要求其向本院提供被执行人钟德君的可供执行财产线索。因双方已达成执行和解协议，陈士银、杨巧云、姜某、陈某申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对钟德君的财产进行了调查。除被执行人履行部分案款外，现双方已达成执行和解协议，陈士银、杨巧云、姜某、陈某申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十一月十八日书记员  石佳灵
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初1361号原告：汉中市住房公积金管理中心，地址：汉中市汉台区兴汉路**号。法定代表人：寇荣峰，系住房公积金管理中心主任。委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，陕西锐博律师事务所实习律师。被告：王耀臣，男，汉族，生于1979年10月10日，住南郑县。被告：陈晓军，男，汉族，生于1974年12月16日，住城固县。原告汉中市住房公积金管理中心诉被告王耀臣、陈晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人韩洪波、李磊到庭参加诉讼，被告王耀臣经本院依法公告传唤逾期未到庭，被告陈晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王耀臣签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；2.判令被告王耀臣向原告偿还借款本金226166.54元、利息（含罚息）8915.88元（至2017年3月21日），合计235082.42元，以后按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止；3.判令被告陈晓军对被告王耀臣的上述债务本息承担连带清偿责任；4.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更“判令被告王耀臣向原告偿还借款本金226166.54元、利息（含罚息）8915.88元（至2017年3月21日），合计235082.42元，以后按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止”诉讼请求为：判令被告王耀臣向原告偿还借款本金199047.25元、利息（含罚息）1905.71元（至2017年9月21日），合计200952.96元，以后按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。其余的诉讼请求不变。事实和理由：2015年9月11日，被告王耀臣以装修住房为由向原告申请公积金贷款，随后双方签订《汉中市个人住房公积金借款合同》。合同约定：1、贷款金额为23万元整；2、贷款年利率为3.25%，按月还本付息，贷款期限为20年；3、还款方式为等额本金还款法，自借款之日起每月对应日归还，每期归还本金958.33元，共240期，在还本的同时归还利息。此外，被告陈晓军出具了一份担保书，自愿为被告王耀臣的借款提供担保，承诺在借款人不能清偿借款本息时，愿意代为清偿。在原告与被告王耀臣的合同签订后，原告于2015年9月14日委托中国工商银行西环路支行向被告王耀臣发放了贷款，履行了合同义务。自2016年2月14日起，被告王耀臣未能依照合同约定履行清偿本息的义务。经原告多次向二被告催收，截止起诉时，被告王耀臣已逾期14期。现依据合同约定，向法院起诉提出前述请求。被告王耀臣未作答辩。被告陈晓军辩称：被告陈晓军与被告王耀臣原本不熟悉，经朋友介绍认识，后因被告王耀臣需要贷款，而被告陈晓军也需要贷款，故二人相互担保。后被告王耀臣便联系不上，去单位也没能找到。经审理查明：2015年9月11日，被告王耀臣以装修住房为由向原告申请公积金贷款，随后双方签订《汉中市个人住房公积金借款合同》。合同约定：1、贷款金额为23万元整；2、贷款年利率为3.25%，按月还本付息，贷款期限为20年；3、还款方式为等额本金还款法，自借款之日起每月对应日归还，每期归还本金958.33元，共240期，在还本的同时归还利息。同时合同还约定：借款人必须为履行本合同提供担保，由保证人自愿向借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款责任时，保证人按照贷款人要求无条件履行还款义务。在签订借款合同时，被告陈晓军在原告与被告签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》上签名捺印，同时出具担保书，自愿为被告王耀臣的借款提供担保，承诺在借款人不能清偿借款本息时，愿意代为清偿。在原告与被告王耀臣的合同签订后，原告于2015年9月14日委托中国工商银行西环路支行向被告王耀臣发放了贷款。原告与被告王耀臣在签订借款合同时约定了违约责任，合同约定借款人应该按期偿还贷款本息，若未按约定时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；在贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物或质押物，要求保证人提前履行保证责任。自2016年2月14日起，被告王耀臣未能依照合同约定履行清偿本息的义务。经原告多次向二被告催收，二被告均未偿还借款，亦未支付利息。截止2017年4月，被告王耀臣已逾期还款14期。2016年6月，原告对被告王耀臣的住房公积金进行了扣划，用于偿还借款，其中本金扣划27119.29元，利息扣划10580.71元。截止2017年9月21日，被告王耀臣尚未偿还的借款本金199047.25元、利息（含罚息）1905.71元。被告陈晓军亦未履行担保责任。上述事实，有原告的组织机构代码证1份、事业单位法人证书1份、法定代表人身份证明1份、二被告的身份证明各1份、被告王耀臣的住房公积金借款申请审批表1份、住房公积金借款合同1份、被告陈晓军的担保书1份、中国工商银行借款凭证1份、催收通知书1份、中国工商银行还款流水1份、送达笔录1份，另有当事人陈述和此次庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告王耀臣与原告签订《汉中市个人住房公积金借款合同》后，原告按照约定委托中国工商银行西环路支行向被告王耀臣发放了借款，已经履行了合同约定的主要义务，被告王耀臣在《借款凭证》中签名确认，故被告王耀臣应依法对该借款承担偿还责任。被告王耀臣未按时偿还借款，自2016年2月至2017年4月已连续逾期14期，按照借款合同中有关违约责任的约定，对原告要求解除与被告王耀臣所签订的借款合同并要求被告王耀臣偿还借款本金199047.25元、支付贷款之日至2017年9月21日利息（含罚息）1905.71元的主张符合法律规定,本院予以支持。被告陈晓军在被告王耀臣与原告签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》中作为保证人签字，对合同所涉及的保证条款予以认可，同时被告陈晓军出具了《担保书》，承诺对被告王耀臣的借款承担连带责任保证，现被告王耀臣无法偿还借款本息，被告陈晓军应依照约定承担连带保证责任，包括偿还借款本金、利息及罚息。被告陈晓军在约定的保证范围内承担保证责任后，可以向被告王耀臣追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定,判决如下：一、解除原告汉中市住房公积金管理中心与被告王耀臣签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》。二、限被告王耀臣在本判决生效之日起10日内清偿原告汉中市住房公积金管理中心借款本息合计200952.96元（借款本金199047.25元、利息计算至2017年9月21日共计1905.71元）；2017年9月21日之后的利息续计。三、被告陈晓军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈晓军承担连带清偿责任后可依法向被告王耀臣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4826元由被告王耀臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张 超代理审判员  朱文涛人民陪审员  古明友二〇一七年十一月八日书 记 员  刘婷婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9462号之一被执行人：张永华,男,汉族，1977年4月18日出生,住河南省汝南县。关于被执行人张永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张永华应承担案件受理费1948.51元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人张永华的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地位于河南省，本院于2017年11月13日委托河南省汝南县人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9462号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十一月二十九日书记员 高南羽
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执351号申请执行人王小芳，女，1967年9月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人傅洪敏，男，1970年8月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人周建芳，女，1973年1月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人王小芳与被执行人傅洪敏、周建芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3211号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，执行标的为人民币143100元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年2月10日，2017年2月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有可供执行的财产，被执行人傅洪敏名下浙Ａ×××××号汽车一辆。2、2017年2月14日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。3、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。4、2017年3月29日，本院依法查封了被执行人傅洪敏名下的车牌号为浙Ａ×××××号车辆，该车辆去向不明，未实际扣押。5、2017年3月29日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人王小芳，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及将对被执行人采取限制高消费、媒体曝光、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。6、2017年6月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。7、2017年6月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制出境的执行措施。8、2017年6月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。9、2017年7月18日，本院依法裁定中止本案执行。10、2017年11月8日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2017年11月16日，被执行人尚应归还借款人民币143100元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十一月十六日书 记 员  周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执109号之一申请执行人邹光辉，男，1974年9月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人蒋长春，男，1961年6月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人邹光辉与被执行人蒋长春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1832号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元,案件受理费人民币800元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年1月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年1月17日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、采取限制高消费的措施，但被执行人未自动履行。3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。4、2017年6月6日，本院向被执行人所在的村民委员会了解情况，据了解被执行人无财产，且去向不明。5、2017年6月7日，本院向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产。6、2017年6月9日，本院依法将被执行人采取媒体曝光的措施。7、2017年6月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制出境的执行措施。同日，本院依法中止本案执行。9、2017年11月3日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。10、2017年11月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2017年11月6日，被执行人尚应支付借款本金人民币40000元,案件受理费人民币800元，执行费人民币512元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十一月九日书 记 员  吕诗蓓
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初10533号原告陈丽君，女，1963年3月28日出生，汉族，住濮阳县中原油田井下作业公司家属院常青北区。委托代理人黄健，男，1963年8月26日出生，汉族，住址同上。系陈丽君丈夫。被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路**楼。统一社会信用代码91410902727035650F。法定代表人高伟杰，该公司总经理。委托代理人宗登超，该公司法律顾问。原告陈丽君诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽君，被告丽都公司委托代理人宗登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月29日，原被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处义乌国际商贸城2区1层1103号。2012年1月8日，原告向被告交纳办证费19500元。2016年7月18日，华龙区法院判决被告协助原告办理产权登记手续。由于被告拒不履行，原告申请强制执行，在法院帮助下，于2017年3月7日取得了不动产权证书，并垫付了各项办证费用。被告预收了原告办证费用，又不履行办证义务，应当予以返还。现原告要求被告返还已交付的办证费用19500元并支付利息损失（自2012年1月8日起至付清之日，按照银行同期贷款利率计算）。被告辩称：原告向被告交纳办证费用属实，同意返还，但双方未约定利息，被告不同意支付利息。经审理查明：2011年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的濮阳义乌国际商贸城第2幢1层1103号房屋。2012年1月8日原告向被告交付办证费用19500元。另查明：关于原告陈丽君、陈丽萍诉被告丽都公司商品房销售合同纠纷，本院曾于2016年3月16日作出（2016）豫0902民初3481号民事判决书，判决：被告丽都公司协助原告陈丽君、陈丽萍办理位于濮阳市××都路与任丘路交汇处濮阳义乌国际商贸城第2区1103号房的所有权登记手续。后经本院强制执行，原告于2017年3月7日取得了不动产权证书，并另行交纳了办证费用。本院认为：原告委托被告代为办理涉案房屋的产权登记手续，并预付了办证费用，但被告未主动履行办证义务，且在强制执行过程中也未尽协助义务，应认定为被告未完成委托事项。自原告取得涉案房屋的不动产权证书之日，被告应当返还原告预付的办证费用。因被告不履行委托事项，又一直占有办证费用，应当赔偿因此给原告造成的损失，故原告请求自2017年3月7日起至付清之日，按照银行贷款利率计算利息损失，不违反法律禁止性规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告濮阳市丽都房地产开发有限公司返还原告陈丽君办证费用19500元并支付利息损失（自2017年3月7日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后六十日内付清。案件受理费287元，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 敏代理审判员  陈丽丽人民陪审员  朱福娜二〇一七年十一月七日书 记 员  赵 芮
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0607刑初181号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年2月7日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，保定市满城区农民。2017年5月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月12日由该局决定取保候审，同年10月31日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月4日，被告人赵某某在中国农业银行股份有限公司保定满城支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××34，授信额度为47000元。截止到2016年1月6日，赵某某使用该卡累计透支人民币46981.29元并肆意挥霍。在规定透支期限（56天）届满后，经发卡银行多次对赵某某进行催收，赵某某超过三个月仍拒不归还透支款，并改变联系方式逃避银行催收。2017年1月5日，中国农业银行股份有限公司保定满城支行向公安机关报案，同年1月23日，保定市满城区公安局对此案立案侦查。2017年4月30日，被告人赵某某亲属归还中国农业银行有限公司保定满城支行信用卡透支款59597.97元，其中归还本金46981.29元，赵某某所欠信用卡透支款全部还清。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、满城支行赵某某交易清单、金穗贷记卡透支催收记录、通知书附EMS邮政特快专递复印件，证人谢某1证言，中国农业银行满城支行证明、存款回单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并已偿还全部透支本息，庭审自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。结合其所居住地社区经社会调查评估，同意纳入社区矫正监管的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 兴人民陪审员  王彦磊人民陪审员  王 婷二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 倩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3965号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。法定代表人：周朝政，该支行行长。委托诉讼代理人：涂智林，男，1961年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：吴本健，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。被告：喻海霞，女，1991年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告喻海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托诉讼代理人吴本健到庭参加诉讼。被告喻海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支款本金9894.29元，支付截止2017年7月20日的利息1927.11元、违约金577.06元及手续费10元，小计2514.17元，合计12408.46元；2.判决被告支付从2017年7月20日起至债务结清时止的利息、违约金及手续费。3.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为：判决被告偿还原告透支款本金9894.29元，支付截止2017年7月19日的利息1927.11元、违约金577.06元及手续费10元，小计2514.17元，合计12408.46元。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，与被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款是前偿还全部应还款额时，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外……；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日率万分之五计息，按月计收复利。”2015年6月10日被告在原告寨坝支行签领了“金穗贷记卡”。其卡号为6253****7726，授信额度1万元。被告从2015年6月12日开始使用该卡，使用之后就未按期归还透支款，至2017年7月19日从该卡中共透支本息12408.46元。原告多次催收无果。被告喻海霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告喻海霞于2015年5月20日向原告申请办理了金穗贷记卡一张(卡号为6253****7726)，信用额度为1万元。被告在信用卡申请表签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外……乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日率万分之五计息，按月计收复利。被告从2015年6月12日开始使用该卡，截止2017年7月19日被告从该卡中透支本金9894.29元、应支付利息1927.11元、违约金577.06元及手续费10元，合计12408.46元；本院认为，被告喻海霞向原告申请办理信用卡，并在阅读信用卡章程及信用卡领用合约后，在其申请的信用卡申请表中签名确认以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡欠款本金，并承担给付利息、违约金和手续费的违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告喻海霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行信用卡欠款本金9894.29元，支付截止2017年7月19日的利息1927.11元、违约金577.06元及手续费10元，合计12408.46元；并从2017年7月20日起至信用卡欠款付清之日止，按合同约定继续计算利息、违约金及手续费。案件受理费110.00元，由被告喻海霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  侯燕明人民陪审员  王小玲二〇一七年十一月六日书 记 员  胡 倩
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执1032号申请执行人：郑某，女，汉族，2011年8月31日出生，住河北省衡水市冀州区，被执行人：石某，男,汉族，1986年11月20日出生，住石家庄市高新技术产业开发区，申请执行人郑某与被执行人石某抚养费纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民一初字第000134号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人石某履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某的银行存款14516元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年十一月三日书记员  崔晓伟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民特73号申请人：李某甲，男，1951年2月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人：李某乙，男，1961年5月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：胡某甲，女，1929年6月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人李某甲、李某乙申请宣告被申请人胡某甲无民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案。申请人于2017年11月6日向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，申请人李某甲、李某乙的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李某甲、李某乙撤回起诉。审判员 陈 婷二〇一七年十一月六日书记员 邓甜甜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初1872号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟委托代理人：钟锦施，该司职员。被告：陈火金，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告上海一哥投资管理有限公司诉被告陈火金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序进行审理，后因案情需要裁定转入普通程序审理，并于2017年11月15日依法公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司的委托代理人钟锦施到庭参加诉讼。被告陈火金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还所借本金10000元，以及自借款逾期日（2017年4月24日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算；2.请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实与理由：2017年4月17日被告经居间服务与债权人王晓霞签订了借款协议，借款金额为10000元（以账户62×××96转出），分30周还清，第一次还款日期为2017年4月24日，每周一还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期末还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款，2017年4月23日债权人王晓霞将该债权转让于原告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款，特向法院提起诉讼。被告陈火金既不出庭亦不作答辩。经审理查明：被告陈火金于2017年4月17日向王晓霞借款10000元，并与王晓霞签订了《借款协议》（编号：NO.06680000280）。《借款协议》中载明：“第一条、甲方向乙方借款,借款信息如下：…借款本金数额：壹万元整，借款期限：30期还清，每周二还款第一期还款日期：2017年4月24日……第六条、违约约定：1）若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款的，甲方应向乙方支付滞纳金和违约金。滞纳金和违约金计算方法如下：1、滞纳金：如未按本协议第一条规定的还款日还款，须一次性支付借款本金5%滞纳金。2、违约金：如未按本协议第一条规定的还款日还款的，每日收取借款总额1%的罚金，每天单独计算；……第八条、债权转让：1）乙方可以根据自己意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，无需通知甲方。2)在乙方的债权转让以后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝向债权受让人履行还款义务。……甲方签字：陈火金。日期：2017.4.17。乙方签字：王晓霞。”王晓霞（甲方）、上海一哥投资管理有限公司（乙方）、被告陈火金（丙方）于2017年4月23日签订了《债权转让协议》。该协议载明：“第1条转让标的截至本协议签署之日，陈火金拖欠甲方本金人民币10000元（大写：壹万元）以及相关利息、违约金。现甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权”。上述借款到期后，经原告上海一哥投资管理有限公司催讨，被告陈火金至今未履行还款义务。原告上海一哥投资管理有限公司于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有《借款协议》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、《债权转让协议》以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：合法的债务应当依法清偿。被告陈火金向王晓霞借款10000元，有《借款协议》和《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》相互印证，事实清楚，双方的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以认定。后债权人王晓霞、原告上海一哥投资管理有限公司和被告陈火金于2017年4月23日签订了《债权转让协议》，王晓霞将其对被告陈火金的债权转让给原告上海一哥投资管理有限公司，被告陈火金亦在转让协议上签名认可，该债权转让合同成立并生效。现原告上海一哥投资管理有限公司要求被告陈火金偿还借款本金10000元，理由正当，依法有据，本院予以支持。对于逾期利息的计算。《借款协议》中约定月利率3%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告上海一哥投资管理有限公司自愿调整利息按月利率2％计算，本院予以支持。因此利息应按年利率24％计算，从2017年4月25日起计至还清借款本金之日止，对原告上海一哥投资管理有限公司主张利息超出部分，本院不予支持。被告陈火金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈火金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告上海一哥投资管理有限公司。二、被告陈火金于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金10000元的利息（利息按年利率24%计算，从2017年4月25日起计至还清借款本金时止）给原告上海一哥投资管理有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告上海一哥投资管理有限公司已预交），由被告陈火金负担。被告陈火金应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告上海一哥投资管理有限公司，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  任伟兆人民陪审员  柯晓娟二〇一七年十一月十六日书 记 员  傅 龙
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执568号	移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：林炽泰，男，汉族，现在监狱服刑。	本院在执行被执行人林炽泰贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人林炽泰缴纳罚金3000元。经查，被执行人林炽泰现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）																											⺀													glpou4xhngfomylswv 案件唯一码																							审 判 长 滕 艺 娴													审 判 员 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立													二〇一七年十一月二十九日													书 记 员 潘 熠 昊																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																							⺁													xeyd8bwfp9gyoy0lme													案件唯一码																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月29日	（打印3份）
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初1326号原告:李健民，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。原告李健民与被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告李健民及其委托诉讼代理人魏威、被告圣丰公司委托诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款219821元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：沛县华茂万和城工程由被告圣丰公司承建，2013年3月20日被告与原告挂靠的江苏建达建设工程有限公司就华茂万和城二标段干挂石材工程签订施工合同，合同约定每平方米单价为345元，约1200平方，以实际发生的工程量为最终结算。最终经双方测量，面积为1506.73平方米，工程总价值519821元。后被告陆续给付工程款30万元，剩余工程款经原告多次追要至今未付。圣丰公司辩称，原告李健民与被告圣丰公司之间没有建设工程施工合同关系，原告不是适格主体，原告主张的工程量没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月20日，李健民借用江苏建达建设股份有限公司建筑装饰工程分公司名义与被告圣丰公司签订《施工合同》一份，约定由李健民负责施工圣丰公司总承包的沛县华茂万和城二标段干挂石材工程，承包方式为承包人包工包料，综合单价为每平方米345元，工程验收合格后，按实际发生面积进行结算。《施工合同》甲方处加盖江苏圣丰建设有限公司华茂万和城项目部印章、乙方处加盖江苏建达建设股份有限公司建筑装饰工程分公司印章，李健民在乙方代表人处签字。2017年3月28日，江苏建达建设股份有限公司建筑装饰工程分公司出具情况说明一份，内容为：沛县人民法院：2013年3月20日，李健民（身份证号码）挂靠（未签订书面挂靠协议）我公司与江苏圣丰建设有限公司华茂万和城项目部签订沛县华茂万和城二标段施工合同，该工程的实际施工人是李健民，合同的权利和义务由李健民享有和承担。特此说明。江苏建达建设股份有限公司建筑装饰工程分公司（印章）二0一七年三月二十八日。因被告圣丰公司对原告主张的工程量不予认可，经原告李健民申请，本院依法委托江苏科信工程咨询有限公司对原告李健民施工工程面积进行鉴定，在鉴定过程中，原告李健民与被告圣丰公司协商一致，共同确定李健民施工工程总面积为1370平方米。本院终止了鉴定程序，原告李健民支出鉴定费用2500元。另查明，李健民个人无建设工程施工资质；沛县华茂万和城工程已经竣工验收并投入使用。本院认为，根据《施工合同》及江苏建达建设股份有限公司建筑装饰工程分公司出具的《情况说明》，能够证明李健民借用江苏建达建设股份有限公司建筑装饰工程分公司资质与被告圣丰公司签订施工合同的事实，能够证明原告李健民与被告圣丰公司之间存在建设工程施工合同关系，李健民无建设工程施工资质，原、被告签订的《施工合同》为无效合同，双方合同虽然无效，但涉案工程已经竣工验收并投入使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。原告李健民有权依照《施工合同》要求被告支付工程款，原、被告双方共同认可李健民施工工程面积为1370元，原告李健民施工工程总价款应为472650元，扣除原告自认的已收到被告支付的300000元工程款，被告仍应向原告支付工程款172650元。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告江苏圣丰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李健民工程款172650元；二、驳回原告李健民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，鉴定费2500元，合计7097元，由原告李健民负担1523元，由被告江苏圣丰建设有限公司负担5574元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊审 判 员  王 欣人民陪审员  关媛元二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 亚
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民催1号申请人:陕西易达电气有限公司，地址：陕西省西安市碑林区乐居南路47号。统一社会信用代码：916100007552399170。法定代表人：杨珩，男，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:武汉阳，男，系该公司总经理助理。申请人陕西易达电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月18日立案后，依法于2017年8月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陕西易达电气有限公司持有的号码为31**、票面金额为人民币100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西易达电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，合计人民币900元，由申请人陕西易达电气有限公司负担。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 周 小 化审 判 员 胡 自 伟二〇一七年十一月三日代书记员 郑 南 茜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初5854号原告：徐友兴，男，1963年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：董鸿才，男，1961年12月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王红英，女，1963年1月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师，同时代理被告董鸿才、王红英。委托诉讼代理人：潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所律师，同时代理董鸿才、王红英。原告徐友兴诉被告董鸿才、王红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告徐友兴，被告董鸿才、王红英及其二人共同委托诉讼代理人钱洋、潘佳雯到庭参加诉讼，现已审理终结。原告徐友兴诉至法院请求判决：1、判令被告协助原告办理位于昆山市××小区××楼××室房屋的不动产登记手续；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实理由：2016年8月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于昆山市××小区××楼××室房屋卖给原告，房屋总价款640000元，付款方式为原告于2016年8月16日支付20000元购房款，于2016年8月18日支付180000元购房款，被告于收到该房款当日将房屋钥匙交付给原告，剩余购房款440000元以银行贷款方式支付被告；被告拿到房产证后应在一个月内通知原告及中介方协助原告办理房产证过户手续，原告并于过户当日支付剩余购房款440000元，若有乙方在该时间内不配合办理过户手续的，视为违约。因涉案房屋已经办理产权证书，原告多次联系被告协商过户事宜，但未达成一致，故原告诉至法院。被告董鸿才、王红英辩称：对原告的诉请没有异议，但是现在没有办法过户，因为房子已经被其他债权人保全了。经审理查明：2016年8月16日，原告与两被告签订房屋买卖成交合同，原告购买被告位于昆山市××小区××楼××室房屋，约定总价640000元。房屋买卖成交合同的补充条款约定：房东净到手635000元。2016年8月16日原告向被告支付房款20000元。2016年8月18日，原告向被告支付房款180000元。庭审中，原告与被告确认剩余未付房款为435000元。另查明：昆山市巴城镇凤竹园8号楼402室房屋为被告董鸿才、王红英共同共有。上述事实由房屋买卖合同、不动产权属登记查询及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。现本案所涉房屋已经具备了过户条件，被告应当协助原告将涉案房屋过户登记至原告名下。本案审理期间，原告自愿先行支付剩余房款，已于2017年11月21日支付了房款300000元，剩余135000元原告也自愿于2017年11月24日前支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告董鸿才、王红英于本判决生效后十日内协助原告徐友兴将昆山市巴城镇凤竹园8号楼402室房屋[产证号：苏（2017）昆山市不动产权第0000549号，建筑面积：135.39平方米]过户登记至原告徐友兴名下。二、原告徐友兴于2017年11月24日前支付被告董鸿才、王红英购房款135000元（请汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10200元，保全费3720元，公告费690元，合计14610元由被告董鸿才、王红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 俞金妹二〇一七年十一月二十一日书 记 员 高美娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2419号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇青年街26号统一社会信用代码：91652325766840695F法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：周慧、系该公司职员。被告：郭文虎，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告郭文虎供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年11月16日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。审判员  沈汉东二〇一七年十一月十六日书记员  玛依热
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初26947号原告平安银行股份有限公司上海普陀支��，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告刘彬，男，1979年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87235.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87235.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告���且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初45191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢李，男，1982年10月25日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢李信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,972.64元。原告诉称,被告谢李系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,972.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  程涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  葛颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11028号原告贾太平，男，汉族，1948年10月15日出生，住址濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区第一中学。被告濮阳市电业局。原告贾太平诉被告濮阳市华龙区第一中学、濮阳市电业局触电人身损害责任纠纷一案中，原告贾太平于2017年11月21日向本院提出对被告濮阳市华龙区第一中学、濮阳市电业局的撤诉申请。本院认为：原告贾太平自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾太平撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾太平负担。审判员  王婵微二〇一七年十一月二十一日书记员  魏香玲
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执1424号孙晨、钱海江、顾卫宏、吴文华:申请执行人孙晨与被执行人钱海江、顾卫宏、吴文华健康权纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付赔偿款1360元。经本院立案受理强制执行，已强制执行到位1360元，本案未执行到位0元，本院已于2017年11月9日将该款转付给孙晨。至此，孙晨向本院申请执行的本院（2017）苏0611民初3288号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月九日
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3905号原告：丁春荣，男，1960年1月22日生，汉族，居民，住浙江省。委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。被告：世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司。住所地安徽省广德县经济技术开发区北区。组织机构代码09655503-4法定代表人：郑忠清，系公司经理。原告丁春荣诉被告世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁春荣诉称：原告与被告存在劳动关系，被告从2016年2月份起因各种原因拖欠原告劳动报酬，经核算，截止到2017年7月31日止，被告拖欠原告劳动报酬共计146977元。为了维���自己的合法权益，故诉到法院，请求法院判令被告立即支付原告劳动报酬146977元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：原告与被告存在劳动关系，被告从2016年2月份起因各种原因拖欠原告劳动报酬，经核算，截止到2017年7月31日止，被告拖欠原告劳动报酬共计146977元。为了维护自己的合法权益，故诉到法院，请求法院判令被告立即支付原告劳动报酬146977元。以上事实由原告提供的被告盖章确认的拖欠工资及相关费用统计表等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照《劳动法》及双方约定的劳动报酬，被告未及时支付是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付劳动报酬146977元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付拖欠原告丁春荣劳动报酬等费用146977元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣��市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十一月二十二日书记员 黄俊婷附相关法律条文：1、《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1282号之二申请执行人徐怀喜，男，1945年6月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人尹露露，女，1984年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。申请执行人徐怀喜与被执行人尹露露买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款4675元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月9日起计算至实际给付之日止）。案件受理费25元，由被执行人负担。加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月16日裁定查封被执行人尹露露所有的位于句容市开发区崇明路北侧世贸花园A5幢1403室（房产证号：苏（20**）句容市不动产权第0000463号）及土地使用权。该房产被（2017）苏1183执1283号案件首先查封，本案系轮候查封，现暂不宜处置。另查，被执行人无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1279号之一执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 赵瑾俊二〇一七年十一月二十四日书记员 朱子晔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10186号原告：瞿小桥，男，1964年8月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：缪永妹，女，1965年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李翔，江苏沉浮律师事务所律师，代理以上两原告。被告：吴小毛，男，1967年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴桂仙，女，1968年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告瞿小桥、缪永妹与被告吴小毛、吴桂仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法转为普通程序审理，并于2017年11月20日公开开庭进行审理，原告瞿小桥、缪永妹及两原告委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告吴小毛、吴桂仙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿小桥、缪永妹向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年6月15日签订的《昆山市动迁安置房转让协议书》；2.被告退还原告购房款250000元并承担违约金250000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月15日签订《昆山市动迁安置房转让协议书》，约定被告将位于昆山市张浦镇桃园小区XX栋XXX室动迁安置房及车库转让给原告。房屋总价款395000元。协议签订后，原告向被告支付了房款250000元。动迁安置房建成后，原告要求被告交付房屋，但发现该房屋已被人加锁占有。后来，原告得知被告将此房屋已一房多卖。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告起诉。被告吴小毛、吴桂仙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因两被告两次庭审均未到庭，本院对证据进行审查并认定。原告向本院提供以下证据：1、原被告身份证及结婚证复印件，证明两原告系夫妻关系及两被告系夫妻关系。2、房屋动迁补偿协议书复印件一份，证明涉案房屋系两被告的财产。3、动迁安置房转让协议书一份，证明两被告将涉案房屋转让给两原告，原被告签订了转让协议书。4、收据及付款凭证各一份，证明原告向被告支付房款250000元的事实。5、见证书一份，证明动迁安置房转让协议及相关材料通过法律服务机构的见证。因原告提供的证据4以及证据5中的收据均为原件，故本院予以认定。原告提供的证据1、2、3虽为复印件，但该证据与我院向公安机关调取的证据复印件一致，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告瞿小桥、缪永妹（乙方）与被告吴小毛、吴桂仙（甲方）在居间方昆山市张浦镇伟丰房产中介服务部签订《昆山市动迁安置房转让协议书》一份，约定两被告将位于昆山市张浦镇桃园小区XX栋XXX室出售给两原告；房屋总价为395000元。双方约定付款方式为：2016年6月15日支付购房款250000元；政府交房给甲方时，甲方及时交房给乙方，乙方付款95000元；余50000元等产权过户时全部付清。协议还约定：本合同生效后，甲方双方均不得终止该合同，如有一方违约，违约方需支付另一方违约金所付全部房款并另加100%所付房款。合同签订当日，两原告向两被告支付房款250000元，被告吴小毛、吴桂仙出具收据一张，载明收到首付款250000元。后原告发现涉案房屋已被人加锁占有，发现涉案房屋可能存在一房多卖情况。本院向昆山市公安局经济犯罪侦查大队调取涉案房屋买卖的情况，吴小毛在讯问笔录中陈述，2011年11月10号左右，因原房屋拆迁，政府分配三套动迁安置房，位于张浦镇大市××楼××室、××楼××室、××楼××室，房屋均没有办理房产证。2014年1、2月左右，因为吴小毛工程亏损，通过朋友介绍向刘绪中借款150000元，刘绪中要求与吴小毛签订房屋买卖合同，将XX号楼XXX室的房屋抵押给刘绪中作保障；2016年6月，因吴小毛没钱，就通过债主介绍将XX号楼XXX室的房屋卖给瞿小桥，2016年6月15日，吴小毛、吴桂仙与瞿小桥签订《昆山市动迁安置房转让协议书》，并在千灯法律服务所签字，由吴小毛、吴桂仙签字，瞿小桥向吴小毛支付房款250000元。后吴小毛又将房屋登记在中介公司，2017年2月，吴小毛将房屋登记在张浦的理想家园公司出售，后于2017年2月13日与汤昌武签订《昆山市动迁房买卖合同》，吴小毛确认收到汤昌武支付的房款300000元。因原被告就房屋买卖产生纠纷，故原告起诉至本院。本院认为：原被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方均因履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定向被告支付首付款，被告吴小毛、吴桂仙理按照合同向原告交付房屋并继续履行其他合同义务。但被告吴小毛、吴桂仙却将房屋卖予案外人，致使原被告之间的合同无法履行，引发纠纷的责任在于被告。现因两被告的一房多卖行为致使双方之间签订的《昆山市动迁安置房转让协议书》的合同目的无法实现，原告请求解除与被告之间的《昆山市动迁安置房转让协议书》符合法律规定，本院予以支持。原告于起诉时提出解除合同，本案起诉状已于2017年6月20日送达两被告，故原被告签订的《昆山市动迁安置房转让协议书》于2017年6月20日解除。双方《昆山市动迁安置房转让协议书》解除后，尚未履行的，终止履行；原告已经向被告支付的房款250000元被告应当予以返还。合同解除系因被告存在一房多卖的违约行为所造成，根据双方在《昆山市动迁安置房转让协议书》的约定，违约金为所付全部房款，即250000元，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告瞿小桥、缪永妹与被告吴小毛、吴桂仙签订的《昆山市动迁安置房转让协议书》于2017年6月20日解除。二、被告吴小毛、吴桂仙于本判决生效之日起十日内返还原告瞿小桥购房款250000元。三、被告吴小毛、吴桂仙于本判决生效之日起十日内支付原告瞿小桥、缪永妹违约金250000元。案件受理费8800元，财产保全费2270元，二项合计11070元，由被告吴小毛、吴桂仙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇一七年十一月二十九日书 记 员  汤 诚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23693号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告李华海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李华海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李华海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,427.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,427.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23259号原告上海浦东发展银行股份���限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告聂家海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂家海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂家海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,449.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,449.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息���经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1102行审102号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。委托代理人万克亮，日照市国土资源局东港分局工作人员。被执行人安丰刚，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文前）申请强制执行日国土资执罚[2015]1093号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被执行人安丰刚未经批准，于2015年6月份开始，擅自占用日照市东港区西湖镇大花崖村集体土地耕地(基本农田)2389平方米建设办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十五条第一款第一项的规定，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条以及《日照市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出了日国土资执罚[2015]1093号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的2389平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的2389平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3.对非法占用的2389平方米耕地（基本农田），按每平方米30元标准处以罚款，罚款人民币71670元。申请执行人市国土局作出的日国土资执罚[2015]1093号行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2015]1093号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的2389平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的2389平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3.对非法占用的2389平方米耕地（基本农田），按每平方米30元标准处以罚款，罚款人民币71670元。上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、现场照片、责令改正违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚[2015]1093号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，第七十六条之规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，《基本农田保护条例》第三十条之规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，从重给予处罚：（一）未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用基本农田的；（二）超过批准数量，非法占用基本农田的；（三）非法批准占用基本农田的；（四）买卖或者以其他形式非法转让基本农田的”，申请执行人市国土局对被执行人擅自占用集体土地（基本农田）建设办公室的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]1093号行政处罚决定，其中前两项（1.责令限期十五日内退还非法占用的2389平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的2389平方米土地上新建的建筑物和其它设施）由日照市国土资源局组织实施。审 判 长  赵家娜审 判 员  鹿梦吟人民陪审员  周 华二〇一七年十一月十五日书 记 员  房娟祥
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初9095号原告：南京诚然物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村汤家坝218-3号。法定代表人：包继勇，该公司经理。委托诉讼代理人孙宁，男，该公司员工。被告：赵林，男，1959年8月27日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京诚然物业管理有限公司（以下简称诚然物业）诉被告赵林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚然物业的法定代表人包继勇及委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。被告赵林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告2011年9月1日至2017年9月1日物业管理费用共计2145元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告为拥有物业管理资质且专业从事物业管理的合法企业，从2011年9月起，原告就在该小区从事物业管理和服务，并和康业里小区业主委员会签订了物业管理合同，合同约定收费标准为0.35元/平方米,2014年9月调整为0.4元/平方米。进驻后，原告一直在该小区开展物业管理经营活动，原告的管理得到小区绝大多数业主的肯定和认可。被告作为康业里小区业主，从2011年9月至2017年9月，被告拒绝支付物业费，原告为此多次上门上门收取或者发函，但被告仍未付费。为维护住宅小区正常的物业管理秩序，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的请求。被告赵林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明，被告赵林系南京市秦淮区康业里小区x室业主，房屋建筑面积为79.51平方米。原告与南京市康业里小区业主委员会于2011年6月26日签订《物业服务合同》，约定由原告为康业里小区提供物业管理服务，物业服务费按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅房屋按每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取，委托管理期限自2011年9月1日至2014年8月31日止。合同期满后原告与康业里小区业主委员会继续签订新的《物业服务合同》，物业服务费多层住宅房屋按每月每平方米0.40元,委托管理期限自2014年9月1日至2019年8月31日止。原告现要求被告赵林支付欠缴物业服务费用2145元（0.35元/平方米/月*79.51平方米*36个月+0.40元/平方米/月*79.51平方米*36个月），于法有据，本院予以支持。被告赵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告赵林于本判决生效之日起十日内支付原告南京诚然物业管理有限公司2145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵林负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 陈 炜二〇一七年十一月二十八日书记员 季涪源