广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初字517号原告：郭娴花，女，1968年6月4日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。委托诉讼代理人：张利平，男，翁源县法律援助处驻龙仙工作站法律工作者。被告：蓝先明，男，1975年12月12日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。被告：张志群，男，成年，住翁源县。原告郭娴花诉被告蓝先明、张志群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭娴花及其委托诉讼代理人张利平，被告蓝先明到庭参加诉讼。被告张志群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭娴花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告先在机动车交通事故责任强制险的保险责任范围内承担赔偿责任，被告蓝先明对原告承担赔偿责任，被告张志群承担连带责任，共赔偿原告医疗费29116.72元、后续治疗费10000元、住院伙食费11000元、误工费29870元、护理费11330元、伤残赔偿金75368.6元、鉴定费2000元、被抚养人生活费57226.6元、精神损害抚慰金4000元，合共201828.80元。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：粤Ｆ×××××二轮摩托车的车辆登记所有人系被告张志群，被告蓝先明系该车辆驾驶员和实际使用人。2017年1月26日20时25分，被告蓝先明驾驶粤Ｆ×××××二轮摩托车由龙仙镇光明路往朝阳广场方向行驶，经过翁源龙仙镇建设二路“国利针织厂门口”路段时，由于被告蓝先明未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车经过没有交通信号指示灯的路段时，严重忽视交通安全，遇行人横过道路，未按规定避让，导致与原告郭娴花相撞，造成郭娴花右肱骨外科颈骨折的交通事故。翁源县公安局交通警察大队到场后，经相关程序作出翁公交认字〔2017〕第00031号道路交通事故认定书，认定被告蓝先明对本次事故承担主要责任，原告郭娴花承担次要责任。事故发生后，原告被送往翁源县人民医院外一科救治后转骨科住院治疗110天出院，出院诊断：右肱骨外科颈骨折，右肘部皮肤擦伤，住院后继续门诊治疗，出院休息治疗期为6个月，后期治疗费约需10000元。原告住院花去医疗费29116.72元，除去被告已付的住院押金6500元,目前仍欠22616.72元未支付给医院。2017年5月26日，经广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所〔2017〕临鉴字第101号司法鉴定意见书鉴定，原告郭娴花右肱骨外科颈骨折，右肘部皮肤擦伤，损伤后遗留右肩关节活动受限，构成10级伤残。事故发生后直至原告住院治疗期间，原告多次与被告蓝先明协商赔偿未果。原告认为，由于被告蓝先明未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告张志群作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；因事故车辆未购买车辆强制险，根据道路交通安全法、侵权责任法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释的规定，二被告应在机动车交通事故责任强制险的保险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告郭娴花围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡，证明⑴原告具备诉讼主体资格的身份情况；⑵证明原告儿子未成年需抚养情况的事实；2、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单，证明⑴原、被告之间发生交通事故的事实情况，经交警部门认定被告蓝先明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；⑵证明被告张志群系肇事车辆粤Ｆ×××××二轮摩托的所有人；3、翁源县人民医院住院病历、住院费用明细清单、诊断证明书、翁源县人民医院财务科证明，证明⑴原告因本次交通事故造成的受伤在翁源县人民医院住院治疗状况包括住院时间、护理情况、治疗费用及出院后的休息治疗时间和后续治疗费用；⑵被告蓝先明仅支付6500元住院押金后，一直未支付，造成目前仍欠医院医疗费22616.72元；4、广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书、广东增值税普通发票，证明⑴原告因交通事故伤害造成十级伤残；⑵证明伤残鉴定费2000元。被告蓝先明未提交书面答辩意见，其在法庭上口头答辩称，原告的伤情是根据旧的评残条例进行评残的，现已经实行新的评残条例，按照旧的评残条例评残不当。被告蓝先明围绕其的答辩意见未向法庭提交任何证据。被告张志群在答辩期内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。本庭组织了原告及被告蓝先明对对方当事人提供的证据进行质证。被告蓝先明对原告提交的4组证据均无异议。经开庭核查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日晚上，被告蓝先明驾驶粤Ｆ×××××牌号的二轮摩托车由龙仙镇光明路往朝阳路朝阳广场方向行驶，20时25分左右，行驶至翁源龙仙镇建设二路“国利针织厂门口”路段时，与从国利针织厂步行往公路对面横过公路的原告郭娴花发生碰撞，造成原告郭娴花受伤的交通事故。事故发生后，被告蓝先明驾驶粤Ｆ×××××号二轮摩托车将原告郭娴花送至翁源县人民医院治疗。经翁源县公安局交通警察大队认定，蓝先明承担事故的主要责任；郭娴花承担事故的次要责任。另查明，被告蓝先明未取得机动车驾驶资格证，粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车的所有人是张志群，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。原告郭娴花因本案受伤后于2017年1月26日至5月16日在翁源县人民医院住院治疗110天，用去医疗费29116.72元。原告的伤情经医生临床诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、右肘部皮肤擦伤。医生处理意见为：1、住院治疗（2017年1月26日至2017年5月16日）；2、住院后继续门诊治疗；3、住院期间陪护1人；4、出院后建议休息6个月，5、骨折愈合后需拆除内固定物，拆除内固定物住院期间医疗费用预估为人民币10000元左右，具体以实际产生费用为准。经广东法正司法鉴定所鉴定，原告郭娴花损伤后遗留右肩关节活动受限，其伤残程度评定为10级。事故发生后，被告蓝先明支付了6500元给原告，之后原告多次与被告蓝先明协商赔偿事项未果，遂起诉至本院。本案在审理过程中，因被告蓝先明不同意调解，无法进行调解。针对本案各方当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下：一、原告诉求各项损失的认定1、医疗费。原告请求29116.72元，本院分析认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了翁源县人民医院财务科出具的证明证实其在住院期间共用去医疗费29116.72元，该笔费用属实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告请求100元／天×110天＝11000元，本院分析认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人共计住院110天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》100/天的标准算得受害人的住院伙食补助费为11000元（110天×100元/天），原告的请求符合有关规定，本院予以确认。3、后续治疗费。原告请求10000元，本院分析认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“…其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿”的规定，原告提交的诊断证明书载明拆除内固定物住院期间医疗费用预估10000元左右，原告请求属实，本院予以支持。4、护理费。原告请求103元／天×110天＝11330元，本院分析认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定。因原告提供的诊断证明书载明护理的人数为1人，原告主张以103元/天的标准计算护理费，已超出韶关市护理人员的劳务报酬标准，本院只能支持100元／天。原告自2017年1月26日至2017年5月16日在翁源县人民医院住院治疗110天，原告主张护理期限为110天属实，故原告的护理费为11000元（110天×100元/天），对原告主张的超出部分，本院不予支持。5、误工费。原告请求103元／天×（180天+110天）＝29870元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告在翁源县人民医院住院治疗110天，翁源县人民医院在诊断证明书中建议原告休息6个月，因此原告的误工时间共计为290天。由于原告未举证证明其收入状况，故其收入状况参照2016年度广东省农、林、牧、副、渔业从业人员人均劳动报酬31195元/年的标准计算为宜，即原告的误工费为24785.07元（31195元/年÷365天×290天），原告请求的超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告请求37684.30元／年×20年×10%＝75368.60元，本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，算得原告的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），原告请求的超出部分，本院不予支持。7、被抚养人生活费。原告请求28613元/年×（18-14）年÷2=57226.60元，本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”的规定，原告的儿子张宇出生于2003年4月9日，张宇的抚养费按2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元的标准，算得5134.62元〔25673.1元/年×（18-14）年÷2人×10%）〕，原告请求的超出部分，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。原告主张40000元×10%=4000元，本院分析认为，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金“的规定，原告因本次交通事故造成十级伤残，翁源交通警察大队认定，被告蓝先明负主要责任，被告的行为给原告精神上造成了一定的伤害，原告提出精神损害抚慰金4000元，并不过分，本院予以支持。9、鉴定费，原告请求2000元，本院分析认为，原告提交了鉴定费发票，证实其因该交通事故进行伤残鉴定支出的鉴定费为2000元，本院予以确认。综上，原告因本案事故造成的损失为：医疗费29116.72元、住院伙食补助费11000元、后续治疗费10000元、误工费24785.07元、护理费11000元、残疾赔偿金69514.4元、被抚养人生活费5134.62元、精神损害抚慰金为4000元、鉴定费2000元，合计共人民币166550.81元。上述赔偿项目中，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费属于交强险医疗费用赔偿项目；误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费属交强险死亡伤残赔偿项目。二、对原告上述损失赔偿责任的承担本院分析认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故勘验、调查取证、检验鉴定而制作了翁公交认字（2017）第00031号《道路交通事故认定书》，该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作，查明了事故的发生经过，对事故形成的原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，并作为本案定案依据，故被告蓝先明承担事故的主要责任，原告郭娴花承担事故的次要责任。被告蓝先明违反交通管理运输法规，因而发生交通事故，造成本案原告郭娴花的伤害，依法应承担本案原告的主要赔偿责任，原告请求二被告先在机动车交通事故责任强制险的保险责任范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中，被告蓝先明驾驶被告张志群所有的摩托车发生交通事故，造成原告伤害，被告张志群是肇事摩托车的交强险投保义务人，被告张志群未对肇事摩托车投保交强险，据此，原告请求被告蓝先明、张志群在交强险责任限额范围内连带赔偿，本院予以支持。即被告蓝先明、张志群在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金（优先在交强险范围内赔付）共110000元，交强险范围内合计赔偿120000元（10000元+110000元），对超过120000元交强险范围外的46550.81（166550.81-120000）元，因被告蓝先明违反交通管理运输法规，引发交通事故，造成本案原告郭娴花的伤害，依法应承担本案原告的主要赔偿责任，以70%为宜，原告郭娴花对本次事故的发生，存在一定的过错，依法可减轻被告的赔偿责任。因被告蓝先明已经支付原告6500元，故应其在承担赔偿的份额内减去其的已支付款。原告请求被告张志群对原告承担的赔偿责任承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告张志群将其的车辆交付给未取得驾驶资格证的被告蓝先明使用，造成原告郭娴花受到伤害，被告张志群对损害的发生存在一定的过错，依法应承担20%的赔偿责任，原告请求被告张志群承担连带责任不符合有关规定，本院不予支持。应当指出的是，被告张志群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告张志群自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝先明、张志群于本判决发生法律效力后的二十日内在交强险限额范围内连带赔偿原告郭娴花的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等各项经济损失120000.00元。二、被告蓝先明于本判决发生法律效力后的十日内在交强险责任限额120000元外赔偿原告郭娴花的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等各项经济损失共26068.45元[即（166550.81元-120000元）×70%×80%]，减去已支付的6500元，尚需再支付19568.45元。三、被告张志群于本判决发生法律效力后的十日内在交强险责任限额120000元外赔偿原告郭娴花的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等各项经济损失共6517.11元[即：（166550.81元-120000元）×70%×20%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327.43元（原告已预交2100元），由原告郭娴花负担1201.64元，由被告蓝先明负担1706.02元，被告张志群负担1419.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张雪娟人民陪审员  黄小琼人民陪审员  王素娟二〇一七年十一月十四日书 记 员  张秋华