文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初3814号原告施云婷。被告金万文。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人顾昕怡，江苏均锐律师事务所实习律师。原告施云婷与被告金万文、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告施云婷、被告保险公司的委托代理人周康谕到庭参加诉讼，被告金万文经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施云婷诉称：2016年3月23日14时20分，原告的丈夫驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小轿车沿苏州湾大道由北向南正常行驶，被告金万文驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车违反交通规则，与同方向前方原告丈夫驾驶的车辆发生严重碰撞，导致原告及丈夫身体受伤，当时原告及其丈夫第一时间被120接走。后交警部门认定被告金万文负事故全责。原告车辆经保险公司推定全损，事后原告多次来吴江处理事故。被告金万文只有第一次来了，后面以种种理由不见面不处理。当时原告在事故发生时处于哺乳期，受到惊吓过度，精神恍惚，产生抑郁症，造成一定的家庭矛盾，原本给孩子喂奶至一岁，后面被迫给孩子停奶接受药物治疗，原告一边工作一边扛着事故带来的身体和心理的病痛哺乳儿子，最后为了自己和儿子考虑不得不断奶接受治疗，剥夺了原告作为母亲的天职。2016年3月23日事故发生至今陆续发生了13次与此次交通事故相关的治疗，累计造成误工20天。婴儿被迫断奶违反了母乳喂养的原则，对孩子的成长不利，此次交通事故造成原告家庭各方面生活、工作严重的后果。为维护自身合法权益，原告施云婷起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5700.71元；2、被告赔偿误工费3181.81元；3、被告赔偿精神损害赔偿金5000元；4、被告赔偿原告因此次事故被迫断奶后部分奶粉费用3000元；5、被告赔礼道歉；6、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。被告金万文未作答辩。被告保险公司辩称：对交通事故认定书认定的事实以及责任划分认定没有异议，被告金万文驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险（赔偿限额为100万元）及不计免赔险，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、非医保费用。经审理查明：2016年3月23日14时20分，金万文（甲方）驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州湾大道由北向南行驶至事发地点时，与同方向前方黄兴亮（乙方）驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，导致苏Ｅ×××××轿车与陈彩连（丙方）停放的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、乙方及乙方乘员（施云婷）受伤的交通事故。交警部门认定金万文负该起事故的全部责任，黄兴亮无责任，陈彩连无责任。当天，施云婷被送往医院治疗，诊断：软组织挫伤，医院开具疾病证明书，建议休息3天。另查明：苏Ｅ×××××的小型轿车的登记车主为金万文，在保险公司投保了交强险、商业险（赔偿限额为100万元）、不计免赔险，保险期限均从自2015年5月20日至2016年5月19日。以上事实由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、门诊病历、疾病诊断书，到庭原被告的当庭陈述等证据予以证实。对于原告、被告存在争议的原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费原告主张医疗费5700.71元，提供医疗费发票36张、挂号费票据12张、吴江区通用病历3本、苏州市通用病历5本、永鼎医院处方1份、苏大附一的处方1份、苏州明基医院的诊断证明书3份、明基医院的门急诊病例单3份、苏州市立医院的病休证明单1份、永鼎医院的疾病证明单1份、明基医院的西药处方笺2份、永鼎医院的X-RAY检查报告1份、苏州中医院的彩超报告单1份、苏州中医院的检验报告单3份、苏州市立医院的检验报告单6份、市立医院电脑超声诊断报告书2份、市立医院的液基薄层细胞学检验报告1份、永鼎医院的心电图报告1份。被告保险公司对医疗费发票真实性没有异议，但认为应当扣除以下费用：编号为018821290，发票金额为1480.70元，该发票中的开塞露和六味安消胶囊不属于治疗交通事故受伤所用的药物；编号为030574610、030574611，发票金额共计210.6元，该发票中的蒲地蓝消炎口服液以及鼻喷雾剂，做的咽喉及鼻部的检查，该发票时间为2016年9月10日，该治疗是事故发生后的6个月后，应该是治疗感冒等，不属于交通事故受伤所用的药物；编号为229601590，发票金额为305元的白带常规检查以及人乳头瘤病毒分型检测，该项目应该属于原告自身检查，不属于交通事故受伤所做的检查；对挂号费收据没有异议，对其他证据没有异议。本院认为，原告未证明被告保险公司存有异议的治疗费用与本次交通事故的关联性，对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院予以采信，应当在原告医疗费中扣除上述费用。本院认定医疗费3704.41元。2、误工费原告主张3181.81元,请假24天，平均工资4000元左右，提供公司请假申请单14份、收入证明、事故发生前后1年的工资发放的银行流水、个人参保证明，银行流水证明原告每月有基础工资2700多元。被告保险公司对2份银行工资流水真实性没有异议，但认为根据该流水，事故发生后公司仍然发放工资，2016年的3、4、5月都有工资发放，原告不能证实其交通事故导致她收入减少，对参保证明真实性没有异议；对请假申请单有异议，只是原告单方面确认的，没有公司确认，不予认可；原告的收入证明盖的人事章，并非公章，综合月收入为4200元没有明确的时间段，且与银行流水金额不符，该收入证明明确记载该证明只适用于办理贷款使用；只认可休息时间3天，按照每天70元的标准计算误工费。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认，故根据事故发生当天医院开具的疾病证明书，原告的误工期限为3天，事故发生之后的一年多时间内，医院也曾开具诊断证明书，建议休息，但原告未能证明上述休息与本次交通事故的关联性，故原告无法证明其误工期限为24天。原告提供的银行流水与收入证明数额不符合，收入证明载明只适用于办理贷款，且原告亦表示原告孩子是2016年1月25日出生，事故发生在哺乳期期间，2016年6月份开始去上班的。本院酌情根据原告提供证据认定误工费390元（130元/天*3天）。3、精神损害赔偿金（精神损害抚慰金）、奶粉费用原告主张精神损害抚慰金5000元、奶粉费用3000元，提交2017年5月10日明基医院处方笺一份，证明原告属于严重精神障碍，诊断为双向情感障碍；提交奶粉发票5张，2016年8月3日，苏州市立医院建议原告断奶药物治疗，原告为此支出奶粉费用。被告保险公司认为原告未经鉴定构成伤残，对精神损害抚慰金不认可；原告未证明奶粉支出与交通事故有关，对该费用不予认可，不属于保险赔偿范围。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告未举证证明其存在严重精神损害，且该损害与交通事故存在关联性，故本院对于原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。原告未提供证据证明奶粉费用与本起事故有关联性，故本院对此不予支持。据上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费3704.41元、误工费390元，合计4094.41元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。因苏Ｅ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告医疗费损失为3704.41元，未超过交强险医疗费项下的限额，故被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告3704.41元。原告的死亡、伤残部分合计金额为390元，因未超过死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在死亡伤残项下赔偿原告390元。综上，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合计4094.41元。原告要求被告金万文赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。被告金万文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施云婷医疗费、误工费合计4094.41元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）二、驳回原告施云婷其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由原告施云婷负担600元，由被告金万文负担400元，被告金万文负担之数于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴建中代理审判员  张白帆人民陪审员  张芹芳二〇一七年十一月十七日书记员马晶