成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0105民初7578号原告：冯晓雷，女，1973年11月12日出生，汉族，工作单位及职务不详，住黑���江省绥棱县。委托诉讼代理人：唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。特别授权。被告：四川蓝众聚贤科技有限公司，住所地成都市青羊区东城根南街30号1幢1层14-44号。法定代表人：刘英，职务不详。被告：成都市尚川府商贸有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元14层1403号。法定代表人：石红，职务不详。原告冯晓雷诉被告四川蓝众聚贤科技有限公司（以下简称蓝众公司）、成都市尚川府商贸有限公司（以下简称尚川府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法使用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯晓雷的委托诉讼代理人唐清扬到庭参加了诉讼，被告蓝众公司、尚川府公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯晓雷向本院提出诉讼请求：1.蓝众公司退还冯晓雷货款19640元，并给付冯晓雷货款金额十倍赔偿196400元；2.尚川府公司对诉讼请求第一项承担连带赔偿责任；3.蓝众公司、尚川府公司承担本案诉讼费、交通费5300元和律师费8000元等全部费用。事实与理由：冯晓雷于2016年4月12日在蓝众公司店内购买特产时，被蓝众公司处误导购买了金额为988元的【进口精装藏红花】礼盒1盒，金额为1900元【进口精装玛咖】礼盒1盒，在冯晓雷准备付款购买时，蓝众公司又向冯晓雷大力推荐一款【进口曲叶矛榈胶囊】，赠送带有产品功能的产品宣传册并称其进口产品非常热销，建议冯晓雷一定要多买些，冯晓雷在被重重误导下又选购了金额为698元的该胶囊24瓶，价款为16752元。冯晓雷以支付宝形式支付上述货款共计19640元后，蓝众公司为冯晓雷出具了显示“青羊区火元素食品经营部”字样的机打购物小票、显示“尚川府公司”字样的送货单，并出具了发票专用章显示“尚川府公司”的发票1张。当冯晓雷询问蓝众公司为什么店内悬挂的营业执照名称是蓝众公司，和机打小票及发票的公司名称完全不一致时，蓝众公司表示店是蓝众公司，四川特产火元素旗舰店是之前的店铺名称，系统还没改，现在就还在用之前的机打小票，因原告所购食品均是由总公司发货，所以发票是由其总公司尚川府公司开具。蓝众公司在销售上述三款涉案食品时，虽一直声称全部为进口食品，但冯晓雷因在三食品包装上均未发现“进口商信息、厂名、厂址、联系方式、生产日期、保质期、成分及食用方法”等国家规定必须标注的、与食品安全标准相关的信息与内容，由此对涉案三款食品产生质疑，后冯晓雷经咨询与查证得知，蓝众公司、尚川府公司销售的三款涉案食品存在下列违法违规问题：1.【进口精装藏红花】、【进口精装玛咖】、【进口曲叶矛榈胶囊】均为预包装食品，但是却未按照国家相关规定标注相关内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》规定的食品安全标准，违反了《预包装食品标签通则》中关于标签标识的相关强制性规定，为不安全食品。2.涉案【进口精装玛咖礼盒】并非普通食品原料，既未经过国家相关部门的食品安全性评估，也未依法标注不适宜人群、食用限量。3.三款涉案食品存在不同程度的虚假宣传。综上，涉案商品的经营者蓝众公司、尚川府公司未履行审核查验义务，向冯晓雷销售该食品给冯晓雷造成了身体与财产上的双重损失。为维护冯晓雷的合法权益，诉至本院。被告蓝众公司未出庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。被告尚川府公司未出庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。原告冯晓雷为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.购物小票，证明冯晓雷在蓝众公司处购买产品名称和数量；2.送货单，证明冯晓雷购买产品由尚川府公司出货，购买人冯晓雷，购买物品藏红花和玛咖；3.发票，证明冯晓雷购买涉案产品，合同关系合���成立；4.支付宝转账付款凭证，证明冯晓雷购买涉案商品，支付金额，双方存在买卖合同关系；5.实物图片，证明涉案商品违反了国家的相应规定，属于不安全食品；6.《成都市青羊区市场和质量监督管理局投诉举报结果办理反馈书》及告知书，证明冯晓雷向食药监投诉，答复了涉案商品是不安全食品，并给予了行政处罚；7.因举报后收到的奖励款，证明给予因举报，对冯晓雷进行了奖励；8.交通费发票及住宿费发票，其中发票载明2017年6月19日的火车票451元，6月22日火车票471元，6月20日出租车费19元，6月22日住宿费258元、60元；2017年8月18日火车票464.5元，8月21日火车票437元，8月19日出租车��14元、16元，8月21日住宿费292元，11月18日火车票467元，11月19日出租车费15元，共计交通费2354.5元，住宿费610元，证明冯晓雷产生交通费及住宿费损失。被告尚川府公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告冯晓雷所举证据放弃质证。对原告冯晓雷所举证据，本院予以采信。根据原告冯晓雷的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：冯晓雷于2016年4月12日在位于成都市青羊区东城根南街30号1幢1层14-44号的蓝众公司处购买了价值共计19640元的商品，包括：精装藏红花礼盒一盒、价值988元；曲叶矛榈胶囊24瓶，价值16752元；精装玛咖礼盒一盒，价值1900元。冯晓雷以支付宝转账方式向蓝众公司的法定代表人刘英账户转款19640元。蓝众公司向冯晓雷出具了尚川府公司送货单及尚川府公司盖章的四川增值税普通发票。冯晓雷在购买这些商品后，对商品产生质疑，认为所购买的食品不符合《中华人民共和国食品安全法》及《预包食品标签通则》的规定，遂向成都市青羊区市场和质量监督管理局进行了举报投诉，2017年6月8日向冯晓雷出具《成都市青羊区市场和质量监督管理局投诉举报结果办理反馈书》，载明“案件办理期间，为查明你所投诉的案件事实，执法人员向与蓝众公司有交易行为的尚川府公司注册地所在的成都市高新区食品药品监督管理局发出协查函，请求该局协助调查该公司与蓝众公司之间的关系。经查，尚川府公司与蓝众公司系产品代销关系，双方于2016年2月18日签订‘产品代销合同’，代销产品主要为牛肉、鸭舌及苦荞茶。尚川府公司法定代表人石红称，2016年4月12日当天，其公司应蓝众公司要求，向后者发送了一批价值26716元的牛肉和苦荞茶，开具了两张编号分别为09604051、09604052的增值税发票，并附两张编号分别为0072861、0072862的送货单。经石红现场辨认，你投诉举报材料中的两张发票的确是其公司在2016年4月12日开具的，但抬头为‘尚川府公司送货单’、商品名称为‘玛咖、藏红花、玛咖胶囊、曲叶矛榈胶囊’的两张单据并非其公司开具。上述调查情况表明，蓝众公司销售玛咖、藏红花、玛咖胶囊、曲叶矛榈胶囊的行为与尚川府公司并无关系。调查后，我局根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第三十四条第（十一）项及第一百二十五条第（二）项之规定，拟对蓝众公司给予以下行政处罚：1.没收违法经营食品；2.没收违法所得26716元；3.罚款303492元。……”。另查明，1.冯晓雷持有的尚川府公司送货单上加盖了尚川府公司的送货专用章。四川增值税普通发票上加盖了尚川府公司的发票专用章，同时货物或应税劳务、服务名称载明为“食品”，票面金额为19640元。2,精装藏红花礼盒、精装玛咖礼盒、曲叶矛榈胶囊的包装均未标注生产日期、保质期、净含量、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、贮存条件；国内生产许可证编号、代理商或进口商信息等相关产品信息。3.在冯晓雷购买精装藏红花礼盒、精装玛咖礼盒、曲叶矛榈胶囊的同时，与其同往的李占永也购买了这些产品。李占永也就该购买的产品向蓝众公司、尚川府公司主张退还货款、赔偿十倍货款金额、并赔偿交通费损失和律师费损失，并起诉至本院。本院认为，冯晓雷在蓝众公司购买了精装藏红花礼盒、精装玛咖礼盒、曲叶矛榈胶囊，双方建立了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，当事人均应按合同约定享有权利、履行义务。在冯晓雷支付了19640元的食品货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定、蓝众公司应当向冯晓雷提供符合规定的食品。根据冯晓雷提供的证据，蓝众公司向冯晓雷提供的装藏红花礼盒、精装玛咖礼盒、曲叶矛榈胶囊包装上并无生产日期、保质期、净含量、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、贮存条件；国内生产许���证编号、代理商或进口商信息等相关产品信息，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；……”及第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”之规定，蓝众公司销售的精装藏红花礼盒、精装玛咖礼盒、曲叶矛榈胶囊违反了法律的规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，因蓝众公司销售的该三种食品均违反法律规定，故冯晓雷与蓝众公司之间的买卖合同应系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失……”之规定，冯晓雷主张蓝众公司退还其货款19640元，符合法律规定，本院予以支持。对于冯晓雷主张蓝众公司向其支付交通费损失及律师费损失，因蓝众公司销售的食品违反法律规定，确实造成了冯晓雷的损失，而冯晓雷提供的交通费票据为2354.5元，而该费用同时包括李占永案的交通费，故本院酌定对其中一半的交通费损失即1177.25元予以支持，对冯晓雷主张的超出部分，本院不予支持。对于冯晓雷主张的律师费损失，因冯晓雷未提供证据证明，故本院对该诉讼请求，不予支持。此外，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，但是根据冯晓雷提供的证据，并不能证明尚川府公司所销售的精装藏红花礼盒、精装玛咖礼盒、曲叶矛榈胶囊存��不符合食品安全标准的证据，因此，冯晓雷主张蓝众公司向其进行十倍赔偿，无事实依据，本院不予支持。关于尚川府公司的责任问题，虽然冯晓雷提供的蓝众公司向其销售的商品包括了加盖有尚川府公司送货专用章的送货单及加盖有尚川府公司印章的发票，而从冯晓雷提供的《成都市青羊区市场和质量监督管理局投诉举报结果办理反馈书》来看，经过成都市青羊区市场和质量监督管理局调查核实、确认了蓝众公司销售玛咖、藏红花、玛咖胶囊及曲叶矛榈胶囊的行为与尚川府公司并无关系，冯晓雷未提供其他证据证明尚川府公司与蓝众公司销售涉案商品存在关联，故对于冯晓雷公司主张尚川府公司承担连带责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院对冯晓雷的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四川蓝众聚贤科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告冯晓雷货款19640元；被告四川蓝众聚贤科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告冯晓雷交通费损失1177.25元；驳回原告冯晓雷的其余诉讼请求。如被告四川蓝众聚贤科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元，公告费300元，共计4841元，由原告冯晓雷负担4401元，由被告四川蓝众聚贤科技有限公司负担440元（此款已由原告冯晓雷预交，由被告四川蓝众聚贤科技有限公司在履行上述义务时一并支付给原告冯晓雷。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 维人民陪审员  常渝林人民陪审员  颜 淑二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘锦然