wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执恢430号本院在执行中国农业银行股份有限公司大连星海支行申请执行金明双、吴丽艳借款合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将金明双、吴丽艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月十五日书 记 员  殷健
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3699号原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住所地长春市东南湖大路88号。法定代表人：杨宝文，总经理。被告：李丽颖，男，1964年10月15日生，汉族，现住长春市绿园区。原告吉林省金鸿物业管理有限公司与被告李丽颖物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省金鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  曾凡华二〇一七年十一月十六日书记员  ＸＸ恒
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初2239号原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（泰顺小区门卫）。法定代表人：张效，该公司经理。被告：王城,男，其他自然情况不详。本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告王城物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对王城的起诉。本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。审判员  王广友二〇一七年十一月二十九日书记员  徐艳凤
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初2213号原告：田开友，男，土家族，1949年9月3日出生，，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：田容华（系原告田开友的女儿），住湖南省张家界市永定区。被告：田国均，男，土家族，1967年5月17日出生，，住湖南省张家界市永定区。原告田开友与被告田国均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田开友的委托诉讼代理人田容华到庭参加诉讼，被告田国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告田开友的申请，本院作出（2017）湘0802民初2213号民事裁定书，冻结了被告田国均在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的房屋征收补偿款5463.4元。本案现已审理终结。原告田开友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5340元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年以来，原告跟随被告田国均给私人修屋做工，经结算后，原告应得工资5340元，原告多次索要无果，后被告出具欠条，但至今尚未支付。被告田国均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:2010年以来，被告田国均雇请原告田开友在其承包的修建房屋等工程项目中从事泥瓦工，在此期间，被告向原告支付了部分劳动报酬，但仍下欠部分工资未支付。至2016年10月11日，双方结算后，被告田国均向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到田开友工资款伍仟叁佰肆拾”。后经原告多次催讨，被告田国均至今仍未支付下欠的工资款。裁判的理由与结果本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告田开友为被告提供劳务，被告为原告出具下欠工资款的欠条，可以证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务的被告田国均理应向原告田开友支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的工资款5340元，理由正当，本院予以支持。被告田国均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告田国均于本判决生效后十日内支付原告田开友工资款5340元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，保全费74元，共计724元，由被告田国均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈红星人民陪审员  田 野二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 晶附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1740号申请执行人：邰家立，男，1985年6月8日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：戴建国，男，1989年11月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：许俊，男，1985年9月18日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人邰家立与被执行人戴建国、许俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的为10025元。本院在执行该案中，申请执行人邰家立于2017年11月8日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王巧美审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇一七年十一月八日书记员  周 琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初3075号原告:赵捍民，男，1969年6月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告：刘国贤，女，1925年8月9日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段。负责人：任国军，总经理。委托诉讼代理人：薄强，男，1970年11月17日出生，汉族，该公司职员。原告赵捍民、刘国贤与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵捍民、刘国贤的委托诉讼代理人孙福桩，被告保险公司的委托诉讼代理人薄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵捍民、刘国贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计182449.50元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更伤残赔偿金152970.00元（30594.00元×20年×25%）的诉讼请求为：残疾赔偿金98925.00元（32975.00元×20年×15%）。事实和理由：2016年9月18日14时许，张云峰驾驶的×××号货车在通辽市科尔沁区沿国道304线由南向北行驶至521公里处时，与由北向东左转弯的由赵捍民驾驶的×××号东风牌轻型普通货车发生交通事故，致赵捍民受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告赵捍民到通辽市第二人民医院救治，诊断为右髂臼骨折、右股骨头脱位，右肾挫伤，支付医疗费1693.67元。当天原告赵捍民又转院到通辽市医院住院治疗34天，诊断为右髂臼粉碎性骨折、右股骨头脱位、腹部闭合性外伤、肠破裂，支付医疗费53456.68元。经通辽市秉信司法鉴定所对原告赵捍民的损伤鉴定，原告的损伤构成一个九级、一个十级伤残。2016年12月7日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第1044号道路交通事故认定书，认定张云峰、赵捍民负本起事故同等责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为300000.00元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，双方因赔偿问题未通达成协议，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对本起事故及责任认定和×××号车辆投保交强险及保险限额为300000.00元商业三者险并不计免赔的事实无异议。同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但鉴定费用、诉讼费用不予承担。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张事实予以确认。因×××号事故车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。依据法律规定，应先由被告保险公司在承保的交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告保险公司在商业三者险限额内按责任50%比例赔偿原告的损失。依据法律规定，为查明和确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告保险公司抗辩鉴定费不属赔偿范围的答辩意见本院不予采纳。但因被告保险公司申请重新鉴定的结论改变了原告自行鉴定的结论，故被告保险公司应承担重新鉴定的费用，原告承担其自行鉴定的费用。关于原告的各项诉讼请求，请求的住院费有相应收据予以证明，本院予以支持；二原告系母子关系，原告刘国贤请求被抚养人生活费符合法律规定，应予支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费的计算标准未超出法律规定，应予支持；依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA∕T1193-2014中的规定，骨盆骨折的误工为120-180天，结合原告伴随其他损伤的情况，原告主张误工180天符合规定，应予支持；请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费项目有吉林公正司法鉴定中心作出（2017）法临鉴字第979号法医临床学司法鉴定意见书为依据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年、2017度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》的相关标准，本院认定原告各项损失如下：赵捍民医疗费55150.35元、护理费3856.96元（113.44元×34天）、住院伙食补助费3400.00元（100.00元×34天）、营养费3400.00元（100.00元×34天）、误工费19881.12元【11797.76元（113.44元×104天）+8083.36元（106.36元×76天）】、伤残赔偿金98925.00元（32975.00元×20年×15%）、精神损害赔偿金4500.00元、刘国贤被扶养人生活费16407.00元（21876.00元×5年×15%），合计205520.43元。综上所述，本次事故二原告的损失未超出交强险和商业三者险承保限额范围，故二原告主张被告保险公司赔偿二原告损失的诉讼请求成立，应予支持。但二原告诉讼请求数额部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵捍民各项损失合计103593.00元（医疗费10000.00元+护理费3856.96元+误工费19881.12元+精神损害赔偿金4500.00元+伤残赔偿金65354.92元）；在商业限额内赔偿原告赵捍民42760.22元【85520.43元（医疗费45150.35元+住院伙食补助费3400.00元+营养费3400.00元+伤残赔偿金33570.08元）×50%】，合计146353.22元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘国贤被扶养人生活费16407.00元；三、驳回原告赵捍民、刘国贤的其他诉讼请求。上述判决一、二项于本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1975.00元，由原告赵捍民、刘国贤负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  屠乃昌二〇一七年十一月九日书记员  孙鹏飞
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1161号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人冯艳明，女，1974年11月16日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人冯艳明借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十二日书记员  由世阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3531号罪犯刘淑茹，女，1964年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2016年8月24日作出(2016)浙0326刑初887号刑事判决，以被告人刘淑茹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘淑茹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘淑茹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯刘淑茹已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘淑茹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘淑茹准予减刑三个月（刑期自2016年8月10日至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  姚 晖
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3824号原告：杨金镕，女，生于1970年2月19日，苗族，湖北省利川市人，户籍地本市。委托代理人：蹇守林，湖北情怀律师事务所律师。特别授权代理。被告：张兰，女，生于1987年5月23日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。被告：冉金玉，女，生于1986年11月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市。原告杨金镕与被告张兰、冉金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨金镕的委托代理人蹇守林到庭参加诉讼。被告张兰因下落不明，本院于2017年10月13日公告通知其应诉，公告期间，本院联系到张兰，依法向其送达了相关诉讼文书并通知其到庭应诉，但其未到庭。被告冉金玉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨金镕诉称，2016年8月26日，被告张兰以生意周转为由在被告冉金玉担保下向原告借款5万元，经三方约定，被告张兰每月按年利率24%付息，借款期限为一年，并于当日签订《担保借款协议》。当日，原告就将涉案借款5万元借给了被告，并立下借据和收条。借款后被告按照约定支付了6个月利息，利息支付至2017年2月25日，此后再未支付利息。借款期限届满后，借款本金亦未偿还。原告此后多次催收无果，现请求法院判令：1、被告张兰偿还原告杨金镕借款本金伍万元，并自2017年2月26日起至还完借款之日止每月支付利息1000元，即按年利率24%支付利息，利随本清。被告冉金玉对前述借款及利息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费。被告张兰、冉金玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告杨金镕（甲方）与被告张兰（乙方）、被告冉金玉（丙方）于2016年8月26日签订《担保借款协议》，约定“…乙方向甲方的借款金额为：人民币伍万元整（￥50000.00元）…利息按一元钱月利率2分计算，即月息为1000元…借款期限：从2016年8月26日起至2017年8月25日止…丙方冉金玉自愿用本人工资收入和财产为乙方连带担保伍万元本金、利息和违约金…连带担保时间为该笔借款还清为止。…本次办理借款时，乙方向甲方预付一个月利息”。当日，原告向被告张兰给付了借款5万元，被告张兰向原告出具了《借条》和《收条》，《借条》载明“今借到杨金镕人民币（大写）：伍万元整，小写：50000.00元。借款人：张兰连带担保人：冉金玉2016年8月26日”。《收条》载明“今收到杨金镕给付借款人民币（大写）：伍万元整，小写：50000.00元。借款人：张兰连带担保人：冉金玉2016年8月26日”。二被告均在《借条》和《收条》上签名捺印。同日，被告张兰向原告预付了一个月利息1000元。被告张兰借款后，按约定支付利息至2017年2月25日，之后再没有向原告支付利息。借款到期后，被告张兰没有按约偿还借款本金、支付利息，原告经催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提交的担保借款协议、借条、收条和利川市汪营镇中心卫生院出具的被告冉金玉的收入证明以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨金镕与被告张兰、冉金玉签订的《担保借款协议》是三方当事人真实意思表示，属有效协议，各方当事人应严格依约履行各自的义务。原告向被告张兰给付了借款50000元，被告张兰向原告出具了《借条》、《收条》，被告张兰应按约定归还借款本金。被告张兰在收到借款后向原告预付了1000元利息，应视为原告在向被告张兰借款时预先在本金中扣除了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定原告出借给被告张兰的借款本金为49000元。原告与被告张兰约定借款期限为2016年8月26日至2017年8月25日，借期内利息按月利率2%计算，借期内被告支付利息至2017年2月25日。对逾期利息双方没有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告张兰自2017年2月26日起，按年利率24%支付利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告冉金玉自愿为被告张兰的借款本、息提供担保，且明确为连带担保方式，合法有效。原告与二被告签订的《借款担保协议》约定被告冉金玉的担保时间为借款还清为止，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，应视为原告与二被告对冉金玉的担保期限约定不明，被告冉金玉承担担保责任的期限应自借款期届满即2017年8月25日起2年，原告要求被告冉金玉承担担保责任在被告冉金玉的担保期内，故对原告要求被告冉金玉对被告张兰的借款本、息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兰于本判决生效之日起十日内返还原告杨金镕借款本金人民币49000元，从2017年2月26日起按年利率24%支付利息，利随本清。二、被告冉金玉对第一项的借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告杨金镕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1050元，由被告张兰、冉金玉负担1029元，由原告杨金镕负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 韬人民陪审员  赵英槐人民陪审员  瞿维鹏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邓 晗
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初3612号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陶天枝(自报)，男，1972年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3578号起诉书指控被告人陶天枝犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陶天枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2014年8月26日23时02分许，被告人陶天枝醉酒后驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行至佛山市顺德区龙江镇丰华北路7号仓库对开路段因避让不及时和一行人刘某发生碰撞，造成两人受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人陶天枝血液中乙醇成分含量为256.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人陶天枝的供述、证人刘某的证言、鉴定意见及通某、车辆技术检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口信息、当事人血样提取登记表、事故现场图、照片、酒精呼气测试结果单、交通事故认定书等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陶天枝拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陶天枝对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陶天枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陶天枝归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陶天枝的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶天枝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年十一月三日书记员 罗紫雅附本案相关的法律法规：2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1564号上诉人（原审原告）：侯新领，男，1964年2月13日出生，现住新疆昌吉州呼图壁县。委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌吉市远疆金冠食品有限公司，住所地：新疆昌吉高新技术产业开发区科技大道南侧。法定代表人：屈小洪，总经理。委托诉讼代理人：李林泽，新疆众志成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱生章，男，1959年4月27日出生，现住新疆昌吉市。被上诉人（原审被告）：新疆中基红色番茄产业有限公司天益分公司，住所地：新疆玛纳斯县新湖农场三场八连。负责人：韩敬，该分公司负责人。委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。上诉人侯新领因与被上诉人昌吉市远疆金冠食品有限公司、被上诉人朱生章、被上诉人新疆中基红色番茄产业有限公司天益分公司种植回收合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院(2016)新2323民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后,依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院(2016)新2323民初2944号民事判决；二、本案发回呼图壁县人民法院重审。上诉人侯新领预交的二审案件受理费38476元予以退回。审 判 长 马卫东审 判 员 马玉文审 判 员 王 鑫二〇一七年十一月十日法官助理 李静蓉书 记 员 武 帆
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执117号申请执行人：王绪秀，女，汉族，1967年11月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李勇，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张范建，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院提级执行的王绪秀与张范建民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00826号民事判决已发生法律效力。本院于2017年7月14日立案执行，2017年7月17日向被执行人张范建公告送达执行通知，责令其向王绪秀偿还借款本金90000元及相应利息，并承担案件受理费2050元、保全费1120元、申请执行费1298元。执行期间，因被执行人张范建下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日将其纳入失信被执行人名单；2017年8月16日，在执行网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆及其他财产性收益进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；2017年8月18日，经不动产登记部门的查询，其名下位于十堰市茅箭区二堰街办人民中路x号x幢x-x-x号，建筑面积111.62平方米的房产一套，但该房产已在工行十堰东汽支行办理抵押登记，且亦被另案查封。综上，被执行人除抵押、查封房产不宜执行外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  王志刚审判员  陆 军二〇一七年十一月一日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执553���申请执行人：乌红梅，女，1974年11月23日生，现住大洼县。被执行人：富宝新，男，1966年3月7日生，现住开原市。本院在执行申请执行人乌红梅与被执行人富宝新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人富宝新暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2762号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十一月十日书记员  宋永强
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初1603号原告：王思力，住白山市。被告：白山市中房房地产开发有限责任公司。住所：浑江区浑江大街***号*楼东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：付同刚，该公司总经理。原告王思力与被告白山市中房房地产开发有限责任公司（以下简称中房公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思力到庭参加诉讼，被告中房公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王思力向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告购房款215000元（贰拾壹万伍仟元整）并支付自2012年11月25日起至实际还清购房款之日止利息（按中国人民银行贷款基准利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月24日，原告与被告签订了代建职工住宅房协议，并按照协议支付了购房款首付的80%（现金支付），金额为215000元整（贰拾壹万伍仟元整）。协议第四条“甲方给乙方代建住宅交付使用时间为2014年12月31日之前……”至今为止，我所购买的房屋没有交付。被告违约，根据合同第五条中“甲方违约，乙方有权要求退房……”遂原告与被告协商退房并返还购房款事宜，被告说退房能退，只是没有钱等多种理由推脱拒绝返还购房款，因原告向被告索要购房款未果，根据《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，诉至法院，请求法院依法裁决。中房公司未到庭、未答辩。经审理查明，2012年11月24日，中房公司（甲方）与王思力（乙方），双方签订《代建职工住宅房协议》，协议主要内容为：甲方给乙方代建住宅位于红旗贸易城东侧新建“白山天街”，代建A座二十层E1号住宅房（房号以产权部门测绘编排为准）。建筑面积84.80平方米。单价为每平方米3110元，总价款为268816元。乙方给甲方首付代建住宅费为总价款的80%（￥215000元，贰拾壹万伍仟元），余款进户时一次付清。代建住宅交付使用时间为2014年12月31日之前。如果甲方违约，将向乙方给予赔偿，支付所交房款总额银行同期贷款基本标准利息，时间从违约之日起到进户时止。甲方违约，乙方有权要求退房。甲方在退还房款同时，将从乙方交房款之日起到退房款之日止，支付银行同期贷款基本标准利息……协议落款甲方处由中房公司加盖公章、法定代表人付同刚名章及经办人孙建婷签字，乙方处王思力签字，并由其父亲王江在经办人处签字捺印。当日，王思力向中房公司交房款21.5万元，该公司出具了加盖公司财务专用章的预收购房定金收据，载明“交款人王思力、现金、预收帐款、215000元、白山天街A座20-E1房款”。此后，中房公司拟开发的“白山天街”建设项目，至今未能拆迁完毕、未实施建设、未取得商品房预售许可证明。以上案件事实有原告起诉、庭审陈述及《代建职工住宅房协议》、《预收购房定金收据》等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，中房公司以“代建职工住宅”名义与王思力签订协议，实为对公司拟开发的房屋向王思力进行预售。中房公司作为房地产开发企业，因其预售的房屋未能按预售协议约定的时间（2014年12月31日）向王思力交付，至王思力起诉时，未能取得该项目商品房预售许可证明，故原、被告于2012年11月24日签订的《代建职工住宅房协议》为无效合同。因此，中房公司依该合同取得的财产应予返还。因被告在未取得商品房预售许可证明的情况下即对外预售房屋，导致合同无效，应对原告所受损失承担赔偿责任。故，王思力主张中房公司返还已收215000元房款及支付自2012年11月25日起至实际还清购房款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告白山市中房房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告王思力返还房款215000元并支付自2012年11月25日起至实际还清购房款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元减半收取2623元，由白山市中房房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一七年十一月二十七日书记员 崔荣萍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初3447号原告利川市财政局，住所地：利川市都亭街道办事处清江大道和平南街33号，统一社会信用代码11422802011469488P。法定代表人谭忠友,男，生于1962年10月16日，蒙古族，湖北省利川市人，住本市，系利川市财政局局长。委托代理人李洪全，男，生于1969年12月5日，湖北省利川市人，住利川市，系利川市财政局职工，特别授权代理。委托代理人张壤，湖北夷水律师事务所律师，一般授权代理。被告利川德华漆木工艺有限公司，住所地：利川经济开发区石坝建材工业园区（汪营镇沿江居委会二组），组织机构代码：05542052-0。法定代表人周德繁，男，生于1949年7月27日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。原告利川市财政局与被告利川德华漆木工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理。原告利川市财政局委托代理人李洪全、张壤到庭参加诉讼，被告利川德华漆木工艺有限公司法定代表人周德繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川市财政局诉称，原告与被告于2015年1月6日签订《利川市武陵山少数民族经济社会发展试验区产业发展基金短期借款合同》，约定原告借给被告武陵山产业发展基金短期调度资金500万元，被告必须于2016年1月15日前还清该项资金。2015年1月15日，原告向被告发放资金500万元。借款到期后，原告多次向被告催收无果。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决：1、被告利川德华漆木工艺有限公司向利川市财政局偿还借款500万元，并自2016年1月16日起按照年利率6%的标准支付原告资金占用利息，至本息清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。被告利川德华漆木工艺有限公司辩称，被告确实向原告借款500万元用于公司生产经营，但是由于自然灾害，公司没有钱偿还该借款。经本院审理查明，原、被告于2015年1月6日签订《利川市武陵山少数民族经济社会发展试验区产业发展基金短期借款合同》，约定原告借给被告武陵山产业发展基金短期调度资金500万元，借款期限为自实际放款之日起1年，双方未约定借期内利息。2015年1月15日利川市财政局向被告建设银行42×××61账户转账500万元。借款到期后，被告未偿还借款。以上事实，有原、被告陈述、《利川市武陵山少数民族经济社会发展试验区产业发展基金短期借款合同》、《湖北省利川市国库集中支付凭证》、《借款单》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告利川德华漆木工艺有限公司与原告利川市财政局签订借款合同，借款500万元，应当按照合同约定按时还款，现被告逾期未还款，原告诉至本院请求其返还本金500万元，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十条规定，利川市财政局属于机关法人，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事借款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”，故本案借贷关系受该民间借贷司法解释调整，本案原告利川市财政局依据该司法解释第二十九条第二款第（一）项之规定，请求被告按照年利率6%的标准支付原告自2016年1月16日起至本息清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：利川德华漆木工艺有限公司于本判决生效之日起十五日内向利川市财政局返还借款本金人民币500万元整，并向利川市财政局支付逾期还款的资金占用期间利息（以500万元为基数，自2016年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，依法减半收取23400元，由利川德华漆木工艺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张明二〇一七年十一月十五日书记员  张来
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初3973号原告：田梅峰，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：钟海涛，男1989年12月29日出生，汉族，农民，住庐江县。被告：张孝华，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告田梅峰与被告张孝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年10月31日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田梅峰撤回对被告张孝华的起诉。案件受理费129元，由原告田梅峰负担。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 涛二〇一七年十一月二日书记员 宛海学
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3474号原告牟联高，男，生于1963年4月11日，汉族，农民，住本市。委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告龙腾达，男，生于1988年5月9日，土家族，农民，恩施市。本院在审理原告牟联高诉被告龙腾达合同纠纷一案中，原告牟联高于2017年11月6日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对龙腾达的起诉。本院认为，原告牟联高申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟联高撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告牟联高负担。审判员  张明二〇一七年十一月六日书记员  陈青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1689号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。负责人夏立国，系该行行长。被执行人王殿琪。被执行人大连天巳联合担保有限公司。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人王殿琪、大连天巳联合担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年8月8日作出（2016）辽0202民初字第4987号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二日书记员  高毅竹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初6325号原告：刘文林，男，1985年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉瑞景盛世房地产有限公司，住所地：武汉市江汉区兴华路186号福星城市花园4号楼22层7号。法定代表人：田新，经理。原告刘文林与被告武汉瑞景盛世房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘文林于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文林自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文林撤诉。本案案件受理费175元减半应收87.50元，免予收取；邮寄费20元，由原告刘文林负担。审判员  丁杰二〇一七年十一月二日书记员  习静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3101号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。统一社会信用代码：91360700160237840Ｗ。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王国华，男，1971年9月9日生，住赣州市信丰县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告王国华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费3868元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖军二〇一七年十一月九日书记员  刘银
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执742号刘希华与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1061号民事判决书，执行局已将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙增年二〇一七年十一月十四日书记员  程 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0392刑初45号公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人李珍，男，1960年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省秦皇岛市，住河北省秦皇岛市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被秦皇岛市公安局取保候审，于2017年7月4日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2017年10月12日被本院取保候审。秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人李珍犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人李珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2016年12月1日14时许，被告人李珍驾驶后车厢载有树枝，树枝顶上载有乘员杨某1的河×××农用三轮车，沿抚南连接线由南向北行驶至北口限高栏处时，被害人杨某1头部与限高栏发生碰撞，致杨某1受伤后倒在树枝上。被告人李珍在不知情的情况下，继续驾驶农用三轮车沿205国道由东向西行驶至沿海路36公里900米处，被害人由树枝上滑落摔到路上，致杨某1当场死亡。2017年3月14日，交警部门出具冀秦公交（七）认字【2016】第00508号道路交通事故认定书认定：李珍在此事故中负全部责任，杨某1无责任。认定上述事实，公诉机关提供了车辆检验照片，道路交通事故认定书、谅解书，证人证言，被告人李珍的供述与辩解，（2016）尸检字第（133）号鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人李珍违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李珍认罪。经审理查明，2016年12月1日14时许，被告人李珍驾驶河×××农用三轮车违反交通运输管理法规，在205国道都寨村路段发生交通事故，致其妻子杨某1死亡。李珍在此事故中负全部责任，杨某1无责任。另查明，2017年7月8日，被害人亲属李某1、李某2、杨某2、刘某对被告人李珍的犯罪行为表示谅解，不要求其经济赔偿，希望对被告人李珍从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：车辆检验照片。证实：案发时肇事车辆车斗内装满树枝，树枝距地面高度2.4米。2、案件来源、抓获经过。证实：2016年12月1日，秦皇岛市交警七大队接转警称，205国道都寨村路段一老太太躺在路边，路边有血，路人报警。2017年3月15日对李珍进行传唤。3、呼气酒精检测单。证实：2016年12月1日交警部门对李珍进行酒精检测，其结果为0mg/100ml。4、居民死亡医学证明书、居民死亡殉葬证。证实：杨某1因脑挫裂伤于2016年12月2日死亡。5、冀秦公交（七）认字[2016]第00508号道路交通事故认定书。证实:李珍未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验、未悬挂机动车号牌的机动车并违法载客上路行驶，未按操作规范安全驾驶，造成交通事故。李珍负此次事故的全部责任，杨某1无责任。6、李珍机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证实：李珍准驾车型为D型，检验有效期至2026年7月26日。7、常住人口基本信息、户籍证明信、政审证明。证实：李珍户籍信息情况及无违法犯罪情况。8、机动车行驶证。证实：肇事车辆已过检验有效期。9、情况说明。证实：因车辆年久生锈，故无法查询该车辆发动机号、车辆识别码。10、常住人口登记卡。证实：被害人杨某1与李珍是夫妻关系。11、证明。证实：杨某2与杨某1系父女关系，刘某与杨某1系母女关系；李珍与杨某1系夫妻关系，夫妻二人生育两个孩子，女儿李某1，儿子李某2。12、谅解书。证实：2017年7月8日被害人杨某1的父亲杨某2，母亲刘某，女儿李某1，儿子李某2出具谅解书，上述人员作为被害人杨某1的亲属表示对李珍交通肇事行为表示谅解，不追究李珍的刑事责任和经济赔偿，希望对其从轻处理。13、证人顾某证言。证实：2016年12月1日14时10分，其报的警。当时其驾车从市里往昌黎方向行驶，行驶到都寨村路段时，其妻子看见路面上一个人抱着一个人，好像出事了。其看见一个老头抱着一个人正在哭呢，其问他他什么都不说，这时有个路人过来说：”老头聋听不见,老头的闺女，从车上掉下来了。”其就拨打了120报的警。14、被告人李珍的供述与辩解。证实：2016年12月1日14时10分左右，其驾驶蓝色小型农用三轮车，车牌号是河×××（因牌照丢失，发生事故时未悬挂牌照）在205国道都寨村路段发生的交通事故。这辆车一直没检车，也没上保险。其有驾驶证，D本，其是2010年7月26日取得的驾驶证，以前没发生过交通事故。案发当天其岳母打电话叫其去南戴河拉树枝，2016年12月1日8时左右，其驾驶这辆农用三轮车由家里出来，其妻子杨某1坐在车厢里，当时车厢里是空的，去南戴河渔港道八十八栋别墅院内拉树枝。装完树枝后，其驾车，其岳父（杨某2）坐在副驾驶座位，其妻子趴在车厢的树枝顶上，当时其告诉妻子趴在树枝顶上抓着绳子别动。当其沿205国道由东向西行驶至都寨村村西头时，被一辆蓝色大货车司机叫停，大货车司机告诉其，其车上有人掉下来了，其就驾车掉头回去找人，当车行驶到都寨村路段时，其看见其岳父抱着其妻子正哭呢，其下车一看，人已经不行了。抚南连接线之前其走过这条路，看见过限高栏，印象不深，具体限高多少米不知道。15、（2016）尸检字第（133）号鉴定意见。证实：被害人杨某1死亡原因系交通事故致重度颅脑损伤，导致急性中枢神经系统功能衰竭死亡。16、现场勘验笔录。证实：案发现场情况及肇事车辆、被害人方位情况、限高栏限高情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李珍违反交通运输管理法规，发生重大事故，其负事故的全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李珍如实供述，有一定悔罪表现，且其取得了被害人亲属的谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长耿圣人民陪审员张洪梅人民陪审员刘洪生二〇一七年十一月七日书记员李巧俏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2325民初2174号原告：王安新，男，汉族，1962年1月6日出生，公民身份号码：×××。被告：李延明，男，汉族，1990年9月18日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。被告：马维兵，男，汉族，1972年8月22日出生，公民身份号码：×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地奇台县解放东街15号合兴丽景小区1号楼2楼，统一社会信用代码：×××。负责人：王正，系该公司经理。委托诉讼代理人：任杰，男，汉族，1994年8月4日出生，公民身份号码：×××，系该公司职员。原告王安新与被告李延明、马维兵、中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月21日以原告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王安新撤诉。本案受理费已减半收取25元，由原告王安新负担。审判员  贾维亮二〇一七年十一月二十一日书记员  梁洁秀
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初862号原告：王某，住陇南市，公民身份号码×××。被告：陇南汇鑫水电股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：任某，男，该公司董事长。原告王某与被告陇南汇鑫水电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陇南汇鑫水电股份有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金700000元，利息350000元（暂计至2017年9月17日，25个月）及借款实际清偿完毕之日的利息;2.判令被告用质押的电费收入偿还借款；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年8月17日，被告陇南汇鑫水电股份有限公司向原告借款700000元，约定借款期限1年，按月息40‰半年自愿付给原告利息，被告给原告的借款由被告方发电电费收入偿还，还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不履行自己的还款义务。故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陇南汇鑫水电股份有限公司未作答辩。原告王某围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份；2.原、被告双方于2015年8月17日签订的借款协议影印件1份、刻录有借款协议照片的光盘1张；3.农村信用合作社电汇凭证1份、甘肃省农村信用社业务收费凭证1份。上述证据经本院当庭核实，予以认证，对以下事实予以认定：2015年8月17日，原、被告签订了借款协议，该借款协议载明：”一.甲方（王某）给乙方（陇南汇鑫水电股份有限公司）借款金额为人民币大写柒拾万元整，小写￥700000.00元；二.借款期限：从2015年8月17日至2016年8月17日，期限壹年零月，到期乙方无条件归还借款本金；三.甲方给乙方的借款属有偿借款，按借款金额月利息40‰给甲方计息，按每半年结付利息；四.甲方给乙方的借款，由乙方发电电费收入偿还；五.本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”协议签订后，原告于2015年8月17日通过农村信用合作社以电汇的方式向被告支付借款700000元，并向甘肃省农村信用社支出大额支付手续费50元；双方约定的借款期限届满后，被告未按约定还本付息，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订了借款合同，原告也向被告履行了支付借款的义务，双方之间形成合法的借贷关系，且双方的意思表示真实，不违反法律规定，被告应当履行还本付息的义务；但双方约定的利率月利息40‰明显高于法律规定的年利率24%，双方的该项约定依法无效，故原告请求按照双方的约定由被告向其支付利息的请求，本院不予支持，被告应当承担的利息应以本金700000元按照年利率24%予以核算；原告请求判令被告用质押的发电电费收入偿还借款，双方签订的借款合同中虽然约定了被告用其发电电费偿还借款的内容，但双方并未签订质押合同，被告也未出质，双方的约定并不能免除被告以其除发电电费收入之外的合法收入清偿借款本息的义务，故原告关于用被告质押的发电电费收入偿还借款的请求，本院不予支持；被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，应视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果；原告要求被告承担诉讼费用，本案受理费应依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。综上所述，被告应当向原告履行清偿借款本金700000元的义务，并以本金700000元按照年利率24%承担自2015年8月17日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息；本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陇南汇鑫水电股份有限公司向原告王某清偿借款本金700000元，并以本金700000元按照年利率24%承担自2015年8月17日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息，限本判决生效后15日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费14250元，由被告陇南汇鑫水电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  曹龙刚人民陪审员  申学军人民陪审员  沈海宏二〇一七年十一月二日书 记 员  申瑞霞
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执256号申请人胡某某。被执行人于某某。胡某某申请执行于某某荒滩承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初685号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初688号原告：林忠贵，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。原告：林忠洪，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。被告：武夷山市兴田镇城村村民委员会，住所地武夷山市兴田镇城村村。法定代表人：林望远。职务：村主任。原告林忠贵、林忠洪与被告武夷山市兴田镇城村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告林忠洪、林忠贵于2017年11月04日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。林忠洪、林忠贵以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林忠洪、林忠贵撤回起诉。案件受理费16266元，减半计取8133元，由原告林忠洪、林忠贵负担。审判员  徐荣富二〇一七年十一月六日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终632号上诉人（原审原告）：王冬里，男，1986年12月5日出生，汉族，住池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：池州银茂置业有限公司，住所地池州市贵池区马江工业园。法定代表人：陈肖飞，该公司总经理。上诉人王冬里与被上诉人池州银茂置业有限公司（以下简称银茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人王冬里到庭参加诉讼，被上诉人银茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2087号民事判决；二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。上诉人王冬里预交的二审案件受理费542元予以退回。审判长  许院生审判员  胡少斌审判员  康启林二〇一七年十一月九日书记员  夏国栋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢352号申请执行人：大连永宁叉车销售有限公司，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：白永库，系该公司总经理。被执行人：傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：傅利。本院在执行申请执行人大连永宁叉车销售有限公司与被执行人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、房产、工商、证券登记信息，本院已查封被执行人所有的小型叉车两辆，待处分，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十一月九日书记员  张 彬
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执101号申请人李某。被执行人杜某。李某申请执行杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00880号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2017）内0524民初2391号原告：吴某，女，1972年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古通辽市。被告：李某，男，1973年1月3日出生，汉族，系先进林场职工，现住内蒙古通辽市。原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告吴某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告吴某负担。审判员萨如拉二0一七年十一月二日书记员白花
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2506号原告冉轶才，男，生于1985年12月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告朱洪文，男，生于1980年11月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告冉崇建，男，生于1975年12月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告冉轶才诉被告朱洪文、冉崇建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员余富国担任审判长、人民陪审员吴长庆、李明祥参加的合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告冉轶才、被告冉崇建到庭参加诉讼，被告朱洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉轶才诉称：2015年农历腊月28，被告朱洪文因资金周转困难，由被告冉崇建担保，向原告借款人民币50000元，双方签订借款合同，被告约定一年内归还，到期后因被告无力偿还，双方于2017年2月6日重新签订借款合同，约定2017年6月2日偿还借款并支付约定利息。逾期后，经原告多次催告未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告朱洪文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告冉崇建辩称：朱洪文借原告人民币50000元属实，约定月息为2%，我担保属实。经审理查明：2015年农历腊月28日，被告朱洪文因资金周转困难，由被告冉崇建担保，向原告借款人民币50000元，双方签订借款合同，借款合同约定一年内归还，到期后因被告无力偿还，双方于2017年2月6日重新签订借款合同，合同约定：借款期限2017年2月6日起至2017年6月2日止，借款利息每月1000元，即年利率24%，被告冉崇建为担保人，合同约定担保人负连带返还本利的责任，担保期限为该笔债务本息还清为止，当债务人不履行债务时，担保人按照约定履行债务和承担责任。合同签订后，被告支付利息至2017年5月，合同约定期限到后，被告未偿还借款本金，经原告多次催收，被告仍未归还借款。庭审中原告要求被告朱洪文偿还借款本金50000元，并支付利息，利息从2017年6月1日起至付清借款本金时止，按照年利率24%计算，利随本清。被告冉崇建承担连带清偿责任。上述事实，有原告的陈述、被告冉崇建的答辩及借款合同等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，被告朱洪文向原告借款50000元并签订《借款合同》，双方之间的借贷关系明确，借款本金为50000元。双方约定借款利息按照年利率24%计算，符合法律规定。原告请求被告偿还借款本金50000元并从2017年6月1日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冉崇建作为连带保证人，应对上述借款本金及利息承担连带责任。被告朱洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪文于本判决生效之日起10日内偿还原告冉轶才借款本金50000元并支付利息（利息从2017年6月1日起按照年利率24%以本金50000元计算至付清借款时止，利随本清）。二、被告冉崇建对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告朱洪文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余富国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李明祥二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄 琳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初6118号原告：张振其，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：姚义景，女，1967年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：高克，女，1994年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张某，女，2015年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：高克（张某之母）。委托诉讼代理人(四原告共同委托)：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人(四原告共同委托)：方俊国，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：江苏国泰南园宾馆有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区十全街655号。法定代表人：陈晓东,董事长。委托诉讼代理人：陆伟，江苏德瀚律师事务所律师。原告张振其、姚义景、高克、张某诉被告江苏国泰南园宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，四原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  肖 明代理审判员  宋红霞人民陪审员  郁 明二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱琰华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15625号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，汉族，住广东省电白县。身份证号×××被告谢鸿杰，男，1993年09月19日出生，汉族，住广东省惠来县。身份证号×××原告肖海琪与被告谢鸿杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告谢鸿杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金222.84元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月30日肖海琪与谢鸿杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化0%，借款期限7天，自2016年3月30日至2016年4月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢鸿杰于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二百二十二元八角四分；二、谢鸿杰于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二百二十二元八角四分为本金，自二○一六年三月三十一日借款次日起至二○一六年四月七日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、谢鸿杰于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二百二十二元八角四分为本金，自二○一六年四月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢鸿杰负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢鸿杰负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3513号原告焦作市福安金源置业有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人贠德军。委托诉讼代理人陈振华、王少培，河南天坤律师事务所律师。被告康国征，男，户籍地天津市津南区。被告郭腊玲，女，户籍地天津市津南区。原告焦作市福安金源置业有限公司与被告康国征、郭腊玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市福安金源置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市福安金源置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取783元，经院长审批予以免交。代理审判员  张家辉二〇一七年十一月十七日书 记 员  王敏齐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13230号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。负责人：施慧坚，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，女，系该行职员。被告：许春花，女，1951年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：季向东，男，1971年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：季向海，男，1978年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告许春花、季向东、季向海抵押合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告许春花、季向东、季向海在继承季勋光遗产范围内对季向海与原告签订的编号为8511120140014804号《个人借款合同》项下债务（暂算至2016年2月1日，尚欠本金9万元，利息及逾期利息、复利合计48222.43元，之后的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）承担抵押担保责任，原告有权拍卖、变卖季勋光、许春花名下坐落于温州市鹿城区水心芙蓉19幢104室的房产，所得价款在100万元范围内优先受偿；2、被告许春花对被告季向海与原告签订的编号为8511120140014804号《个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告有权拍卖、变卖季勋光、许春花名下坐落于温州市鹿城区水心芙蓉19幢104室的房产，所得价款在100万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月20日，抵押人季勋光与被告许春花与浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行（以下简称农村合作银行南浦支行）签订合同号为8511320130002133号《最高额抵押合同》。合同约定季勋光、许春花同意以两人共有的坐落于温州市鹿城区水心芙蓉19幢104室的房产（房权证号为温房权证鹿城区字第××号、63××69号，建筑面积106.14平方米）作为抵押财产，为农村合作银行南浦支行向被告季向海自2013年5月20日至2016年5月19日融资期间内最高融资限额为折合100万的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2013年6月7日，经工商部门核准，农村合作银行南浦支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（以下简称农商银行南浦支行）。2014年5月19日，被告季向海与农商银行南浦支行签订合同号为8511120140014804号的《个人借款合同》。合同约定借款金额为50万元，借款期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止，借款月利率为9.6‰，固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。农商银行南浦支行于同日向被告季向海发放贷款50万元。被告季向海在借款后未按约还本付息，农商银行南浦支行遂于2015年11月30日将被告季向海及借款的保证人张华诉至本院。截止2016年2月1日，被告季向海尚欠借款本金9万元、利息7689.49元、逾期利息24460.8元、复利995.4元。本院于2016年3月1日作出（2015）温鹿商初字第6372号民事判决书，判令被告季向海偿付农商银行南浦支行借款本金9万元及利息、逾期利息、复利，张华对上述债务承担连带清偿责任。2016年10月11日，农商银行南浦支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。原告于2017年1月18日向法院申请强制执行，执行案号（2017）浙0302执565号，但至今未有款项执行到位。另，抵押人季勋光于2015年6月18日亡故，其第一顺位继承人为其配偶被告许春花，二个儿子被告季向东、季向海分别系其长子、次子，为第一顺位继承人。本院认为，季勋光与被告许春花提供二人共有的房产为涉案借款提供抵押担保，意思表示真实，原告作为抵押权人依法可处置抵押物。现季勋光已亡故，被告许春花、季向东、季向海应在继承抵押房产的范围内对涉案债务承担抵押责任。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行于本判决生效之日起十日内有权以依法拍卖或变卖季勋光与被告许春花提供抵押的坐落于温州市鹿城区水心芙蓉19幢104室的房产（房权证号为温房权证鹿城区字第××号、63××69号，建筑面积106.14平方米）所得价款对本院（2015）温鹿商初字第6372号民事判决书确定的被告季向海余欠原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的借款本金9万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年2月1日，被告季向海尚欠借款本金9万元、利息7689.49元、逾期利息24460.8元、复利995.4元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以7689.49元为基数，均按月利率14.4‰计算）优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8511320130002133号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以100万元为限；二、被告许春花、季向海、季向东在继承上述房产中季勋光份额的范围内对上述第一项条款中的债务承担还款责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告许春花、季向东、季向海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二Ｏ一七年十一月二十无书记员  林里赫???
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13194号原告翟彦伍，男，汉族，1981年5月16日生，现住郑州市。被告高玉霞，女，汉族，1980年3月17日出生，现住郑州市。原告翟彦伍诉被告高玉霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告诉被告高玉霞民间借贷纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇一七年十一月十五日书记员  赵浩羽
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5779号原告：李世成，男，汉族，1958年11月19日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：福清市三建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市福清市。法定代表人：林祥钱，董事长。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书仁，男，1975年12月12日出生，汉族，大专文化，该公司总经理，住福建省福清市。本院在审理原告李世成与被告福清市三建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李世成于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李世成撤回起诉。案件受理费5元，由原告李世成承担。审判员 戴 军二〇一七年十一月十六日书记员 高宪玉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执399号申请执行人张某某。被执行人建昌县蒙古族中学。本院在受理张某某申请执行建昌县蒙古族中学合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第01346号生效民事判决书。本案法院在执行过程中，被执行人建昌县蒙古族中学无财产可供执行。经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第01346号生效民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十一月二十八日书 记 员  项博文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2170号罪犯王海良，男，1976年4月13日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年2月13日作出（2014）青刑初字第559号刑事附带民事判决，以被告人王海良犯非法拘禁罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿共计人民币15950.8元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王海良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王海良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王海良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月7日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10357号原告：邹某，男，1969年10月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不祥，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告邹某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告邹某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费20元，由原告邹某负担。审判员王亮二0一七年十一月二十七日书记员孙丽慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0623民初557号原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴街14号。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。被告：廉顶峰，男，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：董丽娜，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告廉顶峰、董丽娜金融借款合同纠纷一案中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年11月28日提出申请，将诉讼请求数额10万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担,已收取的1150元,退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社1125元。审判员  徐文英二〇一七年十一月二十八日书记员  耿 楠
���春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3787号原告：珠海利澳汽车涂料有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。法定代表人：孙庆滨，经理。委托诉讼代理人：张连举，男，1977年5月26日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：长春市宏福圆科技有限公司（长春市天福金喷涂有限公司），住所地长春市绿园区城西镇。法定代表人：陈洪伟，经理。本院在审理原告珠海利澳汽车涂料有限公司诉被告长春市宏福圆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月26日向本院���出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海利澳汽车涂料有限公司撤回对被告长春市宏福圆科技有限公司的起诉。案件受理费4486.00元减半收取2243.00元，由原告珠海利澳汽车涂料有限公司承担。审判员  陶春志二〇一七年十一月二十六日书记员  莫飞飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3507号罪犯卢少鹏，男，1986年4月15日生，汉族，河北省石家庄市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年4月21日作出（2014）吉中刑初字第100号刑事判决，认定被告人卢少鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯卢少鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年3月16日因非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原判认定，2014年5月17日18时许，在吉林市高新区厦门街乌拉街满族火锅饭店407包房，卢少鹏等人与姜洪伟发生口角并撕打，致使姜洪伟死亡。其亲属积极代其赔偿被害人亲属经济损失，已取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯卢少鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卢少鹏减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执621号之一申请执行人:乐敏，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:黄立安，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人乐敏与被执行人黄立安民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人黄立安名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月六日书记员  楚佳亮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0623民初561号原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴街14号。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。被告：朴永哲，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告朴永哲金融借款合同纠纷一案中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年11月28日提出申请，将诉讼请求数额3.6万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担,已收取的350元,退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社325元。审判员  徐文英二〇一七年十一月二十八日书记员  耿 楠
福建省厦门市同安区人���法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初4588号原告：黄建国，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：黄志立，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建厦门市湖里区，原告黄建国与被告黄志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黄建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下���本案按原告黄建国撤回起诉处理。审 判 员 许志坚二〇一七年十一月二日代书记员 张小兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4477号原告：陈爱梅，女，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李令华，男，1949年4月25日出生，汉族，住址同上，系原告陈爱梅的公公。被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。法定代表人：朱广明，职务，董事长。委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。原告陈爱梅与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈爱梅的委托诉讼代理人李令华，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期19个月交房违约金46375.2元（暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月4日与被告华昊公司（原安徽宿州华润置业有限公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××.××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为406800元。原告已按照合同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。原告陈爱梅针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金46375.2元，违约金暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、徽商银行还贷明细、首付款票据各一份，证明原告已将购房款406800元支付给被告。被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。被告华昊公司未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年6月4日原告陈爱梅（买受人）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告陈爱梅购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为406800元。原告于2014年6月4日支付了房屋首付款126800元，余款280000元在徽商银行股份有限公司宿州萧县支行办理了银行按揭付款。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问题导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第4幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年7月31日，被告逾期19个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为406800元，逾期交房违约金为46375.2元(406800x19x30x0.0002)。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈爱梅已将购房款406800元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务。因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对陈爱梅要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金，对陈爱梅要求华昊公司支付违约金46375.2元的请求予以支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年8月1日至实际交房日违约金的具体数额，对陈爱梅的该部分请求，本院不宜判决，陈爱梅可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈爱梅逾期19个月交房违约金46375.2元；二、驳回原告陈爱梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取480元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执738号之一申请执行人：毛世隆，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：王跃生，男，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人毛世隆与被执行人王跃生民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人王跃生名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月二十日书记员  楚佳亮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初7422号原告：林春新，男，汉族，1983年11月16日出生，职业：个体户，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区山亭镇山亭村上南山****号，现住西安市未央区河址西防腐木建材基地*号，公民身份号码3503011983********。诉讼委托代理人：张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。诉讼委托代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。被告：侯亚鹏，男，汉族，1984年10月20日出生，户籍所在地：陕西省洛川县石泉乡东石泉行政村***号，公民身份号码6106291984********。原告林春新与被告侯亚鹏买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春新及其委托诉讼代理人张荣荣、曾焕到庭参加诉讼。被告侯亚鹏经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理��结。原告林春新向本院提出诉讼请求：1.被告立即向其支付货款51500元并支付逾期利息（以51500元为基数，按年利率6%，从2017年7月1日计算至实际付款日止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：其与被告2016年3月约定，其向被告供应模板、方木。同月20日经双方对账，被告尚欠其货款51500元，为此被告出具欠条一张，承诺所欠货款将于2016年6月结清。但时至今日，其多次索要未果，故诉至法院。被告侯亚鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告侯亚鹏2016年3月20日出具的欠条一张，载明：“今欠林春新模板、方木共计51500元整，大写（伍万壹仟伍佰元整）此款于2016年6月份结清。”本院予以确认。本院认为，根据���告提交的上述证据，能够认定被告欠原告货款51500元的事实，无证据证明被告支付过上述欠款，故约定的付款期限已经届满，原告主张被告支付，本院予以支持。因被告未按约定期限付款给原告造成了经济损失，故原告主张被告支付逾期付款的利息损失，本院予以支持，本院酌情按照中国人民银行同类同期贷款利率为标准，以51500元为基数，自2017年7月1日计算至实际付款日止。综上所述，对于原告要求被告支付货款51500元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的逾期付款利息损失，以51500元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率为标准，自2017年7月1日计算至实际付款日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条规定，判决如下：被告侯亚鹏于本判决生效后三十日内支付原告林春新货款51500元并赔偿损失（以51500元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率为标准，自2017年7月1日计算至实际付款日止计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1151元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后三十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 白   锋人民陪审员 ��周银凤人民陪审员 杨 丽 娟二〇一七年十一月十五日书 记 员 李   琼
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执恢19号之七申请执行人：孔繁玉，男，1954年12月23日出生。被执行人：姚长生，男，1972年11月18日出生。被执行人：陈文兰，女，1972年6月8日出生。本院在执行孔繁玉与姚长生、陈文兰民间借贷纠纷一案中，经查，陈文兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县冀氏镇营业所设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县冀氏镇营业所开设的账户：x内存款30806元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十一月十四日书记员  张 亭
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8671号原告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264），住所地：宁海县桃源中路127号。法定代表人：谢伟中，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生汉族，宁海县中园物业服务有限公司员工，住宁海县。被告：应功立，男，1971年1月3日出生汉族，住宁海县。原告宁海县中园物业服务有限公司诉被告应功立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁海县中园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 陈进军二〇一七年十一月二十九日代书记员 刘若男
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初2305号原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路17号。负责人：张欣，该支行行长。委托诉讼代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，湖北多能律师事务所律师。被告：程文静，女，1983年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）与被告程文静借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行洪山支行的委托诉讼代理人童丽君到庭参加诉讼，被告程文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行洪山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程文静立即偿还贷款本金余额288249.28元，截止2016年11月21日的贷款利息计30697.31元以及自2016年11月22日起至全部贷款清偿之日止的利息（息随本清）（截止2016年11月21日本息暂计318946.59元）；2.判令被告程文静在未偿还第一项诉讼请求所列款项的情况下，原告以被告抵押的位于武昌区徐东路公寓4栋8单元7层1号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为实现债权支付的费用。事实与理由：2010年12月20日，被告程文静与我行签订《个人购房借款/担保合同》，在我行办理350000元购房贷款。按照合同约定，我行向程文静提供贷款350000元，贷款期限为15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为6.6%，贷款利息自实际放款日起计算，还款方式为按月等额本息还款法；借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放其合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项，宣布其合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并要求被告赔偿因违约给贷款人造成的损失；抵押物位于武昌区徐东路公寓4栋8单元7层1号房屋，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。我行依约在2011年2月18日发放了350000元贷款，并在2011年4月7日与被告程文静在武汉市武昌区住房保障和房屋管理局办理了编号为武房他证昌字第××号他项权证。贷款发放后，截至2016年11月21日被告累计31期未依约还款，积欠利息计30697.31元，贷款本金余额288249.28元。被告程文静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，被告因购房与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告提供购房贷款350000元，贷款期限为15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为6.6%，贷款利息自实际放款日起计算，还款方式为按月等额本息还款法；借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放其合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项，宣布其合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并要求被告赔偿因违约给贷款人造成的损失。2011年2月18日，原告依约发放贷款350000元，并于2011年4月7日与被告程文静在武汉市武昌区住房保障和房屋管理局办理编号为武房他证昌字第××号他项权证，抵押物位于武昌区徐东路公寓4栋8单元7层1号房屋，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款发放后，截至2017年10月21日，被告已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，积欠利息计44164.77元，贷款本金余额288249.28元。以上事实有原告工行洪山支行提交的《个人购房借款/担保合同》、他项权证、借款凭证、电子借据、个人贷款明细表在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订《个人购房借款/担保合同》，合同有原被告双方的签章，该合同真实合法有效。原告履行了提供贷款的义务，将贷款发放给被告，被告未按期归还贷款本息已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告程文静立即偿还原告贷款本金余额288249.28元，截止2017年10月21日的贷款利息计44164.77元以及自2017年10月21日起至全部贷款清偿之日止的利息（息随本清），于法有据，本院予以支持。原告与被告已办理编号为武房他证昌字第××号他项权证，原告主张被告在没有偿还第一项诉请的情况下，以被告抵押的位于武昌区徐东路公寓4栋8单元7层1号房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第两百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程文静于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行偿还贷款本金288249.28元及利息（截至2017年10月21日的贷款利息44164.77元，及自2017年10月22日起至全部贷款清偿之日止，以贷款本金为基数，按中国人民银行相关规定和合同约定的利率计算的利息）；二、原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行对被告程文静提供的抵押物即坐落于武汉市武昌区徐东路公寓4栋8单元7层1号楼房屋享有优先受偿权，抵押物折价、拍卖、变卖后所得款项优先归还中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行贷款本金及利息，超出部分退还被告程文静，不足部分由被告程文静补齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，公告费260元，保全费2114.73元，由被告程文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 敏审 判 员  晋艳影人民陪审员  张富瑕二〇一七年十一月十三日书 记 员  曹云扬
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执235号之二申请执行人黄石山力科技股份有限公司，住所地：黄石市团城山开发区广州路2号。法定代表人李运城，系该公司董事长。被执行人攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。法定代表人吴强，系该公司董事长。申请执行人黄石山力科技股份有限公司与被执行人攀枝花钢城集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0204民初880号民事调解书已发生法律效力。因被执行人攀枝花钢城集团有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石山力科技股份有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄石山力科技股份有限公司与被执行人攀枝花钢城集团有限公司自行达成和解协议，申请执行人黄石山力科技股份有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结黄石山力科技股份有限公司依据（2016）鄂0204民初880号民事调解书申请执行攀枝花钢城集团有限公司承揽合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十一月三日书 记 员 陆 婷