wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初3224号之三原告：付奇，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。被告：何金城，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。被告：陈颖杰，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。被告：源丰建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市江平中路68号。法定代表人：何金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建红，男，1976年11月4日出生，汉族，该公司法务经理，住江苏省泰兴市。上列三被告共同委托诉讼代理人：杨从兴，江苏高的律师事务所律师。被告：刘建枫，女，1967年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。被告：陈晓红，女，1975年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原告付奇与被告何金城、刘建枫、陈颖杰、陈晓红、源丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告付奇于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付奇撤诉。案件受理费减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元由付奇负担。审 判 长  戚晓雷审 判 员  李 霞人民陪审员  辛 学二〇一七年十一月十五日书 记 员  耿媛媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8566号上诉人(原审被告)：太仓冠德电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰社区工业C区。法定代表人：柳兴凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳炜文，该公司员工。被上诉人(原审原告)：昆山市金得盛塑胶科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦富民路77号1号房。法定代表人：陈立权,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。上诉人太仓冠德电子科技有限公司（以下简称冠德公司）因与被上诉人昆山市金得盛塑胶科技有限公司（以下简称金得盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冠德公司上诉请求：撤销一审判决，改判冠德公司无需支付款项或按约定方式支付款项，并由金得盛公司承担诉讼费用。事实与理由：1、双方之间的交易标的系保税商品，不存在退货的说法，若确为退货，需要根据规定进行相关的海关手续，金得盛公司声称退货且自行处理了但无任何证据佐证，既不合法也不合理。2、金得盛公司提供的产品有质量瑕疵。在发现金得盛公司提供产品混有金属屑后，冠德公司多次以邮件的形式函告金得盛公司，并要求其前来处理，但金得盛公司不闻不问，在即将届满两年的时候提起诉讼，显属不合理。3、双方合同约定的币种是美元，一审法院判决支付人民币及相关利息没有法律依据。金得盛公司辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。金得盛公司向一审法院起诉请求：1、冠德公司支付金得盛公司货款5225美金（按起诉之日美金兑人民币汇率1美元=6.9元人民币，折算为人民币36052元）及逾期付款利息（以5225美元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自起诉之日2017年2月9日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由冠德公司负担。一审法院认定事实：2015年4月3日、4月17日，冠德公司向金得盛公司发送订购单订购LCPE130I产品，订购金额均为2750美元（500千克）。金得盛公司依约于2015年4月9日、4月20日分别向冠德公司送货。金得盛公司提供海关进口货物报关单，载明经营单位及收货单位均为冠德公司，目的地为太仓市，征免项一栏为全免。审理中，金得盛公司、冠德公司一致确认冠德公司将收到的上述货物中的50千克返还金得盛公司。金得盛公司称该50千克货物系作退货处理，并按照订购单约定的价格将该笔货款予以扣除；冠德公司称因金得盛公司提供的产品存在质量问题，该50千克货物系返还金得盛公司用于金得盛公司检验质量品质的样材。冠德公司提供双方邮件往来记录，显示冠德公司多次向金得盛公司反映其提供的产品存在金属屑，产品不符合双方约定，金得盛公司认为冠德公司所举证据不能证明其所称的质量问题是由于金得盛公司产生的，金得盛公司所交付的产品经过冠德公司的加工注塑成成品，塑胶原料的基本形状已经发生物理改变，产品在冠德公司的客户端检测出含有金属，是由于冠德公司管控失误导致的，与金得盛公司所交付的原材料没有关系。另查明，冠德公司称金得盛公司提供的产品均已经过冠德公司后续加工成现有成品，未保存原样样品，只有返还给金得盛公司的50千克系原样样品；金得盛公司称该50千克产品已经处理完毕，无法提供。冠德公司提供其客户对上述产品进行检测的X光照片，证明含有金属屑，并作为邮件附件发送给金得盛公司；金得盛公司对该照片真实性及关联性不予认可，并称并未对该X光片进行确认。又查明，中国人民银行授权中国外汇交易中心公布，2017年2月9日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币6.8710元。一审法院认为，金得盛公司、冠德公司之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立生效。金得盛公司依约向冠德公司交付500千克货物，后冠德公司又返还金得盛公司50千克，故一审法院确认金得盛公司合计向冠德公司交付货物数量为450千克，按照双方约定的单价，冠德公司收到的货物货款应为5225美元。因金得盛公司、冠德公司双方未约定付款时间，双方未达成补充约定，金得盛公司有权随时要求冠德公司履行付款义务。金得盛公司要求冠德公司支付货款5225美元及逾期付款利息损失的诉讼请求，应予支持。对于美元折算人民币的计算标准，该院酌定以立案之日2017年2月9日的中国人民外汇交易中心公布的人民币兑美元的中间价折算为人民币35900.98元。对于逾期付款利息损失，金得盛公司主张以5225美元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2017年2月9日起计算至实际给付之日止，该定为以人民币35900.98元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年2月9日起计算至实际给付之日止。冠德公司辩称金得盛公司提供的产品含有金属屑，存在质量问题，但冠德公司提供的电子邮件并未反映双方一致确认存在上述问题，且冠德公司提供的X光片无充分证据证明与涉案产品存在关联，金得盛公司对此亦不予认可，故对于冠德公司所举证据，该院不予采纳；因金得盛公司向冠德公司提供的产品均已经过后续加工程序，改变了最初交付的物理状态，客观上无法确认相应质量问题，故对于冠德公司抗辩金得盛公司产品存在质量问题的意见，不应采信。综上所述，金得盛公司要求冠德公司支付货款人民币35900.98元及逾期付款利息损失（以人民币35900.98元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年2月9日起计算至实际给付之日止），应予支持。一审法院判决：冠德公司于判决生效之日起十日内支付金得盛公司货款人民币35900.98元及逾期付款利息损失（以人民币35900.98元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年2月9日起计算至实际给付之日止）。案件受理费702元，由冠德公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，案涉订购单系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。金得盛公司已按约供货，冠德公司应依约支付货款。案涉货物均经冠德公司后续加工成成品，未保留样品，冠德公司于电子邮件中向金得盛公司提出的质量异议未获金得盛公司认可，冠德公司仅以该公司曾向金得盛公司返还50公斤货物为由主张未返还货物存在质量问题，依据不足。双方于订购单约定的货款以美元为单位，因冠德公司存在逾期付款的违约情形，一审法院判决美元货款以立案之日2017年2月9日的人民币兑美元中间价折算为人民币的金额，不违反法律法规的规定。综上所述，冠德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，由上诉人太仓冠德电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周冬冬审 判 员 柏宏忠审 判 员 管 丰二〇一七年十一月二十七日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初3017号原告：河北志远环保有限公司，住所地泊头市工业园区。法定代表人：刘志远，总经理。委托代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。被告：周某，男，1978年11月9日出生，汉族，现住泊头市。被告：孙某，女，1975年10月20日出生，汉族，现住泊头市。原告河北志远环保有限公司（以下简称致远公司）与被告周某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远公司委托代理人到庭参加诉讼，被告周某、被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北志远环保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款444220元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月7日，被告向原告购买阳极管价值674220元，被告先后给付原告货款及给付承兑汇票共计230000元，剩余444220元至今未付。故原告依法起诉，人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。二被告没有提交答辩。本院经审理查明，原告为支持自己的主张，提交欠款证明条一张，证明二被告共提货价值674220元，出具欠条时付款20万元，后又给付3万元承兑汇票，尚欠444220元。被告孙某代其夫周某在欠条上签字并出具欠条。本院认为，被告周某、孙某没有提交答辩，也没有出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。志远公司在本案中主张的事实，其提交的证据能够证实，故对其诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某、孙某于本判决生效之日起10日内给付原告河北志远环保有限公司货款人民币444220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7963元，减半收取计3981元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一七年十一月二十九日书记员  王春发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初8023号原告：王绍誉，男，1990年9月28日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：侯林，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨莹，新疆巨臣律师事务所实习律师。被告：南京四木汽车经纪有限公司，住所地：南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10栋综合楼一楼143室。法定代表人：孙辉，该公司经理。原告王绍誉与被告南京四木汽车经纪有限公司（以下简称南京四木公司）网络购物合同纠纷一案，，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 博人民陪审员  马天君人民陪审员  周 云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初3584号原告：于忠索，男，1990年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：崔宝臣，男，1975年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告于忠索与被告崔宝臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠索到庭参加诉讼，被告崔宝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告于忠索向本院提出诉讼请求：要求被告崔宝臣立即给付所欠铲车租金本金8,000元及银行同期同类贷款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月至7月，被告崔宝臣雇佣原告于忠索铲车，双方约定租金为8,000元，2016年8月26日，被告为原告出具欠据一份，约定2016年9月26日给付，该款到期后，被告未按约定履行义务。庭审当中原告于忠索放弃利息部分的请求。被告崔宝臣未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月至7月，被告崔宝臣雇佣原告于忠索铲车，双方约定租金用为8,000元，2016年8月26日，被告为原告出具欠据一份，约定2016年9月26日给付，该款到期后，被告未按约定履行义务。本院认为，被告崔宝臣向原告于忠索租用铲车，双方形成合法的租赁关系，应受法律保护。被告逾期未给付租金，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告于忠索提供欠据一份本院予以确认。被告崔宝臣经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。原告自动放弃利息部分的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告崔宝臣于本判决生效后十日内给付原告于忠索租赁款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告崔宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王凤辉二〇一七年十一月二十四日书记员  陈晓龙
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初4040号原告：许岳彬，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。原告：钟莲娣，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。两原告共同委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所执业律师。被告：永春万星置业有限公司，住所地永春县桃城镇湖滨路。法定代表人：骆景��。原告许岳彬、钟莲娣与被告永春万星置业有限公司（以下简称万星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。许岳彬、钟莲娣向本院提出诉讼请求：1、万星公司支付从2016年4月1日起至2017年8月18日止每日按已付款万分之2.5计算的违约金，违约金为358588元×0.025%×505天=45271.74元；2、本案诉讼费用由万星公司承担。事实和理由：2015年7月6日，许岳彬、钟莲娣和万星公司签订商品房买卖合同，万星公司将永春万星电影广场第A幢十八层1—1802B号商品房卖给许岳彬、钟莲娣，房价为358588元，许岳彬、钟莲娣已经付清全部购房款，商品房买卖合同第八条约定，万星公司应于2016年3月31日前，将符合第八条约定条件的商品房交付许岳彬、钟莲娣使用，万星公司至今至2017年8月18日才将商品房交付许岳彬、钟莲娣使用。万星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，永春县桃城镇湖滨路系万星公司的注册登记地址，其实际上的主要办事机构所在地位于泉州市洛江区，本案应由泉州市洛江区人民法院管辖。本院经审查认为，万星公司未提供证据证明其主要办事机构所在地位于泉州市洛江区，本院依法对本案具有管辖权，万星公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回永春万星置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由永春万星置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈玉凤人民陪审员  潘非宾人民陪审员  孟丽清二〇一七年十一月十七日书 记 员  郑伟芳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初7409号原告：王治全，男，1986年5月23日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：张会志，男，1969年5月5日生，汉族，住诸城市。被告：于元叶，女，1970年5月18日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告王治全与被告张会志、于元叶民间借贷纠纷一案中，因原告王治全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王治全负担。审判员 李 辉二〇一七年十一月二十九日书记员 王玉晴
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2447号被执行人：张必红，女，1976年5月29日出生，汉族，住广西凌云逻楼镇。被执行人：孙孝飞，男，1975年4月24日出生，汉族，住广西凌云逻楼镇。关于卢丽婷与张必红、孙孝飞民间借贷受理费纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初5043号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，张必红、孙孝飞应缴纳案件受理费5790元。因张必红、孙孝飞未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张必红、孙孝飞送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人张必红名下登记的小型汽车一辆，本院依法查封上述车辆登记档案，但未发现该车辆下落。本院亦发现被执行人张必红名下登记的位于广州市花都区的房产，本院依法以（2017）粤0115执2759号案轮候查封上述房产，并向首封法院广州市花都区人民法院发函参与分配。本案暂无财产可供执行。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5043号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2017)粤0115执2447号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十一月三十日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6184号原告：黄仙英，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林新锦，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林美烟，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄仙英与被告林新锦、林美烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仙英到庭参加诉讼，被告林新锦、林美烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仙英向本院提出诉讼请求：要求林新锦、林美烟共同偿还给黄仙英借款本金14万元及利息，利息以借款本金14万元为基数，自2017年5月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。诉讼过程中，黄仙英变更诉讼请求为：林新锦、林美烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄仙英借款本金14万元及利息，利息计算方法：以借款本金7万元为基数，自2017年5月1日起按年利率18%计至还清借款之日止；以借款本金7万元为基数，自2017年10月26日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林新锦以缺乏资金为由，分别于2015年7月13日、2016年1月28日、2016年2月1日、2016年5月13日、2016年9月5日向黄仙英借款2万元、2万元、2万元、5万元、3万元，共计14万元，均约定月利率1.5%，并出具借条五份给黄仙英收执为凭。借款后林新锦偿还从借款之日起至2017年4月30日止的利息，尚欠借款本金14万元及自2017年5月1日起的利息。上述债务发生在林新锦与林美烟夫妻关系存续期间，林美烟应负共同偿还责任，为维护黄仙英的合法权益，故诉至法院请求判准所诉。林新锦、林美烟未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：林新锦与林美烟于1997年5月12日办理结婚登记手续。林新锦分别于2015年7月13日、2016年1月28日、2016年2月1日、2016年5月13日、2016年9月5日向黄仙英借款2万元、2万元、2万元、5万元、3万元，共计14万元，书面约定月利率分别为1.5%、1.5%、0.15%、0.15%、1.5%，并出具借条五份给黄仙英收执为凭。借款后林新锦偿还从借款之日起至2017年4月30日止的利息，尚欠借款本金14万元及自2017年5月1日起的利息。上述事实，有黄仙英的陈述、借条五份、中国建设银行历史流水一份、补发结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，林新锦向黄仙英借款14万元，有林新锦出具给黄仙英收执的借条五份及黄仙英提供的银行流水明细为凭，本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。黄仙英与林新锦间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林新锦偿还从借款之日起至2017年4月30日止的利息，尚欠借款本金14万元及自2017年5月1日起的利息，故其应负偿还借款本金及尚欠利息的民事责任。上述债务发生在林新锦与林美烟婚姻关系存续期间，且林新锦、林美烟均未提供相关的证据证明上述债务为林新锦的个人债务，应认定上述债务为林新锦、林美烟的夫妻共同债务，林美烟应负共同偿还之民事责任。综上所述，黄仙英的诉求合法有理，予以支持。林新锦、林美烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林新锦、林美烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄仙英借款本金14万元及利息，利息计算方法：以借款本金7万元为基数，自2017年5月1日起按年利率18%计至还清借款之日止；以借款本金7万元为基数，自2017年10月26日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取计1674元，由林新锦、林美烟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初935号原告：李淑泉，男，1971年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张丽，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：王凤伟，女，1981年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告李淑泉与被告张丽、王凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李淑泉、被告王凤伟到庭参加诉讼，被告张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑泉向本院提出诉讼请求：要求二被告给付酒款31,680元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月14日，二被告在原告开设的开隆酒行一次性购买各类白酒价值31,680元，并出据欠条。此后，原告多次向二被告催款，二人以无钱为由推拖，拒不给付。此间，被告张丽还经营一家饭店，有钱投入饭店，但拒不给付酒款。从2014年下半年开始，被告张丽不接电话，不回微信，问其父母，也不知去向，为此，诉至法院。被告王凤伟辩称，认可欠酒款31,680元，其和被告张丽从原告处赊购酒，合伙经营酒行，酒款均由张丽收取，后被告张丽自己经营饭店，说要用酒，就拿走了酒行的酒，并表示涉案酒款由被告张丽偿还。被告张丽未到庭、未提交书面答辩。原告李淑泉为证明其诉讼主张成立向本院提交欠条1份，以证实二被告从原告处赊购白酒，欠酒款31,680元未付。经质证，被告王凤伟对证据的真实性及证明目的无异议，但被告张丽使用了这些酒，应由其偿还。本院经审查认为，被告王凤伟对证据的真实性无异议，被告张丽未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，予以确认。被告王凤伟未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告从原告处赊购白酒，价值31,680元，并于2013年12月14日出具欠条1份，被告王凤伟于2015年11月给付原告5000元，二被告尚欠酒款26,680元。本院认为，原告履行了交付货物的义务，被告应按照约定支付价款。二被告为原告出具欠条，能够证明二人欠原告酒款的事实，故二被告应给付原告酒款26,680元。被告张丽经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张丽、王凤伟于本判决生效之日起十五日内给付原告李淑泉货款26,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告李淑泉负担125元，被告张丽、王凤伟负担467元；保全费220元、公告费560元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 希仁图雅审 判 员 敖  骄人民陪审员 雷  刚二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘 建 梅
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执518号被执行人:吴照，男，1980年1月15日出生，汉族，住澄迈县老城镇玉楼村民委员会昌盛村。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月7日作出的（2017）琼9023刑初89号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币60406元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 胡 娜二〇一七年十一月二日法官助理 陈正鹏书 记 员 贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11370号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴先彬，男，汉族，1968年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：杨春，女，汉族，1985年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）因与被上诉人吴先彬、杨春金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭对本案进行了公开审理。本案已审理终结。平安银行一审诉讼请求：1.判决吴先彬、杨春立即向平安银行偿还借款44461.44元；2.判决吴先彬、杨春支付利息4026.47元，逾期利息3618.97元（截止2016年7月28日），并支付自2016年7月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和48487.91元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算，总标的为52106.88元（截止2016年7月28日）；3.平安银行有权就抵押物粤Ｘ×××××号小汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由吴先彬、杨春承担。原审法院缺席判决如下：一、吴先彬、杨春应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行偿还借款本金44461.44元，利息4026.47元，罚息2979.52元，合计51467.43元［2016年7月29日之后利息以44461.44元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4.39倍计算至实际清偿日止］；二、平安银行对吴先彬所有的粤Ｘ×××××号小汽车折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回平安银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1102.67元，财产保全费用541.06元，合计1643.73元（平安银行已预交），由平安银行负担43.73元，吴先彬、杨春负担1600元（吴先彬、杨春径向平安银行支付，法院不另作退收）。平安银行上诉请求：1.撤销原判，改判吴先彬、杨春清偿从2016年7月29日至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及正常利息之和48487.91元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算利息；2.由吴先彬、杨春承担本案一二审诉讼费用。事实与理由归纳如下：原审法院以“罚息已经足够弥补原告损失”为由，驳回平安银行主张的部分逾期利息（复利），显然适用法律错误。首先，在金融借款法律关系中，金融机构对不能按时归还的利息（不包含罚息）主张复利有法律依据。如《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等法律法规。其次，双方签订的《贷款合同》第四十六条明确约定平安银行对吴先彬、杨春逾期还款行为可以计收复利。最后，在金融借款法律关系中，金融机构对不能按时归还的利息（不含罚息）主张复利符合广东省的司法实践。吴先彬、杨春未作答辩。二审期间当事人均未提交新的证据。经审查，本院对原审判决查明事实予以确认。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议焦点及审理范围为复利的计付与否的问题。对此本院分析如下：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”。案涉《贷款合同》第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方（吴先彬、杨春）未能按约定偿还贷款本息的，甲方（平安银行）有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。借款人向贷款人支付的借款利息为其使用借款须支付的合同对价，合同中约定借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未按时支付的借款利息计收的复利，实质是借款人未按照合同约定支付正常利息时向贷款人承担的损害赔偿责任；而罚息的计付则属于借款人遇有逾期贷款即逾期占用贷款人借款本金等情形时需承担的一种违约金责任。该两项责任之负担分别指向不同的违约行为，且均于法有据，应得支持。本案中，经审理查明，吴先彬、杨春存在不按期足额给付借款本息的违约行为，应承担偿付正常利息的复利及逾期贷款的罚息等违约责任，平安银行该项上诉主张合乎法律规定及合同约定，应予支持，原审判决驳回平安银行该项请求不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22235号民事判决第二项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22235号民事判决第三项；三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22235号民事判决第一项为：吴先彬、杨春应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金44461.44元、利息4026.47元、罚息及复利（罚息及复利应以48487.91元为计算基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率的4.39倍，自2016年7月29日起计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1102.67元，财产保全费用541.06元，合计1643.73元（平安银行已预交），由吴先彬、杨春负担；二审案件受理费1102.67元，亦由吴先彬、杨春负担（吴先彬、杨春径向平安银行支付，法院不另作退收）。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 李秀红二〇一七年十一月十六日法官助理 杨德超书 记 员 陈婉菲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初6356号原告：郑雪丽，女，1985年12月22日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮安区。委托代理人：李静宇，执业证号13201201711648647，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：储爱云，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，住本市建邺区。本院在审理原告郑雪丽与被告储爱云名誉权纠纷一案中，原告郑雪丽于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因已与被告庭外自行和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑雪丽撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告郑雪丽自行负担。审判员  程隽秀二〇一七年十一月九日书记员  陈 童
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8232号原告：李生云，男，1958年2月28日出生，汉族，住嵊州。委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州市城镇房屋拆迁有限公司，住所地：嵊州市三江街道章镇村路村589号。法定代表人：张湘镇。委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。被告：嵊州市交通运输局，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。法定代表人：罗川龙。委托诉讼代理人：金英，浙江求道律师事务所律师。被告：嵊州经济开发区东郭村村民委员会，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。法定代表人：叶小羊。被告：嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。法定代表人：竹正苗。上述两被告之共同委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。被告：嵊州经济开发区社区管理中心，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。法定代表人：吴荣林。委托诉讼代理人：周利雅、李毅明，浙江世纪方正律师事务所律师。原告李生云诉被告嵊州市城镇房屋拆迁有限公司、嵊州市交通运输局、嵊州经济开发区东郭村村民委员会、嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社、嵊州经济开发区社区管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李生和于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李生云撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  王祖明二〇一七年十一月二十八日书记员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执3296号被执行人曹兵，男，1994年9月22日生，汉族，初中文化，农民，住四川省西昌市。江苏省昆山市人民检察院指控被执行人曹兵犯敲诈勒索罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第0706号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人曹兵犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月13日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人曹兵发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院依法向金融、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人曹兵的财产信息，经查询，均未发现被执行人曹兵有可供执行的财产。本院已将被执行人曹兵纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0706号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十一月十六日书 记 员  蒋淳纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3583号原告：宁夏三益机电设备有限公司，营业执照注册号640100200074009，组织机构代码证69433513-8，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园丰庆西路6号。法定代表人：杨雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文山，男，汉族，1984年5月18日出生，系宁夏三益机电设备有限公司法务专员，现住宁夏三益机电设备有限公司宿舍。被告：杨麻爱，男，回族，1976年3月27日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区海原县。被告：杨占武，男，回族，1976年10月28日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区固原市。原告宁夏三益机电设备有限公司（以下简称三益公司）与被告杨麻爱、杨发儿、杨占武合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，在送达过程中因被告杨麻爱、杨发儿、杨占武下落不明，依法公告进行了送达。原告三益公司于2017年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告杨发儿的起诉，本院予以准许，后依法适用普通程序进行了审理。原告三益公司委托诉讼代理人侯文山到庭参加了诉讼，被告杨麻爱、杨占武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三益公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨麻爱向原告宁夏三益机电设备有限公司偿还原告垫付设备款84600元；2.请求判令被告共同支付原告垫付罚息63298.83元；3.请求判令被告杨占武对上述债务承担连带清偿责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年6月10日，被告杨麻爱与中国光大银行烟台分行烟台经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，合同中约定，被告杨麻爱通过按揭贷款方式购买三一牌车辆及工程设备，合同金额42.5万元，首付11.44万元，贷款金额为34万元，贷款期限36个月，自2011年7月10日起至2014年1月1日。原告宁夏三益机电设备有限公司对被告杨麻爱的上述合同债务承担连带担保责任，原告承担保证责任后即有权以自己名义向被告追偿。与此同时，被告杨麻爱、杨占武与原告公司签署《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》，被告杨占武为原告提供反担保服务，在原告承担了保证责任后，自愿向原告承担连带担保责任。另根据贷款合同约定，被告逾期支付贷款的，还应以逾期金额日万分之五的标准向贷款人支付逾期利息。被告所欠中国光大银行股份有限公司烟台技术开发区支行贷款8.46万元、罚息63298.83元。原告按照约定承担了保证责任，现向贵院依法起诉，请求实现追偿权。被告杨麻爱、杨占武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告三益公司围绕诉讼请求提交了《个人贷款合同》、中国光大银行烟台开发区支行贷款借据、还款计划书、《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》、宁夏三益机电设备有限公司记账明细、代理商垫付明细、产品合格证及增值税专用发票各一份，经当庭举证和法庭核实，上述证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，原告三益公司，被告杨麻爱与案外人光大银行烟台经济技术开发区支行签订了《个人借款合同》，约定被告杨麻爱因向原告购买挖掘机向其贷款34万元，贷款执行年利率为7.98%，约定贷款期限为36个月，自2011年7月10日至2014年6月1日，原告三益公司在保证人处签章，自愿为被告杨麻爱该笔贷款承担连带清偿责任，杨麻爱在贷款借据上签字确认其收到该笔贷款。同日，原告三益公司与被告杨麻爱、杨占武签订了《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》，约定原告三益公司为被告杨麻爱与光大银行烟台经济技术开发区支行签订的《个人贷款合同》项下债权提供担保服务，被告杨占武自愿作为反担保人，为原告三益公司对被告杨麻爱享有的全部债权承担连带责任担保。合同同时约定：设备名称型号为三一牌SY75C型号挖掘机，合同总价款425000元，首付款85000元，剩余34万元设备款采用银行贷款方式支付，因办理按揭贷款，原告向被告杨麻爱收取管理费3060元、保险费7825元、抵押公证费1510元、保证金17000元等费用共计29395元。因被告杨麻爱未按照上述合同约定向案外人光大银行烟台经济技术开发区支行偿还贷款，导致原告自2011年6月30日至2014年7月31日先后13次向其垫付款项共计174560.10元，原告清偿贷款后，案外人光大银行烟台经济技术开发区支行向其交付了涉案挖掘机产品合格证及增值税发票。截至立案时，被告杨麻爱仅偿还93000元代垫款，尚有81560元代垫款未向原告偿还。本院认为，原告三益公司与被告杨麻爱、杨占武之间分别签订的《产品买卖合同》《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。贷款期限届满至立案时已逾三年之久，被告杨麻爱未按照合同约定的期限偿还贷款导致原告代垫，已构成违约。原告三益公司要求被告杨麻爱偿还垫付贷款84600元的诉讼请求，因原告当庭陈述被告杨麻爱已偿还代垫款93000元，下剩代垫款应为81560.10元（174560.10元-93000元=81560.10元）因原告签订《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》时向被告收取的管理费3060元、保险费7825元、抵押公证费1510元、保证金17000元，原告未提交相应证据证实上述费用已实际支出，应当在原告代垫款项中将上述费用予以扣除，实际应为52165.10元，超出部分本院不予支持。原告要求被告杨麻爱支付原告垫付罚息63298.83元的诉讼请求，因案外人光大银行烟台经济技术开发区支行出具的《代理商代偿明细》中，明确原告共向其垫付贷款174560.10元，并未列明收取罚息及罚息金额，原告该项诉讼请求缺乏相应证据，无法证实其向案外人光大银行烟台经济技术开发区支行垫付过罚息，故本院不予支持。被告杨占武在《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》中作为担保人签名捺印，有自愿对被告杨麻爱就涉案挖掘机全部债务承担连带清偿责任的意思表示，但涉案主合同约定的还款期限为2014年6月1日，约定的保证期间为主债权到期后二年，现已过保证期间，原告未在保证期间内向被告杨占武主张权利，故原告三益公司要求被告杨占武对被告杨麻爱上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨麻爱、杨占武经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六日条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨麻爱向原告宁夏三益机电设备有限公司支付代垫款52165.10元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏三益机电设备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，公告费600元，由被告杨麻爱负担1975元，由原告宁夏三益机电设备有限公司负担1883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长顾思敏人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一七年十一月二十五日书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2197号原告：额日德木图，男，1969年4月16日出生，蒙古族，教师。被告：张志伟，男，1984年2月16日出生，汉族，牧民。本院于2017年4月11日立案受理了原告额日德木图诉被告张志伟追偿权纠纷一案，由审判长张政民、审判员张锴、人民陪审员杜秀文依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告额日德木图出庭参加了诉讼，被告张志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告额日德木图向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告额日德木图代其偿还的信用社贷款本金及利息35520元。事实和理由：2014年，被告张志伟在信用社贷款100000元，由原告在内的三名担保人为其担保。贷款到期后，原告承担保证责任向信用社偿还贷款本金及利息35520元。故起诉至人民法院，依法追偿。原告额日德木图为支持其所主张的事实，��本院提交内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚。被告张志伟未作答辩。被告张志伟未向本院提交证据。被告张志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告额日德木图提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证因保存不善浸水导致字迹不清，但结合原告立案时向本院提交的本息收回凭证复印件，两相印证，可以认定其真实性，本院予以采信。经本院审理查明，原告额日德木图作为保证人承担保证责任，代被告张志伟偿还克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金及利息35520元。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告张志伟由原告额日德木图在内的三名担保人提供担保在克什克腾旗农村信用合作联社贷款。贷款到期后，原告额日德木图承担保证责任，向克什克腾旗农村信用合作联社偿还贷款本金及利息35520元。本案事实清楚，证据确凿，故原告额日德木图主张被告张志伟偿还代其偿还的克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告张志伟偿还原告额日德木图代其偿还的克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金及利息35520元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费580元，由被告张志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中��人民法院。审判长张政民审判员张锴人民陪审员杜秀文二〇一七年十一月二十六日书记员陈志强
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初448号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人周文，外号“蚊子”，男，1981年7月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，中专文化，个体工商户，家住永州市冷水滩区；因本案于2017年5月30日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留10天;后因涉嫌抢夺罪于2017年6月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月6日经冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕;现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人周文犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年11月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年5月30日11时30分许，被告人周文用锤子和板凳，先后两次打砸被害人唐某1停放在自家的湘Ｍ×××××长丰猎豹牌黑金刚越野车的整车玻璃等物品，经鉴定，被砸车辆损失总价4820元。当天12时左右，周文回到家中，因怀恨其爷爷奶奶不给房产证给他抵押贷款，遂殴打其奶奶唐某2，并将桌子上的一个包点燃，扬言要烧掉房子，被随后赶来的民警用灭火器扑灭。同年6月24日7时30分左右，周文在其姑姑周某2家，用木棍打砸周某2店内的玻璃、水银镜子，并夺走周某2挂在颈部的一条黄金项链。经鉴定，被砸玻璃和水银镜子价值2435元；被夺走的黄金项链价值3967元。该院以被告人周文犯寻衅滋事罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了有关书证、证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定结论，视听资料等证据，以证实其主张。被告人周文对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明,被告人周文怀疑唐某1打牌作弊，要求唐某1退钱未果。2017年5月30日11时30分许，被告人周文先后两次用锤子和板凳将被害人唐某3停在在家门口的湘Ｍ×××××长丰猎豹牌黑金刚越野车的整车玻璃等砸碎。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被砸车辆损失总价为人民币4820元。当天12时许左右，被告人周文回到家中，因怀恨其爷爷奶奶不愿意拿房产证给他抵押贷款，打了其奶奶唐某2两巴掌，并用汽油将桌上的一个包点燃，扬言要烧掉房子，被随后赶来的民警用灭火器扑灭。2017年6月24日7时30分左右，被告人周文在其姑姑周某2家，用木棍打砸周某2店内的玻璃、水银镜子，并夺走周某2佩戴在颈部的一条黄金项链。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被砸玻璃和水银镜子价值人民币2435元；被夺走的黄金项链价值人民币3967元。2017年6月25日，被告人周文被传唤到案。上述事实，有户籍资料，扣押决定书、照片、发票、收据、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证，证人李某2、陶某、屈某、唐某5的证言，被害人唐某1、唐某4、唐某2、周某1、周某2、李某1的陈述，鉴定结论，勘验笔录，视听资料，被告人周文的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人周文为泄私愤，多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成了恶劣的社会影响,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周文犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人周文如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人周文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2019年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一七年十一月二十一日代理书记员  朱亚南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初45117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐润，男，1984年10月19日出生，住湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐润信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,148.55元。原告诉称,被告徐润系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,148.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  程涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  葛颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初7829号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。法定代表人：王兵,该分行行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被告李仁伟，男，1988年12月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告李仁伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告李仁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行省分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付中银贷记卡上透支款截止2017年6月14日，合计36389.22元（其中透支本金29986.6元，利息2683.87元，费用仅指还款违约金3718.75元）。2、请求被告支付自2017年6月15日起至给付之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准支付透支利息。3、请求被告支付自2017年6月15日起至给付之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准支付还款违约金。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在阅读、了解并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项权利义务前提下，亲笔在信用卡申请表上签名，并领用卡号为62×××15的中银信用卡。该卡截止2017年6月14日，计透支消费本金29986.6元，并产生逾期利息、违约金。2015年3月20日至2017年4月7日期间，原告通过第三方采用电话、短信方式多次催收，但被告未还款。李仁伟未答辩，亦未提交反驳证据。中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录等证据。对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李仁伟向中行省分行提交信用卡申请表申领中国银行信用卡，李仁伟在上述申请表中承诺:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以申请人申请的信用卡产品的规则为准。申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）中无滞纳金内容，其中载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还金额）×5%）。《中国银行股份有限公司信用卡章程》（2017年版）于2017年1月1日起实施，章程中无滞纳金内容，明确信用卡按信用等级和功能服务不同分为白金卡、钛金卡、金卡、普通卡等。关于收费、计息及还款事项，该章程载明：持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从发卡银行非现金透支交易记账日至发卡银行规定的到期还款日（含当天，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按信用卡领用合约的约定支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照信用卡领用合约的约定支付透支利息外，还应按信用卡领用合约的约定支付还款违约金。发卡银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，具体利率按监管规定和领用合约约定的标准执行。起息日以发卡银行透支交易记账日为准。2014年1月22日，原告向李仁伟核发了卡号为62×××15的长城环球通自由行白金卡港澳台版卡一张。李仁伟持该信用卡透支消费后未按约还款，截止2017年6月14日，尚欠中行省分行信用卡透支本金29986.6元及利息、违约金。因李仁伟至今未能还款，故中行省分行提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李仁伟向原告中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约，应承担违约责任。关于滞纳金，原告中行省分行此前在信用卡领用合约中已有约定，其实质为持卡人逾期还款应承担的违约责任，故被告李仁伟对逾期还款需承担的违约责任知晓并接受。原告中行省分行在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于还款违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。综上，原告中行省分行要求被告李仁伟偿还欠款本金、利息、滞纳金及2017年1月1日起计算的违约金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告李仁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李仁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还信用卡欠款本金29986.6元及利息、费用（截止到2017年6月14日的利息2683.87元，违约金3718.75元，并按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准支付自2017年6月15日起至实际清偿之日止的利息和违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告李仁伟负担（被告李仁伟应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行向本院预交，被告李仁伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。）。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审判员 郭 红二〇一七年十一月十七日书记员 汤茂峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2613号原告：王继春，男，1962年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊吉磊。委托诉讼代理人：谭淑颖师。被告：吴学启，男，1983年8月17日出生，汉族。被告：吴继章，男，1953年12月19日出生。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴勇。原告王继春与被告吴学启、吴继章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继春及其委托诉讼代理人樊吉磊、被告吴学启、吴继章的共同委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费364501.33元、护理服务费1620元、交通费3137元、住宿费850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告一与被告二是父子关系，自2016年8月起，原告受雇于被告从事窑井盖制作工作，2016年8月18日17点左右，原告在吴继章的指挥下清理搅拌机，该搅拌机突然启动，原告被搅拌机搅伤，导致身体受到伤害。原告受伤后，被送往徐州贾汪区人民医院住院治疗，后因病情加重，转到徐州医学院附属医院、南京军区南京总医院等医院治疗。双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告吴学启、吴继章辩称，1、原告与吴学启存在雇佣关系，吴继章和吴学启虽是父子关系，但预制加工厂是吴学启独自投资生产，吴继章也是跟着吴学启打工干杂活的，吴继章和原告不存在雇佣关系，在本案中不应承担赔偿责任；2、事发时，因原告不遵守安全操作的规定，在没有拉闸断电的情况下，独自到搅拌机进行清理，误操作引起搅拌机的转动而受到伤害，原告自身存在过错，应减轻吴学启的赔偿责任；3、原告受伤后，吴学启已支付原告医疗费128000元。原告围绕诉讼请求依法提交了徐州市贾汪区人民医院病案、徐州医科大学附属医院病案、南京军区南京总医院病案、交通费票据、住宿费票据、医疗费票据、护理服务费用票据及吴学启出具的证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告王继春到被告吴学启处从事窑井盖制作工作，2016年8月18日17点左右，原告在被告处清理搅拌机时，被搅拌机挤伤，致腹部、骨盆疼痛，活动受限。原告受伤后被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗，于2016年8月19日行肠破裂修补术，于2016年9月21日出院，后原告分别至徐州市贾汪区人民医院、徐州医科大学附属医院、南京军区南京总医院、汴塘镇中心卫生院治疗，产生医疗费40余万元，现原告主张医疗费364501.33元、护理服务费1620元、交通费3137元、住宿费850元。经双方确认，被告吴学启已支付原告120133.55元。原告未将上述费用计算到本案诉请中。另查明，吴继章和吴学启是父子关系。2016年12月28日，吴学启向原告出具凭条，载明：本人吴学启对王继春因工伤一事负责到底。本院认为，关于吴学启、吴继章的责任承担问题，吴学启向原告出具了吴学启对王继春因工伤一事负责到底的凭条，庭审中亦认可与原告存在雇佣关系，故对原告王继春的损失，吴学启应当承担赔偿责任。关于吴继章在本案中是否承担责任的问题，原告陈述与吴继章系雇佣关系，没有提交相应证据，本院不予支持，吴继章在本案中不承担赔偿责任。关于王继春是否存在过错的问题，原告陈述系在吴继章的指挥下清理搅拌机，是按照被告的要求进行操作，由于被告的管理原因搅拌机启动导致原告受伤，原告自身不存在过错，被告辩称原告存在过错，没有相应证据，本院不予支持。原告王继春主张医疗费364501.33元、护理服务费1620元、交通费3137元、住宿费850元，合计370108.33元，有病案及相应票据予以证实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴学启于本判决生效之日起二十日内给付原告王继春医疗费、护理服务费、交通费、住宿费合计370108.33元；驳回原告王继春对被告吴继章的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告吴学启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  陈 晗人民陪审员  叶 莉二〇一七年十一月七日书 记 员  王盼盼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初31989号原告：赵凯，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。被告：上海宅太农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏远坚。原告赵凯与被告上海宅太农业科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托诉讼代理人王华男到庭参加诉讼。被告上海宅太农业科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。赵凯向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资人民币(币种下同)23,000元。事实和理由：原告原在被告处工作，被告因经营困难于2016年3月停止经营。被告法定代表人于2017年7月20日确认拖欠原告工资，但一直未予支付。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院。上海宅太农业科技股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告出具《闵行区友东路欠薪人员名单(宅太)》，其中确认尚欠原告23,000元。该名单上加盖被告公章，法定代表人魏远坚在该名单落款处签名确认。2017年8月2日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月5日作出闵劳人仲(2017)办字第4368号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、欠薪人员名单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案中，根据原告提供的欠薪人员名单，明确载明被告尚欠原告工资23,000元未予支付，该证据能够证明被告拖欠原告劳动报酬之事实。劳动合同法规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现无证据证明被告已支付原告上述款项，故原告要求被告支付工资23,000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宅太农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵凯工资23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海宅太农业科技股份有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6935号原告：叶振山，男，1984年2月2日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：吕京洋，男，1989年7月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：于海洋，男，40岁，汉族，现住莱西市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。委托诉讼代理人：吕新宾，公司员工。原告叶振山与被告吕京洋、于海洋、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告叶振山于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶振山在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶振山撤诉。案件受理费92元，已减半收取，由原告叶振山负担。审判员 郭 松二〇一七年十一月十日书记员 徐雯婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初45083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：亚晶晶，女，1987年11月16日出生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告亚晶晶信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,298.10元。原告诉称,被告亚晶晶系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,298.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  程涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  葛颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初6959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，系该分行行长。被告：蔡力生，男，1960年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：程秀荣，女，1966年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在受理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉蔡力生、程秀荣金融借款合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以双方已达成和解为由，于2017年11月20日向本院递交申请书申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  王雪飞代理审判员  迟 橙人民陪审员  高俊发二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 静
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初729号原告：国建军，工人。被告：赵向前，农民。原告国建军与被告赵向前承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告国建军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国建军的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国建军撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告国建军负担审 判 员  何建文人民陪审员  曲 静人民陪审员  宋继勇二〇一七年十一月一日书 记 员  卢 帆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初18192号原告：刘某1，女，1942年11月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：周玥，上海震大律师事务所律师。被告：刘某2，男，1968年1月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：刘某3，男，1971年3月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人周玥、被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、两被告每人每月支付原告赡养费500元；2、被告刘某3支付原告2003年8月至2017年6月赡养费83,000元；3、两被告平均承担原告医疗费48,954.91元。事实和理由：原告婚后生育被告刘某2和刘某3两子。2003年8月原告退休后一个人居住，一直由被告刘某2照顾生活起居，被告刘某3始终未曾来看望照顾，亦未支��过任何赡养费。2016年原告诊断出患有XXX疾病，并在同年11月住院开刀治疗，期间被告刘某3也从未前来看望照顾。现原告年纪老迈，仅凭微薄的退休工资基本生活难以维系，遂诉至法院。被告刘某2辩称，原告所述情况属实，同意原告诉讼请求。被告刘某3辩称，2003年9月原、被告之间签订过调解协议书，该协议约定了父母赡养及动迁房屋分割等事宜。关于赡养部分约定由被告负责赡养父亲，刘某2负责赡养母亲即原告，被告刘某3履行了赡养父亲的义务，故不同意原告诉讼请求。另，原告曾就房屋所有权问题于2006年起诉过两被告，当时原告将2003年9月签订的调解协议书作为证据出示，并要求按该协议履行房屋分割方案。综上，被告认为该协议真实有效，应当予以遵守。针对被告的辩称意见，原告称对2003年9月签订的调解协议书的真实性不予认可，原告文化水平低，当时调解协议书签字并非原告本人签字。在所有权纠纷案件中，调解协议书系原告律师代替原告提交的证据，并非原告本人意思表示。经审理查明：一、原告与案外人刘某4于1962年登记结婚，婚后生育两子即被告刘某2、被告刘某3。原告与案外人刘某4于2007年7月25日经法院判决离婚。二、根据被告刘某3提供的调解协议书显示，原告、两被告及案外人刘某4于2003年9月2日就房屋动迁及赡养事宜达成调解意见，约定：“……二、甲方(刘某4)今后有关赡养均由丁方(被告刘某3)负责，丁方有义务对甲方的生、老、病、死负一切责任，甲方有权居住在丁方处直至逝世，甲方的丧葬费也均由丁方负责。三、乙方(原告刘某1)今后有关赡养均由丙方(刘某2)负责，丙方有义务对乙方的生、老、病、死负一切责任，乙方有权居住在丙��处直至逝世，乙方的丧葬费也均由丙方负责。”该调解协议书盖有宝山区顾村镇司法所公章。三、原告于2006年曾就所有权纠纷起诉过两被告，案号为(2005)宝民一(民)初字第5905号。根据该案庭审笔录记载，原告为证明其诉请提交了2003年9月的调解协议书作为证据，两被告在答辩意见中对该证据的真实性均表示无异议。该案后经法院调解，达成调解协议：原告对被告刘某2所有的上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住的权利。四、2016年原告经诊断患有XXX疾病。2016年11月原告第一次住院自负医疗费29,870.9元、护工费960元，2017年6月原告第二次住院自负医疗费4,281.62元，2017年8月原告第三次住院自负医疗费5,096.41元、护工费1,200元。此外，原告日常门诊治疗还产生一定金额的医疗费。宝山区顾村镇劳动保障事务所于2017年11月3日出具情况说明，证��原告医疗费报销情况，其中第一次住院费用已报销15,053.7元、第二次住院费用已报销3,853.4元、第三次住院费用尚未报销，可报销4,586.8元。审理中，案外人刘某4表示，自从2003年房屋动迁后按照调解协议书的约定，一直和小儿子即被告刘某3居住，由刘某3负责照顾其生活，期间被告刘某2从未来探望过他。以上事实，有原告提供的户籍信息、出院小结、医疗费发票、被告刘某3提供的调解协议书、庭审笔录、民事判决书、民事调解书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，子女赡养父母是应尽的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案中，虽然原告否认调解协议书的真实性，但鉴于原告在他案中已经将该调解协议书作为对己方有利的证据予以出示，两被告对该证据的真实性在该案中亦表示无异议，且案外人刘某4也认可该调解协议的效力，故本院对调解协议书的真实性予以确认。事实上自2003年后，案外人刘某4一直随被告刘某3生活，由刘某3负责赡养，被告刘某2也尽到了对原告的赡养义务，且原告与案外人刘某4离婚多年，故本院认为原告及刘某4日常赡养部分应继续履行该调解协议书的约定，这既符合两位老人目前的生活居住实际情况，也便于两被告继续更好的赡养两位老人。综上，关于原告要求被告刘某3每月支付赡养费500元及补付赡养费的诉讼请求，本院难以准许。被告刘某2同意每月支付原告赡养费500元，可予准许。同时，原告日常生活其他合理需求及门诊治疗等开支，被告刘某2亦应尽到赡养义务。但鉴于原告2016年被诊断出患XXX疾病，因住院治疗产生了大量医疗费，超出了原告自身以及���告刘某2的负担能力，故本院认为原告因住院治疗产生的医疗费及护工费由两被告平均分担较为合理。扣除可报销部分后，本院酌情确定由被告刘某3负担8,957.52元。剩余医疗费16,503.49元，根据本案案情及被告答辩意见由被告刘某2负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘某2自2017年12月起每月支付原告刘某1赡养费人民币500元；二、被告刘某2自本判决生效之日起十日内支付原告刘某1医疗费人民币16,503.49元；三、被告刘某3自本判决生效之日起十日内支付原告刘某1医疗费人民币8,957.52元；四、原告刘某1其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1,472元，由原告刘某1负担1,341元，被告刘某2负担106元，被告刘某3负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 骏二〇一七年十一月二十七日书记员 胡明冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、中华人民共和国老年人权益保障法第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初41933号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：张日云，男，1986年9月15日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张日云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张日云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张日云归还原告借款本金7,793.88元，支付原告利息、逾期利息1,806.54元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月，被告张日云与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张日云向原告贷款85,000元，用于购买淮安市宏宇驰众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147ALD，车架号LSVNW2184DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年12月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张日云以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张日云自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张日云构成违约，截止至2017年10月18日，被告张日云尚欠原告贷款本金7,793.88元及利息、逾期利息1,806.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张日云在签字表中注明的居住地址为江苏省盱眙县穆店乡穆店村双桥组86号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张日云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张日云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张日云以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张日云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张日云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,793.88元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息1,806.54元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张日云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张日云协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147ALD，车架号LSVNW2184DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张日云继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一七年十一月二十四日书记员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1294号之一申请执行人：邵明全，男，1967年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张秋杰，男，1966年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省麻山区。本院在执行邵明全与被执行人张秋杰合同纠纷一案中，经查，被执行人张秋杰在黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组有房屋已被查封且房照遗失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人张秋杰所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X委x组,房权证号为X，建筑面积为145.90平方米的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年十一月二十四日书记员  李秀敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6506号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘炳俊。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称原告）与被告刘炳俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告刘炳俊经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告信用卡欠款本息共计134510.78元（截至2017年5月9日），欠本金124587.7元、零售利息4014.57元、分期手续费4421.89元、违约金1486.62元。各项费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××91，账号为62×××58。截至2017年5月9日累计欠款本息共计134510.78元。经原告多次催收，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还欠款及承担相关费用。被告刘炳俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘炳俊未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据：中信银行信用卡领用合约、余额构成表、信用卡交易流水、被告身份证明的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2014年3月11日，被告刘炳俊填写中信银行信用卡申请表，领用合约约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告刘炳俊在申请表申请人签名栏签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意参阅遵守领用合同协议的各项规则”。后原告核准了被告刘炳俊的申请，核发的信用卡卡号为62×××91。被告使用该信用卡透支后，未按照约定偿还透支本息及费用。截至2017年5月9日，尚欠本金124587.7元、零售利息4014.57元、分期手续费4421.89元、违约金1486.62元，共计134510.78元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还欠款本息，并按照合约的规定支付利息、违约金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘炳俊经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳俊于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还借款信用卡欠款本息共计134510.78元（截至2017年5月9日，其中欠本金124587.7元、零售利息4014.57元、分期手续费4421.89元、违约金1486.62元）；二、被告刘炳俊于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2990元，公告费600元，由被告刘炳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科审 判 员  崔 莹人民陪审员  于春山二〇一七年十一月九日书 记 员  董淑钰
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初935号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈廷刚，男，1993年10月18日出生，土家族，高中文化，农民，重庆市秀山县人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]945号起诉书指控被告人陈廷刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人陈廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月25日23时10分许，被告人陈廷刚在重庆市江津区双福新区学府路水岸花都小区梅芳苑“谷满仓”餐馆饮酒后，驾驶渝C**号小型轿车从该餐馆门口出发往双福创业大道19号捷灿机械厂方向行驶，行驶至双福枫林大道交通职业学院路段与公路中间的隔离带相撞，致被告人陈廷刚本人受伤及车辆受损，被巡逻民警当场抓获。重庆市江津区公安局交巡警支队认定被告人陈廷刚承担本次事故的全部责任。经抽血送检，被告人陈廷刚血液中乙醇含量为132.9mg/100ml。被告人陈廷刚到案后如实供述了其犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人陈廷刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈廷刚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈廷刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈廷刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。上述事实，被告人陈廷刚在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、发动机号、车架号拓印件、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人陈某甲、陈琳绪、田某的证言，被告人陈廷刚的供述和辩解，检验报告，血样提取登记表、现场指认笔录、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈廷刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈廷刚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈廷刚的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈廷刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仠元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李春丽二〇一七年十一月二十一日书 记 员  顾京兰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初1378号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周存文，男，1991年2月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县。2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年8月31日刑满释放。2017年1月10日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月27日刑满释放。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人倪胜，广东启源律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1472号起诉书指控被告人周存文犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人周存文及指派辩护人倪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2017年8月18日3时许，被告人周存文在本市越秀区淘金路130号门口附近，乘被害人申某1醉酒睡着之机，盗走其身上的电脑包1个，内有戴尔牌笔记本电脑1台，苹果牌IPHONE7PLUS和IPHONE6S移动电话机各1台，人民币现金100多元及身份证等物，得手后，即携赃逃离现场。后经公安机关侦查，于2017年9月12日将被告人周存文抓获归案。公诉机关随案提供了案发现场监控录像截图等物证，抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场勘验检查笔录等书证，被害人申某1的陈述，被告人周存文的供述和辩解，视听资料等证据，并认为被告人周存文以非法占有为目的，乘人不备，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周存文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人周存文对指控的罪名不持异议，辩称其并未盗得指控的苹果牌IPHONE7PLUS手机。指派辩护人的主要辩护意见：被告人周存文在庭审中主动认罪，可以酌情从轻处罚；本案的赃物价值无法得到价格认定，量刑时应酌情考虑。综上，建议法院对被告人周存文酌情从轻处罚。经审理查明：2017年8月18日3时许，被告人周存文在本市越秀区淘金路130号门口附近，乘被害人申某2醉酒睡着之机，盗走其身上的苹果牌IPHONE6S移动电话机1台，电脑包1个，内有戴尔牌笔记本电脑1台，人民币现金100多元及身份证等物，得手后，即携赃逃离现场。公安机关经侦查，于2017年9月12日将被告人周存文抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：1.抓获现场照片及被告人本人照片，经被告人周存文签认。2.公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明广州市公安局越秀区分局接受被害人申某2报案于2017年8月18日对本案立案侦查；后于2017年9月12日将被告人周存文抓获归案。3.现场勘验检查笔录及现场照片，证实广州市公安局越秀区分局华乐派出所于2017年8月18日4时2分至4时15分对广州市越秀区淘金路130号门口进行现场勘验的情况。4.被告人周存文的前科刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人周存文2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年8月31日刑满释放；2017年1月10日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月27日刑满释放。5.被害人申某2的陈述：其于2017年8月17日和同事一起喝酒，然后回广州市越秀区淘金130号303房住处，因为喝醉了，到了楼下就醉倒在地上睡着了，凌晨3点半左右，有民警将其叫醒，其就上楼回住处，到了楼上找钥匙开门，发现其笔记本包不见了。被偷了一个笔记本电脑包，还有2部手机，其中一部黑色的IPHONE7PLUS，一部白色IPHONE6SPLUS，分别是2016年12月7200元、2015年12月6400元购入，包内还有其本人身份证，一张借记卡，一张信用卡，一张社保卡，现金100多元，一部黑色戴尔电脑，2014年12月公司配发，当时是9400元人民币购入。6.被告人周存文在庭审阶段的供述：其案发时没有看到苹果7手机，其只盗得一台白色的苹果6手机，一台黑色的电脑及现金人民币130元，身份证应该也是有的。借记卡等其没有留意，别人不要其就顺手扔进垃圾桶了。7.被告人周存文的户籍材料，证明其身份情况。8.案发现场监控录像、截图和录像说明。淘金路132号东侧监控录像显示：被告人周存文于2017年8月18日3时4分13秒来到案发现场，于3时4分56秒开始对躺在地上的被害人实施盗窃，于3时5分06秒成功盗得被害人身上一物品后离开，经被告人当庭承认其当时盗得一台苹果6手机。后被告人折返，于3时9分39秒试图盗取被害人的电脑包，发现被害人身体在动，其走开，后折返并于3时10分58秒盗得被害人电脑包一个。被告人周存文当庭承认监控录像中淘金路132号东侧监控录像中拿包及手机的是其本人。9.广州市越秀区价格认证中心穗越价认函[2017]1804号不予价格认定的复函。不予认定理由：委托价格认定的苹果牌IPHONE7PLUS移动电话、苹果牌IPHONE6PLUS移动电话，因未提供必需的详细资料，未达到价格认定要求，按规定不予价格鉴定。本院认为，被告人周存文以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周存文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人周存文盗得被害人的苹果牌IPHONE7PLUS，而被告人周存文庭审时辩解其并未盗得该手机。经查，根据案发现场监控录像无法判断被告人周存文盗得被害人的上述手机，按有利于被告人认定的原则，本院对被告人周存文盗得被害人苹果牌IPHONE7PLUS的指控不予支持。被告人周存文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周存文当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周存文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人周存文退赔被害人申昊经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑涛人民陪审员  李碧香人民陪审员  区美琪二〇一七年十一月九日书 记 员  姚晓萍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1480号之二申请执行人：谢铁钢，男，1981年5月15日生，汉族，住桓台县被执行人：毛华，男，1979年10月29日生，汉族，住桓台县。谢铁钢与毛华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1980号民事判决书已经发生法律效力。因毛华未履行生效法律文书确定的义务，谢铁钢于2017年10月20日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初1980号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏军二〇一七年十一月十四日书记员  巩鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初15634号原告：青浦香花桥车欣旺汽车技术服务部，住所地上海市青浦区。经营者：刘建春。委托诉讼代理人：赵文书，男。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被告：上海能辉包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李忠芳，董事长。委托诉讼代理人：曹国友，男。原告青浦香花桥车欣旺汽车技术服务部与被告上海能辉包装材料有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，同年11月23日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因客观原因为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青浦香花桥车欣旺汽车技术服务部撤回起诉。案件受理费人民币972.70元，减半收取计486.35元，由原告负担。审判员  杨明华二〇一七年十一月二十七日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2947号之一申请执行人：孙波，男，1975年9月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：高为民，男，1964年12月20日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行孙波与高为民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，轮候查封登记在被执行人高为民名下的市府东路商品房A3#商铺10号房产及土地使用权（申请人已申请分配）。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十一日书记员  刘家明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8351号申请执行人张顺，男，1980年5月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行张顺与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被本院他案正式查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十一月十日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初13457号原告：上海共创制冷设备有限公司。法定代表人：黄志瑞。委托诉讼代理人：石雷、赵颖秋。被告：徐俊国。原告上海共创制冷设备有限公司与被告徐俊国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石雷到庭参加诉讼，被告徐俊国无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80,000元；２、判令被告违约金，自2017年3月23日起按照欠款额1%每月支付，直至本判决生效日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月11日原、被告签订《产品订购合同》一份，约定由原告供应被告各种规格型号的冷链设备，总价款160,000元，合同还约定了交货地点、单价、付款时间及方式、验收、安装等。合同签订后，原告按约交付，全面履行了合同义务，被告支付了部分货款，拖欠其余货款80,000元，至2017年3月23日，原、被告签订《对账及还款协议》，确认了双方的合同关系及欠款金额，并约定以欠款本金为基数按月利率1%结算利息，如逾期被告承担一切法律后果及经济损失，包括律师费等。但被告再次违约，原告久催无果，故诉至法院请求判决如前所述。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供了《产品订购合同》、《对账单及还款计划》、原、被告双方身份证明材料等证据。被告未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，相互关联，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告的证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为：原、被告双方所签订的《产品订购合同》及对账还款协议，均系双方真实意思协商一致的表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告一再违反约定，违约事实清楚，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海共创制冷设备有限公司货款人民币80,000元；二、被告徐俊国应予本判决生效之日起十日内偿付原告上海共创制冷设备有限公司违约金（自2017年3月23日起按照欠款额每月1%标准支付，直至付清所有货款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一七年十一月二十三日书记员  陆 影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。