安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初2849号原告:汪玉祥,男,1943年5月10日出生,汉族,住安徽省桐城市,被告:方四清，女，汉族，1965年05月02日出生，户籍住址安徽省桐城市，现住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：夏东宏,男,1962年9月13日出生,汉族,住址同上,系被告丈夫。原告汪玉祥与被告方四清健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪玉祥、被告方四清及委托诉讼代理人夏东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费4728.97元；2、判令被告当庭向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告住房系前后的邻居关系。2016年8月25日上午，原、被告因空调滴水一事发生争吵，被告方四清突然用开水泼向原告，致原告右上臂烫伤。原告经公安局法医鉴定为二度烫伤，损害程度为轻微伤。原告在中医药治疗，医生建议住院，因原告年龄较大，不习惯住院，就在门诊一天吊两次水治疗，在家休养。被告故意伤害老人的行为特别恶劣，给原告身体、精神都造成极大痛苦，特诉至法院，请求依法判决。被告方四清辩称：原告诉称的事实与实际事实不符。原被告家相隔1.5米宽的人行道，是近邻关系；被告家空调是沿着自家墙壁滴水，不影响原告；2016年8月25日上午8点多钟，原告第三次向被告家泼水，被告将窗户关上后，原告用石块和叉棍将被告窗户玻璃打碎，并说狠话，被告生气将准备喝的半杯水泼了原告；原告烫伤在医院治疗是小题大作，原告下午2点多钟才到医院就诊；原告当天的医疗费588.34元在情理之中，后期两次到医院就诊，已经没有伤了，医生只是接诊，没有用药及治疗费发票；原告提供的治疗费发票和交通费发票与本案无关联；原告要求付营养费，没有法律依据。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.桐城市公安局法医学人体损伤鉴定书复印件，证明：原告右上臂二度烫伤，损伤程度属轻微伤；2.桐城市公安局行政处罚决定书，证明：公安局对被告进行了拘留10天，罚款500元的行政处罚；3.桐城市中医院门诊药费发票2407.97元复印件，证明：原告因烫伤造成的药费损失是2407.97元；4.桐城市中医院门诊病历，证明：原告因烫伤去医院治疗。5.交通费发票320元；证明：原告因烫伤没办法坐公交，打的去医院治疗，一趟5元，来回10元，头两天去一趟10元，回来一趟10元，一天两次吊水要40元。6.（2017）皖0881民初819号案件开庭审理庭审笔录一张。被告质证意见：对证1、2、4无异议；对证3中的8月25日发票无异议，对其他发票有异议，认为与本案无关联性；对证5有异议，桐城市中医院有两个地点，老中医院与原告家距离近，新中医院在快活岭处，坐公交来回只要2元钱；对证6有异议，与本案无关联性。被告在法定期间内，申请对原告医疗费发票记载的用药与原告病历、病情有无关联性进行司法鉴定。但原告陈述，立案时提交的医疗费发票复印件是折叠复印的，看不到用药名称。2017年9月27日将原件带到法庭，由于被告申请鉴定，原告又将原件带回，准备将完整复印件提交法庭。因当天下雨，原告回家途中将原件丢失，无法提供原件或完整复印件。被告在法定期间内，申请法院调取了2016年8月23日、25日，桐城市公安机关接警材料，证明原告两次向被告家泼水，被告报警的事实。经原、被告质证无异议，但原告认为该证据在原告用砖头打夏东宏〔（2017）皖0881民初819号〕案件中已经处理过了，与本案无关。认证意见：原告提供的证据经被告质证无异议的均予以确认；由于原告不能提供医疗费发票或完整复印件，其用药品名不清楚，至被告申请鉴定无法进行，被告对原告2016年8月25日以后的医疗费数额提出的异议成立，对原告该部分医疗费的主张，本院不予采信；原告证据5具有真实性、关联性和合理性，予以确认。原告证据6系字迹辩认不清的复印件，且不完整，不予确认。对桐城市公安机关的接警材料予以确认。根据原被告陈述及确认的证据查明以下事实：原、被告系邻居关系。2016年8月25日上午，双方因空调滴水事宜发生纠纷。原告将一盆冷水泼到被告房间内，被告用一杯热水烫伤原告右手臂。当日下午，原告到桐城市中医药就诊，医院要求原告住院治疗，原告考虑自己年龄较大，不习惯，拒绝住院治疗。医院遂给予原告门诊治疗，原告支付医疗费588.34元，其中包括输液的药费。后原告屡次去医院门诊输液及复查，支出交通费320元。原告汪玉祥伤势经桐城市公安局法医鉴定系轻微伤。2017年2月24日，桐城市公安局对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2017年8月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、营养费、交通费4000余元。本案审理中，被告提起反诉，要求原告赔偿打坏的窗户玻璃损失80元。本院依法通知原告缴纳案件受理费，但被告在法定期间内未予缴纳，因此对于被告的反诉，本院口头裁定，按撤诉处理。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告方四清将原告汪玉祥烫伤，理应承担赔偿责任。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告未能提供医疗费发票原件，但被告认可原告发生纠纷当日支付了医疗费588.34元，对该部分医疗费数额，予以采纳。原告被烫伤时，系炎热的夏季，且原告年龄较大，选择打的去医院输液及复查，属正常出行方式，支出的交通费320较为合理，应予采信。关于营养费问题，考虑原告就诊时医嘱要求其住院治疗的事实，再结合原告伤情和本案案情，酌定营养费200元为宜。本起纠纷系原告将一盆冷水泼到被告家中引起，原告有一定过错，可适当减轻被告的侵权赔偿责任，结合本案实际情况，原告承担30%责任，被告承担70%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告方四清赔偿原告汪玉祥医疗费、交通费、营养费损失合计775.84元〔（588.34+320+200）*0.7〕。于本判决生效之日起五日内付清二、驳回原告汪玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告汪玉祥负担15元，由被告35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  朱翠英审判员  姚 庆审判员  吴米芳二〇一七年十一月二十日书记员  朱明明附适用的相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。