wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初6445号原告:张玉福，男，1973年2月22日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。原告张玉福与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25���立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失180080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日13时15分许，原告驾驶×××车辆在北京密云区××道段与董振才驾驶的×××车辆相撞，造成两车受损。经北京市公安局密云分局交通大队认定，原告在此次交通事故中负全部责任。原告所驾驶的车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险和第三者责任险，交通事故发生后原告及时向被告报险，被告未对交通事故中原告车辆所受损失进行赔偿。被告保险公司辩称，1、原告在被告处为×××车辆投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，涉案事故发生在保险期间的事实属实；２、涉案事故发生后，原告向被告方报险，被告公司对×××车辆进行了定损，扣除残值后定损金额为88252.03元，被告同意赔偿88252.03元，超出该部分的诉讼请求被告不同意赔偿；3、被告不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、汽车配件清单、增值税发票、驾驶证、行驶证、运输证、营业执照等证据，认定如下事实：2017年7月16日，原告为其所有的×××货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，其中机动车损失险保险金为245088元，第三者责任险保险金1000000元，保险期间为2017年7月16日至2018年7月15日，均不计免赔。原告提供北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，记载张玉福于2017年9月6日驾驶×××牵引车、×××车辆在北京密云区××道段与董振才驾驶的×××牵引车相撞，造成两车受损。经北京市公安局密云分局交通大队认定，原告在此次交通事故中负全部责任，董振才无责任。事故发生后，×××车辆在赤峰市××区大昌汽车修理厂（以下简称大昌修理厂）进行修理，大昌修理厂是被告指定的维修地点。原告为证实×××车辆维修、施救产生的费用，提供大昌修理厂发票一枚、证明一枚、北京华冠商业科技发展有限公司（以下简称华冠公司）汽车配件清单五枚、发票一枚，北京安达吊运服务站发票一枚，其中大昌修理厂证明一枚，记载华冠公司系大昌汽车修理厂配件供货商，维修×××车辆所需配件均由大昌修理厂向华冠公司购买，华冠公司向大昌修理厂出具了相应的配件清单及发票，华冠公司出具的维修清单上的配件均是大昌修理厂为维修×××车辆所用。大昌修理厂维修完毕后向张玉福收取了增加利润后的配件费及维修费用，为避免二次计税，大昌修理厂直接向张玉福提供了华冠公司提供给大昌修理厂的配件清单及发票及大昌修理厂的发票。大昌修理厂的发票记载配件及修理费为7700元，华冠公司发票一枚及配件清单五枚，记载购买配件花费167380元，北京安达吊运服务站发票一枚，记载×××牵引车、×××车辆产生的施救费为5000元。被告认可大昌修理厂系被告保险公司指定的修理地点，对大昌修理厂出具发票记载的费用7700元予以认可，对大昌修理厂的证明有异议，认为该证明是大昌修理厂单方出具，被告公司并���在现场进行确认，并且要求对涉案车辆损失情况进行鉴定。对华冠公司出具的发票记载的配件费不予认可，是否与本案有关无法证明。对施求费发票的真实性无异议，但被告认为数额过高，而且是×××牵引车、×××二车辆产生的施救费，而×××车并未在被告公司投保，故对该挂车产生的施救费被告不予承担。本院认为，原告所有的×××车辆在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，涉案车辆在保险期间发生交通事故的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。但双方对×××牵引车在交通事故中所受损失数额有争议，原告认为其提供的发票及证明证实其为修理×××牵引车共花费175080元。被告不予认可，被告认为涉案事故发生时被告公司到现场进行确认，并对×××牵引车的损失数额进行定损，定损数额为88252.03元。针对原、被告双方的争议，本院认为涉案事故发生时，被告虽派人出现场对×××牵引车的损失进行定损，但被告提供的车辆损失情况确认书中没有原告方签字确认，原告不予认可，被告在本案开庭审理时陈述被告对事故现场进行了拍照，原告称对被告所拍照片未经其确认不予认可，而且被告未提供能够证实×××车辆所受损失状况的其他证据，故对被告提出欲申请对涉案车辆损失情况进行鉴定的请求，本院不予支持。大昌修理厂是被告保险公司的指定维修单位，大昌修理厂出具的证明、发票、华冠公司出具的发票、维修清单中记��的内容能够相互印证原告共支付修理费及配件费用175080元，故原告依据上述证据要求被告向其支付费用175080元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的施救费5000元，被告提出异议，认为该施救费5000元是对×××牵引车、×××二车辆产生的施救费，而×××车并未在被告公司投保，故对该挂车产生的施救费被告不予承担。针对原、被告双方对施救费的争议，本院认为×××车虽未在被告处投保，但涉案事故发生时×××牵引车、×××车两车是一个整体，对×××牵引车施救时必然会对×××车进行施救，而且被告对原告提供的施救费发票的真实性没有异议，也未提供证据予以证实，故依据原告提供的发票可认定施救费5000元，原告要求被告向其支付施救费5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后立即给付原告张玉福保险金180080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，邮寄送达费40元，合计1991元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员沈俊竹二○一七年十一月二十九日书记员王玉东
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执352号申请执行人：许小琴，女，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。法定代表人：王彬。本院在执行许小琴与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初281号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还许小琴3818元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十一月六日书 记 员  潘 进
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1785号申请执行人乔海山，男，1983年9月17日出生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人王涛，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于乔海山申请执行王涛建设工程合同纠纷执行一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法采取了如下措施：2017年5月8日，依法进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行财产；2017年10月18日，再次“总对总”查询，划拨被执行人王涛案款20022.26元；2017年11月14日，查封了被执行人王涛所有的车牌号为渝G9M×××小型车辆；依法将被执行人王涛纳入失信被执行人名单，并采取了临控措施，但至今没有被执行人的信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年十一月十八日书记员  张 楠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2845号之一申请执行人杨凡，女，汉族，1971年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人郑麒瑞，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人陶蕾蕾，女，1989年10月5日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人杨凡与被执行人郑麒瑞、陶蕾蕾买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7500号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  陈晓寅
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初2290号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人谢震洪，男，1974年12月25日生，汉���，初中文化，个体经营，户籍所在地无锡市滨湖区。2016年12月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2161号起诉书指控被告人谢震洪犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人谢震洪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人谢震洪于2015年挂靠在江阴市天恩环保机械设备有限公司期间，通过插在自己汽车门缝里的小卡片，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，接受了宜兴市旺磊贸易有限公司虚开至江阴市天恩环保机械设备有限公司的增值税专用发票7份，价税合计人民币696510元，税额101202.3元。上述7份增值税专用发票已由江阴市天恩环保机械设备有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币101202.3元。被告人谢震洪于2016年12月28日到江阴市公安局徐霞客派出所投案，并在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。案发后江阴市天恩环保机械设备有限公司已补缴了全部税款。上述事实被告人谢震洪在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、陈某的证言笔录，同案人王某2的供述笔录，税务机关抵扣证明、增值税纳税申报表，工商登记资料，案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢震洪让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。被告人谢震洪的归案情形符合自首的构成要件，系自首，���庭自愿认罪，涉案税款已补缴，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢震洪犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢震洪的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谢震洪犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一七年十一月十五日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直���责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪���未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所��的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77900号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：蒋玮，男，1973年9月30日出生，住云南省昆明市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蒋玮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金130903.86元、利息28619.82元。事实和理由：2015年8月6日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月7日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月7日向被告账户共出借152872.31元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金130903.86元、利息28619.82元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋玮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万零九百零三元八角六分、利息二万八千六百一十九元八角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百四十五元，由被告蒋玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11169号原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。身份证号：×××被告曾前，男，1985年04月28日出生。身份证号：×××原告邵松鹤与被告曾前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告曾前经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月11日邵松鹤与曾前通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化8.8%，借款期限33天，自2016年9月11日至2016年10月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾前于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金三千元；二、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年九月十二日借款次日起至二○一六年十月十五日宽限期之日止，按年化百分之八点八标准计算）；三、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年十月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3847号原告:黄兴义，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告:王忠芳，女，1968年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告黄兴义、王忠芳诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄兴义、王忠芳的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计17426元)；3、判决被告退还多收的契税1911.88元，在审理过程中变更该项诉讼请求为1911.74元。事实及理由：原告与被告于2013年12月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币383007元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税1911.74元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄兴义、王忠芳逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为383007元×0.0001/天×517天=19801.46元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄兴义、王忠芳预付的契税1911.74元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3740号罪犯李老乾，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2016年9月20日作出（2016）浙0604刑初261号刑事判决，以被告人李老乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李老乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李老乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李老乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李老乾准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1641号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：李宗友，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：邓兴国，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。移送执行人金堂县人民法院执行被执行人李宗友、邓兴国盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初537号刑事判决书。本院于2017年8月19日向被执行人李宗友、邓兴国出执行通知书，责令被执行人李宗友、邓兴国各自缴纳罚金1000元。二被执行人退赔被害人经济损失人民币4528元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，执行人李宗友、邓兴国暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初537号刑事判决书判决的第（一）、第（二）项内容：“并处罚金人民币1000元”及第（三）项内容的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 叶  林审判员 蒋 康 明审判员 陈  明二〇一七年十一月二十三日书记员 欧阳春雷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初11978号申请人：南琳，女，1963年4月10日出生，汉族，公民身份号码3303231963********，住乐清市乐成街道太平巷*号。委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被申请人：张建兵，男，1974年1月14日出生，汉族，公民身份号码3303231974********，住乐清市城东街道东山南村。被申请人：李乐和，女，1974年10月17日出生，汉族，公民身份号码3303231974********，住乐清市城东街道东山南村。本院受理的南琳与张建兵、李乐和合同纠纷一案中，申请人南琳于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建兵、李乐和所有的座落于乐清市城南街道东山南村的一处房产（权证号为010007671、010f22849，查封金额为50万元）进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张建兵、李乐和所有的座落于乐清市城南街道东山南村的一处房产（权证号为010007671、010f22849），查封金额为50万元。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 静二〇一七年十一月三日此件与原本核对无异书记员 梁静静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5777号原告林川，男，1978年11月21日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人王鹏，北京市华伦律师事务所实习律师。被告张少琴，女，1959年6月5日出生，住北京市海淀区。被告北京东方立信商贸公司，住所地北京市西城区百万庄大街七号四层4-5室。法定代表人：张少琴，总经理。原告林川与被告张少琴、被告北京东方立信商贸公司（简称东方立信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法适用普通程序���公开开庭进行了审理。原告林川及其委托诉讼代理人缪蒙京、王鹏到庭参加了诉讼；被告张少琴、被告北京东方立信商贸公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年初，原告与被告张少琴共同设立普惠农丰新能源科技有限公司，约定由原告出资160万元，被告张少琴出资40万元。因被告张少琴无力出资，故向原告借款，原告于2011年1月20日至1月24日，指示北京逸荣麦德信息技术有限公司向被告张少琴控制的被告东方立信公司汇款90万元被告张少琴注册公司。被告张少琴完成普惠农丰新能源科技有限公司的验资后，于2011年1月25日又通过被告东方立信公司向原告偿还了45万借款，余款至今未还，故起诉要求被告张少琴、被告东方立信公司共同偿还借款45万元，并支付自起诉之日至借款本金实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行���期贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告负担。被告张少琴、被告东方立信公司既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原告于2011年1月20日指示其控制的北京逸荣麦德信息技术有限公司向被告东方立信公司汇款40万元，于2011年1月24日再次汇款50万元，用于被告张少琴出资并注册顺平县普惠农丰新能源科技有限公司。被告张少琴于2011年1月20日从被告东方立信提取40万元的现金支票一张，于2011年1月21日通过中国邮政储蓄银行有限责任公司顺平县支行存入顺平县普惠农丰新能源科技有限公司开立的临时账户。2011年1月25日，河北中鑫会计师事务所出具验资报告，确认根据顺平县普惠农丰新能源科技有限公司章程的规定，该公司申请登记的注册资本为人民币1000万元，由全体股东分2期于2013年1月20日之前缴足。本次出资为首次出资，出资额为人民币200万元。经审验，截至2011年1月24日止，顺平县普惠农丰新能源科技有限公司已收到张少琴和林川首次缴纳的注册资本合计人民币200万元，其中张少琴出资40万元，林川出资160万元。2011年1月24日，被告东方立信公司向北京五洲恒友科技有限公司汇款45万元，原告林川认可其收到上述款项。另查，原告林川在顺平县普惠农丰新能源科技有限公司的出资160万元于2011年1月24日完成，两笔汇款分别为150万元和10万元，汇款人为原告林川。上述事实，有原告提供的民生银行转账记账凭证三张（共90万）、支付系统汇兑凭证（45万元）、东方立信公司现金支票（40万元）、电汇凭证（45万元）、顺平县普惠农丰新能源科技有限公司章程、验资报告、邮政储蓄银行来账专用凭证二张（共计160万）、邮政储蓄银行电子补充回单（40万）及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽然未提供借款合同等借款凭据，但根据原告提供的银行凭证，可以认定被告张少琴向原告借款出资的事实，原、被告间借贷关系成立。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告张少琴至今未偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告张少琴偿还借款45万元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据已查明的事实，被告张少琴虽然任被告东方立信公司的法定代表人，但被告张少琴只是通过被告东方立信公司账户接收借款、提取现金支票和偿还部分借款，被告东方立信公司并未实际使用原告借款，故原告要求该公司承担共同还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张少琴、被告东方立信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少琴于本判决生效后十日内偿还原告林川借款四十五万元及自二○一六年三月二十三日起至借款本金实际付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告林川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零五十元，由被告张少琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 磊人民陪审员 赵 强人民陪审员 袭菊英二〇一七年十一月十三日书 记 员 徐宏喆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申3705号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明伟，男，1978年9月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓伟，女，1981年10月14日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：营口嘉隆置业有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区铁北街市场南里*#4-1-2。法定代表人：姜昆，该公司董事长。再审申请人杨明伟、王晓伟因与被申请人营口嘉隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨明伟、王晓伟申请再审称：一、实际入住不等于有效交付。法律法规规定，未经验收合格的房屋不得交付使用。其含义有两点，其一是交付时间上要符合法律的规定；其二，交付质量上符合合同和法律的规定。只有交付具备以上两点的房屋，才是有效交付。二审法院认为再审申请人实际入住之日便是实际履约之日的观点是错误的，其在交付质量上故意忽略了案涉房屋没有验收合格的事实。因此被申请人实际履约之日才是其承担违约责任的节点和保修责任的起点，即为2015年3月2日。二、验收合格标准应为综合验收合格，案涉房屋验收合格之日应为2015年3月2日，即案涉楼盘构成竣工验收备案的时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人逾期交房违约金应计算至2015年3月2日的问题。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。双方合同约定于2013年9月30日交付房屋，但被申请人实际于2013年12月16日交付房屋，故其已经应构成违约，应承担逾期交房的违约责任。虽案涉楼盘在再审申请人入住时剩余消防工程部分没有经过验收，但该项工程亦于其后的2014年9月30日通过验收合格，即在被申请人实际于2013年12月16日交付房屋之后没有继续影响再审申请人居住的情况发生。故二审法院依据再审申请人入住的时间判令被申请人给付再审申请人逾期交房违约金，符合本案实际情况，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨明伟、王晓伟的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一七年十一月二十一日书记员 丁威扬
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3108号原告：陈伟，男，1986年02月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：谢文君，男，1965年06月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告陈伟与被告谢文君劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告谢文君经本院依法公告送达起诉状副本、民事裁定书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告谢文君仍未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资57,600元及其利息（从2017年08月起至付清之日止以年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月至2016年04月在被告承包的中和镇干沟村、大圣存、红光村金土地工程从事道路修建，经原、被告计算被告欠原告工资57,600元,被告于2017年02月06日向原告出具欠条载明欠款金额。原告多次向被告催收未果，故诉讼人民法院判令如上请求。被告谢文君未作答辩称，亦未向本院提交证据材料。原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了证据展示，并在卷佐证。原告提交的证据和借款事实，本院认定如下：１.原、被告的身份证复印件，出自国家相关单位，本院予以确认；２.欠条原件，该借条载明被告谢文君于2017年02月06日向原告出具欠工资57,600元及被告签名，通过庭审质询及向原告宣告不如实陈述的法律后果，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，原告提起诉讼要求被告谢文君支付所欠工资，并提供了被告谢文君所出具的具有结算性质的欠条，被告谢文君应当及时向原告支付工资。关于利息给付问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告谢文君应当从原告主张权利时2017年08月15日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告谢文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告谢文君于本判决生效之日起十日内向原告陈伟支付工资57,600元；二、被告谢文君于本判决生效之日起十日内向原告陈伟给付利息（从2017年08月15日起以57,600元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的给付期间给付之日止）；三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，公告费600元，共计1,840元，由被告谢文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张厚德人民陪审员  王海河人民陪审员  杨柳芳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王茂瑞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1634号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：钟成良，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。移送执行人金堂县人民法院执行被执行人钟成良盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初153号刑事判决书。本院于2017年8月19日向被执行人钟成良发出执行通知书，责令上述被执行人钟成良缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，执行人钟成良暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 叶  林审判员 蒋 康 明审判员 陈  明二〇一七年十一月二十二日书记员 欧阳春雷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初8482号原告：宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴环科园岳东路9号，统一社会信用代码91320282250268288X。法定代表人：吴园芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：张军华，男，1964年7月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卜俊杰，男，1982年8月16日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市恒立物业管理有限公司诉被告张军华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜兴市恒立物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市恒立物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取117元，由宜兴市恒立物业管理有限公司负担。审判员  何梅红二〇一七年十一月十四日书记员  韦梦甜
浙江省平湖市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0482刑更40号罪犯张伟，男，1987年10月25日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地平湖市。因吸毒，于2006年1月被平湖市公安局行政拘留十日；于2006年3月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒四个月；于2011年12月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年；于2014年9月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年；于2014年12月被平湖市公安局行政拘留十三日，并被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；于2016年1月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；于2016年1月又被行政拘留十四日，并于2016年2月被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；于2016年8月被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日，并于2016年9月被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被平湖市公安局取保候审。2017年6月20日本院作出（2017）浙0482刑初495号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处罪犯张伟有期徒刑六个月，并处罚金3000元。现罪犯张伟书面请求对其暂予监外执行。经查，罪犯张伟确系患有扩张性心肌病、窦性心动过速、心功能Ⅲ级、右肺中上叶粟粒灶、高尿酸血症等严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯张伟暂予监外执行。二〇一七年十一月一日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执37号之二申请执行人：万卫军，住址德清县。委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。被执行人：夏琪勇，住址浙江省德清县。被执行人：鲜春池，住址浙江省德清县。申请执行人万卫军与被执行人夏琪勇、鲜春池民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初2860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年1月4日向本院申请立案执行，要求被执行人支付238375元。本案在执行过程中，查询了被执行人夏琪勇、鲜春池的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下无房产、土地、车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人夏琪勇、鲜春池可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币238375元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十三日书记员  喻 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申647号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湟里镇西墅村晶鑫路101号。法定代表人：蒋锁玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京凯盛建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人：周谟其，该公司董事长。再审申请人江苏万向新型建筑材料有限公司（以下简称万向公司）因与被申请人南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，万向公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年十一月十四日书记员  李 鑫
文书内容山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初300号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人马某某，男，1962年1月10日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住山东省烟台市芝罘区。2008年因犯诈骗罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2010年2月10日被假释，假释考验期限至2011年12月2日。2017年3月6日被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区��民检察院以烟芝检公一刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员张立群出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月至2017年2月间，被告人马某某使用“ＸＸ”的虚假姓名,虚构帮助办理出国、承包工程、介绍工作、联系采购等事实诈骗作案9起，骗取他人现金共计人民币（以下币种同）379300元，用于购买彩票等个人消费。具体犯罪事实分列如下：1、2010年11月至2011年4月间，被告人马某某虚构能够找人帮助办理出国劳务的事实，骗取于某35000元。2、2013年间，被告人马某某使用“ＸＸ”的虚假姓名，谎称自己在莱山区建委工作，虚构其儿子买了辆“宝马”牌轿车欲送给其女友王某2，需要交纳关税及看车费等事实，骗取王某216000元；2015年，被告人马某某又虚构帮助王某2承包建委招待所的事实，骗取王某250000元，共计骗取王某266000元。3、2015年初，被告人马某某使用“ＸＸ”的虚假姓名，冒充建设局财务人员，虚构帮助联系采购眼镜的事实，骗取刘某2118000元。4、2015年12月，被告人马某某使用“ＸＸ”的虚假姓名，冒充政府财务人员，虚构帮助刘某1在烟台市莱山区低价购房的事实，骗取刘某164500元。5、2015年12月，被告人马某某使用“ＸＸ”的虚假姓名，冒充政府财务人员，虚构帮助联系承包工程的事实，骗取初建平25000元。6、2016年，被告人马某某使用“ＸＸ”的虚假姓名，冒充政府工作人员，虚构帮助刘某3介绍建筑公司采购员工作及采购货物等事实，骗取刘某310000元。7、2016年5月，被告人马某某使用“ＸＸ”的虚假姓名，冒充政府财务人员，虚构帮助销售“无极限”产品的事实，骗取张某7600元；同年6月，其又虚构承包工程能够分取红利的事实，骗取赵某40000元，共骗取张某、赵某夫妇47600元。8、2016年冬，被告人马某某使用“ＸＸ”的虚假姓名，冒充政府部门财务人员，虚构认识公安局工作人员，可以帮助找关系的事实，骗取杨某2000元；虚构帮助介绍钢材生意的事实，骗取杨某1300元；虚构帮助购买智能手机的事实，骗取杨某200元。共计骗取杨某3200元。9、2017年2月，被告人马某某使用“ＸＸ”的虚假姓名，冒充政府工作人员，虚构帮助承包政府食堂的事实，骗取程儒江10000元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、王某2、刘某1、刘某2、初建平、刘某3、张某、赵某、杨某、程某的陈述，证人王某1的证言，被告人马某某的供述，辨认笔录，于某、刘某2提供的收条，刘某1、程儒江提供的银行交易明细，（2008）烟芝刑初字第245号刑事判决书，山东省烟台监狱出具的证明，公安机关出具的到案经过、工作情况、更正说明及人口信息查询记录等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某系在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，与前罪尚未执行的刑罚实行并罚。鉴于被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第八��六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销假释，与前罪余刑一年九个月二十二日、并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月6日起至2027年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人马某某退赔经济损失人民币371300元，分别发还给各被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹� �艳人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 陈 泽 卿二〇一七年十一月二十三日书 记 员 于涛（代）被告人马某某诈骗案发还清单序号被告人金额（人民币）1于基乐350002���海英660003刘虎1180004刘斌645005初建平250006刘锡磊100007张德雨、赵升珍476008杨杰32009程儒江10000总计379300
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，系该行职员。被告:姚海霞，男，汉族，1976年4月25日出生，农民，住绥滨县。被告:李凤波，女，汉族，1978年5月8日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告姚海霞、李凤波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼,被告姚海霞、李凤波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告姚海霞、李凤波偿还借款本息共计79,748.32元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告姚海霞与被告李凤波系夫妻关系。2013年2月5日，被告姚海霞、李凤波向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，借款金额为100,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金45,603.81元，利息34,144.51元，本息合计79,748.32元。故诉至法院。姚海霞、李凤波均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告姚海霞、李凤波系夫妻关系。2013年2月5日，被告姚海霞、李凤波向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为100,000.00元，贷款期限14个月，2013年2月5日至2014年4月5日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告已偿还借款本金54，396.19元，余款至今未归还。截止2017年11月7日，被告尚欠借款本金45,603.81元，利息34,144.51元，本息合计79,748.32元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。综上所述，原告要求被告姚海霞、李凤波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚海霞、李凤波于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金45,603.81元，利息34,144.51元，本息合计79,748.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.86元，由被告姚海霞、李凤波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一七年十一月二十七日书记员  段文婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1881号之一申请执行人张维琼，女，1964年10月24日出生，汉族，重庆特旺食品有限公司员工，住重庆市大足县。被执行人谷维琼，女，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆宇博汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村261号，组织机构代码56789577-3。代表人丁丽，该公司经理。第三人重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，组织机构代码70949933-9。代表人丁丽，该公司经理。本院在执行张维琼与谷维琼、重庆宇博汽车运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因谷维琼、重庆宇博汽车运输有限公司万盛分公司不能履行判决书确定的义务，重庆宇博汽车运输有限公司作为重庆宇博汽车运输有限公司万盛分公司的总公司，依法应当承担法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加重庆宇博汽车运输有限公司为本案被执行人；二、重庆宇博汽车运输有限公司应在本裁定生效之日起五日内向张维琼履行支付赔偿款106775.9元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科代理审判员  祝赣娟二〇一七年十一月一日书 记 员  孔雨婷
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2825号之一原告：孙文生，男，1979年5月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：周怡，女，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告孙文生与被告周怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告孙文生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6万元并按年利率24%支付自借款之日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2017年4月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款3万元并向原告出具借条。2017年7月30日，被告又以需要资金周转为由向原告借款3万元并向原告出具借条。原告都以现金方式将借款交付给被告。后原告向被告催讨未果，故向法院起诉。经审理查明，被告周怡因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。本院认为，本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，原告的起诉应当予以驳回，案件移送公安机关审查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙文生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  欧青梅人民陪审员  陈金法人民陪审员  王玉兴二〇一七年十一月二十日代书 记员  赵哲凤
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3837号原告:庄国，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告:聂忠会，女，1981年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告庄国、聂忠会诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告庄国、聂忠会的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计17449元)；3、判决被告退还多收的契税1914.42元，在审理过程中变更该项诉讼请求为1918.2元。事实及理由：原告与被告于2013年10月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币383511元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税1918.2元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄国、聂忠会逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为383511元×0.0001/天×517天=19827.52元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告庄国、聂忠会预付的契税1918.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3383号原告：杨海麟，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。被告：廖明刚，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李田翠，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：尹华蛟，四川运逵（彭州）律师事务所律师。原告杨海麟与被告廖明刚、李田翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海麟的委托代理人周渊，被告廖明刚，被告李田翠及其委托代理人尹华蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海麟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按月利率2%，从2016年9月8日起计算至本金付清之日止）；2.律师费5000元。事实和理由：二被告系夫妻。2016年3月7日，被告廖明刚以其需要资金修建厂房为由向原告借款60000元，并指定将借款转入第三人黄运富的账户内。原告转款后，被告向原告出具借条一张，约定2016年6月8日前归还借款，月息为1.5%，若未按期归还，按月息3%支付利息并承担原告律师费等费用。事后，被告向原告偿还了2016年8月底之前的利息。原告向被告催收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告廖明刚辩称，原告提交的借条是在赌博中产生的，其他答辩意见与被告李田翠意见一致。被告李田翠辩称，廖明刚未向杨海麟借过任何资金，双方不存在借贷关系。杨海麟提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债，该债务依法不受法律保护，原告由此要求李田翠承担偿还责任也没有任何事实和法律依据。廖明刚在十多年前就把厂房租出去了，不存在原告说的借款来修厂房的问题。本院经审理认定事实如下：被告廖明刚与被告李田翠系夫妻。被告廖明刚因资金需要向原告杨海麟借款，杨海麟于2016年3月7日通过中国工商银行向廖明刚指定的案外人黄运富的账户转款60000元，廖明刚于2016年3月8日向杨海麟出具借条一张，借条载明借款金额为60000元，借款人为被告廖明刚，借款期限为2016年6月8日，月息为1.5%，逾期未归还时，除按月息3%支付逾期还款利息至还清全部借款时止外，还应承担出借方为实现债权而支出的律师费。事后，被告向原告偿还了2016年8月31日之前的利息。原告向被告追收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。还查明，被告廖明刚于2014年至2016年在案外人张凯经营的“茗茶坊”茶楼等地多次参与赌博，并将贷款所得资金用于归还赌债，被彭州市公安局经济犯罪侦查大队以涉嫌骗取贷款罪立案侦查。上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原告向本院提交的原、被告身份信息、结婚申请书，借条一张、律师费票据、银行转账凭证，廖明刚与张凯的电话通话记录、光明路派出所情况说明一份，有本院依法调取的彭州市公安局经济犯罪侦查大队案件卷宗材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。被告李田翠向本院提交彭州市公安局天彭派出所情况说明一份，拟证明原告所提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债所出具的借条，不是真实的借贷关系。本院认为，该情况说明所记载的内容仅系廖明刚向公安机关的报案自述，并非公安机关对涉案债务的定性，该证据不能到达原告的证明目的，对该证据，本院不予采信。被告李田翠向本院提交短信记录两份，拟证明张凯多次邀约廖明刚打牌，双方对赌债有专门的记录。本院认为，该两份短信记录均未显示张凯与廖明刚是否涉赌，更不能证明原告所提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债所出具的借条。因缺乏证据的关联性，对该证据，本院不予采信。本院认为，关于涉案借款是否系赌博形成的非法债务问题。被告辩称，杨海麟提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债，被告应对其主张承担举证责任。公安机关的案件卷宗材料显示,廖明刚曾在张凯经营的茶楼与他人参与赌博，但与其参与赌博的对象均非本案原告。廖明刚向公安机关提交了归还赌债的凭据，但归还对象也均非本案原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的证据不足以证明涉案借款系因赌博形成的非法债务，被告应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩，本院不予采纳。原告出示的借条系被告廖明刚本人亲笔签名，其真实性应予确认。同时廖明刚作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为及产生的法律后果应有完全认知能力。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款60000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。关于借款利息问题。原、被告对借款期限、逾期利率及其他费用进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告向原告归还的利息应以本金60000元为基数，按年利率24%，从2016年9月8日起计算至本金付清之日止。二被告系夫妻，上述债务系夫妻关系存续期间产生的债务,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖明刚、李田翠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海麟借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按年利率24%，从2016年9月8日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告杨海麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告廖明刚、李田翠共同负担（该款已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖勇键二〇一七年十一月二十二日书记员  王 宇
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2584号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。法定代表人：刘明鑫，该公司总经理。住所地：深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心**楼。统一社会信用代码：91440300G34780486L。委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。被告：廖志强，男，1986年9月3日生，汉族，住赤壁市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司(下称宝安支公司)与被告廖志强追偿权纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法适���简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝安支公司的委托代理人朱慧生、被告廖志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝安支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交强险赔偿款12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告廖志强驾驶由原告承保交强险的粤Ｂ×××××号小客车与叶建明驾驶的鄂Ｌ×××××号发生交通事故，廖志强无证驾驶负此次事故的主要责任。（2016）鄂1281民初1595号民事判决书判决原告在交强险范围内承担12万元赔偿责任，原告依据该判决履行了12万元的赔付义务。由于廖志强系无证驾驶，原告有权向廖志强追偿上述赔偿款12万元。被告廖志强辩称其应只按照责任比例承担该12万元保险赔偿款。本案经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告廖志强驾驶由原告承保交强险的粤Ｂ×××××���小客车与叶建明驾驶的鄂Ｌ×××××号出租车发生交通事故，廖志强无证驾驶负此次事故的主要责任，叶建明负此次事故的次要责任。本院于2017年1月19日作出（2016）鄂1281民初1595号民事判决书，判决宝安支公司在交强险范围内赔偿叶建明12万元，宝安支公司依据该判决履行了12万元的赔付义务。对上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，被告廖志强无证驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，原告作为廖志强驾驶的粤Ｂ×××××号车的交强险承保公司，经本院判决后直接赔偿了12万元给叶建明，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故导致第三人人身损害的，强制险保险公司在责任限额内赔偿给第三人的款项属垫付，垫付后有权向侵权人追偿。故宝安支公司向廖志强追偿12万元垫付款的请求，有充足的事实依据和法律依据，依法应予支持，对被告人的辩护意见不予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告廖志强返还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司保险赔偿款12万元，于本判决生效后十五日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告廖志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵华斌二〇一七年十一月十日书记员  陈 娟附：相关法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者酗酒的；（二）被保险机���车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。由前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计��。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1031号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人覃家楼，男，1981年1月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区来宾市武宣县。因本案于2017年9月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月22日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人覃家楼犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人覃家楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月21日11时许，被告人覃家楼在金华市区公交车上，用事先准备好的刀片将被害人刘某西装外套左侧口袋割破，窃得口袋内1000元人民币，后其将1000元现金存入他人账户。2016年12月6日公安机关因本案决定对覃家楼刑事拘留并上网追逃，2017年9月10日，被告人覃家楼广西省来宾市武宣县公安局投案，并退出人民币1000元，该款项已发还被害人刘某。上述事实，有被害人刘某的陈述，光盘一张，现场勘验笔录及照片，领条，归案经过，人口信息，被告人覃家楼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃家楼以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已���成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人覃家楼有自首情节且赃款已退还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃家楼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一七年十一月十三日代书记员 王 蓓
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1705号之一申请执行人林武，男，1987年2月23日出生，住松阳县。被执行人刘建花，女，1979年3月18日出生，住松阳县。被执行人黄显丰，男，1969年1月30日出生，住遂昌县。申请人林武依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2017）浙1124民初641号判决书，向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人与申请人双方达成还款协议。现申请执行人提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十一月三十日()书记员  周丽芬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902初12232号原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。法定代表人杨庆勇，该公司总经理。被告李会萍，女，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告李会萍物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇一七年十一月三十日书记员  张 静
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执434号申请执行人柳国泉，男，汉族，住北京市。委托代理人冷友红，北京友恒律师事务所律师。被执行人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司。法定代表人王华，职务董事长。柳国泉与山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司债权转让合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1548号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人支付申请人欠款1288434.3元，案件受理费24307元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月19日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能���，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1548号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年十一月二十日书记员 董文和
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3818号原告:何龙，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：刘晓英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告何龙、刘晓英诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告何龙、刘晓英的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21190元)；3、在审理过程中，原告增加该项诉讼请求为要求判决被告退还多收的契税2339.7元。事实及理由：原告与被告于2013年5月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币465733元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2339.7元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告何龙、刘晓英逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为465733元×0.0001/天×517天=24078.4元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告何龙、刘晓英预付的契税2339.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监200号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区西洪路396号。负责人：叶云。被执行人：福州成凰商贸有限公司，住所地福州市台江区群众路190号帝登花园3号楼104单元。法定代表人：袁雄晶。被执行人：袁雄晶，男，汉族，1976年5月5日出生，住福建省霞浦县。被执行人：翁玉冰，女，汉族，1977年8月3日出生，住福建省霞浦县。被执行人：福建融亿融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101室。法定代表人：巫文勇。被执行人：巫文勇，男，汉族，1979年2月23日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：巫文峰，男，汉族，1976年11月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执行字第405号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人福州成凰商贸有限公司、袁雄晶、翁玉冰、福建融亿融资担保有限公司、巫文勇、巫文峰金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第933号民事判决书由本院执行。福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3116号申请人：陆明龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱剑苹，女，1970年1月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人陆明龙与被执行人朱剑苹为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5512民事判决，于2017年6月5日向本院申请执行，要求执行本金123000元，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱剑苹作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人朱剑苹纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人应俊应支付的123000元尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3116号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十一月三十日代书记员 蒋丹萍
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监201号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行，住所福州市古田路128号劳动大厦附属楼。负责人：洪丹。被执行人：福建澳俐斯电子产品有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心17层01室。法定代表人：林秋景。被执行人：林秋景，男，汉族，1964年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：叶琳，女，汉族，1965年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执行字第798号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人福建澳俐斯电子产品有限公司、林秋景、叶琳金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1064号民事判决书由本院执行。福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1676号之一申请执行人：曹晓军，男，1976年1月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邢国峰，男，1979年11月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：练达梅，女，1976年10月27日生，汉族，住南通市通州区。曹晓军与邢国峰、练达梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5994号民事判决书已发生法律效力，依该判决，邢国峰应于判决发生法律效力后十日内归还曹晓军借款24000元及利息11040元（计算至2016年8月25日）；练达梅在与邢国峰的夫妻共同财产限额之内对上述还款承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；邢国峰给付曹晓军代垫的案件受理费676元。因两被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月16日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现两被执行人名下有不动产登记信息；4.本院至南通博众服装有限公司调查，被执行人练达梅系该公司职工，其反映不知邢国峰下落，其现在独自抚养两个子女，生活困难；该公司王淑娟反映，练达梅目前月收入2000多元，家庭经济困难；5．本院已依申请执行人申请向被执行人邢国峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人邢国峰下落，不需再对被执行人练达梅采取强制措施，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退付于申请执行人的财产外，暂无其他可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十一月十六日书 记 员  范会伟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执807号之二申请执行人：朱承华，男，生于1954年11月4日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡跑马村三组4号。被执行人：刘涛，男，生于1975年10月14日，汉族，钟祥市人，住钟祥市胡集镇新泉村一组62号。被执行人：钟祥市昌明汽贸有限公司,住所地钟祥市郢中镇安陆府路东3号。统一社会信用代码91420881741770192M。法定代表人：韩先杰，总经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。负责人：董尚斌，总经理。本院在执行申请执行人朱承华与被执行人刘涛、钟祥市昌明汽贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘涛、钟祥市昌明汽贸有限公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初584号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一七年十一月七日书记员 海金铭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢235号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人李铁文。被执行人齐燕飞。被执行人湖南恒生置业有限公司。法定代表人王小生。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李铁文、齐燕飞、湖南恒生置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2012）开民二初第02455号民事判决书，责令被执行人李铁文、齐燕飞、湖南恒生置业有限公司履行生效文书所确定的义务，但被执行人李铁文、齐燕飞、湖南恒生置业有限公司至今未履行。在执行过程中，本院对李铁文、齐燕飞名下位于湖南省长沙市雨花区万家丽南路一段226号碧水龙庭XX栋XX号房（权证号码为XXXX、XXXX）房屋进行了查封，并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了拍卖。2017年10月9日买受人肖林（公民身份号码为XXXX）以601208元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产���规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李铁文、齐燕飞名下位于湖南省长沙市雨花区万家丽南路一段226号碧水龙庭XX栋XX号房（权证号码为XXXX、XXXX）房屋的查封；二、被执行人李铁文、齐燕飞该房屋所有权及相应的其他权利归买受人肖林（公民身份号码为XXXX）所有，上述财产权自本裁定送达买受人肖林时起转移；三、买受人肖林（公民身份号码为XXXX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年十一月六日代理书记员  曾 胜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7817号之一申请人王凤池，男，1947年1月11日出生，汉族，住河北省三河市，被申请人汪钰晴，男，1960年3月16日出生，汉族，住大厂回族自治县，申请人王凤池与被申请人汪钰晴民间借贷纠纷一案，申请人王凤池于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪钰晴名下的位于华安路西南的国有土地{土地使用权证号：大厂国用（2007）第01084号}，并提供以申请人王凤池名下的位于三河市阳光小区供电局住宅楼、南楼2单元201号房屋作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第���款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人王凤池名下的位于三河市阳光小区供电局住宅楼、南楼2单元201号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年十一月一日书记员  唐国梁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4556号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终53号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及合理开支共计7700元、案件受理费200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及合理开支共计7700元、案件受理费200元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 梁 栋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初5368号之一原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：高俊刚，男，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告高俊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高俊刚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  耿 真二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王建森
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终6099号之一本院于2017年8月3日对上诉人天津市楚航环保设备有限公司因与被上诉人天津市诚田丰金属制品有限公司追偿权纠纷一案作出的（2017）津01民终6099号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津01民终6099号民事裁定书中案号“（2016）津01民终6099号”应补正为“（2017）津01民终6099号”；第四页第三行“本案指令天津市河北区人民法院审理”应补正为“本案指令天津市武清区人民法院审理”。审 判 长  王晓燕审 判 员  赵荣荣代理审判员  张炳正二〇一七年十一月十五日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执417号之六申请执行人：潘燕，男，1986年4月16日出生，汉族，住址德清县。被执行人：陈永平，男，1971年8月19日出生，汉族，住址德清县。被执行人：廖秋兰，女，1971年10月21日出生，汉族，住址德清县。申请执行人潘燕与被执行人陈永平、廖秋兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人陈永平、廖秋兰财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人陈永平、廖秋兰暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币25000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员    审判员    审判员    二〇一七年十一月十五日书记员    浙江省德清县人民法院执行裁定书（2017）浙0521执417号之二申请执行人：潘燕，男，1986年4月16日出生，汉族，公民身份号码330521198604163014，住址德清县筏头乡大造坞村木竹坞79号。被执行人：陈永平，男，1971年8月19日出生，汉族，公民身份号码330521197108195813，住址德清县莫干山镇横岭村庙下山5号。被执行人：廖秋兰，女，1971年10月21日出生，汉族，公民身份号码33052319711021182X，住址德清县莫干山镇横岭村庙下山5号。申请执行人潘燕与被执行人陈永平、廖秋兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人陈永平、廖秋兰财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人陈永平、廖秋兰暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币25000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员叶剑荣审判员张泽杭审判员姚胜涛年十一月十五日书记员杨杰
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1126执1130号申请执行人吴启长，男，1974年3月8日出生，汉族，住庆元县。被执行人毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴飞花，女，1983年10月13日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴祖荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住庆元县。被执行人周大妫，女，1973年6月6日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴启长与被执行人毛守军、吴飞花、吴祖荣、周大妫民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初793号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴启长于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款本金人民币800000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人毛守军、吴飞花、吴祖荣、周大妫的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明并采取了相应措施，本院于2017年8月29日依法拍卖了被执行人毛守军、吴飞花共同所有的坐落于庆元县××街道××室、××室的房地产，支付本案申请执行人人民币203539元；查封了被执行人毛守军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，因车辆下落不明未实际扣押，已向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留；本院查封了被执行人吴祖荣名下坐落于庆元县同济新村167幢2号的房产，因该房产所有权存在争议，暂无法处置。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月7日，被执行人已履行纠纷款人民币203539元，未履行人民币596461元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并于2017年11月7日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十一月九日书记员  叶华