广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初9386号原告：苏明凤，女，苗族，1973年12月6日出生，住址：湖北省咸丰县。委托代理人：郝宝金，男，汉族，1986年12月13日出生，住址：湖北省兴山县。委托代理人：白青继，男，苗族，1965年1月15日出生，住址：湖北省咸丰县。被告：刘广智，男，汉族，1990年2月1日出生，住址：广东省始兴县。委托代理人：何俊林，系广东尚典律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏。委托代理人：吴华，系广东凯扬律师事务所律师。被告：曾信雄，男，汉族，1977年8月11日出生，住址：广州市荔湾区。委托代理人：何俊林，系广东尚典律师事务所律师。原告苏明凤与被告刘广智、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、曾信雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告苏明凤向本院提出诉讼请求：1、判令由被告支付原告2016年5月15日至2017年8月30日误工费87125.5元；2、判令由被告支付原告住院伙食补助费2100元；3、判令由被告支付原告住院护理费3000元；4、判令由被告支付原告交通费800元及住宿费6800元；5、判令由被告支付原告营养费2000元；6、判令由被告支付原告后续治疗费22500元；7、判令由被告支付原告司法鉴定费1000元；8、判令由被告支付原告精神抚慰金赔偿10000元；9、由被告承担本案的全部诉讼费；以上请求款项合计：135325.5元。事实与理由：原告苏明凤2016年5月15日7时30分，在平南安特厂路口横过马路(斑马线）时被刘广智粤Ｌ×××××1号牌机动车碰撞，导致原告多处受伤。事故发生后被送到惠州市仲恺高新区人民医院治疗，伤情诊断详见（住院24小时内出院记录）。2016年5月16日转院惠州市中心人民医院住院手术治疗15天（出院小结）为证粤Ｌ×××××1号牌机动车有向中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保，强制险保单号：10410223900096876416;商业险保单号：10410223900096876411；因被告一驾驶证被扣属于无证驾驶，涉嫌逃逸，2016年5月15日下午投案自首。被告一为了不追究刑事责任，由被告三承担担保，承担被告一不会再次逃逸（担保书）为证。第二次手术于2017年8月1日入院至2017年8月6日出院（出院小结）为证。2017年8月23日经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定后续治疗费22500元（司法鉴定书）为证，司法鉴定费1000元（广东增值税电子普通发票）为证。因为原告己经用完自己的全部积蓄，现在是举债度日没钱交住院费用，为保护原告的合法权益，原告特向广东惠州市仲恺人民法庭提起诉讼，请惠州市仲恺人民法庭为了维护原告的合法权益依法作出公正的判决。被告刘广智在庭审中辩称：请求法院依法审查相关证据材料，特别关于误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金。同时后续治疗费的鉴定存在瑕疵，补助费也需审查。被告一给原告所支付的医药费中有13156元退款被原告占有，现在未还。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中辩称：原告主张的误工费，误工时间没有事实与法律依据，其误工时间应依据住院的时间予以认定误工的期限，其住院的天数为21天，故误工只有21天，且原告提供相应的劳动合同、工资流水、缴纳社保的证明及个税的完税证明，因此原告主张按每月5621元计算误工费没有事实依据，恳请法庭按受诉法院所在的的最低工资标准予以认定相应的误工损失。二、原告主张的护理费过高，恳请法庭按住院的天数按当地的水平予以认定。三、原告主张的交通费、住宿费没有事实与法律依据，由于原告未能提供交通费票据，故其主张交通费没有事实依据，原告是住院接受治疗，故其主张的住宿费没有事实与法律依据。四、据原告提供的病历材料没有医嘱证明需要加强营养，故原告主张营养费没有事实与法律依据。五、恳请法庭查实该鉴定报告所作出安装义齿的次数以包含了原告在住院期间所更换过的义齿，由法院予以查实。六、鉴定费不属保险的范围。七、原告主张的精神抚慰金没有法律依据。八、据认定书认定了被告一在本案交通事故发生时是不具有驾驶资格，据保险条款的约定，该情形属我方免除保险责任的情形，且我方亦向法院提交证据，证实我方已就保险责任免除条款已向被告一作了提示及明确的说明，因此该条款是具有法律效力的。所以我方不应对被告一给原告所造成的损失承担任何的赔偿责任。被告曾信雄在庭审中辩称：我方的保证书的内容并非对所有费用承担连带保证责任，只是对医疗费有连带责任。其也不是机动车所有人，不存在任何依法应承担连带责任。查明的案件事实经审理查明，被告刘广智系粤Ｌ×××××号小车的驾驶员及登记车主，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均自2015年8月6日0时起至2016年8月5日24时止。2016年5月15日7时30分许，被告刘广智驾驶粤Ｌ×××××号牌小车从镇隆联溪往平南大岭背方向行驶，行至平南安特厂路口左转弯时，与行人苏明凤发生碰撞，造成苏明凤受伤的交通事故。2016年6月17日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队做出441306[2016]第D0991号《道路交通事故认定书》，认定原告刘广智负此事故的全部责任；原告苏明凤不负此事故责任。事故发生后，原告被送至惠州市仲恺高新区人民医院门诊及住院治疗，于2016年5月16日出院，住院1日，诊断为：1、下颌骨骨折；2、下颌皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、颏神经损伤。惠州市仲恺高新区人民医院建议原告继续住院。原告本次治疗共产生医疗费用4942.9元。出院当日，原告又前往惠州中心人民医院住院治疗，于2016年5月31日出院，共住院15日，出院诊断为：1、下颌骨骨折；2、颏部挫裂伤；3、左上第二磨牙、左下第三磨牙、左上尖牙冠折。出院医嘱：1、痊愈出院；2、保持创口清洁；3、2周内勿咬硬物；4、全休一个月；5、口腔门诊行左上磨牙及左下磨牙、左下尖牙牙体修复剂充填治疗；6、必要时一年后拆除内固定物。原告本次住院治疗共产生医疗费26844元。2017年8月1日，原告又到惠州中心人民医院住院治疗，于2017年8月6日出院，共住院5日，出院诊断为：双侧下颌骨骨折术后。出院医嘱：1、带药出院（康复新液10ml含漱tid）；2、嘱术后一周复诊拆除缝线；3、不适随诊；4、保持口腔清洁卫生；5、建议全休半个月。原告该次住院治疗产生治疗费3728元。此外，原告还于出院后先后至惠州中心人民医院门诊检查治疗共花费治疗费3111.5元，该院出具的病人休假单显示，2016年6月30日、7月7日、7月14日均建议全休一周、9月19日、9月26日、10月11日、10月20日均建议全休1天，2017年8月18日建议全休7天，原告休假时间合计为32天。原告在上述治疗过程中共产生医疗费38626.4元。原告确认其没有垫付医疗费用，被告刘广智称其垫付医疗费50000-60000元，但未提供相应的证据予以佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交的转账记录显示，其于2016年5月19日向惠州中心人民医院转款10000元，被告刘广智亦确认中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付了10000元。原告提供的2016年5月31日惠州中心人民医院出具的医疗收费票据显示，预交款为40000元，退款13156元。原告确认该退款由其用于后续治疗中。2017年9月4日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所司对其后续治疗费进行鉴定，该所于2017年8月23日作出惠中法医司鉴所[2017]临鉴字297号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：苏明凤后续治疗费用为人民币贰万贰仟伍佰元整。原告支付鉴定费1000元。2017年9月4日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告称，其在安特（惠州）工业有限公司工作，并向本院提交安特（惠州）工业有限公司于2016年6月1日出具苏明凤工资明细表一份，该明细表显示，原告2015年6月至2016年5月的平均工资为5621元。根据原告提供的银行流水显示，原告在2016年5月份的工资为4471.36元、6月份工资为3231.35元、7月份的工资为3229.14元、8月份工资为4090.83元、9月份工资为5190.64元、10月份工资为3996.14元、11月份工资为5750.67元、12月份工资为8250元、2017年1月份工资为4983.47元、2月份工资为4241.49元、3月份工资为4883.25元、4月份工资为4944.11元、5月份工资为5378.70元、6月份工资为4835.88元、7月份工资为4685.77元、8月份工资为3621.29元、9月份工资为4211.79元。再查，被告曾信雄在事故发生后出具《担保书》一份，内容为：“……我自愿向惠州市公安局交通警察支队作如下保证：监督刘广智在担保期间遵守《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，如果刘广智可能发生或者已经发生违反第五十六条规定的行为，我即设法制止并及时向公安机关报告，如有违反，愿接受法律制裁，并担保伤者医院治疗费用。”还查，被告在庭审中提交了《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章“机动车第三者责任保险责任责任免除”第二十四条约定：“……保险人均不负责赔偿：……（二）……无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”被告刘广智在投保时声明：“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”。在本案事故发生后，被告刘广智向被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具《放弃索赔商业险申请书》，内容为：“本人刘广智于2016年5月15日驾史（驶）粤Ｌ×××××发生交通事故，造成人员受伤，同是在暂扣驾史期间驾史，放弃第3者商业险索赔。”裁判的理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失本院确认如下：1、医疗费38626.4元；2、住院伙食补助费2100元（100元×21天）；3、后续治疗费22500元，有鉴定意见佐证，本院予以确认；4、营养费1000元（酌情）；5、护理费，原告未提供证据证明其住院期间的护理人员的工资收入情况，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理费为2100元(100元/天×21天)；6、交通费800元（酌情）；7、误工费，原告提供的银行流水显示，其在受伤治疗及休息期间，其所在单位均按月向其支付工资，但其在住院治疗及伤休期间的工资低于其在事故发生前一年度的月平均工资，即其因事故导致了工资收入减少。故，对原告主张的误工费，其中2016年5月、6月、7月、2017年8月的误工费，本院结合医嘱及原告的工资明细、银行流水，确认其受伤前一年度的平均工资与实发工资的差额部分为原告的误工损失，即2016年5月为1149.64元（5621元－4471.36元）、6月为2389.65元（5621元－3231.35元）、7月为2391.86元（5621元－3229.14元）、2017年8月为1999.71元（5621元－3621.29元），9月19日、9月26日、10月11日、10月20日的误工费，本院按其受伤前月平均工资5621元计算，确认749元（5621元/月÷30天×4天），以上合计为8679.86元；8、鉴定费1000元；原告的上述损失合计人民币76806.26元。原告主张的其它损失，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的上述经济损失，应在粤Ｌ×××××号小车投保的交强险责任限额内向原告直接承担赔偿责任，即应在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失10000元，并应在死亡伤残费限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费、等损失11579.86元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司尚需在交强险限额范围内向原告支付赔偿款11579.86元。原告上述损失超出交强险各分项的赔偿限额部分为55226.4元，由负事故全部责任的被告刘广智承担。被告刘广智称其垫付医疗费50000-60000元，但未提供相应的证据予以佐证，根据原告提供的票据及各方的陈述，本院认定被告刘广智垫付的医疗费为30000元。扣除该款，被告刘广智尚需支付原告赔偿款人民币25226.4元。被告曾信雄在事故发生后出具担保书，自愿为被告刘广智需承担的医疗费用提供担保，故，其应在后续治疗费22500元的范围内承担连带赔偿责任。粤Ｌ×××××号小车虽在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了保险限额为200000元的商业第三者责任险，但被告刘广智在事故发生时为无证驾驶，属于商业第三者责任险的免责范围，被告刘广智在事故发生后亦向被告中国平安财产保险股份有限公司出具了《放弃索赔商业险申请书》，故被告中国平安财产保险股份有限公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内无需向原告承担承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内向原告苏明凤支付赔偿款人民币11579.86元。二、被告刘广智应于本判决生效之日起五日内向原告苏明凤支付赔偿款人民币25226.4元。被告曾信雄应对被告刘广智应付的赔偿款中22500元承担连带赔偿责任。三、驳回原告苏明凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177元，由原告苏明凤负担859元，被告刘广智、曾信雄负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年十一月二十七日法官 助理  周莎莎书 记 员  吴兆铿