长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初3080号原告魏兴云，女,1958年9月21日出生，住长春市宽城区。诉讼代理人孔薇薇，女，1986年2月12日出生，住长春市宽城区。系原告魏兴云女儿。被告潘玉石，男，1977年8月8日出生，住长春市九台区。被告长春市晟达餐饮管理有限公司，地址长春市朝阳区立信街与隆礼路交汇1716号-2号106室，法定代表人于海龙，该公司董事长。诉讼代理人耿海涛，该公司安全经理。被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址吉长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层1401号，法定代表人郭红生，该公司经理。诉讼代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址辽宁省沈阳市沈河区大西路291号，法定代表人叶青，该公司经理。诉讼代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。原告魏兴云诉被告潘玉石、长春市晟达餐饮管理有限公司（以下简称晟达公司）、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦长春公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴云及其诉讼代理人孔薇薇，被告潘玉石、长春市晟达餐饮管理有限公司的诉讼代理人耿海涛、被告都邦长春公司的诉讼代理人王朱绂、被告平安辽宁公司的诉讼代理人庞广彪。本案现已审理终结。原告魏兴云诉称，2017年7月21日11时55分许，被告潘玉石在工作送餐期间驾驶×××号本田牌二轮摩托车沿南湖大路由西向东行驶至1066号前，其车前部与前方由西向东正在行走的原告魏兴云撞倒在地，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往长春中日联谊医院治疗，住院9天。2017年8月4日，长春市公安局交通警察支队经开区大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘玉石负事故全部责任，原告无责任。潘玉石系被告晟达公司员工，其驾驶的二轮摩托车在都邦长春公司投保交强险，同时被告平安辽宁公司与本案具有法律上利害关系，故追加为共同被告，要求各被告赔偿医疗费23162.15元（都邦长春公司已垫付10000元、潘玉石向原告支付2000元）、住院伙食补助费900元、护理费20688元、误工费7613元、交通费200元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元；被告晟达公司承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告潘玉石无答辩意见。被告晟达公司辩称，该公司在平安辽宁公司投保雇主责任险，应由保险公司赔偿。被告都邦长春公司辩称，该公司已经向原告支付10000元医疗费，其中对不是正规发票的费用不予认可；原告未构成伤残，主张精神抚慰金于法无据；护理费应当以一人为计算标准，出院后护理期限没有依据；原告提供的收入证明没有单位公章，主张误工费没有事实依据；诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告平安辽宁公司辩称，应当提供证据证明雇员是在从餐过错中发生的事故；医疗费应当扣除非医保用药；该公司承担赔偿数额应当扣除10%绝对免赔率。原告提供的误工费证据不足，不应支持；按两人标准主张护理费没有法律依据。经审理查明，2017年7月21日11时55分许，被告潘玉石驾驶×××号本田牌二轮摩托车沿南湖大路由西向东行驶至1066号前，其车前部与前方由西向东正在行走的原告魏兴云身体接触，致魏兴云倒地受伤。2017年8月4日，长春市公安局交通警察支队经开区大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘玉石承担事故全部责任，魏兴云无责任。2017年7月21日至7月30日魏兴云在吉林大学中日联谊医院住院9天。另查明，被告潘玉石系被告晟达公司送餐员工，事故发生在潘玉石送餐过程中。2017年2月7日晟达公司在被告平安辽宁公司投保平安公众责任险，每次事故赔偿限额20万元，对财产损失和人身损失每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准。2017年3月2日，潘玉石在被告都邦长春公司投保交强险。事故发生后，都邦长春公司向原告支付医疗费10000元，潘玉石向原告赔偿2000元。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、公众责任保险单、病历资料、出院小结、医疗费收据、劳动合同、收入证明、交通费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告潘玉石在工作过程中发生交通事故，致原告魏兴云受伤，且承担事故全部责任，其雇主被告晟达公司应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告都邦长春公司投保交强险，及晟达公司在被告平安辽宁公司投保平安公众责任险，事故发生在保险期限内，故应首先由都邦长春公司在交强险责任限额内履行赔付义务，之后由平安辽宁公司在公众责任险限额履行赔付义务，不足部分，由晟达公司承担。综合原告诉求、提供的证据，及被告方答辩、质证意见，本院评判如下：1、原告提供的医疗费票据中，记载“禹成药店连锁”的购药小票67元与本案不具有关联性，不予保护，其余医疗费有费用票据、住院材料等证明，扣除潘玉石及都邦长春公司垫付的12000元，剩余11095.15元予以保护。原告主张的住院伙食补助费900元于法有据，予以保护。2、原告主张护理费按二人标准计算无证据支持，护理费应按照原告家属孔薇薇一人护理计算。原告提供护理人员孔薇薇的收入证明仅有工作单位盖章，无负责人签字，但综合查阅孔薇薇2017年1月至7月期间银行账户明细，可以认定孔薇薇月平均收入为4887.42元。结合原告实际住院天数、出院诊断书记载的“全休一个月”、门诊手册记载“全休贰周”等证明情况，护理期限酌情按60日保护。故原告主张的护理费应予保护4887.42元÷22天×60日=11329.32元。3、原告提供本人的工作收入证明仅有单位负责人签字，无单位公章，但综合查阅原告的银行卡交易明细，每月均有2400元入账，与工作收入证明记载的数额相符，故可以认定原告月工资为2400元，误工期限酌情按60日计算，即2400÷22天×60日=6545元。4、原告提供的交通费票据仅保护与门诊手册及医药费票据上记载时间相吻合的票据，经计算为19元。5、原告主张的营养费无证据证明，但考虑到原告病情、年龄等实际情况，酌情保护营养费1000元。6、原告提供的证据不能证明其构成伤残，其主张精神损失抚慰金于法无据，不予保护。上述应予保护费用，应先由被告都邦长春公司在交强险责任限额内向原告支付护理费11329.32元、误工费6545元、交通费19元，其余医疗费11095.15元、住院伙食补助费900元、营养费1000元由被告平安辽宁公司支付，并扣除10%的绝对免赔额，剩余部分由被告晟达公司赔偿。另外，由被告潘玉石垫付的人民币2000元应由平安辽宁公司向潘玉石补偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏兴云支付人民币17893.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏兴云支付人民币11695.63元，向被告潘玉石支付人民币2000元；三、被告长春市晟达餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏兴云人民币1299.52元；四、驳回原告魏兴云的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取，由被告长春市晟达餐饮管理有限公司负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十一月九日书 记 员  孙 敏