重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4372号原告：重庆吉致融资担保有限公司（统一社会信用代码91500225050357729P），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段8号。法定代表人：王淑玉，职务：董事长。委托代理人：苏峰，系重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆元伟家具有限公司（统一社会信用代码91500112750068047J），住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二村。法定代表人：刘川宁。被告：刘川宁（曾用名胡琼、刘英,），女，1969年2月16日，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被告：李翰洋，男，1970年11月7日出生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被告：冷晶鑫，男，1980年10月23日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆富贝莎家具有限公司（统一社会信用代码915002250824095387），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区。法定代表人：刘英。原告重庆吉致融资担保有限公司（以下简称：吉致担保公司）与被告重庆元伟家具有限公司（以下简称：元伟家具公司）、刘川宁、李翰洋、冷晶鑫、重庆富贝莎家具有限公司（以下简称：富贝莎家具公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告吉致担保公司特别授权委托代理人苏峰到庭参加诉讼，被告元伟家具公司、刘川宁、李翰洋、冷晶鑫、富贝莎家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告元伟家具公司立即偿付原告为其代偿的本息3100734.2元及其在垫资期间的利息（以1908604.62元为基数，从2016年8月31日起每日按万分之五计算至付清之日止；以3106731.93元为基数，从2017年6月2日起每日按千分之一计算至付清之日止）和违约金310073.4元；二、判令被告元伟家具公司支付律师费20000元；三、被告刘川宁、李翰洋、冷晶鑫、富贝莎家具公司对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告刘川宁立即将自有位于江北区XX房产交付给原告并协助处置；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告元伟家具公司与重银小贷签订了《流动资金借款合同》，约定由重银小贷提供3000000元借款给被告用于购买原材料，年利率10.165%，借期一年。原告为被告元伟家具公司的借款提供连带责任保证，并与重银小贷签订了《保证合同》。同日，被告元伟家具公司与原告签订了《委托担保合同》，约定原告对上述借款提供连带责任担保。为减少原告担保风险，被告刘川宁、李翰洋、冷晶鑫、富贝莎家具公司作为被告元伟家具公司的反担保人向原告提供连带责任保证反担保，并签订《保证反担保合同》；同时，被告刘川宁承诺元伟家具公司到期不能偿还贷款，自己无条件将自有位于江北区XX房产交给原告并协助处置，并书面作出《承诺书》，且与原告、被告元伟家具公司请定了《协议书》。尔后，重银小贷依约放贷。后因被告元伟家具公司未按约还本付息，且经重银小贷和原告多次催收未果。按照《保证合同》约定，原告分多次向重银小贷代被告元伟家具公司偿还债务。截止2017年5月31日止，原告已替其代偿借款本金3000000元和利息100734.2元。由于被告至今均为履行偿付义务，根据双方约定，原告有权现被告追偿，并要求被告支付垫资期间利息和要求支付违约金、律师费，故起诉来院，诉请如前。原告重庆吉致融资担保有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:一、原告营业执照、担保许可证，拟证明原告诉讼主体资格；二、被告元伟公司、富贝莎公司工商查询，被告刘川宁（曾用名刘英）、李翰洋、冷晶鑫身份证，拟证明被告诉讼主体资格；三、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《协议书》、《承诺书》、借款凭证、代还证明及进账单，拟证明原告为被告元伟家具公司代偿的事实，被告元伟公司在重庆银行贷款3000000元，原告代被告元伟家具公司向重庆银行代偿本息3100734.2元。四、律师代理委托合同、发票，拟证明因实现债权产生律师费20000元。被告元伟家具公司、刘川宁、李翰洋、冷晶鑫、富贝莎家具公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。经本院庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实:2015年3月18日，被告元伟家具公司与重银小贷签订了《流动资金借款合同》，约定由重银小贷提供3000000元借款给被告元伟家具公司用于购买原材料，年利率10.165%，借期一年。同日，原告重庆吉致融资担保有限公司与重银小贷签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》，合同约定原告对被告被告元伟家具公司在重银小贷公司债务本金、利息、罚息以及复利、实现债权费用进行保证担保，保证期限为合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年。被告元伟家具公司与原告签订了《委托担保合同》，合同约定，被告元伟家具公司委托原告担保债务，支付担保费6万元，担保方式为连带责任保证，并约定由被告刘川宁、李翰洋、冷晶鑫、富贝莎家具公司提供连带责任保证反担保，被告刘川宁（曾用名：刘英）提供房屋一套作为抵押反担保。合同还约定如原告提起诉讼，原告支付的律师服务费由被告元伟家具公司承担；被告元伟家具公司逾期履行担保债务，导致重银小贷向原告主张权利的，应按照逾期偿还金额的10%向原告支付违约金，且被告元伟家具公司在原告要求期限前清偿的，按每日万分之五向原告支付垫资利息，逾期清偿的，按逾期额每日千分之一向原告支付逾期付款利息。原告与被告刘川宁、李翰洋、冷晶鑫、富贝莎家具公司签订了《保证反担保合同》，合同约定：担保责任范围为代偿借款本息、代偿垫资期间的利息、逾期利息及律师服务费，保证期间为2年。2015年3月17日，原告与元伟家具公司、刘英签订协议书，约定刘川宁向原告提供反担保财产，将其所有的位于江北区XX房产（未办理房产证）作为反担保财产，若元伟家具公司未按期偿还贷款，刘川宁自愿将反担保财产交由原告处置，若未交由原告处置，则应向原告支付担保金额10%的违约金。并向原告出具承诺书一份。后因被告元伟家具公司未按约向重银小贷，原告分多次代其还款，截止2017年5月31日，原告代元伟家具公司偿还重银小贷借款本金3000000元及利息100734.2元。由重银小贷公司向原告出具了代偿证明，明确代偿金额组成。原告与重庆渝荣律师事务所签订《法律事务委托合同》并支付代理费20000元，原告于2017年6月16日起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告吉致担保公司与重银小贷签订《保证合同》，为被告元伟家具公司的借款3000000元提供连带责任保证并按合同的约定代元伟家具公司向重银小贷归还了借款本金及利息3100734.2元。原告依据与被告元伟家具公司签订的《保证反担保合同》的约定要求被告元伟家具公司归还原告代偿金3100734.2元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于资金期间的利息及违约金的计算方式，因双方约定的垫资期间的利息及违约金过高，已超过法律规定的范围，应当以年利率24%计算。因原告的代偿时间不同，故被告元伟家具公司向原告支付垫资期间的利息及违约金，以1908604.62元为基数，从2016年8月31日起以年利率24%计算至2017年5月30日；以3100734.2元为基数，从2017年5月31日起按年利率24%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告吉致担保公司为追偿该笔债权，委托了重庆渝荣律师事务所律师苏峰参与本案的诉讼，并向本院提交了法律服务协议及增值税发票，证明产生律师费20000元的证明，按照《保证反担保合同》的约定，律师费应当由被告元伟家具公司承担，原告的诉讼符合法律规定，本院予以支持。原告吉致担保公司与被告刘川宁、李翰洋、冷晶鑫、富贝莎家具公司签订《保证反担保合同》。原告根据合同约定请求判令四被告对元伟家具公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条的规定，其诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告刘川宁立即将位于江北区XX房产交付给原告并协助处置的诉讼请求，原告未向本院提交相关的房产登记信息，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、由被告重庆元伟家具有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆吉致融资担保有限公司代偿金3100734.2元，并支付垫资期间的利息及违约金（以1908604.62元为基数，从2016年8月31日起以年利率24%计算至2017年5月30日；以3100734.2元为基数，从2017年5月31日起按年利率24%计算至付清之日止）;二、由被告重庆元伟家具有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆吉致融资担保有限公司律师费20000元；三、由被告刘川宁、李翰洋、冷晶鑫、重庆富贝莎家具有限公司对上述债务承担连带偿还责任;四、驳回原告重庆吉致融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34247元，公告费600元，由被告重庆元伟家具有限公司、刘川宁、李翰洋、冷晶鑫、重庆富贝莎家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  税云鸿代理审判员  曾相强人民陪审员  王龙江二〇一七年十一月二十日书 记 员  李暮霞