河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1808号原告：赵建杨，男，1991年4月5日出生，汉族，住辛集市，委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：李建海，男，1959年8月18日出生，汉族，住晋州市，被告：彭建勋，男，1973年7月18日出生，汉族，住晋州市，被告：晋州市恒通汽帽有限公司运输部。地址：晋州市周家庄开发区。统一社会信用代码：91130183721630933K。负责人：吕新位，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。地址：晋州市中兴路136号。统一社会信用代码：911301836773914880。负责人：刘瑞学，该公司经理，委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。原告赵建杨与被告李建海、彭建勋、晋州市恒通汽帽有限公司运输部、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王媛、被告彭建勋、被告保险公司的委托代理人赵薇到庭参加了诉讼。被告李建海、晋州市恒通汽帽有限公司运输部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵建杨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日14时00分，原告赵建杨驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿安新线由北向南行驶至南棚村路段时，遇情况操作不当，驶入逆向与由南向北行驶被告李建海驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型普通半挂车相撞，造成原告赵建杨受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经辛集市公安局交通警察大队认定原告赵建杨负此事故的主要责任，被告李建海负此事故的次要责任。冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由被告方承担赔偿责任。被告彭建勋辩称：原告逆行撞的我的车，我方应该无责任。事故车在保险公司投保交强险、50万元商业三者险，有不计免赔。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，对本次事故的事故责任保险公司也存在异议，因为原告肇事车辆系逆向行驶，根据道交法的相关规定应该负全部责任，因此，对于原告合理合法的损失我公司可以在交强险无责任限额内承担赔偿责任，超出部分不承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日14时00分，原告赵建杨驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿安新线由北向南行驶至南棚村路段时，遇情况操作不当，驶入逆向与由南向北行驶被告李建海驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型普通半挂车相撞，造成原告赵建杨受伤，车辆损坏的交通事故。辛集市交警队作出辛公交认字[2017]第170000683号事故认定书，认定原告赵建杨负此事故的主要责任，被告李建海负此事故的次要责任。事故车冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险，且有不计免赔。被告李建海系被告彭建勋雇佣的司机。事故发生后原告赵建杨在辛集市第一医院住院治疗。原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费30960.6元；2、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；3、误工费，117元/天×120天=14040元；4、护理费，护理人原告父亲赵保义，117元/天×60天=7020元；5、车损41742元；6、公估费2087元；7、交通费500元。原告的伤情还需评定伤残等级，待伤残作出后再对伤残进行索赔。原告为证明其主张提交了如下证据：事故认定书、原告的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、原告所在单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同、营业执照、护理人所在单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同、营业执照、车损公估报告、公估费票据、修理费发票、事故车辆行驶证、事故车的车主出具的证明、交通费票据。被告保险公司对原告证据的质证意见为：对诊断证明、病历、医疗费票据的真实性没有异议，其中有一张票据为100元救护车费，应计算到交通费中，医疗费票据的总金额请法庭核实。对住院伙食补助费没有异议。误工费，对于误工天数有异议，根据公安部的标准，原告的伤情误工天数应为70天，原告提供的劳动合同没有向劳动部门备案，不能证明其真实性，其提供的工资表中没有支款人的签字，误工证明中没有单位负责人的签字，不符合民诉法的相关规定，关于误工标准我公司认可按照农民标准计算。护理费，认可住院期间18天，原告主张60天护理费没有医嘱，对护理标准有异议，劳动合同没有劳动部门的备案登记，没有工资发放证明，误工证明中没有单位负责人的签字，同意按照居民服务业标准计算。车辆损失，对于公估报告不认可，该公估报告中的损失金额和损失部位不能证明与本次事故存在关联性，而且委托人赵雷并不是本案的当事人。对翟凤出具的证明有异议，根据民诉法的相关规定应属于证人证言，证人应该出庭作证，否则对于证言不具有法律效力，而且原告也不是车辆的所有人，主张该车的损失没有法律依据。公估费不属于保险公司理赔范围。交通费，认可救护车费100元，其他没有证据不认可。被告彭建勋的质证意见与被告保险公司一致。本院认为:辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2017]第170000683号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。原告赵建杨请求的医疗费（数额为30865元）、住院伙食补助费提交了相应证据，本院予以支持。根据原告提交的证据，原告的工资可以按每月3500元计算，原告的主要伤情为左股骨干粉碎性骨折，并且原告还要评定伤残等级，故误工期限可以先支持120天，误工费为3500元／月÷30天×120天=14000元；护理人赵保义的工资应按事故发生前三个月的平均工资计算，因原告伤势较重护理期限应支持45天，护理费为（3050元+3350元+3450元）÷90天×45天=4925元；原告请求的交通费以400元为宜（包括救护车费）；原告请求的车辆损失费及公估费，被告保险公司认为公估车损数额过高，但在指定的期限内没有提交书面重新鉴定申请，视为对原告请求数额的认可，故原告请求的车辆损失费及公估费应予支持。综上，原告赵建杨的各项损失如下：1、医疗费30865元；2、住院伙食补助费1800元；3、误工费14000元；4、护理费4925元；5、交通费400元；6、车辆损失费41742元；7、公估费2087元，以上共计95819元。事故车冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险，有不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告赵建杨医疗费10000元、误工费14000元、护理费4925元、交通费400元、车辆损失费2000元，共计31325元，因被告李建海负此事故的次要责任，故被告保险公司应在责任范围内在商业三者险限额内赔偿原告除公估费外的剩余损失（93732元-31325元）×30%=18722元，被告保险公司共计赔偿原告31325元+18722元=50047元，因被告李建海是被告彭建勋雇佣的司机，被告彭建勋应在责任范围内赔偿原告赵建杨公估费2087元×30%=626元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建杨因交通事故造成的各项损失共计50047元（此款由被告保险公司直接赔付给原告赵建杨，银行卡号附后）。二、被告彭建勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建杨626元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告彭建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金超二〇一七年十一月二十日书记员  谢 洋