贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初3987号原告：贵州纳雍宏泰医药有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县沿河街山水绿城*栋*楼。法定代表人：斯燕妮，系公司经理。委托诉讼代理人：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。被告：金海湖新区飞雄医院。住所地：贵州省大方县响水乡响水街上。法定代表人：胡飞，系该院院长。原告贵州纳雍宏泰医药有限公司（以下简称：宏泰医药公司）与被告大方县飞雄医院、丁洪、张胜昔、胡飞买卖合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告丁洪、张胜昔、胡飞的起诉，本应依法裁定准许原告撤回对该三被告的起诉。本院于2017年11月1日对本案公开开庭进行了审理。庭审陈述时，原告将被告大方县飞雄医院变更为金海湖新区飞雄医院（以下称“飞雄医院”）。原告宏泰医药公司委托诉讼代理人聂咏、孙善朋，被告飞雄医院法定代表人胡飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰医药公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告金海湖新区飞雄医院支付货款、违约金及律师费合计56245.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由如下：大方飞雄医院现变更为金海湖新区飞雄医院，2016年大方飞雄医院向原告购买药品，一直没有全额支付医药款，2017年3月16日，经结算被告大方飞雄医院尚欠原告的医药款为39799.61元，为此双方签订了《货款支付协议书》，协议书主要内容为：“甲乙双方经对账，确认截止2017年3月14日乙方尚欠甲方货款39799.61元。由于乙方资金困难一直未履行还款义务，为了保证甲方的债权早日实现，乙方承诺于2017年3月16日开始，每月16日前按不少于13300.00元支付货款，于2017年6月16日前付清所欠的全部货款39799.61元；如果乙方未按上述方式履行约定的还款义务，或未按承诺的时间足额支付货款，乙方同意按前款总金额每月人民币0.02元支付利息给甲方，同时甲方向人民法院起诉以保障资金的合法权益。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠款10%违约金”。协议订立后，被告没有按协议约定的时间、金额履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特根据相关法律的规定提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告飞雄医院辩称：大方飞雄医院的法定代表人于2017年9月1日变更的，之前的法定代表人是丁洪，医院是从丁洪的手里转来的，关于原告方起诉的医院是否拖欠原告货款其不清楚，待原告举证证明。为支持自己的主张，原告宏泰医药公司向本院提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、贵州纳雍宏泰医药有限公司销售出库单、大方飞雄医院的2016年10月、11月、12月对账单、货款支付协议书、民事委托代理合同及律师费的收取票据、被告变更登记的手续。被告飞雄医院向本院提供了营业执照、医院转让合同。原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、贵州纳雍宏泰医药有限公司销售出库单、大方飞雄医院的2016年10月、11月、12月对账单、货款支付协议书、被告变更登记的手续，被告质证对其真实性无异议，对其中部分复印件有异议，但复印件体校的内容与被告方无异议的证据原件相互印证，对原告提交的上述证据的证明效力予以本院予以确认。对原告提交的民事委托代理合同及律师费的收取票据，被告虽不予认可，但律师费用确系因本案产生的，对原告提交的民事委托代理合同及律师费的收取票据的证明效力本院予以确认。被告方提交的营业执照、医院转让合同，原告对营业执照无异议，本院对营业执照予以确认，对股权转让协议原告认为股权转让协议的转让主体不一致，但通过庭审过程中被告的解释，本院认为两份协议产生的情况符合情理且原告无异议，故对被告提交的转让协议的证明效力本院予以确认。依据上述有效证据及双方庭审陈述足以认定以下事实：2016年大方飞雄医院向原告购买药品，2017年3月16日，经双方结算被告大方飞雄医院尚欠原告的医药款39799.61元，双方签订了《货款支付协议书》，协议约定：2017年3月16日开始，大方飞雄医院每月16日前按不少于13300.00元支付货款，于2017年6月16日前付清所欠的全部货款39799.61元；乙方未按承诺的时间足额支付货款，应按欠款总金额每月人民币0.02元支付利息给甲方，同时甲方向人民法院起诉以保障资金的合法权益，因此产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠款10%违约金。大方飞雄医院的投资人张胜昔于2017年6月18日将大方飞雄医院的所有权及经营权转让给胡飞，胡飞成为医院的实际投资人，转让后登记机关于2017年9月15日将大方县飞雄医院企业名称变更为金海湖新区飞雄医院，并将原来的投资人变更为胡飞。本案争议焦点：一、原告与被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否拖欠原告的货款和拖欠多少货款；二、原告的诉讼请求是否支持和如何支持。本院认为，本案原、被告双方就买卖药品未签订书面合同，仅达成了口头协议，但供货后双方签订了《货款支付协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，本案双方签订的合同不属于法律、行政法规规定采用书面形式的合同，双方也没有约定采用书面形式，且原、被告之间的口头协议并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故双方达成的买卖药品的口头协议成立并有效。原告已经按约定向被告供应药品，被告也实际使用了原告供应的药品，但被告未按约定履行支付货款的义务，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，依法应承担相应违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付原告货款39799.61元的请求本院予以支持。关于原告要求赔偿经济损失利息6465.00元、违约金3980.00元的请求，属于重复计算，本院酌情支持违约金3980.00元。原告要求被告承担本案律师费6000.00元的请求，因原告与被告签订的《货款支付协议书》中已明确约定由被告承担，该约定未违反法律规定，符合合同法中当事人意思自治原则，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的“飞雄医院转让之前的债务与其无关”的抗辩意见，首先，大方县飞雄医院系个人独资企业，属于非法人企业，其转让仅仅是改变了投资人，企业实体并未改变；其次，经申请，虽然登记机关对医院名称及投资人进行了变更登记，但变更登记也未改变医院企业实体性质，企业未因此发生合并或者分立的变化，因此，大方县飞雄医院的企业名称和投资人的变更并不影响企业本应承担的民事责任。故对被告前述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告金海湖新区飞雄医院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州纳雍宏泰医药有限公司医药款39799.61元、违约金3980.00元、律师费6000.00元；二、驳回原告贵州纳雍宏泰医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由原告贵州纳雍宏泰医药有限公司负担25.00元，被告金海湖新区飞雄医院负担575.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书生效后，如义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员  胡其勇二〇一七年十一月一日书记员  陈玉娇