广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初2834号原告：黄詠强，男，1966年12月11日出生，汉族，住广东省台山市白沙镇阳岭西龙村。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：李勇才，男，1989年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区武乐乡东南村李屋屯。被告：袁丽，女，1993年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县赛龙镇红花园村。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭。负责人：周春花，该司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区江北中路。负责人：高威，该司经理。被告：方锦杰，男，1976年08月21日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处幸福路。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙沿江西路，系开平市长沙街幕沙社区居民委员会推荐。原告黄詠强诉被告李勇才、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安财保新会支公司）、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安财保贺州支公司）、袁丽、方锦杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序进行审理，并于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄晓华，被告平安财保新会支公司委托诉讼代理人梁丽仪，被告袁丽，被告方锦杰委托诉讼代理人劳永光到庭参加诉讼，被告华安财保贺州支公司、李勇才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告李勇才、袁丽赔偿原告18855.74元；2、请求判令被告平安财保新会支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内优先赔偿上述款项；3、请求判令华安财保贺州支公司在交强险范围内优先赔偿上述款项；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告李勇才驾驶赣C9AX**号重型仓栅式货车在G325国道93公里800米路段与被告袁丽驾驶的无号牌二轮摩托车，案外人任某某驾驶的桂J22X**号普通二轮摩托车，马某某驾驶粤JDLX**号客车（搭载原告）发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告李勇才承担事故的主要责任，被告袁丽承担此事故的次要责任，原告不承担事故的责任。事故后，原告被送至开平市中心医院住院治疗25天。事故共造成原告的损失有：1、医疗费12629元（平安财保垫付10000元）；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费1200元；4、误工费9426.74元；5、护理费2500元；6、交通费600元，合计18855.74元。被告未履行赔付义务，故起诉至法院。被告平安财保新会支公司、方锦杰辩称，我司对交警事故认定责任没有异议；事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我司在交强险内垫付了10000元医疗费给马某甲；在商业三者险内预赔333600元，其中有230000元赔付给马某甲，32600元给徐某某，9000元给马某乙，37000元给马某丙，5000元给马某丁，10000元给黄詠强，10000元给任某某。根据认定书，袁丽驾驶的是机动车，根据道交法及交强险保险条例，机动车应投保交强险，但袁丽没有投保交强险，因此应由袁丽在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故是多方车辆碰撞导致的，对于原告的损失应先扣减袁丽在交强险内承担的赔偿金额、任某某的赔偿金额以及我司交强险赔偿金额后，根据事故责任，由我司在商业三者险内按70﹪的责任承担赔偿。本次事故造成多人受伤且已起诉，根据相关法律，按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。营养费，没有相关医嘱，不同意赔偿；误工费，原告未提供相关的工作证明，应按照2017年度的农村居民纯收入标准计算，误工时间按照医嘱证明住院25天加上出院休息一个月，共计55天。被告华安财保贺州支公司辩称，我司承保的车辆在事故中并没有与受害人的车辆发生任何接触，因此本次事故受害人受伤与我司承保车辆无因果关系，我司不承担赔偿责任。我司不承担诉讼费用。被告袁丽辩称，住院伙食补助费、营养费没有证据。原告没有提供工作证明。护理费没有证据证明护理人数及期限。交通费没有发票。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件3份，证明被告诉讼主体资格；4、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、放射科检查报告单原件1份、收费票据原件2份、费用清单汇总表原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、证明复印件1份，证明原告的工作情况。被告华安财保贺州支公司在举证期限内提供的证据有：1、交强险条款原件1份，证明交强险合同中对受害人的定义；2、判例复印件1份，证明事故中无发生碰撞，无责不承担赔偿责任被告平安财保新会支公司、袁丽、方锦杰在举证期限内未提供证据。被告李勇才在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本院认定事实如下，2016年9月18日，被告李勇才驾驶赣C9AX**号重型仓栅式货车由广州方向往湛江方向行驶，当天7时10分许，行驶至325国道93公里800米路段时，与从右往左横过公路由被告袁丽驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，再碰撞停在道路中间缺口处等候通行由任某某驾驶的桂J22X**号普通二轮摩托车，驶过左侧对向车道路面碰撞从湛江往广州方向行驶由马某某驾驶的粤JDLX**号小型普通客车（搭载马某丙、马某戍、马某丁、马某乙、马某甲、黄詠强、徐某某）发生碰撞，造成袁丽、任某某、马某某、马某丙、马某戍、马某丁、马某乙、马某甲、黄詠强、徐某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年10月28日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李勇才承担此事故的主要责任，被告袁丽承担此事故的次要责任，任某某、马某某、马某丙、马某戍、马某丁、马某乙、马某甲、黄詠强、徐某某不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2016年10月13日出院，出院医嘱：住院期间留陪人一名，休息一个月。原告住院治疗期间，被告平安财保新会支公司垫付了10000元。另查明，原告属农村户籍。赣C9AX**号重型仓栅式货车，该车在被告平安财保新会支公司购买交强险、商业三者险100万及不计免赔。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定认定被告李勇才承担此事故的主要责任，被告袁丽承担此事故的次要责任，任某某、马某某、马某丙、马某戍、马某丁、马某乙、马某甲、黄詠强、徐某某不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：（一）医疗费用部分15129元1、医疗费12629元。有原告提供的病历、疾病证明书等证据证实，符合治疗实际需要，本院予以确认。2、住院伙食补助费2500元。原告主张住院治疗25天，其住院伙食补助费应为2500元（100元/天×25天），符合法律规定，本院予以确认。3、营养费问题。原告未提供相关医嘱等证据证实确需加强营养，故本院不予确认。（二）死亡伤残部分8323元1、护理费2500元。原告因本案事故造成受伤并住院治疗，治疗期限有进行护理的必要性，结合本地护理人员的工资收入水平，对于原告主张2500元（100元/天×25天），符合法律规定，本院予以确认。2、误工费5523元。原告未提供相关劳动合同等证据证实其工作情况，对于原告主张按建筑行业计算误工费，本院不予支持。参照农林牧渔业平均工资计算，其误工费应为5424元（35995元/365天×56天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。3、交通费300元。原告在异地受伤住院治疗，有产生交通费用的必然，本院认为其交通费为300元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。二、赔偿责任依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案事故造成多人受伤，其中马某甲伤情严重，尚在治疗过程中，已产生较多医疗费，且其伤残等级较高，原告治疗费用较少及伤残等级较小，在交强险中按比例可获得赔偿较少，不足以对其他伤者构成实质性的影响，且因马某甲尚在治疗过程中，其损失金额未能最终明确，故本案对交强险的部分不予处理。结合被告在事故中的过错程度，被告李勇才承担主要责任，故应赔偿原告16416元【（15129元+8323元）×70%】，被告平安财保新会支公司作为商业三者险的承保单位，扣除其已经垫付的10000元，还应赔偿原告6416元。被告袁丽承担此事故的次要责任，故应赔偿原告7036元【（15129元+8323元）×30%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿6416元给原告黄詠强；二、被告袁丽应在本判决生效之日起十日内赔偿7036元给原告黄詠强；三、驳回原告黄詠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，由原告负担39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担46元，被告袁丽负担50元。此款原告已垫付。本判决为终审判决。审判员  赖中文二〇一七年十一月二十日书记员  李小茵