wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初768号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人应永亮,男，1969年2月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2016年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年10月18日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，11月10日由本院决定对其逮捕，11月15日由淮南市看守所出具情况说明，认为其患高血压要求对其暂缓收押，次日由本院变更强制措施对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）638号起诉书指控被告人应永亮犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人应永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人应永亮违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人应永亮对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年7月18日22时许，被告人应永亮（持C2证）酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××小型轿车，行驶至本区广场北路路段时被执行民警例行检查时发现应永亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院由医务人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对应永亮体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人应永亮体内血液酒精含量为215.4mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人应永亮的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第308号鉴定意见书，无违法犯罪记录，社区评估意见书，被告人应永亮的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人应永亮违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人应永亮于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对应永亮平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人应永亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金27000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 坤二〇一七年十一月二十四日书记员 李方芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6582号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人肖祖兴，男，1980年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与肖祖兴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月25日作出（2016）京0101民初11948号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币52.137892万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人肖祖兴名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人肖祖兴纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11948号民事调解书调解主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2733号原告平昌县东柠房地产开发有限公司法定代表人李明坤，任总经理委托代理人康军，男，汉族。被告蒲炯，男，汉族。被告李继兰，女，汉族。委托代理人赵世川。委托代理人蒲明忠，男，汉族。本院在审理原告平昌县东柠房地产开发有限公司诉被告蒲炯、李继兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告平昌县东柠房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县东柠房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  牟永军人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李云芬
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执187号之三申请执行人伊犁威思道保温材料有限责任公司。法定代表人王超超，董事长。委托代理人陈慧敏，该公司财务经理。被执行人佘光霞，女，汉族，1965年4月20日生，第四师六十二团八连退休职工。伊犁威思道保温材料有限责任公司与租赁合同纠纷一案，第四师中级人民法院于2017年1月23日作出的（2016）兵04民终141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伊犁威思道保温材料有限责任公司于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：2017年4月12日，被执行人佘光霞因不服第四师中级人民法院作出的（2016）兵04民终141号民事判决书，向兵团分院提起再审。2017年7月7日，兵团分院裁定指令第四师中院再审本案。2017年10月23日，第四师中级人民法院作出（2017）兵04民再2号民事判决书，撤销了本案的执行依据即（2016）兵04民终141号民事判决书。本院认为：本案据以执行的法律文书已被撤销，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：终结第四师中级人民法院（2016）兵04民终141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年十一月一日书 记 员  张林峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初9763号之一原告杨书伟，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告高卫，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨书伟与被告高卫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，要求冻结被告8.8万元银行存款或查封其他相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告高卫8.8万元银行存款或查封其他相应价值的财产。二、将原告杨书伟提供担保的其所有的位于驻马店市驿城区淮河大道与乐山大道交叉口西北角吉安天中住宅小区8号楼东1单元7层702房产（驻房权证字第××号）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇一七年十一月二十四日书记员  李盼盼
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0102行初123号原告侯福元，男，汉族，住云南省昆明市。被告吉林省人力资源和社会保障厅，地址:长春市亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。委托代理人王超，该单位科员。委托代理人荣佑东，吉林良誉律师事务所律师。第三人中国水利水电一局有限公司，地址：长春市锦西路933号。法定代表人徐银林。原告侯福元诉被告吉林省人力资源和社会保障厅、第三人中国水利水电一局有限公司劳保行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告侯福元于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯福元申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯福元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年十一月十五日书 记 员  常万海
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1562号原告：张智，男，1981年11月8日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。被告：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，原住内蒙古自治区。原告张智与被告辛臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张智于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张智撤诉。案件受理费1,977.50元（已预缴988.75元），减半收取计988.75元，由原告张智负担。审 判 长  金树林人民陪审员  姜春英人民陪审员  李秋凤二〇一七年十一月九日书 记 员  秦 崧
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3879号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：仝玉民，该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。被告：张跃刚，男，汉族，1976年3月10日出生，住清丰县。被告：李艳玲，女，汉族，1976年9月24日出生，住清丰县。本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告张跃刚、李艳玲金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月9日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩清蓉二〇一七年十一月二十一日书记员  韦龙宾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5250号申请执行人：宋久志，男，1967年4月3日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。被执行人：梁宏伟，女，1980年7月19日出生，公民身份号码×××。申请执行人宋久志与被执行人梁宏伟合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月12日作出的（2017）京0113民初7182号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年08月09日依法受理并立案，执行标的额为人民币208109元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7182号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十一月二十九日书记员  段开颜
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9109号原告：王大军，男，汉族，1975年9月26日出生，住湖南省安化县。被告：任帅勇，男，汉族，1992年5月18日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告王大军与被告任帅勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王大军到庭参加诉讼，被告任帅勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款40000元，并支付自2016年12月8日起至2017年10月23日止的利息10000元。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告借款40000元，约定利息按上虞农村合作银行同期贷款利息的四倍计算。因被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。另查明，中国人民银行公布的一年期以下贷款基准利率为4.35%。本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时向被告主张，被告理应及时清偿。借条约定利息按上虞农村合作银行同期贷款利息四倍计算，但未能举证证明上虞农村合作银行同期贷款利息数额，本院参照中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算利息，经计算，2016年12月8日至2017年10月23日，利息为6167.33元综上所述，对原告的合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任帅勇应于本判决生效之日起七日内返还原告王大军借款40000元，并支付利息6167.33元，合计46167.33元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担40元，被告负担485元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈华盛二〇一七年十一月二十二日书记员  田枚梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1449号申请执行人：德阳市军辉物资贸易有限公司被执行人：德阳连兴机械有限公司德阳市军辉物资贸易有限公司与德阳连兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初5725号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本案执行标的133737.00元，权利人至今尚未受偿金额133737.00元。执行中，申请执行人提供及本院依职权查实的被执行人可供执行财产现不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月十四日书记员  曾桂雯
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢594号申请人赣县城市信用合作社，所在地：赣县梅林镇梅林大街34号。法定代表人：李冬女，该社主任。被执行人赣县腊制品公司，地址：梅林镇菜市路18号。法定代表人曹人生，该公司经理。被执行人赣县商业交易中心，地址：赣县梅林镇梅林大街69号。法定代表人戚齐明，经理。本院在执行申请人赣县城市信用合作社与被执行人赣县腊制品公司、赣县商业交易中心借款合同纠纷一案中，因被执行人赣县腊制品公司、赣县商业交易中心确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（1997）赣经初字第84号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  楠审判员 崔 晓 明审判员 刘 君 琦二〇一七年十一月六日书记员 欧阳琛琛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20550号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：王富国，男，1982年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：吴欢欢，女，1985年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告王富国、吴欢欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，于2017年10月7日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2017年11月2日由代理审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告王富国、吴欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王富国支付原告租金（含未到期部分）58496元；2、被告王富国支付原告违约金，违约金以58496元为基数，按照年利率24%的标准从2017年4月5日起计算至付清之日止；3、被告王富国支付原告律师费700元；4、被告吴欢欢对被告王富国的前述一、二、三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告王富国于2016年11月19日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告王富国，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金1828元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告王富国使用，但其未按时支付原告租金，仍有第5-36期共计32期租金未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告王富国、吴欢欢未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、收款回单及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年11月19日，原告作为甲方、被告王富国作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型车一辆并出租给乙方，购买价格为51078元。同日，原告作为出租人、被告王富国作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2017年1月1日至2019年12月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2017年1月起分36期（月）支付租金及服务费，每期租金为1788元，每期服务费40元，租金及相关费用在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告吴欢欢签订《保证合同》一份，约定被告吴欢欢为被告王富国的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告王富国向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年12月19日原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告王富国签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告王富国应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为58496元（1788元/月×32月+40元/月×32月）。被告王富国逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2017年4月5日起以58496元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，且原告陈述称被告于第五期开始未付，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年10月23日起支付违约金。双方合同中明确约定被告王富国违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王富国应支付原告支出的律师费700元。被告吴欢欢与原告签订《保证合同》，应当对王富国的债务承担连带保证责任。原告要求被告吴欢欢对被告王富国的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告王富国、吴欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王富国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）58496元；二、被告王富国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2017年5月起至2017年10月以每月16日为起点，以每期应付租金及相关费用1828元为基数，分别按照每年24%的标准计算至2017年10月22日止，另从2017年10月23日起，以58496元为基数按每年24%的标准计算至实际付清时止；三、被告王富国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；四、被告吴欢欢对被告王富国的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告王富国、吴欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十一月七日书 记 员 陆东琴
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2927民初253号原告：巍山刘四租车行。经营场所：巍山县南诏镇华兴停车场。经营者：刘艳红，男，1974年6月21日生，住巍山县。被告：巴志程，男，1992年11月29日生，住巍山县。本院在审理原告巍山刘四租车行诉被告巴志程车辆租赁合同纠纷一案中，原告巍山刘四租车行于2017年11月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巍山刘四租车行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄永建审 判 员  王晓红人民陪审员  杨 池二〇一七年十一月二十九日书 记 员  卜维兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13578号原告：李惠英，女，1960年8月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：天津市子墨唐宋府海鲜酒楼，住所地天津市南开区红旗南路***号院**层。投资人：钟加彬，董事长。委托诉讼代理人：刘俊英，女，该公司营业部经理。委托诉讼代理人：何淑兰，女，该公司人事部经理。原告李惠英与被告天津市子墨唐宋府海鲜酒楼餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李惠英于2017年11月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李惠英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李惠英负担。审判员  张俊敏二〇一七年十一月二十七日书记员  谢思宇附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1948号申请执行人:宋丽霞,女,1959年12月31日出生,汉族,住天津市和平区。申请执行人:王利春，女，1959年3月11日，汉，住址天津市南开区。被执行人：天津市老养美劳动服务有限公司，住所地天津市和平区卫津路财富大厦A-401。法定代表人：许兴海，董事长。委托诉讼代理人：赵日录，北京市大瀚律师事务所律师。申请执行人宋丽霞、王利春与被执行人天津市老养美劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1936号罪犯米元强，男，1975年1月6日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。2014年6月12日青海省西宁市城东区人民法院作出（2014）东刑初字第131号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并处没收个人财产20000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯米元强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯米元强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯米元强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米元强减刑九个月（刑期至2027年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2843号申请执行人金凤荣，女，1972年10月14日出生，住北京市石景山区。被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。法定代表人陈志民，经理。申请执行人金凤荣与被执行人北京东靛厂纸张有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11334号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司按照判决确认履行义务。本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件在各法院执行过程中，涉及数额近亿元。现其名下数万元银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11334号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十一月十六日书记员  申婧茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1937号申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。负责人刘文忠，行长。委托代理人：曾响，女，1984年7月25日出生。被执行人郑文洪，男，1970年8月19日出生。被执行人郑秋环，女，1973年4月20日出生。被执行人张文营，男，1969年10月8日出生。原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告郑文洪、被告郑秋环、被告张文营金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初9893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人郑文洪、郑秋环、张文营给付人民币1000000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑文洪、郑秋环、张文营名下无可供执行的银行存款，本院已轮候查封被执行人张文营名下位于昌平区昌平镇新新公寓6号楼3单元801号、昌平区延秋园四区1号楼1至3层104号、昌平区建材城西路87号2号楼22层2单元2206、2202房屋。本院已查封被执行人张文营车牌号为×××、×××、×××汽车三辆，查封郑文洪名下车牌号为×××汽车一辆，但由于未实际控制暂无法处置。现本院已将被执行人郑文洪、郑秋环、张文营纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9893号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清二〇一七年十一月二十六日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3759号上诉人（一审被告）：李永立，男，汉族，1976年12月31日出生，住河南省许昌县。被上诉人（一审原告）:刘淑芳，女，汉族，1972年6月29日出生，住海南省洋浦经济开发区。委托诉讼代理人：郑超，河南倚天剑律师事务所律师。上诉人李永立因与被上诉人刘淑芳民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永立经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人李永立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5590元，减半收取2795元，由上诉人李永立负担。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  张文平审判员  崔伟杰二〇一七年十一月二十日书记员  刘 刚
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初6634号原告：房坤，男，1981年10月20日生，汉族，住长春市九台区。被告：郭守志，男，1965年4月21日生，汉族，住长春市九台区。被告：李术艳，女，1965年3月3日生，汉族，住长春市九台区。原告房坤与被告郭守志、李术艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。房坤向本院提出诉讼请求，二被告于2015年至2006年2月，两次向原告借款19万元。2017年10月10日，被告郭守志给原告出具借条，金额为19万元。现要求二被告给付借款。本院认为，原告既没有提供二被告详细具体的居住地址，又没有提供被告下落不明的证据，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告房坤的起诉。案件受理费4100元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一七年十一月二十日书记员  李 冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9635号原告：青岛东苑物业管理有限公司。法定代表人：侯抗胜，董事长。委托代理人：张成吉、刘丽，山东康元律师事务所律师。被告：赵文基，男，1985年6月15日生，汉族。原告青岛东苑物业管理有限公司与被告赵文基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告青岛东苑物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中原告青岛东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东苑物业管理有限公司负担。审判员  台耀君二〇一七年十一月三日书记员  高 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4661号原告熊家村，男，1979年9月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，原告张晓华，女，1978年5月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，二原告共同委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁，统一社会信用代码9**。法定代表人刘巍，该公司经理。委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。原告熊家村、张晓华诉被告武汉辉阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金201399元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年11月13日，原告熊家村、张晓华与被告武汉辉阳置业有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第1、2幢2号楼单元3层1号房屋。合同约定，被告应在2015年10月1日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款590000元。2016年11月29日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案证明书》。2017年8月3日，被告向原告交付了涉案房屋。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告熊家村、张晓华与被告武汉辉阳置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定履行付款义务后，被告应按约定履行交房义务。根据约定，被告应在2015年10月1日前将符合交付条件的房屋交付原告，但被告于2017年8月3日才向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据约定，逾期交房违约金每日按原告已付房款的万分之五进行计算，被告在庭审中辩称该标准过高，申请法院予以调低。本院认为，我国相关法律及司法解释规定的违约金，作为违约责任的形式，具有补偿属性而非惩罚属性，本案中虽然被告有逾期交房的行为，但被告因此而承担的违约责任如果按照约定标准计算，则明显超出了原告的预期利益损失，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌定将逾期交房违约金标准调低至每日按原告已付房款的万分之三进行计算。即被告应向原告支付自2015年10月2日起至2017年8月3日止的逾期交房违约金118944元（590000元×0.0003／天×672天），超出部分本院不予支持。被告辩称已在合理期限内交房，不应承担逾期交房违约金，与合同约定不符，对其意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的逾期交房违约金标准过高，申请调低至每日按原告已付房款的万分之一，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告熊家村、张晓华支付逾期交房违约金118944元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告熊家村、张晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2161元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担1276元，原告熊家村、张晓华负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一七年十一月二十七日书记员  肖子瑶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7118号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人李岳，男，1960年7月6日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与李岳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币487746.6元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17072号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
云南省昆明市官渡区人民法院支 付 令（2017）云0111民督20号申请人杨卓燃，男，1985年9月11日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被申请人黄宁，男，1979年8月8日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。申请人杨卓燃于2017年11月6日向本院申请支付令，要求被申请人黄宁偿还借款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条关于“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：一、债权人与债务人没有其他债务纠纷的；二、支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据”、第二百一十六条关于“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行”的规定，特发出如下支付令：被申请人黄宁应当在收到本支付令之日起十五日内一次性给付申请人杨卓燃借款100000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡家瑶二〇一七年十一月八日书记员  谭思祺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1547号原告南阳市龙升混凝土有限公司法定代表人王磊，任公司总经理。统一社会信用代码91411303755181495R。住所地南阳市卧龙区蒲山镇李彩村。委托代理人温向东、张敬明，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司法定代表人王凤阁统一社会信用代码91411302573552056Y。住所地南阳市宛城区五里堡街道办事处吕庄村*组。原告南阳市龙升混凝土有限公司诉被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查原告南阳市龙升混凝土有限公司所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭对本案进行了审理。原告南阳市龙升混凝土有限公司的委托代理人张敬明到庭参加诉讼，被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称：2010年至2012年被告因施工需要，使用原告的混凝土，施工结束后，经双方对账，被告仍下欠原告混凝土款578342.25元。2013年8月17日，被告给原告出具欠条，确认下欠原告混凝土款578342.25元，并承诺：此款在2013年9月10日前先支付贰拾万元，剩余款在2013年12月1日前全部付清，逾期不付款按日千分之三赔偿原告的损失。2013年9月被告向原告支付20万元，仍下欠原告378342.25元。因原告向被告催要欠款，被告于2015年8月14日再次给原告承诺，承诺2015年9月30号前还此款。2015年9月30日再次承诺的付款日期到期后，原告又多次向被告催要欠款，被告却以种种理由推脱，致使原告至今催要无果。被告的行为严重丧失诚信，且损害的原告的经济利益。为此，特诉至本院。请求依法判令被告立即支付下欠的混凝土货款378342.25元并自2013年12月2日起按日千分之三赔偿原告的损失至货款付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为支持自己的主张提供以下证据：第一组：原、被告双方的对账单7份。以证实经原、被告双方对账，原告共向被告供应混凝土款578342.25元。第二组：2013年8月17日被告给原告出具的欠款条一份，以证实被告欠原告混凝土款578342.25元，被告承诺2013年9月10前先支付20万元，剩余款在2013年12月1日前全部付清，逾期按日千分之三赔偿原告的损失。第三组：2015年8月14日，被告方经理王立新给原告出具的还款承诺，以证实2015年8月14日，原告向被告催要欠款，被告方承诺2015年9月30号前还此款。被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司在庭审中缺席，未对上述证据进行质证，视为自动放弃权利。根据上述证据，确认以下事实：2010年9月至2012年8月南阳龙湾温泉旅游度假有限公司为施工温泉池、1#机房、地坪、路面、后厨、高杆灯底座等工程，使用龙升混凝土公司的混凝土，施工结束后，经双方对账，龙湾温泉旅游度假公司下欠龙升混凝土公司混凝土款578342.25元。2013年8月17日，龙湾温泉旅游度假公司给龙升混凝土公司出具欠条，确认下欠龙升混凝土公司混凝土款总计金额为578342.25元，并承诺：“此款在2013年9月10日前先支付贰拾万元，剩余款在2013年12月1日前全部付清，逾期不付款按日千分之三赔偿原告的损失。”2013年9月龙湾温泉旅游度假公司向龙升混凝土公司支付20万元，现仍下欠龙升混凝土公司378342.25元。2015年8月14日，龙升混凝土公司向龙湾温泉旅游度假公司催要欠款，龙湾温泉旅游度假公司再次承诺2015年9月30号前还此款。综上所述，本院认为原告向被告供应混凝土，被告应及时向原告支付混凝土款。被告承诺2013年9月10前先支付贰拾万元，剩余款在2013年12月1日前全部付清，逾期不付款按日千分之三赔偿龙升混凝土有限公司的损失。现承诺的付款日期已过，被告逾期未付款，已构成违约，除应向原告支付下欠的混凝土款外，还应当按照承诺承担违约责任。但承诺逾期按日千分之三赔偿损失，数额过高，根据本案的具体情况，违约金按下欠混凝土款中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月2日违约之日起开始计算为宜。依据《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司向原告南阳市龙升混凝土有限公司支付下欠混凝土款378342.25元，并自2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告南阳市龙升混凝土有限公司支付违约金至货款付清之日止。二、驳回原告南阳市龙升混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费6975元，由被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  苏 珂陪审员  苏永贵二〇一七年十一月二十三日书记员  李 蕊
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执558号申请执行人刘东洋，男，1990年5月25出生。被执行人徐红娜。女，1991年1月9日出生，汉族。本院在执行刘东洋与徐红娜离婚纠纷一案过程中，查明被执行人徐红娜长期外出，下落不明。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑艳申二〇一七年十一月十三日书记员 张军涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7177号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。负责人张玲，行长。委托诉讼代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人董梦阁，北京闻道律师事务所实习律师被执行人宋建忠，男，1969年4月25日出生，汉族，住山西省高平市。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告宋建忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13211号民事判决书已发生法律效力，由于宋建忠未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人宋建忠给付人民币73400.91元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。本院已查封被执行人宋建忠名下一辆汽车，车牌为×××。现本院已将被执行人宋建忠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13211号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一七年十一月二十三日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他106号原告蒲周武诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人董会珍行政撤销一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，拟裁定如下：本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。二〇一七年十一月二日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初3308号原告:李首昌，男，1967年6月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王利品，女，系李首昌妻子。委托诉讼代理人：郑学斌，河南国俊律师事务所律师。被告：王洪强，男，1968年10月29日生，汉族，住河南省郏县。原告李首昌与被告王洪强合同一案，本院于2017年9月15日以小额诉讼程序受理后，因案件不适宜适用小额诉讼，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告李首昌的委托代理人王利品、郑学斌到庭参加了诉讼，被告王洪强经本院依法传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李首昌向本院提出诉讼请求：要求王洪强给付欠款10000元。事实与理由：2011年6月3日李首昌与王洪强签订合作建房协议，根据协议合作建房王洪强应支付其45000元，王洪强陆续支付其35000元，下欠10000元没有支付，经多次催要王洪强一直答应支付可是至今未支付，故诉至法院。王洪强缺席无答辩。李首昌围绕诉讼请求依法提交了合作建房协议一份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，王洪强与李首昌签订合作建房协议书一份，内容为：“甲方：王洪强乙方：李首昌经甲、乙双方协商，在双方自愿的情况下达成以下协议：一、甲方有一宅基地一处，处于城关镇光明路，土地证、准建证齐全，由于甲方建房资金不足，经协商甲方自愿交付于乙方，全部承建，甲方负责协调周边关系；二、乙方建房三层，建成后一、二层归甲方所有，三层归乙方所有，另：一层有一间车库归乙方所有，甲方再付乙方现金肆万伍仟元￥45000元（以乙方收到条为准）；三、乙方交付甲方一、二层为毛坯房，大门、窗户齐全、上下水管道齐全；四、本协议在双方签字交款后生效；五、未尽之处，协商解决。甲方：王洪强（签字按指印）乙方：李首昌（签字按指印）鉴证人：张建营（签字按指印）李志刚（签字按指印）2011年6月3日”。协议签订后，双方按照协议履行，李首昌建房，王洪强支付李首昌35000元，后因欠款10000元未付，李首昌诉至本院。庭审中，李首昌的代理人王利品与王洪强通电话，王洪强表示10000元欠款等春节从外地回来后偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，李首昌依照双方合同约定进行建房，王洪强应当按照约定向李首昌支付约定款项45000元，现王洪强已支付35000元，李首昌请求其支付剩余款项10000元，符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪强于本判决生效后十日内支付原告李首昌欠款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王雪云人民陪审员  李少锋二〇一七年十一月二十七日书 记 员  秦雅喆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1739号之二申请执行人苏顺学被执行人四川德仁融资理财信息咨询服务有限责任公司苏顺学与四川德仁融资理财信息咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的1714667元及利息，截至2017年11月1日尚未受偿1714667元及利息。本院在执行中对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户，但实际冻结金额仅300余元。此外，本院未查找到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初1051号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十一月一日书记员  丁洪娟
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5613号原告孙立华，男，1968年9月5日生，汉族，住九台区。被告张玉军，男，1963年12月27日生，汉族，住九台区。被告国网吉林省电力有限公司本院在审理原告孙立华与被告张玉军、国网吉林省电力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙立华于2017年11月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙立华的撤诉申请。案件受理费50元由原告负担。审判员 金 威二〇一七年十一月二十二日书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初6443号原告韩兵，1972年11月20日住九台市东湖镇小岭村4组。被告刘钧，1971年6月10日，住九台市。被告王淑兰（王淑波），1973年4月12日，住九台市。本院在审理原告韩兵与被告刘钧、王淑兰民间借贷纠纷一案中，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告韩兵的起诉。案件受理费1300元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一七年十一月十四日书记员  赵 炎
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢582号申请执行人：简阳被执行人：四川宏茂建筑工程有限公司。简阳与四川宏茂建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出德劳人仲调字（2016）335号仲裁调解，已发生法律效力。简阳于2017年11月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人四川宏茂建筑工程有限公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调字（2016）335号仲裁调解终结执行。本裁���书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十一月十四日书记员  苏 丹
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1291-1号原告：赵某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。被告：侯某某，女，汉族，国棉二厂职工。委托诉讼代理人：徐勇刚（被告侯某某之姐夫），男，汉族，无业。一般代理人。原告赵某某诉被告侯某某婚姻无效纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某请求本院支持其诉讼请求：长子赵某甲由原告抚养，次子赵某乙由被告抚养。事实和理由：原被告于2007年开始以夫妻名义同居生活，但一直未登记结婚。2007年10月25日生育长子赵某甲，2010年10月9日生育次子赵某乙。两人同居后由于性格差异很大，常因生活琐事发生争吵，现已无感情可言。原告赵某某提交了以下证据：原被告的家庭户口登记簿一份，以证明原被告的家庭成员状况。被告侯某某的质证意见为：没有异议，予以认可。被告侯某某辩称，原告部分所述与事实不符，原被告于2007年1月17日登记结婚，属于合法婚姻关系，两人之间的纠纷应为离婚纠纷，并非同居关系子女抚养纠纷，原被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。被告侯某某提交了以下证据：1、被告原身份证一份，以证明被告身份证上的信息与原被告结婚证上被告的信息一致；2、原被告结婚证一份，以证明原被告于2007年1月17日在扶风县民政局登记结婚；3、被告胞姐赵甲乙的夫妻结婚证与集体户口卡片各一份，以证明赵甲乙的身份证号码和被告的身份证号码一致。原告赵某某的质证意见为：1、被告原身份证的出生年月日和号码为其胞姐赵甲乙的身份信息，与被告的真实信息不符，故对证据1不予认可；2、原被告领取结婚证属实，但被告的身份信息并非本人，而是其胞姐赵甲乙的身份信息，故该结婚证属虚假结婚证，对证据2不予认可；3、对证据3无异议，予以认可。审理查明，被告侯某某的真实出生日期为1986年5月9日，身份证号码为610424198605092909。被告胞姐赵甲乙的出生日期为1983年11月14日，身份证号码为61042419831114286X。2007年1月，原告赵某某与被告侯某某经人介绍相识，同年1月17日，原被告在扶风县民政局登记结婚。但被告向民政部门提交身份证上的信息有误，头像和姓名虽为被告本人，但出生日期和身份证号码均为其胞姐赵甲乙的相关信息。原被告共同生活后，起初感情良好。2007年10月25日生育长子赵某甲，2010年10月9日生育次子赵某乙。在家庭共同生活中，原被告因性格脾气及生活琐事等原因多次发生争吵，自2016年5月开始分居生活一直至今。另查，2005年4月27日，被告胞姐赵甲乙与其夫徐某在咸阳市秦都区民政局登记结婚，赵甲乙的身份信息为其本人的真实信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人依法进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告侯某某提交证据的认证意见：被告原身份证一份和原被告结婚证一份，因被告的登记信息与其真实信息不一致，故不予认定。本院认为，原被告于2007年1月17日在扶风县民政局登记结婚时，被告侯某某向民政部门提交身份证上的信息有误，头像和姓名虽为其本人，但出生日期和身份证号码均为其胞姐赵甲乙的相关信息，对赵甲乙与其夫徐某缔结的合法婚姻产生不利影响，故原被告登记的婚姻为无效婚姻，两人之间并非离婚纠纷，应为宣告婚姻无效之诉，故应判决宣告婚姻无效。原被告生育两子的抚养权归属及抚养费的承担等事宜另行裁决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：宣告原告赵某某与被告侯某某的婚姻无效。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  吴剑锋二〇一七年十一月一日书记员  彭超博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9642号申请执行人赵旭，女，1976年5月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人刘大新，男，1943年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人张桂芝，女，1952年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。赵旭与刘大新、张桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）京0106民初7974号民事判决书，已经发生法律效力，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：协助赵旭将位于北京市丰台区开阳里三区7号楼2层208号房屋所有权转移登记至赵旭名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐斯博二〇一七年十一月二十四日书记员  陈维克
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民初12号原告：丁财，男，1973年6月7日出生，汉族，委托诉讼代理人：吴会军，铜川市司法局148法律服务所律师。被告：铜川市印台区印台街道顺河村村民委员会。被告：铜川市印台区印台街道顺河村村民委员会二组。委托诉讼代理人：王增民，该村村民。委托诉讼代理人：杨艳，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。原告丁财诉被告铜川市印台区印台街道顺河村村民委员会和被告铜川市印台区印台街道顺河村村民委员会二组租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁财于2017年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁财撤回对被告铜川市印台区印台街道顺河村村民委员会和被告铜川市印台区印台街道顺河村村民委员会二组的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判长 仝 伟审判员 胡振华审判员 秦胜利二〇一七年十一月二十二日书记员 张 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执恢789号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人崔巍，男，1983年1月31日出生，朝鲜族，户籍地河北省秦皇岛市。中国银行股份有限公司北京市分行与崔巍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6481号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还140001.46元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人崔巍名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人崔巍纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6481号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十二日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督203号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘四桂，男，1953年9月21日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘四桂申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督203号支付令，限令被申请人刘四桂在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督203号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一七年十一月二十八日书记员 洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1512号原告：乔中义，现住洮南市。被告：孙超，现住洮南市。原告乔中义诉被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告乔中义、被告孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：判令被告立即给付玉米款226732元及利息。事实与理由：2017年2月28日和3月1日，被告两次购买原告玉米分别为215880斤、196360斤，每斤0.55元，欠原告总价款226732元。被告给原告出具欠据二枚。原告向被告多次索要上述欠款，2017年3月28日双方达协议，被告将二辆前四后八车、一辆挂车和一台玉米脱粒机抵押给原告，双方约定被告在2017年6月1日还款，如果逾期不还款，双方委托第三方对以上抵押物价值进行评估，以上抵押物用以抵顶欠款，多退少补。被告逾期未还款，原告诉至法院。被告辩称：我同意还款，但不同意给付利息。我与原告之间有个协议，用抵押的车辆还款。原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的二枚欠据。被告对原告所举证据无异议。原告委托本院对涉案车辆和玉米脱粒机的价值进行了评估，被告对评估报告有异议，认为涉案车辆按报废车辆进行评估还应当享受国家相关补贴政策，每辆报废车应当有1.6万元的补贴款。被告对评估报告虽有异议但未对其抗辩主张提供相应证据，原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。根据对原告所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2017年2月28日和3月1日，被告先后两次购买原告玉米共计412240斤，每斤价格0.55元，总计价款226732元。被告未即时给付，被告给原告出具欠据二枚。2017年3月28日原告向被告索要上述欠款，双方达还款协议。协议约定被告2017年6月1日还款，被告将三辆货车（×××、×××、×××）、一辆挂车(吉J62**)和一台玉米脱粒机抵押给原告，双方约定如果被告逾期不还款，双方委托第三方对以上抵押物价值进行评估并用以抵顶欠款，差额多退少补。被告逾期未还款，原告诉至法院。以上车辆评估价格为117555元（×××价值5760元、×××价值10400元、×××价值10500元、吉J62**价值20895元、玉米脱粒机价值70000元）。本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。被告购买原告的玉米，原告将买卖标的物交付给被告，被告应当依约向原告支付价款。原告、被告签订了付款协议，双方应当按协议行使权利并履行各自义务。被告逾期未付款，按双方所签订的协议，涉案车辆估价后将用以抵顶玉款款。被告主张报废车辆有补贴款，被告应当对其抗辩主张提供相关证据予以证明，但被告未提供相关证据，其抗辩主张无事实和法律依据。按照法律规定，买卖合同中如果没约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行贷款利息为基础参照逾期罚息标准计算，原告要求给付利息的请求符合法律规定。被告欠原告玉米款226732元，扣除被告抵押车辆估价117555元，被告尚欠原告玉米款109177元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、本判决生效后被告孙超立即给付原告玉米款109177元，并支付利息（以109177元为本金、自2017年6月1日起至本判决还款之日止、按中国人民银行同期人民币贷款利率计算所得利息）。二、本案涉案车辆（×××、×××、×××、吉J62**、玉米脱粒机）所有权归原告乔中义所有。如被告孙超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告孙超负担。评估费2000元，原告乔中义与被告孙超各负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一七年十一月八日书记员  丁 杨
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0222民初464号原告：王某，女，汉族，住铜川市印台区红土镇枣园村坡*组***号。被告：武某某，男，汉族，住陕西省宜君县云梦乡桐塬村大队高湾村。王某与武某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以夫妻感情虽然破裂，但为了女儿考虑，再给武苏宜一次悔改机会，该理由不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费150元，由王某负担。审判员  王建荣二〇一七年十一月二十三日书记员  张琳琳
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2653号上诉人（原审被告）：蒋文辉，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：蒋满云（曾用名蒋满英），女，1970年5月24日出生，住湖南省永州市零陵区。上诉人蒋文辉因与被上诉人蒋满云民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭经过阅卷，询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋文辉上诉请求：1、撤销原判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人蒋满云的身份与蒋满英的身份信息完全不符，蒋满云只提供了永州市公安局零陵分局黄田铺镇派出所的证明和黄田铺镇双桥村村民委员会证明，而没有真正的户籍登记本和身份证明。现本人强烈要求蒋满英出示身份证和户籍登记本，恳请二审法院依法作出裁定。被上诉人蒋满云辩称：关于身份的证明，零陵区分局黄田铺派出所的证明和黄田铺镇双桥村村民委员会证明都已证明蒋满云与蒋满英是同一个人。蒋满云向一审法院起诉请求：要求被告归还借款本金5000元。一审法院认定事实：原告蒋满云与被告蒋文辉系同村人，2017年5月3日被告蒋文辉以其叔叔嫁女吃酒封礼缺少资金为由，向原告蒋满云借款5000元，并于当天出具借条一张载明“今借到蒋满英人民币伍仟元整（5000）”，蒋满英系蒋满云曾用名，双方口头约定借款期限为一个月，没有约定借款利息。一个月后经原告蒋满云多次催收借款，被告蒋文辉均以各种理由拒付。原告蒋满云于2017年8月14日提起诉讼，请求依法判如所请。一审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告蒋文辉向原告蒋满云借款5000元，并出具了借条证明双方当事人之间的借贷关系，故对于原告蒋满云要求被告蒋文辉偿还借款本金5000元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告蒋文辉提出要求“原告蒋满云必须提交蒋满英的身份证及户口本，我才会还钱，我借到蒋满英的钱肯定要还给蒋满英”的抗辩理由，永州市公安局零陵公安分局黄田铺派出所的证明证实蒋满英、蒋满云系同一个人，据此，对被告蒋文辉提出的抗辩理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：限被告蒋文辉在本判决生效之日起十日内向原告蒋满云清偿借款5000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋文辉承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人蒋文辉向被上诉人蒋满云借款5000元的事实客观真实，只因借条上的出借人是蒋满英，被上诉人提供的户口本和身份证均是蒋满云。现被上诉人提供的证据足以证明住在湖南省永州市零陵区黄田铺镇双桥村大里塘组108号蒋满云和蒋满英是同一个人。事实上，上诉人蒋文辉与被上诉人蒋满云是同村的熟人，知道蒋满云与蒋满英是同一个人，上诉人向蒋满英借款即是向蒋满云借款。故上诉人蒋文辉的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人蒋文辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋文辉负担本判决为终审判决。审 判 长  杨世清审 判 员  曾 忞代理审判员  张向安二〇一七年十一月三十日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终1915号上诉人（原审被告）：富平县城关街道办褚王村褚家组。负责人：褚小龙，系该组组长。委托诉讼代理人：王峰，陕西秦平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡娇娇，女，汉族，1987年12月13日出生，农民，。委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。上诉人富平县城关街道办褚王村褚家组因与被上诉人蔡娇娇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富平县城关街道办褚王村褚家组委托诉讼代理人王峰、被上诉人蔡娇娇的委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富平县城关街道办褚王村褚家组上诉请求：1、依法撤销富平县人民法院（2017）陕0528民初1828号民事判决。2、判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法。一审原告未提起确认之诉，一审法院直接认定一审原告具有集体经济组织成员资格超出原告诉请的范围。2、一审法院认定一审原告具有集体经济组织成员资格明显违背法律法规及政策的规定，适用法律错误。蔡娇娇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告村民集体经济组织人均分配款5700元；2、依法判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告褚家组所有的部分荒地，被告褚家组分得了相应的征地款。后褚王村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案先后四次分别给村民分配了400元、3100元、1500元、1000元，第一次分配原告分到了相应的款项。但后面三次分配时，被告依据其所制定的分配方案，以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配征地款。另查明，原告蔡娇娇从其出生至今，户籍一直在被告褚家组，从未迁出，其农村承包地也在褚家组。原告于2012年4月5日登记结婚，婚后其户籍也未迁出，经富平县城关街道办东渠村村委会出具证明，证实其在东渠村并未享受任何待遇。一审法院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。本案中，原告蔡娇娇自出生起就在被告褚家组居住生活，以被告组上分配的承包地为基本生产生活保障，且原告蔡娇娇结婚后未迁出户籍，也未在嫁入地享受村民待遇，故其具有被告褚家组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他村民同等的待遇。另《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三十九条指出：在审理土地补偿分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活的保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案中，原告作为妇女，且户籍和基本生活保障承包地均在被告褚家组，故其具有被告褚家组集体经济组织成员资格，应依法获得相应的征地补偿款。被告辩称原告蔡娇娇作为出嫁女，以及依照分配方案，确认原告蔡娇娇丧失被告褚家组集体经济组织成员资格的意见与相关法律规定相悖，其辩称理由不能成立。又因，后三次分配征地补偿款数额共计为5600元。故原告请求支付的征地补偿款数额应为5600元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告富平县城关街道办褚王村褚家组于本判决生效之日起十日内给付原告蔡娇娇征地补偿款5600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取，由被告富平县城关街道办褚王村褚家组负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人蔡娇娇是否具有集体经济组织成员资格。对集体经济组织成员资格的界定，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案被上诉人蔡娇娇自出生起就在上诉人褚家组居住生活，出嫁后户口一直未迁出，且在嫁入地没有获得承包地，以上诉人分配的承包地为基本生活保障，应当认定为具有集体经济组织成员资格。上诉人仅因被上诉人为出嫁女即剥夺其集体经济组织的成员资格，并以此为由不分配给其土地补偿款违反相关法律规定。综上所述，富平县城关街道办褚王村褚家组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人富平县城关街道办褚王村褚家组负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年十一月九日书记员  刘元元
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1210号申请执行人：王品光，男，1956年2月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：赵建泽，男，1973年1月7日出生，汉族，职业不详，原住滨州市。本院在执行王品光与被执行人赵建泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款100000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现其他可供执行财产信息。本院依法将被执行人赵建泽纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十一月二十七日书记员 李泽勇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执292号申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。被执行人：北京战北小实食品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇铺头村271号。法定代表人：石建明。被执行人：石建明，男，住北京市通州区。被执行人：赵春艳，住北京市西城区。北京首创融资担保有限公司申请执行石建明、赵春艳、北京战北小实食品有限公司公证文书一案,北京市长安公证处作出的（2016）京长安执字第197号公证文书已经发生法律效力。申请执行人北京首创融资担保有限公司于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人石建明、赵春艳、北京战北小实食品有限公司偿还70万元。被执行人依法应承担执行费9400元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人石建明、赵春艳、北京战北小实食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人石建明、赵春艳、北京战北小实食品有限公司名下相关财产信息，被执行人石建明、赵春艳、北京战北小实食品有限公司名下无可供执行财产。5、查封了登记在的石建明名下位于河北省香河县安平镇燕都鑫城5号楼2单元1604号的房屋，查封期限为2017年2月28日-2020年2月27日。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有70万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过约谈申请人来我院谈话，将被执行人石建明、赵春艳、北京战北小实食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月十七日书记员 李隗超
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执532号之一申请执行人王改亲，女，50岁，汉族，新绛县，居民。被执行人宁建东，男，50岁，汉族，稷山县，居民。本院在执行申请执行人王改亲与被执行人宁建东机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人应支付申请执行人车损11667.5元。经查，被执行人宁建东有晋Mxxx**汽车一辆，已被我院查封。现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十日书记员  李雨蓉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初6314号原告吉林省司尔特通用线缆制造有限公司，住长春市九台区卡伦镇工业园长吉北线8公里法定代表人司永州，公司经理委托代理人冯桂兰，公司法律顾问。委托代理人宋士兴，公司员工。被告齐庆伟，1967年1月25日，住九台市被告齐庆志，1966年9月10日生，住长春市高新区.本院认为，原告吉林省司尔特通用线缆制造有限公司起诉被告齐庆伟、齐庆志买卖合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吉林省司尔特通用线缆制造有限公司的起诉。案件受理费956元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一七年十一月十七日书记员  赵 炎
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初2277号原告：汪涛，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。被告：陆正庆，男，1973年6月25日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市迎江区，现居地安徽省安庆市，原告汪涛诉被告陆正庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月7日向本院提出��请撤诉。本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪涛撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担（原告已预缴）。审判员 方 畅二〇一七年十一月七日书记员 杨丹丹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初2209号原告：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县，被告：来建，男，汉族，1983年8月2日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，委托诉讼代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所律师。被告：田民，男，汉族，1967年1月3日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，原告饶德宗、来建诉被告田民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告饶德宗、来建于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶德宗、来建的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶德宗、来建撤诉。本案受理费2900元，由原告饶德宗、来建负担。审判员  刘先迪二〇一七年十一月二十三日书记员  黄隆辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3038号申请执行人李自宏，男，1974年7月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人北京惠通永源商场有限公司，住所地北京市西城区西外大街136号动物园公交枢纽六层七层。法定代表人任敏，董事长。关于李自宏申请执行北京惠通永源商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初12013号民事判决书已经发生法律效力。李自宏向我院申请强制执行，本院于2017年4月8日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人北京惠通永源商场有限公司应返还申请执行人李自宏剩余租金五千五百六十七元，案件受理费三百一十元和公告费三百元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人北京惠通永源商场有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京惠通永源商场有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京惠通永源商场有限公司名下有可供执行的财产。被执行人北京惠通永源商场有限公司已不在注册地办公，去向不明。申请执行人李自宏亦不能提供被执行人北京惠通永源商场有限公司有可供执行的财产线索。我院已将被执行人北京惠通永源商场有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6836号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人马京伟，广发银行有限公司北京分行员工。被执行人王惠国，男，1988年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与王惠国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0101民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人王惠国给付人民币57.612371万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。对被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，申请执行人明确表示不予查封。现本院已将被执行人王惠国纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1471号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6200号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处。负责人孙波，系该支行行长。委托诉讼代理人高荣，系该行工作人员。被告：于廷，男，1973年10月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：庄福祖，男，1974年7月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：于心保，男，1969年5月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：柳林杰，男，1969年3月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告于廷、庄福祖、于心保、柳林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达，故该案应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费1125元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一七年十一月二十七日书记员  韩真真
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2620号原告：刘明，男，1986年6月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燚，四川品冠律师事务所律师。被告：冯小强，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：韦虹羽，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：冯小强，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县（系韦虹羽之夫）。原告刘明诉被告冯小强、韦虹羽民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人薛松、郑燚，被告冯小强（亦为被告韦虹羽的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金50000.00元（诉讼中变更为42000.00元）；2、判令二被告连带支付违约金7000.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由为：原告刘明与被告冯小强于2016年10月4日签订《合作协议》，拟合伙开店经营火锅项目（店址位于四川省自贡市自流井区南湖华商国际城二号楼2-2-28）。同日，原告将70000.00元投资款以现金、转账形式交付被告。后被告违反合同约定，并未实际履行合作协议，故于2017年1月20日向原告出具了借条确认上述款项为借款，承诺分期还款并于2017年8月20日前还清欠款。原告多次催促还款，被告一再逾期后仅归还欠款20000.00元，尚欠50000.00元。另二被告系夫妻关系，依法应共同承担偿还上述债务。为此，依法诉至法院提出前述请求。被告冯小强、韦虹羽未提交书面答辩状，其庭审辩称：总借款70000.00元，被告已还28000.00元，尚欠42000.00元；违约金不予认可。经审理查明：原告刘明与被告冯小强于2016年10月4日签订《合作协议》，约定在四川省自贡市自流井区南湖华商国际城二号楼2-2-28合伙开店经营火锅项目。同日，原告将70000.00元投资款（现金20000.00元、转账50000.00元）交付被告冯小强。后被告未实际履行合作协议，仅于2017年1月20日向原告出具《借条》确认上述款项为借款，承诺分期还款并于2017年8月20日前还清欠款，若未按月还款，被告应承担总借款10％的违约金。截止庭审之日被告冯小强（原告提起诉讼后被告又归还借款8000.00元）仍欠原告42000.00元。另查明被告冯小强、韦虹羽系夫妻关系。上述事实有原、被告身份信息资料，二被告婚姻登记资料，《合作协议》，《转款凭证》，《收条》，《借条》，借记卡明细清单及当事人的庭审陈述等附卷佐证。本院认为，被告冯小强与原告合伙未成，后于2017年1月20日向原告出具的《借条》系其真实意思表示，合法、有效，被告冯小强应当严格、全面地履行按约定履行自己的义务。现被告冯小强未按期归还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告请求被告冯小强归还所欠借款42000.00元、支付违约金7000.00元，本院予以支持。二被告系夫妻关系，按最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告要求被告韦虹羽共同归还借款、支付违约金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯小强、韦虹羽于本判决生效之日起五日内支付原告刘明借款42000.00、违约金7000.00元，共计49000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取612.50元由被告冯小强、韦虹羽负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一七年十一月二十四书记员  刘梦娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执2204号申请执行人沈长领，男，1982年1月1日出生，住北京市石景山区。被执行人李海飞，男，1989年11月12日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县。沈长领与李海飞买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2209号民事判决书生效后，沈长领向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，李海飞名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将李海飞允许冻结的银行账户全部冻结，同时将李海飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2209号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十一月二十八日书记员  闫蕊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5157号原告：戴贤素农村承包经营户。诉讼代表人：戴贤素，女，1957年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安定，系重庆市荣昌区安富街道通安村4组组长。被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。法定代表人：唐强，经理。委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。原告戴贤素农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告戴贤素农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴贤素农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴贤素农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告戴贤素农村承包经营户负担。审判员  梁远平二〇一七年十一月三日书记员  易 琳
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0203民初626号原告：谢某，女，1983年10月6日出生，汉族。被告：石某，男，1983年8月29日生，汉族。委托诉讼代理人：岳杨，系铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘文，系铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。原告谢某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王宝玲独任审判，书记员李丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告谢某及被告诉讼代理人岳杨、潘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告谢某与被告石某于2017年4月18日协议离婚，离婚前购买半挂车一辆，车牌号为陕B·33602，价值约40万；福特福克斯小车一辆，车牌号为陕B·XJ215，价值8万。离婚时原、被告口头协议小车归原告，被告以有事、需借用几天为由，借走不还，原告多次讨要，但被告至今不给，故诉至法院，要求：一、分割夫妻共同财产，就购买福克斯小车的价值，被告返还原告30000元。二、本案诉讼费由原、被告共同承担。为支持其主张，原告向法庭提供了相关证据：证据一、离婚证一份，证明原、被告已经于2017年4月18日离婚。证据二、离婚协议一份，证明原、被告协议离婚时的情况。证据三、原告的中国工商银行薪金卡一张及在该银行自助服务设备打印的银行卡账户明细一份，证明2016年11月7日买车原告付款30000元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。陕B·33602半挂车是被告在远大商贸有限公司承包的车，和原告没有关系；福特福克斯小车是被告一个人购买的，没有口头承诺车归原告。在婚姻存续期间这个小车已经抵押给了李凡用以借款60000元。原、被告双方在离婚协议上已经写明财产是无，双方也已经签字，签协议的时候也无胁迫、欺诈情形，故应驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供了相关证据：证据一、购车协议、收条、杜旭身份证各一份，证明是2016年11月5日被告独资74000元从杜旭处购买的小车。证据二、2017年1月10日借条一份、2017年2月10日车辆抵押协议一份，证明小车抵押是2017年2月10日抵押出去，抵押借款60000元，当时是原、被告婚姻关系存续期间，在离婚时车已经抵押出去了。被告对原告所举证据发表以下质证意见：对证据一、证据二无异议；对证据三不予认可，这份银行卡明细上显示2016年11月7日消费30000元，但不能显示是买车的消费，且机动车交易协议上显示的时间是2016年11月5日，收条也是2016年11月5日打的。原告对被告所举证据发表了以下意见：对证据一购车协议认可，收条及身份证也予以认可。对证据二借条不予认可，当时原、被告没有离婚，借这6万元原告不知道，对抵押这个事情原告也不知道，对抵押协议也不予认可。并辩称:签购车协议的时间是2016年11月5日，当时交了10000元定金，所以时间签的也是2016年11月5日，但给剩下的钱是2016年11月7日付的，当时还刷了原告和被告的卡。离婚协议上显示无财产，当时考虑到车在原告名下，就没有写财产。现原告与被告已经离婚，也不想再纠缠，要求被告就购车价值返还原告30000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告婚姻关系存续期间于2016年11月5日以价款74000元购买了车牌号为陕B·XJ215福克斯小车一辆。2017年4月18日，原、被告在铜川市印台区民政局协议离婚，离婚协议中显示，双方无共同财产，无子女，无债权债务。后被告将该车开走，原告索要无果，遂向法院起诉，要求重新分割家庭财产：陕B·33602半挂车一辆价值40万元，陕B·XJ215福克斯小车一辆价值8万元。并要求诉讼费由原、被告共同承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为仅要求分割陕B·XJ215福克斯小车价值的一半计3万元。以上事实，有离婚协议书、购车协议、购车金额、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本案焦点问题是，原、被告在离婚时是否存在未分割的共同财产及如何分割。本院认为，原、被告于2017年4月18日在铜川市印台区民政局协议离婚。在原、被告婚姻关系存续期间于2016年11月5日购买一辆车牌号为陕B·XJ215福克斯小车，购车价款为74000元，原、被告均认可。被告称于2017年1月10日将该车抵押借款60000元，被告没有向法庭说明此项借款的去向、用途及提供用于原、被告家庭生活的相关证据，且被告所提供的借据及车辆抵押协议证据未形成证据链，不足以证明此车用于抵押借款的真实性，原告也不予认可，因此被告的此项辩称不能支持。虽原、被告离婚协议书中显示无财产一项，从原、被告庭审举证及诉辩自认，均反映出原、被告离婚时该款福克斯小车存在的事实。因此，应认定此款福克斯小车为原、被告离婚时尚未分割。原告所举证据虽不能证明其购车出资情况，但足以认定该款福克斯小车系原、被告婚姻存续期间的共同财产，依照法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故原告要求分割此车观点成立，应予支持。根据其价值，原告要求分割30000元，未超过该车价值的一半，应予以支持。就陕B·33602半挂车，因原告变更诉讼请求不要求分割，本院对该车不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告谢某分割车辆款计30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱及其他义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，原、被告各承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  王宝玲二〇一七年十一月九日书记员  李 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15382号原告：周勇，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：吴超，男，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告周勇与被告吴超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人张永莉到庭参加了诉讼。被告吴超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、被告吴超支付原告轮胎款15.5万元及资金占用损失（以15.5万元为基数，从2017年6月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告吴超负担。事实和理由：原告经营轮胎生意，2015年至2016年5月期间，被告在原告位于渝北区大竹林康庄美地喜达通轮胎店购买轮胎若干，因购买时被告资金困难未付款。2016年12月1日，原、被告进行了结算，被告欠原告轮胎款15.5万元，并承诺2017年5月30日前付清轮胎款，到期后，被告未按期付款，原告多次催收未果，起诉来院。被告吴超未作答辩。原告周勇围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》，被告吴超未予质证，本院经审查认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及双方举示的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年5月期间，被告在原告位于渝北区大竹林康庄美地喜达通轮胎店购买轮胎。2016年12月1日，被告吴超向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到在周勇康庄美地喜达通轮胎门市于2015年至2016年5月之间购买轮胎款15.5万元，此款于2017年5月30日前付清，如果违约按0.2%支付利息。”庭审中，原告陈述，《欠条》中“如果违约按0.2%支付利息”的意思是指如果违约按照每日0.2%支付利息，现原告自愿按照月利率2%计算相应的资金占用利息。本院认为：被告吴超在原告处购买轮胎，并出具《欠条》，原告与被告吴超之间的买卖合同法律关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《欠条》明确载明欠款金额为15.5万元，支付时间为2017年5月30日，现上述债务已经到期，故原告请求被告支付轮胎款15.5万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，《欠条》约定“如果违约按0.2%支付利息”，庭审中，原告陈述，《欠条》中“如果违约按0.2%支付利息”的意思是指如果违约按照每日0.2%支付利息，现原告自愿按照月利率2%计算相应的资金占用利息，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超在本判决生效之日起十日内支付原告周勇货款15.5万元及资金占用损失（以15.5万元为基数，从2017年6月1日起按照月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，诉讼保全措施费1120元，合计4520元，由被告吴超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦梅二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李爱芳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢765号申请执行人庞秀生，男，1987年2月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人庞秀生与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十三日书记员  王冬云