wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1154号之一申请执行人：贠某某，男，汉族，1990年12月16日生，山西省临猗县楚候乡。申请执行人：余某某，女，汉族，1978年6月08日生，湖北省咸阳市咸安区.被执行人：李某某，男，汉族，1980年12月20日生，山西省曲沃县乐昌镇。被执行人：聂某，女，汉族，1982年2月12日生，山西省曲沃县乐昌镇，系李海彦之妻。本院在执行贠某某、余某某与李某某、聂某的借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行146740950006CNY0账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一七年十一月九日书记员  张珂雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执250号之一申请执行人：山东东方融资担保有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：赵磊，董事长。被执行人：烟台市芝罘区明府红木家具馆，住所地烟台市芝罘区。经营者：杨传忠，经理。被执行人：海阳市乾茂号家具有限公司，住所地海阳市。法定代表人：杨传忠，经理。被执行人：杨传忠，男。被执行人：王宁宁，女。申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人烟台市芝罘区明府红木家具馆、海阳市乾茂号家具有限公司、杨传忠、王宁宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金5000000元、利息29670.21元、资金占用费、律师费损失180000元、案件受理费50805元、保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院以（2015）开民保字第97号民事裁定书，查封被执行人杨传忠名下车牌号为鲁FFA2**号车辆一辆，查封被执行人王宁宁名下车牌号为鲁FEF2**号车辆一辆。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨传忠名下车牌号为鲁FFA2**号车辆一辆和被执行人王宁宁名下车牌号为鲁FEF2**号车辆一辆，查封期限为二年。二、被执行人杨传忠、王宁宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨传忠、王宁宁可以使用被查封的财产；但因被执行人杨传忠、王宁宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年十一月二十二日书记员  孙梦琪
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0203民初359号起诉人：李自然，男，1938年出生。2017年11月20日，本院收到李自然的起诉状。起诉人李自然向本院提出诉讼请求：１．请求按35年工龄办理职工退休；２．本案的诉讼费用由劳资科承担。事实和理由：1956年至1995年起诉人李自然一直参加工作,因此要求按35年工龄办理职工退休。本院经审查认为，起诉人李自然要求办理退休的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李自然的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  祝焕生二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 雪
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执817号申请执行人：邹惠琼，女，汉族，住四川省双流县。被执行人：付勇刚，男，汉族，住四川省双流县。本院在执行邹惠琼与付勇刚附带民事纠纷一案中（执行标的为9177.6元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十一月十四日书 记 员  唐剑戈
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执306号之一申请执行人：曲沃县泰琪农业装备销售有限公司。法定代表人：王建国，经理。被执行人：段富强，男，1979年10月8日出生，汉族，住浮山县。被执行人：杨敏，男，1986年5月26日出生，汉族，住浮山县。本院在执行曲沃县泰琪农业装备销售有限公司与段富强、杨敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨敏在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨敏在财付通支付科技有限公司（开户账号为XXX存款，冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十一月一日书记员  徐新江
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1562号申请执行人：巴东县麒麟商行。住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路*号。注册号：422823600057679（1-1）。经营者：胡琪琳，女，1975年4月28日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。委托代理人胡煌（特别授权），湖北楚峡律师事务所律师。被执行人：刘强，男，生于1974年3月13日，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人杨杰（特别授权），系恩施州广源法律服务所法律工作者。申请执行人巴东县麒麟商行与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，依据（2017）鄂2823民初325号民事调解书确定的内容，被执行人刘强偿还申请执行人巴东县麒麟商行欠款本金92700元，并按年利率4.35%支付自2017年2月14日起至付清之日止的逾期利息，定于2017年6月30日前支付10000元，2017年7月30日前支付10000元，2017年8月30日前支付10000元，2017年9月30日前支付10000元，2017年10月30日前支付10000元，2017年11月30日前支付10000元，2017年12月30日前支付32700元；若被执行人刘强按期支付上述款项，则申请执行人巴东县麒麟商行放弃要求被执行人刘强支付逾期利息，若被执行人刘强逾期支付上述款项，则申请执行人巴东县麒麟商行有权对上述未支付所有款项一并申请执行；同时，被执行人承担案件受理费1058元。法律文书生效后，被执行人于2017年7月3日和10月19日两次各给付申请人执行款10000元，尚下欠执行款本金72700元。执行中，双方经协商达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初325号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月十日书记员  谭俊锋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10693号原告：李怀志，男，汉族，1958年12月8日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被告：蒋宇孝，男，汉族，1960年7月30日出生，住重庆市合川区。原告李怀志与被告蒋宇孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李怀志到庭参加诉讼，被告蒋宇孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李怀志向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋宇孝偿还其借款本金20万元；2.判决被告蒋宇孝支付借款利息141598元；3.判决被告蒋宇孝支付违约金240387元；4.判决被告蒋宇孝支付律师费；5.诉讼费由被告蒋宇孝承担。庭审中，原告李怀志将以上2、3项诉讼请求变更为要求判令被告蒋宇孝支付利息，利息以20万元为基数，从2015年4月17日起，按月利率2%计算至付清之日止，并撤回了第4项诉讼请求。事实与理由：2013年10月31日，被告蒋宇孝因工程项目缺乏资金，向其借款20万元，双方签订了“借款协议”，约定月息2.5%，如出现违约，按本息总额之和，以每日0.5%支付违约金。当日，其通过银行转账的方式支付给了被告蒋宇孝借款20万元。被告蒋宇孝于2015年4月16日支付了20个月的利息10万元，后未再支付本息。原告李怀志围绕诉讼请求，举示了借款协议一份，银行个人业务存款回单一份，银行对私客户对账单一份，银行客户收款回单一份，银行客户付款回单一份，银行取款回单一份，收条复印件一份，证明其出借款项给被告蒋宇孝的事实，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告蒋宇孝因做工程缺乏资金，需要向原告李怀志借款20万元。当日，原被告双方签订“借款协议”，约定被告蒋宇孝向原告李怀志借款20万元，月利率2.5%，每半年支付利息3万元；原告李怀志可随时要求被告蒋宇孝归还该款。同日，原告李怀志通过银行转账20万元给被告蒋宇孝。2015年4月16日，被告蒋宇孝支付给原告李怀志10万元。之后，被告蒋宇孝既未支付利息，也未返还本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且合法，应受法律保护。原告李怀志履行了出借义务，被告蒋宇孝应当承担还款义务。故对原告李怀志要求被告蒋宇孝返还借款本息的诉请本院予以支持。被告蒋宇孝借款后支付的10万元，应当认定是支付的2015年4月30日之前的利息，故被告蒋宇孝应以20万元为基数，从2015年5月1日起，按年利率24%计算，支付利息支付付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋宇孝在本判决生效后十日内向原告李怀志返还借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2015年5月1日起，按年利率24%计算至付清之日止)；二、驳回原告李怀志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋宇孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓鸿飞二〇一七年十一月三十日书记员  胡潇月
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉0523执416号申请执行人：辉南县公安局被执行人：宋志晟本院在执行申请执行人辉南县公安局与被执行人宋志晟机动车交通事故责任纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2017）吉0523执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云来审判员  丁栋国审判员  高俊德二〇一七年十一月十六日书记员  刘晟旋
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3313号原告：廖娅，女，1990年8月18日出生，汉族，资中县人，住。被告：郑兴川，男，1997年1月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路176号附2号3楼。负责人：何林峰。原告廖娅诉被告郑兴川、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告廖娅于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告廖娅撤诉。本案诉讼费130元，由原告廖娅承担。审判员 王 毅二〇一七年十一月一日书记员 杜雨桐
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执1283号之一申请执行人宫玉柱，男，1968年2月3日出生，住蓬莱市。被执行人冷硕，男，1993年12月23日出生，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684执1283号之一裁定书，于2017年11月27日向被执行人冷硕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷硕在中国农业银行62×××12账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉堂二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6793号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王强强，男，1987年12月19日生，汉族，工人，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州市昂宏货运有限公司,住所地徐州市广山路香山物流园办公室内114室。法定代表人：阚周茂，该公司负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人王强强、徐州市昂宏货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2017年11月14日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 周东海审判员 黄传宝二〇一七年十一月十四日书记员 王嫣然
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执657号被执行人黄国强，男，1991年5月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581刑初657号民事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有财产收入。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017)吉0581刑初657号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十一月二十日书记员  马 良
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初1720号原告开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人孟永娜，经理。委托代理人林镇坤，开封市洪物业服务有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告尤芹，女，1982年7月2日生，汉族，住河南省开封县。原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告尤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告开封市东洪物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告开封市东洪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司负担。审判员  张鹏飞二〇一七年十一月六日书记员  刘翠翠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6122号原告：周朝美,女,1982年1月17日出生,汉族,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈敏，重庆渝宏律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号2幢附2号附3号，统一社会信用代码：91500227K361970152。负责人：周永红，系公司经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。被告：王政，男，生于1993年4月21日，汉族，住重庆市璧山区。本院于2017年8月29日立案受理原告周朝美与被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、王政机动车交通事故责任纠纷一案。2017年10月31日原告周朝美以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朝美申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周朝美撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告周朝美负担。审判员 王 丁二〇一七年十一月十三日书记员 陈玉文
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1449号申请执行人何超汉，男，1991年12月6日生，汉族，农民。被执行人ＸＸ又名王钢,男,1984年08月24日生,汉族,农民。本院在执行申请执行人何超汉与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任一案中，被执行人已履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初3135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇一七年十一月七日书记员  李婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执1002号之四申请执行人：运城市郇阳融资担保有限公司,住临猗县府西街法定代理人：李某某被执行人：吴某某,女,1982年4月19日出生,住临猗县猗氏镇郇阳东街。被执行人：姚某某,男,1981年9月2日出生,住临猗县猗氏镇郇阳东街。被执行人：卫某某,男,1987年12月16日出生,住临猗县府东街。被执行人：范某某,男,1968年4月14日出生,住临猗县山南路。被执行人：张某某,男,1981年5月26日出生,住临猗县猗氏镇南环路。被执行人：石某某,男,1979年8月16日出生,住临猗县双塔北路。被执行人：冯某某,女,1965年3月14日出生,住临猗县府东街。被执行人：张某某,女,1976年8月29日出生,住临猗县西街双桥巷。被执行人：朱某某,女,1982年4月17日出生,住临猗县山南路。被执行人：谢某某,男,1978年1月20日出生,住临猗县。本院在执行运城市郇阳融资担保有限公司与吴某某、姚某某、卫某某、范某某、张某某、石某某、冯某某、张某某、朱某某、谢某某追偿权纠纷一案中，由于被执行人无财产可提供，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：师治国二〇一七年十一月二十七日书记员 ： 贾 琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初5941号原告:冯斌，男，汉族，1984年10月8日生，住山东省青岛市市北区。被告:张峰，男，汉族，1987年2月13日生，住江苏省新沂市。被告:苏州心美达投资管理有限公司，统一社会信用代码320594000395390，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场2506室。法定代表人：张峰。原告冯斌诉被告张峰、苏州心美达投资管理有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，适用简易程序审理，后因被告下落不明转为适用普通程序审理，并于2017年9月22日通知原告补缴诉讼费用。因原告冯斌无正当理由未按期足额补缴诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯斌撤诉处理。案件受理费减半收取6900元，由原告冯斌负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  魏淼澄人民陪审员  徐家骝二〇一七年十一月十日书 记 员  夏梦娇第1页共2页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14715号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：梁莲，女，汉族，1971年4月17日出生。住四川省荣县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告梁莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 忠二〇一七年十一月二十二日书记员 区慧祯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更6429号罪犯兰全忠，男，1971年7月27日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2010年12月9日作出（2010）五法刑一初字第461号刑事判决，以被告人兰全忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人兰全忠不服，提出上诉。本院于2011年5月16日作出（2011）昆刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。本院于2013年12月31日、2015年11月6日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰全忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰全忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰全忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰全忠减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月18日起至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一七年十一月十三日书记员  顾 蕊
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更690号罪犯马志杰，别名马杰，男，1986年8月23日出生，汉族，河北省玉田县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2014年7月4日作出(2014)商梁少刑初字第145号刑事判决，认定被告人马志杰犯抢劫罪、非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2014年8月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯马志杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2013年9月被告人马志杰非法购买仿真手枪一支及枪弹45发，并于2013年11月20伙同被告人乔树伟预谋后于山东省莘县朝城镇实施抢劫1起，抢劫被害人崔某摩托车一辆，价值人民币1840元；于2013年11月24日于商丘市梁园区两加油站持枪实施抢劫2起，抢劫财物价值人民币26元，其中1起未遂。原判罚金人民币10000元已缴纳。马志杰在共同犯罪中系主犯，且一人犯数罪。罪犯马志杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，4次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯马志杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙亚军、同监犯人李中粮、德力格尔的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马志杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，系主犯，原判罚金已缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马志杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月29日起至2027年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7539号原告：重庆护航物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。法定代表人周兵。被告：蔡光骥，男，汉族，生于1969年8月21日，住重庆市璧山区。被告：王文芳，女，汉族，生于1970年8月11日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告蔡光骥、王文芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆护航物业管理有限公司。审判员  王冬梅二〇一七年十一月十三日书记员  吴 云
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执984号申请执行人：罗某某,女性,1961年12月7日出生,住临猗县桥坡北路。被执行人：黄某某,男性,1982年7月8日出生,住临猗县猗氏镇。本院在执行罗某某与黄某某借款合同纠纷一案中，经查询金融、工商、车管、证券等线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  杨 波二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吕 增
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事判决书(2017)兵1001民初797号原告：北屯市新泰塑业有限公司，住所地新疆北屯市。法定代表人：彭建东，总经理。委托诉讼代理人：刘俊卿，新疆黑格律师事务所律师。被告：新疆金屯有机农业发展有限公司，住所地新疆北屯市。法定代表人：高山，总经理。原告北屯市新泰塑业有限公司与被告新疆金屯有机农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯市新泰塑业有限公司委托诉讼代理人刘俊卿到庭参加诉讼。被告新疆金屯有机农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告北屯市新泰塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款151901.51元；2.判令被告承担每月759.51元利息，自2017年9月13日起至货款结清止；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按年利率6%支付自2017年10月5日起至货款付清之日止的利息。事实和理由：2014年始，被告新疆金屯有机农业发展有限公司以电话订购的方式从原告北屯市新泰塑业有限公司订购编织袋，2014年至2017年期间，原告按被告公司要求根据不同规格陆续供应编织袋，原、被告双方约定采用对账的形式确认货款金额。2017年6月28日，双方核对应付账款金额为151901.51元，并出具对账单一份。该笔货款被告至今未付，故原告诉至法院。被告新疆金屯有机农业发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告新疆金屯有机农业发展有限公司在原告处订购编织袋，未签订书面买卖合同，但以加盖各自公章的对账单方式核对货款金额，双方买卖合同关系合法有效。被告新疆金屯有机农业发展有限公司在对账单上加盖单位公章的行为确认了其应向原告支付的货款金额，应当在对账后及时支付货款。故原告主张的货款151901.51元及利息的诉请本院予以支持。被告新疆金屯有机农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆金屯有机农业发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告北屯市新泰塑业有限公司支付货款151901.51元，并按货款本金151901.51元、年利率6%向原告北屯市新泰塑业有限公司支付自2017年10月5日起至款项还清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338.04元减半收取1669.02元（原告已预交），由被告新疆金屯有机农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员李瑾二〇一七年十月二十七日书记员刘天宇
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2013号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，系福建秉峰律师事务所律师。被告：白超生，男，1981年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：徐青华，女，1979年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告白超生、被告徐青华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼。被告白超生、被告徐青华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告白超生、被告徐青华共同偿还原告借款本金367773.92元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月20日，利息20610.45元、罚息3093.79元、复利1085.68元，之后的利息、罚息、复利依原、被告之间签署的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费2840元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：被告白超生、被告徐青华系夫妻关系。2015年2月4日，被告白超生向原告申请品种为生意红、最高额度为50万元的循环额度贷款，并与被告徐青华共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告白超生40万元授信额度，同时与被告白超生签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告白超生未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告白超生承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。核准贷款后，原告于2015年2月11日起共向被告白超生发放循环额度贷款19次。截至2017年3月20日，被告白超生尚欠原告借款本金367773.92元、利息20610.45元、罚息3093.79元、复利1085.68元。前述借款发生于被告白超生和被告徐青华婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告白超生、被告徐青华未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份证，以证明二被告基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告白超生、被告徐青华之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《广发银行个人对账单》，以证明截至2017年3月20日，被告白超生尚欠原告借款本金367773.92元、利息20610.45元、罚息3093.79元、复利1085.68元。5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费2840元。被告白超生、被告徐青华未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告白超生、被告徐青华未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月21日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。又查明，原告委托福建秉峰律师事务所律师蔡道章、曾晓萌代理本案诉讼，并于2017年4月18日支付了律师代理费2840元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告白超生、被告徐青华签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告白超生未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告白超生偿还借款本息并承担违约责任。原告未能举证证明被告白超生与被告徐青华系夫妻关系，故无法确认讼争债务系在被告白超生与被告徐青华的婚姻关系存续期间内发生，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告白超生与被告徐青华共同依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告白超生、被告徐青华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告白超生应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金367773.92元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月20日止已结欠借款本金367773.92元、利息20610.45元、罚息3093.79元、复利1085.68元；2017年3月21日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费2840元。二、驳回原告广发银行股份有限公司福州分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7231元、公告费560元，由被告白超生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  何汉杰人民陪审员  刘瑞英二〇一七年十一月二日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1821号申请执行人：陈海军，男，汉族，住遂宁市安居区白马镇卧龙桥村。被执行人：李永福，男，汉族，住遂宁市船山区宝善街。被执行人：肖玉，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。本院在执行陈海军与李永福、肖玉租赁合同纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年十一月九日书记员 阮佳英
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执974号之一申请执行人：文某某，男，1978年9月9日出生，汉族，住临猗县峨眉南路八角楼**排**号。被执行行人：王某某，男，1988年11月13日出生，汉族，住万通化镇。被执行人：荆某，女，1988年2月20日生，汉族，住临猗县峨眉路八角楼**排**号。本院在执行文某某与王某某、荆某民间借贷纠纷纠纷一案，经查，被执行人拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆茹在中国农业银行6228483048612097879账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈跃华二〇一七年十���月二十四日书记员  张珂雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执752号申请执行人：廉某某,男性,1992年8月12日出生,住临猗县猗氏镇。被执行人：翟某某,女性,1994年3月1日出生,住临猗县闫家庄工贸区。本院在执行廉某某与翟某某婚姻家庭纠纷一案中，经查询金融、工商、车管、证券等线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  杨 波二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吕 增
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9859号原告：祝兴旺，男，1952年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，该矿矿长。委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告祝兴旺与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告祝兴旺于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝兴旺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告祝兴旺提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝兴旺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝兴旺负担。审判员 陈 果二〇一七年十一月七日书记员 杨蕊绮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2086号之一申请执行人陈丽，女，1979年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵丽，女，1980年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈丽与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月3日作出(2015)邳民初字第2241号民事判决书：被告赵丽于判决生效之日起十日内偿还原告陈丽借款10万元及利息1万元，本息共计11万元。案件受理费1250元（减半收取），由被告赵丽负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年6月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年5月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人赵丽有房产（商××号）一处。经约谈申请执行人，明确表示暂不查封、处置房产。3、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。4、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的工资帐户已被另案冻结。2017年9月11日，上述工资帐户另案解除冻结后，本案予以冻结。5、2017年9月10日，本院将被执行人赵丽纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月13日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月十五日书记员 张苗苗
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保420号之七申请人：宁国市健民医院，住所地安徽省宁国市凤形新区凤四路健民医院综合楼，统一社会信用代码52341881667947016H。法定代表人：秦香，院长。被申请人：杜军龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：方立琴，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人宁国市健民医院与被申请人杜军龙、方立琴民间借贷纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保420号之一执行裁定书，对被申请人方立琴所有的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人方立琴在宁国农村商业银行梅林支行10018140535010000000016账号上存款人民币200万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十一月十三日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1229号原告徐飞云，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现住重庆渝北区。被告刘小强，男，1996年8月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告徐飞云诉被告刘小强不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞云参加了诉讼，被告刘小强经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐飞云提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款20000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年5月2日，原告误转入被告账户人民币20000元，原告与被告之间并未存在债权债务关系，原告多次催收，被告一直未归还该款项，特诉至法院提出上述诉讼请求。被告刘小强未作答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、自动柜员机客户凭单；3、重庆市公安局案件接报回执单；4、绿卡通交易明细；5、邮政储蓄逻辑集中系统查询结果单；6、中国农业银行重庆市渝北区锦湖支行回单；7、重庆市增值税普通发票；8、短信记录。被告刘小强在经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告欲通过中国农业银行向其老婆转账20000元，原告转账成功后发现其转入的帐户并不是其老婆的帐户，遂向银行和重庆市长寿区公安局报案，经重庆市长寿区公安局渡舟派出所确认，原告的现金转入的中国农业银行帐户62×××79系被告刘小强所有。后经原告向被告短信催收，被告一直未予理会。审理中原告陈述在2017年2月份，被告为原告安装一扇铝合金门窗，原告将安装款通过手机银行转入被告中国农业银行的62×××79帐户，原被告之间已结算完毕，原告与被告之间不存在债权债务关系；同时该帐户便一直保存在其手机中未予以删除，才导致错误转账。本院认为，公民合法的财产权受到法律保护。本案中被告没有合法依据取得了不当利益，给原告造成了损失，应当将取得的不当利益返还原告。原告提出的被告返还其不当得利款20000元的主张有相关证据予以证实，被告刘小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，应当依法视为被告对不当得利事实的认可，原告的该请求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不违一定行为的权利”、第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘小强在本判决生效后十日内偿还原告徐飞云不当得利款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘小强负担。该款原告已预交150元，限被告刘小强在本判决生效后十日内向本院缴纳150元、向原告徐飞云支付150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  方明强人民陪审员  ＸＸ荣人民陪审员  肖永生二〇一七年十一月二十九日法官 助理  林 玲书 记 员  王 婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3633号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：冯星，女，生于1984年10月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告冯星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十一月三日书记员  胡晋豪
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2602号原告：辛乐君，男，1967年4月10日出生，汉族，农民,住平和县。被告：刘海双，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市淇滨区。原告辛乐君与被告刘海双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告辛乐君于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛乐君以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛乐君撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辛乐君负担。审 判 长  张文华人民陪审员  林锦山人民陪审员  江荣林二〇一七年十一月十四日书 记 员  叶 真
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3691号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区。负责人：谢红丽。委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。被执行人：刘宴，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：黄有华，女，1979年4月28日出生，汉族，住四川省资中县。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘宴、黄有华金融借款合同纠纷一案，2017年9月21日中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以（2015）锦江民初字第7368号民事判决书，申请执行刘宴、黄有华归还借款本金326553.02元，并支付利息、罚息、复利、应承担的诉讼费7046元。执行中，本院于2017年10月13日轮侯查封了刘宴、黄有华共有的房屋，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行为该房屋抵押权人。本院查明，成都市青羊区人民法院于2015年5月4日以（2015）青羊民初字第3480号民事裁定书查封了刘宴、黄有华房屋。此外，本院经财产调查未发现刘宴、黄有华有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄文进
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0102民初9619号原告：戴燕凌，女，汉族，1981年4月21日出生，住昆明市五华区，委托代理人：张万华、李静，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。法定代表人：苏黎明。委托代理人：方鸣，女，彝族，1982年9月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，系云南汉都房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告戴燕凌诉被告云南汉都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告戴燕凌的委托代理人张万华、李静，被告云南汉都房地产开发有限公司的委托代理人方鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴燕凌诉称：原告与被告签订《商品房购销合同》，约定：原告购买被告开发的久皓大院ⅤA区地下室-1层A2-175号车位，套内建筑面积为12.72平方米，房款为140000元。合同约定的交房日期为2016年3月30日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行，二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。签订合同后原告支付完毕全部款项。现合同约定的交房日期已逾期1年半多，被告仍然未将符合交房条件的房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行车位A2-175号《商品房购销合同》，将符合交房条件的久皓大院ⅤA区地下室-1层A2-175号房交付给原告，并将不动产证办至原告名下；2、被告支付原告自交房届满次日起至2017年7月3日的逾期交房违约金19956元（2016年3月31日至2016年6月29日按照每天50元计算，2016年6月30日至2017年7月3日按照已付房款140000元的0.03%/天计算）；3、被告支付从2017年7月4日至实际交房之日止的逾期交房违约金（已付房款140000元的0.03%/每天计算）；4、被告承担本案案件受理费。被告云南汉都房地产开发有限公司辩称:认可原告起诉的事实，车位的交付时间是2016年3月30日，约定的违约金过高，应当予以调整，可以生效裁判文书作为参照予以调整。经审理，本院确认以下案件事实：2015年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号：车位A2-175），约定：乙方向甲方购买“久皓大院Ⅴ”A区地下室第-1层A2-175号车位，套内建筑面积为12.72平方米，总价款为人民币140000元；乙方一次性支付购房款140000元，付款日期为2015年6月20日；甲方应于2016年3月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方逾期交付，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以媒体公告形式通知乙方办理交接手续；若因乙方原因未能按期交接，自合同约定（或甲方通知）期限届满次日起，甲方不承担逾期交房责任等内容。2015年6月28日，原、被告双方对商品房买卖合同进行了登记备案。合同签订后，原告按合同约定履行完毕购房款交付义务。之后被告未能按照合同约定的期限交付房屋。被告自认至庭审之日仍未向原告交付车位。另，原、被告双方认可“久皓大院Ⅴ”与“中天·久皓大院”系同一工程项目。以上事实，有原、被告的庭审陈述及双方提交的《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、收据等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系当事人的真实意思，未违反相关法律法规，合法有效。关于交付车位的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及原告诉请，确定被告应立即将符合《商品房购销合同》约定的交付条件的商品房交付给原告。关于办理不动产证的诉请，首先，涉案车位尚未交房，并不满足办理不动产证的约定条件；其次，产权登记系行政部门依法行使行政职权范围内的审批行为，本案系商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，不宜在民事诉讼中处理涉及行政审批行为的事项。故原告的该项诉请不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。关于支付违约金的诉请。依据合同约定，由于被告未按期（2016年3月30日前）交房，已构成违约，故被告应支付原告实际交房前的违约金。庭审中被告申请对于逾期交房后的违约金予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金兼具损失弥补与适当惩罚的性质，综合考量涉案车位面积、所处位置、同地段相同面积车位租金、合同的履行情况等因素，本院认为双方所签合同约定的违约金确实过高，应予调整，逾期交房后的违约金按已付房款0.01%乘以逾期天数的标准计算为宜，即14元/天。另，庭审中被告认可涉案车位尚未交付，故违约金应计算至实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后立即将符合《商品房购销合同》约定的交付条件的“久皓大院Ⅴ”A区地下室-1层A2-175号车位交付给原告戴燕凌；二、被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告戴燕凌支付自2016年3月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（违约金按人民币14元/天计算）；二、驳回原告戴燕凌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币298元，由被告云南汉都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦审 判 员  张薰文人民陪审员  江常伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  王文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保346号申请人：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路18号。法定代表人：ＸＸ，新疆众和股份有限公司董事长。被申请人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区三浜路469号赛特康园区4号楼。法定代表人：庞雷，上海赛特康新能源科技股份有限公司总经理。申请人新疆众和股份有限公司与被申请人上海赛特康新能源科技股份有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆众和股份有限公司于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海赛特康新能源科技股份有限公司价值277911.6元的财产，并提供申请人新疆众和股份有限公司的熔铸水泵房作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆众和股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海赛特康新能源科技股份有限公司价值277911.6元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十一月十六日书记员  孟谦
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执5号申请执行人庆阳晨升商贸有限公司。住所地正宁县山河镇移风村。法定代表人：巩健，任该公司总经理。被执行人张金理，男，汉族，生于1987年10月13日，住庆城县。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初811号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初811号民事判决书]一案中，庆阳市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）甘10执协11号执行决定书，决定本案由宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1025民初811号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  彭林海二〇一七年十一月十四日书记员  李江博
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终869号上诉人（原审原告）张某1，男，生于1977年11月27日，汉族，大专文化，巴中市先锋出租汽车有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：熊新敏，四川明炬（巴中）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某，男，生于1999年4月4日，汉族，湖南涉外经济学院学生，户籍地住址四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）张某2，女，生于1972年4月28日，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何某，女，生于1941年7月12日，汉族，不识字，户籍地住址四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）苟某(曾用名何磊)，男，生于1992年9月1日，汉族，高中文化，居民，户籍地住址四川省巴中市巴州区。上诉人张某1因与被上诉人杨某、张某2、何某、苟某被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。一是认定被上诉人杨某、张某2系杨忠抵押登记房产的继承人，没有事实依据；二是上诉人主张债权，与继承是否发生、继承人之间如何分配遗产是两个截然不同的法律关系。2、一审法院适用法律错误。本案应当适用民诉法196条和197条，而一审法院适用《继承法》第33条规定判决。被上诉人张某2、杨某辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。被上诉人何某、苟某未提出答辩。上诉人张某1一审诉请：请求判令被告在继承杨忠私人所有的位于巴州区住宅财产范围立即清偿原告债务本金15万、利息48000元，并按约定利率承担至付清全部本金止的利息。一审法院认定事实：被继承人杨忠生于1968年4月20日，××××年××月××日与苟华容结婚，××××年××月××日生育一子取名苟某（曾用名何磊）。××××年××月××日杨忠与苟华容离婚后与被告张某2以夫妻名义开始同居生活（一直未办理结婚登记手续），并于××××年××月××日生育一子取名杨某。1998年12月18日，杨忠与四川省巴中油脂有限公司签订《住房买卖协议书》约定：“本协议所指房屋位于巴中市，该房系砖混结构，有1厅2室1厨，共计建筑面积54.24㎡。乙方（杨忠）按本协议付清购房款后，其住房全产权归乙方所有（有使用权、继承权、出售出租权），其权益受法律保护，并以本协议书作为产权证书”，甲、乙双方在协议上签名用印，巴中市粮食局作为监证单位在协议上使用印章。同日，杨忠付清购房款等款项，巴中市粮食局向杨忠出具补住房款、电改费收据各一份。2013年12月2日，杨忠向原告张某1出具借条一份：“今借到张某1人民币壹拾伍万元正，见借款抵押合同。借款人：杨忠。2013.12.2”。同日，原告张某1与杨忠签订《借款抵押协议》约定：“乙方（杨忠）因经商中资金不足，特向甲方（张某1）商议借款壹拾伍万元整，经双方协商达成如下协议：一、借款金额壹拾伍万元整（小写：150000.00元）。二、借款期限：一年。从2013年12月2日至2014年12月1日止。三、双方商议，利息按银行同期贷款利率的四倍计息，利息按月支付。四、为保证甲方资金安全，乙方自愿以自己私有的位于产作抵押，房产证号：房权证巴房南字第××号，土地证号：巴州国用（2001）字第6232号&hell**;…”。该借款协议经巴中市江南公证处公证并出具（2013）川巴江南证字第6917号公证书。双方在巴中市房地产交易与权属登记中心办理房屋他权证“房他证巴州区2013字第2264号”，其上载明：房屋他项权利人张某1，房屋所有权人杨忠，房屋所有权证号10626，房屋坐落巴州区4幢302号建筑面积54.24㎡。2015年2月7日，杨忠因病死亡。2015年3月3日，巴中市公安局巴州区分局西城派出所出具《亲属关系证明》载明：“兹证明我单位职工（或我辖区居民）杨忠于2015年2月7日在家中因急××死亡。经查我单位档案证实该死者亲属关系如下：死者的父亲杨建森死于1999年9月18日，死者的母亲何某，死者的配偶张某2，死者的儿子杨某”。一审法院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案中，继承事实尚未确实发生，各继承人对被继承人杨忠的遗产尚未进行继承，各自的继承范围亦无法确定，故原告张某1要求被告立即清偿被继承人杨忠在他处的债务的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告张某1的诉讼请求。本院经审理认为，上诉人即原审原告提起“被继承人债务清偿纠纷”诉讼后，人民法院应当对本案借款的真实性、借款抵押协议的效力、借款是否应当清偿等进行审理，一审认定“本案中，继承事实尚未确实发生，各继承人对被继承人杨忠的遗产尚未进行继承，各自的继承范围亦无法确定”事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2017）川1902民初1371号民事判决，二、发回巴中市巴州区人民法院重审。审 判 长  袁 梅审 判 员  郭 毅审 判 员  黎 明二〇一七年十一月二日法官助理  张志民书 记 员  杨 洲
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审444号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。被执行人：谢某某，男，1965年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。2017年11月14日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170040号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年2月21日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年2月27日作出的[富交运罚]字第20170040号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 刘 宏审判员 曹丽萍二〇一七年十一月十四日书记员 房春娜
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执98号申请执行人：杨万洪，男，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨万洪与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人杨万洪于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十一月七日书记员  隋春辉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终447号上诉人（原审被告）：东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省东阿县工业园区香江路。法定代表人：王中木，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄二村。法定代表人：崔建磊，该公司总经理。原审被告：高麟升，男，1978年4月24日出生，汉族，住所地山东省东阿县。原审被告：王伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住所地山东省东阿县。原审被告：王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，住所地山东省东阿县。上诉人东阿鑫岳物流有限公司（以下简称鑫岳公司）因与被上诉人保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润汽贸）、原审被告高麟升、原审被告王伟、原审被告王和庆追偿权纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民立2971号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鑫岳公司上诉称，本案的立案案由系追偿权纠纷，被上诉人在原审起诉状中也并未明确本案由向债务人行使追偿权以及要求反担保人承担反担保责任两个诉合并构成。原审法院在未经开庭审理的情况下，无权对案件实体内容做出认定。两诉均有独立性，不应合并审理，更不能导致影响追偿权纠纷的管辖。追偿权纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由包括上诉人在内的各被告住所地的东阿县人民法院管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民立2971号民事裁定，将本案移送至东阿县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方当事人对本案为追偿权纠纷均无异议。当事人之间系因于2014年2月26日签订的《消费贷款购车协议》产生的纠纷。该《消费贷款购车协议》第十一条约定：“因本协议引起的与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据该约定，保定市莲池区人民法院作为甲方（被上诉人联润汽贸）所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人鑫岳公司上诉所称追偿权纠纷与要求反担保人承担反担保责任两个诉能否合并审理，并不影响本案的管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年十一月二十七日书记员  王 琦
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执452号之一申请执行人：尹金霞，女，1971年11月23日出生，汉族，大专文化，现住沙河市。被执行人：潘志远，男，1982年4月11日出生，汉族，住邢台市经济开发区。本院在执行申请人尹金霞与被执行人河北鑫盛面业有限公司、潘志远为民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向河北鑫盛面业有限公司、潘志远发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后向申请人尹金霞支付借款50万元及利息，负担案件受理费4400元，其他诉讼费3020元、执行费7400元，但被执行人河北鑫盛面业有限公司、潘志远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北鑫盛面业有限公司、潘志远存款54万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年十一月二十三日书记员 李群英
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10627号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。被告：周安平，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周安平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年十一月十三日书记员  彭奕婷
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执550号被执行人王惠梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人叶聪敏，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行被执行人王惠梅、叶聪敏一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院(2017)闽0681执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年十一月二十五日书记员  黄俊鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1257号案由信用卡纠纷立案日期2017.2.7审判程序普通程序当事人原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。负责人：李ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：邓宝成，男，汉族，1992年8月19日出生，住址武汉市洪山区流芳街高峰村上岭湾7号。原告诉请1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9320.67元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。被告答辩被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。基本案情被告于2012年11月27日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520613756572的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月15日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计9320.67元未还，引起本案诉讼。裁判理由被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条本院判决一、被告邓宝成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计9320.67元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月15日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。特别说明1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。2.被告邓宝成经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年十二〇一七年十一月一日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2569号申请执行人：天津乐城置业有限公司，住天津市河西区乐园道9号银河购物中心，统一社会信用代码91120103697419185M。法定代表人：李彤，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师��务所律师。被执行人：刘文君，男，1961年4月24日出生，汉族，住天津市和平区，本院于2017年6月6日立案执行申请执行人天津乐城置业有限公司与被执行人刘文君房屋租赁合同纠纷一案。2017年4月10日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终938号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债��及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十一月六日书 记 员  于 凯
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执恢81号之二申请执行人：苟卉容，女，1965年1月23日生，汉族，住洪雅县。被执行人：李荣辉，男，汉族，住洪雅县。本院在执行苟卉容与李荣辉借款合同纠纷执行一案中，本院已对被执行人李荣辉位于瓦屋山镇场镇房屋产权证保管号为历0018**号的房屋进行了查封，该财产处置条件尚不成熟，经本院穷尽调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十一月二十八日书记员 黄雨哲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3629号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：刘衍强，男，汉族，1978年9月7日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘衍强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终2828号上诉人（原审原告）马惠民，男，1990年1月10日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。上诉人马惠民因与兰州市连海综合房地产开发公司(以下简称连海公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马惠民的委托诉讼代理人韩喜军、被上诉人连海公司的委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。马惠民上诉请求：依法撤销兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1177号民事裁定，指令该案由兰州市红古区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人和被上诉人虽然在《商品房买卖合同》中约定”发生纠纷在房屋所在地仲裁委员会仲裁”，但红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据《仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、本小区同类型案件2016年已经有70余户向红古区人民法院起诉，诉讼案件已经判决并执行完毕。目前红古区法院对后期起诉的住户又以管辖驳回明显存在适用法律上的不当，其后果无疑造成诉讼成本加大，住户集体信访，社会不稳定因素发生，故请求二审予以纠正。连海公司辩称,一审法院裁定正确，应予维持。马惠民向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付违约金8335元，退还水电表费1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。连海公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由连海公司所在地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。一审法院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告马惠民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告马惠民。本院经审理查明，马惠民于2014年4月29日与连海公司签订《商品房买卖合同》，购买连海公司开发建设的农贸市场综合楼1幢3单元2302室住房一套，共计价款308722元。双方约定连海公司于2015年5月31日前交房，逾期交房按日支付房屋价款万分之一违约金。马惠民缴纳购房款后，连海公司交房时收取了马惠民水电表、壁挂炉等费用，马惠民要求返还多收的水电表费用，双方因此发生争议。本院认为，双方在合同第二十条中约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。”马惠民上诉认为双方虽然在《商品房买卖合同》中约定”发生纠纷在房屋所在地仲裁委员会仲裁”，但红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据《仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：”仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设置。”据此，双方约定的”房屋所在地仲裁委员会”依法应为设立在甘肃省人民政府所在地的兰州市的仲裁委员会，而非设立在兰州市红古区的仲裁委员会。因兰州仲裁委员会设立在兰州市，故原审法院认定双方仲裁协议约定的仲裁委员会明确、具有唯一性，仲裁协议有效并无不当，马惠民关于房屋所在地红古区没有设立仲裁机构，双方仲裁协议约定不明为无效协议的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于马惠民所提同一小区另70余户的同类型案件已经兰州市红古区人民法院审判并作出判决，本案却以管辖驳回起诉明显存在适用法律不当的问题。经查，马惠民所提同一小区的同类型案件，原告在向红古区人民法院提起诉讼时，并未声明有仲裁协议，连海公司在首次开庭前也未对人民法院受理案件提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，前述同类型案件因连海公司在诉讼中放弃仲裁协议，红古区人民法院继续审理并作出判决并不违反仲裁法和民事诉讼法的规定。而本案中，连海公司在首次开庭前提交了仲裁协议，并对法院受理案件提出异议，原审法院因此驳回原告起诉并不存在适用法律不当的问题。马惠民该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审根据双方之间达成的仲裁协议驳回原告的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞莲审 判 员  石 林代理审判员  张煜枫二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 晴????????1
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执199号之一申请执行人：赵成武，男，1966年10月9日出生，男，汉族，住所地牡丹江市阳明区。被执行人：孙有江，男，1975年12月3日出生，男。住所地监狱服刑。被执行人：张金山，男，1975年5月7日出生，男。汉族，住所地监狱服刑。被执行人：邢艳顺，男，1976年2月4日出生，男。汉族，住所地监狱服刑。被执行人：刘长海，男，1973年4月27日出生，男。汉族，住所地牡丹江市阳明区。被执行人：王祥阳，男，1971年2月14日出生，男。汉族，住所地牡丹江市阳明区。本院在执行赵成武与孙有江、张金山、邢艳顺、刘长海、王祥阳附带民事赔偿一案中，本院于2015年5月11日作出的(2015)阳刑初字第29号判决书已经发生法律效力。权利人赵成武于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人孙有江、张金山、邢艳顺、刘长海、王祥阳给付142403元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。现申请人与被执行人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结��次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年十一月二十八日书记员  李春辉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12375号原告:陈某1，女，2007年7月11日生，汉族，住常熟市。法定代理人：陈某2，男，1981年4月23日生，汉族，住常熟市。法定代理人：游某，女，1983年8月19日生，汉族，常熟市。委托诉讼代理人：程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。被告：常熟市商城小学，住所地常熟市招商南路*号。法定代表人：马学军。原告陈某1诉被告常熟市商城小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈某1于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈某1负担。审判员 徐 畅二〇一七年十一月九日书记员 翟明霞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4428号之一原告：刘德平，男，1954年7月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：路昌礼，男，1984年8月10日出生，汉族，现住山东省邹平县。被告：山东万向物流有限公司，住所地：山东省邹平县城北两公里。法定代表人：王硕，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地：滨州市邹平县黛溪五路北首路东。原告刘德平诉被告路昌礼、山东万向物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘德平于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｍ×××××鲁M8M**挂号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｍ×××××鲁M8M**挂号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一七年十一月十七日代理书记员  孙龙振
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审64号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市合川区双槐镇上游村村民委员会，所在地址重庆市合川区双槐镇上游村。负责人王雪梅，村主任。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年11月13日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2011年4月未经批准，擅自占用在合川区××镇××村一社土地3338平方米（土地利用总体规划为有条件建设区3207平方米，一般农田131平方米；土地利用现状为农用地2604平方米，建设用地734平方米）修建道路，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2017年2月25日，申请执行人立案查处，并于2017年4月10日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2017〕61号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年4月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕49号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的3338平方米土地退还给合川区××镇××村一社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的3207平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，共计33380元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年4月17日将该决定书送达被执行人。由于被执��人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年10月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕49号行政处罚决定，但被执行人至今仍未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕49号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）违法线索核查报告；（3）立案呈批表；（4）询问王雪梅笔录及身份证复印件；（5）关于合川区××镇××村××路修建情况的说明；（6）证明；（7）现场照片；（8）现场勘测笔录；（9）占地面积勘测定界技术报告、测绘资质证书、地形图、现状图、规划图；（10）违法案件调查报告；（11）违法案件审理记录；（12）违法案件处理决定呈批表；（13）行政处罚告知书及送达回证；（14）行政处罚决定书及送达回证；（15）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（16）执法人员执法证件复印件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕49号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕49号行政处罚决定准予强制执��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年十一月十六日书记员 邱玉洁
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初3144号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：何伯露，董事长。被告：任文柳，男，，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与任文柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王一二〇一七年十一月二十日书记员  冉欢
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926财保26号之一申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：刘发省，该支行行长。委托诉讼代理人：杨森，男，1985年7月1日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司工作人员，住范县。被申请人：林存太，男，1964年4月25日出生，汉族，住范县。本院于2017年10月13日作出(2017)豫0926财保26号财产保全的裁定，现因申请人撤回对被申请人诉前保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:解除对被申请人林存太在范县农村商业银行股份有限公司的股金（证书编号为090000067328）在50万元限额内的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  郭奇二〇一七年十一月十三日书记员  王妍
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0124民初2224号原告：进贤县祥泰物业管理有限公司。组织机构代码：59377102-9号。所在地址：江西省进贤县民和镇中山大道818号御景东方8号楼。法定代表人：万财成，该公司经理。被告：汪国庆，男，1959年12月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：王凤兰，女，1962年10月31日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告进贤县祥泰物业管理有限公司诉被告汪国庆、王凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告进贤县祥泰物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告进贤县祥泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许进贤县祥泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费171元，减半收取计86元，由进贤县祥泰物业管理有限公司负担。审判员  李建华二〇一七年十一月十日书记员  王仲昆
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初947号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人孙某，男，1984年3月8日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。因本案于2017年11月7日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】761号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日20时03分许，被告人孙某酒后驾驶一辆白色大众牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县付庄乡梅林村委柿树沟卤肉馆酒后回家去，行驶到河南省泌阳县付庄乡付庄至官庄公路俄庄附近路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2699号鉴定：孙某血样中的乙醇含量为94.13mg/100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证孙某、陈某二人的人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、血样提取照片、查获截图、告知鉴定意见笔录、前科查询证明，证人陈某证言，被告人孙某供述，乙醇含量检验报告，查获视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2017年12月6日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年十一月二十七日书记员  张 诗
黑龙江省���兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初640号原告：夏广海，男，1966年1月26日出生汉族，农民，住依兰县。被告：李伟东，男，1962年6月10日出生汉族，个体工商户，住依兰县。被告：谭景林，男，1964年9月1日出生汉族，无职业，住依兰县。原告夏广海与被告李伟东、谭景林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告夏广海于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏广海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏广海撤回起诉。案件受理费4,284元，减半收取2,142元，由原告夏广海负担。审判员  张风华二〇一七年十一月七日书记员  卢庆玲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1226号申请执行人：胡文勇，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。被执行人：宋军，男，生于1977年4月9日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。被执行人：邱泽青（系被执行人宋军之妻），生于1982年11月23日，农民，现住湖北省巴东县。申请执行人胡文勇与被执行人宋军、邱泽青买卖合同纠纷一案，依据（2014）鄂巴东民初字第00929号民事调解书确定的内容，解除申请执行人胡文勇与被执行人宋军、邱泽青于2012年12月20日签订的位于巴东县官渡口镇学苑交叉路口被执行人宋军修建房屋的第五层住房1套的买卖合同，由被执行人宋军、邱泽青返还申请执行人胡文勇购房款100000元，支付违约金20000元，共计120000元，被执行人宋军、邱泽青定于2014年11月27日一次性付清，若被执行人宋军、邱泽青逾期给付，被执行人宋军、邱泽青自2014年11月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算未支付购房款的利息，由被执行人宋军、邱泽青负担案件受理费1150元。执行中，查明被执行人暂无可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00929号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月十二日书记员  谭俊锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2708号申请人:本院民二庭（铜陵龙华建筑器材租赁有限公司）。被执行人:吴文清,男,1968年10月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市池州市贵池区被执行人:周大宝,女,1972年7月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人本院民二庭（铜陵龙华建筑器材租赁有限公司）与被执行人吴文清、周大宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人吴文清、周大宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴文清、周大宝价值7940.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年十一月二十四日书记员  徐飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2502号原告：泸州王牌汽车运输有限公司,住所地：四川省泸县天兴镇。统一社会信用代码：915105217847001001。法定代表人：许龙。委托诉讼代理人：刘伟（系该公司员工），男，汉族，1970年5月23日生，住四川省泸县。被告：陈伟云，男，汉族，1978年8月8日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。被告：汪学燕，女，汉族，1970年10月27日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：魏华萍，四川蓉信律师事务所律师。原告泸州王牌汽车运输有限公司与被告汪学燕车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告陈伟云及委托代理人徐方元、汪学燕委托代理人魏华萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泸州王牌汽车运输有限公司诉称：1、请求解除原被告签订的《车辆挂靠代办委托合同》2、判令被告支付从2016年1月起至2017年10月的管理费17600元及管理费的资金占用利息（按照年利率6%计算至款清之日共1012元）；3、承担违约金20000元。事实与理由：2013年8月28日，原、被告签订了《车辆挂靠委托代办合同》，按合同约定，被告将川Ｅ×××××号货车挂靠原告公司名下经营，现被告拖欠原告管理费等，并未按约进行年审也不投缴保险费用，已构成严重违约。被告陈伟云答辩：我受被告汪学燕的委托与原告泸州王牌汽车运输有限公司签订合同，案涉挂靠车辆的实际车主系汪学燕，原告所诉缴纳管理费等义务应当由汪学燕承担。被告汪学燕答辩：我是案涉挂靠车辆的车主，但涉案车辆川Ｅ×××××在2015年发生交通事故后，我就向原告方提出要将车辆报废以及注销，后原告将车辆的行驶证等登记材料寄回给我，表明原告方已经认可合同终止，故原告方提出的解除合同以及支付管理费和违约金应当被依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告陈伟云受被告汪学燕的委托与原告签订《车辆挂靠代办委托合同》。该协议列明甲方系泸州王牌汽车运输有限公司，乙方系汪学燕，并约定：乙方将自己所有的川Ｅ×××××号车挂靠在原告处经营，乙方每月支付原告管理费800元；乙方车辆的保险由甲方到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担，未办理好车辆保险手续乙方车辆不得营运；乙方有不按时交清本合同约定的应缴纳款项视为乙方违约；乙方违约甲方有权解除本合同，乙方应支付甲方违约金两万元整，若乙方单方面提出书面申请、经甲方同意下户、转户的，乙方向甲方支付违约金一万元整。原告与被告汪学燕协商过挂靠车辆报废、下户事宜，被告汪学燕因原告未支付保险理赔款的原因未协助车辆报废、下户。2016年1月起被告汪学燕未再向原告支付管理费等费用。在诉讼中，原告自愿撤回对被告陈伟云的起诉，并撤回请求判令被告支付管理费用及资金占用利息、违约金的诉讼请求，本院依法当庭予以准许。上述事实，有当事人的陈述、营业执照复印件、《车辆挂靠代办委托合同》、川Ｅ×××××号车的行驶证及车辆登记信息等证据，在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠代办委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行。根据《车辆挂靠代办委托合同》第五条第2、3款的规定，被告应按时支付原告各项费用、办理续保、车辆年检，被告现不按协议履行，已构成违约。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……”之规定，判决如下：解除原告泸州王牌汽车运输有限公司与被告汪学燕于2013年8月28日签订的《车辆挂靠代办委托合同》。案件受理费379元，本院减半收取为190元，由被告汪学燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 方 华二〇一七年十一月六日书记员 徐燕秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2203号原告：阎亮，男，1986年6月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李海娜，山西达道律师事务所律师。被告：焦磊，男，1984年5月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李国华，女，1976年6月12日出生，汉族，住太原市。原告阎亮与被告焦磊返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎亮的委托诉讼代理人李海娜、被告焦磊的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将房屋及车位返还给原告；2.判令被告立即将上述房屋内的家具、家电返还给原告；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2008年7月购买了太原市诚达房地产开发有限公司开发的房屋一套，之后于2010年3月购买了该小区车位。2012年3月，被告因结婚需要住房，就与原告协商将该房屋暂借给被告使用，如原告需要使用时，被告随时将房屋交还给原告。考虑到双方的亲属关系，而且当时原告另有住房，故原告将房屋借给了被告居住使用。2017年5月因原告居住需要多次要求被告返还房屋，但被告以各种理由推脱，至今拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。被告焦磊辩称，诉争的房子和车位不是原告阎亮购买，实际购买人是原告的母亲，因为原告母亲从被告处借款80万元，所以就将诉争房屋抵顶了借款。当事人围绕请求诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系，原告提供的商品房买卖合同记载，原告于2008年7月15日，购买了太原市诚达房地产开发有限公司开发的房屋。2010年3月18日，购买了该小区车位。据和平苑小区物业的证明材料，被告焦磊自2012年3月开始，一直居住在诉争房屋。现原告要求被告将房屋和车位返还。本院认为，根据商品房买卖合同及相应票据，原告阎亮享有涉案房屋及车���的所有权；被告焦磊辩称该房屋系原告母亲所有并用于抵顶其借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，故被告焦磊应当将诉争房屋和车位返还原告。原告主张返还房屋内的家具、家电，但未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告焦磊于本判决生效之日起三十日内返还原告阎亮的房屋及车位。二、驳回原告阎亮的其它诉讼请求。案件受理费5800元，由被告焦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长吴军人民陪审员刘春红人民陪审员王婧娅二〇一七年十一月三日书记员白浩森
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初5152号被告：马程，男，1987年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：陈清，男，1981年10月6日出生，汉族，住泰安市。原告马程与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  戚桂亮人民陪审员  焦和泉人民陪审员  逯乐明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王文茜
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执844号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市被执行人汪连河，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人高庆福，男，汉族，农民，住所地宁安市。本院（2015）宁商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，确定被告汪连河于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金60000元，利息17155.13元，本息合计77155.13元；高庆福给付借款本金57000元，利息16297.37元，本息合计73297.37元；案件受理费3310元减半收取，即1655元由被告汪连河、高庆福负担。逾期被告汪连河、高庆福未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人高庆福双方当事人自愿达成和解协议，双方当事人自行履行，申请人撤回自行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十一月二十八日书记员 李 林