wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，营业场所：重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，统一社会信用代码：91500110750073268R。负责人：吕中楷，行长。被执行人：韦会成，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人韦会成信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初2553号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦会成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人韦会成暂无财产可执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行尚有债权本金248725.05元及利息、逾期还款违约金、手续费、复利等未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2284号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  彭 超二〇一七年十一月十四日书 记 员  罗宇杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6330号之二原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：齐环宇，男，1997年8月17日出生，汉族，住河南省禹州市。原告麻亚运与被告齐环宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十一月十五日法官 助理 刘 阳书 记 员 王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执6363号之一申请执行人董伟平，男，汉族，1977年4月25日出生，住广东省云浮市云安县。被执行人佛山市禅城区迎怡纸类制品加工厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱综合市场工业路*号之八，营业执照号码：440602600721648。经营者孙政洪，男，汉族，1963年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区。关于董伟平申请执行佛山市禅城区迎怡纸类制品加工厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1453号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区迎怡纸类制品加工厂应向申请执行人董伟平支付一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金2500元、一次性伤残就业补助金10000元、劳动能力鉴定费174元及交通费60元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年8月23日立案执行。本案执行费353元。在执行过程中，经查，被执行人佛山市禅城区迎怡纸类制品加工厂为经营者孙政洪投资设立的个体工商户，经营者孙政洪为被执行人佛山市禅城区迎怡纸类制品加工厂的个体工商户业主，依法应对其债务承担清偿责任。本院依法冻结被执行人佛山市禅城区迎怡纸类制品加工厂经营者孙政洪名下中国建设银行股份有限公司佛山分公司的两银行账户内存款（冻结额度为30587元）。申请执行人于2017年11月23日与被执行人达成和解协议，并向本院申请解除对被执行人的经营者名下的上述两银行账户的冻结措施，本院依法予以准许。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于该协议履行期限较长，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6363号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人没有按照和解协议履行其还款义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十一月二十四日书记员  罗玉宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1715号之一申请人王从华,男,1968年1月10日出生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。被执行人陈必金,男,1965年10月11日出生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。申请执行人王从华与被执行人劳务合同纠纷一案，已生效的(2017)苏0902民初661号法律文书载明：“一、被告陈必金应于本判决生效之日起十日内给付原告王从华13500元。二、驳回原告王从华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告陈必金负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人王从华向本院申请执行，本院于201x年x月x日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1715号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月十三日书 记 员  熊正露
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5522号之一原告:天津众信商联科技有限公司。法定代表人：武建国，总经理。被告:马国伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:李雪兰，女，1974年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津众信商联科技有限公司与被告马国伟、李雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告天津众信商联科技有限公司诉称，二被告为夫妻关系，因故与原告法定代表人及股东相识。自2013年5月开始，被告马国伟因生活需要向原告提出借款请求，原告考虑到自身经营实际情况及与被告之间的关系，故同意被告借款请求并由法定代表人武建国的配偶及股东武双领通过个人银行账户分次向被告马国伟个人银行账户转账共计人民币1000000元，双方口头约定利息为月息1.5%，每月付息。为确认双方的债权债务关系，被告马国伟于2014年5月30日手书欠条一张，承认向原告借款人民币1000000元。被告收到上述款项后还按时每月向原告支付利息，但自2015年8月31日起，便再无偿还过任何本金及利���，原告多次催要，但被告均以各种理由进行推诿。故原告提起诉讼，请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币1000000元，并偿付自2015年8月31日起至实际还清全部欠款之日的应付利息（截至2017年6月30日为330000元），本息合计1330000元；2.案件受理费由二被告承担。被告李雪兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李雪兰经常居住地在天津市西青区，本案的管辖地应在天津市西青区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告所在地，虽原告天津众信商联科技有限公司注册地址在xxxxx，但根据原告提交的社区证明、与xxxxxxx产权人xxx签订的租赁合同以及本院实地调查，本院认定天津市红桥区xxxx为原告的主要办事机构所在地，故本案合同履行地在天津市红桥区。综上所述，本案属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：驳回被告李雪兰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李雪兰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年十一月十七日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初2307号原告：李小炳，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住松滋市。被告：田宏勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告李小炳诉被告田宏勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小炳，被告田宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付农民工工资人民币13450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告安排原告在荆州市沙市区上海公馆和学府街坊等地做油漆涂料工程，工程结束后尚欠工资13450元。经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝至今没有支付。被告田宏勇辩称：现欠原告工资13450元属实。因我接工程时找他人借款,所以我结的工程款已给付他人借款利息及以沙市区上海公馆3栋501室房屋抵了工程款。现没有钱支付农工工资,请法院判决后以我所有的沙市区××室房屋及沙市区××号门面偿还债务。原告李小炳向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件；证明被告诉讼主体资格。3、欠条，证明被告欠原告13450元的事实；4、施工明细，证明原告与被告的劳动关系及工资情况。5、跃进社区证明；证明被告财产。被告田宏勇未向本院提交证据。证人姚某（沙市区学府街坊建筑工程监理），证明向东、周长红、曾祥新、李小炳、丁子云、李治勇、张雨廷、卢学兵、涂湘鄂、查华等人在2015年为田宏勇在学府街坊建筑工地做过涂料粉刷工程。经庭审质证：被告田宏勇对原告提交的证据无异议。经审理查明：被告雇请原告做油漆涂料粉刷等工程。2015年原告在武汉花山工作了31.5天，每天300元，共计9450元；2016年学府街坊、恒源酒店、梅台巷等地工作了136.5天，每天250元，共计34125元。两笔共计43575元，已付30125元，尚欠13450元。2017年11月6日，原告等人与被告经对帐，被告田宏勇出具一《欠条》:“今欠到涂相鄂、李治勇、李小炳、张雨廷、察小华2014年至2015年，在荆州市沙市区上海公馆和学府街坊及武汉花山C3－2项目涂料工工资：涂相鄂63**元、李治勇16900元、李小炳13450元、察小华4300元、张雨廷46500元，合计87450元。此款项为农民工工资”。故而成讼。2017年11月21日，庭审中，原、被告双方认可，被告欠原告工资13450元。本院认为：被告雇用原告为其做油漆涂料粉刷等工程，理应及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田宏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李小炳（农民工）工资人民币13450元。案件受理费68元，由被告田宏勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张演爱二〇一七年十一月二十一日法官助理 文耀霆书 记 员 顾家丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终15078号上诉人（原审被告、互诉原告）：丽妍塑料（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏办事处同富工业区2号厂房、6栋、8栋、9栋，统一社会信用代码91440300587920550B。法定代表人：黎浩弘，执行董事。委托诉讼代理人：丁斌，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞倩，广东腾晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：吴云珊，女，1978年12月14日生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：李渊，系深圳市法律援助处法律援助律师。委托诉讼代理人：周谢东，系深圳市法律援助处指派的广东文功律师事务所律师。上诉人丽妍塑料（深圳）有限公司（以下简称“丽妍公司”）因与被上诉人吴云珊劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项；2.判决上诉人无需向被上诉人支付97500元；3.判决被上诉人承担案件诉讼费用。被上诉人辩称，上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同没有事实和法律依据，构成违法解除，应当支付被上诉人赔偿金。吴云姗一审诉讼请求：1.丽妍公司支付吴云姗违法解除劳动合同赔偿金97500元；2.丽妍公司支付吴云姗2017年未休3天年假的工资862元；3.丽妍公司支付吴云姗2007年1月1日至2017年2月1日期间的周六半日加班工资89655.17元；4.丽妍公司支付吴云姗2004年5月17日至2006年12月31日的周六全天加班工资44827.58元；5.丽妍公司补偿吴云姗2004年5月17日至2014年2月的所代丽妍公司应当缴纳的社会保险费用75169.64元。丽妍公司一审诉讼请求：1.丽妍公司无需支付吴云姗97500元经济补偿金；2.一审案件诉讼费由吴云姗承担。一审判决主文：一、丽妍公司于判决生效之日起三日内向吴云珊支付违法解除劳动合同赔偿金97500元。二、驳回吴云珊的其他诉讼请求。三、驳回丽妍公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由吴云珊承担5元，丽妍公司承担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是解除劳动合同赔偿金问题。上诉人系以被上诉人在2017年1月18日至1月21日期间违反公司劳动纪律，无故旷工三天以上的理由单方解除劳动合同，双方对于是否属于违法解除劳动合同存在争议。对此本院认为，被上诉人于2017年1月17日下午因小孩突发疾病请假已通过短信方式告知上诉人，上诉人人事主管于2017年1月19日通过短信回复被上诉人同意以2016年年假冲抵事假，故被上诉人在2017年1月17日下午至1月20日期间应视为休2016年度年休假，在此期间并未无故旷工，上诉人以被上诉人在2017年1月18日至1月21日期间无故旷工三天以上的理由单方解除劳动合同构成违法解除。根据双方确认的被上诉人离职前十二个月的平均工资，一审判决上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金97500元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丽妍塑料（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年十一月十日书 记 员  费娅男
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执6403号申请执行人曹卫华，男，1968年6月11日生，汉族，住江阴市。被执行人张伟琴，女，1964年11月23日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市伟辰机械有限公司，统一社会信用代码91320281567831550R，住所地江阴市临港街道陈墅村陈墅新村2号。法定代表人：朱建平，该公司总经理。被执行人朱建平，男，1961年2月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹卫华与被执行人张伟琴、江阴市伟辰机械有限公司、朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0281民初12076号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张伟琴、江阴市伟辰机械有限公司、朱建平应给付曹卫华借款128万元、2017年9月30日前确定的利息64000元、诉讼费13385元、律师费50000元，合计1407385元及2017年10月1日后的利息。因被执行人张伟琴、江阴市伟辰机械有限公司、朱建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人曹卫华以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人曹卫华向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年十一月二十四日书记员 祖 敏
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初1119号原告：四川天强防水保温材料有限责任公司，住所地：成都市大邑县沙渠工业园区。法定代表人：刘聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘应为（特别授权），四川治坛律师事务所律师。被告：余五全，男，汉族，X年X月X日出生，四川省乐至县人，住乐至县。原告四川天强防水保温材料有限责任公司（以下简称“天强公司”）与被告余五全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天强公司的委托诉讼代理人刘应为到庭参加诉讼。被告余五全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款41940元：2、支付逾期资金占用利息(以41940元为基数，从起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算);3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年、2016年，被告在原告处购买防水保温材料，2016年9月22日，双方结算后签订《对账确认单》，截止当日被告欠原告货款41940元。经原告多次催收无果，被告至今尚欠原告41940元未支付。被告余五全无答辩意见。经审理查明：2015年起，被告陆续向原告购买防水保温材料。2016年9月22日，经结算，被告尚欠原告货款41940元，双方出具书面《对账确认单》，载明：“四川天强防水保温材料有限责任公司与余五全就双方供货及货款对账确认如下：截止到2016年9月22日余五全欠四川天强防水保温材料有限责任公司材料款共计人民币41940元（大写：肆万壹仟玖佰肆拾元正）。以截止时间为准，此前双方所有往来凭据作废无效。现双方确认无异议，定于/年/月/日前支付天强公司此欠款，双方签字（盖章）生效。……欠款人：余五全，身份证号码：XXXXXXX，现住址：XX花园XXXX栋X-XX，2016年9月22日”。经原告多次催收无果，被告至今尚欠41940元未支付。上述事实，有原告的陈述，《对账确认单》等予以证实。本院认为，原告天强公司与被告余五全系买卖合同关系。原告天强公司向被告余五全提供了货物，被告余五全应当支付货款。被告余五全尚欠货款41940元，有《对账确认单》为证。原告天强公司要求被告余五全支付41940元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余五全未及时支付货款给原告天强公司造成损失，原告天强公司诉请的利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余五全在本判决生效之日起十五日内支付原告四川天强防水保温材料有限责任公司欠款41940元及利息（利息的计算方法为：以本金41940元为基数，从2017年6月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告余五全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐 鑫审 判 员  刘 昊人民陪审员  甘国开二〇一七年十一月七日书 记 员  彭 露
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7167号之一原告：杨明，男，1984年1月27日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被告：赵旭，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：孙艳，女，1986年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告杨明与被告赵旭、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙 琪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9589号之一申请执行人：保利物业管理有限公司南海分公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园20栋首层（西面），组织机构代码79770842-7。负责人：周康。委托代理人：张玉颜,系该公司员工。被执行人：潘棣棠，男，汉族，1979年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人保利物业管理有限公司南海分公司与被执行人潘棣棠物业服务合同纠纷一案，（2016）粤0605民初6088号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人潘棣棠应于判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费6024.06元及从2016年4月7日起至实际清偿之日按年利率4.35%计付利息给申请执行人保利物业管理有限公司南海分公司。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、证券部门等调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行账户存款，并扣划了共计778.76元至本案执行款代管账户。另被执行人名下登记有位于南海区桂城街道××花园××单元××房的房产，本院已对该房产进行查封，本案属第四轮候查封，被执行人名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已对该车辆进行查封，本案属第四轮候查封。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院工作人员分别前往被执行人房产所在地南海区桂城街道××花园××单元××房的房产及登记户籍地南海区××镇水头镇××便街××号，但均未在上述地址找到被执行人，通过电话亦无法联系上被执行人。本院已将被执行人潘棣棠列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人潘棣棠所有的粤Ｙ×××××号车辆因去向不明暂不要求法院处理；对于被执行人上述保利花园的房产，因尚不明确处置的情况，同意在确定房产处置情况后再主张权利。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款778.76元。此外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9589号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一七年十一月二十三日书记员  潘德伦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云O1**民初8850号原告:杨冬梅，女，1975年12月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人曹春平，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南瑞然石化有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2C16-16室。法定代表人：陈金森。委托代理人：郑红飞，云南德赞律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张红平，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。原告杨冬梅诉被告云南瑞然石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2,500,000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月8日被告因资金周转需要向原告借款2,500,000元，原告委托其作为法定代表人的云南恒友投资有限公司将借款通过银行转账的方式支付给被告，双方未约定还款期限及利息。起诉前原告多次催要该款未果，遂诉至法院主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。”本案原告起诉的“云南瑞然石化有限公司”与其主张权利所提交的营业执照所载明的信息中“云南瑞燃石化有限公司”并非同一主体，故本案原告起诉被告“云南瑞然石化有限公司”主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨冬梅的起诉。案件受理费26,800元退还原告杨冬梅。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吕静玲
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12146号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区，统一社会信用代码91350582589576781H。负责人：黄毅腾，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡诗灿，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈辉辉，男，1973年5月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：肖秀婷，女，1980年12月13日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：陈瑞华，女，1975年4月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.陈辉辉立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息48133.26元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.肖秀婷、陈瑞华对陈辉辉所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：陈辉辉立即归还原告借款本金297062.84元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息48133.26元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）本院于2017年11月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈辉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款297062.84元及利息、罚息、复利48133.26元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告肖秀婷、陈瑞华对被告陈辉辉所负前款债务承担连带责任保证，被告肖秀婷、陈瑞华承担保证责任后有权向被告陈辉辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，因适用简易程序减半收取计3239元，由被告陈辉辉、肖秀婷、陈瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十一月二十日书记员 吕雅君书记员 蔡倩滢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初12047号原告：郭超世。被告：李雅鑫。原告郭超世诉被告李雅鑫产品责任纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年十一月十九日书 记 员  阳 意
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12783号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，系该行行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。被告：范芸斐，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行）诉被告范芸斐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲军独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告范芸斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金41878.15元，零售利息12483.76元，滞纳金1799.14元，违约金14923.58元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2017年11月16日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2015年1月30日，被告签署并向原告提交申领信用卡的相关资料，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为40×××25，账号为40×××26的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。截至2016年11月16日，被告尚欠信用卡本金41878.15元，零售利息12483.76元，滞纳金1799.14元，违约金14923.58元，经原告多次催收，被告仍不归还。原告中信银行股份有限公司成都分行为证明自己的主张提交了如下证据材料：1、中信银行股份有限公司成都分行营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人证明书、被告身份证复印件、公安信息复印件，证明原、被告主体资格。2、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告与原告之间存在信用卡使用合同法律关系，且同意遵守领用合约约定的内容，双方应按照合同约定履行各自的义务。3、《交易流水》，证明被告使用该信用卡进行消费，未按时归还欠款的事实。4、《余额构成表》，证明截至2016年11月16日，被告尚欠信用卡本金41878.15元、零售利息12483.76元、滞纳金1799.14元、违约金14923.58元。5、《催收历史》，证明原告向被告进行催收的事实。6、中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明原告收取违约金的依据。被告范芸斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。本院认为，被告范芸斐向原告中信银行申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的约定履行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金、手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告中信银行收取违约金的主张，原告并未提供证据证明被告对该项收费及收费标准予以认可，故对该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范芸斐于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行本金41878.15元、滞纳金1799.14元、支付零售利息（暂计算至2017年11月16日为12483.76元）。二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费755元，由被告范芸斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒲军二〇一七年十一月二十八日书记员  夏君
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执356号之一申请执行人关丁瑞，男，1952年3月19日生，住遂溪县。申请执行人关胜文，男，1981年2月10日生，住遂溪县。被执行人刘坚，男，1966年9月6日生，汉族，住遂溪县。被执行人林清，女，1967年7月8日生，汉族，住遂溪县。被执行人刘任，男，1989年9月25日生，汉族，住遂溪县。被执行人刘星鹏，男，1990年12月22日生，汉族，住遂溪县。申请执行人关丁瑞、关胜文与被执行人刘坚、林清、刘任、刘星鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0823民初244号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人迁出遂溪县城月镇义学路138号楼房第一层房屋；还给申请执行人关丁瑞、关胜文47600元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执356号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一七年十一月十九日书记员 林景华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执恢38号广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司鹤岗分公司、广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司、广东省八建集团有限公司第十分公司、广东省八建集团有限公司云浮新兴分公司、广东省八建集团有限公司广西分公司、广东省八建集团有限公司甘肃分公司、广东省八建集团有限公司阳江分公司、广东省八建集团有限公司南京分公司、广东省八建集团有限公司贵州分公司、广东省八建集团有限公司广州分公司、广东省八建集团有限公司清远分公司、广东省八建集团有限公司江门分公司、广东省八建集团有限公司肇庆分公司、广东省八建集团有限公司银川分公司、广东省八建集团有限公司中山分公司、广东省八建集团有限公司电白分公司、广东省八建集团有限公司黔东南分公司、广东省八建集团有限公司成都分公司、广东省八建集团有限公司北京第一分公司、广东省八建集团有限公司佛山分公司、广东省八建集团有限公司北京第一分公司、广东省八建集团有限公司云南分公司、广东省八建集团有限公司四川分公司、广东省八建集团有限公司南宁分公司、广东省八建集团有限公司桂林分公司、广东省八建集团有限公司深圳分公司、广东省八建集团有限公司东莞分公司、广东省八建集团有限公司茂名分公司、广东省八建集团有限公司珠海分公司、广东省八建集团有限公司重庆分公司、广东省八建集团有限公司天津分公司、广东省八建集团有限公司惠州分公司、广东省八建集团有限公司大亚湾分公司、广东省八建集团有限公司柳州分公司、广东省八建集团有限公司海南分公司、广东省八建集团有限公司扬州分公司、广东省八建集团有限公司三亚工程处：你/你单位与邹海昌债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖04民终565号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一七年十一月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执2700号之一被拘留人:余令杰，公民身份号码:×××601Ｘ本院在执行蒋河南与余令杰（2017）浙0127执2700号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余令杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十七日()
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4180号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，系原告公司员工。被告：李海舰，男，汉族，1979年9月4日生，住浙江省永嘉县。被告：施现程，男，汉族，1993年4月23日生，住浙江省永嘉县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李海舰、施现程合同纠纷一案,原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李海舰立即向原告返还代偿款130446.81元；2、被告李海舰向原告支付利息15698.21元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年5月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告施现程对被告李海舰的上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与二被告于2015年7月14日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告李海舰需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告施现程自愿为被告李海舰履行本合同向原告提供担保，同时为原告向银行的担保提供反担保，担保范围包括但不限于原告因被告违约向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、追讨费用、垫款本金等；该合同还约定被告李海舰应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告李海舰应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费用。2015年7月22日，被告李海舰（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告李海舰向工商银行申请信用卡透支资金135124元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告李海舰的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2016年2月22日为被告向银行代偿19321.92元，于2016年7月25日代偿21341.93元，于2016年12月22日代偿89782.96元，合计代偿130446.81元。本院认为，原告与二被告签订的履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告李海舰向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告李海舰追偿的权利。被告李海舰应向原告偿付垫款130446.81元并承担相应的违约责任。原告主张被告施现程对被告李海舰的上述应负债务承担连带责任，有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海舰于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款130446.81元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年5月2日约为15698元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。二、被告施现程对被告李海舰的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3224元，由被告李海舰负担，被告施现程连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十一月一日代书 记员  汤杨珂
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1395号罪犯廖光国，男，1962年2月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙0205刑初146号刑事判决，以被告人廖光国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯廖光国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯廖光国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯廖光国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖光国减去有期徒刑三个月。刑期自2016年4月12日起至2018年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十六日书 记 员  张文雯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12369号之一原告：熊光碧，女，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：罗鹏，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理原告熊光碧与被告罗鹏民间借贷纠纷一案后，经审查发现，本案原、被告住所地均未在本院辖区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为借款合同纠纷，本案被告住所地在重庆市綦江区，虽然原告主张被告的经常居住地在重庆市渝北区，但原告并未举示证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案没有约定合同履行地，原告系接收货币的一方，且原告已举示证据证明其经常居住地在重庆市南岸区。因原、被告双方的住所地和经常居住地均未在重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，而原告要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因此本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年十一月二十三日书 记 员  冷爱华
重庆市城口县人民法院决 定 书(2016)渝0229司惩16号被执行人：余秀合，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人柯成兵与被执行人余秀合劳务合同纠纷一案过程中。因被执行人余秀合拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人余秀合司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定书的执行。二〇一七年十一月二日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2392号申请执行人：重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码11500000009320481E。法定代表人：邱树旗，局长。委托代理人：王学功，该局几江工商所副所长。委托代理人：曹红梅，该局法规科科长。被执行人：杨绍洪，男，1974年11月22日出生，汉族，公民身份证号码，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局与被执行人杨绍洪行政非诉执行一案中，依法对被执行人杨绍洪的银行存款、房屋、车辆进行了查询。现查明被执行人杨绍洪有农村集体土地房屋（62.48平方米），但由于相关法律法规的限制，以及本案执行标的较小等原因，暂无法处置；有“长安”牌汽车一辆，被执行人杨绍洪于2017年5月25日（本院执行通知书限期履行义务期间）过户给他人。无其他可供执行财产，且暂无被执行人杨绍洪下落。本院已对被执行人杨绍洪实施纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施，但其仍未履行义务。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局。截止2017年11月15日，被执行人杨绍洪欠申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局执行标的款5万元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执2392号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十一月十五日书记员 何晓俊
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初3004号原告：李锦钟。委托代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。委托代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所实习律师。被告：许增国，成年。被告：许增奎。原告李锦钟与被告许增国、许增奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波、刘爱成到庭参加诉讼，被告许增国、许增奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锦钟向本院提出诉讼请求：1.判令许增国、许增奎偿还借款15000元及利息；2.诉讼费由许增国、许增奎承担。事实和理由：2009年9月7日，许增国、许增奎以资金周转为由向李锦钟借款15000元，约定借款利息为月息一分五厘，并出具借条一张，该借款经李锦钟多次催要，许增国、许增奎至今以种种理由拒绝支付。许增国、许增奎未作答辩。李锦钟围绕诉讼请求依法提交了证据，许增国、许增奎未向本院提交证据。李锦钟举示的许增国、许增奎为其出具的借条。意在证明：2009年9月7日许增国、许增奎向李锦钟借款15000元的事实。本院的认证意见为：该证据能够证明2009年9月7日，许增国、许增奎向李锦钟借款15000元，约定月息1分5厘的事实，本院予以采信。根据当事人举证、本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2009年9月7日，许增国、许增奎因经营需要向李锦钟借款15000元，约定月息1.5分，并为李锦钟出具借条一份。2015年2月9日，许增奎还款1000元，之后，两人又还款4000元，共计还款5000元。本院认为，许增国、许增奎向李锦钟借款用于生产经营，约定的利息也不违反法律规定，双方的民间借贷关系合法有效，应予保护。双方未约定还款期限，现李锦钟向本院起诉要求还款，应予支持，许增国、许增奎应付本还息。双方对已经偿还的5000元未作约定，应当作为利息抵充。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：许增国、许增奎共同偿还李锦钟借款15000元及利息（以15000元为基数，自2009年9月7日起至实际给付之日止，按月息1.5%利率计算，并扣除已付5000元），于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由许增国、许增奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一七年十一月十七日书记员 魏佳雨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10255号原告：穆勇，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：毛睿，女，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告穆勇、毛睿与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告穆勇、毛睿，被告丹龙公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆勇、毛睿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金11507.72元。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区芭蕉路XX号XX幢XX号房屋。被告于2016年5月31日交房，但是《不动产权证书》于2016年12月21日才办理下来。按合同约定，被告逾期146天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约金11507.72元。现提起诉讼，请求判如所请。被告丹龙公司辩称，逾期办证的责任在原告，被告不应承担责任。逾期办证未对原告造成任何损失，原告也未举示造成损失的证据，且合同约定违约金过高，请求将违约金调整至按照万分之一每日的标准计算。本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发等。2015年3月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买由被告开发建设的位于万盛经开区芭蕉路XX号XX幢XX号房屋；总价款为394102元；付款方式为2015年3月23日支付房款119102元、公积金向银行贷款金额为275000元；交房时间为2016年5月31日前；该合同第十三条载明：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告付清了房款394102元，被告亦于2016年5月31日向原告交付了上述房屋。2016年12月21日，重庆市万盛经济技术开发区国土房管局就涉案房屋的不动产权利进行登记。审理中，被告认可出具登记受理单的时间为房产证上载明的时间。被告以原告提交的《重庆市土地房屋权属登记申请书》时间为2016年12月7日为由，认为逾期办理房产证是原告的责任。原告认可《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的名字是其签的，但落款时间“2016.12.7”不是自已书写。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、购房发票等书证和当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。原告履行交付房款后，被告于2016年5月31日交付房屋与原告。按双方约定，被告应于实际交房后60日内取得房屋登记机构的登记受理单，但房屋登记机构于2016年12月21日为原告办理了该房屋的《不动产权证书》，因此，被告逾期办理不动产权证书144天，每天承担违约金为已付房款的万分之二即78.8204元（394102元×0.02%），应当承担相应违约责任。现原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，其违约金为11350.14元（144×78.8204元/天）。关于被告以原告办理产权证的《重庆市土地房屋权属登记申请书》的时间是2016年12月7日为由，认为逾期办理房产证是原告的责任的辩称意见，根据交易习惯，作为开发商的被告掌握有办理房屋产权登记的主要资料，在签订合同或交房时亦会要求原告提供相关材料并签署各种文件，且由被告统一向不动产登记机构提交办证。若因原告未能及时提供相关材料导致迟延办证，被告有义务及时通知并告知原告相应后果，否则被告仍应当承担逾期办证的民事责任。现被告主张原告未及时提交办证申请并举示《重庆市土地房屋权属登记申请书》予以佐证，但未能举证证明其已尽到通知义务。同时，由于原告否认《重庆市土地房屋权属登记申请书》中的落款时间系其本人书写，并且原告签名笔迹与落款时间笔迹存在明显差异，可判断不是同一支笔书写，不符合常理，所以本院根据交易习惯，结合逻辑推理和日常生活经验，认定该申请书中的原告签名与落款时间并非同一时间形成，不能证明原告于2016年12月7日才提出办证申请。因此，对被告的此辩称意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一.被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后15日内支付原告穆勇、毛睿逾期办理产权证违约金11350.14元；二.驳回原告穆勇、毛睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张毅二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张琳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初4555号原告：孙文克，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：黄鹤，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：林春玲，女，1972年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：林剑平，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告孙文克与被告黄鹤、林春玲、林剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文克委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告黄鹤、林春玲、林剑平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙文克向本院提出诉讼请求：1、判令黄鹤、林春玲立即偿还孙文克借款350000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、林剑平对上述款项承担连带清偿责任；3、判令黄鹤、林春玲、林剑平承担本案诉讼费用。事实和理由：黄鹤与林春玲系夫妻关系，因生意周转资金需要于2016年4月29日黄鹤与林春玲共同向孙文克借款350000元，并出具借据一份交孙文克收执，约定按月利率2％计息，借款期限自借据出具之日起十五日内还清，林剑平自愿为上述债务承担连带担保责任，以担保人身份在借据上签章确认。借款到期后，孙文克多次向黄鹤、林春玲催讨，但黄鹤、林春玲至今本息分文未付。黄���、林春玲、林剑平未作答辩。孙文克围绕诉讼请求依法提交了证据，黄鹤、林春玲、林剑平未到庭，无法当庭质证，对孙文克提供的证据，本院予以确认并存卷佐证，据以认定事实如下：黄鹤与林春玲于1999年7月15日登记结婚。林春玲于2016年4月29日向孙文克借款350000元，约定按月利率2％计息，借款以现金支付26250元，转账支付323750元，借款期限自借据出具之日起十五日内还清，该笔借款由黄鹤、林剑平担保，并出具《借据》一份交孙文克收执。双方还约定如发生纠纷，则由借款合同履行地即丰泽区人民法院管辖。孙文克于借款当日向林春玲账户转账323750元。借款到期后，林春玲、黄鹤未按约定归还借款本息。本院认为，林春玲向孙文克借款350000元，有孙文克提供的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。该笔借款发生在黄鹤与林春玲婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张个人权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故孙文克要求林春玲、黄鹤共同承担还款责任并按月利率2％支付从起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。林剑平在借据的担保人处签名自愿为本案债务提供担保，应对本案的债务承担连带清偿责任。孙文克要求林剑平对借款本息承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。黄鹤、林春玲、林剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民��总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄鹤、林春玲应于本判决生效之日起十日内偿还孙文克350000元，并按月利率2%计付自2017年6月20日起至实际还款之日止的利息；二、林剑平对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向黄鹤、林春玲追偿。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由黄鹤、林春玲、林剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张慧颖代理审判员  刘圣楠人民陪审员  叶 婷二〇一七年十一月七日书 记 员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初2846号之二原告：吕艳惠，女，1988年10月30日出生，汉族，住江苏省海安县，现住江苏省海安县。被告：陈国超，男，1987年2月24日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王谧，广东国晖律师事务所律师。原告吕艳惠与被告陈国超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告吕艳惠于2017年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕艳惠申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕艳惠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕艳惠负担。审 判 长  杨云霞代理审判员  程雪梅人民陪审员  朱长余二〇一七年十一月二十一日见习书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初7552号原告：马明宇，男，1982年5月12日出生，回族，无职业，住赤峰市。被告：李双金，男，住赤峰市。原告马明宇与被告李双金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明宇撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告马明宇负担。审判员王晓峰二〇一七年十一月二十九日书记员张野
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初10532号之一原告：裕国融资租赁有限公司。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：丁峰。委托诉讼代理人：周玲。被告：庄志洲。被告：庄裕珊。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告庄志洲、庄裕珊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告庄志洲、庄裕珊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许裕国融资租赁有限公司撤回对庄志洲、庄裕珊的起诉。案件受理费2652元，减半收取1326元，由裕国融资租赁有限公司负担。审 判 长  茹华丽人民陪审员  何汉潮人民陪审员  缪树娟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  方梦燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     河 北 省 秦 皇 岛 北 戴 河 新 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）冀0392执140号之二申请执行人孙海军，男，1968年5月15日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被执行人高启明，男，1965年2月23日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。本院在执行孙海军与高启明买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二十日法官助理齐兵代书记员王堃宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0804民初3610号原告:邵昌明，男，1981年5月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：金文，江苏润淮律师事务所律师。被告：徐飞，男，1990年2月23日出生，汉族，住淮安市。本院于2017年6月9日立案受理了原告邵昌明与被告徐飞民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告邵昌明委托诉讼代理人金文到庭参加了诉讼。被告徐飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵昌明的具体诉讼请求为：请求判令被告徐飞偿还借款30000元及逾期利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日），案件受理费由被告承担。事实和理由为：2017年1月26日，被告徐飞从原告邵昌明处借款30000元，并出具借条一张。借款到期后后，被���未按时还款，原告为维护合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告徐飞未作答辩。本院经审理查明，确认原告诉称事实，并认为，原、被告双方的借贷合同不违反法律、行政法规的规定，被告应当按照双方约定及时履行还款义务。原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内归还原告邵昌明欠款30000元及相应利息（以30000元为基数，从2017年6月9日起，按照年利率6%计算至被告实际给付之日）；如果���按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告徐飞负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审审 判 长  刘 龙代理审判员  侍海玲人民陪审员  于长书二〇一七年十一月二十一日书 记 员  蒋 彦
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初1012号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托代理人：段奇峰，该公司支行行长。委托代理人：赵彬杰，该公司客户经理。被告：李金东，男，1972年10月1日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。被告：张占飞，男，1972年7月20日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被告：张小雷，男，1978年10月10日生，汉族，山西省阳城县人，住晋城市。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商银行”）诉被告李金东、张占飞、张小雷金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽州农商银行的委托代理人赵彬杰到庭参加了诉讼。被告李金东、张占飞、张小雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告泽州农商银行诉称：2016年1月28日，被告李金东与原告签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为李金东发放贷款49万元；贷款期限从2016年1月28日起至2017年1月27日止；年利率为10.8%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告张占飞、张小雷与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将49万元贷款及时汇到了李金东账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院，请求法院判令被告李金东偿还原告借款本金49万元，并按合同约定支付原告相应利息、罚息等直至本息全部清偿止；判令被告张占飞、张小雷对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。被告李金东、张占飞、张小雷未答辩。经审理查明：2016年1月25日，被告李金东向原告提出借款申请，经协商，2016年1月28日，原告与李金东签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向李金东提供贷款49万元，贷款期限从2016年1月28日起至2017年1月27日止，年利率为10.8%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告张占飞、张小雷分别向原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告依约向李金东发放贷款49万元，但李金东未按合同约定时间还本付息。截止开庭之日，李金东本金未归还，截止2017年3月20日利息、罚息57491.98元未支付，之后的罚息也未支付。以上事实由原告与被告李金东签订的贷款合同、李金东借款借据、被告张占飞、张小雷与原告签订的保证合同、李金东还款明细表以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告李金东签订的贷款合同、与被告张占飞、张小雷签定的保证合同均是双方真实意思的表示，均合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向李金东提供了贷款，李金东也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息、罚息。被告张占飞、张小雷应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金东于本判决生效后10日内一次性偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金49万元，支付截止2017年3月20日的利息、罚息57491.98元，并按合同约定的利率向原告山西泽州农村商业银行股份有限公司支付从2017年3月21日起至还款之日的罚息。二、被告张占飞、张小雷对上述债务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9275元，由被告李金东、张占飞、张小雷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  晋利霞人民陪审员  崔会青人民陪审员  连国庆二〇一七年十一月三日书 记 员  王 蕊
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执3564号赵林华：你/你单位与万传舵劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初2776号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)万传舵于二Ｏ一七年十一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十一月二十七日书记员  邹 衍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初19239号原告：黄某某，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：贺某某1，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄某某与被告贺某某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托诉讼代理人廖玲，被告贺某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将位于南岸XX路XX单元XX号房屋过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，于2005年9月20日因感情破裂在南岸区民政局协议离婚，离婚时协议约定XX号楼X单元XX房屋及房屋内的物品归原告，离婚后，原告承担了该房屋所有的按揭款，于2017年全部付清按揭款，原告还清按揭款后，多次通知被告履行房屋过户手续，但被告不守信用，一直不配合原告办理房屋产权过户手续，为维护原告自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告贺某某1辩称：1、我不同意将涉案房屋过户给原告，因为房屋是在婚姻关系存续期间购买的，2005年9月20日离婚时，双方考虑到今后会组建新的家庭，都想把房子留给小孩。2、即使要过户也只能等小孩成年后，过到孩子名下。3、黄某某违背离婚时的初衷，起诉我，给我精神上带来伤害，本案诉讼费应由黄某某承担。本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告贺某某1于1999年6月18日登记结婚，于2001年6月1日生育一女贺某某2，因感情破裂，原被告于2005年9月20日在重庆市南岸区民政局领取了《离婚证》解除婚姻关系。离婚时，2005年9月20日，以黄某某为女方，以贺某某1为男方在重庆市南岸区婚姻登记管理处签订《自愿离婚财产处理协议书》约定：“女方分得财产名称数量如下：南坪XX号楼XX号房屋及物品所有权，同时承担房屋债务。小孩贺某某2拥有使用权。男方分得财产名称数量如下：人民币柒万元正（2005年12月底前支付一半，其余一半两年内付清）”。现因原告要求被告按协议约定办理房屋过户手续无果，起诉来本院。另查明：位于南坪XX号楼XX号房屋与贺某某1、黄某某名下位于南岸XX路XX单元XX号系同一套住房。该房屋系贺某某1与黄某某在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告黄某某与被告贺某某1离婚时签订的《自愿离婚财产处理协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，原被告应按《自愿离婚财产处理协议书》约定履行各自的义务。按《自愿离婚财产处理协议书》约定，原告分得南坪XX号楼XX号房屋及物品所有权。位于南坪XX号楼XX号房屋与贺某某1、黄某某名下位于南岸XX路XX单元XX号系同一套住房。故原告诉讼请求将南岸XX路XX单元XX号房屋过户给原告是合法的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：由被告贺某某1在本判决生效后十日内将其享有的位于南岸南坪XX路XX单元XX号房屋产权份额过户至原告黄某某名下。案件受理费240元，按简易程序审理减半收取120元由被告贺某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年十一月六日书记员  王 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执第2870号申请执行人巴哈尔古丽·牙森，男，维吾尔族，住：乌鲁木齐市天山区。被执行人牙力昆·牙生，男，维吾尔族，住：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初字5457号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人牙力昆·牙生的存款、收入15125元(其中本金15000元，执行费125元);二、被执行人牙力昆·牙生迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三���若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牙力昆·牙生相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 优丽吐孜二〇一七年十一月十日书记员 祖力胡玛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4404号原告：张军,男,1965年9月28日出生,汉族，住东海县。被告：王真礼，男，1968年2月11日出生，汉族，住东海县。原告张军与被告王真礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼、被告王真礼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月1日被告因经济周转借原告现金32000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果。请求判如原告诉讼请求。被告王真礼未有答辩。经本院审理认定事实如下：被告王真礼于2013年10月1日向原告张军出具一份欠条，内容为：“欠条.欠张军人民币叁万贰仟元正（32000.00），于2013年11月15日前付。欠款人：王真礼.2013.10.1”。后经原告催要，被告未有还款。以上事实，在庭审中有原告举证被告出具的欠条、东海县公安局接处警工作登记表及原告庭审陈述证实。本院认为，被告王真礼欠原告张军人民币32000元未还，该事实有原告举证被告出具的欠条、东海县公安局接处警工作登记表及原告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。被告张军未有按期还款，理应承担清偿责任。被告张军既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。综上所述，原告要求被告偿还借款32000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王真礼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张军人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，均由被告王真礼负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费600元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆大娟审 判 员  李长江人民陪审员  马长宜二〇一七年十一月二十日书 记 员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6315号之二原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：李飓，男，1997年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告麻亚运与被告李飓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十一月十五日法官 助理 刘 阳书 记 员 王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1953号原告:陈丽华，住建瓯市。被告:王宏峰，住建瓯市。被告:游丹，住建瓯市。被告:建瓯市双星气体有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业园区A区20号。统一社会信用代码350783100027903。法定代表人:王宏峰，经理。原告陈丽华与被告王宏峰、游丹、建瓯市双星气体有限公司（以下简称双星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈丽华到庭参加诉讼，被告王宏峰、游丹、建瓯市双星气体有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王宏峰、游丹系亲戚关系。2013年10月23日，被告王宏峰、游丹找到原告，以做生意需要周转资金为由向原告借款14万元，约定月利息2800元。为此被告王宏峰、游丹于2013年10月23日出具一张14万借条，2014年5月原告因需要用钱，要求被告王宏峰、游丹还钱，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠不还，利息也停止支付。两被告仍拒不偿还。诉请判令：1、被告王宏峰、游丹、双星公司立即偿还借款本金14万元及2014年6月起按月利率2%计算至款还清之日止利息，暂计算至2017年6月底利息为103600元。2、由被告共同承担本案诉讼费用。被告王宏峰、游丹、建瓯市双星气体有限公司未作答辩。审理过程中，原告就其主张提供如下证据：1、婚姻登记证明，证明陈丽华、周方荣系夫妻关系，被告的利息转到周方荣的帐户内。2、借条，证明王宏峰、游丹、双星公司向原告借款140000元，月利息2800元。3、银行账户历史交易清单，证明被告支付利息的情况。本院认为，被告王宏峰、游丹、双星公司经本院依公告传唤，不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2013年10月23日，被告王宏峰以公司需要周转资金为由，向原告借款14万元，约定月利息2800元，当日原告到被告双星公司将14万元现金交给被告王宏峰，被告出具了借条，借条载明：兹于2013年10月23日，向陈丽华借到人民币（大写）壹拾肆万元整，月利息为贰仟捌元整，自支用现金之日起，按月计算利息。（即23日支付利息给出借人不得有误）如出借人需用本金，应提前一个月告知于借款人。被告在借款单位处加盖双星公司公章，在单位负责人处被告王宏峰、游丹签字捺印。此后被告王宏峰、游丹每月向原告陈丽华的丈夫周方荣帐户内支付利息至2014年5月24日止。后原告因需要用钱，经原告多次催讨无果。本院认为，被告双星公司向原告借款14万元的事实，既有被告双星公司出具的借条为凭，还有被告依约支付利息凭证佐证，故本院予以确认。该民间借贷关系的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。双方约定的月利息2800元，实为按月利率2%计算的利息，亦未违反法律之规定，故对原告要求被告双星公司偿还借款本金14万元及按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。由于借条上借款人是被告双星公司加盖的公司公章，被告王宏峰、游丹只是作为单位负责人签字捺印，可见该行为系法人行为，故原告以被告王宏峰、游丹作为共同借款人并共同偿还借款本息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建瓯市双星气体有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈丽华借款140000元，并按月利率2%支付该款自2014年6月起至款还清之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，由被告建瓯市双星气体有限公司负担。于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈富铭人民陪审员  徐明秀人民陪审员  吴伟荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 洪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1811号之一申请执行人:中国农业银行股有限公司盐城中汇支行,组织机构代码：84013621-8，住盐城市亭湖区解放南路121号。法定代表人吴曙东,该行行长。被执行人:孙艳霞,女,1976年9月9日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股有限公司盐城中汇支行与被执行人孙艳霞信用卡纠纷一案，(2017)苏0902民初344号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1811号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郁 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7877号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：冠县天娇工艺制品有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。法定代表人：郭海洋，经理。被申请人：山东冠县恒昌路桥设施有限公司，住所地冠县桑阿镇西白塔村。法定代表人：张书民，总经理。被申请人：山东昌运交通设施有限公司（原冠县昌运交通设施有限公司），住所地冠县工业园区（烟庄）。法定代表人：王向飞，总经理。被申请人：郭海洋，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：路晓敏，女，1972年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县天娇工艺制品有限公司、山东冠县恒昌路桥设施有限公司、山东昌运交通设施有限公司、郭海洋、路晓敏票据纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县天娇工艺制品有限公司、山东冠县恒昌路桥设施有限公司、山东昌运交通设施有限公司、郭海洋、路晓敏的银行存款300万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县天娇工艺制品有限公司、山东冠县恒昌路桥设施有限公司、山东昌运交通设施有限公司、郭海洋、路晓敏的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇一七年十一月十五日书记员  苏生棒
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6312号之二原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：曾欣宇，男，1995年2月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告麻亚运与被告曾欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十一月十五日法官 助理 刘 阳书 记 员 王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢700号之一申请执行人：何泽于，男，1940年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李祥茂，男，1955年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：赵青春，女，1956年7月13日，汉族，住四川省南部县。本院在执行何泽于与李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日裁定拍卖被执行人李祥茂、赵青春共有的位于南部县南隆镇混合结构商业用房（平房）一间（产权证号：20XXXXX7；建筑面积37.16平方米）；买受人郭春江（身份证号码：）、王晓庆（身份证号码：）于2017年10月14日以34.48万元的最高价购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民治执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于南部县南隆镇混合结构的商业用房（平房）一间（产权证号：20XXXXX7；建筑面积37.16平方米）的所有权归买受人郭春江、王晓庆所有；所有权自本裁定送达买受人郭春江、王晓庆时起转移；二、买受人郭春江、王晓庆可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓刚二〇一七年十一月八日书记员  陈啟翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5946号原告：翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇五分地村。法定代表人徐某，系村委会主任。委托代理人：周某，系翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告唐某，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会与被告唐某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告于2017年11月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费107元，由原告负担。审判长杨国新审判员李丹青陪审员牛成海二〇一七年十一月二十四日书记员王语
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执307号之二被执行人:和士功,男,1963年4月10日出生,住云南省丽江市古城区。被执行人:王佳忠,男,1982年8月12日出生,住盐都区。被执行人:李仕桃,男,1985年4月2日出生,住云南省楚雄市。本院在执行被执行人和士功、王佳忠、李仕桃集资诈骗罪一案中，因被执行人在江宁监狱服刑，评估报告送达长时间无回执，本案时间较长，先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郁 丹
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民督36号申请人：雷小春，男，1970年1月12日出生，土家族，松滋市人，住松滋市，被申请人：张俊，男，1968年3月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人雷小春与被申请人张俊申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年10月27日发出（2017）鄂1087民督36号支付令，限令被申请人张俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张俊于2017年10月31日提出书面异议，认为申请人所述借款及利息与事实不符，其不欠申请人债务。被申请人张俊提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院﹙2017﹚鄂10**民督36号支付令自行失效。申请费426元，由申请人雷小春负担。审判员 刘 杰二〇一七年十一月二十七日书记员 胡启彬
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2996号之一申请执行人：郑滨滨，男，1986年12月3日出生，汉族，住惠安县.被执行人：张福生，男，1983年5月24日出生，汉族，住惠安县.本院在执行申请执行人郑滨滨与被执行人张福生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月18日依法查封被执行人张福生名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月三日书 记 员  陈泽明
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。负责人：严浩，该支行行长。被执行人：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。法定代表人：常席林，该公司董事长。被执行人：常席林，男，1972年9月7日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：李南民，男，1963年1月17日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：雷军震，男，1977年4月11日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人新中英陶瓷集团有限公司、常席林、李南民、雷军震民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣09民初57号民事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十一月二日书记员 易 骊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执52号申请执行人葛倩利，女，汉族，住河南省夏邑县。被执行人繆长安，南，汉族，住成都市锦江区。被执行人张小群，女，汉族，住成都市锦江区。被执行人邓思国，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，附送折磨;510521196407203789。被执行人成都家佳食品有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人繆长安。本院依据已发生法律效力的本院（2014）成民初字第2806号民事判决，于2017年1月3日立案受理申请执行人葛倩利申请执行被执行人缪长安、张小群、邓思国、成都家佳食品有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为6010000元。执行中查明，被执行人成都家佳食品有限公司、缪长安、张小群名下房产已被公安机关和法院多案查封在先。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到各被执行人其它可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院亦未查找到，故本案暂不具备执行条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本次执行的标的为6010000元，被执行人尚欠申请执行人6010000元及本金部分自执行立案起新增的利息。二、终结本院（2014）成民初字第2806号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 萍
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执427号之一申请执行人王爱萍，女，汉族。被执行人段爱莲，女，汉族。本院在执行王爱萍与段爱莲民间借贷纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人段爱莲银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无车辆、无证券，无房产，冻结银行账户系被执行人段爱莲工资账户，并定期扣划，目前已执行31400元。本院已将被执行人段爱莲列为失信被执行人。现被执行人段爱莲因涉嫌诈骗犯罪被羁押于洛阳市看守所，确无其他财产可供执行。依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  常跃华二〇一七年十一月十一日书记员  郭昶宏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4352号原告：罗同华，男，1949年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：桂向华，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李桂英，女，1966年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈宇，男，1966年4月16日出生，汉族，住宜宾市高县。原告罗同华诉被告桂向华、李桂英、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告罗同华、被告陈宇到庭参加了诉讼，被告桂向华、李桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗同华向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂向华偿还原告借款本金55万元，被告李桂英对其中的10万元承担共同偿还义务；2、被告陈宇对前述借款中的15万元承担担保责任。3、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告是生意上的朋友，常有业务往来，从2014年2月14日起，被告先后四次声称做生意资金困难，需要周转，向原告共借款55万元。其中2014年2月14日借款10万元、4月14日借款10万元、9月借款30万元、2015年5月16日借款5万元，有借条为证。经催促，被告仍不还款，2016年4月，原、被告双方协商解决，被告找朋友陈宇担保，但至今仍未按约履行。被告李桂英系桂向华妻子，借款发生在双方夫妻关系存续期间，应承担共同偿还义务，被告桂向华、李桂英未提出抗辩。被告陈宇辩称：答辩人只是担保人，桂向华要我担保，担保的金额为15万元，桂向华向陈述说用酒抵了5万元给被答辩人，还了3000元现金，2000元打了条子，1000元没打条子；我只对担保的15万元承担保证责任。经审理查明，原告与被告桂向华是朋友，被告因经营需要，分别于2014年2月14日、2014年9月14日、2015年4月14日、2015年5月16日向原告借款10万元、30万元、10万元、5万元，2015年9月11日，被告向原告出具说明，说明其向被告借款55万元，承诺6个月之内把全部借款还清后，自愿再付利息，但不超过壹分的利息。2016年5月，原告向本院起诉，要求被告桂向华偿还借款，后双方达成还款协议，原告向本院撤诉。《还款协议》约定：“前期利息7.2万元由桂向华用喜结缘酒抵押给乙方罗同华，如以后桂向华有销售渠道，可代销售，销售款给乙方罗同华。桂向华找陈宇作为担保，如桂向华无力偿还，担保人陈宇将承担桂向华差罗同华欠款15万元，担保直至还本付清。桂向华采用分期还款给罗同华及罗同华的女儿罗晔，本金总额55万元，还款期限12年，还款日期于2016年12月1日开始顺延12月，月利率0.5%，每月还款5087元，累计支付利息182513.6元，累计还款总额732513.6元。违约责任：如桂向华不按协议时间向乙方每月归还借款，该分期还款将随之终止，乙方将全额起诉桂向华及担保人未还款。”协议签订后，被告以酒抵偿了原告协议中约定的部分利息18750元，偿还了原告3000元本息。还查明，被告陈宇系桂向华朋友。被告桂向华、李桂英系夫妻，双方于2014年5月21日离婚。上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：原、被告身份信息、借条四张、转款凭证、说明、还款协议、民事裁定书及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告桂向华出借资金，有借条、转款凭证、说明、还款协议证明，足以认定，双方的借贷关系成立并生效。双方在协议中约定，被告桂向华未按约履行还款义务，分期还款条款终止，原告主张被告桂向华偿还借款，应予支持。被告桂向华在协议签订后，偿还了部分本息3000元，按双方协议约定，该部分资金中含本金为2850元[3000×1-5%）]，据此，被告尚欠原告本金54.715万元。被告李桂英与被告桂向华于2014年5月21日离婚，故属于夫妻双方共同债务的仅有2014年2月14日的借款10万元。被告陈宇仅对借款中的15万元本金承担保证责任，保证期间至还本付清，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，现原告主张被告还款，主债务履行期限届满，被告陈宇应承担保证责任，保证范围仅限于15万元本金。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈宇对15万元承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告桂向华偿还原告罗同华借款本金54.715万元，于本判决生效之日起30日内付清。二、被告李桂英对上述第一项中的10万元承担共同偿还义务。三、被告陈宇对上述第一项中的15万元承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9300元，由被告桂向华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈 方审 判 员  黄 婉人民陪审员  周红军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄子轩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保81号申请人：重庆对外贸易进口有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号。法定代表人：李习锋，董事长。被申请人：上海东凰国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路***号**幢****室。法定代表人：叶树春，董事长。被申请人：苏州领先房地产开发有限公司。住所地：苏州综合物流园312国道西南侧。法定代表人：夏建国，执行董事。被申请人：夏建国，住浙江省温岭市。被申请人：姚怡文，住上海市虹口区。被申请人：叶树春，住上海市虹口区。申请人重庆对外贸易进口有限公司与被申请人上海东凰国际贸易有限公司、苏州领先房地产开发有限公司、夏建国、姚怡文、叶树春诉前保全一案，申请人重庆对外贸易进口有限公司称：2016年7月3日，申请人与上海东凰国际贸易有限公司签订《进口代理协议》，约定申请人为被申请人进口的货物代理对外付汇、报关、核销等进口环节手续。2016年11月22日，双方签订补充协议，约定申请人对其提供放贷资金和追加保证金敞口总金额变更为4000万元。2016年11月16日，申请人与苏州领先房地产开发有限公司、夏建国、姚怡文、叶树春签订《保证合同》，约定四保证人为上海东凰国际贸易有限公司提供担保。现上海东凰国际贸易有限公司拖欠申请人贷款累计3121万元，多次催收未果。故申请人申请保全被申请人3121万元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆对外贸易进口有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海东凰国际贸易有限公司、苏州领先房地产开发有限公司、夏建国、姚怡文、叶树春的银行存款3121万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 袁 文审判员 唐小平审判员 余 梅二〇一七年十一月二十三日书记员 汤力鸥
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3002号原告：周先燎，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省兴文县，被告：刘洪宣，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。原告周先燎与被告刘洪宣民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周先燎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周先燎撤回起诉处理。审判员  夏鹏二〇一七年十一月二日书记员  韩玮