上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初21533号原告：李春连，女，1953年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海思义律师事务所律师。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：任井春，总经理。委托诉讼代理人：郭必强，男。委托诉讼代理人：毛坤民，男。原告李春连与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下简称巴士公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告李春连的委托诉讼代理人高琦、张赟,被告巴士公司的委托诉讼代理人郭必强、毛坤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春连向本院提出诉讼请求：要求巴士公司赔偿其医疗费8,948元(其中含腰部支撑带费用320元)、误工费12,000元、护理费9,000元、营养费3,600元、交通费478元、鉴定费2,800元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元。事实和理由：2016年11月1日11时40分许，李春连搭乘案外人王某某驾驶的沪D8XX**大客车行驶至本市淮海中路思南路以西约100米处时，与案外人李某某驾驶的沪A0XX**车辆相撞，导致李春连受伤。交警部门认定，李某某承担事故全部责任。王某某系巴士公司的员工，事发时系履行职务行为。经鉴定，李春连构成XXX伤残。李春连乘坐巴士公司运营的公交车受伤，并由此产生各项损失，巴士公司作为客运合同的承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。为此，依据我国《合同法》的相关规定，提起本案诉讼，请求判如诉请。巴士公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定无异议，其是公交运输合同的承运人。王某某系巴士公司的员工，事故发生时系履行单位职务行为，同意由巴士公司代其承担赔偿责任。对于李春连的具体诉请：腰部支撑带费用属于残疾辅助器具费，不应计算入医疗费中;李春连主张的医疗费中包含了其为治疗、检查其他疾病产生的大额费用，与本起交通事故无直接关联，应予扣除。误工费，李春连系64岁的女性，已经超过了退休年龄，且其未提交工资发放签收单或银行对账单等证据，故对其误工费不予认可。若要支持误工费损失，考虑李春连的年龄情况，也只能按照上海市最低工资标准计算。护理费，最多认可1,500元/月，按照鉴定确定的护理期限计��。营养费，认可3,600元。残疾赔偿金，应按照16年计算。精神损害抚慰金，因本案系合同纠纷，故不能主张此项损失。交通费，认可300元。鉴定费，无异议。律师代理费，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日11时40分许，在本市淮海中路进思南路西约100米处，巴士公司的员工王某某驾驶的车牌号为沪D8XX**的公交车与案外人李某某驾驶的车牌号为沪A0XX**的轮式装载机械车发生交通事故，致公交车上的乘坐人李春连受伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称黄浦交警支队)认定，李某某承担本起交通事故全部责任。事故当天，李春连被救护车送至上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)急诊救治，CT片示：右侧9、10肋骨骨折。治疗：胸带固定，注意休息。2016年11月8日，李春连再次至瑞金医院急诊就诊，病历记载：���祸后1周，现仍腰部疼痛不适。腰椎CT平扫：L1、L2、L3、L4腰椎横突骨折。治疗：卧床休息，腰围固定。同年12月12日，李春连再次为本次伤情至瑞金医院救治，病历记载：右9、10，左9、10肋骨骨折；L1、2、3、4横突骨折。此后，李春连为本次伤情数次至瑞金医院复诊。李春连提交了数额总计8,638.66元的医疗费票据，据以主张其医疗费损失。上述医疗费中包含李春连2016年12月24日及2017年3月4日、3月11日至瑞金医院胸外科就诊的医疗费。其2016年12月24日的就诊病历记载：17年前左乳癌作切除术等。2017年3月4日，李春连在瑞金医院行全身Pet/ct检查，支付检查费7,000元。李春连另自行支付了腰部支撑带费用320元。2017年4月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受委托对李春连的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，并于2017年5月8日出具鉴定意见：“��鉴定人李春连因交通事故致胸腰部损伤，其六根肋骨骨折已构成道路交通事故XXX伤残。伤后休息120日，护理90日，营养90日。”李春连为此支付鉴定费2,800元。李春连系外省市非农业户籍。截止到定残之日，已年满63周岁，未满64周岁。为证明其护理费损失，李春连提交了案外人郭某某书写的护理证明一份,内容包括：“本人郭某某(身份证号略)从2016.11.1(原文)至2017.2.1期间护理栗某某、李春连共3个月，每月护理费￥6,000，共计3×6,000=18,000元。”巴士公司对于上述证明的真实性不予确认。为证明其误工费损失，李春连提交了案外人白云峰出具的误工证明一份，内容为：“兹证明李春连(身份证号略)，系我单位员工，担任服务员职务，月收入3,000元整。因交通事故受伤，于2016年11月1日至2017年5月1日期间请假，共计误工180天。为此，本单位停发未上班期间的工资共计人民币18,000元整。”2017年9月12日，上海万商花鸟鱼虫市场经营管理有限公司出具证明一份，内容为：“白云峰自2015年初至2016年底在我上海万商花鸟鱼虫市场经营(黄浦区西藏南路XXX号XXX-XXX号房)。店名是云峰文玩店，白云峰的身份证号是(略)，营业执照为集体所有。”巴士公司认为：证明人白云峰在其出具的误工证明中载明李春连自2016年11月1日至2017年5月1日请假，但相关花鸟虫鱼市场出具的证明则载明白云峰在该花鸟虫鱼市场开店经营的时间为2015年初至2016年底。因此，白云峰最多仅能证明李春连2016年11月至12月期间的误工情况。若李春连确在该店铺工作，则其应提供工资签收单或工资银行卡对账单。上述事实除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、门急诊就医记录册、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿���证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，李春连乘坐巴士公司运营的公交车，双方形成城市公交运输合同民事法律关系。根据法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。现因巴士公司的车辆发生交通事故而致李春连受伤，巴士公司未能按约履行合同义务，且李春连本身并无过错，故巴士公司理应承担相应的违约责任，就李春连因涉案交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：李春连纳入医疗费项下主张的腰部支撑带费用，本院凭据确认为320元，该费用应作为残疾辅助器具费用予以支持。医疗费，李春连进行全身Pet/ct检查产生的相关检查费及相应挂号费等，本院难以认定与本起交通事故之间的关联性，因此，医疗费本院���据支持1,422元。营养费3,600元，巴士公司对此无异议，本院予以确认。交通费，考虑李春连治疗、鉴定及处理涉案纠纷所需，李春连主张478元，尚属合理，本院予以支持。护理费，李春连提交的护理证明缺乏正规发票等证据佐证，本院不予采信；结合李春连的伤情及鉴定意见确定的护理期90日，本院酌情参照本市职工最低工资标准，支持6,900元。误工费，李春连在到达退休年龄后继续提供劳务获取报酬并未违反法律规定，但其提交的证据缺乏工资银行卡对账单或正规财务账册等证据佐证，故对其主张的误工费标准本院不予采信；考虑到李春连因本起事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，本院酌情参照本年度本市职工最低工资，结合鉴定意见确定的休息期，支持误工费9,200元。鉴定费，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院凭据确认为2,800元。残疾赔偿金，根��李春连的伤残等级、年龄及户籍情况，其主张98,076.40元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。精神损害抚慰金及律师代理费，李春连的主张无法律依据，本院不予支持。综上，本院确认的李春连各项损失合计122,796.40元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李春连损失122,796.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,198元，减半收取计1,599元(李春连已预缴)，由李春连负担221元，上海巴士第四公共交通有限公司负担1,378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇一七年十一月一日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。