wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民申48号再审申请人（原审被告）：崇阳县长安口煤矿有限责任公司，住所地崇阳县港口乡游家村四组。法定代表人：秦俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丁望斌，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原审第三人：付卫国，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。再审申请人崇阳县长安口煤矿有限责任公司因与被申请人丁望斌、原审第三人付卫国民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第02806号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崇阳县长安口煤矿有限责任公司再审申请称，原审判决认定丁望斌向再审申请人出借8万元，仅有借款协议证明，而没有相应的转款凭证加以证明，事实上丁望斌并未向再审申请人履行给付借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原判认定的基本事实缺乏证据证明，属于认定事实错误，证据不足。请求对本案立案再审。本院经审查认为，崇阳县长安口煤矿有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崇阳县长安口煤矿有限责任公司的再审申请。审判长 陈 飚审判员 涂海兰审判员 徐金美二〇一七年十一月二十一日书记员 李 格附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终565号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏辉，男，1985年5月27日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2003年12月4日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年6月17日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年1月5日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元，2015年12月1日被洛阳市中级人民法院裁定维持原判，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被伊川县公安局刑事拘留；同年4月20日被逮捕。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控被告人王鹏辉犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）豫0329刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人王鹏辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2016年12月2日下午，被告人王鹏辉骑摩托车伺机实施盗窃，当行至伊川县吕店镇霍沟村，翻墙进入张某2家中，将其家中500元现金盗走。（二）2017年1月11日下午，被告人王鹏辉骑摩托车伺机实施盗窃，当行至伊川县吕店镇田院村，翻墙进入张某1家中，将其家中银手镯1副、银锁1个、银项链1条、银牌子1个及港币硬币18个盗走。经价格认定，被盗银手镯价值231元、银锁价值126元。（三）2017年1月11日下午，被告人王鹏辉骑摩托车伺机实施盗窃，当行至伊川县吕店镇田院村，翻墙进入杨某2家中，将其家中1000元现金、VIVO手机1部盗走。经价格认定，被盗VIVO手机价值420元。（四）2017年1月13日下午，被告人王鹏辉骑摩托车伺机实施盗窃，当行至伊川县吕店镇北村，翻墙进入朱某家中，将其家中3000元现金、黄金项链1条、OPPOR9一部盗走。经鉴定，OPPOR9手机价值1975元、被盗黄金项链价值3575元。黄金项链被加工为金斧头，经鉴定价值3260元。（五）2017年2月4日下午，被告人王鹏辉骑摩托车伺机实施盗窃，当行至伊川县彭婆镇赵沟村，翻墙进入王某2家中，将其家中2000元现金、双汇火腿肠1箱、玉溪烟2盒盗走。经价格认定，被盗双汇马可波罗火腿肠2.4公斤1箱价值55元、玉溪香烟1盒价值22元。（六）2017年2月13日下午，被告人王鹏辉骑摩托车伺机实施盗窃，当行至伊川县彭婆镇赵沟村，翻墙进入赵某家中，将其家中1000元现金盗走。（七）2017年2月14日下午，被告人王鹏辉骑摩托车伺机实施盗窃，当行至伊川县吕店镇九洼村，翻墙进入潘章良家中，将其家中双汇火腿肠2箱盗走，被人发现逃跑时将所骑摩托车及被盗物品遗留现场。经价格认定，被盗双汇马可波罗火腿肠3.5公斤1箱价值90元。（八）2017年2月14日下午，被告人王鹏辉骑摩托车伺机实施盗窃，当行至伊川县吕店镇九洼村，翻墙进入吕某家中，将其家中400元现金盗走。综上，被告人王鹏辉自2016年12月至2017年2月，共作案八起，入户盗窃他人财物共计14506元及银项链1条、银牌子1个、港币硬币18个。案发后，发还被害人张某1港币18个；发还被害人杨某2VIVO手机一部；发还被害人朱某OPPOR9手机一部，金斧头一个；赔偿被害人王某22758元。被告人王鹏辉于2017年3月13日13时许，在伊川县城关镇煤炭局门口附近被民警抓获。认定上述事实的证据有：1.书证：户籍及前科证明、刑事判决书、抓获经过等；2.证人步某、王某1、杨某1的证言；3.被害人王某2、朱某等8人的陈述；4.被告人王鹏辉的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.领条等。根据以上事实和证据，原判认定被告人王鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14000元。责令王鹏辉退赔被害人张某2人民币500元，退赔被害人张某1457元，退赔被害人杨某2人民币1000元，退赔被害人朱某3315元，退赔被害人赵某人民币1000元，退赔被害人吕某人民币400元。原审被告人王鹏辉上诉称：1.原判证据不足，其在公安机关被刑讯逼供。2.程序不合法，其摩托车没有移交到法院。3.量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于王鹏辉提出的原判证据不足，其在公安机关被刑讯逼供的上诉理由，经查，根据王某2、朱某等本案八名被害人的陈述、证人步某、王某1、杨某1等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据，可以证实上诉人王鹏辉自2016年12月至2017年2月期间实施本案八起入户盗窃的犯罪事实，足以认定；关于王鹏辉提出被公安机关刑讯逼供的辩解，无相关合理的理由和证据予以支持，不能成立。关于王鹏辉提出的程序不合法，其摩托车没有移交到法院的上诉理由，经查，其犯罪时所骑摩托车已被其妻子赔偿给受害人。本院认为，上诉人（原审被告人）王鹏辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。王鹏辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王鹏辉到案后及庭审中认罪态度较好，且其家属已退赔被害人部分经济损失，可酌定对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。王鹏辉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  赵大地审判员  郭 涵二〇一七年十一月十三日书记员  刘凤利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3633号罪犯丁新峰，男，满族，1976年3月15日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年2月25日作出（2010）南刑初字第53号刑事判决，以被告人丁新峰犯交通肇事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯丁新峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁新峰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯丁新峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分550分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯丁新峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁新峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁新峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月26日起至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执470号之一申请执行人：吴恒忠，男，汉族，生于1974年12月19日，住四川省邛崃市。被执行人：陈琼忠，女，汉族，生于1973年2月2日，住芦山县。关于吴恒忠与陈琼忠买卖合同纠纷一案本院于2017年8月2日立案受理，申请标的为14163.00元。在执行中查明：被执行人陈琼忠无可供执行财产，暂不具备执行条件。经申请执行人吴恒忠书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初641号判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十日书记员  罗奥
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初170号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人王飞，男，生于1979年7月26日，住四川省南江县南江镇红塔锦城*单元**楼*号。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局决定取保候审，同年10月17日被南江县人民检察院决定取保候审，2017年10月25日被南江县人民法院决定取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日晚，被告人王飞饮酒后驾驶川YAH9**号小型轿车，由南江县南江镇四完小方向至红塔新区方向行驶，20时55分许，当车行至南江县南江镇“江南明珠”路口处时，被交通巡逻民警查获，经呼气式酒精测试结果为92mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在王飞的血液中检出乙醇，含量为153.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王飞醉酒后在道路上驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王飞具有坦白情节，可以从轻处罚。请依法判处。被告人王飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，被告人王飞无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息及归案说明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、取保候审决定书等书证，巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人严某证言，被告人王飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王飞到案后如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。结合司法行政机关对被告人王飞的社会评估意见，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。所判罚金限判决生效即缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 平二〇一七年十一月十五日书记员 张清科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0105刑初216号罪犯刘康，女，1982年8月20日出生，出生地河南省新乡市，硕士研究生文化，户籍所在地为本市。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人刘康犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案，并于2017年8月10日作出(2017)京0105刑初216号刑事判决，判决被告人刘康犯危险驾驶罪，判处拘役一月,罚金人民币一千元。后被告人刘康提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理后，于2017年11月13日作出（2017）京02刑终536号刑事裁定书，驳回刘康的上诉，维持原判。现我院(2017)京0105刑初216号刑事判决书发生法律效力，应当依法将罪犯刘康交付执行拘役一个月。对罪犯刘康的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十三条、第四十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘康执行拘役一个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的18日予以折抵，即自2017年11月13日起至2017年11月24日止。审判长  朱旭晖审判员  万 钧审判员  刘砺兵二〇一七年十一月十三日书记员  李梦娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执2042号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：郑雅民，职务行长。	委托代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。	被执行人：郝凌云，女，1970年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人吕玉军，职务董事长。	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝凌云、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2017〕内0627初615号民事判决书，被执行人郝凌云、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司应向申请人偿还868602.84元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。	我院于2017年5月31日以（2017）内0627民初615号民事裁定书轮候查封了崔蓉（死亡）所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号新大地奥林花园小区B7号楼1单元102、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号新大地奥林花园小区B5号楼12、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号新大地奥林花园小区B5号楼13房产三套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月8日，被执行人郝凌云、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行868602.84元及利息，并负担本案申请执行费11086元。	本院认为，被执行人郝凌云、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限	制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 :贺 海燕	审判员 :高 文清	审判员 :新吉乐夫	二〇一七年十一月八日	书记员 ： 郭 强
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执639号申请执行人赵文艳，女。委托代理人范红云，女，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被执行人张海康，男。申请执行人赵文艳与被执行人张海康婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月21日立案受理。在执行过程中，被执行人张海康暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1908号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年十一月十七日书记员  杨志风
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2137号原告：刘义秋，男，1977年8月12日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：程洪伟，男，1964年12月2日生，汉族，无职业，户籍地吉林省磐石市，现住辽宁省大连市甘井子区。原告刘义秋诉被告程洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理，定于2017年11月20日10：00于本院第九法庭开庭审理，但原告刘义秋未到庭，亦未向本院说明正当理由。本院认为,原告刘义秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1,150元，公告费300元，合计1,450元，由原告刘义秋负担。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  孙春珍人民陪审员  牟艳伟二〇一七年十一月二十日代理书记员  郑 雯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3057号原告：常安民，男，1954年12月20日出生，汉族，小学文化，住安徽省砀山县经济开发区，原告：周衡芝，女，1956年3月7日出生，汉族，小学文化，住安徽省砀山县经济开发区，原告：徐某，女，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县经济开发区，原告：常诗涵，女，2009年3月9日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，原告：常语涵，女，2013年5月22日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，法定代理人：徐某，女，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县经济开发区，系常语涵之母。上述五位原告共同的委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。上述五位原告共同的委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县住房和城乡建设局，住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321003194226H。法定代表人：从平，该局局长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县明星机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大酒店西一公里处，统一社会信用代码91341321769005599T。法定代表人：孙有权，该校校长。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。原告常安民、周衡芝、徐某、常诗涵、常语涵与被告砀山县住房和城乡建设局、砀山县明星机动车驾驶员培训学校地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告常安民、周衡芝、徐某、常诗涵、常语涵于2017年10月18日向本院提出变更诉讼请求为30000元，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常安民、周衡芝、徐某、常诗涵、常语涵撤回对被告砀山县住房和城乡建设局、砀山县明星机动车驾驶员培训学校起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常安民、周衡芝、徐某、常诗涵、常语涵撤回对被告砀山县住房和城乡建设局、砀山县明星机动车驾驶员培训学校的起诉。案件受理费275元，由原告常安民、周衡芝、徐某、常诗涵、常语涵负担。审判员  王法中二〇一七年十一月六日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初字第1850号原告：肖雄，男，1993年12月6日生，汉族，湖南省华容县人，居民，住湖南省华容县。委托代理人：张蓉，湖南省华容县东山法律服务所法律工作者。被告：胡红艳，女，1983年6月2日，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。原告肖雄与被告胡红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖雄撤诉。案件受理费400元，由原告肖雄负担。审判员  王仲明二〇一七年十一月八日书记员  徐 瑱
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初283号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人于利新，男，1997年5月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被羁押,次日被刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪,同年9月13日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。被告人王秀兰，女，1974年7月21日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月30日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人于利新、王秀兰犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人于利新于2017年8月30日22时许，在北京市密云区檀西路超市发西侧路边处，酒后无故对其乘坐的出租车司机陈曦进行殴打，在民警到现场对其依法传唤时，拒不配合民警工作，辱骂、威胁、殴打民警，并踢踹警车（×××，现代牌ix35越野车），致民警张蕴琦、王啸宇、苏杨受伤，警车损坏。同时，被告人王秀兰在民警依法传唤被告人于利新的过程中，以用嘴咬、用手撕拽的方式阻碍民警执法，将民警张蕴琦咬伤、王啸宇抓伤。经鉴定，现代牌ix35越野车（×××）的损失价格为人民币665元；张蕴琦身体所受损伤程度属轻微伤，王啸宇、苏杨身体所受损伤程度均属不构成轻微伤。公诉机关认为被告人于利新、王秀兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人于利新、王秀兰均判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人于利新、王秀兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于利新、王秀兰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人于利新、王秀兰均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人于利新犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止）。二、被告人王秀兰犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一七年十一月九日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3247号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：陈兵，男，1982年9月27日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告陈兵合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  李学兵二〇一七年十一月十六日书记员  李 贞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3252号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：高应春，男，1960年1月15日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告高应春合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  孟柏林二〇一七年十一月十六日书记员  李 贞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执815号申请执行人梁文辉，男。被执行人张万良，男。被执行人张飞，男。申请执行人梁文辉与被执行人张万良、张飞机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月8日立案受理。在执行过程中，被执行人张万良、张飞暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初356号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年十一月十七日书记员  杨志风
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121财保197号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：郑德城，男，1963年12月7日出生，汉族。本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑德城银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑德城在金融机构的存款3万元。案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤晶林二〇一七年十一月十五日书记员  李姣婵
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1321行初74号原告刘成新，女，满族，生于1970年12月5日，住南召县。被告南召县公安局。法定代表人梁其武，任局长。统一社会信用代码11411321006012360N。原告刘成新诉被告南召县公安局不服治安管理处罚一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。在诉讼中原告以和解解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿合法符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘成新撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  王东宏二〇一七年十一月十四日书记员  崔中阳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民申52号再审申请人（原审被告）：崇阳县长安口煤矿有限责任公司，住所地崇阳县港口乡游家村四组。法定代表人：秦俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：童卫农，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原审第三人：汪进良，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。再审申请人崇阳县长安口煤矿有限责任公司因与被申请人童卫农、原审第三人汪进良民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第02337号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崇阳县长安口煤矿有限责任公司再审申请称，原审判决认定童卫农向再审申请人出借15万元，仅有借款协议证明，而没有相应的转款凭证加以证明，事实上童卫农并未向再审申请人履行给付借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原判认定的基本事实缺乏证据证明，属于认定事实错误，证据不足。请求对本案立案再审。本院经审查认为，崇阳县长安口煤矿有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崇阳县长安口煤矿有限责任公司的再审申请。审判长 陈 飚审判员 涂海兰审判员 徐金美二〇一七年十一月二十一日书记员 李 格附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0321刑初208号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人夏孟芝，男，1966年12月22日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，现住四川省荣县。1989年10月24日，因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑5年。2017年3月3日因吸毒被荣县公安局行政拘留12日；同年3月15日因吸毒被荣县公安局强制隔离戒毒2年。2017年6月16日因本案被逮捕，现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人夏孟芝犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人夏孟芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2017年2月至3月，被告人夏孟芝在自己租住的住房内，先后4次容留吸毒人员黄某、叶某等人与自己一起吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。上述事实，被告人夏孟芝在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书及尿检结果照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；被告人夏孟芝的供述和辩解；证人黄某、叶某、赖某、徐某的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏孟芝两年内多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人夏孟芝有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人夏孟芝到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，对被告人夏孟芝可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人夏孟芝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一七年十一月七日书记员  李 伶
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初1714号原告：华先洋，男，1958年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。被告：舒柏林，男，1963年11月27日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，现住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：熊莉，湖北平合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师。原告华先洋与被告舒柏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华先洋及其委托诉讼代理人王莉芳，被告舒柏林及其委托诉讼代理人郑德露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华先洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告舒柏林清偿原告货款本金100000元及利息21000元（利息按年利率4.75%从2013年1月1日截至2017年9月1日，后期利息照算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月2日至10月30日，原告按与被告双方口头约定向被告销售并加工了585506元的岭南红、芝麻白等石材。被告验收后，向原告支付了部分货款。2016年12月9日经结算，按合同价计算总货款为540000元，已付货款440000元，约定在总价540000元减40000元，被告尚欠原告货款60000元未付。后因被告舒柏林未及时支付下欠货款，经原、被告再次协商，双方于2017年6月6日，就此签订了一份《最后协商》协议。约定：“所欠60000元定于2017年9月15日前一次性付清，否则40000元不得扣减，按100000元付款并支付延期付款利息。”被告仍未依约付款，原告诉之本院。被告舒柏林承认原告在本案中主张的事实，但被告舒柏林认为，只能按60000元向原告支付货款，且原告诉求主张的逾期付款利息起算时间从2013年1月1日起无事实依据；《最后协商》没载明利息计算标准，属约定不明，应视为没有约定。本院认为，被告舒柏林承认原告在本案中主张的事实，故对原告华先洋主张的事实予以确认。被告舒柏林辩称，只能依约定支付60000元货款不计付利息的理由与《最后协商》约定不符，原告华先洋与被告舒柏林签订的《最后协商》协议不违反国家法律规定，且当事人意思表示真实，应受法律保护。《最后协商》是附条件的约定，因被告违约，《最后协商》约定原告华先洋减免被告舒柏林40000元货款就失效，按约定还应承担延期付款利息，虽未约定利率标准，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款年利率4.75%计算，不与法律相悖，本院予以支持。但计算延期付款利息的时间只能以双方结算时间为起点，即2016年12月9日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定。判决如下：一、限被告舒柏林在本判决生效之日起7天内，支付原告华先洋货款本金100000元，逾期付款利息4631.25元（从2016年12月9日算至2017年11月23日，后期逾期付款利息另行计算至本判决生效之日止），共计104631.25元。二、驳回原告华先洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720.00元，由原告华先洋负担368元，被告舒柏林负担2352元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 芬附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3291号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：杨宜军，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告杨宜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  乔德武二〇一七年十一月四日书 记 员  李 豪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1097号原告:孙国良。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告孙国良与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。原告孙国良向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计248664.00元，再就业补偿金62400.00元，总计311064.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1968年9月参加工作，于2001年8月被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告孙国良与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告孙国良的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告孙国良承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3263号罪犯石立辉，男，汉族，1973年5月1日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2008年3月25日作出（2008）哈铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人石立辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯石立辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石立辉予以减刑九个月。经审理查明，罪犯石立辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分225分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯石立辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石立辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石立辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年8月7日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执600号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。被执行人：周成华。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周成华在中国建设银行东营垦利支行21×××97的账户存款49247.27元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年十一月二日书记员  郭 鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终6476号本院于2017年11月16日对上诉人武汉市时代天宇置业有限公司与被上诉人田军红商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）鄂01民终6476号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂01民终6476号民事判决书第七页倒数第五行及第八页第三行中“211565.5元”的数字有误，补正为“21156.5元”。审 判 长  吴 焰审 判 员  申 斌审 判 员  张文霞审 判 员  丰 伟审 判 员  张 红二〇一七年十一月二十八日法官助理  严 洁书 记 员  陈佳佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7212号上诉人（原审被告）：重庆锦绣安澜农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区安澜镇正街3—5，统一社会信用代码915001130772962177。法定代表人：白德群，执行董事。委托诉讼代理人：卢林。被上诉人（原审原告）：徐大平。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。上诉人重庆锦绣安澜农业发展有限公司因与被上诉人徐大平房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆锦绣安澜农业发展有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人重庆锦绣安澜农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人重庆锦绣安澜农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1414元，减半收取707元，由上诉人重庆锦绣安澜农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洪审判员 段晓玲审判员 樊仕琼二〇一七年十一月十日书记员 赵中雪
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执394-16号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3427号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：尹万平，男，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告尹万平融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年十一月六日书 记 员  李 豪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2637号原告：吴伟华，男，汉族，1975年7月2日出生，住武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李海勇，男，汉族，1975年1月15日出生，住武穴市。原告吴伟华与被告李海勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告吴伟华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟华负担。审判员  朱天友二〇一七年十一月十五日书记员  杨小青
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初2470号原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。法定代表人：董健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学利，该公司副经理。被告：胡振海，男，1969年3月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告胡振海劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。审判员 胡长春二〇一七年十一月十六日书记员 朱      贝      贝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3448号罪犯孙振忠，男，汉族，1976年8月21日出生于辽宁省白城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）哈刑初字第494号刑事判决，以被告人孙振忠犯抢劫罪、盗窃罪、收购、销售赃物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙振忠及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年2月25日作出（2003）黑高刑二终字第235号刑事判决，改判被告人孙振忠犯抢劫罪、盗窃罪、收购罪、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙振忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙振忠予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孙振忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分25分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孙振忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙振忠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙振忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1016号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1975年7月4日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省遂平县。因犯盗窃罪于2010年6月26日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年4月26日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月4日刑满释放。因吸毒于2016年4月26日被河南省正阳县公安局强制隔离戒毒二年（自2016年4月26日至2018年4月26日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，于同月10日被执行逮捕。指定辩护人宋国喜、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)627号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人李某某及指定辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年10月27日上午，被告人李某某在驻马店火车站附近以100元的价格卖给吸毒人员穆某某海洛因一小包（重约0.1克），供穆某某吸食。另查明，公安民警在工作中发现被告人李某某于2015年10月27日曾向吸毒人员穆某某贩卖毒品的线索，经侦查后于2017年8月2日将在被强制隔离戒毒的李某某从河南省第一强制隔离戒毒所带回并刑事拘留。李某某归案后，对于2015年10月27日向吸毒人员穆某某贩卖毒品的事实供认不讳。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、前科判决、强制戒毒决定书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对李某某的犯罪指控成立，予以支持。李某某有多次犯罪前科、当庭自愿认罪，在对其量刑时均酌情予以考虑。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本庭查明的事实一致予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月2日起至2018年2月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一七年十一月十六日书记员  禹贺娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1159号上诉人（原审被告）：湖北江大建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路93号万秀城1号24楼7-12。法定代表人：周志军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉市邢远长村商贸有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区邢远长村。法定代表人：李绪红，该公司总经理。上诉人湖北江大建设工程有限公司因与被上诉人武汉市邢远长村商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3171号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北江大建设工程有限公司的上诉请求和理由：上诉人住所地为湖北省十堰市茅箭区人民路93号万秀城1号24楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同未约定履行地点，因此，本案合同履行地应为接收货币一方武汉市邢远长村商贸有限公司的所在地。武汉市邢远长村商贸有限公司住所地在武汉市江夏区大桥新区邢远长村，该地属于武汉市江夏区人民法院管辖范围。因此，本案合同履行地的武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年十一月二十四日书记员  张 维
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初2154号之一原告：济源市世纪电器有限公司，住所地：河南省济源市垭桥铁岸村北。法定代表人：冯结实，董事长。委托诉讼代理人:孟建波，男，汉族，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李荷兰，女，汉族，系该公司总经理。被告：四川省俊廷贸易发展有限公司，住所地：达州市达川区三里坪自由心岸A栋2楼。法定代表人：李开江，总经理。委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明军，男，汉族，系该公司采购部经理。原告济源市世纪电器有限公司诉被告四川省俊廷贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告济源市世纪电器有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源市世纪电器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市世纪电器有限公司撤诉。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告济源市世纪电器有限公司负担。审判员  李媚二〇一七年十一月八日书记员  张雪
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特793号申请人黄忠泽，男，生于1986年12月7日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人黄文康，男，生于1988年6月9日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2017年11月2日受理了申请人黄忠泽、黄文康机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人黄忠泽、黄文康机动车交通事故一事发生纠纷，于2017年10月10日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄文康一次性赔偿申请人黄忠泽16000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人黄忠泽收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人黄忠泽、黄文康对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一七年十一月六日书记员  郑康乐
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执7880号等14案沈伟东、李宁、孙明祥、王汝彪、金佳成、郑巧丹、张世杰、赵青清、郑巧琴、吴娜、吴远红、郭灯华、郭玉龙、李晓华：杭州高朋餐饮有限公司:申请执行人沈伟忠等与被执行人杭州高朋餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷等案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月二十七日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执710号申请执行人：周美金，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：茅家寿，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人周美金与被执行人杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1512号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应支付申请执行人借款本金275700元及相应利息，被执行人未按文书确定义务履行付款义务，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0428民初1512民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月三十日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请的。（二）据以执行法律文书被撤销的。（三）作为被执人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初2324号原告彭仁生。被告张昌坪。被告纪必森。原告彭仁生诉被告张昌坪、纪必森恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。在审理过程中，原告彭仁生以本案被告主体不符为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭仁生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭仁生负担。审判员  杨义枢二〇一七年十一月三十日书记员  刘心茜
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初915号原告：刘炬坤，男，2007年11月27日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。法定代理人：刘某，男，汉族，1977年3月9日出生，农民，住四川省沐川县。法定代理人：徐某，女，汉族，1977年8月23日出生，农民，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗飞，四川上同律师事务所律师。被告：陈瑶，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司，住所地：四川省沐川县中桥街15号。法定发表人：张艺怀，公司负责人。原告刘炬坤与被告陈瑶、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘炬坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘炬坤撤回起诉处理。审判员  聂大超二〇一七年十一月二日书记员  黄 宇
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执967号申请执行人九江一开石材装饰工程有限公司，九江市开发区城西港工业园官湖路。法定代表人陈国瑞被执行人张金火，男，1954年9月10日，九江市庐山区，本院于2017年8月8日立案执行九江一开石材装饰工程有限公司申请张金火租赁合同一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张金火应支付申请人九江一开石材装饰工程有限公司案款102035.77元，承担执行费1430.54元。本院已执行0元,尚有102035.77元未执行,现因被执行人张金火暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执967号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法��效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一七年十一月二十八日书记员 徐 俊
吉林省临江林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7601民初39号原告：薛勇，男，1971年12月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市。委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：张艳玲，男，1971年5月11日出生，汉族，葵花药业集团（吉林）临江有限公司工人，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：宗大林，男，1969年8月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。原告薛勇与被告宗大���、张艳玲不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛勇及其委托诉讼代理人孙云英、被告张艳玲及其与被告宗大林委托诉讼代理人王洪杰到庭参加诉讼，被告宗大林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛勇向本院提出诉讼请求：宗大林、张艳玲返还薛勇保险理赔款7000元并按人民银行同期同类贷款利率支付2015年12月30日至款项付清日期间的款项占用利息。事实和理由：宗大林与张艳玲系夫妻关系。2015年宗大林承包刮大白、做防水等工程，期间宗大林雇佣薛勇并支出200元为薛勇购买了深圳克强创业创新社会服务有限公司发行的出行无忧1至6类等额救援保障卡，保险期间一年。2015年10月4日，薛勇在临江市万隆宾馆附近进行戗墙皮工作时摔伤，被送往临江市友谊医院，后转入江源区人民医院住院治疗17天。薛勇受伤后，宗大林向保险公司报案。薛勇治疗期间，为办理理赔事宜，将自己的病历、身份证、银行卡交予宗大林、张艳玲。2015年12月30日，保险理赔款7220.22元到账，但宗大林、张艳玲未经薛勇同意将薛勇银行卡（卡号为6212260807001364648）中到账的保险理赔款分四次取出7200元。薛勇向宗大林、张艳玲索要该理赔款，二人拒不返还，故薛勇向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。张艳玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，薛勇的保险理赔款7200元，确由其持有薛勇银行卡领取。临江林区基层法院（2016）吉7601民初69号民事判决及长春林区中级法院（2017）吉76民终15号民事判决已确定了其与宗大林的赔偿责任。且其与宗大林出资为薛勇投保，目的系分散及规避自身风险，根据《中��人民共和国保险法》规定，投保人订立合同时对被保险人应当具有保险利益。与投保人有劳动关系的劳动者，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。因此，其与宗大林为薛勇投保，有权享有保险所赔付的所有利益，薛勇无权主张该保险理赔款。本院认为，一、关于本案法律关系性质。薛勇认为其受伤后依法所应获得保险赔偿金由张艳玲、宗大林领取，张艳玲、宗大林取得该保险赔偿金无合法根据，故本案系不当得利纠纷；二、关于张艳玲、宗大林领取的薛勇保险理赔款7000元是否有合法根据。宗大林、张艳玲为其雇员薛勇购买的出行无忧1至6类等额救援保障卡记载“受您委托为您投保保险服务：乘坐交通工具意外身故／残疾20万元；一般意外身故／残疾10万元；意外医疗保险金额2��元；意外住院津贴50元／天”，上述保险系使用薛勇的身份信息投保，据此可以认定，宗大林、张艳玲为薛勇购买出行无忧1至6类等额救援保障卡并委托该保障卡发行单位投保的系以薛勇为被保险人的人身意外险，该险种属于人身保险性质。（一）根据法律规定，宗大林作为雇主对其雇员薛勇具有人身保险的保险利益。但人身保险的保险利益是指投保人对被保险人的寿命和身体所具有的利害关系，主要体现为投保人和被保险人之间的人身依附关系或者信赖关系，根本目的系防范道德风险的发生，维护被保险人的人身安全利益。人身保险的保险利益主要关乎投保人是否可以为被保险人投保人身保险，与获取保险赔偿金的权利并非同一概念。因此，张艳玲主张的其与宗大林对薛勇具有保险利益即有权获取薛勇保险赔偿金的意见不能成立。（二）张艳玲、宗大林投保的险种并非财产保险中的雇主责任险，而系人身意外险。对于人身保险，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，故薛勇作为被保险人既可向保险人要求理赔，又有权同时向雇主主张承担全部侵权赔偿责任，保险人所为给付不能抵扣雇主的赔偿责任。（三）依据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”规定，宗大林、张艳玲不能成为薛勇人身保险的受益人，保险人所��付的保险赔偿金应归被保险人薛勇或其近亲属所有。综上，宗大林、张艳玲领取薛勇保险赔偿金于法无据，构成不当得利，薛勇主张扣除宗大林、张艳玲所支出的保费200元后返还其7000元保险赔偿金的请求应予支持；三、关于薛勇主张的2015年12月30日至款项付清日期间的款项占用利息。根据法律规定，受益人返还的不当得利，应当包括原物及原物所生的孳息，故薛勇主张宗大林、张艳玲按人民银行同期同类贷款利率支付款项占用利息并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告宗大林、张艳玲于本判决生效后三日内返还原告薛勇保险赔偿金7000元并按人民银行同期同类贷款利率支付原告薛勇2015年12月30日至款项付清日期间款项占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宗大林、张艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  马力明二〇一七年十一月八日书记员  王雨萌
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2729民初897号原告：阳波，男，1987年9月23日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：长顺县犇鑫富农民专业合作社，地址：长顺县鼓扬镇岩上村。法人代表：马振宇，系该社负责人。原告阳波与被告长顺县犇鑫富农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告阳波于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳波撤回起诉。案件受理费已减半收取727元，由原告阳波负担。审判员  陈尚勇二〇一七年十一月二十八日书记员  袁望雄
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初533号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李某某，男，1964年10月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年10月20日被遂平县公安局交通管理大队决定罚款700元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李某��到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年10月7日18时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无号牌黑色大阳两轮摩托车，沿遂平县文城乡魏湾村至文城街公路由西向东行驶至魏湾村东500米处时，与同向行驶的肖某驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车乘车人崔某真轻伤二级的交通事故。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某血样中乙醇含量为133.71mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。经遂平县公安局交通警察大队交通事故认定，李某某负事故的全部责任，崔某真无责任。另查明，本案审理过程中被告人亲属已赔偿被害人崔某真经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--拍摄的案发现场照片、被害人崔某真的伤情照片，证人肖某、黄某的证言，被害人崔某真的陈述，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及情况说明，被害人住院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，遂平县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，到案证明，前科查询证明，户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。鉴于被告人李某某负交通事故的全部责任，且其无证驾驶机动车，故应对其从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被��人李某某系初犯，且案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第(一)项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年12月19止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一七年十一月十三日书记员  王胜娇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0503民初56号原告：于德水，男，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省集贤县福利镇双桦路***号。被告：黑龙江省烨齐建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。法定代表人张玉亮，系该公司总经理。被告：双鸭山市岭东区人民政府，住所地黑龙江省双鸭山岭东区东矿路。法定代表人郭伟，系该区区长。原告于德水诉被告黑龙江省烨齐建筑工程有限公司、双鸭山市岭东区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于德水于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于德水撤回起诉。案件受理费2300元免交。（此页无正文）审判员  张亚杰二〇一七年十一月十七日书记员  赫晓雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3319号罪犯张会玉，男，汉族，1966年4月23日出生于黑龙江省海伦市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）鹤刑初字第3号刑事判决，以被告人张会玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张会玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张会��予以减刑八个月。经审理查明，罪犯张会玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分300分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张会玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张会玉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张��玉减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年8月24日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初871号原告：胡伯康,男,1936年9月20日出生,汉族，住沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡红玲，住沐川县，原告之女。被告：张强，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地沐川县，居住地沐川县。原告胡伯康与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡伯康及其委托诉讼代理人胡红玲到庭参加诉讼，被告张强经本院邮寄送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡伯康诉称：被告张强与原告之女胡红玲熟悉。被告因承包工程急需资金，经胡红玲介绍，被告张强于2014年10月26日、11月21日两次向其借款370000元，约定利率为1%，已归还40000元，尚欠330000元未能归还。要求判决被告归还借款330000元、支付利息85100元，并承担案件受理费。被告张强未答辩、举证。经审理查明：2014年10月26日，被告张强向原告胡伯康出具借条1份，载明：今借到胡伯康现金260000元，使用期4个月（2014年10月26日—2015年2月25日）前还清，并向原告提供了写有“工行乐山分行春华路支行，钟梅”信息的便条，要求按此信息转款。在原告转款时被告又要求多借40000元，并出具借条。原告于2014年10月27日向被告指定的账户转款300000元；尔后，被告张强又向原告胡伯康借现金70000元，于2014年11月21日向原告出具借条一份，载明：今借到胡伯康现金70000元，大写柒万元整，利息2100元／月，借款期（2014年11月21日—2015年1月20日）前还清。借款到期后，被告张强仅归还了40000元，并于2016年12月8日向原告胡伯康出具《还款承诺书》1份，载明“借款人：张强于2014年10月26日向胡伯康借款260000元，大写贰拾陆万元，于2014年11月21日再次借款70000元，大写柒万元整，共计叁拾叁万元。本人郑重承诺，1、在2017年1月25日前还款不低于壹拾伍万元。2、剩余借款在2017年3月31日前全部还清。3、利息支付，按借款总额百分之一计付……”，《还款承诺书》上有被告张强的亲笔签名、身份证号、手机号码等信息。被告张强未信守承诺履行还款义务，原告胡伯康向本院提起诉讼。以上事实，有被告出具的《借条》、转款信息便条、《还款承诺书》、原告向被告指定账户转款的《个人结算业务申请书》及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告承诺按借款总额百分之一计付利息，符合最高人民法院相关司法解释规定。因被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强在本判决生效后十日内清偿原告胡伯康本金330000元、2017年2月以前的利息85100元，共计415100元；二、被告张强应按月利率1%支付从2017年3月1日起至本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3763元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  夏定华二〇一七年十一月十日书记员  许元琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华��民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终593号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞只，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪2017年4月22日被浙江省杭州市公安局仓前派出所抓获，2017年4月27日被安阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。辩护人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王飞只犯故意伤害罪一案，于2017年10月24日作出（2017）豫0522刑初740号刑事判决。原审被告人王飞只不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人王飞飞与被告人王飞只系同村人。2017年1月28日中午王飞只叫王飞飞和其一块到吕村镇吕村集市上喝酒，王飞飞喝醉了，下午16时左右，王飞只送王飞飞回家，走到安阳县吕村镇王洋凡村王爱国家附近时，二人酒后因琐事发生打架。打架过程中，王飞只面部和胸部被王飞飞咬伤，王飞飞右腿被王飞只跺伤，经法医鉴定，王飞飞右侧胫骨腓骨骨折属轻伤一级。原判认定上述事实的证据：1.被告人王飞只户籍信息；2.被告人王飞只供述：证明因王飞飞与王飞只酒后发生滚打，被拉开后王飞飞又来咬，遂朝王飞飞肚子跺了一脚；3.被害人王飞飞陈述：证明其听父亲说自己右腿关节骨折是王飞只打的；4.证人王某1（系被害人父亲）：看见王飞只对倒在地上的王飞飞踢打，回家路上王飞飞说腿疼，遂报警；5.证人王某2证言：王飞飞与王飞只殴打，被拦开后，王飞只用脚朝王飞飞腿部跺了几脚；6.证人石某、师某证言：王飞只与王飞飞酒后殴打，其二人跑去叫人帮忙；7.王飞飞右侧胫骨骨折轻伤一级鉴定意见。8.杭州市公安局余杭区分局仓前派出所抓获证明。原判认为，被告人王飞只故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决:被告人王飞只犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人王飞只上诉及其辩护人辩称：原审认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪；王飞只的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王飞只的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人石某、师某证言证明王飞飞与王飞只互相拉扯推搡，王飞飞翻到在地；证人王某1、王某2证言证明王飞只朝翻倒在地的王飞飞腿部跺了几脚。上述证据足以证明被告人王飞只伤害王飞飞的事实。王飞只与王飞飞互殴，双方均有伤害对方的主观故意，在殴斗中造成王飞飞轻伤，王飞只的行为构成故意伤害罪，不属于正当防卫。故被告人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人王飞只故意伤害他人身体，在互殴中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人王飞只的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柳洪伟审判员  贠宁宁审判员  杨如意二〇一七年十一月二十四日书记员  樊 华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初19645号原告：赵洪鹏，男，1956年3月20日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：常宏伟，北京平良律师事务所律师。被告：北京崇远物美商业有限公司，住所地北京市东城区国瑞北路18号。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：郭延英，女，1972年9月24日出生，该公司人事经理。委托诉讼代理人：王妍，女，1974年7月4日出生，该公司员工。原告赵洪鹏与被告北京崇远物美商业有限公司（以下简称崇远物美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪鹏及其委托诉讼代理人常宏伟，被告崇远物美公司之委托诉讼代理人郭延英、王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪鹏向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间自1974年9月至2016年3月20日期间存在劳动关系。事实和理由：原告1974年9月知青插队返城时分配到原北京市崇文区副食品管理处（以下简称崇文副食管理处）工作，后经多次改制合并，崇文副食管理处变更为被告。但被告却将原告的档案丢失。2009年3月，北京市崇文区劳动争议仲裁委员会作出京崇劳仲字（2009）第0369号裁决书：确认赵洪鹏与崇远物美存在劳动关系。2009年2月起崇远物美公司每月向原告发放基本生活费，2011年6月东城法院作出（2011）东民初字第1811号民事判决书：崇远物美与赵洪鹏签订无固定期限劳动合同。2011年开始为原告补缴了社会保险。2016年3月20日，原告年满60周岁，未办理退休手续。崇远物美公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告于1974年9月入职原崇文区副食品管理处工作，1985年原告从被告单位辞职，2009年开始几经诉讼，2009年2月起被告每月向原告发放基本生活费至今，2011年补缴了2009年2月开始的社保至原告达到法定退休年龄后自然停止。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曾向原北京市崇文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，称自己1974年9月入职原崇文副食管理处，1985年8月提出辞职，但单位一直未作出批准决定。该委于2009年3月3日作出京崇劳仲字（2009）第0369号裁决书，认为证明信、知青证可证明赵洪鹏与原崇文副食管理处存在劳动关系，单位几经改制，崇远物美公司应承继原崇文副食管理处的权利义务，裁决确认赵洪鹏与崇远物美公司存在劳动关系。双方均未向法院提起讼。2009年2月开始被告支付原告基本生活费至今。2011年原告向本院提起诉讼，要求单位补缴2009年1月起的社保和签订无固定期限劳动合同，本院于2011年6月20日作出（2011）东民初字第1811号民事判决，认为赵洪鹏原在崇远物美公司的前身崇文副食管理处工作，赵洪鹏虽于1985年8月离开崇文副食管理处，但仲裁委于2009年认定赵洪鹏与崇远物美公司之间存在劳动关系，仲裁委裁决后，双方均未提起诉讼，现该裁决已发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：“……。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该单位连续工作满十年的；……”之规定，赵洪鹏于1974年9月到崇文副食管理处工作以及仲裁委认定赵洪鹏与崇远物美公司之间存在劳动关系的事实，可以认定赵洪鹏在崇远物美公司工作时间已超过十年，故赵洪鹏要求签订无固定期限劳动合同的请求，理由充足，本院予以支持。依法判决北京崇远物美商业有限公司与赵洪鹏签订无固定期限劳动合同。双方均未对该判决提起上诉。2011年开始被告为原告补缴了2009年2月的社保至原告2016年3月达到法定退休年龄止。另查，原告于2016年3月20日年满60周岁，达到法定退休年龄。原告因档案材料不全未办理退休手续。2017年9月18日赵洪鹏向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）申请仲裁，要求确认赵洪鹏与北京崇远物美商业有限公司于1974年9月至2017年9月18日存在劳动关系。该委于2017年9月25日作出京东劳人仲不字[2017]第616号不予受理通知书，赵洪鹏不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据已经生效的京崇劳仲字（2009）第0369号裁决书，已经确认赵洪鹏与崇远物美公司存在劳动关系，但是该裁决未表述劳动关系期间。根据赵洪鹏当时陈述和裁决书本委认为部分可以确定当时生效裁决确认了赵洪鹏的主张，可以确定从1974年9月起原告与被告存在劳动关系。2009年开始被告为原告缴纳社保和支付基本生活费，说明被告认可了双方存在劳动关系，根据（2011）东民初字第1811号民事判决，虽然未确定签订无固定期限劳动合同的具体时间，但是从判决主文可以推定双方自2009年6月起签订无固定期限劳动合同，双方劳动关系一直延续至原告退休。故原告主张与被告于1974年9月至2016年3月20日存在劳动关系，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条之规定，判决如下：确认赵洪鹏与北京崇远物美商业有限公司于一九七四年九月至二〇一六年三月二十日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由赵洪鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李彦宏二〇一七年十一月十日法官助理 魏 志书 记 员 李可心
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1376号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：廖伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省井研县。被告：朱燕，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与廖伟、朱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一七年十一月十日书记员 雷婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申180号再审申请人柳建军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号。委托代理人李文良，湖南XX律师事务所律师。被申请人谭三清，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇（原XX乡）XX村**组**号。委托代理人曹樱，湖南XX律师事务所律师。被申请人长沙蛟塘空心砖厂，住所地XX县XX镇XX村。法定代表人雷卫东。再审申请人柳建军因与被申请人谭三清、长沙县蛟塘空心砖厂民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）湘0121民初2964号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已���查终结。本院认为，再审申请人长沙市柳建军提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伏华审判员  易伟玲审判员  孟庚秋二〇一七年十一月二十七日书记员  谭 洋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定���实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保236号申请人蓝建平，男，汉族，1982年3月16日出生，重庆市南川区。被申请人曾庆付，男，汉族，1976年5月25日出生，重庆市秀山县。申请人蓝建平与被申请人曾庆付因合伙协议纠纷，申请人于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人应收款，并已提供财产线索与相应的担保。经本院审查，申请人蓝建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人蓝建平申请扣留被申请人应收款的诉前财产保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张信川二〇一七年十一月三日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执2058号之一申请执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。法定代表人：黄海燕，院长。被执行人：李小军，男，1969年2月9日，汉族，住四川省南部县。本院在执行李小军贩卖毒品罪一案中，依法向被执行人李小军发出执行通知书，责令被执行人李小军在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小军至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李小军的存款948元。本裁定立即执行。审判员  姜德道二〇一七年十一月二十日书记员  贾小静
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3710号上诉人（原审原告）：高士荣，女，1964年10月9日出生，汉族，个体，现住河北省兴隆县。上诉人（原审原告）：ＸＸ峰，男，1963年4月12日出生，汉族，个体，现住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）：陈永成，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，现住兴隆县。上诉人高士荣、ＸＸ峰因与被上诉人陈永成租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高士荣、ＸＸ峰上诉请求：1、要求依法撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2778号民事裁定；2、要求依法裁定由兴隆县人民法院继续审理；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不属重复诉讼。河北省兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第1860号民事判决判决上诉人给付被上诉人2012年、2013年的租赁费；河北省兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初13号民事判决解除上诉人与被上诉人2008年1月1日签订的厂房租赁合同，上述判决均未对上诉人垫付的厂房改、扩建设备款作出处理。故河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3169号民事裁定书，认定上诉人属重复诉讼错误，而依据（2016）冀0822民初3169号民事裁定书作出的（2017）冀0822民初2778号民事裁定认定上诉人重复起诉而驳回起诉错误。综上，上诉人并没有重复起诉，上述判决未对上诉人为被上诉人垫付的厂房改、扩建设备款作出处理，上诉人要求被上诉人返还，事实清楚，证据充分，故提出上诉请求，请予支持。被上诉人陈永成未作书面答辩。高士荣、ＸＸ峰向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告为其垫付的厂房改扩建及设备款；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所诉事项，曾在本院（2013）兴民初字第1860号案件中，由ＸＸ峰向陈永成提起反诉，被判决驳回反诉请求。2016年10月12日，二原告就所诉事项起诉陈永成，本院以（2016）冀0822民初3196号民事裁定书，驳回二原告的起诉，二原告没有上诉，该裁定书已经发生法律效力。现原告再次提起诉讼，属于重复诉讼。如对以前的处理结果不服，应当通过再审程序解决。一审法院认为，原告ＸＸ峰、高士荣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回ＸＸ峰、高士荣的起诉。本院审理查明与一审查明事实一致。本院认为,上诉人诉讼请求已被（2016）冀0822民初3196号人民法院生效文书确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。综上，高士荣、ＸＸ峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十一月十七日书记员  吴宜霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初10256号原告：王美伶，女，1985年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：王来臣，该公司总经理。原告王美伶与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王美伶委托诉讼代理人董祯祯到庭参加诉讼，被告燕赵保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王美伶向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失41944.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有×××自卸货车一辆，靠挂于迁西县虎跃联运车队，在被告处投保了机动车损失保险，保险限额340000元，保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时止。2016年9月19日4时48分许，在唐山港集团专业煤炭码头库场A-39，殷建文驾驶×××货车由北向南倒车时，与驾驶员杨桢驾驶的×××半挂车由南向北穿越货场相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山港集团股份有限公司保卫部交通大队出具事故认定书，认定杨桢与殷建文负此事故的同等责任。本次事故造成原告车辆损失80475元、评估费2414元、施救费3000元，共计85889元，要求被告赔偿41944.5元。综上所述，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告燕赵保险公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，殷建文驾驶原告王美伶所有的×××重型自卸货车在唐山港集团专业煤炭码头库场A-39处由北向南倒车时与由南向北穿越货场的杨桢驾驶的×××半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山港集团股份有限公司保卫部认定，殷建文、杨桢负本次事故的同等责任。经迁安市众智价格评估有限公司评估认定，×××重型自卸货车损失为80475元，评估费2414元。原告另支出施救费3000元。原告为×××重型自卸货车实际车主，该车挂靠在迁西县虎跃联运车队运营，在被告燕赵保险公司投保限额为340000元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，事故发生时就涉案车辆原告未拖欠银行贷款。上述事实有×××车行驶证、道路运输证、殷建文驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、迁安市众智价格评估有限公司评估鉴定意见书、评估费发票、施救费发票、靠挂证明、迁西县虎跃联运车队营业执照、组织机构代码证、农业银行建南支行汽车贷款还款状况证明书、唐山荣川实业集团有限公司消费贷款车辆还款证明、保单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，迁西县虎跃联运车队通过投保方式与被告燕赵保险公司缔结了对于保险车辆的保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告作为涉案×××重型自卸货车实际车主要求被告在保险限额内予以赔偿，合法有据。×××重型自卸货车经评估后认定损失为80475元，因系原告司机殷建文单方委托，酌定扣除损失数额的17%计13681元，故×××车损失应为66794元；评估费2414元为确定车辆损失的必要合理支出，予以支持；施救费3000元为原告支出的必要损失，但事故发生地为唐山港煤炭码头（坐落于海港开发区境内），施救单位为滦县玉旺汽车销售服务有限公司，对超出合理施救区域的施救费属于扩大损失，故酌定施救费2000元。上述损失扣除对方车辆交强险财产损失范围赔偿的2000元后，剩余50%计34604元，由被告燕赵保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美伶各项损失34604元；二、驳回原告王美伶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849，简易程序减半收取计425元，由原告王美伶负担76元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田洪涛二〇一七年十一月二十二日书记员刘晓雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申190号再审申请人（原审原告）李宪华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX大道**号**房。委托代理人廖湘辉，长沙市XX法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX段XX号XX广场XX房。法定代表人姜伯伦，董事长。委托代理人虢光辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省XX县XX镇XX路XX宿舍，系该公司员工。委托代理人李海军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省岳阳市XX区XX社区居委会XX组，系该公司员工。被申请人（原审被告）华融湘江银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市XX区XX街道XX社区XX号XX广场XX楼XX层。法定代表人潘杰，行长。委托代理人鄢霞，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省常德市XX区XX路**号，系该行员工。再审申请人李宪华与被申请人湖南四达建设开发有限公司、华融湘江银行股份有限公司常德分行房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李宪华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗芳海审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初1416号原告：李桂容，女，1968年11月19日出生，住四川省夹江县。被告：佘文俊，男，1987年1月8日出生，住四川省夹江县。被告：宿云祥，男，1969年5月6日出生，住四川省夹江县。原告李桂容与被告佘文俊、宿云祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李桂容于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂容负担。审判员  杜孟华二〇一七年十一月三日书记员  彭元木
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初12985号原告：高淑芳，女，1958年1月21日出生，退休，住北京市朝阳区。被告：付元帅，男，1977年1月11日出生，职业不详，户籍地河南省桐柏县。被告：北京京联顺达智能停车管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼4层A座甲3D。法定代表人罗月娥。原告高淑芳（以下简称原告）与被告付元帅、被告北京京联顺达智能停车管理有限公司（以下简称京联停车公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆维修费8800元、误工费5000元并赔偿原告精神损害抚慰金1万元。事实与理由：2016年12月18日19时许，原告将一辆宝马汽车停放在北京市朝阳区工体北路民生银行门前，该地段属于京联停车公司管理，原告后发现车辆受损，报警后北京市公安局朝阳分局调取录像，发现车胎被付元帅扎坏，后付元帅被行政拘留。故诉至法院。二被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2017年1月9日，北京市公安局朝阳分局对付元帅作出行政处罚决定书，认定2016年12月18日19时许，付元帅在北京市朝阳区工体北路民生银行门前，将涉案车辆四条车胎扎坏，对付元帅作出行政拘留十日的处罚决定。原告提交了车辆维修票据，证明其维修车辆花费8800元。上述事实，有行政处罚决定书、票据及当事人陈述等在案为证。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。据现有证据，本院认定付元帅对原告车辆造成了损害，相应修理费用8800元应予赔付。原告为修理车辆会有相应误工损失，但原告未提交证据，本院对原告的误工损失酌定。原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。原告未举证证明付元帅所为与京联停车公司有关联性，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，其不到庭，不影响本院依据现有证据对事实作出认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付元帅于本判决生效后七日内赔偿原告高淑芳车辆维修费及误工费共计一万零八百元；二、驳回原告高淑芳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告付元帅负担（原告已预交130元，被告付元帅于本判决生效后七日内交付原告，余款130元由被告付元帅于本判决生效后七日内交纳至本院）；公告费560元，由被告付元帅负担（原告已预交，被告付元帅于本判决生效后七日内交付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郭玉房人民陪审员  李 欣人民陪审员  席久义二〇一七年十一月十五日书 记 员  张茹敏