wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0102民初333号原告：杨祖云，男，1961年4月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师二团。委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，组织机构代码91652900929682282F1-1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路12号。法定代表人：孙碧红，总经理。委托诉讼代理人：张爱民，男，1968年11月2日出生，住新疆阿克苏市。原告杨祖云与被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖云及其委托诉讼代理人杨福宏，被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险金310000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年12月18日驾驶新N-761**号“东风标致牌”轿车在省道207线八团六连路口处与行人王某身体发生碰撞，致王某死亡。阿拉尔市公安局交通管理大队认定事故双方原告和王某负同等责任。事故发生后原告积极进行赔偿，先行垫付给王某的亲属455860元交通事故人身损害赔偿金，但基于原告与被告保险合同的约定和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告应承担交强险和商业第三者责任险31万元的保险责任，但被告并未履行保险责任。原告认为，被告作为肇事车辆的保险公司，应当按照合同约定和法律规定，履行保险金给付义务。被告未给付侵害了原告合法利益，故诉至法院。原告向法庭提供的证据有：1、交通事故赔偿协议书一份，证明2016年12月23日，原告杨祖云与交通事故中的死者王某的丈夫张某一在阿拉尔市公安局交通管理大队经协商达成了赔偿协议，原告杨祖云赔偿张某一合计455860元，于签订协议日一次性付清；2、2016年12月22日张某一出具的收条一份，证明收到杨祖云给付的27300元赔偿款；3、2016年12月23日张某一出具的收条一份、中国农业银行转账凭证一份，证明收到杨祖云给付的赔偿款455860元（其中388560元是通过银行转账）；4、道路交通事故认定书一份，确定事故发生的时间以及原告与死者王某在此次事故中负同等责任；5、死者王某的居民死亡医学证明书一份、户口注销证明一份，证明王某因车祸外伤导致死亡并销户；6、交强险、第三者责任保险保险单各一份、驾驶证、行车证各一份，证明杨祖云是新N-761**号车辆的实际车主，并且在被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司购买了机动车交通事故强制保险以及商业第三者责任保险20万元，事故发生在保险期间；7、常住人口登记卡六份，证明死者王某与其丈夫张某一生育五个孩子，分别为长子张某二（1999年2月22日出生）、次子张某三（2001年1月10日出生）、三子张某四（2003年6月6日出生）、四子张某五（2004年7月10日出生）、长女张某六（2005年9月5日出生）；8、常住人口信息、证明各一份，证明死者王某父亲张某七（1956年3月18日出生）、母亲朱美英（1956年10月8出生）健在，生育张某八与王某两个女儿，现生活在贵州省威宁彝族回族苗族自治县雪山镇灼甫村，无经济收入。被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司辩称：原告杨祖云驾驶的新N-761**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司购买了机动车交通事故强制保险以及商业第三者责任保险20万元，交通事故发生在保险期内，应先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险限额内按比例赔偿，不承担诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告2016年12月18日驾驶新N-761**号“东风标致牌”轿车在省道207线八团六连路口处与行人王某身体发生碰撞，致王某死亡。阿拉尔市公安局交通管理大队认定事故双方原告和王某负同等责任。2016年12月23日，原告杨祖云与交通事故中的死者王某的丈夫张某一在阿拉尔市公安局交通管理大队经协商达成了赔偿协议，原告杨祖云赔偿死者家属张某一合计455860元，于签订协议日一次性付清。2016年12月23日张某一收到杨祖云给付的赔偿款455860元，并出具收条一份。原告杨祖云驾驶的新N-761**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司购买了机动车交通事故强制保险以及商业第三者责任保险20万元，事故发生在保险期限内。死者王某的合理损失为：其中死亡赔偿金596414元{16401元/年×20年+14126元/年×7年+[（14126元/年÷2）×2]×12年}；丧葬费：28172.5元；误工费：3234元(3人×7天×154元/天)；精神损失费10000元，合计637820.5元。本院认为：本案是责任保险合同纠纷。被告保险公司为原告杨祖云驾驶的新N-761**号车承保交强险及第三人责任险，本案事故发生在保险期限内。原告杨祖云已取得机动车驾驶证并为该车辆的所有人及保险合同的被保险人，现作为本案交强险合同的被保险人请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。关于事故造成原告杨祖云经济损失的问题。在保险期限内，上述车辆发生了交通事故，事故发生后，原告与死者家属张某一达成了赔偿协议，原告赔偿死者家属张某一合计455860元，2016年12月23日张某一收到杨祖云给付的赔偿款455860元，有打款凭证及收条二份在卷佐证，对此，本院予以确认。原告按协议赔偿给张某一455860元后，要求保险公司给付保险金，因保险公司怠于办理而引致本案纠纷，保险公司应承担相应的民事责任。依据原、被告签订的保险合同约定，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元,第三者责任保险责任限额为200000元。王某的合理损失为637820.50元，按照交通事故同等责任划分后，原告主张要求被告给付保险金310000元并未超出保险限额范围，本院予以支持。综上所述，原告杨祖云的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告辩称诉讼费不属于保险公司赔偿范围辩解意见因其未能提供合法有效的证据予以佐证故本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效之日十日内支付原告保险金310000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司负担（与上述义务同时履行）。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 张 林二〇一七年十一月十五日书记员 许静捷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3612号上诉人（原审被告）：凌某，女，1990年7月2日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：叶某，男，1987年12月16日出生，汉族，住句容市。上诉人凌某因与被上诉人叶某离婚后财产纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，凌某未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一七年十一月二十一日书记员 张伟兰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10034号原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区。负责人：段晓辉，行长。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。被告：肖建军，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：张爱琼，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：成都宗申高科创业投资有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：周光军。原告中国银行股份有限公司双流分行与被告肖建军、张爱琼、成都宗申高科创业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司双流分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司双流分行撤诉。案件受理费2207元，由中国银行股份有限公司双流分行负担。审 判 员 康邦礼二〇一七年十一月二十四日法官助理 贝政隆书 记 员 苏小洋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢186号申请执行人：朱红梅被执行人：尹玉环被执行人：陈洪高朱红梅与尹玉环、陈洪高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）旌民初字第1331号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请恢复执行。本案执行标的2078240元，权利人至今尚未受偿金额2078240元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月十四日书记员  曾桂雯
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1948号原告：荚某，女，1979年9月4日出生，回族，住安庆市迎江区。被告：许某，男，1976年12月1日出生，汉族，住安庆市。委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。原告荚某诉被告许某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荚某撤诉。案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。审判员  潘小红二〇一七年十一月二十四日书记员  潘 玄
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1699号之二申请执行人赵毅被执行人吴畏被执行人肖群英赵毅与吴畏、肖群英民间借贷纠纷一案，执行标的30万元及利息，截至2017年11月6日尚未受偿30万元及利息。本院在执行中依法查询了被执行人的银行、证券、车辆及不动产信息，查明被执行人肖群英、吴畏共有房产一处，已被其他法院查封；被执行人肖群英名下有轿车两部，申请人自愿放弃对该车辆的执行。此外，本院未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初4115号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十一月六日书记员  丁洪娟
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4578号原告赵同柱，住长春市绿园区。委托代理人尹丽娜，吉林义力律师事务所律师。被告长春市宴隆物流有限公司。法定代表人解友鹏，经理。本院在审理原告赵同柱与被告长春市宴隆物流有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵同柱撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  王连生二〇一七年十一月十日书记员  赵 炎
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5827号原告：贾雪梅，女，1965年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑学胜，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告贾雪梅与被告郑学胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贾雪梅于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贾雪梅撤诉。审 判 员 黄文兵二〇一七年十一月十四日法官助理 汪佳丽书 记 员 郑 重
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1953号罪犯王建英，男，1985年4月18日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2011年12月16日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第58号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月剥夺政治权利三年并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2014年5月、2015年12月经本院两次裁定共减刑二年五个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王建英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王建英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建英减刑六个月（刑期至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1695号案外人：胡尧，男，1982年11月15日出生，汉族。申请执行人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地：武汉市江汉区招银大厦28层10室。法定代表人：刘强，该公司总经理。被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。法定代表人：卓培新，该公司董事长。被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。法定代表人：卓培新，该公司董事长。被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道（13）。法定代表人：卓培新，该公司董事长。本院在执行武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称武汉林肯公司）、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人胡尧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡尧称：2014年，案外人与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由武汉林肯公司将其开发的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期3幢2704号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。2016年1月3日，案外人向武汉林肯公司支付部分购房款229590元，因武汉林肯公司自身原因导致无法办理银行贷款。案外人已实际占有涉案房屋并使用至今，法院于2016年8月29日以（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”的房屋，其中即包括涉案房屋。查封该房屋的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条的规定，请求撤销（2016）鄂01执1123号执行裁定并解除对涉案房产的查封。为支持其请求，案外人胡尧向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉林肯公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、武汉林肯公司出具的收款《收据》；3、《网签信息单》。经查，武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2016年7月22日作出（2016）武仲裁字第000000606号裁决书。因武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司未履行义务，武汉高德思迈资产管理有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1123号立案执行。执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”一期1#楼-2#楼、二期3#楼-6#楼的71套房产及其项下的土地使用权。另查明，案外人胡尧与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：胡尧以单价6500元/平方米购买武汉林肯公司投资建设的“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”第3幢/单元27层4号房屋，该房屋建筑面积96.86平方米，总价629590元等内容。合同附件六中还约定，买受人需于合同签订当日支付首付款229590元。该合同未注明签订日期。还查明，2015年8月13日、2015年11月26日、2016年1月3日，武汉林肯公司分别出具收款《收据》三张（编号8952601、9051781、0929892），收据载明：交款单位“胡尧”；收款方式“刷卡”；人民币：三张共计229590元；收款事由“房款（3-1-2704）”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人胡尧在本院对涉案房屋及项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人武汉林肯公司签订了房屋买卖合同，但就购房价款而言，其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人胡尧对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人胡尧的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张鹰战审 判 员  李淑红人民陪审员  叶 路二〇一七年十一月十三日书 记 员  高 峰
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初1278号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张淑兰，女，1964年11月27日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，群众，住北京市顺义区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月11日被拘留，同年6月26日被取保候审。辩护人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。被告人张建勋，男，1963年3月19日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，群众，住北京市顺义区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月11日被取保候审。指定辩护人李俊鹏，���京智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1336号起诉书指控被告人张淑兰、张建勋犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉。被告人张淑兰及其辩护人蒙学宇，被告人张建勋及其辩护人李俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年1月14日18时许,被告人张淑兰、张建勋在北京市顺义区×家园×号楼×单元楼道内,因邻里琐事与霍某（男，66岁，北京市人）发生纠纷，后双方互殴，张淑兰、张建勋持木棍将霍某打伤。经鉴定，霍某身体所受损伤构成轻伤二级，张建勋身体所受损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张淑兰、张建勋故意伤害���人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任。公诉机关认为本案中存在被害人具有过错的酌定从轻处罚情节，且庭前二被告人与被害人达成调解协议，被害人表示谅解，建议对二被告人在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人张淑兰、张建勋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人对被告人张淑兰、张建勋犯有故意伤害罪均没有异议。在量刑方面，张淑兰的辩护人的主要意见为本案中被害人存在过错，应从轻处罚，被告人张淑兰从拘留至今如实供述自己的行为、主观恶性小、积极赔偿，且达成和解，请求法庭判处缓���；张建勋的指定辩护人的主要辩护意见为被告人张建勋是初犯、存在坦白情形，本案系邻里纠纷，社会危害性小，被害人存在过错，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2017年1月14日18时许,被告人张淑兰、张建勋在北京市顺义区后×家园×号楼×单元楼道内,因邻里琐事与霍某（男，66岁，北京市人）发生纠纷，后双方互殴，张淑兰、张建勋持木棍将霍某打伤。经鉴定，霍某身体所受损伤构成轻伤二级，张建勋身体所受损伤构成轻微伤。另，在本院的主持下，被告人张淑兰、张建勋与被害人霍某就本案的民事赔偿问题已达成调解协议，被告人张淑兰、张建勋已履行调解协议并取得了被害人霍某的谅解。上述事实有物证木棍、铁棍各一根、照片、工作说明、被告人张淑兰、张建勋的供述与辩解、证人杨某的证言、被害人霍某的陈述、北京市顺义区法医院司法鉴定所身体损伤鉴定意见、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见、调解笔录、收条予以证实，足以认定。本院认为：被告人张淑兰、张建勋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张淑兰、张建勋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，且被告人张淑兰、张建勋当庭认罪认罚，能够积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，本院依法对二被告人予以从轻处罚，并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院酌情予以采纳。据此，对被告人张淑兰、张建勋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条��规定，判决如下：一、被告人张淑兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；二、被告人张建勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；三、在案扣押的木棍、铁棍各一根予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  刘长禄人民陪审员  张玉芹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张静琪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1414号申请执行人：张朝惠，女，汉族，1981年6月生，住南京市雨花台区。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人张朝惠与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏1112民初2727号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人张朝惠房屋经营收益31578.9元及违约金（以15789元为基数，按照中国人民银行同期固定存款利率自2015年8月30日起计算至实际给付之日止）；案件受理费590元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额32168.9元未能执行到位，申请执行费383元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初2727号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2648号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行。委托诉讼代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。被执行人：陈玉富。被执行人：王周翠。关于中国建设银行股份有限公司德阳分行执行陈玉富、王周翠借款合同纠纷一案，责令被执行人陈玉富、王周翠限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈玉富、王周翠的银行存款224089元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  熊良二〇一七年十一月二十日书记员  尹姮
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1321行初61号原告李杞，男，汉族，生于1972年8月23日，住南召县。被告南召县公安局。法定代表人梁其武，任局长。统一社会信用代码11411321006012360N。原告李杞诉被告南召县公安局不服治安管理处罚一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。在诉讼中原告以和解解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿合法符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李杞撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  王东宏二〇一七年十一月十五日书记员  崔中阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1726号上诉人（原审被告）:武建林，男，1969年12月21日出生，汉族，保德县人，居本村。被上诉人（原审原告）:陈丑儿，男，1955年1月24日出生，汉族，保德县人，居本村。上诉人武建林因与被上诉人陈丑儿借款合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武建林在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一七年十一月十七日书记员张雅芬
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执846号申请执行人：马雄军，男。申请执行人：黄检秀，女。被执行人：曹顺勇，男。关于申请执行人马雄军、黄检秀与被执行人曹顺勇借款合同纠纷一案，申请人马雄军、黄检秀于2017年6月15日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李志勇
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0103行审99号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。法定代表人：刘娜，该局局长。委托代理人：贺婧，该局干部。委托代理人：阎玉安，该局干部。被申请执行人：西安市浩天建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼南村**号付4好。经营者：夏学平。2017年10月9日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2017年3月14日作出的碑人社罚字[2017]37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市浩天建筑劳务有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2017]37号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2017]37号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  孙东燕审判员  刘 曼二〇一七年十一月六日书记员  田 锋
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督101号申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。负责人：王健，行长。委托代理人：周英卫，该公司信贷员。被申请人：魏长富。被申请人：王有富。申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被申请人魏长富、王有富申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人于2017年11月1日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。本院经审查认为，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  朱丽波二〇一七年十一月一日书 记 员  柴疏桐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢865号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人钱晓昆，男，1960年6月13日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人钱晓昆金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）东民初字第10541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人钱晓昆清偿拖欠借款本息321489.46元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10541号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月二十八日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初2034号原告：杨双龙，男，1964年7月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李邦国，安徽枞杨律师事务所律师。被告：沈军，男，1971年11月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：胡青容，女，1975年6月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告杨双龙与被告沈军、胡青容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨双龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨双龙撤回起诉处理。审判员  朱振平二〇一七年十一月二日书记员  荣文香附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（二）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初6427号原告：张先利，男，1957年12月25日生，汉族，现住长春市九台区。被告：徐子新，男，1963年11月4日生，汉族，现住长春市九台区。被告：王殿梅，女，1968年3月18日生，汉族，现住长春市九台区。原告张先利与被告徐子新、王殿梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。张先利向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2009年1月21日被告王殿梅向原告借款本金10万元，2010年12月17日被告徐子新向原告借款本金20万元，二被告两笔借款均由原告从银行汇款转入二被告账户内，二被告在银行当即给原告出具的借据证明借款事实关系，二被告出具借据时虽然没有约定还款日期，但原告每年都向二被告索要借款，二被告均以各种理由推拖至今没偿还，为此诉至法院。本院经审查认为，原告张先利不能提供被告徐子新、王殿梅准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告徐子新、王殿梅的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回张先利的起诉。案件受理费5800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年十一月十四日书记员  周英佳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3001号申请执行人：朱士兵,男,1962年9月6日出生,55岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:定远县恒泰矿业有限公司,住安徽省定远县练铺乡云山村,机构代码：9134112576275866XX。法定代表人：林天授。本院在执行朱士兵与定远县恒泰矿业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县恒泰矿业有限公司的存款90000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十一月二日书记员  陈烨海
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执892号原告：郑建松，男，1964年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。被告：田兆仁，男，1952年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行郑建松与田兆仁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行补偿款554349.44元。本院依法查询了被执行人田兆仁的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人自动履行50000元并交付给申请人，短期内无法执行完毕。本院依法对被执行人田兆仁采取拘留措施，并依法将被执行人田兆仁纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年十一月二十三日书记员 郑乾坤
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执394号申请执行人：中国银行股份有限公司景德镇市分行,住所地景德镇市瓷都大道1053号,统一社会信用代码91360200858791472L。法人代表人：熊国运,该行行长。委托诉讼代理人：夏松松,江西京天律师事务所律师。被执行人：伍斌,男,汉族,1984年6月30日出生。被执行人：殷慧慧,女,汉族,1983年9月12日出生。申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人伍斌、殷慧慧借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行向本院提出撤回该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0203民初571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年十一月一日书记员 :赵东东
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0603刑初99号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人罗某甲，男，陕西省靖边县人，汉族。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳，代理检察员徐铭玲依法出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察���指控，2016年3月21日，被告人罗某甲驾驶罐车配合长庆油田第四采油厂化子坪作业区二名押油人员至化子坪作业区镰18拉油注水站拉运原油。三人在镰18拉油注水站装满原油往化子坪作业区卸油台运输过程中，被告人罗某甲以车辆出了问题为由，将二名押油人员支开，自己驾驶罐车在靖边县林湾附近，将车内原油以每吨1000元的价格出卖，共获利8000元。为逃避追究，其将水注在罐内，后接上二名押油人员至化子坪作业区卸油台，在被告人罗某甲准备卸油时被安塞分局民警查获。经鉴定：涉案原油的价格为11144.00元。据此，被告人罗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。被告人罗某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请��法庭从轻处罚。经审理查明，2016年3月21日，被告人罗某甲驾驶罐车配合长庆油田第四采油厂化子坪作业区二名押油人员至化子坪作业区镰18拉油注水站拉运原油。三人在镰18拉油注水站装满原油往化子坪作业区卸油台运输过程中，被告人罗某甲以车辆出了问题为由，将二名押油人员支开，自己驾驶罐车在靖边县林湾附近，将车内原油以每吨1000元的价格出卖，共获利8000元。为逃避追究，其将水注在罐内，后接上二名押油人员至化子坪作业区卸油台，在被告人罗某甲准备卸油时被安塞分局民警查获。经鉴定：涉案原油的价格为11144.00元。上述事实，有被告人罗某甲的供述与辩解，证人的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，归案经过，拉油损失说明，产进、拉油及油量损失情况统计表，原油拉运交接结算凭证，值班记录，原油拉运监控记录，注水站运行情况说明，生产情况统计，原油含有合理范围参照表，拉油井组生产记录，过磅单，原油价格通知，价格认定结论书，化四转卸油台岗位职责、保安中队职责，扣押决定书，涉油涉案运输工具返还审批表，户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，盗窃国有企业数额较大的原油，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发被告人罗某甲能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪行为较轻，具有明显的悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一七年十一月十日书记员  冯子恺
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执208号之一申请执行人寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄村民小组。住所地寿阳县南燕竹镇中庄村。负责人胡文英，该村民小组长。被执行人张俊明，男，1963年4月3日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄村民小组与被执行人张俊明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初669号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人张俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊明在山西寿阳农村商业银行股份有限公司南燕竹支行账户内存款人民币48730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月十五日书记员  高小平
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4004刑初6号公诉机关霍尔果斯市人民检察院。被告人陈红安，男，汉族，1962年10月3日出生，出生地：湖北省孝感市，初中文化，现住新疆霍尔果市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被霍尔果斯市公安局取保候审。霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人陈红安犯危险驾驶罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人陈红安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月1日16时30分，被告人陈红安醉酒后驾驶×××小型汽车在霍尔果斯市友谊路倒车时撞上停靠在路边的小轿车，由群众报警后被民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人陈红安血液中的乙醇浓度为290.52mg/100ml。上述事实，被告人陈红安在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及照片、陈红安的人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、新疆中业司法鉴定中心【2017】微鉴字第0380号鉴定书及相关事项告知笔录、陈红安的询问笔录及证人付某、努某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红安饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈红安案发后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，且被告人在霍尔果斯市划定的停车位为移动车辆而醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，民事赔偿调解协议解决，又无其他违法犯罪记录，故对被告人陈红安可以减轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈红安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘江东二〇一七年十一月六日书记员  孙振超
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5008号原告：田壮，现住长春市九台区。被告：朱文赞。被告：马达。原告田壮与被告朱文赞、马达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告田壮于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田壮撤诉。案件受理费1425元由原告负担。审 判 长  吕晓红审 判 员  姜丽凤人民陪审员  刘文斌二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩璐萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初194号原告:张志虎，男，1975年7月27日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人:刘怀，海南海地律师事务所律师。被告:唐德财，男，1974年7月11日出生，汉族，住山东省荣成市，现住海南省临高县。被告：临高旺乐渔业专业合作社，住所地海南省临高县罗堂村委会罗堂村规划中区第六栋1号。法定代表人：方小何。原告张志虎与被告唐德财、临高旺乐渔业专业合作社（以下简称旺乐合作社）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志虎及其委托诉讼代理人刘怀、被告唐德财、旺乐合作社法定代表人方小何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23.5万元；2.判令被告支付原告因讨要工资而产生的交通费6443元；3.确认原告就工资23.5万元对”琼临渔19003”船享有船舶优先权；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：张志虎于2014年3月15日经由被告招聘在”琼临渔19003”上担任制冷工、电工，年工资9万元，拖欠工资23.5万元。现因讨要工资无果，故诉请法院支持原告诉讼请求。被告唐德财辩称：原告主张的工资与我拖欠的工资金额一致。被告旺乐合作社没有答辩意见。本案当事人确认的无争议事实：唐德财拖欠张志虎工资23.5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：”琼临渔19003”船渔业船舶所有权证书持证人为旺乐合作社（方小何），船舶吨位为711总吨。唐德财与张志虎于2014年3月15日签订劳动合同书，约定唐德财雇佣张志虎在”琼临渔19003”船担任电工，合同期限为2014年3月15日至2015年春节，工资为9万元。该合同到期后双方未续签书面合同。后经双方口头约定，张志虎先后三次上船工作。张志虎具体在”琼临渔19003”船工作时间段及相应工资数额为：一、于2014年3月15日至2015年2月11日，9万元；二、2015年2月11日后至2016年1月3日，9万元；三、2016年1月30日至2016年4月12日看船，3万元；四、2016年11月3日至2017年4月8日看船，4.5万元。扣除已付工资后唐德财拖欠张志虎工资23.5万元。本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。唐德财雇佣张志虎在”琼临渔19003”船上工作，并拖欠其工资23.5万元，唐德财应向张志虎支付其所主张的工资。但对于张志虎要求被告支付其因讨要工资而产生交通费主张，因缺少相应的法律依据，本院不予支持。张志虎与旺乐合作社之间不存在劳动合同关系，故对于张志虎要求旺乐合作社支付工资等相关主张本院亦不予支持。对于张志虎要求就23.5万元工资对”琼临渔19003”船享有船舶优先权之主张，本院认为，《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，除船舶所有权转让情况外，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。船员工资之船舶优先权自船员离船之时产生，张志虎先后四次受唐德财雇佣上船工作，根据张志虎各次离船时间及本案起诉主张之时，前三次工资的船舶优先权已经消灭，第四次工资4.5万元对”琼临渔19003”船具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐德财于本判决生效后十日内向原告张志虎支付工资23.5万元;二、确认原告张志虎就上述工资中4.5万元对”琼临渔19003”船享有船舶优先权。三、驳回原告张志虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐德财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判员王艳二○一七年十一月六日法官助理夏小华书记员余喆附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有传播优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；......第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2182号申请执行人：于进友，男，1949年4月10日出生，公民身份号码：×××。被执行人：伊树安，男，1958年4月25日出生，公民身份号码：×××。申请执行人于进友与被执行人伊树安排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初4322号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月22日依法受理并立案。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务，因此本院根据案件实际情况，指定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担；就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4322号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十一月二十九日书记员  于 硕
湖南省株洲���荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执1014号申请执行人王庆华，女，汉族，1975年10月11日出生。被执行人凌泽云，男，汉族，1973年1月8日出生。申请执行人王庆华与被执行人凌泽云借款合同纠纷一案，申请执行人王庆华依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初2108号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。经查明被执行人凌泽云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2108号民事调解书���本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文辉审 判 员  韩涛代理审判员  易阳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  申兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初8212号原告：中国人民解放军95455部队。委托诉讼代理人：黄林，金瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：重庆海潮汽车运输有限公司，依所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号。法定代表人：唐中普，经理。被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。法定代表人：龙保勇，经理。被告：唐光发，男，1964年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告中国人民解放军95455部队与被告重庆海潮汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司、唐光发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月14日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军95455部队撤诉。案件受理费已减半收取计100元，由原告中国人民解放军95455部队负担。审判员 石 海二〇一七年十一月十四日书记员 陈宗梅
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1838号原告：刘菊兰，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：吕生祥，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告刘菊兰与被告吕生祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案。原告刘菊兰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘菊兰以双方和解为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘菊兰撤诉。案件受理费330元（已减半收取），由原告刘菊兰负担。审判员  陆治喜二〇一七年十一月十七日书记员  仲敏锐
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审35号申请人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。法定代表人张京堂，该局局长。委托代理人吴举，该局法规科科长。委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。被申请人王显武塑料颗粒加工厂。住所地：南郑区汉山街道办事处潘家营村。法人代表（经营者）王显武。申请人南郑区环境保护局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】12号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查。在审查中申请人南郑区环境保护局提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人南郑区环境保护局的撤销强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予南郑区环境保护局撤销执行“南环罚字【2017】14号《行政处罚决定书》”的申请。本裁定书送达后即生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邓 娇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1691号之二申请执行人郭建镇被执行人林荣华郭建镇与林荣华合同纠纷一案，执行标的12万元，截至2017年11月6日尚未受偿12万元。本院在执行中依法查询了被执行人的银行、证券、车辆及不动产信息，查明被执行人林荣华与他人共有房产一处，但该房已被其他法院查封。此外，本院未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初5544号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十一月六日书记员  丁洪娟
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0103行审102号申请执行人：西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区南院门27号。法定代表人：卢光文，区长。委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。被申请执行人：王谨，男，1960年1月14日出生，汉族。2017年11月6日，本院收到申请执行人西安市碑林区人民政府的执行申请书，申请强制执行其2017年3月14日作出的碑房补字[2017]1号《西安市碑林区人民政府关于对西安市红会医院西侧棚户区改造项目王谨房屋补偿决定》。本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人向本院提出撤回审查申请。经审查，本院认为，申请执行人以已经与被申请执行人达成征收与补偿协议、被申请执行人自动履行了腾房搬迁义务为由，撤回审查申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人民政府2017年3月14日作出的碑房补字[2017]1号《西安市碑林区人民政府关于对西安市红会医院西侧棚户区改造项目王谨房屋补偿决定》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨淑香人民陪审员  陈顺利人民陪审员  单军田二〇一七年十一月二十日书 记 员  宗世艳
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1643号之一申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。法定代表人：林运杲。被执行人孙道恒，男，1990年7月9日出生，汉族，所在地枣强县。被执行人孟召坤，男，1981年6月3日出生，汉族，所在地枣强县。被执行人李风达，男，1978年6月4日出生，汉族，所在地枣强县。被执行人李风芝，女，1966年1月12日出生，汉族，所在地枣强县。被执行人李笑云，女，1983年1月5日出生，汉族，所在地枣强县。衡水银行股份有限公司申请孟召坤、李风达等金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初944号民事判决书已经发生法律效力。衡水银行股份有限公司于2017-7-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，查封了被执行人李风达名下车牌号为冀Ｔ×××××的汽车，目前上述车辆下落不明，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初944号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十一月十三日书记员  孙 瑞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1302号申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：刘砚宾，男，1971年7月15日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被执行人：郝静，女，1974年8月7日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人刘砚宾、郝静借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0502执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十一月二十八日书记员  王玉源
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1063号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨某，主任。被执行人周某1，男，住泰和县，被执行人周某2，女，住吉水县，本院于2017年8月15日立案执行申请周某1、周某2征收社会抚养费一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审366号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人周某1、周某2应支付申请人案款71904元，承担执行费979元。本院已执行0元,现因被执行人周某1、周某2无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0822行审366号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 刘春伟二〇一七年十一月九日书记员 彭丽萍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3364号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。被执行人：魏乾虎，男，1978年3月27日生，汉族，住所地天津市东丽区。被执行人：李林霞，女，1977年10月28日生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人魏乾虎、李林霞借款合同纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0102民初5766号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十一月十七日书 记 员  罗茂琨
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1899号之二申请执行人：德阳市旌阳民福小额贷款有限公司被执行人:周长贵被执行人:德阳市鑫衡机械设备制造有限公司德阳市旌阳民福小额贷款有限公司与周长贵、德阳市鑫衡机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行中查封了被执行人德阳市鑫衡机械设备制造有限公司名下所有的行车5台、平车1台，但该财产本院系轮侯查封，暂不具备处置条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年十一月二十一日书记员  丁洪娟
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执433号被执行人：王某明，男，汉族，1984年3月10日生，农民。本院在执行王某明犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初8448号原告：许林红,女,1963年11月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告：王瑞荣,男,1963年7月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告许林红与被告王瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告许林红到庭参加诉讼，被告王瑞荣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许林红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元及利息（以20000元基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从借款之日2007年1月31日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，于2007年1月31日向原告借款20000元。被告至今分文未付，原告一直在催讨，近日听说被告下落不明，原告向法院起诉，请求法院判如所请。被告王瑞荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年1月31日，王瑞荣向许林红出具借条一张载明借款人王瑞荣向出借人许林红借款20000元。上述事实由原告提供的借条、银行卡客户交易明细清单和到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提起民间借贷诉讼，提交借条予以证明，原告主张被告向其借款20000元本院予以确认，被告应当及时清偿结欠原告的上述债务。关于原告主张被告支付利息（以20000元基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2007年1月31日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，因原告出具的借条上未载明利息的约定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告与被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应向原告归还借款20000元，并支付相应的逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率且不超过年利率6%为限从起诉之日即2017年7月13日起计算至被告实际归还之日止）。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞荣于本判决生效之日起十日内向原告许林红归还借款20000元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式为以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率且不超过年利率6%为限从2017年7月13日起计算至实际归还之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告许林红指定的账户：开户名：许林红，开户行：中国农业银行芦墟支行，账号：62×××74。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王瑞荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  刘成文审 判 员  周金玲人民陪审员  徐彩娥二〇一七年十一月九日书记员陈丹凤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6877号申请执行人刘超，男，1974年12月12日出生，汉族。被执行人中新保信（北京）建设发展有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号B座G13室。法定代表人孙玉风，经理。申请执行人刘超与被执行人中新保信（北京）建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第8061号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告中新保信（北京）建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘超货款五十一万六千九百六十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千九百七十元、公告费五百六十元，由被告中新保信（北京）建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人刘超于2017年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中新保信（北京）建设发展有限公司名下车辆已被法院查封、无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中新保信（北京）建设发展有限公司无可供执行财产，申请执行人刘超亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人中新保信（北京）建设发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘超未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6877号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林炯然
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1740号申请执行人谭安辉，男，生于1988年10月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人谭婧，女，生于1989年8月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人谭安辉与谭婧民间借贷纠纷一案中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初903号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王广郊二〇一七年十一月十三日书记员  魏大树
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执异19号异议人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人王军，行长。委托代理人郭敏，北京大成（太原）律师事务所律师。申请执行人太原恒通源小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽西大街100号国际能源中心29层南区。法定代表人张学俊，经理。委托代理人张林睿，山西铁牛律师事务所律师。被执行人许智，男，1971年4月9日出生，汉族。被执行人李进晖（系被执行人许智之妻），女，1973年4月28日出生，汉族。被执行人许乃良（系被执行人许智之父），男，1941年7月6日出生，汉族。被执行人霍金莲（系被执行人许智之母），女，1945年12月20日出生，汉族。被执行人太原顶禾食业有限公司，住所地太原市小店区并州南路68号福泓商务12层。法定代表人许智，经理。被执行人山西今明文化发展有限公司，住所地太原市小店区并州南路115号。法定代表人许智，经理。在本院执行申请人太原恒通源小额贷款有限公司与被执行人许智、李进晖、许乃良、翟金莲、太原顶禾食业有限公司、山西今明文化发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月1日依法冻结了被执行人许智在民生银行股份有限公司太原分行体育南路支行500000********账户内存款225000元，为此异议人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年6月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国民生银行股份有限公司太原分行称，法院于2016年12月1日冻结的许智在中国民生银行股份有限公司太原分行体育南路支行500000*******账户内存款225000元系许智作为向我行借款的保证金质押于我行。我行享有优先受偿权，为此请求法院依法解除对质押保证金的冻结，以维护异议人的合法权益。申请执行人太原市恒通源小额贷款有限公司辩称，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条、七十六条规定，被执行人只是跟异议人签订了质押合同，但合同没有生效，不影响本案的执行，请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，本院在执行申请执行人太原恒通源小额贷款有限公司与被执行人许智、李进晖、许乃良、翟金莲、太原顶禾食业有限公司、山西今明文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日冻结了被执行人许智名下在中国民生银行股份有限公司太原分行体育南路支行5000000********账户内的存款225000元。异议人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年6月12日为此提出书面异议申请，认为本院冻结的该账户内225000元是被执行人许智作为在异议人处借款的保证金质押于该行的，异议人拥有优先受偿权，为此请求解除对该账户的冻结。以上事实有询问笔录、异议人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人许智借款合同、被执行人许智与太原恒通源小额贷款有限公司担保合同等证据在案佐证。本院认为，被执行人许智未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结其银行存款，且依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先权”之规定，我院对被执行人许智在民生银行股份有限公司太原分行体育南路支行5000000********账户内的225000元依法冻结只是控制性措施，未进行处置，并无不妥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项第一款的规定，裁定如下：驳回异议人中国民生银行股份有限公司太原分行的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  刘振宗二〇一七年十一月三十日书记员  赵 博
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7250号原告：张颖，女，1978年4月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510单元。法定代表人：徐瑞东，职务经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司职工。原告张颖与被告天津房天下房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。张颖诉称：原告于2016年3月11日由被告公司居间，购买了天津市红桥区**单元房屋，原告缴纳了居间服务费11500元。2016年4月20日取得房产土地证后，原告去供热站进行供热过户时发现原房主缴2006年度至2015年度的暖气费2.6万元及相应的滞纳金。被告公司没有核实房屋是否有欠费，没有尽到居间的义务，因此原告要求被告退还居间服务费。要求：1、判令被告退还原告缴纳的居间服务费11500元；2、诉讼费用由被告承担。天津房天下房地产经纪有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，被告天津房天下房地产经纪有限公司注册地为天津市南开区286号和通大厦1507-1510单元。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中被告住所地或者合同履行地均不在和平区，因此本案应移送至天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 周 宁二〇一七年十一月十七日书 记 员 高汐滢本案引用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982执保313号申请人：邹永春，男，1970年7月6日生，汉族，住樟树市。被申请人：张福星，男，1973年12月20日生，汉族，住福建省福州市闽侯区。被申请人：杨桂湘，女，1972年10月31日生，汉族，住福建省福州市闽侯区。本院在审理申请人邹永春与被申请人张福星、杨桂湘民间借贷纠纷一案中，申请人邹永春于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人张福星、杨桂湘的银行存款共计280万元或查封、扣押相同等值财产，并提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张福星、杨桂湘的银行存款共计280万元或查封、扣押相同等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志军二〇一七年十一月二十日书记员  阳兔兰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4462号原告乔海龙，男，1985年3月13日生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人贾真真，吉林铭英律师事务所律师。被告吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司。法定代表人肖胜全，董事长。委托诉讼代理人王战，经理。被告九台区恒兴房地产开发有限公司。被告长春华星建筑有限责任公司。原告乔海龙与被告吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司、九台区恒兴房地产开发有限公司、长春华星建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告未能提供其与被告合同关系之证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔海龙的起诉。案件受理费18039元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙雅妍审 判 员  金 威人民陪审员  刘文斌二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨春艳
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执133号申请执行人鄢德臣，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人王德平，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。鄢德臣与王德平保证合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）黑0524民初841号民事判决书已经发生法律效力，权利人鄢德臣于2017年3月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王德平与申请执行人鄢德臣达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：鄢德臣与王德平保证合同纠纷一案，（2016）黑0524民初841号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建勋二〇一七年十一月十六日书记员  乔冠达
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9059号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址：广州市越秀区建设六马路33号1603室。法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1558号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到刘信玉个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查明，被执行人在收到申请执行人2016年6月17日作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1558号《责令限制办理决定书》后，在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1558号《责令限制办理决定书》，本院经开庭审理后作出（2017）粤7101行初401号《行政判决书》，驳回了被执行人的诉讼请求；被执行人收到上述判决后仍不服，在法定期限内向广州铁路运输中级法院提起上诉，后经审理，广州铁路运输中级法院作出（2017）粤71行终1034号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。本院认为,广州铁路运输中级法院于2017年7月5日作出（2017）粤71行终1034号行政判决，驳回被执行人上诉请求，在涉案终审判决生效后，被执行人仍未按照申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1558号《责令限期办理决定书》确定的义务履行自己应尽的缴存部分公积金责任，现该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1558号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蔡才昂审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月二十九日书记员  冯金娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5708号申请执行人：石洁清，女，1981年11月22日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京京鲁合创贸易有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：聂波，经理，公民身份号码×××。申请执行人石洁清与被执行人北京京鲁合创贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的京顺劳人仲字[2017]第2817号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币22153元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2817号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 刘东梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6376号申请执行人金泽，男，1960年5月3日出生，满族，住北京市东城区。被执行人北京昊斯房产经纪有限公司，地址本市东城区。法定代表人郝东阳，总经理。被执行人谢颖，女，1989年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。金泽与北京昊斯房产经纪有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金泽于2017年8月8日向本院申请执行,要求被执行人北京昊斯房产经纪有限公司、谢颖将本市东城区金鱼池东区十号楼一门六〇一号房屋交还申请执行人，被执行人北京昊斯房产经纪有限公司给付房屋租金、违约金等合计人民币8.3398万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，申请执行人已自行收回本市东城区金鱼池东区十号楼一门六〇一号房屋。被执行人北京昊斯房产经纪有限公司名下无可供自行的银行存款，无房产及车辆登记信息，亦无对外投资及分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1142号民事判决书主文第三、四、五项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十四日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2070号原告芦爱梅。委托代理人郑升平，系原告之夫，代理权限为特别授权。被告陕西新奇陶瓷有限公司。法定代表人徐孝明，系该公司总经理。本院在审理原告芦爱梅与被告陕西新奇陶瓷有限公司相邻用水、排水纠纷一案中，原告芦爱梅于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦爱梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告芦爱梅撤回起诉。本案受理费100元减半收取，由原告芦爱梅负担。审判员 邵 亮二〇一七年十一月十六日书记员 崔建平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3056号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街198号。代表人：战旭晖，职务行长。被执行人：刘玉芬，女，1968年5月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张鹏斌，男，1965年4月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姜微微，女，1983年9月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郝松，男，1984年10月17日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人刘玉芬、张鹏斌、姜微微、郝松借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金773806.48元及利息，案件受理费13620元，现无执行回款。执行中，依法查封了被执行人姜微微名下的位于哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东（建筑面积：243.31平方米）的房产档案，依法查封了被执行人张鹏斌名下别克牌汽车、被执行人郝松名下的福克斯牌汽车的车籍档案，现暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月二十九日书记员 蔡 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6673号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人杨冬冬，男。1985年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与杨冬冬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行,要求被执行人杨冬冬给付人民币共计43.590768万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10752号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6746号申请执行人：北京福海伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区永定门外高庄138号。法定代表人:杨国栋，总经理。被申请执行人：张宽，男，1953年3月21日出生，汉族，白加宁药锅有限公司退休职工，住北京市丰台区。北京福海伟业物业管理有限公司与张宽物业服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2016京01**民初20322号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、张宽于本判决生效后七日内给付北京福海伟业物业管理有限公司二○一四年一月一日至二○一六年八月三十一日期间的物业费三千二百八十元九角六分。二、驳回北京福海伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。判决生效后张宽义务人未履行法律文书确定义务，本案权利人北京福海伟业物业管理有限公司于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行北京福海伟业物业管理有限公司与张宽物业服务合同纠纷一案过程中依法查询被执行人名下银行存款、车辆及房产信息，经查张宽名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人张宽无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月二十四日书记员 郑 莉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2525号罪犯吴长成，男，1979年4月23日生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2016年6月7日作出（2016）苏0509刑初635号刑事判决，以被告人吴长成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2016年6月7日起至2018年3月4日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴长成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯吴长成减去有期徒刑三个月十八天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯吴长成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯吴长成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吴长成的刑罚减去有期徒刑三个月十八天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执261号（2017）黑1223执261号之一申请执行人陈志辉，男，1971年4月3日生，汉族，农民，住青冈县。申请执行人任春玲，女，1973年4月18日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人王洪生，男，1978年3月24日生，汉族，农民，住青冈县屯。被执行人杨井艳，女，1982年6月12日生，汉族，农民，住青冈县。本院在执行申请执行人陈志辉、任春玲与被执行人王洪生、杨井艳追偿权纠纷一案中，已执行1150.00元，余款申请执行人于被执行人自行达成延迟给付和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 贺二〇一七年十一月十九日书记员 刘蒙蒙
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初2948号原告:西南交通大学，住所地四川省成都市郫县犀浦镇犀安路***号。法定代表人：徐飞，职务校长。委托诉讼代理人：刘建，河北全景律师事务所律师。被告：高洪跃，男，1958年6月11日生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告西南交通大学与被告高洪跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西南交通大学的委托诉讼代理人刘建，被告高洪跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告非法占有的位于友谊路南北街的交大办事处车棚；2、被告赔偿原告经济损失17000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将其自建车棚出租给被告使用。租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日止，租金为17000元。合同生效后，原告按约将车棚交付给被告，被告也将租金交给原告。但租赁合同届满终止后，原告要求被告返还原告车棚，被告拒不返还。被告非法占用车棚，导致原告经济损失17000元，原告数次与其协商未果，故诉至法院。被告高洪跃辩称，确实与原告签过这份合同，但签订合同时没有看内容就签字了，如果租赁一年就交17000元，被告是不会签合同的，原告工作人员口头承诺租赁3-5年。合同签订并非被告的真实意思表示，对于合同租赁期限和租金存在重大误解。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告西南交通大学与被告高洪跃签订租赁合同。合同约定将唐山市路南区友谊里西南交大办事处东侧存车棚出租给被告使用，租期为2015年7月1日起至2016年6月30日止，年租金为税后17000元。双方按照合同约定履行了合同，但租赁合同届满后，原告要求被告返还租赁车棚，被告拒不返还，至今仍占有其车棚。本院认为，案涉租赁合同系被告高洪跃所签，且双方已经实际履行，该租赁合同真实有效。被告辩称租赁期限、租金有重大误解，但并未提出相关证据证明，对该辩解不予采信。租赁合同期满后，双方未再继续签订租赁合同，该租赁合同终止，原告有权要求被告返还租赁的车棚。自租赁合同终止、原告要求返还后，被告占用至今未还，原告据此主张相应的损失，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、二百一十二条、二百一十五条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、六十八条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高洪跃于判决生效之日起十五日内赔付原告西南交通大学经济损失17000元。二、被告高洪跃于判决生效之日起十五日内将租赁车棚返还给原告西南交通大学。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告高洪跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  马 征二〇一七年十一月二十八日法官助理  赵国园书 记 员  孙 菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5840号原告：滕某某，男，1956年6月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：刘某某，女，1958年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1979年4月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴某某，女，1977年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告滕某某、刘某某与被告胡某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕某某及其滕某某、刘某某的共同委托诉讼代理人刘飞虎到庭参加诉讼，被告胡某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金23000元及利息（利息从起诉之日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告胡某某均经营大货车货运业务，后我将大货车卖掉。2014年3月份，被告胡某某雇佣我为其开车，因被告胡某某没有“出车”费用，向我借款17000元，过了几个月因为相同原因，到我家向我妻子原告刘某某借款6000元，承诺待家里收稻时还款，可连续三年的卖稻款也未用于向我偿还借款。由于二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故特具诉状，请求支持原告的诉讼请求。被告胡某某未作答辩。被告吴某某未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2014年4月1日，被告胡某某向原告滕某某出具借条一份，借条载明：“今借到滕某某人民币壹万柒仟元整”；2014年11月27日，被告胡某某向原告刘某某出具借条一份，借条载明：“今借到刘某某人民币陆仟元整”。两份借条均未约定利息、均无还款期限。2017年10月24日，二原告以向二被告索要该借款无果为由，诉来法院，请求支持其诉讼请求。另查明，2015年3月6日，阜宁县阜城街道办事处光明社区居民委员会书面证明滕某某与刘某某为夫妻关系。以上事实，有被告的借条、居委会的证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告滕某某、刘某某借款23000元的事实，有被告胡某某向原告滕某某、刘某某出具的借条予以证明，本院对此借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方未明确借款期限，故应视为不定期借款，出借人即本案原告可催告借款人在合理期限内返还。故原告滕某某、刘某某要求被告胡某某归还23000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告胡某某向原告滕某某、刘某某借款并无书面利息约定，现原告滕某某、刘某某要求被告胡某某从起诉起，至实际偿还完毕之日止按照年利率6%计息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告滕某某、刘某某要求被告吴某某承担共同还款责任的诉讼请求。夫妻一方为家庭共同生活以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案涉案款项系被告胡某某因业务缺乏资金向原告滕某某、刘某某举债所产生，发生在被告胡某某与吴某某夫妻关系存续期间，为家庭共同生活所借，应认定为夫妻共同债务。故对原告滕某某、刘某某诉请被告吴某某对上述款项共同还款的主张，本院予以支持。被告胡某某、吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告滕某某、刘某某借款23000元及利息（从2017年10月24日至实际还款之日按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取188元，由被告胡某某、吴某某负担（原告已预交375元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 赵永祥二〇一七年十一月二十七日法官助理 李 希书 记 员 刘子杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5605号申请执行人陈蕾，女，1974年2月20日出生，汉族，无业，住广东省深圳市福田区。申请执行人赵东，男，1970年1月11日出生，满族，无业，住北京市西城区。被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人杜骏，副总经理。陈蕾、赵东与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初3938号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈蕾、赵东二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金十六万七千五百三十二元一角五分。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈蕾、赵东迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金三万三千五百零六元。三、驳回原告陈蕾、赵东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费一千八百二十五元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈蕾、赵东于2017年6月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法��执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执5605号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年十一月十三日书记员  高云鹏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1931号申请执行人郑远瑞，男，汉族，1970年9月27日出生，江西省高安市人，住高安市，被执行人贾秋根，男，汉族，1974年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人郑远瑞与被执行人贾秋根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2016）赣0983民初981号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年十一月十日书记员 刘景龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6534号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人潘辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市。中国银行股份有限公司北京市分行与潘辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14093号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还148392.77元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月21日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人潘辉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人潘辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14093号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5470号原告：李郁霞，现住吉林省长春市九台区。委托代理人：付井海，系长春市远达法律服务所法律工作者。被告：赵有锋，现住吉林省长春市九台区。被告：李玉红，出生日期不详，现住吉林省长春市九台区。原告李郁霞与被告赵有锋、李玉红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李郁霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款11万元及利息20500元，共计13.0500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵有锋通过担保人李玉红于2016年1月1日从原告李郁霞处借款，但被告未能按照约定履行义务，原告为了维护本人的合法权益，故向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料。原告李郁霞的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回李郁霞的起诉。案件受理费2910元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年十一月四日书记员 张玉良
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6206号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人郭健，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与郭健金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人郭健给付人民币共计58.605552万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭健名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郭健纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8451号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月十六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执574号申请执行人：齐某某，男，1981年6月28日生，住开原市。被执行人：吴某，女，1989年2月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，经查被执行人吴某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十一月十三日书记员  宋永强
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2676号原告：张宏山，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：沈景华，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告张宏山与被告沈景华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏山的委托代理人孟令民到庭参加诉讼、被告沈景华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏山诉称，被告做蔬菜育苗业务，在2016年4月份，从原告处购买草炭一车，共计11000元，发货前被告已付4000元，欠7000元。在2016年9月25日，原告向被告催要时，被告书写了欠条一份，承诺很快付清，但一直未付。2017年7月5日，原告到被告的住所地找到被告索要货款，被告仍未给付。原告提起本案诉讼，请求法院判令被告沈景华给付原告张宏山货款7000元，并承担本案诉讼费用。被告沈景华未到庭，亦未提出答辩。经审理查明：2016年4月，被告从原告处购买草炭一车，共计货款为11000元，已付4000元货款，尚欠7000元未付。2016年9月25日，被告给原告书写了欠条一份，内容为：“今欠张宏山货款人民币￥:柒仟元整7000.00元。欠款人：沈景华2016.9.25130224197810274111”。被告至今未将此货款给付原告。以上事实有当事人陈述及原告提交的欠条予以证实，足以认定。本院认为，被告欠付原告货款7000元的事实，有原告提交的欠条予以证实，应予认定，被告应将该货款给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈景华给付原告张宏山货款人民币7000元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈景华负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  任作新二〇一七年十一月三日书记员  李金天