wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初4468号原告：李某某，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：邢某某，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告李某某与被告邢某某债务纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吕孝胜、被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令邢某某立即归还借款120000元；2、本案诉讼费由邢某某承担。事实与理由：李某某与邢某某系亲戚关系。2006年，邢某某因归还他人钱款，遂向李某某借款50000元。2007年，双方一同做生意，后邢某某占用李某某保证金。当年农历腊月，邢某某归还30000元，下剩120000元一直未还。后经李某某多次催讨，邢某某于2016年4月11日重新出具120000元欠条一份。此后，李某某多次讨要欠款，但邢某某以各种理由推脱，欠款至今分文未还。现原告具状法院，请求判决支持原告的诉讼请求。邢某某辩称：对李某某诉称的借款时间、经过无异议。但其分别于2016年1月3日、2017年2月21日归还了50000元、40000元，并由李某某之夫杨某某出具了收条。另归还5000元，未出具收条。其已经归还的欠款应予扣减。本院经审理认定事实如下:2006年，邢某某因归还他人欠款，向李某某借款50000元。2007年，李某某与邢某某共同做生意。邢某某占用李某某保证金。2007年农历腊月，邢某某归还李某某欠款30000元。剩余欠款一直未还。2016年4月11日，邢某某向李某某出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李某某人民币壹拾贰万元整（120000.00元）。此据，今欠人：邢某某。2016年4月11日。”后经李某某催讨未果，遂成诉讼。以上事实，有身份证、欠条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的债务关系受法律保护。邢某某欠李某某120000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。邢某某虽辩称，其已向李某某前夫杨某某归还部分欠款。本院认为，邢某某向李某某出具欠条时，李某某已与杨某某办理了离婚登记手续，欠条中亦明确债权人系李某某，邢某某理应向本案的债权人李某某归还欠款。同时，李某某与杨某某的离婚协议中约定，该笔债权归李某某所有。故本院对李某某要求邢某某归还欠款120000元的诉讼请求予以支持。邢某某所归还的部分欠款，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告邢某某于本判决生效之日起20日内归还原告李某某欠款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一七年十一月二十日书记员 宛海学
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381财保16号申请人：公主岭市南崴子供销合作社。法定代表人：王月梅，系供销合作社主任。被申请人：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司。法定代表人：朱晓君，系公司总经理。被申请人：朱晓君，男。被申请人：蔡鑫茹，女。申请人公主岭市南崴子供销合作社于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产登记手续予以查封。担保人王月梅为申请人以自己享有产权的房产提供财产担保。本院经审查认为，申请人公主岭市南崴子供销合作社的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司名下的，坐落在公主岭市岭西六路西工业大街北的楼房产权登记手续【吉（2017）公主岭市不动产权第XXXXXXX号】。查封期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 琢二〇一七年十一月二十八日书记员 刘春艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初7918号原告：徐峰，男，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市万盛区。被告：冷俊麟，男，汉族，1983年9月6日出生，住重庆市江津区。原告徐峰与被告冷俊麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人向本院申请和解，但未达成协议。原告徐峰、被告冷俊麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：请求被告履行合同去重庆市万盛区车辆管理所办理过户手续、处理违章，并赔偿一定损失1000元。审理中，原告陈述涉案车辆若已过户给其他人，则放弃办理过户手续、处理违章的诉讼请求。事实和理由：2016年12月18日，原告将车牌号为渝D209**的白色长安面包车一辆出售给被告，被告至今未按要求过户，一直拖延，也无法联系上被告，因此事原告多次开车往返车管所、法院、交警队产生费用，及耽误原告的工作，故酌情主张被告赔偿损失1000元。被告冷俊麟辩称，该车已经过户给案外人陈勇，被告没有违约行为，产生的损失也与被告无关。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原、被告双方签订《车辆转让协议》，约定原告将其所有的一辆车牌号为渝D209**的白色长安车以成交价6000元的价格出售给被告。原告按约定交付了车辆。至原告起诉时，涉案车辆未办理转移登记。庭审过程中，被告提交照片三张，显示涉案车辆已经转移登记给案外人陈勇，并非登记在原告名下。本院依法向重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调取材料显示，涉案车辆于2017年8月16日转移登记到案外人陈勇名下。上述事实，有《车辆转让协议》、照片三张、重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的查询材料以及当事人的陈述等经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉请被告协助过户涉案车辆及处理违章，但在庭审过程中，该车已经转移登记给案外人，原告自愿放弃该诉讼请求，是对其权利的自行处分，本院予以准许。另外，原告诉请的损失费，并未举证证明该损失的发生，故本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐峰的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨茗二〇一七年十一月二十日书记员  肖鏖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1379号申请执行人魏国林，男，汉族，1974年11月16日出生，宁夏彭阳县人，住固原市原州区，农民。被执行人龚财，男，汉族，1969年4月1日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人罗玉英，女，汉族，1968年8月28日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。本院在执行魏国林与龚财、罗玉英民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初6077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院立案执行。本案执行案款为100000.00元及利息，案件诉讼费用1578.00元，执行费14000.00元。现均未执行。本案在执行过程中，被执行人未能直接找到。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十一月二十八日书 记 员  宋 震
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2968号原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A3号楼A3004号。法定代表人薛瑞亮，该公司经理。委托代理人刘磊磊，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被告郭东，公民身份号码×××，男，1983年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高红梅，公民身份号码×××，女，1984年7月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告马增光，公民身份号码×××，男，1985年5月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告秦春，公民身份号码×××，女，1988年2月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘登举，公民身份号码×××，男，1963年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告任连珍，公民身份号码×××，女，1965年3月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张强，公民身份号码×××，男，1980年7月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李银花，公民身份号码×××，女，1984年10月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告郭东、高红梅、马增光、秦春、刘登举、任连珍、张强、李银花金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费1652元，减半收取826元，由原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司负担。审 判 长  王 亮审 判 员  孟令志人民陪审员  杨 平二〇一七年十一月十三日法官 助理  杨 林书 记 员  刘 莉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初3135号原告:徐州市鼓楼区通达物业管理处。法定代表人：殷东民。委托诉讼代理人：付可。被告：陈文。原告徐州市鼓楼区通达物业管理处与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业管理处的委托诉讼代理人付可、被告陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业管理处向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付物业管理费4197元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告物业管理处与徐州高铁置业有限公司签订一份《某某小区前期前期物业服务合同》，根据合同约定原告对某某小区进行了物业管理。合同约定，物业费按业主实际拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为：小高层及高层住宅：0.98元/月·平方米，含公共能耗费（因一楼不使用电梯，物业费为0.78元/月·平方米，含公共能耗费）。被告的房屋7号楼1单元101室建筑面积为89.68平方米，自2012年5月24日至2017年5月24日共计4197元物业费未交纳。原告多次上门催交，被告仍无理由拒不交纳，严重损害了原告及其他已交费业主的权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告陈文辩称，涉案房屋是我的，面积89.68平米，是从2012年5月24日开始就未交纳物业费。上房当年不交物业费不能上房，我就交了。拿钥匙以后，我发现我的入户门比门框小十公分，我给原告反映，原告称给我解决。我的入户门我自己维修多次。我入户我的地下室，发现所有管道都从我地下室过，我的地下室漏水，我每年都在粉刷。我房屋外墙和里面脱离高达将近五公分，原告不来维修维护，我自己花钱进行填充。我的单元门前往上漏水，原告让我们一单元这一层的三户自己花钱维修地面。经审理查明，2011年3月21日，徐州高铁置业有限公司（甲方）与徐州市鼓楼区通达物业管理处（乙方）签订一份《某某小区前期物业服务合同》，约定由原告徐州市鼓楼区通达物业管理处为某某小区提供物业服务。合同还约定以下内容：物业服务内容：制定物业管理服务计划；房屋建筑共有部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地的养护和管理；公共环境卫生；维护公共秩序；维护物业区域内车辆行驶秩序；电梯的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务。物业服务质量标准：设备运行，定期检查维护确保系统设备完好，完好率90%。物业服务费价格：由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层及高层物业服务费价格0.98元/月·平方米（含公共能耗费）。物业服务服务期限为三年：自2011年3月至2014年3月。2014年3月原告与徐州高铁置业有限公司续签了该合同，双方约定原合同有效限期自原合同期限届满之日起延长至某某小区业主委员会成立，业主委员会签订新的物业服务合同时止。该合同还约定了其他事项。另查明，被告陈文系本市鼓楼区某某小区某号楼某单元某某室业主，房屋建筑面积为89.68平方米，涉案房屋用途为住宅。被告陈文自2012年5月24日至2017年5月24日未向原告交纳物业服务费。以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份、某某物业服务合同续签协议书一份予以证明，结合原被、告陈述，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与和某某小区建设单位徐州市高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，故被告依法应支付相应物业服务费。关于原告辩称上房时其房屋房门比门框小，地下室漏水的问题。本院认为以上问题均属于房屋质量问题，并不在物业服务范围内，不能构成被告不交物业费的理由。且根据前期物业服务合同的约定，原告物业管理处仅对物业共用部位负有维修义务，对于业主的专属部分并不负有主动维修义务。另，被告长达五年不交纳物业服务费，本身亦存在违约行为。关于原告请求被告支付物业服务费问题。原告请求被告支付某某小区7号楼1单元101室，房屋建筑面积为89.68平方米，自2012年5月24日至2017年5月24日，每月每平方米0.78元计算的物业服务费，经计算为4197元，故本院依法支持原告物业服务费4197元。综上，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州市鼓楼区通达物业管理处支付物业服务费4197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告陈文负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年十一月十五日见习书记员  刘某某
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10538号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。法定代表人：周伟，职务行长。被告：李宝军，1968年1月27日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告李宝军借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。审判员  张茗二〇一七年十一月二十七日书记员  孙妤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1179号申请执行人：杨宝富，男，1971年7月27生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘金权，男，1969年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。杨宝富与刘金权民间借贷纠纷一案，申请执行人杨宝富于2017年7月20日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为323140元。此案进入执行程序后，本院于2017年7月27日向被执行人刘金权发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但刘金权未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式找到刘金权，并对他进行了司法拘留，但刘金权一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对刘金权的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被本院另案查封，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十一月二十七日书记员  张 程
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初2268号原告:鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：杨俊刚。委托诉讼代理人:李慧。被告：鄂尔多斯市博雅商贸有限公司。法定代表人：郭培忠。被告：鄂尔多斯市和伟商贸有限责任公司。法定代表人：段二维。被告：郭培忠。被告：马利。原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心(以下简称鄂尔多斯银行小企业信贷中心)与被告鄂尔多斯市博雅商贸有限公司（以下简称博雅公司）、鄂尔多斯市和伟商贸有限责任公司（以下简称和伟公司）、郭培忠、马利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告博雅公司、和伟公司、郭培忠、马利经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告博雅公司支付原告借款利息82458.93元，罚息406412.49元（截止于被告偿还本金之日2015年12月9日）及截至2017年4月20日的复利18202.88元，并支付从2017年4月21日至借款利息实际给付之日止的复利（复利的利率按合同约定借款利率上浮30%计算）；2.判令被告和伟公司、郭培忠、马利对上述借款利息、罚息、复利承担连带给付责任；3.由上述被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年5月23日，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心与被告博雅公司签订流动资金借款合同，合同约定：”博雅公司向鄂尔多斯银行小企业信贷中心借款500万元，借款期限为12个月，借款利率按月利率10.25‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月结息，到期还本付息。如被告博雅公司未按约定期限归还借款本金的，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如被告博雅公司未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心与被告和伟公司、郭培忠、马利签订保证合同，合同约定：”和伟公司、郭培忠、马利为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的债务人债务履行期限届满之日后两年止。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心按照合同约定向被告博雅公司发放贷款。被告博雅公司于2015年3月21日开始逾期，被告博雅公司于2015年12月9日偿还原告借款本金500万元，尚欠原告部分利息、罚息、复利，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告博雅公司、和伟公司、郭培忠、马利未做答辩。原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告博雅公司、和伟公司、郭培忠、马利未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心与被告博雅公司签订的流动资金借款合同，与被告和伟公司、郭培忠、马利签订的保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告博雅公司于2015年3月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心请求被告博雅公司支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心请求被告和伟公司、郭培忠、马利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告和伟公司、郭培忠、马利承担保证责任后，有权向被告博雅公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市博雅商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心借款利息82458.93元，罚息406412.49元及截至2017年4月20日的复利18202.88元；二、被告鄂尔多斯市博雅商贸有限公司支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心从2017年4月21日起至借款利息实际给付之日止的复利（复利的利率按合同约定执行利率上浮30%计算，复利以利息82458.93元为基数计算）；三、被告鄂尔多斯市和伟商贸有限责任公司、郭培忠、马利对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市和伟商贸有限责任公司、郭培忠、马利承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市博雅商贸有限公司追偿，被告鄂尔多斯市博雅商贸有限公司应于被告鄂尔多斯市和伟商贸有限责任公司、郭培忠、马利履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市和伟商贸有限责任公司、郭培忠、马利清偿其已实际履行的债务。案件受理费8871元，公告费600元，由被告鄂尔多斯市博雅商贸有限公司、鄂尔多斯市和伟商贸有限责任公司、郭培忠、马利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  郝 君二〇一七年十一月二十日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3574号申请执行人宣之来，男，1950年8月15日出生，住杭州市下城区。被执行人熊子香，男，1953年2月1日出生，住浙江省。宣之来与熊子香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1218号判决书已经发生法律效力。权利人宣之来向本院申请执行，本院于2017年08月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人宣之来予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年十一月三十日代书记员 任阳阳
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1202行审171号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。被申请执行人李朋，男，1975年6月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行李朋土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李朋未经批准，于2015年5月占用口镇青石桥村有林地368平方米、其他草地1091平方米，计1459平方米土地建厂房，所占位置不符合口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年1月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对李朋作出莱国土资（莱工）罚字[2017]2号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1459平方米土地；2、拆除在非法占用的368平方米有林地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款23725元。本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]2号土地行政处罚决定书，已于2017年1月20日送达给被申请执行人李朋。李朋在法定期间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年6月16日，李朋缴纳了罚款23725元，后经催告，其对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]2号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。李朋在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]2号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十一月二日书记员 吕军婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保282号申请人：合肥泽明工贸有限公司,住所地合肥市瑶海区安徽大市场家电广场南B幢15号，统一社会信用代码913401007585447499。法定代理人：潘某。委托代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。被申请人：合肥市城东建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1093号，统一社会信用代码9134010014923303XP。法定代表人：陶庆海。申请人合肥泽明工贸有限公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人合肥市城东建筑安装工程有限公司的银行存款人民币4160000元或查封、扣押���等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥泽明工贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市城东建筑安装工程有限公司的银行存款人民币4160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月十五日书记员 丁妙香
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3035号申请执行人何治毅。被执行人四川省弘森伟业投资有限公。法定代表人张由之。被执行人曾玉成。何治毅与四川省弘森伟业投资有限公司、曾玉成债务转移合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10230号民事判决已经发生法律效力。权利人何治毅于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为人民币4798160元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10230号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十一月十三日书记员  李静
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初3185号原告：夏双真，女，1974年2月27日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江西申民律师事务所实习律师。被告：夏发德，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，原告夏双真与被告夏发德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱昌林、张燕，被告夏发德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏双真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，由于被告自2011年起建房急需用钱，原告陆陆续续向被告本人汇款及通过哥哥和姐姐转付等方式将钱借给被告，双方于2015年7月1日进行结算并签订了借款协议，被告自2011年1月1日至2015年7月1日止向原告借款共计12万元，利息按月息2分计算，该笔借款自2016年7月1日起分5年偿还，每月偿还2,000元，每年偿还2.5万元，借款到期后，经原告多次催取，被告至今未偿还过一期借款。原告为维护自身的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏发德辩称，原告诉称不属实，被告没有向原告借款12万元，原、被告所签订的借款协议是原告采取欺骗手段让被告签的，由于被告不识字，在被告不知合同具体内容的情况下，原告就叫被告签字了。2011年，原告为鼓励被告建房子,曾向被告汇款8.5万元，加上被告建房的地基是原告出钱购得，花费了一定的费用，被告并未经手。被告曾询问原告，这笔钱是赠与给被告的，还是借给被告的，原告当时对被告说是赠与的。在被告建房子之前，原告曾叫被告借点钱给原告，被告曾当面给原告6,000元，房子建好后，被告也陆陆续续给了原告部分钱，共计给了原告10.7万元，现原告诉称要求被告偿还12万元，扣除被告已偿还的部分，被告尚欠原告1.3万元，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告夏双真与被告夏发德系姐弟关系，由于被告建房急需用钱，被告自2011年1月1日起至2015年7月1日止，原告通过向被告本人汇款及通过哥哥和姐姐转付等方式支付被告款85,000元，加上原告为被告联系、购买建房所用的地基花费的款项，原告共为被告花费120，000元。原、被告于2015年7月1日进行结算并签订了一份《借款协议》，双方在该协议中约定：被告因建房急需用钱自2011年1月1日至2015年7月1日止向原告借款共计12万元，自2015年7月1日起，利息按月息2分计算，该笔借款分5年偿还（即自2016年7月1日至2021年7月1日止），每月偿还2,000元，每年偿还2.5万元。双方在协议中还约定，若被告不按时还款，原告有权要求被告立即偿还全部借款。原、被告均在该借款协议上签字。该笔借款到期后，被告未按约定期限归还借款，经原告多次催取，被告至今未偿还一期借款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。上述事实，有原、被告双方签订的《借款协议》、农业银行卡交易明细清单和原、被告双方当事人的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原告基于姐弟关系通过银行累计转账及其他亲友转付支付款85,000元给被告用于建房，加上经手购买宅地基费用合计120,000元，原、被告双方对此均无异议，该事实本院予以确认。2015年7月1日，原、被告双方签订了借款协议，对双方之前的经济往来的性质予以确认，明确为借贷关系，故原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系，被告未按协议中约定的期限归还借款本息，系违约行为，应负偿还借款本息的民事责任。被告辩称，原告支付给被告的款项及所花费的购地费用是自愿赠予的与事实不符，本院不予采信。被告辩称，被告在建房前及建房后已陆续支付原告款107,000元，原告予以否认，被告又无相应的证据相佐证，被告应承担举证不能所引起不利后果的责任。被告辩称，原告采取欺骗的手段叫被告在借款协议上签名，由于没有事实依据，本院不予采信。被告辩称，该120,000元款是原告自愿赠与的与被告辩称已先后归还原告款107,000元的两项辩称意见相矛盾，相互不能自圆其说。本院对此不予采信。虽然原、被告在借款协议中约定借款自2016年5月起分5年归还，至今未全部超过还款期限，但被告自签订借款协议后，至今分文未归还借款本息，说明被告已明确以自己的行为表示不履行合同的义务，故原告可以在全部履行期限届满之前向被告主张全部权利，原、被告双方在借款协议中也明确载明，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即归还全部借款本息，故原告向本院主张权利，要求被告归还借款本息，符合有关法律规定。综上所述，被告向原告借款120,000元事实清楚、证据确实充分，被告至今分文未还的行为违反了合同的约定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏发德在判决生效后十日内偿还原告夏双真借款120,000元；二、被告夏发德自2015年7月1日起按欠款总额月利率2分计付利息给原告夏双真，至欠款还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告夏发德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员  徐斌二〇一七年十一月二十八日书记员  王俊交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初2457号原告：开原市福润肉类食品有限公司。地址：开原市义和路135号。法定代表人：俞章礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓辰，系该公司综合办主任。委托诉讼代理人：谢洪阁，系开原诚证律师事务所律师。被告：刘兴华，男，住开原市。委托诉讼代理人：黄帅，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告开原市福润肉类食品有限公司诉被告刘兴华劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市福润肉类食品有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  赵学忠审 判 员  王 莹人民陪审员  苗志方二〇一七年十一月十五日书 记 员  仇开慧
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1413号原告：孔德超，男，1987年3月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、变更诉讼请求，代为和解，质证、辩论，代收法律文书,代选鉴定机构等。被告：司成，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司。住所地：安徽省滁州市皖东国际车城B区*幢*******号。统一信用代码：91341100783099392K。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：安徽省滁州市中都大道中安大厦。统一信用代码：91341100740861199N。代表人：吕正民，总经理。委托诉讼代理人芦璐，该公司员工。代理权限为代为起诉，代为参与调解，陈述案情、进行辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代收法律文书，代为申请执行，代领执行款项，领取案款、结算诉讼费用。原告孔德超与被告司成、滁州市康鑫汽车运输有限公司（以下简称“康鑫运输”）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告孔德超的委托诉讼代理人靳海洋到庭参加诉讼，被告司成、康鑫公司、太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔德超诉称：2017年4月2日1时，原告孔德超驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿永定公路自南向北行驶至永定公路浚县小河镇赫村路段时，与前方沿永定公路自北向南倒车的被告司成驾驶的皖Ｍ×××××重型特殊结构的货车发生交通事故，致原告及乘坐人李娟、何慧娜受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失共计2363.08元。被告司成、康鑫运输、太平洋保险未答辩。根据当事人的诉讼请求，本案需查明的问题是：原告要求被告赔偿各项损失2363.08元有无事实依据及法律根据。原告孔德超向本院提交如下的证据：1、浚县交警大队事故责任认定书一份。证明被告司成负该事故的全部责任。2、浚县人民医院出具的医疗费票据2张合款1368.7元及费用总清单。证明：原告因交通事故受伤，共花去医疗费、检查费共计1368.7元等事实。3、浚县人民医院出具的病历、诊断证明、出入院证。证明：原告因交通事故共住院3天等事实。4、浚县人民医院出具的陪护证明，原告及护理人员身份证，证明原告住院期间需要1人陪护等事实。5、交通费300元。6、被告司成驾驶的皖Ｍ×××××重型特殊结构货车的行驶证、驾驶证、以及被告车辆所投保的商业险、交强险保单各一份。证明：被告驾驶的皖Ｍ×××××重型特殊结构货车实际车主为被告滁州市康鑫汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和商业险，且均在保险期间内。被告司成、康鑫公司、太平洋保险未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告司成、康鑫公司、太平洋保险未向本院提交证据。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场照片、勘查笔录等证据对双方责任的划分，本院予以采信。原告提交的住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据，能够证明原告住院治疗及花费医疗费的情况，本院予以采信。原告提交的陪护证明及护理人员的身份证明，能够证明原告住院期间一人陪护及护理人员的基本情况，本院予以采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址之间的距离，酌定30元。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2017年4月2日1时，原告孔德超驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿永定公路自南向北行驶至永定公路浚县小河镇赫村路段时，与前方沿永定公路自北向南倒车的被告司成驾驶的皖Ｍ×××××重型特殊结构的货车发生交通事故，致原告孔德超、乘坐人李娟、何慧娜受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告司成驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的原因。被告司成承担事故的全部责任，原告孔德超、李娟、何慧娜无责任。原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1368.7元。原告住院期间一人陪护，支付交通费30元。该事故致原告孔德超、乘坐人李娟和何慧娜受伤，何慧娜明确表示没有产生医疗费，放弃起诉的权利。被告司成系皖Ｍ×××××重型特殊结构的货车实际车主，与被告康鑫运输系挂靠关系。该车辆在被告太平洋保险投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为1000000元，并投保不计免赔险。保险期间均自2016年7月27日0时起至2017年7月26日24时止。2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。本院认为：被告司成驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的原因。被告司成承担事故的全部责任，原告孔德超、李娟、何慧娜无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告康鑫运输作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费1368.7元；误工费287.19元（95.73元/天×3天）；护理费278.28元（92.76元/天×3天）；住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；交通费30元，以上损失共计2054.17元。因被告司成的车辆在被告太平洋保险投保交强险及第三者责任保险，故被告太平洋保险应在交强险及第三者责任限额内赔偿原告孔德超各项损失2054.17元。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孔德超各项损失2054.17元；二、驳回原告孔德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孔德超负担7元，被告司成、滁州市康鑫汽车运输有限公司负担43元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  游新宇审 判 员  李 丹人民陪审员  田雪峰二〇一七年十一月二十日书 记 员  毛明慧
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0582刑初174号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人张某某，曾用名张某1，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2017)177号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶吉FL02**号轻型货车，沿集青公路由集安市太王镇果树村向土口岭方向行驶，行至集青公路0公里300米处时，与停在路边的崔某的吉EU31**号小型轿车相刮蹭，崔某随后报警，张某某被民警带至集安市医院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，张某某血液乙醇含量139.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，张某某与崔某自行达成了赔偿和解协议，一次性赔偿崔某修车费、误工费等经济损失1500.00元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人崔某、杜某某、张某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某某醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，可酌定从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿了经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张国军二〇一七年十一月二十二日代理书记员  李 林
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2608号罪犯李明峰，男，1979年3月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2010年6月2日作出（2010）惠刑初字第0166号刑事判决，以被告人李明峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2009年10月11日起至2021年10月10日止。同案被告人不服，提出上诉。2010年7月14日江苏省无锡市中级人民法院作出（2010）锡刑终字第88号刑事裁定，维持一审判决中对罪犯李明峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院作出（2013）常刑执字第3146号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更583号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年9月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李明峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑现监狱表扬二次，2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李明峰减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯李明峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯李明峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李明峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月10日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
黑龙江省塔河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2722民初222号原告：中国建设银行股份有限公司塔河支行。法定代表人：赵九涛，男，行长。委托诉讼代理人：陈新，副经理。被告：薛树义，男，1969年3月20日出生，汉族。被告：杨秀梅，女，1969年7月20日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司塔河支行与被告薛树义、杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司塔河支行委托诉讼代理人陈新、被告薛树义、杨秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金24500.00元、利息6274.73元，合计30774.76元；2.诉讼费及所产生的相关费用包含但不限于执行费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月3日签订了个人消费借款合同，贷款40000.00元，期限为12个月。还款方式到期一次性还本付息。该笔借款到期后经我行多次催收，要求借款人按合同约定清偿借款本息，借款人至今未结清贷款本息。被告薛树义、杨秀梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己暂时无能力一次性偿还。本院认为：被告薛树义、杨秀梅承认原告在本案中所主张的事实，故对原告中国建设银行股份有限公司塔河支行主张的事实予以确认。原告要求给付借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张执行费、律师代理费的诉讼请求未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告薛树义、杨秀梅于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司塔河支行借款人民币30774.76元（本金24500.00元、利息6274.73元���。二、驳回中国建设银行股份有限公司塔河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.00元，减半收取计284.50元，由被告薛树义、杨秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜智彪二〇一七年十一月二日书记员  周 阳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8069号原告：王培花，女，1956年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告:罗洪，男，1983年9月4日出生，汉族，住四川省高县。被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路933号和邦大厦。本院在审理原告王培花与被告罗洪、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向���院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王培花撤回对被告罗洪、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王培花负担。审 判 员 邱小波二〇一七年十一月三十日代书记员 杨静静
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初2367号原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。法定代表人：李传玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。被告：胡海波，男，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告胡海波物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对胡海波的起诉。本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。审判员  王广友二〇一七年十一月七日书记员  徐艳凤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初7065号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人鲁根，先锋支行行长。被告李宝权，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李宝权借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  蔺海涛二〇一七年十一月七日书记员  许继纯
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初3091号原告林俊生，男，汉族，1951年9月5日生，林业工人，现住双辽市林业家园。委托诉讼代理人：胡宪文，吉林至均律师事务所律师。被告尹启光，男，蒙古族，1985年2月8日生，农民，住双辽市王奔镇宝山村。被告李珊珊，女，汉族，1983年5月5日生，住双辽市王奔镇宝山村四屯。（与被告尹启光系夫妻关系）被告张国英，男，蒙古族，1958年3月11日生，下岗职工，住双辽市辽北街北兴小区*号楼*单元***室。原告林俊生与被告尹启光、李珊珊、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊生及其委托诉讼代理人胡宪文、被告尹启光、张国英到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告尹启光、李珊珊偿还原告欠款9.44万元，被告张国英承担连带责任。事实与理由：二被告尹启光李珊珊系夫妻关系，二被告分别于2015年5月4日、2016年5月15日在原告处借款9.44万元，约定月利1.5分，由被告张国英担保，未约定还款日期。该借款经原告索要，二被告拒绝还款，故诉至法院，要求二被告尹启光、李珊珊给付借款94400元。被告张国英承担连带责任。被告李珊珊未答辩。被告尹启光辩称，我借款本金是8万元，现在要求我偿还94400元，我认为14400是利息。我只同意偿还本金。被告张国英辩称：应该借款人还款，我是担保人，我现在没有钱不能还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本案诉讼双方当事人争议的焦点问题为：原告要求被告尹启光、李珊珊偿还借款94400元并由被告张国英承担连带保证责任的诉讼请求是否合理，应否予以支持。庭审中，原告为证明自己的主张成立，提交了借据两份，并当庭陈述如下：被告向原告借款实际时间为2014年5月4日借款本金8万元，当时口头约定月利1.5分。2015年5月4日，原告向被告主张偿还借款本金及利息时，因被告没钱，一分未付。经原、被告核算，从被告借款之日起至2015年5月4日，利息为14400元，被告因没钱，给原告出具了一份借据。2016年5月15日，三被告又重新为原告出具了8万元的借据一份，该借款及利息，三被告至今没有偿还。出具借据二张。分别为2015年5月4日，被告尹启光为原告出具的14400元的借据一张。另一张为2016年5月15日三被告共同为原告出具的借据一张。证明被告尹启光、李珊珊借款94400元的事实存在，张国英为其担保，二张借据都没有还款日期。对于原告提交的证据，到庭的二被告尹启光和张国英均未提出异议，同时被告尹启光也认定借据上李珊珊的签字为其本人书写，对于借款8万元、口头约定利息为月利1.5分及担保的事实，二被告尹启光和张国英均予以确认，故对于该证据本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告尹启光、李珊珊理应偿还原告借款本金8万元。对于原告主张的第二笔欠款1.44万元，原、被告均已认定该款项钱的事借款八万元的利息，且尹启光陈述，金额是由他与原告共同计算所得，是按月利1.5分计算的，张国英也承认，原告与二被告之间的借款8万元，口头约定月利1.5分一事属实，约定时他在场，被告尹启光为原告出具这张1.44万元借据时，他也在场，他同意为这笔款项担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利率符合法律规定，故对于该项请求，本院予以支持。尽管第二章欠据被告李珊珊并未签字，但该款项是借款8万元产生的利息，被告李珊珊既然对借款8万元负有偿还责任，那么对借款产生的利息也负有偿还责任。对于原告要求被告张国英作为担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证方式能够确认属于连带责任保证，原告向法院起诉时间是2017年11月1日，由于本案借款未约定还款日期，原告有随时主张还款的权利。原告向保证人（担保人）张国英主张权利没有超过法律规定的保证期间，故原告主张被告张国英承担连带保证责任符合法律规定，对于原告该项诉讼主张，本院予以支持。综上所述，原告与要求被告之间借贷关系明确，被告理应偿还欠款，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、规《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告尹启光、李珊珊应于判决生效后立即一次性共同偿还原告林俊生借款9.44万元。二、被告张各国应对上述欠款负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，按简易程序减半收取1075元，由被告尹启光。李珊珊共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 ：许文静二〇一七年十一月二十三日书 记 员 ： 王 红
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终480号上诉人（原审被告）：万伟,男,汉族,1975年1月19日出生，无固定职业,芳草湖总场。被上诉人（原审原告）：王青云,女,汉族,1973年12月30日出生，无固定职业,新疆芳草湖五场。上诉人万伟与被上诉人王青云民间借贷纠纷一案，不服新疆芳草湖垦区人民法院(2017)兵0603民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万伟在收到缴纳上诉费通知后，仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。...审判长  何代江审判员  刘新建审判员  李红江.二〇一七年十月十六日。书记员  徐源钊
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初3092号原告：承德县高寺台镇张营村村民委员会。法定代表人：宋悦，村主任。委托诉讼代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。被告：耿艳春。原告承德县高寺台镇张营村村民委员会与被告耿艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告承德县高寺台镇张营村村民委员会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德县高寺台镇张营村村民委员会在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德县高寺台镇张营村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县高寺台镇张营村村民委员会负担。审判员  刘瑞华二〇一七年十一月二十三日书记员  甄红英
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7978号原告：冯海军，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘占海，男，其他身份信息不详，住河北省唐山市玉田县。原告冯海军与被告刘占海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告冯海军于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯海军撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担（已交纳）。审判员  康学山二〇一七年十一月二十一日书记员  李秀东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1632号申请人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路58号。组织机构代码：72387673-5。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：谢群海，男，1970年04月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：谢书彦，男，1966年06月09日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：程巧玲，女，1976年9月15日，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人谢群海、谢书彦、程巧玲借款合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初1091号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付17789.04元及利息；二、案件受理费245元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行18034.04元及利息。经查询后发现被执行人谢群海、谢书彦、程巧玲名下暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出因提供不出被执行人可供执行的财产线索和下落的终本请求，并认可由本院去调查被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1091号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年十一月二十日书记员  张 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初1117号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人郑兴祥，男，汉族，1970年12月11日出生，曾因犯盗窃罪，于2006年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年9月被判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年7月16日刑满释放。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1080号起诉书指控被告人郑兴祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月25日上午9时许，被告人郑兴祥在武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻一期水果蔬菜市场门面内，趁被害人刘某买菜之机，将其放置在自己身边的婴儿车后背篓内的一个白色女式手包（内有现金人民币148元及银行卡等物品）盗走。被告人郑兴祥后在准备逃离现场时被抓获归案。上述赃款赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人郑兴祥具有扒窃、全部被动退赃、累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郑兴祥有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币1000元。被告人郑兴祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑兴祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人郑兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年8月25日起至2018年3月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一七年十一月三日书记员  刘丽莎
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初4925号原告：左敦宏，男，1956年7月19日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县,委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：安徽喜洋洋农业科技有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇白果西路168号。法定代理人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高龙虎，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。原告左敦宏与被告安徽喜洋洋农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告左敦宏于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已妥善解决，并达成和解协议，现左敦宏提出撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许左敦宏撤诉。本案受理费10元，由原告左敦宏负担。审判员 王  文  国二〇一七年十一月七日书记员 彭莉莉（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1854号金德来：你（单位）与刘海林追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4160号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘海林于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)金德来支付刘海林工资2520元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年十一月六日（院印）
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1268号申请执行人：赵某，男，1987年4月18日出生，汉族，安徽省定远县人，农民，住安徽省定远县。被执行人：朱某，女，1988年6月26日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，农民，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人赵某与朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）定民一初字第00502号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、准予赵某与朱某离婚；二、婚生子赵俊宇由赵某抚养，朱某自2014年3月开始支付抚养费500元∕月，于每年12月30日之前一次性付清当年的抚养费，至赵俊宇满十八周岁时止。赵俊宇成年后，随父随母由其自主。同时，被执行人还应负担执行费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月1日立案受理。本院受理后，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年6月15日至2017年11月1日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，均未查到银行存款及其他财产。于2017年10月7日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其户籍地不在本院管辖内且长期外出不归，下落不明。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年十一月一日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1044号申请执行人：董光群，男，1965年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：李金娥，女，1966年10月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：董红兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：董光书，男，1953年9月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：王电花，女，1952年12月24日出生，汉族，住址同上。关于董光群、李金娥与董红兵、董光书、王电花健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初4042号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月27日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济损失16307.2元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0607民初4042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十一月二十八日书记员  王 洋
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执1004号申请执行人彭宝丽。被执行人李梅青。本院在执行申请人彭宝丽与被执行人李梅青民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一七年十一月十八日书记员 杨跃红
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初4132号原告王溥生，男，1980年9月25日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告叶大双，女，1980年3月7日出生，汉族，住涿州市。两原告共同委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。被告郝跃进，男，1958年8月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被告王书红，女，1964年11月2日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人翟一鸣，河北北华律师事务所律师。原告王溥生、叶大双诉被告郝跃进、王书红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王溥生的委托代理人李运来，被告王书红及委托代理人翟一鸣到庭参加诉讼，被告郝跃进经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告郝跃进、王书红于2016年6月2日向原告借款550000元整，借期3个月，两被告系夫妻关系。现上述借款已超期，经多次索要，被告分文未还，现诉至贵院，请求：1、判令被告郝跃进、王书红偿还原告借款550000元，并自2016年6月2日起每月按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息直至款项还清之日止；2、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费等所有相关费用由被告承担。被告郝跃进经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王书红辩称，原告叶大双不是出借人。原告王溥生系河北汇福通房地产经纪有限公司股东，借款实际是该公司出借的，被告已向该公司职员姚俊丰还款共计172000元，其中：本金124150元，利息47850元。实际欠款425850元。经审理查明，2016年6月2日，被告郝跃进、王书红从两原告处借款550000元，借期为3个月。被告郝跃进、王书红系夫妻关系，被告王书红将夫妻共同财产的房屋对上述借款作了款抵押担保，并在房产管理部门对该房屋办理了他项权利抵押登记，抵押权人为原告叶大双。上述事实有原告提供的，2016年6月2日被告郝跃进、王书红签字的550000元借条及收据各一张、原告王溥生向被告王书红账号汇款550000元汇款凭证一张，两被告身份证复印件，两被告的结婚证复印件，被告名下房屋的抵押登记他项权利证(证号：新0394**)。有原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告郝跃进、王书红从原告王溥生处借款550000元，双方借款关系事实清楚，对合法的借贷关系应当受法律保护。原告主张的每月按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求符合法律规定，被告郝跃进、王书红作为夫妻应当对所借款项及合理的利息承担共同还款责任。对原告提出的保全费、执行费、律师费、拍卖费的请求，原告未提供相应的证据，本院不予支持。被告王书红提出向案外人姚俊丰汇款一事，没有相应的证据证明该汇款系偿还原告的款项，且原告对该汇款不予认可，被告的抗辩理由证据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郝跃进、王书红于本判决生效后十日内偿还原告王溥生款项550000元及利息（利息自2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息直至款项还清之日止）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元、由被告郝跃进、王书红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡佳节
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初2690号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人杜世营，行长。委托代理人张绍江，客户经理。被告宋凤双，男，1969年11月24日出生，汉族，农民。被告韩庆龙，男，1968年6月25日出生，汉族，农民。被告韩庆龙的委托代理人宋凤双，男，1969年11月24日出生，汉族，农民。被告冯彦文，男，1967年11月18日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告宋凤双、韩庆龙、冯彦文借款合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告宋凤双、韩庆龙、冯彦文起诉的申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告宋凤双、韩庆龙、冯彦文的起诉。案件受理费884.00元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。审判员  王建军二〇一七年十一月二十二日书记员  韩雪东
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1134号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，职务经理被执行人：纪长洪，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上列当事人机动车责任事故纠纷纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初字第711号号民事判决书已经发生法律效力，本院在立案执行中，申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人纪长洪列入失信被执行人名单中发布并实施限制高消费令，并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹富新执行员  张宗巨执行员  王中红二〇一七年十一月十七日书记员  叶新雨
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执530号之十一被执行人丁青松，1976年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤2071民初13119号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人丁青松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁青松在中国农业银行62×××11账户内存款人民币868058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凯二〇一七年十一月二十一日书记员 李志安
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初3187号原告梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县。法定代表人杜春伟。被告候铁刚，男，1978年6月9日出生，农民，住梨树县。被告于春秀，女，1975年4月13日出生，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告候铁刚、于春秀借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月16日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1840元由原告负担920元，另920元退回原告。审判长  关继春二〇一七年十一月二十三日书记员  尚耕禹
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民3384号申请人：张文根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县浮山开发区。被申请人：徐国彬,男,汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查申请人张文根与被申请人徐国彬民间借贷纠纷一案中，申请人张文根向本院申请诉前调解，因被申请人徐国彬在外地无法组织调解，申请人张文根于2017年11月1日向本院提出撤回诉前调解的申请。本院认为：张文根提出撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人张文根撤回诉前调解。审  判  员  曹建亚二〇一七年十一月一日书记员(代)  余江春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9557号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：91310109832844927U负责人：陈江，该支行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘君秀。身份证号码：××原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘君秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。诉讼费1000元，减半收取500元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 程
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初2087号原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行,住安徽省铜陵市义安区胥坝乡街道,统一社会信用代码91340764799833651Q。法定代表人：黄黎,该支行行长。被告:程彬，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行与被告程彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行撤回起诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十一月二十一日书记员 钟婷婷
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执异76号案外人：张义明，男，汉族，生于1963年12月27日，住重庆市北碚区。申请执行人：重庆太山机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路18号，组织机构代码：203050497。法定代表人：张权，经理。委托代理人：欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆中自仪科技发展集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路221号，组织机构代码：057784571。法定代表人：李广华，董事长。本院在执行申请人重庆太山机械有限公司（以下简称太山公司）与重庆中自仪科技发展集团有限公司（以下简称中自仪科技公司）承揽合同纠纷一案中，案外人张义明就本院冻结中自仪科技公司用于购买工业用地的保证金中的16万元提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。案外人称，中自仪科技公司于2014年初邀请案外人与其他11家仪器仪表企业，拟共同在璧山工业园区内分别设立分支企业，建立璧山仪器仪表产业园。2014年2月，案外人与其他11家公司共同委托中自仪科技公司作为代表与璧山县政府签订了《璧山县工业项目投资合同》及《璧山县工业项目补充合同》，以上合同约定案外人等13家企业应根据各自拟购买土地（使用权）的数量，按每亩2万元计算由中自仪科技公司统一向璧山县政府交纳保证金。现因璧山工业园区土地供应政策的调整，璧山县政府不再将工业园区土地使用权出让给以上企业，并拟退还以上企业交纳的保证金。法院法院所冻结的被执行人中自仪科技公司名下保证金中，有17万的真实权利人是案外人，法院冻结错误，特申请法院解除冻结。为证明上述事实，案外人提供了营业执照、证明、付款凭证、项目投资合同、补充合同、民事调解书等证据。本院查明，本院于2017年4月20日作出生效民事调解书，确认被告中自仪科技公司自愿归还原告太山公司补偿金、投标保证金、前期建设费用和管理费共计1380000元。执行过程中，我院于2017年7月10日作出（2017）渝0120执2204号之一执行裁定书，冻结中自仪科技公司在中国建设银行重庆璧山支行营业部（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的1411550元，并将冻结裁定书送达了璧山高新技术产业开发区管理委员会、重庆两山建设投资有限公司。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，银行存款的权利人以金融机构登记的账户名称为准，故本院冻结被执行人的银行存款符合法律规定。据此，案外人张义明的异议理由不成立，本院不予支持。本案中16万元款项的所有权归属问题，执行异议程序无法确定，需通过诉讼程序另案处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张义明的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 吴 剑代理审判员 李 沙代理审判员 陆世雄二〇一七年十一月十日书 记 员 刘 江
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初6217号原告：丹东市振兴区万嘉日杂商行。住所地：丹东市振兴区。经营者：索嘉欣，女，1968年6月6日出生，汉族，现住十字街镇。被告：丹东xx旅游有限公司。住所地：东港市黑沟镇。法定代表人：周世海，经理。原告丹东市振兴区万嘉日杂商行与被告丹东金沙谷生态农业旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月20日13时40分，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丹东市振兴区万嘉日杂商行撤诉处理。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一七年十一月二十日书记员  赵巧悦
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3203号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被告：廖杨，男，生于1987年3月3日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告四川通帆物业管理有限公司与被告廖杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一七年十一月七日书记员 程建丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7145号之二申请执行人朱柏焕与被执行人徐建红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0109民初4654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱柏焕于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初2353号原告：王殿荣，公民身份号码×××,女，1972年12月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被告：魏文君，公民身份号码×××，女，1962年11月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告王殿荣因与被告魏文君民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告魏文君偿还未结清借款利息4800元、本金20000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年11月12日，被告魏文君在原告王殿荣处借款本金2万元，约定月利率2%，未约定还款时间；2017年之前王殿荣在魏文君处借款，尚欠借款利息4800元未结清，该两笔欠款经原告索要未果。被告魏文君对借款事实及欠款金额无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告魏文君于判决生效后5日内给付原告王殿荣借款利息4800元；二、被告魏文君于判决生效后5日内给付原告王殿荣借款本金20000元及利息（利息自2017年11月12日起，按月利率2%开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费420元，减半收取210元，由被告魏文君负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙景文二〇一七年十一月二十四日书记员  李海洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14703号申请人：四川贝泰教育科技发展有限公司，住所地：成都市锦江区昭忠祠街88号2-9号。法定代表人：陈燕。系公司总经理。委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：林崇奇，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：盛蓉，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理申请人四川贝泰教育科技发展有限公司诉被申请人林崇奇、盛蓉房屋租赁合同纠纷一案中，申请人四川贝泰教育科技发展有限公司提出申请，要求依法对被申请人林崇奇、盛蓉的价值1830万元的财产采取诉讼保全措施，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人四川贝泰教育科技发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人林崇奇、盛蓉的价值1830万元范围内的财产予以查封、冻结、扣押。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴希孝二〇一七年十一月十七日书记员  于 娜
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执635号（2017）黑1223执635号之一申请执行人胡井泉，男，1978年10月18日生，汉族，现住青冈县。被执行人高立波，男，1989年11月20日生，汉族，现住青冈县。本院在执行申请执行人胡井泉与被执行人高立波民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡井泉与被执行人高立波自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1223民初881号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天力二〇一七年十一月十四日书记员  刘蒙蒙
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初4994号原告：高淑芹，女，1953年5月20日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇义和村三组47号。被告：李廷云，男，1962年8月3日生，户籍所在地吉林省抚松县松江河，现下落不明。被告：李传伟，男，1959年1月18日生，户籍所在地吉林省抚松县松江河，现下落不明。本院在审理原告高淑芹诉被告李廷云、李传伟买卖合同纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告高淑芹的起诉。案件受理费450元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晔二〇一七年十一月九日书记员  李新
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执863号被执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司被执行人陕西秦力压缩机制造有限公司。法定代表人高晓阳，公司执行董事。被执行人宝鸡燎原机械制造有限公司。法定代表人逯峰，该公司执行董事。被执行人王培孝。被执行人张建军。本院依据（2017）陕0326民初653号民事调解书在执行陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人陕西秦力压缩机制造有限公司、宝鸡燎原机械制造有限公司、王培孝、张建军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款本金100000元及利息、案件受理费6161.50元、执行费2377元。本院在执行过程中，被执行人宝鸡燎原机械制造有限公司与申请人就该案款私下达成和解协议，现该案和解执行。现经征得申请人同意，先终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0326执863号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十一月二十九日书记员  蔡 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保270号申请人：姚安全,男，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所。委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所。被申请人：江苏盐城水利建设有限公司安徽分公司,住所地合肥市凤阳路以北银屏路以西恒丰大厦A2112室，统一社会信用代码913401005785292504（1-1）。负责人：王纬。被申请人：江苏盐城水利建设有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号，统一社会信用代码91320900468211663F。法定代表人：王标。被申请人：王纬，男，1981年1月21日出生，住江苏省滨海县。申请人姚安全于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏盐城水利建设有限公司安徽分公司、江苏盐城水利建设有限公司、王纬的银行存款人民币1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人姚安全的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盐城水利建设有限公司安徽分公司、江苏盐城水利建设有限公司、王纬的银行存款人民币1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人姚安全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月八日书记员 丁妙香
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初5643号原告：庐江县供水有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路，统一社会信用代码91340124153662750P。法定代表人：夏倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861。法定代表人：曹光友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王维所，该公司法务。委托诉讼代理人：卢俊泽，该公司法务。原告庐江县供水有限责任公司与被告安徽省金马压缩机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县供水有限责任公司委托诉讼代理人刘爱民、被告安徽省金马压缩机有限公司委托诉讼代理人卢俊泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县供水有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求：1、被告立即支付租金（含水电费）390000元，并自2017年9月1日起按照月利率2%支付利息至本金实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名为“庐江县自来水厂”。2014年5月12日，原、被告签订《经营性门面房租赁合同》，原告将其所有的位于庐江县庐城镇军二中路469号两层17间房屋及越城路单层2间门面租赁给被告用于经营，经营期限自2014年6月1日至2018年5月31日。合同签订后，原告全面履行合同义务，但被告未按约支付租金及水电费。2017年7月5日，原、被告及第三方张宝贵签订《补充协议》，解除原、被告双方的租赁关系，但截至当日，被告仍欠原告租金（含水电费）801200元，被告承诺2017年10月30日前付清。此后，被告仅支付581200元，尚欠390000元未付。安徽省金马压缩机有限公司辩称：对原告所述事实及欠款数额无异议，但对原告要求按照月利率2%计算利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告将原有名称“庐江县自来水厂”变更登记为“庐江县供水有限责任公司”。2014年5月12日，原、被告签订两份《经营性门面房租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于庐江县××军××（××下××共××）、××路的单层门面两间分别租赁给被告用于经营，租赁期限均自2014年6月1日至2018年5月31日止；首年租金分别为528000元、16800元，后续租金均每年增长5%；被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的10%向被告加收滞纳金。此外，两份合同均对付款方式、维修养护责任等进行了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用。截至2017年7月5日，被告尚欠原告租金801200元（含水电费178200元）。同日，原、被告与案外人张宝贵签订《补充协议》，双方协议解除原、被告于2014年5月12日签订的两份《经营性门面房租赁合同》确定的租赁关系；对被告所欠租金，由被告在2017年7月5日前支付411200元，下剩390000元分三期每月支付130000元，分别于2017年8月31日、9月30日、10月30日前付清；被告在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。此后，被告仅支付411200元，下剩390000元至今未付。证明上述事实的证据材料有：1、庐江县供水有限责任公司营业执照、企业改制通知书、房地产权证各一份，证明庐江县供水有限责任公司名称变更及产权情况；2、《经营性门面房租赁合同》、《补充协议》、《房租催缴通知》，证明双方租赁协议签订时间内容及解除租赁关系时间、欠付租金情况等事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。庐江县供水有限责任公司与安徽省金马压缩机有限公司签订《经营性门面房租赁合同》、《补充协议》，该合同及协议中双方权利义务明确、对双方均具有约束力，故庐江县供水有限责任公司在协议约定的支付租金期限届满后要求安徽省金马压缩机有限公司支付下剩租金390000元符合法律规定，安徽省金马压缩机有限公司对此无异议，故本院对庐江县供水有限责任公司诉请安徽省金马压缩机有限公司支付租金390000元予以确认。另庐江县供水有限责任公司诉请安徽省金马压缩机有限公司自2017年9月1日起按照月利率2%支付利息，安徽省金马压缩机有限公司提出抗辩，认为《补充协议》系对《经营性门面房租赁合同》内容的变更，庐江县供水有限责任公司不应依据《经营性门面房租赁合同》要求安徽省金马压缩机有限公司支付利息，本院认为《补充协议》系对《经营性门面房租赁合同》租赁关系变更、租金支付方式等的补充，对《补充协议》没有约定的违约金应当适用《经营性门面房租赁合同》，因《经营性门面房租赁合同》中“逾期未交付租金的，每逾期一日，按月租金的10%向被告加收滞纳金”明显过高，庐江县供水有限责任公司诉请安徽省金马压缩机有限公司自首期款项支付后即2017年9月1日起按月利率2%计算欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽省金马压缩机有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告庐江县供水有限责任公司支付租金390000元及其利息（以390000元为基数，按照月利率20‰自2017年9月1日起计算至实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告安徽省金马压缩机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东代理审判员  房希彤人民陪审员  夏著龙二〇一七年十一月十日书 记 员  曹元馨附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4136号原告（反诉被告）：山东省莒县运输公司，住所地莒县潍徐中路（靳家园），统一社会信用代码91371122168530240Y。法定代表人：张建军，男。委托诉讼代理人：邵明文，男。委托诉讼代理人：李伟，男。被告（反诉原告）：李金桦，男。委托诉讼代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所实习律师。原告山东省莒县运输公司与被告李金桦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告山东省莒县运输公司及反诉原告李金桦均于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省莒县运输公司及反诉原告李金桦均以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省莒县运输公司撤诉；准许反诉原告李金桦撤回反诉。本诉案件受理费114元，由原告山东省莒县运输公司负担；反诉案件受理费284元，由反诉原告李金桦负担。审 判 长  韩立涛审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋立莉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书2017鄂11**执310号之四申请执行人夏仲勋，男，1968年7月13日出生，汉族，务农，住罗田县。委托代理人方保球，湖北神宇律师事务所律师。被执行人金端云，男，1966年5月5日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人夏仲勋与被执行人金端云民间借贷纠纷一案中，因被执行人金端云长期在外务工，无法联系，且经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，本案执行已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十一月六日书记员  雷 燕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执942号申请执行人：王东，男，1972年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：樊仕叁，男，1966年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于王东与樊仕叁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2175号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月7日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应偿还申请执行人借款2000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0607民初字2175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十一月二十八日书记员  王 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保276号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：姚志远，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：葛莹莹，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姚志远、葛莹莹的银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚志远、葛莹莹的银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月九日书记员 丁妙香
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1886号申请执行人刑贵堂，男，1951年4月21日出生，汉族。被执行人尚清娣，女，1971年3月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人刑贵堂申请执行被执行人尚清娣追偿权纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2338号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年十一月二十三日书记员 王政强
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑终402号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1965年4月3日出生，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2017年6月26日被取保候审。辩护人韩兆周、蔡胜景，甘肃韩兆周律师事务所律师。兰州市七里河区人民法院审理的兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月31日作出（2017）甘0103刑初594号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月5日23时许，被告人李某某酒后驾驶甘****96”别克”牌小型轿车，在兰州市七里河区龚家湾火烈鸟KTV门口挪车时，被执勤交警当场抓获。经司法鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为98.30mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人李某某血样提取登记表、被告人供述、鉴定意见书等证据予以证实。原审法院认为，被告人李某某在公共交通管理范围内酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。上诉人李某某的上诉理由为：其明知酒后不能驾车，此次酒后挪车被查获属自己对法律理解错误。其系初犯、偶犯，且醉酒驾驶客观上未造成损害后果，属于情节显著轻微。原判对其量刑过重，请求二审法院对其免于刑事处罚。其辩护人的辩护意见为：一、对上诉人李某某危险驾驶的定性没有异议，但认为上诉人在案发前仅喝了两三杯啤酒，且系在深夜23时在停车区域挪车时被执勤民警查获，上诉人血液酒精含量低，社会危险小。本案在客观上并未造成任何人身伤亡、财产损失等后果。故上诉人犯罪情节属轻微。二、上诉人系初犯、偶犯，在归案后认罪悔罪态度诚恳。综上，请二审法院本着惩罚与教育相结合的原则，对上诉人免于刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人李某某醉酒后驾车的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、查获经过证实，2017年5月5日23时许，龚家湾交警大队执勤民警在七里河区建兰新村路进行交通安全执法检查，发现一辆车牌号为甘****96的小型轿车形迹可疑。倒车时，撞到路边的超市门口。执勤交警赶到后发现该车驾驶员李某某满身酒气，有酒后驾驶机动车的嫌疑。因该车驾驶员李某某不配合酒精呼气检测，随后民警将其带至甘肃省武警医院抽取血样，做进一步鉴定。2、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证证实，被告人李某某持有C1驾驶证，案发当晚上诉人驾驶车辆为本人所有。3、血样提取登记表证实，上诉人李某某于2017年5月5日23时45分在甘肃省武警总队医院被抽取血样。4、甘肃金鳞司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第299号鉴定书酒精检测含量鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书证实，兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队于2017年5月6日送检的李某某血样中酒精含量经鉴定为：98.30mg/100ml。鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资质。5、上诉人李某某的供述证实，2017年5月5日22时许，我和三个客户在七里河区龚家湾火烈鸟KTV聊天，期间喝了两三杯啤酒。23时许，我下楼将车打着在车上休息一会儿，然后我准备将车停放在一个好一点的地方。我在挪车时被执勤交警查获。上述证据，来源合法，内容客观、真实，且经一审开庭审理时当庭出示并质证、认证，二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据，本院对一审判决书中所列证据经审查属实，予以确认。关于上诉人所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人李某某醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中的酒精含量为98.30mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。根据法律规定，危险驾驶罪不以发生具体的危害后果为构成要件。上诉人李某某醉酒后驾驶车辆，具有发生危害结果的高度危险，因及时查获而避免；原判对上诉人李某某量刑时，考虑上诉人李某某醉酒驾驶车辆尚未驶离停车区域，其血液中酒精含量相对较低，系初犯，审判时认罪态度较好，符合适用缓刑的条件，原审法院依法对其从轻判处并适用缓刑，处刑适当。故上诉人李某某请求对其免于刑事处罚及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审认定上诉人李某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 瑗审 判 员  冯稼耘代理审判员  马 岩二０一七年十一月十日书 记 员  郝应秀????????1