wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民申45号再审申请人(原审原告)：安徽滨江新型建材有限公司，住所地安徽省和弦乌江镇宋桥村委会，组织机构代码56343046-9。法定代表人：方明龙，该公司总经理。委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被申请人(原审被告)：安徽达成建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道中段1218号1栋，组织机构代码69105683-8。法定代表人：张赛，公司总经理。被申请人（原审被告）：杨继雷，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人安徽滨江新型建材有限公司因与被申请人安徽达成建筑安装工程有限公司、杨继雷买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民二初字第00832号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。安徽滨江新型建材有限公司申请再审称：杨继雷是挂靠安徽达成建筑安装工程有限公司与安徽滨江新型建材有限公司签订合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，杨继雷与安徽���成建筑安装工程有限公司应作为共同诉讼人，杨继雷承担给付责任，安徽达成建筑安装工程有限公司承担连带责任，而原审只判决杨继雷承担责任，未判决安徽达成建筑安装工程有限公司承担连带责任实属适用法律错误。综上，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原判第四项，改判安徽达成建筑安装工程有限公司对杨继雷的一、二、三项承担连带责任。本院经审查认为：一、安徽滨江新型建材有限公司向本院申请再审，并提供了原审原告为安徽滨江新型建材有限公司的原审判决书，但是提交的公司营业执照及公司的盖章却是安徽滨江新型墙材有限公司字样，申请人身份不一致。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审（2015）和民二初字第00832号民事判决于2016年8月10日生效，安徽滨江新型建材有限公司依据第二百条第六项规定申请再审，应当在判决生效后六个月内提出，故，安徽滨江新型建材有限公司于2017年8月22日向本院申请再审已超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽滨江新型建材有限公司的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一七年十一月十四日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3935号申请执行人唐富忠被执行人汪子斓。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初1308号民事调解书，于2017年7月5日受理唐富忠申请执行汪子斓民间借贷纠纷一案,执行标的为借款本金400万元及利息、诉讼费23442元。在执行过程中，本院依法于2017年7月28日查封被执行人汪子斓名下的位于成都市高新区X段X号X栋X层X号房屋，因该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初1308号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十一月二十九日书记员 李锐峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9398号之一被执行人：徐永旺，男，1996年8月16日出生，汉族，住广西桂平市。被告人徐永旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0606刑初1630号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权强制执行，本院于2017年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐永旺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9398号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十一月二十日书记员 涂素云
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4860号申请执行人中银消费金融有限公司被执行人陶臣本院依据已经发生法律效力的(2016)川0107民初6071号民事判决于2017年8月18日以(2017)川0107执4860号受理中银消费金融有限公司申请执行陶臣金融借款合同纠纷一案，执行标的本金172521.89元。该案在执行过程中，本院于2017年11月20日冻结被执行人中国农业银行拉萨市金珠西路分理处等账户，因被执行人账户余额不足且暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6071号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十一月二十三日书记员 叶书臣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4591号之二解除保全申请人：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏弘，安徽银佳律师事务所实习律师。被申请人：田晖，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：朱灿霞，女，1970年2月14日出生，汉族，住址同上。申请人徐鑫与被申请人田晖、朱灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）皖0207民初4591号民事裁定书，查封了被申请人田晖和朱灿霞共有的位于芜湖市镜湖区世贸滨江花园2幢3单元503室房屋，申请人朱鑫撤回了对上列被申请人的起诉，于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐鑫的申请符合法律规定，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人田晖和朱灿霞名下的位于芜湖市镜湖区世贸滨江花园2幢3单元503室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 恒二〇一七年十一月十四日书记员 朱小凤附法律适用条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3183号原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：中经商品交易中心有限公司，住所地：厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元，统一社会信用代码：91350200802996472H。法定代表人：王尾金。原告刘彬华与被告中经商品交易中心有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法进行了审理。原告刘彬华向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告方朱展恒与被告网络购物交易系统中的全部网络交易合同无效；2、依法判令被告立即返还原告资金1110453元及利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：根据《中华人民共和国合同法》债权转让的相关法律法规规定：朱展恒将其拥有被告的债权转让给了原告。转让人通过EMS邮政快递向被告送达了债权转让通知书。因此原告现为被告的新债权人依法起诉被告。原告方先后被被告业务人员以高额回报电话推销的方式，引诱其提供身份证、银行卡等信息，通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与之建立了合同关系。被告招揽客户注册后，原告方不需要去银行转账，可以直接在其电子平台的入金口输入金额，就能完成将资金直接转移到被告公司的账户，正因为有了银行的网银捆绑，原告方和全部客户才陷入被告精心策划设计的交易欺诈中。资金成功到账后，被告设计了用互联网交易软件做工具，用虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，强行平仓的办法消耗其提供的虚拟金额数据，误导原告方资金被亏损（实际上原告的资金入金后一分未动全在被告的账户，并没有投入到真正、合法的现货期货证券交易所进行交易）。被告取得主体资格未经过中国证监会和国务院批文，应属违法。被告打着现货交易的旗号，实为期货交易，交易合同属无效合同，被告应当返还原告资金并赔偿利息损失。本院经审查认为，原告与债权人签订的债权转让协议，其转让标的系债权人与被告之间的网络交易合同关系。该合同关系中，当事人双方均享有相关权利，亦需履行相关义务。该转让标的不是单纯的债权，而是合同相关的权利和义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，合同权利义务一并转让的，须经过合同相对方即被告的同意。现原告未能提供证据证明该转让经过被告的同意，该合同权利和义务的概括转移并未发生法律效力。刘彬华不是与本案有直接利害关系的当事人，故刘彬华不具备本案原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘彬华的起诉。本案由原告刘彬华交纳的案件受理费14839元，退还给原告刘彬华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  张世民审判员  郭绵庆二〇一七年十一月九日书记员  王碧云
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执756号之一申请执行人：杨周同,男,1981年5月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州亚华机械有限公司,住所地徐州市三环东路广山段。法定代表人：闫孝亮，该公司总经理。杨周同申请执行徐州亚华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为255230元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至8月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无存款、无车辆、无房产。本院在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人名下设备，因本案不是首封，不具备处置条件，故本次执行程序无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。3、2017年11月6日联系申请执行人杨周同，告知案件执行情况，申请执行人杨周同拒绝在谈话笔录上签字，并且没有向本案进一步提供被执行人的其他财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月六日书记员  金 珠
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初2250号申请人：刘勇，男，汉族，生于1982年7月25日，住四川省邻水县。被申请人：敬雷，男，汉族，生于1986年5月20日，住四川省南部县。申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。本院经审查认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能���小，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，申请人可以不提供担保。申请人申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对被申请人敬雷的银行存款予以冻结，金额以40,000元为限，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 于二〇一七年十一月二日书记员 包乘齐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3312号之二申请执行人王槐琴，女，汉族，1979年9月12日出生，住陕西省乾县。被执行人周银良，男，汉族，1970年10月20日出生，住陕西省户县。申请执行人王槐琴与被执行人周银良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7899号民事判决书、（2017）陕01民终7374号民事判决书已发生法律效力，被执行人周银良未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王槐琴于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周银良发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。被执行人周银良应向申请执行人履行的债务数额为6489元，应向本院交纳的执行费为50元，共计6539元。本院冻结了被执行人的银行存款账户后被执行人履行了全部案款及执行费。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）陕0113民初7899号民事判决书、（2017）陕01民终7374号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十一月二十四日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月24日地点：本院执行局321室案由：生命健康身体权纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人王槐琴与被执行人周银良民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7899号民事判决书、（2017）陕01民终7374号民事判决书已发生法律效力，被执行人周银良未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王槐琴于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周银良发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。被执行人周银良应向申请执行人履行的债务数额为6489元，应向本院交纳的执行费为50元，共计6539元。本院冻结了被执行人的银行存款账户后被执行人履行了全部案款及执行费。现在拟结案。张：依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。董：同意结案，案件已经执行完毕。决议（2016）陕0113民初7899号民事判决书、（2017）陕01民终7374号民事判决书执行完毕。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1188号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，行长。诉讼委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：杨小平，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：赵述明，男，1949年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与杨小平、赵述明借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1893号民事判决书，于2017年8月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨小平、赵述明应支付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金46476.83元、利息4154.99元、逾期利息30316.1元及律师代理费2000元，并承担案件诉讼费用506元。本院在执行中，依职权对被执行人杨小平、赵述明的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人杨小平名下川LDM2**号一汽佳星牌汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人杨小平、赵述明纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十一月二十八日书记员 文媛妍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3169号原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地：上海市长宁区定西路650号6246室，注册号：310105000472090。法定代表人：蒋良德。原告刘彬华与被告上海长江联合金属交易中心有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行了审理。原告刘彬华向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告方王世岗与被告网络购物交易系统中的全部网络交易合同无效；2、判令被告立即返还原告资金129491元及利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：根据《中华人民共和国合同法》债权转让的相关法律法规规定：王世岗将其拥有被告的债权转让给了原告。转让人通过EMS邮政快递向被告送达了债权转让通知书。因此原告现为被告的新债权人依法起诉被告。原告方先后被被告业务人员以高额回报电话推销的方式，引诱其提供身份证、银行卡等信息，通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与之建立了合同关系。被告招揽客户注册后，原告方不需要去银行转账，可以直接在其电子平台的入金口输入金额，就能完成将资金直接转移到被告公司的账户，正因为有了银行的网银捆绑，原告方和全部客户才陷入被告精心策划设计的交易欺诈中。资金成功到账后，被告设计了用互联网交易软件做工具，用虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，强行平仓的办法消耗其提供的虚拟金额数据，误导原告方资金被亏损（实际上原告的资金入金后一分未动全在被告的账户，并没有投入到真正、合法的现货期货证券交易所进行交易）。被告取得主体资格未经过中国证监会和国务院批文，应属违法。被告打着现货交易的旗号，实为期货交易，交易合同属无效合同，被告应当返还原告资金并赔偿利息损失。本院经审查认为，原告与债权人签订的债权转让协议，其转让标的系债权人与被告之间的网络交易合同关系。该合同关系中，当事人双方均享有相关权利，亦需履行相关义务。该转让标的不是单纯的债权，而是合同相关的权利和义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，合同权利义务一并转让的，须经过合同相对方即被告的同意。现原告未能提供证据证明该转让经过被告的同意，该合同权利和义务的概括转移并未发生法律效力。刘彬华不是与本案有直接利害关系的当事人，故刘彬华不具备本案原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘彬华的起诉。本案由原告刘彬华交纳的案件受理费2930元，退还给原告刘彬华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  张世民审判员  郭绵庆二〇一七年十一月九日书记员  王碧云
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1030号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人袁冬平，男，1992年10月1日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民，家住江西省南康市。2016年3月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年9月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1063号起诉书指控被告人袁冬平犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人袁冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2017年8月3日上午8点30分许，被告人袁冬平进入金华市江南开发区西关街道双馨路811弄20号102室，从被害人王某卧室的床上将的一只OPPO手机盗走，并将手机卖得赃款200元用于挥霍。该手机价格无法鉴定。2．2017年8月17日下午4点多，被告人袁冬平在金华市婺城区城东街道胜利街望民巷26弄29号外卖店里上班，趁同事陶某离开之际，将被害人陶某放在店内洗菜车间置物架上的一只OPPOR9S手机盗走，将盗窃所得的手机卖得赃款240元用于挥霍。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1909元。2017年9月4日，被告人袁冬平被公安民警抓获归案。上述事实，有被害人王某、陶某的陈述，证人方某、朱某的证言，价格鉴定结论书，鉴定结论告知书，现场勘查、辨认笔录及照片，二手手机回收登记表，抓获经过，刑事判决书，户籍信息，被告人袁冬平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁冬平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁冬平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止）。二、责令被告人袁冬平退赔给被害人王某、陶某损失共计1909元及OPPO手机一只。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一七年十一月十三日代书记员 王 蓓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9749号之一申请执行人：陈昭乐,男,1981年9月16日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李家鸿，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈昭乐与被告李家鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款11万元及利息，并承担案件受理费2786.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市顺德区均安镇天湖社区聚禄苑15号有房产1处，该房产已由本院(2016)粤0606执14230案正在评估拍卖中；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记信息。另被执行人经本院传唤，无到庭，无向本院申报财产。本院根据案情，对被执行人发布了信用惩戒，限制其高消费。2017年10月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内无提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务11万元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他案查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的房产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9749号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十一月二十九日书记员 梁 焜 明
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初12169号原告：刘达富，男，1969年9月24日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师（法律援助）。被告：北京享蕴尚品设计有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1240，组织机构代码×××。法定代表人：郭勇，总经理。原告刘达富与被告北京享蕴尚品设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达富之委托诉讼代理人张瑞、被告北京享蕴尚品设计有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘达富向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司给付原告刘达富劳务费4440元；2、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过韩某介绍，于2016年3月22日至2016年4月4日为北京享蕴尚品设计有限公司（以下简称“享蕴尚品公司”）在其承包的北京市顺义区×号楼某茶坊装饰装修工程（以下简称“涉诉工程”）提供劳务，其指派韩某在工地现场监督签到、统计工作时间。我是油工，享蕴尚品公司承诺，我工作每天8个小时240元，加班6个小时算一个班，享蕴尚品公司将支付我劳务费。但享蕴尚品公司拒绝支付我4440元劳务费，故起诉。北京享蕴尚品设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与刘达富不存在劳务合同关系，我方是将涉诉工程整体承包给韩某做，金额为21万元，其中包括工人劳务费。另，为保证工程进度，我方还另行花费8万余元采购材料。韩某在带领其工人进行涉诉工程施工期间，曾出现因施工人员无木工证书、电工证书被物业紧急停止施工并罚款的情况，还曾因施工效果、工艺问题影响工程进度、增加施工费用，最终工期延误14天左右，且韩某拒不配合工程验收。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：刘达富主张其为享蕴尚品公司提供劳务，享蕴尚品公司应支付其劳务费。对此提交（2016）京0113民初16485号民事判决书、（2016）京0113民初16480号民事判决书、韩某与郭勇的短信、微信记录、证人韩某的证言作为证据。关于刘达富提交的两份民事判决书，已经生效。该两份民事判决书认定原告方（朱广枢、周正东）在本案涉诉工程提供劳务，与享蕴尚品公司形成事实上的劳务合同关系。经本院核实，享蕴尚品公司系自然人独资公司。享蕴尚品公司认可前述的短信、微信记录的真实性。短信记录中，郭勇向韩某询问工人工资的具体支付情况；韩某催促郭勇发工人工资，郭勇表示需等待审计公司现场审核。微信记录中，在施工过程中，郭勇以及某茶房工作人员指挥韩某进行改装电路、修理瓷砖、封堵洗手台下水口、清理灯箱等具体装修工作，郭勇指示韩某在装修现场接收装修材料；韩某催促郭勇发工人工资时，郭勇表示要等待验收后结算。证人韩某当庭陈述，其经老乡黄某的介绍认识享蕴尚品公司老板郭勇，双方商定韩某负责在涉诉工程现场看图纸指导工人干活、给工人考勤，郭勇承诺由享蕴尚品公司支付工人劳务费。享蕴尚品公司不认可刘达富主张的上述事实以及提交证据的证明目的，主张其与刘达富不存在劳务合同关系，其已经将涉诉工程整体承包给韩某做，没有书面合同，是口头约定，其不负责支付工人工资。对此提交证人黄某的证言及享蕴尚品公司与北京新视唯美文化传播有限公司就涉诉工程签订的装修合同。证人黄某当庭陈述，其与郭勇合作过装修项目，是按固定价格承包。其介绍韩某给郭勇认识，涉诉工程让韩某干，双方商定合作模式等具体内容其不清楚。享蕴尚品公司提交的装修合同显示，享蕴尚品公司负责涉诉工程装修及强弱电，包工包料，工程造价预算29万元，最终以竣工验收结算为准。综上，享蕴尚品公司提交的证据只能证明其从北京新视唯美文化传播有限公司承包了涉诉工程，不能证明其与韩某系承揽合同关系，对于享蕴尚品公司主张的该事实，本院不予认定。本院认定刘达富与享蕴尚品公司形成事实劳务合同关系。刘达富主张其为油工，每天工作8小时工资240元，加班6个小时算一天，对此提交记工本、考勤表、工资结算的明细。郭勇主张该记工本、考勤表是韩某为了自行给工人发工资所记。记工本载明刘达富在涉诉工程工作11天，加班29小时；考勤表显示刘达富2016年3月在涉诉工程工作9天，加班14小时，2016年4月在涉诉工程工作4天，加班15小时。本院根据记工本确定刘达富的劳务费。上述事实，有刘达富、北京享蕴尚品设计有限公司的当庭陈述、记工签到表、短信、微信记录等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，刘达富在涉诉工程中提供劳务，刘达富与享蕴尚品公司已形成事实上的劳务合同关系。劳务合同法律关系中，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人就提供的劳务向提供人支付报酬，本案中享蕴尚品公司主张的涉诉工程施工质量问题、工人无相应资质造成罚款、部分工人是韩某亲属等辩解意见，均与本案法律关系无关，本院不予采信。刘达富起诉要求享蕴尚品公司给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于具体给付数额，本院将综合记工签到表、考勤表、工资计算明细、劳务市场同期工资行情等进行确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京享蕴尚品设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘达富劳务费三千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京享蕴尚品设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一七年十一月二十六日书 记 员  曾庆贺
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初16245号原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。被告：陈鸣，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东阳分公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街355-5号。负责人：候梅。本院于2017年9月25日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司诉被告陈鸣、锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东阳分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉。案件受理费26元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。审判员  陈建清二〇一七年十一月二十八日书记员  龚芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初15562号原告：广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司，住所：广东省佛山市禅城区雾岗路河南工业大道3座1梯3楼A自编之二十一。负责人：周卫国。委托诉讼代理人：何启欣，男，汉族，1989年8月20日出生。被告：敖智，男，汉族，1995年9月28日出生。被告：阳静，女，汉族，1967年10月30日出生。本院在审理原告广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司诉被告敖智、阳静物业服务合同纠纷一案中，原告广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司于2017年11月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由原告广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司负担。审判员  陈晓明二〇一七年十一月二十一日书记员  江幼钿
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执919号之一申请执行人：湖北省团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100052624130K，住所地湖北省团风县团风大道14号。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。被执行人：方凤英，女，1961年12月29日出生，汉族，黄冈市团风县人，住团风县。被执行人：罗友明，男，1949年12月10日出生，汉族，黄冈市团风县人，住团风县。本院在执行申请执行人湖北省团风农村商业银行股份有限公司与被执行人方凤英、罗友明借款合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）鄂团风民初字第00646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1102执919号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一七年十一月一日书记员  张俊彪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初5675号起诉人（案外人）：上海玖昆投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层G区***室。执行事务合伙人：徐培岳。起诉人上海玖昆投资合伙企业（有限合伙）（案外人）诉被告阳华（申请执行人）、任林伟（申请执行人）、第三人浙江港龙置业有限公司（被执行人）、上海闵行上银村镇银行股份有限公司（被执行人）案外人执行异议之诉一案，起诉人通过邮寄方式提交了诉讼材料，本院立案庭于2017年11月27日收到了诉讼材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人上海玖昆投资合伙企业（有限合伙）诉请本院停止执行对他项权证编号为嘉善县房建善字第ZJ0000247号的在建工程抵押登记的强制执行，该执行事项系本院（2017）浙0421民初3953号生效民事判决主文第一项所确定，故其诉请不属于执行异议之诉的受理范围。如起诉人认为（2017）浙0421民初3953号民事判决内容错误损害其民事权益的，可依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十七条之规定，裁定如下：对上海玖昆投资合伙企业（有限合伙）的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  计丽明审判员  祖国宏审判员  单秀丽二〇一七年十一月二十八日书记员  沈文文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10196号之一申请执行人：ＸＸ杰，男，汉族，1996年8月19日出生，住广东省吴川市。委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。被执行人：邓振华，男，汉族，1991年6月25日出生，住广东省英德市。被执行人：卢景远，男，汉族，1984年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人ＸＸ杰与被执行人邓振华、卢景远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11978号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1177号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失120000元予申请执行人ＸＸ杰。二、被执行人邓振华、卢景远应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿损失118137.04元予申请执行人ＸＸ杰。案件受理费2690.33元（申请执行人申请缓交），由申请执行人负担336.33元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1186元，由被执行人邓振华、卢景远连带负担1168元。现华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司已支付120000元予申请执行人ＸＸ杰，因被执行人邓振华、卢景远未按期履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人卢景远银行存款1768.96元，并已全部退付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已向被执行人邓振华户籍地法院即广东省英德市人民法院发函及代为调查被执行人的财产线索，该法院至今未有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人邓振华、卢景远列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十一月二十三日书记员  傅展超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2208号被执行人：吕忠君，男，1970年1月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人吕忠君盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年7月14日依法立案执行，本案申请执行标的额为227808元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月18日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年7月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、因被执行人尚在服刑期间，对其进行查找暂无实际意义。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三十日书记员  张恒滔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初9377号原告胡应，男，1986年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李晓平，男，1981年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。二原告委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。被告宋光成，男，1977年10月出生，汉族，住重庆市万州区。原告胡应、李晓平与被告宋光成建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由陈阔担任审判长与人民陪审员郑玉梅、李凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡应、李晓平及代理人徐蜀帆到庭参加诉讼，被告宋光成经本院合法传唤逾期未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡应、李晓平诉称，2014年5月29日至2014年8月21日期间，被告租赁二原告的挖机，经结算租金为187000元。2016年8月13日，双方约定如2016年12月31日前付清则支付120000元，逾期按正算租金收取。经催收未果，请求法院判决被告向原告支付租金147000元并按月2%支付资金占用损失，本案案款向胡应支付。经审理查明，2014年5月29日至2014年8月21日被告宋光成租用了原告胡应、李晓平的挖机。2016年8月13日宋光成向胡应、李晓平出具欠条，载明：正算两台挖机租金为187000元，经双方协商在2016年12月31日前一次性支付120000元为清，如2016年12月31日前未付清则按正算租金187000元支付，备注已经支付40000元……，欠款人宋光成。本案审理过程中，因超出了给付期限，胡应、李晓平在2017年8月1日向本院提出申请，要求诉求由协商的余款80000元变更为正算租金147000元，并要求本案的租金等款项直接判决向胡应支付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应按约履行自己的义务。胡应、李晓平要求宋光成支付欠付租金147000元的诉求符合法律规定本院予以支持。关于资金占用损失。被告逾期付款，必然造成原告的资金占用损失，因双方和协议未有约定，故资金占用损失应自欠条载明的履行期限2016年12月31日次日起计算。原告按月2%的主张过高，本院酌情认可以147000元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至本息结清之日止。因欠条未载明欠款向胡应或李晓平支付，也未载明具体差欠胡应和李晓平各自的金额，故胡应和李晓平表示本案的款项直接支付给胡应，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋光成自本判决生效之日起10日内向原告胡应支付租金147000元和资金占用损失（以147000元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至本息结清之日止）。二、驳回原告胡应、李晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费600元，由被告宋光成承担（胡应已缴纳，宋光成在支付上述款项时一并支付胡应）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 阔人民陪审员 李 凤人民陪审员 郑玉梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员 肖 瑶
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3262号之一原告：建德市宏明助剂有限公司，住所地建德市大同镇工业功能区内。法定代表人：黎闻。委托诉讼代理人（特别授权）：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。被告：周根云，男，1967年6月24日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。本院在审理原告建德市宏明助剂有限公司诉被告周根云房屋租赁合同纠纷一案中，原告建德市宏明助剂有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市宏明助剂有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周根云的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市宏明助剂有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告建德市宏明助剂有限公司负担。审 判 长  程顺龙人民陪审员  郎有金人民陪审员  何 俊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  费 月
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2916号原告：张伟，男，汉族，生于1966年10月1日，住平昌县。被告：李万平，男，汉族，生于1965年10月15日，住平昌县。原告张伟诉被告李万平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加了诉讼，被告李万平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张伟诉称，2014年，被告李万平因急需资金周转，将其与案外人张少雄���伙开办的宾馆中的合伙份额以2万元转让给原告，后被告的其他合伙人不认可转让合伙份额的行为，且合伙开办的宾馆在被告转让份额后不久便解散。现要求解除双方的转让协议，由被告返还原告现金20000.00元并接信用卡利率承担资金利息。被告李万平未作答辩。经审理查明：被告李万平与案外人张少雄在平昌县合伙开办经营“凯瑞宾馆”，2014年元月27日，因被告李万平急需现金周转，便与原告张伟签订“转让协议”，其主要内容为“甲方李万平、乙方张伟，甲方在江口镇新北街投资宾馆（凯瑞宾馆）贰万元整，现经甲、乙双方协商，同意以原价贰万元正转让给乙方张伟，从今以后宾馆的股份就是乙方持有，所有的一切经济活动就���甲方无关（包括股份转让与分红），特立此据（包括入股的收条）”立据当日，被告李万平将自己持有的由张少雄出具的收宾馆投资款2万元的收条交给原告张伟持有。由原告张伟向被告李万平支付现金2万元，后原告张伟持与被告签订的《转让协议》准备参与宾馆的经营和管理，案外人张少雄否认原、被告双方之间的转让行为，后该宾馆停止经营，原告便找到被告协商此事无果，故原告诉讼来院。上列事实有当事人的陈述、户籍证明、《转让协议》、收条在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李万平与案外人张少雄等人共同出资开办宾馆服务行业属合伙民事法律关系。被告李万平在与他人合伙期间将自己拥有的合伙份额在未取得其他合伙人同意的情况下转让给张伟，其转让行���应属无效。被告李万平依据该无效的转让行为而在原告处收取的2万元现金应向原告张伟予以返还。导致原、被告之间的转让行为无效的过错在于被告李万平，故应向原告赔偿损失即资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张伟与被告李万平签订的《转让协议》无效。二、限被告李万平在本判决生效后立即返还原告张伟人民币20000.00元并支付资金利息（以本金20000.00元为基数从2014年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿完毕之日止）。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  牟永军二〇一七年十一月二十日书记员  李云芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事判决书（2017）晋1028民初148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行。住所地临汾市吉县城内新华东街***号。负责人：高建虎，系该支行行长。委托诉讼代理人：崔杰，男，汉族，系该支行员工。被告：刘建平，男，汉族，山西省吉县人。被告：刘月娥，女,汉族，山西省吉县人，系被告刘建平妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行（以下简称邮政银行）诉被告刘建平、刘月娥小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行委托诉讼代理人崔杰到庭参加诉讼，被告刘建平、刘月娥因下落不明，经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息(利息自2013年7月26日计算至全部款项还清之日）；2、依法责令二被告承担诉讼费、律师费及其它费用。事实与理由：2012年9月25日，邮政银行与刘建平签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（以下简称借款合同），约定邮政银行借给刘建平现金50000元，借款日期自2012年9月25日起2013年9月25日止，年利率为14.58％，当日邮政银行如约向刘建平发放了借款50000元。之后刘建平依照合同约定将利息支付至2013年7月25日，本金及之后的利息经多次催要，二被告拒不偿还，现二被告下落不明。刘建平未作答辩。刘月娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年9月18日，刘建平因经营果园购买化肥、农药等需要，向邮政银行申请借款50000元，刘月娥作为刘建平配偶在申请书上签字。2012年9月25日，邮政银行与刘建平签订《借款合同》，约定邮政银行借给刘建平现金50000元，借款日期自2012年9月25日起至2013年9月25日止，年利率为14.58％，当日刘建平、刘建文、刘长森三人共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立以刘建平为联保小组牵头人的联保小组，刘月娥作为刘建平的配偶在协议书上予以签字，即后邮政银行如约向刘建平发放了借款50000元。后刘建平依照合同约定将利息支付至2013年7月25日，本金及之后的利息至今未付，现刘建平、刘月娥下落不明。本院认为，2012年9月25日，邮政银行与刘建平签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且当日邮政银行依照合同约定向刘建平发放借款50000元，双方之间借款合同成立且生效。债务应当清偿，刘建平应按照合同约定全面履行自己的义务，其欠邮政银行的借款本金50000元，依法应予清偿。邮政银行关于2013年7月25日之后的利息请求，符合双方在《借款合同》中关于借期内和逾期利息的约定，年利率均为14.58％，本院应予支持。邮政银行诉讼请求的律师费因《借款合同》中未作约定，具体数额其未提供证据加以证实，同时表示亦未实际支出，本院不予支持。诉讼费依法应由刘建平承担。因刘建平与刘月娥系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，故刘月娥对上述债务均应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘建平、刘月娥于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行借款本金50000元及利息（按照年利率14.58%的标准自2013年7月26日起计算至款项给付之日）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由刘建平、刘月娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张英迪审判员李杰人民陪审员白晓峰二〇一七年十一月二日书记员陈宣达
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终477号上诉人(原审被告)：李卫东，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴帅，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志风，女，1974年8月31日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住山东省烟台市芝罘区，现已出境。委托诉讼代理人鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。原审被告：姜钧涵（曾用名姜帅），男，1975年5月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原审被告：孔誉晓（曾用名孔双双），女，1975年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住山东省烟台市牟平区。原审被告：山东冠宇海产品养殖有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区大窑镇西埠庄。法定代表人：刘颖，公司董事长。原审被告：孔霞，女，1971年5月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原审被告：卢华东，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。上诉人李卫东因与被上诉人王志风，原审被告姜钧涵、孔誉晓、山东冠宇海产品养殖有限责任公司、孔霞、卢华东民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初6633号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案的六个被告住所地均不在烟台市芝罘区，且姜钧涵、山东冠宇海产品养殖有限责任公司和烟台市兴东置业有限公司是接收货币一方，三方的所在地烟台市牟平区是合同履行地。被上诉人诉请由上诉人承担连带责任，则应由上诉人住所地的济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院或烟台市牟平区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人王志风以原审被告姜钧涵、山东冠宇海产品养殖有限责任公司、烟台市兴东置业有限公司出具的借据、收条及转账凭证为依据诉至原审法院，请求判令原审被告姜钧涵、山东冠宇海产品养殖有限责任公司偿还借款及利息，上诉人李卫东及原审被告孔霞作为已被注销的共同借款人烟台市兴东置业有限公司的清算组成员对上述款项承担赔偿责任，原审被告孔誉晓、卢华东对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原审中，被上诉人提供的2010年8月25日原审被告姜钧涵、山东冠宇海产品养殖有限责任公司等作为共同借款人向债权人即被上诉人出具的借据载明：“如若不按期足额还清，本人及担保人同意：向债权人同时承担下列费用（1）每逾期_，支付罚金人民币_元；……（5）借款到期后发生纠纷时，担保人愿意接受债权人的强制执行或向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼”。虽然上述借据文字上表述是“担保人”愿意接受协议管辖，但针对本借据并没有担保人，且从前述“本人及担保人同意”表明，应视为借款人同意被上诉人可向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人的上述管辖约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，且出具借据当日被上诉人分别通过恒丰银行芝罘支行、中国建设银行烟台营业部将款项转到借款人指定的帐户，烟台市芝罘区系与争议有实际联系的地点，管辖约定合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审裁定认定“借据涉及实体问题，不属于管辖异议审查范畴”错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据双方当事人在上述借据中的管辖约定，原审法院对本案依法享有管辖权，原审裁定适用法律错误，但裁判结果正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年十一月二十二日书记员  李清玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16981号原告：张龙，男，1968年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨云，男，1965年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：朱咏红，女，1969年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周勇，男，1966年11月出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告张龙诉被告杨云、朱咏红、周勇民间借贷纠纷一案中，原告张龙自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费5241元，减半收取2620.50元，由原告张龙负担。代理审判员  李明刚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  牟维维
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2316号原告：盖州中燃城市燃气发展有限公司。法定代表人：王海，系董事长。委托诉讼代理人：刘宏大，女，1982年2月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，公司职员。被告：营口新成功地产开发有限公司。法定代表人：葛茂昌，系董事长。原告盖州市中燃城市燃气发展有限公司诉被告营口新成功地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市中燃城市燃气发展有限公司的委托诉讼代理人刘宏大到庭参加了诉讼，被告营口新成功地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告盖州中燃城市燃气发展有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付燃气工程安装费人民币1,295.000元；2.判令被告按照银行同期贷款利息支付违约金；3.判令被告支付自2013年10月6日起至给付完毕日的银行同期贷款利息；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月8日，原被告签订《居民燃气入户合同（集体）》【合同编号：盖州中燃入户合字（2011）XX号（集体）】一份。合同约定：由原告为被告建设的小区进行燃气管道施工，合同签约户数为1200户，并注明按实际安装户数进行结算。其中合同第三条约定：（1）本合同签订后，甲方应在3日内向乙方支付合同总价款的40万，2011年10月10日前支付40万；（2）施工单位进场7日内，甲方应向乙方支付合同总价款40%，计人民币120万元整；（3）项目竣工验收之日即为合同价款结算日，甲方应向乙方支付全部剩余款项。2012年12月到2013年6月，原告为被告小区完成庭院及1318户内安装工程，合计价款为人民币3,295.000元，而被告实际仅向原告支付工程款人民币200万元整，剩余1,295.000元仍未支付。合同中第七条约定“任何一方违约，违约方应承担合同总价款0.03%日的违约金，并赔偿由于违约而给对方造成的经济损失”。但是约定的违约金过分低于造成的损失，根据合同法114条第二款之规定，申请法院判令被告按照银行同期贷款利息支付违约金。原告多次向被告催要，但被告拒不支付，原告多次催要无果的情况下，特提起诉讼。被告营口新成功地产开发有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，原告盖州市中燃城市燃气发展有限公司与被告营口新成功地产开发有限公司签订一份《居民燃气入户合同（集体）》。合同约定，被告将其建设的胜河新居小区燃气入户项目授权原告确定适格的单位进行项目设计、施工等。约定，原告按照每户2500元计取，涉及本项目用户共计1200户，金额为300万元（按实际安装户数进行结算）；付款方式，合同签订后被告支付合同价款40万元，2011年10月10日前支付第二笔合同价款40万元；施工单位进场前7日内，被告支付合同总价款的40﹪，及120万元，项目竣工验收之日即为合同价款结算日，被告支付全部剩余款项；任何一方违约，违约方应承担合同总价款每日0.03﹪的违约金，并赔偿由于违约而给对方造成的经济损失；等等。合同签订后，原告方于2012年12月5日进行施工，工程于2013年12月3日竣工。实际安装户数为1318户，产生安装费用3,295.000元。期间被告给付安装价款200万元，尚欠1,295.000元为给付。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、居民燃气入户合同、竣工报告、专用收款收据等证据材料在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告盖州市中燃城市燃气发展有限公司与被告营口新成功地产开发有限公司之间的建设工程合同，不违反相关法律规定，为有效合同。原告进行了燃气工程建设，被告即应支付价款。在合同中，双方约定了燃气入户安装费用以实际安装户数进行结算，被告即应按照小区实际安装燃气的户数给付原告安装工程价款。故原告要求被告支付尚欠安装工程价款1,295.000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利息支付违约金的诉讼请求，因原告的要求不违反法律规定及合同约定，该诉讼请求本院予以支持。被告违约金的支付应从竣工验收结算日的2013年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。对于原告要求按照银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因合同未作约定，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口新成功地产开发有限公司于判决生效后一个月内支付原告盖州市中燃城市燃气发展有限公司工程款1,295.000元，并从2013年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金至付清之日止。二、驳回原告盖州市中燃城市燃气发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16,455元，由被告营口新成功地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年十一月九日书记员  关新宇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终493号上诉人（原审被告）：李青松，男，1975年9月20日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审原告）：逄启军，男，1956年6月5日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人李青松因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。王桂海上诉称，依法撤销（2017）冀0982民初1551号民事裁定，将本案移送至霸州市人民法院。主要上诉理由是：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告的住所地在霸州市，故被上诉人在任丘市人民法院起诉不符合法律规定。逄启军答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，因此本案应由任丘市法院管辖。双方是借款纠纷，借给上诉人的是现金，借给了4万元，上诉人写欠条时还了1000元，还欠39000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为民间借贷纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人给付借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省××市为合同履行地，故任丘市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十一月十三日书记员  张冬雪
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执747��申请执行人：黄国兴，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：胡榕河，男，1965年10月10日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行黄国兴与胡榕河买卖合同纠纷一案中,经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  朱玉楂二〇一七年十一月十六日书记员  徐俊烽
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终1733号上诉人（原审原告）：蒋莎莎，女，1982年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冉保安，男，1968年6月5日出生，汉族，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司牡丹区分公司。住所地：菏泽市。法定代表人：乔明春，该公司经理。委托诉讼代理人：付道伟，男，1976年4月10日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菏泽市劳信就业服务有限公司。住所地：菏泽市开发区。法定代表人：苏立军，该公司总经理。原审原告：魏静，女，1989年2月25日出生，汉族,住菏泽市牡丹区。原审原告：李燕梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原审原告：李荣，女，1982年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原审原告：吴从森，男，1982年8月2日出生，汉族,住菏泽市牡丹区。原审原告：仲敬，女，1973年8月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人蒋莎莎因与被上诉人中国移动通讯集团山东有限公司牡丹区分公司、菏泽市劳信就业服务有限公司以及原审原告魏静、李燕梅、李荣、吴从森、仲敬劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2386号民事判决；二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。上诉人蒋莎莎预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十一月六日书记员  袁鑫璨
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1908号被执行人：戴灿，男，1991年6月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：牛海晴，男，1986年11月22日生，汉族，住徐州市铜山区。戴灿犯盗窃罪，牛海晴犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪追缴赃款、罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年6月19日依法立案执行，本案申请执行标的额为12000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月21日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年6月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、2017年10月26日，被执行人牛海晴主动缴纳赃款9000元，其中3700元发还被害人罗某，5300元发还被害人杨某。4、联系被执行人戴灿未果，将被执行人戴灿纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人戴灿暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月十四日书记员  张恒滔
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3710号原告：牛照严，男，1978年7月10日生，汉族，住安徽省明光市(户籍地安徽省明光市)。委托代理人:高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：安徽省明光金阳光置业有限公司,住所地：安徽省明光市雅桂园小区1组团4号楼门面第十三号。法定代表人：邵明祥，总经理。委托代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告牛照严诉被告安徽省明光金阳光置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告牛照严于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告牛照严向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛照严撤回起诉。案件受理费1515元，减半收取757.50元，由原告牛照严承担。审判员 王 军二〇一七年十一月六日书记员 许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11993号原告：王学林。委托诉讼代理人：陈璋红。被告：周永涛。原告王学林与被告周永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学林到庭参加诉讼。被告周永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金10000元，并自2016年3月24日起至实际履行之日止，按年利率8%计算承担利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实与理由：2016年3月24日，被告周永涛向原告借款现金10000元，并立写借条一份，借条载明：“今借王学林人民币壹万元整（10000元），年息捌佰计算。借款人周永涛，2016年3月24日”，被告周永涛在借条上加盖了如皋市江安镇朝阳碾米加工厂的公章及被告周永涛的印鉴章，现原告多次追要此借款，被告无正当理由拒不给付。故诉至法院。被告周永涛未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2016年3月24日，被告周永涛向原告王学林借款10000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借王学林人民币壹万元整（10000.00元）年息捌佰计算。周永涛2016.3.24日手机号××××”，该借条下方同时加盖有如皋市江安镇朝阳碾米加工厂的财务专用章及周永涛的印鉴章。出具借条后，被告周永涛未能按照约定的期限还款，原告催要未果，遂于2017年10月以“周永涛、如皋市江安镇朝阳碾米加工厂”为共同被告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请撤回了对如皋市江安镇朝阳碾米加工厂的起诉。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告周永涛向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告依法应当偿还。关于原告的利息主张，双方在借条中约定的10000元年息800元即年利率8%的标准，未超过法律规定，故原告主张被告支付自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率8%计算本金10000元的利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周永涛于本判决生效后立即给付原告王学林借款10000元及利息（以10000元为本金，自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永涛负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  章海涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏 群
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢261号之一申请执行人边昌鑫，男，汉族，现住临淄区。被执行人山东金顺达集团有限公司。住所地：临淄区凤凰镇东召西村。法定代表人：王发辉，经理。边昌鑫与山东金顺达集团有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第105-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边昌鑫于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金顺达集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东金顺达集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）第105-1号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东金顺达集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十一月三十日代理书记员  齐晓梅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8915号原告：滕彩贵，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐孝忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。(未到庭)原告滕彩贵与被告唐孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕彩贵到庭参加诉讼，被告唐孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告滕彩贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）；2.支付双方约定的3%月利息，到还清借款为止；3.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告在2014年9月16日因工地急需资金周转为由，向原告借款人民币二十万元，口头约定3%月利息并出具借条，借款时间为三个月。借款后，被告向原告支付了叁个月的利息。2014年12月，原告要求归还本金，被告以工程款没拔下来为由要求暂缓几个月，之后原告多次要求被告偿还借款，被告都以各种理由推脱，要求暂缓。到2016年10后原告再次要求被告偿还借款无果后，多次要求被告从新出具借条，被告以人在外地为由答应回来，却拒不履行。至今被告故意躲避原告，电话一直不接。故为维护原告的合法权益现诉至法院，诉请如前。被告唐孝忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、客户对账单等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告唐孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。据此，本院认定事实如下：2014年9月16日的《借条》载明“今借到滕彩贵现金人民币贰拾万元正（200000.00元），借款时间叁个月。”唐孝忠在该借条上签字并按指纹。2014年9月16日的《收条》载明“今收到滕彩贵现金人民币贰拾万元正（200000.00）。”唐孝忠在该收条上签字并按指纹。滕彩贵账号XX农商行的《对私客户对账单》显示：2014年9月17日，滕彩贵向被告唐孝忠转账10万元；2014年9月18日，滕彩贵向被告唐孝忠转账8万元；2014年9月18日，滕彩贵向被告唐孝忠转账2万元。庭审中原告滕彩贵明确对借款利息的请求为从2014年12月17日起，支付逾期借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......”的规定，本案中，原告滕彩贵向被告唐孝忠支付借款20万元，双方签订了《借条》、《收条》约定了还款时间，但未就借期及逾期利息进行约定，借款到期被告未按约还款，现原告要求被告偿还借款20万元并从借款到期日2014年12月17日起，支付逾期借款利息。本院支持被告偿还原告借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，从2014年12月17日起年利率6%计算至付清之日止）。本案被告唐孝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告唐孝忠于本判决生效后十日内向原告滕彩贵返还借款本金20万元及利息（利息以20万为基数，从2014年12月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告滕彩贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告唐孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  秦伦云人民陪审员  王 琼二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 璨
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1109号之一移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人吉布五沙，男，出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的吉布五沙盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初616号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吉布五沙名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吉布五沙纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初616号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人吉布五沙有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十一月二日代理书记员  齐晓梅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1097号申请执行人李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人王艳军，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院在执行李大鹏与王艳军借款合同纠纷执行一案中,因双方达成和解协议，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案双方达成和解协议，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按协议履行时，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。（本页无正文）审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十日书记员  徐晓晨
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1055号之一被执行人翟猛龙，男，1987年05月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行被执行人翟猛龙罚金一案中，依法向被执行人翟猛龙送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行所确定的义务，但被执行人翟猛龙拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人翟猛龙纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人翟猛龙的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人翟猛龙有财产可供执行，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院作出的（2017）闽0213刑初245号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十四日代书记员（ 许增 坚）
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初5394号之一原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：韩利，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告韩利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告韩利下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  周会珍二〇一七年十一月九日书 记 员  张晨露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初3916号原告：王洪伟，男，1966年12月20日出生，汉族，住本溪市。被告：卢盛超，男，1948年11月17日出生，汉族。原告王洪伟与被告卢盛超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王洪伟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤诉。案件受理费一千八百一十元免交。（以下无正文）审判长陈蕾人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二Ｏ一七年十一月十六日书记员王爽附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2640号原告：夏桂芳，女，1954年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。被告：彭德华，男，1931年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：彭总路，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告夏桂芳与被告彭德华、彭总路房屋买卖合同纠纷���案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告夏桂芳及其委托诉讼代理人王述明到庭参加诉讼，被告彭德华、彭总路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏桂芳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；2.判决原告享有《房屋买卖协议》所涉房屋征收补偿的权利；3.被告及时办理房产过户手续。事实和理由：2009年9月15日，原、被告经协商一致在郑某、杜某的见证下签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的坐落于自贡市自流井区龙凤山社区7组10号房屋中的1-1（18平方米，另包括临时厨房一间）以9,000.00元的价格出售给原告。该房屋系彭德华所有，他将该房屋分配给其子彭总路使用。彭德华的其他��女也同意彭德华、彭总路将该房屋出售。协议签订后，原告即向被告支付了9,000.00元购房款，被告向原告出具了《收条》，并向原告办理了移交手续。原告接收房屋占有使用至今，因各种原因一直未办理过户手续。现该房屋即将被政府征收，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告彭德华、彭总路未作答辩。本院对原告出示的如下证据依法予以采信：《房屋买卖协议书》《收条》，房屋产权证及国有土地使用权证复印件，电费及水费缴费凭据，证人郑某、杜某、倪某的证言。结合依法采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：坐落于自贡市自流井区的非成套住宅（产权证号：自房权证2008字第××号）系彭德华与张淑清共同共有，该房屋建筑面��70.90㎡，共5间，分别是1-1、1-2、1-3、1-4、1-5。2009年9月15日，原告与彭德华签订《房屋买卖协议书》，约定彭德华将上述房屋中的1-1（包括临时厨房1间）出卖给原告，面积18㎡，价格9,000.00元。在《房屋买卖协议书》上有证人郑某、杜某、刘某、谭某签名捺印。同日，彭总路向原告出具《收条》一份，载明：“今收到夏桂芳交来的房款玖仟元正”，彭德华在该《收条》上签名捺印。嗣后，二被告遂将上述房屋中的1-1房屋交付给原告，原告占有、使用，并以其名义单独开通了水表，并自2011年将该房屋出租给倪某使用至2017年7月。本院认为，被告彭德华将其名下的房屋出卖给原告，双方于2009年9月15日在证人郑某、杜某的见证下签订《房屋买卖协议书》，原告按约向被告支付了房款，被告亦按约交付了房屋给原告占有使用至今，双方的房屋买卖合同关系依法成立并合法有效。故对原告要求确认双方签订的《房屋买卖协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判决其享有该房屋征收补偿的相关权利，但未提供证据证明该房屋已被政府征收，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告购买的房屋系产权证号为自房权证2008字第××号房屋中的一部分，该部分能否进行分割并独立办理产权登记，应由不动产登记主管部门认可的测绘机构进行确认，本院不能确认，故对原告要求被告办理产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告夏桂芳与被告彭德华于2009年9月15日签订的《房屋���卖协议》有效；二、驳回原告夏桂芳的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告彭德华、彭总路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4311号原告：阮梦维，女，1989年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，上海哥鲁科规划设计有限公司职员，住湖北省武汉市硚口区，原告：阮云八，男，1968年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，武汉市第四十三中学教师，住湖北省武汉市硚口区，上列原告委托诉讼代理人（特别授权）：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆君，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉鸿兴源房地产经纪有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市硚口��硚口路137号（东辉花园）4号楼1层2号。负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梅斌，该公司法务经理。原告阮梦维、阮云八与被告武汉鸿兴源房地产经纪有限公司武汉分公司（以下简称鸿兴源公司）返还财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮梦维的委托诉讼代理人彭俊剑，原告阮云八及其委托诉讼代理人彭俊剑，被告鸿兴源公司的负责人张涛到庭参加诉讼。当事人申请本院给予其调解期限两个月后，本院予以准许，但当事人未能达成协议。本案现已审理终结。原告阮梦维、阮云八共同向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房定金50000元；2.被告按年利率24%支付原告资金占用空间的利息直至被告实际返还50000元定金止；3.被告承担本案的全部诉���费用。2017年10月16日，原告阮梦维、阮云八申请撤回其第二项诉讼请求。事实与理由：2017年8月1日，原告与卖方姜益在被告的居间下签订了《房屋买卖合同》，合同约定：卖方姜益自愿将坐落于武汉市硚口区御景名苑B1栋703室房屋以2580000元的价格出售给原告。合同签订之后，原告在未见到该房屋的土地证和房产证的情况下按照合同的约定于合同签订当天向卖方支付了购房定金50000元。2017年8月15日，原告同被告一起去办理银行贷款，在办理贷款的过程中原告第一次查看了卖方的土地证和房产证，原告才发现该房屋的土地和房屋年限是50年，而非70年，随后原告要求被告通知卖方解释原因，但是被告始终不提供任何机会和方式让买卖双方协商、释疑。2017年8月26日，卖方决定收回房屋，不再卖给原告，随后将定金返还到被告账户。2017年8月30日，原告要求被告返还原告的50000元定金，但是被告毫无理由地拒绝返还。综上所述，原告认为被告在整个房产买卖交易过程中，怠于履行作为中介方的居间服务，没有尽到合理的注意义务，并且存在欺诈行为，目前强行扣压了原告的50000元定金，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院查明事实后，判如所请。被告鸿兴源公司辩称，买卖双方在我公司居间下签订了房屋买卖合同，由于原告因房屋土地使用权年限问题不愿意买房，且不按约定办理贷款手续，卖方于2017年8月30日不愿意再将房屋卖给原告了，且将原告交付的定金50000元退还给我公司，我公司即将房屋两证退还给了卖方，并通知原告卖方不再卖房，合同解除，要原告过来退还定金并协商中介费用，但是原告一直没来。后我公司与原告一直协商未果。现我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，经鸿兴源公司提供居间服务，阮梦维作为乙方与姜益作为的甲方签订了《房屋买卖合同》。该合同约定：阮梦维向姜益购买湖北省武汉市硚口区御景名苑B1栋703室房屋（建筑面积共121平方米），房屋成交价为2580000元。该合同还就其他事项进行了约定。阮云八作为阮梦维的代理人在该合同上签了名。该合同签订后，阮云八于2017年8月1日支付了定金50000元。后阮梦维、阮云八在该房屋土地使用权年限上提出异议。阮梦维、阮云八、姜益均同意解除该合同后，姜益于2017年8月30日将其收取的定金50000元返还给鸿兴源公司。由于鸿兴源公司未将定金50000元返还给阮梦维、阮云八，阮梦维、阮云八遂于2017年9月7日起诉来院。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三���第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。虽然阮梦维、阮云八与姜益经鸿兴源公司提供居间服务后签订了《房屋买卖合同》，但鸿兴源公司并不是该合同的签订方。阮云八于2017年8月1日支付定金50000元是为保证该合同能够如约履行，由于阮梦维、阮云八与姜益在该合同签订后均同意解除合同，且姜益已将其收取的定金50000元返还给鸿兴源公司，故鸿兴源公司无权扣留该款项，其应将该款项返还给阮梦维、阮云八。现阮梦维、阮云八请求鸿兴源公司向其返还购房定金50000元，有理，本院予以支持。阮梦维、阮云八于2017年10月16日申请撤回其第二项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：武汉鸿兴源房地产经纪有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向阮梦维、阮云八返还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由武汉鸿兴源房地产经纪有限公司武汉分公司负担。（此款已由阮梦维、阮云八预交，武汉鸿兴源房地产经纪有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内将此款支付给阮梦维、阮云八。）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 毛 丽二〇一七年十一月三十日书记员 吴丽君
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民申1218号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董恒山。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董伟。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董智勇。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董小强。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王氏。被申请人(一审被告、二审上诉人)：酒泉博爱医院，住所地甘肃省酒泉市肃州区南苑小区，统一社会信用代码916209007623591404。法定代表人：王文锋，该院院长。一审被告、二审被上诉人：酒泉市人民医院，住所地甘肃省酒泉市肃州区西大街22号，组织机构代码43845017-X。法定代表人：高发旺，该院院长。再审申请人董恒山、董伟、董智勇、董小强、王氏因与被申请人酒泉博爱医院、一审被告酒泉市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，董恒山、董伟、董智勇、董小强、王氏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  钟伟平代理审判员  高 华代理审判员  魏淑梅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  秦春蕊
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执881号之一申请执行人朱平华，女，汉族，1965年1月9日出生，住厦门市翔安区。被执行人陈东全，男，1962年8月26日出生，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人朱平华与被执行人陈东全劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人陈东全发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无房产或车辆；被执行人名下有银行存款一万多元已依法扣划，但因被执行人在本院有三个案件故按照债权比例进行分配；此外，本院依法通过邮寄送达等方式向被执行人送达传票，但被执行人均未按照传票传唤时间到庭。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 林建 火）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初4114号原告：ＸＸＸ，男，1970年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被告：李春，男，1958年6月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：李清松，男，1980年1月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：李岩松，女，1985年12月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。三被告委托诉讼代理人：仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告李春、李清松、李岩松侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托诉讼代理人崔纯权、被告李清松、及被告李春、李岩松委托诉讼代理人仇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告营业损失暂定10000元（具体数额待评估机构意见作出后增加诉讼请求）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月15日，三被告及家人刘淑芬一家四口在原告经营的饭店用餐时，因餐食供应时间和退款问题与原告店面经理刘丽丽产生意见分歧，报警后在警察询问过程中刘淑芬突然发病死亡，后三被告自2月16日开始到原告店里哭闹，导致原告无法正常经营，报警处理后，第二天三被告仍然再次来哭闹，导致原告自2月19日关门停业，后不得不将店面出兑，原告经营的店面地处南岗建设街奋斗副食B1楼，为市中心繁华地段，每天的经营流水金额都非常可观，同时房租水电，员工成本都非常高，长时间关店不能营业和紧急兑店给原告造成的损失巨大，原告认为，三被告的心情可以理解，但其行为已经严重损害了原告的商业形象以及正常的经营活动，造成经济损失应当由三被告承担全部赔偿责任。原告店面废业的后果是由三被告非正常的维权行为造成的，原告的损失无法估量。故原告诉至法院。三被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称刘淑芬突然发病死亡不是事实，被告聚众到原告店里哭闹不是事实。原告店铺的关闭停业与三被告没有关系，是其自己主动申请注销的，不存在被告的哭闹导致其关闭停业的问题。原告所谓的损失是不存在的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的工商营业执照登记信息、情况说明的真实性本院予以采信。原告举示的会计记账凭证系单方制作，被告对真实性不予认可，本院不予采信。原告举示的证人证言中因证人关某系原告朋友，故其证言有利于原告的部分，因缺乏佐证，本院不予采信。证人高某、周某的证言真实合法有效，本院予以采信。被告举示的民事判决书、工商档案，真实合法有效，本院予以采信。被告举示的照片六张被告对真实性有异议，该照片与本案无关，本院不予采信。被告举示的证人证言因证人系被告朋友，故其有利于被告的部分，因缺乏佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，三被告及刘淑芬在被告经营的刘记原汁牛肉店用餐。就餐期间，刘淑芬与被告雇佣的经理发生争执。后被告李清松电话报警，在警察处理期间，刘淑芬倒地不起，后经医院抢救无效死亡。当天晚上，三被告家属等十几人到牛肉店找原告协商赔偿事宜，隔日、第三日三被告等数人均到店中，但原告未出现，该店店员报警，报警后三被告等人离开，未受到相关行政处罚。2016年2月19日，原告关闭店门并于2016年2月28日将原刘记原汁牛肉店出兑。现原告认为被告的行为导致其无法经营，请求三被告承担闭店期间营业损失，双方形成诉讼。本院认为，原告请求三被告承担侵权责任，应当对三被告具有过错并且三被告不当行为与其闭店的事实存在因果关系进行举证。因三被告的家属的死亡和原告经营的店面有一定因果关系，故三被告找到原告进行协商符合人情。三被告虽多次找原告协商，但原告均未出面，其员工报警后，经公安机关处理，并未对三被告进行行政处罚，原告提供的证人也表明三被告未有过激行为，也未持续整日滞留店中。原告提出三被告有闹事行为，未有证据证实。可见，三被告的行为并不足以导致原告必须以闭店并兑店的方式处理与三被告之间的争议。故不能认定原告的闭店行为与三被告存在因果关系，原告请求三被告承担营业损失，无事实与法律依据，本院不予支持。原告请求法院对其营业损失进行鉴定，本院基于诉讼经济的原则不准予。原告请求调取视频，因双方对报警的事实均无异议，对报警的处理结果也无异议，故本案事实已经可以查清，原告主张调取证据，本院不予准予。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  李 艳二〇一七年十一月七日书 记 员  孙 会
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初3080号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：周将武，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告周将武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告周将武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币金额8717.07元，其中本金7878.36元，利息（包含复利及罚息）838.71元（相关数据截至2017年3月22日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2005年11月22日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2005年12月22日向被告发放了国家助学贷款，合同号12104200600011870，该贷款发放金额13500元，被告承诺从2007年12月22日起开始按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，并于2013年12月22日还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年3月22日被告共欠原告人民币金额8717.07元，其中本金7878.36元，利息及罚息838.71元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故诉至法院。被告周将武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月22日，原告下属中国农业银行天津光荣道支行（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）及案外人天津电子信息职业技术学院（介绍人、丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定借款金额13500元，借款用途为学费，借款期限自2005年11月22日至2013年11月21日，借款年利率6.12%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。中国农业银行天津光荣道支行于2005年12月22日依约向被告发放贷款13500元，但被告未按期偿还贷款本息，截至2017年10月23日尚欠本金7878.36元、利息740.62元、罚息2207.59元，其中被告所欠利息740.62元系计算至借款期限届满之日止。此外原告主张截至2017年10月23日被告尚欠复利209.49元。另查，中国农业银行天津光荣道支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的《国家助学贷款借款合同》项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告及案外人天津电子信息职业技术学院签订的《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。由于中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的《国家助学贷款借款合同》项下的债权，由原告向被告主张权利，本院予以照准。中国农业银行天津光荣道支行如约向被告发放贷款，但被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告所主张的自2017年3月23日至给付之日的利息，由于借款期限早已届满，2017年3月23日之后不再产生正常利息，故对原告主张的自2017年3月23日至给付之日的利息，本院不予支持。因《国家助学贷款借款合同》并未约定复利，故原告要求被告支付复利的请求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周将武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金7878.36元、利息740.62元、罚息2207.59元（截至2017年10月23日），及自2017年10月24日实际给付之日止的罚息（按《国家助学贷款借款合同》的约定计算）。二二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告周将武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  韩桂荣二〇一七年十一月二日书 记 员  王 静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11371号原告：缪志刚，男，1980年4月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王新，江苏正东律师事务所律师，特别授权。被告：赵海宾，男，1974年5月9日生，汉族，汉族，住如皋市。原告缪志刚与被告赵海宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告以被告赵海宾下落不明，原告需要补充证据为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告缪志刚的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告缪志刚撤诉。受理费1750元减半收取计875元，由原告缪志刚负担。审判员  马剑梅二〇一七年十一月二十九日书记员  刘洋洋
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保404号申请人：沈建云，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人:黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。被申请人：厦门市舫阳粮油食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷东路兴盛工业园。法定代表人：陈长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告沈建云与被告厦门市舫阳粮油食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月15日作出（2017）闽0213民初2249号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人厦门市舫阳粮油食品有限公司价值40000元的财产。2017年11月20日，沈建云向本院申请解除对厦门市舫阳粮油食品有限公司名下账户（账号：38×××60）的冻结。本院经审查认为，沈建云申请解除对厦门市舫阳粮油食品有限公司名下账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对厦门市舫阳粮油食品有限公司名下账户（开户银行：中国农业银行厦门分行，账号：38×××60）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 (王瑛)二〇一七年十一月二十二日代书记员（ 戴小青）
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1103号之三申请执行人张飞波，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王珞妍，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张国安，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张飞波、王珞妍与被执行人张国安民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）浙0903民初3132号民事判决书已经发生法律效力。权利人张飞波、王珞妍于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款81600元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张国安除每月2691.2元的社保外无银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产，本院已依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的社保存款，并将定期进行扣划。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1103号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月十五日代书 记员  乐羽雷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5226号原告郭亚军，男，1975年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。被告濮阳市金桥物业集团有限公司，地址：濮阳市黄河路中段1号。统一社会信用代码：9140900706636350X。法定代表人李纪磊，该公司经理。委托代理人赵芳，河南广念律师事务所律师。委托代理人赵军政，男，1973年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司员工。本院在审理原告郭亚军与被告濮阳市金桥物业集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭亚军撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告郭亚军承担。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年十一月九日书 记 员  袁婷婷
结 案 通 知 书被执行人李惠民、李根荣、李更明申请执行人于茂荣依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第533号民事调解书，向本院申请执行与被执行人李惠民、李根荣、李更明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3476号已于2017年11月25日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二十五日