wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁09行终153号上诉人（原审原告）李新华，女，1952年12月22日生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）泰安市公安局泰山区分局，住所地泰安市东岳大街20号。法定代表人杨启典，局长。委托代理人李赵龙，该分局民警。委托代理人亓建刚，该分局岱庙派出所副所长。上诉人李新华诉被上诉人泰安市公安局泰山区分局（以下简称泰山分局）行政处罚一案，不服新泰市人民法院2017年8月15日作出的（2017）鲁0982行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2016年10月25日，原告李新华因房屋拆迁安置等问题到北京中南海周边地区非访，欲向国家领导人寄送信访材料，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被转移至马家楼信访接济中心。当天晚上，泰安市泰山区岱庙街道办事处接访人员将李新华接回。2016年10月26日，张叔岭向泰安市公安局岱庙派出所报案，称李新华在经公安机关处罚的情况下，于2016年10月25日到北京中南海附近进行非正常上访活动，并被当地派出所训诫。被告泰安市公安局泰山区分局受案后，经调查，认为李新华寻衅滋事违法行为成立，于2016年10月26日对李新华作出泰山公（岱）行罚决字[2016]10303号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第二十条第（四）项之规定，处以行政拘留十五日。李新华不服，于2017年2月24日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院裁定本案由本院管辖。另查明，原告李新华曾于2016年9月23日因到北京市中南海周边进行非正常上访活动，被被告泰安市公安局泰山区分局行政拘留七日。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十条的规定，泰安市公安局泰山区分局作为违法行为人居住地公安机关在接到报案后立案受理并作出处罚有明确的法律依据。根据原告李新华在法庭上的陈述与被告泰安市公安局泰山区分局所提交的证据材料，能够认定原告李新华在经训诫、行政处罚后，仍然到北京市中南海周边地区非正常上访，其违法事实清楚，证据充分，被告泰安市公安局泰山区分局以寻衅滋事行为定性处理，并无不当。综上，原审法院认为，被告泰安市公安局泰山区分局对原告李新华作出的泰山公（岱）行罚决字[2016]10303号行政处罚决定书主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告李新华请求撤销泰山公（岱）行罚决字[2016]10303号行政处罚决定书无事实和法律依据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李新华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。李新华上诉称：上诉人不存在违法事实，被上诉人泰山分局对上诉人进行行政处罚既无职权，也无事实依据，原审法院没有采信上诉人提交的北京公安局作出的《信息公开》属于认定事实错误；被上诉人作出的行政处罚程序违法，本案没有北京公安机关的先行处理，被上诉人直接受理本案程序违法。请求二审法院：1、撤销原判决，撤销泰山公（岱）行罚决字（2016）10303号行政处罚决定书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。泰山分局辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于被上诉人泰山分局是否具有作出被诉行政处罚决定的职权问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖；几个公安机关都有权管辖的，由最初受理的公安机关管辖。本案中，违法行为地虽在北京市，但北京市的公安机关并未行使管辖权立案受理，泰山分局作为违法行为人居住地公安机关在接到报案后立案受理有明确的法律依据。上诉人关于“本案没有北京公安机关的先行处理，被上诉人直接受理本案程序违法”的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据被上诉人提供的1-10号证据，可以证明被上诉人作出处罚决定历经了受案登记、调查、行政处罚审批、告知、行政处罚、送达等法定程序，被上诉人泰山分局作出被诉处罚决定的行政程序合法。根据泰山分局提供的第12-15、19-22号证据，可以证明李新华于2016年9月21日，到北京市中南海周边地区非正常上访。李新华明知中南海周边不是信访接待场所,在经公安机关训诫后，仍在该地区滞留非访，被北京市公安机关再次予以训诫属实。上诉人提交的《政府信息不存在告知书》也载明了上诉人因为2016年9月21日、2016年10月25日至中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实。李新华上诉称其不存在违法行为，泰山分局对其实施行政处罚不当的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由李新华负担。本判决为终审判决。审判长  魏长青审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一七年十一月二日书记员  宋洪梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9382号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：朱晓玲。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理,依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告朱晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金12376.89元，利息1210.73元（利息按照日息万分之五计算暂至2017年3月7日，之后计至所有欠款清偿完毕之日止），滞纳金及逾期违约金579.61元，其他费用0元，共计14167.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱晓玲向原告申领了贷记卡，被告朱晓玲领取信用卡后进行消费，截至2017年3月7日，累计透支本金12376.89元，利息1210.73元，滞纳金及逾期违约金579.61元，其他费用0元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告朱晓玲既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、申请表复印件、逾期催收通知书、交易明细等对其起诉的事实予以证明。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告朱晓玲在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息、透支费用，该计算方式符合双方签订的领用协议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱晓玲应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款透支本金人民币12376.89元，利息人民币1210.73元，滞纳金及逾期违约金人民币579.61元（利息按照日万分之五利率计算，利息暂计算至2017年3月7日，之后计至所有欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.18元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告朱晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一七年十一月二日书 记 员  黎翠玲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初4744号原告：王爱杰，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：郭亮，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王爱杰与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱杰撤回对被告郭亮的起诉。案件受理费150元，由原告王爱杰负担。审判员  张苗苗二〇一七年十一月二日书记员  王 莉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1250号申请人:吴庆华，男，汉族，1978年11月12出生，住所地：德州市德城区。被申请人：王洁，女，汉族，1966年10月26日出生，住所地：德州市德城区。本院在执行申请人吴庆华与被申请人王洁民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1216号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：解除申请人吴庆华坐落于德城区向阳路住宅小区97号8号楼3单元3层房产（房权证：鲁德字第××号）的查封及被申请人王洁名下的银行存款5万元。审判员  朱建中二〇一七年十一月十五日书记员  张兆龙
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执727号申请执行人李红伟，女，1973年6月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人王立君，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李红伟与王立君民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年十一月二十八日书记员 卜      茜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保426之一号申请人：吴俊英，女，汉族，1974年4月16日生，住尉氏县。被申请人：尹笑天，男，汉族，1992年4月20日生，住尉氏县。本院于2017年11月2日作出的（2017）豫0223财保426号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人尹笑天驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 年二〇一七年十一月六日书记员 韩佳岐
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执902号之一申请执行人段亚冰，女。被执行人丁小武，男。段亚冰与丁小武离婚纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初822号民事调解书，确定丁小武每月支付段亚冰孩子代管费1000元，并由丁小武负责偿还房屋剩余贷款。该民事调解书生效后，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理。在执行过程中，被执行人丁小武履行了49400元后，双方当事人达成了执行和解，申请执行人段亚冰对剩余部分自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执902号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  王泰杰二〇一七年十一月二十九日书记员  柳少嘉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2481号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告周嵃强，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省新乡市封丘县。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告周嵃强挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  侯二伟二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初478号原告：杨银，男，1983年4月24日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告杨银诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初4113号原告丁留超，男，汉族，1986年3月15日出生，住正阳县。委托代理人董新连，女，汉族，1963年8月20日出生，住正阳县。系原告丁留超之母。被告吴建民，男，汉族，1960年3月15日出生，住正阳县。原告丁留超诉被告吴建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁留超委托代理人董新连、被告吴建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁留超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告丁留超、被告吴建民、案外人叶世民三人口头协商合伙购买一台羊草粉碎机，机器12000元，三人平摊，每人应分摊4000元，因被告吴建民、案外人叶世民没有现金，原告丁留超垫付了12000元。机器买回后，叶世民把4000元付给了原告，但被告吴建民却至今未付。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还欠款4000元。被告吴建民辩称，当时三方曾经协商购买机器，原告垫付了4000元，但答辩人后来未参与合伙，没有实际参与经营，本人也有损失，所以答辩人不需要再拿4000元。经审理查明：2017年3月，原告丁留超、被告吴建民、案外人叶世民三人口头协商合伙购买一台羊草粉碎机，该机器价格12000元，三人平均分摊，每人应分摊4000元，因被告吴建民、案外人叶世民没有现金，原告丁留超垫付了12000元。机器买回后，叶世民把4000元付给了原告。后因被告吴建民未使用机器意欲退伙，���愿再给付原告所垫付的4000元。机器现存放在别人仓库内。为此，双方成讼。上述事实有原告当庭提交的案外人叶世民的证言材料、及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与案外人叶世民三人共同协商合伙购买一台羊草粉碎机，机器购回并投入使用后，被告吴建民应将原告垫付的4000元入伙购机款给付原告，但被告未履行三方约定的义务构成违约，原、被告之间形成债权债务关系，因此，原告要求被告支付欠款4000元理由正当、证据充分，本院予以支持。被告吴建民因未参与合伙、没有实际参与经营、不应归还原告欠款的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告履行付款义务后并不影响三方合伙关系的存在和继续经营。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，���中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴建民于本判决生效后五日内偿还原告丁留超垫付款4000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴建民承担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇一七年十一月十五日书记员  李 蝶
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢898号申请执行人胡煜，男，1987年1月13日出生，住所地高安市，被执行人黄鲜花，女，1967年9月20日出生，住所地高安市，被执行人邓有胜，男，1960年3月7日出生，住所地高安市，胡煜申请黄鲜花、邓有胜民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第00856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第00856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执保317号申请人：陈谱，男，1990年5月1日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：刘吉雷，男，1988年3月21日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：窦维双，女，1990年1月28日生，汉族，住山东省庆云县。申请人陈谱与被申请人刘吉雷、窦维双民间借贷纠纷一案，申请人陈谱向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年11月13日查封了被申请人刘吉雷名下的位于庆云县新兴路以北建业街以西A号楼4单元1203室房产；查封了申请人陈谱所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的档案手续。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1423执保317号案件的执行。本裁定立即开始执行。审判员  马晓莉二〇一七年十一月十五日书记员  王美燕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执757号申请执行人德州金盛担保有限公司，住所地：德州市德城区向阳路105号。法定代表人肖胜利，总经理。被执行人：李燕，女，汉族，1960年11月25日出生，住德州市庆云县。被执行人：王风昌，男，汉族，1956年6月26日出生，住德州市庆云县。申请执行人德州金盛担保有限公司与被执行人张勇昌、韩凤杰追偿权纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402民初1853号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一七年十一月七日书记员  赵 策
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初104号原告：柳新，男，汉族，1972年11月20日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告柳新诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执恢48号申请人山东鑫宇土工材料工程有限公司,住陵城区经济开发区。法定代表人：ＸＸ，公司经理。被申请人杭州中钦环保工程有限公司,住杭州市拱墅区美都广场A座602室。法定代表人：蒋红伟，公司经理。本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第14号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：提取被执行人杭州中钦环保工程有限公司在灌南县城市管理局工程款本金237700元，诉讼费4866元，执行费3455元，迟延履行金29000元，总计275021元至德州市陵城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一七年十一月八日书记员  王 红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执964号申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：山东省德州市德城区天衢中路****号。负责人：赵忠江，行长。被执行人：德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地：德城区高速公路立交桥东路北。法定代表人：满增志，董事长。被执行人：德州新海纸业包装有限公司。住所地：德州市德城区二屯镇头*户。法定代表人：张海旺，总经理。被执行人：山东生命海生物科技有限公司。住所地：德州经济开发区东风东路与崇德路三大道交叉口（巨嘴鸟公司院内）法定代表人：李希峰，执行董事。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司。住所地：德州经济开发区湘江路*号。法定代表人：刘建民，董事长。被执行人：满增志，男，1962年11月26日出生，汉族，住德城区。被执行人：安玉玲，女，1961年12月31日出生，汉族，住德城区。上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3615号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为10073728.33元，已执行到位0.00元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第3615号民事判决书本次执行程序。上述申请���行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1492号原告：何震宇，男，1964年10月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：王建国，男，1956年12月13日生，汉族，住开封市。第三人：王楠，女，1992年1月23日生，汉族，住址同上。原告何震宇诉被告王建国及第三人王楠债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告何震宇于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告何震宇自愿撤回对被告王建国及第三人王楠的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何震宇撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告何震宇承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月九日书记员  张译天
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初825号原告：高麦喜，男，1939年7月6日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。委托诉讼代理人:赵尔增，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。被告：岳金霞，女，汉族，1985年9月17日出生，临城县人，农民，现住本村。委托诉讼代理人:高付花，女，临城县人，系岳金霞之母。原告高麦喜与被告岳金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高麦喜及其委托诉讼代理人张书亮、被告委托诉讼代理人高付花到庭参加诉讼，原告委托代理人赵尔增、被告岳金霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高麦喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告14063.78元的存单或现金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日原告在临城县信用社存款14000元，并有信用社出具的定期储蓄存单一张。2015年9月21日被告需要用此存单，原告将此存单借给了被告，今年7月原告因患病需要花钱，向被告要此定期存款单时，遭到岳金霞的拒绝，为此，原告起诉请求判令被告返还原告14063.78元的存单或现金。被告岳金霞认可借原告14000元的事实，辩称已经偿还给原告了，现在不欠原告钱了。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2014年7月22日，原告在临城县信用社存款14000元，该社出具定期储蓄存单一张，存期3年，账号为：08×××81。2015年9月21日，被告将此存单上的本金及利息全部支取，金额合计14063.78元。以上事实，经本院依法调查河北临城农村商业银行股份有限公司的证据可以证实。庭审中，原告称此存单是借给了被告，被告应当及时偿还。被告辩称已经偿还给原告了，但原告对此不认可，被告也未提供充分有力的证据。本院认为，被告向原告借用存单，并支取存款本金14000元及利息共计14063.78元，事实清楚，可以认定双方已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由，于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告岳金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高麦喜借款本金及利息共计14063.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告岳金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘雪昆二〇一七年十一月六日书记员  张 楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执复32号复议申请人（被执行人）：朴奉日，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。申请执行人：王冉，男，汉族，个体工商户，住龙井市。被执行人：刘发一，男，汉族，龙井市园林管理处职工，住龙井市。被执行人：张玉花，女，汉族，无职业，住龙井市。复议申请人朴奉日不服龙井市人民法院（2017）吉2405执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙井市人民法院审查查明，2014年5月，朴奉日向王冉借款700万元，并以10处房屋及一辆酷路泽越野车作为担保，但只有7处房屋办理了他项权利证。其中包含刘发一、张玉花共同所有的房屋（房屋所有权证号：00103986号，坐落于龙井市安民街32号，面积：329.04平方米），约定债权数额为100.642万元。因办理该他项权利证的需要，王冉与朴奉日从主合同700万元里分出85万元，签订了《房屋抵押担保合同》。王冉与朴奉日之间借款的事实经该院（2014）龙民二初字第352号民事判决和本院（2015）延中民一终字第164号民事判决确定，借款数额为6685000元。因上述判决没有认定担保人刘发一、张玉花的担保责任，王冉于2016年8月4日向该院提起诉讼。该院于2016年12月16日作出（2016）吉2405民初641号民事判决，判令刘发一、张玉花以坐落在龙井市安民街32号房屋一套向王冉承担抵押保证责任。判决发生法律效力后，王冉向该院申请强制执行。该院受理后，于2017年3月1日依法查封了刘发一、张玉花所有的龙井市安民街32号房屋，并进行评估，评估价为839052元。龙井市人民法院认为：王冉与朴奉日之间的民间借贷的事实及借款数额经两级法院判决予以确认，并已生效。虽然在办理他项权利过程中，因办证需要签订了85万元的借款协议，但该85万元是包含在主合同里的款项，用担保人的房屋对该笔款项做担保不违反法律规定。异议人朴奉日提出的责令履行义务不清楚的意见不能成立。异议人提出的（2016）吉2405民初641号判决书里王冉预交的诉讼费是12300元，为何最后收取的费用是100元的问题，王冉起诉时首先主张的是85万元的债权，属于给付之诉，诉讼费是12300元。但在诉讼过程中，王冉变更了诉讼请求，要求确认刘发一、张玉花的担保责任，属于确认之诉，故最后收取的诉讼费是100元。关于执行费的问题，本案执行立案的标的是85万元，故按照国家相关的部门规定收取执行费10900元并无不当之处。申请执行人王冉及被执行人刘发一、张玉花、第三人朴奉日一同到房产登记管理部门办理了房屋抵押登记手续，并经判决确认担保的效力，因此作为担保人刘发一、张玉花应承担相应的担保责任。该院执行刘发一、张玉花所有的房屋并无不当之处。综上，异议人朴奉日提出的意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回朴奉日的异议申请。朴奉日向本院申请复议称，主合同即2014年5月27日王冉与朴奉日签订的借款85万元的《房屋抵押借款协议》没有履行，而其与王冉债务纠纷是依据2014年6月25日借款700万元的《房屋抵押借款合同》而（产生），而该合同虽然罗列了抵押人的房屋，但未经抵押保证人的书面同意。因此，龙井市人民法院能执行的标的为85万元，执行抵押保证人的房屋是不符合法律规定。本院查明的事实与龙井市人民法院查明的事实基本一致。本院认为，龙井市人民法院（2016）吉2405民初641号民事判决，存在事实认定不清、主文部分对抵押责任的表述不清等问题，导致该院作出的异议裁定事实不清，对该异议裁定应予撤销。朴奉日提出的复议申请成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销龙井市人民法院（2017）吉2405执异19号执行裁定；二、发回龙井市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 李燕峰审 判 员 蔡银实代理审判员 金   光   锡二〇一七年十一月二十二日书 记 员 裴   夕   红
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执915号之一申请执行人薛玮萍，女。申请执行人党某某，男。法定代理人薛玮萍，系申请执行人党某某母亲。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。负责人薛建章，系该组组长。薛玮萍、党某某与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2017）陕0581民初1656号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人薛玮萍、党某某土地收益分配款共计38000元，承担案件受理费375元，该判决发生法律效力后，权利人薛玮萍、党某某向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款38845元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1656号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1656号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  王泰杰二〇一七年十一月二十九日书记员  薛小军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初2233号原告：石聪，女，汉族，1975年11月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。原告：石丹，女，汉族，1978年5月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被告：王贵芝，女，78岁，具体住址不详。原告石聪、石丹与被告王贵芝确认合同有效纠纷一案，立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石聪、石丹向本院提出诉讼请求：1.请求确认石仁臣与王贵芝的房屋买卖协议合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年6月7日，石仁臣与王贵芝达成协议，将登记在王贵芝名下面积62.15平方米，位于龙沙区江岸街道纸厂八委65组的房屋卖给石仁臣。东大山归石仁臣所有，西大山有石仁臣一半，卢国良一半。从即日起生效。西大山出现问题由王贵芝负责。2005年1月21日，石仁臣因溺水死亡。二原告系石仁臣的女儿，依法有权继承其所购买的房产。因此，二原告将被告诉至法院，要求确认涉案房屋系原告所有。现由于涉案房屋被规划拆迁，原被告之间无法完成房屋的更名过户手续，故原告诉至法院。本院认为，原告石聪、石丹不能提供被告王贵芝的准确信息，法院也无法查实，实际居住地不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石聪、石丹的起诉。案件受理费50.00元，退还原告石聪、石丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹玉红审判员  刘 昕审判员  陈 冶二〇一七年十一月二十七日书记员  李梦媛
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审422号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人程胜国，男，1978年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕14034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年3月3日作出的浠土资执罚〔2016〕14034号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14034号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14034号行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1047号申请人：李少松，男，1979年7月1日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张笑天，男，1963年4月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李玉玲，女，1963年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李玉国，男，1972年1月30日出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3002号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为475000.00元，已执行到位0.00元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初3002号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6972号申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。负责人朱勤，该支行行长。被执行人王建民，男，汉族，1972年10月30日生，户籍所在地江阴市，住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（建行江阴支行）与被执行人王建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民特102号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人王建民应归还申请执行人建行江阴支行借款本息674005.34元及律师费41500.27元，负担案件受理费80元，因王建民未按时履行义务，根据申请执行人建行江阴支行的请求，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月11日达成执行和解协议：王建民应给付申请执行人建行江阴支行借款本息715585.61元，已自行给付部分，尚欠本金637084.91元及案件受理费80元、律师费41500.27元。此款由王建民于2017年11月11日付39280元[其中含案件受理费80元、律师费30000元（注律师费41500.27元以30000元计算，其余放弃）、二期贷款9200元]，余款按贷款时约定的每月14日前支付，直至全部付清为止。协议达成后，申请执行人建行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十一月十三日书 记 员  金才兴
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5613号原告：樊发新，男，1951年3月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王思相，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：陆中于，男，1957年6月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：启东市海复镇北固村经济合作社。负责人：王永煌，该社社长。委托诉讼代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。原告樊发新与被告陆中于、启东市海复镇北固村经济合作社（以下简称北固村经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，适用简易程序分别于2017年8月29日、2017年9月7日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告樊发新及其委托诉讼代理人王思相、被告陆中于的委托诉讼代理人王根宝、被告北固村经合社的委托诉讼代理人王忠跃到庭参加诉讼，其中樊发新参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告樊发新向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告间关于原在原告名下的“桃元前1.1亩”承包地的承包行为无效，将承包地返还给原告；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告陆中于系同组村民，其所在启东市海复镇竹亭村已并入北固村。1997年土地二轮承包时，原告取得5.45亩农村土地承包经营权，其中“桃元前4.1亩”。2017年被告北固村经合社在土地“确权登记”核查时告知原告桃元前有3亩土地，另有1.1亩已转化被告陆中于名下，原告对此提出异议，双方发生争执，原告多次请求村镇两级调解无果。因双方存在争议，原告至今未领到土地承包经营权证。被告北固村经合社擅自将原告享有承包地调整发包给被告陆中于，侵害原告土地承包经营权，故诉至法院请求支持原告诉请。被告陆中于辩称，1.本案系典型土地权属纠纷，不属于法院受理范围。2.原告因当时外出将涉案土地弃耕并放弃到村里，村里有权进行调整分配，其当时名下没有土地，村里将土地分配给其并无不当，当时土地调整是“动田不动册”，这种情况在农村很普遍，应按事实认定。3.2010年7月22日经村委会协调，原告与其签订协议约定其只归还原告两亩土地，涉案土地权属纠纷已经解决。综上，请求法庭驳回原告诉请。被告北固村经合社辩称，1.原告与被告陆中于之间不存在土地承包行为纠纷，应属个人土地承包权属争议，不属于法院受理范围，应由行政主管部门处理，请求驳回原告起诉。2.2010年7月22日，经村委会协调，原告与被告陆中于已就涉案土地争议自愿达成和解协议，由被告陆中于归还原告2亩土地，其余由被告陆中于耕种，该协议是双方真实意思表示，内容合法有效，争议纠纷事实上已解决。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告陆中于原系启东市海复镇竹亭村六组同组村民，现该村已并入海复镇北固村。2017年7月13日，启东市海复镇北固村村民委员会（以下简称北固村村委会）出具一份情况说明，言明2004年由村委会（郁卫飞）将樊发新3亩、杜亚英1亩、黄建忠0.75亩、樊发冲1亩，调整给同组的陆中于、陆中明两户承包，后于2010年樊发新通过村委会在陆中于名下调整要回2亩，直至现在陆中明、陆中于两农户实际调整到承包责任田为3.51亩，差额部分面积在其他农户处。两次调整都是动田未动册。2017年8月10日，北固村村委会与启东市海复镇农业综合服务中心共同出具一份情况说明，言明关于原告与被告陆中于为位于本组桃元前的承包土地权属存在争议，经镇村两级多次调解未果。另查明，2010年7月22日，原告与被告陆中于经时任启东市海复镇竹亭村村委会干部协调，签订一份协议，该协议载明“……二00四年樊发新2亩责任田经村委会协调承包给陆中于，由于当时双方未签协议合同等而引发矛盾。现通过村委会协调，双方协议达成，陆中于于二0一0年（2010年）秋熟归还樊发新2亩土地（龚楚元宅前）。本协议经双方签字之日起生效，不得反悔……”。以上事实，由原告提供的情况说明、被告北固村经合社提供的情况说明、被告陆中于提供的协议及双方当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，2004年涉案土地所在村组相关承包地由当时村委会进行过集体调整，涉及包括原、被告在内多位农户承包土地变动。2010年7月22日，原告与被告陆中于在村委会协调下达成书面协议，协议对2004年土地调整进行确认并约定被告陆中于归还原告2亩土地。现原告诉请确认两被告间关于原在其名下诉争“桃元前1.1亩”土地承包行为无效并要求被告方返还该土地，涉案纠纷本质上是原、被告双方对诉争土地承包经营权权属存在争议，而非承包经营权侵权纠纷，亦非土地承包合同纠纷。根据相关规定，涉案纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告樊发新的起诉。本案受理费100元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  孙驾飞代理审判员  吴新峰人民陪审员  张玉萍二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨晨烯附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初1052号原告王书法，男，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。本院在审理原告王书法诉被告河南省人民政府行政复议一案中，经本院释明，本案应以作出原行政行为的行政机关作为级别管辖的依据，由有管辖权的基层人民法院管辖。原告于2017年11月10日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王书法撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十一月十三日书记员  唐孝辉附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初334号原告：何金金，男，汉族，1986年10月9日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表���：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告何金金诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0724刑初123号公诉机关西乡县人民检察院。被告人李双心，男，1975年6月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪被西乡县公安局于2017年7月26日刑事拘留,同年8月2日取保候审。西乡县人民检察院以西检公刑诉（2017）118号起诉书指控被告人李双心犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员张海西出庭支持公诉，被告人李双心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2012年开始,被告人李双心在未取得>及无行医资格的情况下,非法在西乡县南大街南段三岔路口处摆摊开展口腔诊疗活动,并于2012年11月30日和2016年12月6日先后二次被西乡县卫生和计划生育局行政处罚后仍继续行医。2017年3月27日10时许被告人李双心在西乡县南大街南段三岔路口处再次摆摊时被西乡县卫生和计划生育局卫生监督员当场查获。另查明，案发后，西乡县公安局在被告人住所查获扣押其非法行医所用工具:磨牙器二支、粘固粉调刀一把、钳子二把、镊子二把、拔牙钳一把、铁制弯钩一把;物品:合成树脂牙五盒、口镜四个、牙用螺纹钉一盒、无标识药瓶十个，药品二支、液体胶五支、牙粉十五袋、钢丝制品九盘、医用脱脂棉一袋、挎包一个、名片三十张、宣传画报二张。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、归案情况说明、到案经过,现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，扣押清单、卫生行政机关执法现场笔录、辨认笔录及照片，证人乔某、雷某、石某、何某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双心在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》即从事医疗活动，在被告人非法行医被卫生行政部门先后处罚两次后，又再次非法行医，属情节严重,其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其依法从轻处罚；被告人悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚,鉴于被告人非法行医的行为尚未造成严重危害后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对查获其非法行医期间违法所得及所使用的工具物品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，第一条第项、第二条第项之规定，判决如下：一、被告人李双心犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、对被告人李双心非法行医违法所得1200元及作案所用工具：磨牙器二支、粘固粉调刀一把、钳子二把、镊子二把、拔牙钳一把、铁制弯钩一把;物品:合成树脂牙五盒、口镜四个、牙用螺纹钉一盒、无标识药瓶十个，药品二支、液体胶五支、牙粉十五袋、钢丝制品九盘、医用脱脂棉一袋、挎包一个、名片三十张、宣传画报二张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖剑明二〇一七年十一月二十二日书记员  赵潇潇
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执379号申请执行人：禄丰某某村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：915323006979773049。法定代表人：罗某某，系该公司董事长。住所地：禄丰县金山镇金源街。被执行人:张某某，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇古城村委会。被执行人：胡某某，女，1982年8月2日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇古城村委会。本院执行禄丰某某村镇银行股份有限公司与张某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2331民初509号民事调解书已生效，被执行人期限届满未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人无财产可供执行，不具备执行的条件，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请人作了充分的释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年十一月二日书记员  孙晋楠
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执663号之一申请执行人：营口沿海万通甩挂运输有限公司，住辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：张琰，经理。被执行人：山东荣锋货运代理有限公司，住山东省德州市经济技术开发区三八东路1799号董子文化街H5号楼2号房1-2层。法定代表人：王永朋，经理。被执行人：王永朋，男，汉族，1986年8月5日出生，住河北省衡水市景县。本院在执行营口沿海万通甩挂运输有限公司与山东荣锋货运代理有限公司、王永朋运输合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人山东荣锋货运代理有限公司、王永朋发出执行通知书，责令被执行人山东荣锋货运代理有限公司、王永朋履行还款义务，但被执行人山东荣锋货运代理有限公司、王永朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东荣锋货运代理有限公司、王永朋名下3万元的银行账户及相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月十六日书记员  于勇
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执683号之一申请执行人：王秋菊，女，汉族，1974年9月30日出生，住山东省夏津县。被执行人：曹永波，男，1972年1月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口鑫广钰物流有限责任公司，住辽宁省盖州市太阳升办事处沙沟子村2号综合楼13号。法定代表人：赵方俊，经理。本院在执行王秋菊与曹永波、营口鑫广钰物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人曹永波、营口鑫广钰物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人曹永波、营口鑫广钰物流有限责任公司履行还款义务，但被执行人曹永波、营口鑫广钰物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹永波、营口鑫广钰物流有限责任公司名下81589元的银行账户及相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  于勇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终505号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘锋，男，1982年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。2007年5月因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留7日；2007年10月因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留15日；2008年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2009年6月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2011年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；2014年5月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月4日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月8日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月8日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年6月1日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。原审被告人徐长筛，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被射阳县公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年8月1日被射阳县公安局取保候审。原审被告人王定红，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，个体，住射阳县经济开发区。2011年3月23日因赌博被射阳县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元；2005年4月12日因犯交通肇事罪被射阳县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日被射阳县公安局取保候审，于2017年8月1日经射阳县人民检察院决定被射阳县公安局取保候审。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人刘锋、徐长筛犯盗窃罪，原审被告人王定红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月11日作出（2017）苏0924刑初484号刑事判决：一、被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人徐长筛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人王定红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元；四、本案所涉未退赔的赃物，即被害人施某、张某军绿源牌电动自行车各一辆，责令被告人刘锋退赔，发还被害人；五、本案被告人徐长筛退出的违法所得1400元，予以没收，上交国库。原审被告人刘锋不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘锋申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘锋申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘锋撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  陈 杰二〇一七年十一月二十七日书记员  高华明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初27048号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告庄龙章，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄龙章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庄龙章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61832.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61832.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1221号之一申请执行人蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社驻所地：蒲城县孙镇街道负责人：任根定，该社主任。被执行人王文龙，男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇粮食市街08号糖司78号。本院在执行蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社与王文龙保证合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2886号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院强制执行，同日立案执行。被执行人王文龙应履行案款30000元及利息、诉讼费225元、执行费350元。在执行中，被执行人王文龙履行5000元后，与申请执行人蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社达成和解，因履行期限较长，本案件在执限内无法终结，征得申请执行人同意，本案暂本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不能按和解协议约定的期限支付案款，申请执行人可申请恢复对原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月二十三日书 记 员 田宏钢
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初103号原告：张斌彦，男，汉族，1975年8月22日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告张斌彦诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1016号申请执行人：王义刚，男，汉族，1972年2月26日出生，住临邑县。被执行人：何玉强，男，汉族，1976年3月12日出生，住临邑县城区。被执行人：孟秋霞，女，汉族，1975年1月15日出生，住址同上。本院在执行王义刚与何玉强、孟秋霞拖欠劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月10日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何玉强、孟秋霞银行存款7325元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十一月二十二日书记员  张凯云
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5625号原告：黄秀莲，女，1965年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被告：周明，男，1985年11月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。被告：合肥安吉货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大路同和民康小区丹桂园12-14幢102室。法定代表人：张其往，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号。负责人：周健，该公司总经理。原告黄秀莲诉被告周明、合肥安吉货物运输有限公司（以下简称安吉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保合肥四公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄秀莲的委托代理人聂丽民，被告周明到庭参加诉讼；被告安吉运输公司、人保合肥四公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀莲诉称：2017年5月19日4时12分，被告周明驾驶被告A41699号重型仓栅式货车，沿省251公路由南向北行驶至41.1千米处，撞到同向行驶的王培兴驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车尾部，苏Ｃ×××××号三轮汽车失控又撞到停在路边的陈增歌所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，致乘坐三轮汽车的陶于美、毛翠银当场死亡，王培兴及乘坐三轮汽车的魏云玲、黄秀莲、魏云銮、贾立彩、王存启、雷天琳受伤，王培兴经抢救无效死亡。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周明负事故的主要责任，王培兴负次要责任。原告受伤后被送至邳州市人民医院救治。被告周明驾驶的A41699号重型仓栅式货车，在被告人保合肥四公司投保了交强险及商业三责险。请求判令被告赔偿各项损失共计20万元。被告周明辩称：对事故事实和责任划分均没有异议，我驾驶的车辆在人保合肥四公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先予赔偿，不足部分我愿意赔偿。我现被判刑六年六个月，没有经济能力赔偿。我和安吉运输公司是挂靠关系，车辆为我个人所有，挂靠在安吉运输公司经营。被告安吉运输公司未答辩。被告人保合肥四公司未答辩。经审理查明：2017年5月19日4时12分，被告周明驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿251省道由南向北行驶至41KM+100M处（土山大桥北200米），撞到同向行驶的王培兴驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车尾部，苏Ｃ×××××号三轮汽车失控又撞到停在路边的陈增歌停放的苏Ｃ×××××号小型轿车，致乘坐该三轮汽车的陶于美、毛翠银二人当场死亡，王培兴及乘坐该三轮汽车的魏云玲、黄秀莲、魏云銮、贾立彩、王存启、雷天琳共七人受伤，王培兴后经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。后经交警部门调查，周明驾驶安全机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，观察不够，未确保安全驾驶，其违法行为是造成事故的主要原因；王培兴未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且违法载人，其过错行为是造成事故的次要原因；陶于美、毛翠银、魏云玲、黄秀莲、魏云銮、贾立彩、王存启、雷天琳、陈增歌无过错行为。2017年6月5日，邳州市公安局交通警察大队认定，周明应负该事故的主要责任，王培兴应负事故的次要责任，陶于美、毛翠银、魏云玲、黄秀莲、魏云銮、贾立彩、王存启、雷天琳、陈增歌均不负事故责任。原告黄秀莲因事故造成创伤性休克、创伤性脾破裂、左侧肋骨骨折、左侧血气胸等多处损伤，在邳州市人民医院治疗，共住院56天，支出医疗费81228.04元。原告黄秀莲系农村居民，事发时陶于美、毛翠银、魏云玲、黄秀莲、魏云銮、贾立彩、王存启、雷天琳乘坐王培兴驾驶的三轮汽车共同去相邻乡镇起蒜。2017年9月22日，被告周明因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，该判决业已生效。另查明，皖Ａ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告安吉运输公司，实际为被告周明所有，挂靠在被告安吉运输公司经营。该车在被告人保合肥四公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额50万元，投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。本起事故造成陶于美、毛翠银、王培兴三人死亡，魏云玲、黄秀莲、魏云銮、贾立彩、王存启、雷天琳六人受伤，经各方协商，交强险医疗费限额1万元，由魏云玲享有6000元，魏云銮享有2000元，黄秀莲享有2000元；交强险残疾限额11万元，由陶于美亲属享有4万元，王培兴亲属享有4万元，毛翠银亲属享有3万元；商业三责险按各案原告可获得赔偿占总赔偿额的比例确定。以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周明违反道路交通安全法规发生交通事故致原告黄秀莲人身受到损害，其应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保合肥四公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人保合肥四公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保合肥四公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告周明依责予以赔偿。肇事车辆挂靠在被告安吉运输公司经营，被告安吉运输公司应对周明的赔偿承担连带责任。因被告周明负事故主要责任，本院酌情减轻其30%的赔偿责任。参照2016年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，原告黄秀莲主张的各项损失应确定为：1、医疗费81228.04元;2、住院伙食补助费（50元/天×56天）2800元;3、营养费（34元/天×56天）1904元;4、护理费（80元/天×56天）4480元；5、误工费（17606元/年/365天×146天）7042元；6、交通费600元。以上各项合计98054元（取整数），本起交通事故九案原告可获得的无责充分赔偿总额为1845280元。原告黄秀莲的损失应先由被告人保合肥四公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三责险险限额内赔偿【500000×（98054/1845280）】26569元（取整数），被告人保合肥四公司共计赔偿原告黄秀莲28569元；被告周明应赔偿原告黄秀莲【（98054-2000）×70%-26569】40669元（取整数）。被告安吉运输公司、人保合肥四公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀莲各项损失共计28569元。二、被告周明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀莲各项损失共计40669元。三、被告合肥安吉货物运输有限公司对第二项债务负连带责任。四、驳回原告黄秀莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告周明、合肥安吉货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年十一月二十四日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5479号原告：重庆帮手建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路755号附3、4，统一社会信用代码91500227305208515G。法定代表人：赵丽，公司总经理。被告：刘思国，男，生于1970年1月20日，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司与被告刘思国租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  陈秀超人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨 帆
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执407号申请执行人：马金良，男，1960年4月16日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系沙市区光达钢管经营部业主。被执行人：山东宏程管业有限公司。山东省庆云县人民法院于2015年11月2日作出的（2014）庆商初字第459号民事判决书已发生法律效力.本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庆商初字第459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一七年十一月十日书记员 刘文苹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7551号原告：王锐，男，1977年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王延丽，系王锐之妻，1978年10月18日出生，汉族，住址同上（未到庭）。以上二原告共同委托代理人：程兵（特别授权），山东中评和律师事务所律师。被告：刘庭梁，男，1981年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：李虎（特别授权），山东金华表律师事务所律师。第三人：郑长月，男，1949年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：徐飞（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。原告原告王锐、王延丽与被告刘庭梁、第三人郑长月返还原物纠纷一案，于2017年8月4日立案。原告王锐、王延丽于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锐、王延丽撤诉。案件受理费100元，由原告王锐、王延丽负担。审判员  孔翠峰二〇一七年十一月一日书记员  陈 晨
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9366号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。代表人：陈江，该分中心总经理。委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。被告：张业，女，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张业信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金74088.14元、利息9714.87元、分期手续费810元、滞纳金176.23元、违约金12285.36元，合计97074.6元（截至2017年8月9日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。庭审中，原告放弃违约金的主张，并变更诉讼请求中利息的计算标准，即自2017年8月10日起以欠款本金74088.14元为基数按日万分之五计算至款项清偿之日。本案依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈雨濛到庭参加了诉讼，被告张业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本院经审理认定，被告张业于2008年7月18日在原告处办理了卡号为62×××25的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告发放贷记卡后，被告张业透支后未按约还本付息，截至2017年10月18日，尚欠原告透支本金73888.14元、利息13628.04元、分期手续费810元、滞纳金176.23元。以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张业应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金73888.14元、并支付利息13628.04元、分期手续费810元、滞纳金176.23元（利息暂计算至2017年10月18日，自2017年10月19日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2227元，减半收取1114元，由被告张业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙怡芸二〇一七年十一月二十九日代书记员 陈佳玮附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初580号原告：刘长勇，男，1983年10月14日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告刘长勇诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初384号原告王某。委托代理人朱玉涵、马亚男，河南豫和律师事务所律师。被告新密市人民政府，住所地新密市行政路86号。法定代表人张红伟，市长。委托代理人张栋磊，新密市政府法制办工作人员。委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。被告新密市伏羲山风景区管理委员会（原新密市尖山风景区管理委员会），住所地新密市尖山村。法定代表人刘红建，书记。第三人王威山，男，汉族，1945年6月8日出生，住新密市。原告王某因要求确认被告与第三人2012年9月10日签订的《田种湾社区搬迁补偿安置协议》无效，并要求判令被告根据相关法规对原告作出安置补偿一案，向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年9月，原告经有关部门通知，回乡对宅基地面积进行确权时发现自己名下的宅基地上房产已被拆除。经了解得知，被告将原告名下宅基地及房产拆迁征用，被告拆迁原告宅基地上建筑的依据系2012年9月10日与第三人签订的《田种湾社区搬迁补偿安置协议》。被告在没有原告授权、未核实宅基地实际使用人情况下双方私自达成协议，在原告不知情的情况下拆除原告宅基地上房产，损害了原告合法权益。另经核实，被告新密市伏羲山风景区管理委员会系新密市人民政府派出机构。请求法院判如所请，维护原告合法权益。被告新密市人民政府答辩称：一、新密市人民政府不是本案适格被告。二、伏羲山管委会与第三人王威山签订的《田种湾社区搬迁补偿安置协议》合法有效，原告诉讼请求不能成立。三、伏羲山管委会已经对本案中的宅基地和19.44平方米房屋进行安置补偿。请求法院驳回原告诉讼请求。被告新密市伏羲山风景区管理委员会答辩称：一、原告之诉不属于行政诉讼范畴。二、管委会与第三人王威山签订的《田种湾社区搬迁补偿安置协议》合法有效。三、原告诉讼主体不适格。请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。原告王某诉称被告新密市伏羲山风景区管理委员会将其名下宅基地及房产拆迁征用的主要依据，系其起诉时向法院提交的编号为0040287的1983年4月20日密县人民政府颁发的宅基地使用权凭证，该证颁发时1970年出生的原告王某尚未成年，根据上述法律规定其尚不具备申请使用集体土地并进行登记的基础条件。本案中，被告新密市伏羲山风景区管理委员会（原新密市尖山风景区管理委员会）与第三人王威山2012年9月10日签订《田种湾社区搬迁补偿安置协议》涉及的房屋，系面积为19.44平方米砖混结构的房屋，原告王某以其提交的房屋结构为草房、房间面积为50平方米的宅基地使用权凭证，要求确认被告与第三人2012年9月10日签订的《田种湾社区搬迁补偿安置协议》无效，并要求判令被告根据相关法规对其作出安置补偿，其诉讼请求没有事实根据。综上，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 耿 立审判员 徐 滢二〇一七年十一月二十七日书记员 赵宁宁
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2366号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告陈柯，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈柯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陈柯的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3803号罪犯王金荣，女，1950年4月8日生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2015年6月8日作出（2015）集刑初字第47号刑事判决，认定被告人王金荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王金荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年11月1日因散发法轮功宣传品（煽动闹事）被劳动教养一年。原判认定，2015年1月10日15时许，被告人王金荣伙同他人携带法轮功宣传卡片，在集安市太王镇太王村三组（工业园区）居民住宅，向居民宣扬“法轮大法好”“真善忍好”，并传播印有“真善忍好”“法轮大法好”字样的法轮功宣传卡片一张。案发后，公安机关从被告人王金荣处扣押其随身携带的“真善忍好”“法轮大法好”字样的法轮功宣传卡片共8张。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王金荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王金荣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1998-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所莱州市。被执行人：孟昭玺，男，1953年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人孟昭玺信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年十一月二十日书记员  高江涛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8374号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。法定代表人：钟岚。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。审 判 长  李玉佳人民陪审员  吴成亮人民陪审员  唐 露二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩 霞
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初2490号原告：肖方来，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：王和平，男，出生年月不详，汉族，住安徽省潜山县。原告肖方来与被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。肖方来向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及其利息（利息自2012年10月10日起按月息壹分计算至借款全部偿还之日止）。事实和理由：2012年10月10日，王和平因资金周转需要，经朋友介绍向肖方来借款10000元，王和平并出具借条一份，口头约定利息按月息壹分计算，一年后还清本息。借款到期后，王和平没有偿还借款，仅于2013年、2014年支付借款利息2000元。此后该款虽经肖方来多次催要均未果。肖方来认为，合法的借贷关系受法律保护，王和平拒不还款的行为，不仅违背了诚信，构成违约，同时也侵犯了肖方来的合法权益。故肖方来依法起诉，请判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院根据肖方来起诉时提供的王和平的送达地址不能通知王和平应诉，在本院要求肖方来补充王和平现居住的详细地址材料后，肖方来也没有实际提供，因此，本案被告的身份不明确，不符合起诉时所应具备的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回肖方来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一七年十一月十六日书记员  汪 昕
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3806号原告：谭淑群，女，1929年9月14日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告谭淑群与被告四川弘圣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告谭淑群于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭淑群撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员 熊 静二〇一七年十一月二十四日书记员 万贤飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初577号原告：贾法林，男，1979年8月24日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告贾法林诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3827号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号。统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，总经理。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：彭麒，男，汉族，1997年6月4日出生，住广东省博罗县。原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告彭麒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告博罗县康华物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告博罗县康华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。审 判 员 朱炳兴二〇一七年十一月二十四日法官助理 张 洁书 记 员 苏楚燕
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执616号之八申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。被执行人德州贵鑫工贸有限公司，住所地德州市德城区。被执行人德州东帝焊材有限公司，住所地德州市陵城区。被执行人范传军，男，1964年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人刘化春，女，1965年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人徐金贵，男，1963年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人徐纪敏，女，1967年11月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初761号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐金贵在中国农业银行账户的存款790000元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 李 峰二〇一七年十一月一日书记员 ：魏清智
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖330号原告:李廷华，男,生于1972年4月26日，汉族,住四川省广安市广安区。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，执行董事。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，执行董事。被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。原告李廷华与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年十一月十七日书记员  彭 曦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4557号原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：经德才，男,1971年2月生，汉族，住溧水区。原告南京圣地物业管理有限公司与被告经德才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。审判审判员  徐南京二〇一七年十一月九日书记员  谢朋飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5967号原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道新辉小区***号楼***层楼。法定代表人：丛青春，系公司经理。委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被告：陈先柱，男，汉族，1985年5月27日出生，住大连市金州区。原告大连金德物业管理有限公司诉被告陈先柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇一七年十一月六日书记员 赵丽娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4801号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县负责人：王传忠，该支行行长。委托诉讼代理人：杨寒霜，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县被告：王晓帅，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县被告：麻凯旋，女，1992年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义县被告：李铮，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被告王小帅、麻凯旋、李铮金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行撤回起诉。案件受理费减半收取925元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行承担。审判员 赵 芸二〇一七年十一月二十四日书记员 赵艳玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请���诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初5412号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。主要负责人：卢激扬，行长。委托诉讼代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。被告：李艺茸，男，1967年8月12日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告李艺茸信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告李艺茸经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款103865.82元（其中本金85716.44元、利息5560.17元、还款违约金12589.21元，利息、还款违约金计算至2017年7月19日）及自2017年7月20日起至实际还清之日止按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2012年12月27日，被告在原告处办理了一张中银长城环球通白金信用卡，被告开卡后一直持续消费，至2017年7月19日，被告共欠信用卡欠款人民币103865.82元被告李艺茸未应诉答辩。本院经审查认定事实如下：2012年12月27日，被告（甲方）李艺茸向原告（乙方）申领中银长城环球通万事达信用卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告李艺茸在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。李艺茸。”被告李艺茸申领信用卡(卡号为51×××53)后，自2013年2月5日起持卡消费，截止2017年7月19日，被告李艺茸共计欠款人民币103865.82元（其中本金85716.44元、利息5560.17元、还款违约金12589.21元）。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、领用合约、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告李艺茸向原告中行城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告李艺茸应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李艺茸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艺茸于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行偿还截止2017年7月19日的信用卡欠款合计人民币103865.82元及自2017年7月20日起至被告李艺茸实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1188.5元(已减半)，由被告李艺茸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一七年十一月二十四日书记员 吴梦瑶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初555号原告刘立伟,男，汉族，1959年4月7日，职业不详，住哈尔滨市平房区。被告哈尔滨福泰物业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人柳桂兰，该公司总经理。委托代理人吴延安，该公司经理。本院在审理原告刘立伟诉被告哈尔滨福泰物业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘立伟经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘立伟承担。审 判 长  王立立人民陪审员  常淑云人民陪审员  吕向东二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1970号原告张明伟，男，1983年2月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人樊华，该公司总经理。委托代理人郭月杰，该公司法务。本院在审理原告张明伟诉被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张明伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明伟提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明伟撤回起诉。案件受理费444元（已减半收取），由原告张明伟承担。审判员 冯 凯二〇一七年十一月二十一日书记员 荣甜甜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1983号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：袁倩倩，女，1990年7月20日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告袁倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。法定代表人：张桂梅，行长。委托诉讼代理人：许宝仁男，19653年5月5日生，汉族，邮储银行职员，住黑龙江省延寿县。被告：闫永胜男，1975年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：艾红女，1977年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李东坤男，1988年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：贾文女，1989年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李治宽男，1966年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：高艳丽女，1966年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告闫永胜、艾红、李治宽、高艳丽、李东坤、贾文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人许宝仁到庭参加诉讼。李东坤、贾文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼闫永胜、艾红、李治宽、高艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令闫永胜、艾红给付欠款80000元，到期利息12298.04元（利息计算至2017年3月7日），并承担自2017年3月8日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令李治宽、高艳丽给付欠款80000元，到期利息15645.42元（利息计算至2017年3月7日），并承担自2017年3月8日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.闫永胜与艾红、李治宽与高艳丽、李东坤与贾文对债务承担连带清偿责任。事实和理由：闫永胜与艾红、李治宽与高艳丽、李东坤与贾文均系夫妻关系。于2015年5月6日，在邮储银行以家庭形式各自借款80000元，约定年利率为11.88%，最后还款日期为2016年5月6日，并签订了《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。截止到2017年3月17日，闫永胜与艾红尚欠欠款80000元，到期利息12298.04元，判李治宽、高艳丽尚欠欠款80000元，到期利息15645.42元。逾期，闫永胜与艾红、李治宽、高艳丽均未偿还欠款本息，经原告多次索要至今未还，故诉至法院。闫永胜与艾红、李治宽与高艳丽、李东坤与贾文未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李东坤、贾文未到庭，视为其放弃相关诉讼权利对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，邮储银行与闫永胜、李治宽、李东坤三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2015年5月6日，邮储银行分别与闫永胜、李治宽、李东坤签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向三人分别发放贷款80000元，用于买农用车，贷款期限为一年，还款时间为2016年5月6日，闫永胜贷款年利率为11.88%，逾期利率为15.444%；李治宽、李东坤贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。闫永胜妻子艾红、李治宽妻子高艳丽、李东坤妻子贾文以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2015年5月6日邮储银行向闫永胜与艾红、李治宽与高艳丽、李东坤与贾文分别发放贷款80000元。2016年5月6日贷款到期后，李东坤与贾文已偿还全部借款本息、闫永胜与艾红尚欠贷款本金80000元，到期利息12298.04元，李治宽与高艳丽尚欠贷款本金80000元，到期利息15645.42元。本院认为，邮储银行与闫永胜、李治宽、李东坤签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。闫永胜、李治宽、李东坤以买农用车为由，向邮储银行借款，艾红、高艳丽、贾文以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故闫永胜与艾红、李治宽与高艳丽应当偿还贷款本息。闫永胜、李治宽、李东坤应对债务承担连带清偿责任。艾红、高艳丽、贾文不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫永胜与艾红于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息12298.04元（自2015年5月6日至2017年3月7日），2017年3月8日以后的利息按年利率15.444%计算至履行完毕时止；李治宽、李东坤对该借款本息承担连带清偿责任。二、李治宽与高艳丽于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息15645.42元（自2015年5月6日至2017年3月7日），2017年3月8日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；李东坤、闫永胜对该借款本息承担连带清偿责任。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由闫永胜、艾红、李治宽、高艳丽、李东坤共同负担，公告费560元，由闫永胜、艾红、李治宽、高艳丽共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年十一月六日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇