wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢999号申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，地址：高安市。法定代表人：聂某某。被执行人李某，男，1984年9月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人李某已达成一致和解协议，被执行人李某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2014）高民二初字第310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员  胡丽红
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6045号原告：徐美明，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，女，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐进虎，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告徐美明与被告徐进虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告徐进虎下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐美明的委托诉讼代理人刘琪瑞、王娟娟到庭参加诉讼，被告徐进虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美明向本院提出诉讼请求：1、被告徐进虎归还借款本金100000元及利息（按月利率2%自2016年11月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐进虎未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告徐美明围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国建设银行转账凭条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，被告徐进虎未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2014年5月30日，被告徐进虎向原告徐美明借款100000元，并于2015年7月19日出具借条1份，约定还款期限至2016年2月19日，未约定借期内及逾期利率。2016年7月19日，被告徐进虎向原告徐美明转款5000元。原告在庭审中自认，被告徐进虎归还利息至2016年10月。后经原告多次催要，被告徐进虎未能还款付息，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。本案中，原告徐美明依约履行了放款义务，被告徐进虎未能还款，显属违约。原告自认双方未明确约定借期内及逾期利息，被告徐进虎自愿归还利息至2016年10月，故原告诉请被告徐进虎归还本金并支付逾期利息合理部分，于法有据，本院予以支持。被告徐进虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐进虎于本判决生效之日起十日内返还原告徐美明借款本金100000元并按年利率6%自2016年11月1日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告徐美明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由原告徐美明负担50元，由被告徐进虎负担3210元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  聂毛头人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日法官 助理  周秀涛书 记 员  江 昕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初9526号原告：天津兴业达工贸有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇老左营村东，统一社会信用代码：911201127706039083。法定代表人：王立柱，职务经理。被告：天津鑫福盛新型建筑模板有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：911201166661323339。法定代表人：王焘，职务总经理。原告天津兴业达工贸有限公司与被告天津鑫福盛新型建筑模板有限公司买卖合同一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津兴业达工贸有限公司撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告负担。代理审判员  韩学胜二〇一七年十一月十七日书 记 员  程亚倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民特49号申请人：时天倾，女，1991年9月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王守法，南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。申请人时天倾申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人时天倾称，我母亲张红丽于2005年3月份离家外出，至今未归，下落不明已满二年。请求判令：1、宣告张红丽失踪；2、指定时天倾为张红丽的财产代管人。经审理查明：下落不明人张红丽，女，1966年1月5日出生，汉族，原住河南省南阳市××区安皋镇××号，身份证号码，系申请人时天倾的母亲。张红丽于2005年3月离家外出，至今未归。申请人时天倾申请宣告张红丽失踪后，本院于2017年8月15日在人民法院报刊登寻找张红丽的公告并在张红丽原住所地张贴。法定公告期间为三个月，现已届满，张红丽仍然下落不明。本院认为，张红丽于2005年3月份离家外出后，虽经多方查找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人时天倾请求宣告张红丽失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告张红丽失踪。二、指定时天倾为失踪人张红丽的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王楠二〇一七年十一月二十二日书记员  谢森
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘1124刑初786号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人刘艺，男，1973年10月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，无业，被告人刘艺因犯盗窃罪于2008年7月4日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2009年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被道县公安局刑事拘留，同日被道县公安局取保候审，同年9月21日道县公安局监视居住，同年10月18日湖南省道县人民检察院决定对其监视居住，2017年11月20日本院决定对其逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)679号起诉书指控被告人刘艺犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独担任审判，于2017年11月27日公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人刘艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南道县人民检察院指控：2012年9月2日凌晨时分，被告人刘艺将被害李某英停放在道县上关乡上关村安置区的一辆车牌号为湘MG14**的面的车盗走，后以8000元人民币的价格销赃。经鉴定，被盗面的车价值为41200元。案发后，被告人刘艺于2017年3月23日主动到道县公安局投案。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍证明等证明材料，认为被告人刘艺的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人刘艺对起诉书指控其犯盗窃罪事实未提出异议，同时提出已赔偿了被害人李某英现金50000元，取得了被害人的谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，1、案发后，被告人刘艺于2017年3月23日主动到道县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2、被告人刘艺已赔偿了被害人李某英的车辆损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。3、被告人刘艺因犯盗窃罪于2008年7月4日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2009年9月10日刑满释放。证明上述事实的证据有：被告人刘艺的供述和辩解，被害人李某英的陈述、证人刘某、蒋某福的证言、永州市公安鉴定中心的物证检验报告、道县价格认证中心的价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、广东省增城市人民法院刑事判决书、道县公安局扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、谅解书、领条、户籍证明、到案经过经过。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人刘艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘艺因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。被告人刘艺案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，被告人刘艺已赔偿了被害人李某英的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人刘艺从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘艺犯盗窃罪，判处有期限徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押一日，即自2017年11月20日起至2018年11月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一七年十一月二十七日代理书记员  唐 艳附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初267号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人彭志云，男，1962年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、现住址地：衡东县。因吸食毒品于2015年3月19日被衡东县公安局行政罚款500元，2017年6月7日因吸食毒品被衡东县公安局行政拘留17日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年6月23日被衡东县公安局刑事拘留，2017年7月5日经衡东县人民检察院审查批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）第277号起诉书指控被告人彭志云犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人彭志云到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡东县人民检察院指控：2017年5月，被告人彭志云在衡东县洣水镇黄梓堂村一组家中卧室内多次容留欧某、廖某1吸食毒品。到案后，被告人彭志云主动揭发他人犯罪行为，帮助衡东县人民检察院侦破其他案件。	为证明上述事实，公诉机关提供证人证言，书证，被告人供述和辩解。认为，被告人彭志云容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现对被告人提起公诉，请予以依法判处。	被告人彭志云对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。	经审理查明，2017年5月，被告人彭志云在衡东县洣水镇黄梓堂村一组家中卧室内多次容留欧某、廖某1吸食毒品，具体事实如下：	1、2017年5月初的一天，被告人彭志云容留欧某在自己家中卧室内电脑桌上一起采用烫吸的方式吸食了麻古和冰毒。	2、2017年5月28日零时许，被告人彭志云容留欧某在自己家中卧室内的电脑桌上一起采用烫吸的方式吸食了麻古和冰毒。	3、2017年5月28日21时许，被告人彭志云容留欧某在自己家中卧室内的电脑桌上一起采用烫吸的方式吸食了麻古和冰毒。	4、2017年5月底端午节的前两天，被告人彭志云容留廖某1在自己家中卧室内的电脑桌上一起采用烫吸的方式吸食了麻古和冰毒。	被告人彭志云因吸食毒品和容留他人吸毒于2017年6月7日被衡东县公安局抓获归案。被告人彭志云被关押在衡东县看守所期间，主动揭发他人犯罪行为，为衡东县人民检察院侦破其他案件提供了线索。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭志云的户籍资料、到案经过、证人欧阳威、廖立忠及被告人彭志云的现场检测报告书、行政处罚决定书、衡东县人民检察院监所科出具的彭志云的立功情况明等书证；检查、指认笔录；证人欧某、廖某1、向某的证言；视听资料;被告人彭志云的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人彭志云容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人彭志云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭志云在衡东县看守所关押期间，检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实的，为一般立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，被告人彭志云能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人彭志云犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起2017年11月22日止，罚金已缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  宋 威	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  文 忠	二〇一七年十一月五日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：宋威 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初398号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人向华强，男，1965年8月29日出生，汉族，，湘潭市人，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现租住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，1984年2月18日被原湘潭市郊区人民法院判处有期徒刑两年。因犯盗窃罪，2012年6月7日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（2012年9月23日刑满）。因盗窃，2017年8月25日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年9月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]403起诉书指控被告人向华强犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人向华强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：1、2017年4月1日20时30分许，被告人向华强在湘潭市岳塘区建设路步步高B馆电梯内趁被害人刘某一不注意之机将其放在随身背包内的一台玫瑰金VIVOX9手机扒窃到手。经潭城司法鉴定所鉴定，被盗手机价值为2302元。2、2017年7月31日9时许，被告人向华强在湘潭市岳塘区泗神庙菜市场将被害人刘某二放置在婴儿车内的钱包盗窃得手，包内有现金人民币500元等物品。公诉机关认为，被告人向华强以非法占有为目的，扒窃窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人向华强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、现场指认照片、视频截图、辨认笔录、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、被害人刘某一、刘某二的陈述、证人赵某的证言、被告人向华强的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人向华强以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向华强因盗窃犯罪被判处有期徒刑以后，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向华强到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人向华强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十一月二日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1946号原告：赖某，女，1975年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪某，男，1972年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告赖某与被告汪某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人晏奎，被告汪某到庭参加了诉讼。庭审后，原告赖某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赖某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赖某负担。审 判 员 温继若二〇一七年十一月二日法官助理 覃文卿书 记 员 Ｘ Ｘ
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0110刑初196号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人牛永刚，男，1983年10月22日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，打工，住山西省阳曲县。2016年6月23日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月6日经太原市晋源区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局取保候审。2017年4月12日经太原市晋源区人民检察院决定逮捕，同年8月21日被太原市综改实验分局工业园派出所民警抓获，次日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人牛永刚犯非法拘禁罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人牛永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日16时许，同案犯白新珍（已判决）为向张某索要欠款，伙同被告人牛永刚、同案犯赵连喜（已判决）将张某从本市阳曲县神堂沟村杨某的养殖场中带走。期间张某意欲逃走，被被告人牛永刚、同案犯白新珍、赵连喜追回并对其进行殴打。后被告人牛永刚等三人强行将张东亮带至白新珍位于本市晋源区北堰村的家中看管。2016年6月1日16时44分，民警在接到张某家属报案后，将张某解救。上述事实，被告人牛永刚在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、监控视频、截图照片、伤情照片、借款协议、警情登记表及情况说明、太原市中级人民法院刑事判决书、谅解书，被害人报案材料及询问笔录，同案犯白新珍、赵连喜供述，被告人牛永刚供述，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛永刚为索要债务，伙同他人非法扣押、拘禁、殴打他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛永刚到案后及庭审中均能如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人牛永刚犯罪的事实、性质、情节，结合其认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：被告人牛永刚犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 婧人民陪审员 林 慧人民陪审员 刘桂娥二〇一七年十一月二十四日书 记 员 耿世祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初78120号原告：甘婷婷，女，1986年2月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。被告：济南美容整形医院，住所山东省济南市历下区南门大街*号。投资人：杨淑娟，院长。委托诉讼代理人：董壮，山东易焕之邦律师事务所律师。原告甘婷婷与被告济南美容整形医院（以下简称济南美容医院）肖像权、名誉权纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘婷婷的委托诉讼代理人诚实，济南美容医院的委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令济南美容医院在域名为aph-jn.com的网站首页中连续一个月刊登经法院审查通过的道歉声明；2.判令济南美容医院赔偿经济损失60000元；3.判令济南美容医院赔偿精神损害抚慰金30000元；4.判令济南美容医院承担公证费1000元。事实和理由：我系内地当红女演员，曾出演《朱元璋》、《河内、河内》、《水浒传》、《孤芳不自赏》、《华胥引之绝爱之城》等影视剧。2017年，我发现济南美容医院在其域名为aph-jn.com的网站（以下简称涉案网站）中擅自使用一张我的照片作为配图（以下简称涉案照片）。我的肖像具有相当的商业价值，济南美容医院未经我允许擅自用于网站宣传，侵犯了我的肖像权及名誉权，给我造成了经济损失及精神伤害。济南美容医院辩称，鉴于甘婷婷的知名度和济南美容医院使用照片的数量，济南美容医院同意在2000元至5000元的范围内赔偿甘婷婷的损失。并且涉案照片很小，也并未直言甘婷婷存在整容的情况，济南美容医院仅同意口头道歉，甘婷婷的其他诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：甘婷婷系演员。济南美容医院系以医疗美容科、美容外科、美容牙科等为经营范围的个人独资企业。2017年3月14日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第3521号公证书，载明：1.2017年1月17日，涉案网站的主办单位为济南美容医院；2.涉案网站内有网址为http://www.aph-jn.com/zt/qiaoyadeng/的网页，该网页内刊载有女性照片一组，其中从左向右数第三张照片系甘婷婷所称侵犯其肖像权照片。该组照片上方有“大饼脸，塌鼻梁，短下巴，凹陷脸，你忍够了吗？学明星注射塑形，面部精雕，五官何愁不美？”的文字；3.上述网页右侧有“最新优惠”、“咨询专家”、“咨询项目”、“来院地址”等链接。为证明济南美容医院使用的涉案照片确系甘婷婷本人照片及甘婷婷系国内当红女演员，甘婷婷提交网页图片搜索打印件一张及甘婷婷百度百科打印件一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片一致。甘婷婷提交公证费发票一张，金额为1000元。经询，甘婷婷表示涉案照片已经删除。本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，根据甘婷婷提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与甘婷婷肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定济南美容医院在其主办的网站中使用了甘婷婷的照片作为文章配图，且该网站内登有明显的宣传和推广内容，现济南美容医院未提供证据证明其使用甘婷婷肖像获得甘婷婷授权，故本院认定济南美容医院在涉案网站使用甘婷婷照片的行为侵犯了甘婷婷的肖像权，应承担相应责任。涉案网站以宣传推广整形美容业务为主要内容，济南美容医院在涉案网站中将甘婷婷照片配图于推广面部注射塑形相关项目的页面中，并标注“学明星注射塑形”字样，容易使公众对照片中人物是否进行相关整形美容产生一定联想，一定程度上影响了甘婷婷的形象，造成了甘婷婷社会评价的被动降低，故济南美容医院的行为亦侵犯了甘婷婷的名誉权。鉴于济南美容医院确有侵权行为，甘婷婷要求赔礼道歉于法有据，但济南美容医院应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院综合考虑济南美容医院使用甘婷婷照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，甘婷婷作为艺人其肖像具有一定商业价值，济南美容医院侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，甘婷婷主张过高，本院综合考虑济南美容医院使用甘婷婷照片的数量及用途、济南美容医院可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为15000元。关于精神损害抚慰金，济南美容医院的行为尚不足以给甘婷婷造成严重精神损害，故对甘婷婷的该诉讼请求，本院不予支持。关于公证费，甘婷婷发现侵权行为后以公证的形式保存证据，属于为了维权采取的合理行为，公证行为势必发生一定费用，且甘婷婷主张的数额亦未超过合理限度，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，判决如下：一、被告济南美容整形医院于本判决生效后7日内，在域名为aph-jn.com的网站中向原告甘婷婷赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告济南美容整形医院负担；二、被告济南美容整形医院于本判决生效后7日内赔偿原告甘婷婷经济损失15000元；三、被告济南美容整形医院于本判决生效后7日内赔偿原告甘婷婷公证费1000元；四、驳回原告甘婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告甘婷婷负担205元（已交纳），由被告济南美容整形医院负担150元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一七年十一月二十九日书记员  吴青沛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢101号之一申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地高安市。法定代表人舒某某，该公司董事长。被执行人刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人涂某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人徐某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人皮某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人欧阳某某，女，汉族，高安市人，住高安市。原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、涂某某、徐某某、皮某某、欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1491号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人刘某某、涂某某、徐某某、皮某某、欧阳某某发出执行通知书，责令其按执行通知书归定的时间履行还款义务，本案在执行过程中，被执行人皮某某、欧阳某某已按生效判决书履行还款义务依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第一百零八条第一项之规定，裁定如下：解除对被执行人皮某某、欧阳某某所有的位于高安市（房产证号：高房权证瑞字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一七年一十一月二日书记员  高海洋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1512号原告：李秀芝，女，1933年12月16日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：李芹，女，1955年9月16日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂地质大队退休职工，住上海市浦东区。被告：李幕新，男，1956年6月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂地质大队退休职工，住大庆市让胡路区。被告：李庆军，男，1972年8月21日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司物业公司第五采油厂分公司职工，住大庆市红岗区。原告李秀芝与被告李芹、李幕新、李庆军赡养纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月3日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀芝撤回起诉。审 判 员 王丽丽二〇一七年十一月三日法官助理 宗彩凤书 记 员 王 磊
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执122号申请执行人:罗志龙，男，1968年10月25日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：吴银花，女，1973年7月28日出生，汉族，乐安县人，住抚州市临川区。本院在执行罗志龙申请执行吴银花民间借贷纠纷一案中,查询到被执行人吴银花前夫张森群在乐安县鳌溪路有房屋一套，但已被另案查封；经执行人员依法查询财产未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人罗志龙表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年十一月十六日书记员 李亚鹏
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1466号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人屈某，男，1994年11月27日出生，汉族，初中文化，住四川省，2017年6月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1386号起诉书指控被告人屈某犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月24日1时许，被告人屈某伙同周某、龙某等人（均另案处理），在佛山市禅城区石湾街道沙岗幼儿园的保安亭附近，无故对被害人徐某、黄某、李某进行挑衅、殴打，导致被害人徐某左锁骨中段骨折。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、黄某、李某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言，现场勘验检查笔录，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人屈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人屈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人屈���一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年6月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一七年十一月二十日书记员  梁洁娴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管��：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己��行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初1025号原告孙鲁华，女，1952年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告张珂珂，女，1977年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告吕艳芳，女，1966年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市滨河路市。被告孙智强，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市滨河路市。被告南阳市黎丰种植有限责任公司。法定代表人吕艳芳。原告孙鲁华、张珂珂诉被告吕艳芳、孙智强、南阳市黎丰种植有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：1998年5月6日，以原告孙鲁华、张珂珂、被告吕艳芳、孙智强为发起人，在南阳市工商局登记成立了南阳市黎丰种植有限公司，吕艳芳为法定代表人、执行董事兼董事长。2001年4月，被告吕艳芳、孙智强伪造原告签名，转让协议、董事会决议等虚假材料骗取工商变更登记致使原告失去股东资格，并一直对原告隐瞒，原告经过诉讼，最终，南阳市中级法院确认两原告持股比例为16.5%。在被告吕艳芳、孙智强伪造虚假材料使原告失去股东资格后，2002年，南阳市黎丰种植有限公司出资300万元，实际控制占用南阳安硕精细化工有限公司100%的股权，随后2007年将南阳安硕精细化工有限公司的资产90多亩土地进行变卖，后被告将卖地款据为己有。该卖地款为南阳市黎丰种植有限公司的投资收益，原告作为股东理应享有收益的权利。二原告共持股33%，至少占有投资款300万元的33%，为99万元。故请求判令被告吕艳芳、孙智强于2001年4月申请股权变更登记过程中及处分公司对外投资南阳安硕精细化工有限公司资产行为中滥用股东权利，赔偿原告经济损失99万元。2017年7月27日，原告变更诉讼请求为1、判决被告限期向二原告提供公司在成立以来的财务账册和凭证供查阅；2、判令被告向二原告分配因投资南阳安硕精细化工有限公司的红利5445000元。本院经审查认为：本案立案的案由为侵害企业出资人权益纠纷，根据原告变更后的诉讼请求，比照最高人民法院《民事案件案由》的规定，其第一项请求应当为股东知情权纠纷，而第二项诉讼请求应当为公司盈余分配纠纷，其两项诉讼请求所涉及的非同一法律关系，现原告就此两项诉讼请求在同一案件中提出主张，属于诉讼请求不明确，原告可明确诉讼请求后另行单独提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙鲁华、张珂珂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院。审判长  郑少强审判员  李 平审判员  王兆南二〇一七年十一月十三日书记员  吕国燕
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执856号申请执行人李艳桂，女，1967年9月20日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人武汉光动能科技有限公司。住所地：仙桃市新城大道（惠州工业园）。法定代表人傅新舵，该公司总经理。委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人陈庆明，男，1972年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人湖北利保源钢结构工程有限公司。住所地：仙桃市张沟镇绿化村二组。法定代表人陈庆明，该公司负责人。本院在执行申请执行人李艳桂与被执行人武汉光动能科技有限公司、陈庆明、湖北利保源钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳桂于2017年11月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌杰二〇一七年十一月十七日书记员  周 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3470号罪犯郝春刚，男，汉族，1984年7月24日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）哈刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人郝春刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郝春刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币139015.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郝春刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝春刚予以减刑九个月。经审理查明，罪犯郝春刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分200分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郝春刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝春刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝春刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月16日起至2034年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1243号罪犯张冬森，男，1978年12月5日出生，汉族，江苏省如东县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2010年12月4日作出（2010）西法刑初字第745号刑事判决，以被告人张冬森犯合同诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张冬森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张冬森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张冬森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冬森减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初588号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人申某，女，户籍地山西省泽州，暂住山西省晋城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被释放并取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人申某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月19日，被告人申某向位于太原市杏花岭区上肖墙路14号中伟国际内4楼兴业银行信用卡中心申请了卡号为×××的威士标准双币白金信用卡一张，信用额度为6万元。2013年3月5日开始使用该信用卡，2016年4月3日开始逾期，同年5月10日、6月1日经发卡银行两次催收后超过三个月，仍未全部归还，期间虽有还款，均未达到有效还款额。截止2016年12月13日，逾期透支本金共48123.89元。2017年2月21日，被告人申某被抓获归案。2017年2月27日，被告人申某的家属代其归还发卡银行欠款本息共计73527.63元，并取得发卡银行谅解。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；兴业银行股份有限公司信用卡中心的报案材料、情况说明、客户资料、信用卡消费明细、催收记录、结清证明、谅解书及兴业银行授权委托人郝永安的询问笔录；被告人申某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人家属代其偿还透支本息，并取得发卡银行谅解，予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人申某居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人申某的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人申某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元（已缴纳一万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）剩余罚金一万五千元应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一七年十一月九日代书记员 石 鸿
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2628号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：刘宽，该社员工。被告：戴土志，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省化州市，关于原告化州市农村信用合作联社诉被告戴土志金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年11月20日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年十一月二十九日书记员 黄锦新
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢424号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：靳曰强，男，1977年7月2日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：靳友林，男，1971年5月11日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：张军，男，1971年1月12日生，汉族，高青县人，住高青县。本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与靳曰强、靳友林、张军借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的（2012）高民初字第413-3号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一七年十一月二日书记员  王淑敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初940号原告：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，律师，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告：王丹，女，1982年8月9日出生，汉族，现下落不明。被告：贾双成，男，1983年3月25日出生，汉族，现下落不明。原告魏红亮与被告王丹、贾双成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏红亮到庭参加诉讼。被告王丹、贾双成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏红亮向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的汽车买卖合同；2.二被告返还购车款6万元，自2014年11月23日起按月利率2%给付利息，至实际履行日止；3.被告给付欠款1.3万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日被告将其所有黑A7N5**丰田皇冠轿车卖与原告，原告当日交付车款6万元，约定2014年11月23日被告向原告交付车辆，同时约定违约责任。到期后，被告拒不交付车辆。故原告提起诉讼。被告王丹、贾双成缺席，无答辩意见。本案经审理确认事实如下:2014年6月24日被告王丹将其名下黑A7N5**丰田皇冠轿车卖与原告魏红亮，原告魏红亮与被告王丹、贾双成签订汽车买卖合同。原告当日给付车款6万元，二被告出具收据。同时约定2014年11月23日二被告将车辆交付原告。如不按期交付车辆，除返还购车款外，给付利息每月1500元及违约金2万元。到期后，被告拒不交付车辆，现在二被告下落不明，故原告提起诉讼。2014年原告为被告贾双成代理案件，被告贾双成欠原告代理费1.3万元，出具欠条，原告要求被告给付。本院认为，被告王丹、贾双成将车辆卖与原告魏红亮，至今未履行车辆交付义务，致原告无法实现合同目的，原告要求解除合同依法应予支持。原、被告约定利息标准不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率0.5%给付违约金。原告主张代理费系服务合同纠纷，不在本案审理范围，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告魏红亮与被告王丹、贾双成签订的汽车买卖合同；二、被告王丹、贾双成返还原告魏红亮购车款6万元，利息按照月利率0.5%计算至实际给付日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王丹、贾双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  吴海英人民陪审员  辛秋红二〇一七年十一月九日书 记 员  徐 诺附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初26911号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告林海康，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林海康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林海康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28092.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28092.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1123民初861号原告：永州市宏宇房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路翠苑花园。法定代表人：刘海斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何进平，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈洪平，男，系该公司股东。被告：姜炳龙，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：奉元敏，男，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。原告永州市宏宇房地产开发有限责任公司与被告姜炳龙商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何进平、被告姜炳龙及委托诉讼代理人奉元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市宏宇房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付购房款140000元。2、被告给付违约金76650元（2017年1月1日以后的违约金按每天0.5‰的标准计算，直至购房款全部付清为止）。事实和理由：2012年9月14日，原、被告双方签订了《紫金国际商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同签订后，被告支付了143269元的首期购房款，并未按约定到银行办理按揭贷款的手续，被告承诺在装修完毕以后将剩余的购房款交清，但直至被告入住后仍未交清所欠房款。姜炳龙辩称：1、原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求法院驳回。根据合同约定，余款140000元采取银行按揭贷款的方式给付，被告交齐了银行按揭所需的全部资料，并交纳了银行代理按揭费用2049元，被告为了办理银行按揭交纳了多项费用，但原告拖延未办。2、被告没有任何过错和违约行为。3、原告没有收到按揭贷款的原因和过错在于原告方。4、对原告的违约行为，被告将另行提起诉讼，要求原告承担违约责任。经审理，对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2012年9月14日，原姜炳龙与被告永州市宏宇房地产开发有限责任公司签订了《紫金国际商品房买卖合同》，被告购买原告紫金国际花园8栋2单元103号房，总价款为283289元，付款方式为银行按揭方式。并约定：被告于2012年9月14日支付首期房款143269元，银行按揭贷款140000元，在付完首期房款同时，到紫金国际营销中心签署《紫金国际商品房买卖合同》，并交齐银行按揭所需的资料。合同第八条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内为买受人办理房地产权属证书。合同还约定了违约责任等。合同签订后，被告于当日支付首期房款143269元、按揭费用2049元、房屋维修基金2820元。2012年12月31日，原告将房屋交付被告装修使用。2013年7月5日，被告向原告交纳产权及水电费共9277元。2013年8月6日，被告向双牌县地税局交纳契税5770元。至今，原告没有为被告办理房地产权属证书，被告的银行按揭贷款没有办理，购房款140000元未付。本院认为：原告永州市宏宇房地产开发有限责任公司与被告姜炳龙签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告购买了原告的商品房，应履行支付购房款的义务。现被告姜炳龙既未要求解除合同，又未付清房款，而实际使用房屋已将近4年，理应支付剩余房款。原告没有为其办理房产权属证书，被告可依合同追究原告违约责任，不能成为拒付房款的理由。同时，被告向原告交纳了按揭费用，且合同约定由被告向原告交齐银行按揭所需的资料，本院认定由原告办理银行按揭手续，基于由原告履行办理按揭手续义务的前提下，应当由原告对于银行按揭未能办理的原因承担举证责任，原告未能举证的，推定是由于原告的原因导致按揭贷款不能办理。按揭贷款不能办理后，原告未就余款与被告协商好余款支付方式，在被告未付清余款的情况下也未要求解除合同，损失由其自己承担。而被告则为能办理按揭贷款抵押积极交纳各种费用，故被告没有违约，不承担违约责任。综上，对原告要求被告支付购房款的诉讼请求，本院予以支持，但应抵减已交纳的按揭费用2049元，被告应支付购房款为137951元。对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告“原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求”的辩称，因其理由不充分，不予采纳。对被告“不需承担违约责任”的辩称，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、判决如下：一、被告姜炳龙于本判决生效之日起七日内支付原告永州市宏宇房地产开发有限责任公司购房款137951元；二、驳回原告永州市宏宇房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取计2274元，由永州市宏宇房地产开发有限责任公司负担744元，由姜炳龙负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨为忠二〇一七年十一月六日书记员  邓卫斌附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3609号罪犯丁全磊，男，回族，1981年12月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年4月7日作出(2005)哈刑初字第142号刑事判决，以被告人丁全磊犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。黑龙江省高级人民法院于2005年5月13日作出（2005）黑刑一复字第113号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯丁全磊进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯丁全磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁全磊予以减刑九个月。经审理查明，罪犯丁全磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分325分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁全磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁全磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁全磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月27日起至2026年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执442号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街158号法定代表人王峰俊，该公司董事长。被申请执行人地球卫士（寿阳）环保新材料有限公司。住所地寿阳县工业园区。法定代表人刘晓红，该公司董事长。被申请执行人地球卫士环保新材料股份有限公司。住所地吉林省汪清县工业集中区金城街*号。法定代表人霍兴林，该公司董事长。被申请执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。住所地天津专用汽车产业园东昌路6号。法定代表人刘晓红，该公司董事长。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人地球卫士（寿阳）环保新材料有限公司、地球卫士环保新材料股份有限公司、地球卫士（天津）环保新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人地球卫士（寿阳）环保新材料有限公司、地球卫士环保新材料股份有限公司、地球卫士（天津）环保新材料有限公司拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司向晋中市中级人民法院申请强制执行。2017年7月6日，晋中市中级人民法院发函指定我院执行本案。在执行过程中，经本院网络查控三被执行人名下暂无足额银行存款，亦无其他财产可供执行。2017年11月7日申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司书面向本院提出申请，因被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司名下财产已被其他法院依法查封，亦无法向本院提供其他二被执行人可供执行的财产及线索，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合我国法律规定，本院依法准予其撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0725执442号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十一月九日书 记 员  王凯丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初第4858号原告：吐尔克斯坦，男，哈萨克族，1951年3月1日出生，住昌吉市。被告：胡小刚，男，汉族，1972年10月25日出生，住昌吉市。原告吐尔克斯坦与被告胡小刚民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时提供的被告胡小刚的送达地址及其他联系方式均无法通知被告胡小刚应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吐尔克斯坦的起诉。本案受理费3200元，退付吐尔克斯坦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员 穆合塔尔二〇一七年十一月二十四日书记员 热  娜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3853号原告：萧县龙城镇人民政府。法定代表人：蒋曦，职务：镇长。住所地：萧县龙城镇世纪大道。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：朱祥梅，女，1970年1月7日生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告萧县龙城镇人民政府诉被告朱祥梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许萧县龙城镇人民政府撤回起诉。案件受理费183元，由萧县龙城镇人民政府承担。审判员 刘 永二〇一七年十一月十六日书记员 张雅丽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2465号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人王某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人王某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第153号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第153号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5674号上诉人（原审原告）:李克胜，男，1967年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市公共交通集团有限责任公司第三公司第一分公司员工，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人：吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:曾小平，男，1986年10月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，武汉力国建材有限公司员工，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：彭凤华，女，1979年6月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，无职业，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地：湖北省武汉市新洲区齐安大道。主要负责人：姚福洲，总经理。委托代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人李克胜因与被上诉人曾小平、彭凤华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保新洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李克胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李克胜误工费1万元、护理费3000元、法医鉴定费1500元，由曾小平、彭凤华、人保新洲公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：李克胜向法院提交了银行流水和收入证明，因交通事故减少收入2000多元；《司法鉴定意见书》的结论是：李克胜误工期为90日、护理期60日、后期医疗费3000元或据实结算，《司法鉴定意见书》应予采信。人保新洲公司辩称，李克胜在事故后继续上班，没有实际误工损失；李克胜的伤情无需住院，不存在无生活自理能力，无护理必要性；一审认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曾小平辩称，以人保新洲公司意见为准。彭凤华辩称，一审判决正确，应予以维持。李克胜向一审法院起诉请求：曾小平、彭凤华连带赔偿李克胜交通事故损失26190元（误工费16500元，护理费5190元，后期治疗费3000元，法医鉴定费1500元）；人保新洲公司在保险限额内依法赔偿；本案诉讼费用由曾小平、彭凤华承担。一审法院认定事实：李克胜，系武汉市公共交通集团有限责任公司第三公司第一分公司员工。曾小平，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人；事故发生时，该车所有人系彭凤华，在人保新洲公司投保有交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。2015年12月28日，曾小平驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市东西湖区将军一路时，遇李克胜骑自行车行驶至此，双方发生交通事故，造成李克胜受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定李克胜无责，曾小平负此事故全部责任。李克胜受伤当日到武汉市中心医院治疗，未住院。曾小平垫付其医疗费，但未向法院提交医疗费发票。据湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年3月2日出具的鄂明医鉴字[2016]第0489号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》）载：“1、被鉴定人李克胜伤残程度不构成伤残等级；误工期90日；护理期60日；后期医疗费用3000元人民币或据实结算。”李克胜支出鉴定费1500元。本案在审理过程中，人保新洲公司对李克胜的伤情申请重新鉴定，后在重新鉴定期间，人保新洲公司申请撤回重新鉴定。一审法院认为，李克胜在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，法院予以确认。李克胜的合理损失依法应获得赔偿。人保新洲公司应按照曾小平所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，曾小平应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任。彭凤华在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。关于李克胜合理损失的认定。参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，法院对李克胜李克胜的合理损失确认如下：1、后续治疗费，参照鉴定意见确认3000元；2、误工费，李克胜提交的银行流水显示其在事故发生后并未减少收入，不予支持；3、护理费，李克胜仅在事故发生当日进行一次门诊检查，未住院治疗，且其工资银行流水显示其未发生误工损失。尽管法医鉴定意见中对护理期评估为60日，法院认为，李克胜在本次事故中受伤属实，但其所受损伤并未影响其正常工作，法院认为李克胜不需专人护理，对其诉请的护理费不予支持。另李克胜支出鉴定费1500元；李克胜的其他诉讼请求，法院不予确认和支持。对上述1-3项损失合计3000元（医疗费项下计3000元），未超出交强险分项限额，由人保新洲公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保新洲公司在交强险限额内赔偿李克胜保险金计3000元，于判决生效后二十日内履行；二、驳回李克胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费204元（已减半收取，李克胜已交纳），鉴定费1500元，合计1704元，由曾小平负担500元，由李克胜负担1204元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。原审判决认定事实属实。本院认为，曾小平驾驶机动车与骑自行车的李克胜发生交通事故，造成李克胜受伤，事故经交管部门认定，曾小平负此事故全部责任，故曾小平应对李克胜损失承担赔偿责任。曾小平驾驶的机动车在人保新洲公司投保交强险，人保新洲公司应在交强险范围内赔偿李克胜的经济损失。交通事故中的理赔，不仅仅是对事故责任方的惩罚，更侧重于对受害者的救助。本案事故发生后，李克胜自认坚持上班，误工损失及护理费并未实际发生，故李克胜上诉请求误工损失和护理费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，李克胜的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人李克胜承担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一七年十一月十四日书记员 王丹红
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初768号之一原告：遂宁市安居区三家镇三元村民委员会，住所地遂宁市安居区三家镇三元村村办公室，组织机构代码30939136-1。法定代表人：杨强，该村民委员会主任。委托代理人：李庆，遂宁市安居区法律援助中心三家法律援助工作站法律援助志愿人员。被告：遂宁市安居区三家镇人民政府，住所地遂宁市安居区三家镇，统一社会信用代码11510803008495845W。法定代表人：蒋军，该镇镇长。特别授权委托代理人：张良，该镇人民政府工作人员。特别授权委托代理人：闵建海，该镇人民政府工作人员。被告：四川省俊发农业有限公司，住所地遂宁市安居区三家镇元坡村，统一社会信用代码91510900321702548X。法定代表人：向家玉，该公司董事长。特别授权委托代理人：蒋明，重庆龙都律师事务所律师。原告遂宁市安居区三家镇三元村民委员会与被告遂宁市安居区三家镇人民政府、四川省俊发农业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告遂宁市安居区三家镇三元村民委员会于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市安居区三家镇三元村民委员会自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市安居区三家镇三元村民委员会撤诉。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由遂宁市安居区三家镇三元村民委员会负担。审 判 长  胡洪彬审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一七年十一月十三日书 记 员  钟 颖
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初913号原告：胡其银，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗飞，四川上同律师事务所律师。被告：宋琳，女，1990年6月26日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。被告：阳光财产保险股份有限公司犍为支公司，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路432号。法定发表人：陈杰，公司负责人。原告胡其银与被告宋琳、阳光财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告胡其银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡其银撤回起诉处理。审判员  聂大超二〇一七年十一月二日书记员  黄 宇
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1768号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人周文龙，男，1980年12月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯赌博罪，于2012年4月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元，2014年5月7日缓刑期满。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人蔡名钦，男，1983年6月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。被告人曾庭庭，女，1984年9月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯赌博罪，于2016年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元，2017年5月9日缓刑期满。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月3日被抓获，次日被监视居住。被告人谢定妹，女，1980年1月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2013年6月20日被行政拘留十日并罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1809号起诉书指控被告人周文龙、蔡名钦、曾庭庭、谢定妹犯赌博罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人周文龙、蔡名钦、曾庭庭、谢定妹到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2017年7月14日至18日，被告人周文龙、蔡名钦、曾庭庭、谢定妹结伙在微信上建群，召集他人以抢红包“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。该群每天平均赌博200余局，每一个包抽取头薪10元，共抽取头薪10000余元。被告人周文龙系总负责，被告人蔡名钦拉赌客进群，被告人曾庭庭、谢定妹负责记录红包数并收取头薪。期间，被告人周文龙占4股，获利4000元，被告人蔡名钦、曾庭庭、谢定妹各占2股，各获利2000元（被告人蔡名钦的获利，其中有1000元在被告人曾庭庭处）。2017年7月24日左右开始，被告人周文龙、蔡名钦结伙又在微信上建群，召集他人以抢红包“牛牛”的方式进行赌博7余天，并从中抽取头薪。被告人周文龙雇佣他人在群里清点红包数量。该群每天平均赌博200余局，每一个包抽取头薪10元，给赌客打完折后，实际共抽取头薪11200余元。其中，被告人周文龙获利6900元，被告人蔡名钦获利2300元。2017年8月3日，公安人员抓获被告人周文龙。2017年8月4日，公安人员抓获被告人曾庭庭、谢定妹。2017年8月7日，被告人蔡名钦到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。案发后，被告人周文龙、曾庭庭各协助公安人员抓获犯罪嫌疑人一名。案发后，被告人周文龙、蔡名钦、曾庭庭、谢定妹均退出违法所得共计19200元。另公安机关扣押了被告人周文龙、蔡名钦、曾庭庭、谢定妹作案工具手机各1部。上述事实，被告人周文龙、蔡名钦、曾庭庭、谢定妹在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、刑事判决书、解除社区矫正证明书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文龙、蔡名钦、曾庭庭、谢定妹以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡名钦有自首情节，被告人周文龙、曾庭庭有立功表现，被告人周文龙、曾庭庭、谢定妹归案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；四被告人均能积极退赃，可酌情从轻处罚，对被告人蔡名钦、谢定妹适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周文龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人蔡名钦犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限生效之日起十日内缴纳。）三、被告人曾庭庭犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限生效之日起十日内缴纳。）四、被告人谢定妹犯赌博罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限生效之日起十日内缴纳。）五、被告人周文龙、蔡名钦、曾庭庭、谢定妹退出的违法所得共计人民币19200元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。六、随案移送的物证手机4部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  蔡丽娜二〇一七年十一月六日（代）书记员  周季蓉
陵川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0524执恢43号郎雪玲、陈红宇：本院执行的郎雪玲申请执行陈红宇民间借贷一案，执行标的为被执行人给付申请人20000元，并承担案件受理费635元。经本院立案执行，被执行人陈红宇已按申请标的自动履行完毕。至此，郎雪玲向本院申请执行的（2013）陵民初字第468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  张红军书记员  李慧云二〇一七年十一月一日
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1621民初1727号原告利某某，男，1969年9月2日出生，汉族。委托代理人赖金泉，男，1966年11年1日出生，汉族。被告林某某，女，1971年9月29日出生，汉族。本院在审理原告利某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其婚姻纠纷经慎重考虑，为有利于小孩的健康成长现申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告利某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  何惠堂二〇一七年十一月二十七日书记员  张惠梅
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2106号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市。法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人卓国武，系公司职员。被告杨金瑞，男，汉族，现住包头市。委托代理人闫永恒，男，汉族，现住包头市。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告闫永恒物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告包头市众信物业服务有限公司2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  张雨萍人民陪审员  马明甫二〇一七年十一月一日书 记 员  赵 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2525号之一申请人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。被执行人:沈慧,女,1988年3月3日出生,住江苏省盐城市新区。被执行人:袁振凌,男,1986年11月13日出生,住江苏省盐城市新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人沈慧、袁振凌信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初6116号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月07日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人沈慧、袁振凌所有的位于盐城市区**花园*幢*室的房产，但该房产已在（2017）苏0902执1409号案中处置，本案不便处置。且被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2525号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月九日书 记 员  杨书兰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初4826号原告：马延美，女，1988年9月28日出生，汉族，住济南市。被告：济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会，住所地济南市。法定代表人：马东方，村主任。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。原告马延美与被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会（以下简称大马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延美、被告大马村委会委托诉讼代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马延美向本院提出诉讼请求：判令被告大马村委会支付原告马延美土地补偿费6043元。事实和理由：原告马延美系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民。因土地被征用，2016年被告大马村委会分三次向每位本村村民发放土地补偿费6043元。被告大马村委会以原告马延美系已出嫁的本村姑娘，不再享有参与土地补偿费分配的资格为由，未向其支付土地补偿费。被告大马村委会辩称：原告马延美虽系本村集体经济组织成员，但根据被告大马村委会制定的分配方案，原告马延美系已出嫁的本村姑娘，不享有参与土地补偿费分配的资格。本院经审查认定事实如下：原告马延美系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2016年被告大马村委会分三次向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费6043元。被告大马村委会以原告马延美系已出嫁的本村姑娘，不再享有分配土地补偿费的资格为由，未向其支付土地补偿费。上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告马延美提交的常住人口登记卡、征地款发放明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告马延美作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告马延美要求被告大马村委会支付土地补偿费6043元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告马延美土地补偿费6043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 仝 洋二〇一七年十一月三日书记员 相维筱
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初130号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某1，男，1990年3月11日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月12日被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月16日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2017)106号起诉书指控被告人孔某1犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人孔某1及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被害人莫某1(又名莫朋、莫某2，男38岁)与徐某(女，40岁)系朋友，徐某系曲阜市汇通投资理财咨询有限公司会计，被告人孔某1与该公司实际负责人邢某(男，29岁)系朋友。莫某1与徐某认识后，多次向徐某借款，经徐某及其所在公司催要未能还款，双方发生纠纷。2016年3月30日12时许，被告人孔某1驾驶黑色无牌本田汉兰达在曲阜市开发区电缆路与天博路路口处将被害人莫某1乘坐的奥迪Q5堵住。随后，被告人孔某1伙同他人到达副驾驶室拉、拽莫某1，并与莫某1发生了冲突。后，被告人孔某1在奥迪Q5的驾驶室处持钢管捣、戳莫某1左腹部，其两个朋友在副驾驶座处拉、拽莫某1、殴打其面部，将莫某1拽倒在地，并对其拳打脚踢，后将其拉至丰田汉兰达车内，将其带至曲阜市息陬镇金帝花园小区北门西侧某处厂房内将其看护。至当日17时许，被告人孔某1等人将莫某1放在圣水苑小区附近。以上行为致被害人莫某1左侧7、8肋骨骨折、右侧眶下壁骨折，分别构成轻伤二级。2016年11月12日14时许，济南市铁路公安处曲阜东站派出所在曲阜东火车站广场将被告人孔某1抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、辨认笔录；证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔某1的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。针对上述指控，被告人孔某1供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孔某1系初犯、偶犯且当庭认罪；2、该案是因经济纠纷引起，主观恶性及社会危害性较小；3、被告人孔某1及其家属已经对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人孔某1从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人孔某1的家属与被害人莫某1达成赔偿协议，由被告人孔某1赔偿被害人莫某1各项损失共计160,000元整，被害莫某1利对被告孔某1超的行为表示谅解，请求法院对被告孔某1超的刑事部分从轻处罚，并撤回了对被告孔某1超的刑事附带民事诉讼。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告孔某1超的户籍证明等书证，鉴定意见，辨认笔录，证孔某2猛徐某缘邢某龙孟某猛张某翱宋某波候某辉孔某3勇的证言，被害莫某1利的陈述，被告孔某1超的供述与辩解。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告孔某1超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告孔某1超具有从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告孔某1超当庭认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告孔某1超积极赔偿被害莫某1利的经济损失，并取得了被害莫某1利的谅解，可酌情从轻处罚。曲阜市司法局出具的调查评估意见书显示被告孔某1超对所居住社区的影响一般。根据被告孔某1超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告孔某1超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景林审 判 员  刘 燕人民陪审员  郭玉梅二〇一七年十一月九日书 记 员  龚天成
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4815号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇唯美电子厂，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区镇安南路**号厂房*楼。主要负责人：王明胜。上诉人（原审被告）：王明胜，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市丽桥塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇西区振西一路西一巷8号，统一社会信用代码9144200008679551XG。主要负责人：彭平，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈太强，该厂员工。上诉人中山市东凤镇唯美电子厂（以下简称唯美厂）、王明胜因与被上诉人中山市丽桥塑料厂（以下简称丽桥厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的(2017)粤2072民初4594号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人唯美厂、王明胜上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人退还生产模具费用72000元及赔偿因其产品质量问题给上诉人造成的损失共265000元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案中被上诉人在未经上诉人许可的情况下，擅自将约定仅为上诉人生产的模具提供给第三方，被上诉人应退还上诉人交付的生产该模具的费用合计72000元；二、被上诉人提供给上诉人的产品出现严重质量问题，上诉人要求赔偿。2012年，被上诉人提供给上诉人的货物中有一批100000套的3G外壳，因该批外壳的大螺丝处和插脚处破裂，该批货物运送到客户手上才知道有严重的质量问题，导致上诉人265000元的经济损失。由于上诉人考虑到双方能继续合作，就暂时没有向被上诉人提出赔偿，因此，该款项应当在货款中扣除，而对于该事实，被上诉人在原审中已当庭承认，构成自认，原审法官要求提交已作相应扣除的数额作为证据，但其无法提交，因此应当承担举证不能的法律后果。被上诉人丽桥厂辩称，上诉人请求退还模具生产费72000元没有事实依据和法律依据；上诉人所称我方提供的产品存在严重质量问题，根据《合同法司法解释》第十七条和二十条、《合同法》第一百五十八条，我方即使承认有问题，但已超过法律规定的两年的检验期，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判，一、二审案件受理费用由上诉人承担。丽桥厂于2016年4月24日向一审法院起诉：1.判令唯美厂、王明胜支付丽桥厂货款850511元；2.判令唯美厂、王明胜支付丽桥厂货款利息38273元，从2016年11月暂计至2017年7月。一审法院认定事实：2016年11月10日，唯美厂出具一份欠条给丽桥厂，该欠条载明：1、唯美厂欠丽桥厂货款850511元；2、经双方核对无误后，丽桥厂全部送货回单已由唯美厂收回；3、2014年7月份至2015年11月份合计850511元；4、唯美厂承诺从2016年11月起每月还款50000元。欠条下方由王明胜签名及唯美厂签章确认。因丽桥厂向唯美厂和王明胜追讨欠款未果，遂向一审法院提起诉讼，主张前述请求。一审法院认为，丽桥厂为唯美厂生产产品，唯美厂向丽桥厂出具欠条确认尚欠货款850511元。唯美厂当庭确认欠丽桥厂货款850511元，现丽桥厂诉讼请求唯美厂支付货款850511元，理据充分，一审法院予以支持。因唯美厂逾期未支付货款的行为造成丽桥厂产生实际利息损失，因此，丽桥厂诉讼请求唯美厂支付拖欠货款的利息，理据充分，一审法院予以支持，但应以850511元为基数，从2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至清偿之日止。关于庭审中唯美厂和王明胜辩称要求丽桥厂退还交付生产模具的费用72000元及赔偿因产品存在质量问题而造成的经济损失265000元的主张，因唯美厂和王明胜没有向一审法院提出反诉，因此，本案不予处理，唯美厂、王明胜可另案向丽桥厂提起诉讼。因唯美厂为个人独资企业，唯美厂财产不足以清偿债务的，王明胜应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、唯美厂于本判决书生效之日起7日内向丽桥厂支付货款850511元及迟延付款利息损失（以850511元为基数，从2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。二、若唯美厂的财产不足以清偿上述第一项债务，王明胜以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12688元，由唯美厂、王明胜负担（该款丽桥厂已预交，唯美厂、王明胜于本判决发生法律效力之日起七日内返还给丽桥厂，法院不另收退）。本院确认一审查明的事实。唯美厂、王明胜一审要求丽桥厂退还模具费用72000元及赔偿因质量问题造成的经济损失265000元，但唯美厂并未提起反诉。二审期间，双方均未提交新的证据。二审庭审中，唯美厂的委托代理人确认所提质量存在问题的是2012年的一批货物，但唯美厂没有直接证据证明有质量问题的货物与欠条上所说的货物是否有归属关系，将回去核实并于2017年10月10日前具体回复，后唯美厂于10月10日就此问题未向法庭作出回复。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据唯美电子厂的上诉意见，本案二审争议的焦点是：丽桥厂是否应当退还生产模具费用72000元及赔偿因质量问题造成的经济损失265000元给唯美厂。因唯美厂在本案原审中是被告，故其要求丽桥厂退还模具费用72000元及赔偿因质量问题造成的经济损失265000元，但唯美厂在原审中并未就此向丽桥厂提起反诉，原审法院对此不予处理并告知唯美厂、王明胜可另案向丽桥厂提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人唯美厂的上诉理由缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15488元（唯美厂已预交），由上诉人唯美厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吴馨怡
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11863号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。法定代表人：蔡伟龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初984号原告：龚万强,男,1974年11月22日出生,汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（一般代理）：廖强，四川新大州律师事务所律师。被告：四川嘉能佳电力集团有限责任公司沐川分公司，住沐川县。负责人：莫汉清。被告：赵成福，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：李志鹏，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省井研县。原告龚万强与被告四川嘉能佳电力集团有限责任公司沐川分公司、赵成福、李志鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告龚万强于2017年11月28日以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚万强的行为是对自己诉讼权利的处分，符合我国法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚万强撤回起诉。案件受理费2794元（已减半收取），由原告龚万强负担。审判员  夏定华二〇一七年十一月二十八日书记员  许元琳
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初2644号原告：成都九行科技有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号，统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U。法定代表人：杨伟伟，总经理。委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：高峻峰，男，汉族，生于1995年7月8日，住四川省峨眉山市。原告成都九行科技有限公司与被告高峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都九行科技有限公司的委托诉讼代理人童佳到庭参加了诉讼，被告高峻峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都九行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1580元及利息；2、判令被告支付罚息至款清之日止；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确罚息计算方式：以1580元为基数，自2016年8月1日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：人人行科技股份有限公司(以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告高峻峰和出借人齐玉伟均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月20日被告高峻峰在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为2000元，年化利率为0.00%，借款时间为2016年7月20日至2016年7月30日到期还本付息。出借人齐玉伟于2016年7月20日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告高峻峰：金额1580.00元，借款时间为2016年7月20日至2016年7月30日，年化利率为0.00%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司(后名称变更为“九派天下支付有限公司”)将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告高峻峰于借款到期后未足额还本付息，经过原告多次催收,截至目前，被告陆续还款0.00元。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人齐玉伟于2016年10月16日与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司于2017年7月12日将前述债权全部转让与原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。被告高峻峰未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高峻峰和案外人齐玉伟均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月20日，被告高峻峰（借款人）、案外人齐玉伟（出借人）与人人行公司签订了金额为1580元的《借出协议》。协议约定：借款期限为2016年7月20日至2016年7月30日，借期内无利率；罚息年利率为24%。出借人委托人人行公司将债权转让事项通过借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。上述协议的金额，出借人尹晓东已于借出协议订立当日通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司的平台支付给被告高峻峰。借款到期后，被告未能偿还上述借款。另查明，出借人齐玉伟于2016年10月16日与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司于2017年7月12日将前述债权全部转让与原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告。本院认为，被告高峻峰与案外人齐玉伟之间的债权债务关系成立有效，受法律保护。被告高峻峰理应按约归还借款，高峻峰未按照约定期限归还借款，还应按照约定支付逾期利息。同时，债权人尹晓东有权在不违反法律规定的情况下将合同权利全部或部分转让第三人。现原告成都九行科技有限公司为债权受让人要求被告高峻峰归还借款、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高峻峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告高峻峰在本判决生效后五日内支付原告成都九行科技有限公司借款本金1580元，并从2016年8月1日起按年利率24%支付利息至本判决书指定的履行期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告高峻峰负担。本判决为终审判决。审判员  唐建伟二〇一七年十一月一日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初24006号原告：王宪中，男，1965年8月13日出生，汉族，住广州市东山区。被告：郑州恒力金属制品有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场南4号楼1701房。委托诉讼代理人:赵艳艳，女，1990年8月28日出生，住河南省商丘市，系公司员工。原告王宪中诉被告郑州恒力金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王宪中于2017年11月8日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宪中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宪中负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  马俊辉二〇一七年十一月八日书记员  班 涛
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381破申275号申请人：中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路74号。负责人：叶傲霜，行长。委托代理人：胡庆前，支行员工。被申请人：瑞安市千龙汽摩配有限公司，住所地瑞安市塘下镇银岙村溪北路58号。法定代表人：陈祥隆，执行董事。本院在执行瑞安市千龙汽摩配有限公司（以下简称千龙公司）金融借款合同纠纷案件中，发现千龙公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月23日向债权人中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安工行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人对此无异议。2017年10月26日，本院将本案移送破产审查。审查期间，瑞安工行于2017年11月21日向本院提起撤回破产清算申请。本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准予申请人中国工商银行股份有限公司瑞安支行撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈万敏审 判 员 蔡木义审 判 员 涂 波二〇一七年十一月二十一日代书记员 钱文若