wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0602刑初233号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1994年3月出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市大同区。2017年7月2日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，当月14日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月31日24时许，被告人ＸＸＸ来到大庆市萨尔图区富强小区4-3号楼X单元XXX室，用撬棍将该室房门撬开后进入室内，将被害人陈某（女，31岁）放在卧室衣柜内的人民币58000元盗走。案发后，赃款被其挥霍。2017年7月2日，被告人ＸＸＸ在大庆市龙凤区东光市场附近广场被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过；户籍证明；现场勘验检查笔录；证人田某、王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人ＸＸＸ的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人ＸＸＸ具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；入室盗窃，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人ＸＸＸ从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人ＸＸＸ退赔被害人陈某人民币58000元。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  柳玉才人民陪审员  李野峰二〇一七年十一月八日书 记 员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1463号申请执行人常州亚邦骏马建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路。统一社会信用代码：9132041225093965IU。法定代表人：周玉明，该公司董事长。被执行人常州大唐建设发展有限公司，住所地武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢020室。组织机构代码：69332036-4。法定代表人虞亚芬，该公司经理。申请执行人常州亚邦骏马建材有限公司与被执行人常州大唐建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏0412民初3572号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州大唐建设发展有限公司支付给原告常州亚邦骏马建材有限公司价款1762959.06元，并承担按照该款从2015年9月16日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算）计算的违约金，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给常州亚邦骏马建材有限公司。因被执行人常州大唐建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本院在执行中查明，被执行人无足额银行存款，无房屋和车辆登记信息，又无其他可供执行的财产，故本次未执行到被执行人任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年十一月二日书记员 张凌云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2216号罪犯ＸＸ忠，男，1976年11月1日出生于山东省德州市夏津县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）二中刑初字第1837号刑事判决，以被告人ＸＸ忠犯抢劫罪、伪造居民身份证罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿223785元。北京市高级人民法院于2008年06月06日作出（2008）高刑复字第69号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年12月03日作出(2010)鲁刑执字第1236号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年02月04日作出(2013)鲁刑执字第409号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯ＸＸ忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯ＸＸ忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯ＸＸ忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ忠减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年02月04起至2030年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保69号申请人卞兰庆，男，汉族，住吉林省榆树市。被申请人段秋路，男，汉族，住吉林省农安县。申请人卞兰庆与被申请人段秋路机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人段秋路名下的×××号车辆进行查封，并提供担保。经审查，本院认为，申请人卞兰庆在法定期间未提交证据证明交通事故发生等相关事实，亦未提供相应财产担保，其申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人卞兰庆的申请。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙 敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3557号原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市。法定代表人焦斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人杨娜娜，女，该公司工作人员。被告吕书华，女，住焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告吕书华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇一七年十一月十四日书记员  周珍珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7208号原告：高智国，男，1979年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：马广霞，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：赵玉英，女，1957年出生，蒙古族，现住址不详。被告：科左中旗太阳花农产品加工有限公司，住所地不详。法定代表人：赵连喜。被告：赵连喜，男，1969年出生，蒙古族，现住址不详。原告高智国与被告赵玉英、被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司、被告赵连喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告高智国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵玉英偿还借款本金1000000，从2017年7月28日起按月利率4%支付利息至该笔债务实际清偿之日；2.请求判令被告赵玉英承担律师代理费35000元；3.请求判令被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司、赵连喜对该笔债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告赵玉英因经营需要，于2017年7月27日从原告借款1000000元，约定按月利率4%支付利息，借款期限至2017年9月25日，并由被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司、赵连喜提供保证担保，保证期间二年，并约定保证范围、违约责任、诉讼管辖。因借款到期未能偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告高智国不能提供三被告的准确送达地址，无法通知三被告应诉，原告又未提供三被告的其他联系方式，且经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告高智国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  王艳红二〇一七年十一月二日书记员  张 哲
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1473号原告：张火光，男，1963年11月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：余先木，男，1968年6月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告张火光诉被告余先木追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张火光于2017年11月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，张火光向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张火光撤诉。本案案件受理费1844元，减半收取计922元，由张火光负担。审判员  范何莲二〇一七年十一月二日书记员  曹 强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1602号申请执行人：徐子高，男，1967年11月28日生，汉族，东海县人，住江苏省东海县。被执行人：张建立，男，1978年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：李萍，女，1978年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人徐子高与被执行人张建立、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月17日作出（2015）武民初字第00017号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张建立、李萍应向申请执行人徐子高支付款项人民币178800元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月12日立案受理。执行过程中查明，被执行人不知去向，无房���登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位178800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可���执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院于2015年04月17日作出（20165）武民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许中伟审判员  邹 军审判员  熊金明二〇一七年十一月七日书记员  田扬中
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1366号原告郑显慧，男，1966年12月25日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。委托代理人陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告杜友杰，男，1949年7月12日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。被告杜蒙县腰心乡前心村委会。主任：马本刚。本院在审理郑显慧与被告杜友杰、被告杜蒙县腰心乡前心村委会民间借贷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。因无法联系及提供被告杜友杰的相关信息。本院认为，原告郑显慧自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑显慧撤回起诉。案件受理费933元，减半收取466.50元，由原告负担。审判员  吴爱茹二〇一七年十一月二十五日书记员  赵领弟
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执86号申请执行人：中国农业银行岷县支行。负责人：包晓东，该行行长。被执行人：岷县岷兴中药材生物科技有限公司。法定代表人：白治强，该公司经理。本院执行的中国农业银行岷县支行申请执行岷县岷兴中药材生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初87号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊杰审判员  张永宏审判员  张怀文二〇一七年十一月二十七日书记员  王 林
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1268号申请执行人：建平县滨河家园物业服务有限公司住所地红山街道水源社区滨河家园。法定代表人：岳学民，主任。被执行人：吕小伟，男，1977年10月5日出生，物业，住建平县红山街道水源社区滨河家园*号楼*单元*楼中户。关于申请执行人建平县滨河家园物业服务有限公司与被执行人吕小伟物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初2892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，经查询银行账户未发现被执行人的账户存款，现也联系不上被执行人，无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1268号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月二十八日书记员  吴佳朋
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02483号原告：谢某，男，汉族，1969年1月25日生，现住吉林省榆树市。委托代理人：李雪，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：蒋某，女，汉族，1986年7月18日生，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵清华，吉林张成彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅兵，吉林义理律师事务所律师。原告谢某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。本院经审查认为，谢某诉蒋某离婚后财产纠纷一案，谢某与蒋某均基于2016年10月13日二人签订的离婚协议书产生的纠纷，分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0191民初3211号案件审理。代理审判员  于海江二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘晓波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3196号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济技术开发区世纪大街与合肥路交汇东方之珠小区118栋。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：赵世军，男，1988年8月15日生，汉族，现住长春市。吉林省东兴物业管理有限责任公司与赵世军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吉林省东兴物业管理有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省东兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省东兴物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 岩二〇一七年十一月二十八日书记员 王思琦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3845号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：魏连中，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏连中供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费1208元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十一月三十日书记员 黄军辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21783号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周航，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：王国强，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告王国强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤诉。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  黄红梅二〇一七年十一月二日书 记 员  钱 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1322民初第1276号原告：韦付宁，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西象州县。委托诉讼代理人：曾锋，广西汇力（来宾）律师事务所律师。被告：覃佳飞，男，1987年1月13日出生，壮族，住广西象州县。原告韦付宁与被告覃佳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦付宁的委托诉讼代理人曾锋到庭参加诉讼，被告覃佳飞经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦付宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80,000元，利息19,200元（利息按月息2%从2016年7月6日暂时计算至2017年7月6日，往后利息计算至实际还清款为止）；2.判令被告承担原告因本案支付的律师费5,000元；3.判令被告负担诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月30日向原告借款80,000元，向原告立下借条一份，并承诺每月还款2,000元，逾期不还的，原告可以随时起诉，并承担律师费用等，但被告借款后以经济困难为由拒绝还款。故原告诉至人民法院，请求法院判如所请。被告覃佳飞未作答辩，在举证期限亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告覃佳飞于2016年6月20日向原告韦付宁借款80,000元，原告将其中50,000元通过银行转账到被告银行账户，余下的30,000元则以现金方式向被告交付。被告覃佳飞向原告韦付宁出具借条，借条载明：今借到韦付宁人民币捌万元整（其中转款伍万元，现金叁万元），本人承诺从2016年7月每月6日前还款2,000元，如每月未按时还款，韦付宁可随时起诉我要求还完捌万元整，如有纠纷律师费由违约方承担。借款人：覃佳飞。被告未依约还款，故原告诉至法院，并为此支付给委托诉讼代理人律师费5,000元。认定上述事实有原告的陈述及原告提交的借条在卷佐证。本院认为，被告覃佳飞向原告韦付宁出具借条，借条载明了借款金额、借款人、还款方式等信息，符合借贷关系的法律特征，原告亦向被告交付款项，双方借贷关系成立。在本案中，出借人提供的《借条》足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在的，应当提供可以推翻《借条》的相反证据，否则，应承担举证不足的不利后果。因此，本案被告覃佳飞未向本院提供足以推翻该借条的相反证据，本院可以直接认定借款事实存在。因此，原告韦付宁请求被告覃佳飞归还借款80,000元的主张，依法应予支持。原告韦付宁主张被告覃佳飞以本金80,000元为基数，按月息2%自2016年7月6日支付利息至欠款还清之日止，因双方并未约定借款利息，本院不予以支持。原告主张被告支付律师费5,000元，为双方约定，亦未超出法律规定的收费标准，本院予以支持。被告覃佳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告覃佳飞于本判决生效后十日内归还原告韦付宁的借款80,000元。二、被告覃佳飞于本判决生效后十日内归还原告韦付宁的律师费5,000元。三、驳回原告韦付宁的其他诉讼请求。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,384元，减半收取计1,192元，由被告覃佳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  覃语春二〇一七年十一月七日书记员  黄 璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18255号原告：陶玲，女，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告陶玲与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶玲，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以363110元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7262元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月5日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价363110元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月5日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为363110元，签订合同时付款143110元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款363110元。原告向大丰公司缴纳契税10893元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3631.1元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月28日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月28日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月28日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以363110元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10893元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3631.1元，差额为7261.9元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶玲逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以363110元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陶玲契税7261.9元；三、驳回原告陶玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  何江兰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2263号之一原告刘丽，女，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人杨清萍，律师。委托诉讼代理人艾信伶，律师。被告成都倾晴劳务有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人姚洪军。本院在审理原告刘丽诉被告成都倾晴劳务有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘丽于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘丽承担。审 判 长  杨 骥人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  果蓉生二〇一七年十一月十日书 记 员  叶霖姗
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执912号申请人周秀英被执行人张文仲本院在执行周秀英与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人周秀英的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人周秀英申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1813号原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海县子牙镇陈大路北侧。组织机构代码：78636445—4。负责人刘洪新，职务行长被告闫贺建，男，1971年6月6日生，汉族，农民，住天津市静海县（现羁押于河北省衡水市看守所）。被告陈付文，男，1965年6月26日生，汉族，农民，住天津市静海县。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被申请人闫贺建，陈付文借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日向被执行人闫贺建，陈付文出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年十一月十六日书记员 ：胡春弟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3904号原告：肖定志，男，汉族，1949年10月14日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。原告：李德仁，男，汉族，1939年12月31日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。被告：韩威，男，汉族，1989年12月1日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉际上导航科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路4号巨成大厦12楼。法定代表人：许建明。第三人：孙红星，男，汉族，1972年3月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。第三人：江苏允通实业有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区长江路2号1901室。法定代表人：罗勇来。原告肖定志、李德仁与被告韩威、武汉际上导航科技有限公司及第三人孙红星、江苏允通实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告肖定志、李德仁于2017年10月27日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告肖定志、李德仁申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖定志、李德仁撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告肖定志、李德仁负担。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  郑昌义二〇一七年十一月一日书 记 员  刘燕双
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1635号之一申请执行人：晋州市工业和信息化局。被执行人：王志勇。本院在执行申请执行人晋州市工业和信息化局与被执行人王志勇不当得利纠纷一案中，双方自行和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)冀0183执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一七年十一月一日书记员  王 森
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初2844号原告：杨德海，男，汉族，1956年2月8日出生，住辉县。被告：新乡市牧野区锦双凤车辆厂，住所地新乡市牧野区王村镇高湾村北地。被告：王艳花，女，汉族，住新乡市。被告：王素兰，女，汉族，住新乡市。原告杨德海诉被告新乡市牧野区锦双凤车辆厂、王艳花、王素兰买卖合同纠纷一案，原告杨德海于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德海撤回起诉。案件受理费,予以退还。审判员 ：侯丽芳二〇一七年十一月二十四日书记员 ：王思远
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初5505号原告禹州市褚河镇蔡庄村第五村民小组。负责人蔡少停，该组组长。委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告蔡建奎，男，生于1969年5月2日，汉族，住禹州市。原告禹州市褚河镇蔡庄村第五村民小组（以下简称褚河镇蔡庄村五组）诉被告蔡建奎土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚河镇蔡庄村五组负责人蔡少停及其委托代理人王道珂，被告蔡建奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚河镇蔡庄村五组诉称，2007年3月25日，经原告与被告协商，本组村民会议通过，原告与被告签订了土地租赁合同。合同约定：将总面积为30亩，东至4组地边，西至提灌路边，南至5组和4组路界，北至2组界的原告所有的一块土地租赁给被告使用。租赁期限为20年（自2007年5月1日至2027年4月30日）；租赁价格为每亩300元，租金合计为9000元/年；每年的腊月十八被告必须将承包款交付给原告，逾期一年，合同终止（原合同中写的是中止，为笔误）；另外约定，合同期内被告不得转租。现被告从2011年以来一直拖欠租金，原告负责人及村民代表向其多次催要，被告一直推诿不交，并把该土地转租给第三人使用。综上，被告严重违反合同约定，已构成根本违约。按照本合同约定，合同如发生争议应提交许昌仲裁委，原告向许昌仲裁委员会申请仲裁后，许昌仲裁委员会于2017年8月16日作出不予受理决定书。原告依照规定提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2、请求被告支付所欠原告2011-2017年的租金共计54000；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡建奎辩称，原告诉状上所写我欠租赁费的时间我不认可，租赁费我交到2014年或者2015年，具体我也记不清了。我家里有收据，我妻子刘红丽存放，以收据上的时间为准。原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有:1、村委会证明及蔡少停身份证复印件各一份，证明蔡少停身份情况及诉讼主体资格；2、2007年3月25日原、被告签订的土地租赁合同一份；3、许昌仲裁委员会决定书一份；4、蔡少停与蔡建奎之妻刘红丽电话录音记录一份。5、证人蔡某、楚保平出庭作证，证明蔡建奎自2011年以后未交过租赁费。被告蔡建奎向法庭提供的证据有：1、2011年1月20日楚福明给蔡建奎出具的9000元收据一张；2、2012年3月25日楚福明给蔡建奎出具9000元收据一张；3、建奎养殖厂占地费发放人员名单一份；4、2014年6月4日陈红罗出具的5000元收据一张；5、2016年12月18日楚福明出具500元收据一张。本院对褚河镇蔡庄村五组原任组长楚福明调查笔录一份。经庭审质证，被告蔡建奎对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，但认为应以收据上的交款时间为准。对证据5的异议是两名证人证明的所欠租赁费的时间不对，应以组里开的收据上的时间为准。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为证据1证明蔡建奎交的是2010年的租赁费；对证据2的真实性无异议，但认为证据2证明蔡建奎交的是2011年的租赁费；对证据3的真实性无异议，但认为该证据蔡建奎交了2012年的部分租赁费，还拖欠2012年的租赁费1550元；对证据4证明原组长楚福明的妻子收到2013年的租赁费5000元的事实予以认可；对证据5认为与本案无关，不予认可。本院审查后，对原、被告的证据效力作如下认定：原告褚河镇蔡庄村五组提供的证据1、2、3被告均无异议，原告提交的证据1、2、3可以作为本案的有效证据使用；原告提供的证据4不作为本案的有效证据使用；原告提供证据5系两名证人对被告蔡建奎自2011年起没有缴纳租赁费情况的证明，但与被告提供的证据1、2、3有冲突，且原告对被告的证据1、2、3予以认可，故原告提供的证据5不作为本案的有效证据使用。被告提供的证据1、2、3可以作为本案的有效证据使用；被告的证据4、5可以作为蔡建奎自2012年以后又缴纳5500元租赁费的证据使用。根据以上有效证据和当事人的合理陈述，可以认定以下案件事实：2007年3月25日，褚河镇蔡庄村五组与蔡建奎签订土地租赁合同一份。该合同约定，蔡建奎租用褚河镇蔡庄村五组30亩土地用于兴办养殖业，租赁期限为20年，自2007年5月1日至2027年4月30日。每亩土地的租赁费为300元，每年共计9000元；付款方式是每年的腊月18日，逾期一年，合同中止。合同履行过程中，蔡建奎缴纳了2010年度和2011年度的租赁费；2012年度的租赁费尚欠1550元未缴纳。2014年6月4日，原任组长楚福明之妻陈红罗给蔡建奎之妻刘红丽出具5000元收据一张，2016年12月18日，楚福明给刘红丽出具500元收据一张，两份收据共计5500元，楚福明认可是蔡建奎缴纳2013年8月份以后的租赁费。因蔡建奎拖欠租赁费，褚河镇蔡庄村五组向许昌仲裁委员会申请仲裁后，许昌仲裁委员会于2017年8月16日作出不予受理决定书。2017年8月30日，褚河镇蔡庄村五组提起诉讼。另查明：楚福明于2008年年底到2017年8月初担任褚河镇蔡庄村五组组长职务。本院认为：为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，应赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订土地租赁合同，且没有改变土地用途，该土地租赁合同有效。被告蔡建奎不能按期履行主要合同义务缴纳租赁费，原告请求解除与被告签订的土地租赁合同的请求应予支持。被告租赁了原告的土地，应当按照双方约定按期如数缴纳土地租赁费，被告蔡建奎应支付原告自判决确认之日之前拖欠的租赁费。原告起诉要求被告支付2011年-2017年的租金共计54000元，因2011年度的租赁费被告已经交付，2012年度的租赁费尚欠1550元，原告予以认可；被告拖欠的租赁费应视为2012年计1550元，2013年至2016年4年计36000元，2017年1月1日到2017年11月15日计7875元，共计45425元。又因被告提供的证据4、5中的5500元，原任组长予以认可，应认定为被告自2013年8月以后又缴纳了5500元的租赁费，该5500元应从被告蔡建奎自2012年到2017年11月15日的拖欠租赁费中扣除，蔡建奎实际拖欠原告租赁费39925元。原告称被告将土地转租给他人使用，因原告无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第一条的规定，判决如下：一、解除原告禹州市褚河镇蔡庄村第五村民小组与被告蔡建奎于2007年3月25日签订的土地租赁合同。二、被告蔡建奎于本判决生效后十日内支付原告禹州市褚河镇蔡庄村第五村民小组土地租赁费39925元。三、驳回原告禹州市褚河镇蔡庄村第五村民小组的其它诉讼请求。本案受理费1150元，由原告禹州市褚河镇蔡庄村第五村民小组承担350元，被告蔡建奎承担800元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：连耀辉二〇一七年十一月十五日书记员 ：杜一鸣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7304号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：李珠峰，男，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李珠峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执379号申请执行人：费利江，男，1967年12月20日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：胥智华，男，1987年4月23日出生，汉族，住涿鹿县。本院在执行费利江与胥智华劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）冀0731民初257号民事调解书，被执行人胥智华应支付费利江工资6056元，承担案件受理费52元、执行费50元，本院已执行0元，经查，被执行人胥智华暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  谷 军二〇一七年十一月十七日书 记 员  武 文
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1260号原告：夏先东，男，生于1964年6月10日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人:敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：郭芳，女，生于1964年12月23日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人:楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。原告夏先东与被告郭芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日、10月17日公开开庭进行审理。原告夏先东及其委托诉讼代理人敖明海、被告郭芳及其委托诉讼代理人楚人桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏先东向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工程款20000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、判令被告立即支付原告为其垫付的装修材料款、装修工资及其他费用共计67799元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年8月11日，原、被告签订了《建房协议》。该协议约定了建设工程项目、工程款、及工程款给付方式。在履行《建房协议》过程中，被告与邻居发生邻里、地界纠纷，为施工顺利进行，原告应被告请求，为其垫付30000元费用，并经被告要求，原告又对隔热层増加工程量。工程竣工后，被告至今尚欠原告工程款20000元未付。同时，因被告支付房屋费用能力有限，应被告请求，原告又为被告垫付装修材料款和人工费41819元。被告至今不与原告办理结算。为此，提起诉讼。被告郭芳辩称，1、原告未取得建筑资质，被告亦未取得建设许可证，为此，原、被告签订的建房协议系无效合同，原告要求被告支付工程款没有法律依据，应予驳回；2、原告建设工程质量不符合要求，工程质量存在争议；3、被告并未委托原告为其装修房屋，亦未要求原告垫付材料款、人工工资，且该请求与本案建设工程施工合同不是同一法律关系，应予以驳回；4、原告称其为被告垫付3万元其他费用无事实和法律依据，且该请求与本案不是同一法律关系，亦应当予以驳回。经本院审理查明，2013年8月11日，原、被告签订了一份《建房协议》（郭芳为甲方、夏先东为乙方）。该协议约定甲方现有楼房一层，现需在原房的基础上加盖三层及隔热层，相关事宜经甲、乙双方共同协商达成以下协议:1、在甲方原房面积105平方米的基础上，从第二层起前后扩大。扩大后的面积在125平方米左右；2、工程为包工包料，甲方付乙方建房款壹拾叁万元整。合同签订后先预付伍万元，到年底付叁万元。剩余伍万元在下一年付清；3、房屋建成后产权，一、二、三层及房顶屋面归甲方所有。第四层归乙方所有，乙方可居住，也可出售或转让；4、……；5、所有的房屋窗户及进户门由乙方安装，水、电由乙方安装到门口，开户由业主负责……未尽事宜，以双方达成补充协议为准。如房屋出现质量问题由乙方全部负责。协议签订后，原告即进行施工。工程结束时，被告先后给付原告工程款11万元，尚下欠2万元未付。2013年11月11日，郭芳与孙堂云签订《第五层产权划分合同》。该合同约定郭芳自愿让孙堂云在其所建房屋第四层建筑屋上加建第五层房屋，由孙堂云付郭芳基础费用两万元，第五层隔热层费用四万元，合计陆万元。次日，孙堂云与夏先东签订《建房合同》，该合同约定的主要内容:1、孙堂云在郭芳的第四层房屋上建第五层房屋，由夏先东负责承建；2、工程为包工包料，工程总费用9.5万元；3、五楼上板后，做隔热层房面等。夏先东按照孙堂云与夏先东签订《建房合同》约定，履行了在郭芳所建房屋第四层建筑房屋上加建第五层房屋的义务。2016年11月，郭芳以夏先东借款9万元未予偿还为由向本院提起诉讼，诉讼过程中，夏先东提出以工程款相抵付请求。经本院审理，认为双方当事人未对建房工程进行结算，夏先东提出的请求属于建设工程合同纠纷予以解决的问题，可另行主张权利，为此，未支持夏先东的请求。此后，原告要求被告办理结算，被告未予办理，亦不同意抵付。遂引起纠纷。在诉讼过程中，本院主持原、被告及李继玉、郑祖平等人对原告为被告垫付的房屋装修工资及装修材料款进行了结算。原、被告确认:夏先东为郭芳垫付房屋装修工资及装修材料款共计24949元。上述事实，有原告提交的原、被告签订的《建房协议》、收条、(2017)鄂06民终414号民事判决书、《第五层产权划分合同》，被告提交的原、被告签订的《建房协议》及收条，孙堂云与夏先东签订《建房合同》，原、被告结算明细及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的合同无效。第二条规定:建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的应予支持。本案原告无建筑施工企业资质，被告建房时亦未取得建设许可证，原、被告签订的《建房协议》系无效合同。但原告按照原、被告签订的《建房协议》履行了建房义务，被告实际居住近四年之久，期间将房屋的第二层出卖，现被告以建设工程质量不符合要求，工程质量存在争议提出抗辩，无事实和法律依据。原、被告签订的《建房协议》、郭芳与孙堂云签订的《第五层产权划分合同》、孙堂云与夏先东签订的《建房合同》等证据能够证实原告履行了原、被告签订的《建房协议》约定的义务，被告提出原告未完成建房工程，至今未按照合同约定加盖隔热层的抗辩事由不成立，即便原告未全面履行孙堂云与夏先东签订的《建房合同》义务，亦应当由孙堂云提出主张，为此，被告该抗辩，本院不予支持，被告应当立即支付原告下欠建房工程款20000元。诉讼过程中，原、被告对原告为被告垫付的材料款、人工工资等进行了结算，双方确认被告尚应给付原告垫付款24949元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告提出在履行原、被告合同过程中，被告因邻里纠纷，请求原告为其垫付30000元费用的请求，因原告在诉讼中未提交出直接证据予以证实，本院不予支持，原告可在有足够证据的情况下，另行主张权利。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条的规定，判决如下:一、郭芳于判决生效后十日内支付夏先东工程款20000元、垫付材料及人工工资款24949元，共计44949元；二、驳回夏先东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，减半收取998元，由郭芳负担500元，由夏先东负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱民二〇一七年十一月十五日书记员  乔 荣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3904号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：尹艳平，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人尹艳平金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人尹艳平应给付申请执行人借款本金25000元、利息29862元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费586元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人尹艳平拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十七日书记员  霍建亮
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初1605号原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住址地长春市经济技术开发区会展大街1839号。法定代表人：段艳斌，该公司总经理。委托代理人：冯占生，该单位员工。委托代理人：王翠娟，该单位员工。被告：赵忠超，男，汉族，住长春市绿园区。吉林省嘉德物业服务有限公司（以下简称嘉德物业）诉赵忠超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯占生、王翠娟到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉德物业诉称：1.判令赵忠超支付嘉德物业物业费人民币5259.00元，滞纳金2208.78元；2.诉讼费由赵忠超承担。事实与理由：2011年11月30日嘉德物业与吉林省嘉德房地产开发有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由嘉德物业向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，嘉德物业为赵忠超提供物业服务，赵忠超按照合同约定缴纳物业费，缴纳时间为每年的1月和7月，逾期缴纳的按照每天缴纳费用的万分之一缴纳滞纳金。赵忠超系上述物业公司业主，该室建筑面积为75.68平方米，按照约定，赵忠超应缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日的物业费5259元，滞纳金2278.78元。现嘉德物业提供了物业服务，赵忠超未按期缴纳物业费，故嘉德物业诉至法院。庭审过程中，原告减少滞纳金的数额，变更后的滞纳金数额为1919元。本院经审理认定事实如下：被告系原告服务某小区业主，房屋面积75.68平方米。2011年11月30日嘉德物业与吉林省嘉德房地产开发有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，2015年11月1日，原告与吉林省嘉德房地产开发有限公司又签订了《前期物业服务合同》，合同约定由嘉德物业向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。同时合同约定，嘉德物业为赵忠超提供物业服务，赵忠超按照合同约定缴纳物业费，物业费为每平米1.6元，每月电梯费25元，缴纳时间为每年的1月和7月，逾期缴纳的按照每天缴纳费用的万分之一缴纳滞纳金。现原告已按约定提供了服务，但被告自2014年－2016年共欠三年缴物业费共计5259元，三年滞纳金1753*3*0.1%*365，为1919元。本院认为，被告与吉林省嘉德房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》以及《前期物业服务合同》均系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效，对被告有约束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述合同约定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费。自2014年起至2016年止被告拖欠原告物业费5259元，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告承担滞纳金1919元的诉讼请求，因原告请求的滞纳金为每年的本金的36.5%，故本院酌情调整为本金的30%，为1577.7元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后立即向原告支付物业费5259元及滞纳金1577.7元，共计人民币6836.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵忠超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  徐相国代理审判员  车 岩人民陪审员  刘扬扬二〇一七年十一月一日书 记 员  马书丽
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623财保39号申请人：刘艺辉，男，1991年10月20日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：陈彬，男，1985年12月13日出生，汉族，住漳浦县。申请人刘艺辉与被申请人陈彬诉前财产保全纠纷一案，申请人刘艺辉于2017年11月7日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人陈彬名下的闽Ｄ×××××号轿车予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以出具担保函的方式为申请人刘艺辉提供担保，担保金额以人民币140000元为限。本院认为，申请人刘艺辉的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈彬名下的闽Ｄ×××××号轿车予以冻结。停止对登记在被申请人陈彬名下的闽Ｄ×××××号轿车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限至2019年11月7日止。案件申请费1220元，由申请人刘艺辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑枝坤二〇一七年十一月七日书记员  林宇平附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03416号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。被告：朱晓晨，男，汉族，1985年12月25日出生，住址：长春市经济技术开发区。本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告朱晓晨物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员  王若思二〇一七年十一月二十七日书 记 员  梁中杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初2014号原告黄俊源，男，1982年6月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托代理人江文，湖南海天律师事务所律师。委托代理人谢锋，广东聚英华律师事务所律师。被告罗超成，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。住所：佛山市南海区桂城街道桂澜中路**号万科金域国际花园**座*幢**层整层，1401之一。统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人唐德文。委托代理人梁剑华、梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。原告黄俊源诉被告罗超成、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告黄俊源于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已经和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊源撤诉。案件减半收取受理费计1357元，由原告黄俊源负担。审判员  许培娜二〇一七年十一月九日书记员  李素娴
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执116号申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1974年7月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：李勇，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张范建，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院提级执行的陈玉梅与张范建民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00827号民事判决已发生法律效力。本院于2017年7月14日立案执行，2017年7月17日向被执行人张范建公告送达执行通知，责令其向陈玉梅偿还借款本金20000元及相应利息，并承担案件受理费300元、保全费320元、申请执行费209元。执行期间，因被执行人张范建下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日将其纳入失信被执行人名单；2017年8月16日，在执行网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆及其他财产性收益进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；2017年8月18日，经不动产登记部门的查询，其名下位于十堰市茅箭区二堰街办人民中路xx号x幢x-x-x号，建筑面积111.62平方米的房产一套，但该房产已在工行十堰东汽支行办理抵押登记，且亦被另案查封。综上，被执行人除抵押、查封房产不宜执行外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  王志刚审判员  陆 军二〇一七年十一月一日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6085号原告何伟与被告王会志、刘大利民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一七年十一月二十四日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初115号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人杨某某，男，1972年1月29日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年5月19日4时许，被告人杨某某酒后驾驶迪尔牌804型农用四轮车由拜泉县xx乡xx村x组家中行驶至拜泉县xx乡xx村4组北沟三节地旋地时，见同村村民梁某雇佣他人的四轮车在旋地，心中不阅，遂驾驶四轮车将梁某停放在地边的新大洲牌两轮摩托车压坏，后驾驶车辆逃离了现场。经拜泉县价格认证中心认定：被损坏的新大洲牌新锐两轮摩托车损失价格为人民币956.70元。经鉴定：杨某某静脉血中检出乙醇，含量为136.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人杨某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。另查，杨某某赔偿梁某车损人民币1100.00元，梁某对杨某某表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证农用四轮车拍照；书证户籍证明、拜泉县公安局说明、呼气酒精浓度检测单、驾驶证复印件、拜泉县农机监理站证明、协议书；证人梁某、李某、张某的证言，被告人杨某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书、拜泉县价格认证中心价格结论定书；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。杨某某醉酒驾驶机动车故意损毁他人财物，本应从重处罚，鉴于杨某某到案后能如实供述，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，故依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟庆丰二〇一七年十一月十七日书记员  马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执费194号被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道189号。负责人：陈雨农。被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河路58号221室。法定代表人：陈雨农。本院在执行被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、上海巨济建筑装饰工程有限公司案件受理费一案中，经执行截止2017年11月8日，被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、上海巨济建筑装饰工程有限公司尚应向法院案件受理费550元。经调查，被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、上海巨济建筑装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、上海巨济建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，继续执行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月八日书 记 员  陆海芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12297号原告：魏杰，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省新安县。被告：王银灿，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告魏杰诉被告王银灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告魏杰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许魏杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏杰负担。审判员  杨玲艳二〇一七年十一月二十四日书记员  王毫阳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105财保46号申请人万钧，男，1962年9月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人季伟群，女，1963年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人杨玉成，男，1953年6月25日生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人杨建，男，1981年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。申请人万钧、季伟群与被申请人杨玉成、杨建因房屋买卖合同纠纷，于2017年11月2日向本院提出申请，要求查封被申请人杨玉成、杨建名下价值125万元的财产。申请人万钧、季伟群已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人万钧、季伟群向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人杨玉成、杨建名下价值125万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾牛平二〇一七年十一月三日书记员  王 珊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1891号原告：况小五，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：郎溪县安信汽车销售有限公司，住郎溪县建平镇汽贸大市场P-101，统一社会信用代码：934182159867050X4。法定代表人：侯志云，该公司经理。被告：浙江茗发担保有限公司，住杭州市体育场路218号杭报大楼4楼，统一社会信用代码：91330000768674520J。法定代表人：王坚，该公司董事长。本院在审理原告况小五与被告郎溪县安信汽车销售有限公司、浙江茗发担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告况小五于2017年11月2日向本院申请撤回对被告郎溪县安信汽车销售有限公司、浙江茗发担保有限公司的诉讼。本院认为：原告况小五向本院申请撤回对被告郎溪县安信汽车销售有限公司、浙江茗发担保有限公司的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告况小五撤回对被告郎溪县安信汽车销售有限公司、浙江茗发担保有限公司的诉讼。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告况小五负担。审判员  吕建军二〇一七年十一月二日书记员  张 煜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1967-1号申请执行人李进平，男,1966年4月22日出生。被执行人王付全，男，1972年11月25日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初2779号民事调解书，向被执行人王付全发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王付全未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王付全的银行存款人民币70000元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。二、冻结、划拨被执行人王付全应当负担的申请执行费人民币950元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王付全应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一七年十一月十六日书 记 员  张晓丹
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初109号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人白某某，男，1972年2月22日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省拜泉县。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年4月1日13时许,被告人白某某酒后驾驶黑EFxx**号本田牌小型客车，由北向南行驶至拜泉县人民街建设路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，白某某静脉血中检出乙醇，含量为127.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人白某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、无犯罪记录证明、呼气酒精检测单；被告人白某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。白某某到案后能如实供述犯罪事实，故依法决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟庆丰二〇一七年十一月九日书记员  马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1443号原告：王宝民，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇他拉红村。身份证号：230226196005180819。被告：杜秀丽，女，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。被告：张玉福，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。本院在审理原告王宝民诉被告杜秀丽、张玉福间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝民撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王宝民负担。审判长  宋维刚审判员  王立军审判员  高 虹二〇一七年十一月九日书记员  李泽林
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1055号申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，住建平县朱碌科镇本街。负责人：陈影新，主任。被执行人：李永山，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇七台营子村。被执行人：董玉贤，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇七台营子村。关于申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被执行人李永山、董玉贤金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）辽1322民初2572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1055号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月六日书记员  何 叶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02662号原告：李某，男，1978年11月20日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所执业律师。被告：刘某1，男，1950年2月14日生，汉族，住长春市。被告：刘某2，男，1955年7月4日生，汉族，住长春市二道区。被告：刘某3，女，1984年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。被告：刘某4，男，1966年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：刘某5，女，1946年7月18日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：刘某6，女，1948年2月19日生，汉族，住长春市二道区。被告：刘某7，女，1954年5月7日生，汉族，住长春市绿园区。被告：刘某8，女，1957年6月17日生，汉族，住长春市南关区。被告：刘某9，女，1959年10月8日生，汉族，住长春市朝阳区。原告李某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7���刘某8、刘某9遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告李某2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元由李某负担。审 判 长  曲宏图人民陪审员  耿文龙人民陪审员  裴佳欣二〇一七年十一月二十日书 记 员  马小惠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21869号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。法定代表人马晔，董事长。被告窦震，男，31岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告窦震物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张明星二〇一七年十一月三十日书记员  于 淼
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保58号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人王老书，男，1980年6月6日出生，苗族。被申请人李呀，女，1978年10月17日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人王老书、李呀财产保全一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人王老书、李呀在从江县农村商业银行的2808元存款予以冻结。现查明，被申请人王老书在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户有存款2808元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王老书在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户的存款2808元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员 梁 兵二〇一七年十一月二十一日书记员 潘海玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2203号原告：肖兴荣，男，1966年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：肖丽丽（系原告肖兴荣之女），1990年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。代理权限：一般代理。被告：李红伟，男，1966年10月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：襄阳金德合金磨料有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇。法定代表人：李红伟，系该公司董事。被告：郭志刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告肖兴荣与被告李红伟、襄阳金德合金磨料有限公司、郭志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告肖兴荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖兴荣撤回起诉处理。审判员 衡 丹二〇一七年十一月九日书记员 于楠楠
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0523刑初133号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人汤某，男，现住黑龙江省宝清县宝清镇。因吸食毒品，2016年9月18日被黑龙江省宝清县公安局行政拘留十日；2017年6月30日被黑龙江省宝清县公安局行政拘留十五日；2017年7月3日被黑龙江省宝清县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2017年7月12日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年7月21日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。公诉机关以黑宝检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员娄月出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年3月8日中午，被告人汤某在黑龙江省宝清县宝清镇华都宾馆105房间容留迟某某吸食毒品。2.2017年3月15日10时许，被告人汤某在黑龙江省宝清县宝清镇锦绣新城小区A区6号楼2单元702室家庭宾馆容留迟某某吸食毒品。3.2017年3月15日17时许，被告人汤某在黑龙江省宝清县宝清镇锦绣新城小区A区6号楼2单元702室家庭宾馆容留迟某某吸食毒品。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的到案经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；有黑龙江省宝清县公安局现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；有被告人汤某的户籍证明；有证人迟某某、孙某、何某某的证言；有被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人汤某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人汤某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳丽二〇一七年十一月七日书记员  孟庆闯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初3052号原告：郜佳佳，女，1982年12月10日出生，汉族，河南安阳市人，住河南省安阳市文峰区。被告：吴福成，男，1986年3月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告郜佳佳诉被告吴福成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告郜佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郜佳佳撤回起诉处理。审判员刘琦二〇一七年十一月十六日书记员李聪
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特790号申请人赵俊，男，生于1985年3月8日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人赵磊，男，生于1976年11月8日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2017年11月2日受理了申请人赵俊、赵磊机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人赵俊、赵磊道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年10月10日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵磊一次性赔偿申请人赵俊13000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人赵俊收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人赵俊、赵磊对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一七年十一月六日书记员  郑康乐
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执971号申请人杨凤英被执行人张文仲本院在执行杨凤英与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人杨凤英的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人杨凤英申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00188号申请人：沙某1，男，汉族，1964年3月17日生，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝欢欢，吉林衡丰律师事务所律师。申请人沙某1申请指定监护人一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审理。现已审理终结。沙某1向本院提出申请：沙某1申请法院指定其为沙某2的监护人。事实与理由：沙某1与沙某2系父子关系，沙某2经长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民特120号民事判决书认定为无民事行为能力人。根据法律规定，沙某2的配偶胡俊荣、儿子沙某1、女儿沙晓辉、沙晓滨，均有资格担任沙某2的监护人。在过去的八年中，沙某2一直由沙某1照顾，对其情况非常熟悉，已形成事实上的监护关系。经协商，沙某2的配偶及其他子女均同意由沙某1作为监护人。为保护沙某2的人身、财产及其他合法权益，代理沙某2参加各种民事活动，照顾其生活，管理其财产，特向法院提出申请，指定沙某1为沙某2的监护人。经审理查明：沙某1与沙某2系父子关系，沙某2经本院（2017）吉0191民特120号民事判决书认定为无民事行为能力人。沙某2的生活一直由沙某1照顾，对其情况非常熟悉。沙某2的配偶胡俊荣、女儿沙晓辉、沙晓滨经协商，均同意由沙某1作为其监护人。本院认为，沙某2经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”沙某1系沙某2的儿子，其申请本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定沙某1为沙某2的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  于海江二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘晓波
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：赣州市章贡区文清路**号。法定代表人：赖小发，系该支行行长。被执行人：高明，男，1984年11月18日生，汉族，住浙江省乐青市。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与高明信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2273号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）章民二初字第2273号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  张龙亭审判员  刘 萍二〇一七年十一月十日书记员  朱海琳
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3526号原告：吴某某，男，1962年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李某某，男，1969年7月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长 魏 平人民陪审员 王 华人民陪审员 李建文二〇一七年十一月二十九日书 记 员 郭 骏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3612号原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，地址长春经济技术开发区临河街157号。法定代表人肖铁金。被告刘峰，男，1978年11月26日出生。本院在审理吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉刘峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙 敏
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初2014号起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、胡希辉立即偿还借款2万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月4日，肇州县新福乡乐园村大岗子屯农民胡希辉在新福信用社办理贷款2万元，2012年3月14日贷款到期后，胡希辉将15000.00元交给王艳明用于还其名下贷款本金，被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘楠楠二〇一七年十一月二十日书记员  张云鹤
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保59号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人王老扛，男，1979年11月2日出生，苗族。被申请人刘老牙，女，1987年3月4日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人王老扛、刘老牙财产保全一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人王老扛、刘老牙在从江县农村商业银行的2808元存款予以冻结。现查明，被申请人王老扛在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款22949元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王老扛在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户的存款22949元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员 梁 兵二〇一七年十一月二十一日书记员 潘海玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初200号原告:赵玉新。被告:祈航。被告:沈阳万方田义物业管理处。法定代表人:朱桂琴。委托代理人:王宏宇。委托代理人:高超。原告赵玉新诉被告祈航、被告沈阳万方田义物业管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告赵玉新、被告祈航、被告沈阳万方田义物业管理处的委托代理人王宏宇、高超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告限期修复自己房屋的漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、请求法院依法判决被告承担原告因房屋漏水导致的经济损失共计约15000元人民币；3、诉讼费被告承担。被告祈航辩称，我家没有漏水，主管道堵塞造成我家返水，我找物业进行了维修，但由于一楼将主管道封闭，无法进行疏通，事情才拖到今天。被告沈阳万方田义物业管理处辩称，我公司对主管道有有偿维修的义务，通过被告报警报修，物业公司无法通过被告处进行疏通，只能从原告处进行疏通维护。由于原告擅自将主管道排处口封闭，物业公司无法进行疏通维护，多次请求进入户内未被允许，虽然该管道属物业有偿维修部分，但由于进入室内，物业公司无法维修；物业疏通负责楼道内主管道，而楼道内的主管道没有堵塞，物业公司多次对楼道内的主管道进行维修，不能解决本案诉争问题，因此，物业公司在本案中已经尽到了相关义务，且原、被告之间的纠纷没有直接的关系，故不应赔偿原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告居住在沈阳市皇姑区梅江街54-7号2-1-1房屋。被告祈航所有房屋在其楼上二楼。2016年11月29，被告祈航发现发生家中厨房有排水管反水的情况，向被告沈阳万方田义物业管理处报修。被告沈阳万方田义物业管理处派人前去维修，需要通过原告家中下水管进行疏通，但原告拒绝配合。后因反水问题严重，楼上积水渗漏到原告家中，造成其屋内财产损失。双方因此发生纠纷，原告于2017年1月4日起诉来院。在庭审过程中，原告申请对其屋内因漏水造成的损失进行鉴定，本院通过沈阳市中级人民法院委托辽宁银城资产评估有限公司对案涉房屋内因漏水造成的财产损失进行了鉴定，评估报告书最终确认财产损失价值3612元。本院认为，本案的争议焦点在于漏水责任的承担。本案发生漏水的房屋为被告祈航所有，但漏水的原因为下水主管道堵塞反水导致，并非是被告祈航在居住生活中的过错行为造成，且在反水情况发生后被告祈航及时报修，尽到了业主的义务，故其不应承担侵权责任。房屋主管道的维修、维护义务应当由负责该小区物业管理的被告沈阳万方田义物业管理处负责。虽然被告物业管理处庭审中提出了，在被告祈航报修后物业管理处积极的派人进行了维修，并提了《维修单》佐证，但是对公共设施的维修、维护并不仅是在发生状况时的修理、修复，更主要的是在日常生活过程中的养护、管理，保障公共设施在没有故障的情况下正常使用。而物业管理处显然没有尽到对下水主管道平时多检查、勤疏通的义务，故其对财产损失的发生应当承担主要的赔偿责任，本院酌情按照80%的责任比例对原告的主要责任进行认定。原告赵玉新虽然是财产损失发生的被侵权人，但其在被告祈航发现家中有主管道反水的迹象而报修时，没有积极的配合物业管理处和楼上邻居进行维修，进而造成损失的扩大，其对损害结果的产生也负有次要责任，本院酌情按照20%的责任比例对原告的次要责任进行认定。关于财产损失的数额，应当按照辽宁银城资产评估有限公司对案涉房屋内因漏水造成的财产损失进鉴定所得出的评估报告书的结论为依据，本院确认原告的财产损失价值为3612元，由被告沈阳万方田义物业管理处赔偿3612×80%=2889.6元，剩余损失由原告自担。关于物业公司在抗辩中提到原告家中存在私改下水管道的情况，因其未提供确凿的证据加以证明，本院不予采信。关于原告要求被告祈航修复房屋部位的诉讼请求，本院在庭审中要求原告确认要求被告修复的具体位置，原告陈述在其房屋顶棚位置存在洞穿顶棚与楼上相通的洞影响到其正常生活。被告祈航抗辩称该洞虽然存在，但是并非被告后天钻洞，而是原自来水管线的穿线管。本院审查后认为，虽然原告没有证据证明顶棚上的洞围被告祈航所钻，但是祈航作为其房屋的所有人应当保障其屋内设施不得影响他人的生活，该洞穿既确实存在，又位于其屋内由其管理，现已影响到楼下邻居的生活，被告祈航有义务将其封堵。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳万方田义物业管理处于本判决生效后七日内赔偿原告赵玉新财产损失费2889.6元；二、被告祈航于本判决生效后十日内将位于其屋内的洞穿其与原告赵玉新房屋的洞口封堵；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担37.5元，被告祈航承担75元，被告沈阳万方田义物业管理处承担75元；鉴定费1941.75元，由原告承担1065.05元，被告沈阳万方田义物业管理处承担876.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十四日书记员 周晓伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9670号原告：刘辉，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县。被告：谢三英，女，1974年8月15日出生，汉族，住瑞安市。原告刘辉与被告谢三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告谢三英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款87000元；２．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢三英称资金周转需要向原告借款87000元。2016年10月13日，原告以现金方式借给被告30000元，被告向原告出具欠条一份。从2016年10月14日开始，原告陆续以现金和转账的方式借给被告谢三英92000元，期间，被告谢三英归还35000元。余欠87000元，原告多次向被告催讨未果。被告谢三英未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢三英未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。对于原告提供的借条结合其提供的银行卡交易明细，能够证明被告谢三英于2016年10月13日向原告借款3万元的事实。对于原告提供的其余银行交易明细，虽然能够证明双方之间有款项往来，但原告未提供其他证据证明双方存在借款合意，故仅凭该银行交易明细尚无法证明该款项往来属于借款。本院认为，被告谢三英向原告刘辉借款3万元的事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告刘辉持借条主张权利，被告谢三英既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告谢三英尚未清偿该3万元借款。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张其余款项往来亦属于借款，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对其另外诉请的57000元不予支持。综上所述，本院对原告诉请中的3万元予以支持，其余部分予以驳回。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢三英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款本金30000元，款可交本院转付；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由原告刘辉负担1425元，被告谢三英负担550元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄益强人民陪审员  鲍志君人民陪审员  林兴飞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  陈 伟附录一：原告刘辉提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：被告谢三英户籍信息1份；证据3：借条1份；证据4：银行交易明细1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1316号申请人李阳，男，1987年9月24日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人李宏昊，男，1991年7月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请执行人李阳与被执行人李宏昊保证合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）冀0827民初505号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初505号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月七日书记员  韩承铄
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执1371号申请执行人：黄忠，男，1983年1月16日生，汉族，户籍地赣州市信丰县，经常居住地赣州市章贡区。申请执行人：黄可欣，女，2008年8月6日生，汉族，住赣州市信丰县。申请执行人：黄可燕，女，2009年10月14日生，住赣州市信丰县。申请执行人：黄志浩，男，2011年1月7日生，汉族，住赣州市信丰县。申请执行人：刘翰华，男，1955年12月2日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：李丁秀，女，1957年8月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄厚军，男，1986年3月21日生，汉族，住赣州经济技术开发区。本院立案的黄忠、黄可欣、黄可燕、黄志浩、刘翰华、李丁秀与黄厚军交通肇事损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院（2016）赣0702刑初48号刑事附带民事判决书。该判决书生效后，申请执行人已于2017年1月16日以（2017）赣0702执112号案号立案执行。2017年7月21日，申请执行人再次以同一执行依据，同一申请请求立案执行。因此，本案属于重复立案，应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0702执1371号执行案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈福平
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执589号申请执行人：马用来，男，1962年2月13日生，汉族。申请执行人：王有平，男，1973年7月22日生，汉族。被执行人：郭日红，男，1970年2月13日生，汉族。被执行人：鹤壁市新世纪置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大丕路16号。法定代表人：李生财，该公司董事长。委托代理人：李豪，男，1987年10月3日生，该公司员工。代理权限：代为和解，领取法律文书，办理（2017）豫0603民初601号调解书规定的办理原鹤壁市印刷厂土地[宗地编号（20）025-3]抵账及过户事宜等。本院在执行申请执行人马用来、王有平与被执行人郭日红、鹤壁市新世界置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郭日红、鹤壁市新世界置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：鹤壁市山城区人民法院(2017)豫0603民初601号民事调解书执行完毕。本裁定立即生效。代理审判员  杨政二〇一七年十一月二日书记 员代  雅莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执238号申请执行人：袁素青，女，1968年7月11日生，汉族，重庆市秀山县人。被执行人：杨昌军，男，1964年1月18日生，土家族，重庆市秀山县人。关于申请执行人袁素青与被执行人杨昌军民间借贷纠纷一案，秀山县人民法院于2016年8月15日作出的(2016)渝0241民初666号判决书已发生法律效力，被执行人杨昌军应偿还原告借款13000元及利息。因被执行人杨昌军逾期未履行，袁素青于2017年2月9日向本院申请执行。本院在执行中依法对被执行人杨昌军的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经实地走访调查，发现被执行人杨昌军已不在户籍地居住，下落不明，申请人的债权未得清偿。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0241执238号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 慨审判员 罗万坪审判员 田红波二〇一七年十一月十五日书记员 肖 逸
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3411号原告:肖长伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。被告：赵建伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：高保华，河南明辩律师事务所律师，执业证号：14116200910407578。原告肖长伟与被告赵建伟健康权纠纷一案中，于2017年9月11日立案，原告肖长伟于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖长伟撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由肖长伟负担。审判员  许士华二〇一七年十一月十日书记员  刘晓静