.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017）琼01民初551号原告：黄立宾，男，1970年11月30日出生，汉族，住保亭县。委托诉讼代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。被告：海口四建建筑工程有限公司。住所地:海口市人民大道**号。法定代表人：黄培俊，该司总经理。原告黄立宾与被告海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告黄立宾及其委托诉讼代理人连昌松、被告海口四建的法定代表人黄培俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立宾的诉讼请求：1、判 决确认原告黄立宾为海南省第一中级人民法院（2016）琼96民初1号民事判决主文第三、四项中被告海口四建所享有的工程款、利息及优先受偿权的权利人（即原告黄立宾为工程款48749586.87元及利息的所有权人，并对该工程款及利息在位于××县在××县三期工程1＃、5＃、6＃、7＃、8＃楼主体工程在工程折价款或拍卖价款范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告海口四建承担。事实和理由：2012年7月1日，黄立宾作为实际施工人，挂靠海口四建与保亭华达房地产开发有限公司（以下简称保亭华达公司）签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，个人垫资承建位于××县三期一标工程1＃、5＃、6＃、7＃、8＃楼。同日，保亭华达公司向海口四建出具一份分包确认函，要求海口四建与黄立宾签订项目分包合同；海口四建按该函要求与黄立宾签订了《保亭广东街三期工程1＃、5＃、6＃、7＃、8＃楼项目分包合同》。签约后，黄立宾作为涉案项目的实际施工人，自筹资金，自负盈亏，自行组织施工，承建了上述工程。后因保亭华达公司资金短缺，违约拖欠黄立宾工程款，黄立宾以海口四建的名义起诉追索工程款，海口四建为黄立宾出具了授权委托书等相关法律手续，所有诉讼费用均由黄立宾个人自行承担。该案经海南省第一中级人民法院一审，于2016年7月11日作出（2016）琼96民初1号民事判决书，判决保亭华达公司向海口四建支付48749585.87元工程款及利息，海口四建对保亭华达公司欠付的48749586.87元工程款及利息在位于××县在××县三期工程（一标）1＃、5＃、6＃、7＃、8＃楼主体工程在工程折价款或拍卖价款范围内享有优先受偿权。黄立宾认为，已发生法律效力的海南一中院作出的（2016）琼96民初1号民事判决书所涉的保亭广东街三期工程1＃、5＃、6＃、7＃、8＃楼系黄立宾实际垫资承包施工，黄立宾按造价的1%向海口四建缴纳管理费，已领取的工程款已按比例足额上缴了管理费，该判决书确认海口四建对保亭华达公司享有的工程款债权应归黄立宾个人所有，相应的工程优先受偿权也应归作为实际施工人的黄立宾享有，以充分保障农民工工资及材料商的债权。故，黄立宾依法提起诉讼，请法院依法确认黄立宾个人应享有的工程款债权。海口四建答辩称，黄立宾2012年前就在保亭广东街二期工程施工，因该项目三期工程的承建事宜，经开发商保亭华达公司的指派，挂靠我公司，以我公司的名义与保亭华达公司签订合同承包保亭广东街三期工程1＃、5＃、6＃、7＃、8＃楼的施工。我公司也与黄立宾签订了保亭广东街三期工程1＃、5＃、6＃、7＃、8＃楼项目分包合同，由黄立宾个人全面履行我公司与保亭华达公司签订的施工合同（补充协议等），包工包料、包质量、包安全、包工期、包文明施工。黄立宾自行组织专业施工队伍进行施工，自行进行经济核算，自筹资金、自负盈亏、自担风险、自享利润；公司按最后工程价款的1.0%收取分包挂靠管理费，在华达公司支付工程进度款时相应扣除。签约后，黄立宾垫资施工，本公司委派技术人员对工程的各项工序进行技术指导，把好工程质量、进度和安全关。后因华达公司资金链断了，项目被迫停工，工程款也拖欠。我公司同意黄立宾以海口四建的名义提起诉讼追索工程款，该案经海南省第一中级人民法院一审，于2016年7月11日作出（2016）琼96民初1号民事判决书，判决保亭华达公司向我公司支付48749585.87元工程款及利息，我公司同时享有优先受偿权。该案一审生效后，黄立宾经我公司同意，以海口四建的名义申请法院强制执行，现处于强制执行阶段。我公司为民营企业，在黄立宾按合同完成了其所分包的工程及上缴了所有的管理费后，黄立宾作为项目的实际施工人，余下的工程款理应归其所有。为节省不必要的中间环节，便于及时清偿农民工的劳务费、拖欠的材料款，我公司完全同意将在（2016）琼96民初1号民事判决书中对保亭华达公司享有的48749585.87元工程款及利息归黄立宾个人所有，同时，对主体工程的优先受偿权也由黄立宾享有。经审理查明，2012年7月1日，黄立宾作为委托代理人，代表海口四建与保亭华达公司签订了《建设工程施工合同》及《建筑工程施工合同补充协议》，由海口四建承建位于××县三期一标工程1＃、5＃、6＃、7＃、8＃楼工程，建筑面积为48010.77平方米，合同价款为105843583元，承包方式为包工包料，由海口四建先行垫资施工，按《建筑工程施工合同补充协议》约定支付工程款。同日，保亭华达公司向海口四建出具一份分包确认函，认为黄立宾有能力垫资施工，要求海口四建与黄立宾签订项目分包合同，原《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》中施工单位的责任由黄立宾承担。海口四建按该函要求与黄立宾签订了《保亭广东街三期工程1＃、5＃、6＃、7＃、8＃楼项目分包合同》，约定由黄立宾个人全面履行海口四建与保亭华达公司签订的施工合同（补充协议等），包工包料、包质量、包安全、包工期、包文明施工；黄立宾自行组织专业施工队伍进行施工，自行进行经济核算，自筹资金、自负盈亏、自担风险、自享利润；公司按最后审定总价的1.0%收取分包挂靠管理费，在华达公司支付工程进度款时相应扣除。签约后，黄立宾作为涉案项目的实际施工人，自筹资金，自负盈亏，自行组织施工，以海口四建的名义承建了上述工程，所有建筑材料及施工费用均由黄立宾自行承担。因保亭华达公司资金短缺，违约拖欠黄立宾工程款导致停工，海口四建向法院提起诉讼，该案经海南省第一中级人民法院审理，于2016年7月11日作出（2016）琼96民初1号民事判决，其中第三项内容为判决保亭华达公司向海口四建支付48749585.87元工程款及利息，第四项内容为判决确认海口四建对保亭华达公司欠付的48749586.87元工程款及利息在位于××县在××县三期工程（一标）1＃、5＃、6＃、7＃、8＃楼主体工程在工程折价款或拍卖价款范围内享有优先受偿权。由于保亭华达公司未履行该判决，海口四建向海南省第一中级人民法院申请执行，正在执行之中。2012年7月前后，黄立宾个人分别就涉案项目的钢筋分项工程、模板分项工程、混凝土浇筑工程、外墙脚手架工程、水电安装工程、泥水工程与各班组包工头签订劳务合同或施工合同，实际组织工人施工，并实际支付劳务费。黄立宾个人作为买方，就工程所需的钢材、混凝土及水泥分别签订销售合同，购买建筑材料并个人支付材料款。海口四建在2013年至2015年共收取保亭华达公司支付的工程款为4084万元；海口四建在2013年向黄立宾个人账户、黄立宾的出纳张培鸿个人账户支付劳务费、人工费、钢材等材料款共计18156600元，在2014至2015年向黄立宾个人户、黄立宾的出纳张培鸿个人户支付劳务费、人工费、钢材等材料款共计22275000元，海口四建2013年至2015年累计支出的款项为40431600元，收、支的差额40.84万元是海口四建按工程款的1.0%扣除的分包挂靠管理费。以上事实有海南省第一中级人民法院（2016）琼96民初1号《民事判决书》、广东街三期工程一标《建设工程施工合同》、《建筑工程施工合同补充协议》、保亭华达公司的分包确认函、广东街三期1、5、6、7、8号楼的《项目分包合同》、保亭华达公司2013年-2015年的账户明细表、海口四建收取、支付工程款明细表及往来款凭证、保亭华达公司和黄立宾签订的广东街二期附属工程《施工合同》、停车场工程《施工合同》、《管道安装施工协议》、钢筋班组《劳务合同》及劳务费支付凭证、木工班组《劳务合同》及劳务费支付凭证、砼工班《劳务合同》及劳务费支付凭证、脚手架《劳务合同》及劳务费支付凭证、《水电安装工程合同》及劳务费支付凭证、《泥水工程施工合同》及劳务费支付凭证、《建筑钢材购销合同》及付款凭条、收条，《商品混凝土销售合同书》及付款凭条、收条、《天涯水泥销售合同》及付款凭条等证据以及双方当事人的陈述为凭。本院认为，保亭华达公司在2012年7月1日向海口四建出具的分包确认函及海口四建与黄立宾在同日签订的广东街三期1、5、6、7、8号楼的《项目分包合同》载明的内容可知，黄立宾与海口四建之间实际上是挂靠关系，由黄立宾全面履行海口四建与保亭华达公司签订的施工合同及补充协议等，黄立宾包工包料、包质量、包安全、包工期、包文明施工，自行组织专业施工队伍进行施工，自行进行经济核算，自筹资金、自负盈亏、自担风险、自享利润，黄立宾需按最后审定总价的1.0%向海口四建上缴分包挂靠管理费，在华达公司支付工程进度款时相应扣除。发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民初1号《民事判决书》已对保亭广东街三期1、5、6、7、8号楼项目中海口四建与保亭华达公司的权利义务进行了确认及处理，根据查明的事实，海口四建确认保亭广东街三期1、5、6、7、8号楼项目由黄立宾实际垫资承包施工，黄立宾是实际施工人，已按分包合同约定相应缴纳了挂靠管理费。据此，结合黄立宾提交的保亭华达公司2013年-2015年的账户明细表，海口四建收取、支付工程款明细表及往来款凭证，保亭华达公司和黄立宾签订的广东街二期附属工程《施工合同》、停车场工程《施工合同》、《管道安装施工协议》，钢筋班组《劳务合同》及劳务费支付凭证，木工班组《劳务合同》及劳务费支付凭证，砼工班《劳务合同》及劳务费支付凭证，脚手架《劳务合同》及劳务费支付凭证，《水电安装工程合同》及劳务费支付凭证，《泥水工程施工合同》及劳务费支付凭证，《建筑钢材购销合同》及付款凭条、收条，《商品混凝土销售合同书》及付款凭条、收条，《天涯水泥销售合同》及付款凭条等等证据材料，本院对黄立宾主张保亭广东街三期工程1＃、5＃、6＃、7＃、8＃楼系由其实际垫资承包施工，且其已按比例向海口四建足额上缴了挂靠管理费的事实予以确认。鉴于已发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民初1号《民事判决书》的权利方海口四建明确确认其依据该判决对保亭华达公司享有的权利应归黄立宾所有，且该权利亦不属于不得转让的专属权利，故根据诚实信用原则、权利义务一致原则，黄立宾诉请确认海口四建依据生效的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民初1号《民事判决书》对保亭华达公司所享有的工程款债权及工程优先受偿权实际应由其享有的主张有合同依据和事实依据，本院予以支持。该工程可能涉及的遗留问题（例如农民工工资、材料款、工程质量等）应由黄立宾负责处理并承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认被告海口四建建筑工程有限公司对海南省第一中级人民法院（2016）琼96民初1号民事判决主文第三项、第四项项下的权利归原告黄立宾享有（即原告黄立宾为工程款48749586.87元及利息的权利人，并对该工程款及利息在位于××县在××县三期工程（一标）1＃、5＃、6＃、7＃、8＃楼主体工程在工程折价款或拍卖价款范围内享有优先受偿权)；本案案件受理费285547.93元，由被告海口四建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长黄玉臣审判员李家林审判员林梅二〇一七年十一月六日法官助理谢以欣速录员梁静附相关法律规定：《中国人民共和国合同法》第六条：【诚实信用原则】当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。