wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1958号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。被告：雷廷亮。被告：王怀珍。被告：叶爱平。被告：崔云忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告雷廷亮、王怀珍、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月二十八日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1437号申请执行人：张永卫，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：庞爱春，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：庞邓氏，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院在执行申请执行人张永卫与被执行人庞爱春、庞邓氏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执1437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十一月十四日书记员  李 峰
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执817号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人吴海,男，1968年10月6日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人姜仁明，男，1982年9月12日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人张务林，男，1972年4月19日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人吴庆洋，男，1988年6月26日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人姜前会，男，1972年8月7日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。东丰吉银村镇银行股份有限公司与吴海、姜仁明、张务林、吴庆洋、姜前会借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第326号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月十三日书记员  王忠林
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3368号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被告：ＸＸ，女，1972年11月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川省隆昌市XX小区XX号门面业主。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年十一月三日书记员  李 莹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1963号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。被告：高显宏。被告：艾兆珍。被告：叶爱平。被告：崔云忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告高显宏、艾兆珍、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月二十八日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初8718号本院审理的原告江苏沪武建设集团有限公司诉被告天津天时翼包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，请求冻结被告银行存款4498440元或查封其他等值财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款4498440元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 桂 炉二〇一七年十一月二十九日书 记 员 岳春林
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初588号原告：曾现兰，女，汉族，住沧源佤族自治县。被告：ＸＸ忠，女，汉族，住沧源佤族自治县。本院在审理原告曾现兰诉被告ＸＸ忠民间借贷纠纷一案过程中，原告曾现兰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾现兰以已与被告ＸＸ忠达成庭外和解为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾现兰撤回起诉。本案案件受理费1612.00元，减半收取806.00元，由原告曾现兰承担。审判员  殷定稳二〇一七年十一月一日书记员  许 颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初4337号原告刘玉奎，男，1990年3月18日出生，汉族，现住广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。委托代理人苗纪玄，女，汉族，1989年7月20日出生，住址同上，系原告妻子。代理权限特别授权。被告张双培，男，1986年11月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李雪，女，1989年1月1日出生，汉族，住址同上。原告刘玉奎为与被告张双培和李雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉奎委托代理人苗纪玄到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年、2013年，被告张双培分两次向原告借款50000元，后原告急需用钱，要求二被告偿还该借款，但二被告声称经济紧张，被告张双培于2015年2月18日为原告出具借条（即还款计划）一份：“今2015年2月18日（农历大年三十）张双培借刘玉奎人民币50000元（伍万元整），承诺2月19日前还5000元，其余45000元于2015年10月1日前还清……。”但二被告未按约定期限还款，经多次催要，仅偿还19000元，尚欠31000元至今未还。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款31000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为此，向本院提交如下证据：1、2015年2月18日借条一份。证明二被告向原告借款，并约定还款计划。2、借款时的转账凭证2张。证明2014年借钱给他时的两次转账记录。2013年的时间太长打不出来了。被告张双培和李雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院对原告所举证据真实性予以认定。经审理查明，原告刘玉奎与被告张双培、李雪夫妇系远房亲戚关系。因张双培夫妇想投资做生意，2013年1月至2014年2月18日，刘玉奎分三次借给张双培共计50000元。后因刘玉奎结婚急用，向其索要时，张双培出具借条：“今2015年2月18日（农历大年三十）张双培借刘玉奎人民币50000元（伍万元整），承诺2月19日前还5000元，其余45000元于2015年10月1日前还清。逾期不还，双方同意通过法律途径解决。借款人：张双培，日期：2015、2.18日。借款地址：盆窑村。”上述借款借出后，张双培陆续还款19000元，剩余31000元一直未偿还。综上所述，本院认为，原告刘玉奎与被告张双培之间的借贷行为，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效民事法律行为。被告张双培在偿还19000元后，对剩余31000元借款不及时还款，有违诚信原则，应负限期偿还本金及起诉后利息的法律责任。被告李雪和张双培系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、二百一十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告张双培和李雪于本判决生效后十日内偿还原告刘玉奎借款共计31000元及利息（自2017年9月21日起按中国银行同期贷款利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一七年十一月二十四日书记员  马爱丽
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2704执33号申请执行人杨XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住呼中区XX镇医北街XX组21号。被执行人冯XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，呼中区XX职工，住加格达奇区XX街东X组X号。本院在执行杨XX申请执行冯XX机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨XX于2017年11月14日撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初195号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 君二〇一七年十一月十四日书记员 曲鹏程
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6966号申请执行人:刘文彬，女，1946年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：ＸＸ，男，1989年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：丁庭敏，女，1992年3月8日出生，汉族，住四川省茂县。刘文彬与李ＸＸ、丁庭敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的166581.62元，申请人刘文彬与被执行人丁庭敏协商给付33000元了结丁庭敏的法律义务，现已执行到位，经财产调查，被执行人ＸＸ无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人ＸＸ负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一七年十一月十三日书记员  李蕊伶
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4060号之一原告：李苏勇，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：杜小晓，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省青田县。原告李苏勇与被告杜小晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年11月22日，原告李苏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李苏勇撤诉处理。案件受理费2580元，减半收取计1290元，公告费150元，由原告李苏勇负担。审 判 长  王忠光人民陪审员  李玉凤人民陪审员  罗伟豪二〇一七年十一月二十二日代书 记员  刘利平
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2073号原告：易艾娥，女，1958年8月24日出生，汉族，初中文化程度，住址：天门市。委托诉讼代理人：刘密，原告易艾娥之子，特别授权。被告：谢文成，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化程度，住址：天门市。原告易艾娥与被告谢文成健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告易艾娥于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易艾娥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易艾娥撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告易艾娥负担（已交纳）。审判员  田祖亮二〇一七年十一月三日书记员  向志鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2944号原告：杜民飞，男，1974年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所律师，一般授权。被告：刘传富，男，1957年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告杜民飞诉被告刘传富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月30日依法公开开庭进行了审理。原告杜民飞和委托诉讼代理人蔡正波到庭参加了诉讼，本院依法向被告刘传富公告送达了开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜民飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及借款之日至借款还清之日止利息（其中2016年11月22日的20万元借款利息按照年利率6%计算，截止2017年6月22日利息为1000元；2016年12月18日的20万元借款利息按照月利率2%计算，截止2017年6月18日利息为20000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告刘传富向原告杜民飞借款20万元，并出具了相应借条，借条约定半年还清。2016年12月18日，被告刘传富向原告杜民飞借款20万元，借条载明还款日期为2017年1月27日，利息为月利率2%。借款到期后，原告多次要求被告返还本金，但被告一再拖延，未予还款。为此，原告特依据我国民诉法相关规定，具状起诉，望判如所请。被告刘传富未向本院提交书面答辩。原告杜民飞向本院提交的主要证据有：刘传富2016年11月22日、2016年12月18日出具的各20万元的借条。经本院审查，杜民飞提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年11月22日，刘传富向杜民飞出具了一张借条，内容是：今借到杜民飞人民币贰拾万元正，半年还清。2016年12月18日，刘传富又向杜民飞出具了一张20万元的借条，借条约定借款期限自2016年12月18日起至2017年1月27日，利息为月利率2%，全部本息于2017年6月18日一次还清。杜民飞均以现金支付方式向刘传富提供借款，因刘传富逾期未向杜民飞返还借款，杜民飞诉至本院。本院认为：原、被告因借贷所形成的债务关系合法有效，受法律保护。被告未按约定返还借款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款，并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告2016年11月22日出具的20万元借条虽未约定利息，但约定半年还清。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但借款人应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。计算支付资金占用期间利息的起算时间应按合同约定，从借款之日起半年后计算，即被告应从2017年5月23日起按年利率6%向原告支付利息。被告2016年12月18日的20万元借约定的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传富自本判决生效之日起十日内，向原告杜民飞返还借款人民币40万元；二、被告刘传富自本判决生效之日起十日内，向原告杜民飞支付借款利息（以20万元为基数，从2017年5月23日起，至本判决确定给付期限届满之日止，按年利率6%计算；以20万元为基数，从2016年12月18日起，至本判决确定给付期限届满之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7615元，公告费560元，由被告刘传富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑勇前人民陪审员  夏 琳人民陪审员  黄建国二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 伶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初11994号原告：何建峰，男，1977年9月20日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。被告：宋立志，男，1973年4月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，山东铭星律师事务所实习律师。被告：李洪卿，男，1964年6月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王自道，山东远拓律师事务所律师。被告：山东斯达特起动器有限公司，统一社会信用代码：371330200002832，住所地临沂市高新区湖北路西段。法定代表人：徐明立，经理。被告：徐明立，男，1971年12月25日生，汉族，山东斯达特起动器有限公司经理，住临沂市兰山区。被告：张令云，女，1973年11月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：伏胜英，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告何建峰与被告宋立志、李洪卿、山东斯达特起动器有限公司、徐明立、张令云、伏胜英案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告何建峰于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何建峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何建峰负担。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一七年十一月十一日代书 记员  卢啸天
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初2857号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所实习律师。被告：燕子海，男，1972年8月21日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告燕子海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘鹏、董慧，被告燕子海及其委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费2071.2元以及自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的物业费标准执行）；2、判令被告支付原告滞纳金207.1元以及自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的滞纳金标准执行）；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为东营区文汇小区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，拖欠自2013年7月1日起的物业服务费。被告燕子海辩称，原、被告之间不存在物业服务合同，原告所指的业主委员会并不存在，没有经过业主进行选举产生，所以业主委员会与原告签订的物业合同对被告不具有法律效力；原告亦没有为被告提供过物业服务。因此，被告不应向原告支付物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。本案中，针对被告的抗辩意见，作出如下分析认定：1.关于物业服务合同的效力问题，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为提出抗辩的，人民法院不予支持。2013年9月11日和2015年9由月1日两份《物业服务合同》系由东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会与原告签订，依法具有约束力；2.关于原告有无提供物业服务的问题，合同签订方文汇小区业主委员会及沂北居民会出具的证明载明：“东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至今，一直按照《物业服务合同》的约定为我小区（东营市东营区东城街道文汇小区）提供物业服务”，被告无有效证据加以推翻，对证明事项予以确认；3.关于物业服务方面的问题，被告提供的照片证实原告有物业服务不到位的情形。综上，结合本案查明的物业服务瑕疵程度，自2013年7月1日起至2017年9月30日止期间的物业服务费，酌定以扣减10%及滞纳金207.1元不予支持为宜，计算为1864元（90.25平方米×0.45元/月/平方米×51个月×90%）。自2013年10月1日起被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费和滞纳金，《物业服务合同》约定：业主需在次季度15日前缴纳上季度物业费，故未达到付款条件，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告燕子海于本判决生效之日起五日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费1864元；二、驳回原告东营环渤海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告燕子海负担。本判决为终审判决。审判员  薛国岳二〇一七年十一月二十日书记员  王 鑫
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825刑初233号公诉机关定边县人民检察院。被告人段某某，男，汉族，高中文化，无业，住白水县云台乡段家塬村二社。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月13日被定边县人民检察院取保候审，2017年11月21日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2017年10月9日23时许，被告人段某某醉酒后驾驶陕AW8A**号“福特”牌白色小型轿车，在定边县南大街由南向北行驶至“金龙”转盘处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人段某某血液中乙醇含量为146.01mg/100ml。公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔博的证言、现场勘验笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、户籍信息、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、扣押物品清单、被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2018年1月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 琼二〇一七年十一月三十日书记员 齐浩宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申4485号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李卓，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：成都市双流县万达喷涂设备厂，住所地四川省成都市双流区九江镇金岛社区。法定代表人：白南蓉，该公司总经理。再审申请人李卓因与被申请人成都市双流县万达喷涂设备厂买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李卓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年十一月十日书记员 李新华
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初764号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘维彬，男，1974年11月19日出生，住重庆市涪陵区。被告人刘维彬曾因吸食毒品，2017年2月21日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十二日，同月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人宋阳，重庆山语律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）755号起诉书指控被告人刘维彬犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白庭支持公诉，被告人刘维彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月10日凌晨3时许，被告人刘维彬在其位于重庆市涪陵区某地家中，容留吸毒人员陶某某、蔡某某、杨某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）时被公安机关当场查获。经尿检，被告人刘维彬及吸毒人员陶某某、蔡某某、杨某某均呈阳性。另查明，被告人刘维彬自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人刘维彬在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人刘维彬的户籍资料；4.现场指认笔录、辨认笔录；5.房屋购买协议；6.证人陶某某、蔡某某、杨某某等人的证言；7.被告人刘维彬的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人刘维彬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘维彬犯罪的事实和罪名成立。被告人刘维彬案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的刘维彬案发后认罪态度较好，能如实供述罪行，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘维彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄柯淋因本案于2017年6月10日被抓获,当日因吸食毒品被行政拘留，羁押一日，折抵刑期一日，即执行刑期自2017年6月16日起至2017年12月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余审 判 员  李伦豪人民陪审员  李洪明二〇一七年十一月十三日书 记 员  廖福胜
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1755号申请执行人：方红,女,1962年2月26日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。被执行人：陶孝红,男,1966年4月2日出生，自由职业，住南京市溧水区。方红与陶孝红保证合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院业已受理，因双方达成和解协议，申请人于2017年9月8日，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行方红与陶孝红保证合同纠纷一案。审判员  朱波二〇一七年十一月一日书记员  鲍婕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执74-1号申请执行人：韩冲，男，1984年9月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：泰兴市新华传动机械厂。住所地：泰兴市兴燕路***号。组织机构代码：70399701-1。法定代表人：徐凯，厂长。被执行人：徐凯，男，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。韩冲与泰兴市新华传动机械厂、徐凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）鲁0304民初2777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。执行标的为30275元。执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月15日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人泰兴市新华传动机械厂、徐凯现无财产可供执行，申请执行人韩冲也提供不出被执行人泰兴市新华传动机械厂、徐凯的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年十一月二十日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年十一月二十日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：韩冲与泰兴市新华传动机械厂、徐凯买卖合同纠纷一案承办人汇报:韩冲与泰兴市新华传动机械厂、徐凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）鲁0304民初2777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。执行标的为30275元。执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月15日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人泰兴市新华传动机械厂、徐凯现无财产可供执行，申请执行人韩冲也提供不出被执行人泰兴市新华传动机械厂、徐凯的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）桂7102民初1037号起诉人：徐胜林，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西昭平县。起诉人：朱政豪，男，1990年6月15号出生，汉族，住广西昭平县。起诉人：罗喜铨，男，1991年9月15日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳艳，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。2017年11月10日，本院收到徐胜林、朱政豪、罗喜铨的起诉状。起诉人徐胜林、朱政豪、罗喜铨向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人张影霞立即向起诉人退还转让金70000元；2.判令张影霞立即向起诉人退还营业款32320元；3.判令张影霞对上述1、2项欠款自起诉日起直至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向起诉人支付资金占用费；4.本案诉讼费用全部由张影霞承担。事实和理由：三起诉人意欲经营汽车美容，经张影霞介绍，涉案汽车修理厂系其与朋友王超所创办的，该洗车部的日常经营均由其一人承担，现由于人手不足，拟将该厂的洗车部转租给他人经营。起诉人经向该修理厂的员工了解，张影霞确实是该修理厂的员工并主持修理厂的日常经营活动。三起诉人与张影霞经过洽谈达成一致意见：1.由起诉人承租该洗车部，并按月向张影霞支付租金2500元；2.由于该洗车部原本属于修理厂的一部分，其水电均共用，故在起诉人经营期间所产生的水费、电费由起诉人方与修理厂各承担一半；3.起诉人方无偿为修理厂修理的车辆提供清洗服务；4.因洗车部的设施不够完善，如客户需要刷卡或者签单支付的可由张影霞代收，再由张影霞于当月月底与起诉人结算。由于起诉人涉世未深，缺乏经验，在未与张影霞签订书面合同的情况下便应张影霞的催促于2016年7月24日将转让款通过支付宝交付给张影霞，随即进行装修等开业准备。但是起诉人才开业三个月（8月-10月），张影霞便违反约定，要求起诉人全额支付租金，并由起诉人承担所有的水费、电费，甚至拖延结算支付到张影霞处的营业额等种种行为致使双方无法继续合作。2016年11月，经起诉人与张影霞多次协商，张影霞同意终止合同，将洗车部收回张影霞自行经营，并承诺于近期将转让款及营业额退还起诉人。但截至起诉日止，张影霞并没有按照承诺退还转让金及营业额给起诉人。虽经多次催促，但张影霞均以种种理由推脱，拒不退还相关款项。故为了维护起诉人自身的合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间没有签订租赁合同，起诉人要求被起诉人退还的是转让金和营业款，起诉人所提交的证据无法证实其与被起诉人之间有租赁合同关系。故根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对徐胜林、朱政豪、罗喜铨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。审判员  江宛容二〇一七年十一月十五日书记员  黄玉东
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3422号原告：四川元贞物业管理有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：谢礼彬，经理。委托代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，系四川元贞物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。被告：沈祖银，男，1970年7月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川元贞物业管理有限公司诉被告沈祖银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川元贞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年十一月十七日书记员  李 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1190号申请执行人：佘宏国，男，1978年5月8日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：广东华储物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。法定代表人：刘焱，该公司副总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1977号民事调解书向被执行人广东华储物流有限公司发出了执行通知书，责令被执行人广东华储物流有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人广东华储物流有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广东华储物流有限公司的银行存款8375元。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十一月七日书记员 黄利洲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执839号申请执行人：王继伟，男，1956年10月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙少华，男，1973年12月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘芝，女，1975年4月30日出生，汉族，住博山区。本院在执行王继伟与孙少华、刘芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人王继伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初841号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十一月二十日书记员  张 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1387号申请人王求胜，男，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人湖北弘毅建设有限公司。本院作出的（2017）鄂0116民初5335号民事判决书已经发生法律效力，2017年4月24日申请人王求胜向本院申请执行。本院于当日立案受理。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1387号案件与（2017）鄂0116执1830号案件的被执行人相同。为便于案件执行，将(2017)鄂0116执1387号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执1387号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2017)鄂0116执1387号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执1387号借款合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十一月二十日书记员  张 洋
四川省隆昌市人民法院民 事 决 定 书(2017)川1028民监5号监督机关：四川省隆昌市人民检察院。申诉人(原审被告)：曾强，男，1974年1月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被申诉人(原审原告)：蒲元书，女，1950年12月18日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申诉人(原审原告)：张仕先，女，1971年6月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被申诉人(原审原告)：肖贵占，男，1963年3月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被申诉人(原审原告)：李天金，男，1971年10月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被申诉人(原审原告)：罗安惠，女，1964年10月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申诉人(原审原告)：蒲建萌，男，1953年11月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申诉人(原审原告)：刘盛会，女，1970年9月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申诉人(原审原告)：马义权，男，1963年4月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被申诉人(原审原告)：肖守都，女，1968年6月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申诉人(原审原告)：黄森林，男，1940年2月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申诉人(原审原告)：黄香建，男，1958年7月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申诉人(原审原告)：李晓芳，女，1950年9月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申诉人(原审原告)：黄健，男，1969年1月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。第三人(原审第三人)：钟太玉，男，1958年6月15日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。第三人(原审第三人)：陈德君，男，1973年9月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。第三人(原审第三人)：陈代芬，女，1966年4月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人(原审第三人)：李世培，男，1956年10月16日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。第三人(原审第三人)：李泽德，男，1959年12月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。第三人(原审第三人)：葛有坤，男，1971年8月22日出生，汉族，富顺县人，村民，住四川省富顺县。第三人(原审第三人)：兰兰，女，1977年2月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。第三人(原审第三人)：黄彬，男，1973年9月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。第三人(原审第三人)：肖红英，女，1970年3月23日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。第三人(原审第三人)：林智勇，男，1975年1月24日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。第三人(原审第三人)：范济文，男，1973年6月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。申诉人曾强因与被申诉人王兵、蒲元书、张仕先、肖贵占、李天金、罗安惠、蒲建萌、刘盛会、马义权、肖守都、黄森林、黄香建、李晓芳、黄健、第三人钟太玉、陈德君、陈代芬、李世培、李泽德、葛有坤、兰兰、黄彬、肖红英、林智勇、范济文合伙协议纠纷一案，不服隆昌市人民法院于2016年12月13日作出的(2016)川1028民初2413号民事判决，向隆昌市人民检察院申诉。隆昌市人民检察院以隆检民(行)监[2017]51102800004号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，申诉人曾强与被申诉人、第三人共计26户经营隆昌-成都往返客运班车的车主于2012年6月1日签订了《隆昌-成都客运班车滚动发班联合经营合同书》，成立了滚动发班协会(以下简称滚协)，实行“滚动发班、营收共享”的方式联合经营。约定由合伙负责人制作并公布账目和利润分配表，发送各合伙人，各合伙人按照合伙负责人公布的账目和利润分配表分配利润，各自补差，每月结清。在2013年7月26日至2013年9月25日期间，原审原、被告对合伙期间账目和利润分配存在争议。原审经过审理，确认该期间曾强应向合伙组织缴纳补差款15,758.00元，扣除(2015)隆昌民初字第716号和(2015)隆昌民初字第717号民事判决书确定的曾强应支付陈德君和钟太玉的补差款，曾强还应向合伙组织缴纳补差款12,564.00元。王兵为滚协组长，负责管理合伙事务，处理合伙事宜。曾强将补差款交付合伙组织负责人王兵，再由王兵进行结算后分配各合伙人是合伙协议的约定。原审据此判决曾强将补差款支付给滚协负责人王兵并无不妥。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对隆检民(行)监[2017]51102800004号民事再审检察建议，不予采纳。隆昌市人民法院审判员  曾建军二〇一七年十一月二十二日书记员  李 莹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初624号原告：李发秋，女，1968年4月16日出生，汉族，湖北省宣恩县人，现住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人沈永胜，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人梁寅，湖北正典律师事务所律师。被告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路46号。法定代表人：向来生，公司经理。原告李发秋与被告来凤民生天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。李发秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金270万元以及按月利率15‰向原告支付利息至本息全部还清为止；2、由被告承担原告为主张债权支付的律师费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月至2016年7月，被告分多次向原告借款总计270万元，每次原告将所借款项支付给被告后由被告出具格式化的《借款协议》及相应借款金额的收据。《借款协议》载明：借款期限为两年，月利率15‰，每季度结付一次利息。2016年底，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由拒不履行还款义务。本院经审查认为，2017年6月6日，来凤县公安局作出的来公（经）立字（2017）648号立案决定书，决定对来凤县民生天然气有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。故本院不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹝关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹞》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李发秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨光红审 判 员  李 明人民陪审员  李世文二〇一七年十一月十六日书 记 员  张明勇
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825刑初224号公诉机关定边县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，2017年4月6日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审，同年2017年11月10日被取保候审。被告人李某某，男，汉族，中共党员，初中文化，2017年4月6日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审，同年11月10日被取保候审。被告人蒙某某，男，汉族，高中文化，2017年8月23日因涉嫌犯贪污罪到定边县人民检察院投案被取保候审，同年11月10日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人陈某、李某某、蒙某某犯贪污罪于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、罗海蓉出庭支持公诉，被告人陈某、李某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月，定边县杨井镇武峁子村原村主任被告人陈某、村支书被告人李某某伙同长庆外协人员被告人蒙某某，利用职务之便，以陈某、陈某斌、陈某峰的名义虚构花名表套取土地补偿款49986元。案发后，三被告人将涉案赃款退回至定边县人民检察院。上述事实，被���人陈某、李某某、蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有记账凭证、报账汇总单、现场支出凭单、杨井镇政府公用笺、征地赔偿分配花名表、银行流水、取款凭条、存款凭条、记账凭证、任职证明、户籍信息、证人王某某、李振忠、李某霞、刘某龙、杜某某、彭花荣、刘某生证言、被告人陈某、李某某、蒙某某供述、收据、工作证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人蒙某某2017年8月23日主动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，控辩双方在开庭过程中亦无异议，且有定边县人民检察院出具的情况说明在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某、李某某利用村基层组织人员职务之便，在协助人民政府发放补偿款时伙同被告人���某某套取国家补偿款，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权、国家机关的正常活动以及其他依照法律从事公务人员职务行为的廉洁性，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院应予支持，应以贪污罪对被告人陈某、李某某、蒙某某追究刑事责任。被告人蒙某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人陈某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。涉案赃款应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贪污罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。二、被告人李某某犯贪污罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。三、被告人蒙某某犯贪污罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。四、涉案赃款四万九千九百八十六元，依法予以没收，由定边县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审 判 长  李 琼审 判 员  贾树梅人民陪审员  胡莎莎二〇一七年十一月三十日书 记 员  齐浩宇
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执600号申请执行人程贤云，女，1946年1月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：姜景胜，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人程贤云与被执行人姜景胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人程贤云向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 义
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终267号上诉人（原审被告）：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：陈明伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：黄木云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰臣召，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，该公司职工。原审第三人:河南东瑞地产集团有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：刘凤菊，该公司经理。原审第三人：商丘市梁园区房地产管理局，住所地河南省商丘市。法定代表人：王振宇，该局局长。上诉人福建省泷澄建设集团有限公司因与被上诉人商丘市国基建筑安装有限公司及原审第三人河南东瑞地产集团有限公司、商丘市梁园区房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。福建省泷澄建设集团有限公司上诉称，本案诉讼标的已超过2000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应该由中级人民法院审理，原审法院受理本案违反级别管辖的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市中级人民法院审理。被上诉人商丘市国基建筑安装有限公司答辩称，被上诉人诉讼标的只有16897676.15元，至于被上诉人要求的利息，由于双方没有签订书面合同，没有具体计算依据，利息数额应由人民法院依法判决，上诉人上诉理由不能成立。本院经审查认为，由于双方没有向人民法院提交双方签订的合同及相关计算利息的依据，被上诉人所主张利息的具体数额无法确定，应按照被上诉人主张的16897676.15元确定本案级别管辖。据此，原审法院受理本案不违反级别管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，河南省商丘市梁园区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有专属管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 谢劳动审判员 刘性明二〇一七年十一月十三日书记员 ＸＸ晨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18162号原告：娄忠琼，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告娄忠琼与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄忠琼，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄忠琼向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告逾期交房违约金，以459637元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月5日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价459637元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月5日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为459637元，签订合同时付款209637元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款459637元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月29日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月29日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月29日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以459637元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄忠琼逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以459637元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、驳回原告娄忠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  何江兰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12223号原告：范海，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住湖南省绥宁县。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：谭爽，天津沙原律师事务所律师。被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，经营场所天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。负责人：郑伊���，总经理。委托诉讼代理人：谭爽，天津沙原律师事务所律师。原告范海诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店（以下简称物美高新区店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海，被告物美公司、物美高新区店委托诉讼代理人谭爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海向本院提出诉讼请求：二被告退货款33.10元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，原告在被告物美高新区店处购买了生产日期为2017年3月10日、保质期为6个月的果王炒货干果系列一份，花费33.10元，后因商品保质期问题而成讼。被告物美公司、物美高新区店辩称，原告并非消费者，不具备主体资格；原告存在夹带货物入场情形；二被告已进行商品查验，未发现过期商品，遂不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告提交的证据不足以证实其抗辩理由。因被告物美高新区店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告范海货款33.10元；原告范海收到退款的同时将生产日期为2017年3月10日、价格为33.10元的果王炒货干果系列退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告范海赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月七日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《��华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期��及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计���。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1007号之一周玲诉李磊民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）鲁0304民初949号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的165046元。在执行过程中，经查被执行人李磊无可供执行财产，且申请执行人周玲不能提供被执行人李磊的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1007号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十一月十三日书记员  张 波
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终418号上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。法定代表人：周洪伶,负责人。被上诉人（原审原告）：陈晓瑜，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住成都市金牛区。上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因与被上诉人陈晓瑜、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。被上诉人陈晓瑜未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人陈晓瑜以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱圣镖审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月十三日书记员  张 蕾
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4299号原告：韩某。委托诉讼代理人：刘某，河南裕恒律师事务所律师。被告：中国某财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：贾某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某，该公司法律顾问。原告韩某与被告中国某财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告韩某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费1696元，由原告韩某负担。审判员  赵小珂二〇一七年十一月二十九日书记员  申菊杰
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1387号原告：孙咪，女，汉族，住志丹县。被告：刘斌，男，汉族，住志丹县。原告孙咪诉被告刘斌追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙咪撤回起诉。案件受理费1350，减半收取计675元，由原告孙咪负担。审 判 长  米晓梅代理审判员  白 羽人民陪审员  张永泉二〇一七年十一月十日书 记 员  王保富
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12785号原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。法定代表人：周金飞，总经理。委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。原告简晓祥与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款11.7元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告在被告处购买银耳一袋，价格为11.7元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/08/28，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0055）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓祥货款11.7元；原告简晓祥收到退款的同时将购物小票单号尾号为0055涉及的银耳退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10431号之一申请执行人：邹丽，女，1979年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人：佛山市顺德日新发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国际商业城B区三座二层408-409号。法定代表人：李子豪。被执行人：李子豪，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告邹丽与被告佛山市顺德日新发展有限公司、李子豪劳动合同纠纷一案，（2016）粤0606民初19009号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人的财产已另案查封，正在评估拍卖中，待另案处理完毕本案将参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务41768.75元（含执行费518.75元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10431号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请��复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十一月十三日书记员  钟永生
陕西省礼泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0425刑初62号公诉机关礼泉县人民检察院。被告人张某某，曾用名张某1，男。2015年12月30日因故意伤害被行政拘留十日。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检刑诉(2017)50号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。礼泉县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控：2015年12月26日16时许，被告人张某某因礼泉县中医院主治医生韩某某在其父亲住院期间开的化验单较多为由，在礼泉县中医院急诊科护办室与韩某某发生口角并相互厮打，在厮打过程中张某某用自己携带的水杯在韩某某头上、面部乱砸。致韩某某面部挫裂伤、右眼睑裂伤、右眼球结膜下出血。后经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，韩某某伤情属轻伤二级。公诉机关提交的证据有：书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及照片；鉴定意见以及被告人张某某在侦查阶段的供述等。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年12月26日16时许，被告人张某某之父在礼泉县中医院住院期间，因嫌主治医生韩某某所开的化验单较多，被告人张某某来到急诊科医护办公室找韩某某，与韩某某发生口角继而引起厮打，在厮打过程中被告人张某某用自己携带的水杯在韩某某头上、面部乱砸，致韩某某面部挫裂伤、右眼睑裂伤、右眼球结膜下出血。后经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，韩某某伤情属轻伤二级。另查明，2015年12月30日，张某某因本案伤害事实被礼泉县公安局决定行政拘留十日，执行期限自2015年12月30日至2016年1月9日。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、礼泉县公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证明：韩某某报案称2015年12月26日其在中医院急诊科护办室被一名患者的儿子殴打致伤。后该局立案侦查。2、被害人韩某某陈述证明：2015年12月26日16时许，他在礼泉县中医院急诊科护办室上班，一个患者的儿子来到护办室质问为什么开那么多化验单，他就给对方解释，对方不听并骂他。接着对方拽他衣领，用拳在他脸上砸了一下，将他的眼镜打掉，他和对方厮打到一起。在打架过程中对方手里拿了个东西在他头上、脸上砸，将他的头打破、眼部打伤，他头部两处伤，一处缝了五针，一处缝了六针，眼上的伤缝了七针。事后他听护士说对方拿的是喝水的杯子，他查了当时住院资料，知道打他的人叫张某1，是烟霞山底村人。3、证人车某某证言证明：2015年12月26日16时许，她在第一病室检查病情时，听到韩某某大夫对3床病人说让家属把今天化验结果取一下。过了会她回到护士办公室，看到一个患者家属和韩某某说话，韩某某让患者家属拿化验单，家属就去了。她出去给患者发体温表，在第二病室时她听到护办室有打闹声，她跑过去看到之前取化验单的患者家属和韩某某厮打在一起，她就跑到保安室叫保安帮忙。她再回到护办室时看到韩某某一人捂着头站在门口，头部一直流血。事后她看到现场满地的水杯渣子，并知道打架的患者家属是3号床的儿子，名叫张某1。4、证人杜某某证言证明：2015年12月26日16时许，他在中医院给儿子打针时，听见急诊二楼有打闹声，就上到二楼护办室，看见韩某某医生和一个男的相互用拳头打对方，那男子随手拿水杯在韩某某头部、面部乱砸，韩某某头上、脸上就都血了，他就把两人拉开。他看见是一个红褐色陶瓷喝水杯，满地的玻璃碎片，是杯子里面的玻璃碎的。那男子打完韩大夫把喝水杯扔在垃圾桶了，事后他看见杯子外面都是血。在现场的还有急诊科护士车某某，后又来了一名急诊科的护士长。5、证人张某2证言证明：2015年12月26日16时许，她接到车某某电话说韩某某大夫被打伤，她就赶到急诊科护办室看见张某某把随手拿的杯子扔在垃圾桶，人离开现场。他当时查看了垃圾桶，发现杯子是红褐色，外部是陶瓷、内部是玻璃。因杯子外部有血，内部还碎了，就没人捡。6、抓捕经过一份，证明：2017年4月11日，被告人张某某被礼泉县公安局烟霞派出所民警抓获。7、行政处罚决定书及执行回执，证明：2015年12月30日，被告人张某某因与韩某某发生打架，用杯子将韩某某砸伤，被礼泉县公安局决定给予行政拘留十日，执行期限自2015年12月30日至2016年1月9日。8、礼泉县公安局城关派出所情况说明，证明：张某1，男，1982年11月18日出生，因父母离婚未办理户口。2017年3月31日，张某1在礼泉县烟霞派出所办理户口名字改为张某某，身份证号610425198211182414。9、户籍信息，证明：被告人张某某基本情况。10、辨认笔录及照片，证明：2017年4月12日，被告人张某某带领办案民警对作案现场进行辨认，现场位于礼泉县中医院内急诊大楼医生办公室。经被告人张某某当庭辨认无误。11、辨认笔录及照片，证明：办案民警组织被害人韩某某对十二张照片进行辨认，经辨认确定出10号即被告人张某某系将其打伤之人。12、辨认笔录及照片，证明：办案民警组织杜某某、车某某分别对十二张照片进行辨认，经辨认确定出被告人张某某系打伤韩某某之人。13、（咸）公（司法）鉴（伤）字【2016】59号损伤程度鉴定书，分析说明韩某某所受损伤符合钝性外力作用所致，造成了头面部多处皮肤裂伤，经鉴定韩某某损伤程度属轻伤二级。14、被告人张某某在侦查阶段的供述，与当庭陈述内容基本一致，证明：2015年12月26日，他去中医院看望父亲，他拿化验单时发现有肝功等检查项目，就找父亲的主治大夫理论。去后大夫给他解释，后和大夫厮打在一起，在撕扯中他用随身携带的喝水杯朝对方头上、面部乱砸，他看见对方被砸的流血了。他用的是红褐色双层口杯，外面是陶瓷的、内部是玻璃的，他用杯子砸完对方时，杯子内部玻璃碎了，他就顺手扔在附近的垃圾桶。他从小叫张某1，父母离婚后他随母亲去山东生活，没有办理户口，张某某是他上户口时随便起的名字。上列证据，来源合法、内容真实，证据之间相互关联且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某因其父住院治疗问题与医生产生矛盾时，竟持水杯砸伤医生韩某某，致韩某某轻伤的严重后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条所规定的故意伤害罪。礼泉县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人张某某在医院公众场所内故意伤害他人身体，应从重处罚。被告人张某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其依法可从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留十日予以折抵刑期，即从二0一七年四月十一日起至二0一八年三月三十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李选锋审 判 员  谢 媛人民陪审员  刘 伟二〇一七年十一月二日书 记 员  都 丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1270号申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地博山区陇山路中段。申请执行人纪京明与被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，淄博市博山区仲裁委员会于2015年8月26日作出的博劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人纪京明于2017年10月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区仲裁委员会于2015年8月26日作出的博劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年十一月一日书记员  张 波
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初1109号原告：王树信，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，汉族，公司主任，住吉林省抚松县。原告王树信诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日受理。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王树信撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王先杰二〇一七年十一月十五日书记员  薛煜薪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执602号申请执行人：梁雪霞，女，1989年6月3日出生，汉族，居民。被执行人：十堰市翺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。申请执行人梁雪霞与被执行人十堰市翺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人梁雪霞根据已经发生法律效力的湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4663号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年11月16日向十堰市不动产登记中心发出协助执行通知书，该协助执行通知书已由协助执行单位工作人员签收，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚红奎审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十一月二十二日书记员  黄晶晶
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执恢877号申请执行人：南瑛被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆本院执行的申请执行人南瑛与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉0202民初147号民事判决，2017年11月6日被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆业主徐已川自动给付执行款1,125.00元交付至本院，本院已转付给申请执行人南瑛，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十一月七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1791号申请执行人李井锋，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人梁怀强，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省江阴市。申请执行人李井锋与被执行人梁怀强民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李井锋申请，于2017年3月9日立案受理。执行依据：本院（2016）苏0281民初12791号民事判决书。申请执行标的：梁怀强应给付李井锋借款60000元，并负担诉讼费1395元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月9日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以60000元结算，扣除被执行人梁怀强担保人孙茜茜当庭已付20000元，余款40000元，由被执行人梁怀强于2018年6月底前给付20000元，余款20000元，如申请执行人李井锋与被执行人梁怀强和李井彬三方债权20000元转让成功，则从本案执行款中扣除20000元，如上述三方的20000元债权转让不成功，被执行人梁怀强于2018年12月底前给付20000元；案外人孙茜茜自愿为被执行人梁怀强担保归还申请执行人李井锋执行款40000元，扣除被执行人梁怀强担保人孙茜茜当庭已付20000元，余款20000元于2018年6月底前给付20000元。协议达成后，申请执行人李井锋向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人李井锋以已与被执行人梁怀强达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十一月十日书记员  孙玲莉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4273号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：符精兰，女，1962年2月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：杨国辉，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：刘英，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。原审第三人：杨欣鑫，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。再审申请人符精兰因与被申请人杨国辉、刘英、原审第三人杨欣鑫合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终72号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。符精兰申请再审称，1.原审判决认定事实错误。再审申请人在大茶园+680m风井的合法投资，包括风险抵押金80万元和地面、地下的设施两个部分的转让，这两个部分的财产不属于大茶园+680风井的矿产资源，不是采矿权；2.原审判决适用法律不当。据此请求再审本案。《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第（二）项规定：“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿”。本案中，原审法院查明的事实载明，2010年4月2日，四川煤矿安全监察局川东监察分局作出《关于宣汉上峡煤焦有限公司丁木沟煤矿+300m水平延深工程安全设施及条件验收情况的批复》，内容为“二、辅助生产平硐以上+660水平、+680水平只用于通风行人，严禁与下水平形成大串联通风或形成不符合规定的串联通风。必须与矿井形成一个生产系统，一套管理体系，实行‘四个一’管理”。本院认为，综合全案事实以及四川煤矿安全监察局川东监察分局关于“+680水平只用于通风”，“必须与矿井形成一个生产系统，一套管理体系，实行‘四个一’管理”的批复可以看出，本案所涉大茶园+680m风井系丁木沟煤矿的安全辅助井口，是丁木沟煤矿不可分割的主要设施，系煤矿主井的组成部分。本案中，符精兰单独转让该风井的原煤开采、设施设备和相关安全风险金，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原审法院依据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国煤炭法》及《中华人民共和国合同法》等法律法规，认定案涉风井转让无效并无不当。符精兰关于“在大茶园+680m风井的合法投资，包括风险抵押金80万元和地面、地下的设施两个部分的转让，这两个部分的财产不属于大茶园+680风井的矿产资源，不是采矿权”申请理由不能成立，本院不予支持。综上，符精兰的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回符精兰的再审申请。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月八日书记员  张 蕾
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2525号原告：梁洽欣，男，1983年7月17日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：刘春梅，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省阳春市。原告梁洽欣诉被告刘春梅委托合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁洽欣到庭参加了诉讼。被告刘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洽欣向本院提出诉讼请求：判令被告刘春梅退还原告梁洽欣办证费用6300元。事实和理由：2016年10月21日，被告刘春梅以可以办理澳门劳工的名义向原告收取了8800元，但后来无法办理澳门劳工证，被告刘春梅仅退还了2500元，余款6300元一直拖欠至今未付。为了维护原告梁洽欣的合法权益，特提诉讼。被告刘春梅缺席，未向本院提交书面意见。原告梁洽欣围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.微信聊天记录；2.中国建设银行确认存款信息；3微信转账、红包记录。被告刘春梅未向本院提交任何证据。由于被告刘春梅缺席，无法发表质证意见，本院要求原告梁洽欣提交原件予以核对。经审查，原告梁洽欣提交的证据3来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；原告梁洽欣提交的证据1、2因没法提交原始载体，本院不予认定。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：被告刘春梅因办理澳门劳工证收取了原告梁洽欣8800元。后因无法办理澳门劳工证，被告刘春梅同意退还已收取款项，并于2017年4月28日退还300元、于2017年5月2日退还300元、于2017年7月3日退还500元、于2017年7月6日退还500元、于2017年7月11日退还200元、于2017年8月2日退还200元、于2017年8月9日退还500元，合计共退还了2500元给原告梁洽欣，余款6300元至今未予退还，遂提起本案诉讼。本院认为，被告刘春梅收取了原告梁洽欣的办证费用，双方已建立委托关系。该委托关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。被告刘春梅未能为原告梁洽欣办理到澳门劳工证，依约应向原告梁洽欣退还办证费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告刘春梅对办证费用的退还情况负有举证责任，但被告刘春梅没有向本院提供任何证据，视为被告刘春梅放弃其抗辩的权利。原告梁洽欣自认被告刘春梅已经退还2500元，本院予以确认。因此，原告梁洽欣诉请被告刘春梅退还办证费6300元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告刘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：被告刘春梅于本判决生效之日起三日内退还给原告梁洽欣办证费用6300元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨海勋二〇一七年十一月二十九日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初1079号原告：李群英，女，1946年7月5日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：李强优，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。原告李群英与被告李强优返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群英、被告李强优及其委托诉讼代理人夏祥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李群英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告买给父亲的棺材款1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系堂姐妹关系，原告的父亲李芳庭与被告的父亲李志光是亲兄弟，原告父亲只生育原告一个女儿，无其他子女，被告在1975年出生，被告父母也只有被告一个女儿。原告1964年嫁到本县城南镇河南村谭屋，与谭振林结为夫妻。原告结婚后，经常回家看望父母，关心父母身体健康，有病治病，无钱给钱，添衣添物，尽自己的能力让父母过得开心、安心。被告的父母生活困难，原告的父亲一直对被告及其父母进行资助，两家人也没有分家，一直是共同生活。被告结婚时招人进门，与北山的何庆海结婚。原告结婚出嫁后，被告一家人与原告的父母共同居住。被告与其丈夫的经济条件不好，原告的父亲看在同胞弟弟的份上，对被告一家多方支持，平时的生活开支大部分都是用原告父亲的工资支付。可以说是原告的父亲一直在照顾被告一家。可被告没有征得原告父亲和原告的同意，私自将原告父亲的45000元存款取走，还骗原告的父亲说是原告偷取的，原告的父亲在被告的蒙骗下，到村委会立下了被告生养死送将财产归被告所有的遗书。原告的父亲在2015年9月4日去世，被告为了达到欺骗群众，欺骗原告，骗取原告父亲财产的目的，连电话都没有打给原告，私自用原告准备给父亲的棺材偷偷的安葬了原告的父亲。原告直到2017年8月才从其他人的口中知道被告偷盗了原告为父亲准备的棺材。被告私自安葬了原告的父亲后，还倒打一耙，在2016年8月15日向法院起诉，以被告一家办理了原告父亲后事，原告没有来送葬，被告已经尽力生养死送的义务，要求法院确认李芳庭的抚恤金由被告继承所有。法院在没有查清事实的基础上，将该抚恤金确认为被告所有。原告作为李芳庭唯一的亲生女儿，依法享有继承权，依法继承父亲李芳庭的全部财产。被告采取欺骗的手段，骗取原告的父亲立下遗书，该遗书不是原告父亲李芳庭的真实意思表示，是无效的遗书。现被告更没有征得原告的同意，私自将原告准备给父亲李芳庭的棺材取走安葬，是偷盗，已经侵犯了原告的合法权益，现根据法律的规定，向法院起诉，请法院依法判决。被告李强优辩称，李芳庭、饶文新夫妇两位老人生前一直与李强优一家生活在一起，由李强优一家照顾两位老人的生活起居。饶文新于2004年去世，李芳庭老人由李强优一家照顾，生病住院由李强优一家服侍。2015年8月17日，李芳庭来到石下村委会，由其堂弟李方开代书立下《遗书》：李强优负责生养死送（大爷李芳庭）：1、家庭房屋、财产归李强优所有（侄女）。2、李芳庭的工资归李强优。3、现金归李强优。4、百年归寿后的安葬补助费归李强优所有。经办人处有李芳庭的签名及指模。在场证明人的签名及指模有李方开、李方德、邓亿嫦、李强优、李志仙、李大尧、潘宁芳、李君旺、吕春梅、刘月英、卢新云、李士善。法院已认定遗书的效力（详见（2015）韶始法民一初字第475号《民事判决书》）。2015年8月30日上午，李群英将李芳庭的存折抢走，并取走了7600元。2015年9月5日，李芳庭因病去世，由李强优一家办理了后事，李群英没有来送葬。李强优已对李芳庭尽了生养死葬的义务，李群英作为李芳庭的亲生女，没有尽到对父亲的生养死葬的义务，棺材由李芳庭出资购买，李强优将李芳庭的棺材用来安葬了李芳庭，为什么还要归还棺材款给李群英？请法院驳回李群英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂姐妹关系，原告的父亲李芳庭只生育了原告一个女儿，无其他子女。原告于1964年外嫁至本县××城南镇，被告通过招人上门的形式留在被告父母家，原告的父母和被告及被告父母一起生活，未分家。原告的母亲于2004去世，之后原告的父亲仍与被告一家人生活，晚年生活主要由被告一家人照料。1987年，原告父亲李芳庭经过平反享受退休待遇。2015年8月17日李芳庭在始兴县沈所镇石下村村民委员会，由其堂弟李方开代书立下《遗书》，该《遗书》内容为：李强优负责生养死送（大爷李芳庭）：1、家庭房屋、财产归李强优所有（侄女）。2、李芳庭的工资归李强优。3、现金归李强优。4、百年归寿后的安葬补助费归李强优所有。经办人处有李芳庭的签名及指模。在场证明人的签名及指模有：李方开、李方德、邓亿嫦、李强优、李志仙、李大尧、潘宁芳、李君旺、吕春梅、刘月英、卢新云、李士善。2015年9月5日李芳庭因病去世，原、被告在李芳庭去世前后时间段因为李芳庭的存款归属问题产生矛盾。李芳庭去世后，由被告一家办理了后事。现原告诉至法院，认为被告使用了原告为李芳庭购买的棺材偷偷安葬李芳庭，要求被告返还棺材或者支付1500元的价款，被告则称棺材板是李芳庭生前购买。本院认为：本案系返还原物纠纷。原告主张被告用来安葬原告父亲李芳庭的棺材是原告购买的，要求被告返还1500元或者返还棺材，但是被告不予认可，辩称棺材是李芳庭生前购买的。原告只提交了一份2017年9月7日张甫生出具的《证明》，内容为“一九八六年我在澄江镇工作期间李群英曾来澄江买过两副棺木。据说给她父母逝世后土葬用。特此证明”。但是原告未申请张甫生到庭作证，且被告对该《证明》提出异议，认为无法证实真实性，同时也表述是“据说”，不能确认就是原告给李芳庭买的棺材。因此，依据现有证据，无法证实安葬李芳庭的棺木是原告出资购买，故对原告主张要求被告返还棺材款1500元，本院不予支持。另，即使安葬李芳庭的棺材是原告出资购买，原告作为李芳庭的亲生女儿，对父母也有赡养扶助的义务，原告为父亲购买棺材也是符合中华民族的传统习俗，被告将棺材用于安葬李芳庭也没有违背原告的初衷，但是原告庭审时称要求将棺材挖出来还给原告，原告的这一要求有违公序良俗。原告作为李芳庭的女儿，应从父亲入土为安的角度出发考虑问题，且原告自己也是七十多岁的老人了，也有自己的子女，应该放宽心态对待往事。综上所述，依照《中华人民共和国民法通总则》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张星辉二〇一七年十一月三十日书记员  黄 云
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2171号原告：孙某。委托诉讼代理人：蒋国祥。被告：周某甲。原告孙某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人蒋国祥、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、长女周某乙由被告抚养，此女周某丙由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费；3、夫妻共同财产平均分配、共同债务平均分担；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名周某乙。××××年××月××日生育次女，取名周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告致原告身体受伤，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂。被告周某甲辩称，原告陈述被告经常殴打原告不属实，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，为了小孩健康成长，家庭完整，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名周某乙，××××年××月××日生育次女，取名周某丙。2017年9月20日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，致调解不能成立。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生育子女，应当和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，所提交的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 寇飞二〇一七年十一月十三日法官助理 贾勇书 记 员 李庆
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5000号原告:林旭龙,男,1984年8月17日出生,汉族，住青田县。被告:洪旭昱,男,1978年3月18日出生,汉族，住青田县。原告林旭龙与被告洪旭昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告林旭龙在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林旭龙撤回起诉处理。审 判 员 詹玲莲二〇一七年十一月三日代书记员 陈伟丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初840号原告：都兰县天鹰装饰店，统一社会信用代码：×××。经营者齐俊旺,男，汉族，公民身份证号：×××。被告：朱明碑，男，汉族，公民身份证号：×××。原告都兰县天鹰装饰店诉被告朱明碑买卖合同纠纷一案，本院立案后依法运用简易程序公开开庭进行了审理。原告都兰县天鹰装饰店经营者齐俊旺到庭参加诉讼，被告朱明碑经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告都兰县天鹰装饰店经营者齐俊旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告材料费2520.00元及原告误工费400.00元，共计2920.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日,被告在原告天鹰装饰店拉走一批房屋装潢材料（其中PVC板56张，防水胶2桶，共计2520.00元）。被告口头承诺不会超过24小时就会把材料交换原告，并用其母亲的身份证做抵押。但至今未支付材料款，期间以各种理由推诿。原告店铺属于小本买卖，被告一直不支付货款已影响了原告的正常生活经营，无奈诉到法院，请求判决被告支付该材料款。被告未做答辩。原告都兰县天鹰装饰店经营者齐俊旺依法向法庭出示证据：1、被告母亲胡志英身份证原件一份，拟证明被告当时用其母身份证做抵押的事实；2、欠条原件两份，拟证明2017年10月9日被告分别从原告处拉材料价值2520元；3、短信、微信截图共四份，拟证明原告与被告交涉货款事宜，及被告承认未支付原告货款的事实。被告朱明碑未到庭参加诉讼，视为对证据的举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告出示的证据予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给受买人，受买人支付价款的合同。原告出示的证据间相互印证，足以证明原告都兰县天鹰装饰店与被告朱明碑之间买卖合同是双方真实意思的表示，是在平等、有偿、互利的基础上约定的。合法有效，应受法律保护。原告将房屋装潢材料交付给被告朱明碑，被告朱明碑未按约定履行支付义务，尚欠材料费2520元的事实由上述三证据互相印证，本院予以确定，对原告请求被告朱明碑给付材料费2520元的诉讼请求予以支持。被告未在约定的时间内履行支付义务，是违约行为，应承担过错责任。但原告诉讼请求中的误工费400元系因找被告索要货款过程中汽车刮伤所造成的修理费，此费用的产生是因原告自身过失造成，被告并无过错，故原告此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告朱明碑在本判决生效十日内给付拖欠原告都兰县天鹰装饰店的材料款2520元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告朱明碑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员王海泉二〇一七年十一月八日书记员殷万梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11418号原告：安娜，女，1978年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-401、3-1-402、3-1-403、3-1-404、3-1-405号。法定代表人：杨天磊。原告安娜与被告天津崇文尚学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告安娜于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安娜自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安娜负担。代理审判员  王冠二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。