河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初3285号原告：刘俊杰，男，1944年7月12日生，汉族，住河南省郏县。原告：李天慧，女，2009年6月28日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：李令周，男，1971年9月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。被告：凌克举，男，1983年5月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：付军歌，男，1982年12月24日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘战洲，河南长顺律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007230276537。主要负责人：叶惠良。原告刘俊杰、李天慧与被告凌克举、付军歌、华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称华泰财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行××审理。原告刘俊杰的委托代理人刘小强、李天慧的法定代理人李令周、被告凌克举、付军歌委托代理人刘战洲到庭参加××诉讼，被告华泰财险深圳分公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天慧、刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、三被告共计承担经济损失180477元。凌克举垫付费用13600元属实，但本诉中不包含此13600元。事实和理由：2016年9月10日17时许，被告凌克举驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至郏县冢头镇粮管所西路段时与相向行驶的刘俊杰驾驶的三轮电动车相撞，致刘俊杰及三轮车乘车人李贺鹏，李天慧受伤，两车均有不同程度损坏。事故发生后刘俊杰、李天慧被送至郏县人民医院治疗。该事故后经郏县公安局交通警察大队认定：凌克举负事故的主要责任，李天慧、李贺鹏无责任。事故车辆在被告华泰财产有限公司深圳分公司投保有机动车强制险。故被告凌克举、付军歌、华泰财险深圳分公司应当对该事故承担赔偿责任。现请求三被告共计承担经济损失180477元。凌克举垫付费用13600元属实，但本诉中不包含此13600元。付军歌、凌克举辩称，事故属实.但事故发生后共垫付现金13600元。同时在刘俊杰的病例中显示还有治疗肺气肿、支气管炎的费用。此费用不属于本次事故造成的不应当予以陪尝。同时在刘俊杰伤残鉴定中的肋骨部分的九级伤残部分与病例不符，应当重新鉴定。对于李天慧的牙���损坏鉴定费用过高。现李天慧只有8岁还在生长发育期只应修复牙齿，而不能进行植牙治疗。李天慧损失应当在李天慧牙齿生理换牙后再进行另案起诉。华泰财险深圳分公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求当庭依法提交××证据，本院认真审查××证据。综合刘俊杰提交的证据以及庭审情况，本院认定事实如下：，2016年9月10日17时许，被告凌克举驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至郏县冢头镇粮管所西路段时与相向行驶的刘俊杰驾驶的三轮电动车相撞，至刘俊杰左侧锁骨骨折，左侧多处肋骨骨折及肺挫伤。三轮车乘车人李天慧左下第二牙齿缺失，右下第一牙齿冠折。同时两车均有不同程度损坏。事故发生后刘俊杰、李天慧被送至郏县人民医院治疗。刘俊杰自2016年9月11日至2016年10月24日住院43天花费医疗费18323.02元，李天慧花费医疗费363元��该事故后经郏县公安局交通警察大队认定：凌克举负事故的主要责任，刘俊杰负事故的次要责任，李天慧、李贺鹏无责任。刘俊杰的伤残等级经本院委托平顶山利民法医临床司法鉴定所司法鉴定：刘俊杰构成九级、十级伤残各一处。凌克举对刘俊杰九级伤残提出异议，经双方协商于2017年8月8日对刘俊杰伤残等级意见达成和解，刘俊杰伤残两处均按十级计算。李天慧牙齿经本院委托平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定植牙一颗建议8000—12000元，修复牙齿一颗建议6000—8000元。更换周期为8—10年／次。凌克举垫付给刘俊杰费用为13600元。事故车辆在被告华泰财产有限公司深圳分公司投保有机动车强制险，保险金额为122000元。保险单号为：606EA10022015014031。保险期间自2015年12月22日至2016年12月21日，事故发生在保险期内。另查明，2017年河南省人身损害赔���标准：1、农村人均可支配收入11696.74元/年;2、居民服务业的平均工资为33857元／年。上述事实，有交通事故责任认定书，医疗费票据，诊断证明，出院证，保险单，刘俊杰、李天慧司法鉴定意见书，双方对刘俊杰伤情鉴定九级伤残和解询问笔录，户籍证明等证据在在卷证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告凌克举驾驶机动车发生交通事故，造成刘俊杰、李天慧受伤，且负事故的主要责任，凌克举理应对原告刘俊杰、李天慧的经济损失承担赔偿责任。事故车辆在华泰财险深圳分公司投保有交强险，华泰财险深圳分公司在交强险范围内具有优先赔付的责任。被告付军歌虽系车辆所有人，但依据《中华人民共和国侵权责任法》谁侵权谁责任，谁责任谁赔偿的原则，刘俊杰、李天慧当庭没有提供付军歌在本案中有过错的��据，故对于刘俊杰、李天慧请求付军歌负赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。事故发生时刘俊杰年满72岁，××，刘俊杰也无提供具有参加劳动就业的证据加以证明，故对于刘俊杰的误工费请求，本院不予支持。对于李天慧牙齿治疗周期，因李天慧尚处于幼稚发育期，暂支持两次。对于凌克举的辩称的治疗非外伤的费用应当扣除的意见，因人体为一个不可分的组织体系，××人的康复尚无法单独治疗。对刘俊杰的此点意见，本院不予支持。对于事故责任比例，因刘俊杰系驾驶电动三轮车按照二八比例承担。一、刘俊杰、李天慧经济损失为：1、刘俊杰医疗费损失：（1）、医疗费18323.02元。（2）、伙食补助费43天×30元＝1290元。（3）、营养费43天×10元＝430元；医疗费损失共计20043.02元。2、李天慧医疗费损失。（1）、医疗费363元。（2）、修��牙齿酌定一颗7000元／次，7000元×1颗×2次=14000元。植牙一颗酌定10000元／次，10000元×2颗×2次＝40000元。共计54363元。3、刘俊杰其他损失：（1）、护理费43天×（33857元／年÷365天＝92.75元／天）×1人＝3988.6元。（2）、伤残赔偿金11696.74元／年×8年×12％＝11228.87元。（3）、精神慰扶金（主次责任，两处十级）酌定4000元。（4）、交通费酌定600元。（5）、鉴定费700元。以上共计20517.47元。4、李天慧其他损失：鉴定费1200元。二、具体赔付。1、华泰财险深圳分公司在交强险分项医疗费10000元内按比例分配：（1）、支付刘俊杰：刘俊杰医疗费20043.02元÷两人共计医疗费（20043.02元+54363元）×10000元＝2693.73元。（2）、支付李天慧:李天慧医疗费54363元÷两人共计医疗费（20043.02元+54363元）×10000元＝7306.27元。2.华泰财险深圳分公司在交强险分项其他损失110000元内赔付：（1）、支付刘俊杰其他损失20517.47元。（2）、支付李天慧其他损失1200元。3.凌克举赔偿。（1）、赔偿刘俊杰医疗费：（20043.02元－保险公司已赔2693.73元）×80％＝13879.43元。凌克举应当支付13879.43元－凌克举垫付13600元=279.43元。（2）、赔偿李天慧医疗费：（54363元－保险公司已赔7306.27元）×80％＝37645.38元.综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔付刘俊杰经济损失23211.2元。赔付李天慧经济损失8506.27元。二、凌克举于判决生效后十日内赔偿刘俊杰经济损失279.43元。赔偿李天慧37645.38元。三、驳回刘俊杰、李天慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3910元，华泰财产保险有限公司深圳分公司承担1513元，刘俊杰承担1100元，李天慧承担447元由法定代理人李令周负支付责任，凌克举承担823.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超审 判 员  王雪云人民陪审员  叶阳浩二〇一七年十一月三十日书 记 员  秦雅喆