浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4432号原告：卢黄昏，女，1971年5月27日出生，汉族，住苍南县。原告：金如辉，女，1946年9月15日出生，汉族，住苍南县。上列原告共同委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：林金珠，女，1960年5月23日出生，汉族，住苍南县。第三人：福建成硕贸易有限公司，统一社会信用代码：913501115978606866，住所地：福建省福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦7层17室。法定代表人：刘素萍。第三人：张嫣琳，女，1983年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人委托诉讼代理人：曾伟、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。原告卢黄昏、金如辉诉被告林金珠及第三人福建成硕贸易有限公司（以下简称福建成硕公司）、张嫣琳债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，被告林金珠提出管辖权异议申请，被驳回申请后，本院依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢黄昏及原告卢黄昏、金如辉的共同委托诉讼代理人周秋孟，第三人张嫣琳的委托诉讼代理人潘忠胜到庭参加诉讼。被告林金珠、第三人福建成硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢黄昏、金如辉向本院提出诉请：1.撤销被告林金珠于2013年9月23日将其持有的第三人福建成硕公司的70%股份作价350万元转让给第三人张嫣琳的《股权转让协议》；2.第三人张嫣琳将其持有的第三人福建成硕公司70%的股权恢复登记在被告林金珠名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日前，被告林金珠及案外人张祖敏已经欠原告借款本金327万元以及利息，合计共计500多万元，至今被告林金珠及案外人张祖敏没有实际偿还能力。2012年6月11日，案外人张祖敏与被告林金珠成立福建成硕公司，注册资本为500万元，其中案外人张祖敏持股30%，被告林金珠持股70%。公司成立后，被告林金珠及案外人张祖敏将其持有的福建建兴房地产开发有限公司的债权变现为购房款，其中以福建成硕公司的名义购买了福建建兴房地产开发有限公司在福鼎开发的建都新天地项目A幢35个摊位，每个摊位价格都在150万元以上，合计有4500万元。2012年6月25日，第三人张嫣琳与案外人张祖敏成立福建荣硕贸易有限公司（以下简称福建荣硕公司），注册资本为500万元，其中第三人张嫣琳持股60%，案外人张祖敏持股40%。公司成立后，案外人张祖敏与被告林金珠将其持有的福建建兴房地产开发有限公司的债权变现为购房款，又以福建荣硕公司的名义购买了福建建兴房地产开发有限公司在福鼎开发的建都新天地项目A幢另外的35个摊位，每个摊位价格都在150万元以上，合计有4500万元。根据原告调查，案外人张祖敏于2013年9月23日将其持有的福建成硕公司的30%股份以150万元的价格转让给案外人刘素萍并签订了《股权转让协议》。被告林金珠于2013年9月23日将其持有的福建成硕公司70%股份以350万元的价格转让给第三人张嫣琳并签订了《股权转让协议》。2013年9月23日案外人张祖敏又将其持有的福建荣硕公司的40%股份转让给案外人刘素萍，双方签订《股权转让协议》。上述股权转让均已办理股权变更登记手续，但实际均未支付对价。被告林金珠与案外人张祖敏将其持有的福建建兴房地产开发有限公司8000多万元的债权转化为购房款，之后再购房时又将购买的摊位直接办理到福建成硕公司和福建荣硕公司名下。被告林金珠与案外人张祖敏将其持有的福建荣硕公司的60%股份赠送给第三人张嫣琳，案外人张祖敏将自己持有的40%股份转让给案外人刘素萍。被告林金珠与案外人张祖敏将其持有的福建成硕公司股份全部转让给第三人张嫣琳、案外人刘素萍，上述行为均属于恶意转移财产的行为，应当予以撤销。原告卢黄昏、金如辉提供证据材料：1.身份证、人口信息、工商信息、机构代码证，用以证明原、被告及第三人诉讼主体资格；2.民事判决书，用以证明被告林金珠欠原告借款本金327万元及利息300多万元的事实；3.执行案件受理通知书，用以证明法院受理执行案件时间为2016年11月24日，被告至今无财产可供执行的事实；4.函、内资企业登记基本情况表、公司设立登记申请书、股东出资信息、股权转让协议，用以证明被告林金珠、案外人张祖敏、被告林金珠将福建荣硕公司60%股份赠送给第三人张嫣琳，案外人张祖敏将福建荣硕公司40%的股份转让给案外人刘素萍，被告林金珠将福建成硕公司70%股份转让给第三人张嫣琳，案外人张祖敏将福建成硕公司30%股份转让给案外人刘素萍的事实；5.失信名单，用以证明被告林金珠至今未履行还款义务。被告林金珠、第三人福建成硕公司未作答辩，也未提供证据材料。第三人张嫣琳辩称：第三人与被告签订的《股权转让协议》是合法有效的。第三人与被告资金相互独立，虽然二人系母女关系，但第三人已经结婚成家，经营用资金都是婚后家庭自有资金。被告林金珠尚欠第三人部分借款未偿还，股权转让的价款系第三人与被告经过结算后以借款抵扣。原告的撤销权已经过除斥期间，被告于2013年9月将股份转让给第三人，原告在2015年11月30日起诉被告及案外人张祖敏时已经知晓该事实，却于2017年5月向法院提起撤销权之诉，期间明显超过一年，撤销权已经消灭。第三人张嫣琳未提供证据材料。被告林金珠、第三人福建成硕公司未到庭，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1，第三人张嫣琳未持异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据2、3、5，第三人张嫣琳认为确实有欠款，具体情况不清楚。本院认为，原告提供的证据2、3、5，属法院生效判决并已进入执行阶段，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。原告提供的证据4，第三人对其真实性没有异议，但对证明对象有异议，其中关于福建荣硕公司的内容与本案无关。原告在2015年10月30日之前已经知道被告和第三人之间存在借款情况。本院认为，该组证据符合有效证据的法律特征，可以证明被告林金珠将其持有的福建成硕公司70%股份转让给第三人张嫣琳，并办理工商变更登记手续的事实，对该事实予以确认。综合上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告林金珠与案外人张祖敏于1982年1月12日登记结婚，婚后生育女儿即第三人张嫣琳，双方于2001年3月15日经本院调解离婚。2012年6月11日被告林金珠设立福建成硕公司，注册资本为500万元，由案外人张祖敏持股30%，被告林金珠持股70%。2013年9月23日，被告林金珠将其持有的福建成硕公司70%股权转让给第三人张嫣琳，双方签订《股权转让协议》并办理股权变更登记手续。被告林金珠与案外人张祖敏于2011年至2013年期间向原告及案外人卢汉阳共借款327万元并约定借款利息。因被告林金珠及案外人张祖敏未能偿还全部借款本金及利息，原告于2015年11月30日诉至本院，要求判令被告林金珠及案外人张祖敏、第三人张嫣琳共同偿还借款本息。同时原告提交福建成硕公司组织机构代码证、工商登记信息、内资企业登记基本情况等证据，用以证明被告林金珠及案外人张祖敏将福建成硕公司股权转让给张嫣琳的事实。本院于2016年6月29日就原、被告之间的民间借贷纠纷作出（2015）温苍商初字第3496号民事判决书。依该生效判决，原告于2016年11月24日向本院申请执行，但被告至今未履行判决确定的义务。本院认为：原告作为被告林金珠及案外人张祖敏的债权人，认为被告林金珠为逃避债务恶意转移财产，将其持有的福建成硕公司70%股权无偿或以不合理低价转让给第三人张嫣琳，造成原告债权受到损害，因此要求行使撤销权。根据法律规定，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。因此本案争议焦点在于原告行使撤销权是否超过一年期间。根据本案查明的事实，原告在2015年11月30日提起对被告林金珠、第三人张嫣然及案外人张祖敏民间借贷纠纷一案时已经知道被告林金珠将涉案股权转让给第三人张嫣琳的事实，也应当知道被告林金珠的行为可能构成无偿或低价转让财产对其债权造成损害，此时原告已知道撤销事由，其主张撤销权行使期间应从该时间起算。而原告于2017年5月16日才就本案撤销权提起诉讼显然已经超过一年期间。原告主张应当以民间借贷纠纷判决生效时间即2016年11月24日起算，但该时间并非原告知道或应当知道被告林金珠处分财产行为的发生之日，故该主张不能成立。综上，原告提起撤销权之诉也已超过法定期间，其主张的撤销权已经消灭，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回卢黄昏、金如辉的诉讼请求。本案受理费34800元，由卢黄昏、金如辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费34800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。（此页无正文）审 判 长  吴杨杨人民陪审员  李晓霞人民陪审员  刘齐明二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。