wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初807号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人李新明，男，1973年9月19日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业。因犯容留吸毒罪，于2016年11月15日被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月22日被道县公安局刑事拘留,2017年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）699号起诉书指控被告人李新明犯非法持有毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员吴芳嫒适用简易程序独任审判，于2017年11月28日在第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2017年9月22日8时许，道县公安局民警对被告人李新明进行日常管控时，在其位于道县上关乡水南村的家中搜查出“麻古”（冰毒片剂）23克和“冰毒”（甲基苯丙胺）约0.3克。经物证检验，被告人李新明非法持有的毒品内检出甲基苯丙胺成分，。公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解、勘验、搜查笔录等证据材料，认为被告人李新明非法持有甲基苯丙胺10克以上，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李新明对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的事实无异议，未提出辩解意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2016年11月15日，因犯容留他人吸毒，被告人李新明被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年8月24日刑满释放。证明上述事实的证据有：1、扣押决定书、扣押物品清单；2、搜查笔录；3、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告；4、湖南省毒品收缴专用收据；5、通话详单；6、被告人李新明的供述和辩解；7、全国违法犯罪信息库、抓获经过、户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人李新明明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达到23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李新明非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李新明曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，被告人李新明认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告人李新明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴芳嫒二〇一七年十一月二十八日书记员  孟能玉附刑法相关条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1084号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：万寿波，女，l974年3月31日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人万寿波房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3185号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂07执99号申请执行人张连英，女，1968年4月20日出生，汉族，住广西灵山县，申请执行人周春英，女，1934年8月7日出生，汉族，住广西灵山县，申请执行人翁某1，女，2011年9月20日出生，汉族，住广西灵山县，申请执行人翁某2，女，2006年10月28日出生，汉族，住广西灵山县，申请执行人翁某3，女，2008年2月28日出生，汉族，住广西灵山县，申请执行人翁秋玲，女，1997年12月2日出生，汉族，住广西灵山县，被执行人翁运球，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西灵山县在广西黎塘监狱服刑）。被被执行人翁开道，男，1963年12月18日出生，汉族，住广西灵山县在广西黎塘监狱服刑）。张张连英、周春英、翁某1、翁某2、翁某3、翁秋玲申请执行翁运球、翁开道刑事附带民事赔偿一案,本院作出的（2015）钦刑一初字第31号刑事附带民事判决以及广西自治区高级人民法院作出的（2016）桂刑终158号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人翁运球、翁开道没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁某1、翁某2、张连英、周春英、翁某3、翁秋玲于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人翁运球、翁开道支付给其经济损失人民币32709.49元及加倍支付延迟履行期间的利息，本院于2017年8月17日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人翁运球、翁开道发出执行通知书,对被执行人翁运球、翁开道的财产进行了调查,并对被执行人翁运球、翁开道的亲属进行了动员代赔等工作，被执行人翁运球、翁开道所在的灵山县旧镇围屋村委会亦向本院具函证明被执行人翁运球、翁开道的家庭经济状况属困难。据此，证实本案被执行人翁运球、翁开道目前没有其他可供执行的财产。本院与申请执行人张连英(翁某1、翁某2、翁某3、翁秋玲的法定代理人)、周春英进行了约谈,将财产调查情况以及对被执行人翁运球、翁开道的亲属的动员代赔等情况向其反馈，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人翁运球、翁开道目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁运球、翁开道新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩卫东审判员  方 辉审判员  李 洪二〇一七年十一月三十日书记员  杨平平
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2825民初1564号原告张禹林，男，1965年2月24日出生，汉族，务农，住宣恩县。被告张志德，男，1975年2月4日出生，汉族，务农，住宣恩县。本院在审理原告张禹林诉被告张志德财产损害赔偿纠纷一案过程中，原、被告已经达成和解，并且被告已经履行义务，原告张禹林于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张禹林申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张禹林撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  徐玺二〇一七年十一月八日书记员  滕攀
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0523刑初234号公诉机关和县人民检察院。被告人赵某，男，1983年2月7日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市和县。2017年8月31日涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年9月20日被和县人民检察院取保候审，同年10月12日经本院决定被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。辩护人茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人茆晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2017年8月22日21时55分许，被告人赵某酒后驾车被民警查获，经抽取血样检测，其血液中酒精含量为170.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。辩护人提出：被告人赵某自愿认罪，系初犯、偶犯，一贯表现良好，无前科劣迹，其犯罪情节比较轻被认定为坦白。希望法庭给被告人一次改过自新的机会，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。经审理查明：2017年8月22日21时55分许，被告人赵某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野车行驶至和县姥桥镇郑蒲大道太阳桥路段时被执勤民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为112毫克/100毫升，经抽取血样检测结果为170.3毫克/100毫升，该结果已达到醉酒驾驶标准。被告人赵某到案后，能如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：1．驾驶证、行驶证，证实被告人赵某案发时持有C1驾照，苏Ａ×××××号小型越野车登记在其本人名下。2．人口信息表，证实被告人赵某涉嫌危险驾驶时已达到完全刑事责任年龄。3．到案经过，证实被告人赵某系被民警在执勤时查获有酒后驾驶嫌疑，对其进行了酒精呼气式检测。4．抽取血样说明、血样提取登记表，证实对被告人赵某提取静脉血样的经过情况。5．酒精呼气检测报告单，证实被告人赵某案发后经酒精呼气式检测结果为112毫克/100毫升。6．证人徐某的证言，证实案发当晚证人与被告人赵某等人在赵某家一起饮酒吃饭，赵某饮了酒，饭后证人先离开的，赵某后来去了哪里证人不清楚。7．被告人赵某的供述，证实案发当晚其在老家与一些朋友一起吃饭，喝了点酒，饭后驾车回和城，路上被执勤民警查获。8．安徽全诚司法鉴定中心血样鉴定意见书，证实被告人赵某的血样经鉴定，乙醇含量为170.3毫克/100毫升。9．现场检查笔录，证实公安民警在查获被告人赵某酒后驾驶时，对现场所作的记录情况。10．执法记录仪记录的视频资料，证实公安民警在查获和提取被告人血样中的过程经过情况。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人赵某的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人赵某的刑期自2017年10月12日至2017年11月26日。罚金款于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 炫审 判 员  吴正刚人民陪审员  刘世银二〇一七年十一月六日书 记 员  汪海英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1823号罪犯曹树坤，男，1993年03月07日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2016年9月18日作出(2016)赣11刑终第240号刑事判决，认定曹树坤犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得单项月表扬1次、表扬1次、新表扬1、有效考核分114.75分。本院认为，罪犯曹树坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯曹树坤减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇一七年十一月三日书记员  柯慧兰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执1678号申请执行人毛德杰，女，汉族，1967年1月14日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人杨景凤，女，汉族，1950年9月9日出生，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码7469108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人毛德杰、杨景凤与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初240号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终388号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋登银，男，1987年3月3日生，汉族，四川省南部县人,初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县。因本案于2017年5月11日刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）牛钦钦，男，1989年7月3日生，汉族，河南省原阳县人,初中文化，无业，户籍所在地河南省原阳县。因本案于2017年5月11日刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）杨远丽，女，1988年2月27日生，汉族,四川省合江县人,初中文化，无业，户籍所在地四川省合江县。因本案于2017年5月11日刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人瞿长明,曾用名“瞿长林”，男，1990年10月22日生，汉族，四川省泸州市人,小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区。因本案于2017年5月11日刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人张大业，男，1991年10月20日生，汉族，江西省宜丰县人,本科文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县。因本案于2017年5月11日刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人蔡曼丝，女，1996年9月21日生，汉族，广东省揭阳市人,小学文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年5月11日刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人王青莲，女，1983年10月20日生，汉族，江西省赣县人,初中文化，无业，户籍所在地江西省赣县。因本案于2017年5月11日刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控被告人瞿长明、宋登银、张大业、牛钦钦、杨远丽、蔡曼丝、王青莲犯非法拘禁罪一案，于2017年9月26日作出（2017）苏04102刑初463号刑事判决，以被告人瞿长明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人宋登银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张大业犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人牛钦钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨远丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人蔡曼丝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人王青莲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人宋登银、牛钦钦、杨远丽不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人宋登银、牛钦钦、杨远丽申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋登银、牛钦钦、杨远丽、伙同原审被告人瞿长明、张大业、蔡曼丝、王青莲非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。上诉人宋登银、牛钦钦、杨远丽、原审被告人张大业、蔡曼丝、王青莲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人瞿长明当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人宋登银、牛钦钦、杨远丽申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋登银、牛钦钦、杨远丽撤回上诉。常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  刘红霞代理审判员  段云松二〇一七年十一月一日书 记 员  王小花
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初986号原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528XXXX。法定代理人：张春平，经理。委托诉讼代理人：吕国志，住乾安县。被告：王明会，住乾安县。被告：李红新，住乾安县。被告：于清泉，住乾安县。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏农机）与被告王明会、李红新、于清泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕氏农机委托诉讼代理人吕国志、被告李红新到庭参加诉讼，被告王明会、于清泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕氏农机向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王明会给付欠款15500元，并自2016年3月31日始至给付之日止按月利率1.5分给付利息；2.被告李红新、于清泉承担连带保证责任。事实和理由：王明会、李红新、于清泉于2016年3月31日在吕氏农机购买拖拉机一台，下欠款15500元及利息，当时三人为吕氏农机出具欠据一枚，约定2016年10月30日还清。后经索要未果，诉至法院。李红新辩称：确实欠这笔钱，现在我没钱还，等他俩回来一起还。王明会、于清泉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日王明会经李红新、于清泉担保（连带责任保证）在吕氏农机赊购拖拉机一台，下欠吕氏农机车款15500元，约定2016年10月30日前还清，月利率1.5分，王明会、李红新、于清泉出具买卖合同（欠据）一枚载明。届时，王明会、李红新、于清泉未能还款，经索要未果，吕氏农机诉至法院。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。王明会所欠吕氏农机车款15500元及约定的利息，按约已逾期，应予偿付。李红新、于清泉作为该笔债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明会于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司车款人民币15500元，并自2016年3月31日始至给付之日止按月利率1.5分给付利息。二、被告李红新、于清泉承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  温 冰人民陪审员  赵瑞雪人民陪审员  史东斌二〇一七年十一月十三日书 记 员  付柯棋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3727号原告：松原市福园物业有限公司法定代表人：李成地址：前郭县查干淖尔大街。被告：徐影，男，汉族，1966年3月1日生，现住前郭县。松原市福园物业有限公司与徐影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告松原市福园物业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市福园物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一七年十一月十日书记员  王岚鹤
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9829号原告：周亚萍，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：张顺，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告周亚萍与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周亚萍于2017年11月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周亚萍撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年十一月一日代书 记员  张 颖
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初255号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人朱广忠，男，1978年8月20日出生，汉族，小学肄业，安徽省肥西县人，无固定职业，户籍地安徽省合肥市包河区。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年10月25日经本院决定逮捕，次日由合肥市公安局执行逮捕。现押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书，指控被告人朱广忠犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人朱广忠到庭参加诉讼。期间，合肥市包河区人民检察院建议补充侦查，申请延期审理一次，本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年2月8日20时27分许，被告人朱广忠在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿合肥市西藏路由北向南行驶至西藏路与方兴大道交口处，违反信号灯指示直行，遇刘某某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿西藏路由南向北行驶至此路口左转弯，两轮摩托车右侧中前部与皖Ａ×××××号小型轿车左侧中部发生碰撞，致朱广忠受伤，两车受损，造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，朱广忠被抽检的血液中乙醇含量为142mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定，朱广忠负此次事故的全部责任。为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：证人证言，被告人供述和辩解，驾驶人信息查询结果，现场勘查材料，鉴定意见，以及事故认定书、接警单、归案经过、户籍证明等书证材料。据此，公诉机关认为：被告人朱广忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。庭审中，被告人朱广忠对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：公诉机关指控被告人朱广忠犯危险驾驶罪的事实成立。认定上述事实的证据有：证人刘某某的证言，被告人朱广忠的供述和辩解，现场勘查笔录、图、照片及视频，安徽龙图司法鉴定中心[2017]法毒检字第268号司法鉴定检验报告书及安徽同德司法鉴定所[2017]痕鉴字第072、073号司法鉴定意见书，以及公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、接警单和被告人朱广忠归案经过证明材料等。户籍材料，证明被告人朱广忠犯罪时已达负完全刑事责任年龄。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。本院认为：被告人朱广忠违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱广忠归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；但其在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人朱广忠犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱广忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程梅翠审 判 员  陈永骜人民陪审员  吴 燕二〇一七年十一月二日书 记 员  杨 宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更214号罪犯夏安龙，男，1975年1月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2015年5月11日作出（2015）眉东刑初字第114号刑事判决，以被告人夏安龙犯非法采矿罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六万元。该犯不服，提起上诉，本院于2015年10月20日以（2015）眉刑终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯夏安龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯夏安龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯夏安龙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯夏安龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个，财产性判项已全部履行。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯夏安龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯夏安龙减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年十一月十四日书记员 杨颜如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初10025号原告钟广强，男，汉族，1968年10月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告张良忠，男，汉族，1968年12月27日出生，户籍地址湖南省南县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金300000元（人民币，下同）；2、被告支付利息（以300000元本金为基数，按月息2%，自2014年5月起计算至实际付款之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：生意资金周转。三、被告借款的数额：300000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行交易流水显示其于2014年2月27日至2014年4月4日期间向被告转账支付借款合计295000元，其中2014年3月21日支付100000元、2014年4月4日支付100000元，其余款项为现金支付。五、被告是否向原告出具借条及收条：2014年3月18日，被告作为借款人向原告出具《借条》，记载“今借到钟广强先生人民币叁拾万正（￥300000），月利息百分之贰，合计月利息人民币（￥6000）陆仟元正，每月30日前支付，2014年3月5日前已收人民币壹拾万元正，余款人民币贰拾万以实际到帐为准（张良忠、农行卡号：62×××13）”。六、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认被支付了一个月的利息6000元。七、是否存在保证或担保事宜：无。八、其他需要说明的事项：庭审中，原告明确其主张的利息从2014年5月4日起算。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款300000元，有《借条》、银行交易流水及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，《借条》虽未约定借款期限，但原告可以催告在合理期限内返还借款，现原告已向法院起诉请求归还该借款，被告理应偿还，故本院对原告的该请求予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，因原告确认被告支付了一个月的利息，且借款于2014年4月4日全部支付给被告，原告主张自2014年5月4日起按月利息2%计付利息，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张良忠于本判决生效之日起五日内向原告钟广强偿还借款本金300000元及支付利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年5月4日起计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费500元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  利嘉惠人民陪审员  曾思伦二〇一七年十一月九日书 记 员  徐慧婷
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0881刑初721号公诉机关神木市人民检察院。被告人王小平，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被神木市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、郭鹏出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日19时许，被告人王小平醉酒后驾驶无牌号轻便两轮摩托车由南向北行驶神木市神木镇覆盖桥中段时，与相向被害人武建龙驾驶的陕K011**号“奇瑞”牌小轿车相撞，致两车受损。经神木市公安司法鉴定中心对被告人王小平血液酒精含量检测，结果为176.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经神木市公安局交警大队认定被告人王小平负事故全部责任。民事部分双方已达成调解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人武某某的陈述、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、现场照片、交通事故认定书、辨认笔录、交通事故现场图及现场勘查照片、常住人口基本信息查询结果单、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生肇事，致两车受损，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王小平归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且民事部分达成赔偿协议并取得被害人的谅解，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一七年十一月二十四日书记员  王宏艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2739号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。统一社会信用代码：91210103817661014G负责人：孟光，该支行行长。委托代理人：朱建晖，该支行职员。被告：王润章，男，1958年8月11日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。身份证号码：×××。被告：马丙香，女，1960年1月14日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。身份证号码：×××。被告：沈阳中投置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街123-29号。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王润章、马丙香、沈阳中投置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月1受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托代理人朱建晖、沈阳中投置业有限公司委托代理人杜莹到庭参加诉讼，被告王润章、马丙香、沈阳中投置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》；2.请求法院依法判定被告偿还我行贷款本金156229.23元，利息3234.71元，合计159463.94元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用；3.请依法判定被告承担原告因实现债权所产生的一切费用；4.请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定之性给付；5.请求贵院判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2013年12月12日与被告王润章签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额18万元，期限14年，即2013年12月12日起至2027年12月11日止，按月偿还借款本息。现被告未按合同规定履行还款义务截止至2017年1月17日累前本金156229.23元，利息3234.71元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至本院，请贵院依法维护原告合法利益，判令被告履行合同义务。被告王润章未到庭，未进行书面答辩。被告马丙香未到庭，未进行书面答辩。被告沈阳中投置业有限公司未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年12月12日与被告王润章、马丙香签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额180000万元，用于购买沈北新区××号（××）63.61平方米的房屋，贷款期限14年，即2013年12月12日起至2027年12月11日止，按月偿还借款本息，贷款由沈阳中投置业有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。并以被告位于沈北新区××号（××）63.61平方米的房屋作为抵押并办理了房屋预告登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未能按合同约定及时履行还款义务。截止至2017年1月17日累计被告已拖欠原告贷款本金156229.23元，利息3234.71元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王润章、马丙香签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求沈北新区××号（××）63.61平方米抵押房产的优先受偿权诉讼请求，本案所涉房产上设定的为抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告沈阳中投置业有限公司是否承担连带责任，根据合同约定，原告起诉时沈阳中投置业有限公司尚处在保证期限内，故被告沈阳中投置业有限公司应就被告王润章、马丙香的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王润章、马丙香签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王润章、马丙香于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金156229.23元；三、被告王润章、马丙香于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款利息3234.71元。（截止2017年1月17日，自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；四、被告沈阳中投置业有限公司对本判决第二项、第三项承担连带责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3489元，公告费400元，由被告王润章、马丙香、沈阳中投置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月十一日书 记 员  刘 程
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执936号申请执行人刘兴波，男，住所地任县。被执行人李顺敏，男，住所地任县。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0503民初680号民事判决书，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李顺敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李顺敏银行的存款7万元。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷恩二〇一七年十一月二十一日书记员  王云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初17230号原告：郑某，男，汉族，1988年08月17日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：林某，女，汉族，1978年3月19日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，委托代理人：赵佩，广东君纳律师事务所律师原告郑某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏念、被告林某与其委托代理人赵佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告之间的关系：原告称通过朋友介绍认识被告。被告称不认识原告。被告借款的用途：借款合同约定借款用途为家庭及生意资金周转。签订借款合同情况：2017年4月21日签订。被告借款的数额：351000元。原告向被告支付款项的方式：2017年4月22日、2017年5月12日由案外人钟佳通过银行转账的方式分别向被告支付291000元、60000元。被告确认收到该两笔款项。六、借款期限及还款约定：借款合同约定借款期限为60日，自2017年4月21日起至2017年6月20日止，实际借款起始日期以借款实际划付日开始计算；借款人依照第（3）种方式还款，即分期付息，到期一次性还本，利息按月付。七、有无约定借款利息及罚息：借款合同约定借款利率为3%/月，借款人应当于借款当月期满之日前支付次月的利息；未按期还款的，逾期期间的利息自逾期之日起，按照合同期限内的利率的两倍计算，计算至借款人实际还清借款之日止，借款人还应按照本合同的有关约定承担违约责任。八、被告借款后偿还本金、利息数额：无。九、是否存在保证或担保事宜：无。十、其他需要说明的事项：1、庭审中，被告确认借款合同中其签名的真实性，但主张合同中手写部分内容系在其签名后填写。经本院向案外人钟佳调查相关事实，案外人钟佳陈述：钟佳与原告是朋友关系，与被告是借贷关系。被告向钟佳借款，由于钟佳没钱，钟佳便找原告借钱给被告。签订合同时原告不在场，由钟佳将合同交由被告签名，合同中手写部分内容及出借人签名处均为被告签名后事后补写。后原告将360000元转给钟佳，钟佳扣除9000元手续费后再向被告支付351000元。2、借款合同约定，借款人不能依据本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施，由此引起的一切费用概由借款人承担（包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、差旅费、住宿费、交通费等）。十一、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金351000元；2、被告向原告支付借款利息（其中①以本金291000元为基准，按照月利率2%，从2017年4月22日起计算至被告还清本息止；②以本金60000元为基准，按照月利率2%，从2017年5月12日起计算至被告还清本息止）；3、被告向原告承担律师费24000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。十二、被告的答辩意见：原告起诉事实不存在。被告与原告及案外人钟佳均不认识，被告从未向原告借款。事实上被告在2017年4月20日向深圳市昱盛信息科技有限公司签订了服务合同，由深圳市昱盛信息科技有限公司代理被告向深圳银行申请贷款3000000元，抵押物为被告名下盐田区山海四季花园C座19E房产。2017年5月深圳市昱盛信息科技有限公司答复被告无法在银行贷款，于是被告介绍案外人黄雁鸿使用山海四季花园C座20E房产抵押贷款。2017年6月12日工行喜年支行就20E房产做出贷款承诺函，6月7日深圳市昱盛信息科技有限公司向招商银行申请20E房产提前还款，7月7日实际提前还款，9月1日工行喜年支行放款280万元至深圳市昱盛信息科技有限公司员工刘毅名下。因此被告与原告之间不存在借贷关系。判决结果本院认为，合法的债权受到法律保护。被告林某向原告郑某借款351000元，有借款合同、转账记录以及当事人的陈述等证据为证，本案借款事实清楚，债权债务关系明确。虽然借款合同中记载的借款金额360000元等内容系事后填写，但原告已通过案外人钟佳账户实际向被告转帐支付351000元，被告亦确认收到该款。而且被告在签订借款合同时合同中已记载出借人为郑某。故被告关于本案借款系其向案外人深圳市昱盛信息科技有限公司所借的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告诉请被告偿还借款本金351000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息分段计算，其中以本金291000元为基准，按照月利率2%，从2017年4月22日起计算至被告还清本金止；以本金60000元为基准，按照月利率2%，从2017年5月12日起计算至被告还清本金止。原告诉请被告支付律师费24000元，并提交借款合同和发票予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告郑某偿还借款本金351000元及利息（利息分段计算，其中以本金291000元为基准，按照月利率2%的标准，自2017年4月22日起计至实际还清本金之日止；以本金60000元为基准，按照月利率2%的标准，自2017年5月12日起计至实际还清本金之日止）；二、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告郑某支付律师费24000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3462元、保全费2395元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇一七年十一月十四日书记员 钟红玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢200号之一被执行人：朱建锋，男，汉族，1974年4月9日生，住泰兴市。关于执行人何成森犯盗窃罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2014年2月20日作出的(2014)泰刑初字第0069号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2013年8月19日起至2019年4月18日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；责令被执行人朱建锋退出违法所得人民币24448元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退出违法所得缴纳义务，本院于2016年11月24日立案执行，2016年12月13日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人朱建锋发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月15日在被执行人住所地泰兴市河××镇××官××号张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、10月19日、11月6日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月15日依法分别冻结了被执行人朱建锋名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月15日，本院至被执行人朱建锋住所地泰兴市河××镇××官××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人家庭仅有农村集体土地性质住宅用房三间平房。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人家中无人，无任何财产。2017年11月15日，本院依法将被执行人朱建锋纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)泰刑初字第0069号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十一月十六日书记员 施 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初6215号原告颜韵怡，女，汉族，1991年11月5日生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人曾秋军，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告吴杰，男，汉族，1976年7月11日生，户籍地址广东省汕头市龙湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金86000元（人民币，下同）及逾期利息（自起诉之日起计至款项清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算暂计）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告的父亲与被告吴杰认识，是原告的父亲让原告出借款项。二、被告借款的用途：购物。三、被告借款的数额：96000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行交易明细证明其于2015年12月6日委托其父亲严某向被告转账支付借款96000元。五、被告是否向原告出具借条及收条：2015年12月6日，被告作为借款人向原告出具《借条》。六、还款约定：《借条》并未记载。七、双方对利息如何约定：无。八、违约责任如何约定：无。九、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认被告于2016年7月4日偿还了本金10000元，现尚欠借款本金86000元。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、其他需要说明的事项：原告称被告于2016年7月4日先向原告的父亲严某账户转账20000元用于偿还原告的借款，但还款后当天又打电话联系严某称其发生交通事故需要用钱，故严某当日又向被告转回10000元，故被告当日实际偿还本金的数额为10000元，并提交了两份个人客户交易回单予以证明。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款96000元，有《借条》及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，《借条》虽未约定借款期限，但原告可以催告在合理期限内返还借款，现原告已向法院起诉请求归还借款，被告理应偿还借款，因原告确认被告已偿还10000元，现请求被告偿还借款86000元，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，因没有证据证明双方约定了借款期限及借期内利息，原告主张自起诉之日（即2017年3月27日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴杰于本判决生效之日起五日内向原告颜韵怡偿还借款本金86000元及支付逾期利息（以86000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年3月27日起计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 敏人民陪审员 詹 明人民陪审员 徐许锋二〇一七年十一月二日书 记 员 徐慧婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4873号原告：昆明居然之家家居建材市场有限公司法定代表人：苏文隆，总经理住所地：昆明世纪城金源大道委托代理人：许文炜，男，汉族，昆明居然之家家居建材市场有限公司法务，特别授权代理。被告：樊献华，男，汉族，云南省昆明市人，无业，现住昆明市五华区。现下落不明。原告昆明居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然之家公司）诉被告樊献华租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理。原告居然之家公司委托代理人许文炜到庭参加诉讼，被告樊献华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。扣除公告期，本案现已审理终结。原告居然之家公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付商铺拖欠的2015年8月1日至2016年4月15日租金92671.27元，2015年12月1日至2016年4月15日物业费48270.5元，合计140941.77元；二、判令被告支付逾期付款的滞纳金至2017年4月30日共计82412.22元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊献华于2012年6月1日起租赁原告位于昆明市金源店的场地用于经营“必美”强化地板。2014年8月1日起调整摊位，租赁期间公摊系数有变动，2015年9月1日前面积378.3平方米（公摊系数1.30），9月1日后面积为392.9平方米（公摊系数1.35）；最后一期系统维护租金期从2015年8月1日至2016年4月15日，共计259天；租赁期间，被告应承担与摊位有关的包括租金、物业费、市场管理费等在内的各项费用；租金标准是每日每平方米3.17元，每三个月一付；物业费标准是每日每平方米0.83元，每三个月一付；市场管理费标准是该摊位上月销售额的1%（保底销售额按每月每平方米600元），每月15日前支付上月费用；合同第十二条约定逾期支付租金等费用的，每逾期一日按未付金额的1‰支付滞纳金。现被告拖延支付2015年8月1日至2016年4月15日租金92671.27元，2015年12月1日至2016年4月15日物业费48270.5元，原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告樊献华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告营业执照、原告法定代表人身份证明书及法定代表人身份证、被告樊献华身份证复印件，欲证明原告、被告主体身份情况；二、欠费明细表、合同期商户交款明细表、市场收据，欲证明原告与被告2015年6月1日至2016年4月15日期间存在租赁关系，租赁摊位号，被告连续向原告支付市场管理费；2015年6月1日至2016年4月15日租金、物业费应交金额及减免冲账金额；租金标准为3.17元每平方米每日，按每三个月一付；物业费标准为0.83元每平方米每日，按每三个月一付；被告拖欠从2015年8月1日至2016年4月15日租金92,671.27元，2015年12月1日至2016年4月15日租金48,270.50元，合计欠费140,941.77元；各项费用逾期付款滞纳金截止2017年4月30日共计82,412.22元。被告樊献华未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据一，系原被告的身份证明，本院对其真实性予以确认；对证据二，欠费明细系原告单方面制作，原告未能提供原被告之间的租赁合同，也未能提供被告樊献华支付过商铺租金、管理费或物业费的相关证据，故本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告居然之家公司诉租赁合同纠纷，首先需要证明被告樊献华系该铺位的承租人。从原告提交的证据分析，原被告之间未签订承租铺位的租赁合同，原告也未提供被告支付铺位租金、物业费、市场管理费等的证据；同时，虽然原告提供了从公司内部管理系统打印的相关单据中商户全称是被告樊献华的名字，但此证据是原告自己的内部管理行为，且没有被告樊献华的确认签字，不能认定铺位的承租人就是本案被告樊献华，故本院认为原告的起诉没有相应证据证实，原告应承担举证不利的后果，本院对原告的诉求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明居然之家家居建材市场有限公司的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告昆明居然之家家居建材市场有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  王春华人民陪审员  车志昆二〇一七年十一月二十七日书 记 员  伍思璇
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执2003号邢凤华：关于李艳伟申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月14日作出的（2017）豫1725民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2017）豫1725民初175号民事判决书所确定的偿还原告李艳伟页岩款259000元及利息，（案件受理费5185元，执行费3785元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月十五日
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终3261号上诉人：珠海尤进贸易有限公司，住所地：中华人民共和国广东省珠海市红旗虹辉一路8号429室。法定代表人：韦月柳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胥安君，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨芸，广东普罗米修律师事务所律师。��上诉人：PUMASE（彪马欧洲公司），住所地：PUMAWAY1,91074HERZOGENAURACHGERMANY（德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号,91074)。代表人:JochenLederhilger（里德希尔格?若根），该公司全球法律总顾问；NeilNarriman（纳里曼?尼尔），该公司全球知识产权主管。委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。上诉人珠海尤进贸易有限公司因与被上诉人PUMASE（彪马欧洲公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法传票传唤，上诉人珠海尤进贸易有限公司无正当理由拒不出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人珠海尤进贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由上诉人珠海尤进贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜代理审判员  马 宁二〇一七年十一月六日书 记 员  郑 嘉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更272号罪犯王耀，男，1994年8月15日出生，四川省资中县人，汉族，专科文化，现在四川省德阳监狱服刑。成都市成华区人民法院于2015年7月6日作出（2015）成华刑初字第330号刑事判决，以被告人王耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元，刑期自2015年1月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王耀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王耀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王耀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王耀减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2017年11月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  朱 敏人民陪审员  马丽芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  龚 锐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13055号上诉人（原审原告）：严鹏程，男，1986年9月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蒙，河南欣成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴华伟，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：代福华，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：罗凤阳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人：王炜杰，总经理。上诉人严鹏程因与被上诉人吴华伟、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）、北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称森桦公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初11962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人严鹏程及其委托诉讼代理人张辉建，被上诉人吴华伟及其委托诉讼代理人代福华、李天煜，被上诉人中建七局的委托诉讼代理人罗凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严鹏程上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2016年1月14日的协议是在上诉人受到胁迫的情形下签订的，不能作为定案依据；上诉人提交的协议能够证明涉案工程的工程量和单价，被上诉人未能提供充分证据证明其已经支付了相应的工程款。被上诉人吴华伟辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中建七局辩称，一审判决正确，其与上诉人之间没有合同关系，与被上诉人森桦公司之间的工程款已经全部结清。严鹏程向一审法院起诉请求：被告向原告支付劳务费460000元及逾期利息。一审法院审理查明，2014年4月16日，原告与被告吴华伟签订协议书一份，约定被告吴华伟将郑州经开区瑞锦小区8号楼内墙腻子、乳胶漆施工承包给原告，协议对双方的权利义务进行了约定。2015年7月1日，原告与被告吴华伟签订协议书一份，约定被告吴华伟将郑州经开区瑞锦小区2号楼和3号楼所有楼层批白、西环鑫苑小区地下室批白施工承包给原告，协议对双方的权利义务进行了约定。后在合同履行过程中双方发生纠纷，2015年12月6日，2015年12月23日，2016年1月06日，2016年1月11日，警方多次处理。2016年1月14日，原告与被告吴华伟签订协议一份，双方协商达成一致，两方的瑞锦小区、南四环工程双方债务、债权两清，所有工程款全部付清。另查明中建七局为瑞锦小区6号地块总承包方，森桦公司为分包方，吴华伟作为森桦公司的现场管理人员在现场从事劳务管理。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付劳务费460000元，根据被告吴华伟提交的2016年1月14日原告与被告吴华伟签订的协议显示双方的债务、债权两清，所有工程款全部付清。原告对上述协议质证过程中表示是受胁迫所签，但未向法院提交证据予以证明。原告请求被告支付劳务费460000元的证据不足，不予支持。被告森桦公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告严鹏程的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告严鹏程的诉讼请求。案件受理费八千二百元，由原告严鹏程负担。本院在二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人严鹏程与被上诉人吴华伟于2016年1月14日签订的协议系双方真实意思表示，真实有效。结合2016年上诉人严鹏程以及胡俊超、吴文峰出具的承诺书，一审法院认定双方在瑞锦小区2#地块及南三环工程的债权债务两清并无不当。上诉人严鹏程上诉称2016年1月14日的协议并非其真实意思表示，是在受到胁迫的情况下出具的请求，因其提交的证据不能证明其主张。故上诉人严鹏程的该上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院审理期间，被上诉人吴华伟向法庭提交了相关证据证明其已经向上诉人严鹏程支付了工程款以及代上诉人严鹏程向工人支付工资的事实。上诉人严鹏程认为部分款项系支付其他工地劳务费的理由，因其未能提供证据证明其主张，本院不予采信。部分工人出具的收条虽没有上诉人严鹏程签字认可，但与上诉人严鹏程笔记中载明的工人的名称和金额相符。被上诉人提交的支付宝转账回单证明其向上诉人严鹏程支付了工程款，上诉人严鹏程主张其没有收到该款项，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。一审法院结合相关证据，认定过上诉人严鹏程主张的460000元劳务费证据不足，并判决驳回上诉人严鹏程的诉讼请求并无不当。故上诉人严鹏程上诉称被上诉人未能提供充分证据证明其已经支付了相应的工程款，其应当向其支付劳务费460000元的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人严鹏程的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人严鹏程负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  安 军二〇一七年十一月二日书记员  黄奕潇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31783号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈国华，男，1976年4年22日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈国华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,590.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,590.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初43998号原告温xx，女，1984年1月16日出生，住北京市通州区。被告李xx，男，住北京市通州区。本院在审理原告温xx与被告李xx房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告温xx无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案裁定按撤诉处理。案件受理费二百七十五元，由原告温xx负担（已交纳）。审判员  王晓艳二〇一七年十一月三日书记员  宿鹏涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0603民初1644号原告：王振利，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：倪薇薇，女，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告王振利诉被告倪薇薇劳务合同纠纷一案中，原告王振利于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振利负担。审判员  杨文波二〇一七年十一月七日书记员  田 湘
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行。住所地常州市武进区湖塘花园街**号。法定代表人：蒋亚东，该支行行长。被执行人：沈永伟，男，汉族，1969年12月16日生，住所地常州市武进区。中国农业银行股份有限公司常州武进支行与沈永伟借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年9月5日作出2017常仲裁字第0131号仲裁裁决书。经申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行申请，本院于2017年11月16日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0131号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王碧野审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年十一月二十八日书记员  胡晓岚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1062号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：李花芹，女，汉族，1964年12月24日生，住河南省栾川县。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人李花芹房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3162号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初1698号原告：郑必蓉，女，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张秋香，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑必蓉诉被告张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑必蓉的委托诉讼代理人吕军宝到庭参加诉讼，被告张秋香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑必蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币67万元整及以67万元为基数、自2016年9月24日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始被告以急需用钱为由向原告借款，截至起诉之日共欠原告借款67万元，原告多次催要未果。被告张秋香未作答辩。原告郑必蓉围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、借条1份、银行交易明细1份，本院进行了审查。被告张秋香未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告郑必蓉提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、原告郑必蓉持有借款合同1份，出借方、甲方为原告郑必蓉，借款方、乙方为被告张秋香，该合同约定：被告张秋香向原告郑必蓉借款60万元整，借款期限为2014年8月24日起至2014年10月23日止，借款月息3%，利息为18000元，借款到期利息本金一次付清，由本合同引起的任何之纠纷所产生的诉讼费、实现抵押权、公证费及律师费等所有费用均由乙方无条件承担。甲方处有原告郑必蓉的签名，乙方处有被告张秋香的签名，时间为2014年8月24日。2014年8月24日，原告郑必蓉向被告张秋香账户转账60万元。2、原告郑必蓉持有借条1份，该借条内容为：今借郑必蓉现金60万元，利息每月为18000元，原借款时间为2014年8月24日，截至2016年9月24日利息为27万元，加本金60万元共计87万元。原收条作废。借款人处有被告张秋香的签名、捺印，落款时间为2016年9月24日。庭审中，原告郑必蓉陈述，利息按照年利率24%计算，截至2016年9月24日，实际利息欠款数额超过27万元。原、被告双方确认：截至2016年9月24日，被告尚欠原告本金60万元、利息27万元。3、庭审中，原告郑必蓉陈述，被告张秋香于2017年2月5日还款20万元，双方没有还款顺序的约定。本院认为，原告郑必蓉与被告张秋香间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告郑必蓉提交的借款合同、借条、银行交易明细系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告张秋香向原告郑必蓉借款60万元的事实。借条中明确约定了还款时间，被告未按期还款，构成违约，原告郑必蓉有权主张被告张秋香偿还借款本金60万元并支付利息。关于尚欠借款数额，2016年9月24日，被告张秋香出具借条并确认：被告张秋香欠原告郑必蓉借款本金60万元，利息27万元。庭审中，原告郑必蓉陈述，被告张秋香于2017年2月5日还款20万元，因被告张秋香未到庭、举证，欠款数额应以原告郑必蓉举证、陈述为准。原、被告均未提交证据证明双方存在关于还款顺序的约定，根据合同法解释二规定的债务清偿抵充原则，被告的还款应优先偿还借款利息，剩余部分抵充借款本金。借款合同中明确约定了借款利率为月3%（即年利率36%）,原告主张自2016年9月25日起的利息按照年利率24%计算，未超出合同约定，亦未超出我国法律规定的民间借贷利率的上限，自2016年9月25日起至2017年2月5日止期间的利息为52866元（60万×24%×134天÷365），因此，截至2017年2月5日，被告张秋香尚欠原告借款本金60万元、利息122866元（270000+52866-200000）。自2017年2月6日起的利息计算方式应为以借款本金60万元为基数，按照年利率从24%，计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告郑必蓉借款本金60万元。二、被告张秋香于本判决生效之日起十日内支付原告郑必蓉截至2017年2月5日的利息122866元，及自2017年2月6日起计算至实际付清之日止的利息（以借款本金60万元为基数、按照年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10500元，保全费4020元，公告费600元，共计人民币15120元（原告已预交），由被告张秋香负担。被告张秋香于本判决生效之日起十日内直接支付原告郑必蓉15120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关 婕人民陪审员  王秀琴人民陪审员  郑永春二〇一七年十一月十日法官 助理  任 臻书 记 员  周 颖
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3644号原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，住所地为湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，身份证住址为湖南省常德市武陵区，系公司职工，代理权限为特别授权。被告：郭小丽，女，1979年12月27日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告郭小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司以自愿撤回起诉符合法律规定，不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。审 判 员  覃遵辉二〇一七年十一月二十四日代理书记员  朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3772号原告（反诉被告）：吴经奎，男，1987年1月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：李建坤，男，1977年8月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告（反诉原告）：李孝刚，男，1955年9月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。第三人：水坝塘镇坪头村村民委员会。住所地：贵州省桐梓县水坝塘镇坪头村。法定代表人：娄远超，该村村民委员会主任。原告（反诉被告）吴经奎诉被告（反诉原告）李建坤、李孝刚及第三人水坝塘镇坪头村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告（反诉被告）吴经奎于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请，同日被告（反诉原告）李建坤、李孝刚亦向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）吴经奎及被告（反诉原告）李建坤、李孝刚申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）吴经奎撤诉；二、准许被告（反诉原告）李建坤、李孝刚撤回反诉。分别减半收取的案件受理费共计60元,由原告（反诉被告）吴经奎负担30元，被告（反诉原告）李建坤、李孝刚负担30元。审 判 员  李 智二〇一七年十一月二十八日法官助理  李永发书 记 员  吴 艺书 记 员  陈 梅
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0204刑初117号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人张某，男，2017年1月22日因涉嫌聚众斗殴罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审，同年9月14日经铜川市耀州区人民检察院决定依法取保候审。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年4月29日23时许，张某1（已判刑）与白某（已判刑）因琐事在电话中发生口角，二人相约在铜川新区龙凤佳城小区见面。在蹇某某（已判刑）的指示下，张某2（已判刑）拿来两把刀具和一根棒球棍。后被告人张某、白某、张某3（已判刑）、陈某（已判刑）四人携带刀具与张某1、孙某某（已判刑）等人在龙凤佳城小区东门见面，在双方打斗中被告人张某持刀将张某1臀部戳伤，张某1持刀将张某3捅伤。白某见张某3受伤，遂驾驶陕A125**吉普车追赶张某1，并驾车连续撞击张某1等人打架前乘坐的陕B509**白色奔腾车和在小区东门北侧停放的陕AXP0**黑色桑塔纳轿车，张某1在逃跑中打电话报警，后白某等人逃离现场，张某3被送往医院救治无效死亡。经鉴定，张某3生前曾被他人用具有一定长度的单刃刀所致右胸壁贯通创、右锁骨下静脉破裂、右肺贯通创、右侧开放性血气胸引起出血性休克死亡。张某1损伤程度属轻微伤。被撞损车辆维修费共计24170元。公诉机关就上述指控向法庭提供了证人证言、同案犯供述、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据材料，并认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并建议对被告人张某在有期徒刑三年量刑，并处缓刑五年。被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，对自己的行为表示后悔，以后不会再犯罪，希望法庭给其一次改过自新的机会，重新做人。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某于2017年1月22日主动到公安机关投案并如实供述其参与斗殴并戳伤他人的犯罪事实。针对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.警情信息、调派出动单、受理案件登记表、立案决定书、侦破报告、户籍证明、取保候审决定书、（2015）铜中刑一初字第00009号刑事判决书、（2016）陕0204刑初44号刑事判决书、办案说明；2.鉴定意见；3.辨认笔录及照片；4.同案犯供述；5.证人证言；6.被告人供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某因其朋友与他人发生口角，不能以正确方式处理矛盾，而是以暴力方法持械伙同多人积极参与斗殴，在打斗过程中持刀将被害人张某1臀部戳伤，且损伤程度系轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，且系初犯，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合被告人张某的犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及司法机关对其的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振平二〇一七年十一月八日书记员  张 迁
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执1132号申请执行人:谭先堂,男，1969年10月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人:匡志华,男，1980年6月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:吴四平，男，1968年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人谭先堂与被执行人匡志华、吴四平建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人谭先堂向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十四日书记员 陈国章
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初3463号原告：于某1，女，2011年5月30日生，汉族，住江苏涟水县。法定代理人：于某2（系原告母亲），女，1986年6月12日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：陈月海，男，1987年1月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：周会锦，男，身份信息不详，住苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10--5、10-6、10-7、10-8、10-11。负责人：周芹，该公司经理。委托诉讼代理人：陈健，该单位工作人员。原告于某1与被告陈月海、周会锦、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告申请撤回对被告周会锦的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的法定代理人于某2、被告人民财保的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告陈月海经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿医疗费207元、营养费1200元、护理费3300元，合计4707元；2、案件受理费由三被告负担。被告陈月海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告人民财保辩称，医疗费认可发票金额，营养费、护理费没有医嘱不予认可。肇事车辆在人民财保处投保交强险、商业险150万并投保不计免赔。事故发生在保险期内，本被告在保险责任范围内承担赔偿，不承担本案诉讼费。经审理查明，2017年7月21日12时33分许，被告陈月海驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿淮安市古河口大街由西向东行驶至与广州路交叉口时，因疏于观察，与原告母亲于某2驾驶的苏Ｈ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏及原告（苏Ｈ×××××车辆乘车人）受伤、被告陈月海受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈月海负事故的全部责任。肇事的苏Ｅ×××××号小型客车在被告人民财保投保了交强险和限额为150万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生当日，原告前往涟水县人民医院检查，花去检查费207元。2017年8月8日，原告再次前往涟水县人民医院就诊，诊断意见为脑震荡，建议休息治疗一月。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，被告陈月海负事故的全部责任，案外人于某2无责任，对此责任认定，本院予以采纳。被告陈月海所驾肇事车辆在被告人民财保处投保交强险和商业第三者责任险，故原告因此次交通事故造成的损失，由被告人民财保在责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失的计算方法及具体数额，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费207元，有门门诊收费票据为证，本院予以支持。2、营养费，原告主张营养费1200元，考虑到原告系未成年人，在本次交通事故中头部受伤，需要适当加强营养，本院酌情按照25元/天计算20天，故原告的营养费为25元/天×20天=500元，原告主张超出部分，本院不予支持。3、护理费，原告主张护理费3300元，因相关医院诊断及医嘱并无记载原告需要护理的内容，结合原告的伤情，对护理费本院不予认定。综上所述，原告于某1的损失为707元，应由被告人民财保在交强险限额内赔偿，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某1707元；二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈月海负担。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一七年十一月十五日书 记 员  薛 源被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：开户行：中国工商银行淮安市新区支行名称：淮安经济技术开发区人民法院帐号：11×××65
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执339号被执行人：白某亮，男，汉族，1988年8月15日生。本院在执行白某亮犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。���判长白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十六日书记员  王 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3852号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵全芬，女，1945年8月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：简智琼，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系赵全芬之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：简永正，男，1945年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。一审被告、二审被上诉人：简智琼，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。再审申请人赵全芬因与被申请人简永正及一审被告、二审被上诉人简智琼健康权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵全芬申请再审称，二审判决认定简永正左腿膝盖骨折是赵全芬造成属事实认定错误；二审不准许赵全芬的《调取证据申请书》属程序违法；简永正的出生日期是1945年2月7日，二审计算医疗费、残疾赔偿金错误；二审判决漏列诉讼参与人罗治秀。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、六、十一项的规定，请求撤销四川省雅安市中级人民法院作出的（2016）川18民终982号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案有确实充分的证据证明简永正是在与赵全芬的抓扯过程中受伤。二审法院判决认定简永正的出生日期是1945年2月7日，其受伤时的年龄为70周岁。赵全芬认为简永正的治疗费用含有与本案无关的病症治疗费用的主张，与法院查明事实不符，而赵全芬也未提供证据证明；赵全芬主张罗治秀参与打斗，简永正、赵全芬在打斗中受伤产生的后续治疗费、伤残赔偿金应由简永正、罗治秀承担，却未提供证据证明，故赵全芬应当承担举证不能的法律后果。赵全芬在二审中提交的《调取证据申请书》涉及的材料在诉讼前就已存在，其调取证据的申请应在一审法院指定的举证期限届满前七日提出，二审法院因其怠于行使诉讼权利，不予准许并无不当。故赵全芬所提的再审申请理由不能成立。综上所述，赵全芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵全芬的再审申请。审判长 高 峰审判员 王 健审判员 刘睿丹二〇一七年十一月十日书记员 王井余
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初303号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人谢盼盼，男，1991年8月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡东县，居住地衡东县，2016年3月因吸食毒品被决定强制戒毒两年，2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月6日因吸食毒品被决定行政拘留二十日，又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人谢盼盼犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日适用简易程序公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人谢盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年8月3日21时许，被告人谢盼盼在其位于衡东县城关镇东正街富丽华小区8栋501室的家中，与陈某1、邓某、罗某三人以烫吸的方式吸食了冰毒和麻古的混合物。经鉴定，谢盼盼、陈某1、邓某、罗某四人的尿液均呈甲基安非他明阳性。谢盼盼等人吸食完毒品后，被公安民警当场查获。公安民警对房间进行检查时，谢盼盼拿出匕首以自杀相威胁抗拒抓捕并逃离现场。2017年8月6日，谢盼盼被公安机关抓获归案。	上述事实，被告人谢盼盼在开庭审理中亦无异议，并有被告人谢盼盼的户籍资料、到案经过、现场尿液检测报告书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等书证；现场勘验笔录、辨认笔录；证人陈某1、邓某、罗某、陈某2的证言；被告人谢盼盼的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人谢盼盼为多人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控谢盼盼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谢盼盼到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。谢盼盼有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人谢盼盼犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  谭柏生	二〇一七年十一月八日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：罗忠 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终498号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王维志，出生于吉林省长春市，大专文化，户籍地及住所地长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。指定辩护人马颖异、刘海波，吉林良智律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人王维志犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月14日作出（2017）吉0104刑初341号刑事判决。原审被告人王维志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖、周韶鹏出庭履行职务。上诉人王维志及其指定辩护人马颖异、刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年9月3日，被告人王维志在长春市朝阳区人民大街中国工商银行信用卡中心金程支行办理了一张信用卡，卡号为×××。被告人王维志自2013年2月2日起开始透支消费,直至2014年4月8日最后一笔还款后再无还款,共透支本金人民币71364.32元。银行催收部于2014年6月10日和2014年7月2日等时间多次对被告人王维志进行了有效催缴后王维志仍不归还，逾期已超过三个月。原审法院认为，被告人王维志使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人王维志能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人王维志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人王维志退赔被害单位中国工商银行股份有限公司长春金程支行人民币七万一千三百六十四元三角二分。上诉人王维志提出，其因投资房产失误未能归还银行欠款，没有恶意透支信用卡。原审判决量刑过重。辩护人认为，上诉人王维志主观恶性不深，认罪态度好，请求对王维志从轻处罚。吉林省长春市人民检察院意见，原审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定被告人王维志信用卡诈骗的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及吉林省长春市人民检察院的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：关于上诉人王维志提出的“其因投资房产失误未能归还银行欠款，没有恶意透支信用卡”的上诉理由。经查，上诉人王维志明知没有还款能力而大量透支，无法归还，其主观上具有非法占有的目的，属恶意透支。故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人王维志及其辩护人提出的“原审判决量刑过重，请求对王维志从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，结合上诉人王维志采用的信用卡诈骗手段，王维志对其行为的社会危害后果明知。原审判决已充分考虑上诉人王维志坦白、未能返还赃款等情节，对其量刑并无不当。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人王维志使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵 悦
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执892号申请执行人：马福头，男，1963年3月2日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：陈沅荣，江苏同心圆律师事务所律师。被执行人：明成业，男，1964年11月21日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人马福头申请执行被执行人明成旺、明成业买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管部门调查被执行人明成业名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人明成业有银行存款及相关房产登记情况。本院依法查封、暂扣被执行人明成业名下苏Ａ×××××别克轿车一辆，因未能实际控制所以无法处置该车辆。申请执行人马福头同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判员  王巧美审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇一七年十一月一日书记员  周 琼
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执891号申请执行人：陈海山，男，1958年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。陈海山与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2015）宁商初字第392号民事判决书已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈海山申请强制执行，本院于2017年11月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2015）宁商初字第392号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十一月十六日书记员  杜慧
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1369号申请人温红军，男，1979年4月30日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。被执行人徐州广通汽车销售有限公司，住所地徐州市泉山区煤建一街新建北村综合楼。法定代表人：岳云，该公司总经理。温红军申请执行徐州广通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初1083号民事判决书已发生法律效力，判决被告徐州广通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告温红军购车款78000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。本案在执行过程中，查明被行人徐州广通汽车销售有限公司名下无银行存款，房产部门无登记，查封了被执行人名下车辆，但车辆下落不明，无法处置。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。现已将被执行人徐州广通汽车销售有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0311民初1083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一七年十一月三十日书记员  刘 捷