wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初1072号原告：张某。被告：张某1。原告张某与被告张某1土地承包经营权互换合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的土地口头互换协议；2.判决被告赔偿原告损失6000元；3.判决被告返还国家征地补偿款4万元。事实与理由：1989年5月，被告找到原告协商达成口头互换地块协议，约定将原告的张家崖地块以1.5：1的比例换被告的料光石地块，协议达成后，原告将张家崖的0.48亩土地交付被告使用，按照口头协议约定的比例，被告应交付原告料光石0.32亩土地，但被告实际只交付了0.12亩，尚有0.2亩土地未交付。原告一直要求被告交付，被告多次承诺，却没有实际行动，至今未履行协议约定的主要义务，致使原告受到损失。2017年7月，原告交付的0.48亩土地被国家征用，被告获得征地补偿费4万元。为此，原告要求解除与被告的土地互换协议，并返还4万元征地补偿费，被告却只答应返还2400元，双方发生争议。为维护自身合法权益，依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。张某1辩称，32年前调整土地时，原告当村委会主任，我家四口人，父母去世后，我的儿子和姑娘顶上，我家的地应该不进不出。但是，原告把我父母的地收回了。后来我们换地时，说清楚了，我1.5分的川地换原告4.5分的山地，原告给了我4.8分，当时原告说我们是同锅吃过饭的，这3厘地就算了。张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织张某1进行了质证,张某1未提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下：张某提交西川镇川口村村委会出具的《证明》1份，其上载明：“兹有我村村民：张某和本村民张某1，两人在1989年，张某（张家崖）地0.48亩，张某1料石地0.12亩，因对地时口头协议。双方都能放水地。在2017年8月因换地反悔，第一次两人来村委会处理此事，因各有理由，未处理结果，张某又找到西川镇司法所告张某1此事，又一次来司法所处理，也没有处理结果。西川镇川口村委会，2017.10.24。”经质证，张某1对该证据的真实性无异议，但认为双方互换土地的时间不是1989年，而是32年前，对其他内容认可。经审核，该《证明》系西川镇川口村村民委员会出具，形式合法，且与本案具有关联性，被告虽认为双方互换土地是在32年前，但未举出证据证明，故对该《证明》的证据效力应予确认，能够证明张某于1989年以张家崖土地和张某1的料石地进行了互换。当事人在事实方面的争议焦点为：土地互换比例是多少，张某1实际交付的土地面积是多少，张家崖0.48亩土地的承包经营权归谁所有。张某认为双方约定的土地互换比例是1.5：1，张某1仅交付了0.12亩，尚有0.2亩土地未交付。张某1认为比例是3：1，自己交付了0.15亩，能够交换原告的0.45亩山地，事实上多占了对方的0.03亩。从当事人陈述及村委会证明来看，双方对土地互换比例各执一词，均未举出证据证明，而村委会的证明中也未涉及，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，张某对其主张应承担举证不能的不利后果，互换比例应按照张某1自认的3：1认定；张某1辩称其实际交付了0.15亩料石地，但是除其本人陈述外，未举出证据证明，而张某不认可，认为交付的实际面积是0.12亩，并举出了村委会出具的证明，张某1发表质证意见时，未对证明中记载的0.12亩土地面积提出异议，故依法应当认定张某1实际交付的土地面积为0.12亩；根据张某1自认的互换比例，0.12亩料石地仅够交换0.36亩山地，即双方互换后，张家崖0.48亩土地中的0.12亩土地承包经营权仍归张某拥有。另查明，双方当时未约定互换期限。2017年，政府征收了上述张家崖的0.48亩地，将土地补偿款全额补偿给张某1。双方由此发生矛盾，张某诉至法院。本院认为，张某与张某1达成口头协议，互换土地，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方虽未签订书面合同并报村委会备案，但协议已实际履行，应当认定双方之间形成了合法有效的土地承包经营权互换合同关系，依法应予保护。双方未约定互换期限，且张家崖土地已被征收，故张某要求解除与张某1之间的土地互换合同的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不应支持。关于张某要求张某1赔偿6000元损失的诉讼请求能否支持的问题。因张某除其本人陈述外，未举出证据证明损失情况，故其要求张某1赔偿其6000元损失的诉讼请求亦无事实和法律依据，不予支持。关于张某要求张某1返还国家征地补偿款4万元的诉讼请求应否支持的问题。双方互换土地后，原来的承包关系消灭，新的承包关系产生，张某和张某1对互换后的土地享有承包权利，故国家征收张家崖0.36亩地的土地补偿款应补偿给张某1，剩余0.12亩的土地补偿款应补偿给张某。按照张某1自认的每亩土地8万元的赔偿标准，张某有权要求张某1返还0.12亩山地的补偿款9600元，故对张某要求张某1返还国家征地补偿款9600元的诉讼请求应予支持，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张某1于本判决生效之日起五日内一次性返还张某土地补偿款9600元；二、驳回张某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由张某负担375元，张某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  侯瑞林二〇一七年十一月十三日书记员  靳 慧
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行赔初2号原告郭大祺，男，1954年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。本院在审理原告郭大祺诉被告上海市社会保险事业管理中心赔偿一案中，原告郭大祺以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告郭大祺申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭大祺撤回起诉。审 判 长  马金铭代理审判员  陈佳莹人民陪审员  陆真诚二〇一七年十一月九日书 记 员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢876号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人乔艳辉，男，1969年10月19日出生。广发银行股份有限公司北京分行与乔艳辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币111576.98元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10616号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11966号原告：王赞，男，1979年10月3日出生汉族，公司经营者，户籍所在地：浙江省乐清市。现住：浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：叶金霜（原告妻子），1981年2月7日出生，汉族，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。被告：吕小钢，男，1977年9月29日出生汉族，公司经营者，户籍所在地：江苏省南京市溪水县。现住：浙江省宁波市鄞州区。原告王赞为与被告吕小钢买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理，本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王赞到庭参加诉讼，被告吕小钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王赞起诉称：被告吕小钢于2014年2月16日至2014年7月7日期间，以工程需要为名，向原告购买各类电线、电缆材料，但价款未及时清结。就尚欠原告的40000元价款，被告出具给原告欠条一份，载明价款给付时间及违约之损失赔偿的计算方法，但被告至今未履约。请求判令被告给付原告价款40000元并以此价款为基数，按银行同期贷款利率的4倍计付价款利息损失12000元。审理中，原告将诉讼请求中的价款利息损失计算方法变更为：以价款40000元为基数，按月息2分，计付至价款实际履行日止。其余不变。被告吕小钢未提供答辩。本院查明的与本案有关的事实如下：原、被告曾发生电线、电缆材料买卖关系，但被告未即时清结价款。2017年1月5日，被告就尚欠原告的40000元价款出具给原告欠条一份，承诺欠款于2017年3月底前给付，如有违约，按每日万分之五十赔付原告价款利息。届期，被告未兑诺。上述事实由原告提供的“欠条”予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。在该买卖过程中，原告已履行标的物给付义务，被告未履行价款给付义务事实清楚，被告的违约行为已侵犯原告的合法权益，依法应承担违约责任。鉴于原、被告双方对违约致损的计算方法有过约定，但明显过高，原告已主动依法予以调整，故本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕小钢给付原告王赞价款40000元；二、被告吕小钢偿付原告王赞以价款40000元为基数，按月息2分计付至该价款实际履行日止的价款利息损失；上述第一、二项合计被告应向原告履行的债额在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1100元，减半收取计550元由被告吕小钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周小鸥二〇一七年十一月二十五日代书记员 周 婕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1768号申请执行人胡某，男，1953年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人段某，男，1972年2月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人桂某，女，1978年5月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人胡某与被执行人段某、桂某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0116民初955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的额为：47400元及利息。本院于2017年6月2日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人段某、桂某在银行无存款，在名下无车辆登记信息，无房产、土地登记信息，本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同。向申请执行人发出财产举证通知书，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人段某、桂某纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1768号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  朱新文审判员  张武柯二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初19115号原告：上海纽泰照明设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐雄健，总经理。委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。被告：深圳市宇维视通科技有限公司，住所地广东省深圳市。原告上海纽泰照明设备有限公司与被告深圳市宇维视通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告上海纽泰照明设备有限公司于同年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海纽泰照明设备有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘建雷二〇一七年十一月十七日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0503刑初111号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人王忠华，初中文化，户籍所在地吉林省洮南市，住辽宁省沈阳市浑南区。被告人王忠华因涉嫌诈骗罪，于2017年7月19日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2017年8月22日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王忠华犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人王忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2016年9月12日，被告人王忠华在通化市医药高新技术产业开发区湾湾川村七组，谎称为曲春禄和闫菲购买建房材料，骗取二人人民币5万元，所得赃款被其挥霍。案发后被告人王忠华赔偿被害人经济损失，并达成刑事谅解协议，取得被害人谅解。吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人王忠华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王忠华在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证和认证，本院予以采信的下列证据为凭，足资认定：一、被告人常住人口数据查询信息、抓获经过及无违法犯罪记录查询说明。二、证人孙某1、孙某2、王某等人的证言。三、受害人曲春禄、闫菲、曲明文、邢桂花的陈述。四、被告人王忠华的供述与辩解。五、辨认笔录及现场勘验检查笔录。六、刑事谅解协议。本院认为，被告人王忠华以非法占有为目的，以给他人购买建筑材料为名骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于王忠华能如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失，并达成刑事谅解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年11月20日起至2020年11月19日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王贵宾二〇一七年十一月二十日书记员  安淑玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6686号申请执行人：汤凤林，男，1964年6月22日出生。被执行人：德盛财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰侨路2号院1号楼1层108。法定代表人：胡碧莲，执行董事。本院在执行汤凤林与德盛财富（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询德盛财富（北京）投资管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人汤凤林未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人德盛财富（北京）投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人汤凤林也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年十一月二十七日书记员 王凯毅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1336号申请执行人廖名鼎，男，1967年12月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人罗金铭，男，1963年1月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被执行人李爱英，女，1962年5月17日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，案外人李丽，女，1985年4月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人廖名鼎与被执行人罗金铭、李爱英借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂江汉巡民初字第01079号民事调解书已发生法律效力。权利人廖名鼎于2016年7月1日向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人罗金铭、李爱英立即偿还借款本金人民币50万元；2、被执行人罗金铭、李爱英支付利息及违约金人民币173783.33元(即2013年12月23日至2015年5月20日期间和利息和违约金)；3、被执行人罗金铭、李爱英支付2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按尚未偿还的本金为基数,按照银行同期贷款利率的四倍计算);4、被执行人罗金铭、李爱英支付案件受理费5186元、邮寄送达费40元、保全费3806元，共计9032元。在执行过程中，由于被执行人罗金铭、李爱英未履行义务，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所江城分所进行摇号确定永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司为本案评估机构，对被执行人罗金铭、李爱英名下位于武汉市江岸区解放南路44号盈安二期·馨悦国际2栋2单元22层3室房产进行评估。上述评估公司作出鄂永房（2017）（估）字第WH0116号房地产估价报告，估价报告已送达双方当事人。上述房产经评估的市场价值为159.2万元。本院以评估价作为第一次拍卖保留价将上述房产在淘宝网上组织拍卖，第一次拍卖因无人竞买流拍。本院以拍卖保留价127.36万元在淘宝网上进行第二次拍卖，经多轮竞价，竞买人李丽（公民身份号码：）以1738600元的价格竞买成功，并将1738600足额缴至本院账户。本院认为，被执行人罗金铭、李爱英名下位于武汉市江岸区解放南路44号盈安二期·馨悦国际2栋2单元22层3室房产已拍卖成交，且竞买人李丽已足额支付拍卖价款，应获得该不动产的相关权利。据此，本院依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：将被执行人罗金铭名下位于武汉市江岸区解放南路44号盈安二期·馨悦国际2栋2单元22层3室房屋(合同备案号：市113063177变更登记到李丽（公民身份号码：）名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十一月三日书 记 员  钟 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17339号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：刘青，男，1991年1月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：候莉莎，女，1995年2月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告刘青、候莉莎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告刘青、候莉莎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青支付原告租金（含未到期部分）共计37183元；2、依法判决被告刘青支付原告违约金（以37183元为基数，按照日千分之二的标准从2017年4月25日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告刘青支付律师费2000元；4、请求判令被告候莉莎对被告刘青的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告刘青、候莉莎共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告刘青签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告刘青所有的汽车一辆并出租给其使用，被告刘青分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告候莉莎签订《保证合同》，约定被告候莉莎对被告刘青的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。刘青、候莉莎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告刘青、候莉莎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，以原告为甲方、被告刘青为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYKFAAK7GG24XXXX，发动机号16XXXX）并出租给乙方，购买价格为39276.92元。同日，以原告为出租人、被告刘青为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年11月1日至2018年10月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、每期租金为1917元，共计应付24期，第一期租金给付日为2016年11月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告候莉莎签订《保证合同》，约定被告候莉莎为被告刘青的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年12月14日，原告按约向被告刘青指定的账户支付了购车款。被告刘青支付了租金19585元后未再支付，逾期支付时间为2017年4月25日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告刘青等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。庭审中，原告陈述实际约定租金为每月1957元，合同约定租金总额为46968元，被告刘青已支付前10期租金19570元，第11期仅支付15元，尚欠租金27383元。本院认为，原、被告于2016年10月9日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告刘青应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为37183元。被告刘青逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年4月25日起以37183元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告刘青答辩期届满的次日起（2017年9月11日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告刘青应支付原告支出的律师费2000元。被告候莉莎系连带责任保证人，应对被告候莉莎的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张要求被告刘青支付租金及违约金、律师费，被告候莉莎承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金37183元；二、被告刘青于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1957元为基数，从2017年3月26日起计算至2017年4月25日止，以1957元为基数，分别从2017年4月至2017年9月的每月25日起计算至2017年9月10日止，以37183元为基数，从2017年9月11日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告刘青于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告候莉莎对被告刘青的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告刘青、候莉莎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初8393号原告：江苏亨鹿鞋业有限公司，住所地江苏省丹阳市前艾镇振前路，组织机构代码72415677-2。法定代表人：虞云路，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛芸、张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：王大江，男，汉族，户籍地四川省南部县，现住丹阳市开发区。原告江苏亨鹿鞋业有限公司与被告王大江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告江苏亨鹿鞋业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亨鹿鞋业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏亨鹿鞋业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告江苏亨鹿鞋业有限公司负担。审判员  吕月娟二〇一七年十一月十五日书记员  靳玲仙
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初5118号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号。负责人：张洪立，支行行长被申请人：张学堂，男，1971年2月1日生人，汉族，住莘县。被申请人：王淑芳，女，1970年12月22日生人，汉族，住莘县。被申请人：白正会，男，1968年7月5日生人，汉族，住莘县。被申请人：王国达，男，1977年2月15日生人，汉族，住范县。被申请人：陆素华，男，1974年2月17日生人，汉族，住莘县。被申请人：张朕稞，男，1994年8月7日生人，汉族，住范县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被申请人张学堂、王淑芳、白正会、王国达、陆素华、张朕稞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张学堂、王淑芳、白正会、王国达、陆素华、张朕稞的银行存款、房产、车辆等价值10万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人张学堂、王淑芳、白正会、王国达、陆素华、张朕稞的银行存款10万元或查封房产、车辆等价值10万元的财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光普二〇一七年十一月三十日书记员  王少森
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执986号申请执行人：田春华，女，1966年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人田春华与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1715号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 李玉民审判员 赵浚淇二〇一七年十一月九日书记员 于 渤
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢517号之一申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。被执行人：杨良刚，现住吉林市。被执行人：王明凤，现住公主岭市。被执行人：四平市宏野公路客运有限公司，住所地吉林省。被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市。被执行人：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市。原告交通���行股份有限公司吉林分行与被告杨良刚、王明凤、四平市宏野公路客运有限公司、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月8日作出(2009)昌民二初字第517号民事判决已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司吉林分行于2016年5月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的236,520.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人均未履行给付义务，本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民执字第270号执行裁定，于2015年4月24日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖登记在被执行人四平市宏野公路客运有限公司名下的车牌号为吉C134**金旅牌客车。2015年5月6日进行第一次拍卖，评估价为111,499.48元，起拍价为111，500.00元，因无人竞买而流拍。2015年5���19日进行第二次拍卖，起拍价为89，200.00元，2015年5月20日因无人竞买而流拍，最终标的流拍价格为89,200.00元。现申请执行人同意以第二次拍卖流拍价格以物抵债，抵债数额为89,200.00元。经查询，被执行人杨良刚、王明凤、四平市宏野公路客运有限公司、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2016）吉0202执恢517号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，��执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：戴维国审判员 ： 王 猛审判员 ： 刘 力二〇一七年十一月九日书记员 ：李雨潼
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终1684号上诉人（原审被告）：广州腾宏物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场**栋223档。统一社会信用代码：914401110936514778。法定代表人：姚小军，总经理。被上诉人（原审原告）：张凤英，女，1934年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面。统一社会信用代码：91440101712412249C。主要负责人：叶健明，总经理。委托诉讼代理人：梁伟林，北京德恒（广州）律师事务所律师。原审被告：朱亮，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省乐昌市，上诉人广州腾宏物流有限公司因与被上诉人张凤英、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，原审被告朱亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后��依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州腾宏物流有限公司于2017年11月6日以其公司与原审被告朱亮自愿按照一审判决确定的赔偿义务履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，广州腾宏物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州腾宏物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州腾宏物流有限公司负担。余下受理费25元，由本院退回给上诉人广州腾宏物流有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 智 敏审判员 陈 志 韧审判员 ���旗二〇一七年十一月二十九日书记员 黄 嘉 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7976号申请执行人席英娟，女，1992年12月1日出生，汉族，新华保险后援中心客服部质检员，住北京市大兴区。被执行人刘开园，男，1990年12月14日出生，汉族，河北省迁安市木厂口镇散居宗佐村农民。申请执行人席英娟与被执行人刘开园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初16455号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘开园于本判决生效后十日内向原告席英娟偿还借款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人席英娟于2017年8月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘开园名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘开园无可供执行财产，申请执行人席英娟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘开园无可供执行的财产，申请执行人席英娟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7976号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  林炯然
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3802号之二原告：谢健勇，男，1978年12月25日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。被告：范宝升，男，1968年3月27日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：李健红，女，1968年5月16日出生，汉族，住佛山市三水区。原告谢健勇诉被告范宝升、李健红合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢健勇撤诉。案件受理费13890元减半收取计6945元、保全费5000元，由原告谢健勇负担。审 判 长  徐晓光代理审判员  陆志珊人民陪审员  蔡镜华二〇一七年十一月二日书 记 员  麦倩雯
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初字第1493号原告郭月英，女，1952年8月19日生，汉族，河南省鹤壁市山城区居民。被告鹤壁市惠德食品经销有限公司，住所地鹤壁市汤河街3号。法定代表人：ＸＸ勇，该公司经理。委托代理人：潘爱先，女，1954年1月15日，汉族，现住淇滨区。原告郭月英诉被告鹤壁市惠德食品经销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭月英到庭参加了诉讼，被告委托代理人潘爱先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭月英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的养老保险费5900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月1日起至2017年1月1日止，原告郭月英在被告鹤壁市惠德食品经销有限公司工作，被告鹤壁市惠德食品经销有限公司拖欠原告郭月英劳动保险金5092.89至今未支付本人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告鹤壁市惠德食品经销有限公司辩称：原告所述属实，具体数额看证据。经审理查明：1999年1月1日起至2017年1月1日止，原告郭月英在被告鹤壁市惠德食品经销有限公司工作，后原告退休时替单位支付了本该单位承担的养老保险费5092.89元，被告鹤壁市惠德食品经销有限公司拖欠原告养老保险费5092.89至今未支付。上述事实由原告提交的发票、予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，第七十三条规定：劳动者在退休情况下依法享受社会保险待遇；第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的可以加收滞纳金。养老保险金是指职工因在一个企业工作到一定年限，不愿继续任职或因年老体衰、工残事故导致永久丧失劳动能力时，企业为保证其老有所养而付给的年金或一次付清所得金。其来源是由职工所在企业以及职工在职时按一定比例共同交纳的，并由劳动行政主管部门所属的社会保险与专门机构管理。本案中原告在退休时替被告支付了本该由其支付的养老保险费5092.89元，现要求返还与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、被告鹤壁市惠德食品经销有限公司于判决生效后十日内给付原告郭月英垫付的养老保险费5092.89元；二、驳回原告郭月英其它诉讼请求。若被告未按本判决确定的指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告鹤壁市惠德食品经销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王炜二〇一七年十一月十日书记员  王帅
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执355号之一���送机关邢台县人民法院，住所地邢台市桥西区中兴西大街。法定代表人穆希河，院长。被执行人尹建保，男，1980年生，汉族，住邢台市威县。本院在执行移送机关邢台县人民法院与被执行人尹建保追缴违法所得一案中，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月八日书记员  翟艳荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16006号原告：刘超，男，1983年2月30日生，汉族，住莒南县。被告：王树坤，男，1987年4月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园7楼A区。负责人：徐磊，经理。本院在审理原告刘超与被告王树坤、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘超承担。审判员 陈 同二〇一七年十一月十七日书记员 张婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初320号原告：王根根，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳金禾资产管理有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路周棚信用社综合楼。法定代表人：ＸＸ刚，该公司经理。被告：阜阳鑫禾商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路周棚信用社综合楼。法定代表人：ＸＸ刚，该公司经理。原告王根根与被告阜阳金禾资产管理有限公司（以下简称金禾公司）、阜阳鑫禾商贸有限公司（以下简称鑫禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王根根的委托诉讼代理人夏雷到庭参加诉讼，被告金禾公司、鑫禾公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根根向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告和被告金禾公司于2016年5月31日签订的《借款合同》；2.判令被告金禾公司返还原告借款2万元、并向原告支付违约金6000元；并按照月息2%的利息向原告支付利息直至还清为止，被告鑫禾公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原告和被告金禾公司签订《借款合同》，合同约定被告金禾公司向原告借款2万元用于经营，借款期限1年，从2016年5月31日起至2017年5月30日止，月利率为2％，每月对应日的前一日(即30日)为结算日，任何一方违反合同约定应当向守约方支付借款总额30%的违约金，承担违约责任后，合同解除。合同签订后，原告依约向被告支付2万元现金，被告出具收据。被告金禾公司、鑫禾公司在同一场所经营，财务、人事混同，被告金禾公司的借款转账收入均通过POS机刷卡转入被告鑫禾公司的账户内。2016年6月7日，二被告的法定代表人ＸＸ刚在家中自杀身亡，此后二公司停业，无法向原告按期支付借款利息。原告认为，双方签订的《借款合同》依法成立并生效，被告拒不按期支付原告利息的行为违反了合同的约定，原告有权要求解除合同并要求被告返还借款、支付违约金、赔偿利息损失。综上，特提起诉讼，恳请依法判决。被告金禾公司、鑫禾公司均未提交书面答辩状。原告王根根为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：王根根的身份证、金禾公司、鑫禾公司的企业信息查询单、王根根与金禾公司签订的借款合同、金禾公司的收款收据、接处警情况登记表、金禾公司和鑫禾公司的公司章程。被告金禾公司、鑫禾公司均未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告王根根提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：2016年5月31日，王根根与金禾公司签订借款合同一份，主要约定金禾公司从王根根处借款2万元，期限至2017年5月30日止，月利率2％，每月对应日的前一日(即30日)为结算日，任何一方违反合同应当向对方支付借款总额30%的违约金，承担违约责任后，合同解除。当日，金禾公司向王根根出具收据一份，确认收到王根根2万元现金的事实。2016年6月7日，金禾公司的法定代表人ＸＸ刚自杀身亡，此后，金禾公司停止营业，以上借款至今未还。另查明：金禾公司的企业类型为有限责任公司，成立于2015年8月5日，股东为ＸＸ刚、邓红杰、吴晓山、肖喜和、鑫禾公司；鑫禾公司的企业类型为有限责任公司，成立于2015年7月14日，股东为ＸＸ刚、吴晓山。本院认为，原告王根根与被告金禾公司之间的民间借贷关系合法有效，被告金禾公司使用借款后未能按约向原告王根根偿还本金及利息构成违约，应当承担违约责任，因此，原告王根根的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告王根根主张二被告存在财务、人事混同，并无充分证据证实，且并非二被告承担连带责任的法定情形，故，对原告王根根请求判令被告鑫禾公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金禾公司、鑫禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王根根与被告阜阳金禾资产管理有限公司于2016年5月31日签订的借款合同；二、被告阜阳金禾资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王根根2万元及利息（按月利率2%，从2016年5月31日起计算至付清之日止）；三、驳回原告王根根的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告阜阳金禾资产管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮审 判 员  李东波人民陪审员  刘建挺二〇一七年十一月八日法官 助理  王 峰书 记 员  付德全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执275号被执行人：田玉伟,男,住靖宇县靖宇镇本院在执行田玉伟罚金一案中，在执行过程中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产，且在住所地无法找到其本人。本院已将被执行人田玉伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  张新云审判员  关 慧二〇一七年十一月十六日书记员  胡 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9473号原告：高静，女，1982年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周琼芳，女，1987年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告高静诉被告周琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。后原告高静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高静提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁��如下：准许原告高静撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高静负担。审判员 王 斌二〇一七年十一月十三日书记员 俞小婷
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执381号申请执行人饶河县小佳河镇第二门市部大山电器商店。经营者潘文梅，女，住饶河县小佳河镇。被执行人饶河县瀚源粮食贸易有限公司，住所地饶河县小佳河镇。法定代表人沈艳凤,经理。被执行人李一洪，男，汉族，饶河县小佳河镇xx村居民。被执行人沈艳凤，女，汉族，小佳河镇xx村村民。本院在执行饶河县小佳河镇第二门市部大山电器商店与饶河县瀚源粮食贸易有限公司、李一洪、沈艳凤买卖合同纠纷一案中，申请人饶河县小佳河镇第二门市部于2017年11月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结(2017)黑0524民初531号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建勋二〇一七年十一月二十日书记员  王 骏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初2260号原告：王希东，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：王永娥，女，1974年11月5日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：邢伟，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。原告王希东与被告王永娥、邢伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告王希东到庭参加诉讼，被告王永娥、邢伟经本院公告送达期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王希东诉称：1.请求判令王永娥、邢伟返还原告30000元；2.案件费由被告承担。事实和理由：2009年至2012年5月，王希东与王永娥及其丈夫邢伟合伙经营位于太行山路294号的吉祥缘酒吧，由于经营不善，于2012年5月，转让给付宗武经营，转让费加部分房租共计210000元，付宗武支付了200000元，剩余10000元未付，王希东分得110000元，王永娥与邢伟分得90000元。由于该房的所有权人黄岛铁路服务中心不同意转租而强制收回房屋，付宗武因要求返还转让费而提起诉讼，黄岛法院判决解除合同并返还转让费196500元，详见（2012）黄民初字第2617号判决书。由于王永娥、邢伟夫妇将分得的90000元用于家庭消费，无钱返还付宗武，于2013年8月28日借用王希东现金66000元，并打欠条一份，欠条写明分十二期返还，首期2013年9月底返还，其余依次顺延返还。至今按期返还期限已过，但王永娥、邢伟只返还了36000万元，其余30000元至今未还，故诉至法院。被告王永娥未答辩。被告邢伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王永娥、邢伟未到庭，无法进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年至2012年5月王希东和王永娥合伙经营吉祥缘酒吧，王永娥和邢伟系夫妻关系。2013年5月9日山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2012）黄民初字第2617号民事判决书载明“经审理查明，付宗武与王希东于2012年5月16日签订酒吧转让协议，……当日，付宗武将人民币200000元交付王希东，该款由王希东与王永娥二人分割，王希东分得110000元，王永娥分得90000元。……王希东在收取酒吧转让款后与王永娥对该款进行了分配，但因付宗武系与王希东存在合同关系并将酒吧转让款交付王希东，故转让款在王希东与王永娥之间如何分配系二人内部关系，不能对抗付宗武对王希东的付款请求权，应由王希东向付宗武返还酒吧转让款，返还后王希东可向王永娥另行主张。”后王希东上诉至山东省青岛市中级人民法院，2013年7月5日，王希东与付宗武经山东省青岛市中级人民法院达成庭外和解协议，载明“上诉人王希东于2013年9月5日前一次性付给被上诉人付宗武人民币177500元整，双方签订转让酒吧协议中的设备（少一台空调）归上诉人王希东所有……”2013年9月2日，王希东通过中信银行账号73×××83将177500元转入户名付宗武账号73×××39。后支付现金2000元，2017年9月2日，付宗武出具收条一份，载明“今收到王希东人民币￥177500.00元（壹拾柒万柒仟伍佰元）。付宗武2017年9月2号”王希东与王永娥诉徐文玲、杨怡纠纷达成和解协议，徐文玲、杨怡支付给王希东、王永娥30000元，该款直接支付给王希东，其中有15000元是王永娥的，抵扣王希东垫付给付宗武的费用。2013年8月28日，王永娥出具欠条，载明“欠条今欠王希东人民币陆万陆千元整（66000元）现充分协商王永娥须于2014年12月前将上述款项付清，共分十二期支付，每期五千伍佰元整。首期于2013年9月底支付，依次顺延。王永娥以滨鑫阁旅馆证件做为担保。欠款人：王永娥2013.8.28日”本院认为：王永娥、邢伟对原告的主张不到庭质证，视为对辩解权利的放弃，故对王希东主张的事实予以确认。王希东实际向付宗武支付177500元后向王永娥追偿，符合法律规定，经对账后王永娥出具欠条，原告主张王永娥偿还36000元，尚欠30000元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。欠条载明还款期为2014年12月前，现欠款已逾期，王希东要求王永娥偿还欠款30000元，王永娥应偿还。出具欠条时王永娥、邢伟系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告邢伟对原告的主张不到庭质证，视为对辩解权利的放弃，本院依法认定本案欠款属于夫妻共同债务，王希东要求邢伟共同偿还欠款30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王永娥、邢伟于判决生效后十日内付给原告王希东欠款30000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由王永娥、邢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙君英人民陪审员  徐德泽人民陪审员  成 桦二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨丽媛
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03405号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。被告：张磊，男，汉族，1968年7月8日出生，住址：长春市经济技术开发区。本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员  王若思二〇一七年十一月二十二日书 记 员  梁中杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更546号罪犯赵健，男，1975年1月1日出生，汉族，辽宁���抚顺市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年11月13日作出（2014）芒刑初字第173号刑事判决，以被告人赵健犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月，减刑后刑期至2018年3月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵健减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月29日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  冯 艳二〇一七年十一月十七日书记员  戴 瑾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终14615号上诉人（原审被告）王章栓，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）张喜有，男，1972年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人栗辅仁，河南大河律师事务所律师。上诉人王章栓因与被上诉人张喜有买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，按照上诉人王章栓填写的送达地址确认书送达开庭传票被退回，且其经本院电话通知仍不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人王章栓撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10270元，减半收取5135元，由上诉人王章栓负担。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一七年十一月十三日书记员  翟贝贝
上海市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）沪02行赔终10号上诉人(原审原告)黄兴，男，1952年10月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人朱振宇，上海言知律师事务所律师。委托代理人季锦花，女，1967年11月7日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审被告)上海市崇明区绿华镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人倪建军。委托代理人施杰，男。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。上诉人黄兴、上海市崇明区绿华镇人民政府(原崇明县绿华镇人民政府，以下简称“绿华镇政府”)因行政赔偿一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0230行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年1月，黄兴在原崇明县绿华镇华星村城北2队三华公路南侧搭建建筑物。同年2月3日，绿华镇政府对黄兴的上述建筑作出《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，3月23日，绿华镇政府作出《责令停止建设、限期拆除决定书》，责令黄兴限期自行拆除擅自搭建的占地面积为142平方米的违法建筑。2016年1月7日，绿华镇政府对现场进行了检查，发现黄兴对原占地面积为142平方米的建筑进行了扩建。2016年1月8日，绿华镇政府作出《限期拆除正在搭建的违法建筑催告书》。1月15日，绿华镇政府作出沪崇绿府强拆决字2016第013号《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》，决定对黄兴搭建的建筑物进行强制拆除。2016年1月21日，绿华镇政府实施了强制拆除行为，将黄兴原先搭建及后期扩建的建筑一并拆除，并将场地予以清理。黄兴对绿华镇政府作出的拆除决定不服，向原崇明县人民政府(因崇明县撤县设区，现为上海市崇明区人民政府，以下简称“崇明区政府”)申请行政复议。2016年8月4日，复议机关作出崇府复决字(2016)第17号行政复议决定，确认绿华镇政府于2016年1月15日作出的《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》违法。2016年9月28日，黄兴向绿华镇政府提出行政赔偿申请，要求赔偿其财产损失1,006,108元，精神损害抚慰金200,000元，交通费、误工费等50,000元，共计1,256,108元。11月17日，绿华镇政府作出不予赔偿决定。黄兴不服，诉至原审法院，请求判令绿华镇政府赔偿因其违法行为造成的损失1,256,108元。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。该法第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，绿华镇政府作出的《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》因程序不合法而被复议机关确认为违法，但并不能就此认定黄兴搭建的建筑物合法，虽然审理中黄兴主张其建造房屋经过了村、镇两级领导的同意，但其未能提供建造房屋的合法审批手续，该建筑物依法应予拆除，并不属于黄兴合法权益的范畴，依照法律规定不属国家赔偿的范围。但同时该建筑物的违法性不能否定黄兴对建筑物拆除后的建筑残存物及建筑物内相关附属物等的合法所有权，现绿华镇政府在拆除该建筑物前未能有效通知黄兴自行拆除以减少损失，在拆除后又擅自将建筑材料残存等予以处分，绿华镇政府的该行为违法，侵害了黄兴的权益，由此产生的损失，可纳入国家赔偿的范围，鉴于上述损失已无法重新核算，故根据建筑物的面积、折旧等，结合专业人员的咨询意见，可酌情由绿华镇政府赔偿35,000元。至于黄兴主张的其他财物的损失问题，原审认为，绿华镇政府在拆除建筑物的过程中，将能够搬离的物品进行清点、登记、保存，并通知黄兴领取，且经原审法院清点，该清单属实。黄兴因自身原因未领取，现仅提供相关照片、自制清单等证据证明其损失，明显依据不足。黄兴提出要求绿华镇政府赔偿精神损害抚慰金、交通费、误工费，但其未就绿华镇政府存在侵犯黄兴人身权等的情形进行举证，故对黄兴的该项主张原审亦不予支持。原审遂判决：一、确认绿华镇政府拆除黄兴在上海市崇明区绿华镇华星村城北2队三华公路南侧搭建的建筑物的行为违法。二、绿华镇政府于判决生效之日起十日内赔偿黄兴35,000元。三、驳回黄兴的其余赔偿请求。判决后，黄兴、绿华镇政府均不服，上诉于本院。上诉人黄兴上诉称，其搭建142平方米的房屋系经村委、镇委同意，此后扩建的面积亦从未被认定为违法面积，绿华镇政府违法拆除上述建筑物，原审认定黄兴的损失为35,000元，与其实际损失严重不符。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。上诉人绿华镇政府上诉称，黄兴在未办理相关建房手续的情况下擅自搭建的建筑物属违法建筑，依法应予拆除，不属于依法保护的合法权益，绿华镇政府拆除违法建筑不应给予赔偿。《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)未规定绿华镇政府对拆除建筑物的残值具有保管义务，且拆除后绿华镇政府未处分过建筑残存物，原审在无评估报告及相关证据佐证的情况下，判决绿华镇政府赔偿黄兴35,000元无事实和法律依据。绿华镇政府请求撤销原审判决，改判驳回黄兴的全部赔偿请求。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，绿华镇政府作出的《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》系因程序违法而被复议机关确认违法，该复议决定并未认定黄兴搭建的建筑物属合法建筑。根据本案查明的事实，黄兴在绿华镇华星村城北2队三华公路南侧所建房屋未办理相关建房审批手续，属违法建筑，依法应予拆除。黄兴认为该建筑为合法建筑，并要求绿华镇政府按照合法建筑对其房屋进行赔偿，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。黄兴所搭建的虽系违法建筑，但绿华镇政府亦应依法作出处理，现绿华镇政府违反法定程序，在未依法送达《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》的情况下即实施强制拆除行为，导致黄兴原本可通过自行拆除收回的部分建筑物内附属物被损毁、原本可自行处置的建筑材料残存灭失，该损失系因绿华镇政府违反法定程序实施强制拆除行为所致，绿华镇政府对此应承担赔偿责任。因上述附属物品、建筑材料均已灭失，原审法院根据建筑物的面积、折旧等，结合专业人员的咨询意见，酌定绿华镇政府赔偿35,000元，并无不当。绿华镇政府认为其拆除的是违法建筑，不应对黄兴给予赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。至于黄兴所建房屋内可搬离的物品，绿华镇政府已将物品进行清点、登记和保存，并已通知黄兴领取，黄兴因自身原因未领取，非因绿华镇政府的违法行为所致，故绿华镇政府对该部分财产不应承担赔偿责任，黄兴就可搬离的物品提出的赔偿请求不能成立。黄兴要求绿华镇政府赔偿其精神损害抚慰金、交通费、误工费损失的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉请求及理由均不能成立，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  包建俊二〇一七年十一月六日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4296号申请执行人浙江汇杰有机硅股份有限公司与被执行人东莞市常平盟安建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）浙0109民初15839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江汇杰有机硅股份有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的206151.5元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三日书记员  谢雨彤
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执281号申请执行人王长亮，男，1977年出生，汉族，住邢台县。被执行人张振敏，男，1976年出生，汉族，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初467号民事判决书，于2017年5月16日立案执行王长亮与张振敏不当得利纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月一日书记员  翟艳荣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初123号原告任力丰。（未到庭）委托代理人程影。被告辽宁日日顺电器有限公司。法定代表人李文艳。原告任力丰诉被告辽宁日日顺电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任力丰到庭参加诉讼，被告辽宁日日顺电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任力丰诉称：被告公司从2015年2月开始未为其缴纳社会保险（五险），并且每月从工资扣除212.00元个人社会保险承担部分，直到2016年8月份，每人共计扣除工资金额为4028.00元。根据《劳动调解仲裁法》的规定及其立法精神看，只要是劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关发生的社会保险争议均属劳动争议。劳动仲裁委和人民法院应当受理，该法第二条第四项规定：“下列劳动争议适用本法:因社会保险等发生的争议。”这里的社会保险争议主体，是指劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关《社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。故诉至法院，要求判令被告赔付未缴纳的社会保险金20000.00元、失业保险金及由此发生的误工费、交通费。被告辽宁日日顺电器有限公司未提供答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，其于2011年9月30日与被告签订劳动合同，劳动合同一年一续签。2015年9月17日起未与被告再续签劳动合同，但原告在被告处工作截止2016年8月1日。被告公司因经营不善，于2015年2月开始未为其缴纳社会保险，但还继续每月从原告工资扣除211.40元社会保险个人承担部分，截止2016年8月1日，总计扣除原告社会保险个人承担部分3805.00元。另查2015个人灵活就业年缴费（低线）4601.80元，2016个人灵活就业年缴费（低线）4845.60元。2016年葫芦岛市最低失业保障金840.00元/月。上述事实，有原告的陈述、劳动合同书、工资表、葫连劳人仲字[2016]第65号不予受理通知书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告系被告单位职工，与被告存在劳动关系，2015年2月至2016年8月1日，被告应为未其缴纳社会保险而未缴纳，应返还其所扣除的社会保险个人承担部分3805.00元。因该社会保险不能补缴，被告应按个人灵活就业标准赔付。具体赔付数额：2015个人灵活就业年缴费（低线）4601.80元/12月×11个月=4218.00元，2016个人灵活就业年缴费（低线）4845.60元/12月×7个月=2826.60元，失业险840.00元/月×12个月=10080.00元，总计17124.60元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：被告辽宁日日顺电器有限公司赔付原告任力丰人民币20929.60元，限判决生效后三日内付清。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，公告费35.00元，合计80.00元由被告辽宁日日顺电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈芳人民陪审员  徐宏人民陪审员  王群二〇一七年十一月三十日书 记 员  薛峰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2181号申请执行人齐国恒，男，1966年6月4日出生。被执行人钱淑俊，女，1964年11月2日出生。申请执行人齐国恒与被执行人钱淑俊房屋租赁合同纠纷一案���2017年6月13日本院作出的（2017）京0116民初3227号民事调解书，调解双方解除房屋租赁合同；钱淑俊于2017年7月31日之前给付齐国恒2016年5月16日至2017年5月15日房屋租赁费50000元；钱淑俊于2017年7月31日之前腾退位于北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村94号房屋；自2017年5月16日至实际腾退之日止钱淑俊按每日140元给付齐国恒租金；钱淑俊于2017年7月31日之前给付齐国恒房屋损失费10000元。申请执行人齐国恒于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月7日向申请执行人齐国恒发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月15日向被执行人钱淑俊发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人钱淑俊在各银行共开设26个账户，账户余额为1129.07元，本院已冻结其尾号���1143、0666、8305、8654、2111、5364、6949、6241、5038、8497、2635、8933、9273、3262的账户。本院已对被执行人钱淑俊依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人钱淑俊确无其他可供执行财产，且申请执行人齐国恒亦无法提供被执行人钱淑俊财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人齐国恒尚未实现的债权，应由被执行人钱淑俊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人齐国恒发现被执行人钱淑俊有可供执行财产或被执行人钱淑俊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年十一月二十九日书记员  池芸倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6860号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人陈阿五，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省。广发银行股份有限公司北京分行与陈阿五金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈阿五给付人民币共计32.974130万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈阿五名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈阿五纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1505号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终4091号上诉人（一审原告）：郑昌奉，男，1957年9月29日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（一审原告）：肖德华，女，1962年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（一审原告）：许卫珍，女，1950年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（一审原告）：郑昌锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人郑昌奉、肖德华、许卫珍、郑昌锋共同委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：固始县工商行政管理局。法定代表人：王志忠，该局局长。委托诉讼代理人：周永，该局法制股股长。委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张显龙，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（一审被告）：朱西旺，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人郑昌奉、肖德华、许卫珍、郑昌锋因与被上诉人固始县工商行政管理局、张显龙、朱西旺确认合同无效纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑昌奉、肖德华、许卫珍、郑昌锋的共同委托诉讼代理人黄辉，被上诉人固始县工商行政管理局的委托诉讼代理人周永、郑传英，被上诉人朱西旺的委托诉讼代理人张太平到庭参加诉讼。被上诉人张显龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑昌奉、肖德华、许卫珍、郑昌锋上诉请求:要求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人依法享有本案涉诉房屋所有权，被上诉人之间对上诉人合法所有的房屋任意处分，严重侵害上诉人的合法权益。上诉人应是本案适格当事人。二、被上诉人朱西旺在一审庭审中提交被上诉人固始县工商行政管理局与张显龙之间签订的、张显龙与朱西旺之间签订的两份《房屋买卖协议》系伪造，依法应认定为无效。三、上诉人要求被上诉人赔偿损失与本案系同一法律关系，依法应予以支持。被上诉人固始县工商行政管理局辩称，2007年4月21日这一份房屋买卖协议不是我单位与张显龙签订的。该份协议在上诉人主张权利之前，我单位不知情。事实上，我单位从未与张显龙签订过房屋买卖协议。要求二审结合案件客观事实及相关法律规定作出判决。被上诉人朱西旺辩称，我是从张显龙手中购买了诉争房屋，支付相应对价，并依法办理了所有权证。朱西旺没有任何违法行为，属于善意购买。本案最初是四位上诉人提起行政诉讼。朱西旺重新办理的是上诉人之外的新的房屋所有权证，与四位上诉人权利对应的面积完全区分开，也是因此在行政诉讼中法院依法驳回上诉人要求撤销朱西旺房产登记的诉讼请求。目前土地现状是上诉人拥有自己的房屋，拥有自己的房权证，没有任何人侵犯上诉人的房屋权利，上诉人主张赔偿相应的损失没有法律依据。上诉人郑昌奉、肖德华、许卫珍、郑昌锋向一审法院起诉请求：1、要求依法确认固始县工商行政管理局与张显龙签订的房屋、土地买卖协议无效；2、要求依法确认张显龙与朱西旺签订的房屋、土地买卖协议无效；3、要求被告赔偿原告损失共计76000元；4、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1998年，被告固始县工商行政管理局根据国家政策对黎集工商所家属院房屋进行房改，其中李金刚购买砖混结构房屋一间二层，许志刚购买砖混结构房屋一层三间及院落等，孟祥鸿购买砖混结构房屋二层二间，肖德华购买砖混结构房屋一楼一间。2002年12月28日，固始县房地产管理中心为肖德华、孟祥鸿、许志刚、李金刚办理了房屋所有权证。2006年，李金刚将房屋出售给原告郑昌奉。2006年9月26日原告郑昌奉在固始县房地产管理中心办理了房权证。2008年元月18日，孟祥鸿将其所有的房屋转让给原告郑昌锋。2007年4月21日，被告固始县工商行政管理局将原告房屋及房屋占地面积非法转让给被告张显龙，双方签订了房屋买卖协议。被告张显龙于2007年8月20日将原告房屋及房屋占地面积转让给被告朱西旺，双方签订了房屋买卖协议。2016年4月19日，被告朱西旺用挖掘机将楼梯、房屋水塔、院墙等拆毁。原告发现后随报警，固始县公安局派出所干警赶到现场进行了勘验。此时，原告方知其所有的房屋、土地被被告固始县工商行政管理局非法转让给被告张显龙，被告张显龙又将原告房屋、土地非法转让给被告朱西旺。三被告的行为严重侵犯了原告的合法财产，造成原告很大的经济损失。期间，原告曾先后多次找到被告协商，但一直未果。一审法院认为，1.四原告争议的房屋已经固始县房地产管理中心从其重新为被告朱西旺作出的固始县房权证黎集镇字第××号房屋所有权证登记房产范围中去掉，四原告对该事实予以认可。同时，该土地使用者仍是黎集镇工商所，故四原告请求确认合同无效，因其起诉与本案无直接利害关系而不符合起诉条件；2.四原告要求被告赔偿损失系侵权之诉，其与确认之诉非同一法律关系，四原告可另行主张权利。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告郑昌奉、肖德华、许卫珍、郑昌锋的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案案涉房屋所有权人已被不动产管理部门登记为朱西旺，在该房屋所有权证未被依法撤销的情形下，上诉人以房屋所有权人身份起诉合同效力，主体不适格。基于起诉合同效力主体不适格，进而主张赔偿损失的侵权之诉亦无法在本案中得到支持。上诉人可依法另案主张行政确权之诉，再行民事诉讼维护自身的合法权益。综上，上诉人郑昌奉、肖德华、许卫珍、郑昌锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任钢审判员  陈钢审判员  吴斌二〇一七年十一月十三日书记员  刘唱
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初4938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街537号，统一社会信用代码913301858437663894。负责人：叶朝畅，该支行行长。委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。被告：张鹏，男，1985年1月2日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉被告张鹏金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行以与被告张鹏已达成还款意向为由，于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。本案受理费12575元，减半收取6287.5元，保全费5000元,合计11287.5元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行负担。审判员  袁书月二〇一七年十月九无书记员  方慧妮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6832号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人王琦，男，1982年10月4日出生，汉族。被执行人徐琳，女，1987年1月30日出生，汉族。被执行人谢运海，男，1972年9月7日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人王琦、徐琳、谢运海信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7009号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王琦、徐琳于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金991061.85元；二、王琦、徐琳于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元）、手续费50元；三、谢运海对王琦上述还款义务在1000000元范围内承担连带保证责任；四、谢运海承担连带保证责任后，有权向王琦追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14830元、公告费560元由被告王琦、徐琳、谢运海共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王琦、徐琳、谢运海未履行生效法律文书，本院依法轮候查封被执行人徐琳名下位于北京市朝阳区个人体育场北路8号院4号楼14层11-1702号房屋，依法轮候查封被执行人王琦名下位于北京市昌平区东小口镇马连店村流星花园A区18号楼3层303号房屋。本院依法将被执行人王琦、徐琳、谢运海纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人王琦、徐琳名下无车辆信息，被执行人谢运海名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王琦、徐琳、谢运海无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王琦、徐琳、谢运海无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6832号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月二十一日书 记 员  丁千里
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5062号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代理人：丁某，总经理。被告：杨斌男，1988年1月13日出生，汉族，住湖北省红安县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 方 林二〇一七年十一月十日代书 记员 朱依娜
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初2664号原告:王秀田，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住浚县。被告：安利平，男，约50岁，汉族，农民，现住浚县，系新镇安利汽修业主。本院于2017年11月16日立案受理原告王秀田与被告安利平买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告王秀田于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告王秀田自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀田负担。审判员 冯 小 明二〇一七年十一月十七日书记员 ��王世哲
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初3511号原告：赵某，男。被告：支某，男。被告：陈某，男。原告赵某诉被告支某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告赵某于2017年11月22日本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告赵某负担。审判员 胡 辉二〇一七年十一月二十二日书记员 王小英
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民特150号申请人：侯佩荣，女，1961年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：侯国良，男，1952年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。申请人侯佩荣与被申请人侯国良宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。申请人侯佩荣于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许侯佩荣撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 彤
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执687号申请执行人：王超，男，生于1962年7月12日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：唐琼忠，女，生于1968年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：达州市恒昌药业有限公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：李泽高，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王超与被执行人李泽高、唐琼忠、达州市恒昌药业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人王超申请解除诉前财产保全的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李泽高所有的坐落于宣汉县南坝镇新街房屋（所有权证字号：南坝0818）的查封。二、解除对申请执行人王超与黄爱武共同所有的坐落于宣汉县东乡镇解放中路邮政局综合分发住宅楼南至北1号非住宅房（所有权证字号：宣房权字第267**号）的查封。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年十一月三十日书记员 王光轩
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执351号申请执行人陈淑华，女，汉族，海伦市长发乡xx村居民。被执行人鹿宏亮，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人钱铁骑，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人崔新，男，汉族，饶河县饶河镇居民。本院在执行陈淑华于鹿宏亮、钱铁骑、崔新民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0524民初362号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李建勋审判员  娄晓东审判员  刘佳升二〇一七年十一月十七日书记员  王 骏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6007号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人郝冠宇，男，1981年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与郝冠宇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45392.42元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郝冠宇名下财产情况，被执行人郝冠宇名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息。本院已查封被执行人郝冠宇名下×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郝冠宇纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15468号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1424民初1349号原告：蔡国宴，男，1975年1月16日出生，汉族，住五华县。被告：李鑑华，男，1988年5月3日出生，汉族，住五华县。原告蔡国宴与被告李鑑华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡国宴撤诉。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告负担。审 判 长  刘振苍审 判 员  周懂征人民陪审员  廖爱萍二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 真
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2446号原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。法定代表人：李星，系该银行行长。委托诉讼代理人：贺辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李建根，男，1962年12月24日生，汉族，住老河口市。被告：袁中流，男，1962年3月13日生，汉族，住老河口市。被告：王耀辉，男，1969年2月7日生，汉族，住老河口市。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告李建根、袁中流、王耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十一月二十日书记员  梅佳丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1587号申请执行人：戈小萍，女，1961年1月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：陈飞，女，1969年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州森炬机械厂，住所地常州市武进高新区贺北村城东工业区。投资人：陈飞，女，1969年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人戈小萍与被执行人陈飞、常州森炬机械厂民间借贷纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人陈飞因欠下巨额债务而去向不明。陈飞投资开办的常州森炬机械厂（个体工商户）财产在处置变现后，分配得款348876元。陈飞无证券、汽车等合适财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月二十七日书记员  刘立峰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5693号原告王经亚，男，1970年5月29日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人尙文祥，男，汉族，住九台区。被告杨乃立，男，1962年4月22日生，汉族，住九台区。被告于英，女，1965年2月19日生，汉族，住址同上。原告王经亚与被告杨乃立、于英追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告王经亚不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王经亚的起诉。案件受理费1050元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年十一月二十四日书记员 杨春艳
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5171号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代理人：丁某，总经理。被告：李启录男，1976年11月28日出生，布依族，住贵州省兴仁县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告李启录民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 方 林二〇一七年十一月十五日代书 记员 朱依娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执488号申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：曹术辉。被执行人：曹承刚。被执行人：吴治林。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人曹术辉、曹承刚、吴治林借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人曹术辉、曹承刚、吴治林尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司731000元及利息未付，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一七年十一月二十三日书记员 林 娜
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1979号原告：李义平，女，1964年8月21日生，汉族，居民。被告：杨世玉，男，1964年4月20日生，汉族。被告：何小蕊，女，出生年月日不详，汉族，居民，住西安市蓝田县向阳公司家属院23单元1楼东户。原告李义平与被告杨世玉、何小蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李义平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义平申请对被告何小蕊撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李义平撤回对被告何小蕊的起诉。审判员  闫导利二〇一七年十一月二十一日书记员  云 萧
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2017）湘1322执恢515号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人陆松明，男，1948年10月25日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇。被执行人刘会莲，女，1958年4月25日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇。你们双方于2017年11月7日17时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初2462号。另收取被执行人应承担的执行立案费555.53元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年十一月八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4710号原告：南京鑫程机械工具有限公司，住所地南京市溧水区石湫工业园区。法定代表人：张业鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：上海凌戈贸易有限公司，住所地上海市杨高南路4099号东明石材市场3号。被告：李凌，男，1983年6月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告南京鑫程机械工具有限公司与被告上海凌戈贸易有限公司、李凌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海凌戈贸易有限公司、李凌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京鑫程机械工具有限公司撤回对被告上海凌戈贸易有限公司、李凌的起诉。审 判 员  任涛二〇一七年十一月一日见习书记员  方霞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：赣州市章贡区文清路**号。法定代表人：赖小发，系该支行行长。被执行人：刘升茂，男，1968年4月13日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：郭仁兰，女，1972年12月6日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：赣州市瑞利汽车贸易有限公司，住所地：赣州市国际汽车城精品展厅A-6号。法定代表人：管建婷，系该公司董事长。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与刘升茂、郭仁兰、赣州市瑞利汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第4554号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）章民二初字第4554号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  张龙亭审判员  刘 萍二〇一七年十一月十日书记员  朱海琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢423号申请执行人陈某某，男，1970年5月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人邹某某，男，1971年9月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人陈某某与被执行人邹某某买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2014年2月27日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00003号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2016年10月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：货款人民币130000元及法院相关费用，本院于2016年11月14日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，且被执行人目前下落不明。本院已将被执行人邹某某纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00003号民事调解书的本次执行程序。被执行人邹某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00003号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十七日书记员  王晋鹏
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1808号原告：胡新会，女，1968年6月14日生，汉族，农民。被告：万军涛，男，1976年9月5日生，汉族，农民。原告胡新会与被告万军涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18立案。原告胡新会于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新会申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡新会撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡新会负担。代理审判员 李 峰二〇一七年十一月二十日书 记 员 孙渭桦
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2053号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼一层。负责人：徐强胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李英，女，汉族，生于1973年11月1日，住三原县，居民。委托诉讼代理人：陈静，陕西池阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）因与被上诉人李英财产保险合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险咸阳支公司的委托诉讼代理人贠萍，被上诉人李英的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险咸阳支公司上诉请求：依法撤销一审判决，并依法予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人所提交的车辆损失鉴定意见书，系由三原县交警大队委托鉴定，系由其单方委托并未通知上诉人参与鉴定，同时，该委托鉴定意见书委托主体不符合法律规定，故该鉴定意见书不能作为有效证据来使用。被诉人提交的维修发票及清单无法确定维修主体是否具有相应资质，且维修发票与鉴定书上的数额完全一致，不排除该维修发票根据意见书作出的数据。上诉人向一审提交了车辆损失重新鉴定的申请书，一审法院却不采信，望二审法院对此进行重新鉴定。被上诉人的委托诉讼代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。李英向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿车辆损失44740元、施救费用800元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的关于事故发生的过程、陕Ａ×××××车辆投保险种及保险时间、保险限额的事实，本院予以确认。对于当事人双方没有争议的关于事故发生的过程、陕Ａ×××××车辆投保险种及保险时间、保险限额的事实，本院予以确认。经三原县公安局交警大队委托，咸阳市价格认证中心于2017年3月2日做出鉴定结论，确定陕Ａ×××××车辆损失为44740元。花费鉴定费1400元。2017年3月10日，原告将车辆修理完毕，实际修理花费为44740元。被告保险公司至今未对事故车辆评定损失。原告支付施救费600元。一审法院认为：原告、被告签订的车辆损失保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，保险合同合法、有效。原告作为被保险人，其投保的车辆在保险期内发生交通事故并造成车辆损失44740元、施救费600元，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。保险公司应对事故车辆进行定损，而其为定损，原告为确定自己的车辆损失而经由鉴定部门确定其损失花费的鉴定费1400元，保险公司亦应承担赔付责任。故本院对原告主张由被告赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求予以支持。原告作为被保险人，其在事故发生后，及时履行了事故告知义务，被告作为保险人，应在事故发生后及时对投保车辆的损失进行勘验、评定，而被告至今未对事故车辆的损失进行评定，明显怠于行使自己的合同义务，原告为确定自己的损失，及时将车辆由交警部门委托咸阳市价格认证中心鉴定损失的行为并无不妥，鉴定部门依法对事故车辆的损失进行评定，鉴定程序合法、结论公正。保险公司以其未对事故损失进行核定为由申请重新鉴定，依法无据，故对重新鉴定申请不予准许。综上所述，原告请求被告赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费46740元的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：限被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告李英车辆损失、施救费、鉴定费46740元。诉讼费710元，减半收取355元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被上诉人履行其义务后，在合同约定的期间发生保险事故，其损失上诉人应予以赔偿。上诉人上诉提出的，本案的鉴定意见书不能作为有效证据来使用的理由，经查，该鉴定系交警部门委托有资质的鉴定部门予以鉴定，且鉴定程序合法，内容客观真实，应予认定，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。上诉人提出的，被上诉人提交的维修发票及清单无法确定维修主体是否具有相应资质，且维修发票与鉴定书上的数额完全一致，不排除该维修发票根据意见书作出的数据。上诉人向一审提交了车辆损失重新鉴定的申请书，一审法院却不采信，望二审法院对此进行重新鉴定的理由，经查，涉案车辆是否在具有资质的维修主体处修理，不影响上诉人依据合同约定赔偿被上诉人的经济损失，且涉案车辆的损失已经合法鉴定，对其申请重新鉴定的请求，予以驳回，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。诉讼费的承担，法律有明确规定，根据案件当事人依法承担。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。本判决为终审判决审判长  张丽丽审判员  张 雯审判员  路晓娟二〇一七年十一月八日书记员  雷 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。