安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终1085号上诉人（原审被告）：宣城市百纳压力容器制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇粮食产业园区，统一社会信用代码913418025901642668。法定代表人：尉道华，经理。委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山久隆机械制造有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区南区经三路北侧，统一社会信用代码91340521MA2MQ4AX78（1-1）。法定代表人：户晓东，董事长。委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。上诉人宣城市百纳压力容器制造有限公司（下称百纳公司）因与被上诉人马鞍山久隆机械制造有限公司（以下简称久隆公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。百纳公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判驳回久隆公司一审中第二、三、四项诉请；2.本案一、二审诉讼费用由久隆公司负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.久隆公司与百纳公司签订的《工业品买卖合同》是本案《废钢销售协议》签订的前提合同，只有在钢板生产后才会产生废料需要回购，《废钢销售协议》不能独立存在。2.久隆公司诉请的8万元货款，实际上是该公司购买废钢打包设备的款项，不是货款。《废钢销售协议》约定废钢出厂前付清货款，可知已付款均应该交付了废钢，不应存在已付款但没交货的情况。3.百纳公司不存在需退还保证金的情形。久隆公司在双方的《工业品买卖合同》发生纠纷后，不再组织外运废钢，是久隆公司违约。4.双方协议约定的是百纳公司开具收据和出门证，并未约定应向久隆公司开具增值税发票，百纳公司无开具发票的义务。而且百纳公司已经如实申报了与久隆公司的交易收入，并缴纳了税款。二、一审对证据采信错误。百纳公司在一审提交的证人证言、收款证明与《废钢销售协议》的约定能够相互印证，其他证据也能证明久隆公司供货违约，一审对这些证据一概不作认定，是错误的。久隆公司辩称：1.双方之间的《废钢销售协议》和《工业品买卖合同》是两个各自独立的合同。2.案涉8万元属于久隆公司支付的购货款，百纳公司以合同上约定久隆公司组织设备为由认为8万元是购买设备款没有任何的事实依据。百纳公司在一审提供的证人证言和8万元收款证明都不能证明该8万元是久隆公司向其购买设备的款项。3.百纳公司一审时提供的相关证据不能证明久隆公司存在违约的行为，久隆公司是购买方而不是出售方。综上所述，请求二审法院依法驳回百纳公司的诉请。久隆公司向一审法院起诉请求：1.解除久隆公司与百纳公司之间的买卖合同关系；2.百纳公司归还人民币8万元，返还保证金10万元，并自起诉之日起以18万元为基数按年利率6%支付逾期给付利息，赔偿久隆公司损失12万元，合计30万元；3.判令百纳公司向久隆公司出具1852011元的增值税发票；4.本案诉讼费用由百纳公司承担。一审法院认定事实：2016年11月3日久隆公司与百纳公司签订《废钢销售协议》，久隆公司向百纳公司购买钢瓶生产废料和报废钢瓶，合同第三条约定，价格参照陶庄福建料主流价格，按每日开盘价计算，具体如下：废料及刨丝按照陶庄福建料高价减去100元/吨计算；报废钢瓶（不含新瓶废料）按照陶庄福建料低价减去220元/吨计算。第五条约定，乙方（指久隆公司）向甲方（指百纳公司）交纳10万元保证金。第六条约定，乙方收到甲方通知后二日内必须装车外运，否则扣除乙方20%保证金。合同还约定百纳公司的收款人为董大贵，收款账户为622……5915。合同签订后，久隆公司通过凤伟积的账户向百纳公司缴纳了10万元保证金，百纳公司出具了相应的收条。自2016年11月7日至2017年2月27日，久隆公司通过凤伟积的账户向百纳公司指定账户汇款1932011.5元（含10万元保证金）。百纳公司向久隆公司供应了1852011元的废钢。另查明，百纳公司与久隆公司于2016年9月26日签订了《工业品买卖合同》。在收到法院应诉材料后，百纳公司认为久隆公司在履行《工业品买卖合同》过程中存在违约行为，向宣城市宣州区人民法院提起诉讼，宣城市宣州区人民法院于2017年5月10日立案受理。一审法院认为：一、久隆公司与百纳公司之间签订的《废钢销售协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。该合同履行至2017年2月27日后，事实上处于停止履行状态，且双方当事人均以自己的行为表明无意继续履行，久隆公司要求解除该合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，予以准许。二、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，应予返还。本案中，久隆公司向百纳公司付货款1932011.5元（不含10万元保证金），百纳公司向久隆公司交付1852011元的废钢，对于多付的货款8万元和保证金10万元，百纳公司应予返还，并自本判决生效之日起，按年利率6%支付利息。百纳公司抗辩称久隆公司违约（指违反2016年9月26日签订的《工业品买卖合同》），应当扣除保证金。一审法院认为，本案审理的《废钢销售协议》与《工业品买卖合同》，二者各自独立存在，没有从属关系，且《工业品买卖合同》的履行情况已由人民法院另案处理，百纳公司也未提出符合《废钢销售协议》第六条约定的扣除保证金条件的证据，故对其抗辩意见不予采纳。三、依法开具税务发票是销售者的附随义务。百纳公司向久隆公司出售了1852011元的废钢，其有义务向久隆公司开具相应数额的税务发票。百纳公司辩称双方约定的销售价格为税前价，要求久隆公司另行支付税金。但从《废钢销售协议》内容（包括第三条、第七条）来看，无法证明该价格约定为税前价，故对百纳公司的抗辩意见不予支持。四、久隆公司认为百纳公司违约停止供货导致其租赁场地损失12万元。但其并未提供证据证明百纳公司存在违约行为，且久隆公司租赁场地的行为与收购废钢的行为之间没有必然的联系，二者缺乏因果关系，故对该项诉求不予支持。综上，一审法院判决：一、本判决生效时，原告马鞍山久隆机械制造有限公司与被告宣城市百纳压力容器制造有限公司签订的《废钢销售协议》予以解除；二、自本判决生效后十日内被告宣城市百纳压力容器制造有限公司返还原告马鞍山久隆机械制造有限公司18万元，并自本判决生效之日起，按年利率6%支付利息；三、被告宣城市百纳压力容器制造有限公司自本判决生效后十日内，依法向原告马鞍山久隆机械制造有限公司开具1852011元的税务发票；四、驳回原告马鞍山久隆机械制造有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由百纳公司负担4220元，久隆公司负担950元。二审中百纳公司为支持其请求，提交情况说明一份，欲以证明税务部门称案涉交易款项是通过个人账户而不是公司账户支付，来源不是久隆公司，故无法为久隆公司开具增值税发票。且百纳公司已经按照税收法相关规定，对该笔业务如实的进行了申报并缴纳了税款。本院认为，该情况说明为百纳公司自行出具，是其单方陈述，不能证明税务机关认为案涉货款无法开具发票，本院不予采信。二审查明的基本事实与原审一致。本案的争议焦点为：1.案涉的8万元是否为久隆公司购置废钢压机设备的款项；2.百纳公司应否向久隆公司返还保证金10万元。3.百纳公司应否向久隆公司开具相应的增值税发票。本院认为，第一，关于8万元是否为购置废钢压机设备的款项。百纳公司一审申请证人熊某出庭作证，并提交熊某出具的收到设备转让款的收条，欲证明久隆公司向其购买了原属于熊某的废钢压机设备。但是百纳公司是以自己的名义向熊某购置了设备，汇款给熊某的也是百纳公司人员董大贵，并无其他证据能证明百纳公司是应久隆公司请求，为其购买设备。现久隆公司不认可该项交易，且设备仍在百纳公司厂内，故百纳公司认为该8万元为久隆公司购置设备款，证据不足，本院不予支持。第二，关于保证金的问题。双方签订的《废钢销售协议》对保证金的扣除条款约定的是：久隆公司收到百纳公司通知后二日内必须装车外运，否则扣除20%保证金。现百纳公司并无证据证明其在通知久隆公司外运废钢后，久隆公司未前来组织外运，故其要求扣除保证金的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。第三，关于是否应开具增值税发票的问题。在双方签订的《废钢销售协议》中并未约定货物价格是否含税，也未约定百纳公司应向久隆公司开具增值税发票，相反的是在该协议第八条，约定了：久隆公司购废料按出厂的吨位×当日价格汇款，百纳公司开具收据及出门证。而双方同期签订的《工业品买卖合同》中则对交易价格明确约定“以上价格含税不含运费吊装费”。故久隆公司要求百纳公司对《废钢销售协议》内发生的交易开具增值税发票，无合同依据，一审对此认定错误，应予纠正。综上，百纳公司的部分上诉请求，具有事实依据，予以支持。一审判决认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1577号民事判决第一、第二、第四项，即“一、本判决生效时，原告马鞍山久隆机械制造有限公司与被告宣城市百纳压力容器制造有限公司签订的《废钢销售协议》予以解除；二、自本判决生效后十日内被告宣城市百纳压力容器制造有限公司返还原告马鞍山久隆机械制造有限公司18万元，并自本判决生效之日起，按年利率6%支付利息；四、驳回原告马鞍山久隆机械制造有限公司的其他诉讼请求。”；二、撤销安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1577号民事判决第三项，即“三、被告宣城市百纳压力容器制造有限公司自本判决生效后十日内，依法向原告马鞍山久隆机械制造有限公司开具1852011元的税务发票；”。二审案件受理费4220元，由宣城市百纳压力容器制造有限公司负担3900元，马鞍山久隆机械制造有限公司负担320元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 婕代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪 震附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。