江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3149号原告：王丽。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。被告：苏州班启信息咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路88号1幢1123室。法定代表人：陈娟，该公司总经理。原告王丽与被告苏州班启信息咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告王丽及其委托诉讼代理人夏正元到庭参加诉讼。被告苏州班启信息咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告执业药师考证服务费50000元和报名费2000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至被告退还全款之日止期间以银行同期同档利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，原、被告双方签订《执业药师考证培训辅导协议书》，7月23日，原告支付现金1000元给被告，被告出具30000元的收据给原告，原告回到张家港后于7月24日卡汇29000元给被告。2015年12月11日原告卡汇20000元给被告；12月30日原告卡汇5000元给被告（其中2000元是考试报名费）。此后，被告一直未按照协议约定为原告办理执业药师资格证，原告依据协议要求被告退还服务费至今无果，故诉至法院。被告苏州班启信息咨询服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未提交证据。原告提交的《执业药师考试培训辅导协议书》、收据、借记卡账户历史明细清单、执业药师注册平台网站查询结果、微信通讯记录能够相互印证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，本院依职权调取了工商银行活期历史明细清单，原告对该证据的真实性无异议，被告未到庭发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《执业药师考试培训辅导协议书》一份，载明甲乙双方就辅导培训及考证必须具备的条件、合作流程、付费方式、双方义务及违约责任等合作具体事项达成协议。该协议书约定，双方确定合作后，甲方委托乙方作为其考证报名、缴费、领证、注册等方面为授权代理；由乙方帮助甲方申报人员报名和代报名；由乙方负责执业药师进行首注册事项，若需要甲方配合的，甲方负责配合。执业药师培训辅导及考证服务费60000元。甲方在申请报名和申报资料时，应向乙方支付30000元的培训辅导考证服务费和报名费元，查询到成绩四科全过，1个工作日内付清尾款，否则后续事情不办，所交款项不退。甲乙双方从培训到取证过程中所产生的一切运营费用，分别根据协议职责分工由甲乙双方各自承担。甲方根据国家政策，自行在考试当地人事局网查询成绩。若甲方在一个考试年度内（1年）四科未过，甲方持当时签订协议时的原始资料（收据、协议）到乙方经营场所要求退回考证服务费用或者选择继续服务，乙方根据甲方原始凭证在一个月内退回甲方考证服务费。因国家政策、法规的变化以及不可抗拒的自然原因所造成的后果，甲乙双方均不承担责任，但不影响乙方的及时全额退款。2014年7月23日，被告向原告开具收据一份，载明交款单位为原告，收款方式为转账，金额为30000元，收款事由为执业药师首付50%。2014年7月24日、2014年7月29日、2015年12月11日、2015年12月30日，原告以其工商银行账户向被告法定代表人陈娟的尾号为4316的工商银行卡分别转账29000元、25000元、20000元、5000元。原告在其提供的银行账户明细上注明：29000元为订金，25000元为驾驶证，20000元为补药师证费，5000元为报名费、补驾驶证费。2015年12月9日，陈娟通过微信向原告发送其尾号为4316的工商银行账户。2016年12月29日，原告通过微信向陈娟询问“你还记得我最后给你打的2万钱吧，你能方便先给我吗？反正现在执业药师证也没希望，那个签了合同的3万还是先放在你那里，我最近手头比较紧，希望你能理解我一下。先把那个2万给我好吗？”陈娟回复“我年前给你好吗，我最近真的很紧张，很多钱在外面拿不回来”，原告再次询问“咱们互相理解和支持一下吧，我知道你可能手头也不太宽裕，就算你帮帮我好吗？这年前也没几天了，我这几天等着用钱，你看你能想想办法吗？”陈娟称“我如果身边有，也不会这样和你说了”原告又问“那你大概什么时候能有让我算算时间来的急我办事不”陈娟回复“我这几天再去那边给你回复具体时间”。另查明，在执业药师注册平台无法查询到原告的信息。再查明，因被告不在其注册地址苏州高新区狮山路88号1幢1123室经营，本院邮寄的起诉状副本及应诉材料等被退回，本院上门送达，也未在上述地址找到被告，本院遂以公告方式向被告送达起诉状副本及应诉材料等。庭审中，原告陈述在签协议之前被告称交全额60000元办一张执业药师资格证，首先支付30000元定金至被告法定代表人陈娟个人卡上。原告先支付被告1000元现金，第二天又转了29000元到陈娟的卡上，其称证能办出来。到后期有一段时间比较紧的时候，陈娟说没有百分之百的把握，问原告是否要参加报名考试，然后约定了2000元的报名费，快要到考试的时候，陈娟又告诉原告证可以办出来了，叫原告不要去考试了，原告就没去考试。后来陈娟发了一张截图给原告，说网上可以查到了，又说其资金有点紧张，证马上要出来了，叫原告先给其20000元，等证出来时再付10000元就行了。后期陈娟又说证办不出来了，上述20000元没有任何凭证，所以原告在微信上要求其先退还原告20000元，陈娟同意了但没有退，2017年7月联系后就没有再联系原告了。关于汇款5000元报名费，其中有另一个学员杜某某的报名费，是由原告代付的，该部分款项陈娟已还给原告，另1000元是原告以前办驾驶证欠被告的。原告还陈述执业药师资格考试每年只有一次，其也不要被告继续为其服务。本院认为，原告与被告签订的《执业药师考试培训辅导协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约在申请报名时向乙方支付了30000元的培训辅导考证服务费，但自其报名至本案庭审终结时，并无证据证明原告通过了职业药师的四科考试，根据协议书约定，原告可以要求被告退回考证服务费用或者选择继续服务，庭审中原告已明确表示不要求被告继续服务，其可持当时签订协议时的原始资料（收据、协议）到乙方经营场所要求退回考证服务费用，被告根据原告原始凭证在一个月内退回原告考证服务费。原告提供的银行账户明细、微信聊天记录与其庭审陈述相吻合，能够认定原告另行支付被告考证服务费20000元，故原告共计支付被告考证服务费50000元。因被告未在其注册地址经营，也未提供其他的经营地址，导致原告无法到其经营场所退回考证服务费，此系其以自身行为不正当地阻止条件成就，应视为退款条件已成就，其应退还原告支付的50000元考证服务费，并赔偿相应的利息损失。关于原告主张的2000元报名费，因双方在协议书中并未明确报名费的金额，而原告与被告的法定代表人陈娟的微信聊天记录中也无相关的内容，现仅有原告的单方陈述，本院对此无法确认，根据协议书的约定，原告在一个考试年度内四科未过，被告退还原告的是考证服务费用，并未约定报名费，故本院对原告的该项诉请碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州班启信息咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王丽考证服务费50000元，并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2017年7月18日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由原告负担65元，被告负担1635元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001838766）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  徐文杰审 判 员  刘志华人民陪审员  徐俊方二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张彬宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。