wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初11033号原告尹力，男，1988年8月13日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××被告雷星，男，1971年5月5日出生，住广东省吴川市公民身份号码×××原告尹力与被告雷星���间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告雷星经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月25日，尹力与雷星通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限4天，自2016年6月25日至2016年6月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日��，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷星于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金五百元；二、雷星于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五百元为本金，自二零一六年六月二十六日借款次日起至二零一六年六月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、雷星于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五百元为本金，自二零一六年七月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由雷星负担（于本判决生效后七日内给付尹力二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由雷星负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3796号原告:唐邦林，男，1973年3月19日生，汉族，住四川省泸县.委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告唐邦林与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告唐邦林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐邦林撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员  殷士楠二〇一七年十一月二十日书记员  万贤飞
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初1233号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人吕超，男，1994年7月7日出生于河北省，公民身份号码×××，小学肄业，住河北省武安市；2016年2月1日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元（已缴纳），并于2016年2月2日释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1295号起诉书指控被告人吕超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年9月18日12时许，被告人吕超在北京市顺义区×村被害人张某（男，43岁，顺义区人）房屋处，翻墙入院进入屋内，窃取客厅电视柜抽屉内联想牌手机一部、中兴牌手机一部，在逃离现场时被张某发现并当场控制，后被民警抓获。经鉴定，联想牌手机价值人民币140元，中兴牌手机价值人民币130元。涉案手机已当场起获并发还被害人。公诉机关认为被告人吕超具有犯罪未遂、到案后如实供述犯罪事实、具有盗窃前科的处罚情节，建议判处被告人吕超拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人吕超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吕超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕超自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月18日起至2017年12月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年十一月十六日书记员  赵京
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1826民初984号之二申请人：四川山江建工集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。法定代表人：张兴志。被申请人：成都市双流区一达沥砼拌合厂，住所地：四川省成都市双流区彭镇柑梓社区三组。负责人：杨洪元。委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。本院在审理原告成都市双流区一达沥砼拌合厂诉被告四川山江建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依原告成都市双流区一达沥砼拌合厂申请，本院于2017年1月12日作出（2016）川1826民初984号之一民事裁定书，裁定：将被告四川山江建工集团有限公司在芦山县双石镇人民政府的应收工程款债权在110000元限额内予以冻结，冻结期限一年。2017年10月30日，被告四川山江建工集团有限公司按照二审调解书确定的付款金额全额履行了支付义务。现四川山江建工集团有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院认为，四川山江建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对四川山江建工集团有限公司在芦山县双石镇人民政府的应收工程款债权在110000元限额内的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓发惠二〇一七年十一月十三日书记员  杨 婵
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1842号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人苏小亮，曾用名苏腾，男，1982年2月13日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，户籍地宿州市泗县；因本案于2017年11月23日被刑事拘留，现羁押杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1066号起诉书指控被告人苏小亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控：2017年11月22日20时50分许，被告人苏小亮饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区九工段直河西侧道路由南向北行驶至江东大道南侧路段时，被民警依法查获。经鉴定，被告人苏小亮血液中乙醇含量为168mg/100ml。建议对被告人苏小亮判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人苏小亮对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人苏小亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年十一月二十八日书记员  郑淑妮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初18427号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨霞，女，1994年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省安庆市枞阳县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告杨霞经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：杨霞偿还借款本金4565元，逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年12月12日的逾期滞纳费和账户管理费共计1010.18元，自2016年12月13日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）。事实和理由：2016年4月9日，杨霞因耐用消费品用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向杨霞发放金额为4980元，期限为24个月，零利率、按月等额本息还款的个人消费贷款；若杨霞逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，杨霞应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；杨霞应每月支付账户管理费37.35元；若杨霞发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年4月11日，北银消费公司依约向杨霞发放贷款。杨霞在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故诉至法院。杨霞未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向杨霞账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明杨霞的欠款及还款情况。上述证据经质证，杨霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2016年4月9日，杨霞签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：杨霞向北银消费公司贷款4980元，贷款期限24个月，利率0，账户管理费每月0.75%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料集文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。申请书在”指定放款账户名”及“指定放款账号”处加盖经销商安庆市宜秀区国维数码科技经营部印章；指定放款账号:×××,还款账号：×××。贷款条款约定:申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款申请书签订后，北银消费公司于2016年4月11日将贷款4980元打入指定账号×××。在合同履行过程中，杨霞只偿还2期贷款本金、账户管理费，截至2017年7月11日，杨霞尚欠借款本金4565元，逾期滞纳费642元，账户管理费485.55元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与杨霞间的消费贷款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但杨霞作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金、账户管理费的义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付尚欠账户管理费及相应的逾期滞纳金，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求杨霞偿还全部贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张滞纳金、账户管理费的计算标准，虽双方在贷款条款中约定了逾期滞纳金和账户管理费的计算标准，该计算标准虽未超出当时的有关法律规定的标准，但超出现有关规定的标准，其超出部分应属无效，本院应依法予以调整。杨霞经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨霞于本判决生效后十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金4565元及逾期滞纳费、账户管理费（截止2017年7月11日，逾期滞纳费642元，账户管理费485.55元；自2017年7月12日起至借款本金4565元实际清偿之日止的逾期滞纳金、账户管理费，合计按年利率24%标准计算）。如被告杨霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元（原告北银消费金融有限公司已预交案件受理费25元，公告费260元），均由被告杨霞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王卫东人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一七年十一月三十日书 记 员  郭妍君
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2296号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴延奇，男，1996年2月1日出生。户籍所在地为内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2423号起诉书指控被告人吴延奇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴延奇伙同他人于2017年4月15日，在北京市朝阳区大鲁店一村佳美超市门前，窃取被害人李某（男，35岁，黑龙江省人）蓝色钱江牌摩托车一辆，经鉴定，价值人民币1760元。上述赃物已起获；被告人吴延奇伙同他人于2017年5月28日，在北京市海淀区稻香园南社13号楼楼下，窃取被害人司马渤涛（男，25岁，北京市人）黑色日雅牌摩托车一辆，经鉴定，价值人民币1530元。上述赃物已起获并发还；被告人吴延奇伙同他人于2017年5月28日，在北京市海淀区万泉庄小区9号楼楼下，窃取被害人乔某（男，25岁，山西省人）黄色隆鑫牌摩托车一辆，经鉴定，价值人民币2640元。上述赃物已起获；被告人吴延奇伙同他人于2017年5月28日，在北京市海淀区倒座庙小区1号楼楼下，窃取被害人郑某（男，37岁，北京市人）黑色铃木GW250摩托车一辆，经鉴定，价值人民币14000元。赃物已损失；被告人吴延奇伙同他人于2017年6月14日，在北京市通州区永顺艺苑东里小区1号楼1单元楼道内，窃取被害人王某（男，36岁，北京市人）黑色林海雅马哈牌摩托车一辆，经鉴定，价值人民币5350元。上述赃物已起获并发还；被告人吴延奇伙同他人于2017年6月17日，在北京市朝阳区建业苑小区内，剪锁欲窃取被害人潘某（男，34岁，北京市人）白色标志牌踏板摩托车时，被民警当场抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币8850元。上述赃物已起获并发还。公诉机关根据被告人吴延奇的犯罪事实、情节，建议判处被告人吴延奇有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人吴延奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴延奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴延奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年6月17日起至2019年2月16日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。二、责令被告人吴延奇退赔人民币一万四千元，发还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十一月十五日书记员  郭晓珊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终16996号上诉人（原审被告）：张泽华。被上诉人（原审原告）：叶桂英。委托诉讼代理人：潘锐昆，与被上诉人系母子关系。上诉人张泽华因与被上诉人叶桂英健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年7月17日10时许，张泽华与案外人张斌、张宏等人因相邻宅基地建房占地纠纷与叶桂英发生扭打，致使叶桂英身体多处受伤。叶桂英于2014年7月18日前往广州市黄埔区中医医院就诊治疗，住院6天，于2014年7月24日出院。出院诊断为：1.脑震荡；2.额部、腰部软组织挫伤，出院医嘱载明需加强营养。叶桂英住院期间花费了医疗费2780.18元。2014年7月21日，广州市公安局天河区分局珠吉派出所委托广东衡正法医临床司法鉴定所对叶桂英的损伤程度进行鉴定，该鉴定所于2014年9月4日出具粤衡正[2014]临鉴字第575号司法鉴定意见书，鉴定结论为：叶桂英被钝性暴力致面部软组织挫伤，双眼挫伤，体表软组织挫伤，鉴定为轻微伤。叶桂英支付了鉴定费900元。2014年10月2日14时许，张泽华与案外人张斌等人与叶桂英因相邻宅基地建房占地纠纷再次发生冲突。张泽华持木棍对叶桂英进行殴打、推搡，造成叶桂英腰部受伤。叶桂英于同日前往广州市黄埔区中医医院就诊治疗，住院37天，于2014年11月8日出院，出院诊断为：腰3椎体骨折、多发筋伤、多发软组织擦挫伤、中度贫血。叶桂英花费医疗费16257.41元、护理费1850元。2014年11月21日，广州市公安局天河区分局珠吉派出所委托广东衡正法医临床司法鉴定所对叶桂英的损伤程度进行鉴定，该鉴定所于2014年11月28日出具粤衡正[2014]临鉴字第955号司法鉴定意见书，鉴定结论为：叶桂英被钝性暴力致腰3椎体骨折，鉴定为轻伤二级。叶桂英支付了鉴定费500元。2016年10月21日，原审法院（2015）穗天法刑初字第1317号刑事判决书确认上述查明事实，并认定张泽华故意伤害叶桂英致使其受伤。上述刑事案件中，原审法院判决本案张泽华的上述行为构成故意伤害罪。张泽华不服，上诉至广州市中级人民法院，2016年12月29日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01刑终2179号刑事裁定书，认定张泽华因相邻宅基地建房占地纠纷而殴打叶桂英，其在扭打中故意伤害叶桂英的目的明确，实施了故意伤害叶桂英的行为，构成故意伤害罪，裁定驳回上诉，维持原判。另查明：事发后，张泽华未向叶桂英支付款项。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人人身的健康的，应当承担民事责任。本案中，张泽华殴打叶桂英导致叶桂英受伤，（2015）穗天法刑初字第1317号刑事判决、（2016）粤01刑终2179号刑事裁定已认定张泽华故意殴打叶桂英，犯故意伤害罪，张泽华并未提供证据证明叶桂英具有过错，应承担举证不能的不利后果，其应对叶桂英的损失承担全部赔偿责任。根据已查明的事实，原审法院对叶桂英的损失认定如下：1.医疗费：叶桂英住院期间医疗费自费共计20887.59元，并提供了相应票据，原审法院对此予以确认；2.住院伙食补助费：叶桂英两次住院共计43天，其主张4300元，原审法院予以支持；3.交通费：叶桂英并未提供交通费票据，结合其住院情况，原审法院酌情支持500元；4.营养费：医嘱载明叶桂英需加强营养，结合叶桂英伤情，原审法院酌情支持1000元；5.鉴定费：叶桂英提供了两次鉴定的鉴定费发票证明其缴纳了鉴定费1400元，原审法院对此予以确认；6.精神损害抚慰金：叶桂英伤情未达到伤残等级，其要求精神损害抚慰金，依据不足，原审法院不予支持。以上各项共计28087.59元，张泽华应依法向叶桂英进行赔偿。另张泽华提交的要求法院调取叶桂英参加农村医疗合作保险报销医疗费的申请，与本案的处理无关，故对该申请，原审法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年7月4日作出判决：一、自判决书发生法律效力之日起30日内，张泽华赔偿叶桂英28087.59元；二、驳回叶桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由叶桂英负担290元，张泽华负担500元。判后，张泽华不服，向本院提起上诉称：一、事实认定错误。原审不顾叶桂英、叶桂英、潘有祥三人事发第一时间门诊CT报告等客观证据显示未受伤和往病史记录的事实；也不顾刑事判决自相矛盾，违反最基本的常理和逻辑的事实，更不顾张泽华提供的刑事案件外发现并提交的六张照片和视频光盘显示的叶桂英并未如其所述睡在自家××小街××号门口，而是睡在岐山××××号的潘炳权家门口张泽华家的树下，相差20多米的另一条街道；而潘有祥并未如其所称睡在自家门口，而是闯入张泽华家果林地打人，而且活动自如的事实。认定的事实与真实的事实不符。二、原审程序错误，未经张泽华质证。原审第一次开庭是在张泽华被采取强制措施期间，原审没有安排张泽华出庭，也没有特别授权的委托人出庭，刘小芹仅仅是张泽华刑事案件的辩护律师，张泽华没有给她给予本案的特别全权授权。2016年6月6日第二次开庭时，法官拒绝张泽华提出的逐项质证的合理要求。本案所有证据未当庭向张泽华出示，未经张泽华质证。据此，请求：1、撤销原审判决；2、叶桂英涉嫌触犯刑法修正案九，刑法307条之一规定以虚假材料、捏造的事实提起民事诉讼，敲诈勒索妨害司法之规定，移送广州市公安局处理。被上诉人叶桂英答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，张泽华要求提交人体损伤程度鉴定标准作为二审新证据，拟证明其中的条款5.9.4d)不包括横突骨折。叶桂英质证称：事发当日其由警车送到医院，经急诊检查完成后医生认为需要才住院。本院认为，本案主要争议焦点是张泽华提出的一审程序异议是否成立，以及张泽华是否应对叶桂英承担赔偿责任的问题。一、关于张泽华提出的程序异议，经审查，本案一审中张泽华依法委托的诉讼代理人参与了证据质证、庭审等全部诉讼活动，张泽华以一审证据未经质证为由主张一审程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。二、关于张泽华是否应对叶桂英承担赔偿责任的问题，张泽华故意伤害致叶桂英身体受损害的事实已经法院生效刑事判决和公安机关依法委托的司法鉴定机构鉴定报告予以确认，张泽华对此有异议，但并未提交证据证实前述证据已经失去证明效力，故原审判决张泽华应承担赔偿责任合法合理，并无不当。至于张泽华主张叶桂英在本案诉讼过程中，存在提交虚假材料，捏造事实的妨碍民事诉讼的行为，应予追究相关责任的问题，因现无证据显示张泽华所称事实属实，故本院对其该项主张依法不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，张泽华上诉请求理由不充分，故本院对张泽华的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由上诉人张泽华负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  李 婷二〇一七年十一月二十三日书记员  薛淑婷唐亚玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2391号原告：任明宣，男，汉族，生于1964年9月25日。委托诉讼代理人：唐俊，男，汉族，生于1987年6月17日，住四川省绵阳市游仙区民生路***号附**号。被告：徐正金，男，汉族，生于1963年9月2日。被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳科创园区园艺街20号1-2层。负责人：韩周普。委托诉讼代理人：鲜洋，公司员工，特别授权。原告任明宣诉被告徐正金、被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告任明宣于2017年11月15日向本院申请撤回对被告徐正金的起诉。本院认为，原告任明宣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任明宣撤回对被告徐正金的起诉。审判员  陈慧芳二〇一七年十一月十五日���记员邱曦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2318号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张义主，男，1957年1月9日出生。户籍所在地为河南省商城县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人屈献庄，北京市恒顿律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2475号起诉书指控被告人张义主犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张义主无危险废物经营许可证从事收集、贮存、处置危险废物的经营活动，公安机关于2017年4月6日22时许，在位于北京市朝阳区十八里店乡十八里店村×号西北侧院其暂住地内，起获废机油及废机油桶共计8580kg。根据《国家危险废物名录》，废机油、废机油桶均属于危险废物。被告人张义主于2017年4月6日被公安机关当场抓获。公诉机关根据被告人张义主的犯罪事实、情节，建议判处被告人张义主有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人张义主对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张义主犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告人张义主犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元（刑期自2017年4月6日起至2018年3月5日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十一月十五日书记员  郭晓珊
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0637刑初70号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人李运涛，男，1980年09月30日出生，汉族，小学文化，农民，现住安国市。2007年8月25日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被安国市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。2012年12月22日被河北省保定监狱假释。假释考验期：2012年12月12日起至2015年12月9日止。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，当日被博野县公安局取保候审，2017年8月9日被博野县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于博野县看守所。被告人李庆辉，男，1986年09月05日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省曲阳县。2017年4月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于博野县看守所。被告人赵帅，男，1992年03月02日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省保定市定兴县。2017年4月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于博野县看守所。被告人王哲，男，1992年03月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省保定市定兴县。2017年4月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于博野县看守所。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人李运涛、李庆辉、赵帅、王哲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉。被告人李运涛、被告人李庆辉、被告人赵帅、被告人王哲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2016年10月1日凌晨，被告人李运涛在博野县大西章村盗窃吴某停在该村南北公路上的灰色东风小康货车一辆，并通过QQ二手车群联系，将该车以3400元的价格卖掉。经博野县物价局价格认证中心认定，该车价值人民币15000元。（二）2016年11月20日23时许，被告人李运涛驾驶自己的白色长安面包车到博野县集贸市场对面“专业维修电动车”门市门口盗窃闫某的银白色东风单排货车一辆，并通过QQ二手车群联系，将该车以3200元的价格卖掉。经博野县物价局价格认证中心认定，该车价值人民币7000元。（三）2016年12月15日晚，被告人李运涛在蠡县医院南侧职教中心十字路口附近盗窃范某灰色五菱单排货车一辆，并通过QQ二手车群联系，将该车以3000元的价格卖掉。经博野县物价局价格认证中心认定，该车价值人民币18500元。（四）2017年2月8日凌晨，被告人李运涛驾驶白色长安牌轿车到博野县旧汽车站北侧永年螺丝大全门市门口盗窃失主孔某五菱面包车一辆，并通过QQ二手车群联系，将该车以3500元的价格卖掉。经博野县物价局价格认证中心认定，该车价值人民币1500元。（五）2017年3月8日晚，被告人李运涛到蠡县施某影楼门口附近盗窃牛柳青银灰色五菱之光面包车一辆，并将该车开到安国市都市花园小区南侧的空地上。后，被告人李运涛通过QQ二手车群联系好买家开车时，发现该面包车不见。经博野县物价局价格认证中心认定，该车价值人民币6000元。（六）2017年3月25日18时许，被告人李运涛驾驶白色长安轿车到蠡县东某印象小区门口盗窃马某银灰色五菱之光面包车一辆，并通过QQ二手车群联系，将该车以3800元的价格卖给被告人赵帅、姜某。被告人赵帅、姜某转手以5000元的价格卖给被告人王哲，被告人王哲明知该车没有手续而购买。经博野县物价局价格认证中心认定，该车价值人民币13000元。现该车已被博野县公安局扣押，并已发还失主马某。（七）2017年3月31日晚，被告人李运涛驾驶白色长安轿车到安平县东马路镇医院十字路口西侧盗窃刘某银灰色五菱之光面包车一辆，并通过QQ二手车群联系，将该车以4500元的价格卖给被告人李庆辉。被告人李庆辉明知该车为被盗车辆而购买。经博野县物价局价格认证中心认定，该车价值人民币25000元。现该车已被博野县公安局扣押，并已发还失主刘某。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、蠡县公安局刑事侦查大队现场勘验笔录、安平县公安局刑事警察大队现场勘验检查工作记录、现场照片、失主吴某、闫某、范某、孔某、牛某、马铁占、刘园庆的陈述、博野县物价局价格认证中心价格认定结论书、博野县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单和河北省安国市人民法院刑事判决书、河北省保定监狱假释证明书及博野县公安局刑警大队情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运涛以非法占有为目的，趁深夜无人之机，多次秘密窃取他人财物，所盗车辆共价值86000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李庆辉、赵帅、王哲明知是被盗车辆或来路不明车辆而购买，被告人李庆辉所购买车辆价值人民币25000元，被告人赵帅、王哲所买卖车辆价值人民币13000元，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，罪名成立。被告人李运涛假释期满后一年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。同时，被告人李运涛协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可从轻处罚。被告人李运涛、李庆辉、赵帅、王哲均当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李运涛所盗马某、刘国庆面包车已追缴，并发还失主，可酌情从轻处罚。被告人李庆辉、赵帅、王哲所买卖车辆均已追缴，并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李运涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2022年2月8日止）。二、被告人李庆辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止）。三、被告人赵帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止）。四、被告人王哲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止）。以上所处罚金均限本判决生效后30日内缴纳。五、追缴被告人李运涛犯罪所得并退赔被害人吴文浩、闫博强、范广庆、孔博宁、牛青柳经济损失。以上退赔款项限本判决生效后30日内退赔。六、没收作案工具白色长安轿车一辆、拧子一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李           莉审 判 员 李     颖     辉人民陪审员 朱苗苗二〇一七年十一月六日书 记 员 李     明     华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6570号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人肖祖雄，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。中国银行股份有限公司北京市分行与肖祖雄信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初14041号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还191799.52元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人肖祖雄名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人肖祖雄纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14041号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4241号申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。负责人刘文忠，行长。委托代理人曾响，女，1984年7月25日出生。被执行人许金满，男，1989年12月1日出生。被执行人温丽丽，女，1988年5月4日出生。被执行人北京融创恒源经贸有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇常乐村478号。法定代表人许金满，负责人。原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告许金满、被告温丽丽、被告北京融创恒源经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初5100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人许金满、温丽丽、北京融创恒源经贸有限公司给付人民币8000000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人许金满、温丽丽、北京融创恒源经贸有限公司名下无可供执行的银行存款，亦无车辆登记信息。本院已查封被执行人许金满名下位于×××房屋。现本院已将被执行人许金满、温丽丽、北京融创恒源经贸有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5100号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清二〇一七年十一月二十六日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6112号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。诉讼代表人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，原告员工。被告：张协禧，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林成龙，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市。被告：黄海霞，女，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告张协禧、林成龙、黄海霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤诉。审 判 员 黄文兵二〇一七年十一月二十九日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1800号申请执行人王会昌，男，1963年6月9日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇晋王村六组。被执行人孙满仓，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇东王村*组。王会昌申请执行孙满仓民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3342号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王会昌于2017年9月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，本案应确认的执行标的为案款5600元及利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人孙满仓已履行全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3342号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十七日书 记 员 唐树孝
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执2177号申请执行人龙江县九龙罐区管理站，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李志，职务站长。被执行人张凤合，男，1963年9月11日出生，住黑龙江省龙江县。龙江县九龙罐区管理站申请执行张凤合民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民1379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2017）黑0221民1379号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年十一月十一日书记员  秦 畅
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1144-3号解除保全申请人：李祝微，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。解除保全申请人：孙梁艳，系李祝微之妻，1988年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李祝微，系孙梁艳之夫，住安徽省淮南市八公山区土坝孜纬三路**号。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。解除保全申请人李祝微、孙梁艳与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）皖0405民初1144号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值109425.18元）予以查封。解除保全申请人李祝微、孙梁艳于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人李祝微、孙梁艳撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值109425.18元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十一月十四日书 记 员 于志荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10420号申请执行人:杨喃喃，女，汉族，1986年2月2日出生，住河北省邯郸市。被执行人:北京华盛盈科智能科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：侯洋，经理。本院在执行杨喃喃与北京华盛盈科智能科技有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华盛盈科智能科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十九日书记员 胡 坚
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初1961号原告：金星，男，1985年11月9日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市南陵县烟墩镇霭里村胜利*组*号，现住芜湖县。被告：王飞，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告金星与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员张道辉适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现诉讼文书用直接等其他方式无法向被告送达，本院依法裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告金星到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款6440元整。事实与理由：被告在原告处学家电维修三个月的时间，向原告借款6440元用于个人花销，不学时打了借条给原告。事后多次上门催要，均无果。被告王飞未作答辩，也未向本院举证。本院经审理认定事实如下：王飞于2015年初经金星弟弟介绍到金星经营的家电维修店里学徒，包吃包住，另给500元零用。王飞于2015年3月份开始陆续向金星借款。2015年9月25日经算账，王飞共计向金星借款6440元，并于当天出具欠条一份给金星，其内容为“欠条今欠到师傅金星借款（6440）陆仟肆佰肆拾元壹年内还清在工资款中扣除王飞2015.9.25”。之后，王飞离开。事后，金星几次上门催要，均无果，遂成诉。上述事实，有金星向本院提供的有王飞签名的原始记账单和原始欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王飞向金星借款6440元，有王飞出具的原始记账单、欠据为证，该条据系双方之间真实意思的表示，且不违反法律规定，本院确认双方借贷关系成立，且合法、有效，故对金星要求王飞归还借款本金6440元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告金星借款本金6440元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张道辉代理审审员陶静波人民陪审员  胡之宏二〇一七年十一月二十一日书 记 员  丁梦萍附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6977号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人金秀平，女，1979年5月19日出生。广发银行股份有限公司北京分行与金秀平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币266532.41元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14232号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6320号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金城同达律师事务所律师。被执行人苏树奎，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。广发银行股份有限公司北京分行与苏树奎金融借合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.628101元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年11月27日登记查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人苏树奎纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供查封车辆下落、被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9880号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5252号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈祥兴，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人北京融三川商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼11层1101室。法定代表人陈祥兴，董事长。被执行人林福贵，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑瑛，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人北京中荣宏达商贸有限公司，住所地北京市丰台区洋桥西里1号楼10层1号。法定代表人林福贵，董事长。被执行人雷瑞贵，男，1974年11月12日出生，畲族，住福建省福安市。被执行人北京京闽博业商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲45号楼3层317。法定代表人雷瑞贵，董事长。被执行人王怡鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人北京国茏泰达贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼2A58室。法定代表人王怡鹏，董事长。广发银行股份有限公司北京分行与陈祥兴、北京融三川商贸有限公司、林福贵、郑瑛、北京中荣宏达商贸有限公司、雷瑞贵、北京京闽博业商贸有限公司、王怡鹏、北京国茏泰达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）东民（商）初字第10004号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币289.371651万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈祥兴、北京融三川商贸有限公司、林福贵、郑瑛、北京中荣宏达商贸有限公司、雷瑞贵、北京京闽博业商贸有限公司、王怡鹏、北京国茏泰达贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈祥兴、北京融三川商贸有限公司、林福贵、郑瑛、北京中荣宏达商贸有限公司、雷瑞贵、北京京闽博业商贸有限公司、王怡鹏、北京国茏泰达贸易有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10004号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6875号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京国联律师事务所律师。被执行人刘勇，男，1965年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与刘勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人刘勇给付人民币18.632488万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款。另本院已于2017年11月28日登记查封被执行人名下牌照号码为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已于2017年11月28日轮候查封被执行人名下位于本市朝阳区管庄西里71号楼6层604号的房产。现本院已将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1491号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初409号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人王某某，男，1993年12月10日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系银川某工程有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年5月18日因未取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，并处罚款四百元。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，同年7月20日被该局变更强制措施为取保候审，2017年10月30日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年5月17日23时1分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市金凤区人民广场东路由南向北行驶至银川市××区口时，被执勤民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为93mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某归案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、违法犯罪信息查询、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片、血醇检验鉴定报告、返还物品凭证、证人沈某乙的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈤项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（行政罚款四百元折抵罚金四百元，下剩罚金二千六百元已交）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员金宝华二〇一七年十一月八日书记员闫佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3476号罪犯刘春强，男，1992年11月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年3月17日作出（2015）德刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘春强犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘春强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年8月因盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月。原判认定，刘春强曾因犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日被判处有期徒刑二年十个月，民事赔偿9874.68元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有盗窃罪没有判处，经查：2014年1月至2月期间，刘春强伙同他人在德惠市和平小区、隆成嘉惠苑等居民小区，采取技术开锁手段，先后实施9次入户盗窃犯罪，盗得款物共价值6万余元。刘春强系累犯，遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币166元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘春强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘春强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0101刑初650号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘明，男，1984年10月11日出生于辽宁省朝阳县，公民身份号码×××，初中文化，住辽宁省朝阳县；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。指定辩护人冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人刘明犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人刘明及其辩护人冉国颖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年8月7日11时26分，被告人刘明驾驶×××重型载货专项作业车，行驶至北京市东城区东直门内大街与东直门南小街交叉口，由南向东右转弯时，因未尽到右转让直行的注意义务，将正在由南向北骑行的常凤兰撞倒，致常凤兰当场死亡。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定，刘明负事故全部责任。被告人刘明于当日主动投案。上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案报告，查获经过，到案经过，工作说明，道路交通事故认定书、调查报告书、现场勘查笔录，交通事故照片，122报警台事故电话记录表，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡证明，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，机动车安全技术检验报告，酒精检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，现场监控录像，证人王某、田某的证言，被告人刘明的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘明的指控成立。被告人刘明系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林梅梅二〇一七年十一月十三日书记员  贾怡鹃
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初1467号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈洪光，男，39岁（1978年3月1日出生），公民身份号码：×××，出生地山东省定陶县，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市定陶县。曾因盗窃2015年6月9日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月3日被羁押，同年5月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1407号起诉书指控被告人陈洪光犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心律师张丽军为被告人陈洪光提供法律帮助，被告人陈洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月3日13时许，被告人陈洪光在北京市大兴区榆垡镇X园北侧停车场内，将被害人成某轿车内放置的现金人民币5800元及被害人安某轿车内放置的现金人民币3707元盗走。被告人陈洪光驾驶车辆（×××）驶离该停车场时，被保安员发现并报警，被告人陈洪光被传唤到案。被盗现金人民币全部起获并发还各被害人，在被告人陈洪光驾驶的车内起获撬车工具等物品并扣押。上述事实，被告人陈洪光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述���被告人供述及指认盗窃地点照片，证人证言及辨认笔录，勘验检查笔录，赃证物照片，扣押及发还清单，视听资料，到案经过，北京市公安局东城分局行政处罚决定书，被告人陈洪光的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈洪光犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于其当庭认罪，酌情予以从轻处罚。在本院审理期间大兴区法律援助中心律师为被告人陈洪光提供法律帮助，被告人陈洪光亦表示认罪。据此，对被告人陈洪光依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年1月2日止。罚金已缴纳）。二、扣押撬车工具一套、撬车工具一个、干扰器一套、改锥一把、锤子一把、口罩八个、手套二副、帽子一顶、手电一把、板子五把、包一个，依法没收。三、扣押在北京市公安局大兴分局的蓝色大众polo汽车（车牌号：×××）一辆、蓝色车牌子一副（车牌号：×××）、金黄色外壳“大哥大”手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀芹二〇一七年十一月十六日书记员  张 然
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初1260号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李家继，男，1975年9月16日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被抓获，同日刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1231号起诉书指控被告人李家继犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月23日6时30许，被告人李家继在南岸区城南家园4组团附近，以存电话号码为名借用罗某的手机，随后乘其不备，将罗某的一部黄色金立手机盗走后逃离现场。2017年6月9日，被告人李家继在南岸区茶园城南家园4组团，以自己手机没电为由借用被害人庄某手机，后趁庄某不备之机，将其一部金色华为手机盗走后逃离。2017年8月16日，被告人李家继以拨打电话为由借用被害人张某一部金色苹果6Splus手机，随后，趁其不备，将其手机盗走后逃离。2017年8月28日，被告人李家继以记电话号码为由借用被害人陈某手机。随后，趁陈某不备之机，将其一部OPPOR11t手机盗走后逃离。经鉴定，被盗金立手机价值人民币509元；被盗华为手机价值863元；被盗的OPPO手机价值2122元；被盗的苹果6SPLUS手机价值1800元。被盗物品共计价值5294元。2017年8月30日，民警在重庆市南岸区南坪威尔士酒店附近将被告人李家继抓获归案。归案后，被告人如实供述了本案主要犯罪事实。公诉机关认为被告人李家继多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，具有如实供述情节,建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李家继对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李家继犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李家继犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）二、责令被告人退赔被害人罗某被盗手机折价款509元；退赔被害人庄某被盗手机折价款863元；退赔被害人张某被盗手机折价款1800元；退赔被害人陈某被盗手机折价款2122元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭千花二〇一七年十一月十五日书记员  伏晓波
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保320号申请人：平景涛，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘雪芹，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人平景涛与被申请人刘雪芹非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在沾化区人民法院的过付款17500元及鲁MGH9**号轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在沾化区人民法院的过付款17500元及鲁MGH9**号轿车予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年十一月七日书记员  王树梅
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执第748号申请执行人山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人吴世军，经理。被执行人张继昌，男，1975年1月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王素琴，女，1973年10月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张俊昌，女，1975年5月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人卢建华，男，1967年1月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人卢冬梅，女，1965年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2017年11月1日立案执行，执行标的82266.5元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初254号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年十一月三十日书记员  舒交通
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6114号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。诉讼代表人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，原告员工。被告：邹瑞勇，男，1973年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：李运红，女，1975年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：项锦和，男，1978年9月10日出生，汉族，住衢州市。被告：林丽娜，女，1980年2月25日出生，汉族，住衢州市。原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告邹瑞勇、李运红、项锦和、林丽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤诉。审 判 员 黄文兵二〇一七年十一月二十九日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢873号申请执行人河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。代表人霍海防，行长。被执行人天津市三珠胶带贸易有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道1号A厂房。法定代表人车玉竹，董事长兼总经理。被执行人车玉竹，女，1964年2月19日出生，朝鲜族，天���市三珠胶带贸易有限公司董事长兼总经理，住天津市西青区。被执行人车玉珠，女，1954年6月16日出生，朝鲜族，退休教师，住天津市宁河县。被执行人赵三龙，男，1961年5月6日出生，韩国国籍，三日科学技术（天津）有限公司董事长兼总经理，住天津市西青区。被执行人崔雄杰，男，1950年1月9日出生，朝鲜族，退休工人，住天津市宁河县。被执行人三日科学技术（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦路外环实业公司院内1号院。法定代表人赵三龙，董事长兼总经理。申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市三珠胶带贸易有限公司、车玉竹、车玉珠、赵三龙、崔雄杰、三日科学技术（天津）有限公司借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年12月22日作出的���2015）二中民三初字第28号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人河北银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对车玉竹名下位于西青区中北镇假日风景花园16-904号房产进行公开拍卖。因案外人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行对本院作出的驳回其申请对拍卖款参与分配裁定不服提出复议，致使本案拍卖款无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：（2015）二中民三初字第28号民事调解书终结执行。申请执行人待被执行人财产可以处置时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判��王福元审判员 戴建勇二〇一七年十一月十七日书记员 邱 刚
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1181刑初347号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1968年4月3日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住安徽省天长市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年6月13日被滁州市森林公安局取保候审，同年9月18日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月，被告人陈某某未经林业主管部门批准，在天长市杨村镇小关社区所属的关东林场内，雇佣挖掘机在林地上开挖水塘，用于水产养殖。案发后，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林地面积总计为7371㎡（约合11.1亩），涉案林地的原有林业种植条件严重毁坏。2017年6月2日，被告人陈某某经电话通知，主动到天长市森林公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、翁某、董某的证言、现场勘查笔录、示意图、方某、照片、辨认笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告、天长市林业局的证明、林场经营使用权转让协议书、林权证、天长市人民政府文件、受案登记表、到案情况说明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地的原有种植条件严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某某经电话通知，主动到案接受调查，视为自动投案，同时如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏桂勇二〇一七年十一月三日法官助理 陈代文书 记 员 陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1136号之二申请执行人罗劲，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人张兴权，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被执行人李洪，女，1961年1月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区。罗劲与张兴权、李洪债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第65155号公证书、（2016）京方正执行证字第01348号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人张兴权、李洪给付人民币共计62万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张兴权名下财产情况，被执行人张兴权名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人同被执行人李洪达成执行和解协议，并且已履行完毕，申请执行人同意免除李洪责任。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张兴权纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人张兴权下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第65155号公证书、（2016）京方正执行证字第01348号执行证书中所确定的张兴权应履行部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十七日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0581刑初254号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人夏琼,曾用名夏群,男,1991年1月3日出生于湖南省武冈市,汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月1日被武冈市公安局监视居住，同年10月13日被武冈市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年10月23日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人夏琼犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人夏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日下午，被告人夏琼对武冈市×宾馆288号房间进行了续费，没有办理住宿登记。当天晚上，被告人夏琼在288号房容留了邓某、欧某、张某吸食了冰毒（甲基苯丙胺）。20时许，武冈市公安局都梁中心派出所民警对武冈市青云宾馆进行检查时，将其查获。被告人夏琼到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏琼在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人邓某、张某、欧某、王某的证言，被告人夏琼的供述和辩解，到案经过，现场检测报告书，现场工作笔录及照片，提取笔录，武冈市公安局行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏琼容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏琼犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。夏琼到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人夏琼犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏琼的刑期自2017年10月23日起至2017年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  阳兴利人民陪审员  关贤华二〇一七年十一月十日代理书记员  向 芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4429号申请执行人马敏。被执行人李必扣。申请执行人马敏与被执行人李必扣生命权、健康权、身体权纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初4068号判决书已经发生效力。因被执行人李必扣未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月3日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人马敏在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一七年十一月二十一日书记员 赵文成
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初8691号原告：张丽，女，1977年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，该公司经理。被告：连云港奕豪混凝土有限公司，住连云港市浦南开发区长江路9号。法定代表人：孙燕，该公司经理。原告张丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、连云港奕豪混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，因被告已履行义务，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张丽负担。代理审判员  周春扬二〇一七年十一月二十二日书 记 员  秦 浩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民监8号再审申请人（原审被告）：商丘市瑞星置业有限公司，住所地：河南省商丘市火车站金鹰综合楼。组织机构代码67008947－0。被申请人（原审原告）：桂坤鹏，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人商丘市瑞星置业有限公司与被申请人桂坤鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）柘民初字第2037号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，商丘市瑞星置业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，商丘市瑞星置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许商丘市瑞星置业有限公司撤回再审申请。审判长  蒋召军审判员  宋 静审判员  马秀真二〇一七年十一月十日书记员  张 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1443号申请人:王蕾，男，1986年12月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区.被执行人：杨承武，男，1960年10月7日出生，汉族，职业不详,户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明.被执行人：朱玉霞，女，1962年8月2日出生，汉族，职业不详,户籍地同上，现下落不明.本院在执行王蕾与杨承武、朱玉霞民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱玉霞、杨承武名下位于芜湖市镜湖区滨江大道世茂滨江花园（房产证号20××48）房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年十一月二十七日书记员  丁 潮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执1709号申请执行人盛春雷，男，1966年4月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江阴市。被执行人杨建东，男，1977年2月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人盛春雷与被执行人杨建东追索劳动报酬纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第02641号民事调解书：杨建东支付盛春雷工资款45000元，该款由杨建东于2016年1月31日前归还1万元，于2016年5月、7月、9月、11月的每月15号前归还8750元，并负担案件受理费463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人杨建东的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了杨建东名下坐落于江阴市××室房屋一套，但该房屋已设立抵押，且由杨建东及其家人共同居住；查封了杨建东名下苏Ｂ×××××东风牌小型轿车一辆，但未实际扣押到案，除此之外未发现被执行人杨建东有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人盛春雷，其对本院查明的上述事实未提出异议，同意在本案中暂不处置杨建东名下财产，且未提供被执行人杨建东其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了杨建东名下坐落于江阴市××室房屋一套，但该房屋已设立抵押，且由杨建东及其家人共同居住；查封了杨建东名下苏Ｂ×××××东风牌小型轿车一辆，但未实际扣押到案，申请执行人同意在本案中暂不处置杨建东名下财产，且未提供被执行人杨建东其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第02641号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月二十七日书 记 员 徐    钟    卫
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川33刑更157号罪犯次村穷批，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2015年1月21日作出（2015）康定刑初字第04号刑事判决，以被告人次村穷批犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月、罚金4000元。判决生效后于2015年2月10日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年7月4日起至2018年10月3日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。甘孜州人民检察院对刑罚执行机关提出的减刑无意见。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯次村穷批在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2015年4月至2017年7月百分考核后折合获得4个表扬。以上事实，有下列证据予以证实：1、四川省甘孜监狱2016年下半年度、2017年上半年度罪犯评审鉴定表；甘孜监狱罪犯悔改表现评定表；提请减刑建议书；减刑提请活动检查意见书；罪犯减刑审核表；监区会议记录。2、管教干警任海，同改罪犯白马吉村、向巴青批证言。3、甘孜监狱罪犯考核奖惩统计台帐；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表。本院认为，罪犯次村穷批在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯次村穷批减刑八个月。减刑后刑期自2014年7月4日起至2018年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年十一月三十日书记员  马净
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1493号申请执行人李某某，男，1953年4月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人王某某，男，1963年10月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日作出的(2016)鄂0116民初5552号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年5月2日向本院提出执行申请，本院2017年5月8日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、土地、车辆等财产信息，扣划了其银行存款42100元，并发放给申请执行人李某某，且冻结了被执行人王某某的银行账户至2018年5月23日，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，在黄陂各大媒体予以公布。本院查明，被执行人确无可供执行的财产，并向申请执行人下达了查证结果通知书，申请执行人不能提供其它财产线索，也不能提供其下落。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初5552号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十九日书记员  雷 章
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执359号申请执行人：李继芬被执行人：兰兴旺被执行人：冯文军本院在执行申请执行人李继芬与被执行人兰兴旺、冯文军民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2017年11月7日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2017）吉0523执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云来审判员  丁栋国审判员  高俊德二〇一七年十一月十一日书记员  刘晟旋
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2984号原告：关大岩，男，1969年2月19日出生，住吉林省吉林市。原告：乔艳秋（系原告关大岩妻子），女，1972年4月17日出生，住吉林省吉林市。两名原告共同委托诉讼代理人：赵俊涛，男，蛟河市河南街法律服务所法律服务工作者。被告：刘伟，男，1970年5月14日出生，住吉林省蛟河市。被告：乔丽娜（系被告刘伟妻子），女，1974年7月31日出生，住吉林省蛟河市。原告关大岩、乔艳秋与被告刘伟、乔丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月16日、2017年11月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告关大岩及原告关大岩、乔艳秋的共同委托诉讼代理人赵俊涛，被告刘伟、乔丽娜到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告关大岩、乔艳秋的共同委托诉讼代理人赵俊涛，被告刘伟、乔丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关大岩、乔艳秋向本院提出诉讼请求：1.刘伟、乔丽娜立即共同偿还借款本金90万元及利息（以50万元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止；以30万元为基数，自2015年12月8日起至实际给付之日止；以10万元为基数，自2016年3月3日起至实际给付之日止，利率均按年利率10%计算）；2.诉讼费用由刘伟、乔丽娜共同承担。事实和理由：刘伟、乔丽娜夫妇因投资用款，分别于2015年12月2日和2016年3月2日向关大岩、乔艳秋夫妇借款80万元和10万元，并出具了2张借条，约定借款期限均为1年，年利率均为10%。上述两笔借款逾期后，经关大岩、乔艳秋夫妇多次索要，刘伟、乔丽娜夫妇拖欠至今未还。刘伟、乔丽娜辩称，承认借款事实，因所借款项用于投资，没有收回，暂时没有还款能力。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，刘伟、乔丽娜夫妇因投资用款，向关大岩、乔艳秋夫妇借款80万元，并出具了1张借条，约定借款期限为12个月；年利率为10%，自双方划拨贷款之日起计息。2015年12月4日，乔艳秋用其在吉林银行的银行卡（卡号为6228652000014379889）向乔丽娜在吉林银行的银行卡（卡号为6231310201004435503）中汇入50万元。2015年12月8日，关大岩用其在中国银行的银行卡（卡号为：6013820600004130912）向乔丽娜在吉林银行的银行卡（卡号为6231310201004435503）中汇入30万元。2016年3月2日，刘伟、乔丽娜夫妇因投资用款，又向关大岩、乔艳秋夫妇借款10万元，并出具了1张借条，约定借款期限为12个月；年利率为10%，自双方划拨贷款之日起计息。2016年3月3日，关大岩用其在中国银行的银行卡（卡号为：6217880600000252367）向乔丽娜在吉林银行的银行卡（卡号为6231310201004435503）中汇入10万元。上述借款逾期后，经关大岩、乔艳秋多次索要，刘伟、乔丽娜至今未履行还款义务。本院认为，刘伟、乔丽娜夫妇在关大岩、乔艳秋夫妇处借款90万元，并出具2张借条的事实，应认定关大岩、乔艳秋夫妇与刘伟、乔丽娜夫妇之间形成民间借贷法律关系。刘伟、乔丽娜未按约定的期限向关大岩、乔艳秋返还借款并支付利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，刘伟、乔丽娜应当向关大岩、乔艳秋返还借款90万元，并支付约定利息及逾期利息。综上所述，关大岩、乔艳秋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘伟、乔丽娜于本判决生效后立即共同偿还原告关大岩、乔艳秋借款本金90万元，并支付利息（以50万元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止；以30万元为基数，自2015年12月8日起至实际给付之日止；以10万元为基数，自2016年3月3日起至实际给付之日止，利率均按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850元，由被告刘伟、乔丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  袁君二〇一七年十一月二十四日书记员  高杉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初3493号原告：杨福森，男，1949年11月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杨永红，男，1968年12月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院受理的原告杨福森与被告杨永红民间借贷纠纷一案，杨福森向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨永红的起诉。本院认为，杨福森提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨福森撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由杨福森��担。审判员  王建军二〇一七年十一月二十日书记员  陈 晶
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初3928号原告：王培书，男。被告：陈正和，男。原告王培书与被告陈正和租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王培书于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培书自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培书负担。审 判 员 王好勇二〇一七年十一月十三日法官助理 唐好林书 记 员 苏桂琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5104号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：崔强（特别授权），男，1989年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。被告：胡涵玥，女，2012年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告胡涵玥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年十一月十四日书 记 员  伍 玥
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0724民初2497号原告陈树山，男，1971年1月19日出生，汉族，住获嘉县。被告晋克金，男，1970年3月25日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告陈树山诉被告晋克金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈树山于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈树山以证据不足为由自愿申请撤回起诉，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈树山撤回起诉。案件受理费172元，由原告陈树山承担。审判员  崔嵬二〇一七年十一月二十九日书记员  吕亚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初3399号原告：刘安友，男，1970年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘安喜，曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：随州市神龙市政工程有限责任公司。住所地：随州市沿河大道155号。法定代表人：王长雄，该公司总经理。被告：江彪，男，1962年2月9日出生，汉族，住随州市曾都区。系随州市火车站职工。本院在审理原告刘安友与被告随州市神龙市政工程有限责任公司、江彪建设工程施工合同纠纷一案中，因被告已支付原告的投资款，原告刘安友于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘安友撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘安友负担。审判员  张华明二〇一七年十一月二十一日书记员  王江令
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1746号之一原告：张某，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军,河南世金律师事务所律师。委托诉讼代理人：干艳敏,河南世金律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。原告张某与被告杨某共有物分割纠纷一案中，原告张某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 武 洋审判员 陈兰芝审判员 张 亮二〇一七年十一月一日书记员 张婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7235号申请人：吴翔，女，1971年3月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被申请人：禹克强，男，1965年10月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：潘玲，女，1965年11月6日出生,住址同上。本院在审理申请人吴翔与被申请人禹克强、潘玲民间借贷纠纷一案中，申请人吴翔于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求在17万元范围内对被申请人禹克强、潘玲名下位于芜湖市镜湖区平安山庄的房屋予以保全，并购买了保险金额为17万元的平安诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人吴翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人禹克强、潘玲所有的位于芜湖市镜湖区平安山庄房屋及其所享有的土地使用权在17万元范围内予以查封本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇一七年十一月十五日书记员  陶旻枫附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。