wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1730号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳，总经理。委托诉讼代理人：黄军，该公司物管处主任。被告：曾强，男，1979年7月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告曾强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审 判 长 黄   平人民陪审员 何 姗 晏人民陪审员 余 国 彬二〇一七年十一月十三日书 记 员 曾真（代）
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1407号申请执行人：周春荣，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：叶海文，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行周春荣与叶海文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶海文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶海文银行存款42700元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 祝建中二〇一七年十一月十七日法官助理 黄结弟书 记 员 陈 沛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1755号申请执行人：黄廷建，男，1974年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人：刘剑，四川蜀望律师事务所律师。被执行人：尹明华，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行黄廷建申请执行尹明华借款合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查明本院(2017)川0180执470号案件已经查封了被执行人房产。本案正在对被执行人用于借款抵押的位于简阳市的房屋进行价值评估。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年十一月十五日书记员  杨家军
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1180号罪犯钱凯，男，生于1986年12月20日，汉族,初中文化程度，安徽省巢湖市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)沪二中刑初字第00091号刑事判决，以被告人钱凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。执行中，2015年7月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯钱凯在服刑中获监狱次表扬、次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯钱凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱四次表扬、三次记功。2017年8月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钱凯在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在的消费情况（近一年消费支出达7978元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱凯减去有期徒刑八个月(刑期至2024年11月24日止)，剥夺政治权利由四年缩减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  周永平审判员  叶小平二〇一七年十一月二十四日书记员  鲁习梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1666号申请执行人：席孝利，男，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路。被执行人：何静，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋中路。本院在执行席孝利与何静民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年十一月十五日书记员 阮佳英
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执432号申请执行人张仲志，男，汉族，1972年10月出生。住浙江省杭州市余杭区。被执行人倪章文，男，汉族，1970年11月出生。住浙江省杭州市余杭区。本院立案执行的申请执行人张仲志与被执行人倪章文民间借贷纠纷一案中,被执行人倪章文未按我院作出的（2017）豫1524民初34号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年5月2日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人倪章文暂不具备可供执行财产的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1524执432号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一七年十一月一日书记员  许璟璟
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执465号之一申请执行人广安市广安区农村信用合作联社法定代表人张伟，理事长。被执行人周忠田，生于1967年10月21日，汉族，住重庆市铜梁县。买受人谢红梅，女，生于1981年10月20日，汉族，住广安市前锋区。本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初601号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行周忠田借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行。本院遂委托依法成立的评估机构对被执行人周忠田所有的1处房屋予以了评估，并通过淘宝司法网络拍卖平台予以了公开拍卖，买受人谢红梅以人民币284130元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人周忠田所有的位于广安市前锋区前锋镇滨河东路31号附3号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字第000992**号，建筑面积61.31平方米，套内建筑面积59.33平方米，国有土地使用权证号为前锋国用（2010）第00352号，面积9.05平方米，地号2801060）以人民币284130元卖归谢红梅所有；二、解除对被执行人周忠田上述房屋及国有土地使用权的查封。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 鞭二〇一七年十一月二十一日书记员 黄金龙
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3662号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：刘凡金，男，汉族，1967年10月20日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘凡金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3679号原告：柯宝新,男,1976年10月2日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：杜永静，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。被告：洪龙，男，1983年5月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告柯宝新与被告洪龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告洪龙归还借款20000元；2、被告承担原告支出的代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯宝新委托诉讼代理人杜永静到庭参加诉讼，被告洪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2016年10月22日，被告洪龙因资金所需向原告借款20000元，由被告向原告出具借条一份。并约定未按时还款，承担出借方一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），后经原告催收至今未还。合法的民间借贷关系受法律保护。该借款因未约定还款日期，原告可随时主张权利，现原告要求被告洪龙归还借款，并承担支出的律师代理费，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪龙归还原告柯宝新借款20000元；二、被告洪龙支付原告柯宝新律师代理费2500元。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  何桂花二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 巍
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执767号申请执行人：黄玉蓉，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行黄玉蓉平申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1210号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款16346.8元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执511号之一申请执行人戴志云男，1966年1月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人张慧男,1963年10月2日出生,汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市，现在杭州市西郊监狱服刑。申请执行人戴志云与被执行人张慧追索劳动报酬任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4801号民事判决书，于2017年2月20日立案执行，执行标的为工资款人民币119785元及利息，案件受理费为5元。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：1、2017年2月21日、5月15日、7月4日、8月22日、9月19日、9月27日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年2月22日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2016年2月28日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。4、2017年8月28日，本院对被执行人采取公布债务人名��。5、2017年7月26日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。6、2017年6月16日上门查找被执行人，了解到到被执行人现在杭州市西郊监狱服刑，同时也未发现被执行人有可供执行的财产。7、2017年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。8、2017年8月9日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。9、2017年11月30日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。10、2017年11月30日，本院再次通过总对���查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。11、2017年11月30日，因被执行人正在监狱服刑，且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年11月30日，被执行人尚欠申请执行人工资款人民币119785元及利息，案件受理费为5元。上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人戴志云，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可。同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十一月三十日书 记 员  周 枫
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2026号之一申请执行人蔡国栋，男，1949年09月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人曾玉莲，女，1962年09月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人蔡辉煌，男，1963年09月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行蔡国栋与曾玉莲、蔡辉煌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽03民终2248号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月二十九日书记员  陈伟伟窗体底端
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执819号被执行人：滑某某,男。本院在执行滑某某罚金一案中，因被执行人滑某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  常 征二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈永平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时雨广，男，1955年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭菁菁，南京经海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京港华燃气有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路214号。法定代表人：潘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志刚，江苏唯衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊莎莎，江苏唯衡律师事务所律师。再审申请人时雨广因与被申请人南京港华燃气有限公司以下简称港华公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时雨广申请再审称，港华公司未尽管理义务，导致天然气管道泄漏引起爆燃，造成时雨广家中财产受损。二审法院认定的损失222797.8元只包含了本次事故的部分损失，对于时雨广主张的房屋装修损失170685元、家中黄金、玉器、名人字画、珍贵邮票、劳力士手表等各项损失1829315元，未予认定，且未考虑受损房屋的价值贬损，属于认定事实不清。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。港华公司提交意见称，时雨广在本次事故中所造成的损失已经由地方政府、居民代表共同委托民太安财产保险公估有限公司进行了评估，二审法院依据评估报告对时雨广财产损失作出判决，认定事实清楚。时雨广主张的黄金、玉器、名人字画、珍贵邮票、劳力士手表等物品没有任何证据证明火灾发生时存在于事故发生地，评估人员在对现场进行勘验时亦未发现前述物品残骸，时雨广评估过程中亦未提出其存有前述贵重物品，二审法院对此未予认定是正确的。评估报告已经考虑了房屋装修损失，且受损房屋已经修复，故涉案房屋不存在贬值。综上，请求驳回时雨广的再审申请。本院经审查认为，依据民太安财产保险公估有限公司评估报告载明的内容，该公司受南京市鼓楼区阅江楼街道办事处、港华公司及受损业主代表的委托，于2013年1月16日，指派公估师在受灾业主时雨广、社区社工、港华公司代表以及物价局工作人员陪同下，对时雨广的涉案房屋损失进行了现场查勘，并对房屋装修部分的受损进行了勘验，并在之后进行了损失核定。时雨广关于装修部分损失未予认定的主张，与评估报告载明的事实不符。依据评估报告中的现场勘查记录，现场未见贵重金属、手表等贵重物品，时雨广亦不能提供前述贵重物品的任何有效凭证，故二审法院依据该评估报告，对时雨广的该部分损失主张，未予支持，并无不当。涉案房屋在事故中仅造成了装修装饰和家居及家电用品的损失，评估报告中未载明涉案房屋由于火灾导致其价值贬损，二审法院对其主张未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时雨广的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张璠倩
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执406号之一申请执行人承德博冠实业集团有限公司。被执行人大同市金鹏燃气工程有限责任公司。申请执行人承德博冠实业集团有限公司与被执行人大同市金鹏燃气工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1694号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人大同市金鹏燃气工程有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人自愿终结��次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1694号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币113035元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币113035元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十一月二十一日书记员  马 骁
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1197号之三申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：刘建军，男，1975年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，现羁押于江西省南昌监狱十二监区，被执行人：樊冰利，女，1982年8月14日出生，汉族，西安市临潼区人，住南昌市红谷滩新区，被执行人：吴爱勤，男，1964年3月28日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县，被执行人：于爱红，女，1966年1月24日出生，汉族，江西省新建县人，住址同上，系被执行人吴爱勤妻子，被执行人：吴斌，男，1990年10月29日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县，系被执行人吴爱勤、于爱红之子，被执行人：吴玲，女，1988年11月10日出生，汉族，江西省新建县人，住址同上，系被执行人吴爱勤、于爱红之女，被执行人：黄秀平，男，1968年2月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省南昌市西湖区，被执行人：张晓琴，女，1966年11月7日出生，汉族，江西省万年县人。住址同上，系被执行人黄秀平妻子，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱勤、于爱红、黄秀平、刘建军、樊冰利、吴斌、吴玲、张晓琴借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金499万元及利息（待算）。被执行人依法应承担案件受理费54239元和执行费58931元。在执行过程中，1.本院于2016年9月26日向被执行人吴爱勤、于爱红、黄秀平、刘建军、樊冰利、吴斌、吴玲、张晓琴发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2016年9月29日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人吴爱勤、于爱红、黄秀平、刘建军、樊冰利、吴斌、吴玲、张晓琴名下相关财产信息，依法冻结了被执行人银行存款账户，并扣划樊冰利名下存款7500元，查询无车辆、证券登记信息。3.本院先后多次到南昌市调查、查勘被执行人吴爱勤、于爱红、吴斌、吴玲、黄秀平、张晓琴所有的位于南昌市××中百（国恩）大厦的7套抵押房产并进行查封，经查7套抵押房产已被公安机关和其他法院查封在先，报请江西省高级人民法院协调后，本院于2017年9月20日委托评估机构对本案7套抵押房产进行评估，经评估市场价值合计为631.49万元。本院查明7套抵押房产原实际控制人为南昌市百勤实业有限公司（以下简称百勤实业），产权登记人均为该公司员工及员工配偶，百勤实业实际控制人为本案被执行人刘建军，刘建军因涉嫌犯罪于2013年6月23日被羁押，后被江西省南昌市中级人民法院判处无期徒刑，羁押期间百勤实业未对本案抵押房产实际控制和有效管理。经本院对抵押房产现场查勘后，查明涉案房产内部结构及界址墙已改变，与相邻房屋连通合并使用，目前无法确定各套房屋内部实际面积及界址，鉴于以上现状暂无法对该抵押房产进行拍卖处置。除以上抵押在申请执行人处的7套房产外，本院现未查找到被执行人刘建军、樊冰利、吴爱勤、于爱红、吴斌、黄秀平、张晓琴、吴玲其他可供执行的财产。4.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人吴爱勤、于爱红、黄秀平、刘建军、樊冰利、吴斌、吴玲、张晓琴工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。5.本院于2016年12月1日作出执行决定书、发出限制高消费令，将被执行人吴爱勤、于爱红、黄秀平、刘建军、樊冰利、吴斌、吴玲、张晓琴纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人吴爱勤、于爱红、吴斌、吴玲、黄秀平、张晓琴5人抵押在申请执行人处的7套房产无法进行处置，被执行人刘建军、樊冰利等8人经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的6306320.68元，执行到位标的7500元，未执行标的6298820.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十一月十五日书记员  艾舞兰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4342号之一原告：李洪亮，男，1973年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘伟才，男，1986年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：孙玲杰，女，1986年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张爱风，女，1965年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告李洪亮诉被告刘伟才、孙玲杰、张爱风民间借贷纠纷一案中，原告李洪亮向本院提出保全的申请，要求冻结被告刘伟才、孙玲杰、张爱风的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘伟才、孙玲杰、张爱风的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边国庆二〇一七年十一月十四日书记员  崔 杰
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3333民初51号原告马金头，男，藏族，住四川省黑水县。被告胡实全，男，汉族，住四川省邛崃市。本院在审理马金头与胡实全关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告马金头于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金头自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马金头撤回起诉。案件受理费5元，由原告马金头承担。审判员  蒋忠彬二〇一七年十一月二日书记员  张江军附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1876号申请执行人：遂宁市国丰粮油有限公司,住遂宁市开发区明月路粮食局交易批发中心。法定代表人:赵文彦。被执行人：遂宁市穗丰米业有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港川渝粮食物流中心粮食加工区内。法定代表人：王召安。本院在执行遂宁市国丰粮油有限公司与遂宁市穗丰米业有限公司买卖合同纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年十一月二十日书记员 阮佳英
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执32号之一申请执行人：蔡燕斌，男，汉族，1979年10月14日出生，住广东省揭东县。被执行人：廖家洪，男，汉族，1987年10月15日出生，住云浮市云安区。被执行人：刘梅英，女，汉族，1988年8月20日出生，云浮市云安区。本院在执行蔡燕斌与廖家洪、刘梅英民间借贷纠纷一案中，责令廖家洪偿还借款828000元及利息给申请执行人蔡燕斌，刘梅英承担连带清偿责任，承担一审案件受理费12464元、保全费3020元、二审案件受理费12461元，但被执行人廖家洪、刘梅英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月14日以（2015）云安法立保字第35号民事裁定书查封了被执行人刘梅英所有的云浮市环市西路恒大城54栋四层XXXXX号房屋（产权证号：XXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被申请人刘梅英所有的云浮市环市西路恒大城XXXXX栋四层XXXXX号房屋（产权证号：XXX**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林国灿审判员  张伟军审判员  何志东二〇一七年十一月六日书记员  胡楚奎
邓州市人民法院执行��定书(2017)豫1381执1918号申请执行人：洪富群，男，生于1982年3月6日，汉族，住邓州市。被执行人：唐河伟杰汽车销售服务有限公司邓州分公司，统一社会信用代码：91411381MA3X6H3Y9E。法定代表人：周艳平，该公司经理。被执行人：南阳市政和汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91411300574972167U。法定代表人：董政，该公司董事长。委托代理人：姚海青，该公司经理（特别授权）。本院在执行申请执行人洪富群与被执行人唐河伟杰汽车销售服务有限公司邓州分公司、南阳市政和汽车贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人对南阳市中级人民法院(2017)豫13民终4250号民事判决书所确定的义务已全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的���定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院(2017)豫13民终4250号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨虎城二〇一七年十一月二十九日书记员  赵剑飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1133号之一申请执行人：银川蒙元祥商贸有限公司。法定代表人：谢安在，系该公司经理。被执行人：赵卫东，男，汉族，原住甘肃省宁县盘克镇界村白腊组***号，现住址不详。申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司与被执行人赵卫东合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初636号民事判决书,判决由被执行人赵卫东支付申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司欠款69983元，案件受理费、公告费共计2150元由被执行人赵卫东负担。申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行费982元，执行标的共计73115元。本案在执行过程中，查明被执行人赵卫东未履行付款义务且下落不明，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人赵卫东有土地、房屋等财产可供执行，本院于2017年10月17日查封被执行人赵卫东名下车牌号为甘MF29**号车辆户籍，该车辆下落不明，无法采取措施。于2017年10月24日依法扣划被执行人赵卫东银行存款12000元，现已将该款发还申请执行人，剩余61115元未执行。本院已将被执行人赵卫东纳入失信被执行人名单予以公布，并对被执行人赵卫东限制高消费，对案件进行悬赏执行，向公安机关发出协查函，协助查找被执行人赵卫东的下落。将案件执行情况告知申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司且听取其意见，申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司不能提供被执行人赵卫东可供执行的财产及财产线索，现申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序，本案暂时无执行条件，属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十一月十四日书记员 王若楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初307号原告：陈培付，男，1942年6月6日出生，住宁陕县。委托诉讼代理人：陈开科，男，1972年1月7日出生，住宁陕县。系原告陈培付之子。被告：谭廷益，男，1965年6月6日出生，住宁陕县。原告陈培付诉被告谭廷益物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告陈培付于2017年11月13日，以考虑邻里和谐相处为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以考虑邻里和谐相处为由申请撤诉。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈培付撤回起诉。本案依法收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈培付承担（已结算）。审判员  魏富军二〇一七年十一月十三日书记员  黄润东
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922��恢28号申请执行人颜晓咏（又名颜晓燕），女，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路69号。被执行人何树生，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡城前村第六村民组2号。本院在执行申请执行人颜晓咏与被执行人何树生买卖合同纠纷一案中，因被执行人何树生暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人颜晓咏与被执行人何树生买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人颜晓咏发现被执行人何树生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 爱 宝二〇一七年十一月十七日书记员 ���何炬
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1134号���请执行人：茹某某，男，1960年2月20日出生，汉族，住临猗县孙吉镇。被执行人：某某村民委员会.住临猗县孙吉镇.本院在执行申请执行人茹某某与被执行人某某村民委员会合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执1134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一七年十一月二日书记员  吕 增
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执358号申请执行人：山西杜庄橡胶制品有限公司地址：住芮城县杜庄西街法定代表人：周天亮，经理。被执行人：咸阳凯馨矿业装备工贸有限公司地址：陕西省咸阳市秦都区西华路1号法定代表人：董咏梅，经理本院在执行申请执行人山西杜庄橡胶制品有限公司与被执行人咸阳凯馨矿业装备工贸有限公司买卖合同纠纷一案中,芮城县人民法院2017年4月5日作出的(2017)晋0830民初191号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人咸阳凯馨矿业装备工贸有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人现处于歇业状态，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人咸阳凯馨矿业装备工贸有限公司纳入全国失信名单。申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产，本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序，且申请执行人也同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 昆
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初315号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人任伟，男，1980年1月19日出生，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。因本案于2017年9月26日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人任伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月19日凌晨0时11分许，被告人任伟酒后驾驶川Ｅ×××××小型普通客车驶入成自泸赤高速公路九支收费站后与匝道中央隔离墩发生碰撞，造成路产及川Ｅ×××××小型普通客车受损的道路交通事故，后又继续驾车驶往贵州赤水方向，当车行驶至成自泸赤高速公路292KM+200M处G4215四川收费站出站口时，被民警当场查获后送至医院依法抽血备检。经鉴定，被告人任伟血液中乙醇含量为146.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动。经交警部门认定，被告人任伟承担事故全部责任。案发后，被告人任伟赔偿了四川龙某贵高速公路有限公司因本次交通事故导致的公路路路产损失费1200元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、鉴定委托书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图及现场照片、川菲司某所[2017]理鉴字第723号司法鉴定检验报告、公高交刑鉴通字[2017]03号鉴定结论通知书，被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、川Ｅ×××××机动车信息查询结果单、查获经过、证人黄某、周某的证言，被告人任伟供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人任伟在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为146.9mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任伟醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人任伟醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人任伟到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人任伟案发后向本次交通事故财产受害人赔偿了损失，酌情可以从轻处罚。本院依法决定对被告人任伟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、三款之规定，判决如下：被告人任伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜朝勇二〇一七年十一月二十九日书记员  张 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；”
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3058号被执行人董建山。董建山罚金一案，本院于2013年3月作出的（2013）淮刑初字第0093号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人董建山需缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人董建山发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人董建山发出限制消费令，并于2017年1月5日将董建山列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0093号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年十一月十五日书记员 袁 蕾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执774号之二申请人曹某某，男，1972年7月21日生。被执行人袁某某，男，1992年11月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初6450号民事判决书，于2017年3月25日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在中国工商银行1706720501102592186账户内存款人民币440000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十一月三十日书记员 王圆圆
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2017）闽0206刑初1113号立案时间2017年11月20日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人代理检察员肖亮起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1090号罪名危险驾驶罪被告人信息唐明，男，1987年12月23日出生，户籍地四川省南江县。2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。查明的事实2017年10月21日5时许，被告人唐明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人唐明血液酒精浓度为169.16mg/100ml，系醉酒驾车。被告人唐明到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人唐明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人唐明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二○一七年十一月二十二日法官助理 ：    庄    剑    斌书 记 员 ：    陈    毓    霖
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执732号申请执行人：王金富，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行王金富申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1154号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2712号原告吴鉴荣，男，生于1965年10月12日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。委托代理人刘大鹏、刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北华昇房地产开发有限公司,住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。法定代表人魏大富，系该公司董事长。本院在审理原告吴鉴荣诉被告湖北华昇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴鉴荣于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鉴荣申请撤诉是在法律规定的范围内处分自���的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告吴鉴荣撤回起诉。案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告吴鉴荣承担。审 判 长  谭 俊人民陪审员  殷社菊人民陪审员  黄 奎二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 炀
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0781民初1934号原告：肖媛，女，1988年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：靳晓楠，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：满洲里顺达汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。原告肖媛诉被告满洲里顺达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告肖媛于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖媛因需调查证据，而撤回诉讼，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖媛撤诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告肖媛负担。审判员  吴晓丹二〇一七年十一月二十三日书记员  赵笠群
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1500号原告：赵明明。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，统一社会信用代码91500107062865704K。负责人：张陆忠，行长。被告：黄剑锋。被告：王燕迎。原告赵明明与被告重庆三峡银行股份有限公司高新支行、黄剑锋、王燕迎案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告赵明明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明明在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明明撤诉。案件受理费10850元，减半收取5425元，由原告赵明明负担。审判长  段晓玲审判员  徐晓瑮审判员  樊仕琼二〇一七年十一月一日书记员  赵中雪
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执755号申请执行人：徐纬，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行徐纬申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1198号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款8395.84元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初1861号原告沈光富，男，汉族，1963年11月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市，原告沈光祥，男，汉族，1957年8月9日生，贵州省福泉市人，住福泉市，委托代理人宋承先，女，汉族，1956年6月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系沈光祥之妻子。被告岑啟富，男，汉族，1974年11月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市，被告岑啟轩，男，汉族，1980年10月29日生，贵州省福泉市人，住福泉市，委托代理人詹荣华，系福泉市牛场法律服务所法律工作者。原告沈光富、沈光祥诉被告岑啟富、岑啟轩侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沈光富、沈光祥于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈光富、沈光祥撤回对被告岑啟富、岑啟轩的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈光富、沈光祥撤回对被告岑啟富、岑啟轩的起诉。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈光富、沈光祥负担。审判员  许捷二〇一七年十一月六日书记员  何娅
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2369号之一原告:罗源腾辉物流有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇余家塘新村29号。法定代表人：谢军华，经理。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。被告：宁德市闽捷航船舶货物代理有限公司，住所地宁德市东桥经济开发区坪塔西路5号（金城花苑）12幢204室。法定代表人：余迎春，总经理。委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。被告：王春旭，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告罗源腾辉物流有限公司与被告宁德市闽捷航船舶货物代理有限公司、王春旭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李孝逸审 判 员  欧俊根人民陪审员  叶建栋二〇一七年十一月二十三日法官 助理  曾 芳书 记 员  郑永珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初23862号之一原告：广东履安实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：付常山。委托代理人：史果乐，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：天津市黎明时代轨道交通技术有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：赵阅微。本院在审理原告广东履安实业有限公司诉被告天津市黎明时代轨道交通技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东履安实业有限公司撤回起诉。案件受理费9680元减半收取4840元、保全费3460元，由原告广东履安实业有限公司负担。审判员  张翼二〇一七年十一月二十三日书记员  黄颖
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1123执751号申请执行人缪立忠被执行人徐玉宇本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2016)赣1123民初2299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人徐玉宇有位于江西省玉山县冰溪镇华云龙廷嘉园3号楼1单元1202号的土地【玉国用（2013）1224号】、玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园18号楼2单元501室的土地【玉国用（2014）016号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐玉宇位于江西省玉山县冰溪镇华云龙廷嘉园3号楼1单元1202号的土地【玉国用（2013）1224号】、江西省玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园18号楼2单元501室的土地【玉国用（2014）016号】；二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一七年十一月十五日书记员  游 虹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8658号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。被告：白志林，男，1971年2月出生，陕西省神木市人，汉族，无业，现住陕西省神木市神木镇阴山路二中。被告：韩拉秀，女，1972年1月出生，陕西省神木市人，汉族，居民，住址同上。被告：乔峰，男，1989年2月出生，陕西省神木市人，汉族，居民，现住陕西省神木市神木镇110斜对面。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白志林、韩拉秀、乔峰金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年十一月三日书记员  刘俊芳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执249号之一申请执行人：谭全春，男，1992年8月18日出生，汉族，驾驶员，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人：付先学，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人谭全春与被执行人付先学运输合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初1408号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人谭全春于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的：给付申请执行人运输费4000元。本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。通过传统调查，发现被执行人现身患肺癌正在住院治疗，无可供执行的财产，目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执249号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十一月十六日书记员  余 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执402号申请执行人：阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部，住所地安徽省阜阳市颍东区青峰路，注册号341203600074851。经营者张允付，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈春行，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院执行申请执行人阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部与执行人陈春行租赁合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年十一月二十一日书记员 牛思农
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执632号申请人：谢国杰，男，1978年8月21日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：攀枝花祥聚商贸有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行谢国杰与攀枝花祥聚商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年十一月三十日书记员  明 伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8177号原告高某某，男，汉族。被告吕某某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费158元，由原告高某某负担。审判员  董恩国二〇一七年十一月十五日书记员  刘国锋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3456号原告王久全，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人赵英（原告妻子），女，1970年11月20日出生，汉族，个体，住同上。被告安会春，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王久全诉被告安会春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王久全诉称：2016年3月31日被告在他处购买化肥欠款14,450元，并出具欠据一张，约定月利1分，若逾期未还按1.5分计息。逾期后他多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金14,450元及利息计算至给付之日，并负担本案诉讼费用。原告王久全提供的证据：2016年3月31日被告安会春出具的14,450元欠据一张，证明被告在原告处购买化肥欠款金额、约定利率等事实。被告安会春经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明，2016年3月31日被告在原告处购买化肥欠款14,450元，并出具欠据一张，据中约定2016年12月31日前还款按月利率10‰计息，到期不还，从欠款之日起按月利率15‰计息。逾期被告未能还款，经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告在原告处购买化肥欠款，为原告出具欠据，并约定了利率及还款时间，被告理应如约继续履行还款义务。被告至今未给付，构成违约，应承担给付欠款本金并按约定利率给付利息责任。原告诉讼请求有理应予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安会春于本判决生效之日起5日内给付原告王久全欠款本金14,450元，并以前述本金为基数，自2016年3月31日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告王久全支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年十一月二日书记员  李 新
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初113号原告喻平友，男，布依族，1991年8月9日出生，住四川省木里县。原告喻安定，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省西昌市。被告四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。法定代表人冯建华，职务：董事长。本院于2017年9月20日立案受理了原告喻平友、喻安定与四川金海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书案，原告喻平友、喻安定于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻平友、喻安定提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告喻平友、喻安定撤回起诉。本案受理费2540.00元，由原告喻平友、喻安定负担。审判员  沈正军二〇一七年十一月七日书记员扎西央青
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保998号申请人:杨红建，男，汉族，1962年6月8日出生，住河南省新密市。被申请人：李星佩，女，汉族，1986年11月7日出生，住河南省新密市。申请人杨红建于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李星佩银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李星佩银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人杨红建担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费1520元，由申请人杨红建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十一月二十四日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6764号原告:左文琼,女,汉族，1966年10月25日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告:马洪国,男,汉族，1962年04月18日出生,住重庆市开州区。被告:马林,男,汉族，1990年10月16日出生,住重庆市开州区。被告:龙兴杰,女，汉族，1967年10月19日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告左文琼与被告马洪国、被告龙兴杰、被告马林民间借贷一案中，因原告左文琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告左文琼撤回起诉处理。审判员  皮志仲二〇一七年十一月二日书记员  骆 浩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2929号申请执行人：王鹰平。被执行人:陈玉梅。本院在执行申请执行人王鹰平与被执行人陈玉梅庆典服务合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月8日自行达成和解协议，被执行人陈玉梅应给付申请执行人王鹰平7800元于2018年春节前一次性给付完毕。2017年11月8日，申请执行人王鹰平撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1100号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年十一月九日书记员  史鸿伟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2075号申请执行人：何晓明，被执行人：闵景华，被执行人：罗玉萍，本院在执行何晓明与被执行人闵景华、罗玉萍民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）云0111民初3114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何晓明于2017年6月1日向本院申请强制执行，由被执行人闵景华、罗玉萍履行民事判决书所确定的执行标1269706.5元，执行费15097元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十一月二十九日书 记 员 马 瑜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执654号申请执行人潘斗友，男，汉族，1964年4月23日出生，住商城县。被执行人刘知锣，男，汉族，1994年9月17日生，住商城县。本院在执行申请执行人潘斗友与被执行人刘知锣买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初760号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一七年十一月十七日书记员  王修成
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初3477号原告：马有录，男，撒拉族，1971年2月20日出生，农民，住青海省循化县。被告：韩忠良，男，撒拉族，1965年6月10日出生，农民，住西宁市。被告：韩成，男，撒拉族，1990年5月4日出生，农民，住址同上。原告马有录与被告韩忠良、韩成民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有录、被告韩忠良、韩成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马有录提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款415400元，支付利息65703.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2014年12月，原被告达成口头协议，由双方共同合伙出资承包位于海北藏族自治州刚察县路基工程，双方约定由原告出资300000元，被告负责将工程承包落实到位，后原告依约出资并按照双方约定将部分出资额转入被告韩忠良账户，另一部分依韩忠良的意愿转入其子被告韩成的账户，2015年4月被告再次以工程需要资金周转为由，向原告要求转款100000元，并出具借条一份予以确认转款数额并承诺于2017年4月1日前全部返还款项400000元，2016年11月15日，原告再次垫资替被告返还预制厂彩钢房款15400元，后该工程被告未承包落实到位，现所有借款的履行期限届满，被告均以各种理由进行搪塞、推诿，致使原告的合法权益遭受损害，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告韩忠良、韩成辩称，原告所述前期承包工程之事属实，后工程没有跑下来。后我们承包了甘德公租房的项目。借款及原告给我们打款的事实我们认可，对于原告垫资15400元我们也认可，但是以上款项我们已经全部还清，有的是我们给他打的款，还有的是我委托他人给他打的款，我们双方合作后干了将近几百万的活，且借款已经还清，对于利息我们不认可。原告马有录围绕诉讼请求依法提交了证据：银行转账明细、短信截图、工程量结算单、工程垫资欠条、追要货款委托书、银行贷款利息凭证、借条、欠条、对账明细，意在证明被告借款400000元原告替被告垫资15400元以及原告向被告多次催要借款的事实。二被告对银行明细、工程量结算单、借条、欠条、对账明细不持异议，作为有效证据使用；对短信截图，被告以其没有看为由不予认可，但该证据为原告向被告韩忠良发送，能够证明原告向被告催要借款的事实，应作为有效证据使用；工程垫资欠条、追要货款委托书，二被告认为与本案无关，原告提交该二份证据意在证明被告未支付工程垫资款的事实，与本案借款无关联性，故不作为有效证据使用；原告提交的贷款利率凭证，是其本人在青海省农村信用社农户经营性贷款的利率，并非人民银行贷款利率，被告对此不予认可，该证据不能作为其主张利息的依据。被告韩忠良、韩成围绕其答辩意见依法提交了证据：银行明细、电汇凭证、打款人身份证意在证明被告全部还清借款的事实。原告对该证据真实性不持异议，应认定为有效证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告马有录与被告韩忠良经人介绍认识，双方达成口头协议，合作承包刚察县路基工程，由原告出资300000元，由被告韩忠良负责落实承包工程事宜，原告将款打入二被告账户，后双方对该工程承包未果。2015年6月，应被告韩忠良的要求，原告又向被告韩成账户打款100000元，被告韩忠良并于当日向原告出具借条一份，载明：韩忠良借到马有录400000元，还款时间为2017年4月1日；2016年11月15日，被告韩忠良又向原告出具借条载明：2016年马有录替韩忠良还款预制厂彩钢房款15400元，还款2017年4月1日。被告自2015年11月11日起至2017年4月1日陆续向原告马有录打款450986.30元。现原告以二被告未偿还借款为由诉至法院，遂成本案纠纷。本案争议的焦点在于：被告是否已偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告对借款415400元均不持异议，能够认定被告借款的事实。关于被告是否偿还借款的问题。被告提交的证据，能够证明被告向原告付款的事实，经核金额为450986.30元，原告认为该款系被告支付的是在双方合伙所涉工程中的工程款，对此，原告未能提交证据予以证实，被告已在双方约定的还款期限内偿还了所欠借款，原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。综上，被告已在双方约定的还款期限内履行了清偿借款的义务，原告要求被告偿还借款及利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马有录的诉讼请求。案件受理费8516元，减半收取4258元，由原告马有录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  华红二〇一七年十一月二十四日书记员  宋罕
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执163号之一申请执行人霍孟生，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。申请执行人高先芹，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。申请执行人霍延昆，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。被执行人刘延宾，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。被执行人王叶波，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人霍孟生、高先芹、霍延昆与被执行人刘延宾、王叶波合同纠纷一案中，申请执行人霍孟生、高先芹、霍延昆于2017年11月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人霍孟生、高先芹、霍延昆撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第328号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一七年十一月十七日书记员  李西蝶
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初716号原告：陕西清涧县青涧石板文化艺术品有限公司，住所地：清涧县乐堂堡便民服务中心寨则湾村。法定代表人：刘某，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：白某某，男，系北望律师事务所律师。被告：清涧县康驰加油站，住所地：清涧县乐堂堡便民服务中心寨则湾村。法定代表人：白某某1，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：鱼某某，男，系148法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，汉族，住清涧县，系康驰加油站工作人员。委托诉讼代理人：王某某，男，系康驰加油站负责人。原告陕西清涧县青涧石板文化艺术品有限公司（以下简称青石公司）与被告清涧县康驰加油站（以下简称康驰加油站）、被告宋某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青石公司的委托诉讼代理人王某某、白某某，被告康驰加油站的委托诉讼代理人鱼某某、被告宋某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青石公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告康驰加油站立即拆除其在原告土地使用权范围内修建的围墙和房屋；2、判令被告康驰加油站赔偿原告侵权土地使用权损失5万元；3、判令二被告不得阻挡原告在自己土地使用权范围内维修和新建围墙；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告青石公司与被告康驰加油站相邻，双方的地界为清涧县公安局交警大队寨则湾中队南围墙向南72米处，双方均办理了土地使用权登记。可被告康驰加油站将其机房最南端的部分建筑在原告的土地使用权范围内，同时在原告院内擅自建起一堵墙，封闭了原告由北向南通往厂房的道路，原告曾多次要求被告康驰加油站拆除，均予以推托，至今不予拆除。2017年6月12日，原告对自己院内出现裂缝的围墙进行拆除维修，并沿原告与被告康驰加油站的地界进行新建围墙，但被告宋某某手持刀子，带领被告康驰加油站的工作人员进行无理强行阻挡，致使原告围墙的安全隐患无法消除，随时危及原被告员工及经过该区域人员的人身安全。综上所述，被告康驰加油站非法占有原告土地，违法在原告合法取得的土地使用权范围内进行建房修建围墙。二被告非法阻挡原告维修和新建围墙。现根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告青石公司向本院提交以下证据：证据一、清国用（2009）021号国有土地使用权证、照片，证明围墙和被告康驰加油站机房的部分建筑物，在原告的土地使用权范围内，侵占了原告合法的土地使用权以及该围墙出现裂缝，具有严重的人身和财产安全隐患。证据二、清国用（2009）017号国有土地使用权证、照片，证明被告康驰加油站在原告土地上使用权范围内，原告1号车间东北头与其围墙之间建立起一堵墙，挡住原告由北向南的道路。被告康驰加油站辩称：一、本案法律关系应该是相邻土地建筑物利用关系；二、被告的加油站围墙在修建加油站时已经建成，该相邻土地已经得到合理的利用，且原告认可；三、从被告办理了土地使用证到围墙占用长达十年，所以原告的诉讼请求超过诉讼时效，主张侵权不能成立，应驳回原告的诉讼请求。被告康驰加油站未向本院提供证据。被告宋某某辩称：一、加油站修建围墙在前，青石公司修建在后，在修建时被告没有提出这个问题；二、原告的厂房在加油站油库区开个口，厂房冒出的烟对油库有安全隐患，不符合实际；三、原告和被告两家是邻居，希望协商处理。被告宋某某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经举证，二被告对原告证据一、二的形式要件无异议，对证明目的有异议，在修建加油站时围墙已经建好，围墙出现裂缝只是维修问题，为了安全起见，原告厂房与被告油库之间的墙不能拆。经质证，原告提交的证据来源合法内容真实，在本案中具有证明力，予以确认。查明：2017年1月3日被告康驰加油站法定代表人白某某1与康驰加油站原所有人惠军升签订了康驰加油站转让合同，合同中约定四至界限为：北至交警中队围墙，长从交警队围墙向南72米，宽从公路有效边向东42米，交警中队东墙外空地归加油站使用，沿至南墙以南6米垂直向东至沟曹。2007年4月份开始新建，并修建起现在双方之间的围墙使用至今，2007年12月23日开始营业，2009年4月24日办理了国有土地使用权证。随后不久原告青石公司的办公楼以及厂房与被告康驰加油站相邻而建，双方的土地使用权至范围为清涧县交警大队寨则湾中队南围墙向南72米处为界限，并办理了清国用（2009）021号国有土地使用权和清国用（2009）017号国有土地使用权登记。后被告康驰加油站为了油库区的安全起见，封闭了原告青石公司通往厂房背墙的道路。2017年6月12日，双方现在的界墙出现裂缝，原告青石公司准备拆除重新修建，并沿原告青石公司与被告康驰加油站的地界新建围墙时，被告康驰加油站员工被告宋某某出面阻挡，形成纠纷。本院认为，原告依法取得的国有土地使用权应受到法律保护，被告妨碍原告行使权利应于排除。本案中，原告要求被告康驰加油站立即拆除其在原告土地使用权范围内修建的围墙和房屋的请求，本院从双方现实状况考虑，原告按清国用（2009）021号国有土地使用权证规定的范围修建围墙行使权利应予支持，但是要求拆除已经建成正在使用的房屋的请求无证据证明，故不予支持。关于要求被告康驰加油站赔偿侵权土地使用权损失5万元的请求无事实依据，故不予支持。关于原告依据清国用（2009）017号国有土地使用权证载明的土地使用范围要求拆除原告厂房与被告油库之间的墙的请求，经本院实地勘察，该封口墙阻碍了原告维护其厂房安全的通行,故应予拆除。综上所述，原告的诉讼请求于法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告康驰加油站、被告宋某某不得阻挡原告陕西清涧县青涧石板文化艺术品有限公司按照清国用（2009）021号国有土地使用权证确定的范围修建围墙工程。二、被告康驰加油站、被告宋某某不得阻挡原告陕西清涧县青涧石板文化艺术品有限公司按照清国用（2009）017号国有土地使用权证规定的范围拆除康驰加油站围墙与陕西清涧县青涧石板文化艺术品有限公司厂房之间的通道墙以及修建围墙的工程。三、驳回原告陕西清涧县青涧石板文化艺术品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告陕西清涧县青涧石板文化艺术品有限公司负担500元，由被告宋某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  苗亚东二〇一七年十一月十三日书记员  张 浩
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3368号被执行人张志立。被执行人张志立罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0067号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张志立应缴纳罚金12000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张志立采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张志立发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人张志立无可供执行财产。张志立现去向不明。本院认为，被执行人张志立在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人张志立没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）淮刑初字第0067号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十一月十三日书 记 员  周曙旭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3930-2号申请人:王辉，男，汉族，1977年6月30日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号，统一社会信用代码91371400679244043E。本院在审理申请人王辉与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值54179.05元的财产或存款，并提供了本人的财产予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款54179.05元，或查封被申请人价值54179.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十一月二十七日书记员  张亚南
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4992号原告：浙江汇德木业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇长安西路***号。法定代表人：张建军，该公司执行董事。委托代理人：刘涛，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州金利宝纺织有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇湖织大道*号。法定代表人：沈文羽。被告：新纺集团有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路***号。法定代表人：李金贵。原告浙江汇德木业有限公司与被告湖州金利宝纺织有限公司、新纺集团有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏独任审判，并于2017年8月23日，10月20日两次公开开庭审理了本案。原告浙江汇德木业有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告湖州金利宝纺织有限公司、新纺集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江汇德木业有限公司起诉称：2015年1月8日，被告湖州金利宝纺织有限公司与中国农业银行股份有限公司湖州织里支行签订编号为33030120150000299《商业汇票银行承兑合同》一份，约定农业银行织里支行为被告湖州金利宝纺织有限公司开立50%敞口的银行承兑汇票500万元，到期日为2015年7月7日。同日，原告和被告新纺集团有限公司分别与农业银行织里支行签订《保证合同》各一份，各自约定为湖州金利宝纺织有限公司上述银行承兑汇票敞口部分250万元提供连带责任保证。上述银行汇票到期，因湖州金利宝纺织有限公司未按约足额交付票款，致使农业银行织里支行为其垫付了款项，但湖州金利宝纺织有限公司却未予以归还。经农业银行湖州织里支行催讨，原告作为保证人代湖州金利宝纺织有限公司偿还贷款2000000元。至今，原告多次向两被告催讨要求返还代偿款均未果，故请求法院判令：一、被告湖州金利宝纺织有限公司支付原告代为其偿还的银行贷款2000000元并自2015年7月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告逾期利息至实际清偿之日；二、被告新纺集团有限公司对被告湖州金利宝纺织有限公司的上述债务承担补偿清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告浙江汇德木业有限公司为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：证据1：商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单各一份，用于证明2015年1月8日，被告湖州金利宝纺织有限公司与中国农业银行股份有限公司湖州织里支行签订编号为33030120150000299《商业汇票银行承兑合同》一份，约定农业银行织里支行为被告湖州金利宝纺织有限公司开立50%敞口的银行承兑汇票500万元，到期日为2015年7月7日的事实。证据2：保证合同两份，用于证明2015年1月8日，原告和新纺集团有限公司分别与农业银行织里支行签订保证合同，为湖州金利宝纺织有限公司银行承兑汇票敞口部分金额250万元提供连带责任保证的事实。证据3：进账单一份，李斌的证明一份，农业银行织里支行情况说明一份，用于证明原告作为担保人代湖州金利宝纺织有限公司偿还贷款2000000元的事实。被告湖州金利宝纺织有限公司、新纺集团有限公司均未答辩，也未向本院提交证据材料。原告方提交的证据，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院经审核后认为符合有效证据的条件，故对其证明效力予以确认。经审理查明：2015年1月8日，被告湖州金利宝纺织有限公司与中国农业银行股份有限公司湖州织里支行签订编号为33030120150000299《商业汇票银行承兑合同》一份，约定农业银行织里支行为被告湖州金利宝纺织有限公司开立50%敞口的银行承兑汇票500万元，到期日为2015年7月7日，收款人为湖州新纺纺织有限公司。同日，浙江汇德木业有限公司，新纺集团有限公司分别与中国农业银行股份有限公司湖州织里支行签订保证合同一份，为湖州金利宝纺织有限公司上述银行承兑汇票敞口250万元提供连带责任保证。2015年7月7日，该银行承兑汇票到期，湖州金利宝纺织有限公司的承兑汇票还款账户中仅有500000元，尚有2000000元敞口未补足，中国农业银行股份有限公司湖州织里支行要求浙江汇德木业有限公司履行保证责任。2015年7月8日，案外人李斌根据浙江汇德木业有限公司的指示，向湖州金利宝纺织有限公司打款2000000元，用于补足敞口。嗣后，中国农业银行股份有限公司湖州织里支行扣划了湖州金利宝纺织有限公司银行承兑汇票还款账户中的2500000元。本院认为：湖州金利宝纺织有限公司与中国农业银行股份有限公司湖州织里支行签订编号为33030120150000299《商业汇票银行承兑合同》，浙江汇德木业有限公司，新纺集团有限公司分别与中国农业银行股份有限公司湖州织里支行签订保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告作为被告湖州金利宝纺织有限公司借款的连带责任保证人，在借款到期后，依约履行了代偿义务，依法取得对被告湖州金利宝纺织有限公司的追偿权。故对原告要求被告湖州金利宝纺织有限公司归还代偿款2000000元并支付利息的请求，本院予以支持。被告新纺集团有限公司为被告湖州金利宝纺织有限公司的借款向中国农业银行股份有限公司湖州织里支行提供连带责任保证，现原告已履行了全部的保证责任，故可以要求其他保证人在债务人不能清偿部分承担偿还责任。因各连带保证人之间未约定各自承担的份额，故应平均分担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条《最高人法院关于适用》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州金利宝纺织有限公司应偿还原告浙江汇德木业有限公司2000000元及相应利息损失（自2015年7月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告新纺集团有限公司对被告湖州金利宝纺织有限公司的上述债务承担二分之一的补充清偿责任；三、驳回原告浙江汇德木业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，减半收取5700元，由被告湖州金利宝纺织有限公司、新纺集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 丹???
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初935号原告：陈玉芳，女，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：黄放，男，汉族，住广东省龙川县。被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司,住所地广东省龙川县。法定代表人：陈伟根，总经理。委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。原告陈燕芳与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈燕芳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈燕芳自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕芳撤回起诉。案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告陈燕芳负担。审判员 吴 向 东二〇一七年十一月二十二日书记员 蓝珊（代）
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保990号申请人：尚永安，男，汉族，1969年12月3日出生，住河南省新密市。被申请人：张海军，男，汉族，1976年4月25日出生，住河南省新密市。申请人尚永安于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海军银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张海军银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人尚永安担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。案件申请费520元，由申请人尚永安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十一月二十二日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3203号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人：杨德，行长。被执行人：向峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住址湖北省孝感市开发区，被执行人：胡莉，女，1977年12月24日出生，汉族，住址湖北省孝感市开发区，被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人马向东，经理。中国民生银行股份有限公司武汉分行与向峰、胡莉、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1440号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人向峰、胡莉向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款1500000元；二、被执行人向峰、胡莉向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2016年1月20日的利息为11724.32元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被执行人向峰、胡莉向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费90703元；四、被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项判决确定的被执行人向峰、胡莉的债务承担连带清偿责任；被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带保证责任后，有权向被执行人向峰、胡莉追偿。四、被执行人向峰、胡莉、武汉市民商小微企业互助服务中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人雄英、张洪负担案件受理费、财产保全费及其他诉讼费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1440号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十一月十三书 记 员  钟 帆
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2433号申请执行人：李金功，男，1972年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：李运学，男，1975年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州嘉润禾装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-1514室。法定代表人：李永胜，该公司总经理。李金功、李运学与徐州嘉润禾装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6285号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为20150元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年8月至11月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，经查询被执行人名下无存款、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人未果。3、2017年11月21日与申请执行人的委托代理人董荣建谈话，告知案件执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月二十一日书记员  金 珠
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书��2017）晋0881执967号移送人：永济市人民法院（刑事审判团队）。被执行人：胡长乐，男，1990年11月28日生，汉族。本院在执行本院移送的胡长乐罚金一案中，因被执行人现在监狱服刑且无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨超群
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8162号上诉人（原审原告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码20342128-6。法定代表人：刘学富，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，经理。上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司因与被上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年8月17日向上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费49938元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡 琪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2032号申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人:郝丽琴，职务行长。委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：温耀升，男，1988年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：呼婧，女，1985年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张银平，男，1968年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李凤兰，，女，1968年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：温云龙，男，1969年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王培霞，女，1969年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王耀峰，男，1976年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贺永霞，女，1979年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘二林，男，1969年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨丽香，女，1968年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：ＸＸ锋，男，1964年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张俊峰，男，1973年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：温凤霞，女1976年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王美高，男，1968年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨兰女，女，1969年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王军，男，1973年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：温凤英，女，1976年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：温启世，男，1946年9月9日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：代娥，女，1949年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人温耀生、呼婧、张银平、李凤兰、温云龙、王培霞、王耀峰、贺永霞、刘二林、杨丽香、ＸＸ锋、张俊峰、温凤霞、王美高、杨兰女、王军、温凤英、温启世、代娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4875号民事判决书，被执行人温耀生、呼婧、张银平、李凤兰、温云龙、王培霞、王耀峰、贺永霞、刘二林、杨丽香、ＸＸ锋、张俊峰、温凤霞、王美高、杨兰女、王军、温凤英、温启世、代娥应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还借款322.700363万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2017年8月6日向本院申请执行。本院于2017年8月6日立案执行。在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月16日，被执行人温耀生、呼婧、张银平、李凤兰、温云龙、王培霞、王耀峰、贺永霞、刘二林、杨丽香、ＸＸ锋、张俊峰、温凤霞、王美高、杨兰女、王军、温凤英、温启世、代娥尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款322.700363万元至实际给付之日，并负担本案案件受理费32616元、公告费600元、保全费1000元，申请执行费34670元。本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十六日书记员 闫 振 平
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1873号原告:刘某,男。委托诉讼代理人：史彬礼，西安楷理法律咨询有限责任公司法律工作者。被告:张某,女。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7立案。原告于2017年11月29日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  李育林二〇一七年十一月二十九日书记员  孙梦婷
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初852号原告：汉阴县江山商混有限公司。住址：汉阴县城关镇前进村*组。法定代表人：张山，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄正炳，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：兰本富，男，汉族，1987年1月28日出生，住陕西省汉阴县城关镇。系原告销售部经理。被告：安康市花园建筑工程有限公司第九项目部。负责人：孟仕萍。被告：安康市花园建筑工程有限公司。地址：陕西省安康市汉滨区江北大道**号。法定代表人：张永林，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟诚，该公司法务部员工。被告：石泉县长兴粮油购销有限责任公司。地址：石泉县杨柳新区。法定代表人：黄敬章，系该公司董事长。原告汉阴县江山商混有限公司与被告安康市花园建筑工程有限公司第九项目部、安康市花园建筑工程有限公司、石泉县长兴粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告于2017年9月21日申请追加安康市花园建筑工程有限公司为本案的共同被告，2017年11月10日又向本院申请撤回对安康市花园建筑工程有限公司第九项目部的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告以被告安康市花园建筑工程有限公司第九项目部不具有法人资格为由,向本院申请撤回对其起诉，因该申请没有损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告汉阴县江山商混有限公司撤回对被告安康市花园建筑工程有限公司第九项目部的起诉。审判员  叶刚二〇一七年十一月二十八日书记员  王咏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3610号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：王世付，男，汉族，1953年2月25日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王世付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执386号申请执行人：宁爱兰,女,1978年11月3日出生,汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：韩辉,男,1982年8月16日出生,汉族，x县x镇x村人，农民。申请执行人宁爱兰与被执行人韩辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）晋0830民初940民事判决书，判决内容为：被告韩辉在判决生效后十日内偿还原告宁爱兰借款25000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月4日计算至该借款还清之日止）。判决生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，被执行人短信回复其在上海打工，暂时回不到家，并向本院说明2018年春节回家履行义务，本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，无可供执行财产，已依法将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可。本院认为：本院通过财产调查，被执行人无可供执行财产，该案的法定程序无法进行，申请执行人对本院向其反馈的执行情况表示认可，同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长  张永民执行员  高 雷执行员  王天军二〇一七年十一月二十一日书记员  秦娟娟