四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4350号原告：刘帮国，男，1962年4月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：殷学军，翠屏区叙府法律服务所法律工作者。执业证号32312082100117。原告：刘邦万，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。委托诉讼代理人：殷学军，翠屏区叙府法律服务所法律工作者。执业证号32312082100117。被告：李尧，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。执业证号15115201410420130。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。统一社会信用代码91511500744695546C。主要负责人：蒲强,总经理。委托诉讼代理人：侯亚玲，女，公司员工。原告刘帮国、刘邦万与被告李尧、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帮国、刘邦万的委托诉讼代理人殷学军，被告李尧的委托诉讼代理人吕丹枫，被告平安财保的委托诉讼代理人侯亚玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘帮国、刘邦万向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失270591.70元（包括死亡赔偿金131025元、丧葬费27756.30元、医疗费71870.40元、护理费6900元、精神抚慰金30000元、交通费760元、住院伙食补助费2280元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日16时30分许，被告李尧驾驶川QXXX**微型轿车，在宜宾市翠屏区柏杨路碧峰园小区21栋与22栋之间倒车时，与正在小区内行走的行人李西贵相撞，造成行人李西贵受伤的交通事故，李西贵受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗。2017年3月22日，李希贵因医治无效死亡。2017年1月17日，宜宾市公安局交警支队第二大队作出了公交认字（2017）第00011号道路交通事故认定书，李尧承担本次事故全部责任，当事人李西贵无责任。后经原、被告多次协商无果。现诉至法院，要求判入所请。被告李尧辩称，对诉讼请求以及实事实理由无异议，我垫付了10000元医疗费、4950元护理费、129元门诊费，共计15079元，请求在本案中一并处理。被告平安财保辩称，我司对本次交通事故的事实和责任划分无异议。原告的诉讼金额结合鉴定意见，赔偿总额应该按照参与度10%-25%计算，我司认为按照15%计算。原告请求的部分赔偿要求过高，医疗费经鉴定有60748.26元并非此次交通事故用药，不由我司承担。我司垫付了3000元医疗费，请求在本案中一并处理。医疗费总费用应扣除15%的自费药。护理费我司认可在外科住院的13天，按照80元/天计算。转入内科的护理费我们不承担。住院伙食补助费认可在外科住院的13天。按照20元/天计算。死亡赔偿金应该按照农村标准计算。交通费请法院酌情认可。我司对精神抚慰金无异议。诉讼费不由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、住院费发票、陪护协议、护理费收据、社区证明、保单、原告刘帮国房屋所有权证、四川金沙司法鉴定所鉴定意见书、四川求实司法鉴定所鉴定意见书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日16时30分许，被告李尧驾驶川QXXX**号车，在宜宾市翠屏区柏杨路碧峰苑21栋与22栋之间倒车时，与正在小区内行走的行人李西贵相撞，造成行人李西贵受伤的交通事故。事故发生当天李西贵被送往宜宾市第一人民医院住院治疗。当日17:33分的初步诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右足软组织挫裂伤；3.右桡骨远端骨折。2017年1月6日，宜宾市第一人民医院（以下简称：一医院）出具病危（重）通知书，载明：患者高龄患者，外伤入院，患者并发多器官疾病且极为严重，患者随时可能出现呼吸循环衰竭，或多器官衰竭等严重情况导致死亡，特告知患方。李西贵既往有肝硬化病史，腹腔大量积液。2017年1月18日转入消化内科。当日一医院出具病危（重）通知书，载明：患者高龄，基础疾病多，心肺功能差，此次有多处骨折，目前胸腹腔积液量多，病情危重，住院期间可能出现肝功能衰竭、肝性脑病、自发性腹膜炎、电解质紊乱、消化道出血、心律失常、心肌梗死、心力衰竭、脑梗塞、脑出血、DIC、多器官功能衰竭等，随时有生命危险。2017年3月22日李西贵死亡。死亡原因：肝硬化食道胃底静脉曲张破裂大出血。李西贵住院76天，医疗费共计71870.4元，其中被告李尧垫付10129元医疗费，被告平安财保垫付3000元医疗费。宜宾市公安局交警支队交管二大队于2017年1月17日出具公交认字[2016]第00011号道路交通事故认定书，认定被告李尧负此事故全部责任，当事人李西贵无责任。李西贵死亡后，宜宾市公安局交警支队交通管理二大队委托四川金沙司法鉴定所通过文证审查，对李西贵死亡原因分析，死亡与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。四川金沙司法鉴定所于2017年5月5日出具川金司鉴所[2017]临鉴字第247号司法鉴定（文审）意见书鉴定意见为：1.被鉴定人李西贵系肝硬化并食道胃底静脉曲张破裂大出血死亡；2.车祸伤与李西贵的死亡有轻微的因果关系，建议其参与度为10-25%。被告平安财保依法申请对李西贵与交通事故无关的医疗费用审查进行鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所于2017年9月15日出具川求实鉴[2017]文审6354号法医学文证审查意见书，审查意见为：死者李西贵因车祸致伤在宜宾市第一人民医院住院治疗期间发生的与本次车祸无关的费用共计60748.26元。另查明：1.川QXXX**微型轿车在被告平安财保投保了交强险和商业第三者责任险50万（含不计免赔率），事故发生在保险期间；2.被告李尧为李西贵垫付了4950元护理费；3.李西贵出生于1926年11月12日，系原告刘帮国、刘邦万的母亲；4.李西贵系农村户口，但长期与原告刘帮国居住在翠屏区南岸西区外江路碧峰园小区某房屋。本院认为，本案的争议焦点有两点：一是计算死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金时是否考虑损伤参与度；二是李西贵护理费和住院伙食补助费计算天数的认定；三是医疗费是否应该扣除与本次交通事故无关的医疗费用。针对争议焦点一，计算死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金时在交强险限额内不应考虑损伤参与度，在商业第三者责任险限额内应考虑损伤参与度。理由如下：被告李尧所有的川QXXX**微型轿车在被告平安财保投保了交强险和商业第三者责任险50万（含不计免赔率），事故发生在保险期间，且被告李尧在此次事故中承担全部责任，故被告平安财保应在保险限额内予以赔偿。首先，针对交强险的部分，考虑到交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失，交强险限额内的赔偿并不考虑事故责任划分，且法律并未明文规定交强险限额内赔偿应考虑伤残参与度，故交强险的赔偿责任在被告有责且有伤残参与度的情况下，也不宜考虑损伤参与度。其次，针对商业第三者责任险的部分，商业第三者责任险并无公益性质，应按照侵权人的责任承担理赔责任。李西贵既有损伤自身又有疾病，被告李尧对李西贵的死亡不应承担全部责任。本院结合四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见，李西贵系肝硬化并食道胃底静脉曲张破裂大出血死亡，车祸伤与李西贵的死亡有轻微的因果关系，建议其参与度为10-25%。认为李西贵的车祸伤与李西贵死亡的后果之间系间接轻微的因果关系，损伤参与度为20%为宜。综上，本院支持死亡赔偿金114205元[（26205元/年×5年-110000元）×20%+110000元]；丧葬费5551.26元（27756.30元×20%）；精神抚慰金6000元（30000元×20%）。针对争议焦点二，李西贵护理费和住院伙食补助费应计算李西贵整个住院期间的天数。理由如下：针对护理期限的部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理期限应自受害人受到损害至恢复生活自理能力时止，显然护理期不能简单按住院天数认定，另外，住院病历明确载明“患者多处骨折，全身多处软组织挫擦伤”，考虑到李西贵系90岁高龄的老人，其身体承受伤痛的能力，伤处的恢复能力极为有限，仅因为李西贵住院13天后由外科转入内科，就认为李西贵因外伤产生的护理期为13天，显然不合理。同理住院伙食补助费也应计算实际住院天数。原告住院实际住院天数为76天，本院按照临床陪护服务协议约定150元/天计算护理费为11400元。被告平安财保要求医疗费应该扣除15%的自费药无法律依据，本院不予支持。原告刘帮国、刘邦万因李西贵交通事故死亡共造成损失如下：1.死亡赔偿金131025元计算有误，本院支持为114205元；2.丧葬费27756.30元计算有误，本院支持为5551.26元；3.精神抚慰金30000元计算有误，本院支持为6000元；4.住院伙食补助费2280元，符合法律规定，本院予以支持；5.医疗费71870.40元有误，参考鉴定意见，本院认定为11122.14元（71870.40元-60748.26元）；6.交通费760元偏高，结合原告住院天数，本院酌情认定为300元；7.护理费11850元有误，本院确认为11400元（150元/天×76天）。综上所述，原告刘帮国、刘邦万损失共计150858.40元（含被告李尧垫付的15079元、被告平安财保垫付的3000元）。被告平安财保在机动车交通事故责任强制险限额内应赔偿120000元，剩余30585.40元（150858.40元-120000元），在商业第三者责任险限额内赔偿。被告请求在本案中一并处理垫付费用，本院予以准许。上费用经品迭，被告平安财保在交强险限额内赔偿原告刘帮国、刘邦万101921元（120000元-3000元-15079元），支付被告李尧15079元；被告平安财保在商业三者险限额内赔偿原告刘帮国、刘邦万30585.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付原告刘帮国、刘邦万101921元；在商业三者险限额内赔偿原告刘帮国、刘邦万30585.40元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内支付被告李尧15079元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费5358元,减半收取计2679元，由被告李尧承担1659元，原告刘帮国、刘邦万承担1020元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一七年十一月六日书记员  任芳