wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初5078号原告：刘志玉，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：韩希峰、吴金莉，山东隆山律师事务所律师。被告：吴从志，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县，委托诉讼代理人：程相启，莒南县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。主要负责人：李连亮，该公司经理。委托诉讼代理人：滕祥荣，员工。原告刘志玉与被告吴从志、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金莉，被告吴从志的委托诉讼代理人程相启，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志玉向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失130000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日10时许，吴从志驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿北环路由西向东行驶至事故路口时，车辆右后门位置与沿天桥路由南向北行驶的至该路口右转弯的原告驾驶的电动自行车发生刮碰，致刘志玉受伤。吴从志辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；保险公司应在交强险及商业三者险及合同约定的范围内承担相应赔偿责任；同意承担原告保险以外的剩余损失；事故发生后为原告垫付5800元，要求一并处理。人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；同意在交期限限额内赔偿原告损失，事故认定书中认定该车驾驶员存在离开现场情形，超出交强险部分不予赔偿；程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日10时许，吴从志驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿北环路由西向东行驶至事故路口时，车辆右后门位置与沿天桥路由南向北行驶的至该路口右转弯的原告驾驶的电动自行车发生刮碰，致刘志玉受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，吴从志赔付给刘志玉200元后自行驾车驶离现场。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告吴从志负事故的全部责任，刘志玉无责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗30天，支出医疗费15682.72元，被告吴从志为原告垫付医疗费5800元。被告吴从志自愿承担原告交强险限额外损失3387.72元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告人财保认为其中部分医疗费与本次交通事故无关联性，应予以扣除，原告不同意，被告亦未提供证据证实，被告的该质证意见，本院不予采信。2、原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。人财保临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为三误过长，不构成伤残，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，该鉴定书鉴定意见可作为原告计算损失的依据。3、原告主张的损失计算标准。原告的住所地系城市规划区，原告主张其伤后损失按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持。4、原告的交通费。根据原告的住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。5、原告主张的误工费。被告人财保认为原告年龄已超60周岁，不应该支持误工费。现原告年龄未满60周岁，主张误工费损失，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告可获得赔偿范围及数额为：医疗费15682.72元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费16772.4元（93.18元×180天）、护理费5590.8元（93.18元×60天）、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费1610元。本院认为，本案的焦点:原告交强险限额外的损失，人财保临沂公司赔偿。被告人财保临沂公司与被告吴从志在商业三者险保险条款中约定，驾驶人有下列情形之一者，免除保险人的赔偿责任：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本案事故发生后，被告吴从志给付原告200元，应系原告与被告吴从志认为未造成人身伤亡，对事实及成因无争议，自行协商处理了损害赔偿事宜，即行撤离现场。非保险条款中约定的责任免除情形，被告人财保临沂公司应在商业三者险限额内赔偿原告交强险限额外的损失。被告吴从志自愿承担原告交强险限额外的部分损失，不违反法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告刘志玉的医疗费15682.72元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元；二、原告刘志玉误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计91687.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；三、原告刘志玉尚有医疗费5687.72元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计8387.72元，分别由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿5000元、被告吴从志赔偿3387.72元（含已支付5800元）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司四、原告刘志玉的法医鉴定费1610元，由被告吴从志赔偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告吴从志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一七年十一月十六日书记员  许 娜
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执502号之一申请执行人：郝双建，男，1969年12月20日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：灵寿县寨头乡七油沟村委会，住所地灵寿县寨头乡七油沟村。法定代表人：牛应生（又名牛银生），该村委会主任。本院在执行郝双建与灵寿县寨头乡七油沟村委会借款合同纠纷一案中，查明本院作出的（2017）冀0126民初895号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人给付申请执行人借款52000元；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费550元。本案于2017年7月31日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月10日本院作出（2017）冀0126执502号执行裁定，冻结被行人由寨头乡财政所村财乡代管账户内存款54000元，经寨头乡财政所村财乡代管查询被执行人账户余额为51987元，该款系森林生态补偿专项资金，冻结金额为零。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  张玉伟代理审判员  魏付军二〇一七年十一月八日书 记 员  王 晶
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初503号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗刚勇,曾用名“罗光勇”,男,1981年9月30日出生。因犯抢劫罪,于2010年12月15日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年4月11日被长沙市公安局直属分局刑事拘留,于2017年4月18日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人罗刚勇犯危险驾驶罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人罗刚勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月28日晚上,被告人罗刚勇与其朋友在本市天心区新开铺水墨溪林小区工地吃晚饭,席间喝了白酒,随后驾驶牌号为湘ANG4**的小车回家。当晚21时27分许,被告人罗刚勇驾驶湘ANG4**小车途径南二环猴子石桥东被交警查获,经现场吹气式酒精测试,其酒精含量为127mg/100m1,民警随即将其带往医院抽血检验,经检测,被告人罗刚勇血液乙醇含量为130.1毫克/100毫升。被告人罗刚勇归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人罗刚勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗刚勇归案后能如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人罗刚勇犯危险驾驶罪判处拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人罗刚勇对公诉机关指控的事实当庭供认属实，对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗刚勇犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、到案经过，证明2017年3月28日21时27分许,被告人罗刚勇驾驶湘ANG4**小车途径南二环猴子石桥东被交警查获的事实。2、执法记录仪拍摄视频，证明2017年3月28日21时27分许,被告人罗刚勇驾驶湘ANG4**小车途径南二环猴子石桥东被交警查获，交警当场对被告人罗刚勇进行吹气式酒精测试的事实。3、鉴定意见，证明经检测被告人罗刚勇血液乙醇含量为130.1毫克/100毫升的事实。4、机动车行驶证、驾驶证，证明被告人罗刚勇驾驶的湘ANG4**小车的所有人为罗刚勇、被告人罗刚勇初次领证时间为2015年8月6日、准驾车型为C1的事实。5、证人成某某的证言，证明被告人罗刚勇醉酒驾驶机动车的时间、地点、具体经过等事实。6、刑事判决书，证明被告人罗刚勇因犯抢劫罪,于2010年12月15日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币1000元的事实。7、被告人罗刚勇的供述，证明被告人罗刚勇危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。8、户籍资料，证明被告人罗刚勇已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人罗刚勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗刚勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人罗刚勇的行为予以惩处。被告人罗刚勇曾有故意犯罪的前科，具有酌定从重处罚情节。被告人罗刚勇归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人罗刚勇的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人罗刚勇适用缓刑。长沙市天心区人民检察院的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗刚勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人罗刚勇自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马铁夫人民陪审员  周建华人民陪审员  周先勤二〇一七年十一月二日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初294号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人水伦伦，男，1988年3月20日出生于湖北省随县，汉族，初��文化，无业，住随县。因本案，于2017年6月8日被随县公安局执行刑事拘留，同年7月10日被随县人民检察院决定逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人水伦伦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人水伦伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人水伦伦于2016年10月开始购买毒品贩卖，至2017年4月，被告人水伦伦通过微信联系的方式，向微信名为“灵魂依然站立的女人（即王某1）”、“小柒”、“钱袋子标志”、“win”、“桂某”、“李某”、“h.z”、“尹女士（即尹某）”等人多次贩卖毒品，上述吸毒人员通过微信转账的方式给付钱款。吸毒人员肖��向被告人水伦伦购买毒品四次，共付款750元。吸毒人员王某2向被告人水伦伦购买毒品三次，共付款300元。2017年5月22日、5月24日，吸毒人员周某先后两次电话联系被告人水伦伦购买毒品，均在随州市老火车站对面的工商银行门口进行交易，周某通过支付宝转账的方式分别向被告人水伦伦转账280元和400元。2017年5月，随县公安局禁毒大队在侦办其他贩卖毒品案件的过程中，发现被告人水伦伦有贩卖毒品嫌疑，于2017年6月7日16时许，在随州市青年路“红盛宾馆”8511房间内将水伦伦抓获，并当场从其裤子口袋内查获疑似毒品的红色药丸一袋，在该房间内查获疑似毒品的白色晶体与红色药丸混合物一袋。经称重，随县公安局禁毒大队从被告人水伦伦裤子口袋查获的红色药丸一袋、红色药丸和白色晶体混合物一袋，分别净重0.1克、0.1克，经襄阳市公安局毒���检验鉴定中心鉴定，上述随县公安局禁毒大队查获的物品中均检测出“甲基苯丙胺”毒品成分。上述事实，被告人水伦伦在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人王某1、黄某、王某2、肖某、周某的证言；2、随县公安局禁毒大队出具的关于被告人水伦伦的《抓获经过》；3、随县公安局禁毒大队制作的《扣押清单》、拍摄的现场照片、录制的抓捕视频及毒品称重视频资料；4、随县公安局禁毒大队制作的关于被告人水伦伦、王某2的《尿液采集笔录》、《随县公安局现场检测报告书》及《尿液检测结果告知笔录》，《现场检查笔录》及《称量笔录》；5、王某2、肖某、周某、黄某分别对被告人水伦伦的照片进行辨认的辨认笔录；被告人水伦伦分别对王某1、尹某的照片进行辨认的辨认笔录；6、公安机关从被告人水伦伦手���上拍摄的水伦伦通过微信贩卖毒品交易信息和转账记录的照片；7、被告人水伦伦的供述与辩解。本院认为，被告人水伦伦多次向多人贩卖毒品，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人水伦伦能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人水伦伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人水伦伦的刑期自2017年6月8日起至2020年6月7日止；罚金限于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙天耀审判员  张 强审判员  王志强二〇一七年十一月十四日书记员  吴善玲
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1055号之一申请执行人杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市锦田汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南镇锦田工业区。法定代表人：傅维铁，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第277号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人泉州市锦田汽车配件有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第277号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月九日书 记 员  王 旭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6079号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑志军，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，现住湖南省华容县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山威豪镁粉有限公司，住所地：河北省迁安市大崔庄镇。法定代表人：刘锦铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂华，该公司副总经理。再审申请人郑志军因与被申请人唐山威豪镁粉有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑志军申请再审称:一、撤销原审判决;二、改判被申请人给付再审申请人未签订劳动合同的双倍工资84000元;三、给付再审申请人解除劳动关系的经济补偿金96000元;四、给付再审申请人超过法定时间工作的加班工资18905.17元;五、要求被申请人缴纳再审申请人在其单位工作期间的养老保险;六、本案的申诉费用由被申请人负担。事实与理由:一、再审申请人劳动合同于2013年6月27日到期，至再审申请人于2014年1月18日离职止，被申请人一直未与再审申请人签订劳动合同。被申请人于2013年6月18日主持公司高层会议，就解除再审申请人常务副总职务作出了不再管生产的决定。就连被申请人一直在迁安市区给再审申请人租的住房的合同到期后，也不为再审申请人续租了，由再审申请人自费两个月后搬到了位于大崔庄镇的工厂再审申请人的办公室里搭床居住至离职。从以上可以充分证明被申请人不愿与再审申请人续签劳动合同的因果关系。二、再审申请人辞职是因被申请人不续签劳动合同，不给再审申请人买养老保险，安排再审申请人到危险场所工作，和被申请人自2013年6月初接替其儿子刘大志的总经理职务后就不断排挤、打压和刁难再审申请人，而迫使再审申请人申请离职的。原审判决在回避不了被申请人不给再审申请人续签劳动合同，不给买养老保险，并安排再审申请人到危险场地工作这样事实的基础上，硬性纠缠于再审申请人未能提交充分证据证实再审申请人离职是因被申请人未为其缴纳养老保险，并强制其进入危险领域工作等原因造成的是明显错误的。三、再审申请人到公司一段时间后，才改变了员工工资结构，原来的工资结构中并没有加班工资一栏。同时原审法院没有对被申请人提交的工资表进行调查和分析，审核其工资表中的加班工资是否符合逻辑就认定不存在加班。所以原审判决对再审申请人要求支付加班工资18905.17元不予支持是错误的。四、我国《劳动法》、《劳动合同法》都明确规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费，《社会保险法实施细则》第七章第二十七条也明确规定职工与所在用人单位发生社会保险争议的可以提起诉讼，更何况被申请人为再审申请人缴纳社会保险费是双方合同约定的。所以，原判决缴纳养老保险和医疗保险的主张属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院民事案件受理范围是明显错误的。本院经审查认为：员工在受聘单位从事何种工作（是否有危险）、任何种职务、及应获得多少薪酬，属于企业自主经营权的范畴，单位对此享有决定权。受聘员工如果对上述工作、待遇等存有异议，也完全有权与单位解除劳动合同。唐山威豪镁粉有限公司不再给郑志军交纳房租，是在决定免除其常务副总经理职务之后，属于对郑志军从原副总经理职位的待遇降为其他员工的问题，据此尚无法认定唐山威豪镁粉有限公司具有解除与郑志军劳动合同的行为。原审法院认定郑志军未能提交被申请人拒签劳动合同的证据，未支持其要求被申请人给付经济补偿金84000元的主张，并无不当。各地员工应缴纳养老保险、医疗保险的数额，应由当地社保管理部门确定，收缴主体也非法院。就此问题，郑志军可向当地社保管理部门反映解决。郑志军申诉的其他问题，也均为其原审时的上诉理由，原审判决已分别予以阐明，判决结果并无不当。综上，郑志军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长郑志军的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十一月十日书记员  祁立肖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9272号之一原告:熊庆华,男,1979年10月19日出生,汉族,住慈溪市。被告：朱杭杰，男，1984年4月9日出生，汉族，住慈溪市。原告熊庆华与被告朱杭杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告熊庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊庆华撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  何旭强人民陪审员  高巧艺人民陪审员  陈华飞二〇一七年十一月三日代书 记员  岑静静
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初1730号之五解除保全申请人：徐俊奎，男，1963年2月20日出生，汉族，住萍乡市湘东区麻山镇桐田村山下37号，公民身份号码3603131963********。委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧勤，江西图志律师事务所实习律师。被申请人：江西鸿港实业有限公司，住所地萍乡市安源区八一街包家冲社区跃进南路，注册号360300210038579。法定代表人：蔡发文。委托诉讼代理人：蔡梅玲，公司股东。委托诉讼代理人：漆志明，公司职工。解除保全申请人徐俊奎与被申请人江西鸿港实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）赣0302民初1730号民事裁定，冻结被申请人江西鸿港实业有限公司在萍乡经济技术开发区教育体育局的田中小学操场改造工程工程款142526.6元。解除保全申请人徐俊奎于2017年11月29日向本院申请解除上述保全裁定。本院经审查认为，解除保全申请人已与本案第三人胡汝涛达成协议，并申请撤诉，现申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人江西鸿港实业有限公司在萍乡经济技术开发区教育体育局的田中小学操场改造工程工程款142526.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗绍辉审判员  罗树文审判员  韩定如二〇一七年十一月二十九日书记员  尹 升
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执509号申请执行人吴孔林，女，1966年5月28日出生，汉族。住商城县。被执行人古锋，男，1983年8月5日出生，汉族。住商城县。本院在执行申请执行人吴孔林与被执行人古锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人古锋暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年十一月十五日书记员  王修成
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2557号原告：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。法定代表人：胡怀高。委托代理人：代玉，系公司员工，委托权限为特别授权。被告：李懿，女，汉族，1985年12月2日出生，住四川省泸县。本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告李懿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告李懿的起诉。案件受理费50元，由原告四川泉兴物业服务有限公司承担。审判员 方 华二〇一七年十一月十六日书记员 徐燕秋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9845号原告：陈治良，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，该矿矿长。委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告陈治良与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈治良于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告陈治良提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈治良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈治良负担。审判员 陈 果二〇一七年十一月七日书记员 杨蕊绮
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执609号申请执行人：周进军。被执行人：毛丰。被执行人王少军。本院在执行申请执行人周进军与被执行人毛丰、王少军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1127执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅学超审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇一七年十一月一日书记员  鄢学斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执672号之一申请执行人盐城市三叶新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇黄海路37号15幢（20）。法定代表人刘汉江，该公司总经理。委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被执行人翟洪军，男，1974年1月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市三叶新型建材有限公司与被执行人翟洪军买卖合同一案，(2016)苏0902民初830号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人盐城市三叶新型建材有限公司与被执行人翟洪军买卖合同一案中，申请执行人盐城市三叶新型建材有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月七日书 记 员  夏正途
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初133号公诉机关来凤县人民检察院。被告人金建波，男，1989年12月2日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，现住来凤县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月27日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人金建波犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人金建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月27日13时，被告人金建波窜至来凤县三胡乡黄柏园村3组欧某家外，将其停放在家门外未抽走车钥匙的一辆价值人民币7583.33元的五羊本田牌银灰色女式摩托车盗走，并往杨梅古寨景区方向逃窜，三湖派出所民警接警后在三胡乡石桥村7组路段将被告人金建波当场抓获。被盗车辆已追回发还给失主。另查明，被告人金建波因犯强制猥亵妇女罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑八个月。于2014年3月26日刑满释放。上述事实，被告人金建波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、户籍资料、扣押、发还物品清单、本院（2014）鄂来凤刑初字第00006号刑事判决书、刑满释放人员通知书，被害人欧某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见来凤县价格认定分局来价认字[2017]45号价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录及被告人金建波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金建波以非法占有为目的，秘密盗窃他人摩托车，价值人民币7583.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金建波归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人金建波因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人金建波盗窃犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人金建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年9月26日止），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张伟二〇一七年十一月二十四日法官助理 陈琼书 记 员 李平
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0505民初602号原告：李松，男，汉族，1970年9月21日出生，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宜昌市大通出租车有限公司，住所地宜昌市猇亭区金猇大道150号，统一社会信用代码91420500090594331R。法定代表人：杨海文，系该公司执行董事。原告李松诉被告宜昌市大通出租车有限公司（以下简称大通公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年9月24日立案后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉彦国、被告法定代表人杨海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告30%的宜昌大通旅游客运有限公司的股权，并配合原告办理宜昌大通旅游客运有限公司股权变更登记（李松股权比例为60%，宜昌大通出租车有限公司40%）。事实与理由诉称：原、被告均系宜昌大通旅游客运有限公司（以下简称旅游客运公司）股东，2017年7月8日前，原告持有旅游客运公司60%的股权，被告持有40%的股权。2017年7月8日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的旅游客运公司的股权的一半转让给被告，并约定，鉴于原告前期在中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称民生银行）的250万元贷款，已全部用于旅游客运公司经营使用，且由于该250万元贷款有部分在2017年8月7日到期，旅游客运公司和被告负责提供资产抵押给民生银行宜昌分行，将原告抵押给该行的房产置换出来，因此，原告的30%的股权转让不向被告收取转让费。同时双方还约定，旅游客运公司股权变更登记后，若被告不能在2017年8月7日偿还以原告名义在民生银行宜昌分行的250万元贷款或者将原告提供给该行的抵押房产置换出来，则视为被告违约，被告需退还原告30%的旅游客运公司的股权。2017年7月19日，原、被告双方进行了股权变更登记，且将旅游客运公司的注册资本变更为10万元。后被告并未履行协议约定义务，既未组织资金偿还民生银行宜昌分行的250万元债务，也未将原告的抵押房产置换出来。按照协议约定，被告应退还原告30%旅游客运公司的股权。因被告拒绝退还，原告现提起诉讼。被告大通公司辩称：1、原告要求被告退还股权无理。2017年7月8日，原、被告作为旅游客运公司的股东召开了股东会，就该公司以后的经营和股权比例形成了股东会决议，决议明确了被告的投资本金为240万元，原告的投资本金为70万元，此后，原、被告对公司进行了清产核资，确认公司净资产为3217682.34元，按原、被告各自投资本金来计算，原告持股30%，已超出了其投资本金应占的份额。2、股权转让协议中虽有限期偿还以原告个人名义在民生银行的借款或为原告置换抵押财产的约定，但因公司无法在限期内还款，且贷款银行不同意置换抵押财产，不能视为被告违约。因此，原告的请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告李松与被告大通公司均系旅游客运公司股东。2017年7月8日前，原告持有旅游客运公司60的股权，被告持有40%的股权。2017年7月8日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的旅游客运公司30%的股权转让给被告。协议同时约定，原告转让30%的股权后，原告前期在民生银行所借并已全部用于旅游客运公司经营的250万元须由旅游客运公司和被告偿还，由于该借款有部分在2017年8月7日到期，旅游客运公司和被告负责提供资产抵押给民生银行，将原告的抵押房产置换出来，或者由旅游客运公司和被告负责从他行贷款偿还民生银行的250万元贷款，将原告的房产置换出来，基于此协定，原告转让所持旅游客运公司30%的股权不收取被告的转让费。协议还约定，办理股权变更登记后，若被告不能在2017年8月7日偿还原告以个人名义在民生银行所借的250万元或者将原告提供给民生银行的抵押房产置换出来，则视为被告违约，被告需退还原告30%的旅游客运公司的股权。协议签订后，原、被告于2017年7月8日还召开了股东会，并作出了股东会决议。决议内容包括：一、依据股权转让协议办理工商变更登记后，被告和原告分别持有旅游客运公司70%股权和30%股权；二、旅游客运公司和大股东负责筹措资金，首先偿还李松以个人名义在民生银行的250万元贷款，其次优先安排资金偿还金龙公司和亚星公司的购车款，在贷款偿还完毕后，根据公司经营情况，先支付杨海文通过大通公司投资的240万元本金，再向李松支付70万元投资的本金；三、公司偿还全部银行贷款、购车款和股东投资款后，若该公司能继续经营并尚有收入的情况下，则按照被告和原告各50%的比例平均分配。2017年7月19日，工商登记部门核准旅游客运公司注册资本由1000万元减少为10万元的变更登记，同时核准被告的股权比例由40%变更为70%、原告的持股比例由60%变更为30%的变更登记。旅游客运公司与被告至今未偿还原告以个人名义在民生银行所借的250万元，也未将原告抵押给民生银行的抵押财产置换出来。以上事实，有原告提供的股权转让协议、公司变更信息、被告提交的股东会决议，以及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告提交的旅游客运公司的资产明细表、负债表、应收账款明细表以及转款凭证，与本案争议缺乏关联性，本院不予采信。本院认为：原、被告于2017年7月8日签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，协议合法有效。原、被告在协议中约定退还所转让股权的条件，亦系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定。原告按约定将其持有的旅游客运公司30%的股权转让给被告后，被告未按约定在2017年8月7日前偿还以原告个人名义在民生银行所借的已用于旅游客运公司生产经营的250万元，也未按约定在2017年8月7日前将原告抵押给民生银行的抵押资产置换出来，已符合双方在股权转让协议中约定的退还所转让股权的条件，因此，原告要求被告退还已转让股权的诉讼请求符合双方约定和法律规定，其请求应予支持。至于被告所抗辩的各股东实际投资数额与其原持股比例不相匹配的问题，不是本案审理范围，双方应另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宜昌市大通出租车有限公司于本判决生效之日起十日内将从原告李松处受让的宜昌大通旅游客运有限公司30%的股权退还给原告，并协助原告办理股权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告宜昌市大通出租车有限公司负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇一七年十一月三日书记员  严雪丹
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执461号之五被执行人朱桂江，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执461号之五裁定书，于2017年8月22日向被执行人朱桂江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱桂江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱桂江在中国工商银行13×××05账户内存款人民币262500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2825民初1627号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司高罗支行（以下简称宣恩农村商业银行高罗支行），住所地：宣恩县高罗镇建设路159号。统一社会信用代码：91422825MA4897KC5G。法定代表人李言胜，宣恩农村商业银行高罗支行行长。被告李发忠，男，1967年9月27日出生，汉族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行高罗支行诉被告李发忠金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行高罗支行于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行高罗支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行高罗支行撤回起诉。案件受理费631元，予以免交。审判员  徐玺二〇一七年十一月二十八日书记员  滕攀
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4435号上诉人（原审被告）：何承波，男，1953年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜黎明，男，1983年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人何承波因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何承波上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人仅是在何鹏和其母亲、姨母的逼迫下在欠条上签字承诺还款，对何鹏借款情况一概不知，不能排除借款的虚假性。被上诉人与何鹏之间的借款资金，来源不明，不能让上诉人足以相信该借款的真实性。何鹏是必须参加诉讼的主体，也是承担责任的主体。杜黎明答辩称，欠款人何鹏目前在美国，无法回国出庭，所以无法追加。何承波作为还款人签字的目的也是让其儿子顺利出国，如果没有何承波担保签字，我们不可能让何鹏顺利出国。欠条上有何承波的亲笔签名，足以证明欠款存在。至于上诉人主张的威逼利诱其签字，始终没有提供相关证据证明。何承波作为司法工作人员，如是威逼利诱其签字，其当时就应报案，这也是他推脱还款的说辞。我有何鹏给我发过来的视频，证明欠款的存在���视频中也很清楚的说到其欠款由父亲偿还。请求法院依法判决。杜黎明向一审法院起诉请求：1.判令被告何承波向原告还款3.5万元并支付利息；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杜黎明与被告何承波之子何鹏系同学关系。2014年至2016年3月间，何鹏多次使用原告杜黎明的信用卡透支消费，并向原告借现金5000元。2016年3月20日，被告何承波及案外人何鹏向原告出具借条一张，内容为：借条（欠人民币）欠杜黎明人民币叁万伍千元整。欠款人：何鹏还款人：何承波注：2016年底前还清。何承波2016年3月20日。此后，被告何承波未按约定归还欠款，原告杜黎明诉至本院。另查明，自2016年4月1日，原告杜黎明共计偿还信用卡透支款项29891.05元。2017年2月27日、3月1日，原告曾经通过微信向何鹏确认被告何承波的地址，何鹏并询问了具体的起诉细节，但并未否认欠款的事实。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。案外人何鹏向原告杜黎明借款5000元，并使用原告的信用卡额度后，理应及时归还原告杜黎明相应的钱款。因何鹏未能及时归还涉案款项，何鹏作为欠款人、被告何承波作为还款人向原告出具借条一份，并约定还款的时间、金额，系双方真实意思表示，双方形成合法的借贷关系，被告何承波与案外人何鹏均应承担还款责任。现原告要求被告何承波偿还所欠款项本金3.5万元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告何承波于本判决生效后十日内偿还欠原告杜黎明的借款本金3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告何承波承担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：被上诉人杜黎明提供的由何鹏出具的借条上载明了借款3.5万元，一审法院结合杜黎明提供的银行流水、杜黎明与何鹏的聊天记录等证据，认定本案借款事实存在，并无不当。上诉人何承波作为欠款人在借条上签字确认，并承诺在2016年底前还清，系其真实意思表示，何承波上诉称系在何鹏和其母亲、姨母的逼迫下在欠条上签字承诺还款，但其并未提供相关证据证明，故本院对何承波的上诉主张不予支持。综上，一审判决何承波承担还款责任，事实清楚，合法正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人何承波负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十一月二十八日书记员 李梦琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10611号之一原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码：91441900675179635R。法定代表人：尹荣造。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇工业园区高新技术区阳光路西侧（永名鸿业建筑设备公司院内）。统一社会信用代码：91130408567384498T。法定代表人：田祥英。原告广东伯朗特智能装备股份有限公司与被告邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年十一月九日书 记 员  全纯芳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执792号之一被执行人袁国凡，男，1994年9月26日出生，汉族，山西省河津市僧楼镇北方平村，现住本村。被执行人张晋栋，男，1996年11月13日出生，汉族，山西省河津市阳村乡东辛封村，现住本村。河津市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）河刑初字150号刑事判决书，判处被执行人袁国凡罚金3000元；张晋栋罚金2000元，应在2015年9月10日前交纳，被执行人袁国凡、张晋栋至今未交纳，经查被执行人袁国凡、张晋栋暂无财产可供执行，现已将被执行人袁国凡、张晋栋纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1213号之一申请执行人尹景龙，男，1940年2月8日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人尹景云，女，1942年10月10日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人陈天聿，男，1942年6月2日生，汉族，住本市泉山区。被执行人徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司，住所地徐州市铜山区江苏师范大学对面吉美青年广场326室。尹景龙、尹景云、陈天聿与被执行人徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）泉民初字第748号民事判决书，依上述民事判决：被告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹景龙、尹景云、陈天聿借款本金330万元、利息161.16万元（利息暂计算至2017年1月1日，此后利息按年息24%计算至被告实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费46090元，保全费5000元，合计51090元，由被告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人进行搜查，该单位无人员。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行的财产线索。本院依法对被执行人在徐州高等师范学校所有吉美青年广场负一层、一层、二层的承包租赁经营权进行查封，因系轮候查封无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。上述事实有回证、笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）泉民初字第748号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  沈志刚二〇一七年十一月八日书记员  岳 阳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更972号罪犯全远，男，生于1991年5月11日,汉族，初中文化程度，贵州省遵义县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2009年11月24日作出(2009)源刑初字第00300号刑事判决，以被告人全远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年7月缴纳罚金人民币5000元，2012年9月、2014年4月、2015年12月三次经广东省梅州市中级人民法院共裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯全远在服刑中获监狱九次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯全远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯全远在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯全远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2019年6月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月十五日书记员 鲁习梅
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3499号原告：汤学顺，男。委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：杨林，男。被告：杨长明，男。被告：杨海峰，男。本院在审理原告汤学顺诉被告杨林、杨长明、杨海峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告汤学顺于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告汤学顺撤回起诉。案件受理费100元，减半后收取50元，由原告汤学顺承担。审判员  朱月林二〇一七年十一月三日书记员  李 楠
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审175号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人周建翠，女，汉族，生于1969年8月6日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年11月1日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第6050号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6050城管行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林人民陪审员  侯文保人民陪审员  魏 艳二〇一七年十一月三日书 记 员  庄 园
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执752号之一被执行人申胜红，男，1981年11月18日生，汉族，住山西省河津市城区街道办事处西王村。被执行人薛爱民，男，1984年3月4日生，汉族，山西省河津市赵家庄乡南里村。河津市人民法院于2015年1月10日作出的（2015）河刑初字第8号刑事判决书，判处被执行人申胜红罚金5000元；判处被执行人薛爱民罚金4000元，应在2015年2月10日前交纳，被执行人申胜红、薛爱民至今未交纳，经查被执行人申胜红、薛爱民暂无财产可供执行，现已将被执行人申胜红、薛爱民纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1203号罪犯罗成华，男，生于1979年9月19日，汉族,初中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月16日作出(2011)汕中法刑二初字第00022号刑事判决，以被告人罗成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年1月经广东省河源市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗成华在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗成华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗成华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其不但系累犯，而且还系毒品再犯，应分别从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗成华减去有期徒刑七个月(刑期至2021年1月30日止)，剥夺政治权利由三年缩减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月二十四日书记员  鲁习梅
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633财保41号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，该局局长。委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨龙，男，1980年9月7日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：罗碧珍，女，1987年5月9日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨龙、罗碧珍征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人杨龙、罗碧珍在从江县农村商业银行的4056元存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨龙在从江县农村商业银行账号2669010001020106596237的存款4056元，期限为一年（2017年11月15日至2018年11月14日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。审判员 吴  道  生二〇一七年十一月十四日书记员 秦立群（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1141号之一申请执行人：刘某某。被执行人：李某某。被执行人：谢某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月25日作出的（2016）黔0201民初1321号民事判决书，依法受理刘某某申请执行李某某、谢某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项300000元，利息96000元，案件受理费3620元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费5840元的义务,共计405460元。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如被执行人未按期履行申请人将就剩余金额申请继续强制执行。申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂时未实际执行到位，分期履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案，如被执行人未按期履行，申请人将就剩余金额申请继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1141号执行案本次执行程序。如被执行人李某某未按期履行，申请执行人刘某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年十一月十七日书记员  李丽
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初313号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人杨某朝，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年5月22日被阳春市公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月7日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人杨某朝犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中、书记员黄思文出庭支持公诉，被告人杨某朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月22日凌晨4时许，被告人杨某朝酒后与朋友在被害人陈某1位于阳春市春城红旗路肯德基门前的宵夜档吃宵夜时，拒绝付款并掀翻该宵夜档的桌椅，用拳头殴打被害人陈某1，后当被告人杨某朝继续追打陈某1时，被其朋友制止并强行带至阳春市春城道京酒店（以下简称道京酒店）。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤。因陈某1宵夜档损坏物品的资料不详，阳春市价格认定中心不予受理价格认定。2017年11月4日，被害人陈某1出具谅解书，对杨某朝表示谅解。上述事实，被告人杨某朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人黄某1、谢某、王某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定不予受理通知书，谅解书等证据予以证实，被告人杨某朝亦供认在案，足以认定。2、2017年5月22日凌晨5时许，被告人杨某朝到达道京酒店后，又在该酒店前台滋事，辱骂服务员陈某2，后纠集黄某1、张某（未满16周岁）殴打陈某2。其中，被告人杨某朝和张某用手殴打陈某2的脸部；黄某1没有实施殴打行为，但其用伸缩铁棍威胁陈某2、酒店保安及公安民警。黄某1认出民警后，配合民警工作，并协助民警制止被告人杨某朝继续闹事。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，陈某2的损伤程度为轻微伤。2017年10月20日，被害人陈某2出具谅解书，对杨某朝表示谅解。上述事实，被告人杨某朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人张某、黄某1、黎某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，道京酒店监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，行政处罚决定书，谅解书等证据予以证实，被告人杨某朝亦供认在案，足以认定。为证明本案事实，公诉机关还提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为：被告人杨某朝无视国家法律，逞强耍横，随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某朝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨某朝在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条的规定，判决如下：一、被告人杨某朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止。）二、在案扣押的涉案工具伸缩铁棍一支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  严家明审 判 员  李 宁人民陪审员  李文婷二〇一七年十一月六日书 记 员  刘舒婷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2716号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都高新支行。住所地：成都市高新区。法定代表人：宋俊超。被执行人：杨敏智，女，1959年出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：李喜玉，男，1956年出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：四川宇润园林景观设计工程有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人：杨敏智。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都高新支行与杨敏智、李喜玉、四川宇润园林景观设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人杨敏智所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘希来
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执773号之一被执行人柴鹏飞，男，1990年6月10日出生，汉族，现住山西省河津市阳村乡峻岭村。河津市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）河刑初字81号刑事判决书，判处被执行人柴鹏飞罚金2000元，应在2015年7月24日前交纳，被执行人柴鹏飞至今未交纳，经查被执行人柴鹏飞暂无财产可供执行，现已将被执行人柴鹏飞纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执264号申请执行人：李宗海，男，1970年3月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：王晓青，女，1968年6月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人李宗海与被执行人王晓青民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十一月九日书记员  张路路
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1046号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某，男，1996年1月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因吸食毒品于2016年4月27日被驻马店市公安局板桥分局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月21日被驻马店市公安局东高分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）711号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年8月16日，被告人刘某从驻马店市驿城区文明路关庄二巷路口处“中国移动”手机店采取分期付款的方式购买一部“苹果”牌6型手机，后因不能按时还款与手机店员工张某产生矛盾。2017年4月14日下午，张某和同事被害人王某在电话中与刘某因还款之事发生争吵，19时30分许，被告人刘某纠集他人到手机店门前，使用刀具随意将王某殴打致伤。另查明，被告人刘某被抓获后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某与同伙积极参与殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按其参与的全部犯罪定罪处罚；其被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刘某有劣迹，量刑时应酌情予以考虑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年12月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张娟二〇一七年十一月十六日书记员  王曼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4351号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。被告：奚益成，男，1947年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告奚益成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  杨成元二〇一七年十一月六日书记员  杜 宇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初3769号原告：陈金景，男，汉族，生于1957年9月15日，住河南省西峡县。被告：石岩松，男，汉族，生于1978年9月17日，住西峡县。被告：西峡县香华食品饮料有限公司，住所地：西峡县城仲景路268号，组织机构代码：68815781-4。法定代表人：燕江平，系该公司经理。本院在审理陈金景诉石岩松、西峡县香华食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈金景向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金景撤回起诉。案件受理费12788元，减半收取6394元，由原告陈金景负担。审判员 赵 勇二〇一七年十一月十三日书记员 魏秀军
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初1290号之八附带民事诉讼原告人曾某，男，1980年12月15日出生，户籍所在地广东省五华县。系本案刑事诉讼中的被害人。被告人李伙强，男，1971年6月16日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云浮市云城区（以上均为自报）。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1282号起诉书指控被告人何某、李伙强犯诈骗罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某以被告人李伙强的诈骗犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李伙强赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人曾某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人曾某对被告人李伙强的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  余楚云人民陪审员  梁素轼二〇一七年十一月二十二日法官 助理  梁倩欣书 记 员  卜 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8306号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码915001097530669521。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。被告：冉启劲，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告冉启劲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十一月二十日书记员  高敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0204执634号之一	申请执行人某某分行。	法定代表人王某某，该分行行长。	委托代理人宋帝，该分行员工。	被执行人关某民。	被执行人林某某。	被执行人徐某岐。	被执行人王某某。	被执行人林某祥。	被执行人关某琴。	被执行人关某望。	被执行人陈某某。	被执行人徐某某。	被执行人关某某。	申请执行人某某分行与被执行人关某民、林某丽、徐某岐、王某某、林某祥、关某琴、关某望、陈某某、徐某某、关某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2016年11月17日作出的〔2016〕齐仲（裁）字第Y6号裁决书已经发生法律效力，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年4月28日裁定由本院执行。	本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人关某琴在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新安分社账户内存款人民币10,169.00元。因扣划关某琴的存款不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人关某民、林某丽、徐某岐、王某某、林某祥、关某琴、关某望、陈某某、徐某某、关某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执634号执行案件终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邓文恒	审判员  于永生	审判员  王 睿	二〇一七年十一月七日	书记员  鄢锁柱
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执974号之一申请执行人胡大平，男，1968年11月28日出生，汉族，个体，住铜仁市碧江区清水大道。被执行人李大海，男，1963年3月20日出生，侗族，广安人，住碧江区专署路。本院受理执行胡大平与李大海借款纠纷一案据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1618号民事判决书明确，由被执行人李大海支付申请人借款人民币20万元，承担案件受理费人民币2150元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第763号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一七年十一月二十九日法官助理 杨 阳书 记 员 王依林
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3691号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：王彬，男，汉族，1979年3月10日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1830号之二申请执行人四川双清螺旋钢管有限公司被执行人四川华美天地环保有限责任公司被执行人四川励森工业设备有限责任公司四川双清螺旋钢管有限公司与四川华美天地环保有限责任公司、四川励森工业设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的178853元，截至2017年10月31日尚未受偿178853元。本院在执行中，对被执行人的银行、车辆、证券、不动产等信息进行查询，并依法冻结了被执行人四川励森工业设备有限责任公司的银行账户，但冻结金额仅7000余元。此外，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初5732号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十一月一日书记员  丁洪娟
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2825民初1570号原告张志德，男，1975年2月4日出生，汉族，务农，住宣恩县。被告张禹林，男，1965年2月24日出生，汉族，务农，住宣恩县。本院在审理原告张志德诉被告张禹林赡养纠纷一案过程中，原、被告已经达成和解，并且被告已经履行义务，原告张志德于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张志德申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志德撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  徐玺二〇一七年十一月八日书记员  滕攀
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执554号申请执行人：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵春梅，该公司董事长。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：汪建明，该公司总经理。申请执行人合肥市春华起重机械有限公司（以下简称为春华公司）与被执行人安徽高德电力装备有限公司（以下简称为高德公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3491号民事判决发生法律效力后，被执行人高德公司未履行法定给付义务，申请执行人春华公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人高德公司支付货款30.4万元及违约金（以21万元为基数自2013年8月31日起算，以9.4万元为基数自2014年8月31日起算，按日万分之三均计算至实际给付之日止），承担受理费7360元和执行费4570元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人高德公司已歇业，其名下的不动产、设备等财产已抵押给他人，且被法院查封，正在处理中；其银行存款已被另案冻结。除上述财产外，暂未发现被执行人高德公司有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十一月一日书记员  程 鹏
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初575号原告：陈早生，男，1967年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告：中山市毅康电器有限公司，营业执照号码442000001181933，地址：广东省中山市南头镇升平北路158号五楼。法定代表人：盛常军，职务总经理。原告陈早生与被告中山市毅康电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈早生到庭参加了诉讼。被告中山市毅康电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈早生向本院提出诉讼请求：一、判令被告退换商品的购买价格三倍赔偿19140元；二、因被告欺诈行为造成维修、淘宝举证、315举证误工费2000元；三、要求被告召回所有伪劣热水器，一个星期不召回视为放弃处理；四、被告承担诉讼开支的一切费用；五、追加因热水器热水不够导致宾馆顾客流失的补偿费50000元。事实与理由：2015年5月份我朋友经营的温馨宾馆重新装修，委托我帮他购买21台50升电热水器，要求我包安装、包维修。网上找到中山市毅康厨卫电器樱花热水器厂家，在淘宝开店，怕有坏的，于是在2015年5月26日拍了22台，总货款6380元，卖家包运到余江货运部，不包安装，淘宝订单号：1584446501128481，6月5日货到余江，原告请师傅拉到宾馆安装，因急着赶时间装修，没顾及仔细查看就把热水器装上去了，当时天气热没发现有问题，到了11月份天气凉了，宾馆旅客反映热水不够洗澡，便联系卖家，卖家说喷洒流水过快，原告便到每个房间把喷洒处理了一下，后来到了过年天气更凉，客户投诉更多，后来和其他房间50升电热水器比较，水的容量少了很多，经测量该电热水器的空桶称重9.2公斤，加满水称重36.9公斤实际水重只有27.7公斤，和被告标注的50升电热水器相差很多。为此和被告多次协调无果，2017年2月20日向中山市315、质监局多次投诉也无果，故向法院起诉，要求判准上述诉讼请求。被告中山市毅康电器有限公司未答辩。原告陈早生围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告的身份证复印件、被告的淘宝网自行注册资料，证明原、被告的诉讼主体资格；二、交易记录，证明原告购买了被告的热水器；三、工商投诉信息，证明原告因被告生产的热水器质量问题向相关部门进行过投诉；四、照片，证明热水器的容量存在问题，明显比标明的容量小。被告中山市毅康电器有限公司未提供证据。本院当庭对上述证据进行了质证、核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。综上，本院对以下事实予以确认：2015年5月份温馨宾馆重新装修，委托原告帮他购买21台50升电热水器，要求原告包安装、包维修。于是原告在网上找到中山市毅康厨卫电器樱花热水器厂家，该厂家在淘宝开店，2015年5月26日原告拍了22台，总货款6380元，淘宝订单号：1584446501128481，卖家包运到余江货运部，不包安装，同年6月5日货到余江，原告请师傅拉到宾馆安装，因急着赶时间装修，没顾及仔细查看就把热水器装上去了，当时天气热没发现有问题，到了11月份天气凉了，宾馆旅客反映热水不够洗澡，便联系卖家，卖家说喷洒流水过快，原告便到每个房间把喷洒处理了一下，后来到了过年天气更凉，客户投诉更多，后来和其他房间50升电热水器比较，水的容量少了很多，经测量该电热水器的空桶称重9.2公斤，加满水称重36.9公斤实际水重只有27.7公斤，和被告标注的50升电热水器相差很多。为此，原、被告多次协调无果，原告便于2017年2月20日向中山市315、质监局多次投诉均未处理，故向法院起诉。上述事实，有原告方提供的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告在淘宝网上购买了被告的电热水器，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效。双方应全面履行合同义务，原告按约定支付了货款6380元，被告提供的电热水器的容量小于其产品上标注的说明50升，被告的行为明显属于欺诈性,被告应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故对原告的第一项诉讼请求予以支持；其他诉讼请求未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市毅康电器有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告陈早生人民币19140元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.5元，由原告陈早生负担28.5元，由被告中山市毅康电器有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一七年十一月二十日书 记 员  梁欣羽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7644、7645号之二申请执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号：。被执行人项某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，身份证号：。关于申请执行人李某某与被执行人项某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15697号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人项某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人项某某偿还借款人民币（下同）586500元及利息（自2014年6月5日起按照年利率24%支付利息至履行完毕之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、受理费及保全费共10729元、公告费450元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人项某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人项某某公告送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人项某某未主动履行。本院依法对被执行人项某某的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人项某某名下深圳农村商业银行账户（账号：）、已冻结被执行人项某某名下中国农业银行账户（账号：）、已轮候查封被执行人项某某名下某汽车一辆、已轮候查封被执行人项某某名下某汽车一辆、已冻结被执行人项某某名下持有的深圳某某工程技术科技有限公司65%股权。【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人项某某有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人李某某告知上述情况，申请执行人李某某亦未在指定期限内提供被执行人项某某可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人项某某纳入失信被执行人名单。现有借款586500元及利息（待计）、受理费及保全费10729元、公告费450元未执行到位。本院认为，本案被执行人项某某除上述已冻结的银行账户和股权、已轮候查封的车辆（因轮候查封故无法处置）外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人项某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人项某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人李某某须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十一月十三日书记员  刘文静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初1734号原告：洛阳鑫牛包装材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区小所村。法定代表人：郭文辉,执行董事。委托代理人：李松奎，河南致义律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳新菲尔耐火材料有限公司，住所地：洛阳市新安县五头镇新区。法定代表人：杨少峰，经理。委托代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师，特别授权代理。原告洛阳鑫牛包装材料有限公司诉被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳鑫牛包装材料有限公司的委托代理人李松奎，被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司的委托代理人高振洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳鑫牛包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司支付原告货款134849元及因违约给原告造成的损失32363.76元，共计167212.76元；2、请求法院判令被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告自2013年起为被告供货，供货形式为：被告电话通知原告其所需要的木托盘的尺寸、数量及交货时间，原告按照被告的要求备货，被告雇佣的司机上门提货，原告开具发票由提货司机转交被告，被告随后通过支票或承兑汇票的方式向原告支付货款。一直以来，原告持续、及时的按照被告的要求为被告供货，被告却从未按照付款时间、金额及时付款，而是间歇性的通过支票或汇票支付原告少量货款。2014年11月16日之后被告便不再支付原告任何货款。原告多次找被告索要货款，被告法定代表人孙宗伟均以各种理由推脱，后将原告设置成黑名单拒接原告电话。原告找到被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司采购员倪洛民、被告驻洛销售主管杨乙丙协商此事，均是一再推脱，协商无果。被告应支付拖欠原告的货款134849元以及因此给原告造成的损失32363.76元，共计167212.76元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司辩称：答辩人与原告存在供货关系，但对被告起诉的数额答辩人不予认可，所有的凭证都在原告手里，双方之间并未进行决算。所以对原告起诉的欠款数额不予认可，至于原告所谓的损失更是没有法律依据。经审理查明：原告洛阳鑫牛包装材料有限公司曾于2013年4月24日、2013年5月25日、2013年6月19日、2013年11月23日、2014年4月22日、2014年6月10日、2014年9月25日、2015年3月23日向被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司出具河南增值税专用发票共计八张，显示金额分别为88200元、34350元、54960元、5496元、56290元、89040元、21000元、21000元，共计370336元。经法庭询问，原告洛阳鑫牛包装材料有限公司明确被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司曾于2013年9月26日、2014年1月17日、2014年5月2日、2014年11月16日分别向原告支付货款5万元，合计20万元。上述款项差额为134849元，即本案原告诉求的第一项。另查明：原告洛阳鑫牛包装材料有限公司工商登记信息显示“登记状态”为“吊销”。主要人员：郭文辉，执行董事兼总经理；郭伟清，监事。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。本案中，原被告双方虽未签订书面的供货合同，但根据当事人的陈述及双方转账记录，可以认定原被告双方存在交易关系。通过庭审查明，原被告双方对所涉案货款没有结算。原告针对自己的主张，应当提供相应证据来支持。庭审中，原告提供的发票，并不能证明双方债权债务关系的存在；原告提供的提货单即一个笔记本，结合庭审陈述并不能证明本案所涉货物运送到被告处；原告提供的录音证据，被告当庭否认。结合双方陈述，原告洛阳鑫牛包装材料有限公司并未提供充分有效证据予以证明其诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：驳回原告洛阳鑫牛包装材料有限公司的诉讼请求。本案受理费3644元，由原告原告洛阳鑫牛包装材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张金涛人民陪审员  郭慧玲人民陪审员  何冬梅二〇一七年十一月九日书 记 员  朱智慧
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执896号之一申请执行人杨彦龙，男，汉族，1971年5月4日生，住山西铝厂朝霞区*栋*单元*楼。被执行人曹军山，男，汉族，1985年6月1日生，住临汾市福利巷**号楼。申请执行人杨彦龙与被执行人曹军山人格权纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人曹军山下落不明，暂无财产可供执行，现已将被执行人曹军山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月十六日书记员 � � � 侯 云 鹏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更602号罪犯杨福相，男，1980年8月10日出生，汉族,云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年7月16日作出（2015）龙刑初字第96号刑事判决，以被告人杨福相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨福相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨福相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,另查明该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨福相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨福相减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月6日起至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十一月三十日书记员  刘逸凡
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4839号原告：胡良兵，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。被告：王有荣，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕方相，奉节县永乐法律服务所法律工作者。本院于2017年10月18日受理原告胡良兵诉被告王有荣排除妨害纠纷一案。在审理中查明，原告诉称被告将林木种植在其承包的林地范围内，此类案件涉及林权争议，依法应由环境资源保护法庭管辖，我院没有管辖权，本案依法应由重庆市万州区法院环境资源保护法庭管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市万州区法院环境资源保护法庭处理。代理审判员  钟樊连二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈沙沙
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3652号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：马洪波，男，汉族，1980年11月13日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告马洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执499-1号申请执行人邢某，女，1955年8月24日出生，汉族。被执行人王某，女，1968年10月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初103号民事调解书，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人邢某工资620元，并承担执行费50元，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币670.00元至夏县财政国库支付中心。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一七年十一月十日书记员  马 英
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执591号申请人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：高成，联社理事长。委托代理人：孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。委托代理人：格日勒图，联社工作人员。被执行人：佟国有，男，1961年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人：王桂芬，女，1957年7月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人：孙守琴，女，1961年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。牙克石市农村信用合作联社诉佟国有、王桂芬、孙守琴金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年7月29日作出的（2016）内0782民初1174号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的65953元，执行费890元，我院于2017年8月23日立案执行。本案执行中双方当事人达成和解，分五年给付，和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执591号案件本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年十一月十五日书记员  刘晓丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10611号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。被告：雷波，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告雷波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年十一月十三日书记员  彭奕婷
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执422号申请执行人:廖某某,男,汉族,1964年11月22日生。被执行人:姚某,男,汉族,1980年05月10日生。被执行人:余某某,女,汉族,1949年10月17日生。被执行人:姚某某,男,汉族,1948年07月13日生。申请执行人廖某某与被执行人姚某、余某某、姚某某民间借贷纠纷一案.（2016）陕0528民初字2867号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务。申请执行人于2017年4月11日申请强制执行，本院已立案。执行标的700000元及利息；案件受理费15447元；执行费940元。本院在执行过程中查明三被执行人在本院涉及多起民间借贷纠纷案件，且大部分案件执行未果。被执行人所有的房地产被多起案件轮侯查封，因案情复杂，难以变现。被执行人姚某下落不明。被执行人余某某、姚某某的工资已被其它执行案件冻结，被执行人余某某、姚某某年纪较大，拘留等措施无法实施。本次执行中对被执行人姚某的房地产予以轮侯查封并扣划被执行人姚某银行存款5700元。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程         勇审判员 杨福涛人民陪审员王京良二〇一七年十一月十六日书记员 陈    拴    来
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3515号原告：钟国恩，男，1965年6月4日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。法定代表人钟国恩，负责人。原告钟国恩与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国恩的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟国恩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告张家装卸队承认原告钟国恩在本案中主张的事实，故对原告钟国恩主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告钟国恩与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟国恩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十一月十七日书记员 黄雪琴（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8258号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：童欢，男，汉族，1991年4月14日出生，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告童欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英到庭参加了诉讼。被告童欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告童欢签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.被告童欢向原告平安银行重庆分行支付贷款本金127306.41元以及截至2017年1月12日止的利息4007.32元、罚息705.35元、复利130.51元；支付从2016年1月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金127306.41元为基数，按年利率7.6%上浮50%计算的罚息；支付从2016年1月13日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息4007.32元为基数，按年利率7.6%上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告童欢提供抵押的机动车享有优先受偿权；3.案件受理费2943元，由被告童欢负担。被告童欢未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：童欢。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，从2015年12月24日至2018年12月24日。贷款执行利率：固定利率，年利率为7.6%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率11.4%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率11.4%。约定的还款方式：等额本息还款法。实际还款情况：截止2017年1月12日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金127306.41元、利息4007.32元、罚息705.35元、复利130.51元。抵押担保情况：被告童欢以机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前到期情况：《个人担保贷款合同》第二十九条约定，被告童欢违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约事件，原告平安银行重庆分行有权主张贷款提前到���，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告童欢签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告童欢未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告童欢偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权。被告童欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童欢在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金127306.41元以及截止2017年1月12日的利息4007.32元、罚息705.35元、复利130.51元；支付自2016年1月13日起至本金清偿之日止，以贷款本金127306.41元为基数，按年利率11.4%计算的罚息；支付自2016年1月13日起至利息全部清偿之日止，以未支付的利息4007.32元为基数，按年利率11.4%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告童欢提供抵押的机动车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，由被告童欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十一月九日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0702民初2838号原告冀中秋，男，汉族，1969年9月7日出生，住新乡市。原告马晓洁，女，汉族，1972年10月21日出生，住新乡市。被告张彩霞，女,成年，住长沙市芙蓉区。原告冀中秋、马晓洁诉被告张彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告冀中秋、马晓洁诉称，2009年10月份，被告张彩霞找到原告冀中秋，声称有生意要做，让原告冀中秋汇200万元到其账户，原告冀中秋出于对被告张彩霞的信任，就于2009年12月1日通过妻子马晓洁的账户向被告张彩霞汇款200万元。后原告冀中秋多次找到被告张彩霞要求其偿还该笔款项，被告张彩霞一直表示有钱后就会还，但一直没有还。故诉至法院，原告要求：1、被告偿还原告借款本金200万元及利息暂定1680000元（利息自2009年12月1日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供被告张彩霞准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告张彩霞，应视为被告不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告冀中秋、马晓洁的起诉。案件受理费36240元，原告冀中秋、马晓洁申请缓交至结案前，现不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 肖     培     源审 判 员 刘     志     丹人民陪审员 程倩二○一七年十一月八日书 记 员 闫     玉     静
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执676号申请执行人：刘某，男，汉族，1977年10月8日生。被执行人：赵某，男，汉族，1986年1月14日生。本院在申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人现下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)陕0528执676号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十一月十七日书 记 员  马 魁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1480号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行被执行人：舒强被执行人：黄喜春被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司本院在执行渤海银行股份有限公司德阳支行与舒强、黄喜春、德阳市中山房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人舒强、黄喜春名下的位于市区庐山南路一段36号庐山星座2栋4-2号房屋（合同备案号：20130417000063X）；德阳市中山房地产开发有限公司名下所有的宜家居3栋3号和6号车库。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初2089号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人舒强、黄喜春名下的位于市区庐山南路一段36号庐山星座2栋4-2号房屋（合同备案号：20130417000063X）；德阳市中山房地产开发有限公司名下所有的宜家居3栋3号和6号车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年十一月十六日书记员  丁洪娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2439号申请执行人：陈开军，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。申请执行人：李若兰，女，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王兴建，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：刘小容，女，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：刘才保，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：冉春容，女，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：刘德有，男，住四川省遂宁市船山区仁里镇。本院在执行陈开军、李若兰与王兴建、刘小容、刘财保、冉春容、刘德有生命权纠纷一案中，经查，被执行人刘才保在遂宁农村商业银行永兴支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘才保在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十一月二日书记员  蔡其斐