湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民初3334号原告：伍开一，男，1953年4月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：王菲，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪黎阳大道274号。负责人：屈文辉，经理。委托诉讼代理人：刘泓锋，男，1980年2月1日出生，汉族，公司员工，住永州市冷水滩区。原告伍开一与被告王菲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍开一及其诉讼代理人何景禹，被告王菲，被告太平洋财保公司的诉讼代理人刘泓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍开一向本院提出诉讼请求，由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失151571.01元。该赔偿款，首先由被告太平洋财保公司以交强险赔付，超出交强险的部分，再由被告王菲承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月4日8时，被告王菲驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县城驶往祁阳县黎家坪镇方向，途径祁阳322国道线与新火车站丁字路口地段超车时，将原告伍开一直行驾驶的无牌二轮助力摩托车撞倒，造成原告受伤，车辆全部受损。原告受伤的损伤程度为9级伤残，治疗支出的医药费计币为52385.69元，可被告王菲和被告太平洋财保公司仅垫付医药费31000元，就算完事。原告受伤前在祁阳碧水源水厂上班，每月收入达4500元以上。被告驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车，在被告太平洋财保公司投保了交强险。原告因交通事故受到的损失15万余元没有得到赔偿，故向法院提起上述诉讼请求。王菲辩称，原告伍开一驾驶二轮助力摩托车，没有取得驾驶证，其驾驶机动车上路不符合法律规定。本次交通事故的主要责任，应当由原告承担，可交警部门确定由被告王菲承担实属不当。被告王菲因没有对交警部门的责任认定提出复核意见，而无故承担主要责任也就自认了，可原告还要求被告王菲承担事故损失赔偿的80%，其该诉讼请求不符合法律规定。被告王菲在被告太平洋财保公司不仅投保了交强险，还投保了50万元的商业三者险。原告的损失，应由被告太平洋财保公司以交强险支付，不足部分应由其在商业三者险限额内支付。被告王菲垫付给原告的医疗费21000元，原告应当返还；被告王菲车辆损失2285元，原告应当承担30%的赔偿责任。太平洋财保公司辩称：1、被告太平洋财保公司与被告王菲已经协商，由王菲承担原告医疗费10%的非医保用药费用，法院应当准许；2、被告王菲虽投保了50万元商业三者险，但未附加不计免赔。因此，被告太平洋财保公司在商业三者险限额内为被告王菲承担责任时，应扣除被告王菲按投保商业三者险约定的自负部分；3、原告伍开一与被告王菲交通事故的主次责任，应按3：7的比例，由其分别担责；4、原告及其妻均系农村户口，原告的伤残损失及其妻的护理费计算均应按农村人口性质的相关赔偿标准计赔；原告要求赔偿财产损失2000元的请求过高，应当核减；原告计算的交通费2000元，与客观事实不符。5、被告太平洋财保公司已在交强险范围内垫付了抢救费10000元，法院判决时应予扣减；6、根据保险条款的规定，被告太平洋财保公司在本案中不应承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、原、被告不争的事实为：2017年3月4日8时5分，被告王菲驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，从祁阳县城驶往黎家坪镇方向，途经祁阳县××××与新火车站丁字路口地段超车时，与原告伍开一直行驾驶的无牌二轮助力摩托车发生碰撞，造成原告伍开一受伤，原告及被告王菲的车辆受损。事故责任经祁阳县公安局交通警察大队认定，被告王菲负主要责任，原告伍开一负次要责任。原告伍开一受伤后，被送往祁阳县中医院治疗，住院时间为150天，期间用去医疗费为52385.69元。原告治疗期间，被告王菲垫付了医疗费21000元，被告太平洋财保公司支付了抢救费10000元。被告王菲驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险和50万元未附加不计免赔的商业三者险。该车发生交通事故时，正处于有效的保险期内。原告治伤所支出的医疗费52385.69元，被告王菲与被告太平洋财保公司协商，王菲愿意承担该费用的10%，作为原告的非医保用药费用。二、双方存在争执的证据和事实的认定：第一，被告王菲和太平洋财保公司认为永州市中泰司法鉴定所作出意见中的第四项和第五项，不科学，也不合理。其建议原告伤后休息治疗十个月，营养期三个月，时间过长；后期医疗、康复费的评估不准确。本院认为，被告提出的该理由不能成立，其抗辩意见不予采纳。因为，永州市中泰司法鉴定所系合法的司法医学鉴定机构，其作出的鉴定意见在没有充分的证据予以否定的情况下，本院应当采纳。该鉴定意见，应当作为认定本案事实的依据。第二，被告认为原告治伤支付的交通费2000元，没有事实依据。本院认为，原告受伤后去祁阳县中医院治疗，必须支出一定的交通费用，但其支出的交通费为2000元，不符合客观事实，故酌情考虑其交通费800元。第三，被告认为原告以每月4154元的损失计算误工费，不符合法律规定，应当按农业行业的平均工资计算。本院认为，2017年3月4日，原告因交通事故受伤而住院治疗，2017年9月1日经司法医学鉴定为九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，故原告治伤的误工时间可确定为191天；原告受伤前在祁阳县碧水源水厂务工，受伤前三个月的月平均工资为3007元，故原告受伤治疗的误工费应为19144.57元（3007元÷30天×191天）。第四，被告认为原告计算的护理费不合理，护理时间不准确，其提出的该理由正当，本院予以采纳。因为，原告住院治疗的时间为150天，法医鉴定意见的护理期限为住院期间护理，且护理人员为其妻，其妻系农业人口，故原告的护理费，应以农业行业职工年平均工资34031元的标准计算，即为13985.34元（150天×职工年均工资34031元÷365天）。第五，被告认为原告要求赔偿的财产损失2000元，没有事实依据，法院应当核减。本院认为被告的该抗辩理由成立，应当支持。原告驾驶的无牌二轮助力摩托车，系2015年5月12日购买于祁阳县有阳车行，购买时的价为1950元，即使其车辆在事故中完全损失，没有修理的价值，也不能认定损失达2000元。因为，原告购车后已使用了一年多时间，且车辆损坏后不能修理还留有残余。故本院根据本案的实际情况，酌情考虑原告的车辆损失为1000元。本院认为，本案原、被告争执的焦点在于：1、原告伍开一与被告王菲所负交通事故主次责任的赔偿比例如何计算；2、原告的误工时间如何确定，按什么标准计算误工费；3、原告的护理费如何认定；4、本案原告支出的法医鉴定费、诉讼费如何承担。首先，原告伍开一与被告王菲所负交通事故主次责任的赔偿比例如何计算的问题。祁阳县公安局交通警察大队作出的祁公交认字（2017）第00016号道路交通事故认定书，原、被告均无异议。从该道路交通事故认定书可以看出，本次交通事故发生的主要原因为：1、王菲交通安全意识不强，违法超车，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项的规定，是造成本次交通事故发生的主要原因。2、伍开一交通安全意识不强，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，避让不当，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，是造成本次交通事故发生的另一原因。因此，原告伍开一驾驶机动车上路发生交通事故负次要责任，应当自负30%的赔偿责任。第二，原告的误工时间如何确定，按什么标准计算误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款明确规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，原告伍开一受伤治疗的误工时间应从2017年3月4日起计算至217年9月10日止，期间为191天。原告伍开一虽年满64周岁，但发生交通事故受伤前在祁阳县碧水源水厂务工，其受伤接受治疗期间不能继续上班，应当计算误工损失。其误工损失的计算标准，应以其在用人单位的工资为依据。第三，原告伍开一住院期间的护理费如何认定的问题。原告伍开一在庭审过程中陈述，其住院治疗期间由其妻子护理，而其妻子属于从事农业行业的农村工作人员，故其妻子护理所造成的误工损失即护理费应比照“农、林、牧、渔业”职工年平均工资34031元计算。第四，本案原告伍开一支出的法医鉴定费、诉讼费如何承担的问题。《机动车保险责任条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责陪偿和垫付。因此，被告太平洋财保公司在本案中不承担案件的诉讼费和原告的法医鉴定费。但是，原告为鉴定自己受伤的损伤程度支出的鉴定费，被告王菲负有主要责任，故其应当承担鉴定费的70%。本案的诉讼费用的负担，应按法律规定，以法院支持其诉讼请求的多少按比例分担。综上所述，原告伍开一在本次交通事故中的损失有：医疗费52385.69元，误工费为19144.57元，护理费13985.34元，住院伙食补助费7500元，伤残赔偿金38176元，精神抚慰金8000元，康复费6000元，营养费1594元，鉴定费1500元，交通费800元，财产损失为1000元。上述损失，根据被告王菲与被告太平洋财保公司协商的意见，首先扣减由被告王菲对原告的非医保用药费用承担的10%即计人民币为5238.57元后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由被告太平洋财保公司首先在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，即应赔偿原告伍开一的医疗费10000元，伤残损失赔偿款为86105.91元，摩托车损失1000元。超出交强险赔偿限额的医药费37147.12元〔52385.69元-（52385.69元×10%）-10000元〕、住院伙食补助费7500元、营养费1594元，共计46241.12元，根据原告伍开一与被告王菲的过错责任大小，由被告王菲应承担70%，原告伍开一自负30%。被告王菲承担交强险外的医疗费部分的70%计人民币为32368.78元，被告太平洋财保公司根据商业三者险合同的约定，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，应在50万元未附加不计免赔的商业三者险限额内为被告王菲承担赔偿损失27513.46元人民币。原告在被告太平洋财保公司没有得到赔偿的损失，被告王菲还应承担70%，即鉴定费为1050元，非医保用药费用5238.57元×70%=3667元，被告太平洋财保公司扣减被告王菲自负的15%免赔款人民币4855.32元（32368.78元×15%）的70%，计人民币为3398.72元。被告王菲要求原告伍开一返还其多垫付医疗费，并赔偿其车辆损失，因其没有提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告伍开一的医疗费计人民币为10000元，伤残赔偿金计人民币为86105.91元，二轮助力摩托车损失计人民币1000元，共计人民币为97105.91元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告伍开一因交通事故造成的损失计人民币27513.46元。三、由被告王菲赔偿原告伍开一医疗费用中的非医保用药费用计币为3667元。四、由被告王菲赔偿原告伍开一的鉴定费计人民币1050元。五、由被告王菲赔偿原告伍开一因被告太平洋财保公司免除赔偿的15%的费用计人民币为3398.72元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司应赔付的上述一、二项款共计人民币124619.37元，扣除其已支付的医疗费10000元，余款114619.37元，应在本判决发生法律效力之日起10个工作日内汇入户名为“祁阳县人民法院收费处标的款专户”，账号为“90×××12”，开户行为“湖南祁阳农村商业银行股份有限公司”的账户上。被告王菲应付的上述三、四、五项款共计人民币8115.72元，可从其已垫付的21000元款中扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665，由原告伍开一负担547元，被告王菲负担1118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐铁球二０一七年十一月二十七日书记员  唐湘宁附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。