wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1069号原告：赖培珠，女，1978年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：黄福成，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：林须，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告赖培珠与被告黄福成、林须民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖培珠到庭参加诉讼，被告黄福成、林须经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖培珠向本院提出诉讼请求：1.判令黄福成、林须立即共同偿还赖培珠借款80000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2分计算）；2.由黄福成、林须共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄福成与林须系夫妻关系。2014年5月24日，黄福成因资金周转需要向赖培珠借款80000元整，口头约定月利率2分，该事实有《借条》为据。现赖培珠急需资金，要求黄福成、林须偿还，但他们却不予理会。为维护赖培珠的合法权益，特依据民事诉讼法第119条之规定，诉至法院，望判如所请。黄福成、林须未作答辩。经审查，黄福成、林须未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。赖培珠提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄福成于2014年5月24日出具内容为“今向赖培珠借到人民币捌万元整小写（80000）”的《借条》一张交由赖培珠收执。黄福成至今未偿还上述借款本金。黄福成与林须于2006年10月31日办理结婚登记，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖培珠与黄福成之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限和利息，赖培珠可以随时要求黄福成偿还借款。双方没有对利息进行约定，赖培珠主张按月利率2%的标准计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但依法可支持按年利率6%的标准计算利息。本案诉争借款系发生在黄福成与林须婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，黄福成和林须均未提供证据证明本案的债务是黄福成的个人债务，故赖培珠提出本案债务系黄福成与林须的共同债务，要求两人共同偿还的主张，符合法律规定。综上所述，赖培珠的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。黄福成、林须经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第���百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄福成、林须应于本判决生效之日起十日内偿还赖培珠借款本金80000元并按年利率6%计付自2017年5月17日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回赖培珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由黄福成、林须负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚人民陪审员  彭金连人民陪审员  林碧珠二〇一七年十一月二日书 记 员  吴季阳附：本案适用的���要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法���文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，��法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执恢811号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人徐茵茵，女，1987年8月9日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。中国银行股份有限公司北京市分行与徐茵茵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6469号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还108216.19元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐茵茵名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人徐茵茵纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6469号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初19350号原告高翼龙，男，1991年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李芳，女，1987年10月27日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告高翼龙与被告李芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告高翼龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高翼龙负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月二十九日书记员  马 牧
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初1211号原告：杨某，女，1989年9月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县。委托诉讼代理人：柯志斌，男，福建衡评律师事务所律师。被告：赵某1，男,1990年2月14日出生，汉族，务��，住福建省华安县。原告杨某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除杨某与赵某1的婚姻关系；2.请求判令女儿赵某2由杨某抚养，赵某1每月支付抚养费1000元3.本案诉讼费用由赵某1承担。事实理由：杨某与赵某1于2016年5月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女赵某2。婚后经常吵架，夫妻感情早已破裂，杨某于2017年7月生产后就回娘家居住与赵某1分居，现赵某2跟随杨某生活，赵某2生活费用均由杨某承担。现请求法院支持杨某的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、杨某与赵某1自愿离婚。二、婚生女赵某2由杨某直接抚养，赵某1从2017年11月份起于每月28日前支付抚养费600元，直至婚生女满18周岁止。今后如有重大医疗、教育开支，由双方各负担一半。三、在不影响婚生女赵某2生活、学习的情况下，赵某1可以探望婚生女。四、杨某与赵某1婚姻关系存续期间，没有共同财产及共同债权，各自的债务各自负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费245元，减半收取计123元，由杨某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  林震强二〇一七年十一月一日书记员  郑志华
河北省晋州市人��法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初3591号原告：吴增奎，男，汉族，1970年2月24日生，住晋州市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，地址：晋州市中兴街。负责人：刘瑞学，公司负责人。委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴增奎与被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增奎、被告人保晋州支公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴增奎诉称，2017年8月15日12时许，原告驾驶冀Ａ×××××号轿车顺东大留村东北口由西向东行驶在该村东北口丁字路口转弯处，与骑二轮摩托车的张须宁相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月20日原告在被告处投保商业险一份，机动车损失保险金额116000元，保险期间从2017年4月20日至2018年4月19日。经被告工作人员勘验维修，花费5900元，另产生拖车费300元。经向被告索要未果，特依法提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失5900元，拖车费300元。提供证据如下：1、晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2017）第1440号道路交通事故认定书。2、机动车维修发票及维修清单。3、原告冀Ａ×××××号���车在被告处投保机动车商业保险保单一份；保险期间自2017年4月20日至2018年4月19日。被告人保晋州支公司辩称，对原告在被告处投保商业险无异议，车辆损失5900元及拖车费300元无异议，原告损失应首先由对方车辆赔偿2000元，剩余部分按70%承担责任。经审理查明，2017年8月15日12时许，原告驾驶冀Ａ×××××号轿车顺东大留村东北口由西向东行驶在该村东北口丁字路口转弯处，与骑二轮摩托车的张须宁相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2017）第1440号道路交通事故认定书认定，吴增奎负此次事故主要责任，张须宁负此次事故次要责任。2017年4月20日原告在被告处投保商业险一份，机动车损失保险金额116000元，保险期间从2017年4月20日至2018年4月19日。原��车辆在石家庄晨阳博众汽车贸易有限公司维修，花费5900元，另产生拖车费300元。被告对上述事实予以认可。但称原告损失应首先由对方车辆赔偿2000元损失，剩余部分按70%承担责任。双方协商未果，导致诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得尚自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告双方当事人对原告在被告处投保机动车损失保险116000元及原告车辆损失5900元、拖车费300元，均无异议，本院予以认定。原告在被告处投保机动车损失保险，视为双方建立了保险合同，双方应按保险合同的约定，履行合同。原告车损及拖车费合计6200元，未超过保险金额，被告应按合同约定赔偿原告上述损失。被告称先由对方赔偿2000元交强险损失，再将剩余部分按双方责任赔偿的主张，将机动车交通事故纠纷与保险合同纠纷混淆，属适用法律不当，故对被告上述主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告吴增奎财产损失6200元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险��份有限公司晋州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新法二〇一七年十一月二十八日书记员  窦 童
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18969号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：杨建寿，男，1972年12月27日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨建寿金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初13610号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12115号原告：翁明友，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：欧云芳，女，汉族，1960年10月28日出生，原告翁明友之妻，特别授权。被告：封德群，女，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告翁明友与被告封德群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告翁明友于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁明友在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告翁明友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翁明友撤回起诉。本案案件受理费减半收取为400元，由翁明友承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡超
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初306号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人徐少华，男，1984年1月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被景县公安局监视居住。景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人徐少华犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员高如燕，被告人徐少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月23日晚，被告人徐少华酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｎ×××××号黑色奇瑞轿车带燕某1沿靳某通某的公路由东某去朱北楼村王荣军家要账，双方因纠纷，王荣军妻子报案，经鉴定徐少华血液酒精含量为217.16mg/100ml。上述事实，被告人徐少华在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人徐少华的供述与辩解、证人燕铁亮的证言、景县北留智派出所出具的说明、行政强制措施证明、、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告衡公物鉴【2017】毒检字571号、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐少华醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。被告人徐少华在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫希臣二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 晶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14963号之三申请执行人唐光碧，女,汉族,1970年9月16日出生，户籍地址四川省营山县。被执行人神话生物工程有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道马山头第二工业区15栋，组织机构代码782799776。法定代表人王华忠。申请执行人唐光碧与被执行人神话生物工程有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】679号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年十一月月十三日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢3028号之二申请执行人：陈荣贵，男，汉族，1969年6月12日出生，户籍地广东省深圳市福田区，。被执行人：陈亮，男，汉族，1978年12月24日出生，户籍地深圳市宝安区，。被执行人：赵明方，男，汉族，1972年10月21日出生，户籍地深圳市宝安区，。申请执行人陈荣贵与被执行人陈亮、赵明方保证合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人陈亮、赵明方支付人民币1018845.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月二十七日书记员  杨诗豪
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1201号原告：廖荣贵，男，1952年1月26日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。委托代理人：王光军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。被告：杨山华，男，1974年8月22日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。被告：郭太仪，男，1953年7月11日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。原告廖荣贵诉被告杨山华、郭太仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭缺席进行了审理。原告廖荣贵及其委托代理人王光军到庭参加诉讼。被告杨山华经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。被告郭太仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖荣贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨山华偿还原告借款本金60000元并支付相应的资金利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月20日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、请求判令在对被告杨山华的财产强制执行后仍不能履行此借款本金及利息时，由被告郭太仪承担清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告杨山华以经营生意为由，于2015年4月20日，向原告借款人民币60000元，原告于当日如数向被告杨山华提供了现金60000元，约定借款利息按月利率3%计算。被告杨山华向原告出具了借条。被告杨山华承诺只要原告在收回借款本金提前一个月通知，被告杨山华就向原告如数归还借款本金和支付相应的资金利息。并且被告郭太仪为被告杨山华向原告所借的这60000元钱和利息进行了担保并在借款上的担保人处进行签名、捺印。被告杨山华向原告借款后，向原告支付了三个月的借款利息。此后，被告杨山华再没有向原告偿还本金和支付利息。原告从2017年1月开始，多次向两被告催收次借款本息，但被告杨山华以种种借口搪塞，拒绝偿还原告借款本息，严重损害了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。被告杨山华、郭太仪均未到庭参加诉讼，亦未作口头或书面答辩和向本院提供证据，视为二人放弃答辩、举证和质证的权利。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了身份证复印件、户籍证明、借条、原告代理人对被告郭太仪的调查笔录2份、被告郭太仪出具的书面证明1份，二被告虽未到庭质证，但本院经审查，认为原告提供的证据具备证据三性，予以采信。对本案的法律事实认定如下：2015年4月20日，被告杨山华向原告借款60000元并于当日向原告出具借条，载明：“今借到廖荣贵现金人民币大写（陆万元整）60000.00元。每月按0.03利息计算，每月付息。如要收回本金请提前一个月通知。借款人：杨山华”并由被告郭太仪在此借条上作为担保人签名。原告于当日将出借款如数交付给被告杨山华。庭审中，原告自认被告杨山华已向其支付了截止2015年7月20日的三个月的资金利息。此后，被告杨山华未再支付利息，至今未偿还借款本金。本院认为，被告杨山华向原告借款60000元并出具了借条，原告亦于借条出具当天如数向被告杨山华提供了出借款，双方之间的借贷关系成立并生效。因双方在借条中未明确约定还款期限，原告随时有权要求被告在合理期限内还款，被告杨山华应当偿还借款。关于借款利息，双方在借条上虽约定按月利率3%计算，但原告现要求按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。同时，原告在庭审中自认被告杨山华已给付三个月的利息，要求被告杨山华给付从2015年7月21日起至付清借款本金之日止的借款利息，因被告杨山华未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担举证不利的法律后果。对原告的该项诉讼请求，予以支持。庭审后，原告自愿撤回对被告郭太仪的起诉，不违反法律规定，予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨山华于本判决生效之日起15日内向原告廖荣贵偿还借款本金人民币60000元，并给付从2015年7月21日起至本判决确定的本金给付之日止的资金占用期间的资金利息，以年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。若被告杨山华未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全申请费950元，合计2250元，由被告杨山华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵光华人民陪审员  彭烈宁人民陪审员  丁祖富二〇一七年十一月十六日书 记 员  唐 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017）辽0111民初5190号	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：田华。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告田华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨到庭参加诉讼。被告田华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告田华入住由其提供物业管理的碧桂园·凤凰城小区以来，从2016年1月起至2017年6月共拖欠物业费13691.7元，要求支付物业费13691.7元及违约金1000元并承担本案诉讼费。	被告田华未到庭答辩。	经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园·凤凰城”小区物业服务项目。2014年9月17日，被告田华与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定，别墅物业费收费标准为每月每平方米2.5元。2015年7月20日被告办理了“碧桂园·凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为304.26平方米。被告从2016年1月起至2017年6月共拖欠物业费13691.7元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园·凤凰城物业及资料移交书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2016年1月起至2017年6月拖欠的物业费13691.7元。被告田华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告田华于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2016年1月起至2017年6月的物业费13691.7元。	二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费168元，减半收取即84元，由被告田华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十一日			书记员李莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2886号之一申请执行人林州市桂园区东鹏陶瓷店，住所地林州市桂园区太行路。经营者李建林。被执行人河南天河建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市南环路公园南门。法定代表人王保君。被执行人赵文玉，男，汉族，住河南省林州市。被执行人侯宝凤，女，汉族，住河南省林州市本院在执行林州市桂园区东鹏陶瓷店诉河南天河建设工程有限公司、赵文玉、侯宝凤合同纠纷一案中，被执行人侯宝凤至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结侯宝凤在中国农业银行林州城郊支行62×××79账户上的存款26394元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十一月二日书记员  韩振华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执549号之一申请人芜湖市士凤电线经营部，住所地芜湖市长江市场园E区1001号。经营者施金凤，女，1962年6月1日出生，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区，被执行人邵忠海，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县，本院执行的申请执行人芜湖市士凤电线经营部与被执行人邵忠海买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邵忠海无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人邵忠海有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖0207民初3167号民事调解书的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年十一月十三日书记员  刘 勇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14573、14574号之三申请执行人吴华清，女，汉族，1977年3月22日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。被执行人吴贤强，男，汉族，1973年8月1日出生，户籍所在地福建省闽清县。被执行人深圳市长利表业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍一路355号B栋（二楼），组织机构代码555436692。法定代表人吴贤强。申请执行人吴华清与被执行人吴贤强、深圳市长利表业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向深圳市罗湖区人民法院发函参与分配，该院复函称在拍卖被执行人吴贤强名下位于深圳市龙岗区中心城和兴花园3栋商铺124的房产后，拍卖所得款项尚不足以支付案号为（2016）粤0303执4438号案件抵押债权。本院依法向深圳市南山区人民法院发函参与分配后，由该院对被执行人名下位于深圳市宝安区西乡街道宝安大道西侧金港华庭1栋D座16E号房产的拍卖款项进行分配。其中本案可分配执行款共计人民币11817.66元，扣除受理费592元后，申请执行人实际可得执行款为11225.66元。本院通过对银行、国土、车管、工商、证券等部门的查询，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经采取相关执行措施后已部分执行，因暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄伟豪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1167号之一申请执行人：李兵，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县鑫鑫煤矿，住所地四川省荣县留佳镇老祠村,统一社会信用代码91510321MA62010B2C。执行事务合伙人：吴富权。本院在执行李兵与荣县鑫鑫煤矿劳动争议纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人荣县鑫鑫煤矿发出执行通知书，责令被执行人荣县鑫鑫煤矿给付申请执行人李兵一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金50156.2元，承担申请执行费652元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣县鑫鑫煤矿（普通合伙）的银行存款50808.2元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十一月二十二日书记员  曾 兵
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初3317号原告：林某，女，1973年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：黄某，男，1976年10月19日出生，壮族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告林某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告林某现向本院申请撤回起诉。本院认为：原告林某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案案件受理费8456元，因撤诉依法减半收取计4228元，由原告林某负担。审判员  王薇薇二〇一七年十一月三日书记员  杜爱怡
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢46号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部员工。被执行人：姜华，女，汉族，1973年6月5日出生，居民，户籍地四川省德阳市旌阳区。被执行人：于轲，男，汉族，1970年4月16日出生，居民，户籍地四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人姜华、于轲金融借款合同纠纷一案中，本院依法对姜华所有的位于四川省德阳市区北光小区A6栋2-2-1号（房权证号：德阳市房权证市区字第00362**号）进行拍卖，以324800元的价格成交。截止拍卖成交日，被执行人尚欠申请执行人本金148700元、利息58613.13元、案件受理费1765元、评估费4500元，合计213578.13元，扣除本案执行费2131元，尚余109090.87元已由被执行人姜华、于轲领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初204号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初1076号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。代表人：张志刚，系该行行长。委托代理人：郑永福，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：赵济明，男，汉族。被告：李广文，男，汉族。被告：张光华，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告赵济明、李广文、张光华借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。本案诉讼费627元，减半收取313.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。审判员  黎琪二〇一七年十一月三日书记员  吴星
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1478号之十九申请执行人苏州市世嘉科技股份有限公司,住所地江苏省苏州市高新区塘西路28号，统一社会信用代码913205001379993534。被执行人安徽易威斯新能源科技股份有限公司，住所地安徽省桃花工业园翡翠路B区393号，统一社会信用代码913401005634391565（1-1）。本院的（2017）皖0123民初1705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽易威斯新能源科技股份有限公司的存款40000元；或提取（扣留）安徽易威斯新能源科技股份有限公司的款项40000元；或查封安徽易威斯新能源科技股份有限公司同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月七日书记员  叶小倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3536号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长委托诉讼代理人：薄应光，公司办事员。被告：李伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住东海县。被���：石守侠，女，1967年1月13日出生，汉族，住东海县。被告：连云港民福担保有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李伟、石守侠、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告李伟、石守侠、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠借款本金40万元及利息、逾期利息，一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伟于2014年7月31日在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款50万元，定于2015年7月20日到期，由连云港民福担保有限公司提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，在2015年11月20日从连云港民福担保有限公司保证金账户扣划10万元，目前尚欠40万元未还，利息还至2015年7月20日。被告李伟、石守侠、连云港民福担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年7月31日，原告的下属机构（原驼峰信用社）与被告李伟签订《个人担保借款合同》一份。合同约定借款50万元，期限为2014年7月31日至2015年7月20日。借款月利率9.1‰，逾期利息从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%。被告连云港民福担保有限公司为借款提供保证担保。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的全部费用。���证期间为贷款到期日起二年，保证方式为连带责任保证。2014年7月31日，原告通过转账方式向被告李伟发放了借款50万元。贷款到期后，被告李伟支付贷款利息至2015年7月20日。2015年11月20日，原告从被告连云港民福担保有限公司保证金账户扣划10万元，被告李伟尚欠借款本金40万元未偿还。另查明，被告李伟、石守侠系夫妻关系。以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、身份证、结婚证复印件，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告李伟向原告借款50万元，由担保人偿还了10万元，尚欠40万元未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告李伟、石守侠系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还���被告连云港民福担保有限公司为借款提供连带保证担保，应当承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李伟、石守侠、连云港民福担保有限公司未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、石守侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息、逾期利息（利息按年利率10.02%计算，从2015年7月21日起计算至付清之日止；逾期利息按年利率5.46%，从2015年7月21日���计算至付清之日止）。二、被告连云港民福担保有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李伟、石守侠、连云港民福担保有限公司连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江人民陪审员  马长宜人民陪审员  丁家刚二〇一七年十一月一日书 记 员  李 薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上��案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初5911号原告:中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。主要负责人：吴罡，该行行长。委托诉讼代理人：陈实、吴学义，该行职员。特别代理。被告：马敏，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李敏，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杨小敏，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：蔡永乐，男，1953年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告马敏、李敏、杨小敏、蔡永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉处理。审判员  林建秋二〇一七年十一月二十八日书记员  郑晓琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12906号原告：高仕本，男，1973年1月16日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。被告：孙惠勇，男，1967年1月20日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告高仕本与被告孙惠勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告高仕本及其委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告孙惠勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高仕本向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款125000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日至实际还款之日期间的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2014年1月至10月，被告分五次陆续向原告借款合计125000元，每次均出具借条，后原告催讨被告还款未果，遂起诉。被告孙惠勇未到庭答辩。经审理查明，原告高仕本自述与被告孙惠勇是同乡、同行也是认识十几年的朋友，被告因家庭所需于2014年多次向其借款，其遂以现金形式交付了金额合计125000元的借款并由被告签署了借条，后原告催讨被告还款未果，遂引起本案纠纷。庭审中，原告提供了2014年的五份借条原件，分别载明：（1）1月7日，借10000元；（2）1月23日，借15000元；（3）7月8日，借20000元；（4）7月15日，借55000元；（5）10月15日，借25000元。上述事实，有借条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述与其举证的借条相互印证，能够证明原、被告之间的借款合同关系合法有效，借款金额为125000元，因双方未约定借款期限，故原告通过诉讼主张被告归还该款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未作约定，故本院根据法律规定支持被告按照年利率6%的标准向原告支付立案之日即2017年7月14日起至实际还款之日期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙惠勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高仕本归还借款本金125000元并支付利息损失（利息以125000元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2800元，公告费690元，前述两项费用合计3490元，由被告孙惠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邹 军人民陪审员 陆 伟人民陪审员 孙 娟二〇一七年十一月二十八日法官 助理 王丹妮书 记 员 蔡晓晨
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终1102号上诉人(原审被告)：李国军，男。委托诉讼代理人：吴占国，黑龙江维正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曲周，男。委托诉讼代理人：李戬，黑龙江朗清律师事务所律师。上诉人李国军因与曲周房屋买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李国军的委托诉讼代理人吴占国，被上诉人曲周的委托诉讼代理人李戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国军上诉请求:一、依法撤销黑龙江海伦市人民法院的（2017）黑1283民初1266号民事判决书。二、依法认定上诉人与被上诉人没有形成房屋买卖合同关系，被上诉人对该房屋不享有物权。三、依法确认本案争议的房屋是上诉人的合法财产。四、依法驳回被上诉人的诉讼请求。五、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院的判决书对本案事实认定错误。1、上诉人与被上诉人没有房屋买卖合同关系。2、被上诉人与其父母没有房屋赠与合同关系。3、2017年5月25日上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效。二、原审法院审理本案的程序不合法。1、被上诉人曲周不能作为本案的原告。2、未出庭作证的书面证人证言不能作为认定本案事实的依据。3、出庭作证的证人所证不实，不应予以采信。三、原审法院判决书适用法律不当。曲周答辩称，一、原判决认定上诉人与答辩人之间存在真实、合法、有效的房屋买卖合同关系是准确的。二、原审诉讼程序合法。三、原审判决适用法律准确。四、上诉人请求依法确认案涉房屋是上诉人的合法财产的主张属确认之诉，与本案非属同一法律关系，不应在本案中进行审理。曲周向本院提出诉讼请求：１.请求依法确认原被告房屋买卖合同有效；2.请求被告履行协助原告将坐落在海伦市西城街*委**组北环路南、西集巷西城礼胡同*号的房屋（产权证号：房权证海字第XXXX****号）过户至原告名下的义务；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告曲周与被告李国军系亲属关系。2003年4月20日，被告夫妻将坐落在海伦市西城街*委**组北环路南、西集巷西城礼胡同*号的房屋以3万元的价格卖于原告父母，原告父母支付了全部房款。2003年5月1日原告一家入住，2014年因房屋拆迁，原告搬出。2017年5月5日，原告与被告为办理房屋过户手续签订了房屋买卖合同。后在海伦市房产处办理过户时，被告拒绝协助原告将房屋变更至原告名下。现该房屋登记所有权人为李国军。一审法院认为，本案的焦点是被告的几点抗辩主张能否成立？抗辩理由一，涉案房屋是被告和案外人李兴超的共有财产。本院认为，2003年被告与其妻子曲长芳将共有财产出卖，2017年原被告形成的合同是对2003年买卖行为的确认，因此案外人对涉案房屋不享有任何权利。因此对被告这一抗辩主张，因没有事实依据，本院不予采信。抗辩理由二，原被告未形成房屋买卖关系。本院认为，2003年，被告及妻子将涉案的共有房屋卖于原告父母，原告的父母交付了房款3万元，被告将房屋（产权证号：房权证海字第XXXX****号）交于原告父母，因原告父亲和被告妻子是兄妹关系，当时未书写书面合同。2003年，虽然原告与被告未形成房屋买卖关系，但原告父母与被告形成了买卖关系。2017年原告基于父母的赠与与被告补签了房屋买卖合同，在原有买卖关系的基础上重新确立了原告为买受人的地位，因此原告享有买受人的一切权利。以上事实由出庭的张某某、尚某某证言证实，由双方利害关系人曲某某的录音资料，有未出庭的许某某、张某某、张某某证言予以证实。证据之间形成了完整的证据链，客观真实，能够认定原被告之间存在真实的买卖关系，所以对被告的抗辩主张因缺乏证据而不予支持。关于被告所称原被告没有签订书面合同，合同依法不能成立的这一抗辩。本院认为，2003年原告父母与被告采用口头形式订立合同，依法成立并有效。2017年，原告基于父母赠与与原告签订了书面的合同，因此涉案房屋的买卖是以书面合同形式设立的。抗辩理由三，原告存在欺诈行为。2007年5月5日，原告基于父母的赠与，与被告签订了房屋买卖合同，原告持有的买卖合同明确标明价格为3万，落款时间为2017年5月5日，关于房屋价款3万元，由出庭的证人张某某、尚某某，原被告利害关系人的录音资料和微信信息予以证实房屋价款3万元的真实性。被告提供了其持有的没标明房屋价款3万元和落款时间的合同，其余内容均和原告持有的房屋买卖协议内容一致，更能佐证原被告补签了买卖合同这一事实，因此对被告抗辩原告存在欺诈行为，缺乏证据支持，本院不予采信。抗辩理由四，涉案房屋一直由被告李国军实际管理。2003年，原告买受被告房屋后，便入住使用至该房屋被列为动迁房屋前，列为动迁房屋后，因无水无电不符合居住条件，原告才没有继续居住，该事实由出庭的证人证实，未出庭的证人证词及曲某某的录音资料予以佐证，因此被告这一抗辩主张因缺乏证据，本院不予支持。综上所述被告的抗辩理由，本院均不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的房屋买卖合同，合法有效。被告应当按照合同履行交付房屋，协助原告办理房屋产权过户的义务。被告未能履行义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原被告签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告李国军协助原告将坐落在海伦市西城街*委**组北环路南、西集巷西城礼胡同*号的房屋（产权证号：房权证海字第XXXX****号）过户至原告名下。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告李国军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方签订的房屋买卖合同是否有效的问题，2003年上诉人与其妻子曲长芳将房屋卖给被上诉人父母，被上诉人父母交付了房款3万元，上诉人将房屋产权证及土地使用证（产权证号：房权证海字第XXXX****号）交于被上诉人父母，且该房屋已交付被上诉人父母使用，因被上诉人父亲和上诉人妻子是兄妹关系，当时未签订书面合同。2003年，虽然未签订房屋买卖合同，但双方已形成了买卖关系。因被上诉人与其父母系一个济经体系，2017年被上诉人与上诉人签订的房屋买卖合同是对2003年买卖行为的确认，故双方签订的房屋买卖合同有效。上诉人应当按照合同履行交付房屋，协助被上诉人办理房屋产权过户的义务。上诉人上诉称原审法院程序违法及适用法律错误证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李国军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人李国军负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杜雪红二〇一七年十一月十日书记员  孙 月
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书2017豫13**民初4169号原告杨怀进，男，1955年8月12日出生，汉族，住唐河县。原告齐田发(又名齐田法)，女，1960年11月29日出生，汉族，住唐河县，系原告杨怀进之妻。委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告唐河县毕店镇肖棚村民委员会。法定代表人白家会，该村委会主任。委托代理人张书金，系原村委会计。原告杨怀进，齐田发与被告唐河县毕店镇肖棚村民委员会（以下简易肖棚村委）为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告支付原告借款48000元及利息。事实与理由：被告肖棚村委于1998年5月26日向原告借款10000元，约定月息1分8厘。2000年12月16日又向原告借款38000元，约定月息1分。均由村委出具了相应借据，后仅归还了部分利息，下余本息不予归还。被告肖棚村委辩称，自不再征收农业税后，肖棚村委共下欠29户260000元借款，当时村委明确借款只归还本金，不再支付利息。下欠原告的借款48000元已经将本金归还。故拒绝原告之请求。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告村委于2003年1月27日给付了原告11000元，2004年1月15日给付了5000元，由杨永记代为签收并出具收据注明，村委归还齐田法款本金5000元。2005年4月27日归还了10000元，2010年8月31日给付了22000元。以上事实，有原、被告陈述，借据、收据已收集在卷。本院认为，本案的争议焦点是1、被告利用其债务人优势单方规定仅归还本金的行为是否具有法律效力。2、被告给付的48000元应认定为本金还是利息。1、该借据中明确约定了利息，后村委因缺乏经济来源无力支付，单方明确只归还本金，属于变更借款协议的行为，需经对方的同意才能发生法律效力。现被告并无证据证明原告同意放弃利息，故原、被告之间的借款协议未发生变更，亦未形成新的协议，被告仍应依据借据中的约定支付利息。2、依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释”（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。故该已给付的48000元应以给付时双方约定为准。现有2004年杨永记代为收取的借款在收据中约定为本金5000元，其他收据无此记载，被告亦无证据证明双方其他给付款项约定先给付本金。故被告单方作出的先给付本金表示在原告未明确同意情况下不发生效力。故该款应依规定顺序进行抵充，应以给付时届期利息数额进行抵充，超出利息部分抵充本金。另2004年归还的本金5000元无约定两笔借款中具体一项，但10000元借款中约定的利率为21.6%，另38000元中约定的为12%。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释”（二）》第二十条条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务，担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。该借款中，因10000元借款约定的利率为月息1分8厘，而38000元借款中约定的利率为月息1分，相对该10000元借款利率高于该38000元借款利率，应为负担较重的债务，故该5000元本金应作为10000元的借款本金予以抵充。综上，原、被告借款合同并无违法内容，合法有效，被告应依约定履行，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释”（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告唐河县毕店镇肖棚村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨怀进、齐田发借款43000元，其中38000元自2000年12月16日起以年利率12%计付利息，10000元（已经归还5000元)借款自1998年5月26日以年利率21.6%计付利息至2004年1月15日，之后以本金5000元以年利率21.6%计付利息。（含被告已支付的利息43000元)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建武二〇一七年十一月二十日书记员  王 迪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终297号上诉人(原审被告)：清远市永华房地产有限公司，住所地清远市新城西五号区下南村199号201。法定代表人：黄裕陶，该公司执行董事。被上诉人(原审原告：伍远生，男，汉族，1996年12月4日出生，住清远市清城区，上诉人清远市永华房地产有限公司因与被上诉人伍远生房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3092号民事裁定，向本院提出上诉称，本案案情较为复杂，永华房地产公司为清远市内有较大影响力的房地产企业，建设开发的楼盘在本地具有一定的知名度，本案的诉讼严重影响到清远本地房地产业的发展情况，属于在本辖区内有重大影响力的案件，超出了基层人民法院审理的范围，请求将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十一月三十日书记员  韦思烨附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4662号之一原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人朱健，该支行行长。委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人任涛，该行职员。被告吕幼良，男，1964年2月8日生，汉族，住宜兴市。被告吕海超，男，1989年10月11日生，汉族，住宜兴市。本院于2017年5月9日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被告吕幼良金融借款合同纠纷一案。审理中，根据中国建设银行股份有限公司宜兴支行的追加申请，本院通知吕海超为被告参加诉讼。审理中，中国建设银行股份有限公司宜兴支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国建设银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费3130元减半收取1565元，由中国建设银行股份有限公司宜兴支行负担。审 判 长  钱 晋审 判 员  董大友人民陪审员  杨 江二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李文静附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更210号罪犯周小龙。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）扬刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人周小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年6月16日，本院作出（2015）苏刑一复字第00027号刑事裁定，对周小龙的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年8月30日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年9月27日，经江苏省监狱管理局审核后于9月28日报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯周小龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯周小龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯周小龙评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯周小龙的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯周小龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  韬审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一七年十一月八日书记员 张从化蝶
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执恢74号之一申请执行人：自贡三和彩灯文化传播有限公司，住所地自贡市大安区。被执行人：贵州草海黔龙文化传媒有限公司，住所地贵州省毕节市。被执行人：程宗贵，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在受理自贡三和彩灯文化传播有限公司与程宗贵、贵州草海黔龙文化传媒有限公司定作合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初480号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一七年十一月十五日书记员 周晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8292号申请执行人徐鹏飞，男，汉族，住所地广东省深圳市南山区。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人徐鹏飞与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】1460���仲裁裁决书已发生法律效力。根据裁决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币16500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3232号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，行长。委托代理人赵亚洲，该行职工。被告杜子忠。被告袁芬。平昌县农村信用合作联社与杜子忠、袁芬关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年十一月三十日书记员  焦亚丽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更489号罪犯李宗荣，男，1967年11月2日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2015年6月30日作出（2015）云刑初字第49号刑事判决，以被告人李宗荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，��法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宗荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宗荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年十一月九日书记员 董丽媛
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执752号之一被执行人褚某某。关于被执行人褚某某罚金一案，本院于2017年9月12日立案受理，执行依据为太原市中级人民法院（2017）晋01刑终615号刑事判决书。该判决书的主要内容是：上诉人褚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年6月9日止，罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行人程序，待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  韩晓东审判员  康永红审判员  张军武二〇一七年十一月二十七日书记员  刘宇豪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1666号之三申请执行人：郑志华，男，1978年6月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：唐志文，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已经生效的（2016）浙0781民初7423号民事调解书，于2017年5月22日立案执行申请执行人郑志华与被执行人唐志文追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并申请终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人唐志文至今尚欠借款本金人民币30000元、受理费253元、执行费350元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执1666号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十一月三日代书记员 陈君华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初13285号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事���所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：佘光君，男，1970年8月26日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，被告：王海仙，女，1981年8月28日出生，彝族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告佘光君、王海仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人吴国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告佘光君、王海仙归还原告贷款本金1713.06元；2.被告佘光君、王海仙支付逾期利息262.45元（截至2017年7月11日止），并支付自2017年7月12日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和1713.06元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为1975.51元（截至2017年7月11日止）；3.判令如被告佘光君、王海仙不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为D3006410的江淮牌小汽车拍卖或者标卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告佘光君、王海仙继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告佘光君、王海仙于2013年3月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为6.6万元；贷款期限为36个月，自2013年3月19日起至2016年3月19日止；现贷款年利率为7.125%，按年浮动；贷款用于支付购买江淮牌小汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行��率加收50%计收；被告佘光君同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为D3006410的江淮牌小汽车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括履行费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。本院经审理认定事实如下：佘光君、王海仙于2013年3月18日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2013030500000481号）约定由平安银行佛山分行向佘光君、王海仙出借6.6万元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2013年3月19日起至2016年3月19日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算为年利率7.125%，并按年浮动。贷款到期或提前到期，佘光君、王海仙未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如佘光君、王海仙违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，佘光君、王海仙提供了车牌号粤Ｙ×××××,发动机号为D3006410的江淮牌小汽车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。被告佘光君、王海仙因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月11日，佘光君、王海仙累计已拖欠本金1713.06元，逾期利息262.45元。以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。本院认为，被告佘光君、王海仙向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告佘光君、王海仙发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到���同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告佘光君、王海仙发放贷款，被告佘光君、王海仙未按时足额偿还贷款，构成违约，上述贷款已届还款期限，平安银行佛山分行有权要求被告佘光君、王海仙偿还所有贷款本金及相应逾期利息的责任。根据合同，被告佘光君、王海仙应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余贷款本金1713.06元及支付逾期利息。对于逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%为年利率7.125%，被告佘光君、王海仙逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和1713.06元为基数计算。被告佘光君以车牌号粤Ｙ×××××,发动机号为D3006410的江淮牌小汽车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘光君、王海仙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金1713.06元、逾期利息（截至2017年7月11日的逾期利息为262.45元，之后以本金及利息之和1713.06元为基数按照合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告佘光君名下的车牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为D3006410的江淮牌小汽车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费减半为39.75元，财产保全费25元，合共64.75元（原告已预交），由被告佘光君、王海仙负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一七年十一月二十日书记员  朱楚烽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13683号之一移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。王海洪与被执行人曾新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18583号民事判决书已于2017年5月17日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还本金100万元及利息，支付公告费260元，承担案件受理费14115元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执13682号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执13683号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十一月二十七日书记员  冯贝贝
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9543号原告：张家港保税区安基标准件贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场211H室。法定代表人：沈浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：江阴市舜锴金属制造有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村杨园里。法定代表人：曹玉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞丽明，该公司职员。原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司与被告江阴市顺锴金属制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司的委托诉讼代理人王治昊、被告江阴市顺锴金属制造有限公司委托诉讼代理人卞丽明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23340元，并承担自2016年7月4日起至实际履行之日止按照银行同期基准贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月起向被告供应螺母、螺栓等物资，双方采用原告直接向被告发货，由被告签收货物及相应发票后向原告支付货款的合作模式。被告于2016年4月10日、4月30日、7月4日接收货物共计人民币23340元，同时签收了由原告开具的增值税发票。该款经原告多次催讨未果。为此，原告提起本案诉讼。被告江阴市顺锴金属制造有限公司承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告江阴市顺锴金属制造有限公司承认原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告双方买卖合同关系合法有效，被告江阴市顺锴金属制造有限公司确认结欠原告货款23340元，原告有权要求被告支付。原告要求被告承担该23340元自2016年7月4日起至实际履行之日止按照银行同期基准贷款利率计算的利息，因双方没有约定货款支付时间，故原告的利息主张无法律及事实依据，本院不予支持，但可支持该23340元自起诉之日即2017年8月28日起至实际付款之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：被告江阴市顺锴金属制造有限公司应支付原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司货款23340元，并支付该款自2016年7月4日起至实际履行之日止按照银行同期基准贷款利率计算的利息，限本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取192元，由被告江阴市顺锴金属制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王伟剑二〇一七年十一月二十日书记员  印 莉
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1663号之一申请执行人陈静。被执行人何长江。申请执行人陈静申请执行被执行人何长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）川0108民初909号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人何长江名下有房屋并予以轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十一月三十日书记员  张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8199号申请执行人深圳市众达配电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑工业区十栋厂房1－2层西一楼。法定代表人郑俊极。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人深圳市众达配电设备有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第761号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币226835元及利息，案件受理费人民币2422元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢2764号之一申请执行人李若春，女，汉族，1987年12月7日出生，身份证住址广东省电白县，。被执行人深圳市恩华英邦投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与海城路交汇处泰逸大厦2楼F2-009B、F2-013，组织机构代码06498771－3。法定代表人张秋贞。申请执行人李若春与被执行人深圳市恩华英邦投资管理有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2845号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币16328元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人深圳市恩华英邦投资管理有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）粤0306执恢2764号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月十日书 记 员  陈福星
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4965号原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李全贞，男，住三门峡市湖滨区。本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告李全贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年十一月六日书记员  张玉双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初4991号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：黄剑波，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄剑波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告黄剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金80737.75元，利息7043.16元，罚息和复利966.55元，共计人民币88747.46元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款93000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年1月13日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月13日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币24640.67元，其中本金12262.25元，利息12144.66元，罚息233.76元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金80737.75元，利息7043.16元，罚息和复利966.55元，共计人民币88747.46元。被告黄剑波未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄剑波欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月4日，被告黄剑波与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金80737.75元，利息7043.16元，罚息和复利966.55元，共计人民币88747.46元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告黄剑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄剑波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80737.75元，利息7043.16元，罚息和复利966.55元，共计人民币88747.46元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）享有抵押权，有权就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1009元，由被告黄剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一七年十一月二十七日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2257号本院在执行申请人薛朝见与被执行人邓超、徐威、侯洁亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邓超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17964号之二申请执行人刘冬初，男，汉族，1972年11月8日出生，住址湖南省耒阳市。被执行人深圳市红满旺电子科技有限公司，住所���深圳市宝安区西乡街道三围社区工业路三围工业园B栋208，组织机构代码326424305。法定代表人：宋晓花。申请执行人刘冬初与被执行人深圳市红满旺电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1373号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币1839.08元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案���本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  张汉新人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈嘉慧
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初666号原告：何某，女，汉族，1970年12月5日出生，公民身份号码：622226197012052523×××。委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师.被告：胥某，男，汉族，1950年7月10出生，公民身份号码：65232819500710109X×××。被告：杨某，女，汉族，1952年3月2日出生，公民身份号码：652328195203021062×××。二被告共同委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒县法律援助中心法律工作者。原告何某与被告胥某、被告杨某所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某与其委托诉讼代理人周德艳，被告胥某、被告杨某及二被告共同委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.确认位于×××房产为何某与胥某某生前共有财产；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告之子胥某某于2008年10月开始共同生活，2012年3月举行婚礼仪式，2014年1月领取结婚证，2012年11月二人共同购买了木垒县×××房屋。2016年12月11日，胥某某因病去世，二被告强行住进了原告的家中，并想方设法欲将原告赶出家门，原告认为，该房屋系其与胥某某生前共同生活期间用共同的收入共同购买，应为俩人的共同共有财产。二被告辩称，诉争房屋系死者胥某某婚前个人财产，且该房屋全部房款及装修款均由二被告支付，诉争房屋的所有权与原告无关，故原告的诉讼请求不成立。原告何某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.结婚证1份、户口本1份。证明原告与胥某某生前系夫妻关系。经质证，二被告认可，本院予以确认。2.房屋认购协议书1份。证明2012年11月2日胥某某与木垒县新户乡人民政府签订了认购协议，购买了诉讼房屋事实。经质证，二被告认可，本院予以确认。3.购房款票据3张。证明诉争房屋共交纳了3笔购房款，合计151870.72元，其中2012年11月2日签订合同当日交纳定金50000元，2014年6月16日分别交纳了两笔购房款合计101870.72元。经质证，二被告对2012年11月2日的票据予以认可，对2014年6月16日两张票据真实性认可，但认为不能证明该款项是由原告交纳。本院对2012年11月2日的票据予以确认，对2014年6月16日两张票据真实性予以确认。4.居民死亡医学证明书1份。证明胥某某于2016年12月11日死亡的事实。经质证，二被告认可，本院予以确认。5．证人李某、何某证言。证明原告与胥某某在登记结婚前一直同居生活的事实。经质证，二被告不认可，本院对证人证言结合其他证据予以综合确认。被告胥某、被告杨某向法庭提交下列证据：1.房屋认购协议书1份。证明诉争房屋由胥某某于2012年11月2日购买。经质证，原告认可，本院予以确认。2．现金缴款单1份。证明胥彦青于2012年10月交付了房款定金50000元。经质证，原告认可,但补充认为该款是由胥某某交给其姐夫王某后，由王某去交纳的。本院对该证据予以确认。3.结婚登记审查处理表1份。证明胥某某与原告于2014年1月7日在木垒县民政局登记结婚。经质证，原告认可，本院予以确认。4.证人胡某证言。证明诉争房屋是由二被告给胥某某购买的。经质证，原告不认可，本院认为，证人证言仅表明证人听二被告向其陈述了诉争房屋由二被告出钱给胥某某购买的事实，对该事实并没有其他证据予以相互印证，故对该证据，本院不予确认。法院依职权调取证据：协助查询通知书回执1份、询问笔录1份。证明诉争房屋系木垒县新户镇新户村的安居富民建房，其土地性质现为集体土地，该房屋未办理房屋产权证的事实。经质证，原告及二被告认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与胥某某生前系夫妻关系，二被告与胥某某系父子、母子关系，2012年1月2日胥某某与木垒县新户乡人民政府签订了房屋认购协议书，约定胥某某认购由木垒县新户乡人民政府负责建设的×××房屋，面积103.04平方米（按实际取得户型面积为准），单价1668元/平方米，总价171870.72元。因胥某某符合享受国家安居富民补助的要求，故该房屋享受20000元补助后，实际应付房款151870.72元。现该房屋房款已全部付清（2012年11月2日支付50000元；2014年6月16日分两次合计支付101870.72元，其中30000元为银行贴息贷款）。另查明，2014年1月7日，原告何某与胥某某在木垒县民政局登记结婚，2016年12月11日，胥某某死亡。另，诉争房屋性质为安居富民房，现房屋的土地性质为集体土地。本案争议焦点：诉争房屋所有权是否为原告与胥某某共同所有。本院认为，本案中诉争房屋位于木垒县新户镇新户村，其土地性质为集体土地，故该土地属于村民集体所有，虽木垒县新户镇作为政府代建方在该土地上修建了房屋，并与原告签订了认购协议，但诉争的房屋并未依法登记并办理房屋产权证，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力。因此诉争房屋的物权设立并不发生效力，现无法确认其所有权的归属，故对原告要求确认诉争房屋为原告与胥某某共同所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费70元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭疆卫审 判 员  赵倩倩人民陪审员  何光贵二〇一七年十一月八日书 记 员  徐 萌
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执828号之一申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道2号。法定代表人：陈伟。被执行人：邹小军，男，1980年6月14日出生，住所地樟树市。中国银行股份有限公司樟树支行申请邹小军银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0982执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  付卫萍审判员  谢 辉二〇一七年十一月十四日书记员  邹茜子
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004民初227号之一申请执行人江怀美,女,1964年1月2日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。法定代表人：朱惠兰。申请执行人江怀美与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初239号民事调解书，该案执行标的为4819元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位4819元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人江怀美亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人江怀美认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初239号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  周 杰代理审判员  余泽龙二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初664号原告：廖某1,男,生于1954年5月3日，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖某2,男,生于1959年12月20日，住成都市武侯区。原告：廖某2,男,生于1959年12月20日，住成都市武侯区。原告：廖某3,男,生于1962年12月29日，住四川省彭州市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖某2,男,生于1959年12月20日，住成都市武侯区。被告：廖某4，女，生于1953年11月15日，住四川省犍为县。被告：廖某5，女，生于1955年4月9日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾德青,男,生于1953年12月09日,住四川省犍为县。被告：廖某6，女，生于1960年7月2日，住四川省乐山市市中区。被告：廖某7，男，生于1962年10月11日，住犍为县。被告：廖某8，男，生于1964年11月4日，住犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭远方,四川耀阳律师事务所律师。原告廖某1、廖某2、廖某3与被告廖某4、廖某5、廖某6、廖某7、廖某8法定继承纠纷一案，原告廖某1、廖某2、廖某3于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某1、廖某2、廖某3的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廖某1、廖某2、廖某3撤诉。案件受理费3838元(已减半收取)，由原告廖某1、廖某2、廖某3负担。审判长 杜 东审判员 魏 娟审判员 卞 涛二〇一七年十一月二十三日书记员 高倩1
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3234号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，行长。委托代理人赵亚洲，该行职工。被告李宝玉。被告刘萍。平昌县农村信用合作联社与李宝玉、刘萍关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年十一月三十日书记员  焦亚丽
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初2638号原告:李新新，男，1974年7月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：王书法，男，1963年6月18日生，汉族，住河南省郏县。原告李新新与被告王书法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新新到庭参加了诉讼，被告王书法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新新向本院提出诉讼请求：1.判令王书法归还欠款560000元；2.本案诉讼费由王书法承担。事实和理由：2015年12月30日，王书法借李新新现金人民币560000元，借款时间为六个月，至2016年6月30日。到期后，李新新多次向王书法讨要借款未果，特诉至法院。王书法缺席无答辩。李新新围绕诉讼请求依法提交了2015年12月30日的借条三份、2014年6月23日的借条复印件一份、2014年8月11日的借条复印件一份、2014年8月25日的借条复印件一份、银行交易记录二份。根据当事人的陈述和本院审查认证，本院认定事实如下：王书法分别于2014年2月11日、2014年2月26日、2014年6月23日向李新新借款250000元、250000元、60000元，共计560000元，并分别向李新新出具三份借据。2015年12月30日，王书法重新向李新新出具三份借据，借据内容分别为“借据今借到李新新现金贰拾伍万元整。（人民币小写25万元整）期限六个月，借款人王书法2015年12月30日”、“借据今借到李新新现金贰拾伍万元整。（人民币小写25万元整）期限六个月，借款人王书法2015年12月30日”、“借据今借到李新新现金陆万元整。（人民币小写6万元整）期限六个月，借款人王书法2015年12月30日”。王书法重新向李新新出具借据后，未偿还借款，李新新诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：李新新与王书法之间是否存在借贷关系以及借贷数额如何认定。本案中，王书法向李新新分三次共计借款560000元，由李新新提供的借条、银行交易记录清单予以证实。因此，本院对李新新与王书法之间的借贷关系以及借贷数额560000元的事实予以认定。借款后，王书法未偿还借款560000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，李新新现请求王书法偿还借款560000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王书法于本判决生效之日起十日内偿还李新新借款560000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由王书法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰审 判 员  王昊珂人民陪审员  叶阳浩二〇一七年十一月一日书 记 员  魏洋淇