wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执777号申请执行人原告南京勘查工程有限公司，住所地在南京市秦淮区石门坎102号华鑫大厦12楼。法定代表人陆泽峰，总经理。被执行人南京宝迪农业科技有限公司，住所地在南京市浦口区龙洪路21号。法定代表人高振宏，董事长。南京勘查工程有限公司与南京宝迪农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月26日做出的(2016)苏01民终8951号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京宝迪农业科技有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付南京勘查工程有限公司勘察费146520元，并支付此款项从2014年6月27日起至2016年12月19日止按每日千分之一计算的违约金。因被执行人南京宝迪农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京宝迪农业科技有限公司名下存款3991.82已将其扣划并转付给申请人，现名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位标的148988.18元。本院已将被执行人南京宝迪农业科技有限公司纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京宝迪农业科技有限公司名下存款3991.82已将其扣划并转付给申请人，现名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人南京宝迪农业科技有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏01民终8951号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吕春贵审 判 员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一七年十一月二日书 记 员  金 艳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初1321号原告：朱小玲，女，1973年8月26日出生，汉族，住武穴市。被告：刘雪花，女，1965年12月25日出生，汉族，住武穴市。原告朱小玲与被告刘雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行了审理。原告朱小玲向本院提出诉讼请求：要求被告刘雪花偿还借款15万元及逾期利息。事实和理由：刘雪花于2014年6月20日向其借款15万元，约定了还款期限和借款利率，到期后刘雪花拒不偿还借款。本院经审查认为：原告朱小玲不能提供被告刘雪花的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱小玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇一七年十一月十日书记员  蔡 清
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初1803号原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：喻湖林。委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。被告：黎秋，住广东省江门市江海区。原告江门市粤泰物业服务有限公司诉被告黎秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告江门市粤泰物业服务有限公司以双方和解为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。另查明：起诉时原告名称为江门市城启物业经营管理有限公司，于2017年9月18日经过江门市江海区市场监督管理局核准变更为江门市粤泰物业服务有限公司。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。审判员  李翔二〇一七年十一月十日书记员  徐杨
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7392号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。诉讼委托诉讼代理人：熊亚利、刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。被告:梁大术,女性,1979年12月07日出生,住重庆市南川区。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与梁大术保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取575元，经本院院长批准予以免交。审判员  杨宝黎二〇一七年十一月二十九日书记员  李新星
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执107号之三申请执行人：宿松县和平鸽门业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：司国香，该公司董事长。委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。被执行人：石力群，男，1969年8月26日生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。本院在执行宿松县和平鸽门业有限公司与石力群买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人石力群在中国农业银行桂林桂北支行存款396701元，现因申请执行人宿松县和平鸽门业有限公司撤回执行申请，本院已裁定终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人石力群在中国农业银行桂林桂北支行存款396701元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 毅附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初2214号原告:张青亮,男,1950年8月21日出生,汉族。被告：李思慧,女,1974年7月15日出生,汉族。被告：徐世娥,女,1968年2月3日出生,汉族。原告张青亮诉被告李思慧、徐世娥合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年11月14日，原告张青亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张青亮撤诉处理。本案诉讼费减半收取260元，公告费260元，由原告张青亮负担（已交纳）。审 判 员 彭华勇二〇一七年十一月十五日法官助理 商 月书 记 员 李梦云
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执48号之三申请执行人：太湖县牧之丰有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县新城高界路，组织机构代码77909258-5。法定代表人：刘剑，该公司经理。委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。被执行人：余先明，男，1971年10月12日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县，被执行人：汤毛妹，女，1963年7月3日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县，关于申请执行人太湖县牧之丰有限责任公司（以下简称太湖牧之丰）与被执行人余先明、汤毛妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月23日冻结了被执行人余先明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币30161.39元，现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余先明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币41200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年十一月二十二日书记员  张 旭
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3444号原告:李华善，男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：马国强，男，1961年11月11日出生，汉族，住平湖市。原告李华善为与被告马国强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马国强立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2017年5月27日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元。被告出具给原告借款借据一份，写明：借款30000元；未约定借款期限和借款利息。同日，原告将借款28600元交给被告，被告出具给原告收条1份，写明：收到借款30000元。借款后，被告马国强未归还原告借款，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国强于本判决生效后十日内返还原告李华善借款28600元；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李华善负担30元，被告马国强负担520元(原告预缴的受理费本院不再退回，被告负担的520元由被告在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐吉燕
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初423号之一申请人：王富池，男，1963年2月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被申请人：郑国良，男，1963年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张静，女，1963年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王富池与被告郑国良、张静民间借贷纠纷一案，申请人王富池于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值5000元财产。本院经审查认为，申请人王富池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封郑国良、张静名下价值5000元的财产。案件申请费70元，由申请人王富池预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宇二〇一七年十一月十三日书记员  贾伟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初9946号原告：邹启元，男，苗族，1972年11月12日出生。被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地不详。法定代表人：沈晓军，总经理。被告：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室。法定代表人：葛伟，总经理。原告邹启元与被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司、陕西鸿基实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告邹启元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告工资7170元。2、判令被告支付原告讨薪期间误工费、差旅费及资金利息计5000元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月20日起至2016年1月31日期间在大荔县“荔锦台”楼盘（开发商陕西鸿基实业集团有限公司）从事钢筋工劳动。(总包方中西部对外建设工程有限公司西安分公司第十三工程处)期间其生产劳动工资，由于开发商、总包方资金原因，只支付了60%的工资，下欠40%计7170元，被告承诺2016年2月底支付，但被告方到现在均未支付此款。故请求法院判决被告支付所欠工资及相关费用。本院经审查认为，原告以被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司的住所地——西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢楼12层011208室为诉讼管辖地向本院提起诉讼，经调查，中西部对外建设工程有限公司西安分公司并未在该商务中心办公，陕西康达电力物业管理有限责任公司作为西部电力国际商务中心的物业管理公司亦向本院出具证明，证明中西部对外建设工程有限公司西安分公司从未入住该商务中心，故该公司住所地不在本院管辖区域内，本院对此案无管辖权。本案应由另一被告--陕西鸿基实业集团有限公司住所地（西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室）法院即西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 洋二〇一七年十一月二日书记员 张明明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3570号罪犯吴来福，男，满族，1968年3月5日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）哈刑初字第50号刑事判决，以被告人吴来福犯抢劫枪支罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2006年12月28日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴来福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴来福予以减刑九个月。经审理查明，罪犯吴来福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分275分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴来福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴来福减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴来福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月30日起至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更381号罪犯郑长春，男，1956年1月5日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2001年2月22日作出（2001）沧刑二初字第7号刑事判决，以被告人郑长春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。被告人郑长春不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年5月21日以（2001）冀刑一终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年11月10日止）。经本院裁定，于2007年11月7日减刑一年七个月；于2012年2月2日减刑二年；于2015年6月15日减刑一年五个月，剥夺政治权利七年以及并处罚金二十万元不变（刑期至2018年11月10日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郑长春在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯郑长春符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郑长春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月25日至2017年4月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈某、高某及罪犯证明人邢某、吴某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯郑长春在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合财产性判项的履行情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑长春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年以及并处罚金二十万元不变。（减刑后刑满日期为2018年6月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2166号申请执行人吴晋阳，男，1991年6月18日出生，住山西省临汾市。被执行人徐顺菶，男，1995年6月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人吴晋阳与徐顺菶民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5294号民事判决书生效后，吴晋阳申请执行要求：徐顺菶偿还吴晋阳借款本金三万四千五百元即利息，并负担案件受理费以及公告费。本院于2017年6月20日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人徐顺菶下落不明，徐顺菶名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将徐顺菶列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5294号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一七年十一月二十八日书记员 赵雨朦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学武，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周仲元，男，1966年6月21日出生，汉族，住宁波市。再审申请人张学武因与被申请人周仲元民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学武申请再审称，一、原审认定的基本事实错误，缺乏证据证明。1.原审认定周仲元的原告主体适格，缺乏依据，与事实和法律规定不符。张学武与周仲元之间没有任何经济往来，只是与周仲元担任法定代表人的宁波市阳光建设有限公司（以下简称阳光公司）存在工程承包关系，即使认定本案的借款关系成立，出借主体亦应是阳光公司。原审法院仅凭阳光公司单方出具的代为付款证明就认定周仲元的原告主体适格，缺乏足够证据，也与事实不符。2.原审片面采信周仲元的主张，仅凭表象形式简单认定本案为民间借贷关系错误。涉案款项均是基于张学武与阳光公司签订的内部承包合同而发生，款项也均用于工程项目建设。期间出具借款合同书的目的是为方便双方日后结算，并不具有真正的借款合意，而是名为借款实为工程款内部结算的纠纷。周仲元抽取张学武与阳光公司内部承包工程往来发生的部分借款财务手续，抛开所发生的事实基础法律关系，单独以借款起诉，其主张与事实、法律规定相悖。且不利于彻底解决阳光公司与张学武之间的纠纷，对双方的后续内部承包结算和工程款抵扣造成新的争议和障碍。二、原审对证据的认证存在错误，认定的事实大部分缺乏证据支持。1.二审未对“宁波宝腾塑料管业有限公司新建厂房项目工程（张学武承包成本台账）”的真实性予以认定错误，该证据可以证明涉案款项是张学武与阳光公司的工程往来款，并非借款。2.原审认定仲裁调解书的款项（涉案第12笔至第14笔款项）为张学武借款错误，与事实不符。将张学武出具给阳光公司委托书委托的代理人实施的行为效力认定及于张学武，也与事实和证据不符。三、原审适用法律错误。本案的债权纠纷是因张学武与阳光公司承包工程而发生，基础法律关系并非民间借贷，而系内部工程款结算纠纷。周仲元将收取的工程款支付也作为借款，将损害张学武的利益。张学武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议问题为：1.周仲元的原告主体是否适格；2.张学武与周仲元之间是否存在民间借贷关系；3.原审法院对部分证据的认证是否正确。对此，分析如下：一、关于周仲元的原告主体是否适格问题。张学武或张学武的委托代理人与周仲元签订了14份《借款合同书》，合同明确载明出借人为周仲元，借款人为张学武，周仲元亦在落款的出借人处签名。且根据阳光公司出具的《代为付款证明》，载明其在2011年6月2日至2012年1月10日期间，代周仲元支付给张学武签订的14份借款合同所支付的明细，共为63笔，合计2?789?049元，系阳光公司代为周仲元支付给张学武的借款。张学武称周仲元的签名行为非个人行为而是代表阳光公司的职务行为，缺乏事实依据。原审法院认定周仲元作为原告主体适格有相应依据。二、关于张学武与周仲元之间是否存在民间借贷关系的问题。双方签订了《借款合同书》，且周仲元也委托阳光公司将款项实际予以支付，故双方之间存在民间借贷关系。张学武主张款项系阳光公司先行支付的工程款，非借款，该主张与《借款合同书》的记载不符，且根据张学武与阳光公司签订的工程承包合同约定，涉案工程由张学武承包施工，且约定一次性包干到价，承包合同价款为9260000元，张学武独立核算、自负盈亏，对于张学武融资、材料、设备、工资、意外伤害补偿等所有款项均由张学武自行解决，因此，向材料供应商支付材料款以及向工地员工支付工资等是张学武的义务，并非阳光公司的义务。原审法院据此认定本案为民间借贷关系有相应依据。三、关于原审法院对证据的认证是否正确的问题。鉴于张学武二审中提供的台账清单打印件并无阳光公司盖章确认，且周仲元也予以否认，原审法院对该证据未予认定有相应依据。至于涉案第12至14笔款项，因张学武在施工过程中无力支付，由阳光公司实际支付，并之后通过订立《借款合同书》将该债务以借款形式确立，系双方意思表示一致的结果，末违反法律规定，故原审法院均认定为民间借贷关系并无不当。虽然张学武的授权委托书是出具给阳光公司，但授权委托书中载明代理人代表张学武对用于涉案工地的领款、发票报销、借款等签字的款项均予以认可，而本案张学武的所有借款系用于涉案工地，借款均是通过阳光公司支付，且张学武的委托代理人及张学武曾一起与周仲元签订过《借款合同书》，周仲元有理由相信其有代理权，原审法院据此认定张学武的委托代理人与周仲元之间签订的借款合同的效力及与张学武有相应依据。综上，张学武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学武的再审申请。（此页无正文）审判长  孙光洁审判员  樊清正审判员  伍华红二〇一七年十一月二十三日书记员  王曼菁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民监3号原审原告：刘国啟，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告：李小久，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告：李磊磊，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：柏伟，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：驻马店市金銮置业有限公司。住所地：河南省新蔡县古吕街道办事处西城街商贸路中段北侧。统一社会信用代码：91411729587093356W法定代表人刘立平，该公司负责人。原审原告刘国啟、李小久、李磊磊与原审被告柏伟、驻马店市金銮置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日作出（2015）新民二初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周长义审判员  谢 明审判员  陈永红二〇一七年十一月八日书记员  王红丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2850号原告：李俊良，男，1969年12月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：范德斌，男，1976年5月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告李俊良与被告范德斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊良到庭参加诉讼，被告范德斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及利息35000元（自2015年10月6日计算至2017年10月6日），共计人民币135000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月6日经朋友商记良介绍向我借款人民币100000元，并订立了借款合同。双方约定2016年10月6日归还，按年息20000元计算，每季度结息。被告仅于2016年2月支付3个月的利息5000元，此后至今未还本付息。为维护我的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告范德斌未应诉答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范德斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告李俊良提交的证据材料（《贷款合同》1份），具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，结合其当庭陈述，能够作为认定案件事实的依据，可予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告范德斌经案外人商记良介绍向原告李俊良借款人民币100000元，并因此签订《贷款合同》。双方约定借款期限为1年，借款利率为年利率20%，按季度结息。同日，原告依约向被告提供借款100000元。2016年2月2日前后，被告向原告支付1个季度的利息5000元，此后至今未向原告还本付息。本院认为，原告李俊良与被告范德斌签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且双方约定利率（年利率20%）未超过年利率24%，内容不违反法律规定，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借贷双方约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告现欠原告借款本金100000元、应付利息15000元及资金占用期间利息未予偿还，已构成违约，应当承担返还借款并支付利息及资金占用期间利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息合计人民币135000元的诉讼请求，本院予以支持。原告仅要求被告支付利息至2017年10月6日止，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告范德斌于本判决生效之日起七日内偿还原告李俊良借款本金人民币100000元及利息人民币35000元，本息合计人民币135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告范德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴干东二〇一七年十一月二十四日书记员  李 辉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初9945号原告：赵文国，男，汉族，1977年12月11日出生。被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地不详。法定代表人：沈晓军，总经理。被告：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室。法定代表人：葛伟，总经理。原告赵文国与被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司、陕西鸿基实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赵文国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告工资31314元。2、判令被告支付原告讨薪期间误工费、差旅费及资金利息计3000元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月20日起至2016年1月31日期间在大荔县“荔锦台”楼盘（开发商陕西鸿基实业集团有限公司）从事钢筋工劳动。(总包方中西部对外建设工程有限公司西安分公司第十三工程处)期间其生产劳动工资，由于开发商、总包方资金原因，只支付了60%的工资，下欠40%计31314元，被告承诺2016年2月底支付，但被告方到现在均未支付此款。故请求法院判决被告支付所欠工资及相关费用。本院经审查认为，原告以被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司的住所地——西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢楼12层011208室为诉讼管辖地向本院提起诉讼，经调查，中西部对外建设工程有限公司西安分公司并未在该商务中心办公，陕西康达电力物业管理有限责任公司作为西部电力国际商务中心的物业管理公司亦向本院出具证明，证明中西部对外建设工程有限公司西安分公司从未入住该商务中心，故该公司住所地不在本院管辖区域内，本院对此案无管辖权。本案应由另一被告--陕西鸿基实业集团有限公司住所地（西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室）法院即西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 洋二〇一七年十一月二日书记员 张明明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7673号申请执行人徐艳，女，1979年7月28日出生。被执行人北京博诚旅行社有限公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆路46号（北京通钢丽苑宾馆2205室）。法定代表人：薛敏。被执行人薛敏，女，1979年10月11日出生。本院在执行徐艳与北京博诚旅行社有限公司、薛敏民间借贷纠纷一案中。本院依法向被执行人北京博诚旅行社有限公司、薛敏送达执行通知。经查，被执行人北京博诚旅行社有限公司、薛敏名下无可供执行的财产。被执行人北京博诚旅行社有限公司、薛敏无可供执行的财产，申请执行人徐艳亦未能向本院提供被执行人北京博诚旅行社有限公司、薛敏可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十一月二十一日书记员 徐志雄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5987号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人潘剩风，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与潘剩风金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.457395万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出���（2016）京0101民初10018号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十四日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初6084号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。被告：翟中旺，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告翟中旺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼。被告翟中旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金71098.8元、零售利息17165.32元、滞纳金13334.01元，合计101598.13元（截至2015年12月6日），以上主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年12月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金71098.8元、零售利息17165.32元、滞纳金13334.01元，合计101598.13元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告翟中旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226……0037。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2015年12月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金71098.8元、零售利息17165.32元、滞纳金13334.01元，合计101598.13元未予偿还。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟中旺于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金71098.8元及截至2015年12月6日的零售利息17165.32元、滞纳金13334.01元，合计101598.13元，及自2017年12月7日至实际还款之日的利息、手续费、违约金（按章程及领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告翟中旺负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年十一月十五日书记员  吴思敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5116号之一申请执行人赵宇，男，1981年12月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人葛蔓，女，1955年5月26日出生，汉族，新疆托美托番茄科技开发有限公司总经理，住北京市东城区。赵宇与葛蔓房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宇于2017年7月11日向本院申请执行,要求被执行人葛蔓给付人民币137.583万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院于2017年8月28日登记查封了被执行人名下车牌号分别为×××、×××的机动车二辆，但未实际控制车辆；于2017年9月14日依法扣划了其银行存款6462元，扣除执行费50元后，余款6412元已发还申请执行人；于2017年10月23日依法轮候查封了其名下位于本市东城区和平里×区×楼×门×号的房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11178号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十四日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执127号申请执行人张润琛，男，1995年出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人安庆市艺涛美容美发服务有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：黄桂英，该公司总经理。张润琛与安庆市艺涛美容美发服务有限公司劳动争议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解，且被执行人履行完和解协议的全部内容，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0802执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  曹 志二〇一七年十一月一日书记员  白兆静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3902号罪犯孙长红，女，1968年8月29日生，汉族，吉林省通化市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年6月19日作出（2015）柳刑初字第59号刑事判决，认定被告人孙长红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）通中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙长红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年6、7月份某日，被害人王海泉通过朋友认识被告人孙长红后，孙长红谎称可以为王海泉儿子办理事业编工作，但需花费“人情费”35万元，王海泉将35万元汇给孙长红后，孙长红又以给王海泉儿子调好科室为由，两次骗取王海泉10万元。案发后，其亲属将赃款退还给王海泉，王海泉对孙长红表示谅解。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2700元，狱内月均消费人民币369.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙长红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙长红减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2372号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：李晓山，该公司经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。被告：佘昌先，女，1965年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，原告武汉和信物业管理有限公司与被告佘昌先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员  方雯二〇一七年十一月二十八日书记员  甘辛
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1126刑初365号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院被告人宋某甲，男，1968年10月23日生，汉族，现住蕲春县李时珍经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被蕲春县公安局取保候审。辩护人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211199610788937。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告宋某甲涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院审查立案后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员余梦亭出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人凌磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2017年3月29日，被告人宋某甲酒后持B1证驾驶鄂Ｊ×××××号风神牌小车由蕲春县漕河镇红旗二桥往电力街方向行驶。20时30分许，该车行至齐昌大道电力街路口时，与当事人康某驾驶的鄂Ｊ×××××小车发生碰撞。经法医鉴定，宋某甲的血液乙醇定量检测结果为156.00㎎/100ml，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后被告人宋某甲报警，经公安机关口头传唤，被告人如实供述了犯罪事实。被告人已取得了康某的谅解。本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人宋某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关向法庭提交了被告人的供述；到案经过、户籍信息等书证；证人宋某的证言；被害人康某的陈述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长  王升二〇一七年十一月二十日书记员  刘昱
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3491号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：廖武安，男，汉族，1981年10月5日出生，住址广西钟山县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告廖武安信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告廖武安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖武安立即支付信用卡欠款本息共计23710.01元（截至2016年5月18日，欠款本金为14870.92元，利息、滞纳金等其他费用为8839.09元）。2016年5月18日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告廖武安承担全部诉讼费用。事实和理由：被告廖武安于2013年7月26日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××88。被告廖武安开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计23710.01元（截止2016年5月18日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计23710.01元（2016年5月18日，欠款本金为14870.92元，利息、滞纳金等其他费用为8839.09元）。2016年5月18日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告廖武安承担全部诉讼费用。被告廖武安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告廖武安于2013年7月26日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告廖武安在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞纳金、取现手续费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告廖武安发放了卡号为62×××88的太平洋信用卡一张，随后，被告廖武安申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月18日，被告廖武安尚欠本金14870.92元，利息、滞纳金等8839.09元，共计23710.01元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告廖武安向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告廖武安持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告廖武安偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖武安经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖武安于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月18日的欠款本金人民币14870.92元；二、被告廖武安于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月18日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币8839.09元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告廖武安负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告廖武安随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  梅香兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁小雨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初1999号原告：刘某，男，2000年7月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。法定代理人：陈某，女，1978年9月4日出生，土家族，湖北省恩施市人。系原告之母。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：乔卡，男，1986年12月15日出生，汉族，河南省邓州市人，住襄阳市高新技术产业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区人民路**号。代表人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。原告刘某与被告乔卡、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案在审理过程中，原告刘某于2017年11月23日以补充证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘某负担。审 判 长  戴建国人民陪审员  高文华人民陪审员  宋伏毅二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 特
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文富荣，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周代奎，男，1956年9月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。原审被告：四川省达县第二建筑工程公司，住所地四川省达州市达川区万达路466号。法定代表人：范新俊，经理。再审申请人文富荣因与被申请人周代奎、原审被告四川省达县第二建筑工程公司合伙纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文富荣申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，二审法院在收到当事人书面申请收集调查证据后未收集证据，且遗漏了一审原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（五）、（十一）项的规定，请求撤销（2017）川17民终37号民事判决，依法改判。主要理由：一、二审判决认定事实缺乏证据证明。从四川太盟贸易发展有限公司（以下简称太盟公司）支付的工程款中有三笔共计53万元余元应当认定为周代奎已经抽回了投资款。二、二审法院没有调取案涉20万元的银行流水信息。三、周代奎向太盟公司交代购钢材款15万元以及对外多支付劳务费7.8万余元，应向文富荣承担赔偿责任。本院经审查认为，关于三笔共计53万余元是否应认定为周代奎收回投资款的问题。2007年11月10日，周代奎、文富荣共同签字确认的《甲方转账记录说明如下》，内容为：2007年11月10日前甲方共转入250万元，由周代奎经手办理到周代奎名下，再由周代奎取现金及转入文富荣名下共计250万元，交文富荣开支经手到工程开支使用。2008年1月27日周代奎向文富荣交接165万元时，周代奎在该交账单中注明：壹拾捌万元文富贵不再支付。且明确18万元的组成为钢材款8万、混凝土款10万。文富荣在该交接单据上签字，表明对周代奎上述开支的确认。现再审申请人文富荣认为当初周代奎未提供凭据的再审理由不能成立，本院不予支持。关于调取证据的问题，本院再审审查期间仅对各方当事人提供的证据进行审查，且本案再审申请人要求调取周代奎20万元的银行支出明细，并不是证明其相关主张的证据。再审申请人的该项再审请求本院不予支持。关于遗漏判项的问题。对于在一审审计中发现的多支付劳务费及材料款是与本案不同的法律关系，当事人应通过其他途径解决。再审申请人的该项再审理由本院不予认可。综上，文富荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（十一）、（五）项规定的情形，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文富荣的再审申请。审判长  朱圣镖审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月十六日书记员  张 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3423号原告：曹军，男，汉族，1963年8月3日出生，住吉林市。委托代理人：孙一尧，辽宁希光律师事务所律师。被告：刘霖，男，汉族，1975年2月20日出生，住吉林市丰满区。被告：田立星，男，汉族，1965年9月3日出生，住吉林市龙潭区。被告：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：薛克明，该公司经理。原告曹军与被告刘霖、田立星、吉林安装集团盛安建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹军撤诉。案件受理费938元由原告曹军负担。审判员  苏晓秋二〇一七年十一月十五日本件与原件核对无异书记员  赵怡冬
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1033号申请执行人：朱奎荣，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：吴少华，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：孙凤香，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县，申请执行人朱奎荣与被执行人吴少华、孙凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，被执行人吴少华、孙凤香应偿还申请执行人借款本金637840元，滞纳金393921.28元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担律师费30000元，执行费12718元，仲裁费30618元。本院于2017年8月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴少华、孙凤香履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴少华、孙凤香逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将吴少华、孙凤香纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对吴少华、孙凤香拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月二十三日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3083号申请执行人吴长雄，男，1984年8月10日生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人张洪斌，男，1950年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。吴长雄与张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0581民初983号民事判决已发生法律效力。依该判决：张洪斌应归还吴长雄借款118000元，并支付以此为基数，自2017年1月17日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费1375元，由张洪斌负担1355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张洪斌发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申��执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初983号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十一月十三日书记员  徐庆丰
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1222号原告:戚西红，女。被告:樊俊成（又名樊成），男。原告戚西红与被告樊成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚西红、被告樊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚西红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3400元及利息（按银行贷款利率）；2判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月19日和2012年11月26日分别从原告处赊麻将机2台，共计4400元（第一台14**元，第二台30**元），原告向被告多次催要，被告于2015年元月19日付1000元，下余3400元至今未给。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告樊成承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告樊成承认原告戚西红在本案中主张的事实，故对原告戚西红主张的事实予以确认。被告樊成从原告处购买麻将机，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告樊成应按照约定的数额偿还所欠款项，故原告提出要求被告偿还其麻将机款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告樊成于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告戚西红欠款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告樊成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年十一月七日书记员  李伟
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初2372号原告：白某某，男，1987年7月18日生，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，农民。被告：王某某，男，出生年月日不详，汉族，陕西省志丹县人，农民。原告白某某与被告王某某修理合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告白某某于2017年11月23日向本院申请撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告白某某负担。审判员 李 明二〇一七年十一月二十三日书记员 刘玉婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4791号原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。被告：郭洪玮，男，1997年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，原告李祖朋诉被告郭洪玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李祖朋撤回起诉。本案案件受理费25元，本院予以退还。审判员 郝 虹二〇一七年十一月三日书记员 吴雪婷
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初1188号原告：王志云，男。被告：王东明，男。本院在审理原告王志云与被告王东明民间借贷纠纷一案中，因原告以自己身体不适无法正常参与诉讼。于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王东明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王志云撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志云撤回起诉。本案受理费125元，由原告王志云负担。审判员  薛芬二〇一七年十一月三日书记员  王婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4048号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：聂涛涛，男，汉族，1994年3月8日出生，住址湖北省监利县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告聂涛涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告聂涛涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂涛涛立即支付信用卡欠款本息共计19294.7元（截至2016年5月23日，欠款本金为11888.52元，利息、滞纳金等其他费用为7406.18元）。2016年5月23日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告聂涛涛承担全部诉讼费用。事实和理由：被告聂涛涛于2014年3月23日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××42。被告聂涛涛开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计19294.70元（截止2016年5月23日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19294.7元（2016年05月23日，欠款本金为11888.52元，利息、滞纳金等其他费用为7406.18元）。2016年5月23日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告聂涛涛承担全部诉讼费用。被告聂涛涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告聂涛涛于2014年3月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告聂涛涛在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞纳金、取现手续费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告聂涛涛发放了卡号为62×××42的太平洋信用卡一张，随后，被告聂涛涛申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月23日，被告聂涛涛尚欠本金11888.52元，利息、滞纳金等7406.18元，共计19294.70元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告聂涛涛向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告聂涛涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告聂涛涛偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂涛涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂涛涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月23日的欠款本金人民币11888.52元。二、被告聂涛涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币7406.18元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告聂涛涛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告聂涛涛随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付 婕人民陪审员 方 毅人民陪审员 纪世荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王李夫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3090号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林大街。法定代表人：隋杨。委托代理人：马丹，职员。被告：赵园园，女，住水泥厂住宅区。中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称）与赵园园信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行负担。审判员  邓恒岩二〇一七年十一月一日书记员  丛 琳—1—
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2390号之一申请执行人衡水铭健工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡小侯。法定代表人邓艳梅，董事长。被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司。住所地：承德开发区西区。法定代表人王亚林，董事长。本院在执行申请执行人衡水铭健工程橡胶有限公司与被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未能履行（2017）冀1102民初3297号民事判决书确定的义务。本院依法裁定扣划被执行人银行账户存款277932元，申请执行人确认收到该款后本案所涉及的款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初3297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年十一月二十日书记员  李彬炜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4679号原告:修云财，男，1943年12月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全,平度银和法律服务所法律工作者。被告：徐建峰，男，1972年11月25日生，汉族，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层，统一社会信用代码。负责人：孙家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤忠，该单位职工。被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904，统一社会信用代码。负责人：张恒文，该公司总经理。委托诉讼代理人：程锦，该单位职工。原告修云财与被告徐建峰、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安公司）、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称国泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修云财的委托诉讼代理人刘振全，被告徐建峰，华安公司的委托代理人张坤忠、国泰公司的委托诉讼代理人程锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告修云财向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费69144.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日13时50分许，被告徐建峰驾驶制动性能不符合国标的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，沿马崔路由东向西行驶至肇事处措施不当，将在路边的原告撞伤，致原告受伤。该事故中原告、被告承担事故同等责任。徐建峰驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在国泰公司投保交强险，在华安公司投保限额50万元的第三者商业险，不计免赔。原、被告对事故发生的概况、责任划分无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告主张的1436.50元尿裤、垫子及血红蛋白共计1436.50元费用是否予以赔偿。原告年老体弱、伤势较重，行动不便，以上费用系其实际必要的费用，被告应给予赔偿。2、原告的医疗费中存在自费药32660.70元如何赔偿。首先由被告国泰公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已付），剩余22660.70元，由原告与被告徐建峰各承担50%，被告徐建峰垫付15000元，双方兑除后，原告返还被告徐建峰3669.65元。原告医疗费139389.41元。被告国泰应在交强险医疗费限额内承担自费药10000元（已付），超出交强险部分的106728.71元，由被告华安公司承担50%即53364.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额内赔偿原告修云财经济损失53364.36元，限于判决生效后十日内履行；二、原告修云财于判决生效后十日内返还被告徐建峰垫付款3669.65元；三、驳回原告修云财对被告徐建峰、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取764.50元，由原告修云财负担174.50元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担590元，因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月十日书记员张君丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3814号罪犯尹晖晖，女，1984年4月27日生，汉族，吉林省德惠市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2013年11月20日作出（2013）船刑初字第247号刑事判决，认定被告人尹晖晖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯尹晖晖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯尹晖晖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑为全部履行，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人尹晖晖于2013年7月2日、7月3日，在本市北华大学附属医院附近，将自己租住的孙玉英所有的房子，以卖房为名，骗取被害人陈雯人民币十四万元，案发后，所骗赃款被收缴，并返还被害人。于2012年11月至2013年4月间，以为被害人王磊调动工作为名，先后五次在北华大学附属医院附近等地骗取被害人王磊人民币九万元。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币937.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹晖晖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹晖晖减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执806号申请执行人：罗艾丽，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行罗艾丽申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1254号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执97号申请执行人杨春伟，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人黑龙江省龙江县头站镇北华村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。本院在执行杨春伟申请执行黑龙江省龙江县头站镇北华村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年十一月十八日书记员  井宇健
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1583号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司。法定代表人：池田孝美，董事长。被执行人：广安市中泰建设工程有限公司。法定代表人：蒋清碧。本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与广安市中泰建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司于2014年11月26日以被执行人存在变更情形为由，向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第290号执行证书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年十一月二十八日书记员  张 剑
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7615号原告：吕欣，男，1981年9月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：栾聪祥，男，1979年9月26日生，汉族，农村居民，住青岛市城阳区。原告吕欣与被告栾聪祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告吕欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月被告分两次共向原告借款80000元，该借款被告至今未还。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕欣的起诉。案件受理费1800元，退还原告吕欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一七年十一月三日本件与原件核对无异书记员王镇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3358号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李小香，女，1978年10月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告李小香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李小香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李小香立即支付信用卡欠款本息共计7133.1元（截至2016年5月13日，欠款本金为4588.71元，利息、滞纳金等其他费用为2544.39元）。2016年5月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告李小香承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李小香于2013年8月3日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××56，被告李小香开卡后多次使用该卡透支消费，截至2016年5月13日共发生欠款本息共计7133.1元，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。本案审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月13日之后并未对被告李小香实际收取滞纳金等其他费用，故自愿放弃主张被告李小香支付2016年5月13日之后的滞纳金等其他费用的请求。被告李小香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李小香于2013年8月3日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，申请材料附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告李小香在申请材料中手写抄录并签名作出以下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等内容及收费标准。原告交通银行湖北省分行审核同意后，依约向被告李小香发放了卡号为62×××56的信用卡1张。随后，被告李小香激活该信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截至2016年5月13日，被告李小香尚欠透支款本金4588.71元，利息、滞纳金等2544.39元，共计7133.1元。原告交通银行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的交通银行信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告李小香在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李小香持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告李小香偿还借款本金、利息及2016年5月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行自愿放弃主张2016年5月13日后的滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告李小香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4588.71元；二、被告李小香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2544.39元，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费5元，合计55元，由被告李小香负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李小香随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  王德桥人民陪审员  邱 磊二〇一七年十一月七日书 记 员  王李夫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1664号原告：李清辰，男，住吉林市龙潭区。被告：董翠英，女，住河南省夏邑县歧河乡。被告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路487号。法定代表人:李裕杰，该公司经理。李清辰与董翠英、上海水星家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清辰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李清辰撤诉。案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由李清辰负担。审 判 长  南相禄人民陪审员  陈宝红人民陪审员  刘 青二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 晓
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初3544号原告：邓某某，男，2011年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。法定监护人：邓某某，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。法定监护人：肖某，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：丘好麟，金堂县福兴法律服务所法律工作者。被告：金堂县云绣贝贝幼儿园。住所地：金堂县赵镇云绣社区场镇。负责人：文玉群，校长。委托诉讼代理人：向永正，男，1976年2月22日出生，汉族，住成都市青白江区，系该幼儿园员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。法定代表人：姜晓香。委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。原告邓某某诉被告金堂县云绣贝贝幼儿园（下称贝贝幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的法定监护人邓某某及委托诉讼代理人丘好麟，被告贝贝幼儿园的委托诉讼代理人向永正，被告保险公司的委托诉讼代理人周觅蜜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计34954.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母肖某2017年3月2日早上7:30分将原告送至被告贝贝幼儿园，8时许，幼儿园蒋老师打电话告知原告之母，原告从滑梯上摔下受伤。原告当即被送往金堂县黄氏骨科医院救治，出院后经鉴定为十级伤残。事故发生后，被告仅支付了800元医疗费。现诉至法院，提出上述诉请。被告贝贝幼儿园辩称，原告在幼儿园受伤属实。幼儿园向被告保险公司投保了校方责任险，原告的各项损失费用应依据保险规定赔偿，幼儿园垫付800元，应在本案中予以抵扣。医疗费以法院核实为准，住院伙食补助费认可30元每天。营养费不认可，护理费认可70元每天，残疾赔偿金无异议，鉴定费无异议，交通费以实际发生为准。被告保险公司辩称，原告是否在幼儿园受伤有异议，原告各项诉讼过高，医疗费由法院依法核实，住院伙食补助费认可30元每天，住院6天，营养费不予认可，护理费认可80元每天，住院期间6天，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金不是保险范围，不予赔付，鉴定费不予赔付，交通费认可100元。若原告在幼儿园受伤属实，被告幼儿园在不超过40%的责任比例内承担责任，被告保险公司也按照此比例承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告邓某某是被告贝贝幼儿园的学生。2017年3月2日上午7时50分许，原告在贝贝幼儿园玩耍时，从滑梯摔下受伤，随后被送往金堂县黄氏中西医骨科医院治疗，该院诊断原告右尺桡骨远端粉碎性骨折伴骨骺损伤，右玩不软组织挫伤。原告住院治疗至2017年3月8日出院，住院6天，出院医嘱及建议：继续右腕小夹板外固定制动4周；每3天门诊复诊1次，调整小夹板松紧度并更换外敷中药；定期复查X片了解骨位情况（出院后1周内，伤后1月、2月、3月）；门诊随访时决定拆除外固定时间以及指导功能锻炼方式。原告医疗费共计2962.22元，其中被告贝贝幼儿园垫付800元，原告已经社保报账1254.55元，在中国人寿保险股份有限公司金堂支公司报销1184.59元，尚余523.08元未理赔。2017年4月6日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告右尺桡骨远端粉碎性骨折伴骨骺损伤属十级伤残，原告支出鉴定费1000元。另查明，被告贝贝幼儿园在被告保险公司投保校（园）方责任保险，保险单载明：每次事故每人人身伤亡责任限额500000元，每次事故免赔额100元，保险起见自2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四止。保险特别约定清单第（5）条扩展精神损害条款责任约定：兹经双方同意，本保险（主险）扩展承保被保险人在册学生因校方责任事故导致去人身伤害，在册学生及其近亲属或其代理人向被保险人提出精神损害赔偿请求，依照司法部门出具的判决书或者调解书应由被保险人承担的精神损害赔偿责任。保险人对本扩展赔偿责任每生每次事故的赔偿金在保单中列明的每生每次事故的赔偿限额内予以赔偿。原告是被告贝贝幼儿园投保校方责任险投保名册内。原、被告均同意本案原告损失由保险公司在保险范围内直接赔付原告。本院认为，原告邓某某在被告贝贝幼儿园学习生活期间受伤，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”被告贝贝幼儿园未提交证据证明其已经尽到交与、管理职责，应当承担本案民事赔偿责任。被告保险公司抗辩仅承担40%责任，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。各方当事人均同意被告保险公司在本案中，在其保险责任范围内承担直接赔付义务，本院予以确认。根据庭审查明的事实及有关法律关系，确认原告各项损失为：医疗费523.08元，住院伙食补助费180元，营养费120元，护理费480元，残疾赔偿金22406元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，交通费300元。根据二被告之间的保险合同，保险公司赔付项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，上述项目合计29009.08元，扣减保险公司免赔100元，保险公司赔付原告28909.08元。剩余1100元，由被告贝贝幼儿园承担。将被告贝贝幼儿园垫付费用予以抵扣，被告贝贝幼儿园赔偿原告300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓某某28909.08元；二、被告金堂县云绣贝贝幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告邓某某300元；三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告金堂县云绣贝贝幼儿园负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年十一月九日书记员 张丽娟
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执24号申请执行人：泽巴,男性,1956年7月10日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县×××××。被执行人：曲里,男性,1984年4月20日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县×××××；次称它兴,男性,1993年6月29日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县×××××。本院在执行申请执行人泽巴与被执行人曲里、次称它兴财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，归还欠款8235.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)川3332执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人：李禄斌二〇一七年十一月十七日书记员 ：嘎玛群培翻译人员：巴珍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7237号原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。委托代理人：季红志，该公司职工。被告：苗号召，男，汉族，1979年8月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2017年9月6日立案受理了原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告苗号召商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张慎祝二〇一七年十一月六日书记员  聂静逸
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8215号原告：青岛伟力商品混凝土有限公司，住所地平度市南村镇海川路东端北侧。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：孙永贵，男，1971年5月13日生，汉族，该公司会计，住平度市。被告：青岛禧海食品有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道东端。法定代表人：衣希君，总经理。原告青岛伟力商品混凝土有限公司与被告青岛禧海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛伟力商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼。被告青岛禧海食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛伟力商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告混凝土款436332.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至12月，被告购买原告的商品混凝土共计价款436332.5元，被告至今未付款。被告青岛禧海食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月至12月，被告购买原告的商品混凝土共计价款436332.5元。2016年12月31日，被告在对账单上盖章确认，法定代表人衣希君在对账单上签字。上述欠款被告至今未付。本院认为，被告青岛禧海食品有限公司购买原告青岛伟力商品混凝土有限公司商品混凝土，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告混凝土款436332.5元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠混凝土款436332.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告青岛禧海食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛禧海食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛伟力商品混凝土有限公司混凝土款人民币436332.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元，减半收取3922.5元，由被告青岛禧海食品有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月二十日书记员王镇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1080号申请执行人：程斌，男，1993年1月10日出生，住江西省德兴市。被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。法定代表人ＸＸ。本院在执行程斌与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人程斌于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币1841.32元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程斌释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1841.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月六日书 记 员 俞梢烨
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初2058号原告:王海军,男,汉族。被告:张万杰,男，汉族。被告:谷巨仁，男，汉族。原告王海军与被告张万杰、谷巨仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告谷巨仁到庭参加诉讼，被告张万杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张万杰返还原告本金40000元及该款自借款之日至付款之日止按月利息800元计算的利息（已付利息10000元），由被告谷巨仁对上述款项承担连带清偿责任，2.本案的诉讼费由二被告负担，事实与理由：2013年5月28日，被告张万杰因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率2%，该款由被告谷巨仁担保，后因原告需要钱，多次向二被告索要借款，被告张万杰于2015年7月14日给付原告利息10000元，剩余本息至今未付，被告谷巨仁作为担保人应承担保证责任。被告张万杰未作答辩。被告谷巨仁承认原告王海军在本案中提出全部的诉讼请求及所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告张万杰因资金周转向原告王海军借款40000元，约定月利率为20‰，即每月利息800元，并出具借条一张：内容为“今贷到王海军现金肆万元整（￥40000），月息2分，每月800元，借款人张万杰，担保人谷巨仁，2013年5月28日”，由被告谷巨仁担保，未约定还款期限。因原告需要钱，多次向二被告催要借款，被告张万杰于2015年7月14日支付给原告利息10000元，剩余本息至今未付。上述事实有当事人的陈述、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张万杰与原告王海军形成的自然人借款合同，系双方的真实意思表示，原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，其行为构成违约，应承担违约责任。被告谷巨仁在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张万杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，对原告王海军要求被告张万杰、谷巨仁返还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张万杰于本判决生效后10日内返还原告王海军借款40000元，并支付该款自2013年5月28至借款本金清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息（已付利息10000元），被告谷巨仁承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张万杰、谷巨仁共同负担，财产保全申请费200元由被告张万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  葛成平二〇一七年十一月九日书记员  秦玉斌
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2399号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：李林波，该社职工。被告：陈宇轩，男，1987年1月20日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告陈宇轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 胡 琴二〇一七年十一月二十九日书记员 罗成阳
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0603民初1395号原告：白某，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人,现住安塞区。委托代理人:陈某，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住安塞区城北区。被告:李某某，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。原告白某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还所欠原告的借款本金320000元，并承担从借款之日起至执行完毕止的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年9月11日，被告来到安塞区，向原告借款320000元，双方未约定利息，被告给原告出具借条一份。以后原告多次找被告索要，被告拒绝偿还。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、身份证复印件1份，证明原告主体适格。2、借条原件1份，证明被告向原告借款320000元的事实。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见,亦未提交证据材料。本案经过开庭举证及认证，对原告提供的证据材料经审查形式合法，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2017年9月11日，被告向原告借款320000元，未约定还款期，亦未约定支付利息。本院认为，原告白某与被告李某某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。故原告要求被告偿还所欠原告320000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付320000元同期银行贷款利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告白某借款本金320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  周海龙二〇一七年十一月九日书记员  杜小利
—安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1123号申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠东路72号,组织机构代码：09800621-1。法定代表人：唐锋，男，局长。委托代理人：黄正清，该局法规科科长。被执行人：桐城市文昌街道馨瑶家常菜饭店，住所地桐城市文昌街道同安南路，营业执照注册号：340881600324201。负责人：李季，男，住安徽省桐城市，本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款15000元，现被执行人尚有15000元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2017）皖0881行审7号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱翠英审 判 员  姚 庆人民陪审员  江 涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  余卫国
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1188号罪犯杨成功，男，1986年7月16日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）昆刑三初字第514号刑事判决，以被告人杨成功犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年10月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2010年11月28日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成功在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成功在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成功减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执107号之二申请执行人：宿松县和平鸽门业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：司国香，该公司董事长。委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。被执行人：石力群，男，1969年8月26日生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人宿松县和平鸽门业有限公司与被执行人石力群买卖合同纠纷一案中，申请执行人宿松县和平鸽门业有限公司于2017年11月28日书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1473号原告：郇靖，女，1982年2月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：孟奕利，女，1974年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：张桐铭，男，1979年1月6日出生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。被告：孟涛，男，1967年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：徐文红，女，1968年6月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：徐文阳，男，1965年4月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：贺亚平，女，1963年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：胡德全，男，1955年1月10日出生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。被告：孟照珠，女，1955年3月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：肖淑荣，女，1954年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：孟照忠，男，1953年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：徐文娟，女，1963年12月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：李连级，男，1963年11月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市绿能生物科技有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：孟奕利。原告郇靖诉被告孟奕利、张桐铭、孟涛、徐文红、徐文阳、贺亚平、胡德全、孟照珠、肖淑荣、孟照忠、徐文娟、李连级、吉林市绿能生物科技有限公司借款合同纠纷一案，郇靖于2017年11月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郇靖撤回起诉。案件受理费11400元，由郇靖负担。审 判 长  仲菲艳人民陪审员  李晓梅人民陪审员  于耀香二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨 雯