wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更507号罪犯蔡木兴，男，1967年12月15日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化程度。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)汕尾中法刑一初字第27号刑事判决，认定被告人蔡木兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，蔡木兴不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）粤高法刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。2015年11月10日调入湖北省沙洋陈家山监狱服刑。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2017年11月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月6日至11月11日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯蔡木兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。并获得5次季度表扬，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯蔡木兴服刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，并获得5次季度表扬，确有悔改表现。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡木兴在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。并获得5次季度表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯蔡木兴的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月21日起至2039年11月20日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐翠华审 判 员 邓泽民审 判 员 刘 宇二〇一七年十一月二十一日法官助理 胡文玉书 记 员 王小沐
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保690-1号申请人：山东沃田化肥有限公司。法定代表人：谭桂云，经理。被申请人:李备战，男，1969年7月22日出生，汉族，住禹城市。申请人山东沃田化肥有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李备战的财产采取保全措施。担保人吴延彬以在山东禹城农村商业银行账户上的8000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人吴延彬在山东禹城农村商业银行账户上的8000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年十一月二日书记员  段文静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5593号原告：周华峰。被告：邵巍巍。原告周华峰与被告邵巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告周华峰于同年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周华峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周华峰负担。审判员  陈涛二〇一七年十一月二日书记员  于淼
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2408号原告：王金亮，男，汉族，住宁陵县。被告：杨可申，男，汉族，住宁陵县。被告：许新民，男，汉族，住民权县。本院在审理原告王金亮与被告杨可申、许新民买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王金亮撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一七年十一月一日书记员  乔 莉
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初1958号原告：胡良华，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告：陈大华，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告胡良华与被告陈大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良华到庭参加诉讼，被告陈大华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡良华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元，并要求被告从借款之日起至偿还之日按年利率24%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方本是朋友关系。2015年11月30日，被告需要资金周转向原告借款56000元，用于垫付人工工资。双方口头约定在借款后6个月内还清。借款到期后，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。陈大华答辩称，我的确向胡良华借了钱，但是我现在确实没钱还他，我年底想办法先还他5000元，剩下的再商量。我也知道法院的程序，你们把案子判了就是。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告陈大华在宜宾县柳家镇做工程，因没钱发工人工资，就向原告胡良华借款58300元，被告向原告出具借条一张。2015年11月30日，被告陈大华偿还原告胡良华部分借款，双方经结算后，被告向原告重新出具借条一张，并在借条上签名捺印。借条载明：今借到胡良华5600元，定于2015年农历年付16000元，余款于2016年12月30日前一次性付清。借条上未约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈大华向原告胡良华借款的事实客观存在，故被告陈大华就应按约定归还借款，因此，对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。由于借条上没有约定利息，根据合同法规定视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈大华于本判决生效后十日内偿还原告胡良华借款本金56000元。二、驳回原告胡良华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由陈大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周勇二〇一七年十一月二十二日书记员  王燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初6564号原告:黄飞，男，，委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。被告：金坛市兴旺电子有限公司，。法定代表人：黄飞。本院在审理原告黄飞诉被告金坛市兴旺电子有限公司股东知情权纠纷一案过程中，原告黄飞于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告黄飞申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄飞撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告黄飞负担。审判员  陈志强二〇一七年十一月二日书记员  王琳琳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初4275号原告：李某，女，1982年3月9日生，汉族。被告：王某1，男，1983年11月20日生，汉族。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子王某2由被告抚养；3.原告婚前财产归原告所有。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后生育王某2。由于双方性格不和，常因家务琐事生气吵架。因感情破裂从2015年3月份开始分居至今已两年多。原告曾于2016年起诉离婚，因证据不足没有离开。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交结婚登记审查处理表复印件一份、民事判决书一份、王昊宣、王某2常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告夫妻感情确已破裂及孩子的身份情况。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某2。婚后，原告将与他人生育的儿子王昊宣带至被告家生活，现王昊宣跟随原告生活，王某2跟随被告生活。在共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2017年2月起诉离婚被本院驳回诉讼请求，后夫妻感情没有得到改善。本院认为，原告自上次起诉要求离婚未果后，原被告夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告共同生育王某2，原告要求由被告抚养，本院予以确认。原告要求不承担王某2的抚养费用，于法无据，本院不予支持，考虑到原告还要抚养王昊宣，可适当减少抚养费数额。关于原告诉称的婚前财产，经庭审查明，原告均已带走，被告不再负有返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李某与被告王某1的婚姻关系；婚生子王某2由被告王某1抚养，原告每月支付抚养费300元，其中2017年抚养费于本判决生效后三日内给付，后续每年抚养费于当年的1月31日之前支付；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年十一月九日书记员  王 四
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1509号申请人：德州市华兴汽车贸易有限公司。住所地德州经济开发区天衢东路****号。法定代表人：焦国强，董事长。被申请人：德州路融汽车服务有限公司。住所地山东省德州市天衢街道办事处德兴中大道***号天衢名郡**号楼*单元*层*号***室。法定代表人：苑兰成，总经理。被申请人：张书泉，男，1968年2月14日出生，汉族，住德州经济开发区。德州市华兴汽车贸易有限公司诉德州路融汽车服务有限公司、张书泉借款合同纠纷一案，申请人德州市华兴汽车贸易有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人德州路融汽车服务有限公司、张书泉银行存款340000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人以其名下小型轿车鲁Ｎ×××××提供担保。本院经审查认为，申请人德州市华兴汽车贸易有限公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规范，裁定如下：依法冻结被申请人德州路融汽车服务有限公司、张书泉银行存款340000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。案件申请费2220元，由被告负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 珂二〇一七年十一月七日书记员 李金昊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1129号申请执行人王海云，个体户，住榆树市。被执行人李占仲，住榆树市。申请执行人王海云与被执行人李中仲民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款24000元、案件受理费400元及执行费266元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，无车辆及工商无登记信息。被执行人有工资款，但已被另案冻结，该案现轮侯冻结。通过窗口人工查询被执行人名下登记一处房产，该楼房在银行抵押办理的按揭贷款，现暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执1129号执行一案的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年十一月二十八日书 记 员 陈      明
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执955号之一申请执行人：朱莉，女，汉族，1957年1月10日生，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人朱莉与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏1112民初966号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人朱莉房屋经营收益14261元及逾期付款违约金（以14261元为基数，自2015年11月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）；案件受理费减半收取80元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额14541元未能执行到位，申请执行费118元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初966号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2112号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：程慧峰，男，1975年11月6日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告程慧峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告程慧峰的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初2578号原告：巩勇成，男，1977年7月7日出生，汉族，英瑞斯饲料经营者，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张宝国，男，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：张献，男，汉族，农民，现住杜蒙县。原告巩勇成与被告张宝国、张献买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院起诉。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告张宝国、张献已经将所欠款项给付完毕为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩勇成撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一七年十一月十日书记员  李凤军
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5392号原告：李明杰男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。被告：林小兰女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：姚震风男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告李明杰为与被告林小兰、姚震风委托合同纠纷一案，于2017年8月15日诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款114086.23元，支付直至实际履行之日止的利息（月利率6.4‰的1.5倍标准，暂计算至2017年8月6日为29135.4元）；2.被告承担受理费、保全费、担保费、律师费等全部费用。审理中，原告减少诉讼请求为：1.被告归还原告借款114086.23元并支付利息（暂计算至2017年8月2日为18326.86元，之后的利息以114086.23元为基数按月利率6.4‰的1.5倍计算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费、保全费。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。本院查明案件事实如下：2014年9月25日，原告与上海浦东发展银行宁波开发区支行（以下简称浦发银行）签订编号为94112014285008的《个人设备按揭委托贷款委托协议》一份，约定：原告委托浦发银行用原告提供的资金向被告林小兰发放个人设备按揭贷款并办理有关贷款的手续，浦发银行按照原告的委托与被告林小兰订立的委托贷款合同直接约束原告和被告林小兰；委托贷款金额为20万元，用途为购买宁波明震精密机械制造有限公司机械设备，期限自2014年9月25日起至2016年3月10日止，月利率为6.4‰；付息方式为按月付息，付息日为每月10日，还本方式为分期还款。同日，被告林小兰与浦发银行签订编号为94112014285008的《个人设备按揭委托借款合同》一份，约定：浦发银行向被告林小兰发放设备按揭委托贷款20万元用于向宁波明震精密机械制造有限公司购买设备，贷款期限自2014年9月25日起至2016年3月10日止，月利率为6.4‰；还款方式为按月等额本金法，还本付息日为每月10日；被告林小兰未按期足额偿还贷款本息，对于逾期贷款本金，浦发银行有权加收50%计收利息，对未支付的利息计收复利；合同附件一《还款安排》约定了具体还款计划。被告姚震风向浦发银行出具《共同还款人声明》一份，同意作为被告林小兰在上述合同项下贷款的共同还款人。同日，浦发银行向被告林小兰发放贷款20万元。后两被告未按约归还借款本息，截至2017年8月2日尚欠借款本金114086.23元、利息18326.86元。以上事实由原告提供的《委托贷款委托申请书》、《个人设备按揭委托贷款委托协议》、《个人设备按揭委托借款申请书》、《个人设备按揭委托借款合同》、还款计划、个人贷款借款凭证、还款本息明细等证据及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：原告和被告林小兰分别与浦发银行签订的《个人设备按揭委托贷款委托协议》、《个人设备按揭委托借款合同》及被告姚震风出具的《共同还款人声明》均合法有效，各方均应按约履行。两被告未按约归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。基于原告与浦发银行之间存在委托借款关系，浦发银行已向原告披露两被告，原告作为委托人可以行使受托人浦发银行对两被告的权利，有权要求两被告归还借款本息。原告本案诉请合法有据，本院予以支持。被告林小兰、姚震风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小兰、姚震风应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李明杰借款114086.23元并支付利息（暂计算至2017年8月2日为18326.86元，之后的利息以114086.23元为基数按年利率11.52%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2948元，减半收取1474元，保全费1236元，合计2710元，由被告林小兰、姚震风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 董迎春二〇一七年十一月十日法官助理 毛 蔚代书记员 王于一
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2613号原告:卜志江，男，1976年8月8日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告卜志江与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜志江、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜志江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告卜志江装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初1169号原告斯某某，女，1980年8月10日出生15022319800810482X，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。被告阿某某，男，1979年10月8日出生，蒙古族，达茂旗某单位职工，住内蒙古自治区包头市。原告斯某某与被告阿某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月7日上午8时30分开庭审理本案，原告斯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告斯某某撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告斯某某负担。审判员李桂英二〇一七年十一月七日书记员石俊婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初8106号原告：遵义德森物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。法定代表人：向阳，总经理。委托代理人：喻安丽，公司员工。被告：陈合琼，女，1989年1月27日出生，现住遵义市红花岗区。原告遵义德森物业服务有限公司诉被告陈合琼物业合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告遵义德森物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义德森物业服务有限公司承担，其余25元由本院退还给原告。审判员 周 莉二〇一七年十一月三日书记员 刘军兰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终1587号上诉人（原审原告）高鹏,男,1992年5月12日生,汉族,住东海县。被上诉人（原审被告）连云港市人民政府,住所地在连云港市海州区朝阳东路69号。法定代表人项雪龙，连云港市人民政府市长。委托代理人周毓，连云港市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人余正长，连云港市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）连云港市公安局交通警察支队,住所地连云港市海州区郁洲南路建设东路路口。法定代表人王一兵，连云港市公安局交通警察支队支队长。上诉人高鹏因诉连云港市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚及连云港市人民政府行政复议决定一案，不服江苏省连云港市人中级人民法院(2017)苏07行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高鹏以其涉案纠纷已与被上诉人协议解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高鹏申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人高鹏撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人高鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一七年十一月二十三日书记员  张丰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1612号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告:陈聪，女，1981年2月26日生，回族，住开封市龙亭区，198102261029。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5056号申请执行人吴灯火，男，1984年8月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人严峰，男，1979年3月27日生，汉族，住上海市闵行区。原告吴灯火与被告严峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出(2017)沪0113民初5776号民事判决书，已经产生法律效力，权利人吴灯火于2017年8月29日向本院申请执行，要求义务人严峰支付欠款人民币390,330元及相关利息。本院受理后，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人严峰去向不明，无银行存款、车辆、证券等登记信息，其名下与他人共同共有的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产本院已经依法查封，暂时无法处置，未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法将严峰纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2017)沪0113民初5776号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一七年十一月二十八日书记员  丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2599号罪犯李凌空，男，1979年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年9月25日作出(2014)鄂洪山刑初字第00809号刑事判决，认定被告人李凌空犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人李凌空不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李凌空减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李凌空在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李凌空在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李凌空在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李凌空的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月23日起至2018年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  刘 凯
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2847号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所实习律师。被告：王晶，男，1989年11月8日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年十一月七日书记员  王 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1706号上诉人（原审被告）：白建林，男，生于1965年9月11日，住岐山县。被上诉人（原审原告）：陈岁科，男，生于1958年2月14日，住岐山县。上诉人白建林为与被上诉人陈岁科买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2017）陕0323民初1384号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人白建林已与被上诉人陈岁科和解为由，于二○一七年十一月六日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人白建林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白建林撤回上诉。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人白建林承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵晶晶二〇一七年十一月七日书 记 员  张若飞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2599号原告:刘红霞，女，1972年9月10日生，汉族，住安阳市高新区。委托诉讼代理人：赵文良（系刘红霞丈夫），男，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告刘红霞与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人赵文良、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金2000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金2000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告刘红霞装修押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0505民初643号原告:湖北星宇服装有限责任公司管理人。诉讼代表人：陈金美，宜昌欣立破产清算事务所有限责任公司董事长。委托代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江新建纺织有限公司，住所浙江省绍兴市袍江新区袍渎路11号，统一社会信用代码91330600704485843J。法定代表人：周瑾悝，该公司董事长。第三人：深圳市顺丰供应链有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300081269190Q。法定代表人：吴国忠，该公司总经理。原告湖北星宇服装有限责任公司管理人与被告浙江新建纺织有限公司、第三人深圳市顺丰供应链有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。湖北星宇服装有限责任公司管理人在法定期限内未交纳案件受理费，并以起诉时其原告主体不适格，且湖北星宇服装有限责任公司已进入破产清算程序无钱再交纳案件受理费为由，申请本院本案按撤回起诉处理。本院认为，原告湖北星宇服装有限责任公司管理人未在法定期间内预交案件受理费，其明确表示其在本案中原告主体不适格，且湖北星宇服装有限责任公司已进入破产清算程序无钱再交纳案件受理费，本案依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北星宇服装有限责任公司管理人撤回起诉处理。审 判 员 熊远晶二〇一七年十一月八日法官助理 柴衷路书 记 员 冯辈蓓
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1397号原告：桑永福,男,1973年3月2日出生,汉族,住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：周群，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：刘锐，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省兴文县。原告桑永福与被告周群、刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑永福及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告周群、刘锐经本院公告送达起诉书副本等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘锐偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年4月19日起每月按2%支付，利随本清），被告周群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告刘锐因资金周转困难，向原告借款，双方签订了《借款协议》，对借款本金、利息以及违约责任等进行了明确约定，被告周群作为连带保证人在协议上签字。后原告多次要求被告偿还借款本息，未果。被告周群、刘锐未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行卡交易明细清单，证明原、被告签订了借款协议，原告已按照协议向被告支付了借款；本院认为，上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。2014年4月19日，原与二被告签订了借款协议，约定：被告刘锐向原告借款100000元，借款时间为24个月，被告周群为该笔借款的连带保证人。原告以转账和现金的方式将借款本金支付给了被告。二被告未偿还过原告借款本金。本院认为：原告将钱借给被告刘锐，并与刘锐签订借款协议，双方系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原告为贷款人，被告刘锐为借款人。现已过约定的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘锐应偿还原告借款本金100000元。原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告主张的利息不予支持。被告周群为上述借款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告周群对上述借款本金承担连带保证责任。被告周群、刘锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告刘锐于本判决生效之日起三日内偿还原告桑永福借款本金100000元；二、被告周群对第一项判决中的借款本金承担连带保证责任；三、驳回原告桑永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费300元，由被告周群、刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一七年十一月七日书记员  罗 成
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终214号上诉人（原审自诉人）：龚转香，女，1966年3月20日出生，汉族，住赤壁市。原审被告人：何方敏，男，1963年3月11日出生，汉族，住赤壁市。赤壁市人民法院审理原审自诉人龚转香诉原审被告人何方敏犯重婚罪一案，于2017年8月28日作出(2017)鄂1281刑初163号刑事判决。原审自诉人龚转香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人龚转香和原审被告人何方敏，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，被告人何方敏的前妻王某于1998年4月病故后，自诉人龚转香与被告人何方敏于2004年7月30日登记结婚。2012年12月，龚转香向赤壁市人民法院提起离婚诉讼，要求与何方敏离婚，同时提出了财产分割方面的要求，赤壁市人民法院于2013年7月24日作出了（2012）鄂赤壁民初字第00007号民事判决书，判决龚转香与何方敏离婚，同时作出了财产分割方面的判决。于2013年12月11日向龚转香、何方敏送达了该判决书。龚转香对财产分割方面的判决不满，在法定期限内向咸宁市中级人民法院提起上诉，赤壁市人民法院在2013年12月23日向何方敏送达了龚转香的上诉状。2014年5月29日，咸宁市中级人民法院作出（2014）鄂咸宁中民一终字第26号民事调解书，经咸宁市中级人民法院主持调解，龚转香与何方敏离婚，并就财产分割方面达成相关协议。另查明，2014年3月24日，被告人何方敏与邓某在赤壁市民政局登记结婚。原审根据何方敏与龚转香的结婚证、（2012）鄂赤壁民初字第00007号民事判决书、（2014）鄂咸宁中民一终字第26号民事调解书、何方敏与邓某的结婚登记表等证据认定上述事实。原审认为，被告人何方敏的行为已经构成重婚罪。被告人何方敏2014年3月24日与邓某登记结婚，到2014年5月29日经咸宁市中级人民法院主持调解，龚转香与何方敏协议离婚，何方敏重婚的时间持续了两个多月，且龚转香向赤壁市人民法院提起民事诉讼，要求与被告人何方敏离婚，双方当事人对离婚均不持异议，综合考虑被告人何方敏的犯罪情节、犯罪后果，被告人何方敏没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。适用《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条第一款的规定，判决：被告人何方敏犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人龚转香上诉提出，原审认定被告人何方敏犯罪情节轻微，无再犯罪的可能，没有事实依据。且被告人一直对其进行人身攻击，经常停其水电，对其暴力相向，也没有得到其谅解，一审对被告人何方敏量刑过轻，适用缓刑不当，请求二审改判其一年以上有期徒刑，且不适用缓刑。原审被告人何方敏对原审判决认定的事实无异议。经审理查明，原审认定被告人何方敏犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人何方敏在上诉人龚转香起诉与其离婚，法院作出的离婚判决未生效，其与龚转香的夫妻关系未解除期间，又与她人登记结婚，其行为构成重婚罪。上诉人龚转香上诉提出原审对被告人何方敏量刑过轻，适用缓刑不当的上诉理由。经查，原审审理期间，依法委托赤壁市社区矫正工作管理局对被告人何方敏进行审前调查，该局调查认为“何方敏在赤壁市赤马港办事处周画岭社区一贯表现较好，无犯罪记录，符合帮教条件，何方敏在监外服刑对所居住的社区无重大不良影响”，评估意见为：适宜对何方敏实施社区矫正。原审根据被告人何方敏的犯罪事实和情节以及案件的具体情况对其所判处的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈朝明审判员  裴红杰审判员  王益民二〇一七年十一月三日书记员  熊 珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2628号原告:杨盛华，男，1982年1月25日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告杨盛华与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨盛华、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告杨盛华装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初577号原告谭仪嵘，女，1969年8月14日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人赵春琼，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）被告李湘弋，男，1955年3月20日出生，住宜昌市西陵区。被告潘鸣凤，女，1957年6月4日出生，住宜昌市西陵区。原告谭仪嵘与被告李湘弋、潘鸣凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告谭仪嵘及其委托代理人赵春琼到庭参加诉讼。被告李湘弋，被告潘鸣凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭仪嵘向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告人民币156000元，并承担自2005年3月1日起至起诉之日止156000元的贷款利率4.15%的计息77688元，合计233688元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：李湘弋以投资经营需要为由，于2005年3月向原告借款156000元，并书写《借条》一张。后经原告多次催要，被告声称没有钱还，同意原“借据”收回重新换《借据》。内容为：今借到谭仪嵘人民币壹拾伍万陆仟元正，时间2009年5月27日。原告多次催要，被告声称资金到位后还，时至今日，李湘弋未按约偿还。被告李湘弋、潘鸣凤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年3月，以投资经营需要为由，李湘弋向谭仪嵘借款156000元。2009年5月27日，李湘弋向谭仪嵘书写《借条》一张。内容为：今借到谭仪嵘人民币壹拾伍万陆仟元正。谭仪嵘多次在电话中索要借款，李湘弋一再拖延还款，遂成讼。另查，李湘弋与潘鸣凤于1982年4月登记结婚。上述事实，有《借条》、电话录音，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。谭仪嵘主张李湘弋归还借款156000元，持有李湘弋出具的《借条》为证，载明了原、被告双方的债权债务关系。被告李湘弋未清偿债务，原告为此请求李湘弋清偿借款156000元，本院予以支持。该债务发生在李湘弋与潘鸣凤夫妻关系存续期间，依照法律规定，应当由李湘弋与潘鸣凤共同偿还。因原、被告双方未约定还款时间及利息，本院从原告起诉之日开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告李湘弋、潘鸣凤归还原告谭仪嵘借款156000元，并自2017年3月30日起至借款清偿时止，以本金156000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息向原告谭仪嵘支付逾期利息，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4805元，公告费600元，合计5405元（原告谭仪嵘已预交），由被告李湘弋、潘鸣凤负担。被告李湘弋、潘鸣凤负担的部分在履行本判决时一并转付给原告谭仪嵘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪邦国审 判 员  程 丹人民陪审员  张晓峰二〇一七年十一月二日书 记 员  高 源
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2085号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：李固林，男，1967年11月16日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告李固林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告李固林的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终1805号上诉人（原审被告）：杨小莉，女，1978年6月19日生，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：陆毅，男，1966年5月16日生，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。第托代理人：芮杨，陕西永佳律师事务所律师实习律师。原审被告：李从本，男，1975年8月15日生，住宝鸡市渭滨区，系上诉人杨小莉之丈夫。原审被告：王宏拴，男，1969年1月25日生，住宝鸡市渭滨区。上诉人杨小莉与被上诉人陆毅，原审被告李从本、王宏拴民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初853号民事判决，向本院提起起上诉。本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨小莉2017年11月24日向本院提出撤回上诉.本院认为，上诉人杨小莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨小莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7330元，减半收取3665元由上诉人杨小莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  孙亚峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 静
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2619号原告：张希庆，男，1974年7月10日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告张希庆与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张希庆、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张希庆装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初5265号申请人：陈建平，男，1965年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王双枪，福建省泉州闽南法律服务所法律工作者。被申请人：洲豪（福建）再生资源材料有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：文振东，该公司经理。申请人陈建平与被申请人洲豪（福建）再生资源材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈建平于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人洲豪（福建）再生资源材料有限公司开设在中国银行股份有限公司安溪官桥支行、账号为42×××73的存款109,550元进行查封、冻结。申请人陈建平提供了其向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司所投的一份诉讼财产保全责任保险（保单号：11310153900316911310）作担保。本院经审查认为，申请人陈建平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人洲豪（福建）再生资源材料有限公司开设在中国银行股份有限公司安溪官桥支行、账号为42×××73的存款109,550元，期限为1年。案件申请费1,068元，由申请人陈建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟辉煌二〇一七年十一月一日书记员  林小云附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1797号上诉人（原审被告）：陕西中北专修学院。住所地：宝鸡市北环路高家坪。法定代表人：苏军科，任董事长。委托代理人：周大兵，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：郭蓓蕾，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡市渭滨区澄通管材经营部。经营者：薛龙军。经营场所：宝鸡市渭滨区文化路建材市场东区29号。委托代理人：刘西尧，宝鸡市148法律服务所法律工作者。上诉人陕西中北专修学院为与被上诉人宝鸡市渭滨区澄通管材经营部买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初1984号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西中北专修学院上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方合同约定，上诉人未用完的剩余管材应给被上诉人退回，因被上诉人拒绝退回，致使双方没有结算，原审法院没有支持上诉人退货请求，不符合合同约定。综上，请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，被上诉人所供材料是根据上诉人需货清单供的材料，对于上诉人用不完的材料被上诉人已作退货处理；上诉人所需材料由多家供应，现上诉人所提退货不是被上诉人所供；被上诉人所供材料的质保期为两年，现上诉人在原审提出退货已过质保期，基于以上原因被上诉人拒绝退货。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，没有依据，应予以驳回。被上诉人陕西中北专修学院在原审的诉讼请求：被告支付原告排水管材款60000元及利息10233.60元；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月30日，原、被告签订《管材购销合同》，约定原告按被告需求数量、质量、规格、型号向被告新校区室外工程供给PE给水管、HDPE波纹排水管、高分子塑料检查井。该合同第六条约定：“甲方所需材料规格、数量尽可能做到准确，如有变更应及时通知乙方，乙方做好长退短补。对剩余完好的管材、检查井甲方要求退货，乙方无条件接受并自行拉走（退货时产生的装卸费、运费由乙方承担，甲方不负任何经济责任）”；第七条结算方式约定：”1、第一次付款：乙方按甲方材料单准时供齐后，甲方付乙方货款的60%；2、第二次付款：工程完工甲方将剩余完好的管材及检查井退给乙方后双方及时结算，结算完成后付至材料总造价的80%（2014年6月底付清）；3、甲方尾留乙方10%材料款在2014年12月底付给乙方；4、其余10%作为质保金，质保期两年（具体时间分别为：其中7%于2015年12月底返还，其余3%于2016年12月底返还，不计利息）。合同订立后，2013年12月7日，原告按照被告购料单的要求，将其所需管材送到被告工地仓库交货，经被告验收后，向原告出具了验收清单。当日原告供货价值共计224565元。2013年12月19日，原告再次按照被告要求向被告供货共计27720元。原告两次向被告供货材料款合计252285元。随后，被告向原告退回多余辅料马鞍接头、热缩套等合计35183元。2014年1月2日，被告通过银行转账向原告支付材料款130261.20元，2016年1月29日被告再次通过银行转账向原告支付材料款26840.80元。至原告起诉前，被告尚欠原告材料款60000元。因双方对合同约定的退货条款存在争议，致尾款未能及时结清，酿成本次纠纷。一审法院经审理认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠材料款60000元，被告当庭对此金额予以认可，但其提出了原告拒绝被告退货存在违约行为的辩解意见；对此本院认为，购销合同第六条虽然约定了被告有退货的权力，但该条并未约定退货的截止时间；从合同第七条第二款“工程完工甲方将剩余完好的管材及检查井退给乙方后双方及时结算，结算完成后付至材料总造价的80%（2014年6月底付清）”的记载表述，实际上对结算方式及退货时间做出了明确约定，即被告仅在2014年6月前有权进行退货。故原告并不存在违约行为，被告该辩解意见本院不予采信，鉴于被告对欠款金额不持异议，被告应当向原告支付欠付的材料款60000元。关于原告主张利息部分，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未按照约定的时间归还欠款，逾期欠款利息属于可以预见的损失，应当依法予以支持。因双方对逾期利息并未作出约定，应当按照国家有关规定予以处理。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张欠款逾期利息10231.63元，计息标准及金额均未超过法律规定，对此本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告陕西中北专修学院于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市渭滨区澄通管材经营部清偿欠款本金60000元。二、被告陕西中北专修学院于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市渭滨区澄通管材经营部清偿欠款利息10231.63元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告陕西中北专修学院承担。在二审被上诉人提交上诉人基建办出具的暂收条，证明上诉人所供材料由多家单位提供，现退货材料不能证明是被上诉人所供。上诉人认为被上诉人提交的不属新证据，该证据不能证明被上诉人的证明目的。本院通过对以上证据的举证、质证，认定该证据的真实性、合法性。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人2013年11月30日签订的管材购销合同，双方当事人意思表示真实，内容符合法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。双方合同约定甲方（上诉人）所需材料规格、数量尽可能做到准确，如有变更应及时通知乙方（被上诉人），乙方做好长退短补；产品执行国家标准或行业标准，免费质保期为两年。被上诉人给上诉人供货的截止日期为2013年12月19日，依据以上合同约定，上诉人提出退货应在两年质保期内，即应在2015年12月18日前向被上诉人提出退货，现上诉人在原审向被上诉人提出退货，不符合合同约定。被上诉人不同意退货的理由，应予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1556元，由上诉人陕西中北专修学院承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张若飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初3670号原告：丹东市振兴区某某拉面馆，住所地丹东市振兴区四道沟大市场对过。经营者：秦某，女，1969年2月3日出生，满族，住辽宁省东港市。被告：秦某某，女，1992年7月31日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。原告丹东市振兴区某某拉面馆（以下简称某某拉面馆）诉被告秦某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者秦某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经人介绍在原告处从事服务员工作，非全日制工作，月工资1400元。2016年5月3日，被告在非自己负责的工作岗位上不慎被烧伤，同时导致本店其他员工一并被烧伤。被告住院期间，原告为其垫付医疗费并在护理和伙食营养等方面主动配合。后经劳动机构鉴定，被告为十级伤残，但本店其他受伤员工并未达到该伤残等级，且被告的伤情并不符合伤残等级评定标准手背部十级伤残。故诉至法院，请求判令：原告不向被告支付一次性伤残补助金9800元、工伤医疗补助金20704.81元、伤残就业补助金11200元、住院伙食补助费462元，合计42166.81元。被告辩称：被告于2015年10月到原告处做服务员工作，月工资1400元，2016年5月3日，在厨房被火烧伤。同年11月9日，被告被认定为工伤。后丹东市劳动能力鉴定委员会做出鉴定结论：因工致残，部分丧失劳动能力第十级，故请求判令：被告与原告解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金9800元、工伤医疗补助金20704.81元、伤残就业补助金11200元、住院伙食补助费462元，合计42166.81元。经审理查明：被告于2015年10月27日经他人介绍到原告面馆从事服务员工作，月工资1400元。2016年5月3日，被告在原告厨房不慎被烧伤，随即被送往丹东消防烧伤创伤医院住院15天（2016年5月3日至2016年5月18日），二级护理15天。住院期间被告花费医疗费大约8000元，全部由原告垫付。2016年8月17日，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会做出（2016）第42号仲裁裁决书，裁决被告与原告具有劳动关系。2016年11月9日，丹东市人力资源和社会保障局做出丹人社工伤认字2016第397号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2017年6月12日，丹东市劳动能力鉴定委员会做出职工工伤（职业病）劳动能力丧失程度鉴定结论通知单，鉴定被告为因公致残部分丧失劳动能力第十级。依照《工伤保险条例》，结合被告的诉请请求，确定被告损失情况如下：一次性伤残补助金：1400元/月×7个月=9800元；一次性工伤医疗补助金：2957.83元/月（丹东市上一年度职工月平均工资）×7个月=20704.81元；一次性伤残就业补助金：1400元/月×8个月=11200元；住院伙食补助费：1320元/月（丹东市最低工资标准）×70%÷30天×15天=462元。以上损失合计：42166.81元。被告曾向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1、原告与被告解除劳动关系；2、原告支付被告伙食费750元、护理费305元；3、原告支付被告伤残补偿金合计41704.81元。2017年9月8日，该仲裁委做出振劳人仲字（2017）第57号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金9800元、工伤医疗补助金20704.81元、伤残就业补助金11200元、住院伙食补助费462元，合计42166.81元；2017年6月22日被告与原告解除劳动关系。后原告对该裁决不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、鉴定结论通知单、职工工伤残疾证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告在原告面馆发生工伤的事实，已由相关部门予以确认，被告符合享有工伤保险待遇的条件。现被告要求与原告解除劳动关系，且由原告支付工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。工伤保险待遇的数额以本院依法确认的为准。关于原告提出的对被告作出十级伤残鉴定结论有异议的意见，因提交的证据无法证明其观点，故对原告的该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《辽宁省关于贯彻实施新有关问题的通知》第六条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：被告秦某某与原告丹东市振兴区某某拉面馆于2017年6月22日解除劳动关系；原告丹东市振兴区某某拉面馆于本判决生效之日起10日内支付被告秦某某一次性伤残补助金9800元、一次性工伤医疗补助金20704.81元、一次性伤残就业补助金11200元、住院伙食补助费462元，合计42166.81元；驳回原告丹东市振兴区某某拉面馆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十一月二十日书记员  田湘
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4113号原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住敦化市。法定代表人：王俊森，该公司经理。被告：孙玉善，住敦化市。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与被告孙玉善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。敦化市鸿鑫物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司负担。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员 董雪薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2962号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:张彬，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇公安新楼1单元302室。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告张彬供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十一月二十四日书记员 康立会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川达宏物联射频科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段765号天府软件园A区3号楼1层108、109号。企业法人营业执照中登记的法定代表人：刘齐宏。委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘齐宏，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人四川达宏物联射频科技有限公司（以下简称达宏公司）因与被申请人刘齐宏劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。达宏公司申请再审称及其委托诉讼代理人发表意见认为：本案还应适用《公司法》的相关规定，刘齐宏作为总经理，因违反公司规章制度，损害公司利益，经公司董事会解聘后，已当然被解除劳动关系，且刘齐宏在解职后未在公司履行劳动义务，故达宏公司不应向其支付诉争劳动报酬。本院经审查认为：《劳动合同法》并未将总经理排除在劳动关系范畴外，刘齐宏在被解聘前，具有公司高层管理人员和公司劳动者双重身份，其与达宏公司间的劳动关系应受《劳动合同法》调整，达宏公司在解聘刘齐宏总经理职务后，又任命其为副总经理，亦证实双方存在劳动关系。在案涉劳动争议中，达宏公司依法应负举证责任，据此，达宏公司应举证证明刘齐宏已自动离职或双方已不存在劳动关系，且达宏公司已出具了解除或终止劳动合同的证明，原审审理期间，达宏公司不能证明刘齐宏未向达宏公司实际提供劳动，故应承担举证不能的不利后果，原审法院判令达宏公司支付诉争劳动报酬并无不当。综上，达宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回达宏公司的再审申请。审判长 高 峰审判员 刘睿丹审判员 王 健二〇一七年十一月十四日书记员 王井余
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1185号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人王涛，四川众城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县，该公司员工，一般代理。被告刘建，男，生于1973年7月19日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1,473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.697元。被告刘建未答辩。经审理查明：被告刘建居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，某社区业委会及某社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对某小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1,473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘建在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1,473.89元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林法官 助理  田又名二〇一七年十一月九日书 记 员  唐 静
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初1685号原告：张梅平，男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。被告：张老黑，男，1970年1月15日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。原告张梅平与被告张老黑租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张梅平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张老黑的起诉。本院认为，原告张梅平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅平撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张梅平负担。审 判 长  李玉敏审 判 员  张 丽人民陪审员  丁 辛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  唐珍珠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执729号之二申请执行人张小红，男，1971年2月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张惠霞，女，1974年5月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人景红卫，男，1973年4月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人张小红与被执行人张惠霞、景红卫民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人张惠霞、景红卫财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人张惠霞、景红卫暂无财产可供执行，申请执行人张小红亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0802执729号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产���供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月二十七日书记员 李   世   雄
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初2860号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。负责人：于永杰，职务：主任。委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：辛英敏，女，汉族，住青岛市市南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告辛英敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林到庭参加诉讼，被告辛英敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币80610.66元（截至2016年6月28日），其中欠款本金50628.18元，零售利息14637.22元，分期手续费1611.2元，滞纳金13734.06元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告辛英敏在原告处申请办理了信用卡，并于2009年10月16日开户，卡号为40×××79。截至2016年6月28日累计欠款本息共计人民币80610.66元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。被告辛英敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表1份、领用合约1份、银行交易流水1份、催收历史1份、余额构成表1份，本院进行了审查。被告辛英敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、被告辛英敏在原告处申请办理了信用卡1张，卡号为40×××79，账号为40×××63。中信银行作为甲方，中信银行信用卡主卡申领人作为乙方，双方订立了中信银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定：第二条使用。信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条利息与费用。1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明的)，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。5.甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。第五条对账和还款。5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为：利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6.乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金(消费透支款、取现透支款)、利息、费用(包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用)等全部欠款。8.乙方及其附属卡持卡人若于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。10.乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。2、被告辛英敏使用该信用卡的过程中，多次逾期还款，截至2016年6月28日，被告尚欠原告本金50628.18元，零售利息14637.22元，分期手续费1611.2元，滞纳金13734.06元，共计80610.66元。本院认为，被告辛英敏向原告申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告辛英敏在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告辛英敏未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准。原告主张被告辛英敏偿还贷款本金50628.18元、截至2016年6月28日零售利息14637.22元，及自2016年6月29日起至借款本息付清之日止的利息仍按《领用合约》规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告辛英敏支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告辛英敏支付零售利息得已补偿。同时，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告辛英敏支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。领用合约中没有约定分期手续费，原告主张被告辛英敏支付分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛英敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金50628.18元。二、被告辛英敏于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2016年6月28日的应付零售利息14637.22元，并支付原告自2016年6月29日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，公告费750元，共计2565元（原告已预交），由被告辛英敏负担。被告辛英敏于判决生效后十日内支付原告2565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关 婕人民陪审员  梁秀红人民陪审员  刘玉芳二〇一七年十一月二十二日法官 助理  任 臻书 记 员  刘源青
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2409号原告：宋会立，男，汉族，住宁陵县。被告：杨可申，男，汉族，住宁陵县。被告：许新民，男，汉族，住民权县。本院在审理原告宋会立与被告杨可申、许新民买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋会立撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一七年十一月一日书记员  乔 莉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1576号申请执行人:谢某某。被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1188号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  潮 帅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2545号原告：邱红刚，男，1970年6月15日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告邱红刚与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告邱红刚、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱红刚向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元，装修服务管理费469.7元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年5月1日向被告缴纳装修押金、装修服务管理费共计1469.7元，被告在2016年4月底从原告居住的小区撤离，原告未在其管理期间装修，但被告未退还原告装修押金和服务费。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的物业费，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在收取原告的装修押金和清运费后，原告在被告为小区提供物业服务时未进行装修，被告在从原告居住小区撤离时未退还原告上述费用构成违约，原告请求被告退还其装修押金、装修服务管理费1469.7元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告邱红刚装修押金和装修服务管理费共计1469.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初7192号原告：武汉盛世财富投资管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道226号1层1号。法定代表人：朱佳宁，董事长。委托诉讼代理人：张鹏、黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。被告：邓建秀，女，1953年1月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，原告武汉盛世财富投资管理有限公司与被告邓建秀不当得利纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理后，由审判员袁佳丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉盛世财富投资管理有限公司委托诉讼代理人黄艳玲、被告邓建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉盛世财富投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利人民币108,547元；2、被告按年利率6%支付原告从2015年8月27日至2017年8月27日的利息13,025.4元；3、被告按年利率6%支付原告利息至实际返还不当得利款项之日止。事实和理由：被告于2015年2月27日购买原告人民币十万元德信宝B理财产品，后被告因个人原因于2015年5月20日申请解除合同并退款。原告及时为被告结算本金及收益，并于2015年5月28日通过网银转账方式退还原告本金及收益共计人民币104,000元。后因原告内部财务系统故障，原告财务系统于2015年8月27日向被告又重复打款108,547元。原告得知情况后，多次与被告联系，希望被告返还，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邓建秀辩称：一、被告购买产品时，只愿意存3个月，原告的一位经理在与被告交谈时说，有特殊情况三个月可以退单。经过被告多次跟原告沟通，原告才同意退单，且退款手续非常繁琐。被告退单后三个月，原告说公司出问题了，又给被告打了钱，且有人晚上来被告家逼钱，被告要求原告逼钱的人拿出原告公司的文件，但原告方无法提供。二、被告的10万元款项已经退了，财务账应当已经注销了，原告不可能再给被告打钱，被告不应当承担任何责任。如果确实是盛世财富打给我的，我不该得的，我愿意退还，但是我目前没有偿还能力，我不明白为什么又打一笔钱给我，我不认可网络故障的理由。我现在也没有钱，要钱只能用合同抵。经本院审理查明，认定事实如下：2015年2月27日，原告武汉盛世财富投资管理有限公司与被告邓建秀签订了《投资咨询、管理与服务协议》一份，约定被告在原告处委托投资的理财名称为德信宝B，委托投资期限为6个月，约定委托投资收益的回收方式为到期一次收回本金，委托投资的预期年化收益率为17%。被告于2015年2月27日通过其华夏银行卡号为62×××76的账户向原告支付10万元，原告于2015年2月28日向被告出具了收款确认书一份,载明:“尊敬的邓建秀女士/先生，您好！本人确认于2015年2月28日收到您支付到本人以下账户的款项：开户行：农行江北支行；账户名：朱佳宁；账户号码62×××12。本人确认实际收到款项为人民币：大写：壹拾万元（RMB：100000.00元），该款项用于购买本人债权。该笔出借款项对应付的出借编号为2015-02-00913。”2015年5月20日，被告向原告递交了退款申请一份，要求解除与原告签订的合同并退款。原告同意被告的退款请求后，于2015年5月28日通过网上银行转账从其法人朱佳宁在华夏银行的账户11×××23向被告卡号为62×××76的账户转账退还其10万元本金及收益4,000元，共计104,000元。2015年8月27日，原告再次通过网上银行转账从其法定代表人朱佳宁在华夏银行的账户11×××23向被告卡号为62×××54的账户转账108,547元。上述事实，有原告提交的《投资咨询、管理与服务协议》、《投资咨询、管理与服务协议附件》、《收款确认书》、退款申请，本院依职权调取的被告在华夏银行卡号为62×××76和62×××54的账户存款金融交易明细及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。经本院主持调解，原、被告对调解方案意见不一，调解未果。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失人。本案中，原告在退还了被告购买理财产品的本金及收益后，再次支付给被告的108,547元，虽系其自身失误导致，但被告也没有取得、占有该笔款项的合法依据，已经构成不当得利，原告要求被告返还该108,547元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张占用的上述款项期间所产生的利息也属于不当得利的主张，因其非被告原因造成，且无法律依据予以支持，对该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告邓建秀于本判决生效之日起十日内返还原告武汉盛世财富投资管理有限公司人民币108,547元；二、驳回原告武汉盛世财富投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,731元，减半收取1,365.5元，由被告邓建秀负担165.5元，原告武汉盛世财富投资管理有限公司自行承担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员 袁佳丽二〇一七年十一月二十日法官助理 张传慧书 记 员 刘 齐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11179号原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。身份证号：×××被告王忠杰，男，1986年12月13日出生。身份证号：×××原告邵松鹤与被告王忠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告王忠杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月22日邵松鹤与王忠杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年4月22日至2016年5月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王忠杰于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金一千元；二、王忠杰于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以一千元为本金，自二○一六年四月二十三日借款次日起至二○一六年五月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王忠杰于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以一千元为本金，自二○一六年五月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王忠杰负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王忠杰负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初8715号原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。法定代表人：武世锋，董事长。委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：王文，男，1963年12月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告王文物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司承担。审判员 周 莉二〇一七年十一月十日书记员 刘军兰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7471号原告：曹明玉，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省永城市，委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：91360000014503522J。法定代表人：李平，该公司经理。被告：成香亭，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在审理原告曹明玉诉被告江西省建工集团有限责任公司、成香亭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹明玉撤回起诉。案件受理费101元，由原告曹明玉负担。审判员  夏振亚二〇一七年十一月七日书记员  曹晏铭
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1792号原告：李桂芹，女，1966年8月27日出生，汉族，住宁津县。被告：宁津县津城街道办事处（原宁津镇人民政府）。法定代表人：李文敏，该办事处主任。被告：王博，男，汉族，宁津县宁津镇派出所民警。被告：张胜轮，男，汉族，宁津县宁津镇派出所所长。三被告共同委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。原告李桂芹与被告张胜轮、王博、宁津镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，2017年11月7日，李桂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李桂芹撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由李桂芹负担。审判员  高国义二〇一七年十一月七日书记员  宋晓杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4399号申请执行人中城建第九工程局有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明县富民支路XXX号C3-61)。被执行人周尧军，男，1968年4月5日生，汉族。被执行人陈桂华，女，1968年6月29日生，汉族。原告中城建第九工程局有限公司与被告周尧军、陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2016)沪0113民初5841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中城建第九工程局有限公司于2017年8月4日向本院申请执行，要求义务人周尧军、陈桂华归还其借款本金2,684,887.35元、借款至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息(其中100万元为基数，自2015年2月16日计算至实际清偿日止；1,174,887.35元为基数，自2015年2月16日计算至实际清偿之日止；以51万元为基数，自2015年6月1日至计算实际清偿之日止)以及案件受理费29,272元、财产保全费5,000元。本院受理后，于2017年8月4日向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周尧军、陈桂华名下无银行存款、证券、工商等财产登记信息。另查明，被执行人周尧军、陈桂华名下位于上海市宝山区月城路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院查封，但因系与案外人共某，故短期内难以处置。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周尧军名下号牌为浙DCXX**的克莱斯勒牌汽车，以及陈桂华名下号牌为浙D0XX**的丰田牌汽车和浙DVXX**的宝马牌汽车各一辆，但短期内均难以处置。除此以外，本院亦未发现其它可以执行的有效财产。2017年8月30日，本院依法将被执行人周尧军、陈桂华纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人周尧军、陈桂华名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5841号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一七年十一月六日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初1433号原告肖云舫，男，1958年9月13日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权）原告李子凤，女，1959年12月15日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权）被告李云锋，女，1977年1月4日出生，住武汉市青山区。被告程小虎，男，1975年11月22日出生，住武汉市青山区。原告肖云舫、李子凤诉被告李云锋、程小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长，审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告肖云舫及其委托代理人杨成呈到庭参加诉讼，原告李子凤之委托代理人杨成呈到庭参加诉讼，被告李云锋、程小虎经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云舫、李子凤诉称，李云锋、程小虎于2012年10月以资金周转为由向肖云舫、李子凤借款。肖云舫、李子凤于2012年10月19日分三次以银行转账方式出借给李云锋、程小虎借款25万元，双方未约定还款期限和利息。后经本人多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、李云锋、程小虎偿还肖云舫、李子凤借款本金人民币25万元，并自起诉之日起以25万元为基数，按月利率2%计算，向肖云舫、李子凤计付利息至还清借款之日止。2、本案诉讼费由李云锋、程小虎承担。被告李云锋、程小虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月19日，肖云舫通过交通银行给程小虎账户转账7万元，通过湖北银行给程小虎账户转账8万元，通过招商银行给程小虎账户转账10万元，共转账25万元。同时查明，肖云舫与李子凤于1983年2月登记结婚。李云锋与程小虎于2005年12月登记结婚。上述事实，有转账凭证、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，程小虎向肖云舫、李子凤借款的事实有肖云舫向程小虎的账户转账的凭据为证，本院予以确认。虽然肖云舫、李子凤未提交借款借条，但李云锋、程小虎未到庭参加诉讼进行答辩，应承担对其不利的法律后果。程小虎向肖云舫、李子凤借款的事实发生在李云峰和程小虎夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，肖云舫、李子凤要求李云锋共同承担还款责任，本院予以支持。双方未约定还款期限和利息，肖云舫、李子凤主张利息的请求应从其向本院主张权利之日开始计算，其利息的计算根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故肖云舫、李子凤要求李云锋、程小虎按月利率2%支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云锋、程小虎偿还原告肖云舫、李子凤借款本金25万元，并从2017年7月19日（起诉之日）起至清偿之日止以25万元为基数按年利率6%支付利息。上述判决于本判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元及公告费600元（原告已预交），由被告李云锋、程小虎负担，被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  左树青审 判 员  彭 军人民陪审员  周蓉丹二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵楠桦