新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初1157号原告：巴达义，男，1968年3月5日出生，哈萨克族，公民身份号码：×××，住新疆吉木萨尔县原告：王桂兰，女1971年7月16日出生，，汉族，公民身份号码：×××，住新疆吉木萨尔县。二原告共同委托诉讼代理人：拜克巴拉提·哈，新疆巴岩德律师事务所律师。巴达义、王桂兰共同委托诉讼代理人：别克扎提·艾沙汗，新疆巴岩德律师事务所律师。被告：吉木萨尔县水利管理总站，统一社会信用代码：×××，住所地：吉木萨尔县文化西路9号。法定代表人：李文成，系该站站长。委托诉讼代理人：闫浩斌，男，1969年11月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县永康小区*号楼*单元***室，系该站职工。被告：吉木萨尔县水利局。组织机构代码证：01024035-8。法定代表人：朱文武，系该局局长。负责人：关军，系该局副局长。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县吉木萨尔镇文化西路*号。被告吉木萨尔县水利管理总站、吉木萨尔县水利局共同委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1962年12月1日出生，回族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：李玲，女，汉族，1991年8月16日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：周浩，男，1991年9月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：刘冰，女，1992年9月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告巴达义、王桂兰诉被告吉木萨尔县水利管理总站（以下简称水管站）、吉木萨尔县水利局（以下简称水利局）、ＸＸ、李玲、周浩、刘冰生命权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告巴达义、王桂兰及二原告共同委托诉讼代理人拜克巴拉提·哈、别克扎提·艾沙汗，被告水管所委托诉讼代理人闫浩斌、张燕荣，被告水利局委托诉讼代理人张燕荣，被告ＸＸ、李玲、周浩、刘冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴达义、王桂兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告对原告的各项损失407718.36元（582454.8×70%）按照各自的过错承担赔偿责任(死亡赔偿金525493.2元、丧葬费30457元、误工费3504.6元、交通费3000元、精神损失费20000元)；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他相关费用。事实和理由：2016年8月7日下午15时许，原告之子吐玉红与被告李玲、周浩、刘冰一起去大龙口水库附近兜风，到达目的地后四人吃烧烤、喝啤酒。之后天气转阴，四人便收拾东西准备回家，路过大龙口水库时，周浩对刘冰说”从这个地方可以到洗澡的地方”，刘冰便将车驶向沙场方向。走到大龙口水口南边后，吐玉红与被告周浩下水洗澡，被告刘冰、李玲将车停好后来到洗澡的地方发现水里只有周浩，却不见吐玉红的踪影。后民警搜索施救后在水里找到了吐玉红的尸体，经吉木萨尔县公安局事故结论书认定吐玉红系溺水死亡。原告认为被告水利局及水管站有明显过错，即明知该水库所在范围系人、畜常年活动之地，也是居民生产生活的主要区域，而未设置足够完备的安全防护设施，对吐玉红的死亡负有主要责任。被告ＸＸ在水库南边采挖河流取沙留下深坑，在工程完工后未填平沙坑潜下安全隐患，对吐玉红的死亡负有主要责任。被告李玲、刘冰、周浩对吐玉红安全负有相互监督的责任，明知吐玉红喝酒而未阻拦吐玉红下水洗澡。对吐玉红的死亡应承担相应的责任。被告水管站辩称，1、受害人吐玉红是具有完全民事行为能力的人，应该意识到水库不能洗澡以及水下的不可预见性；2、现场有警示标示，安全提示义务已经尽到，不应该承担责任；3、受害人是农村户口，其死亡赔偿标准不应当按照城镇标准计算。被告水利局辩称，1、受害人吐玉红是一名协警，他比常人更具懂得安全常识，应该知道在水库临近地方不能游泳，但受害人却无视这些常识，是造成死亡的主原因；2、被告水利局不具有水利工程管理的职能，故对吐玉红的死亡不承担任何责任。被告ＸＸ辩称，其系水利局下岗职工，2011年在水利局领导允许的情况下在水库旁边开设沙场进行采挖，且在运营期间也设置了禁止游泳的警示牌，已经尽到了提醒义务，故在本案中不承担责任。被告李玲、周浩辩称，1、其不是组织者，对吐玉红的死亡不承担责任；2、受害人吐玉红系完全民事行为能力人，应该对其死亡承担主要责任。被李冰辩称，1、在吃烧烤期间其未对受害人进行劝酒，对于受害人饮酒后的行为不应该承担任何责任；2、受害人吐玉红准备去水库洗澡时，被告刘冰对其进行了劝阻，做到了安全警告义务，并在事发后打电话报警，在力所能及的范围内积极地采取抢救措施；2、根据法律规定，受害人是完全民事行为能力人，应该对其死亡承担主要责任，更何况受害人是一名协警，比常人具有安全常识；3、去水库洗澡的提议也是受害人吐玉红提出的。综上，受害人吐玉红的死亡与其无关，不承担法律责任，也不承担赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的1、户籍卡登记卡一份；2、吉木萨尔县公安局证明、吉木萨尔县吉木萨尔镇文化路社区证明各一份；3、询问笔录三份。被告水管站递交的ＸＸ2016年9月底拍的照片8张。以上证据因双方当事人无异议，本院予以确认并记录在卷。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告递交的照片九张，证实：在水库南侧没有防护栏、警告警示牌，以及被告ＸＸ在水库南侧开设沙场，在水库进行取沙，取沙设备还在水库旁，以及受害人当时被捞出水库的事实。被告水管站对该证据的真实性无异议，但认为该组照片中未全面反映事发现场的情况。对有吐玉红尸体的照片无异议。被告ＸＸ对照片中有吐玉红尸体的照片无异议，对剩余照片不认可，认为拍摄的不是事发当天的情形。被告李玲、周浩、刘冰对有吐玉红尸体的照片无异议，对剩余照片的真实性以及来源均不认可。本院对以上证据的真实性予以确认。被告ＸＸ递交的证明二份，证实：ＸＸ系水管站下岗职工，2011年5月，水管站将东大龙口水库清淤工作交给他，允许在指定的区域内采沙的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，其认为该通知书恰好说明ＸＸ没有正规的采沙手续，且该证明是ＸＸ近期补的，说明2014年之前ＸＸ没有相关采沙手续。被告水管站及水利局对该证据的真实性及证明的问题均无异议。被告刘冰、周浩、李玲对该证据的真实性无异议，但对证明的问题不认可，认为水库应该由管理人员进行管理，水库周围至今还有设备和机器，被告ＸＸ并未进行拆卸，沙坑未进行填埋。本院对该组证据的真实性及证明的问题予以确认。被告刘冰递交的照片七张，证实：1、水库至今仍可以随意进入，且周围未设置警示标示；2、水库中有人钓鱼无人禁止；3、被告ＸＸ的采砂设备还在现场。原告对该证据的真实性及证明的问题予以确认。被告水管站、水利局以及ＸＸ对该组证据的真实性、关联性以及证明的问题均不认可。被告李玲、周浩、对该证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2016年8月7日下午15时许，吐玉红与被告李玲、周浩、刘冰去吉木萨尔县大龙口水库附近野外烧烤，吃饭期间吐玉红与被告周浩喝了啤酒。之后有人提议，东大龙口水库附近有处地方可以洗澡，而后四人决定前往。李玲驾驶的车辆行驶至沙场附近时车轮被陷住，周浩、吐玉红便下去推车，之后二人并未上车，随即刘冰、李玲找地方停车。当李玲、刘冰将车停好赶到周浩、吐玉红下水的地方后，看到水已没过周浩的双肩，却不见吐玉红的踪影。后经周浩、打渔人下水施救，均未找到。刘冰遂拨打120报警电话，民警达到现场后进行在水中找到了吐玉红的尸体，经鉴定，吐玉红系溺水死亡。另查明，巴达义、王桂兰系死者吐玉红父母。吐玉红生前系吉木萨尔县公安局协警，在北庭明珠小区3号楼三单元502室居住。再查明，水管站宗旨和业务范围是为水利工程正常运行提供管理保障，水利政策法规宣传，已建水利工程注册和安全鉴定，水利工程运行管理，指导各乡镇水管站业务工作。还查明，2011年5月，被告水管站与ＸＸ签订大龙口水库清淤协议，ＸＸ负责东大龙口水库的清淤工作，并可在水管站指定的区域内采沙。2013年，吉木萨尔县党委、政府决定将东大龙口水库作为供水水源向吉木萨尔县二工镇、老城区、东城区、北庭工业园区、五彩湾矿区供水。2014年7月13日，吉木萨尔县水政办向ＸＸ下发责令整改通知书，要求ＸＸ将其自建的清淤沙场于2014年9月30日前予以停产、关闭、拆除建筑物并恢复原状。2014年10月份，东大龙口水库主体供水设施完工并投入使用。本院认为，水库因其地理区域客观情况的特殊性，存在的危险是公开、明显、可预见的，虽公民的生命权受法律保护，但吐玉红明知自己不会游泳，作为一名具有完全民事行为能力的人，应当能够遇见自己不会游泳而在水库库区内洗澡可能导致的危险，故吐玉红对自身安全注意义务的忽视是导致自身死亡的直接原因，应承担80%责任。被告水管所的职责是对水库工程设施的日常管理、维护和监测，其需尽到设置禁止标志的义务，但本案中被告管理所提供的证据不足以证实事发前其已在库区范围内设立禁止性标志以及设置了防护栏等设施，无法证实其已经尽到了合理的警告义务，故对吐玉红的死亡承担15%的责任。被告水利局只是水库管理所的行政管理单位，不是水库的直接管理者，也不是使用人和所有人，在本案中不应承担责任，也不是本案的适格被告。被告ＸＸ在该水库南边采挖沙坑留下沙坑未进行填埋事实，但原告提供的证据无法证实吐玉红的死亡与被告采挖的沙坑有必然的因果关系，故ＸＸ在本案中不承担责任。被告李玲、刘冰、周浩虽在吐玉红溺水后实施了积极救助的义务，但该三人明知周浩、吐玉红喝了酒，下水洗澡可能存在危险性，依然共同前行。不管是否存在庭审中被告刘冰、李玲所说的制止行为，但最终三人搭载李玲驾驶的车辆前往水库并寻找可以洗澡的地方，故被告李玲、刘冰、周浩对吐玉红的死亡承担5%的责任。原告主张的各项损失确认如下：1、死亡赔偿金：死者吐玉红系农业户口，但结合吐玉红身前主要收入来源（职业）以及原告提供吉木萨尔县吉木萨尔镇文化路社区证明，可证实吐玉红的经常居住地在吉木萨尔县城，死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，故对原告主张的死亡赔偿金525493.2元（26274.66元/年×20年）的请求，本院予以支持。2、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故对原告主张丧葬费30457元（60914÷12月×6月）的请求，本院予以支持。3、误工费。根据法律规定，被害人死亡的赔偿义务人应当赔偿被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理损失。综合考虑送葬必要的误工人数，本院确认误工期间为7天，人数为3人，按照每天100元标准计算，本院支持2100元（100元/天×7天×3人）。4、交通费。因原告主张交通费系拉运尸体、埋葬死者的费用，而该费用属于丧葬费范畴，故对原告主张的交通费，本院不予支持。5、精神损失费：对原告主张的精神损失费，本院酌定支持5000元。综上，原告的各项损失确定为：死亡赔偿金525493.2元、丧葬费30457元、误工费2100元、精神损失费5000元，以上合计563050.2元，根据上述划分的责任比例，被告水管站承担84457.53元（563050.2元×15%），李玲、周浩、刘冰承担28152.51元（563050.2元×5%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吉木萨尔县水利管理总站于本判决生效后五日内向原告巴达义、王桂兰赔偿84457.53元；二、被告李玲、周浩、刘冰于本判决生效后五日内向原告巴达义、王桂兰赔偿28152.51元；三、驳回原告巴达义、王桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9625元，由原告巴达义、王桂兰负担6967元，被告吉木萨尔县水利管理总站负担1994元，被告李玲、周浩、刘冰负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  哈斯亚审 判 员  王安娜人民陪审员  许明辉二〇一七年十一月三日书 记 员  孙文静