山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3440号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，地址：运城市中银大道1号。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：���保国，男，1968年4月24日出生，汉族，山西省临猗县居民。委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫博，男，1983年2月6日出生，汉族，山西临猗县居民。被上诉人（原审被告）：李应军，男，1978年1月10日出生，汉族，山西永济市居民。被上诉人（原审被告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，地址：运城市空港新区机场大道2号。法定代表人：张欢照，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部因与被上诉人原保国、李应军、闫博、山西汽运集团运城汽车运输有限公司机动车��通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部上诉请求：一、依法撤销一审判决让上诉人多承担的39160元并依法改判;二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由;一、一审法院按山西省居民人均可支配收入17854元的标准计算被上诉人原保国的伤残赔偿金是错误的。一审法院认定，原保国户籍地为农村，其工作地址为农村，原保国亦不能提供任何在城镇及居住生活的证明，故原保国的伤残赔偿金应按农村标准计算。二、一审法院判决上诉人承担鉴走费、诉讼费是错误的。一审中上诉人不服原告自行委托鉴定机构所做的鉴定，申请重新鉴定，经万荣司法鉴定中心重新鉴走，原保国并不构成八级伤残，而是九级伤残上。上诉人支付了重新鉴定的费用2500元，原告自行委托鉴定机构的费用2200元，应自行承担并承担上诉人支付的重新鉴定费用2500元。且依据保险法的相关规定。诉讼费与鉴定费不应由上诉人承担。综上所述，为维护上诉人的合法权益、望二审法院依法支持上诉人的上述请求。原保国向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计220000元，首先由被告人保财险运城公司在保险限额范围内（精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付）承担赔偿责任，不足部分由被告闫博、李应军、运城汽运公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由四被告��担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求四被告赔偿原告各项损失合计为197807元。事实和理由：2015年12月26日19时30分左右，被告闫博驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号重型自卸货车沿田何路由西向东行驶至田村北丁字路口，与原告驾驶电动车发生事故，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经交警队认定，被告闫博负事故全部责任。被告闫博驾驶的晋Ｍ×××××号重型自卸货车在被告人保财险运城公司投有交强险及商业险。事故发生后，原告被送往医院救治，并支付了医疗费用。对于原告的损失各被告均未赔偿。为此，原告依法向人民法院提出诉讼。一审法院认定事实：2015年12月26日19时30分左右，被告闫博驾驶晋Ｍ×××××号重型自卸货车沿田何路由西向东行驶至田村北丁字路口，与原告驾驶二轮电动车发生事故，造成原告受伤，二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往山西省临猗县人民医院救治。经诊断，原告伤情为：失血性休克，左侧血气胸，左侧多发肋骨骨折，左侧耻骨骨折，左手第4掌骨折，头面部多处皮肤挫裂伤。2016年2月1日，原告出院，共住院治疗37天，支付医疗费27482.56元，门诊费1719.63元，合计29202.19元。2016年1月15日，山西省临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字[2015]第00438号道路交通事故认定书，认定被告闫博负事故全部责任，原告无责任。2016年5月16日，原告自行委托山西省临猗司法鉴定中心对其伤残及受伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年5月20日，山西省临猗司法鉴定中心作出[2016]鉴委字第47号司法鉴定意见书，鉴定原告胸部损伤评定为八级伤残、盆骨损伤评定为九级伤残，受伤后的误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费2200元。审理中，被告人保财险运城公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托运城市中级人民法院指定鉴定机构，山西省万荣司法鉴定中心受运城市中级人民法院的委托，于2016年12月12日出具了[2016]临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定原告的多发性肋骨骨折属九级伤残；骨盆损伤属九级伤残；损伤后的误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。被告人保财险运城公司支付鉴定费2500元。同时查明，被告闫博系被告李应军雇佣的司机，其所驾的肇事车晋Ｍ×××××号重型自卸货车系被告李应军以分期付款方式从被告运城汽车运输公司处购买，被告运城汽车运输公司系该车的登记车主。该车在被告人保财险运城公司投保了交强险和第三者责任险。其中，交强���保险金额为122000元，商业三者险金额为50000元及不计免赔险。保险期间均为是2015年6月8日零时起至2016年6月27日24时止。再查明，事故发生后，被告李应军向原告垫付各项费用30000元。经本院确认，原告合理损失如下：1、医疗费29202.19元；2、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费6000元（120天×50元）；5、误工费16800元（210天元×80元）；6、残疾赔偿金78557.6元（17854元/年×20×22%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费2200元；9、交通费500元,合计143809.79元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法给予合理赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车��三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告闫博驾驶晋Ｍ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的电动车发生交通事故，晋Ｍ×××××号重型自卸货车在被告人保财险运城公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业三者责任保险、不计免赔险，且本次事故发生在保险期内，故本次事故导致原告受伤致残，损失的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计143809.79元，应由被告人保财险运城公司先在交强险限额内赔付120000元，在商业三者责任险限额内赔付23809.79元；关于原告要求被告运城汽车运输公司承担赔偿责任，虽晋Ｍ×××××号重型自卸货车登记在被告运城汽车运输公司名下，但由被告李应军实���支配运营，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的机动车从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告运城汽车运输公司不承担民事责任。被告闫博系被告李应军的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告闫博不再承担赔偿责任，故原告要求被告闫博、运城汽车运输公司承担赔偿责任，本院不予支持；鉴于原告的损失中含被告李应军垫付30000元，为了减少当事人诉累，节约诉讼资源，该30000元应由被告人保财险运城营业部公司在应赔付款中直接支付给被告李应军。因原告的损失，被告人保财险运城公司已全部赔偿，故被告李应军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，���中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告原保国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计120000元，在商业第三者险50000元限额内赔付原告原保国23809.79元，两项共计143809.79元（其中30000元直接支付给被告李应军）；二、驳回原告原保国的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予���确认。本院认为，关于本案当事人伤残赔偿金计算标准问题，本院认为在目前国家推行城乡一体化及城乡居民收入和消费差别逐步缩小的大形势下，对于农村户籍的公民，收入来源是在城镇还是农村均无法严格把握，一审中，当事人提供了相应的证据证明其在城市打工生活，尽管证据存在瑕疵，但能说明一定事实，一审法院综观全案，按山西省居民人均可支配收入标准计算受害人的伤残赔偿金亦无不妥，本院对一审法院的该项认定予以确认。本案的鉴定费系被上诉人原保国为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要合理费用，依据保险法规定，应由上诉人承担。同时，根据《诉讼费收费办法》，诉讼费由败诉方负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部的上诉请��不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费779元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年十一月二十四日书记员  丁雅琪