江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5892号原告：章利根，男，1957年9月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：虞善生，男，1947年8月生，汉族，住南京市溧水区。被告：王翔，男，1975年5月生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：曹义军，男，1979年3月生，汉族，住南京市溧水区，系被告王翔亲属。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告章利根诉被告虞善生、王翔、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章利根的委托诉讼代理人朱玉利，被告虞善生、王翔的诉讼代理人曹义军、人保南京市分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章利根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告234559.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日13时14分，虞善生驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿双塘路行驶至天人桥路段时，与章利根驾驶的车牌号苏Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，章利根受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队道路交通事故认定书做出认定，当事人虞善生负全部责任，当事人章利根无责任。事故车辆在人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告虞善生在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，应由保险公司全额赔付。被告王翔在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，应由保险公司全额赔付，我方不是本次事故争议的过错方，相关赔偿费用我方不承担。原告的赔偿请求，我方原则上认同，可以通过同保险公司协商解决。被告人保南京市分公司在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，对原告主张的医疗费22471.62元，我司要求扣除10%的非医保用药；对原告主张的营养费1800元认可；对原告主张的住院伙食补助费640元认可；对原告主张的交通费1000元同意支付500元；对原告主张的护理费，认可期限按70元/天计算计6300元；对原告主张的误工费不认可；对原告主张的残疾赔偿金160608元认可；对原告主张的精神损失10000元认可；对原告主张的财产损失1400元认可。我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日13时45分，被告虞善生驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿双塘路行驶至天人桥路段时，与原告章利根驾驶的车牌号苏Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，章利根受伤的交通事故。2017年4月1日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故做出认定，被告虞善生负全部责任，原告章利根无责任。原告章利根受伤后，在溧水区人民医院住院治疗32天，医院诊断为1、中型颅脑损伤：脑挫伤，双侧创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，额骨、颞骨骨折、面部软组织挫伤，鼻骨、鼻中隔骨折，左眶内壁骨折，左眼眶周及颞部皮下血肿；2、腰2左侧横突骨折，右侧第一趾近节趾骨骨折；3、右侧肋骨骨折（右8－11肋）；4、左耳神经性耳聋（重度）。2017年10月25日，原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人章利根颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2、被鉴定人章利根误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期共计以90日为宜。原告章利根提供南京盛能磁业有限公司证明一份证明其系该公司职工，已在公司工作三年，近一年内完税后年收入为47982.66元，要求被告按3999元/月支付误工工资。被告虞善生驾驶的车辆系王翔所有。虞善生与王翔是亲戚关系，该车由虞善生从王翔处借用。该车在人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险50万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保南京市分公司支付原告医疗费10000元，被告虞善生支付原告医疗费用5054元。本案在审理过程中，人保南京市分公司对原告章利根主张住院伙食补助费640元、营养费1800元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1400元无异议，对原告其他损失双方未协商确认。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医学证明书、医疗费票据、用药清单，南京第二医院检查报告、南京金陵司法所司法鉴定意见书，被告虞善生的驾驶证、苏Ａ×××××轿车行驶证，被告人保南京市分公司交强险及商业三责险保单，南京盛能磁业有限公司证明、当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告虞善生负事故全部责任，原告章利根无责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告章利根因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京市分公司在商业三责险限额内予以赔偿。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费22471.62元，本院认为：人保南京市分公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但人保南京市分公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。此外，被告亦未能举证证明非医保用药的项目、金额和医保范围内相同疗效的替代性用药项目、金额，因此对人保南京市分公司提出要求扣除10%的非医保用药主张不予支持。对原告主张的医疗费本院予以支持。2、关于护理费9000元，原告经司法鉴定的护理期限为90天，本院按80元/天计算，故原告的护理费为7200元。3、关于误工费23994元，原告经司法鉴定的误工期限为180日。原告提供南京盛能磁业有限公司证明证明其系该公司职工，完税后每月工资3999元，但未提供其他证据予以佐证。本院对该证明不予采信。考虑原告确有误工损失，本院按1890元/月计算原告误工损失11340元。5、关于交通费1000元，人保南京市分公司同意支付500元合理，本院对原告的交通费酌定为500元。6、关于鉴定费3700元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。被告虞善生为原告垫付医疗费5054元，在扣除应赔偿款3700元后，应由原告返还1354元。综上，原告章利根因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为215959.62元（鉴定费除外），首先应由人保南京市分公司在交强险限额内赔偿121400元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元，财产损失项下1400元），扣除已垫付的10000元，还应支付111400元，其余94559.62元由被告人保南京市分公司在商业三责险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国分权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章利根205959.62元。二、原告章利根应于本判决生效后十日内返还被告虞善生1354元，此款在上述保险公司赔偿款中支付。三、驳回原告章利根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2409元，由被告虞善生承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4818元。（本页无正文）审 判 员  夏明瑛二〇一七年十一月二十三日见习书记员  夏晨晨