wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初524号原告：高丽平，男，住永仁县。被告：祁李禄，男，住永仁县。原告高���平与被告祁李禄健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序；在审理过程中，因被告祁李禄下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月2日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽平到庭参加诉讼，被告祁李禄经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高丽平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告医疗费8853.89元（门诊费2067元、住院费6786.89元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、护理费1206元（10天×120.6元/天）、误工费1206元（10天×120.6元/天）、营养费500元（10天×50元/天）、后期治疗费3000元、救护车费660元，以上费用合计16425.89元，由被告承担全部赔偿责任；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告系原告表舅，双方之前未产生过任何矛盾。2017年5月28日原告到永仁县维的乡新农村建设点打工，因晚上没有住处，就到被告前妻陈某甲家借宿，原告和陈某甲也是亲戚关系，当晚原告在陈某甲家洗澡后到二楼客厅躺在沙发上看电视，21时左右被告就跑到陈某甲家二话不说，拿着一把水果刀冲到二楼将原告捅伤。之后，陈某甲当场向维的派出所报警并叫救护车将原告送到医院医治。当晚，原告被送到永仁县人民医院进行包扎抢救，后于当晚转到攀钢集团总医院住院3天，后转院到永仁县医院住院7天。原告的伤情经医院诊断为：1、左胸壁刀刺伤；2、左上臂刀刺伤。被告恶意刺伤原告的行为，严重侵犯了原告的健康权，为维护合法权益，特起诉。被告祁李禄经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2、攀钢集团总医院出院诊断书、住院病案首页、出院病情证明书、费用清单、门诊票据4张、住院费票据，欲证实原告在攀钢集团总医院住院治疗的事实经过及支付门诊费771元、住院费4733.09元的事实；3、永仁县医院出院证明、费用清单、门诊费发票5张、住院费发票，欲证实原告在永仁县医院住院治疗的事实经过及支付门诊费1296元、住院费2053.8元的事实。本院认为，原告提交的3组证据，经庭审审查，能客观证明原告的基本身份信息及受伤后到永仁县人民医院、攀钢集团总医院医治的事实经过和支付医疗费用的事实，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交的3组证据本院予以采证在卷佐证。在审理���程中，本院依法向维的派出所调取对高丽平、祁李禄、吴某某、陈某乙、陈某丙、陈某甲的询问笔录各1份。经质证，原告对自己及吴某某、陈某乙、陈某丙、陈某甲在维的派出所的陈述无异议，对祁李禄的询问笔录提出：1、事发当晚是被告祁李禄直接拿刀从沙发背后刺伤原告，刀不是茶几上拿的，是祁李禄自己带来的；2、陈某甲、陈某乙还没上二楼，祁李禄就已经把原告刺伤了。对6份询问笔录中被询问人陈述被告用刀刺伤原告的时间、地点、刺伤后果的陈述，本院予以确认；对原被告陈述被告如何将原告刺伤的经过及被告刺伤原告的水果刀来源，原被告双方陈述不一致的部分，本院不予确认。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日晚，原告到被告前妻陈某甲家借宿，当晚9：30时左右，被告怀疑原告与前妻有不正当男女关系，在二楼客厅被告用水果刀将原告刺伤。之后，原告被送到永仁县人民医院抢救，支付抢救费1296元；当晚因原告伤情较重转攀钢集团总医院医治，住院治疗3天，支付门诊费771元、住院费4733.09元；原告在攀钢集团总医院术后出院，于2017年6月1日转永仁县医院住院治疗7天，支付住院费2053.8元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告因怀疑原告与前妻有不正当男女关系将原告刺伤，被告的行为已侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权民事赔偿责任，原告要求被告承担侵权损害赔偿责任的理由成立。原告主张的医疗费8853.89元（门诊费2067元、住院费6786.89元）、护理费1206元（10天×120.6元/天）、误工费1206元（10天×120.6元/天）的请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张的住��伙食补助费1000元（10天×100元/天）的请求，标准过高，结合原告住院地的生活消费实际，本院确认原告的住院伙食补助费标准为50元每天，即支持原告的住院伙食补助费500元（10天×50元/天）。原告主张营养费500元（10天×50元/天）的请求，原告未能提交需加强营养的医院医嘱等证据证明，原告主张的营养费理由不成立，本院不予支持。原告主张后期治疗费3000元的请求，原告未能提交证据证明出院后需继续治疗的事实或出院后又产生医疗费的事实，故本院对原告主张的后续治疗费的请求不予支持。原告主张的救护车费660元，原告未能提交证据证明已实际支付救护车费用的事实，故本院对原告主张救护车费用的请求不予支持。综上所述，原告的赔偿请求本院予以支持医疗费8853.89元、护理费1206元、误工费1206元、住院伙食补助费500元，合计11765.89元。被告祁李禄经本院公��传票传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃相应抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁李禄于本判决生效后十日内赔偿原告高丽平各项损失11765.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告祁李禄负担。如不服本判决，可以在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  尹绍山审判员  和慧频审判员  李晓洪二〇一七年十一月七日书记员  陈晓燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12398号原告：刘玲阳，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。被告：史有为，男，1987年5月29日出生，汉族，住江苏省大丰市，现暂住江苏省苏州市吴江区。原告刘玲阳与被告史有为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玲阳撤回起诉。代理审判员  陆蕴二〇一七年十一月二日书 记 员  沈赟
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初6626号原告:陈正汗,男,1973年9月5日出生,汉族,住浙江省平阳县。被告:徐某1,女,2010年10月1日出生,汉族,住浙江省平阳县人。被告:徐克斌,男,1982年1月26日出生,汉族,住浙江省平阳县人。被告:包金红,女,1983年10月13日出生,汉族,住浙江省平阳县人。被告:徐某2,女,2011年11月25日出生,汉族,住浙江省平阳县人。被告:徐选喷,男,1977年11月26日出生,汉族,住浙江省平阳县人。被告:毛小莉,女,1983年11月28日出生,汉族,住浙江省平阳县人。原告陈正汗与被告徐某1、徐克斌、包金红、徐某2、徐选喷、毛小莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈正汗于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正汗在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正汗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈正汗负担。审 判 员 张友勤二〇一七年十一月二十八日代书记员 林 乾
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17859号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：方奇能，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：周苹，女，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与周苹,方奇能债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初44639号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周苹,方奇能依照生效法律文书内容给付二十八万六千四百一十五元一角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人周苹,方奇能名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周苹,方奇能仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初6082号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告：正月，女，1971年1月2日出生，蒙古族，农民自治区通辽市，现住址不详。公民身份号码：×××。被告：吐布信，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告鲍代兄与被告正月、吐布信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告鲍代兄于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告正月、吐布信的起诉。本院认为，原告鲍代兄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤诉。案件受理费减半收取361元，由原告鲍代兄负担。审判员  姜黎黎二〇一七年十一月二日书记员  才美芳
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执438号申请人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，理事长。被执行人吝建龙。被执行人李礼侠。被执行人郭俊杰。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人吝建龙、李礼侠、郭俊杰金融借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1140号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1.9万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费等，本院于2017年8月9日立案执行。执行中，双方当事人于2017年11月10日在本院主持下达成和解协议：一、案件款1.9万元及利息、诉讼费135元，被执行人刘亚龙等五被执行人提出除已给付的案款本金11500元及利息6582.99元、诉讼费135元（申请人已领取），下余本金7500元及利息于2018年1月30日前清付；二、被执行人李礼侠、郭俊杰对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0527执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏建民二〇一七年十一月三十日书记员  贾勇杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1099号原告高思琪，女，汉族，2007年12月22日出生，学生，住黑龙江省海林市。法定代理人：刘秀玲，女，1976年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告管庆云，男，1967年6月29日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告高思琪与被告管庆云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高思琪于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高思琪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  关大群二〇一七年十一月三十日书记员  吴 威
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初5733号原告：郑芝彬，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：冯花，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告郑芝彬与被告冯花离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘汝成审 判 员  李 明人民陪审员  李 奎二〇一七年十一月一日书 记 员  王易楠
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4436号申请执行人：周昌华，男。被执行人：重庆高环科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路168号。组织机构代码：69928769-X。法定代表人沈红斌，总经理。本院在执行周昌华与重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会2017年5月31日作出的渝九劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆高环科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周昌华于2017年1月25日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年11月15日，被执行人尚欠申请执行人工资20000元，应承担执行费200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5628号被执行人许金龙，男，1988年9月28出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。本院在执行被告罚金纠纷一案过程中，于2017年7月27日立案执行，执行标的为10000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十一月一日书记员  周 雷
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4535号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐潇，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人(原审原告):焦聘娟，女，1965年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郁瀚，男，系焦聘娟儿子，住无锡市梁溪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人焦聘娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审法院未扣除非医保用药不当，超出医保范围的费用不应由上诉人承担。焦聘娟辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。焦聘娟向一审法院起诉请求：其损失为医疗费45557.53元，住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费18000元（3000元/月×6个月）、残疾赔偿金80304元（40152元×20×10％）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失760元，扣除保险公司垫付医疗费10000元，要求保险公司赔偿。事实与理由：2015年3月6日10时17分许，李亚芳驾驶苏Ｂ×××××轿车在人民东路由东往西行驶至设有闪光警告信号灯（持续黄灯闪烁）的马巷路口时，遇其驾驶号牌为无锡978513的电动自行车在马巷路由××北行驶，结果二车发生碰撞，致车辆损坏，其受伤的交通事故。崇安交警队作出事故认定，李亚芳、其负事故同等责任。其前往无锡市锡山人民医院接受住院治疗，花费医疗费45557.53元。法一审法院认定事实      2015年3月6日10时17分许，李亚芳驾驶苏BLA170轿车在人民东路由东往西行驶至设有闪光警告信号灯（持续黄灯闪烁）的马巷路口时，遇焦聘娟驾驶号牌为无锡978513的电动自行车在马巷路由南往北行驶，结果二车发生碰撞，致车辆损坏，焦聘娟受伤的交通事故。崇安交警队作出事故认定，李亚芳、焦聘娟负事故同等责任。      事发时苏BLA170轿车由李亚芳驾驶，该车在保险公司投保了交强险、商业险（限额50万元，含不计免赔），事发时在保险期限内。                   具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              45557.53（保险公司垫付10000）              医疗费票据、长期医嘱单、白蛋白收据              焦聘娟主张白蛋白因为产地不同，费用分别为650元、600元，有收据为证，法院予以采信，但根据长期医嘱单，白蛋白剂量为13天，现焦聘娟提供的白蛋白票据为14天的剂量，依法认定为44957.53                  住院伙食补助费              1200               50元/天×24天              一致确认1200                  营养费              3000               50元/天×60天              认定标准为30元/天，1800                  护理费              4800               80元/天×60天              一致确认4800                  误工费              18000              3000元/月×6个月              焦聘娟主张工资为每月3000元，无相关证据提供，认定1890元/月×6个月＝11340                  残疾赔偿金              80304              40152元/年×20年×10％              一致确认80304                  精神损害抚慰金              5000              一致确认5000                  车辆修理              760              一致确认760                  合计              158621.53（保险公司垫付10000）              150161.53（保险公司垫付10000）      一审法院认为，因交通事故造成他人健康、财产遭受损失的，应予以相应的赔偿。保险公司要求医疗费扣除20％非医保，无相关证据提供，故不予支持。因焦聘娟、李亚芳均负事故同等责任，本院对保险公司主张超出交强险部分承担60％的赔偿责任予以支持。一审法院判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿焦聘娟124978.52元（账户名：焦聘娟、开户行：交通银行无锡分行、账号：62×××23）。二、驳回焦聘娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5282元（已减半收取，含鉴定费4862元），由焦聘娟负担67元，由保险公司负担5215元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司就其上诉主张未提供非医保用药目录、非医保用药在医保用药目录中的替代用药、二种药品的价差等证据以证明其事实主张，故对其要求扣除非医保用药的上诉请求不予支持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇一七年十一月二十七日书记员  顾骊恺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5316号之一原告：杨建明，男，1959年9月26日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：张宇宁，系广东道怡律师事务所律师。委托代理人：黎燕琼，系广东道怡律师事务所律师。被告：马湛豪，男，1965年9月30日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：孙海莲，女，1963年5月5日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：余艳芬，女，1970年4月9日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：林伟江，男，1961年12月2日出生，汉族，住广州市南沙区，本院审理原告杨建明诉被告马湛豪、孙海莲、余艳芬、林伟江民间借贷纠纷一案，原告杨建明以与被告马湛豪、孙海莲、余艳芬、林伟江已达成和解，本案暂不需要法院处理为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨建明提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨建明撤回起诉。本案受理费2607.50元、财产保全费1870元，由原告杨建明负担。审判员  郭志峰二〇一七年十一月二十三日书记员  梁楚莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12318号原告朱海英，男，1967年7月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被告蔡小刚，男，1987年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告朱海英与被告蔡小刚劳务合同纠纷一案中，原告朱海英于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱海英负担。审判员  赵向煜二〇一七年十一月二十七日书记员  肖滕娣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初4491号原告：马平，女，1968年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：靳中强，男，1967年5月出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告马平诉被告靳中强返还原物纠纷一案中，原告马平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马平撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告马平负担。审判员  陈浩二〇一七年十一月二十四日书记员  王满
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终804号原公诉机关唐山市路南区人民检察院上诉人（原审被告人）王德利，男，1976年12月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地天津市静海县，现住址河北省唐山市，唐山市路南区鸿达装卸队工人。因涉嫌故意伤害罪，2017年01月03日被刑事拘留，因做精神病鉴定2017年1月9日停止计算羁押期限，2017年4月11日恢复计算羁押期限。2017年04月20日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人王德利犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人熊某、冯某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月27日作出（2017）冀0202刑初127号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王德利不服，仅对刑事部分提出上诉。现本案附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判审理查明，2017年01月02日23时许，在唐山市路南区文化新居一条24号鸿达装卸队宿舍内，被告人王德利与熊国臣玩牌时发生纠纷，后二人打斗在一起，被告人王德利持刀扎在熊国臣胸部，后王德利等人将熊国臣送到唐山市人民医院就诊，后熊国臣死亡。经鉴定熊国臣系单刃锐器刺击致肺破裂后大量失血死亡。被告人的犯罪行为给原告人冯某、熊某造成的经济损失，医疗费2126.66元、丧葬费965元、停尸费9000元，共计12091.66元。上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经庭审举证、质证的案件来源、报案材料、到案经过、被告人供述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、医疗费票据、停尸费票据等证据证实，足以认定。唐山市路南区人民法院认为，被告人王德利故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人王德利认罪态度较好，可酌情处罚。被告人王德利因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某、熊某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人王德利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对附带民事诉讼原告人冯某、熊某提出的医疗费、停尸费、丧葬费按照其提供的票据予以支持；对其提出的死亡赔偿金200000元的诉讼请求，经查理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国民法通责》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决被告人王德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人王德利赔偿附带民事诉讼原告人冯某、熊某各项经济损失12091.66元。原审被告人王德利上诉提出，被害人对案件的发生存在责任，其积极抢救被害人，精神疾病司法鉴定意见书真实性不可靠，一审判决对其量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人王德利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人王德利所提被害人对案件的发生存在责任，积极抢救被人，精神疾病司法鉴定意见书真实性不可靠，一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，精神疾病司法鉴定意见书的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，且鉴定程序合法，故该鉴定意见书依法能够作为证据使用，依据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判的刑事部分即被告人王德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。本裁定为终审裁定。审判长曹留柱审判员刘健审判员陈凤丽二〇一七年十一月十五日书记员刘丽叶
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执1025号申请执行人:陈杰,男,1978年3月9日出生，汉族。被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。法定代表人：王牛。委托代理人：史克超，该公司员工。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款3772元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月21日自动履行案款3847元，并且向申请执行人陈杰发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0114执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河二〇一七年十一月二十八日书记员  赵博伟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10371号上诉人（原审原告）：四川新浩龙铜业有限公司，住所地：四川新津工业园区（物流园区）兴物二路。法定代表人：郭良宏。委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所��师。被上诉人（原审被告）：徐跃辉，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：秦仁辉，男，住四川省新津县，系四川省新津县安西镇安西村村委会推荐。上诉人四川新浩龙铜业有限公司（以下简称四川新浩龙公司）因与被上诉人徐跃辉劳动争议纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四川新浩龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判四川新浩龙公司不支付徐跃辉一次性伤残就业补助金111956元。事实和理由：一审法院认定事实错误，四川新浩龙公司已于2016年9月提起行政诉讼，请求撤���工伤认定书，最终被驳回起诉，但并未对案件事实作出认定。四川新浩龙公司有证据表明徐跃辉受伤的时间并非工作时间，故徐跃辉所受的伤害并非工伤，四川新浩龙公司不应支付徐跃辉一次性伤残就业补助金。徐跃辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。四川新浩龙公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。四川新浩龙公司向一审法院起诉请求：四川新浩龙公司不支付徐跃辉一次性伤残就业补助金111956元。一审法院认定事实：徐跃辉在四川新浩龙公司处从事杂工岗位工作。2010年11月22日，徐跃辉因交通事故受伤。2010年12月27日，徐跃辉之伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年3月10日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。四川新浩龙公司为徐跃辉缴纳工伤保险。2015年7月31日，双方解除了劳动合同。对于以上事实，双方没有争议，一审法院予以确认。就工伤认定，四川新浩龙公司于2016年9月提起行政诉讼，一审法院于2016年12月7日作出行政裁定书：驳回四川新浩龙公司的起诉。四川新浩龙公司不服，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2017年12月25日作出行政裁定书，裁定：驳回四川新浩龙公司上诉，维持原裁定。就本案所涉纠纷，徐跃辉作为申请人，于2016年4月20日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2016）第67号仲裁裁决书，裁决：一、四川新浩龙公司支付徐跃辉一次性伤残就业补助金111956元，该款在仲裁裁决书生效后，6日内履行完毕。二、驳回徐跃辉的其他诉讼请求。四川新浩龙公司不服该仲��裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，徐跃辉之伤被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，依照《工伤保险条例》第三十七条“（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定,徐跃辉要求四川新浩龙公司支付工伤保险待遇的请求符合法律规定，一审法院予以支持。四川新浩龙公司主张不承担徐跃辉工伤保险待遇的请求，于法无据，一审法院不予支持。关于一次性伤残就业补助金，参照四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发[2011]28号��，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金标准为7级伤残26个月。本案中，徐跃辉离职时间为2015年7月，故其标准以统筹地区上年度即成都市2014年度职工月平均工资4306.75元为基数计算，仲裁裁决符合法律规定，本院予以支持。徐跃辉辩称按照新标准计算工伤待遇，于法无据，一审法院不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、四川新浩龙公司在判决生效之日起十五日内支付徐跃辉一次性工伤医疗补助金111956��；二、驳回四川新浩龙公司的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半），由四川新浩龙公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明，成都市人力资源和社会保障局对徐跃辉的工伤作出的《工伤认定决定书》编号为成人社工决【2010】20-365号。另，成都市2014年度职工月平均工资标准为4306.75元。本院认为，本案二审的争议焦点为四川新浩龙公司是否应当支付徐跃辉一次性伤残就业补助金。四川新浩龙公司的上诉理由为徐跃辉因交通事��所受的伤害不是工伤，故四川新浩龙公司不应当支付徐跃辉一次性伤残就业补助金。对此，本院认为，认定是否为工伤属于社会保险行政部门的职能，成都市人力资源和社会保障局已经对徐跃辉因交通事故受到的伤害认定为工伤，四川新浩龙公司认为徐跃辉所受的伤害不构成工伤应当按照对工伤认定不服的法定程序主张其权利。后四川新浩龙公司不服该认定结论向人民法院提起行政诉讼。该行政诉讼经过一审、二审均认为四川新浩龙公司提起行政诉讼超过了法定期限，故驳回四川新浩龙公司的起诉，且二审裁定维持了原裁定，已经发生法律效力。现成都市人力资源和社会保障局作出的成人社工决【2010】20-365号《工伤认定决定书》并未经任何程序撤销，故其对徐跃辉所受伤害认定为工伤的决定已经产生效力。综上，徐跃辉所受的伤害被认定为工伤，四川新浩龙公司就应当按照《工伤保险条例》第三十七条“（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定，向徐跃辉支付一次性伤残就业补助金。参照四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发[2011]28号），职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金标准为7级伤残26个月。���案中，徐跃辉离职时间为2015年7月，故其标准以统筹地区上年度即成都市2014年度职工月平均工资4306.75元为基数计算，四川新浩龙公司应向徐跃辉支付一次性伤残就业补助金111975.5元（4306.75元×26个月），因一审判决为111956元且徐跃辉未提出异议，故本院认定四川新浩龙公司应向徐跃辉支付一次性伤残就业补助金111956元。综上，四川新浩龙公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川新浩龙铜业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 艾 玓审判员 夏 旭 东审判员 冯  燕二〇一七年十一月十五日书记员 徐益戈1
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初672号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人蔡章喜，男，1975年2月16日出生，汉族，文盲，户籍地河南省商城县。因犯盗窃罪，于1997年10月27日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃，于2006年4月18日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2007年11月9日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2008年10月17日被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日；因嫖娼，于2008年11月7日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，后被收容教育六个月；因盗窃，于2009年12月22日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，后于2009年12月31日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃；于2012年6月18日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年7月25日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月29日刑满释放。因本案于2017年8月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人蔡章喜犯盗窃罪，��2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蔡章喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月30日上午，被告人蔡章喜至嘉兴市秀洲区王江泾镇龙泽园15幢2单元一楼停车处，窃得被害人章某的三轮电瓶车内电瓶1组4个。2、2017年7月31日上午，被告人蔡章喜至嘉兴市秀洲区王江泾镇景佳花苑1幢2单元一楼停车处，窃得被害人陈某的电瓶车内电瓶1组4个。后又至嘉兴市秀洲区联建纺织厂车棚内，窃得被害人刘某、王某电瓶车内电瓶各1组，共8个。3、2017年8月8日下午，被告人蔡章喜至嘉兴市秀洲区王江泾镇佳源广场9幢2单元一楼大厅，窃得被害人李某的电瓶车内电瓶1组5个。2017年8月17日13时许，���告人蔡章喜在嘉兴市秀洲区太平桥被抓获，当场查获电瓶16个，价值1920元。上述事实，被告人蔡章喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人章某、陈某、刘某、王某、李某陈述；辨认笔录、现场笔录、视听资料制作情况表、监控截图；扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡章喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡章喜系累犯，依法应当从重处罚；被告人能如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡章喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限��决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。）二、责令被告人蔡章喜退赔本案尚未追缴的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年十一月二十四日书记员  高媛媛
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初1526号原告：王x，女，19x年x月x日出生，汉族，住址哈尔滨市平房区，委托诉讼代理人：郭立伟,黑龙江秋言律师事务所律师。被告：黑龙江金业电子气体股份有限公司，登记住所地五常市牛家工业园区法定代表人：蔡金锡，职务：董事长。原告王x与被告黑龙江金业电子气体股份有限公司（以下简称金业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辅斌委托代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告金业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王x向本院提出诉讼请求：一、依法判令金业公司返还投资款本金50,000元及利息（利息按银行同期贷款利率2倍计算，从2008年12月22日起至实际付清之日止）；二、依法判令金业公司返还投资款本金10,000元及违约金2,000元；三、诉讼费由金业公司承担。事实与理由：2008年12月22日王x与金业公司签订《高纯度电子气体合作开发协议》一份，其中约定：双方共同开发高纯度电子气体，合作期为六个月；双方约定了红利分配和返本付息等事项，如项目开发技术未能达到预期目标，金业公司返还王x入股本金，同时赔付原告同期银行贷款利息二倍的利息。协议签订当日王x向金业公司交付投资款50,000元，金业公司出具收据一份。2009年4月4日王x与金业公司又签订《高纯度电子气体合作开发协议》一份，约定王x向金业公司投资10,000元，合作期四个月，如项目开发技术未能达到预期目标，金业公司返还入股本金，同时赔付原告本金20%的违约金。协议签订当日王x向金业公司交付投资款10,000元。金业公司于2009年春节之前给王x返利息500元，于2010年春节之前返利息200元。之后金业公司拒不履行约定。金业公司未提交书面答辩。王x委托诉讼代理人除当庭陈述外，还提交以下证据：一、原告身份证复印件一份。拟证明原告王x的身份情况。二、私营企业基本注册信息查询单一份。拟证明金业公司的企业基本情况。三、2008年12月22日《高纯度电子气体合作开发协议》复印件、《收据》复印件各一份。拟证明王x于2008年12月12日向金业公司交付投资款50,000元，双方约定了红利分配和返本付息等事项。如项目开发技术未能达到预期目标，金业公司返还王x入股本金，同时赔付同期贷款利率二倍的利息。四、2009年4月4日《高纯度电子气体合作开发协议》复印件、《收据》复印件各一份。拟证明王x于2009年4月4日向金业公司交付投资款10,000元，双方约定了红利分配和返本付息等事项，如项目开发技术未能达到预期目标，被告返还原告入股本金，同时赔付原告本金20%的违约金。经审查，本院认为原告提交的证据合法有效，能够证明拟证明的事实，予以采信。金业公司未提供证据。本院认定下列事实：2008年12月22日王x与金业公司签订《高纯度电子气体合作开发协议》，其中约定,王x向金业公司交付投资款50,000元，产品上市后，王x可分得26,300克硅烷气体；如项目开发技术未能达到预期目标，金业公司返还王x入股本金，同时按银行同期贷款利息双倍赔偿其利息损失。协议签订当日王x向金业公司交付投资款50,000元，金业公司出具收据一份。2009年4月4日王x与金业公司又签订《高纯度电子气体合作开发协议》一份，约定王x向金业公司投资10,000元，合作期四个月，如项目开发技术未能达到预期目标，金业公司返还入股本金，同时赔付原告本金20%的违约金。协议签订当日王x向金业公司交付投资款10,000元。之后金业公司于2009年春节之前给王x返利息500元，于2010年春节之前返利息200元。本院认为，虽然王x与金业公司签订的协议名为合作开发，但是因2008年12月22日双方签订的协议约定，如项目开发技术未能达到预期目标，金业公司返还入股本金50，000元，同时赔付王x同期贷款利息双倍的利息；2009年4月4日双方签订的协议约定，如项目开发技术未能达到预期目标，金业公司返还入股本金10,000元，同时赔付王x本金20%的违约金；因此，两份协议实质是借款协议，双方形成事实上的民间借贷关系。王x主张判令金业公司返还投资款本金60,000元及对50,000元投资款按照银行同期贷款利息二倍赔偿利息损失和对10,000元投资款支付违约金2,000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江金业电子气体股份有限公司于判决书生效后十日内返还原告王x投资款本金60,000元；二、被告黑龙江金业电子气体股份有限公司于判决书生效后十日内按照人民银行同期贷款利率给付原告王x投资款50,000元银行同期贷款利息二倍的利息，自2008年12月23日计算至本金付清之日止，已给付王x的700元予以扣除；被告黑龙江金业电子气体股份有限公司于判决书生效后十日内给付原告王x违约金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，公告费560元被告黑龙江金业电子气体股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  毕景新审判员  李金龙审判员  杨子恩二〇一七年十一月二十七日书记员  付春丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6158号原告：潘永浩，男，xx出生，汉族，住xx被告：张刚，男，xx出生，汉族，住xx原告潘永浩与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，因原告提供的被告张刚的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告潘永浩的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郭 紫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终963号上诉人（原审被告）：江苏金煜铜业有限公司,住所地江苏省如东县县城工业新区苏2**公路东侧。法定代表人：姜更荣。被上诉人（原审原告）：宜兴市诚峰铜线材有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路53号。法定代表人：吴洁，该公司董事长。原审被告：国能子金电缆南通有限公司,住所地江苏省上如东县工业新区223线东。法定代表人：张建华。原审被告：姜更荣,男,1956年10月11日生,汉族，住上海市虹口区。原审被告:张建华,男,1970年3月13日生,汉族，住江苏省如东县。上诉人江苏金煜铜业有限公司（以下简称金煜公司）因与被上诉人宜兴市诚峰铜线材有限公司（以下简称诚峰公司）、原审被告国能子金电缆南通有限公司（以下简称国能公司）、姜更荣、张建华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8203号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金煜公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省如东县人民法院审理。事实和理由：本案四名原审被告的住所地均不在宜兴市，根据“原审就被告”的管辖原则，本案应由其公司所在地的法院管辖。并且在合同履行中，双方曾口头约定由如东县人民法院管辖，故本案应当移送该法院审理。本院经审查认为，诚峰公司与金煜公司签订的《长期买卖合同》中明确约定，发生纠纷由诚峰公司所在地法院管辖；诚峰公司与金煜公司、国能公司、姜更荣签订的《最高额保证合同》，以及诚峰公司与金煜公司、姜更荣、张建华签订的《最高额保证合同》中均明确约定，发生纠纷由诚峰公司所在地法院管辖。上述合同中对管辖权的约定明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原审法院作为诚峰公司所在地法院对本案具有管辖权。金煜公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一七年十一月三十日书记员 宋勇梁
河南省安��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初4848号原告：段某，女，1971年9月21日出生，汉族，住安阳县。被告：杨某1，男，1949年12月15日出生，汉族，住安阳县。被告：谢某，女，1952年9月5日出生，汉族，住安阳县。被告：宋某，女，1973年3月3日出生，汉族，住安阳县。被告：杨某2，女，1994年1月3日出生，汉族，住址同上。四被告委托代理人：杨恩光，男，1996年5月3日出生，汉族，住址同上。被告：杨恩光，男，1996年5月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告诉被告被继承人债务清偿纠纷一案中，原告段某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第���百五十四条之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某负担。审判员  姚晓丽二〇一七年十一月二十二日书记员  谢小慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终252号上诉人（原审被告）：鄢陵尚金经济咨询有限公司。住所地：鄢陵县鄢望路与未来大道交叉口东南角。法定代表人：李春生。被上诉人（原审原告）：刘秀谱，女，1950年9月18日生，汉族，住鄢陵县。上诉人鄢陵尚金经济咨询有限公司与被上诉人刘秀谱委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鄢陵尚金经济咨询有限公司上诉称：根据民事诉讼法第十八条第二项规定，在本辖区有重大影响的案件，由中级人民法院为一审法院审理。本案属于民间委托理财案由不是民间借贷案件，而民间委托理财案由在本辖区内不多，故应该属于本辖区内有重大影响的案件，鄢陵县法院应当把本案移送至许昌市中级人民法院作为一审管辖。同时，双方当事人虽然没有书面协议，但口头约定发生纠纷由襄城县法院管辖，鄢陵县人民法院没有管辖权，故提起上诉请求撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1522号民事裁定，将本案移送至许昌市中级人民法院或者襄城县人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人上诉称当事人约定管辖没有书面协议，存在口头约定，并不符合上述协议管辖的法律规定。同时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人鄢陵尚金经济咨询有限公司作为原审被告，其住所地在鄢陵县内，故鄢陵县人民法院依法对本案具有管辖权。而上诉人上诉称本案属于民间委托理财案由且在本辖区内不多，故应该属于本辖区内有重大影响的案件，应由许昌市中级人民法院作为一审管辖，本院认为因本案法律关系只有在实体审理之后才能综合予以认定，即双方之间的法律关系是否为委托理财关系或者其他法律关系并非管辖权异议审查的范围，上诉人该上诉请求亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 亚
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2425号上诉人(原审被告)：徐鹏里,女,1978年9月1日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。被上诉人(原审原告)：庄双全,男,1974年4月29日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。原审被告：黄丹宏,男,1972年5月11日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。上诉人徐鹏里因与被上诉人庄双全、原审被告黄丹宏民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初3602号民事裁定，向本院提起上诉。徐鹏里上诉称，其户籍地和长期居住地均在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，而被上诉人即原审原告庄双全的住所地在福建省泉州市丰泽区，其诉求上诉人徐鹏里、原审被告黄丹宏偿还借款，争议的标的为徐鹏里、黄丹宏向其给付货币，依法可按接受货币一方所在地即被上诉人庄双全的住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐鹏里请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十一月十五日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初3198号之一原告：明建波。被告：李森林。被申请人：郇素芳。本院在审理原告明建波与被告李森林、郇素芳餐饮服务合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明建波撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全申请费XX元，共计XX元，由原告承担。审判员  张长波二〇一七年十一月十七日书记员  赵海波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2530号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分公司,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。被执行人:成维霞,女,1968年2月11日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:江久青,男,1966年4月3日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:徐德刚,男,1976年12月24日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分公司与被执行人成维霞、江久青、徐德刚信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初6117号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月08日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人徐德刚有银行存款2101.31元，现已支付申请执行人。另查明成维霞、江久青名下位于盐城**街道*组*幢及徐德刚所有的房产，本院已依法查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人成维霞、江久青、徐德刚未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人，要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，通过网络查控系统查询的部分银行存款已支付给申请执行人，被执行人名下虽有房产，但本案为轮候查封，财产不便处置，被执行人均暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2530号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨书兰
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初789号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人唐军军，男，1980年7月27日出生，汉族，高中文化，农民，住杭州市富阳区。因本案于2017年6月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年7月10日变更为取保候审。辩护人马康华、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人唐军军犯故意毁坏财物罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月30日依法公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐军军及辩护人马康华、俞佳到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：1.2015年5月26日，被告人唐军军与蒋某因感情破裂协议离婚，后得知其前妻蒋某与蔡某同居便怀恨在心，遂起邪念。2016年10月29日晚，被告人唐军军至杭州市富阳区金都铭苑小区门口，用啤酒瓶将被害人蔡某停放着的浙Ａ×××××号本田雅阁轿车前挡风玻璃、右侧反光镜砸坏。经鉴定，浙Ａ×××××车辆车损计价值人民币1530元。2.2017年4月1日晚，被告人唐军军又因同一原因至杭州市富阳区金都铭苑小区门口，采用脚踢等方式，将被害人蔡某停放着的浙Ａ×××××号本田雅阁轿车右侧反光镜、车身油漆损坏。经鉴定，浙Ａ×××××车辆车损计价值人民币4300元。针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐军军故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以惩处。被告人唐军军对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。被告人唐军军的辩护人提出，对被告人唐军军构成故意毁坏财物罪没有异议，但是被告人唐军军系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，认罪态度好且具有坦白情节，并愿意赔偿被害人的损失，故希望法庭对被告人唐军军从轻处罚。经审理查明：1.2015年5月26日，被告人唐军军与蒋某因感情破裂协议离婚，后得知其前妻蒋某与蔡某同居便怀恨在心，遂起邪念。2016年10月29日晚，被告人唐军军至杭州市富阳区金都铭苑小区门口，用啤酒瓶将被害人蔡某停放着的浙Ａ×××××号本田雅阁轿车前挡风玻璃、右侧反光镜砸坏。经鉴定，浙Ａ×××××车辆车损计价值人民币1530元。2.2017年4月1日晚，被告人唐军军又因同一原因至杭州市富阳区金都铭苑小区门口，采用脚踢等方式，将被害人蔡某停放着的浙Ａ×××××号本田雅阁轿车右侧反光镜、车身油漆损坏。经鉴定，浙Ａ×××××车辆车损计价值人民币4300元。本案审理过程中，被告人唐军军向本院缴纳人民币5830元用于赔偿被害人损失。被告人唐军军在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人唐军军的供述和辩解，被害人蔡某的陈述，证人何某、蒋某的证言，监控视频及制作说明，勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，接受证据清单，接受证据清单、修理费发票销货清单，离婚协议书，民事判决书，到案经过，户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐军军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人唐军军在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已向本院退缴赔偿款，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出的被告人唐军军系初犯、偶犯，其主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度好，请求对被告人唐军军从轻处罚等辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。本院根据被告人唐军军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条之规定，判决如下：被告人唐军军犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庶明人民陪审员  朱燕妮人民陪审员  陈增爱二〇一七年十一月二十三日代书 记员  王雨君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4120号罪犯叶国权，男，1983年12月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年6月26日作出(2013)清城法少刑初字第19号刑事判决，以被告人叶国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年8月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶国权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6941号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月17日。执行机关广东省北江监狱以罪犯叶国权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶国权因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4表扬516分。裁判罚金人民币10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶国权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终237号上诉人（原审被告）：王小燕，女，1981年2月26日生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：王波，男，1983年4月12日生，汉族，现住许昌市。原审第三人：王高峰，男，1977年12月9日生，汉族，住许昌市。上诉人王小燕与被上诉人王波、原审第三人王高峰合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初4380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王小燕上诉称：魏都区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。根据民事诉讼法及解释的规定，本案纠纷的协议签订地及履行地均属建安区人民法院管辖，同时上诉人的住所地和经常居住地亦在建安区，故提起上诉请求撤销一审管辖权裁定，将本案移送至建安区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中上诉人王小燕住所地在魏都区，故被上诉人王波选择向魏都区人民法院起诉并无不当，魏都区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉称其住所地和经常居住地在建安区，却未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，对其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十一月八日书 记 员  李 亚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执558号之一申请执行人：ＸＸ英，女，1953年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：房超，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5318号，统一社会信用代码91340300586127243K。法定代表人：郑蕊，职务：总经理。被执行人：蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路七公里，统一社会信用代码913403007935967129。法定代表人：房超，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0302民初1150号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院查明被执行人蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司名下有土地(位置：蚌埠怀远县涂山园艺场，面积：12284.00㎡，土地使用权证：（2012）095号）及房产（产权证号：204304、204303、204302、202716、202717、202718、2027**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司名下有土地(位置：蚌埠怀远县涂山园艺场，面积：12284.00㎡，土地使用权证：（2012）095号）及房产（产权证号：204304、204303、204302、202716、202717、202718、2027**）。二、被执行人蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限���满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇一七年十一月十六日书记员  毛 星
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3331号原告：延安市汽车运输（集团）旅游出租分公司（以下简称“延运公司”），住址地：延安市宝塔区。负责人：常虎虎，该公司经理。委托代理人：罗延朋，女，1975年5月6日，汉族，现住延安市。委托代理人：刘娜，女，1988年1月15日，汉族，现住延安市宝塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称“人保公司”），住所地延安市宝塔区。负责人：刘小平，该公司经理。委托代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。原告延安市汽车运输（集团）旅游出租分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月2日16时许，高建国驾驶陕J269**大型普通客车，行驶在延川县与刘腾荣驾驶的陕J372**重型自卸货车相撞，致陕J269**乘车人惠国升、张俊孝、刘成对、冯光年、申姣姣、高建国受伤，陕J372**驾驶人刘腾荣死亡的交通事故。经延川县公安局交通警察大队延公交认字（2013）第017号道路交通事故认定书认定原告所属车辆陕J269**负事故的同等责任，陕J372**负事故的同等责任。事故发生后伤者均被送往医院治疗。延安市宝塔区人民法院2013-02273号、2014-01392号、2014-00768号判决中判决申姣姣损失1499.6元、冯光年损失5636.9元、高建国损失26501.1元、惠国升损失155340.19元、张俊孝损失87422.73元、刘成对损失181559.17元，合计457959.69元。去除交强险120000元，按照责任比例应赔付168979.8元。原告公司实际分别支付申姣姣1450元，冯光年5500元、高建国2974元、惠国升155340元、张俊孝87422.73元、刘成对损失183059.17元，合计435745.9元，减去交强险120000元，按照责任比例赔付157872.9元。陕J269**号车在被告人保公司投保承运人座位险每座10万元。原告于2016年8月6日向被告人保索赔，人保于2017年4月13日赔付96627.68元，相差61245.2元。陕J269**号车在中国人民财产保险股份有限公司投保承运人座位险每座10万元，车上6名伤者的损失数额均有宝塔区人民法院判决予以确定，原告公司根据法院生效法律文书先对受害人先行赔付，但被告于2017年4月13日向原告理赔时，扣除了该6名受害者恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用医疗费；误工费，后续治疗费、残疾辅助器具费等。现根据有关法律规定，起诉到法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告差额共计61245.22元。2、依法判令被告承担本案诉讼费1050元。被告辩称，原告向被告申请的理赔是按照原告向被告提供的材料进行了理赔，故被告不再对原告进行理赔。诉讼费属于间接损失，被告不承担。经审理查明，2013年2月2日，惠芳芳雇佣的驾驶员高建国驾驶陕J269**号客车行驶至210国道531KM+930M公路弯道处时，与相对方向驶来的刘腾荣驾驶的陕J372**号货车发生碰撞，致陕J372**号货车驾驶员刘腾荣死亡，陕J269**号客车驾驶员高建国、售票员惠国升、乘客张俊孝、刘成对、冯光年、申姣姣受伤，两车受损的交通事故。2013年2月21日，延川县交警大队作出（2013）017号道路交通事故认定书，认定陕J269**号客车驾驶员高建国负事故的同等责任，陕J372**号货车驾驶员刘腾荣负事故的同等责任。经延安市宝塔区人民法院作出（2014）宝民初字第01392号民事判决书确认：申姣姣损失为1499.6元，冯光年损失为5636.9元，高建国损失为2974.1元，惠国升损失为155340.19元，张俊孝损失为87422.73元，刘成对损失为181559.17元。陕J372**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险，事故发生后，该保险公司在交强险范围内给申姣姣赔付216元，给冯光年赔付475元，给高建国赔付308元，给惠国升赔付49303.5元，给张俊孝赔付21005.7元，给刘成对赔付48691.8元。陕J269**号客车在被告人保公司投保道路客运承运人责任险，每人每座责任限额10万元，投保座位数34个，同时投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，每人责任限额10万元，投保一人。保险期限自2012年12月28日零时起至2013年12月27日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保公司于2017年4月13日向延安市汽车运输（集团）有限责任公司部分赔付了其垫付的96627.68元。经核算，去除陕J372**号车辆交强险的投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付的12万元之后，按照交通事故责任划分，确定原告在责任范围内向陕J269**号客车上受伤人员赔偿数额为：申姣姣641.8元【（1499.6-216）÷2】，冯光年2580.95元【（5636.9-475）÷2】，高建国1333.05元【（2974.1-308）÷2】，惠国升53018.34元【（155340.19-49303.5）÷2】，张俊孝33208.5元【（87422.73-21005.7）÷2】，刘成对66433.68元【（181559.17-48691.8）÷2】，合计157216.32元。现原告多次要求被告按照合同约定赔付剩余款项未果，故成诉。本院认为，原、被告双方签订的道路客运承运人责任保险合同和道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。事故发生后，本院做出的生效判决已经对陕J269**号客车上的受伤人员损失进行了确认，车上受害人员的损失均未超过原告投保的每人每座责任险10万元，被告应在保险范围内向原告赔付六名受伤人员各项损失共计157216.32元，去除其已经赔付的96627.68元，被告仍应向原告赔付60588.64元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效后10日内向原告延安市汽车运输（集团）旅游出租分公司支付60588.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担678.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  陈晓霞审 判 员  周兵兵人民陪审员  刘桂梅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  董 雪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执696号本院刑事审判庭移送执行。被执行人周训祥，男，汉族，生于1984年12月23日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。关于我院刑事审判庭移送执行的周训祥追缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0627刑初130号刑事判决书，于2017年7月18日立案执行。按照判决，被执行人周训祥应缴纳罚金1000元，并交纳案件执行费50元，合计人民币1050元。但被执行人周训祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周训祥无银行存款，本院依职权也未查到被执行人周训祥的可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人周训祥无银行存款，本院依职权也未查到被执行人周训祥的可供执行财产或财产线索。故本案暂不能执行兑现，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2017)云0627执696号执行案件终结本次执行程序。本裁定书一经作出即发生法律效力。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将随时继续追缴。审判长  何高莹审判员  赵 智审判员  刘 东二〇一七年十一月二十日书记员  郑 爽
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初602号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人宁建帮，男，1980年4月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省上饶市信州区。1999年9月22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。因本案于2017年5月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人宁建帮犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于2017年8月9日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月31日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人宁建帮到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年3月至4月份期间，被告人宁建帮至杭州市富阳区富春街道江滨西大道、浙江省东阳市等地，采用破坏车窗玻璃的方式，先后实施盗窃作案3次，窃得香烟、现金等财物，总计价值11150元（人民币，下同），具体如下：1.2017年3月28日凌晨，被告人宁建帮至杭州市富阳区富春街道龙翔城市花园后门文苑路路边处，采用破坏车窗玻璃的方式，窃得被害人丁某停放着的浙Ａ×××××丰田越野车内的现金2000元、中华牌香烟3条（价值1850元）、黄鹤楼牌香烟6包（价值600元），合计价值4450元。2.2017年4月15日凌晨，被告人宁建帮至浙江省东阳市白云街道巧西路6号大门口处，采用同样方式，窃得被害人刘某放在苏Ｍ×××××福特蒙迪欧轿车内中控显示屏下面的现金1500元。3.2017年4月23日凌晨，被告人宁建帮至杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号执法局楼下处，采用同样方式，窃得被害人鲍某停放着的赣Ｅ×××××白色丰田商务车后备箱内的大前门牌××条（价值3500元）、软盒中华牌香烟1条（价值700元）、和天下牌香烟1条（价值1000元），合计价值5200元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人宁建帮以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人宁建帮对起诉书第一笔犯罪事实有异议，香烟的鉴定价值过高。对指控的第二、三笔犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月至4月份期间，被告人宁建帮至杭州市富阳区富春街道江滨西大道、浙江省东阳市等地，采用破坏车窗玻璃的方式，先后实施盗窃作案3次，窃得香烟、现金等财物，总计价值11150元。具体如下：1.2017年3月28日凌晨，被告人宁建帮至杭州市富阳区富春街道龙翔城市花园后门文苑路路边处，采用破坏车窗玻璃的方式，窃得被害人丁某停放着的浙Ａ×××××丰田越野车内的现金2000元、中华牌香烟3条（价值1850元）、黄鹤楼牌香烟6包（价值600元），合计价值4450元。2.2017年4月15日凌晨，被告人宁建帮至浙江省东阳市白云街道巧西路6号大门口处，采用同样方式，窃得被害人刘某放在苏Ｍ×××××福特蒙迪欧轿车内中控显示屏下面的现金1500元。3.2017年4月23日凌晨，被告人宁建帮至杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号执法局楼下处，采用同样方式，窃得被害人鲍某停放着的赣Ｅ×××××白色丰田商务车后备箱内的大前门牌××条（价值3500元）、软盒中华牌香烟1条（价值700元）、和天下牌香烟1条（价值1000元），合计价值5200元。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：1、被害人丁某的陈述，证实其停放的浙Ａ×××××丰田越野车车窗玻璃被砸，车内的现金2000元、中华牌香烟3条、黄鹤楼牌香烟6包被盗的事实。2、被害人刘某的陈述，证实其停放的苏Ｍ×××××福特蒙迪欧轿车车窗被砸，车内中控显示屏下面的现金1500元被盗的事实。3、被害人鲍某的陈述、接受证据清单、CHANEL袋子照片，证实其停放着的赣Ｅ×××××白色丰田商务车车窗玻璃被打破，车子后备箱内的大前门牌××条、软盒中华牌香烟1条、和天下牌香烟1条被盗的事实。4、售票明细查询，证实被告人宁建帮在2017年4月23日坐车从富阳到杭州的事实。5、视频监控录像及截图、上网记录，证实被告人宁建帮在本案指控的三次犯罪案发时间内到过案发现场，其在2017年3月27日到富阳宇宸网吧上网，次日凌晨出现在富阳龙翔城市花园小区后门文苑路路边，使用砸窗的方法并用灯光照车内进行盗窃的事实。6、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的事实。7、价格认定结论书，证实涉案财物的价值。8、刑事判决书，证实被告人宁建帮的前科情况。9、抓获经过，证实被告人宁建帮系被公安机关抓获归案的事实。10、户籍证明，证实被告人宁建帮的身份情况。11、被告人宁建帮的供述与辩解，证实其在公安机关供述承认指控的第三笔犯罪事实，不承认第一、二笔犯罪事实；其当庭供述承认指控的第二、三笔犯罪事实，但不承认第一笔犯罪事实，并辩解在2017年3月28日并未到过案发现场。上述证据能相互印证，本院予以确认。关于被告人宁建帮提出的指控其第一笔盗窃事实有异议及香烟价值鉴定过高的辩解，经查，根据被告人宁建帮的供述与辩解、监控视频及截图、上网记录、被害人丁某的陈述等证据，可互相印证被告人宁建帮在2017年3月27日在富阳宇宸网吧上网，次日凌晨至本区文苑路路边砸车窗盗窃的事实，该次盗窃也符合被告人宁建帮到一地后先去网吧上网，凌晨出门在街上寻找目标车辆，采用砸窗后用小手电或其他灯源照亮车内寻找财物并盗窃的作案习惯。另本案价格认定结论系有资质的价格认证中心作出，符合法律规定。综上，对被告人宁建帮的上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人宁建帮以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人宁建帮采用破坏性手段盗窃，本院酌情予以从重处罚。本院根据被告人宁建帮的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人宁建帮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月4日起至2018年1月3日止）。二、责令被告人宁建帮退赔被害人丁某损失人民币4450元，退赔被害人刘某人民币1500元，退赔被害人鲍某损失人民币5200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  朱燕妮人民陪审员  金利明二〇一七年十一月一日书 记 员  杜 敏??6?
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初431号公诉机关垫江县人民检察院。被告人冷俊，男，1987年4月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业,工人，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2008年9月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年6月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月21日被垫江县公安局取保候审，同年11月10日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕438号起诉书指控，2017年8月7日凌晨，被告人冷俊酒后无证驾驶一辆二轮摩托车搭载金某从垫江县重百商场斜对面河边的一家烧烤店出发，沿人民路、工农路往垫江县北门方向行驶，行驶至西门广场附近公路时，撞上公路边逆向停靠的一辆大客车。事故发生后，被告人冷俊及金某昏迷，随后被送往垫江县中医院治疗。经对被告人冷俊抽血检验，其血液中乙醇含量为104.1mg／l00ml。被告人冷俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冷俊的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节；被告人冷俊自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人冷俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年十一月二十八日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3611号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：张良文。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 航
杭州市富阳区人民法院刑事法律文书稿签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日存卷2份，共印30份主送：公诉机关，被告人、辩护人等抄送：公安机关、看守所、司法所杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初601号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人徐毅华，男，1981年5月26日出生，汉族，文化程度初中，个体经商，户籍所在地杭州市富阳区，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年5月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人曹仕铖，本院通过法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检未检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人徐毅华犯强奸罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，于同年9月8日不公开开庭进行审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某1出庭支持公诉，被告人徐毅华及其辩护人曹仕铖到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月30日下午，被告人徐毅华在杭州市富阳区新登镇秉贤村供销社宿舍703室租房内，明知被害人侯某系未满十四周岁的幼女，仍与其发生了性关系。案发后，被告人徐毅华于2017年5月30日晚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐毅华明知对方系未满十四周岁的幼女，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人徐毅华具有自首情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款之规定，予以处罚。被告人徐毅华对起诉书指控的罪名无异议并表示自愿认罪，但辩解其对被害人的年龄不明知。被告人徐毅华的辩护人提出，对起诉书指控被告人徐毅华犯强奸罪罪名无异议，被告人徐毅华系初犯，在本案各个阶段均认罪认罚，且具有自首情节，也未对被害人采用暴力手段，请求对其减轻处罚。经审理查明，2017年5月30日下午，被告人徐毅华在杭州市富阳区新登镇秉贤村供销社宿舍703室租房内，明知被害人侯某系未满十四周岁的幼女，仍与其发生了性关系。案发后，被告人徐毅华于2017年5月30日晚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人侯某的陈述、辨认笔录，证实其因为在校与他人有矛盾，被告人徐毅华明知其系初二学生，以能帮其解决该矛盾为由，抓住其手脚不顾其反抗强行与其发生性关系的事实。2、证人陈某1的证言，证实其系被害人侯某同学，侯某在校与他人有矛盾想找人解决，其通过葛某认识被告人徐毅华等人，徐毅华提出以解决此事后要与侯某发生一次性关系，当时候某某没有答应，被告人徐毅华将侯某锁在房间内发生了性关系的事实。另证实其辨认出被告人徐毅华的事实。3、证人袁某的证言，证实案发当日其将侯某从家里接到租房，被告人徐毅华在租房内，后来其就离开了的事实。4、证人周某的证言，证实案发当日其和陈某1、侯某、徐毅华在租房里，侯某想让徐毅华将其学校与人发生矛盾的事情摆平，徐毅华的意思是想与侯某发生性关系否则就让侯某滚，当时候某某不太愿意去徐毅华房间，经其和陈某1劝了之后才过去的，后来其看到徐毅华拿了个避孕套出房间，陈某1和侯某是初二的学生的事实。5、证人葛某的证言，证实其介绍陈某1、侯某认识徐毅华，在案发当天侯某、陈某1、徐毅华、周某、施某、洪某2等人都在场，后来其就离开了的事实。6、证人施某的证言，证实案发当天其在徐毅华那边买彩票，其离开时看到徐毅华在和两个女孩讲让她们不要回去了，其离开后徐毅华打电话给其让其摆平侯某学校里的事情的事实。7、证人洪某2的证言，证实其通过周某认识徐毅华，案发当天其到徐毅华租房，那天徐毅华、周某、施某、邵某等人还有两个女孩在场，其得知这两个女孩是初二的，后来其和徐毅华单独在房间内聊天时有个女孩走进来，徐毅华就让其好回去了，其就离开的事实。8、证人邵某的证言，证实其系徐毅华朋友，案发当天其在徐毅华租房玩，其和袁某去接侯某和陈某1到租房，当时侯某、陈某1、徐毅华、周某、袁某、葛某、洪某2等人都在场，后来其和袁某就离开了的事实。9、证人陈某2的证言，证实其系陈某1的姐姐，其和侯某家属得知陈某1、侯某与他人发生性关系后就到派出所报警的事实。10、扣押笔录，电子数据勘验提取笔录及手机电子数据，证实公安机关对被告人徐毅华的手机予以扣押并进行数据提取的事实。11、接受证据材料清单、发还清单及照片，出生医学证明、户口本复印件，证实被害人侯某的出生日期系2003年6月，案发时未满14周岁的事实。12、门诊病历，证实案发当晚经医院检查，被害人侯某处女膜破裂的事实。13、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的事实。14、归案经过，证实被告人徐毅华到公安机关投案并供述其与侯某发生性关系的事实。15、户籍证实，证实被告人徐毅华的身份情况。16、被告人徐毅华的供述与辩解，证实其知道被害人侯某系初中生，其明知一开始侯某不愿意与其发生性关系，后来其还是与侯某发生了性关系的事实。上述事实和证据，经法庭质证，本院予以确认。关于被告人徐毅华提出的其对被害人侯某的年龄不明知的辩解以及辩护人提出未采用暴力手段的辩护意见，经查，根据被告人徐毅华的供述与辩解，证人陈某1、洪某2、葛某、周某等人的证言，被害人侯某的陈述可互相印证被告人徐毅华对被害人侯某系初中学生属于哪个年龄段的情况当属明知，且被告人徐毅华利用未成年人心智尚未发育成熟的特点，让被害人侯某认为其能摆平侯某在学校与他人的矛盾，其在明知一开始侯某不愿意的情况下，仍强行与侯某发生性关系，故对被告人徐毅华及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人徐毅华明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐毅华具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人徐毅华在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人提出与本案事实一致的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。本院根据被告人徐毅华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐毅华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月31日起至2021年3月30日止）。二、扣押在案的被告人徐毅华的手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长刘颖清人民陪审员徐芳人民陪审员刘观盛二〇一七年十一月二日书记员杜敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初1425号原告:邵阳市永通出租汽车有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：杨建高，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯，该公司员工。委托诉讼代理人：谭杰，该公司员工。被告：周顺成，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：周勤俭，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告邵阳市永通出租汽车有限公司与被告周顺成、周勤俭租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市永通出租汽车有限公司委托诉讼代理人朱凯、谭杰，被告周勤俭、周顺成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵阳市永通出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告租金66600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周顺成、周勤俭于2014年5月19日共同至原告处租赁了一台牌照为湘EX**27的出租小汽车，并签订了《租赁承包合同》。合同约定：被告每月必须向原告交纳3600元租赁使用金。但自2016年2月至2017年9月，被告一直拖欠应缴租赁使用金共计66600元。原告多次催促未果，请求支持原告全部诉讼请求。被告周勤俭、周顺成辩称，被告向原告所租赁的车辆已于2017年5月被原告扣留；被告每月均向原告交纳了租金，如未交纳，则原告不会为被告打表，有关部门就会扣车，所以不存在拖欠原告租金。经审理查明，原告邵阳市永通出租汽车有限公司的经营范围为城市出租客运。2012年10月23日，被告周顺成、周勤俭共同租赁了原告一台牌照为EX**27的出租小汽车，从事出租车营运。2014年5月19日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《出租汽车租赁合同》，约定：甲方自愿将其拥有的牌照为EX**27的出租车一辆租赁给乙方经营使用；合同期限为8年，自2012年10月23日至2020年10月23日止；本合同签订时，乙方一次性向甲方交纳该出租车租赁首付金130000元（该金额不计息、不分红、不退还），另交履行合同保证金5000元及顶灯押金2000元（该金额不计息、不分红，合同期满，乙方无违章罚款、扣分及拖欠甲方费用，甲方15日内退还；合同期满，乙方如有违章罚款、扣分未主动到交警部门接受处罚，或拖欠甲方的费用，甲方有权用于抵扣），甲方向乙方提供证照及配置手续齐全的EX**27出租车交乙方作为租赁营运使用；乙方自2013年10月23日至2017年10月23日止，每月向甲方交纳3800元该车租赁使用金，2017年10月23日至2020年10月23日止，每月向甲方交纳1480元租赁使用金，乙方按照“先营后缴”的原则，应于每月的28日以前向甲方交纳租赁金；乙方违反本合同条款，不按本合同约定按时交纳该出租车租赁使用金及购买该出租车保险，甲方有权暂扣该出租车，暂扣期间的该出租车租赁使用金及所有相关损失由乙方承担；乙方不按时交纳该出租车月租赁金、不按本合同约定的保额及险种购买该出租车保险或者乙方单方面擅自解除合同，甲方有权对被告租赁使用的该出租车断油、断电、暂扣，直至终止本合同，收回该出租车的租赁经营使用权，并不予退还租赁首付金、履约保证金及顶灯押金，政府对该出租车发放的燃油补贴自动归甲方所有。合同签订后，原告实际按3600元／月收取租赁使用金。2016年3月31日，被告方向原告交纳了2016年2月的出租车租赁使用金1800元后，未再向原告交纳租赁使用金。2017年5月EX**27出租车被原告暂扣，但被告方仍未交纳出租车租赁使用费，原告故诉来本院。以上事实有营业执照、身份证、出租汽车租赁合同、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《出租汽车租赁合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。依据双方签订的《出租汽车租赁合同》中明确约定“乙方违反本合同条款，不按本合同约定按时交纳该出租车租赁使用金及购买该出租车保险，甲方有权暂扣该出租车，暂扣期间的该出租车租赁使用金及所有相关损失由乙方承担”，二被告拖欠原告租赁使用费，原告对车辆有权予以暂扣，暂扣期间的租赁使用费仍应由被告方承担。二被告拖欠原告租赁使用金，违反合同约定，应承担违约责任。故原告要被告支付拖欠的租赁费有理，本院予以支持。被告辩称其并未欠原告租赁费，原告对此未予认可，而被告未能提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”故对被告的该抗辩主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：被告周顺成、周勤俭在判决生效后10日内归还原告邵阳市永通出租汽车有限公司租赁使用金人民币66600元（租赁使用金自2016年2月计算至2017年8月31日）。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费733元，财产保全费686元，共计人民币1419元由被告周顺成、周勤俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐 韬二〇一七年十一月十六日代书记员  银梅花附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初1321号原告：王忠华，男，1959年4月5日出生，汉族，农民。被告：胡保顺，男，1965年2月23日出生，汉族，个体工商户。原告王忠华与被告胡保顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠华到庭参加了诉讼，被告胡保顺经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠华向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡保顺偿还欠款人民币240000元，利息从2017年8月28日起按月利率1.5%计算，至实际给付之日止；2、案件受理费应由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告胡保顺以收购黄豆从事豆制品加工为名，在我处赊购黄豆，尚欠人民币240000元，此款经我向被告胡保顺多次索要，被告以各理由拖付无奈诉至法院，请求依法判令被告胡保顺偿还欠款，承担利息，利息从2017年2月28日按月利率1.5%计算，至实际给付之日止。被告胡保顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告胡保顺以收购黄豆从事豆制品加工为名，在原告王忠华处赊购黄豆，经双方结算，尚欠人民币240000元未付。此款经原告王忠华向被告胡保顺多次索要，被告以各种理由拖付，故诉至法院，请求依法判令被告胡保顺偿还欠款、给付利息、承担诉讼费，利息主张从2017年2月28日按月利率1.5%计算，至实际给付之日止。本院认为，被告胡保顺以从事黄豆制品加工暂无资金周转为名，在原告王忠华处赊购黄豆的事实清楚，有原告王忠华向本院递交的由被告胡保顺出具的欠据在卷为凭，本院予以确认。现原告王忠华向被告胡保顺主张偿还欠款承担利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，被告胡保顺在法定期限内未对自己的权利进行主张，应视为放弃。综上所述，原告王忠华要求被告胡保顺偿还欠款240000元，利息按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告胡保顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡保顺于本判决生效之日偿还原告王忠华欠款款人民币240000元；二、被告胡保顺于2017年8月28起，按月利率1.5%计算利息，至实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元,减半收取计2450元，由被告胡保顺负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年十一月二日书记员  张 雪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执633号之二申请执行人张旭，女，1989年6月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市红桥区。被执行人天津市永大商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人管耀强，董事长。被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503。法定代表人董建新，董事长。被执行人管耀强，男，1976年10月19日出生，汉族天津市永大商贸有限公司董事长，住天津市南开区。被执行人天津雅华汽车销售有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）汽车园中路61号。法定代表人：周永胜，董事长。被执行人中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。法定代表人：杨书德，董事长。申请执行人张旭与被执行人天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、管耀强借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年8月13日作出的（2014）二中民一初字第34号民事判决，已经发生法律效力。因天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、管耀强未履行生效法律文书确定的义务，张旭于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年9月14日追加天津雅华汽车销售有限公司、中国农业机械华北集团有限公司为本案的被执行人。执行标的人民币10000000元、利息及相关费用。在执行过程中，查询了天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、管耀强名下房产、车辆、证券、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索。张旭亦未提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行，待具备执行条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）二中民一初字第34号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李佳阳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初5110号原告董某某，男，汉族，2014年07月29日出生。法定代理人:丁某某，女，汉族，1978年10月25日出生，系董某某母亲。委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1963年10月01日出生。被告张某某，女，汉族，1975年11月11日出生。原告董某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某法定代理人丁某某及其委托诉讼托代理人田建全、被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息30000元（本金100000元，自2012年11月21日起按年利率6%计算至2017年11月20日），诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘某某、张某某系夫妻关系。二被告因偿还银行贷款于2012年11月8日向董国光借款100000元，并出具欠条一份，约定借款日期为2012年11月8日至2012年11月20日，超期一天拿违约金1000元。约定还款到期后，被告未按时还款，经原告催要，被告于2014年4月8日出具借条一份。后经原告催要，被告至今未付。被告刘某某辩称：2012年11月8日，确实曾经借过董国光90000元，出具了100000元的借条。后于2014年4月份又给董国光出具了100000元的借条，这100000元是利息，本金已于2012、2013、2014年还清。当时是按照1毛钱的利息还的，现在因利息过高，还不上。被告张某某未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某某、张某某系夫妻关系。2012年11月8日，两被告向董国光借款10000元，并出具欠条一份，载明借款日期为2012年11月8日至2012年11月20日，逾期未还则日违约金为1000元。后两被告未偿还，被告刘某某于2014年4月8日又为董国光出具100000元借条一份，该款经催要，被告至今未付。董国光与丁某某曾共同居住生活，但未办理结婚登记手续，二人于2014年10月9日生育原告董某某。董国光于2017年3月18日病故，其父董学友、母刘花兰、女儿董萌均放弃对本案债权的继承。以上事实有原告提交的欠条、借条、青州市何官镇赵铺村委证明、户口本、出生医学证明、律师见证谈话笔录、工商银行凭证复印件以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，董国光与两被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。被告刘某某在答辩中的主张，原告不予认可，被告也未提供证据证实，本院不予采纳。原借款人董国光已去世，原告作为董国光的儿子，系其法定继承人，有权继承董国光的上述财产权。其他法定继承人自愿放弃本案继承权不违背法律规定，本院予以准许。2014年4月8日，被告与出借人重新进行了结算，结算后，双方对借款利率未作约定，应视为不支付利息。由于双方对借款期限没有约定，原告可随时追要，可自原告向被告主张权利之日起按年利率6％计算资金占用期间的利息。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告董某某借款本金100000元并支付利息（按年利率6％，自2017年10月21日计算至还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十一月二十八日书记员 刘国骞
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执165号之一申请执行人：日照祥润贸易有限公司。住所地：日照市东港区泰安路国际大厦A座7层，组织机构代码913711006755291135。法定代表人：李兆升，该公司总经理。被执行人：靖江众达炭材有限公司。住所地：河北省馆陶县309国道南侧，组织机构代码69756954-6。法定代表人：张志伟，该公司经理。本院在执行申请执行人日照祥润贸易有限公司与被执行人靖江众达炭材有限公司买卖合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行,轮候查封了被执行人靖江众达炭材有限公司土地证号为靖国用（2010）字第2**号项下的土地使用权，轮候了查封被执行人靖江众达炭材有限公司车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，轮候冻结了被执行人靖江众达炭材有限公司在靖江三聚众达能源有限公司有5000万股权,以上财产均无法处置，被执行人名下亦无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人日照祥润贸易有限公司告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  张 伟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书2014连执字第00305号之四申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：徐进，该分行行长。委托代理人：刘华，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：东海县阳光石英制品厂，住所地江苏省东海县。法定代表人：单金友，该厂厂长。被执行人：东海赛诺石英制品有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：单兴才，该公司执行董事兼总经理。被执行人：单兴才，男，汉族，1970年1月19日生，住江苏省东海县。被执行人：乔如美，女，汉族，1972年10月23日生，住江苏省东海县。被执行人：单金友，男，汉族，1949年5月21日生，住江苏省东海县。被执行人：韦翠霞，女，汉族，1949年2月10日生，住江苏省东海县。被执行人：连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：乔如美，该公司董事长。被执行人：赣榆县鑫润硅业发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人：单兴才，该公司董事长。中国银行股份有限公司连云港分行申请执行东海县阳光石英制品厂、东海赛诺石英制品有限公司、单兴才、乔如美、单金友、韦翠霞、连云港赛诺房地产开发有限公司、赣榆县鑫润硅业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)连商初字第0020号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月21日查封了被执行人东海县赛诺石英制品有限公司抵押给申请执行人的房地产。2015年4月10日本院依法对查封财产进行评估、拍卖，三次公开拍卖均因无人报名参加竞买而流拍。本院于2016年12月15日，将上述房地产变卖，竞买人江苏绿源工程设计研究有限公司以4588032元竞得，并已缴清变买款项。因其余被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年11月16日向本院书面撤回执行申请且同意终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)连商初字第0020号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周庆忠审判员  张 迅审判员  罗来成二〇一七年十一月十六日书记员  姚 路
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执756号之一申请执行人暴玮良，男，1981年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人董志旭，男，1971年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人张军辉，男，1974年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人暴玮良与被执行人董志旭、张军辉合伙协议纠纷一案，执行标的额30000元，执行费350元。案件执行过程中，本院依法向被执行人董志旭、张军辉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查，被执行人张军辉名下有位于宁夏银川市西夏区瑞祥苑1号楼3单元501室房屋一套，本院已依法冻结该房屋的产权产籍，但该房屋有抵押，暂不能处置。被执行人再无财产可供执行，且无法查询被执行人下落。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一七年十一月七日书 记 员  孔令翠