wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2956号原告：黎小莉，女，1981年8月7日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。被告：赵朝臣，男，1985年9月14日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。原告黎小莉诉被告赵朝臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告黎小莉到庭参加诉讼。被告赵朝臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告第一次借款30000元本金及利息。2、判令被告立即偿还原告第二次借款30000元本金及利息。3、判令被告支付原告由该借款所引起的相关费用。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日被告母亲生病向原告借款30000元，并出具借条，以川A70C**小汽车登记证书和购税证作为抵押，时至今日被告未偿还一分。2015年9月16日被告以工程急需向原告借款30000元，并出具借条，约定2015年春节前全部归还，时至今日被告未偿还借款。原告在催收过程中，产生了较大的交通费和餐旅费及违约金20000元整。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院依法判决。被告赵朝臣未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件二份，《川AT0C**小汽车登记证书和购税证》一份、被告赵朝臣《机动车驾驶证》一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年7月16日被告赵朝臣向原告黎小莉借款30000元，被告赵朝臣向原告黎小莉出具了《借条》一份，内容为“借条，今借到黎小莉现金30000元，（叁万元整），此款为友好借支，并将川AT0C**小汽车登记证书和购税证作为抵押，如未按指定时间还款黎小莉有权收本，此款分两次还清！借款人：赵朝臣2015年7月16日”。2015年9月16日被告赵朝臣又向原告黎小莉借款30000元，被告赵朝臣向原告黎小莉出具了《借条》一份，内容为“借条，今借到黎小莉现金30000元，（叁万元整），此款用于工程用款，并于2015年春节前还清。本人赵朝臣将川AT0C**小汽车作为抵押借款人：赵朝臣2015年9月16日”。到期后，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告赵朝臣向原告黎小莉借款的事实，有原告持有的被告向其出具的《借条》二份证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵朝臣出具第一份《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持；被告赵朝臣出具第二份《借条》约定还款期限，现被告赵朝臣未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，第一份《借条》未约定还款期限从原告主张权利之日起（起诉之日）计付；第二份《借条》约定还款期限从约定之日起（2016年2月8日）计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。原告主张被告支付该借款引起的相关费用，但原告未提供相关的证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告赵朝臣在本判决生效后十日内向原告黎小莉返还借款人民币60000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2016年2月8日起按年利率6%标准进行计算若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。以本金30000元为基数，从2017年7月11日起按年利率6%标准进行计算若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告黎小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费700元，由被告赵朝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  宋玉焕人民陪审员  江仕银人民陪审员  杜晋锋二〇一七年十一月二日书 记 员  敬伟平
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0429民初1389号原告：吕某，男，1980年3月21日出生，汉族，住陕西省旬邑县城关镇东大街果岭新城，农民，身份证号码：6104291980********。被告：王某，男，汉族，1985年8月4日出生，住陕西省旬邑县土桥镇北沟村，村民。被告：马某，男，汉族，1985年11月19日出生，住陕西省旬邑县职田镇马甲堡村，村民。原告吕某诉被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告吕某于2017年11月29日以二被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕某撤诉；案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告吕某负担。审判员  张喜平二〇一七年十一月二十九日书记员  崔 甲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3772号原告：吴旺强，男，汉族，1989年12月29生，甘肃省定西市，农民，住定西市安定区。被告：王振林，男，汉族，1981年9月9日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告吴旺强与被告王振林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴旺强于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴旺强撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴旺强撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由吴旺强负担。审判员  王彦明二〇一七年十一月六日书记员  李冰冰
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执983-5号申请执行人:陈某某，男，1950年5月16日出生，汉族。被执行人：陈某某，女，1980年11月25日出生，汉族。陈某某与陈某某赡养纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00868号民事判决书判决，由陈某某从2014年元月起，每月付给陈某某赡养费100元；每年元月底给付当年元月至六月赡养费600元，七月底前给付七月至十二月的赡养费600元。陈某某本次申请执行2017年全年赡养费共计1200元。本院在执行过程中，陈某某支付了1200元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）商区法民一初字第00868号民事判决书中关于陈某某2017年的赡养费执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月一日书记员  南 涛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6859号原告张峰，男，1975年生。被告北京顺周建筑工程有限公司，住所北京市顺义区李桥镇后桥村35号。法定代表人刘周。原告张峰与被告北京顺周建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。因被告北京顺周建筑工程有限公司变更新址，2017年11月8日，本院向原告张峰送达交纳公告费用通知书，限其在自收到通知之次日起三日内向人民法院新闻传媒总社在北京银行光明支行账户汇交公告费。张峰于2017年11月14日收到通知书，截止2017年11月20日，其仍未汇交。本院认为，公告费属于诉讼费范围，原告张峰在本院通知其预交后仍不预交，应裁定按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张峰撤诉处理。申请缓交案件受理费18300元，原告张峰不再交纳。审 判 长  李庆兵审 判 员  康素敏人民陪审员  李建磊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 兰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3806号原告：陈月娥，女，汉族，生于1964年8月17日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告：吴睿丽，女，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，农民，住址不详。被告：姜明，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，农民，住址不详。被告：夏丽红，女，汉族，生于1977年5月15日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。本院立案受理的原告陈月娥与被告吴睿丽、姜明、夏丽红民间借贷纠纷一案。2017年11月15日，原告陈月娥以与被告吴睿丽、姜明、夏丽红协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴睿丽、姜明、夏丽红的起诉。本院认为，原告陈月娥自愿申请撤回对被告吴睿丽、姜明、夏丽红的起诉，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈月娥撤回对被告吴睿丽、姜明、夏丽红的起诉。案件受理费7192元，因撤诉处理减半收取3596元，由原告陈月娥负担。���判员李卿二〇一七年十一月十五日书记员  李恩生
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1918号原告：李晓慧，女，1995年11月9日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：刘弈池，河南高陵律师事务所律师。被告：王现军，男，1969年10月1日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县通泰客运有限责任公司，住址：内黄县城关镇振兴路西段路南。法定代表人：杨红岩。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市安漳大道40号。法定代表人：李雅霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。被告赵海军，男，1973年5月9日生，汉族，住河北省冀州市。被告衡水骐泰货运有限公司，住址：河北省衡水市桃城区橡胶城9区二号。法定代表人：王学军。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住址：衡水市桃城区和平西路515号。法定代表人：高宏，职务：经理。委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。本院在审理原告李晓慧与被告王现军、内黄县通泰客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、赵海军、衡水骐泰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓慧撤回起诉。案件受理费50元，由原告李晓慧负担。审 判 长  张永杰代理审判员  王晓燕人民陪审员  单同合二〇一七年十一月十五日书 记 员  侯卫平
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执983-2号申请执行人:党振兴,男,1983年5月11日出生,汉族。被执行人:陈叶,女,1986年12月6日出生,汉族。本院执行党振兴与陈叶婚姻家庭纠纷（2015）大民初字第00110号民事调解书一案，执行标的为给付抚养费3600元、承担执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3650元，其中申请执行人党振兴受偿3600元，缴纳执行费50元。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年十一月二十七日书记员  李 红
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终2767号上诉人（原审被告）：罗斌，男，1988年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：李星满，女，1987年11月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：陈海平，女，1986年12月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。上诉人罗斌、李星满与被上诉人陈海平民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗斌、李星满于2017年11月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗斌、李星满在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗斌、李星满撤回上诉。二审案件受理费4930元，减半收取2465元，由上诉人罗斌、李星满负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨世清审 判 员  曾 忞代理审判员  张向安二〇一七年十一月三十日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7980号上诉人(原审原告)：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被上诉人(原审被告)：鲍雪芹，女，1966年1月4日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。上诉人杨超因与被上诉人鲍雪芹网络购物合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨超上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、所谓澳洲当地采购，应视为被上诉人从澳大利亚进货，但是被上诉人却无法提供进货凭据和报关单据等，无法证明系争产品来自澳大利亚；2、交易快照显示可直邮可现货，是两种购买方式，本人选择了现货发货，事实上被上诉人也是国内现货发货，货物存放在国内，完全符合买卖合同的定义；3、淘宝平台服务协议明确规定，网络和实物相分离的特定，对消费者有相对应的风险，上诉人不知道产品没有合格标签，也不知道产品没有经过出入境检验检疫，被上诉人也向上诉人进行了隐瞒，一审判决认为上诉人购买系争产品应当认定对购买商品的品种、类型、价格等要件明知的观点系一审法院主观判断；4、一审判决认为上诉���没有证据证明系争产品存在对人体健康造成危害的情况，上诉人认为系争产品没有中文标签，没有经过出入境检验检疫，不符合食品安全标准，系争产品含有蜂胶，没有证据证明经过国家相关部门批准，系争食品应当认定为含有蜂胶的普通食品，按照食品安全法的规定，可以认为系争产品对人体安全有危害的隐患。被上诉人鲍雪芹书面辩称：原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人非进口商，不存在进出口检验检疫，也不可能有中文标签。被上诉人已经明确标准“可直邮、可现货”，“无特别标准默认为现货”。上诉人是在明知的情况下并未要求直邮，其在购买现货后又说不符合食品安全标准，故不同意赔偿，所购商品也不会对人体构成危害。杨超向一审法院起诉请求：判令鲍雪芹退还杨超食品价款人民币(以下币种均同)3,700元，并支付食品价款十倍的赔偿金37,000元，共计40,700元。一审法院认定事实：杨超使用淘宝会员名“yangchaosz”，于2017年3月20日通过淘宝网，向店铺名为“溪妈澳洲代购”(ID：老妈年轻)购买“现货澳洲康维他蜂胶润喉糖”20袋，金额为3,700元，涉案产品均无中文标签和出入境检验检疫证明。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知(卫法监发[2002]51号)》文件和《卫生部关于“黄芪”品不得作为普通食品原料使用的批复》规定，蜂胶不得作为普通食品原料生产经营。案涉交易快照中显示，涉案产品为“澳洲comvita康维他”、“澳洲当地采购”、“可直邮，可现货”、“店内产品国内部分现货，默认国内运费优先发国内现货，也可发澳洲直邮。如需澳洲直邮，请做备注说明，拍下并通知客服改澳洲直邮运费”。经淘宝网披露，会员名为“溪妈澳洲代购”的��证人为鲍雪芹。一审法院认为，鲍雪芹系提供跨境采购产品的网络平台销售者，杨超在鲍雪芹开设的网店内选购系争商品。杨超提供的交易快照中显示“澳洲当地采购”、“可直邮可现货”，且交易快照中所载的系争商品图案为全英文包装。杨超下单购买系争商品，应认定其对其所购买的商品品种、类型、价格等买卖合同必需具备的要件明知。杨超与鲍雪芹缔结买卖合同的目的即购买从海外代购而来的蜂胶糖，且目前亦无证据显示系争商品存在对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情况，故对杨超要求退一赔十的诉请不予支持。鲍雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。判决：驳回杨超的全部诉讼请求。本院二审期间，鲍雪芹提交杨超与另案当事人周志坚的起诉状和聊天记录、本案系争当��人的域外购物发票等。其中，杨超与周志坚一案中，杨超因2016年12月12日购买“健生堂巴西蜂胶”后以产品全英文、含有蜂胶制品等为由提起诉讼。对此，杨超表示，对起诉状和聊天记录真实性没有异议，对购物小票有异议，没有经过翻译，也没有经过公证认证，不能作为域外书证。同时，杨超认为，证据中所提到其是明知产品有问题才购买的，但根据最高院的相关司法解释，即使消费者明知产品质量有问题，销售者以此为抗辩理由的，法院不予支持。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据网上交易图片与聊天记录等在案证据所显示之内容，可以认定杨超对所欲购买的蜂胶产品系域外制造形成并转入国内进行“现货”出售的事实具有清楚的认识与了解，其中包括对从外国取得之商品的品种、类型、价格、包装等事项的认知，故而其也应对该产品可能不存在中文标签或无法经由我国相关机构检验检疫等事实具有充分的预期。由此，杨超对于购买系争域外商品的性征状况及其与境内商品的区别是明知的，并不存在“被误导消费”的情形。同时，杨超于一二审期间也均未提供证据证明系争商品存在对人体健康构成危害的事实，其提出系争商品不符合食品安全的主张依据不足。因此，上诉人于本案中的主张并不满足适用食品安全法十倍赔偿的法定要件。原审法院依据现有在案���据所作出的裁判准确，并无不当，应予维持。综上所述，杨超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币817.50元，由上诉人杨超负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋晓燕代理审判员  李 乾代理审判员  汤佳岭二〇一七年十一月八日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1066号申请执行人：李小民，男，1978年1月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：习小虎,男,1980年10月8日出生,汉族，农民，住所合阳县。本院在执行李小民与习小虎机动车交通事故责任纠纷的（2017）陕0523民初2346号民事判决一案中，申请执行人申请标的为4592.25元，案件受理费87.5元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人习小虎已自觉履行案件款4679.75元，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523民初2346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一七年十一月十七日书记员  康智
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执818号之一申请执行人ＸＸ俭,男。被执行人韩城市芝川镇东少梁村村民委员会。ＸＸ俭与韩城市芝川镇东少梁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1642号民事判决书，确定韩城市芝川镇东少梁村村民委员会支付给ＸＸ俭房屋征收补偿款253732元，负担案件受理费2601.5元。该判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩城市芝川镇东少梁村村民委员会在韩城市芝川镇农村财务结算中心的收入260078.5元（含执行费3745元）予以扣留、提取，并支付给了申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1642号民事判决书执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  何存生
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执987号申请执行人:刘蕊菲,女,2007年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。法定代表人：刘军锋，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：郑养红，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行刘蕊菲与郑养红婚姻家庭纠纷的（2016）陕0523民初1043号民事判决一案中，申请执行人申请标的为3600元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年十一月二十三日书记员 张 帅
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申104号再审申请人（一审被告）：龚益武，男，汉族，生于1968年6月12日，住绵阳市游仙区。再审申请人（一审被告）：卢芙蓉，女，汉族，生于1972年9月15日，再审申请人（一审被告）：绵阳市游仙区江山综合市场，住所地：绵阳市游仙区。个人独资企业。投资人：龚益武。再审被申请人（一审原告）：冯占秋，女，汉族，生于1964年2月20日，住绵阳市涪城区。再审被申请人（一审被告）：邱益明，男，汉族，生于1970年4月27日，住绵阳市涪城区。再审申请人龚益武、卢芙蓉、绵阳市游仙区江山综合市场因与被申请人冯占秋、邱益明民间借贷纠纷一案，不服四川省游仙区人民法院（2016）川0704民初380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚益武、卢芙蓉、绵阳市游仙区江山综合市场申请再审称：一审法院故意将能够邮寄送达的传票公告送达，并且伪造传票签发时间，导致再审申请人无法到庭被缺席判决败诉，请求二审法院依法改判或发回重审。本院认为，再审申请人龚益武、卢芙蓉、绵阳市游仙区江山综合市场称一审法院故意将能够邮寄送达的传票公告送达，但根据查明的事实，一审法院在2016年3月2日第一次向再审申请人龚益武、卢芙蓉、绵阳市游仙区江山综合市场送达开庭传票时曾采取邮寄送达的方式，该传票已被再审申请人龚益武、卢芙蓉、绵阳市游仙区江山综合市场确认签收，一审法院在确认该传票已送达龚益武、卢芙蓉、绵阳市游仙区江山综合市场的情况下，将该地址作为后续法律文书的送达地址并无不当。2016年4月16日，一审法院因再审被申请人邱益明请求延期开庭，再次向同一地址邮寄送达新的开庭传票时，被邮政快递以：2016年4月16日投递，无人签收为由退回，一审法院承办法官为确认该事实，还曾亲自到送达地址进行送达并制作无法送达的现场笔录，在确认无法送达后，才做出公告送达的决定。再审申请人龚��武、卢芙蓉、绵阳市游仙区江山综合市场称一审法院故意将邮寄送达的传票公告送达，导致再审申请人无法到庭的理由，依法不能成立。同时，根据绵阳市游仙区人民法院向本院做出的《情况说明》：第二次传票中所填写的送达时间2016年2月22日，系承办人和书记员笔误，并非事后伪造。本院核实，该传票上所载明的签发时间，并无涂改痕迹。鉴于传票的邮寄送达应以投递、签收或退回为诉讼时间节点，签发时间与传票是否送达并无关系，签发时间错误并不会造成再审申请人无法到庭。综上，龚益武、卢芙蓉、绵阳市游仙区江山综合市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院��于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚益武、卢芙蓉、绵阳市游仙区江山综合市场的再审申请。审判长  李又平审判员  陈 江审判员  周 坚二〇一七年十一月六日书记员  杜尚坤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2433号申请执行人:戴玉林，男，1962年9月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆德法，男，1970年4月1日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。本院在执行申请执行人戴玉林与被执行人陆德法、吴宝凤民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人戴上玉林与被执行人陆德法已达成和解协议，协议约定：被执行人陆德法偿还申请执行人戴玉林借款本金及利息15.5万元，此款分别于2017年11月30日前、2018年1月28日前、2018年12月30日前、2019年12月30日前分别经付2.5万元、3万元、5万元、5万元。且被执行人陆德法已交纳执行费2150元，申请执行人戴玉林向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初838号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4586号原告：徐伟，男，1992年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：苗秀民，女，1976年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。原告徐伟与被告苗秀民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人韩辉，被告苗秀民的委托诉讼代理人郭喜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐伟向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款3万元并按照月利率2%自借款之日起计算至偿还完毕之日止支付违约金。事实及理由：2017年8月1日，被告以经营周转为由向原告借款3万元，约定还款期限为2017年9月1日，逾期则支付借款金额10%的违约金。但被告在借款到期后至今未还款。苗秀民辩称，借条属实，但被告是从成聪手中收到的借款；被告曾经向成聪偿还15000元，通过微信转账偿还给徐伟3000元。原告主张的违约金过高，根据相关法律规定，不能超过年利率的24%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月1日，苗秀民以资金周转为由向徐伟借款3万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2017年8月1日至2017年9月1日，逾期付款违约金为10%。其中未注明利息事宜。同日，徐伟向苗秀民支付现金3万元，苗秀民就此向徐伟出具了收到条。2017年8月18日，苗秀民通过微信转账方式向徐伟偿还3000元，原、被告均认可系偿还的本金。余欠款至今未还。本院认为：原告徐伟与被告苗秀民之间的民间借贷合同成立、有效。因原告已将借款支付给被告，且借款期限已届满，故被告应偿还所欠原告的借款本金。因原、被告双方均认可2017年8月18日苗秀民向徐伟所偿还3000元系偿还的本金，故本院对于原告徐伟要求被告苗秀民偿还借款本金27000元的诉讼请求予以支持，对其过高部分的本金请求不予支持。原告并要求被告支付逾期付款的违约金，因原告所主张逾期付款违约金的比例2%未超出法律规定的年利率24%，故本院认为被告苗秀民应以27000元为本金并按照月利率2%的标准从2017年9月2日起向原告支付逾期付款违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告苗秀民于本判决生效之日起十日内向原告徐伟偿还借款27000元并支付违约金（以27000元为本金，按照月利率2%从2017年9月2日起计算至生效判决确定履行期间的最后一日止）。二、驳回原告徐伟过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告苗秀民负担275元，由原告徐伟负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一七年十一月六日书记员  吉亚盟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终3992号上诉人（原审被告）：杨超，男，1981年10月21日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：芦娟，女，1981年2月2日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人杨超因与被上诉人芦娟民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨超的委托诉讼代理人方立勇，被上诉人芦娟到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。上诉人杨超向被上诉人芦娟出具的借条显示没有约定利息，杨超先前已还的10000元，已从本金50000元中扣除，之后所还的20000元原审以与案外人所发短信为依据，属于所还利息，是否符合相关的法律规定和双方的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：-一、撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初1912号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人杨超预交的二审案件受理费1050元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年十一月十六日书记员 黄莹莹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7291号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，该社职工。被告乔东峰，男，汉族，住鲁山县。本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告乔东峰借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执847号申请执行人卫国玮，男。被执行人刘忠学，男。卫国玮与刘忠学民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2408号民事调解书，确定刘忠学归还卫国玮6万元及利息，案件受理费650元由刘忠学负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行。本院现已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人卫国玮以被执行人刘忠学可供执行的房产已被另案处置为由要求参与分配其变现款。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执847号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  王泰杰二〇一七年十一月二十日书记员  薛小军
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执845号申请执行人:江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行，组织机构代码：56528831-2，住所地兴化市英武中路162号。负责人祭德胜，行长。被执行人:江苏三元不锈钢制品有限公司，组织机构代码：66762972-0，住所地兴化市张郭镇唐刘工业集中区。法定代表人：顾玉明。被执行人:泰州汇能不锈钢制品有限公司，组织机构代码：76586564-7，住所地兴化市张郭科技园区。法定代表人：蒋正军。被执行人:顾玉明，男，1963年2月23日生，汉族，住江苏。被执行人:金巧兰，女，1963年11月12日生，汉族，住江苏。被执行人:顾玉良，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏。被执行人:陈桂英，女，1971年3月27日生，汉族，住江苏。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行与被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、泰州汇能不锈钢制品有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏1281民初751号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司应于判决生效后三日内偿还申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行借款本金4950000元及利息、律师代理费165000元，被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英对江苏三元不锈钢制品有限公司的上述给付义务承担连带共同偿还责任。案件受理费49700元、保全费5000元、公告费200元，由六被执行人共同负担，其中保全费5000元、公告费200元申请执行人已垫付，由被执行人在履行上述债务时一并给付申请执行人。因被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、泰州汇能不锈钢制品有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用53250元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、泰州汇能不锈钢制品有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人顾玉良名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆、苏Ｍ×××××的依维柯牌汽车一辆；被执行人顾玉明名下有号牌号码为按时MCZ002的宝马牌汽车一辆，因车辆下落不明，申请执行人不申请对上述车辆进行处置。3.本院于2017年3月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、泰州汇能不锈钢制品有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英名下的房产登记信息。发现被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司的房产已查封，有抵押，申请执行人不申请对其进行处置。4.本院于2017年10月25日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、泰州汇能不锈钢制品有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人顾玉明在江苏三元不锈钢制品有限公司持有1250万元股权，被执行人顾玉良持有1150万元股权，该公司亦为本案被执行人，且在本院另有被执行人案件；另发现被执行人顾玉明分别在兴化市陆姜生态农业有限公司、泰州市万全不锈钢制品有限公司持有股权人民币200万元、160万元。上述三家公司均于2016年7月因未按规定年报被工商登记部门列入经营异常名录。5.执行过程中，本院于2017年11月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年4月17日、2017年10月31日通过谈话方式将被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、泰州汇能不锈钢制品有限公司、顾玉明、金巧兰、顾玉良、陈桂英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，不申请对被执行人名下现已查询到的车辆、房产等进行处置，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏泽宇不锈钢制品有限公司、江苏三元不锈钢制品有限公司、陶诚的财产情况进行了调查，冻结被执行人顾玉良、顾玉明名下有汽车三辆，申请执行人不申请进行处置；查明被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司名下有房产一处，另案已查封，且有抵押，申请执行人亦不申请进行处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初751号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十一月八日书 记 员  彭溪君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3815号罪犯王蕊，女，1969年2月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2013年2月28日作出（2012）公刑初字第750号刑事判决，认定被告人王蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更146号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王蕊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑为全部履行，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2009年1月份左右，宫静华欲通过王福春为其女儿宫丽琳办理工作，被告人王蕊得知此事后，对其父亲王福春谎称自己能办理此事，后王蕊以为宫丽琳办理工作为名，让其父亲王福春先后三次向宫静华索要人情费共计人民币三十万元，全部被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币7000元，本次考核期内执行财产刑人民币16390.4元，狱内月均消费人民币2276.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪次数多，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王蕊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2573号原告：郑常东，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡大兰旗村*组。被告：郑常伟，男，1972年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡大兰旗村*组。原告郑常东与被告郑常伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郑常东于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑常东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑常东撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告郑常东负担。审判员  臧巍威二〇一七年十一月九日书记员  孙昕彤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3051号罪犯何靖，男，1967年10月20日出生，江苏省靖江市人，汉族,硕士研究生文化。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）泰中刑二初字第00002号刑事判决，以罪犯何靖犯受贿罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处没收财产人民币六十五万元（刑期自2014年5月22日起至2026年8月14日止），已退赃款人民币一百七十九万元予以没收，上缴国库。继续追缴违法所得人民币三十八万六千五百元及美元一万六千元。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付江苏省边城监狱执行。执行机关江苏省边城监狱于2017年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。2017年10月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯何靖到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何靖的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯,故应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯何靖获得奖励的证据以及财产性判项履行情况的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯何靖改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯何靖的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯何靖于2015年6月5日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯何靖能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯何靖的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯何靖对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯何靖在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯。故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何靖的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年12月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  谢 鸣二〇一七年十一月一日书记员  周俊辰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执894号申请执行人陈吉锋，男，1957年1月26日出生，汉族，住招远市。陈吉锋与烟台市昊峰化肥有限公司拖欠苹果款纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，也没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年十一月十八日书记员  曲鹏宇
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2569号罪犯石德之，男，1991年2月21日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。淮安市清河区人民法院于2015年10月29日作出（2015）河刑初字第00151号刑事判决，以被告人石德之犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年6月1日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯石德之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯石德之减去有期徒刑六个月十四天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯石德之在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯石德之在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯石德之的刑罚减去有期徒刑六个月十四天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初2953号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。被告：曹建成，男，汉族，1981年8月16日生，住定西市安定区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹建成追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年11月8日，深圳普惠快捷金融服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一之规定，裁定如下：本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 王 玮二〇一七年十一月八日书记员 汪凤萍
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初1429号原告：蒯文红，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：罗玲，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告蒯文红与被告罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒯文红及其委托诉讼代理人易小容到庭参加了诉讼。被告罗玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒯文红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金15.2万元及其资金利息4.8万元，共计20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年腊月12日，被告在原告处借款10万元，双方约定月息2%，按月结算利息；2016年12月26日，被告又向原告借款5.2万元。被告在支付了三个月的利息后，余下的利息和本金至今未偿还。罗玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系表姊妹关系。2014年农历腊月12日，被告向原告借款10万元（此款系原告在张会昌处借来）。双方未约定还款时间，约定的资金利息每月2000元。2017年1月5日，被告重新向原告出具《借条》。载明：“今借到蒯文红现金壹拾万元正（小写100000.00）（注：此款是2014年腊月12日所借的，每月利息2000元，2015年腊月以后未支付利息。借款人罗玲某”。2016年12月26日，被告向原告借款42000元，被告向原告出具《借条》一张。载明：“今借到蒯文红现金42000元大写肆万贰仟元正借款人：罗玲2016年12.26”。同日，被告再次向原告借款10000元，被告向原告出具《借条》一张。载明：��今欠蒯文红现金壹万元正小写：10000.00罗玲2016年12.26日”。原告多次催收未果。诉讼来院。本院认为，原告蒯文红为证明自己的观点，向本院申请证人张会昌出庭作证。张会昌证实被告每次向原告借款均是原告向其借款并当面交付被告罗玲的。原告蒯文红与被告罗玲之间的借款系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、有效。原告蒯文红按照借款合同的约定履行了支付借款的义务，被告罗玲应按照借款合同的约定履行清偿借款本金及借款利息的义务。借款中有5.2万元未约定资金利息，视为不支付资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下���一、被告罗玲在本判决生效后十日内清偿原告蒯文红借款本金152000元；二、被告罗玲在本判决生效后十日内清偿原告蒯文红借款利息，借款利息的计算方法为：以借款本金100000元为基数，从2016年2月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告蒯文红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由罗玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法���。审 判 长  邓 凯人民陪审员  周西林人民陪审员  韩俊华二〇一七年十一月十三日法官 助理  王 啸书 记 员  叶 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执费35号被执行人朱敏，女，1999年8月21日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行被执行人朱敏案件受理费一案中，经执行截止2017年11月1日，被执行人朱敏尚应向法院案件受理费222元。经调查，被执行人朱敏目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人朱敏有可供执行财产的，继续执行。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月一日书 记 员  陆海芳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执906号申请执行人薛朝辉，男。被执行人赵明杰，男。被执行人孙燕，女。薛朝辉申请执行赵明杰、孙燕借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2411号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请。本院已立案执行。本案执行标的为人民币40万元及利息和案件受理费3950元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，由申请执行人参与分配被执行人另案中查封的房产。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0581执906号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈永峰
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更595号罪犯秦凯文，男，1992年12月23日出生，山西省潞城市人，汉族，中专文化。现在山西省长治监狱服刑。罪犯秦凯文因犯故意伤害罪被山西省潞城市人民法院于二〇一五年二月十一日以（2015）潞刑初字第5号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年9月18日起至2018年3月17日止），并处罚金5699.3元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯秦凯文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余积分15分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯秦凯文减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志红审判员  杨淑华审判员  郭子仪二〇一七年十一月十日书记员  郑 丽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初3396号原告：袁文忠，男，汉族，1962年12月14日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：翟梅香，女，汉族，1967年6月13日出生，住山东省东明县，特别授权代理。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1982年11月16日出生，住山东省齐河县。特别授权代理。原告袁文忠诉被告山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告袁文忠于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文忠自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁文忠撤诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告袁文忠负担。审判员  纪凯二〇一七年十一月一日书记员  翟娜
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2852号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：陈强，该公司职员。被告：王承，女，1996年7月24日出生，住四川省宜宾县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王承民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月28日以“无法联系被告”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  王士雨人民陪审员  杨光寿人民陪审员  余宏德二〇一七年十一月二十八日书 记 员  樊元开
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5160号原告：李彬彬，男，1989年12月24日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：姚佳俊，男，1994年9月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告李彬彬诉被告姚佳俊民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款6000元并支付逾期利息(从2017年8月3日起至判决生效止，以6000元为基数按年利率6%计算)；2、被告负担本案诉讼费。本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告放弃利息部分诉讼请求。本院查明：2017年8月3日，被告向原告借款6000元并出具借款凭据1份。被告取得借款后仅归还1000元，其余借款至今没有归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚佳俊于本判决生效后十日内归还原告李彬彬借款5000元。二、驳回原告李彬彬本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李彬彬负担5元，由被告姚佳俊负担20元(原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告)。本判决为终审判决。审判员  陈志芳二○一七年十一月六无书记员  姬秋红
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0425民初1325号原告：相兰州。被告：宋倩。委托诉讼代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。相兰州与宋倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。相兰州因已与宋倩达成和解协议且已履行，于2017年11月9日向本院提出撤回对宋倩的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告相兰州撤回对被告宋倩的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告相兰州承担。审判员  刘晓婷二〇一七年十一月九日书记员  袁 华
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初5545号原告:嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。统一社会信用代码：91330482759051081C。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。被告：张英豪，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告张英豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回对张英豪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。审判员  张雷平二〇一七年十一月七无书记员  唐静玉
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初1090号原告：许日福，男，1955年7月4日出生，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。被告：董良学，男，1970年4月23日出生，住吉林省龙井市。被告：中国人民财产保险有限责任公司，住所地吉林省龙井市。原告许日福诉被告董良学、中国人民财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告许日福于2017年11月28日以尚未医疗终结，无法确定赔偿数额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许日福撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许日福撤诉。案件受理费1114元，免予收取。审判员  王家姝二〇一七年十一月二十八日书记员  朴宣蓉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2301号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：候绪旺，系该行职工，特别授权代理。被告：孟凡荣,男,汉族,住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告孟凡荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人候绪旺到庭参加了诉讼，被告孟凡荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2011年9月21日，被告以其自己的名义，在我行申请信用卡，后经我行为此卡授信25000元。2011年10月31日开始激活使用至2015年8月之前，透支消费本金24976.24元。截止2017年6月25日被告未履行还款责任，已构成违约，我单位多次上门或电话催收无果。现被告已失去联系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡本金、利息、逾期费用共计31485.73元，诉讼费等由被告承担。被告孟凡荣在法定期间均未提供书面答辩状。经审理本院认定，2011年9月21日，被告以其自己的名义，在原告处申请信用卡，后经原告为此卡授信25000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第二款约定乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账之日起按甲方规定利率向甲方支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第二款约定乙方当期最低还款额=本期各种利息和费用+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%;第十一条约定滞纳金最低还款额未还部分的5%。原告授信其额度25000元。2011年10月31日，被告孟凡荣激活并使用该信用卡。至201５年８月5日，透支本金24976.24元，逾期费用（滞纳金）3711.51元，利息2797.98元，共计31485.73元。后原告多次向孟凡荣进行催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还信用卡本金及利息、逾期费用（滞纳金）共计31485.73元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书》和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告孟凡荣未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还欠款本金24336.3元，逾期费用（滞纳金）4505.51元，利息3245.6元，共计32087.38元，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孟凡荣于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行欠款本金24976.24元，逾期费用（滞纳金）3711.51元，利息2797.98元，共计31485.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费600元，均由被告孟凡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 慧
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1083-3号解除保全申请人：杨士路，男，1972年4月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。解除保全申请人杨士路与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1083号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71186元）予以查封。解除保全申请人杨士路于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人杨士路撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71186元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十一月十四日书 记 员 于志荣
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执765号申请执行人韩城浦发村镇银行股份有限公司。被执行人陈勋刚，男。被执行人韩城市鑫欣肉业有限公司。韩城浦发村镇银行股份有限公司与陈勋刚、韩城市鑫欣肉业有限公司金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1332号民事判决书，确定陈勋刚偿还韩城浦发村镇银行股份有限公司借款50000元及利息6880.82元，律师费3000元，并从2017年5月3日起按本金50000元，年息11.745%支付利息，复息。韩城市鑫欣肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费648.5元，由陈勋刚、韩城市鑫欣肉业有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0581执765号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何存生
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申659号再审申请人(原审被告)：何一之，男，1960年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：隋玉芝，女，1959年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：何兰芹，女，1973年1月9日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。再审申请人何一之、隋玉芝因与被申请人何兰芹民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何一之、隋玉芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一七年十一月二十三日书记员  范仕铖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0304刑初34号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人李某，女，44岁。2017年5月23日因涉嫌贪污被滴道区人民检察院决定取保候审。2017年10月16日被本院取保候审。被告人初某，男，45岁。2017年5月23日因涉嫌贪污被滴道区人民检察院取保候审。2017年10月16日被本院取保候审。被告人李某、初某贪污一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2017年10月16日以鸡滴检刑诉（2017）32号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员高晓红出庭支持公诉，被告人李某、初某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年年末和2014年3月，时任黑龙江省鸡西市滴道区大通沟街道办事处新建社区副主任的被告人李某，利用其受国家机关委托协助大通沟办事处建立低保档案的职务之便，明知当时其丈夫被告人初某不符合享受国家低保政策，让初某伪造虚假的医院诊断书和残疾证，且未进行入户调查，从2010年1月至2017年5月，使初某得到国家低保金总计金额为人民币85,325.20元，现已退回全部赃款。经侦查，被告人李某、初某于2017年5月23日经侦查部门传唤到案。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证线索来源、到案经过、扣押清单、银行存取明细、户籍证明、低保档案、居民委员会主任登记表、任职情况说明、条例、说明、退缴赃款收据、低保文件；证人李某1、郎某、刘某的证言；被告人李某、初某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某作为受国家机关委托的工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人初某共同骗取国家最低生活保障金。被告人李某、初某的行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某、初某在共同犯罪中均系主犯。被告人李某、初某案发后赃款已全部退回，可以酌情从轻处罚。被告人李某、初某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某、初某的部分贪污犯罪发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，应适用修正后的《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚。被告人李某、初某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人李某、初某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人初某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安丰军人民陪审员  吴玉民人民陪审员  郑秀红二〇一七年十一月六日书 记 员  孙桂兰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10760号上诉人（原审原告）：赵宏，女，1969年8月1日出生。委托诉讼代理人：王秀平，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵丽，女，1959年2月22日出生。上诉人赵宏因与被上诉人赵丽用益物权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初9439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵宏上诉请求：1、撤销一审判决，改判赵丽补偿赵宏北京市东城区西花市南里东区5号楼1单元403号（以下简称403号）房屋居住使用权益684000元或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由赵丽承担。事实和理由：一审法院随意判决赵丽补偿赵宏15万元，难以服人，赵宏坚决不服；赵宏要求赵丽补偿684000元数额合情合理，一审判决应予支持；一审法院以“赵宏存在实际入住北京市东城区西花市南里东区303号（以下简称303号）房屋的可能”酌减补偿款理由不成立，303号房屋虽然赵宏也有居住使用权，但赵宏从没有实际住过，现由父母居住且产权人为赵慧。综上，请求二审法院查明事实，支持赵宏的上诉请求。赵丽辩称，不同意一审判决，不同意赵宏的上诉请求。403号房屋现已收回，作为儿子明年结婚的婚房，截止到现在只出租过一年。赵宏计算的684000元，是活到100多岁的收益。综上，赵丽不同意给付补偿款。赵宏向一审法院起诉请求：1、要求赵丽支付赵宏对北京市东城区西花市南里东区403号房屋居住使用权折价补偿款684000元；2、本案诉讼费由赵丽负担。一审法院认定事实：赵宏与赵丽系姐妹关系。赵宏与赵丽之父赵普原承租本市崇文区（现东城区）珠营胡同房屋3间。2001年，上述房屋所在地进行危旧房改造。2001年11月21日，北京崇文·新世界房地产发展有限公司作为危改单位（甲方）与赵普（被安置人、乙方）签订了《危旧房改造回迁安置协议书》。该协议书载明，乙方住址北京市崇文区珠营13号，在危改区内承租公房3间，使用面积28.6平方米，建筑面积38.04平方米；正式户口8人，安置人口8人，分别为户主赵普、之女赵丽、之女赵慧、女婿文来祥、外孙文希、外孙女张嵘、户主李锐、之女赵宏。乙方自愿购买崇文区崇外新景家园三区303号二居室一套，建筑面积（暂定）76.02平方米；三区403号二居室一套，建筑面积（暂定）76.02平方米。乙方实际向甲方交纳购房款及公共维修基金共计296874元，其中乙方在本协议签订之日起三日内向甲方一次付款96874元，贷款200000元。上述合同签订后，赵普交纳了相应回迁购房款。2003年7月20日，赵普还清银行贷款。2004年5月16日，北京崇文·新世界房地产发展有限公司（甲方）与赵普、李锐、文希、文来祥、赵丽、赵宏、赵慧（乙方）签订《危改购房补充协议》。约定西花市南里（新景家园）危改购房人赵普，回迁购房西花市南里东区403号两居室一套，现乙方提出产权更名。乙方书面申请并经有关家庭成员同意将乙方所购西花市南里东区403号两居室一套，建筑面积78.21平方米，变更为被安置成员赵丽，系乙方之女。经甲方审核，同意乙方更名申请，并以此办理产权登记手续。本补充协议只作为产权更名协议，原购房协议条款不变。同日，赵丽（被安置人，乙方）与北京崇文·新世界房地产发展有限公司（危改单位，甲方）签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，约定乙方自愿购买新景家园三区403号二居室一套，图纸建筑面积76.02平方米。经公安部门批准的管理楼号为西花市南里东区403号二居室一套，实际测定建筑面积为78.21平方米。原协议乙方应交纳购房款、公共维修基金224760元已付清。2005年，赵丽取得涉诉房屋的所有权证。2016年7月8日，赵宏起诉至北京市东城区人民法院，要求确认其对涉诉房屋有权居住、使用。法院于2016年9月19日作出（2016）京0101民初13480号民事判决书，判决确认赵宏对涉诉房屋有权居住使用。赵丽对上述判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）京02民终9864号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，赵宏与赵丽均认可安置人口八人对安置的两套二居室房屋的居住、使用未进行约定。赵宏申请对涉诉房屋月租金数额进行评估，法庭向赵宏释明租金与房屋居住使用权折价补偿并非同一法律概念，赵宏仍坚持对涉诉房屋月租金数额进行评估。2017年7月24日，评估机构北京宝孚房地产评估事务所有限公司回函称，因涉诉房屋产权性质为经济适用房，根据《北京市人民政府关于印发北京市经济适用住房管理办法（试行）的通知》第二十一条规定：“经济适用住房只能自住，不得出租或出借以及从事居住以外的任何活动”，故因不符合《房地产估价规范》合法原则，无法对月租金进行评估。经询，赵宏称其诉讼请求中所主张的折价款数额系根据周边房屋市场租赁价格核算所得，按月租金8000元计算。对此，赵丽不予认可，称该标准过高。另询，赵丽称不同意赵宏在涉诉房屋内居住。一审法院认为，根据现已查明的事实，赵宏对涉诉房屋及303号房屋有权居住、使用。现赵丽明确表示不同意赵宏居住涉诉房屋，赵宏亦称无法实际入住。故赵宏提出的对涉诉房屋居住使用权的折价补偿款的主张，法院予以支持。关于补偿款数额的问题，赵宏主张按商品房市场租赁价格来估算折价款，赵丽认为该标准过高，法院亦认可该标准过高。综合考虑赵宏对两套安置房屋均享有居住使用的权利，但赵宏无法同时居住使用两套房屋，且现阶段赵宏仍存在实际入住303号房屋的可能。故法院对赵宏所主张的折价补偿款予以酌减。据此，一审法院判决：一、赵丽于判决生效之日起十五日内支付赵宏对北京市东城区西花市南里东区五号楼一单元四○三号房屋居住使用权益补偿款十五万元；二、驳回赵宏的其他诉讼请求。二审中，当事人对一审法院已查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据现已查明事实及已生效判决书，赵宏确对涉诉房屋及303号房屋享有居住使用的权益。现赵丽作为产权人，明确表示不同意赵宏居住或使用涉诉房屋，导致赵宏对涉诉房屋居住使用的权益无法实现。故赵宏提出的应由赵丽予以相应折价补偿款的诉讼主张，具有合理依据，一审法院对此处理正确，本院予以确认。至于该折价补偿款的具体数额，赵宏所主张的折价补偿款数额标准过高，一审法院综合考虑本案所涉拆迁安置的具体情况，对补偿款数额酌情予以确定，处理原则正确，酌定数额并无不当，本院不持异议。综上所述，赵宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费10640元，由赵宏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周梦峰审 判 员 李 珊审 判 员 陈雨菡二〇一七年十一月二十一日法官助理 韩舒同书 记 员 李 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2269号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。统一社会信用代码：91210103817661014G负责人：孟光，该支行行长。委托代理人：朱建晖，该支行职员。被告：胡晓涛，男，1993年6月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。身份证号码：×××。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。统一社会信用代码：91210113687477162A法定代表人：代国亮，该公司执行董事。委托代理人：杜莹，该公司职员。委托代理人：周颖，该公司职员。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告胡晓涛、沈阳荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月17受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托代理人朱建晖、沈阳荣盛房地产开发有限公司委托代理人杜莹到庭参加诉讼，被告胡晓涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》；2.请法院依法判定被告偿还我行贷款本金210266.52元，利息2581.30元。合计212847.82元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用；3.请依法判定被告承担原告因实现债权所产生的一切费用；4.请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定之性给付；5.请求贵院判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2013年3月7日与被告胡晓涛签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额23万元期限20年，即2013年10月14日起至2033年10月13日止，按月偿还借款本息，贷款由沈阳荣盛房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。现被告未按合同规定履行还款义务截止至2017年2月12日累欠本金210266.52元，利息2581.30元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此，原告诉贵院，请贵院依法维护原告合法利益，判令被告履行合同义务。被告胡晓涛未到庭，未进行书面答辩。被告沈阳荣盛房地产开发有限公司辩称，这是业主个人行为，直接受益人是业主，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年3月7日与被告胡晓涛签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额230000万元，用于购买沈阳市××北新区××号（××）面积79.4平方米的房屋，贷款期限20年，即2013年10月14日起至2033年10月13日止，按月偿还借款本息，贷款由沈阳荣盛房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。并以被告位于沈阳市××北新区××号（××）面积79.4平方米的房屋作为抵押并办理了房屋预告登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未能按合同约定及时履行还款义务。截止至2017年2月12日累计被告已拖欠原告贷款本金210266.52元，利息2581.30元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告胡晓涛、沈阳荣盛房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求沈阳市××北新区××号（××）面积79.4平方米抵押房产的优先受偿权诉讼请求，本案所涉房产上设定的为抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告沈阳荣盛房地产开发有限公司是否承担连带责任，根据合同约定，原告起诉时被告沈阳荣盛房地产开发有限公司尚处在保证期限内，故被告沈阳荣盛房地产开发有限公司应就被告胡晓涛的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告胡晓涛签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告胡晓涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金210266.52元；三、被告胡晓涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金利息2581.30元。（截止2017年2月12日，自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；四、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司对本判决第二项、第三项承担连带责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，公告费400元，由被告胡晓涛、沈阳荣盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月十一日书 记 员  刘 程
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11713号上诉人（原审被告）：陈岩，男，1980年9月3日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京佳美物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区分司厅胡同17号。法定代表人：赵芝蕙，总经理。委托诉讼代理人：付凭，北京市东城区安定门街道法律服务所法律工作者。上诉人陈岩因与被上诉人北京佳美物业管理有限责任公司（以下简称佳美物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。陈岩上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回佳美物业公司的一审诉讼请求，一、二审诉讼费及公告费由佳美物业公司承担。事实和理由：佳美物业公司向我索要物业费缺乏法律依据，我与开发商有相关合同，与佳美物业公司没有合法关联，佳美物业公司既不是合同甲方，也不是合同乙方，是单方行为，与我没有关系。经我多次要求，佳美物业公司始终未出示其入住涉案小区的合法依据，至今也没有出示有效证明文件，我无法确定其是否是涉案小区合法的物业管理单位。佳美物业公司自称其在涉案小区进行管理，但小区现在的实际情况是环境长期脏乱，多处设施损坏无人修理，车辆乱停混行无人管，院外人员随意进出，时有盗窃案件发生，安全隐患太多，导致越来越多业主拒绝交纳一切费用。我之前交纳过相关费用，但在多次要求佳美物业公司证实其合法性无果后，意识到可能受骗后就用行动表示不再认可，不再交纳相关费用。一审系缺席审理，法律关系不明确，佳美物业公司单方陈述存在误导，望二审法院查明事实，依法改判支持我的上诉请求。佳美物业公司辩称：我公司同意一审判决，不同意陈岩的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。佳美物业公司向一审法院起诉请求：1、陈岩支付拖欠的物业费14120.43元；2、诉讼费及公告费由陈岩承担。一审法院认定事实：陈岩为北京市东城区×××302号房屋的产权人（建筑面积145.45平方米）。佳美物业公司负责涉诉房屋所在的京香福苑小区的物业管理服务工作。因陈岩欠交2006年11月18日至2012年11月17日期间的物业费，佳美物业公司曾于2013年1月24日向法院提起诉讼，要求陈岩支付上述期间的欠费共计28240.86元。法院经审理，于2013年7月24日作出（2013）东民初字第02245号民事判决书，判决陈岩向佳美物业公司支付2006年12月18日至2009年12月17日期间的物业费11296.34元及2009年12月26日至2012年12月25日期间的物业费14120.43，共计25416.77元；驳回佳美物业公司的其他诉讼请求。该判决已生效。庭审中，佳美物业公司表示按照涉诉房屋的原预测面积143.05平方米计算，陈岩每年应向佳美物业公司支付的物业费为4706.81元。一审法院认为，根据查明的事实，佳美物业公司、陈岩虽未签订物业管理服务合同，但佳美物业公司为涉诉小区提供了物业管理服务，与陈岩之间形成了事实物业服务合同关系，陈岩在接受佳美物业公司提供的物业服务后，应当据实交纳相关费用。据此，法院支持佳美物业公司所提要求陈岩支付欠费之请。陈岩经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，一审法院判决：陈岩于判决生效后十日内给付北京佳美物业管理有限责任公司2013年11月18日至2016年11月17日期间的物业服务费14120.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实无异，本院予以确认。本院认为：依查明的事实，生效判决已经确认佳美物业公司系北京市东城区×××小区的物业管理单位，陈岩作为该小区×××302号房屋的产权人，其虽未与佳美物业公司签订书面物业管理服务合同，但其与佳美物业公司之间存在事实上的物业服务合同关系。佳美物业公司向涉诉小区提供了物业管理服务，陈岩理应及时向佳美物业公司支付物业服务费。现佳美物业公司要求陈岩支付其欠付的2013年11月18日至2016年11月17日的物业服务费，理由正当，本院予以支持。陈岩的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，陈岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。公告费560元，由陈岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费153元，由陈岩负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费153元，由陈岩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 赵胤晨二〇一七年十一月二十四日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初1104号原告：马福祥，男，汉族，住吉林省东辽县。原告委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，汉族，公司主任，住吉林省抚松县。原告马福祥诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日受理。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告马福祥撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王先杰二〇一七年十一月十五日书记员  薛煜薪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3106号原告：占杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住蕲春县。被告：姜卓，男，1981年1月25日出生，汉族，住蕲春县。原告占杰与被告姜卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告占杰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占杰申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占杰负担。审判员  王学军二〇一七年十一月八日书记员  王明明
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初2168号原告：大玉华，女，1959年9月4日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘���，女，1985年6月27日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：张玉芝，女，汉族，1965年10月15日出生，户籍地：山东省夏津县。原告大玉华与被告张玉芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告的丈夫大玉海因经营油厂缺少资金，于2011年8月11日向原告借款4万元，利息为月息1分，张玉芝出具借条一张，后原告向被告多次催要，被告以其丈夫大玉海因病去世为由，拒不还款，被告不还款的行为侵害了原告��合法权益。故诉至法院，判如所诉。被告张玉芝未到庭应诉，后提交答辩状称：被告承认其丈夫在原告处借款40000元，该笔借款全部用于夏津县鑫利达油脂有限公司生产经营，并未用于其他用途。被告丈夫大玉海去世后，并未留下任何遗产，且被告的养老保险退休金帐户已被夏津县人民法院查封，被告再无其他生活来源，全靠亲戚接济维持基本生活。被告患腰椎间盘突出、神经衰弱等多种疾病，虽有心偿还，但也无能力，至今仍有300多万元的债务。综上，请贵院依法裁判。为支持其诉讼请求，原告当庭向法院提交借据一张，被告未予质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2011年，被告向原告借款40000元，约定月息1分，张玉芝向原告出具借据一张，内容如下：今借人民币肆万元整，¥40000，利息每元每月1分计算，张玉芝，2011年8月11日。原告称40000元现金都是自己在外地打工挣的钱，还有小女儿刘雪在昆山打工的钱。2011年8月11日被告先来我家打了欠条，然后我俩一起去工商银行取的钱。另查明，大玉海与张玉芝系夫妻关系，大玉海于2015年去世。本院认为：被告向原告借款并出具借据，应依法认定双方存在借贷关系。被告未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金40000元及利息的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失自借款之日起按照约定利息为月利率1‰开始计算，不违反法律规定，本院予以支��。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其对相关权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉芝于本判决生效之日起3日内偿还原告大玉华借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基础，按照月利率1‰，自2011年8月12日起计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  刘丽丽二〇一七年十一月十三日书记员  张小芳
辽宁省法库县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0124行审8号申请执行人某某县规划和国土资源局，住址某某县某某镇某某路22号。法定代表人刘某，系该局局长。委托代理人田某，系该局工作人员。被执行人某某农业开发有限公司，住址某某经济区。法定代表人吴某某，系该公司经理。某某县规划和国土资源局于2017年3月5日作出法规国土罚字【2016】146号行政处罚决定书，对被执行人做出处罚如下：1、该地块不符合土地利用总体规划，责令其在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的耕地1平方米，处以20元/平方米的罚款，计20元；对非法占用的交通运输用地372平方米，处以10元/平方米的罚款，计3720元；对非法占用的裸地5517平方米，处以10元/平方米的罚款，计55170元，共计58910元（已缴纳）。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人某某县规划和国土资源局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，某某县规划和国土资源局于2017年3月5日作出的法规国土罚字【2016】146号行政处罚决定书行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一七年十一月十五日书 记 员  毛玉娜
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢599号申请人卓喜良，男，1941年10月生，江西赣县人，住赣县。被执行人赣县大埠乡下马石村民委员会。本院在执行申请人卓喜良与被执行人赣县大埠乡下马石村民委员会债务纠纷一案中，因被执行人赣县大埠乡下马石村民委员会确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（1993）赣民初字第361号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  楠审判员 崔 晓 明审判员 刘 君 琦二〇一七年十一月六日书记员 欧阳琛琛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执978号申请执行人：张聪芳，女，1982年1月18日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：张立龙,男,1979年10月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行张聪芳与张立龙婚姻家庭纠纷的（2016）陕0523民初1505号民事调解一案中，申请执行人申请标的为5700元，案件受理费150元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张立龙已履行案件款5700元，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 王  进  军二〇一七年十一月二十一日书记员 康     智
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初2594号原告：刘陈有，男，1953年4月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告：巫海林，男，1958年10月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告刘陈有与被告巫海林劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘陈有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘陈有撤回起诉处理。审判员  陈运文二〇一七年十一月三十日书记员  朱 丹
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执527号被执行人:莫亲平，男，1983年1月7日出生，汉族，住澄迈县中兴镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月25日作出的（2017）琼9023刑初125号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第���五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 王春庆二〇一七年十一月三十日法官助理 陈正鹏书 记 员 贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保376号申请人：吉林省永盛农业科技有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街工商局综合楼2门。法定代表人：栾宇翔。委托诉讼代理人：丁世文。被申请人：郭健，男，1971年6月16日生，住吉林省桦甸市红石镇。被申请人：孟凡英，女，1972年7月31日生，住吉林省桦甸市红石镇。申请人吉林省永盛农业科技有限公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人郭健名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封登记在被申请人郭健名下，坐落于桦甸市红石镇江北街二委中心校综合楼14号门市的房屋房籍（证号D044243，建筑面积平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十一月十三日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢3585号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等：申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2614号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢3585号案件执行完毕。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初887号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵立军，男，1973年3月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）830号起诉书指控被告人赵立军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年8月3日21时许，被告人赵立军酒后驾驶套牌车牌照号为津Ｃ×××××的白色吉利牌汽车从和顺家园小区出发，沿津北公路由西向东行驶至军粮城一村，再沿村内道路由北向南行驶至军粮城苗四路，又沿苗四路由西向东行驶至军粮城二村，沿村内道路由北向南行驶，在穿过无瑕街十三孔桥地道南侧大约100米时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵立军血液中酒精含量为224.3mg/100ml，属醉酒。上述事实，有书证，物证照片，被告人的供述与辩解，鉴定意见，证人证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵立军具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月23日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张喆二〇一七年十一月二十八日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0311执2206号齐素云闵裕博：闵裕博申请执行齐素云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1407990.00元，本院立案受理，被执行人齐素云已履行，至此，闵裕博向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初4083号原告：郭延军，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：张波，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告郭延军与被告张波所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延军及其委托诉讼代理人程传舜到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭延军向本院提出诉讼请求：依法判决位于泰山区文化路27号14号2单元4层西户房产属于原告个人所有。事实和理由：原告系泰建公司职工，1996年单位房改，原告与第一任妻子董某某缴纳9675.69元参加房改，并取得涉案房产，2003年3月5日，原告与董某某协议离婚，离婚协议约定上述房产归原告所有。2003年8月，原告又与被告张波结婚，2008年3月，双方离婚，离婚协议约定双方婚前财产归各自所有。根据相关规定，涉案房产应属于原告个人所有，现原告准备出售该房产，房管部门要求确定房屋产权，因此原告诉来法院，请求判如所诉。被告张波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭延军系泰安建筑工程公司（以下简称泰建公司）职工，郭延军有两段婚姻，第一次婚姻配偶为董某某，双方于2003年3月3日协议离婚，第二次婚姻配偶为张波，双方于2003年8月登记结婚，2008年3月协议离婚。2002年原告郭延军所在单位泰建公司进行房改，郭延军申请参与本次房改，并获得相关主管部门批准。泰房（2002）字第256-007号泰安市城区职工购房申请审批表显示，郭延军参与房改时，登记的配偶姓名为张波，即本案被告,另外该审批表还载明张波无工作单位，无级别、职称及参加工作时间。2006年10月25日，原告郭延军与泰建公司签订泰安市城区公有住房买卖契约，约定，泰建公司将坐落于某某路房产出售给郭延军，郭延军享有100%产权。房屋价款为30603元，郭延军须在2005年1月6日前全部付给泰建公司，泰建公司须在2006年10月25日将上述房屋交付给郭延军。原告郭延军先于1996年4月6日缴纳4271.38元，后又于2002年3月27日交纳5404.31元，共计交纳购房款9675.69元。2007年1月12日，泰安市房产管理局为原告郭延军制发泰房权证泰字第××号房屋产权证书，载明某某路房产所有权人为郭延军，产权比例为“个人百分之百”。2003年3月3日，原告郭延军与第一任配偶董某某协议离婚，在离婚协议书财产处理部分载明“在泰建宿舍的现有住房一套归男方所有”。原告郭延军称，协议书载明的泰建宿舍即是位于某某路的房产。2008年3月6日，原告郭延军与第二任妻子张波协议离婚，离婚协议书载明“因双方再婚财产未合在一起，婚前财产各人归各人所有，婚后无共同财产，无债务纠纷”，原告郭延军称，该协议书中原告的婚前财产指的就是本案争议房产。原告还称，购买涉案房产缴纳的购房款9675.69元由原告及前妻董某某支付，剩余差价款系使用其工龄优惠所抵顶。另外，涉案诉争房产实际上是2002年就已交付使用，之所以泰安市城区职工购房申请审批表中记载的配偶姓名为被告张波，是因为该审批表及泰安市城区公有住房买卖契约均系后来补签。以上事实有有房产证、离婚协议书、泰安市城区职工购房申请审批表、泰安市城区公有住房买卖契约、国有住房出售收入专用票据、收款收据及当事人陈述等在卷证实。本院认为，与一般商品房买卖不同，房改房具有较强的人身属性，福利性，确认房改房权属，应综合考虑购房所用的职工工龄优惠，支付购房差价款的来源、性质等情形予以认定。本案中，诉争的泰安市泰山区某某路房产即通过房改取得，根据泰安市城区职工购房申请审批表的记载，原告郭延军在参加泰建公司房改时登记的配偶姓名为张波，但该表同时显示张波并无工作单位，因此，购买涉案房改房实际仅使用了原告郭延军的个人工龄优惠，被告张波并无此优惠。另外，原告郭延军提交的国有住房出售收入专用票据、收款收据显示，郭延军在扣除工龄优惠后的购房款共计9675.69元是分别于1996年4月6日和2002年3月27日支付的，而此时原告与前妻董某某尚在婚姻关系存续期间，该购房款的性质应为原告郭延军与董桂芹的夫妻共同财产，另外，原告郭延军与董某某在2003年3月份离婚时签订的离婚协议中明确约定“泰建宿舍的现有住房一套归男方所有”，可见涉案房产在郭延军与董某某婚姻关系存续期间就已经实际取得。综上，本院认为，虽然涉案房改房购房申请审批表中记载了被告张波的姓名，且公有住房买卖契约及房屋产权证书均系在张波与郭延军婚姻关系存续期间签订、取得，但因为该房改房实际上仅使用了原告郭延军的个人工龄优惠，且扣除工龄优惠后的购房差价款亦是由郭延军与前妻董某某使用夫妻共同财产所支付，并且双方在此期间已经实际取得涉案房产，因此，该房产应属于郭延军与董桂芹的共同财产。因为原告郭延军与董某某的离婚协议中约定了“泰建宿舍的现有住房一套归男方所有”，所以，涉案房产在郭延军与董某某离婚后，应为郭延军的个人财产。又因为原告郭延军与被告张波2008年3月份签订的离婚协议中约定“双方婚前财产未合在一起，婚前财产各人归个人所有”，可以看出，在原被告婚姻关系存续期间，双方并未将婚前财产约定为夫妻共同财产，在双方离婚时，原被告的婚前财产应归各自所有。因此，本院依法确认位于泰安市泰山区某某路房产为原告郭延军个人财产。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：位于泰安市泰山区某某路的房产为原告郭延军个人所有。案件受理费2150元，由原告郭延军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇一七年十一月三日书记员 常伟伟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保736号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九职务：董事长。被申请人：冯金平，男，1977年1月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王梅，女，1978年10月11日出生，汉族，住禹城市。被申请人：陈凤英，女，1975年4月12日出生，汉族，住禹城市。被申请人：邢生才，男，1979年10月17日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王金平，男，1976年3月9日出生，汉族，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯金平、王梅、陈凤英、邢生才、王金平的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯金平、王梅、陈凤英、邢生才、王金平的银行存款120000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学良二〇一七年十一月二十四日书记员  段文静