重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初473号原告王小芳，系死者ＸＸ妻子，女，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨艺，系死者ＸＸ儿子，男，2000年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人王小芳，系杨艺母亲，女，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗淑会，系死者ＸＸ母亲，女，1947年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨生华，系死者ＸＸ父亲，男，1942年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人肖霞（特别授权），重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司,住所地清远市新城五号区北江二路22号。统一社会信用代码：91441802897575908D。负责人刘大姿。委托代理人朱登兵（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。委托代理人董存正（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。被告杨道忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告张敏，女，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆耀富汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。统一社会信用代码：91500222567881910R。法定代表人陈达兴，总经理。委托代理人陈强，该公司员工。原告王小芳、杨艺、罗淑会、杨生华诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人保财险清远市分公司）、杨道忠、张敏、重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称：耀富汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王小芳、杨艺、罗淑会、杨生华的委托代理人肖霞，原告王小芳，被告杨道忠、张敏，被告人保财险清远市分公司的委托代理人董存正、被告耀富汽车公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小芳、杨艺、罗淑会、杨生华诉称，2017年5月24日7时55分，被告杨道忠驾驶渝BXXX**号重型自卸货车沿重庆市南岸区茶涪路从茶园往木洞方向行驶，当车行驶至南涪路巨成搅拌站路段时，因操作不当，车辆侧滑越过道路中心线，车身左侧尾部与对向行驶，由ＸＸ驾驶搭乘袁志平的渝xXXX**号小型普通客车车前接触，造成ＸＸ当场死亡，袁志平受伤以及两车不同程度受损的道路交道事故。后经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定被告杨道忠承担此次交通事故全部责任，袁志平及ＸＸ不承担事故责任。原告王小芳与死者ＸＸ系夫妻关系，原告杨艺系ＸＸ与原告王小芳的儿子，原告杨生华、罗淑会系ＸＸ的父母。被告张敏系实际车主，被告杨道忠系渝BXXX**号车辆驾驶员。现原告起诉来院，请求判令被告立即赔偿各项损失：死亡赔偿金592200元、被抚养人生活费29805.5元、丧葬费33696元、精神抚慰金80000元、食宿误工5000元、交通费1000元，上述各项费用合计741701.5元。被告人保财险清远市分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。肇事车辆渝BXXX**号在被告人保财险清远市分公司处投保了交强险、商业三者险，商业险的限额100元，并购买了不计免赔。针对原告的各项诉讼请求，发表如下意见：死亡赔偿金，产权证、结婚证真实性无异议，对居住证明有异议，入住证明不予认可，未提供水电费等一年以上的连续交缴证据，对工作证明不予认可，单方制作，营业执照认可，但不能达到原告的证明目的，不能按照城镇人口标准计算；丧葬费，依法认定；精神抚慰金，被告杨道忠已被刑事处罚，不应主张；食宿误工，不属于保险公司承担范围，不予承担；被抚养人生活费，杨艺的计算10个月，对房屋所有权证无异议，对杨艺居住证明不予认可，对社保证明无异议，每年赔偿不应超过农村居民消费总和；关于食宿误工费用，工作证明的真实性不予认可，系单方作出，未提供工资、纳税证明、社保证明等；关于交通费，不予认可。综上，请求人民法院依法判决。被告耀富汽车公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。肇事车辆渝BXXX**号系被告张敏实际所有，挂靠在其公司，投保情况与被告人保财险清远市分公司陈述一致。应由保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿。事故发生后，张敏支付原告方60000元，张敏支付部分应在车方应赔偿中扣除。针对原告的各项诉讼请求，发表如下意见：关于死亡赔偿金，对原告提供证据真实性无异议，关联性有法院依法认定；丧葬费、被抚养人生活费，无异议；精神抚慰金，与耀富汽车公司意见一致；食宿误工费用，依法认定，由保险公司承担赔偿责任；交通费，酌情认定。综上，请求人民法院依法判决。被告张敏辩称，人保财险清远市分公司、耀富汽车公司陈述属实，被告杨道忠是其雇请的驾驶员。其拿了60000元给原告方，是直接给的，有收条，明确载明在应赔偿中扣除。针对原告的各项诉讼请求，发表意见与被告耀富汽车公司一致。综上，请求人民法院依法判决。被告杨道忠辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。同意被告张敏的意见。本次事故中，其受了刑事处罚，被本院判处有期徒刑一年，缓期一年执行。针对原告的各项诉讼请求，发表意见与被告耀富汽车公司一致。综上，请求人民法院依法判决。经本院审理查明，肇事车辆渝BXXX**号重型自卸货车系被告张敏实际所有，挂靠在被告耀富汽车公司，该机动车在被告人保财险清远市分公司投保了交强险以及商业三者险。其中交强险死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险投保限额为100万元，并购买了不计免赔。2017年5月24日7时55分，被告杨道忠驾驶渝BXXX**号重型自卸货车沿重庆市南岸区茶涪路从茶园往木洞方向行驶，当车行驶至南涪路巨成搅拌站路段时，因操作不当，车辆侧滑越过道路中心线，车身左侧尾部与对向行驶，由ＸＸ驾驶搭乘袁志平的渝xXXX**号小型普通客车车前接触，造成ＸＸ当场死亡，袁志平受伤以及两车不同程度受损道路交道事故。2017年6月21日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝（南岸）公交认字[2017]第00080号《道路交通事故认定书》，认定被告杨道忠承担此次交通事故全部责任；袁志平、ＸＸ不承担此次交通事故的责任。2017年8月29日，因此次交通事故，本院作出（2017）渝0108刑初926号《刑事判决书》，判决被告杨道忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，原告王小芳与ＸＸ于1998年9月7日登记结婚，婚后于2000年3月31日生育一子杨艺，婚姻关系存续期间购买了位于重庆市巴南区金鹿大道2988号11幢19-9，该房屋登记在原告王小芳名下，原告王小芳、ＸＸ自2015年12月29日入住在该房屋；原告罗淑会系ＸＸ的母亲，原告杨生华系ＸＸ的父亲，系城镇居民。另外ＸＸ系1974年6月27日生人，死时42周岁。另查明，2016年年3月1日，ＸＸ与重庆市依香郡服饰有限公司签订了《劳动合同书》，劳动合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日，ＸＸ岗位为驾驶员及采购工作。另查明，原告杨生华与原告罗淑会生育有ＸＸ、杨进、杨荣峰三个儿子。另查明，该事故还造成渝xXXX**号车辆受损，该车辆所有人代文革也将本案被告诉至我院要求赔偿。经审理，代文革因事故造成该车辆损失59500元。另查明，该事故还造成袁志平受伤，袁志平也将本案被告诉至我院要求赔偿。经审理，袁志平因事故造成的损失有医疗费2879.82元、住院伙食补助费150元、护理费300元、误工费800元、交通费100元，合计4229.82元。另查明，事故后，被告张敏支付原告方60000元。另查明，事故后，被告杨道忠支付原告方20000元，审理中，被告杨道忠表示其支付的20000元是作为补偿原告方，不在车方应赔偿中扣除，本院予以确认。上述事实，有交通事故认定书、死亡注销户口证明、结婚证、证明、劳动合同书、不动产权证书、常住人口登记卡等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人或者其他组织的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，ＸＸ与被告杨道忠所发生的交通事故，已经公安机关作出责任认定，被告杨道忠负事故全部责任，ＸＸ、袁志平不负事故责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，对交强险不赔付部分，本院酌定由被告杨道忠承担。因被告杨道忠系肇事车辆实际车主被告张敏雇佣的工人且因其执行工作任务造成原告损害，另该车又挂靠在被告耀富汽车公司，故本案中，杨道忠的侵权责任应由被告张敏、耀富汽车公司连带承担。被告人保财险清远市分公司作为肇事车辆渝BXXX**号的机动车的交强险以及商业三者险保险人，基于被告杨道忠系合法使用机动车发生交通事故，应当在交强险和商业三者险范围内，依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告的各项诉讼请求，本院确认如下：死亡赔偿金。ＸＸ因交通事故死亡，应当赔偿死亡赔偿金。ＸＸ虽系农村居民，但其自2015年12月起因购房居住在巴南区，且自2016年3月起在住所地为巴南区麻柳沿江区的重庆市依香郡服饰有限公司上班，且以此为主要生活来源，故此本案应当按照城镇居民的标准赔偿ＸＸ的死亡赔偿金。原告起诉时要求以重庆市2016年度城镇常住居民人均可支配收入29610元为计算标准，本院认为其请求符合法律规定，由此本院确认死亡赔偿金为592200元（29610元/年×20年）。被扶养人生活费。被扶养人生活费是指受害人因侵权行为部分或全部丧失劳动能力，由此而需给其负有抚养义务的人所应赔偿的费用。在本案中，ＸＸ因2017年5月24日交通事故当场死亡，因此对被扶养人生活费的起算点，本院确定为2017年5月24日。ＸＸ的母亲罗淑会系1947年2月22日生人，至被扶养人生活费的起算点年满70周岁。关于被抚养人的计算标准，被抚养人系城镇居民，抚养人ＸＸ虽系农村居民，但是其经常居住地在城镇，并以城镇收入为其主要生活收入来源。因此本院认为，被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均消费支出计算，即重庆市2016年度城镇常住居民人均消费支出21031元。原告起诉要求按照2016年度城镇常住居民人均消费支出21031元的标准计算被扶养人生活费，其请求符合法律规定，鉴于罗淑会在事故发生时其已年满70周岁以及有三个抚养人的事实，再结合罗淑会每月领取养老待遇1270.38元的事实，本院确认如下：罗淑会的被扶养人生活费为19288.13元[（21031元-1270.38元/月×12月）/年×10年÷3]。关于杨艺的被扶养人生活费的请求，因被抚养人杨艺在交通事故发生当日即2017年5月24日，ＸＸ的儿子杨艺系2000年3月31日生人，至被扶养人生活费的起算点年满17周岁。关于被抚养人的计算标准，抚养人ＸＸ虽系农村居民，但是其经常居住地在城镇，并以城镇收入为其主要生活收入来源，抚养人杨艺一直跟随罗淑会、杨生华在长寿城区生活就读。因此本院认为，被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均消费支出计算，即重庆市2016年度城镇常住居民人均消费支出21031元。原告起诉要求按照2016年度城镇常住居民人均消费支出21031元的标准计算被扶养人生活费，其请求符合法律规定，鉴于杨艺在事故发生时其已年满17周岁以及有二个抚养人的事实，本院确认如下：杨艺的被扶养人生活费为10515.5元（21031元/年×1年÷2）。综上，被抚养人生活费为29803.63元(19288.13元+10515.5元)。精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，对精神损害赔偿的请求，本院不予支持。食宿误工费用。受害人ＸＸ的亲属为办理丧葬必然产生相应的住宿费用和误工损失，本院酌情受害人亲属误工费按照80元/天的标准计算误工损失，原则上3人3天，故办理丧葬支出的误工损失本院酌定为720元；另住宿费用本院酌情受害人亲属按照100元/天的标准计算，原则上3人3天，故办理丧葬支出的住宿费为900元。故本院确认食宿误工费用为1620元(住宿费900元+误工费720元)。丧葬费。ＸＸ因交通事故死亡，应当赔偿丧葬费。依据《重庆市人力资源和社会保障局关于2017年度社会保险工作适用上年度全市城镇经济单位在岗职工平均工资有关问题的通知》，应按重庆市上一年职工月平均工资为5616元的标准计算，计算6个月，应此丧葬费为33696元（5616元/月×6月）。原告起诉时请求丧葬费为30271.5，后变更请求为33696元，其变更请求符合法律规定，本院予以确认。交通费。本案中，因办理ＸＸ丧葬费必然支出相应的交通费，本院酌情交通费700元。综上，本院确认原告的损失为：死亡赔偿金592200元、丧葬费33696元、被扶养人生活费29803.63元、住宿费900元、误工费720元、交通费700元。就本案看，本院确认的原告王小芳、杨艺、罗淑会、杨生华的经济损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额：即死亡赔偿金592200元、丧葬费33696元、被扶养人生活费29803.63元、住宿费900元、误工费720元、交通费700元，共计658019.63元，本次事故中，人保财险清远市分公司在在交强险死亡伤残限额为110000元，根据《道路交通事故损害赔偿解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，再结合本次事故中另一个伤者袁志平属于交强险死亡伤残赔偿限额的有护理费300元、误工费800元、交通费100元，共计1200元。综上，根据上述规定由人保财险清远市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王小芳、杨艺、罗淑会、杨生华109799.76元，赔偿袁志平200.24元。故本案中，超过交强险赔偿范围548219.87元（658019.63元-109799.76元），另代文革案超交强险赔偿范围为57500元，袁志平案超交强险赔偿范围为999.76元，共计606719.63元，未超过商业三者险赔偿范围，故本案中，超出交强险部分548219.87元，由被告人保财险清远市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王小芳、杨艺、罗淑会、杨生华。综上，在本案中，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告王小芳、杨艺、罗淑会、杨生华109799.76元，其还应在商业三者险范围内赔偿原告王小芳、杨艺、罗淑会、杨生华548219.87元，共计658019.63元。综上，被告张敏同意其预支原告方相应费用合计60000元抵扣车方应承担的责任，该费用在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司理赔金中予以扣除，故本案中,中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司实际应支付原告598019.63元（658019.63元-60000元），其应承担的658019.63元余下的60000元应返还被告张敏。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告王小芳、杨艺、罗淑会、杨生华598019.63元，限本判决生效后十日内支付；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业三者险范围内返还被告张敏60000元，限本判决生效后十日内支付；三、驳回原告王小芳、杨艺、罗淑会、杨生华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5610元，由原告王小芳、杨艺、罗淑会、杨生华负担610元，由被告张敏、重庆耀富汽车运输有限公司负担5000元（此款原告王小芳、杨艺、罗淑会、杨生华已缴纳，限被告张敏于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付与袁志平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  范阿峰二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱世伟