wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1959号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵为明，男，1988年2月28日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告赵为明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初3553号原告：赵宗沛，男，1929年10月29日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，男，1949年12月15日出生，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，现住。被告：赵德云，男，1944年9月7日出生，住淄川区。被告：赵德文，男，1948年9月25日出生，住淄川区。被告：赵立珍，女，1964年9月23日出生，住淄川区。原告赵宗沛与被告赵德云、赵德文、赵立珍返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗沛的委托诉讼代理人孙成彬、被告赵德云、被告赵立珍到庭参加诉讼，被告赵德文经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。赵宗沛向本院提出诉讼请求：1.被告赵德云返还原告赵宗沛工资卡、医疗卡、身份证原件、户口本、××医疗卡；2.三被告履行对原告的赡养义务，照料原告的日常生活，由女儿一人赡养，其余二被告支付赡养费每月100元。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求，即放弃要求三被告履行对原告的赡养义务，照料原告的日常生活，由女儿一人赡养，其余二被告支付赡养费每月100元之诉讼请求。事实和理由：原告已经89岁，生活无法自理，××卧在床，急需别人照顾。2001年老伴过世后，一直由女儿一人照料、赡养。2017年5月，被告赵德云将原告的工资卡、医疗卡、身份证原件、户口本、××医疗卡强行拿走，本人生活医疗断了经济来源，被告对此不管不问。为此，原告诉请法院处理。赵德云辩称，我没有强行拿去原告的工资卡、医疗卡、身份证原件、户口本、××医疗卡。2017年5月7号左右，是我弟弟说我们的父亲年龄大了，让我拿着这些卡保管，当时在场人有我妹妹、妹夫等人。赵德文未答辩。赵立珍辩称，同意原告意见。本院经审理认定事实如下：原告赵宗沛与妻生育三子女，分别是长子赵德云、次子赵德文、女儿赵立珍。原告之妻于2001年去世。原告赵宗沛随女儿赵立珍生活多年。2017年5月，被告赵德云以原告赵宗沛年事已高，需由自已保管原告相关证卡为由将原告的工资卡、医疗卡、身份证原件、户口本、××医疗卡取走。为此，形成纠纷。经本院工作人员到赵立珍家就本次诉讼询问原告赵宗沛，原告赵宗沛表达意见与其诉求一致。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求，即放弃要求三被告履行对原告的赡养义务，照料原告的日常生活，由女儿一人赡养，其余二被告支付赡养费每月100元之诉讼请求。上述事实有原告举证常住人口登记卡一份、本院调查笔录一份及当事人陈述为证，经当庭质证，可以采信。本院认为，本案案由原为赡养纠纷，因原告放弃第二项诉讼请求，即放弃要求三被告履行对原告的赡养义务，照料原告的日常生活，由女儿一人赡养，其余二被告支付赡养费每月100元之诉讼请求。本案案由变更为返还原物纠纷。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”原告赵宗沛年事已高，生活不能自理。但原告赵宗沛神志清楚，有支配个人财物的权利。被告赵德云以原告赵宗沛年事已高，需由自已保管原告相关证卡为由将原告的工资卡、医疗卡、身份证原件、户口本、××医疗卡取走。原告对此并不认可，并要求被告赵德云返还。因此，被告赵德云应予返还。原告赵宗沛要求被告赵德云返还其上述各种证件的诉讼请求，本院予以支持。根据查明的事实和原告诉讼请求发生的变化，被告赵德文、被告赵立珍在本案中不承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德云于本判决生效之日起十日内返还原告赵宗沛工资卡、医疗卡、身份证原件、户口本、××医疗卡。案件受理费50元，已减半收取，由被告赵德云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇一七年十一月一日法官 助理  朱守村代理书记员  梁毓麟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4440号原告:驻马店金汇生物科技有限公司，住所地;河南省遂平县莲花湖社区刘庄居委。法定代表人：刘书德，任该公司董事长。被告：李守亭，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：张留稳，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。本院在审理原告驻马店金汇生物科技有限公司诉被告李守亭、张留稳买卖合同纠纷一案中，原告驻马店金汇生物科技有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李守亭、张留稳的起诉。本院认为，原告驻马店金汇生物科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告驻马店金汇生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告驻马店金汇生物科技有限公司负担。审判员 王 玺二〇一七年十一月二十一日书记员 熊义柱
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初4491号原告：王福田，男，1968年3月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。委托所送代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。原告王福田与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福田的委托诉讼代理人李加凯，被告保险公司的委托诉讼代理人刘贵兵、姚静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、交通费、鉴定费等40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月30日34分许，兰亚国驾驶陕Ａ×××××号雪弗兰牌小型轿车沿曹县富民大道自东向西行驶至富民大道与昆仑山路交叉路口处闯红灯，与自南向北行驶的王达驾驶的鲁Ｒ×××××雪弗兰牌小型轿车发生碰撞事故，造成原告车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字（2017）第0191号道路交通事故认定书，认定兰亚国承担此事故的全部责任，王达不承担此事故责任。菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评鉴字（2017）第166号评估报告，委估车辆鲁Ｒ×××××的损失评估价值47013元。原告作为鲁Ｒ×××××雪弗兰车的车主在被告公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期内，请求被告予以赔偿。原告针对其主张提供了6组证据：1、原告的行驶证、身份证，证明原告的身份信息及鲁Ｒ×××××雪弗兰小型轿车的登记车主为王福田，原告具备诉讼主体资格；2、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2017）第0191号道路交通事故认定书，证明该事故原告方驾驶人员王达不承担事故责任；3、王达的驾驶证，证明原告车辆驾驶人员王达具备合法的驾驶资格；4、菏泽国瑞资产评估事务所菏国瑞评鉴字（2017）第166号评估报告，证明该车此次事故损失评估价值47013元；5、菏泽国瑞资产评估事务所开具的增值税普通发票一张，证明评估费为4000元；6、保单一份，证明原告在被告处购买了车辆损失商业险，且此次事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，对原告提交的第1组、第6组证据没有异议；对第2组证据的真实性没有异议，但应核实该车驾驶人王达是否存在机动车车损险保险条款及合同约定范围内存在的免责事由；对第3组证据核实后依法回复；对第4组证据，该评估报告的案由是机动车交通事故，选定鉴定机构的双方也是交通事故双方当事人，而本案的案由是保险合同，因此在选定鉴定机构时被告公司并未参与鉴定程序，并且鉴定价格过高，未扣除残值部分，因此被告公司在7日内对该鉴定申请重新鉴定，逾期视为放弃；对第5组证据，该评估费产生的依据是交通事故，被告公司不予承担；对第6组证据没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。被告对于第2组证据即曹公交认字（2017）第0191号道路交通事故认定书的真实性，没有异议，但主张应核实该车驾驶人王达是否存在机动车车损险保险条款及合同约定范围内存在的免责事由。本院认为，被告未就该主张提供证据加以证明，故对其主张本院不予支持。对第3组、第4组证据，被告尽管提出了保留性意见，但之后未予回复或申请重新鉴定，故对被告该主张本院亦不予支持。对第5组证据，被告认为鉴定费不应由其公司承担，该鉴定费的产生却与被告公司无关，被告的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为51000元，但并未就增加的数额依法缴纳案件受理费，本院认定原告的诉讼请求数额仍未40000元。本院认为，原告在被告公司投保机动车损失商业险，在保险期间内发生道路交通事故造成投保车辆损失，依据保险合同约定，被告公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告请求被告赔偿车辆损失40000元，低于评估机构评估的损失价值且在保险责任限额内，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后10日内赔偿原告王福田机动车损失40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇一七年十一月二十日书记员  吕 晗
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1383号被执行人沈小霞，女，1973年12月10日出生，住邢台市桥东区。沈小霞罚金一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）西刑初字第11号刑事判决书（判令罚金50000元）已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2016年11月17日申请执行。在执行过程中，经“四查两报”，未发现被执行人可供执行的财产。现已对被执行人实施“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1383号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一七年十一月二十七日书记员  王小莉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1187号上诉人（原审被告）：烟台迈途网络科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路7号。法定代表人：王春阳。被上诉人（原审原告）：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。上诉人烟台迈途网络科技有限公司（以下简称迈途公司）因与安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0101民初11531号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。迈途公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”被诉侵权行为地和上诉人的住所地均位于山东省烟台市芝罘区，因此，本案应由烟台市中级人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至烟台市中级人民法院审理。被上诉人安乐公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。安乐公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，安乐公司有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年十一月三日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终5100号上诉人（原审被告）：庞红立，男，1975年5月25日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：张朋冲，男，1986年5月1日生，汉族，住滑县。上诉人庞红立因与被上诉人张朋冲运输合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞红立上诉请求：请求驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审遗漏当事人李艳，本案是庞红立和李艳两个人的共同债务。欠条是在庞红立神志不清的情况下所写，所以是无效的。庞红立是中介机构，不是物流公司，应将货主一并列为被告。张朋冲辩称，庞红立和李艳是夫妻关系，庞红立是经手人，应由其承担责任。运费都是从上诉人处拿到，应由上诉人承担责任。张朋冲向一审法院起诉请求：1.要求判令被告支付原告运费5100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：截止2017年1月26日，被告庞红立拖欠原告运费5100元，被告庞红立向原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠到张朋冲伍仟壹佰元庞红立李艳2017年1月26日”（注：李艳二字系被告庞红立书写）。诉讼中，原告自愿撤回了对李艳的起诉。一审法院认为，被告庞红立拖欠原告运费5100元，事实清楚，证据充分，故被告庞红立应对原告承担支付的民事责任。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告庞红立于本判决生效后五日内给付原告张朋冲运费人民币5100元及利息（利息自2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人庞红立与被上诉人张朋冲之间存在运输合同关系，庞红立为张朋冲出具了欠5100元的欠条，应按约支付张朋冲货款。上诉人庞红立认为应将货主一并列为被告的上诉理由，经查，张朋冲认可与庞红立三次运输关系均由庞红立付运费，庞红立又给张朋冲出具了欠条，庞红立应按其承诺给付张朋冲运费。该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人庞红立认为欠条是其神志不清的情况下出具，应认定无效的上诉理由，未提供相关证据证明，本院不予采信。上诉人庞红立认为一审遗漏当事人李艳，本案是其和李艳两个人的共同债务的上诉理由，经查，一审庭审时，庞红立承认欠条上“李艳”是其书写，一审判决认定其应承担给付运费责任并无不当，该上诉理由本院不予采信。综上所述，庞红立的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庞红立负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一七年十一月十六日书记员 张 朋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更728号罪犯黄淳澎，男，1969年4月15日出生，满族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2012年10月22日作出（2012）石刑初字第279号刑事判决，以被告人黄淳澎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月以（2014）一中刑减字第3602号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯黄淳澎的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察王金明出庭履行职务。罪犯黄淳澎到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯黄淳澎能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、能够完成劳动任务。于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据黄淳澎的改造及奖励情况，提出对罪犯黄淳澎减刑不超过九个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯黄淳澎能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务；于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励。该犯符合减刑条件，但该犯在服刑期间多次违反监规纪律，部分违纪情节较重，建议对罪犯黄淳澎的减刑从严掌握。经审理查明，罪犯黄淳澎在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励。另查明，罪犯黄淳澎在服刑期间有多次违纪扣减积分行为，部分违纪行为情节严重。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决及执行通知书；（2）罪犯黄淳澎的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯黄淳澎改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。本院认为，罪犯黄淳澎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯黄淳澎在服刑期间的改造表现对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院提出的对罪犯黄淳澎的减刑予以从严掌握的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄淳澎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起至2022年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  李 斌人民陪审员  刘秋香二〇一七年十一月十日法官 助理  陈博闻书 记 员  张雪冬
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终799号上诉人（原审被告）：抚松融钢供热有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：李树刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙延田，抚松融钢供热有限公司工程师。上诉人（原审原告）：赵黎涛，男，1977年8月18日出生，汉族，无职业，现住抚松县。委托诉讼代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。上诉人抚松融钢供热有限公司（以下简称融钢公司）与上诉人赵黎涛因建设工程合同纠纷一案，均不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决遗漏原审原告赵黎涛的诉讼请求，违反了法定程序。因双方在二审期间无法达成调解协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2269号民事判决；二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。供热公司预交的二审案件受理费35190元、赵黎涛预交的二审案件受理费10336元予以退回。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年十一月十五日书 记 员  韩 旭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2922号之九申请执行人贾胺防，男，1956年3月5日生。被执行人李修民，男，1970年1月19日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5577号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人李修民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李修民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李修民在中国银行253332927946CNY0账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月三日书记员  高姗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2992号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:佟泽，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇不斌佳苑3单元602室。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告佟泽供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十一月二十四日书记员  康立会
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初549号原告：曲晓波，男，1991年9月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：武腾魁，男，山西锋卫律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。负责人王冲江，总经理。委托诉讼代理人：孙慕乾，男，中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司职工。委托诉讼代理人：马美帅，男，中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司职工。原告曲晓波与被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，依法进行了审理。原告曲晓波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在其相应赔付范围内，赔偿原告车辆修理损失费用51060元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曲晓波系×××雷克萨斯车主，2015年9月8日在被告保险公司投有不计免赔第三者责任险、机动车保险等险种，保险合同自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止，被保险人为原告。2013年3月12日8时30许，原告朋友薛俊兵驾驶原告的上述车辆行驶至古交金牛大街时，车辆发生单方事故撞到护栏墩上，导致车辆受损，原告即向被告公司报了保险，原告车辆修理费花去51060元。之后，原告持有关手续依约向被告理赔，要求其承担保险理赔时遭拒，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告曲晓波与被告中煤保险公司财产损失保险合同纠纷一案，因被告中煤保险公司主张原告曲晓波涉嫌保险诈骗，且该案已于2016年8月3日由古交市公安局刑警大队受理。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曲晓波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一七年十一月八日书 记 员  郭俊芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1805号原告郝晓明，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人于淼淼（与原告郝晓明系夫妻关系），女，汉族，住大庆市让胡路区。被告王洪涛，男，汉族，个体，住大庆市开发区。被告王艳玲，女，汉族，个体，住大庆市开发区。本院在审理原告郝晓明诉被告王洪涛、王艳玲财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告郝晓明于2017年11月13日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告郝晓明撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝晓明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郝晓明承担。审判员  郭佳雪二〇一七年十一月十三日书记员  边庆功
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保445号申请人：陈小桩，男，1958年12月21日生，汉族，住尉氏县。被申请人：黄水柱，男，1983年3月4日生，汉族，住尉氏县。申请人陈小桩于2017年11月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄水柱驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车（保全金额2万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 年二〇一七年十一月十三日书记员 韩佳岐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初6294号原告:戴某某。委托诉讼代理人：周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告:潘某某。被告:张某某。原告戴某某与被告潘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托诉讼代理人周兆云、被告潘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金6.5万元及利息（从2017年3月27日起至实际偿还之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原告与被告潘某某系朋友关系，2016年10月27日，被告潘某某向原告借款4万元，并出具借条一张。2017年3月3日，被告潘某某向原告借款2.5万元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告潘某某未能如期还款。被告潘某某与被告张某某系夫妻关系，两被告应共同偿还借款。被告潘某某辩称，1、我老婆不是借款人，我借钱她不知道。2、借款时本金没有拿到6.5万元，原告事先扣除了利息，具体数额记不清了，好像是按照3分计算的。被告张某某未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告潘某某系朋友关系，2016年10月27日，被告潘某某向原告出具借条一张，载明：“借条今借到戴某某人民币肆万元（40000元），今借人潘某某，借款日期2016年10月27日，还款日期2017年3月27日，月息按3分计算，到期利息陆千元正（6000元）”。同日原告向被告潘某某银行账户汇入4万元。后被告潘某某又出具给原告借条一份，载明：“今借到戴某某贰万伍仟元正今借人潘某某，借款日期2017年3月3日，还款日期2017年4月3日”。2017年3月4日和5日原告向被告张某某银行账户分别汇入1.2万元和1.3万元。原告多次向被告潘某某催要借款，被告潘某某至今未偿还。被告潘某某与被告张某某于2016年7月4日补办结婚登记，有效婚姻起始日期为1988年6月1日。本院认为，原告与被告潘某某之间的借贷系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告潘某某向原告借款6.5万元后，经原告催要应当及时偿还借款。且本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为双方共同债务。原告主张以6.5万为本金、从2017年3月27日起按照月息2分计算利息，但因两笔借款约定的内容不同，故利息应当分别计算。第一笔借款以4万元为本金、从2017年3月27日起至实际给付之日止按照月息2分计算利息；第二笔借款未约定借期利息，故逾期利息应从2017年4月3日起至实际给付之日止按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某某借款65000元及利息（其中以40000元为本金、从2017年3月27日起至实际给付之日止按照年利率24％计算；以25000元为本金、从2017年4月3日起至实际给付之日止按照年利率6％计算）；二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取713元，由被告潘某某、张某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇一七年十一月二十九日书记员  王程
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5579号原告：严增炳，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地四川省高县。指定代理人：张芙蓉，宜宾市法律援助中心法律援助律师。工作证号15115201081431575。被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社。注册号511500000045325。法定代表人：马任重，执行董事。委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201711725365。原告严增炳与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称：安吉物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告严增炳的指定代理人张芙蓉，被告安吉物流公司的委托诉讼代理人文闻，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严增炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告支付医疗保险损失3975.30元；2.判令被告为原告补缴2014年1月至今拖欠的社会保险费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月入职四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，职务为罐车驾驶员，用工期间被告为原告建立了社会保险账户，但自2014年1月起相关保险一直处于欠费状态。自2016年4月起被告开始拖欠原告工资，累计14个月，每月4000元，共计56000元。原告在2015年9月4日至9月18日因病到宜宾川南骨科医院住院治疗，因被告未缴纳医疗保险导致原告在此期间住院治疗所产生的医疗费用到社保局不予报销，共计3975.30元。原告因被告怠于履行为原告缴纳社会保险费的义务，无故拖欠工资等上述行为提起了劳动仲裁申请，2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会对原告补缴社会保险费用、支付医疗保险损失的仲裁申请做出了不予受理的通知，现诉至法院。被告安吉物流公司辩称，社保保险应是劳动保险部门追缴；医疗费愿意按照50%计算支付金额。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证复印件、原告户口簿复印件、宜宾市社会保险局关于原告在被告职工查询回复、被告内资企业登记基本情况表、原告社会保险参保结果情况查询、仲裁申请书、宜宾市劳动仲裁委员会不予受理通知书、仲裁裁决书、医疗费票据、被告营业执照复印件、宜宾市社会保险局对陈小平等38名职工社保账户建立情况统计表、宜宾市住房公积金对陈小平等38名职工住房公积金账户建立和缴费情况、宜宾市就业局对陈小平等38名职工失业保险账户建立和缴费统计情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告安吉物流公司对原告提出的诉称事实未提出异议。另查明：原告自2013年6月到被告安吉物流公司处工作。后因被告安吉物流公司欠缴社会保险、拖欠工资等原因，原告于2017年8月向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：支付拖欠工资、补缴社会保险、退还缴纳的保证金5000元、支付医疗保险损失3975.30元。2017年8月23日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的“补缴社会保险、支付医疗保险损失”的仲裁请求作出宜市劳人仲不[2017]43号不予受理案件通知书，决定对原告提出上述的仲裁请求不予受理。原告对上述不予受理通知书不服并诉至本院，要求判如所请。2017年9月20日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的工资及其他仲裁请求作出宜市劳人仲案[2017]186号仲裁裁决书，裁决被告安吉物流公司支付原告工资33208元，退还原告保证金5000元。现该仲裁裁决书已生效。本院认为，一、关于补缴社会保险事宜。国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。但是，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，原告认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以依法通过行政途径解决纠纷。本案中，原告主张补缴的社会保险费用属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，故本院不予受理。综上，对原告要求判决被告安吉物流公司补缴自2014年1月至今社会保险的诉讼请求，本院不予受理。二、关于医疗保险损失事宜。原告诉请住院医疗经济损失3975.30元。原告入院因被告未为原告投保医疗保险，造成原告住院自费，故被告安吉物流公司应当在基本医疗保险限额内给付原告医疗费。本院参考宜宾地区一般职工医疗保险的报销比例以及原被告双方对保险支付比例的意见，确定由被告给付原告医疗费1987.65元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司于本判决生效之日起给付原告严增炳医疗费1987.65元。二、驳回原告严增炳的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一七年十一月三日书记员  赵洪
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执复74号复议申请人（第三人）：陈飞，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省天长市。复议申请人（第三人）：徐雨，男，1986年2月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：上海一汉食品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园四路188号2幢208室。法定代表人：曹斌，总经理。被执行人：杭州膳御贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦1318室。法定代表人：朱前程。杭州市滨江区人民法院在执行上海一汉食品有限公司（以下简称“一汉公司”）与杭州膳御贸易有限公司（以下简称“膳御公司”）合同纠纷一案中，作出（2017）浙0108执异31号执行裁定。陈飞、徐雨对此不服，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在案件执行过程中，第三人徐雨、陈飞向执行法院书面承诺代被执行人膳御公司支付款项85000元，现申请执行人一汉公司申请追加第三人徐雨、陈飞为被执行人，在承诺范围内承担责任，符合法律规定，予以支持。陈飞、徐雨向本院申请复议称，请求撤销滨江区人民法院（2017）浙0108执异31号执行裁定书第一、二项，依法裁定不支持被申请人的追加复议申请人为被执行人的诉请。事实与理由：一汉公司与膳御公司合同纠纷执行一案，滨江区人民法院2016年12月1日恢复执行后，一汉公司法定代表人曹斌以膳御公司财产被法院查封，如果通过拍卖途径变现，将无法足额偿还所欠该公司的债务为由，与复议申请人协商，将一汉公司在浙江省销售总代理权赋予两位复议申请人，并提供50万元的铺货资金为条件，要求复议申请人购买膳御公司已被法院查封的2只空调、1台电风扇、冷风机、冷库、一部浙Ｄ×××××汽车及不在法院扣押清单上的办公家具，折价95000元，后经协商折价85000元，并由其向滨江区法院申请解封。达成上述协议后，一汉公司、膳御公司法定代表人及复议申请人，于2016年12月5日共同在滨江区人民法院办理相关手续，法院制作了《调查笔录》，笔录明确约定车辆应于2016年12月6日办理过户手续至申请人名下。在此前提下复议申请人陈飞、徐雨于2016年12月19日，向滨江区人民法院出具承诺于2017年4月30日前支付85000元给一汉公司。在商谈购买上述资产过程中，一汉公司及膳御公司未向申请人如实告知，案涉车辆系银行贷款按揭购买，尚有按揭款未归还的事实，至2017年元月底，案涉车辆仍旧都未能过户，致使双方达成的协议无法履行。2017年2月初，申请人及时将案涉车辆归还一汉公司，后该公司法定代表人曹斌又将该车辆移交法院继续查封。至此，2016年12月5日在滨江区法院所达成的协议（即滨江区法院制作）事实上已经解除，各方的权利义务已回归到协议前状态。2016年12月9日，复议申请人陈飞、徐雨向杭州市滨江区人民法院出具的《承诺书》履行前提是：已经被法院查封的膳御公司2只空调、1台电风扇、冷风机、冷库、及不在法院扣押清单上的办公家具，和浙Ｄ×××××汽车，过户到申请人名下后，方支付85000元。《调查笔录》中所列财产均由一汉公司掌控、占有使用，所列货物也为一汉公司自行销售。故复议申请人向法院出具《承诺书》履行基础丧失，已无履行必要。一汉公司罔顾客观事实，仅以复议申请人曾出具《承诺书》为由，申请追加陈飞、徐雨为被执行人，要求履行支付85000元的付款责任，既无事实依据，亦无法律依据。滨江区人民法院无视案涉车辆已由一汉公司法定代表人曹斌归还法院再次查封，及其他资产均在该公司掌控、占有、支配的客观事实，仅以申请人曾有承诺为由，认定申请人应在承诺范围内承担责任，支持一汉公司追加申请，裁定追加申请人为被执行人，系事实认定错误和法律适用错误。综上，滨江区人民法院执行程序上存在违法性，必然导致执行实体上的违法性，该院作出的执行裁定书，严重损害复议申请人合法权益。本院查明，一汉公司与膳御公司、陈飞合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）杭滨商初字第1563号民事判决，判令：一、被告膳御公司于本判决生效之日起十日内支付给原告一汉公司货款人民币342520元，并支付逾期付款利息损失（从2015年10月25日至本判决确生效之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利计算）；二、被告陈飞对第一项债务在人民币50000元的范围内承担共同付款责任；三、驳回原告一汉公司的其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，因膳御公司、陈飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据一汉公司的申请，杭州市滨江区人民法院于2016年3月8日立案执行（案号：2016浙01**执424号）。在执行过程中，被执行人陈飞按照生效判决书履行了支付义务（即支付案款50000元），对于剩余款项292520元的支付，申请执行人一汉公司与被执行人膳御公司达成和解，经申请执行人一汉公司同意，杭州市滨江区人民法院作出（2016）浙0108执424号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年12月1日，申请执行人一汉公司申请恢复执行，杭州市滨江区人民法院于同日恢复执行。2016年12月19日，第三人徐雨、陈飞向杭州市滨江区人民法院出具承诺书，承诺在2017年4月30日前支付85000元给一汉公司，逾期接受法院的强制执行。后一汉公司向杭州市滨江区人民法院提出追加被执行人的书面异议，杭州市滨江区人民法院作出（2017）浙0108执异31号执行裁定，追加第三人徐雨、陈飞为（2016）浙0108执恢195号案件的被执行人；徐雨、陈飞应在裁定生效之日五日内向一汉公司支付款项85000元。另查明，第三人徐雨、陈飞认可在2017年4月30日前代被执行人膳御公司履行支付案款85000元，但认为被执行人膳御公司应将部分资产交付给两人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，复议申请人陈飞、徐雨出具的《承诺书》系单独向执行法院提供的书面承诺，自愿代被执行人膳御公司支付款项85000元，是其真实的意思表示，应承担相应的法律后果，故杭州市滨江区人民法院裁定追加陈飞、徐雨为本案被执行人，在承诺的85000元范围内承担责任，并无不当。陈飞、徐雨主张其出具的《承诺书》履行前提是膳御公司将相关资产交付给陈飞、徐雨，该问题不应在本复议程序中予以解决，当事人可通过另行诉讼的方式寻求救济。综上，陈飞、徐雨所提复议请求缺乏充足的事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈飞、徐雨的复议申请，维持杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 捷审判员 王海峰审判员 徐 虹二〇一七年十一月十四日书记员 孙 亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂28刑申37号龙世学：你因滥伐林木一案，不服本院（2017）鄂28刑终127号刑事判决，以你没有砍树，你只是马云、谭桂云夫妇雇请背料的，不构成滥伐林木罪等为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。经审查查明：2014年8月，马云分别以5000元的价格购买了宣恩县珠山镇茅坝塘村四组龙发成、周立成家自留山的林木。事后马云获准采伐树木80株。2014年11月，马云雇请符国桃砍伐其购买的上述林木，同时雇请申诉人龙世学管理上述林木的砍伐、裁料、搬运等事宜，后来又将上述林木的砍伐、裁料、搬运等事宜全部承包给龙世学。共计采伐龙发成、周立成家自留山杉木119株，马尾松77株，超出《林木采伐许可证》采伐林木116株，经鉴定，活立木蓄积33.8867立方米。上述事实，有马云、龙世学的供述和辩解，证人谭桂云、龙发成、周立成、谭冬英、符国桃、符国经、郑从佃、吴松林、兰汝成等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等经过庭审举证、质证的证据在卷证实。事实清楚，证据确实、充分。本院审查认为，根据审理查明的事实，足以认定申诉人龙世学积极协助马云滥伐林木116株，与马云共同构成滥伐林木罪。申诉人龙世学所提其没有砍树，他是马云、谭桂云雇请背料的，其不构成滥伐林木罪等申诉理由无事实和法律依据，不能成立。本院认为，本案二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十一月三十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执752号申请执行人：李凤飞，男，1964年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张夫才，男，1982年4月28日生，汉族，住安徽省太和县。现因过失致人重伤罪被羁押于阜阳市九龙监狱服刑。被执行人：田勤棒，男，1978年8月19日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李凤飞与被执行人张夫才、田勤棒机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4747号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的80392.68元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初4747号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月二十日书记员  袁贝贝
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1322刑初182号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人冯某，男，生于1985年6月26日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县骆市镇。因吸食毒品，于2016年11月16日被深圳市公安局坪山分局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2017年7月10日被营山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被营山县公安局取保候审。四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院检察员郭林出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月7日晚，被告人冯某酒后驾驶号牌为川RXXX**的普通二轮摩托车，从骆市镇往营山县城方向行驶，当车行驶至营山县城南镇营渠路雅石园附近路段时被执勤民警挡获。经检验，被告人冯某血液中乙醇浓度为86.2mg/lOOml。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并坦白认罪；且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证信息，被告人冯某的供述与辩解，证人吴某某证言；鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人冯某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人冯某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建琼二〇一七年十一月一日书记员  钟诗雨
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0423刑初258号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人杨金亮，男，汉族，1970年11月15日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2017年9月29日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人杨金亮犯销售假药罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人杨金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人杨金亮于2017年6月份，在其经营的临漳县孙陶镇益康药房内，以每盒20元的价格，从他人手里购买了四大盒“小钢炮”，二大盒“肾黄金”，排放在柜台内予以销售。2017年7月14日，临漳县公安局食品药品安全保卫大队现场检查时，将正在销售的该四大盒“小钢炮”，二大盒“肾黄金”予以扣押。经邯郸市食品药品监督管理局确认，该四大盒“小钢炮”，二大盒“肾黄金”为假药。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及说明、营业执照、邯郸市食品药品监督管理局产品认定意见书、关于销售金额的说明、证人倪某证言、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨金亮违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨金亮认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨金亮犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海霞二〇一七年十一月十六日书记员  贾盈盈附：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2943号原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地住所地宜宾县城北新区（城中央）A地块42幢3层。法定代表人：童亮，总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：周付明，男，1963年9月3日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇。被告：文莉平，女，1963年8月10日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告周付明、文莉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司自愿撤回起诉的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。审判员  李会鸣二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执739号申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市。负责人：张广信，行长。被执行人：被告：山东鹤园食品有限公司，住所地：东营市。法定代表人：杨红然，总经理兼执行董事。被执行人：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：东营市广饶县。法定代表人：杨宝勇，总经理。被执行人：山东乐安府食品有限公司，住所地：东营市。法定代表人：雒道杰，总经理。被执行人：杨红然，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人山东鹤园食品有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、山东乐安府食品有限公司、杨红然金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1420号民事判决书确定的偿还借款本金10000000元及利息、复息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息，无分支机构或对外投资信息，被执行人山东华通石化工程建设有限公司名下有汽车多辆；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人杨红然名下登记有房产一套，本院依法进行轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人名下房产被另案首先查封，本案为轮候查封且无优先受偿权，暂无法进行处置。被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘聪祥
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初2142号原告：李帆，男，生于1984年12月1日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：何建锋，男，生于1986年1月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告李帆与被告何建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月17日，李帆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按李帆撤诉处理。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元。审判员  龙克亚二〇一七年十一月二十三日书记员  胡秋熠
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初5581号原告:安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，住所地安徽省利辛县胡集镇新矿社区，统一社会信用代码91341623059741364U（1-1）。法定代表人：刘寒雪，经理。被告：茆玉国，男，1971年2月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司与被告茆玉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽磊鑫建筑材料销售有限公司撤回起诉处理审判员 季 飞二〇一七年十一月十六日书记员 胡冰倩
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民申2号再审申请人（原审被告）：高成莲，女，1967年1月10日出生，汉族，自由职业，住当阳市。委托诉讼代理人：饶建军（特别授权），系当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李静，女，1969年6月4日出生，汉族，职工，住当阳市。再审申请人高成莲因与被申请人李静民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初第01669号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高成莲以双方达成庭外和解为由，于2017年11月23日向本院递交撤回再审的申请。本院经审查认为，再审申请人高成莲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高成莲撤回再审申请。审判长  雍少波审判员  罗联俊审判员  马宝华二〇一七年十一月二十四日书记员  程园园
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5508号原告：秦云强，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。原告：ＸＸ，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。原告：罗万忠，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告：梁大逵，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：申光平，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：曾德明，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：桂平峰，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。第三人：盐源县世富农业有限责任公司，住所地盐源县盐井镇农场路48号，统一社会信用代码915134236627511619。法定代表人：喇松富，董事长。委托诉讼代理人：龙世刚，四川谦亨律师事务所律师。第三人：喇松富，男，1962年5月13日出生，蒙古族，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：龙世刚，四川谦亨律师事务所律师。原告秦云强、ＸＸ、罗万忠诉被告梁大逵、曾德明、桂平峰、申光平及第三人盐源县世富农业有限责任公司、喇松富合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告秦云强、ＸＸ、罗万忠于2017年11月1日向本院提出撤回对被告梁大逵、曾德明、桂平峰、申光平的起诉。本院认为，原告秦云强、ＸＸ、罗万忠自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦云强、ＸＸ、罗万忠撤回起诉。案件受理费26680元，减半收取13340元，由原告秦云强、ＸＸ、罗万忠负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  代小戈人民陪审员  彭 燕二〇一七年十一月一日书 记 员  张 倪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2109号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：赵东彬，女，1975年3月20日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告赵东彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告赵东彬的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十三日书记员  张译天
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1364号申请执行人宁铁仿，男，1965年5月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人王子义，男，1967年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人松滋泰和实业有限公司。住所地松滋市新江口镇杨家冲创业园一巷26号。法定代表人昌驰，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁铁仿与被执行人王子义、松滋泰和实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁铁仿于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被执行人王子义、松滋泰和实业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十三日书记员 高 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3457号罪犯韩立家，男，汉族，1975年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2010年4月8日作出（2010）尚刑初字第76号刑事判决，以被告人韩立家犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩立家在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩立家予以减刑九个月。经审理查明，罪犯韩立家在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分400分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯韩立家在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩立家减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩立家减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月13日起至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1984号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告:罗菲，男，1986年5月17日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告罗菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执597号申请执行人包头市通钢机械修造有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人巫志阳，该公司总经理。委托代理人吴志坚，公司项目经理。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王秀权，该公司董事长。委托代理人代钦，该公司法律顾问。被执行人满洲里联众热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王秀权，该公司董事长。委托代理人代钦，该公司法律顾问。包头市通钢机械修造有限公司因承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初774号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求满洲里联众木业有限公司、被告满洲里联众热电有限公司共同承担欠付包头市通钢机械修造有限公司承揽款327404元及逾期付款利息18007.22元（共计345411.22元）的给付责任，共同负担负担案件受理费3241元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，另案申请执行人哈尔滨京阀科技有限公司同意以本院已划拨的满洲里联众热电有限公司执行款中的353752元先予偿还包头市通钢机械修造有限公司。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0781民初774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兆鹏二〇一七年十一月十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初4283号原告王团结，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县，。被告李存存，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告王团结与被告李存存民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王团结到庭参加诉讼，被告李存存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王团结向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及逾期利息按月利率2%计算至还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告以做生意为由向原告借款50000元整，并向原告出具借条一份，约定用款时间及未按时还款的违约金。还款期限到期后，原告多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。被告李存存未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告王团结与被告李存存系朋友，被告以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定用款期限为2017年9月26日至2017年10月6日及不能按时还款愿承担5‰的逾期违约金。还款期限到期后，原告多次催要，被告未还款，形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，被告李存存向原告王团结借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，依法予以确认。被告应按双方约定的还款时间偿还借款，但被告未按约定还款，经原告多次催要仍未还。双方约定逾期违约金日5‰过高，庭审中变更请求按月利率2%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。故对原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息按月利率2%计算至还清之日止的诉讼请求,依法予以支持。本案因被告未按约定偿还借款而引起，诉讼费用应由被告负担。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李存存于本判决生效之日起五日内向原告王团结偿还借款本金50000元及逾期利息（从2017年10月7日起按月利率2%计算至偿清之日止）。案件受理费525元（已减半收取），由被告李存存负担。本判决为终审判决。审判员  梁兴福二〇一七年十一月二十二日书记员  李 文
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执480号申请执行人吕长红，男，1969年10月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。吕长红因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初116号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求武兴富支付吕长红劳务费18300元。负担案件受理费128.75元。本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人财产均已设置抵押并在另案中进行评估拍卖，不足以抵偿其所欠债务。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初2712号原告：杨振华，女，1970年2月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：章廷银，男，1970年12月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。原告杨振华与被告章廷银债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杨振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨振华撤回起诉处理。审判员  方献柱二〇一七年十一月六日书记员  林 鹏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1724号原告：张洪刚，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李国刚，男，成年，汉族，住庆云县。原告张洪刚诉被告李国刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。诉讼中原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪刚撤诉。案件受理费减半收取计93元，由原告张洪刚负担。审判员  刘吉华二〇一七年十一月二十八日书记员  张国驹
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初8118号原告：河北仁安消防安全工程有限公司北方分公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号-2303、2505。负责人：吴静波，该公司总经理。被告：河北中加房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区广安大街美东国际9-10-01号。法定代表人：郭秀英，该公司负责人。河北仁安消防安全工程有限公司北方分公司（以下简称仁安公司）与河北中加房地产开发有限公司（以下简称中加地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告仁安公司于2017年11月27日以双方已达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北仁安消防安全工程有限公司北方分公司撤诉。案件受理费14,936.0元，减半收取计7,468.0元。审判员 刘玉峰二〇一七年十一月二十七日书记员 王      世      央
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3656号原告：高艳梅，女，1974年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张自力，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告高艳梅诉被告张自力买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告高艳梅于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高艳梅撤诉。案件受理费减半收取计350元，由原告高艳梅负担。审判员  赵志强二〇一七年十一月十三日书记员  刘春誉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执886��申请执行人林爱引，女，1968年10月18日出生，汉族，个体经营户，住浙江省瑞安市。被执行人周焕超，男，1987年11月6日出生，汉族，住仙桃市。本院在执行申请执行人林爱引与被执行人周焕超买卖合同纠纷一案中，申请执行人林爱引于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二日书记员 符号文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2501号原告：王兴杰，女，汉族，1967年11月6日出生，，杜尔伯特蒙古族自治县正大天元家电摩托车经贸有限责任公司法定代表人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：唐明任，男，蒙古族，1973年8月9日出生，农民，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡智柱，男，汉族，1956年6月6日出生，，农民，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告王兴杰诉被告唐明任、胡智柱买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴杰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。（此页无正文）。审判员  孙玉虹二〇一七年十一月二十日书记员  康立会
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执733号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人:汪某某。被执行人：虞某某。本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与汪某某、虞某某金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由汪某某提供的抵押车辆目前不具备处置的条件，申请人表示需要对这笔贷款核销，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖望公证字第xxx号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十一月二日书记员  陈 康
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初8015号原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路41号。负责人王明照，职务主任。委托代理人吕红昌，系该信用社工作人员。被告韩相军，男，汉族，1963年9月19日生，住滑县。被告王永杰，男，汉族，1978年8月30日生，住滑县。被告王路路，男，汉族，1991年3月2日生，住滑县。被告蒙飞亮，男，汉族，1991年10月2日生，住滑县。被告蒙向才，男，汉族，1976年8月27日生，住滑县。被告宋子民，男，汉族，1979年11月15日生，住滑县。本院在审理原告滑县农村信用合作联社道口信用社诉被告韩相军、王永杰、王路路、蒙飞亮、蒙向才、宋子民金融借款合同纠纷一案中，因根据原告滑县农村信用合作联社道口信用社提供的地址，查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告滑县农村信用合作联社道口信用社的起诉。案件受理费4300元，退还原告滑县农村信用合作联社道口信用社。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德勋二〇一七年十一月十六日书记员  王 超
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初2319号原告：张秀燕，女，1968年6月4日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：吴庆军，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住址：山东省夏津县。法定代表人：张友秋，公司经理。委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。原告张秀燕与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告编织袋款121794元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖关系，自2015年7月份，原告开始卖给被告编织袋，共计欠款121794元，被告给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所诉。被告未依法发表答辩意见。为支持其诉讼请求，原告当庭向本院提交欠条一张，欲证明原被告之间的合同款。被告对上述证据未依法质证。原告当庭陈述，2013年、2014年至2015年6月份，我就给被告供应编织袋，之前的帐都结清了。2015年6-7月份，我通过业务员杨书刚（音）继续向被告供应编织袋到2016年1月，经结算，尚欠我货款121794元，公司出具欠条一张，后多次催要被告都不给。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定下列事实：原告向被告供应编织袋，经结算，被告尚欠原告编织袋款项121794元。被告于2016年6月6日出具欠条一张，内容为：欠到张秀燕编织袋款121794元（人民币：壹拾贰万壹仟柒佰玖拾肆元整），山东鑫秋农业科技股份有限公司。山东鑫秋农业科技股份有限公司在欠条上加盖印章。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告供应编织袋，被告对未结编织袋款出具欠条，应认定双方存在买卖合同关系。原告作为出卖人已依约交付编织袋，买受人应当履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款121794元的请求，本院予以支持。原告要求支付逾期付款的利息部分，自结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其相关权利的放弃，应依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东鑫秋农业科技股份有限公司于本判决书生效后5日内支付原告货款121794元及利息（以本金121794元为基数，自2016年6月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告山东鑫秋农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  刘丽丽二〇一七年十一月二十日书记员  张小芳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2578号罪犯祝炉华，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。淮安市清河区人民法院于2015年11月2日作出（2015）河刑初字第00167号刑事判决，以被告人祝炉华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年2月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯祝炉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯祝炉华减去有期徒刑八个月二十四天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯祝炉华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯祝炉华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯祝炉华的刑罚减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币四万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初1178号原告：李现军，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：吴广山，男，汉族，无职业，住大庆市。原告李现军与被告吴广山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李现军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李现军撤回起诉。案件受理费150元，由原告李现军承担。审 判 员  高 玮二〇一七年十一月十五日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民催17号申请人：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地：石家庄市栾城区裕翔街167号。法定代表人：刘伟，总经理。委托代理人：李旭锋，业务经理。申请人石家庄煤矿机械有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005228236791（票面金额5万元整、出票日为2016年10月17日、到期日为2017年4月17日、出票人为石家庄煤矿机械有限责任公司随车起重机分公司、收款人为石家庄煤矿机械有限责任公司、付款行为河北银行石家庄营管部）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人石家庄煤矿机械有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 殷          志          江人民陪审员 徐月凤人民陪审员王沛然二〇一七年十一月二十九日书 记 员 郑          晓          平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2958号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:包国庆，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇文化综合楼1单元501室。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告包国庆供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十一月二十四日书记员 康立会
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1975号原告：秦诗轩，女，2011年11月4日出生，开封市食品公司童心幼儿园学生，住本市鼓楼区。法定代理人：秦渊博，男，汉族，1985年4月10日出生，与原告系父女关系，住址同上。被告：开封市食品总公司童心幼儿园。住址：开封市鼓楼区丁角街62号。负责人：肖艳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住址：开封市郑开大道8号。负责人：朱亚鹏，总经理。本院在审理原告秦诗轩诉被告开封市食品总公司童心幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告秦诗轩于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许秦诗轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦诗轩承担。审 判 长  杨志华代理审判员  毕曼云人民陪审员  王玉红二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴 颖
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初731号原告：兰昌雄，男，生于1971年7月13日，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。原告兰昌雄与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。2017年11月9日，原告兰昌雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰昌雄撤诉处理。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告兰昌雄承担。审判员  彭淑容二〇一七年十一月九日书记员  黄梦蛟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4745号之二原告冉征秀，女，生于1963年4月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告廖晓玲，女，生于1985年11月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告冉征秀与被告廖晓玲共有物分割纠纷一案中，原告冉征秀于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉征秀申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉征秀撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告冉征秀负担。审判员  林定位二〇一七年十一月二十日书记员  黄小珊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16193号上诉人(原审原告)：广州市网迅信息技术有限公司。法定代表人：廖小梅，总经理。委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：陈天乐，广东金轮律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：陈某。委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。上诉人广州市网迅信息技术有限公司（以下简称“网迅公司”）、陈某因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、网迅公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付陈某2016年8月期间工资1318.05元；二、网迅公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付陈某解除劳动关系经济补偿金6800元；三、驳回网迅公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由网迅公司负担。判后，上诉人网迅公司、陈某不服，均向本院提起上诉。网迅公司上诉请求：1、撤销原判，改判网迅公司无需支付陈某2016年8月期间工资1318.05元、解除劳动关系经济补偿金6800元；2、改判陈某自2016年9月1日起拒不上班的行为属违法解除劳动合同，并赔偿网迅公司损失30000元；3、本案全部诉讼费用由陈某承担。上诉主要理由：一、2016年8月期间，陈某缺勤达17天，但其并未履行请假手续，根据有关法律规定，陈某依法不享有相关病假期间的待遇，一审判决陈某享有病假待遇没有事实和法律依据。二、2016年8月，陈某开始以各种理由不来公司正常上班，其8月份的缺勤天数达17天，在此期间，网迅公司得知这一异常情况后及时与陈某沟通、联系，再三要求其回公司上班，并要求其解释不回公司上班的原因。在网迅公司的一再要求下，陈某于2016年9月2日以邮件形式回复网迅公司，以网迅公司搬迁新办公室装修为由仍拒不来公司上班。陈某未按照劳动法的规定提前30天向网迅公司提出离职申请，未继续履行劳动义务，属违法解除劳动合同，陈某应赔偿由此给网迅公司造成的损失。陈某上诉请求：撤销原判第二项，改判网迅公司向陈某支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元。上诉主要理由：一、2016年3月，陈某所发两封邮件只表示其有离职的意向，并不代表要与网迅公司解除劳动合同，事后，网迅公司明确表示不同意并挽留陈某。网迅公司在仲裁和一审庭审中亦承认没有同意陈某的离职申请，而后陈某继续上班，故2016年3月份的辞职事件已被妥善解决。网迅公司半年后重新回复陈某的离职邮件同意离职，该行为明显不符合常理，亦违反诚实守信原则。二、根据《申请调离现在工作环境的邮件》及《与丁总QQ聊天记录》等，可证实双方仅对工作内容及请假手续等进行协商，陈某并未表达过要离职的意愿，网迅公司在2016年9月8日以2016年3月的邮件为由解除双方的劳动合同，属于歪曲事实、不诚实守信处理纠纷的行为。从网迅公司于2016年9月8日给陈某的邮件内容可知，其实质是提出与陈某解除劳动关系，且该解除行为系违法解除。事实上，陈某在2016年9月8日收到邮件的一个小时内马上连续回复网迅公司两封邮件，且在次日已申请劳动仲裁，即陈某有以实际行动立刻提出了异议。且证人秦某在2016年9月8日得知网迅公司违法解除与陈某的劳动合同后，也支持陈某对网迅公司申请劳动仲裁，其在一审所作证言并不真实。故原审判决认定事实错误。三、陈某怀孕后进入享受生育待遇期，原审认定双方为协商解除劳动合同不符合生活常理。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明：二审期间，陈某为证明在收到网迅公司同意其离职的邮件后马上提出异议、证人秦某在一审所作证言不真实及陈某此前只是与网迅公司就请假事宜进行沟通，并未申请离职，向本院提交如下证据：1、回复丁总邮件（2016年9月8日下午4点33分）；2、回复丁总邮件（2016年9月8日下午5点31分）；3、与秦某的QQ聊天记录；4、申请调离现在工作环境的邮件；5、QQ信息。陈某表示上述证据1、2在一审已提交，但不全面，证据3是二审才提交，证据4在一审已提交，证据5在仲裁时有提交，但一审未提交。网迅公司则表示对上述证据不予质证。本院认为：关于双方劳动关系解除的问题，从网迅公司于2016年9月8日通过电子邮件对陈某所作回复来看，其是同意陈某2016年3月提出的离职申请，但网迅公司负责人所作该回复距陈某提出离职申请的时间已相隔半年之久，网迅公司亦陈述其当时并未同意陈某离职，而从此前的申请调离现在工作环境的邮件、与丁总QQ聊天记录、电子邮件请假记录等证据显示，陈某在怀孕后一直就请假、调整工作等事宜在与网迅公司进行协商，其并未表达过要求离职的意愿，且陈某的相关病假亦有医院的病假建议，网迅公司虽对此不予确认，但并无相反证据予以反驳，故网迅公司在陈某提出离职申请半年后，且陈某当时已经怀孕的情况下作出同意离职的回复，显然不符合常理，网迅公司的行为实质上是单方提出解除劳动关系，已构成违法解除劳动合同，故此，网迅公司依法应当向陈某支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，陈某要求网迅公司支付其赔偿金10000元并未超出法定范围，本院予以确认。原审认定双方属协商一致解除劳动合同并判决网迅公司支付陈某经济补偿金6800元不当，本院予以纠正。关于网迅公司要求陈某赔偿其30000元损失的问题，因网迅公司的行为确已构成违法解除劳动合同，即便网迅公司曾有召开会议对此次事件进行说明，但并不足以证明其因此而产生损失，更不能将该责任归咎于陈某，故网迅公司的该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于网迅公司是否需支付陈某2016年8月期间工资差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，网迅公司上诉认为无需支付该项工资差额的请求依据并不充分，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20468号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20468号民事判决第三项；三、变更广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20468号民事判决第二项为：广州市网迅信息技术有限公司自本判决送达之日起3日内，一次性支付陈某违法解除劳动合同赔偿金10000元；四、驳回广州市网迅信息技术有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审受理费各10元，均由广州市网迅信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年十一月十四日书记员 苏洁云
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执108号申请执行人宋何荣，女，，汉族，山西省岢岚县人。被执行人刘爱军，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初55号民事判决书，执行申请执行人宋何荣与被执行人刘爱军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，现被执行人刘爱军已全部将案款履行完毕，款已交付申请执行人宋何荣。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初55号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月十二日书记员  徐向楠
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7309号原告：米凤英，女，1954年4月19日出生，现住石家庄市长安区。原告：岳飞飞，男，1980年10月21日出生，汉族，住裕华区。委托诉讼代理人：郭彦卫，贾赵坤，河北盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：米广达，男，1961年10月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：米松松，男，1986年9月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：米凯凯，男，1987年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告米凤英、岳飞飞诉被告米广达、米松松、米凯凯土地承包经营权纠纷一案中，原告米凤英、岳飞飞于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米凤英、岳飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米凤英、岳飞飞撤诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告米凤英、岳飞飞负担。审判员  史化璞二〇一七年十一月二十七日书记员  郑红亚
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初1884号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。被告：周品均。被告：潘春艳。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行（以下简称农行长宁支行）与被告周品均、潘春艳信用贷记卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长宁支行的委托诉讼代理人郭建中到庭参加诉讼，被告周品均、潘春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长宁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我行信用卡透支本金25000元及截至于2017年10月15日利息、违约金6600.71元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周品均及配偶潘春艳于2014年7月13日原告农行长宁支行申请办理贷记卡一张用于汽车分期，卡号：************，授信额度90000元，期次36期，执行费率l2.5％，每期次本金2500元，每期次手续费312元。原告农行长宁支行于2014年8月1日放款。该被告从2016年10月11日后，汽车分期款项开始逾期，该信用卡透支逾期后，原告采取电话、上门、信函等多种方式催讨，但被告一直未能还款。故诉至法院。被告周品均、潘春艳未作书面答辩，也未向本院提交证据。原告农行长宁支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告金穗贷记卡申请表，用以证明被告于2014年7月13日向原告申请金穗信用卡。证据三：被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领金穗贷记卡的条件。证据四：催讨联1张，用以证明原告多次向被告催讨，最后一次催讨是2016年6月13日。证据五：被告的金穗贷记卡交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告周品均、潘春艳未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告周品均、潘春艳于2014年7月13日在原告农行长宁支行申请办理金穗贷记卡一张用于汽车分期，卡号：***********，授信额度90000元，期次36期，执行费率l2.5％，每期次本金2500元，每期次手续费312元。原告农行长宁支行于2014年8月1日放款。该被告从2016年10月11日后，汽车分期款项开始逾期，该信用卡透支逾期后，原告采取电话、上门、信函等多种方式催讨，但被告一直未能还款。本院认为，被告周品均、潘春艳申请办理卡号**********4金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后，被告周品均、潘春艳应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行长宁县支行请求判令被告周品均、潘春艳偿还原告在农行长宁支行金穗贷记卡透支本金25000元，利息、违约金6600.71元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周品均、潘春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行金穗贷记卡透支本金25000元，利息、违约金6600.71元，合计31600.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告周品均、潘春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚汝林二〇一七年十一月二十四日书记员  李幼红
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1608号上诉人（一审被告）：韦佐谦，女，1962年4月22日出生，汉族，农民，广西崇左市人，现住广西田阳县。被上诉人（一审原告）：黄尚森，男，1982年1月6日出生，壮族，农民，百色市右江区人，现住广西百色市右江区。被上诉人（一审原告）：黄尚繁，男，1982年3月26日出生，壮族，农民，百色市右江区人，现住广西百色市右江区。上诉人韦佐谦与被上诉人黄尚森、被上诉人黄尚繁追偿权纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人韦佐谦上诉请求：撤销一审判决，驳回上诉人向被上诉人支付28000元的一审判决。事实和理由：上诉人受到被上诉人的胁迫，并报过警，上诉人在身不由已，灯光不明，无法细看的情况下，无奈地在被上诉人写好的垫付证明上签字，请求二审法院查明事实，撤销一审判决。被上诉人同意一审判决。当事人黄尚森、黄尚繁向一审法院起诉请求：判令被告向原告归还垫付款人民币36800元。一审法院认定事实：2016年10月17日，原告黄尚森、黄尚繁与被告韦佐谦签订了《合作经营合同书》。约定：甲方（被告韦佐谦）自愿将拥有合法使用权和权属清楚的第二代桉树林地约350亩（位于广西百色市田阳县与乙方（原告黄尚森、黄尚繁）合作，甲方出林地，乙方出资金经营管理速生林，利润分成。合同第五条约定：关于甲方（被告韦佐谦）租用那路屯村民的山地在合作期间由甲方（被告韦佐谦）自行负责支付全部租金，与乙方（原告黄尚森、黄尚繁）无关系。合同签订后，原告即安排工人进行二代林砍草抹芽，支付工程款8000元。同时原告履行合同过程中，因被告在与原告签订合同前尚欠村民款项致使在履行合同时受到村民的阻止，后原告为了履行合同，与被告沟通后，帮被告垫付那江村那路屯按树林地剩余20%租金8000元；那路屯桉树林地开采伐路征用林地费15000元；那路屯桉树林地开采伐路时土埋坟墓请村民清理费用1800元；那路屯桉树林地林木分成4000元（2000方×2元/方），累计垫付28800元（不含二代林砍草抹芽工程款8000元）。2016年12月15日，原告约被告在百色市见面，并称被告隐瞒与广西南宁宏硕林业有限公司的经营合作属于民事欺诈，要求被告支付原告已垫付的相关款项。经协商，于当日，原告写好垫付证明后，内容为：“今有黄尚森帮韦佐谦支付田阳县玉凤镇那江村那路屯桉树林地租金、过路费等费用36800元（叁万陆仟捌百元整），约定于2017年1月15日前砍那江村百力屯桉树支付，如砍不得在2017年1月15日前付清黄尚森所支付垫款36800元，如到期不付属被垫付人合同诈骗”，被告韦佐谦在垫付证明上签字画押确认、书写公民身份证号及家庭地址。2017年4月19日，原告以被告到期未归还垫付款，向该院起诉并提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告黄尚森为顺利履行合同，代被告韦佐谦偿还欠款，有原债权人即那路屯村民代表签收及被告韦佐谦在原告代偿后在垫付证明上签字确认，说明被告欠那路屯村民的相关费用及原告已代被告偿还的事实，一审法院予以确认。现原告黄尚森代被告韦佐谦偿款，其有权向还款义务主体即被告韦佐谦追偿。关于原告主张的数额。一审法院认为，原告主张的垫付开采伐路征用林地费15000元；林地剩余租金8000元；林地林木分成4000元；坟墓清理费1800元，累计垫付28800元，有被告自认，证人证言以及垫付证明予以证实，一审法院认可并予以支持。由于本案代为偿还的是原告黄尚森，故受偿人应为原告黄尚森。被告辩称签写垫付证明是受原告胁迫所为，但又未提供充分有效的证据予以证实，故对其辩解不予采信。对原告主张支付的二代林砍草抹芽工程款8000元，不属于垫付范围，而是属于履行合同支出范畴，与本案属不同的法律关系，建议双方协商解决或另行起诉。关于撤销合同问题。本案是原告追偿代为垫付的款项，不属于履行双方签订的《合同经营合同书》里支付的范畴，与本案亦是不同的法律关系，建议双方协商解决或另行起诉。综上，被告韦佐谦应当给付原告黄尚森代为偿付的28800元（开采伐路征用林地费15000元+林地剩余租金8000元+林地林木分成4000元+坟墓清理费1800元＝28800元）。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决：一、被告韦佐谦于判决生效十日内向原告黄尚森支付28800元；二、驳回原告黄尚森、黄尚繁的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以认定。根据上诉人与被上诉人双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、被上诉人代上诉人向那路屯村民代表支付开采伐路征用林地费、林地剩余租金、林木分成、墓地清理费28800元是否真实？二、2016年12月15日上诉人向被上诉人作出的《垫付证明》是否受被上诉人胁迫？关于焦点一。本案被上诉人代上诉人向那路屯村民代表支付开采伐路征用林地费、林地剩余租金、林木分成、墓地清理费28800元有那路屯村民黄艳春、黄宝才、黄大简、黄宝益、黄家荣、黄大英、黄家义、黄宝刚、黄宝成、黄大满、黄家爱、黄忠英、黄恒等十三人签名捺手印的收款收条证实，故该事实有证据证实，本院予以确认。关于焦点二。2016年12月15日上诉人与被上诉人相约在百色协商解决本案追偿款项时，双方发生纠纷，上诉人在现场两次报警，警察两次出警到场，均未对任何人采取强制措施，说明报警现场无违法行为，故，上诉人向被上诉人作出的《垫付证明》无证据证实受被上诉人胁迫所为。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人韦佐谦负担。本判决为终审判决。审判长  隆文雄审判员  郭承峙审判员  吴文良二〇一七年十一月二十三日书记员  莫礼容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决��（2017）晋0109刑初637号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李晋雯，男，1984年1月29日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍地：太原市，现住太原市。2017年4月1日,因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年。2017年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上网追逃，2017年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]176号起诉书指控被告人李晋雯犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人李晋雯到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2016年12月至2017年3月间，被告人李晋雯在其位于太原市迎泽区炒米巷一比零服装店二层租住的办公室内多次容留吸毒人员郭某吸食土制海洛因（吗啡）。2017年3月31日，被告人李晋雯在其位于太原市迎泽区炒米巷一比零二层租住的办公室内容留吸毒人员郭某吸食土制海洛因（吗啡），容留吸毒人员万某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。太原市万柏林区人民检察院向本院移交了该案的书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人李晋雯容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李晋雯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月至2017年3月间，被告人李晋雯在其位于太原市迎泽区炒米巷��比零服装店二层租住的办公室内多次容留吸毒人员郭某吸食土制海洛因（吗啡）。2017年3月31日，被告人李晋雯再次在其办公室容留吸毒人员郭某吸食土制海洛因（吗啡）；容留吸毒人员万某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人李晋��在被上网追逃期间，于2017年5月11日主动到太原市公安局万柏林分局矿区责任去刑警队投案自首，并如实供述其犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、抓获经过，证实2017年4月1日，被告人李晋雯因吸毒被太原市公安局万柏林分局矿区责任去���警队决定强制隔离戒毒二年，因其患病需复诊，遂让其自行离开，之后失去联系。2017年4月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上网追逃。2017年5月11日李晋雯到太原市公安局矿区责任区刑警队投案自首。2、证人万某的证言，证实2017年3月31日下午，我去了李晋雯位于迎泽区炒米巷一比零服装店二层的办公室，看见李晋雯在吸食冰毒，我出于好奇也吸食了几口。3、证人郭某的证言，证实我从2016年11月份至2017年1月底，住在李晋雯位于迎泽区炒米巷一比零服装店二层的办公室，在该办公室居住期间，我基本上一天吸食一次毒品，中间有半个月没有吸食毒品。2月底的时候又开始吸食，平均三、四天吸食一次。4、强制隔离戒毒决定书，证实2017年4月1日，被告人李晋雯因吸毒，被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年。5、检查笔录及扣缴物品清单，证实2017年3月31日，太原市公安局万柏林分局建矿派出所民警对被告人李晋雯位于迎泽区炒米巷一比零服装店二层的房间进行了检查，扣缴自制冰壶一个。6、现场检测报告，证实经对万某、郭某、被告人李晋雯进行尿检，结果呈阳性。7、指认现场照片及情况说明。8、户籍证明，证实被告人李晋雯的身份。9、被告人李晋雯的供述，证实我因吸食毒品曾被两次强制隔离戒毒，2016年又开始吸食毒品。从2016年12月份开始，郭某就经常在我办公室呆着，并在我办公室吸食过四、五次毒品；2017年3月31日，万某也去了我办公室，在我吸毒过程中，万某也吸食了几口，当天郭某也在我办公室吸食了土制海洛因。以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李晋雯违反法律规定，容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晋雯在被上网追逃期间，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;被告人曾因吸毒被行政拘留，有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人李晋雯主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李晋雯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。）二、扣押物品由原扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长高爱平人民陪审员赵少华人民陪审员王霞二〇一七年十一月十三日书记员郭慧琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3320号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行。被执行人：刘芬。被执行人：宫玉娟。被执行人：山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司。被执行人：宫玉峰。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 航