湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2412号原告：高永生，男，1956年4月7日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：余知飞，男，1967年6月1日出生，汉族，住蕲春县。原告高永生诉被告余知飞健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永生、被告余知飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告余知飞赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失12203.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日早上，原告看到被告在自家门口做水沟，就上前交涉，后双方发生口角，继而发生揪打，致原告多处软组织受伤、肺挫伤。原告在横车卫生院住院20天，用去医药费5000多元，经派出所多次调解无果，特提起诉讼。被告余知飞辩称，发生纠纷属实，起因是原告阻止我在家门口做排水沟，原告拿木棍子打伤我，在拉扯过程中，因原告没穿上衣，木棍子上的树杈可能把原告肚皮划伤，但我没有打原告，我不应承担赔偿责任。原告高永生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其中双方身份信息、诊断证明、受伤照片、用药清单、出院记录、4545.94元医药费发票的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的受伤照片，结合医院诊断证明，可以证明高永生因与被告余知飞发生争执拉扯中致头部外伤(一小处血痂，无明显血肿)、胸腹部皮肤软组织受伤的事实存在；2、公安机关事后对三店村委会干部韩国生及原、被告邻居徐炳红等证人的询问笔录，原、被告在公安机关笔录的自述对纠纷发生的起因及经过基本一致，被告余知飞对韩国生、徐炳红证人证言无异议，可以认定原、被告双方因相邻水沟问题自2014年起就发生争执，在村委会的调解下，原、被告双方均未严格履行协议。而本次因争执而引起拉扯揪打致双方受伤属实。原告认为照片上的伤口系被告刀砍所致，与其在公安机关的陈述及其他证人的陈述相矛盾，原告也未能提交其他充足证据证明，依法对原告主张其伤情系被告用刀砍伤的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高永生与被告余知飞相邻而居，2014年两家因相邻水沟存在争议，横车镇三店村村委会组织双方进行了调解，要求双方在相邻地方各留20公分后再做水沟，但双方均未按照协议要求履行。2017年7月20日早上，被告余知飞在两家相邻的水沟里砌砖，原告高永生认为被告损害了其利益，上前质问并发生对骂。期间，原告高永生（事发时未穿上衣）拿木棍推倒余知飞砌的砖、余知飞拿沙土砸向高永生。随后高永生拿起木棍打向余知飞肩膀等部位，致被告余知飞受伤，被告余知拉住棍子一端，双方发生肢体冲突及揪打在一起，致原告头部一小处皮外伤，胸、腹部等部位皮肤软组织受伤。双方被赶到的横车派出所民警及村干部拉开。当天，高永生到横车镇卫生院门诊，主诉与人打架后不舒服，头部有问题，要求检查治疗，当天胸片检查无明显异常，横车镇卫生院根据原告病情进行了对症治疗处理，高永生支付检查费、药费共计456.56元。根据横车镇卫生院医生意见，7月21日，高永生到蕲春县人民医院进行CT检查并支付检查费200元。根据医生建议到蕲春县人民医院CT检查后，于2017年7月23日8:50，原告高永生再次到横车镇卫生院主诉“被人打伤致头晕、胸疼胸闷三天”，并持有蕲春县人民医院头部CT检查“颅内未见明显血肿，轻度脑萎缩”的检查结果，要求住院治疗。横车镇卫生院在高永生个人要求住院的情况下，以“头部外伤，全身多处软组织损伤”收治入院。在收治入院过程中对高永生查体显示“胸部、腹部、双上肢、右颞部均有不规则皮肤划伤痕迹，已结痂。双侧胸部有压痛，未见骨擦音，胸廓挤压实验（一），四肢末梢循环感觉运动正常”。横车镇卫生院结合高永生上述检查结果及有轻度脑萎缩的症状制定诊治计划“1、活血镇痛；2、支持对症治疗”。高永生住院用药清单显示，横车镇卫生院除去使用跌打七厘片等药外，还使用了参麦注射液、香丹注射液、氨茶碱注射液等非用于治疗外伤的药物。2017年8月11日，横车镇卫生院在高永生出院诊断证明注明“1、头部外伤，2、全身多处软组织受伤，3、轻度脑萎缩，4、双肺多发小结节影，5、双肺支气管后变，6、左右冠脉钙化”，建议全休两周，加强营养。高永生住院20天共支付医疗费4545.94元，在此期间，高永生于7月29日蕲春县人民医院支付CT检查费480元。另查明，蕲春县公安局横车派出所在调查相关证人、纠纷双方当事人后，于2017年7月31日、8月11日、8月15日组织双方进行三次调解均未果。依照相关法律规定，就原告高永生主张的各项损失，本院对损失数额认定如下：住院前高永生检查治疗医药费656.56元。住院期间检查治疗费5025.94元、住院伙食补助费1000元、护理费1791元、营养费300元、误工费2930.46元、交通费损失因未提交证据不予认定，其住院期间及休息期间各项损失计11047.40元。本院认为，本案争议焦点如下：1、纠纷发生的过错责任分担。邻里间本应互谅互让，和谐共处。本案中原告高永生遇事不冷静，先行上前责问并导致双方对骂的事实双方均无异议。原告认为是被告先用沙土砸自己后才用木棍推倒被告砌砖导致揪打的。根据谁主张谁举证的原则，主张被告余知飞先动手的举证责任在于本案原告高永生，但原告高永生并未能就此举出充分证据，结合派出所对相关人员及原、被告双方的调查综合分析，本次口角纠纷升级至肢体冲突的主要责任在于原告高永生，高永生具有主要过错应承担60%责任。被告余知飞在未报告村委会的情况下，即在过去存在争议地方施工，也是引起纠纷的起因之一。尽管余知飞没有打人的故意，原告也不能证明是被告余知飞先动手，但是毕竟双方最终发生了揪打，且揪打中致原告受伤属实。因此，被告余知飞对本次纠纷及原告受伤具有次要过错，应负40%责任。2、高永生门诊治疗后要求住院是否属过度医疗，该部分损失应如何承担。高永生因与余知飞发生揪打致伤属实，其受伤当天即到横车镇卫生院门诊检查治疗，根据横车镇卫生院检查结果无明显异常，该院医生进行了对症处置，根据医生建议高永生第二天到蕲春县人民医院作CT检查，高永生为此支付了检查费、中西医药费656.56元与本次纠纷具有明显的因果关系，结合原告软组织损伤的伤情，该部分费用较为合理，应纳入高永生的损失赔偿范围。高永生门诊治疗后，蕲春县人民医院CT检查结果显示：“颅内无明显血肿，轻度脑萎缩”。原告高永生在未能提交充足证据证明揪打所致的外伤确需住院治疗的情况下，个人坚持要求住院治疗，且收治入院查体中发现其“胸部、腹部、双上肢、右颞部均有不规则皮肤划伤痕迹，已结痂。双侧胸部有压痛，未见骨擦音，胸廓挤压实验（一），四肢末梢循环感觉运动正常。”此查体结果说明高永生的外伤经过门诊治疗基本好转。高永生住院期间，横车镇卫生院在治疗用药时除使用跌打七厘片、消炎类等药物外，还使用了参麦注射液、香丹注射液、氨茶碱注射液等非用于治疗外伤的药物。其出院诊断证明也注明高永生具有“1、头部外伤，2、全身多处软组织受伤，3、轻度脑萎缩，4、双肺多发小结节影，5、双肺支气管后变，6、左右冠脉钙化”等六种病情。其中1、2项损伤与本次揪打有明显关联，但3、4、5、6等四项与本次揪打缺乏关联性，原告高永生也未就此举证证实。而高永生住院治疗20天是对上上述六种病情综合诊治，故此可以认定高永生大部分住院费用明显与本次揪打外伤无关。针对其头部外伤及多处软组织损伤来说，高永生住院治疗存在一定程度的过度医疗。根据高永生的六种病情诊断、诊治用药、揪打受伤的实际情况综合考虑，本院酌情认定高永生住院期间及随后休息期间各项损失11047.40元按照33%的比例（11047.40元×33%=3645.64元）纳入本案赔偿标的。即高永生最终纳入赔偿范围的损失共计4302.20元（656.56元＋3645.64元），被告余知飞应按照40%比例承担赔偿责任，即应赔偿高永生1720.88元，高永生其余部分损失由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告余知飞在本判决生效后三日内赔偿原告高永生各项损失1720.88元；二、驳回原告高永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告高永生负担90元，被告余知飞负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇一七年十一月六日书记员  陈勇军