上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初30315号原告：阮振国，男，1944年11月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小敏，上海市申中律师事务所律师。被告：李国举，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地河南省。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：刘其盈，男。原告阮振国与被告李国举、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阮振国的委托诉讼代理人孔德明、被告李国举及被告华安保险的委托诉讼代理人刘其盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮振国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人民币(以下币种同)169,689.76元(医药费92,778.16元、营养费3,600元、护理费5,190元、医用耗材、护理床、简易喷雾器(残疾辅助器具费)共计1,068元、车损2,000元、衣物损300元、交通费1,000元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金46,153.60元、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月30日7时10分许，被告李国举驾驶牌号为豫QSXX**小型普通客车在本市上中西路镇西路口处，与原告所骑助动车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告李国举承担事故全部责任，原告阮振国无责任。经查，被告华安保险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告李国举辩称，对事故经过及责任认定无异议。愿意在合理范围内承担赔偿责任。鉴定费无异议，和原告一人一半；对医用耗材、护理床、简易喷雾器费用不同意支付。律师费愿意支付5,000元。其他意见同保险公司。被告华安保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。涉案机动车在其处投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任。原告主张的医药费无异议，要求扣除非医保部分及其中的伙食费144.40元；鉴定意见的真实性无异议，鉴定费不在商业险范围内；医用耗材发票、护理床发票、简易喷雾器属于日用品，与律师费一样均不在保险范围内；营养费按20元一天，按鉴定结果计算，二次营养费不计算在内；护理费30元一天，按鉴定结果计算，二次护理费不计算在内；车损没有定损，认可100元；衣物费无证据不认可；交通费认可200元；残疾赔偿金按城镇标准，从定残之日起计算7年，认可40,384.40元；精神损害抚慰金认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日7时10分许，被告李国举驾驶牌号为豫QSXX**小型普通客车在本市上中西路镇西路口处，与原告所骑助动车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告李国举承担事故全部责任，原告阮振国无责任。原告花费医药费92,778.16元，庭审中原告同意扣除其中的伙食费144.40元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心受原告(上海市公安局闵行分局交通警察支队推介)委托，于2017年8月28日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、阮振国因交通事故所致左侧3-11肋多发性骨折构成XXX伤残；2、阮振国伤后可予以休息150日，营养60日、护理60日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日，营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告支付鉴定费2,600元。另查明，豫QSXX**车辆在被告华安保险处投保了交强险及商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此华安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告李国举对此次事故承担全部责任，故应由其保险公司即被告华安保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担，超出保险范围的损失由被告李国举赔偿。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原告提供的病史记录及医疗票据，确认原告支付医药费92,633.76元(已扣除伙食费144.40元)；根据鉴定意见及事故发生时间，原告主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金予以支持；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费予以支持，营养费酌情支持2,700元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为300元；医用耗材、护理床、简易喷雾器属于残疾辅助器具费系原告必需用品，本院予以支持；衣物损无证据，酌定200元；根据事故认定书等证据，车损费酌情支持800元；鉴定费、律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，其中鉴定费本院予以认可，由被告华安保险在保险范围内赔付，律师费酌情支持5,000元，由被告李国举赔偿。综上，原告因本起事故造成原告损失包括原告支付医药费92,633.76元、营养费2,700元、护理费5,190元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金46,153.60元、精神损害抚慰金5,000元、车损800元、衣物损200元、残疾辅助器具费1,068元、交通费300元、律师费5,000元，合计161,645.36元，由被告华安保险在保险范围内赔偿原告156,645.36元，超出保险范围的律师费由被告李国举承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告阮振国人民币156,645.36元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)；二、被告李国举于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮振国民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,840元，由原告阮振国负担87.22元，由被告李国举负担1,752.78元(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一七年十一月二十二日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。