四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4500号原告：谢华秀，女，1947年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律工作者。原告：杨毓金，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：杨毓才，女，1971年3月20日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李新泽（原告杨毓才之夫），男，1963年11月25日出生，汉族，住南部县。原告：杨毓茂，男，1969年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘芙蓉（原告杨毓茂之妻），女，1970年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：杨毓勇，男，1973年7月10日出生，汉族，住金牛区。委托诉讼代理人：宋应明（原告杨毓勇之妻），女，1972年11月10日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：谢光明，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。原告谢华秀与被告谢光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，于2017年5月23日作出（2017）川1321民初2297号民事判决书，原告谢华秀不服该判决提出上诉。2017年9月20日，南充市中级人民法院作出（2017）川13民终2355号民事裁定书裁定：一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2297号民事判决书。二、发回四川省南部县人民法院重审。此后，原告杨毓金、杨毓才、杨毓茂、杨毓勇向本院提出申请，请求以原告的身份参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢华秀及其委托诉讼代理人蒲光武、原告杨毓金、原告杨毓才的委托诉讼代理人李新泽、原告杨毓茂的委托诉讼代理人刘芙蓉、原告杨毓勇的委托诉讼代理人宋应明、被告谢光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告谢光明赔偿五原告各项损失和费用合计204685.45元。事实和理由：2016年6月6日，被告谢光明持C1型机动车驾驶证驾驶自己所有的未注册登记的“豪爵”牌二轮摩托车，从南部县定水镇至南部县城方向行驶时，行至国道212线996公里+900米路段时，与原告谢华秀之夫杨同太在让行中相撞，造成杨同太受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队认定被告谢光明承担此次事故主要责任。后被告虽赔偿了原告人民币60000.00元，但双方达成的赔偿协议只有原告杨毓茂的签字属实，其他原告并不知晓，该协议显失公平，应予撤销，被告的行为给五原告造成了严重伤害，故诉至本院。被告谢光明辩称，他对第二次事故责任认定不服，事发后，他与五原告已就民事赔偿事宜达成协议并一次性履行完毕，协议是双方自愿达成，原告不应单方擅自反悔，故不同意再予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告谢华秀系其余四原告之母。2016年6月6日，被告谢光明持C1型机动车驾驶证驾驶其所有未经注册登记的“豪爵”牌二轮摩托车，从南部县定水镇至南部县城方向行驶，行至国道212线996公路+900米路段时，与原告谢华秀之夫杨同太在让行中相撞，造成杨同太受伤送医院抢救无效死亡。2016年6月12日，五原告（甲方）与被告谢光明之妻梁小英（乙方）达成《赔偿协议书》，该协议书载明：“2016年6月6日上午七点四十许，乙方驾驶两轮摩托车行驶至定水至南部大柏崖处与受害人杨同太发生碰撞，致受害人杨同太抢救无效死亡。现双方通过反复协商，自愿达成以下协议：一、乙方赔偿甲方抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各种损失共计陆万圆正，此款在签订本协议时一次性付清；二、依据交警部门最终作出的事故认定结论，如果乙方（此处的“乙方”，综合协议全文分析系笔误，实际应为“甲方”）应获得的各项赔偿金超出第一条约定的实际赔偿金额，甲方放弃向乙方追偿超出部分。如果甲方应获得的各项赔偿金额低于第一条约定的实际赔偿金额，乙方放弃向甲方主张退还超出部分的要求。三、甲方收到赔偿款后，向乙方出具书面谅解书，请求司法机关不追究乙方的刑事或者行政责任。四、本协议一式肆份，甲方执贰份，乙方执贰份，自双方当事人或代理人签字后生效”。同日，五原告向被告出具了《谅解书》，其上载明：“……谢光明的近亲属与杨同太的亲属达成赔偿协议，由谢光明方一次性赔偿我方各种损失陆万圆整，现谢光明的亲属已代其赔偿。根据事后谢光明本人的悔错表现、谢光明亲属积极配合态度以及谢光明的家庭实际情况，我们对谢光明的过错行为表示宽容和谅解，并请求司法机关不要追究谢光明的刑事责任和行政责任”。2016年7月12日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第01—3—0017号道路交通事故认定书认定：被告谢光明未取得E型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，速度过快，临危措施不当，是造成此次事故的原因之一；原告之夫杨同太横过机动车道，未走人行横道，未观察来往车辆情况，是造成此次事故的另一原因，谢光明、杨同太承担此次事故同等责任。后原告谢华秀不服该认定书向南充市公安局交通警察大队申请复核。2016年9月29日，南充市公安局交通警察大队作出南公交复字[2016]第00000057号《道路交通事故认定复核结论》：由南部县公安局交通警察大队撤销南公交认字（2016）第01—3—0017号《道路交通事故认定书》，并按规定重新调查认定。2016年10月20日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第01—3—0020号道路交通事故认定书认定：当事人谢光明持C1型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，事故发生后在未标明位置的情况下，自行将伤者及事故二轮摩托车移至路边，致使事故基本事实无法查清，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；当事人杨同太横过机动车道，未从人行横道通过，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。2017年2月20日，本院作出（2017）川1321刑初46号刑事判决书判决：被告谢光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。另查明：1、杨同太因交通事故死亡后于2016年6月12出殡，出殡时，五原告均参加了其葬礼。2、原、被告双方于死者杨同太出殡当日达成的《赔偿协议书》及《谅解书》，其执笔经办人为证人李广川，证人李广川证实：《赔偿协议书》及《谅解书》的签字地点均为原告谢华秀家中；《赔偿协议书》及《谅解书》中除原告杨毓才的签字具结系原告杨毓茂代为签字具结外，其余签字具结均由各原告当场亲自签字具结，然后再由证人李广川带回转交被告谢光明之妻梁小英签字具结；3、事发后，被告谢光明共向五原告支付抢救款2900.00元及协议赔款6万元，共计62900.00元；4、诉讼中，经本院调解，被告谢光明自愿于《赔偿协议书》之外再另向五原告支付杨同太的抢救医疗费4477.95元。本院认为：首先，五原告与被告谢光明之妻梁小英因交通事故所签赔偿协议，系事故双方在平等自愿和协商一致的基础上达成的真实意思表示，其协议内容不违反法律法规的强制性规定、不损害社会公共利益，系当事人意思自治及处分原则的体现，属于有效合同，双方应本着诚实信用原则予以遵守。其次，该协议的签订时间早于交警大队作出交通事故认定的时间，该协议第二项明确约定“依据交警部门最终作出的事故认定结论，如果乙方（此处的‘乙方’，综合协议全文分析系笔误，实际应为‘甲方’）应获得的各项赔偿金超出第一条约定的实际赔偿金额，甲方放弃向乙方追偿超出部分；如果甲方应获得的各项赔偿金额低于第一条约定的实际赔偿金额，乙方放弃向甲方主张退还超出部分的要求”，从上述约定内容可以看出：双方在签订赔偿协议时，就已经明确预见到原告方因本次交通事故获得的法定赔偿金额可能多于或少于实际赔偿金额6万元，但双方均表示对其多于或少于的部分予以放弃。上述约定所产生的法律后果就是：双方达成赔偿协议后，无论交警大队认定被告谢光明承担何种责任（包括谢光明承担全责），均以此实际赔偿金额6万元为限。原、被告双方均系具有完全民事行为能力的人，对其所签赔偿协议带来的法律后果及责任，应由双方当事人自行承担。第三，本案也无其它证据证明该协议订立时存在重大误解、欺诈、胁迫等法定撤销事由，原告以赔偿协议显失公平为由提出反悔意见，请求被告赔偿原告204685.45元的主张，不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。第四，至于原告所称赔偿协议只有原告杨毓茂的签字属实，对协议并不知情的主张，有悖常理，也与本院查明的客观事实不符，原告对该主张既未提供证据证明，也未向本院申请笔迹及指纹鉴定，本院不予采信。最后，经本院调解，被告谢光明自愿于《赔偿协议书》之外再另向五原告支付杨同太的抢救医疗费4477.95元，不违反法律规定，本院认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢光明自愿在本判决生效后五日内向原告谢华秀、杨毓金、杨毓才、杨毓茂、杨毓勇支付杨同太的抢救医疗费4477.95元，本院准许；二、驳回原告谢华秀、杨毓金、杨毓才、杨毓茂、杨毓勇的其余诉讼请求。案件受理费1406.00元，由原告谢华秀、杨毓金、杨毓才、杨毓茂、杨毓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  董 毅审 判 员  胡春花人民陪审员  田文仁二〇一七年十一月六日书 记 员  刘兴春