安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1682号原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层，统一社会信用代码91110000635090679J。法定代表人：李博，董事长。委托诉讼代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：项梁，该公司员工。被告：史党华，男，汉族，1970年9月29日出生，住江西省抚州市东乡县。被告：张桂红，女，汉族，1972年9月28日出生，住江西省抚州市东乡县。被告：何三勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住江西省抚州市东乡县。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称“沃尔沃公司”）与被告史党华、张桂红、何三勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，审理中因被告下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵军、项梁到庭参加诉讼。被告史党华、张桂红、何三勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沃尔沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史党华、张桂红向原告支付至2017年4月19日累欠租金500872.9元、逾期利息66396.98元及自2017年4月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以所欠租金为基数，按月利率2%计算）并承担原告实现债权的费用。2、判令被告何三勇对上述债务承担连带清偿责任。原告所诉事实和理由：2013年12月4日，原告与被告史党华在芜湖市弋江区份《融资租赁协议》，约定：原告向史党华指定的出卖人购买沃尔沃挖掘机一台（VOLVO挖掘机，型号：EC240BLC,序列号：16422）出租给史党华；租期36个月，首期租金33909.74元于2014年1月10日支付，以后每期租金32482.14元于每月10日支付；若史党华未能按时支付租金，构成违约，史党华应自逾期之日按未支付租金的2%支付逾期利息；租赁期满前3个月，史党华未选择留购并支付留购价款的，视为史党华同意在租赁期间届满时将租赁物交还原告，史党华应在租赁期间届满后10个工作日内自负费用将租赁设备交还给原告；如果史党华未按约归还租赁设备，则史党华按月继续承担返还租赁物前的租金支付义务及所有其他义务（即使租赁期限届满）；与本协议有关的争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼；因一方提起诉讼而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费及其他与诉讼直接相关的费用均由败诉方承担。同日，被告何三勇向原告出具了一份担保书，自愿为史党华的债务向原告承担连带担保责任。合同签订当日，原告将租赁物交付给史党华。之后史党华却未按约支付租金。截止2017年4月19日，史党华已欠租金500872.90元、逾期利息66396.98元。被告张桂红作为史党华的配偶，应当对史党华婚姻关系存续期间的债务向原告承担共同清偿责任。被告何三勇作为保证人，应当对史党华的债务向原告承担连带清偿责任。原告为证明其所诉事实，向本院提交了原告营业执照复印件、三被告居民身份证复印件、被告史党华与被告张桂红结婚登记证明材料复印件、融资租赁协议、担保书及保证合同、融资租赁分期还款计划、原告关于被告史党华交费与欠费情况记账单等证据材料。其中融资租赁协议附件四反映了涉案租赁设备交接情况。本案审理中，原告另说明其已于2017年4月19日将本案租赁设备沃尔沃挖掘机取回。本案各被告既未到庭，也未提交答辩意见，未提供本案相关证据材料。本院基于原告陈述及其所提交的证据材料，同时结合各被告未予答辩及未提交证据情况，对本案事实作如下认定：2013年12月4日，原告作为出租人与作为承租人的被告史党华在芜湖市弋江区签订融资租赁协议一份。该协议载明，出租人同意根据承租人的选择，向指定供应商购买租赁设备并将该设备出租给承租人。该租赁设备为沃尔沃挖掘机一台（VOLVO挖掘机，型号：EC240BLC,序列号：16422），价款1290000元，首付款258000，融资款1032000元。协议确定：出租人是租赁设备的唯一所有权人；设备租赁期自2014年1月起共36个月，租金按月支付，首期租金为33909.74元，以后每期租金32482.14元，均于每月10日支付；承租人对于任何未能按时支付的租金，应自该等租金到期日起按日向出租人支付逾期利息，逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以月利率2%及实际逾期天数计算；租赁期限届满，承租人如选择交还租赁设备，应在租赁期间届满后10个工作日内自负费用将租赁设备运送至出租人指定的地点，承租人如选择留购租赁设备，则应在租赁期间届满前付清全部租金及留购价款，留购价款为100元；如承租人在租赁期间届满前3个月没有以书面通知形式做出交还或留购设备选择，则承租人在本融资租赁协议项下的租金支付义务和所有其他义务将按照本协议规定按月继续（即使租赁期限届满或终止）；因一方提起诉讼而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费及其他与诉讼直接相关的费用均由败诉方承担。同日，被告何三勇作为保证人向原告出具了担保书并与原告签订了保证合同，约定保证人对被告史党华作为主债务人与原告所订融资租赁协议项下的全部债务提供无条件的连带责任保证，保证人承担保证责任的期限为自主合同生效之日起，至主合同项下最后一期主债务履行期限届满后两年。原告也于当日将租赁设备交付给被告史党华。被告史党华除向原告支付了购买租赁设备首付款258000元外，并自2014年1月起至2016年7月7日止陆续向原告支付融资租赁租金及利息。之后，被告史党华未再向原告作出支付。截止2017年4月19日即本案租赁设备沃尔沃挖掘机被原告取回之日，被告史党华共积欠原告租金500872.90元、逾期利息66396.98元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告沃尔沃公司与被告史党华签订融资租赁协议应系当事人真实意思表示，虽有部分协议内容明显加重了协议承租方责任，但由于作为该承租方的被告未提出抗辩，对该协议效力仍可确认。因而，协议各方当事人均应依法、诚信履行该协议。原告依约向被告史党华交付租赁物后，被告史党华即应依约向原告交纳租金及承担不能按期交纳租金的利息。对原告该相应诉讼请求，本院予以支持。但是，原告诉请被告承担其实现债权的费用，因原告既未提出具体数额，也未提供相应证据，本院不予支持。被告张桂红作为被告史党华的配偶应对其婚姻关系存续期间史党华所欠本案债务按夫妻共同债务承担责任。被告何三勇为被告史党华上述债务提供了连带责任保证，且本案诉讼时未超出该担保责任期间，故被告何三勇应对被告史党华的该债务向原告承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史党华、张桂红于本判决生效后十日内向原告支付至2017年4月19日本案融资租赁租金计500872.9元、逾期利息计66396.98元以及自2017年4月20日起至实际给付租金日止的逾期利息（以所欠租金为基数，按月利率2%计算）；二、被告何三勇对前条被告史党华、张桂红债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9472元，由被告史党华、张桂红、何三勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  周安文人民陪审员  鲁良宝人民陪审员  胡仁勇二0一七年月十一月二十日书 记 员  张 晋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……