wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5073号原告：韩孟军，男，1970年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，现住利辛县。被告：刘振，男，1987年8月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：韩俊琴，女，1965年8月24日出生，汉族，住址同上，公民身份及号码342130196508244067。本案在审理原告韩孟军诉被告刘振、韩俊琴民间借贷纠纷一案中，原告韩孟军于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩孟军撤回起诉。本案受理费按件收取100元，由韩孟军负担。审判员  刁志岭二〇一七年十一月二十三日书记员  王小宇
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审275号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人陈婉双，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408077322公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民申72号再审申请人（原审被告）：邓小兵，男，生于1984年12月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：阮玉奎，男，生于1976年2月21日，汉族，农民，住湖北省巴东县。再审申请人邓小兵因与被申请人阮玉奎民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓小兵申请再审称，1.原审程序存在瑕疵，没有将开庭传票送达给申请人，致使申请人未到庭参加诉讼；申请人没有收到一审判决书，至一审法院强制执行时才知道有本案纠纷存在。2.申请人在巴东县人民法院复印判决的时间为2017年7月20日，申请人申请再审没有超过法律规定的期间。3.申请人有新的证据证明原判认定事实错误。证人张某、谭某均能证明申请人出具欠条是被阮玉奎强迫的，邓小兵根本没有向阮玉奎借过钱；村委会也证明当地没有张晓健这个人。请求撤销原判，驳回阮玉奎的诉讼请求。本院经审查认为，2015年9月23日，一审法院虽通过邮政特快专递给邓小兵送达一审判决书，但现无证据证实邓小兵或其成年家属签收了该法律文书，一审判决尚未生效。对于未生效判决，案件当事人无权申请再审。邓小兵申请再审不符合法定条件，应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓小兵的再审申请。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 谭 云二〇一七年十一月二十一日书记员 孙 佳
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0382行初22号原告密山市裴德镇平安村民委员会，住所地密山市。法定代表人景芳合，主任。被告密山市国土资源局，住所地密山市。法定代表人朱洪光，局长。委托代理人李静，女，系该局不动产中心主任。委托代理人姚齐勋，系黑龙江立江律师事务所律师。第三人密山市青年水库管理处，住所地密山市。法定代表人董永生，主任。委托代理人王敦华，男，系该单位副主任。本院在审理原告密山市裴德镇平安村民委员会诉被告密山市国土资源局土地行政登记一案中，原告以其未申请行政复议为由于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告密山市裴德镇平安村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告密山市裴德镇平安村民委员会负担。审 判 长 孙建海人民陪审员 毕航海人民陪审员 宋   元   杰二〇一七年十一月二十一日书 记 员 王   新   博附本案适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1939号申请执行人李红，女，1976年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州矗立置业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集街。被执行人陈昌森，男，1977年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李红与被执行人徐州矗立置业有限公司、陈昌森房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红于2017年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州矗立置业有限公司、陈昌森给付人民币284240元。被执行人依法应承担执行费4164元。申请执行人李红在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“郑集镇街东亚东大厦”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2017年6月9日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月18日通过执行办案系统查询了被执行人徐州矗立置业有限公司、陈昌森名下的银行、证券、支付宝、房产、土地、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。3、2017年7月18日通过执行办案系统查询了被执行人陈昌森名下的车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆信息，后本院依法予以查封，现因该车辆未能实际扣押，故暂未处置。4、2017年6月、7月、9月、11月1日多次到被执行人陈昌森家中进行传唤，被执行人陈昌森不在家中居住，现下落不明。5、2017年8月7日被执行人哥陈昌林到庭与申请执行人李红私下达成协议，称愿代替被执行人陈昌森履行债务。6、2017年6月25日，因被执行人陈昌森未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，现因被执行人陈昌森下落不明，故暂未实际执行拘留措施。7、申请执行人李红在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为““郑集镇街东亚东大厦”。”本院经核实，被执行人陈昌森名下无该房产的登记信息。8、本院于2017年6月9日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人郑露拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2017年11月10日通过谈话方式将被执行人徐州矗立置业有限公司、陈昌森名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州矗立置业有限公司、陈昌森名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李红释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文华审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十一月十日书记员  祁 杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初3121号原告:扬州宝胜铱莱克特铁芯制造有限公司。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：梁永巍。委托诉讼代理人：朱明。被告:扬州国瑞新能源科技有限公司。法定代表人：单秋胜。原告扬州宝胜铱莱克特铁芯制造有限公司（以下简称宝胜铱莱克特公司）与被告扬州国瑞新能源科技有限公司（以下简称国瑞新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝胜铱莱克特公司委托诉讼代理人梁永巍开庭参加了诉讼，被告宝国瑞新能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝胜铱莱克特公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付货款238886.30元；2、被告向原告偿付逾期付款的银行同期贷款利息损失11957元，利息损失计算至2017年6月14日，请求判决至实际给付之日；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月13日与被告签订了一份硅钢条料产品买卖合同，合同金额为306014.40元。合同签订后，原告按约实际发货金额为306014.40元。被告违反合同约定，未能足额付款。截止目前，仍拖欠原告货款238886.30元。故诉至法院，请求公正判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、产品买卖合同；证明原、被告双方存在合法有效的买卖事实。2、送货单一份；证明原告按约定向被告交货306014.40元，被告予以接受的事实。3、企业询证函、单位往来账明细、付款计划各一份；证明被告确认截止2017年2月28日尚欠原告货款255903.30元的事实。目前欠原告货款238886.30元。国瑞新能源公司未向本院提出答辩意见，也未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日原告宝胜铱莱克特公司与被告国瑞新能源公司签订了一份硅钢条料产品买卖合同。合同约定，由原告供给被告价值306014.40元的硅钢条料，被告预付货款120000元，余款货到10日内付清，逾期付款，被告按银行同期贷款利率的三倍向原告承担利息，合同还约定有其他条款。合同签订后，原告按约定向被告交付了306014.40元的硅钢条料，被告违反合同约定，仅向原告付款67128.10元，尚欠货款238886.30元，至今未付。原告为维护其合法权益，遂引起本诉。本院认为：原告宝胜铱莱克特公司与被告国瑞新能源公司所订立的产品买卖合同合法有效，依法应予保护。被告应当按合同约定向原告按期足额付款，被告违反双方合同的约定，至今不能还款，应当继续履行合同义务，并承担逾期付款的违约责任。综上所述，本院对于原告宝胜铱莱克特公司要求被告国瑞新能源公司给付货款，并承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州国瑞新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州宝胜铱莱克特铁芯制造有限公司货款238886.30元及其利息（按银行同期贷款利率的三倍自2017年1月25日计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5063元，公告费600元，保全费1820元，合计7483元，由被告扬州国瑞新能源科技有限公司负担（该款原告已经垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  徐广才人民陪审员  陈新奎二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 露
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执恢1011号申请执行人:彭毅，男，1983年9月20日出生，公民身份号码:4331301983********。被执行人:余姚市新高金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市，组织机构代码:062934351。法定代表人:张永胜。本院受理的申请执行人彭毅与被执行人余姚市新高金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十八日
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1044号原告：邸计虎，男，1948年4月2日出生，汉族，现住唐县。委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。被告：王永年，男，1949年1月26日出生，汉族，现住唐县。委托诉讼代理人：王兴民，系被告王永年之子。被告：邸风昌，男，1949年7月28日出生，汉族，现住唐县。委托诉讼代理人：邸瑞琴，系被告邸风山妹妹。原告邸计虎与被告王永年、邸风昌物权保护纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告邸计虎及委托代理人于益林、被告王永年委托诉讼代理人王兴民、被告邸风昌委托诉讼代理人邸瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸计虎向本院提出下列诉讼请求：一、依法判决二被告排除妨害，返还原告位于唐县××镇南岗××北××三分地。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年原告与本村村民范增现为了耕种方便，将自己在大地（地块名）承包地中的三分与范增现位于村北的承包地进行了互换。后来，二被告又从范增现手中非法购买了己经互换给原告的3分承包地用作建设用地。原告得知后，多次要求二被告予以返还，但是二被告至今未予返还，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉求。被告王永年、邸风昌辩称，争议土地现在登记在范增现之子范文朝（范增现之子）的土地承包登记证，我们二人是和范增现互换的耕地，与原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据：1、信访事件答复意见书复印件一份，2、信访事项办理双向责任书复印件一份，3、南岗北村民范志强证明及身份证复印件各一份，4、原告土地承包证复印件一份，证明争议土地承包经营权归原告所有。证据1、2、3、4只能证明原告曾经将位于大地承包地中的三分与范增现位于村北的承包地互换耕种，并经北罗镇政府进行过处理，以上证据与本案无关，本院不予认定。被告证据:1、被告王永年、邸风昌与范增现土地转让契约复印件各一份、范文朝土地承包证复印件一份，证明争议土地由范增现转让给二被告使用，且原告与范增现互换的位于村北的土地仍登记在范文朝的土地承包证中，本院对二被告以上证据予以确认并在卷佐证。原告邸计虎庭审中陈述“位于大地承包地中的三分地（互换前原告承包的土地）与其提交的证据4土地承包证中登记的大地为同一块土地，经原告同意现在由7队村民使用，范文朝为范增现之子、范增现已去世”。根据原、被告陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下:1995年，原告与本村村民范增现为了耕种方便，将原告在大地承包地中的三分与范增现位于村北的承包地进行了互换。1995年、1998年二被告分别与范增现进行了土地转让（包括本案争议的3分地），现在以上土地均登记在原告与范文朝（范增现之子）各自的土地承包登记证，原告与范增现1995年互换前的位于大地的土地经原告同意现在由7队村民使用。本院认为，原告邸计虎与范增现于1995年互换前耕种的土地，现在都登记在各自的土地承包登记证，并且原告的耕地经本人同意现在由本村7队村民使用，证明原告正在且正常行使该土地的承包经营权，范增现的耕地（本案争议土地）转让给二被告使用符合《中华人民共和国土地承包法》第三十二条的规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故本院对原告起诉二被告排除妨害，返还原告位于唐县××镇南岗××北××三分地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邸计虎的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文良人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一七年十一月七日书 记 员  李 巍
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6440号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杨，该公司职工。被告：乌拉，男，1979年1月出生，汉族，现住神木市。被告：苏慧，女，1984年9月出生，汉族，现住神木市。被告：杨亮，男，1981年12月出生，汉族，现住神木市。被告：李向明，男，1988年6月出生，汉族，现住神木市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乌拉、苏慧、杨亮、李向明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白杨到庭参加了诉讼，被告乌拉、苏慧、杨亮、李向明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌拉、苏慧偿还借款本金49.6万元及利息（利息从2015年2月9日起至2015年8月20日，月利率按照8.88‰计算；从2015年8月21日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算）。被告杨亮、李向明负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告乌拉、苏慧向原告借款50万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款期限至2015年8月20日，月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰。被告杨亮、李向明对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款期限届满后，被告偿还本金4000元，仅支付利息至2015年2月8日。乌拉、苏慧、杨亮、李向明未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乌拉、苏慧、杨亮、李向明未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，乌拉、苏慧、杨亮、李向明对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告乌拉、苏慧在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告乌拉、苏慧提供了贷款，被告乌拉、苏慧在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告乌拉、苏慧偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨亮、李向明为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告杨亮、李向明对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乌拉、苏慧于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49.6万元及利息（利息从2015年2月9日起至2015年8月20日，月利率按照8.88‰计算；从2015年8月21日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算）。被告杨亮、李向明负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告乌拉、苏慧、杨亮、李向明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 江
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6867号原告:中国农业银行股份有限公司神木支行，住所地，神木市东兴街香山路1号。法定代表人:王峰，系该行行长。被告：麻巧梅。被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地，神木市杏花小区10号。法定代表人：张军义，系该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木支行与被告麻巧梅、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木市支行于2017年8月25日起诉至我院，后于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告麻巧梅、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木支行的撤诉。案件受理费7720元，免予收取。审判员  乔广艳二〇一七年十一月十四日书记员  姜 帆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异915号案外人：杨自祝，男，1985年2月17日出生，汉族，身份证住址福建省。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人杨自祝于2017年8月18日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨自祝称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致杨自祝无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了杨自祝对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：杨自祝于2012年9月22日与顺华置业公司签署了编号为20120430186的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积82.99平方米，合同约定购房价格为每平方米8111.62元）。杨自祝已根据购房合同在2012年9月22日前全额付清了购房款（其中首付款203183元，贷款金额为470000元），且商品房已于2014年5月31日由顺华置业公司正式交付给杨自祝占有和使用。杨自祝于2016年3月16日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人杨自祝的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人杨自祝的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查，杨自祝于2016年3月21日取得涉案房屋的所有权，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，杨自祝已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于杨自祝，故杨自祝所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十日法官助理 马鸿雁书 记 员 张 彤
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1082号之一申请执行人：自贡市恒久门窗有限责任公司法人代表：刘良略，职务：执行董事兼总经理，住址：自贡市贡井区长土镇三台村1组。被执行人：陈某某，男，1969年8月25日出生，住址：四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1082号之一裁定书，于2017年11月22日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在平安银行1600******6945账户内存款人民币24338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初6553号原告：谭志平，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人：王清萍，广东国晖（杭州）律师事务所律师。委托代理人：焦熙，广东国晖（杭州）律师事务所律师。被告：褚良良，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：湖州欣港信息科技有限公司，住所地湖州市二里桥路61号203室。法定代表人：褚良良，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。负责人：吴杰，该支公司总经理。原告谭志平与被告褚良良、湖州欣港信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后依法由审判员孙利琴适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭志平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭志平撤回对被告褚良良、湖州欣港信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。本案受理费3936元，减半收取1968元，由原告谭志平负担。代理审判员  孙利琴二〇一七年十一月二十三日法官 助理  吴文婷书 记 员  邱宇峰?????1?
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1691号之一移送执行人滑县人民法院刑事审判庭。被执行人郭万召，男，1953年12月15日生，汉族。河南省滑县人民法院作出的（2014）滑刑初字第535号刑事判决书判决郭万召缴交罚金人民币500000元。上述判决已经发生法律效力。在执行过程中，经过财产调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑刑初字第535号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一七年十一月十五日书记员  苗 阳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1683号之一申请执行人：常州市君虹染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹东路何家桥。法定代表人：潘娟珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：黄喜文，男，1967年1月21日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴玉娟，女，1970年7月3日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市武进区湖塘创新织布厂，住所地常州市武进区湖塘镇马杭龙潭村。经营者：黄喜文，男，1967年1月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市航锦纺织品有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路266号。法定代表人：黄喜文，该公司总经理。申请执行人常州市君虹染整有限公司与被执行人黄喜文、吴玉娟、常州市武进区湖塘创新织布厂、常州市航锦纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0412民初6005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人支付260000元及利息，案件受理费5800元，合计人民币265800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询四名被执行人名下财产，依法查封被执行人黄喜文名下的苏Ｄ×××××、被执行人吴玉娟名下的苏Ｄ×××××汽车两辆[查封期限2017年6月22日起至2019年6月21日止]。另，登记在被执行人黄喜文、吴玉娟名下的房产在本院其他案件中被评估拍卖，本案分得房屋拍卖款75000元。现黄喜文、吴玉娟下落不明，四被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法冻结了四被执行人的银行账户，并将被执行人黄喜文、吴玉娟、常州市武进区湖塘创新织布厂、常州市航锦纺织品有限公司纳入失信被执行人名单（自2017年6月27日起至2019年6月26日止）。本案尚未执行到位190800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0412民初6005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十一月十日书记员 石 琳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初3525号原告：徐桂霞，女，1944年9月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：武永华（原告之子）。被告：张茂荣，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。被告：宋彩霞，女，1966年6月出生，汉族，陕西省人。原告徐桂霞与被告张茂荣、宋彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐桂霞及其委托诉讼代理人武永华到庭参加了诉讼，被告张茂荣、宋彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张茂荣、宋彩霞偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2012年9月25日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张茂荣分别于2011年9月17日向原告借款10万元，于2012年4月25日向原告丈夫武增田借款15万元，两次借款均未约定借款期限，均约定月利率为2.5%。被告张茂荣借款后将两笔借款的利息分别支付至2012年9月16日、2012年9月24日，其余利息及全部本金均未偿还。2017年1月9日武增田因病去世，其生前向张茂荣借出去的15万元系原告与其二人夫妻共同债权，在武增田去世后，原告有权向张茂荣主张债权。被告宋彩霞系张茂荣之妻，本案两笔借款系二被告夫妻共同债务，应共同偿还，故原告诉至法院。被告张茂荣、宋彩霞未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借据、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书，本院鉴于本案借据系被告张茂荣独自出具，但原告将被告宋彩霞一并起诉，故依职权从本院（2014）神民初字第02239号案卷中调取了陕西省全员人口信息档案卡一份，该卡显示被告张茂荣、宋彩霞于1984年1月1日结婚。被告张茂荣、宋彩霞对上述证据未予质证，原告对本院调取的证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张茂荣分别于2011年9月17日向原告借款10万元，于2012年4月25日向武增田借款15万元，两次借款均未约定借款期限，均约定月利率为2.5%。被告张茂荣借款后将两笔借款的利息分别支付至2012年9月16日、2012年9月24日，其余利息及全部本金均未偿还。另查明，原告与武增田于1986年10月25日登记结婚，武增田于2017年1月9日因病去世。被告张茂荣与被告宋彩霞系夫妻，二人于1984年1月1日结婚。本院认为，被告张茂荣分别向原告徐桂霞及武增田借款并出具借据，属民间借贷，未违背法律禁止性规定，是种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方应当秉承善意，全面履行合同义务。两笔借款均未约定期限，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求张茂荣偿还借其本人的10万元借款于法有据，予以支持。武增田因病去世，原告系其妻子，对张茂荣向武增田所借15万元，作为共同债权人，有权要求张茂荣偿还该笔借款，本院予以支持。关于利息，两笔借款均约定过高，但原告现主张以月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告宋彩霞系张茂荣之妻，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告未提供有效证据证明涉案借款明确约定为张茂荣个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间个人所负债务约定以个人财产清偿，且第三人知晓该约定，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告宋彩霞应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张茂荣、宋彩霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐桂霞借款本金25万元及利息（利息从2012年9月25日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由被告张茂荣、宋彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴 丽审 判 员  訾 娟人民陪审员  白小慧二〇一七年十一月十四日书 记 员  白 瑢
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初7531号原告李某，男。被告陈某，男。本院在审理李某诉陈某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费25元，免予收取。审判员 李 琼二〇一七年十��月二十五日书记员 齐浩宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3417号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。负责人朱文娟，行长。委托代理人陆伟，该行员工。委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。法定代表人吴志强，总经理。被执行人苏州浦石房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄路10号1幢。法定代表人吴志强，总经理。被执行人吴志强，男，1975年8月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人胡涛，女，1986年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人上海潼天铜业材料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振凯路169号。法定代表人应涛，总经理。招商银行股份有限公司常熟支行与苏州卡迪亚铝业有限公司、苏州浦石房地产开发有限公司、吴志强、胡涛、上海潼天铜业材料有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初7481号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：苏州卡迪亚铝业有限公司归还招商银行股份有限公司常熟支行融资款本金2920万元及计算至2016年7月7日的欠息649943.51元，之后罚息、复利按照融资费率上浮30%计算至本息清偿日止。苏州卡迪亚铝业有限公司支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费227150元。苏州浦石房地产开发有限公司、吴志强、胡涛、上海潼天铜业材料有限公司分别各自对苏州卡迪亚铝业有限公司的上述付款义务在最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任；诉讼费共计101336元，由苏州卡迪亚铝业有限公司负担，苏州浦石房地产开发有限公司、吴志强、胡涛、上海潼天铜业材料有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房管部门查询，胡涛、吴志强名下有位于常熟市碧云路8号虞景山庄8幢106房产，苏州卡迪亚铝业有限公司名下有位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路9号1幢、2幢、3幢房产，10号4-11幢房产，上述房产均设置有大额抵押权，对应案件已经申请执行，本案可待他案处置结果。本案查封了上海潼天铜业材料有限公司名下位于上海市金山区张堰振凯路169号房地产，因系上海市金山区人民法院执行案件中的抵押物，根据规定已经依法将处置权移交该院，本案可待处置结果。除此之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了在他案中处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7481号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十一月十五日书记员  顾晓雯
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5981号原告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层313段。法定代表人：邹学琴，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爽，男，该公司职员。被告：杨海涛，男，住辽宁省鞍山市立山区。被告：宁尚昆，男，住长春市宽城区。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：王竟飞原告长春金柏茂汽车贸易有限公司诉被告杨海涛、宁尚昆、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告长春金柏茂汽车贸易有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春金柏茂汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春金柏茂汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长春金柏茂汽车贸易有限公司负担。审判员  曹春江二〇一七年十一月十七日书记员  李丹娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初4693号原告：潘桂成，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。被告：王德成，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：谭惠平，女，1982年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告潘桂成诉被告王德成、谭惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾瑞玲到庭参加诉讼，被告王德成、谭惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘桂成向本院提出诉讼请求：一、被告王德成、谭惠平共同向原告偿还借款本金80万元及利息（利息应按年利率6%计算，自起诉之日计算至还清之日）；二、两被告承担本案的诉讼费用。其事实和理由如下：被告王德成因资金周转困难，分别于2013年6月26日、2014年6月17日向原告借款人民币30万元、100万元，双方没有签订借款合同。原告于借款当日通过中国工商银行将所借款项汇至被告王德成指定的账户。其后被告王德成共偿还了50万元本金，但剩余80万元一直未偿还。被告王德成在原告多次催收的情况下于2017年3月3日在微信上确认其还欠原告80万元未还，但表示无能力还。根据《婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释等有关法律法规的规定，被告谭惠平作为被告王德成的配偶，应对被告王德成的上述还款责任承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告王德成、谭惠平无提供答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2013年6月26日，原告通过银行转账的方式支付了30万元给被告王德成；2014年6月17日，原告再次通过银行转账的方式支付了100万元给被告王德成。原告潘桂成主张向被告王德成出借了130万元的款项，但双方并没有签订借款凭据，为证明款项出借的事实，原告潘桂成提供了其与被告王德成的微信聊天记录，根据聊天记录，从2015年2月9日开始就有关于原告潘桂成向被告王德成催款的记录，在2017年3月3日被告王德成在微信聊天记录里也以借据形式确认尚欠原告潘桂成借款80万元未归还，其后也通过微信作出计划分期付款的承诺。由于被告一直未归还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。庭审后，原告潘桂成前来向法院反映被告王德成于2017年11月10日归还了20万元，现时尚欠借款本金60万元，并表示对于借款的利息计算可从2017年11月11日起以借款本金60万元为基数计算至还清款项之日止。再查明，王德成与谭惠平是夫妻关系，双方于2004年6月8日登记结婚。本院认为：被告王德成尚欠原告潘桂成借款60万元未归还的事实，有原告提供的银行转账清单、银行业务回执单、微信聊天记录予以佐证，被告王德成对此并未提出抗辩，因此，本院对欠款的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，现原告起诉要求被告王德成偿还借款，被告王德成理应将款项全部归还给原告，因此，对原告起诉要求其归还借款60万元并按照年利率6%的标准从2017年11月11日起计付利息至还清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该请求合理合法，本院予以支持。另外，上述欠款发生在两被告夫妻存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。诉讼中，两被告没有向法院提供证据，故对原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务本院予以采纳，原告要求由被告谭惠平共同偿还该欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德成、谭惠平应于本判决生效之日起10日内向原告潘桂成偿还借款60万元及利息（利息从2017年11月11日起按年利率6%的标准计算至还清欠款之日止）。案件受理费5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告王德成、谭惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟展强二〇一七年十一月二十七日书记员  李志远附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更911号罪犯熊亮华，男，生于1973年5月14日，汉族,小学文化程度，湖南省邵阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年7月3日作出(2015)穗云法刑初字第01591号刑事判决，以被告人熊亮华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯熊亮华在服刑中获监狱次三表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯熊亮华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊亮华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达2387元，且时常有亲属接济）综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，虽有其户籍所在地有关部门出具的家庭贫困证明，该证明只能证实其家庭困难，而不能证实其本人确无履行能力，亦不能客观、真实反映其在狱内的消费情况，因此，对该证据，本院不予采信，对此情节，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊亮华减去有期徒刑五个月(刑期至2019年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  周永平审判员  叶小平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初4723号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用���码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。被告：赵桦，男，1980年4月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵桦保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼。被告赵桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告��桦支付原告代为偿还的借款43071.71元及违约金（违约金分段计算，以35187.17元为基数、从2016年4月15日起至实际归还全部款项之日止、按照每月2%计算；以7884.54元为基数、从2016年4月18日起至实际归还全部款项之日止、按照每月2%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，被告与平安银行股份有限公司福州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向后者借款5万元。2014年6月25日，被告又与平安银行股份有限公司福州分行签订一份《贷款合同》，约定被告向后者借款6.5万元整。为担保平安银行股份有限公司福州分行债权的实现，被告作为投保人，以平安银行股份有限公司福州分行为被保险人，向原告购买了两份“平安个人消费信贷保证保险”。保险单特别约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据约定向被保险人进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按照每日1‰标准向原告交纳违约金。被告投保后，平安银行股份有限公司福州分行向被告发放了借款。后因被告逾期未还借款，原告向平安银行股份有限公司福州分行进行理赔，理赔金额共计43071.71元。被告未在约定时间内偿还理赔款，本应按照保险约定的每日1‰标准支付违约金，现原告主动调整为每月2%。被告赵桦未作答辩，亦未提交证据。因原告诉称之事实，已有证据《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》在卷佐证，因此本院予以确认。另查明：平安银行股份有限公司福州分行向原告出具两份《保险赔款确认书》，两份确认书分别载明，其于2016年4月15日、4月18日分别收到原告因被告贷款而支付的代偿款35187.17元、7884.54元，合计43071.71元。本院认为，因被告向案外人平安银行股份有限公司福州分行借款，原告与被告就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告未向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款，原告代��偿还后，其有权按照保险单约定向被告追偿保险金并请求其支付违约金。因保险单约定违约金标准按照每日1‰标准过高，原告主动调整为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵桦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款43071.71元及违约金（违约金分段计算：以35187.17元为基数、从2016年4月15日起至实际归还全部款项之日止、按照每月2%计算；以7884.54元为基数、从2016年4月18日起至实际归还全部款项之日止、按照每月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告赵桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈华柱二〇一七年十一月九日书记员  陈泽林附注：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执816号申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行。法定代表人：窦年，行长。被执行人：殷龙，男，1994年1月出生，汉族。被执行人：梁娟娟，女，1994年4月8日出生，汉族。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。法定代表人：彭希祥，董事长。本院立案执行的中国银行股份有限公司全椒支行申请执行殷龙、梁娟娟、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为284994.17元本金及利息，双方已达成和解协议，并已履行15000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年十一月二十八日书记员 王沙沙
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初311号公诉机关广汉市人民检察院。被告人谢某甲，男，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月18日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，继续被取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）304号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年8月27日20时30分许，被告人谢某甲酒后驾驶客车从广汉市北京大道方向往连山镇方向行驶，行至广汉市九高路金鱼镇凉水井村路段时，因疏于观察，撞上行人李某某，造成李某某当场死亡的交通事故。经检测，在谢某甲的血样中检出乙醇，浓度为35.6mg/100ml。经认定，谢某甲承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。案发后，谢某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了对方的谅解。被告人谢某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，受理交通事故案件登记表，挡获经过，被告人户籍信息表及身份信息，现场勘验检查笔录及现场照片，事故车辆照片，被告人抽血照片，血样提取登记表，尸体检验报告，血醇检验报告，扣留机动车登记表及发还清单，道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，被告人驾驶证材料，证人李某甲、林某、陈某证言，被告人谢某甲的供述等证据。被告人谢某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人谢某甲酒后驾驶机动车，因疏于观察路面情况，与行人李某某相撞，造成车损，李某某当场死亡的交通事故。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。经审理查明：2016年8月27日晚上8时30分许，被告人谢某甲在朋友家饮酒吃饭后，驾驶其自有的小型普通客车从广汉市湘潭路往连山镇方向回家，当行驶至广汉市金鱼镇九高路凉水井村路段时，因疏于观察路面情况，撞上站立在行车道内的行人李某某，造成车损，李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢某甲拨打了110报警电话后便离开现场，警察赶到后谢某甲前往向警察说明其系事故肇事者，后被警察带至交警大队做进一步调查。经广汉市公安局交警大队认定，被告人谢某甲承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人谢某甲驾车当时血样中乙醇含量为35.6mg/100ml；经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，其驾驶的小型普通客车未发现存在与事故有直接关联的安全隐患。被告人谢某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人谢某甲案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已就民事赔偿与被害人近亲属达成一致意见，其行为取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对被告人谢某甲从宽处理，免于刑事处罚。本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人谢某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役的刑罚。被告人谢某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。案发后，被告人谢某甲积极赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的具体犯罪情节以及综合全案事实，决定对其从轻处罚。本案被告人系过失性犯罪，案发后积极赔偿并取得谅解，认罪悔罪态度较好，目前看被告人没有再犯罪危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一七年十一月十七日书记员 陈维垚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2776号被执行人：陈某，男，1977年5月21日生，汉族。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]154号起诉书指控被告人陈某犯盗掘古墓葬罪一案，本院于2013年11月18日作出（2013）江宁刑初字第112号刑事判决书，判决：被告人陈某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。该判决生效后，因陈某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月13日立案执行。在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人陈某的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；依法向被执行人陈某所在社区居民委员会发函协助调查被执行人财产状况、家庭成员等自然情况，均未发现其有可供执行的财产。因此，本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某的财产进行了调查，未发现被执行人陈某有可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁刑初字第112号刑事判决中陈某涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人陈某有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年十一月十六日书记员  王 坤
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执988号申请执行人：张奎，男，1959年10月11日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，被执行人：柏立鑫，男，1967年3月25日生，汉族，个体户，师事务所律师。住安徽省来安县，被执行人：杨萍，女，1968年7月26日生，汉族，个体户，住南京市鼓楼区，本院在执行申请执行人张奎与被执行人柏立鑫、杨萍房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月19日作出（2015）来民一初字第01510号民事调解书，确定被执行人柏立鑫、杨萍欠原告张奎房屋买卖款440000元及2015年1月1日前欠款利息15000元，被告柏立鑫、杨萍于2015年10月30日前付15000元，于2015年12月30日前支付本金220000元，2016年5月30日前支付余款本金220000元，月利率按1%计算，自2015年1月1日起开始计算，利随本清；逾期支付，原告张奎可就全部款项申请强制执行，双方纠纷一次性了结，互不诉讼。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2015年10月19日作出（2015）来民一初字第01510号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年十一月五日书记员  房云洁
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执548号之一申请执行人：王振洪，男，1975年8月20日出生，汉族，住阜城县。被执行人：刘金龙，男，1993年10月8日出生，汉族，住景县。本院在执行申请执行人王振洪与被执行人刘金龙建设工程合同纠纷一案中，于2017年11月6日作出裁定查封了被执行人刘金龙名下冀Ｔ×××××汽车一辆，现被执行人刘金龙已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘金龙名下冀Ｔ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年十一月十二日书记员  李 峰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民辖终507号上诉人（原审被告）：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641号。法定代表人：叶文鑫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。上诉人上海视九信息科技有限公司(以下简称视九公司)因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司(以下简称捷成公司)侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5544号民事裁定，向本院提起上诉。视九公司上诉称，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法的解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为实施地应为侵权人经营地，在上海市闵行区；侵权结果发生地应为原告证据保全地在北京市××区，故本案原审法院无管辖权，应由上海市闵���区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。捷成公司未作答辩。本院认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人住所地即捷成公司所在地在常州市××区，因此常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年十一月十六日书记员  李双
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6990号原告：王津河男，1973年3月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张彪男，1963年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告王津河与被告张彪民间借贷纠纷一案，原告王津河于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王津河申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王津河撤回起诉。案件受理费减半收取462元，由原告王津河负担。代理审判员  刘晨明二〇一七年十一月十七日书 记 员  傅 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1462号原告：吴飞，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：付文军，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住所地不详。被告：付后权，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地同上，现住所地不详。原告吴飞与被告付文军、付后权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年7月26日裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼。被告付文军、付后权经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴飞向本院提出诉讼请求：1.判令付文军、付后权共同偿还借款本金2万元及利息（自2014年2月8日，按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2.由付文军、付后权承担本案诉讼费用。事实和理由：付文军与付后权系父子关系。2011年1月7日，付文军以支付农民工工资为由，向吴飞借款2万元，并出具一份借条，载明借款月利率1.5%。2014年2月7日，付后权向吴飞支付利息5000元，口头承诺该笔借款由其偿还并在借条上签名确认。因二人未还款，吴飞诉至法院。付文军、付后权未答辩。吴飞为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、吴飞的身份证复印件一份，证明吴飞的身份信息。证据二、借条原件一份。证明付文军、付后权向吴飞借款。付文军、付后权未举证。本院认为：吴飞举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力予以认定。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2011年1月7日，付文军向吴飞借款并出具借条一份，载明，“今借到吴飞人民币贰万元整（￥20000）。此据（注月息1.5%）付文军。2011年元（月）7号”。2013年2月9日，吴飞在借条上备注“利息已结至2013年元月7日”。后吴飞又在借条上备注“利息已结至2014年元月7日（利息共计6000元收5000元），（其中2013年11月8日至2014年2月7日月利为5%）”。付后权在该借条的右下角处签字，但并未明确签字时间及以何种身份签字。本院认为：债务应当偿还。吴飞与付文军之间的借款合同合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。因付文军未在吴飞要求的合理期限内履行还款义务，吴飞有权要求其偿还欠款并支付利息。双方约定的利率未超出法律的规定，本院对此予以支持。吴飞认可付文军利息付至2014年1月7日，认可收到2013年1月8日至次年1月7日间利息5000元，其中2013年11月7日前十个月利息3000元，后两个月按月利率5%计算的利息应为2000元。由于后两个月的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，相关款项应冲抵借款本金。据此，2013年12月8日本金应为19600元〔20000元-（1000元-20000元×3%）〕，2014年1月8日本金应为19188元〔19600元-（1000元-19600元×3%）〕。故付文军尚欠吴飞借款本金19188元。吴飞主张付文军自2014年2月8日，按月利率1.5%支付利息，并不违反法律的规定，本院对此予以支持。吴飞所述的2013年11月8日至2014年2月7日按月息5%计算利息为3000元，其仅要求付文军支付2000元的意见，与其之前陈述的最后付息的时间不一致，本院对此不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴飞称借条上付后权的签名，系其2017年1月7日以借款人的身份所签。对此，付后权的签名之处并未注明其借款人的身份，签字落款处在借条右下角与付文军签字处相距较远，吴飞也无其他证据予以证明。因此，本院对吴飞要求付后权承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告付文军于判决生效后十日内偿还原告吴飞借款本金19188元及利息（2014年2月8日起，按照月利率1.5%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告付文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  方成军人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年十一月九日代理书记员  李 雪附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2427号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告张学军，男，汉族，1985年7月8日出生，住河南省孟州市。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告张学军挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  何云娣二〇一七年十一月二十日书记员  翟 萌
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执976号申请执行人：高惠娟，女，1950年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：陈飞，女，1969年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人高惠娟与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人陈飞因欠下巨额债务而去向不明，其投资开办的常州森炬机械厂（个体工商户）财产在处置变现后，分配得款21405元。陈飞除一套抵押房屋外，无证券、汽车等合适财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月二十七日书记员  刘立峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5957号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，行长。被执行人：志向控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）20-101、102。法定代表人：黄志向，董事长。被执行人：吴江市多邦纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：林锦绣，总经理。被执行人：黄志向,男,1976年6月23日生,汉族，住福建省晋江市。被执行人：聂艳,女,1977年11月17日生,汉族，住山东省广饶县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初2508号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告志向控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1000万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金1000万元为基数，自2016年9月2日起按年利率4.35%计算至2017年9月1日止（如借款本金实际给付之日早于2017年9月1日，则计算至实际给付之日）；②罚息：以本金1000万元为基数，自2017年9月2日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止（如借款本金实际给付之日早于2017年9月2日，则不再计算罚息）；③复利：对2016年9月2日至2017年9月1日期间按月计收的各期应付未付利息，按年利率4.35%自每期逾期之日至2017年9月1日分别计收，自2017年9月2日起以应付未付利息为基数按年利率6.525%计算至实际给付之日止］。二、被告志向控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失61029元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）三、如被告志向控股集团有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务，则原告有权以本判决书确定的债权及本案诉讼费用就被告志向控股集团有限公司质押的动产（存放在被告志向控股集团有限公司新建1#、2#厂房2、4、5层的各种坯布428万米、成品布40万米）折价或者拍卖、变卖所得价款在1000万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告志向控股集团有限公司继续清偿。四、若被告志向控股集团有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务，则原告有权就被告志向控股集团有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在767万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告志向控股集团有限公司继续清偿。五、被告吴江市多邦纺织品整理有限公司对被告志向控股集团有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告黄志向、聂艳对被告志向控股集团有限公司的上述第一项、第二项债务在6300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41597元、诉讼保全费5000元，合计46597元，由被告志向控股集团有限公司、吴江市多邦纺织品整理有限公司、黄志向、聂艳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下财产。被执行人名下财产中部分已被苏州市工业园区人民法院处置中，本院已向该院邮寄送达参与分配函。被执行人名下的其他财产，因被执行人涉及多起执行案件，本院已启动处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、参与分配函、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院已向苏州市工业园区人民法院邮寄送达参与分配函；对于被执行人名下其他财产，本院已依法启动了司法处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。除了本院在执行中查明的财产外，申请执行人未能提供被执行人名下其他财产。因相关财产处置周期较长，经合议庭评议，认为本次执行程序可予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初2508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月六日书 记 员  谢 远
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初1175号原告：安国市康达中药材有限公司，住所地安国市纪念馆北路178号。法定代表人：张永林，职位经理。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。被告：安国市祁澳中药饮片有限公司，住所地安国市工业城鑫康大街2号。法定代表人：李建锋，职位经理。原告安国市康达中药材有限公司与被告安国市祁澳中药饮片有限公司为票据纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安国市康达中药材有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安国市康达中药材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安国市康达中药材有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告安国市康达中药材有限公司负担。审判员  袁景洲二〇一七年十一月十三日书记员  郭 姣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3638号原告:江西惠昌电力有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区A区一支路439号。统一社会信用代码：91360100733894128M。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托代理人：彭梦兵、杜人芳，江西秦风律师事务所律师。被告：江西荷花纺织有限公司。住所地：江西省南昌市安义县工业园区奋发西路30号。统一社会信用代码：91360123MA35H8FN5B。本院在审理原告江西惠昌电力有限公司诉被告江西荷花纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西惠昌电力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西惠昌电力有限公司申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西惠昌电力有限公司撤回起诉。案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告江西惠昌电力有限公司承担。审判员 李 颖二〇一七年十一月二十四日书记员 彭邦宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初10100号原告：蒋剑清，男，1962年7月18日出生，香港永久性居民，住珠海市香洲区，被告：吴清妹，女，住，本院在审理原告蒋剑清诉被告吴清妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋剑清于2017年11月13日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告蒋剑清本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋剑清撤回起诉。本案受理费减半收取3171元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一七年十一月十三日书记员  黄浩伟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初9533号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴，该公司职工。被告:贺永利，男，1982年1���出生，汉族，陕西省神木市人。被告：贺霞，女，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：杨利萍，女，1973年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：杨小平，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺永利、贺霞、杨利萍、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5180元，免予收取。审判员  白光军二〇一七年十一月二十八日书记员  苏美霞
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执759号申请执行人抚松县丰汇小额贷款有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：何昆霖，系该公司董事长。委托代理人：王少杰，系该公司员工。被执行人盛永志，男，汉族，个体业主，住抚松县。被执行人鲁涛，男，汉族，个体业主，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县丰汇小额贷款有限公司与被执行人盛永志、鲁涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人盛永志、鲁涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十一月××日书 记 员  刘诗萌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2002)二中执字第898号之一被执行人杨×，男，1963年11月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2001）二中刑初字第1656号刑事判决书、北京市高级人民法院（2002）高刑终字第76号刑事裁定书、中华人民共和国最高人民法院（2002）刑复字第126号刑事裁定书，查封了被执行人杨×名下的位于重庆市×××房产。2017年10月17日，本院通过京东网司法拍卖网络平台对该房产进行拍卖。买受人陈××（身份证号码×××）以人民币290960元的最高价竞得上述房产，买受人陈××（身份证号码×××）已将全部价款支付至本院指定帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨×名下的位于重庆市×××房产的查封。二、重庆市×××房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈学登（身份证号码×××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人陈××（身份证号码×××）时转移。三、买受人陈××（身份证号码×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢恩品审 判 员 付冬青审 判 员 梁立君二〇一七年十一月三日法官助理 张 军书 记 员 杨 梓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6628号申请执行人：北京京泰新华科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路18号1幢1层108。法定代表人：耿保全，董事长。被执行人：王华东，男，汉族，1958年6月21日出生，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京中谷智友粮油贸易有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东粮检所南小楼102、103室。法定代表人：马登芳，总经理。本院在执行北京京泰新华科技发展有限公司与王华东、北京中谷智友粮油贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人王华东、北京中谷智友粮油贸易有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王华东、北京中谷智友粮油贸易有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人北京京泰新华科技发展有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月一日书记员 陈 府
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3351号原告：宋建华，男，1966年7月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：梁岩松，男，1978年3月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告宋建华诉被告梁岩松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋建华到庭参加诉讼，被告梁岩松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款23000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月4日，被告在原告处拿走10000元，声称用于归还宋学宽的担保款，但并未归还宋学宽，钱也未还原告。2015年5月31日，被告又以酒后驾车需要赔偿为由借款13000元（其中1000元未出条），约定在2015年6月15日前偿还，但被告以各种理由拒绝还款，原告故诉至法院。被告梁岩松未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原被告系同事关系，2015年5月4日，被告以代替原告归还宋学宽担保款为由，在原告处取走10000元，并出具说明一份，承诺在归还完宋学宽钱之后，将原告所出具给宋学宽的条收回，并换回该说明，但被告未履行该约定；2015年5月31日，被告又以酒后驾车需要赔偿为由借款12000元，并约定在2015年6月15日前偿还，但被告一直未予还款，原告故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的借据字迹清晰，足以证实原告与被告的债权债务关系，故对原告要求被告给付欠款22000元的诉讼请求予以支持，关于原告主张1000元的诉讼请求，因未提交证据，不予支持；关于原告主张的被告给付的12000元的利息，从约定还款之日按照年利率6%给付的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条所规定的范围，故予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告梁岩松于本判决生效后五日内给付原告宋建华欠款22000元及部分欠款的利息（以12000元为本金，按照年利率6%，从2015年6月15日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，原告承担26元，被告承担350元，公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王广明审判员  李志彬审判员  张贵群二〇一七年十一月一日书记员  邹函钊本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初8803号原告高某某被告马某某本院在审理原告高某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，因原告高某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一七年十一月十七日书记员  马宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1315号之一原告于进城，男，汉族，1969年8月5日出生，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：星第、华莹颖，青海智凡律师事务所律师。被告浙江海纳建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：浙江省东阳市。法定代表人：胡江荣，该公司董事长。被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城中区。负责人：赵东平，该公司总经理。被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司越州国际广场项目部，住所地：西宁市城东区。负责人：徐强明，该项目部经理。三被告委托诉讼代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。被告青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，该公司员工。本院在审理原告于进城与被告浙江海纳建设有限公司、被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司越州国际广场项目部、青海越州房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于进城于2017年11月14日向本院提出对被告浙江海纳建设有限公司、被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司越州国际广场项目部、青海越州房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告于进城的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于进城撤回对被告浙江海纳建设有限公司、被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司越州国际广场项目部、青海越州房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1508元（原告已预交），由原告于进城自愿负担。审判员霍金德二〇一七年十一月十四日书记员马如古亚
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执保63号申请人：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市林园。法定代表人：郑术建，董事长。委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。被申请人：阿克苏市巨辉建材有限责任公司，统一社会信用代码91652900592846658E，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市依赶其乡玉林砂石料厂房2-1、2-2、2-3。法定代表人：周浩，总经理。申请人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿克苏市巨辉建材有限责任公司名下价值750000元的财产及被申请人阿克苏市巨辉建材有限责任公司在阿克苏市某银行迎宾路支行开设的账户、在阿克苏市农某银支行开设的账户予以冻结。申请人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司以其名下的资产提供担保。本院经审查认为，申请人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏市巨辉建材有限责任公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人阿克苏市巨辉建材有限责任公司名下价值750000元的财产及被申请人阿克苏市巨辉建材有限责任公司在阿克苏市某银行迎宾路支行开设的账户、在阿克苏市某支行开设的账户，冻结期限为二年。案件申请费5000元，由申请人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 阿不都热衣木二〇一七年十一月二日书记员 许  静  捷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3899号原告：夏永波，男，汉族，1974年3月15日出生，住河北省涿州市。被告：王新生，男，汉族，1981年6月13日出生，住河北省涿州市。原告夏永波诉被告王新生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏永波到庭参加了诉讼，被告王新生经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。夏永波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款10000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日被告给原告打地面。因工程质量问题，经调解被告同意赔偿原告经济损失10000元，并立下欠条，但至今未给付，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告王新生未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年5月11日，被告王新生向原告夏永波出具欠条一张，内容为“王新生身份证号（132402198106133816）欠夏永波现金壹万元（10000元），于2017年9月15号还清”。承诺于2017年9月15日前还清。至法庭辩论终结前，被告未履行给付义务。上述事实，有欠条一张及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，根据原告向本院提交的证据及当庭陈述，能够认定原、被告之间存在债权债务关系。被告作为债务人应按约定给付日期向原告履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新生于本判决生效之日起十五日内给付原告夏永波10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  董丽平二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵春雨
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7271号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司法定代表人。委托代理人：乔娜。被告：刘锦平。被告：刘红霞。被告：高仙宇。被告：刘峰。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告刘锦平、刘红霞、高仙宇、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人乔娜到庭参加了诉讼，被告刘锦平、刘红霞、高仙宇、刘峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘锦平、刘红霞共同偿还本金29万元及利息（利息从2014年9月21日起至2014年10月14日止，月利率按9.9‰以本金30万元计算；利息从2014年10月15日起至2015年9月14日止，月利率按9.18‰以本金29万元计算；利息从2015年9月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰以本金29万元计算），并由被告高仙宇、刘峰承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年10月19日，被告刘锦平、刘红霞共计向原告借款30万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰），借款期限12个月，并与原告签订了书面的借款合同。被告高仙宇、刘峰自愿为该笔借款提供保证。借款到期后，被告刘锦平、刘红霞向原告偿还了1万元本金及欠息后，又与原告就下余的29万元借款达成展期借款合同，约定将原借款期限展期至2015年9月14日，展期月利率为9.18‰（逾期月利率为13.77‰）。被告高仙宇、刘峰承诺继续为展期借款在原借款合同及保证担保合同范围内提供保证，且在展期借款合同中签字确认。借款展期届满后，被告刘锦平、刘红霞未偿还借款本息，被告高仙宇、刘峰亦未承担保证责任，故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告刘锦平、刘红霞、高仙宇、刘峰未到庭亦为向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的贷款申请书、借据、个人借款合同、保证担保合同、展期借据及个人借款展期合同，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，四被告未到庭亦未以其他形式提出异议，故本院依法予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，被告刘锦平、刘红霞共计向原告借款30万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰），借款期限12个月，并与原告签订了书面的借款合同。被告高仙宇、刘峰自愿为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告刘锦平、刘红霞向原告偿还了1万元本金及欠息后，又与原告就下余的29万元借款达成展期借款合同，约定将原借款期限展期至2015年9月14日，展期月利率为9.18‰（逾期月利率为13.77‰）。被告高仙宇、刘峰承诺继续为展期借款在原借款合同及保证担保合同范围内提供保证，且在展期借款合同中签字确认。展期期限届满后，被告刘锦平、刘红霞未偿还借款本息，被告高仙宇、刘峰亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘锦平、刘红霞与原告签订的《个人借款合同》及《个人借款展期合同》依法成立，合法有效。原告按照约定向二被告履行了发放借款的义务，则被告刘锦平、刘红霞作为借款人应按照原合同及展期合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。展期后，被告刘锦平、刘红霞偿还了1万元本金，则下余借款本金为29万元。现本案借款展期期限已届满，被告刘锦平、刘红霞未按约履行偿还借款本息的义务，故对原告请求被告刘锦平、刘红霞偿还借款本金29万元及按照约定月利率支付借款利息的诉请予以支持。原告与被告高仙宇、刘峰签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且合同形式合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应当确认为有效合同。合同约定保证方式为连带保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期限为展期借款期限届满之日起两年，现原告在保证期限内请求被告高仙宇、刘峰对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘锦平、刘红霞于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（利息从2014年9月21日起至2014年10月14日止，月利率按9.9‰以本金30万元计算；利息从2014年10月15日起至2015年9月14日止，月利率按9.18‰以本金29万元计算；利息从2015年9月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰以本金29万元计算）,并由被告高仙宇、刘峰对上述借款本息承担连带偿还责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告刘锦平、刘红霞、高仙宇、刘峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王改霞二〇一七年十一月十五日书记员  刘毛霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初1921号原告：祁建，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告：祁瑞，男，1989年3月16日出生，汉族，住址同上。原告：潘美清，女，1964年1月20日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：陈国勇，湖北竟成律师事务所律师。被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。原告祁建、祁瑞、潘美清与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁建、祁瑞、潘美清的委托诉讼代理人陈国勇到庭参加了诉讼，被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁建、祁瑞、潘美清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付逾期交房违约金：39351元（48.4625万元*万分之2*406天=39351元）；2、判令被告向三原告支付逾期办理产权登记证违约金484元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日二原告与被告签订买卖合同，约定三原告以48.4625万元购买被告开发的春立方4号楼011702号房，合同约定交房时间：2015年12月28日，合同约定被告逾期交房的违约责任及逾期办理产权登记证的违约责任。逾期交房：“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之2的违约金”。逾期办证：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。原告按合同约定支付了房款，但被告未按期交房、办证。并于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。被告的行为已经构成根本违约，应当依法承担违约责任。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。被告仁恒置业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告祁建、祁瑞、潘美清与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方4号楼1单元17层011702号房屋一套，建筑面积86.47平方米”；第五条约定“按建设面积计算，总金额484625元”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订之后，原告向被告支付了全部购房款484625元。2016年6月27日仁恒置业公司发放《承诺书》一份，承诺书载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来��房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。另查明，被告于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月6日，被告发出《交房公告》告知业主：其定于2017年2月6日起开始履行交房义务，请各位业主携带相关资料办理交房手续。至庭审结束双方未办理交房手续。本院认为，本案争议焦点为：如何计算被告逾期交房违约金，以及是否应当支持逾期办证违约金的问题。对于焦点1，��、被告在合同中约定的交房时间为2015年12月28日，而被告2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月4日才发出公告告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中虽然原告至今未办理接收房屋的相关手续，但被告已于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主2017年2月6日起开始履行交房义务，原告怠于行使收房权利系对自己权利的自由处分，不能归责于被告，亦不能认定2017年2月6日后被告仍存在逾期交房的违约行为。故，依据合同第十条之约定，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金39351元(484625元×406天×0.0002/天)。对于焦点2，该涉案房屋未实际交付，且原告未提交证据证明在商品房交付后会因出卖人的责任在90日内不能办理房地产权属证书。故原告主张逾期办证违约金的条件不成就，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁建、祁瑞、潘美清支付逾期交房违约金39351元。二、驳回原告祁建、祁瑞、潘美清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元（已减半收取��，由宜昌仁恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 何 芹二〇一七年十一月二十四日书记员 白小云
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执623号申请执行人：马亚峰，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙登进，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人马亚峰与被执行人孙登进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3190号民事判决书，依法向被执行人孙登进发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款15万元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一七年十一月九日书记员  孙念亮