广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初13471号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：陈晓玲，女，汉族，1981年6月28日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：苏椿凯，男，汉族，1979年4月3日出生，住广东省东莞市莞城区，原告平安普惠融资担保有限公司(以下简称平安普惠担保公司)诉被告陈晓玲、苏椿凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘李、何水莲到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月27日，被告陈晓玲与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了一份《借款合同（个人版）》，由深圳平安普惠小额贷款有限公司向被告陈晓玲出借借款420000元。为保证该债务履行，被告陈晓玲于2015年10月27日与原告签订一份《保证合同》，被告陈晓玲委托原告为其该借款提供连带保证责任，合同约定收取担保费每月840元及管理费每月3780元，并由被告苏椿凯向原告提供反担保。但贷款到期后，被告陈晓玲未能依约偿还全部贷款本息，原告于2016年12月20日为被告承担保证责任，代偿被告陈晓玲拖欠的所有款项。原告多次向被告陈晓玲追偿，被告陈晓玲拒不向原告偿还。据此，为维护原告合法权益特诉请：1、被告陈晓玲向原告支付代偿款358326.92元；2、被告陈晓玲向原告支付担保费1680元、管理费7560元；3、被告陈晓玲向原告支付代偿滞纳金（以358326.92元为本金，从2016年12月20日起按照每日0.1%计至付清之日止）；4、被告陈晓玲承担原告需要支付的律师费10000元；5、被告苏椿凯对上述债务承担连带清偿责任；6、两被告承担原告为实现债权所支付担保费3284.26元；7、本案诉讼费、保全费由两被告承担。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2015年10月27日，被告陈晓玲与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小额贷款公司）签订《借款合同（个人版）》，由深圳平安普惠小额贷款有限公司向被告陈晓玲出借借款420000元。合同第3.1条约定，贷款按月计息，月利率0.65%。合同第3.3条约定，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。合同第8.2条约定，被告陈晓玲未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，平安小额贷款公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。平安小额贷款公司有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日支付复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，原告、被告陈晓玲与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《保证合同》约定原告为被告陈晓玲与深圳平安普惠小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证，被告陈晓玲须向原告支付担保费每月840元和管理费每月3780元，自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部贷款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费），均由借款人承担。被告苏椿凯向原告出具《反担保保证书》约定为被告陈晓玲向原告提供连带保证责任。被告陈晓玲从2016年9月28日起未按时归还贷款本息，原告于2016年12月20日代被告陈晓玲偿还借款358326.92元，截止至2016年12月19日止的利息4313.4元以及罚息18013.52元（其中利息按照月利率0.65%的标准计算，罚息按照未足额清偿部分每日千分之一的标准计算）。原告向本院提交平安小额贷款公司向原告出具的《履行保证责任证明书》显示：我司于2015年10月27日与陈晓玲签订的《借款合同》主合同，贷款420000元，到期日为2016年10月27日，我司于贵公司签订的《保证合同》，用于为上述借款420000元提供连带责任保证担保，因陈晓玲未按期还款，贵公司已根据《保证合同》于2016年12月19日向我司代偿本息合计358326.92元，保证责任已全部履行完毕。原告主张为被告陈晓玲代偿后被告陈晓玲至今未向原告清偿贷款。另查，原告因案涉的借款纠纷与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，约定原告委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，原告向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付案涉的律师费10000元，广东法制盛邦（东莞）律师事务所向原告开具律师费发票。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，原告为案涉的财产保全向中国平安财产保险股份有限公司申请出具诉讼财产保全责任保险，原告为此向中国平安财产保险股份有限公司支付担保费3284.26元。以上事实，有原告提供的申请表、借款合同、保证合同、反担保保证书、还款明细、履行保证责任证明书、放款回单、代偿回单、法律服务专项委托合同、律师费发票、保单、保费发票及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，被告陈晓玲、苏椿凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告陈晓玲、出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同，合同当事人应当依照合同约定履行义务。现被告陈晓玲未依约归还借款本息，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司可按照合同约定要求原告承担保证责任，但原告代为清偿的范围应在被告陈晓玲应付款项范围内。本案中，被告陈晓玲从2016年9月28日起未按时归还贷款本息，截止至2016年12月19日，被告陈晓玲拖欠借款本金336000元（其中2016年9月28日、10月28日、11月28日各应付本金8400元，12月19日应付本金310800元）、利息合计4313.4元。由于被告陈晓玲逾期还款，按照《借款合同》约定，应向出借人支付罚息。但由于出借人已按月利率0.65%的标准向被告申翰明计算利息，罚息的计算标准应以月利率1.35%的标准为限。故罚息应以月利率1.35%的标准，分段计算如下：1、以8400元为基数，从2016年9月28日起计算至2016年12月19日止，共306.18元；2、以8400元为基数，从2016年10月28日起计算至2016年12月19日止，共192.78元；3、以8400元为基数，从2016年11月28日起计算至2016年12月19日止，共79.38元，以上合计578.34元。因此，原告平安普惠担保公司代为清偿的范围应为借款本金336000元、利息4313.4元以及罚息578.34元，合计340891.74元。根据我国担保法的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告平安普惠担保公司有权要求被告陈晓玲偿还代偿款340891.74元。原告平安普惠担保公司多付部分可要求出借人平安小额贷款公司退回。同时，按照《保证合同》的约定，原告平安普惠担保公司承担保证责任后，被告陈晓玲应立即支付全部代偿金额，自代偿之日超过30日，被告陈晓玲仍未偿还全部代偿款的，原告平安普惠担保公司应以代偿金额为基数，从代偿日开始按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。现被告陈晓玲至今尚未向原告平安普惠担保公司支付代偿款，原告平安普惠担保公司有权要求被告陈晓玲支付滞纳金，滞纳金以340891.74元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年12月20日起计算至付清之日止。原告平安普惠担保公司诉求超过上述范围的，本院予以驳回。另根据《保证合同》的约定，因被告陈晓玲未能向原告平安普惠担保公司支付代偿金额导致原告产生的追偿费用，由被告陈晓玲承担。本案中，原告平安普惠担保公司因本次诉讼委托律师支付律师费10000元，该费用已经实际发生，且支付标准合理，原告诉求被告陈晓玲向其支付该款，合法有据，本院予以支持。另原告平安普惠担保公司为采取财产保全措施而委托中国平安财产保险股份有限公司提供担保，并为此支付财产保全担保费3284.26元被告陈晓玲向其支付该款，合法有据，本院予以支持。被告苏椿凯向原告平安普惠担保公司出具了《反担保保证书》，承诺为被告陈晓玲向原告平安普惠担保公司提供连带责任保证。因此，被告苏椿凯应就被告陈晓玲的上述债务承担连带清偿责任。本案系追偿权纠纷，但原告平安普惠担保公司要求被告陈晓玲支付的担保费以及管理费，系基于合同约定原告为被告提供担保而产生，而并非因原告代偿款项而产生的费用，不应在本案中进行处理。因此，原告平安普惠担保公司要求两被告支付担保费1680元以及管理费7560元的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈晓玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款340891.74元。二、被告陈晓玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款利息（以340891.74元为本金，从2016年12月20日起按年利率24%计算至付清之日止）。三、限被告陈晓玲于本判决生效后七日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付财产保全担保费3284.26元。四、被告陈晓玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元。五、被告苏椿凯对上述第一、二、三、四判项承担连带清偿责任。六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7754.5元、保全费2572.66元，合计10327.16元已由原告预交，由原告承担166元，其余由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 方 敬 萍审 判 员 审判员刘洋人民陪审员 袁 影 霞二〇一七年十一月十六日书 记 员 柯 聪 聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。