江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7571号原告：梁常伍，男，1971年3月22日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：李东开，男，1977年8月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：无锡市祥辉运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：张传群。委托诉讼代理人：李东开，男，1977年8月27日生，汉族，住江苏省江阴市。原告梁常伍与被告李东开、无锡市祥辉运输有限公司（以下简称祥辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告梁常伍及委托诉讼代理人戴静、被告李东开到庭参加诉讼，被告祥辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁常伍委托诉讼代理人戴静、被告李东开、被告祥辉公司委托诉讼代理人到李东开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁常伍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李东开支付原告人身损害赔偿金30000元，被告二承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为，1、被告李东开赔偿原告各项损失163664.19元，扣除被告李东开垫付的5900元，还应赔偿157764.19元。被告祥辉公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月开始，原告受雇于被告李东开为其开车。车牌号码苏Ｂ×××××，该车挂靠在祥辉公司。2016年5月14日，原告与被告父亲李全兴一起驾车至张家港华瑞化工有限公司（以下简称华瑞公司）拉货。华瑞公司由专人用叉车将货物装至货车上，李全兴负责装货时系挂钩，原告梁常伍负责解扣。原告在叉车装货往后退时不慎从车上跌落受伤。原告受伤后被送至张家港沙洲医院治疗，后转至江阴市中医骨伤医院治疗。其伤情被诊断为，左髌骨骨折、头部外伤。事故发生后，被告李东开垫付5900元。因双方就赔偿问题协商不成，原告起诉来院。被告李东开辩称，原告是为其开车的，也是在工作中受伤的，具体如何受伤的，因为不在现场不清楚。其车辆在保险公司购买了保险，希望原告能够配合被告走保险理赔程序将此事了结。请求法院依法判决。被告祥辉公司辩称，被告李东开是挂靠在祥辉公司的，关于事故责任，应该由李东开承担。本院经审理认定事实如下，梁常伍于2014年6月起受雇于被告李东开，从事货物运输工作。车牌号码苏Ｂ×××××，该车挂靠在祥辉公司。2016年5月14日，梁常伍与李东开父亲李全兴一起驾车至华瑞公司拉货。梁常伍在叉车装货时往后退过程中不慎从车上跌落受伤。梁常伍受伤后被送至张家港沙洲医院治疗，后转至江阴市中医骨伤医院治疗。其伤情被诊断为，左髌骨骨折、头部外伤。事故发生后，李东开垫付医疗费5500元、护理费400元，共计5900元。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故涉诉。根据我院的委托，苏州同济司法鉴定所对梁常伍的伤情进行了鉴定后于2017年10月9日作出苏同司鉴所【2017】临鉴字第1797号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁常伍因外伤致左髌骨粉碎性骨折遗留左膝关节功能性障碍构成十级伤残。2、被鉴定人梁常伍误工期限为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期限为三个月。此次鉴定产生鉴定费3060元，由梁常伍垫付。上述事实有身份证、驾驶证、道路运输从业资格证、江阴市公安局交警大队处罚决定书一份、张家港市公安局接处警工作登记表、张家港沙洲医院门诊病历、江阴市中医骨伤医院门诊病历卡、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用明细清单、医疗费票据、不动产登记中心查询结果单、苏同司鉴所【2017】临鉴字第1797号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据材料证实。关于原告梁常伍所主张的各项损失，本院综合认定如下：1、医疗费，原告主张25110.19元。被告李东开、祥辉公司请求法院根据发票依法认定。本人认为，根据原告提供的发票，本院认定医疗费总额为25110.19元。2、住院伙食补助费，原告梁常伍主张1150元（50元/天*23天）。被告李东开、祥辉公司请求法院依法认定。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告的主张符合法律规定，故本院认定住院伙食补助费为1150元。3、营养费，梁常伍主张4500元（50元/天*90天）。被告李东开、祥辉公司请求法院依法认定。本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，梁常伍营养时限为90日，结合50元/天计算标准，故本院认定营养费为4500元。3、残疾赔偿金，原告梁常伍主张80304元（40152元/年*20年*0.1）被告被告李东开、祥辉公司请求法院依法认定。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告梁常伍在本次事故中构成十级伤残，结合40152元/年的相关标准，本院认定残疾赔偿金为80304元。4、护理费，梁常伍主张9000元（100元/天*90天）。被告李东开、祥辉公司请求法院依法认定。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，梁常伍护理时限为一人护理三个月，结合100元/天的标准，本院认定护理费为9000元。5、误工费，梁常伍主张37600元。被告被告李东开、祥辉公司认为，原告主张的标准偏高。本院认为，误工费应根据受害人的误工时限和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年平均收入计算。本案中，根据鉴定结论，原告梁常伍误工期限为八个月，原告主张的误工费计算标准超过法定纳税标准，原告应就此提供相应凭证，原告未能提供相应凭证。结合庭审中双方就误工费的意见，本院参照3500元/月纳税标准，认定误工费为28000元（3500元/月*8个月）。6、交通费，梁常伍主张800元。被告李东开、祥辉公司请求法院依法认定。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到梁常伍就医的需要，本院酌情认定交通费为300元。7、精神抚慰金，原告主张5000元。被告李东开、祥辉公司请求法院依法认定。本院认为，梁常伍在本次事故中造成十级伤残，其主张的精神抚慰金未超过法定限度，本院依法认定为5000元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，梁常伍因本起事故造成的损失合计为153364.19元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告梁常伍在为被告李东开从事雇佣活动中受伤，双方之间形成劳务关系，原告梁常伍要求被告李东开赔偿原告受伤所造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李东开将车辆挂靠在被告祥辉公司名下，被告祥辉公司作为被挂靠人理应对原告的损失承担承担连带赔偿责任。综上，被告李东开应赔偿原告梁常伍因2016年5月14受伤产生各项损失共计153364.19元，扣除已经垫付的5900元，被告李东开还需赔偿原告147464.19元。被告祥辉公司对上述赔偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下:被告李东开应赔偿原告梁常伍因2016年5月14日受伤产生的损失共计147464.19元，被告无锡市祥辉运输有限公司承担连带责任。限二被告于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告袁文年指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费609元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3669元，由原告梁常伍负担40元，被告李东开、祥辉公司负担3629元。该款原告已经预交，本院不再退还，其中应由被告承担的部分由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇一七年十一月九日书记员  钱佳宇