.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初816号原告：赵勇，男，1984年10月1日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：李二飞，男，1986年5月9日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：韩宝，男，1984年10月14日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：郭红山，男，1970年8月25日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告：薛海林，男，1968年5月6日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：张喜明，男，1971年3月31日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告：贺旭军，男，1986年8月13日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：田星，男，1972年11月9日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告共同委托诉讼代理人：王泽铎，二连浩特市法律援助中心律师。被告：朱富，男，1960年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张乐华，男，1976年2月11日出生，汉族，安阳建设集团项目经理住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：梁登广，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林园大道83号。法定代表人：李文生，职务董事长。委托诉讼代理人：张韶波，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：甘肃广儒置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路250号。法定代表人：何金荣，职务总经理。委托诉讼代理人：其那尔南定，男，1987年4月28日出生，蒙古族，该公司秘书，住内蒙古自治区二连浩特市明达西区14号楼5单元502室。原告赵勇、李二飞、韩宝、郭红山、薛海林、张喜明、贺旭军、田星诉被告朱富、张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）、甘肃广儒置业有限公司（以下简称广儒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇、李二飞、韩宝、薛海林、贺旭军、田星及八原告共同委托诉讼代理人王泽铎、被告张乐华及其委托诉讼代理人梁登广、被告安阳建设（集团）有限责任公司委托诉讼代理人张韶波、被告甘肃广儒置业有限公司委托诉讼代理人其那尔南定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付拖欠劳动报酬人民币108000.00（分别欠原告赵勇10000.00元、李二飞15000.00元、韩宝25000.00元、郭红山20000.00元、薛海林10000.00元、张喜明3000.00元、贺旭军15000.00元、田星10000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：八原告受被告朱富雇佣自2015年在二连浩特市国门景区西区工地做钢筋工。工作结束后工资未付，写下一张工资欠条。被告朱富拖欠八原告工资共计108000.00元，分别欠原告赵勇10000.00元、李二飞15000.00元、韩宝25000.00元、郭红山20000.00元、薛海林10000.00元、张喜明3000.00元、贺旭军15000.000元、田星10000.00元。经查该工地开发商为甘肃广儒置业有限公司，施工方为安阳建设（集团）有限公司，重包为张乐华，轻包为朱富。八原告多次催讨，至今，被告拒不支付工资。被告朱富辩称，八原告是我雇佣的，欠条也是我本人出具的，八原告工种为钢筋工。被告张乐华辩称，第一、本案的案由是劳务合同纠纷，所以法庭审理时应当适用合同法相关规定，根据合同当事人诉讼主体的相对性，本案判决结果只能够约束原告与第一被告。如果案件判决结果判令其余被告也承担相应的责任，那么该案件将属于”农民工工资纠纷案件”，对于农民工工资纠纷根据内政办字（2015）177号《关于解决建设领域拖欠农民工工资问题的意见》第四条（二）项的规定，农民工工资纠纷案件属于劳动争议程序前置条件。原告向二连浩特市人民法院提起劳务合同纠纷诉讼，应当驳回原告对张乐华及安阳建设（集团）有限责任公司或甘肃广儒置业的诉讼。第二、张乐华的行为属于职务行为，其法律后果应当由授权委托人安阳建设（集团）有限责任公司承担，根据委托权限，张乐华有权负责二连市国门景区项目的相关合同、建设、债权债务问题，且张乐华在从事职务过程中不存在过错，所以张乐华个人不承担任何责任。第三、安阳建设（集团）有限责任公司承担责任的前提是张乐华履行职务过程中存在过错，即张乐华确实拖欠工程款。通过相关证据完全能够证明张乐华不拖欠任何人工程款，根据张乐华代表的财务记录，证实第一被告根据《施工合同》应得的工程款与其支取的工程款完成超支，且数额巨大。在2015年12月由二连市劳动局、建设局、信访局、政法委、公安局等相关单位的监督下，通过劳动监察大队发放了张乐华国门景区项目全部工人工资，故张乐华不拖欠工程款，安阳建设（集团）有限责任公司不承担任何责任，对于原告诉讼第一被告，第一被告的个人行为与其他被告无关，应由其个人承担。第四、如果第一被告认为其与张乐华或安阳建设（集团）有限责任公司关于《施工承包合同》存在工程款争议，那么应当另行提起诉讼，与本案无关。被告安阳公司辩称，我方与被告张乐华意见基本一致，我方已将工人劳动报酬按照已完成工程量通过劳动局依法发放给了工人，所以并不存在拖欠工人工资的问题，我方已经超额支付了工人工资。被告广儒公司辩称，我公司为工程发包方，与原告没有直接劳务关系，我公司认为本案与我公司无关。本院经审查认定事实如下：被告广儒公司在二连浩特市国门景区开发建设楼房，并将该工程承包于具有资质的被告安阳公司，被告安阳公司将该工程E、F、G段工程全部分包于自然人朱富。庭审中被告朱富称施工期间雇佣了原告等人从事钢筋工工作，但对此被告安阳公司予以否认，称其已履行付款义务，无拖欠原告工资事实。2016年2月23日被告朱富向原告出具证据欠条一份，对该证据被告朱富予以认可，且确认所欠为原告八人工资款。被告张乐华为被告安阳公司项目部经理，其在该工程建设过程中的行为系职务行为，对此被告安阳公司予以确认。2015年12月2日至2015年12月29日期间，被告安阳公司在二连浩特市劳动监察大队主持下，向二连浩特市国门景区施工工人发放了劳动报酬。庭审中被告安阳公司与被告朱富对已完工程量、已付款项以及是否结算存在争议。本院认为，原告提供的证据可证实被告朱富拖欠工人工资108000.00元（欠原告赵勇10000.00元、李二飞15000.00元、韩宝25000.00元、郭红山20000.00元、薛海林10000.00元、张喜明3000.00元、贺旭军15000.00元、田星10000.00元）的事实，对该事实被告朱富亦予以认可，故被告朱富应支付拖欠八原告工资共计108000.00元。关于被告安阳公司承担何种责任，因原告提供的证据欠条一份，出具时间与工程施工时间不符，且无被告安阳公司盖章或签字确认，无法证明与被告安阳公司存在关联性，故被告安阳公司对原告不承担责任。被告朱富与被告安阳公司之间对已完工程量、已付款项以及是否结算存在争议，双方争议应另案起诉。关于被告张乐华承担何种责任，因张乐华系安阳公司项目部经理，其在工程中的所有行为代表安阳公司，属职务行为，故其个人不应承担责任。关于被告广儒公司承担何种责任，因被告广儒公司将工程发包给被告安阳公司未违反法律规定，且原告提供证据无法证明与被告广儒公司存在关联性，故在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告朱富于本判决生效后十日内一次性给付原告赵勇、李二飞、韩宝、郭红山、薛海林、张喜明、贺旭军、田星工资款共计108000.00元（欠原告赵勇10000.00元、李二飞15000.00元、韩宝25000.00元、郭红山20000.00元、薛海林10000.00元、张喜明3000.00元、贺旭军15000.00元、田星10000.00元）；二、被告张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司、甘肃广儒置业有限公司不承担责任。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.00元（已缓交），由被告朱富负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内足额交纳上诉费（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，汇款用途写明上诉费），逾期视为自动放弃上诉。审判员吴圆圆二〇一七年十一月二十二日书记员萨其拉