江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初44号原告：扬中市华荣电器设备有限公司，住所地扬中市八桥镇太平南路40号。法定代表人：司优娣，董事长。委托诉讼代理人：赵成富，员工。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告:周平，1972年9月20日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告扬中市华荣电器设备有限公司（以下简称华荣公司）与被告周平加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告华荣公司的委托诉讼代理人孙睿、赵成富、被告周平到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告华荣公司的委托诉讼代理人房清、被告周平及其委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华荣公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失79920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告双方签订《生产加工合同》，约定由被告向原告提供520台保温箱，总价249600元，被告承诺按照厂家技术要求及图纸进行生产，否则承担总价20%的罚款并扣除质保金30000元。后原告将该产品交付给第三方，经检测钢板厚度完全不符合图纸要求，原告向第三方支付了赔偿金。原告多次与被告协商解决，被告均避而不见，故提起诉讼。周平辩称，原告持有的《生产加工合同》及技术协议与被告持有的原件不同，合同中存在严重篡改和造假，技术协议系仿造的；关于质保金，经双方协商为贰万元，发货后，赵成富发函提出产品存在问题，并提出第三方要求支付捌仟元费用，被告也已全部解决。华荣公司围绕诉讼请求向本院提供了华荣公司营业执照复印件、《新疆嘉成三聚氰胺仪表保温箱招标技术协议》、2014年8月15日《买卖合同》、新疆嘉成化工有限公司于2015年4月21日向原告所发的函、2014年8月19日《生产加工合同》、新疆宜化化工有限公司向原告作出的处罚函件、更换费用协议、原、被告短信记录。被告周平围绕答辩向本院提供了包荣春出具的证明、姚长松出具的清单、2014年8月19日《生产加工合同》及技术要求。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：华荣公司与新疆嘉成化工有限公司签订《新疆嘉成三聚氰胺仪表保温箱招标技术协议》，约定新疆嘉成化工有限公司向华荣公司购买保温箱520个，技术协议中载明了保温箱的具体规格、尺寸，其中箱体外层要求为“2毫米冷轧钢板弯制焊接而成”。技术协议还载明到货要求为“合同签订后30日之前送达新疆昌吉州木萨尔县五彩湾新疆宜化施工工地现场”。质保要求为“仪表箱的质保期为一年，所有提供的产品经验收或在保质期内发现为虚假产品或以次充好，一经发现，将处以该产品投标价格的十倍罚款，配合需方无条件在规定的时间内进行更换和维修”。技术协议上加盖华荣公司技术部印章，赵成富在技术协议代表签字处签名。2014年8月15日，华荣公司与新疆宜化化工有限公司签订《买卖合同》，约定新疆宜化化工有限公司向华荣公司购买仪表保温箱520个，货款共计370000元。交货地点为“新疆准东五彩湾工业区新疆宜化化工有限公司化工工业园区”。结算方式和期限为“预付30%，提货付30%，货到验收合格付30%，余10%质保金一年”。华荣公司陈述新疆宜化化工有限公司是新疆嘉成化工有限公司的总公司，保温箱由新疆嘉成化工有限公司使用，新疆宜化化工有限公司负责付款。因存在质量问题，新疆宜化化工有限公司仅给付60%的货款222000元。2014年8月19日，华荣公司与周平签订《生产加工合同》，合同载明：“一、甲方（华荣公司）委托乙方（周平）生产铁质保温箱520台一批，总价249600元。乙方在生产过程中必须按照甲方技术要求及图纸规格生产，不得私自更改规格及要求（乙方生产的产品由甲方将产品发给使用单位。经使用单位验收合格，与技术要求及图纸相同后，甲方将质保金一次付清。如果在质量与技术要求、图纸不相符，给甲方造成质量及经济损失，一切由乙方承担，按总价的20%罚款并扣除质保金）。二、甲方付款方式为签订加工合同后预付伍万元，提货留质保金叁万元，余额付清。注：提货甲方不验货，货到达适用单位工程现场验收。三、交货期为35天交货（包装为硬纸板箱包装）。以上条款由甲乙双方共同执行，具有法律效力。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”华荣公司在合同上加盖合同专用章，赵成富在甲方处签名，周平在乙方处签名。华荣公司提交的合同下方手写“注：材料发票60%，一月内到位，钢板2mm厚”。周平亦提交了该合同，下方仅手写“注：材料发票60%，一月内到位”，没有“钢板2mm厚”字样，原告陈述“钢板2mm厚”是签订合同后赵成富添加。审理中，周平提交了《三聚氰胺仪表保温箱招标技术协议》，内容与华荣公司提交的技术协议相符，周平提交的文本中新疆嘉成化工有限公司的名称、地址涂去，保温箱的技术要求亦包括“箱体外层用2mm冷轧钢板弯制焊接而成”。周平陈述生产时与华荣公司签订合同，华荣公司也提交了技术协议。2015年4月21日，新疆嘉成化工有限公司电控部向华荣公司出具函件，载明：“关于扬中市华荣电器设备有限公司与我公司在2014年8月14日签订一份仪表保温箱合同，内容为仪表保温箱520只。现货品发现如下问题，请贵公司给予妥善解决：2015年4月5日我公司收到货物后初步验收，测量结果钢板厚度为1.5mm，没有达到我公司技术要求，其中部件损坏，穿板接头损坏81个，把锁损坏74个，防爆接线盒损坏17个，其中控制仪器有34块无法调试使用。请贵公司速将损坏的部件派人员前来我公司安装更换，并请贵公司对钢板厚度不达标进行处理，特函告知。”新疆嘉成化工有限公司于2015年5月20日向华荣公司出具《更换费用协议》，载明：“贵公司发往我公司的520台保温箱，其中多台部件损害需要更换安装，我公司考虑华荣公司与我公司多年来的任何和支持，以及华荣公司来往我我公司路途费用高，派人维修不便，我公司与华荣公司双方达成更换协议，华荣公司同意支付8000元更换费，我公司派人员负责更换，使双方节约时间，减少费用，互惠双赢，共同合作！”对上述函件和协议载明内容，华荣公司与周平陈述一致，华荣公司与周平所签的《生产加工合同》约定价款为249600元，扣除10000元质保金用来抵该8000元的处理费用。华荣公司陈述实付239600元。周平陈述当时损坏的部件由其购买，当时华荣公司向其出具2015年4月12日的函件，载明板材厚度为1.93至1.94毫米，其他损坏物品与上述函件一致，现在华荣公司提交的函件所载明板材厚度及时间已经修改，但对此周平并未提供证据加以证明。对于板材厚度，周平提交了2017年1月19日生产负责人包荣春出具的证明，载明：“关于2014年8月份生产的520台7**保温箱的板厚度确实为2.0”；周平提交了2017年1月19日发货人姚长松签名的往来业务清单，载明：“2014-8-23平板规格2.0×1.26×2.01张数500”。2016年10月10日，新疆宜化化工有限公司向华荣公司出具《关于贵公司在新疆宜化化工有限公司所供三聚氰胺用仪表保温箱相关问题的函》，载明：“经审计小组现场复查，发现贵公司所供仪表保温箱钢板厚度技术协议要求为2mm，实际检测厚度为1.5mm，与技术协议要求严重不符，为此贵公司未按合同要求供货，严重影响我司正常安装及产生，给我公司生产造成较大影响，按照合同规定，扣除贵公司少用材料费9.25万，质量保证金3.7万元及对贵公司不诚信考核0.5万。综上所述，合计在贵公司物资结算款中扣减13.45万元。若无异议，我公司将以此为依据，将相关扣款计入我公司与贵公司的财务往来。若有异议，请贵公司于7日内到现场商议解决方案。若贵公司逾期内未给予我公司答复。我公司将认为贵公司默认我公司相关说明。”华荣公司员工赵成富在该函下方书写：“经双方友好协商达成一致，同意扣除质保金3.7万元。扬中市华荣电器设备有限公司赵成富20161018”。审理中，华荣公司陈述新疆宜化化工有限公司扣款共计13.45万元，包含质保金3.7万元，所扣款项为以前与华荣公司往来的货款。2016年10月14日，赵成富向周平发送信息：“周平，我正在订机票到新疆乌鲁木齐，去处理板厚1.5质量问题，你去速来订机票，给你的权利你不要放异，切记。”2016年10月30日，赵成富向周平发送信息：“周平，2015年4月21日的函和2016年10月18日处理的函送给你，放在你厂的卸料的师傅那里，你拿一下，赵成富。”本院认为，被告周平与原告华荣公司签订《生产加工合同》，约定周平按照相应技术要求为华荣公司制作保温箱，双方加工合同关系依法成立，本院依法予以确认。华荣公司所提交的合同上“钢板2mm厚”的技术要求，虽系华荣公司员工赵成富事后添加，但周平认可在签订合同时，华荣公司向其提交了技术协议。周平提交的技术协议文本与华荣公司提交的技术协议文本内容相符，均约定“箱体外层用2mm冷轧钢板弯制焊接而成”，即保温箱钢板厚度应为2毫米。华荣公司提供了2015年4月21日新疆嘉成化工有限公司电控部出具的函件，及2016年10月10日新疆宜化化工有限公司向华荣公司出具的函件。2016年10月，赵成富以短信与周平联系处理质量问题。原告所提供的证据可以证明周平所作保温箱板材厚度为1.5毫米，不符合合同约定。周平认为保温箱的质量问题，已以8000元处理，但此8000元解决的是2015年4月21日函件中载明的部件损坏等问题，2016年10月10日，新疆宜化化工有限公司出具的函件中，载明因板材厚度为1.5毫米故对华荣公司扣款，因华荣公司和周平签订的《生产加工合同》约定“乙方在生产过程中必须按照甲方技术要求及图纸规格生产，不得私自更改规格及要求（乙方生产的产品由甲方将产品发给使用单位。经使用单位验收合格，与技术要求及图纸相同后，甲方将质保金一次付清。如果在质量与技术要求、图纸不相符，给甲方造成质量及经济损失，一切由乙方承担，按总价的20%罚款并扣除质保金）”，故华荣公司因保温箱质量问题向周平主张赔偿损失于法有据。周平认为华荣公司向其出具2015年4月12日的函件，载明板材厚度为1.93至1.94毫米，但并未提供证据加以证明。周平提交的包荣春和姚长松证明均系单方制作，并无其他证据佐证，审理中，周平亦未向本院申请对保温箱厚度进行鉴定，故周平的抗辩意见证据不足，本院依法不予采信。华荣公司主张周平赔偿损失79920元，具体为按合同约定加工价款的20%即49920元和质保金30000元。对华荣公司实际损失金额，根据2016年10月10日新疆宜化化工有限公司向华荣公司出具的函件，载明扣款为13.45万元，华荣公司认为扣款即为此金额。但结合函件内容，新疆宜化化工有限公司提出的处理意见有征求华荣公司意见的表述，在函件下方，赵成富书写“经双方友好协商达成一致，同意扣除质保金3.7万元”，华荣公司无其他证据证明实际损失金额为13.45万元，故本院认为新疆宜化化工有限公司对华荣公司的扣款为质保金3.7万元。华荣公司主张周平赔偿损失79920元的诉讼请求，过分高于华荣公司的实际损失，本院依法予以调整，按华荣公司实际损失3.7万元上浮30%计算，即48100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告周平应赔偿原告扬中市华荣电器设备有限公司48100元，限于本判决生效后十日内支付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由原告扬中市华荣电器设备有限公司负担716元，由被告周平负担1082元。（此款原告已垫付，被告承担的部分在给付以上款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴 磊人民陪审员  张金华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  崔海燕本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》:第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。