wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17646号原告：杭州萧峰物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109599594094K，住所地杭州市萧山区城厢街道南门社区。法定代表人：张继灿，总经理。委托诉讼代理人：黄红娜，女，系公司员工。被告：胡松友，男，1950年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：邵惠娟，女，1960年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州萧峰物业服务有限公司诉被告胡松友、邵惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月16日、17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄红娜到庭参加诉讼。被告胡松友、邵惠娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧峰物业服务有限公司诉称：两被告系萧山区城厢街道东门公寓6幢2单元202室的业主，房屋建筑面积为73.32平方米。2014年12月30日，原告与城厢街道东门公寓小区业主委员会签订《萧山区东门公寓小区物业管理委托合同》一份，约定合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费在每年下半年以0.50元每平方米每月为标准收取，如逾期缴纳，自逾期之日起每日按费用的千分之一缴纳滞纳金。现两被告未缴纳自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费874元。后经催讨未果，故诉请判令：两被告支付原告物业管理费874元，并支付自逾期之日起至实际履行之日止按每日千分之一计算的违约金。后原告自愿放弃违约金诉请。被告胡松友、邵惠娟未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的萧山区东门公寓小区物业管理委托合同一份、房屋他项权利信息查询记录一份、律师函一份、快递单一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，原告与城厢街道东门公寓小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均具有法律约束力。原告已按约提供了相应的物业服务，两被告未按约支付相应的物业管理费，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:胡松友、邵惠娟于本判决生效之日起十日内支付杭州萧峰物业服务有限公司物业管理费874元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡松友、邵惠娟负担。原告杭州萧峰物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡松友、邵惠娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一七年十一月十七日书记员  谢 意
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪士全，男，吉林市亿成石油焦有限公司董事长，住吉林省吉林市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市铭山实业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区天太经济管理区榆树街顺山路5号法定代表人：倪士富，董事长。委托诉讼代理人：崔鸣，该公司职员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林神驭机械有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区龙兴街919号。法定代表人：倪世荣，董事长。委托诉讼代理人:ＸＸ，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴存康，男，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。原审第三人：吉林市亿成石油焦有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州西路。法定代表人：倪士全，董事长。委托诉讼代理人：李银，该公司职员。再审申请人倪士全、吉林市铭山实业有限公司（以下简称铭山实业公司）、吉林神驭机械有限公司（以下简称神驭机械公司）因与被申请人吴存、原审第三人吉林市亿成石油焦有限公司（以下简称亿成公司）与公司有关的纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终999号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。倪士全、铭山实业公司、神驭机械公司申请再审称：1.三再审申请人共同申请再审符合法律规定；2.原审法院所依据的鉴定报告无论从实体上或从程序上都不应采信；3.三再审申请人不是关联公司，不存在人格混同；4.原审法院判决承担连带责任主体错误；5.一审法院同意吴存康缓交诉讼费程序违法。本院认为，倪士全、铭山实业公司、神驭机械公司的再审申请于法无据，本院不予支持。首先，吉永泰会师专字（2013）002号审计报告系吉林永泰会计师事务所受吉林市中级人民法院委托所作出，程序合法，一、二审法院将其作为认定事实的依据并无不当。尽管该审计报告仅针对亿成公司2010年-2011年的凭证和账簿进行审计，但其中已能够体现倪士全与亿成公司之间往来借款账目不清及铭山实业公司、神驭机械公司与亿成公司经济往来手续不全，账目混乱的情形，因此，倪士全、铭山实业公司、神驭机械公司的该项申请再审理由本院不予支持。其次，亿成公司自成立后并未实际开展生产经营活动，并无经营收入，铭山实业公司、神驭机械公司在2011年12月5日前的股东及法定代表人均为倪士全，且审计报告已体现出倪士全与亿成公司财产混同；铭山实业公司、神驭机械公司与亿成公司经济往来手续不全，账目混乱，存在财产和业务混同。二审法院据此认定倪士全滥用公司法人独立地位、铭山实业公司、神驭机械公司与亿成公司之间界限模糊，构成关联关系，三者行为损害债权人利益并无不当，其参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定判决倪士全、铭山实业公司、神驭机械公司对亿成公司拖欠吴存康的债务承担连带清偿责任与法有据，三再审申请人的该项申请再审理由本院不予支持。第三，吴存康缓交诉讼费与否并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的依法进行再审的情形，本院对三再审申请人的该项再审申请理由不予审查。综上，倪士全、铭山实业公司、神驭机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪士全、吉林市铭山实业有限公司、吉林神驭机械有限公司的再审申请。审 判 长  李广军审 判 员  薛 淼代理审判员  李 伟二〇一七年十一月三十日书 记 员  赫 洪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5371号原告：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会。法定代表人：吕振谊，村委会主任。被告：朱仁清，男，汉族，1947年9月17日生，农民。第三人：巴家军，男，汉族，1956年2月24日出生。原告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会与被告朱仁清、第三人巴家军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）辽0281民初5569号民事判决书。原告不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）辽02民终6242号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）辽0281民初5569号民事判决发回重审。发回重审后，本院另行组成合议庭审理，原告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会因收集补充证据，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱仁清及第三人巴家军的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员负担。审判长  张积坤审判员  迟 峰审判员  周发慎二〇一七年十一月十三日书记员  刘琳琳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3815号原告：苏州嘉禾纸业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。诉讼代表人：陆银泉，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：朱丽叶、潘莉，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州市宇拓食品有限公司，住所地苏州高新区新升新苑商业用房18、20、22号。法定代表人：周桂兰。原告苏州嘉禾纸业有限公司（以下简称嘉禾公司）诉被告苏州市宇拓食品有限公司（以下简称宇拓公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司委托诉讼代理人朱丽叶到庭参加诉讼，被告宇拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1、被告宇拓公司偿还其代偿的款项100951.74元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月9日，被告向苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称金鸡湖小贷公司）借款200万元；其与金鸡湖小贷公司签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告的该笔债务提供连带责任保证担保。后因被告未按约还本付息，金鸡湖小贷公司诉至苏州工业园区人民法院，该院作出（2014）园商初字第1736号民事判决书，判决被告宇拓公司归还金鸡湖小贷公司借款本金150万元，并给付相应利息、罚息。本院于2014年7月1日裁定受理其破产申请，并依法确认了金鸡湖小贷公司所享有的债权数额。其通过两次破产财产分配代被告偿还金鸡湖小贷公司100951.74元。其有权就代偿款项向被告追偿，遂诉至法院。被告宇拓公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：金鸡湖小贷公司诉宇拓公司、苏州好佳佳食品有限公司、周开龙、周俊桃、周桂兰、嘉禾公司借款合同纠纷一案由苏州工业园区人民法院立案受理。审理中，金鸡湖小贷公司撤回对嘉禾公司的起诉。苏州工业园区人民法院于2015年1月19日作出（2014）园商初字第1736号民事判决书，判决宇拓公司归还金鸡湖小贷公司借款本金150万元，并给付相应利息、罚息；苏州好佳佳食品有限公司、周开龙、周俊桃对宇拓食品的上述债务承担连带清偿责任；若宇拓公司未能按期足额履行上述付款义务，则金鸡湖小贷公司有权以周桂兰名下坐落于苏州高新区xx花园xx幢x室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在50万元范围内优先受偿。针对宇拓公司上述借款，嘉禾公司与金鸡湖小贷公司签订《最高额保证合同》一份，约定嘉禾公司为宇拓公司上述借款提供最高余额（仅指本金最高余额）为200万元的连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。债务人提供了物的担保后，债权人在就该担保实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。本院于2014年7月1日根据唐建新申请，裁定受理嘉禾公司破产清算一案，并于同日指定江苏永德律师事务所担任嘉禾公司破产清算管理人。金鸡湖小贷公司以宇拓公司未能履行上述生效判决为由要求嘉禾公司承担连带清偿责任，并向管理人申报债权，管理人经审核，认定其无异议债权为1658027元。本院于2015年9月2日作出（2014）吴商破字第0001-1号民事裁定书予以确认。2015年11月19日，本院作出（2014）吴商破字第0001-2号民事裁定书，宣告嘉禾公司破产。本院分别于2016年2月29日和2017年4月18日作出（2014）吴商破字第0001-3号、（2014）吴商破字第1-4号民事裁定书，对嘉禾公司债权人会议通过的两次破产财产分配方案予以认可。苏州工业园区人民法院向嘉禾公司管理人发送（2015）园执字第02263号协助执行通知书，要求提取金鸡湖小贷公司的破产分配款54410元。嘉禾公司管理人按照分配方案于2016年6月8日向苏州工业园区人民法院账户支付破产分配款54410.49元。另查明，（2014）园商初字第1736号民事判决书生效后，因各被告均未履行生效判决所确定的义务，金鸡湖小贷公司遂向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2016年8月23日作出（2015）园执字第02263号之四执行裁定书，载明该案现已强制执行到位594975元，尚未执行到位1315521元及迟延履行期间的利息，但本案各被告除轮候查封的房屋外，无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。2017年11月14日，嘉禾公司管理人向金鸡湖小贷公司发送《关于调整债权金额并扣除分配款的通知》一份，载明，（2015）园执字第02263号执行一案，金鸡湖小贷公司已取得债权594975元（其中包含管理人依据原债权金额1658027元支付给苏州工业园区人民法院的第一次分配款54410.49元），实际取得债权540564.51元；为此其将金鸡湖小贷公司债权减少540564.51元，并将原债权金额1658027元债权调整为1117462.49元，金鸡湖小贷公司第二次破产分配款应为46541.25元，其依据苏州工业园区人民法院（2015）园执字第02263号《协助执行通知书》将该款支付至苏州工业园区人民账户。嘉禾公司管理人于2016年11月7日、2016年11月14日分两次将上述款项支付至苏州工业园区人民法院账户。以上事实，由民事裁定书、民事判决书、最高额保证合同、债权表、执行裁定书、协助执行通知书、支付凭证及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。金鸡湖小贷公司的债权于第一次破产分配后另通过执行程序受偿540564.51元，嘉禾公司管理人遂将金鸡湖小贷公司债权金额调减至1117462.49元，金鸡湖小贷公司对此未提异议，故嘉禾公司管理人按照调减后的债权金额支付第二次破产分配款46541.25元。嘉禾公司作为保证人通过破产清算程序向债权人金鸡湖小贷公司代偿债务共计100951.74元，有权就该代偿款向宇拓公司追偿，故嘉禾公司要求宇拓公司支付上述款项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。宇拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市宇拓食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州嘉禾纸业有限公司代偿款100951.74元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费600元，合计2920元，由被告苏州市宇拓食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陆雪昌审 判 员  辛 欣人民陪审员  王佩珍二〇一七年十一月二十日法官 助理  朱 瑞书 记 员  王茂鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初45323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：崔彬，男，1991年2月23日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔彬信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼���求：判令被告归还透支款人民币132,364.71元。原告诉称,被告崔彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,364.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在���定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑琳二〇一七年十一月二十三日书记员  杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初45108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：夏军，男，1976年7月15日出生，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,188.67元。原告诉称,被告夏军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,188.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  程涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  葛颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2751号原告：曹金杯，男，1977年12月1日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李孟娟，女，1969年1月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告：牛振林，男，1968年7月16日出生，汉族，住鹿邑县。原告曹金杯诉被告李孟娟、牛振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息64800元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日被告借原告款100000元，约定月息2分。2016年11月被告偿还利息30000元，2017年3月被告偿还本息50000元。后原告催要，被告至今未还。本院经审查认为，被告李孟娟因涉嫌犯罪，现羁押于鹿邑县看守所，本案也涉嫌李孟娟犯罪，不属民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹金杯的起诉。案件受理费1420元，予以退回。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇一七年十一月二十一日书记员 龚博文
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初1224号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘喜庆，男，1979年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月；又因贩卖毒品罪，于2014年5月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月零二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人何秀祥，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2014年6月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1212号起诉书指控被告人刘喜庆、何秀祥犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月3日3时40分许，被告人刘喜庆与何秀祥共谋盗窃后，何秀祥驾驶其所有的一辆红色摩托车至重庆市南岸区广黔路17号坝子附近。由何秀祥望风，刘喜庆进入坝子，将被害人龙某停于该处的一辆白色“金狮”JS150T-3C型踏板摩托车推至公路边，何秀祥驾驶自己的摩托车用绳子帮助刘喜庆将所盗摩托车拖走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3082元。2017年9月15日，民警在九龙坡区石坪桥水碾将被告人刘喜庆抓获。同日，在九龙坡区石坪桥附近一居民小区将被告人何秀祥抓获。归案后，二被告人如实供述了本案主要犯罪事实。公诉机关认为被告人刘喜庆、何秀祥盗窃他人财物，价值3082元，其行为构成盗窃罪。被告人刘喜庆具有坦白情节和累犯情节；被告人何秀祥具有坦白情节。建议对被告人刘喜庆判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；对被告人何秀祥判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。被告人刘喜庆、何秀祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘喜庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘喜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）二、被告人何秀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）三、责令二被告人共同退赔龙某被盗摩托车折价款3082元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠敏二〇一七年十一月十日书记员  伏晓波
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727民初805号原告：阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地阳原县西城镇北大街。法定代表人：张秀东，主任。委托代理人：赵建斌、桑永功，河北启扉律师事务所律师。被告：刘金花，女，1953年8月9日生，汉族，现住阳原县。原告阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心与被告刘金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的3-101号廉租房租赁合同，并判令被告立即腾退租用原告的房屋；2.判令被告给付所欠租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订第3-101号保障性住房租赁合同，将位于阳原县西城镇福安苑小区1号楼4单元202室的保障房租赁给被告使用，租赁期限一年，自2015年12月1日至2016年12月1日，年租金530.04元。2017年5月，张家口市审计组对我县保障性住房进行跟踪审计时发现，被告本人有领取养老金信息，依据相关规定，被告的家庭不具备保障性住房享受条件。原告于2017年5月8日以阳原县保障性安居工程领导小组办公室名义对被告进行了告知，要求其在2017年5月31日前主动腾退福安苑小区1号楼4单元202室公共租赁住房，交还原告。但被告收到告知书后并未及时腾退租用的房屋。为保证国家政策性保障住房有效利用，保障广大城镇低收入住房困难家庭的依法租住廉租住房的合法民事权益不受侵犯，故原告诉至法院。本院经审查认为，廉租房是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性住房。廉租房租赁合同是基于推行国家福利政策而签订的，具有很强的政策性，该租赁合同的订立是经承租人申请并提供相关材料，由廉租房管理部门严格审查，合同的履行亦由相关部门监督管理。因此廉租房管理部门与廉租房承租人之间不是平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫润芳二〇一七年十一月二十二日书记员  朱 欢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23591号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告向家贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向家贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向家贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,698.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,698.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1239号上诉人（原审被告）：刘建国，男，1964年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李双燕，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：铁兵，男，1968年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：李新路，男，1956年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人刘建国因与被上诉人铁兵、原审被告李新路买卖合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第5405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘建国上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回铁兵的诉讼请求；本案一、二诉讼费由铁兵承担。事实与理由：一审判决所依据的结算单是一份没有标题，落款处没有签名的算账草稿，该草稿没有给铁兵的结算内容，也没有结算时间，不应采信。一审判决采信的调查笔录是复印件，该笔录不能证明刘建国与铁兵之间的债权债务关系。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。刘建国与铁兵的账目已经结清。被上诉人铁兵辩称：刘建国书写的结算单与对李新路所作调查笔录能够证明刘建国欠付货款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。铁兵向一审法院起诉请求：刘建国、李新路共同支付货款78037元。一审法院认定的事实：2003年开始，铁兵向刘建国供应木皮、细木条，李新路是刘建国雇佣的司机，为刘建国拉货。2006年，铁兵陆续向刘建国供应了价值78037元的货物，货物均由李新路拉运，后刘建国向铁兵出具所拉货物数量价格清单。铁兵多次向刘建国催要货款未果。一审法院认为，铁兵认可李新路系刘建国所雇佣拉货，故铁兵要求李新路给付货款的请求不予支持。李新路在调查笔录中的陈述与刘建国出具的清单相印证，故应由刘建国承担付款责任，铁兵要求其承担给付货款的请求应予支持。刘建国拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，其应承担对己不利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、刘建国于该判决生效后十日内给付铁兵货款78037元。二、驳回铁兵要求李新路给付货款的诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由刘建国负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，铁兵提供的由刘建国书写的算账单及对李新路所作调查笔录可以佐证刘建国欠付货款的事实。刘建国认可算账单是其书写，辩称该账单并不是其与铁兵的结算账单，但未能提供证据支持其主张，其应当承担举证不能的法律后果。刘建国不认可对李新路的调查笔录，但经本院向李新路本人核实，其在该调查笔录中所述内容属实。据此，一审法院采信上述两份证据并判决刘建国承担给付货款的责任并无不当。综上所述，刘建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人刘建国负担。本判决为终审判决。审判长  边晓飞审判员  李秀娥审判员  李建刚二〇一七年十一月二十日书记员  庞豆豆
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1123民初1037号原告：刘佳楠，身份证号码2311231989********,女，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：高峰，身份证号码2311231988********，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住同上。原告刘佳楠与被告高峰离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求项目：一、要求与被告离婚。二、婚生长子由被告抚养，原告每月给付抚养费2,000.00元。三、要求分割290,000.00元房产。四、诉讼费原被告共担。事实与理由，2010年7月1日原、被告登记结婚，婚后生育一子。因婚前了解不够，双方性格不投，经常因琐事发生争吵，致双方感情破裂，现已达到不可同居地步。故原告起诉离婚。被告辩称，原、被告结婚、生子事实无异议。偶尔因为被告反对原告与别人“微信聊天”发生吵架，再就是原告嫌被告赚钱少，其它无矛盾。故被告不同意离婚。原告向本院提供的结婚证，被告无异议，予以采纳。被告未提交证据。本院依据庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2010年7月1日原告刘佳楠与被告高峰在逊克县婚姻登记机关登记结婚。婚后二人育有一子，现一家人在一起生活。生活中，因被告偶尔劝阻原告“聊天”引发双方争论。原告认为被告对其缺少关心起诉离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告结婚至今已“七年”整，育有一子，双方有感情基础。夫妻之间对新事物难免产生不同意见，发生矛盾，但双方要积极克服自身的不足和缺点，使家庭生活健康和谐。原、被告之间因对“聊天”这一新事物认识不同出现了矛盾，应给予二人一定时间进行自我反思之机会，修正偏离夫妻应当互相忠实，互相尊重及家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系准则之行为。庭审时，原告母亲到庭对原告进行劝说，说明原告的至亲对被告表现还是满意的，被告无大的过错，原、被告之间无大的矛盾。综上，结合原告又未向本院提供佐证原、被告感情确已破裂证据。故原告要求与被告解除婚姻关系等请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘佳楠的诉讼请求。案件受理费752.00元减半收取376.00元由原告刘佳楠承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 肇 勇二〇一七年十一月十五日书记员 仲光楠附件：《中华人民共和国婚姻法》第四条，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[1]（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初498号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某甲，男，1992年2月3日出生于安徽省明光市，汉族，大专文化程度，住滁州市明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月l4日被该局取保候审，2017年11月10日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]545号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪,于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月29日4时许，被告人李某甲酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿合肥市经开区紫云路由东向西行驶至紫云路与宿松路交口时，与被害人卢某乙驾驶的沿宿松路由南向北行驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致两车受损。案发后，被害人卢某乙拨打了报警电话，被告人李某甲被公安机关从现场带回。经道路交通事故认定书认定，双方均负事故同等责任。经鉴定，案发时李某甲血液中乙醇含量为138.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人卢某乙2万元损失。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：李某甲户籍信息、扣押、发还清单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、归案经过等书证；鉴定意见；被害人卢某乙的陈述；证人单某、褚某、卢某丙等人的证言；被告人李某甲的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某甲四个月以下拘役，并处罚金。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年十一月二十一日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初42058号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：李春，男，1977年3月27日出生，汉族，住江西省。被告：温红英，女，1976年1月4日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李春、被告温红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李春、被告温红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李春、被告温红英归还原告借款本金102,920.75元，支付原告利息、逾期利息14,232.35元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月，被告李春、被告温红英与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李春、被告温红英向原告贷款169,000元，用于购买赣州同益汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A43EN201017)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李春以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李春、被告温红英自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李春、被告温红英构成违约，截止至2017年10月18日，被告李春、被告温红英尚欠原告贷款本金102,920.75元，利息、逾期利息14,232.35���。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查���，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李春、被告温红英在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市于都县���山镇长口村长莲组66号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李春、被告温红英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李春、被告温红英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李春以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李春、被告温红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉��，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春、被告温红英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金102,920.75元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息14,232.35元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告李春、被告温红英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李春协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，���架号LSVCZ6A43EN201017)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李春、被告温红英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,643.10元，减半收取计1,321.55元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 斐二〇一七年十一月二十四日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》���六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢3297号申请执行人东江环保股份有限公司工程服务分公司与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：(2014)深宝法松执字第413号]。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第58号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第58号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月十四日
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1941号原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方门口商业楼。法定代表人：程桂军，职务行长。委托诉讼代理人：郭连军，中国农业银行股份有限公司怀来县支行信贷风险管理部经理。委托诉讼代理人：李晓冬，中国农业银行股份有限公司怀来县支行信贷风险管理部副经理。被告：张晓亮，男，1979年9月2日出生，汉族，现住怀来县。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告张晓亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行委托诉讼代理人郭连军、李晓冬到庭参加诉讼，被告张晓亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：判令被告张晓亮偿还我行信用卡透支本金3674.50元，利息1098.22元，合计4772.72元。及包括诉讼履行期间发生的债务利息及罚息。事实与理由：被告张晓亮于2011年11月2日到我行申请金穗贷记卡一张，我行按照中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。其于2011年11月2日与中国农业银行怀来县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表编号为AZ1109，拟授信金额5000元，信用卡使用期限3年。借款过程中，原告农行怀来县支行根据被告持卡人评分结果，如期信用卡授信金额5000元，划至被告安举利卡中。透支款已逾期达6个多月，至今未还。原告多次催收未有结果。截止2017年9月5日被告仍欠我行信用卡透支本金及利息、罚息。原告认为，信用卡合约一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告安举利有责任偿还原告信用卡本金及利息、罚息。为维护我行的合法权益，根据有关法律规定，我行将依法追索，特诉至法院。被告张晓亮未到庭亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月2日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，授信金额为5000元，使用期限为3年，借款逾期56天后，产生的罚息为借款金额的万分之五，截止到2017年9月5日，被告安举利欠原告信用卡本金3674.50元，利息及罚息1098.22元，共计4772.72元。期间，原告多次对被告进行催收，被告仍未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行，故对中国农业银行股份有限公司怀来县支行主张的事实予以确认。被告张晓亮应归还欠款并支付罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓亮于本判决生效十日内归还原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行信用卡本金及罚息共计4772.72元（罚息从2017年9月6日起，以借款本金3674.50元为基数，计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25由被告张晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年十一月二十八日书记员  王 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初1964号原告：李小碗，男，汉族，生于1986年2月4日。住南充市高坪区元宝。被告：杨岗，男，汉族，生于1981年11月15日，住南充市高坪区鹤鸣路。原告李小碗诉被告杨岗买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小碗到庭参加了诉讼，被告杨岗经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李小碗诉称：被告杨岗在我处购买水果欠货款共计32000元，并于2015年7月22日出具欠条一张，欠款载明“我本人杨岗在7号公馆做采购欠李小碗人民币32000元整，口说无凭，立字为据，最迟在2016年12月31日前全部还款。”借款后，经原告多次催收，被告均借故推诿，甚至藏匿逃债，其行为构成违约。为保护当事人的合法权益，故诉请法院判令被告杨岗向原告李小碗支付所欠货款32000元及资金占用利息；案件诉讼费由被告承担。被告杨岗未到庭应诉，也未提出答辩。经审理查明：被告杨岗长期在原告李小碗处采购水果。2015年7月22日经双方结算，被告累计欠款32000元，并出具欠条一张，欠款载明：“我本人杨岗在7号公馆做采购欠李小碗人民币32000元整，口说无凭，立字为据，最迟在2016年12月31日前全部还款。”到期后，被告杨岗未按时支付货款，经原告多次催收未果，原告即诉至来院。认定上述事实，有原告陈述、欠条、原、被告身份信息以及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告杨岗欠原告李小碗货款32000元，有被告杨岗出具欠条为据，双方债权债务关系明确，本院予以认定。虽然被告杨岗出具的欠条载明案涉货款是在7号公馆做采购时所欠，但被告未当庭举证证实其代表7号公馆采购水果以及7号公馆的民事责任主体资格，应认定被告杨岗系案涉货款的责任主体。到期后，被告杨岗未按时履行付款义务，经原告多次催收，被告均借故推诿，甚至藏匿逃债，其行为违反诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任，除应向原告支付所欠货款外，还应承担资金占用利息。资金占用利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从出具借条的次日即2015年7月23日起至货款付清之日止。原告要求被告支付货款32000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如在：一、由被告杨岗在判决生效后三日内向原告李小碗支付货款32000元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年7月23日起至货款付清之日止。二、驳回原告李小碗的其他诉讼请求。案件诉讼费600元，由被告杨岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗 东人民陪审员  蒋传国人民陪审员  杜国用二〇一七年十一月二十九日书 记 员  许术华
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民二初字第296号原告：赵桂英，女，1959年12月26日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孙学文，男，1962年8月10日出生，汉族，住同上。被告：霍冠达（曾用名：霍雷），男，1972年7月21日出生，汉族。原告赵桂英与被告霍冠达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵桂英及其委托诉讼代理人孙学文、被告霍冠达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款200000元及利息（自2013年4月17日起，按一分利计算）并支付精神损失费30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月15日、2013年4月17日。被告从原告处分别借款100000元和100000元，共计200000元。被告并当场向原告写下欠条二份，偿还期限为15天。但到了还款期限日之后，被告失踪，无法取得联系，为维护原告合法权益，现诉讼至人民法院。被告辩称，我认可借款事实，同意原告的诉讼请求，同意偿还借款200000元，并支付利息，同意给付精神损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月15日，被告向原告借款并出具《借条》写明“今向赵桂英借人民币壹十万元整100,000元定于2013年4月30日还清，借款人：霍冠达”。同日，原告从其中国农业银行卡中取出97000元，另3000元现金，共计100000元给付被告。2013年4月17日被告再次向原告借款，并向原告出具《借条》写明“今向赵桂英尹国滨借人民币壹十万元整100,000元定于2013年5月2日还清，借款人：霍冠达”。同日原告从妹夫尹国滨处取出100000元现金给付被告。被告共计向原告借款本金200000元。因被告自借款之日起未偿还本金及利息，现原告诉至本院要求被告给付本金及利息，并要求支付精神损失费，庭审中被告同意原告的诉讼请求。另查，抚顺市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）辽04刑终206号刑事判决书，判决霍冠达犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。现霍冠达于抚顺市第一监狱服刑。被告霍冠达与其妻子赵敏莉于2013年2月4日协议离婚，离婚协议中约定：对霍冠达已知未知债务，因女方不知情由男方负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有原告提供的借据及取款凭证为据,且被告对于借款事实予以认可，故原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告应偿还原告借款本金200000元。关于利息，原告主张自2013年4月17日起按一分利计算，被告表示同意，且该利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费30000元一节，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告霍冠达于本判决生效后十五日内偿还原告赵桂英借款200000元及利息（以200000元为基数，自2013年4月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；驳回原告赵桂英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告霍冠达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李征玉代理审判员  温佳乐人民陪审员  杨翠娟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 茉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3979号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：骆沙舟。委托诉讼代理人：赵瑞忻。被告：钟艳春，女。被告：西安雅筑置业有限公司。法定代表人：汤华。委托诉讼代理人：赵青，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告钟艳春、西安雅筑置业有限公司（以下简称雅筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆沙舟、赵瑞忻，被告西安雅筑置业有限公司委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼。被告钟艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告钟艳春偿还原告本金人民币666578.79元、利息11166.96元、本金罚息86.22元、利息复利131.01元（合计677962.98元）及2016年11月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用。2、请求判令被告西安雅筑置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告钟艳春签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告钟艳春向原告借款700000元，用于购买位于西安市新城区纬二十六天锦庭一期第2幢1单元17层11703号房产，借款期限自2014年10月16日至2034年10月16日，还款方式为等额本息。并约定被告不按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及实现债权费用。当日，原、被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告钟艳春以上述房屋提供抵押担保。原告与被告雅筑公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定雅筑公司对上述债务承担最高额保证责任。合同签订后，原告依约向被告钟艳春发放货款700000元，但被告钟艳春未按合同约定履行义务，截止2016年11月21日，尚欠本金人民币666578.79元、利息11166.96元、本金罚息86.22元、利息复利131.01元（合计677962.98元），构成违约。被告钟艳春未到庭答辩。被告西安雅筑置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，请求法院判决直接拍卖涉案房产，用于清偿原告欠款。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告与被告钟艳春签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告钟艳春向原告借款人民币700000元，用于购买位于西安市新城区纬二十六中天锦庭一期第2幢1单元17层11703号房产，借款期限自2014年10月16日至2034年10月16日，还款方法为等额本息，被告钟艳春不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告钟艳春立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告钟艳春以上述房屋为借款提供抵押担保。2014年9月13日原告与被告雅筑公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告雅筑公司对因购置座落于西安市太华路以东、纬二十六街以南、规划路以北中天锦庭一期项目所属之住房房产（住房/商业用房/住房或商业用房）而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2011年9月13日至2015年9月13日期间（即“债权确定期间”）因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币叁亿元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2014年10月28日，原、被告办理了涉案房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2014年10月21日向被告钟艳春发放了贷款700000元，但被告钟艳春未按照合同约定还款，截止2016年11月21日拖欠借款本金人民币666578.79元、利息11166.96元、本金罚息86.22元、利息复利131.01元（合计677962.98元）。庭审中，原告称其主张的实现债权的费用仅指案件受理费。本院认为，原告与被告钟艳春、雅筑公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告钟艳春长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告钟艳春清偿所欠全部借款本息。被告钟艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告钟艳春偿还借款本金人民币666578.79元、利息11166.96元、本金罚息86.22元、利息复利131.01元，合计677962.98元，及自2016年11月22日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告雅筑公司应依据保证合同约定，就上述债务及诉讼费等承担连带保证责任，承担后可依法向被告钟艳春行使追偿权。原告要求被告雅筑公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟艳春于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币666578.79元、利息11166.96元、本金罚息86.22元、利息复利131.01元，合计677962.98元（截止2016年11月21日）,及自2016年11月22日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告西安雅筑置业有限公司对被告钟艳春上述债务承担连带清偿责任，被告西安雅筑置业有限公司承担清偿责任后有权向被告钟艳春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10579元，由被告钟艳春负担，被告西安雅筑置业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告钟艳春于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安雅筑置业有限公司承担清偿责任后有权向被告钟艳春追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  张䥔心审判员  李新元二〇一七年十一月四日书记员  郭 萌
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2365号申请执行人严小金，男，1944年2月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人夏仁权，男，1964年6月4日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初4621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币24819.94元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺共支付24000元，自2017年12月起每月支付1000元直至付清为止。申请执行人同意撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初4621号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨中原
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初7095号原告：邱月仁，男，1954年12月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：杨青田，男，1960年4月18日出生，汉族，现住莱西市。原告邱月仁与被告杨青田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，根据原告提供的被告杨青田信息错误，地址无法送达相关法律文书，原告不能提供准确送达地址，应视为无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱月仁的起诉。案件受理费258元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一七年十一月十四日书记员 李晓华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12325号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：何文辉，男，1998年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人何文辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十一月二十八日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督字110号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:庄永召，男，1965年11月21日。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年10月25日向本院申请支付令，要求被申请人庄永召给付尚欠的话费78.67元及违约金78元，共156.67元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向庄永召送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）粤5222民督110号督促程序。审判员  张志达二〇一七年十一月十六日书记员  刘源培
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执1146号申请执行人：成都中鹏化工有限公司，住所地：成都市成华区保和乡东升村×组。法定代表人：李方萍，董事长。委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×巷×号×栋。系该厂工会主席、职工代表。被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤山路29号。法定代表人：何祖贵，厂长。本院在执行成都中鹏化工有限公司与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）买卖合同纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇×路×号面积为8,934.5平方米的工业用地使用权[蒲国用（鹤）字第×号]。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。成都中鹏化工有限公司也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年十一月二十七日书记员  冉佩迪
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2964号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵德九，职务董事长。委托诉讼代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李晓斐，男，1990年3月21日出生，汉族，现住禹城市。被告：庞春学，女，1967年9月1日出生，汉族，现住禹城市。被告：张付臣，男，1963年12月19日出生，汉族，现住禹城市。被告：柴凤英，女，1964年9月2日出生，汉族，现住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李晓斐、庞春学、张付臣、柴凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告李晓斐、庞春学、张付臣、柴凤英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓斐于2013年1月19日与原告签订个人借款合同10万元，于2016年1月18日到期，由被告庞春学、张付臣、柴凤英提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告庞春学庭后辩称：我对原告提交的证据没有意见。李晓斐是我儿子，李晓斐借款属实，我担保也属实。我们现在只是没有还款能力，贷款我们会慢慢还的。现在我家里李晓斐自己在外打工，家里还有孩子，也挺困难。被告李晓斐、张付臣、柴凤英均未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，原告禹城农商行与被告李晓斐签订个人借款合同。合同约定，借款金额100000元，借款期限为2013年1月19日至2016年1月18日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立帐户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告禹城农商行与被告庞春学、张付臣、柴凤英签订最高额保证合同。合同约定，担保的债权最高余额为13万元；最高额担保债权的决算期间为2013年1月19日起至2016年1月18日止。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年1月18日，原告向被告李晓斐的银行卡发放贷款100000元，到期日为2015年1月17日，合同执行月利率11‰。截止2017年11月15日李晓斐尚欠本金97200元，尚欠利息78539元，合计本息共欠175739元。以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告李晓斐贷款情况说明及银行卡交易明细、银行卡开户申请、个人存款借款凭证和庭审笔录在卷为证。本院认为，原告禹城农商行与被告李晓斐签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向李晓斐发放贷款，李晓斐应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，禹城农商行请求李晓斐偿还尚欠的借款本金及利息，应予支持。被告庞春学、张付臣、柴凤英与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效，庞春学、张付臣、柴凤英作为保证人，应按合同约定对于保证担保范围内的项目在最高限额内承担连带保证责任。最高额保证合同约定的决算期间为2013年1月19日至2016年1月18日，保证期间为决算期届至之日起两年，禹城农商行于2017年7月17日起诉，并未超过保证期间。被告李晓斐、庞春学、张付臣、柴凤英经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告李晓斐给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金97200元及利息（截止2017年11月15日的利息78539元；自2017年11月16日始的利息，以97200为本金，月利率按照16.5‰计算至实际付清之日止）；二、被告庞春学、张付臣、柴凤英对第一项借款本金及利息在最高额130000元范围内承担连带保证责任。被告庞春学、张付臣、柴凤英承担保证责任后，有权向被告李晓斐追偿。上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告李晓斐负担，被告庞春学、张付臣、柴凤英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张国峰二〇一七年十一月二十七日书记员  关敬征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内03民终1004号上诉人（原审原告）：袁世安，男，汉族，1967年8月10日出生，公民身份证号：，退休教师，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市越东汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区卡布其运煤专线东侧。法定代表人：柴玉梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甄书德，男，乌海市越东汽车销售有限责任公司职工。被上诉人（原审被告）：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区华奥路777号中国重汽科技大厦。法定代表人：马纯济，董事长。委托诉讼代理人：李金光，男，中国重型汽车集团有限公司职工。上诉人袁世安因与被上诉人乌海市越东汽车销售有限责任公司、中国重型汽车集团有限公司产品责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（２０１7）内０３０２民初1193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁世安在收到法院预缴诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费，且亦未向法院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁世安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长董佩兰审判员韩小东审判员郭新二0一七年十一月九日书记员钟思敏
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初425号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人郭成栓，男，1974年9月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押在枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人郭成栓犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人郭成栓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日7时许，被告人郭成栓在枣阳市鹿头镇十字街一家缝纫店缝衣服时遇王某涛，郭成栓王某涛赔偿之前打架的医药费用王某涛不给，郭成栓便用随身携带的伸缩棍王某涛的头部打伤。2017年5月31日8时许，郭成栓在其家中被民警抓获。经鉴定王某涛人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人郭成栓故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人郭成栓当庭认罪，对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2017年5月31日7时许，被告人郭成栓在枣阳市鹿头镇十字街一家缝纫店缝衣服时遇王某涛，郭成栓王某涛赔偿之前打架的医药费用王某涛不给，郭成栓便用随身携带的伸缩棍王某涛的头部打伤。2017年5月31日8时许，郭成栓在其家中被民警抓获。经鉴定王某涛人体损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人郭成栓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害王某涛的陈述；证江某梅张某敏陶某英的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述与辩解；证据保全决定书、证据保全清单、物证照片；受案登记表、户籍证明、破案经过、行政处罚决定等书证；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭成栓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人郭成栓犯故意伤害罪罪名成立。被告人郭成栓到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人郭成栓犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭成栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王家海审判员  黄玉梅审判员  任海霞二〇一七年十一月二十二日书记员  李林雪
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4277号	原告：王佳，女。	委托诉讼代理人：张舵。	委托诉讼代理人：付雷。	被告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司。	法定代表人：范戴明。	委托诉讼代理人：葛威。	委托诉讼代理人：董国营。	原告王佳与被告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司（以下简称泰盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托诉讼代理人张舵、付雷、被告泰盈公司的委托诉讼代理人葛威、董国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其违约造成的损失83652.80元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费、公证费等全部费用。事实及理由：2014年7月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于苏家屯区雪莲街109-1号（1-11-3）的案涉房屋，合同约定总房款418264元，原告已按照约定支付全部购房款。但自该房屋2015年交付原告使用至今，园区内大面积处于未建状态，相关配套设施亦未建成，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失。原告多次要求被告采取补救措施进行赔偿，被告均置之不理，现原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。	被告泰盈环公司辩称，涉案商品房直接关联的基础设施、公共配套建筑至商品房交付之日已达到交付条件，不存在园区内大面积处于未建状态及相关配套设施未建成的事实，更不存在被告违约的问题。被告已按合同约定全面履行了合同项下的所有义务，原告所谓的损失不存在，更谈不上要求被告采取补救措施进行赔偿的问题，所以原告的诉求无事实及法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区雪莲街109-1号（1-11-3）房屋一处，建筑面积85.36平方米，房屋价款为418264元，交付期限为2015年8月30日。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供电、供水、排水自商品房交付之日起；2、燃气：被告负责庭院及室内管道铺设，具体开通依燃气公司规定；3、热力：庭院及室内管道铺设自商品房交付之日起。双方同时在补充协议四中约定商品房交付条件指经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，原告于2016年2月19日办理入住手续，现已取得房屋所有权证。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证、公证书、土地使用权证及宗地图、建设工程规划许可证及附图、建设工程规划许可证通知书、照片、被告提供的房屋交接单、竣工验收备案书、商品房买卖合同、燃气缴费收据、电费通知单、消防验收意见书、（分包）分项工程验收证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。现被告已按商品房买卖合同及补充协议的约定将涉案商品房交付原告，并按照合同约定将与该商品房正常使用直接关联的基础设施及公共配套建筑达到使用条件。关于原告提出涉案房屋至今没有燃气的问题，因双方约定燃气开通应依照燃气公司规定，本院无据认定违约。关于原告提出涉案园区内大面积处于未建构成严重违约，给其造成巨大损失的问题，因合同中并未就此进行约定，亦不能视为被告违约。综上，本院认为被告已履行了合同义务，现原告要求被告赔偿其损失无事实及法律依据，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	驳回原告王佳的诉讼请求。	案件受理费1891元，减半收取计945.50元，由原告王佳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 孙 皎	二〇一七年十一月一日	书记员 金丽娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23727号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告周上雪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周上雪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周上雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,237.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,237.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0391民初1188号原告：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，总经理。委托诉讼代理人：李秀，女，1994年10月27日生，汉族，系公司职工，住。被告：郑鑫，男，1978年1月10日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。本院在审理原告山东中凯不锈钢有限公司诉被告郑鑫劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东中凯不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告山东中凯不锈钢有限公司负担。审判员  温绍勋二〇一七年十一月二十一日书记员  王秀秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1723号被执行人：郝玉华，男，1977年10月5日生，汉族，暂住海门市(户籍地河南省商丘市夏邑县)。关于被执行人郝玉华犯假冒注册商标罪一案，本院（2016）苏0612刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金370000元，被执行人郝玉华未自觉履行。本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法将被执行人银行账户上的存款71803元、15295.54元执行到位。查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××轿车一辆（查封期限自2017年6月8日起至2018年6月7日止），但该车辆未能实际控制；2017年6月13日提取被执行人在海门市公安局的取保候审金10000元执行到位；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心查询，并委托夏邑县住房保障服务中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况；4.本院于2017年11月14日至被××人暂住地××市三星镇××村村委会了解被执行人财产状况，村委会工作人员表示被执行人早已不在村里居住，在村里也没有财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划、提取的款项外,未发现可供执行的财产；被执行人郝玉华无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初417号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十一月十五日书 记 员  马 超
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0303刑初393号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人明玉年，男，1974年1月13日出生，汉族，初中毕业，河南省宜阳县香鹿山镇夏街村汇通烟道厂法定代表人，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，租住于河南省宜阳县。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人明玉年犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人明玉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月11日21时许，被告人明玉年酒后驾驶豫Ｃ×××××号小轿车，沿洛阳市西工区滨河北路由东向西行驶至御博路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，明玉年血样中乙醇含量为124.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人明玉年的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人明玉年在法庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据：无违法犯罪证明、移交函、案件移交情况说明、查获经过、现场酒精检测结果、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人明玉年供述与辩解、户籍及现实表现证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人明玉年醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。明玉年归案后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据明玉年犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人明玉年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邢利红二〇一七年十一月二十四日代书记员代  亦 杰附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初2625号原告刘发均，男，1972年2月生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。委托代理人何况（特别授权），男，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告付洪明，男，1984年8月27日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。原告刘发均诉被告付洪明退伙纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘发均的委托代理人何况到庭参加诉讼。被告付洪明经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发均诉称：2013年8月，原、被告双方协商在金沙县××水产业园区合伙创办纸杯厂。由原告出资151500.00元，被告出资175000.00元，双方合伙创办的纸杯厂在产业园区C6栋四楼正式投入营运。试产期间因账目不明引发纠纷致停止生产，双方无法继续合伙经营。为解决退伙矛盾，经岩孔镇光明社区人民调解委员会主持调解，双方达成协议，由原告退出纸杯厂经营，被告返还原告投资款及合伙利润共计人民币200000.00元，并约定2014年4月18日付60000.00元，2015年10月1日付100000.00元，2016年10月1日付40000.00元。协议达成后，被告按约定支付了第一期退伙款，但在支付第二期退伙款时，由于超期支付，被告愿意支付原告3000.00元利息，但无钱支付，被告向原告出具了3000.00元欠条一份。2016年10月，原告要求被告支付最后一笔退伙款，被告拒绝支付。为此，特诉至人民法院，请求判决被告支付原告退伙款人民币40000.00元及前期迟延履行利息3000.00元共计43000.00元，并从2016年10月1日起，被告以40000.00元按月利率0.5%支付原告迟延履行利息，直至本息还清为止；本案诉讼费用由被告负担。原告刘发均为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2017年8月23日岩孔街道光明社区居委会出具的证明一份：拟证明被告现有还迁房211平方米未兑现，被告有支付能力而拒绝支付。2、2014年4月18日金沙县岩孔镇光明社区调解委员会的调解协议书复印件一份：拟证明原、被告双方达成退伙协议，被告应当支付原告退伙款的事实。被告按调解协议支付了第一期退伙款，在支付第二期退伙款的时候，由于迟延履行，被告同意支付迟延履行费用3000.00元，并出具欠条3000.00元的事实。被告付洪明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参与诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院于2017年7月31日向被告付洪明的养父王顺伦所作的笔录一份：付洪明与刘发均合伙办厂，刘发均投资157000.00元。双方合伙四个月刘发均就退伙了。经村干部组织调解，由付洪明退刘发均200000.00元。现在已经退了160000.00元，尚欠40000.00元未退。我认为该款应当退还。经过庭审质证和本院审查，对原告刘发均提交的1号证据因与本案无关联性，本院不予认定。对原告提交的2号证据，因符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。对本院向被告付洪明的养父王顺伦所作的笔录，因符合证据三性的特征，本院予以确认。经审理查明：2013年8月，原、被告双方协商，由原告刘发均出资151500.00元，被告付洪明出资175000.00元，在金沙县××水产业园区××楼合伙创办纸杯厂。纸杯厂试产期间双方因账目不明发生纠纷导致停止生产。后经金沙县岩孔镇光明村人民调解委员会主持调解，双方达成协议：原告退出纸杯厂，由被告返还原告投资款及合伙利润共计人民币200000.00元。同时约定被告付洪明于2014年4月18日支付原告60000.00元，2015年10月1日支付100000.00元，2016年10月1日支付40000.00元。协议达成后，被告支付了第一、二期退伙款160000.00元。第三期40000.00元的退伙款未付。又由于被告付洪明迟延支付原告第二期退款，被告承诺支付原告3000.00元的迟延履行金。由于被告付洪明未支付原告欠款，2017年7月28日原告诉至本院，请求判决支持原告前述所请。综合原、被告双方的陈述，本案争议的焦点为：原告请求被告支付退伙款人民币40000.00元及前期迟延履行利息3000.00元共计43000.00元并从2016年10月1日起按月利率0.5%支付利息的理由是否成立。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则实施意见》五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告刘发均与被告付洪明就退伙事宜经金沙县岩孔镇光明村人民调解委员会调解并签订了《调解协议书》。原、被告协商达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人要严格遵守、依约履行。被告未按照约定支付原告退伙时的资金，违背了诚实信用原则，属违约行为，被告付洪明应当按照其自己的约定履行自己的义务，支付原告退伙款人民币40000.00元。原告请求被告付洪明支付其退伙款40000.00元，其理由成立，本院予以支持；原告诉请的前期迟延履行利息3000.00元及2016年10月1日起按月利率0.5%支付利息,因原告无证据证明,庭审中原告当庭表示放弃该诉请,本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则实施意见》五十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告付洪明于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘发均退伙款人民币40000.00元；二、驳回原告刘发均的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800.00元，由被告付洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  沙成万人民陪审员  方正林人民陪审员  蒋长贵二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐礼红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1113号原告:左红星，女，1970年12月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧A-J9栋B1085房。法定代表人：蒋湘桂，总经理。委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。原告左红星诉被告湖南利多商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人桂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月至12月租金9908.6元；2、判令被告支付延期支付租金的违约金493.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2013年1月26日签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路××日用品批发××市场商铺一间，用于经营红星皮草城。合同约定2016年度每月租金为1238.5元，被告应予每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告2016年5月至12月租金共计9908.6元，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告延期支付租金违约金为493.9元。原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，对于租金按照合同约定进行计算，合同约定的租金过高，请求法院酌情处理。经审理查明，2013年1月26日，原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将其位于长沙市雨花区红星大市场A栋二层2009号商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，年度租金从第一计租年度开始分别为每平方米每月30.7元、30.7元、30.7元、32.5元、32.5元、32.5元、34.3元、34.3元、34.3元、34.3元；租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。在本案审理过程中，原告诉称2016年5月至同年12月，被告未按约定支付租金9908.6元，被告对此未提出异议。以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》以及原、被告双方的陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告对原告主张的欠付2016年5月至12月租金9908.6元的诉讼请求未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告承担支付义务。被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，本院予以支持。被告辩称租金过高，请求酌情进行调整，本院认为被告该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告左红星2016年5月至2016年12月租金9908.6元及延期支付该期间内租金的违约金493.9元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰审 判 员  张松杰人民陪审员  黄忠伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初2020号原告：杜东林，男，汉族，1964年12月14日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，系河南团结律师事务所律师。被告：杨群才，男，汉族，1971年9月29日出生，住商水县。被告：何小梅，女，汉族，1972年2月12日出生，住商水县。原告杜东林诉被告杨群才、何小梅民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年七月十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜东林及其委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼，被告杨群才、何小梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜东林向本院提出的诉讼请求：1、请求判令杨群才、何小梅归还借款30,000元及逾期利息；2、诉讼费用由杨群才、何小梅承担。事实及理由：2016年10月12日，杨群才与何小梅扶沟县××宋桥村村做板材加工生意，因生意周转急需资金，通过朋友罗红卫介绍到杜东林家中向杜东林借款30,000元，约定2017年1月12日借款到期，口头约定借款利息为月利率2%。借款到期后，经杜东林多次催要，杨群才、何小梅至今未还。杨群才、何小梅未作答辩。依照有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：杨群才因急需资金，通过罗红卫介绍向杜东林借款。2016年10月12日，在杜东林家中，罗红卫在场，杜东林把30,000元交给杨群才后，杨群才在杜东林所书写的借条上签名。该借条的主要内容为：“今借到杜东林现金叁万元整（30,000.00元），特此证明，见证人：罗红卫，借款人：杨群才，2016年10月12号，到期时间：2017年元月12号”。借款到期后，杨群才至今未归还该借款。本院认为，杜东林与杨群才签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同内容合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。该款已届清偿期，杨群才应予归还借款本金。杜东林与杨群才在借条上未约定利息，应示为借款期限内无利息。借款到期后的逾期利息，杨群才应按年利率6%予以支付。庭审中，杜东林未向本院提供充分证据证明杨群才与何小梅系夫妻关系，故对其要求何小梅偿还借款30,000元及利息的请求，本院不予支持。杨群才缺席，系对自己民事抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨群才于判决生效之日起七日内偿还原告杜东林借款本金30,000元及利息（从2017年1月13日起至借款还清之日止，利息按年利率6%计算）；驳回原告杜东林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费600元，均由被告杨群才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  王文娟二〇一七年十一月二日书 记 员  邹昌韦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0612执1579号申请执行人:周琴，女，1977年11月21日生，汉族，住南通市通州区，被执行人：江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村六组。法定代表人：李凯峰，董事长。申请执行人周琴与被告江苏凯业装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏0612民初1072号民事判决书已发生法律效力。依该判决：限被执行人江苏凯业装饰材料有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周琴支付货款102600元。案件受理费减半收取1176元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院于2017年5月11日依法查封（轮候）了被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村六组1幢厂房及土地（财产权利证号：皋房权证字第××号，查封期限自2017年5月11日起至2020年5月10日止）。除此，被执行人暂无其他可供执行财产。2017年11月7日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0612执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十一月七日书 记 员  马 超
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0923刑初380号公诉机关安化县人民检察院。被告人吴国，男，1990年12月22日出生，安化县人，汉族，高中文化，务农，住安化县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月20日被安化县公安局取保候审。2017年10月27日，安化县人民检察院决定对其继续取保侯审。2017年11月13日本院决定对其取保侯审。现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人吴国犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人吴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月29日20时许，被告人吴国饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××小型轿车从安化县梅城镇岩溪村往该镇镇区方向行驶，行至路段时，被执勤民警当场查获。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴国血液中乙醇含量为107.3毫克/100毫升。被告人吴国到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人吴国在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、酒精呼气检测凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、身份证复印件等书证；被告人吴国的供述与辩解；鉴定意见；同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴国到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人吴国的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人吴国必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠群二〇一七年十一月二十八日书记员  邓小龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。