wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初755号公诉机关利辛县人民检察院。被告人戴某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被利辛县公安局取保候审，同年10月26日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）748号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年5月16日，被告人戴某甲酒后驾驶三轮汽车沿望疃镇贾庄至前付公路由南向北行驶至迎客松希望小学门口处，与刘某1停放在道路东侧的皖Ｓ×××××号小型轿车发生刮撞，经认定，戴某甲负此事故的全部责任。后经安徽庄子司法鉴定所鉴定，戴某甲静脉血液乙醇含量为227.10mg/100ml。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人戴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年5月16日14时20分许，被告人戴某甲酒后驾驶未登记三轮汽车沿利辛县望疃镇贾庄至前付公路由南向北行驶至迎客松希望小学门口处，与被害人刘某1停放在道路东侧的皖Ｓ×××××号小型轿车发生刮撞，经利辛县公安局交通管理大队认定，戴某甲负此事故的全部责任。后戴某甲驾车逃逸，刘某1的朋友刘某2即驾车追赶，刘某2驾驶的车辆又被戴某甲所驾驶的三轮汽车刮撞，后戴某甲被利辛县公安局民警抓获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，戴某甲静脉血液乙醇含量为227.10mg/100ml。同日，戴某甲与刘某1、刘某2达成调解协议，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证接警单、受案登记表、立案决定书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、前科查询、抓获经过、行政处罚凭证、协议书；被害人刘某1、刘某2的陈述；证人许某的证言；被告人戴某甲的供述与辩解；安徽庄子司法鉴定中心报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。戴某甲当庭认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高正纲二〇一七年十一月三日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张大猛，男，1987年5月25日，住所地河南省商水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张大猛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,470.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,470.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7820号申请执行人王常伟，男，1976年6月16日出生。被执行人中易天合（北京）信息技术有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-30幢24层2412（园区）。法定代表人：谭弘凤，职务：总经理。本院在执行王常伟与中易天合（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人中易天合（北京）信息技术有限公司送达执行通知。经查，被执行人中易天合（北京）信息技术有限公司名下无可供执行的财产。被执行人中易天合（北京）信息技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人王常伟亦未能向本院提供被执行人中易天合（北京）信息技术有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十一月二十一日书记员 徐志雄
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保204号申请人杨瑞，男，1980年6月18日出生。被申请人代莉，女，1977年7月14日出生。杨瑞申请保全执行代莉房屋买卖合同纠纷一案，本案保全标的为500万元【保全查封代莉所有的位于楚雄开发区团结路天河园小区17幢1层房屋，房屋所有权证号：20052283号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初3748号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年十一月九日书记员 茶兴华
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1932号原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡；统一社会信用代码：9142XXXXXXXX。法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。被告:沈青奇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。湖北金诚石物业管理有限公司与沈青奇物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。审判员  冯磊石二〇一七年十一月十日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执1007号申请执行人：詹风友，男，1964年10月20日生，穿青人。被执行人：周其明，男，1970年4月6日生，汉族，农民。本院在执行詹风友申请执行周其明借款合同一案中，申请执行人詹风友以其已与被执行人自行协商为由，于2017年11月24日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初1794号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈宏亮二〇一七年十一月二十四日书记员  张如彩
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终1124号上诉人（原审原告）：贾元，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪伟康，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-全部。法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。上诉人贾元因与被上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾元于2017年11月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费782元，减半收取计391元，由上诉人贾元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 婕代理审判员 彭 立代理审判员 费长城二〇一七年十一月二十三日书 记 员 葛正英
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1768号原告：汪鸿艳，女，1970年8月29日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：宋庆焕（原告丈夫），男，1970年1月11日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：于元峰，男，1950年5月25日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：任丽娜，女，1979年6月2日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：郑桂香，女，1957年8月28日出生，住黑龙江省鸡东县。原告汪鸿艳与被告任丽娜、郑桂香健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于以其他方式无法对任丽娜进行送达，本院裁定转为普通程序，对任丽娜进行公告送达。在公告送达期间内，本院于2017年10月14日对任丽娜直接送达诉讼文书，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告汪鸿艳的委托诉讼代理人宋庆焕、于元峰，被告任丽娜、郑桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪鸿艳向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费4270.07元。2.残疾赔偿金、误工费、护理费待司法鉴定后增加诉讼请求。在审理过程中，汪鸿艳向本院提交书面申请，明确不再进行司法鉴定，并变更、增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费4270.07元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、后续护理费3000元，以上合计15157.07元。事实和理由：2017年6月24日17时许，汪鸿艳与丈夫宋庆焕开车回家，行至近邻任全堂家门前时，任家门前除已堆放杂物外还横放一台摩托车，车辆根本无法行驶，为此事宋庆焕与任全堂发生口角。之后，任全堂女儿任丽娜一手拿擀面杖一手拿砖头从屋里突然窜出来直奔宋庆焕打去，汪鸿艳怕丈夫吃亏上前拉仗，遭到任丽娜及其母亲郑桂香的殴打，将汪鸿艳打倒在地。汪鸿艳是患了肝癌晚期的病人无力反抗，此时邻居闻声赶来劝阻，并由宋庆焕将汪鸿艳送到鸡东县人民医院住院治疗10天，经诊断为腰部软组织挫伤，头面部、腹部软组织挫伤。支付医疗费4270.07元。任丽娜辩称：我没有打汪鸿艳，不知道她的伤是怎么来的，不承担任何赔偿责任。汪鸿艳系肝癌患者，邻居都知道，谁敢动她一下。另外，汪鸿艳支付的医疗费是治疗外伤的还是治疗肝癌的不得而知。但对汪鸿艳用药是否合理不申请进行鉴定。郑桂香辩称：我没有打过汪鸿艳，不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。汪鸿艳提供证据1.住院费收据、患者费用汇总表、住院病案，证明汪鸿艳被打伤后，住院治疗10天，自行支付全部医疗费。任丽娜对证据的真实性无异议，但称其看不明白病案，对汇总表上的各类药物是何疗效也不清楚，但不申请对用药是否合理进行司法鉴定。郑桂香对证据的真实性无异议，但称汪鸿艳系肝癌晚期，郑桂香没有打骂过汪鸿艳，发生医疗费与其无关。2.2017年6月24日17时许汪鸿艳被二被告打伤后的照片，证明汪鸿艳被打伤后的伤情。二被告对证据均提出异议，称没有打汪鸿艳，不知道汪鸿艳的伤是怎么来的。证据1系医疗机构出具，且二被告对证据的真实性无异议，予以采信。经汪鸿艳申请，本院调取鸡东县公安局哈达边防派出所治安卷宗内的报案笔录及询问笔录。其中任丽娜、郑桂香、任全堂及宋庆友笔录中陈述的内容，原、被告均无异议。结合汪鸿艳提供的证据1及当事人的陈述能够认定：2017年6月24日19时许，宋庆焕倒车时撞到了任全堂家的摩托车，宋庆焕下车后就开始谩骂，任丽娜与宋庆焕争吵几句后，被宋庆焕的哥嫂宋庆友、许凤艳推进屋里，任丽娜进屋后打电话让其父亲任全堂回家。任全堂回来后看到宋庆焕站在院外与站在院内的任丽娜相互谩骂，任全堂就上前与宋庆焕理论撞车的事情。任丽娜在门口捡了一根木棍向宋庆焕抡了两下，被他人抢下木棍后，任丽娜与汪鸿艳撕扯在一起，之后被许凤艳等人拉开。当日20时，汪鸿艳到鸡东县人民医院住院治疗10天，诊断为腰部软组织挫伤，头面部、腹部软组织挫伤，自行支付医疗费4127.07元。经汪鸿艳申请调取的治安卷宗内汪鸿艳、宋庆焕、许凤艳的询问笔录，二被告均提出异议，且与上述三份笔录陈述的内容互有矛盾之处，证据缺乏真实性，不予采信。任丽娜、郑桂香未向法庭提交证据。本院认为，公民的健康权依法应当受到保护。任丽娜因琐事与宋庆焕相互谩骂，捡起木棍上前向宋庆焕挥打，木棍被他人抢下后又与汪鸿艳动手相互撕扯，致汪鸿艳住院治疗，其行为具有过错且与汪鸿艳入院治疗的损害结果具有因果关系，其系侵权人，依法应向汪鸿艳承担侵权责任。但在任丽娜、宋庆焕相互辱骂，但尚未发生身体接触的情形下，汪鸿艳不仅未能进行有效劝阻，反而与任丽娜相互撕扯在一起，汪鸿艳对损害结果的发生具有过错，依法可以减轻任丽娜的侵权责任。根据二人行为对损害结果的原因力，任丽娜、汪鸿艳的责任比例按照7：3确定较为客观公正。汪鸿艳要求赔偿医疗费，应按照有效医疗费收据体现的金额确定，即4127.07元。按照实际住院天数、每天100元的标准主张住院伙食补助费，符合客观实际，予以支持，即100元×10天=1000元。汪鸿艳要求赔偿交通费30元，结合其由自家车辆送往医院及住院治疗10天的实际情况，该费用属于合理损失，予以支持。汪鸿艳未能提供有效的证据证明其此次外伤后需要增加营养及增加营养期限，住院期间及出院后因外伤不能自理，需要护理人员进行护理的事实存在，且对此不申请进行司法鉴定，其要求赔偿营养费、护理费、后续护理费的诉讼请求不予支持。关于精神损害抚慰金，汪鸿艳未能提供有效的证据证明其因此次外伤遭受重大的精神损害，该请求不予支持。汪鸿艳未能提供有效的证据证明郑桂香与任丽娜为共同侵权人，其要求郑桂香承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、任丽娜于本判决发生法律效力后赔偿汪鸿艳住院伙食补助费1000元、医疗费4127.07元、交通费30元，合计5157.07元的70%，即3609.95元；二、驳回汪鸿艳要求郑桂香承担民事赔偿责任的诉讼请求；三、驳回汪鸿艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。汪鸿艳已交纳的案件受理费500元，由任丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  丁建波人民陪审员  邵桂红人民陪审员  陈玉芝二〇一七年十一月一日法官 助理  詹冀尧书 记 员  柳丹妮
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6958号原告陈芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住南京市浦口区。被告郭强，男，1989年8月22日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告陈芳与被告郭强买卖合同纠纷一案中，原告陈芳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈芳申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈芳负担。审判员  尹石村二〇一七年十一月六日书记员  陶玲玉
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执405号申请执行人徐某某，男，汉族，昆明市晋宁县人，住昆明市晋宁县。委托代理人曹安琴，云南聚盈律师事务所。代理权限：特别授权代理。被执行人禹某，女，傣族，临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人徐某某与被执行人禹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日���出的（2016）云0902民初1642号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应履行金钱给付义务100000元及利息，执行费1400元。经本院调查，被执行人无可供执行财产，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意以禹某工资账户进行按期扣划履行，并同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月十五日书记员  李星年
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执937号申请执行人：胡昌俊，男，1985年6月25日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。被执行人：云南远方建筑工程有限公司。法定代表人：刘某某，经理。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2354号民事判决书，立案受理了胡昌俊申请执行云南远方建筑工程有限公司合同纠纷一案，胡昌俊申请执行的标的为251221.57元。本案在执行过程中，查明：云南远方建筑工程有限公司在宣威市烟草公司有宣威市2014年热水海德项目区烟水工程二标段工程款161726.37元（已送达协助执行通知书）。余无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执937号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十一月二十二日书记员  吕则欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1102刑初173号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1980年1月11日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，住所地安徽省利辛县。被告人李某某因涉嫌交通肇事罪于2017年8月29日被滁州市公安局公共交通分局取保候审；2017年9月22日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2017﹞167号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年07月15日22时02分，被告人李某某驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，沿滁州市琅琊区清流路由东向西行驶至南谯路交叉口右转弯时，与张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故，后张某某经抢救无效于2017年7月25日死亡。2017年7月27日，滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，李某某负本次事故全部责任。另查明，2017年8月23日，被告人李某某赔偿张某某近亲属82万元并取得谅解。案发后，李某某主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的书证、尸表检验报告、现场检测报告书、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法从轻处罚；被告人李某某赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡玉艳二〇一七年十一月七日书记员  刘 艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1485号申请人彭某某，男。被执行人张某某，男。被执行人贵州某某公司。本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初3629号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金600000元，并以借款本金600000元为基数按月利率2%从2015年3月7日起计付逾期利息至还清借款本金时止。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人张某某、贵州某某公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人彭某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年十一月二十三日书记员  张 霞
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初421号原告：彭迪军，女，汉族，1963年12月12日出生，住湖南省安化县，被告：广州市人民政府，住所地：广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，职务：市长。委托代理人：周秋妤，该府工作人员。委托代理人：刘昭辰，该府工作人员。本院在审理原告彭迪军诉被告广州市人民政府不予受理行政复议申请一案中，原告彭迪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告彭迪军负担。审 判 长 朱  审 判 长 朱 琳审 判 员 彭铁文审 判 员 林 彦二〇一七年十一月一日法官助理 朱金珍书 记 员 熊文键
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1360号申请执行人柳某某，女。被执行人谢某，男。被执行人柳某，女。本院在执行申请执行人柳某某与被执行人谢某、柳某借款合同纠纷一案中，申请执行人柳某某与被执行人谢某、柳某自愿达成了执行和解，申请执行人柳某某向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，规定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年十一月二十一日书记员  王 珂
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初11639号本院在审理原告安徽同发设备股份有限公司与被告北京宝隆嘉业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽同发设备股份有限公司撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  邢全江人民陪审员  袁文彩二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 璐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5093号原告：丁东宝，男，1965年10月11日出生，汉族，住固始县。原告：朱洪财，男，1966年4月5日出生，汉族，住固始县。被告：丁庭连，男，1965年8月10日出生，汉族，住固始县。被告：丁庭华，男，1968年3月17日出生，汉族，住固始县。原告丁东宝、朱洪财与被告丁庭连、丁庭华合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告丁东宝、朱洪财于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁东宝、朱洪财撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告丁东宝、朱洪财负担。审判员 王 成二〇一七年十一月二日书记员 秦超男
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3038号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：吉兆祥，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告吉兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  文达荣二〇一七年十一月七日书记员  李姝涵
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4435号原告：周正权，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李海燕，女，1978年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告周正权与被告李海燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正权、被告李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周正权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款10000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海燕于2012年在老鸦河坝里开建“银海砂石厂”，后来原告为被告维修电动机共计欠款10000元，且被告出具了欠条。后经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告李海燕辩称，2014年确实因修电机欠原告10000元的修理费和材料费，也确实出具了欠条。但2016年4月找到原告再次修电机给了原告5000元，因原告未修，故应扣减5000元，现仅下欠原告5000元。本院经审理认定事实如下：2014年原告周正权为被告维修电动机，欠修理费和材料费合计10000元，为此被告李海燕于2014年10月21日向原告出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠到周正全￥10000元整（壹万元整）李海燕2014年10月21号”。另查明，《欠条》中周正全与原告周正权系同一人。嗣后，被告一直未付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，被告李海燕欠原告维修费和材料费10000元的事实，有原告持有的《欠条》佐证，且被告认可该事实，原、被告之间的承揽关系合法有效，本院予以确认。被告辩称已付欠款5000元，由于原告不予以认可，被告又未举出充分证据予以证明，故其辩称不成立。被告未向原告支付欠款的义务，依法应承担相应责任，原告请求依法判令被告立即偿还欠款10000元及资金利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李海燕在本判决发生法律效后十日内支付原告周正权欠款10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费50元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李英贵二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 飞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执758号申请执行人：陈永琴，女，1980年1月27日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：齐小平，男，1973年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：齐某，男，2000年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3482号民事调解书，于2017年5月23日受理陈永琴申请执行齐某、齐小平机动车交通事故责任纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人齐某、齐小平赔偿申请执行人陈永琴各项经济损失人民币58877.95元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币600元、申请执行费人民币783.17元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人齐某、齐小平名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执758号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十一月十五日书记员  罗健欣
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初2711号原告：徐雪勇，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。被告：徐国江，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县（缺席）。原告徐雪勇诉被告徐国江民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐雪勇委托诉讼代理人于建宏到庭参加诉讼，被告徐国江经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。徐雪勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决徐国江偿还借款36000元及利息；2、公告费、诉讼费由徐国江承担。事实与理由：2015年7月23日，被告徐国江因经营需要向原告徐雪勇借款41000元，后经催要，被告徐国江支付5000元，余款36000元拒不偿还。徐国江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了现金借条两份，因被告徐国江缺席，视为放弃举证、质证权利，本院核实后，认为两份借条与本案有关联，对本案事实具有证明力，予以采信。根据当事人陈述及举证，本院能够确认的事实是：2015年7月23日，徐国江向徐雪勇借款41000元，并出具借条一份，载明：“徐国江借徐雪勇现金41000元，用鲁Ｂ×××××现代车辆抵押，2015年7月24日偿还。”2015年7月26日，经徐雪勇催要，徐国江支付5000元，并于当日出具第二份借条，载明“徐国江借徐雪勇现金36000元，以前一张41000元的借条作废，2015年7月29日结算。”后徐雪勇多次催要，徐国江推诿拖付。2017年7月3日，徐雪勇以要求被告徐国江偿还借款本金36000元及利息为由诉至本院，徐国江经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，徐雪勇提交徐国江出具的借条两份及身份证复印件、2017年8月15日《人民法院报》总第7096期G11版送达公告等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告徐国江向原告徐雪勇借款，有原告徐雪勇提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分，原告徐雪勇诉请被告徐国江偿还欠款，符合事实及法律规定，依法应予支持。因借条未约定利息，视为不支付借款期间的利息。原告徐雪勇诉请自2017年7月3日起按银行同类贷款利率计算利息至本判决确定日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告徐国江因下落不明，原告徐雪勇提起诉讼，本院公告送达出庭传票传唤，被告徐国江无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：一、被告徐国江于本判决生效后十日内偿还原告徐雪勇借款本金36000元及利息（利息自2017年7月3日起按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。二、驳回原告徐雪勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、公告费600元，由被告徐国江负担。案件受理费700元，由被告徐国江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  于 洋人民陪审员  李树起人民陪审员  赵日成二〇一七年十一月二十日法官 助理  姜海波书 记 员  宋明阳
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初239号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人麻韦旋，男，1991年9月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被靖西市公安局刑事拘留，同月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人麻韦旋犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年11月8日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人麻韦旋到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人麻韦旋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2017年7月26日18许，被告人麻韦旋在靖西市龙潭湿地公园，趁庚淯和黄某下水游泳之时，将庚淯和黄某停放该处的一辆电动车开走。之后，麻韦旋盗走庚淯和黄某放在电动车坐垫下面的苹果6S手机和苹果6SPIUS手机各一部，并将该电动车丢弃在靖西市第二中学附近的公路边。经靖西市物价局价格认定中心鉴定，被盗的苹果6S手机价值为人民币3421.60元，被盗的苹果6SPIUS手机价值为人民币3210元。因被害人无法提供被盗电动车的型号等信息，故无法对被盗车辆进行价格鉴定。案发后，被告人麻韦旋于2017年8月9日被公安机关抓获，被盗的两部手机已被公安机关扣押并发还给被害人；被告人麻韦旋到案后如实供述了以上行为。以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人庚淯、黄某的陈述，证人韦某、邓某证言，现场方位图、现场照片和赃物照片，指认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，靖西市价格认证中心靖价认字[2017]167号认定结论书和鉴定意见通知书，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单和关于查获被告人麻韦旋经过的情况说明，被告人麻韦旋的供述及户籍证明等证据证实。被告人庭审中无异议，足以认定。本院认为，被告人麻韦旋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为6631.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人麻韦旋到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人麻韦旋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  杨文启二〇一七年十一月八日书记员  杨 粟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3431号罪犯李忠民，男，汉族，1966年2月17日出生于黑龙江省五常市，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年2月4日作出（2004）哈刑初字第12号刑事判决，以被告人李忠民犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年4月9日作出（2004）黑高刑二复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李忠民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李忠民予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李忠民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分450分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李忠民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李忠民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年3月10日起至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1460号原告：邓玉芹，女，1973年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：朱燕红，女，1975年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在审理原告邓玉芹与被告朱燕红民间借贷纠纷一案中，原告邓玉芹于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓玉芹撤回起诉。本案受理费减半收取为56元，由原告邓玉芹负担。审 判 员 汪英舒二〇一七年十一月二十七日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1372号之一申请执行人：莆田市诚邦机械有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇都邠村，统一社会信用代码91350303766171612H。法定代表人：陈忠，总经理。委托代理人：胡伟宏、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。被执行人：莆田市科源工贸有限公司，住所地莆田市城厢区荔城路（龙办北磨居委会）宏丰嘉园2幢16层1606室,组织机构代码78693466－4。法定代表人：林玉宇，总经理。被执行人：江贤群，男，1971年5月6日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人：林玉宇，女，1972年1月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行莆田市诚邦机械有限公司与莆田市科源工贸有限公司、江贤群、林玉宇追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3476号民事判决，向莆田市科源工贸有限公司、江贤群、林玉宇发出执行通知书，责令被执行人莆田市科源工贸有限公司、江贤群、林玉宇归还给莆田市诚邦机械有限公司代为偿还的款项人民币22260516.02元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林玉宇有坐落莆田市涵江区房屋，有坐落莆田市涵江区房屋，以上房产已被本院另案查封【（2016）闽0303执936号】。另查，被执行人林玉宇有坐落福建省莆田市城厢区房屋，该处房产已被莆田市中级人民法院查封（2015莆执字第313号）。再查，被执行人江贤群、林玉宇共同共有坐落福建省莆田市涵江区房屋，该房产已被莆田市中级人民法院查封（2015莆执字第312号）。本院于2017年7月18日作出(2017)闽0303执1372号执行裁定书，轮候查封了被执行人江贤群、林玉宇的上述房产及其应份土地使用权并于2017年9月8日向莆田市中级人民法院申请参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3476号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十一月三日书记员  郭涵钦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7353号原告：张洪亮，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住聊城市东阿县。被告：聊城市东昌府区古楼街道办事处，住所地：聊城市东昌府区兴华西路与向阳路交汇处西90米路北。法定代表人：宫伟，主任。被告：山东昱耀建设工程有限公司，住所地：山东省济南市长清区张夏村。法定代表人：王秋善，经理。被告：胥治国，男，1979年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告张洪亮诉被告聊城市东昌府区古楼街道办事处、山东昱耀建设工程有限公司、胥治国建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日以双方自行和���为由，向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张洪亮的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张洪亮撤回对被告聊城市东昌府区古楼街道办事处、山东昱耀建设工程有限公司、胥治国的起诉。案件受理费4400元减半收取2200元，由原告张洪亮负担。审判员  席守田二〇一七年十一月二十七日书记员  张 晖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执549号申请执行人:李某某，男，1973年11月5日出生，汉族，住纳雍县新房乡。申请执行人：颜某某，女，1974年7月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：卢某，男，1990年8月21日出生，彝族，住纳雍县阳长镇。申请执行人李某某、颜某某与被执行人卢某附带民事赔偿执行一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）黔0525刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务472372元。本案在执行过程中：1、本院于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。2.本院于2017年6月16日通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果显示被执行人无证券投资收益、无存款、无车辆登记信息；线下调查被执行人卢某位于纳雍县阳长镇丰家丫口村五组有一栋二层价值8万左右的房产，经征求申请执行人是否同意交纳评估费进行评估或以物抵债的意见，申请执行人既不同意交纳评估费，又不同意以物抵债。3.本院于2017年8月16日将被执行人纳入限制高消费名单。4.线下调查被执行人所在地的居委会、村民，了解到被执行人除唯有一栋二层未装修的房屋外，无其他可供执行的财产。5、申请执行人于2017年7月31日以生活困难为由向本院申请司法救助资金13万元，经本院审批委员会讨论，决定给予申请执行人李某某、颜某某司法救助金人民币125194元，该司法救助金尚在办理之中。6.上述执行情况和节点，本院于2017年11月29日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人不同意终结该案的本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 丁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2828号申请执行人周磊，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人周磊与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初926号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内,给付原告周磊逾期办理房屋所有权证书违约损失63119.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（原告周磊已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初926号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十八日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂1202民初4414号原告：陈晓庆，女，1987年8月25日生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：余平，咸宁市咸安区马桥法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宋仕英，男，1966年2月23日生，汉族，住咸宁市咸安区，原告陈晓庆与被告宋仕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈晓庆向本院提出诉讼请求：判令被告宋仕英偿还借款105410元及利息。事实和理由：2016年10月5日，被告宋仕英因做生意需要资金周转，经原告父亲介绍，向原告借款105410元。原告多��催讨，被告至今分文未还，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宋仕英欠原告陈晓庆借款本金人民币105410元，从2016年10月6日起按月利率2%支付利息至2018年4月30日，利息计为39697元，本息合计145107元。被告宋仕英同意于2017年11月30日前偿还2016年10月6日至2017年11月30日的借款利息29156元，于2017年12月31日前再偿还4万元本金，余欠本息75951元在2018年4月30日前还清。如到期仍未还清，被告宋仕英仍以余欠本金为本金，以月利率2%支付逾期利息至还清之日为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由被告宋仕英负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹一平二〇一七年十一月二十三日书记员  黄雪晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执408号之二申请执行人：刁占海，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：奇福海，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刁占海与被执行人奇福海民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2017）内0602民特1号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民特1号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十一月十日书记员 张一龙
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执301号申请执行人兰某某，男，汉族，居民，住临沧市临翔区。申请执行人王某某，女，汉族，居民，住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人周某某，男，汉族，重庆市垫江县人，现住临沧市临翔。被执行人临沧市临翔区建筑公司。住所地：临沧市临翔区世纪路（华晨酒店后面）。法定代表人周某某，该公司董事长。本院在执行兰某某、王某某与周某某、临沧市临翔区建筑公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某、临沧市临翔区建筑公司应履行金钱给付义务1500000元及利息，保全费11360元、执行费38855元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务。执行中，本院在（2017）云0902执30号中国工商银行股份有限公司临沧分行与周某某、胡敏借款合同纠纷一案中依法将被执行人周某某位于临沧市临翔区财富中心广场一期商铺查封并进行委托评估、拍卖，现抵押物经过两次拍卖后流拍至今仍未处置。因抵押物未能处置，抵押权未能释放，抵押物的剩余价值无法变现。本院把执行情况向申请人进行回告，申请人同意对本案终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件或者被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。权利人权利未受偿，执行费未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十六日书记员  刘雨灏
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初681号公诉机关利辛县人民检察院。被告人巩某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月4日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审，2017年9月6日被利辛县人民检察院取保候审。辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）677号起诉书指控被告人巩某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利县人民检察院指派检察员雷强出庭支持公诉，被告人巩某及其辩护人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年12月6日，被告人巩某与被害人魏某在利辛县巩店镇希望小学南侧桥头因琐事发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人巩某持铁凳将魏某手部打伤。经鉴定，魏某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人巩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人巩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：巩某犯罪时是未成年人，系自首，已取得被害人的谅解。经审理查明：2015年12月6日下午13时许，被告人巩某与被害人魏某在利辛县巩店镇希望小学南侧桥头因琐事发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人巩某持铁凳将魏某手部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，魏某的伤情为轻伤二级。另查明，2016年1月3日，巩某与魏某达成调解协议，取得了魏某的谅解，同年9月4日到利辛县公安局巩店派出所投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、调解协议书、谅解书；被害人魏某的陈述；证人吴某、李某等人的证言；被告人巩某的供述与辩解；现场勘查笔录；人体损伤程度鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人巩某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。巩某犯罪时是未成年人，且主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚；且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人巩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高正纲人民陪审员  刘淑华人民陪审员  王 玲二〇一七年十一月一日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4645号原告:鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。该公司员工。被告：任同岭，男，1965年2月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁市安馨物业管理有限公司与任同岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月22日提出撤诉申请。本院认为：鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如��：准许原告安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  霍璐婷二〇一七年十一月二十三日书记员  张陈卓
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终1035号上诉人（原审被告）：李南平，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈启云，男，1945年5月20日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。上诉人李南平因与被上诉人沈启云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2017)皖0522民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李南平上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费用由沈启云承担。事实和理由：一审法院认定沈启云的误工费损失为150元/天，无任何事实和法律依据。沈启云在一审时仅提供了一份单位证明，无劳务合同、工资表、完税证明等证据予以证明，且沈启云不知道其工作单位的名称，明显不符合常理，应承担举证不能的法律后果。沈启云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈启云向一审法院起诉请求：判令李南平赔偿其各项损失共计77887.92元。一审法院认定事实：2016年6月8日12时20分左右，李南平驾驶牌号为皖Ｑ×××××的普通两轮摩托车沿X039线由西向东行驶至含山县林头镇俱进广场十字路口时，车前部与由南向北行驶的沈启云所驾驶的路基亚牌两轮电动车左后侧相碰，造成交通事故。双方自行协商，由李南平赔偿沈启云2**元。事故发生当晚，沈启云感觉身体不适，遂被家人送至合肥市骨科医院进行检查，经检查，伤情为：1、左胫骨平台后交叉韧带附着处撕脱骨折；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左膝周围软组织挫伤；4、左右膝关节积液；5、左膝内侧半月板后角损伤。2016年6月11日，沈启云在含山县中医医院住院治疗，并于2016年6月30日出院。沈启云在住院期间及复诊时产生的医疗费用共计5007.52元，其中李南平垫付2000元。2016年6月23日，含山县公安局交警大队对该起事故作出事故责任认定：李南平负事故主要责任，沈启云负事故次要责任。2016年12月2日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，沈启云交通事故致左膝关节损伤遗留左膝关节功能障碍，评定为十级伤残，沈启云外伤误工期限150日为宜，护理90日为宜，营养60日为宜。一审另查明，沈启云系农业户口，在私营铸造企业务工。沈启云于1945年5月20日出生，截止该案庭审辩论终结前，沈启云年龄为71周岁。李南平驾驶的皖Ｑ×××××号普通两轮摩托车未投保交强险。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，受害人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合相关法律规定；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沈启云按照上年度城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金证据不足，故其残疾赔偿金应按上年度农村居民人均可支配收入计算，即残疾赔偿金应为10548元（11720元×9年×10%）。沈启云主张精神损害抚慰金8000元，因其在该起事故中自身存在一定的过错，应适当减轻李南平的赔偿责任，故酌定为4000元。交通费，依据沈启云住院天数及后期检查、鉴定等客观情况，酌定为800元。沈启云主张的电动车损失、拐杖费用等，分别酌定为300元、150元。综上，沈启云的损失为：医疗费5007.52元、误工费22500元（150元/天×150天）、护理费10440元（116元/天×90天）、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金10548元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、电动车损失300元、拐杖费用150元，合计56845.52元。李南平在事故中负事故主要责任，且事故车辆未依法参加保险，故对沈启云的上述损失应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对李南平已经给付的2200元应在上述赔偿款中予以扣除。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、李南平应赔偿沈启云各项损失共计56845.52元，扣除已给付的2200元，尚需给付54645.52元，自判决生效后十日内一次性付清。二、驳回沈启云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由沈启云负担220元，李南平负担514元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一审以150元/天的标准确定沈启云的误工费损失，是否有事实和法律依据。从本案已经查明的事实来看，沈启云在含山县公安局交警大队询问时，称其是在到工厂去上班时发生交通事故的，一审法院也就沈启云的工作和工资收入情况对安徽省含山县乾春机械配件厂的负责人进行了调查，且安徽省含山县乾春机械配件厂对沈启云的工作和工资收入情况出具了证明。虽然李南平上诉对沈启云的误工费损失计算标准提出异议，但其对此未能提供相反的证据予以反驳，故对其这一上诉意见不予采纳。综上，李南平的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362.5元，由李南平负担。本判决为终审判决。审判长  刘鸿飞审判员  曹悝元审判员  陈广金二〇一七年十一月二十二日书记员  易 莉附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0323刑初229号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人李盘，男，1977年12月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月11日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月23日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2017年11月8日经本院决定被取保候审。辩护人邱坤明，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人李盘犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人李盘及其辩护人邱坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年1月18日15时许，被害人丁某1在固镇县城关镇唐南中石化加油站加油时，因不慎绊到了加油管，使得加油管刮蹭到了被告人李盘驾驶的轿车尾部。丁某1拾起加油管放置于被刮轿车的后备箱上，结果加油管又从车上滑落，再一次刮碰到轿车尾部，被告人李盘与被害人丁某1因此发生口角并相互厮打。厮打中，被害人丁某1右眼部受伤，被告人李盘面部受伤。2017年2月10日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人丁某1的人体损伤程度被评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人李盘故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，固镇县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，被害人丁某1的陈述，证人黄某、吴某1等人的证言，被告人李盘的供述与辩解等相关证据。被告人李盘当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人邱坤明提出的辩护意见是：被告人李盘具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年1月18日15时许，丁某1在固镇县城关镇唐南中石化加油站加油时，因不慎绊到了加油管，使得加油管刮蹭到了被告人李盘驾驶的轿车尾部。丁某1拾起加油管置于被刮轿车的后备箱上，加油管又从车上滑落，再次刮碰到轿车尾部。被告人李盘与丁某1因此发生口角并厮打。厮打中，丁某1右眼部受伤，被告人李盘面部受伤。2017年6月27日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人丁某1右眼球破裂伤，右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧眼眶内侧壁骨折；经眼科检查丁某1右眼硅油填充，晶状体缺失，右侧视网膜脱离，右眼VEP视觉传导路异常，右眼视力为无光感，后期右侧眼球可能会萎缩并需摘除治疗，其损伤程度评定为重伤二级。2017年7月12日，受固镇县公安局委托，经安徽恒正司法鉴定所鉴定，被害人丁某1右眼损伤致残程度为八级伤残。另查明：2017年2月11日，被告人李盘接公安机关电话通知后，主动到固镇县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人李盘与被害人丁某1已就民事部分达成分期赔偿的调解协议，并已给付被害人赔偿款24万元，且取得被害人谅解。上述事实，被告人李盘在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录,户籍证明,固镇县公安局城关派出所出具的抓获经过,调解协议书，谅解书，收条，安徽省固镇县公安司法鉴定中心固公（刑）鉴（伤检）字[2017]40号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽恒正司法鉴定所安徽恒正司鉴[2017]临鉴字第058号司法鉴定意见书，被害人丁某1的陈述，证人黄某、吴某1、陈某、吴某2、何某、李某、吴某3、欧某的证言，被告人李盘的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李盘故意非法损害他人身体健康，且致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李盘接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人邱坤明关于被告人李盘具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人李盘的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李盘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 建审 判 员  刘 静人民陪审员  强恒利二〇一七年十一月十日书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终1019号上诉人（原审被告）：张陵，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛继兵，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：张莉芳，女，1976年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，住广东省广州市白云区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：高明胜，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人张陵因与被上诉人薛继兵、张莉芳、高明胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张陵于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，张陵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张陵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取15400元，由张陵负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘鸿飞审判员  曹悝元审判员  陈广金二〇一七年十一月二十八日书记员  温 芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20268号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：刘文立，女，1964年6月26日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘文立物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月七日书记员 孙震颐
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终1129号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：余能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：余先要，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郎忠木，男，1959年9月14日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：裴祥全，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹国庆，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省含山县。被上诉人（原审被告）：含山县彩虹驾驶培训学校，住所地安徽省含山县环峰镇梅苑社区梅山东路东侧。法定代表人：蒋维进，该校校长。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场。负责人：鲍旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨威，男，1985年3月19日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：无锡联运有限责任公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石西路666号。法定代表人：陆斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人郎忠木、曹国庆、含山县彩虹驾驶培训有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、杨威、无锡联运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司与被上诉人郎忠木、含山县彩虹驾驶培训有限公司达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2017年11月17日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪振兴代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 慧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7278号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人厉军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6180号，依法向被执行人厉军发出执行通知书，责令被执行人厉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉军(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币78706.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员  葛怀君
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保210号申请人周正明，男，1966年4月21日出生。被申请人云南万鼎建设开发有限责任公司。周正明申请保全执行债权转让合同纠纷一案，本案保全标的为3922344.17元【保全冻结云南万鼎建设开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司楚雄开发区分理处账号为53001706155052500446账户内存款】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初4124号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年十一月二十三日书记员 茶兴华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初12595号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。被告：程世平，男，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告程世平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  胡镜月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初790号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人赵英博，男，1994年1月5日出生，汉族，大专文化，无业。2017年1月22日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2017年11月20日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）714号起诉书指控被告人赵英博犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人赵英博到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年1月22日，被告人赵英博自称是达飞贷款业务员，以帮助被害人姜某偿还逾期借款为由，经由微信、支付宝转账的方式，骗取被害人姜某人民币11590元。公诉机关认为被告人赵英博的行为已构成诈骗罪。指控的事实有被告人赵英博的供述与辩解，被害人姜某的陈述、证人韩某的证言及相关书证等证实。请求对被告人赵英博依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。被告人赵英博对指控的罪名予以供认。经审理查明，2017年1月19日至22日间，被告人赵英博假借达飞云贷催收员的名义，以帮助被害人姜某偿还逾期借款为由，让被害人姜某通过微信、支付宝转账的方式向其转款，总计骗取被害人姜某人民币11590元。被害人姜某发现被骗后，立即向公安机关报案，2017年1月22日，被告人赵英博被公安机关抓获。案发后，被告人赵英博归还了所诈骗款项并取得了被害人姜某的谅解。上述事实，被告人赵英博在开庭审理中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人韩某的证言及微信聊天记录、案件来源及抓获经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵英博以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵英博自愿认罪，且案发后积极退还诈骗款项，并已取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人赵英博依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人赵英博犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员张淑侠二0一七年十一月三十日代书记员杨璇
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3747号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：陈波，男本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 余
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1903号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:费珂，男，1972年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人:邱志伟，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2011）双流刑初字第392号刑事判决书于2017年3月2日移送执行费珂、邱志伟罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，被执行人邱志伟已缴纳罚金5000元。经调查，被执行人邱志伟有汽车，但已无实际价值，不便处置，而被执行人费珂名下有汽车，已被本院查封，但未实际控制，现不便于处置，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年十一月二十三日书记员  李文倩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802财保51号之一申请人：白城市慧丰小额贷款有限公司法定代表人：梁延凯，总经理。被申请人：白凤丹，现住吉林省洮南市。申请人白城市慧丰小额贷款有限公司与被申请人白凤丹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）吉0802财保51号民事裁定书，已查封被申请人白凤丹所有的位于文化XXXX-X号楼X单元X层中户房屋一户及位于文化XXX-X号楼X单元X层西户房屋一户。申请人白城市慧丰小额贷款有限公司于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人白凤丹所有的位于文化XXXX-X号楼X单元X层中户房屋一户、位于文化XX-X号楼X单元X层西户房屋一户的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙晓琦二〇一七年十一月七日书记员  刘洪哲
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1687号原告:肖明全，男，1963年7月27日生，汉族，河南省鹤壁市居民。被告：鹤壁市惠德食品经销有限公司，住所地鹤壁市汤河街3号。法定代表人：ＸＸ勇，该公司经理。委托代理人：潘爱先，女，1954年1月15日，汉族，淇滨区。原告肖明全诉被告鹤壁市惠德食品经销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，本案在审理过程中，原告肖明全于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告肖明全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖明全负担。审判员  王炜二〇一七年十一月十七日书记员  王帅
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执16号之七申请执行人袁风友，男，1958年9月28日生，汉族，农民，住白山市江源区。委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。被执行人彭修文，男，1964年6月2日生，汉族，住白山市江源区。委托代理人王嵘柏，吉林同轩律师事务所律师。被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司法定代表人彭修文，董事长。被执行人白山市江源区金泽煤炭有限责任公司法定代表人徐国荣，经理被执行人白山市江源区神龙煤矸石烧结空心砖有限责任公司申请执行人袁凤友与被执行人彭修文、白山市江源区神龙矿业集团有限公司、白山市江源区神龙煤矸石烧结空心砖有限责任公司、江源区金泽煤炭有限责任公司、白山市利鑫五交化有限责任公司民间借贷纠纷一案，因上述被执行人未履行（2015）白山民二初字第48号民事判决书及裁定书确定的义务。申请人袁凤友于2016年3月9日向本院申请执行。本院于2016年3月11日向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令上述被执行人立即偿还申请执行人4000万元本金及利息，负担本案诉讼费、执行费。执行中，本院7月4日以（2016）吉06执16号之一执行裁定冻结被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司在吉林省长吉图开发建设文化产业发展有限公司的到期债权2500万元，同年12月3日将2500万元支付给袁凤友。后由于吉林省高级人民法院判决不得拍卖查封的金矿，本院2017年8月15日以（2016）吉06执16号之六执行裁定书冻结被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司在第三人白山市利源矿业有限责任公司的到期债权4360万元。第三人提出异议，本院告知申请人袁凤友依法提起代位权诉讼，现双方当事人达成执行和解并分期履行，现已履行五个月，计1000万元。申请执行人袁凤友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  鹿贵金二〇一七年十一月十七日(代)书记员  管清雷
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0721民初511号原告：刘玉城，男，汉族，1971年9月29日出生，初中文化，农民，户籍地及住址广东省连平县，委托诉讼代理人：赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。被告：林守明，男，汉族，1968年7月20日出生，高中文化，个体工商户，户籍地陕西省华阴市，现住丽江市玉龙县，被告：和六花，女，纳西族，1976年12月2日出生，初中文化，农民，户籍地丽江市玉龙县，现租住于丽江市古城区，原告刘玉城与被告林守明、和六花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉城的委托诉讼代理人赵青蓝、被告林守明、和六花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款220,000元；2.判令被告支付违约金50,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日被告林守明以资金周转困难为由向原告借款220,000元，并承诺把自己所掘的矿石及铜精粉全部卖给原告，双方约定把借款在矿款中逐次扣还，如一方违约，应每月赔偿守约方50,000元违约金。双方达成一致意见后，原告将40,000元现金交付给了被告，另外180,000元按被告要求打入其妻子和六花的帐户。但是，之后被告未按约定将矿石出售给原告，也未偿还借款。原告依照《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告林守明辩称,我不应该承担原告主张的借款220,000元和违约金50,000元。我于2015年年底与何金财认识，并在何金财介绍下在兰坪××××与广东河源人吴老板会面，商谈铜矿石交易事项，当时有我、何金财、吴老板及其手下一个姓胡、一个姓刘，共五人在场，吴老板让我与其手下刘玉城签订了供货合同，并安排其手下胡涟升（名字不一定准确）负责从我处拉货，后来于2016年3月至6月间胡涟升从我处拉走现货两批。如今吴老板说胡涟升所拉货物与他没有关系，并指派刘玉城向玉龙县法院起诉我退回货款。原告陈述的180,000元打到我妻子和六花账户上、将40,000元现金交付给我的情况属实。我要求与原告刘玉城、姓吴的老板、姓胡的老板对账，原告应该倒还给我200,000元左右，原告有欺骗的行为。希望法庭公正判决。被告和六花辩称，原告打给我180,000元属实，原告他们答应把拉矿的货款打给我们，原告一直说过两天打钱给我们，但是一直没有打，一直欺骗我们。货是拉走了，但是钱没有付。我们不应该承担这笔借款，原告应该倒给我们200,000元多。希望法庭公正判决。原告刘玉城围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：原告刘玉城提交的证据1.①《协议书》、1.②《借据》，2.银行回单，3.身份证复印件一份，4.被告和六花户口证明一份，被告林守明、和六花对原告提交的证据1-4无异议，经审查，原告提交的证据1.①《协议书》，内容分为买卖矿石及铜精粉，买卖何种矿石双方未明确，矿石属于特殊商品，现双方未提交其他证据证明双方可以买卖矿石，该协议的合法性无法确认，故对证据1.①的证明力本院不予采信；原告提交的证据1.②、2、3、4真实合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以采信。被告林守明、和六花未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告林守明向原告刘玉城出具了《借据》一份，内容载明为“今有林守明从刘玉城处借款人民币220,000元”。该借据载明的220,000元有180,000元是由原告刘玉城打入和六花银行卡中、有40,000元是由原告刘玉城以现金方式直接支付给被告林守明。被告林守明与和六花系夫妻关系，二人于2000年在玉龙××九河乡人民政府登记结婚。原告刘玉城与被告林守明于2015年8月5日签订《协议书》，约定被告林守明因资金周转不开，经协商向原告刘玉城借款220,000元，被告林守明承诺把自己所掘的矿石及铜精粉全部卖给原告刘玉城，保证不把矿石卖给别人，所出售矿石按上海当日交易价的入厂价格系数少6%卖给刘玉城，或按共同协商的厂家价让利给刘玉城6%的利润，被告林守明所借原告刘玉城的款在矿款中逐次扣还，若有违约，违约方赔偿对方一切经济损失并按每月50,000元违约金支付给对方，合作期限为五年，从2015年8月5日起至2020年8月5日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告林守明因资金周转需要，向原告刘玉城借款，原告刘玉城已经向被告提供了借款本金220,000元，双方之间形成合法的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告林守明应当向原告刘玉城归还借款；原告提供的220,000元借款中，有180,000元是直接打入被告和六花银行卡中，被告林守明与和六花系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人事先知道夫妻之间存在个人财产约定的例外；本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明存在借款时原告刘玉城与被告林守明明确约定为个人债务、或者两被告之间存在个人财产约定的情况，也没有证据证明被告林守明将该笔借款用于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动等，故该笔借款220,000应视为两被告的夫妻共同债务，被告和六花应与被告林守明承担共同的还款责任；故原告要求两被告共同偿还借款本金220,000元的诉请本院予以支持。原告同时主张由两被告承担50,000元的违约金，主张的依据为原告刘玉城与被告林守明于2015年8月5日签订的《协议书》，在证据认证阶段，经审查，该协议书内容为买卖矿石及铜精粉，双方未明确买卖的是何种矿石，我国《宪法》和《矿产资源法》规定矿产资源属于国家所有，双方未提交证据证明具备可以从事矿石买卖的许可证或资质，从而使该《协议书》是否合法无法确认，故原告主张50,000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于两被告提出的已向原告提供矿石等物品，原告还应向两被告支付200,000元左右货款、无须向原告偿还借款本金的观点，两被告未向法庭提交证据加以证明，该观点本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告林守明、和六花于本判决生效之日起十日内共同向原告刘玉城偿还借款本金220,000元（贰拾贰万圆）；二、驳回原告刘玉城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告刘玉城负担495元，由被告林守明、和六花共同负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  夏朝军二〇一七年十一月二十二日书记员  和松峰
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初352号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人石时明，男，1981年8月27日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，无业，住安徽省宿松县。2016年10月18日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被宿松县公安局刑事拘留，同年10月24日被宿松县公安局取保候审，2017年10月18日被安徽省宿松县人民检察院决定取保候审，11月7日被本院取保候审。辩护人张敏，安徽松圣律师事务所律师。辩护人欧阳平，安徽松圣律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞352号起诉书指控被告人石时明犯非法侵入住宅罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日和11月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉,被告人石时明及其辩护人张敏、欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：被告人石时明母亲严带因被害人蔡某1交通肇事受伤，二人未能就民事赔偿达成一致意见。因无力支付医疗费用，2016年10月16日10时许，石时明让救护车将其母亲送至宿松县复兴镇套口村营盘组10号蔡某1家门口找蔡某1讨要说法。石时明见蔡某1家中无人，在未经蔡某1及其家人的许可下，不听公安民警及乡村干部劝阻，强行卸掉蔡某1家院门、踹坏其家中大门和屋内房门，将其母亲严带抬入蔡某1家一楼卧室内，直至次日18时许才离开蔡某1家。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认、勘验笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人石时明非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人石时明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人石时明到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白；主观恶性小；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；非法侵入他人住宅的目的是为追索其母亲因交通事故受伤的医疗费；建议对被告人石时明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人石时明母亲严带因被害人蔡某1交通肇事受伤，二人未能就民事赔偿达成一致意见。因无力支付医疗费用，2016年10月16日10时许，石时明让救护车将其母亲送至宿松县复兴镇套口村营盘组10号蔡某1家门口找蔡某1讨要说法。石时明见蔡某1家中无人，在未经蔡某1及其家人的许可下，不听公安民警及乡村干部劝阻，强行卸掉蔡某1家院门、踹坏其家中大门和屋内房门，将其母亲严带抬入蔡某1家一楼卧室内，直至次日18时许才离开蔡某1家。2017年10月17日，被告人石时明被宿松县公安局复兴派出所民警传唤至复兴派出所接受询问。事发后，石时明家属对被害人蔡某1赔礼道歉，蔡某1放弃对石时明的财产赔偿请求，对被告人石时明的行为表示谅解。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人石时明适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是石时明适宜社区矫正。上述事实，被告人石时明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1的陈述，证人石的红、石某1、石某2、胡某、王某、史某、何某的证言，被告人石时明的供述和辩解，被告人石时明的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、出警记录，被告人石时明的辨认笔录、辨认照片，宿松县公安局现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，宿松县公安局交通警察大队宿公交认字[2016]第00200号道路交通事故认定书，被害人蔡某1出具的刑事谅解书，复兴派出所民警处警视频，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石时明非法强行侵入他人住宅，经在场民警要求下仍拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人石时明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人石时明到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被害人蔡某1对被告人石时明的行为表示谅解，且本案系因被告人石时明向蔡某1追索其母交通事故受伤的医疗费引发，可对被告人石时明酌情从轻处罚。被告人石时明的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人石时明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石时明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇一七年十一月二十一日书记员  齐 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初107号原告周建福，男，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托代理人文美英，女，汉族，系原告妻子。委托代理人龙新平，江西平诚律师事务所律师。被告资溪县交通运输局。法定代表人李旺仁，局长。委托代理人吴绍文，男，汉族，系资溪县交通运输局副局长。委托代理人何玲，江西平诚律师事务所律师。原告周建福诉被告资溪县交通运输局房屋征收行政赔偿一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周建福诉称，陈启文原在资溪县收购废旧物品，经营场所在资溪县老汽车站的范围里，2010年因县里要求统一集中收购废旧物品，陈启文的收购点要搬迁，但他在原收购点建有房屋等设施需要处理。原告有意购买，双方经过协商达成一致意见，陈启文将其原经营场所的建筑物及设施以7500元一并卖给原告，双方于2010年9月10日签订了《卖买协议》，并就买卖关系出具了书面证明。此后，原告搬入居住，放材料、搞汽车修理经营至棚户区改造时。资溪县启动棚户区改造计划后，被告资溪县交通运输局在对情况不了解的情况下，与另一被拆迁人周克阳签订了《资溪县2016-2017年中心城区棚户区改造国有土地房屋征收补偿协议书》，该协议附图《周克阳附属房屋》完全可以说明含有原告的房屋及其设施在内。现原告的房产及设施已经全部被拆除。原告认为被告在没有与原告协商，也没有与原告签订拆迁补偿协议的情况下，就将原告的房产及设施全部拆除，其行为明显违法,故应当对违法行政给原告造成的经济损失承担赔偿责任。现特诉至法院，要求判决被告资溪县交通运输局赔偿原告周建福因违法拆除遭受的经济损失60506元。被告资溪县交通运输局辩称，一、本案原告主体不适格。原告周建福与本案不具有利害关系，不具有主体资格；二、本案被告主体不适格。资溪县交通运输局作为资溪县316国道北侧区域棚改区改造片区房屋征收工作指挥部成员之一，在本区域内棚户区改造房屋征收工作中，只是起到协调、做棚改户思想工作的作用，并无拆除等其他权限和承担发放征收补偿款的责任，只是与周克阳签订了征收补偿协议书，之后的拆除行为并非资溪县交通运输局所为，且未参与。故资溪县交通运输局不是本案适格被告，应该驳回原告的起诉；三、拆迁补偿款已经足额发放至周克阳账户，原告不应诉被告要求赔偿；四、本案原告的经济损失计算标准过高。综上所述，原告诉资溪县交通运输局，被诉主体不适格，且原告的诉请也没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告向本院起诉要求被告资溪县交通运输局赔偿拆除其房屋造成的经济损失，但原告提供的证据无法证明被告实施了拆除其房屋的行为，且被告表示其未实施拆迁行为，只是按照资溪县人民政府的工作部署，负责资溪县316国道北侧区域棚户区改造房屋征收工作，故原告要求被告资溪县交通运输局赔偿因违法拆除遭受的经济损失的诉求无事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回原告周建福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月六日书 记 员  黎蕾菲
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3141号上诉人（原审被告）：薛太荣，男，1955年3月5日出生，新绛县村民。委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙玉萍，女，1953年6月1日出生，新绛县居民。上诉人薛太荣因与被上诉人孙玉萍不当得利纠纷一案，不服新绛县人民法院（2017）晋0825民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛太荣上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决程序违法，适用法律不当。原审原告以继承人身份参加诉讼，但本案中赵小歪的继承人并非孙玉萍一人，原审法院没有追加，原审程序违法，判决中没有适用继承法，适用法律错误。二、原审判决认定事实不清。1、原审中被上诉人没有提供任何证明与赵小歪的关系，属于事实不清。2、本案中，赵小歪与樊天保是介绍关系，上诉人与赵小歪是一种垫付关系。3、本案中，以赵小歪名义汇到临汾报单中心后，该12000元的产品直接发货到赵小歪处，赵小歪没有将该产品给付樊天保，樊天保无奈在上诉人处购买产品，该12600元与赵小歪无关。樊天保与上诉人之间是一种买卖关系，且双方已经履行完毕。4、上诉人仅收到12600元的货款，并未收到垫付的10000元，原判决明显错误。5、原审中被上诉人的证人李某证明：薛太荣有产品，赵小歪没有产品，因此樊天保就在薛太荣处把产品拿走，这样的证明也是证明樊天保与薛太荣之间是一种买卖关系，与被上诉人无关。综上原审程序违法，认定事实不清，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人原审对上诉人的诉讼请求。孙玉萍辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持原判。孙玉萍向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告垫付款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告丈夫赵小歪生前与被告薛太荣同为天津宝恒生物科技有限公司会员，直销该公司“复酶多肽”产品。赵小歪的战友樊天保于2015年3月下旬从太原回来后，赵小歪向其介绍“复酶多肽”产品治疗“三高”有一定效果，樊天保当即决定按照12000元标准购买该产品并加入天津宝恒生物科技有限公司成为会员。因其当时只带有2000元，因此原被告均同意代樊天保垫付10000元。之后被告从家里拿出1万元与樊天保办理了交款入会手续费樊天保带走了部分产品。樊天保属于赵小歪联系的客户，因联系客户有奖，为得到奖励，之后赵小歪将被告为樊天保垫付的1万元付给被告，但樊天保并不知道此事。2015年4月6日赵小歪去世，在料理后事时被告仍承诺等樊天保将1万元寄给他后再将赵小歪垫付的1万元付给原告。之后樊天保将1万元汇给被告，被告却拒不退还赵小歪垫付的1万元，现要求被告立即退还原告垫付款及承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月下旬，原告丈夫赵小歪给其战友樊天保推荐天津宝恒生物科技有限公司“复酶多肽”产品，樊天保当时决定购买该产品并加入该公司成为会员。因随身现金不够，故被告薛太荣给樊天保垫付了货款12000元，樊天保在被告处拿走12600元的产品。因樊天保属于赵小歪联系的客户，为得到联系客户的公司奖励，之后赵小歪付给被告1万元货款。2015年4月6日赵小歪去世，之后樊天保将12600元货款汇给被告。现原告向被告要求退还赵小歪垫付的1万元遭拒绝，遂诉至本院。一审法院认为，原告丈夫生前在推销保健产品时为客户向被告垫付1万元的事实，有当事人陈述及证人证言证明，被告对此事实亦予以承认，故对上述事实应予以确认，被告收受原告丈夫1万元垫付款，但此后客户将货款如数汇给被告，被告收受原告丈夫1万元垫付款应属不当得利。现原告要求被告退还垫付款10000元，理据充分，应予支持。综上所述，对原告要求被告退还垫付款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告薛太荣退还原告孙玉萍人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于原审判决程序及适用法律问题，一、二审庭审中，上诉人均未对被上诉人的身份提出异议，被上诉人作为赵小歪的配偶，对夫妻共同的财产性权利提起诉讼并无不妥，一审法院判决程序及适用法律正确；关于一审认定事实问题，结合当事人陈述及证人证言，被上诉人丈夫生前在推销保健产品时为客户垫付1万元的事实清楚，至于1万元的去向，被上诉人认为已支付给上诉人，上诉人认为是已经以赵小歪名义汇到临汾报单中心，结合本案情况，樊天保在薛太荣家中拿走12600元产品，但薛太荣没有说明该货报单来源情况（需核实），结合薛太荣自述其为赵小歪下线，以及其也认可赵小歪没有货的事实，由此，该笔垫付款无论是直接支付给上诉人还是以赵小歪名义汇到临汾报单中心，均不能否定薛太荣构成不当得利的事实。综上所述，薛太荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛太荣负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年十一月十二日书记员  丁雅琪