安徽省肥东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0122民初4114号	原告：武永，男，1978年11月6日出生，农民，住安徽省滁州市定远县。	委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。	被告：马元超，男，1976年12月10日出生，系皖Ａ×××××号车驾驶员，住安徽省六安市金安区。	被告：合肥市明水装卸劳动服务有限公司。	住所安徽省肥东县店埠镇龙泉西路前沿居民组。	法定代表人：戴庆田，总经理	委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。	营业场所安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场B座307室。	负责人：常胜，总经理	委托诉讼代理人：宋扬，公司员工。	原告武永与被告马元超、合肥市明水装卸劳动服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧娟独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告武永的委托诉讼代理人李清、被告合肥市明水装卸劳动服务有限公司的委托诉讼代理人黄发蒙和张燕、被告人寿财险合肥中支的委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告马元超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告武永诉称：2017年4月11日1时23分，马元超驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿繁华大道自东向西行驶至与××大道交口处时，违反交通信号灯通行，与沿龙兴大道自北向南行驶由武永驾驶的皖Ａ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂货车发生碰撞，致马元超、武永及皖Ａ×××××号重型半挂车乘车人马文国受伤、两车以及皖Ａ×××××号重型自卸货车所载货物受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，马元超负事故的全部责任，武永无责任。由于事故车辆在人寿财险合肥中支投保交强险和商业三者险，故诉请法院依法判令：1、被告马元超、合肥市明水装卸劳动服务有限公司赔偿原告各项损失共计59259.24元；2、被告人寿财险合肥中支在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。	被告马元超未予答辩。	被告合肥市明水装卸劳动服务有限公司辩称：对本起事故发生事实和责任认定无异议，但我司车辆已在被告保险公司处投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，原告诉请的全部赔偿费用由保险公司赔付。	被告人寿财险合肥中支辩称：1、本起交通事故我司根据保险合同约定在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。2、原告部分诉请过高，请法庭依法核减。其中，误工费，标准和天数均过高；护理费，计算错误；精神损害抚慰金，没有事实及法律依据；交通费，过高。由于本起事故共造成两人受伤，交强险是否预留部分份额，由法院裁量。3、我司不是实际侵权人，诉讼费不属于交强险赔偿项目，也不属于商业险赔偿范围。	经审理查明：2017年4月11日1时23分，马元超驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿繁华大道自东向西行驶至与××大道交口处时，违反交通信号灯通行，与沿龙兴大道自北向南行驶由武永驾驶的皖Ａ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂货车发生碰撞，致马元超、武永及皖Ａ×××××号重型半挂车乘车人马文国受伤、两车以及皖Ａ×××××号重型自卸货车所载货物受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，马元超负事故的全部责任，武永无责任。	事故发生后，武永即被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为鼻骨等多发伤。住院治疗至4月27日出院，医嘱：注意休息，避免右腿及左肩负重，一周后复诊等。5月11日，原告进入定远县总医院继续住院治疗至5月19日出院，医嘱：继续休息2个月，不适随诊等。7月26日，武永在定远县中医院复查，医嘱建议继续休息一个月、加强营养等。武永因伤治疗共用去医疗费20702.76元。	另查明：事故车辆皖Ａ×××××号重型自卸货车系合肥市明水装卸劳动服务有限公司所有，事故发生时为马元超驾驶。该车在人寿财险合肥中支投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔率特约险。本起事故发生在保险期限内。	同时查明：原告武永系安徽省滁州市定远县桑涧镇河北村武家组农村居民，自2015年7月起一直在肥东县恒安汽车运输有限公司从事驾驶员工作，事故发生后，该单位已经停发其工资。本案在审理过程中，原告提供的身份证、营业执照复印件、劳动合同、肥东县恒安汽车运输有限公司出具的误工证明，用于证明上述事实。	以上事实，由原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历、出院小结、用药清单，医疗费、鉴定费、交通费发票，相关单位出具的证明材料以及当事人陈述等证据载卷证明。	本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告武永因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。武永的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定。原告已经提供了用药清单，被告人寿财险合肥中支不能举证证明用药的具体免赔范围，故对该司辩称应扣除非医保用药费用的意见，本院不予采信；住院伙食补助费，标准应为30元/天，期限为住院天数；营养费，标准应为30元/天。原告请求营养期限按照住院天数计算，不违反法律规定，本院予以支持；误工费，原告提供的劳动合同和工资表不足以证明其事故发生前的实际收入情况，鉴于原告从事驾驶员工作，其误工费的标准可参照上一年度全省城镇非私营单位交通运输业就业人员平均工资计算。期限，根据原告的伤情，参照医嘱，本院酌定为100天；护理费，标准按照上一年度安徽省城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算，期限是住院天数；原告诉请的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情以及原告在本起事故中的过错程度等，本院依法酌定为3000元；原告诉请的交通费过高，根据原告就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为1000元。综上，武永因本起事故造成的各项损失为：医疗费20702.76元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、误工费16723元（167.23元/月×100天）、护理费2916.48元（121.52元／天×24天）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计45782.24元。被告合肥市明水装卸劳动服务有限公司作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告马元超作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应当与车主承担连带赔偿责任。被告人寿财险合肥中支作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。鉴于本起事故共造成三人受伤，且另一伤者马元超伤情较重，本院在事故车辆的交强险项下医疗费限额内为另两位伤者预留7000元。被告马元超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武永人民币26639.48元；	二、被告马元超、合肥市明水装卸劳动服务有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告武永其他损失19142.76元；	三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中被告马元超、合肥市明水装卸劳动服务有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；	四、驳回原告武永的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费944元，减半收取为472元，由被告马元超和合肥市明水装卸劳动服务有限公司共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	审判员  王慧娟	二〇一七年十一月十一日	书记员  王 玲	附：本案所适用的法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）......	《中华人民共和国保险法》	第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。