wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1010号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:北京进军世间美食有限责任公司。住所地：北京市顺义区李遂镇政府东北侧1000米。法定代表人：陈进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡保民，男，该公司法务。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:北京市益友公用设备公司。住所地：北京市通州区张家湾镇施园村。法定代表人：范林啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师再审申请人北京进军世间美食有限责任公司（以下简称进军公司）因与被申请人北京市益友公用设备公司（以下简称益友公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终4832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。进军公司申请再审称,本案虽然部分是买卖合同，但其中有建筑施工的相关约定，两个加工定做合同也不是纯粹的买卖合同，是设计图的一部分，本案涉及的建筑工程和该工程所需的采购、定作设备内容的合同和补充合同，属于同一法律和事实关系，存在因果关联性。故原审法院违反法定程序，同意益友公司恶意撤销败诉合同错误。即使同意撤销，亦应继续审理进军公司的诉讼请求，裁定驳回起诉错误。故请求法院依法再审。益友公司提交意见称，两份合同不属于同一法律关系，原裁定适用法律正确。故请求驳回进军公司的再审申请。本院经审查认为，本案发回重审后，原审法院准许益友公司撤回本诉部分诉讼请求并无不当。进军公司坚持对撤回部分提出反诉，原审法院裁定驳回进军公司反诉，要求其另诉解决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京进军世间美食有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月十七日书记员 赵思源
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2901号之一申请执行人：王元兴，男，汉族，1947年3月8日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开区发中华西路5号。法定代表人：卜玉兰，执行董事。关于王元兴申请执行泰兴市康成医用制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏1283民初247号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：泰兴市康成医用制品有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人王元兴借款本金500000元，并按照年利率24%标准支付自2016年4月13日起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被执行人泰兴市康成医用制品有限公司负担（此款申请人已经垫付，被执行人于给付上述款项时一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月10日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后本院又至被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年8月12日、11月7日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现被执行人名下银行存款44877元被本案另案冻结；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年8月22日依法轮候查封被执行人名下位于泰兴市经济开发区××号的国有土地使用权及厂区地上建筑、设备；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2016年10月25日，本院在执行（2016）苏1283执1346号案件过程中，另案依法查封了泰兴市康成医用制品有限公司名下的位于泰兴市经济开发区××号的国有土地使用权及厂区地上建筑，并于2017年9月15日裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年11月3日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，告知其本院已另案处置被执行人名下房产土地及设备，待拍卖处置结束后本案可参与分配拍卖款，同时通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年9月2日，本院已将被执行人泰兴市康成医用制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已被本院另案冻结的44877元存款以及另案查封、拍卖的被执行人房产土地设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请人可待被执地人房地产、厂房设备拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十一月九日书记员  黄 莉
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初706号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孙炳顺，曾用名孙丙顺，男，1960年3月22日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，高中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年6月30日被取保候审，2017年9月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人孙炳顺犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人孙炳顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人孙炳顺于2017年4月28日17时许，在天津市武清区杨村街道办事处信义玻璃厂子南门附近，因车辆剐蹭问题与被害人安某发生纠纷并动手打架，被告人孙炳顺将被害人安某推倒致伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人安某腰2椎体压缩骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人孙炳顺后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，已对被害人安某进行赔偿，取得被害人安某谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、法医人体损伤程度文证鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、被告人供述等证据予以证明，认为被告人孙炳顺的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处，并建议对孙炳顺判处有期徒刑六个月至一年六个月。庭审中，被告人孙炳顺对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪认罚，未发表辩解意见。经审理查明，被告人孙炳顺于2017年4月28日17时许，在天津市武清区杨村街道办事处信义玻璃厂子南门附近，因车辆剐蹭问题与被害人安某发生纠纷并动手打架，期间，孙炳顺将安某推倒，致安某腰部受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，安某腰2椎体压缩骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人孙炳顺后被抓获。被告人孙炳顺归案后，其亲属代其对被害人安某进行了赔偿，同时，安某表示不再追究孙炳顺的一切刑事及民事法律责任。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的接警单、案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、法医人体损伤程度文证鉴定意见书、调取证据通知书、清单及调解协议书、谅解书、收条、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人孙炳顺均未提出异议，足以认定。本院认为，被告人孙炳顺故意损害他人身体健康，并致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控孙炳顺的罪名成立，本院予以支持。孙炳顺能自愿认罪，其亲属代其赔偿了被害人的损失，并得到谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对孙炳顺从宽处罚。公诉机关综合本案具体犯罪情节，对孙炳顺提出的量刑建议适当，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙炳顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 殷 健二〇一七年十一月一日书 记 员 金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6105号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。诉讼代表人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，原告员工。被告：叶云峰，男，1975年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告叶云峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤诉。审 判 员 黄文兵二〇一七年十一月二十九日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11787号上诉人（原审被告）:欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司，住所地北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206。法定代表人：宋均峰，董事长。委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：董薇，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐克滨，男，1964年10月1日出生，住北京市通州区。上诉人欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司（以下简称欧亚视觉公司）因与被上诉人徐克滨劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧亚视觉公司之委托诉讼代理人宋金，被上诉人徐克滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧亚视觉公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回徐克滨的诉讼请求；一、二审诉讼费用由徐克滨承担。事实和理由：我公司对一审判决认定的劳务费数额没有异议，但不具备支付能力。徐克滨辩称,我同意一审判决，不同意欧亚视觉公司的上诉请求和上诉意见。徐克滨向一审法院起诉请求：1.欧亚视觉公司向我支付劳务费14921.5元；2.欧亚视觉公司按照人民银行同期存款利率向我给付自2017年3月2日起至实际给付之日止迟延支付前述劳务费的利息。一审法院认定事实：2016年8月1日，徐克滨、欧亚视觉公司签订《兼职采编人员劳务合作协议》，约定徐克滨在欧亚视觉公司处任兼职一级编导，期限自2016年8月1日至2016年12月31日或徐克滨从事工作结束之日止，欧亚视觉公司每月15日前以货币形式一次性支付徐克滨上月劳务报酬，如欧亚视觉公司无正当理由不支付徐克滨劳务报酬的，欧亚视觉公司除赔偿徐克滨经济损失外，还要承担由此造成的全部法律责任。徐克滨为欧亚视觉公司提供劳务至2017年1月。欧亚视觉公司向徐克滨支付了2016年11月、12月的劳务费14921.5元，但至今未支付剩余部分。经询，徐克滨2016年11月、12月的劳务费中已经包括了2017年1月的工作量，并称鉴于其对于制作的节目有感情，欧亚视觉公司现经济困难，故按照低于欧亚视觉公司欠付劳务费的金额进行主张。欧亚视觉公司认可路小桃主张的劳务费数额。一审法院认为,徐克滨、欧亚视觉公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。欧亚视觉公司在接受徐克滨提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。故对于徐克滨要求欧亚视觉公司支付劳务费的诉讼请求，法院予以支持。关于劳务费的金额，徐克滨、欧亚视觉公司双方达成一致，法院不持异议。关于徐克滨要求欧亚视觉公司支付利息的要求，鉴于徐克滨、欧亚视觉公司双方在合同中就经济损失进行了约定，且不违反法律规定，故法院予以支持。据此，一审法院于2017年8月判决：一、欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司于判决生效后七日内支付徐克滨2016年11月及2016年12月劳务费14921.5元；二、欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司于判决生效后七日内按照中国人民银行同期存款利率向徐克滨支付劳务费14921.5元自二〇一七年三月二日至实际支付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，徐克滨、欧亚视觉公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐克滨、欧亚视觉公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。欧亚视觉公司在接受徐克滨提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。欧亚视觉公司虽不同意支付，但其上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，欧亚视觉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 李 桃审 判 员 王 云二〇一七年十一月二十七日法官助理 王若净书 记 员 史其申
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民初75号原告：司丽丽，女，1973年6月6日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。被告：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。第三人：山东博泵科技股份有限公司。住所地：淄博市博山区柳杭路**号。统一社会信用代码：370000018019325。法定代表人：王永浩。第三人：山东安泰公铁交通运输有限公司。住所地：淄博市张店区中心路***号。统一社会信用代码：913703037850145756。法定代表人：张洪权。第三人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告司丽丽诉被告郭小燕、第三人山东博泵科技股份有限公司、山东安泰公铁交通运输有限公司、孙龙平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案。原告司丽丽于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司丽丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司丽丽撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告司丽丽负担。审 判 长  杨继生审 判 员  李灵福人民陪审员  张鹏飞二〇一七年十一月十六日书 记 员  苏银银
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢290号申请执行人:王蕾，女，1989年12月23日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：大荔县城关街道办事处（原城关镇）东七社区三组。负责人:张站营，系该组组长。本院在执行王蕾与大荔县城关街道办事处（原城关镇）东七社区三组承包地征收补偿费用分配纠纷的（2016）陕0523民初261号民事判决一案中，申请执行人申请标的为3950元，案件受理费50元，承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王蕾申请撤销对被执行大荔县城关街道办事处（原城关镇）东七社区三组的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523民初261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一七年十一月二十七日书记员  雷凯
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执446号申请执行人刘自学，男，汉族。被执行人王六红，男，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初943号民事判决书，判令王六红支付货款12400元，并承担相关费用，该判决书发生法律效力后，权利人刘自学向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行中，被执行人王六红在履行了7000元后，对剩余债务与申请执行人刘自学达成执行和解协议，并于2017年11月29日向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581执446号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  师海云二〇一七年十一月二十九日书记员  薛小军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3313号原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。被告：杨玉风，女，51岁，汉族，住址德城区。德州金渠物业管理有限公司与杨玉风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告德州金渠物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州金渠物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元。由德州金渠物业管理有限公司负担。审 判 员 陈绪光二〇一七年十一月十四日法官助理 李欣欣书 记 员 赵方圆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13309号原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。法定代表人：王清盛，董事长。委托诉讼代理人：崔小生，员工。被告：杜小康，男，1977年11月21日出生，汉族，住郑州市。原告郑州富华物业管理有限公司与被告杜晓康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年十一月二十三日书记员  程 娟
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2770号原告：罗仪，男，汉族，1982年9月19日出生，住四川省宜宾县。被告：重庆隆治贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园科技孵化楼5楼。法定代表人：徐先盛。被告：陈勤，女，汉族，1975年11月28日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告罗仪与被告重庆隆治贸易有限公司、陈勤民间借贷纠纷一案中，原告罗仪以“被告无法联系”为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仪申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗仪撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告罗仪负担。审 判 长  杨 红审 判 员  刘习羽人民陪审员  张 斌二〇一七年十一月二十四日书 记 员  唐 千
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1434号罪犯黄明辉，男，汉族，1983年4月20日生，初中文化，四川省华蓥市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年1月16日作出（2013）铜官刑初字第00015号刑事判决，以被告人黄明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关以罪犯黄明辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。九成监狱马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年8月-2017年5月月均消费112.66元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年9月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保999号申请人吴永超，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人张慧盈，男，1985年11月15日出生，汉族，住新密市。被申请人新密市亚新道路运输有限公司，住所地新密市新华路办事处郑登快速路中段116号。法定代表人：宫红晓。申请人吴永超2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张慧盈驾驶登记在被申请人新密市亚新道路运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。并用其所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张慧盈驾驶登记在被申请人新密市亚新道路运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人新密市亚新道路运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）；二、查封申请人吴永超所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。上述查封、扣押期限为二年。案件申请费820元，由申请人吴永超承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一七年十一月二十四日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔27行赔初50号原告韦小付，男，水族，1984年9月21日生，住贵州省三都水族自治县，委托代理人彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告三都水族自治县人民政府，住所地：三都水族自治县三合街道建设西路；法定代表人潘仕进，该县政府县长；委托代理人杨顺含，该政府法制办工作人员；委托代理人石贵银、田勇，贵州桥城律师事务所律师。原告韦小付诉三都水族自治县人民政府行政赔偿一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭泽东、被告三都水族自治县人民政府行政机关负责人杨昌云、委托代理人杨顺含、石贵银到庭参加诉讼。原告韦小付当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韦小付撤回起诉。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年十一月三日书记员 叶继莎
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5602号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：费小锋，男，该公司职员。被告：陈兵，男，1978年9月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：仇香云，女，1981年7月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：刘建华，男，1966年9月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：陆军，男，1982年6月1日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陈兵、仇香云、刘建华、陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费小锋到庭参加诉讼，被告陈兵、仇香云、刘建华、陆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兵归还借款本金170000元，并自2014年9月11日起至完全清偿之日止的利息（暂计算至2017年6月20日止的利息为78428.58元）;2.判令被告仇香云、刘建华、陆军对上述请求承担连带责任;4.本案诉讼费用、保全申请费由各被告承担。事实与理由：2014年9月11日，各被告和原告签订《个人担保借款合同》，合同签订后，南通农商银行依约向被告陈兵发放贷款190000元，借款到期后，借款人于2015年8月21日归还本金20000元，其余本金和利息各被告未履行还款义务。现依法诉至法院，请求依法判决。各被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的下列证据：1.（五接）农商个借字[2014]第81号的《个人担保借款合同》一份；2.借款借据一份；3.贷款账户流水单一份；4.原告当庭陈述。上述证据原告以证明各被告借款、保证担保及还款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月11日，被告陈兵与原告签订《借款合同》一份（（五接）农商个借字[2014]第81号），约定被告陈兵向原告借款1900000元用于购服装材料，借款期限自2014年9月11日至2015年8月20日,按年利率10.2%计息，并于借��到期日结息，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定，被告仇香云、刘建华、陆军为上述合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等承担连带担保责任，保证期限债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告即按约于2014年9月11日向被告陈兵账户打款1900000元。借款到期后，被告陈兵仅于2015年8月21日归还本金20000元，其余本金和利息各被告未履行还款义务。本院认为，被告陈兵、仇香云、刘建华、陆军未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告陈兵应按合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利、保全申请费，其中利息自2014年9月11日起至2015年8月20日止按本金1900000元、年利率10.2%计算为18464.83元，逾期利息自2015年8月21日起暂至2017年6月20日止按本金170000元、年利率10.2%上浮50%计算为48335.25元，复利自2015年8月21日起暂至2017年6月20日止按18464.83元、年利率10.2%上浮50%计算为4611.78元。被告仇香云、刘建华、陆军提供保证担保，应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，给付保全申请费1770元，支付自2014年9月11日起至2015年8月20日止的利息18464.83元，支付自2015年8月21日起暂至2017年6月20日止逾期利息、复利52947.03���，合计243181.86元，并支付2017年6月21日起至款项还清之日止的逾期利息、复利（逾期利息按本金170000元、年利率10.2%上浮50%计算，复利按18464.83元、年利率10.2%上浮50%计算）；二、被告仇香云、刘建华、陆军对上述还款承担连带还款责任；三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，公告费690元，合计5716元，由各被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  季俊华人民陪审员  包志彬人民陪审员  李素琴二〇一七年十一月二十日书 记 员  邱伶俐
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2524号上诉人（原审被告）：山东鲁昱置业有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县老坎河桥南。组织机构代码：55670162-X。法定代表人：许有升，董事长。委托诉讼代理人：耿江泉，山东圣德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王峰，女，1966年3月12日生，汉族，个体工商户，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。上诉人山东鲁昱置业有限公司因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人山东鲁昱置业有限公司的委托诉讼代理人耿江泉，被上诉人王峰的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鲁昱置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交的还款协议从形式上来看应是借款协议，被上诉人一审中未能提供借款的银行转账流水、借据等证据，一审法院认定借���事实存在，属认定事实不清；2、一审法院要求上诉人承担被上诉人未履行出借义务的举证责任，属于适用法律错误。王峰答辩称，山东鲁昱置业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王峰向一审法院起诉请求：1、被告山东鲁昱置业有限公司支付原告借款455000.00元，违约金按月息2%自2017年1月1日起至实际清偿完毕之日止；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告山东鲁昱置业有限公司在2015年9月21日签订还款协议书，约定，被告山东鲁昱置业有限公司欠原告借款660000.00元，约定借款利息为月息1.4%，然后将利息全部算出加入本金，合计本息为753000.00元从2015年8月12日起��2016年12月31日分三次还清，其中2015年10月31日还本息223800.00元，2016年5月31日还本息244200.00元，余款285000.00元在2016年12月31日全部付清，同时约定被告如逾期履行付款义务，每日按1%承担违约金，协议签订后，被告履行了部分义务，但至今尚欠原告借款455000.00元未付，为此，原告诉至法院，形成本诉。庭审中原告王峰提交了如下证据，1.还款协议书一份，经当庭质证，被告对其真实性无异议。对证明内容有异议，但未能提供相关证据予以证实。一审法院认为，原告王峰与被告山东鲁昱置业有限公司在2015年9月21日签订的还款协议书，是双方真实意思的表达，被告山东鲁昱置业有限公司应从诚信的角度认真履行，这是一个企业要想做好的原则，被告山东鲁昱置业有限公司虽然履行了部分义务，但至今尚欠原告借款本息455000.00元未付，���违反了双方约定的还款期限，也丧失了诚信的原则，现原告要求按照还款协议书的约定，要求被告付清原告借款本息455000.00元及违约金的诉求，符合法律规定，予以支持。被告山东鲁昱置业有限公司以原告所诉没有事实依据，未履行出借义务，请求驳回原告诉求的意见，因被告未能提供相关证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条的规定，判决：被告山东鲁昱置业有限公司在判决生效后十日内支付原告王峰借款本息455000.00元及违约金(自2017年1月1日至实际清偿完毕之日止按月息2%计算)。如果被告山东鲁昱置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8125.00元由被告山东鲁昱置业有限公司负担。本院二审期间，上诉人山东鲁昱置业有限公司提交两份新证据：1、山东福田房地产开发有限公司于2017年9月12日出具的证明一份；2、山东福田房地产开发有限公司2014年12月26日向王峰出具的收款收据一份。两份证据拟证明案涉借款的实际借款人为山东福田房地产开发有限公司，与上诉人无关，上诉人不应承担还款责任。被上诉人王峰经质证，对两份证据的真实性无异议，认可原始借款人为山东福田房地产开发有限公司，但因山东福田房地产开发有限公司与上诉人为关联企业，上诉人自愿与王峰签订还款协议，代为还款。被上诉人王峰提交四份新证据：1、王峰的汇款单一份，拟证明王峰将案涉借��汇至上诉人山东鲁昱置业有限公司会计荣群霞的账户的事实；2、中国农业银行汇款单一份，拟证明荣群霞收到案涉借款后，将借款汇至山东鲁昱置业有限公司账户的事实；3、荣群霞的录音一份，拟证明荣群霞为山东鲁昱置业有限公司员工及上诉人与被上诉人签订分期还款协议的事实；4、企业信息表一份，拟证明许有升为山东福田房地产开发有限公司和上诉人的法定代表人，两企业均由淄博万鑫建筑设备租赁有限公司控股，为关联企业。上诉人山东鲁昱置业有限公司经质证，对四份证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被上诉人的主张，不能证明上诉人实际使用该借款的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认可山东福田房地产开发有限公司已经收到被上诉人王峰案涉借款，并将借款汇给上诉人山东鲁昱置业有限公司的事实。其他查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，案涉还款协议第三条约定，本合同的还款期限为自2015年8月12日起至2016年12月31日止分三次还清。还款协议的签订时间为2015年9月21日，双方约定的还款期限早于还款协议的签订时间，明显与常理不符。且山东福田房地产开发有限公司已经收到被上诉人王峰案涉借款，该借款亦已转汇给上诉人，故上诉人关于案涉还款协议为借款协议且未履行的主张，本院不予支持。上诉人从本案案外人处受领了案涉借款，并与被上诉人签订案涉还款协议，且还款协议约定还款额其亦向被上诉人部分清偿，应认定为其对案涉债务的加入，上诉人应按照协议约定承担还款义务。因此，一审法院判决上诉人支付被上诉人相关借款本息及违约金，并无不当。综上所述，山东鲁昱置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8125.00元，由上诉人山东鲁昱置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 鹏审 判 员  边存鑫审 判 员  孟庆红二〇一七年十一月二日法官助理  车俊鹏书 记 员  皮 玥
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3451号上诉人（原审被告）：韦玉华，女，1951年3月21日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：韦忠强，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区。原审被告：韦玉清，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区。原审被告：韦忠梓，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区。原审被告：韦玉荣，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市博山区。上诉人韦玉华因与被上诉人韦忠强，原审被告韦玉清、韦忠梓、韦玉荣追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦玉华于2017年9月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，韦玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韦玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人韦玉华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏坤明审 判 员 禚慧聪审 判 员 孙德启二〇一七年十一月六日法官助理 车俊鹏书 记 员 李 飞
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2667号上诉人（原审原告）：景跃进，男，1977年8月28日出生，汉族，厨师，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：于晓红，女，1975年9月2日出生，汉族，现住淄博市周村区，系上诉人景跃进之妻。委托诉讼代理人：石增，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博金三元食品有限公司。住所地：淄博市周村区马路街***号。统一社会信用代码：913703067657978086。法定代表人：林维学，董事长。委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。上诉人景跃进因与被上诉人淄博金三元食品有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初928号民事判决；二、本案发回山东省淄博市周村区人民法院重审。上诉人景跃进预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审 判 长  王 鹏审 判 员  孟庆红审 判 员  边存鑫二〇一七年十一月十五日法官助理  周树学书 记 员  皮 玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初2589号原告：廖某，男，1955年10月8日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：余华坤，安徽润天律师事务所律师。被告：张某，女，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。廖某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告廖某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖某撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告廖某负担。审判员  翟安宁二〇一七年十一月八日书记员  王 丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4950号上诉人(原审被告)李佰成，男，1969年9月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人王影，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘景范，男，1960年1月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。上诉人李佰成因与被上诉人刘景范民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初668号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李佰成及其委托诉讼代理人王影，被上诉人刘景范的委托诉讼代理人李雪东到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初668号民事判决；二、发回长春市双阳区人民法院重审。二审案件受理费13000元，退还上诉人李佰成。审 判 长  邵明福代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 柳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2312号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人:胡炎男，该行工作人员。被告：陈光明，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈光明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  何继华二〇一七年十一月二日书记员  余 静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10853号上诉人（原审原告）：郭英贤，女，1943年6月15日出生。委托诉讼代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱甜，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭胜贤，男，1946年6月11日出生。被上诉人（原审被告）：郭利贤，男，1949年2月21日出生。被上诉人（原审被告）：郭荣贤，女，1951年11月13日出生。被上诉人（原审被告）：郭芬贤，女，1954年6月2日出生。被上诉人（原审被告）：郭非，男，1985年1月24日出生。上诉人郭英贤因与被上诉人郭胜贤、郭利贤、郭荣贤、郭芬贤、郭非合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭英贤上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持我原审的诉讼请求。事实和理由：北京市西城区建功北里三区1号楼2单元103号房屋（以下简称诉争房屋）系由我出资购买的，登记在郭安民名下，我与郭安民之间系借名购房的法律关系。购房的原始材料由我持有，故诉争房屋所有权应归我个人所有。郭胜贤、郭利贤、郭荣贤、郭芬贤、郭非辩称：同意原判，不同意郭英贤的上诉请求。郭英贤向一审法院起诉请求：判令郭胜贤、郭利贤、郭荣贤、郭芬贤、郭非配合办理诉争房屋的所有权转移登记手续。一审法院认定事实：郭安民（2008年5月29日死亡）与任梅兰（2003年4月2日死亡）共生有郭胜贤、郭利贤、郭和贤三子及郭英贤、郭荣贤、郭芬贤三女。郭非系郭和贤（2000年9月15日死亡）之子。北京市西城区（原宣武区）建功北里三区1号楼2门103号房屋产权人登记为郭安民。双方当事人确认该房屋系承租人为郭安民的西城区（原宣武区）菜园南里27号、28号房屋拆迁安置所得。1994年10月26日，宣武区房地产经营开发公司（甲方）与郭安民（乙方）签订《购买房屋合同书》，约定：甲方所售房屋位于建功北里小区。新建楼房为多层砖混结构单元式住宅。将于1996年9月16日前竣工交付乙方使用；房价按建筑面积计算，每平方米的优惠价为790元，乙方同意按甲方售房价购买宣武区建功北里三区1号楼二门103号二层右二居室楼房壹套，建筑面积（暂定）55.78平方米，预付房价款44066.20元，在合同签订之日将购房款一次付清。当日，郭安民作为申请人提交“交纳住房保证金申请书”两份，其一载明：承租人郭安民原住菜园南里胡同27号，方向北房5间，建筑面积81.1平方米。回迁安置建功北里小区七号楼东二门一层右二居室楼房壹套，建筑面积55.78平方米。因回迁购房有困难，自愿采取宣武区房地产经营开发公司规定的危改回迁交纳住房保证金的办法，并按房改办法交纳房租。交纳住房保证金总额为贰万元整。其二载明：承租人郭安民原住菜园南里胡同27、28号，方向北房5间。回迁安置建功北里小区二号楼东五门三层一居室楼房壹套，建筑面积41.62平方米。因回迁购房有困难，自愿采取宣武区房地产经营开发公司规定的危改回迁交纳住房保证金的办法，并按房改办法交纳房租。交纳住房保证金总额为壹万伍仟元整。当日，宣武区房地产经营开发公司开具住房保证金的收款凭证两张，金额分别为2万元及1.5万元，被拆迁人及交款人处落款均系郭安民。1998年12月20日，宣武区房地产经营开发公司再次开具收款凭证两份，其一记载：住房保证金一居1.5万元、二居2万元，并注明：原租房改购房租赁保证金折抵购房款今后不再退还；其二记载：应收款62048.2元，已收住房保证金35000元，实收27048.2元。该收款凭证落款处为“郭英贤代”。本案庭审中，郭英贤提交“证明”（所载时间为1999年8月10日）一份，内容为：“在一九九四年拆迁以前我跟我的儿女们原居住在菜园南里27号及28号共五间公房，其中原有我大女儿郭英贤二间房。在拆迁时我二儿子、二女儿及三女儿当时各自买了一套两居室新楼房，而我大女儿郭英贤为了我们老俩口能更好安度晚年，我们商定由她出钱七万余元在我的名义之下，买下建功北里二区3号楼5门302室及建功北里三区1号楼2门103室跟我们共同居住。此两套房产权本是属于我大女儿的，在我百年之后其房产所有权顺理成章应转回到大女儿郭英贤的名下。”此件落款处有“郭安民”字样签字，并盖有“郭安民”字样的印章。郭英贤称此件系郭安民口述，由其书写，当时在场人有其与郭安民及任梅兰。郭胜贤、郭利贤、郭荣贤、郭芬贤、郭非对此不予认可，称其时郭安民已不具备相应的行为能力，并提交了郭安民的住院病案，其中住院时间为1999年8月20日至1999年9月28日的病历中记载，主要诊断：再发脑梗塞。住院记录中有如下表述：两年前做头MRI检查示“多发腔隙性脑梗塞（含脑干）、脑白质脱髓鞘改变、脑萎缩……”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭英贤要求郭胜贤、郭利贤、郭荣贤、郭芬贤、郭非配合办理诉争房屋的过户手续，但其所依据的“证明”系其书写，缺乏其他有效证据证明该“证明”的内容系郭安民的真实意思表示；且根据诉争房屋交纳购房款的相关凭证，亦无法证明本案诉争房屋系郭英贤全额支付了购房款。在此情形下，郭英贤的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年6月判决：驳回郭英贤的诉讼请求。二审中，郭英贤提交了住房保证金、购房款、补缴水电煤气费等票据，证明其实际持有上述票据原件，并对诉争房屋实际出资。郭胜贤、郭利贤、郭荣贤、郭芬贤、郭非对郭英贤的证明目的不予认可，主张其持有上述票据并不能证明其存在出资及借名买房的事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，诉争房屋由郭安民原承租的房屋拆迁安置所得，后由郭安民与宣武区房地产经营开发公司签订《购买房屋合同书》购买诉争房屋。现郭英贤主张其与郭安民之间存在借名购房的法律关系，但其提交的落款为郭安民的证明系郭英贤代为书写的，考虑到郭安民当时的健康状况及对大宗财产归属确认应有的审慎，郭英贤并无其他证据佐证该证明系郭安民的真实意思表示；且关于郭英贤主张的出资一节，因郭英贤现有证据仅能证明其代郭安民交纳了部分购房款，并不能证明诉争房屋由其实际出资，故从现有的证据情况看，郭英贤并未提交充足的证据证明其与郭安民之间存在借名买房的合同关系。退一步讲，即使按照郭英贤的陈述，其书写证明时任梅兰尚在世，任梅兰作为诉争房屋的共有权人，现郭英贤并无证据证明任梅兰对房屋的处分知情并同意，且郭安民个人亦无权处分其与任梅兰的共有财产。故综合上述情况，郭英贤要求郭胜贤、郭利贤、郭荣贤、郭芬贤、郭非协助其将诉争房屋转移登记至郭英贤名下的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15780元，由郭英贤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  姚 颖审判员  周梦峰二〇一七年十一月十六日书记员  林晓天
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2804号罪犯姜长春，男，1982年4月20日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2013年1月15日作出(2012)溧刑二初字第251号刑事判决，以被告人姜长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年(刑期自2012年2月22日起至2025年2月21日止)，并处罚金人民币五万三千元。该同案犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年4月1日，作出(2013)常刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付江苏省边城监狱执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2024年4月21日止）。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜长春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕且系十年以上暴力犯罪，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯姜长春在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯姜长春的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯姜长春对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯姜长春在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且系十年以上暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜长春的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年9月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初1337号之二原告：唐珏，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省东台市。原告：唐小玲，女，1960年12月29日生，汉族，住江苏省东台市。原告：唐尧祯，男，1938年1月1日生，汉族，住江苏省东台市。原告：王连芳，女，1942年1月10日生，汉族，住江苏省东台市。以上四原告共同委托诉讼代理人暨原告：唐莹，男，1958年11月19日生，汉族，住江苏省东台市。原告：谢正东，男，1940年1月2日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告：谢正环，男，1945年2月10日生，汉族，住江苏省东台市。原告：谢磊，男，1982年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告：谢正欧，男，1962年6月8日生，汉族，住江苏省东台市。原告：谢正华，女，1948年7月22日生，汉族，住江苏省东台市。原告：谢正美，女，1957年8月30日生，汉族，住江苏省东台市。原告：谢正霞，女，1960年2月28日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。以上七原告共同委托诉讼代理人：施泽元(系原告谢正华之夫)，1946年1月9日生，汉族，住东台市。被告：王兆荣，男，1967年2月19日生，汉族，住江苏省东台市。原告唐珏、唐小玲、唐尧祯、王连芳、唐莹、谢正东、谢正环、谢磊、谢正欧、谢正华、谢正美、谢正霞与被告王兆荣返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告唐珏、唐小玲、唐尧祯、王连芳、唐莹、谢正东、谢正环、谢磊、谢正欧、谢正华、谢正美、谢正霞于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珏、唐小玲、唐尧祯、王连芳、唐莹、谢正东、谢正环、谢磊、谢正欧、谢正华、谢正美、谢正霞撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告唐珏、唐小玲、唐尧祯、王连芳、唐莹、谢正东、谢正环、谢磊、谢正欧、谢正华、谢正美、谢正霞负担。审 判 长  杨为民代理审判员  周晶晶人民陪审员  袁 琴二〇一七年十一月八日书 记 员  吕真真
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2922号之二十九申请执行人贾胺防，男，1956年3月5日生。被执行人李道成，男，1992年3月13日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5577号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人李道成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李道成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李道成在中国农业银行6228481820924973712账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月三日书记员  高姗
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执340号申请执行人：李丹，女，1982年9月3日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市。被执行人：马汉斌，男，1964年2月1日出生，汉族，牙克石市晨建通达公路工程有限公司司机，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人:牙克石市晨建通达公路工程有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：杨健，经理。委托代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。被执行人:鄂温克旗利通货物运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：薛向根，经理。申请执行人李丹与被执行人马汉斌、牙克石市晨建通达公路工程有限公司、鄂温克旗利通货物运输有限责任公司交通肇事罪一案，牙克石市人民法院（2016）内0782刑初260号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人马汉斌、牙克石市晨建通达公路工程有限公司、鄂温克旗利通货物运输有限责任公司在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人李丹依法申请我院强制执行。本院在执行过程中，依法提取牙克石市晨建通达公路工程有限公司在牙克石市交警大队的事故保证金18.4万元，依法扣划被执行人鄂温克旗利通货物运输有限责任公司的银行存款1.25万元，依法扣划被执行人马汉斌妻子李效芹的银行存款77435元，共计273935元。(含执行费3950元)依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2016）内0782刑初260号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年十一月二十四日书记员  刘晓丹
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1476号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区陈杨办事处河南街村269号，系该公司员工。被告:史文泰,男性,汉族,1997年03月17日出生。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告史文泰借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  ：王曼二〇一七年十一月十七日书记员  ：王姣
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初2078号原告：刘刚，男，汉族，1977年4月8日出生，住平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所，法律工作者。被告：迟树义，男，汉族，1970年2月5日生，住平原县。被告：张猛，男，汉族，1990年9月10日生，住平原县。两被告委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所，法律工作者。原告刘刚诉被告迟树义、张猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，并依法与（2017）鲁1426民初2077号、（2017）鲁1426民初2080号案合并，于2017年11月22日公开开庭，原告刘刚的委托诉讼代理人张建新、被告迟树义及张猛的委托诉讼代理人郑曰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月22日被告迟树义由原告处借款人民币22000元，借款期限为1个月，并由被告张猛担保，到期后，被告一直未还款。迟树义辩称：这个22000元我已经还上了，没有撤条，他说还完50000元后再把欠条给我，他拿着欠条又把我起诉了。张猛的委托诉讼代理人辩称：1、张猛享有先诉抗辩权；2、张猛的担保期限已超过，担保责任已经免除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：两被告代理人对原被告借款事实无异议，但双方争议的焦点是借贷资金的来源及该借款是否已经偿还和担保人张猛是否承担担保责任。关于借贷资金的来源及该借款是否已经偿还。原告提供了借款合同、借款借据、保证书、银行卡明细清单、证明、郭占美身份证复印件，亦证明2016年12月22日被告迟树义向原告刘刚借款22000元，其中有2万元是通过郭占美的银行账户转款，2000元是现金，该借款由张猛担保，保证方式为连带责任担保，因该借款未偿还，张猛应承担连带责任。两被告的代理人对借款事实无异议，但认为其借款的来源不清楚。当时借款合同和借贷事实是发生在原被告之间，但是根据原告提供的银行转账证明，可以证实原告的借贷资金来源于案外人郭占美，因此该案原告诉讼主体不正确。根据原告提供的郭占美的证言，也能证实该借贷资金是自其银行账户出借的资金。本院审查认为，被告既然对借款事实无异议，只是对借款的来源不清楚。而借贷资金来源于原告的朋友郭占美，资金来源并不违法，且有提供资金的郭占美的证明证实，而郭占美与被告既不认识也没有往来，在原被告签订借款合同后，如不是原告让朋友郭占美给被告迟树义转款的话，郭占美不会无缘无故给被告迟树义转款的。因此，被告认为原告诉讼主体不正确的抗辩，本院不予采信。关于借款是否已经偿还。被告迟树义抗辩借款22000元已经偿还，只是没有撤条。但没有提供任何证据加以佐证，且原告也不予认可。为此，对被告迟树义的抗辩，本院不予采信。二、对被告张猛是否承担连带责任。被告代理人认为，根据原告方提供的证据，借款合同中只约定了担保人的担保责任为连带责任担保，但是没有约定担保期限，而在2016年12月22日，担保人张猛的承诺书中，已经讲明担保期限为借款之日起10日内偿还全部借款，也就是说担保期限自2016年12月22日至2016年12月31日。原告对此申请了两证人胥萌萌、付英健出庭作证。两证人证实曾受原告的委托从2017年1月底开始基本每月都去给张猛要账。本院审查认为，证人胥萌萌、付英健当庭所作的曾受原告的委托从2017年1月底开始基本每月都去给张猛要账的证言，客观真实，且被告也没有证据加以反驳。故对证人的证言，本院予以采信。对被告代理人认为张猛享有先诉抗辩权及担保期限已超过，担保责任已经免除的抗辩。因双方在借款合同中规定了张猛的保证方式为连带责任担保。虽然张猛在承诺书中承诺：在迟树义（借款人）借款到期之日（即：2017年1月21日），在借款人未偿付的情况下，本人（担保人）张猛十日内替其偿还全部借款共计人民币（大写）22000元整及其利息、滞纳金。但在张猛并没有履行承诺的情况下，原告已委托朋友胥萌萌、付英健从2017年1月底开始基本每月都向张猛要账，即证实了借款到期后的10日内，原告就开始向被告张猛主张权利，且没有间断主张直至起诉。因此，被告代理人认为张猛享有先诉抗辩权及担保期限已超过、担保责任已经免除的抗辩，本院不予采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘刚与郭占美、胥萌萌、付英健系朋友关系。2016年12月22日原被告签订借款合同，借款期限为1个月，自2016年12月22日起至2017年1月21日止，借款期限内月利率为2%，利息从发放之日起计算，并规定了违约责任,借款人迟树义，担保人张猛。同日，被告迟树义出具了借款借据、保证书，被告张猛出具了担保人承诺书。同日，原告刘刚让朋友郭占美用郭占美的工商银行平原支行卡跨行汇款给被告迟树义的农业银行卡上20000元，另给被告迟树义现金2000元。借款到期后，被告一直未还。两被告及其委托诉讼代理人对借款事实无异议，被告迟树义认为该借款已经偿还，被告张猛则认为保证责任已免除。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告迟树义对借款事实无异议，抗辩该借款已经偿还只是没有撤条，但没有提供任何证据加以佐证，且原告也不予认可。为此，对被告迟树义的抗辩，本院不予支持。因被告张猛认为享有先诉抗辩权及担保期限已超过、担保责任已经免除的抗辩理由不成立，为此，对被告张猛的抗辩，本院不予支持。因双方在合同中约定，借款期限为1个月自2016年12月22日起至2017年1月21日止，借款期限内月利率为2%，利息从发放之日起计算，不违反现行法律规定，本院予以支持。虽然双方在合同中约定了逾期违约金及滞纳金，但原告在诉求中并没有主张，应视为自愿放弃。对原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持，逾期利息可按照年利率24%计算，并从借款到期日的次日起至付清止。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告迟树义于判决生效后十日内偿还原告刘刚借款本金22000元及利息、逾期利息（借期内利息按月利率2%计算，并自2016年12月22日起至2017年1月21日止；逾期利息按照年利率24%计算，并从2017年1月22日起至付清止）；二、被告张猛对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，保全费240元，合计415元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘英君二〇一七年十一月二十三日书记员  王振洁
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初2027号原告王康利，男。被告刘美荣，女。原告王康利与被告刘美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王康利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款18500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月3日被告借原告人民币20000元，并向原告写具有借据，经原告多次索要，被告仅偿还1500元，剩余借款18500元至今未能归还，故诉讼至法院，要求判如所请。被告刘美荣确认原告所诉事实，不能偿还的理由是我现在经济困难，同意分期偿还。本案争议焦点：被告分期偿还原告借款的理由是否成立？一、根据争议焦点原告提供如下证据：借条一份，内容载明：“借王康利现金贰万元”，借款人署名刘美荣。证明被告借款事实。经质证，被告确认借条确系是其写具，确认借款事实。本院对双方无争议的证据依法予以认定。二、被告刘美荣未提供证据。根据本院认定的有效证据及当事人无争议的事实充分证明以下案件事实：2014年4月3日，被告借原告人民币20000元，并向原告写具有借据，经原告多次索要，被告仅偿还1500元，剩余借款18500元至今未能归还，故原告王康利诉讼至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方的民间借贷关系依法成立。被告作为债务人，应承担还款义务。至于被告辩称其经济困难，要求分期偿还借款的辩驳理由，原告否认，被告对此未提供证据予以证明，故其辩驳理由本院不予采纳。原告诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定判决如下：限本判决生效之日起十日内被告刘美荣偿还原告王康利借款18500元。逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元减半收取100元，由被告刘美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一七年十一月十七日书记员  孔媛依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1026号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号。法定代表人：何健。被执行人：刘润华，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：邵为民，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省电白县。本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与刘润华、邵为民借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为303796.24元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1026号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 招幸龙二〇一七年十一月二十七日书记员 雷 森
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初235号原告张新义，男，1966年3月24日生，汉族，住正阳县。被告正阳县国土资源局，住所地：正阳县西城区江国大道南侧文化路东侧。法定代表人徐新春，局长。第三人张永强，男，1970年12月30日生，汉族，住正阳县。原告张新义诉被告正阳县国土资源局土地行政登记一案，原告于2017年9月5日向正阳县人民法院提起行政诉讼，驻马店中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫17行辖字第400号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本案在审理过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张新义撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  伍运红二〇一七年十一月十五日书 记 员  李昳霖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保704-1号申请人：王玉磊，男，1975年7月2日出生，汉族，住禹城市。被申请人:杨少礼，男，1978年9月5日出生，汉族，住禹城市。申请人于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨少礼的财产采取保全措施。申请人王玉磊以在山东禹城农村商业银行账户上的6000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人王玉磊在山东禹城农村商业银行账户上的6000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月六日书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保743-1号申请人:程吉明,男,1966年10月16日出生,汉族,住禹城市。被申请人:李冠忠，男，1985年3月15日出生，汉族，住禹城市。申请人程吉明于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冠忠的财产采取保全措施。担保人程吉友以山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人程吉友在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月二十七日书记员 段文静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1652号原告：王瑞清，男，1948年5月21日出生，汉族，住河南省西华县。被告：李正国，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王瑞清与被告李正国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞清到庭参加诉讼，被告李正国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李正国向原告王瑞清支付工资10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包新郑市××镇浩创梧桐郡工地混凝土活儿，原告自2016年6月起跟随被告在梧桐郡工地上干混凝土活儿，至2017年1月，被告欠原告工资10000元并于2017年1月25日向原告出具欠条一张，后一直拖欠未予支付。被告李正国未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王瑞清跟随李正国在新郑市××镇浩创梧桐郡工地从事打混凝土工作，李正国欠王瑞清劳务报酬10000元未支付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证明。本院认为，李正国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。王瑞清提交的欠条及本院调查材料能够证明李正国欠王瑞清劳务报酬10000元，王瑞清请求李正国支付劳务报酬10000元符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李正国应支付原告王瑞清劳务报酬10000元，于本判决生效之日起三日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘沛佩人民陪审员  赵伟鹏人民陪审员  张志民二〇一七年十一月八日书 记 员  张 豪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初6248号原告：赵洪亮，男，1981年11月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：刘文华，男，1958年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告赵洪亮与被告刘文华民间借贷纠纷一案中，原告赵洪亮向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘文华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵洪亮撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵洪亮负担。审判员  丁青霞二〇一七年十一月八日书记员  王 君
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执659号之一申请执行人杨鲁，男。被执行人冀亚辉，男。被执行人范金法，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初206号民事判决书，判决二被执行人偿还申请执行人借款100万元及利息，并承担相关费用，该判决发生法律效力后，权利人杨鲁向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，现因被执行人冀亚���下落不明，申请人杨鲁亦不能向本院提供二被执行人有可供执行的财产及财产线索，且经本院“四查”未发现二被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院现依据相关法律规定已对二被执行人进行了限制高消费令并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581执659号案件的本次执行程序。在执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  师海云二〇一七年十一月二十八日书记员  薛小军
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2666号上诉人（原审原告）：毛同文，男，1972年2月16日出生，汉族，厨师，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：石增，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博金三元食品有限公司。住所地：淄博市周村区马路街***号。统一社会信用代码：913703067657978086。法定代表人：林维学，董事长。委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。上诉人毛同文因与被上诉人淄博金三元食品有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初924号民事判决；二、本案发回山东省淄博市周村区人民法院重审。上诉人毛同文预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审 判 长  王 鹏审 判 员  孟庆红审 判 员  边存鑫二〇一七年十一月十五日法官助理  周树学书 记 员  皮 玥
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2089号原告:何士根,男,1968年2月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区，被告:安徽金源流体控制技术有限公司,住所地安徽省铜陵金桥工业园内，统一社会信用代码91340721680845620A（1-3）。法定代表人：刘军。本院在审理原告何士根与被告安徽金源流体控制技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何士根向本院申请诉前调解，并于2017年11月13日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告何士根撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许何士根撤回诉前调解。审判员 李 莉二〇一七年十一月十三日书记员 钟婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初623号原告：吉林鑫宏城置业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街1080号。法定代表人：蒲以诚，总经理。委托诉讼代理人，许子生，吉林泰绅律师事务所律师。被告：赵志兵，男，1971年12月5日出生，汉族，职业，住吉林省长春市。被告：杨风波，男，1972年2月25日出生，汉族，职业，现住吉林省长春市。原告吉林鑫宏城置业有限公司（以下简称鑫宏城公司）与被告赵志兵、杨风波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林鑫宏城置业有限公司的法定代表人蒲以诚及其委托诉讼代理人许子生、被告杨风波到庭参加诉讼。被告赵志兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林鑫宏城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨风波、赵志兵返还原告代缴的工程税、费543655元；2.诉讼费由赵志兵、杨风波承担。事实和理由：2014年5月，赵志兵、杨风波与原告签订建设工程施工合同。依合同二被告完成了伊通满族自治县圣一富苑小区16、17号楼的施工。双方签订的合同是大包施工合同，合同约定工程施工税费由被告承担，原告代扣代缴。同时伊通县税务所与原告签订合同，委托原告代扣代缴税费。2016年原告在与被告进行工程款结算时，扣留了税款。二被告起诉原告建设工程分包合同纠纷一案，经（2016）吉0323民初1312号判决，该判决以当时税款尚未实际发生为由不予认定；同时判定“可待实际发生后依税法征收或追偿。”故原告起诉，请求法院支持。杨风波辩称，我同意由开发方在工程款中扣除税款。这是合同中约定的事实。圣一富苑小区16号、17号楼这两栋是我和被告赵志兵我俩合伙大包干的。赵志兵也同意工程款中扣除税款，就是联系不上赵志兵。赵志兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告鑫宏城公司与被告赵志兵于2014年4月18日签订工程承包合同，合同中约定原告将其开发建设的圣一富苑16#、17#楼建设项目工程由赵志兵承建，同时约定其他相关权利和义务，另合同中约定税、费包括在工程款中。该工程挂靠在吉林省宏城建筑安装工程有限公司名下，实际施工人为赵志兵和杨风波二人。2016年赵志兵起诉要求鑫宏城公司及吉林省宏城建筑安装工程有限公司给付剩余工程款，对此起诉，鑫宏城公司同意支付剩余工程款，但同时提出施工工程的税费应扣除，此案经本院审理做出（2016）吉0323民初1312号民事判决，因判决时鑫宏城公司提出的代扣税费459108元没有实际发生、无支出票据证明为由不予认定；副食价调基金84551元因未实际交纳，不予保护”。鑫宏城公司不服该判决提起上诉，经（2017）吉03民终335号民事判决，驳回上诉，维持原判。鑫宏城公司与伊通满族自治县税务机关签订了代扣代缴协议；2016年12月28日原告已向税务部门预缴各项税款合计5796663.11元。故原告起诉要求被告赵志兵、杨风波返还代缴税款459108元、副食价调基金84547元。另查明涉案的圣一富苑16#、17#楼现实际发生的各税合计512010.51元，完税凭证名称均是涉案工程挂靠的吉林省宏城建筑安装工程有限公司，实际均由鑫宏城公司代缴。被告杨风波同意返还实际发生的税额512010.51元及副食价调基金84547元。认定上述事实的证据有：1.工程承包合同及委托代征税款协议书各一份，其中在工程承包合同6.1项中约定“本期工程项目采用固定单价发包形式即1350/㎡，包括……各种税费等”。伊通满族自治县地方税务局于2012年3月24日与鑫宏城公司签订委托代征税款协议，协议中约定委托鑫宏城公司代征税种、代征范围为与建筑安装相关的各项税收及计税标准。2.圣一富苑16#、17#楼工程财务结算单。结算单中代扣税合计459108元。3.伊通满族自治县国家税务局税务事项通知书、国税税收缴款书一张（3160000元）、地税税收缴款书四张（共2636663.11元）。证明原告已向税务部门预缴各项税款合计5796663.11元。4.伊通满族自治县副食品价格调节基金征收使用管理暂行规定。5.吉林省宏城建筑安装工程有限公司的增值税预缴税款表、企业所得税纳税申报表、地方税（费）综合申报表各一份及完税证明三份，证明涉案的圣一富苑16号楼、17号楼发生的税额有：增值税262121.42元，企业所得税、水利建设专项收入、地方教育附加、城市维护建设税、教育费附加等共48929.33元，企业所得税200959.76元，以上各税合计512010.51元，完税凭证名称均是吉林省宏城建筑安装工程有限公司。6.吉林省宏城建筑安装工程有限公司的证明一份。7.吉林省宏城建筑安装工程有限公司会计朱雅贤询问笔录一份。证据6、7证明证据5中所缴税款均是由鑫宏城公司实际代缴。对原告提交的证据，虽然因被告赵志兵未到庭参加诉讼而无质证意见，但上述证据客观、真实，且经庭审质证被告杨风波均无异议。本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，原告鑫宏城公司与自然人被告赵志兵签订楼房建设施工合同，违反了法律的禁止性规定，该合同自始无效。在合同签订后，被告杨风波与赵志兵合伙履行了合同约定的建筑施工义务，原告应履行给付工程款的义务。根据民事主体从事民事活动应遵循的公平原则及诚实守信原则，被告赵志兵及其合伙人杨风波亦应按双方约定履行返还给原告代缴税费的义务。虽然涉案建筑物的完税凭证的缴税单位为吉林省宏城建筑安装工程有限公司，但上述税费由本案原告鑫宏城公司实际代扣、代缴，故被告赵志兵及其合伙人杨风波作为实际施工人应按约定应予返还。对于原告的诉讼请求，原告实际代缴税额512010.51元，被告杨风波亦同意给付实际代缴税款及副食价调基金，因另一被告赵志兵未到庭进行答辩及质证，故本庭按其诉请459108元的数额予以保护。对原告诉请的副食价调基金84547元，因其并未提交其针对涉案建筑物已实际缴纳的相关证据，故本庭不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志兵、杨风波于本判决生效后十日内给付原告吉林鑫宏城置业有限公司代缴税额459108元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,327元、公告费250元，合计9577元，由原告吉林鑫宏城置业有限公司负担1451元，被告赵志兵、杨风波负担8126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王传冬审 判 员  王红波代理审判员  蔡 佳二〇一七年十一月六日书 记 员  兰 晶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3908号原告：万春烨，男，1978年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：孟祥增，男，1962年10月13日出生，汉族住郑州市惠济区。被告：刘喜平，女，1972年12月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告万春烨诉被告孟祥增、刘喜平合同纠纷一案，本院立案后，原告万春烨在收到交纳诉讼费用通知后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万春烨撤回起诉处理。审判员  宋香花二〇一七年十一月十四日书记员  李向丽
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1078号申请执行人文检保。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司江汉中心支公司。本院在执行文检保与英大泰和财产保险股份有限公司江汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司江汉中心支公司已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1078号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年十一月七日书记员  孙 鹏
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢57号申请执行人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司。被执行人郑俊强，男。被执行人梁武军，男。被执行人梁萍，女。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年11月24日作出（2014）韩民初字第00847号民事判决书，确定郑俊强、梁武军、梁萍偿还人民币20万元及利息，并承担韩城市汇丰小额贷款有限责任公司实现债权的费用11744元及案件受理费4850元，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人不主张对查封的房产予以处置，且提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。现申请人要求恢复执行，本院已经立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人梁武军达成和解协议(梁武军先偿还给韩城市汇丰小额贷款有限责任公司30000元抵偿本金，剩余款项每年的5月30日前偿还6000元，每年12月30日前偿还6000元；在执行款项还清之前，对房屋的查封措施不予解除)，申请执行人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0581执恢57号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十一月六日书 记 员  陈永峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1031号之十四申请执行人：贺文毅。被执行人：童忠青。被执行人：童忠明。本院在执行贺文毅与童忠青、童忠明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人童忠青在光大银行太原分行的存款帐户，现因申请执行人与两被执行人达成了和解协议，两被执行人已按和解协议主动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人童忠青在光大银行太原分行存款帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十一月十七日书记员  耿为杰
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  执 行 裁 定 书                  （2017）晋0781执753号      申请执行人罗明辉，男。委托代理人王晓霞，女，山西鼎阳律师事务所律师。被执行人山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司。法定代表人孟吉玉，职务董事长。申请执行人罗明辉与被执行人山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司劳动争议纠纷一案，介休市劳动局作出的介劳人仲裁字（2017）23号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人罗明辉与被执行人山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司达成执行和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市劳动局作出的介劳人仲裁字（2017）23号仲裁裁决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年十一月二十八日书记员  杨志风
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13927号原告杭州闻堰钢管有限公司，统一社会信用代码9133010914344096XX，住所地杭州市萧山区闻堰镇三江口村。法定代表人孙焕根，该公司董事长。委托代理人项洋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。委托代理人王志康，该公司员工。被告华美龙，男，1967年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告韩建文，女，1969年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州萧山四通电器五金厂，统一社会信用代码91330109730310115N，住所地杭州市萧山区闻堰街道三江口村。负责人华美龙，该厂厂长。委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。本院在审理原告杭州闻堰钢管有限公司诉被告华美龙、韩建文、杭州萧山四通电器五金厂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州闻堰钢管有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告华美龙、韩建文、杭州萧山四通电器五金厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州闻堰钢管有限公司撤回对华美龙、韩建文、杭州萧山四通电器五金厂的起诉。案件受理费45738元，减半收取22869元，由杭州闻堰钢管有限公司负担。审判员  孔海琪二○一七年十一月二十二无书记员  朱晶晶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初747号原告：樊振，男，1990年3月25日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。被告：李静，男，1981年1月2日出生，汉族，住奎屯市，现羁押于奎屯市看守所。委托诉讼代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：王亚红，女，1980年12月20日出生，汉族，住奎屯市。被告：洪明，男，1985年9月21日出生，汉族，无固定职业，现羁押于昆明市盘龙区看守所。被告：杨敏，女，1987年2月12日出生，汉族，住奎屯市。被告：王博，男，1989年6月17日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被告：张莹，女，1992年3月8日出生，汉族。原告樊振与被告李静、王亚红、洪明、杨敏、王博、张莹民间借贷纠纷一案，2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告樊振起诉称，2015年5月22日，被告因资金紧张向原告借款1020000元。原告出借后，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告李静、王博因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年7月21日被奎屯市公安局逮捕。二被告与原告樊振的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，故应裁定驳回原告樊振的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告樊振的起诉。案件受理费减半收取6990元（原告已预付），依规定退费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审判员 王 春 雷二〇一七年十一月二日书记员 欧阳羽斐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1224号之三申请人：马鞍山市锦润物业管理有限责任公司。被执行人：钱军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1224号之三裁定书，于2017年11月28日向被执行人钱军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱军在中国工商银行13×××31账户内存款人民币876.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十一月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5952号原告林州市农村信用合作联社林钢信用社。地址：林州市陵阳镇北陵阳村。负责人张松云，系该社主任。委托代理人原贵山，该社职工。被告杨保才，男，1956年5月5日生，汉族，住林州市。被告杨青海，男，1983年4月5日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社林钢信用社诉被告杨保才、杨青海金融借款合同纠纷一案原告于2017年11月16日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月二十四日书 记 员  岳小莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1672号原告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，营业场所奎屯市乌苏街73号，统一社会信用代码916540039305031305。负责人：莫卫峰，公司总经理。委托诉讼代理人：周娟，公司员工。被告：张树华，男，1967年9月8日出生，汉族，住奎屯市。原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与被告张树华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经达成和解为由撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司撤回起诉。审判员  杨柏奎二〇一七年十一月十五日书记员  冯 蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1901号原告：中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处，住所地：奎屯市博乐街35号。负责人：王杰，处长。委托代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。被告：石金龙，男，1962年6月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处与被告石金龙��屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告朱大海于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处以被告已给付为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处负担。审判员 刘 涛二〇一七年十一月二十一日书记员 李光辉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2506号罪犯刘要枪，男，1989年2月25日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2014年4月23日作出（2014）吴刑初字第0200号刑事判决，以被告人刘要枪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年1月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘要枪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年11月、2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘要枪减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯刘要枪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯刘要枪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘要枪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2712号原告：吴金燕，女，1974年2月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。委托诉讼代理人：吴秀兰，系原告姐姐，特别授权代理。被告：张彦萍，女，1970年5月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告吴金燕与被告张彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金燕的委托诉讼代理人吴秀兰到庭参加诉讼，被告张彦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴金燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款1万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，被告向原告借现金1万元，双方口头约定借款期限为6个月。到期后经原告多次催要，被告未返还。2017年7月4日，被告给原告重新出具了借条，承诺3个月内一定返还，但至今仍未返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条1张，经本院审核，符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告向原告借款1万元，并给原告出具借条1张，内容为”今借到吴金燕现金壹万元整（10000）元正。借款人张彦萍，身份证642102197005050025，借期3个月。2017.7月4日”。经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应按约定及时返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彦萍返还原告吴金燕借款1万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张彦萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  韩永军二〇一七年十一月二十三日书记员  马 兰引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初275号原告：陈海霞，女，1969年12月15日出生汉族，依兰县科学技术协会干部，住依兰县。被告：祁玉强，男，1974年4月10日出生汉族，农民，住依兰县。原告陈海霞与被告祁玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼，被告祁玉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海霞向本院提出诉讼请求：1.要求祁玉强偿还借款人民币31,500元；2.要求祁玉强支付借款利息。事实和理由：2014年1月23日，祁玉强向陈海霞借款人民币31,500元，当时说用于生活费用，约定借款期限为一个月。现还款期已过，经多次索要此款，祁玉强至今没有偿还，故诉讼至法院。祁玉强未作答辩。经审理查明，2014年1月23日，祁玉强向陈海霞借款31,500元，并出具借据一份，约定同年2月23日还款。上述借款经催要未果，陈海霞遂诉至法院。上述事实，有陈海霞提交的借据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。祁玉强向陈海霞借款31，500元，有祁玉强出具的借据在卷佐证，双方借贷法律关系成立。陈海霞诉请祁玉强支付利息，但其未提交证据证明借款存在利息约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，案涉借款应自借款逾期之日起按照年利率6%计算利息。祁玉强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：祁玉强于本判决生效之日起十日内归还陈海霞借款本金31,500元，并支付资金占用期间利息（以本金31,500元为基数，自2014年2月23日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，公告费560元，均由祁玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张风华人民陪审员  李平东人民陪审员  李帅廷二〇一七年十一月六日书 记 员  卢庆玲
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢4324号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车配件有限公司：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01098号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢4324号案件执行完毕。二〇一七年十一月三十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1489号申请执行人：管建军，男，1971年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱雪美，女，1971年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于管建军申请执行朱雪美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0482民初2836号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告朱雪美应于本判决生效之日起10日内返还原告管建军借款人民币42250元及利息11000元，合计人民币53250元。二、驳回原告管建军的其他诉讼请求。案件受理费人民币1326元由被告朱雪美负担1158元，由原告管建军负担168元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告朱雪美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人管建军的申请，本院于2017年5月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱雪美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人朱雪美未通过本院履行任何法律义务。2017年10月26日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人朱雪美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人管建军认可被执行人朱雪美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初2836号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十一月五日执 行 员  居惠玲书 记 员  黄 丙