辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1992号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110号。负责人：邓云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健，男，1994年8月29日出生，汉族，无业，住凌海市。被上诉人（原审原告）：张忠诚，男，1959年7月29日出生，汉族，工人，住凌海市。委托诉讼代理人：王桂华，凌海市法律援助中心律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人王健、张忠诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人葛鑫、王越洋，被上诉人张忠诚及其委托诉讼代理人王桂华到庭参加诉讼。被上诉人王健经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：请求撤销原判决中一、二、三项，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人张忠诚2016年5月11日因交通事故受伤后到凌海市中心医院治疗，凌海中医院以：“右肘部擦皮伤、左膝部外伤、腰部外伤”收入院。疾病史为：“脑梗病史5个月、高血压、心绞痛、药物性肝损伤害病史1年、左膝后交叉韧带断裂、半月板损伤10余年”。从病例记载上看，没有明显的外伤伤情也没有明显的对外伤治疗的手段。因此上诉人提出对被上诉人的外伤治疗合理期限进行鉴定，上述事实有医院病例为证，但原审法院却以上诉人未能提交证明张忠诚治疗不合理的相关证据为由没有予以采纳，上诉人认为原审法院在认定事实和适用法律上存在错误，请求二审法院予以改判。张忠诚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王健与被上诉人张忠诚之间有发生交通事故的事实，张忠诚受伤住院是王健的侵害行为造成的。保险公司应该在保险数额内承担赔偿责任，原审法院判决一、二、三项是正确的。王健未作答辩。张忠诚向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿我因此事故造成的各项损失56641.49元。2、由被告方承担本案诉讼相关费用。一审法院认定事实：2016年5月11日13时10分，被告王健驾驶辽GBQ7**号奇瑞牌小型轿车在凌海市集贸街贵华园西门北10米处，掉头向后倒车时，与原告张忠诚驾驶的小鸟牌两轮电动车沿集贸街由南向北行驶时相撞，造成张忠诚受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，王健承担此事故的全部责任，张忠诚无责任。原告张忠诚受伤后，被送至凌海市中医院住院治疗，被诊断为“左膝部外伤，左膝关节陈旧损伤，右肘部、腰部、右髋部外伤”，住院治疗161天，二级护理143天，三级护理18天，出院医嘱：继续治疗，定期复查，休息一周。原告张忠诚住院期间由其妻刘丽敏护理，二人均系居民户口。2017年3月2日经凌海市价格认证中心评估，原告张忠诚所有的小鸟牌电动车损失为558元。原告张忠诚因此次交通事故共造成经济损失为52178.61元，其中医疗费16428.53元，伙食补助费8050元（50元×161天），误工费14327.04元[85.28元×（住院161天+医嘱7天），]护理费12195.04元（85.28元×143天），复印费20元，交通费400元，施救费200元，车辆损失558元。原告张忠诚请求给付衣物损失200元，但未向本院提交具体损失的相关证据。被告王健驾驶的辽GBQ7**号奇瑞牌小型轿车系其从朋友处借用。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者险50万元，事故发生在保险期间内。现原告张忠诚因未得到赔偿，诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的损失56641.49元。庭后被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交了书面鉴定申请书，申请对原告张忠诚因本次事故造成的外伤治疗进行误工期、护理期、伙食期的三期鉴定。一审法院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”被告王健驾驶机动车上道路行驶，违反上述规定，是造成该起事故发生的全部原因，应负该起事故的全部责任。原告张忠诚无责任。原告张忠诚请求给付误工费、护理费，因未提交劳动合同及纳税证明等其他证据,故误工费、护理费应以辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入标准计算为宜。原告张忠诚请求的衣物损失，但未向本院提交具体损失的相关证据，亦未对该损失进行鉴定，故本案不予调整。关于被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司申请要求对原告张忠诚因本次事故造成的外伤治疗进行误工期、护理期、伙食期的三期进行鉴定，但未能提交证明张忠诚治疗不合理的相关证据，且张忠诚提供了住院治疗的相关证据，故对其要求进行鉴定的理由不予采纳。被告王健是其驾驶的辽GBQ7**号奇瑞牌小型轿车的实际使用人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告王健作为车辆使用人应按事故责任承担赔偿责任。辽GBQ7**号奇瑞牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者险50万元，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应依照法律规定，直接向原告张忠诚赔偿交强险保险金37700.08元，其中医疗费、伙食补助费计1万元，误工费、护理费、交通费等计26942.08元，车辆损失、施救费计758元。对超过被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司交强险限额部分应由被告王健按照事故责任承担民事赔偿责任，即14478.53元（总损失52178.61元-交强险37700.08元）。因被告王健承担的赔偿款项不超过被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的商业第三者责任保险限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在商业第三者责任保险限额内直接对原告张忠诚承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司向原告张忠诚支付的赔偿金，抵顶被告王健应向原告张忠诚赔偿款项中的相等数额。对于原告张忠诚诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告张忠诚交强险保险金37700.08元；二、被告王健于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告张忠诚交强险赔偿后的经济损失14478.53元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告张忠诚赔偿商业第三者险保险金14478.53元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告王健应向原告张忠诚赔偿款项中的相等数额；四、驳回原告张忠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告王健承担560元，由原告张忠诚承担48元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实均无异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司认为一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，但未能提供事实证据和法律依据，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 岩审 判 员  王 翔审 判 员  王 晶二〇一七年十一月十四日法官助理  孙延庆书 记 员  李惠君