辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1127号上诉人（原审被告）：王永彦，男，1973年4月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区兴达饲料商店。经营者：周峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住辽阳市。委托诉讼代理人：周柱昌（周峰父亲），1948年7月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1977年6月1日出生，汉族，住灯塔市。原审被告：闵翠兰，女，1962年6月28日出生，满族，住辽宁省灯塔市。上诉人王永彦因与被上诉人辽阳市文圣区兴达饲料商店、李敏、原审被告闵翠兰买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初00212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人王永彦，被上诉人辽阳市文圣区兴达饲料商店的委托诉讼代理人周柱昌，原审被告闵翠兰到庭参加诉讼，被上诉人李敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永彦上诉请求：一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初00212号民事判决；二、请求给予改判；三、被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、上诉人签字纸上无文字，签字后被上诉人回家填写的内容。2011年冬天，一天晚上，周峰开一台白色捷达轿车到上诉人家，索要饲料款，因上诉人无钱给付，临走时上诉人送周峰，在周峰车上，周峰拿出纸上诉人签字，上诉人坐在车里就给签了字，签字时纸上无文字，周峰让上诉人摁指纹，上诉人也摁了，之后，周峰开车走了。周峰向灯塔市人民法院提起诉讼提供的证据，是上诉人先签字摁指纹，周峰回家后自己填的内容，况且当时约定没有利息，现上诉人手中有29张小票，周峰向一审法院提供的证据，上诉人承认在一张纸上签字，但不承认内容，这种证据是无效的，请二审法院重新认定，给予改判。二、上诉人偿还7,000元是本金，不是偿还利息。上诉人分两次给付周峰七千元，其中给付5,000元是偿还饲料款4,944元本金，另2,000元是偿还22,000元贷款。现在上诉人欠被上诉人饲料款20,000元。一审判决认定，偿还的是利息，这种认定实属错误。上诉人与被上诉人没有约定利息，所谓的利息是周峰事后填写的。综上所述，为了保护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请贵院依法事实和法律，给予改判。辽阳市文圣区兴达饲料商店辩称，卖饲料都得给付利息，我们的钱也是从银行卡里借的，不付利息不可能。闵翠兰辩称，要账的时候我在场，当时我家猪下崽。很着急，白纸上写的什么我不知道，我不认识字。李敏未出庭应诉，未出具书面答辩意见。辽阳市文圣区兴达饲料商店、李敏向一审法院起诉请求：被告王永彦与被告闵翠兰系夫妻关系，二被告于2009年7月28日，2010年2月26日，分两次从原告处赊购饲料，并为原告出具欠据，欠据上约定，最长赊欠时间为四个月，超过约定日按月1.5%收取利息。2013年、2014年偿还5,000元，剩余欠款一直没有偿还。请求法院判令：1、被告王永彦、闵翠兰立即给付欠款28,062元，并从2009年7月28日，2010年2月26日至给付之日止，承担月息1.5%利息；2、二被告承担连带责任；3、法院诉讼费用由被告承担。二原告提供欠条两张。王永彦、闵翠兰一审辩称：欠款上面写的28,062元，欠款应该是22,000元，当初没有提利息的事，我还的5,000元是本金，不是利息，我另还过2,000元。二被告提供收条一张。一审法院认定事实：王永彦与闵翠兰系夫妻关系，2009年7月28日，王永彦与闵翠兰给辽阳市文圣区兴达饲料商店、李敏出具欠条一张，其内容为：欠周峰、李敏饲料款23,118元；2010年2月26日，王永彦与闵翠兰又给辽阳市文圣区兴达饲料商店、李敏出具欠条，其内容为：欠周峰、李敏饲料款4,944元。以上两张欠款均注：最长赊欠时间为四个月，超过约定日期按月收取1.5%的利息。两张欠条均有王永彦与闵翠兰签字、捺印，王永彦与闵翠兰已经偿还辽阳市文圣区兴达饲料商店、李敏7,000元。一审法院认为，辽阳市文圣区兴达饲料商店、李敏与王永彦与闵翠兰达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务，王永彦与闵翠兰负有按时交付饲料款的义务，王永彦与闵翠兰未按约定交付饲料款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。辽阳市文圣区兴达饲料商店、李敏要求王永彦与闵翠兰给付饲料款本金28,062元符合法律规定，一审法院予以支持。辽阳市文圣区兴达饲料商店、李敏要求王永彦与闵翠兰支付从欠款之日起至给付之日止利息，由于当事双方在协议中约定最长赊欠时间为四个月，超过约定日期按月收取1.5%的利息，因此，王永彦与闵翠兰应从2009年11月28日起至给付之日止承担本金23,118元利息，但应扣除已付利息7,000元。王永彦与闵翠兰应从2010年6月26日起至给付之日止，承担本金4,944元月息1.5%的利息。王永彦与闵翠兰辩称其欠款金额应为22,000元，由于王永彦与闵翠兰没有提供相关证据予以证明，不予支持。王永彦与闵翠兰辩称其没有约定利息，因欠据已经载明利息为月息1.5%，因此对于王永彦与闵翠兰该项答辩意见，一审法院不予支持。王永彦与闵翠兰辩称其偿还的7,000元是本金，依据交易习惯，应视为偿还利息，因此对于该项答辩意见，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、王永彦、闵翠兰于本判决生效后五日内给付辽阳市文圣区兴达饲料商店、李敏饲料款本金28,062元，并从2009年11月28日起至给付之日止承担本金23,118元利息，但应扣除已付利息7,000元，从2010年6月26日起至给付之日止，承担本金4,944元月息1.5%的利息。二、王永彦、闵翠兰互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取439.50元，由王永彦、闵翠兰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被上诉人辽阳市文圣区兴达饲料商店及李敏以王永彦、闵翠兰签字的欠据主张货款，应予支持，但该欠据所涉利息约定项系格式条款，根据双方交易的来往小票，双方交易过程中并无利息约定，被上诉人未能就该欠据上的利息条款系双方合意提供充分证据，该条款属单方约定本院不予采信，但上诉人逾期付款属实，其应支付逾期付款违约金，本院酌定在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮50%计算，利息起算时间为欠据出具之日后4个月始；上诉人主张欠款数额不当及其偿还7,000元应计为本金一节，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王永彦的上诉请求部分成立，应予维持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初00212号民事判决；二、上诉人王永彦于本判决生效之日起15日内向被上诉人辽阳市文圣区兴达饲料商店、李敏支付货款本金28,062元，并自2009年11月28日起至判决生效之日止支付本金23,118元部分利息，自2010年4月26日起至判决生效之日止支付本金4,944元利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮50%计算，上述款项扣除已付7,000元。原审被告闵翠兰对上述款项承担连带责任；三、驳回被上诉人辽阳市文圣区兴达饲料商店、李敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费879元，减半收取439.50元，由王永彦、闵翠兰承担。二审案件受理费879元，由王永彦、闵翠兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 墅审 判 员  曹丽娜审 判 员  侯冀宁二〇一七年十一月十三日法官助理  尚莉莉书 记 员  白如冰