江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4033号原告：罗某某，女，汉族，江西省高安市人。委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司黄沙分公司，地址：江西省高安市。法定代表人：刘某某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市。负责人:卢某某，该公司经理。委托代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师，特别授权。原告罗某某（下称原告）与被告刘某某、江西瑞州汽运集团辉帆汽运有限公司黄沙分公司（下称辉帆汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员付鹰鹰、郭明参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱志浩，被告刘某某，被告人保宜春分公司的委托代理人黄晓兵，到庭参加诉讼。被告辉帆汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月14日7时40分，被告刘某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型牵引车由东往西行驶至高安市高安大道汽运城红绿灯路段左转弯时与原告驾驶的绿驹牌电动车发生相撞，造成绿驹牌电动车受损及原告受伤的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定被告刘某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。此次事故造成原告受伤住院。被告辉帆汽运公司是赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型牵引车的车辆所有人，且该车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险有效期内。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失计442439.52元，并承担本案的诉讼费。被告刘某某辩称：发生本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议。我驾驶的车辆在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司理赔。事故发生后垫付了60000元（交医院30000元、交交警30000元）给原告。被告辉帆汽运公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。被告人保宜春分公司辩称：本案事故认定应以交警部门出具的事故认定书为准，但在此之前需核对事故车辆的行驶证原件、事故驾驶员的驾驶证原件、投保保险单原件，在本次事故发生时行驶证、驾驶证是否在有效期限之内，保单是否在保险期限之内，且有保险合同约定的赔付情形，否则答辩人不应承担赔偿责任。医疗费用应���医院发票、医疗机构用药清单金额为准，且医疗费应当扣除15％的非医保用药费用，误工费应当按照其实际减少的误工损失计算，护理费应当按照80元/天，护理天数以住院天数核算，护理人数以1人核算。营养费不予认可，医疗机构没有明确营养医嘱，住院伙食补助费应当以20元/天核算，残疾赔偿金应当按照其户籍性质即农村标准计算，被扶养人生活费的诉请，我方不予认可，依据江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第一条第4款规定：“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持”。对于原告诉请的被扶养人生活费应当不予支持，且原告被抚养人生活费的计算方法错误，应当按照其户籍性质即农村标准计算，罗某乙的抚养年限为17年，精神抚慰金诉请过高应当以6000元为宜，后续治疗费并未实际支出，且原告的后续治疗费并非必然或必要发生的后续治疗费用，待实际发生后，另行主张，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。交通费、住宿费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，电动车损失诉请过高，该车辆损失未经我方定损，且未有第三方物价鉴定评估部门的相关评估意见，诉讼费用我方并非实际侵权人，且诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证、户口本及村委会证明，证明原告主体资格及被抚养人情况；（二）道路交通事故认定书，证明被告刘某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（三）���病证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、证明，证明原告在瑞州医院住院94天、医疗费47703.22元、前半个月是由二人护理、医嘱休息三个月、在南昌大学第一附属医院及高安市人民医院门诊治疗；（四）南昌大学第一附属医院专家咨询意见书、江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、医学鉴定票据，证明伤残等级为八级、后续治疗费80000元、鉴定费2813元；（五）劳动合同、工资表，证明原告自2016年8月25日起一直在江西益家食品有限公司工作；（六）电动车购买发票及照片四张，证明电动车因本次事故受损，损失为2000元；（七）交通费发票十二张，证明花费交通费2000元；（八）被告刘某某的驾驶证、行驶证及交强险和第三者责任险保险单，证明两证合法有效及该车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险和第三者责任险110万元且有不计免赔，���案发生在保险有效期内。被告刘某某经质证对原告的证据均没有异议。被告人保宜春分公司经质证对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）高安市人民医院的两张票据关联性有异议，与本案无关，应当扣除15%的非医保用药费用，瑞州医院的出院记录三性及证明目的无异议，瑞州医院未对营养期有明确医嘱，护理证明三性及证明目的均有异议，护理人数应当按照伤者伤情及医院的医嘱确定，而该证明并非瑞州医院根据原告伤情出具的护理医嘱；对证据（四）关联性有异议，原告的后续治疗费我司不认可，该费用并非必要或必然发生的费用，且该费用并未实际支出，鉴定费我司不承担；对证据（五）劳动合同及工资表三性及证明目的均有异议，原告仅提供2016年8月份至2016年12月份的工资���，该工资条系江西益家食品有限公司单方出具，且未提供江西益家食品有限公司营业执照，无法确认江西益家食品有限公司的主体及真实性，原告也未提交其银行代发工资的流水予以证明；对证据（六）收据关联性有异议，该收据仅能证明购买车辆的情况，照片也无法证明车辆在本案当中实际造成的损失；对证据（七）燃油费关联性提出异议，与本案无关联；对证据（八）驾驶证没有异议，对行驶证挂车没有异议，主车及保险单有异议应当提供原件核实。被告刘某某没有证据向本院提供。被告人保宜春分公司没有证据向本院提供。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二），各方当事人没有异议，对其证据的三性予以确认；对证据��三），高安人民医院治疗感冒咳嗽的医疗费与本案无关，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的主张，因无法证明具体的非医保用药费用的金额和类别不予支持，前半个月的护理支持医院的两人护理证明；对证据（四）原告植发植眉的后续治疗费可以在本案中一并处理；对证据（五）原告自2011年起一直在高安市城区从事餐饮服务行业，因经营的餐厅转手才于2016年8月在江西益家食品有限公司工作，原告一直居住在高安市，其伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算；对证据（六）电动车毁损后，被告刘某某将废旧的电动车置换了一辆新的电动车给原告，花费置换费2000元由被告刘某某已支付；对证据（七）交通费酌定1000元；对证据（八）驾驶证、行驶证经审核与原件一致，均在有效检验期内。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年2月14日7时40分，被告刘某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型牵引车由东往西行驶至高安市高安大道汽运城红绿灯路段左转弯时与原告驾驶的绿驹牌电动车发生相撞，造成绿驹牌电动车受损及原告受伤的道路交通事故。2017年2月14日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告在瑞州医院住院治疗94天（2017年2月14日-2017年5月19日）、用去医疗费46800.57元。2017年4月18日在高安市人民医院门诊花费322.35元。2017年4月25日在南昌大学第一附属医院花费门诊花费125.5元，后2017年4月27日在南昌第一附属医院门诊花费454.80元。瑞州医院出具证明，证明入院前期半月两人在医院照顾，后期系一人照顾护理。2017年8月28日南昌大学第一附属医院作出第2017082815号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见：瘢痕性秃发可行毛发移植或皮肤软组织扩张术，左眉缺失可行毛发移植或眉再造术，总费用约80000元、花费医学鉴定费213元。2017年9月5日，原告的伤残等级、植发和植眉的费用经江西中晟司法鉴定中心鉴定为：车祸致失血性休克、头皮广泛撕脱伤、右耳部分离断伤、左手挫裂、鼻泪管断裂，入院后行抗休克、清创+颞动脉吻合术+头皮广泛撕脱伤部分打薄原位植皮术、扩创取植皮术等治疗，受伤至今半年余，目前仍遗留面部块状增生性瘢痕形成累计面积大于15cm2评定为八级伤残，瘢痕性秃发可行毛发移植或皮肤软组织扩张术，左眉缺失可行毛发移植或眉再造术，植发植眉的费用为80000元，花费鉴定费2600元。原告有被抚养人罗某乙与梁某某需要抚养。高安市蓝坊镇石牌村民委员会出具证明，证明村民罗某乙与其妻梁某某生育三个子女，长女罗某某、长子罗某丙、次子罗某丁。江西益家食品有限公司出具劳动合同及工资表，证明2016年8月29日原告与江西益家食品有限公司签订了劳动合同，江西益家食品有限公司聘请原告担任生产手工职位，月平均工资约为2833元。另查明，被告刘某某持A2驾驶证的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型牵引车的法定所有人为被告辉帆汽运公司，且该车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险和第三者责任险110万元，事故发生在保险有效期内。被告刘某某在事故发生后垫付了医疗费56000元、电动车损失2000元给原告。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告刘某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告刘某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告刘某某在本案中应承担全部赔偿责任。被告刘某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型牵引车的法定所有人为被告辉帆汽运公司，被告辉帆汽运公司在本案中无过错，可不承担本案的赔偿责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型牵引车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险和第三者责任险110万元且有不计免赔，被告人保宜春分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费47380.87元；后续治疗费80000元；误工费按照原告的实际误工损失2833元/月计算至定残前一天确认原告主张的186天×94元/天=17564元；护理费按照2017年度江西省城镇私营居民服务业平均工资计算（94天+15天），确认为118元×109天=12862元；营养费94天×30元/天=2820元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为94天×50元/天=4700元；伤残赔偿金参照江���省2017年度城镇居民标准计算，确认为28673元/年×20年×30%=172038元；被抚养人生活费罗某乙18年、梁某某19年，确认为17696元/年×37年×30%÷3=65475元；交通费酌定1000元；鉴定费2813元；精神抚慰金酌定15000元；电动车损失2000元，合计423652.87元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型牵引车机动车交强险限额内赔偿医疗费122000元给原告罗某某。二、原告罗某某的其他损失301652.87元，由被告刘某某赔付（已赔付58000元，在保险理赔后由原告罗某某返还），其中由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业险第三者责任险内按不计免赔赔付298839.87元（扣除鉴定费2813元）给原告罗某某。上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。案件受理费7937元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  黄春根人民陪审员  付鹰鹰人民陪审员  郭 明二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 欣