wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初2289号原告陈荣江，男。被告刘艳江，男。被告陈春梅，女,（系刘艳江妻子）。原告陈荣江与被告刘艳江、陈春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣江、被告刘艳江到庭参加了诉讼，被告陈春梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈荣江向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决二被告立即给付拖欠原告的水稻款485000及利息15750元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在桦南县梨树乡南大村开米厂。2015年秋，原告将自己收割的价值435000元的水稻出售给二被告，二被告以资金不足为由，承诺分期给付原告水稻款。2016年2月4日，被告向原告借款50000元，约定月息1.5分。拖欠50000元本金及利息共计65750元。后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推托至今不予给付。现请求人民法院依法判决二被告立即给付拖欠的水稻款及借款共计500750元。被告刘艳江承认原告在本案中所主张的事实，但提出暂时无力一次性偿还全部水稻款及借款。本院认为，被告刘艳江承认原告陈荣江在本案中主张的事实，故对原告陈荣江主张的事实予以确认。被告刘艳江、陈春梅夫妇于2015年收购了原告的水稻，双方的买卖关系成立，拖欠的435000元购粮款及50000元借款应积极偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：一、被告刘艳江、陈春梅于本判决生效后十日内给付原告陈荣江水稻款人民币435000元。二、被告刘艳江、陈春梅于本判决生效后十日内给付原告陈荣江借款人民币本金50000元，利息15750元，本息合计65750元。案件受理费4404元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于准二〇一七年十一月二十日书记员  张楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1903号上诉人（原审被告）：脉冲电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安工业园。法定代表人：藤田弘行。委托代理人：郑丰，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：梁昌俊，广东盛唐律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：丘欢，男，汉族，1981年3月5日出生，住广东省东莞市，委托代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所实习律师。上诉人脉冲电子（东莞）有限公司（以下简称脉冲公司）因与被上诉人丘欢劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、丘欢自判决生效之日起三日内支付脉冲公司培训费用4783元；二、驳回丘欢的其他诉讼请求。脉冲公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判丘欢向脉冲公司返还培训费用74986.5元；本案全部诉讼费用由丘欢承担。主要事实和理由：一、双方签订的员工出国研修协议书合法有效，丘欢在双方约定的服务期届满之前即以没有工作热情、不想干了为由申请离职，违反了该协议书的约定，应向脉冲公司返还相应的培训费用。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了脉冲公司的合法权益。原审法院经审理认定员工出国研修协议书合法有效，丘欢应向脉冲公司返还尚未履行的服务期所应分摊的培训费用。关于培训费用，原审法院只认定了在中国境内发生的5189.67元，对于在日本发生的费用，却认为相关性证据未依法办理相关的公证手续，也未提供中文译本，不符合证据的形式要件，因而不予认定是于法不合理的。脉冲公司未就相关日文证据进行公证认定并提供中文翻译是事出有因，由于相关的认证及翻译费用和劳动仲裁裁决支持返还的费用将相差无几，脉冲公司在劳动仲裁阶段向仲裁庭进行了情况说明及免除公证的请求，劳动仲裁庭酌情免除，采信了日文资料证据，脉冲公司在一审开庭前向原审法院解释并说明翻译及公证所需费用的状况及公司的实际困难，并作了庭前笔录。因此，在一审程序中未能提供中文翻译和公证认定，并非恶意不遵守法律规定。原审法院对事实认定前后矛盾。原审法院认定脉冲公司委派丘欢到日本接受专门培训，丘欢也当庭承认了是脉冲公司承担了其在日本期间的住宿、交通及培训期间的全部费用。事实上，丘欢确实到日本接受了前述专门培训，亦即认定丘欢在日本发生了费用，脉冲公司承担了这些费用，但是与此同时，原审法院又对丘欢在日本发生的费用不予认定，明显对事实认定存在前后矛盾。原审法院简单地以相关证据未依法办理相关的公证手续，也未提供中文译文，不符合证据的形式要件为由，对在日本发生的费用不予认定的做法是对自身职责的背弃，有违立法宗旨和法律的根本原则。就算原审法院认为脉冲公司提交的日文证据未依法办理相关的公证手续，也未提供中文译文，不符合证据的形式要件，脉冲公司应为此承担不利后果，该不利后果也只应该是相关日本证据不被认可，而不应当是对日本发生费用不予认定。丘欢未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，脉冲公司对丘欢2015年6月至2015年12月在日本研修费用的各项凭证进行了公证，并向本院提交了上述各项凭证的中文译文。丘欢经质证对上述翻译文件的证据三性均不予确认，认为上述文件没有丘欢的签名，不能证明是丘欢产生的费用，事实上丘欢只是去脉冲公司的总部学习，而不是脉冲公司所称的进行专项培训学习。且脉冲公司在一审时已经明确提出因费用问题对上述文件不进行中文翻译，故其应承担相应的法律后果。丘欢未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人脉冲公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为丘欢应分摊的培训费用的数额是多少。对此，本院作如下分析：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，结合丘欢确认的赴日研修报名申请表及双方签订的员工出国研修协议书，丘欢在培训回国后未满约定的服务期限即提出离职，其应向脉冲公司支付服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。对于培训的具体费用，脉冲公司在一审已经提交了丘欢在日本培训期间产生的费用凭证（均为日文），后又在二审期间对上述日文凭证进行了公证，并向本院提交了相应的中文译本，足以采信。根据上述凭证的支出时间、支出项目及支出数额，符合日本的生活和消费水平，故本院采信脉冲公司的主张，认定丘欢出国研修期间产生的总费用为132147.67元，扣生活补助费（工资）50788元，培训费用为81359.67元。根据双方的协议约定，结合丘欢尚未履行的服务期限，丘欢应向脉冲公司支付应分摊的培训费用为74986.5元（81359.67元÷60个月×55.3个月）。原审对此处理有误，本院依法予以纠正。综上所述，脉冲公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12995号民事判决及诉讼费负担决定；二、丘欢自本判决生效之日起三日内向脉冲电子（东莞）有限公司支付培训费用74986.5元；三、驳回丘欢的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由丘欢承担；二审受理费10元，由脉冲电子（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十一月三日书记员  朱光明
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执578号被执行人：岳宁，男，1974年3月8日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。被执行人：王军，男，1967年10月1日出生于湖北省京山县，汉族，现租住京山县。岳宁、王军贩卖毒品一案，湖北省京山县人民法院2016年3月29日作出的(2016)鄂0821刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人岳宁应缴纳罚没收款30000元、王军应缴罚金10000元。本院于2017年8月31日立案执行。本案执行中，经查，被执行人岳宁、王军无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人岳宁、王军尚有40000元罚金未缴纳。现因被执行人岳宁、王军确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人岳宁、王军确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年3月29日作出的(2016)鄂0821刑初41号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行���产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保289号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：秦国安，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：段荣春，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人秦国安、段荣春的银行存款人民币95000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦国安、段荣春的银行存款人民币95000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费970元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月二十二日书记员 丁妙香
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初3422号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。法定代表人：杨金昌，该行行长。委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王家联，男，1971年1月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。法定代表人：彭庆跃，该公司经理。委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告王家联、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告王家联及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王家联因从事养殖业于2014年3月20日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。被告王家联承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告王家联在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。二、被告王家联对上述债务不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1302元，减半收取计人民币651元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年十一月二日书记员  黄倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初7424号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号4层。负责人：张文鸿，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马琳，该分公司员工。被告：李颖，女，1972年8月25日出生住辽宁省灯塔市。原告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费25元（深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司已预交153元，按深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司减少后的诉讼请求减半收取，应退还128元），由深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  董益峰二〇一七年十一月三日书记员  陈俐龙
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执326号之一申请执行人：杨锡昌，男，汉族，1965年8月10日出生，住福建省晋江市。被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。申请执行人杨锡昌与被执行人蔡建设民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，杨锡昌于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1291号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保288号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：钱军，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人钱军的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱军的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月二十二日书记员 丁妙香
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初82742号原告：曹恒田，男，1947年9月13日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：曹绍月，女，1968年12月24日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：曹绍同，男，1973年9月26日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：曹绍春，男，1976年4月17日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。被告：天津百川园林工程有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B229。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。第三人：唐家致，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告曹恒田、曹绍月、曹绍同、曹绍春与被告天津百川园林工程有限公司（以下简称百川园林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加唐家致作为本案第三人参加诉讼。四原告共同委托诉讼代理人张志良及原告曹绍月，被告百川园林公司委托诉讼代理人杨贞泼，第三人唐家致，到庭参加了诉讼。诉讼过程中，本院组织各方调解，但未能达成和解意向。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认侯平泗自2017年2月27日至2017年5月20日与被告百川园林公司之间存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：侯平泗系原告曹恒田之妻，原告曹绍月、曹绍同、曹绍春之母。2017年2月24日，侯平泗通过老乡介绍来到被告承包的位于天津市武清区下朱乡“英伦假日小区”绿化项目工地，并于2017年2月27日起由被告安排在该小区做绿化养护工人，口头约定月工资不低于天津市最低工资标准，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为侯平泗缴纳工伤保险。2017年5月20日下午14时左右，侯平泗在工作中晕倒，经120抢救无效死亡。侯平泗死亡后，被告否定其与侯平泗之间建立事实劳动关系，故提起诉讼。被告百川园林公司辩称，百川园林公司与原告之间不存在事实劳动关系。“英伦假日小区”绿化项目系被告从开发商处承包，其中劳务部分被告已经转包给唐家致个人，侯平泗系唐家致雇佣，接受唐家致的管理，由唐家致发放劳务费，与被告没有关系。故请求驳回原告的诉请。第三人唐家致述称，“英伦假日小区”绿化项目系其从被告处承包，侯平泗是其通过下面员工葛金青找来的，2017年2月27日至2017年5月20日期间，侯平泗确实在“英伦假日小区”绿化项目工地干活。本院经审理认定如下事实：2015年9月24日，百川园林公司与案外人天津裕荣实业有限责任公司签订《主区景观工程施工合同》，约定百川园林公司承包上水花苑住宅小区项目主区景观工程，工期自2015年9月25日至2016年3月31日，百川园林公司委托唐家致负责施工期间的全面管理，免费养护、维护期限为二年等。庭审中，各方确认上水花苑小区即为英伦假日小区。2015年9月28日，百川园林公司与唐家致签订《园林绿化劳务承包合同》，约定百川园林公司将上水花苑住宅项目园林绿化工程劳务承包给唐家致，工程内容为图纸要求的土建、铺装、绿化、水电等劳务清工等。2017年2月27日，经王化祥、刘传海介绍，侯平泗来到上水花苑住宅项目园林绿化工程工地，从事绿化养护工作。施工工地现场负责的有葛金青和唐家致。王化祥、刘传海认可系唐家致发放的工资。2017年5月20日下午14时左右，侯平泗在工作中晕倒，经120抢救无效死亡。2017年6月6日，唐家致以代百川园林公司付款名义向原告曹绍月、曹绍春垫付5万元用于处理侯平泗后事。天津市社会保险个人参保记录显示，唐家致在天津无参保缴费信息。四原告于2017年6月28日申请劳动仲裁，仲裁委以请求事项不属于劳动争议事项为由出具了不予受理案件通知书。本院认为，本案四原告主张确认侯平泗与百川园林公司之间成立劳动关系，主要法律依据在于《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条，即：建筑施工、矿山、企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。对此，本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条之所以规定可认定承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，其用意是惩罚那些违反《建筑法》的相关规定任意分包、转包的建筑施工企业。但承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任，不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要（法办[2011]442号）第59条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。同时，最高院此后专门就59条的规定进一步作出解释，认为:首先，实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间并没有丝毫的建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。自愿原则包括：订不订立劳动合同由双方自愿、与谁订立劳动合同由双方自愿、合同的内容取决于双方的自愿。现实生活中，劳动者往往不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、转包人或分包人是谁，承包人、转包人或分包人同样也不清楚该劳动者是谁，是否实际为其工程提供了劳务。在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是原则;再有，如果认定实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，那么，将由具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人对劳动者承担劳动法上的责任，而实际雇佣劳动者并承担管理职能的实际施工人反而不需要再承担任何法律责任了，这种处理方式显然不符合公平原则。本案中，依据已查明事实，侯平泗系受唐家致雇佣前往工地施工，接受唐家致或唐家致安排的现场管理人员管理，分配工作，报酬由唐家致发放，综合上述意见，四原告主张确认侯平泗与百川园林公司之间建立事实劳动关系的请求，法律依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘明洋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初6589号原告：丹东奥森汽车部件厂。住所地：丹东市振兴区汤池镇集贤村铜矿岭。执行事务合伙人：王艳萍，女，1961年2月4日出生，汉族，现住丹东市振兴区。委托代理人：王晓东、钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。被告：丹东黄海电机有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：矫金林，该公司经理。本院在审理原告丹东奥森汽车部件厂与被告丹东黄海电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东奥森汽车部件厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一七年十一月二十七日书记员  于春燕
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执207号申请执行人罗光书，女，1964年1月16日生，布朗族，初中文化，个体户，住云县。被执行人段学芳，女，1973年2月14日生，白族，高中文化，个体户，住云县。申请执行人罗光书与被执行人段学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）云0922民初129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，经对被执行人段学芳银行存款、车辆、房屋、地产进行查询。现查明，登记在被执行人段学芳名下财产有：宝马车一辆（车牌号：云AM3Z**）、坐落于云县爱华镇滨江世纪城一期迎春苑15幢5单元401室房屋一幢。本院对上述财产采取了相应的查封措施，但暂时无法变现，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  邢玉聪二〇一七年十一月二十三日书记员  字金兵
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终123号原公诉机关内江市东兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张皓，男，1971年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区。2001年6月22日因犯诈骗罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年10月27日因犯诈骗罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2016年10月25日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。2017年8月21日被内江市东兴区人民法院决定逮捕。现羁押于内江市看守所。原审被告人肖振宇，男，1977年2月20日出生，汉族，内江市市中区人，高中文化，居民，户籍地内江市市中区。2016年10月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人张皓、肖振宇犯保险诈骗罪一案，于2017年9月5日作出(2017)川1011刑初244号刑事判决。原审被告人张皓不服，提出上诉。本院2017年10月8日受理案件后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、王礼国出庭履行职务。上诉人张皓、原审被告人肖振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年2月22日，被告人肖振宇被刘四海驾驶的川KCV8**号轿车撞伤，在中医院住院治疗后便委托被告人张皓代理其向刘四海所投保的中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安保险公司内江支公司）理赔，二人约定理赔成功后，张皓收取肖振宇理赔总额10%代理费，并预收了5000元。2016年6月22日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，肖振宇胸部损伤、上下肢、右下肢功能部分丧失，伤残等级均被鉴定为十级。张皓为多获取劳务费，提出以重新鉴定提高肖振宇伤残等级，并将该想法告知肖振宇，肖振宇为多获取赔偿款，对此予以了认可，并另行支付了张皓3000元。张皓将肖振宇在中医院住院治疗期间的相关病历、记录以及检查报告单上记载的左侧第7-12肋骨骨折更改为左侧第5-12、右侧第4-8肋骨骨折，并交付给肖振宇看，另还虚构一张肖振宇在内江市第二人民医院的CT报告单。张皓将上述虚假材料提交给四川旭日司法鉴定所要求重新鉴定，四川旭日司法鉴定所据此鉴定肖振宇胸部损伤、左上肢、右下肢功能部分丧失，伤残等级分别鉴定为八级、十级、十级。2016年9月12日，肖振宇依据此鉴定意见，从平安保险公司内江支公司获取了235488.94元赔偿款，次日支付张皓余下代理费18200元。2016年10月8日，平安保险公司内江支公司副总经理李某某向公安机关报案后，2016年11月11日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，肖振宇胸部损伤、右下肢损伤均为十级伤残。故肖振宇从保险公司多获取了127216.88元赔偿款。案发后肖振宇、张皓分别向该保险公司退还了117276.88元和10000元。2016年10月24日，被告人肖振宇接公安机关电话通知，到公安机关接受讯问，并如实供述了自己和张皓的上述犯罪事实。2016年10月25日，公安机关在平安保险公司将该公司以保险相关业务事由通知前来的张皓当场抓获。张皓归案后如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、肖振宇住院病历资料等书证，证人李某某、赵某某、李某、荀某某的证言，鉴定意见，以及被告人张皓、肖振宇的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张皓、肖振宇以非法占有为目的，违反保险法规，采用虚构事实的方式向保险公司骗取保险金，数额巨大，二人的行为构成保险诈骗罪。本案中，张皓属提出犯意者，并具体策划、操作犯罪活动，属主犯；肖振宇属从犯，依法从轻或减轻处罚。肖振宇案发后主动投案并如实供述罪行，属自首，依法从轻或减轻处罚。张皓归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。二被告人退清赃款，酌情从轻处罚。综上，对被告人张皓从轻处罚，对被告人肖振宇减轻处罚。原判以保险诈骗罪判处张皓有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；以保险诈骗罪判处肖振宇有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。上诉人张皓上诉提出：一审庭审中未当庭进行举证、质证，未保证其诉讼权利；其仅是代理人身份，受肖振宇的提意和安排实施犯罪，不是主犯，请求二审法院改判其管制或者缓刑。四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。二审庭审中检察人员当庭出示了以下证据：1.内江市东兴区人民法院（2004）东刑初字第113号刑事判决书、本院（2005）内刑终字第2号刑事裁定书证实：张皓2001年6月22日因犯诈骗罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年10月27日因犯诈骗罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2.内江市东兴区公安分局经济犯罪侦查大队情况说明证实：2013年10月16日东兴区公安分局治安大队接粟本慧报案称，张皓假冒重庆律师身份，诈骗3000元现金。由于该案不够立案条件，未进行进一步查处。关于上诉人的上诉意见，评判如下：1.关于一审庭审是否保证被告人诉讼权利的问题。经查，经张皓、肖振宇签字确认的一审庭审笔录和原审被告人肖振宇在二审庭审中供述均证实，一审庭审严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，依法对本案进行了审理，两名被告人均对公诉机关当庭出示的证据发表了质证意见，在法庭辩论以后进行了最后陈述。因此，张皓提出一审庭审中未当庭进行举证、质证，未保证其诉讼权利的意见，与查明的事实不符，不能成立。2.关于张皓在本案中的作用、地位问题。经查，肖振宇住院病历资料、鉴定意见等书证，证人李某某、赵某某、李某、荀某某的证言，张皓、肖振宇的供述等证据证实，张皓在肖振宇交通事故住院期间，代理肖振宇进行交通事故赔偿事宜，期间，张皓篡改肖振宇病例，诈骗保险公司理赔款。虽张皓仅收取部分代理费，大部分赔偿款由肖振宇领取，但在本案整个犯罪过程中，由张皓提出犯意，实施篡改行为，到保险公司申领保险费。张皓上诉称其受肖振宇的提意和安排实施犯罪，不是主犯的上诉意见，与查明的事实不符，不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张皓、原审被告人肖振宇以非法占有为目的，违反保险法规，采用虚构事实的方式向保险公司骗取保险金，数额巨大，二人的行为均构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，张皓属提出犯意者，为主策划、操作和实施犯罪活动，属主犯；肖振宇属从犯，依法减轻处罚。肖振宇案发后主动投案并如实供述罪行，属自首，依法从轻或减轻处罚。张皓归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。二被告人退清赃款，酌情从轻处罚。二审查明有新的证据证明张皓有多次诈骗犯罪前科，应对其酌情从重处罚。但鉴于上诉不加刑原则，二审不能加重对其的刑罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓瑜审判员  宋 斌审判员  唐 强二〇一七年十一月十四日书记员  陆 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执197号之一申请执行人蔡瑞英，女，1993年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人苏孟君，男，1994年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人蔡瑞英与被执行人苏孟君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏孟君送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）翔民初字第2390号民事调解书所确定的义务，但被执行人苏孟君拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人苏孟君纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人苏孟君的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人苏孟君有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十四日代书记员（ 许增 坚）
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执881号之一申请执行人：钟新涟，男，1970年8月14日，汉族，住广东省江门市江海区。委托代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。被执行人：凌炳暖，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：李月平，女，1985年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人钟新涟诉被执行人凌炳暖、李月平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1646号民事判决书已经发生法律效力。因凌炳暖、李月平拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，并向两被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述生效法律文书，向申请执行人支付借款本息等合共21670.25元。但两被执行人逾期仍不履行。在执行过程中，本院依法查封李月平名下的辽Ａ×××××号小型汽车壹辆，因该车下落不明未能实施扣押，暂不能执行变现。此外，本院还通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，并到江门市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李泽军
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1111号被执行人：周敬德，男，1948年3月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院在执行被执行人周敬德诈骗罪一案中，据以执行的（2017）鲁17刑终163号刑事判决书确定的执行标的额为274913.5元，已执行0元，剩余274913.5元。本院未调查出被执行人赵普云、王文进其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁17刑终163号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一七年十一月十七日书记员  何启文
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3054号申请执行人：白传勇,男,1983年10月19日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。申请执行人:胡海侠,女,1982年6月24日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县，系胡传勇妻子。被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住安徽省滁州市定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码341125000006149（1-1）。本院在执行白传勇、胡海侠与安徽省定远县众舜置业有限公司房屋��卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司的存款20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇一七年十一月九日书记员  谢凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保286号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：钟建，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人钟建的银行存款人民币38000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟建的银行存款人民币38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费400元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月二十二日书记员 丁妙香
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执125号之一被执行人：徐伟，男，汉族，1979年4月14日出生于安徽省临泉县，住临泉县。本院在执行徐伟犯贩卖毒品罪没收个人财产一案中，因徐伟已经足额缴纳了判决确定的没收个人财产人民币十万元，并缴纳全部执行费500元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2016）皖刑终44号刑事判决对徐伟没收个人财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年十一月二日书 记 员  朱佳国附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初8661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路187号，统一社会信用代码913304836761877254。负责人：江雪莲，该支行行长。委托诉讼代理人：金志海、葛林飞，浙江金道律师事务所律师。被告：宋锦良，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行（以下简称邮储银行）诉被告宋锦良信用卡纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人葛林飞到庭参加诉讼，被告宋锦良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4362.65元、滞纳金685.86元及利息568.67元、律师费2500元，以上共计8117.18元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月24日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时，被告向原告提供《工作证明》1份，向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺遵守信用卡协议。申请提交后，经原告审查核准，同意向被告发放额度为5000元的信用卡。被告领取信用卡后，一直使用此卡进行消费。2016年2月26日，被告主动还款200元后，便不再还款。经原告多次催讨，被告并未理会。截止起诉之日，被告尚未归还信用卡透支本金4362.65元、滞纳金685.86元及利息568.67元。被告宋锦良未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告向原告申请信用卡，承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，并于2013年7月24日向原告提供工作证明。原告经审核后向被告发放卡号为62×××80的信用卡。被告在使用上述信用卡期间，至今结欠原告透支本金4362.65元、滞纳金685.86元及利息568.67元。另查明，邮储银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第五条第5项约定，申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮储银行有权将申请人个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨申请人的欠款。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程第五章第二十一条、第二十二条等对利息、滞纳金及还款等内容作了约定。本院认为，被告未到庭视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约及章程的约定，履行归还透支款的义务，故原告要求被告归还透支本金，并按信用卡领用合约章程的约定要求被告支付利息、滞纳金及原告实现债权支付的律师代理费，符合原、被告双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋锦良于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行透支本金4362.65元、滞纳金685.86元、利息568.67元及原告实现债权支付的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋锦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李云二〇一七年十一月十四日书记员  程贇
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1404民初704号原告：葫芦岛市南华精铸材料有限公司，住所地葫芦岛市南票区下庙子村。法定代表人：张殿春，董事长。委托诉讼代理人：邬前池，男，XXX，汉族，系该公司经理，住XXX。被告：大连正阳伊势精密铸造有限公司，住所地辽宁省大连市金州区工业配套园有泉路19号。法定代表人：孙庚利，董事长。原告葫芦岛市南华精铸材料有限公司（以下简称南华精铸公司）与被告大连正阳伊势精密铸造有限公司（以下简称正阳伊势精铸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南华精铸公司委托诉讼代理人邬前池到庭参加诉讼。被告正阳伊势精铸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭马达加斯加诉讼。本案现已审理终结。原告南华精铸公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款154000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，原、被告签订工矿产品合同，原告为被告供货煤矸石砂粉，货到后被告均能按合同第七条履行义务，从2016年12月24日起，被告不履行给付货款义务，共欠原告货款总计154000元。2016年12月24日供煤矸石砂粉30-60目2吨，270目18吨，16-30目26吨，合计64400元，被告已支付21600元，欠42800元。2017年1月17日供货，16-30目30吨，欠货款42000元。2017年2月8日供货16-30目11吨欠15400元，2017年2月16日供货30-60目10吨，16-30目5吨，270目17吨，欠44800元。原告多次索要欠款，屡遭被告拒绝。故诉至法院，判令被告支付货款154000元。被告正阳伊势精铸公司未作答辩。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告南华精铸公司作为供方与被告正阳伊势精铸公司作为需方达成《工矿产品合同》，由原告为被告供货，货物名称为耐火级煅烧高岭土。2014年原告为被告供货总金额为224000元，被告付款总金额为115800元，尚欠货款108200元。2015年原告为被告供货总金额为403400元，被告付款总金额为403200元，尚欠货款200元。2016年原告为被告供货总金额为463400元，被告付款总金额为420000元，尚欠货款43400元。2017年原告为被告供货总金额为102200元，被告付款总金额10万元，被告尚欠货款2200元。综上，2015年至2017年被告总计欠原告货款154000元。以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、工矿产品合同、辽宁增值税专用发票、支付系统专用凭证在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告南华精铸公司与被告正阳伊势精铸公司之间形成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为出卖人依约为被告供货，已履行交付义务。被告作为买受人收到货物后，应当按照约定的时间支付价款。因被告只支付原告部分货款，应当承担继续履行的付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法有据，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连正阳伊势精密铸造有限公司本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市南华精铸材料有限公司货款154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告大连正阳伊势精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 周 月人民陪审员 李继云二〇一七年十一月六日书 记 员 耿 介
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执138号之二申请执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司），住所地江苏省高邮市。统一信用代码：913210841409622798法定代表人：赵宏才，该公司董事长。被执行人：阜阳市意德置业有限公司，住所地阜阳市，组织机构代码：55181796-5法定代表人：曹翔，该公司董事长。被执行人：阜阳和华千百意购物中心有限公司，住所地阜阳市，组织机构代码：70508468-9法定代表人：朱传美，该公司董事长。江苏兴厦建设工程集团有限公司与阜阳市意德置业有限公司，阜阳和华千百意购物中心有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年4月26日作出（2016）皖民终279号民事裁定书，诉讼保全查封了案外人（担保人）曹春风、安徽乐客来置业有限公司房地产和车辆。现该案已进入执行程序，本院于2017年6月6日立案执行，同时取得对查封财产的处置权。现本案已执行完毕，对查封财产依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除房地产权利人曹春风房产的查封：1、位于阜阳市颍泉区人民西路67号恒业大厦1幢611室（房地权阜字第2005004829号）；2、位于阜阳市颍泉区人民西路67号恒业大厦1幢D110、D111（房地权阜字第2004011506号）；3、位于合肥市濉溪路266号银河湾花园11幢1002室（房地权合庐字第130016481号）。解除安徽乐客来置业有限公司皖AM99**、皖A8M9**、皖AL99**、皖AJ78**、皖A235**、皖A9K7**、皖A0V3**、皖AL99**、皖AL99**、皖A79L**、皖A6E1**、皖AH60**、皖A5U0**车辆的查封本裁定立即执行。审判长 王 平审判员 张 松审判员 冯小涛二〇一七年十一月十五日书记员 谢法友附：法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执447号申请执行人：马彦龙，男，1970年4月8日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人：高建文，男，1976年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行马彦龙与高建文买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2338号民事判决书，确定由被执行人高建文于判决生效后十日内一次性清偿马彦龙牛款40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人高建文外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人马彦龙亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十一月十六日书记员  摆兴亮
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初2490号原告杨占江，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住梨树县。原告黄玉方，女，1950年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人杨新华，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：22032219781215293X。被告杨占平，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告杨占江、黄玉方诉被告杨占平健康权纠纷一案中，原告杨占江、黄玉方因证据发生变化，原告杨占江、黄玉方于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨占江、黄玉方撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担250元，退回原告250元。审判员  杨占宇二〇一七年十一月十六日书记员  林超杰
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0823执655号申请执行人：程红宝，男，汉族。被执行人：梁峰，男，汉族。本院在执行申请人程红宝与被执行人梁峰为民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁峰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人梁峰（身份证号****************）纳入失信人员名单。本决定自作出之日起生效。执行员  王银珠二〇一七年十一月十日书记员  韩 洲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1140号申请执行人：胡敬洪，男，1952年10月7日出生，汉族，住菏泽市。被执行人:刘爱芬，女，汉族，1958年9月27日出生，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人胡敬洪与被执行人刘爱芬民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初720号民事调解书确定的执行标的额250000元及利息,已经执行0元，剩余债权250000元及利息。因申请执行人胡敬洪提供不出被执行人刘爱芬可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘爱芬其它可供执行的财产，申请执行人胡敬洪面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1702民初720号民事调解书的本次执行程序。申请执行人胡敬洪在被执行人刘爱芬在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一七年十一月十七日书记员  何启文
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1560号申请执行人：张海山，男，1969年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘庆林，男，1954年10月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王景云，女，1954年3月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。执行申请执行人张海山与被执行人刘庆林、王景云民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）鲁1702民初3562号民事判决书执行标的额为80000元及利息，申请执行人张海山于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人刘庆林、王景云的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3562号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 王保勤二〇一七年十一月十日书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1108号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5。法定代表人：时伟，理事长。委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。被执行人：被执行人：ＸＸ鹤，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ鹤金融借款合同纠纷一案，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第942号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健二〇一七年十一月十三日书记员 马亚丽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0821民初516号原告：郑某某,男，汉族，1976年4月30日生，个体户，四川省遂宁市安居区人，现住普洱市思茅区。原告：李某某，男，汉族，1991年2月6日生，个体户，住普洱市思茅区。被告：张某某，男，汉族，1965年4月5日生，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告郑某某、李某某与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、李某某，被告张某某及其委托诉讼代理人鲁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告材料费、运输费、人工费等损失共38060元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告郑某某、李某某从被告张某某处以包工包料的形式承包了宁洱县普义乡三丘田半坡村共五户人家的钢架房屋工程项目并签订了书面合同。合同签订后原告即按建造五户钢架房屋的标准采购了建筑材料并运输至施工地点进行施工。原告完成了三户的钢架房屋工程时，被告告知原告剩下两户的钢架房屋工程取消，因此给原告造成损失建筑材料费、运输费、人工费，共计38060元。被告仅向原告支付了建成的三户钢架房屋的工程价款，拒不赔偿因其违约给原告造成的损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张某某辩称，被告认为原告所述不是事实，没有法律依据。原、被告之间签订合同是事实，但是被告没有违约。原、被之间签订的合同，原告做了三户，另外两户是因为特殊原因，不是因为被告的过错而没有做的，所以就原告所做的房屋，被告已经结清工程款，被告还多结超了工程款给原告，被告认为原告所述被告赔偿损失是没有法律依据的，被告不存在违约，请求法庭驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日原告郑某某、李某某与被告张某某签订了一份《合同书》，约定了被告张某某将宁洱县普义乡三丘田村半坡组五户的钢屋架项目承包给原告郑某某、李某某施工；承包方式为包工包料；承包单价按156元/㎡计算；任何一方违约，赔偿另外一方五万元等内容。合同签订后，二原告于2016年7月20日进场施工至2016年8月20日完工，期间二原告完成了三户的钢屋架工程，2017年1月24日经原、被告双方结算该三户钢屋架工程合款32670元，被告已将该款支付给二原告。2017年8月30日二原告以被告取消了剩下两户的钢架房屋工程，给原告造成建筑材料费、运输费、人工费等损失为由，向本院提起诉讼。另查明，2017年1月24日原、被告结算时因结算单价有误，被告向二原告多支付了工程款1782元，二原告对此予以认可。被告庭审中陈述承包给二原告所做的工程属于政府扶贫异地搬迁房，因为政府检查发现面积超标故剩下的两户没有继续施工，被告认可二原告只继续做了一户的钢屋架且因房屋架子焊歪了已由二原告自行拆除，并不是被告让二原告拆除的，二原告对房屋架子焊歪了的事实予以认可。庭审中，原、被告均表示同意解除合同。以上事实，有原、被告提供的合同书、结算单相关证据证实，经庭审质证，足以认定。对于原告提供的第1组证据中的收据、普洱浩明不锈钢经营部出具材料单、收条、宁洱半坡工地支出清单，本院认为收据及普洱浩明不锈钢经营部出具材料单无法证实原告所购买的材料是用于原、被告所签合同中的工程，故对该两份证据本院不予采信；对于刘海波出具的收条，因刘海波未到庭，本院无法核实其真实性，且依据原、被告所签订的合同约定双方是按156元/㎡结算工程款，原告支付其工人工资与本案工程款无关，故对该份证据本院不予采信；对于宁洱半坡工地支出清单，该证据系原告单方制作，被告亦不认可，故本院不予采信。对于被告提供的第1组证据发货单，本院认为该组证据与本案无关，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用解除原告郑某某、李某某与被告张某某于2016年7月13日签订的《合同书》；驳回原告郑某某、李某某的诉讼请求。案件受理费752元，减半收取376元，由原告郑某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曹秋金二〇一七年十一月十三日书记员  李春琳
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初3123号原告：刁秀玉。被告：邵清国。原告刁秀玉与被告邵清国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刁秀玉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁秀玉在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁秀玉撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刁秀玉负担。审判员  刘瑞华二〇一七年十一月二十三日书记员  甄红英
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2650号之三申请执行人:刘先玲，女，1976年2月8日出生，汉族，医生，住安徽省定远县。被执行人:张传军，男，1976年4月20日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法(2016)皖11民终2151号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人张传军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传军在农业银行定远县支行62×××76账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月一日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初2293号原告梨树县义信种植农民专业合作社。法定代表人，苏兴义，经理。被告韩天忠，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住梨树县。被告刘晓威，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住梨树县。被告韩宝忠，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县义信种植农民专业合作社诉被告韩天忠、刘晓���、韩宝忠借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月27日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县义信种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费360元，由原告负担180元，另180元退回原告。审 判 员  关继春人民陪审员  赵 勇人民陪审员  丁洪涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  尚耕禹
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执145号申请执行人余某，女,回族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。负责人谭某，该公司经理。被执行人王某，男，汉族。本院在执行余某与中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司自觉给付案款8380.18元、被执行人王某退回诉讼费52元已发还申请执行人，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:本院做出（2017）陕0329民初15号民事决书执行清结。本裁定���达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇一七年十一月十三日书记员  赵 超
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初2871号原告：唐先刚，男，1967年10月02日出生，住山东省东平县。被告：韩明路，男，1964年11月01日出生，住山东省东平县。被告：田秀香，1960年05月05日出生，住山东省东平县。原告唐先刚与被告韩明路、田秀香买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐先刚到庭参加诉讼，被告韩明路、田秀香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐先刚向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还拖欠的粮食款本息22252元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年9月15日及10月24日，被告赊购原告小麦、玉米，共欠原告货款18390元，被告写了欠条并约定了利率，后被告一直未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。韩明路未作答辩。田秀香未作答辩。原告向本院提交了被告韩明路书写的收粮食欠条两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在其所在村附近从事收购粮食生意。2015年9月15日，原告向被告出售小麦9000斤，每斤1.16元，小麦款为10440元，被告未付现金给原告写了欠条，约定按每斤每月按1分计息。2015年10月24日，原告向被告出售玉米9936斤，每斤0.8元，被告未付现金给原告写了7950元欠条，约定按每月按1分计息。以上被告共欠原告小麦及玉米款18390元，后一直未偿还原告。本院认为，被告韩明路、田秀香原欠原告粮食款18390元一直未偿还原告，现在原告要求被告韩明路、田秀香偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院依法予以支持；双方在欠条上约定了利息，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩明路、田秀香偿还原告唐先刚粮食款18390元，支付原告利息3862元，于本判决生效后十日内如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费560元，均由被告韩明路、田秀香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  王衍春审 判 员  赵景岐人民陪审员  尹新宇二〇一七年十一月六日书记 员代  秀 芬
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执650号申请执行人廖辉瑞，男，汉族，住吉水县，被执行人廖志强，男，汉族，住吉水县，被执行人李剑，男，汉族，住吉水县，本院于2017年5月17日立案执行申请执行人廖辉瑞与被执行人廖志强、李剑民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1508号民事判决书，被执行人廖志强、李剑应偿还申请执行人廖辉瑞借款140000元并支付相应利息，承担诉讼费9114元、执行费2028.71元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产；经本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年十一月十四日书记员  肖凌旭
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保692号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：向达理，男，汉族，1963年6月23日出生，农民，住洞口县。被申请人：王碧霞，女，汉族，1963年7月20日出生，农民，住所同上。系向达理之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王碧霞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号为85×××13的存款10000元、账号为85×××13的存款10000元、账号为85×××13的存款30000元、账号为85×××13的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款70000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王碧霞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号为85×××13的存款10000元、账号为85×××13的存款10000元、账号为85×××13的存款30000元、账号为85×××13的存款20000元。案件申请费720元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤国玲二〇一七年十一月三日书记员  曾 琰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4173号原告王大焕，女，汉族，1956年7月15日生，住南阳市宛城区。委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。被告王文强，男，成年人，住宛城区。原告王大焕被告王文强民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼。因被告联系方式不明确，无法送达法律文书，致使诉讼活动无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王大焕的起诉。案件受理费1000元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  李铭霞人民陪审员  杜学兰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何梦蕊
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执483号申请执行人：何兴忠，男，生于1970年11月10日。委托代理人：张维平，陕西渭源律师事务所律师。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司，住所地：甘肃省陇南市武都区东江水新农村建设居民安置楼15区1号楼1至3层，统一社会信用代码：91622006956498174。负责人：许小敏，任总经理。委托代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。何兴忠诉中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初872号民事调解书确定：由中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司在陕EM89**号货车交强险限额内赔偿何兴忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计人民币32000元，于调解书生效后15日内履行完毕。案件受理费1443元，依法减半收取721元，由何兴忠负担。调解书生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司不履行，何兴忠申请法院强制执行，本院立案执行。本院向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司发出执行通知书及报告财产令后，被执行人积极主动履行。执行了全部案件款32000.00元，申请执行人马兴中已领取了全部案件款，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已彻底执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初872号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李建峰二〇一七年十一月七日书记员  刘少阳
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5183号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：王磊女，1986年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告千微（杭州）科技有限公司与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁拥民二〇一七年十一月十五日书记员  项红华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8692号原告冯亮群，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告苏河水，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告冯亮群与被告苏河水健康权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯亮群，被告苏河水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亮群诉称，2017年7月24日上午，被告苏河水驾驶电动三轮车在开源大道路南非机动车道由东向西行驶时，与其驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成其受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，苏河水负事故的全部责任。事故发生后其先后被送至魏道德骨科医院和驻马店市中心医院救治。请求判决被告苏河水赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及施救费共计7500元。被告苏河水辩称，其没有撞到原告冯亮群，是冯亮群骑着车子自己撞到其车子上的，冯亮群的损失不该由其承担赔偿责任。经审理查明，2017年7月24日6时许，苏河水驾驶电动三轮车在驻马店市开源大道路南非机动车道由东向西行驶时，与冯亮群驾驶的由西向东行驶的两轮电动车发生碰撞，造成冯亮群受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，苏河水负事故的全部责任。事故发生后，冯亮群先被送至魏道德骨科医院进行治疗。医院对其伤情诊断为：左膝关节皮肤挫裂伤。当日，冯亮群转至驻马店市中心医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：左膝部皮肤破裂。入院后医院给予冯亮群积极抗感染、抗凝、补液、清洁换药，微波治疗，预防切口感染，指导功能锻炼，预防并发症等治疗。2017年7月30日，冯亮群出院。出院医嘱建议：隔天换药，十二天后视切口情况拆线；不适随诊。以上，冯亮群共住院6天，支出医疗费5532.66元。冯亮群另因事故支出施救费用100元。冯亮群系城镇居民。事故发生后，苏河水向冯亮群支付有医疗费1500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告苏河水驾驶电动车三轮车与原告冯亮群驾驶的电动车发生交通事故，造成冯亮群受伤、苏河水负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的事故责任认定书为凭。根据相关司法解释的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告苏河水没有证据推翻公安机关交通管理部门对交通事故事实及责任的认定，故本院对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力依法予以确认。被告苏河水关于其不应承担事故责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。苏河水作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。原告冯亮群要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及施救费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出5532.66元认定。住院伙食补助费按住院6天，每天20元计算，计款120元。营养费按住院6天，每天10元计算，计款60元。误工费标准可按照2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92/年计算，误工期限为住院6天，误工费为447.66元（27232.92元/年÷365天×6天）。护理费标准按照2016年度居民服务业职工平均工资33857元/年计算，护理期限为住院6天，护理费为556.56元（33857元/年÷365天×6天）。施救费按实际支出100元认定。以上各项损失共计为6816.88元，被告苏河水应依法予以赔偿。扣除苏河水已支付的1500元，被告苏河水尚应向原告冯亮群支付赔偿款5316.88元。原告冯亮群所请求的交通费损失，因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告苏河水于判决生效后十日内向原告冯亮群支付赔偿款5316.88元。二、驳回原告冯亮群的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏河水负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇一七年十一月十七日书记员  张瑜
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执893号申请执行人：王艳满，男，1965年7月17日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，董事长。申请执行人王艳满与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第244号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王艳满的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月十五日代理书记员  张海英
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2683号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：昝世娟，女，1970年9月26日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：赵军，男，1967年3月29日生，汉族，住吉林省德惠市胜利。本院在审理原告吕阳诉被告昝世娟、赵军民间借贷纠纷一案中，吕阳于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吕阳申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕阳撤诉。审判员  姜志峰二〇一七年十一月二十七日书记员  马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2347号原告：彭滨，女，1974年5月6日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。被告：南关区财神商厦香香酱菜摊床，住所地长春市大马路****号财神商厦*楼精品**号。经营者，窦翠岩。委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。第三人，吉林省财神商厦有限公司，住所地长春市大马路1831号。法定代表人：吴广，经理。原告彭滨与被告南关区财神商厦香香酱菜摊床、第三人吉林省财神商厦有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告彭滨于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉系原告彭滨之权利，且其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭滨撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由彭滨负担。审 判 长  李德保代理审判员  张忠国人民陪审员  孙晓晶二〇一七年十一月十五日书 记 员  隋 汉
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初3009号原告徐小亮，男，1973年10月21日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉代理人王德志，系吉林北帆律师事务所，律师。被告于洪波，男，45岁，汉族，农民，住双辽市。被告姚志勇，男，37岁，汉族，农民，住双辽市。原告徐小亮与被告于洪波、姚志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告徐小亮向本院提出诉讼请求：要求二被告给付玉米款5万元。二被告于2015年11月24日在原告处收购玉米时欠款208325.00元，被告给原告出具借据一张，几天后，二被告偿还玉米欠款158325元。剩余50000元。经原告多次索要欠款，二被告均以各种借口推托不还。故诉至法院，请求法院判令二被告给付玉米款50000元。本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐小亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员 ：许文静二〇一七年十一月二十三日书 记 员 ： 王 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初7392号原告：唐桂琼，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被告：杨会国，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。原告唐桂琼诉被告杨会国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐桂琼到庭参加了诉讼，被告杨会国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请对第一项诉请中的“利息2400元”放弃，其他诉请不变。事实与理由：原告与被告系朋友关系。原告以做生意为由，向原告借款4万元，双方约定2017年5月底还款2万元，同年的10底还款2万元，并出具借条两张，并约定利息为一分。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至法院。被告杨会国未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告杨会国以生意急需资金周转为由，向原告借款，在2017年1月20日同一天、向原告出具了借条两张，借款金额均为2万元，借款期限分别是同年的5月底及10月底还清，借条上未约定借款利率。借款后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院，望判如所请。认定上述事实的证据有原告提供的被告出具的借条两张、短信截图、电话录音及原告的自认陈述等在案佐证。本院认为：原告唐桂琼主张的借款事实有其提供的借条为证，被告杨会国在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告杨会国作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。被告杨会国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨会国应于本判决生效之日起三日内返还原告唐桂琼借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告杨会国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇一七年十一月七日书记员  冯 艳附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3796号罪犯周雪松，女，1969年10月17日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2004年6月2日作出（2004）磐刑初字第98号刑事判决，认定被告人周雪松犯挪用资金罪、贪污罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月13日本院作出(2008)长刑执字第2545号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年8月5日本院作出(2011)长刑执字第2390号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第424号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯周雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周雪松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1996年末，磐石市振华信用社为扩大和增加储蓄业务，委派振华信用社储蓄员耿海燕（另案处理）及被告人周雪松常驻吉林省交通规费征收管理局磐石市稽征所收取该所收缴的养路费。收取后，存入振华信用社。2002年1月至2003年7月，被告人周雪松先后挪用养路费三十余次，挪用现金总额47万元。挪用后，借给被告人周淑云、黄登河使用,且在此后至2003年7月又多次指使被告人周雪松挪用收取的公款借给自己。被告人周雪松于2003年2月至2003年6月，与其丈夫吕振河（不起诉）共同进行赌球，赌博输钱后，被告人周雪松先后多次挪用收取的公款共计55万元，全部用于清偿赌债。破案后，磐石市人民检察院追回赃款、涉案物资折合人民币879000.00元并将追回的赃款和部分物资返还被害单位。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周雪松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周雪松减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初6069号																															当													事													人																							原告																							王安琪，女，1985年10月9日生，汉族，无职业，现住大连经济技术开发区。													委托诉讼代理人：王頔（系王安琪配偶），男，1983年4月30日生，汉族，无职业，住址同上。																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。																															诉辩主张																							原告													诉称																							判令被告给付原告逾期交房违约金79 996元（自2015年7月1日至2017年8月30日，共791天，按照总房款1 011 336元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															房屋													地址																							鹏运家园（瑞仕尚城）X—X—X—X号																							房屋													面积																							118.59平方米																															房屋													价款																							1 011 336元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							被告原因无法办证。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王安琪逾期交房违约金自2015年7月1日至2017年8月30日，共791天，按已付房款总额1 011 336元的日万分之一计算）。													案件受理费902元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  张景馨	二〇一七年十一月二十八日	书记员  刘林虎
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢124号申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人瞿睿，系该公司董事长。委托代理人张勇，系该公司员工。被执行人任宏哲。被执行人王哲。本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民二初字第00106号民事判决书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人任宏哲、王哲借款合同纠纷一案中，2017年9月4日申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复案件的执行。本案应执行案款74999元。本院在执行过程中，2017年11月10日申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司向本院作出书面证明：被执行人任宏哲、王哲向其还清了本案全部案款74999元，该笔借款清结。本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）眉民二初字第00106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十一月十四日书记员  蔡 文
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执2014号申请执行人：贾国良。被执行人：宗梦。本院执行贾国良与宗梦，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执2014号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年十一月二十八日书记员  战德华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申67号再审申请人（一审被告）：张素枝，女，1967年3月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王玄，新疆道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐光荣，男，1968年9月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区法律服务所法律工作者。一审被告：丁大红，男，1965年12月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。再审申请人张素枝因与被申���人徐光荣、一审被告丁大红使用高度危险物损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张素枝申请再审称，1、我在米东区法院有其他案件，且我一直居住在米东区，不存在下落不明的情形，一审法院对我公告送达后进行缺席判决错误；2、因我没有参加庭审，对一审中原告提交的证据真伪无法甄别，尤其对原告在一审中提交的伤残鉴定意见的鉴定时间和鉴定结果都无法知晓，一审法院采用该证据判决我承担责任错误；3、一审没有查明事故的原因，也没有分配责任。事故发生时已经开始供暖，锅炉周围有煤炭，基于安全考虑我已经多次要求被申请人不要在锅炉旁边生火做饭，但被申请人为了少支付租金，执意在锅炉旁边生火做饭，且其作为成年人，应当注意自身安全，其执意在锅炉旁生火做饭，对损害后果也应承担部分责任；4、我和丁大红于1994年办理了离婚登记，且没有复婚，一审法院在没有核实我和丁大红婚姻状况的情况下认定我们存在夫妻关系并最终判决我们承担连带责任错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销生效一审判决，依法改判。被申请人徐光荣提交意见称，事故发生9天后申请人将房屋卖掉就一直下落不明，申请人是同意我们使用该锅炉的，一审判决适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1、张素枝、丁大红认可其二人于1987年登记结婚。其二人陈述于1994年离婚，但未能提供离婚的证明，经本院调查也未能查明其曾于1994年离婚。故一审判决其二人共同承担赔偿责任并无不妥。申请人��该项申请理由不能成立，本院不予采纳；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审法院在向申请人张素枝、丁大红居住的米东区调查走访确认其二人下落不明后，对其公告送达诉讼法律文书符合法律规定，申请人以该理由申请再审不符合法律规定，本院不予支持；3、经法院合法公告送达，申请人张素枝、丁大红拒不到庭参加诉讼是其放弃自己的质证权利，现以该理由申请再审不符合法律规定，本院不予支持；4、《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案张素枝和丁大红作为锅炉的占有人和使用人，其无证据证明陈容芳在此次事故中对事故的发生有故意或者重大过失，一审判决其承担责任符合法律规定，现其以该项理由申请再审不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回张素枝的再审申请。审 判 长  潘多栋审 判 员  唐晓元代理审判员  于江涛二〇一七年十一月十日书 记 员  刘文康
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执608号申请人中北君茂生态园林建设股份有限公司。住所地：成都市***。法定代表人谢永芝，董事长。被执行人四川省新汉实业有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥***。法定代表人周忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）大邑民初字第1388号民事判决书，立案执行中北君茂生态园林建设股份有限公司申请执行四川省新汉实业有限公司建设工程合同纠纷一案。本案标的额为397940元，现查明，被执行人四川省新汉实业有限公司房屋133套已做查封处理，无其他可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院（2016）大邑民初字第1388号民事判决书所确定事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一七年十一月二十日书 记 员  伍治龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15679号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：翁婷婷，女，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告翁婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇一七年十一月十五日书记员  陈振威
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初5085号原告：沈某，男，1991年2月25日生，汉族，无职业，户籍所在地：昌图县太平乡永兴村民委七组58号，现住昌图县。被告：张某某，男，1988年7月28日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告沈某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告沈某对被告张某某的起诉。案件受理费660元退回原告沈某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  姜云秀二〇一七年十一月九日书记员  张 朋
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执959号申请执行人:朱士国,男,1964年8月20日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人朱士国与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2231号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人朱士国房屋租金35958.55元；诉讼费349.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初1839号原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。法定代表人：王凤仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司工作人员。被告：盛冬秀，女，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告安徽润丰物业管理有限公司与被告盛冬秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费121元，减半收取计60.50元，由安徽润丰物业管理有限公司负担。审判员  文先平二〇一七年十一月一日书记员  张鹏飞
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583执保73号申请人：福建瑜鼎机械有限公司管理人，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地光伏产业园。负责人：黄辉灿，福建瑜鼎机械有限公司清算组组长。被申请人：福建沃达管业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖工业园区，统一社会信用代码：9135058369435200XK。法定代表人：岑利泽。原告福建瑜鼎机械有限公司管理人与被告福建沃达管业有限公司、林世清、林兰贞、王新群、王冲桥、王纪宽、第三人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行追偿权纠纷一案，申请人福建瑜鼎机械有限公司管理人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结福建沃达管业有限公司在中宇建材集团有限公司到期债权所分配的款项。申请人福建瑜鼎机械有限公司管理人以其出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，为避免被申请人取得清偿款后转移财产导致判决难以执行，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结福建沃达管业有限公司在中宇建材集团有限公司到期债权所分配的款项。案件申请费5000元，由福建瑜鼎机械有限公司管理人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨炳源审 判 员  曾海根代理审判员  沈筑银二〇一七年十一月二日书 记 员  侯芬芬
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执648-1号申请执行人吉林益民堂制药有限公司。法定代表人徐有章，董事长。委托代理人张亚东，男，汉族，1962年11月6日生，该公司职工。被执行人李伟之，男，汉族，1972年1月10日生，住广西贵港市港北区。被执行人胡丁心，女，汉族，1974年11月24日生，住广西贵港市港北区。本院受理申请执行人吉林益民堂制药有限公司与被执行人李伟之、胡丁心企业承包经营合同纠纷执行一案。被执行人李伟之收到执行通知书后将9792.10元汇入本院执行款账户。本院已将执行款9742.10元支付给申请执行人吉林益民堂制药有限公司，剩余50元用作执行费，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十一月一日书记员  刘方兴
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执20号之四申请执行人：焦倩倩，女，1983年12月30日出生，汉族，居民，住茌平县。被执行人：李光，男，1969年1月12日出生，汉族，茌平县良光工贸有限公司股东，住茌平县。被执行人：茌平县良光工贸有限公司，住所地：茌平县洪官屯乡耿茂林村。法定代表人：王洪良，董事长。被执行人：茌平县天宇塑料制品有限公司，住所地：山东省茌平县三九味精工业园区。法定代表人：张道岭，董事长兼总经理。被执行人：茌平县大华木业有限公司，住所地：茌平县信发工业园。法定代表人：马大山，总经理。被执行人：茌平县星光机械有限公司，住所地：茌平县振兴街道办事处薛庄。法定代表人：王萍，总经理。被执行人：张洪华，女，1969年2月10日出生，汉族，茌平县金号置业职工，住茌平县。被执行人：马大山，男，1970年1月7日出生，汉族，茌平县大华木业有限公司总经理，住茌平县。被执行人：曹健，男，1970年7月9日出生，汉族，茌平县联通公司职工，住茌平县。被执行人：王萍，女，1971年10月27日出生，汉族，茌平县星光机械有限公司总经理，住茌平县。被执行人：王洪良，男，1974年2月15日出生，汉族，茌平县良光工贸有限公司董事长，住茌平县。被执行人：宋义涛，男，1974年2月15日出生，汉族，茌平县政府办公室工会主席，住茌平县。申请执行人焦倩倩与被执行人李光、茌平县良光工贸有限公司、茌平县天宇塑料制品有限公司、茌平县大华木业有限公司、茌平县星光机械有限公司、张洪华、马大山、曹健、王萍、王洪良、宋义涛民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，分别向被执行人发出执行通知书，并通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记和车辆信息等财产信息，现场查询了被执行人的不动产登记信息，冻结了被执行人宋义涛和张洪华的工资账户，对被执行人茌平县天宇塑料制品有限公司所有的土地厂房进行了评估拍卖和变卖，后因申请执行人未办理变卖相关手续未继续变卖，申请执行人亦不申请以物抵债。经以上工作，共扣划被执行人银行存款249171.23元，扣除执行费后过付申请执行人212671.23元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的财产依法进行了拍卖和变卖，申请执行人不接受以物抵债，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  周怀成审判员  贾忠波二〇一七年十一月九日书记员  董经朋
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执368号申请执行人李忠平，男。被执行人太平财产保险有限公司咸阳市分公司。本院在执行李忠平与太平财产保险有限公司咸阳市分公司保险纠纷一案中，（2017）陕04民终1747号民事判决书已经发生法律效力，执行标的78614元、案件受理费875元。执行中，被执行人已履行案款78614元，对于案件受理费875元，申请人李忠平表示放弃，不再执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕04民终1747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱安伟
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执恢91号申请执行人刘耀新与被执行人冯永霞借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的(2013)乾民初字第00032号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯永霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘耀新向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款12500元。本院依法受理。该案在原执行过程中，经多次执行，申请人与被执行人达成和解协议，现剩余案件款12500元已全部履行完毕，案件款12500元申请人已领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0424执恢91号执行案件于2017年11月20日执行完毕。审判员  袁飞二〇一七年十一月二十日书记员  吴艇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13023号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇君来超市，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区柳胥村*组。经营者：王军本。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江市松陵镇君来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。后因双方已达成和解，原告于2017年11月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。理费减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判审判员 徐 娟二〇一七年十一月二十七日书记员 陈雅芳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执650号申请人周洋，男被执行人韩珍珍，女。案由：婚姻家庭纠纷申请执行人周洋依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1050民事调解书，于2017年11月8日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人韩珍珍一次性返还申请人周洋彩礼钱20000元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1050号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董卫群二〇一七年十一月十四日书记员  薛珺月