.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初539号原告：李伟福，男，回族，1982年8月20日出生，公民身份号码×××。宁夏回族自治区海原县村民。(×××/鲁H9V**东风牌重型半挂牵引车驾驶人)。委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。原告：李伟有，男，回族，1968年4月1日出生，公民身份号码×××。宁夏回族自治区海原县村民。(×××/鲁H9V**东风牌重型半挂牵引车所有人)。被告：李新胜，男，汉族，1996年12月22日出生，公民身份号码×××。江苏省丰县村民。(×××/鲁HMD**欧曼牌重型半挂牵引车所有人李庆波、乘车人李月娥之子)。被告：李盈盈，女，汉族，1993年11月16日出生，公民身份号码×××。江苏省丰县村民。(×××/鲁HMD**欧曼牌重型半挂牵引车所有人李庆波、乘车人李月娥之女)。被告：鱼台县宏嘉运输有限公司。(×××/鲁HMD**重型半挂牵引车登记车主)。公司地址：山东省济宁市鱼台县李阁镇高庄村南首。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李新抗，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华财险济宁中心支公司）。(×××/鲁HMD**重型半挂牵引车交强险、商业三者险保险人)。公司地址：山东省济宁市吴泰闸路山推大厦2楼。统一社会信用代码：×××。负责人：张云中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进海，青海彰扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）。(×××半挂牵引车商业第三者责任险保险人)。公司地址：宁夏回族自治区海原县政府东街。统一社会信用代码：×××。负责人：宋铁华，该公司经理。委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。被告：阮兴栋，男，汉族，1977年2月6日出生，公民身份号码×××。山东省东平县村民。(×××/鲁JS8**号欧曼牌重型半挂牵引车驾驶人)。被告：东平恒信汽车运输有限公司。(×××/鲁JS8**号欧曼牌重型半挂牵引车所有人)。公司地址：山东省泰安市东平县商老庄。法定代表人：王成斌，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安邦财险泰安中心支公司）。(×××/鲁JS8**号欧曼牌重型半挂牵引车交强险、商业三者险保险人)。公司地址：山东省泰安市长城路78号时代明珠商务大厦2层。统一社会信用代码：91370900782344026P1-1负责人：尹延明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱萍，安邦财产保险股份有限公司青海分公司员工。原告李伟福、李伟有诉被告李新胜、李盈盈、鱼台县宏嘉运输有限公司、中华财险济宁中心支公司、人保财险海原支公司、阮兴栋、东平恒信汽车运输有限公司、安邦财险泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟福委托诉讼代理人张爱国、李伟有，被告中华财险济宁中心支公司委托诉讼代理人张进海、人保财险海原支公司委托诉讼代理人冯兴文、安邦财险泰安中心支公司委托诉讼代理人孙爱萍到庭参加诉讼。被告李新胜、李盈盈、鱼台县宏嘉运输有限公司、阮兴栋、东平恒信汽车运输有限公司经本院送达民事起诉状副本、受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟福、李伟有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告承担×××(×××)东风牌重型半挂牵引车维修费139590元、挂车维修费44150元;原告车辆台班费45042.4元;原告交通费8000元;住宿费3000元;施救费10000元;评估费5000元，以上各项合计254782.40元。以上费用由各被告保险公司在交强险范围内先予以承担，对剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围内及车损险范围内予以赔偿，对剩余部分由被告李新胜、李盈盈、阮兴栋及车辆所有人按责任比例承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日12时30分许，被告李新胜、李盈盈的父亲李庆波驾驶×××/鲁HMD**号欧曼牌重型半挂牵引车沿国道109线由西向东行驶至2625公里+400米处超越前方同向行驶的案外人刘英驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车时，与对向行驶的案外人丁学军驾驶的×××/宁AA0**东风牌重型半挂牵引车左侧面相刮擦，该车右前部又与同向行驶的×××号桑塔纳牌小型轿车尾部相撞。碰撞后×××/鲁HMD**号欧曼牌重型半挂牵引车继续向前滑移时再次与对向行驶的原告李伟福驾驶的×××/鲁H9V**东风牌重型半挂牵引车左侧车身刮擦碰撞。由西向东行驶的被告阮兴栋驾驶的×××/鲁JS8**号欧曼牌重型半挂牵引车左侧前门处与×××/鲁HMD**号欧曼牌重型半挂牵引车左侧车身刮擦后，车辆前部与前方的×××/鲁H9V**东风牌重型半挂牵引车左侧车尾部发生碰撞，造成×××/鲁HMD**号欧曼牌重型半挂牵引车驾驶人李庆波及乘车人李月娥当场死亡，五车辆部分机件损坏、×××/鲁H9V**号车货物损失的道路交通事故。经都兰县公安交通警察大队都公交认字(2017)第15号道路交通事故认定书：认定被告李新胜、李盈盈的父亲李庆波承担此事故的主要责任;原告李伟福、被告阮兴栋承担此事故的次要责任;案外人刘英、丁学军无责任;乘车人李月娥无责任。被告中华财险济宁中心支公司委托诉讼代理人辩称：其公司承保的×××号车在本次事故中负主要责任，应承担60％的责任，原告李伟福和被告阮兴栋在本次事故中负次要责任，应承担40％的责任;原告主、挂车车辆损失鉴定过大，对停运损失估价缺乏理论依据，也不属于保险公司赔付范围;原告单方委托车辆评估机构进行定损、核价，该评估报告不能采用;原告名下的鲁H9V**号挂车为套牌车，原车主已向当地公安机关报案，法律只保护合法行为，对该套牌挂车不予赔付;原告本次事故产生的交通费用属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。被告人保财险海原支公司委托诉讼代理人辩称：其公司与原告李伟福之间为保险合同关系，而本案为侵权案件，故本案中应当驳回原告李伟福、李伟有对其公司的诉讼请求。被告安邦财险泰安中心支公司委托诉讼代理人辩称：×××/鲁JS8**号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和主车商业三者险100万元，不计免赔;原告修车前既未通知×××/鲁JS8**号车车主，也未通知其公司，单方面委托评估机构的行为是无效的，对评估的内容及结论其公司不予认同;原告主张的台班费、交通费、住宿费系交通事故发生引起的间接损失，其公司不予赔偿。原告主张的施救费过高，应根据事故地点、距离等因素综合计算;交强险其公司按本次事故各车辆的损失比例在2000元以内赔付，商业三者险赔偿比例为15％。被告李新胜、李盈盈书面答辨称：其父李庆波驾驶的×××/鲁HMD**号重型半挂牵引车投保了交强险及不计免赔100万元第三者责任险，原告的损失完全由保险公司赔付;其父母双亡，没有留下遗产，即使存在赔偿，其也不应承担赔偿责任;原告诉求过高，要求赔付依据不足。原告挂车鲁H9V**号车登记车主系山东省嘉祥县华通运输有限公司，是套牌违法营运，原告所谓的营运损失依法不予支持。被告鱼台县宏嘉运输有限公司书面答辨称：×××/鲁HMD**号欧曼牌重型半挂牵引车，于2014年2月28日由其公司出售给了被告李新胜、李盈盈的父亲李庆波。只是出售时没有办理过户登记手续，根据《侵权责任法》第五十条的规定，其公司不应当承担责任。×××/鲁HMD**号欧曼牌重型半挂牵引车，在中华财险济宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，不计免赔率特约险，原告合理、合法的损失在保险限额内承担责任。原告鲁H9V**号挂车系套牌车辆，属违法营运，所谓的营运损失应不予支持。请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。被告阮兴栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告东平恒信汽车运输有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司宁壹旧评字(2017)固第021号旧机动车鉴定评估报告书、汽车配件发票、鉴定费发票，用以证明原告车辆损坏后，经评估公司评估车损，并经修理，主车产生修理费139590元、挂车产生修理费44150元、鉴定费5000元。被告对车损鉴定有异议，认为原告在未通知保险公司的情况下，单方面委托评估机构评估车辆损失的行为是无效的，该评估机构评估的是旧机动车辆，没有评估事故车损的评估资质，对评估的内容及结论不予认可，要求对原告车损重新鉴定。本院认为，由于原告所在地没有被告中华财险公司，鉴定车损时原告单方委托了鉴定机构，虽然没有征得保险公司认可，但提供的评估报告系具有鉴定车损资质的鉴定机构出具，该鉴定程序合法，有拆解后的受损照片，能够客观反映车损的事实。庭审前被告向本院申请对原告车损进行重新鉴定，经查，原告车辆已经修复，重新鉴定已无法进行，故本院对于原告提供的该证据及证明目的予以认定。庭审时被告提交了济翔价评字(2017)第143号价格评估报告，用以证明被告中华财险济宁中心支公司委托济宁方翔价格评估有限公司对原告车损进行了评估，原告车损为59700.00元。原告提出异议，认为该鉴定报告牵引车受损配件22处，挂车受损12处，同原告拆解后受损照片明显不一致，车损项目相差甚远，且依据只是从交警部门复印的事故现场照片，对该鉴定报告不予认可。本院认为，被告提交的价格评估报告，没有鉴定工作场景照片，没有拆解后受损照片，该评估报告不能客观反映车损事实，故本院对被告证据不予认定。2.原告提交的宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司宁壹旧评字(2017)固第024号旧机动车鉴定评估报告书，以证明原告车辆发生肇事后，其鲁H9V**号挂车，产生台班费45042.40元。被告认为原告挂车系套牌车辆，属违法营运，所谓的停运损失应不予支持。但本案在审理期间被告未向本院提供证据证明原告挂车系套牌车辆，故本院对原告提供的该证据及证明目的均予以认定。3.原告提供的交通肇事发生后为处理事故，修复车辆产生了施救费的青海增值税普通发票、格尔木久诚汽车修理厂施救项目清单、宁夏国税局通用定额发票以证明产生施救费10000元。被告认为施救费过高。本院认为，原告从事故现场将车拖至青海省格尔木市产生施救费6500元，有施救部门的费用清单和增值税发票，客观真实。另外3500元施救费，原告从格尔木市将车拖至宁夏固原，原告虽然提供的是宁夏国税局通用定额发票，没有拖车人员的证明，但原告车辆确系从青海省格尔木市拖回了宁夏固原修理，确需产生施救费，对于所产生的10000元施救费符合施救行业通常收费数额。本院对原告提供的该证据及证明目的予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日12时30分许，被告李新胜、李盈盈父亲李庆波驾驶×××/鲁HMD**号欧曼牌重型半挂牵引车，在国道109线由西向东行驶至2625公里+400米处时，与原告李伟福驾驶的×××/鲁H9V**东风牌重型半挂牵引车、被告阮兴栋驾驶的×××/鲁JS8**号欧曼牌重型半挂牵引车、案外人刘英驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车、案外人丁学军驾驶的×××/宁AA0**东风牌重型半挂牵引车等车辆发生交通肇事。造成被告李新胜、李盈盈父亲李庆波、母亲李月娥当场死亡，五车辆部分机件损坏、原告李伟福驾驶的×××/鲁H9V**号车货物损失的道路交通事故。经都兰县公安交通警察大队事故认定，被告李新胜、李盈盈的父亲李庆波承担此事故的主要责任;原告李伟福、被告阮兴栋承担此事故的次要责任;案外人刘英、丁学军无责任;乘车人李月娥无责任。同时查明，①被告李新胜、李盈盈父亲李庆波驾驶的×××/鲁HMD**号欧曼牌重型半挂牵引车，在被告中华财险济宁中心支公司投保了主车×××交强险，保险金额为122000元，保险期间为自2017年1月27日起至2018年1月26日止，事故发生时尚在保险期限内;并投保了主车×××第三者责任险(含不计免赔险)，保险金额为1000000元，保险期间为自2017年2月26日起至2018年2月25日24时止，事故发生时尚在保险期限内;并投保了挂车鲁HMD**第三者责任险(含不计免赔险)，保险金额为50000元，保险期间为自2016年6月2日起至2017年6月1日24时止，事故发生时尚在保险期限内。②原告李伟福驾驶的×××/鲁H9V**东风牌重型半挂牵引车，在被告人保财险海原支公司投保了第三者责任险，保险金额为1000000元、机动车损失险，保险金额为390000元，保险期间为自2017年4月6日起至2018年4月5日24时止，事故发生时尚在保险期限内。③被告阮兴栋驾驶的×××/鲁JS8**号欧曼牌重型半挂牵引车，在被告安邦财险泰安中心支公司投保了交强险，保险金额为122000元，保险期间为自2017年2月7日起至2018年2月7日止，事故发生时尚在保险期限内;并投保了主车×××第三者责任险，保险金额为1000000元，保险期间为自2017年2月16日起至2018年2月15日24时止，事故发生时尚在保险期限内。④原告李伟福驾驶的×××/鲁H9V**东风牌重型半挂牵引车发生交通肇事后，主车产生修理费139590元、挂车产生修理费44150元，合计183740元。⑤原告李伟福驾驶的×××/鲁H9V**东风牌重型半挂牵引车发生交通肇事后，造成其鲁H9V**号挂车停运损失费45042.40元。⑥原告李伟福、李伟有处理肇事及修理车辆，产生施救费10000元、交通费(酌定)2000元、住宿费(酌定)1500元、评估费5000元，合计18500元。本院认为,此次交通事故经都兰县公安交通警察大队事故认定书认定，被告李新胜、李盈盈的父亲李庆波承担此事故的主要责任;原告李伟福、被告阮兴栋承担此事故的次要责任。该事故责任认定合法有效，本院予以确认。因被告李新胜、李盈盈的父亲李庆波驾驶×××/鲁HMD**号欧曼牌重型半挂牵引车，在被告中华财险济宁中心支公司投保了主车×××交强险一份，保险金额122000元，主车×××第三者责任险(含不计免赔险)一份，保险金额为1000000元，并投保了挂车鲁HMD**第三者责任险一份(含不计免赔险)，保险金额为50000元，故被告中华财险济宁中心支公司应在保险限额内承担原告70％的车辆修理费的赔偿责任;被告阮兴栋驾驶的×××/鲁JS8**号欧曼牌重型半挂牵引车，在被告安邦财险泰安中心支公司投保了交强险一份，保险金额为122000元，主车×××第三者责任险一份，保险金额为1000000元，故被告安邦财险泰安中心支公司应在保险限额内承担原告15％的车辆修理费的赔偿责任;原告李伟福驾驶的×××/鲁H9V**东风牌重型半挂牵引车，在被告人保财险海原支公司投保了第三者责任险一份，保险金额为1000000元、机动车损失险一份，保险金额为390000元，故被告人保财险海原支公司在保险限额内承担原告15％的车辆修理费的赔偿责任;原告车辆停运损失及施救费、评估费、交通费、住宿费应由被告李新胜、李盈盈、阮兴栋按照责任比例承担赔偿责任。因原告没有提供证据证明，被告李新胜、李盈盈继承了其父李庆波的遗产，应承担举证不能的法律后果，其诉求被告李新胜、李盈盈赔偿损失的请求，本院不予支持。原告要求被告鱼台县宏嘉运输有限公司承担赔偿责任的诉求，因有证据证明李庆波驾驶的×××/鲁HMD**号欧曼牌重型半挂牵引车肇事前已转让给了李庆波，只是没有办理所有权转移登记，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，对该诉求，本院不予支持。原告要求被告东平恒信汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉求，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元;在商业三者险限额内赔偿125818元(183740元﹣4000元(两个保险公司交强险财产损失赔偿限额)×70％)。合计127818元。二、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元;在商业三者险限额内赔偿26961元(183740元﹣4000元(两个保险公司交强险财产损失赔偿限额)×15％)。合计28961元。三、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆修理费26961元(183740元﹣4000元(两个保险公司交强险财产损失赔偿限额)×15％)。四、被告阮兴栋赔偿原告车辆停运损失费6756.36元(45042元×15％);赔偿原告施救费、交通费、住宿费、评估费2775元(18500元×15％)。合计9531.36元。五、被告东平恒信汽车运输有限公司对被告阮兴栋所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任。六、驳回原告李伟福、李伟有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122.00元，由被告阮兴栋负担768.30元(于本判决生效后五日内给付原告)，原告李伟福、李伟有负担4353.70元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长陈方审判员乌兰齐齐格人民陪审员郎青华二O一七年十一月九日书记员井发翠