wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3729号罪犯杨镝，男，汉族，1968年4月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）哈刑初字第186号刑事判决，以被告人杨镝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨镝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨镝予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杨镝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨镝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨镝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨镝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月6日起至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
云南省弥渡县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云2925民初512号	原告：中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。	地址：弥渡县弥城镇建设路中段。	负责人：薛积林，系该支行行长。	委托诉讼代理人：周亮，系该行职工。特别授权代理。	被告：乐建华，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。	被告：谷万，男，1971年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。	被告：苏昌付，男，1970年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。	原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行诉被告乐建华、谷万、苏昌付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行负责人的特别授权代理人周亮、被告谷万、苏昌付到庭参加诉讼。被告乐建华经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。	原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐建华立即归还借款本金50000元，并按合同约定承担按合同期内的利息及逾期还款的罚息、复利。2.判令被告谷万、苏昌付对被告乐建华的以上债务承担连带赔偿责任。3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2016年5月13日，原告与被告乐建华签订了中国农业银行《农户贷款借款合同》，约定自2016年5月13日至2019年5月12日止，被告乐建华可以在人民币伍万元整的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长不超过1年。合同约定借款利率为浮动利率，到期还款、利随本清，以借款借据为准。逾期还款按中国人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息、罚息和复利，要求保证人履行保证责任，合同还就其他权利义务、违约责任等作了明确与约定。合同约定由被告谷万、苏昌付为被告乐建华的前述贷款提供保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按约定向被告乐建华发放了贷款5万元整，被告乐建华未履行正常还款义务。经原告多次催收未果。特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。	被告乐建华未到庭参与诉讼也未提交书面答辩状及证据。	被告谷万辩称，谷万、苏昌付和乐建华是三户联保，谷万和苏昌付的贷款已经还掉了，只是乐建华的没有还。乐建华跟谷万、苏昌付不是一村人，不应该跟谷万、苏昌付一起做三户联保。乐建华的贷款是谷万和苏昌付做的担保，担保人的签字是谷万签的。乐建华的贷款不应该由谷万赔偿。	被告苏昌付辩称，三户联保只能是一个村公所的才能保，乐建华是乐家营的人不应该跟谷万与苏昌付一起做三户联保。苏昌付与谷万两家贷出来的款都是乐建华使用，苏昌付、谷万没有使用过。乐建华贷款的时候还入着保险，乐建华虽然下落不明但是他乐家营还有房产，可以执行他的房产。乐建华的贷款苏昌付不愿意偿还。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据被告乐建华身份证复印件1份、董莹南身份证复印件1份、被告谷万身份证复印件1份、被告苏昌付身份证复印件1份、户口册复印件1份、乐建华与董莹南结婚证复印件1份、中国农业银行业务凭证1份、农户贷款借款合同（合同编号：53020120160034624）1份、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、金融许可证复印件1份，上述证据客观、合法、真实，且与本案有关联性，本院予以确认。根据在案证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告乐建华、谷万、苏昌付以三户联保的方式与原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定自2016年5月13日至2019年5月12日止，被告乐建华在借款本金伍万元的借款额度内向原告申请借款期限最长不超过一年。合同约定了借款利率为浮动利率，到期还款、利随本清、以借款借据为准。合同还约定了利息的计算方式和方法、逾期利息的计算方式和方法、担保方式及违约责任等。被告谷万、苏昌付作为担保人在借款合同上签字，承诺为借款本金、利息、罚息等提供担保。同年5月13日，原告向被告乐建华发放了50000元贷款，到期日为2017年5月12日，正常年利率6.09％，超期年利率9.135％。自借款后三被告未偿还过贷款本金及利息，现被告乐建华已外出下落不明，原告遂起诉来院，要求三被告偿还借款本金及利息、罚息、复利。	本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》客观真实，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告乐建华向原告借款50000元，应按合同约定偿还本金并承担相应利息、罚息。被告谷万、苏昌付作为被告乐建华贷款的担保人应承担连带偿还贷款本金、支付利息、罚息的担保责任。因被告乐建华、谷万、苏昌付到期未偿还贷款本息，故应按借款合同约定承担还款责任。	综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、由被告乐建华偿还原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行贷款本金50000元，并承担自2016年5月13日起至2017年5月12日止按年利率6.09％计算的利息，自2017年5月13日起至还清贷款本金之日止按年利率9.135％计算的罚息（限期本判决生效后五日内付清）。	二、由被告谷万、苏昌付对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1141元，由被告乐建华、谷万、苏昌付负担（限期同上）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。	审 判 长  ＸＸ波	审 判 员  罗江梅	人民陪审员  段苏娟	二〇一七年十一月三日	书 记 员  郑 玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4613号原告：鹤壁市静鸿物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路雪松巷（市政工程处办公楼四层）。法定代表人：步玲，任经理职务。委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞祥，南，1974年12月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：刘东亮，男，1966年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市静鸿物业服务有限公司与被告刘东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告鹤壁市静鸿物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回对被告刘东亮的起诉。本院认为：原告鹤壁市静鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鹤壁市静鸿物业服务有限公司撤回对被告刘东亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市静鸿物业服务有限公司负担。审判员  武文英二〇一七年十一月二十一日书记员  贾 佳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初1212号原告：嘉鱼县鑫华水泥有限公司（以下简称鑫华水泥公司）。单位所在地：嘉鱼县鱼岳镇矶头村。法定代表人：陈罗生，系访该公司经理。委托诉讼代理人：张亮，系该公司员工。被告：孙新平，男，1968年8月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告鑫华水泥公司与被告孙新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫华水泥公司委托诉讼代理人张亮，被告孙新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫华水泥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款23230元及延期付款滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告孙新平因修路在原告处赊购水泥欠款63230元，后经催讨被告已支付水泥款40000元，还下欠水泥款23230元，后经多次催讨，被告孙新平未能支付水泥款23230元。故起诉要求被告支付下欠货款及延期付款的滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告孙新平辩称，2013年被告承包嘉鱼县渡普镇修路工程，在原告处购买水泥价值63230元，后支付了原告水泥款40000元，还下欠23230元。因原告出售的水泥有质量问题，给被告修路造成了损失，故未能支付下欠的水泥款。本院经审理认定事实如下：2013年，被告孙新平因承包嘉鱼县渡普镇修路工程，在原告鑫华水泥公司赊购水泥欠款63230元，后经催讨被告已支付水泥款40000元。2014年1月21日，被告孙新平向原告出具了“今欠鑫华水泥公司水泥款人民币余贰万叁仟贰佰叁拾元整。（系付水泥款共计陆万叁仟贰佰叁拾元，已付肆万元整）。孙新平，2014年元月21日”欠条一张。后经原告再次催讨被告未能偿还下欠货款。故原告诉至本院要求被告支付下欠货款，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告拖欠原告货款23230元是事实，未能偿还，责任在被告。被告应支付原告的货款。被告承认原告于2014年5、6份及2016年底、2017年初原告发短信进行了催讨，被告均以水泥有质量问题为由，未能支付下欠原告的货款。在审理过程中，被告未能提供证据证明原告水泥存在质量问题，故对被告的辩称理由本院不予采信。故对原告的诉讼主张本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙新平拖欠原告嘉鱼县鑫华水泥有限公司货款23230元，滞纳金（自拖欠货款之日起按中国人民银行同期贷款利率算至偿还之日止），限被告孙新平自本判决生效之日起十日内偿还给原告嘉鱼县鑫华水泥有限公司。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费190元，由被告孙新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘荣华二〇一七年十一月二日书记员  陈思远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执569号申请执行人：陈习春，男，1970年1月15日生，农民，小学文化，住威宁县。（系被害人之父）申请执行人：甘祖巧，女，1972年1月10日生，农民，小学文化，住威宁县。（系被害人之母）被执行人：王海军，男，1990年12月12日出生，农民，初中文化，住威宁县。本院在执行陈习春、甘祖巧申请执行执行王海军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现查明，被执行人王海军被判处无期徒刑，其家中条件困难，无车辆、房产等可供执行财产，且无法联系到申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526执569号案件的本次执行程序。待具备执行条件时在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 登二〇一七年十一月二十一日书记员 朱家庆
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终172号上诉人（一审被告）：陈伟，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（一审原告）：杨雷雷，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人陈伟因与被上诉人杨雷雷买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。陈伟上诉称，杨雷雷不具备本案原告主体资格，不是销售农机的权利主体。本案农机销售单位在利辛县，被告住所地也在利辛县，故本案应由安徽省利辛县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院或安徽省阜阳市三区某一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为货款支付，杨雷雷作为接收货币的一方，其住所地为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。一审法院适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月十七日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初1953号原告：宜昌市恒昌标准件有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区合益路57号，统一社会信用代码914205001792102777。法定代表人：朱光龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：何健，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌���伍家岗区，系该公司员工。被告：安徽泽润通金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市合肥新站区工业园纬十路。法定代表人：刘小龙。原告宜昌市恒昌标准件有限责任公司（以下简称宜昌恒昌公司）与被告安徽泽润通金属制品有限公司（以下简称安徽泽润通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌恒昌公司的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。被告安徽泽润通公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜昌恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款54000元及相应利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，原、被告在湖北省签订了购销合同，原告按合同约定向被告发货（标准件）一批��总价值144000元。原告于2016年8月23日开具金额为144000元的增值税发票，邮寄至被告。货款到期后，被告未支付货款。经催促，被告于2017年1月、5月、6月分三次付款共计90000元，余下货款54000元至今未付。原告再三催促无果，特依法提起诉讼。被告安徽泽润通公司未到庭亦未作答辩。原告宜昌恒昌公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《购销合同》（电子邮件）、对账函原件、增值税专用发票（存根）原件等证据，本院对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，宜昌恒昌公司与安徽泽润通公司签订《购销合同》，约定安徽泽润通公司向宜昌恒昌公司购买两种规格的标准件一批；发货后60日内结清货款；逾期付款的，安徽泽润通公司按银行同期贷款利率计算支付至付清货款之日止的利息损失。嗣后，宜昌恒昌公司向安徽泽润通公司交付价值144000元的标准件，并开具总额144000元的增值税专用发票。安徽泽润通公司累计向宜昌恒昌公司支付货款90000元。2017年6月27日，经双方对账，安徽泽润通公司确认欠宜昌恒昌公司货款54000元。本案在审理过程中，安徽泽润通公司向宜昌恒昌公司支付货款20000元。宜昌恒昌公司当庭变更诉讼请求为请求安徽泽润通公司支付货款34000元，并放弃支付利息的请求。本院认为,宜昌恒昌公司与安徽泽润通公司签订的《购销合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。宜昌恒昌公司按约定履行了交货义务，安徽泽润通公司应当支付货款，其拖欠部分货款不付，是违约行为。宜昌恒昌公司请求安徽泽润通公司支付尚欠货款34000元的诉讼请求，符合合同约定和��律规定，本院予以支持。安徽泽润通公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽泽润通金属制品有限公司支付原告宜昌市恒昌标准件有限责任公司货款34000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取575元，由安徽泽润通金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 闫刚二〇一七年十一月二十九日法官助理 聂飘书 记 员 汪丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2012号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：×××。负责人：陈江，该支行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张彦，女，1962年11月14日出生，汉族，住址辽宁省营口市。身份证号码：×××。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张彦金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告张彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彦归还原告贷款本金27710.9元；2.判令被告张彦支付利息人民币1825.35元，逾期利息人民币428.54元（截至2016年5月4日止），并支付自2016年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币29536.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币29964.79元（截至2016年5月4日止）；3.判令如被告张彦不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为×××，发动机号为C024147的中华牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张彦继续清偿；4.本案的诉讼费由被告张彦承担。事实和理由：原告与被告张彦于2014年6月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.1万元；贷款期限为36个月，自2014年6月17日起至2017年6月17日止；贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买中华牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为C024147的中华牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告张彦未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日被告被张彦与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币41000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.55%，并按年浮动。贷款用途为购买汽车，罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。同时，被告张彦用购买的车牌号×××，发动机号为C024147的中华牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，并于2014年6月16日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年5月4日，剩余贷款本金为27710.9元，利息为1825.35元，逾期利息428.54元。经原告催收未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张彦签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金27710.9元；二、被告张彦于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息1825.35元，逾期利息428.54元。（截止2016年5月4日，自2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、若被告张彦逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告张彦抵押登记的车辆（发动机号：C3039298）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，由被告张彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月十一日书 记 员  刘 程
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执970号申请执行人杨胜利，男，1971年3月1日生，汉族，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃源街**号。组织机构代码：68145694-2法定代表人：敖小红，该公司董事长。申请执行人杨胜利与被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日作出（2016）渝0242民初3409号民事判决书，判决：由被告重庆鼎洲置业有限责任公司于判决书生效后向原告杨胜利偿还借款本金320000元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，并纳入“临控”拘留措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人重庆鼎洲置业责任有限公司在各大银行无可供执行财产存款账户，无车辆登记信息，现被执行人只有在酉阳县桃花源街12号开发有房产“阳城商都”，该房产只有土地权证，土地权证号为XXX，本院已依法查封，目前，该土地证上房产无法查封，难以处理，无法执行。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额320000元未能实现。本院认为，因被执行人的财产暂不能执行，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文周代理审判员  张 勇代理审判员  李 立二〇一七年十一月十五日书 记 员  熊 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1064号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐祥洪，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：冯朝柏，四川省盐亭县金剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵正松，男，1956年1月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏远清，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。再审申请人唐洪祥因与被申请人赵正松、苏远清民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐洪祥申请再审称，原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项第（一）、（二）、（十一）项规定。主要理由：二审人民法院作出判决超出诉讼请求，唐祥洪诉赵正松、苏远清民间借贷二审不应当超出原告唐洪祥的诉请；认定的基本事实缺乏证据证明；有新的证据，足以推翻原判决。请求撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终695号民事判决，维持一审判决。本院经审查认为，再审申请人唐洪祥收到的19万是不是被申请人赵正松还的16.8万的利息钱及收条与欠条是否应当品迭问题系本案争议的焦点。经审理查明，唐洪祥在二审庭审中已经明确表明19万系偿还16.8万元的利息。虽然唐洪祥在再审申请书第二项申请事由中阐述其不识字，但是在二审庭审笔录第三页第九行明确显示唐洪祥将“冯”字改成了“唐”字，并在16.8后面加上了一个“万”字，这句被改动的话是经他修改并捺了指印予以确认，并未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明”之规定，二审法院确认19万系偿还16.8万的利息钱并无不当。关于收条与欠条是否应当品迭问题，在2016年11月21日的释明笔录中，唐洪祥称“有新的证据足以推翻原判决，能够证明收款不能抵充借款”，但是唐洪祥至今未提交足以推翻原判决的新的证据，故本案中19万元应予品迭。二审判决将19万元进行品迭亦无不当。综上，唐洪祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（十一）项规定的情形，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐洪祥的再审申请。审判长  朱圣镖审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月十六日书记员  张 蕾
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1502号申请执行人罗某某,女。被执行人陈某某,男。被执行人梁某某,女。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人陈某某、梁某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈某某、梁某某送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人罗某某与被执行人陈某某、梁某某自愿达成和解协议，由被执行人陈某某、梁某某分期履行偿还义务，申请人罗某某向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行��本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年十一月二十五日本件与原件核对无异书记员王珂
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4374号申请执行人陈圣根，男，1972年11月15日生，汉族，住如皋市。被执行人王祥，男，1963年10月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈圣根与被执行人王祥加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)苏0682民初6862号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王祥在本判决发生法律效力后立即给付原告陈圣根加工费15000元及违约金3000元，合计18000元。案件受理费90元，由被告王祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金15000元，违约金3000元，案件受理费90元，执行费171元（已缴纳）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其父亲代收。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无车辆和不动产登记信息。3、本院依职权将被执行人王祥纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘国军
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2582号罪犯孟祥龙，男，1984年1月19日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。启东市人民法院于2015年12月4日作出（2015）启刑初字第00319号刑事判决，以被告人孟祥龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孟祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孟祥龙减去有期徒刑六个月十一天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯孟祥龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯孟祥龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孟祥龙的刑罚减去有期徒刑六个月十一天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3283号申请执行人北京飞鹰京城商务酒店，住所地北京市西城区宣武门西大街**号楼后。法定代表人伍宜，职务经理。被执行人世华金地国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街10号楼后北京飞鹰京城商务酒店写字楼3层。法定代表人刘玉策。北京飞鹰京城商务酒店申请执行世华金地国际投资管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京飞鹰京城商务酒店于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人世华金地国际投资管理（北京）有限公司偿还57.5973万元。被执行人依法应承担执行费8160元。在执行过程中，1、本院以通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人世华金地国际投资管理（北京）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人世华金地国际投资管理（北京）有限公司名下相关财产信息，被执行人世华金地国际投资管理（北京）有限公司银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人世华金地国际投资管理（北京）有限公司名下未登记有房产。6、被执行人世华金地国际投资管理（北京）有限公司名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有57.5973万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月21日通过联系申请人来我院谈话，将被执行人世华金地国际投资管理（北京）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月二十一日书记员 李隗超
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6099号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：固始县石佛供销合作社。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告固始县石佛供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一���三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1537号申请执行人赵某,男。被执行人张某,女。被执行人黄某某,女。本院依据黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初115号民事判决书，向被执行人张某、黄某某送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张某、黄某某偿还申请执行人赵某借款本金20000元，并以20000元为基数按月利率1.9%从2015年9月6日起计算利息至借款偿还完毕之日止，负担案件受理费225元，申请执行费200元。但被执行人张某、黄某某仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某、黄某某借款合同纠纷一案中，申请执行人赵某与被执行人张某、黄某某自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请；和解协议如下：一、被执行人张某从2017年11月20日起每月20日前偿还申请人赵某借款1000元，直至借款偿还完毕为止；二、案件受理费225元，申请执行费200元由被执行人张某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年十一月二十日书记员  张 霞
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4963号原告：建德市白沙小额贷款有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道水韵天城108号202室。法定代表人：孙卫星，董事长。委托诉讼代理人：聂玉红、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：杭州盛泰乳胶有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，执行董事。被告：沈淳，男，1962年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：吴敏，女，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：沈超然，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：建德市宏源工艺品有限公司，住所地：浙江省建德市杨村桥镇梓溪村。法定代表人：王建红，执行董事。被告：王建红，女，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：洪根贤，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省建德市。被告建德市宏源工艺品有限公司、王建红、洪根贤共同委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。原告建德市白沙小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰公司）、沈淳、吴敏、沈超然、建德市宏源工艺品有限公司（以下简称宏源公司）、���建红、洪根贤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托诉讼代理人聂玉红、被告宏源公司、被告王建红及被告宏源公司、洪根贤、王建红的共同委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告盛泰公司、沈淳、吴敏、沈超然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛泰公司立即归还原告借款本金300000元，利息1255.5元（该利息计算至2017年10月17日，2017年10月18日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2.0925%另行计付）；2、判令被告盛泰公司支付原告为实现本案债权所付的律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由被告盛泰公司承担；4、判令被告宏源公司、沈淳、吴敏、沈超然、王建红、洪根贤对被告盛泰公司上述应付款项承担连带清偿责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求：要求被告盛泰公司归还原告借款本金300000元，并支付自2017年11月25日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付的利息。事实与理由：2017年4月18日，原告与被告盛泰公司、宏源公司、洪根贤签订《保证借款合同》一份，约定由原告向被告盛泰公司提供借款300000元，借款期限自2017年4月18日起至2017年10月17日止，借款利率为月利率1.395%，还款方式为按月付息到期一次性还本，被告宏源公司、洪根贤自愿为原告在合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（罚息、复息）、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，被告沈淳、吴敏、沈超然、王建红分别向原���出具保证函，载明同意为被告盛泰公司在《保证借款合同》项下所形成的债务提供连带责任保证。上述《保证借款合同》和《保证函》签订后，原告依约向被告盛泰公司提供了借款300000元，但被告盛泰公司在借款期满后未按约归还借款，且被告盛泰公司目前已经停产，被告沈淳、吴敏、沈超然无法联系，故诉至法院。被告宏源公司、洪根贤、王建红共同答辩称，对2017年4月18日的贷款事宜没有异议。本案被告一共有七人，我方愿意按照担保人的份额承担担保责任。原告小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、保证函、借款借据、委托代理合同及发票原件各一份，被告宏源公司、洪根贤、王建红质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告宏源���司、洪根贤、王建红未向本院提供证据。被告盛泰公司、沈淳、吴敏、沈超然未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。根据原告小额贷款公司、被告宏源公司、洪根贤、王建红的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告小额贷款公司与被告盛泰公司、宏源公司、洪根贤签订的保证借款合同及被告沈淳、吴敏、沈超然、王建红出具的保证函系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告杭州盛泰乳胶有限公司未按约归还借款，被告宏源公司、沈淳、吴敏、沈超然、王建红、洪根贤亦未履行连带保证责任代为清偿，��行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宏源公司、王建红、洪根贤抗辩要求按保证人的份额平均承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛泰公司、沈淳、吴敏、沈超然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市白沙小额贷款有限公司借款本金300000元，并支付自2017年11月25日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数���月利率2%计算的利息。二、判令被告杭州盛泰乳胶有限公司支付原告建德市白沙小额贷款有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费20000元。三、被告建德市宏源工艺品有限公司、沈淳、吴敏、沈超然、王建红、洪根贤对被告杭州盛泰乳胶有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费2170元，合计3620元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担，被告建德市宏源工艺品有限公司、沈淳、吴敏、沈超然、王建红、洪根贤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  汪晖二〇一七年十一月二十四日书记员  潘伟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初2746号原告：刘泽强，男，汉族，1966年3月7日生，住商城县。委托诉讼代理人：张东升，商城县法律援助中心法律工作者。被告：花少东，男，汉族，1950年3月2日生，住商城县。原告刘泽强与被告花少东饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告刘泽强于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告私下调解，且被告已支付赔偿款为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘泽强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘泽强负担。审判员  吕祥庭二〇一七年十一月二十一日书记员  李继辉
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执异82号异议人（被执行人）：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号，组织机构代码：15862685-5。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托代理人：冯帆，江西友达律师事务所律师。委托代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师。申请执行人：鄂尔多斯市八达通信器材有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区大自然市场，组织机构代码：74014777-X。法定代表人：李孚，该公司董事长。委托代理人：陈东，该公司职员。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市八达通信器材有限责任公司（以下简称八达公司）与被执行人中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中恒公司向本院提出书面异议，请求不予执行鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2016）48号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中恒公司称：1.鄂尔多斯仲裁委员会对本案没有管辖权。八达公司向鄂尔多斯仲裁委员会提出仲裁申请时，明确依据的是2013年9月26日双方签订的《建设工程施工合同》、2014年4月30日签订的《补充协议书》、2015年4月18日签订的《补充协议书》及2014年9月1日签订的《二次结构协议》。在2013年9月26日双方签订的《建设工程施工合同》中未明确约定争议的解决方式，两次补充协议也未约定争议解决方式，而在2014年9月1日双方签订的《二次结构协议》中，双方又约定“若对本协议发生争议，可向工程所在地人民法院提起诉讼”。2016年4月19日仲裁开庭时，八达公司在仲裁庭三次询问有无补充或变更时都非常明确回答没有，经仲裁委员会休庭合议后，明示八达公司按2013年合同文本无管辖权时，八达公司才要求变更请求按2012年合同文本。异议人认为当存在两个以上不一致文本时，应当根据建设局备案的合同为准原则以及后合同优于前合同的原则，即应以2013年合同文本为准，且2014年9月1日双方签订的《二次结构协议》中又约定可向人民法院起诉，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，异议人认为该仲裁协议无效，鄂尔多斯仲裁委员会没有管辖权。2.八达公司向仲裁委隐瞒本案关键事实证据，致使本案裁决显失公正。异议人在仲裁中出示了《停工（核查）通知书》进行佐证，仲裁庭以该证据系复印件为由认为不能有效证明停工事实的存在，不应认定为顺延的工期。但该证据的原件在八达公司手中，是八达公司不提供原件致使异议人无法证明该项停工检查存在的事实，八达公司还故意阻挠异议人施工及隐瞒其分包的工程严重影响异议人不能正常施工的证据，而异议人无法取得上述证据。此外，异议人手中有2015年11月11日建设单位盖章、监理单位盖章并签字确认的停工报告可与2015年11月10日的《停工（核查）通知书》形成相互佐证的证据来证明应质监站要求冬季停工的事实，鄂尔多斯仲裁委员会认定的“无法证明该项停工检查存在的事实”是没有理由的且与实际情况不相符的。3.异议人申请不予执行鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2016）48号裁决符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。综上，请求不予执行鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2016）48号裁决。本院查明，八达公司与中恒公司建设工程施工合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2016年1月28日受理了八达公司提出的仲裁申请，并于2016年4月19日、2016年6月6日、2016年8月3日三次开庭审理，于2017年1月5日作出鄂仲裁字（2016）48号裁决。其间，中恒公司就双方合同纠纷，向鄂尔多斯市中级人民法院起诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年8月5日立案，该院认为“双方当事人在2012年订立的建设工程施工合同（阴合同）中已明确订立了仲裁条款，该仲裁条款内容明确、具体，且鄂尔多斯仲裁委员会于2015年已就案涉主体工程项目作出了实体裁决，本院对双方当事人的此项纠纷不应予以受理，即已受理，则应驳回起诉。”该院于2016年10月13日裁定驳回中恒公司的起诉。中恒公司不服，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2017年1月17日立案，该院认为“双方在合同中约定有仲裁条款，《二次结构协议》仅就该协议发生纠纷可提起诉讼，该约定并没有对双方合同中仲裁条款进行变更。”该院于2017年2月13日裁定驳回中恒公司的上诉，维持原裁定。后因中恒公司未履行鄂仲裁字（2016）48号裁决书确定的义务，八达公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。2017年10月18日，中恒公司向本院提出书面异议，请求不予执行鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2016）48号裁决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，异议人中恒公司就双方建设工程施工合同纠纷先后向鄂尔多斯市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院提起诉讼，上述法院在审理过程中，均对“双方仲裁条款明确、具体”这一事实进行了认定，并因此裁定驳回了中恒公司的起诉。在执行程序中，异议人中恒公司又以仲裁条款不明确为由请求不予执行，本院不予支持。针对异议人中恒公司提出的八达公司向仲裁委隐瞒了本案关键事实证据，致使本案裁决显失公正的事实与理由。异议人中恒公司认为没有在仲裁庭规定的时间内提供原件的原因是原件在八达公司手中，是八达公司不提供原件，而异议人中恒公司无法取得上述证据。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条规定，当事人应当对自己的主张提供证据。异议人中恒公司应当对自己的诉求承担举证责任，对难以取得或可能灭失的证据，可以申请证据保全。本案中，在没有证据证明八达公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况下，异议人中恒公司应当承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回中恒建设集团有限公司不予执行鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2016）48号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁 珂审判员 王财斌二〇一七年十一月三日书记员 胡 辛
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3549号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：龚圣宝，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告龚圣宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1400号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：但明星，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：谈晓林，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告但明星、谈晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一七年十一月十三日书记员  黄 滔
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执769号申请执行人荆门市物资总公司工会委员会。法定代表人全本峰，总经理。被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司。法定代表人冯成华，董事长。申请执行人荆门市物资总公司工会委员会与被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初1040号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十一月二日书记员 刘 松
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初2030号原告：赵吉广，男，汉族，1970年12月29日生，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，男，汉族，1967年1月18日生，身份证号4130011967********。该公司总经理。住所地：信阳市新华西路***号。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，男，汉族，1970年4月23日生，身份证号4108021970********。该公司总经理。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1992年8月13日生。该公司员工。第三人：聂中堂，男，汉族，1954年6月1日生，现住信阳市平桥区。原告赵吉广与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、第三人聂中堂保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告赵吉广于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本次交通事故牵涉的另案正在审理，且双方正在协商处理为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵吉广撤回起诉。案件受理费707元，减半收取计354元，由原告赵吉广负担。审 判 员  吕祥庭人民陪审员  姚仁强人民陪审员  刘顺阳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李继辉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初567号原告:王力彬。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告王力彬与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告王力彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1971年8月参加工作，于1999年5月被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告王力彬与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告王力彬的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告王力彬承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1495号原告：华文德。委托诉讼代理人：苏荣杰，北京声驰律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东海鑫融资担保有限公司。法定代表人：郭进展，总经理。本院在审理原告华文德与被告山东海鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华文德提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华文德撤诉。案件受理费7824元，减半收取3912元，由原告华文德负担。审 判 长  蒲业学人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月六日书 记 员  张 云
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执242号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：陈海明,男性,1973年10月8日出生,住曲沃县XXX。被执行人：王荷叶,女性,1981年9月21日出生,住曲沃县XXX。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与陈海明、王荷叶借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》《提供被执行人财产状况表》，申请执行人未提供。同时向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，被执行人未申报。经查，被执行人有存款无车辆，执行中本院依法对其存款进行了冻结。现申请执行人与被执行人双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十一月十七日书记员  杨如意
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0506执51号申请人:双鸭山市七星镇新村村民委员会。法定代表人:杨凤书，系该村村长。被执行人:杜忠华，男，汉族。本院在执行双鸭山市七星镇新村村民委员会与杜忠华租赁合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人杜忠华的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，且被执行人杜忠华三级肢体残疾，无收入来源。申请执行人双鸭山市七星镇新村村民委员会已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）宝民初字第136号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一七年十一月七日书记员 王瑛琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3578号罪犯纪洪海，男，1981年8月18日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年7月28日作出（2013）海刑初字第1253号刑事判决，认定被告人纪洪海犯诈骗罪、保险诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币120000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）一中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯纪洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯纪洪海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2009年3月至2012年5月间，该犯（2011年11月4日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月）在北京长达汽车维修服务有限公司工作期间，在公司经理刘勇的纠集下，伙同多名其他员工和车辆被保险人，勾结保险公司工作人员，在明知车辆发生交通事故时未上保险或者交通事故不符合理赔条件的情况下，多次通过“倒签单”、更换实际驾驶员等方式参与保险诈骗11起，骗取保险金共计人民币432272.4元。2008年9月至2012年5月间，该犯在公司经理刘勇的纠集下，伙同多人在被保险人不知情的情况下，利用厂里维修保养的车辆，在北京市海淀区、昌平区等地，以故意制造车辆损坏的交通事故或伪造事故现场等方式参与诈骗3起，骗取金额共计人民币45563元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机修工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2700元，狱内月均消费人民币66.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯纪洪海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯纪洪海减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初4843号原告：乌鲁木齐阳和明通汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东五巷165号。法定代表人：董清泉，该公司经理。委托诉讼代理人：贾春明，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住。被告：乌鲁木齐市鹰豪石化物资采购供应中心，住所地乌鲁木齐市米东区石化园林路。法定代表人：韩桂芳，该公司经理。被告：高峰，男，约50岁，汉族，该中心经理，住。本院在审理原告乌鲁木齐阳和明通汽车服务有限公司与被告乌鲁木齐市鹰豪石化物资采购供应中心、高峰修理合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐阳和明通汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费909.18元(原告预交)，因原告申请撤诉，应收取受理费454.59元，邮寄送达费120元，合计574.59元由原告负担，其余案件受理费454.59元由本院退还原告。（此页无正文）审判员  荣小芳二〇一七年十一月六日书记员  马续芳
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行初117号原告：张俊杰,女,汉族，1969年5月25日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人：张志高，任队长。本院在审理原告张俊杰诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张俊杰撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告张俊杰负担。审判员  张海民二〇一七年十一月二十二日书记员  刘源远
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4630号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。法定代表人：王江伟，该公司董事长。被告：杨军，男，1982年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司以杨军已结清所欠物业费为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  孟利平二〇一七年十一月二十三日书记员  武 飞
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异113号异议人（被申请人）李红雨，女。委托代理人陈明伟，男。申请人魏丽玲，女。原告魏丽玲诉被告陈明伟、李红雨、陈学云、陈铭娟、陈兴良、陈东侵害公司权益纠纷一案，申请人魏丽玲于2017年6月19日向本院申请诉讼财产保全。本院经审查，于2017年6月21日作出（2017）湘10执保10号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人陈明伟、李红雨、陈学云、陈铭娟、陈兴良、陈东银行存款31,333,300元或相应价值的其它财产。李红雨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，异议人李红雨向本院提交请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人李红雨自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李红雨撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 光审判员 廖志刚审判员 孟晋忠二〇一七年十一月八日书记员 李媛娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1917号原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）三栋十二楼；统一社会信用代码：91421224MA488XLY7C。法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。被告:王定文，男，1974年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。湖北金诚石物业管理有限公司与王定文物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。审判员  陈朝美二〇一七年十一月十日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2858-1号本院2017年11月2日对原告蒋福志诉被告光山县同富粮食贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1522民初2858号民事判决中，书写有误，应予补正，裁定如下：案件受理费5000元，由被告光山县同富粮食贸易有限责任公司承担。应改为：“案件受理费减半收取4400元，由被告光山县同富粮食贸易有限责任公司承担。”审判员  张健二〇一七年十一月七日书记员  刘涛
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执813号之一申请执行人赵丽霞，女，汉族。被执行人经济技术开发区佰丝特洗衣店。经营者：王诗扬。在执行过程中，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1603号民事判决书，向被执行人经济技术开发区佰丝特洗衣店发出执行通知书，责令被执行人经济技术开发区佰丝特洗衣店立即向申请执行人赵丽霞给付案件受理费305元。被执行人经济技术开发区佰丝特洗衣店提出执行异议，称其已将案件受理费50元支付给了申请执行人。经查：被执行人经济技术开发区佰丝特洗衣店已经履行完毕（2016）吉0191民初1603号民事判决书的全部内容。申请执行人赵丽霞申请的退回案件受理费305元，应向本院提出。故申请执行人赵丽霞申请被执行人经济技术开发区佰丝特洗衣店给付案件受理费305元，无可执行内容。本院认为：因被执行人经济技术开发区佰丝特洗衣店已经将（2016）吉0191民初1603号案件判决书中的义务履行完毕，申请执行人的申请无可执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵丽霞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 洋代理审判员 聂 莹代理审判员 李 磊二〇一七年十一月三十日书 记 员 王佳乐
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执622号申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。负责人：张贵龙，该公司董事长委托诉讼代理人（特别授权）：杨焱斌，男，该公司小微金融服务中心经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑鹏举，男，该公司小微金融服务中心客户经理。被执行人刘驹，男，1990年4月1日生，白族。被执行人杨淋先，女，1987年9月12日生，苗族。被执行人杨方举，男，1954年9月29日生，汉族。被执行人杨正芳，女，1954年3月4日生，汉族。本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行刘驹、杨淋、杨方举、陈正芳金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人刘驹、杨淋、杨方举、陈正芳自行协商、暂不需强制执行为由，于2017年11月27日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结织金县（2017）黔0524民初859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏亮二〇一七年十一月二十七日书记员  熊祖华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民特144号申请人：李连英，女，1968年11月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：李根华，男，1929年11月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人李连英要求认定公民李根华无民事行为能力案件一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李连英诉称，其系被申请人之女。被申请人长期患有脑萎缩、高血压、老年痴呆、长期卧床无法站立和行走。被申请人父母已死亡，而配偶李仁妹年事已高，无力监护、照顾被申请人。被申请人与李仁妹共生育子女四人，李仁妹及其他子女均同意由申请人担任被申请人的监护人。故请求法院认定公民李根华无民事行为能力，并指定申请人李连英为其监护人。经审理查明，李仁妹（于1934年11月3日出生）与被申请人李根华系夫妻，共生育子女4人，分别为李建学、李建林、李建英、申请人李连英。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为痴呆、无民事行为能力。李仁妹、李建学、李建林、李建英分别出具声明，均同意由李连英担任李根华的监护人。上述事实，由申请人提供的家庭关系证明、户口簿、声明、司法鉴定意见书以及当事人陈述予以证实。本院认为，被申请人李根华经鉴定机构鉴定为痴呆，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应视为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李根华为无民事行为能力人。二、指定李连英为李根华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 何亚平二〇一七年十一月九日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1906号原告：金碧物业有限公司吕梁分公司，住所地吕梁市恒大华府综合楼，统一社会信用代码：911400005812483372。主要负责人：崔东臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮。被告：李江。原告金碧物业有限公司吕梁分公司与被告李江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司吕梁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期还款违约金14340元（按协议约定每日1‰的标准，自2016年10月6日暂计算2017年6月1日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告偿还原告本金55000元及违约金14340元，利息计算至履行之日止。事实与理由：2013年10月7日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款180000元，分三期归还，其中第三期借款60000元应于2016年10月5日归还，每逾期一天，被告承担还款总额1‰的违约金，同时，被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给吕梁市俊汇房地产开发有限公司，并出具相应借据，借款履行期限届满后，经原告多次催要，被告拒不归还。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、付款委托书、借据、转账凭证、还款催告函、EMS回执，本庭对以上证据与原件核实无异，予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月7日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款180000元，分三期归还，协议中（二）约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。同时，被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给吕梁市俊汇房地产开发有限公司，并出具相应借据，被告的第三期借款60000元，应于2016年10月5日归还，但未能偿还，2016年11月20日，原告向被告发出《还款催告函》，直至原告起诉后，被告偿还了5000元，剩余55000元及违约金，被告再未还过。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，被告应按协议约定按期还款，其未能按期还款构成违约，应承担还本付息之责，故原告主张被告偿还55000元并支付违约金的诉请，与法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金为1‰／日，显然过高，本院酌定按年利率24％，从2016年10月6日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司吕梁分公司借款55000元及违约金（违约金计算方法：本金按55000元，年利率24％，从2016年10月6日起计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，减半收取，由被告李江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 毅二〇一七年十一月十三日书记员 王晓丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4774号原告：吴秀连，女，1962年9月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：吴志海，河南鼎维律师事务所律师。被告：王鑫，男，1996年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告吴秀连与被告王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。吴秀连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴秀连撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秀连负担。审判员  孟利平二〇一七年十一月二十九日书记员  武 飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1991号原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥灯头路。法定代表人：李岳生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被告：丹阳市开发区邦臣眼镜厂，住所地江苏省丹阳市开发区五经路西侧双仪路。经营者：杜小妃，女，汉族，1981年5月24日生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告盈昌集团有限公司诉被告丹阳市开发区邦臣眼镜厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告盈昌集团有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盈昌集团有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一七年十一月七日书记员 吴乐园
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行终1596号上诉人（原审原告）：刘实金，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省茂名市。被上诉人（原审被告）：广东省商务厅，住所地广州市。法定代表人：郑建荣，厅长。上诉人刘实金因诉被上诉人广东省商务厅政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1541号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年3月31日，原告刘实金向被告广东省商务厅递交信息公开申请，申请公开：“揭阳市政府关于报送广东冠东石化产品交易中心交易规则”的政府信息，被告同日收到该申请。2017年4月20日，被告作出粤商务建函[2017]190号《关于政府信息公开申请的答复》，答复原告称：“您申请公开的揭阳市政府关于报送广东冠东石化产品交易中心交易规则信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，建议您向制作该政府信息的行政机关提出”。原告不服，诉至一审法院。庭审中，原告确认其信息公开申请内容为揭阳市政府报送的广东冠东石化产品交易中心交易规则。该规则系揭府函[2014]49号文附件。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答���：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，原告向被告申请公开揭阳市人民政府报送的广东冠东石化产品交易中心交易规则，该报送规则的制作主体为揭阳市人民政府，依上述规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，被告在法定期限内向原告作出答复告知其向制作该政府信息的行政机关提出申请于法有据，被告认为原告应向制作机关揭阳市人民政府提出申请的意见该院予以采纳，原告认为被告应公开相应政府信息的主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘实金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘实金负担。上诉人刘实金不服一审判决，上诉称：上诉人在提起行政诉讼时和法庭开庭时，都以《广东省商务厅关于同意设立广东冠东石化产品交易中心的复函》（粤商务建函【2014】47号）为据，证明《揭阳市人民政府关于要求设立广东冠东石化产品交易中心的函》和《揭阳市人民政府关于报送广东冠东石化产品交易中心交易规则的函》是由广东省商务厅收集到的政府信息；广东省商务厅在法院当庭承认了此两份文件的确是收集到了的；然而判决书没有对这两份文件是广东省商务厅收集到的政府信息进行说明。原告更关心广东省商务厅收集后的审批记录，是否修改，包括增加或删减。该信息涉及了公民、法人或者其他组织的切身利益，应当让社会公众广泛知晓的信息；是社会公众对照和监督、举报、投诉、刑事控告广东冠东石化产品交易中心有限公司实施的交易规则与商务厅审定批准的交易规则异同的重要依据。因此，广东省商务厅作为批准设立和监管责任部门，更应该主动公开收集到批准了的《揭阳市人民政府关于报送广东冠东石化产品交易中心交易规则的函》（揭府函【2014】49号）。上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人依法公开其收集的、可能审改并批准了《揭阳市人民政府关于要求设立广东冠东石化产品交易中心的函》和《揭阳市人民政府关于报送广东冠东石化产品交易中心交易规则的函》。被上诉人广东省商务厅二审答辩称：一、原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当予以维持。（一）被上诉人不是法定信息公开义务人。上诉人要求公开的《揭阳市人民政府关于要求设立广东冠东石化产品交易中心的函》和《揭阳市人民政府关于报送广东冠东石化产品交易中心交易规则的函》信息，经一审审理查明，该信息的制作主体是揭阳市人民政府。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；……”，故揭阳市人民政府是上诉人要求公开信息的法定义务人，应当向该机关申请公开。被上诉人不是该信息公开的适格主体，依法不应由被上诉人进行公开。（二）被上诉人不能改变其他行政机关的文件。揭阳市人民政府作为独立行政机关法人具有独立表达自身真实意思的能力。被上诉���不是揭阳市人民政府直接领导机关，无法改变其出具的《揭阳市人民政府关于要求设立广东冠东石化产品交易中心的函》（揭阳府[2013]228号）和《揭阳市人民政府关于报送广东冠东石化产品交易中心交易规则的函》（揭阳府[2014]49号）。被上诉人对于上述文件的意见已通过《关于同意设立广东冠东石化产品交易的复函》（粤商务建函[2014]47号）作出，且上诉人已经知悉。二、被上诉人对上诉人的答复符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，被上诉人已经向上诉人作出《关于政府信息公开申请的答复》（粤商务建函［2017]190号），符合法律规定。综上所述，被上诉人的答复符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审查，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该条规定明确界定了信息制作机关和信息保存机关各自的公开义务，即行政机关对其保存但系由其他行政机关制作的信息，不负有公开义务，应当由制作机关予以公开。本案中，上诉人明确要求公开的是“揭阳市政府向广东省商务厅报送的广东冠东石化产品交易中心交易规则。该规则系揭府函[2014]49号文附件。”该文件及规则的制作机关为揭阳市人民政府，被上诉人答复告知上诉人依法向制作机关申请获取该信息，并无不当，一审判决认定答复合法，本院二审予以维持。关于上诉人认为报送的规则可能由被上诉人审改，需由被上诉人公开的理由。经查，上诉人在本案中申请公开的不是被上诉人对该规则的批复文件，且被上诉人在答辩中已明确其对报送的相关文件的批复意见已通过《关于同意设立广东冠东石化产品交易的复函》（粤商务建函[2014]47号）作出，上诉人已知悉该复函。上诉人提出的相关上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人刘实金的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘实金负担。本��决为终审判决。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年十一月一日法官助理 魏玲英书 记 员 王 薇
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执426号申请执行人陈某某，男，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住云南省临沧市临翔区。被执行人曾某某，男，彝族，保山市昌宁县人，居民，系临沧云商贸有限公司的业主，住云南省临沧市临翔区。申请人陈某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月24日作出的（2017）云0902民初519号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应履行金钱给付义务20150.00元及利息，执行费202.00元。经本院调查，被执行人自动履行498元，无其他可供执行的财产，本案申请人权利未能受偿，执行费已交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十日书记员  李星年
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民终564号上诉人（原审原告）：隆图建设集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道115号。法定代表人：吴蓬苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继江，浙江金众（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱海伦，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：朱争争，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。系朱海伦的儿子。上诉人隆图建设集团有限公司因与被上诉人朱海伦工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隆图建设集团有限公司在收到法院《上诉案件缴纳交纳诉讼费用通知书》七日内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人隆图建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 吉审 判 员  褚 炅审 判 员  张秀梅二〇一七年十一月十三日法官助理  高嘉侃代书记员  毛 赟
成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1612号之二申请执行人：河北建设集团有限公司。住所地：保定市竞秀区五四西路139号。法定代表人，李宝忠。被执行人：天威新能源（成都）光伏组件有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区天威路1号。法定代表人，王海棠。本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第646号法院生效裁判，于2016年9月21日立案受理申请执行人河北建设集团有限公司申请执行被执行人天威新能源（成都）光伏组件有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为工程款6194161.04元及对应利息、诉讼费用62322.29元。执行中，本院通过人民银行对被执行人存款进行查明，发现被执行人天威新能源（成都）光伏组件有限公司无可供执行财产。依职权向成都市国土部门、房管部门进行调查，未发现被执行人不动产信息。本院未发现其他可供执行财产。被执行人天威新能源（成都）光伏组件有限公司尚欠申请执行人河北建设集团有限公司工程款6194161.04元及对应利息、诉讼费用62322.29元。本院认为，被执行人无可供执行财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员 侯 钢二〇一七年××月××日书记员 肖晓宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳沈西燃气有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：卢俊，该公司董事长。委托代理人：张满军，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋素英，女，汉族，1962年3月17日出生，营口经济技术开发区金城管件有限公司经理，住辽宁省营口市。一审被告、二审上诉人：沈阳盛北贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：伞大庆，该公司经理。原审被告：沈阳大明建材有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：伞大庆，该公司经理。再审申请人沈阳沈西燃气有限公司因与被申请人宋素英、一审被告、二审上诉人沈阳盛北贸易有限公司、原审被告沈阳大明建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终12074号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈阳沈西燃气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一七年十一月二十日法官助理 谭 斌书 记 员 刘美含
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1425号原告何丽影，洮南市人，现住洮南市。被告洮南市陈胜富源商店，现住洮南市。经营者：陈胜。洮南市人民法院在审理原告何丽影诉被告洮南市陈胜富源商店劳动合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件诉讼费用10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。审判长  徐俊生审判员  孙守杰审判员  崔鸿斌二〇一七年十一月二十日书记员  范世龙
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更82号罪犯李肖，男，1991年1月15日出生于湖北省建始县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2014年3月25日作出（2013）鄂建始刑初字第00247号刑事判决，认定李肖犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金4000元。李肖和其他同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。2014年7月18日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2014）鄂恩施中刑终字第00068号刑事判决，撤销建始县人民法院（2013）鄂建始刑初字第00247号刑事判决，认定李肖犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金4000元（刑期自2013年7月16日起至2021年12月15日止）。判决发生法律效力后，建始县人民法院于2014年8月12日将罪犯李肖交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0085号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯李肖能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李肖予以减刑五个月。经审理查明，罪犯李肖2014年8月13日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2016年第一季度、2016年第三季度、2017年第二季度4次表扬奖励，2017年第一季度1次记功奖励，并于2017年6月29日执行财产刑4000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表和提请减刑（假释）检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯李肖予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条，第六条第一款和第二款，第七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李肖减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2013年7月16日起至2021年7月15日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一七年十一月六日书 记 员  刘昊月
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6093号申请执行人蔡经静，女，1988年5月24日生，汉族，住四川省达县。被执行人何晓宏，男，1989年8月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人蔡经静与被执行人何晓宏赔偿金争议纠纷一案，本院根据申请执行人蔡经静申请，于2017年10月18日立案执行。执行依据：江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2017）第1392号仲裁裁决书。申请执行标的：被执行人何晓宏支付申请执行人蔡经静一次性赔偿金等共计77625元。执行过程中，申请执行人蔡经静与被执行人何晓宏经协商于2017年10月31日达成执行和解协议：何晓宏应给付蔡经静赔偿金等77625元，于2017年10月31日支付20000元，于2017年11月30日前支付40000元，蔡经静自愿放弃剩余赔偿金17625元。协议达成后，申请执行人蔡经静向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人蔡经静以已与被执行人何晓宏达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年十一月九日书 记 员  徐钟卫
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1831号原告：胡胜标，男，1945年8月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告：吴栋秀，女，1944年10月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住址。被告：胡德先，女，1978年1月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市。第三人：胡德珍，女，1965年5月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。第三人：胡德荣，女，1967年8月12日，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市。第三人：胡德恩，男，1969年4月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市。第三人：胡德平，女，1971年3月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市都市。第三人：胡平荣，女，1975年1月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市。第三人：胡德成，男，1980年1月25日生，汉族，贵州省福泉市人恩，住都匀市。被告胡德先和第三人胡德珍、胡德荣、胡德恩、胡德平、胡平荣、胡德成的共同委托代理人：李思文，系贵州望江律师事务所律师。原告胡胜标、吴栋秀与被告胡德先，第三人胡德珍、胡德荣、胡德恩、胡德平、胡平荣、胡德成不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月1日，原告吴栋秀当庭陈述自己并未起诉，本案起诉状中的签名系原告胡胜标假冒所签，且吴栋秀拒绝参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取3280元，由原告胡胜标负担。审判员 叶 松二〇一七年十一月一日书记员 游晓霞
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2017）吉01刑更3830号罪犯刘金凤，女，1962年12月7日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2015年9月10日作出（2015）梨刑自初字第20号刑事判决，认定被告人刘金凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，民事赔偿人民币71217元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）四刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯刘金凤端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。本院审理过程中，执行机关吉林省女子监狱申请撤回对罪犯刘金凤的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯刘金凤的减刑建议书退回执行机关吉林省女子监狱。二〇一七年十一月十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2665号上诉人（原审原告）：大庆市红岗区日升保温材料厂，住所地大庆市红岗区小马厂。经营者：韩万友，男，1949年5月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇新建街四委**组**户。委托代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。委托代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。委托代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。上诉人大庆市红岗区日升保温材料厂（以下简称日升材料厂）因与被上诉人南通华新建工集团有限公司（以下简称南通公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。日升材料厂上诉请求：撤销大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初590号民事裁定，依法审理。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。首先，2013年10月至2014年11月，被上诉人向上诉人购买了挤塑板及珍珠岩，上诉人将货物送至被上诉人工地，并由其材料员徐家典出具收据。上诉人与被上诉人就5万袋珍珠岩签订了购货合同。被上诉人欠上诉人货款597678.62元。且涉案买卖合同与罗伟无关，被上诉人的主要工作人员是徐家典和张炳炉。其次，被上诉人已经接收并实际使用该货物，即使罗伟涉嫌伪造公司印章罪，也与本案无关。二、原审法院适用法律错误。罗伟涉嫌犯罪的事实如果与本案不属于同一事实，法院应继续审理；如果属于同一事实，原审法院驳回上诉人的起诉就是适用法律错误。根据一事不再理的原则，现原审法院驳回上诉人的起诉，待无法认定罗伟涉嫌犯罪时，就剥夺了上诉人的诉权。日升材料厂向一审法院起诉请求：判令被告南通公司给付货款人民币597678.62元及逾期付款违约金暂计人民币275162.47元。并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年，南通公司承建大庆庆东湿地项目和大庆绿地国际城项目中，案外人罗伟挂靠南通公司名下，实际承包该项目，与绿地集团大庆置业有限公司签订了承包合同，现罗伟因涉嫌伪造公司印章罪被江苏省海安县公安局采取刑事强制措施，公安机关在办理罗伟涉嫌伪造公司印章案件中发现，大庆市红岗区日升保温材料厂向本院提交的证据涉嫌罗伟指使他人伪造，江苏省海安县公安局对该事实进行刑事侦查。一审法院认为，因原告大庆市红岗区日升保温材料厂在本案中出示的证据涉嫌是犯罪嫌疑人罗伟唆使下属伪造的，故本案应当移送江苏省海安县公安局一并侦查处理。裁定：驳回大庆市红岗区日升保温材料厂的起诉。本院认为，根据海安县公安局于2017年6月5日、2017年7月11日出具的《情况说明》及该局于2016年7月25日对罗伟的询问可以认定，本案上诉人在原审中出示的证据涉嫌伪造。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，大庆市红岗区日升保温材料厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹吉东审 判 员 刘清贤审 判 员 张 余二〇一七年十一月十四日法官助理 李美鸥书 记 员 郭瑞娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1327号罪犯蔡焰东，男，汉族，1981年10月20日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2015年7月15日作出（2015）松刑初字第00141号刑事判决，以被告人蔡焰东犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯蔡焰东在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡焰东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡焰东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡焰东减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年4月9日起至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。