广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终4567号上诉人（原审原告）：广西南湖国际旅行社有限公司，住所地南宁市。法定代表人：全群凤，财务总监。委托诉讼代理人：覃升锋，广西金和泰律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振西，男，1954年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。被上诉人（原审被告）：农珂，女，1956年10月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。上诉人广西南湖国际旅行社有限公司（以下简称南湖旅行社）因与被上诉人李振西、农珂旅游合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人南湖旅行社上诉请求判令：1、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14010号民事判决；2、被上诉人李振西、农珂赔偿上诉人经济损失29000元；3、一审、二审诉讼费用由李振西、农珂承担。事实与理由：1、在旅游合同签字或盖章之前，上诉人已经履行主要义务，被上诉人接受的，该合同成立。2015年11月7日被上诉人李振西与上诉人签订《广西南湖国际旅行社有限公司处境旅游销售预定单》约定，李振西、农珂预定线路欧洲11国英、德、意、法等15天游，签证签出后，参团旅游客人需缴纳3-10万元的归国保证金（根据个人资料及各国情况而定），并签字予以确认，当日支付了预付款1000元。因李振西、农珂个人原因安排不出时间出国旅游，并要求南湖旅行社延期办理其出国旅游时间。上诉人同意李振西、农珂更改出国旅游时间，并将出行时间2016年3月7日更改为2016年4月25日，李振西再次支付了5000元预定金。在被上诉人支付了6000元预付款后，上诉人安排员工为其出国旅游办理相关工作，其中包括收集被上诉人的护照、身份证等资料。2016年3月30日上诉人通知被上诉人到广州录入办理签证的指纹。在得知被上诉人通过签证后，上诉人委托地接社广州成功之路国际旅行社有限公司接待被上诉人的“欧洲11国14天游”，广州成功之路国际旅行社有限公司为被上诉人购买保险、机票及预订酒店。上诉人通知被上诉人签订旅游合同，但被上诉人拒绝签订合同。旅游合同签订前，上诉人已为被上诉人的出游欧洲行履行了主要义务，被上诉人也已支付了6000元预付款，并到广州录入了办理签证的指纹，说明被上诉人已接受了上诉人的义务，故上诉人与被上诉人的合同已成立；2、被上诉人在合同履行过程中存在过错行为，应当赔偿上诉人所遭受的经济损失29000元。《广西南湖国际旅行社有限公司处境旅游销售预定单》已约定了归国保证金的交纳，被上诉人也已签字同意。预订单作为合同的组成部分，且被上诉人也签字认可，故被上诉人应继续履行合同。被上诉人在本案中是拒绝交纳归国保证金，而非对归国保证金的交纳方式提出异议，故被上诉人在合同履行过程中存在过错，应当赔偿上诉人经济损失。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李振西、农珂答辩称，上诉人曾向被上诉人许诺不用交纳归国保证金，但在出行前又要向被上诉人交纳，系欺骗行为。上诉人与被上诉人之间并未签订合同，且旅行社不能直接收取游客保证金，上诉人也未能按照合同履行提起7个工作日通知交钱的义务，故上诉人的上诉没有事实和法律依据。南湖旅行社向一审法院起诉请求：1、李振西、农珂赔偿南湖旅行社经济损失29000元；2、李振西、农珂承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月7日，李振西签署了南湖旅行社的《广西南湖国际旅行社有限公司出境旅游销售预订单》(编号0000152)，预定欧洲11国英、德、意、法、瑞、奥、荷、列、比、卢、梵15天出游线路，出团时间为2016年1月26日，预付款1000元，该预订单加盖有南湖旅行社收费专用章。2016年3月7日，李振西又向南湖旅行社交纳5000元参加团号为欧洲十一国2F14标20160425的英德法荷比卢瑞列奥意梵11国14天旅游线路，共2人出行，南湖旅行社开具收费单。2016年4月12日，南湖旅行社与广州成功之路国际旅行社有限公司签订出团确认书，确认李振西、农珂将参加广州成功之路国际旅行社有限公司欧洲团(团号SW-BES-P160425D)，出发时间2016年4月25日，团款29000元，并向广州成功之路国际旅行社有限公司转账29000元以垫付李振西、农珂的团款，该行为未获李振西、农珂认可。2016年4月21日，南湖旅行社欲与李振西、农珂签订《广西南湖国际旅行社有限公司出境旅游简化版合同》（合同编号：NTS-CJ0001694）。合同内容：团号为欧洲十一国2F14标20160425，参团人数2人；旅游线路名称为英德法荷比卢瑞列奥意梵11国14天；出发时间2016年4月25日，结束时间2016年5月8日，共14天，饭店住宿11夜；收费标准为成人15800元／人，支付方式为现金支付，应交纳团费总额为叁万壹千陆佰陆拾元，支付时间为2016年4月21日；备注说明：南湖旅行社代购个人旅游意外险2份，30元／人，2人共60元，合计总费用￥31660元，请旅游者于2016年4月23日17：00前向南湖旅行社交纳归国保证金（每人4万，共计8万元），逾期将影响正常出团，此笔费用是作为旅游者如期归国的保证金，南湖旅行社在旅游者归国正常销签后15个工作日退还。李振西、农珂以南湖旅行社违规收取保证金为由拒签合同。2016年12月12日，南湖旅行社以李振西、农珂未按约定支付保证金，亦未在约定的2016年4月25日随团出游为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，依据国家旅游局于2015年12月24日印发《国家旅游局关于规范出境游保证金有关事宜的通知》，广西壮族自治区旅游发展委员会于2016年1月15日转发《国家旅游局关于规范出境游保证金有关事宜的通知》及于2016年4月28日印发的《关于进一步规范出境游保证金有关事宜的通知》内容，南宁市旅游发展委员会要求全市旅行社应做到：经营出境旅游的旅行社收取出境旅游保证金，均应采取银行参与的资金托管方式，不得以现金或现金转账方式直接收取保证金。一审法院判决：驳回广西南湖国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费525元，由广西南湖国际旅行社有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据。当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为：南湖旅行社与李振西、农珂于2015年11月7日签订的《广西南湖国际旅行社有限公司出境旅游销售预订单》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。该《广西南湖国际旅行社有限公司出境旅游销售预订单》约定了双方成就旅游合同关系的条件，即李振西、农珂通过签证、交纳归国保证金及签订书面旅游合同，其中任一条件未成就，双方的旅游合同关系便不成立。双方均确认未签订书面旅游合同，李振西、农珂也未交纳归国保证金，故南湖旅行社与李振西、农珂之间并未成立旅游合同关系，双方仅形成预订合同关系。南湖旅行社上诉认为与李振西、农珂已形成旅游合同关系并无事实和法律依据，本院对该主张不予支持。南湖旅行社在未与李振西、农珂形成旅游合同关系，也未得到李振西、农珂授权的情况下，委托广州成功之路国际旅行社有限公司为李振西、农珂购买保险、机票及预订住宿所支出的费用应当自行承担，其无权向李振西、农珂追索，故本院对南湖旅行社主张李振西、农珂返还29000元经济损失的诉请不予支持。综上，上诉人广西南湖国际旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元（广西南湖国际旅行社有限公司已预交），由广西南湖国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  仇彬彬审 判 员  陈 健代理审判员  于代亮二〇一七年十一月二十日书 记 员  梁 怡