江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7623号原告：李永清，男，汉族，1951年12月29日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐真国，男，汉族，1963年3月21日出生，居民，住涟水县。：汪寒成，男，汉族，1955年1月28日出生，农民农民，住涟水县。被告：刘宝礼，男，汉族，1967年11月9日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟、金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：王寿江，男，汉族，1967年8月23日出生，农民，住涟水县。原告李永清与被告汪寒成、刘宝礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，根据当事人申请，本院依法追加王寿江为被告参加诉讼。原告李永清的委托诉讼代理人徐真国、被告汪寒成、刘宝礼、王寿江及被告刘宝礼的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永清向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因提供劳务受害造成的各项损失合计166771.13元。事实与理由：2016年9月中旬，被告汪寒成叫原告到被告刘宝礼家建设房屋，原告于2016年9月14日在施工过程中从二楼跌落致伤。伤后原告住院治疗，住院期间，原告要求被告给付医疗费未果，2016年9月25日，原告报警处理仍未能解决，现原告已治疗出院，被告未能赔偿原告相应损失，原告遂诉至法院。被告汪寒成辩称，原告受伤与汪寒成没有关系，汪寒成系房屋建设方，其将房屋发包给王寿江承建，材料由汪寒成提供，后听说王寿江又转包给刘宝礼承建。汪寒成并不认识原告，原告亦非汪寒成安排从事劳务。关于原告受伤情况，汪寒成与被告刘宝礼在一楼顶准备调换楼板，原告站在楼顶其他楼板上，用棍撬动需调换的楼板，因棍子滑掉，致使原告后仰掉到防雨蓬上，后又弹到地面受伤。在整个施工过程中，汪寒成和���宝礼均没有让原告撬楼板，汪寒成没有任何责任。被告刘宝礼辩称，原告系在被告汪寒成家从事劳务，其系为被告汪寒成提供劳务受伤的。被告汪寒成及刘宝礼均没有安排原告更换楼板，原告不听劝阻发生损害后果，其应该承担较大责任。被告刘宝礼亦系为汪寒成提供劳务以获取报酬，刘宝礼亦不应承担赔偿责任。被告王寿江辩称，被告汪寒成与王寿江妻子提及建房事宜，欲让王寿江为其建房，王寿江即联系刘宝礼负责建房，王寿江为刘宝礼提供劳务，工资为120-130元/天，原告受伤后，刘宝礼在医院照顾原告，安排王寿江负责过问建房事宜，原告受伤与王寿江没有关系。经审理查明：被告汪寒成家因房屋需要翻建，与被告王寿江之妻联系，让王寿江为其承建。后王寿江联系被告刘宝礼，由刘宝礼劳务承包该房屋承揽工程，承揽费用为10000元，王寿江在其手下从事劳务，劳动报酬为每天130-150元。后原告经人介绍到刘宝礼手下做小工，刘宝礼告知原告其劳动报酬和别人一样为每天60-80元。2016年9月14日，被告刘宝礼等人准备更换汪寒成家一楼顶一块旧楼板，原告站在楼顶的另外一块楼板上亦参与操作，刘宝礼认为原告年龄较大制止其参与，但原告并未听从刘宝礼意见，其手持撬棍在撬旧楼板时，因撬棍滑落，致其后仰跌落到防雨棚上后又弹至地面受伤。原告伤后分别到涟水县中医院及涟水县人民医院住院治疗，在上述两医疗机构共住院25天，本院能够确认发生的医疗费为14829.16元，其中农村合作医疗补偿7780.03元，被告刘宝礼垫付4000元。出院诊断为胸1/2/4骨折伴椎管狭窄。审理中，经当事人申请，本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人李永清本次颈胸部外伤致胸1粉碎性椎体骨折继发椎管狭窄脊髓受压，引起双下肢肌力4级以下，构成人体损伤七级伤残。2.被鉴定人李永清本次外伤致胸椎骨折治疗期间误工期限以受伤之日至评残前1日为宜；营养期限以60日为宜；护理期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费1500元。上述事实，有当事人陈述、证人郭家宁证词、门诊病历、医疗费票据、住院参合补偿结算单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，原告自愿按农村居民人居纯收入标准主张残疾赔偿金。其主张的医疗费自愿扣除合作医疗补偿部分数额。被告刘宝礼主张其在医院门诊另垫付检查费1000余元，但在本院指定期限内未能提供相应证据。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告经人介绍到被告刘宝礼手下做小工，双方约定劳动报酬为60-80元每天，上述事实表明原告与刘宝礼之间系劳务关系，刘宝礼系劳务接受者，原告系劳务提供者。损害发生当日，原告在用撬棍撬楼板时，刘宝礼虽然口头制止，但最终并未让原告停止实施该行为，且原告系在楼顶从事劳务，刘宝礼亦未为提供劳务者采取相应的安全防护措施，致使损害后果发生，刘宝礼应承担相应的民事责任。原告年龄较大，其在从事相应劳务时未听从刘宝礼制止，亦未能充分注意安全，其对损害后果的发生亦有重大过错，亦应承担相应的责任。根据本案实际情况及双方过错程度，本院确定双方承担同等责任。被告汪寒成与刘宝礼之间系承揽关系，其与原告不存在劳务关系，且汪寒成系自建农房，其在选任方面并无过失，对原告损害后果不承担��偿责任。被告王寿江系与原告共同为刘宝礼提供劳务，其对原告损害后果亦不应承担赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因本次损害造成的各项损失为：医疗费7049.13元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费9000元、误工费9936元、交通费500元、残疾赔偿金105636元、精神损害抚慰金10000元，合计145171.13元。其中精神损害抚慰金数额的确定已经考虑到双方的过错程度等因素，应由刘宝礼全额赔偿。余款135171.13元由刘宝礼按责任比例赔偿67585.57元，合计刘宝礼应赔偿77585.57元。其已经垫付4000元，应再赔偿73585.57元。原告支出的鉴定费1500元，应由刘宝礼按责任比例承担。被告刘宝礼主张其另在医院门诊垫付检查费1000余元，但在本院指定期限内未能提供相应证据，本院不予确认，其若有证据可另行主张权利。刘宝礼另辩解原告系为汪寒成提供劳务，刘宝礼不应承担赔偿责任的观点，无相应依据，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘宝礼于判决生效后三十日内赔偿原告李永清因提供劳务受害造成的各项损失合计73585.57元。二、驳回原告李永清对被告汪寒成、王寿江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，由被告刘宝礼负担1650元，原告自己负担1985元。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 翔人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一七年十一月七日书 记 员  朱荣荣附：相关法律法规及司法解释第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。