wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初5881号原告：刘运强，男，1971年2月2日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：李长宝，女，1969年10月28日出生，汉族，住龙口市，系其妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码：911200008030615870，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，任总经理。原告刘运强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运强的委托诉讼代理人李长宝到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告8735元（住院伙食补助费1200元（12天*100）的60%即720元，护理费1200元，医疗费11357.51元的60%即6814.5元），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日7时40分许，郑春波驾驶津Ａ×××××号重型普通货车由南向北行至国道206103KM+900M与疏港路交叉路口过程中，与由西向东骑电动自行车通过公路的原告刘运强相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经龙口市交警大队，郑春波、原告刘运强负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。综上，原告刘运强为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。被告保险公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩状一份辩称，本案肇事车辆津Ａ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，本案已由（2017）鲁0681民初1864号案件判决赔偿原告139259.6元。鉴于原告已经就其伤情进行了伤残等级鉴定，且已赔偿完毕，根据相关法律规定应视为治疗已经终结，故我司不同意对原告的诉讼请求进行赔偿，在查明案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免责情形下，同意赔偿原告合理、合法、必要的损失，对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费等间接损失不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年8月11日7时40分，郑春波驾驶津Ａ×××××号重型普通货车由南向北行至国道206103KM+900M与疏港路交叉路口，与由西向东骑电动自行车通过公路的原告刘运强相撞，造成两车损坏，致原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队认定，郑春波负事故同等责任，原告刘运强负事故同等责任。原告伤后到龙口市人民医院第一次住院治疗29天，共花费医疗费41853.07元，原告于2017年3月17日向我院提起诉讼，我院以（2017）鲁0681民初1864号民事判决书作出判决，被告保险公司在交强险限额内已满额赔付（医疗费限额10000元、伤残限额110000元、车损2000元，合计122000元）。现原告刘运强因进行二次手术取出内固定装置到龙口市人民医院住院12天，花医疗费共计11357.51元。另查明，肇事车辆津Ａ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，郑春波驾驶津Ａ×××××号重型普通货车与骑电动自行车的原告刘运强相撞，致原告受伤，两车损坏，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆津Ａ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），被告保险公司已在交强险限额内满额赔付，对原告本次住院治疗产生的相关费用，根据郑春波在本次事故中负同等责任且系机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天主张，符合规定，本院予以支持。原告的损失本院认定如下：医疗费11357.51元、住院伙食补助费1200元（100元/天*12天）、护理费1200元（100元/天*12天），共计13757.51元。由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿上述金额的60%即8254.51元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决发生效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘运强医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计8254.51元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担47元，由原告刘运强承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一七年十一月十四日书记员 戚少菲
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7463号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。地址:神木市神木镇东兴街中段。法定代表人:余清才，系公司董事长。委托代理人:王治军，系公司职工。被告：杜兰娥，女，1958年10月出生，汉族，陕西省人。被告：郭瑞林，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。被告：刘子军，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。被告：华夏人寿保险股份有限公司榆林中心支公司。地址:陕西省榆林市。法定代表人:刘文,系公司负责人。委托代理人:吴雪雪，系公司职工。委托代理人:胡梅，系公司职工。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司(以下简称神木农村商业银行)与被告杜兰娥、郭瑞林、刘子军、华夏人寿保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华夏人寿榆林保险公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木农村商业银行的委托诉讼代理人王治军，被告杜兰娥、郭瑞林、刘子军、华夏人寿榆林保险公司的委托诉讼代理人吴雪雪、胡梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告华夏人寿榆林保险公司赔付刘云良贷款本金70万元及利息，赔偿不足部分的贷款本息由被告杜兰娥、郭瑞林、刘子军承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人刘云良、杜兰娥于2016年3月2日在我行申请贷款70万元整，并购买了富秦宝借款人意外伤害保险，约定月利率7.32‰（逾期利率9.516‰）并签订贷款书面合同，由郭瑞林、刘子军提供保证担保，并签订担保合同。借款于2017年3月2日到期，在贷款未到期前，借款人刘云良意外死亡，导致贷款到期后借款人及担保人均未归还。被告杜兰娥、郭瑞林、刘子军三人辩称，原告所述70万元借款属实。被告华夏人寿榆林保险公司辩称：根据保险合同的约定，刘云良死亡不属于保险合同约定的意外伤害范畴，我公司不应当承担给付保险金的责任。理由如下：一、保险合同有效成立，保险合同约定事项明确，合法有效的合同双方当事人均具有约束力。保险合同是民商事合同的一部分，是对保险合同双方当时权利义务的明确约定，合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。投保单背面“保险责任”一栏中明确载明：“被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内（含180日）身故的，我公司按照意外身故保险金额给付意外伤害保险金”。意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致身体受到伤害。刘云良以自己的意思表示签订保险合同，是对保险合同约定事项的认可与接受，刘云良投保的保险产品为借款人意外伤害保险，保险责任仅包含因意外伤害导致的死亡、伤残,保险合同的任何一方当事人均应遵守该约定，不应要求保险公司承担保险合同约定以外的责任。二、有证据表明刘云良死亡时未受到保险合同约定的外来的、非本意的、非疾病的客观事件伤害，不在保险合同所列保险责任范围内。《关于刘云良的死亡情况说明》明确载明刘云良死亡时未受到外来的、非本意的、非疾病的客观事件伤害，不在保险合同所列的保险责任范围内。综上，原告要求我公司承担给付保险金的诉讼请求无事实及法律依据，恳请法院公正审理，驳回原告要求我公司承担给付保险金责任的诉讼请求。本院认定事实如下：2016年3月2日，被告杜兰娥和其丈夫刘云良（已去世）在原告处申请贷款70万元，约定月利率为7.32‰，借款期限自2016年3月2日至2017年3月2日，被告郭瑞林、刘子军自愿为该笔借款提供担保。在借款的同时，刘云良在华夏人寿保险股份有限公司榆林中心支公司投保，华夏人寿榆林保险公司向刘云良出具了（富秦宝）借款人综合保障保险单（No：13738000256872）一份，该保险单约定保险期间：自2016年3月3日（合同生效日）零时起至2017年3月2日二十四时止，借款意外伤害保险金额:RMB700000.00元，保险金的第一受益人为神木农村商业银行营业部。2016年5月11日，刘云良经山西省静乐县公安局认定系意外死亡。原告与被告华夏人寿榆林保险公司就刘云良投保的意外伤害保险赔偿70万元理赔事宜一直进行沟通，被告华夏人寿保险公司拒绝赔偿，故原告就被告杜兰娥、郭瑞林、刘子军、被告华夏人寿榆林保险公司金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。另查，刘云良与杜兰娥在借款70万元后，将该笔借款的利息支付至2016年3月19日。上述事实，有原、被告委托代理人当庭陈述，原告提交的借款申请书一份、借款合同一份、保证担保合同一份、提款申请书一份、转账汇款凭条一份、借款借据一份、居民死亡证明书一份；原被告均提交的富秦保借款人综合保证保险单一份、关于刘云良死亡情况说明一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，借款人刘云良、杜兰娥在向原告借款70万元时，在被告华夏人寿榆林保险公司购买了意外伤害险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，合同当事人应当严格遵守。保险条款约定第一受益人为原告，2016年5月11日借款人刘云良意外死亡，现原告依据借款人刘云良与被告华夏人寿保险公司达成的保险合同，要求被告华夏人寿保险公司向原告赔偿刘云良之借款意外伤害保险金额70万保险金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告华夏人寿保险公司辩称《关于刘云良的死亡情况说明》明确载明刘云良死亡时未受到外来的、非本意的、非疾病的客观事件伤害，不在保险合同所列的保险责任范围内，刘云良因遭受意外伤害死亡证据不足，该公司不应当给付保险金的责任。但是原告提交了刘云良死亡情况说明一份、居民死亡证明书一份，而被告没有提供相应的证据证明刘云良非因意外死亡的相关证明，被告应承担举证不能的后果。故被告华夏人寿保险公司的该项辩称理由本院不予支持。根据原告与被告杜兰娥、郭瑞林、刘子军签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》的约定，原告要求借款人杜兰娥承担连带偿还借款70万元的利息的请求，本院予以支持。根据合同约定被告郭瑞林、刘子军对借款70万元的利息应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告华夏人寿保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司赔付刘云良之借款意外伤害保险金70万元。二、被告杜兰娥于本判决生效十日内偿还原告借款本金70万元所产生的利息（其中2016年3月20日起至2017年3月2日止的利息按照月利率7.32‰计算；2017年3月3日起至本金履行完毕之日止的利息按照月利率9.516‰计算）。郭瑞林、刘子军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告杜兰娥、郭瑞林、刘子军共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一七年十一月六日书记员  王 昆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12059号原告：张遂群，男，汉族，1946年3月28日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张遂群诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张遂群于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张遂群自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张遂群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张遂群负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2771号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴维笛，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。被告：单磊，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凯，山东九一律师事务所实习律师。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告单磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，于2016年12月19日作出（2016）鲁0828民初2804号民事判决。被告单磊不服，向济宁市中级人民法院提起上诉；济宁市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）鲁08民终880号民事裁定，撤销（2016）鲁0828民初2804号民事判决，发回本院重审。本院于2017年7月12日重审立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5303元，减半收取2652元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张培方人民陪审员  李成厂人民陪审员  孙 云二〇一七年十一月九日书 记 员  杨 纳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16159、16160号上诉人[（2016）粤0104民初41856号案原告、（2016）粤0104民初41899号案被告]：广州锦欣物业管理有限公司。法定代表人：杨轩，总经理。委托代理人：苏智勇,该公司员工。被上诉人（原审原告）：[（2016）粤0104民初41856号案被告，（2016）粤0104民初41899号案原告]：谢时叶。委托代理人：谢达。上诉人广州锦欣物业管理有限公司（以下简称锦欣公司）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41856、41899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。锦欣公司在原审的诉讼请求：请求法院判令：1、锦欣公司无需向谢时叶支付2015年5月1日至2016年5月31日期间延长工作时间工资及休息日加班工资差额14297.44元；2、本案诉讼费用由谢时叶承担。谢时叶在原审的诉讼请求：请求法院判令：1、锦欣公司支付拖欠谢时叶2015年5月1日至2016年5月31日期间延长工作时间工资29300元和周末加班费10400元；2、锦欣公司支付谢时叶因其司原因导致谢时叶无法享受失业保险待遇的损失9096元；3、本案诉讼费用由锦欣公司承担。原审法院判决如下：一、广州锦欣物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向谢时叶支付2015年5月1日至2016年5月31日期间延长工作时间及休息日加班工资差额14297.44元；二、驳回谢时叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由广州锦欣物业管理有限公司负担。判后，上诉人锦欣公司不服，上诉请求：1、撤销(2016)粤0104民初41856、41899号案第一项判决；2、本案诉讼费用由谢时叶承担。上诉主要理由：谢时叶在锦欣公司担任停车场管理员职位。每月工资标准为：基本工资1895元+绩效工资483元+岗位津贴322元+全勤工资200元+固定加班费600元+餐费补贴360元+其他法定节假日加班费，合计3860元。锦欣公司实行两班工作制，A班工作时间为10个小时：上午九点至晚上九点钟，中间有两次用餐休息时间，每次一个小时；B班工作时间为11个小时：晚上九点至次日上午九点钟，中间有一次夜班休息时间，每次一个小时。每月固定休息6天。锦欣公司与谢时叶签订的劳动合同中约定每月的工资标准为1550元，锦欣公司支付的工资中，除了劳动合同中约定的基本工资1895元以外，每月还定额支付了固定加班费600元，岗位津贴322元和绩效工资483元。这些固定加班费和岗位津贴、绩效工资都是由于锦欣公司安排停车场管理员实行两班工作制，谢时叶的工作岗位需要超时加班工作，而锦欣公司额外支付的加班待遇，应该予以抵扣加班工资。另外，谢时叶每月正常工作的应付工资总额达到3860元，已经远远地超过了广州市劳动力市场上停车场管理员的平均月工资水平，客观地表明了每月的工资总额中已经包含了超时加班工作的加班工资。所以，每月支付的岗位津贴322元和绩效工资483元也应该视为加班工资的组成部分，锦欣公司不应该再向谢时叶重复支付加班工资。综上，原审判决没有充分依据客观事实和法律根据，请二审法院依法审查，判如所请。被上诉人谢时叶答辩称：我方对原审判决结果没有异议，坚持一审的答辩意见，不同意锦欣公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，锦欣公司、谢时叶均没有向本院提交新证据。本院认为，锦欣公司虽上诉称无需支付加班工资差额，但本院审理期间，锦欣公司没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对锦欣公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元，均由上诉人广州锦欣物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  许 群审判员  邹殷涛二〇一七年十一月二十日书记员  廖 晞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3608号被执行人：吴醒，男，汉族，1971年10月3日出生，住广东省雷州市。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初432号刑事判决，被执行人吴醒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月10日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执3608号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂模审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十一月二十日书 记 员  蔡 喆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8978号原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：余清才，系该行行长。委托诉讼代理人：李荣，系该公司职工。被告：屈利琴，女，1987年1月出生，汉族，陕西省人。被告：焦龙龙，男，1988年2出生，汉族，陕西省人。被告：李勇，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。被告：李刚，男，1988年6月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告屈利琴、焦龙龙、李勇、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年十一月二十二日书记员 高艳芳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初1586号原告刘冰，男，1967年生，汉族，职业个体，住肇州县。被告国营肇州县良种场，住肇州县。负责人史嘉威，职务书记。原告刘冰与被告国营肇州县良种场合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰、被告负责人史嘉威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年1月，被告在原告单位工作期间为被告垫付各种款项计人民币29,594元。2005年3月15日，原告又为被告垫付崔国刚占地补偿款人民币8,709元，以上二项合计人民币38,303元。后原告向被告索要此款，但因被告无钱一直没有给付。故提起诉讼，要求被告给付垫付款人民币38,303元，支付占款利息50,846元。诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告诉讼请求属实，但我单位现在无力支付此款。为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据、明细帐、收条，欲证实被告拖欠原告垫付款人民币38,303元。经庭审质证，被告对此无异议。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2002年1月份，被告在原告单位工作期间为被告垫付各种款项计人民币29,594元。2005年3月15日，原告又为被告垫付崔国刚占地补偿款人民币8,709元，以上二项合计人民币38,303元。后原告向被告索要此款，但因被告无钱一直没有给付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，因工作需要，原告在被告单位工作期间为被告垫付各种款项，后其要求被告返还垫付款，其权益合法，应受法律保护。因被告一直未向原告返还垫付款，现原告提起诉讼，依法主张自己的合法权益，本院予以支持。因双方对垫付款的利息没有约定，原告要求按月利率6厘支持其诉讼请求无法律依据，本院不予支持，但可参照民间借贷司法解释予以支持。综上，原告的诉讼请求部分合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告国营肇州县良种场给付原告刘冰垫付款人民币38,303元，并支付占款利息（其中29,594元自2002年1月起至款项清偿之日止，按年利率6%计算；8,709元自2005年3月15日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费379元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一七年十一月二日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初997号原告：福建鸿燕化工有限公司，住所地福建省将乐县经济开发区积善工业园区公租房B栋2层。法定代表人：陆享旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。被告：泉州市景森环保机械有限公司，住所地福建省南安市溪美街道崎峰工业区。法定代表人：林小玲。原告福建鸿燕化工有限公司与被告泉州市景森环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告福建鸿燕化工有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鸿燕化工有限公司以需要补充证据为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鸿燕化工有限公司撤诉。案件受理费859元，减半收取计429.5元，由福建鸿燕化工有限公司负担。审判员  佘小玲二〇一七年十一月六日书记员  杨 芬
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初596号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人郑长庚，男，1981年11月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省礼泉县，暂住地苏州。2015年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。2017年7月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人郑长庚犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人郑长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月初至7月期间，被告人郑长庚先后多次至苏州工业园区独墅湖高等教育区等地，采用直接搬运的手段，窃得合计价值人民币3186元的电动自行车3辆。具体分述如下：1、2017年6月19日左右，被告人郑长庚至苏州工业园区独墅湖高教区马路靠西侧人行道附近，采用���述手段，窃得被害人彭某停放于该处的价值人民币606元的上海卡摩电动自行车1辆。2、2017年7月19日4时许，被告人郑长庚至苏州工业园区独墅湖高教区星湖街人行道上，采用上述手段，窃得被害人韩某停放于该处的价值人民币2020元的杰林牌电动自行车1辆。3、2017年7月20日4时许，被告人郑长庚至苏州工业园区独墅湖高教区西侧非机动车停车区，采用上述手段，窃得被害人孙某1停放于该处的价值人民币560元的小海豚迷你电动自行车1辆。另查明，被告人郑长庚被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了全部赃物并已发还各被害人。又查明，被告人郑长庚于2015年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年4月17日刑满释放。上述事实，被告人郑长庚在庭审中不持异议，并有被害人韩某、彭某、孙某1的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押及发还物品清单，购买凭证、价格认定结论书，情况说明，刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据经庭审质证予以证��，足以认定。本院认为，被告人郑长庚目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑长庚在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑长庚归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郑长庚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于赃物已追缴，对被告人郑长庚酌情从轻处罚。被告人郑长庚多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑长庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日至2018年2月19日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王俊二〇一七年十一月一日书记员  顾丽萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执725号申请执行人：陶义江，男，汉族，1988年8月20日生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：尹胜祥，男，汉族，1973年10月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。被执行人：黄秀芬，女，汉族，1974年2月15日生，贵州省松桃苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：尹福慧，女，汉族，1995年7月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。本院在执行陶义江与被执行人尹胜祥,黄秀芬,尹福慧婚约财产纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初3760号判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人尹胜祥,黄秀芬,尹福慧的银行存款、房屋、工商、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院执行人员到三被执行人位于秀山县×镇×号的家中现场查看，三被执行人均外出务工，未在家。因申请执行人也在外务工，本院电话告知了其本案的执行情况，因三被执行人暂无可供执行的财产，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一七年十一月二十九日书记员 贾战雨
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0925民初574号原告：谢新华，男，生于1985年10月27日，汉族，福建省莆田市人.委托代理人：ＸＸ，系福建众益律师事务所律师。委托代理人：翁国和，系福建众益律师事务所律师。被告：龚永艳，女，生于1989年10月15日，汉族，陕西省岚皋县人。原告谢新华与被告龚永艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告谢新华于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢新华向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢新华撤诉。案件受理费1963元，减半收取981.5元，由原告谢新华负担。审判长  马新华二〇一七年十一月八日书记员  田春艳
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初265号公诉机关岷县人民检察院。被告人陈某某1，男，生于1994年8月31日，住岷县。2017年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于岷县看守所。被告人陈某某2，男，生于1986年1月14日，住岷县。2017年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于岷县看守所。被告人刘某某，男，生于1992年1月16日，住岷县。2017年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人陈某某1、陈某某2、刘某某犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人陈某某1、陈某某2、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月14日凌晨2时许，被告人陈某某1、陈某某2、刘某某伙同肖某某、田某某、歹某某、高某某、陈某某3等人醉酒后，因田某某、歹某某二人到岷县闾井镇闾井村王某某1的小卖部买烟时发生纠纷一事到闾井派出所要求处理。派出所民警杨某某、王某某2等人在值班室内处警过程中，陈某某1、陈某某2、刘某某等人辱骂值班警察，陈某某1将民警杨某某手中的执法记录仪打掉在了地上，陈某某2、刘某某将值班室门板踢踏、推挤，致使门板脱落将民警寇某某、买某某打伤。经鉴定：寇某某、买某某二人的损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、行政处罚决定书等；证人肖某某、歹某某、王某某1的证言；被害人寇某某、买某某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某1、陈某某2、刘某某以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，并致两名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日至2018年2月13日止）被告人陈某某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日至2018年1月13日止）被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日至2018年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李全毅二〇一七年十一月六日书记员  后胜刚
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民监3号原审原告刘斌峰，男，1975年8月18日生，汉族，丰城市人，住高安市。原审被告王振兴，男，1963年10月26日生，汉族，浙江省象山县人，住高安市。原审被告史玉芬，女，1966年6月8日生，汉族，浙江省象山县人，住高安市。原审被告江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园。法定代表人：王振兴，该公司董事长。原审被告江西梦强红木家具有限公司，住所地：江西高安市新世纪工业园。法定代表人：付强，该公司董事长。原审被告付强，男，1990年6月9日生，汉族，高安市人，住高安市。原审原告刘斌峰与原审被告王振兴、史玉芬、江西老板王家具有限公司、江西梦强红木家具有限公司、付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日依法作出（2016）赣0983民初3691号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，终止原判决的执行。院 长 欧阳琨二〇一七年十一月一日书记员 付 英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20151号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。被告黄斯蕊，女，1978年3月15日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告黄斯蕊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄斯蕊的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告黄斯蕊的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十一月三日书记员  周 蕊
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1682-49号申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。法定代表人:白善良。明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一七年十一月三日书记员  崔琪琪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3740号原告：敦化市润德物业服务中心。法定代表人：范春地，公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，公司职员。被告：王和全，男，住敦化市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告王和全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市润德物业服务中心负担。审判员  周录梅二〇一七年十一月十六日书记员  于婷婷
湖北省利川市人民法��执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1532号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人刘芳，女，生于1975年11月26日，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芳借款合同纠纷一案，执行过程中由于恩施州中级人民法院指定建始人民法院执行，本院按照要求已将该案移送给指定法院，故本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初9号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月十三日书记员  朱家权
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢799号申请执行人童威，男，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人童威和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2055号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：赵成刚，男，汉族，住黑龙江省二九一。被告：秦静，女，汉族，住黑龙江省二九一。被告：田文华，男，汉族，住黑龙江省二九一。被告：候爱萍，女，汉族，住黑龙江省二九一。被告：王春良，男，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张英，女，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告赵成刚、秦静、田文华、候爱萍、王春良、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告田文华、候爱萍互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元、利息132339.11元，并以30万元为本金，按年利率14.85%计算，一并给付2017年8月31日至给付之日止的利息；2.被告赵成刚、秦静、王春良、张英对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告田文华、候爱萍的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3892.54元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年十一月十四日书记员  李广志
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7970号原告：王从锦，男，1963年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告：王纪起，男，1963年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王从锦与被告王纪起民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。本案在审理过程中，原告王从锦向本院申请撤回对被告王纪起的起诉。本院认为，原告王从锦的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王从锦撤回对被告王纪���的起诉。案件受理费25元，由原告王从锦负担。审判员  高金祥二〇一七年十一月一日书记员  王润秋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2430号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人范某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人范某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第118号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第118号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3403号上诉人（原审被告）:卓定华，男，1954年10月9日出生，汉族，住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：张豫侃，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，广东广悦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何秀洪，女，1967年5月12日出生，汉族，住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。原审被告：温俊兵，男，1974年6月10日出生，汉族，住址：广东省五华县。原审被告：广东协大口腔医院，住所地：广州市从化江浦街环市东路***号。投资人：曾振雄。上诉人卓定华因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初6153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卓定华上诉称，被上诉人提供的现有证据不足以认定本案所涉合同签订地为广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案没有管辖权。因双方当事人对管辖法院约定不明，根据“原告就被告”管辖原则，应将本案移送至上诉人经常居住地法院管辖，即广州市天河区人民法院。故请求撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6153号民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《个人借款合同》中显示：“本合同履行期间，甲乙双方如出现争议或未尽事宜，应本着友好协商的原则解决，协商不成的，则提交合同签署所在地人民法院裁决。”该约定条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法应认定为有效，作为与争议有实际联系的地点，合同签署地的人民法院对本案应有管辖权，但该《个人借款合同》未明确显示合同签署地，为此，原审诉讼中，被上诉人提交了三份证人证言，均证明涉案合同是在位于海珠区的广州大道南广东协大口腔医院海珠门诊部签订，经当庭质证，上诉人虽否认证人所做陈述，但未提交相反证据证明合同的签署地，故本院对三位证人证言予以采信。现被上诉人提交的证据证明案涉合同签署地位于广州市海珠区，属于广州市海珠区人民法院辖区范围，因此广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯敬芬审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱瑞丹陈丽园
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初5464号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：谭甬，该支行行长。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：刘培祥，男，1972年2月29日出生,住海安县。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中行）诉被告刘培祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人尤峰到庭参加诉讼，被告刘培祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中行向本院提出的诉讼请求：要求被告刘培祥归还透支本金19999.27元、滞纳金5744.15元（计算至2016年7月19日止）、利息2740.39元，合计28483.81元，以及上述本金和利息自2017年3月20日起至实际还款之日止按每日万分之五计算的利息。事实与理由：被告刘培祥于2007年4月20日向原告申办信用卡，原告为被告办理了卡号为40×××98的信用卡，被告刘培祥透支使用原告信用卡后未按约还款，截止2017年3月19日，被告欠原告贷记卡透支本金19999.27元、滞纳金5744.15元（计算至2016年7月19日止）、利息2740.39元，合计28483.81元。被告刘培祥未予答辩。经审理查明：2007年4月20日，被告刘培祥向原告中行申请领用信用卡，并填写申请表（包含领用合约），后原告中行向被告刘培祥发放了的卡号为40×××98的信用卡，被告刘培祥即开始使用上述信用卡进行透支消费、取现。截止2017年3月19日，被告欠原告贷记卡透支本金19999.27元、利息2740.39元。截止2016年7月19日，被告刘培祥拖欠该贷记卡的滞纳金5744.15元。以上事实，有原告中行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、卡号为40×××98的交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘培祥向原告中行申请领用信用卡，原告经过审核后向被告发放了信用卡，被告刘培祥持信用卡进行了消费、取现，中行在约定情形出现时按约收取透支本金、应收费用、利息等，双方之间实际上形成了借款合同关系。该合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。被告刘培祥未按约归还透支本息，原告中行有权要求被告刘培祥归还所欠本息19999.27元及利息2740.39元，有权要求被告按信用卡领用合约的约定支付逾期利息。原告主张被告给付截至2016年7月19日止的滞纳金5744.15元，于法有据，本院予以支持。被告刘培祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培祥于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡透支本金19999.27元，给付利息2740.39元，以及以上述本息22739.66元为基数自2017年3月20日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告刘培祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡滞纳金5744.15元（截至2016年7月19日止）。案件受理费512元，由被告刘培祥承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费512元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  缪宏勇代理审判员  吉振宇人民陪审员  李 明二〇一七年十一月二十八日见习书记员  杨 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特491号申请人：烟台宏正企业清算事务有限公司(原名莱州宏正财会服务有限公司)，住所地：山东省烟台市莱州市。法定代表人：王东杰，总经理。申请人：张洪正，男，1950年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年11月21日立案受理申请人烟台宏正企业清算事务有限公司与张洪正关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年11月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张洪正欠烟台宏正企业清算事务有限公司借款28800元，于2017年11月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台宏正企业清算事务有限公司与张洪正于2017年11月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十一月二十一日书记员  侯玥超
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2390号申请执行人莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇江东村环浪68号。法定代表人黄志鹏，该公司总经理。委托代理人武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所律师。一般代理。被执行人吴宝，男，1987年7月12日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司与被执行人吴宝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5152号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴宝即日支付给申请执行人莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司货款人民币21204元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴宝的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴宝纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5152号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月十八日书记员 郭 河
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3754号原告：梁某某，男，1975年4月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：齐某某，女，1973年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告梁某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告梁某某负担。审判员  陈风凯二〇一七年十一月二十日书记员  修雪璐
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执141号之一申请执行人：豆德奎，男，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：潘明贵，男，汉族，住江苏省句容市。申请执行人：陈树保，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：安徽新韶安能源有限公司，住所地安徽省铜陵市承接产业转移示范区内。法定代表人：韦明，总经理。本院在执行豆德奎、潘明贵、陈树保与安徽新韶安能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十一月一日书记员  王 秀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民特3281号申请人：唐某1，女，1949年9月16日出生，住北京市西城区。被申请人：方某1，男，1947年6月22日出生，住北京市西城区。代理人：方某2（被申请人方某1之女），住北京市朝阳区。申请人唐某1申请认定方某1无民事行为能力一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐某1称，申请人系被申请人方某1之妻。被申请人自2012年患有脑梗至今，已有五年。2016年病情加重，瘫痪在床，语言、行动能力丧失。因现住所无电梯，为方便看病将其送至养老院居住，但费用过高，加上医疗费用，经济上难以负担。故希望对方某1行为能力进行宣告，并指定监护人，代为处理其名下房屋，更换一套带有电梯的居所，将其接回家中居住。申请请求：对方某1的民事行为能力进行认定，同时指定申请人为其监护人。被申请人方某1之代理人方某2称，认可申请人所述事实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，同意指定申请人为被申请人的监护人经审理查明：被申请人方某1，男，1947年6月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现居住北京市丰台区。申请人唐某1系被申请人方某1之妻。诉讼中，经当事人确定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对方某1的行为能力进行鉴定，该所于2017年11月17日出具法大[2017]医鉴字第1795号《司法鉴定意见书》，认为：“……受所患精神障碍的影响，被鉴定人方某1不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，评定为无民事行为能力。”据以上分析，最终鉴定意见为：“被鉴定人方某1诊断符合器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。”申请人及被申请人代理人均表示对鉴定结论无异议。另查，被申请人方某1与申请人唐某1育有二子女：儿子方伟、女儿方某2；现方伟、方某2表示同意指定唐某1为方某1的监护人。本院认为，根据鉴定意见，被申请人方某1被评定为无民事行为能力。现申请人与被申请人之代理人均对鉴定结论不持异议，本院予以确认，并依法确认方某1为无民事行为能力人。就指定监护人一节，结合申请人及其子女意见，指定唐某1作为方某1的监护人，承担照顾其生活，管理、保护其财产，代理其进行民事活动的法定职责。依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:一、被申请人方某1为无民事行为能力人；二、指定申请人唐某1为被申请人方某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 邹 冉二〇一七年十一月二十二日书记员 单腾跃
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6698号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴，女，系该公司工作人员。被告：白翠娥，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。被告：高子亮，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。被告：白子娥，女，1972年5月出生，汉族，陕西省人。被告：刘福昌，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白翠娥、高子亮、白子娥、刘福昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴与被告白子娥到庭参加了诉讼，被告白翠娥、高子亮、刘福昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白翠娥、高子亮立即偿还原告借款本金49万元及利息（利息从2015年9月28日起按月利率8.4‰计算至2016年9月26日，从2016年9月27日起按月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止）；2.被告白子娥、刘福昌承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月28日被告白翠娥、高子亮向原告借款49万元，双方约定借款月利率为8.4‰，借款期限自2015年9月28日至2016年9月27日，被告白子娥、刘福昌为该笔借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金、未支付利息，故原告诉至本院。被告白子娥辩称：原告所述属实。被告白翠娥、高子亮、刘福昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、借款借��、个人借款合同、保证担保合同，被告白子娥无异议，被告白翠娥、高子亮、刘福昌未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日被告白翠娥、高子亮共同向原告借款49万元，双方约定借款期限自2015年9月28日至2016年9月27日，月利率为8.4‰（逾期月利率为10.92‰），被告白子娥、刘福昌为连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，四被告未偿还本金，亦未支付利息。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告白翠娥、高子亮作为共同借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告白子娥、刘福昌作为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。被告白子娥、刘福昌与原告未约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属连带共同保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十���条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白翠娥、高子亮于本判决生效之日起五日内共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49万元及利息（利息从2015年9月28日起按月利率8.4‰计算至2016年9月26日，从2016年9月27日起按月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止），被告白子娥、刘福昌承担连带清偿责任。二、被告白子娥、刘福昌承担保证责任后，有权向被告白翠娥、高子亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告白翠娥、高子亮、白子娥、刘福昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张树禄二〇一七年十一月八日书记员  杨绘新
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5970号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”），住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：李启俊，该行工作人员。被告：固始长青米业有限公司（以下简称“米业公司”），住所地固始县汪棚镇街道。法定代表人：郭祖安，该公司董事长。被告：固始县粮油（集团）公司（以下简称“粮油集团”），住所地固始县城关镇北环路。法定代表人：田向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳明锐，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：郭祖安，男，1963年12月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。被告：祁先芳，女，1964年9月8日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告米业公司、粮油集团、郭祖安、祁先芳借款（抵押担保）合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人李启俊，被告米业公司的法定代表人郭祖安，被告粮油集团的委托诉讼代理人岳明锐、吴志刚，被告郭祖安及其委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告祁先芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.请求四被告偿还借款本金3000000元及利息（利息自2017年11月21日起开始计算至还款之日）；2.请求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月29日与被告米业公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：米业公司向原告借款3000000元，借款日期从2016年11月30日至2017年11月29日止，执行利率6.525%，被告粮油集团将其所有的土地使用证和房屋所有权证为米业公司在我行贷款3000000作抵押，并且办理抵押登记手续。2017年10月26日，我行向米业公司催收贷款时，米业公司在《债务到期通知书》上明确签署意见，表示无能力偿还贷款，郭祖安及其爱人祁先芳向原告承诺以全部家产承担还款义务。被告米业公司、粮油集团、郭祖安承认原告在本案中主张的事实，米业公司及郭祖安认为现无能力还款，是因为粮油集团对米业公司有欺诈行为，导致米业公司损失重大；粮油公司认为固始农行只能在登记的抵押物范围内实现3000000元抵押权。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告固始农行与被告米业集团签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：米业公司向原告借款3000000元，借款日期从2016年11月30日至2017年11月29日止，执行利率6.525%。被告粮油集团与固始农行签订《最高额抵押合同》，将其所有的土地使用证和房屋所有权证为米业公司在固始农行贷款3000000作抵押担保，并且办理抵押登记手续，其担保的债权最高余额为3500000元。被告郭祖安及其爱人被告祁先芳向原告承诺以全部家产承担还款义务。后被告米业公司按期偿还原告贷款利息至2017年11月21日。2017年10月26日，固始农行向米业公司催收贷款时，米业公司在《债务到期通知书》上明确签署意见，表示无能力偿还贷款，固始农行起诉要求依法审理。本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对固始农行主张的事实予以确认。原告与被告签订的借款合同及抵押合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，固始农行起诉要求借款人偿还借款、担保人承担担保责任的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固始长青米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款3000000元及利息（年利率按6.525%，从2017年11月22日起计算至本院指定的还款之日止）。二、被告固始县粮油（集团）公司对被告固始长青米业有限公司的上述债务在最高额3500000元内承担抵押担保责任，被告固始长青米业有限公司不履行债务时，本院将依法对被告固始县粮油（集团）公司抵押的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款中国农业银行股份有限公司固始县支行优先受偿，不足部分被告固始长青米业有限公司继续清偿。三、被告郭祖安、祁先芳对被告固始长青米业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由固始长青米业有限公司、固始县粮油（集团）公司、郭祖安、祁先芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一七年十一月二十八日书记员  霍健
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3278号原告：江西某某集团某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：唐某某，职务：经理。委托代理人：金某某，男，汉族，住江西省高安市。系公司部门经理。被告：沈某某，男，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。本院在审理原告江西某某集团某某物流有限公司诉被告沈某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西某某集团某某物流有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈某某的起诉，理由是被告已支付了6300元，双方已协商解决纠纷。本院认为原告江西某某集团某某物流有限公司的撤诉符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西某某集团某某物流有限公司撤回对被告沈某某的起诉。案件受理费134元，减半收取为67元，由原告江西某某集团某某物流有限公司承担。审判员  高三和二〇一七年十一月二十八日书记员  张 苗
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初4038号原告王玉芳，女，1968年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告张杰，男，1987年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告王玉芳与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉芳到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉芳诉称：被告张杰两次向我借款90000元，经原告催要，被告未还款，现要求被告偿还借款90000元。被告张杰未答辩；经审理查明，2016年10月7日，被告张杰向原告借款30000元，并出具借条给原告王玉芳收执，借条载明“张杰借王玉芳3万元，30000元整，三个月给钱，张杰，2016.10.7”，2017年3月20日，被告张杰再次向原告王玉芳借款60000元，出具了借条给原告王玉芳收执，借条载明“借条，张杰借王玉芳现金60000元整，张杰，2017.3.20”，被告两次借款后，虽经原告多次催要，被告张杰一直没有还款，为此，原告王玉芳诉来本院，要求被告张杰偿还借款90000元。上述事实，有原告陈述，被告张杰出具的两张借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：被告张杰向原告王玉芳借款，并出具借条给原告王玉芳收执，原、被告之间的借贷关系成立，被告张杰应负���还责任，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张杰偿还原告王玉芳借款90000元。于本判决发生法律效力之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张杰负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法���预交上诉费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇一七年十一月十五日书记员  周敏慧
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执156号之三申请执行人：湖北省信达投资担保有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道万达广场写字楼*座**楼。组织机构代码：67367998-6。法定代表人：杨伟，董事长。被执行人：枝江仲衡船务有限公司。住所地：湖北省宜昌市枝江市马家店沿江路。组织机构代码：69801513-1。被执行人：杨尚春，男，汉族，出生于1949年3月30日，住湖北省枝江市。被执行人：李天凤，女，汉族，出生于1950年12月11日，住湖北省枝江市。被执行人：杨大波，男，汉族，出生于1979年8月28人，住湖北省枝江市。被执行人：杨丹，女，汉族，出生于1981年9月26日，住湖北省枝江市。被执行人：杨小波，男，汉族，出生于1979年8月28日，住湖北省枝江市。被执行人：田晶晶，女，汉族，出生于1980年11月3日，住湖北省枝江市。被执行人：贺必法，男，汉族，出生于1973年7月31日，住湖北省枝江市。被执行人：杨丽，女，汉族，出生于1978年2月28日，住湖北省枝江市。本院于2016年4月19日立案受理申请执行人湖北省信达投资担保有限公司与被执行人枝江仲衡船务有限公司、杨尚春、李天凤、杨大波、杨丹、杨小波、田晶晶、贺必法、杨丽船舶抵押合同纠纷一案，已将上述被执行人列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院根据申请执行人申请，裁定对被执行人枝江仲衡船务有限公司所有的“鄂枝江采0188”“鄂枝江货0185”轮两艘船舶进行拍卖或变卖，但由于申请执行人未根据要求预交相关的船舶检测和评估费用，导致拍卖工作无法进行，本院依法中止了对上述船舶的拍卖。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，且目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年十一月二十三日书记员  陈玮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初17831号原告：上海滑翔贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐峰，总经理。被告：上海市崇明县千煌汽车装潢服务部，住所地上海市崇明区。经营者：施杰。本院在审理原告上海滑翔贸易有限公司诉被告上海市崇明县千煌汽车装潢服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。2017年11月3日，原告上海滑翔贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红艳二〇一七年十一月三日书记员  朱迪菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初2009号原告：孙淑芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告：栾少栋，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告：栾少丛，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。三原告的委托诉讼代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。被告：栾书峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。负责人：葛树友，总经理。委托诉讼代理人：王乐松，公司员工。原告孙淑芹、栾少栋、栾少丛与被告栾书峰、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芹、栾少栋、栾少丛的委托诉讼代理人孙连彬、被告栾书峰及其委托诉讼代理人苏鹏、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人王乐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑芹、栾少栋、栾少丛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失共计853577.18元。2、由二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：三原告系栾某某的妻子及女儿。2017年3月8日9时40分，被告栾书峰驾驶鲁YH××××号轿车由北向南行至招远市金城路郭家埠红绿灯处与栾某某驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，致车损人伤。经交警队责任认定，被告栾书峰负事故的全部责任。栾某某住院治疗无效死亡，要求判如所请。被告栾书峰辩称，与栾某某发生交通事故属实，对责任认定无异议，但栾某某系住院治疗结束出院后在家中死亡，且死亡后未报警并由法医进行检验以鉴定死亡原因，故栾某某的死亡与本次交通事故并无直接因果关系，被告已赔偿原告20000元，愿意再适当补偿，但不同意原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，原告诉称的交通事故属实，同意在交强险限额内予以赔偿，并已支付给原告方10000元医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2017年3月8日，被告栾书峰驾驶轿车与栾某某发生交通事故，致栾某某受伤后住院至同年5月7日，因栾某某亲属放弃治疗出院，于同年5月8日死亡，事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告栾书峰负事故的全部责任。上述事实清楚，证实确实充分，本院予以认定。双方现争议的焦点问题为栾某某的死亡与被告栾书峰的肇事行为是否有直接的因果关系，为此，被告保险公司在案件审理中，申请对栾某某的死亡与本次车祸的因果关系及参与度进行司法鉴定，经双方选定鉴定机构，由本院委托烟台衡信司法鉴定中心出具鉴定意见书，其中记载：“2017年3月8日，被鉴定人栾某某因车祸伤入院查体见右颞顶部6＊3cm头皮擦伤并血肿，颅脑CT示：右顶骨骨折。可证实被鉴定人头部在本次车祸中遭受到创伤。……3月14日突发头痛头晕，恶心呕吐，右侧肢体活动失灵，并言语不利，意识障碍并逐渐加重……目前病人深昏迷……3月15日行左颞顶枕脑内血肿、硬膜下血肿清除术。……5月7日呼吸深快，血压下降，治疗出院。鉴定意见：被鉴定人栾某某死亡与本次车祸存在直接因果关系（损伤参与度拟为96%－100%为宜）”。对该鉴定意见书，原告与被告保险公司予以认可，被告栾书峰对鉴定意见书真实性认可，对鉴定意见表示有异议，但审理中未提交相反证据或依据，故对烟台衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采纳。被告对原告要求的死亡赔偿金、丧葬费等损失应予赔偿。原告方的经济损失包括：死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、丧葬费31781元（63562元/年÷12个月×6个月）、医药费140276.18元、住院伙食补助费1800元（30元/日×60日）、误工费5591元（34012元/年÷365日×60日）、护理费3420元（1710元/月×2个月）、交通费1000元、车损600元、精神损害抚慰金5000元。以上共计869708.18元。上述损失，被告保险公司已赔偿10000元，被告栾书峰已赔偿20000元，应予扣减，故被告保险公司应再赔偿110600元，被告栾书峰应再赔偿729108.18元。综上所述，被告保险公司应依法再赔偿原告孙淑芹、栾少栋、栾少丛经济损失110600元，被告栾书峰应再赔偿原告孙淑芹、栾少栋、栾少丛经济损失729108.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙淑芹、栾少栋、栾少丛经济损失110600元。二、被告栾书峰于判决生效后十日内赔偿原告孙淑芹、栾少栋、栾少丛经济损失729108.18元。三、驳回原告孙淑芹、栾少栋、栾少丛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12336元，减半收取6168元，由被告栾书峰负担5546元，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担553元，原告孙淑芹、栾少栋、栾少丛负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一七年十一月八日书记员  修丹丹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5240号申请人：王守伟，男，汉族，1992年9月25日出生。被申请人：张德全，男，1973年3月25日出生。原告王守伟诉被告张德全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王守伟于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德全所有的发动机号为D7RW5D00060小型挖掘机予以查封。担保人以银行存款提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，为保证判决后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张德全所有的发动机号为D7RW5D00060小型挖掘机予以查封。查封后可在固始交警队保管。案件申请费1020元，先由王守伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚永军二〇一七年十一月七日书记员  魏晓云
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1037号上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。法定代表人：王孝培，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽瑶建建筑设备服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路以东馥邦商务广场公寓式商办楼2-502室，统一社会信用代码913401006775623208。法定代表人：史道玉，该公司总经理。原审被告：李华甫，男，1955年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人安徽瑶建建筑设备服务有限公司、原审被告李华甫建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初7160号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市同创建设工程有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，案涉建筑设备使用地为本案合同履行地。因案涉建筑设备使用地位于合肥市龙岗开发区华凌锦苑二期工程3#楼、10#楼施工工地，在原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一七年十一月十四日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1153号原告：黄先炳，男，1974年5月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：周贤坤，郧西县直言法律服务所法律服务工作者。被告：王家兴，男，1966年6月3日出生，汉族，居民。原告黄先炳与被告王家兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。黄先炳向本院提出诉讼请求：判令王家兴偿还借款本金120000元及借款期间的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月，王家兴以做工程需资金周转为由向我借款120000元，口头约定月息2分，借期一年，到期后王家兴未予偿还，我向其索要，王家兴称钱是其与刘继飞共同所借，二人便共同向我出具欠条一张，我当时只注意到欠条金额，对其他内容未在意，便收下了欠条，后经我多次索要无果，为此提出前述诉讼请求。本院经审查认为,黄先炳主张王家兴向其借款，但其提交的欠条注明“应付黄先炳刘川工业园工程款壹拾贰万元”，该欠条明确显示基础法律关系为建设工程施工合同关系，该债务系工程结算形成的债权债务，与黄先炳主张的民间借贷关系相矛盾，本院已于庭审中向黄先炳释明，其坚持主张存在借贷关系，却不能提供相关证据，且王家兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩承认。因此，黄先炳主张民间借贷法律关系事实暂不能成立。黄先炳可待王家兴出现后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回黄先炳的起诉。案件受理费2700元，退还黄先炳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  李大彬审 判 员  张汉裕人民陪审员  李国富二〇一七年十一月六日书 记 员  朱 祚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民特111号申请人：蔡建芳，男，1969年10月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：蔡富有，男，1994年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人蔡建芳要求认定公民蔡富有无民事行为能力案件一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人蔡建芳诉称，其系被申请人的父亲。被申请人在2012年时因母亲去世，导致其智力四级残疾，需要申请人照顾。故请求法院认定蔡富有无民事行为能力，并指定申请人蔡建芳为其监护人。审理中，申请人变更申请法院认定蔡富有为限制民事行为能力人。被申请人到庭陈述，其无法独立完成复杂的事情，需要父亲帮忙，对其父亲蔡建芳申请认定其为限制民事行为能力人无异议。经审理查明：申请人系被申请人的父亲。审理中，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为复发性抑郁症，目前为无××性症状的抑郁，有限制民事行为能力。上述事实，由申请人提供的户口簿、残疾人证、智力测验报告单、出院记录、司法鉴定意见书以及当事人陈述予以证实。本院认为，被申请人蔡富有经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力，不能完全辨认自己行为的，应认定为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、蔡富有为限制民事行为能力人。二、指定蔡建芳为蔡富有的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 何亚平二〇一七年十一月九日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
甘肃省舟曲县人民法院� � 行 裁 定 书﹙2017﹚甘30**执90号执行人 :房先桃,女,汉族,1970年9月11日出生,甘肃省舟曲县人。被执行人：韩其安，男，汉族，1965年4月15日出生，甘肃省舟曲县人。本院在执行申请执行人房先桃与申请被执行人韩其安生命权、健康权、身体权一案中，于2017年11月10号依法划拨被执行人韩其安在舟曲县农村信用合作联社的存款3000.00元。被执行人韩其安2017年11月14日缴纳剩余款项867.00元（包括案件受理费630.00元，执行费50.00元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘3023执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程远林审判员闫俊飞审判员杨文瑛二〇一七年十一月十四日书记员王旭东
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1324号申请执行人杨卫，男，1986年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人刘伦，男，1991年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人。申请执行人杨卫申请执行刘伦民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）赣0781民初1648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨卫于2017年8月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘伦归还借款本金36000元及利息，案件受理费405元。被执行人刘伦依法应承担执行费440元。在执行过程中，本院做了以下几项工作：1.向被执行人刘伦送达了执行通知书、报告财产令。2.自2017年8月4日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人刘伦的银行存款、不动产、工商登记、车辆、网上银行等财产信息，未发现可供执行的财产。3.2017年8月18日，本院作出拘留决定，拘留被执行人十五日。4.将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下未发现可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金36000元及利息，案件受理费405元。综上所述，因本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪审 判 员  邹 洁二〇一七年十一月八日代书记员  邓逸楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2994号原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。统一社会信用代码：91130230589680802H。法定代表人：赵康，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兆春，男，1968年10月22日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。被告：孙庆勋，男，1970年2月28日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告孙庆勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司委托诉讼代理人孙兆春与被告孙庆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙庆勋支付物业费2104元，收取相应的滞纳金并承担诉讼费用。事实和理由：被告孙庆勋是我公司服务的业主，居住在京都公馆小区1号楼2单元902室。面积139.50㎡，物业费1.17元/㎡，车库24.50㎡，物业费0.5㎡。我公司按照物业服务的相关规定，与被告签署了公共契约和临时管理规约，管理京都公馆小区。我公司按照相互的约定完成了物业服务义务，依据签署的内容，被告应当支付物业费，逾期不交纳的从2016年1月1日按日百分之零点五支付滞纳金。2016年1月1日至2016年12月31日被告拖欠物业费人民币2104元。我公司多次催要物业费及滞纳金，但被告一直未付，被告违反了合同的约定，拒不支付物业费及滞纳金，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告支付物业费。被告孙庆勋辩称，一、小区安全问题：1.自2014年领钥匙的时候我们就按每平米1.17元交的物业费，那时候小区保安2-3个人，夜里没人值班、没人巡逻，现在4个人有的年龄60多岁身体素质明显不行，让业主很没有安全感。2.1号楼2单元门禁只是摆设，线是坏的，还有的家里电话多次跟物业说也没给安装，电梯里监控到现在也没给安装。3.晚上小区里边的灯度数都非常低，很昏暗，夜里小区里无论发生什么事情，门卫那里的监控根本看不出、也看不清。大门口的灯也从来都是一边亮一边不亮，小区小广场上地砖都坏了，坑洼不平，小孩儿们在那里玩也不安全。二、绿化和卫生问题：1.小区绿化确实不成样子，从春天一直到现在都杂草丛生，有的树木已经枯死也没有给及时换种。2.每层电梯门口电表箱和水表箱的门上全是乱涂乱写的小广告。3.进出门的门框、墙壁破损严重，看起来就像破旧的老楼，让业主心里很不舒畅。4.保洁员几乎没有擦过楼梯扶手，三年来更没有擦过窗户、玻璃、窗台。三、小区收费问题：1.根据小区里公开的收费标准和项目构成大牌子上明确的物业收费标准。第一条里边就包括消防系统、安保系统、配电器系统、给排水系统及其他机构设备，机器装置及设施等，但是，小区门口装的拦车杆是物业让业主每辆车必须买一个卡40元，还是那种必须停车坐车里把卡拿出窗外贴近贴卡处才起杆，这套设施是不是应该在1.17元的物业费里。2.收费标准里包含了公共用水的支出，如公共照明、电梯、二次加压泵等，但是，我们2015年除了交物业费以外，额外又交了500元的公共用电，500元去了哪里？综上所述事实，物业公司连最基本的服务都没有做到，所以业主为了维护自身合法权益，有权要求物业达到服务标准再交物业费，并且退回500元公用电费钱，对于物业公司标准收费却没有达到标准服务的行为，请法官予以明察，公平公正的做出裁决。本院经审理认定事实如下，2013年4月17日，曹妃甸区京都公馆小区建设单位与原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司签订《前期物业服务委托合同》，依法聘请原告负责京都公馆小区物业管理服务工作。2014年3月17日，被告孙庆勋与京都公馆小区建设单位签订《商品房买卖合同》，购买了京都公馆小区1号楼2单元902室房屋一套及车库一间，房屋建筑面积139.5平方米，车库建筑面积24.5平方米。上述两份合同均对京都公馆小区前期物业服务作出了规定，物业收费标准：高层住宅1.17元/月·平方米（建筑面积），车库0.5元/月·平方米（建筑面积），由物业管理企业按年收取。2014年12月26日，被告从原告处领取所购房屋的钥匙，房屋开始交付使用，被告交纳了2015年度的物业费。2016年1月1日至2016年12月31日，被告在享受原告提供的物业服务之后未履行交纳物业费的义务，经原告多次催要，仍拖欠原告2016年度物业费2105元（139.5平方米×1.17元/月·平方米×12个月＋24.5平方米×0.5元/月·平方米×12个月=2105元）。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，京都公馆小区建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。依照《物业管理条例》第四十一条，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中被告拖欠原告物业费超过10个月，应当承担相应的违约责任，但鉴于原告在物业服务中亦存在服务不及时、不到位的情况，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告孙庆勋于本判决生效后十日内向原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司交纳物业费2105元。二、驳回原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙庆勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王斌二〇一七年十一月七日书记员  袁婧
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民特12号申请人：郭跃森，男，1966年12月15日生，汉族，高平市三甲镇北庄村人，现住本村，农民。身份证号码：1405231966********。被申请人：郭新慧，女，1990年12月24日生，汉族，高平市三甲镇北庄村人，现住本村，农民。身份证号码：1405811990********。申请人郭跃森与被申请人郭新慧申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。申请人于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郭跃森撤回申请。审 判 员 李麦强二〇一七年十一月二十日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10573号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。被告：刘家恩，男，1985年6月2日出生，汉族，住广州市增城市。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告刘家恩借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人邓洁到庭参加诉讼。被告刘家恩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年3月6日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：121130055489）及《个人信用贷款核准通知书》（编号：1211300554890001）。（三）借款额度：申请贷款金额200000元，《个人信用贷款核准通知书》确认此次贷款金额为200000元。（四）贷款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）解除合同条款：如发生违约情形，原告有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。（十）合同履行：原告于2013年3月11日向被告发放1笔贷款200000元，被告借款后发生逾期。（十一）欠款金额：截止至2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金43062.96元、利息1382.78元、罚息188.32元、复利16.05元。（十二）原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人信用贷款合同（编号：121130055489）；2.被告立即向原告偿还贷款本金43062.96元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月11日利息为1382.78元，罚息188.32元，复利为16.05元；从2017年9月12日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.1%上浮50%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按月固定利率1.1%上浮50%计算复利）；3.被告承担本案诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求解除双方签订的贷款合同以及要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘家恩基于《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：121130055489）以及《个人信用贷款核准通知书》（编号：1211300554890001）所成立的借款合同关系；二、被告刘家恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43062.96元及其利息、罚息、复利（截止至2017年9月11日，利息为1382.78元，罚息为188.32元，复利为16.05元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定的月利率1.1%基础上上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.1%基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告刘家恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓玲人民陪审员  杨国峰人民陪审员  钟 骅二〇一七年十一月一日书 记 员  林 暖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初385号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人张秀英，女，1968年9月4日出生，汉族，户籍所在地：吉林省前郭县。曾因扰乱社会秩序，于2008年5月22日被松原市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年半。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于松原市看守所前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人张秀英犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2017年8月9日9时许，前郭县公安局额如乡派出所民警付龙、王多铎，在落实吉林省公安厅“敲门行动”过程中，来到额如乡大山村被告人张秀英家，亮明身份后，依法对“法轮功”重点人员张秀英进行口头传唤，张秀英拒不配合民警依法执行公务，强制传唤时，将民警付龙左胳膊咬伤，民警王多铎左手挠伤，张秀英被制服后带到公安机关。另查明，被告人张秀英积极赔偿被害人付龙、王多铎医疗费等经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付龙、王多铎的陈述，证人姬某、郭某的证言，前郭县医院门诊诊断书2份，被害人的伤情照片5张、公安机关的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《在职证明》、《劳动教养决定书》、执法记录仪记录的视频资料，被告人的供述、户籍资料、现实表现及询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀英以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。鉴于张秀英能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据张秀英的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张秀英犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日至2017年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董小红人民陪审员  宋淑芬人民陪审员  张超英二〇一七年十一月三十日书 记 员  魏书琦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8654号原告：张四德，男，1984年6月24日生，住甘肃省武威市。被告：郭长虎，男，1974年3月10日生，住甘肃省武威市。原告张四德与被告郭长虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案，张四德于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张四德申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张四德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张四德负担。代理审判员 相 增二〇一七年十一月九日书 记 员 张春涛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2422号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人胡某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第110号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第110号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终7169号上诉人（原审原告）：沈某。被上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审被告）：许某。上诉人沈某与被上诉人张某、许某民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。沈某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审以借款事实涉嫌犯罪、重复起诉为由驳回沈某起诉，不能成立。本案中，张某、许某及一名案外人张存秀，曾以共同借款人身份于2015年7月27日、10月28日向沈某共同借款30万元，后张存秀因涉嫌犯罪另案处理，一审驳回了沈某对张某、许某的起诉。沈某认为，一审裁定的理由不能成立，本案一审不存在重复起诉问题，本案的被告与之前诉讼的被告主体不一致，本案诉请相关事实及法律依据亦与前案有别。本案借款共涉及三名借款人，各借款人在借款过程中并未明确各自借款的份额，现三名借款人中仅案外人张存秀一人借款行为涉嫌犯罪，其他二位借款人借款行为并未经法院认定存在违法或无效情形。一审忽略本案基本事实，对于本案的两个关键性问题未予以审查，即其一，排除案外人张存秀，沈某与其张某、许某之间的存在的借贷关系是否仍然合法有效。其二，排除案外人张存秀，张某、许某是否对沈某仍然承担还款责任。这在一审及沈某之前提起的两次诉讼中均未涉及，现一审草率裁驳，实质上剥夺了沈某向张某、许某的求偿权，这样的裁定于理于法无据。二、一审法院援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，并据此作出驳回沈某起诉的错误裁定。沈某认为，一审忽略本案的基本事实，导致适用法律错误。沈某与张某、许某形成借款合同关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案并不存在十三条规定的无效情形，沈某与三位借款人之间系合法有效借贷行为，本案在案外人张存秀另案处理的情况下，张某、许某作为共同债务人，仍需履行向沈某承担共同偿还借款的法律责任。张某、许某二审未作答辩。一审法院查明：2015年12月28日，沈某曾向一审法院提起诉讼，要求张存秀、张某、许某归还借款。因张存秀涉嫌诈骗罪于2016年1月21日被巢湖市公安局立案侦查，一审法院遂裁定驳回沈某的起诉。沈某不服该裁定，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院经审理后认为沈某所诉借款，发生在公安机关起诉意见书认定的张存秀骗取借款期间，沈某所诉借款有犯罪嫌疑，沈某应向公安机关报案，遂裁定维持一审驳回起诉裁定。但此后，沈某再次向一审法院提起诉讼，要求判令张存秀、张某、许某还本付息。一审法院再次裁定驳回了沈某的起诉，该裁定书已发生法律效力。一审认为：沈菊花就该案所涉的借款，已两次向一审法院提起诉讼，一审法院生效裁定书均已认定该笔其诉称的借款涉嫌犯罪，并据此，两次驳回了沈某起诉。现沈某又向一审法院提起诉讼，此次诉讼，虽未将涉嫌犯罪的张存秀列为被告，但该借款事实涉嫌犯罪的性质并不因此发生变化，一审法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回沈某的起诉。案件受理费3060元免收退还。二审查明：张存秀涉嫌犯诈骗罪、骗取贷款罪一案，经合肥市中级人民法院、安徽省高级人民法院两审终审，认定张存秀的犯罪事实中，不涉及沈某在本案中主张的借款。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理”。沈某曾就案涉借款诉至一审法院，一审法院以张存秀的借款行为涉嫌犯罪为由，驳回沈某的起诉。沈某上诉后，本院亦认为张存秀的借款行为涉嫌犯罪，维持原裁定，并将案件材料移送公安机关。本院对该案件的处理符合法律规定。后经人民法院的生效判决认定，张存秀的犯罪事实中，不涉及沈某在本案中主张的借款。现沈某又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。因此，一审驳回沈某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181民初2840号民事裁定；二、指令安徽省巢湖市人民法院对本案进行审理。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年十一月二十三日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2461号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人谌某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人谌某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第149号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第149号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初12644号原告：杨超，男，1979年9月20日出生。被告：厦门修哲商贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路89号富豪花园M3-3座-1。法定代表人：许晓桢，总经理。委托诉讼代理人：谢吉锐，北京市百伦律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏佳，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法律顾问。原告杨超与被告厦门修哲商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年11月22日，原告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨超撤诉处理。案件受理费五百九十四元，由原告杨超负担（已交纳）。代理审判员  杨丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨卓
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更163号罪犯王维俊，男，1954年10月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化,原鸡西市滴道区城市信用合作社副主任。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2008年9月15日作出（2008）滴刑初字第22号刑事判决，以被告人王维俊犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王维俊于2008年10月15日入监服刑。2011年4月21日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2007年3月19日起至2018年9月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯王维俊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王维俊在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯王维俊减去有期徒刑九个月。出庭检察员认为，罪犯王维俊在服刑期间，确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王维俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王维俊在服刑期间、接受教育改造、确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王维俊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王维俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年3月19日起至2017年12月18日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  王成涛审判员  邱 艳二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波