安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4213号原告：李俊，男，1972年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师。被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省沛县张庄镇胡集村，统一社会信用代码320303000029808。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。原告李俊与被告徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称长盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，由宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1487号民事裁定发回本院重新审理。本院于2017年8月28日立案登记后，依法另行组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李俊委托诉讼代理人颜红震到庭参加诉讼，被告长盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除承包补充协议；2、判令被告立即返还保证金30万元并按银行同类贷款利率计算自2015年10月24日至全部返还保证金之日利息（现暂计至起诉之日共计利息21000元）;3、判令被告赔偿原告因履行协议所购置的材料款及运费42727.4元；4、判令被告赔偿因未按期开工导致原告其他各项损失40000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日李俊与长盛公司所属萧县畜牧养殖场项目部签订依法轻钢结构建筑承包补充协议，双方约定：被告将位于萧县白土镇金凤畜禽养殖场房屋面钢结构工程以包工包料的形式承包给李俊，并约定李俊向长盛公司项目部缴纳保证金30万元。协议签订后，李俊为积极履行该协议，购置了工程所需的钢结构材料，然而该工程至今未能开工，为避免损失扩大，李俊于2016年5月27日以短信的形式告知长盛公司项目部要求解除双方的协议，为维护其合法权益，故提起诉讼，要求支持其诉讼请求。长盛公司未到庭答辩,亦未提供相关证据材料。李俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份证及营业执照基本信息，证明原、被告个人和企业作为本案适格的诉讼主体。2、轻钢结构建筑承包补充协议，证明2015年10月6日原、被告签订了一份轻钢结构建筑承包协议，被告所属萧县畜牧养殖场项目部将位于安徽省萧县白土镇金凤畜禽养殖场房屋面钢结构工程承包给原告施工，并约定原告就该工程缴纳30万元保证金的事实。3、银行转账明细和凭条、收据，证明原告自签订协议后，按约向被告所属项目部以银行转账的形式缴纳了30万元保证金，2015年10月23日被告所属项目部向原告出具了30万元保证金的收条。4、收款收据和收条，证明原告自协议签订后，积极履行协议义务，为承建钢结构工程于2015年10月10日、13日先后向厂家购置所需的材料，并将所需材料锚栓预埋件于同年10月10日运进施工现场，所发生的材料费及运费共计42727.4元。5、短信，证明原告所承建的屋面钢结构工程，自协议签订后，至今无法施工，为防止该工程无限期拖延，减少损失，原告不仅口头与被告协商过解除事宜，还通过短信形式将解除本协议并要求承担损失的意思表示于2016年5月27日向被告所属项目部王杰总经理告知，但被告至今无任何答复的事实。6、建设工程施工合同，证明2015年9月2日被告就承包萧县金凤畜禽养殖农业专业合作社位于白土镇工程签订建设工程合同。7、部分费用票据，证明找到的票据总计2000多元，其他的票据找不到了。被告长盛公司对原告提供的证据未作抗辩，本院对原告提供证据证明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日萧县金凤畜禽养殖农民专业合作社将该合作社的土建、钢结构工程承包给被告徐州长盛公司，双方并签订建设工程施工合同。2015年10月6日长盛公司将涉案工程转包给李俊，李俊与长盛公司所属萧县畜牧养殖场项目部签订《轻钢结构建筑承包补充协议》，约定：被告长盛公司将位于萧县白土镇金凤畜禽养殖场房屋面钢结构工程以包工包料的形式承包给李俊，并约定李俊向长盛公司项目部缴纳保证金30万元。协议签订后，李俊先后于2015年10月9日、同年10月11日通过银行转账形式向长盛公司缴纳保证金30万元，长盛公司项目部于2015年10月23日出具了收据一份，并加盖了徐州市长盛建筑工程有限公司萧县畜牧养殖场项目部的公章。同时，李俊为积极履行该协议，购置了工程所需的钢结构材料，由于长盛公司的原因该工程至今未能开工，李俊于2016年5月27日以短信的形式告知长盛公司项目部要求解除双方的补充协议，但长盛公司一直推诿，为维护其合法权益，故提起诉讼，要求解除承包补充协议；立即返还保证金30万元并按银行同类贷款利率计算自2015年10月24日至全部返还之日利息（现暂计至起诉之日共计利息21000元）；判令被告赔偿原告因履行协议所购置的材料款及运费42727.4元；判令被告赔偿因未按期开工导致原告其他各项损失40000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李俊与徐州市长盛建筑工程有限公司项目部签订的《轻钢结构建筑承包补充协议》是双方当事人真实意思，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该合同是合法有效合同。原告按照合同约定支付履约保证金30万元，但由于被告所承包项目工程未能实际履行，被告应当为此承担相应的违约责任。被告长盛公司不履行合同，李俊于2016年5月27日以短信的形式告知长盛公司项目部要求解除双方的补充协议，该通知达到被告方后，被告没有提出异议，该协议自通知达到对方时已经解除。原告要求被告返还履约保证金30万并赔偿相应的利息损失的请求，本院予以支持。原告李俊要求因履行合同所购买的材料及运费42727.4元和要求被告赔偿损失40000元，因该材料款及运费其不能证明与本案有关联；其要求被告赔偿损失，因未向法庭提供相关证据材料，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州市长盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李俊履约保证金30万元及利息（从2015年10月24日至付清款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7356元，减半收取3678元，由被告徐州长盛建筑工程有限公司负担2900元，由原告李俊负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  陈相标人民陪审员  许青青二〇一七年十一月二十七日书 记 员  梁晓慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。