湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初1312号原告蒋海星，男，汉族，衡南县人。委托诉讼代理人胡薇茜，女，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人丁雪晴，女，湖南一星律师事务所律师。被告黑龙江吉安贸易有限公司（原黑龙江吉安煤炭贸易有限公司），住所地：哈尔滨市香坊区宏博家园小区7栋1层6号车库。法定代表人：孙晓峰，总经理。委托诉讼代理人邢紫龙，男，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告李冀龙，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。被告李龙华，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。被告李双明，男，汉族，河北省献县人。原告蒋海星诉被告黑龙江吉安贸易有限公司（以下简称吉安公司）、李冀龙、李龙华、李双明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告蒋海星的委托诉���代理人胡薇茜、丁雪晴，被告吉安公司的委托诉讼代理人邢紫龙到庭参加诉讼，被告李冀龙、李龙华、李双明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋海星向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告偿还借款2000000元；2、判令四被告共同向原告支付从2013年9月13日起至实际还款日止的逾期还款利息（按年利率6%计算，暂计算至2017年8月12日为470000元）；3、判令四被告共同向原告支付实现债权的费用50000元；4、判令四被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告吉安公司向原告借款2000000元用于其公司经营天燃气、重油等业务，双方于2013年8月23日签订《借款合同》。原告分别于2013年8月23日向被告李翼龙支付借款900000元、2013年8月30日向支付700000元、2013年9月11日支��400000元，共计支付借款2000000元，原告已积极向被告履行支付借款的义务。被告吉安公司应当按合同约定清偿贷款本金和利息，但被告至今未履行，严重违反合同的约定，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告吉安公司偿还借款本金及利息，并承担原告为实现债权而支出的费用。被告李冀龙、李龙华、李双明作为保证人，同时在《借款合同》上签字，约定承担连带保证责任，被告吉安公司未偿还借款及利息，三位保证人应担承担连带责任。被告吉安公司辩称：1、原告自借款发生后，未向被告主张过还款，现本案已超过诉讼时效，并且不存在法定的中止中断事由；2、原告对被告的债权已经转换为股权，原告在借款给被告吉安公司时即准备将该二百万元借款出资入股，只不过原告当时考虑投资风险，遂先以借款的形式交付被告吉安公司二百万元，但在签署借款合同时，并已明确约定了本协议存在债权转股权事宜，并释明实现债转股，另行签订协议，其后，原告多次同被告吉安公司及被告李冀龙协商债转股，最后敲定了李冀龙出面同原告另行成立绥芬河开源国际贸易公司的方案，被告吉安公司及李冀龙同意原告以其出借吉安公司的二百万元作为出资，取得绥芬河开源国际贸易公司25%的股权；3、原告主张的诉讼请求标的于法不符，首先，依据最新的中国人民银行同期贷款利率，一年以内的贷款年利率为4.35%，一年至五年以内的贷款年利率为4.75%，原告主张依据年利率6%计算利息于法无据；其次，原、被告双方在借款合同中，未明确约定实现债权的费用包括哪些，依法应当作缩小解释，原告在没有证据及法律支持的情况下，主张的五万元费用不应予以认可。被告李冀龙、李龙华、李双明未于答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据1借款合同，被告吉安公司对其真实性无异议，本院认为该合同系双方真实意思表示，能证明本案的基本事实，依法予以采信；2、原告提供的证据5音频资料，证明原告曾就还款事项与被告李翼龙协商，该证据与原告提供的证据6中国建设银行流水单及被告提供的证据1、2形成完整的证据链，能共同证实诉讼时效因被告吉安公司、李翼龙的还款行为而中断，本院依法予以采信；3、被告吉安公司提供的证据3证人证言，因证人孙国强未出庭作证，本院依法不予采信；4、被告提供的证据4绥芬河开源国际贸易有限公司股东会决议、公司章程及证据5企业信用信息公示报告，没有显示原告蒋海星是用本案200万元借款作为投资款投资绥芬河开源国际贸易有限公司，与本案没有关联，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原告蒋海星与被告吉安公司、李冀龙、李龙华、李双明签订《借款合同》，约定原告向被告吉安公司借款200万元，借款期限为一个月，被告李冀龙、李龙华、李双明作为保证人承担连带担保责任。该合同还特别约定，合同履行期间，如原告蒋海星投资入股被告吉安公司共同经营进口俄罗斯天然气、重油业务，则合同借款转为吉安公司投资款，双方另行签订投资或者合伙协议或者相关补充协议进行约定。合同签订后，原告蒋海星通过案外人胡雄军分别于2013年8月23日、2013年8月30日、2013年9月11日向被告吉安公司支付了200万元借款。借款期限届满后，被告吉安公司于2016年8月29日向原告还款1万元、2016年8月31日还款1万元，被告李翼龙于2017年8月23日向原告还款4万元。本院认为：原告蒋海星与被告吉安公司、李冀龙、李龙华、李双明签订《借款合同》，明确约定了借款金额与期限、借款用途、还款方式及担保等事项，合同签订后原告履行了支付借款的义务，被告吉安公司、李翼龙也履行了部分还款义务，双方形成合法的民间借贷关系。被告吉安公司应当依照合同约定向原告偿还借款，被告李冀龙、李龙华、李双明作为保证人，应当依照合同约定承担连带保证责任。被告吉安公司主张原告的借款已经转为投资款，从双方签订的《借款合同》第十一条特别约定事项来看，如原告的借款转为投资款，双方需另行签订投资或者合伙协议或者相关补充协议进行约定，但双方至今未签订相关协议，被告也未提供证据证明本案借款已转为原告蒋海星在绥芬河开源国际贸易有限公司的投资款，本院认为被告吉安公司关于债权转股权的主张没有事实及法律依据，依法不予采信。被告吉安公司于2016年8月29日向原告还款1万元、2016年8月31日还款1万元，被告李翼龙于2017年8月23日向原告还款4万元,故被告还应向原告偿还借款本金194万元。原、被告签订的《借款合同》未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当自借款期限届满之日即2013年9月13日起以未还本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息500954元。利息计算方式如下：2013年9月13日至2016年8月29日的逾期利息为本金200万元*年利率6%*1081天/365天=355397元；2016年8月30日至2016年8月31日的逾期利息为本金199万元*年利率6%*2天/365天=654元；2016年9月1日至2017年8月23日的逾期利息为本金198万元*年利率6%*358天/365天=116521元；2017年8月24日至2017年11月20日的逾期利息为本金194万元*年利率6%*89天/365天=28382元，以上四项合计500954元。原告主张被告应支付实现债权的费用5万元，但未提供证据证明费用的种类及具体金额，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张不予支持。本案的诉讼时效因被告吉安公司、李翼龙的部分履行行为而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此，原告的起诉未超过诉讼时效。综上，原告蒋海星主张被告��安公司、李冀龙、李龙华、李双明偿还借款本金及逾期还款利息事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黑龙江吉安贸易有限公司偿还原告蒋海星借款本金1940000元，并支付资金占用期间利息500954元，合计2440954元，被告李冀龙、李龙华、李双明对上述款项承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋海星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26960元、财产保全费5000元，合计31960元，由原告蒋海星负担受理费2500元，被告黑龙江吉安贸易有限公司、李冀龙、李龙华、李双明负担受理费24460元、财产保全费5000元，合计29460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宁志华审 判 员  马 丹人民陪审员  陈上游二〇一七年十一月二十日书 记 员  彭晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任��证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。