wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院 长                      审判长 合议庭将罪犯陶毅的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2778号罪犯陶毅，男，1973年6月5日出生于湖北省武汉市江汉区，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年12月22日作出(2014)鄂江汉刑初字第00875号刑事判决，认定被告人陶毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人陶毅不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陶毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陶毅的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年2月17日起至2026年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年十一月十日书记员刘凯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1167号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆酩悦会娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路109号2号楼2层商铺4层，统一社会信用代码91500108054255615K。法定代表人：杨国政，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆酩悦会娱乐有限公司（以下简称酩悦会）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇、兰达鹏到庭参加诉讼，被告酩悦会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《双城故事》《想一个男生》音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。被告酩悦会未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公证协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8639号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告酩悦会未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年4月18日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南滨路的“酩悦会KTV”的“VIP5”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“重庆市铭悦会KTV”的《持卡人存根》1张和加盖有“重庆酩悦会娱乐有限公司发票专用章”的《结账单》1张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中除《寂寞的恋人啊》外，其余的《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《忽然之间》《没时间》《双城故事》《想一个男生》音乐电视作品的片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的上述音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的除《寂寞的恋人啊》外，其余九首涉案音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）6300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆酩悦会娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《忽然之间》《没时间》《双城故事》《想一个男生》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆酩悦会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理费用）共计6300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆酩悦会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年十一月十日书 记 员  廖金鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保205号申请人张电电，男，汉族，1984年12月16日出生，住所地湖北省潜江市。委托代理人郭剑（特别授权代理），湖北安格律师事务所律师。被申请人王松，男，汉族，1977年12月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人张电电于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王松在武汉市农业银行武汉佳丽广场支行（账号：62×××74）存款人民币200万元。申请人张电电的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张电电的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王松在武汉市农业银行武汉佳丽广场支行（账号：62×××74）存款人民币200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月二十日书记员  陈丹青
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4483号罪犯陈小波，男，1980年3月15日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月28日作出(2015)东三法刑初字第1544号刑事判决，以被告人陈小波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈小波在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯陈小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬4次；累计4次表扬，余600分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小波原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈小波获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈小波予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年6月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一七年十一月三十日书记员 欧妤桃
院 长                                  审判长 合议庭将罪犯黄志豪的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2769号罪犯黄志豪，男，1985年10月16日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年12月16日作出(2010)浦刑初字第2691号刑事判决，认定被告人黄志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月11日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月29日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄志豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄志豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄志豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄志豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄志豪的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年4月16日起至2019年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年十一月十日书记员刘凯
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1471号之一申请执行人汇兴融资租赁有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆桃源山庄9号。法定代表人：曾聪山。被执行人殷新艺，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人谢淑珍，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第1471号申请人汇兴融资租赁有限公司申请执行被执行人殷新艺、谢淑珍租赁合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在安溪县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1798号裁决书由安溪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月十三日书 记 员  卢梦涵
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初8284号原告：台州亿嘉物业管理有限公司，组织机构代码75116770-9。住所地：台州市黄岩区横街***号大楼。法定代表人：林欧，该公司总经理。委托代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：王雪利（曾用名：王雪丽），女，1969年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州亿嘉物业管理有限公司（以下简称亿嘉公司）为与被告王雪利物业服务合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年11月1日以被告王雪利已支付涉案的物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告亿嘉公司以被告王雪利已清偿涉案物业费用为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。审 判 员 於玲无异二〇一七年十一月一代书记员 丁     俊     月
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保149号申请人：武汉剑平腾达工程机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区汤逊湖民营工业园武汉市武昌区钢城装饰材料经营部办公楼。法定代表人：张剑，总经理。委托诉讼代理人：邓飞，男，系该公司员工。被申请人：宣恩县吉星建材有限责任公司，住所地湖北省恩施州宣恩县沙道沟集镇。法定代表人：刘昌贵。申请人武汉剑平腾达工程机械设备有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宣恩县吉星建材有限责任公司的银行存款140万元。申请人提供了被申请人的银行账号。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额140万元。本院经审查认为，申请人武汉剑平腾达工程机械设备有限公司因与被申请人宣恩县吉星建材有限责任公司合同纠纷，已提供有关证据。双方在有关纠纷解决的协议中还约定由武汉市江夏区人民法院管辖。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人宣恩县吉星建材有限责任公司的银行存款140万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人武汉剑平腾达工程机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉剑平腾达工程机械设备有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 卫二〇一七年十一月十三日书记员 刘红姣
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执行裁定书（2017）琼9030执恢46号之一申请执行人：海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司。住所地：海南省屯昌县坡心镇加买村。法定代表人：许铭政，该公司董事长。委托代理人：徐东，该公司职员。被执行人：海南祥胜实业有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）海榆路（民政局正对面）美居乐窗帘店*楼。法定代表人：梁蒙京。上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）琼9030民初98号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人海南祥胜实业有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所���定的义务，申请执行人曾于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款91295元及支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院同日受理立案并移送执行局执行。该案在执行过程中，被执行人履行支付20000元义务后，拒不支付余款。本院于2017年10月30日作出（2017）琼9030执197号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行账户，并作出执行决定书，将被执行人海南祥胜实业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消。本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定终结该案本次执行程序。2017年11月15日，申请执行人海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人海南祥胜实业有限公司支付剩余混凝土货款41123元。本院于同日立案并移送供执行局执行。本院在执行过程中，经查，被执行人海南祥胜实业有限公司于2017年11月1向本院执行代管款账户汇入案款20000元，且于2017年11月15日与申请执行人以布艺窗帘款抵销案款10172元，剩余42392元（含执行费1269元）未履行。现被执行人海南祥胜实业有限公司冻结账户内有存款可供执行，本院应依法予以划拨被执行人银行存款42392元后，对冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海南祥胜实业有限公司在银行和其他金融机构存款人民币72564元（含执行费1269元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  谢兴文二〇一七年十一月十六日法官助理黄燕书记员陈循瑜附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行��或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执88号之四被执行人：唐明勇。因犯贩卖毒品罪，被四川省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30，000元。现在四川省川中监狱服刑。四川省高级人民法院(2014)川刑终字第348号刑事裁定书，已经发生法律效力。被执行人唐明勇未按生效法律文书履行刑事财产刑义务，本院于2017年7月25日依法立案执行。本院通过网络查控系统查明唐明勇在中国银行大竹北门支行账号130652976158有存款990.54元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县庙坝镇支行账号6210986751000692629有存款307.21元、账号6210986751000709613有存款821.01元、大竹县双燕路支行账号6210986751000012406有存款16.3元，在四川大竹农村商业银行股份有限公司竹阳支行账号6210331510000850450有存款478元，在中国建设银行大竹县支行账号6227003694500122940有存款39.01元，本院对前述存款2652.07元依法予以了扣划。其余唐明勇无互联网银行存款、无股票证券、无车辆登记，辖区无不动产登记。本院认为，对唐明勇并处没收个人财产人民币30，000元���执行，本院依法对查询到的财产进行了没收。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院(2014)川刑终字第348号刑事裁定书中对唐明勇“并处没收个人财产人民币30，000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继军审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一七年十一月七日书记员  谢拥军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7129号原告高某，男，汉族。被告李某，男，汉族。原告高某诉被告李某合伙纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2015年10月，被告李某与原告达成协议，合伙创办定边县鹏安汽车服务有限公司，公司主要以汽车维修、保养为主要业务，2015年12月下旬开始营业。由于公司经营不善，一直处于亏损状态，经营期间亏损金额共计14万元。2017年3月，公司因无流动资金周转无法继续营业，现处于停业状态。公司经营期间由被告李某一人经营管理，并在其管理阶段肆意向客户赊欠维修款共计16万元，且收回10万元欠款未交于公司，导致流动资金短缺无法持续经营。原告认为公司所欠债务由被告李某造成，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请求1、判令原告与被告解除合伙关系；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：合伙协议一份，证明原、被告系合伙关系。被告李某辩称，被告不同意解除合伙关系，因为合伙期间存在的合伙账务并没有进行清算，被告也没有提出申请要求清算合伙账务，所以不应当解除合伙关系。被告李某向法庭提交了如下证据：资产清单一份（被告自己书写），证明被告离开公司的时候所有的设备及配件。经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为这都是被告自己写的，原告没有签字，也不清楚，而且设备、装修原告也一直都不参与。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，故予以确认。对被告提交的证据，原告有异议，未经合伙人共同确认，故不予确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年7月28日，原、被告签订了《合伙协议》，协议约定原、被告共同经营定边县鹏安汽车服务有限公司，合伙项目为汽车维修、保养。合伙总出资额为100万元，原告出资66万元，占股66%；被告出资33万元，占股33%。并约定经全体合伙人书面同意，合伙人有退伙的权利。后因原、被告管理不当，致使定边县鹏安汽车服务有限公司无法经营。原告以公司营业期间，系被告李某管理不当导致公司无法经营为由，遂提取诉讼。本院认为：合伙人要求退伙，应经全体合伙人一致同意，如果在合伙期间发现其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务，应当按照协议约定对合伙财产协商处理，协商不成的，清算合伙账务后依法分割。原告请求退伙的理由不充分，条件不完全具备，其请求应予驳回。本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一七年十一月二十三日书记员  李 扬
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6378号原告：王治珍，女，1952年9月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀芳，重庆言民律师事务所律师。被告：重庆市开州区人民医院，住所地重庆市开州区汉丰街道安康街8号，统一社会信用代码1250023445178262X7。法定代表人：何如钢。委托诉讼代理人(特别授权)：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：谭成帅，重庆帅风律师事务所实习律师。原告王治珍诉被告重庆市开州区人民医院劳动争议一案本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告王治珍及其委托诉讼代理人吴秀芳，被告重庆市开州区人民医院委托诉讼代理人雷海英、谭成帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告王治珍经济补偿金8645元；2、判决被告支付原告王治珍加班工资56044元；3、诉讼费由被告重庆市开州区人民医院承担。事实和理由：原告王治珍于2009年10月入职被告重庆市开州区人民医院，在骨一科从事保洁工作，2016年9月30日被辞退。原告从入职至被辞退期间，周末、法定节假日均在上班，周末共加班378天，法定节假日共加班77天，但被告没有依法支付加班费，也没有依法支付经济补偿金。被告还给原告发放了工作服、饭卡。崔伟和万学恩是被告聘请的工作人员，代为被告向原告等人发放工资。为维护原告的合法权利，原告向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，现依法起诉，请求支持原告的诉求。被告重庆市开州区人民医院辩称，被告不存在无故辞退原告的说法，是因为被告与开县亮鑫保洁有限公司(简称亮鑫公司)的合同到期，被告从2012年之前就将原告所述的工作通过派遣、承包的方式交给了亮鑫公司，原告所称的万学恩系亮鑫公司的员工，崔伟是亮鑫公司的法人，被告与亮鑫公司系合同关系，不存在经济补偿。原告即使享有该项权利，也与被告无关，即使原告所说的能够成立，也已经超过了仲裁时效和诉讼时效，综上，请求法庭驳回原告的诉求，依法判决。经审理查明：原告王治珍在被告重庆市开州区人民医院骨一科从事保洁工作。2016年9月30日，被告重庆市开州区人民医院通知原告王治珍不再来工作。因原告王治珍与被告重庆市开州区人民医院发生劳动争议，向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告王治珍已年满65周岁，申请仲裁的主体不适格，遂该委于2017年9月26日作出渝开劳人仲不字〔2017〕第38号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告王治珍不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告王治珍身份证复印件、被告重庆市开州区人民医院卫计委登记信息复印件、渝开劳人仲不字〔2017〕第38号《不予受理案件通知书》、劳务派遣合同复印件、病区保洁承包合同复印件、2015年9月至2016年9月费用报销审批单、发票、工资表、加班记录复印件等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发〔1978〕104号)、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔2001〕125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案原告王治珍自称从2009年10月起进入被告重庆市开州区人民医院工作，王治珍时已年满57周岁，达到了国家法定退休年龄，与用人单位形成的是劳务关系，不是劳动关系。原、被告之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王治珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取５元，由原告王治珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 雷 洪二〇一七年十一月六日书记员 陈子萱
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初4418号原告：代青龙，男，1984年2月21日出生，汉族，住贵州省织金县珠藏镇银山村后冲组。现住嘉兴市。委托代理人（特别授权代理）：王志富，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市标榜文化传媒有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园*幢***室—1。统一社会信用代码：91330401MA28A65HXU。原告代青龙与被告嘉兴市标榜文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月起，原告为被告加工各项印刷广告纸等，至2016年6月3日，被告结欠加工费54710元。被告分三次付款18000元。至今尚欠36710元。故要求被告：1、支付加工费36710元；2、承担本案受理费。被告未答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据1，欠条一份。证明：2017年5月15日，被告出具欠条，结欠原告加工费36710元。证据2，双方业务明细清单一份。证明：原告加工费为54710元，被告已经支付了18000元，至今尚欠36710元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为：原被告间的承揽关系有效。被告应按约付款，否则应承担相应的民事责任。原告按被告的要求完成了自己的工作，理应收取相应的报酬，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市标榜文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代青龙加工费36710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一七年十一月二十三日书记员  阮美琴
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4677号原告：白某某，女委托诉讼代理人：高秋明，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。被告：陕西某某房地产开发有限公司。原告白某某与被告陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告白某某诉称，原告于2015年1月20日与被告签订借款合同三份，约定原告共向被告出借120000元，借款时间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息5‰，按月支付利息。合同签订后原告依约向被告提供了借款本金120000元，被告向原告出具了收据。此后被告除向原告支付了利息1800元，至今未付其余本息。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告白某某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告白某某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告白某某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的起诉。已交诉讼费2844元（原告已预交），退回原告白某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  魏明利二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘勃勃
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1296号申请执行人于春洋，男，1972年12月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市春色东城。被执行人王永浩，男，1978年8月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路轮胎新村。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2017)鲁0685民初47号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人王永浩发出执行通知书,责令被执行人自动履行义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王永浩名下所有鲁F72X**号奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王永浩名下所有鲁F72X**号奥迪牌轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁立即执行。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十一月十六日书记员  邵周庆
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初2830号之一原告：王发友，男，1950年5月5日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段忠慧，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地：织金县文腾街道西环路20号。代表人：李焘，该公司负责人。被告：罗成恩，男，1975年8月23日生，汉族，务农，住织金县。被告：雷梅，女，1980年6月3日生，白族，务农，住织金县。被告：左龙芬，女，1986年6月30日生，穿青人，住织金县。原告王发友与被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司、罗成恩、雷梅、左龙芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8立案。原告王发友于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告原告王发友自愿向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王发友撤诉。案件受理费3646元，减半收取计1823元，由原告王发友负担。审 判 长 杨 雄审 判 员 邱 云人民陪审员 陈 丹二〇一七年十一月二日书 记 员 杨明鑫
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2601号原告：平湖市明大牧业有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇诸仙汇。法定代表人：王全珠。委托诉讼代理人：陈红根、崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：张元旦，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：陈先忠，男，1966年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：黄琪琪，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：黄信建，男，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：魏罗增，男，1959年11月20日出生，汉族，住浙江省象山县。原告平湖市明大牧业有限公司与被告张元旦、陈先忠、黄琪琪、黄信建、魏罗增买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告平湖市明大牧业有限公司委托诉讼代理人陈红根到庭参加诉讼。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供买卖合同、对账单及还款计划书各1份，保证函4份，请求判令：1.被告张元旦偿还原告货款514870元，并支付自2015年12月16日起至2016年1月29日以714870元为基数按每日万分之七计算的逾期付款违约金22018元，自2016年1月29日起至实际清偿之日止（暂计算至2017年5月31日），以514870元为基数按照每日万分之七计算的逾期付款违约金175879元，合计为712767元；2.被告陈先忠、黄琪琪、黄信建、魏罗增对被告张元旦的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。本院经审理查明，2015年6月5日，原告与被告张元旦签订饲料买卖合同一份，约定：被告张元旦向原告购买明旺牌虾料，供货数量由双方确定，被告张元旦在2015年度的购买量最低额度为1000吨；被告张元旦如对原告产品质量有异议，必须在收货后三天内书面提出；交货地点在原告仓库，由被告自提；付款方式为2015年前期购料600吨期间，每批提货付50%货款，累计周转300吨料之后全额付款提货，所欠货款在2015年9月25日之前归还30%以上，其余部分货款在2015年10月25日之前全部结清，若被告张元旦违约拖欠货款，须按欠款额向原告支付每天万分之七的违约滞纳金。2015年7月3日，被告陈先忠、黄琪琪、黄信建、魏罗增分别向原告出具保证函一份，均承诺自愿为被告张元旦上述买卖业务承担连带清偿责任，保证期限为自被告张元旦从应归还原告欠款之日起两年。2015年12月16日，被告张元旦确认尚欠原告货款714870元，并承诺于2016年1月29日前支付原告20万元、2016年6月10日前支付原告15万元、2016年9月1日前支付原告15万元、2016年12月1日前支付原告21.48万元。另据原告陈述，被告至今仅支付货款20万元，余款未付，被告陈先忠、黄琪琪、黄信建、魏罗增亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。被告张元旦向原告出具了对账单，确认尚欠原告货款714870元，但其仅支付20万元，余款未按约清偿，显属欠理，故原告关于要求被告张元旦支付货款514870元的诉请，本院予以支持。被告张元旦逾期付款，理应按照合同约定支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍进行调整，关于违约金起算时间，由于双方约定了货款支付期限，且被告张元旦亦在2016年1月29日前按约履行了第一期的付款义务，故原告关于要求被告张元旦支付2015年12月16日至2016年1月29日期间的违约金的诉请，与约定不符，本院不予支持，违约金应从被告张元旦第二期付款期限届满次日起开始计算。被告陈先忠、黄琪琪、黄信建、魏罗增自愿为被告张元旦上述债务承担连带保证责任，保证关系合法有效，故该四被告应对上述债务承担连带清偿责任。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元旦于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市明大牧业有限公司货款514870元及违约金（以514870元为基数，自2016年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际付清之日止）。二、被告陈先忠、黄琪琪、黄信建、魏罗增在被告张元旦履行上述第一项判决义务范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告平湖市明大牧业有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10928元，由原告平湖市明大牧业有限公司负担2300元，被告张元旦、陈先忠、黄琪琪、黄信建、魏罗增负担8628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  林 宝人民陪审员  陆炳生二〇一七年十一月十四日法官 助理  郗富兴书 记 员  蒋斯雯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3042号原告：钟孝英，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。被告：沈利民，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告钟孝英为与被告沈利民民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，请求判令：1、被告沈利民返还原告借款40000元，并支付逾期还款利息损失（以40000元为基数，自2014年10月25日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）及律师代理费3700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告沈利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月25日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，载明：借款金额40000元，借款方式现金，订立本协议前已交付给借款人，借款期限2014年9月25日到2014年10月24日，借款人到期不能归还本息，应承担出借人为实现债权所支出的所有费用，包括律师费（按浙江省律师收费标准上限计算）。借款到期后，被告至今未还。故原告诉至本院。另查明，原告为本案支出律师代理费3700元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告未按约返还借款，显属理欠，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈利民于本判决生效之日起十日内返还原告钟孝英借款40000元，并支付逾期还款利息损失（以40000元为基数，自2014年10月25日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）及律师代理费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍人民陪审员  沈芳根人民陪审员  戈弟根二〇一七年十一月七日书 记 员  陈洪萍
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4678号原告：王某某，女。委托诉讼代理人：高秋明，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。被告：陕西某某房地产开发有限公司原告王某某与被告陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告王某某诉称，原告于2015年1月20日与被告签订借款合同三份，约定原告共向被告出借870000元，借款时间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息5‰，按月支付利息。合同签订后原告依约向被告提供了借款本金870000元，被告向原告出具了收据。此后被告除向原告支付了利息13050元外，至今未付其余本息。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告王某某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告王某某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的起诉。已交诉讼费13022元（原告已预交），退回原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  魏明利二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘勃勃
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1089号之十一申请人广发银行股份有限公司安阳分行。被执行人苗海恩，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1089号之十一裁定书，于2017年11月01日向被执行人苗海恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗海恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗海恩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年十一月一日书记员 王小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终8269号上诉人（原审原告）：袁德栋，男，汉族，1965年12月20日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘庆凯，男，汉族，1981年11月21日生，住辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：成云，女，汉族，1990年11月20日生，住辽宁省瓦房店市。上诉人袁德栋因与被上诉人成云、刘庆凯买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁德栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。二被上诉人未依约向上诉人支付购车款，上诉人向被上诉人索要车款后，被上诉人成云将案涉车辆作为抵押物交付给上诉人。机动车是特殊动产，动产的买卖要以交付为生效要件。2015年9月20日，上诉人与被上诉人签订车辆买卖协议后，上诉人已将案涉车辆交给了被上诉人，所以上诉人已经履行了案涉车辆买卖协议中的交付义务。根据我国物权法第二十三条的规定，双方签订的车辆买卖协议是合法有效的，应当依约履行。一审已认定案涉合同有效，在被上诉人违约的情况下，并未判令被上诉人履行合同义务，一审判决自相矛盾；2、原审判决程序违法，在一审时被上诉人只主张合同有效，并未主张解除合同，上诉人也未主张解除合同，所以原审法院不应认定双方车辆买卖合同已经解除。成云、刘庆凯共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，一审庭审时，二被上诉人已陈述上诉人把车抢走以后，合同已经自动解除了。上诉人说一审法院擅自主张说合同解除，这是没有道理的。上诉人主张我们把车交给他是用作抵押的，这与事实不符。事实是上诉人将案涉车辆抢走后，我们主动将车钥匙、行驶证交还给了上诉人，明确表示车辆买卖协议解除。如果车辆是抵押给了上诉人，那么一定要有手续的，现在上诉人对于抵押的事实没有任何证据可以证实。袁德栋向一审法院起诉请求：确认袁德栋与成云的买卖协议有效；成云、刘庆凯给付购车款760000元。成云、刘庆凯承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘庆凯与成云曾系夫妻，二人于2016年11月14日离婚。2015年9月20日，袁德栋与成云签订《机动车转让协议》，约定”甲方：袁德栋；乙方：成云。一、甲方自愿奥迪A8车，牌号为×××，识别码为×××的机动车转让给乙方，并提供该车过户所需的一切证件。二、通过评估甲乙双方确认该机动车的转让价为人民币760000元。三、付款方法：乙方在2015年11月30日前支付给甲方人民币36万元（甲方和乙方去大连市机动车车辆管理所办理过户及保险等相关手续），余下40万元，乙方在2016年5月1日之前一次性全部付给甲方。四、车辆在2015年9月20日之前一切交通违章由甲方负责。车辆提取后，车辆的任何问题由乙方自负，甲方不负任何责任。”协议签订后，袁德栋将案涉×××奥迪A8轿车交付给成云。2015年11月30日，双方当事人因案涉车辆尚存贷款未偿还及违章未处理，未完成该车变更所有人登记，成云未给付袁德栋购车款，该车登记所有人仍然为袁德栋。2016年9月份至今，袁德栋将案涉车辆取回，自己占有使用。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。本案中，案涉《机动车转让协议》依法成立，合法有效。袁德栋、成云双方通过签订《机动车转让协议》形成机动车买卖合同关系。袁德栋的主要合同义务为向成云交付奥迪轿车，成云的主要合同义务为给付购车款。双方未约定合同义务的履行顺序，双方当事人应当同时履行主要义务。袁德栋已经将案涉奥迪轿车交付给成云，成云却未按约定给付购车款。一审法院认为，之后袁德栋取回案涉奥迪轿车自己占有使用的行为属于解除案涉《机动车转让协议》的行为，成云无需再继续履行给付袁德栋购车款的合同义务，但应当承担赔偿袁德栋相应损失的违约责任。对此，案件审理过程中，袁德栋经一审法院释明，拒不变更相应诉讼请求，坚持要求成云、刘庆凯给付760000元购车款，无法律根据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第六十六条、第九十四条之规定，判决：一、袁德栋与成云于2015年9月20日签订的《机动车转让协议》有效；二、驳回袁德栋其他诉讼请求。案件受理费11400元，减半收取5700元，由袁德栋承担。本院二审期间，上诉人与二被上诉人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人成云签订的《机动车转让协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。在合同履行过程中，虽然上诉人曾将案涉车辆交付给了被上诉人成云，但现案涉车辆及所有与车辆有关的证件仍在上诉人实际控制之下，且双方当事人从未办理过车辆过户手续。被上诉人成云亦在二审审理过程中明确表示不同意继续履行合同，并主张已在返还案涉车辆行驶证、车钥匙的同时向上诉人提出解除合同。上诉人虽然否认收到被上诉人成云口头提出解除合同的事实，并主张被上诉人成云将车辆返还的目的系作为给付车款的抵押，但上诉人既未就抵押的事实提供任何证据佐证，亦未提供相关证据证实被上诉人成云仍存在继续履行合同的意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。结合本案事实，案涉《机动车转让协议》符合法定解除的条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故，上诉人诉请要求被上诉人成云继续履行合同，并交付全部车辆转让款76万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，袁德栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11400元，由袁德栋负担。本判决为终审判决。审判长于长浩审判员王迪审判员崔耀天二〇一七年十一月十四日书记员黄月妍
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2083号原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省通化市东昌区新站路209号。法定代表人：吴琼，行长。委托诉讼代理人：王瑾，中国农业银行股份有限公司老站分理处客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。被告：宁井连，男，1952年11月21日生，满族，住吉林省通化市。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告宁井连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，分别于2017年9月12日依法适用简易程序，于2017年11月10日依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。被告宁井连经本院传票传唤，于2017年11月10日无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告贷款本金86，803.20元，利息42，898.84元，其他费用5，734.00元（截止到2017年3月20日），合计135，436.04元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2011年11月11日，被告宁井连在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度100，000.00元，用于消费。截至2017年3月20日被告已连续九个月未偿还我行借款，累计欠原告贷款本金86，803.20元，利息42，898.84元，其他费用5，374.00元（截止到2017年3月20日），合计135，436.04元。此款经原告多次催收，被告也不履行还款责任。依据原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。宁井连辩称，对原告所诉的欠款事实与数额都认可，但实际用款人是秦元生，欠款应由秦元生来偿还，由他来协调、他也同意偿还。经审理查明，2011年11月11日，被告宁井连在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度100，000.00元，用于消费。截至2017年3月20日被告宁井连已连续九个月未偿还原告借款，累计欠原告贷款本金86，803.20元，利息42，898.84元，其他费用5，374.00元（截止到2017年3月20日），合计135，436.04元。认定上述事实的证据有：宁井连身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、吉林省农行金穗贷记卡申请人资信证明。本院认为，原告所诉被告宁井连欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求被告宁井连偿还欠款，应予支持。被告所诉系他人使用借款未提交证据,本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宁井连于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金86，803.20元，利息42，898.84元，其他费用5，374.00元（截止到2017年3月20日），合计135，436.04元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。案件受理费3，008.00元，由被告宁井连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  徐丽君二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 硕
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更565号罪犯陈清强，男，1987年3月10日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年4月13日作出（2014）盐刑初字第122号刑事判决，以被告人陈清强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈清强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈清强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈清强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈清强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3800号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人雷建国，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被刑事拘留，2017年9月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年10月26日继续对其取保候审，经本院决定于2017年11月3日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3710号起诉书指控被告人雷建国犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人雷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月12日23时14分许，被告人雷建国醉酒后驾驶粤Ｘ×××××小轿车上路行驶，行至518县道2公里0米（佛山市顺德区陈村镇锦龙路段）时被执勤民警当场查获。经查，被告人雷建国的机动车驾驶证准驾车型是E，驾驶的机动车与其准驾车型不符。经鉴定，被告人雷建国血液中检出乙醇成份，含量为143.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人雷建国的供述；司法鉴定检验报告及告知书；抓获经过；户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件；驾驶人信息查询结果单、粤Ｘ×××××小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单；行政处罚决定书；发还清单；机动车权属证明；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；被告人雷建国酒精呼气测试及抽血情况的照片；行政处罚决定书。公诉机关建议判处被告人雷建国拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人雷建国对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人雷建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人驾驶的机动车与其准驾车型不符，依法本应从重处罚，但因被告人该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人雷建国归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人雷建国的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人雷建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年十一月十六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人、被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2633号原告：孙振均，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师。被告：孙振祥，男，汉族，居民，住邹平县。原告孙振均与被告孙振祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振均及其委托诉讼代理人谢玉仁，被告孙振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失共计3000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于1993年3月7日，承包村经济地一亩，并拉起院墙，同时于2000年在南院墙边种植杨树6棵，其他地方种植14棵。2015年11月12日，原告申请办理了林木采伐许可证，并联系了买家，从劳务市场雇佣了伐树人，予将树木砍伐卖掉，但遭到被告阻挠，未能砍伐。2016年8月6日，原告又申请办理了林木采伐许可证，同样因被告阻挠砍伐未果。2017年6月20日，原告再次办理了林木采伐许可证，并联系了买家，从劳务市场雇佣了伐树人，但被告仍进行阻挠，并于2017年6月26日，将轿车开到伐树现场，同时在现场摆上废旧木门、油罐，致使原告的树木至今不能砍伐。被告阻挠原告伐树，原告均报警要求处理，但均调解未果。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判处。孙振祥辩称，土地是被告承包的，树是被告的，被告有权利将轿车、油罐、杂物、废轮胎等放在被告承包的地方。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据3.孙振连出具的书面证明复印件（与原件核对无异）一份、孙振连身份证复印件一份，拟证明被告设置障碍阻止原告伐树的事实。被告质证称有异议，不予认可。本院认为，孙振连证明内容与原告提交的被告无异议五张照片显示内容基本一致，对该份证据本院予以确认。2.原告提交证据5.证人孙振明的证明复印件一份、孙振明身份证复印件一份、（2015）邹民初字第2723号民事判决书复印件一份，拟证明在黛溪街道办事处韩坊村西南角公路南南墙涉案的六棵树归原告所有。原告提交证据7.2015年1月26日韩坊村村委会调解意见书复印件一份，拟证明对于原被告双方之间的树和土地纠纷于2015年1月26日达成协议，被告应无条件让原告于2015年清明节前将树木处理完毕，但是被告不按协议规定办理，始终阻挠原告伐树。被告质证称对证据5有异议，不予认可。对证据7无异议，其陈述称其包了墙南边13户人家的土地，其中就有原告的土地，从2005年开始包到现在，因原告一直找麻烦，村委为了化解矛盾给原被告调解，让被告把树给原告，地磅问题互不妨碍，被告再承包原告的土地两年，但没等到承包期满，原告又起诉被告，故被告不同意将树给原告，树就没处理。本院认为，原告提交的证据5、证据7相互印证，证实涉案树木归原告所有，由原告于2015年清明节前处理，但因原被告双方之间有矛盾，树一直未处理。3.原告提交证据6.鑫荣劳务市场派工单复印件（与原件核对无异）两份、立发劳务中心派工单复印件（与原件核对无异）一份证明、众诚劳务市场派工单复印件（与原件核对无异）一份，拟证明原告办理林木采伐许可证后从劳务市场雇佣了伐木工，因被告阻挠伐木未果，但原告已支付劳务费870元。经质证，被告对该证据有异议，不予认可。本院认为，该份证据仅显示系派工单，非原告支出劳务费正式票据，不能证明原告已实际支出上述费用，对该证据本院不予采信。4.被告提交证据1.黛溪街道办事处韩坊村村民委员会出具的证明复印件一份，拟证明原告墙南的土地是被告承包的本村本小组十三户人家的土地。原告质证称有异议，内容不真实。本院认为，该证据客观真实，予以确认。5.被告提交证据2.照片三张，拟证明照片上的土地和涉案树木是被告承包的。原告对照片本身无异议，但对证明内容有异议，主张涉案树木所占用的土地系在原告承包的土地上。本院认为，原告对该照片无异议，本院予以确认，但对原告主张的涉案树木种植在原告承包的土地上证据不足，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年3月7日，原告承包村内经济地一亩，并在承包地周边修建院墙，原告在南侧院墙外种植杨树六棵。被告曾因承包原告土地双方产生纠纷，2015年1月26日，经邹平县黛溪办事处韩坊村民委员会主持调解，双方达成协议，约定被告地磅问题互不妨碍；孙振均树的问题清明节前处理；孙振均土地由被告孙振祥再承包二年。后原告孙振均先后三次办理林木采伐许可证，但因原被告之间存在矛盾，遭被告阻挠，树木旁放置废旧轮胎等物，导致原告伐树未果，且因伐树双方产生纠纷并先后四次报警。原告为此诉至本院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍，并赔偿经济损失3000元，诉讼费由被告负担。本院认为，原告所有树木虽种植在被告承包的土地范围内，但其已依法办理了采伐许可证，取得了对涉案树木合法的采伐权。被告作为原告相邻一方，应按照有利生产、方便生活的精神，为原告采伐树木提供便利，不应设置障碍，妨碍原告对其树木进行采伐。当然，原告在采伐树木时也不能损害被告的合法权益。原告多次采伐树木均因被告阻挠未果，故原告要求被告排除妨碍，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失3000元，因其提交的证据不足，本院不予支持。被告辩称涉案树木归其所有证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告孙振祥于本判决生效之日起二十日内为原告采伐树木排除妨碍，不得阻挠；二、驳回原告孙振均其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙振祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王桂香人民陪审员  王 燕人民陪审员  贺孝玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘亚琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青01民终1266号上诉人（原审被告）：姜东华，公民身份号码×××，男，汉族，1969年1月15日出生，青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司总经理，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西宁天景商贸有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地:西宁市城中区人民街105号3号楼403室。法定代表人：蒋德云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。原审被告：廖海萍，公民身份号码×××,女，汉族，1975年1月31日生，自由职业，住西宁市。上诉人姜东华因与被上诉人西宁天景商贸有限公司、原审被告廖海萍买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人（原审原告）西宁天景商贸有限公司于2017年11月27日以拟向青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司申报债权为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，西宁天景商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经征求其他当事人意见表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初268号民事判决；二、准许西宁天景商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费6491元，减半收取3245.50元，由西宁天景商贸有限公司负担，余24252元退还西宁天景商贸有限公司；二审案件受理费6491元，减半收取3245.50元，由上诉人姜东华负担，余3245.50元退还上诉人姜东华。本裁定为终审裁定。审判长郭鑫审判员山有梅审判员赵亮二〇一七年十一月二十七日书记员王文茜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702民督9号支付令申请人：王立国，男，1976年9月11日生，个体，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被申请人松原市联华石油开发有限责任公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区，统一信用代码91220701786810020F。法定代表人：张栋梁。申请人王立国于2017年11月28日向本院申请支付令，并提供借据一枚，予以证明被申请人松原市联华石油开发有限责任公司自申请人王立国处借款100万元，月息3分。现申请人要求被申请人松原市联华石油开发有限责任公司给付借款本金100万元及利息（自2016年7月1日起至全部给付完毕之日止，按月利率2分计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人松原市联华石油开发有限责任公司自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王立国借款本金100万元，并自2016年7月1日起至全部给付完毕之日止，按照月利率2分计算利息。案件受理费4600元，由被申请人承担。上述费用申请人已经预缴，由被申请人在履行上述给付义务时一并支付给申请人。如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  胡焱二〇一七年十一月二十九日书记员  陈哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青01民申37号再审申请人（一审原告）：程道俊，男，汉族，1974年1月11日出生，公民身份证号码×××，青海汇都房地产开发有限公司前法定代表人，住安徽省霍邱县，现羁押于青海省湟源县公安局看守所。委托诉讼代理人：杨镡宇，青海同一律师事务所律师。特别授权代���。被申请人（一审被告）:青海汇都房地产开发有限公司。住所地西宁市城北区朝阳西路**号*号楼*单元***室。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：李猛，该公司经理。再审申请人程道俊因与被申请人青海汇都房地产开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，程道俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长翟爱红审判员姜晓娟审判员许正芳二〇一七年十一月二十七日书记员岳林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执948号之一申请人：徐永钢,男性,1977年2月16日出生,410581197702164055,汉族,住林州市。被执行人：王国东,男性,1990年5月3日出生,410521199005033570,汉族,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年1月13日生效的（2016）豫0581民初4255号判决，于2017年7月4日向被执行人王国东发出执行通知书，责令被执行人王国东被告王国东偿还原告徐永钢借款50000元。本院查明福特车牌号：Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王国东所有的福特车牌号：Ｅ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十一月二十三日书记员  李朝宗
院 长                                 审判长 合议庭将罪犯金红的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2770号罪犯金红，男，1985年4月14日出生于安徽省六安市金安区，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市第一中级人民法院于2007年3月9日作出(2007)沪一中刑初字第9号刑事判决，认定被告人金红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月7日经上海市第一中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2012年3月13日经上海市高级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2013年9月24日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月16日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯金红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯金红的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期自2006年7月2日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年十一月十日书记员刘凯
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5091号原告：苏德军，男，1994年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陆佳利，男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告苏德军为与被告陆佳利民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于当日受理后依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告苏德军到庭参加诉讼，被告陆佳利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借据1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2017年8月7日，被告陆佳利向原告苏德军出具借据1份，载明被告陆佳利向原告借款110000元，借款期限自2017年8月7日起至2017年8月14日止，若逾期还款则借款人需支付违约金33000元，案外人薛佳作为保证人在借据上签名确认，同时该借据附有收条1份，载明被告于2017年8月7日收到110000元。原告陈述称：借款期限届满后，被告未归还上述借款，薛佳也没有履行其保证义务。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借据原件，且该借据附有收条1份，可以初步证明被告向原告借款110000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款110000元。借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆佳利于本判决生效之日起十日内归还原告苏德军借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陆佳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年十一月十六日书记员  戴 丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初4502号原告：佛山市顺德区锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道3号。法定代表人：李泽甜。委托诉讼代理人：郑昌骅，男，汉族，1963年4月12日出生，住南宁市,系该公司员工。被告：周欣承，男，汉族，1976年9月18日出生，住广东省江门市蓬江区，原告佛山市顺德区锦峰饲料厂有限公司诉被告周欣承买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑昌骅到庭参加诉讼，被告周欣承未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周欣承立即支付货款29999.78元；逾期付款违约金7712.82元（以欠货款为基数，自2015年3月1日起参照年利率24%，暂计至2017年3月26日，以后计至还清货款之日止），合计37712.6元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2014年12月18日被告与原告协商，就原告生产的扬祥品牌喜扬扬系列品种饲料供货给被告相关事宜，双方签订了《饲料买卖合同书》，被告开始销售原告饲料，至2015年2月28日止累计拖欠货款32600元，之后曾有还款，欠款期间，原告多次催收，被告均以各种理由不履行支付欠款义务，目前欠款29999.78元，以上事实有被告签名确认的《饲料买卖合同书》、《客户对账单》和《上门追收录音光盘》等佐证。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告周欣承公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，原告销售饲料给被告，2014年12月18日双方签订《饲料买卖合同书》，约定原告把其生产的饲料在规定区域内给被告经销，被告付清货款后方可在指定地点提货，经原告同意，办理担保手续后可以临时赊欠，欠款时间不能超过十五天，否则被告须承担延期付款责任，按照累计欠货款数额的日千分之三向原告支付违约金。2015年3月3日，被告出具欠条确认尚欠原告货款32600元，并约定原告有权随时要求被告履行付款义务，之后，被告向原告支付了2600.22元，尚欠货款金额为29999.78元。因被告未按约定归还拖欠的货款，原告于2017年8月7日起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同合法，应受法律保护。结合本院查明的事实，被告确认收到原告货物并确认货款后却不按约定期间履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，因此对原告要求被告支付货款29999.78元的诉请，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息。本案中，双方约定逾期付款按照累计欠货款数额的日千分之三向原告支付违约金，原告在起诉时调整为按照年利率24%要求被告自2015年3月1日起支付逾期付款违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周欣承于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区锦峰饲料厂有限公司支付货款29999.78元及逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，从2015年3月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为742.81元（原告佛山市顺德区锦峰饲料厂有限公司已预交），由被告周欣承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  关国基人民陪审员  赵 彬二〇一七年十一月十四日书 记 员  王廷杰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4160号原告：湛华超，男，1987年5月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张二伟，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。原告湛华超与被告张二伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛华超和被告张二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告发电机设备租赁费100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2016年12月15日至判决确定给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年5月至10月15日左右，被告张二伟因高巷铁路319-666标段施工先后租赁原告六台发电机，工程结束后，租赁费一直没有给，经结算后，被告张二伟共欠本人发电机设备租赁费100000元，并于2016年12月15日给本人出具了欠条，经原告多次催要租赁费，被告至今仍未支付，故诉至法院。被告张二伟辩称：租赁费欠条是我写的，但是租赁费是78600元，不是100000元，我不可能按照欠条支付租赁费的。这笔钱是由公司分配的，双方达成一致意见，先支付给原告60000元租赁费，下剩的18600元在2018年春节前付清。本院审理查明：2016年5月份至10月份期间，被告张二伟先后租赁原告六台发电机，工程结束后，租赁费一直未支付，经双方结算后，被告张二伟共欠原告发电机设备租赁费100000元，并于2016年12月15日向原告出具了欠条，经原告多次催要租赁费，被告至今仍未支付，故诉至法院。另查明，被告辩称发电机设备租赁费是78600元，并不是100000元，但其未提供相关证据予以证明。上述事实，有庭审笔录及原被告身份证、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法有效的合同应受法律保护。被告张二伟从原告处租赁了发电机设备，后经双方结算，被告张二伟欠原告租赁费合计100000元。被告张二伟应按照约定全面及时履行自己的义务，故原告要求被告张二伟支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张二伟辩称发电机租赁费是78600元，但其未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告张二伟给付原告湛华超租赁款100000元，于判决生效后三日内一次性付清。驳回原告湛华超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一七年十一月十六日书记员  冯庚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初1690号原告：昆明市金马石棉瓦制造有限公司。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李朝林，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘安正，男，1971年8月22日生，苗族，贵州省六枝特区人。被告：余粉娣，女，1974年4月26日生，汉族，贵州省六枝特区人。两被告共同委托诉讼代理人：田旺明，云南众力律师事务所律师,特别授权代理。原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司（以下简称“金马公司”）与被告刘安正、余粉娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金马公司的委托诉讼代理人刘小玲，被告余粉娣及两被告共同委托诉讼代理人田旺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即腾空其非法占用的位于昆明市民办科技园内的原告租用的右-6号职工宿舍；2、请求法院判决被告支付原告自2015年3月31日起至实际腾空房屋之日止的占用费人民币21600元（按800元/月计算，暂时计算27个月，计算至2017年6月份），并支付占用期间消费的水费1094元（平均40.5元/月）、电费2457元（平均91元/月），卫生费810元（15元/人/月），以上合计25961元；3、请求本案诉讼费由被告支付。事实及理由：被告刘安正、余粉娣原系原告单位职工，在原告处上班期间一直居住在原告为其提供的职工宿舍里。2015年3月，两被告与原告终止了劳动关系，但却一直居住在原告的宿舍里拒不腾还房屋，而且既不缴纳房租也不缴纳水电费，导致原告正常招用的部分职工无法居住。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘安正、余粉娣辩称：1、原告起诉被告事实不成立，原告公司因违反劳动法规定，不与被告签订劳动合同，购买保险，被告自2015年3月起开始与原告协商，之后经历了仲裁、诉讼等阶段共计两年多的时间，一直到2017年5月终审判决才确认原被告的劳动关系于2015年3月28日解除，在两年期间原告并未通知被告腾房退房，两被告并没有侵占原告的住房，是因合法原因居住在该房屋中，我与被告的劳动关系经2017年5月18日昆明市中级人民法院生效判决书判决解除，故两被告已经在2017年6月起着手搬出该宿舍，并承诺2017年9月7日能够完全腾还房屋，如逾期房屋任由原告处置。故原告起诉被告侵权没有事实及法律依据，原告诉请不应得到支持；2、原告诉请占用费及水电费均没有依据，不应当得到支持，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但对于其证明力和与本案的关联性，本院将在后予以评判。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的房屋租赁合同及土地证复印件一份，因系复印件，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。对被告提交的租房协议、证人证言及工资表（房补、卫生费），因不符合证据的有效要件，本院依法不予采信。本院认定事实如下，被告刘安正、余粉娣系夫妻，二人分别于1996年11月15日和2010年3月进入原告金马公司工作，被告在原告处上班时由原告安排了职工宿舍居住，2015年3月至2017年5月期间，原、被告双方因缴纳社保和劳动关系问题发生争议，一直处在仲裁和诉讼期间，2017年5月18日，昆明市中级人民法院终审判决确认原、被的劳动关系于2015年3月30日解除，原告应分别支付被告刘安正、余粉娣解除劳动关系经济补偿金24600元和16000元。该判决已经发生法律效力。原告以被告在昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6087、6094号民事判决书和昆明市中级人民法院（2017）云01民终字1236、1239号民事判决书的正文中当事人基本情况部分载明的被告刘安正、余粉娣的现住地为由，认为被告一直占用其房屋要求腾房，支付占用费及水电费、卫生费等费用而诉至本院。另查明，截止本案开庭之日止，被告刘安正、余粉娣仍然在使用原告提供的宿舍,原告认可截止2017年10月26日被告已经没有居住在该房屋内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告主张被告一直占用其房屋至今的证据系昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6087、6094号民事判决书和昆明市中级人民法院（2017）云01民终字1236、1239号民事判决书正文中的当事人基本情况部分载明的被告刘安正、余粉娣的现住地为云南省昆明市金马石棉瓦制造有限公司宿舍，本院认为，本案中虽然两被告认可截止本案开庭止仍然居住在本案诉争的宿舍中，但解除双方的劳动关系的生效判决是2017年5月18日下发，在判决下发之前至本案诉讼止，原告亦没有进行合理有效的腾房催告，两被告在此之前是因为与原告的劳动关系居住在原告提供的宿舍中，并没有侵权的过错，客观上亦未实施侵权行为，故本院认为，原告主张被告居住其房屋构成侵权并不成立。另结合庭审两被告明确表态在2017年9月7日之前搬出该宿舍且截至本案2017年10月26日时两被告也并未居住在该房屋中，两被告在原告起诉后截止2017年9月7日止的将近3个月时间另觅住址搬家亦在正常合理时间范围，故本院认为原告主张要求被告腾房并支付租金没有法律和事实依据，本院依法不予支持；对原告主张要求被告支付水电费及卫生费的诉讼请求，原告是基于被告实施的侵权行为，因原告不能证明被告构成侵权，故该诉讼请求亦无依据，本院依法不予支持。对原告的鉴定申请，因原告未能举证证明被告构成侵权，没有鉴定必要，本院依法不予准许。综上所述，依照《共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费449元，由原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉审 判 员  方铮铮人民陪审员  杨文彪二〇一七年十一月十五日书 记 员  何 静
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初567号公诉机关襄城县人民检察院。被告人丁仕卿，男，生于1983年9月9日，汉族，高中文化，无业，住襄城县。2005年11月23日因妨碍公务执行被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2017年6月15日因涉嫌寻衅滋事被襄城县公安局行政拘留十二日，同月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人丁仕卿犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人丁仕卿到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年6月14日20时许，被告人丁仕卿酒后在襄城县城关镇文化市场无故用拳头将在此聊天的十里铺镇姚庄村村民藏令及其女儿姚某2打伤。经鉴定，藏令、姚某2的伤情均为轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。丁仕卿之行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。被告人丁仕卿对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年6月14日20时许，被告人丁仕卿酒后在襄城县城关镇文化市场无故用拳头将在此聊天的十里铺镇姚庄村村民藏令及其女儿姚某2打伤。经鉴定，藏令、姚某2的伤情均为轻微伤。诉讼中，被告人丁仕卿赔偿被害人藏令、姚某2经济损失共计10000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人丁仕卿当庭供认不讳。其供述与被害人藏令、姚某2的陈述基本一致，与证人石某、姚某1、刘某的证言能够相互印证。证人丁某、史某、王某证言证实了丁仕卿平常的一贯表现。并有被害人伤情照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、藏令诊断证明、视频资料、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁仕卿在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控丁仕卿犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人丁仕卿积极赔偿被害人藏令、姚某2的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人丁仕卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠���〇一七年十一月七日书 记 员  李静鹤
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执933-1号申请执行人：李坤泽，男，2007年4月6日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市芝罘区环山路。被执行人：范浩刚，男，1966年6月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处闫家庄村。本院在执行申请执行人李坤泽与被执行人范浩刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李坤泽申请查封被执行人范浩刚所有的鲁F32X**号牌现代汽车一辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范浩刚所有的鲁F32X**号牌现代汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成业二〇一七年十一月七日书记员  张 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2017）内0421刑初238号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人李某，男，满族，初中文化，汽车修理工，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年3月15日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，于2017年11月8日被本院取保候审。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人李某同意，本院决定依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年9月份，被告人李某在淘宝网上购买枪托、无缝钢管、固定环、瞄准镜、射钉枪、射钉弹等物品，在家中组装成枪支。经鉴定，被告人李某制造的枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，符合枪支设计原理，枪支构造基本完整，可完成有效击发。经射击实验，测得弹丸初速度为827m/s，计算得到所发射弹丸的枪口比动能为1076.4焦耳/平方厘米，认定为枪支。经审理查明，2016年9月份，被告人李某在淘宝网上购买枪托、无缝钢管、固定环、瞄准镜、射钉枪、射钉弹等物品，在家中组装成枪支。经赤峰市公安司法鉴定中心检验，被告人李某制造的疑似枪支以射钉弹做发射药可发射直径6mm钢珠，是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，符合枪支设计原理，枪支构造基本完整，可完成有效击发；用该送检改制火药枪装填射钉弹（规格6.8mm×18mm）和直径6mm钢珠（0.89克/枚）通过枪弹测速仪进行射击试验，测得弹丸初速度为827m/s，计算得到所发射弹丸的枪口比动能为1076.4焦耳/平方厘米���综上，送检改制火药枪属非制式枪支，所发射弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人李某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2017）127号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人李某有固定住所，已婚，为人老实，初中文化，法律意识较强，社会人际关系良好，家庭经济来源稳定，本人在汽车修理厂工作，犯罪后悔罪态度较好，对社会造成影响相对不大，家庭成员希望法院对被告人李某从轻处罚，并表示愿意承担矫正小组成员的义务，对被告人李某进行监督管理，居安社区居民委员会负责人亦表示愿意协助司法部门对被告人李某进行监督管理，欧沐沦司法所建议对被告人李某适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人李某适合社区矫正。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿公（网）受案字〔2016〕13号受案登记表、阿公（刑）立字〔2017〕151号立案决定书、阿公（网）检查字〔2016〕10号检查证、检查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片1张、赤公（司）鉴��〔2016〕3070号鉴定书、枪支照片1张、枪支移交证明、扣押决定书、扣押清单、手机截图21页、犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口基本信息表、被告人李某的供述、阿社矫正字（2017）127号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某购买枪托、射钉枪等零部件后，制造成以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯��后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人李某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已移交阿鲁科尔沁旗公安局治安管理大队的涉案枪支依法予���没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵亚杰审判员阿里玛人民陪审员那日苏二○一七年十一月二十九日书记员裴英龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执304号申请执行人：李建良,男,汉族，1973年11月23日生,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。被执行人：昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号，组织机构代码：L7787335-5。经营者伍文英。申请执行人李建良与被执行人伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月24日作出的（2016)苏0583民初15865号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、原、被告一致确认被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店结欠原告李建良借款本金289万元及利息74.9万元（计算到2016年11月28日），合计363.9万元。二、被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店于2016年11月30日前一次性支付原告李建良363.9万元，若被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店未按时足额履行，两被告需另行支付原告李建良违约金（以未履行部分为本金，按月息2%，自2016年12月1日计算至实际支付之日止），原告李建良有权就未履行部分及违约金一并向昆山市人民法院申请强制执行。案件受理费35520元，减半收取17760元，保全费5000元，合计22760元，由被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店承担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年1月9日立案受理。本院以伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。在执行过程中，本院调查被执行人伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人伍文英名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息；被执行人昆山市玉山镇通芫饭店所涉及的相关征收款项，本院业已至昆山市××办公室予以冻结，因该征收款项的所有权存在争议，暂不宜处置。本院已依法将被执行人伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、冻结材料、本院执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初15865号民事调解书号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十一月七日书 记 员  顾鸣华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)青01民申38号再审申请人（原审原告）：杨智勇，男，1974年1月31日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。被申请人（原审被告）：西宁海湖医院，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市城西区海湖路美丽家园4号。法定代表人：柳永琼，该院院长。再审申请人杨智勇因与被申请人西宁海湖医院劳动争议纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初950号民事调解书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨智勇再审申请称，民事调解内容不是本人自愿的，也不是真实意思表示,且民事调解书的第二项违反法律规定，我认为除了工资外,还有其他纠纷,调解内容第二项再无争议与事实不符，医院一次性给付12500元小于诉讼标的的5%显失公平.还有调解书中的内容我是事先不知道的,当时法官携带调解书直接让我签字,事先没有与我协商,因为仲裁裁决书我申请执行了，对仲裁裁决书不服也向法院起诉，法官当时承诺先履行仲裁裁决内容12500元，再调解给12500元,共25000元,因此法官强迫我签的，如果我不签字,这笔款项法院将全部扣除,当时执行局的法官也在场.所以我才签的字，签字与手印是我本人的,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销该调解书的第二项，依法进行再审。西宁海湖医院提交意见称，杨智勇在2016年2月20日至5月4日在我院上班，时间为两个月，我们双方之间的劳动争议案件西宁市城西区人民法院于2017年7月20日作出了（2017）青0104民初950号民事调解，现该调解内容全部履行完毕，且我院与杨智勇劳动关系再无其他争议。双方在自愿的情况下达成的调解协议，调解的内容没有违反法律规定，请求驳回再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”调解书应当再审的法定情形有两种：一是调解违反自愿原则，二是调解协议的内容违反法律规定。本案在原审中，双方到庭参加调解，并自愿达成调解协议，签名捺印，该协议是双方真实意思表示，未违反自愿原则。协议内容未损害国家、集体及他人利益，未违反法律规定，内容不属于显失公平情形。且该调解协议已履行完毕。因杨智勇在再审申请期间，不能提交证据证明原审法院有欺骗、胁迫调解的情形下，不能确认调解协议的内容违反自愿的原则。故杨智勇的再审理由不能成立，应予驳回。综上，杨智勇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨智勇的再审申请。审判长卓玛审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一七年十一月二十四日书记员马丽丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18445号申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人:李继霞，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：宋和宝，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与李继霞,宋和宝债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初57914号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李继霞,宋和宝依照生效法律文书内容给付五万五千七百五十五元三角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李继霞,宋和宝名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李继霞,宋和宝仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张钰泽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初4849号原告：韩明勋，男，1979年9月24日生，汉族，住宝丰县。被告：孙天放，男，1978年3月13日生，汉族，住宝丰县。原告韩明勋与被告孙天放民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。韩明勋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩明勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩明勋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩明勋负担。审判员  朱正栩二〇一七年十一月二十七日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。