wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽08民初64号原告：黑龙江远望建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：ＸＸ伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口龙江房地产开���有限公司，住所地营口市沿海产业基地。法定代表人：王晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司诉被告营口龙江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人侯春梅、被告营口龙江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付尚欠工程款7900万元及相应的利息;三、被告承担案件全部费用。事实和理由：2010年1月28日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》，合同约定：由原告承建施工建设位于营口沿海产业基地“沿海家园小区”项目，工程总造价约为一亿六千万元，工程范围包括土建、水暖、电气工程，工期为478天,。合同签订后，原告公司已完成整个施工工程总量的95%，被告先后以现金形式，未通过原告的账户直接支付给原告分包施工人、当地材料供应商和部分人工费共计约7400万元。2013年8月份，由于被告的法定代表人王晓亮因欠债潜逃、又被涉嫌犯罪逮捕、羁押等原因，工程不得不停工，迟迟无法完成竣工交付，剩余工程款也未得到最终结算支付，原告因此蒙受巨大经济损失。对此，原告曾与2015年8月向贵院提出过诉讼主张，但因证据方面的原因，被依法驳回了起诉。现为了维护原告的合法权益，原告再次诉至人民法院，请求依法判令被告向原���履行支付尚欠工程款及欠款利息的义务，并依法确定原告对主张的款项享有优先受偿权。被告营口龙江房地产开发有限公司辩称：1、答辩人欠工程款并不像原告诉请的欠7000佘万，原告诉请的7000万工程款应由相应证据证明，答辩人欠工程款数额没有这么多，答辩人应提出证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交换意见了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。本院认定如下：2010年1月28日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》，合同约定：由原告承建施工建设位于营口沿海产业基地“沿海家园小区”项目，工程总造价约为160000000.00元，工程范围包括土建、水暖、电气工程，工期为478天,该《建筑工程施工合同》第4.6条款规定的内容约定：因本工程投入的建设资金全部��乙方(即原告)垫付，所以甲方(即被告)同意在工程总造价以外分别支付一期700万、二期900万元作为乙方(即原告)垫付工程款的资金利息。合同签订后，原告公司已完成整个施工工程总量的95%，被告先后以现金形式，未通过原告的账户直接支付给原告分包施工人、当地材料供应商和部分人工费共计71520000.00元。2013年8月份，由于被告的法定代表人王晓亮涉嫌犯罪逮捕，后被判决徒刑羁押等原因，工程不得不停工，迟迟无法完成竣工交付，剩余工程款也未得到最终结算支付。对此，原告下属的项目经理曾以实际施工人的身份提起过诉讼主张，但因证据方面的原因，被依法驳回了起诉。本次诉讼中，原、被告共同选择、委托沈阳泉昊工程造成价咨询有限公司对涉案的建设工程造价进行了鉴定，结论为“沿海家园小区”总价为152916913.30元，其中已��成施工部分造价为133594905.80元，未施工部分造价为1932207.50元,另有沿海家居住区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号宾馆静压预应力高强混凝土管桩工程造价6159583.38元。对此，原告表示认可，被告认为造价不合理，估价过高，但未在限期内申请重新鉴定。本院认为，原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司与被告营口龙江房地产开发有限公司签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示,但该《建筑工程施工合同》第4.6条款关于建设资金全部由乙方(即原告)垫付违反相关的法律规定，应系无效。因该合同其它条款合法有效,双方均应按合同的约定予以履行。原告已完成主要的施工工程建筑，但被告却未按规定支付工程款，又因被告的原因导致停工，故被告对此应承担给付尚欠工程款及相应的违约责任。关于原告黑龙江远望建��安装工程有限公司已完成施工部分的工程造价，因双方共同选择、委托的沈阳泉昊工程造成价咨询有限公司鉴定为139754489.18元，原告表示认可，被告虽认为造价不合理、估价过高，但未在限期内申请重新鉴定，视为默认。关于原告要求的被告给付尚欠工程款及欠款利息一节，可按沈阳泉昊工程造成价咨询有限公司鉴定结论139754489.18元减已付71520000.00元计算。因该《建筑工程施工合同》第4.6条约定：因本工程投入的建设资金全部由乙方(即原告)垫付，所以甲方(即被告)同意在工程总造价以外分别支付一期7000000.00元、二期9000000.00元作为乙方(即原告)垫付工程款的资金利息，故应按此约定，结合尚有未施工部分造价为1932207.50元等情节，可酌情确定被告给付原告利息15000000.00元为宜。涉案的“沿海家园小区”的主要工程建设确系原告黑龙江远望建筑���装工程有限公司所施工，故其要求享有优先受偿权的诉请应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条、最高人民法院《关于建设工程的价款优先受偿权问题的批复》（法释16号）之规定，判决如下：一、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司的工程款68234489.18元并同时给付利息15000000.00元。二、原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司对涉案的建筑工程享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费436800元，由原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司负担6800元，被告营口龙江房地产开发有限公司负担430000元,鉴定费714000元，由被告营口龙江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  宋福田审判员  朱隆升审判员  徐 丹二〇一七年十一月五日书记员  宫 剑
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7515号原告:蒙城县宏泰运输有限公司,住所地蒙城县省道307线,组织机构代码91341622783096036Q。法定代表人：康献标,该公司负责人。委托诉讼代理人：高红军，该公司法务。被告:中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司,住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东,组织机构代码91341600688145020H。主要负责人：郑开翼,该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨起航，该公司法务。本院在审理原告蒙城县宏泰运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告蒙城县宏泰运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县宏泰运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城县宏泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县宏泰运输有限公司负担。审判员  薛少华二〇一七年十一月十六日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77898号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：田野，男，1982年11月25日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告田野（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金88406.35元、利息21292.46元。事实和理由：2015年8月11日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95426.14元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月12日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月12日向被告账户共出借95426.14元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金88406.35元、利息21292.46元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田野于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万八千四百零六元三角五分、利息二万一千二百九十二元四角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四十七元，由被告田野负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24105号原告刘绍祝农村土地承包经营户。诉讼代表人刘绍祝，男，汉族，1954年1月30日出生，住重庆市渝北区。被告重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。法定代表人：代书银，总经理。本院在审理原告刘绍祝农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司农村土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：本案按弃诉处理。审判员  杨恒云二〇一七年十一月二十四日书记员  姜 樾
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3574号原告：王开平，女，1980年3月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：重庆市亚升建筑劳务有限公司。法定代表人：汪荣灿。被告：赵平，女，1962年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王开平与被告重庆市亚升建筑劳务有限公司、赵平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告王开平于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开平撤诉。案件受理费531元，减半收取计265.50元，由原告王开平负担。审判员  陈明琼二〇一七年十一月二十日书记员  王春燕
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1080号申请执行人蒋前龙。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。本院在执行蒋前龙与中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1633号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年十一月七日书记员  孙 鹏
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3195号原告：刘素华，女，1930年10月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，被告：梁永明，女，1956年7月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，被告：雷政才，男，1955年1月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，委托诉讼代理人：王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。第三人：梁丽娜，女，1983年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，原告刘素华与被告梁永明、雷政才，第三人梁丽娜所有权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月13日，以涉及诉讼主体不当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素华撤诉。案件受理费1950元，免予收取。审判员  牟德良二〇一七年十一月十三日书记员  张恒彬
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101民初1604号原告：牛玉兰，女。被告：陈金宝，男。本院在审理原告牛玉兰与被告陈金宝民间借贷纠纷一案中，原告牛玉兰在法定期间内，未预交也未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高炳颐二〇一七年十一月十六日书记员  李蟪池
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1405-1号原告：唐某1，女，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：唐某2（唐某1之父），男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：孙某（唐某1之母），女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。原告唐某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回起诉。案件受理费40元，由唐某1负担。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  刘金山二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙 睿
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执867号申请执行人帅贤芬。被执行人王钰雯（曾用名王丽萍）。申请执行人帅贤芬与被执行人王钰雯民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初152号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人若未按协议履行还款义务，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十一月九日书记员 刘 松
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3239号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。法定代表人：岳汉夫，经理。委托诉讼代理人：周琳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘景松，男。被上诉人（原审被告）：刘微，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人刘景松、刘微机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，理由是，原判上诉人承担被上诉人误工费54300元有误，根据相关评定标准，胫骨骨折误工时长为120-180天，腓骨骨折误工时长为60-90天，原判误工时长500天没有依据。刘景松向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因道路交通事故造成的经济损失239047元。一审法院认定事实：2016年2月9日23时30分许，丁里伟驾驶辽Hxxx**号小型出租轿车，沿工农街由南向北行驶至青花医院门前路段左转弯驶入哈大路时，与沿哈大路由北向南行驶未取得摩托车驾驶证刘景松驾驶辽Hxxx**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成刘景松受伤，两车损坏，形成一起交通事故。此事故经大石桥市公安交通警察大队大公交认字{2017}第017号道路交通事故认定书认定：丁里伟负本次事故的主要责任，刘景松负次要责任。原告刘景松受伤后入住大石桥陆合医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，住院169天，医嘱中有对症治疗，加强营养的记载。并于2017年2月19日再次住入大石桥陆合医院进行骨折术后治疗，住院17天。原告共计住院169+17=186天，花销医药费47871.7元，其中第一被告付2000元，期间由武允章护理。原告伤情经一开始中级人民法院技术处委托营口经济技术开发���中心医院法医鉴定所于2017年7月3日作出营口中心医院法鉴{2017}临鉴字第147号司法鉴定意见书：刘景松因车祸致左胫腓骨粉碎性骨折术后遗膝关节功能障碍为十级伤残。鉴定费1000元。原告有被抚养人母亲王永芝，1951年1月20日出生，农村户籍，生育子女2人。原告受伤前于2013年3月始租住做落地在大石桥市震兴街铁工里王元海、王丽荣夫妇所有的房屋，并在辽宁青花耐火材料有限公司镁砖一厂烧成车间打工，前三个月的工资分别为：3378元、3156元和1640元（按规定压半月工资），该公司证明刘景松月平均工资为3258元，受伤后未再工作，也未再行租住该房屋。原告主张的摩托车等财产损失与保险公司和解，由保险公司赔偿2000元。另查，辽Hxxx**号车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险限额为50万元，不计免赔，此事故发生在保险期限内。原审法院认为，该起道路交通��故，由大石桥市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，双方负主次责任无异议，应予采信。对于原告主张的合理经济损失，依法应首先由第二被告在交强险中分项限额赔偿，超出部分在第三者责任险中按事故的责任比例70%限额赔偿。现原告主张的外购药2180元，因欠缺依据不予支持。主张的误工费应计算到鉴定报告前一日，主张交通费1000元，证据欠缺，酌定500元为宜，主张的营养费应按有医嘱169天计算为准。主张的赡养费10000元一节，应按实际标准计算，主张的精神抚慰金10000元偏高，下调至6000元为宜。原审法院判决如下：一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告刘景松经济损失187411.06元；二、原告得到第二被告赔偿款后，于当日返还第一被告垫付的2000元；三、驳回原告刘景松的其他诉讼请求。上述给付义务，限第二被��于判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，鉴定费1000元，合计3370元，由原告负担1011元，第一被告负担2359元。本院二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提交了《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193--2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该《规范》10.2.14.C）载明：胫腓骨双骨折，误工120-180日。上诉人以此《规范》欲证明原判认定刘景松误工天数500天没有依据。对此问题，本院向上诉人释明，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤���残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”。上诉人认为，该解释对误工时间的规定不尽合理，如果受害人迟迟不定残，误工天数就将无限期的增加，因此上诉人认为本案应当适用《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193--2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于胫腓骨骨折误工天数的规定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，因司法解释对于因伤致残持续误工的误工时间有明确规定，故本案应适用该司法解释的规定，被上诉人刘景松的误工天数为500天，原判认定无误。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心��公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秀芬审 判 员 张 悦审 判 员 刘 钢二〇一七年十一月二十一日法官助理 张晓晶书 记 员 张 帆
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7491号原告：张成，男，汉族，住四川省资中县，身份证号。委托诉讼代理人：芦雯，四川合状律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟诚，四川合状律师事务所律师，一般授权。被告：四川芙蓉锦程装饰工程有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：扶林芳。原告张成与被告四川芙蓉锦程装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理当日，向原告张成送达了《民商事案件受理通知书》及缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币4880元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告张成逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张成未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张成自动撤回起诉处理。审判员 苑 颖二〇一七年十一月十日书记员 官晨曦
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2724号原告：杨德明，男，1952年6月5日出生，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市白石山镇头道河村民委员会，住所地吉林省蛟河市白石山镇头道河村。负责人：范连占，村主任。原告杨德明与被告蛟河市白石山镇头道河村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月16日，杨德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨德明撤诉处理。案件受理费608元，由原告杨德明负担。审判员  任星潼二〇一七年十一月十五日书记员  高 杉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1040号之一申请执行人：董德刚。被执行人：郭振江。被执行人：韩玉凤。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1243号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为1348790元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初1243号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0725刑初232号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人龚惠彬，男，1983年9月2日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因涉嫌贩卖毒品罪被上网追逃，2017年8月29日被江门市公安局外海派出所抓获，2017年9月4日被桃源县公安局刑事拘留，同月13日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2017]248号起诉书指控被告人龚惠彬犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人龚惠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年6月间，被告人龚惠彬通过微信红包收款的方式先后向本县漳江镇吸毒人员易某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次，重1.1克，获赃款580元。具体事实分述如下：1、2017年6月9日20时许，被告人龚惠彬收取易某购买毒品的200元微信红包后，将0.3克甲基苯丙胺送至本县漳江镇西郊渡宾馆303房间给易某，后在该房间与易某、张某共同吸食。2、2017年6月14日15时许，被告人龚惠彬收取易某的200元微信红包后，将0.4克甲基苯丙胺送至本县漳江镇铂锐酒店405房间给易某，并在该房间与易一同吸食。3、2017年6月14日20时许，被告人龚惠彬收取易某的180元微信红包后，将0.4克甲基苯丙胺送至本县漳江镇铂锐酒店门口给易某。被告人龚惠彬对起诉指控前二笔没有异议，辩称第三笔因没有毒品了，将钱退给了易某。证明上述事实的证据：1、有被告人龚惠彬的供述，供认二次贩毒给易某的经过，供认第三次收了易某180元微信红包，后退现金200元；2、有证人易某的证言，证实向龚惠彬购买三次毒品，都是由张某转的微信红包给我，再发给龚惠彬，三次都是龚惠彬送的货；3、有证人张某的证言，证实要易某购买毒品，前二次是龚惠彬送的货，第三次是易某下楼拿的；4、有微信红包纪录，证实易某发给龚惠彬三个微信红包；5、有通话清单，证实龚惠彬与易某互通电话的情况，在2017年6月14日20时至21时之间双方都只有对方的多次通话；6、有易某、张某辨认笔录，证实龚惠彬送了二次毒品；7、有证人江某证言，证实易某找龚惠彬购买毒品，大概10分钟易某接了电话就出去了，过了一会就拿来毒品；8、有本院（2015）桃刑初字第67号刑事判决书，证实龚惠彬被判刑的情况。对于龚惠彬辩解第三次没有贩毒。本院认为，易某证实龚惠彬贩毒，并将毒品送到酒店门口，易某拿毒后及时回房间，有证人江某、张某证实，与通话清单相吻合。龚惠彬的辩解与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人龚惠彬明知是甲基苯丙胺而予以多次销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。龚惠彬刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。龚惠彬能如实供述自己的部分罪行，自愿认罪予以酌情从轻处罚。对公诉机关以龚惠彬具有累犯、毒品再犯的量刑情节，判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，对被告人龚惠彬适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人龚惠彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2020年11月28日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯周全人民陪审员  朱宏志人民陪审员  张立勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  康 进附法律条文：中华人民共和国刑法第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建��厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执98号之一申请执行人王明，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人吴建兵，男，1970年10月30日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人王明与被执行人吴建兵借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吴建兵发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，且经查查找亦无法找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未���现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾 国 量）审 判 员 （ 邓 芳 ）审 判 员 （黄 晓 慧）二〇一七年十一月二十二日代书记员（ 林建���）
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执字第1688号申请执行人：张淑兰，女，1956年10月24日出生，汉族，住武城县城区。被执行人:黄凤英，女，1942年11月21日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张永莉，女，1965年10月29日出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初字第612号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，已按申请执行人要求执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案已强制执行方式作结案处理。审判员  王中红二〇一七年十一月十日书记员  郭飞龙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2230号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人闫洪艳，女，满族，1985年6月21日出生。身份证号：×××。户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2374号起诉书指控被告人闫洪艳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人闫洪艳于2017年6月26日下午，以1600元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺时被民警抓获。民警当场从被告人闫洪艳随身携带的背包内起获甲基苯丙胺0.55克。公安机关起获被告人闫洪艳作案用移动电话机1部、塑料袋1个、烟盒1个，现均扣押在案。公诉机关根据被告人闫洪艳的犯罪事实、情节，建议判处被告人闫洪艳有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人闫洪艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫洪艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫洪艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决确定之日起1个月内缴纳）。二、扣押在案之移动电话机一部、塑料袋一个、烟盒一个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十一月六日书记员  郭晓珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初2131号原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师，权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴兆君，北京友恒（武汉）律师事务所律师，权限为特别授权。被告：张晓东，男，汉族，1976年12月19日出生，住湖北省嘉鱼县，现住湖北省咸宁市嘉鱼县，原告王晓婷诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月15日，王晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王晓婷自动撤诉处理。案件受理费757元（已减半），由原告王晓婷负担。代理审判员  徐瑛二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨舟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执939号之一申请执行人：张小平。申请执行人：张霞英被执行人：乔志龙。上列当事人附带民事赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城刑初字第263号刑事附带民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为415000元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城刑初字第263号刑事附带民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
青海省同德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2522民初247号原告：周措吉，女，藏族，1976年9月17日生，系青海省贵南县人，现住同德县。被告：卓玛才让，女，藏族，1992年10月23日生，系青海省同德县人，现住同德县。本院在审理原告周措吉诉被告卓玛才让借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案,原告周措吉于2017年11月21日提出撤诉申请。本院认为，被告卓玛才让在本案诉讼期间因剩余的借款全部给清，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周措吉撤回起诉。本案受理费元，减半收取原告元由原告承担。审判员 迎 春 吉二〇一七年十一月二十一日书记员 卓玛才让
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3495号之一申请执行人陈和林男，1960年3月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人柯德良男，1964年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人陈和林与被执行人柯德良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02670号民事调解书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为货款人民币15000元及违约金人民币1000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2016年11月3日、11月7日、11月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人柯德良持有的建德市岩谊钙业有限公司的股权及浙Ａ×××××号汽车一辆。2、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人主动向本院申报财产。3、2016年12月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。4、2017年4月22日，本院另案依法拍卖了被执行人柯德良所有的浙Ａ×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币116500元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币136元；且被执行人已履行人民币7000元。5、2017年5月26日，因建德市岩谊钙业有限公司已被列入建德市碳酸钙产业整治项目，由政府责令关停，且该公司的机器设备及关停补偿款已被本院另案处置完毕，申请执行人不要求处置被执行人柯德良所持有的建德市岩谊钙业有限公司的股权，故本院无法启动上述股权处置程序。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院依法裁定中止本案执行。6、2017年10月17日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。7、2017年10月18日，本院依法对被执行人采取媒体曝光及纳入失信被执行人名单的执行措施。8、2017年11月21日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2017年11月21日，被执行人尚应支付货款人民币8864元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  方 铖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初3009号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:石丽丽，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告石丽丽供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一七年十一月二十四日书记员  康立会
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4761号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：李永森，行长。委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。被告：冯尚杰，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：刘峰，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：刘现明，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。（系被告刘峰之父）被告：宋增丽，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。（系被告刘峰之妻）被告：冯尚美，女，1955年8月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。（系被告刘峰之母）以上五被告共同委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告冯尚杰、刘现明、刘峰、冯尚美、宋增丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告冯尚杰银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告冯尚杰的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年十一月八日书记员  冯永强
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执918号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。被执行人：张镇。被执行人：山东国力融资担保有限公司。本院执行的申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第198号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人张镇在中国工商银行16×××30账户内存款人民币117650元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11980号原告：邵某，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省。被告：李某某，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省。原告邵某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。现原告邵某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵某某回起诉。审判员  李国涛二０一七年十一月二十一日书记员  张恒华
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6565号原告：钟为洲，女，1962年4月出生，汉族，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：姜雄，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘换霞，陕西神东律师事务所实习律师。被告：毛舒军，女，1967年1月出生，汉族，现住陕西省神木市。被告：张正，男，1968年5月出生，汉族，现住陕西省神木市。被告：王淑珍，女，1979年6月出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告：王江建，男，出生日期不详，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。原告钟为洲与被告毛舒军、张正、王淑珍、王江建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟为洲及其委托诉讼代理人姜雄、刘换霞、被告张正、王淑珍到庭参加诉讼，被告毛舒军、王江建经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月25日，被告毛舒军、王淑珍向原告借款80万元，约定月利率为3%，并与原告签订了借款合同。借款后，被告未偿还本金，仅支付利息至2013年4月25日。被告张正系被告毛舒军之夫，被告王江建系被告王淑珍之夫，借款产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告诉至神木市人民法院要求判令四被告偿还原告借款本金80万元其利息（利息从2013年4月26日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：一、借款合同、欠据、银行转账凭证、个人业务凭证，用以证明原、被告于2011年10月25日签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款80万元，月利率为3%，借款期限至2013年1月25日的事实。二、张正的房产证，用以证明张正对该笔借款是知情的，且原告对上述房产享有优先受偿权。被告张正辩称：对借款不知情，也没有向原告借过款。其月平均工资3万多，远远大于其家庭生活开支，无必要向外借款用于家庭生活支出。被告张正向本院提交了社保个人缴费对账单4份，用以证明被告张正的年收入40余万元，其个人收入足够家庭开支，没有必要借高利贷。被告王淑珍辩称：签订过借款合同，但未收到钱，借款合同未履行，其对合同变更也不知情。被告王淑珍未向本院提供证据。被告毛舒军、王江建未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据一，被告张正有异议，认为欠据出具的时间与转账时间不符，欠据中借款单位为空白，经办人为毛舒军，不能证明该笔借款的借款人未毛舒军，借款合同有修改，虽有指纹，但不清楚是何人的指纹，不能证明其证明目的，被告王淑珍有异议，认为借款合同有修改过，对于修改部分不知情，修改部分所摁指纹并非本人所为，本被告虽为借款人，但是借款未向其实际交付；对原告提供的证据二，被告张正对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为对借款不知情，该房产已被拍卖，被告王淑珍无异议。对被告张正提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为收入工资高不能证明家庭不需要借款，被告淑珍无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信；原告提供的证据二，与本案无关联，不予认定。被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信，但不能证明借款不属于夫妻共同债务。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年10月25日，被告毛舒军、王淑珍向原告借款80万元，约定月利率为3%，并与原告签订了《个人借款合同》。借款后，被告未偿还本金，仅支付利息至2013年4月25日。2013年10月25日，被告毛舒军向原告补出具欠据一支。本院认为，被告毛舒军、王淑珍向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原、被告双方约定了还款期限，被告毛舒军、王淑珍应在借款期限届满后予以偿还，故对原告要求被告毛舒军、王淑珍偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率3%，未超过年利率36%，故已偿还的利息，按照年利率36%计算，被告支付利息至2013年4月25日。原告主张利息从2013年4月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，本院予以支持。原告要求被告张正、王江建偿还借款本息的诉请，因原告未提供证据证明被告张正系被告毛舒军之夫，被告王江建系被告王淑珍之夫，借款产生于夫妻关系存续期间，且未能提供证据证明被告张正、王江建对该笔借款存在合意，故对其诉请，不予支持。被告王淑珍辩称，其未收到借款，但该笔借款已经实际支付至被告毛舒军账户，对其辩称，不予采纳，同时辩称，借款合同修改过其不知情，且修改过的部分所摁指纹并非其本人所为，但不申请进行鉴定，对其辩称，不予采纳。原告申请调取四被告在公安机关的家庭户籍登记信息，以证明被告张正系被告毛舒军之夫，被告王江建系被告王淑珍之夫，本院认为该申请调取的证据不足以证明其所证明的目的，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告毛舒军、王淑珍于判决生效后十五日内向原告钟为洲偿还借款80万元及利息（利息从2013年4月26日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。二、驳回原告钟为洲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告毛舒军、王淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年十一月十八日书 记 员  刘 江
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4760号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：李永森，行长。委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。被告：刘现明，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：刘峰，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：冯学美，女，1959年2月24日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。以上三被告共同委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘长锋，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告刘长锋委托代理人：田洪江，沂南县依汶法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘现明、刘峰、冯学美、刘长锋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘现明银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘现明的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年十一月八日书记员  冯永强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3572号罪犯陈东生，男，汉族，1977年5月28日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）哈刑初字第318号刑事判决，以被告人陈东生犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈东生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈东生予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈东生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分75分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈东生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈东生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈东生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初2908号原告佟丽霞，女，1980年4月23日，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告王连宝，男，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县敖。被告白双英，女，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。佟丽霞诉王连宝、白双英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理佟丽霞诉王连宝、白双英民间借贷纠纷一案中，因原告不预缴纳诉讼费。经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告承担。审判长  贲喜超二〇一七年十一月二十七日书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3605号罪犯宋东淳，男，汉族，1968年9月17日出生于黑龙江省依安县，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）齐刑一初字第54号刑事判决，以被告人宋东淳犯放火罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。被告人宋东淳不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年9月16日作出（2004）黑刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋东淳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋东淳予以减刑九个月。经审理查明，罪犯宋东淳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分200分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯宋东淳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋东淳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋东淳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月7日起至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执702号申请执行人：杨孝友，男，汉族，1959年5月21日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被执行人：张仕国，男，汉族，1975年7月26日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1777号民事判决书，受理杨孝友申请执行张仕国机动车交通事故责任纠纷一案。经网络查控及住建系统查询，被执行人张仕国名下银行账户无余额、无车辆、无股权证券、房产等相关财产。现申请人向我院申请延期执行，待有可供执行财产时再申请恢复执行，本院认为符合法律规定，可以终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执702号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  张贵生二〇一七年十一月二日书记员  丁 磊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3571号原告:王××。委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。被告：侯××。原告王××与被告侯××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托诉讼代理人丁晓杰到庭参加诉讼。被告侯××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王××向本院提出诉讼请求：请求判决解除原、被告离婚，婚生女侯××由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实和理由如下：原、被告于2000年11月21日登记结婚，于2001年6月20日生育一女侯××。婚后初期双方感情尚可，但是随着时间推移，二人性格矛盾逐渐显露出来，经常吵架，双方自2011年分居至今，期间被告离家音信全无。2016年原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，但此后原、被告一直没有取得联系。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求处理。侯××未答辩。经审理查明，原、被告于2000年11月21日登记结婚，2001年6月20日生育一女侯××（曾用名侯××），婚后初期双方感情尚可，后被告离家多年未归，双方之间出现矛盾。原告曾于2016年5月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年9月26日作出（2016）鲁1002民初2849号民事判决书，判决不准予二人离婚，之后双方感情没有改善，2017年7月20日原告再次诉至本院，请求离婚。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，尽管原、被告结婚近十七年，但被告离家多年未归，双方之间亦没有联系，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后双方感情亦没有改善，就此能够认定原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，应以有利于孩子身心健康为原则，由于被告离家后，婚生女一直跟随原告生活，故婚生女由原告直接抚养更为有利，抚养费的数额则根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定为每月1000元抚养费较为适宜。被告侯××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王××与被告侯××离婚；二、婚生女侯××由原告直接抚养，被告自2017年11月起每月支付婚生女抚养费1000元，于每月10日前支付当月抚养费，至婚生女18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙博碕人民陪审员  方海昭人民陪审员  丛永胜二〇一七年十一月三日书记员高颖（代）
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5515号原告张建涛，男，汉族，1967年12月1日生，住登封市。被告李学仁，男，汉族，1961年6月4日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告向原告支付利息40000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张建涛诉被告李学仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订借款合同，被告于2013年10月20日向原告借款本金80000元，其双方约定月利率2.5%，于2015年10月20日向原告偿还借款80000元，经双方结算，被告向原告出具40000元利息条一张，被告李学仁中间偿还过四个月的利息。本院认为，当事人应当对自己的主张有责任提供证据支持，被告李学仁辩称其偿还过十四个月的利息，没有证据支持，当事人双方约定月利率二分五，超过法律规定的年利率24%，超过法律规定部分，本院不予支持。被告李学仁从2013年10月20日向原告借款80000元，其还款期为2015年10月20日共计24个月，其中间偿还四个月的利息，剩余二十个月没有偿还利息，按年利率24%计算月利息应为1600元，被告应当偿还利息32000元，超过本院认定的部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李学仁于本判决生效之日起十日内偿还原告张建涛利息32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告李学仁承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十一月十五日书记员胡书丰
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初5258号	原告：赵永龙，男，，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：	被告：敬芝秀，女，汉族，住四川省南充市公民身份号码	本院在审理原告赵永龙与被告敬芝秀民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告赵永龙撤回起诉处理。	审判员 赵依拉克	二〇一七年十一月十八日	书记员 李 明 慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1885号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司（以下简称明亨公司）。统一社会信用代码：91530128560088725F。住所：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧。法定代表人：杨永祥，经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯玉萍，女，1981年4月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。原告明亨公司与被告冯玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告明亨公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张金鸿二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 燚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2820号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：何志刚，男，1982年5月20日出生，蒙古族，农民，现住址不详。被告：宁丽娟，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告何志刚、宁丽娟金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供二被告的详细地址，无法向二被告直接送达开庭传票；也不能向本院提供二被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费671元，予以退回。如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一七年十一月六日书记员  孙倩悦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初4202号原告：姜常涛。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被告：于明浩。原告姜常涛与被告于明浩委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜常涛之委托诉讼代理人朱凤海到庭参加诉讼。被告于明浩经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜常涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还15000元及利息（以15000元为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际履行之日止）。事实和理由为：2016年8月，被告以能给原告办理韩国出国劳务为名收取出国劳务费15000元，但被告至今未能给原告办理出国。后被告同意于2017年5月15日前退款并向原告出具了欠条一份。另，被告没有办理出国劳务的资质。原告认为被告没有办理出国劳务的资质，但却以出国劳务为名收取费用，原、被告之间的委托合同是无效的，被告应当返还原告的款项。故原告诉至法院，请求处理。于明浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告通过朋友介绍与被告结识，并委托被告为其办理出国劳务。后原告向被告交纳了15000元，但被告未能为原告办理出国劳务。2017年5月13日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：今欠姜常涛人民币壹万伍仟元整，于2017年5月15日归还，不归还，按照银行最高利息给予补偿，从2016年11月计算。之后，被告并未向原告偿还上述款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告提供的欠条及原告的庭审陈述，本院可以认定，被告欠付原告15000元款项的事实。原、被告双方约定被告应于2017年5月15日前偿还原告款项，但被告至今未能依约归还，故原告有权要求被告归还款项并支付利息。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于明浩于本判决生效后十日内偿还原告姜常涛款项15000元及利息（以15000元为本金，自2016年12月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费176元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  方海昭人民陪审员  侯献慈二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘向蓉
文书内容成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民特442号申请人：郑东金，男，汉族，1971年2月13日出生，住成都市成华区，身份证号。被申请人：郑光通，男，汉族，1936年4月4日出生，住成都市成华区，身份证号。委托代理人：郑玉华，女，汉族，1965年1月10日出生，住成都市成华区，身份证号，系被申请人女儿。申请人郑东金申请宣告被申请人郑光通为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郑东金述称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2017年9月经成都精卫司法鉴定中心鉴定，诊断为：不能清楚表达自己意愿，患酒精所致精神障碍，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有4年以上，该病症为医学界公认的不可逆转之疾病，只能日趋严重，为此申请人向法院提出申请，请求认定被申请人郑光通为无民事行为能力人，并指定申请人郑东金为监护人。被申请人代理人称，同意申请人申请事项。经审理查明，被申请人郑光通与谢素清系夫妻关系，膝下有申请人郑素芬、郑玉华、郑东金、郑东坤四个子女。2017年9月21日，成都市精卫司法鉴定中心出具成精司鉴所[2017]病鉴字第070号《法医学精神病鉴定意见书》，认定被鉴定人郑光通患酒精所致精神障碍，伴智能轻度减退，无民事行为能力。庭审中，被申请人的代理人、女儿郑玉华同意由申请人郑东金作为郑光通的监护人；庭审后，经本院前往****谢素清、郑东金家中走访询问，谢素清表示同意郑东金申请郑光通为无民事行为能力人、并作为郑光通监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人郑东金关于申请宣告被申请人郑光通为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人郑光通为无民事行为能力人。被申请人郑光通的亲属对由申请人郑东金作为郑光通的监护人无异议，应予尊重、支持。据此，依照《》第十三条、第第一款，《》第、第之规定，判决如下：一、宣告被申请人郑光通为无民事行为能力人。二、指定申请人郑东金为被申请人郑光通的监护人。本判决为终审判决。审判员  贾少朋二〇一七年十一月十三日书记员  谭 婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1600号申请执行人:江某某。被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1164号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  潮 帅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3579号原告：戚梅花，女，1981年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：李进京，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告戚梅花与被告李进京同居关系纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戚梅花撤回起诉。案件受理费100元，由原告戚梅花负担。审判员 王 伟二〇一七年十一月三十日书记员 邓明瑜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执60号申请执行人罗诗玉。被执行人刘和平。本院在执行申请执行人罗诗玉与被执行人刘和平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘和平履行部分义务后，双方达成执行和解协议，申请执行人罗诗玉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第00958号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡晓明二〇一七年十一月八日书记员  胡德焜
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初856号原告：唐重桂，女，汉族，1958年2月9日出生，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人（特别授权）：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：王金周，男，汉族，1976年9月22日，陕西省石泉县人。原告唐重桂与被告王金周民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告唐重桂于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告以被告王金周下落不明、无法取得联系为由,向本院申请撤诉，因该申请没有损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告唐重桂撤回起诉。案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告唐重桂负担，本院决定免收。审判员  叶刚二〇一七年十一月二十日书记员  王咏
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初2482号原告：峨眉山绿地生态农业开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市罗目镇和平村。法定代表人：黄正新，董事长。委托诉讼代理人：王磊，云南众星律师事务所律师。（特别授权）被告：西双版纳金云翔林业科技有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市世纪金源101A。法定代表人：徐建军。原告峨眉山绿地生态农业开发有限公司与被告西双版纳金云翔林业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告峨眉山绿地生态农业开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许峨眉山绿地生态农业开发有限公司撤诉。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由原告峨眉山绿地生态农业开发有限公司负担。审判员 何 维二〇一七年十一月二十一日书记员 涂凌丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初2051号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。负责人：崔新华，该公司经理。被告：陈某江，男，1965年8月7日出生，汉族。中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与陈某江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审审判员  张玉乔二〇一七年十一月二十八日书记员  张娜娜
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7520号原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市。委托诉讼代理人：王银，四川中虹律师事务所律师，特别授权。被告：王晓缘，女，汉族，住四川省，身份证号码。原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告王晓缘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理，原告中国银行股份有限公司成都成华支行于2017年11月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都成华支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司成都成华支行承担。（此页无正文）审判员  苑颖二〇一七年十一月三日书记员  梁晨
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0323民初772号原告：张某，女，1962年5月8日出生，汉族，农民。委托代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、提起上诉、申请执行。被告：刘某甲，女，1979年7月19日出生，汉族，居民。委托代理人：陈荣兵，农民。被告：刘某乙，1983年4月12日出生，汉族，居民。原告张某诉被告刘某甲、刘某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人师贞富，被告刘某甲及其委托代理人陈荣兵到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求确认被继承人刘珊祖宅屋中的两间归我所有；2、被继承人刘珊遗产即祖宅其余3间房屋由我和二被告各继承一间。事实与理由：我系被继承人刘珊生前妻子，被告刘某甲、刘某乙系被继承人刘珊子女。被继承人刘珊生前与我居住的房屋为其父母留下的土木结构房屋共五间，刘珊去世后，其中二间房屋应属我个人财产，请求人民法院依法予以确认；另三间属刘珊遗产，请求人民法院依法确认应由我和二被告各继承一间。被告刘某甲辩称：被继承人刘珊死后留下土木结构房屋五间，另有猎圈和厕所。在继承开始后，原告张某对我有虐待等犯罪行为，故原告张某依法丧失继承权，其没有资格请求分割。被告刘某乙未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人刘珊生前弟兄六人，兄弟按年龄由长到幼分别为：老大、老二、老三、老四（刘代玖）、老五（刘代环）、老六（刘珊）。老大、老二、老三、老四成家后相继分家，单独生活，留下老五、老六与父母一起生活。其中刘代玖夫妇分家前，家庭共有连屋的房屋五间（土木结构，呈东西走向，位于现竹山县秦古镇秦家坪村3组），刘代玖夫妇分家时分得西头老宅一间半，另余三间半才由其父母及另外二兄弟一起居住。刘父于1978年去世后，刘代环夫妇经手新采场建房，在新房建设过程中刘珊夫妇也给予以支援。新房建好后，刘代环和刘珊兄弟二人分家约定，新房归刘代环夫妇所有，老宅三间半除公堂一间外，另二间半归刘珊夫妇所有。分家后，刘代环一家于1980年前入住新宅，老宅二间半及公堂1间，共计三间半由刘珊一家及其老母居住使用。1982年，刘珊与前妻离婚，房产归刘珊所有，女儿刘某甲（即本案被告刘某甲）随刘珊一起生活。离婚后，刘珊又与张某（即本案原告张某）结婚，二人于1983年生育一子刘某乙（即本案被告刘某乙）。在刘珊与张某婚姻关系存续期间，刘代玖夫妇将其分家所得一间半房赠与给了刘珊夫妇。刘珊夫妇按受后，另在西头新建了猪圈和厕所。2011年，刘珊在外务工期间去世，为抚恤金分割（已另案处理）和遗产继承，原告张某与被告刘某甲发生争执，故而引起诉讼。另查明，被继承人刘珊母亲于1996年去世。刘父在世时曾有遗嘱，老宅公堂一间平时可与左右房屋连通使用，其权属不归任何子女所有，其名下六个儿子家里红白喜事均可在此办理。2002年，被告刘某甲与陈荣兵结为夫妻，刘某甲到陈荣兵家（住竹山县古镇涧池村）居住生活。因刘珊和张某夫妇一家长年在外务工，家中房屋空闲，经刘珊和张某夫妇同意，其夫妻二人又搬到刘某甲娘家（即双方诉争的房屋里）居住生活至今。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘珊因早年与兄弟分家分得老宅二间半房屋，在其与原配离婚后归其所有，该二间半房屋在刘珊死后属其遗产。刘珊与原告张某婚后从刘代玖夫妇手上按受赠与的一间半老宅房屋，及自建的猪圈厕所，属其二人的夫妻共同财产，在刘珊死后，其中的一半可以认定为刘珊的遗产，另一半属原告张某个人财产。为此，刘珊的遗产（房屋）共计三间有余。本案原告张某、被告刘某甲、刘某乙同为第一顺序继承人，分割遗产时一般应当均等。同时，考虑到张某现已丧失劳动能力，且与被继承人刘珊生前共同生活，分配遗产时，可以多分。为此，刘珊遗产房屋可由刘某甲、刘某乙各继承一间，其余由张某继承较为合理。公堂一间因刘父在世时有遗嘱不归任何子女所有，故该公堂不属刘珊和张某的夫妻共同财产，当然也不属刘珊的遗产。原告张某主张刘珊祖宅中二间房屋归其所有，另有三间属刘珊遗产，及被告刘某甲辩称被继承人刘珊为房屋五间，另有猎圈和厕所，均与事实不符，本院均不予认可。被告刘某甲辩称，原告张某在继承开始后对其有虐待等犯罪行为，故原告张某已丧失继承权，因没有事实依据，其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（三）项、第十八条第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第、第十三条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人刘珊生前和张某共同居住的房屋（位于竹山县秦古镇秦家坪村3组，土木结构），公堂西侧的三间中给被告刘某乙分得一间，其余两间及其附属猪圈厕所归原告张某所有，公堂东侧的一间房屋归被告刘某甲所有。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  程贤林审 判 员  胡克文人民陪审员  李 刚二〇一七年十一月三日法官 助理  刘 东书 记 员  任 奇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11665号原告：秦某某，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省。被告：张某某，男，1995年9月28日出生，汉族，住河南省。原告秦某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。现原告秦某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦某某撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年十一月十日书记员  郑艳艳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1018号申请执行人何钧，男，傣族，1987年1月6日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人何钧与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何钧向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕127-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人何钧工资和生活费合计30468.00元，并负担申请执行费357.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1039号原告：李超，男，1967年4月7日出生，汉族，村民。被告：贾礼华，男，1977年4月7日出生，汉族，村民。被告：徐堂保，男，1972年1月14日出生，汉族，村民。原告李超与被告贾礼华、徐堂保合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李超于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超撤回对被告贾礼华、徐堂保的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  张明星人民陪审员  林康平人民陪审员  来金平二〇一七年十一月九日书 记 员  雷 磊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6327号原告:刘欣,男,1975年11月17日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆永冠食品厂,住所地重庆市永川区。法定代表人：候良英。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：吴丛，该分店负责人。本院在审理原告刘欣与被告重庆永冠食品厂、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘欣负担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘洋
甘肃省漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1125行审38号申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。法定代表人：周玉龙，该局局长。委托代理人：程卫军，该局副局长。被申请执行人:李二娃，男，1969年1月18日生，住漳县。申请执行人漳县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行该局于2016年7月26日与李二娃签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人李二娃交出被征收集体土地1.127亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人李二娃承包的位于漳县三岔镇三岔村村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款42826元、地上附着物补偿费33275元，共计76101元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。审查过程中法院询问了被申请人李二娃，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:准予执行漳县国土资源局与李二娃签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人李二娃于2017年11月15日前交出被征收土地，清理地上附着物。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴伟审 判 员  魏宗仁人民陪审员  张彩虹二〇一七年十一月三日书 记 员  巩盼英
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5265号上诉人（原审被告）：瑞安市安阳街道上沙塘村村民委员会，住所地：瑞安市安阳街道上沙塘村。法定代表人：潘贻顺，主任。上诉人（原审被告）：瑞安市安阳街道上沙塘村经济合作社，住所地：瑞安市安阳街道上沙塘村。负责人：陈小云，社长。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白小红，女，1968年1月25日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：叶航，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。上诉人瑞安市安阳街道上沙塘村村民委员会（以下简称上沙塘村委会）、瑞安市安阳街道上沙塘村经济合作社（以下简称上沙塘村合作社）因与被上诉人白小红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上沙塘村委会、上沙塘村合作社上诉请求：撤销原审判决，改判驳回白小红的诉讼请求。事实和理由：分配方案应当尊重村民自治，并结合家庭户、农村习惯等综合因素确定，不宜孤立地以个体角度判断分配办法是否合法。上沙塘村经村民代表会议讨论和按户表决通过的返回地分配方案，在制定程序上符合法律规定，属村规民约，依法有效。其中对白小红这类性质的村民（已出嫁后离婚），确定其分配面积为5平方米，并未违反法律规定。本村分配方案第1条就规定：“以下代儿子数作为户数的标准，是根据农村家庭基本户的习惯确定户头基数计算方式，但该户内成员之间的分配由该户自行处理。”白小红作为本村女性村民出嫁后离婚，其个人不属于农村习惯上的“基本户”，应根据分配方案第12条规定，享有5平方米的补偿。因此，原审判决认定本村分配方案侵害白小红权益，不符合法律规定。白小红辩称，白小红原系上沙塘村村民，后又嫁于本村村民，户口并未迁出上沙塘村。白小红应与其他村民享有同样的分配权益。由于白小红离婚而遭到性别歧视，上沙塘村委会及上沙塘村合作社违背了男女平等原则。综上，一审判决正确，请求予以维持。白小红向一审法院起诉请求：依法判令上沙塘村委会、上沙塘村合作社支付白小红安置留地分配款480841.33元。一审法院认定事实：白小红系上沙塘村村民，与同村村民王振春结婚，户口迁入王振春户内，成为以王振春为户主的农业家庭户内成员。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括白小红。白小红婚后生育儿子王洁、王斌。2001年9月18日，白小红与王振春经本院调解离婚后至今未再嫁。2009年6月，上沙塘村委会、上沙塘村合作社对位于瑞祥新区上沙塘村C1-C9地块的部分返回地予以分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：以派出所户籍性质为基本条件，凡属于本村集体经济组织成员的，均按本方案享受分配权；返回地分配以农业户籍的一个基本户户主的下代儿子为户数，按规划容积率的建筑面积分摊建筑面积指标，其中户头占60%，人口占20%，基分占20%分配；本村女性出嫁后离婚的，如户口已回迁本村的，本人返回地给予一次性补偿5平方，老村不给予补偿，所带子女不给予分配或补偿；基分计算方式（按截止之日为准）1-7周岁5基分，8-9周岁6基分，10-11周岁7基分，12-13周岁8基分，14-15周岁9基分，16周岁以上10基分；按截止之日止，男性22周岁以上未婚青年另加10基分，16周岁至21周岁另加8基分，16周岁以下另加6基分，女儿户按一户另加6基分；本方案有关界限时间均以本方案截止之日为基准点，本方案截止之日为2009年6月30日24时整。上沙塘村委会、上沙塘村合作社将白小红视为离婚迁入对象，给予白小红返回地分配建筑面积5平方米，白小红未接受，并一直向村里主张分配权益。2016年，返回地由村里统一出让，扣除政府相关规费后，按10909.22/㎡的标准向村民分配（其中第一期按5400元/㎡，第二期按5509.22元/㎡计算）。此次分配人口所得（20%）为23.6759㎡，基分所得（20%）为20.4007㎡（每基分平方数2.04㎡）。一审法院认为，白小红属上沙塘村村民，其与白振春结婚后，成为该村集体以王振春为户主的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉返回地出让款分配的资格条件，白小红与王振春离婚后至今未外嫁，又未在其他农村集体经济组织享有权益，不存在村与村之间户口迁出、回迁问题。根据分配方案，白小红要求上沙塘村委会、上沙塘村合作社向其支付按人口、基分占比计算所得安置留地分配款的诉讼请求合法有据，予以支持。上沙塘村委会、上沙塘村合作社关于白小红仅享有5㎡的建筑住宅面积补偿的辩解意见，明显损害白小红权益，不予采纳。关于本案诉讼时效。上沙塘村委会、上沙塘村合作社作出分配方案后，白小红就一直反映分配不公，本案诉讼时效存在多次中断，白小红起诉尚在二年诉讼时效期间内。上沙塘村委会、上沙塘村合作社辩称白小红起诉已超过诉讼时效，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：上沙塘村委会、上沙塘村合作社于本判决生效后十日内共同支付白小红安置留地分配款480841.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8513元，由上沙塘村委会、上沙塘村合作社共同负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案白小红虽曾出嫁，但白小红原本为上沙塘村村民，且嫁于同村，其一直为上沙塘村集体经济组织成员，应依法享有与本村其他村民相同的分配权益。上沙塘村委会、上沙塘村合作社以白小红系出嫁后离婚为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。白小红请求支付分配款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于白小红一直以来都在主张其分配权益，并且由相关证人予以证实，因此，并未超过诉讼时效。综上所述，上沙塘村委会、上沙塘村合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8513元，由上诉人瑞安市安阳街道上沙塘村民委员会、瑞安市安阳街道上沙塘村经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 佩审 判 员  郑明岳审 判 员  刘伟达二〇一七年十一月二十八日法官助理  郭阳平代书记员  王 坚
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初2169号原告：王文生，男，生于1977年9月20日，汉族，丹江口市人。委托诉讼代理人刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王德鑫，男，生于1972年12月5日，汉族，丹江口市人。原告王文生诉被告王德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王文生于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文生的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文生撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587元，由原告王文生负担。审判员  王寒二〇一七年十一月三日书记员  杨月
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2827号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：王利全，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：刘红梅，女，1981年9月30日出生，蒙古族，农民，现住址不详。本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告王利全、刘红梅金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供二被告的详细地址，无法向二被告直接送达开庭传票；也不能向本院提供二被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费335元，予以退回。如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一七年十一月六日书记员  孙倩悦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1293号申请保全人:王艳红，女，1973年8月10日出生，汉族，住德州市德城区天衢西路广厦街广厦水晶城43号楼1单元301号。被申请人：孙立青，女，1968年11月11日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请保全人王艳红与被申请人孙立青机动车交通事故责任纠纷的财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4022号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被申请人孙立青名下银行存款2.5万元，或查封被申请人同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一七年十一月二十四日书记员  贾立刚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1444号原告：王宝民，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张勇，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白光，女，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告王宝民诉被告张勇、白光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝民撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告王宝民负担。审判长  宋维刚审判员  王立军审判员  高 虹二〇一七年十一月九日书记员  李泽林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初8698号原告昆明讯驰房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区牛街庄山上34幢1单元318号（昆铁分局昆东房产建筑段）。法定代表人董文娟。诉讼代理人毕跃国，昆明讯驰房地产经纪有限公司员工。诉讼代理人曾琴，昆明讯驰房地产经纪有限公司员工。被告凌丽梅，女，1972年12月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告凌强，男，1978年5月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明讯驰房地产经纪有限公司诉被告凌丽梅、凌强居间合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告于2017年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明讯驰房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告昆明讯驰房地产经纪有限公司负担，余额100元退还原告昆明讯驰房地产经纪有限公司。审判员  李涛二〇一七年十一月十五日书记员  达玥
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民特348号申请人：温××。委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。被申请人：温××。诉讼代理人：刘××,系被申请人之母。申请人温××申请宣告温××限制民事行为能力一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。温××称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人幼年患猩红热，导致大脑受损，不能完全控制自己的行为，并于2009年10月13日经威海市环翠区残疾人联合会认定智力残疾叁级（残疾人证号：23100319771106071853），现申请人特向贵院申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。被申请人及其诉讼代理人刘××称，申请人所述属实，同意认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。经审查，被申请人温××于1977年11月6日出生，系申请人温××及被申请人之诉讼代理人刘××之子。被申请人有一弟弟温海，现在外地。被申请人温××因患病导致行为能力受限，2009年10月13日，威海市残疾人联合会出具残疾人证（残疾人证号：23100319771106071853），载明被申请人温××为智力残疾人，残疾等级叁级，监护人为温××。2017年10月30日，威海市立第二医院出具诊断证明，载明温××“有明显智障”。庭审过程中，申请人温××申请证人刘××、王××、金××、王××、付××出庭作证，其中证人刘××（系被申请人舅舅）出庭作证称，被申请人小时候受到过惊吓，脑神经受损，至今不能辨识十以上的数字，与人沟通也没有逻辑性。被申请人因为智弱办过残疾证，生活不能完全自理，需要依靠父母照顾。证人王××、金××（均系申请人与被申请人邻居）、王××、付××（均系申请人的朋友）出庭作证称，被申请人存在智力障碍，只能进行基本的沟通，但生活无法完全自理，不能离开父母独自生活。综上，参照医疗机构诊断证明、残疾人证及证人证言，能够认定被申请人温××为限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告温××为限制民事行为能力人。二、指定温××为温××的监护人。本判决为终审判决。审判员 于 琳二〇一七年十一月十日书记员 侯雨昕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10854号原告：张淑莉，女，1962年5月4日出生，汉族，住汝州市。被告：肖少锋，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张淑莉与被告肖少锋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张淑莉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇一七年十一月十七日书记员  付月峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3847号原告：张桂琴，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：李元生，男，汉族，无职业，住大庆市尔图区。本院在审理原告张桂琴与被告李元生民间借贷纠纷一案中，原告张桂琴于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂琴的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂琴撤回起诉。案件受理费600元（已减半），由原告张桂琴负担。审判员  刘英林二〇一七年十一月三十日书记员  孟祥龙
`山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2898号原告:青岛市小微企业互助发展促进会，住所地青岛市市南区澳门路。法定代表人:魏黎颖，董事长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被告：金成才，男，1975年3月出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环市大麦屿街道朝阳村振阳路，现住址不详。被告：林立珠，女，1979年2月出生，汉族，户籍所在地同被告金成才，现住址不详。被告：毕文英，女，1981年1月出生，汉族，住威海市环翠区纪念路。被告：阎铁，男，1977年6月出生，汉族，住威海市经济技术开发区皇冠花园小区别墅一区。被告：朱方军，男,1966年8月出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市箬横镇浦头村支河北，现住址不详。原告青岛市小微企业互助发展促进会与被告金成才、林立珠、毕文英、阎铁、朱方军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市小微企业互助发展促进会之委托诉讼代理人王雁楠到庭参加诉讼；被告金成才、林立珠、毕文英、阎铁、朱方军经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛市小微企业互助发展促进会向本院提出诉讼请求：要求判令被告金成才、林立珠共同偿付原告代偿借款本金2592999.60元、违约金25930元、律师费100000元；要求判令被告毕文英、阎铁、朱方军就上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告金成才与被告林立珠系夫妻关系。2014年5月7日，原告与中国民生银行股份有限公司威海分行（以下简称“民生银行威海分行”）签订一份最高额质押合同，约定原告就民生银行威海分行在2014年5月7日至2016年8月9日期间与主债务人签订的所有合同提供总额为5亿元的最高额质押担保。同年6月27日，被告金成才、林立珠与民生银行威海分行签订一份综合授信合同，约定上述被告作为受信人使用受信额度，承担还款责任，授信期间自2014年6月27日至2015年6月27日，授信额度260万元。同日，原告与被告毕文英、阎铁、朱方军就上述民生银行威海分行综合授信合同项下的贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告金成才向民生银行威海分行提交了借款支用申请书，申请借款260万元。民生银行威海分行依申请发放了借款。借款到期后，被告未予偿还。2016年6月29日，原告代为偿还借款本息2592999.60元。故原告诉至法院，请求处理。被告金成才、林立珠、毕文英、阎铁、朱方军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国民生银行小微企业互助合作基金会申请书》、《最高额质押合同》、《综合授信合同》、《最高额反担保合同》、《借款支用申请书》及借款凭证、扣款回单、《委托代理协议》、律师费收据等证据材料；五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。故对原告提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金成才与被告林立珠系夫妻关系。2014年5月7日，原告与民生银行威海分行签订一份《最高额质押合同》，约定原告就民生银行威海分行自2014年5月7日至2016年8月9日期间（主债权的发生期间）与签订的所有业务合同提供最高债权额为5亿元的最高额质押担保；质押财产为进入质押清单内所列保证金账户内的全部款项，所担保的主债务履行期限依主合同项下每笔具体业务的借款凭证或具体业务合同约定；担保范围包括主债权本金及其他应付款项；主债权发生期间届满，被担保的债权确定。该合同加盖原告及民生银行威海分行合同专用章。同年6月27日，被告金成才、林立珠（甲方）与民生银行威海分行（乙方）签订一份《综合授信合同》，约定被告金成才、林立珠作为受信人、借款人，使用授信额度，承担还款责任；最高授信额度260万元，有效使用期限为12个月，自2014年6月27日至2015年6月27日，授信种类为个人贷款，授信用途为经营周转，并由原告提供最高额质押担保。该合同还对其他事项进行了约定。该合同落款甲方处有被告金成才、林立珠的签名、手印，乙方处加盖民生银行威海分行合同专用章。同日，原告与被告毕文英、阎铁、朱方军签订一份《最高额反担保合同》，约定以上被告为上述《综合授信合同》下的授信额度260万元向原告提供反保证担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为主债权最高限额本金和其他应付款项。该合同还对其他事项进行了约定。该合同由上述被告签名并按手印，并加盖原告合同专用章。上述合同签订后，被告金成才与民生银行威海分行签订《借款支用申请书》一份，由被告金成才向民生银行威海分行申请贷款260万元，期限12个月，用于购电器，自2014年6月27日至2015年6月27日，采用按月付息到期还本方式还款，每月还款日为15日。同日银行履行了发放贷款的义务。后因被告金成才未按约定偿还借款，导致原告于2016年6月29日为其代偿借款本息2592999.60元。代偿后，被告未予偿还。故原告诉至本院，请求处理。另外，原告提交的《委托代理协议》及律师费收据载明其为本案支付律师代理费用100000元。本院认为，原告与民生银行威海分行签订的《最高额质押合同》、被告金成才、林立珠与民生银行威海分行签订的《综合授信合同》、原告与被告毕文英、阎铁、朱方军签订的《最高额反担保合同》、被告金成才与民生银行威海分行签订的《借款支用申请书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。因被告金成才未按合同约定向民生银行威海分行还本付息，导致原告为其代偿借款本息2592999.60元，被告金成才未予偿还，原告有权向被告金成才追偿。被告林立珠亦作为《综合授信合同》中的受信人，承诺承担还款责任。故原告要求被告金成才、林立珠承担共同偿付责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及律师费用，因其并未与主债务人签订委托担保合同，亦未就上述事项作出约定，故其该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告金成才、林立珠、毕文英、阎铁、朱方军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金成才偿还原告代偿借款本息2592999.60元；二、被告林立珠对被告金成才的上述还款义务承担共同还款责任；三、被告毕文英、阎铁、朱方军对被告金成才的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28552元，财产保全费5000元，由原告负担1008元，五被告负担32544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨继法人民陪审员  王振桂人民陪审员  林桂芹二〇一七年十一月十七日书 记 员  姜小凡