wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7272号原告：杜术玉，女，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：舒玉霞，女，1996年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杜术玉与被告舒玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜术玉到庭参加诉讼，被告舒玉霞经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜术玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款9000.00元整，并按银行同期贷款年利率从借条约定还清欠款之日起支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告舒玉霞于2016年1月8日在原告杜术玉处借款9000.00元，约定2016年5月20日前偿还，但借款期限届满时被告并未履行还款义务。原告遂起诉来院，诉请同前。被告舒玉霞未作答辩。原告杜术玉围绕诉讼请求，举示了借条、调解协议书、收条、谅解书，以及证人雷某出庭作证，证明原告杜术玉向被告舒玉霞因解决打架纠纷出借款项的事实，被告舒玉霞未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告之子与被告舒玉霞系一般朋友关系。2015年7月18日，原告之子连同被告舒玉霞与他人发生纠纷致他人受伤。2016年1月8日，各方在协商解决时，被告舒玉霞为支付赔偿款向原告杜术玉借款9000.00元，并出具借条一份，载明：“本人舒玉霞，身份证号码：××户籍地：重庆市合川区××，因张某被砍伤赔偿一事向杜术玉（身份证号码：××）借款9000元（玖仟元整）（捺手印），每月还款3000元（叁仟元整），分三个月归还，还款期限：2016年2月20日至2016年5月20日（捺手印）。特立此据。借款人：舒玉霞（捺手印）电话：××。2016年1月8日”。逾期后被告一直未向原告偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告舒玉霞向原告杜术玉借款的事实有借据及证人证言等证据直接证实，有调解协议书、谅解书等证据间接证实借款起因和结果，故被告舒玉霞向原告杜术玉借款的事实应予以认定。原告杜术玉履行了出借义务，被告舒玉霞应当履行还款义务，故现原告杜术玉诉请要求被告舒玉霞清偿借款9000.00元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因双方并未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告杜术玉诉请按银行同期贷款利率从借条约定还清欠款之日起支付利息的主张，本院不予支持。被告舒玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告舒玉霞于本判决生效后十日内向原告杜术玉偿还借款9000.00元；二、驳回原告杜术玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告舒玉霞负担45.00元，原告杜术玉负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 东人民陪审员  王红梅人民陪审员  黄 菊二〇一七年十一月八日书 记 员  邱玉洁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7831号原告：袁瑞青，女，1978年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州森海置业有限公司，住所地：巩义市惠民路西侧（和协花园）,统一社会信用代码：91410181777976352G。法定代表人：张建平，系该公司经理。原告袁瑞青与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告袁瑞青于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁瑞青的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁瑞青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁瑞青负担。审判员  朱秀霞二〇一七年十一月六日书记员  吴瑞丹
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182民督419号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被申请人：佟春明，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人佟春明于2012年3月30日以联保形式在原告下属单位李合支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为8.708333‰，还款日期为2015年3月10日，逾期不还按月利率8.708333‰上浮50%计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人佟春明偿还本金20000元并支付利息，申请费由被申请人佟春明承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佟春明应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2012年3月30日至2015年3月10日按月利率8.708333‰计收利息，自2015年3月11日起至借款还清之日止按照月利率8.708333‰上浮50%计收罚息）。申请费100元由被申请人佟春明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙晓东二〇一七年十一月二十日书记员  史哲峰
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3499号原告：安徽同力科技发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码913408817285060398。法定代表人：杜小峰，总经理。被告：新疆天然物产贸易有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县黑英山乡，统一社会信用代码9165292673183130X7。法定代表人：陈彪，董事长。委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师。原告安徽同力科技发展有限公司与被告新疆天然物产贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽同力科技发展有限公司诉称，原告是生产输送机等产品的企业，原告与被告是多年的合作伙伴，原告多次向被告供应了相关产品。截止起诉之日，被告尚欠原告货款385041.90元。原告经多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款385041.90元并支付逾期利息184272元（2017年9月10起至欠款还清之日止的利息按银行同期贷款利率计算）。新疆天然物产贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的《工业品买卖合同》，合同签订地为五家渠市，合同约定了解决争议的管辖法院为合同签订地的人民法院。该约定系双方真实意思表示，不违反国家法律法规对管辖协议的有关规定。依据我国《民事诉讼法》及《合同法》有关规定，合同双方约定了管辖协议的，起诉一方应当向约定的管辖法院提起诉讼。桐城市人民法院受理本案，违反了我国法律关于管辖法院的相关规定，请求贵院裁定将本案移送至有管辖权的新疆维吾尔自治区五家渠市人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告于2009年7月24日签订的《工业品买卖合同》约定了合同签订地为五家渠市，合同争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故协议管辖有效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：新疆天然物产贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区五家渠市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  肖春生二〇一七年十一月九日书记员  项 琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2597号原告:苏鹏，男，1982年4月11日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告苏鹏与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏鹏、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告苏鹏装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3914号罪犯田华飞，男，1977年12月5日出生，土家族，重庆市石柱县人，小学文化，原住重庆市石柱土家族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)崇刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人田华飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2014年4月26日起至2029年4月25日止。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第509号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯田华飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯田华飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯田华飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分100.52分；获2016年度监狱积极改造分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯田华飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯田华飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田华飞减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年十一月三日书记员  罗晓玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初16751号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：王燕玲，女，1975年6月19日出生，职业不详，住山东省青岛市黄岛区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王燕玲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金167162元、利息20843元、违约金6155.76元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，在北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）所属互联网金融平台上与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额205192.07元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月28日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给被告。被告从2016年2月29日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，第九条约定，出借人有权将其债权全部或部分转让给第三方，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表及面签照片，以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年8月28日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款205192.06元，被告应按等额本息的方式每期9895元偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金38030.06元、利息11444.94元，尚欠本金167162元、利息20843元未还。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常春花于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十六万七千一百六十二元、利息二万零八百四十三元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告王燕玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  马海涛代理审判员  任征远二〇一七年十一月七日书 记 员  徐川涵
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2722号之一原告：方罡，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告:汪孝明，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告方罡与被告汪孝明股权转让纠纷一案中，原告方罡于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方罡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方罡撤回起诉。本案案件受理费47500元，减半收取23750元，诉前保全费5000元，合计28750元，由原告方罡负担。审 判 长  姚 侠审 判 员  江文深人民陪审员  胡玉钢二〇一七年十一月二十二日书 记 员  凌 燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初543号原告：顾涛，男，1981年6月8日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告顾涛诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦小新，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省澧县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟小英，女，1974年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市，上述再审申请人共同的委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。法定代表人：刘国军，局长。原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。法定代表人：张沛贤，总经理。原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。法定代表人：黄赞斌。原审第三人：裴瑞红，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县，再审申请人秦小新、钟小英因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市万菱实业投资有限公司、裴瑞红房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦小新、钟小英申请再审称：原一、二审法院以秦小新、钟小英超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，秦小新、钟小英在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，秦小新、钟小英在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为秦小新、钟小英颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了秦小新、钟小英提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对秦小新、钟小英提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回秦小新、钟小英的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为秦小新、钟小英颁发的涉案商铺房地产权证。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”秦小新、钟小英提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对秦小新、钟小英而言属于许可授益的行为，在秦小新、钟小英无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，秦小新、钟小英对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示秦小新、钟小英于2013年9月6日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回秦小新、钟小英的起诉理据充分，本院予以维持。秦小新、钟小英认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。综上，秦小新、钟小英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回秦小新、钟小英的再审申请。审判长 李 继审判员 方丽达审判员 付庆海二〇一七年十一月三日书记员 肖 威
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初2582号原告：田新立，男，1963年5月9日出生，汉族，个体，现住邢台市威县。委托诉讼代理人：秦兰，系河北ＸＸ律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国芳，系该公司员工。田新立与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告田新立于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田新立撤诉。案件受理费3,607.0元，减半收取计1,803.5元。审判员  李连毅二〇一七年十一月十五日书记员  张冬梅
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初1198号原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：王伟林，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：王金炎，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省云和县。原告张杭俊因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王伟林归还原告借款本金60000元及利息（利息从2017年10月3日起按月息1200元计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告王金炎承担连带偿还责任。本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍林于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张杭俊到庭参加诉讼，被告王伟林、王金炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年6月3日，被告王伟林因资金周转需要向原告张杭俊借款60000元，约定年利率按24%（即月利率为2%）计算，未约定借款期限，被告王伟林于借款当日向原告张杭俊出具了借条及收条各一张，被告王金炎作为被告王伟林的担保人在借条上签字，为被告王伟林的上述借款提供担保。借款后，被告王伟林仅向原告张杭俊支付利息至2017年10月2日止。之后，被告未向原告张杭俊归还借款本金也未支付利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟林于本判决生效之日起五日内归还原告张杭俊借款本金60000元及利息(利息自2017年10月3日起按月利率2%计算至借款本金还清时止);二、被告王金炎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告王伟林、王金炎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  黄绍林二〇一七年十一月二十九日书记员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4920号原告：浙江成城建设有限公司。住所地：平湖市黄姑镇周圩集镇。统一社会信用代码：91330482735279882E。法定代表人：孙付根，董事长。委托代理人：沈在林、杨帆，浙江群策律师事务所律师。被告：平湖市永联服装洗涤有限公司。住所地：平湖市独山港镇周圩集镇。统一社会信用代码：330482000074975。法定代表人：李道彬，执行董事。诉讼代表人：浙江君度律师事务所，负责人：陈昱。委托代理人：毕珊珊、倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。原告浙江成城建设有限公司与被告平湖市永联服装洗涤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员金晓明适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈在林、杨帆，被告的委托代理人毕珊珊、倪詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1494431.76元；2、原告对上述第1项工程款1494431.76元享有建设工程价款优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》1份，约定由原告承建被告的服装车间工程，合同价款为5600000元。因被告无力解决工程所需的资金问题，涉案工程未能完工。2014年4月15日，原、被告对已完成的工程量进行了结算，确认已完成工程的工程款为5700000元，桩基工程的工程款为72500元，合计5772500元。后被告支付工程款4278068元，尚欠1494431.76元未支付。2016年12月20日，平湖市人民法院裁定受理被告破产清算一案，并于2017年1月9日指定浙江君度律师事务所为破产管理人。2017年8月28日，破产管理人作出了《平湖市永联服装洗涤有限公司破产债权初步审查意见函》1份，对原告申报的债权之工程价款优先受偿权不予确认。但原告认为涉案工程尚未竣工，由于被告未能筹集资金导致工程仍处于停工阶段，现工程仍处于原告控制下，并未办理竣工验收也未办理移交手续，且原、被告之间的结算属于工程进度款的结算，并非工程竣工结算。故原告为维护自身权益，向本院提起了诉讼。被告答辩称，1、对原告请求的工程款的总额予以确认。2、原告请求的建设工程优先受偿权已经超过法定6个月的期限，不予确认。2014年4月15日双方对于工程已经结算，工程款金额已经确认，工程款已经转变成债权。原告在2015年1月6日起诉支付工程款时并未请求确认建设工程优先受偿权，视为对权利的放弃。之后原告在申报债权的时候申请工程优先受偿权，已经超过工程优先受偿权的申请期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告提供的《桩基工程结算书》、《平湖市永联服装洗涤有限公司破产债权初步审查意见函》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二、原告提供的《平湖市永联服装洗涤有限公司生产车间土建、附属工程施工由浙江成城建设有限公司承包结算汇总单》、被告提供的民事起诉状、撤诉申请、（2015）嘉平民初字第111号民事裁定书，双方当事人对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。三、原告提供的《建设工程施工合同》、《桩基础施工承包合同》，经本院审核，对真实性予以确认。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年8月15日，原、被告签订《桩基础施工承包合同（补）》1份，约定由原告承建被告的车间桩基工程，工程固定价为78040元，工程工期为自试打桩合格起算20天。2011年9月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》1份，约定由原告承包被告的服装车间工程，工程内容为按图施工包含土建、水电预算内容（除补充条款指明外），合同价款为5600000元，开工日期为2011年9月30日，竣工日期为2012年3月30日。合同签订后，原告对工程进行了施工，2012年6月25日，原、被告签订《桩基工程结算书》1份，确认桩基工程结算价为72500元。2014年4月5日，原、被告签订《平湖市永联服装洗涤有限公司生产车间土建、附属工程施工由浙江成城建设有限公司承包结算汇总单》1份，确认生产车间土建、水电合同承包价5600000元，附属工程（道路、下水道等）工程造价1215590元按100000元计算，合计5700000元。2015年1月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款1702500元。2016年1月13日，原告向本院撤回了对被告的起诉。2016年12月20日，平湖市人民法院裁定受理被告破产清算一案，并于2017年1月9日指定浙江君度律师事务所为破产管理人。2017年3月20日，原告向平湖市永联服装洗涤有限公司管理人申报债权，请求确认原告对被告公司的债权享有建设工程价款优先受偿权。同年8月28日，平湖市永联服装洗涤有限公司管理人向原告出具《平湖市永联服装洗涤有限公司破产债权初步审查意见函》1份，对原告所申报的债权之建设工程价款优先受偿权不予确认。2017年9月27日，原告就本案向本院提起了诉讼，在庭审中，原、被告一致确认被告尚欠原告工程款1494431.76元未支付。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》、《桩基础施工承包合同》、《桩基工程结算书》及《平湖市永联服装洗涤有限公司生产车间土建、附属工程施工由浙江成城建设有限公司承包结算汇总单》均系双方真实意思的表示，合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，但被告未按结算价格支付工程款显属欠理，现原、被告一致确认尚欠工程款1494431.76元未支付，故原告请求支付剩余工程款1494431.76元本院予以支持。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告主张涉案工程并未完工，仍处于停工阶段，双方之间的结算系进度款结算并非竣工结算，但原告提供的《桩基工程结算书》、《平湖市永联服装洗涤有限公司生产车间土建、附属工程施工由浙江成城建设有限公司承包结算汇总单》是对双方签订的合同内容进行结算，且结算内容与合同约定的施工内容相一致，故在结算时，涉案工程应当已经施工完毕，原被告之间的结算也是竣工结算并非原告主张的进度款结算。涉案工程虽然至今尚未完成竣工验收，但双方在2014年4月15日就完成了结算，工程款支付条件已成就，原告也具备了行使工程价款优先受偿权的前提条件。原告最迟应在2014年10月15日前行使优先受偿权，原告直到2017年3月20日主张优先受偿权，显已超过法定期限。故原告有关优先受偿权的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告平湖市永联服装洗涤有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江成城建设有限公司工程款1494431.76元；二、驳回原告浙江成城建设有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18250元，减半收取9125元，由被告平湖市永联服装洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  金晓明二〇一七年十一月三十日书记员  朱骏健
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初673-1号原告：李延深，男，1967年3月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：刘广生，男，1977年6月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告李延深诉被告刘广生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年11月9日，原告李延深经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李延深撤诉处理。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告李延深负担。审 判 长  于秋生人民陪审员  张 磊人民陪审员  李 韩二〇一七年十一月九日代理书记员  周 俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初47号原告：肖明娥，女，汉族，1972年1月29日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告肖明娥诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1265号原告：侯德吉，司机，住长春市二道区。委托诉讼代理人：安凤岐，住吉林省永吉县。原告：张立方，，满族，农民，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：安凤岐，住吉林省永吉县。被告：高忠，住吉林省永吉县。被告：永吉县岔路河镇黄旗堡村村民委员会，住所地吉林省永吉县。法定代表人：付志贵，主任。侯德吉、张立方与高忠、永吉县岔路河镇黄旗堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。侯德吉、张立方于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯德吉、张立方的申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯德吉、张立方撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由侯德吉、张立方负担。审判员  于世军二〇一七年十一月二十一日书记员  李双德
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2808号罪犯许峰，男，1990年6月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲。现在江苏省边城监狱服刑。沭阳县人民法院于2014年9月18日作出（2014）沭刑初字第0703号刑事判决，以被告人许峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年(刑期自2014年3月23日起至2020年3月22日止)，并处罚金人民币五万元，责令退赔失窃单位的经济损失。沭阳县人民法院于2015年6月3日作出（2015）沭刑初字第00453号刑事判决，以被告人许峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元并罚。决定执行有期徒刑六年十个月(刑期自2014年3月23日起至2021年1月22日止)，并处罚金人民币六万元，责令退赔失窃单位经济损失。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯许峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯许峰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯许峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初309号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：易和平，男，汉族，1974年10月4日出生于湖南省安乡县，小学文化，无固定职业，暂住青海省西宁市。2016年2月25日因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2016年4月14日刑满释放；2017年6月13日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现押于西宁市第二看守所。被告人：陈晓，男，汉族，1973年3月8日出生于湖南省安乡县，小学文化，无固定职业，暂住青海省西宁市。2011年11月21日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2012年2月26日刑满释放；2017年2月7日因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处拘役6个月，并处罚金1000元，2017年4月27日刑满释放；2017年6月13日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现押于西宁市第二看守所。2017年11月21日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人易和平、陈晓犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告易和平、陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月5日11时30分许，被告人易和平、陈晓在本市2路公交车上，由被告人易和平用事先准备好的刀片将同车被害人王某的上衣左侧内口袋割破后，盗得被害人王某现金人民币4000元后逃离，赃款二人均分。案发后，赃款追回退失主。2、2017年6月8日12时许，被告人易和平、陈晓在本市1路公交车上，由被告人易和平用事先准备好的刀片将同车被害人周某的上衣左侧口袋割破后，盗得被害人周某现金人民币800余元、由被告人陈晓用事先准备好的刀片将同车被害人张某1的上衣左侧口袋割破后，盗得被害人张某1现金人民币800余元后，二被告人逃离。案发后，赃款追回退失主。3、2017年6月10日14时30分许，被告人易和平、陈晓在本市28路公交车上，由被告人易和平用事先准备好的刀片将同车被害人李某的上衣左侧内口袋割破后，盗得被害人李某现金人民币2000元后逃离，赃款二人均分后挥霍。4、2017年6月12日15时30分许，被告人易和平、陈晓在本市107路公交车上，由被告人陈晓用事先准备好的刀片将同车被害人张某2的上衣左侧内口袋割破后，盗得被害人张某2现金人民币2800元后逃离。赃款二人均分后挥霍。同时查明，被告人易和平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上述事实在开庭审理过程中，被告人易和平、陈晓均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、刑事照片、作案工具、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人易和平、陈晓的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人易和平、陈晓以非法占有为目的，密秘窃取他人钱款10000余元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人易和平、陈晓所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。被告人易和平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人易和平、陈晓能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币10000元。被告人陈晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币10000元。二、作案工具没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一七年十一月二十八日书记员张盼
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2315号之一申请执行人王关胜，男，现住东胜区。委托代理人王鹏，男，现住东胜区。被执行人郝文华，男，现住东胜区。被执行人张海涛，女，现住址同上。本院在执行申请执行人王关胜执行被执行人郝文华、张海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王关胜申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初6605号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  贺晓东二〇一七年十一月二十四日书记员  张凌宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7040号原告：吴学臣，男，1980年12月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：七郎，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理吴学臣与七郎买卖合同纠纷一案中，原告吴学臣于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴学臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴学臣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告吴学臣负担。审判员张国彬二○一七年十一月二十七日书记员宫文星
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1656号原告：王ＸＸ，男，汉族，1970年8月24日出生，住址：广东省。被告：谢国强，男，汉族，1967年10月7日出生，住址：广东省。被告：谢莲花，女，住址：广东省。原告王ＸＸ诉被告谢国强、谢莲花民间借贷纠纷一案，原告王ＸＸ于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王ＸＸ的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王ＸＸ撤回起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告王ＸＸ负担。审判员  陈兰芳二〇一七年十一月二十二日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3522号罪犯徐金明，男，汉族，1994年4月5日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）哈刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人徐金明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人徐金明法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币291931.50元。被告人及其法定代理人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）黑刑一终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐金明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐金明予以减刑九个月。经审理查明，罪犯徐金明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分125分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐金明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐金明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐金明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2033年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
��津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8638号原告：李庆忠，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：曹德海，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴春成，男，住天津市蓟州区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301-401室。负责人：齐石，该公司经理。委托诉讼代理人：张志远，该公司员工。原告李庆忠与被告曹德海、吴春成、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费由原告李庆忠承担。审判员  裴悦杰二〇一七年十一月二日书记员  纪瑶瑶
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2306号原告：歙县飞龙坑茶业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：张莲子，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘永忠，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。被告：胡新明，住安徽省歙县。被告：鲍长春，住安徽省黄山市屯溪区。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱有志，安徽金盾律师事务所律师。本院在审理原告歙县飞龙坑茶业有限公司与被告胡新明、鲍长春加工合同纠纷一案中，原告歙县飞龙坑茶业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告歙县飞龙坑茶业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许歙县飞龙坑茶业有限公司撤回起诉。案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告歙县飞龙坑茶业有限公司承担。审 判 长  汪红升人民陪审员  姚润武人民陪审员  余杰芳二〇一七年十一月十四日书 记 员  王灵芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2012号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告谭金刚，男，住巴彦县。被告王志权，男，住巴彦县。被告谭庆峰，男，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告谭金刚、王志权、谭庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告谭金刚、王志权、谭庆峰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2015年5月11日巴彦融兴银行与借款人谭金刚、王志权、谭庆峰签订《农户联保贷款合同》，借款人谭金刚向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由王志权、谭庆峰为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人谭金刚发放贷款30,000.00元，但借款人谭金刚未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告谭金刚立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为8669.42元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告王志权、谭庆峰对借款本息承担连带清偿责任。被告谭金刚、王志权、谭庆峰经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2015年5月11日，借款人谭金刚及担保人王志权、谭庆峰共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2015年5月11日向被告谭金刚发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.27‰，借款期限2015年5月11日至2016年4月10日。被告谭金刚、王志权、谭庆峰经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告谭金刚、王志权、谭庆峰在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2015年5月11日被告谭金刚、王志权、谭庆峰共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告谭金刚向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告王志权、谭庆峰为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告谭金刚发放贷款30,000.00元，被告谭金刚在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告谭金刚未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告王志权、谭庆峰亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告谭金刚立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为8669.42元，后续利息计算至实际清偿时止），被告王志权、谭庆峰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告谭金刚签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告谭金刚未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告王志权、谭庆峰自愿为被告谭金刚贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告谭金刚贷款承担连带清偿责任。被告谭金刚、王志权、谭庆峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；二、被告谭金刚于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息8669.42元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告王志权、谭庆峰对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元、公告费560元，由被告谭金刚、王志权、谭庆峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十一月二十三日书记员  刘帅瑄
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4495号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周坚琦，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：付海，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省汶川县。一审被告：郑丁豪，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。一审被告：万永庆，男，1971年7月12日出生，汉族，住丹棱县。一审第三人：四川雅化实业集团股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区碧峰峡路911号。法定代表人：高欣，该公司董事长。再审申请人周坚琦因与被申请人付海、一审被告郑丁豪、万永庆及一审第三人四川雅化实业集团股份有限公司（以下简称雅化公司）股权转让合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016）川14民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周坚琦申请再审称，（一）二审法院对申请人提交的证据不予采信违反法律规定。（二）现四川兴晟锂业有限责任公司股权款为负数，连续三年亏损，利润保证金回收条件不成就。故一、二审法院认定被申请人的股权价值为48万元错误。（三）二审认定申请人与被申请人之间存在代持股权关系错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于证据采信的问题。申请人在二审中提交的证据，均一直由申请人持有，且证据形成于一审指定的举证期间届满前。经一审法院向其送达举证通知书并释明举证不力带来的诉讼风险和法律后果之后，申请人仍怠于提交其持有的证据，所造成的法律后果理应由其承担。故二审法院对该部分证据不予采信并无不当。（二）关于申请人是否代持申请人股权的问题。根据付海与郑承毅签订《股权确认函》时周坚琦签字见证的行为，以及郑丁豪与周坚琦于2013年2月26日签订的《股权转让协议》所载明的内容。均表明周坚琦明知并认可付海受赠股权，并由郑承毅代持的事实。郑丁豪继承其父郑承毅名下股权后，郑丁豪在转让股权给周坚琦时，也明确告知了其股权中包含了代持付海的部分股权，同时要求周坚琦代履行赠与义务。对此周坚琦并未提出异议，并以接受转让的行为认可代持付海股权。故二审法院认定周坚琦与付海之间形成股权代持关系并无不当。（三）关于付海主张的股权价值的问题。周坚琦、万永庆将四川兴晟锂业有限责任公司全股权转让给雅化公司时，股本与股权转让价款的比例为1:1。付海获赠的股权为48万元股本，其对应的股权转让款应为48万元。故付海主张以股权对外转让的价格计算其持有的股权价值为48万元并无不当。（四）申请人称其与四川兴晟锂业有限责任公司、雅化公司之间存在“对赌协议”，因未实现约定的盈利条件故并未实际拿到对应股价，故不应向付海支付48万元股价。对此本院认为，周坚琦、万永庆作为甲方、雅化公司作为乙方、四川兴晟锂业有限责任公司作为丙方，三方共同签订的《关于四川兴晟锂业有限责任公司100%股权之转让协议》约定：经周坚琦、万永庆同意，由四川兴晟锂业有限责任公司代其收取股权转让款，并由雅化公司将该款直接支付给四川兴晟锂业有限责任公司。自四川兴晟锂业有限责任公司收到款项后，即视为雅化公司已经向周坚琦、万永庆支付了该等资金；同时，四川兴晟锂业有限责任公司对周坚琦、万永庆形成相应负债。该约定的实质为经当事人约定由债务人向第三人履行债务的情形。债务人向第三人履行债务之后，由原债权人与第三人之间形成新的债权债务关系。现雅化公司已通过三方约定的付款方式完成对周坚琦、万永庆的股权转让价款支付。至于周坚琦、万永庆是否能根据“对赌协议”实现其在四川兴晟锂业有限责任公司的相应债权应属于另一法律关系。综上，申请人周坚琦的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周坚琦的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年十一月七日书记员  李新华
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初2130号原告：杨海平，男，生于1986年1月7日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：黄再兴，男，生于1987年8月6日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司。住所地：恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号。法定代表人：王冰，系该公司负责人。本院在审理原告杨海平诉被告黄再兴、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨海平于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海平的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海平撤回起诉。本案受理费50.00元减半收取25.00由原告杨海平负担。审判员  万小龙二〇一七年十一月九日书记员  陈 乐
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1846号原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路中76号。负责人：邓东华，行长。被告：涂某，男，汉族，住高安市（森林苗圃）。被告：徐某某，女，汉族，住高安市（森林苗圃）。原告中国银行股份有限公司高安支行与被告涂某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国银行股份有限公司高安支行于2017年11月1日向本院提出撤回对被告涂某、徐某某的起诉。本院认为，原告以被告已归还逾期本息，并承诺今后按月归还贷款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费6539元，依法减半收取3270元，由原告中国银行股份有限公司高安支行负担。审 判 长  梁克诚审 判 员  吴 鹃人民陪审员  梁炳荣二〇一七年十一月一日书 记 员  石晓霞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初5510号原告：欧如彬，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市，被告：王国良，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道518号，统一社会信用代码913301081432511224。法定代理人：黄某，董事长。原告欧如彬与被告王国良、杭州兴耀建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告诉称，请求判令两被告支付原告黄沙款188000元，并承担逾期付款的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告杭州兴耀建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，在双方未协议约定争议交由原告所在地法院管辖，且申请人与被告王国良的住所地均均不在六安市××区的情况下，申请人认为应依据民事诉讼法相关法律之规定交由申请人住所地人民法院管辖。本院经审查认为：原告与被告双方系买卖合同纠纷，合同履地在六安市裕安区。原告以合同履行地属于本院管辖为由，依法向本院提起诉讼，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告杭州兴耀建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 周 虹二〇一七年十一月十六日书记员 苏秋怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执680号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司被执行人：利津至信贸易有限公司被执行人：山东义辉化工有限公司被执行人：东营市昊泰木业有限责任公司被执行人：山东绿野生物科技园股份有限公司被执行人：薄其利被执行人：王春三被执行人：王忠春被执行人：张善花申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人利津至信贸易有限公司、山东义辉化工有限公司、东营市昊泰木业有限责任公司、山东绿野生物科技园股份有限公司、薄其利、王春三、王忠春、张善花金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0522民初1825号民事判决书判决：被告利津至信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金235100元，并支付合同期内利息20934.33元、截止2016年10月20日的逾期利息13540.82元和复利794.42元及自2016年10月21日起至实际清偿之日止的利息和复利（利息以235100元为基数，复利以20934.33元为基数，均按月利率13.09‰计算）；该民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 艳审判员 ：高汝强审判员 ： 刘 忠二〇一七年十一月十四日书记员 李  洋审查人：李洋案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人：张宏进，男，1962年5月29日出生，汉族，江苏县南通市通州市通州区金沙镇平桥镇村二十六组人。公民身份号码：。被执行人：杨仕成，男，1971年7月12日出生，汉族，利津县汀罗镇八十八村村民，现住不详。公民身份号码：。阅卷内容：被执行人杨仕成拒不履行（2016）鲁0522民初1520号民事判决书确定的义务，申请人向我院提出强制执行的申请，要求强制执行。阅卷查明：申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2016）鲁0522民初1520号民事判决书机动车交通事故责任纠纷申请执行人：王建功被执行人：徐明清，男，1970年1月10日出生，汉族，东营市东营区西四路1112号，现住不详。公民身份号码：。被执行人：徐明清，男，汉族，户籍所在地广饶县稻庄镇刁炉村，现住不详阅卷内容：被执行人徐明清、徐明清拒不履行（2016）鲁0522民初978号民事判决书确定的义务，申请人向我院提出强制执行的申请，要求强制执行。阅卷查明：申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2016）鲁0522民初978号民事判决书，法律文书生效后被执行人未按期主动履行义务，申请人为维护其合法权益，向利津县人民法院法院提出强制执行的申请，要求依法强制执行被执行人履行生效判决书确定的义务。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2006号原告：周德慧，女，1968年9月12日出生，汉族。被告：张鑫，女，1966年12月28日出生，汉族。被告：周全海，男，1955年7月28日出生，汉族。原告周德慧与被告张鑫、周全海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告周德慧到庭参加诉讼，被告张鑫、周全海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元，并从2014年7月10日借款之日起按年利率20%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张鑫、周全海系夫妻关系。2014年7月10日，被告周全海因从事经营缺资金，由被告张鑫向原告借款50000元供被告周全海经营使用，约定年支付借款利息10000元，借款期限为1年。因被告逾期未偿还借款本息，故依法提起诉讼。被告张鑫、周全海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告张鑫、周全海系夫妻关系，2014年7月10日，被告张鑫向原告周德慧出具借条借款50000元，供被告周全海经营使用，约定按年利率20%支付利息，借款期限为1年。因逾期未能偿还，被告张鑫于2016年7月10日重新向原告周德慧出具借款70000元的借条一份（其中借款本金50000元、到期利息20000元）。后因原告周德慧催告还款未果，引起诉讼。本院认为，原告周德慧与被告张鑫之间的民间借贷关系合法有效。被告张鑫未按期偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续偿还的违约责任。因被告张鑫与被告周全海系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，被告周全海应承担共同偿还责任。对原告周德慧主张二被告共同偿还借款本金50000元，并从2014年7月10日起按年利率20%支付利息的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫、周全海于本判决生效后五日内偿还原告周德慧借款本金50000元，并从2014年7月10日起按年利率20%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由被告张鑫、周全海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一七年十一月九日书记员  柯 涛
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初2608号原告：张其林,男,1952年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：夏登财（别名夏海来），男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。原告张其林与被告夏登财返还原物纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张其林于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张其林申请撤诉，是对自己诉权的处分,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张其林撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张其林负担。审判员  黄盛青二〇一七年十一月二十七日书记员  葛 冰附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1285号申请执行人：吴琼芳，女，1962年9月18日出生，汉族，住所地贺州市八步区。被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。法定代表人黄滨。申请执行人吴琼芳与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）桂1102民初270号已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴琼芳于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十九日书记员 李远鹏
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初1783号原告：潜山县普祥商贸有限公司，住所地安徽省潜山县旺业大市场B区5栋，统一社会信用代码91340824713936415F（1-1）法定代表人：邓普祥，该公司经理。委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：熊春生，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：谢宝莲，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，原告潜山县普祥商贸有限公司(以下简称普祥商贸公司)与被告熊春生、谢宝莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，在适用简易程序审理中，发现被告熊春生、谢宝莲下落不明，于2017年8月4日依法转为普通程序审理,并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告普祥商贸公司的委托诉讼代理人黄波，被告熊春生、谢宝莲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普祥商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令熊春生、谢宝莲立即偿还普祥商贸公司货款26584元，并自2016年2月6日起按中国人民银行银行同期贷款利率支付逾期利息损失；2、判令熊春生、谢宝莲赔偿普祥商贸公司经济损失40000元。事实与理由：熊春生、谢宝莲系夫妻关系，二人共同经营的静雯酒楼，该酒楼未进行工商登记。2015年10月18日，普祥商贸公司与熊春生签订了销售古井系列白酒《协议》1份，约定：熊春生在协议期内销售古井系列白酒达20万元，按销售额20%提取促销费用,货款月结清，普祥商贸公司为熊春生经营的酒店提供一名促销员；如有一方违约，由违约方赔偿对方促销费两倍的经济损失。协议签订后，普祥商贸公司按约定履行义务，熊春生未按月结清货款。2016年2月5日，经双方结算，熊春生尚欠普祥商贸公司货款30000元。2016年2月6日熊春生向普祥商贸公司支付货款5000元。2016年6月25日，由谢宝莲春经手在普祥商贸公司处赊欠货款1584元，故熊春生、谢宝莲共欠货款26584元。后普祥商贸公司多次催要未果，遂具状诉讼。熊春生、谢宝莲未作答辩。普祥商贸公司为支持自己的主张提供二组证据有：证据1是普祥商贸公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明，邓普祥身份证复印件各1份，证明其诉讼主体资格；证据2是《协议》、《欠条》、《发货单》各1份，证明双方具有买卖合同法律关系，截至2016年11月，熊春生、谢宝莲欠普祥商贸公司货款26584元。因熊春生、谢宝莲未到庭参加诉讼，本院针对普祥商贸公司提供的证据认证如下：证据1中的复印件，经核实与原件一致，该组证据的真实性应当认定；证据2《协议》、《欠条》、《发货单》均系原件，其真实性也予以认定。现查明事实如下：熊春生经营静雯酒楼。2015年10月18日，熊春生以静雯酒楼的名义与普祥商贸公司签订《协议》，约定：普祥商贸公司将其所经营的古井系列白酒、啤酒、葡萄酒及饮料在静雯酒楼店内销售；静雯酒楼在协议期内销售古井系列白酒达20万元，按销售额20%提取促销费用；静雯酒楼保证专项陈列，啤酒专销，促销员不准自带，普祥商贸公司另按白酒销售额5%补偿静雯酒楼促销费用；结算方式为货款月结清；如有一方违约必须给付对方促销费两倍的经济损失；期限为2015年10月29日至2016年10月28日。协议签订后，普祥商贸公司所经营的古井系列白酒、啤酒、葡萄酒及饮料在静雯酒楼店内销售。2016年2月5日，普祥商贸公司与熊春生进行结算，静雯酒楼欠货款30000元，熊春生遂以个人名义向普祥商贸公司出具“今欠到普祥商贸公司货款计人民币叁万元正”的欠条。2016年2月6日，熊春生支付普祥商贸公司货款5000元。2016年6月25日，普祥商贸公司向静雯酒楼供应白酒及饮料共计货款2688元，静雯酒楼的工作人员谢宝莲在普祥商贸公司发货单上收货人处签名。2016年11月11日，熊春生以工资款抵付普祥商贸公司货款1104元，熊春生共欠普祥商贸公司货款为26584元。后普祥商贸公司多次催要未果，故具状起诉。本院认为：普祥商贸公司与熊春生对古井系列白酒、啤酒、葡萄酒及饮料在静雯酒楼内销售而签订的《协议》，是双方真实意思表示，双方所形成的买卖合同关系合法有效。熊春生欠普祥商贸公司货款未付，其行为违约，普祥商贸公司主张熊春生归还货款的诉求应予支持；普祥商贸公司主张要求熊春生按中国人民银行银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，应予支持，其中货款25000元从2016年2月6日起计息，货款1584元应从2016年11月12日起计息；普祥商贸公司要求熊春生赔偿经济损失40000元的主张，因未提供证据证明，不予采纳；普祥商贸公司未提供证据证明熊春生与谢宝莲系夫妻关系，其主张谢宝莲承担还款责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊春生于本判决生效之日起三十日内付清原告潜山县普祥商贸有限公司货款26584元及逾期付款利息（其中货款25000元从2016年2月6日起至付清时止、货款1584元应从2016年11月12日其至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告潜山县普祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，由被告熊春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄盛青审 判 员  郭万流人民陪审员  余同森二〇一七年十一月十三日书 记 员  葛 冰附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初2263号原告陈某，女，汉族，农民。被告熊某，女，汉族，农民。本院在审理原告陈某诉被告熊某赡养费纠纷一案中，因原告陈某应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程贤林二〇一七年十一月二十九日书记员  陈雅伦
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1896号之一申请执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。被执行人林琳，女，1987年10月31日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行莆田市正鼎房地产开发有限公司与林琳房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1860号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币387379.80元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月二十八日书记员  郑芬芬窗体底端
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初5908号之一原告：马奎，男。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张亚周，男。被告：李凯，女。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。原告马奎与被告张亚周、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告马奎于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马奎撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马奎负担。审判员 曹 阳二〇一七年十一月六日书记员 冯垚瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执367号申请执行人:段成英，女，汉族。被执行人:董朝冬，男，汉族。被执行人:张文娟，女，汉族。本院在执行申请执行人段成英与被执行人董朝冬、张文娟民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解执行协议，申请人段成英向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执367号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一七年十一月十五日书记员  毛银娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3595号罪犯郑宝昌，男，1973年8月20日生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2011年6月23日作出（2011）长刑一初字第63号刑事判决，认定被告人郑宝昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第415号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯郑宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郑宝昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2010年11月27日上午，被害人来到位于长春市朝阳区富锦路65号所经营的旅店收取供暖费，12时35分许，被害人领其朋友刘占勇等人，再次来到该犯的旅店催要采暖费，刘占勇将旅店门前照明灯打碎后，该犯持尖刀出旅店，刺被害人左胸部一刀后逃走，被害人被送至医院抢救，因金属刺器刺胸腔造成心脏破裂失血死亡。案发后，民事赔偿与被害人家属达成和解。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次。2012年度下半年获得奖励1次。2013年度上半年获得表扬1次。2013年度下半年获得表扬1次。2014年度上半年获得奖励1次。获得表扬7次。该罪犯44岁，其姐夫李忠君保障其生活。经黑龙江省肇东市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑宝昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑宝昌予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初220号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1981年9月25日出生于安徽省东至县，初中文化，个体工商户，住东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月28日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员宋琳春出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月10日20时左右，被告人朱某某驾驶车牌照为皖Ｒ×××××的精通天马牌普通二轮摩托车（已注销），从东流镇的理发店回家，途经G206线1277KM+100m处，撞倒站在路边等车的本县胜利镇楼阁村村民袁某1（殁年59周岁），造成袁某1仰面倒地受伤。事故发生后，赶到现场的汪某于20时15分向东至县公安局交通管理大队五中队报案，在现场的朱某某拨打了120急救电话，东至县第二人民医院的救护车赶到后，将袁某1送到医院进行抢救，朱某某也骑摩托车赶去医院。因袁某1伤势严重，当晚转到安庆市医院进行抢救，朱某某也随救护车一同前往。2017年7月13日，朱某某接东至县公安局交通管理大队五中队民警的电话通知后，主动到五中队接受询问，如实供述了自己交通肇事的事实。2017年7月19日袁某1经抢救无效死亡。2017年7月26日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定,袁某1系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2017年8月1日,东至县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定朱某某负本起交通事故的全部责任。2017年8月4日，东至县公安局决定对朱某某涉嫌交通肇事案立案侦查。2017年8月7日，经东至县东流镇城北社区人民调解委员会和胜利镇楼阁村人民调解委员会共同调解，被告人朱某某与被害人儿子袁某2就民事赔偿事项达成了调解协议，由朱某某分期赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币27万元，取得了袁某2的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，东至县公安局的立案决定书，被告人朱某某、被害人袁某1、证人汤某和汪某的人口基本信息查询单，机动车驾驶信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队东公交认字〔2017〕00104号道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书；东至县公安局交通管理大队办案民警出具的“朱某某到案情况的说明”等书证；证人汤某、汪某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸）字〔2017〕48号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某明知他人报案，虽未在现场等待，但拨打120急救电话，积极参与抢救伤者，并在接到公安机关的电话通知后，主动到案，如实供述了自己的罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚；与被害人近亲属就民事赔偿事项达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、在案发后的悔罪表现，对朱某某依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽萍二〇一七年十一月十六日书记员  汪 璇附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初3397号原告：王胜仁，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住封丘县。被告：国网河南新乡供电服务有限公司封丘县分公司（统一社会信用代码：91410727MA44233KXL）负责人：曹俊杰。住所地：封丘县。被告：王保仁，男，1974年9月3日生，汉族，农民，住封丘县。被告：汪振根，男，1969年2月12日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张连国，男，1967年11月12日生，住封丘县。原告王胜仁诉被告国网河南新乡供电服务有限公司封丘县分公司、王保仁、汪振根、张连国触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告各项损失397852.51元。2.被告承担诉讼费。本院认为，起诉必须有明确的被告，经审查，本案被告国网河南新乡供电服务有限公司封丘县分公司并非适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王胜仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春审 判 员  姚新丹人民陪审员  李廷安二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵泽楠
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执945号申请执行人：叶小娟，女，1970年4月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：徐亚根，男，1962年1月18日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人叶小娟与被执行人徐亚根民间借贷纠纷一案中，经查:被执行人徐亚根长期外出，下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取拘留措施;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的64000.00元，已履行标的0元，未履行标的64000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月十四日书 记 员 徐炳（代）
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1308号罪犯王世勇，男，汉族，1981年1月5日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2015年1月26日作出（2015）潜刑初字第00004号刑事判决，以被告人王世勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销此前因合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王世勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王世勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世勇减去自本裁定送达之日起至2018年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2496号原告：张建忠（中），男，1945年1月1日出生，汉族，职工，住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。被告：邢爱芝，女，1966年5月10日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。原告张建忠与被告巴建林、邢爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。张建忠的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，巴建林、邢爱芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元、利息23400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月17日二被告向张建忠借款50000元，约定月息1.8%，被告给原告出具借条。二被告系夫妻关系。后经原告催要，二被告至今未偿还。为此提起诉讼，请依法裁判。巴建林、邢爱芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据身份证，证明原告的主体资格；2号证据借据一份，证明被告向原告借款的事实；3号证据原告申请法庭调取二被告的户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应由二被告共同偿还；原告提交的上述证据，巴建林、邢爱芝未出庭质证，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，巴建林向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借据，借据上未约定利息。后经原告催要，被告一直未还。至今被告尚欠原告本金50000元。巴建林、邢爱芝系夫妻关系，该笔借款发生在巴建林与邢爱芝夫妻关系存续期间。本案诉讼中，原告申请财产保全，为此支付案件申请费2102元。本院认为，巴建林、邢爱芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中巴建林向原告借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还，故对原告要求巴建林偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款事实发生在巴建林与邢爱芝夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求由其共同偿还，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼保全申请费769元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张利息23400元，因其提交的证据不能证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巴建林、邢爱芝共同偿还原告张建忠（中）借款本金50000元，判决生效之日起十日内付清；被告巴建林、邢爱芝给付原告张建忠（中）诉讼保全申请费769元，判决生效之日起十日内付清；驳回原告张建忠（中）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由原告张建忠（中）负担521元，被告巴建林、邢爱芝负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  蒋英辉审 判 员  刘志伟人民陪审员  蔡巧芳二〇一七年十一月十六日书 记 员  牛晓林
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执116号申请执行人:刘丽珠，女，汉族，1977年2月27日出生，职工，户籍地址：黄田镇江，现住古田县。被执行人:刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人刘丽珠与被执行人刘伦旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币100000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年2月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初15379号原告：丁宗亮，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：刘瑞龙，男，1972年8月22日出生，汉族，居民住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张春超，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。系刘瑞龙之亲属。原告丁宗亮诉被告刘瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宗亮之委托代理人姜永华，被告刘瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宗亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计56986.36元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月16日6时许，丁宗亮驾驶二轮摩托车与刘瑞龙驾驶鲁02/5005C号大中型拖拉机顺行在前左转弯相撞，致两车受损，丁宗亮受伤。交警部门认定丁宗亮与刘瑞龙负事故同等责任。鲁02/5005C号大中型拖拉机未投保机动车强制责任保险。原告丁宗亮在本次交通事故中造成的各项损失：住院费91182.71元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、病号服91182.71元、住院用品103元、车费2000元、矫形器2850元、复印费76元，共计99046.71元，应由被告赔偿56986.36元（91182.71元+2800元+35元+103元=94120.71元-10000元=84120.71×50%=42060.36元+10000元=52060.36元+2000元+2850元+76元）。被告刘瑞龙辩称:对事故的经过及责任认定无异议，原告治疗费用过高申请法院酌情认定，住院伙食补助费标准过高，交通费过高，原告主张的各项费用申请法庭酌情认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日6时许，丁宗亮驾驶钱江牌无号牌二轮摩托车沿黄岛区大场镇蔡家村村东南北沥青路由北向南行驶至事故地点处，与刘瑞龙驾驶后部挂有犁子的鲁02/5005C大中型拖拉机顺行在前左转弯时相撞，致丁宗亮受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定丁宗亮、刘瑞龙均负事故同等责任。鲁02/5005C大中型拖拉机未投保机动车强制责任保险。原告受伤后于当日被送往青岛市黄岛区人民医院抢救治疗，后于当日被送往中国人民解放军第四0一医院住院治疗28天，诊断为：胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折（双），肺挫伤（双），气胸（右）、胸腔积液（双），纵膈血肿，锁骨骨折（右），颈7双侧椎板骨折并颈脊髓损伤，颈、胸椎多发横突棘突骨折，额骨骨折，胸椎椎体多发骨折，全身多处软组织挫伤，于2017年9月13日出院，出院医嘱：好转，卧床2月，避免负重运动。原告共计支出医疗费91182.71元。2017年9月13日，原告购买矫形器一个，支出2850元。本院依据原告的诉前保全申请，作出（2017）鲁0211财保251号民事裁定书，将鲁02/5005C大中型拖拉机扣押于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告为此支出保全费420元。2017年9月21日，被告刘瑞龙向本院缴纳担保金40000元（单据号15034971），本院依法解除对该车的保全措施。对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。本院认为：被告刘瑞龙驾车与原告丁宗亮驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告刘瑞龙和原告丁宗亮负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁02/5005C大中型拖拉机未投保机动车强制责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持）之规定，被告刘瑞龙作为投保义务人应当在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，再按照交警部门确定的事故责任予以赔偿。原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为91182.71元。2、原告实际住院28天，其住院伙食补助费应确认为2800元（100元/天×28天）。3、原告主张病号服不属于交通事故的赔偿范围，本院不予支持。4、原告主张住院用品103元，未提供相关发票为证，且不是因交通事故直接支出的费用，本院不予支持。5、原告主张矫形器费2850元，已经提供相关票据为证，且是实际支出的费用，本院予以支持。6、原告主张复印费不是交通事故直接支出的费用，本院不予支持。7、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为1600元，对过高部分，本院不予支持。综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计93982.71元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告刘瑞龙赔偿51991.36元（10000元+83982.71元×50%）。原告的矫形器费和交通费共计4450元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告刘瑞龙予以赔偿。综上，被告刘瑞龙共计应赔偿原告56441.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞龙赔偿原告丁宗亮因本次交通事故造成的各项损失共计56441.36元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告负担2.50元，由被告刘瑞龙负担610元。本案保全费420元，由被告刘瑞龙负担。因原告已预交诉讼费1225元、保全费420元，被告刘瑞龙于本判决生效后十日内付给原告1030元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一七年十一月七日书记员  周婷婷
霍邱县人民法院拘 留 决 定 书（2017）皖1522司惩27号被拘留人：朱华富，男，1975得2月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍登记地安徽省霍邱县。本院在执行（2017）皖1522执恢69号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱华富拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对朱华富拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年十一月三十日
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保80号之一解除保全申请人：张国军，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县阳邵乡西阳邵一村*排。被申请人：郭记成，男，1964年2月18日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：安阳市凌风运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区文明大道文明小区26号楼。郭记成与张国军、安阳市凌风运输有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁1522财保80号民事裁定，查封安阳市凌风运输有限责任公司名下的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EE7**挂）一辆。解除保全申请人张国军于2017年11月2日提供现金担保10000元后，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜增德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对安阳市凌风运输有限责任公司名下的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EE7**挂）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓军二〇一七年十一月二日书记员  种伟巍
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初581号原告：姚丽，女，1985年8月20日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告姚丽诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶