wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初1513号原告:珠海金晟照明科技有限公司,住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇大托村刘家环工业区水厂路2号（厂房一A区）202、204号房。法定代表人：畅育科，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪绍梅，广东朗乾律师事务所律师。被告:渭南市住房和城乡建设局,住所地陕西省渭南市朝阳大街4号。法定代表人：简录民，该局局长。被告:陕西中洋建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号综合楼西二层。法定代表人：王光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，陕西王柄森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。被告：渭南市宏通电力物资有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街荣发建材家居城A区14、15号。法定代表人：张斌红，该公司总经理。原告珠海金晟照明科技有限公司与被告渭南市住房和城乡建设局、陕西中洋建设工程有限公司、渭南市宏通电力物资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告珠海金晟照明科技有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海金晟照明科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海金晟照明科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海金晟照明科技有限公司负担。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 蒋 瑜二〇一七年十一月二十八日书记员 范 玮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初5637号原告：南通市南方激光刀模有限公司，住所地南通市外环东路109号。法定代表人：韦海妮，总经理。委托诉讼代理人：唐祎，江苏濠阳律师事务所律师。被告：华辰印刷（海门）有限公司，住所地海门市四甲镇工业集中区同苍路1号。法定代表人：张欣。原告南通市南方激光刀模有限公司（以下简称南方刀模公司）与被告华辰印刷（海门）有限公司（以下简称华辰印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员丁睿智适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告南方刀模公司的法定代表人韦海妮及其委托诉讼代理人唐祎到庭参加诉讼，被告华辰印刷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方刀模公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款124080元及违约金（违约金以124080元为本金，自2017年7月1日起按年利率24%计至实际给付之日止），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期的模具买卖关系。原告依约交货，但被告并未按约支付全部货款。2017年6月14日，原告与被告签订《还款协议》，双方确认截止2017年6月14日止，被告尚欠原告货款134080元，且双方约定了还款计划，可被告并未按照还款计划支付货款，仅于2017年7月支付10000元，至今尚欠原告货款124080元。原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。被告华辰印刷公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。因被告华辰印刷公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的还款协议及发货单的真实性予以确认。根据原告庭审陈述及前述已确认的证据，对本案的事实确认如下：原告与被告自2015年起发生模具买卖的业务，双方并未签订书面合同，被告向原告采购模具，原告根据被告要求供货。2017年6月14日，原告与被告签订《还款协议》，载明：经双方对账，被告截至2017年6月14日尚欠原告货款134080元；因被告资金紧张，经与原告协商制定分期还款计划，自2017年7月起至2017年11月，被告于每月30日前归还25000元给原告共计125000元，2017年12月31日前付清余款9080元；被告承诺，若有一期未能及时还款，原告可以就全部余款向被告主张权利，并要求被告以全部余款为本金，按年利率24%支付违约金。该还款协议尾部落款处加盖了被告华辰印刷公司的公章并有被告法定代表人张欣的签名。此后，被告仅于2017年7月17日支付原告10000元货款，余款至今尚未支付。本院认为，原告南方刀模公司与被告华辰印刷公司之间虽未签订书面合同，但原告向被告供货，双方对货款已对账予以确认，双方之间已形成事实买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告理应按其所承诺的付款期限及金额支付原告货款，现被告至今未付，已构成违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告支付货款124080元，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2017年7月1日按年利率24%计算的违约金，该计算标准符合还款协议的约定，且未明显超过因被告违约给原告造成的资金占用费损失，但因还款协议约定的付款期限系自2017年7月起每月30日前付款25000元，被告首期付款即发生违约，因此违约金的起算时间应当调整为自2017年7月31日起算，对自2017年7月31日起、以124080元为基数、按年利率24%标准计算的违约金，本院予以支持，超过部分不予支持。被告华辰印刷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华辰印刷（海门）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市南方激光刀模有限公司货款124080元。二、被告华辰印刷（海门）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市南方激光刀模有限公司逾期付款的违约金（以货款124080元为计算基数、自2017年7月31日起按年利率24%的标准计算至被告实际清偿之日）。三、驳回原告南通市南方激光刀模有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元（已减半），由原告南通市南方激光刀模有限公司负担50元，由被告华辰印刷（海门）有限公司负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  丁睿智二〇一七年十一月三十日书记员  周 超
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执1128号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885,住南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：张嘉栋，男，汉族，1990年7月31日生，住南京市鼓楼区。被执行人：周祥美，女，汉族，1965年5月4日生，住南京市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张嘉栋、周祥美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0106民初2211号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月20日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告张嘉栋、周祥美自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金128926.22元、利息6713.91元、逾期利息1099.74元，并按照合同约定的标准继续支付2016年2月18日后（不包含该日）的借款利息、逾期利息直至本息全部清偿；二、如两被告未履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权在上述债权范围内对被告张嘉栋名下的牌号为苏Ａ×××××的奥迪小型轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，公告费600元，共计3635元，由两被告负担（原告已预付，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。”执行中本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了调查，查封被执行人查封被执行人名下苏Ａ×××××A奥迪牌汽车，查封被执行人名下苏Ａ×××××汽车，两被执行人银行中有极少量的存款，被执行人名下无房产信息，此外未查找到被执行人可供执行的财产线索。上述财产查控及执行情况已书面告知申请人，申请人不要求本院扣划其账户存款，本院要求申请人提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且明确表示无法提供被执行人下落并表示法院不需要按照判决书、申请执行书上地址查找被执行人，本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十一月三十日书记员  戴晨俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初76389号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张秀华，女，1967年4月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告张秀华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令张秀华归还截至2017年6月11日的借款本金73824.7元、逾期利息8785.54元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张秀华归还截至2017年6月11日的罚息1024.12元及催收工本费1800元；3、判令丰田公司对张秀华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张秀华承担。事实和理由：2013年5月14日，丰田公司与张秀华签订《汽车抵押贷款合同》，约定张秀华为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额122430元，借款期限36个月，月还款本息4139.32元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张秀华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。张秀华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，张秀华自2014年10月16日起逾期还款。丰田公司多次催要，张秀华至今未还款。被告张秀华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年6月11日，张秀华尚欠借款本金73824.7元、利息8785.54元、罚息1024.12元、工本费1800元。本院认为：张秀华与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张秀华未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求张秀华偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张秀华逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故张秀华应当支付催收工本费。张秀华已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在张秀华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金73824.7元、利息8785.54元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告张秀华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息1024.12元；三、被告张秀华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张秀华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元、公告费260元，由被告张秀华负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  丁京莉人民陪审员  杨占珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵玉卿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初76963号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：颜碧华，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告颜碧华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告颜碧华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令颜碧华归还截至2016年4月27日的借款本金22243.55元、逾期利息890.05元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年4月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令颜碧华归还截至2016年4月27日的罚息583.87元及催收工本费1600元；3、判令丰田公司对颜碧华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由颜碧华承担。事实和理由：2013年8月23日，丰田公司与颜碧华签订《汽车抵押贷款合同》，约定颜碧华为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额70000元，借款期限36个月，月还款本息2366.68元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，颜碧华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。颜碧华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，颜碧华自2015年12月4日起逾期还款。丰田公司多次催要，颜碧华至今未还款。被告颜碧华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2016年4月27日，颜碧华尚欠借款本金22243.55元、利息890.05元、罚息583.87元、工本费1600元。本院认为：颜碧华与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。颜碧华未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求颜碧华偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。颜碧华逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故颜碧华应当支付催收工本费。颜碧华已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在颜碧华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。颜碧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜碧华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月27日借款本金22243.55元、利息890.05元，并支付自2016年4月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告颜碧华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月27日的罚息583.87元；三、被告颜碧华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告颜碧华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元、公告费260元，由被告颜碧华负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  丁京莉人民陪审员  杨占珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵玉卿
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1351号公诉机关张家港市人民检察院。被告人季某，男，1995年11月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人季某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月10日被羁押，4月11日被刑事拘留，同年5月18日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人王某，男，1997年3月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。被告人王某于2016年5月12日因吸毒被江苏省泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2016年9月8日因吸毒被江苏省泗洪县公安局行政拘留十三日，2016年9月21日被该局决定社区戒毒三年；2017年5月20日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日，2017年5月26日被该局决定强制隔离戒毒二年。被告人王某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月17日被羁押，5月18日被刑事拘留，同年6月23日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人李某（绰号大头），男，1989年3月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。被告人李某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月10日被羁押，4月11日被刑事拘留，同年5月18日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人谢某，男，1992年11月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。被告人谢某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日被羁押，9月5日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1402号起诉书指控被告人季某、王某、李某、谢某犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人季某、王某、李某、谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2017年3月17日晚，被告人季某、王某、“小航子”因何某在张家港市金港镇怡景酒店与他人发生冲突一事，驾车携带橡胶棍、刀前往该酒店门口，后“小航子”持刀将杨某1手部砍伤。后被告人季某、王某、“小航子”等人又伙同赶来的被告人李某、谢某持橡胶棍敲、砸王某2驾驶的“福特”轿车，致使车辆损坏。经鉴定，被害人杨某1的损伤构成人体轻微伤，车辆损毁价值人民币8045元。2、2017年2月15日，被告人王某伙同李某（另案处理）等人持刀等凶器，至张家港市金港镇长山村高峰新老朋友棋牌室门口，为争强斗狠，采用刀砍等手段对王某1任意殴打，至王某1受伤。经鉴定，被害人王某1的损伤构成人体轻微伤。以上事实，被告人季某、王某、李某、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、汤某、陈某、王某2、黄某1、郭某、鞠某、韩某、陆某、蔡某、王某3、黄某2、何某、吕某、王某4的证言、辨认笔录、照片、被害人王某2、杨某1、王某1的陈述、视听资料说明书、监控录像、病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人季某、王某、李某、谢某的供述、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人季某、王某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，且伙同他人任意损毁财物，情节严重；被告人李某、谢某伙同他人任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人季某、王某、李某、谢某均起主要作用，系主犯。被告人季某、王某、李某、谢某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人季某、王某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人李某、谢某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年1月9日止)。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年9月16日止)。三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年11月9日止)。四、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年4月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年十一月七日书记员  徐可人
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初76866号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胥辉，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告胥辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告胥辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令胥辉归还截至2017年6月11日的借款本金58254.1元、逾期利息6551.39元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令胥辉归还截至2017年6月11日的罚息882.37元及催收工本费1800元；3、判令丰田公司对胥辉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由胥辉承担。事实和理由：2013年5月6日，丰田公司与胥辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定胥辉为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额101500元，借款期限36个月，月还款本息3431.68元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，胥辉用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。胥辉在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，胥辉自2014年11月7日起逾期还款。丰田公司多次催要，胥辉至今未还款。被告胥辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年6月11日，胥辉尚欠借款本金58254.1元、利息6551.39元、罚息882.37元、工本费1800元。本院认为：胥辉与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。胥辉未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求胥辉偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胥辉逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故胥辉应当支付催收工本费。胥辉已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在胥辉未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。胥辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金58254.1元、利息6551.39元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告胥辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息882.37元；三、被告胥辉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告胥辉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元、公告费260元，由被告胥辉负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  丁京莉人民陪审员  杨占珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵玉卿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初76903号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨元明,男,1956年3月12日出生,住北京市海淀区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杨元明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告杨元明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨元明归还截至2016年4月27日的借款本金17596.87元、逾期利息452.85元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年4月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令杨元明归还截至2016年4月27日的罚息720.74元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对杨元明所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由杨元明承担。事实和理由：2011年3月10日，丰田公司与杨元明签订《汽车抵押贷款合同》，约定杨元明为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额195160元，借款期限60个月，月还款本息4540.02元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，杨元明用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。杨元明在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，杨元明自2015年12月25日起逾期还款。丰田公司多次催要，杨元明至今未还款。被告杨元明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006283，实际利率为11.65833‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2016年4月27日，杨元明尚欠借款本金17596.87元、利息452.85元、罚息720.74元、工本费1200元。本院认为：杨元明与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨元明未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求杨元明偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨元明逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故杨元明应当支付催收工本费。杨元明已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在杨元明未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨元明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨元明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月27日借款本金17596.87元、利息452.85元，并支付自2016年4月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告杨元明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月27日的罚息720.74元；三、被告杨元明于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨元明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由被告杨元明负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  丁京莉人民陪审员  杨占珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵玉卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6716号原告：刘保军，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伏军，安徽君光律师事务所律师。被告：王鹏，女，1979年5月28日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。被告：ＸＸ晴，男，1981年9月8日出生，汉族，住址同上。原告刘保军与被告王鹏、ＸＸ晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告刘保军于2017年11月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告刘保军自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告刘保军撤诉。案件受理费按原告刘保军变更后的诉讼请求10000元计算为50元，减半收取为25元，由原告刘保军负担。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  冯西廷人民陪审员  张体华二〇一七年十一月七日书 记 员  贺 侠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终1880号上诉人（原审原告）：佛山市南海区九江特伦斯家具厂。经营者：万国勇,男，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：吴献乐，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱光豪，男，汉族，住英德市。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫汉昶，男，汉族，住英德市。委托代理人：陈丽婷，广东凡立律师事务所律师。上诉人佛山市南海区九江特伦斯家具厂因与被上诉人朱光豪、巫汉昶买卖合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。佛山市南海区九江特伦斯家具厂向原审法院起诉请求：1.请求朱光豪立即归还欠款本金23520元；2.请求巫汉昶在实际经营人无力偿还的情况下归还欠款；3.本案的诉讼费用由朱光豪、巫汉昶负担。原审法院认定事实：英德市东华镇红云家具广场于2010年9月14日成立，性质为个体工商户，登记经营者为巫汉昶，实际经营者为朱光豪。现已经停止经营。2017年3月7日，香港九龙飞特家具有限公司出具《权利转让书》将英德市东华镇红云家具广场朱光豪所欠的货款23520元的债权向佛山市南海区九江特伦斯家具厂转让。佛山市南海区九江特伦斯家具厂提交的五张订货单均未经朱光豪、巫汉昶或英德市东华镇红云家具广场签名确认。佛山市顺德区乐从镇远洋货运代办服务部于2004年12月28日成立，性质为个体工商户，经营者为杨自萍，于2012年5月10日注销。原审法院认为，佛山市南海区九江特伦斯家具厂主张与朱光豪之间存在买卖合同法律关系，则应当承担相应的举证责任。佛山市南海区九江特伦斯家具厂提交5份订货单作为相应证据予以佐证，原审法院认为，该5份订货单中均为佛山市南海区九江特伦斯家具厂单方填写，未经过朱光豪签名确认，且朱光豪在诉讼中亦不予确认该订货单，佛山市南海区九江特伦斯家具厂应当承担相应不利后果。虽然佛山市南海区九江特伦斯家具厂提交的两张远洋货运部货物托运清单中存在佛山市顺德区乐从镇远洋货运部业务专用章，但由于该货运部已于2012年5月10日注销，而托运清单中托运时间为2016年3月22日及2016年4月13日，且该相应的托运事实，该远洋货运部在追偿运费的另案中亦未能举证证明其已将货物送至朱光豪。因此，原审法院对上述两张货物托运清单不予采信。因此，佛山市南海区九江特伦斯家具厂请求朱光豪支付货款没有相应的证据予以证明，原审法院不予支持。因此，佛山市南海区九江特伦斯家具厂请求巫汉昶对朱光豪的债务承担连带清偿责任，亦没有相应的事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：驳回佛山市南海区九江特伦斯家具厂的诉讼请求。案件受理费194元，由佛山市南海区九江特伦斯家具厂承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明,原审法院查明的事实基本属实,本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但原审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为佛山市南海区九江特伦斯家具厂要求朱光豪、巫汉昶支付23520元拖欠货款的依据是否充分。关于佛山市南海区九江特伦斯家具厂要求朱光豪、巫汉昶支付23520元拖欠货款的依据是否充分的问题。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条确立的举证责任分配原则，佛山市南海区九江特伦斯家具厂应提供相应证据对其主张予以证实。具体到本案，佛山市南海区九江特伦斯家具厂除应提供相应的买卖合同、送货单、结算单等证据对买卖关系及拖欠货款的事实予以证实外，还应提供相关证据证实权利转让已经通知朱光豪、巫汉昶。佛山市南海区九江特伦斯家具厂在案中提交的订货单、远洋货运部货物托运清单等单据均无朱光豪签名确认。在朱光豪对佛山市南海区九江特伦斯家具厂相关主张予以否认的情况下，佛山市南海区九江特伦斯家具厂依法承担相应的不利后果，其要求朱光豪、巫汉昶支付23520元货款，缺乏事实依据。综上所述，上诉人佛山市南海区九江特伦斯家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由佛山市南海区九江特伦斯家具厂负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年十一月二十二日书记员  汤有金6
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初13275号之一原告：李拓，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人:冯锦冰，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。被告：覃少辉，男，1983年8月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，被告：黄新凤，女，1983年7月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，被告：中山市雅固门窗五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区广乐北路A区第4幢，统一社会信用代码91442000559173607Q。法定代表人：覃志校，该公司经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。原告李拓诉被告覃少辉、黄新凤、中山市雅固门窗五金科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李拓于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告李拓撤回起诉。案件受理费31178元，减半收取15589元，诉讼保全费5000元，合计20589元（原告李拓已预交），由原告李拓负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  林宇和二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄小滨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初64115号原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁征，北京国旺律师事务所律师。被告：上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号主楼501室。法定代表人：李江卫，总经理。委托诉讼代理人：赵文璇，女，1980年4月27日出生，上海网策广告有限公司行政经理，住上海市长宁区延安西路889号主楼501室。原告孟倩（以下简称原告）与被告上海网策广告有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军，被告的委托诉讼代理人赵文璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及www.onlylady.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失29万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权成本3000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《不必微整形10种瘦脸食物小脸有理》等二十一篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的十六张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，涉案网站是我方主办。我方不认可原告与涉案文章中的照片相对应，不能确认我方是否使用了原告的照片。我方对是否为明星本人起诉有异议。我方做不到赔礼道歉，年底涉案网站域名就要关闭了。赔偿金额我方不认可，而且也做不到。原告主张的合理办案费用不清楚是否为本案的办案费用。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员，艺名孟茜。被告系一人有限责任公司（法人独资），系涉案网站的主办单位，经营范围包括设计制作、代理、发布各类广告。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年9月30日出具的（2015）京方正内民证字第103996号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《不必微整形10种瘦脸食物小脸有理》、《乱挤痘痘害“肤”不浅你的痘痘挤对了吗》、《夏日护肤聚焦点美白防晒攻略》、《巧用面膜护理肌肤冬季敷面膜的七大窍门》、《水嫩肌肤补出来给肌肤喝足水的方法》、《夏季护理保湿肌肤的原则你知道么》、《丰胸按摩手法刺激沉睡双峰轻松按出C罩杯》、《秋冬护肤必修课保湿和补水缺一不可》、《上班族工作8小时三大瘦身时间强力瘦腰腹》、《入冬绝对让你瘦“控热”方法大揭秘》、《轻松打败红血丝》、《把它往里拔消除最讨厌的副乳》、《6大绝招让你跟黑头说拜拜轻松打造白瓷鼻》、《给你一气呵成皮肤美白方法无暇美肌六招实现》、《夏天祛痘误区多教你不会错的好方法》、《洗脸后一分钟快速护肤顺序》、《瘦脸按摩清走面部赘肉瞬间变身V字脸》、《夏天防晒没难度正确的防晒7个知识点》、《无死角的脱毛术让你再现肌肤光滑细腻》、《胸部保养从改掉6大不良姿势开始》、《透露肌肤美白的小魔法婴儿肌不是梦》二十一篇文章，上述文章使用了原告的十六张照片作为插图。原告称其于2015年12月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告系涉案网站主办单位，侵权页面有化妆品、二维码等广告链接等，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于公证费，原告提交公证费发票予以证明，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孟倩书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海网策广告有限公司负担；二、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失十六万元；三、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孟倩公证费三千元；四、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由原告孟倩负担350元（已交纳），由被告上海网策广告有限公司负担558元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一七年十一月二十七日书记员  黄孟歆
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执415号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人张峰，男，1989年2月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月6日作出的（2017）湛仲字第E00406904号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2017年11月14日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00406904号仲裁裁决书指定蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年十一月二十七日书记员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7583号申请人王文华，男，1954年4月16日出生，汉族，首都钢铁公司电机厂退休员工，住北京市西城区。被执行人谭雪南，男，1983年1月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请人王文华与被执行人谭雪南民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第34333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文华依法向本院申请执行，要求被执行人谭雪南给付本金二百三十七万三千元及利息，诉讼费二万三千六百元。被执行人依法应承担执行费两万六千三百六十六元。在执行过程中，1、本院于2017年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年7月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十一月二十九日书记员 程大明
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1026号申请执行人：黄贤根，男，1969年6月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏华美制衣有限公司，统一社会信用代码9132118214145556XM，住所地扬中市新扬北路206号。申请执行人黄贤根与被执行人江苏华美制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1022号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计1794485元（执行费已扣2354元）。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划其债权人单位340868.80元，余款未能执行到位，经查被执行人下落不明，暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182民初1022号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  姚安和审判员  赵小通二〇一七年十一月八日书记员  常 庆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15422号原告陈智博，男，1978年04月18日出生。身份证号：×××被告杨红，女，1989年10月25日出生，住湖北省荆州市。身份证号：×××原告陈智博与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告杨红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月25日陈智博与杨红通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化20%，借款期限10天，自2016年6月25日至2016年7月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨红于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金五千元；二、杨红于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以五千元为本金，自二○一六年六月二十六日借款次日起至二○一六年七月六日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、杨红于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以五千元为本金，自二○一六年七月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨红负担（于本判决生效后七日内给付陈智博25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨红负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初76372号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：俞辰，男，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告俞辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告俞辰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令俞辰归还截至2017年6月11日的借款本金98101.44元、逾期利息17065.68元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令俞辰归还截至2017年6月11日的罚息744.6元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对俞辰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由俞辰承担。事实和理由：2013年5月20日，丰田公司与俞辰签订《汽车抵押贷款合同》，约定俞辰为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额117460元，借款期限36个月，月还款本息3971.28元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，俞辰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。俞辰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，俞辰自2014年1月21日起逾期还款。丰田公司多次催要，俞辰至今未还款。被告俞辰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年6月11日，俞辰尚欠借款本金98101.44元、利息17065.68元、罚息744.6元、工本费1200元。本院认为：俞辰与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。俞辰未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求俞辰偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。俞辰逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故俞辰应当支付催收工本费。俞辰已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在俞辰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。俞辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞辰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金98101.44元、利息17065.68元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告俞辰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息744.6元；三、被告俞辰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告俞辰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元、公告费260元，由被告俞辰负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  丁京莉人民陪审员  杨占珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵玉卿
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初526号原告中国银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市南湖大道19-24号。负责人张炳林，行长。委托代理人曾翠萍，女，1987年9月15日出生，汉族，住德安县，系该行员工。被告曹永高，男，1972年3月22日出生，汉族，住共青城市。被告熊九妹，女，1977年9月20日出生，住址同上。被告共青焕利实业有限公司，住所地：共青城市发展大道北侧。法定代表人张公焕。原告中国银行股份有限公司共青支行诉被告曹永高、熊九妹共青焕利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾翠萍到庭参加了诉讼，被告曹永高、熊九妹，被告共青焕利实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司共青支行诉称，2011年6月20日，被告曹永高、熊九妹因购买被告共青焕利实业有限公司开发的“天湖郦都”商住楼28栋204室，向原告申请贷款19.2万元，拟将该房抵押给原告。在办妥抵押登记前由被告焕利公司承担连带保证责任。原告与被告曹永高、熊九妹签订借款合同后按约发放了贷款19.2万元。后被告曹永高、熊九妹未按约还款，截至2017年6月6月尚欠贷款本金144437.29元及利息、罚息3349.99元。原告经多次向被告曹永高、熊九妹、共青焕利实业有限公司催款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告曹永高、熊九妹立即偿还原告借款本金144437.29元及利息、罚息3349.99元（计至2017年6月6日），并自2017年6月7日至还款日按合同约定计付利息、罚息；二、被告共青焕利实业有限公司对上述借款本息承担连带责任。被告曹永高、熊九妹未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告共青焕利实业有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，被告曹永高、熊九妹因购买被告共青焕利实业有限公司开发的“天湖郦都”商住楼28栋204室，向原告申请贷款19.2万元。2011年8月29日，原告中国银行股份有限公司共青支行与被告曹永高签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定（主要条款）：被告曹永高向原告借款19.2万元；借期自2011年8月31日起至2026年8月30日止；借款用途为购买住房；借款利率为月利率6.4625‰（以12个月为周期的浮动利率，次年以中国人民银行规定的同类贷款基准利率上浮10%作为下一个周期的贷款利率）；按月等额本息还款，每月15日为还款日；逾期还款计收逾期利息，在约定的利率基础上加收50%；逾期利息及罚息计收复利。被告共青焕利实业有限公司在贷款合同上盖章为上述借款提供阶段性连带责任保证，即在被告曹永高、熊九妹购买的房产办理抵押登记前由被告共青焕利实业有限公司提供不可撤销的连带责任保证。2011年8月31日，原告按约向被告曹永高发放了贷款19.2万元。后被告曹永高、熊九妹未按约支付利息，截止2017年6月6日欠贷款本金144437.29元及利息、罚息3349.99元。原告经多次催款未果，故诉至本院，并提出如上诉请。另查，被告曹永高、熊九妹于1998年元月8日登记结婚。被告曹永高贷款所购房屋至今未办理抵押登记。上述事实，有原告中国银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、《个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》、借款凭证、身份信息等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案所涉《个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》、借款凭证均系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，理应遵守。依据借款合同的约定，被告曹永高应向原告中国银行股份有限公司共青支行按约还款付息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。该借款的最初借款时间发生在被告曹永高与被告熊九妹婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告共青焕利实业有限公司为本案贷款提供阶段性的连带责任保证，原告要求被告共青焕利实业有限公司对借款本息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告共青焕利实业有限公司在承担责任后，依法对被告曹永高、熊九妹享有追偿权。被告曹永高、熊九妹、共青焕利实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永高、熊九妹在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司共青支行偿付贷款本金144437.29元及利息、罚息3349.99元（计至2017年6月6日），并自2017年6月7日至还款日按合同约定计付利息、罚息（以12个月为周期的浮动利率，次年贷款对应日以中国人民银行规定的同类贷款基准利率上浮10%作为下一个周期的贷款利率，逾期利率在约定的利率基础上加收50%）；二、被告共青焕利实业有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。三、若被告共青焕利实业有限公司在履行上述第（一）项判决义务后，有权向被告曹永高、熊九妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元减半收取1628元、公告费560元，合计2188元，由被告曹永高、熊九妹、共青焕利实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊爱民人民陪审员  蒋荣本人民陪审员  王友忠二〇一七年十一月二十日书 记 员  俞成花
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初4号原告：王虎旺，男，1986年1月20日出生，汉族，住文安县。被告：李彬，男，1981年4月16日出生，汉族，住文安县。原告王虎旺诉被告李彬民间纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜利的委托诉讼代理人徐胜利到庭参加诉讼。被告北京鸿运杰达建筑工程有限公司、唐彬彬经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告模板款226000元自2011年11月18日按中国人民银行通过其贷款基准利率的1.5倍支付违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月8日，原、被告签订供货合同，合同对货物的规格、价格、交货方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了交货义务，至今被告尚欠原告货款226000元。此款经原告多次催要，被告迟迟未还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、购销合同；2、供货明细；3、转款记录及信息各一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2011年7月8日，原告徐胜利与被告北京鸿运杰达公司签订供货合同。截止到2014年8月26日，被告尚欠原告货款226000元。此款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。原告要求被告给付经济损失2000元，没有超过法律规定，本院予以支持。被告称原告的货物质量有问题，应当从该款中扣除损失，但从被告提供的录音来看，不能证实原告的主张，本院对被告的该抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告王全福给付原告路小彦粉碎料款33000元及经济损失2000元，共计35000元。于本判决生效之日起五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费343元，由被告王全福负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年十一月三日书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初76226号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梅求军，男，1976年8月10日出生，住湖北省黄梅县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告梅求军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告梅求军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令梅求军归还截至2016年5月27日的借款本金42105.44，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年5月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令梅求军归还截至2016年5月27日的罚息711.02元及催收工本费1430.56元；3、判令丰田公司对梅求军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由梅求军承担。事实和理由：2013年11月28日，丰田公司与梅求军签订《汽车抵押贷款合同》，约定梅求军为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额137900元，借款期限36个月，月还款本息3830.56元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，梅求军用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。梅求军在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，梅求军自2016年1月29日起逾期还款。丰田公司多次催要，梅求军至今未还款。被告梅求军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，实际利率为8.74167‰，贴息利率为8.74167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2016年5月27日，梅求军尚欠借款本金42105.44元、罚息711.02元、工本费1430.56元。本院认为：梅求军与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。梅求军未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求梅求军偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梅求军逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故梅求军应当支付催收工本费。梅求军已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在梅求军未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。梅求军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅求军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月27日借款本金42105.44元，并支付自2016年5月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告梅求军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月27日的罚息711.02元；三、被告梅求军于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1430.56元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告梅求军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元、公告费260元，由被告梅求军负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  丁京莉人民陪审员  杨占珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵玉卿
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初5348号原告:东台市范公供销合作社范公农贸市场，住所地东台市东台镇三灶小街。负责人：龚建华，该市场经理。委托诉讼代理人：陈冬友，男，该单位员工。委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：东台市张氏木业有限公司，住所地东台市三仓镇中小企业园（1-5号）法定代表人：张万银，该公司经理。原告东台市范公供销合作社范公农贸市场（以下简称范公农贸市场）与被告东台市张氏木业有限公司（以下简称张氏木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告范公农贸市场的委托诉讼代理人冯雨亭到庭参加诉讼、被告张氏木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范公农贸市场向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还50万元及利息（以50万元为本金，从2016年8月23日至2017年8月22日止以年利率8%计算）。事实和理由：2015年8月被告以联营名义向东台市供销商厦借款50万元。双方签订了协议，约定了相关事项，期限为1年。期满后被告称资金周转紧张仅给付了利息，本金未能归还。经与东台市供销商厦协商在2016年8月23日又签订了一份协议，约定借款期限1年并给付相应利息。2017年8月4日东台市供销商厦将该50万债权及利息权利转让给原告受偿。双方共同向被告发出债权转让通知后，原告向被告发送催款通知，被告仍未归还。故原告诉至本院请求判决如前所请。张氏木业公司未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年8月合作协议、50万元转账凭证、50万元收据、5万元收据、2016年8月合作协议、2017年8月4日债权转让协议、债权转让通知、顺风速递单、短信截图、缴款单、催款通知、照片及证人证言等。被告张氏木业公司未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2015年8月21日，张氏木业公司（甲方）与东台市供销商厦（乙方）签订协议书一份，协议约定了2015年合作收购方案：一、甲方具体负责收购社会零散木材业务的合法手续取得和整个业务过程，承担收购质量、数量和价格责任，乙方配合。二、乙方提供50万元收购流动资金。不足部分由甲方负责筹集并保证其收购资金安全，本次合作期限暂定一年，在本年度购销工作结束后，甲方负责及时将资金归还乙方。三、甲方承诺，在保证乙方50万元收购资金安全和及时归还的前提下，在收购创效中给予乙方在提供资金时间内，不低于年8%的收购效益分配。……同日，东台市供销商厦经办人纪谢通过江苏东台农村商业银行转款给张万银50万元。张氏木业公司出具收据确认收到该50万元。2016年8月23日，张氏木业公司（甲方）与东台市供销商厦（乙方）又签订协议书一份，协议约定了2016年合作收购方案，其内容与2015年合作收购方案相同。2016年9月19日，东台市供销商厦收到张万银交付的利息50000元，其收据上载明经办人纪谢。2017年8月4日，东台市供销商厦（转让方、甲方）与范公农贸市场（受让方，乙方）签订债权转让协议，协议约定：甲方和乙方经协商甲方将对张氏木业公司享有的债权伍拾万元及相应的利息转让给乙方（受让方）受偿。……一、甲方将上述享有的债权伍拾万元及相应利息转让给乙方（受让方）受偿。二、本协议签订后乙方（受让方）直接向债务人东台市张氏木业有限公司主张债权，甲方不干予（预）。三、甲方双方共同向债务人东台市张氏木业有限公司发送债权转让通知，通知债务人履行债务。……2017年8月5日，范公农贸市场、东台市供销商厦向张氏木业公司邮寄并张贴债权转让通知书。2017年8月25日，范公农贸市场向张氏木业公司邮寄并张贴催款通知书。因张氏木业公司未按2016年8月23日的协议归还50万及其利息，故范公农贸市场诉至本院请求判决如前所请。另查明：东台市供销商厦于2003年6月30日被吊销营业执照。庭审中，证人王某（东台市供销商厦的负责人）陈述，2016年9月19日张万银交付的利息50000元是归还的2015年8月21日协议约定的利息。审理中，范公农贸市场提供担保并申请对张氏木业公司的财产进行保全，本院审查依法作出（2017）苏0981民初5348号民事裁定书，并采取了保全措施。因张氏木业公司未到庭，致本案未能调解。本院认为，企业被吊销营业执照后的经营行为并非当然无效。本案中，东台市供销商厦虽然已被吊销营业执照，但尚未被注销，其仍具有民事主体资格，其具有部分民事权利能力和民事行为能力。东台市供销商厦与张氏木业公司签订的协议书，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，应当认定该协议有效。该协议符合借款合同的法律特征。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然范公农贸市场诉称东台市供销商厦与张氏木业公司合作方式为联营，但东台市供销商厦与张氏木业公司在协议中约定的主要权利义务为东台市供销商厦提供收购资金，张氏木业公司在到期后返还收购资金并依约定支付收购效益；张氏木业公司负责经营、承担责任并确保东台市供销商厦收购资金安全。可见，东台市供销商厦是向张氏木业公司给付借款并约定相应的保底收益、期限、不参与经营，符合借款合同的特征，双方签订的协议名为联营实为借贷。后东台市供销商厦与范公农贸市场签订债权转让协议，将其在协议中所享有的案涉债权转让给范公农贸市场，并书面告知张氏木业公司，由此范公农贸市场有权向张氏木业公司主张案涉债权，故范公农贸市场要求张氏木业公司支付货款50万元及利息的诉求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。张氏木业公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担因其未到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东台市张氏木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市范公供销合作社范公农贸市场支付500000元及利息（以500000元为本金，自2016年8月23日起至2017年8月22日止按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，财产保全费3320元，合计12520元，由被告东台市张氏木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽代理审判员  任中书人民陪审员  徐宏珠二〇一七年十一月二十八日书 记 员  乐 梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终10836号上诉人（原审原告）:曾广荣，男，汉族，1986年5月2日出生，住广东省广州市花都区，被上诉人（原审被告）:佛山市齿轮美汇酒吧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张杰腾。委托诉讼代理人：陈刚，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。上诉人曾广荣因与被上诉人佛山市齿轮美汇酒吧有限公司（以下简称齿轮酒吧）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7949号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：“驳回原告曾广荣的起诉。本案免收诉讼费。”上诉人曾广荣不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院以曾广荣本人没有参加劳动仲裁审理活动为由作出裁定驳回曾广荣的起诉，不符合事实情况和法律规定。曾广荣在2017年5月3日当天已委托其母亲卢某代为出庭参加劳动仲裁审理活动，并附有曾广荣亲笔书写的委托书。因曾广荣于2017年5月3日前接听了157××××8709打来的恐吓电话，生命安全问题受到了威胁，故委托其母亲卢某代为参加劳动仲裁审理活动，但因为路途遥远及不熟悉路线的原因，导致卢某迟到，未能按时参加劳动仲裁的审理活动。上述事实和理由有曾广荣在一审时提交的其母亲卢某2017年5月3日当天到达劳动仲裁庭的现场照片和委托书可以证明。二、曾广荣与齿轮酒吧存在劳动关系，齿轮酒吧应当向曾广荣支付拖欠的工资与违约金，数额为2016年6月8日至2016年8月9日的工资共10650元。综上，请求：1.撤销原审裁定；2.依法审理本案，支持曾广荣的诉讼请求。针对上诉人曾广荣的上诉，被上诉人齿轮酒吧答辩称：首先，《劳动人事争议劳动仲裁办案规则》第三十一条规定，对不符合第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，可以向人民法院起诉，但是并未规定仲裁委员会依据第三十八条（现行第三十九条）作出的不予受理的决定，申请人可以向人民法院起诉，而曾广荣正是基于第三十八条的规定向原审法院提起的诉讼，因此曾广荣的起诉没有法律依据，依法应当驳回。其次，曾广荣在提出仲裁后无正当理由拒不到庭，再次提起仲裁申请时，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称禅城仲裁委）以此为由作出不予受理的决定，并已通知曾广荣，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十五条规定，因申请人无正当理由拒不到庭，或者未经仲裁庭许可中途退庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定向人民法院起诉的，人民法院应予受理，人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭，或者未经仲裁庭许可中途退庭的，应裁定驳回起诉的规定。即使法院按照上述规定受理了本案，根据原审法院向禅城仲裁委查明事实，曾广荣确实属于无正当理由拒不到庭，因此应当按照上述座谈会纪要以及相关法律规定裁定驳回曾广荣的起诉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，原审法院驳回曾广荣起诉的裁定，依法应当维持。上诉人曾广荣在二审诉讼期间向本院申请证人卢某出庭作证，拟证明仲裁开庭当天曾广荣有委托证人卢某参加庭审。对于上诉人曾广荣申请的证人，被上诉人齿轮酒吧质证认为，对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。理由为：1.证人与曾广荣是母子关系，双方有紧密的利益关系，证人的证言有失公正，不能作为本案的证据使用。2.证人所述其于2017年5月27日到劳动仲裁委，但是本案所争议的劳动仲裁委通知的开庭时间是2017年5月3日，证人所陈述的事实内容不清且没有其他证据予以佐证，不能作为定案依据。本院对上诉人曾广荣申请的证人认证如下：由于证人卢某为曾广荣的母亲，与曾广荣存在利害关系，且证人对其要作证的内容陈述模糊不清，陈述的时间与曾广荣要证明的时间也不一致，虽然曾广荣陈述证人卢某年纪大记错了，但曾广荣除向法院申请证人出庭作证外也未提交其他证据予以佐证，故本院对上述证人证言依法不予采信。被上诉人齿轮酒吧在二审诉讼期间未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案属劳动争议纠纷案。综合双方当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案的主要争议焦点是曾广荣的起诉是否符合法律规定。本案中，曾广荣上诉主张在2017年5月3日之前，其接到恐吓电话，担心安全问题没有出庭而委托其母亲卢某代为参加劳动仲裁的开庭，卢某因路途远及路线识别问题导致迟到，未能按时参加仲裁庭审，但卢某已向劳动仲裁委的工作人员递交了授权委托书，故其起诉符合法律规定。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定，申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理；申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。上诉人曾广荣于2017年4月7日以齿轮酒吧为被申请人，向禅城仲裁委提出劳动仲裁申请，禅城仲裁委于2017年5月3日作出佛禅劳人仲案字[2017]451号《视为撤回仲裁申请通知书》，认为已书面通知曾广荣于2017年5月3日上午9时开庭，由于曾广荣无正当理由拒不到庭，视为曾广荣已撤回仲裁申请。曾广荣收到通知后，于2017年5月27日又重新申请劳动仲裁，禅城仲裁委于2017年6月1日作出佛禅劳人仲案字[2017]680号《不予受理通知书》，认为因曾广荣于2017年4月7日已申请劳动仲裁，但收到书面通知后无正当理由拒不到庭，仲裁委员会已作撤回仲裁申请处理，曾广荣又重新申请仲裁不符合受理条件，仲裁委员会决定不予受理。尔后，曾广荣于2017年6月7日收到该通知书后，于2017年6月21日向原审法院起诉。为此，审查曾广荣的起诉是否符合法律规定，应审查曾广荣在2017年5月3日没有到庭参加仲裁庭审是否具有正当理由。本案中，曾广荣主张其在2017年5月3日仲裁开庭前接到恐吓电话，担心安全问题没有到庭，以及其已委托了母亲卢某代为出庭参加劳动仲裁审理活动，卢某因路途远及路线识别问题迟到，但有向禅城仲裁委提交了相应的授权委托手续。对上述主张曾广荣除其母亲卢某的证人证言外，并未提交相应的证据予以佐证，故本院对曾广荣的上述主张，依法不予采信。曾广荣在二审诉讼期间确认已收到禅城仲裁委向其送达的佛禅劳人仲案字[2017]451号案的开庭通知，也确认其本人在规定的开庭时间没有到庭参加仲裁庭审，结合曾广荣未能提交相应的证据予以证明其在2017年5月3日没有到庭参加仲裁庭审具有正当理由。因此，因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人曾广荣的起诉正确，本院依法予以维持。综上，上诉人曾广荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴行政审判员  黄雪鹄审判员  黄健晖二〇一七年十一月十日书记员  梁嘉琪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5163号原告：江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市水乡路33号。法定代表人：蔡秀萍,公司董事长。委托诉讼代理人:王吉安，��苏天炜律师事务所律师。被告：王玉桂，男，1966年8月30日生，汉族，住兴化市。原告江苏华鼎担保有限公司与被告王玉桂追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告江苏华鼎担保有限公司的委托代理人王吉安到庭参加诉讼，被告王玉桂经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华鼎担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王玉桂立即偿还原告代偿款143013元及利息（利息从2017年4月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日被告王玉桂向兴化农村商业银行借款160000元，原告作为该借款的担保人，在最高额个人担保借款合同上签字。2016年4月29日兴化农村商业银行将160000元借款转账给王玉桂。2017年4月20日借款到期后，被告未能偿还，原告依约代偿银行本息计175013.38元，扣除被告押在原告处的32000元保证金后，原告实际代偿了本息143013.38元。此后，被告未能给付原告代偿款，原告故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告王玉桂未答辩。原告江苏华鼎担保有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：一、提供最高额个人担保借款合同复印件、江苏农村信用社借款借据复印件各一份，拟证明被告王玉桂向兴化农村商业银行借款160000元，原告为其担保的事实。二、提供江苏兴化农村商业银行收贷收息凭证复印件一份，该复印件末尾书写有“此笔贷款由江苏华鼎担保有���公司代偿，情况属实”的字样，兴化农村商业银行在该字样上盖章确认，拟证明原告已经代被告偿还借款本息175013.38元的事实。三、提供委托担保合同复印件、第三方信用反担保合同复印件各一份，拟证明原、被告于2016年4月26日签订委托担保合同，原告为被告向兴化农村商业银行的160000元借款提供担保，案外人杨立奎为原告提供反担保的事实。四、提供委托代理（辩护）合同、增值税发票各一份，证明律师费用的支付情况。原告江苏华鼎担保有限公司提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名和单位的公章，证据之间可以相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明事实如下：被告王玉桂于2016年4月26日和兴化农村商业银行签订最高额个人担保借款合同，向兴化农村商业银行借款160000元，原告江苏华鼎担保有限公司和案外人杨立奎在最高额个人担保借款合同中签字担保。同日，原、被告签订委托担保合同，原告自认被告有32000元保证金在原告处。2017年4月20日借款到期后，被告未能偿还该借款。原告遂于2017年4月24日代被告偿还了借款本息共175013.38元。代偿后，被告一直未给付原告该代偿款，引发诉讼。本院认为，债务应当清偿，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告王玉桂于2016年4月29日向兴化农村商业银行借款160000元，并由原告江苏华鼎担保有限公司提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告履行代偿义务后，有权向被告追偿。原告共代被告偿还借款本息175013.38元，扣减原告自认的32000元保���金后，被告实际应当给付原告的代偿款为143013.38元，故对原告要求被告给付143013元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不超过委托担保合同上的约定，且符合法律规定，本院照准。《第三方信用反担保合同》第二条第3款约定了反担保的范围，即：“甲方为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、其他未预见费用等”，故原告主张律师代理费3000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��一、被告王玉桂于本判决生效后十日内给付原告江苏华鼎担保有限公司代偿款143013元及利息（利息从2017年4月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告王玉桂于本判决生效后十日内给付原告江苏华鼎担保有限公司律师费3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告王玉桂负担，此款原告江苏华鼎担保有限公司已预交，被告在判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，���诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3160元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 均代理审判员  陶翰钊人民陪审员  成粉才二〇一七年十一月十日书 记 员  毛童心附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人��法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1158号原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。负责人：陈联松，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇清清，女，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：梁金平，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住泸西县。原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告梁金平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人仇清清到庭参加诉讼，被告梁金平因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告梁金平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金55887.56元、利息2645.81元、还款违约金4134.98元，共计62668.35元（截止至2017年5月26日止），以及至还清之日止的费用（含利息和还款违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月10日，被告向原告申请办理信用信用卡一张，经原告审核后为被告办理了该信用卡，人民币账号为62×××44，信用额度40000元，临时额度56000元。2014年6月10日至2017年2月1日期间，被告使用该信用卡刷卡消费共计55887.56元，产生利息2645.81元、还款违约金4134.98元，共计62668.35元。自2017年2月起，原告便联系被告要求还款，被告虽承诺还款，但却一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告梁金平未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照（正、副本）复印件各1份，中华人民共和国金融许可证、中国银行红河州分行文件、负责人居民身份证复印件各1份，负责人身份证明1份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；2.梁金平的居民身份证复印件1份，欲证实被告的身份信息；3.长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件各1份，额度调整历史查询页面打印件1份，云南分行银行卡对账单1份8页，欲证实被告向原告申请办理信用卡，截至2017年5月26日共欠透支款本金55887.56元、利息2645.81元、还款违约金4134.98元，共计62668.35元。4.催收记录1份，欲证实被告逾期后原告催收的情况。上述证据能相互印证，证实原、被告的身份信息、被告申领信用卡以及刷卡消费的事实，本院予以采信；但根据原告提供的银行卡对账单计算，截至2017年5月12日，被告所欠款项分别为透支款本金55887.56元、利息2645.81元、还款违约金3576.20元、分期付款手续费558.78元，共计62668.35元，本院确认上述金额。被告梁金平未向本院提供证据，也未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告梁金平向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请办理卡面代码为1237的“爵士蓝”信用卡，原告调查审核后，为被告办理了卡号为62×××44的信用卡一张，信用额度为40000元。梁金平签字表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：“17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%〕。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”经被告申请，该卡自2016年12月30日起至2017年2月27日止的临时额度调整为56000元。被告梁金平领用该信用卡后，多次进行透支消费，自2014年6月10日起至2017年2月1日止，被告使用该卡刷卡消费累计欠款本金为55887.56元。自2016年2月10日起至2017年5月10日止，因被告逾期还款和未按月偿还最低还款额，产生利息2645.81元、还款违约金3576.20元、分期付款手续费558.78元，共计6780.79元。自2016年12月29日后，被告未偿还该款项，至今下落不明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁金平透支信用卡，未按约定向原告中国银行股份有限公司弥勒支行履行还款义务，依法应承担还款责任，原告主张由被告偿还透支的本金、利息、还款违约金（含分期付款手续费）共计62668.35元，本院予以支持；原告主张由被告支付自2017年5月27日起至清偿之日止的利息、还款违约金（利息按日利率万分之五计算，还款违约金按当期账单最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，计算标准系依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定确定，且该标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持利息、还款违约金计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告梁金平于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行截至2017年5月26日的信用卡透支本金、利息、还款违约金（含分期付款手续费）共计62668.35元；并以实际透支本金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算支付自2017年5月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、还款违约金（利息按日利率万分之五计算，还款违约金按当期账单最低还款额未还部分的5%计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告梁金平负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  李 劼审判员  孙云霞二〇一七年十一月九日书记员  汤绍鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初7296号原告：乌鲁木齐东联薄板制品有限公司。被告：北京城建集团有限责任公司。原告乌鲁木齐东联薄板制品有限公司与被告北京城建集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告乌鲁木齐东联薄板制品有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐东联薄板制品有限公司撤诉。案件受理费9724.77元（原告已预交9724.77元），减半收取计4862.39元，由原告乌鲁木齐东联薄板制品有限公司负担，剩余案件受理费4862.38元由本院退还原告乌鲁木齐东联薄板制品有限公司。审判员 曹 玮二〇一七年十一月二十一日书记员 王义代
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3511号罪犯黄小玲，女，1975年5月22日出生，汉族，大专文化，重庆市潼南县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)浙金刑二初字第13号刑事判决，以被告人黄小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元；追缴共同违法所得人民币32366178元，返还各被害人。被告人黄小玲等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年5月25日以(2016)浙刑终第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄小玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄小玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯黄小玲已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄小玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小玲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6660号之一被执行人周军勇，男，汉族，1985年3月10日出生，住重庆市云阳县。关于被执行人周军勇犯贩卖毒品罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终115号刑事判决书和本院作出的（2016）粤0604刑初1674号刑事判决书均已经于2017年6月2日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币90000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6660号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  谢恒崧审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  黄淑明