wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第1225号之一申请执行人李华森，男，汉族。委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。被执行人况晶，男，汉族。被执行人王静，女，汉族。被执行人熊小英，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1476号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人一直未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人况晶、王静归还借款本金140000元及利息（利息以140000元为���金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年7月1日起计算至判决确定的履行之日即2015年7月6日止）；2、2015年7月7日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人熊小英对以上债务承担连带责任；4、被执行人况晶、王静共同承担案件受理费3100元、保全费1220元、公告费450元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述各自义务，并共同承担本案执行费2000元。但，三被执行人一直未履行。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对三被执行人��下财产进行查证，除发现被执行人况晶名下位于深圳市龙岗区布吉镇住宅楼3栋2单元（房产证号为）外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。另查，在本案诉讼过程中，本院已根据申请执行人的财产保全申请依法查封该房产。2016年9月19日，本院依法继续查封该房产，查封期限至2019年9月18日止。由于本案涉案标的较小，且被执行人况晶一直承诺偿还本案债务，本院暂未对上述房产进行处分。期间，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月13日，申请执行人向本院提交书面申请，表示被执行人已偿还借款利息50000元并承诺继续支付拖欠借款，因此请求暂予解除对被执行人熊小英的失信被执行人名单。据查，此后三被执行人仍未履行本案义务。2017年10月23日，本院经查证依法扣划被执行人熊小英银行存款27039.03元，并支���给申请执行人。2017年10月30日，本院经征询申请执行人意见，申请执行人以本案执行标的较少且双方初步达成执行和解意向为由申请将本案先予终结本次执行程序，待今后具备执行条件后再恢复强制执行。本院认为，经查证，三被执行人目前仅有况晶名下有一处房产可供执行，因本案执行标的较少且双方初步达成执行和解意向，申请执行人在此情况下申请将本案先予终结本次执行程序，本院应予准许。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索或今后执行条件具备，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原生效法律文书所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1476号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月二日书记员  张鹏飞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初1215号原告：王奇，男，1992年5月5日出生，回族，农民，住特克斯县。委托诉讼代理人：王军林，男，1970年7月15日出生，回族，农民，住特克斯县。被告：李克龙，男，1985年11月9日出生，回族，农民，住特克斯县。原告王奇与被告李克龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月8日，原告王奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王奇撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告王奇负担。审判员  李福强二〇一七年十一月八日书记员  巴力佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20752号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:王爱丽，女，1974年5月4日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王爱丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十四日书记员 孙震颐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1558号之一申请执行人宗建祥，男，汉族，1962年10月1日生，住宜兴市。被执行人徐亮，男，汉族，1981年4月14日生，住宜兴市。宗建祥与徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）宜官民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐亮于本判决发生法律效力之日起10日内归还宗建祥借款142500元，并支付该款自2014年9月24日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费1210元，由宗建祥负担32元，徐亮负担1178元。因其未能自觉履行，申请执行人宗建祥于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月24日通过法院专递形式向被执行人徐亮邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年3月23日、2017年5月24日、2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐亮名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年3月23日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人徐亮名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2017年5月6日将被执行人徐亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年7月26日到被执行人徐亮的住所地宜兴市××××室调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地无财产线索。6、本院于2017年9月8日依法查询徐亮开设于中国工商银行宜兴支行的账户往来明细，并对该账户进行了冻结。7、本院于2017年8月21日向申请执行人宗建祥发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十一月七日书记员  钱海强
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1684号原告：华县祥瑞物业管理有限公司。法定代表人：黄某某，该公司经理。被告：焦某，男，1965年10月17日出生，汉族，住华州区。本院在审理原告华县祥瑞物业管理有限公司与被告焦某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出对被告焦某撤诉申请。本院认为，原告华县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  李凌二〇一七年十一月十五日书记员  何瑜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执345号申请执行人：聂小珍,女,1980年9月13日出生，汉族,住福建省建宁。被执行人：郭年年,女,1984年2月2日出生，汉族,住侯马市。本院在执行聂小珍与郭年年买卖合同拖欠货款纠纷一案中，查明被执行人郭年年已不在本地居住，下落不明，本院查封的被执行人郭年年名下奥迪轿车一辆因下落不明，暂无法扣押处置。本案执行标的600000元，未执行600000元。申请执行人聂小珍申请本案程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十一月十三日书记员  李点点
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9899号原告：甘军力，男，1966年6月12号出生，汉族被告:西安群杰医药科技有限责任公司法定代表人:张战备原告甘军力与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告甘军力以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币110000元及诉讼费。本院认为，原告甘军力起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资犯罪,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告甘军力之起诉。案件受理费2500元不予收取，退回原告甘军力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 傅 妮二０一七年十一月十四日书记员 郑世雄
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执360号申请执行人：北京动力源科技股份有限公司,住北京市丰台区科技园区星火路法定代表人：何振亚，该公司董事长。被执行人：山西通才工贸有限公司,住曲沃县太子摊法定代表人：吴晓年，该公司董事长本院在执行北京动力源科技股份有限公司与山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人山西通才工贸有限公司的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，被执行人山西通才工贸有限公司已履行18万元，本案标的6388309元，剩余6208309元被执行人山西通才工贸有限公司正逐月履行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十一月二十七日书记员  李点点
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更530号罪犯程建军，男，汉族，1980年8月16日出生，文盲，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年6月13日作出（2014）谯刑初字第0251号刑事判决，以被告人程建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金10000元。被告人程建军不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）亳刑终字第00233号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯程建军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程建军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  赵晓兵审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年十一月二十二日法官助理  骆传平书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1514号之一申请执行人：黄某，男，1975年7月4日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：廖某，女，1979年8月23日出生，壮族，住广西柳城县。本院在执行黄某与廖某婚姻家庭纠纷一案中,依法查封了被执行人廖某所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的宝骏牌小汽车一辆，因上述财产正被另案处置，被执行人廖某暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谭元仲
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2802号原告：赵寿仟，男，1993年7月8日出生，仡佬族，住正安县，被告：张汝遂，男，1970年1月16日出生，住正安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司正安分公司。本院在审理原告赵寿仟与被告张汝遂、中国平安财产保险股份有限公司正安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵寿仟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵寿仟负担。审判员  纪鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  叶敏
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执698号被执行人：王某某,男。本院在执行王某某罚金一案中，因被执行人王某某正在监狱服刑无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  常 征二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈永平
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执702号被执行人：耿某某,男。被执行人：李某某,男。本院在执行被执行人耿某某、李某某罚金一案中，被执行人耿某某已死亡且无遗产可供执行，被执行人李某某在宣判前罚金已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三、六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廉林峰二〇一七年十一月二十四日书记员  陈永平
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2722号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。负责人：蔡大钧。委托代理人：饶小伟，男，系该公司正安办事处负责人。被告：李世勇，男，1977年9月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉李世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年11月13日以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年十一月十三日书记员  叶敏
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执789号被执行人：陈某某,男,。本院在执行陈某某罚金一案中，因被执行人陈某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  常 征二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈永平
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3407号申请执行人：曾冠盛，男，1993年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，。委托代理人：李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。委托代理人：张良，广东广和（广州）律师事务所实习律师。被执行人：广州金蜂互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区高新技术产业开发区首期工业园建工路9号3楼南区302、303、305房，机构代码：440101000385407。法定代表人：穆青，董事长。委托代理人：王浩、彭平，均系广东君厚律师事务所律师。被执行人：广州市量达信息科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-A323房，机构代码：44011000004268。法定代表人：瞿亚军。曾冠盛申请执行广州金蜂互联网金融信息服务有限公司、广州市量达信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款6050元及利息，并支付执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3407号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十一月二十一日书记员 聂燕镔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院;”>民事判决书（2017）晋1002民初3996号原告：王鹏鹏，男，汉族，1987年5月11日生，现住洪洞县。委托代理人：谷六德，男，山西华尧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。统一社会信用代码：×××。负责人：刘学敏，职务：经理。委托代理人：马媛媛，女，山西师达律师事务所律师。原告王鹏鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鹏鹏委托代理人谷六德，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托代理人马媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失226530元，其中本车评估价格163056元，评估费4000元，施救费15000元（包括拖车、吊车费用）；货运险赔付27000元；路政损失15474元，路边庄稼损失2000元，其中给路政及庄稼的赔付都涉及到交强险和三者险；本车投有交强险、商业三者险、车损险和货运险。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年8月17日，张铁庆驾驶×××、×××车辆，沿省道230线由北向南行驶至63公里+700米处时，因采取措施不当，致使车辆发生侧翻，致张铁庆、贾艳明（乘坐人）受伤，车辆、道路、防护墙损坏，造成交通事故，事故发生后，经翼城县公安交警大队认定，张铁庆负事故全部责任。原告系×××、×××重型半挂牵引车实际所有人，该车在被告处投有保险，故列为被告，原告就赔偿问题与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。原告提交如下证据：第一组：原告、被告身份信息。1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、×××、×××车行驶证复印件一份，道路运输证复印件、挂车经营证明、单位营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件；3、×××车辆驾驶员驾驶证复印件、资格证复印件；4、机动车保险单三份。以上证据证明原、被告的主体资格。第二组：《道路交通事故认定书》一份，证明张铁庆负事故全部责任。第三组：1、翼城县王庄乡郑庄村村民委员会证明、张学武收据，证明交通事故造成张学武的庄稼损失2000元；2、翼城路政管理大队证明及路产赔付收据，证明交通事故造成公路损失15474元；3、文水县繁荣耐火材料有限公司证明，证明交通事故造成为其运输的货物损失27000元，事故前、事故后过磅单，货物损失4.5吨；赔付收据；4、施救费发票3张（拖车费4000元、施救费8000元、货物倒运费3000元）；5、��估费发票1张4000元；6、价格评估报告书，评估费用为163056元。以上共计226530元。被告辩称，肇事车辆晋×××在被告处投有交强险、车损险184500元、三者险100万元、挂车×××货运损失险2万元，涉案车辆的被保险人为临汾市尧都区刘全彪货运部，原告的诉讼主体不适格，事故发生在保险期内；被告不承担本案的诉讼费用和评估费用。被告没有提交证据。经审理查明，原告系晋×××、×××重型半挂牵引车实际所有人，2017年8月17日，张铁庆驾驶×××、×××车辆，沿省道230线由北向南行驶至63公里+700米处时，因采取措施不当，致使车辆发生侧翻，致张铁庆、贾艳明（乘坐人）受伤，车辆、道路、防护墙损坏，造成交通事故，事故发生后，经翼城县公安交警大队认定，张铁庆负事故全部责任。×××车辆在被告处投有交强险、车损险184500元、商业三者险100万元、挂车×××车辆在被告处投有货运��失险2万元，事故发生在保险期间。起诉后，经原告申请，本院委托，临汾华伟价格评估有限公司出具了《价格评估报告书》，×××重型半挂牵引车因交通事故造成损失修理费为163056元。庭审中，原告主张的赔偿数额为226530元，其中×××重型半挂牵引车修理费163056元，评估费4000元（有评估费发票），发生交通事故后的施救费15000元（拖车费4000元、施救费8000元、货物倒运费3000元）；车上货物损失27000元（有文水县繁荣耐火材料有限公司出具的证明、事故前、事故后过磅单、赔付收据，证明货物损失4.5吨，损失27000元）；路政损失15474元（有翼城路政管理大队证明及路产赔付收据）；路边庄稼损失2000元（有翼城县王庄乡郑庄村村民委员会证明、张学武收据）。被告表示，原告主体不适格，《价格评估报告书》上的评估价格过高，施救费数额过高；对原告主张的车上货物���失27000元有异议；路政损失、庄稼损失，没有正式发票，保险公司不予赔付；保险公司不承担评估费、诉讼费。被告委托代理人代理权限为一般代理，当庭调解无法进行，建议双方庭后调解。以上为本案事实。本院认为，庭审已经查明，原告系晋×××、×××重型半挂牵引车实际所有人，原告主体适格。原告所有的×××、×××重型半挂牵引车在被告处投有交强险、商业三者险、车损险、货运损失险，该车因交通事故损坏、车上货物损失，并造成路政损坏、路边庄稼损失，事故发生在保险期间，被告依法应当承担赔付责任。经原告申请，本院委托，临汾华伟价格评估有限公司出具了《价格评估报告书》，×××重型半挂牵引车因交通事故造成损失修理费为163056元，被告主张评估价格过高，证据不足，对于《价格评估报告书》确认的评估数额163056元，本院予以认可；评估费4000元有正式发票，本院予以认可；施救费15000元，有正式发票，且拖车费、货物倒运费都是因交通事故产生的合理费��，本院予以认可；上述费用共计182056元。原告主张的车上货物损失27000元，有文水县繁荣耐火材料有限公司出具的证明、事故前、事故后过磅单、赔付收据，本院予以认可；货运损失险保额为2万元，被告依法应当在货运损失险2万元保额内赔付原告车上货物损失2万元。原告主张的路政及庄稼损失，有翼城路政管理大队证明及路产赔付收据、翼城县王庄乡郑庄村村民委员会证明及张学武收据，本院予以认可，被告依法应当在交强险、商业三责险范围内向原告赔付。上述各项费用共计219530元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告王鹏鹏因晋×××、×××重型半挂牵引车交通事故产生的车辆损失费、货运损失费、路政损失费、庄稼损失费共计219530元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员李凯凯人民陪审员李婷二〇一七年十一月二十二日书记员梁永红
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执733号申请执行人：卫某某,男。被执行人：赵某某,男。本院在执行卫某某与赵某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  常 征二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈永平
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8509号原告：深圳市赋安安全系统有限公司,住所地：深圳市南山区高新技术产业园南区高新南一道013号赋安科技大楼A座五、六、七、八、层。法定代表人：黄浩源，该公司董事长。委托代理人：马洪斌，男，1972年1月29日出生，汉族。被告：西安万达商业广场有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段8号西安万达商业广场2幢10101号。法定代表人：齐界。委托代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景区石景山路20号。法定代表人：赵伟。被告：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地：凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：王庆民。原告深圳市赋安安全系统有限公司与被告西安万达商业广场有限公司、中铁建设集团有限公司、辽宁强盾消防工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市赋安安全系统有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赋安安全系统有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赋安安全系统有限公司撤回起诉。案件受理费934本院减半收取467原告深圳市赋安安全系统有限公司负担。审判员  李杜二〇一七年十一月一日书记员  郭宇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9908号原告：祝建华。被告:西安群杰医药科技有限责任公司,住所地:西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。法定代表人:张战备,该公司董事长兼总经理。原告祝建华与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告祝建华以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币30000元及诉讼费。本院认为，原告祝建华起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告祝建华之起诉。案件受理费550元不予收取，退回原告祝建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 珍二〇一七年十一月十四日书 记 员 程才平
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1543号之三申请执行人：张帮华，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:朱祥玉，男，住宿松县。被执行人：王承绪，男，1947年8月25日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：尹芙蓉，女，1957年10月12日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：杨正东，男，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行张帮华与王承绪、尹芙蓉、杨正东民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人王承绪、尹芙蓉、杨正东发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被指系人名单;于2016年12月7日对王承绪在宿松县孚玉镇西畴南街一处房地产进行了查封，经拍卖后流拍;经网络查控，于2017年11月23日冻结了尹芙蓉在中国储蓄银行宿松县支行的存款25015.98元。除此以外，尚未发现被执行人王承绪、尹芙蓉、杨正东有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈咏田审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十七日书记员  曹飞燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1242号案由信用卡纠纷立案日期2017.2.7审判程序普通程序当事人原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。负责人：李ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：俞小波，男，汉族，1986年5月27日出生，住址江西省玉山县必姆镇淤里村上平15号。原告诉请1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9488.34元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。被告答辩被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。基本案情被告于2012年11月24日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520618157776的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月22日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计9488.34元未还，引起本案诉讼。裁判理由被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条本院判决一、被告俞小波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计9488.34元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月22日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。特别说明1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。2.被告俞小波经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年十二〇一七年十一月一日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保329号申请执行人：安庆市文某某置业有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。本院在执行申请执行人安庆市某某置业有限公司诉被执行人安徽某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽某某置业有限公司银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十一月十六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9902号原告：薛志明，男，1942年8月22日出生，汉族。被告:西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。法定代表人:张战备,该公司董事长兼总经理。原告薛志明与被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛志明以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币138600元及诉讼费。本院认为，原告薛志明起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资犯罪,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛志明之起诉。案件受理费3072元不予收取，退回原告薛志明。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 飞二〇一七年十一月十四日书记员 陈雨鸽
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更317号罪犯谭小林，男，1989年7月2日出生，四川省遂宁市人，现在四川省德阳监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2009年9月26日作出（2009）安居刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人谭犯小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币500元，总和刑期为有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币500元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年12月29日起至2023年8月20日止。附带民事诉讼原告及谭小林均上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）遂中刑终字第00068号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1382号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯谭小林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭小林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭小林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭小林减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为二〇二一年八月二十日）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 婧人民陪审员 周 强人民陪审员 柏玲玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员 龚 锐
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初3017号原告：达州市通川区鑫鼎不锈钢经营部，住所地达州市达川区南外新桥社区一小区。经营者：陈桂平，男，1989年3月18日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。被告：何能代，男，1957年9月27日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。被告：王荣，男，1962年4月17日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王涌潮，男，1987年8月17日出生，住四川省达州市通川区。系王荣之子。委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。原告达州市通川区鑫鼎不锈钢经营部与被告何能代、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建军，被告何能代的委托诉讼代理人曾庆华，被告王荣及其委托诉讼代理人王继朝、赵继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达州市通川区鑫鼎不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款2943元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为装修别墅，通过第二被告在原告处购买不锈钢，经结算现共欠原告货款2943元。被告王荣出具欠条一张。经多次催收至今未还，故起诉法院要求两被告支付下欠的货款2943元及资金利息。何能代辩称，房屋装修是被告王荣承包了的，先是说的55万元包干，后由于房屋屋顶有点漏水就又增加了10万元。现在已支付62万元。至于王荣下欠原告的货款与自己无关。房屋到底装修了多少钱要通过评估算账后，该付给王荣的就支付，其与本案没有关系。王荣辩称，欠原告货款2943元是事实，有我出具的欠条作证。是为了给被告何能代装修房屋欠下的，所以此款应由何能代支付。加之当时因为是儿女亲家关系，所以装修该房屋也是给何能代帮忙，没有承包。本院经审理认定事实如下：被告王荣从2016年10月5日起至10月27日间，先后在原告处购买不锈钢等货物，通过算账共欠货款2943元。被告王荣在销售不锈钢等明细清单上签字予以了确认。对此，原、被告双方没有争议本院予以确认。对于被告何能代在庭审中提供的平滩何家大院房子装修主材核算单、平滩何家大院房屋装修工程决算表、何家大院改建等及室内装修成本价目录和房屋面积等，由于两被告对此均不予以认可，且亦未在证据上签字确认，对此本院不予确认。对于被告王荣在庭审中提供的何家大院群聊记录、视频资料、录音资料、业主何能代拖欠自家别墅室内装修及额外其他工程相关费用一览表等证据均是被告自己的单方行为，且与本案没有关系，应另案处理，对此本院亦不予以确认。本院认为，被告王荣欠原告货款2943元属实，有被告王荣在购货清单上的签字，及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告何能代支付货款证据不力，且被告何能代在庭审中不予认可，应视为被告王荣的单方行为，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告王荣支付下欠货款2943元及利息请求的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王荣在本判决生效后五日内支付原告达州市通川区鑫鼎不锈钢经营部货款2943元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告达州市通川区鑫鼎不锈钢经营部对被告何能代的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇一七年十一月七日书记员  何 垚
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执恢67号之一申请执行人：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李凤春，总经理。被执行人：魏春阳，男，1984年2月12日生，汉族，吉林吉尔吉药业有限公司销售员，住吉林省辉南县。本院在执行申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司与被执行人魏春阳委托合同纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）吉高新民二初字第114号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产，故本院裁定终结本次执行程序后，申请人以发现被执行人有可供执行能力为由于2017年10月31日向本院申请恢复执行，本院于当立案执行。本案在执行过程中，被执行人魏春阳主动履行生效法律文书确定的义务，将所有欠款（383520元含诉讼费）给付申请执行人。并向本院交纳执行费5600元。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月一日书 记 员  宋宸阳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9507号原告：杨欢庆，男，1991年12月5日出生，汉族。被告：西安创奇起点建筑设计工程有限公司。法定代表人：杨丁涛。委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。本院受理原告杨欢庆诉被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司合同纠纷一案后，被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合作协议约定产生纠纷由其所在地法院管辖，其住所地为西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城15栋10204号，故本案应由未央法院管辖，应移送未央区人民法院审理。经审查，本院认为，原告（乙方）与被告（甲方）在2016年12月6日签订的《合作协议》中约定：“因履行本协议发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成的，可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，现被告住所地为西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城15栋10204号，属于西安市未央区人民法院管辖范围。因原、被告双方系承揽合作关系，故原告主张应由施工地法院管辖的辩论意见，本院不予采信。综上，本院认为被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司管辖异议成立，本案应当移送有管辖权的法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司管辖异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁聪二〇一七年十一月七日书记员  畅欣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫16民终4980号上诉人（原审被告）：西华县小花盆酒店。负责人：李莹莹，女，汉族，住漯河市源汇区，系西华县小花盆酒店个体工商户经营者。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆巧，女，汉族，1959年3月14日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。原审被告：沈彩叶，女，汉族，1976年3月25日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭鹏律师事务所律师。上诉人西华县小花盆酒店与被上诉人陆巧、原审被告沈彩叶健康权纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应当撤销原判、发回重审。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布〈人体损伤致残程度分级〉的公告》。公告称：“为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。”而本案关于陆巧人体损伤致残程度的鉴定意见所采用的分级标准不是《人体损伤致残程度分级》，因此，该鉴定意见不应被采信。该鉴定意见是认定有关赔偿额的重要依据，是本案的基本事实之一。事故发生的原因是认定各方所负担责任的重要依据，一审对事故发生原因没有查清。因此，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初1820号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人西华县小花盆酒店预交的二审案件受理费753元予以退回。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年十一月二十一日书记员  郭 晓
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执776号之一被执行人杨菊刚，男，1987年8月19日生，汉族，河津市城区街道办事处百底村人，住本村。被执行人师振刚，男，1980年8月18日生，汉族，河津市城区办百底村，住本村。河津市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）河刑初字85号刑事判决书，判处被执行人杨菊刚罚金3000元；师振刚罚金3000元，应在2015年6月11日前交纳，被执行人杨菊刚、师振刚至今未交纳，经查被执行人杨菊刚、师振刚暂无财产可供执行，现已将被执行人杨菊刚、师振刚纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2622执165号之二申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县。法定代表人：周训祥，该公司董事长。委托代理人：刘兴贵，该公司工作员。被执行人：冯书勤，男，1962年4月15日生，汉族，贵州省黄平县。被执行人：石莉，女，1962年5月18日生，苗族，贵州省黄平县。被执行人：黄平县骅鑫房地产开发有限公司，住所地黄平县。法定代表人：冯书勤，该公司董事长。本院在执行申请人执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人冯书勤、石莉、黄平县骅鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令三被执行人履行支付申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款本金400万元和借款利息以及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费20423.50元和申请执行费42604元的义务。但被执行人冯书勤、石莉、黄平县骅鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年8月4日查封了被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司在贵州省凯里经济开发区使用权面积为13333平方米的国有建设用地一宗，现该地上有新增的建筑物。并于2017年5月15日、6月19日对该地进行了两次网络公开拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国物权法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：变卖被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司在贵州省凯里经济开发区使用权面积为13333平方米的国有建设用地一宗，以及该地上新增的建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 潘虹兵二〇一七年十一月十四日书记员 王兰英
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审461号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。被执行人：李某某，男，住四川省富顺县。2017年11月17日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170042号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年2月23日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的[富交运罚]字第20170042号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 陈益勤二〇一七年十一月十七日书记员 兰 晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9001号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。负责人：胡云华，该公司总经理。委托代理人：吕明，该公司员工。被告：陈益云，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告陈益云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩瑞物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十一月二十日书记员  高敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋辉，男，1945年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京光华房地产开发公司，住江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街128号。法定代表人：杨富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，女，该公司职员。再审申请人蒋辉因与被申请人南京光华房地产开发公司（以下简称光华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋辉申请再审称：涉案拆迁安置协议已变更给蒋辉，涉案房屋产权变更也符合合同法规定。光华公司没有按双方协议执行，应承担相应责任。首先，2000年，蒋辉以12万元的价格从刘顺强处购买了涉案406室房屋，住房面积62.5平方米、半地下室面积5.91平方米。2000年9月28日，刘顺强带蒋辉至振东房地产开发公司办理手续，经办人郑和林收回了刘顺强的房票，并重新出具房票给蒋辉。2000年10月2日，郑和林开出产权人为蒋辉的《南京市城市房屋拆迁补偿安置协议（二）》，该协议由蒋辉及郑和林等人签字并加盖原南京市白下区四方新区建设办公室业务专用章。该协议符合合同法规定的合同订立的条件。该办公室也向蒋辉发出了进驻缴费单和房屋分配通知单，故刘顺强的安置协议已经作废；其次，蒋辉于2000年10月17日拿到钥匙后即发现涉案房屋地下室仅有1.9平方米，另4平方米地下室被盗割给306室。蒋辉自此一直向郑和林主张未果。现光华公司应归还该部分短少面积，并赔偿蒋辉16年来因地下室短少4平方米产生的损失1万元；再次，公证转让协议仅系为了办理两证，与是否是原拆迁户没有关联。郑和林在办理涉案房屋变更手续后，以涉案房屋系刘顺强夫妻共有财产为由，欺骗蒋辉与刘顺强夫妇办理公证转让协议。该公证转让协议系因重大误解订立，应予撤销。综上，请求将本案提起再审。光华公司提交意见称，蒋辉与光华公司签订的拆迁安置协议与客观事实不符。实际被拆迁安置人为刘顺强，涉案安置房系刘顺强出售给蒋辉。该安置房尚未办证前，蒋辉和刘顺强即找到光华公司，要求将房产证直接办理给蒋辉，光华公司为了配合办证才与蒋辉签订拆迁安置协议并形成了姓名为蒋辉的房屋分配通知单，但该事实并不能改变真实的拆迁安置关系。光华公司并非蒋辉与刘顺强房屋买卖的当事人，涉案房屋买卖合同纠纷与光华公司无关。故请求驳回蒋辉的再审申请。本院经审查认为，蒋辉系依据《南京市城市房屋拆迁补偿安置协议（二）》向光华公司主张权利。但蒋辉并非被拆迁人，其实际是从刘顺强处购买涉案拆迁安置房，并向刘顺强支付购房款。虽然原南京市白下区四方新区建设办公室与蒋辉签订了拆迁补偿安置协议，但双方之间并不存在真实的拆迁安置法律关系，亦未按照该协议结算费用，故光华公司关于签订该安置协议仅系用于直接将房产证办至蒋辉名下的主张，与本案证据事实相符，本院予以采信。双方当事人为了给蒋辉办理房屋权属证书而签订上述拆迁补偿安置协议，不是真实的拆迁安置关系的意思表示，与法律规定不符，该协议应属无效。蒋辉主张光华公司按照该无效协议返还4平方米地下室，缺乏事实及法律依据，该申请再审理由不能成立。蒋辉主张光华公司赔偿其损失1万元的主张亦超出一审诉讼请求，本院不予审查。综上，蒋辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋辉的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  陈 丽二〇一七年十一月五日书记员  朱亚萍
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更699号罪犯谢磊，男，汉族，1995年6月28日出生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年1月22日作出（2015）定刑初字第00016号刑事判决，以被告人谢磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人杨某等人不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）滁刑终字第00128号刑事裁定,维持原审对被告人谢磊的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯谢磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月30日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年十一月二十二日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1920号罪犯李锐，男，1986年2月16日生，汉族，高中文化程度，河南省巩义市人。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月19日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在郑州市监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2015年6月5日作出(2015)巩刑初字第177号刑事判决，认定李锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，作案工具匕首一把予以没收。刑期自2015年1月20日起至2018年7月19日止。判决生效后，于2015年6月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李锐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年1月20日凌晨1时许，李锐在巩义市民俗文化村附近公交站牌处，因感情纠纷与被害人柴某发生争执，后引发打架，李锐持刀将柴某捅伤，致柴某重伤二级。案发后，李锐家属已赔偿被害人经济损失，取得谅解。罪犯李锐服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月表扬、2016年6月表扬、2016年11月表扬、2017年3月表扬。2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李锐本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锐减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  冯 昱
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2598号之一申请执行人程小平，男，1976年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人朱��平，江苏景明律师事务所律师。被执行人周国才，男，1976年9月12日生，汉族，住溧阳市。被执行人张志娟，女，1979年7月28日生，汉族，住溧阳市。程小平与周国才、张志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0282民初1546号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：周国才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还程小平借款105000元。本案案件受理费1200元由周国才、张志娟负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年5月26日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月27日通过法院专递形式向被执行人周国才、张志娟邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人周国才、张志娟名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2017年5月26日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人周国才、张志娟名下的住房公积金等财产，查明其无房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。4、2017年11月3日，申请执行人程小平与被执行人周国才、张志娟达成执行和解协议，被执行人周国才于2017年12月30日前付4万元，余款于2018年2月15日前付清全部款项。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人程小平向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为��申请执行人程小平与被执行人周国才、张志娟达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人周国才、张志娟未按和解协议履行还款义务，则申请执行人程小平有权向本院申请恢复执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1546号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送���后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十一月十六日书记员  徐 哲
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审141号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人杨波，男，1983年01月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人刘雪杰，女，1983年11月09日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X447号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨波、刘雪杰履行缴纳社会抚养费58028元，本院于2017年11月1日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年12月19日作出汨罗市征决（2016）X447号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月25日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X447号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X447号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人杨波、刘雪杰须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年十一月二日书 记 员  吴 晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初23303号原告:九龙坡区九龙园区昊阳石材经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场F5-1。经营者：纪荣珊，女，汉族，1988年6月18日出生，住福建省罗源县。被告:浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市望江东路299号冠盛大厦。法定代表人：丁海富。被告:浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号12-1。负责人：张建夫。原告九龙坡区九龙园区昊阳石材经营部与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告九龙坡区九龙园区昊阳石材经营部于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区九龙园区昊阳石材经营部申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区九龙园区昊阳石材经营部撤回起诉。案件受理费100元，由原告九龙坡区九龙园区昊阳石材经营部负担。代理审判员  田风友二〇一七年十一月二日书 记 员  贾雅婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1976号罪犯刘传志，男，1946年5月18日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人。现在郑州市监狱服刑。本院于2015年9月30日作出(2015)郑知刑初字第12号刑事判决，认定刘传志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30万元（已缴纳6万元）；查获的假冒注册商标的商品，予以没收后销毁。刑期自2014年12月11日起至2018年6月10日止。判决生效后，于2015年11月13日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘传志自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年7月，刘传志先后雇佣杜雪��宁雪玲、宁建国在郑州市中原区冯湾工业区一民房内生产假冒五粮液、茅台、洋河蓝色经典海之蓝等白酒。2014年12月10日，郑州市公安局经济技术开发区分局当场查获假冒五粮液20箱（普装，每箱6瓶，52度）、假冒茅台酒36瓶（53度）、假冒洋河蓝色经典海之蓝128箱（每箱6瓶，52度）、洋河蓝色经典海之蓝285瓶（52度）以及部分假冒洋河蓝色经典海之蓝的商标的包装材料等。经四川省宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司和江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，上述查扣的普装五粮液白酒、茅台酒和洋河蓝色经典海之蓝白酒和包装材料全部为假冒注册商标的商品。经检验，查扣的”五粮液（普装）”白酒，总酯、乙醇乙酯项目均不符合GB/T10781.1-2006标准要求。涉案金额301484元。系主犯。罪犯刘传志服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守��律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月，2017年1月、7月共获得表扬3次。自2016年上半年至2017年上半年共有3次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及困难证明在案佐证。本院认为，罪犯刘传志入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和��节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传志减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王雅婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6418号原告:徐凯,男,1971年4月9日出生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。被告一:刘长江,男,1969年6月18日出生,汉族，住东海县。被告二:江苏豪泽建筑工程有限公司，住所地东海县石榴街道牛辰南路88号。法定代表人：高尚，总经理。委托诉讼代理人:曹亮、曹翊轩，江苏瑞杰律师事务所律师。原告徐凯与被告刘长江、江苏豪泽建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，先后于2017年11月1日、11月20日公开开庭进行了审理。原告徐凯及其委托诉讼代理人周雪森、被告刘长江及被告江苏豪泽建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曹翊轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人民币200000元整及每月利息3000元（自2016年12月16日起算），截止起诉之日利息25500元。事实和理由:2016年11月14日，原告与被告1、案外人张永光三人合伙以被告2名义承包的连云港市新海医院高压氧及医用气体项目配套设施建设，并以被告1名义与被告2签订书面《协议书》。2016年12月16日，原告与被告1、案外人张永光三人以《关于新海医院高压氧仓及气体机房工程张永光、徐凯、刘长江补充协议》书面约定：该协议项目由刘长江一人全权负责；刘长江给原告及张永光每人50000元工程费；原告合伙投资的150000元整，于第一次工程支付款到给清，在未还清上述款项前，由刘长江支付原告利息每月3000元。后原告了解到，连云港市新海医院两次工程支付款给被告2，但被告至今没有向原告给付任何款项。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告刘长江在庭审中辩称：1、我出资21万元多，张永光25万元，徐凯出资15万元，我们合伙钱都在徐凯那。另外徐凯拿了我2万元，我借了公司2万元，共4万元，我2016年12月份拿了4万元，共8万元，我在新浦农工商旁的银行拿了2万元给他。我签订补充协议后给他8万元。另外不知道我们投资款他怎么开支的，徐凯拒不交账。2、当初退伙时，说工期没有问题，但后来工期出现了问题，而且徐凯负责施工的70个管桩打歪了，我又花钱整改，给我造成损失等，合伙期间现出现差错、造成损失不能由我一人承担。被告江苏豪泽建筑工程有限公司向本院提交书面答辩意见，其辩称：一、原告起诉的案由系原告与被告一及案外人的合伙协议纠纷，答辩人本身并未参与本案的合伙协议之中，原告将答辩人列为被告属主体错误。另外，涉案工程答辩人只是与被告一签订了相关协议书，根据合同的相对性，涉案工程款项答辩人也只有给付被告一的法律义务，原告无权要求答辩人支付相关款项，至于涉案合伙纠纷与答辩人无关。二、被告一多次以借款的形式向答辩人索要相关款项，答辩人早已超额给付相关项目款项，故原告将答辩人列为被告没有任何事实和法律依据。综上，答辩人保留向原告追偿相关诉讼成本的权利，请求法院依法要求原告撤销对答辩人的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：2016年10月，被告江苏豪泽建筑工程有限公司中标连云港市新海医院高压氧及医用气体项目配套设施建设的工程项目，后江苏豪泽建筑工程有限公司将该工程交由被告刘长江以其名义施工。被告刘长江又与原告徐凯及案外人张永光合伙投资承建上述工程，其中原告徐凯前期投资150000元。2016年12月16日，原告徐凯、被告刘长江及案外人张永光共同签订《关于新海医院高压氧仓及气体机房工程张永光、徐凯、刘长江补充协议》，约定：原告徐凯和案外人张永光退出合伙，工程盈亏与原告徐凯、案外人张永光无关，工程项目所有事项由被告刘长江一人负责；被告刘长江给原告徐凯、案外人张永光每人各50000元工程费；原告徐凯前期投资150000元，于第一次工程支付款到给清；被告刘长江在未还清原告徐凯前期投资金之前，每月支付原告徐凯3000元利息。因被告刘长江未能按约给付原告徐凯相关款项，原告徐凯诉至本院。另查明，涉案工程发包方于2017年1月31日向被告江苏豪泽建筑工程有限公司支付第一笔工程款；2017年3月30日，被告刘长江给付原告徐凯20000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《关于新海医院高压氧仓及气体机房工程张永光、徐凯、刘长江补充协议》、工程款支付证书两份；被告刘长江提供的通话录音、证人章某的庭审证言及被告江苏豪泽建筑工程有限公司提交的借条、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告徐凯和被告刘长江及案外人张永光之间存在合法的合伙关系。2016年12月16日三方签订的《关于新海医院高压氧仓及气体机房工程张永光、徐凯、刘长江补充协议》是合伙各方就合伙人退出合伙事项后，对退合伙人的合伙投资及合伙财产的分割处理作出的约定，是合伙各方的真实意思表示，该协议合法有效，协议各方当事人均应按协议约定履行义务，被告刘长江在发包方支付了第一笔工程款后应按约及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告徐凯要求被告刘长江给付约定款项的诉讼请求成立（扣除已付20000元），本院予以支持。关于原告徐凯主张的利息，因双方约定的利息并未超过法律规定的年息24%的上限，故本院依法予以支持。同时，原告徐凯主张被告江苏豪泽建筑工程有限公司承担付款责任，因本案系合伙协议纠纷，而非建设工程合同纠纷，故原告徐凯的这一诉求无法律依据，本院依法不予支持。另外，被告刘长江关于2017年1月25日给付原告徐凯18000元的主张能否认定。本院认为，不论被告刘长江是否实际给付原告徐凯18000元，仅从被告刘长江举证的通话录音和证人章某的证言来看，该18000元也不能冲抵原告的应得款项。因为，通话录音和证人证言均证实该18000元是用于支付挖机、吊车等费用的，而且该主张也与被告刘长江本人在第一次庭审中的陈述不符。至于被告辩解双方在合伙期间还存在账目及工程工期、工程质量问题，因与本案不属于同一争议事项，且被告也未向本院提起反诉，本院依法不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘长江于本判决发生法律效力后二十日内给付原告徐凯合伙款项180000元及利息（利息自2016年12月16日起至2017年3月30日止按总款200000元、月利率1.5%计算；自2017年3月31日起至实际还款之日止，按总款180000元、月利率1.5%计算）。二、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。案件受理费4683元减半收取2341.50元，由原告徐凯负担150元，被告刘长江负担2191.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一七年十一月二十七日法官助理 董茜茜书 记 员 郭 平
江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣08刑终340号之一原公诉机关江西省永新县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈礼虎，男，1968年1月18日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务农，户籍地永新县，家住永新县。系本案被害人。委托诉讼代理人陈丹，女，1991年1月3日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，经商，户籍地永新县，家住永新县。系被害人陈礼虎女儿。原审被告人刘忠华，绰号“八兔子”，男，1980年8月15日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，家住永新县。2005年11月11日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月刑满释放；2008年3月因吸食毒品在广东省深圳市龙岗区戒毒所被强制戒毒6个月，2008年9月出所；2012年4月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年6月刑满释放；2016年10月31日因犯盗窃罪被江西省萍乡市莲花县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于永新县看守所。江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人刘忠华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈礼虎提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年九月二十七日作出（2017）赣0830刑初147号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈礼虎不服，提出上诉。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人陈礼虎申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈礼虎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈礼虎撤回上诉。江西省永新县人民法院（2017）赣0830刑初147号刑事附带民事判决的第二项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  邹慧章审判员  刘凯升二〇一七年十一月十五日书记员  胡传义
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10477号之二申请执行人陈楚凡，男，汉族，1978年9月7日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人杨谭带，男，汉族，1962年3月5日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人杨骏淋，男，汉族，1990年11月14日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人陈楚凡与被执行人杨谭带、杨骏淋民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款人民币3000000元及利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨谭带、杨骏淋发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人杨骏淋名下有车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小汽车一台，被执行人杨谭带名下有车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小汽车一台，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，上述车辆均已被其他法院查封，本院已依法采取轮候查封措施，因本案非首先查封，故无法处分。另，申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人有位于深圳市罗湖区××街道××社区××村××号的房产可供执行，经向深圳市不动产登记中心查询，被执行人名下并无房产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。因此，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年十一月二十日书记员  李国辉
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0524民初3955号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，1977年10月27日生，住贵州省织金县，系该公司工作人员。被告：李宁波，男，1988年1月15日生，汉族，住贵州省织金县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李宁波小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  罗天勇二〇一七年十一月九日书记员  张 茜
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0127执恢305号申请执行人：韩向宇，住木兰县柳河镇。被执行人：郑荣，住木兰县柳河镇。申请执行人韩向宇与被执行郑荣合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（(2017)黑0127执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年十一月二十三日书记员  张玉红
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9376号之一申请执行人重庆鑫传奇国际旅行社有限公司，住所地：重庆市渝中区公园路19号名义层第19层4-1。组织机构代码：32231841-7。法定代表人李季桃，董事长。被执行人吴孝华，男，1975年12月15日出生，汉族，住址：重庆市武隆县。被执行人吴孝国，男，1971年12月1日出生，汉族，住址：重庆市武隆县。被执行人吴孝强，男，1972年12月26日出生，汉族，住址：重庆市武隆县。重庆鑫传奇国际旅行社有限公司与吴孝华、吴孝国、吴孝强一案，本院作出的（2015）中区法民初字第11055号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴孝华、吴孝国、吴孝强应当向申请执行人重庆鑫传奇国际旅行社有限公司履行承包费100116元、违约金100000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆鑫传奇国际旅行社有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴孝华、吴孝国、吴孝强纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴孝华、吴孝国、吴孝强的财产进行核查之后，对被执行人吴孝国所有的渝xxxx**与吴孝华所有的渝xxxx**、渝xxxx**车辆进行了查封，但是上述车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年十一月三十日法官 助理  韩继亮书 记 员  雷 莎
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1403号之一申请人：吴润红，女，1976年10月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被申请人：桂军林，男，1962年5月3日出生，汉族，进贤县人，住南昌市西湖区，被申请人：江西省腾泰房地产开发有限公司，地址：江西省进贤县民和镇人民大道新贤城2号楼（1-33号）,统一社会信用代码：913601245736246382，法定代表人：桂军林，公司总经理。本院于2017年6月15日作出（2017）赣0124财保7号财产保全的裁定，对被申请人桂军林、江西省腾泰房地产开发有限公司的存款人民币186万元或价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。2017年6月19日，本院依法对被申请人江西省腾泰房地产开发有限公司所有的在进贤县农商行新胜支行的存款186万元予以冻结，并依法对申请人吴润红与担保人陈荣国共同所有的坐落于进贤县民和镇人民大道199号世纪名城39栋四楼的房产（房权证：进房字第××号）予以查封。现申请人以本院（2017）赣0124民初1403号民事判决书已生效为由向本院申请解除对申请人吴润红与担保人陈荣国共同所有的坐落于进贤县民和镇人民大道199号世纪名城39栋四楼的房产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人吴润红与担保人陈荣国共同所有的坐落于进贤县民和镇人民大道199号世纪名城39栋四楼的房产（房权证：进房字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  余志远审判员  刘旭华审判员  卢伟峰二〇一七年十一月一日书记员  龚靖超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4582号上诉人(原审被告）:金湖，男，1964年6月17日生，汉族，住盐城市。被上诉人(原审原告）:杨兆华，男，1959年9月6日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人金湖因与被上诉人杨兆华民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金湖未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人金湖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终5304号上诉人（原审被告）：施传明，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥龙兴钢结构有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123731680345M（１－１）。法定代表人：周琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。上诉人施传明因与被上诉人合肥龙兴钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(201５)庐江民二初字第００５６５号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人施传明于2017年11月24日向本院提交请求撤回上诉申请。本院认为：上诉人施传明申请撤回上诉，系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人施传明撤回上诉。本案二审案件受理费12315元，减半收取6157.50元，由上诉人施传明负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  陆文波二〇一七年十一月二十四日书记员  姚瑞芳附件：附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0127执恢184号申请执行人：毕艳辉，住木兰县木兰镇。被执行人：董凤龙，现住址不详细。被执行人：任凤，住木兰县木兰镇。被执行人：王桂云，住木兰县吉兴乡。申请执行人毕艳辉与被执行被执行人董凤龙、王桂云借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年十一月二十三日书记员  张玉红
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初5745号之一原告：卢福强，男，1979年2月1日出生，汉族，住济源市。原告：王小云，女，1972年7月26日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：许小兵，男，1971年3月28日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告卢福强、王小云与被告王小燕、许小兵民间借贷纠纷一案中，二原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告许小兵的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢福强、王小云撤回对被告许小兵的起诉。审判员  常维帼二〇一七年十一月十四日书记员  赵佳佳
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1712号申请执行人：李某，男，汉族，1990年9月16日生，住资阳市雁江区。被执行人：万某，女，汉族，1991年8月30日生，住资阳市雁江区。李某申请执行被执行人万某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初2973号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月8日，申请执行人申请法院强制执行，要求被行人万某协助将其名下位于资阳市雁江区马鞍村七、八、九、十社优品上城商住楼建设工程B5栋（合同备案号：xxx）住房变更登记到申请执行人名下。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。因本案房屋设有抵押，房管局无法变更过户登记手续，本案不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2973号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现本案房屋具备变更登记的条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 萍人民审判员 龙 飞人民审判员 梁小龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员 杨 淋
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1466号原告：石小亚，男，1974年12月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1983年8月18日出生，汉族，住。原告石小亚与被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小亚及其委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石小亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款27405元（本金27000元，利息405元）；2、被告承担一切诉讼费。事实与理由：被告ＸＸ在2017年3月21日向原告借款27000元，并于当日写下欠条。欠条约定“欠条今欠石小亚现金贰万柒仟元整月息壹分伍ＸＸ2017.3.21号”。原告多次向被告索要借款，被告借故拖延，拒不还款。现原告依法起诉，请求法院依法判决，以达上述请求。ＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ在2017年3月21日向原告借款27000元，并于同日出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠石小亚现金贰万柒仟元整月息壹分伍ＸＸ2017.3.21号”。该款经原告追索被告未清偿，原告诉至法院。本院认为,被告向原告借款事实存在，有欠条为证，构成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张债权的诉讼请求，于法有据，原告主张约定利息符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告ＸＸ在判决生效后十日内偿还原告石小亚欠款及利息计27405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一七年十一月七日书记员  马子赫
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执416号申请人：卢保利，男，汉族，1972年5月18日出生，南和县，被执行人：王伟光，男，汉族，1987年8月17日出生，南和县人，被执行人：张志学，男，汉族，1974年4月7日出生，南和县人，本院在执行卢保利申请执行王伟光、张志学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十一月十二日书记员  丁 丁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1328号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。被告：张光宁，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告张光宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼。被告张光宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金234298.16元、利息31641.83元、罚息33451.36元、复利10134.59元，合计309525.94元（截止2016年12月7日）；2、支付自2016年12月8日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书约定的标准计算）。事实与理由：原告于2014年6月3日与被告签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定了原告向被告分2笔出借人民币462800元，每笔期限36个月，贷款年利率18%，等额本息还款等条款。截至2016年11月22日，被告拖欠原告贷款本金237298.16元、利息20507.91元、罚息6907.72元、复利1863.76元，合计266577.55元，被告仅于2016年12月7日还款3000元。原告多次催要无果。被告张光宁未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借据信息、个人对账单，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2014年6月3日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度370000元；为循环额度；额度有效期限自2014年6月6日起至2019年6月6日止；还款方式为等额本息；还款日为每月2日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。2014年6月6日、2015年5月12日原告分别向被告发放贷款370000元、92800元。自2016年5月2日起被告多期拖欠贷款本息。原告陈述截止2016年12月7日，被告拖欠贷款本金234298.16元、利息31641.83元、罚息33451.36元、复利10134.59元，合计309525.94元。本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张光宁于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金234298.16元；二、被告张光宁于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息31641.83元、罚息33451.36元、复利10134.59元（计算至2016年12月7日）及自2016年12月8日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5299元，由被告张光宁负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  张敏华二〇一七年十一月一日书 记 员  赵 妍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执907号之一申请执行人:雷冬琴,女,1990年12月14日生,住东台市。被执行人:姚海林,男,1991年10月21日生，住东台市。申请执行人雷冬琴与被执行人姚海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）苏0981民初7054号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告姚海林于本判决发生法律效力之日起15日内向原告雷冬琴支付本金10万元及利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚海林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结了被执行人姚海林的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年十一月九日书 记 员  许 轩
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执228号申请执行人：吴均凤,女,1958年5月12日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈志兵,男,1968年8月6日出生,汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：雷佳鑫,男,1994年7月3日出生,汉族，住四川省井研县。本院立案执行申请执行人吴均凤与被执行人陈志兵、雷佳鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额42，597.05元。执行中，本院依法对二被执行人的银行存款及财产登记部门进行查询，均未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年十一月六日书 记 员  李 泉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4572号上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地江苏省滨海县海滨大道172号。负责人：吴军，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:韦开祥，男，1952年1月25日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：杨圣兵，男，1981年12月16日生，汉族，住滨海县。原审被告：李焙，男，1981年12月11日生，汉族，住滨海县。原审被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路388号苏粮国际大厦14层。负责人：齐永健，该公司总经理。原审被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区办公楼3楼。负责人：宋晓磊，该公司经理。原审被告：王志海，男，1978年11月26日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司因与被上诉人韦开祥、原审被告杨圣兵、李焙、王志海、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0329民初247号原告韩某，男，生于1970年1月14日，汉族，自由职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告赵某，男，生于1987年4月18日，汉族，农民，住麟游县丈八乡。本院在审理原告韩某与被告赵某民间借贷纠纷一案，原告韩某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，因被告下落不明，现对被告赵某撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某对被告赵某撤回起诉。本案案件受理费300元（原告实交150元），依法免交。审 判 长  刘团伟审 判 员  赵乖秀人民陪审员  李友明二○一七日十一月二十二日书 记 员  高翠侠
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2720号原告：四川国灿博室物业服务有限公司。住所地：四川省达州市达川区金丝街***号。统一社会信用代码：915117036743395616。法定代表人：郑登易，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪联秀，女，生于1976年7月6日，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司员工，系公司职工。委托诉讼代理人：朱凯，四川天仁合律师事务所律师。被告：郭红，男，生于1989年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。原告四川国灿博室物业服务有限公司与被告郭红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。审判员 余 龙二〇一七年十一月十七日书记员 李茂竹
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执477号申请执行人谭国云，男，1953年11月19日出生，住重庆市巫溪县。被执行人王国均，男，1959年2月2日出生，住重庆市巫山县。被执行人谭国淑，女，1963年6月18日出生，住重庆市巫山县。申请执行人谭国云与被执行人王国均、谭国淑民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初330号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王国均、谭国淑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭国云于2017年5月11日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经调查财产未查找到被执行人王国均、谭国淑可供执行的财产，组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0238民初330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  肖 超代理审判员  陈兴荣二〇一七年十一月一日书 记 员  王应平
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执536号之一申请执行人：陈道英，女，1943年7月28日生，汉族，住荆州区。被执行人：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州市荆州区菱角湖农场。法定代表人：台传雄，系该公司总经理。申请执行人陈道英与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为248678元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初1089号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  张荣审判员  刘敏审判员  彭刚二〇一七年十一月十五日书记员  聂奇