陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初363号原告韩某某，男，汉族。委托代理人尤某某，系宁夏侨之桥律师事务所律师。被告任某甲，男，汉族。系宁AXXK**号皮卡车驾驶员。委托代理人任某乙，男，汉族。系被告任某甲父亲。被告王某某，男，汉族。系宁AXXK**号皮卡车所有人。被告张某某，男，汉族。被告雷某某，男，汉族。被告某某保险公司甲。法定代表人高某某，系该公司经理。委托代理人曹某某，男，汉族，系该公司职工。被告某某保险公司乙。法定代表人：乔某某，系该公司经理。原告韩某某诉被告任某甲、王某某、张某某、雷某某、某某保险公司甲、某某保险公司乙机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告韩某某委托代理人尤某某，被告任某甲委托代理人任某乙，被告王某某，被告某某保险公司甲委托代理人曹某某均到庭参加了诉讼，被告张某某、雷某某、某某保险公司乙，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩某某诉称：2016年9月3日5时许，在307线1082KM+500M处，被告任某甲驾驶宁AXXK**号皮卡（此车车辆所有权人是被告雷某某，在第六被告处投保）由西向东行驶至肇事地点处时，与同向被告张某某驾驶的宁AUNX**号皮卡车发生擦挂（此车车辆所有权人是被告王某某，在第五被告处投保），导致原告受伤，后原告被送往宁夏医科大学总医院进行住院治疗34天，诊断为：左侧肱骨下段骨折，急性闭合性颅脑损伤等，后定边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告任某甲负事故的主要责任，被告张某某在此事故次要责任，原告韩某某不承担责任，后原告多次找到被告协商处理此事，被告始终以各种理由予以推诿迟迟不予理处，无奈之下原告诉诸法院，望人民法院能够支持原告的诉讼请求。现原告当庭变更诉讼请求，1、医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计334976.6元。2、本案的诉讼费由上列被告共同承担。原告韩某某向法庭提交了以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明在此次事故中被告任某甲负事故的主要责任，被告张某某负事故的次要责任，原告韩某某无责任。二、住院病案、诊断证明、医院医疗收费票据、门诊收费票据、医院CT诊断报告书，证明事故发后原告被送往宁夏医科大学总医院进行治疗，住院34天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左侧肱骨下段骨折等，被告应赔偿原告医药费医药费138678.8元，住院伙食补助费5100元（34×150）。三、司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级为三个十级，误工期为270天、营养期90日、护理期90日，护理费19344元（124天×156元）、营养费6200元（124天×50元），误工费47424元(304天×156元)，伤残赔偿金68256元（28440×20×12%），鉴定费3660元，精神抚慰金20000元，后续治疗费20000元。四、交通费票39张，证明原告因此次交通事故花费交通费共计6314元。五、居住证明一份，证明原告从2013年秋季至今在城镇居住，住址在定边县定边镇农机南一巷30号，其伤残应按城镇居民计算。以上原告各项花费共计3349766.6元。被告任某甲辩称，发生交通事故属实。宁AXXK**号皮卡在某某保险公司乙处购买了交强险，应该由保险公司赔偿。虽然我们是主要责任，但赔偿不应该由我方承担主要赔偿。车是王某某的，王涛驾驶车辆，但王涛没有驾驶证，所以让任某甲驾驶。而且被告张某某驾驶的车辆蒙住车牌，是应该对该起事故负担主要责任的。被告任某甲没有向法庭提交证据。被告王某某辩称，肇事车辆宁AXXK**号皮卡车在2016年3月分家时，使用权已分给了王涛，并且在该起事故发生时被告王某某在西安给次子王浩看病，对此次事故并不知情，所以不应对此次事故承担责任。被告王某某向法庭提交了以下证据：一、分家协议复印件一份，证明在2016年3月14日肇事车辆宁AXXK**号皮卡车使用管理权转移给了王涛。二、住院病案首页一张，证明事故发生时被告王某某在西安赔次子王浩看病。被告某某保险公司甲辩称，事故发生属实，其它答辩意见待质证后，合理合法的诉讼请求予以赔付。被告某某保险公司甲未向法庭提交证据。被告某某保险公司乙未到庭参加诉讼，但阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提交了答辩状，内容如下：被告王某某所有的车辆宁AXXK**未在被告某某保险公司乙投保车上人员责任险，被告某某保险公司乙依法不承担任何赔偿责任。被告某某保险公司乙未向法庭提交证据。被告张某某、雷某某经本院依法传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证：被告任某甲对原告所举第一组证据有异议，认为发生事故属实，但交警队认定书的责任划分不正确；对第二、三、四组证据无异议；对第五组证据不发表质证意见，因为被告任某甲不认识原告韩某某。被告王某某的质证意见同被告任某甲的质证意见。被告某某保险公司甲对原告所举第一、二、三组证据无异议；对第四组证据有异议，认为不属于保险公司赔偿范围；对第五组证据有异议，因为不能证明原告属于城镇居民，只是证明原告在那里居住。原告韩某某对被告王某某所举证据有异议，认为被告所举的证据与本案没有关联性。被告任某甲、某某保险公司甲对被告王某某所举证据无异议。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举第一、二、三组证据，予以确认；对原告所举第四组证，交通费票据39支，共计6314元，属实际支出，且票据形式合法，予以确认；对第五组证据，因系定边县定边镇长城街社区居民委员会出具，形式合法，予以确认。对被告王某某所举证据，在本案中不作认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年9月3日5时许，在307线1082KM+500M处，被告任某甲驾驶（持B2证）宁AXXK**号皮卡由西向东行驶至肇事地点处时，与同向被告张某某驾驶（持C1证）的宁AUNX**号皮卡车发生擦挂（此车车辆登记所有权人是被告王某某，该车在被告某某保险公司甲投保交强险一份），导致原告受伤，后原告被送往宁夏医科大学总医院进行住院治疗34天，经大夫诊断为：左侧肱骨下段骨折，急性闭合性颅脑损伤等。2016年11月14日，定边县公安局交通警察大队定公交认字[2016]第362号道路交通事故认定书认定：1、驾驶人任某甲驾驶车辆上道路超速行驶、超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，造成事故，其行为违反《道路交通安全法》第四十二条规定，《道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定、应承担此次事故的主要责任。2、驾驶人张某某驾驶车辆上道路，未保持限速标志标明的最高时速，造成事故，其行为违反《道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担此次事故的次要责任。3、宁AXXK**号皮卡车乘员王涛、韩某某、高培林、任平不承担此次事故的责任。经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定意见：原告韩某某因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，属十级伤残；颅骨缺损，属十级伤残；左肱骨骨折行手术内固定治疗，影响左上肢活动，属十级伤残，累计后续治疗费约为贰万元。误工期270天，护理费90天，营养期90天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内进行赔偿，超出责任限额的部分，如未购买商业保险，则由当事责任人予以赔偿。本起交通事故驾驶人任某甲（本案被告）驾驶宁AXXK**号皮卡车由西向东行驶至肇事地点处时，与同向张某某（本案被告）驾驶的宁AUN6**号皮卡车发生擦挂，造成驾驶人张某某、任某甲及其车乘员王涛、韩某某、高培林、任平受伤。该起交通事故任某甲负主要责任，被告张某某负次要责任，宁AXXK**号皮卡车乘员王涛、韩某某、高培林、任平不承担责任。被告张某某驾驶的宁AUNX**号皮卡车仅在被告某某保险公司甲投保交强险一份，宁AXXK**号皮卡车乘员韩某某、高培林等的损失远远超出交强险损失赔偿限额，不足部分由被告任某甲、张某某负担，但宁AXXK**号皮卡车乘员王涛、韩某某、高培林、任平受伤程度不同，起诉主张权利时间不同，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：同一起交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因该起事故造成多人受伤，但未同时起诉，赔偿数额比例难以确定，为了使受害者权益及时得到维护，故对先予起诉主张的韩某某、高培林在交强险限额内予以赔偿，不足部分及其他受害者的损失按责任比例由侵权人予以赔偿及另行主张。本院酌定宁AXXK**号皮卡车乘员韩某某对宁AUNX**号皮卡车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司交强险赔偿限额内占60%，原告的具体赔偿数额应以本院认定的实际发生费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。其中，原告韩某某医疗费138678.8元，住院伙食补助费3400元（34×100=3400）、误工费155.8×270=42066元、护理费9000元（100×90=9000）、营养费1800元（20×90=1800）、交通费6314元、残疾赔偿金68256元（28440×20×12%）、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金酌定10000元，除鉴定费用3660元外，其他各项损失合计为299514.8元。被告张某某、雷某某经本院依法传唤未出庭，亦未提交答辩状及证据，视为对其诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。原告韩某某主张的医疗费为138678.8元，住院伙食补助费3400元，营养费1800元，后续治疗费20000元，共计163878.8元，由被告某某保险公司甲在交强险限额内赔付原告韩某某60%，即6000元，剩余157878.8元，被告任某甲负担70%，即110515.16元，被告张某某负担30%，即47363.64元。原告韩某某除鉴定费3660元外的其它损失共计135636元，由被告某某保险公司甲在交强险赔付限额内负担60%，即66000元。剩余69636元，由被告任某甲负担70%，即48745.2元，由被告张某某负担30%，即20890.8元。被告王某某、雷某某、某某保险公司乙在本案中并无过错或法定赔偿责任，原告对其主张，因无事实或法律依据，不予支持。被告张某某、雷某某、某某保险公司乙经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某某保险公司甲于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告韩某某各项损失共计72000元。二、由被告任某甲于本判决生效后五日内赔偿原告韩某某各项损失共计159260.36元。三、由被告张某某于本判决生效后五日内赔偿原告韩某某各项损失共计68254.44元。四、被告某某保险公司乙在本案中不承担赔偿责任。五、被告王某某、雷某某在本案中不承担赔偿责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（缓交至执行），鉴定费3660元，公告费400元，合计6050元；由被告某某保险公司甲负担1452；被告任某甲负担3206.5；被告张某某负担1391.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 强