河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初2173号原告：李福轩。原告：李福来。原告：李福新。原告：李福旺。原告：李素珍。原告：李素香。原告：李素莲。原告：李素春。上述八原告委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被告：吕兴奎。委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。被告：吕建昆。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。负责人：王继华，经理。委托诉讼代理人：于学坤，该公司员工。原告李福轩、李福来、李福新、李福旺、李素珍、李素香、李素莲、李素春与被告吕兴奎、吕建昆、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福轩、李福来到庭，原告李福新、李福旺、李素珍、李素香、李素莲、李素春未到庭，八原告委托诉讼代理人杨文军到庭，被告吕兴奎未到庭，委托诉讼代理人王敏到庭，被告吕建坤未到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司负责人王继华未到庭，委托诉讼代理人于学坤到庭。本案现已审理终结。原告李福轩等八人向本院提出诉讼请求：1.除被告前期已赔偿的部分外，再要求被告赔偿因李某某受伤所垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失55960.00元；2.赔偿原告因李某某受伤后导致死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（具体金额待因果关系鉴定作出后确定）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日9时50分，被告吕兴奎驾驶被告吕建昆的冀Ｈ×××××号小型轿车，自东向西行驶至东北××××县境内117公里路段时，车辆驶入左侧车道，与对向原告李福轩驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车（车内载李某某、李某甲、李某乙、李福来）相撞，造成两机动车损坏，李福轩、李某某、李某甲、李某乙、李福来受伤的交通事故。经交警队认定：被告吕兴奎负本次事故的全部责任，李福轩、李福来、李某某、李某乙、李某甲无事故责任。李某某受伤后，被送往医院治疗，损失情况如下：住院113天，除被告已付部分医疗费外，可确定的其他损失：医疗费10000.00元、护理费32900.00元、住院伙食补助费5750.00元、营养费2300.00元、交通费5000.00元、调取病例费10.00元，合计55960.00元。关于李某某受伤后最终导致死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金待因果关系鉴定作出后确定。另外，被告吕兴奎驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失，被告应给予全部赔偿。被告吕兴奎辩称，我方已经支付了医疗费用，且医疗费用大大超出了原告为李某某医治所需要的费用，我方保留向原告追讨已支付医疗费用中多余部分费用的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司辩称，对李某某住院天数有异议，住院天数的错误导致一系列费用的错误，李某某住院天数是112天，原告主张的各项费用的计算与住院天数不相符。被告吕建坤经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日9时50分，被告吕兴奎驾驶被告吕建昆所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，自东向西行驶至东北××××县境内117公里路段时，车辆驶入公路左侧车道，与对向原告李福轩驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车（车内载李某某、李某甲、李某乙、李福来）相撞，造成两机动车损坏，李福轩、李某某、李某甲、李某乙、李福来受伤的道路交通事故。此事故经承德公安交通警察大队认定：被告吕兴奎负本次事故的全部责任，李福轩、李福来、李某某、李某乙、李某甲无责任。李福来、李某甲受伤后，起诉至本院后，经本院调解已经得到赔偿。被告吕兴奎借用被告吕建昆所有的冀Ｈ×××××号小型轿车使用，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附有不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内。八原告系李某某的婚生子女，八原告之母李某某受伤后，于2016年1月1日至2016年4月22日在承德县医院住院治疗112天，支出医疗费35693.68元。在八原告之母李某某受伤治疗期间，被告吕兴奎经原告李福轩转给李某某28746.05元，用于李某某的医疗费用。2016年11月24日，八原告之母李某某死亡。在诉讼过程中，原告李福轩等八人的申请，要求对李某某2016年1月1日交通事故所受伤害与其2016年11月份死亡是否存在因果关系进行鉴定，如有因果关系，要求对参与度进行鉴定。经本院委托，2017年8月2日，某某司法鉴定所出具了终止鉴定告知书一份，认为被鉴定人缺少尸检报告，死因不能明确，故无法对其2016年1月1日交通事故损伤与其死亡的因果关系及参与度进行鉴定，终止了此次鉴定工作。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，此次事故经承德公安交通警察大队认定，被告吕兴奎负事故的全部责任，八原告之母李某某无责任，此责任认定符合法律规定，本院予以确认，作为定案依据。发生交通事故的冀Ｈ×××××号小型轿车系被告吕建昆所有，系被告吕兴奎借用，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附有不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内。根据我国法律规定，八原告的母亲死亡后，八原告作为死者的近亲属可以作为原告提起诉讼，故八原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围以外的损失，不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吕兴奎赔偿。被告吕建昆在借给被告吕兴奎使用车辆过程中没有过错，不承担赔偿责任。八原告所诉的各项损失，其中八原告母亲李某某在承德县医院检查后住院治疗112天，支出医疗费35693.68元，属于检查治疗伤情的实际支出，应列入赔偿范围；八原告主张李某某的镶牙费2200.00元，只提供了收款人王海峰的收据，未提供正规票据，本院不予支持；原告主张的护理费32900.00元过高，因李某某住院治疗112天，结合其伤情，本院支持护理时间为住院期间112天，护理费每天100.00元，护理费合计11200.00元（100.00元／天×112天），列入赔偿范围；原告住院治疗112天，要求住院伙食补助费5750.00元及营养费2300.00元过高，本院支持住院伙食补助费5600.00元（50.00元／天×112天）、营养费2240.00元（20.00元／天×112天），列入赔偿范围；原告要求交通费5000.00元过高，根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、次数等，本院支持交通费600.00元；原告主张病例取证费10.00元属于复印费，不是法定赔偿项目，本院不予支持；八原告主张的关于李某某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（待因果关系鉴定作出后确定）证据不足，本院不予支持。因原告对被告吕兴奎垫付的医疗费28746.05元，未在本次诉讼请求中主张，故本案中八原告的损失有医疗费6947.63元（35693.68元-28746.05元）、护理费11200.00元、住院伙食补助费5600.00元、营养费2240.00元、交通费600.00元，合计26587.63元。被告吕兴奎给原告之母李某某垫付的医疗费28746.05元，属于被告吕兴奎已给付八原告的赔偿款，八原告未在本次诉讼请求中主张，被告吕兴奎已给付的赔偿款28746.05元可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司主张，本案不予审理。被告吕兴奎庭审中提供了给原告之母李某某雇佣护工支出的护理费发票复印件一张，金额为18080.00元，八原告不予认可，且无法与原件核实，被告吕兴奎此主张本院不予采信。此次交通事故发生后，另案中，李某乙及李福轩已经向本院提起民事诉讼，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经查明，本案原告医疗费用分项赔偿总数额为14787.63元（医疗费6947.63元+住院伙食补助费5600.00元+营养费2240.00元），本案原告死亡伤残费用分项赔偿总数额为11800.00元（护理费11200.00元+交通费600.00元）。三案中，医疗费用分项赔偿总数额为156461.30元（138757.67元+2916.00元+14787.63元），在交强险医疗费用分项赔偿限额中，本案原告占总赔偿数额的9.46%（14787.63元÷156461.30元×100%），为946.00元（9.46%×10000.00元），剩余13841.63元；三案中，死亡伤残费用分项总赔偿数额为201064.31元（160930.67元+28333.64元+11800.00元），在交强险死亡伤残费用分项赔偿限额中，本案原告占总赔偿数额的5.87%（11800.00元÷201064.31元×100%），为6457.00元（5.87%×11万元），剩余5343.00元。八原告超出交强险的损失合计19184.63元（13841.63元+5343.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在商业三者险限额范围内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十五条，第十六条，第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险医疗费用分项赔偿限额范围内赔偿八原告946.00元，在交强险死亡伤残费用分项赔偿限额范围内赔偿八原告6457.00元，合计7403.00元（946.00元+6457.00元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿八原告各种损失合计19184.63元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告吕兴奎、吕建昆不承担赔偿责任；四、驳回八原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.00元，由八原告负担293.00元，被告吕兴奎负担265.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛培利人民陪审员  杨志东人民陪审员  甄红英二〇一七年十一月十日书 记 员  王海波