辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1711号上诉人（原审被告）：张华，女，1974年5月18日出生，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯大中，男，1949年10月28日出生，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。原审被告：张庆双（曾用名：张天祥），男，1968年7月12日出生，住辽宁省本溪市明山区。上诉人张华因与被上诉人冯大中、原审被告张庆双民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1028号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张华委托诉讼代理人邱招胜、被上诉人冯大中委托诉讼代理人于洪革到庭参加诉讼，原审被告张庆双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理现已审理终结。张华上诉请求：1、撤销本溪市明山区法院（2017）辽0504民初1028号中的一、二项判决。2、撤销本溪市明山区法院（2017）辽0504材保1028-1号裁定。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、欠条约定的还款时间为2014年6月1日，原告起诉日期为2017年4月26日，诉讼时效已过。2、被告户籍地均在沈阳，且张庆双自2012年8月起至今的实际居住地为北京市朝阳区，故明山区法院对本案没有管辖权。3、本溪市明山区法院（2017）辽0504材保1028-1号裁定书适用法律错误。坐落于东陵区张华名下的房产，虽是在夫妻关系存续间购置的房产，但当时双方约定该房产属于张华个人财产，且在2015年1月9日办理离婚手续后，更明确为张华个人财产，与张庆双无任何关系。现离婚协议的格式条款中明确确定夫妻关系存续期间的所有债务由张庆双偿还，原告在原审被告离婚后起诉，故裁定张华名下财产明显是错误的。一审适用简易程序审理本案，未送达张华开庭传票缺席审理，程序违法。冯大中辩称，不同意上诉人的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。民法通则规定诉讼时效为三年，且被上诉人多次找张庆双主张债权，而且上诉人对张庆双主张事实认可，视为向张华主张债权，本案不存在超过诉讼时效的问题。关于管辖权问题，在一审时上诉人已经放弃答辩，在原审答辩期间没有提出异议，二审阶段不能以此作为抗辩理由。被上诉人冯大中是接受货币一方，明山区法院对本案有管辖权。原审法院对张华和张庆双财产保全的民事裁定书已经经过原审复议维持，对该裁定书不允许上诉，上诉人对原审财产保全裁定提出上诉是没有法律依据的。原审被告张庆双未到庭，未陈述意见。冯大中向一审法院起诉请求：1.二被告共同偿还借款本金77万元；2.二被告共同承担上述借款利息，从2014年6月2日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算；3.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告冯大中与被告张庆双系师生关系，被告张庆双、张华系夫妻关系。2011年11月10日，被告张庆双以办画展为由向原告冯大中借款77万元，双方未约定利息。同年11月19日，原告冯大中将77万元借款汇入被告张华账户。2013年11月10日，被告张庆双又向原告出具欠条一张，内容为“今欠冯大中老师现金77万元整，2014年6月1日还清”。但约定还款期限届满后该笔借款未还。一审法院认为，原告冯大中与被告张庆双之间债权债务关系明确，被告张庆双应按约定及时还款。该笔债务系被告张庆双、张华夫妻关系存续期间所欠债务，故原告冯大中请求被告张庆双、张华共同偿还77万元借款并承担自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆双、张华于本判决发生法律效力后立即偿还原告冯大中借款本金人民币七十七万元；二、被告张庆双、张华承担借款本金七十七万元的利息，从二○一四年六月二日起至本判决确定给付之日止按年利率百分之六计算，于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费一万一千五百元，保全费四千三百七十元，合计一万五千八百七十元，由被告张庆双、张华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：张华提供房产业务收款专用收据、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、收据三张、房屋所有权证一份，证明张华被查封的房产为张华单独所有与张庆双无关，与张庆双的借贷也没有关系，因上述证据无法证明案涉债务系张庆双个人债务，故本院不予采信。张华提供结婚证、离婚协议，证明双方感情不好，分居多年，借款没有用于家庭共同生活经营，所有债务应为张庆双的个人债务，上述证据无法证明张华的证明目的，本院不予采信。张华提供自己的身份证，证明本案原审法院无管辖权，因张华主张不符合法律规定，本院不予采信。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：张华与张庆双于2015年1月9日协议离婚，离婚时约定所有债务男方（张庆双）偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。张庆双、张华夫妻关系存续期间向冯大中借款77万元，张华没有证据证明张庆双与冯大中约定该债务为张庆双个人债务。虽然双方离婚时约定所有债务由张庆双个人偿还，但不影响债权人冯大中向张庆双、张华主张权利，故该借款应由张华与张庆双共同偿还。关于张华提出的诉讼时效问题，因张华在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间亦未提供新的证据证明诉讼时效已过，故对张华主张诉讼时效已过的上诉意见本院不予采信。关于张华提出的管辖权问题，张华未在提交答辩状期间提出，而且，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，冯大中作为出借人即接受货币一方，其居住地在本溪市明山区，合同履行地为本溪市明山区，故原审法院对本案具有管辖权。关于张华对原审法院（2016）辽0504民初1028-1号民事裁定书提出的异议，张华在原审法院审理期间已经提出复议，本溪市明山区人民法院作出（2016）辽0504民初1028-1号民事裁定书驳回其复议申请，故张华该上诉请求在程序上不具有法律依据，本案不予审理。关于张华对原审判决程序提出的异议，原审法院已依法向张华送达开庭传票，并适用普通程序审理本案，张华的上诉意见不成立，本院不予采信。综上所述，张华的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元由张华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈玉芝代理审判员  李 淼代理审判员  胡 攀二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王晓堂附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。