wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初11375号原告：陈龙祥，男，1978年1月5日生，汉族。委托诉讼代理人：姚亮、龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被告：陈长健，男，1991年6月2日生，汉族。原告陈龙祥与被告陈长健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙祥及其委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼，被告陈长健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合其将南京市江宁区××海棠××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定其购买被告位于南京市江宁区××海棠××室房屋一套。合同签订后，其付清了房款，被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。被告陈长健未应诉。本院经审理查明事实如下：2017年3月30日，原告陈龙祥（乙方）与被告陈长健（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于江宁区××室（以下简称××室房屋）主房（建筑面积60平方米）及附属储藏室，出售给乙方所有；所售房屋总金额300000元整，乙方在签订本合同之后一次性付清；因本房屋所有权转移所发生的土地增值税、契税等一切费用由买受方交纳；在买受方实际接收该房屋之日起，出卖方协助买受方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续。合同签订后，陈长健将××室房屋交付给了陈龙祥。2017年5月31日，陈长健出具收条一份，载明收到陈龙祥购房款300000元。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在陈长健名下，建筑面积72.72平方米。2017年7月，陈龙祥向本院提起本案诉讼。审理中，因陈长健下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，陈长健无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈龙祥与被告陈长健签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈龙祥付清了××室房屋的房款，陈长健也已经将××室房屋交付给了陈龙祥。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。陈长健应当配合陈龙祥办理涉案不动产的变更登记手续，故对陈龙祥要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由陈龙祥承担，本院予以确认。陈长健无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈长健于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告陈龙祥将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告陈龙祥名下，变更登记的税费由原告陈龙祥承担。本案案件受理费80元，财产保全费2020元，合计2100元，由被告陈长健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  熊光荣人民陪审员  唐宜春二〇一七年十一月二十日法官 助理  朱 斌书 记 员  卞金玉
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初424号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人叶集森，男，1984年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2017年7月20日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)374号起诉书指控被告人叶集森犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人叶集森到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年7月13日中午，被告人叶集森在迪口镇杉洋村杉洋32号自家中宴客并有饮酒。当日下午2时许，叶集森驾驶一辆无牌二轮摩托车自家中前往岩前村，将至岩前村时，被建瓯市公安局民警当场查获，经现场呼气酒精测试，结果为90mg/100ml。经提取血样鉴定，被告人叶集森血样中的乙醇含量为85.6mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人叶集森的供述与辩解，呼气酒精测试结果单，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取材料、福建武夷司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、建瓯市公安局出具的现场检测报告书，违法、犯罪信息查询记录表及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人叶集森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶集森在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶集森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶恭岚二〇一七年十一月二十三日书记员  张 雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执872号申请执行人：刘伟，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住威宁县。被执行人：田文昌，男，1993年10月5日出生，农民，住威宁县。被执行人：田柱银，男，1966年7月24日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人田文昌、田柱银机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控，被执行人田文昌、田柱银，无车辆、房产等可供执行财产，在执行过程中，双方当事人达成和解：由被执行人田柱银在2017年10月16日履行4354元，2018年6月30日前履行6000元。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526执872号案件的本次执行程序。待具备执行条件时在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年十一月六日书记员  朱家庆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执568号申请执行人陈永宣，男，汉族，1965年12月4日生，不识字，农民，住贵州省赫章县。被执行人夏正华，男，汉族，1965年2月16日生，初中文化，个体工商户，住贵州省威宁县。被执行人刘利江，男，汉族，1968年9月11日生，初中文化，农民，��贵州省威宁县。申请执行人陈永宣依据（2015）黔威民初字第3329号民事判决书于2017年5月16日向我院申请执行夏正华、刘利江合同纠纷一案，执行标的为109500.00元，执行费：1543.00元，合计111043.00元。本案在执行过程中查明被执行人刘利江、夏正华无房产、车辆、存款、无固定收入，双方当事人通过自愿协商，达成分期履行协议。申请执行人书面同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017）黔0526执568号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执��申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年十一月十四日书记员  李 潭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4532号原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：史斯根，男，汉族，住南京市溧水区。原告南京圣地物业管理有限公司与被告史斯根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一七年十一月十日书记员  施蔚天
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审681号申请执行人泌阳县林业局，住所地泌阳县行政路东段。法定代表人张道通，任局长职务。委托代理人张某，泌阳县林业局工作人员。被执行人吴某，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县林业局向本院申请强制执行泌林罚决字[2017]XX号林业行政处罚决定中未缴纳罚款7740元。本院于2017年11月8日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人吴某2017年1月份在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在泌阳县铜山乡邓庄村委河西组流田路南改变林地用途516平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，申请执行人泌阳县林业局依据《中华人民共和国森林实施条例法》第四十三条之规定，于2017年2月6日作出泌林罚决字[2017]XX号林业行政处罚决定，决定：1、处7740元罚款；2、限期恢复林地原状。到期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县林业局作出的泌林罚决字[2017]XX号林业行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，其强制执行申请符合法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县林业局作出的泌林罚决字[2017]XX号林业行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十一月九日书记员  王 昆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执494号申请执行人：胡国珍，女，汉族，1954年04月19日，文盲，住贵州省威宁县。申请执行人：余梓萱，女，汉族，2009年09月29日，文盲，住贵州省威宁县。被执行人：朱需，男，汉族，1985年2月11日生，小学文化，住威宁县。申请执行人胡国珍、余梓萱于2017年4月21日，依据已经生效的（2016）黔05刑初18号刑事附带民事判决书向本院申请执行朱需故意杀人附带民事赔偿一案，执行标的为50000元，执行费为650元，合计50650元。本院在执行过程中，朱需现正在服刑，且经过向被执行人朱需户籍所在地村民委员会、不动产登记中心调查，被执行人朱需无可供执行财产，且申请执行人胡国珍、余梓萱认可人民法院调查的结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执494号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 李明国二〇一七年十一月四日书记员 王 丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14676号原告：中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，地址杭州市萧山区城厢街道人民路156号。负责人：沈锦伟，该支行行长。委托诉讼代理人：沈伟刚，该分行员工。委托诉讼代理人：毛光远，该分行员工。被告：杭州宏福锦纶有限公司，统一社会信用代码91330109255711218H，住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村。法定代表人：陆张法。被告：浙江宏发集团有限公司，统一社会信用代码91330109255710063L，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号238-1室。法定代表人：陆张法。两被告共同委托诉讼代理人：许燕楠、孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农业银行）诉被告杭州宏福锦纶有限公司（以下简称宏福公司）、浙江宏发集团有限公司（以下简称宏发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依据原告的申请对被告采取财产保全措施，并依法组成合议庭于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛光远、两被告共同委托诉讼代理人许燕楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.宏福公司返还借款本金1300万元，支付该款自2017年6月21日起至2017年8月31日止按年利率4.698%计算的利息、复利，及以上借款本金、利息之和自2017年9月1日起至实际清偿日止按年利率7.047%计算的罚息；2.原告有权就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款中超出顺位在先的抵押担保债权的余值在1603.33万元的范围内优先受偿。两被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理查明的事实如下：2015年5月22日，农业银行与宏发公司签订《最高额抵押合同》，约定宏发公司以其所有的位于杭州市萧山区房屋占用范围内的国有土地所用权【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、第××号、第××号，国有土地使用权证号：萧国用（99）字第3100020号】、杭州市萧山区靖江街道和顺村的房屋及房屋占用范围内的国有土地所用权【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2003）第3000010号】，为宏福公司自2015年5月22日起至2017年5月19日止在农业银行的融资提供最高额抵押，担保的债权最高余额1603.33万元。同年5月26日，双方办理了抵押登记手续。（他项权证号：杭房他证萧字第××号、15353733号、15353734号、15353735号）。2016年12月15日，农业银行与宏福公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：宏福公司向农业银行借款1300万元，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月14日止，固定利率为年利率4.698%，按月结息，结息日为每月的20日；逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息，按月计收复利，借款到期之日前按借款利率计收，借款到期之日后按罚息利率计收；农业银行并有权宣布借款提前到期。同日，农业银行发放借款1300万元。此后，宏福公司付清了计算至2017年6月20日止的利息。庭审中，双方均同意案涉借款均于2017年8月31日提前到期。经计算，截止2017年8月31日，宏福公司尚欠借款本金1300万元，期内利息122148元，复利354.45元。另查明，《最高额抵押合同》约定期间仅发生案涉一笔借款，所涉抵押物为余值抵押，抵押范围为除去已抵押给农业银行与宏发公司签订的《最高额抵押合同》项下的抵押担保债权后的余额【该债权纠纷亦已诉至本院，案号为（2017）浙0109民初字15094号】。本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》依法成立并有效。抵押财产已办理登记，抵押权依法设立。两被告未按约付息已构成违约，农业银行有权宣布借款提前到期。农业银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：一、杭州宏福锦纶有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司萧山分行借款本金1300万元，支付计算至2017年8月31日止的利息122148元，复利354.45元，及以上借款本金、利息之和13122148元自2017年9月1日起至实际履行日止按年利率7.047%计算的罚息。二、中国农业银行股份有限公司萧山分行有权对浙江宏发集团有限公司所有的位于杭州市萧山区房屋占用范围内的国有土地所用权【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、第××号、第××号，国有土地使用权证号：萧国用（99）字第3100020号】、杭州市萧山区靖江街道和顺村的房屋及房屋占用范围内的国有土地所用权【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2003）第3000010号】，经折价或以拍卖、变卖所得价款中超出顺位在先的抵押担保债权的余值，在上述第一项确定的债权范围内以最高债权余额1603.33万元为限优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100422元，财产保全申请费5000元，合计105422元，由杭州宏福锦纶有限公司、浙江宏发集团有限公司负担。原告中国农业银行股份有限公司萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宏福锦纶有限公司、浙江宏发集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施得健人民陪审员  詹新月人民陪审员  罗松南二〇一七年十一月七日法官 助理  俞利娜书 记 员  赵 燕??2???1?
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终1297号上诉人(原审原告)：张刚清，男，1975年8月21日生，汉族，小学文化，劳务承包，重庆市铜梁县人,住重庆市铜梁县，现住禄丰县。委托诉讼代理人：谭文韬、杨洋，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：梁仁春,男,1967年5月18日生，汉族，大专文化，个体工商户,广西柳州市人,住广西省柳州市鱼峰区，现住禄丰县，委托诉讼代理人:汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人张刚清因与被上诉人梁仁春民间借贷纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审��。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销禄丰县人民法院（2017）云2331民初1608号民事判决；二、本案发回禄丰县人民法院重审。上诉人张刚清预交的二审案件受理费5646元予以退回。审判长  李孔俊审判员  蒋文娟审判员  蔡建华二〇一七年十一月三十日书记员  张雅平
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1746号原告：任毅扬，男，1994年10月23日生，汉族，淇滨区东方世纪城38号楼2单元7楼西户居民。委托代理人：李俊生，鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人：李卫生，淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：蒋鑫，男，1996年3月9日生，汉族，鹤壁市鹤山区居民。被告：张淑华，女，汉族，鹤山区居民。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地为河南省郑州市金水区商务外环路7号立基，上东国际11楼1101-1102。法定代表人：曹钦成，该公司负责人。本院在审理原告任毅扬与被告蒋鑫、张淑华、中煤财产保险股份有限公���河南分公司交通事故责任纠纷一案中，原告任毅扬于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋鑫、张淑华、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为：原告任毅扬申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任毅扬撤回对被告蒋鑫、张淑华、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任毅扬负担。审判员  王炜二〇一七年十一月二十一日书记员  王帅
浙江省瑞安市人民法院恢 复 执 行 结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢6325号申请执行人何启岳：被执行人郑体旺、彭月红：申请执行人何启岳与被执行人郑体旺、彭月红民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00956号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6325号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢6325号案件执行完毕。二〇一七年十一月三十日
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7556号原告：魏黎平，男，1982年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。被告：金金伟，男，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：纪方平，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：林琼，女，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：雷映波，男，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告魏黎平与被告金金伟、纪方平、林琼、雷映波追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告魏黎平在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周跳跳二O一七年十一月十一无代书 记员  程志超
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7565号原告：严晓平，住西安市。原告：张小芳，女，住西安市。二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：李茜茜，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：西安创恒房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区双府世家花园42号楼二层。法定代表人：贾飞，该公司负责人。本院在审理原告严晓平、张小芳诉被告西安创恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告严晓平、张小芳于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严晓平、张小芳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由原告严晓平、张小芳承担25元。审判员  雷丹二〇一七年十一月三日书记员  陈涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1926号罪犯张全明，男，1961年4月5日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2009年12月16日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初字第231号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2013年1月10日、2014年9月3日经本院两次裁定共减刑一年八个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张全明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张全明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张全明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张全明减刑七个月（刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3414号罪犯陈明，男，满族，1988年10月16日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）哈刑一初字第96号刑事判决，以被告人陈明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈明予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯陈明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年1月30日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初1469号被告人基本情况：姓名：姜凯峰性别：男民族：汉族出生日期：1984年4月6日文化程度：大学户籍所在地：陕西省洛南县,现住成都市双流区。强制措施：2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。公诉机关指控意见：公诉机关：成都市双流区人民检察院公诉人：杨强起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1410号指控事实：2017年5月24日22时10分许，被告人姜凯峰在饮酒后，驾驶一辆车牌为川A××970号的白色现代牌小型轿车，沿成都市双流区西航港大道由双流方向往文星方向行驶，当车行驶至西航港大道中三段川大路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人姜凯峰被挡获时血液中的乙醇浓度为111.2mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪辩护人：无辩解（护）意见：被告人姜凯峰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发时，被告人姜凯峰准驾车型为C1.判决理由：被告人姜凯峰醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜凯峰系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果：被告人姜凯峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周跃二〇一七年十一月七日书记员  肖锋
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初1795号原告：宛黎明，男，生于1981年9月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县，委托代理人：宛黎斌，男，住址黄梅县，系原告宛黎明的��属，代理权限为代为起诉、有权承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、进行和解、签收法律文书等特别授权。被告：何兴华，曾用名何新华，男，生于1974年9月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县，原告宛黎明与被告何兴华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告宛黎明到庭参加了诉讼。被告何兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛黎明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还建筑安装材料款23967元及利息；2、由被告承担本案的一切费用。事实及理由：2015年年初，被告何兴华向我赊购建筑安装材料，双方于同年5月22日进行结算，欠材料款23967元，由被告何兴华出具欠条，并口头约定尽快还款。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求依��判决准其所求。何兴华未出庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案当事人何兴华未出庭应诉，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年初，被告何兴华向我赊购建筑安装材料，双方于同年5月22日进行结算，被告欠材料款23967元，并出具欠条。原告多次催讨未果，故诉至法院，现被告外出，与当地的基层组织和同村村民没有任何联系。上述事实有本院确认的宛黎明提交的证据、当事人的陈述、本院调取的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告购买原告的货物，经结算并出具欠条，双方的买卖合同关系成立，被告依法负有偿还货款的义务。原告诉请被告何兴华偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付欠款利息，没有法律依据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告何兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和举证，应视为其放弃诉讼权利。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何兴华在本判决生效之日起十日内共同偿还宛黎明货款23967元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费用600元，合计1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  邓飞雄审 判 员  盛继承人民陪审员  王建国二〇一七年十一月二十八日书 记 员  程国柱
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执619号申请执行人：夏春梅，女，1992年3月28日生，汉族，初中文化，住威宁县。被执行人：颜勇，男，1983年4月23日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。本院在执行夏春梅申请执行颜勇健康权纠纷一案中，现查明，被执行人颜勇其家中只有基本住房，名下无车辆、房产等其他可供执行财产，其父亲七十多岁了，母亲卧病在床多年，颜勇出狱半年左右，现不知去向。无法联系申请人，待发现有可执行财产随时恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526执619号案件的本次执行程序。待具备执行条件时在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 登二〇一七年十一月二十一日书记员 朱家庆
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2271号罪犯官德意，男，1976年3月9日生，汉族，四川省威远县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。苏州市金阊区人民法院于2011年8月9日作出（2011）金刑初字第0065号刑事判决，以被告人官德意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年4月1日起至2023年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第1873号刑事裁定，减去有期徒刑七个月;2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4182号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年4月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯官德意在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯官德意减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯官德意在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯官德意在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项且系累犯及毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯官德意的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月30日止），并处罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初3935号原告：黄金领，男，1976年5月18日出生，汉族，住河间市。。被告：臧文礼，男，1966年11月21日出生，汉族，现住河间市。。原告黄金领与被告臧文礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月13日，原告黄金领向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告臧文礼撤诉。诉讼费用25元由原告负担。审判员  杨光二〇一七年十一月十三日书记员  刘畅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6104号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：吴学军，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告吴学军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初5162号原告：刘世军，男，汉族，1962年6月17日生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南省大鑫元置业有限公司，住所地荥阳市荥泽大道与索河路交叉口宝翔花园4号楼2单元10层1004房。法定代表人：原有伏，该公司总经理。被告：郑州祥和电力建设开发有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第三大街48号。法定代表人：张国红，该公司总经理。被告：李创千，男，汉族，1990年9月4日生，住河南省辉县。本院在审理原告刘世军与被告河南省大鑫元置业有限公司、郑州祥和电力建设开发有限公司、李创千劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘世军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘世军负担。审 判 长  刘 峰审 判 员  孙先兴人民陪审员  范英奎二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 吉
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3073号原告：韩宁宁，女，1989年5月15日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。被告：安丘市人民医院。住所地：安丘市健康路***号。法定代表人：席敦升，院长。原告韩宁宁与被告安丘市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宁宁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩宁宁负担。审判员  王砚荣二〇一七年十一月七日书记员  赵建邦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2860号原告：程敏，女，汉族，1973年9月9日生。委托诉讼代理人：高明玉，河南尚天律师事务所律师。特别授权。被告：光山县同富粮食贸易有限责任公司。法定代表人：田正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。特别授权。被告：胡忠友，男，汉族，1964年12月12日生。委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。原告程敏诉被告光山县同富粮食贸易有限责任公司（以下简称“光山同富粮贸公司”）、被告胡忠友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程敏的委托诉讼代理人高明玉，被告光山同富粮食公司的委托诉讼代理人张文勇、被告胡忠友及其委托诉讼代理人张月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款90万元；2、请求被告支付借款利息（从起诉之日起至借款还清之日止按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年被告胡忠友任光山同富粮贸公司法定代表人期间因公司对外经营亏损，为解决公司资金周转困难，被告胡忠友便找到原告向其借用部分资金，便承诺短期内待公司运转正常就及时归还，当时，考虑被告胡忠友所在公司的实际情况及公司的实力，原告一次性借给胡忠友现金90万元，双方并约定利息按2分5计算。每6个月一结息，被告胡忠友以公司名义于2013年12月16日向原告出具借条壹张，总金额为90万元。因被告长期总是不能按约定结息，为此，原告多次找到被告胡忠友及被告光山同富粮贸公司现任法人田正明，经多次催要，被告光山同富粮贸公司先后支付大部分利息，而借款本金及余下利息至今拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。原告程敏向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、借条一份；3、原告提供的农村信用社转款记录流水两张。被告光山同富粮贸公司辩称，1、答辩人并没有收到被答辩人的借款。被答辩人在诉讼理由中提出其先后分两次借给胡忠友现金90万元，约定利息为2分5，证实本案借款人是胡忠友，并且答辩人并没有收到被答辩人的借款。2、本案诉争借贷金额巨大，以现金交付不符合常理，有恶意制造虚假诉讼的嫌疑。人民法院应当结合借贷金额、款项来源、当事人的经济能力、交付方式、当事人财产变动情况以及借款双方的关系等事实和因素，综合判断是否属于虚假民事诉讼。被答辩人要求答辩人偿还借款于法无据，答辩人请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告光山同富粮贸公司向本院提交的证据材料有：1、胡忠友集资款收据两份（集资款的收据532万元、130万元）；2、胡忠友向光山同富粮贸公司借据、收据17张；3、法院扣划协议及协助扣划存款通知书各一份；4、胡国际的证明一份。被告胡忠友辩称，该借款系答辩人为公司的职务行为，该借款应由公司偿还。被告胡忠友向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份；2、企业法人营业执照两份；3、光山同富粮贸公司于2013年12月13日，2014年3月15日，2014年4月26日分别召开的三次股东会议记录；4、光山同富粮贸公司2014年的法人代表吴继春情况说明一份；5、2014年7月8日光山同富粮贸公司股东会决议一份；6、光山县农村信用合作社的转账明细一份；7、光山同富粮贸公司给胡忠友出具的收据两份；8、原告程敏收息条及银行转账凭证各一份。经审理查明，2013年至2014年被告胡忠友任光山同富粮贸公司法定代表人期间，为解决公司资金周转困难，经公司股东会研究决定，由各位股东向外吸收民间借贷，于是被告胡忠友便找到原告向其借用部分资金，便承诺短期内待公司运转正常就及时归还，于2013年12月16日原告借给胡忠友90万元，出具有借条，载明“今借到程敏款玖拾万元整（￥900000.00元），每月利息贰万贰仟伍佰元整（￥22500元），每6个月结算一次（此借款用于同富公司还工行贷款）”，被告胡忠友签字，被告光山同富粮贸公司加盖有公章，被告胡忠友将收到原告的汇款当即转汇给被告光山同富粮贸公司账户和公司会计胡国际账户。经多次催要，被告先后支付利息95万元，而借款本金及余下利息至今拒不支付，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告为解决公司经济困难向原告借款出具的借据是当事人的真是意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。原告通过被告胡忠友将借款转汇给被告光山同富粮贸公司，已履行金钱支付义务，原被告间债权债务关系成立，债务应当清偿。据此，被告光山同富粮贸公司主张，该借款是胡忠友用来向公司集资，公司对其出具有收据应系胡忠友个人债务的意见，本院不予采纳。至于被告光山同富粮贸公司与胡忠友之间账目结算问题与原告无关，胡忠友系该公司的股东，公司内部可作清算，公司亦能主张权利，故对此本院不予调整。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告胡忠友在任光山同富粮贸公司法定代表人期间向原告借款用于公司经营活动，是公司职务行为，该还款民事责任应由光山同富粮贸公司承担，故原告要求被告胡忠友承担清偿责任的诉求，本院不予支持。被告按月利率25‰已结算的利息，因不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告从起诉之日起按月利率20‰付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告光山县同富粮食贸易有限责任公司清偿原告程敏借款90万元及利息（计息从2017年8月15日起至还款之日止，月利率按20‰计算），于本判决生效后十日内付齐；二、驳回原告程敏对被告胡忠友的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告光山县同富粮食贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一七年十一月二日书记员  刘涛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2858号原告：蒋福志，男，汉族，1962年11月14日生。委托诉讼代理人：高明玉，河南尚天律师事务所律师。特别授权。被告：光山县同富粮食贸易有限责任公司。法定代表人：田正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。特别授权。被告：胡忠友，男，汉族，1964年12月12日生。委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。原告蒋福志诉被告光山县同富粮食贸易有限责任公司（以下简称“光山同富粮贸公司”）、被告胡忠友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福志的委托诉讼代理人高明玉，被告光山同富粮食公司的委托诉讼代理人张文勇、被告胡忠友及其委托诉讼代理人张月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋福志向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款50万元；2、请求被告支付借款利息（从起诉之日起至借款还清之日止按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年被告胡忠友任光山同富粮贸公司法定代表人期间因公司对外经营亏损，为解决公司资金周转困难，被告胡忠友便找到原告向其借用部分资金，便承诺短期内待公司运转正常就及时归还，当时，考虑被告胡忠友所在公司的实际情况及公司的实力，原告一次性借给胡忠友现金50万元，双方并约定利息按2分5计算。每6个月一结息，被告胡忠友以公司名义向原告出具借条壹张，总金额为50万元。因被告长期总是不能按约定结息，为此，原告多次找到被告胡忠友及被告光山同富粮贸公司现任法人田正明，经多次催要，被告光山同富粮贸公司先后支付大部分利息，而借款本金及余下利息至今拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。原告蒋福志向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、借条一份；3、原告提供的农村信用社转款记录流水一份。被告光山同富粮贸公司辩称，1、答辩人并没有收到被答辩人的借款。被答辩人在诉讼理由中提出其先后分两次借给胡忠友现金50万元，约定利息为2分5，证实本案借款人是胡忠友，并且答辩人并没有收到被答辩人的借款。2、本案诉争借贷金额巨大，以现金交付不符合常理，有恶意制造虚假诉讼的嫌疑。人民法院应当结合借贷金额、款项来源、当事人的经济能力、交付方式、当事人财产变动情况以及借款双方的关系等事实和因素，综合判断是否属于虚假民事诉讼。被答辩人要求答辩人偿还借款于法无据，答辩人请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告光山同富粮贸公司向本院提交的证据材料有：1、胡忠友集资款收据两份（集资款的收据532万元、130万元）；2、胡忠友向光山同富粮贸公司借据、收据17张；3、法院扣划协议及协助扣划存款通知书各一份；4、胡国际的证明一份。被告胡忠友辩称，该借款系答辩人为公司的职务行为，该借款应由公司偿还。被告胡忠友向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份；2、企业法人营业执照两份；3、光山同富粮贸公司于2013年12月13日，2014年3月15日，2014年4月26日分别召开的三次股东会议记录；4、光山同富粮贸公司2014年的法人代表吴继春情况说明一份；5、2014年7月8日光山同富粮贸公司股东会决议一份；6、光山县农村信用合作社的转账明细一份；7、光山同富粮贸公司给胡忠友出具的收据两份；8、原告蒋福志收息条一份。经审理查明，2013年至2014年被告胡忠友任光山同富粮贸公司法定代表人期间，为解决公司资金周转困难，经公司股东会研究决定，由各位股东向外吸收民间借贷，于是被告胡忠友便找到原告向其借用部分资金，便承诺短期内待公司运转正常就及时归还，于2014年4月29日原告借给胡忠友50万元，出具有借条，载明“今借到蒋福志款伍拾万元整（￥500000元），每月利息壹万贰仟伍佰元整（￥12500元），每半年结算一次（此款同富公司购买库存小麦使用）”，被告胡忠友签字，被告光山同富粮贸公司加盖有公章，被告胡忠友将收到原告的汇款当即转汇给被告光山同富粮贸公司账户和公司会计胡国际账户。经多次催要，被告先后支付利息30万元，而借款本金及余下利息至今拒不支付，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告为解决公司经济困难向原告借款出具的借据是当事人的真是意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。原告通过被告胡忠友将借款转汇给被告光山同富粮贸公司，已履行金钱支付义务，原被告间债权债务关系成立，债务应当清偿。据此，被告光山同富粮贸公司主张，该借款是胡忠友用来向公司集资，公司对其出具有收据应系胡忠友个人债务的意见，本院不予采纳。至于被告光山同富粮贸公司与胡忠友之间账目结算问题与原告无关，胡忠友系该公司的股东，公司内部可作清算，公司亦能主张权利，故对此本院不予调整。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告胡忠友在任光山同富粮贸公司法定代表人期间向原告借款用于公司经营活动，是公司职务行为，该还款民事责任应由光山同富粮贸公司承担，故原告要求被告胡忠友承担清偿责任的诉求，本院不予支持。被告按月利率25‰已结算的利息，因不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告从起诉之日起按月利率20‰付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告光山县同富粮食贸易有限责任公司清偿原告蒋福志借款50万元及利息（计息从2017年8月15日起至还款之日止，月利率按20‰计算），于本判决生效后十日内付齐；二、驳回原告蒋福志对被告胡忠友的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告光山县同富粮食贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一七年十一月二日书记员  刘涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3505号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘丰，男，汉族，1985年8月24日出生，住址湖北省恩施市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告刘丰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用��通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丰立即支付信用卡欠款本息共计7617.71元（截至2016年5月9日，欠款本金为4825.44元，利息、滞纳金等其他费用为2792.27元）。2016年5月9日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘丰承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘丰于2011年9月25日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××56。被告刘丰开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计7617.71元（截止2016年5月9日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多��催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计7617.71元（2016年5月9日，欠款本金为4825.44元，利息、滞纳金等其他费用为2792.27元）。2016年5月9日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘丰承担全部诉讼费用。被告刘丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘丰于2011年7月25日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告刘丰在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞��金、取现手续费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告刘丰发放了卡号为62×××56的太平洋信用卡一张，随后，被告刘丰申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月9日，被告刘丰尚欠本金4825.44元，利息、滞纳金等2792.27元，共计7617.71元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘丰向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘丰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告刘丰偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘丰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月9日的欠款本金人民币4825.44元；二、被告刘丰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月9��的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币2792.27元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘丰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘丰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付  婕人民陪审员 ��艳桂人民陪审员 梅 香 兰二〇一七年十一月二十日书 记 员 丁 小 雨
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17534号原告张万玉,男,1981年11月5日出生,汉族，住河南省汝州市。被告陈建华,男,1981年8月30日出生,汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在审理原告张万玉诉被告陈建华民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张万玉在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张万玉撤回对陈建华的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由张万玉负担。审判员  孔海琪二〇一七年十一月十七日书记员  朱晶晶
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执363号申请执行人徐冰，女，1958年5月28日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇天园酒店背后。被执行人被执行人陈怀艳，女，1969年9月12日生，汉族,贵州省镇宁自治县人，现住本县八河水库宿舍。被执行人伍佰州，男，1969年8月5日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇镇兴北路。本院在执行申请执行人徐冰与被执行人陈怀艳、伍佰州民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐冰以二被执行人仅有可供执行的财产工资收入被法院（2017）黔0423执65号案扣划，期限到2021年3月结束，到时再来申请执行为由，向本院申请撤回对（2017）黔0423��363号案件的执行申请。本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，徐冰向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）黔0423执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  罗万金二〇一七年十一月十三日书记员  陈阳阳
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执35号申请执行人：扎西多吉,男性,1969年12月8日出生,住四川省石渠县×××××。被执行人：鲁登其美,男性,1988年5月14日出生,住四川省石渠县×××××。本院在执行申请执行人扎西多吉与被执行人鲁登其美买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁登其美已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)川3332执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人：李禄斌二〇一七年十一月六日书记员 ：梁莉娟翻译人员：杨曼丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3308号原告石岩，男，1965年5月5日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告黄兰芳，女，1970年8月11日生，汉族，住址同上，系石岩妻子。二原告委托代理人程升、张全宇，河南高普律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张东海，男，1969年7月17日生，汉族，住信阳市浉河区。被告李红，女，1969年4月10日生，汉族，住信阳市浉河区。原告石岩、黄兰芳与被告张东海、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石岩、黄兰芳及其委托代理人程升、张全宇到庭参加了诉讼，被告张东海、李红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石岩、黄兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向二原告偿还借款20万元并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2016年12月31日起至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李红与张东海系夫妻，被告张东海系原告石岩师傅的儿子。2016年1月22日，被告李红、张东海经被告张东海的父亲口头担保，向二原告借款20万元，二原告向被告提供20万元现金后，二被告共同向二原告出具《借条》1份，《借条》载明：今借到石岩人民币贰拾万元整（200000.00）。二被告在《借条》上错误的将借款时间写为2015年元月21日。此后，二原告曾多次催促二被告归还借款，但是二被告一直拖延未还，虽然于2016年12月6日，向二原告书面承诺：我张东海将与12月底还石岩借款贰拾万元整，特此证明。但是，二被告却没有按期还款，至今仍然分文未付。因二原告多次索款无着，故起诉至法院。被告张东海、李红未到庭应诉，亦未作答辩。原告石岩、黄兰芳围绕诉讼请求提交如下证据材料:1、石岩、黄兰芳身份证复印件各一份，用以证明二原告的诉讼主体资格；2、被告李红、张东海出具借条一份和承诺2016年12月底还款凭证一份，用以证明原告石岩、黄兰芳向二被告借款20万元，二被告承诺2016年12月底还款；3、中国建设银行取款凭条一份，用以证明原告石岩、黄兰芳从银行取款20万元后借给二被告的事实；4、中国农业银行转账凭证一份，用以证明支付诉讼公告费300元的事实。对原告石岩、黄兰芳提供的证据，被告张东海、李红未出庭质证，视为放弃对二原告所举证据进行质证的权利。由于证据来源合法，客观真实，故本院对上述证据予以认定。经审理查明，原告石岩与原告黄兰芳系夫妻关系，被告张东海的父亲系原告石岩的师傅，被告李红与张东海系夫妻。被告李红、张东海以经营所需，通过张东海的父亲向原告石岩、黄兰芳借款。2016年1月22日，原告黄兰芳从中国建设银行提取20万元后，与石岩一同到张东海的父亲家，将20万元现金交付被告张东海、李红，双方口头约定借用一个月，并由李红、张东海共同向二原告出具《借条》一份，“今借到石岩人民币贰拾万元整（200000.00）。借款人：李红、张东海，2015、元、21”。原告石岩、黄兰芳当时未发现借据落款时间写错。被告张东海、李红逾期还款后，因原告黄兰芳、石岩催还借款，2016年12月6日，被告张东海、李红出具书面还款承诺：“我张东海将与12月底还石岩借款贰拾万元整，特此证明。立字人：张东海、李红。2016年12月6日”。此后，被告张东海、李红没有按期还款。在诉讼中，原告石岩、黄兰芳为公告送达诉讼文书支付公告费300元。上述事实，有原告石岩、黄兰芳提供的身份证、借据、取款凭证等证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据二被告向原告石岩出具的借条和原告黄兰芳取款凭证，能够认定原、被告双方形成了民间借贷的法律关系。现二原告要求二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告承诺2016年12月底还款，明确了还款期限，逾期还款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任，故二原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求合法成立，本院应予支持。因借款期内双方未约定利息，故利息的计算应从2017年1月1日开始。二原告主张的逾期还款利息为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张东海、李红于本判决生效后七日内偿还原告石岩、黄兰芳借款20万元及利息（利息自2017年1月1日起按照年利率6%支付至清偿完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费300元，由被告张东海、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周恩源审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一七年十一月三日书 记 员  池 娟
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初1089号原告：张淑华，女，1970年4月26日出生，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。被告：尹建涛，男，1985年10月2日出生，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被告：王恩祥，男，1958年4月27日出生，住吉林省龙井市。原告张淑华诉被告尹建涛、王恩祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张淑华于2017年11月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑华撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张淑华负担。审判员  王家姝二〇一七年十一月二十七日书记员  朴宣蓉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4282号之一原告：吴某某，女。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被告：大连市沙河口区龙池休闲会馆。经营者：刘鸿伟。原告吴某某与被告大连市沙河口区龙池休闲会馆隐私权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。��告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费500元（原告已预付），由原告负担250元，退回原告250元。审 判 长  张 艳人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  吕国萍二〇一七年十一月七日书 记 员  张 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初2687号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：ＸＸ华，该行职工，特别授权（仅限调解）。被告：柳元楚，男，1967年4月15日出生，汉族，住址湖北省监利县，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告柳元楚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人彭荣、ＸＸ华到庭参加诉讼。被告柳元楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告柳元楚立即偿还原告建行湖北省分行借款本金195270.39元及下欠利息、罚息（截至2017年1月11日下欠利息4955.62元，罚息245.3元，本息合计200471.31元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告柳元楚提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告柳元楚承担。事实和理由：2015年7月3日，原告建行湖北省分行与被告柳元楚签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告柳元楚向原告借款210000元，贷款期限132个月，自2015年7月3日至2026年7月3日，贷款年利率为基准利率，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告柳元楚以其购买的位于武汉市新洲区阳逻街中份村三环花园4栋3单元8层3-8-2号的房屋为上述贷款提供抵押担保。2015年7月15日，该房屋办理抵押登记（武房他证新字第××号）。2015年7月6日，原告建行湖北省分行依约向被告柳元楚指定的账户发放了210000元贷款。现被告柳元楚未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此，原告建行湖北省分行诉至法院。被告柳元楚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；出现任一违约情形，原告建行湖北省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期借款罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；被告柳元楚在合同尾部借款人及抵押人处签字。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款，但被告柳元楚未按约归还借款本息，截止2017年1月11日，被告柳元楚尚欠原告建行湖北省分行借款本金195270.39元、利息4955.62元及罚息245.30元，本息合计200471.31元。以上事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，被告柳元楚未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款及利息的责任。故原告建行湖北省分行要求被告柳元楚偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳元楚以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告柳元楚未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告柳元楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳元楚向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金195270.39元；二、被告柳元楚向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2017年1月11日的利息4955.62元、罚息为245.30元，合计5200.92元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告柳元楚未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告柳元楚提供抵押的位于武汉市新洲区阳逻街中份村三环花园4栋3单元8层3-8-2号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，由被告柳元楚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告柳元楚随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  黄汉江二○二○一七年十一月三日书 记 员  刘玉兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18051号原告胡某，男，汉族，1976年4月5日出生，户籍地址广东省五华县。被告王某，男，汉族，1975年10月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费215元(原告已预交)，由原告负担。审判员  张智强二〇一七年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1987号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路132号，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：郭志伟，该支行行长。被执行人山东帅兴家俱有限公司，住所地邹平县好生街道办事处屯里村，注册号371626200004421。法定代表人：朱玉伟，经理。被执行人朱玉伟，男，1964年9月12日出生，汉族，山东帅兴家俱有限公司经理，住邹平县。被执行人李冬梅，女，1961年12月4日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平县昌德实业有限公司，住所地邹平县韩店镇，统一社会信用代码91371626726694603U。法定代表人：崔杰昌，总经理。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如��：立即冻结、扣划被执行人山东帅兴家俱有限公司、朱玉伟、李冬梅、邹平县昌德实业有限公司银行存款5200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一七年十一月二十二日书记员  李双双
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20551号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1986年12月9日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。被告：张庆贺，男，1984年1月14日出生，汉族，住山东省荷泽市定陶县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告王丽娟、张庆贺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，于2017年10月2日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2017年11月2日由代理审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告王丽娟、张庆贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王丽娟支付原告租金（含未到期部分）41832元；2、被告王丽娟支付原告违约金，违约金以41832元为基数，按照年利率24%的标准从2017年5月5日起计算至付清之日止；3、被告王丽娟支付原告律师费700元；4、被告张庆贺对被告王丽娟的前述一、二、三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告王丽娟于2016年3月25日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告王丽娟，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金1743元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告王丽娟使用，但其未按时支付原告租金，仍有第13-36期共计24期租金未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告王丽娟、张庆贺未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、收款回单及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年3月25日，原告作为甲方、被告王丽娟作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750舒适型车一辆并出租给乙方，购买价格为49800元。同日，原告作为出租人、被告王丽娟作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年5月1日至2019年4月30日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年5月起分36期（月）支付租金，每期租金为1743元，租金在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告张庆贺签订《保证合同》一份，约定被告张庆贺为被告王丽娟的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告王丽娟向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月11日原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告王丽娟签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告王丽娟应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为41832元（1743元/月×24月）。被告王丽娟逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2017年5月5日起以41832元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年10月18日起支付违约金。双方合同中明确约定被告王丽娟违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王丽娟应支付原告支出的律师费700元。被告张庆贺与原告签订《保证合同》，应当对王丽娟的债务承担连带保证责任。原告要求被告张庆贺对被告王丽娟的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告王丽娟、张庆贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）41832元；二、被告王丽娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2017年5月起至2017年10月以每月6日为起点，以每期应付租金1743元为基数，分别按照每年24%的标准计算至2017年10月17日止，另从2017年10月18日起，以41832元为基数按每年24%的标准计算至实际付清时止；三、被告王丽娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；四、被告张庆贺对被告王丽娟的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告王丽娟、张庆贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十一月七日书 记 员 陆东琴
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2954号罪犯宋周虎，男，1998年1月14日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。泗洪县人民法院于2016年3月2日作出（2015）洪刑初字第0548号刑事判决，以被告人宋周虎犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期自2015年6月11日起至2018年3月10日止），并处罚金五千元；被告人宋周虎、王立冬退出的赔偿款，返还被害人。判决发生法律效力后，于2016年3月24日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋周虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋周虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋周虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋周虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯宋周虎对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯宋周虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋周虎的刑罚减去有期徒刑四个月九日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执598号申请执行人：卯昌秀，女，1961年7月14日生，农民，小学文化，住威宁县。被执行人：刘筛筛，女，1972年5月22日出生，农民，不识字，住威宁县。本院在执行卯昌秀申请执行刘筛筛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现查明，被执行人刘筛筛正在服刑中，其家中只有平房三间，名下无车辆、房产等其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待刘筛筛出狱或有可执行财产随时恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526执598号案件的本次执行程序。待具备执行条件时在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 登二〇一七年十一月二十一日书记员 朱家庆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1859号上诉人（原审被告）:代仕琴，女，汉族，1966年4月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市，委托诉讼代理人：张桂宽，福泉市马场坪法律服务所法律工作者���被上诉人（原审原告):刘汉文，男，汉族，1944年4月2日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县，现住福泉市，被上诉人（原审被告):罗玉霞，女，汉族，1963年12月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市，上诉人代仕琴因与被上诉人刘汉文、罗玉霞民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。代仕琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，导致实体显失公正。2014年9月27日，因被上诉人罗玉霞急需资金周转，并找到上诉人代仕琴，由上诉人出面向被上诉人刘汉文借款给被上诉人罗玉霞使用，并由被上诉人作连带清偿担保。当时该款未经过上诉人之手，直接拿给被上诉人罗玉霞，该款系被上诉人罗玉霞支配使用。一审认定上诉人承担还款责任，被上诉人罗玉霞不承担担保责任，显失公平。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在本案中，被上诉人罗玉霞应当对该笔借款承担连带清偿责任；二、一审法院适用法律及程序不当。在本案中，一审法院应当适用《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，而不能适用该法第四十一条、四十二条的规定，故一审法院适用法律存在瑕疵，导致判决不公正。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人刘汉文及罗玉霞二审未作书面答辩。原审原告刘汉文向一审法院诉请：判决被告代仕琴、罗玉霞连带偿还原告借款本金三万元整，并给付该款自2014年10月27日起至履行完毕���日止的利息共计七千元，总计三万七千元。一审法院认定事实：被告代仕琴于2014年9月27日出具借条向原告刘汉文借款三万元，约定2014年10月27日前归还，逾期违约金按借款数额每日1%计算，同时利息按农村信用合作联社商业贷款利息的四倍计算至还清之日止。被告罗玉霞以自己房权证福泉字第××号房产作抵押担保，担保期限至还清此款之日为止，但未办理抵押物登记。还款期满后，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判决被告代仕琴、罗玉霞连带偿还上述借款本金三万元，并按七千元计算该款自2014年10月27日至清偿完毕之日止的利息。一审法院认为：被告代仕琴向原告刘汉文借款三万元，双方之间形成民间借贷法律关系。本案中，原告仅要求被告按七千元计算借款期间的利息，该请求未违反法律规定，受法律保护。被告代仕琴在借条中约定��还款期限，应依约按时履行偿付借款义务，故原告刘汉文诉请判决被告代仕琴偿还借款的事实清楚，证据充分，予以支持。被告罗玉霞提供房权证福泉字第××号房产作抵押，未办理抵押物登记，该抵押合同尚未生效，对双方无法律拘束力，故被告罗玉霞不承担抵押担保责任。被告罗玉霞经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告代仕琴自判决生效之日起三日内偿还原告刘汉文借款本金三万元，利息七千元，共计��万七千元整；二、驳回原告刘汉文对被告罗玉霞承担连带责任的诉讼请求。案件受理费725元，公告费260元，由原告刘汉文承担260元，被告代仕琴承担725元。判决生效后，若被告代仕琴未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。经本院审理，二审查明：上诉人代仕琴一审庭审中辩称“是被告罗玉霞叫我去帮她借得钱，罗玉霞得钱后一个月她就跑了，罗玉霞跟我说她用她的房产证去抵押的，我也是被她骗的，这钱我没有得用，钱全部被罗玉霞带走了，这笔借款本息我不愿偿还。”二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩请求��理由，归纳本案争议的焦点为：上诉人代仕琴及被上诉人罗玉霞应否承担还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对借条的真实性及一审认定的利息数额未持异议，本院予以确认。关于上诉人代仕琴应否承担还款责任的问题。本案中，被上诉人刘汉文一审提供借条，主张其与上诉人代仕琴之间存在借款关系，并要求上诉人代仕琴及被上诉人罗玉霞连带清偿借款3万元及7000元利息。上诉人代仕琴对借条的真实性及被上诉人刘汉文向其和罗玉霞交付借款的事实未持异议，但其在一审中辩称这笔钱是其帮罗玉霞借的，其没有得用这笔钱，故其不应该承担偿还责任。对此，首先，上诉人代仕琴称其是帮罗玉霞借钱，罗玉霞系借款的实际使用人，但其并未提供充分证据证实其该主张，也与其在借条上“借款人”处签字的事实不符，上诉人作为完全民事行为能力人，应知道书写借条的法律后果，故其应自行承担相应的责任；其次，根据合同相对性原则，即使上诉人主张其系帮被上诉人罗玉霞借钱属实，也是其与被上诉人罗玉霞之间的权利义务关系，不能因此对抗作为债权人的被上诉人刘汉文。综上，被上诉人刘汉文请求上诉人代仕琴承担本案还款责任，符合合同约定，一审予以支持，并无不当。对于被上诉人罗玉霞应否承担连带清偿责任的问题。从涉案借条载明内容来看，被上诉人罗玉霞是用其房产为涉案借款提供抵押担保，但双方当事人并未提供证据证实抵押物已经办理抵押登记，故依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，本案抵押权并未设立，故被上诉人刘汉文请求被上诉人罗玉霞承担连带还款责任的理由不成立，一审不予支持正确。此外，对于抵押合同效力的认定问题，应适用《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”及第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”之规定，一审法院适用《中华人民共和国担保法》第四十一条等规定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人代仕琴主张其不应承担还款责任，罗��霞应该承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持；一审判决虽然适用法律存在瑕疵，但认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理725元，由上诉人代仕琴承担。本判决为终审判决。审判长  王天才审判员  蔡云飞审判员  陈福江二〇一七年十一月二十四日书记员  孙雪阳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2174号原告：刘学平，女，1968年3月23日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北广济药业股份有限公司地址：武穴市江堤路1号。统一社会信用代码9142000070716110B。法定代表人：安靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。特别授权。原告刘学平与被告湖北广济药业股份有限公司（以下简称“广济药业”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学平及委托诉讼代理人胡启勇与被告广济药业的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学平向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告刘学平与被告广济药业公司解除劳动关系时间为2017年7月；2、判决被告广济药业支付原告刘学平垫交1996年元月至2017年7月期间的社会养老保险费44254.4元；3、判决被告广济药业向原告刘学平支付经济补偿金37500万元；4、判决被告广济药业向原告刘学平支付2001年12月至2003年2月期间的工资7350元。事实和理由：1990年9月，原告刘学平进入湖北回春制药厂工作，任政工科科长兼女工主任，进厂办理了社会养老保险；1997年广济药业上市，与湖北回春制药厂合并，原告刘学平成为被告广济药业的职工，职称工程师，职务为劳资科长；2001年12月，原告刘学平因生育二胎而在家待岗，2002年6月20日武穴市计划生育委员会对原告刘学平超生进行罚款5000元，2003年2月，被告广济药业单方下文解除劳动关系，但解除劳动关系文件至今没有送达给原告刘学平签收，并没有告知原告刘学平已被开除工作籍；之后被告广济药业不仅一直没有通知原告刘学平上班，而且自合并后一直没有为原告刘学平缴纳社会养老保险费，社会养老保险费只缴纳到1995年12月，之后的社会养老保险费被告广济药业一直拖欠不交。被告广济药业违法解除劳动关系的行为已经严重的侵害了劳动者的合法权益。被告广济药业辩称：1、原告所有的诉求已经超过法律规定的诉讼时效；2、被告依据湖北省计划生育条例及中共武穴市委武穴市人民政府关于实施计划生育一票否决权的实施细则，被告解除与原告的劳动关系合法有效，不存在单方违法解除与原告的劳动关系；3、针对原告的第二项诉求不属于人民法院的受理案件范围；4、原告不属于被告的改制人员，不存在领取经济补偿金的行为；5、原告要求被告支付2001年12月至2003年2月的工资，该段期间原告并没有向被告提供劳动，而是在家生育二胎，且已过了诉讼时效。综上请求驳回原告提出的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为：原告刘学平与被告广济药业对对方提供的证据真实性均无异议，仅对证明目的有异议，且该证据均为书证，故结合当事人的陈述对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1990年9月，刘学平在湖北回春制药厂工作，任政工科科长兼女工主任。后湖北回春制药厂与湖北省广济制药厂合并成立广济药业，刘学平在广济药业担任劳资科长。2001年12月，刘学平因生育二胎在家待岗，2002年6月20日，武穴市计划生育委员会向刘学平征收第二胎计划外生育费5000元，2003年2月16日，广济药业对刘学平计划外生育二胎作出处理决定，给刘学平开除工作籍处分。刘学平自2001年9月起未在广济药业上班，从2001年12月起，广济药业未向刘学平发放工资。刘学平基本养老保险缴纳情况：1990年9月至2003年2月以广济药业参保，2003年3月至2017年6月以武穴市灵活就业人员参保，2003年3月至2017年6月基本养老保险费系刘学平于2007年4月27日补缴。2015年6月11日，武穴市企业改革领导小组对广济药业《关于湖北广济药业股份有限公司解决改制历史遗留问题及职工身份转换方案》予以批复，同意该方案。刘学平未被列入该方案解决对象。庭审中，刘学平称其2014年12月在广济药业改制时，才知道被解除劳动关系。2017年8月9日，刘学平向武穴市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会以刘学平的仲裁请求已超过仲裁时效为由作出【2017】武劳人仲字第（13）号《不予受理通知书》。本院认为：原告刘学平与被告广济药业于1990年9月建立劳动关系。2003年2月16日，被告广济药业因原告刘学平计划外生育二胎，给予原告刘学平开除工作籍处分。关于该处分决定被告广济药业是否已向原告刘学平送达，原告刘学平称被告广济药业未向其送达，被告广济药业辩称已向原告刘学平送达，并在公司内张贴予以公示，但被告广济药业未提供证据证实，应视为未送达。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出申请仲裁。原告刘学平在2007年4月27日补缴基本养老保险费时，从2003年3月至2017年6月是以武穴市灵活就业人员参保，而不是以被告广济药业职工参保，原告刘学平此时应该知道权利被侵害，且在庭审中，原告刘学平自认其2014年12月在被告广济药业改制时，知道被解除劳动关系，原告刘学平又未能提供证据证明仲裁时效存在中止、中断情形。原告刘学平于2017年8月9日申请仲裁，现已超过仲裁时效，被告广济药业抗辩原告刘学平所有的诉求已经超过法律规定的诉讼时效的理由成立，故对原告刘学平的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘学平的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强审 判 员  夏进谷人民陪审员  朱浩鹏二〇一七年十一月十五日书 记 员  彭昭君
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初6059号原告:陈桂平。委托诉讼代理人：李广余、潘志兵，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：灌云县伊山镇川星村民委员会,住所地灌云县伊山镇山川星村委会。法定代表人：潘井亮，该村村长。委托诉讼代理人：周占海。原告陈桂平与被告灌云县伊山镇川星村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈桂平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂平申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂平撤诉。案件受理费100元，由原告陈桂平负担。审判员  吉志军二〇一七年十一月七日书记员  朱晓东法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百��十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执739号申请执行人浦文能，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住赫章县。被执行人威宁供电局，法定代表人，金辉，局长，统一社会信用代码：952202562156109227。被执行人成卫荣，男，1986年11月1日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。申请执行人依据已生效的2017）黔0526民初2014号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为83822.10元，执行费��1157元，合计84979.10元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书之日起10日内履行法律文书确定的义务。被执行人威宁供电局在收到执行通知后，交清了应缴纳的执行款。在执行中查明，另一名被执行人成卫荣，无银行存款，申请人不要求处置其他财产，经申请人同意，终结本次执行程序，待被执行人成卫荣有可供财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2017)黔0526执739号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  岳现二〇一七年十一月十五日书记员  谢娟
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0922刑初344号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人韦某，男，1967年7月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月24日被陆川县公安局拘传，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2017年8月份，被告人韦某以4000元的价格购买了本村村民韦某3种植在平乐镇的速丰桉林木。同年8月15日至16日，韦某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工进山用油锯砍伐林木并制成2.6米长的规格材，后又雇请本村司机覃某2驾驶桂09-×××××后驱动拖拉机装运木材到陆川县鸿源木业木材加工厂销售。经玉林市林业勘测设计院鉴定，被砍伐速丰桉林木面积为0.07公顷，林木102株，立木蓄积13.2立方米。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，被告人韦某滥伐林木的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、陆川县林业局证明、过磅单、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、玉林市林业勘测设计院调查报告、证人黎某、覃某1、韦某1、韦某2、覃某2、刘某、卢某的证言、辨认现场清点伐根株数笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人员照片及名单、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。本案开庭审理后，被告人韦某通过亲属主动向本院缴纳了罚金人民币一千元，有缴纳罚金的书证证实。本院认为，被告人韦某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐购买的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人韦某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人韦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人韦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人韦某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  温永才二〇一七年十一月八日书记员  苏 珊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1768号原告：湖北金石担保有限公司，地址：湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。组织结构代码：69510595-9。法定代表人：华成水，该公司执行董事。被告：程时敢，男，1976年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：梅玉萍，女，1977年11月17日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：王功来，男，1973年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：王有时，男，1947年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。本院在审理原告湖北金石担保有限公司与被告程时敢、梅玉萍、王功来、王有时追偿权、保证合同纠纷一案中，原告湖北金石担保有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北金石担保有限公司撤回起诉。本案受理费1509.13元，免于收取。审判员  邵瑞光二〇一七年十一月二十一日书记员  成宇璇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执593号申请执行人：贵州恒利物流有限公司,住贵州省六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电办公楼。法定代表人田根君，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宝平，男，1974年2月7日出生，汉族，公司富，住六盘水市钟山区，代理权限：特别授权。被执行人：贵州奥力房地产开发有限公司,住威宁县沿河路2号。法定代表人程升普，公司董事长。本院在执行贵州恒利物流有限公司与贵州奥力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州奥利房地产开发有限公司与申请人贵州恒利物流有限公司达成协议，以物抵债，贵州恒利物流有限公司已同意并撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七之条规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 赵英冯二〇一���年十一月十六日书记员 余 海
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩1682号之一被拘留人孙文东，男，1987年7月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行（2017）鲁1311执1309号申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人孙文东、张某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙文东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：对孙文东拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月十七日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执409号申请执行人代少武，女，1963年6月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。被执行人刘大平，男，1964年12月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初1078号民事调解书，立案受理申请执行人代少武与被执行人刘大平离婚纠纷一案，并依法向被执行人刘大平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：每月30日前支付抚养费700.00元给申请执行人代少武。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘大平存款2150.00元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一七年十一月二十一日书记员 陈阳阳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2603号申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A3栋7层7号。经营者：陈小芳，该公司总经理。被执行人重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军支路7号。法定代表人马中文，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2807号民事判决书，已向被执行人重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司支付申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站截止2016年8月13日的租金346950.20元，并支付租金183566.40元（该租金从2016年8月14日起按每天400.80元暂计算至2017年11月15日止，期后继续计算执行至租赁器材全部归还或付清租赁器材赔偿费之日止）。赔偿申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站器材损失费736643.2元及违约金220993元。同时承担案件受理费18701元，执行费17208元，以上共计1524061.80元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1524061.80元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站1524061.80元的债务；三、被执行人重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一七年十一月十五日书记员  何双艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4598号原告刘少勇，男，1957年1月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。特别授权。被告黄志成，男，1970年12月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘少勇与被告黄志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，本院依原告刘少勇的申请，对被告黄志成名下的价值270000元的财产进行了查封。本院于2017年10月30日对本案开庭进行了审理，原告刘少勇的委托代理人石觅诠，被告黄志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款270000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告黄志成向原告刘少勇借款人民币200000元，并于2016年6月17日向原告出具借条，约定每月按照5%的利率向原告支付利息。同年6月16日、17日，原告即通过银行转账方式向被告转账200000元。2017年6月13日，被告向原告出具还款承诺书，明确截止至当日，被告有六个月利息未支付给原告，并承诺于2017年6月30日前将本金200000元及利息共计260000元一次性支付给原告，但被告到期未履行。2017年7月19日，被告再次向原告出具借据，明确欠付原告本息共计270000，还款日期为2017年9月15日，且承诺于2017年7月31日前支付100000元，下余170000元于2017年9月15日前一次性付清。然而被告未按期还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄志成辩称：我于2016年6月16日、17日向原告借款200000元，每个月在还利息，还到2016年12月底大概还了70000元的利息。我愿意偿还原告的借款本金200000元，但是利息不愿意按约定的来，而是按法律规定的利息标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄志成为生意周转急需资金于2016年6月16日向原告刘少勇借款人民币200000元，双方口头约定利率为月息5%，即年利率60%，未约定归还日期。2016年6月16日、17日，原告刘少勇通过银行转账方式向被告黄志成转账190000元，预先扣除当月利息10000元。此后被告每月向原告偿还利息10000元至2016年12月。之后一直未偿还本金及利息。2017年6月13日，被告向原告出具《还款承诺书》，表明至当日止尚欠原告本金200000元及利息60000元共计260000元，承诺于2017年6月30日前支付该款。但被告到期未能支付该款。2017年7月19日，被告再次向原告出具借据一份，载明“借到原告270000元，承诺于2017年7月31日前先偿还100000元，余款170000元于2017年9月15日前一次性付清。同时被告将其所有的鄂Ａ×××××号汽车一辆抵押给原告，若到期未付款则将车辆作为补偿。且被告于2017年6月13日出具的《还款承诺书》同时失效”。后被告到期未付款，由此发生诉争。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七款“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”之规定，原告向被告实际转款190000元，故其实际出借金额应按190000元计算。原告以被告于2017年7月19日出具的借据要求被告偿还原告借款270000元。根据该借据，该270000元系由200000元本金及7个月利息组成，系对原被告前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八款条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，原被告口头约定的年利率为60%已远超过年利率24%的标准，根据法律规定，超过的部分的利息不能计入后期借款本金。经过计算，该借款本金应为216600元（190000+190000元×24%÷12×7）。则被告黄志成应向原告刘少勇偿还的借款为216600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄志成于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘少勇借款216600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元减半收取1337.5元，保全费1870元，合计3207.5元，由被告黄志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅凡二〇一七年十一月七日书记员  周涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1367号原告：李某，男，1944年8月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人:向某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告:付某，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。原告李某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法于2010年8月10日作出（2010）林民初字第1231号民事判决，被告付某不服提起上诉，赤峰市中级人民法院审理后作出（2010）赤民一终字第1337号民事裁定书，裁定本案由本院重新审理。发回重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人向某到庭参加诉讼，被告付某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：请依法判令被告立即给付原告欠款217300.00元。被告付某未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：案外人李某2、被告在2006年至2008年期间口头约定合伙承建林西县卫生局防疫综合楼（疾控中心），合伙期间被告在原告处通过现金的方式共计取走217300.00元，并出具16枚单据，单据中注明用于合伙工程材料购买及发放工资等。另查明，原告与案外人李某2系父子关系，原告知道被告与其儿子案外人李某2合伙承建工程的事实，且原告已经将本案争议的单据作为合伙承包工程的工程款报账到被告及原告儿子李某2合伙挂靠的赤峰龙城公司，案外人李某2与被告的合伙未进行清算。现原告以民间借贷为由要求被告返还欠款217300.00元。本院认为，原告以民间借贷为由要求被告偿还借款，但是原告自认已经将涉案的16枚单据作为被告与其儿子案外人李某2合伙承包的工程款报账到赤峰龙城公司，原告所持有的单据均备注为合伙工程购买材料款、人工工资等，因此，原、被告双方之间并不存在真正的民间借贷关系，应属于对合伙工程的支出，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费4560.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长任中新审判员赵军审判员陈文成二0一七年十一月二十日书记员张羽轩