wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825刑初217号公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员方伟宇、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕JK70**号黑色“大众-帕萨特”小轿车由东向西行驶至定边县郝滩镇街道处，与对向行驶的冀JU15**号半挂车发生碰撞，后又与路边停放的陕K6F3**号轻型厢式货车发生碰撞，冀JU15**号半挂车被撞后驶入逆线与对向陕KC28**号半挂车相撞，造成4辆车不同程度受损之交通事故。经事故责任认定，被告人张某某应负事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为133.79mg/100ml。公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、血样提取登记表、现场照片、酒精呼气测试单、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回执、户籍信息、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场检验报告书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2017年12月17日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 琼二〇一七年十一月七日书记员 齐浩宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢39号请执行人：崔彦东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张艮师，男，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝军，男，汉族，现住鄂尔多斯市胜区。担保人：李奋祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人崔彦东与被执行人张艮师、郝军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一七年十一月二十日书记员  刘欢
陕西省甘泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0627刑初76号公诉机关甘泉县人民检察院。被告人边某某，男，生于1987年10月10日，汉族，陕西省甘泉县人，文盲，无业。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审。2017年10月11日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2017年11月8日经本院决定继续取保候审。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2017）70号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理此案。甘泉县人民检察院指派检察员王展眉出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日15时，被告人边某某醉酒驾驶无牌照“巴山”牌两轮摩托车由甘泉县下寺湾镇驶往桥镇乡王角村，行至甘志路42KM+400M（甘泉县桥镇乡王角村）路段时，被甘泉县公安局交通警察大队下寺湾中队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，边某某的血醇浓度为161.47mg/100ml。为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：机动车驾驶证、驾驶证信息结果查询单、机动车信息查询结果单、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人边某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。上述事实，被告人边某某亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案情况说明、被告人边某某户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、甘泉县公安局交通警察大队路查情况记录及照片、驾驶人信息查询结果单、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2016]第1482号血醇检验报告、证人张玉成证言、被告人边某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某某在血醇浓度达161.47mg/100ml的醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人边某某当庭认罪，有悔罪表现，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金10000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 高 华二〇一七年十一月十七日书记员 李玲霞附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初4231号原告：李继全，男，1947年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：巨野县玉祥种植专业合作社。地址：巨野县万丰镇罗庄村。法定代表人：孙照全，该合作社经理。原告李继全与被告巨野县玉祥种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告李继全于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已在起诉前注销而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李继全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  毕洁生二〇一七年十一月二十日书记员  何 玉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。负责人：周治国，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：邓伦胜，男，1963年3月4日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。被告：刘丽霞，女，1981年2月24日出生，汉族，住蕲春县。被告：邓能华，男，1973年12月25日出生，汉族，住蕲春县。被告：马爱珍，女，1974年8月12日出生，汉族，住蕲春县。被告：王志中，男，1968年1月17日出生，汉族，住蕲春县。被告：白秀琼，女，1971年1月15日出生，汉族，住蕲春县。被告：夏文菊，女，1967年2月2日出生，汉族，蕲春县组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告邓伦胜、刘丽霞、邓能华、马爱珍、王志中、白秀琼、夏文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼军、被告邓伦胜委托诉讼代理人凌磊到庭参加诉讼，被告刘丽霞、邓能华、马爱珍、王志中、白秀琼、夏文菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓伦胜、刘丽霞立即偿还所借贷款本金511925.24元，利息、罚息79393.18元（利息、罚息算至2017年9月13日止，以后利息、罚息按年利率12.6%算至贷款还清日止）；2、判令被告邓伦胜、刘丽霞、邓能华、马爱珍、王志中、白秀琼、夏文菊分别以抵押的房产（房产证号分别为蕲春县房权漕河镇字第××号号2014-××号号、（2004）0132321号、2013-0131249号）拍卖、变卖的价款优先偿还上述贷款本息；3、判令被告支付本案的诉讼费用和律师费用。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告邓伦胜、刘丽霞签订《个人额度借款合同》，约定被告可以在授信额度期限及金额范围内重复使用贷款，但须逐笔提出申请，原告依约定进行审核后，决定是否同意发放贷款。七被告分别以房产证号为蕲春县房权漕河镇字第××号号2014-××号号、（2004）0132321号、2013-0131249号房产，自愿对被告邓伦胜、刘丽霞在授信额度有效期内及授信额度范围内的贷款提供抵押担保，并分别与原告签订了《个人最高额抵押合同》，办理了房产抵押登记手续。2016年1月20日、21日，被告邓伦胜、刘丽霞分别申请使用贷款200000元、200000元、300000元、300000元，借款期限为60个月，借款利率为8.4%，还款方式为等额本息。原告审核后将贷款发放给被告邓伦胜、刘丽霞，但被告邓伦胜、刘丽霞没有在合同约定期限还款。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求。邓伦胜辩称，借款和抵押属实，但已还款到2017年5月，具体还款数额要核实，以实际还款数额为准；邓伦胜、刘丽霞以夫妻名义向原告借款实际上用于湖北新置密封件有限公司，邓伦胜是该公司的法定代表人和实际控制人，应当由公司来还款。本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告邓伦胜、刘丽霞签订的个人额度借款合同约定，借款用途为生产经营；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；若在额度有效期内，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。被告邓伦胜、刘丽霞已偿还借款本息至2017年5月20日。本院认为，原告与被告邓伦胜、刘丽霞签订《个人额度借款合同》已成立并生效。该合同系合同当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定发放贷款，被告邓伦胜、刘丽霞未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告主张被告邓伦胜、刘丽霞偿还贷款本金511925.24元及计算至2017年9月13日止的利息、罚息79393.18元，以后利息、罚息按年利率12.6%算至贷款还清日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为担保该个人额度借款合同的履行，被告邓伦胜、刘丽霞、邓能华、马爱珍、王志中、白秀琼、夏文菊分别以自有房产提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，在房产管理部门办理抵押登记，抵押权已依法设立。故原告主张被告邓伦胜、刘丽霞、邓能华、马爱珍、王志中、白秀琼、夏文菊分别以抵押的房产拍卖、变卖的价款优先偿还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告邓伦胜、刘丽霞签订的系个人额度借款合同，根据合同相对性原则，该合同对被告邓伦胜、刘丽霞具有法律约束力，故被告邓伦胜提出其是湖北新置密封件有限公司的法定代表人和实际控制人，借款实际上用于该公司，应当由公司来还款的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓伦胜、刘丽霞于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行借款本金511925.24元及计算至2017年9月13日止的利息、罚息79393.18元，后期利息按逾期贷款年利率12.6%计算至借款还清日止；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行对邓伦胜及刘丽霞提供抵押的位于蕲春县漕河镇市府大道东方花园5-A幢1单元1301号（房产证号为蕲春县房权漕河镇字第××号号）的房产、邓能华及马爱珍提供抵押的位于蕲春县漕河镇市府大道东方花园5-A幢1单元1302号（房产证号为蕲春县房权漕河镇字第××号号）的房产、王志中及白秀琼提供抵押的位于蕲春县漕河镇夏漕村十三组[房产证号为蕲房权证漕字第（2014）0132321号]的房产及夏文菊提供抵押的位于蕲春县漕河镇蕲阳中路建材城17#（房产证号为蕲春县房权漕河镇字第××号号）的房产折价或拍卖、变卖的价款，在邓伦胜、刘丽霞不履行上述第一项确定的债务范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9714元，减半收取计4857元，由邓伦胜、刘丽霞、邓能华、马爱珍、王志中、白秀琼、夏文菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇一七年十一月十五日书记员  李 贞
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1693号原告：唐某，女，汉族，1942年3月11日生，昆明市东川区村民，现住。一般授权委托诉讼代理人晏某，××××律师事务所律师。被告：彭某，女，汉族，1974年9月28日生，昆明市东川区铜都街道办事处河里湾村委会石岗小组居民，现住。原告唐某与被告彭某赡养纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐某及其代理人晏某，被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付原告赡养费500元，并承担原告的医疗费及原告过世后的丧葬费的三分之一。事实和理由：我生育了三个女儿，大女儿是与第一个丈夫生的，叫彭某（同音），与第二个丈夫彭某某生了被告彭某及三女儿彭某1（同音），现三个女儿均已成家立业。在彭某才5岁时，第二个丈夫就过世了。后我又与第三个老伴同居生活了近c年，但双方没有再登记结婚。第三个老伴与我生活时，我们将原来的住房卖了，到新村租房子住。后来第三个老伴与我分开，我没有住处就随被告彭某生活，大概生活了近十年了。今年6月，我们双方发生矛盾，被告就将我撵出来，我无处安生，只有到外面租房住，房租每月要500元。现在我有低保每月100元左右，养老保险每月300多元，还有点地耕种，生活基本没有问题了，但房租太高，我要求被告彭某每月承担我的房租500元，今后住院医疗费个人承担部分和丧葬费由被告承担三分之一。被告彭某答辩称：原告一个人每月租500元的房子住，租金过高，不真实。我希望原告回来和我一起住，一起生活。如果要给赡养费，就要把她的承包地拿来分给我们三姊妹耕种，原告坚持在外居住，房屋租金也要由三姊妹一起分担。针对自己的诉辩主张，原告向法庭提交以下证据：2013年4月13日东川区铜都街道办事处河里湾村委会出具的《人民调解协议书》一份（与原件核对相符的复印件），欲证明原、被告因赡养曾发生过纠纷的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。针对自己的抗辩，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告唐某带着与前夫生育的女儿彭某（同音）与丈夫彭某某（已过世）再婚，原告与彭某某生育了被告彭某、三女儿彭某1（同音）。彭某某过世后，原告与第三个老伴同居生活近××××年，在同居生活期间，二人将自己的住房卖了到新村城里租房居住，后第三个老伴与原告分手。2012年10月16日，原告与被告彭某一起共同生活，2013年4月13日经东川区铜都镇河里湾村民委员会调解，双方达成协议，原告离开被告生活。近年来，原告又随被告生活，2017年6月双方因发生矛盾，原告离开被告另租房居住。原告每月有低保及养老保险合计400多元，并自己耕种承包地。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告履行赡养义务。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年迈，已丧失劳动能力，虽然自己有一定的低保金及养老保险，但因无住房，需租房居住，其收入难以维持基本的生活，故对于原告要求被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。对于原告请求被告每月支付原告500元赡养费，本院综合考虑当地生活水平，原、被告的经济收入、原告还有其他赡养义务人等因素，本院酌情确定由被告每月支付原告200元赡养费。原告要求今后住院医疗费、丧葬费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩要求原告随被告生活，庭审中原告表示不愿意随被告生活，本院认为被告应尊重原告的意愿，被告以原告应将其承包地分给三姊妹耕种再支付赡养费的主张无法律依据，本院不予采纳。原、被告作为母女，应互相宽容、互相体谅，多交流沟通，母慈子孝顺，家和万事兴，互相谅解，维护亲情，化解矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效之月起由被告彭某每月给付原告唐某赡养费200元至原告终年时止；二、自本判决生效之月起原告彭某因病住院自理部分的医疗费，由被告彭某承担三分之一；三、原告唐某过世时发生的丧葬费由被告彭某承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费免征。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年十一月三日书记员 李德民
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3220号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：王涛，男，1985年9月22日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告王涛合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  孟柏林二〇一七年十一月十五日书记员  李 贞
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3159号原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。法定代表人：陈文强，经理。委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程映萍，女，该公司法律室工作人员。被告：王道祥，男，1955年2月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告王道祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。审判员  李媚二〇一七年十一月一日书记员  张雪
陕西省富县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0628刑初105号公诉机关富县人民检察院。被告人岳海民，男。2017年8月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局取保候审，同年9月20日被富县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人岳海民犯盗伐林木罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员姜满堂出庭支持公诉，被告人岳海民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。富县人民检察院指控，2017年7月份，被告人岳海民在富县北道德乡湫源行政村五庄子组自家果园地东峁山坡、刘家塬山上，盗伐侧柏23棵。经鉴定，盗伐的柏木原木材积为1.357立方米，折合立木材积为4.523立方米。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，指控被告人岳海民犯盗伐林木罪，请求依法惩处。被告人岳海民对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。经审理查明,2017年7月中旬的一天，被告人岳海民在富县北道德乡湫源行政村五庄子组自家果园地东峁山坡(属桥北林业局任家台林场38林班)盗伐侧柏3棵，制成长2.4米的柏木3根。次日，被告人岳海民在富县北道德乡刘家塬山上(属桥北林业局任家台林场27林班)盗伐侧柏3棵，并制成长2.4米的柏木3根。时隔一日，被告人岳海民又到刘家塬山上，盗伐侧柏4棵，制成长2.4米的柏木4根，并将7根柏木拉回自家果园地藏匿。之后的十天时间内，被告人岳海民又陆续在刘家塬山上盗伐侧柏13棵，制成长2.4米的柏木13根，分两次拉回自家果园藏匿，共计盗伐柏木23根。经鉴定，盗伐的柏木原木材积为1.357立方米，折合立木材积为4.523立方米。案发后，盗伐木材已被追回，返还延安市桥北林业局任家台林场。上述事实，被告人岳海民在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有物证、受案登记表、户籍证明信及证明、抓捕经过、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、林木权属证明、木材检尺记录、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及案件照片、被告人的供述与辩解等证据所证实，足以定案。本院认为，被告人岳海民违反国家《森林法》的规定，以非法占有为目的，盗伐国有林木4.523立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人岳海民到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人岳海民的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人岳海民犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金10000元。二、作案工具，手锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  成明军二〇一七年十一月九日书记员  张 鑫本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：(1)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；(2)擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；(3)在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4053号原告：欧阳青，男，生于1969年3月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告：利川市锐强汽车贸易有限公司（以下简称锐强公司），住所地本市普庵街103号，统一社会信用代码：91422802722033824E。法定代表人：牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：牟联兵（身份信息同上）。被告：唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县，原告欧阳青诉被告锐强公司、牟联兵、唐燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，适用简易程序依法进行审理。原告欧阳青要求被告锐强公司立即偿还借款本金495000元及利息54900元；被告牟联兵、唐燕萍承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告牟联兵与唐燕萍系夫妻关系，二人于1998年11月2日登记结婚；被告锐强公司成立于2000年7月6日，其公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人系被告牟联兵。2017年10月16日，被告牟联兵、唐燕萍因涉嫌非法吸收公众存款被利川市公安局决定立案侦查，故本案已不属于本院受理的民事诉讼范围，应依法予以驳回并移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告欧阳青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年十一月七日书记员 胡荩方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1973号罪犯韩文，男，1993年1月10日出生于青海省化隆县，撒拉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年4月11日青海省西宁市城东区人民法院作出（2014）东刑初字第119号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判決生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯韩文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩文减刑九个月（刑期至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7437号原告：王琦，男1961年6月4日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市北辰区。被告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281号。法定代表人：靳智梅，总经理。委托诉讼代理人：鲍春玲，女，1966年9月8日出生，汉族，该公司经理，住天津市南开区。第三人：吕建起，男，1957年8月23日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：郝彦洪，男，1941年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：贾广兰，女，1943年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：韩雪，女，1959年3月29日出生，汉族，住天津市河北区。原告王琦与被告天津开发区荣光实业发展有限公司，第三人吕建起、郝彦洪、贾广兰、韩雪确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王琦于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以证据不足为由申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王琦撤诉。案件受理费40元，已减半收取，由原告王琦负担。审判员 刘 婧二〇一七年十一月二十一日书记员 王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初900号原告：刘龙江，男，1972年8月23日出生，住吉林省龙井市。被告：张谦明，男，1978年2月6日出生，大连明雨科技有限公司经理，住辽宁省大连市。被告：大连明雨科技有限公司，住所地：辽宁省大连市。法定代表人：张谦明，经理。原告刘龙江与被告张谦明，大连明雨科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后。刘龙江于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘龙江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘龙江撤诉。案件受理费3448元，免予收取。审判员  翟丽娜二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1442号申请执行人卢某。被执行人湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区胜利街***号。法定代表人翁某某，公司经理。申请执行人卢某诉被执行人湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)鄂0116第2732号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢某于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执1442号案件的被执行人湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司与（2017）鄂0116执1443号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执1442号案件合并至（2017）鄂0116执1443号案件中执行，故（2017）鄂0116执1442号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1442号案件合并至（2017）鄂0116执1443号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1442号劳动争议纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚二〇一七年十一月十七日书记员  黄 容
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初4089号原告：闫某，女，1983年3月13日出生，汉族，幼儿园园长，现住乳山市。原告委托诉讼代理人：潘正杰，男，山东泰祥律师事务所律师。被告：宋某1，男，1979年1月16日出生，汉族，无业，现住乳山市。原告闫某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人潘正杰、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1、与宋某1离婚。2、婚后共同财产依法分割。3、婚生子宋某2由宋某1抚养生活，婚生女宋某3随闫某抚养生活。事实与理由：我与宋某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某2，于××××年××月××日生育一女，取名宋某3。因我与被告性格不合，经常为琐事争吵，致夫妻感情已完全破裂。宋某1辩称，我认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，闫某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且宋某1不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，双方的婚姻关系尚以维持为宜，故对闫某要求与宋某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准闫某与宋某1离婚。案件受理费收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于晓波二〇一七年十一月二十一日书记员  张力丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执485号之一申请执行人湖北山推工程机械有限公司,住所地：武汉盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。法定代表人胡嘉惠，该公司董事长。被执行人郭小雄，男，1975年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人罗苏利，女，1985年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人湖北山推工程机械有限公司与被执行人郭小雄、罗苏利追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初3625号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北山推工程机械有限公司于2017年02月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人罗苏利的银行存款40780元，已发放申请执行人湖北山推工程机械有限公司。现查明,被执行人郭小雄、罗苏利无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本案依法将被执行人郭小雄、罗苏利纳入失信人员名单，现申请人湖北山推工程机械有限公司申请撤回（2017）鄂0116执485号案件的执行。本院认为，申请执行人湖北山推工程机械有限公司的申请符合法律规定。本案应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十一月十日书记员  张鸿志
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初1263号原告吴文腾，男，1959年8月27日出生，汉族，住龙南县，委托代理人肖勇明，龙南经贸法律服务所法律工作者。被告廖彩祥，男，1966年12月30日出生，汉族，住龙南县，被告彭梅珍，女，1971年7月7日出生，汉族，住址同上，与被告廖彩祥系夫妻关系。本院在审理原告吴文腾与被告廖彩祥、彭梅珍买卖合同纠纷一案中，原告吴文腾于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文腾撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴文腾撤回起诉。案件受理费229元，由原告吴文腾承担。审判员 ：王群勇二〇一七年十一月七日书记员 ： 蔡 添
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初164号原告：陈汉城，男，汉族，生于1980年1月27日，住所地深圳市宝安区。委托诉讼代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。被告：陈建峰，男，汉族，生于1982年09月11日，住所地深圳市南山区。被告：张亚丽，女，汉族，生于1981年02月22日，住所地深圳市南山区。本院审理的陈汉城诉陈建峰、张亚丽股权纠纷一案中，原告陈汉城于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉城的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告陈汉城撤回起诉。本案案件受理费166,800.00元，减半收取83,400.00元，由原告陈汉城负担。审判长  李又平审判员  马红科审判员  陈 江二〇一七年十一月八日书记员  杜尚昆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2747号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。法定代表人：高恒军，该支行行长。被执行人：张刚，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：周成云，女，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：高方军，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：方光银，男，1980年7月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初414号民事判决书，张刚、周成云应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行63721.46元及利息，高方军、方光银承担连带偿还责任，案件受理费834元，由张刚、周成云、高方军、方光银共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人张刚、周成云、高方军、方光银发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月25日查封张刚名下的位于泗洪县佳和世纪嘉园19幢2-504室房产及方光银名下的位于泗洪县南山龙郡1幢3-605、3-01号房产（现该上述房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置申请人暂不要求处置），查封方光银名下的位于泗洪县南山龙郡1幢3-605、3-01号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），2017年10月30日查封高方军所有的苏Ｎ×××××小型汽车及方光银所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该上述车辆均下落不明，暂无法处置未实际扣押），查封方光银所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，暂无法处置）,已执行到位4419元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月二日书记员 李宇环第1页/共222页
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初5502号原告：江阴市永康铝业有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村坞墩。法定代表人：胡增杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳、周怡玲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师.被告：无锡玉林电子科技有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。法定代表人：陈建红。原告江阴市永康铝业有限公司（以下简称永康公司）与被告无锡玉林电子科技有限公司（以下简称玉林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永康公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告玉林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康公司向本院提出诉讼请求：玉林公司立即支付货款19108.32元及利息（计算方式：以19108.32元为基数，以年利率6%为标准，自2017年9月1日计算至实际支付之日止）。事实及理由：自2016年3月12日起，玉林公司多次向其购买铝型材，永康公司已经向玉林公司全面履行了送货义务，但玉林公司至今仍结欠货款19108.32元，请求法院支持诉请。被告玉林公司在法定期限内未作答辩。本院对事实认定如下：自2016年3月起，玉林公司多次向永康公司购买铝型材。2016年4月，玉林公司向永康公司购买一批单价15.51元/Kg的铝型材1232Kg，合计价款19108.32元。永康公司于4月20日向玉林公司交付了货物，并于4月22日开具了金额为19108.32元的增值税专用发票，但玉林公司至今未支付货款。本院认为：玉林公司现结欠永康公司19108.32元，应予支付。关于永康公司主张的利息，因双方未约定逾期付款违约金，现永康公司以玉林公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院将利息标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率与年利率6%中较低者。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、无锡玉林电子科技有限公司于本判决发生法律效力后立即向江阴市永康铝业有限公司支付货款19108.32元及利息（计算方式：以19108.32元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率或年利率6%两者中较低者为标准，自2017年9月1日计算至实际支付之日止）。二、驳回无锡玉林电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果无锡玉林电子科技有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元法院减半收取139元，由无锡玉林电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周愈佳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3229号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：刘军，男，1986年8月8日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告刘军合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  李学兵二〇一七年十一月十五日书记员  李 贞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7743号原告：刘存超，男，1958年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘光辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。被告：谷全保，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘存超诉被告谷全保健康权纠纷一案中，原告刘存超于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘存超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘存超撤回起诉。案件受理353元，减半收取176.5元，由原告刘存超负担。审判员  刘怀民二〇一七年十一月三日书记员  卞晓萍
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执恢191号申请执行人初胜德，男，1965年7月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人杨志孝，男，1965年6月18日生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。本院在执行申请执行人初胜德与被执行人杨志孝不当得利纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）辽0711民初944号民事判决书，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初944号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐文武二〇一七年十一月二十九日书记员  王 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初84469号原告：天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号御景园邸2-3-1401。法定代表人：张俊立，总经理。委托诉讼代理人：陈玉华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任静，女，该公司员工。被告：路春敏，住天津经济技术开发区。原告天津市三荣物业管理有限公司与被告路春敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市三荣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。审判员  曹秋芬二〇一七年十一月二十日书记员  张焱森
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6663号原告张婷，女，1970年8月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区永安街今日花园b1栋1单元302室，现住巴彦淖尔市。委托代理人康俊，系临河区148协调指挥中心第4法律服务所法律工作者。被告内蒙古华裕房地产开发集团公司。法定代表人张明太，总经理。委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。本院在审理原告张婷与被告内蒙古华裕房地产开发集团公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张婷撤诉。案件受理费5950元,由原告负担2979元，退还原告2979元审判员  郭凤瑞二〇一七年十一月十五日书记员  陶格斯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执320号申请人马超，男，汉族，1990年10月15日出生。被执行人，鹤岗市于生房地产开发有限公司,住鹤岗市南山区五塑综合楼。法定代表人于永忠本院执行的申请执行人马超与被执行人鹤岗市于生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤仲裁字（2016）第37号裁决书，现该案无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤仲裁字（2016）第37号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：高宏影人民陪审员 ：韩凤英二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ：董靖峰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1684号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人满超，男，1980年7月7日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水县。因本案于2017年7月31日被捉获，同年8月2日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1712号起诉书指控被告人满超伙同柳某某、吴某某（已判刑）于2017年7月31日19时30分许，在重庆市渝中区较场口某某某某日月光广场店内，趁店员不备之机，盗得月牙金属手环时装包1个、简约太阳镜1副、个性缺口设计偏光镜3副、时尚渐变色子弹头保温杯1个、北欧设计师款带提手多用蓝牙音箱1个、方形触控显示屏台灯1盏、十粒装五号碳性电池1盒、八粒装五号碱性电池1盒、37件套螺丝刀套批1副。被告人满超伙同柳某某、吴某某于2017年7月31日20时许，在本市渝中区解放碑某某八一路店内，趁店员不备之机，盗得300ml装江小白单纯高粱酒2瓶。被告人满超伙同柳某某、吴某某于2017年7月31日20时30分许，在本市渝中区解放碑某某扬子岛店内，趁店员不备之机，盗得245ml装五粮液歪嘴竹荪酒6瓶、300ml装江小白单纯高粱酒1瓶、费列罗巧克力2盒。被告人满超伙同柳某某、吴某某于2017年7月31日20时50分许，在本市渝中区解放碑某某正阳街店内，趁店员不备之机，盗得300ml装江小白单纯高粱酒2瓶、费列罗巧克力2盒。被告人满超伙同柳某某、吴某某于2017年7月31日21时许，在本市渝中区解放碑王府井某某超市内，趁店员不备之机，盗得贝蒂斯特级初榨橄榄油750ml装和1L装各一瓶、1.5L装中国劲酒1瓶。2017年7月31日23时许，被告人满超在本市渝中区南纪门销赃时被民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗物品合计价值1099元，已全部被追回并发还被害单位。公诉机关认为，被告人满超多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人满超对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人满超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十一月二十八日书记员  汪晶
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初690号原告：李春涛，男，1982年9月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。委托代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。被告：安图县凯龙房地产开发有限公司，住所地：安图县。法定代表人：丁勇，该公司经理。本院在审理原告李春涛诉被告安图县凯龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李春涛于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春涛申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李春涛撤回起诉。案件受理费7326元，减半收取3663元，由原告李春涛负担。审 判 长 高万斌审 判 员 乔祥林人民陪审员 董      凯二〇一七年十一月十七日书 记 员 王      健
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2833号原告：刘某某，男，1960年4月10日生，汉族，现住址：河北省。被告：张某某，男，1968年9月5日生，汉族，现住址：安阳市。原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告刘某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1225元减半收取612.5元由原告负担。审判员  万娅飞二〇一七年十一月八日书记员  张月霞
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初797号原告：伍勇，男，生于1989年7月19日，汉族，农民，住四川省沐川县舟坝镇兴隆村*组**号。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村2组法定代表人：沈洁雄，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇会云村10组21号，系该公司工作人员。原告伍勇与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告伍勇撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告伍勇承担。审判员  欧显容二〇一七年十一月四日书记员  张昀佳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3780-3782号被执行人：广州市韦杰装饰工程有限公司，住所地：广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园E幢802。法定代表人：曾俊树。本院作出的（2017）粤01民终11905、11906、11907号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人广州市韦杰装饰工程有限公司应分别缴纳二审案件受理费6529元、22162元、30778元。因被执行人未履行上述义务，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，并将该公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，三案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执3780-3782号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠二审案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  周 晖审判员  冯赛霞二〇一七年十一月二十九日书记员  杨嘉敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初11674号原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安达，北京识广律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：朱继国，男，1980年1月8日出生，广州网易计算机系统有限公司法务经理，住北京市石景山区玉泉西里二区2楼4门1305号。原告潘霜霜（以下简称原告）与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志杰、黄安达，被告的委托诉讼代理人朱继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失8万元、精神损害抚慰金1万元及合理维权成本1000元。事实和理由：原告系国内知名女演员。2015年3月，原告发现被告在其网站“网易女人”（全文）”中擅自使用原告的照片作为文章配图。原告曾出演过多部影视剧，其肖像已经具有相当的商业价值。被告未经原告同意，擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权网页的内容，使得原告受到了诸多误解，降低了社会评价，其行为亦已侵犯了原告的名誉权。被告辩称，涉案文章中的女性并非原告，本案极有可能为虚假诉讼，其无权提起本案起诉。涉案图文不具有商业属性，属于科普知识类文章，不以营利为目的，不符合肖像权侵权构成要件。即便原告正是涉案图片的肖像权人，原告作为社会公众人物，对社会公众正当使用其肖像，应当有一定的容忍度。涉案文章并未给原告带来任何负面影响，造成其社会评价降低，因此并未侵犯原告名誉权。涉案文章转载自其它媒体，原告起诉之前没有通知我公司删除。我公司收到诉状时已经删除涉案文章，我公司不具有任何主观过错，符合法律规定的免责条件，不应承担赔偿责任。经审理查明：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围为软件和信息技术服务业。被告系涉案网站的主办单位。原告发现涉案网站标题为《被误传的12个乳房保健误区（全文）》的文章（以下简称涉案文章）中使用了其一张照片作为配图，发布日期为2013年5月6日，来源为人民网，网页右侧和下方均存在广告链接。2015年3月19日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第14874号公证书，对上述网页内容进行了保全公证。现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人及其商业价值,提交了网络搜索图片及其与北京中京泽润商贸有限公司签订的《平面广告合同》公证书予以佐证，被告对此不予认可。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据网络图片及原告身份材料显示的内容可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。虽被告对此不予认可，但未能提出反证，故本院对其该项抗辩不予采纳。根据查明的事实可知，被告在其主办的网站上发布的涉案文章中使用了原告一张照片作为配图。被告系具有营利性质的法人单位，涉案网站以发布广告、互联网信息服务为主，被告在其经营的网站中使用原告照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。关于维权成本，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效后七日内，在网址为www.163.com的网站女人频道中登载致歉声明，向原告潘霜霜赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州网易计算机系统有限公司负担；二、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告潘霜霜经济损失八千元；三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告潘霜霜负担374元（已交纳），由被告广州网易计算机系统有限公司负担36元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  梁 远人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  张培华二〇一七年十一月二十日书 记 员  辛丽颖
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3572号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：鲁中水，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告鲁中水金融��款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6092号原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。被告：沈荣娣，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘碧琪，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告沈荣娣、刘碧琪物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月十四日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民特62号申请人：苏建华，男，1978年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：苏鸿方，男，1952年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：张顺英（系被申请人之妻），1954年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请人苏建华申请认定被申请人苏鸿方无民事行为能力一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人苏建华称，被申请人苏鸿方系申请人的父亲，患有精神疾病，无法辨认和控制自己的行为。现申请认定苏鸿方无民事行为能力，指定其母亲张顺英为苏鸿方的监护人。代理人张顺英称，申请人苏建华所述属实，同意认定苏鸿方无民事行为能力，由其担任苏鸿方的监护人。经审理查明，苏鸿方与张顺英系夫妻关系，二人生育一子即申请人苏建华。被申请人苏鸿方患有××多年，于2009年6月被评定为精神残疾贰级。现除吃饭外，生活不能自理，需要家人照顾。不能外出，外出后就不认识家。无法与他人对话，不能做出应对。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对苏鸿方有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年11月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者苏鸿方：1、罹患精神分裂症，目前处于慢性退缩阶段。2、目前无民事行为能力。申请人苏建华、被申请人苏鸿方的代理人张顺英对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人苏鸿方罹患精神分裂症，目前处于慢性退缩阶段，目前无民事行为能力。申请人苏建华申请认定被申请人苏鸿方无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。张顺英系被申请人苏鸿方的妻子，对申请人苏建华指定张顺英为被申请人苏鸿方监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告苏鸿方为无民事行为能力人。二、指定张顺英为苏鸿方的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年十一月二十一日书记员  王曙曙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3363号罪犯张磊，男，汉族，1986年10月30日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月13日作出(2009)哈刑一初字第160号刑事判决，以被告人张磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张磊予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2030年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初277号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人何立雄，绰号“小毛”，男，1989年4月6日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省铜仁市。因犯盗窃罪分别于2012年11月9日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月10日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行至2015年3月5日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被衡东县公安局刑事拘留，于2017年7月17日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。	辩护人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。	被告人杨超，男，1983年11月19日出生，．土家族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省铜仁市，因犯盗窃罪，分别于2010年10月28日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月10日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行至2015年3月5日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被衡东县公安局刑事拘留，于2017年7月17日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）第291号起诉书指控被告人何立雄、杨超犯盗窃罪一案，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人何立雄、杨超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡东县人民检察院指控：2017年5月份，被告人何立雄、杨超及“五仔”（在逃）采用夹钳破坏防盗网的方式进入周某、罗某1、谭某、罗某2家，盗取金首饰及现金人民币5300元。并将盗窃的金首饰带至广东以7000余元销赃。	为证明上述事实，公诉机关提供证人证言、书证、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人供述和辩解。认为，被告人何立雄、杨超共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人何立雄、杨超的刑事责任。在共同犯罪中，被告人何立雄、杨超均系主犯。被告人何立雄、杨超系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。现对二被告人提起公诉，请予以依法判处。	被告人何立雄、杨超对公诉机关指控的主要事实无异议，且均自愿认罪。	辩护人颜伟提出，被告人何立雄有坦白的情节，并愿意退赔，公诉机关的量刑过重，建议在被告人何立雄退赔被害人损失并取得谅解的前提下，对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下处刑。	经审理查明，2017年5月份，被告人何立雄、杨超及“五仔”（在逃）共同商量至衡东盗窃。2017年5月17日晚，三人携带作案工具至新塘镇欧某海小区，由“五仔”负责望风，由被告人何立雄、杨超负责实施盗窃，后二人采用夹钳破坏防盗网的方式进入周某家，并在周某家盗取铂金项链一副、白金耳环一对，现金人民币三百元。随后，被告人何立雄、杨超又采用同样的手段进入宾某家．但在宾某家并未盗取财物。从宾某家出来后，被告人何立雄采用同样的手段进入罗某1家，因被告人杨超无法通过防盗网进入罗某1家，便由其负责望风，由“五仔”进入罗某1家。被告人何立雄与“五仔”在罗某1家中盗取现金人民币5000元，黄金项链一副，黄金戒指一个。之后，“五仔”又采用夹钳破坏防盗网的方式，进入谭某家进行盗窃，但在谭某家并未盗取财物。随后，被告人何立雄及“五仔”采用上述同样的手段进入罗某2家，因罗某2散步回家，被告人何立雄及“五仔”随即逃跑，与被告人杨超汇合后逃离作案现场。被告人何立雄、杨超与“五仔”将盗窃的现金在新塘平分，并将盗窃的金器带至广东以7000余元销赃。	在审理过程中，被告人何立雄及其家属委托其辩护人分别于2017年11月7日和2017年11月9日退赔了被害人罗某14300元、被害人周某1900元，并均取得了被害人罗某1、周某的谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人阳某、文某、朱某的证言；被害人周某、宾某、罗某1、谭某、罗某2的陈述；勘验笔录；视听资料；被告人何立雄、杨超的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人何立雄、杨超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何立雄、杨超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人何立雄、杨超均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何立雄、杨超在被判处有期徒刑并刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何立雄、杨超能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何立雄能积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人何立雄、杨超犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下处刑，并处罚金。本院认为，被告人何立雄能积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可作为从轻处罚的情节，在量刑时予以考虑，故对公诉机关建议对被告人何立雄的量刑建议不予采纳。公诉机关对被告人杨超的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十五条之规定，判决如下：	一、被告人何立雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起2018年7月14日止。罚金限判决书生效之日起一个月之内缴纳)。	二、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起2018年12月14日止。罚金限判决书生效之日起一个月之内缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  宋 威	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  文 忠	二〇一七年十一月八日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：宋威 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3152号原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。法定代表人：陈文强，经理。委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程映萍，女，该公司法律室工作人员。被告：胡代轩，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：王东梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告胡代轩、王东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。审判员  李媚二〇一七年十一月一日书记员  张雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0321行审165号申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被执行人：李清建。被执行人：杨雄华（系李清建之妻）。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对李清建、杨雄华因征收社会抚养费一案于2017年4月27日作出的郧卫计生费征决字（2017）第09006号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2017）第09006号社会抚养费征收决定认定：被执行人李清建、杨雄华于2009年12月结婚，均系再婚。男方李清建再婚前1994年12月3日生育一孩子，女，李雪萍；女方杨雄华婚前2003年12月20日生育一孩子，男，高鹏文；于2004年12月21日生育第二个孩子，男，高鹏武。再婚后于2011年10月12日生育第四个孩子，女，李华萍；于2015年6月29日生育第五个孩子，男，李华志。二被执行人政策外多生育三个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定。决定对李清建、杨雄华夫妇征收社会抚养费87750元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对李清建、杨雄华作出的郧卫计生费征决字（2017）第09006号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年十一月十五日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3475号罪犯彭国，男，汉族，1972年11月16日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）绥中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人彭国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯彭国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭国予以减刑九个月。经审理查明，罪犯彭国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分475分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年1月27日起至2028年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初822号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王松，男，1986年8月21日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。曾因犯强奸罪，于2007年6月4日被本院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，2014年3月20日刑满释放。又因吸毒，分别于2015年3月10日、12月7日、12月21日，2016年11月9日、11月24日被邳州市公安局行政拘留十日、行政拘留十日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人王松犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年10月16日及10月17日，被告人王松两次在邳州市官湖镇脸谱KTV附近向郭某贩卖甲基苯丙胺0.77克。为证明上述事实，公诉机关提交被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据。从而认为，被告人王松贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人王松在开庭审理过程中提出，起诉书指控的第二起的0.47克系公安机关钓鱼执法，且其是帮郭某购买的，没有收钱，并不是贩卖。经审理查明，1、2016年10月16日，被告人王松在邳州市官湖镇脸谱KTV附近向郭某贩卖甲基苯丙胺0.3克（俗称冰毒），并收取相应毒资。2、2016年10月17日，被告人王松在邳州市官湖镇脸谱KTV附近向郭某贩卖甲基苯丙胺0.47克，并收取相应毒资。当日，郭某等人因吸食毒品被公安机关查获，其交代向王松购买甲基苯丙胺的事实。公安机关民警在邳州市官湖镇脸谱KTV附近提取一包白色晶体，称重0.47克，经徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定，检出甲基苯丙胺成份。2016年11月18日，被告人王松被公安机关抓获归案。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：邳州市公安局受案登记表和立案决定书，证明2016年10月19日，邳州市公安局运河派出所对王松涉嫌贩卖毒品一案立案侦查。邳州市公安局发破案经过、归案经过，证明2016年10月17日，郭某等人因吸食毒品被公安机关查获，其交代向王松购买甲基苯丙胺的事实。2016年11月8日，被告人王松在邳州市官湖镇圣地KTV门口被抓获。邳州市公安局收缴物品清单、提取笔录及照片，证明2016年10月17日公安机关民警在邳州市官湖镇脸谱KTV附近提取一包白色晶体，经称重0.47克，并予以收缴。邳州市公安局辨认笔录，证明郭某、杨某辨认被告人王松的过程。邳州市公安局提取的转账记录，证明2016年10月16日，从杨某手机中的微信转款400元。被告人王松在侦查阶段供述，证明：（1）2016年10月份左右，郭某找到其帮忙联系毒品，其同意匀点给他，要了400块钱。郭某将钱转账给了其、还是银子商人，其记不清了。其把冰毒放在官湖镇脸谱KTV的第二个搅拌机下面，然后打电话给郭某去拿。（2）过了一、二天之后，郭某又打电话让其联系500元的冰毒，其给邳州市一个叫“师兄”的打电话联系，郭某把钱转给其，其到官湖农业银行把钱转给“师兄”，“师兄”把冰毒放在农业银行玉石块里，其给转到脸谱KTV的下水道管子里，放好之后打电话联系郭某拿的。证人郭某证言，证明：（1）2016年10月16日，其联系王松买冰毒，王松叫把钱打到一个游戏账号，杨某用微信红包转了400块钱。王松叫其到官湖镇第一个红绿灯路口往东拐200米的一个搅拌机旁拿冰毒，其和杨某开车把大约0.3克冰毒拿来吸食了。（2）第二天，其给王松打电话要求补点冰毒，王松叫其发个红包，其通过自己的微信给杨某发了500元红包。其和杨某开车去官湖镇路上被公安机关人抓到了，其带着到脸谱KTV三楼楼梯口把冰毒拿回来了。证人杨某证言，证明2016年10月16日，郭某电话联系王松买冰毒，通过其微信账号转了400块钱。其开车和郭某到官湖镇第一个红绿灯往东转的一个搅拌机附近拿到冰毒就回家吸食了。第二天，其开车和王松到官湖镇的时候，被公安机关的查到了。刑事判决书和行政处罚决定书，证明被告人王松的前科情况。被告人刑事责任年龄证明，证明被告人王松具备刑事责任能力。上述证据经过当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明本案事实。关于被告人王松起诉书指控的第二起的0.47克系公安机关钓鱼执法、且其是帮郭某购买的，没有收钱，并不是贩卖等辩解意见。经查，该起系公安机关民警查获吸毒人员郭某，郭某交代后，带领公安机关民警到交易地点起获了0.47克甲基苯丙胺，并非公安机关民警“钓鱼”执法。被告人王松向郭某等贩卖0.47克甲基苯丙胺，通过微信红包收取郭某500元等事实，有其在侦查阶段的供述，证人郭某、杨某的证言，公安机关提取笔录等证据，相互印证一致，足以认定。上述辩解意见，均不予采纳。本院认为，被告人王松贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人王松三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决书生效之日后三十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋审 判 员  黄继玲人民陪审员  朱俊章二〇一七年十一月一日书 记 员  韩召伦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3296号罪犯李浩瑞，男，汉族，1976年5月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）哈刑初字第169号刑事判决，以被告人李浩瑞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）黑刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李浩瑞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李浩瑞予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李浩瑞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分300分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李浩瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李浩瑞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李浩瑞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2029年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2388号原告：王广平，男，生于1965年2月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人：王建英，女，生于1973年10月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系原告胞妹，特别授权代理。委托代理人：周振学，男，生于1963年8月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系原告妹夫，特别授权代理。被告：石朝红，男，生于1975年1月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告：唐国钰，女，生于1974年7月17日，苗族，湖北省利川市人，住本市，原告王广平诉被告石朝红、唐国钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于7月18日公开开庭进行了审理，因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭于10月10日、10月25日二次公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告石朝红均到庭参加了诉讼，被告唐国钰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月4日，原告在利川市××南坪支行贷款5000000元，将其中3000000元出借给被告石朝红，并约定被告按月利率18.6‰向原告支付利息，同时承担该笔贷款在利川市××南坪支行的利息，借款期限为三年。借款期限届满后，被告未按约定向原告支付借款及利息，而该笔借款系二被告的夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还借款本金2203000元，并自2015年6月25日起按月利率1.86%支付利息至清偿为止。被告石朝红辩称，借款属实，但我已经偿还原告本息4325700元，付银行利息1892814元，我们约定的月利率是1.86%，银行利息是我支付的，所产生的利息是508075元，应予以扣除，借款后累计还款6726589元，综上，本息我已经支付完毕了。被告唐国钰未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告石朝红系利川市××南坪支行职员，与原告王广平胞妹王建英系同学关系；原告王广平与其胞妹王建英于2012年4月4日在利川农商行南坪支行抵押贷款5000000元，其中3000000元由原告出借给被告石朝红、1000000元由王建英出借给被告石朝红，石朝红于当日向原告出具借条一份并载明：“今借到王广平人民币现金叁佰万元整（￥3000000.00），利率18.6‰，2012年4月30日前归还150万元，借款人石朝红”，向王建英出具的借条载明：“今借到王建英人民币现金壹佰万元，期限3年（2012年4月4日至2015年3月30日）利率9.3‰，按季付息，借款人石朝红，2012年4月4日”，原告于同日通过银行转账向被告石朝红支付了上述借款。借款后，被告石朝红在2013年4月26日至2015年2月9日通过农业银行、建设银行和农商行转账方式分25笔向原告王广平共计支付了人民币1757400元；在2015年6月25日支付了1160000元，其中包含利息363000元、本金797000元。同时，被告石朝红承担了借款金额在利川市××南坪支行的贷款利息，该利息的月利率为0.93%。因借款催讨无果，原告胞妹王建英于2015年12月7日诉至本院，该案在审理过程中追加本案原告王广平为第三人，判决认为双方在书面约定的利息之外将银行的贷款利息口头约定由被告石朝红负责偿还，该一审判决经恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年5月5日二审判决维持。另查明，二被告系夫妻关系，双方于1999年4月6日登记结婚。上述事实有原、被告提交的借条、银行交易明细表、婚姻登记表、（2015）鄂利川民初字第03538号民事判决书、（2017）鄂28民终10号民事判决书、还款凭证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案原、被告双方对借贷关系的形成并无争议，双方的分歧在于：一、借款至今被告是否已清偿借款本金并支付相应利息；二、该笔借款在利川市××南坪支行的贷款利息是否包含在双方书面约定的月利率为1.86%的利息之内。被告石朝红在第一次庭审中主张共计还款6726589元，在三次庭审举证过程中又认为共还款5360000元，其中利息为1380000元、本金为3000000元，其余的570000元是被告石朝红借给原告王广平的，对于被告的上述抗辩意见，本院认为被告未提供相应证据予以佐证，并且与常理不符，故本院不予采纳；关于双方的第二点分歧，因本案原、被告之间的借款与被告石朝红和王建英之间的借款均是同一笔银行贷款，而银行贷款利息是否口头约定由被告石朝红承担的问题已经通过诉讼程序予以认定。综上可认定，原告王广平与被告石朝红关于3000000元的民间借贷，截止到2015年6月25日，被告石朝红在偿还银行贷款利息之外按月利率1.86%向原告支付了38个月的利息共2120400元、偿还了本金797000元，双方明确约定借款利息以及在2012年4月30日前偿还1500000元，但未约定其余借款的还款期限，故被告石朝红现应当偿还余下的借款本金2203000元，并自2015年6月26日起按月利率1.86%支付利息至清偿为止；同时，本案的借贷关系形成于二被告夫妻关系存续期间，且被告唐国钰未到庭举证抗辩该笔债务系被告石朝红的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务并由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告石朝红、唐国钰于本判决生效之日起30日内共同偿还原告王广平借款本金2203000元并以此为基数自2015年6月26日起按月利率1.86%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24424元，由被告石朝红、唐国钰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 飞人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年十一月九日书 记 员  胡荩方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1947号罪犯马青，男，1976年5月9日出生于青海省大通县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2012年5月17日青海省西宁市城中区人民法院作出(2012)中刑初字第76号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。2015年6月本院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马青减刑七个月（刑期至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0110刑初845号自诉人：周广荣女，1969年1月28日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住址天津市河北区。委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所。2017年10月26日，本院收到周广荣刑事自诉状，称，自诉人周广荣��被起诉人陈某1于1993年3月9日登记结婚，婚后生育两子陈某2、陈某3，被起诉人马某与周广荣、陈某1系同乡。2010年12月，周广荣发现二被起诉人存在长期不正当男女关系，并在天津市东丽区金钟河街金钟生态新城生态社区新村北里6号楼6门401室，公开以夫妻名义同居生活至今。二被起诉人于2010年7月29日冒用夫妻名义，在南开区传染病医院非法生育一子陈禹豪，且将陈禹豪的户口上在了周广荣的户口簿上。现提起控诉，要求追究二被起诉人犯重婚罪的刑事责任。自诉人提供《结婚登记申请书》复印件一张、《审查处理结果》复印件一张、《婚姻状况证明》复印件二张、《结婚登记审查处理表》复印件一张、《户口页》复印件三张、照片打印件一张。经审查，本院认为，自诉人周广荣控告陈某1与马某重婚，须提供证明证明二被起诉人登记结婚或以夫妻名义同居生活，现周广荣提交的证据仅能证明其与陈某1系夫妻关系，未能证明二被起诉人以夫妻名义同居生活。故自诉人周广荣控告陈某1与马某重婚，缺乏罪证，经与自诉人说明，自诉人不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：对周广荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛存彪代理审判员  高 洁人民陪审员  朱跃峰二〇一七年十一月九日书 记 员  李孟娜本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1505号上诉人（原审原告）：通化市嘉威煤炭加工有限公司，住所：吉林省通化市。法定代表人：申志刚，经理。被上诉人（原审被告）：林远增，男，1983年12月8日出生，汉族，现住吉林省通化市。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。上诉人通化市嘉威煤炭加工有限公司因与被上诉人林远增劳动争议一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。通化市嘉威煤炭加工有限公司上诉请求：撤销原判，改判确认双方不存在劳动关系。事实和理由：一、原审认定自2016年8月开始双方即存在劳动关系，事实认定错误，法律依据不足。1、本案中，林家富2016年8月在上诉人处干了二十几天活后，觉得钱少就不干了出去找活。林家富为自动离职，其离职时并没办理任何离职手续，其本人想不干就离开单位，并不受单位规章制度的约束，双方之间仅是一种“劳务”与“报酬”的简单交换。原审认定双方不是平等民事主体错误。2、原审脱离了林家富自动离岗的这一客观事实，林家富是因为没找到其他工作，一个多月之后又回来给单位临时烧锅炉。该事实有法院调取的工资表及一审证人证言证实。原审以离岗前工资表上有加班工资为理由认定本次上诉人重新雇佣林家富为单位临时烧锅炉的工作性质依据不足。上诉人为其烧锅炉，每天50元，不存在加班工资的事实。3、原审认定林家富吃住在单位，将人身在一定限度内交给了用人单位，属于从属管理关系错误。林家富全天在单位吃住，并不是双方工作关系中约定的内容，是因林家富独自一人没有住处，单位免费为其提供了住所的便利，其本人在单位吃住与双方约定的劳务报酬及工作内容无关。4、原审已经查明，上诉人单位员工实行考勤制度，而林家富并不受该制度的约束。锅炉工为二个人，二人可以自行安排轮班，只要保证不中断供暖即可。双方对烧锅炉工作的时间地点工资额等均有共同合意，原审认定属于上诉人单方规定的说法没有根据。二、从双方关系的稳定性上，应认定林家富与上诉人之间为劳务关系。劳动关系中有长期、持续、稳定地在用工单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的。双方均没有长期用工的合意，属于劳务雇佣关系性质等。林远增答辩称，通化市嘉威煤炭加工有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。通化市嘉威煤炭加工有限公司向一审法院起诉请求：要求确认原告与被告林远增的父亲林家富不存在劳动关系。一审法院认定事实：林远增的父亲林家富在2016年8月到原告通化嘉威公司工作，从事在车间看水泵工作，林家富与通化嘉威公司没有签订书面劳动合同，是临时工。林家富8月份出勤10天，9月费出勤14天。2016年10月林家富在被告通化嘉威公司开始从事锅炉工岗位工作，月基本工资1500元；林家富上班的工作时间是与他人二人轮岗制，上一天一宿，休一天一宿，林家富吃住在被告通化嘉威公司，有加班工资，工资由被告通化嘉烕公司按月支讨。2017年1月31日13时30分许林家富突发脑干出血倒在通化嘉威公司厂内，被人发现后运到通化市人民医院治疗，当日17时25分经抢救无效死亡。一审法院认为：双方是否存在劳动关系，应根据林家富工作的事实，参照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人举位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，结合证人当庭证言证实情况，确认原告通化嘉威公司与林家富存在劳动关系。判决：通化市嘉威煤炭加工有限公司与林家富自2016年8月至2017年1月31日期间存在劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，双方当事人虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。通化市嘉威煤炭加工有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人通化市嘉威煤炭加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一七年十一月六日书记员 赵晓菲
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3747号罪犯阿列克斯，男，俄罗斯国籍，1991年8月25日出生于俄罗斯，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年9月15日作出（2010）大刑二初字第46号刑事附带民事判决刑事判决，以被告人阿列克斯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；被告人阿列克斯与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币153631.92元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯阿列克斯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿列克斯予以减刑九个月。经审理查明，罪犯阿列克斯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿列克斯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯阿列克斯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿列克斯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年5月5日起至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初352号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人晏森，男，1989年3月1日出生，汉族,初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村晏家，住咸阳市秦都区世纪大道颐和名居小区*号楼*单元*层*户。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人晏森犯非法持有毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人晏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年2月20日10时许，被告人晏森在咸阳市高新区帝都酒店2109号房间被民警抓获时，当场查获毒品甲基苯丙胺2包，1.2克。后民警又在咸阳市秦都区世纪大道颐和名居小区1号楼5单元5层东户晏森租住房内查获毒品甲基苯丙胺5包，11.9克。被告人晏森辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2017年2月20日10时许，被告人晏森在咸阳市高新区帝都酒店2109号房间被民警抓获时，当场查获毒品甲基苯丙胺2包，1.2克。后民警又在咸阳市秦都区世纪大道颐和名居小区1号楼5单元5层东户晏森租住房内查获毒品甲基苯丙胺5包，11.9克。上述事实，被告人晏森在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、称量笔录、现场检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏森非法持有毒品甲基苯丙胺13.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人晏森归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人晏森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2018年2月19日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷增教二〇一七年十一月十三日书记员  樊 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9094号原告吴淑峰，女，汉族，1960年10月10日出生，住河南省商丘市。被告张凯，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告吴淑峰与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一七年十一月二十四日书记员 郭志豪