wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1182号上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张兆生，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人张兆生及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费999元，减半收取499.5元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 卞九龙审判员 张 晨二〇一七年十一月十七日书记员 齐 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执434号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人腾铁骑，董事长。被执行人王小芳，住山东省聊城嘉名开发区。申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人王小芳借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人王小芳公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  吴艳民审判员  刘世平二〇一七年十一月二十四日书记员  左 亮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初1460号原告：曹建华，女，1954年6月29日出生，满族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：朱筱帆，湖北陈重名律师事务所实习律师(一般代理)。被告：王超群，女，1971年3月17日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：隗志胜，男，1970年3月10日出生，汉族，住武汉市青山区(户籍地湖北省枣阳市)。原告曹建华与被告王超群、隗志胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告下落不明，于2017年7月28日裁定转为普通程序审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告曹建华及其委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼、被告王超群、隗志胜经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王超群立即偿还原告借款400,000元以及利息，按2%月利率从2015年11月27日起计算至还清全部借款之日止，截止到2017年5月的利息为144,000元；2.被告隗志胜对上述款项承担共同还款责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告曹建华与被告王超群系朋友关系，王超群以做生意需要资金为由，于2011年11月18日、2012年3月19日、2013年5月24日分3次向原告借款400,000元，原告将借款400,000元款项转账至被告王超群银行账户。之后原告多次催促被告还款，后经双方协商，王超群于2015年11月27日向原告出具借条1张，承诺一年还款，每月利息按本金的2.5%计算，到期还本付息。2016年11月27日借款期限届满后，被告仍未还款。两被告于1993年2月16日结婚，本案中借款属于婚内发生的夫妻共同债务，被告隗志胜应当承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金和利息，原告愿意在本次诉讼中放弃部分利息，仅要求被告按2%月利率偿还利息。被告王超群、隗志胜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核查，原告提交的证据借条2张、银行流水明细、被告结婚证等均客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月18日原告通过银行转款方式借给被告王超群200,000元，被告按约定支付利息；2012年3月19日原告又通过银行转款方式借给被告100,000元，被告仍按约定支付利息；2012年8月19日原告通过银行转账方式借给被告王超群100,000元，扣除当月利息，实际转款9.25万元，被告按约定支付利息并返还借款100,000元；2013年5月24日原告通过银行转账方式借给被告100,000元。2013年6月18日被告王超群向原告出具借条1张，载明：“今借到曹建华现金人民币肆拾万元整(400000)，借期壹年，每月按2.5%付息，到期还本”。被告也按约定向原告支付利息。2014年8月19日被告又向原告借款100,000元，原告通过银行转账方式将借款转至被告王超群账户。被告王超群于2014年11月6日返还原告借款100,000元，并依约向原告支付上述借款至2014年11月。此后，以原、被告核算双方的借贷情况，被告王超群于2015年11月27日出具新的借条，载明：“今借到曹建华现金人民币肆拾万元整(400000)，借期壹年，每月按2.5%付息，到期还本。(注2015年息钱壹拾万元未付)”。原告要求两被告还款未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告持被告出具的借条及银行流水证明双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款人出借款项的义务，被告未按约定履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告于2015年11月27日出具的借条约定借款期限为一年，即2016年11月26日借款到期。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中虽然双方约定的月利率为2.5%即年利率30%，但原告仅要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告支付利息至2014年11月，且借条上载明2015年息钱100,000元未付，被告理应按照约定支付。但现原告只要求被告从出具新借条后支付利息的诉讼请求，属其意思自治行为，该行为不违反法律规定，本院依法予以照准。被告王超群、隗志胜经法院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外”的规定，被告隗志胜未提交证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故原告要求被告隗志胜承担共同还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，两被告应当向原告返还借款本金及符合法律规定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王超群于本判决生效后十日内向原告曹建华返还借款本金400,000元及利息(以400,000元为基数，从2015年11月27日起至借款还清之日止，按年利率24%计算)；二、被告隗志胜对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,240元和第一次公告费260元、第二次公告费(以实际票据金额为准)，由被告王超群、隗志胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邓学军人民陪审员  桂 英人民陪审员  胡春芳二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 璇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初10180号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，统一社会信用代码：×××。法定代表人，赵成，经理。委托诉讼代理人：陈焕生，女，53岁，该公司职工。委托诉讼代理人：韩秀敏，女，44岁，该公司职工。被告：崔记祥，男，66岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告崔记祥物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张立新二〇一七年十一月二十七日书记员  周 鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20148号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。被告连宝龙，男，1978年3月23日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告连宝龙供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连宝龙的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告连宝龙的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十一月三日书记员  周 蕊
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执873号被执行人：刘良杵，男，1997年10月26日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303号。负责人：叶健明。本院在执行佛冈县人民法院与刘良杵、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司受理费纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人刘良杵发出执行通知书，责令被执行人刘良杵履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘良杵至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘良杵在中国工商银行股份有限公司佛冈支行账号为20×××××19有存款712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘良杵存于中国工商银行股份有限公司佛冈支行账号为20×××××19的存款712元。本裁定立即执行。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十一月七日书记员  袁兴意
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0322刑初198号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1962年12月18日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。被告人孙亮，男，1986年8月17日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。自诉人王某以被告人孙亮犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2016年6月3日由向本院提起控诉。梨树县人民法院于2016年12月12日做出刑事附带民事判决：判决被告人孙亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿自诉人王某人民币27188.46元。宣判后，自诉人王某提出上诉，四平市中级人民法院以事实不清、证据不足为由，于2017年3月17日做出刑事附带民事裁定：裁定撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初344号刑事附带民事判决书；发回吉林省梨树县人民法院重新审判。在本院重新审理过程中，自诉人王某与被告人孙亮达成谅解协议，自诉人王某于2017年11月13日向本院提出申请，自愿申请撤回对被告人孙亮的控诉。本院认为，自诉人王某撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某的撤回对被告人孙亮的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田 健审 判 员  李国宏代理审判员  张 乐二〇一七年十一月十三日书 记 员  张梦瑶
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初1332号原告：曾保华，男，1961年4月11日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：邓文洲，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。被告：江阴宏茂合金材料有限公司，住���地江苏省江阴市华士镇工业园东区。法定代表人：杨金玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚新尧，江苏省江阴市陆桥法律服务所法律工作者(一般代理)。第三人：史瑞娟，女，1962年3月28日出生，汉族，无职业，住江苏省江阴市，委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师（特别授权代理）。原告诉称，2013年12月期间，被告因业务需要委托史瑞娟向原告借款人民币共计8,000,000元，原告分别于2013年12月18日交给被告借款人民币现金6,400,000元，2013年12月19日交给被告借款人民币现金1,600,000元。原、被告的借款协议约定借款还款期限一个月，被告以江阴房权证字第fhs00042**号房产和国用（2009）第16386号土地使用权作为担保抵押。借款如到期未还发生纠纷，被告偿还此债务并赔偿一切经济损失，且被告承诺如协商��法解决，到债权人曾保华所在地武汉市司法部门进行裁处。被告至今仍未偿还借款，原告为了索要借款，多次前往江阴向被告催款，被告仍然不予偿还，给原告催债造成直接经济损失500,000元。为此原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告8,000,000元借款本金及逾期还款利息损失（从2014年1月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息直至被告还清本息之日止）；2、被告赔偿原告追索该笔债务发生的直接经济损失500,000元；3、被告承担诉讼费、保全费、公告费。本案系武汉市中级人民法院发回重审案件，在发回重审过程中，被告江阴宏茂合金材料有限公司、第三人史瑞娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，在发回重审过程中，本院查明本案借款事实发生在中华人民共和国澳门特别行政区，本案属于涉外案件，本院对案件无管辖��，本案应由中级以上人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  洪翠临人民陪审员  周 媛人民陪审员  黄宝贵二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘真真
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5901号原告：王玉玲，女，1975年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：辽宁久零高新科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：苑忠宝。原告王玉玲与被告辽宁久零高新科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。审判员  郭伟二〇一七年十一月二十二日书记员  张倩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3702号原告：公主岭市华鑫种植农民专业合作社。法定代表人：隋大勇，董事长。委托代理人：王志昌，该合作社职工。被告：刘淑英，女，1964年10月9日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：吴红伟，男，1964年3月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：连春波，男，1984年10月17日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：温国兰，女，1958年4月23日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市华鑫种植农民专业合作社与被告刘淑英、吴红伟、连春波、温国兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，公主岭市华鑫种植农民专业合作社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省凯悦物业管理有限公司申请撤回起诉，出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告公主岭市华鑫种植农民专业合作社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告公主岭市华鑫种植农民专业合作社负担。审判员  李洪涛二〇一七年十一月二十日书记员  王怀婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初7740号原告：王文龙，男，1990年11月22日出生��汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。被告：王正军，男，1965年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵艳，新疆金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吾尔肯，新疆金阳律师事务所律师助理。原告王文龙与被告王正军买卖合同纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，于2017年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托诉讼代理人李炎钢，被告王正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文龙向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付欠款163000元、逾期付款违约金50000元、保全费1610元，并由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：被告于2016年期间在原告处购买了一批建筑模板，价值163000元，被告承诺在2016年9月10日前付款���并承诺如到期未还款自愿承担50000元违约金。约定付款日到期后，被告始终未结算付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王正军辩称，我不认识原告，我们之间没有债权债务关系。我是和王武之发生的经济往来，欠条是打给王武之的。本院经审理查明:被告王正军于2016年8月26日向原告出具欠条一份，载明：今欠到模板款壹拾陆万叁仟元正（163000元），在9月10号付清，到期不还加违约金五万元，落款处王正军签名并写明身份证号：。该款被告王正军一直拖欠至今未付。以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。本案原告与被告买卖建筑模板的行为，系双方当事人的真实意思表示，且该买卖行为的内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告王正军提��欠条是向王武之出具的，并提交了一份落款为王武之的书面证明，但王武之未出庭作证，原告对该证据亦不认可，故本院对该证明不予确认，被告王正军的抗辩主张本院不予采信。故。被告王正军应当该按照约定给付欠款并偿付违约金。关于违约金，由于被告未按照约定偿还欠款，构成违约，双方约定的违约金未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的财产保全费，属于诉讼费用，应与本案案件受理费一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王正军偿还原告王文龙欠款163000元；二、被告王正军向原告王文龙支付违约金50000元。上述被告王正军应给付原告王文龙款项合计213000元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2259.57元，财产保全费1610元，原告已预交，现均由被告承担。被告负担的案件受理费及财产保全费可连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  邓红娟二〇一七年十一月十六日书记员  李 莉
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执768号申请执行人：商艳敏，女，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：王宇鹏，男，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人王淑清，女，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在执行商艳敏与王宇鹏、王淑清民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第592号民事判决书，王宇鹏、王淑清应给付商艳敏80000元及利息，并承担案件受理费1800元。执行中已轮候查封王宇鹏名下房产，经查王宇鹏、王淑清名下无存款、房产、车辆等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一七年十一月二十四日书记员 杨 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7831号原告：合肥市同创物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路西新华路以北星火集贸市场401室，统一社会信用代码91340100711762263Y(1-1)。法定代表人：毛英巍，总经理。委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军勇，该单位员工。被告：张玲丽，女，1978年9月30日出生，汉族，住合肥市新站区。原告合肥市同创物业管理有限责任公司诉被告张玲丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告合肥市同创物业管理有限责任公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥市同创物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥市同创物业管理有限责任公司。审判员  王天利二〇一七年十一月二十七日书记员  冯 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢970号申请执行人：程道志，男，生于1967年3月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：杨晓菊，女，生于1967年12月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：彭容，男，生于1976年12月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人程道志、杨晓菊与被执行人彭容民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭容至今未履行。现查明，被执行人彭容所有的阆中市宏鑫砂石厂在阆中市水务局有拆迁安置补偿权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣留被执行人彭容所有的阆中市宏鑫砂石厂在阆中市水务局的拆迁安置补偿权益。本裁定立即执行。审判员 黄 达二〇一七年十一月十六日书记员 李世斌
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初2931号原告：孙海鹏，男，1978年9月10日出生，汉族，现住江苏省镇江市丁卯新区。委托代理人：齐方圆，女，1982年7月23日出生，汉族，现住江苏省镇江市丁卯新区。委托代理人：齐辉，男，1959年8月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：齐焰，男，1968年6月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。孙海鹏与齐焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告孙海鹏于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海鹏撤诉。案件受理费4177元，由原告孙海鹏负担。审判员  王立新二〇一七年十一月十日书记员  张可维—1—
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1345号申请执行人：朱泉墨，男，1963年3月5日生，汉族，居民，住江苏省苏州市平江区。被执行人：高干，男，1972年10月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人朱泉墨与被执行人高干民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初177号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月24日立案执行，申请执行标的为50855元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人高干名下暂无可供执行的银行存款、房产等财产，其名下的车辆登记在苏州，申请执行人朱泉墨暂不要求查封待其找到高干下落时一并处理。本院依法将高干纳入失信被执行人名单。申请执行人朱泉墨暂未能提供被执行人高干的其他财产线索和具体下落并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月二十日书 记 员  宋立文
北京市东城区人民法院民 � � � 判 决 书(2017)京0101民初6735号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：陶旭球，男，1970年12月2日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陶旭球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告陶旭球经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金344333.42元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年8月23日利息16656.57元、罚息85357.53元、复利15579.62元），前述款项合计461927.14元，及自2017年8月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年6月11日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款43万元贷款，期限2014年6月18日至2019年6月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平���计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年8月23日，被告拖欠原告借款本金344333.42元、利息16656.57元、罚息85357.53元、复利15579.62元。故原告诉至法院。被告陶旭球未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶旭球于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万四千三百三十三元四角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年八月二十三日的利息为一万六千六百五十六元五角七分、罚息为八万五千三百五十七元五角三分、复利为一万五千五百七十九元六角二分，自二○一七年八月二十四日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千二百二十九元，公告费五百六十元，由被告陶旭球负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十一月三日书 记 员 刘方方
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初4957号原告：闫成金，男。委托诉讼代理人：王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。被告：孙某，女。被告：刘某，男。法定代理人孙某（母亲），身份信息同上。被告：陈桂英，女。原告闫成金与被告刘量军、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫成金及其委托代理人王曙、被告孙某到庭参加诉讼。审理中，被���刘量军因病去世，原告将被告主体变更为孙某、刘某、陈桂英。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告闫成金向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年3月5日至2015年1月6日，刘量军因在上海做钢材生意，分10次向原告借款517500元用于资金周转。2015年10月10日，经双方结算，被告已还原告175000元。收回原有借条后，被告重新向原告书写400000元借条一张，此款经原告索要未果。故要求孙某按照夫妻共同债务承担还款责任，被告刘某、陈桂英在继承刘量军遗产范围内承担还款责任。被告孙某辩称，我不知道借款的事实，收到法院开庭通知后，我向刘量军询问过一次，刘量军只是说写了四十万元借条，在医院里写的，其他什么都没说。刘量军在上海做过生意，但是他做什么生意我不过问的。原告所诉的借款，我不同意偿还，因为我根本不知道借款的这个事情。被告孙某、刘某、陈桂英在第二次庭审时，未到庭应诉，但提供一份书面资料，陈述：刘量军因病死亡，其生前与原告之间产生的债务，家人均不知情；为治疗刘量军病情已倾家荡产，全家生活困难，还背负看病而欠下的债务，请求法院慎重判案。本院经审理认定事实如下：原告闫成金和刘量军（已去世）系同组村民。刘量军自2013年至2015年期间，因做生意投资需要多次向闫成金借款，期间也陆续还款。2015年10月10日，双方对账结算后，刘量军向原告出具借条，载明借款金额为383000元。又因，闫成金曾为刘量军向他人借款提供担保，三方达成协议，由闫成金承担该借贷债务，然后由刘量军向闫成金进行清偿。所以，刘量军于2017年8月21日收回383000元借条，另向闫成金出具金额为400000元的借条。此款，刘量军未能归还。2017年9月22日，刘量军因病去世。被告孙某、刘某、陈桂英分别是死者刘量军的妻子、儿子和母亲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与刘量军之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；刘量军应当清偿因该借贷行为所产生的债务。刘量军个人出具借条所形成的债务，产生于婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，被告孙某应当承担共同还款的民事责任。依据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案被告刘某、陈桂英作为刘量军的法定继承人对刘量军生前未偿还的债务，在继承的遗产范围内负有清偿责任。综上，对原告要求三被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告闫成金借款400000元；二、被告刘某、陈桂英在继承刘量军遗产范围内偿还原告闫成金借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由三被告共同负担（被告刘某、陈桂英在继承遗产范围内负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐审判员  王丽娜二〇一七年十一月二十日书记员  杨 然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5297号原告：山东东阿永晟人力资源有限公司，住所地山东省东阿县前进街36号。法定代表人：殷庆付，董事长。委托诉讼代理人：黄兴文，男，1991年10月29日出生，汉族，山东东阿永晟人力资源有限公司办公室主任，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：陈秀华，女，1980年1月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高新技术开发区。委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。被告：鲁西催化剂有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区鲁西化工工业园。法定代表人：郭喜文，经理。委托诉讼代理人：吴学琮，男，1964年7月19日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司副经理。委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司办公室科员。原告东阿永晟人力资源有限公司与被告鲁西催化剂有限公司、陈秀华劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案，原告东阿永晟人力资源有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿永晟人力资源有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阿永晟人力资源有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告东阿永晟人力资源有限公司负担。审判员  潘丽英二〇一七年十一月十九日书记员  田 振
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异112号异议人（被申请人）陈兴良，男。委托代理人陈明伟，男。申请人魏丽玲，女。原告魏丽玲诉被告陈明伟、李红雨、陈学云、陈铭娟、陈兴良、陈东侵害公司权益纠纷一案，申请人魏丽玲于2017年6月19日向本院申请诉讼财产保全。本院经审查，于2017年6月21日作出（2017）湘10执保10号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人陈明伟、李红雨、陈学云、陈铭娟、陈兴良、陈东银行存款31,333,300元或相应价值的其它财产。陈兴良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，异议人陈兴良向本院提交请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人陈兴良自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈兴良撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 光审判员 廖志刚审判员 孟晋忠二〇一七年十一月八日书记员 李媛娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更184号罪犯李明扬，男，1965年12月23日生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省明光市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2015年9月22日作出（2015）明刑初字第00195号刑事判决，以非法采矿罪，判处李明扬有期徒刑三年，并处罚金五万元。刑期自2015年9月14日至2018年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2017年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明扬在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。出庭检察人员对执行机关提请对罪犯李明扬假释没有异议。经审理查明：罪犯李明扬自入监服刑二十二个月以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加生产劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，共受到一次记功，一次表扬的奖励。罪犯李明扬居住地社区委员会认为对该犯假释对社区无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单、社区及司法局证明等证据在案证实。本院认为，罪犯李明扬在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且其执行的刑期已过原判刑期的二分之一，对其假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明扬予以假释。（假释考验期期限，从假释之日起计算，即自2017年11月14日起，至2018年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文业审 判 员  陈 丽人民陪审员  宫如珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  程 影
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更158号罪犯王飞，男，汉族，1990年4月1日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第00123号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去自本裁定送达之日起至2018年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初1833号原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。法定代表人：王凤仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司工作人员。被告：马超，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告安徽润丰物业管理有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费183元，减半收取计91.50元，由安徽润丰物业管理有限公司负担。审判员  文先平二〇一七年十一月九日书记员  张鹏飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初5581号原告：郭治成，男，汉族，1974年3月21日出生。原告：桂小芳，女，汉族，1974年9月10日出生。被告：赵新辉，男，汉族，1969年2月7日出生，现羁押于库尔勒市看守所。被告：时光群，女，汉族，1974年5月12日出生，住本市。原告郭治成、原告桂小芳与被告赵新辉、被告时光群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后。依法进行审理。郭治成、桂小芳向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令两被告偿还原告借款311万元，支付逾期利息73.085万元，共计384.085万元；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月19日，原、被告签订了《借款协议》，约定原告给两被告提供借款300万元，供两被告作为收购棉花、榨油等之用，协议约定借款期限为6个月，自2013年7月19日起至2014年1月19日止。合同签订当天，被告以借款不足为由，又向原告追加了11万元的借款，共计311万元。但还款期限届满后，两被告却未按约定时间还款。无奈，为维护自己的合法权益，原告现特依法诉至法院。本院经审查认为，原告给被告赵新辉的该笔借款已向公安机关报案，被告赵新辉因涉嫌非法集资现羁押于库尔勒市看守所，现赵新辉因涉嫌非法集资一案正在巴州中级人民法院审理中，故该案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告郭治成、原告桂小芳的起诉。案件受理费37526.8元，退还原告郭治成、原告桂小芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  郭建新审 判 员  张 娜人民陪审员  冯永延二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘兰茜
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924执保31号申请人：邹欢秀，女，1971年10月5日出生，汉族，住宜丰县。被申请人：单文峰，男，1968年1月23日出生，汉族，住宜丰县。本院在审理申请人邹欢秀与被申请人单文峰民间借贷纠纷一案中，申请人邹欢秀于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人单文峰的名下的房产（产权证号：×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×）予以查封。本院认为，申请人为防止被申请人将有效资产变卖或转移财产，以便今后执行，提出该申请符合法律规定，并已提供房产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人单文峰的名下的房产（产权证号：×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宏伟二〇一七年十一月一日书记员  张 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1782号上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市。被上诉人（原审原告）：郑州市万吨物资有限公司，住所地郑州市。上诉人河南省大成建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5750号民事裁定，向本院提起上诉。河南省大成建设工程有限公司上诉称，本案为租赁合同纠纷，按照相关法律规定应由被告住所地人民法院管辖，即林州市人民法院，或者是合同履行地，即荥阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的林州市人民法院或者荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为,本案双方当事人签订的合同中明确约定，发生纠纷由合同签订地法院管辖，该约定不违反《民诉法》关于级别管辖和专属管辖的规定，原审裁定本案由双方约定的纠纷解决法院管辖并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一七年十一月八日书记员  闫沛沛
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0421刑初243号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人刁云峰，男，1979年6月9日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌妨害公务，于2017年8月18日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月23日被逮捕，分别于2017年9月1日、2017年9月27日、2017年10月30日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人刁云峰犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人刁云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刁云峰于2017年8月18日14时许，驾驶吉XXXX**号牌轿车，行驶至东丰镇石槽村路口时，遇到东丰县公安局交警大队交警在路面查处酒驾，当示意其停车后，在辅警江某对其进行测试中，刁云峰见检测结果超标，突然启动车辆逃跑，将江某带倒地上，身体多处被擦伤，刁云峰驾车逃离现场，后于当日16时到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，事情经过，伤情照片，病情介绍，赔偿协议书，谅解书，证人王某的证言，被告人刁云峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁云峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。刁云峰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人刁云峰的犯罪事实、情节、性质及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刁云峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车永强二〇一七年十一月八日书记员  张天赐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初2599号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市红卫路街道吉林街20附*号（户籍地湖北省黄石市。被告：张兴伟，男，1979年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。原告李昭宇与被告张兴伟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李昭宇于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昭宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李昭宇负担。审 判 员 邓学军二〇一七年十一月二十日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3423号原告：苍溪县盛世物业有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇汉昌路。法定代表人：盛凯，经理。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：牟光法，男，1962年9月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告苍溪县盛世物业有限公司与被告牟光法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告苍溪县盛世物业有限公司于2017年11月6日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘渝杭二〇一七年十一月六日书记员  邱孟玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初1326号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150223078357499G。法定代表人李世亮，总经理。委托代理人陈新晓，男，1974年3月19日出生，汉族，身份证号码，包头市华茂物业服务有限公司项目部经理，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇吉祥湾街鹿鸣山庄小区。被告巴图敖其尔，男，1985年9月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告巴图敖其尔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日适用小额诉讼程序立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴图敖其尔的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元免收。审判员王雯二〇一七年十一月八日书记员刘英春
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初3785号原告：李远娥，女，1953年12月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王怀正，凤台县法律援助中心指派律师。被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈小荣，系该公司经理。被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：李远轩，系该公司���事长。原告李远娥与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告李远娥提出撤诉申请。本院认为，原告李远娥的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李远娥撤诉。审判员  王玉芹二〇一七年十一月十五日书记员  王鼐鼎
忧桑浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民催80号申请人：相城区北桥信立鑫塑料经营部。住所地：江苏省苏州市相城区北桥街道未来路*号*幢***室。统一社会信用代码：92320507MA1P42KH5T法定代表人：王斌，该经营部总经理。委托代理人：邢金荣，男，该经营部员工。申请人相城区北桥信立鑫塑料经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：、宣告号码为32000051／24048294的银行承兑汇票（出票日期2017年4月17日、出票金额30000元、出票人慈溪市华创荣生贸易有限公司、收款人宁波祥德行贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行，背书人宁波祥德行贸易有限公司等，持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人相城区北桥信立鑫塑料经营部有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人相城区北桥信立鑫塑料经营部负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  蒋君亚审 判 员  岑央波人民陪审员  徐一芳二〇一七年十一月二日代书 记员  施梦燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0429民初5766号原告：崔雨强，男，1994年5月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。被告：王国刚，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告崔雨强与被告王���刚保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔雨强到庭参加诉讼。被告王国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雨强向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款10000.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日由被告王国刚为司成林担保，向原告崔雨强借款10000.00元，约定还款日为2017年8月20日之前还款，原告多次催要未果，司成林于2017年7月20日向原告出具10000元欠条一枚，被告并在此欠条担保处签字。被告王国刚未答辩也未提交证据。本院认定以下事实，2017年7月20日由被告王国刚为司成林担保，向原告崔雨强借款10000.00元，约定还款日为2017年8月20日之前还款，原告多次催要未果，司成林于2017年7月20日向原告出具10000元欠条一枚，被告并在此欠条担保处签字。本院认为，本案应为保证合同纠纷。司成林欠原告10000.00元及被告担保情况属实，被告应承担保证责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国刚于本判决生效之日起五日内偿还原告崔雨强欠款10000.00元；二、被告王国刚履行保证责任后，有权向司成林主张债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄费44.00元，合计69.00元，由被告王国刚负担并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧斯二○一七年十一月二十二日书记员张国番
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1946号申请人刘方刚，男,1977年10月3日出生,汉族,无职业，现住辽中区。被执行人马驭，男，1964年10月20日出生，汉族，个体，现住灯塔市。被执行人马崇彬，男，1994年1月10日出生，汉族，个体，现住灯塔市。被执行人刘丽君，男，1965年5月12日出生，汉族，个体，现住灯塔市。申请人刘方刚与被执行人马驭、马崇彬、刘丽君机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5167号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将被执行人在银行的账户予以冻结，但余额不足。本院对当事人双方做工作，双方自愿达成和解（还款计划）协议，现已给付20万元，余款分三次给付，申请人同意另案（2014）辽中执字第654号申请人刘方刚与被执行人马驭、马崇彬机动车交通事故责任纠纷执行一案中将被执行人马驭、马崇彬在失信被执行人员名单删除、同意解除被执行人银行账户冻结，并承诺后果自负。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五款规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5167号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年十一月六日书记员  赵 越
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初1717号原告：李伟义，男，1973年6月2日出生，汉族，个体，住通河县。被告：丁宪利，男，出生年月不详，汉族，无业，住通河县。原告李伟义与被告丁宪利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李伟义于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟义提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李伟义负担。审判员  王佩军二〇一七年十一月三日书记员  邓佳旭
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初2083号原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行,住安徽省铜陵市义安区胥坝乡街道,统一社会信用代码91340764799833651Q。法定代表人：黄黎,该支行行长。被告:王昌胜，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行与被告王昌胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行在本院依法送达交纳诉���费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行撤回起诉处理。审判员 杨 琴二〇一七年十一月二十一日书记员 叶丹妮
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执925号之一申请执行人杨军，男，汉族，1989年7月28日出生，住湖北省浠水县。被执行人杭州和妍服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江三村七区71号，组织机构代码56059683-4。法定代表人刘梅。被执行人姚大勇，男，汉族，1978年5月4日出生，住安徽省广德县。被执行人刘梅，女，汉族，1981年4月16日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人杨军与被执行人杭州和妍服饰有限公司、姚大勇、刘梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨军于2017年5月22日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州和妍服饰有限公司、姚大勇、刘梅支付公告费350元、借款本金56962.33元及利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年5月23日通过司法专邮向被执行人杭州和妍服饰有限公司、姚大勇、刘梅发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州和妍服饰有限公司、姚大勇、刘梅未实际履行。2、本院于2017年5月23日委托安徽省濉溪县人民法院调查被执行人刘梅房产信息，于2017年5月23日委托安徽省广德县人民法院调查被执行人姚大勇房产信息，安徽省广德县人民法院书面材料反馈，被执行人姚大勇在安徽省广德县无房产、车辆信息。3、本院分别于2017年5月23日、2017年5月25日、2017年8月25日、2017年10月10日通过点对点系统查询了被执行人杭州和妍服饰有限公司、姚大勇、刘梅银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人杭州和妍服饰有限公司、姚大勇、刘梅未有大额银行存款。4、本院分别于2017年5月25日、2017年6月9日、2017年6月26日、2017年11月2日通过总对总系统查询了被执行人杭州和妍服饰有限公司、姚大勇、刘梅银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州和妍服饰有限公司、姚大勇、刘梅未有大额银行存款及证券信息。5、本院于2017年6月13日冻结了被执行人杭州和妍服饰有限公司、姚大勇、刘梅名下的支付宝账户。6、本院于2017年7月10日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州和妍服饰有限公司、姚大勇、刘梅房产信息，反馈材料显示被执行人杭州和妍服饰有限公司、姚大勇、刘梅在浙江省杭州市无房产信息。7、本院于2017年10月19日对被执行人杭州和妍服饰有限公司、姚大勇、刘梅发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人杭州和妍服饰有限公司、姚大勇、刘梅纳入失信被执行人名单。8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年11月9日通过手机短信的方式告知申请执行人杨军，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨军表示同意终结本次执行程序。截止到2017年11月9日，被执行人杭州和妍服饰有限公司、姚大勇、刘梅尚应支付公告费350元、借款本金56962.33元及利息，承担案件受理费1224元、执行费760元，合计59296.33元及利息。本院认为，被执行人杭州和妍服饰有限公司、姚大勇、刘梅目前暂无财产可供执行，申请执行人黄常文同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一七年十一月九日书 记 员  华 康
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初4299号原告:白某，女，回族，山东省青岛第六十二中学教师，现住青岛市城阳区。被告：史某，男，汉族，青岛市李沧区兴华路街道办事处职员，现住青岛市李沧区。原告白某与被告史某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告白某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年十一月二十四日书记员  郭晓斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9287号原告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，登记地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号商办楼，住所地安徽省合肥市包河区北京路与东二环路交口安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100728526494N。法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑱，安徽天瑞律师事务所律师。被告：张晓彬，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司（以下简称“广厦安徽分公司”）与被告张晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。广厦安徽分公司诉称，2015年7月，张晓彬因资金周转困难，向广厦安徽分公司借款350万元。双方约定：借款期限为3个月（从广厦安徽分公司将款项汇入张晓彬指定的账户之日起算）；借款利息为月利率2%；张晓彬如不按照本合同约定归还借款，逾期部分将按月利率15‰计收罚息；张晓彬如不按本合同约定支付借款利息，未支付的利息自动转为借款本金等。2015年7月21日，广厦安徽分公司将该350万元借款转入张晓彬指定的银行账户。张晓彬在收到该350万元借款后，于2015年8月12日和广厦安徽分公司补签了《借款合同》，并向该公司出具了《付款委托书》和《收款确认书》。2015年7月，张晓彬向广厦安徽分公司借款46万元，用于归还前期占用滁洲恒大绿洲项目资金46万元。双方关于借款期限、利息、逾期还款付息的约定同上。2015年7月24日，广厦安徽分公司按照张晓彬要求为其归还了前期占用滁州恒大绿洲项目资金46万元。张晓彬于2015年8月12日和该公司补签了《借款合同》，并向该公司出具了《付款委托书》和《收款确认书》。2015年7月，张晓彬因资金周转困难，再次向广厦安徽分公司借款50万元，双方关于借款期限、利息、逾期还款付息的约定同上。2015年7月31日，广厦安徽分公司将该50万元借款转入张晓彬指定的银行账户。张晓彬在收到借款后，于2015年8月12日和该公司补签了《借款合同》，并向该公司出具了《付款委托书》和《收款确认书》。因张晓彬未能如期偿还借款本金及利息，广厦安徽分公司多次向其催要，但其至今一直未予支付。张晓彬未支付借款本金及利息的行为构成严重违约，为维护自身的合法权益，广厦安徽分公司特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.张晓彬偿还广厦安徽分公司借款本金446万元；2.张晓彬支付广厦安徽分公司借款利息（注：利息按照年利率24%的标准计算，其中350万元自2015年7月21日起计算至款清之日止，其中46万元自2015年7月24日起计算至款清之日止，其中50万元自2015年7月31日起计算至款清之日止）；3.本案的诉讼费用及其他费用由张晓彬承担。张晓彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广厦安徽分公司虽然注册登记地在合肥市瑶海区，但其办事机构事实上位于合肥市包河区北京路与东二环路交口安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋，不在合肥市瑶海区人民法院辖区，故合肥市瑶海区人民法院对本案没有管辖权，请求将此案移送至广厦安徽分公司实际经营地所在的法院合肥市包河区人民法院处理。本院经审查认为，双方已于借款合同中约定，双方在履行借款合同中发生纠纷，协商不成的，提交贷款人广厦安徽分公司住所地人民法院管辖，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广厦安徽分公司的注册地虽然在合肥市瑶海区，但其实际办公地址位于合肥市包河区北京路与东二环路交口安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼，属于合肥市包河区人民法院管辖范围，不属于本院辖区。故张晓彬对管辖权提出的异议成立，本院对此案没有管辖权，此案应移送合肥市包河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：张晓彬对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇一七年十一月十六日书记员  陈宗庆附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更712号罪犯陈明义，男，生于1975年04月13日，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第2921号刑事决，以被告人陈明义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决生效执行期间，本院于2012年11月07日、2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2018年08月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈明义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈明义减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一七年十一月十三日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0322刑初221号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人张启元，男，汉族，1983年10月2日生���贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2007年5月15日犯敲诈勒索罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年4月6日犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2016年11月12日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押桐梓县看守所。被告人罗昭林，男，汉族，1981年2月3日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2012年2月27日犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，2016年11月12日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押桐梓县看守所。被告人罗昭洪，男，汉族，1981年11月3日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2007年2月28日犯���窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年12月15日被桐梓县公安局取保候审。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人张启元、罗昭林、罗昭洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员李涛、助理检察员田平安出庭支持公诉，被告人张启元、罗昭林、罗昭洪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月份，被告人张启元、罗昭林、罗昭洪某2在遵义市汇川区G210遵义娄山关镇至泗渡公路改扩建施工现场，盗窃铺设的电缆线（未验收）35根（1050米）并变卖。2、2016年10月份，被告人张启元、罗昭林、熊某（另案处理）三次在遵��市汇川区G210遵义娄山关镇至泗渡公路改扩建施工现场，盗窃铺设的电缆线（未验收）15根（450米）并变卖。被告人张启元、罗昭林、罗昭洪将盗窃的电缆线变卖后，用变卖所得的犯罪所得购买车牌号为贵Ｃ×××××号（车架号：LS4AAB3R7AA514451、发动机号：A7BE002653）的长安面包车一辆。该车辆已被公安机关扣押在案。经遵义市中审司法鉴定所鉴定，被盗电缆线1502米市场价值为人民币64586元。另查明，被告人张启元协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人张启元在2007年5月15日犯敲诈勒索罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年4月6日犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。被告人罗昭林在2012年2月27日犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。被告人罗昭洪在2007年2月28日犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人罗昭洪在2016年12月14日被贵阳市公安局南明分局朝阳派出所抓获，贵阳市南明区人民医院诊断罗昭洪患有双肺TB，具有传染性，贵阳市南明区看守所将其转入贵州省武警总队医院（368医院）治疗。2016年12月15日桐梓县公安局民警将罗昭洪接回桐梓县，桐梓县看守所对被告人罗昭洪暂时不予收押，于当日将其送桐梓县关爱医院治疗。另查明，贵州省武警总队医院是专为被下达强制措施但又因患病不适用在看守所羁��的犯罪嫌疑人设立，被告人罗昭洪在该院治疗时有民警看守。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，扣押决定书及清单，辨认笔录，刑事判决书，桐梓县公安局刑事侦查大队娄山关责任区中队出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启元、罗昭林、罗昭洪某3非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其中被告人张启元、罗昭林参与盗窃7次，金额64586元，被告人罗昭洪参与盗窃4次，金额45150元。对被告人张启元、罗昭林、罗昭��依法均在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。三被告人在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对三被告人从轻处罚。被告人张启元协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法对其从轻处罚。被告人张启元、罗昭林曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人罗昭洪具有前科，酌情对其从重处罚。三被告人在共同犯罪中作用相当、地位相同，不宜区分主从关系。被告人罗昭洪应当折抵刑期三百二十二日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人罗昭林犯盗窃罪，判处��期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2020年11月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张启元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2020年9月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人罗昭洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年12月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、责令被告人张启元、罗昭林、罗昭洪退赔被害人宜春市交通公路工程建设有限公司经济损失人民币45150元。五、责令被告人张启元、罗昭林退赔被害人宜春市交通公路工程建设有限公司经济损失人民币19436元。六、作案工具长安牌面包车（车牌号：贵Ｃ×××××号、车架号：LS4AAB3R7AA514451、发动机号：A7BE002653）一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 彦人民陪审员  金祖志人民陪审员  吴大霞二〇一七年十一月一日书 记 员  钱婉莉张冰倩
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2150号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，系该公司职员。被告：苏春燕，女，住长春市高新区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告苏春燕物业服务合同纠纷一案，���院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月7日以被告苏春燕已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告苏春燕的起诉。案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  王建红二〇一七年十一月七日书记员  葛 琦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10159号原告：张蕾，女，1982年8月7日出生，泰康之家（北京）投资有限公司职员，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：张静，北京首阳律师事务所律师。被告：张宝宇，男，1975年5月5日出生，北京京东世纪贸易公司职员，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告张蕾与被告张宝宇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称：人保北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托诉讼代理人张静、被告张宝宇、被告人保北分公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费4156.25元、住院伙食补助费2000元、营养费12000元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费164500.8元、误工费40760元、护理费20400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费2612元；2、判令人保北分公司在肇事车辆承保的交强险及商业险内，优先对原告承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日13时33分，在开发区文化园东路沃尔玛停车场，被告张宝宇驾驶车牌号为×××的小客车由北向东行驶，适有原告张蕾由东向西行走，小客车与行人张蕾相接触，造成原告张蕾受伤。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通支队认定：张宝宇负全部责任，张蕾无责任。事故发生以后，原告张蕾被送往北京朝阳急诊抢救中心进行救治，经诊断，造成原告右胫骨骨折。人保北分公司为肇事车辆承保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人保北分公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合法合理的损失我公司同意赔偿，不同意赔偿诉讼费和鉴定费。被告张宝宇辩称，我的意见同人保北分公司的答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张蕾提交如下证据：1、交通事故责任认定书；2、住院病历；3、诊断证明书；4、治疗费发票；5、误工证明及银行流水、解除劳动关系证明；6、交通费发票；7、鉴定费发票及鉴定报告；8、户口本及出生证明；9、独生子女证。被告人保北分公司对证据1真实性、证明目的均认可；对证据2、证据3、证据4真实性均认可；对证据5真实性不认可；对证据6真实性认可，但是关联性不认可；对证据7真实性认可、证明目的不认可；对证据8真实性认可；对证据9真实性认可。被告张宝宇的质证意见与被告人保北分公司的质证意见相同。被告张宝宇、被告人保北分公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日13时33分，在开发区文化园东路沃尔玛停车场，被告张宝宇驾驶车牌号为×××的小客车由北向东行驶，适有原告张蕾由东向西行走，小客车与行人张蕾相接触，造成原告张蕾受伤。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通支队认定：张宝宇负全部责任，张蕾无责任。事故发生以后，原告张蕾被送往北京朝阳急诊抢救中心进行救治，经诊断，造成张蕾右胫骨骨折。另查，案外人李云霞系车牌号为×××的小客车的所有权人，其为事故车辆在人保北分公司投保交强险及限额500000元商业三者险，含不计免赔条款，事故发生在保险期内。2017年8月1日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定书，认定被鉴定人张蕾的伤残等级为道路交通事故十级伤残，误工期可考虑至评残前一日止，护理期、营养期可考虑60-90日，若需二次取内固定手术，护理期、营养期可再考虑15-30日。张蕾支付鉴定费3150元。本院认为，被告张宝宇负此次交通事故的全部责任，对原告张蕾的损失，应由人保北分公司在交强险责任限额内承担责任，超出部分，由人保北分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由张宝宇依责赔偿。原告张蕾主张医疗费4156.25元，二被告予以认可，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告张蕾主张2000元，于法有据，本院对该数额予以确认；关于营养费，原告张蕾主张营养费12000元，结合司法鉴定意见书，本院认定营养期为75日，按每天50元计算，酌定营养费合计3750元；关于护理费，本院酌定75日，扣除住院期间护理20日由张宝宇垫付部分，剩余55日按照每天120元计算护理费，共计6600元;原告张蕾主张交通费2612元，结合其就医地点、时间、次数,根据其提交的交通费票据，本院酌定其交通费为500元;关于残疾赔偿金，张蕾主张114550元，本院予以确认;关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；关于误工费，本院要求张蕾在指定的举证期限内提交截至定残前一日的工资流水，但其所提交的银行交易明细期间仅为2016年7月1日至2017年4月30日，对于事故发生至2017年4月30日期间的误工损失，本院酌定每月减少5000元，对于2017年5月1日至定残前一日本院酌定误工费10000元，故误工费合计25000元；关于被扶养人生活费，张蕾在本院指定的举证期限内未提交父母无收入来源证明，且其自认其父母为退休人员，故对其父母的被扶养人生活费，本院不予支持；对于婚生子刘籽杨的被扶养人生活费，抚养义务人有二，故刘籽杨被扶养人生活费为17215.2元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张蕾精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、医疗费4156.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告张蕾残疾赔偿金9550元、住院伙食补助费2000元、营养费3750元、护理费6600元、交通费500元、误工费25000元、被扶养人生活费17215.2元；三、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，由原告张蕾负担1728元（已交纳），由被告张宝宇负担1728元（于本判决书生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由被告张宝宇负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李运普二〇一七年十一月八日书 记 员  王美雪
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特443号申请人：陈国峰，男，汉族，1977年10月12日生，住合肥市长丰县。申请人：陈宏伟，男，汉族，1979年10月2日生，住淮南市大通区。本院于2017年11月14日立案受理申请人陈国峰与陈宏伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈国峰赔偿陈宏伟因此次交通事故所致各项损失合计人民币3400.00元，于2017年11月7日支付；二、陈国峰、陈宏伟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈国峰与陈宏伟于2017年11月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年十一月十四日书记员  王恒屹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13326号原告：黄小秀，女，汉族，1997年1月12日出生，住云南省临沧市永德县.被告：张青山，男，土家族，1999年1月16日出生，住贵州省德江县。原告黄小秀与被告张青山健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2000元；2.被告赔偿原告误工费27000元，精神损失费5000元；3.被告赔偿原告护理费4500元，营养费5000元，住院伙食费3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告追求原告朋友，2017年3月20日晚上，被告打电话叫原告朋友下楼，原告不放心便陪同朋友及友人陈振棠下楼。刚到楼下，被告即动手打人，原告因心急推了被告的朋友一把，现场发生打斗，后被告拿出伸缩棍打了原告的手臂和脑袋，原告当场晕倒并被送至医院。被告辩称：因其母亲已经过世，原告当时骂其的母亲而被激怒，故才动手打她的。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，且被告均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年3月21日凌晨3时许，被告伙同“瘦猴”（外号）等另外五人，分别持工具伸缩棍、木棍、钢棍一起到佛山市南海区狮山镇某住宿楼下找原告等人。被告等六人见到原告、罗小二、陈振棠一起出来，就用工具和拳脚对原告、罗小二、陈振棠进行殴打，后被告持伸缩棍击打原告头部右侧，致原告受伤。经鉴定，原告的伤势属轻伤一级。原告受伤后到南海经济开发区人民医院进行治疗，住院8天，被告垫付医疗费2000元，出院医嘱：如有不适，门诊复诊。另查明：被告因故意伤害罪被本院于2017年8月3日判处一年九个月，被告表示未上诉。本院认为：被告伙同他人对原告等人实施人身侵害行为，且原告实施的行为已被依法追究刑事责任，故应承担损害赔偿责任。被告认为是原告先骂人，因缺乏事实故本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告本次受伤造成的损失包括：1.医疗费2000元（被告已垫付）；2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天＝800元）；3.住院期间护理费560元（70元/天×8天＝560元）。以上1－3项合共3360元，被告应赔偿予原告。因被告已垫付了医疗费2000元，故被告应赔偿原告1360元。原告请求的数额超过上述部分以及误工费、营养费、精神损害抚慰金，因缺乏事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张青山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小秀赔偿1360元；二、驳回原告黄小秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件诉讼费250元，待本判决发生法律效力之后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一七年十一月十日书记员  孔玉燕
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更269号罪犯张光兵，男，1970年3月5日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2014年10月29日作出（2014）巴州刑初字第105号刑事判决，以被告人张光兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）巴中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张光兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯张光兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。同时查明，该犯考核期内履行财产性判项22.995万元，考核期内消费5364.92元。以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯张光兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯考核期内积极履行财产性判项，酌情提高减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张光兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2023年1月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伯梅审 判 员  王 军人民陪审员  杨志高二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邓茳天
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2648号原告：袁成华，男，1960年1月25日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。被告：谢广聪，男，1987年9月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。原告袁成华与被告谢广聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告袁成华委托的诉讼代理人程达坤到庭参加诉讼，被告谢广聪经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系。被告因从事汽车运输需要资金周转，于2013年2月24日向原告借款60000元，双方约定借款按月利率2%支付利息。从2013年5月起至2016年1月24日止，被告实际每月给付原告500元，共计给付16500元，原告自愿认可被告归还的该部分款项作为归还借款本金。因此，被告实际尚欠原告借款本金43500元。按双方约定的利率及每月实际尚欠的借款本金计算，从借款之日起至2016年1月24日止，被告应付原告的借款利息为36390元。从2016年2月份起，被告就不再还款给原告。为此，请求人民法院判决被告归还原告借款本金43500元，支付2016年1月24日前的利息36390元，并从2016年1月25日起以本金43500元为基数，按双方约定的月利率2%向原告支付利息，直至还清全部借款为止。原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：1、借条1份，证明被告谢广聪于2013年2月24日向原告借款60000元，约定月利率按2%计算的事实。2、原告自行计算的利息计算表1张，证明被告每月支付原告500元，共计16500元，原告自愿作为归还借款的本金予以抵扣，按抵扣后每月实际尚欠的借款本金计算利息，至2016年1月24日止，应付利息为39390元。从2016年1月25日至2017年5月24日的利息为13920元，扣除已给付利息6000元，应付利息为44310元。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢广聪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，且客观真实、合法，与本案的处理具有关联性，予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告谢广聪因从事汽车运输需要资金周转，于2013年2月24日向原告袁成华借款60000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告谢广聪出具了一份内容载明“今借到袁成华人民币陆万元整（60000.00元）。利息按月利率2%按月支付）”的借条交原告收执。借款后的头两个月，被告每月向原告支付1200元。从2013年5月份起，被告每月向原告支付500元，直至2016年1月24日止，合计付款16500元，原告自愿作为归还借款本金。此后，被告就不再按月还款给原告，经原告多次催促后，被告又给付原告6000元利息。由于被告不按约定还款，原告多次催促被告还款未果，于是诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。被告谢广聪因从事汽车运输的需要向原告借款60000元，有原告向本院提交的由被告谢广聪出具的借条及原告当庭所作的陈述予以证实，事实清楚、证据充分。原告自愿将被告按月偿还的款项合计16500元作为归还借款本金予以抵扣，不违反法律的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张被告尚欠借款本金43500元未归还的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当偿还原告的债务。因此，本院对原告主张要求被告偿还借款43500元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告按双方约定的月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告按双方约定的利率和抵扣了被告每月偿还借款本金后实际尚欠的借款本金数额，自行计算被告从借款之日起至2016年1月24日止所欠的利息39390，准确无误，本院予以认可。扣除被告已支付的利息6000元后，应付利息为33390元（39390元-6000元）。原告主张从2016年1月25日起按双方约定的利率和实际尚欠借款本金43500元计算利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢广聪应偿还原告袁成华借款43500元、利息33390元，并从2016年1月25日起，以本金43500元为基数，按双方约定的月利率2%计算利息，至债务全部还清之日止。案件受理费1798元（原告已预交），由被告谢广聪负担。上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  陈缓一审 判 员  黄 薇人民陪审员  黄丽霞二〇一七年十一月八日书 记 员  许国悠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初9619号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。法定代表人：孙义民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2011年8月24日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY9**挂重型厢式半挂车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年9月1日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。被告辩称，被告挂靠于原告处属实，但原告没有实际履行挂靠合同书所载明的相关义务，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作原告都没有做，因此被告无需向原告支付相应的挂靠服务费。请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY9**挂重型厢式半挂车的机动车行驶证中载明，所有人为原告。2011年8月24日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年9月1日，原、被告在签订的合同中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY9**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2015年9月1日至2017年8月31日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担。被告须按时向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担，到期未续签合同，视该合同合法有效。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，车辆报废残值归被告所有。被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任，同时原告有权扣除被告保证金全部。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告吴为安欠付2015年1月1日至2017年8月31日的管理费9600元（300元/月×32个月）。被告辩解在其2014年与原告达成口头协议免除挂靠服务费后，其才于2017年5月份左右在原告提供的空白合同上签字，除了被告的签名外，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用其实际期间不能与该合同载明的期间相互对应，对于合同期间外的部分也不应该按照该合同约定的计费标准进行计算，原告所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解该车辆自2014年起无法运营，在2015年1月至2017年8月期间虽挂靠在原告名下，但处于报停状态，且被告没有协助其做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。原告主张，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作因为车辆是在异地，其工作人员通过电话通知的形式通知了被告具体的审验和维护时间，被告不提供车辆，其无从协助。被告无证据证实其要求原告提供车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作而原告拒绝。原告不认可被告关于签约时系空白合同的辩解,也不认可被告关于自2014年起双方达成口头协议免除管理费并报停的辩解。本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年9月1日至2017年8月31日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已经报停及原告未依约履行协助义务之辩解，因被告未向本院提交证据，对其辩解本院依法不予采纳。被告关于签约时原告提供的是空白合同之辩解，原告不认可，被告亦无证据证实，对其辩解本院不予采纳。故原告请求判令被告偿还2015年9月1日至2017年8月31日间的服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费7200元；二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年十一月二十三日书 记 员 孙佳佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民特919号申请人齐莉丽，女，1962年5月5日出生，住本市。申请人齐莉丽申请宣告齐航无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人齐航，男，1987年8月3日出生，汉族，北京供电局华能物业有限公司职员，住本市东城区，与申请人系姑侄关系。申请人齐莉丽述称，被申请人齐航自幼发育迟缓，持四级智力残疾证，目前可以简单进行语言交流、可以简单生活自理、但不能完全照顾自己。现齐莉丽依法申请宣告齐航为无民事行为能力人,并申请法院指定齐莉丽为齐航的监护人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对齐航是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人齐航诊断轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。依照依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告齐航为限制民事行为能力人。指定申请人齐莉丽为齐航的监护人。本判决为终审判决。审判员  敖文燕二〇一七年十一月二十九日书记员  姚 瑶
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初402号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邓某4，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉��市。2012年因交通肇事被汉川市人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月因盗窃被汉川市人民法院判处罚金。2017年8月22日因故意毁坏财物被行政拘留七日，同年9月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人邓某4犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员阮碧柳出庭支持公诉，被告人邓某4到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月21日13时许，被告人邓某4认为汉川市湾潭乡德丰村在书院路种植的村集体所有的广某树影响了其庄稼生长，随后，用油锯将其田边的十五棵广某砍倒。经鉴定���涉案财物损失价值为6150元，残值为300元。上述事实，被告人邓某4在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人邓某1陈述，证人胡某、邓某2、邓某3等人证言，川价认定（2017）107号价格认定结论书，证据保全决定书，证据保全清单，现场指认笔录，行政处罚决定书、回执，户籍证明，（2015）鄂汉川刑初字第00322号刑事判决书，（2008）川刑初字第202号刑事附带民事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某4故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某4犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  王建男人民陪审员  张茂利二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》��关法律条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4111号上诉人（原审原告）:刘东方，男，生于1982年10月24日，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭典，男，生于1995年4月2日，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。上诉人刘东方因与上诉人彭典合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初537号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重审。上诉人彭典预交的二审案件受理费3580元、上诉人刘东方预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长  刘建华审判员  周 飞审判员  张继强二〇一七年十一月九日书记员  丁付举