广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1322民初1408号原告：梁文宽，男，1973年6月26日出生，壮族，住广西柳江县。委托诉讼代理人：韦耀珩，广西桂柳律师事务所律师。被告：解正福，男，1985年7月5日出生，壮族，住广西象州县。被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市弯塘路26号。负责人：黄劲光，公司总经理助理。原告梁文宽与被告解正福、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光保险柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦耀珩、被告解正福到庭参加诉讼。被告阳光保险柳州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文宽向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告解正福赔偿原告经济损失31196.93元（其中，1、施救费4000元；2、车辆维修费9990元；3、垫付的治疗费1000元；4、停运期间利润损失500元×18天=9000元；5、司机半个月工资3000元；6、保险费损失（强险680.4元+商业险17960.09元）÷365天×18天=919.25元；7、原告误工费66667元÷365天×18天=3287.68元）；二、依法判决被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司对原告的上述第一项的损失在承保范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日2时05分，在象州县境内S307省道70KM+600M处，由被告解正福饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型车行驶过程中，车辆头部与梁文宽驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生正面相撞，造成解正福受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经象州县公安局交通管理大队对本案做出认定，认定被告解正福承担此事故的全部责任。发生事故后原告在第一时间已经向中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司报案并要求理赔，保险公司也派工作人员到现场核实了车辆受损情况，因桂Ｂ×××××号车受损严重而无法开动，原告被迫请象州顺达汽车修理部到现场进行施救，并把车辆拖到修理部进行进一步维修。由于原告当时无法拿出一万多元对车辆进行维修，象州顺达汽车修理部拒绝继续维修。在柳江县亿达汽车车身修理部同意先修车后付费的基础上，原告在2016年12月20日开车到该修理部进行修理，直到2017年车辆全部维修完毕。经了解，被告解正福在被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买有交强险。该事故发生后，被告拒绝给予原告赔偿各项经济损失。因此，为了维护原告的合法权益诉至法院。被告解正福辩称，原告停运期间损失时间计算有误，被告对原告从2016年12月15日至19日这5天的损失无异议，但是从2016年12月20日到2017年1月2日这13天在柳江县修车的损失不应该由被告赔偿。被告从象州县寺村镇派出所调取的证据能够证明原告受损的车辆在2016年12月20日到2017年1月2日这期间内已经上路运输。如果原告的车辆损坏严重不可能再开到柳江继续修理的，因此原告要求被告承担原告在柳江修理车辆的费用并不合理。原告施救费要求过高。原告请求的误工费、司机半个月工资与停运损失重合，不应由被告赔偿。另外，保险公司答应赔偿给原告，被告虽有责任，但是被告已经和原告口头约定各负各责。被告阳光保险柳州公司辩称，一、肇事车桂Ｂ×××××8牌号车辆在我司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元。根据相关法律规定对于原告梁文宽符合交强险财产损失限额内的合理损失，可在我司交强险限额2000元内赔付，对于超出强险部分的合理损失由其他相应责任人承担。二、该案不是我司原因引起的诉讼，我司不承担其他的责任。根据交强险合同规定，诉讼费不属保险赔付责任。综上，被告阳光保险柳州公司愿意赔偿原告财产损失2000元。本院经审理查明：2016年12月15日2时05分，在S307省道70Km+600m处被告解正福饮酒后驾桂Ｂ×××××8号小型轿车在直行过程中，车辆车头部位与对向由原告梁文宽驾驶桂Ｂ×××××5号重型仓栅式货车发生正面碰撞，造成解正福受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年12月19日，象州县公安局交通警察大队对本案事故作出了道路交通事故认定书，责任认定如下：被告解正福承担该事故的全部责任，原告梁文宽不承担该事故的责任。事发当日，被告解正福收到原告支付的1000元医疗费。同日，原告驾驶桂Ｂ×××××5号重型仓栅式货车被拖到象州顺达汽车修理部，原告为此支出施救费4000元。后经中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司定损，该车损失价格为9990元。原告于2016年12月20日将该车开到柳江县亿达汽车车身修理部修理，至2016年12月26日修理完毕，原告支出修理费9990元。另查明，原告梁文宽驾驶桂Ｂ×××××5号重型仓栅式货车行驶证登记所有人是柳州顺祥汽车运输有限公司，实际所有人是原告。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期内。原告梁文宽与柳州顺祥汽车运输有限公司签订了《车辆挂靠合同》，事故发生时在《车辆挂靠合同》履行期内。柳州顺祥汽车运输有限公司于2017年9月30日出具《声明》称桂Ｂ×××××5号重型仓栅式货车是挂靠在我公司的车辆，其实际所有人为梁文宽。该车于2016年12月15日在S307省道象州县境内发生交通事故，公司决定该起交通事故造成的损失，由梁文宽主张，所得的赔偿应直接赔偿于梁文宽，并由其所有”。被告解正福驾驶桂Ｂ×××××8号小型普通客车在被告阳光保险柳州公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。再查明，原告驾驶桂Ｂ×××××5号重型仓栅式货车于2016年12月20日、2016年12月27日至30日、2017年1月4日行驶出现在象州县各卡口。本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民的财产权利受到侵害，侵权人应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告解正福饮酒后驾驶车辆上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款、第三十五条之规定，是造成本次事故的原因。象州县公安局交通警察大队作出解正福承担该事故的全部责任、梁文宽不承担该事故的责任的事故认定，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、施救费4000.00元，有正式发票为凭，予以认可；2、车辆维修费9990.00元，有正式发票为凭，予以认可；3、垫付的治疗费1000.00元，因被告解正福承担本次事故的全部责任，所以被告应当返还原告已支付的该项费用，故，该项费用予以认可；4、停运损失：原告在2016年12月27日已经上路运输，因此原告停运的期间为2016年12月15日至2016年12月26日共12天，同时原告不能提供运营收入证明，故参照广西壮族自治区上一年度即2016年交通运输、仓储及邮政业的从业人员年平均工资66667元的标准计算，停运损失应为2191.79元（66667元÷365天×12天=2191.79元）；5、司机半个月工资3000元，无法律依据，不予支持；6、保险费损失919.25元，无法律依据，不予支持；7、原告误工费3287.68元，该项请求与停运损失重合，不予支持。原告上述合理费用为17181.79元。涉案事故车辆在被告阳光保险柳州公司购买有机动车交通事故责任强制保险，故原告的合理损失应由阳光保险柳州公司在交强险限额内先行赔偿，即被告阳光保险柳州公司赔偿原告财产损失2000元。余款15181.79元，由被告解正福承担。被告认为原告的车辆没有在柳江县进行修理，但其没有证据予以证实，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁文宽财产损失2000元；二、被告解正福应于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁文宽经济损失15181.79元；三、驳回原告梁文宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告梁文宽福负担130元，被告解正福负担141元，被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  冯楼二〇一七年十一月十三日书记员  蒙捷附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。