江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初1484号原告：王仙花，女，汉族，原告:彭星花，女，汉族，两原告委托诉讼代理人：邓南明，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。两原告委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告：朱冬林，男，汉族，委托诉讼代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，负责人：李卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。原告王仙花、彭星花与被告朱冬林、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭星花及其委托诉讼代理人邓南明、喻得成，被告朱冬林的委托诉讼代理人黄旭东、被告人民财保公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仙花、彭星花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致彭某死亡的个性损失共计420578元。庭审中变更诉讼请求，赔偿金额变更为481899.5元。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月9日早上7时10分许，彭某因驾乘摩托车在前往一鼎科技公司上班途中，在途经320国道898KM+100M处时，遇被告朱冬林超速行驶躲避不当，发生碰撞，造成彭某严重受伤，摩托车受损的交通事故，后彭某被送往上高县人民医院抢救治疗，彭某所受伤为重型颅脑损伤，当时处于昏迷状态，并全身瘫痪，后因伤势严重转往南大一附院治疗，2017年8月8日，终因伤势严重病情恶化导致死亡。此事故经交警认定，彭某和朱冬林各承担同等责任。事故车辆赣Ｃ×××××小车在被告人民财保公司处投保了交强险和商业险。原告与被告就赔偿问题无法达成一致，特诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。被告朱冬林辩称，对于原告的诉请项目标准待举证质证后再发表意见。答辩人垫付了医疗费97868.9元，其中有1万元是保险公司交强险垫付的，丧葬费23000元；法医尸检费1500元，痕检费3000元，共计125368.9元，请求在本案中一并处理。被告人民财保公司辩称，1、答辩人是否承担本案的保险理赔责任，待审核相关证据后是否承担理赔数额。2、原告的医疗费应核减非医保用药，相关的材料没有收到无法审核，如果法庭不采信答辩人的意见，则答辩人申请对非医保的鉴定，答辩人垫付了1万元医药费，该费用应予冲减。3、根据有关材料显示，死者是在出院后死亡的，因此对死者的死亡原因及参与度申请鉴定。同时死者的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，误工费诉请标准过高，且应该提供证据予以佐证，否则对误工费的诉请不应支持。护理费应按住院天数计算，所支付的护理费收据的三性有异议不应予以支持。交通费应提供关联合理的有效票据予以佐证否则不应支持，精神损害抚慰金诉请赔偿数额过高，摩托车损失应交保险公司定损或委托评估鉴定损失否则不应予以支持，痕检费尸检费及诉讼费不属保险理赔范围，交强险之外的部分应按5/5比例分摊，其他待质证后发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日早上7时10分许，朱冬林驾驶赣Ｃ×××××小车沿320国道自东往西行驶，途径320国道898KM+200M处时，与从道路右侧洋艺村路口驶出准备过马路去宝庆陶瓷厂上班由彭某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成彭某受伤住院，车辆受损的交通事故。2017年5月3日，经上高县交警大队公交认字[2017]第0011号交通事故认定书认定：1.彭某、朱冬林承担此事故同等责任。对此事故责任划分彭某不服，向宜春市交警支队提出了复核申请。2017年6月14日，经支队复核，维持了上高县交警大队对本案交通事故的责任划分。事故发生后，彭某被送往上高县人民医院治疗，同日转院至南昌大学第一附属医院住院治疗，同年4月19日出院，住院10天。出院诊断：弥漫性轴索损伤，脑挫伤（双），创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下出血，颅骨骨折，肺挫伤（左），胸腔积液，肺部感染。出院医嘱：1.患者病情危重，有呼吸、心跳骤停死亡风险；2.建议继续治疗。从南昌大学第一附属医院出院后，原告再入上高县人民医院住院治疗，同年7月13日出院，实际住院86天。出院诊断：1.双侧额、颞顶叶脑挫伤并多发出血；2.左侧枕叶脑挫裂伤伴出血；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧丘脑、双侧基底节、放射冠、半卵圆心中心区多发脑梗塞；5.左下肺挫伤；6.肺部感染；7.左侧第4、5肋骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，继续康复治疗；2.不适随诊。2017年8月8日，彭某死亡。事故发生后被告朱冬林垫付了115368.9元，被告人民财保公司垫付了10000元，剩余费用为原告支付。另查明，彭某事故发生前居住在上高县敖山华侨农场园艺分厂24号，于2017年1月从敖山华侨农场退休，参加企业职工基本养老保险。事故车辆赣Ｃ×××××小车在被告人民财保公司处投保了交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险，保险期均为2016年4月28日至2017年4月27日，事故发生在保险有效期内。事故车辆的行驶证、被告朱冬林驾驶证均在有效期。以上事实，有双方当事人的陈述，身份证、户口本，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、退休审批表、上高县社会保险事业管理局出具的《证明》，彭某存折，出院记录、医疗费票据、用药清单，收条，鉴定费票据，机动车保险单，驾驶证、行驶证，彭某死亡证明等证据予以证实。本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，宜春市交警支队复核，被告朱冬林与死者彭某均负此事故责任同等责任，事实清楚，责任划分恰当，双方当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××小车在被告人民财保公司处投保了交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险。本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财保公司应在保险范围内承担责任。原告诉请的费用中，医疗费15514.61元、法医鉴定费1500元、痕检费3000元系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。被告人民财保公司提出医疗费总额要核减非医保用药的抗辩意见，并提交非医保用药鉴定申请书，本院认为保单中有关条款在性质上属于免除保险人责任的条款，人民财保公司未提供证据证明其就该免责条款进行了提示或说明，故该条款对投保人不产生法律效力，因此对被告提请的鉴定不予准许，对该项抗辩意见本院不予采信。住院伙食补助标准原告主张合理，本院予以确认。关于护理费，原告提供的证据不足以证明其支付护理费用的实际金额，故本院参照护理行业标准84.96元/天的标准计算原告护理费。护理天数为自事故发生之日起至死亡前一天119天（20天+31天+30天+31天+7天）。关于误工费，死者彭某系敖山华侨农场退休职工，且原告未提交任何证据证明彭某在事故发生前有务工情况，故对于原告对彭某误工费的诉请不予支持。彭某的丧葬费应根据江西省2016年在岗职工平均工资57470元／年标准计算6个月。关于死亡赔偿金，死者彭某系敖山华侨农场退休职工，参加企业职工基本养老保险，且事故发生前居住在上高县敖山华侨农场园艺分厂24号，故彭某的死亡赔偿金应根据江西省2016年城镇居民人均可支配性收入28673元／年标准计算20年。关于精神损害抚慰金，双方的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院认为原告诉求精神损害抚慰金30000元符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告未能提供合法有效的票据予以证明，但考虑到彭某因此次交通事故受伤住院必然会产生相应的交通费，故本院酌定交通费为500元。关于摩托车损失，原告在庭审过程中未提供任何证据证明摩托车的具体损失情况，鉴于摩托车损失确有发生，本院酌定摩托车损失为200元。综上认定，原告因此次交通事故受伤造成的损失赔偿清单为：1.医药费165514.61元2.住院伙食补助2880元（30元/天×96天）3.护理费10110.24元（84.96元/天×119天）4.丧葬费28735元（57470元/年÷12月×6月）5.死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）6.交通费500元7.精神损害抚慰金30000元8.摩托车损失200元9.痕检费3000元10.鉴定费1500元合计815899.85元由人民财保福田支公司在交强险赔偿限额内赔偿120200元（包含精神损害抚慰金），超出交强险赔偿限额内的损失为695699.85元，由原告自行承担50%。剩余50%计347849.93元，由人民财保公司在第三者责任险限额内赔偿依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险范围内赔偿120200元，在第三者责任险范围内赔偿347849.93元，扣除保险公司已垫付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司上高支公司还需赔偿458049.93元给两原告王仙花、彭星花。二、朱冬林垫付给原告的115368.9元在原告王仙花、彭星花的受偿款中予以返还三、驳回原告王仙花、彭星花的其他诉讼请求以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告朱冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  傅银牯二〇一七年十一月十五日书记员  邹 晨