wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1031号申请执行人：王文清被执行人：张方方本院在执行申请执行人王文清与被执行人张方方民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西商初字第1293号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款46000元，已履行0元，尚欠案款46000元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年十一月二十日书记员  张鲁南
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执393号申请执行人:张某,女,汉族,1974年5月24日出生,住礼泉县药王洞铺上村四组。被执行人:李某某,男,汉族,1974年7月16日出生,住礼泉县药王洞铺上村四组。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人李某某达成了和解执行协议,由李某某于2018年2月15日前向申请人张某清偿2016年下余房屋折价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:对(2017)陕0425执393号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  李文忠审判员  周 颖二〇一七年十一月二十七日书记员  苏卫华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2518号原告：浦沛岩，住吉林省长春市。被告：付左龙，住吉林省长春市。本院在审理原告浦沛岩与被告付左龙民间借贷纠纷一案中，原告浦沛岩于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浦沛岩撤回起诉。案件受理费1040元，全部退回于原告。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一七年十一月十六日书 记 员 田昊朋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保63号之一解除申请人：孙明露，现住长春市绿园区。被申请人：马沐寰，现住松原市长岭县。被申请人：范海超，现住松原市长岭县。张梓航与马沐寰非诉财产保全纠纷一案，本院于2017年10月27日做出（2017）吉0122财保63号民事裁定，对被申请人范海超所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。孙明露于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙明露的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人范海超所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年十一月二十九日书记员  李 背
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2902号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李学春、葛秀娟、刘迎、李镇、李纪兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘迎有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第492号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘迎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十二日
中华人民共和国北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终882号原公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫里斯，男，1986年11月22日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月10日被羁押，2016年1月15日被取保候审，2017年1月11日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。中华人民共和国北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人莫里斯犯诈骗罪一案，于2017年10月12日作出（2017）京0105刑初849号刑事判决。原审被告人莫里斯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫里斯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经本院聘请，英华博译（北京）信息技术有限公司翻译人员黄笑春担任本案英语翻译。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人莫里斯冒用丹尼尔（TouchDaniel）的身份，于2015年9月至12月间，向被害人刘某1（已病逝）谎称自己继承了大笔美元遗产，以需要从法国大使馆购买能洗掉所继承的美元上黑色印章的进口药水为名，先后两次骗取刘某1、邹某夫妇共计人民币10万元。后被告人莫里斯于2015年12月10日被民警抓获。公安机关从被告人莫里斯处起获并扣押美金2张、药水1桶、三星牌手机1部、诺基亚牌蓝色手机1部、苹果牌金色手机1部，现均移送在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人刘某1、邹某的陈述、证人刘某2、余某、SKAI某、KIEH某的证言、借据及记载为法国大使馆的收据、照片、护照复印件、工作说明、短信记录截屏照片、银行卡交易明细清单、文检鉴定书、鉴定证书、受案登记表、到案经过、国籍身份初步认定书及口岸出入境记录详细信息查询单等证据。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人莫里斯无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人莫里斯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，附加驱逐出境；责令被告人莫里斯退赔人民币十万元，发还被害人邹某；在案之药水一桶、诺基亚牌蓝色手机一部，予以没收；苹果牌金色手机之变价款及美金二张，折抵上述第二项之退赔款；三星牌手机一部，退回公诉机关处理。上诉人莫里斯的上诉理由为原判不公正，量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人莫里斯未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人莫里斯无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于莫里斯所提原判不公正，量刑过重的上诉理由，经查，根据被害人刘某1、邹某的陈述，证人刘某2、余某、SKAI某、KIEH某的证言及相关书证和鉴定意见，足以证实莫里斯冒名丹尼尔诈骗被害人刘某1和邹某的事实；一审法院综合全案事实，考虑莫里斯的犯罪情节和当庭表现，量刑并无不当，故莫里斯所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据莫里斯犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回莫里斯的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 朱小皙二〇一七年十一月十五日书记员 余琳燕书记员 张 帅
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初774号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，男，1975年9月19日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，农民，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日20时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿成都市新都区泰兴镇杨河村村道编组站方向行驶，行驶至新都区泰兴镇九杨路铁路桥路段时被设卡执勤民警挡获，随后民警提取被告人李某某的血液样品，经成都市公安局道路交通事故证物鉴定所鉴定：被告人李某某血液样品乙醇浓度为149.1mg/100ml。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、尿检照片、现场检测报告书、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年十一月十四日书记员 尹雪梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂硚口民一初字第01058号原告（反诉被告）：李开树，男，1957年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。被告（反诉原告）：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：湖北省武汉市解放大道1095号。法定代表人：徐永健，该院院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师。本院在审理原告李开树与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，被告向原告提出反诉。后原告向本院提出撤诉申请，被告向本院提出撤回反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条第二款之规定，裁定如下：一、准许原告李开树撤回起诉。二、准许被告华中科技大学同济医学院附属同济医院撤回反诉。审 判 员 李旭光二〇一七年十一月二十二日法官助理 王晓然书 记 员 商吕枫
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执恢3号之一申请执行人：运城市鑫昱混凝土有限公司。住所地：运城市盐湖区大渠办事处程家庄村北。法定代表人：薛建国，董事长。被执行人：山西玺博房地产开发有限公司。住所地：太原市迎泽区并州北路27号北楼办公区一楼305室。法定代表人：王政军，董事长。被执行人：山西玺博房地产开发有限公司临猗分公司。住所地：临猗县城合欢花园9号楼4单元1号。本院在执行运城市鑫昱混凝土有限公司与山西玺博房地产开发有限公司、山西玺博房地产开发有限公司临猗分公司买卖合同纠纷一案中，查明，山西省高级人民法院作出的（2015）晋商终字第143号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告山西玺博房地产开发有限公司临猗分公司于本判决生效之日起十日内向威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司支付货款3093642元及利息（利息以上述本金为基数，按月2％计息，从2014年10月13日起诉之日开始计算直至全部款项付清之日止），被告山西玺博房地产开发有限公司对以上全部债务承担连带责任。判决生效后，申请执行人威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司2017年3月10日申请强制执行，本院于2017年3月27日立案。2017年3月28日给被执行人山西玺博房地产开发有限公司、山西玺博房地产开发有限公司临猗分公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。在执行过程中，通过查控系统查询被执行人山西玺博房地产开发有限公司、山西玺博房地产开发有限公司临猗分公司名下的财产，银行无存款，土地、房产、车辆无登记信息。2017年8月8日查封了山西玺博房地产开发有限公司临猗分公司在建的六套房产，暂无法处置。因被执行人山西玺博房地产开发有限公司未履行法定义务，本院2017年9月17日对其作出罚款决定。经终本约谈，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十一月二十九日书记员  王 迪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1027号之四申请执行人：德州市西格玛电机有限公司。被执行人：夏永泉。被执行人：张雷。本院执行的申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1920号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏永泉在中国工商银行16×××48账户内存款人民币609018元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4763号原告谢保生，女，1946年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人。委托诉讼代理人鄢忠，系湖北关山律师事务所律师（特别授权）。被告高轶珺，女，1977年7月11日出生，汉族，武汉市人。被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。负责人陈卫珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人余琪玮，系该公司员工（特别授权）。本院在审理原告谢保生与被高轶君、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢保生于2017年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢保生撤回起诉。减半收取案件受理费383元由原告谢保生承担。（此页无正文）审判员  胡爱忠二〇一七年十一月二十四日书记员  彭 千
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初330号原告：赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市管城区商城路2号5号楼。法定代表人苏保军，局长。本院于2017年10月17日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年11月7日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。审 判 长  邢 燕人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  朱富强二〇一七年十一月七日书 记 员  孙慧敏附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2624行审25号申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。被申请人黄德坤，男，1968年12月21日出生，侗族，公职人员，住贵州省凯里市。被申请人鞠娟，女，1987年6月1日出生，侗族，无业，住贵州省三穗县。申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出的穗卫生计生征决字[2017]01001号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县卫生和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，被申请人未提出听证要求。本案现已审查终结。申请人三穗县卫生和计划生育局称：黄德坤与鞠娟于2015年4月22日违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》之规定，依法征收社会抚养费。申请人三穗县卫生和计划生育局遂根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定对女方鞠娟征收社会抚养费20677元。征收决定发生法律效力后，被申请人未履行该决定书确定的交纳社会抚养费义务。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特申请人民法院强制执行。被申请人黄德坤、鞠娟未向本院提出听证申请，亦未提交陈述、申辩意见。经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：1.法定代表人证明书、中华人民共和国组织机构代码证、征收社会抚养费委托书，证明申请人的主体资格、职责及授权范围。2.征收社会抚养费立案登记表、征收社会抚养费审查表，证明申请人是先依法立案进行调查，并经过执法机关负责人审查同意后才作出对被申请人征收社会抚养费决定的事实，程序合法。3.被申请人黄德坤的户籍登记证明、被申请人鞠娟的身份证复印件、常住人口登记卡，证明被申请人黄德坤和鞠娟的身份情况。4.出生医学证明存根、黔东南妇产医院新生儿记录，证明小孩鞠家杰出生于2015年4月22日的事实。5.对被申请人鞠娟的调查笔录，证明被申请人张娟生育小孩时尚未办理结婚登记的事实。6.三穗县统计局1999年-2016年农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入统计表，证明2014年三穗县农民人均纯收入为人民币6168元，申请人根据该统计数据对被申请人鞠娟征收社会抚养费20677元的事实及征收金额符合法律规定。7.《征收社会抚养费告知书》及其送达回证，证明申请人已将《征收社会抚养费告知书》送达给被申请人，告知被申请人作出征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人享有陈述和申辩的权利。8.《征收社会抚养费征收决定书》及其送达回证，证明申请人已依法向被申请人送达了《征收社会抚养费决定书》，并依法告知被申请人在法定期限内可以申请复议或提起诉讼的事实，其作出的征收决定程序合法。9.《社会抚养费催交通知书》及其送达回证，证实征收决定书生效后，申请人已依法向被申请人送达了催缴通知书，履行了催缴义务。上述证据经本院审核，证据来源形式合法，内容客观真实，与申请人作出的行政征收行为具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审查查明：三穗县八弓镇灵山村村民鞠娟与居住在凯里市环城北路的黄德坤未办理结婚登记同居生活后，于2015年4月22日非婚生育一男孩鞠家杰。申请人三穗县卫生和计划生育局认为被申请人鞠娟与黄德坤同居后未办理结婚登记非婚生育子女的行为不符合计划生育政策，遂于2017年1月4日立案进行查处。经调查，认定被申请人生育子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年3月30日向被申请人送达了《征收社会抚养费告知书》,告知被申请人拟对其征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人在3日内可以提出陈述和申辩。被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，于2017年4月5日作出穗卫生计生征决字[2017]01001号《征收社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人鞠娟征收社会抚养费20677元，并于同日将该决定书送达给被申请人鞠娟。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，穗卫生计生征决字[2017]01001号《征收社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。经申请人催缴，被申请人未履行该决定书确定的缴纳社会抚养费义务。三穗县卫生和计划生育局遂于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院认为：三穗县卫生和计划生育局对违反计划生育政策进行生育的对象征收社会抚养费是其法定职责。被申请人鞠娟在未办理结婚登记和生育手续的情况下与被申请人黄德坤非婚生育子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十三之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定按2014年三穗县农民人均纯收入6168元的统计数据，对被申请人鞠娟征收社会抚养费人民币20677元的《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收金额适当。申请人经调查取证后作出征收决定前，已依法告知被申请人拟征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人有权提出陈述和申辩。申请人作出并送达《征收社会抚养费征收决定书》后，已告知被申请人有申请复议和提起诉讼的权利。因被申请人未自动履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人根据法律规定已对被申请人进行了催缴。因此，申请人作出的行政征收行为程序合法。申请人三穗县卫生和计划生育局请求本院强制执行被申请人未缴纳的社会抚养费人民币20677元的申请于法有据，本院予以支持。申请人三穗县卫生和计划生育局对被申请人作出的穗卫生计生征决字[2017]01001号《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，征收金额适当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出的穗卫生计生征决字[2017]01001号《征收社会抚养费决定书》，即强制被申请人鞠娟缴纳社会抚养费人民币20677元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨长坤审 判 员  龙克应人民陪审员  姚元龙二〇一七年十一月十日书 记 员  刘士超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1810号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李相杰，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1669号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李相杰银行存款54000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年十一月十七日书记员  赵庆国
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执942号之九申请执行人：边长青。被执行人：黄飞。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2618号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄飞在中国银行210410609978CNYO账户内存款人民币169830元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执239号申请执行人：李建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：重庆爱林土产品有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：黄爱林，该公司执行董事。本院在执行申请人李建军与被执行人重庆爱林土产品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李建军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年十一月九日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执897号之二申请执行人郑惠惠，女，1987年3月27日出生，汉族，住禹城市。被执行人李洪超，男,1984年11月20日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初1696号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行，向被执行人李洪超发出执行通知书，报告财产令责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪超在浦发银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一七年十一月九日书记员  刘 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保274号申请人：刘安辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北盛坤电气实业有限公司（以下简称盛坤公司），住所地：襄阳市高新区汉江北路16号。法定代表人：刘杰，盛坤公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北宝立特工程机械有限公司（以下简称宝立特公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇云湾村。法定代表人：王凡胜，宝立特公司执行董事兼总经理。被申请人：襄阳华盛通实业有限公司（以下简称华盛通公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇云湾村。法定代表人：白蕾，华盛通公司执行董事兼总经理。被申请人：王琦，男，51岁，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：王静丽，女，1972年8月9日，汉族，住湖北。申请人刘安辉与被申请人盛坤公司、宝立特公司、华盛通公司、王琦、王静丽借款合同纠纷一案，申请人刘安辉在诉讼中，提出采取财产保全申请，请求查封：1、华盛通公司在襄阳市襄州区建设投资经营有限公司、襄阳市襄州区土地储备供应中心的应得土地收储款1000万元；2、华盛通公司位于襄阳市高新技术产业开发区车城湖北路土地使用权一宗，证号为（2013）420607001032GB00059，面积14167.91平方米；3、华盛通公司、宝立特公司在中铁十一局集团第一工程有限公司、中铁十一局集团第一工程有限公司物资站、中铁十一局集团第一工程有限公司物资租赁站的应收账款1500万元；4、盛坤公司出资7605万元持有的老河口市财富担保有限责任公司76.06%的股权。申请人刘安辉、担保人卢小林自愿为上述保全申请提供担保财产，担保财产为：1、申请人刘安辉与担保人卢小林共有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢21层007室（面积99.71平方米，房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，价值120万元）、008室（面积99.71平方米，房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，价值120万元）、009室（面积100.9平方米，房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，价值122万元）的房产；2、申请人刘安辉所有的位于襄阳市高新区新五中以西、内环路以东国色天香10幢1单元10-1-21-1号房屋一套，建筑面积135.8平方米，备案合同号XY2014080210；3、申请人刘安辉所有的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃·朝阳8幢1单元9层右户，建筑面积155.26平方米，房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号的房产。本院经审查认为，申请人刘安辉的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保人卢小林与申请人刘安辉的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳华盛通实业有限公司在襄阳市襄州区建设投资经营有限公司、襄阳市襄州区土地储备供应中心的应得土地收储款1000万元；二、查封被申请人襄阳华盛通实业有限公司位于襄阳市高新技术产业开发区车城湖北路土地使用权一宗，证号为（2013）420607001032GB00059，面积14167.91平方米；三、冻结被申请人襄阳华盛通实业有限公司、湖北宝立特工程机械有限公司在中铁十一局集团第一工程有限公司、中铁十一局集团第一工程有限公司物资站、中铁十一局集团第一工程有限公司物资租赁站的应收账款1500万元；四、冻结被申请人湖北盛坤电气实业有限公司持有的老河口市财富担保有限责任公司76.06%的股权；五、查封申请人刘安辉与担保人卢小林共有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢21层007室（面积99.71平方米，房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，价值120万元）、008室（面积99.71平方米，房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，价值120万元）、009室（面积100.9平方米，房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，价值122万元）的房产；六、查封申请人刘安辉所有的位于襄阳市高新区新五中以西、内环路以东国色天香10幢1单元10-1-21-1号的房产[建筑面积135.8平方米，备案合同号XY2014080210，预售许可证号：鄂襄房预字（2013）035号]；位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃·朝阳8幢1单元9层右户的房产（建筑面积155.26平方米，房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）；七、以上查封、扣押、冻结被申请人湖北盛坤电气实业有限公司、湖北宝立特工程机械有限公司、襄阳华盛通实业有限公司、王琦、王静丽的财产总价值以不超过2100万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判长 苏 俊审判员 陶华兰审判员 董 啸二〇一七年十一月六日书记员 马红玲
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初2148号原告冯守权，男，1971年7月1日生，汉族，农民，住双辽市。被告双辽市王奔镇奔富种植合作社法人李诗洋，男，1982年5月30日生，汉族，住双辽市。本院在审理原告冯守权与被告双辽市王奔镇奔富种植合作社侵权责任纠纷一案，诉讼期间，因原告所诉被告主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告冯守权的起诉。案件受理费550元，予以全部退回。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  李 勇二〇一七年十一月十三日书 记 员  孙阳阳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更542号罪犯王书槐，男，1973年5月24日，汉族，江西省九江县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月18日作出(2009)崇刑初字第351号刑事判决，以被告人王书槐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日本院以(2012)苏中刑执字第2401号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日本院以(2014)苏中刑执字第0519号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01543号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年8月23日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王书槐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王书槐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王书槐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王书槐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月24日起至2017年12月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  胡雪萍
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初725号原告马某某，男，生于1984年6月17日，回族，农民。委托诉讼代理人马某甲，男，系临夏某某律师事务所律师。被告马某乙，男，生于1986年2月6日，东乡族，农民。委托诉讼代理人汪某某，女，生于1957年8月13日，东乡族，农民。上列原、被告因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告马某某和被告马某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某某向本院提出请求：1、马某乙赔偿我各种费用共计29257.67元，具体：误工费4446元（每天114元，共39天）、护理费4446元（每天114元，共39天）、住院伙食补助费3120元（每天40元，两人，共39天）、营养费780元（每天20元，共39天）、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、雪糕货损3980元；2、马某乙承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，我与马某乙由于生意上的竞争在东乡县达板镇街道发生矛盾冲突，马某乙等人在我没有防备的情况下，仗着人多将我打成了轻微伤，并砸坏了我的部分生产经营设施，我因此住进广河县人民医院进行了39天的住院治疗，加上医疗费及货物损失等费用，累计花费29257.67元，但马某乙对我造成的实际经济损失丝毫不予理会。马某乙辩称：我与马某某因口头约定，我在东乡县范围内销售雪糕，马某某在广河县范围内销售雪糕，并约定了雪糕的统一价格，双方不能在对方的范围内销售雪糕。但马某某不顾约定在东乡县达板镇偷偷摸摸的批发、销售雪糕，造成了我重大的经济损失。2016年5月16日上午，马某某再次在达板街道批发雪糕，当时我劝说马某某不要违反双方达成的口头约定及价格恶性竞争，不要扰乱正常的经营秩序，对此马某某根本不予理会，并开口辱骂我，我与马某某在互相拉扯的过程中互相推搡了一下，并未造成任何损失。现我不承担马某某的任何赔偿费用，也不认可原告的医疗费及住院费，因为是马某某违约在先，我没有违约，也没有打伤马某某。证明以上事实的主要证据有:1、马某某、马某乙的陈述；2、马某某提供的身份证复印件一页，户口本复印件一页，广河县人民医院的医疗票据和费用清单共计十三页，代理合同一份及货损清单一份，东乡县公安局东公达行罚决字[2016]第9号《行政处罚决定书》复印件一份，临夏州公安局临州公复决字[2016]37号《行政处罚复议决定书》复印件一份，东乡县人民法院（2016）甘2926行初07号《行政判决书》复印件一份；3、马某乙提供的身份证复印件一页，一级代理商委托书一份，销售发货单和价目表各一份；4、本院调取于东乡县公安局治安案件卷宗复印件十七页以及调查笔录两份；5、庭审笔录。以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：马某某、马某乙均为雪糕冷饮销售代理商，在处理同行间的经营关系时应本着方便生产生活、稳定市场秩序出发，妥善处理问题。本案因生意上的不正当竞争而起，双方未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互撕打，马某乙致马某某下口唇粘膜破损，且双方均有过错责任，马某某所诉请赔偿本院依据《最高人民法院》和《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用计算标准的通知》甘公办发[2016]32号文件的规定计算。综上所述，马某某诉请的医疗费2285.67元及误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等请求部分成立，本院予以支持，但二人在该起纠纷中均存在过错，故可酌定相应减轻马某乙的赔偿责任，马某某其他请求因缺乏相应的证据证明，本院不予支持；被告辩解不同意赔偿的理由于法无据，本院不予采纳。本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条之规定，判决如下：一、马某乙一次性赔偿马某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等3168元，于本判决生效后六十日内付清；二、驳回马某某其他诉讼请求。如果马某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由马某乙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马占华人民陪审员  马英彪二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈晓瑞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6690号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：唐家致，男，1980年10月5日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告唐家致金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告唐家致经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金331675.7元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月6日的利息54590.36元、罚息21757.46元、复利10698.08元），前述款项合计418721.6元以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2013年9月29日至2018年9月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金331675.7元、利息54590.36元、罚息21757.46元、复利10698.08元。故原告诉至法院。被告唐家致未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐家致于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十三万一千六百七十五元七角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为五万四千五百九十元三角六分、罚息为二万一千七百五十七元四角六分、复利为一万零六百九十八元八分，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千五百八十元、公告费五百六十元，由被告唐家致负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十一月三日书 记 员 刘方方
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9534号之二原告：阎伟忠，女，汉族，1972年11月29日出生。被告：周亚钢，男，汉族，1968年10月29日出生。原告阎伟忠与被告周亚钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告阎伟忠于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎伟忠撤诉。案件受理费收取计150元、财产保全费5000元，共计5150元，由原告阎伟忠负担。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执733号之一本院在执行罗庄区联民塘米专业合作社申请执行周玉贵、侯善亮、鞠方超借款合同纠纷一案中查明，被执行人鞠方超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将鞠方超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十一月十三日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6738号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：王春龙，男，1964年12月21日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告王春龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金455414.15元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年8月21日的利息24587.69元、罚息106825.99元、复利19572.67元），前述款项合计606400.5元，以及自2017年08月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月9日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年12月19日至2018年12月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年8月21日，被告拖欠原告借款本金455414.15元、利息24587.69元、罚息106825.99元、复利19572.67元。故原告诉至法院。被告王春龙未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十五万五千四百一十四元一角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年八月二十一日的利息为二万四千五百八十七元六角九分、罚息为十万六千八百二十五元九角九分、复利为一万九千五百七十二元六角七分，自二○一七年八月二十二日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百六十四元、公告费五百六十元，由被告王春龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十一月三日书 记 员 刘方方
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第1089号之三申请人姜艳宝，男，46岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人张志楠，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人王瑞雪，女，37岁，汉族，职员，现住翁牛特旗。被执行人祝广锐，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2451号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人祝广锐在农村信用合作联社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝广锐在农村信用合作联社的存款账号为YYYYYYYYYYYYY的存款XX元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十一月七日书记员  黄涛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢106号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心。法定代表人赵某某，职务主任。委托诉讼代理人秦某某，该中心干部。被执行人孟某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，本区某某镇某某村某组村民。被执行人常某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，本区某某镇某某村某组村民。被执行人刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，本区某某镇某某村某组村民。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心与被执行人孟某某、常某某、刘某某小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年11月20日达成执行和解协议，即被执行人孟某某、常某某、刘某某共计偿还申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心借款80600元，于2017年11月20日前偿还申请执行人借款10000元，剩余借款自2017年12月起，每月30日前偿还800元，直至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年十一月二十日书记员  张永卓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1258号之一申请执行人高某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，金昌市金川区某某铆焊加工厂厂长。被执行人某某煤电集团某某某某矿山工程有限责任公司。法定代表人段某某，职务总经理。本院在执行申请执行人高某某与被执行人某某煤电集团某某某某矿山工程有限责任公司加工合同纠纷一案中，于2017年11月17日从被执行人某某煤电集团某某某某矿山工程有限责任公司银行账户扣划案件款27994元、申请执行费320元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初665号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年十一月十七日书记员  张永卓
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初6288号原告：丛胜日，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。被告：东港市北井子镇宏祥饭旅店。住所地：东港市北井子镇。投资人：宋宝东。被告：宋文国，男，1946年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市北井子镇。被告：宋晓峰，女，1975年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市北井子镇。原告丛胜日与被告东港市北井子镇宏祥饭旅店、宋文国、宋晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛胜日撤回起诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一七年十一月二十一日书记员  赵巧悦
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初569号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人闫家城，出生于吉林省九台市，初中文化，无固定住址，户籍所在地吉林省九台市。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人闫家城犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员唐俊杰、被告人闫家城均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人闫家城于2017年9月7日4时许，在长春市南关区永春路清水洞热水浴，趁被害人赵某不在之际进入办公室，将保险柜内人民币26000元盗走，赃款被其挥霍。上述事实，被告人闫家城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场照片、辨认笔录、被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫家城盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫家城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于闫家城到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人闫家城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2019年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人闫家城退赔被害人赵某人民币二万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一七年十一月二十三日书记员  王姝舒
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2150号原告:李永友，男，1964年1月9日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。原告:李永富，男，1972年1月28日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。以上两原告共同委托诉讼代理人：许士林，男，1953年9月27日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请回避、提供证据进行辩论，代收诉讼文书。被告：湖北恒广建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市文昌路***号。统一社会信用代码：914209826797808156。法定代表人：李可龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限为代为承认、否认、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限为代为承认、否认、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：梅德兵（又名梅德超），男，1976年9月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告李永友、李永富与被告湖北恒广建筑工程有限公司、梅德兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告李永友、李永富于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永友、李永富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永友、李永富撤诉。本案案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告李永友、李永富负担。审 判 长  刘光辉审 判 员  徐义杰人民陪审员  舒艳红二〇一七年十一月二十七日书 记 员  乐传章
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2895号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨淑里、宋宁、石坤、杜迁芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨淑里、宋宁、石坤、杜迁芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将杨淑里纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初743号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人梁某某，男，1989年7月11日出生，汉族，出生地四川省南江县，大学文化，无业，户籍所在地：四川省南江县。2017年8月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月17日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月的一天，被告人梁某某在成都市新都区“XXX”小区X栋X单元XXX号家中沙发上拾得被害人曾某遗失的一张卡号为60×××09中国银行卡。同年6月11日21时许，被告人梁某某在新都区“英伦世家”小区北门外“上海浦东发展银行”ATM自动取款机处，冒用曾某的银行卡，从该银行卡内取出现金20000元。2017年8月3日11时许，公安民警在新都区新都街道XXX小区X栋X单元XX号被告人梁某某家中将其挡获。另查，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、现场勘验笔录、示意图及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协助查询财产通知书、调取证据通知书、被告人供述与辩解、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人平时表现良好，此次犯罪系初犯偶犯，认罪悔罪，且已取得被害人谅解等情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人梁某某违法所得的20000元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年十一月十四日书记员 尹雪梅
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执334号之二申请执行人：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码91340700798132466P（1-1）。法定代表人：石玉伟，该公司董事长。被执行人：刘英汉，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，本院（2016）皖0711民初551号民事调解书已生效，但被执行人刘英汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英汉在中国工商银行13×××73账户内存款人民币34036.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1868号申请执行人:重庆市云阳县信明建材有限公司,住所地云阳县黄石镇兴旺街96号,组织机构代码91500235MA5U5BM6XB。法定代表人：何信名，系公司经理。被执行人:云阳鑫铭混凝土有限公司,住所地云阳县工业园区人和组团，统一社会信用代码91500235304809626D。法定代表人：宁造明，系公司经理。本院在执行申请执行人重庆市云阳县信明建材有限公司与被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2017年11月8日，被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司向本院申报了公司财产。2017年11月10日，申请执行人重庆市云阳县信明建材有限公司向法院提交撤回执行申请书，以双方达成和解协议为由请求撤回对被执行人云阳鑫铭混凝土有限公司的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执1868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃仕斌二〇一七年十一月十日书记员  黄 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1284号原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，该公司总经理。委托代理人戴志良、李战全，均系湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被告唐珑俊，男，1973年5月28日出生，汉族。被告邓婷，女，1986年11月20日出生，汉族。被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司，住所地武汉市硚口区大新片3号楼3层。法定代表人唐珑俊。被告武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都22层西A、B、C室。法定代表人周玉虎（已去世），暂未定法定代表人，现由周望香暂时负责。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（简称武汉农商行信贷服务中心）与被告唐珑俊、被告邓婷、被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司（简称晴川桥床上用品公司）、被告武汉睿和融资担保有限公司（简称睿和公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周军担任审判长，和人民陪审员余婷、王汉云组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉农商行信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告唐珑俊、被告邓婷、被告晴川桥床上用品公司、被告睿和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农商行信贷服务中心诉称，2015年7月31日，被告唐珑俊向原告申请贷款，被告邓婷作为共同借款人，被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司作为保证人，双方分别签订了个人客户借款合同、保证合同、《专业担保公司担保合同各一份，约定：1、原告向被告唐珑俊、邓婷提供总金额为1250000元整的贷款，期限12个月，年利率9%；2、如被告唐珑俊、邓婷迟延支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿；3、由被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司对被告唐珑俊、邓婷的上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截至2016年12月6日，被告应偿还借款本金1247499.40元、利息74693.71元，本息合计1322193.11元。现原告起诉至法院，要求：1、由被告唐珑俊、邓婷偿还原告借款本金1247499.40元、利息74693.71元，本息合计1322193.11元（截至2016年12月6日），以及借款清偿前的全部利息；2、由被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。原告武汉农商行信贷服务中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、被告身份证复印件、企业工商信息查询单，拟证明被告的身份情况。证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款的事实。证据三、微小贷款个人客户借款合同，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定，由被告邓婷承担共同还款责任。证据四、保证合同、专业担保公司担保合同，拟证明被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司为借款人的贷款提供连带责任保证。证据五、武汉农村商业银行借款凭证、个人贷款提款申请书、个人贷款提款支付协议，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及逾期欠款情况。被告唐珑俊、被告邓婷、被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司未到庭答辩，也未提交证据。经本院审核，被告唐珑俊、被告邓婷、被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，2015年7月31日，原告武汉农商行信贷服务中心与被告唐珑俊、邓婷签订一份微小贷款个人客户借款合同，主要约定：由原告武汉农商行信贷服务中心向唐珑俊、邓婷提供贷款人民币1250000元，贷款期限为12个月，年利率为9%；如借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时原告武汉农商行信贷服务中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司分别与原告武汉农商银行信贷中心签订保证合同、专业担保公司担保合同各一份，主要约定由被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司对被告唐珑俊、邓婷的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款人民币1250000元，但被告唐珑俊、邓婷未按还款。截至2016年12月6日，被告唐珑俊、邓婷尚欠原告武汉农商行信贷服务中心借款本金1247499.40元、利息74693.71元，本息合计1322193.11元。故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的微小贷款个人客户借款合同、保证合同、专业担保公司担保合同均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。被告唐珑俊、被告邓婷未按约偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司为该笔借款提供了连带责任保证，现原告要求被告唐珑俊、邓婷偿还原告借款本金及相应利息并由被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司承担连带偿还责任的诉请成立，本院予以支持。被告唐珑俊、被告邓婷、被告睿和公司、被告晴川桥床上用品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告唐珑俊、被告邓婷于本判决生效后十日内共同偿还给原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金1247499.40元。二、由被告唐珑俊、邓婷于本判决生效后十日内共同支付原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款利息人民币74693.71元（截至2016年12月6日），2016年12月6日之后的利息按双方合同约定的逾期罚息利率计算至本院确定的给付之日止）。三、由被告武汉市晴川桥床上用品有限责任公司、被告武汉睿和融资担保有限公司对被告唐珑俊、被告邓婷应支付的上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后可以向被告唐珑俊、邓婷追偿。本案案件受理费16700元、公告费560元，共计17260元，由被告唐珑俊、邓婷、武汉市晴川桥床上用品有限责任公司、武汉睿和融资担保有限公司于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 军人民陪审员 余 婷人民陪审员 王汉云二〇一七年十一月二十八日书 记 员 刘 峥
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0526执176号之二申请执行人：湖北兴发化工集团股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人：李国璋，公司董事长。委托诉讼代理人：刘江鹏，公司职员。被执行人：湖北华毅化工有限公司。住所地：钟祥市磷矿镇澎家湾。法定代表人：张东亚，公司董事长。本院在执行湖北兴发化工集团股份有限公司与湖北华毅化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月7日向湖北华毅化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令湖北华毅化工有限公司向湖北兴发化工集团股份有限公司支付应付款项5313714.57元、迟延履行期间的债务利息并交纳案件受理费48996.00元、申请执行费53969.00元。本案经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄 江审判员  黄选鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  胡晓灿
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4339号原告胡某，男，汉族，1959年1月30日生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人（特别授权）吴兴剑、唐健，均系湖北炽升律师事务所律师。被告马某，男，汉族，1972年11月23日生，住武汉市硚口区。原告胡某诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告胡某及其委托诉讼代理人吴兴剑、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的房屋租赁关系。2、请求判令被告腾退原告位于硚口区××大道××号房屋。3、请求判令被告向原告支付房租12000元（2017年1至6月按每月2000元计算租金）及房屋占用费（自2017年7月按每月4000元的标准暂计算至起诉之日，实际占用费计算至被告腾退房屋之日）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年下半年，原告将其位于硚口区××大道××号房屋出租给被告使用，双方就租赁相关事宜达成口头协议，未签订书面合同，此后被告一直向原告支付房屋，双方合作愉快。2016年10月，原告欲收回该房屋自用，遂电话通知被告租约至2016年12月31日截止，后经被告要求，原告允许被告延长经营期限至2017年6月底，但被告自2016年12月31日之后就再未支付租金，合同到期后，被告拒不返还房屋，原告多次尝试与被告沟通，被告置之不理。为此，原告提起诉讼。被告马某辩称，我是2000年开始承租原告的房屋，去年原告说要收回房屋，我认为这是双方应当协商的事情，不应由原告说什么时候收回就要什么时候收回；其次，原、被告并未签订书面协议也未就房屋腾退时间达成一致，所以我不同意腾退；至于房租，我向原告支付了，是原告不收。本院经审理查明：武汉市硚口区××大道××号房屋（建筑面积84.18平方米）系原告所有。2000年，原告将上述房屋出租给被告经营。双方未签订书面协议。被告向原告支付租金至2016年12月，月租金为2000元。后原告欲将房屋收回自用，遂通知被告于2017年6月底收回房屋。被告将2017年1月至3月的租金6000元汇至原告账户，原告将房租退回。双方因腾退诉争房屋的时间产生纠纷。被告至今仍使用房屋。原告遂起诉至本院。案件审理过程中，被告辩称不同意原告的诉讼请求，但在最后陈述表示同意原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定：租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采用书面形式的视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案被告承租原告的房屋用于经营为客观事实，双方未签订书面合同也未约定明确的租赁期限，故原、被告之间实为不定期租赁关系。原告已经于2017年1月明确告知被告将于2017年6月底收回房屋，亦即原告已经给予被告充分时间另谋出路及腾退。因此，对于原告要求解除双方租赁关系及要求被告腾退的诉讼请求本院予以支持。同时，被告应当向原告支付2017年1月至6月的租金12000元。至于占用使用费，原告要求被告以每月4000元的标准支付无事实和法律依据，本院酌定被告仍以每月2000元的标准支付至腾退之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告胡某与被告马某之间的房屋租赁关系；二、被告马某于本判决生效之日起30日内从武汉市硚口区解放大道201号新合商苑x-x-x号房屋腾退；三、被告马某于本判决生效之日起7日内向原告胡某支付租金12000元；四、被告马某于本判决生效之日起30日内向原告胡某以每月2000元的标准支付2017年7月1日至腾退之日止的占用使用费。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取50元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓丹二〇一七年十一月十七日书记员  吴 穹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执416号申请执行人马园，男，汉族，生于1988年10月1日，住陕西省凤翔县，农民。被执行人刘海平，男，汉族，生于1987年2月2日，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初106号民事判决书，在执行申请执行人马园与被执行人刘海平借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款22000元，承担案件受理费175元，经查被执行人刘海平暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初第106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十一月十五日书记员  马小峰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执864号申请执行人：曾国军，男，生于1973年1月20日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：孙泽梅，女，生于1963年12月28日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人曾国军与被执行人孙泽梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初946号民事判决书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10930.46元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年十一月六日书记员 熊春娥
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执696号之二申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行。住所地江西省抚州市赣东大道1250号。组织机构代码：696077136。法定代表人许操，行长。被执行人周军，男，1970年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张晖梅，女，1972年1月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周鸣，男，1975年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人丁吟秋，女，1982年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行与被执行人周军、张晖梅、周鸣、丁吟秋金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第3227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十一月八日书 记 员  尧 新
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保79号申请人：李荣辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住遂溪县。被申请人：王永裕，男，1992年11月27日出生，住赤坎区。申请人李荣辉于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币3.5万元为限额，查封被申请人王永裕名下粤Ｇ×××××号小型轿车。申请人李荣辉提供李有良名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人李荣辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、以人民币3.5万元为限额，查封被申请人王永裕名下粤Ｇ×××××号小型轿车。二、查封申请人李荣辉提供担保李有良名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车。本次查封期限为二年，第一项查封的汽车交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行。第二项查封的汽车由王修凯保管使用，不得转让、抵押、出租。案件申请费370元，由申请人李荣辉担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黄友在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 梁 伟二〇一七年十一月八日书记员 沈建平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初3190号之一原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，被告：广州美蕙生物科技有限公司。住所地：广州市天河区广棠西路8号D栋（部位：2D43房）。法定代表人：余尚，总经理。被告：广州悦榕化妆品有限公司。住所地：广州市白云区太和镇龙归永兴村陈太路188号。法定代表人：周波。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告王浩与被告广州美蕙生物科技有限公司、广州悦榕化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案中，原告王浩以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。本案案件受理费减半收取313元(原告已预交)，由原告王浩负担。审判员 黄 玮二〇一七年十一月十七日书记员 刘明珠
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执408号申请执行人高志刚。被执行人刘建楠。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初818号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10025元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月二十日书记员  葛景峰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1114号之一申请执行人吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌某某广告装饰有限公司法定代表人。被执行人高某某（又名高某某），男，汉族，江苏省扬州市人。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人高某某委托合同纠纷一案中，被执行人高某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人吴某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的委托费8000元、诉讼费50元、公告费450元，合计8500元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十一月二十八日书记员  张永卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6326号申请执行人：吴迪，女，汉族，1974年11月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人：泰金财富资本管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼13层538。法定代表人：孙广栋。本院在执行吴迪与泰金财富资本管理有限公司工资差额等争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一七年十一月六日书记员 宋玥阳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初2397号原告：李荣，女，汉族，1990年9月13日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。被告：乔瑞苹，女，汉族，1965年9月1日生，住登封市。被告：要志刚，男，汉族，1959年6月19日生，住登封市。被告：要飞，男，汉族，1985年6月26日生，住登封市。被告：要强，男，汉族，1989年8月18日生，住登封市。原告李荣诉被告乔瑞苹、要志刚、要飞、要强合同纠纷一案，经本院催缴，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。本院认为，原告李荣逾期不缴纳诉讼费用，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨海悦人民陪审员  刘新宽人民陪审员  李爱云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  乔梦亭
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执624号申请执行人：普玖三，男，1969年生，哈尼族，住云南省开远市。被执行人：李强，男，1969年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：谢纲，男，1983年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：李建萍，女，1988年生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人普玖三与被执行人李强、谢纲、李建萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人普玖三依据生效的（2017）云2502民初767号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为38864.45。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人普玖三与被执行人李强自愿达成执行和解协议：一、被执行人李强、谢纲、李建萍应支付申请执行人普玖三赔偿款37637.95元及案件受理费1226.50元，共计38864.45元。二、由被执行人李强于2017年11月14日支付申请执行人普玖三赔偿款25000元（已支付）；于2018年2月14日前支付13864.45元。三、该案执行费483元由被执行人李强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十一月十四日书记员 李初晨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋春宇，男，1971年3月15日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，无业，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏桂梅，女，1983年4月20日出生，满族，营口市鲅鱼圈区人，无业，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜雨含，女，2010年11月6日出生，满族，营口市鲅鱼圈区人，住址同上。法定代理人：苏桂梅，女，1983年4月20日出生，满族，营口市鲅鱼圈区人，无业，住营口市鲅鱼圈区。再审申请人宋春宇因与被申请人苏桂梅、姜雨含提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋春宇申请再审称：姜四君在医院治疗期间坠楼死亡，院方存在一定过错。判决再审申请人承担30%责任于法无据。姜四君死亡系自身行为故意所致，与雇佣关系无因果关系，故请求进入再审，依法改判本案。本院经审查认为，再审申请人宋春宇在姜四君住院治疗期间，将医院安排的护工辞退，也未尽护理义务，故对姜四君坠楼死亡的后果负有一定过错责任，应予赔偿。原审判决其承担30%责任并无不当。宋春宇提出医院存在过错一节，因（2016）辽0881民初235号民事判决已作出审理结论，且判决已发生法律效力，故不与本案一并审查处理。对再审申请人再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋春宇的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年十一月十日书记员  赵 欣
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2322执300号申请执行人：双柏县农村信用合作联社，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县人民路16号，统一社会信用代码：915323222174809308。法定代表人：陈春燕，该社理事长。委托诉讼代理人：谭勇，男，双柏县农村信用合作联社法脿信用社主任，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施家伟，男，双柏县农村信用合作联社法脿信用社信贷客户经理，代理权限：特别授权代理。被执行人：郭天文，男，1969年10月22日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李绍兰，女，1972年2月9日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的双柏县农村信用合作联社与郭天文、李绍兰金融借款合同纠纷一案，执行标的52011.06元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初424号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德祥二○一七年十一月为二十一日书记员  朱书雨
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执990-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人王建明与吕焦离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人吕焦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十一月十三日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执623号申请执行人:宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部,组织机构代码610303630068617。被执行人:陕西枫雅绿城建筑装饰工程有限公司,组织机构代码916103035622434502。宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部与陕西枫雅绿城建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案申请执行标的货款78760元、利息（以78760元为基数，自2017年3月15日起按同期人民银行贷款利率2倍算至款清之日）及诉讼费985元。经查被执行人暂无可供执行财产，依申请人申请将被执行人列为失信人员并限制高消费予以惩戒，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十一月九日书记员  段 强
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4012号原告：普某，女，1972年9月20日生，彝族，云南省麻栗坡县人，城镇居民，现住麻栗坡县，委托诉讼代理人：何家纯，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市华信房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6KAAWX1M。法定代表人：马润喜，该公司董事长。住所地：文山市开化街道振华社区和谐世界城对面8、9号商铺。本院在审理原告普某与被告文山市华信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解协议并已经履行完毕，无需再进行诉讼为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告普某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告普某负担。审判员  廖玉忠二〇一七年十一月二十八日书记员  葛颖颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8376号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：林艳。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告林艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告林艳经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉��文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林艳偿还欠款37695.9元和从逾期付款次日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林艳于2016年1月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告林艳开卡使用后，于2017年2月5日开始逾期，结欠本金37695.9元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告林艳未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2016年1月，被告林艳按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用���，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告林艳尚能按约还款，但从2017年2月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月7日，被告林艳结欠原告本金37695.9元。3、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告林艳的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告林艳应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告林艳从2017年2月5日开始逾期，原告要求被告林艳归还本金37695.9元和支付从2017年2月6日起，按照日万分之五标准计算的利息、滞纳金，其主张的标准不超过合同约定和法律允许的范围，依法应予支持。被告林艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金37695.9元及逾期付款利息、滞纳金（自2017年2月6日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费881元，公告费300元，合计1181元，由被告林艳负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈林生二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马 静
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1295号上诉人（原审被告）：陈世龙，男，1961年2月22日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯翔，男，1972年7月10日出生，汉族，务工，住阳新县，委托诉讼代理人：郑安宝，男，1987年1月1日出生，汉族，公务员，住湖北省阳新县，系原告柯翔的亲属。上诉人陈世龙与被上诉人柯翔因民间借贷纠纷一案，不服黄石市阳新县人民法院（2017）鄂0222民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陈世龙上诉请求：1、撤销一审法院判决；将本案发回重审。2、案件诉讼费用由柯翔承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，当事人之间系合伙纠纷，不存在民间借贷纠纷，涉案款项系当事人之间为了承建“周氏古建宗堂”的前期花费，陈世龙在柯翔的请求下，无奈出具的借条。柯翔辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决结果。柯翔向一审法院起诉请求：1、请求判令陈世龙偿还借款人民币60,000元整；2、判令其支付借款利息（从2015年2月19日至欠款付清之日止）。一审判决认定事实：2015年2月19日，陈世龙因周转需要资金，向柯翔借款6万元，并于当日出具欠据，欠据上载明：今欠到柯翔人民币陆万元整。未约定借款利息、还款期限等。此后，经柯翔催讨，陈世龙未予偿还，遂引起了纠纷。一审判决认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈世龙向柯翔借款，有其出具的欠条为证，借款的事实清楚、双方借贷关系成立。本案虽未约定还款期限，但柯翔陈述已进行催讨，而陈世龙亦未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还。故对柯翔要求陈世龙偿还借款的诉请，一审法院予以支持。因本案借款未约定利息，亦未约定借款期限，根据相关法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对柯翔要求支付借款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。对于陈世龙提出的双方之间合伙承接工程发生相关费用，出具借条系柯翔要求和出于善意，请求法院依法驳回柯翔诉请的辩解。因其未提供相关证据证实，且陈世龙作为完全民事行为能力人应当对自己的民事行为承担相关法律责任，未实际借款而出具欠条不符合常理，结合本地民间借贷法律关系中非巨额借款现金支付方式的交易习惯等，欠条可以证明小额借款关系的存在，故对其辩解，一审法院不予采纳。陈世龙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈世龙于本判决生效后五日内偿还柯翔借款本金60,000元；二、驳回柯翔的其他诉讼请求。本院经审理查明，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案款项的性质是投资款还是借款，双方的民间借贷关系是否成立的问题。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陈世龙并未提供任何证据证明其上诉主张成立，且在一审诉讼中缺席庭审，其应承担举证不能的后果。陈世龙向柯翔出具的60000元的欠条，权利义务关系明确，陈世龙具有完全民事行为能力，应承担该法律后果。综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1300元，由上诉人陈世龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 池国卿审 判 员 王 蓓审 判 员 刘海军二〇一七年十一月二十七日法官助理 安 琼书 记 员 石 敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初885号原告:柳亚庭。委托诉讼代理人：关慧杰，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王英。委托诉讼代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。被告：王斌。委托诉讼代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。被告：王跃达。委托诉讼代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。本院在审理原告柳亚庭诉被告王英、王斌、王跃达民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳亚庭撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告柳亚庭承担。审 判 长  杨 丽审 判 员  迟海锟人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月十日书 记 员  胡默言
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332民督64号申请人：陈超斌，男，1978年9月24日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人：骆焕军，恭城瑶族自治县法律援助中心栗木镇法律服务所法律工作者。被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。申请人陈超斌于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作。自2014年8月至2015年8月欠申请人工资20355元，2015年10月30日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币20355元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人陈超斌欠款人民币20355元。申请费103元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  罗恒军二〇一七年十一月二十三日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执214号申请执行人:李某某,男,汉族,1975年1月27日出生,住陕西省礼泉县南坊镇中信村一组。被执行人:张某,男性,汉族,1992年5月15日出生,住陕西省礼泉县南坊镇东峰村六组。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2017年11月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0425执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  李文忠审判员  周 颖二〇一七年十一月二十二日书记员  苏卫华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执271号申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业园。法定代表人周健心，该公司总经理。委托诉讼代理人潘征宇，公司员工。被执行人吴江港之港纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村44-45组。法定代表人陈志诚。被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人陈升来。被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区。法定代表人俞福希。被执行人陈升来,男,1963年10月27日出生,汉族，住所地北京市大兴区。被执行人杨黄洋,男,1986年11月7日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人俞福希,男,1968年10月1日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人周朝清,男,1972年4月5日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人林顺明,男,1965年11月8日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人陈志诚,男,1963年12月7日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人林爱吾,女,1966年10月23日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人陈琳,男,1987年3月22日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人黄美燕,女,1991年8月7日出生,汉族,住所地浙江省乐清市。被执行人林弟花,女,1963年7月3日出生,汉族，住所地北京市大兴区。被执行人俞美燕,女,1972年8月15日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴江港之港纺织有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、陈升来、杨黄洋、俞福希、周朝清、林顺明、陈志诚、林爱吾、陈琳、黄美燕、林弟花、俞美燕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0509民初6205号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江港之港纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金246万元，并偿付相应利、罚息（自2015年7月15日至2015年12月19日止以本金250万元按年利率18%计算；自2015年12月20日至2016年1月28日止以本金250万元按年利率23.4%计算；自2016年1月29日起至实际给付之日止以本金246万元按年利率23.4%计算）。二、被告吴江港之港纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失60600元。三、若被告吴江港之港纺织有限公司未按期履行上述第一、二项债务及诉讼费用给付义务，则原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权以被告吴江港之港纺织有限公司抵押的设备（详见编号为苏E5-2-2015-0207的动产抵押登记书）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额250万元范围内优先受偿。四、被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、陈升来、杨黄洋、俞福希、周朝清、林顺明、陈志诚、林爱吾、陈琳、黄美燕、林弟花、俞美燕对被告吴江港之港纺织有限公司履行上述第一、二项债务及诉讼费用之债务在原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司实现上述抵押权后仍未清偿部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15449元、保全费5000元，合计20449元，由被告吴江港之港纺织有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为3293094元，执行费为35331元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下机器设备、房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人应维英、杨黄洋名下位于盛泽镇国贸中心3幢2726、俞福希、俞美燕位于盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢35-36号、俞美燕位于盛泽镇东方花园33幢1403室、吴江宏力纺织企业发展有限公司位于盛泽镇永平村的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述不动产均设有大额抵押，本案中不宜处置。本院在执行中已至车辆管理部门查封了陈升来名下车牌号为苏Ｅ×××××东风牌汽车、俞福希名下车牌号为苏Ｅ×××××奔驰牌汽车、俞美燕名下车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌汽车、苏Ｅ×××××奥德赛牌汽车、吴江港之港纺织有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌汽车、吴江宏力纺织企业发展有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××江铃牌汽车、苏Ｅ×××××五菱牌汽车（上述车辆查封期限两年，自2017年2月15日起至2019年2月14日止，申请执行人应在查封期限届满前十五天内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的不利后果由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案无法处置。本院已将本案所有被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产因设有大额抵押，均不宜处置。被执行人名下车辆因去向不明，本案暂无法处置。在本院指定期限内，申请执行人未提供其他财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6205号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十一月一日书记员  高思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3025号申请执行人：宋高峰，男，1968年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：新疆鸿森环球装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路218号美林花园北区3-17-2-1701室，企业代码650000059079094。本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲字第119号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入48675.86元、执行费880.14元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十一月一日书记员  赵西霞
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3914号原告：段永安，男，1953年9月16日出生，汉族，住滁州市南谯区，委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：何新刚，男，1977年7月18日，汉族，滁州市琅琊区，原告段永安与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告段永安于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段永安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段永安负担。审判员ＸＸ信二Ｏ一七年十一月十七日书记员王晓雪
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0303民初2164号原告:赵颜生，男，汉族，1961年10月12日生，住吉林省四平市铁西区。委托代理人：赵岩，男，汉族，1990年6月8日生，住四平市提铁西。被告:周达恩，男，汉族，1977年6月3日生，住湖南省汨罗市。被告:赵桂荣，女，汉族，1978年1月9日生，住四平市梨树县。被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：白云峰，经理。地址：四平市铁西区九州二期2号楼商网202。委托代理人：王禹，该公司员工。原告赵颜生诉被告周达恩、赵桂荣、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵颜生于2017年11月14日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵颜生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告赵颜生撤回起诉。案件受理费354元(已减半收取)，由原告赵颜生承担。审判员  李春英二〇一七年十一月十四日书记员  王 瑶
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执701号被执执行人韩孝彬，男,汉族，住所地宁安市渤海镇。本院在执行被执行人韩孝彬罚金一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人韩孝彬暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛传民审判员  姜宏远审判员  邓秀玲二〇一七年十一月六日书记员  崔虹蕊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢980号申请执行人程娟，女，1980年10月27日出生，汉族，住本市，被执行人高安市新唐光电科技有限公司，地址：高安市新世纪工业园，组织机构代码：696068192。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人程娟与被执行人高安市新唐光电科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案执行，本案执行标的为314元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员 刘景龙
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3613号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：谭克才，男，汉族，1955年4月13日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告谭克才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译