四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川0704刑初185号之一附带民事诉讼原告人罗孝国，男，生于1973年9月19日，汉族，住遂宁市安居区，系死者罗某某之父。附带民事诉讼原告人蒋玉莲，女，生于1976年2月11日，住址同上，系死者罗某某之母。委托代理人宋明东，四川法丛律师事务所律师。附带民事诉讼被告人黄义林，男，生于1990年12月4日，汉族，初中肄业，四川省成都市人，无业，住成都市成华区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月27日被绵阳市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。委托代理人刘乙，四川华敏律师事务所律师。附带民事诉讼被告人勾琳，女，生于1977年4月13日，住成都市金牛区。委托代理人郭光，四川成竞律师事务所律师。附带民事诉讼被告人四川神行四海汽车服务有限公司。法定代表人杨海龙。委托代理人黄智，男，生于1979年1月10日，住成都市青羊区，系该公司职工。附带民事诉讼被告人曲宏亮，男，生于1989年2月8日，住辽宁省平县。附带民事诉讼被告人高占强，男，生于1991年10月12日，住辽宁省平县。附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区凌河街4段120-6号。负责人于文雪，该公司总经理。委托代理人何佳峰，男，生于1985年5月20日，住绵阳市涪城区，系该公司职工。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人黄义林犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗孝国、蒋玉莲亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人罗孝国、蒋玉莲及其委托代理人宋明东，附带民事诉讼被告人黄义林及其委托代理人刘乙，附带民事诉讼被告人勾琳及其委托代理人郭光，附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人何佳峰到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人四川神行四海汽车服务有限公司、曲宏亮、高占强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。附带民事诉讼原告人罗孝国、蒋玉莲诉称：2017年3月29日,黄义林驾驶勾林租赁四川神行四海汽车服务有限公司的川A4X5**号小型轿车，搭乘罗某某沿京昆高速公路由绵阳往广元方向行驶，至1654km＋380m路段时与前方曲宏亮（受车主高占强雇佣）驾驶已发生侧翻的不符合技术标准的辽NNE54**号仓栅式货车相碰撞，造成罗某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定：黄义林承担事故主要责任，曲宏亮承担事故次要责任，罗某某无责任。综上，附带民事诉讼原告人请求：原告主张死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.50元、处理交通事故住宿费误工费10000元，合计603912.50元，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告人承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人黄义林答辩称已与原告方达成赔偿协议，对原告提出的请求予以认可。附带民事诉讼被告人勾琳辩称自己不清楚黄义林没有驾驶证，只应当承担相应责任。附带民事诉讼被告人四川神行四海汽车服务有限公司书面答辩称：1、本公司是专业汽车服务租赁公司，所经营汽车完全符合国家技术安全规定，不存在任何瑕疵；2、本公司与建立租赁汽车合同关系方勾琳是合同相对方，勾琳擅自将我公司租赁的汽车转借给黄义林使用导致事故发生，违反了租赁合同中的第七条三款“借用方私自将车辆借给无证驾驶的第三方造成的交通事故或借用方酒驾造成交通事故，造成肇事逃逸的，借用方除自行承担全部责任即损失外，还应当向借出方支付违约金20万元。”之规定，其责任应由租赁人勾琳自行承担，与本公司无关；3、本公司在本案中不存在任何过错，不承担任何民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人曲宏亮未提出答辩意见。附带民事诉讼被告人高占强书面答辩称一切同意法院判决。附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称：1、死者为农村户口，租的房屋也是农村地段，同时原告没有提供任何关于做水果生意的证据，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、交通费和住宿费无票据佐证，不予认可。经审理查明，2017年3月29日6时许，被告人黄义林无证驾驶由勾琳租赁的川A4X5**号东风日产牌小型轿车搭乘罗某某、勾琳，由成都方向往广元方向沿京昆高速公路行驶，当行至京昆高速公路1654km＋380m路段（绵阳市游仙区境内）时，因被告人黄义林未注意观察道路状况，与前方由曲宏亮驾驶的已发生单车侧翻的辽NE54**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成罗某某当场死亡、勾琳轻伤、黄义林轻微伤、两车受损的道路交通事故。经法医鉴定：罗某某系严重腹腔脏器损伤死亡；勾琳车祸伤致3-10肋骨骨折、左上颌窦壁粉碎性骨折、左颧弓粉碎性骨折，鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定：辽NE54**号重型仓栅式货车车身反光标识存在遮挡情形，不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。经四川省交通厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定：黄义林承担事故主要责任，曲宏亮承担事故次要责任，罗某某、勾琳无责任。另查明，死者罗某某生于1997年4月19日，户籍地为遂宁市安居区保石镇凤尾村8社4号，属农业家庭户。其随父母罗孝国、蒋玉莲于2014年6月在成都市新都区军屯镇五灵路76号2栋1单元17号租房居住（该房屋属于新都区军屯镇升平社区居委会管辖区域），并从事水果零售。同时查明，川A4X5**号小型轿车系附带民事诉讼被告人勾琳于2017年3月1日在附带民事诉讼被告人四川神行四海汽车服务有限公司租赁的车辆，双方签订了借车单，该借出单第三条规定：“在下述任一种情况发生时，借出方有权对借用方签订本借车单时登记的手机号进行定位或单方解除借车单并随时随地收回借出车辆或报请公安机关处理，借出方因此承受的损失由借用方全部承担：（5）借用方私自将车辆借给第三方驾驶或无证的人驾驶，造成交通事故（包括逃逸）或者借用方酒驾造成交通事故的（包括逃逸）”。在事发当日，勾琳将该车交与无驾驶证的被告人黄义林驾驶。还查明，辽NE54**号重型仓栅式货车车主为高占强，其雇佣曲宏亮驾驶该车辆，事发当时驾驶员为曲宏亮。高占强为该车在附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了机动车强制责任保险，保险期间自2017年3月12日零时起至2018年3月11日24时止，同时购买了机动车第三者责任险1000000元。案发后，附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司支付了死者丧葬费25233元。在本院审理过程中，附带民事诉讼被告人黄义林与附带民事诉讼原告人罗孝国、蒋玉莲达成赔偿协议：由黄义林在2017年9月24日前向罗孝国、蒋玉莲支付2万元，在2017年12月20日前向罗孝国、蒋玉莲支付13万元，在2018年9月20日前向罗孝国、蒋玉莲支付20万元，合计35万元。在庭审中，本案的另一伤者附带民事诉讼被告人黄义林明确表示放弃自己应当享受的辽NE54**号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险的赔偿份额。上述事实，有经当庭质证的下列证据佐证：附带民事诉讼原告方及被告人提供：1有死者及原告方的户口簿、身份证；2、被告方的身份信息，驾驶证、行驶证复印件；3、四川神行四海汽车服务有限公司及安邦财产保险公司企业信息；4、交通事故责任认定书；5、房屋租赁合同、房屋产权证、新都区军屯镇升平社区居委会证明一份、遂宁市安居区保石镇凤尾村证明一份；6、证人肖某某出庭作证，证实了原告方的租房情况及做水果生意的情况；7、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告各一份；8、交强险及三者险保单复印件；9、借车单一份；10、赔偿协议书一份。以上证据来源合法，客观真实，本庭予以确认。本院认为，被告人黄义林未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未按照操作规范驾驶，附带民事诉讼被告人曲宏亮驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，二人分别实施的侵权行为造成了罗某某死亡的结果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，被告人黄义林与附带民事诉讼被告人曲宏亮对由此造成的经济损失应当按责任大小承担民事赔偿责任。根据本案实际，本院综合评判被告人黄义林承担60%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人曲宏亮承担40%的赔偿责任。川A4X5**号小型轿车系附带民事诉讼被告人勾琳在附带民事诉讼被告人四川神行四海汽车服务有限公司租赁的车辆，而勾琳将车辆交与没有驾驶执照的被告人黄义林驾驶，没有审查黄义林的驾驶资格，对车辆驾驶员的选任有疏忽，未尽到审查义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，根据附带民事诉讼被告人勾琳与被告人黄义林在本案中的过错责任大小，本院确定在黄义林应当承担总损失的60%中，勾琳承担其中20%的赔偿责任，被告人黄义林承担其中80%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人四川神行四海汽车服务有限公司在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人曲宏亮系附带民事诉讼被告人高占强所雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，雇主高占强应当对雇员曲宏亮造成的损害后果承担赔偿责任。同时，辽NE54**号重型仓栅式货车在附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了机动车强制责任保险和商业三者险，此次事故亦发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出责任限额范围部分的60％，由附带民事诉讼被告人黄义林承担赔偿责任(在黄义林应当承担总损失的60%中，勾林承担其中20%的赔偿责任，被告人黄义林承担其中80%的赔偿责任)；对于超出责任限额范围部分的40％，由承保辽NE54**号重型仓栅式货车商业三者险的附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由附带民事诉讼被告人高占强承担赔偿责任。赔偿范围和金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，分述如下：一、丧葬费：27212.50元（54425元÷2）。二、死亡赔偿金：566700元（28335元×20年）。三、处理交通事故的误工费：900元（100元×3人3次）。四、交通费：500元。上述费用总计595312.50元。依据损失比例，罗某某在辽NE54**号重型仓栅式货车的车辆交强险责任限额内分摊的赔偿份额为95.4%（预留伤者勾林的赔偿份额为4.6%），在商业三者险范围内分摊的赔偿份额为92.9%（预留伤者勾琳的赔偿份额为7.1%）。具体赔偿方式计算为：死者罗某某的损失595312.50元，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿104940元，剩余490372.50元，其中的40%即196149元，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在在商业三者险范围内予以赔偿。剩余的60%即294223.50元由附带民事诉讼被告人黄义林承担赔偿责任（其中，附带民事诉讼被告人勾琳担承20%即58844.70元的赔偿责任，被告人黄义林承担80%即235378.80元的赔偿责任。因被告人黄义林与附带民事诉讼原告人搭成赔偿协议，自愿赔偿附带民事诉讼原告人损失350000元，此协议不违反相关法律规定，故本院予以确认，即被告人黄义林赔偿附带民事诉讼原告人损失金额为350000元）。综上所述，为维护当事人的合法权益，本着公平、公正原则，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、死者罗某某的损失595312.50元，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿104940元，剩余490372.50元，其中的40%即196149元，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在在商业三者险范围内予以赔偿。剩余部分，由附带民事诉讼被告人勾林赔偿58844.70元，被告人黄义林赔偿350000元。二、驳回附带民事诉讼原告人罗孝国、蒋玉莲的其他诉讼请求。上述判决所确定的赔偿义务，附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司及勾琳在本判决生效后十五日内付清；附带民事诉讼被告人黄义林在2017年9月24日前2万元，在2017年12月20日13万元，在2018年9月20日前20万元。附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在履行上述赔偿义务时，应扣除已支付的丧葬费25233元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、并按照对方当事人的人数提交副本。审 判 长  马小丽人民陪审员  高进泉人民陪审员  陈 云二〇一七年十一月七日书 记 员  宋黎黎