wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2178号原告：刘生清，男，汉族，1961年1月27日出生，个体工商户，住石嘴山市。被告：石嘴山市惠鑫混凝土有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区.法定代表人：高春燕，石嘴山市惠鑫混凝土有限公司总经理。原告刘生清与被告石嘴山市惠鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，由审判员孙建军适用简易程序进行了审理。刘生清诉称：刘生清从案外人金立公司处顶账一批水泥，在2015年11月初，石嘴山市惠鑫混凝土有限公司表示愿意购买，并从金立公司自提，后在2015年11月30日，经双方结算，石嘴山市惠鑫混凝土有限公司出具了实物入库凭证确实累计购买水泥1401.86吨，货款共计308409.2元。2017年10月11日，刘生清采取诉前保全措施，另石嘴山市惠鑫混凝土有限公司在2015年10月还从刘生清处购买石料，由刘生清负责送货到石嘴山市惠鑫混凝土有限公司处，数量为2556.66吨，货款及运费共计83363.26元。有石嘴山市惠鑫混凝土有限公司出具实物入库凭证佐证，石嘴山市惠鑫混凝土有限公司至今未支付上述两项货款，故原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付货款本金391772.46元，逾期付款利息34116.85元（391772.46×4.75%÷12月×22月），合计425889.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明，石嘴山市惠鑫混凝土有限公司于2009年12月28日注册成立，法定代表人为高春燕。2017年8月14日石嘴山市惠鑫混凝土有限公司变更公司名称为宁夏中顺天祥新型材料有限公司，法定代表人为陶风军。石嘴山市惠鑫混凝土有限公司已经变更公司名称，石嘴山市惠鑫混凝土有限公司现已不存在，故该公司不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘生清的起诉。案件受理费3844元，保全费2670元，退回原告刘生清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员孙建军二○一七年十一月二十日书记员黎倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16242号上诉人（原审被告）：绵阳合力实业有限公司，住所地：四川省江油市三合镇建设北路（原支行中坝营业厅）。法定代表人：何晓玲，总经理。被上诉人（原审原告）：成都市金牛区融和小额贷款有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号1-2楼。法定代表人：彭晋川，董事长。原审被告：张倩，女，汉族，1987年9月7日出生，住四川省江油市。原审被告：梁尚清，男，汉族，1970年8月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。法定代表人：张光荣，总经理。原审被告：吴亚平，女，汉族，1988年10月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：晏明，女，汉族，1980年11月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：张光荣，男，汉族，1962年1月14日出生，住四川省江油市。上诉人绵阳合力实业有限公司因与被上诉人成都市金牛区融和小额贷款有限公司，原审被告张倩、梁尚清、四川富乐建设（集团）有限公司、吴亚平、晏明、张光荣小额借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳合力实业有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳合力实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 傅 敏审判员 莫 雪二〇一七年十一月二十三日书记员 ＸＸ1
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执469号移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：阿力莫吃阿木,女,彝族，四川省布拖县人，村民，文盲，住布拖县补耳乡竹耳苦村。本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人阿力莫吃阿木被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东刑初字第93号刑事判决已发生法律效力，因被执行人阿力莫吃阿木未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，本院依法查明被执行人阿力莫吃阿木在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且布拖县补耳乡竹耳苦村民委员会提出书面证明，被执行人阿力莫吃阿木监狱服刑，家中没有亲属，无其他可供执行条件，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院(2013)东刑初字第93号刑事判决书中被执行人阿力莫吃阿木罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十一月十日书记员  陆顺军
四川省攀枝花市��和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1542号之二申请人起学会，女，汉族，1982年9月1日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1542号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1542号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执恢16号申请执行人：杨顺才,男性,汉族，村民，不识字，四川省会东县人，住松坪镇松林坪村。被执行人：杨祥荣,男性,汉族，村民，小学文化，四川省会东县人，住会东县松坪镇松林坪村。申请人杨顺才与被执行人杨祥荣附带民事赔偿一案，四川省会东县人民法院做出的（2010）东刑初字第84号刑事附带民事判决书已发生法律效力，执行标的：50205.62元，执行费：653.00元。本院在执行杨顺才与杨祥荣附带民事赔偿一案中，本院已向被执行人杨祥荣发出执行通知书，查明其在凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处有存款7300.00元，并核实其7300.00元存款中有张天云、杨祥贵，杨祥有三人合计：5921.00元烤烟款，剩余1379.00元，在告知并取得申请人杨顺才同意后，本院冻结扣划被执行人杨祥荣在凉山州农村商业银行股份有限公司松坪分理处账户存款1300元，申请人同意对被执行人杨祥荣该银行卡解除冻结，现申请人杨顺才不能提供被执行人杨祥荣其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结（2010）东刑初字第84号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  周祥东审判员  雷光才二〇一七年十一月二十一日书记员  卢宗霖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初8174号原告：重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号217室，统一社会信用代码915001025936649796。法定代表人：龚强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小莉，女，1975年6月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：周必福，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：尹宇，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告重庆星典汽车销售服务有限公司与被告周必福、尹宇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆星典汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人何小莉到庭参加了诉讼。被告周必福、尹宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆星典汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：由二被告立即归还原告代为偿还的借款118470.22元，并支付该款从2016年2月29日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：2014年9月25日，被告与原告签订《按揭贷款服务合同》约定，由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费贷款，并为被告向银行的按揭贷款提供担保。如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款304000元用于购车，分36期偿还。原告作为被告的担保人为被告进行了代偿，截止2016年2月29日原告代为被告共偿还了借款118470.22元。原告为被告担保借款代为偿还了借款后，依法应当向被告追偿。被告周必福、尹宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、按揭贷款服务合同；2、中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同；3、结婚证复印件；4、共同偿债人承诺书、共同还款承诺书；5、担保承诺函；6、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单；7、银行流水明细。对本案的事实，本院认定如下：被告周必福与被告尹宇是夫妻关系。2014年9月25日，原告与被告周必福签订《按揭贷款服务合同》约定，被告周必福委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款用于购车，原告为被告周必福的借款提供担保。同日，被告周必福与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款304000元用于购车，手续费为38760元，期限36个月，首期偿还9560元，以后每期偿还9520元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，被告尹宇书面承诺为被告周必福的借款承担共同还款责任，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告周必福借款304000元用于购车提供担保。被告周必福向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款304000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2016年2月29日，原告代为被告周必福、尹宇偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款118470.22元。因二被告未偿还原告代偿款，原告遂于2017年8月21日诉至本院。本院认为，原告为被告周必福、尹宇向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告周必福、尹宇未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告周必福、尹宇偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告周必福、尹宇给付代为偿还的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹宇与被告周必福是夫妻关系，依法应当承担共同偿还的民事责任。原告主张由二被告给付原告代为偿还的借款118470.22元，以及此款从2016年2月29日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周必福、尹宇在本判决生效后10日内支付原告重庆星典汽车销售服务有限公司代为偿还的借款118470.22元，并支付此款从2016年2月29日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告周必福、尹宇共同负担（原告重庆星典汽车销售服务有限公司已预交案件受理费1403元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吕文城
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0629民初1220号原告：陈为山，男，1966年11月13日出生，汉族，务农，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：陈友谊，男，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志雄，男，福建闽仁律师事务所实习律师。被告：赵勇斌，男，1987年6月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：邹绍凤，女，1989年2月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：赵港水，男，1965年5月4日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告陈为山与被告赵勇斌、邹绍凤、赵港水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈为山的委托诉讼代理人陈友谊、周志雄到庭参加诉讼，被告赵勇斌、邹绍凤、赵港水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈为山向本院提出诉讼请求：1、判令赵勇斌、邹绍凤共同偿还借款319500元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按6%计算的利息。2、赵港水对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2016年5月11日，赵勇斌分几次向陈为山借款现金319500元，并出具《借条》一张给陈为山收执，由邹绍凤、赵港水提供担保。陈为山与邹绍凤系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。陈为山为维护其合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。赵勇斌、邹绍凤、赵港水未提交答辩状和相关证据。本院经审理查明以下事实：2014年起，赵勇斌向陈为山借款，同时向陈为山赊购饲料欠款未偿还，双方于2016年5月11日结算，确认赵勇斌尚欠陈为山319500元，并出具《借条》一张给陈为山收执，由邹绍凤、赵港水提供担保。赵勇斌与邹绍凤系夫妻关系，于2009年12月14日登记结婚。上述事实有陈为山提供的《借条》一张、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及当事人陈述在案佐证。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的债权受法律保护，合法债务应当清偿。赵勇斌欠陈为山的饲料款、借款未偿还，经双方结算以借条的形式将饲料款转化为债务，赵勇斌确认尚欠陈为山319500元的事实，有其亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，陈为山主张从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算符合约定及法律规定，可以支持。赵勇斌与邹绍凤于2009年12月14日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此该笔款项及息应视为夫妻共同债务，邹绍凤应负共同返还责任。赵港水在担保人处签字，未约定担保方式，按连带保证责任承担，该笔款项未约定还款期限，陈为山可以随时催讨，起诉之日视为借款到期之日，担保期限从起诉之日起计算，因此未超过6个月担保期限，所以赵港水应对该笔债务本息承担连带清偿责任。赵勇斌、邹绍凤、赵港水经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十九条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵勇斌、邹绍凤应于本判决生效之日起十日内偿还陈为山319500元及利息（从2017年10月23日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算）。二、赵港水对上述尚欠本息承担连带清偿责任。赵港水在承担保证责任后，有权向赵勇斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6093元，减半收取计3047元，由赵勇斌、邹绍凤、赵港水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一七年十一月十八日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初6168号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行，住所地杭州市西湖区转塘街道珊瑚沙家园南大门西侧1号。负责人：梅立伟，支行行长。委托诉讼代理人：华虹霞，该支行员工。被告：朱顺贤，男，1962年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：邬国珠，女，1963年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：朱国富，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：倪瑛，女，1970年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州益民豆制食品有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区。法定代表人：朱顺贤。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行与被告朱顺贤、邬国珠、朱国富、倪瑛、杭州益民豆制食品有限公司（以下简称益民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华虹霞到庭参加诉讼，被告朱顺贤、邬国珠、朱国富、倪瑛、益民公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱顺贤立即归还原告借款本金399790.13元及利息、罚息、复息42690.52元(已计算至2017年7月2日)，以后罚息、复息按合同约定标准计算至本金还清为止；2.被告邬国珠对上述款项承担共同清偿责任；3.被告朱国富、倪瑛、益民公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告（贷款人）与被告朱顺贤（借款人）、朱国富（保证人）、倪瑛（保证人）签订合同号为杭联银（之江）保借字第8011120150036555号《保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放借款500000元，借款种类为短期借款，借款用途为归还借款。借款利率为月利率6.5‰，借款期限自2015年10月26日至2016年10月25日。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告邬国珠向原告出具《共同债务确认书》，确认被告朱顺贤基于上述《保证借款合同》向原告借款500000元均为被告朱顺贤、邬国珠的共同债务。同日，被告益民公司向原告出具《保证函》，同意为原告向被告朱顺贤提供的上述500000元贷款提供连带责任保证。2015年10月27日，原告向被告朱顺贤发放了500000元借款，借款借据载明借款金额为伍拾万元，借款用途为归还借款，到期日为2016年10月25日，还款方式为到期还本、按季结息。借款到期后，被告朱顺贤并未依约归还借款，也未按约支付利息，保证人也未承担保证责任。截至2017年7月2日，被告朱顺贤尚欠原告借款本金399790.13元，利息、罚息、复息合计42690.52元。五被告未作答辩。原告向本院提交朱顺贤与邬国珠的结婚证及户口本（复印件）、朱国富与倪瑛的户口本（复印件）、保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据各一份，用以证明被告向原告借款未归还的事实。五被告经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告朱顺贤、朱国富、倪瑛所签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效，各当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告朱顺贤发放了贷款，但被告朱顺贤未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告朱顺贤归还借款本金399790.13元，支付截至2017年7月2日的利息、罚息、复息42690.52元及此后直至本金还清日止的罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告邬国珠确认以上债务为其与被告朱顺贤的共同债务，应对此承担共同还款责任。被告朱国富、倪瑛、益民公司自愿为被告朱顺贤的借款承担连带保证责任，应就以上款项承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱顺贤、邬国珠于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行借款本金399790.13元，支付利息、罚息、复息42690.52元（按合同约定利率已计算至2017年7月2日），合计442480.65元；并支付自2017年7余额日起至主债务履行完毕之日止，按合同约定标准计算的其余罚息、复息。二、朱国富、倪瑛、杭州益民豆制食品有限公司对朱顺贤的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7937元减半收取计3969元，由朱顺贤、邬国珠、朱国富、倪瑛、杭州益民豆制食品有限公司负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱顺贤、邬国珠、朱国富、倪瑛、杭州益民豆制食品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘小亮二〇一七年十一月二十无书 记 员  倪倩虹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6575号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何章华，重庆江腾律师事务所律师。被告许佳，男，1987年8月28日出生，住湖南省华容县。被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层，统一社会信用代码9144130075209920XW。负责人刘小维，该支公司经理。委托代理人余亮亮,北京市中银（重庆）律师事务所律师。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员罗建和冉洪芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告或其委托代理人到庭参加了诉讼。被告许佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月30日，被告许佳醉酒驾驶小车行驶至沪渝南线高速公路出城方向128km+555m时，与刘小斌驾驶的车辆发生尾随碰撞，造成刘小斌及其车上人员刘菁、夏永平和刘艾玲受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交通事故管理部门认定，许佳承担全部责任，其他人无责任。事发后，刘菁被送往涪陵中心医院进行抢救。在医���过程中，涪陵中心医院依据相关规定向原告申请垫付伤者刘菁的抢救费用。原告于2017年6月29日向涪陵中心医院垫付了伤者刘菁的抢救费用129000元。后原告依法催收，被告未履行偿还义务。故原告诉至法院要求判决二被告连带偿还垫付伤者刘菁的抢救费用129000元。被告保险公司辩称，对公安机关的责任认定无异议，但许佳系醉酒驾驶，我司不应承担偿还责任。被告许佳未作答辩。经审理查明，2017年1月30日，被告许佳醉酒驾驶其所有的小车行驶至沪渝南线高速公路出城方向128km+555m时，与刘小斌驾驶的车辆发生尾随碰撞，造成刘小斌及其车上人员刘菁、夏永平和刘艾玲受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交通事故管理部门认定，许佳承担全部责任，其他人无责任。事发后，刘菁被送往涪陵中心医院进行抢救。在医治过程中，涪陵中心医院依据相关规定向原告申请垫付伤者刘菁的抢救费用。原告于2017年6月29日向涪陵中心医院垫付了伤者刘菁的抢救费用129000元。另查明，许佳事发时血液中的乙醇含量为159.2毫克/100毫升，因危险驾驶罪被本院判处拘役两个月。上述事实，有庭审中原被告的陈述、道路交通事故认定书、(2017)渝0102刑初239号刑事判决书、抢救费用垫付申请书、住院医疗费收据和转账支票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告在垫付交通事故伤者的抢救费用后有权向责任人追偿。本次事故中，公安机关认定许佳对本次事故承担全部责任，故应由许佳承担全部的偿还责任。被告许佳醉酒驾驶导致本次事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，只有因交通事故受害的第三人或其近亲属才有权要求保险公司在交强险限额内赔偿，故原告无权要求被告保险公司对垫付的抢救费用承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三��、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许佳于本判决生效后十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付刘菁的抢救费用129000元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由许佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邓春波人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  罗 建二〇一七年十一月十三日书 记 员  张梓敬
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执846号之一申请执行人:繁昌荻港长江汽车修理厂，住所地繁昌县。经营者：章琳，女，汉族，1986年7月18日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：安徽合庆冶金材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。组织机构代码32549032-7。法定代表人：许来学。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0222民初88号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽合庆冶金材料科技有限公司机械设备壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇一七年十一月十四日书记员  丁梦露
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书﻿（2017）川3426执616号之一申请执行人：李吉青,女,汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县垭口村。被执行人：李明荣，男，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东镇鯵鱼河镇村。被执行人：张顺美，女，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东镇鯵鱼河镇村。本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2017）川3426民初781号判决，已向被执行人李明荣、张顺美发出执行通知书，责令被执行人李明荣、张顺美履行以下义务：执行标的60110.50元，执行费802.00元，但被执行人李明荣、张顺美未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李明荣在中国农业银行会东支行参鱼分理处的存款12878.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷光才二〇一七年十一月十日书记员  陆顺军附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询��扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。（2017）
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初507号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人勒伍沙尔，男，1991年9月25日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2014年7月14日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2015年12月16日因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金1000元，2015年12月27日刑满释放。2017年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。被告人勒伍土者，男，1990年3月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2017年5月31日因本案被刑事拘留，7月6日被逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）486号起诉书指控被告人勒伍沙尔、勒伍土者犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人勒伍沙尔、勒伍土者到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年5月28日凌晨和31日凌晨，被告人勒伍沙尔、勒伍土者结伙至杭州市拱墅区次入户盗窃，窃得财物价值11356元。当月31日凌晨，二人再次结伙至拱墅区香积寺路229号老婆大人店，窃得现金6000元。公诉机关认为，上述事实有被害人顾某、邓某1、詹某1、任某1等人的陈述、现场勘验检查笔录、监控录像、证人则日力、纠格支合、尔某的证言、足迹鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被告人勒伍沙尔、勒伍土者的供述及辨认笔录等证据证实，应以盗窃罪追究二人的刑事责任。二被告人均对指控无异议。经审理查明：2017年5月28日和31日凌晨，被告人勒伍沙尔、勒伍土者多次结伙在杭州市拱墅区住宅小区和商铺实施盗窃，共计窃得财物价值17356元。具体事实如下：2017年5月28日凌晨，被告人勒伍沙尔、勒伍���者至拱墅区崇盛里4幢3单元201室内，窃走被害人顾某放置在室内的现金2300元。2017年5月28日凌晨，被告人勒伍沙尔、勒伍土者至崇盛里7幢3单元201室内，窃走被害人邓某1放置在室内的现金1300元。2017年5月28日凌晨，被告人勒伍沙尔、勒伍土者至拱墅区吉庆院21幢4单元201室内，窃走被害人詹某1放置在室内的现金2600元及价值人民币5156元的时度牌潜水系列D127SBU手表一只。2017年5月28日凌晨，被告人勒伍沙尔、勒伍土者至吉庆院22幢2单元203室，在未窃得任何财物的情况下离开。2017年5月31日凌晨，被告人勒伍沙尔、勒伍土者至拱墅区大关东六苑10幢4单元101室，在未窃得任何财物的情况下离开。2017年5月31日凌晨，被告人勒伍沙尔、勒伍土者至拱墅区香积寺路229号老婆大人店中，窃走被害人任某1放置在店中的现金6000元。2017年5月31日下午，民警在杭州市上城区中铁四局一工地宿舍内抓获被告人勒伍沙尔、勒伍土者，非法所得11830元、时度牌手表被扣押，其中发还顾某2200元，邓某11200元，发还詹某1时度牌手表和2500元，发还任某15880元。证实上述事实并经庭审质证的证据有：1.被害人顾某、邓某1、詹某1、王某1、周某，被害单位代表任某1的陈述、接受证据清单、购物收据，证实前述被害人被盗报失的相关情况。2.现场勘验检查笔录、足迹鉴定意见、ＤＮＡ鉴定意见，证实公安机关对部分案涉现场进行勘查，并提取痕迹，经鉴定：（1）公安自大关东六苑、崇胜里7幢的案发现场厨房灶台提取的鞋印分别系被告人勒伍沙尔所穿鞋子（左、右脚）所留；（2）大关东六苑案发现场北侧窗户破坏窗栅和南侧窗栅表面手套印擦拭子系勒伍沙尔所留。3.��受证据清单、监控录像及说明，证实公安民警调取治安监控，自任某1处调取相关监控录像的情况。4.证人则日力的证言,证实：勒伍沙尔、勒伍土者案发前两天至该工地，没在工地干活，但白天睡在工地宿舍。其凌晨三点夜班下班回宿舍时，勒伍沙尔、勒伍土者都不在。该二人是尔某带来工地的，经常请客喝酒。尔某戴的ＤＯＸＡ手表，应该是勒伍沙尔、勒伍土者给的，二人刚来时没戴那块表。民警从宿舍搜到的皮鞋是勒伍沙尔穿过的。其证言与证人纠格支合的证言一致。5.证人尔某的证言,证实：2017年5月27日左右其将刚到杭州的勒伍沙尔、勒伍土者接到工地宿舍，宿舍里被民警扣押的钱是该二人的。6.搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安交警对中铁四局某工地宿舍被告人住处进行搜查，自勒伍沙尔处扣押现金11220元、黑色皮鞋一双，自勒伍土者处扣押现金610元，自尔某处扣押ＤＯＸＡ手表一只。7.价格鉴定意见，证实涉案时度手表的价值。8.发还清单，证实现金5880元发还任某1，2200元发还顾某，2500元、DOXA手表发还詹某2君，1200元发还邓某1。9.户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过，证实被告人的身份情况及归案情况。10.被告人勒伍沙尔的供述,其归案后仅在审查起诉阶段供认实施了一次盗窃事实。11.被告人勒伍土者的供述及辨认笔录,其所供盗窃事实与查明事实基本一致。上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人勒伍沙某因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同被告人勒伍土者多次夜间入户盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗��罪。勒伍沙尔在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于勒伍沙尔当庭表示认罪，勒伍土者归案后如实供述案件事实，案涉赃款、赃物基本被追回，对该二人分别视情予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人勒伍沙尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018���9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人勒伍土者犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在公安机关，未随案移送的非法所得50元，发还相关被害人，由公安机关负责处理。其余非法所得370元，责令二被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾炜青人民陪审员  孙 君人民陪审员  周 超二〇一七年十一月三日代书 记员  王梦倩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5102号原告:开县前华汽车租赁有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道凤凰社区安康街278号，统一社会信用代码91500234096002747F。法定代表人：付前华。被告:付强，男，汉族,1990年5月29日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告开县前华汽车租赁有限公司诉被告付强租赁合同纠纷一案中，原告开县前华汽车租赁有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县前华汽车租赁有限公司撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县前华汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费837.5元，减半收取418.75元，由原告开县前华汽车租赁有限公司负担。审 判 长  刘向东人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一七年十一月二十二日书 记 员  朱 葭
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2934号之一申请执行人张明勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人赵钱香，女，1982年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码71300209-X。法定代表人：张健，总经理。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，统一社会信用代码9151010071300209X4。负责人：唐毅，总经理。申请执行人张明勇、赵钱香与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初1697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张明勇、赵钱香于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初1697号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十一月八日书记员 王太峰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初260号原告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91654221773465926Y，住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。法定代表人：宋峰，总经理。委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1972年11月2日出生，个体，住新疆石河子市。原告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司（以下简称绿翔公司）诉被告刘军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日进行了公开开庭审理。原告绿翔公司的委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绿翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还由原告为其垫付的材料款及法院诉讼费241216.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘军为承建一六五团住宅小区楼房挂靠在原告绿翔公司的项目部，被告刘军包工包料，自负盈亏，并给付一定的管理费。当时，被告拖欠万立新人工费、石玉东材料款、杨玉文红砖款未付。2013年至2014年债权人起诉原告，原告为刘军垫付了上述款项共计241216.55元。现原告起诉，要求被告归还垫付的款项。被告刘军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，本案属挂靠经营合同纠纷。本案纠纷的产生，因原、被告之间存在挂靠经营合同。挂靠经营一般是指挂靠人以被挂靠企业的名义进行经营活动，同时支付一定挂靠费用。被挂靠企业承担民事责任后，依据与挂靠人的合同约定，有权向挂靠人追偿。本案中被告与原告签订协议后，被告刘军以原告绿翔公司917项目部经理的名义拖欠万立新人工费、石玉东材料款、杨玉文红砖以及因诉讼产生的费用等240380.55元。依据原、被告的合同约定，原告承担该民事责任后，有权向被告追偿。故原告要求判令被告偿还垫付款240380.55元的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于判决生效之日支付原告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司垫付款240380.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，公告费253.7元，由被告刘军负担（此款已由原告垫付，待本判决生效之日一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判长  陆磊勇审判员  刘 英审判员  格日勒二〇一七年十一月二十三日书记员  ＸＸ刚新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》1.第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。2.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5875号上诉人（原审被告）：遵义华溪医院有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇黎明路43号。统一社会信用代码：91520321MA6DRY1494。法定代表人：江韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州紫凡药品有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园乌江路10号迅发烟胶厂内的7号仓库以及6号仓库2楼。统一社会信用代码：91520102214423981Y。法定代表人：黄曲文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王争鸣，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎晟，贵州威驰律师事务所实习律师。上诉人遵义华溪医院有限责任公司因与被上诉人贵州紫凡药品有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区（2017）黔0321民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人遵义华溪医院有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人遵义华溪医院有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义华溪医院有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人遵义华溪医院有限责任公司负担，由上诉人遵义华溪医院有限责任公司向本院申请退还11400元。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年十一月二十九日书记员 金 鑫
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执927号之三申请执行人何显昌，男，汉族，1983年7月25日出生，住攀枝花市东区。被执行人长沙智贤机电设备安装有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县箐华铺乡泗海村刘家咀组3号。法定代表人郭登科，该公司经理。本院在执行（2017）川0411执927号申请执行人何显昌申请执行被执行人长沙智贤机电设备安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，因申请人何显昌要求对本院于2017年11月1日冻结的被执行人的银行存款余额暂不予扣划，现被执行人长沙智贤机电设备安装有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执927号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十一月二十三日书记员何亚
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执462号之三申请执行人临沧祥吉工贸有限公司，住所地临沧市永德县。法定代表人张兴祥，该公司董事长。被执行人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。法定代表人吴健，该公司总经理。本院在执行(2017)川0411执462号临沧祥吉工贸有限公司申请攀枝花市德铭再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执462号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十一月一日书记员  陈 华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20466号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:李波，男，1973年12月08日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李波金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初43720号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4649号																															当													事													人																							原告																							关春霞，女，1975年11月18日生，满族，无职业。													委托诉讼代理人：王彤，男，1973年2月9日生，汉族，西太平洋石化大连有限公司职员（系原告丈夫）。																															被告																							大连开建房地产开 发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2016年4月23日起至实际交付之日止，以总房款1 143 897元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							房屋													面积																							122.96平方米																															房屋													价款																							1 143 897元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							案涉房屋内部设施管线没有完成，系被告原因，未进行竣工验收而暂无法交房。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告关春霞支付逾期交房违约金（自2016年4月23日起至实际交付之日止，按已付房款总额1 143 897元的日万分之一计算）。													案件受理费608元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  张晓林	二〇一七年十一月一日	书记员  王 琪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民申11号再审申请人（原审被告）：冯燕春，女，1951年10月06日出生。公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：彭家璐，女，1977年03月07日出生。公民身份号码：×××。再审申请人冯燕春因与被申请人彭家璐排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）京0107民初13916号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯燕春申请再审称，第一，调解书违反自愿原则；第二，民事调解书案由“排除妨害纠纷”与起诉人所诉“排除妨碍纠纷”不符；第三，原调解书遗漏了再审申请人的居住权益。本院经审查认为，冯燕春、彭家璐经本院主持达成调解协议，调解书已发生法律效力。经审查，调解未违反自愿原则，且调解协议的内容和程序均未违反法律规定。据此，原审作出的调解书并无不当。申请人未提供有效依据证明其主张，其现有证据不足以推翻原调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯燕春的再审申请。审 判 长  赵金平审 判 员  张建强代理审判员  方淑梅二〇一七年十一月七日书 记 员  王亚闯
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1668号申请执行人：曾定乐，男，1943年6月25日出生，汉族，住四川省三台县鲁班镇。被执行人：王涛，男，1992年3月10日出生，汉族，住四川省三台县鲁班镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初2069号民事判决书，执行曾定乐与王涛借款合同纠纷一案，被执行人王涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王涛的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇一七年十一月十五日书记员  王滕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执457号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：马博，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行与马博信用卡纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初138号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行于2017年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金2121.92元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.查封了登记在马博名下号牌为辽LSXX**的车辆档案；3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.本院于2017年7月6日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息；5.本院依法将被执行人马博纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十一月二十二日书 记 员 崔 强
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21376号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:孙芳琦，男，1980年08月05日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙芳琦金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50400号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初1255号原告：宋某，男，1968年7月7日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：赵伟（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。被告：万某，男，1987年11月11日出生，汉族，住山亭区。宋某与万某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某提出以下诉讼请求：医疗费20586.69元、护理费1864元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2111元、财产损失2000元、复印费33元，共计42594元，要求被告在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分按照事故责任比例承担90%的赔偿责任，被告万某应赔偿原告宋某40000元。事实和理由：2017年5月25日8时许，原告宋某驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿马洪公路由西向东行驶至山亭区西集镇小龙沃村路口处时，与由路南路口出来向左转弯的被告万某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告受伤。万某庭前未向法庭提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过及事故责任。2、住院病案、住院发票、复印费发票各1份，门诊票据9张，证明原告受伤住院治疗的情况、住院天数及支出的医疗费用、复印费用。3、护理人员郝某身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明护理人员系原告之妻。被告万某未出庭质证。被告万某庭前未向法庭提供证据材料。经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：2017年5月25日8时许，原告宋某驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿马洪公路由西向东行驶至山亭区西集镇小龙沃村路口处时，与由路南路口出来向左转弯的被告万某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告受伤。发生道路交通事故后，被告万某驾车逃逸。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队出具交通事故认定书，被告万某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行、发生道路交通事故后驾车逃逸的行为是道路交通事故发生的主要原因，原告宋某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶是事故发生的次要原因，并确定被告万某承担事故的主要责任，原告宋某承担次要责任。原告宋某受伤后，在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，实际住院20天。另查明，被告万某驾驶的鲁Ｄ×××××号机动车未依法投保交强险，事故发生后，其为原告垫付住院押金2000元。郝某系原告宋某之妻。本院认为，根据枣庄市公安局山亭分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，被告万某承担事故的主要责任，原告宋某承担次要责任，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鲁Ｄ×××××号机动车未依法投保交强险，被告万某应当在相当于交强险限额范围内对原告宋某的相应损失承担赔偿责任，对于超出的部分，由被告万某承担百分之七十的赔偿责任。原告宋某对交通事故的发生亦有过错，应当相应减轻被告的赔偿责任。根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费等。原告的具体赔偿范围和标准：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告宋某提交的住院病历、医疗费收费票据，本院对其主张医疗费20586.69元予以支持。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告的实际住院时间，其住院伙食补助费为300元。3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告宋某提供的住院病历，其实际住院20天，结合原告宋某与护理人的身份关系及原告的城镇居民身份，参照上一年度城镇居民人均可支配收入，本院认定原告宋某的护理费为1863.60元。4、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为200元。5、复印费。复印费系原告宋某复印病历支出的费用，结合相关票据，本院对其主张的33元予以支持。6、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失费。因原告宋某未提供该宗费用支出的相应证据，故本院对其主张的后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失费不予支持。综上，原告宋某主张的各项赔偿数额，应由被告万某在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告万某承担承担百分之七十的赔偿责任。如原告宋某因此次交通事故产生残疾赔偿金，其可以按照法律规定另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万某于本判决发生法律效力后五日内在相当于交强险限额范围内赔偿原告宋某医疗费、护理费、交通费共计12063.60元，赔偿超出相当于交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、复印费共计7643.78元，以上合计19707.38元（被告万某先行垫付住院押金2000元，其赔偿数额中应当扣除2000元）；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由原告宋某负担220元，被告万某负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇一七年十一月十五日书记员  冯雨萌
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执961号之一申请执行人王春波，男，汉族，1958年3月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人鲁龙龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执961号申请执行人王春波申请执行被执行人鲁龙龙民间借贷纠纷一案过程中，现被执行人鲁龙龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执961号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十一月十七日书记员  何 亚
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1016号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人曾虹钢，男，汉族，1996年4月27日出生，户籍所在地重庆市丰都县。因犯盗窃罪于2016年1月8日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月28日刑满释放。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1040号起诉书指控被告人曾虹钢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：2017年7月26日凌晨，被告人曾虹钢爬窗进入杭州市江干区九堡街道家苑一区2排2号九龙土菜馆内，窃得被害人张某放于收银台抽屉内的钱包1只，内有银行卡、身份证及现金人民币75元等财物，后其在中国建设银行九堡家苑二区ATM机上将窃得的被害人张某招商银行卡内17500元人民币盗走。公诉机关认为被告人曾虹钢的行为构成盗窃罪，且系累犯，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人曾虹钢有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾虹钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾虹钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾虹钢自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾虹钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月27日起至2018年6月26日止）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币13062元、银行卡5张、会员卡2张，由扣押单位发还被害人张某，同时责令被告人曾虹钢退赔被害人张某损失人民币4513元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二○一七年十一月三无书记员  刘佩文
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初552号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人徐卫红，男，哈尼族，1993年11月13日出生，2017年10月5日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。当日因本案被刑事拘留，当月12日被取保候审。公诉机关以拱检刑诉（2017）529号起诉书指控被告人徐卫红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人徐卫红到庭参加诉讼。公诉机关指派公诉人朱媚出庭，指控:2017年10月4日22时30分许，被告人徐卫红违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××中华牌小型轿车从杭州市拱墅区西田城出发，途径莫干山路。当日22时49分许，当其驾���沿莫干山路由北向南行驶到上园路口南口150米处时被交警查获。经呼吸检测，其酒精含量为201mg/100ml。后徐卫红被带至杭州市第二人民医院抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为155.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为徐卫红已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人徐卫红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐卫红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐卫红犯危险驾驶罪��判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 顾炜青二○一七年十一月二无代书记员 王梦倩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执831号之二申请执行人：谢超。申请执行人：习仁兰。被执行人：李士道。关于申请执行人谢超、习仁兰与被执行人李士道机动车交通事故纠纷一案，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款，银行账号已冻结；被执行人李士道所有的车牌号为鄂f×××××东风牌中型货车已查封；本院已将被执行人列入失信被执行人并已公开发布。申请执行人于2017年11月19日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初858号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十一月二十日书记员  吴建忠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7547号原告:田文治，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：张毅，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住址重庆市九龙坡区。原告田文治与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告田文治及其委托诉讼代理人杜孝友与被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文治向本院提出诉讼请求：1、判令被告张毅偿还借款200000元及利息（2017年9月20日前未付利息84000元；从2017年9月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息）。事实和理由：被告张毅因承建工程差资金，于2015年12月20日向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限为1年，利息按月息2分计算。借条出具当日，原告通过中国工商银行向被告转账197000元，支付现金3000元。借款到期后，原告催收未果。被告张毅辩称，我向原告借款200000元并出具借条属实，但我已通过银行转账和微信支付的方式还清。我不承担本案的还款责任。原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、借条一张。证明被告张毅2015年12月20日向原告田文治借款200000元，并约定了借款期限从2015年12月20日起至2016年12月20日止，按月息2％计算利息。2、转账凭据一份。证明2015年12月20日原告田文治通过中国工商银行向被告张毅转款197000元。3、结算清单一份。证明原、被告于2017年3月23日已签字确认重庆市大渡口区升汇迪4S店工程项目全部账务已结清，与2015年12月20日双方借款无关。被告为支持自己的抗辩主张，提供了下列证据：1、借记卡账户明细清单三页。证明被告张毅从2015年12月26日至2016年4月18日期间，通过银行向原告田文治转账共计104600元。2、微信支付凭据五页。证明被告张毅从2016年11月9日至2017年1月23日期间，通过微信向原告田文治支付66100元。3、杜春扬出庭证言。证明被告张毅承建大渡口工程时向原告田文治借款，借款本息不清楚；该工地的工程款由原告田文治负责开支；被告张毅是否归还原告田文治借款不清楚。根据原被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告张毅承建重庆市大渡口区升汇迪4S店工程项目差资金，于2015年12月20日向原告田文治借款200000元，并出具借条一张，双方约定借款期限从2015年12月20日起至2016年12月20日止，按月息2％计算利息。借条出具当日，原告田文治通过中国工商银行向被告张毅转账197000元，支付现金3000元。原告田文治在被告张毅承建的重庆市大渡口区升汇迪4S店工程项目负责材料采购和账务管理。2017年3月23日，原、被告双方签字捺印确认重庆市大渡口区升汇迪4S店工程项目账务已全部结清，被告张毅未归还原告田文治借款本息。本院认为，原告田文治与被告张毅的借贷关系合法有效，应受法律保护。依据双方的约定，原告田文治向被告张毅提供了200000元借款，借款到期后，被告张毅未偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。原告田文治请求被告张毅偿还借款本金200000元，并支付按月息2％计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张毅抗辩已通过银行转账和微信支付还清借款本息的理由和证据均不充分，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张毅在本判决生效后十日内偿还原告田文治借款本金200000元及利息（2017年9月20日前未付利息84000元；从2017年9月21日起至付清之日止以200000元为基数按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 官 进二〇一七年十一月一日书记员 吴潇潇
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初4255号原告：桂平市农村信用合作联社。住所地：桂平市西山镇人民中路。负责人：吴秀超，主任。委托诉讼代理人：陈民军，男，该社职工。委托诉讼代理人：梁韵潇，男，该社职工。被告：辛莹，女,1976年5月18日出生，汉族，住桂平市。被告：杨仕焕，男,1979年2月6日出生，汉族，住桂平市。原告桂平市农村信用合作联社与被告辛莹、杨仕焕金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂平市农村信用合作联社撤诉。本案受理费458元（原告已预交），由原告桂平市农村信用合作联社负担。审判员  杨榜春二〇一七年十一月二十九日书记员  黄小钊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2364号之一申请执行人：王炳旺，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林海，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行王炳旺与林海不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3182号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务��但被执行人未按通知履行义务。执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。2017年11月12日，本院作出（2017）闽0303执2364号执行裁定，冻结、划拨被执行人林尉的银行存款，金额为30000.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款29997.62元。2017年11月28日，本院扣划被执行人银行存款29997.62元，收取本案诉讼费275.00元、执行费350.00元后，支付申请执行人29372.62元。2017年11月30日，申请执行人到本院领取执行款29372.62元，同时书面放弃剩余部分债权并向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人林海银行存款的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3182号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年十一月三十日书记员  喻雅冰
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0119民初4117号原告韦小强，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人冉胜林(系原告韦小强岳父)，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告韦会川，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年6月27日立案受理了原告韦小强与被告韦会川民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告韦小强到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告韦会川送达传票等法律文书，本院于2017年9月8日在重庆法院公众服务网送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韦小强诉称，2010年7月2日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，约定期限一年，于2011年6月30日前归还，利息按月利率3%计算。由于被告未按约定偿还借款，于2015年7月1日重新向原告出具了《借条》一张，商议在三天之内还本息60000元，如逾期未还，则按原约定的月利率3%计算利息。现原告诉至本院，请求法院依法判令由被告偿还原告的借款人民币50000元，并从2010年7月起至今按月利率3%计付利息，以及承担本案的诉讼费。被告韦会川未作答辩。经本院审理查明，2010年7月2日，被告因差资金为由向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具了内容为“今借到韦小强人民币现金50000元（伍万元整），此款期限壹年即于2011年6月30日前归还。以此为据。借款人：韦会川，XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2010年7月2日。注：利率及还款担保附承诺书履行”的《借条》以及内容为“今在韦小强处借款伍万元人民币（50000元），以南川惠园纸制品机器设备剩余价值部分作担保，利息每月按3%计息，每月30日前支付，借款期限壹年即：2011年6月30日前本息全清，否则对方有权处置担保物。特此承诺，以此为据。韦会川（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）”的《还款承诺书》各一张。原告在借款当日通过从其岳父冉胜林持有的建设银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款50000元后，以现金的方式向被告提供了涉案借款。由于被告未按约定偿还借款，2015年7月1日，经原、被告双方商议，被告重新向原告出具了内容为“韦会川于2010年7月2日在韦小强处借到人民币50000元（大写伍万元整），原订月息3%（累计至今9万元），至今本息未还，特商议三天之内偿还本息60000元（大写陆万元整）（本金50000元，利息10000元），到期未能支付，本金50000元之利息按原订月息3%计算。原借条在韦小强处未收回，同时保存方能生效。借款人：韦会川，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的《借条》一张。庭审中，原告明确放弃对南川惠园纸制品机器设备剩余价值部分的抵押权，且变更诉讼请求，请求由被告偿还其借款50000元，并从2010年7月2日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息，以及承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、《重庆建设银行个人活期明细结果》各一张、《还款承诺书》两张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告以自己的名义向原告出具《借条》、《还款承诺书》的行为是其真实意思表示，且原告按照《借条》的约定以现金的方式向被告交付了借款，原、被告双方当事人之间民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。由于被告在2010年7月2日向原告出具的《还款承诺书》明确承诺了“利息每月按3%计息，每月30日前支付，借款期限壹年即：2011年6月30日前本息全清”的内容，且在2015年7月1日重新向原告出具的《借条》中明确约定了“韦会川于2010年7月2日在韦小强处借到人民币50000元（大写伍万元整），原订月息3%（累计至今9万元），至今本息未还，特商议三天之内偿还本息60000元（大写陆万元整）（本金50000元，利息10000元），到期未能支付，本金50000元之利息按原订月息3%计算”的内容，现被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，被告应从借款之日（即2010年7月2日）起至该款还清之日止按月利率2%向原告计付利息，对原告要求被告偿还借款50000元，并从2010年7月2日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦会川偿还原告韦小强的借款50000元，并从2010年7月2日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告韦小强已预交），由被告韦会川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 琳人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 攀
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329财保133号之一解除保全申请人：宋记书，男，汉族，1968年2月5日生，住伊川白元乡王庄村五组，身份证号：4103291968********。被申请人：鲁晓平，女，汉族，1979年9月10日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：ＸＸ霖，男，汉族。1974年7月10日生，住洛阳市洛龙区。宋记书与鲁晓平、ＸＸ霖诉前财产保全一案，本院于2017年11月14日作出（2017）豫0329财保133号民事裁定，对被申请人鲁晓平、ＸＸ霖名下所有的位于洛阳市古城路216号院19栋1门2102号的房产予以查封。宋记书以其名下所有的位于伊川县水寨镇水寨村豫港大道北侧东城向阳花园小区2幢3-202，房产证号为“洛房权证伊川字第××号”的房产提供担保。申请人宋记书于2017年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宋记书申请解除保全不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁晓平、ＸＸ霖名下所有的位于洛阳市古城路216号院19栋1门2102号房产的查封。二、解除对申请人宋记书名下所有的位于伊川县水寨镇水寨村豫港大道北侧东城向阳花园小区2幢3-202（房产证号为“洛房权证伊川字第××号”）的房产的查封。案件申请费2320元，由申请人宋记书负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董振亭二〇一七年十一月二十七日书记员  李萌萌
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1531号之一申请人张凤英，女，汉族，1975年8月29日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1531号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1531号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第177号之三申请执行人郭荣蕾，女，1977年7月14日出生，汉族，住聊城市。被执行人付丛峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人聊城市东正实业有限责任公司，住所地聊城市兴华东路129号。法定代表人付丛林，执行董事。被执行人山东唯真国色农林科技有限公司，住所地东阿县青年路东阿胶街南。法定代表人付丛峰，董事长。郭荣蕾申请执行聊城市东正实业有限责任公司、山东唯真国色农林科技有限公司、付丛峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3354号民事判决书，于2016年1月11日立案执行。本院依法委托山东嘉禾国际拍卖有限公司分别于2017年3月31日（评估价，67.27万元）、2017年5月4日（降价10%，605430元）和2017年6月20日（降价15%，514615.5）对被执行人付丛峰在聊城市曙光大厦14楼1404号的房产一套进行了拍卖，均流拍。现申请执行人同意以流拍价抵偿本案部分债务514615.5元，剩余债务继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人付丛峰在聊城市曙光大厦14楼1404号的房产一套的所有权及相应的其他权利归申请执行人郭荣蕾（身份证号：）所有。二、郭荣蕾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年十一月二十日书记员  范海龙
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执996号之二申请执行人：田维高，男，1973年3月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：田维荣，男，1953年1月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人田维高依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初1469号民事判决书，申请执行田维荣人格权纠纷一案，申请执行标的人民币57978元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，本院在凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处扣划了被执行人田维荣的银行存款人民币6766.3元，申请执行人田维高于2017年11月14日领取了案款6766.3元。现查明被执行人田维荣无财产可供执行，申请人田维高无法提供其可供执行财产线索。2017年11月14日，申请人田维高书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初1469号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  程永恒审判员  邓林顺二〇一七年十一月十四日书记员  李彦锋
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初5938号之一原告：汪国产，男，1971年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：何群英，女，1972年10月27日出��，汉族，住杭州市富阳区，系汪国产妻子。被告：徐学斌，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告汪国产与被告徐学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款80000元，并支付自2017年5月8日起至款项还清日止的利息，暂计算至2017年8月8日为4800元（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告借款80000元，并出具借条1份。事后，原告多次向被告主张还本付息，但未果。本院经审查认为，原告虽陈述被告向其借款并出具借条，但无法向本院提供借条原件，只能向本院提供他人向被告转账的银行卡交易明细清单，故本案原告诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪国产的起诉。案件受理费1920元，退回原告汪国产；保全申请费868元，由原告汪国产负担。原告汪国产于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  朱根荣二〇一七年十一月二十日代书 记员  徐思宇
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1360号申请执行人:明万柏，男，汉族，1964年3月18日出生，住洪泽县。被执行人：金成，男，汉族，1981年10月9日出生，住洪泽县。申请执行人明万柏与被执行人金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016)苏0829民初521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告金成于本判决生效五日内偿还原告明万柏借款本金50000元及利息（自2015年12月19日至给付之日，按月息2分计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，由被告金成负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月14日向被执行人金成邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产。邮件无人签收于2016年12月5日退回，2016年12月8日向被执行人公告送达，因被执行人金成未按要求申报财产，本院于2017年2月3日决定对其罚款1000元，并向其公告送达。2、2017年2月10日将被执行人金成列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行金成的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下无股权、车辆等信息，被执行人名下有房产，现已查封，但本院为轮候查封无处置权。4、2017年11月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为50000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2016)苏0829民初521号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王芝明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初3443号原告：徐浩。被告：连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者：陈茜。被告：张凯敏。共同委托诉讼代理人：刘奕华，系辽宁易木律师事务所律师。原告徐浩与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返还原告交纳的���员费元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年5月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格，故为了原告合法利益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是消防通道需要整改，我方也是在突然间接到关闭的通知。原告方所说在工商局协议时被告说2017年10月15日不能开业同意退款，确实有这个事，但是我方没有同意，属于单方协议，并没有在协议上签字，不能成为原告诉讼的���由。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。原告已在我会所健身一段时间，即使退费也不能是全款，应扣除活动时间。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，在此我方承诺我们会所在搬迁后，按该会员在我会所剩余的时间给予补充。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年5月26日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：卡种：年卡；全款金额：元。当日原告交纳费用元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。本案在审理过程中，原告表示要求返还剩余的会员费。上述事实，有原、被告陈述、会籍合约、收据、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据已查明事实，在原、被���服务合同关系存续期间，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的元中包括会员卡的工本费元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡工本费元的诉讼请求，本院不予支持。原告于2017年5月26日申办会员卡，其对开卡时间及是否申请冻结会籍未提供证据，故本院认定原告申办会员卡时间即为其开卡时间，则原告自2017年5月26日至8月28日在被告处健身，故被告应返还原告会员费元。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告徐浩与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系；二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐浩会员费元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费元、邮寄送达费元，共计元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一七年十一月二十四日书记员 张丽君
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3444号原告:李强,男,1982年7月18日出生,34岁,汉族,住四川省资阳市雁江区祥符镇。原告:郭兰,女,1983年12月24日出生,33岁,汉族,住四川省资阳市雁江区祥符镇。委托诉讼代表人：李昌全，男，汉族，1967年5月18日出生，住四川省资阳市安岳县华严镇。委托诉讼代表人：杨定文,男,1972年6月14日出生,汉族,住四川省罗江县鄢家镇。委托诉讼代理人：马姣，四川泰仁律师事务所律师。被告：成都恒全置业有限责任公司，住所地：郫县郫筒镇一里阳光街博园世家211号。法定代表人：彭建国。委托诉讼代理人：秦利平，四川亚峰律师事务所律师。原告李强、郭兰与被告成都恒全置业有限责任公司（以下简称恒全公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李强、郭兰委托诉讼代理人马姣、诉讼代表李昌全、杨定文到庭，被告成都恒全置业有限责任公司的委托诉讼代理人秦利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强、郭兰诉称，原、被告于2015年9月6日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，原告购买位于成都市郫都区红光镇广场路北三段中铁银杏广场x幢x单元xx楼xxxx号商品房一套，房屋总价为357580元。原告已经支付了相应的房款，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，被告于2015年9月6日交付房屋，交付之次日起365日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之二承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已经严重违反合同约定，被告应当配合原告办理产权证书及承担相应违约责任。原告多次与被告协商，被告却拒不配合，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即为原告办理房屋产权证书；2、被告承担本案诉讼费。被告成都恒全置业有限责任公司辩称，1、原告的诉讼请求不符合实际情况。2016年9月8日后，不动产登记中心对证件办理实行了改革，将土地使用权证和房屋产权证合一，因此，现已无法办理房屋产权证书，原告的请求在客观上无法实现。2、被告不能在约定时间内办理房屋产权证系客观原因导致。根据合同约定，被告在合同约定的时间内将相关材料交予房产管理局，但因不动产改革后对办理房屋产权证的流程、手续全部进行了调整，统一不动产登记证由国土局下辖的不动产登记中心进行办理，办理时需具备房屋产权证、土地证等所有条件，而办理土地使用权证的时间普遍在办理房产证后2年时间，因此，被告无法提前将为原告办理具备房屋不动产功能和土地使用权功能的不动产登记证。且原被告双方并没有对不动产证书办理作出约定。3、被告不应承担迟延办证的违约责任。根据《房屋买卖合同》补充协议约定，如因政策变动的原因导致的迟延，被告不承担违约责任。4、被告已充分履行了自身义务。被告对不动产办证中心进行了多次催促，但不动产登记制度改革以后实行限号、排号和发号办理。5、相同案例的处理均会减轻或免除开发商责任。目前成都市此类案件数量众多，法院在处理此类案件的时候均会考虑到开发商违约系政策改革所致，因此一般不要求开发商承担责任或者减轻开发商的责任，使原被告共同承担改革产生的风险。经审理查明，原、被告于2015年9月6日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定原告购买被告建设开发的中铁银杏广场x幢x单元xx楼xxxx号商品房一套，套内建筑面积为56.29平米的房屋总价为357580元，李强、郭兰以按揭的方式购买。同时约定，“1、出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，验收交接后，双方签署商品房交接单。2、商品房交付使用后，双方同意按照（2）总方式处理：….（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记….3、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）方式处理：因出卖人的原因，阿米收入未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行的，违约金于买受人取得房屋所有权证书后15日支付给买受人等。”同时约定：“出卖人为按揭贷款的买受人办理完毕房屋所有权证后，出卖人可以直接将房屋所有权证直接交付给按揭贷款银行，以便银行办理他项权抵押登记。买受人的分户国有土地使用权证，由出卖人在买受人的房屋所有权证办理完毕后24个月内，协助买受人办理完毕。如因出卖人的原因导致逾期办理分户国有土地使用权证的，每逾期一日，由出卖人按照合同总价款的银行同期活期存款利息支付违约金给买受人。”合同签订后，原告向被告支付了相应房款。被告后续向原告交付了房屋。原告支付被告契税、维修基金、办证费用等。2016年8月31日郫都区国土资源局发出公告“根据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》以及国家和省、市关于不动产统一登记工作要求，经郫县人民政府统一，自2016年9月8日起，在郫县范围内实施不动产统一登记，现将有关事项告知如下：……三、因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，决定自2016年8月31日17:00起，县国土局、县房管局停止受理各类土地、房屋登记业务。四、自2016年9月8日起，郫县启用不动产登记证…..”。2017年7月11日恒全公司已经将办证材料提交不动产登记中心，2017年8月22日李强、郭兰所购房屋完成了所有权转移登记，取得不动产权证书。以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、双方身份信息；《商品房买卖合同》及附件、购房发票、收据；《成都商报》2015年9月1日版；交房流程表、收房确认书；郫县国土资源局《关于在郫县实施不动产统一登记的通告》及郫县房产管理局《关于不动产登记工作职能移交的通告》的网站截图、信息告知处理意见、房地产开发项目办理分户产权明细表；商品房不动产登记办理清单、情况说明以及本院依职权向郫都区不动产登记中心调取的恒全公司递件时间、办结出证日期等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效，原告李强、郭兰与被告成都恒全置业有限责任公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于被告成都恒全置业有限责任公司是否有办理不动产登记证的义务。本案中，在双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定了办理房屋所有权证的义务，而目前因不动产政策调整，已不再单独办理房屋所有权证和土地使用权证，房屋所有权证和土地使用权证已双证合一变更为不动产权证，加之双方并未对何时办理不动产统一登记证书达成一致约定，因此李强、郭兰作为债权人，仍有权要求被告履行协助办理不动产权证书的义务。但原告的房屋已于2017年8月22日办理了不动产权证书。因此原告办理房屋产权证书的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告李强、郭兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告李强、郭兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张耀元二〇一七年十一月二十三日书记员  张 斐
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08��终970号上诉人（原审原告）：刘三眼，男，1960年1月17日出生，汉族，住山西省原平市，上诉人（原审原告)：蔡海梅，女，1958年4月14日出生，汉族，住址同上，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：唐柳依依，广西欣和律师事务所律师。上诉人（原审被告)：梁伟潮，男，1993年5月1曰出生，住广东省湛江市麻章区，上诉人（原审被告)：梁光文，男，1962年12月23日出生，住广东省湛江市麻章区，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：孟庆玲，广东博格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市霞山区金豪货运有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区椹川大道新川路22号。法定代理人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东辉恒律师事务所律师。被上���人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市霞山区海滨大道南62号保险大厦。主要负责人：马海胜，总经理。委托诉讼代理人：陈春安，该公司员工。上诉人刘三眼、蔡海梅因与上诉人梁伟潮、梁光文及被上诉人湛江市霞山区金豪货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1678号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1678号民事判决；二、本案发回湛江市霞山区人民法院重审。上诉人刘三眼、蔡海梅已预交的二审案件受理费2782.33元，由本院退回给上诉人刘三眼、蔡海梅；上诉人梁伟潮、梁光文已预交的二审案件受理费4897.19元，由本院退回给上诉人梁伟潮、梁光文。审判长  黎振华审判员  梁 旗审判员  唐文飞二〇一七年十一月二十二日书记员  陈小斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；��三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1270号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人罗振江，男，1970年3月27日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，农民，住永顺县。因犯盗窃罪于2017年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1240号起诉书指控被告人罗振江犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉��本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈某、被告人罗振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月12日，被告人罗振江至本市梨洲街道明伟村第四堡一区38-1-5号租房，采用竹竿挑拎包的方式，从挑出的拎包内，窃取被害人魏某价值人民币3999元的黄金戒指1枚。同月13日，被告人罗振江被本市公安民警抓获。民警当场从被告人罗振江身上查获上述黄金戒指，后发还给被害人魏某，并取得被害人魏某的谅解。上述事实，被告人罗振江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、谅解书、人口信息、抓获经过，被害人魏某陈述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，视听资料光盘1张等���据证实，足以认定。本院认为，被告人罗振江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗振江归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还给被害人并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人罗振江的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其单处罚金。综上，根据被告人罗振江犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人罗振江犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判���生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?（此页无正文）审 判 员  盛 辉二〇一七年十一月十五无代书记员  施佳丽
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执975号之二申请执行人李平，女，1967年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人吴骁，女，汉族，1973年9月12日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人候建成，男，汉族，1976年10月17日出生，住攀枝花市东区。本院在执行（2017）川0411执975号申请执行人李平申请执行被执行人吴骁、候建成民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李平与吴骁等达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执975号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐      天      成审判员 许      礼      斌审判员 徐琼二〇一七年十一月二十七日书记员 何            亚