wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4721号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：张丹、江璇，该行员工。一般代理。被告：周敏波，男，1968年11月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：张小平，女，1972年3月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告周敏波、张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人江璇到庭参加诉讼。被告周敏波、张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周敏波向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金205451.54元、利息8365.64元（暂计算到2017年2月8日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告张小平对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告周敏波、张小平承担。事实和理由：2016年3月18日，被告周敏波向原告申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为30万元，用途为个人综合消费，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告周敏波按等额本息偿还法还款，还款日为每月12日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率0.95%计息，合同有效期内利率不变；若被告周敏波未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告周敏波立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告周敏波出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为24万元，并于2016年3月25日发放贷款24万元，但之后被告周敏波未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告周敏波拒不偿还借款本息。且被告周敏波与张小平系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告张小平应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告周敏波、张小平未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉部分事实属实，本院予以认定。另查明，截至2017年2月8日，被告周敏波尚欠原告广发银行武汉分行借款本金205451.54元、利息8365.64元，合计213817.18元。还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行��定代表人由刘卫星变更为陶建全。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告周敏波、张小平价值220000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初4721号民事裁定书，裁定对被告赵达价值220000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告周敏波偿还借款本息的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告周敏波的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告张小平承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告张小平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周敏波、张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周敏波向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金205451.54元；二、被告周敏波向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年2月8日利息为8365.64元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元、保全费1620元，合计6127元，由被告周敏波负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周敏波随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年��一月十日书 记 员  刘玉兰速 录 员  曾 嵘湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103民初4721号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告周敏波、张小平主审人发周玉华2017-11-10校对人（即主审人）：周玉华拟印份数：10份
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2451号原告：薛克，男，1963年11月18日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告薛克诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛克到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计1100斤或折价1320元，并承担相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告薛克明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区附近村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，2014年薛克开始将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01530的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01530的“存粮卡”中麦子余额为1030斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。薛克对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、薛克提交的编号为01530的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1030斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿薛克相应的损失1133元【计算方式：1030斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告薛克赔偿损失1133元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告薛克）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1092号罪犯周靖翔，男，1985年7月20日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年4月3日作出（2013）官刑一初字第670号刑事判决，以被告人周靖翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周靖翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周靖翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周靖翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周靖翔减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月12日起至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执581号申请执行人：郭学良，男，1994年10月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：代贞顺，男，1971年1月18日出生，汉族，河北魏县人，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人郭学良与被执行人代贞顺行纪合同纠纷执行一案中，申请执行人郭学良以双方已经达成和解协议为由，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十一月七日书 记 员  马自力
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初1279号原告:罗国法,男,1972年12月27日出生，汉族，农民，住远安县，委托诉讼代理人(特别授权代理)：陈鑫芳,远安县求是法律服务所法律工作者。被告:湖北楚园春酒业有限公司，住所地:远安县，统一社会信用代码:914205257146419425。法定代表人：闫友新,男，1965年5月5日出生，汉族，湖北楚园春酒业有限公司总经理，原告罗国法与被告湖北楚园春酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告罗国法于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗国法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗国法撤诉。案件受理费6526元,减半收取计3263元，由原告罗国法负担。审 判 长 宋方权审 判 员 张 炜审 判 员 刘 杨二〇一七年十一月二十八日法官助理 张群虎书 记 员 王美月
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7504刑初112号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院被告人郑泽伟，男，1980年5月7日生，汉族，山东省诸城县人，初中文化，粮农，现住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年9月27日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人郑泽伟犯盗伐林木罪,于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人郑泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月间，被告人郑泽伟为了种植木耳搭建大棚，驾驶自家四轮拖拉机，携带油锯，多次到吉林省大石头林业局青林林场67林班38小班、62林班28小班内砍伐落叶松林木共计65棵。经鉴定，砍伐林木立木蓄积4.6539立方米，原木材积3.0916立方米，价值人民币2112.98元。案发后，被告人郑泽伟被公安机关传唤到案，扣押作案工具四轮拖拉机一台，拖车一台，油锯一台。在检察阶段，郑泽伟自愿与被害单位达成补植树苗协议，且交纳补植款人民币2112.98元。公诉机关针对上述指控的事实，向法庭提供了受案登记表、破案经过、到案经过、扣押笔录、扣押清单、证人王某某证言，被告人郑泽伟供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场林相图，现场指认笔录及照片，物证油锯一台，四轮拖拉机及拖车照片，违法犯罪记录查询情况说明，补植林木协议、收据，户籍证明等证据，认为被告人郑泽伟的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人郑泽伟对起诉书指控的主要犯罪事实全部供认，无辩解和辩护意见，并表示认罪服法。本院认为，被告人郑泽伟违反森林法规，盗伐国有林木，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑泽伟在归案后及庭审中自愿认罪，且与被害单位达成补植协议并交纳补植款，从而减少因盗伐而造成的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第七十二条一三款、第七十三条一三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑泽伟犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具四轮农用拖拉机一台，拖车一台,油锯一台依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高志岩二〇一七年十一月八日书记员  闻 晶
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初2121号原告彭某某，女，1954年7月27日生，汉族，农民，无极县人。原告田某1，男，1979年4月18日生，汉族，农民，无极县人。原告田某2，女，1981年5月21日生，汉族，农民，无极县人。委托代理人蒲某某，河北锦泽律师事务所律师。被告贺某某，男，1989年8月22日生，汉族，深泽县人。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层，统一社会信用代码911301006622458830。法定代表人杨军，该公司总经理。委托代理人王某某，河北谦实律师事务所律师。本院在审理原告彭某某、田某1、田某2与被告贺某某、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某某、田某1、田某2于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某某、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某某、田某1、田某2撤回对被告贺某某、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。案件受理费4107元由原告彭某某、田某1、田某2负担。审判员  贾改娟二〇一七年十一月二十八日书记员  贾晓丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6119号罪犯吴国征（强子），男，1979年2月24��出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2014年4月16日作出（2014）融刑初字第227号刑事判决，以被告人吴国征犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月23日以（2016）闽01刑更3503号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴国征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴国征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴国征减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国征减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月14日起至2017年12月13日止。本裁定送达后即发��法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十一月二十二日书记员 张 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终779号上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建权，董事长。被上诉人（原审原告）：北京锦晟鼎盛科技有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂8号楼一层大厅盐湖招待所1125室。法定代表人：陈业琴。上诉人建元装饰股份有限公司与被上诉人北京锦晟鼎盛科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人建元装饰股份有限公司于2017年11月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，建元装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人建元装饰股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人建元装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  张静审判员  李妮审判员  郭勇二〇一七年十一月十八日书记员  王然
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1289号原告：任利，男，1975年5月21日出生，汉族，牡丹江双友化工制药有限公司经理，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：傅涛，黑龙江北美律师事务所律师。被告：仲林森，男，1943年11月15日出生，汉族，牡丹江市化工局退休干部，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。原告任利与被告仲林森合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告任利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任利撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇一七年十一月十七日书记员  孙丽君
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初8298号原告：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111100-1，住所地丹阳市皇塘镇振兴路76号。法定代表人：孙新福，该单位理事长。委托诉讼代理人：袁益忠，该单位员工。委托诉讼代理人：ＸＸ明，该单位员工。被告：樊东平，男，汉族，1968年3月17日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：赵国和，男，汉族，1970年1月12日生，住丹阳市。被告：蒋雅琴，女，汉族，1970年1月4日生，住丹阳市。被告：王宪莲，女，汉族，1978年11月5日生，住丹阳市。被告：樊佳敏，女，汉族，1992年11月8日生，住丹阳市。被告：丹阳市新春金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181784357525K，住丹阳市开发区122省道西侧（陈家一组）。法定代表人：樊东平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：丹阳市佳伊服饰有限公司，统一社会信用代码913211817651401604，住丹阳市司徒镇全州工业园。法定代表人：赵国和，该公司经理。原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告樊东平、赵国和、蒋雅琴、王宪莲、樊佳敏、丹阳市新春金属制品有限公司、丹阳市佳伊服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人ＸＸ明、被告樊东平和丹阳市新春金属制品有限公司的共同委托诉讼代理人陈映红到庭参加诉讼，被告赵国和、蒋雅琴、王宪莲、樊佳敏、丹阳市佳伊服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金500000元及从2017年1月1日起按月使用费率15‰计算的借款期内利息，逾期月费率按2%计算收取；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告樊东平因家庭经营需要于2016年9月30日向原告借款500000元，借期6个月，月使用费率为15‰，逾期加费50%，按月结费，同时由被告赵国和、蒋雅琴、王宪莲、樊佳敏、丹阳市新春金属制品有限公司、丹阳市佳伊服饰有限公司为借款提供连带责任保证。原告按约发放借款后，被告未偿还到期借款本金及资金使用费，仅于2017年6月30日支付了1万元利息。被告樊东平、丹阳市新春金属制品有限公司辩称，对原告提供的证据真实性没有异议，但借款合同和借款凭证尚不能证明原告向被告樊东平放款的事实，要求原告提供放款凭证。原告陈述的还款情况属实。请求法院依法判决。被告赵国和、蒋雅琴、王宪莲、樊佳敏、丹阳市佳伊服饰有限公司未应诉答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年7月21日，原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告樊东平签订了一份借款合同书，约定樊东平向原告借款50万元，计划使用6个月，于2017年3月30日前偿还全部本费，资金使用费率15‰，逾期加费50%，按月结费；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告赵国和、蒋雅琴、王宪莲、樊佳敏、丹阳市新春金属制品有限公司、丹阳市佳伊服饰有限公司在该借款合同书上签名或盖章，为上述借款本金、占用费及原告为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起二年。2016年9月30日，原告向被告樊东平现金发放了借款50万元，借款凭证约定借款终止日期为2017年3月30日，占用费率为15‰，逾期加费50%。此后，被告樊东平结清了2016年年底前的资金使用费，2017年1月起的资金使用费和到期后的本金50万元各被告均未给付。2017年6月30日，被告樊佳敏支付原告资金使用费1万元。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告樊东平、赵国和、蒋雅琴、王宪莲、樊佳敏、丹阳市新春金属制品有限公司、丹阳市佳伊服饰有限公司签订的借款合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告樊东平未能按约归还借款本金50万元及2017年以来的资金使用费的事实清楚，原告要求被告樊东平偿还，符合法律规定，本院予以支持；但该借款合同书约定的逾期占用费率超过法律规定年24%的标准，故原告调减按月2%主张逾期资金占用费率，符合法律规定，本院予以支持。被告樊佳敏于2017年6月30日支付的1万元，应从被告樊东平应支付给原告的资金占用费中扣减。被告赵国和、蒋雅琴、王宪莲、樊佳敏、丹阳市新春金属制品有限公司、丹阳市佳伊服饰有限公司作为连带责任保证人，应对被告樊东平在原告处的上述债务应承担连带清偿责任。被告赵国和、蒋雅琴、王宪莲、樊佳敏、丹阳市佳伊服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊东平应偿还原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款本金50万元，承担该款截止2017年6月底尚欠的资金使用费42500元（已扣除被告樊佳敏支付的1万元资金使用费），并由被告樊东平承担自2017年7月1日起至借款全部给付之日止按照月利率2%计算的利息，前述款项由被告樊东平于本判决生效之日起十日内给付原告。二、被告赵国和、蒋雅琴、王宪莲、樊佳敏、丹阳市新春金属制品有限公司、丹阳市佳伊服饰有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4400元，由各被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由七被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 姜 蔚二〇一七年十一月七日书记员 张季燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15752号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月4日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额300元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年8月4日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金三百元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以三百元为本金，自二○一六年八月五日借款次日起至二○一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以三百元为本金，自二○一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民辖终69号上诉人（原审被告）：武汉开来建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路**号。法定代表人：刘显快，董事长。被上诉人（原审原告）：朱传红，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：吕宏林，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人武汉开来建设集团有限公司（以下简称开来公司）因与被上诉人朱传红、吕宏林劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。开来公司上诉称，本案系因建设工程产生的纠纷。依照最高人民法院的相关司法解释，本案应适用专属管辖，由建设工程所在地湖北省汉川市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省汉川市人民法院审理。本院经审查认为，原审原告朱传红一审诉请吕宏林、开来公司连带清偿其劳务报酬，并提供劳务工资结算单、欠条等相关证据，故本案系劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不属于法定的专属管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。湖北省广水市人民法院作为原审被告之一吕宏林的住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。开来公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  袁 涛审判员  刘 莹二〇一七年十一月三日书记员  姚茜茜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初15192号原告吕某某，女，1932年9月18日出生，汉族，住本市。委托代理人崔某，上海某某律师事务所律师。被告章某1，女，1954年9月15日出生，汉族，住本市。被告章某2，女，1956年1月1日出生，汉族，住本市。被告章某3，男，1957年8月27日出生，汉族，住本市。被告章某2、章某3共同委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。被告章某4，男，1962年10月11日出生，汉族，住本市。委托代理人章某1，女，1954年9月15日出生，汉族，住本市。原告吕某某与被告章某1、章某2、章某3、章某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人崔某，被告章某1、被告章某2和章某3及其共同委托代理人张南贤、被告章某4的委托代理人章某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原告养老金每月3800余元，身体不好，须由保姆照顾，故要求四个被告每人每月支付原告赡养费人民币1000元。被告章某1辩称，同意原告的诉请。被告章某2辩称，被告章某2自身困难，且在其他方面尽了义务，故不同意原告的诉请，如原告愿意去养老院，被告章某2则愿意承担。认可原告的每月养老金数额，原告是有些老年病，但身体还可以，2017年4月原告还去日本旅游。不清楚原告雇保姆及每月支出一事。被告章某3辩称，不同意原告的诉请，被告章某3退出原告的房屋，让原告独自居住，也是一种赡养方式，因此已经尽了赡养义务，被告章某3生活困难，希望通过经济以外的方式去照顾原告。被告章某4辩称，同意原告的诉请。经审理查明，原告婚后生育四个子女，即本案四个被告，原告丈夫于2016年去世后。原告现每月养老金3800余元，现患有白内障、高血压及心脏早搏等疾病。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，原告认为，原告患有白内障、高血压及心脏早搏等疾病，因为手不停抖动，生活不能自理，走路头晕，故常需看病吃药，仅2017年4月始，每月支出数千元不等，另外每月日常生活开支及支付保姆费用，故要求四个被告每人每月给付赡养费人民币1000元。另外，原告与被告章某3因房产纠纷已涉讼，原告在系争房屋内本来就有居住权。被告章某2认为，章某2退休金约3900余元，其夫4000余元，孩子已成家有工作。其本人曾患病化疗，现有一年多没去看此病了，故不同意给付原告赡养费。被告章某3认为，其每月收入近3000元，系病假工资，如退休，约有四五千元，因肺病常吃抗生素，今年曾两次住院。夫人每月三四千元，孩子已经成家工作，故不同意原告的诉请。本院认为，尊老爱幼，父母抚养子女，子女赡养父母，这既是民事主体一种法定义务，又是文明社会所弘扬的一种社会美德。任何人以任何理由不尽抚养或赡养义务，既悖常理，又违法理。父母子女间的权利义务没有互为条件的前提，即使父母对子女没有尽抚养和教育义务，在父母年老失去劳动能力的时候，父母仍然有要求子女进行赡养和扶助的权利。本案中，原告生育了四个被告并将其抚养成人，现原告年迈体衰，患病，生活确实有困难，作为原告的子女,本案四个被告必须自觉地履行赡养义务，以保障原告有一个稳定的生活环境，使老人能够安度晚年，这是四个被告的法定义务。子女给付父母的赡养费，应根据父母实际需要、当地的生活水平及子女的负担能力，予以合理合法确定。根据原告当前的病情及生活状况，聘请保姆，符合常理，本院予以认可，因此原告要求四个被告每人每月给付赡养费用，也属合理，但每人每月1000元的赡养费，有所偏高，本院应予酌情调整。被告章某1及章某4每人每月自愿给付1000元，应予确认。被告章某2及章某3，不同意支付原告赡养费的理由，不能成立。本院认为随着社会的发展及物质生活的丰富，家庭亲情和精神慰藉已经成为老年人的强烈期盼和精神支柱，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求，与老年人分开居住的家庭人员，应当经常看望或者问候老人，常回家看看，也是赡养人的法定义务，因为老人所需的赡养与扶助，不仅仅限于物质。我们今天的赡养人，明天就成为被赡养人。当然，社会在发展，将来老年人的各种社会保障机制会越来越健全，但亲情的呵护，永远是老年人生活中不可缺少的一部分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告章某1自2017年11月始每月支付原告吕某某赡养费人民币1000元；二、被告章某2自2017年11月始每月支付原告吕某某赡养费人民币800元；三、被告章某3自2017年11月始每月支付原告吕某某赡养费人民币800元；四、被告章某4自2017年11月始每月支付原告吕某某赡养费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元由上述被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨来发二〇一七年十一月二日书记员  张元春附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。法律条文
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0683刑初220号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人汪军，男，1982年8月22日出生，住绵竹市。辩护人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人汪军犯非法持有毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人汪军及辩护人张琥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2017年8月2日23时许，绵竹市公安局西南派出所民警在绵竹市安国街巡逻时，发现被告人汪军形迹可疑，遂对其进行盘查，并从其左边裤包内搜出1个铁质盒子，盒内装有疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）17袋，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2袋，在其驾驶的蓝色马自达牌轿车副驾上的黑色挎包内搜出疑似毒品甲基苯丙胺1袋。经称量，从被告人汪军处搜出的疑似毒品甲基苯丙胺净重共34.25克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重共1.4克。后经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成份。要求以非法持有毒品罪追究被告人汪军的刑事责任。被告人汪军对指控无异议，当庭自愿认罪,递交悔过书。辩护人张琥辩护认为，被告人汪军的主观恶性和社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月2日23时许，绵竹市公安局西南派出所民警在绵竹市安国街巡逻时，发现被告人汪军形迹可疑，遂对其进行盘查，并从其左边裤包内搜出1个铁质盒子，盒内装有疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）17袋，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2袋，从其驾驶的蓝色马自达牌轿车副驾上的黑色挎包内搜出疑似毒品甲基苯丙胺1袋。经称量，从被告人汪军处搜出的疑似毒品甲基苯丙胺净重共34.25克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重共1.4克。后经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成份。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人汪军的供述，辨认笔录及照片，现场检验笔录，刑事照相，提取物证登记表，扣押决定书，扣押清单，称量笔录及照片，理化检验报告，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，前科判决书，释放证明，户籍证明等证据。经质证，被告人汪军及辩护人张琥均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。辩护人张琥出示了证明1份。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。本院认为，被告人汪军违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺共计35.65克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪军罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，主动交待自己的罪行，应当视为自动投案自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对辩护人张琥提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人汪军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人汪军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年2月27日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）二、公安机关查扣的甲基苯丙胺34.25克、甲基苯丙胺片剂1.4克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马代勇二〇一七年十一月六日书记员  杨 兰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2161号罪犯刘敏，男，1988年9月10日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）济刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与同案犯共同附带民事赔偿共计人民币12087.7元。一审判决宣告后，被告人刘敏不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年6月14日作出（2014）鲁刑四终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯刘敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘敏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月25日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2337号原告:宁波威赫彼通讯科技有限公司(统一社会信用代码:91330211308976683C)。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：华朔晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。被告：深圳市泽冈电子有限公司（统一社会信用代码：91440300335142123N）。住所地：深圳宝安区沙井街道北环路新桥商业街**号华商贸易大厦*楼6C。法定代表人：陈昭国，该公司总经理。原告宁波威赫彼通讯科技有限公司与被告深圳市泽冈电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告宁波威赫彼通讯科技有限公司的委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告深圳市泽冈电子有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告宁波威赫彼通讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款72?056元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日起，原告应被告要求陆续为其供应光纤适配器法兰盘配件，截止2016年4月22日共计价款为398?500元，原告均已开具相应的增值税专用发票，被告陆续支付货款共计326?444元，至今尚余货款72?056元一直未付，原告多次催讨无果故诉至法院。原告宁波威赫彼通讯科技有限公司向本院提交了送货单4份、对账单2份、增值税专用发票8份、采购单4份以证明其主张成立。被告深圳市泽冈电子有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。被告均未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告双方存在合法的买卖合同关系，原告按约履行了提供货物的合同义务，被告应按照合同约定支付货款，现被告未及时足额支付货款，显属违约，故本院对原告诉请予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市泽冈电子有限公司支付原告宁波威赫彼通讯科技有限公司货款72?056元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1?601元，由被告深圳市泽冈电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  吴 军人民陪审员  徐春燕人民陪审员  杨 栋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吴萧煜
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1179号之二申请人：林某某，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人邹某某，男，1960年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的四川省富顺县人民法院(2017)川0322民初820号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在中国农业银行**账户内存款人民币103200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓二〇一七年十一月十四日书记员  徐琳
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初984号原告：黄善国，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住广西平果县。原告：覃秀研，女，1984年11月2日出生，壮族，居民，住广西平果县。两原告共同委托诉讼代理人：潘新宝，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：广西大都投资有限公司，住所地：南宁市朝阳路49号12楼。统一社会信用代码：9145010072975523XQ法定代表人：黄深红，董事长。委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名律师事务所律师。第三人：刘几文，男，1989年4月20日出生，汉族，中国农业发展银行平果县支行职工，住广西平果县。第三人：杨牡丹，女，1984年11月24日出生，汉族，居民，住广西平果县。原告黄善国、覃秀研与被告广西大都投资有限公司、第三人刘几文、杨牡丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄善国、覃秀研于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄善国、覃秀研撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告黄善国、覃秀研负担。审 判 长  廖东旭审 判 员  卢艳妮人民陪审员  黄雪燕二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄畅滩
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4530号原告：温某某，男，1950年9月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：石家庄市某机械有限公司，住所地：石家庄市长安区东杜庄村西。法定代表人：赵某某，总经理。本院在受理原告温某某诉被告石家庄市某机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告称因证据不足，故于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告温某某负担。审 判 长  高 涵审 判 员  苏丽娜人民陪审员  樊立成二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3553号罪犯张海秋，男，汉族，1984年2月28日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）哈刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人张海秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张海秋赔偿附带民事诉讼原告人人民币215871元。黑龙江省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）黑刑三复字第69号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张海秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海秋予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张海秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分550分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张海秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海秋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海秋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1240号罪犯杨林祥，男，1972年2月18日出生，彝族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年2月1日作出（2009）盘刑一初字第328号刑事判决，以被告人杨林祥犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨林祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨林祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林祥减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1170号罪犯叶友炳，男，1971年12月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月22日作出（2015）官刑一初字第254号刑事判决，以被告人叶友炳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶友炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶友炳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶友炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶友炳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月19日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执693号申请执行人：朱冰冰，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：蓝鹏，男，1978年5月29日出���，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人朱冰冰与被执行人蓝鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执693号案件的执行。定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7567号原告：遵义市九州房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区迎红桥头。法定代表人：廖俊。委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。被告：贺朝国，男，汉族，1967年5月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市九州房地产开发有限公司诉被告贺朝国确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告遵义市九州房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市九州房地产开发有限公司自愿撤回对被告贺朝国的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市九州房地产开发有限公司撤诉。案件受理60元，减半收取30元，由原告遵义市九州房地产开发有限公司负担。审判员 刘 利二〇一七年十一月十三日书记员 李林蔓
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1125民初812号原告范海泉，又名范平平，男。委托代理人范小明，男。被告柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会，住所地柳林县李家湾乡上白霜村。法定代表人李永平，系该村村委主任。原告范海泉与被告柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会（以下简称李家湾村委）用益物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范海泉及其委托代理人范小明均到庭参加了诉讼，被告李家湾村委经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范海泉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判令被告支付所欠原告的占地款21000元；2、案件受理费由被告承担。原告范海泉诉称，2012年，被告上白霜村委修扩建进村路，占用原告的口粮地，当时村委主任李小兵答应补偿原告21000元，并由其个人代表村委打了欠条一支。此后，原告每年都向历任村委负责人索要欠款，历任负责人都推诿不还。被告李家湾村委既未答辩亦未向法庭提供任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，但被告未到庭质证亦未答辩，关于原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的身份证复印件、土地承包经营权证、欠条、执行裁定书、李小兵的证明各一份，经本院审查，来源形式合法，各证据之间相互印证，本院均予以采信；2、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范海泉系柳林县李家湾乡上白霜村村民，1999年1月1日承包了位于本村的地名为南坪的水地1亩。2012年3月因修建公路需占用原告承包的水地0.5亩，时任被告村支书张永祥、村主任李小兵与原告协商补偿原告修路占地款21000元，并于2012年2月21日代表被告村委为原告出具欠条一支，但该补偿款至今未给付原告范海泉。本院认为，原告作为被告村委的集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，依据原告提供的土地承包经营权证、时任村支书张永祥、主任李小兵代表被告李家湾村委出具的欠条及主任李小兵的证明，可以证明被告占用原告合法承包的水地的事实，故被告应当偿还拖欠原告的占地款21000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告柳林县李家湾乡上白霜村民委员会偿还原告范海泉21000元。上述负有金钱给付义务的当事人，若逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告柳林县李家湾乡上白霜村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高虎平人民陪审员  王致平人民陪审员  贾芳琴二〇一七年十一月八日书 记 员  赵丽丽
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2500号之一申请人：罗惠，女，1964年2月11日出生，住四川省兴文县。被申请人：曾妮梅，女，1960年11月28日出生，住四川省兴文县。本院在审理申请人罗惠与被申请人曾妮梅追偿权纠纷一案中，申请人罗惠于2017年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人曾妮梅在兴文县农业银行账户49040110019××××中的1.6万元存款限额予以保全。申请人以其与刘羽的夫妻共同财产位于兴文县古宋镇马栏湾村香山丽景B区1号楼的房屋（房权证号：兴房权证兴文县字第20140××××号）提供担保。本院认为，对于申请人罗惠之保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，该保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对申请人及其夫刘羽共同所有的位于兴文县古宋镇马栏湾村香山丽景B区1号楼的房屋（房权证号：兴房权证兴文县字第20140××××号）予以保全，未经本院准许，不得转移、变卖和设立任何权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑二〇一七年十一月二十日书记员  刘惠
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1940号罪犯李晶晶，女，1990年9月28日出生于吉林省伊通县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2011年7月18日作出（2011）霸刑初字第246号刑事判决，以被告人李晶晶犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李晶晶自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯李晶晶在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯李晶晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯李晶晶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年12月21日起至2017年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十一月十五日书记员 王 帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初11159号原告：仲某，女，1952年2月26日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：朱某（系仲某之子），男，1979年6月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临清区，现住山东省济宁市。被告：济宁市交通运输集团有限公司，住济宁市车站东路28号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，住济宁市吴泰闸路101号。本院在审理原告仲某与被告济宁市交通运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告仲某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲某撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告仲某负担。审判员  朱玉红二〇一七年十一月十七日书记员  李 颜
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初886号原告:谢某，甘肃省泾川县人，住该县。被告:段某1，甘肃省泾川县人,住该县。被告：段某2，甘肃省崇信县人，住该县，干部。原告谢某与被告段某1、段某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告段某1经公告传唤、段某2经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告现金120000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告段某1在承包工程时因资金缺乏周转，被告段某2找到原告，要求由自己担保让原告向被告段某1借款200000元，借款后未按约定还钱且找不到人，2015年4月10日，段某2找到段某1，经双方算账，还剩120000元未还，被告段某2向原告出具了还款保证书，被告段某1出具120000的借条一张，言明2015年6月底还清，现还款期已过仍未还款，且被告段某1失去联系，下落不明。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告段某1经本院公告送达、段某2经传票传唤均未到庭，也未向本庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年原告谢某与被告段某1发生债务关系，2015年4月10日，原担保人段某2向原告出具了还款保证书。经谢某与段某1结算还有12万元未还，段某1遂向谢某出具12万元的借条一张，言明2015年6月底还清，后原告多次向二被告索款未果。以上事实有原告陈述及被告段某2出具的还款保证书原件1份和被告段某1出具的借条原件1份在卷佐证。本院认为，被告段某1向原告谢某借款，双方之间形成合法的借贷关系，应当受到法律的保护，对于12万元的借款本金，应当清偿；段某2作为担保人，应当承担连带清偿责任；谢某向本院主张借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条中未载明利息约定，原告也未提交约定利息的相关证据，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、段某1清偿谢某借款本金120000元；二、段某2在上述借款范围内承担连带偿还责任；二、驳回谢某其他诉讼请求；案件受理费2700元，由段某1承担。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  徐振宇审 判 员  赵建国人民陪审员  罗 宏二〇一七年十一月十三日书 记 员  吕小娟
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1840号原告：浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，统一信用社会代码914507220543757113A。主要负责人：陈大锋，该社主任。委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。被告:黄玉英，女，1956年2月20日出生，汉族，居民，现住浦北县，被告:陈业佳，男，1947年11月05日出生，汉族，居民，现住浦北县，浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与黄玉英、陈业佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。在审理过程中，浦北县农村信用合作联社寨圩信用社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，浦北县农村信用合作联社寨圩信用社在诉讼过程中撤回对黄玉英、陈业佳的诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤回起诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由浦北县农村信用合作联社寨圩信用社负担。审判员 黄 忠二〇一七年十一月十七日书记员 张璐璐
吉林省榆树市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0182行审74号申请执行人榆树市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。法定代表人邹德军，该局局长。2017年11月16日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2017】24号行政处罚决定，即“责令退还非法占用的土地118平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的住房。”经审查，申请执行人榆树市国土资源局于2017年9月1日对杨友作出的【2017】24号行政处罚决定，内容如下：责令退还非法占用的土地118平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的住房。该处罚决定书于当日向杨友送达。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，行政相对人对责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉。而申请执行人榆树市国土资源局对杨友作出的责令限期拆除的【2017】24号行政处罚决定，却告知“可以在收到处罚决定书之日起……六个月内直接向榆树市人民法院提起诉讼。”，属错误告知当事人起诉期限，错误告知起诉期限长于法定起诉期限的，本着有利于行政相对人原则，适用六个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，现申请执行人提出强制执行申请时，未超过起诉期限，不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  申家超审 判 员  赵 春人民陪审员  佟玉英二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘思慧
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0322行审68号申请执行人梨树县国土资源局。法定代表人刘劲松，局长。委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副队长。被执行人黄启民，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。现住梨树县。申请执行人梨树县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行其作出的梨国土资执罚（2017）2号行政处罚决定书。本院受理后，因被执行人黄启民已自行缴纳了罚款及拆除在非法占用土地上建筑的彩钢仓库，已恢复土地原状。申请执行人梨树县国土资源局于2017年11月27日申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人梨树县国土资源局撤回对梨国土资执罚（2017）2号行政处罚决定强制执行申请。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  李凤春人民陪审员  王 烨二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙 锰
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0402行审26号申请执行人辽源市国土资源局。法定代表人王晓君，局长。委托代理人于海宽，该局职员。被执行人刘万德，住辽源市龙山区。申请执行人辽源市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行（辽国土资执罚字【2017】09号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘万德于2016年5月未经人民政府批准办理用地手续，在寿山镇七一村七组占耕地802.97平方米建简易棚。申请执行人于2017年3月18日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》（辽国土资执听告【2017】09号），被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款第（二）项的规定，于2017年3月21日作出（辽国土资执罚字【2017】09号）行政处罚决定，责令限期拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌；罚款4，014.85元。被执行人于2017年3月30日缴纳罚款4，014.85元，但未拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达了履行行政处罚《催告书》（辽国土资龙执罚【2017】09号，被执行人至今仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定。现申请执行人向法院提出对被执行人强制执行申请的执行事项，拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。本院认为，《吉林省土地管理条例》第二十一条规定：“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”本案中，被执行人未经人民政府依法审批办理用地手续，违反了《吉林省土地管理条例》的规定，申请执行人作出的（辽国土资执罚字【2017】09号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人辽源市国土资源局申请依法强制执行辽国土资执罚字【2017】09号行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行辽源市国土资源局作出的（辽国土资执罚字【2017】09号）行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓平人民陪审员  吕占先人民陪审员  王 伟二〇一七年十一月七日代理书记员  刘金晟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3133号原告：凌俊成，男，1953年4月6日生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：成从喜，男，1952年5月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：沈运好，男，1960年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：钱其兰，女，1960年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告凌俊成诉被告沈运好、钱其兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌俊成的委托诉讼代理人成从喜到庭参加诉讼。被告沈运好、钱其兰经本院合法传唤，无正当理由，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌俊成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金9万元及利息（以本金2万元，按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止；以本金7万元，按月利率1%从起诉之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年9月1日，被告沈运好以需要加油、资金周转困难为由，立据向原告借款2万元，约定年息为3000元。2011年3月22日，被告以购买小轿车需要资金为由，立据向原告借款7万元，约定月息1%，经多次结算，被告分别于2015年9月1日、2015年3月22日对上述借据进行更换，重新出具了借据。被告沈运好与被告钱其兰系夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，被告钱其兰应当对上述借款承担共同还款责任。原、被告之间的利息已按约定计算方式结算至2015年9月1日。原告因多次追索借款未果，现诉至本院。被告沈运好、钱其兰未作答辩。经审理查明：2010年9月1日，被告沈运好立据向原告凌俊成借款2万元，约定年息3000元，该借据后于2015年9月1日进行了更换，上述借据载明：“借据，今借凌俊成现金贰万元正，计息按年息计贰万元得息叁仟元正，借款人：沈运好，2015.9.1日转下”。2011年3月22日，被告沈运好立据向原告凌俊成借款7万元，约定月息壹分，该借据后于2015年3月22日进行了更换，上述借据载明：“借据，今借凌俊成现金合计人民币柒万元正，按月壹分计息，借款人：沈运好，,2015.3.22日转。”此后，被告将上述两笔借款的利息与原告按约定标准结算至2015年9月1日。原告因多次追索借款未果，遂于2017年7月24日向本院提起诉讼。另查明，被告沈运好与被告钱其兰系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有借条、收条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告凌俊成与被告沈运好之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告凌俊成持被告沈运好出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告凌俊成诉请法院判令被告沈运好偿还其借款本金9万元及利息（以本金2万元，按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止；以本金7万元，按月利率1%从起诉之日起计算至还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告凌俊成主张被告钱其兰对上述债务承担共同还款责任，经查，被告钱其兰与被告沈运好系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告钱其兰应对上述债务承担共同还款责任。被告沈运好、钱其兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈运好、钱其兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告凌俊成借款9万元及利息（以本金2万元，按年利率6%从2017年7月24日起计算至还清之日止；以本金7万元，按月利率1%从2017年7月24日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告沈运好、钱其兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜代理审判员  孙耀华代理审判员  罗珊雪二〇一七年十一月九日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1258号罪犯张米宏，男，1978年7月15日出生，回族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月13日作出（2015）官刑一初字第182号刑事判决，以被告人张米宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张米宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张米宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张米宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张米宏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月2日起至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1017号罪犯陶静，男，1986年3月14日出生，汉族，陕西省洛南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）昆刑三初字第549号刑事判决，以被告人陶静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶静减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7699号原告：杨东河，男，1968年10月5日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：孟祥珍（孟玉柱），男，1965年10月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告杨东河与被告孟祥珍（孟玉柱）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨东河在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨东河撤回起诉处理。审判员 冀 辉二〇一七年十一月一日书记员 史美丽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5693号原告：宋俊友，男，汉族，1967年9月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州建工楼宇环境工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号。统一社会信用代码：91520100755371010H。原告宋俊友与被告贵州建工楼宇环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宋俊友于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋俊友的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋俊友撤诉。案件受理费人民币216.00元（已减半），由原告宋俊友负担。审判员  刘玉桂二〇一七年十一月七日书记员  张婵婵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23049号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈惠芳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈惠芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月29日，被告陈惠芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009889XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币123848.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币123848.91元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈惠芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈惠芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十一月二十日书记员  刘红梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保775号申请人：山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县经济开发区园区北路南侧。法定代理人：刘关顺职务：总经理。被执行人：武卫芳，女，汉族，1962年9月12日，住济南市市中区。申请人山东慧通电缆有限公司与被执行人武卫芳借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保372号民事裁定书，请求查封被执行人武卫芳名下银行存款2500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武卫芳的银行存款2500万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十一月二十日书记员 王建军
吉林省蛟河市人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0281行初50号原告：石祚祥，男，住吉林省蛟河市。原告：尚氏，女，住吉林省蛟河市。两名原告共同委托代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被告：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：付美先，蛟河市国土资源局不动产登记中心副主任。委托代理人：刘亚波，蛟河市国土资源局不动产登记中心职员。第三人：石林全，男，住吉林省蛟河市。委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。原告石祚祥、尚氏诉被告蛟河市国土资源局、第三人石林全撤销行政登记一案，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月25日立案后，分别于2017年10月12日、2017年10月16日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告石祚祥、尚氏及其委托代理人隋超杰，被告蛟河市国土资源局的委托代理人付美先、刘亚波，第三人石林全及其委托代理人范兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石祚祥、尚氏向本院提出诉讼请求：撤销吉房权蛟镇字第05003号私有房屋所有权证。事实和理由：石祚祥、尚氏系夫妻关系，石林全系其养子。当年石林全结婚时，石祚祥、尚氏将自己名下的房屋交给石林全居住，意在石林全有居住权而无所有权。但不知何时，石林全在石祚祥、尚氏不知情的情况下擅自将房屋办到自己名下，直至2017年9月，乡里来调查水毁房屋时，石祚祥、尚氏才知道。石祚祥、尚氏认为，蛟河市国土资源局在其没有到场的情况下，给石林全办理房屋产权变更手续，行为违法，应予撤销。原告石祚祥、尚氏为证明其上述主张向本院提交了以下证据：1、七名村民出具的证明一份，证明本案案涉房屋是石祚祥建造的。2、蛟河市漂河镇二道村村民委员会出具的证明一份，证明本案案涉房屋是石祚祥建造的。3、证人周福举出庭作证证言，证明石祚祥建造本案案涉房屋的事实。被告蛟河市国土资源局辩称：蛟河市漂河镇房管所2005年8月22日为石林全办理了房权证书，至今已有12年之久，石祚祥、尚氏的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。被告蛟河市国土资源局为证明其上述主张向本院提交了证据，即私有房屋所有权证存根一份，证明具体行政行为合法。第三人石林全述称：石祚祥、尚氏的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。石林全结婚时，石祚祥、尚氏决定将自己的承包地无偿转让给石林全，将本案案涉房屋无偿赠与给石林全。石林全接受赠与后，带着相关材料到房管部门办理不动产变更登记，房管部门依法审查后，向石林全颁发房权证书，该行政行为合法有效。第三人石林全为证明其上述主张向本院提交了以下证据：1、（2017）吉0281民初2478号案件起诉状一份，证明石祚祥、尚氏自愿将本案案涉房屋赠与石林全的事实。2、私有房屋所有权证（首页复印件）一份，证明房管部门将本案案涉房屋变更到石林全名下，产权来源是赠与。3、光盘一张，证明石祚祥、尚氏自愿将本案案涉房屋赠与石林全的事实。4、证人XX出庭作证证言，证明2005年8月，石林全与石祚祥共同到房管部门办理房屋所有权过户的事实。经庭审质证，针对原告提交的证据，被告对证据1有异议，认为证人未出庭接受质询，其证言不应予以采信；对证据2有异议，认为所述建房时间与证据1所述矛盾，且即使证明内容属实，也不能否认本案具体行政行为的合法性；对证据3有异议，认为与本案无关联性。第三人对证据1、2真实性、合法性、关联性均有异议。对证据3有异议，认为与本案无关联性。针对被告提交的证据，原告及第三人均无异议。针对第三人提交的证据，原告对证据1有异议，认为其无所有权转移的意思表示；对证据2有异议，认为是第三人通过不正当手段办理；对证据3有异议，认为不真实，且证据取得手段不合法；对证据4有异议，认为证人与第三人系亲属关系，其证言不真实。被告对第三人提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1，因证人未出庭接受质询，故本院不予确认；对原告提供的证据2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。对被告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。对第三人提交的证据1、3，无法确定与本案具有关联性，本院不予确认；对第三人提交的证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；对第三人提交的证据4，因证人与第三人确系亲属关系，其证言无其他证据予以作证，无法确认真实性，本院不予确认。本院经审理查明：石祚祥、尚氏系夫妻关系，石林全系其养子。1987年，石祚祥在位于蛟河市漂河镇二道沟村兴农屯建造一座三间瓦房。2005年8月22日，蛟河市漂河镇房管所对上述房屋制作并颁发了编号为吉房权蛟镇字第05003号的私有房屋所有权证，登记的所有权人为石林全，产权来源系赠与。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”的规定，本案中，被告无正当理由未向本院提供办理案涉私有房屋所有权证的证据材料，仅凭其提供的私有房屋所有权证存根，无法证明其作出具体行政行为证据充分、程序合法，即本案案涉私有房屋所有权证应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销登记的所有权人为石林全的吉房权蛟镇字第05003号私有房屋所有权证。案件受理费100元，由被告蛟河市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 峰人民陪审员  秦凤云人民陪审员  查淑娟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陆 旸
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1115号罪犯杨忠云，男，1980年1月7日出生，汉族，辽宁省清原满族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2009年9月22日作出（2009）官刑初字第701号刑事判决，以被告人杨忠云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨忠云符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨忠云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨忠云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 朱珉娴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1135号罪犯周健，男，1991年7月2日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年2月27日作出（2015）官刑一初字第106号刑事判决，以被告人周健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）昆刑终字第160号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2017)陕0527行审46号申请人白水县市场监督管理局。住所地白水县四马路交警台东侧。法定代表人郭玉峰，系该局局长。委托代理人谢云学，系该局执法大队队长。被申请人白水县龙鑫丰源果���有限责任公司。住所地白水县雷牙乡刘家卓村。法定代表人杨小朋。申请人白水县市场监督管理局申请强制执行被申请人白水县龙鑫丰源果业有限责任公司非诉执行一案，申请人白水县市场监督管理局于2017年1月3日作出白市监处字（2017）第002号行政处罚决定书，于2017年1月3日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县市场监督管理局于2017年8月28日向本院申请强制执行：申请被申请人履行白市监处字（2017）第002号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查��该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县市场监督管理局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2017）第002号行政处罚决定书。本裁定书送达后即生效。审 判 长 靳  小  娟审 判 员 吕  军  艳人民陪审员 白  建  峰二〇一七年十一月六日书 记 员 ���杜文斌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1221号罪犯张小夸，男，1954年10月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）曲刑初字第114号刑事判决，以被告人张小夸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小夸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小夸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小夸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小夸减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4041号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：牟宝钰，男，汉族，1989年10月20日出生，住址湖北省巴东县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告牟宝钰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告牟宝钰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟宝钰立即支付信用卡欠款本息共计8202.51元（截至2016年5月26日，欠款本金为4992.07元，利息、滞纳金等其他费用为3210.44元）。2016年5月26日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告牟宝钰承担全部诉讼费用。事实和理由：被告牟宝钰于2013年4月3日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××22。被告牟宝钰开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计8202.51元（截止2016年5月26日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计8202.51元（2016年5月26日，欠款本金为4992.07元，利息、滞纳金等其他费用为3210.44元）。2016年5月26日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告牟宝钰承担全部诉讼费用。被告牟宝钰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告牟宝钰于2013年4月3日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告牟宝钰在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞纳金、取现手续费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告牟宝钰发放了卡号为62×××22的太平洋信用卡一张，随后，被告牟宝钰申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年05月26日，被告牟宝钰尚欠本金4992.07元，利息、滞纳金等3210.44元，共计8202.51元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告牟宝钰向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告牟宝钰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告牟宝钰偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告牟宝钰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟宝钰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月26日的欠款本金人民币4992.07元。二、被告牟宝钰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币3210.44元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牟宝钰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告牟宝钰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付 婕人民陪审员 方 毅人民陪审员 纪世荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王李夫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初8786号原告：闫麒圳,男,汉族,2012年2月18日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告黄改云，女，汉族，1984年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王彦生，男，汉族，1963年9月19日出生，住河南省商丘市虞城县。被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区北海路中段裕城家园***层门面。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人陈德敏，总经理。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。统一社会信用代码:91411400795714313N.负责人：杨广伟职务：总经理。原告闫麒圳、黄改云与被告王彦生、太平财产保险股份有限公司商丘分公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告闫麒圳、黄改云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告闫麒圳、黄改云撤回起诉处理。审判员  贾自民二〇一七年十一月二十三日书记员  王月圆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4046号申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人巩月琼。被执行人李国云。被执行人王国清。被执行人通辽市鑫达汽车销售有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路中段。法定代表人王国清。北京银达信融资担保有限责任公司申请执行李国云、王国清、通辽市鑫达汽车销售有限责任公司一案，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司依据北京市昌平区人民法院做出的2015年昌民(商)初字第08430号法律文书于2017年5月18日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4046号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年十一月十七日书记员  王焕然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更964号罪犯沈良松，男，1983年4月29日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月14日作出（2015）官刑一初字第188号刑事判决，以被告人沈良松犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈良松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈良松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈良松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈良松减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月27日起至2028年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2712号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，统一社会信用代码91511521909004038K，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号。负责人：陈安文。被告：马仁君，男，1972年7月24日出生，住四川省宜宾县白花镇黄坝村青杠组。被告：刘秀英，女，1974年11月3日出生，住四川省宜宾县永兴镇玉皇村五星组。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告马仁君、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用普通程序。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉处理。审 判 长  彭 刚人民陪审员  曾从明人民陪审员  吴亨华二〇一七年十一月九日书 记 员  凌兰馨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更929号罪犯张涛，男，1968年6月19日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2014年9月15日作出了（2014）鄂枣阳刑一初字第00046号刑事判决，认定被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人张涛及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00193号刑事判决，认定被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更999号罪犯张红周，男，1989年1月12日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）昆刑一初字第36号刑事判决，以被告人张红周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红周减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月17日起至2026年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审57号申请执行人：梅河口市人民政府。住所,梅河口市。法定代表人：张恒，市长。委托代理人：宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。被执行人：赵永海，男，1960年8月9日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：董文荣，女，1960年11月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人梅河口市人民政府与被执行人赵永海、董文荣房屋征收一案，申请人于2017年11月15日向本院申请撤回申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人梅河口市人民政府撤回申请。审 判 长  周茂才人民陪审员  马 锐人民陪审员  王晓辉二〇一七年十一月十五日书 记 员  王俊博