浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初字5080号原告：施秋玉，女，1970年10月19日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：卢成素、林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。被告：刘华平，男，1978年1月31日出生，汉族，住平阳县。被告：平阳县钱顺运输公司，住所地平阳县鳌江镇埭头村。法定代表人：曹孔钱，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼。负责人：林祥，经理。委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇鹤河小区第一幢第二单元一层。负责人：胡丕转，总经理。委托诉讼代理人：黄伟平，男，公司工作人员。被告：叶帮想，男，1963年4月22日出生，汉族，住平阳县。被告：叶克表，男，1985年12月14日出生，汉族，住平阳县。上列二被告委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。原告施秋玉与被告刘华平、平阳县钱顺运输公司（以下简称钱顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安平阳支公司）、叶帮想、叶克表机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，2017年9月21日追加被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人寿平阳支公司）作为被告参加诉讼，2017年10月16日转为普通程序，由审判员苏忠申担任审判长，与人民陪审员黄纪安、毛海青组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢成素、被告刘华平、被告平安平阳支公司委托诉讼代理人朱东岳、被告人寿平阳支公司委托诉讼代理人黄伟平、被告叶帮想、叶克表共同委托诉讼代理人余王到庭参加诉讼，被告钱顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施秋玉起诉称：2016年9月7日，被告刘华平驾驶浙Ｃ×××××号中型普通客车行经平阳县鳌江镇下河村路段时靠边停车下客，原告在下车过程中身体碰撞由南向西行使的由被告叶帮想驾驶的两轮电动车左侧，造成原告受伤。事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告刘华平承担事故主要责任，被告叶帮想承担事故次要责任，原告无责。原告受伤后，被送往平阳县长庚医院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折。原告伤情经温州律证司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期120日、护理期、营养期各60日。截至起起诉前，原告因交通事故受伤己产生医疗费、误工费等经济损失，总计266880.78元，扣除被告叶帮想己赔付的3000元，余263880元至今未得得到赔偿。被告钱顺公司系肇事车辆浙Ｃ×××××号中型普通客车车主，被告叶克表系肇事两轮电动车的车主，应当承担赔偿责任。被告平保平阳支公司、人寿平阳支公司系肇事车辆浙Ｃ×××××号中型普通客车保险人，依法可以在保险限额内先行赔付原告上述经济损失。为此，原告诉请：1.被告刘华平、钱顺公司、叶帮想、叶克表赔偿原告经济损失263880元；2.被告平安平阳支公司、人寿平阳支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。被告平安平阳支公司答辩称：根据车上监控视频，原告确实已经完成下车过程，但原告受伤时与浙Ｃ×××××号中型普通客车并无接触，被告平安平阳支公司不承担赔偿责任。原告诉请过高，部分不合理，非医保费用、诉讼费、鉴定费不予以承担，超出交强险部分按照70%承担。被告人寿平阳支公司答辩称：根据车上监控视频，原告下车后完全脱离车辆，整个下车过程已经完成，与另一被告叶帮想的两轮电动车发生碰撞，因此本案原告属于第三者，不是被告人寿平阳支公司保险理赔范围。被告叶帮想、叶克表答辩称：叶克表与叶帮想是父子关系，车辆属于正常使用，叶克表不承担赔偿责任，依据事故经过叶帮想承担本案20%责任，叶帮想已经赔偿3000元，应在本案中一并处理。被告刘华平答辩称：对事故发生的事实经过、责任认定及车辆投保情况无异议；事故发生后，被告刘华平没有对原告进行过赔偿。被告钱顺公司未答辩。原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、企业信息，证明刘华平、钱顺公司诉讼主体资格；3、企业信息及肇事车辆保险单，证明保险公司诉讼主体资格及肇事车辆投保情况；4、人口信息、电动车车辆信息，证明被告叶帮想、叶克表诉讼主体资格；5、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分的事实；6、住院、门诊病历、诊断证明书，证明原告因交通事故导致的伤情及治疗情况；7、收费票据、用药清单，证明原告医疗费支出情况；8、司法鉴定意见书，证明原告伤情“三期”情况；9、发票，证明原告鉴定费支出的事实；10、工作证明、营业执照、劳动合同、工资证明、工资流水单、常住人口登记卡、养老保险缴费档案，证明原告务工情况；11、调解终结书，证明本案双方调解不成的事实。被告人寿平阳支公司提供以下证据：1、视频，证明本案属于第三者责任险赔偿范围；2、道路客运责任险投保单、保险条款，证明钱顺公司为肇事车辆浙Ｃ×××××投保的事实；3、讯问笔录，证明刘华平陈述事故发生有关事实。经庭审质证，被告平安平阳支公司对原告提供的证据1、3-9、11真实性、合法性、关联性无异议；证据2要求补充提供驾驶车辆副页核实车辆情况；证据10原告有这么高工资，需提供个人所得税完税证明，个人社保缴纳远远低于月收入，社保缴纳记录与工资册、工资证明、劳动合同矛盾，对其真实性、合法性、关联性均有异议。对被告人寿平阳支公司提供的证据没有异议，其中证据1可以证明原告与浙Ｃ×××××车辆没有接触，被告平安平阳支公司不承担赔偿责任。被告人寿平阳支公司对原告提供的证据1-4无异议；对证据5事故认定书中有关下车过程的描述有异议，从视频可以看出原告已经完全下车；证据6-11同平安平阳支公司的意见。被告叶帮想、叶克表对原告提供的证据1-9、11无异议；对证据10有异议，劳动合同原告保底工资36000元，工作证明为36200元，结合银行交易明细，每次都是款项打入后第二天取现金，部分款项超过36000元，证据不能证明原告工资情况，社保缴纳为平阳，工作地点为山东，投保单位为鳌江片延缴人员，不是单位职工投保。对被告人寿平阳支公司提供的证据没有异议。原告对被告人寿平阳支公司提供的证据没有异议。本院认证意见如下：原告提供的证据1-9、11，证据10中的劳动合同、工作证明、养老保险缴费档案，被告人寿平阳支公司提供的证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以认定。原告提供的证据10中的工资证明没有工资帐册、个税缴纳证明等印证，银行卡交易明细中的来往款项并不能证明系工资收入，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：2016年9月7日10时57分许，被告刘华平驾驶浙Ｃ×××××号中型普通客车自南向西左转弯行经104国道1963KM+600M即平阳县鳌江镇下河村路段时，靠边停车，车内乘员原告施秋玉下车后迈步向前时，身体碰撞由南向西行驶的由被告叶帮想驾驶的两轮电动车左侧，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘华平未按规定停车，应承担事故主要责任，被告叶帮想临危措施不当，承担事故次要责任，原告无责。原告于2014年4月26日与莘县相磊塑编厂签订劳动合同，合同期限至2017年4月25日。双方口头约定莘县相磊塑编厂支付给原告的工资中包括养老保险金费用。2016年2月，原告自费参保养老保险。被告刘华平系浙Ｃ×××××号中型普通客车实际车主，被告钱顺公司系挂靠公司，被告叶帮想、叶克表系父子关系。被告叶帮想已经垫付原告经济损失3000元。浙Ｃ×××××号中型普通客车在被告平安平阳支公司投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。2017年1月11日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为120日、60日、60日。原告各项损失：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）9772.78元。2.住院伙食补助费900元（30日×30元/日）。3.营养费1800元（60日×30元/日）。4.误工费，原告主张按36200元/月计算误工费，依据不足，本院不予支持。本院根据原告在塑编厂工作多年的事实，确定其误工标准按2016年度浙江省私营单位制造业从业人员年平均工资43381元计算，计14262.25元（120日×43381元/年÷365日/年）。5.护理费7647.45元（30日×160元/日+30日×34644元/年÷365日/年）。6.交通费酌定500元。7.残疾赔偿金，原告与用工单位存在劳动关系且约定由用工单位在工资中支付原告养老保险费用，后原告自费参保养老保险，原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算，计94474元（47237元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔偿。9.鉴定费1960元。本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书有关事故经过的表述不准确，本院根据事故现场视频予以订正。原告属于事故中的第三者，因事故造成的损失应由被告平安平阳支公司在交强险和商业第三者责任险范围内理赔，原告要求人寿平阳支公司承担赔偿责任，本院不予支持。对事故认定书有关责任划分部分，与肇事各方在事故中的过错大致相符，本院予以采纳。本院据此确定由被告刘华平承担80%事故责任，由被告叶帮想承担20%事故责任。被告平安平阳支公司主张浙Ｃ×××××号中型普通客车与原告没有接触，不承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。被告钱顺公司系C7507号中型普通客车挂靠公司，应对刘华平的赔偿责任承担连带责任。被告叶克表在事故中并无过错，原告要求被告叶克表承担责任，于法无据，本院不予支持。原告施秋玉因道路交通事故造成的上述1-8项损失计134356.48元，被告平安平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金11485.18元［（134356.48元-120000元）×80%］，被告叶帮想应承担2871.30元［（134356.48元-120000元）×20%］。原告上述第9项损失1960元，应由被告刘华平、钱顺公司承担80%即1568元（1960元×80%），被告叶帮想承担20%即392元（1960元×20%）。综上，被告刘华平、钱顺公司承担的赔偿金额为1568元，被告平安平阳支公司应支付原告的保险金为131485.18元（交强险赔偿金额120000元+商业险赔偿金额11485.18元）。被告叶帮想承担的赔偿金额为263.30元（商业三者险范围内应承担的金额2871.30元+应承担的鉴定费392元-已支付原告的3000元）。被告钱顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告施秋玉保险金131485.18元；二、被告刘华平于本判决生效之日起十日内支付原告施秋玉保险金1568元；三、被告平阳县钱顺运输公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、被告叶帮想于本判决生效之日起十日内支付原告施秋玉保险金263.30元；五、驳回原告施秋玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，减半收取2629元，由施秋玉承担1300元，刘华平、平阳县钱顺运输公司承担1326元，叶帮想承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠申人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年十一月九日书 记 员  董象帆