wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终2254号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海三洋电梯有限公司。住所地：上海市浦东新区新场镇坦直工业区。法定代表人：王姝颖，总经理。委托诉讼代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：聊城市顺德房地产开发有限公司。住所地：聊城市开发区顺德大厦。法定代表人：宋世德，总经理。委托诉讼代理人：张强、邹洪荣，山东万航律师事务所律师。上诉人上海三洋电梯有限公司因与被上诉人聊城市顺德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决确定涉案电梯设备及材料工程造价的依据主要是一审时山东国润恒昌建设项目管理有限公司作出的国润恒昌LC��费）管字[2017]010号基本工程造价鉴定报告，但该鉴定报告中缺少涉案电梯的照片，无法反映电梯的真实情况，且鉴定报告中的《差价汇总表》存在明显的错误。《差价汇总表》中电梯L14是由30层26站26门变更为30层16站30门，并非《差价汇总表》中记载的16层16门，电梯L15-16由30层26站26门变更为15层13站15门，而不是《差价汇总表》中记载的15层15门。鉴于以上鉴定结论存在错误，一审判决认定的涉案电梯设备及材料工程造价亦不正确，应重新鉴定以确定涉案电梯设备及材料工程造价。综上，原审法院认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第2312号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费11034元予以退回。审 判 长 陈家勇审 判 员 刘 颖审 判 员 吴艳锋二〇一七年十一月十日法官助理 徐营营书 记 员 杨 炫
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初5720号之二申请人：徐州市世豪物资有限公司。法定代表人：张侠，系总经理。委托代理人：石永，男。被申请人：东冶工程技术有限公司。法定代表人：卢永福，系总经理。委托代理人：尹孝英，系辽宁安融律师事务所律师律师。本院在审理原告徐州市世豪物资有限公司与被告东冶工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐州市世豪物资有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求解除对被申请人东冶工程技术有限公司名下银行存款或者其他等值财产的查封，同时解除对申请人提供的保全担保财产的查封。本院认为，本院作出的（2017）辽0211民初5720号民事调解书已经发生法律效力，申请人的申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封、冻结被申请人东冶工程技术有限公司名下银行存款970，000元或者其他等值财产；二、解除冻结担保人石永名下银行存款291,000元本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执审判员 高 扬二〇一七年十一月一日书记员 周晓欣
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初186号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：被告人王某于2017年7月13日凌晨1时许，在四川省平昌县元山镇双桥水库工地员工宿舍内分别盗走任某IVVI手机一部，马某2VIVO手机一部。被告人王某于2017年7月17日使用盗得的马某2的VIVO手机登陆某信账号，并冒充马某2，通过虚构向马某1借钱的方式骗取马某1人民币5000元。被告人王某于2017年8月2日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明：被告人王某于2017年7月13日凌晨1时许，在四川省平昌县元山镇双桥水库工地员工宿舍内分别盗走任某IVVI手机一部，马某2VIVO手机一部。被告人王某于2017年7月17日使用盗得的马某2的VIVO手机登陆某信账号，并冒充马某2，通过虚构向马某1借钱的方式骗取马某1人民币5000元。另查明，被告人王某于2017年8月2日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述笔录、证人马某2、任某的证言、现场勘验检查笔录、指认现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某有坦白、初犯、当庭认罪、赔偿损失的量刑情节，可依法酌情从轻处罚。本院为保护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。审判员  何中正二〇一七年十一月九日书记员  胡 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5343号申请执行人张光伦，男，1983年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴从剑，男，1974年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初15155号民事判决书，执行立案标的为83159.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3203号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。被告：王建军，男，汉族，1984年4月27日出生，住清丰县。被告：赵娟，女，汉族，1985年4月18日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告王建军、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案以后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。经审查，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费925元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年十一月二十七日书 记 员  韦龙宾
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更415号罪犯刁书峰，男，1979年8月21日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年9月9日作出（2015）巧刑初字第122号刑事判决，以被告人刁书峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刁书峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刁书峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币60000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刁书峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁书峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终655号上诉人(原审被告)：黄伟灵，男，汉族，1963年12月2日出生，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：袁沃钿。原审被告：陈彩珠，女，汉族，1975年5月25日出生，住广东省惠州市惠城区。原审被告：杨伟平，男，汉族，1973年7月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。上诉人黄伟灵因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司及原审被告陈彩珠、杨伟平金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4588号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黄伟灵上诉称：上诉人黄伟灵身份证所在地在博罗，且在博罗工作，因此博罗属于上诉人经常居住地，应当认定博罗为经常居住地。根据《民事诉讼法》相关规定，上诉人的经常居住地所在的法院有管辖权。上诉请求：依法裁定撤销惠城区人民法院（2017）粤1302民初4588号之一《民事裁定书》并将本案依法移送至博罗县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人上诉称其经常居住地在博罗，故本案应由博罗县人民法院审理。但根据被上诉人与原审被告陈彩珠签订的《借款合同》明确约定了发生争议的管辖法院为贷款人即被上诉人所在地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十一月二十七日书 记 员 李林倩（代）
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1129号上诉人（原审原告）:张增红，男，1956年11月8日出生，汉族，住阳新县，被上诉人（原审被告）：阳新县富池镇矿山机械厂，住所地阳新县富池镇。法定代表人：叶洪杰，厂长。委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。上诉人张增红因与被上诉人阳新县富池镇矿山机械厂（以下简称富池矿机厂）劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张增红上诉请求：请求撤销一审判决，并解除《终止劳动关系协议》。事实与理由:1.一审判决认定事实错误。其是1974年下乡的知青，1978年由国家劳动部门分配到阳新县轻工局富池轻机厂（后更名为富池矿机厂）工作，但一审判决却错误认定其是1983年4月22日才招工参加工作。2.一审判决适用法律错误。其系由国家劳动部门安排工作，并非合同制工人，也从未与富池矿机厂签订过劳动合同，其与富池矿机厂并非是劳动合同纠纷，一审判决适用《劳动合同法》裁决，属适用法律错误。3.《终止劳动关系协议书》系在富池矿机厂的胁迫下签订的，不是其真实意愿的表达，不仅显示公平，而且违反法律法规的强制性规定。富池矿机厂答辩称：1.张增红参加工作的时间是以其招工表上记载的时间认定的，一审判决认定的张增红参加工作时间正确。2、本案纠纷系劳动争议，当然适用《劳动法》和《劳动合同法》，一审适用法律并无不当。3、《终止劳动关系协议书》系双方真实意思表示，双方经多次协商，并专门向富池镇经济委员会请示报告。且该协议已经实际履行，并不存在胁迫情形。张增红向一审法院起诉请求：1.撤销富池矿机厂强求其签订的“终止劳动关系协议书”中第1条其不再保留职工身份这一不合法的条款，保留其在该厂合法的职工身份；2.判令富池矿机厂承担全部的诉讼费用。一审法院认定事实：1983年4月22日，张增红通过招工进入富池矿机厂工作。1984年张增红因犯罪被判处有期徒刑7年，1987年减刑释放后返回富池矿机厂上班，后调整至富池印染厂工作，1993年再次调整返回富池矿机厂，此时因该厂已对外承包，致张增红下岗。2012年5月，张增红要求富池镇政府发放生活费，该镇政府考虑其困难情况，给其每月200元生活费，从富池矿机厂上交款中支出。2016年底，张增红再次上访，要求买断工龄办理养老保险，经富池镇政府协商调解，张增红与富池矿机厂达成了《终止劳动关系协议书》，约定：1、富池矿机厂终止张增红劳动关系，在富池矿机厂一次性支付张增红安置费（经济补偿金含工龄补贴、生活补贴、医疗费、养老保险费、退休金、丧葬费等）人民币肆万零六佰元整后，张增红自谋职业，不再保留富池矿机厂职工身份。2、付款时间：富池矿机厂于2016年12月13日前一次性付清。张增红与富池矿机厂分别在协议书上签名、盖章（按手印），阳新县富池镇经济发展办公室作为见证方亦在协议书上盖章。2016年12月20日，张增红领取了上述款项40600元，并出具了收条，内容为：“领到富池镇人民政府人民币肆万零陆佰元（40600元），此款系领款人解除劳动合同工龄买断款。领款人张增红二0一六年十二月二十日”。2017年1月4日，张增红向阳新县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月9日以张增红已超法定退休年龄为由作出《不予受理通知书》，张增红不服遂诉至法院。一审法院认为：双方当事人之间达成的《终止劳动关系协议书》，明确了双方终止劳动关系及富池矿机厂支付张增红解除劳动合同经济补偿的权利和义务，合法有效，且张增红已收取协议中约定的款项和数额，该协议已实际履行，应当认定双方的劳动关系自2016年12月20日起经双方协商解除。张增红以《终止劳动关系协议书》并非出于其本人的真实意愿，是被迫无奈形成为由，要求撤销该协议的诉讼请求，因未提交相关证据证明，且与事实不符，亦有悖于诚实信用原则。综上所述，张增红要求撤销《终止劳动关系的协议书》及保留合法职工身份的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，判决：驳回张增红的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交足以改变一审判决已认定事实的新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：张增红与富池矿机厂签订的《终止劳动关系协议书》是否系双方真实意思表示是本案的争议焦点。张增红虽诉称其系受胁迫签订的上述协议，但从已查明的事实看，张增红与富池矿机厂于2016年12月13日就双方之间终止劳动关系的相关事宜签订了《终止劳动关系协议书》，该协议第一条对于双方终止劳动关系后富池矿机厂给予张增红安置费所包含的项目逐一予以罗列，且该协议上还有见证人阳新县富池镇经济发展办公室盖章确认，足见订立该协议是经过张增红与富池矿机厂充分协商，是双方真实意思的表示。且在该协议订立后，张增红在协议约定的付款时间内已实际领取了安置费，该协议已实际履行完毕，双方权利义务关系终止。加之，张增红并未提供证据证明其系受胁迫与富池矿机厂签订协议，故张增红要求撤销《终止劳动关系协议书》的请求不能成立。用人单位和劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》的调整。张增红系下乡知青被派往富池矿机厂工作，双方虽未订立劳动合同，但已经形成事实劳动关系，故应适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理相关纠纷。张增红主张其非合同制工人，不应适用《劳动合同法》调整的上诉理由不能成立。至于张增红诉称其工龄认定错误，因张增红在入职富池矿机厂之前的工作履历，与本案争议的《终止劳动关系协议书》是否有效不存在关联性，故一审判决未认定此节事实并无不当。综上所述，张增红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张增红负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  乐 莉二〇一七年十一月二十九日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
山东省东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执805号之一申请执行人聊城市农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人张寅，男，1986年10月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人张林林，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人赵云红，女，1970年2月9日出生，汉族，住山东省东昌府区。被执行人李文革，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人周岭，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人段小敏，女，1995年9月21日出生，汉族，住山东省东昌府区。本院（2014）聊东商初字第1903号事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人赵云红、周岭名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人赵云红名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆和被执行人周岭名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封期为两年（自2017年月日至2019年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年十一月二日书记员  王 斐
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4354号原告：游兆阳，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：平阳县佰联家超市有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇九洲大厦202、203、301室。法定代表人：吴向阳。被告：谢昌镇，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：吴向阳，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告游兆阳诉被告平阳县佰联家超市有限公司、谢昌镇、吴向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告游兆阳到庭参加诉讼，被告平阳县佰联家超市有限公司、谢昌镇、吴向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游兆阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告平阳县佰联家超市有限公司支付房屋余款318015元，并支付利息从2016年1月18日开始按月息1分计算至实际还款之日止；2.判令被告谢昌镇、吴向阳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告平阳县佰联家超市有限公司向原告收购平阳县昆阳镇九洲大厦202室房产及公司股份。经结算，被告平阳县佰联家超市有限公司尚欠原告公司股份及房产结算款818015元，并出具还款承诺书，载明“游兆阳在平阳县佰联家超市有限公司的股份及九洲大厦202室房屋收购结算：818015.00元整。还款计划古历2015年12月28日付40万元，古历2016年5月初十付41.8015万元整。保证人谢昌镇、吴向阳，担保责任延长至该款还清为止”。还款承诺出具后，被告平阳县佰联家超市有限公司支付原告结算款50万元，余款318015元经多次催讨均未偿还。被告平阳县佰联家超市有限公司、谢昌镇、吴向阳未作答辩。原告游兆阳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告工商登记信息、户籍信息、还款承诺等证据。被告平阳县佰联家超市有限公司、谢昌镇、吴向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为：原告游兆阳与被告平阳县佰联家超市有限公司因买卖房屋、股权合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告平阳县佰联家超市有限公司未按合同约定履行给付义务，已构成违约。现原告要求被告平阳县佰联家超市有限公司支付剩余房款318015元及利息（以318015元为基数，从2017年6月15日起），于法有据，本院予以支持。被告谢昌镇、吴向阳作为保证人对上述款项承担连带责任，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告平阳县佰联家超市有限公司、谢昌镇、吴向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告平阳县佰联家超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游兆阳款项318015元及利息（以318015元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年6月15日起付至实际履行之日止）。二、被告谢昌镇、吴向阳对第一项判决款项承担连带责任。三、驳回原告游兆阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由平阳县佰联家超市有限公司、谢昌镇、吴向阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  林安民人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年十一月六日代书 记员  周仁杰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更308号罪犯范科文，男，1975年9月17日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年1月20日作出（2013）昭中刑一初字第19号刑事判决，以被告人范科文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范科文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范科文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范科文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范科文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执928号申请执行人：马金兰，女,1964年10月7日出生,汉族，住天水市秦州区。申请执行人：李朝晖，女，1969年10月29日出生，汉族，住天水市秦州区。委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人:郑戬，男，1961年11月1日出生，汉族，原住天水市秦州区。现下落不明。本院在执行马金兰、李朝晖与郑戬追偿权纠纷一案中,申请执行人马金兰、李朝晖2017年11月24日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执928号案件的执行。.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十一月二十四日书记员  郝亚河
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执462号之一申请执行人：吴传林，男，1984年7月2日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。被执行人：莫超光，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：甘彩萍，女，1983年6月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人吴传林与被执行人莫超光、甘彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第815号民事判决书发生法律效力后，因被执行人莫超光、甘彩萍未履行还款义务，权利人吴传林于2017年5月4日申请法院强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。执行该案过程中，被执行人莫超光、甘彩萍下落不明，其名下位于梧州市枣冲路50-3号603、604房已被万秀区人民法院执行完毕，因该院的申请执行人对上述标的物享有优先受偿权本案未能受偿。被执行人其他的房产已被长洲区人民法院控制，本院无法处置，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙民初字第815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  纪承国二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄 婧
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初4546号原告：郭某，女，汉族，1990年12月13日出生，住太康县。被告：熊某1，男，汉族，1986年12月21日出生，村民，户籍地：四川省资阳市乐至县。原告郭某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月01日立案受理后，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告熊某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。事实与利用：2010年原、被告在务工期间相识，于2011年起原、被告居住在河南省太康县××行政村××村原告父母家中共同生活。2011年生育女儿熊某2，现随原告一起生活，为了给女儿上户口，原、被告于××××年××月××日在河南省太康县民政局补办了结婚证。原、被告婚前缺乏了解，加上性格不合，二人经常因琐事生气、吵架，为结束二人名存实亡的婚姻关系，原告于2017年2月向本院提出诉讼，本院以夫妻感情未彻底破裂为由判决不准予离婚，时间过去半年之久，原、被告音信皆无，互不往来。被告熊某1未到庭、庭前未提交答辩状。原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：结婚证、本院的民事判决书、户口簿复印件。本院结合有效证据，本院确定以下事实：2010年，原、被告在打工期间相识，自2011年开始，原、被告在河南省太康县××行政村××村的原告父母家中居住生活。××××年××月××日，原、被告在河南省太康县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日原告生育长女熊某2。2013年4月份原、被告因生气分居生活，在分居期间熊某2一直随原告及其父母一起生活。因生气，原告于2017年3月9日向本院提出诉讼，本院作出（2017）豫1627民初1324号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准予离婚，判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告无婚前个人财产在被告处。本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽然婚前感情基础好，但婚后因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，在原告起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因原、被告分居期间熊某2一直随原告及其父母一起生活，一旦改变其生活环境，不利于其健康成长，故熊某2应由原告郭某抚养，被告熊某1支付子女抚养费，其抚养费标准为每月260元，至熊某2满18周岁时止，共计142个月（2017年10月至2029年8月），抚养费为36920元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告郭某与被告熊某1离婚。二、共同子女熊某2，由原告郭某抚养，被告熊某1于本判决书生效之日起十日内支付子女抚养费36920元案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一七年十一月二十日书记员 郭良勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1420号原告马树立，男，1975年8月4日出生，汉族,现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。委托代理人孙立勤，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告闫为东，男，1984年10月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇。公民身份号码×××。委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。被告乌海市利通达商贸有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人王春宇，系该公司董事长。委托代理人高虎，系该公司物流部部长。本院在审理原告马树立与被告闫为东、乌海市利通达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马树立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审判员乔树江二〇一七年十一月二十一日书记员张艳瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执109号之一申请执行人毛振欹，住庆阳市西峰区被执行人张昊天，住庆阳市西峰区本院在执行申请执行人毛振欹与被执行人张昊天民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1105号民事判决书：被告张昊天归还原告毛振欹借款40000元，并从2015年12月14日按年利率24%计算利率至还款之日止。案件受理费800元，由被告张昊天负担。执行中，经查证：被执行人张昊天在甘肃银行账户中有存款已被本院冻结，其工资账户已被另案冻结。被执行人张昊天暂无财产可供执行（无房产、无车辆），申请执行人毛振欹亦不能向本院提供出被执行人张昊天可供执行财产的线索。本院将张昊天纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人毛振欹意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执109号案的本次执行程序。申请执行人毛振欹可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一七年十一月二十九日书记员  侯燕荣
文书内容成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初6103号原告：林燕，女，汉族，1962年2月25日出生，现住址成都市成华区（户籍地成都市成华区），身份证号码。委托诉讼代理人：李怡陶，四川合评律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴继伟，四川合评律师事务所律师，一般授权。被告：罗旭东，男，汉族，1960年10月27日出生，现住址成都市成华区（户籍地成都市武侯区），身份证号码。原告林燕与被告罗旭东所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕的委托诉讼代理人李怡陶、吴继伟、被告罗旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林燕诉称，原被告于1986年4月21日登记结婚，2013年1月8日，被告与成都发动机（集团）有限公司签订《单位集资建房售购合同》，并支付相应房款。被告于2013年11月21日取得该房屋产权登记，登记为被告单独所有。因该房屋系原被告婚姻关系存续期间以夫妻共同财产购置，应当登记为夫妻共同共有。原告多次要求被告将原告列为该房屋所有权的共有权人，协助原告办理房屋共有权登记手续，但被告予以拒绝。现请求判令：1、确认原告系位于成都市成华区某某路某号某栋某单元某楼某号（房屋唯一号：）房屋所有权的共同共有权人；2、被告履行协助原告办理上述房屋共有权登记手续的义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗旭东辩称，案涉房屋登记手续完全是原告全程办理，被告当时在重庆不在成都，可以视为原告在房屋登记时将自己享有的那部分已经赠送给被告，后期原告也没有提出异议。后原告起诉离婚，并请求确认案涉房屋归原告单独所有，后因胜诉无望又撤诉。原告没有尽到夫妻扶养义务，急于确认案涉房屋的所有权，是为了达到离婚后多分财产的目的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告林燕与被告罗旭东于1986年4月21日登记结婚。2013年1月8日，被告罗旭东与成都发动机（集团）有限公司签订《单位集资建房售购合同》，约定原告购买位于成华区某某路某号某栋某单元某楼某号房屋。被告罗旭东于2013年11月21日取得该房屋产权登记，房屋共有方式登记为被告单独所有。原告因要求被告将原告列为该房屋所有权的共有权人，并协助原告办理房屋共有权登记手续无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告对被告辩称原告将房屋享有部分进行赠与不予认可。上述事实有原被告身份信息、《结婚证》、《单位集资建房售购合同》、房屋登记信息，当事人的陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，本案案涉房屋系原被告在婚姻关系存续期间所得，应归原被告共同所有，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告将案涉房屋享有部分已进行赠与无事实依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认位于成都市成华区某某路某号某栋某单元某楼某号房屋所有权归原告林燕与被告罗旭东共同共有；二、被告罗旭东于本判决生效之日起15日内协助原告林燕办理上述房屋共有权登记手续。案件受理费2630元，由被告罗旭东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈玲二〇一七年十一月一日书记员  杜琛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9343号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码：91500109771769598G。法定代表人：刘馨，该公司总经理。委托代理人张成霞，该公司员工。被告：丁田全，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：徐光容，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告丁田全、徐光容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十一月二十日书记员  高敏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初2014号原告：鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：郭某某，董事长。委托代理人：杨某，系该公司总经理。被告：宋某，女，1963年4月17日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：刘某某，辽宁广佑律师事务所律师。被告：刘某某，男，1963年1月29日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：刘某，辽宁广佑律师事务所律师。原告鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司(以下简称金仓小额贷款公司)诉被告宋某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员马英独任审判，公开开庭进行了审理。原告金仓小额贷款公司的委托代理人杨某，被告宋某、刘某某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告宋某于2013年1月14日向原告申请贷款200000元，原告于2013年1月15日向被告宋某发放贷款200000元，合同号：2013-007，被告用鞍山市铁东区湖南街60号（产籍号：1-75-27-2053）抵押，被告刘某某是上述房产的共有人。借款合同于2015提4月13日到期后，借款人偿还50000元本金，后未按照合同约定时间偿还贷款，并于2016年8月14日开始拖欠利息。故原告诉至法院，请求：1.终止《借款合同2013-007》；2.被告偿还贷款本金150000元，利息27675元、罚息55350元，合计233025元（截止2017年4月10日）；3.对鞍山市铁东区湖南街60号（产籍号1-75-27-2053）房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费等各项费用。二被告辩称：对欠款本金150000元认可，对借款利息应按法律规定计算，对罚息不予认可，利息和罚息的总金额不应该超过年利率24%，请求法院依法判决。经审理查明：2013年1月14日，原告金仓小额贷款公司与被告宋某、刘某某签订一份《借款合同》（编号：2013-007），约定被告宋某、刘某某向原告借款200000元，月利率为2.05%，借款期限自2013年1月14日至2015年1月13日，贷款用途为生产经营使用，并约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利”，“逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮200%”。同日，原告金仓小额贷款公司与被告宋某、刘某某签订一份《抵押合同》（编号:2013-007-1），将被告宋某、刘某某名下共同所有的坐落于铁东区湖南街60号（产权证号：199908180011；产籍号：1-75-27-2053；面积：76.65平方米）的私有房产抵押，该笔借款及利息，并办理了抵押登记。二被告均在该借款合同及抵押合同上签字。另查，原告金仓小额贷款公司于2013年1月15日向被告宋某名下6224130676692355账户内汇入借款200000元，被告宋某、刘某某共同出具收条并签字。再查，2015年1月13日，借款到期后，原告金仓小额贷款公司与被告宋某、刘某某共同签订“编号：2013-007-展期-1号”的《贷款展期协议书》，约定将原借款到期后展期3个月，展期后到期日为2015年4月13日，协议约定将争议解决条款修改为“合同项下争议由鞍山市立山区人民法院起诉方式解决”。2015年10月，被告宋某、刘某某还款50000元。上述事实，原告提供的证据有：借款合同、抵押合同、收条、借款凭证、记账凭证、展期协议书。被告没有向本院提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。本案原告金仓小额贷款公司与被告宋某、刘某某签订的《借款合同》和《抵押合同》及原告与二被告共同签订的《贷款展期协议书》系双方真实意思表示，合法有效。现原告依合同约定向被告宋某、刘某某发放了借款本金200000元，被告宋某、刘某某应按约定偿还贷款的本金及利息。现原告持《借款合同》等证据来院主张权利，二被告无理由未按合同约定偿还贷款，其行为系属违约，故对原告主张解除与被告宋某、刘某某签订的借款合同、并偿还贷款本金150000元的诉讼请求予以支持，因该房产已办理了抵押登记手续，依据双方合同约定，原告有权对该抵押物享有优先受偿的权利，故对原告的该项诉讼请求本院予以准许。关于原告主张二被告按月利率2.05%计算给付自2016年7月13日起至2017年4月10日止的利息27675元一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告超过法律规定部分的诉讼请求不予准许，二被告应按年利率的24%向原告支付利息，按原告主张的日期自2016年7月13日起至2017年4月10日，利息应为27000元。关于原告主张二被告按月利率2.05%上浮200%计算给付罚息55350元一节，原告的该项主张没有法律根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十一条第一款“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、解除原告鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司与被告宋某、刘某某签订的《借款合同》；二、被告宋某、刘某某于本判决书发生法律效力十日内偿还原告鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司贷款本金150000元，并给付贷款本金150000元的利息27000元（自2016年7月13日起至2017年4月10日止按年利率24%计算）；四、原告鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司对抵押物为鞍山市铁东区湖南街60号（产权证号：199908180011；产籍号：1-75-27-2053；面积：76.65平方米）的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4796元，由鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司承担956元，由被告宋某、刘某某承担3840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一七年十一月一日书记员 高广君
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3073号之一原告：钱俊成，男，1976年9月11日生，汉族，个体工商户，住贵州省织金县，被告：林森，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省织金县，本院在审理原告钱俊成与被告林森买卖合同纠纷一案中，原告钱俊成于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱俊成自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱俊成撤诉。案件受理费1,473元，减半收取计736.50元，由原告钱俊成负担。审 判 长  徐 胜人民陪审员  吉学艳人民陪审员  唐先平二〇一七年十一月三十日书 记 员  何佳星
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更506号罪犯尹朝山，男，1984年9月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2011年7月7日作出（2011）鲁刑初字第44号刑事判决，以被告人尹朝山犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内提出上诉、二审维持。判决生效后，该犯于2011年9月26日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑10个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹朝山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹朝山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹朝山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹朝山减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月14日起至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522财保44号申请人：李彪，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。被申请人：李申荣，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，被申请人：王义田，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，被申请人：王龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，申请人李彪于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王义田所有的车牌号为皖Ｅ×××××别克轿车采取查封保全措施。申请人李彪以其所有的车牌号为皖Ａ×××××车辆为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李彪与被申请人李申荣、王义田、王龙合同纠纷一案，申请人李彪提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王义田所有的车牌号为皖Ｅ×××××别克轿车一辆，查封期限自2017年11月28日至2019年11月27日。案件申请费2450元，由申请人李彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天飞二〇一七年十一月二十八日书记员  周 玲附件：本裁定所引用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4286号罪犯赖万华，男，1976年10月20日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月5日作出(2011)深龙法刑初字第1898号刑事判决，以被告人赖万华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出(2011)深中法刑二终字第1053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖万华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7132号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月20日。执行机关广东省北江监狱以罪犯赖万华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖万华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬290分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖万华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖万华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执938号申请执行人高剑钧，男，1968年8月18日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人陈曙，男，1970年6月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。本院在执行高剑钧与陈曙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民二初字第239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十一月十五日书记员  王牡丹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3715号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。被告：董志敏，女，汉族，1974年4月25日出生，住清丰县。被告：宋登奎，男，汉族，1972年9月1日出生，住清丰县。被告：宋贵英，女，汉族，1967年7月12日出生，住清丰县。被告：宋社勉，男，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告董志敏、宋登奎、宋贵英、宋社勉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告宋社勉应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告宋社勉准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告宋社勉明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4683元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年十一月十五日书记员  韦龙宾
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更418号罪犯曾尚平，男，1990年3月7日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年7月13日作出（2015）巧刑初字第97号刑事判决，以被告人曾尚平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾尚平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾尚平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾尚平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾尚平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月1日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3174号原告：陈文伦，男，汉族，生于1953年11月17日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：陈尧川（曾用名：陈伦尧），男，汉族，生于1975年11月21日，住四川省平昌县。被告：袁梅，女，汉族，生于1980年9月18日，住四川省平昌县。本院于2017年10月25日立案受理原告陈文伦诉被告陈尧川、袁梅民间借贷纠纷一案依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告陈文伦及委托代理人曾钰超、被告袁梅到庭参加诉讼，被告陈尧川经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文伦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付夫妻共同债务26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁梅与被告陈尧川为夫妻关系。2013年2月9日原告陈尧川在原告陈文伦处借款26800元用于支付承包工程的工人工资，2016年1月1日被告陈尧川向原告陈文伦书立借据一份，因被告袁梅与被告陈尧川系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，故应当由两被告共同承担此债务，望判如所请。被告陈尧川未作答辩。被告袁梅辩称：被告袁梅不应当承担此债务，被告袁梅并不知情此债务，不属于夫妻共同债务。已与被告陈尧川分居多时，前段时间还在法院进行离婚诉讼。经审理认定事实如下：被告袁梅与被告陈尧川系夫妻关系，2013年2月9日被告陈尧川因做工程需向工人支付工资，在原告陈文伦处借款26800元，2016年1月1日被告陈尧川向原告书立借据一份，载明：“借条今借到陈文伦现金26800.00元（大写：贰万元陆千捌佰元整）立条人：陈尧川20**年元月1日”。被告陈尧川向原告陈文伦借款时和书立条据时被告袁梅均不在现场。2012年起被告陈尧川每年年初外出务工，过年时回家，平时与被告袁梅通过微信、短信方式联系。2017年5月11日被告袁梅起诉与被告陈尧川离婚。以上事实有：原、被告身份信息、原告出具借条原件一份、以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中被告袁梅当庭证明与被告陈尧川分居多年，各自生活，曾因感情不和在法院离婚诉讼等事实，且原告陈文伦当庭承认被告陈尧川借款和立据时被告袁梅均不在现场，足以证明被告袁梅对该借款并不知情，不能认定被告陈尧川将该借款用于家庭开支，故不能认定为夫妻共同债务。该借款应当由被告陈尧川个人偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈尧川在本判决生效后十日内向原告陈文伦偿还借款26800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，依法减半收取235元，由被告陈尧川承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  白均二〇一七年十一月二十三日书记员  唐勇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3921号申请执行人：连靖霖，男，1961年1月31日出生，汉族，住山东省荣成市，委托诉讼代理人：马海妮，天津津一律师事务所律师。被执行人：李孟晋，男，1955年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市，被执行人：马素清，女，1956年7月22日出生，满族，住天津市河西区，本院于2017年8月17日立案执行申请执行人连靖霖与被执行人李孟晋、马素清民间借贷纠纷一案。2017年6月12日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初3579号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十一月六日书 记 员  于 凯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17091号原告：冯东妹，女，1949年3月6日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：周灿坤，公司总经理。委托诉讼代理人：柏静，女，公司员工。原告冯东妹与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯东妹及被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯东妹向本院提出诉讼请求：1．被告万安陵公司返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年6月30日起按照年利率17%计算至实际给付之日）；2．被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向冯东妹借款5万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还款。冯东妹多次催要无果，诉至法院。被告万安陵公司辩称：认可欠付冯东妹借款5万元，关于借款本金、利息、期限均按借款协议为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，冯东妹（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额5万元整；借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日；年利率17%，借款利息8500元。同日，万安陵公司向冯东妹出具收据1张，载明收款方式为转存。上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系冯东妹与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。万安陵公司当庭确认欠付冯东妹借款5万元，故冯东妹主张万安陵公司偿还借款本金5万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定年利率17%，且合同未约定逾期利率，根据法律规定，冯东妹有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。因万安陵公司自借款后未偿还过借款本息，冯东妹主张万安陵公司自2015年6月30日起按照年利率17%支付利息至实际给付之日于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯东妹借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年6月30日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1100元，减半收取550元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告冯东妹垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱同福二〇一七年十一月三十日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3306号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，系该社理事长。住所地：四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系该社职工。被告：谭东，男，汉族，生于1986年5月27日，住四川省平昌县。被告：李婧，女，汉族，生于1987年8月27日，住四川省平昌县，系被告谭东之妻。原告平昌县农村信用合作联社诉被告谭东、李婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  谭昆贤二〇一七年十一月十四日书记员  石小淋
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤07民辖终360号上诉人（原审被告）：祁国良，男，汉族，1966年2月2日出生，住湖南省沅江市。上诉人（原审被告）：万惠阳，男，汉族，1971年11月18日出生，住湖南省桃江县。上诉人（原审被告）：中山市东升镇齐旺发五金制品厂。住所地：广东省中山市东升镇。经营者：祁国良。被上诉人（原审原告）：鹤山市正丰实业有限公司。住所她：鹤山市共和镇。法定代表人：曾相杨，公司总经理。上诉人祁国良、万惠阳、中山市东升镇齐旺发五金制品厂（以下简称“齐旺发厂”）因与被上诉人鹤山市正丰实业有限公司（以下简称“正丰公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初2008-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：祁国良、万惠阳、齐旺发厂是在答辩期间内提出管辖权异议的。正丰公司以向齐旺发厂供应货物，齐旺发厂未付清货款为由向本院提起诉讼，请求判令齐旺发厂付清货款及利息，祁国良、万惠阳承担连带清偿责任。正丰公司与祁国良、万惠阳、齐旺发厂争议标的为给付货币。且没有就涉案货币的给付问题约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》笫十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接受货币一方的正丰公司所在地为合同履行地，而正丰公司所在地为鹤山市共和镇，即本案的合同履行地是在××鹤山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，正丰公司选择向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权，祁国良、万惠阳、齐旺发厂提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回祁国良、万惠阳、齐旺发厂对本案管辖权提出的异议。上诉人祁国良、万惠阳、齐旺发厂不服原审法院裁定，上诉称：本案双方当事人之间未签订书面的买卖合同，仅有《鹤山市正丰实业有限公司送货单》（以下简称“送货单”）及三份《还款协议》，在送货单及还款协议中，双方并未约定在双方发生纠纷时应向何地有管辖权的人民法院提起诉讼。正丰公司应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。祁国良、万惠阳、齐旺发厂住所地均在中山市××镇，本案应依法由有管辖权的中山市第二人民法院管辖。本案的合同履行地亦在中山市××镇，正丰公司向齐旺发厂提交相应的五金制品，交由其验收并支付货款。在送货单中约定收货方即齐旺发厂收货后应在10天内完成检验，如有问题应停止使用，否则视为合格。所以正丰公司将货物送达上述场所视为交付，合同履行地应为齐旺发厂住所地。上诉请求撤销广东省鹤山市人民法院(2017)粤0784民初2008-1号民事裁定书；将本案移送至广东省中山市第二人民法院进行审理。被上诉人正丰公司在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：正丰公司以祁国良、万惠阳经营的齐旺发厂多次向其购买货物但未按期支付货款构成违约为由，向原审法院提起诉讼，请求判令祁国良、万惠阳、齐旺发厂向其支付货款及逾期付款利息。本案是因货物买卖后的货款支付问题发生的纠纷，为买卖合同纠纷。正丰公司诉请祁国良、万惠阳、齐旺发厂给付货款，双方当事人争议标的为给付货币，当事人之间没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方的正丰公司住所地鹤山市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告祁国良、万惠阳、齐旺发厂住所地或者合同履行地即正丰公司住所地法院均有管辖权。正丰公司依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法享有对本案的管辖权；原审法院裁定驳回祁国良、万惠阳、齐旺发厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，祁国良、万惠阳、齐旺发厂上诉请求将本案移送广东省中山市第二人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年十一月二十七日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初2080号原告：卿斌，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区滨江。被告：唐伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：朱英，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告卿斌与被告唐伟、朱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿斌到庭参加了诉讼。被告唐伟、朱英经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款170万元并承担资金利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月31日，原告与二被告签订了借款合同，约定因被告偿还银行贷款向原告借款195万元。合同签订后原告依约交付借款190万元，借款到期后二被告仅偿还借款20万元，余款一直未偿还。现依法提起诉讼，请求准予原告之诉请。被告唐伟、朱英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于1997年2月办理了结婚登记。2016年10月31日，原告卿斌与被告唐伟签订了《借款合同》，约定被告唐伟因偿还贷款需要资金而向原告借款195万元，借款期限为三天，自2016年10月31日至2016年11月2日，借款期内按日利率4‰计息，逾期还款按每日50%-100%赔偿损失。原告预收利息5万元。被告朱英亦在该合同上签字捺印。借款合同签字后，原告于当日按借款合同约定的金额195万元并预先扣除利息5万元，将190万元以银行转账的方式交付被告唐伟。借款后，被告唐伟于2016年11月15日偿还原告借款20万元，下余170万元本金及利息一直未偿还。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。二被告向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款，本院予以支持。对于借款本金，原告在交付借款时按合同约定的借款金额预先扣除利息5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，借款本金应认定190万元，借款后被告偿还的借款20万元应予扣除。对于原告请求的借款利息。借款合同约定借款期内按日利率4‰计息，逾期还款按每日50%-100%赔偿损失，关于利息的约定超过了法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对借款利息本院认定按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告唐伟、朱英在本判决书生效之日起三十日内偿还原告卿斌借款1,700,000元，并从2016年10月31日起按年利率24%计算支付利息至还清此款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,050元、财产保全费1,000元，共计11,050元，由被告唐伟、朱英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇一七年十一月二十八日书记员  袁 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初1519号原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河区。法定代表人朱华荣，系该公司总经理。委托代理人白波，系该公司职员。被告孙永光，男，1989年8月30日出生，现住内蒙古自治区乌海市。被告马思佳，女，1992年3月11日出生。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司(以下简称中华联乌海支公司)与被告孙永光、马思佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任并公开开庭进行了审理。原告中华联乌海支公司的委托代理人白波，被告孙永光、马思佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联乌海支公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付给许建（交通事故受害人）医疗费10000元、误工费12655.65元、护理费2977.8元、伤残赔偿金65950元，精神抚慰金3000元，以上合计94583.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日15时30分许，被告孙永光未取得机动车驾驶证醉酒驾驶×××号轻型普通货车与沿110国道由北向南行驶的许建驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成两车受损、许建受伤的交通事故。事故发生后被告孙永光驾驶×××号轻型普通货车逃逸。经认定，被告孙永光负事故的全部责任。之后，许建将孙永光及中华联乌海支公司作为被告诉至法院，法院作出（2017）内0304民初1296号民事判决书，其中判决中华联乌海支公司在交强险的范围内支付许建94583.45元，中华联乌海支公司于2017年10月26日向许建支付了94583.45元。现中华联乌海支公司对垫付款要求向被告追偿。被告孙永光、马思佳辩称：对于原告的诉讼请求和理由均认可，暂无力支付。原告中华联乌海支公司为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：证据一、道路交通事故认定书。用以证明被告孙永光未取得机动车驾驶证醉酒驾驶×××号轻型普通货车肇事逃逸。经交警部门认定,被告孙永光负事故的全部责任。证据二、乌达法院出具的（2017）内0304民初1296号民事判决书。用以证明原告应当为被告垫付款94583.45元。证据三、保险赔款计算书一份。用以证实原告按照判决书给付受害人许建94583.45元。证据四、保险报案记录。用以证实被告肇事车在原告处保有强制险。被告孙永光与马思佳对以上证据无异议。被告孙永光、马思佳未向本院提交证据。经审理查明，2017年5月25日15时30分许，被告孙永光未取得机动车驾驶证醉酒驾驶×××号轻型普通货车与沿110国道由北向南行驶的案外人许建驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成两车受损、许建受伤的交通事故。事故发生后孙永光驾驶×××号轻型普通货车逃逸。经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告孙永光负事故的全部责任，原告无责任。之后，许建将孙永光及中华联乌海支公司作为被告诉至我院，我院依法作出（2017）内0304民初1296号民事判决书，其中判决中华联乌海支公司在交强险的范围内支付许建94583.45元，中华联乌海支公司于2017年10月26日向许建支付了94583.45元。现中华联乌海支公司对垫付款要求向被告追偿。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。二被告系夫妻，对于孙永光无证、醉酒驾驶肇事的事实无异议，且对于原告主张追偿的金额无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告孙永光、马思佳于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司垫付款94583.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告孙永光、马思佳承担（原告已预交受理费1082元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员刘晓东二〇一七年十一月二十一日书记员李静石
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5237号原告：顾六生，男，1978年2月25日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。被告：刘继平，男，1987年8月2日出生，汉族，住南京市溧水区。原告顾六生与被告刘继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾六生到庭参加诉讼，被告刘继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾六生向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款105000元及利息（自2016年6月13日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日被告向原告借款105000元，并出具借条一张，当时约定借期一个月，后经多次催要，被告至今未归还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告刘继平未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交借条原件，认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到顾六生人民币壹拾万零伍仟元整（￥105000.00），借款期限为一个月，借款人：刘继平，2016.6.13。”庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，2016年6月被告因资金周转需要向其借款，其在朋友王泽云开的餐馆将100000元现金出借给被告，未约定利息，但被告说出于朋友关系在借条上写明金额为105000元，借款时王泽云在场，后经多次催要，被告一直未归还，遂其诉至本院要求判如所请。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘继平以给原告顾六生出具借条的形式确认向原告借款人民币105000元，但原告自认实际出借本金为100000元，故依法应认定涉案借款本金实际为100000元，被告应承担偿还义务。现借款期限届满，被告至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任即归还原告借款本金100000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，涉案借条并未载明利息的约定，原告亦自认借款时未约定利息，应认定涉案借款不支付利息，现原告有权要求被告支付借款期限届满次日即2016年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。被告刘继平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继平应于本判决生效之日起十日内给付原告顾六生借款100000元及利息(以100000元为本金，自2016年7月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、驳回原告顾六生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘继平负担1143元，原告顾六生负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一七年十一月八日见习书记员  戴 帝
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初502号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人赵杰,男,1983年6月26日出生,汉族,中专文化,无职业,住址天津市河东区,户籍地,因本案于2017年11月10日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年10月5日21时许,被告人赵杰酒后驾驶津Ｋ×××××号红色马自达轿车,行驶至天津市市河北区真理道与靖江路交口时被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心检测,被告人赵杰血液中乙醇成份含量为91.3mg/10Oml。认定上述事实的证据有：天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，纠正违��经过，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人赵杰的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，天津市津实司法鉴定中心出具的赵杰血液乙醇含量检验报告，案件来源及到案经过，视听资料光盘一张，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人赵杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵杰具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金��判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年十一月二十八日书记员  张鑫安
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初883号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李连顺，男，1968年8月9日出生于天津市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）842号起诉书指控被告人李连顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年3月25日18时20分许，被告人李连顺驾驶牌照号为浙Ｂ×××××的荣威牌小型轿车，沿天津���东丽区跃进路由南向北行驶至东丽区于明庄村，其车辆左侧与朱道锋驾驶的由北向南行驶的牌照号为津Ｅ×××××的出租客运小轿车左侧发生碰撞。事故后，被告人李连顺驾车继续往前行驶，其车辆左侧再次与魏艳平驾驶的由北向南行驶的牌照号为冀Ｄ×××××五菱牌小型普通客车左侧发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故。被告人李连顺弃车逃逸后被民警当场抓获。经道路交通事故责任认定，李连顺承担事故的全部责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，李连顺血液中酒精含量为119.95mg/100m1，系醉酒。上述事实，有被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被告人李连顺的户籍证明，道路交通事故认定书，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李连顺犯危险驾驶罪的事实清楚，��据确实充分，指控罪名成立。被告人李连顺具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李连顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年十一月二十九日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，���罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期���内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初490号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人杨璐,男,1983年2月24日出生,汉族,初中文化,无职业,住址天津市北辰区,户籍地天津市河北区,因本案于2017年10月15日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人杨璐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年9月27日21时许,被告人杨璐酒后驾驶津Ａ×××××号黑色海马牌小型客车,在沿天津市河北区行驶至靖江路时被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心检测,被告人杨璐血液中乙醇成份含量为87.9mg/100ml。认定上述事实的证据有：证人刘某证言，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，纠正违法行为经过，涉案车辆机动车行驶证复印件，天津市津实司法鉴定中心出具的杨璐血液乙醇含量鉴定意见书，案件来源及到案经过，视听资料光盘二张，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人杨璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨璐具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年十一月二十四日书记员  张鑫安
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更295号罪犯李怀金，男，1976年12月14日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。���南省昭通市昭阳区人民法院于2009年4月8日作出（2009）昭阳刑一初字第129号刑事判决，以被告人李怀金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月4日被交付执行。本院于2011年8月15日、2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李怀金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李怀金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，���力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李怀金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李怀金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更442号罪犯张吉勇，男，1990年9月3日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年2月12日作出（2015）彝刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张吉勇犯故意伤害罪，���处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张吉勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张吉勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张吉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7673号原告潘某，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，身份证号：。被告李某，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，身份证号：。原告潘某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2017年11月20日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年11月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2015年4月20日被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，经索要被告至今未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2017年11月20日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。本判决为终审判决。审判员柳俊海二0一七年十一月二十八日书记员马永波
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9541号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行,住所地成都市锦江。法定代表人：陈炼兵，行长。委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。被申请人：吴利锋，男，1979年12月25日出生，汉族，住黑龙江省。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉吴利锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院申请财产保全，请求在425940元范围内对被申请人吴利锋所有的位于成都市温江区柳城镇西大街xx号x单元x楼x号房屋所有权予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人吴利锋所有的位于成都市温江区柳城镇西大街xx号x单元x楼x号房屋所有权,待案件审结后再作处理。以上查封财产以425940元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费2649.7元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏要武二〇一七年十一月二十三日书记员  夏云天
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3473号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：袁和平，男，1964年11月21日出生，汉族，住平昌县。该信用社工作人员。被告：刘伟，男，1978年4月8日出生，汉族，住平昌县。被告：刘秋月，女，1981年2月18日出生，汉族，住址同上。原告平昌县农村信用合作联社与被告刘伟、刘秋月金融借款合同纠纷一案，本院于,2017年11月17日立案，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 黄 河二〇一七年十一月三十日书记员 周丽萍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更440号罪犯岳世剑，男，1988年3月8日出生，汉族，云南省巧家县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015））昭中刑一初字第27号刑事判决，以被告人岳世剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳世剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳世剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳世剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳世剑减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月24日起至2029年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执186号之一申请执行人:陈月萍，女，1972年8月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人：周祖昌，男，1969年8月16日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人：聂英兰，女，1970年1月20日出生，住梧州市龙圩区。申请执行人陈月萍与被执行人周祖昌、聂英兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周祖昌、聂英兰未在法律文书确定的期限内履行完毕偿还借款的义务，权利人陈月萍于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行过程中，被执行人聂英兰自动履行了1000元。本院经查被执行人聂英兰名下登记有梧州市龙圩区龙圩镇京塘路5号房屋后进行了部分查封，因该房屋的价值较大，申请执行人申请执行的标的额仅有3.85万元，不宜处置；该房屋的一、二层出租给夏火光，每月租金1500元，由于被执行人聂英兰欠夏火光3万元，租金已抵偿欠款本院提取。被执行人聂英兰除上述财产外，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已发布限高令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙民初字第2号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  纪承国二〇一七年十一月三日书 记 员  黄 婧
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更429号罪犯薛兴，男，1997年6月2日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年1月26日作出（2014）昭阳刑初字第348号刑事判决，以被告人薛兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人薛兴不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）昭中刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛兴减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月18日起至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1084号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张化平，系平昌县农村信用合作联社正式职工。被告：秦仕权。被告：陈敬会。委托诉讼代理人（特别授权）：马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告秦仕权、陈敬会金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告平昌县农村信用合作联向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告秦仕权、陈敬会的起诉。本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回对被告秦仕权、陈敬会的起诉。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。审判员  陈志军二〇一七年十一月二十四日书记员  冯少华
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更504号罪犯彭辉，男，1991年12月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2012年3月7日作出（2012）会刑初字第40号刑事判决，以被告人彭辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。本院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月27日起至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1824号原告：ＸＸ维，住址抚顺市东洲区。被告：天津意庄网络科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河工业园区意庄大楼。法定代表人：李学刚，该公司经理。原告ＸＸ维与被告天津意庄网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ维到庭参加诉讼，被告天津意庄网络科技有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还产品款24，000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月经石连香介绍，到抚顺市王府井办公地点购买了该公司产品24，000元，公司宣导每周进行返还，可是至今我没有收到一分钱，违背了《消费者权益保护法》的规定，带来了损失，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证人石连香证实原告经其介绍到冯长新（音）在原抚顺王府井商场26楼处购买通过被告公司销售的产品，被告同意定期按比例返还产品现金，但原告未得到被告返还的现金。该证人证言因无其他证据佐证原告所购产品与被告有关联，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年2-3月间，原告经石连香介绍到原抚顺王府井商场高层公寓从冯长新（音）处购买产品。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，证人证言因无其他证据佐证，无法证实原告系与被告公司交易，对与返还钱款一节亦无约定，故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ维的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杜晓光二〇一七年十一月六日书记员  陈冬卉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更299号罪犯雷和斌，男，1984年12月10日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年3月9日作出（2015）彝刑初字第16号刑事判决，以被告人雷和斌犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷和斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷和斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷和斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷和斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月18日起至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松