wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执854号申请执行人：德清县国土资源局，住所地德清县。法定代表人：郭志伟。委托诉讼代理人：范萍萍，德清县国土资源局监察大队。被执行人：德清县金浩织造厂，住所地德清县申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县金浩织造厂行政其他一案,本院作出的（2017）浙0521行审132号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4095元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将德清县金浩织造厂纳入被执行人失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币4095元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 钢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春红，女，汉族，1969年8月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤栖北路，统一社会信用代码915002417592811868。法定代表人：谭婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。再审申请人陈春红因与被申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春红申请再审称，(一)一二审判决以城建公司提交的《财富天街业主物资发放一览表》认定实际交房时间错误，《鼎盛财富天街违约金详情表》能够认定实际交房时间为2011年10月10日；（二）一二审判决适用法律错误，合同约定的交房时间往后推的60日应作为逾期办证违约责任的起算点。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，城建公司逾期办证的违约行为如何认定起算点是本案的争议焦点。当事人双方签订的《商品房买卖合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲（城建公司）乙（陈春红）双方向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单……”据此，城建公司逾期办证违约行为的起算点，应从房屋交付使用之日起60日满的次日起算。同时，该合同第七条第（一）项第2款约定：“属预售商品房的，甲方（城建公司）应当在2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”由于城建公司也有逾期交房行为，故本案中合同约定的交房时间并非交付实际使用之日，申请人以合同约定的交房时间作为房屋交付使用日期的理由不符合合同约定，不能成立；并且，预售商品房实际交付后开始计算办证义务的履行期限更符合合同履行实际。至于《鼎盛财富天街违约金详情表》上载明的交房日期2011年10月10日能否认定为房屋交付日期的问题。如前所述合同约定，城建公司交付申请人使用的商品房须已进行建设工程竣工验收备案登记。经查，本案商品房所属建设工程于2012年11月20日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，因此，申请人提出按照《鼎盛财富天街违约金详情表》上双方认可的计算逾期交房违约金的逾期终止时间2011年10月10日为房屋实际交付使用之日，亦不符合合同约定，城建公司对此也不予认可,一二审判决未采纳申请人该理由并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈春红的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十一月二十日书 记 员  胡 海
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1774号申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人：四川省战成现代农业科技有限公司，住所地四川省通江县。法定代表人：蔺战成。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第874号民事判决，于2017年6月1日立案受理本院移送执行四川省战成现代农业科技有限公司诉讼费一案。执行标的34529元。执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件。依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年十一月十三日书记员 谢春秀
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2017)津0114执保836号申请人：房某被申请人：王某申请人与被申请人离婚纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初12879号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某名下中国农业银行和中国邮政储蓄银行账户存款共计50000元。二、查封被申请人名下车牌号为津Ｍ×××××传祺汽车一辆（价值113800元）。本裁定立即开始执行执行员  李润雨二〇一七年十一月六日书记员  尹建伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1285号申请执行人卢萍，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人夏延君，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川圆茂物资供应有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘超。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2017）成高证执字第15号执行证书，于2017年3月17日立案受理申请执行人卢萍申请执行被执行人夏延君、四川圆茂物资供应有限公司公证债权文书一案。执行标的为34800000元。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人有可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议及提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的为34800000元，被执行人尚欠申请执行人34800000元。二、终结四川省成都市高新公证处（2017）成高证执字第15号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 萍
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4098号原告:钱永兴,男,汉族,1973年12月28日出生,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告:钱世国,男,汉族,1974年3月20日出生,务农，住重庆市奉节县。被告:王守春,女,汉族,1969年10月22日出生,务农，住重庆市奉节县。原告钱永兴与被告钱世国、王守春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱永兴及其委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告钱世国、王守春经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱永兴向本院提出诉讼请求：1、判令共同偿还原告借款本金50000元，并支付利息10000元，庭审中，原告钱永兴变更诉讼请求，要求被告钱世国偿还借款本金50000元并自2017年9月5日起按年利率6%给付资金利息至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日被告向原告借款现金50000元。被告钱世国书写了借条。被告借了原告的现金后，既不支付利息也不偿还借款本金。原告催要无果。为了保护原告的合法权益，诉至法院。被告钱世国、王守春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据。被告钱世国、王守春拒不出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份信息、借条等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2016年6月23日，被告钱世国向原告钱永兴借款后出具借条，借款金额50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱永兴与被告钱世国之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告钱世国作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款本息的义务，故对于原告钱永兴要求被告钱世国承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告钱世国、王守春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱世国于本判决生效后十日内偿还原告钱永兴借款本金50000元，并从2017年9月5日起按年利率6%计付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告钱世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建平代理审判员  江国强人民陪审员  付祖华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王武林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初6128号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住赤峰市松山区。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：林立娟，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告林立娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员郭立志二〇一七年十一月十四日书记员张东书
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚汉昭，男，1958年3月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚汉林，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:腾达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路桥大道**号。法定代表人：杨九如，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟迅，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广东清连公路发展有限公司。住所地：广东省清远市新城连江路金沙商务大厦****号。法定代表人：张君瑞，董事长。委托诉讼代理人：杨建平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：何仕林，广东晟典律师事务所律师。再审申请人姚汉昭、姚汉林、腾达建设集团股份有限公司因与被申请人广东清连公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终323号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚汉昭、姚汉林、腾达建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十一月二十八日书记员 吴佳茵
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初8908号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地:福建省南安市东田镇东田街129号。负责人：陈彬铃，该支行行长。委托诉讼代理人：陈碧华，该支行客户经理。被告：黄文龙，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈娅凤，女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄亚厅，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈礼曜，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告黄文龙、陈娅凤、黄亚厅、陈礼曜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行以其欲与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行负担。审判员  何志刚二〇一七年十一月三十日书记员  叶海亿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4860号原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人:洪文健，该单位行长。委托代理人:冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人:黄亮，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：杨久未，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省富顺县。被告：李明瑛，女，汉族，1973年12月28日出生，住四川省郫县。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告杨久未、李明瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日、11月1日、11月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告杨���未、李明瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告向原告支付借款本金312000元；2、二被告向原告支付暂截止至2017年2月14日逾期还款所产生逾期借款利息11372.19元、逾期复利419.22元，实际应付金额应计算至二被告偿清借款本息之日止；3、二被告向原告支付律师费1500元；4、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告杨久未向原告申请生意通信用贷款项目，经原告审核后，与被告杨久未于2016年5月20日签署《个人贷款合同》，对借款金额、借款期限、违约责任等进行了明确约定，原告根据合同约定于2016年5月20日向被告发放贷款312000元。现经原告催收，被告杨久未未按合同约定还款。因被告系夫妻关系，被告杨久未的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告杨久未的上述债务系被告的共同债务，被告应共同向还款义务。被告杨久未、李明瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年4月27日，被告杨久未、李明瑛向原告申请贷款，填写了《广发银行生意通贷款申请表》及《广发银行零售贷款借新还旧申请书》。2016年5月20日，被告杨久未与原告签订了《个人贷款合同》，主要约定：被告杨久未向原告借款312000元，期限为12个月，以年利率15%计息，到期一次还本分期结息，每月20日为结息日。本合同项下的借款具体用于借新还旧以偿还编号147149000144《生意红贷款合同》项下债务。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾��之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告未按约归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告杨久未还应承担原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等。合同签订后，原告按约向被告发放了借款,被告未按约还款，尚欠原告本金312000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年2月15日为11791.41元）。还查明，原告为实现债权，委托泰和泰律师事务所律师提供法律服务，产生律师费1500元。另，被告杨久未、李明��于2013年9月19日登记结婚，上述借款产生于被告婚姻关系存续期间。上述事实，有《广发银行生意通贷款申请表》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《个人贷款合同》、《催/还款通知书》、委托代理合同、律师费发票、对账单、婚姻关系证明等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告未按约归还借款本息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金的请求，不违反双方的合同约定，本院均予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，原告主张的罚息、复利计算���过年利率24%，考虑被告违约造成原告的资金占用损失，本院参照民间借贷的相关利率规定，对罚息、复利总额在年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持。对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，双方在合同中已有明确约定，且原告提交了委托代理合同和律师费发票、支付凭证予以证明，本院予以支持。对原告要求被告李明瑛共同还款的诉请，本院认为，上述借款产生于被告婚姻关系存续期间，被告李明瑛未到庭亦未向本院提交证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨久未、李明瑛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金312000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年2月15日为11791.41元，2017年2月16日起的利息、罚息、复利应按原、被告签订的《个人贷款合同》约定计算，以不超过年利率24%为限，计算至被告本息付清之日止）；二、被告杨久未、李明瑛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元、保全费2146元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告杨久未、李明瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  于振华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨旻昱
舟山市普陀区人民法院公告张伟平：本院执行的申请执行人沈林与被执行人张伟平民间借贷纠纷一案，因你公司去向不明，依照《中华人民和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达本院（2017）浙0903执1223号之二执行裁定书，裁定：准予申请执行人沈林撤回执行申请，终结（2017）浙0903执1223号案件的执行。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。特此公告二〇一七年十一月十三日
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执602号成都方圆房地产营销置业有限公司、成都瑞宏实业有限责任公司：成都方圆房地产营销置业有限公司依据四川省高级人民法院（2016）川民终843号民事判决申请执行成都瑞宏实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为22115612.67元。执行中，申请执行人成都方圆房地产营销置业有限公司与被执行人成都瑞宏实业有限责任公司达成了执行和解，被执行人成都瑞宏实业有限责任公司已分三次累计向申请人支付了人民币贰仟万元整。至此，本案中成都瑞宏实业有限责任公司应履行的标的金额已执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十一日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执757号申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部。经营者：袁军，男，1978年6月23日生，汉族，个体户，住蒙自市。被执行人陆丽琼，女，1966年6月10日生，彝族，住蒙自市。申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部与被执行人陆丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）云2501民初1686号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部于2017年8月3日向本院申请执行。申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部申请执行案款人民币8700元。本案在执行过程中，已执行得款4700元。余下案款人民币4000元，现双方当事人自行达成执行和解协议如下：即余款4000元由被执行人陆丽琼在2017年12月30日前一次性付清，故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执757号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人陆丽琼承担（未交）。如被执行人未按时履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄芷伊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初1456号原告李月平，男，汉族，1980年3月18日出生，住兴和县。（未到庭）原告李红娟，女，汉族，1988年1月5日出生，住兴和县。（未到庭）委托诉讼代理人石焕平，系内蒙古瑞民律师事务所律师。被告胡长倩，男，汉族，1972年4月29日出生，住兴和县。（现羁押兴和县看守所）委托诉讼代理人乔斌。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。（未到庭）负责人陈建权。原告李月平、李红娟诉被告胡长倩、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人石焕平，被告委托诉讼代理人乔斌到庭参加诉讼，原告李月平、李红娟、被告胡长倩、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在蒙A1D783车交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金等11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日9时许，胡长倩将车停放在兴和县北官移民村内社区门西南侧的路基上，车头向东、车尾停靠在中路路边，胡长倩与霍生保、霍桂英在移民区摆摊卖花兰柿。2017年7月28日18时许，因天气刮风下雨，李强钻进卖西瓜棚后地上的苫布下躲雨，胡长倩与霍生保、霍桂英收摊子准备离开，三人上车后，胡长倩驾驶自己的奥铃牌农用车（车牌号为蒙A1D783）朝东驶出两米多路程，经过卖西瓜棚后面时，车轮胎碾压在棉苫布下避雨的李强，致使李强死亡。故胡长倩因涉嫌过失致人死亡被刑事拘押。原告认为，胡长倩驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司内投保了交强险，被告作为蒙A1D783车的保险人应在其保险理赔范围内对原告的损失承担赔偿责任。故诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未出庭应诉，也未作答辩。被告胡长倩代理人辩称：2017年3月1日车辆蒙A1D783在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了交强险，本案事故应当认定为交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定保险公司应当在交强险范围内予以理赔。本院经审理认定的事实如下：根据兴和县公安局侦查查明：2017年7月28日9时许，被告胡长倩将车停放在兴和县北官移民村内社区门西南侧的路基上，车头向东、车尾停靠在中路路边，被告胡长倩与霍生保、霍桂英在移民区摆摊卖花兰柿。2017年7月28日中午18时许，因天气刮风下雨，李强钻进卖西瓜棚后地上的苫布下躲雨，被告胡长倩与霍生保、霍桂英收摊子准备离开，三人上车后，被告胡长倩驾驶自己的奥铃牌农用车（车牌号为蒙A1D783）朝东驶出两米多路程，经过卖西瓜棚后面时，车轮胎碾压到棉苫布下避雨的李强，致使李强死亡。另查明：被告胡长倩所有的车牌号为蒙A1D783奥铃牌农用车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：李月平、李红娟的身份证、户口本、胡长倩所有车辆的保险单、兴和县公安局起诉意见书。经庭审质证，被告胡长倩委托代理人对原告提交的证据不持异议，故本院对上述事实予以认定。本院认为：事故发生地点在公众通行的场所，属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”范围内。经公安局侦查查明，被告胡长倩驾驶机动车因观察不够，驾驶技术操作不当，将躲在苫布下避雨的李强碾压致死。事故发生后，被告胡长倩并不知情，驾车离开事故现场，报案人发现李强死在苫布下，故向刑警部门报案。因此交警部门未对本起事故作出事故认定。按照本案查证事实，对应《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司应当在事故车辆蒙A1D783奥铃牌农用车投保的交强险范围内赔付原告死亡赔偿金11万元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告李月平、李红娟死亡赔偿金11万元。二、案件诉讼费由被告胡长倩承担.款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告胡长倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：梁太宝二0一七年十一月二十八日书记员：武艳敏
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执639号之一申请执行人：章燕婷，女，1969年07月03日出生，住址浙江省德清县。被执行人：浙江天久王服饰有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。法定代表人沈玉亚，该公司总经理。申请执行人章燕婷与被执行人浙江天久王服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月8日作出的德劳人仲案字（2016）第616号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12030元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人浙江天久王服饰有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，名下房产已被法院依法拍卖并已分配完成但仍不能清偿债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元,申请执行人尚有人民币12030元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十八日书记员  胡华涛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4078号原告：侯炳顺，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：曾金铁，男，1985年8月26日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。原告侯炳顺与被告曾金铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告侯炳顺于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯炳顺申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告侯炳顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯炳顺负担。审 判 员 林福赞法官助理 王 悦二〇一七年十一月三十日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初2822号原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区康顺路29号。负责人符辉，该行行长。被告陈科宇，男，1991年4月26日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。法定代表人许振伟，董事长。原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告陈科宇、广东伟信融资担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费4881.10元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年十一月十日书记员  周琪苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2224民初1137号原告（执行案外人）:张忠良，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，现住突泉县突泉镇。身份证号:委托诉讼代理人:张彦丽，内蒙古徳彦律师事务所律师。被告（被执行人）:王占发，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。身份证号：被告（申请执行人）:王明锐，男，1973年11月10日出生，满族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告张忠良与被告王占发、王明锐案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠良及委托诉讼代理人张彦丽、被告王占发、王明锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠良向本院提出诉讼请求：1、请求终止被告王明锐申请执行的对突泉县水泉镇德泉村天兴奶牛养殖有限责任公司及突泉县水泉镇德泉村玉成青贮种植、加工、储存专业合作社欠王占发的120,000.00元青贮饲料款的执行，确认原告对该青贮饲料款享有担保物权。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月1日张忠良将333亩的耕地承包给王占发种植青贮玉米，约定土地承包款为120,000.00元，王占发为张忠良出具欠据1枚。2016年5月7日王占发与张忠良签订质押欠款合同一份，合同中约定：王占发作为欠款人以涉案青贮玉米款一次性偿还张忠良承包地款，并用青贮合同做抵押。青贮玉米收获出售给突泉县水泉镇德泉村天兴奶牛养殖有限责任公司及突泉县水泉镇德泉村玉成青贮种植、加工、储存专业合作社后，张忠良经王占发同意取得了债权凭证。王占发用青贮玉米凭证质押以偿还欠张忠良土地承包款本金120,000.00元及利息，按月息1.5%计算利息，期限到2016年12月30日，质押担保的范围包括本金及利息。该笔欠款到期后王占发未及时清偿该欠款本息。王占发于2016年10月18日与王明锐达成调解协议，王明锐依据该调解书协议申请法院执行。2016年10月21日法院下发了（2016）内2224执824号执行裁定书，裁定对被执行人王占发在突泉县水泉镇徳泉村天兴奶牛养殖有限公司及突泉县水泉镇徳泉村玉成青贮种植、加工、储存专业合作社2016年未结算青贮饲料款210,000.00元，予以冻结。王明锐的行为侵犯了我的质押权。因此，提出案外人执行异议，法院于2017年4月27日作出（2017）突执��字第3号民事裁定，驳回了我的执行异议申请。被告王占发辩称，不同意张忠良的诉讼请求。我不欠张忠良120,000.00元，故请求法院驳回张忠良的诉讼请求。被告王明锐辩称，不同意张忠良的诉讼请求。王占发欠我化肥款210,000.00元，当时我们约定王占发卖青贮的款偿还我的欠款。现我已经对王占发的青贮采取��保全措施，天兴奶站出具的凭证只是奶站内部的凭证，不能作为质押凭证。本院认定事实如下：王占发欠王明锐化肥款未还，王明瑞向法院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成协议。2016年10月18日本院作出了（2016）内2224民初1880号民事调解书，内容为王占发于2016年10月19日前给付王明锐化肥款189,000.00元，并从2016年5月1日起至付清化肥款之日止按月利率1%计算利息”。2016年10月19日王明锐向本院申请执行，2016年10月21日，本院作出了（2016）内2224执824号执行裁定书，裁定冻结王占发在突泉县水泉镇徳泉村天兴奶牛养殖有限公司及突泉县水泉镇徳泉村玉成青贮种植、加工、储存专业合作社2016年未结清青贮饲料款210,000.00元。2017年4月18日原告张忠良对执行标的向本院提出书面异议，2017年4月27日，本院作出（2017）突执异字第3号执行裁定，裁定驳回张忠良的异议。张忠良不服，于2017年5月8日向本院提起案外人执行异议之诉，请求终止对被告王明锐申请执行的对突泉县水泉镇德泉村天兴奶牛养殖有限责任公司及突泉县水泉镇德泉村玉成青贮种植、加工、储存专业合作社欠王占发的120,000.00元青贮饲料款的执行，确认原告对该青贮饲料款享有担保物权。本院认为，关于原告是否对该青贮饲料款享有担保物权的问题，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定：”出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同”。而本案中，张忠良与王占发并未签订书面的质押合同，且庭审中张忠良提供的证据又不能充分证明与王占发存在质押合同关系，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条的规定，张忠良应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告张忠良的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张忠良的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长侯琳琳审判员弓利审判员王斌二Ｏ一七年十一月三日书记员张野
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0102执176号宋某：你/你单位与蒋某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初3649号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蒋某于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十一月二十七日书记员  邹 衍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫05**民初4235号原告:王少清，男，1968年11月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王佰（柏）军，男，1961年2月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告于洪坤，女，1962年4月27日生，汉族，系王佰军妻子，住黑龙江省海伦市。被告：李明选，男，成年（出生年月不祥），住内黄县。原告王少清诉被告王佰军、李明选买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告王少清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还腐竹款56208元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王佰军通过李明选手于2013年11月4日欠我家腐竹款56208元，并打有欠条，经我多次催要未还，李明选系担保人，于洪坤系王佰军妻子，二人均有还款义务，为此起诉到法院，望判诉讼请求。本院经审查认为，依照原告起诉信息，在向被告人送达起诉是，发现原告起诉李明选错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王少清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年十一月九日书记员  刘瑞晓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6326号之二原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：王世乾，男，1996年9月22日出生，汉族，住河南省淅川县。原告麻亚运与被告王世乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十一月十五日法官 助理 刘 阳书 记 员 王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执914号申请执行人：德清县国土资源局，住所地德清县武康镇法定代表人：郭志伟。委托诉讼代理人：范萍萍，德清县国土资源局监察大队。被执行人：沈子苗，女，汉族，1955年6月6日生，住址德清县。申请执行人德清县国土资源局与被执行人沈子苗行政其他���案,本院作出的（2017）浙0521行审73号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6080元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将沈子苗纳入被执行人失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币6080元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 钢
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1093号之一申请执行人袁德奇，男，1969年2月17日出生，汉族，眉山市青神县人，住青神县。委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。被执行人东坡区万胜碧祥园艺场，住所地：眉山市东坡区万胜镇建新村黄鱼滩。经营者李碧祥，男，1970年12月30日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。袁德奇与东坡区万胜碧祥园艺场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1227号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月31日向本院申请强制执行，执行标的为：支付货款86080元、案件受理费950元、迟延履行期间的债务利息。执行中，经网络查控系统调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1227号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年十一月三十日书记员 余小艳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10064号原告：何仁芳，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告何仁芳与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告何仁芳和被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仁芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金585.54元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区滨江西路（润洲江山城）60号房屋，价款为325260元。按合同第十三条的约定，被告应于房屋实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以内的，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告于2015年8月31日交房，但《房地产权证》逾期18天于2015年11月18日才办理下来，构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。被告润洲置业公司辩称，被告逾期办理房屋产权证书未对原告造成实际影响，请求法院对违约金计算标准进行调整。本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。2014年4月22日，原、被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区滨江西路60号房屋1套；房屋建筑面积为77.71平方米；房屋总价款为325260元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【20143】预字第（023）号……”。该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金……”。该合同第二十四条载明：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁……”。之后，原告向被告付清了购房款325260元，被告亦于2015年9月1日向原告交付了上述房屋。2015年11月18日，不动产登记机构颁发了原告所购房屋的《房地产权证》。2017年9月18日，被告向原告发出《同意函》，就原告提出的变更争议解决方式的要求，书面同意将争议解决方式由申请仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》、《重庆市增值税普通发票》、《收房书》、《同意函》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告已通过协商变更了争议的解决方式，故本院对本案有管辖权。本案中，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定办理房屋产权证的期限为房屋实际交付使用之日（2015年9月1日）起60日内，即应于2015年10月31日前办理房屋产权证书。现《房地产权证》的颁发时间为2015年11月18日，被告逾期办证共计17天，已构成违约，应当按日向原告支付已付房款万分之一的逾期办证违约金，即被告每日应向原告支付逾期办证违约金32.53元。因此，被告应当向原告支付逾期办理房屋产权证违约金共计553.01元（32.53元/天×17天）。被告辩称逾期办证未对原告造成影响，要求调整违约金标准，但未能提供充分证据佐证，故本院对此意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后立即向原告何仁芳支付逾期办理房屋产权证违约金553.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告25元）。本判决为终审判决。审判员  王晋涵二〇一七年十一月三十日书记员  张雪娇
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1104号原告：梁颂东，男，1962年8月15日出生，住广东省德庆县。被告：彭绍权，1945年10月2日出生，住广东省德庆县。原告梁颂东与被告彭绍权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告梁颂东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁颂东撤回起诉处理。审判员  赵展二〇一七年十一月二十八日书记员  覃杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初12472号原告：广州奇香食品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：宫保林。被告：周必耀，男，汉族，身份���住址广东省英德市。被告：韦文芳，女，壮族，身份证住址广东省英德市。原告广州奇香食品有限公司与被告周必耀、韦文芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州奇香食品有限公司的法定代表人宫保林到庭参加了诉讼。被告周必耀、韦文芳依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州奇香食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付所欠的货款人民币8320元和10650元共计18970元，利息自2016年3月19日起按年利率10%计算至债务清偿之日止；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告周必耀，无答辩。被告韦文芳，无答辩。经审理查明，原被告为买卖关系，原告向被告周必耀、韦文芳供应花生、瓜子，双方没有签订书面的买卖合同。原告主张被告周必耀、韦文芳拖欠其货款18970元，为证实主张原告提交了两张欠条，一张欠条显示“今欠奇香食品货款（人民币）大写壹万零陆佰伍拾元正（如退货金额不对，欠款金额减除）退货金额：玖佰柒拾陆元正）以上欠款已减除”，落款处是英德市鼎丰商贸，日期为2017年4月25日，并有被告“周必耀”、“韦文芳”的签名且注明于2017年6月10日之前结清。另一张欠条显示“今欠奇香食品货款（人民币大写）捌仟叁佰贰拾元正，作为铺底款”，落款处同样是英德市鼎丰商行，日期为2017年4月25日，并有被告“周必耀”、“韦文芳”的签名且注明于2017年6月10日之前结清。庭审中，原告陈述因被告周必耀、韦文芳之前的借条已超两年，在2017年4月25日被告周必耀、韦文芳向原告重新出具两张借条，借条已扣���了退货的金额。双方并无约定借款期间的利息，逾期还款的责任也无明确约定。以上事实有欠条及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，原告向被告周必耀、韦文芳供货，双方的买卖合同关系成立。被告周必耀、韦文芳签字确认欠原告货款10650元、8320元，并向原告出具两张欠条，交由原告收执，现原告主张被告周必耀、韦文芳偿还其18970元的货款，本院予以支持。被告周必耀、韦文芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。关于利息，因双方在欠条无明确约定，故本院依据相关法律规定对原告主张借款期限内的利息不予支持。现被告周必耀、韦文芳已逾期支付货款，原告主张逾期支付货款的利息合理合法，本院予以支持。利息自2017年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日。本���被告周必耀、韦文芳经本院依法开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，周必耀、韦文芳向广州奇香食品有限公司偿还货款18970元及利息，利息自2017年6月12日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日；二、驳回广州奇香食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.1元，由周必耀、韦文芳负担（广州奇香食品有限公司已预交137.1元，周必耀、韦文芳在履行本判决时迳行支付给广州奇香食品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一七年十一月十日书记员  林月好
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2095号原告：魏惠明，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川浏靓花岗石有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村1组。法定代表人：刘向东，总经理。原告魏惠明诉被告四川浏靓花岗石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长与人民陪审员邓国财、甘银华组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告魏惠明及委托代理人杨小英到庭参加了诉讼。被告四川浏靓花岗石有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过���中，因向被告四川浏靓花岗石有限公司公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告魏惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资26000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由为：原告于2012年到被告处上班，从事花岗石加工工作，2015年被告开始拖欠原告工资，2016年双方经过结算，由被告的办公室负责人刘文霞向原告出具欠条，今欠原告工资26000.00元。2017年1月25日，被告的办公室负责人刘文霞向原告重新出具《欠条》。原告多次催收未果。为此，诉至法院提出前述请求。被告四川浏靓花岗石有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答���、质证、辩论意见。经审理查明：原告魏惠明曾在被告处上班，从事花岗石加工工作。2017年1月25日，被告的实际管理人员刘文霞（投资人之一）向原告出具《欠条》，载明：今欠魏惠明，工资26000.00元（贰万陆仟元整），于2017年2月20日之前付清。后被告未按此履行义务，原告于2017年7月20日向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月21日，该仲裁委作出自劳人仲不【2017】85号不予受理通知书。后原告诉至本院，提出前述请求。上述事实，有原、被告身份信息资料，《欠条》，不予受理通知书，证人证言及原告的陈述等证据附卷为证。本院认为，原告魏惠明到被告处上班，被告依法应当按时发放工资，现被告出具欠条并予以承诺后仍不履行义务，违��了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付所欠工资26000.00元，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川浏靓花岗石有限公司于本判决生效后三日内支付原告魏惠明工资26000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元、公告费150.00元，共计160.00由被告四川浏靓花岗石有限公司负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  邓国财人民陪审员  甘银华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘梦娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执672号申请执行人倪成山，男，1974年2月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人别大强，男，1975年2月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。执行人 路宏岩，女，1976年8月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人倪成山与被执行人别大强、路宏岩合同纠纷一案中，申请人倪成山向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1473号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员李延军二0一七年十一月十六日书记员孙强
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0783执7332号之一被拘留人:金小妹公民身份号码:×××0543本院在执行周军王与范跃勤、金小妹（2016）浙0783执7332号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金小妹拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月一日()
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1303号原告：绵阳高新区鑫伟建材门市部，经营场所绵阳高新区永兴镇兴亚路1-8-9号。经营者：钟思伟，男，1955年10月7日出生，汉族，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：钟维，该门市部工作人员。委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。被告：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。法定代表人：毛立明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。被告：何劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。原告绵阳高新区鑫伟建材门市部（以下简称鑫伟建材门市部）与被告湖南泰山工程有限公司（以下简称湖南泰山公司）、何劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫伟建材门市部的委托诉讼代理人钟维、吴庆阳，被告湖南泰山公司的委托诉讼代理人郭小强到庭参加诉讼，被告何劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫伟建材门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南泰山公司给付货款195610元；2.判令被告湖南泰山公司以195610元为本金基数，按照每日万分之五的标准支付该款直至付清之日止的违约金。诉讼过程中，原告鑫伟建材门市部说明违约金的起算日为2014年3月26日。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订水泥购销合同，约定由原告鑫伟建材门市部向被告承建的绵阳布鲁斯小区一标段工程供应水泥，单价为330元/吨，被告在原告供应量达到300吨时，应按供货单结算货款。合同签订后，原告鑫伟建材门市部依约向被告供应了水泥，截止2013年12月累计供应了1808吨。被告向原告鑫伟建材门市部支付部分货款，至今尚欠货款195610元。该工程现已完工多时，原告鑫伟建材门市部多次催收货款无果。被告湖南泰山公司辩称，原告鑫伟建材门市部知晓涉案工程是被告何劲松挂靠本公司承建和施工，也是与被告何劲松安排的人员签订的购销合同，合同既不是加盖工程项目部的印章，更不是加盖的本公司印章，而是其他项目部的资料专用章，故本公司与原告鑫伟建材门市部不存在买卖合同关系，应当驳回原告鑫伟建材门市部向本公司提出的诉讼请求。被告何劲松未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告湖南泰山公司先后承建了绵阳高新区出口加工区电子厂房建设项目及附属工程和保障性公共租赁住房小区项目（以下简称绵阳出口加工区项目）、布鲁斯国际新城二期二批次一合同段工程建设项目（以下简称布鲁斯新城项目），并将两个建设项目都交由被告何劲松以其项目经理的名义实际施工，被告何劲松也分别成立了项目部进行施工管理。2013年1月1日，被告何劲松所属人员王某使用印文为“湖南泰山工程有限公司绵阳高新区出口加工区电子厂房建设项目、附属工程、保障性公共租赁住房小区项目资料专用章”的印章，以被告湖南泰山公司（需方）的名义与原告鑫伟建材门市部（供方）签订水泥购销合同，就布鲁斯新城项目水泥供应事宜作出如下约定：水泥单价随供货时市场价调整，需方指派李宽负责验收、抽检，供应的水泥量达到300吨时，以送货单进行决算，需方应在7日内付清已供货货款，逾期付款则每天偿付逾期总额5%的违约金。合同签订后，原告鑫伟建材门市部开始分批次向布鲁斯新城项目供应水泥，指定验收人李宽也逐次进行了签收，截止2014年3月18日总计供应620610元的水泥。另查明：1.2013年2月1日，王某再次使用相同印章，以被告湖南泰山公司的名义与原告鑫伟建材门市部签订购销合同，约定由原告鑫伟建材门市部向绵阳出口加工区项目供应水泥；2.2013年9月18日、2013年10月25日、2014年1月13日、2014年1月27日，被告湖南泰山公司先后四次经银行向原告鑫伟建材门市部转款40000元、30000元、100000元、150000元，并附言注明转款事由为水泥款；原告鑫伟建材门市部认可其中2013年9月18日、2013年10月25日的转款是用于给付布鲁斯新城项目的水泥货款，其余两笔是用于给付绵阳出口加工区项目的水泥货款；3.原告鑫伟建材门市部认可绵阳出口加工区项目的水泥货款已全部付清，且供货期间还多预付了49685元货款，并同意该款项用于抵充布鲁斯新城项目货款；4.原告鑫伟建材门市部认可的已收布鲁斯新城项目水泥货款共计443685元。本院认为，建设工程通常会设立项目部进行施工管理，为此制备的项目部印章也具有极强的专属性，仅能用于特定工程的施工及管理活动，且当事人仅需具备基本的社会常识，即能根据其所载印文准确的判定其所代表的工程项目。原告鑫伟建材门市部作为建筑材料销售商，常年在建筑领域开展业务活动，更应当对此有充分且准确的认知。本案中，王某在未出示任何能证实其与被告湖南泰山公司、何劲松之间，或其与布鲁斯新城项目部之间存在代理关系的证明的情况下，使用绵阳出口加工区项目部的印章为布鲁斯新城项目采购水泥时，原告鑫伟建材门市部根据其应当具备的认知，应当能够意识到王某就布鲁斯新城项目而言，对被告湖南泰山公司不享有合法的代理权，亦即王某采取前述方式，以被告湖南泰山公司的名义实施的合同签订行为，属于无权代理。但是，布鲁斯新城项目确是由被告湖南泰山公司承建，且原告鑫伟建材门市部向布鲁斯新城项目供应水泥的过程中，被告湖南泰山公司也曾实际给付部分水泥货款，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”的规定，即使王某在先实施的合同签订行为属于无权代理，该合同也应当视为已被被告湖南泰山公司追认，也已对被告湖南泰山公司产生法定约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告湖南泰山公司应当对该合同项下尚欠的货款176925元及产生的违约责任承担给付义务。按照当事人就布鲁斯新城项目所签水泥购销合同的约定，被告湖南泰山公司应最次于2014年3月25日前付清全部货款，但其至今尚余176925元未付，故对该部分应当承担相应的违约责任。本案中，原告鑫伟建材门市部要求被告湖南泰山公司按照每日万分之五的标准，承担欠付货款迟延履行期间的违约金，被告湖南泰山公司也未作抗辩，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南泰山工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告绵阳高新区鑫伟建材门市部货款176925元及相应违约金，违约金计算方式：以人民币款176925元为本金基数，按照每日万分之五的标准，从2014年3月26日计算至本判决确定的货款给付之日止；二、驳回原告绵阳高新区鑫伟建材门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告湖南泰山工程有限公司负担2400元，由原告绵阳高新区鑫伟建材门市部负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二〇一七年十一月二十日书记员  罗雅婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1186号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人巫胜章，男，1982年3月9日生，汉族，安徽广德人，高中文化，户籍所在地广德县，个体驾驶员。因本案于2017年9月13日被宜兴市公安局取保候审，同年10月16日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1174号起诉书指控被告人巫胜章犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人巫胜章到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年8月4日凌晨4时28分许，被告人巫胜章持A2型机动车驾驶证驾驶号牌为苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/苏Ｄ×××××重型普通半挂车，沿宜兴市兴杨公路由东向西行驶29.95公里处时，因夜间行驶未降低行驶速度，对前方道路情况疏于观察，撞到前方行人吴某（女，1958年12月9日生），致吴某颅脑损伤经医院救治无效当日死亡。被告人巫胜章负事故的全部责任。事故发生后，被告人巫胜章主动打电话报警并在事故现场等候处理，归案后，被告人巫胜章如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人巫胜章与被害人亲属达成调解协议，除法定保险赔偿外被告人巫胜章及肇事车主林某额外补偿被害人亲属人民币170800元，被害人亲属对被告人的肇事行为表示谅解。上述事实，被告人巫胜章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巫胜章的供述笔录,证人林某、骆某的证言笔录,公安机关制作的道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、摄影照片，调取的被告人驾驶信息资料、肇事车辆机动车信息查询结果，人民调解协议书，被害人亲属出具的谅解书，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、物证检验意见书、事故车辆检验意见书，侦查人员出具的案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料证明被告人的身份情况。公诉机关认为，被告人巫胜章的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为其犯罪后能自首，可以从轻处罚，建议对被告人巫胜章在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚。本院认为，被告人巫胜章在驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人巫胜章事发后能主动以电话方式报警投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人巫胜章归案后能积极补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。本院认为被告人巫胜章符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人巫胜章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 东二〇一七年十一月六日书记员 钟依依《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民申37号再审申请人（原审被告）：李仁玉，女，生于1975年10月14日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县宝林镇交通路西段***号。被申请人（原审原告）：毛琳樱，女，生于1967年8月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇南街**号附*号。原审被告：邓仕彬，男，生于1972年7月30日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县宝林镇交通路西段***号。因犯非法吸收公众存款罪，2017年2月14日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。现在服刑。再审申请人李仁玉因与被申请人毛琳樱、原审被告邓仕彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）资民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李仁玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2015）资民终506号民事判决的执行。审判长 龚 琼审判员 王 丁审判员 唐 健二〇一七年十一月六日书记员 李佳蔚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1547号申请执行人：西华县农村信用合作联社被执行人：李淑印，男，汉族，1963年3月13日生，住太康县。被执行人：张素勤，女，汉族，1963年2月28日生，住太康县。被执行人：张东勤，女，汉族，1985年3月8日生，住西华县。被执行人：杨莉，女，汉族，1984年11月26日生，住太康县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第89号裁决书，于2017年11月16日立案执行，李淑印、杨莉、张素勤、张东勤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第89号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十一月二十日书记员  朱娜娜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1847号原告：杨某1，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：杨某2，系原告杨某1之父，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：张某某，女，1988年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告��自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所四川省自贡市自流井区汇东路西段C重庆商业步行街1栋9号。法定代表人：朱辉彬。原告杨某1、张某某诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，无法采用直接送达等方式送达诉讼文书，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员雷小东、陈永平组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某1、张某某及其委托代理人杨某2到庭参加了诉讼；公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因房屋质量问题造成的损失18,000.00元、精神损害费5,000.00元，共计23,000.00元；2.判令被告及时对房租屋面进行修复，做好防水处理，防止再次发生渗漏；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月28日向被告购买位于自贡市自流井区的房屋一套，2013年1月7日交房给原告，原告于2013年5月入住，2013年7月下大雨时因房屋存在严重的质量问题（主要是防水问题），雨水从屋面渗漏进室内，造成原告的组合家具、床头、床头柜、木地板、墙纸等严重受损。事情发生后，原告向物业进行了报告，但物业对原告的损失赔偿拖延至今，同时原告多次寻找被告未果，故原��无奈将损失的组合家具、木地板进行了更换，床头、床头柜、墙纸等没有更换。因被告现无法寻找且被告委托的物业对原告的损失推诿，故向法院起诉，提出前述诉请。被告未答辩、未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人举示了证据。1.原告举示的照片、房产证符合证据特征，予以采信；2.原告举示的损失清单，不符合证据特征，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告向被告购买有位于自流井区的住房一套。现原告居住的前述房屋部分墙壁有水渗漏的痕迹。原告认为前述情况系被告房屋质量问题致其诉至本院，提出前述诉请。本院认为：财产损害赔偿纠纷的构成要件为有损害的事实、损害后果及损害事实与损害后果之间存在因果关系。本案中即使不考虑是否有损害事实及损害事实与损害后果之间的因果关系，原告举示的证据不能证明其明确、具体的损害后果，故其诉请被告赔偿，本院不予支持。原告举示的证据不能证明其居住的房屋现存在渗漏的问题且属被告应予修复的责任，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请修复的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某1、张某某的诉讼请求。本案受理费475.00元、公告费600.00元由原告杨某1、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  袁 兵人民陪审员  陈永平人民陪审员  雷小东二〇一七年十一月二十二日法官 助理  刘 丹书 记 员  宋 莉
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢251号申请人执行人翟红刚，男，汉族，陕西省洋县人被执行人何虎林，男，汉族，陕西省洋县人被执行人何熊娃（又名何江龙），男，汉族，陕西省洋县人被执行人张存德，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人翟红刚持本院（2014）洋民初字第01030号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请恢复执行与被执行人何虎林、何熊娃、张存德民间借贷纠纷一案，申请执行标的20万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中，被执行人何虎林向本院交纳执行款17000元，本院依法扣划了被执行人张存德的个人存款62000元，申请执行人翟红刚均已领取；剩余执行款项，被执行人何虎林已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人翟红刚对该案撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）洋民初字第01030号民事判决书终结执行。如果被执行人不按期履行协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年十一月二十七日书记员  齐 秦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初76861号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何培欣，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告何培欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告何培欣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令何培欣归还截至2017年6月11日的借款本金34061.44元、逾期利息3998.57元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令何培欣归还截至2017年6月11日的罚息547.99元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对何培欣所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由何培欣承担。事实和理由：2013年5月7日，丰田公司与何培欣签订《汽车抵押贷款合同》，约定何培欣为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额61460元，借款期限36个月，月还款本息2118.51元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，何培欣用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。何培欣在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，何培欣自2014年12月7日起逾期还款。丰田公司多次催要，何培欣至今未还款。被告何培欣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007042，实际利率为12.16667‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年6月11日，何培欣尚欠借款本金34061.44元、利息3998.57元、罚息547.99元、工本费1400元。本院认为：何培欣与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。何培欣未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求何培欣偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。何培欣逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故何培欣应当支付催收工本费。何培欣已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在何培欣未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。何培欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何培欣于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金34061.44元、利息3998.57元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告何培欣于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息547.99元；三、被告何培欣于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告何培欣所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，由被告何培欣负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  丁京莉人民陪审员  杨占珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵玉卿
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2488号之八申请执行人管荣财被执行人吴才土。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2368号，依法向被执行人吴才土发出执行通知书，责令被执行人吴才土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴才土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴才土(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的72×××94的存款人民币69912.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14314号原告：江阴市要塞广华水暖商店，住所地江苏省江阴市阳光路*******号。经营者：蒋兴才，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市。被告：张贤永，男，1979年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。原告江阴市要塞广华水暖商店（以下简称广华水暖商店）诉被告张贤永买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告广华水暖商店委托诉讼代理人江玉建到庭参加诉讼，被告张贤永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广华水暖商店向本院提出诉讼请求：判令张贤永立即支付货款38000元。事实与理由：2015年度张贤永向广华水暖商店购买各种装璜水电材料，2016年2月6日，张贤永出具欠条一份，确认结欠材料款38000元，但至今分文未付，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告张贤永未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋兴才是广华水暖商店经营者。2015年度，张贤永向广华水暖商店购买各种装璜水电材料，2016年2月6日，张贤永向广华水暖商店出具欠条一份，载明：今欠到阳光路材料店蒋兴才材料费38000元整。嗣后，广华水暖商店多次催要，张贤永至今未予支付。以上事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，张贤永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。广华水暖商店与张贤永之间的买卖合同关系合法有效，张贤永结欠广华水暖商店货款38000元有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。一方未支付价款或报酬的，另一方有权要求其支付价款或报酬。广华水暖商店的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贤永应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江阴市要塞广华水暖商店货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元（江阴市要塞广华水暖商店已预交），由张贤永负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市要塞广华水暖商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年十一月二十四日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1790号之一被拘留人:吴和杰公民身份号码:本院在执行浙江衢州公交集团有限公司与江西高盛物流有限公司、曾雄师、吴和杰（2017）浙0802执1790号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴和杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月三十日()
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁莲香，女，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陆锋（宁莲香表亲），男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范阳良，男，1993年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴细德，男，1955年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，现住广东省龙门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：洪晓梅，女，1965年4月10日出生，汉族，住江西省抚顺市临川区，现住广东省龙门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴燕鹃，女，1986年3月15日出生，汉族，住江西省抚顺市临川区，现住广东省龙门县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州万洋建筑装饰有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇南富路***号之六。法定代表人：章付祥，执行董事。再审申请人宁莲香因与被申请人范阳良、吴细德、洪晓梅、吴燕鹃、广州万洋建筑装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2017）粤13民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁莲香申请再审称，请求撤销（2016）粤1324民初472号和（2017）粤13民终384号民事判决；依法支持再审申请人的全部诉讼请求。理由如下：再审申请人是因为被申请人广州万洋建筑装饰有限公司拖欠工资，没有经济来源，被逼无奈前往被申请人的饭堂吃饭，才被引来其他四个被申请人的殴打，导致轻微伤，一二审法院应当判令被申请人承担全部责任。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，再审申请人系在未经同意的情况下，前往保利地产小食堂就餐时与被申请人范阳良、吴燕鹃、吴细德、洪晓梅发生肢体冲突，导致受伤的，其应对自己的受伤承担一定的责任。二审法院根据当事人的过错程度，判令宁莲香对自身的损失承担40%的赔偿责任，被申请人对宁莲香的损失承担60%的赔偿责任并无不当。宁莲香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁莲香的再审申请。审 判 长 张永明审 判 员 万季明审 判 员 王 凯二〇一七年十一月三十日法官助理 蒋晓莉书 记 员 余贤煌
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执347号之一申请执行人吴朝武，男，1987年10月5日生，住雷州市。被执行人谢亚伟，男，1980年10月8日生，汉族，住遂溪县。申请执行人吴朝武与被执行人谢亚伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初222号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款3000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的��务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执347号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋���审判员 黄  雄审判员 钟  保二〇一七年十一月十九日书记员 林 景 华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504财保17号之二复议申请人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。被申请人：姜庆红，女，1953年12月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：陈发友，男，1951年12月26日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被申请人：陈亮，男，1970年1月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：郭琴琴，女，1979年2月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：郭青芸，女，1977年8月5日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人：郑森，男，1982年11月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：许亚丽，女，1982年4月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：邓雅轩，女，1974年9月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：熊益平，男，1971年3月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：田开春，男，1976年3月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：易蓉，女，1979年8月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：燕某，男，1975年1月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：燕柔羲，女，2005年7月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。法定代理人：燕某（系燕柔羲之父），男，住宜昌市西陵区大成路*号**栋***室。被申请人：张晓燕，女，1968年3月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人：唐陆军，男，1963年12月18日出生，公民份号码420500196312181836，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人：林世颖，女，1989年7月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人：陈丽卉，女，1997年10月1日出生，汉族，住宜昌市。被申请人：陈付莹，女，1981年12月4日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人：别鸣，男，1973年5月16日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人：袁书义，男，1956年4月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：周晓兰，女，1960年6月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：谭玉华，女，1981年12月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：谢继锋，男，2008年4月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。法定代理人：谢某（系谢继锋之母），女，住宜昌市西陵区。被申请人：余红，女，1977年8月12日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。被申请人：彭云鹤，男，1972年2月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：陈琦，男，1996年10月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：张永翔，男，1979年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：方浩懿，男，2004年3月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。法定代理人：吕某（系方浩懿之母），女，住宜昌市西陵区。被申请人：闵丹，男，1985年3月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：叶建花，女，1988年6月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：杨佳清，男，1955年6月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人：覃爱群，女，1962年7月16日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被申请人：欧阳仕发，男，1963年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：欧阳晓宇，男，1987年1月1日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被申请人：赵春梅，女，1972年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：杨心喜，女，1971年2月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：熊晓健，男，1970年3月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：周週，男，1989年5月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：彭玉蓉，女，1973年5月2日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被申请人：彭雪钒，女，1996年7月27日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。本院于2017年11月22日作出(2017)鄂0504财保17号财产保全民事裁定。湖北宇星置业发展有限公司不服，于2017年11月23日向本院提出复议申请。湖北宇星置业发展有限公司复议称，1、姜庆红、陈发友、陈亮等(2017)鄂0504财保17号财产保全的保全申请人均以其购买的江南星城的房屋作为担保，但该房屋系正在开发的房屋，并未交付、过户，是湖北宇星置业发展有限公司的财产，因此上述保全申请人申请诉前财产保全，没有提供任何财产担保。2、点军区人民法院多名法官作为原告起诉湖北宇星置业发展有限公司，点军区人民法院对该案应无管辖权；本案涉及“江南星城”950名干部职工团购房项目，与湖北宇星置业发展有限公司诉点军区人民政府、宜昌市人民政府、宜昌市国土资源局侵犯企业经营自主权、公平竞争权及行政赔偿一案相关联，本案在点军辖区有重大影响，应由中级人民法院管辖。故湖北宇星置业发展有限公司复议请求：1、撤销(2017)鄂0504财保17号民事裁定书，解除对湖北宇星置业发展有限公司的财产保全措施；2、责令被申请人承担由于申请错误给湖北宇星置业发展有限公司造成的经济损失。本院经审查认为，1、关于诉前保全担保的问题。保全申请人均已办理所购江南星城房屋预告登记或已缴纳全款办理网签手续，对上述房屋享有准物权或财产权利，以上述房屋作为诉前财产保全担保，并无不当。2、关于诉前保全的管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”湖北宇星置业发展有限公司住所地在本院辖区，故本院对该诉前保全案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回湖北宇星置业发展有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 郑 茜审判员 殷红霞审判员 杨 茹二〇一七年十一月二十九日书记员 周诗韵
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初3450号原告：张小金，男，1963年12月15日生，住镇江市。委托诉讼代理人：潘美娟（系原告张小金之妻），女，1966年7月24日生，住镇江市。被告：周世俊，男，1970年9月20日生，住镇江市。原告张小金与被告周世俊民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案，依法适用简易程序，后因审理中发现有不宜适用简易程序的情形，2017年11月1日裁定转为普通程序，并于2017年11月29日公开开庭审理。原告张小金及其诉讼代理人潘美娟到庭参加诉讼，被告周世俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张小金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款126500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告因经营需要向原告借款115000元，立下贷借合约书为证，约定2017年5月1日连本带息偿还126500元。借款到期后，被告一直拒绝还款。后，被告停用原手机号码，至今未归还原告借款。被告周世俊在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告周世俊因资金周转，于2014年向原告张小金借款10万元��约定借期一年。借款到期后，被告向原告支付2000元利息，并要求续借，另计算了15000元利息，双方约定借款本金为115000元。2016年5月1日，原、被告签署贷借合约书一份，载明：“经商议甲方（周世俊）因个人经营需要，今从乙方（张小金）处借入人民币大写拾壹万伍仟元整（￥115000元），借期为12个月，年利率为10%，到期日为2017年5月1日。甲方承诺到期当日无条件一次性支付本息壹拾贰万陆伍百元整，126500元”。被告至今未还本付息。2017年9月25日，原告诉至本院。在本案审理过程中，本院按照原告诉状标注的被告地址“镇江市优山美地149幢1801室”进行邮寄送达未果。后根据原告提供的被告手机号码136××××3184，电话联系被告，被告周世俊在通话中确认系其本人，并在电话中���称其户籍地址的房子和优山美地的房子均已转卖，拒绝提供现住址，其承诺到法院领取诉讼文书，但均未按时领取。后本院于2017年11月3日下午14时10分左右再次拨打136××××3184，在电话通话中告知被告本案相关情况并告知开庭时间及相关法律后果。以上电话送达相应诉讼材料及开庭传票的过程已经录音存卷。上述事实，有贷借合约书及当事人陈述等在案为凭。本院认为，本案借款是原、被告对前期借款本息重新结算后，以结算后的115000元为借款本金，双方又重新签订贷借合约书。根据原告的陈述，该借款本息的结算不违反法律规定，且合约书中约定借款年利率为10%，借款到期后一次性归还本息126500元，亦不违反法律规定。被告应按约还款。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以釆取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容。因此，现被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世俊于本判决发生法律效力之��起七日内给付原告张小金借款本息126500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，公告费301.5元，合计3131.5元（原告已预交），由被告周世俊负担。被告周世俊于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张小金3131.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的��人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  明张玉人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 璐附：1、相关法律条文2、上诉须知附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》十四、对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以釆取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执184号申请执行人：付良杰，男，汉族，1965年2月6日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：岳祖梅，女，1964年2月21日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：谢义和，男，1968年9月18日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人付良杰、岳祖梅与被执行人谢义和刑事附带民事纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣09刑初2号判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十一月二日书记员 易 骊
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3506号上诉人(原审被告)：山东莱阳农村商业银行股份有限公司(原莱阳市农村信用合作联社)，住所地：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，理事长。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澍波，男，1973年3月22日出生，汉族，山东莱阳农村商业银行股份有限公司资产部经理，住莱阳市。被上诉人(原审原告)：莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会，住所地：莱阳市古柳街道办事处柳沟村。法定代表人：柳晓刚，主任。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。原审被告：莱阳益天纸业有限公司，住所地：莱阳市古柳街道办事处柳沟村村南。法定代表人：宫振斌，经理。上诉人山东莱阳农村商业银行股份有限公司(以下简称莱阳农联社)因与被上诉人莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会(以下简称柳沟村委)、原审被告莱阳益天纸业有限公司(以下简称益天公司)确认合同效力纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2015)莱阳商初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳沟村委一审诉称，2006年10月26日、2008年10月10日，益天公司与柳沟村委分别签订了土地及厂房租赁合同进行生产经营活动。益天公司的法定代表人宫振斌等人，采用不当手段骗取国有土地使用证和房产证，持以上证件于2008年6月在莱阳农联社办理抵押贷款300万元。益天公司的行为严重侵犯了柳沟村委的合法权益。请求依法确认莱阳农联社、益天公司于2013年6月20日签订的最高额抵押合同无效；诉讼费用由莱阳农联社、益天公司负担。莱阳农联社一审辩称，抵押权是善意、依法设立的，且支付了合理对价，办理了抵押登记，与益天公司签订的最高额抵押合同合法有效，应依法驳回柳沟村委的诉讼请求。益天公司一审辩称，合同合法有效，应驳回柳沟村委的诉讼请求。一审法院经审理查明，2007年，益天公司法定代表人宫振斌在租赁柳沟村委16余亩土地和69间房屋开办公司进行生产经营期间，因流动资金不足，分别与时任柳沟村委主任的左玉辉以及王健春、栾金良等人预谋后，伪造厂房买卖协议、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程消防验收意见书等文书，将租赁柳沟村委的8余亩集体土地及69间房屋，于2008年4月至5月间，以益天公司的名义办理了国有土地使用权证和房产证，并持以上证件于2008年6月在莱阳农联社办理抵押贷款人民币300万元，后每年借新还旧进行续贷。2013年6月24日，益天公司（借款人）与莱阳农联社开发区分社（贷款人）签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为299.5万元，借款期限自2013年6月24日至2014年6月20日止。2013年6月20日，益天公司（××）与莱阳农联社开发区分社（××）签订最高额抵押合同一份，约定，××所担保的主债权为自2013年6月20日至2016年6月19日，在人民币5720246元的最高余额内，××与益天公司签订的主合同而享有的对债务人的债权；××最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、实现抵押权的费用等；抵押财产为益天公司所有的位于莱阳市古柳街道办事处柳沟村村南，莱阳市房权证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积2150.98平方米之房产，莱阳市房权证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积430.18平方米之房产及莱国用（2008）第244号土地使用权证项下、使用面积为5819平方米之土地使用权；并于当日对抵押财产办理了抵押登记手续。一审法院认为，益天公司持有通过仿造厂房买卖协议、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程消防验收意见书等文书取得的国有土地使用权证和房产证，与莱阳农联社签订的最高额抵押合同，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项中以合法形式掩盖非法目的情形下所签订的合同，欠缺真实的意思表示与合法性生效要件，合同无效。柳沟村委的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，予以确认。莱阳农联社、益天公司的答辩意见，无法律依据，不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项及相关法律、法规之规定，判决：确认莱阳益天纸业有限公司与莱阳市农村信用合作联社于2013年6月20日签订的最高额抵押合同无效。案件受理费100元，由益天公司负担。莱阳农联社不服一审判决，向本院提出上诉称，一、房屋所有权证所记载的内容是系由国家行政机关依法定程序审查后作出确认，行政行为一经作出即具有物权公示公信效力，无论其记载内容是否与事实相符，相对人均有理由相信产权证为真实，其已取得的权利受法律保护。根据《物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈物权法〉若干问题的解释㈠》第十五条规定，莱阳农联社已合法取得涉案房产的抵押权，其与益天公司签订的抵押合同应合法有效，不因涉案房产的产权证的撤销影响抵押合同的效力。二、莱阳农联社依据益天公司房产证，与其签订抵押合同并办理了抵押登记，莱阳农联社无过失，也不存在非法目的。一审法院以柳沟村委原法定代表人与益天公司以违法手段为益天公司取得房产证和土地证，与莱阳农联社签订的抵押合同系以合法形式掩盖非法目的，认定抵押合同无效，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回柳沟村委的诉讼请求或发回重审。柳沟村委答辩称，一、一审法院依据厂房租赁合同、土地租赁合同、已生效刑事判决书等证据材料，认定最高额抵押合同无效，证据确实充分。二、益天公司持伪造证据所取得的国有土地使用权证及房产证，从莱阳农联社处取得贷款，属以合法形式骗取贷款的行为无效。一审判决正确，请求驳回莱阳农联社的上诉请求。本院二审经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人有取得该不动产或者动产的所有权：㈠受让人受让该不动产或者动产时是善意的；㈡以合理的价格转让；㈢转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案中，莱阳农联社与益天公司签订最高额抵押合同、借款合同，并于2013年6月20日分别在莱阳市房产管理局和莱阳市国土资源局办理了抵押登记，抵押登记办理时，益天公司提交了房屋所有权证和国有土地使用权证，上述抵押登记形式要件齐备，并无瑕疵。刑事判决书虽认定了益天公司法定代表人宫振斌与柳沟村委原主任左玉辉等人伪造相关材料，使益天公司取得国有土地使用权证和房屋所有权证，但益天公司在使用其名下房产证和土地证办理抵押登记时，权属证书尚处有效状态。现古柳村委未能提供证据证明莱阳农联社在与益天公司签订本案抵押合同时存在恶意，及对涉案财产抵押权的设立有不当行为。因此，根据上述法律规定，能够认定莱阳农联社为善意第三人。综上，柳沟村委诉请确认本案最高额抵押合同无效，本院不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。莱阳农联社的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，判决结果不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈡项之规定，判决如下：一、撤销莱阳市人民法院(2015)莱阳商初字第911号民事判决。二、驳回被上诉人莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会的诉讼请求。一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一七年十一月二十二日书记员  付 晓
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执1012号申请执行人：刘某。申请执行人：杨某。申请执行人：乔某。申请执行人：乔某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区文苑街442号。负责人：张某，该公司经理。上列当事人因刘某、杨某、乔某、乔某某与中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月20日作出(2017)晋1181民初1056号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人共计5500元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年十一月二十三日书记员  郝振华