.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书��2017）内04民再118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹双剑，男，1969年3月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗碧流台镇碧流台村。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：��志强，男，1978年4月27日出生，汉族，系赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司员工，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇居安区02-02263号。再审申请人尹双剑因与再审被申请人赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）内04民终300号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月9日作出（2017）内04民申152号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人尹双剑及其委托诉讼代理人马玉宽、被申请人赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司的委托诉讼代理人杨志强到庭���加诉讼。本案现已审理终结。尹双剑申请再审称，请求依法撤销赤峰市中级人民法院（2017）内04民终300号民事裁定，维持巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6099号民事判决。事实和理由：二审法院认定事实错误，导致裁定结果错误。二审法院认定：本案尹双剑请求赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司按每米294元给付17个钻孔10769.84米施工费，属于重复诉讼。这一事实认定错误，尹双剑在原审中已明确提出自己的诉讼请求，一、赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司立即给付施工费683770元以及自2013年9月按中国银行同期贷款利率支付利���直至付清为止；二、支付探孔在600米以上的施工费1076984元；三、赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司负担本案的全部诉讼费用。尹双剑在原审的第二项请求要求支付600米以上施工费，请求的数额并非是每米294元，而是按每米超出的100元请求的，在本案审理过程中，审判人员提到，审限已到，双方对600米以上的单价款协商不一致，故要求尹双剑将第二项诉讼请求撤回，先行处理无争议的部分，所以尹双剑将第二项请求撤回，在巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3022号民事判决第二页上数第七行可证明该事实，所以人民法院将600米以下的连同600米以上的均按每米200元进行判决，将600米以上的工程量超出200元的部分，可另行主张权利。所以尹双剑于2015年向人民法院提起诉讼，要求赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司给付钻孔600米以上的施工费1076984元（每米按300元计算，扣除（2015）巴民初字第3022号民事判决确认的每米200元，尹双剑在本次诉讼中实际按每米超出的100元计算，后经鉴定每米按294元计算），最后人民法院判决是以600米以上总米数乘以294元，然后减去已确认的每米200元数额，如果不扣除已被巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3022号判决确认的，那么，（2015）巴民初字第06099号判决就是重复计算，尹双剑也是重复起诉，可事实并不是如此，所以，尹双剑不属于重复起诉，人民法院院不是重复计算。赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司辩称，（2017）内04民终300号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，应驳回尹双剑的再审申请。尹双剑向一审法院起诉请求，要求赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司给付钻孔在600米以上的施工费1076984元，利息182225.69元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：尹双剑诉赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年8月14日作出（2015）巴民初字第3022号民事判决，与本案争议的17个钻孔（10769.84米）的施工费按每米200元给付，合计2153968元。同时对超出600米以上的施工费撤回起诉。现尹双剑诉请要求赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿��有限公司对（2015）巴民初字第3022号判决书未涉及的同一施工地块的17个钻孔超出600米以上的部分按每米294元给付施工费1012364.96元（10769.84米×294元-2153968元）。同时查明，因当事人双方根据2012年1月1日签订的《钻探施工合同》第四条第一款，双方未能就本案所涉超出600米以上的17个钻孔的施工费达成一致意见，经赤峰大信资产评估有限公司评估，本案所涉超出600米以上的17个钻孔的施工费为3171220元。一审法院判决：一、赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司于本判决生效后立即给付尹双剑施工费1012364.96元；二、驳回尹双剑的其他诉讼请求。赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司上诉请求，撤销（2015）巴民初字第6099号判决，并依法驳回尹双剑的诉讼请求。二审法院查明的事实除一审判决查明的事实部分，另查明，2012年1月1日，赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司与尹双剑签订的《钻探工程施工合同》约定：钻探工程单价200元/米，钻孔深度超出600米时，双方另行商定。关于钻孔深度超出600米时工程单价问题，赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司称双方口头协商价款亦是200元，尹双剑称没有协商。2012、2013年度尹双剑施工的钻孔超出600米的共17个，17个钻孔的总米数共计10769.84米。巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3022号案件中，尹双剑诉请赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司按每米200元给付10769.84米钻探施工费2153968元且经一审法院判决，该判决已发生法律效力。本案中，尹双剑又请求赤峰市��林左旗浙盛铅锌矿业有限公司给付上述17个钻孔按每米294元计算给付施工费，再扣除（2015）巴民初字第3022号案件中判决给付的2153968元，赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司应给付施工费1012364.96元。二审判决：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第6099号民事判决；二、驳回尹双剑的起诉。再审庭审中双方当事人均未向法庭提交新证据。本院再审查明的事实与一审一致，本院直接予以确认。本院再审认为，本案的争议焦点是本案与（2015）巴民初字第3022号案件之间是否构成重复诉讼及尹双剑施工的超出600米的17个钻孔计10769.84米，单价应如何计算的问题。本案与（2015）巴民初字第3022号案件之间的双方当事人相同均是尹双剑与赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司；案件诉讼标的相同均是建设施工合同法律关系；但是两个案件的诉讼请求不同，本案中尹双剑的诉讼请求是请求赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司给���钻孔在600米以上的施工费1076984元；（2015）巴民初字第3022号案件中尹双剑的诉讼请求是请求赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司给付施工费683770元；支付探孔在600米以上施工费1076984元，但在诉讼过程中尹双剑撤回了对600米以上施工费1076984元的诉讼请求，故本案不构成重复诉讼。故对赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司提出本案构成重复诉讼的抗辩理由因缺乏法律依据而不予支持。对于超出600米的17个钻孔计10769.84米，单价的确定问题，双方当事人在《钻探施工合同》第四条第一款中约定”钻孔深度超过600米时，双方另行商定。”双方未能就超出600米以上的17个钻孔的施工费达成一致意见，经原审法院依法委托评估机构进行评估，其委托程序及评估程序均符合法律规定，不存在可撤销的情形，故该评估结果应作为确定超过超出600米的17个��孔计10769.84米单价的依据，故尹双剑主张赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司给付钻孔在600米以上的施工费1076984元的再审请求予以支持。综上，二审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：一、撤销本院（2017）内04民终300号民事裁定；二、维持巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6099号民事判决。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、鉴定费按照一审判决负担；二审案件受理费13912元由赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司负担，邮寄送达费40元由尹双剑、赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司个负担20元。本判决为终审判决。审判长孙霞审判员訾红梅审判员徐景娥二0一七年十一月一日书记员马铮