wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１６５７号申请执行人：新疆羚羊建筑装饰企业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：崔俊义，羚羊公司副总经理。被执行人：新疆新瑞石油化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩明亮，新瑞公司总经理。本院受理的申请执行人新疆羚羊建筑装饰企业有限公司与被执行人新疆新瑞石油化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)乌仲裁字第0342号裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款8422959.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年6月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年7月7日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令；5、2017年11月22日韩明亮表示他只是新疆新瑞石油化工有限公司的法定代表人，现在公司确实没有财产，公司实际控制人是王慧莹，而且他现在在拘留所，只能等他出来解决。申请人方也申请暂不拘留韩明亮，希望韩明亮想办法解决问题；6、2017年11月30日前往被执行人新疆新瑞石油化工有限公司进行走访、查找，经现场核实，被执行人公司住所地办公室已搬空，零星办公杂物已经堆放到车库里面，无其他可供执行财物；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且该公司现已不经营，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2016)乌仲裁字第0342号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈 仪
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022民初1563号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。代表人：冉永涛，该行行长。委托诉讼代理人：赵中平，公安县长弘法律服务所法律工作者。被告：汤建国，男，1962年2月14日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：曹向军，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：鄢凤明，男，1958年7月10日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：袁誉洲，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖北省公安县，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告汤建国、被告曹向军、被告鄢���明、被告袁誉洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还原告借款本金44148.50元及相应的利息、罚款、复利。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告汤建国于2015年6月24日签订了一份农户贷款借款合同书，合同约定被告汤建国向原告借款人民币50000元，其余三被告为其提供连带责任保证，期限为12个月。合同签订后，原告按约向被告支付了出借款项。后被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后��不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的起诉。案件受理费510元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄鹏二〇一七年十一月十六日书记员  杨静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11269号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：赵亚旭，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告赵亚旭电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十一月十三日书记员  张艳艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2057号申请执行人：徐美凤，女，1972年4月22日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：赵元芳，男，1960年4月2日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：艾亚梅，女，1965年7月11日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人徐美凤与被执行人赵元芳、艾亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）辽0283民初773号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人徐美凤于2017年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金10元及利息、诉讼费2420元、执行费1436元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一七年十一月九日书记员  毕金玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初120号原告王丽娟。被告辽宁日日顺电器有限公司。法定代表人李文艳。原告王丽娟诉被告辽宁日日顺电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告辽宁日日顺电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告王丽娟诉称：被告公司从2015年2月开始未为其缴纳社会保险（五险），并且每月从工资扣除212.00元社会保险个人承担部分，直到2016年8月份，每人共计扣除工资金额为4028.00元。根据《劳动调解仲裁法》的规定及其立法精神看，只要是劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关发生的社会保险争议均属劳动争议。劳动仲裁委和人民法院应当受理，该法第二条第四项规定：“下列劳动争议适用本法:因社会保险等发生的争议。”这里的社会保险争议主体，是指劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关。《社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、��裁、提起诉讼。故诉至法院，要求判令被告赔付未缴纳的社会保险金20000.00元、失业保险金及由此发生的误工费、交通费。被告辽宁日日顺电器有限公司未提供答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，其于2011年9月30日与被告签订劳动合同，劳动合同一年一续签。2015年8月1日起被告未再与其续签劳动合同，但原告在被告处工作截止至2016年8月1日。因经营不善，被告公司于2015年2月开始未为原告缴纳社会保险，但还继续每月从原告工资扣除211.40元作为社会保险个人承担部分，截止至2016年8月1日，总计扣除原告社会保险个人承担部分资金3805.00元。另查2015年个人灵活就业养老保险年缴费（低线）4601.80元，2016年个人灵活就业养老保险年缴费（低线）4845.60元。2016年葫芦岛市最低失业保障金840.00元/月。上述事实，有原告的陈述、劳动合同书、工资表、葫连劳人仲字[2016]第75号不予受理通知书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告系被告单位职工，与被告存在劳动关系，2015年2月至2016年8月1日期间，被告应为未其缴纳社会保险而未缴纳，应返还其所扣除的社会保险个人承担部分资金3805.00元。因该社会保险不能补缴，被告按个人灵活就业养老保险标准赔付。具体赔付数额：2015年个人灵活就业养老保险年缴费（低线）4601.80元/12月×11个月=4218.00元，2016年个人灵活就业养老保险年缴费（低线）4845.60元/12月×7个月=2826.60元，失业险840.00元/月×12个月=10080.00元，合计17124.60元，上述两项赔付款3805.00元、17124.60元，总计20929.00元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：被告辽宁日日顺电器有限公司赔付原告王丽娟人民币20929.60元，限判决生效后三日内付清。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，公告费35.00元，合计80.00元由被告辽宁日日顺电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈芳人民陪审员  徐宏人民陪审员  王群二〇一七年十一月三十日书 记 员  薛峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1873号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。被告：单海波，女，52岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区35号楼2单元102室。本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告单海波供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。（此页无正文）审判员  田佳莹二〇一七年十一月十四日书记员  刘 畅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1084号申请执行人：张宪军，男。被执行人：于加林，男。申请执行人张宪军与被执行人于加林民间借贷纠纷案，本院作出的（2017）鲁0691民初1221-1238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人于加林的银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年十一月二十七日书记员  孙梦琪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执535号申请执行人：耿庆国，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：曲振亮，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人耿庆国与被执行人曲振亮民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）辽0323民初1130号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执535号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1401号之一申请人尹熠宁，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人尹海福，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2576号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人尹海福的银行存款7000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1347号申请执行人李秀云，女，1981年11月5日生，汉族，住所地前郭县。被执行人李红梅，女，1978年7月23日生，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人李秀云与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）吉0721民初2464号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付23000元及利息，案件受理费338元，申请执行费425元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2464号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军二〇一七年十一月二十六日书记员  杨 威
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执异37号案外人：李德山，男，1957年2月25日生，汉族，退休干部，住吉林省松原市长岭县。申请执行人：史英武，男，1977年9月30日生，汉族，医生，住吉林省松原市长岭县。被执行人：吉林省新双鹤房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：李玉。在本院执行史英武与吉林省新双鹤房地产开发有限公司（简称新双鹤房地产公司）房屋买卖合同一案中，案外人李德山向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李德山称：申请执行人史英武与被执行人新双鹤房地产公司房屋买卖合同一案。执行过程中，长岭法院查封的鸿城伟业小区1单元502室系我于2015年1月21日向新双鹤房地产公司购买，已全额交付购房款及物业维修基金、契税、自来水表费、物业费、取暖费等，且于2016年初入住至今。现提起异议，要求立即解除对这套房屋的查封。申请执行人史英武称：鸿城伟业小区1单元502室系我于2014年9月1日向新双鹤房地产开发有限公司购买，并已在城建局法规处备案。案外人李德山并未于2016年办理入住，其提供的物业费等手续都是伪造的，故不同意案外人意见。被执行人新双鹤房地产公司称：鸿城伟业小区1单元502室是抵押给史英武的，但李德山已实际占有，因新双鹤房地产公司建设施工过程中使用李德山所有的空心砖，双方协议用该房款抵顶材料款。本院查明：史英武与新双鹤房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年1月26日，本院作出（2016）吉0722民初372号民事调解：新双鹤房地产公司于2016年6月15日一次性给付史英武欠款本金人民币1600000元及利息28.8万元。如不能按时给付此款，新双鹤房地产公司将其所有的长岭县鸿城伟业小区1单元的502室、2单元502室、2单元602室、2单元1002室、3单元1001室、4单元501室（因单元号有所改动，以实际为准），给付史英武抵顶此欠款，并协助办理房屋产权过户手续。因新双鹤房地产公司未履行给付义务，史英武申请强制执行，执行过程中，长岭法院对上述房产进行查封。李德山持有新双鹤房地产公司出具的房屋（鸿城伟业小区1单元的502室）收据一份、交付物业维修基金收据一份、预存水费收据一份、契税收据一份、物业费收据三份、自来水表一份、取暖费收据三份向长岭法院提出案外人异议，称执行标的系其购买并已合法占有。2016年1月20日，李德山与宋春雨签订房屋买卖合同，双方约定李德山以32万元的价格将上述房产卖于宋春雨，此房产现由宋春雨占有。另查明，2014年9月1日，史英武与新双鹤房地产公司签订商品房买卖合同（预售），且在长岭县住房和城乡建设局办理了预售备案登记。本院认为，史英武与新双鹤房地产公司签订的房屋买卖合同（预售），名为买卖实为借贷关系，买卖标的物应认定为抵押物。案件执行过程中，法院依法查封抵押物，并无不当。案外人李德山与新双鹤房地产公司之间亦非真实的房屋买卖关系，实为以物抵债。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，李德山未与新双鹤房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，也未办理过户登记手续，故对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回案外人李德山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  杨 洋人民陪审员  赵丽影二〇一七年十一月十日书 记 员  王 也
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执781号申请执行人兰世奎，男，1950年5月10日生，汉族，农民，现住宁江区。被执行人张凤海，男，1959年11月12日生，汉族，农民，现住宁江区。申请执行人兰世奎与被执行人张凤海财产损害赔偿纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0702民初第4325号民事判决书，判决内容如下：一、被告张凤海于本判决生效后立即给付原告兰世奎赔偿款4066元。二、被告朱景泉不承担责任。三、驳回原告兰世奎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费199元，被告张凤海负担45.77元（199元x23％），原告兰世奎负担153.23元（199元x77％）。本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初第4325号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 员  初贵松人民陪审员  徐淑清人民陪审员  孙 影二〇一七年十一月十日书 记 员  郭玉魁
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2022刑初200号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人尹洪军，男，1978年1月25日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月7日被乐至县公安局取保候审，同年9月27日被乐至县人民检察院决定取保候审，2017年10月23日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人尹洪军犯非法持有枪支罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人尹洪军等到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控2017年6月13日，乐至县公安局童家派出所民警接群众举报，到被告人尹洪军位于乐至县童家镇的家中进行搜查，在其卧室内发现一支疑似火药枪，并依法予以扣押。经鉴定，该疑似火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人尹洪军于2017年6月13日被抓获，到案后如实供述其非法持有枪支的事实。尹洪军到案后揭发他人非法持有枪支的犯罪行为.经查证属实。并有1.户籍证明等书证；2.证人尹某等人的证言；3.被告人尹洪军的供述与辩解；4.枪支鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人尹洪军的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述自己罪行、立功的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人尹洪军对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关扣押了被告人尹洪军非法持有的火药枪一支、射钉枪子弹十五颗。上述事实，被告人尹洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、检查笔录、现场勘验笔录及照片、示意图、扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录、枪弹痕迹鉴定书及通知书、证人尹某、林某、李某的证言、抓获说明、鉴定文书复印件、举报及前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹洪军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人尹洪军犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。尹洪军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。尹洪军揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，可以从轻处罚。尹洪军如实供述自己的罪行，揭发他人犯罪，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人尹洪军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人尹洪军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案火药枪一支、射钉枪子弹十五颗等，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 光二〇一七年十一月二日法官助理  邓红英书 记 员  邓明钦
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终637号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）寿惊涛，男，1991年6月22日出生，高中文化，住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被北京市西城区人民法院取保候审。指定辩护人高远林，北京市泽文律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人寿惊涛犯危险驾驶罪一案，于二○一七年九月二十七日作出（2017）京0102刑初633号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人寿惊涛对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人寿惊涛，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，2017年9月2日15时许，被告人寿惊涛酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至北京市西城区某街北口，与一辆车号为×××的小型轿车发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人寿惊涛血液中酒精含量为325.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人寿惊涛于当日被查获，并如实供述上述事实。被告人寿惊涛亲属已就交通事故进行经济赔偿并获得谅解。原公诉机关认为被告人寿惊涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人寿惊涛拘役四个月至六个月，并处罚金。北京市西城区人民法院适用刑事案件速裁程序审理了本案，并认为公诉机关指控被告人寿惊涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决：被告人寿惊涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。上诉人寿惊涛的上诉理由是：其属于自动投案，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首；其已积极赔偿被害人损失，一审判决量刑过重。辩护人的辩护意见是：寿惊涛有自首情节，其积极赔偿被害人损失并获得谅解，且系初犯、偶犯，一审判决量刑过重，建议二审法院从宽处罚。经审理查明，一审法院判决认定上诉人寿惊涛犯危险驾驶罪的事实是正确的。本院认为，上诉人寿惊涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于寿惊涛到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节，对其从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提寿惊涛属于自动投案，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首；且其积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，系初犯、偶犯，一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，视听资料、照片等证据证实民警到达案发现场时，寿惊涛处于醉酒昏睡状态，其系在行为受限的情况下被民警查获，不具有到案的主动性，不应视为自动投案，其到案后虽能如实供述自己的罪行，亦不能构成自首；一审判决已充分考虑寿惊涛到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，量刑适当，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据寿惊涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人寿惊涛的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素莲审 判 员 王洪波审 判 员 李 凯二〇一七年十一月二十四日法官助理 王 敏书 记 员 王 蕊
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执796号申请执行人王凤芝，女，1968年7月10日生，汉族，现住前郭县。申请执行人徐金婷，女，1986年7月29日生，汉族，现住前郭县。被执行人韩淑杰，女，1967年9月13日生，汉族，现住前郭县。申请执行人王凤芝、徐金婷与被执行人韩淑杰返还原物纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年11月23日作出（2016）吉0702民初4746号民事判决书，判决内容如下：一、被告韩淑杰于本判决生效之日起立即将二原告的0.64亩土地返还给原告王凤芝、徐金婷并将栽种的葡萄树清除。二、被告韩国江在本案中不承担责任；三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告韩淑杰承担。本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行查明，申请人与被执行人已达成和解协议。申请人表明，此案可以延期执行并且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初4746号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 员  初贵松人民陪审员  徐淑清人民陪审员  孙 影二〇一七年十一月十日书 记 员  郭玉魁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5305号原告：海口世贸物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：钟华彬，公司总经理。委托代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：王春生，男，1981年01月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司诉被告宣晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月三十日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初10642号原告：银川新动力文化传媒有限公司，住所地：银川金凤区悦海新天地4-10901室。法定代表人：李嘉文，系该公司总经理。被告：吴军，男，1978年1月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告银川新动力文化传媒有限公司与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告银川新动力文化传媒有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川新动力文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川新动力文化传媒有限公司负担。审判员  胡小多二〇一七年十一月十五日书记员  顾秀英
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初1632号原告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。负责人：颜辉，该公司经理。委托诉讼代理人：范新艳，该公司员工。委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。被告：彭祥树，男，生于1971年12月24日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市，被告：陈波，男，生于1976年3月12日，汉族，松滋市人，无业，住松滋市，原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保荆州支公司）与被告彭祥树、被告陈波追偿权纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保荆州支公司的委托诉讼代理人李季、被告陈波到庭参加诉讼。被告彭祥树经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保荆州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带赔偿原告垫付的保险赔偿金51000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈波在原告处为其所有的鄂Ｅ×××××轻型货车购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期限从2015年3月28日至2016年3月27日止，保险责任限额122000元。在保险期限内，被告彭祥树2015年4月28日驾驶该车与案外人刘某发生交通事故，致刘某受伤。经松滋市公安局交通警察大队认定，刘某负事故主要责任，彭祥树负事故次要责任。案外人刘某另案起诉后，湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初947号民事判决书判令原告赔偿刘某各项经济损失58875元。后经协商，双方达成由原告赔偿刘某各项经济损失51000元的协议。2016年10月18日，原告阳光财保荆州支公司按协议履行了赔偿义务。被告彭祥树无证驾驶，违反了保险合同条款。被告陈波明知被告彭祥树无驾驶证，而借自己的车辆供其使用，对事故的发生应承担连带责任。被告彭祥树未到庭参加审理，也未提交书面答辩状。被告陈波辨称：交通事故属实，但车辆并不是本人借给被告彭祥树驾驶。当时被告彭祥树在我承包的工地上打工，我的鄂Ｅ×××××轻型货车只用于在工地上转运材料，2015年4月28日其自行拿走车钥匙将车辆开出工地时我不知情。交通事故发生后，我参与了事故处理。后原告与刘某、彭祥树达成只赔偿51000元协议的前提是放弃追偿。本院经审理认定事实如下：被告陈波承认的与原告阳光财保荆州支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同、保险期内被告彭祥树无证驾驶被保险车辆发生交通事故、原告阳光财保荆州支公司已履行51000元赔偿义务等事实及证据，被告彭祥树虽未到庭参加诉讼，但有本院（2016）鄂1087民初947号生效民事判决书及保险单、事故责任认定书、银行转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院查明：1、关于被告陈波对损害的发生是否有过错的问题。原告阳光财保荆州支公司当庭提交了与被告彭祥树的“谈话录音”，因被告陈波对录音内容没有异议，被告彭祥树拒不到庭视为放弃质证，故本院对该“谈话录音”予以采信。该“谈话录音”证实，鄂Ｅ×××××轻型货车系车主陈波放在其承包的工地用于转运材料，被告彭祥树在该工地打工期间时常在工地驾驶该车。2015年4月28日，被告彭祥树为帮被告陈波拖运材料，在该车驾驶室内找到钥匙后自行开出工地，途中发生交通事故致案外人刘某受伤。这一事实表明，被告陈波事发前多次允许被告彭祥树驾驶涉案被保险车辆时，并未检查或要求其出示相应驾驶资格证件，也未对车辆采取有效管理措施，反而将该车钥匙放在工地门房或驾驶室内以便随时取用，故可据此认定被告陈波在知道或者应当知道被告彭祥树无驾驶资格的情况下而放任其使用该车。事发当日被告彭祥树自行驾车外出为被告陈波拖运材料，当时虽未向被告陈波告知，但这一行为符合两人之间的惯常做法，且不违背被告陈波平时允许其使用车辆拖运材料的通常意思联络，故本院对被告陈波以不知情为由而否认存在过错的抗辩不予支持，可据以上事实认定被告陈波作为涉案肇事车辆的所有人，对交通事故致人损害的发生负有管理不善的过错。2、关于原告阳光财保荆州支公司是否放弃追偿权的问题。被告陈波辩称原告与彭祥树、刘某达成协议的前提是放弃追偿权一说，未能提交证据证实，且原告阳光财保荆州支公司提交的彭祥树、刘某二人出具的“承诺书”上没有放弃追偿权的内容，故本院对被告陈波这一辩解理由不予支持。本院认为，原告阳光财保荆州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向涉案交通事故受害人赔偿后再向侵权人主张追偿权，其请求权基础来源于相关法律规定和交强险合同约定，并非涉案的机动车交通事故本身，所涉事故事实只是本案的一个方面，故本案宜根据其请求权的基础将案由确定为“追偿权纠纷”。对本案立案案由“机动车交通事故责任纠纷”，本院依法予以变更。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生机动车交通事故，保险人有权就垫付的抢救费用向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告彭祥树未取得驾驶资格驾驶被保险车辆发生交通事故致人损害，原告阳光财保荆州支公司在交强险责任限额内已向交通事故受害人刘某实际赔偿了51000元，已依据前述法律规定和交强险合同条款第九条约定取得了对被告彭祥树的追偿权，其依法应对原告阳光财保荆州支公司垫付的保险赔偿金承担返还责任。被告陈波作为涉案被保险车辆的所有人，放任未取得驾驶资格的人驾驶被保险车辆，对涉案交通事故致人损害的发生存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应对驾驶人被告彭祥树造成的损害后果承担连带赔偿责任。综上所述，原告阳光财保荆州支公司向二被告主张追偿权的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭祥树应在本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司垫付的交通事故责任保险赔偿金51000元，被告陈波对前述返还义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告彭祥树、被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡松二〇一七年十一月三日书记员  杨华
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执334号申请执行人王某1，住葫芦岛市。被执行人王某2，住葫芦岛市。本院在执行王某1与王某2买卖合同纠纷一案中，被执行人王某2无财产可供执行，申请执行人王某1没有提供被执行人王某2可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  王洪福审判员  张永东二〇一七年十一月二日书记员  李树常
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5877号原告：郭伟娜，女，出生于1985年4月9日，汉族，住河南省新密市。被告：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。统一社会信用代码：91410183752258098W。法定代表人：郭秋转，系该公司总经理。原告郭伟娜与被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告郭伟娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭伟娜撤回起诉处理。审判员  许智军二〇一七年十一月一日书记员  马书霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5984号原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道新辉小区***号楼***层楼。法定代表人：丛青春，系公司经理。委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被告：刘素荣，女，汉族，1974年5月9日出生，住大连市金州区。原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告刘素荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇一七年十一月六日书记员 赵丽娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执2172号申请执行人侯百德，男，1986年7月23日生，汉族，现住扶余市肖家乡小榆树4社，身份证号码2207241986********。被执行人孟凡华，男，1988年5月4日生，汉族，现住扶余市蔡家沟镇郑家村，身份证号码2207241988********。被执行人杨伟超，男，1986年4月25日生，汉族，现住扶余市蔡家沟镇郑家村，身份证号码2207241986********。申请执行人侯百德与被执行人孟凡华、杨伟超民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0781民初2450号民事判决，判决如下：被告孟凡华于本判决生效后十日内立即给付原告侯百德欠款人民币44000元（利息自起诉之日至给付之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告杨伟超承担连带保证责任，如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告孟凡华、杨伟超负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月6日立案执行，并于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2450号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年十一月十六日书记员  李 贺
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022民初1548号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。负责人：冉永涛，该支行行长。委托代理人：赵中平，公安县长虹法律服务所法律工作者。被告：陈志忠，男，1959年12月31日出生，汉族，住公安县，被告：杨克洪，男，1970年2月4日出生，汉族，住公安县，被告：李泽平，男，1977年4月12日出生，汉族，住公安县，被告：涂文章，男，1955年9月20日出生，汉族，住公安县，被告：周成国，男，1981年2月27日出生，汉族，住公安县，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行诉被告陈志忠、杨克洪、李泽平、涂文章、周成国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员雷玻适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告陈志忠、杨克洪、李泽平、涂文章、周成国的送达地址不能向其送达诉讼文书，原告也不能提供该被告的其他联系方式，致使本案的审理程序无法进行。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的起诉。案件受理费599元退还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 雷 玻二〇一七年十一月九日书记员 罗佳佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初19884号原告：廖巧，男，汉族，1986年2月23日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。被告：重庆市天益模具有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华岩镇西站村14社，统一社会信用代码915001076761193949。法定代表人：王荣忠，该公司执行董事、经理。委托代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。原告廖巧诉被告重庆市天益模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖巧及其委托代理人陈岚，被告重庆市天益模具有限公司的委托代理人黄黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖巧诉称：原告于2014年9月19日进入被告公司，从事管理工作，月平均工资8000元。2017年7月11日，被告法定代表人在检查车间卫生时，以原告未安排人员打扫干净为由，在车间现场当着员工和在场客户的面，对原告大声辱骂，并辞退原告。原告起诉至法院，请求法院判决：被告支付原告2015年11月至2017年7月期间的延时加班工资和休息日加班工资共计35096元。被告重庆市天益模具有限公司辩称：被告未安排原告加班。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月19日，原告进入被告公司工作。从2017年7月12日开始，原告未在被告处上班。2017年7月12日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告：1、违法解除原告赔偿金48000元；2、加班工资35096元。该委于2017年8月1日作出渝九劳人仲案字[2017]第975号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。庭审中，原告申请证人黄超、吕浪出庭作证，证人黄超、吕浪作证称：证人与原告系同事关系；2017年7月11日，证人在车间上班时听到被告法定代表人和原告吵了起来，被告法定代表人叫原告滚；被告单位上班时间是早上八点至晚上七八点，被告未支付过加班费。被告对证人证言不予认可，陈述原被告之间的劳动关系至今未解除。庭审中，原被告均未举示原告的工资发放依据。上述事实，有双方当事人提交的《仲裁裁决书》、证人证言、双方当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：根据谁主张谁举证的原则。原告主张被告支付加班工资，应当举证证明被告存在安排原告加班的事实，但原告仅举示证人黄超、吕浪的证言，证人证言因无其他证据予以佐证，被告亦不认可有加班的事实，因此不能仅以证人证言认定被告安排原告加班，原告应承担举证不能的责任。综上，原告主张被告支付加班工资证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖巧的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 印 雪二〇一七年十一月二十日书记员 王雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11783号原告：银川振海工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利北街1号楼2#营业房。法定代表人：李春，该公司经理。委托诉讼代理人：李青，宁夏国禾律师事务所律师。被告：宁夏鑫佳洁贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区健康巷21号楼。法定代表人：孙燕红，该公司经理。原告银川振海工贸有限公司与被告宁夏鑫佳洁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告银川振海工贸有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川振海工贸有限公司撤诉。案件受理费898元，减半收取计449元，由原告银川振海工贸有限公司负担。审 判 员  杨 瑞二〇一七年十一月二十八日法官助理  锁莉萍书 记 员  王倩茹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初909号原告：张永东，男，1963年1月18日出生，汉族，住沙市区，被告：刘顺波，��，1963年12月13日出生，汉族，住荆州区。被告：赵继红，女，1969年6月4日出生，汉族，住荆州区。原告张永东与被告刘顺波、赵继红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永东到庭参加诉讼，被告刘顺波、赵继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永东向本院提出诉讼请求：1、被告刘顺波、赵继红立即偿还原告张永东借款本金350000元及相应利息；2、被告刘顺波、赵继红承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年12月19日，被告刘顺波、赵继红因经营急需资金周转，向原告张永东借款350000元，被告刘顺波当时承诺借款期限5个月，即2011年5月底还清。后因被告刘顺波、赵继红经营不善未兑现承诺，原告张永东多次催收未果。2015年10月11日，被告刘顺波向原告张永东出具���款计划表，约定在2015年12月底前还款63000元，2016年春节前还款63000元，余款本息在2018年12月底前还清，但被告未履行还款承诺。被告刘顺波、赵继红未向本院提交答辩状。经审理查明，2010年12月19日，被告刘顺波、赵继红因经营急需资金周转，向原告张永东借款350000元，约定借款期限5个月，利息为月息15‰（年利率18%），2015年10月11日，被告刘顺波向原告张永东出具还款计划表，约定本息在2018年12月底前还清。被告刘顺波、赵继红向原告张永东共偿还了借款利息128000元。本院认为，原告张永东与被告刘顺波、赵继红之间民间借贷关系真实、合法应受到法律保护。被告刘顺波、赵继红应向原告张永东偿还借款本金350000元，因被告刘顺波、赵继红向原告张永东偿还了128000元的借款利息，该笔还款以350000元为本金按年利率18%从借款之���即2010年12月19日起可冲抵利息至2012年12月31日，故被告刘顺波、赵继红应以350000元为本金，按年利率18%从2013年1月1日起支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顺波、赵继红于本判决生效之日起十日内偿还原告张永东借款本金350000元，并自2013年1月1日起以借款本金350000元为基数，按年利率18%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘顺波、赵继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  彭 刚审 判 员  张 荣审 判 员  马中华二〇一七年十一月一日法官助理  郑 幸书 记 员  陈永涛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终526号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）代小宁，女，出生于1965年4月25日，汉族，小学文化，无业。2008年2月27日因盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2013年3月7日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年7月7日刑满释放。2015年5月14日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金4000元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被偃师市公安局刑事拘留。同年4月6日被依法逮捕。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控被告人代小宁犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）豫0381刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人代小宁不服，提出上诉。本院审理过程中，代小宁申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）代小宁撤回上诉的理由符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）代小宁撤回上诉。河南省偃师市人民法院（2017）豫0381刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  赵大地审判员  郭 涵二〇一七年十一月三日书记员  刘凤利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306财保440号之一申请人杨东明，户籍地湖南省道县，被申请人深圳市永鲜五金有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人袁景鲜。上述当事人仲裁程序中财产保全一案，本院已经立案受理，在仲裁过程中，申请人杨东明向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被告价值人民币218184元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结深圳市永鲜五金有限公司在中国银行深圳光明支行的账户（账号：74×××79）存款人民币218184元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 吴  汉  明人民陪审员 黄    芳二〇一七年十一月一日书 记 员 江  伟  娣书 记 员 陈恒丽（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5874号原告：孙运强，男，1979年4月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：黄玉国，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。被告：李金凤，女，1985年5月16日出生，汉族，户籍地山东省广饶县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告孙运强与被告黄玉国、被告李金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙运��撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  刘书波人民陪审员  解伟霞人民陪审员  黄 燕二〇一七年十一月七日书 记 员  丁 琪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2603号申请执行人：穆成凤，女，1963年10月30日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡玉石岭村付屯。被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。申请执行人穆成凤与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5082号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人穆成凤于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬6834元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月十日书记员  于美令
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执恢61号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。法定代表人韩吉芳，系该支行行长。委托代理人孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。被执行人李红维，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡房身村盐场屯**号。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被执行人李红维金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年10月12日作出（2012）长民初字第535号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月18日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李红维暂无可供执行的财产，且被执行人因涉嫌抢劫罪已被逮捕并羁押，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年十一月一日书记员  王明月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3795号罪犯马春雨，男，1991年9月23日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0284刑初40号刑事判决，认定被告人马春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉02刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯马春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马春雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年11月23日19时许，马春雨和他人在磐石市吉昌镇吴波烧烤店吃饭期间，认为隋艳伟掀翻酒桌致其倒地，与隋艳伟、邵阳从店内厮打至店外。厮打中，马春雨在店内将隋艳伟头面部、臂部打伤（轻微伤），将邵帅头部、手部打伤，持竹签将上前劝阻的业主吴项波头部扎伤（轻微伤）；在街道持菜刀将行人张楠耳部砍伤（轻微伤）；在相邻的吉昌大酒店内，持木棒将周华头面部打伤，致其鼻骨、颌骨额突多部位骨折（轻伤二级）。马春雨能当庭自愿认罪，通过其亲属代为赔偿各被害人各项损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬1次。该罪犯26岁，其父亲马明保障其生活。经吉林省磐石市吉昌镇司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马春雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马春雨予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3669号原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。被告：杨桂花，女，1971年9月24日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告杨桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。审判员  向宏二〇一七年十一月二十九日书记员  刘晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执异44号案外人彦长青，男，1973年9月7日生，汉族，住大安市。案外人孟凡明，男，1982年2月5日生，汉族，住大安市。申请执行人郑连学，男，1961年11月7日生，汉族，现住前郭县。被执行人刘占文，男，1962年10月8日生，汉族，现住前郭县长。本院在执行申请执行人郑连学与被执���人刘占文买卖合同纠纷一案中，案外人彦长青、孟凡明于2017年11月21日对本院（2016）吉0721执109号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法由审判员范伟旭担任审判长，和人民陪审员张鹏、德力格尔组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彦长青、孟凡明称，前郭县人民法院在执行申请执行人郑连学与被执行人刘占文买卖合同纠纷一案中，扣押的刘占文场院的10万斤水稻是案外人彦长青、孟凡明所有的，二案外人于2015年承包刘占文的耕地，有土地承包合同为证，2017年秋收前，二案外人因道路泥泞而无法将水稻运走，便借用刘占文家场院晾晒，前郭县人民法院误以为是刘占文的水稻，错误的予以扣押，现申请法院予以解除。本院查明，本院在执行申请执行人郑连学与被执行人刘占文买卖合同纠纷一案中，于2017年11月13日作出（2016）吉0721���109号执行裁定书，对被执行人刘占文院内的10万斤水稻予以扣押，扣押期限二年，执行裁定书于当日向被执行人刘占文送达。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，无登记的财产按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断权属。本案中，本院扣押的10万斤水稻存放于被执行人刘占文家院内，应视为刘占文的财产，案外人彦长青、孟凡明称该水稻为其所有提供不出确实充分的证据加以证明，故其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人彦长青、孟凡明的异议。如不服���裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 范 伟 旭陪审员 张  鹏陪审员 德力格尔二〇一七年十一月二十四日书记员 姜 丽 娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1616号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告:陈贵华，女，1956年4月18日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告陈贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1327号申请执行人李井伟，男，1972年2月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人刘阳平，男，1975年9月8日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人李井伟与被执行人刘阳平民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年4月25日作出（2017）吉0702民初字第1267号民事判决书，判决内容如下：刘阳平于本判决生效后立即偿还李井伟借款74000元。如刘阳平迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由刘阳平负担。本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，本院已依法对被执行人进行了财产查控。现被执行人无财产���供执行。申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初字第1267号民事调解书终结本次执行。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 员  初贵松人民陪审员  徐淑清人民陪审员  孙 影二0一七年十一十月五日书 记 员  郭玉魁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执948号申请执行人：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宜山路伊利花园1号楼。法定代表人：葛承泉，该公司经理。被执行人：张佳，女，1982年8月3日生，回族，住吉林市丰满区滨江东路多伦多花园********号。申请执行人吉林市城华物业服务有限公司与被执行人张佳物业服务合同纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初1374号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年9月25日邮寄向被执行人张佳送达执行通知书、财产报告令，被执行人张佳于2017年11月10日自行向申请执行人履行本案的全部义务人民币15379元，申请执行人向本院申请本案终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1374号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一七年十一月十四日代理书记员 田   家   宁
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1296号申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区荷叶街257号。负责人：朱光成，行长。被执行人：郑忠平，男，汉族，生于1954年9月17日，住达州市通川区。被执行人：王天秀，女，汉族，生于1954年1月23日，住址同上。本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请执行郑忠平、王天秀金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回执行申请。申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年十一月二十九日书记员  王 刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1081号申请执行人：张宪军，男。被执行人：于加林，男。申请执行人张宪军与被执行人于加林民间借贷纠纷案，本院作出的（2017）鲁0691民初1221-1238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人于加林的银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年十一月二十七日书记员  孙梦琪
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初302号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。统一社会信用代码91610113678613505W。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：石晓玲，女，1973年8月9日出生，汉族。原告西安市万科物业服务有限公司诉被告石晓玲物业服务合同纠纷一案。本院于2016年12月20日立案。原告西安市万科物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，剩余25元退还原告西安市万科物业服务有限公司。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静代理审判员  王 弘二〇一七年十一月六日书 记 员  张礼仕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1962号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：段艳梅，女，1977年7月29日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告段艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3866号罪犯赵海燕，女，1978年2月21日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2014年9月25日作出（2014）江刑初字第41号刑事判决，认定被告人赵海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）白山刑二终字第56号刑事判决，予以改判，认定被告人赵海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯赵海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵海燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年11月期间，被告人赵海燕伙同姜某某向他人贩卖毒品，其中向白山市浑江区居民李某某贩卖冰毒2次，共3克；向浑江居民任某贩卖毒品2次，共3克；向浑江区居民翟某某贩卖麻古2次，共15片；向“岳三”贩卖冰毒1克及麻古5片。另查明公安机关在抓获赵海燕后，从赵海燕租住的房屋内搜查出冰毒18.797克，甲基苯丙胺含量为46.61%；红色药片372片，重量为35.835克，甲基苯丙胺含量为4.12%。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币537.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵海燕减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8438号原告钱绍喜，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人汪修红，女，1972年4月6日出生，汉族，住址同上。系钱绍喜的妻子。被告王文喜，男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告钱绍喜诉被告王文喜机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘志宏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱绍喜，被告王文喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱绍喜诉称，2017年9月16日13时42分，被告王文喜驾驶无牌机动车沿文明路由北向南行驶至文明大道与××交叉口刹车失灵，撞上等候信号灯的原告钱绍喜、张涛驾驶豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××轿车，致三车辆不同程度损坏的事故发生。经公安交警部门认定王文喜负事故全部责任，原告钱绍喜、张涛无事故责任。事故发生后原告钱绍喜的车辆维修花费9900元。现请求被告赔偿原告钱绍喜车辆维修费用9900元。被告王文喜辩称，原告的修车费9900元，费用过高。经审理查明，2017年9月16日13时42分，王文喜驾驶无牌机动车沿文明路由北向南行驶至文明大道与××交叉口刹车失灵，撞上等候信号灯的原告钱绍喜、张涛驾驶豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××轿车，致三车辆不同程度损坏的事故发生。经驻马店市公安交警部门认定，王文喜负事故的全部责任，钱绍喜无事故责任。经查明豫Ｑ×××××号车登记所有人为汪修红，事故发生生时由钱绍喜驾驶该车辆。汪修红与钱绍喜系夫妻关系，汪修红出具情况说明一份，说明由其丈夫钱绍喜代为对车辆损失维修费用进行追偿。钱绍喜提交驻马店市驿城区车之宝汽车维修中心结算凭证两张共计9900元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故有公安机关出具的事故认定书为凭，本院予以认定。被告王文喜应依据在事故中的过错程度承担全部赔偿责任。原告钱绍喜要求赔偿车辆损失费的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按原告钱绍喜实际支出9900元认定。该款由被告王文喜负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王文喜于判决生效后十日内赔偿原告钱绍喜各项损失9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文喜负担。本判决为终审判决审判员  刘志宏二〇一七年十一月十五日书记员  王嘉慧
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5191刑初132号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人罗某杰，男，1982年7月15日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，务工，户籍地福建省云霄县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月15日被公安机关决定取保候审，2017年10月10日被检察机关决定取保候审，2017年10月25日被本院决定取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］127号起诉书指控被告人罗某杰犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人罗某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗某杰于2017年2月28日15时许，饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车行驶至潮汕公路与枫溪广场交叉口处时，被在该处执勤交警现场查获,被告人罗某杰当场被带至医院抽血备检。经理化检验：罗某杰血液中检出乙醇(Ethanol)成份，含量为210.95mg/100ml。被告人罗某杰于2017年3月7日经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人罗某杰在庭审中没有异议，并有证人李某1的证言，被告人罗某杰在公安机关和检察机关所作的供述，理化检验报告，血液提取笔录，到案经过，被告人罗某杰的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人罗某杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人罗某杰没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人罗某杰适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人罗某杰判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已预交罚金人民币15000元，余罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 纯二〇一七年十一月二日书记员 刘丽敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执异15号案外人长岭县隆喜房地产开发有限公司。法定代表人于海龙，总经理。委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。委托代理人：吴东升，公司职员。申请执行人：孙红利，女，1970年3月28日生，汉族，无业，现住吉林省长岭县。被执行人：闫国斌，男，1964年12月25日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人孙红利与被执行人闫国斌民间借贷纠纷一案过程中，案外人长岭县隆喜房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人长岭县隆喜房地产开发有限公司称：我的异议请求为，撤销长岭县人民法院作出（2017）吉0722执325号裁定，解除对对申请人银行账户11万元存款的冻结。理由为：1.贵院冻结的申请人的银行存款11万元不是闫国斌的个人财产，是闫国斌履行与申请人之间的建筑施工合同义务的一部分，该钱款在交付申请人后，已经属于申请人的公司财产。2.现因闫国斌工程上管理不善，并严重扰乱申请人公司正常售楼秩序等原因，申请人已与闫国斌解除承包合同。3.申请人开发的楼盘正在施工阶段，急需资金进行周转。本院审查查明：原告孙红利诉被告闫国斌民间借贷纠纷一案，本院2016年12月14日作出（2016）吉0722民初4508号民事判决：被告闫国斌偿还原告孙红利欠款人民币410000元及利息（自2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告承担3725元。该判决发生法律效力后，原告赵金侠申请强制执行。在执行过程中，长岭县人民法院作出（2017）吉0722执325号民事裁定，对被执行人闫国斌在长岭县隆喜房地产开发有限公司银行账户11万元质量保证金予以冻结，冻结期限为一年。案外人长岭县隆喜房地产开发有限公司提出执行异议。本院认为，案外人长岭县隆喜房地产开发有限公司听证时提供盖有作废章的工程发包合同、松原市永胜建设集团有限公司隆喜家园项目、隆喜地产关于隆喜家园2号楼工程质量现场会、照片，并不能证实该项目承包商为松原市永胜建设集团有限公司，且其提交的现场会材料中称2号楼承包商为闫国斌，而非松原市永胜建设集团有限公司。故法院执行并无不当，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人长岭县隆喜房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  宋 佳人民陪审员  张婷婷人民陪审员  张朋海二〇一七年十一月十三日书 记 员  夏洪波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2169号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：张秀丰，男，32岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告张秀丰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇一七年十一月二十二日书记员  张浩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5455号原告:大连意嘉物业管理有限公司。住所地：大连保税区泰华大厦A座325号。法定代表人：刘益，系总经理。委托代理人：王秀云，系辽宁宪御律师事务所律师。被告：王景双，男，1972年7月27日出生，住黑龙江省明水县。本院在审理原告大连意嘉物业管理有限公司诉被告麻世彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连意嘉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  乔元臣二〇一七年十一月九日书记员  刘正立
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3645号罪犯王远飞，男，1979年9月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2012年10月26日作出（2012）顺刑初字第828号刑事判决，认定被告人王远飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更453号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王远飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年5月5日，被告人王远飞在北京市顺义区南彩镇天地华宇物流公司二十一分公司，签收一件自广东省东莞市邮寄到北京的汽车传动配件，被公安机关当场抓获，在汽车传动配件内起获甲基苯丙胺148.55克、氯胺酮0.22克。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬3次。已执行财产刑人民币9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王远飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王远飞减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执447号之一申请执行人郑加全，男，1964年4月2日，汉族，山西省介休市城乡郭家村5号村民。被执行人李洪泉，男，生于1966年1月7日，汉族，灵石县翠峰镇南王中村民。被执行人任喜昌，男，生于1960年5月28日，汉族，灵石县马和乡马和村人。本院在执行郑加全与李洪泉、任喜昌民间借贷一案中，冻结了被执行人李洪泉、任喜昌在银行的存款，现因双方当事人达成和解协议，并已按协议内容全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洪泉、任喜昌银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  侯秀锦二〇一七年十一月二十一日书记员  吴永红
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3669号原告：陈献英，女，1959年9月9日生，汉族，住织金县，被告：蔡兴富，男，1968年9月27日生，汉族，住织金县，被告：李侣蓉，女，住织金县。原告陈献英与被告蔡兴富、李侣蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告陈献英于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈献英撤诉。案件受理费250元，由原告陈献英负担。审判员 杨 雄二〇一七年十一月二十一日书记员 杨明鑫
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0323民监2号原审原告：西安克莱博建筑装饰有限公司住所地，西安市北二环西段**号金泰财富中心*座****室。法定代表人：贺西泉，该公司总经理。委托代理人：冯娜，女，1981年3月2日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：林长江，男，1973年8月3日出生，汉族，该公司职员。原审被告：陕西鸿基纺织科技有限公司住所地，西安市灞桥区长乐坡南荣德棕榈湾*幢*单元*层*****号。法定代表人：戴彪，该公司总经理。委托代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。原审原告西安克莱博建筑装饰有限公司与原审被告陕西鸿基纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）陕0323民初1614号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  景东平审判员  盛 媛审判员  辛 梅二〇一七年十一月十五日书记员  蔡建利
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初2364号原告：中国农业银行股份有限公司步县支行，住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。被告：温安平，男，1973年3月3日出生，汉族，现住涉县。被告：苑水英，女，1973年10月12日出生，汉族，住址同上。被告：李军堂，男，1974年7月27日出生，汉族，现住涉县。被告：李良虎，男，1967年3月14日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告温安平、苑水英、李军堂、李良虎金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉处理。审判员 张国强二〇一七年十一月二十三日书记员 闫             焱
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1344号申请人威海建大实业有限公司，住所地威海市。被执行人ＸＸ，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ的银行存款217297元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1070号申请执行人：张宪军，男。被执行人：于加林，男。申请执行人张宪军与被执行人于加林民间借贷纠纷案，本院作出的（2017）鲁0691民初1221-1238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人于加林的银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年十一月二十七日书记员  孙梦琪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执960号申请人执行人孙某某，男。被执行人陈某，男。被执行人刘某某，女。申请人执行人孙某某申请执行陈某、刘某某民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初2058号民事判决书，于2016年11月3日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人陈某某、刘某某的工资收入每月各扣留了2500元，扣款时间需三年，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本案的本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 明
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初495号原告：孙某，男，汉族，生于1984年2月1日。被告：王某，男，汉族，生于1984年6月10日。孙某与王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孙某于2017年11月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿撤诉不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告孙某负担。审 判 长  张宏超审 判 员  张艳艳人民陪审员  罗 雅二〇一七年十一月六日书 记 员  赵 姗
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终719号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）伊马木江·艾麦提，男，28岁（1989年6月17日出生），出生地新疆维吾尔自治区疏勒县，小学文化，住新疆维吾尔自治区疏勒县。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年12月8日刑满释放；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人伊马木江·艾麦提犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出(2017)京0114刑初838号刑事判决。原审被告人伊马木江·艾麦提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人伊马木江·艾麦提，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2017年6月2日19时30分许，被告人伊马木江・艾麦提在北京市昌平区回龙观镇蓝天嘉园小区东侧回龙观过街天桥东侧下桥口处扒窃杜某（男，24岁）左侧上衣兜内的白色“苹果”牌iPhone6型手机一部，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1560元。上述事实，被告人伊马木江・艾麦提在一审庭审中并无异议，并有被害人杜某的陈述、证人刘某、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过，昌平区价格认证中心价格认定结论书，伊马木江・艾麦提前科判决书，涉案手机扣押手续、接受证据清单等证据证实。一审法院认为，被告人伊马木江·艾麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定判决：被告人伊马木江·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；在案扣押未随案移送的手机一部，由扣押机关依法发还被害人杜某。上诉人伊马木江·艾麦提的上诉理由为：原判量刑过重。二审审理期间，上诉人伊马木江·艾麦提未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人伊马木江·艾麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。伊马木江·艾麦提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。伊马木江·艾麦提到案后如实供述了犯罪事实，所窃赃物已起获，依法可予从轻处罚。对于上诉人伊马木江·艾麦提所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院已经充分考虑伊马木江·艾麦提系累犯且自愿认罪、如实供述犯罪事实等量刑情节，依法在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当。故其上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据伊马木江·艾麦提犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  杨 朔审 判 员  孙 燕二〇一七年十一月二十八日法官助理  张 之书 记 员  张雪洋
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保510号申请人：赵鑫磊，男，2000年7月9日生，汉族，住大名县。法定代理人：赵某，男，1977年8月3日生，汉族，住。被申请人：周洪伟，男，1992年1月20日生，汉族，住大名县。申请人赵鑫磊于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周洪伟所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周洪伟所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年十一月十四日书记员  吕丹丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1296号之二申请执行人：烟台静海大酒店有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：张相虎，董事长。被执行人：孙殿武，男。申请执行人烟台静海大酒店有限公司与被执行人孙殿武服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1377号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付住宿费80608元、未按期限履行付款义务需另行支付给申请执行人的900元及申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙殿武的银行存款90000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年十一月三日书记员  孙梦琪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3722号原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：河北省承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。法定代表人：夏志厂，职务：理事长。委托诉讼代理人：李凤林，男，1964年10月3日出生，汉族，住承德市双桥区，被告：汤少雨，1965年1月29日出生，住承德市双桥区，被告：赵建尧，1962年10月6日出生，住承德市双桥区，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告汤少雨、赵建尧借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告汤少雨准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告汤少雨的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。原告预交案件受理费5050.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马进国二〇一七年十一月十七日书记员  袁 伊
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执196号申请人王某某。被执行人崔某某。王某某申请执行崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2755号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3433号罪犯赵学军，男，汉族，1976年4月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年11月2日作出（2000）哈刑初字第379号刑事判决，以被告人赵学军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年12月7日作出（2000）黑刑一复字第304号刑事裁定，予以核准。被害人家属另行提起民事诉讼，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2001年8月15日作出（2001）里民二初字第510号民事判决，判令被告人赵学军赔偿原告人共计人民币116590.76元判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年6月19日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵学军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵学军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵学军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分125分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵学军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵学军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵学军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3689号罪犯程涛，男，1988年3月10日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年6月24日作出（2016）内0602刑初385号刑事判决，认定被告人程涛犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯程涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，程涛于2015年4月2日21时许，为帮助朋友泄愤，伙同他人在鄂尔多斯市东胜区天骄明珠小区，用钢管将被害人石某某打致轻伤二级。于2015年8月13日下午，在长春市宽城区北环城路长春市第十五中学门前向赵广建贩卖甲基苯丙胺约1克；于2015年8月15日下午，在长春市宽城区柳影路欧亚超市门前向赵广建贩卖甲基苯丙胺约5克。程涛系自首，与被害人已达成刑事和解并取得被害人谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币121元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0428财保30号申请人张某某，男，汉族。被申请人王某，男，汉族。申请人张某某于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请王某所有的陕AS13**号飞碟牌中型仓栅式货车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某所有的陕AS13**号飞碟牌中型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费200元，由申请人张某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申俊杰二〇一七年十一月二十三日书记员  李春瑞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执恢161号申请执行人张新红，女，1972年4月6日，汉族，无业，住长岭县。被执行人戴丛利，男，1968年11月11日生，汉族，工行职员，现住长岭县。申请执行人张新红与被执行人戴丛利民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）长民初字第1650号民事判决，判决如下：被告戴丛利给付原告张新红借款人民币5000元，此款限本判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决生效后申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行要求履行判决书所确定义务。本院于同日立案执行。本院已从被执行人账户中执行回款，故该执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1650号民事判决所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一七年十一月十二日书 记 员  曹井福
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初1502号原告兰宝莲，女，生于1957年12月6日，汉族。委托代理人何建文，男，生于1949年2月28日，汉族。被告眉县太白阳光大厦。住所地：眉县美阳街中段世纪新村东侧。被告马连山，男，生于1962年7月10日，汉族。委托代理人苗畅，陕西金宝律师事务所律师。本院在审理原告兰宝莲诉被告眉县太白阳光大厦、马连山房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰宝莲于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰宝莲撤回起诉。本案受理费1568元，减半收取784元，由原告负担。审判员  张文利二〇一七年十一月十六日书记员  于春玲
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更824号罪犯李秀仁，男，1951年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。天津市和平区人民法院于2014年10月9日作出（2014）和刑初字第268号刑事判决，认定被告人李秀仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。北京市石景山区人民法院于2015年9月7日作出（2015）石刑初字第178号刑事判决：一、撤销天津市和平区人民法院（2014）和刑初字第268号刑事判决书被告人李秀仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元中的缓刑部分。二、被告人李秀仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前判犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万三千元。三、责令被告人李秀仁退赔被害人蔡宝桐、刘洋人民币八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2017年11月15日提出对罪犯李秀仁的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯李秀仁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月获得所表扬奖励，折算为一个表扬奖励，2017年7月获得表扬奖励，根据李秀仁的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对李秀仁予以减刑。经审理查明，罪犯李秀仁在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励折算审批表、罪犯评审鉴定表、天津市和平区人民法院缴款凭证、北京市人民法院案款收据、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯李秀仁在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯李秀仁的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：对罪犯李秀仁减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月6日起至2018年4月5日止）,原判并处罚金人民币三万三千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨跃进审 判 员 赖 琪审 判 员 谷世波二〇一七年十一月三十日法官助理 石楚楚书 记 员 崔亚楠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6347号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：余三风，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告余三风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 卢  伟  湘二〇一七年十一月二十四日书记员 黄珺滢(代)