wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初12019号原告李海秀，男，1968年3月12日出生，汉族。被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。法定代表人李志辉，监事。委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。法定代表人林金和，总经理。委托诉讼代理人：曹国静，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。原告李海秀与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员任瑞鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海秀，被告茗都公司的委托代理人曹国静，被告杨家公司的委托代理人张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海秀诉称，红星美凯城14号楼的相关手续办理在被告杨家公司名下，系被告杨家公司与被告茗都公司联建项目。2012年10月7日，其与被告茗都公司签订《商铺认购合同》(以下简称合同)，约定其购买红星美凯城第14号楼的商铺一套，价款322007元。当天其交纳了全部房款，茗都公司向其出具了收据。2013年10月5日，茗都公司称仍不具备网签条件，要求延期一年办理网签，并补偿购房款的10%。同日，其与茗都公司签署了《关于“红星美凯城乐活”的补充协议》及《补充事项》。2014年初其与杨家公司签订《商品房买卖合同》，后联系不上杨家公司。其于2016年5月30日曾诉至法院请求判令确认《商品房买卖合同》有效并办理网签，但因涉案房屋已被查封，诉讼目的无法实现，故撤诉后又重新诉至法院请求判令：1、解除原告与被告陕西杨家置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、二被告返还原告购房款322007元，并承担自2014年7月1日起至其实际返还购房款之日止的每日万分之二的违约金；3、本案的诉讼费由二被告承担。被告杨家公司辩称，茗都公司为原告购买的西安杨家庄城中村改造项目14号楼实际建设方和售卖方。商品房买卖合同及购房款收据系茗都公司冒用其名义，该合同及收据无效，其不应承担因购房纠纷产生的一切相关责任。商品房买卖合同及其他书面文件的签订主体是原告和茗都公司，并非其公司，其主体不适格。原告将购房款交于茗都公司，向茗都公司进行了履约行为，依据合同相对性，其并非合同相对人，不应承担返还购房款、支付利息及赔偿款的一切相关责任。其承担连带责任无任何依据。合同专用章三和财务专用章三是茗都公司私刻冒用的。被告茗都公司辩称，其公司已于2014年1月向李海秀退款32200.7元，应当予以扣除。其他请法院依法判决。经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼（幢）系被告杨家公司与被告茗都公司合作开发项目，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2012年10月12日，原告李海秀与被告茗都公司签订《商铺认购合同》，原告李海秀认购红星美凯城14号楼商铺，商铺建筑面积19.1平方米，总房款为322007元。《商铺认购合同》签订当日，原告李海秀支付房款322007元，被告茗都公司向原告李海秀开具收据。《商铺认购合同》有效期届满，原告李海秀与被告茗都公司签订补充协议，约定合同延期一年；被告茗都公司给原告李海秀出具补偿事项一份，承诺2013年11月15日之前支付房款的10%作为未按期网签的补偿。就认购的商铺，2014年初，被告杨家公司作为出卖人，原告李海秀作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定出卖人应于2014年7月1日前交付经验收合格的商品房，逾期超过90日按日支付已交房款万分之二的违约金等，该合同加盖陕西杨家置业有限公司合同专用章（3），落款时间亦为2012年10月12日。合同补充条款约定，因尚不具备网签合同的条件，原告李海秀给予出卖人二年宽限期确保出卖人有足够的时间办理网签合同及产权证，双方所签合同属预约合同，宽限期届满仍不能网签无条件退房，若退房同时签订的《商品房委托经营合同》终止，出卖人应在30个工作日内退还原告李海秀所交房款并按总房款的10%赔偿损失，出卖人逾期返还房款的，每逾期一日应按未返还款项的万分之五支付违约金。另查，2014年1月被告茗都公司赔偿原告李海秀损失32200.7元，2014年12月被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证，但表示目前无法交付房屋。庭审中，原告李海秀坚持其诉讼请求，被告茗都公司、杨家公司坚持其答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。以上事实，有合同、收据、补偿事项、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，截止原告李海秀起诉，14号楼已取得商品房预售许可证，合同合法有效。合同有效期届满，因被告茗都公司现无法向原告李海秀交付商铺，故原告李海秀要求解除合同、退还房款的诉讼请求应予支持。本案被告茗都公司收取房款，应由被告茗都公司负责退还。关于逾期退还房款的损失，因茗都公司已向原告支付未按期办理网签的补偿款32200.7元，故本院酌情由被告茗都公司按总房款的10%向原告李海秀支付逾期退款的损失32200.7元。本案所涉商铺系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告李海秀与被告陕西杨家置业有限公司于2012年10月12日签订的《商品房买卖合同》解除。二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告李海秀房款322007元。三、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李海秀逾期退款损失32200.7元。四、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告李海秀承担的返还房款、支付逾期退款损失的责任承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6130元（原告李海秀已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担并于上述款项给付时一并给付原告李海秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任瑞鑫二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马 咪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第66397号原告：白某1，男，1964年9月26日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：于某，女，1965年5月18日出生，朝阳区东坝乡三岔河村委会职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。第三人：白某2，男，1989年10月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。原告白某1（以下简称原告）与被告于某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依原告申请追加白某2为第三人，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋宝山、被告及第三人白某2（以下简称姓名）共同委托诉讼代理人丛玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付60平方米房屋拆迁补偿款475363元。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，于1988年结婚，婚后育有一子白某2。2009年5月12日，原被告协议离婚，离婚协议约定位于北京市朝阳区东坝乡三岔河XXX号房产在女方名下，归被告所有共计175平方米，原告享有该房屋计60平方米的使用权，具体构成为东厢房40平米及西厢房20平米。2013年10月，北京市朝阳区东坝乡三岔河村开始拆迁，原告享有使用权的60平米房屋被列入拆迁范围，现已全部拆迁安置完毕。我方享有使用权的房屋已被拆除，房屋对应的拆迁补偿款475363元由被告领取，故原告诉如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方离婚时已经明确约定涉案房屋归我所有，与原告没有关系，拆迁款是对房屋产权人的补偿，与原告无关。白某2述称：我没有在涉案院落内建过房。述称意见同被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告于1988年7月16日结婚，婚后育有一子白某2。双方婚后申请取得北京市朝阳区东坝乡三岔河XXX号宅基地（以下简称XXX号院）的使用权，并在院内建房若干。2009年5月12日原告与被告协议离婚。离婚协议书第三条第1项约定：“坐落于北京市朝阳区东坝乡三岔河XXX号房产一座在女方名下，归于某所有共计175平方米，白某1享有该房屋计60平方米使用权，具体构成为东厢房40平方米及西厢房20平方米”。2014年1月22日，被告作为被腾退人与腾退人北京市朝阳区东坝乡腾退安置办公室签署了《东坝乡城乡一体化住宅房屋腾退补偿协议书（定向安置）》，对XXX号院内房屋进行拆迁腾退，认定正式住宅房屋14间，认定建筑面积248.2平方米，认定在册户籍1户，认可2人，认定户口2户，认定人口3人，分别为户主：于某，之子：白某2，之夫：杨某某，拆迁补偿款共计1966421元，其中区位补偿总价1116900元，房屋重置成新价269013元，装修、设备及附属物补偿价77187元。双方均认可评估报告中2号、4号分别为西厢房和东厢房，共计61.77平方米，房屋重置成新价为69303元。拆迁款由被告领取。另查明，被告于2013年9月6日与杨某某结婚，于2014年4月11日离婚。离婚协议确认双方没有共同财产及共同债权债务。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原告与被告离婚时一致同意将XXX号院内的全部房屋归属于被告，因此，原告要求被告给付东厢房及西厢房的全部拆迁补偿款，于法无据，本院不予支持。但是，使用权为所有权的一项权能，包含一定的经济利益，既然离婚时被告已经同意将东厢房、西厢房共计60平米的使用权让渡于原告，被告应受该意思表示的约束，保证原告正常使用60平米的房屋。现房屋已经因拆迁灭失，原告无法使用房屋，其要求受益人被告应给予适当补偿，符合公平原则。因此，本院参照东厢房、西厢房对应的房屋重置成新价、区位补偿价以及装修、设备及附属物补偿款，酌定被告给予原告21.5万元使用权补偿。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起七日内给付原告白某1房屋使用权补偿款二十一万五千元；二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由原告白某1负担1302元（已交纳），被告于某负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李瑶瑶人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  王艳芬二〇一七年十一月三日书 记 员  栾晨焕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执11号申请执行人武汉智勤兴合电子科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷总部空间7栋。法定代表人ＸＸ亚，董事长。被执行人武汉凯迪思特科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号。法定代表人余汉华，董事长。武汉智勤兴合电子科技有限公司与武汉凯迪��特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00851号民事调解书现已发生法律效力。权利人武汉智勤兴合电子科技有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求武汉凯迪思特科技有限公司支付货款115329.50元，支付垫付的诉讼费1349.50元，支付违约金10000元，并承担本案执行费1800元。同日，本院依法受理。本案依法受理后，本院于2016年1月27日依法向被执行人武汉凯迪思特科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。在执行过程中查明，被执行人武汉凯迪思特科技有限公司登记有坐落于新洲区阳逻街余集村、花园村1号厂房1-4层的房产（权证号为：武房权证新字第××）；新洲区阳逻街余集村、花园村专业汽车电子产品电路板1号纯水处理车间1层的房产（权证号为：武房权证新字第××）；新洲区阳逻街余集村、花园村专业汽车电子产品电路板2号纯水处理车间1层的房产（权证号为：武房权证新字第××）；新洲区阳逻街余集村、花园村专业汽车电子产品电路板门房大门1层的房产（权证号为：武房权证新字第××）；新洲区阳逻街余集村、花园村倒班楼1-4层（1）室的房产（权证号为：武房权证新字第××）；新洲区阳逻街余集村、花园村食堂1-3层（1）室的房产（权证号为：武房权证新字第××）；新洲区阳逻街余集村、花园村专家楼/栋1-4层（1）室的房产（权证号为：武房权证新字第××）；新洲区阳逻街余集村、花园村专业汽车电子产品电路板污水处理车间-1-1层的房产（权证号为：武房权证新字第××）；新洲区阳逻街余集村、花园村专业汽车电子产品电路板1层厂房空调增压机房1层的房产（权证号为：武房权证新字第××）。2016年5月10日本院依法轮候查封了被执行人武汉凯迪思特科技有限公司的上述房产，暂无法处置。另查明，被执行人武汉凯迪思特科技有限公司在金融机构无可供执行的存款；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将被执行人的财产调查情况书面告知申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人武汉凯迪思特科技有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况书面告知申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00851号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪思特科技有限公司应继续履行本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00851号民事调解书中未执行款项（全案未履行）及本案执行费1800元。申请执行人武汉智勤兴合电子科技有限公司发现被执行人武汉凯迪思特科技有限公司有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 冀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初9590号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。法定代表人：孙义民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2010年8月26日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY2**挂重型厢式半挂车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年8月30日，双方在续签的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。被告辩称，该车辆于2012年至2014年左右报废，具体时间和情况我已记不清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY2**挂重型厢式半挂车机动车行驶证中载明，所有人为原告。2010年8月26日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年8月30日，原、被告在签订的合同书中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY2**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2014年8月29日至2015年8月30日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任。车辆报废残值归被告所有。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，应向原告结清相关费用后及时完成车辆过户。否则，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告欠其2014年12月29日至2017年8月30日的服务费9600元并提交了加盖其印章的欠款明细一份。被告辩解原告当庭提交的合同书是原告于2017年5月份左右提供的空白合同让其签的字，只有被告的名字是其所签，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用的期间不能与合同书载明的期间相互对应，其所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解已于该车辆报废前向原告口头提出了报废申请，原告对此不认可，认为依据合同约定车辆报废要到其处办理手续。被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年8月29日至2017年8月30日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已报废之辩解，被告未向本院提交证据，原告对车辆报废亦不认可，对被告之辩解本院依法不予采纳。被告关于其系在空白合同上签字，对合同内容不知情之辩解，与法不合，对被告该辩解本院亦不予采纳。故原告请求判令被告偿还所欠原告2014年12月29日至2017年8月30日期间服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，于约无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费7200元；二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年十一月二十三日书 记 员 孙佳佳
衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执236号申请执行人:夏某某，男，1947年8月10日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。被执行人:许某某，男，1962年9月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行夏某某与许某某故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，对被执行人许文龙的财产进行了查证：无银行存款、车辆、不动产及其它财产。本院认为，本案被执行人许某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人夏某某不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  李齐翔二〇一七年十一月十九日书 记 员  罗 珺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2854号原告：偶英杰，男，汉族，1991年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。被告：李冬冬，男，汉族，1988年4月5日出生，住安徽省肥西县。被告：安徽拓���建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：贾良春，执行董事。原告偶英杰与被告李冬冬、安徽拓元建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告偶英杰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告偶英杰的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告偶英杰撤回起诉。案件受理费1208元，减半收取为604元，由原告偶英杰负担。审 判 长 ��太敏人民陪审员 崇  椿人民陪审员 王 永 清二〇一七年十一月十日书 记 员 蒋  虹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4124号原告：陈玉军，男，汉族，1963年4月20日出生,户籍所在地桐庐县,现住桐庐县。原告：黄满珠，女，汉族，1965年4月2日出生,户籍所在地桐庐县,现住桐庐县。委托诉讼代理人：陈玉军（系黄满珠丈夫），男，汉族，1963年4月20日出生,户籍所在地桐庐县,现住桐庐县。被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：桐庐县城米兰商厦2幢702室。法定代表人：张龙。原告陈玉军、黄满珠与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉军（即黄满珠委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告富程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉军、黄满珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付委托经营管理费用33150元，并支付逾期付款违约金5964.41元，合计39114.41元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月9日,原、被告经商谈，签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦三楼3-63号商铺委托给被告租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日至2016年9月20日止，同时前三年不约定收取费用，但是2014年10月1日至2016年9月29日期间，被告承诺给予原告每年16575元租赁经营收益；另外，原告需配合被告不参与在此期间对商铺的任何管理，全权由被告处理。合同签订后，原告依约将商铺交付被告管理经营，但是自2014年10月1日起，原告要求被告按约支付租赁经营费用，均未得到被告实质性回应。现合同已到期，故此，原告诉至贵院，请求贵院判决，支持原告诉请。原告陈玉军、黄满珠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、房屋所有权证和国有土地使用权证，用以证明原告系涉案商铺业主。2、委托租赁经营管理合同，用以证明原、被告之间委托合同关系及双方之间的权利义务关系。被告富程公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告陈玉军、黄满珠提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。本院经审理认定事实与原告陈玉军、黄满珠诉称的事实一致。本院认为,原、被告之间签订的富春大厦委托租赁经营管理合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约履行付款义务，构成违约，应按约支付委托管理费用和逾期应付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：桐庐富程企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈玉军、黄满珠委托经营租金33150元和逾期付款违约金5964.41元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由桐庐富程企业管理有限公司负担。原告陈玉军、黄满珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告桐庐富程企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴海祥人民陪审员  柴文英人民陪审员  石虹岗二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 丹?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省宜春市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)赣09民再13号抗诉机关：江西省人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）：叶国圣，男，1957年7月1日出生，汉族，住宜春市。委托诉讼代理人：黄军善，男，住宜春市，由宜春市袁州区秀江街道高士社区推荐。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江西弘悦汽车减震器有限公司，住所地：江西省宜春市环城南路。法定代表人：何洁，总经理。委托诉讼代理人：刘菊平，女，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：周平安，男，系该公司常务副总经理。申诉人叶国圣因与被申诉人江西弘悦汽车减震器有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2012）宜中民四终字第99号民事判决，向江西省人民检察院申诉。江西省人民检察院作出赣检民（行）监【2016】36000000071号民事抗诉书，向江西省高级人民法院提出抗诉。江西省高级人民法院作出（2017）赣民抗18号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由江西弘悦汽车减震器有限公司支付叶国圣人民币1000元，限调解书送达时一次性付清；二、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。原一、二审案件受理费20元，由江西弘悦汽车减震器有限公司和叶国圣各承担10元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十一月一日书记员 阳 青
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执恢64号申请执行人：抚顺银行股份有限公司，地地：抚顺市新抚区。法定代表人：毕国军，系该公司董事长委托代理人：石洪光，被执行人：抚顺市地产房屋开发有限公司，地址：抚顺市顺城区。法定代表人：齐少嫣，系该公司经理。抚顺市东洲人民法院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲人民法院作出的（2005）抚东民二初字第251号民事判决书，依法查封了被执行人抚顺市地产房屋开发有限公司位于抚顺市顺城区前甸镇靠山村一处房屋（产权证编号：房字第33000**号，卷号：2000012号面积1969.14平方米）及土地（顺城集建1999字第04-02-06-324号面积2810.8平方米），因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人抚顺市地产房屋开发有限公司位于抚顺市顺城区前甸镇靠山村一处房屋及土地，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：高俊岐二〇一七年十一月十六日书记员 ： 田 琳
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更255号罪犯郑泽，男，1972年5月30日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2011年9月26日作出（2011）巴州刑初字第172号刑事判决，以被告人郑泽犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）巴中刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行中，本院分别于2013年12月30日、2015年12月31日裁定对罪犯郑泽减去有期徒刑一年二个月、十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑泽在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯郑泽服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯郑泽服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑泽减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2023年6月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伯梅审 判 员  王 军人民陪审员  杨志高二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邓茳天
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民辖终107号上诉人（原审被告）：张喜芬，男，1969年11月1日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区，经常居住地广西壮族自治区梧州市。上诉人（原审被告）：黄玲玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区，经常居住地广西壮族自治区梧州市。被上诉人（原审原告）：陈一宁，女，1973年11月9日出生，汉族，住茂名市。原审被告：梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司，住所地苍梧县石桥镇圣石街1号。法定代表人:黄飞，该公司经理。上诉人张喜芬、黄玲玲与被上诉人陈一宁、原审被告梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张喜芬、黄玲玲上诉称：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。上诉人张喜芬、黄玲玲经常居住地在广西××自治区梧州市××龙圩镇，因此本案应由广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送到广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理。被上诉人陈一宁答辩称，我一直在茂名市城市投资发展有限公司工作，居住在自己××下××人民××路××号的房屋。我借款给上诉人，有《借款合同》和银行转帖凭证。本案争议标的为货币，应当以接收货币的一方即原告方为合同履行地。因此，茂名市茂南区人民法院对本案有管辖权。原审被告梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司未提交书面意见或答辩。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理民事案件案由》的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人陈一宁请求上诉人偿还借款本息，被上诉人陈一宁为接收货币一方，其住所地即茂名市为合同履行地，茂名市茂南区人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张喜芬、黄玲玲的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一七年十一月十日书记员  谭宇胜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初9587号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。法定代表人：孙义民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2010年1月19日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FW8**挂重型厢式半挂车机动车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2014年1月21日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。被告辩称，涉案车辆于2014年已被原告扣押并转卖给徐强了。不同意支付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月19日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FW8**挂重型厢式半挂车机动车行驶证中载明，所有人为原告。2010年1月19日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2014年1月21日，原、被告在签订的合同书中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FW8**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2014年1月21日至2016年1月20日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任。车辆报废残值归被告所有。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，应向原告结清相关费用后及时完成车辆过户。否则，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告欠其2014年12月21日至2017年8月20日的服务费9600元并提交了加盖其印章的欠款明细一份。被告辩解原告当庭提交的合同书是原告于2017年5月份左右提供的空白合同让其签的字，只有被告的名字是其所签，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用的期间不能与合同书载明的期间相互对应，其所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解车辆被原告扣押并转卖给他人，原告对此不认可，认为原告车辆系被他人扣留，被告亦未提交证据证实其辩解。被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2014年1月21日至2016年1月20日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已报停之主张，被告未向本院提交证据，原告对车辆报停亦不认可，对被告之辩解本院依法不予采纳。被告关于其系在空白合同上签字，对合同内容不知情之辩解，与法不合，对被告该辩解本院亦不予采纳。故原告请求判令被告偿还所欠原告2014年12月21日至2016年1月20日期间服务费3900元（13个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，于约无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费3900元；二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担30元，由被告吴为安负担20元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年十一月二十三日书 记 员 孙佳佳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4609号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：章俊杰，该分理处主任。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告：刘勇，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：邱蒲霞，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告刘勇、邱蒲霞金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院不能进行送达。本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处的起诉。原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处已交纳的案件受理费1800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一七年十一月十六日书记员  方小蕾
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初4715号原告吕辉,男,1986年2月3日出生,汉族,住河南省太康县。被告李超,男,1990年11月29日出生,汉族,住湖北省十堰市矛箭区。原告吕辉与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告吕辉于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕辉撤诉。案件受理费384元，由原告吕辉负担。审判员  曹英时二〇一七年十一月十五日书记员  李翠平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初9594号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。法定代表人：孙义民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2012年8月26日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY2**挂重型厢式半挂车机动车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年8月30日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。被告辩称，2013年左右该车因我和他人间的欠款纠纷被王科学扣走并转卖了，原告当时和我多次去处理此事，当时我就向原告报停了，不同意支付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月26日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY2**挂重型厢式半挂车机动车行驶证中载明，所有人为原告。2012年8月26日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年8月30日，原、被告在签订的合同书中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY2**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2015年8月30日至2017年8月29日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任。车辆报废残值归被告所有。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，应向原告结清相关费用后及时完成车辆过户。否则，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告欠其2014年12月30日至2017年8月29日的服务费9600元并提交了加盖其印章的欠款明细一份。被告辩解原告当庭提交的合同书是原告于2017年5月份左右提供的空白合同让其签的字，只有被告的名字是其所签，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用的期间不能与合同书载明的期间相互对应，其所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解2013年左右该车被案外人扣走并且当时其就向原告报停了，原告对已报停不认可，被告亦未提交证据证实。被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年8月30日至2017年8月29日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已被他人扣押并报停之主张，被告未向本院提交证据，原告对车辆报停亦不认可，对被告之辩解本院依法不予采纳。被告关于其系在空白合同上签字，对合同内容不知情之辩解，与法不合，对被告该辩解本院亦不予采纳。故原告请求判令被告偿还所欠原告2015年8月30日至2017年8月29日期间服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，于约无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费7200元；二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年十一月二十三日书 记 员 孙佳佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1778号上诉人（原审被告）：卜志宏，男，1983年11月18日生，汉族，住苏州。被上诉人（原审原告）：沈颖颖，女，1985年11年11日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人卜志宏因与被上诉人沈颖颖民间借贷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卜志宏上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，上诉人实际居住地为苏州市吴中区经济开发区郭巷街道湖滨花园64幢101室，故应由吴中区法院管辖。本院经审查认为，被上诉人沈颖颖提供的苏州人口基础信息库平台查询信息，可以证实上诉人卜志宏的经常居住地为苏州工业园区新馨花园2幢205室，卜志宏未提供证据予以推翻，故本院依法认定苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。卜志宏的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 朱婉清审判员 沈莉菁二〇一七年十一月七日书记员 王 媚
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0122执1603号董书义、王彦生：本院执行的董书义与王彦生民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行过程中达成和解。申请人同意被执行人一次性给付执行款3.9万元人民币，执行费301元由被执行人承担，其余放弃索要，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，农安县人民法院（2017）吉0122民初2691号民事判决书执行完毕，终结执行程序。二〇一七年十一月十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初4503号原告：英山龙潭峡旅游有限公司，住所地：英山县吴家山森林公园。法定代表人：吴则石。委托代理人：刘立新、余欢，英山县石头咀法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。法定代表人：胡可敏。本院在审理原告英山龙潭峡旅游有限公司与被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司保险合同纠纷一案中，原告英山龙潭峡旅游有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英山龙潭峡旅游有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英山龙潭峡旅游有限公司撤回起诉。案件受理费1406元由原告英山龙潭峡旅游有限公司负担（已缴纳）。审判员 任 甜二〇一七年十一月七日书记员 李梦云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7133号原告：赵燕，女,1986年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：田芳，女，1982年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告赵燕诉被告田芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵燕于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵燕撤诉。案件受理费25元，由原告赵燕负担。审判员马桂香二〇一七年十一月七日书记员袁红新
黑龙江省亚布力林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7508刑初42号公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。被告人由某某，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，个体车主，现住亚布力林业局。2016年10月7日因涉嫌犯妨害公务罪被亚布力林业地区公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。黑龙江省亚布力林区人民检察院以亚林检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人由某某犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉,工作人员夏跃明出庭协助工作，被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，被告人由某某曾与同单元301室居住的邻居胡某某因晾衣服发生过矛盾。2016年10月6日21时许，被告人由某某酒后将胡某某家存放在楼道内的木质板凳及花盆砸坏，随后用自家菜刀将胡某某家防盗门砍坏，邻居胡某某随即报警，亚布力林业地区公安局河南派出所民警接到报警后前去处理，在出警民警找由某某了解情况时，其拒不配合，辱骂、威胁并使用菜刀欲砍民警，威胁并阻碍国家工作人员依法执行公务。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中亦无异议，有报案笔录；物证菜刀一把；情况说明；证人胡某某、孙某某、孙某某、张某某、杨某某、王某证言；公安机关现场勘验检查笔录；被告人由某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人由某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人由某某犯妨害公务罪罪名成立。考虑被告人由某某认罪态度较好，有悔罪表现，系醉酒后偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人由某某犯妨害公务罪判处有期徒刑一年缓刑二年。（被告人由某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  郑立刚二〇一七年十一月七日书记员  王宇涵
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7314号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206662065989U）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：胡海芬，女，1965年7月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告胡海芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，原告在预交案件受理费期间，于同日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告胡海芬的起诉。本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告胡海芬的起诉。（此页无正文）审 判 员 董迎春二○一七年十一月七无代书记员 汪丹颖
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初1354号原告：钟洋平，男，1984年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，钟贞发之子。被告乐望兵，男，1969年7月28日生，汉族，江西省兴国县人，中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工，住江西省兴国县。被告乐锋，男，1972年6月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告谢贻荣，男，1968年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县市场监督局副局长，住江西省兴国县。被告卢坚，男，1977年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县房产管理局职工，住江西省兴国县。被告李传祯，男，1966年11月25日生，汉族，江西省兴国县人，中国农业银行股份有限公司兴国支行新区分理处职工，住江西省兴国县。被告钟伟良，男，1967年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，经商，住江西省兴国县。原告钟洋平与被告乐望兵、乐锋、谢贻荣、卢坚、李传祯、钟伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告钟洋平以被告乐望兵去世，原告先与众被告协商，协商不成原告再起诉为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予钟洋平撤诉。审判员 温 斌二〇一七年十一月十三日书记员 曾智琦
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执500号申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。被执行人：沈奉庭,男,1979年1月7日出生,汉族，住安徽省。被执行人：陈迎娣,女,1980年8月5日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行安徽来安农村商业银行股份有限公司与沈奉庭、陈迎娣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30万元及利息。执行中，需要对被执行人抵押物进行处置，案件难以按时执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉碧二〇一七年十一月三日书记员  房云洁
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0722民初260号原告：王贵胜，男，汉族，嘉荫县青山乡大砬子村村民。被告：王凤，女，汉族，嘉荫县红光乡太平村村民。原告王贵胜与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵胜到庭参加诉讼，被告王凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王贵胜向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告王凤给付欠款本金27800元；二、利息按合同约定，借款期间2013年10月20日至2014年10月21日按月利率1%计算利息，逾期利息按月利率1.5%计算，直至本金还清为止；三、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，王凤以30000元的价格从王贵胜处出兑理想筋饼小吃店，已付2200元。对余款27800元，在2014年6月7日，王凤与原告签订一份借款协议书，约定还款时间及利息。经原告多少索要，被告结算了借款期间的利息3336元，2016年1月份给付逾期利息2000元,现被告下落不明。原告诉至法院，要求被告给付借款本金27800元及自2014年10月22日起至还清为止的逾期利息，利率按月利率1.5%计算。原告为证明自己的主张，提交了协议书一份，意在证明双方对剩余欠款27800元约定的还款时间和利率。被告王凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，应认定其是对原告诉讼请求的认可。对于原告提交的证据，经本院审查，予以确认。经审理，本院确认如下事实：2013年10月20日，被告王凤以30000元的价格从王贵胜处出兑理想筋饼小吃店，给付了原告2200元。在2014年6月7日，王凤与原告签订一份协议书，将欠款转为借款，并约定借款期间为2013年10月20日至2014年10月21日，按月利率1%计算利息，逾期不还，加收利率0.5%。经原告多少索要，被告结算了借款期间的利息3336元，2016年1月份给付逾期利息2000元。现被告下落不明，原告诉至法院，要求被告给付本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，合法有效，应依法得到保护。借款人王凤未按约定偿还借款本金及利息，理应承担民事责任。因此对于原告王贵胜要求被告王凤偿还欠款本金27800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤于本判决生效之日起三日内，给付原告王贵胜借款本金27800元、逾期利息13012元（截止到2017年10月22日逾期利息为15012元，减去已给付的逾期利息2000元）及2017年10月23日起到还款时，本金27800元所孳生的利息，利息按月利率1.5%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费733元，公告送达费580，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判长  张佳梅审判员  于俊芳审判员  颜士华二〇一七年十一月二十三日书记员  王 聪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2829号原告：李春秋，女，1979年7月1日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街**号。公民身份号码×××。被告：魏玉松，男，1984年5月19日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区抚宁镇寒江峪村***号。公民身份号码×××。李春秋与魏玉松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李春秋于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春秋撤诉。案件受理费120.0元，减半收取60.0元，由原告负担。审判员  邸会来二〇一七年十一月六日书记员  李明月
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初579号原告:费炳臣。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告费炳臣与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告费炳臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付��低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1976年8月参加工作，于1999年8月10日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告费炳臣与被告中国石油天然气股份��限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告费炳臣的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告费炳臣承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈  芳二〇一七年十一月九日书记员 薛���
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初2757号原告：中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地河北省邢台市桥西区新兴西大街1号，统一社会信用代码91130500105780461T。法定代表人：薛灵虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝辉，该公司职员，特别授权。被告：青铜峡通润铝材有限责任公司，住所地宁夏青铜峡市青铜峡镇。法定代表人：王爱东，该公司经理。原告中钢集团邢台机械轧辊有限公司与被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中钢集团邢台机械轧辊有限公司撤诉。案件受理费3787元，减半收取计1894元，由原告中钢集团邢台机械轧辊有限公司负担。审判员  杨志毅二〇一七年十一月十三日书记员  丁 芳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初265号之二原告：刘红星，女，汉族，1961年11月23日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：梁荣成，自贡天池法律服务所法律工作者。被告：徐小奇，男，汉族，1982年9月18日出生，住四川省自贡市荣县。被告：王斌，男，汉族，1978年7月11日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：邹青江，女，汉族，1984年1月1日出生，住四川省自贡市荣县。本院在审理原告刘红星诉被告徐小奇、王斌、邹青江民间借贷纠纷一案中，因原告刘红星撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王斌的工资、津贴、奖金收入150000元的冻结。审 判 长 刘 俊人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万 红二〇一七年十一月一日书 记 员 李曾艳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2455号申请执行人：赵军，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行赵军申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1021号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  王金虎
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1838号罪犯詹佳瑞，男，1995年4月21日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。生效裁判即江西省婺源县人民法院于2016年6月6日作出（2015）婺刑初字第217号刑事判决，认定詹佳瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬3次、单项表扬1次、新表扬1次、有效考核分235分。本院认为，罪犯詹佳瑞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯原判刑期较短，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹佳瑞减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇一七年十一月三日书记员  柯慧兰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5104号原告:王进,男，1979年9月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：毕俊书，江苏竭能律师事务所律师。被告:刘贤龙,男，1977年1月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀，江苏禾邦律师事务所律师。原告王进诉被告刘贤龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年10月18日、11月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人毕俊书、被告的委托代理人沈秀到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人毕俊书、被告的委托代理人秦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月，王进、刘贤龙、童朝银三人合伙开办一混凝土生产线项目，期间购买HZS120号搅拌站一台，设备款为39万元，安装费15万元。2014年3月12日，常州龙港建设工程有限公司（法定代表人为刘贤龙）以不当得利为由，向法院起诉王进、刘贤龙、童朝银三人，认为其代为支付了设备款及安装费，要求王进、刘贤龙、童朝银三人返还不当得利。诉讼中，原告与童朝银均主张，设备款39万元由童朝银出资5万元，王进出资99000元，刘贤龙出资241000元，安装费由刘贤龙预付6万元，安装完毕后又支付9万元，童朝银出资的5万元和王进出资的99000元先交付给刘贤龙，再由刘贤龙一并支付设备款，刘贤龙出资的241000元和预付款6万元作为刘贤龙对合伙组织的出资。法院认为，合伙人对各自出资义务的约定，其效力仅限于合伙内部，不能对抗第三人。法院最终判决王进、刘贤龙、童朝银三人返还设备款及安装费54万元。此案在执行过程中，法院裁定将童朝银所有的苏Ｄ×××××号车辆作价408000元抵偿给常州龙港建设工程有限公司。童朝银认为，其实际承担债务超过了其应承担的份额，故于2015年7月13日向常州市新北区人民法院起诉，要求刘贤龙、王进承担其应承担的部分。经法院审理认定，三人合伙案涉债务总计563092元，依据合伙协议，由童朝银承担20%，刘贤龙承担20%，王进承担60%。现原告认为，因被告未实际履行其301000元的出资，导致原告多承担180600元【（241000+60000）*60%】，因其未实际履行出资及未将所收款项用于支付设备款导致原告多承担11546元【23092*（241000+60000+50000+99000）/540000*60%】，合计192146元，被告对此应承担赔偿损失的责任。经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失192146元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：第一，对双方合伙关系无异议；第二，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2013年1月，王进、刘贤龙、童朝银三人合伙开办一混凝土生产线项目，期间购买HZS120号搅拌站一台，设备款为39万元，安装费15万元。2014年3月12日，常州龙港建设工程有限公司（法定代表人为刘贤龙）以不当得利为由，向法院起诉王进、刘贤龙、童朝银三人，认为其代为支付了设备款及安装费，要求王进、刘贤龙、童朝银三人返还不当得利。诉讼中，原告与童朝银均主张，设备款39万元由童朝银出资5万元，王进出资99000元，刘贤龙出资241000元，安装款由刘贤龙预付6万元，安装完毕后又支付9万元，童朝银出资的5万元和王进出资的99000元先交付给刘贤龙，再由刘贤龙一并支付设备款，刘贤龙出资的241000元和预付款6万元作为刘贤龙对合伙组织的出资。法院认为，合伙人对各自出资义务的约定，其效力仅限于合伙内部，不能对抗第三人。法院最终判决王进、刘贤龙、童朝银三人返还设备款及安装费54万元。此案在执行过程中，法院裁定将童朝银所有的苏Ｄ×××××号车辆作价408000元抵偿给常州龙港建设工程有限公司。童朝银认为，其实际承担债务超过了其应承担的份额，故于2015年7月13日向常州市新北区人民法院起诉，要求刘贤龙、王进承担其应承担的部分。经法院审理认定，三人合伙案涉债务总计563092元，依据合伙协议，由童朝银承担20%，刘贤龙承担20%，王进承担60%。现原告认为，因被告未实际履行其301000元的出资，导致原告多承担了192146元，被告对此应承担赔偿损失的责任。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的2014新民初字第563号民事判决书、2014常民终字第1190号民事判决书、出资确认书、谈话笔录、2015新民初字第1930号民事判决书、合伙协议书等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案的主要争议焦点为，原告的主张是否有相应的事实和法律依据？针对上述争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王进、刘贤龙、童朝银经法院生效判决确认连带承担设备款及安装费共计54万元，后又经法院生效判决确认，按照合伙协议，合伙总债务563092元由童朝银承担20%，刘贤龙承担20%，王进承担60%。至此，上述三合伙人承担债务的份额已完全符合合伙协议的约定，不存在原告承担的债务超过其应承担份额的问题。也就是说，原告并不存在因多承担债务份额而导致自身财产受损的情况。原告举证的出资确认书仅涉及刘贤龙一人出资的数额，未涉及另外两个合伙人的应出资份额。即使刘贤龙按照确认书的约定对设备款及安装费出资301000元，则仍会存在出资数额不符合约定的出资比例的问题。也就是说，如果刘贤龙实际出资了设备款及安装费301000元，后续仍然会产生刘贤龙按约定的出资比例向另外两个合伙人追偿的问题。法院现在直接按约定的出资比例对合伙人的债务进行了分摊，已经达到了平衡债务的效果，再倒回去要求刘贤龙另外承担债务份额，只会导致新的不平衡。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其提供的证据不能证明其损失的客观存在，故本院不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取2072元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇一七年十一月十七日书记员  陶涵栋
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0331民初301号原告：张建平，男，汉族，1984年4月13日出生，初中文化，农民。被告：朱维刚，男，汉族。原告张建平与被告朱维刚劳务合同纠纷一案，原告张建平于2017年11月22日，因被告主体错误，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告朱维刚的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张建平撤回对被告朱维刚的起诉。审判员 詹 东二〇一七年十一月二十二日书记员 刘昕语
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1066号申请执行人高拥，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。申请执行人徐永，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。申请执行人徐广，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。被执行人付志勇，男，1977年1月23日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请执行人高拥、徐永、徐广与被执行人付志勇建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月10日作出的（2017）冀0827民初118号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人付志勇与申请人高拥、徐永、徐广已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初118号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月二十三日书记员  韩承铄
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11538号原告：张少辉，男，1980年2月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张少辉诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张少辉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少辉自愿撤回对被告河南岩海金田生态��业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少辉撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张少辉负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执522号申请执行人韩淑艳，女，1952年3月19日生，现住开原市。被执行人朱恩广，男，1971年10月3日生，现住同上。本院执行申请执行人韩淑艳与被执行人朱恩广机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩淑艳无法提供被执行人朱恩广可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2435号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月十二日书记员  于 婧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初3409号之二原告：佛山市顺德区乐从镇水藤成利五金店，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路***号龙威家具材料城**座首层12-13铺位，注册号：440681600038004。经营者：郭应均。委托代理人：梁晓，系广东品道律师事务所律师。委托代理人：余静敏，系广东品道律师事务所律师。被告：佛山市高明区新红阳智能家具有限公司，住所：广东省佛山市高明区桂花巷1号（车间一），统一社会信用代码：91440608MA4W4J4E7H。法定代表人：朱玉山。原告佛山市顺德区乐从镇水藤成利五金店诉被告佛山市高明区新红阳智能家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告佛山市顺德区乐从镇水藤成利五金店于2017年11月28日向本院提出撤销对被告佛山市高明区新红阳智能家具有限公司起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市顺德区乐从镇水藤成利五金店撤诉。案件受理费4638元，因适用简易程序减半收取2319元，财产保全费1632.5元，共计3951.5元，由原告佛山市顺德区乐从镇水藤成利五金店负担。审判员  李林龙二〇一七年十一月二十八日书记员  梁泳仪
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初1483号原告：陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街334号。法定代表人：瞿睿，系该公司董事长。被告：刘小哲，男，汉族，住眉县金渠镇第二坡村二组。被告：刘红娟，女，汉族，住眉县金渠镇第二坡村二组。被告：李修岐，男，汉族，住眉县金渠镇枣林村七组。被告：张维芳，女，汉族，住眉县金渠镇枣林村七组。本院在审理原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告刘小哲、刘红娟、李修岐、张维芳借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1890元，减半收取945元，由原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王贵琴人民陪审员  李炳乾人民陪审员  刘天时二〇一七年十一月二十八日书 记 员  石小倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初2727号原告:宁夏品元小额贷款有限公司，住所地青铜峡市裕民街道办事处利民东街30号，统一社会信用代码916403810647933538。法定代表人：罗刚，该公司总经理。被告：李国江，男，1966年2月3日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。被告：徐小娟，女，1968年4月16日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。被告:青铜峡市金峰矿业有限公司，住所地青铜峡市甘城子乡柳木皋。法定代表人：李国江，该公司总经理。被告：李文军，男，1967年6月4日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。被告:青铜峡市渭莎交通物流有限公司，住所地青铜峡市小坝镇新汽车站对面。法定代表人：李文德，该公司总经理。被告:宁夏青铜峡市禹皇酒庄有限公司，住所地青铜峡市甘城子地区沿山公路以西1500米。法定代表人：李文军，该公司总经理。被告：代良鑫，男，1971年11月1日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。原告宁夏品元小额贷款有限公司诉被告李国江、徐小娟、青铜峡市金峰矿业有限公司、李文军、青铜峡市渭莎交通物流有限公司、宁夏青铜峡市禹皇酒庄有限公司、代良鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏品元小额贷款有限公司撤诉。案件受理费8013元，减半收取计4007元，由原告宁夏品元小额贷款有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇一七年十一月三日书记员  韩玉莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2545号原告：黄正虎，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：何志男，男，1977年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：强玉红，女，1982年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市。原告黄正虎与被告何志男、强玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正虎到庭参加了诉讼，被告何志男、强玉红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄正虎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系生意邻居关系。2016年3月6日，二被告因孩子看病急需用钱，向原告借款5000元并出具借条一张，双方口头约定了一个月付清，但借款到期后被告以各种理由推诿，一直不偿还借款。何志男、强玉红未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证实二被告向其借款5000元的事实。该证据符合有效证据要件，证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告何志男、强玉红共同向原告黄正虎借款5000元，并给原告出具借条一张。此款至今未返还。本院认为，被告何志男、强玉红向原告黄正虎借款，双方之间形成民间借贷关系，二被告应及时全额返还借款。二被告未返还，原告有权向其主张权利。被告何志男、强玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志男、强玉红共同返还原告黄正虎借款5000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何志男、强玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一七年十一月一日书记员  姚 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初5508号原告：陈美丽，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：郭金明，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告陈美丽诉被告郭金明民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令（明确后）：1.判令被告归还原告借款本金43000元，并支付该款自2017年1月1日起至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息（暂计算至2017年6月23日的利息为1247元），合计44247元；2.诉讼费由被告承担。本院同日受理后，因无法向被告郭金明送达相关法律文书，故依法组成由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华，人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈美丽申请财产保全，本院于2017年10月17日依法作出（2017）浙0603执保696号民事裁定，并已执行。原告陈美丽的委托诉讼代理人谢彩娣到庭参加诉讼。被告郭金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今由郭金明尚欠陈美丽人民币肆万叁仟圆整（43000.00元）。其中到2016年11月10日之前还25000元，余款18000元到2016年12月31日前还清。”郭金明在欠款人处签名、捺印。嗣后，被告未按约归还案涉欠款，原告遂诉至法院。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《欠条》及当事人的陈述所证实。本院认为，被告向原告出具《欠条》系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。因案涉欠款约定了还款期限且该期限已届满，故原告可以要求被告归还，现案涉欠款经原告多次催讨，被告拒不偿还，已构成违约，故本院对于原告要求被告归还欠款本金43000元并支付相应利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭金明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈美丽欠款本金43000元并支付该款自2017年1月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，财产保全申请费470元，合计1376元，由被告郭金明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈海明代理审判员  沈雪华人民陪审员  潘金华二〇一七年十一月二日书 记 员  陶燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6228/6230/6234号申请执行人罗伯长等被执行人诸葛启连本院受理的申请执行人罗伯长等与被执行人诸葛启连追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初9897号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、��取被执行人诸葛启连相当于价值15万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年十一月三日书记员 ： 徐 春
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11728号原告：董月立，男，1962年3月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告董月立诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告董月立于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董月立自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董月立撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告董月立负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0691民初2085号原告：唐述芝。委托诉讼代理人：杨玉改，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司。法定代表人：曾繁强，董事长。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告唐述芝诉被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨玉改，被告诉讼代理人朱晓丹、贾逸冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐述芝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年1月26日签订的《认（预）购合同》；2.判令被告返还原告已付购房款480000元，并自2016年7月1日起按同期同类银行贷款利率支付利息损失至购房款还清之日；3.判决原告就涉案房产的拍卖价款享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原、被告双方签订《认（预）购合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋，建筑面积120.49平方米，总价480000元。原告于2016年7月1日前已将房款全部交齐。合同签订后，被告一直未交付房屋。据了解，涉案楼盘已全面停工，交付房屋义务无法履行。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司辩称，被告因为资不抵债，涉案房产所处的楼盘已全面停工，无力继续建设，无能力履行交付房屋的义务,合同无法继续履行，同意解除合同，同意退还原告实际支付的购房款。原告对房产拍卖价款是否享有优先受偿权由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原、被告签订《认（预）购合同》，约定原告购买被告开发建设的住宅，建筑面积120.49平方米，总价款506058元。付款方式约定在签订本合同之日一次性付清全部房款。交付期限约定以烟台市房产管理局网签的《商品房买卖合同》中约定的交付期限的条款为准。违约责任约定如一方违约，违约方应向另一方支付本合同金额每日万分之五的违约金。合同还约定了其他内容。原告向被告支付房款480000元，被告于2015年1月26日出具收据。2015年5月被告取得商品房预售许可证。因被告资金链断裂，涉案楼盘已全面停工。另查明，被告出售的涉案25号楼，已签订的商品房买卖合同约定的交付时间是2016年6月30日前。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原、被告签订的《认（预）购合同》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告作为开发商已收受购房款，依法应认定为商品房买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。据合同约定，房屋交付时间应在2015年6月30日前，原告支付大部分房款后，因被告的原因房屋交付义务无法实现，被告承认原告解除合同及返还房款的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付利息损失，因不能按期交付房屋并导致合同解除系被告违约造成，被告应承担违约责任。双方合同约定违约方应向另一方支付本合同金额每日万分之五的违约金，原告主张从2016年7月1日逾期交房之日起按已付房款的银行同期贷款利率支付利息损失，未超出约定范围，应予支持。关于原告主张对涉案房产的拍卖价款享有优先受偿权，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”第三条规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”上述法律规定和司法解释明确了房屋买受人的权利优先于建筑工程承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，优先受偿发生冲突时，人民法院应优先保护处于相对弱势地位的购房消费者即买受人的利益，此购房消费者是指为生活消费需要购房而不是为经营需要。房屋买受人的权利既包括房屋建成情况下的房屋交付请求权，也包括房屋未建成情况下的购房款返还请求权。优先受偿的价款系实际支出的费用，不包括因违约造成的损失。本案原告购房是为生活需要，已支付近全部房款，符合前述司法解释中消费者的情形，涉案房屋未建成，原告对该房屋拍卖价款依法享有优先受偿的权利，但仅限于购房款，不包括利息等违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，判决如下：一、解除原告唐述芝与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司2015年1月26日签订的《认（预）购合同》；二、被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司返还原告唐述芝购房款480000元；三、被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司从2016年7月1日起，以购房款480000元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告唐述芝利息损失至购房款还清之日止。上述二、三项义务于本判决生效之日起十日内履行。四、原告唐述芝对涉案住宅的拍卖价款享有优先受偿购房款481960元的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元减半收取4250元，由被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一七年十一月二十五日书记员  张希强
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初1050号原告：陈茂葵，男，1977年X月X日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县XXX，现住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。被告：罗李伟，男，1982年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。原告陈茂葵与被告罗李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂葵到庭参加诉讼，被告罗李伟经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂葵向本院起诉，请求：1、判令被告罗李伟偿还借款本金10万元及自2017年5月23日起至2017年8月23日止按月息2分计的利息6000元，本息合计106000元；2017年8月23日起至还清欠款时止的利息按月息2分计。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月23日，被告罗李伟以急需资金周转为由向原告陈茂葵借得现金10万元，约定月息2分，借款期限为自2017年1月23日起至2017年7月23日止。借款期限到期后，被告未能按约还款。为此，特向法院起诉，并请求判如所诉。被告罗李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告罗李伟以急需资金周转为由向原告陈茂葵借得现金人民币10万元，并约定月息2分，借款期限为自2017年1月23日起至2017年7月23日止。被告为此出具了一份内容为“兹有本人罗李伟身份证号码441423198207072753因本人急需资金周转向陈茂葵借到人民币现金（大写）壹拾万元整￥100000.00元，利息2分按月付息，借款时间2017年1月23日至2017年7月23日止，到期归还本金。特立此据。本借条签署时本人已收到人民币现金壹拾万元整￥100000.00元，借款人：罗李伟，借款日期：2017年1月23日立据，借款地点：梅州市煜茂实业有限公司。”的“借条”，被告罗李伟在“借条”上的借款人姓名、借款日期处签名及书写日期，并在上面按捺指模确认后交由原告陈茂葵收执。借款期限到期后，被告未能按约还款，原告遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，关于原告陈茂葵要求被告罗李伟偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，有被告罗李伟向原告陈茂葵出具的其本人签名并按捺指模确认的“借条”为凭，原告的举证佐证了原、被告双方债权债务关系的存在，被告借款后未能按约还款，属违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请自2017年5月23日起至2017年8月23日止按月息2分计的利息6000元，本息合计106000元，2017年8月23日起至还清欠款时止按月息2分计的利息的诉讼请求，由于双方书面约定月息2分即月利率2%，年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于该借款利率未超出相关规定，故原告主张自2017年5月23日起至2017年8月23日止按月息2分计的利息6000元，2017年8月23日起至还清欠款时止的利息按月息2分计的诉讼请求，本院予以支持。被告罗李伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈茂葵借款本金人民币10万元及自2017年5月23日起至2017年8月23日止按月息2分计的利息6000元，2017年8月23日起至还清欠款时止的利息按月息2分计。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告罗李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇一七年十一月八日书记员  邱文科附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执1162号移送执行单位：本院审监庭。被执行人：叶长林，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：陈丽琴，女1982年2月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人杜乐旺与被执行人叶长林、陈丽琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初212号民事判决书已发生法律效力，案件受理费人民币6847元，由被执行人叶长林、陈丽琴负担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭于2017年11月23日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因申请执行人杜乐旺依据发生法律效力的（2017）闽0428民初212号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案〔执行案号：（2017)闽0428执599号〕执行，该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017)闽0428执599号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王有章审判员  傅建峰审判员  李建忠二〇一七年十一月二十四日书记员  李军艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：的。（二）据以执行的法文书被撤销的。（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1003刑初63号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人李某某，男。1988年8月因盗窃被劳动教养三年；1991年10月因盗窃被劳动教养三年；2003年因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判决单处罚金2000元。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局华电分局监视居住。同年8月21日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月30日10时30分许，被告人李某某骑着电瓶车来到位于牡丹江市阳明区裕民路龙福佳源小区的刘某配件修理部，进入修理部内盗窃喷灯一个及30斤用于喂狗的猪肉。次日10时30分，李某某再次来到该修理部，在仓库内盗窃一只高加索犬。李某某牵着该犬走到友搏药业门前时，被刘某遇见，遂将李某某拦住，将狗要回，并报警。牡丹江市公安局华电分局出警后在友博药业附近将李某某抓获。经牡丹江市价格认证中心鉴定，被盗的高加索犬价值6000元。另查实，被告人李某某系精神残疾，残疾等级三级。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案经过及抓获经过，被告人基本信息，价格认定结论书，被害人刘某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录，现场勘验检查笔录，劳改人员审批登记，刑事判决书，残疾人证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某某曾有前科劣迹，可对其酌定从重处罚。被告人李某某系残疾人，可对其酌定从轻处罚。案发后，被告人李某某盗窃的赃物已返还被害人刘某，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  孙媛媛审 判 员  李 坤二〇一七年十一月十日法官助理  王瑞姝书 记 员  滕秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4843号原告：柳玖锋，男，汉族，1980年4月10日出生，高中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市，公民身份号码：×××。被告：马秀龙，男，回族，1982年4月5日出生，初中文化，宁夏海原县人，个体户，住海原县，公民身份号码：×××（缺席）。原告柳玖锋与被告马秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玖锋到庭参加诉讼，被告马秀龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳玖锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告马秀龙清偿原告货款23500.00元；2、被告向原告支付交通费3000.00元、违约金6588.00元，上述款项共计33088.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月5日，被告马秀龙在原告柳玖锋处购价值18000.00元轮胎，同年4月25日被告马秀龙在原告柳玖锋处购价值15500.00元轮胎，被告给原告支付货款10000.00元，下欠23500.00元未付，并立有欠据，约定逾期付款，欠款人应按照月利息24%支付欠款利息。原告为支持其主张提供的证据有：欠条原件2张，证明双方结算后被告欠原告货款的事实。被告马秀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告马秀龙虽未到庭应诉，但原告柳玖锋提供的欠条原件2份，因其符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。现认定本案事实为2016年4月5日被告马秀龙在原告柳玖锋处购价值18000.00元轮胎，同年4月25日被告马秀龙在原告柳玖锋处购价值15500.00元轮胎，当天支付货款10000.00元，下欠23500.00元未付，并立有欠据，约定逾期付款，欠款人应按照月利息24%支付欠款利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马秀龙所欠原告柳玖锋货款立有欠据，被告马秀龙经合法传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，原告柳玖锋的诉讼理由成立，本院应予支持。原告要求支付损失9588.00元超过了法律规定的损失限额，因此，按其总损失的30%计算，被告马秀龙赔偿原告柳玖锋损失为7050.00元。其诉讼请求超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马秀龙于本判决生效后十日之内一次性清偿原告柳玖锋货款23500.00元及违约金7050.00元，共计30550.00元；二、驳回原告柳玖锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.00元，减半收取314.00元，由被告马秀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员虎鹏飞二〇一七年十一月二十三日书记员张彩霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1236号之二申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。法定代表人：舒某某，董事长。被执行人江西省鑫悦汽车贸易有限公司，地址：高安市。法定代表人：黎某，总经理。被执行人黎某，男，汉族，住江西省高安市。被执行人朱某，女，汉族，住江西省高安市。被执行人黎某某，男，汉族，住江西省高安市。被执行人刘某，女，汉族，住四川省犍为县。申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省鑫悦汽车贸易有限公司、黎某、朱某、黎某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3195号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行该义务。执行过程中,本院依法变卖了被执行人的抵押物,案件执行完毕,申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司出具结案申请.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院(2016)赣0983民初3195号民事调解书的执行程序.本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月九日书记员  张 震
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初231号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人王齐，男，1988年11月17日出生，汉族，大学文化，住四川省荥经县。因本案于2017年7月12日被取保候审，2017年11月29日经本院决定执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王齐犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人王齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月9日22时许，被告人王齐酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，由雅安市雨城区七中往羌江南路方向行驶至绿洲路18号时，与同方向由被害人陈某驾驶的无号牌三轮电动车尾部相撞，致无号牌三轮电动车向前滑行又与被害人罗某1停放于道路右侧的川Ａ×××××号小型越野车相撞，造成陈某受伤和三车受损的交通事故。经鉴定，被告人王齐血液中乙醇含量为225.4mg/100ml。经公安交警部门认定，王齐负此次交通事故全部责任。2017年7月9日，公安民警在现场将被告人王齐抓获，王齐到案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人王齐赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王齐在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、到案情况说明、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、住院病人出院病情证明书、鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、事故责任认定书、调解协议书、收条、谅解书、被害人陈某、罗某1陈述、被告人王齐供述及同步视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王齐违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王齐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王齐的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王齐的刑期自2017年11月29日起至2018年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王雅江人民陪审员  陈雅红人民陪审员  李玉民二〇一七年十一月二十九日书 记 员  牟虹锡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。