安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3653号原告：萧县融资担保有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇财政局，统一社会信用代码91341322594288258A。法定代表人：朱延海，职务董事长。委托诉讼代理人：余勇，该公司员工。被告：��县昌泰塑业有限责任公司，住所地萧县朱圩子经济开发区，统一社会信用代码913413227773688245。法定代表人：周鹏，职务经理。被告：周鹏，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：胡侠，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省萧县。原告萧县融资担保有限公司(简称担保公司)与被告萧县昌泰塑业有限责任公司（简称昌泰公司）、周鹏、胡侠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告担保公司的委托诉讼代理人余勇、被告昌泰公司法定代表人周鹏、被告周鹏、被告胡侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保��司向本院提出诉讼请求：判令昌泰公司偿还代偿款189999000元及利息（从2017年3月31日起至付清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年10月27日起计算至付清款之日止)；2、判令周鹏、胡侠连承担连带清偿责任；3、确认担保公司对昌泰公司抵押给担保公司的房屋、土地、机器等抵押物拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，昌泰公司因向安徽萧县农村商业银行股份优先公司开发支行（农商行）贷款需要，向担保公司申请担保，担保公司经审查后，同意为昌泰公司提供担保，并于同日签订《委托保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《抵押反担保合同》。周鹏、胡侠向担保公司提供个人连带责任信用反担保，被昌泰公司分别以房产（评估价455.13万元）、土地（评估价345.74万元）、机器（评估价1280万元）向昌泰公司提供抵押反担保。同日，昌泰公司与农商行签订《流动资金借款合同》，向农商行借款2000万整，用于购买筒膜料和油墨，昌泰公司与农商行签订《保证合同》一份，应昌泰公司要求，担保公司代昌泰公司偿还贷款及利息18999000元。此后，担保公司要求昌泰公司、周鹏、胡侠支付代偿款及利息未果，现起诉请求人民法院支持担保公司的诉讼请求。周鹏辩称，担保公司诉称属实，昌泰公司同意清偿代偿款，周鹏愿意承担保证责任。胡侠辩称，担保公司诉称属实，胡侠愿意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《第三人抵押担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、农商行进账单等书证材料，经昌泰公司、周鹏、胡侠质证无异议，内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月期间，昌泰公司与农商行签订了《流动资金借款合同》，约定昌泰公司贷款20000000元，借款期限12个月，用于购买筒膜料和油墨。担保公司与农商行签订了《保证合同》为该笔借款提供保证担保。2015年12月期间，担保公司与昌泰公司、周鹏、胡侠分别签订了《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定由担保公司为昌泰公司在农商行贷款20000000元提供连带责任保证担保，昌泰公司以其名下的房产、土地、机器等向担保公司提供抵押反担保合同，并办理了抵押权登记，周���、胡侠向担保公司提供连带责任信用保证反担保；担保范围为借款合同项下全部债务，且《委托保证合同》约定如担保公司履行保证义务代为清偿借款债务后，即取代债权人的地位，有权要求昌泰公司公司归还垫付的全部款项和付款之日起的利息以及其他费用损失等。至2017年3月31日，昌泰公司未能归还到期贷款，担保公司按照保证合同约定代为偿还该笔借款18999000元。此后，担保公司要求涛美公司及其他担保人支付代偿款及利息未果，诉至本院。本院认为，担保公司与昌泰公司、周鹏、胡侠签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，是当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。担保公司依据合同约定和法律规定，履行了保证合同义务，代为偿还了昌��公司拖欠农商行借款本息18999000元，应享有对昌泰公司、周鹏、胡侠的借款债权及保证担保债权的追偿权利，且各担保人对昌泰公司的借款债务承担连带清偿责任；现担保公司要求昌泰公司偿还代偿款18999000元及相应利息，要求周鹏、胡侠承担连带清偿责任，应予支持。担保公司确认对昌泰公司抵押给其的房屋、土地、机器等抵押物拍卖所得款项享有优先受偿权，因与本案不是同一法律关系，本院对其该项诉求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告萧县昌泰塑业有限责任公��应于本判决生效后十日内偿还原告萧县融资担保有限公司代偿款18999000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年4月1日起计算至付清款之日止）；二、被告周鹏、胡侠对萧县昌泰塑业有限责任公司还款18999000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告萧县融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136990元，减半收取计68495元，由被告萧县昌泰塑业有限责任公司、周鹏、胡侠共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹亚东二〇一七年十一月三十日书记员  张凯莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在���保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延��行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。