wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执恢20号之一申请执行人石德林，男。被执行人李炳社，男。石德林与李炳社提供劳务者受害责任纠纷一案，我院做出的（2015）太民初字第00221号民事调解书已发生法律效力。因被执行李炳社未按期履行法定的义务，权利人石德林于2016年2月15日向我院申请强制执行，要求被执行人李炳社支付石德林人身损害赔偿款21600元、逾期给付违约金20000元、案件受理费1450元，共计43050元并承担本案的执行费用。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，在被执行人自动履行了10000元后，申请人向本院撤回了本次强制执行申请，本院于2016年8月8日裁定终结了我院（2016）陕0331执27号案件的执行程序。被执行人于2016年12月16日自动履行了案件执行款2000元后，再未按双方达成的执行和解协议履行剩余案款。2017年11月7日申请执行人以被执行人在太白县交通局有缴纳的工程质证金未领取为由，申请对被执行人尚未履行完毕的下余案件执行款9600元，逾期违约金20000元、案件受理费1450元，共计31050元恢复强制执行，并要求被执行人承担本案的执行费用。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人配合本院依法提取了被执行人缴纳的质保金（被执行人与他的合伙人缴纳到太县交通局的工程质保金共计43878元，其中扣减审计费用1605.62元，太白县交通局由本院代扣的竣工资料费6800元）尾款仅有35472.38元。申请执行人与被执行人再次协商后，同意由李炳社仅承担违约金5000元，对下余的违约金15000元予以放弃。申请执行人领取了质保金尾款35472.38元中的16050元，本院转账缴纳了由被执行人承担的本案执行费365元，对下余的19057元质保金尾款视为吴福善缴纳的案件执行款，亦由申请执行人的委托代理人石全喜领取。本院（2015）太民初字第00221号民事调解书中有关应由李炳社赔付石德林相关调解款项部分的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:终结我院（2015）太民初字第00221号民事调解书中有关应由李炳社赔付石德林相关款项（即李炳社赔偿石德林损失12万元、违约金20000元，承担诉讼费1450元）部分内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署林二〇一七年十一月二十一日书记员  卢 萍
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1050号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区第一栋1层11号，统一社会信用代码：91610303563754527C。负责人韩巍，任该社主任。被执行人沈超，男，汉族，生于1979年1月25日，住宝鸡市高新区。被执行人谭鹏飞，男，汉族，生于1982年6月19日，住宝鸡市渭滨区。被执行人吕晓飞，男，汉族，生于1983年9月26日，住宝鸡市凤翔县。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社与被执行人沈超,谭鹏飞,吕晓飞借款合同纠纷一案中，依据(2016)陕0303民初2221号民事判决书确定的执行标的为413748元（含利息132093.67元、迟延履行期间加倍债务利息12399.8元、诉讼费8755元、执行费6106.21元）。在本案执行过程中，除执行回吕晓飞银行账户51116.9元外，再没有查控到被执行人沈超,谭鹏飞,吕晓飞有可供执行的财产，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0303民初2221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年十一月六日书记员 刘宗贤
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执654号申请执行人:眉县首善镇泽哲建材经营店。负责人肖泽哲，该店经营者。被执行人:鲍克治，男。被执行人宗六红，又名宗久红，女。申请执行人眉县首善镇泽哲建材经营店与被执行人鲍克治、宗六红租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初868号民事调解书，本案执行标的10025元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。因被执行人未自觉履行，依法扣划被执行人鲍克治存款3100元，申请执行人已领取。现被执行人鲍克治已去世，被执行人宗六红暂无执行能力，经征得申请执行人同意，退出本案执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)陕0326执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 震
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初1330号原告：郭成玉。被告：莫贤抄。原告郭成玉与被告莫贤抄相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成玉，被告莫贤抄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告先行垫付的补漏维修费1900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系相邻关系。原告为二楼业主，被告为三楼业主。2017年4月下旬，原告发现卫生间和房间墙面有渗水，经过物业与被告多次协商，被告声称对卫生间进行了补漏维修。原告于5月下旬开始装修工程，但在6月上旬却发现卫生间和房间墙面的渗水情况更加严重，通过物业再次联系被告协商，期间物业公司请了专业防漏人员查看了原告的渗水情况，被告拒绝物业及专业防漏人员入门查明漏水原因。原告无奈又致电兴盛居委会进行协调，经居委会协调后，被告才勉强答应会对卫生间进行补漏维修。原告希望被告可以专业人员进门进行排查，找出漏水原因，然后进行补漏维修，但被告拒绝。鉴于以上种种，为了不影响装修工程的进程，引起后续更多的经济损失以及及时停止被告对原告的侵害行为，原告只好先垫付维修是费用在楼下进行补漏维修。为此，特诉至法院，要求被告赔偿原告先行垫付的维修费用及诉讼费、鉴定费等一切相关费用。被告莫贤抄辩称：1、原告关于卫生间出现水印问题，所提供图片是否证实是原告所在205房的图片，同时是否证实是被告所造成205房出现水印，原告是否通过有资质的第三方房屋质量鉴定机构进行现场拍照取证鉴定，并出具相关鉴定报告，报告相关责任是否所指被告，并由法院裁定相关责任。2、开发商交楼至今未到五年，原告在装修期完全按照物业相关标准程序并通过物业验收，原告是否找开发商承担侵权的民事赔偿责任与物业承担相关责任。3、2017年4月下旬，嘉安物业告知被告205房出现水印疸，并入屋查看。在没有确认被告是否有任何责任的前提下，被告自行第一次修补砖路与地漏等地方。4、在2017年5月中旬多次接到嘉安物业来电要求被告对305卫生间起砖改变埋管道重新进行大规模维修以解决205房出现水印问题，并要求被告负责相关费用。在没有第三方房屋质量鉴定机构进行现场拍照取证鉴定，和没有收到房屋质量鉴定机构相关责任书，在没有确认被告是否存在任何责任，以及没有鉴定机构的有效方案前提下，原告亦没有致电或面谈相议。被告有权拒绝相关提议，因其严重影响被告日常生活，严重对原铺设管道、预埋电线路造成不可还原伤害。在逼于无奈下，被告自行第二次修补砖路与地漏，与水龙头等。5、在完成第二次自行修补后，又接到嘉安物业相关电话，找来防漏专业人员进行排查，要求被告起砖进行大规模维修。期间被告了解专业人员所提供方案与探讨解决方法。该方案并非鉴定机构认定被告责任后提出，且严重影响被告日常生活，严重对原铺设管道、预埋电线路造成不可还原伤害。该方案更是站在原告多方便利与有利的基础下进行的。为此，被告只能咨询业内人士寻求解决方案，在没有影响原有结构的基础上，于2017年6月17日购买相关材料，并进行开始维修准备清理工作，于2017年6月20日开始进行多次渗透防漏，并于2017年6月22日完成最后填缝防渗防漏，在施工期间物业有安排人员上来查看。6、2017年6月22日下午接到物业电话告知，原告以最近期间需入伙为由，找来工人对205房进行维修，并告知被告应承担1900元维修费用。原告并没有与被告有任何电话或会面相议，属于个人行为，被告不负任何责任与费用。事后原告是否找工人进行维修，被告无法考证。在没有鉴定机构出具结论，法院没有裁定被告相关责任时，同时被告进行第三次维修与完工后，原告才找来工作的维修，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告位于赤坎区南桥南路88号金域雅轩1号楼205房与被告位于赤坎区××金域××楼××房为上下楼。被告于2013年已居住使用305房。原告于2016年10月12日与湛江市金豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买205房。原告于2017年4月底发现房屋卫生间与相邻房间墙体出现渗水迹象，原告与被告协商处理渗水问题，因协商未果，原告于2017年6月底雇请工人对房间渗水墙体进行防水补漏，至今没有出现渗水迹象。由于双方对原告支付的维修费用协商不下，原告遂向本院提起诉讼。另查明：庭审中，经本院释明，原告不申请对涉案房屋出现渗水原因进行鉴定。本院认为：本案为因原告所购买的金域雅轩1号楼205房出现渗水迹象引起的相邻关系纠纷。被告对原告因房屋出现渗水造成的损失承担赔偿责任应当首先被告所实施的行为与损害事实之间存在因果关系，因果关系即行为与损害事实之间引起与被引起的内在必然联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告提供证据证明其房屋渗水与被告的行为存在因果关系。经本院释明，原告不申请对涉案房屋出现渗水原因进行鉴定导致无法通过鉴定查清房屋渗水原因，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告请求被告承担赔偿责任依据不足，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告郭成玉的诉讼请求。案件受理费50元,由原告郭成玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  张小英人民陪审员  谭 茜二〇一七年十一月一日书 记 员  张 骞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初943号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张华，男，1983年10月24日出生于湖北省松滋市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月30日17时许，被告人张华在武汉市汉阳区米粮村陈湾63号3楼失主张珍敏服装厂宿舍内，趁失主洗衣不备，盗得其放在宿舍钱包内的人民币4000元及共价值人民币3542元的泰俪鑫足金黄金项链1条、泰俪鑫千足金和田玉吊坠1个、足金黄金耳环1对等财物。赃物销赃后获赃款人民币3075元，赃款已挥霍。案发后已追回半截黄金项链。2017年5月6日，被告人张华在武汉市汉阳区四台工业园一服装加工厂被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人张华家属代其退出赃款人民币7542元。公诉机关认为,被告人张华具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张华有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张华归���后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人张华退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。）二、暂扣于本院的赃款人民币七千五百四十二元，发还给失主张珍敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年���一月九日书记员  王竣
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017黑81**执463号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行被执行人：付瑜被执行人：刘波被执行人：杨福利本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与付瑜、刘波、杨福利金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年4月25日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马 睿
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保316号之二被执行人王燕红，女，汉族，住平原县。本院在张菲菲与被申请人张利勇、王燕红不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保316号之二裁定书，于2017年11月17日向被执行人王燕红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕红名下存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜利二〇一七年十一月二十七日书记员  白华鹏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终418号上诉人(原审被告)：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：曾艳，总经理。被上诉人（原审原告）：姜宏，男，1970年11月16日生，汉族，住南通市通州区。上诉人南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）因与被上诉人姜宏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初6401号民事裁定，向本院提起上诉。兴江建公司上诉称：案涉项目经办人郭杰涉嫌刑事犯罪，相关财务资料由海门市公安局经侦大队调取，故我公司暂时无法核实案情，也无法提供相关财务资料以证明双方间货物及资金的往来情况。本案应待郭杰所涉刑事案件最终审理结束并确定其服刑地后将案件移送至其服刑地法院审理为宜，以便查明案情。请求撤销原裁定，待郭杰刑事案件审结后移送至其服刑地法院审理。姜宏未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。姜宏基于双方之间的买卖合同关系向兴江建公司主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。现姜宏选择向兴江建公司住所地法院起诉，未违反相关法律规定，一审法院对本案具有管辖权。兴江建公司上诉称应将本案移送至案涉项目经办人郭杰服刑地法院，但因郭杰并非本案当事人，故兴江建公司该主张本院不予采信。综上，兴江建公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 戴志霞审判员 张志刚二〇一七年十一月七日书记员 王滢梅
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初183号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人罗辉，男，1989年3月29日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月19日被上高县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人罗辉犯非法持有枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月18日，公安民警在被告人罗辉的“辉辉汽车服务中心”店内查获“突鹰”气枪一支，在其停在店内的沪Ｃ×××××（套牌赣Ｃ×××××）大众速腾小轿车内查获“突鹰”气枪二支，经鉴定查获的三支枪支均是以高压气体为发射动力，能正常发射铅弹的枪支。上述事实,被告人罗辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、黄某、欧某等人的证言，搜查笔录，上高县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押枪支照片，上高县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，宜春市公安司法鉴定中心(宜)公(司)检(痕)字[2017]4号枪支、弹药鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人罗辉的供述与辩解，被告人罗辉的常住人口信息，上高县公安局界埠派出所出具的被告人罗辉无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人罗辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一七年十一月一日书记员 袁玥琪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执474号之二申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。委托代理人，李建文，该公司职员。被执行人弓剑，男，1986年1月19日生，汉族，山西省寿阳县人。本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人弓剑金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在2017年11月7日自愿达成执行和解协议且申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于同日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定裁定如下：终结本院（2017）晋0725执474号金融借款合同纠纷一案的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年十一月八日书 记 员  赵永生
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执4764号郭兰：根据本院作出的(2017)粤01民终11318号民事判决，你应缴纳二审案件受理费100元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年10月19日立案执行。执行过程中，你已主动缴交二审受理费100元及执行费50元至本院代管款账户。因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年十一月二十四日经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1026号罪犯刘金灿，男，生于1992年3月7日,汉族，中专文化程度，湖北省兴山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2014年5月26日作出(2014)鄂西陵刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘金灿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币85000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘金灿在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘金灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2017年8月缴纳罚金人民币85000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘金灿在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘金灿减去有期徒刑九个月。(刑期至2018年3月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月十七日书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1016号罪犯叶海，男，生于1986年9月22日,汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年11月20日作出(2012)鄂武东开刑初字第00317号刑事判决，以被告人叶海犯运输毒品罪，判处有期徒七年六个月，并处罚金人民币3000元。执行中，2016年1月缴纳罚金人民币3000元，2016年2月29日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯叶海在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯叶海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯叶海减去有期徒刑八个月。(刑期至2018年5月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月十七日书记员 鲁习梅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执521号之二申请执行人李国云，男，1978年6月16日生，汉族，山西省盂县人。被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司。法定代表人李步奏，该公司董事长。申请执行人李国云与被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳人仲裁字【2017】026号仲裁裁决书，于2017年11月9日给被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司在中国银行沙河白塔支行账户内存款人民币61037.55元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月十日书记员  赵永生
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保984号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:济宁市利盟菌业有限公司。被申请人:孙启磊。被申请人:桑玲玲。被申请人:徐仲伍。被申请人:宋方海。被申请人:卜现苓。被申请人:平凡。被申请人:王超。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年十一月二十日书记员  徐航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初102号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人季某1，不识字，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局刑事拘留，同年4月12日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。辩护人王某2，陇南伸正律师事务所律师。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）第42号起诉书指控被告人季某1犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人季某1及其辩护人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月17日16时许，西和县公安局禁毒大队侦查人员根据线索在西和县姜席镇姜尧村上胡路口将正在进行毒品交易的被告人季某1当场抓获，查获其正在同吸毒人员刘某交易的疑似毒品物0.07克，并在被告人季某1所驾驶的车牌号为×××的双环牌黑色越野车驾驶位地板上搜查出疑似毒品物5.79克，经陇南市公安司法鉴定中心”（陇）公（刑）鉴（理化）字（2017）026号”物证检验鉴定报告鉴定：从吸毒人员刘某身上搜出的一小包疑似毒品物（①号检材）及车上搜出的疑似毒品物（②号检材）中均检出海洛因成分。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等在卷相互印证。根据量刑规范化规定，认为被告人季某1在审查起诉阶段认罪态度一般；系累犯。建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人季某1辩称他没有向任何人贩卖毒品海洛因，从其驾驶的车上查获的毒品海洛因他本要不清楚，不知道是谁的。如果按法律规定认定其行为构成犯罪，愿意认罪。辩护人的辩护意见是：一是本案事实不清，证据不足，被告人的行为不构成贩卖毒品罪。该案证据只能认定被告人非法持有毒品，但毒品数量小，不足以构成犯罪；二是从吸毒人员刘某身上搜出的0.07克海洛因，无法证实其与被告人季某1存在物品和钱款交易行为。经审理查明：2017年3月17日16时许，西和县公安局禁毒大队侦查人员根据线索在西和县姜席镇姜尧村上胡路口将正在进行毒品交易的被告人季某1当场抓获，查获其正在同吸毒人员刘某交易的疑似毒品物0.07克，并在被告人季某1所驾驶的车牌号为×××的双环牌黑色越野车驾驶位地板上搜查出疑似毒品物5.79克，经陇南市公安司法鉴定中心”（陇）公（刑）鉴（理化）字（2017）026号”物证检验鉴定报告鉴定：从吸毒人员刘某身上搜出的一小包疑似毒品物（①号检材）及车上搜出的疑似毒品物（②号检材）中均检出海洛因成分。经陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（DNA）字（2017）120号物证检验鉴定书鉴定：从被告人季某1所驾驶的×××的双环牌黑色越野车驾驶位地板上搜查出的11小包毒品物外包装擦拭物检出混合DNA分型，包含季某1DNA基因型。上述事实有公诉机关出示的物证疑似毒品海洛因物十二小包（照片）、人民币13970元、OPPOR9S手机一部、中国农业银行卡一张、×××号双环牌黑色越野车一辆、黑兰州香烟四条、红塔山香烟一条；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称重笔录、取样笔录、鉴定意见通知书、现场检测报告书、情况说明、辨认笔录及照片，甘肃省没收实物收据，西和县人民法院（2006）西刑初字第32号刑事判决书，机动车信息查询结果单，手机通话清单；证人刘某、严某、季某2、武某、王某3、何某、蔺某的证言；被告人供述；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字（2017）026号物证检验鉴定报告，陇南市计量测试检定所（陇计量检[2017]第025号）计量报告，陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（DNA）字（2017）120号物证检验鉴定书等证据在卷相互印证，足以认定。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。本院认为，被告人季某1目无国法，违反国家毒品管理法规，向一名吸毒人员贩卖毒品海洛因0.07克，并在贩卖毒品现场其驾驶的车内查获毒品海洛因5.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人季某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人季某1因犯贩卖毒品罪于2006年9月25日被西和县人民法院判处有期徒刑十年。现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯；被告人季某1因犯非法持有毒品罪2014年12月8日被西和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，被告人被抓获时查获的毒品海洛因还未卖出，由此造成的社会危害较小，酌情从轻处罚。被告人季某1辩称他没有向任何人贩卖毒品海洛因，从其驾驶的车上查获的毒品海洛因他本要不清楚，不知道是谁的意见及辩护人关于本案事实不清，证据不足，被告人的行为不构成贩卖毒品罪；该案证据只能认定被告人非法持有毒品，但毒品数量小，不足以构成犯罪；从吸毒人员刘某身上搜出的0.07克海洛因，无法证实其与被告人季某1存在物品和钱款交易行为的辩护意见与审理查明的事实不符且不符合法律规定，不予采纳。被告人季某1被抓获时从其所驾驶的车辆上查获的毒品海洛因，无证据证明其并非用于贩卖，依法应认定为其贩卖的毒品。看守所关于被告人季某1羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2019年9月17日止；罚金已缴纳。）二、作案工具OPPOR9S手机一部、×××号双环牌黑色越野车一辆、犯罪所得人民币90元依法没收，由保管单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄海林审判员郭安宁审判员成鹏二0一七年十一月二十七日书记员ＸＸ明
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执321号申请执行人：开远市生力小额贷款有限公司。住所地：云南省开远市。法定代表人：刘玉生，职务：董事长。委托代理人：��玉峰，男，1989年生，汉族，系开远市生力小额贷款有限公司员工，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘少清，男，1965年生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：覃永群，女，1964年生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：个旧市永恒房地产开发经营有限公司。住所地：云南省个旧市。法定代表人：刘少清，职务：总经理。被执行人：个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地：云南省昆明市禄劝县。负责人：刘刚，职务：经理。本院在执行申请执行人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人刘少清、覃永群、个旧市永恒房地产开发经营有限公司、个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市生力小额贷款有限公司依据生效的（2016）云25民终1736号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为6972975元。本案在执行过程中，查明开远市生力小额贷款有限公司作为申请执行人，同日申请执行被执行人刘少清、覃永群、个旧市永恒房地产开发经营有限公司、个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司四名共同被执行人的执行案件有四件，申请执行标的达17979124元。现已执行到位执行款200万元（双方在另案自行支付）。后经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议，即由被执行人个旧市永恒房地产开发经营有限公司用其名下位于个旧市大屯镇的土地作价2706万元，用以物抵债的方式交付申请执行人开远市生力小额贷款有限公司，其中1706万元（以实际核算数额为准）用于支付上述土地在中国工商银行股份有限位公司蒙自支行的抵押贷款，余款1000万元用于偿还申请执行人的借款。鉴于双方所达成的执行和解协议正在履行当中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十一月一日书记员 李初晨
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执380号之七被执行人董润生，男，1971年1月9日生，汉族，寿阳县人。被执行人董润生犯非法种植毒品原植物罪执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第124号刑事判决书，于2017年8月16日向被执行人董润生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董润生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董润生在工行山西省晋中寿阳县朝阳支行账户内存款人民币50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月二十日书记员  王凯丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2229号申请执行人：张涛涛，男，1983年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：侍文虎，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）皖1126民初2440号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人侍文虎银行存款9975元；二、划拨被执行人侍文虎银行存款9975元。本裁定立即生效。审判员  卞文新二〇一七年十一月二十七日书记员  赵梦瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5338号常晓松，男，汉族，1980年9月17日出生，无业，住河南省唐河县龙潭镇龙潭街汉龙大道***号，身份证号码×××。被执行人郝金通，男，汉族，1966年3月12出生出生，无业，住北京市丰台区。申请执行人常晓松与被执行人郝金通承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初28709号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：郝金通于本判决生���之日起十日内给付常晓松工程款80000元并支付利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郝金通负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。常晓松向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，经查询被执行人郝金通无财产可供执行，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二���五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5388号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月十四日书记员 熊志钢
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2089号申请执行人王秀莲，女，1964年4月1日出生，汉族，住福安市。被执行人黄少斌，女，1976年8月25日出生，汉族，户籍地福安市，现住北京大兴区。申请执行人王秀莲与被执行人黄少斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行黄少斌未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日向被执行人黄少斌发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人黄少斌未履行。本院于2017年8月30日将被执行人黄少斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人黄少斌名下的座落于北京经济开发区荣京××单元××室（房地产权证号：Ｘ京房权证开字第××号），但本院无处置权。经查被执行人黄少斌无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0981民初2214号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十一月二十八日书记员  陈姗姗
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更152号罪犯戴宜山，男，汉族，1988年2月2日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。滁州市南谯区人民法院于2014年6月11日作出（2014）南刑初字第00103号刑事判决，以被告人戴宜山犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万五千元。戴宜山不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月25日作出(2014)滁刑终字第00142号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因执行机关建议，本院于2016年6月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关以罪犯戴宜山在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯戴宜山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并自上次减刑后获得表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯戴宜山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其财产刑的履行及获得的奖励情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴宜山减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2013年12月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  宋珺梅人民陪审员  宫如珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8773号原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店，住所地天津市河北区万柳村大街56号。负责人：曾志鹏，其他基本情况不详。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，其他基本情况不详。原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告张磊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。审 判 员 张凌志二〇一七年十一月二十八日法官助理 李 钊书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4750号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：ＸＸＸ，女，1977年7月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年十一月二十日书记员  吴羽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1163号申请执行人中国银行股份有限公司高安支行。法定代表人：邓东华，该行行长。被执行人聂思冬，男，汉族，住本市。被执行人付雪梅，女，汉族，住本市。被执行人陈海涛，男，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人聂思冬、付雪梅、陈海涛金融借款纠纷一案，执行中，被执行人聂思冬、付雪梅、陈海涛与申请执行人中国银行股份有限公司高安支行达成执行和解。双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1163号案件。本裁定送达后立即生效。审判员  辛诚勤二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雪林
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1087号罪犯黄号，男，生于1988年3月1日，汉族,小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年5月5日作出(2015)鄂武昌刑初字第第00224号刑事判决，以被告人黄号犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯黄号在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄号在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。于2017年7月缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄号在服刑期间，确有悔改表现，且已全额缴纳罚金，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄号减去有期徒刑六个月(刑期至2019年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月二十四日书记员 鲁习梅
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执808号被执行人张仁贵，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执808号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月二十五日书记员  高洪月
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执665号之二申请执行人德州经济开发区宏利纸箱厂，住所地德州经济开发区宏利纸箱厂。经营者李福海，负责人。被执行人山东德乾服饰有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区德百物流批发城鞋业市场B区4号楼三层。法定代表人王娜，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民特65号民事裁定书，于2017年11月13日向被执行人山东德乾服饰有限公司发出执行通知书,但被执行人山东德乾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东德乾服饰有限公司银行存款6162元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十一月二十日书记员  孙阳阳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢35号申请执行人杨天顺,男,1951年12月10日生，汉族,农民。被执行人吴治学,男，1961年6月23日生,民族、职业、住址同申请执行人杨天顺。被执行人王喜莲,曾用名王静，女,1963年4月4日生，民族、职业、住址同申请执行人杨天顺,系被执行人吴治学之妻。本院在执行申请执行人杨天顺与被执行人吴治学、王喜莲民间借贷一案中，申请执行人杨天顺依据本院业已生效的(2015)户民初字第01090号民事判决书及(2016)陕0125执330号执行裁定书于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴治学、王喜莲归还借款100000元及该款自2015年4月10日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息，负担本案诉讼费2860元、执行费1440元。本院已于当日立案。执行期间查明，被执行人吴治学、王喜莲长期在外，仍然下落不明。经执行网络查控系统多次查询两被执行人在银行存款账户存款总计不足一千元，银行账户被本院前期执行本案及申请执行人杨天顺与被执行人王喜莲另一借款案件已予冻结；两被执行人在工商、公安交警、房产管理部门亦无财产登记信息。申请执行人杨天顺已不能提供两被执行人现在的确切住所及可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年十一月十四日书记员  陈 龙
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1277号原告：罗泽轩，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241法定代表人：李德全，该公司经理。原告罗泽轩与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告罗泽轩于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗泽轩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗泽轩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗泽轩撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告罗泽轩负担。审判员  李清清二〇一七年十一月十四日书记员  朱 银
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初1626号原告符金笙，男，1979年9月4日生，汉族，无职业，住抚松县。被告胡冬梅，女，1963年12月21日生，汉族，无职业，住抚松县。被告徐云富，男，1956年1月25日生，汉族，无职业，住抚松县。原告符金笙诉被告胡冬梅、徐云富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符金笙、被告胡冬梅到庭参加诉讼。被告徐云富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符金笙诉称：二被告系原告前岳父岳母，2016年10月15日上午，原告准备到被告家探望儿子，临行时原告将与被告的女儿离婚时所写的答辩状复印了30余份。原告到达被告家后，被告胡冬梅阻止原告探望孩子，原告在与胡冬梅撕扯过程中，将复印的答辩状掉落到被告家院子中。后来原告便离开被告家，过了大约十多分钟，原告又返回到被告家门口，被告徐云富将原告拽到他家院内，徐云富用手掐着原告的脖子将原告推倒在他家院内，被告胡冬梅用板子打原告。因原告的身体有生理疾病，当时原告就晕过去了，徐云富和胡冬梅是如何殴打的原告记不清楚了，后原告的同事路过此地将原告送回单位，等原告醒来时已经回到单位了。后来胡冬梅又到原告单位第二次对原告进行殴打，胡冬梅抓住原告的头往玻璃上撞，原告再次晕倒，等原告醒来后就报警了。后来原告于当日自行到抚松县中医院检查治疗，医院诊断为原告头顶部头皮划伤、额部、左拇指皮肤划伤、背部软组织挫伤等，住院治疗10天，共花销医疗费2,128.55元，住院治疗期间为二级护理，出院医嘱休息一周。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、单位物品损失费共计6,374.07元。为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县中医院住院治疗病历一份、医疗费票据一张等证据。被告胡冬梅辩称：原告所诉不实，案发当天原告到我家去不是为了看孩子，就是为了打仗去的。当时原告到我家去时往我家院里扔了许多宣传单，我追出去对原告说你别往我家扔传单，原告说他就扔了，并且骂我，同时还捡起一块水泥块打我，但没打着。后来我到原告单位木材检查站去找他领导，当时领导不在，原告的同事小曲在单位，我就把小曲拉到我家让他看原告扔到我家的东西，我和小曲回家后才发现原告扔到我家院内的不是宣传单，而是答辩状。这时原告再次来到我家，并在院里捡了两块砖头打我，没打着，我就顺手捡起一块木板打在原告身上几下，当时小曲在中间拉着，后来小曲把原告拽走了。打仗的时候我老伴徐云富没有动手打原告，原告也没有在我家院内晕倒过。为证明上述事实，被告向法庭提供了民事答辩状若干份、砖头两块等证据。经审理查明：原告与被告之女原系夫妻关系，2016年10月15日上午10时许，原告符金笙带着已复印的若干份与其前妻离婚时其前妻书写的答辩状来到被告家附近，原告将复印的答辩状扔到被告家院内。被告胡冬梅发现后便追出门外对原告进行质问，双方因此发生了争吵。后被告追随原告来到原告单位欲找单位领导理论，但未能找到原告单位领导，被告胡冬梅便将原告的同事曲再军拉到其家中查看原告扔到其家院内的物品。这时原告符金笙再次返回到被告家院内，并与被告胡冬梅发生了争吵，在争吵过程中，被告胡冬梅用木板拍打原告符金笙的身体，后被曲再军拉开。原告符金笙于当日入住抚松县中医院住院治疗10天，入院诊断为顶部头皮划伤、额部、左拇指皮肤划伤、腹壁软组织强挫伤、背部、左上臂软组织挫伤，共花销医疗费2,128.55元，住院期间为二级护理，出院医嘱休息一周。另查明：双方发生纠纷后，抚松县公安局兴隆派出所于2017年2月16日对被告胡冬梅做出给予罚款300元的行政处罚。上述事实，由原、被告的陈述及双方提供的抚松县中医院住院治疗病历、医疗费票据各一份、复印的“答辩状”若干份及本院调取的抚松县公安局兴隆派出所治安卷宗的相关材料等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告符金笙因对婚姻家庭问题缺乏冷静处理，导致与被告胡冬梅发生矛盾并致使矛盾升级，且双方发生纠纷的主要原因是原告无故到被告家散发其前妻的答辩状才导致本案的发生，原告符金笙对案件发生的起因上负有严重的过错责任，故应对自身损失承担70%的责任。被告胡冬梅在双方发生纠纷的过程中使用木板拍打原告的身体，应对原告造成的损失承担30%的责任。庭审中，原告未能向法庭提供被告徐云富参与对其殴打的相关证据，且抚松县公安局兴隆派出所治安卷宗中的相关材料亦未体现徐云富参与殴打原告事实的相关证据，故对原告要求徐云富应对其承担赔偿责任的主张本院不予支持。对原告主张造成其单位财产损失的主张，因原告在庭审中未能向法庭提供其单位财产损失的证据，亦未能提供其单位财产损失是如何造成的相关证据，故本院对原告的该主张不予支持。对原告要求误工费的主张，因原告在庭审中未能向法庭提供其误工损失的相关证据，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告胡冬梅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告符金笙医疗费2,128.55元、护理费1,208.20元（120,82元×10天＝1,208.20元）、住院生活补助费1000元（100元×10天＝1000元），总计人民币4,336.75元的30%即人民币1,301.03元。二、驳回原告符金笙的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），原告符金笙承担17.50元，被告胡冬梅承担7.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十一月十五日书记员 李珍珍
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执334号之三申请执行人：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码91340700798132466P（1-1）。法定代表人：石玉伟，该公司董事长。被执行人：刘英汉，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，本院（2016）皖0711民初551号民事调解书已生效，但被执行人刘英汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英汉在中国工商银行43×××25账户内存款人民币34036.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执451号被执行人安徽林海九天投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执451号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币23185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月二十五日书记员  高洪月
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执867号被执行人胡成龙，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执867号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月二十五日书记员  高洪月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特350号申请人：北京东方华强管材有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南郊新村农业试验场院内。法定代表人：陶和全，总经理。委托诉讼代理人：张宪，北京市京师律师事务所律师。被申请人：张艳艳，女，1984年9月18日出生，住山东省沂南县。申请人北京东方华强管材有限公司（以下简称东方华强公司）与被申请人张艳艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。东方华强公司称，其公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2017〕第3699号仲裁裁决结果，以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销京兴劳人仲字〔2017〕第3699号仲裁裁决。张艳艳并未就大兴区仲裁委作出的京兴劳人仲字〔2017〕第3699号仲裁裁决提起诉讼。张艳艳称其不认可东方华强公司申请撤回京兴劳人仲字〔2017〕第3699号仲裁裁决的理由。经审查查明：张艳艳于2005年6月1日入职东方华强公司，任职库房管理员，双方曾多次签订书面劳动合同，但自2017年2月19日原劳动合同到期后未再续签。张艳艳要求东方华强公司支付未签劳动合同二倍工资。东方华强公司辩称张艳艳在其公司工作已超过十年符合签订无固定期限劳动合同的条件，其公司不应支付未签劳动合同二倍工资。大兴区仲裁委裁决东方华强公司支付2017年2月20日至2017年7月30日期间未签订无固定期劳动合同二倍工资差额16248.28元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。东方华强公司在双方劳动合同到期后未与张艳艳续签劳动合同，且该公司亦认可张艳艳符合签订无固定期限劳动合同的条件，故该公司应当就此支付未签订无固定期劳动合同的二倍工资差额。大兴区仲裁委作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确。东方华强公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京东方华强管材有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字〔2017〕第3699号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京东方华强管材有限公司负担（已交纳）。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年十一月十六日书记员 熊 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初4839号原告：亢师友，男，汉族，1972年11月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市西山路。委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。被告：马雄伟，男，回族，1975年8月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告亢师友与被告马雄伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢师友的委托诉讼代理人潘建军、被告马雄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亢师友向本院提出诉讼请求要求：1、被告按照2016年7月11日结算单向原告支付所欠工程款1087500元；2、被告支付利息90126元（1087500元×月息4.875‰×2016年7月11日至2017年12月11日共17个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原被告双方签订工程承包合同一份，被告将其承接的乌鲁木齐市米东区XX镇XX小区外墙保温工程分包给原告施工，双方约定工程按实际施工面积计算，每平方米单价为109.5元，工程完工后被告于2016年7月给原告出具结算单据一份，扣除已付款974500元，被告尚欠原告工程款1087500元未支付，后虽经原告多次索要未果，诉至本院。被告马雄伟辩称：2015年6月12日工程承包合同由我签订。2016年7月11日欠1087500元的条子是我书写的。但我与原告于2017年8月份重新结算，此次结算已付867500元，剩余未付款金额为220000元，但此220000元目前不具备付款条件，需与原告就香榭丽都5号楼外保温工程结算完成后才具备付款条件，香榭丽都工程中我垫付部分资金款项。利息不同意支付，故请驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年7月11日，被告马雄伟书写《计算单》，记载：“…合计2098414.75元，已付亢师友974500元，余1010914.75元工程款，今到付1087500元。2016年7月13日，原告亢师友向被告马雄伟出具收条一张，记载：“今收到马雄伟付工程款190000元，注抵车款新A8A5**。”原告亢师友对该收条的真实性认可，但称该收条系被告先让其书写，之后被告并未将车辆实际交付原告，也未协助将新A8A5**车主过户至原告名下，故不同意扣减190000元。以上查明事实有2016年7月1日《计算单》、收条、质证笔录、询问笔录及法庭审理笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告马雄伟对2016年7月11日计算单的真实性认可，其辩解称双方于2017年8月重新结算，剩余应付款金额为220000元，原告对此不予认可的情况下被告亦未对此提供证据予以证明，被告辩解意见本院不予以采信。同时，2016年7月13日原告出具190000车辆抵工程款收条的真实性原、被告双方均无异议，本院对此收条在本案中的证明力予以确认，原告称其未实际收到车辆并办理过户手续故不同意扣减190000元的意见无充分证据证明，本院在本案中不予采信。被告应付款金额为897500元（计算单中1087500元-已付工程款190000元）。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，但利息利率计算有误，本院予以支持利息70005元（本金897500元×月利率4.875‰×2016年7月13日至2017年11月17日共16个月），上述二项合计967505元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告马雄伟于判决生效后十日内给付原告亢师友工程款897500元；二、被告马雄伟于判决生效后十日内给付原告亢师友利息70005元。上述二项款项共计967505元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的1177626元，核定给付金额967505元，占诉讼标的82.16%。案件受理费15398.63元（原告预交），因适用简易程序，受理费减半收取7699.32元，向原告退还7699.32元，实际收取案件受理7699.32元，原告承担17.84%即1373.77元，被告马雄伟承担82.16%，即6325.54元，邮寄送达费60元，合计6385.54元，由被告马雄伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一七年十一月十六日书记员 刘纹汐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9883号之一原告：东莞方强毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富丽西路***号。统一社会信用代码：91441900MA4W9YK7X9。法定代表人：杜明勤，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区滨澜服装商行。经营场所：广东省广州市越秀区站前路***号明珠服装城***号铺。注册号：440104600924192。经营者：叶春海。被告：叶春海，男，1979年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告东莞方强毛织有限公司与被告广州市越秀区滨澜服装商行、叶春海买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年十一月八日书 记 员  全纯芳
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执410号本院在执行宋忠诚与张达安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张达安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张达安纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  方 晞
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1022执137号之二申请执行人饶银喜，男，汉族，农民。被执行人李凤珍，汉族，农民。申请执行人饶银喜与李凤珍合同纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2015）丹刑初字第00215号民事判决书判决：被告李凤珍在本判决生效后十日内偿还原告欠款8000元。判决生效后被告李凤珍未自觉履行义务。申请人饶银喜向本院本次申请执行5000元。本案在执行过程中查明，被执行人李凤珍因做生意欠债较大且身体（腰椎）严重受伤，无经济收入，生活困难。申请人饶银喜也属于特困家庭，家有四口人要养活，故申请人饶银喜本次向本院申请司法救助5000元，并已实际领取。经合议庭评议，裁定终结（2017）陕1022执137号执行程序。另查明李凤珍在中国建设银行股份有限公司灵宝豫灵分理处有存款7000元，已扣划至丹凤县人民法院执行款专户，该案执行标的款8000元，迟延履行金1218元，诉讼费300元，合计9518元。因前期向饶银喜救助5000元，余额4518元由饶银喜实际领取，李凤珍领取2432元。执行费50元由李凤珍缴纳。该案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丹民初字第00215号民事判决书执行完毕。执行费50元李凤珍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 王军民审判员 李培尧二〇一七年十一月二十四日书记员 刘建军
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执872号申请执行人中国邮政银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人黄宏斌，男，系该支行行长。被执行人李志学，男。被执行人曹永花，女。本院在执行申请执行人李辉与被执行人中国邮政银行股份有限公司永兴县支行金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一七年十一月二十七日书记员  李志勇
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4593号原告：伏来英，女，1947年8月2日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：方长敬，男，1953年1月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。本院在审理原告伏来英诉被告方长敬返还原物纠纷一案中，原告伏来英于2017年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方长敬的起诉。本院认为，原告伏来英申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伏来英撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告伏来英负担。审判员  郑娉娉二〇一七年十一月二日书记员  朱 虹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2872号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人蔡晓菲，女，1980年10月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人蔡晓菲信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5006号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蔡晓菲目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5006号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1154号罪犯高志，男，生于1984年10月20日，汉族,初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年3月15日作出(2013)鄂江岸刑初字第00260号刑事判决，以被告人高志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行中，2015年7月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯高志在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯高志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯高志在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高志减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月二十四日书记员  鲁习梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1108号之四申请执行人：王成，男，1972年2月25日出生，住淄川区。被执行人：陶军先，男，1966年10月11日出生，住张店区。被执行人：王红，女，1969年3月17日出生，住张店区。本院在执行王成与陶军先、王红借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月二十七日代理书记员  王 瑶
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初715号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人牛东艳，绰号“可可”，男，1984年12月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省兰考县。曾因殴打他人，于2008年10月被昆山市公安局行政拘留五日；曾因赌博于2015年5月被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日。因涉嫌敲诈勒索，于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。被告人代甫扎，男，1987年6月27日生，汉族，专科文化，户籍所在地：安徽省泗县。曾因殴打他人，于2008年4月被太仓市公安局行政拘留七日。因涉嫌敲诈勒索，于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人牛东艳、代甫扎犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人牛东艳、代甫扎及被告人牛东艳的辩护人曹秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月21日22时20分许，被告人牛东艳、代甫扎怀疑与之赌博的被害人姜某、吴某等人诈赌，遂纠集麻将馆老板孙某及谢某、李某等人，至太仓市天丰宾馆被害人姜某等人居住的房间，被告人牛东艳扇了被害人姜某、吴某、高某的耳光，并将三人先后带到新潮麻将馆，要求三人承认作弊并赔偿损失，否则不准离开。当被害人否认后，被告人牛东艳、代甫扎等人又对三人打耳光和拳打脚踢，三名被害人被殴打后承认诈赌，并以现金和微信转账的方式付给被告人牛东艳、代甫扎及谢某赔偿款18700元，至次日凌晨3时许三人从新潮麻将馆离开。公诉机关认为，被告人牛东艳、代甫扎共同非法拘禁他人，其行为均应以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人牛东艳、代甫扎均系主犯。被告人牛东艳、代甫扎当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。被告人牛东艳的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人牛东艳当庭自愿认罪；2、本案犯罪情节一般，限制被害人人身自由时间较短；3、被告人牛东艳无犯罪前科，系初犯。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月21日22时20分许，被告人牛东艳、代甫扎怀疑与之赌博的被害人姜某、吴某等人诈赌，遂纠集麻将馆老板孙某及谢某、李某（均另案处理）、“小胖子”（身份不详）等人，至太仓市天丰宾馆被害人姜某等人居住的房间，被告人牛东艳扇了姜某、吴某、高某的耳光，并将三人先后带到新潮麻将馆，要求三被害人承认作弊并赔偿损失，否则不准离开。当被害人否认后，被告人牛东艳、代甫扎等人又对三被害人打耳光和拳打脚踢，三名被害人被殴打后承认诈赌，并以现金和微信转账的方式付给被告人牛东艳、代甫扎及谢某赔偿款人民币18700元，至次日凌晨3时许三被害人从新潮麻将馆离开。上述事实有公诉人当庭举证，并经法庭质证的未到庭被害人姜某、吴某、高某陈述及辨认笔录；未到庭证人孙某、谢某、高某、罗某、王某等人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、研判材料、前科材料、病例材料、相关证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人牛东艳、代甫扎的供述、相关辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人牛东艳、代甫扎及被告人牛东艳的辩护人在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人牛东艳、代甫扎共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人牛东艳、代甫扎均起主要作用，均系主犯。被告人牛东艳、代甫扎曾被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人牛东艳、代甫扎均当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人牛东艳、代甫扎均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人牛东艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止）。二、被告人代甫扎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴惠亚代理审判员  张朋朋人民陪审员  顾 绒二〇一七年十一月十四日书 记 员  潘丽丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3580号申请执行人方文龙，男，1962年3月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵旭明，男，1966年7月22日出生，汉族，住东阳市。原告方文龙与被告赵旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）浙0783民初17228号民事判决书已发生法律效力。权利人方文龙于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年5月5日向被执行人赵旭明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人方文龙未实现债权35万元及利息。现因被执行人赵旭明查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3580号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十一月十六日代书记员 潘 蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4677号原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地:武汉市硚口区来祥里。法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：李ＸＸ，男，汉族，住武汉市。本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告李ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告李ＸＸ已支付了自2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，故原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年11月8日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉熙园物业管理有限公司承担。审判员 王 东 红二〇一七年十一月八日书记员 刘曾茜子
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4966号原告：江苏亚威机床股份有限公司，住所地扬州市江都区黄海南路仙城工业园。法定代表人：冷志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：成都伟能科技有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。法定代表人：熊祥明，该公司总经理。原告江苏亚威机床股份有限公司（以下简称亚威公司）与被告成都伟能科技有限公司（以下简称伟能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚威公司委托诉讼代理人许瑞龙到庭参加诉讼，被告伟能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚威公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告对已交付被告的编号YW-162491A型号HPE-3048-36LA2数控转塔冲床（以下简称标的物）一台享有取回权；2、判令解除合同，被告立即返还上述第一项标的物，若不能返还则应支付尚余货款503750元；3、判令被告赔偿原告上述第一项标的物因被告使用而价值减少给原告造成的经济损失10万元（暂定）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告公司于2016年3月10日签订《工业品买卖合同》一份（合同编号为SC-20160310）,约定被告向原告购买数控转塔冲床（伺服）一台，型号HPE-3048-36LA2，合同总价格为78万元。合同生效后，原告依约交付设备并经被告调试、验收合格使用至今。但被告公司在收货后仅支付了第一期4.225万元，剩余款项经多次催要未能支付，2017年6月23日原告委托律师致函被告催要余款，被告仍不予支付。根据原、被告双方签订合同第十条付款方式：“合同签订即付合同总价的5万元合同生效；发货前再付18.4万元发货；余款50.7万元货到现场第三个月开始支付，分12个月无条件等额支付；每月支付4.225万元。未按时支付设备款设备自动加密，没有付清设备余款时，设备不得转卖、转租，设备所有权归乙方。其余3.9万元作为质保金，24个月质保期满，无质量问题时一次性付清。”第十一条：“标的物所有权自付清全款时转移，但甲方未履行支付价款义务的，标的物属于乙方所有”的约定，原、被告双方约定所有权保留，被告未能按约支付价款，实际只支付276250元，不足应付货款总额的75%，原告现主张取回标的物，法院依法应予以支持。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告亚威公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明1份，证明原告的主体资格；2、被告的营业执照、法定代表人身份证明1份，证明被告的主体资格；3、《工业品买卖合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时规定了原、被告双方的权利义务；4、《用户验收报告》1份，证明被告对原告交付的设备经过验收后合格；5、被告支付货款明细及凭证6页，证明被告未能依约支付款项，目前支付货款不足合同约定总额的75%；6、照片4张，证明原告交付设备的现状，目前仍在被告工厂处；7、律师事务所函及回执3页，证明原告曾向被告发函要求依约支付货款，但被告仍未履行。被告伟能公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年3月10日签订《工业品买卖合同》,约定被告向原告购买数控转塔冲床（伺服）一台，型号HPE-3048-36LA2，合同总价格为78万元。其中《工业品买卖合同》第十条约定：“合同签订即付合同总价的5万元合同生效；发货前再付18.4万元发货；余款50.7万元货到现场第三个月开始支付，分12个月无条件等额支付；每月支付4.225万元。未按时支付设备款设备自动加密，没有付清设备余款时，设备不得转卖、转租，设备所有权归乙方。其余3.9万元作为质保金，24个月质保期满，无质量问题时一次性付清。”《工业品买卖合同》第十一条约定：“标的物所有权自付清全款时转移，但甲方未履行支付价款义务的，标的物属于乙方所有。”合同生效后，原告依约交付设备，设备经被告调试、验收合格并使用至今。被告收到设备后累计支付276250元，剩余款项未能给付。2017年6月23日，原告委托律师致函被告催要余款，被告仍不予支付，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告伟能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款，现被告拖欠货款不付，显属违约。根据《工业品买卖合同》第十条、第十一条约定，在被告未能按约及时付清货款的情况下，案涉设备所有权属于原告，故原告对案涉设备享有取回权，原告有权解除合同，要求被告返还案涉设备，并要求被告赔偿案涉设备因被告使用而价值减少给原告造成的经济损失。如被告不能返还案涉设备，则应支付设备余款503750元。若被告返还案涉设备，对于被告已经给付原告的276250元货款，原、被告双方可另行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江苏亚威机床股份有限公司与被告成都伟能科技有限公司签订的《工业品买卖合同》，被告成都伟能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏亚威机床股份有限公司返还编号为YW-162491A、型号为HPE-3048-36LA2的数控转塔冲床（伺服），并赔偿原告经济损失10万元；二、如被告成都伟能科技有限公司不履行上述第一项判决内容中的返还义务，则应于本判决生效之日起十日内向原告江苏亚威机床股份有限公司给付所欠货款503750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11870元（其中案件受理费8800元、保全费3070元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 婷
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执686号申请执行人陈晓松，男，1970年1月28日出生，汉族，住福安市。被执行人王海涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住福安市。被执行人徐珊珊，女，1975年10月5日出生，汉族，住福安市。申请执行人陈晓松与被执行人王海涛、徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王海涛、徐珊珊未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月24日向被执行人王海涛、徐珊珊发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年4月7日将被执行人王海涛、徐珊珊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，另案查封了被执行人王海涛名下房产，但该房产段内内难以处置。经查被执行人王海涛、徐珊珊无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0981民初5723号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十一月二十九日书记员  陈姗姗
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保253号原告：陈玉柱，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，本院业已立案受理。根据本案的具体情况及原告申请，为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被告江西省中盛建筑集团有限公司在巢湖粮油储运公司未结工程款500000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 军二〇一七年十一月一日书记员 尹玲玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2746号申请执行人汤鸿彬，男，1962年7月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉南顺物流有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口镇汉口北大道68号。法定代表人：罗琴，该公司总经理。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2249号民事判决书已经发生法律效力，权利人汤鸿彬于2017年10月17日向本院申请执行，执行内容︰1、被执行人武汉南顺物流有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告汤鸿彬支付逾期办证违约金2559.12元。；2、由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5186元，交纳执行费100元。本案在执行过程中，因(2017)鄂0116执2746号案件的被执行人武汉南顺物流有限公司与(2017)鄂0116执1904号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执2746号案件合并至(2017)鄂0116执1904号案件中执行，故(2017)鄂0116执2746号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2017)鄂0116执2746号案件合并至(2017)鄂0116执1904号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执2746号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李俊平二〇一七年十一月八日书记员  何 祎
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执240号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，公司所在地上海市康定路1199号。被执行人张立英，男，1960年4月1日出生，汉族。本院执行的申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人张立英借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）沪0103民初25257号民事判决书，现该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）沪0103民初25257号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：高宏影人民陪审员 ：韩凤英二〇一七年十一月十五日书 记 员 ：董靖峰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初666号原告：陈岗强，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。被告：陈志扬，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李誉，女，1967年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。原告陈岗强与被告陈志扬、李誉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岗强的委托诉讼代理人蔡友强到庭参加诉讼，被告陈志扬到庭参加诉讼，被告李誉及其委托诉讼代理人李柏家到庭参加诉讼。另，2016年5月17日，本院依法对案件裁定中止诉讼，并于2017年11月14日对案件恢复审理。本案现已审理终结。陈岗强向本院提出诉讼请求：判令陈志扬、李誉共同偿还陈岗强借款人民币250000元及利息（其中本金120000元的利息自2015年9月8日计起，本金100000元的利息自2015年10月1日计起，本金30000元的利息自2015年11月6日计起，均按月利率1.7%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年12月8日，陈志扬以安溪湖头华鑫宾馆、安溪县湖头李誉摩托店资金周转困难向陈岗强借款人民币120000元，双方约定借款利息按月利率1.7%计算。2015年4月1日，陈志扬以安溪湖头华鑫宾馆、安溪县湖头李誉摩托店资金周转困难向陈岗强借款人民币100000元，双方约定借款利息按月利率1.7%计算。2015年5月6日，陈志扬以安溪湖头华鑫宾馆、安溪县湖头李誉摩托店资金周转困难向陈岗强借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率1.7%计算。并由陈志扬先后出具借条三份由陈岗强收执。嗣后，经多次催讨，陈志扬至今未履行还款义务。陈志扬、李誉系夫妻关系，该借款发生于陈志扬、李誉婚姻关系存续期间，系两人的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。陈志扬、李誉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：陈岗强提供借条一张，陈志扬辩称该借条系在陈岗强威胁下所签，李誉辩称该借款实际是赌博欠款并非借款，因陈志扬、李誉未提供有效证据予以佐证，故本院对陈岗强提供的该证据予以采信。李誉提供村（居）委会证明两张，陈岗强辩称没有居委会负责人签字，本院认为该瑕疵不影响证据证明力，故对该证据予以采信；李誉提供《疾病证明书》一份，陈岗强辩称与本案无关，本院认为，该证据无法证明李誉的主张，故对该证据不予采信；《个人征信报告》一份，陈岗强对其证明目的有异议，本院认为该证据无法证明其主张，故不予采信。证人林某出庭证明李誉经营的生意是自己出资的，与陈志扬无关，本院认为林某系李誉的雇工，存在利害关系，故对该证据不予采信。本院认定事实如下：陈志扬分别于2014年12月8日、2015年4月1日、2015年5月6日向陈岗强借款120000元、100000元、30000元，上述借款均约定借款利息按月利率1.7%计算，均未约定借款期限，陈志扬于借款当日出具借条交由陈岗强收执。嗣后，陈志扬未偿还借款，致陈岗强于2016年1月28日提起诉讼。另查明，陈志扬、李誉于1987年10月10日办理结婚登记手续，结婚证号：BJ350524-2015-003516；于2015年11月3日办理离婚登记手续，离婚证号：L350524-2015-001239。本院认为，陈岗强与陈志扬的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈志扬主张该借条系在陈岗强胁迫下所签，李誉主张该借款系赌债，因两人均未提供有效证据予以证明，故不予支持。陈志扬未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。陈岗强主张借款利息按月利率1.7%计算（其中120000元，自2015年9月8日起至还清借款之日止；100000元，自2015年10月1日起计至还清借款之日止；30000元，自2015年11月6日起计至还清借款之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。陈岗强主张该笔债务属夫妻共同债务，虽婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，但夫妻一方对外负债行为，并不当然构成夫妻共同债务。本案中，李誉提供两份村（居）委会证明，佐证陈志扬、李誉经常因陈志扬参与赌博而发生争吵，结合陈志扬同时期在本院的其他系列案件，从一般的日常生活经验来看，上述借款已明显超出夫妻共同生活所需。现未有证据证明陈志扬的上述借款用于购置房产、车辆、进行投资或家人有重大疾病等用于家庭生活所需。故陈志扬的借款未用于夫妻共同生活在证据上已具有高度盖然性。故对陈岗强主张该笔债务属夫妻共同债务，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、陈志扬应于本判决生效后十日内偿还陈岗强借款250000元及利息（按月利率1.7%计算，其中120000元，自2015年9月8日起至还清借款之日止；其中100000元，自2015年10月1日起计至还清借款之日止；其中30000元，自2015年11月6日起计至还清借款之日止）；二、驳回陈岗强的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由陈志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  吴志安人民陪审员  钟玉琴二〇一七年十一月二十三日书 记 员  苏明坡
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执25号申请执行人王建秦。申请执行人陈怀英。被执行人眉县秦岭机械制造有限公司。法定代表人杨康，系该公司总经理。本院已经发生法律效力的（2016）陕0326民初1021号民事判决书，在执行申请人王建秦、陈怀英与被执行人眉县秦岭机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款352518元及利息6.8万元，案件受理费3804元，保全费3070元，申请执行费6311元，评估费3500元。本院在执行过程中，依法对保全的财产进行了评估、拍卖，流拍后申请人王建秦同意按评估价312570元以物抵债折抵案款312570元，剩余案款50322元（其中含案件受理费3804元，保全费3070元，评估费3500元）及利息6.8万元，待被执行人有财产可供执行时再申请法院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执25号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十一月二十七日书记员  蔡 文
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执474号申请执行人:石小军,男。被执行人:王得虎,男。被执行人:杜建平,男。本院在执行申请执行人石小军与被执行人王得虎、杜建平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初346号民事判决书。执行标的20000元及利息，诉讼费175元，合计执行20175元（未含利息）。执行费300元。本案在执行过程中，依法向被执行人杜建平送达了执行通知书，因被执行人王得虎去向不明，留置送达了执行通知书，并责令二被执行人限期执行。被执行人杜建平因其父摔伤住院花费较大，履行案款2000元并承担了执行费300元。承诺下余案款18175元（未含利息），待2018年猕猴桃变卖后履行。经征得申请人同意退出本次执行程序。若被执行人未按期履行下余案款，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0326执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十一月二十四日书记员  马晓娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终395号上诉人（原审被告）：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：方佑林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通东泰新能源设备有限公司，住所地江苏省启东经济开发区。法定代表人：杨白桦，该公司董事长。上诉人湖南瑞和建筑工程有限公司（以下简称瑞和公司）因与被上诉人南通东泰新能源设备有限公司（以下简称东泰公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初5431号民事裁定，向本院提起上诉。瑞和公司上诉称：1.一审法院适用法律错误，违反级别管辖的相关规定，东泰公司在本案中起诉标的合计达人民币7000万元，一审法院在本案中作出的诉讼保全也是7000万元，根据级别管辖相关规定，超过5000万元的民商事案件，一审法院没有管辖权。2.一审法院认定事实错误，案涉双方之间仅为民间借贷关系，并非借款合同关系，民间借贷合同履行地为借款人即被告所在地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。东泰公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系东泰公司提起的要求返还借款之诉，且符合以接受货币一方所在地为合同履行地的情形，故东泰公司所在地应为案涉借款合同履行地。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，江苏省内中级人民法院管辖当事人一方住所地不在江苏省内、诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，东泰公司诉请标的为借款本金5000万元及2015年8月14日起按年利率18%计算至法院判决实际给付之日起的利息，诉讼标的额已超过5000万元，故本案应由东泰公司所在地中级人民法院即本院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初5431号民事裁定；二、本案由本院审理。定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年十一月十三日书记员 陈 莹
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1917号之一原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720636663。委托诉讼代理人：马奥驰，系上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011703110047。被告：李爱荣，男，1975年1月25日生，住江西省南昌市。被告:杨红春，女，1974年2月19日生，住江西省南昌市。被告：杨志刚，男，1976年1月14日生，住江西省南昌市。原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告李爱荣、杨红春、杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌农村商业银行股份有限公司行撤诉。案件受理费50元、保全费320元，共计370元（原告已预交），由原告承担345元，退回原告25元。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一七年十一月一日书 记 员  孙雅雯
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初513号公诉机关勐海县人民检察院。被告人付开勇，男，1971年5月12日出生，拉祜族，中专文化，个体，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被勐海县公安局取保候审，2017年9月28日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年11月2日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人付开勇犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人付开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日，被告人付开勇饮酒后驾驶车牌号为云Ｊ×××××号小型越野客车上路行驶。当日23时00分许，被告人付开勇驾车行驶至西景线K3031+50米处实施倒车时，与停靠在路边的一辆轻型普通货车发生碰撞。经勐海县交通警察大队认定，被告人付开勇承担事故的全部责任。经检测，被告人付开勇血液中检出乙醇成分，含量为243.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人付开勇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、被告人身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付开勇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付开勇醉酒驾驶机动车，引发交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人付开勇到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人付开勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一七年十一月十五日书记员  玉艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1286号之二申请执行人：余贵玉，女，1982年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：刘同友，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省商城县，被执行人：刘某1，男，2006年6月26日出生，汉族，住河南省商城县，被执行人：刘某2，男，2004年11月4日出生，汉族，住河南省���城县，被执行人：刘某3，男，2002年6月15日出生，汉族，住河南省商城县，关于申请执行人余贵玉与被执行人刘同友，刘某1、刘某2房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0192民初1327号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。本案在审理过程中，本院作出的(2016)鄂0192民初1327号民事裁定书，裁定查封了刘同友名下的武汉东湖新技术开发区卓刀泉路298号花香假日（保利·华都）1栋A单元21层04号的房屋。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人刘同友名下的武汉东湖新技术开发区卓刀泉路298号花香假日（保利·华都）1栋A单元21层04号的房屋变更登记至申请执行人余贵玉的名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十一月二十九日书记员  向 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2920号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人师莽，男，1988年05月12日出生，汉族，住址江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人师莽信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5868号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人师莽目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5868号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2092号申请执行人:赵某某.被执行人:贺某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4978号民事判决书，确定由被执行人贺某某向申请执行人赵某某偿还借款本金人民币70000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费780元。被执行人贺某某拒不履行，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人贺某某发出执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人贺某某从2018年1月20日起每月20日偿还申请执行人赵某某2000元直至偿还完毕为止。案件受理费187元，执行费950元由被执行人贺某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十一月二十七日书记员  马骁骅