wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022民初1543号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。负责人：冉永涛，该支行行长。委托代理人：赵中平，公安县长虹法律服务所法律工作者。被告：刘守伍，男，1973年11月6日出生，汉族，住公安县，被告：杨志强，男，1978年8月8日出生，汉族，住公安县，被告：何秋云，男，1968年7月26日出生，汉族，住公安县，被告：胡大平，男，1975年3月18日出生，汉族，住公安县，被告：胡开利，男，1967年10月26日出��，汉族，住公安县，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行诉被告刘守伍、何秋云、杨志强、胡大平、胡开利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员雷玻适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告杨志强的送达地址不能向其送达诉讼文书，原告也不能提供该被告的其他联系方式，致使本案的审理程序无法进行。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的起诉。案件受理费623元��还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 雷 玻二〇一七年十一月八日书记员 罗佳佳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1939号之一申请人刘康，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王丽荣，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王丽荣的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十一月二十七日书记员  曲福利
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢250号申请执行人：迟国良被执行人：葛恒娟本院在执行迟国良与葛恒娟合同纠纷执行一案中，在执行过程中，于2017年6月28日在网络查询系统对被执人葛恒娟的财产状况进行查询，结果显示被执行人葛恒娟无银行存款，无车辆信息及其房屋产权信息，现以冻结、扣划被执行人银行代发工资款项，并将扣划款项16300元支付于申请执行人迟国良，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十一月二十五日书记员  王旭
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3751号原告:松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。统一社会信用代码91220700691045696B法定代表人：陈鹏举，总经理。委托代理人：郝忠奇，男，现住前郭县。被告：张建成，男，现住松原市。原告松原市天泽物业管理有限公司（以下简称天泽物业公司）诉被告张建成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泽物业公司委托代理人郝忠奇到庭参加诉讼，被告张建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。天泽物业公司诉称：张建成系天泽时代家园小区x号楼x单元xxx室业主，房屋面积为71.36平方米，天泽物业公司负责该小区的物业管理，物业费收取标准：多次楼房0.70元/平/月。张建成拖欠2016年度物业费等合计1138.5元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令张建成给付拖欠的2016年度物业费等合计1138.5元，承担本案诉讼费用。张建成未出庭、未答辩。经审理查明：松原市天泽方盛地产开发有限责任公司（以下简称天泽地产公司）于2009年9月21日签订授权委托书，委托松原市天泽物业管理有限公司对宁江区建业街天泽时代家园小区进行物业管理。张建成系该小区4号楼1单元403室业主，其房屋面积为71.36平方米多层住宅楼房。2010年2月8日天泽物业公司与张建成签订《天泽时代家园》小区入住合同，该合同中约定的物业服务费收费标准与天泽地产公司授权委托书中约定的收费标准一致，具体为：多层住宅0.70元/月/平方米、高层住宅0.90元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。张建成应交纳物业服务费期间为2016年1月1日至2016年12月31日。法庭审理过程中，天泽物业公司承认有部分楼宇门损坏的事实，有些进行了维修，有些尚未维修。上述事实，有天泽物业公司陈述，天泽物业公司提供的物业服务企业资质证书复印件、地产公司授权委托书、《天泽时代家园》小区入住合同等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。张建成未出庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为：松原市天泽方盛地产开发有限责任公司与天泽物业公司签订的物业管理授权委托书、天泽物业公司与张建成之间签订的《天泽时代家园》小区入住合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。天泽物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，张建成系该小区业主，天泽物业公司与张建成之间形成了物业服务合同关系，张建成应当按约定交纳物业服务费。因天泽物业公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，张建成可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。据此，张建成应向天泽物业公司交纳拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费479.54元（71.36平方米×0.7元/月/平方米×12个月×80%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建成于本判决生效之日立即给付原告松原市天泽物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费479.54元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月十五日书记员  方兴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3865号罪犯徐超，女，1989年9月29日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）深中法刑二初字第29号刑事判决，认定被告人徐超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第2107号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年4月18日广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第1878号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2009年7月初。被告人徐超、卢某某商量用“迷魂药”抢劫网友，并通过互联网购买了“迷魂药”。2009年7月9日晚上，被告人徐超化名“娟娟”约网友尹某某吃饭唱歌，当晚21时许，徐超伙同卢某某与被害人尹某某到本市红岭路酷比龙KTV216A房喝酒唱歌，后趁尹某某上厕所之机，将“迷魂药”混入尹所喝的酒内。尹某某喝了混有“迷魂药”的酒后呕吐并不省人事，徐超、卢某某趁机将尹某某的小背包拿走，被抢背包内有中兴、天语手机各一部（经鉴定价值共计人民币530元）。2009年7月11日凌晨3时许，被告人徐超、卢某某应邀到被害人王某某在本市福田区田面村城市绿洲花园7栋20A房的住处喝酒，来前二人便商定抢劫王某某并带好事先准备的“迷魂药”。在喝酒过程中，徐超、卢某某趁王某某打电话之机，将“迷魂药”混入王某某所喝的酒内。王某某喝下后不久，就出现呕吐并昏迷，徐超、卢某某趁机在房内及被害人在车库的小轿车内翻找财物，拿走被害人的80元人民币及手机两部（其中一部为索尼爱立信T303，经鉴定价值人民币480元，另外一部手机型号不详，价值无法确定）后离开现场。第二天凌晨4时许，徐超、卢某某害怕王某某出事，于是用王某某的手机发短信给王的朋友孙某某声称自己快不行了，要对方快来帮助等内容。随后，孙某某等人赶到王某某住处，发现王某某已死亡。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币317元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20777号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘宝怀，男，1985年1月10日出生于山东省，汉族，户籍地及现住址山东省滨州市无棣县。2017年6月14日因本案被天津市公安边防总队海警支队刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人刘宝怀犯劫持船只罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人刘宝怀及辩护人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月1日23时许，为非法控制天津海域捕捞权、谋取不正当经济利益为目的，任龙（已判刑）与郭建江、吴健（均已判刑）等人经预谋，指使被告人刘宝怀、郭洪涛、李学军、汪利波、石瑞岭（均已判决）等人驾船至东经117度58分，北纬38度43分附近天津市海域，持镐把强行登上郑某所驾驶的“x”渔船，采用暴力殴打、语言威胁、切断联系方式等手段将郑某所驾驶的“x”渔船强行进行控制并劫持至河北省秦皇岛市昌黎县新开口码头，非法扣留30余天。2017年6月14日，被告人刘宝怀至公安机关投案自首并揭发他人犯罪事实，经查证属实。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘宝怀在他人纠集下，为抢占海域捕捞权，谋求不正当经济利益，以暴力、胁迫手段劫持船只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十二条之规定，应当以劫持船只罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首、立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八之规定，可以减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人刘宝怀对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。被告人刘宝怀的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，仅就量刑部分发表如下意见：1.被告人具有自首、立功情节；2.被告人受雇于任龙，雇佣关系具有隶属性、服从性，被告人系受他人的纠集和指派参与了犯罪。被告人没有殴打船只上的人员，没有进入到船只驾驶室，而是听从安排看守船上的工人，其在共同犯罪中起到的是辅助作用，处于从属地位，系从犯；3.被告人当庭认罪，认罪态度好，主观恶性小，无前科及恶习，具有可改造性。综上，辩护人请求对被告人在三年以下有期徒刑判处刑罚，并考虑适用缓刑。经审理查明：2014年3月1日23时许，为非法控制天津海域捕捞权、谋取不正当经济利益为目的，任龙（已判刑）与郭建江、吴健（均已判刑）等人经预谋，指使被告人刘宝怀、郭洪涛、李学军、汪利波、石瑞岭（均已判决）等人驾船至东经117度58分，北纬38度43分附近天津市海域，持镐把强行登上郑某所驾驶的“x”渔船，采用暴力殴打、语言威胁、切断联系方式等手段将郑某所驾驶的“x”渔船强行进行控制并劫持至河北省秦皇岛市昌黎县新开口码头，非法扣留30余天。2017年6月14日，被告人刘宝怀至公安机关投案自首，其到案后如实供述了犯罪事实，并揭发他人犯罪事实，经查证属实。2017年11月2日，被告人刘宝怀家属赔偿被害人郑某经济损失2万元人民币，郑某对刘宝怀的行为表示谅解，请求对刘宝怀从轻、减轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人郑某陈述，证人高某、高某1、毕某、陈某、郭某证言，同案犯郭建江、吴健、汪利波、寇炎元、郭洪涛、李学军供述，刑事判决书，情况说明、立案报告书、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明、谅解书、收条、光盘等证据证实。本院认为，被告人刘宝怀在他人纠集下，为抢占海域捕捞权，谋求不正当经济利益，以暴力、胁迫手段劫持船只，其行为已构成劫持船只罪，系共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘宝怀犯劫持船只罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘宝怀具有自首、立功情节，且已赔偿被害人郑某经济损失，取得谅解，可减轻处罚。关于辩护人所提被告人刘宝怀系从犯的辩护意见，经审查本案证据并参照同案犯的判决情况，本院认为被告人刘宝怀虽系在他人纠集下参与本次犯罪，但其具体实施了劫持船只的犯罪行为，与其他同案犯只是分工不同，不构成从犯。辩护人所提其他辩护意见酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：被告人刘宝怀犯劫持船只罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年12月13日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  信 彧人民陪审员  李向荣二〇一七年十一月九日书 记 员  王 越
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4248号原告：重庆恒茂包装制品有限公司，住所地重庆合川工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117554072866M。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆聚微现代农业科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道电力街，统一社会信用代码915002227748994191。法定代表人：谢光强。原告重庆恒茂包装制品有限公司与被告重庆聚微现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告重庆聚微现代农业科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆恒茂包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43035.3元及资金占用损失（资金占用损失以43035.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月1日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事塑料编织袋、纸塑包装等材料加工、销售的企业。被告在原告处购买编织袋。被告应支付原告货款66035.3元，截止目前被告尚欠货款43035.3元。被告重庆聚微现代农业科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：被告向原告购买编织袋，2016年9月21日，被告向原告出具货款支付承诺函一份，记载：被告公司尚欠原告公司货款43035.3元，2017年1月底前支付完清尚欠货款。出具承诺书后，被告未付款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，本案中原告举示的货款支付承诺函，具有较强的证明效力，被告至今未付款，应承担向原告支付货款43035.3元的民事责任。关于资金占用损失。被告未及时付款，给原告造成资金占用损失，故本院依法确认被告应支付原告资金占用损失（资金占用损失以43035.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年2月1日起至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆聚微现代农业科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆恒茂包装制品有限公司货款43035.3元及资金占用损失（资金占用损失以43035.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年2月1日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.88元，由被告重庆聚微现代农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢审 判 员  罗仁军人民陪审员  唐吟秋二〇一七年十一月十日书 记 员  张小霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11812号原告：宁夏锦泰鸿业商砼有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路。法定代表人：赵民善，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏来，男，汉族，宁夏锦泰鸿业商砼有限公司业务经理，住甘肃省古浪县。被告：胡毅，男，1987年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司与被告胡毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司负担。审判员 张 慧二〇一七年十一月二十四日书记员 杨心璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2885号原告：陈立达。被告：内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村村委会。法定代表人：乔双全，职务：主任。委托诉讼代理人：李俊平，土默特左旗司法局白庙子法律服务所法律工作者。原告陈立达诉被告内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑琴于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈立达、被告内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村村委会委托代理人李俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村村委会赔偿原告财产损失人民币5000元整；2、判令被告赔偿原告处理本案所需交通费、餐饮补助费、误工费合计3000元整。事实与理由：原告系内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村南”养殖场”业主，2017年1月23日夜，被告所有且其实际管理、使用的村内蓄水池堤坝渗漏，池水进入原告院内，导致院墙被浸泡、变形、倒塌，院门无法正常开闭，羊舍顶棚与墙体彻底分离，直接损失约20000元左右，被告作为致害物所有人，以及修建运营与维护者，未尽案涉蓄水池的及时合理养护、维修义务以及对他人权利合理注意义务，导致原告遭受财产损失，应向原告负担侵权赔偿责任。被告辩称，原告不是本村集体成员，不享有宅基地使用权，原告所说的房屋未经审批，也没有办理宅基地使用权证。原告陈立达为证明其主张，向法庭提交了证明1份、光碟1张、照片14张、收据1张，拟证明村委会给原告批的宅基地，并出具了收据，以及蓄水池跑水进院电视台作的专题报道。被告发表质证意见：对照片、光碟合法性、关联性不予认可，对收据、证明的真实性、合法性、关联性不予认可。被告未向法庭举证。经审理查明，被告土默特左旗牛牛营村村委会于2009年3月8日收到原告陈立达宅基地款2000元。原告陈立达至今未办理该宅基地的土地使用权证及其他相关手续。原告陈立达认为被告土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村村委会所管理、使用的蓄水池堤坝渗漏，导致其院墙被浸泡，财产遭受损失而诉至法院。本院认为：原告陈立达在庭审中未能就受损害墙体的民事主体为原告而提交相关的证据，其所主张的事实证据不足，应当承担举证不利的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈立达的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈立达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员周淑琴二〇一七年十一月十三日书记员武康妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢379号申请执行梁英杰，男，汉族，住乾安县。被执行人范井国，男，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人梁英杰与被执行人范井国买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月9日做出（2015）前民初字1077号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款2430元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字1077号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十一月二十九日书记员 孙恒军
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执90号申请执行人：松原市中级人民法院,住所地吉林省松原市宁江区沿江东路2019号。被执行人：李大庆,内蒙古呼和浩特市人，捕前住吉林省松原市宁江区，现在白城监狱服刑。被执行人李大庆罚金一案，本院作出的（2015）松刑初53号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年7月24日立案执行，责令被执行人李大庆缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人李大庆送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李大庆名下的财产信息，发现被执行人无银行银行存款，无证券、工商、车辆等登记信息。3、被执行人李大庆称其在天津市武清区有房产，经本院调查，天津市国土资源和房屋管理局（武清区）证明，李大庆在天津市武清区无房屋所有权登记记录。因被执行人李大庆捕前住松原市宁江区，本院在松原市不动产登记中心调取信息，证实被执行人名下无房产登记信息。4、因被执行人李大庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年5月18日起至2021年5月17日止，现在吉林省白城监狱服刑，故未对其采取限制消费令和纳入失信被执行人名单执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李大庆名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一七年十一月二十八日书记员  孙得重
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3919号申请人：曾凡国，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被申请人：王福海，男，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县，被申请人：胡胜荣，女，1970年6月10日出生，汉族，住址同上，申请人曾凡国与被申请人王福海、胡胜荣民间借贷纠纷一案，申请人曾凡国于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王福海、胡胜荣名下的银行存款1100000元或查封其等值财产。申请人曾凡国提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福海、胡胜荣名下的银行存款1100000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人曾凡国预交，待实体判决后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐克文二〇一七年十一月十三日书记员  鲍国慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初4815号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：何同亮，该社理事长。被告：刘代青，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王元贞，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：刘书玉，女，1973年5月8日出生，汉族，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告刘代青、王元贞、刘书玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  韩群长审 判 员  郜 峰人民陪审员  贾 森二〇一七年十一月二十日书 记 员  蔡文杰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执164号申请执行人:何清妹（曾用名何清珠），女，1956年9月3日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，教师，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人何清妹和被执行人黄美容民间借贷纠纷一案，本院在执行到位9525元后，又查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年十一月二十日书记员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1526号申请执行人王国臣，男，1964年11月8日生，汉族，住前郭县。被执行人前郭县查干湖镇双坤村民委员会。本院在执行申请执行人王国臣与被执行人前郭县查干湖镇双坤村民委员会建设施工合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）吉0721民初2800号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付102295元及利息，案件受理费2260元，申请执行费1434元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2800号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军二〇一七年十一月二十六日书记员  杨 威
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执175号申请执行人闫兆凯，男，1980年3月25日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。被执行人谢昌荣，男，1956年8月9日生，汉族，无职业，现住宁江区。申请执行人闫兆凯与被执行人谢昌荣民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年4月26日作出（2015）宁民初字第4905号民事判决书，判决内容如下：被告谢昌荣于本判决生效后立即给付原告闫兆凯借款人民币10万元，并自2014年1月19日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费2300元，由被告承担。本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第4905号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 员  初贵松人民陪审员  徐淑清人民陪审员  孙 影二〇一七年十一月十日书 记 员  郭玉魁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6596号原告:银川万福人家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玮，宁夏善知律师事务所���师。被告：惠芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川万福人家物业服务有限公司诉被告惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川万福人家物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川万福人家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。审判员马桂香二〇一七年十一月十七日书记员袁红新
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1678号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人严夏，男，1983年6月4日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平县。因本案于2017年10月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1703号起诉书指控被告人严夏于2017年10月22日20时许，在本市渝中区菜园坝建新港一巷X号人行道处，向胡某某贩卖海洛因0.24克，收取毒资500元，完成交易后被民警当场捉获，并查获上述毒品及毒资。被告人严夏到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人严夏的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人严夏对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十一月二十八日书记员  汪晶
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初3722号原告：崔纪忠，男，1951年7月11日出生，住泰安市泰山区。被告：张西振，男，65岁，住东平县。原告崔纪忠与被告张西振服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告崔纪忠撤诉。案件受理费25元，由原告崔纪忠负担。审 判 员 王衍春二〇一七年十一月七日书记员代 秀 芬
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0503刑初232号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人郭某，男，1959年07月07日，汉族，初中文化，邢台市人，务农，现住邢台市桥西区。2016年11月11日因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年9月21日被本院取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理��结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年9月1日10时20分许，被告人郭某驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿邢台市百泉大道北侧辅道由东向西行驶至郭守敬南路交叉口时，与由北向南无证驾驶轻便二轮摩托车的占某1发生交通事故，造成占某1抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定，郭某负此事故主要责任，占某1负此事故次要责任。被告人郭某案发后在现场等待民警。案发后，郭某已赔偿被害人亲属并取得谅解。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述，现场勘验笔录、示意图、现场照片，车辆痕迹检验意见书、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书及其它书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当���交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年9月1日10时20分许，被告人郭某驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿邢台市百泉大道北侧辅道由东向西行驶至郭守敬南路交叉口时，与由北向南无证驾驶轻便二轮摩托车的占某1发生交通事故，造成占某1抢救无效死亡，两车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定郭某负主要责任，占某1负次要责任。被告人郭某等拨打急救电话，等待救护车辆和交警到现场。案发后，郭某通过赔偿被害人亲属获得谅解。上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人郭某的供述，2016年9月1日10时30分许，其驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿百泉大道北侧辅道由东向西行驶至守敬南路交叉口，进入路口前其减速并向南北方向查看来车情况，看到没有车辆后其就通过路口，车头接近守敬路西侧非机动车道时，其听到砰的一声，便意识到有东西撞到其车上了，其赶紧停车下车查看，见到在其车后方有一个人倒在地上，他腿上压着一辆无号牌的二轮摩托车，然后其将摩托车推起来，发现人躺着不动，其就拨打了120急救电话、122报警电话和保险公司。2、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实公安局民警接报警后，赶赴现场对案发现场勘查的情况。3、居民死亡医学证明书，证明被害人占某1（顾某）于2016年9月5日经医院抢救无效死亡。4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明被告人郭某具有机动车驾驶资格。5、车辆痕迹检验意见书，证明对发生事故的冀Ｅ×××××小型客车痕迹检验的情��。6、法医尸体检验鉴定书，证明被害人占某1系因钝性外力作用于头面部颅脑损伤死亡。7、道路交通事故认定书，经认定，郭某负此事故主要责任，占某1负此事故次要责任。8、谅解书，证明案发后被告人郭某通过赔偿被害人占某1亲属占荣某、占某2、占某3、李某1损失获得谅解。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人案发后积极对被害人施救并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、真诚悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌定对其从轻处罚��司法机关出具了被告人的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。综上，鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  巩子兵审 判 员  邓延敏人民陪审员  李 磊二〇一七年十一月九日书 记 员  刘保顺
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3602号原告：叶水娟，女，1970年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王志明，系广东政衡律师事务所律师。被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码91440101679730674U。法定代表人：陈坛金，执行董事。委托诉讼代理人：何友婷，女，1991年4月6日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。原告叶水娟与被告广州市宏都房地产有限公司（以下简称宏都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告叶水娟的委托诉讼代理人王志明、被告宏都公司的委托诉讼代理人何友婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2011年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201111115046）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街从化大道南海塱横街53号2幢3梯802房；房屋价款：603472元；付款方式：一次性付款。三、合同附件七《补充协议》第十一条约定：被告应当在该商品房项目交付使用之日起420个工作日内协助原告到房地产登记机构办理房地产权证，且房地产权证登记时间视为原告取得房地产权证时间。四、逾期办证违约金：合同附件七《补充协议》第五条约定：本合同所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。五、实际交付房屋时间：2014年9月6日。六、实际办妥房产证时间：2017年1月17日。七、原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期办理房产证违约金26915元（以购房款603472元为本金，按每日万分之一的标准，从2015年10月27日起计至2017年1月17日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付逾期办理房产证违约金14845元（以购房款603472元为本金，按每日万分之一的标准，从2016年5月17日起计至2017年1月17日止）。八、被告答辩意见：对案件事实及对原告的诉讼请求无异议，并确认收楼时间为2014年9月6日。裁判理由及结果本院认为：被告明确表示承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。原告主张本案逾期办证违约金自2016年5月17日起至2017年1月17日止以购房总款603472元为本金按每日0.01%的标准计算为14845元。被告无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告广州市宏都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶水娟支付逾期办证违约金14845元（该违约金为以购房总款603472元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年5月17日起计至2017年1月17日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236.40元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十一月二十日书记员  谢晓彤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执3920号申请执行人谢海英，女，1973年12月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人虞海斌，男，1984年5月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人谢海英依据本院（2017）苏0281民初1979号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人虞海斌支付股权转让款10万元、案件受理费1010元。本院于2017年6月20日立案受理。执行过程中查明，无锡市中级人民法院于2017年8月11日已受理了本案被执行人的上诉申请。本院经审查认为，申请执行的法律文书应当是生效的法律文书，本案申请执行人申请执行时，被执行人在此期间已向无锡市中级人民法院提交上诉状，无锡市中级人民法院也受理了本案被执行人的上诉申请。据此申请执行人向本院申请执行的法律文书还未生效，故对其申请应予驳回，待法律文书生效后再申请执行。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第18条第1项的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢海英的执行请求。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十一月十七日书 记 员  任金伟
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2729号被执行人：杨海霞，女，1969年2月11日出生于吉林省柳河县，满族，中专文化，无职业，住天津市北河北区，户籍地吉林省柳河县。天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人杨海霞犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人杨海霞并处罚金人民币1000元。本案在执行过程中，因被执行人杨海霞暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初13号案件中对被执行人杨海霞的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年十一月十八日书记员  王 婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初4740号原告邓召会，女，1982年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告胡康林，男，1977年10月5日生，汉族，初中文化，农民，四川省广安市人，现住贵州省威宁县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：威宁县威双大道颐兴绿岛*****栋*****号。统一社会信用代码：91520526688416062W。法定代表人钟以洪，公司经理。原告邓召会诉被告胡康林、中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员高明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓召会及其委托代理人路宵，被告胡康林到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邓召会诉称：2016年7月31日，原告邓召会驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从威宁街心花园方向沿建设东路往上帝庙方向行驶，当车辆行驶至威宁六桥街道建设东路上帝庙路口处时，碰撞到胡康林驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车后撞到刘永妹等人，并导致刘永妹等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年9月10日，威宁县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00206号道路交通事故认定书。认定原告邓召会承担事故全部责任，贵Ａ×××××号车辆驾驶员胡康林及行人刘永妹等人无责任。虽然原告在事故中承担事故全部责任，但按照道路交通安全法的相关规定，被告胡康林所驾驶的车辆投保的保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告车辆损失费9525元、车辆施救费500元、检测鉴定费760元，共计10785元。因二被告拒绝赔偿，现诉至贵院请求判令被告赔偿原告10785元。被告胡康林辩称：对原告的诉讼请求我异议，我所驾驶的车辆依法投保了交强险等保险，应由保险公司先行赔偿，其他没有意见。被告太平洋保险公司未作答辩。经审理查明：2016年7月31日，原告邓召会驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从威宁街心花园方向沿建设东路往上帝庙方向行驶，当车辆行驶至威宁六桥街道建设东路上帝庙路口处时，碰撞到胡康林驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车后撞到刘永妹等人，并导致刘永妹等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年9月10日，威宁县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00206号道路交通事故认定书。认定原告邓召会承担事故全部责任，贵Ａ×××××号车辆驾驶员胡康林及行人刘永妹等人无责任。事故发生后，原告驾驶的车辆被送往威宁贵利恒汽车修理厂进行修复，为此原告花去修理费9525元、拖车费500元，支付公安交警部门车辆检测鉴定费760元。2017年8月25日，威宁县人民法院对该起事故中受伤的案外人陈美云等人的损失作出（2017）黔0526民初2161号民事判决书，判令由原告邓召会驾驶车辆的保险人对其损失进行赔偿。同时查明，被告胡康林所驾驶车辆登记车主为唐胜德，该车于2016年1月1日向被告太平洋保险公司投保交强险等保险。保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日止。上述事实，有原、被告双方陈述，及原告向本院提交的交通事故认定书、汽车修理发票等证据在案佐证。本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据道路交通安全法第七十六条之规定，发生交通事故后，在机动车与机动车之间的交通事故中，首先适用无过错责任原则，由肇事车辆其中一方车辆的保险人在交强险责任限额内先行赔付对方车辆损失及司乘人员在事故中所遭受的人身及财产损失，不足部分由相关责任人员或者承担保险责任的保险公司在责任限额内按过程责任原则进行赔偿。本案中，原告虽然对事故承担全部责任，被告胡康林对事故不承担责任，但不影响胡康林所驾驶车辆投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿原告在交通事故中所造成的相应财产损失。故原告请求被告太平洋保险公司承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。其诉讼请求中合理部分计算为：车辆拖车费500元、维修费9525元，合计1025元，其主张符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的公安交警部门收取的车辆检测鉴定费760元的损失。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十四之规定，“鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外。”根据上述规定，原告支付公安机关的760元鉴定费用，不应有被告太平洋保险公司承担，其诉讼请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司一次性给付原告邓召会车辆修理费9525元、拖车费500元，共计10025元。限本判决生效后十日内给付。二、驳回原告邓召会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告邓召会承担。本判决为终审判决。审判员  高明二〇一七年十一月六日书记员  陈曦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6585号原告：丁淑兰，女，1946年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：于春华，女，1970年10月5日出生，汉族，住亳州市涡阳县。被告：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：许慧龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：许超，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院受理的原告丁淑兰诉被告许敬海、黄美英、许慧龙、许超民间借贷纠纷一案，原告丁淑兰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许敬海、黄美英、许慧龙、许超的起诉。本院认为，原告丁淑兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁淑兰撤回对被告许敬海、黄美英、许慧龙、许超的起诉。案件受理费费50元，减半收取25元，由原告丁淑兰承担。审判员  丰灵芝二〇一七年十一月二十七日书记员  张 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2565号申请执行人：毛世芳，女，1964年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：ＸＸ峰，男，1960年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：崔美玉，女，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地烟台市。本院在执行申请执行人毛世芳与被执行人崔美玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十一月八日书记员  杨 柳
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5225号申请执行人：徐德昌，男，汉族，1963年8月19日出生，身份证住址广东省始兴县。被执行人：广州裕鼎装卸有限公司，地址广州市白云区太和镇大源村茶山路段广州丰和货运市场D2座105商铺。法定代表人：高平章。原告徐德昌诉被告广州裕鼎装卸有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]3670号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述裁决：本裁决生效之日起三日内，广州裕鼎装卸有限公司一次性支付徐德昌2016年10月7日至2016年11月9日期间工资6400元。2017年6月20日，徐德昌以广州裕鼎装卸有限公司未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的6400元，本案执行费50元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州裕鼎装卸有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人广州裕鼎装卸有限公司名下有可供执行的财产。本院于2017年11月8日根据申请执行人提供的线索到现场进行核实，未找到申请执行人所提供的线索地点，随后前往被执行人工商登记地址，经查，被执行人已于立案前搬离，现已由精通电瓶电器空调维修部所经营。上述情况本院已通过书面的形式告知申请执行人，并限期以书面的形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5225号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十一月二十七日书记员  陈旭敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖48号原告：上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘永华，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，该公司经理。原告上海登冠物流有限公司(以下简称登冠公司)与被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)保险合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2017年3月8日立案。登冠公司诉称，原告所有的车辆承运货物时发生物损，原告向被告提出理赔未果，遂诉至法院。上海市静安区人民法院认为，涉案货物所在地、保险事故发生地、运输目的地均不在该院辖区，且车辆登记注册地应系办理登记注册的车管所所在地，亦不属于上海市静安区，遂将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。2017年10月10日，上海市第一中级人民法院以涉案车辆登记注册地为上海市共和新路XXX号XXX幢XXX室，上海市静安区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，车辆注册登记地应以车辆行驶证上载明的所有人的住所地为准，本案中车辆所有人的住所地为上海市共和新路XXX号XXX幢XXX室，上海市静安区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 铮审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一七年十一月十三日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8276号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区人民东路1号。主要负责人：李振宇，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田春辉，女，1985年3月7日出生，汉族，警察，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李明威（系田春辉之夫），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。上诉人中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行因与被上诉人田春辉借记卡纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称建设银行）上诉请求：1.依法撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6875号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院在认定事实上遗落了重要事实。上诉人在一审中当庭指出被上诉人银行卡的卡号被案外人知晓，且有多次接受汇款记录，被上诉人的个人信息已经泄漏，一审判决在认定事实中遗漏了该重要信息。2.一审法院武断认定是伪卡交易完成，上诉人对此认定是不能认可的。被上诉人在发现存在交易后，认为是盗刷，一审法院却认为使用伪造的银行卡刷卡，本节事实认定没有相关依据。3.在一审判决书中，法院认定上诉人应提供完善的技术设备，包括不可复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端以避免不法分子利用安全漏洞窃取储户资金，上诉人对此认定不予认可。被上诉人在一审中没有提供任何上诉人设备不安全的证据，一审法院根本无从界定设备是否存在安全漏洞。一审法院在未对设备进行安全性能鉴定的情形下就做出如此判断，上诉人不能接受，上诉人的终端设备在投入使用前，均符合国家安全性能标准，上诉人投入使用的设备没有瑕疵和漏洞。田春辉辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。田春辉向一审法院起诉请求：判令中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行赔偿因借记卡被盗刷遭受的损失33625.28元及自2017年1月13日起至付清之日止按照银行同期存款利率计算的利息。一审法院认定事实：田春辉在建设银行开户办理一张借记卡，卡号为43×××76。庭审中，建设银行表示双方未签订书面的开卡合同，田春辉表示记不清双方是否签订书面合同了。2017年1月13日田春辉收到四条手机短信，分别显示尾号为6576的银行卡于2017年1月13日20时24分消费支出32元、20时25分消费支出3800元、20时26分消费支出793.28元、20时27分消费支出29000元。田春辉收到短信后立即到公安机关报警，并随后于22时31分ATM机上操作将银行卡吞卡。另查，田春辉的上述银行卡银行交易明细显示，2017年1月13日该卡发生四笔消费，金额分别为32元、3800元、793.28元、29000元，合计33625.28元，交易的商户网点号为广东河源市易购牛仔城。建设银行提交的POS签购单显示，上述四笔交易是通过商户名称为易购牛仔城的POS机刷卡消费完成的。再查，公安机关已于2017年1月16日决定对田春辉银行卡被盗刷案立案侦查。一审法院认为，田春辉在建设银行开户办理银行借记卡，双方就该借记卡的管理和使用形成合法的合同关系。建设银行作为经营存、贷款业务的专业金融结构，负有保障储户存款安全的义务，应提供完善的技术设备，包括不可复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端，以避免不法分子利用安全漏洞窃取储户的资金。本案中，田春辉持有的借记卡账户内的资金在异地以POS机刷卡消费的方式交易，田春辉本人并不在交易现场，且当时的借记卡亦由田春辉保管，能够认定该交易行为是案外人通过对田春辉的借记卡进行复制，并通过复制的伪卡交易完成。鉴于借记卡能够被复制是导致田春辉账户内资金被盗取的主要原因，故建设银行应对该安全漏洞给田春辉造成的损失承担赔偿责任。建设银行主张借记卡的密码由田春辉保管，田春辉对银行卡信息和密码的泄露具有过错，应对损失的产生自行承担责任。一审法院认为，田春辉作为借记卡的持有者，具有合理使用借记卡以及妥善保管借记卡密码的义务。本案中既无证据证明田春辉具有在一般、通常的使用范围外，非正常使用借记卡的情形，亦无证据证明因田春辉的故意或重大过失的行为，致使案外人获知借记卡的密码。故建设银行要求田春辉对借记卡内资金被盗刷承担责任，一审法院不予支持。原、被告均认可借记卡内的资金按照银行活期存款利率计算利息，故田春辉的损失应包括被盗刷的资金以及自被盗刷之日起按照银行活期存款利率计算的利息。另外，为确保民事诉讼的正常进行，及时维护当事人的合法民事权益，在查明事实的基础上对本案进行处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行于本判决生效之日起七日内赔偿田春辉33625.28元及利息（该利息以33625.28元为本金，自2017年1月13日起至付清之日止按照银行同期活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间成立储蓄合同关系，保障被上诉人借记卡内资金安全是合同的附随义务。田春辉所持有的借记卡账户内资金在其不知情的情况下于异地发生交易，造成田春辉储蓄资金的损失，上诉人对此未尽到保障被上诉人资金安全的义务，应向被上诉人承担赔偿损失的责任。上诉人虽主张涉诉借记卡信息由被上诉人泄露，但未就此提供相关证据予以证实。因此，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一七年十一月一日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017吉07**执971号申请执行人牛亚霞，现住扶余市.被执行人徐爱娟，，现住扶余市上列当事人因民间借贷纠纠一案，扶余市人民法院于2017年二月十六日作出(2016)吉0781民初4630号判决书,判令如下:被告徐爱娟于本判决生效后立即偿还原告牛亚霞借款本金20000元及利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告徐爱娟负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年5月17日立案执行，本院在执行过程中，现���明被执行人暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4630号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律部效力审判员  武宏伟二〇一七年十一月二十五日书记员  庞 瑶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1844号申请执行人松原市鑫晟农业发展有限公司。被执行人丁长和，男，1969年6月21日生，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人松原市鑫晟农业发展有限公司与被执行人丁长和买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）吉0721民初683号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付3800元及利息，案件受理费50元，申请执行费50元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初683号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军二〇一七年十一月二十六日书记员  杨 威
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1936号之一原告：黄婷，女，1978年1月3日出生，汉族，住广东省四会市。被告：李维廉，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省四会市。原告黄婷与被告李维廉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告黄婷于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方庭外自行协商解决为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄婷撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告黄婷负担。审判长  曹铭毅审判员  邵 平审判员  毛亚萍二〇一七年十一月八日书记员  李素娴
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执967号申请执行人吉林省福泉混凝土有限公司被执行人大洋众城集团股份有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉01民终3852号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次本院（2016）吉01民终3852号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十一月一日书记员  潘建华
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异5号案外人：聊城兴国物流有限公司，住所地聊城市。法定代表人：任国兴。申请执行人：孙艳秋，女，1980年7月16日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张玉奎，男，1968年8月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：秦玉艳，女，1960年9月4日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人孙艳秋与被执行人张玉奎、秦玉艳机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人聊城兴国物流有限公司对本院扣押鲁P044**货车提出书面执行异议。在审查过程中，聊城兴国物流有限公司于2017年11月17日向本院提出撤回执行异议申请的请求。本院认为，聊城兴国物流有限公司向本院提出撤回执行异议申请，是其真实处分自己权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予聊城兴国物流有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  孙 晶审判员  杨家兴二〇一七年十一月二十日书记员  李红艳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2492号罪犯周文清，女，1983年4月5日出生，汉族，江苏省大丰市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。大丰市人民法院于2015年6月3日作出（2015）大刑二初字第0029号刑事判决，以被告人周文清犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元。刑期自2014年5月30日起至2022年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周文清减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯周文清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯周文清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周文清的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月29日止），并处罚金人民币八十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保86号申请人：温洪旺，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。申请人温洪旺于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沧县广诚汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀J6P**挂）一辆，申请保全金额为50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人温洪旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人沧县广诚汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀J6P**挂）一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，暂由申请人温洪旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王晓军二〇一七年十一月七日书记员  种伟巍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8708号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周立民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。审判员  李茜二〇一七年十一月二十九日书记员  吴丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9670号原告：丁玉虎，男，1981年3月5日出生，回族，银川苏宁步行街店销售，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：乐金电子（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段99号1栋2单元平安金融中心14层9号6、7、8、9单元。法定代表人：罗越，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤非菲，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。被告：乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号双子座大厦西塔十九层A、二十一层A。法定代表人：李惠雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤非菲，四川君合律师事务所律师。被告：甘肃省外事服务中心，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路***号。法定代表人：李建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。原告丁玉虎与被告乐金电子（中国）有限公司成都分公司、乐金电子（中国）有限公司、甘肃省外事服务中心劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告丁玉虎于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁玉虎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁玉虎负担。审 判 员  王 娜二〇一七年十一月二十三日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1774号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。被执行人：唐日洪，男，1955年7月26日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行唐日洪金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月26日作出（2010）庄民初字第4195号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金7万元及利息、案件受理费1948元，执行费1218元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院（2010）庄民初字第4195号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘作凤审判员  王家兴审判员  孙学新二〇一七年十一月二日书记员  李金韵
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0703刑初618号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杜伟，男，生于1986年9月29日，汉族，四川省广安市人，专科文化，务农，住四川省广安市广安区。因本案于2017年8月28日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）567号起诉书指控被告人杜伟犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月15日21时25分许，被告人杜伟酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至绵阳市涪城区时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人杜伟血液中乙醇浓度为90.1mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杜伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、血样提取登记表、证人袁某的证言、被告人杜伟的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人杜伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人杜伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一七年十一月九日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执恢66号申请执行人朱元新，男，1966年10月28日出生，土家族,住湖北省宜昌市发展大道**号，公民身份号码4201061966********。被执行人陈道标，男，1966年8月25日出生，汉族,住福建省平潭县大练乡西礁村西礁98-2号，公民身份号码3501281966********。被执行人陈爱玲，女，1968年1月2日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区城东大道*********号，公民身份号码350128196801021127。被执行人杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族,住福建省平潭县大练乡渔限村渔限85-1号，公民身份号码3501281977********。被执行人杨云芳，女，1977年12月18日出生，汉族,住福建省平潭县大练乡渔限村渔限****号，公民身份号码350128197712181123。被执行人陈文，男，1966年5月13日出生，汉族,住福建省平潭县大练乡西礁村西礁86-1号，公民身份号码3501281966********。被执行人陈爱凤，女，1968年1月14日出生，汉族,住福建省平潭县大练乡西礁村西礁86-1号，公民身份号码3501281968********。被执行人宜昌市乐高酒店有限公司，住所地宜昌高新区港窑路52号，组织机构代码55703348-3。申请执行人朱元新与被执行人陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱凤、宜昌市乐高酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人朱元新于2017年8月30日依据已经发生法律效力的宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01492号民事调解书向本院申请恢复执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人朱元新于2017年11月13日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年十一月十三日书记员  尹纪波
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10859号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门大街2号B段。负责人：王珍军，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方志美，女，1962年8月3日出生，北京电车客运分公司退休职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卢可（方志美之子），住北京市海淀区。上诉人中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）因与被上诉人方志美信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初13340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工商银行上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持工商银行一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。方志美于2011年3月申请办理卡号分别为×××和×××的牡丹信用卡，其本人在信用卡申请表上签字并预留了135XXXX****的手机号码。2013年8月6日，方志美使用预留手机号开通了涉案信用卡，2013年8月8日，其使用已开通的信用卡进行消费。工商银行在一审提交的证据能够完整证明上述事实。一审法院认为方志美在一审中申请了信用卡但并未实际开通，其依据的证据是方志美提交的一份通话详单，但工商银行认为该通话详单是方志美单方提供，完整性和真实性存疑。方志美辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回工商银行的上诉请求。方志美没有收到涉案信用卡，没有开通信用卡，也从未消费过。工商银行向一审法院起诉请求：1.方志美偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年5月1日的欠款总额，共计人民币78103.02元（其中本金50010.00元）；2.方志美按牡丹卡领用合约的约定向工商银行支付从2015年5月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.方志美承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：方志美于2011年3月在工商银行申请办理并实际收到卡号分别为×××和×××的牡丹信用卡，信用卡申请表中预留的手机号码为135XXXX****。2013年8月8日，卡号为×××的信用卡在天津康佳电器发生消费5万元。在得知该笔交易发生后，方志美于2013年9月27日对该笔交易申请拒付，并在《非本人交易附加说明》中填写“卡片放在家中，找不到”。2013年9月29日，方志美向北京市公安局西城分局报案，北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队于2013年9月29日出具了京公西经受案字〔2013〕00069号《受案回执》。2013年12月6日，方志美前往中国移动通信集团北京有限公司打印手机号码为135XXXX****在2013年8月1日至2013年8月31日期间的通话详单。一审法院认为：方志美向工商银行申请办理信用卡，工商银行虽未提供其向方志美邮寄信用卡且方志美签收信用卡的证据，但方志美本人在《非本人交易附加说明》中自认收到涉案信用卡，故该院认定方志美收到涉案信用卡，方志美和工商银行存在信用卡合同关系。本案的焦点在于方志美在收到信用卡后，是否开通并使用发生5万元消费的尾号为2668的牡丹信用卡。通过方志美提供的移动通话详单，该院认定方志美没有通过预留的手机号码于2013年8月6日开通涉案的信用卡，在工商银行未能提供进一步的证据证明方志美存在其他方式开通涉案信用卡的情况下，工商银行应当承担举证不能的法律后果，故该院认定方志美并未开通涉案信用卡。开通信用卡是使用信用卡的前提条件，在方志美未开通涉案信用卡的情况下，其对涉案信用卡在使用过程中发生的消费行为不承担还款义务，故工商银行要求方志美偿还涉案信用卡发生消费所产生欠款的诉讼请求，该院不予支持。至于涉案信用卡发生消费所产生的欠款，工商银行应当在进一步查明涉案信用卡的实际开通及消费情况，向相关义务人另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回中国工商银行股份有限公司北京市分行的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，工商银行上诉称方志美于2013年8月6日使用预留手机号开通了涉案信用卡，并于2013年8月8日使用已开通的信用卡进行消费。工商银行对其提出的信用卡开通事实主张负有举证证明责任，其在诉讼中提交了工商银行系统内的相关信息记录用于证明该事实主张。方志美提交的中国移动通信集团北京有限公司出具的预留手机号通话详单显示，该预留手机号在2013年8月1日至2013年8月31日期间并没有与工商银行客服电话的通话记录。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。据此，本院认为工商银行提供的现有证据不足以证明方志美开通了涉案信用卡，故对其上诉主张不予采信。综上所述，工商银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1753元，由中国工商银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 赵婧雪二〇一七年十一月十五日法官助理 王莹莹书 记 员 余周祺
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执140号申请执行人：孙德强，男，1988年12月24日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：葛琳，女，1984年11月12日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：赵小巍，女，1968年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行孙德强与赵小巍民间借贷纠纷一案中,经网络查询无银行大额存款、无证券登记信息，其有的两处房屋已被轮候查封，且双方当事人正进一步协商解决此案。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十一月十日书记员  吴 洋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20256号原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。负责人：曾祥兵，该行行长。委托诉讼代理人：胡霞，重庆开贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。被告：贺敏，女，汉族，1974年5月26日出生，住重庆市渝北区。原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称中国银行渝北支行）与被告贺敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员杨琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人胡霞、万鹏到庭参加了诉讼。被告贺敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、请求判令被告贺敏立即偿还原告透支本金189805.17元、截止2017年6月26日的利息38142.65元、其他费用58647.99元，共计286595.81元（以后的利息以透支本金189805.17元为基数，复利以38142.65元为基数，从2017年6月27日起按每日万分之五计算至付清时止）；2、判令被告贺敏支付原告为实现债权支付的律师费28660元。事实和理由：被告贺敏向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告以消费、取现的方式从其信用卡账户透支。被告贺敏透支后经原告多次催收未能还清债务。被告贺敏未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）贺敏于2012年6月1日向原告（甲方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按照甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息；3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内款项或处置乙方抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。领用合约签订后，原告依约向被告贺敏办理了信用卡，被告贺敏于2012年6月24日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年6月26日，被告贺敏尚欠原告信用卡透支本金189805.17元、利息38142.65元、费用58647.99元未偿还。另查明，原告为追索本案债权委托重庆开贤律师事务所担任委托诉讼代理人并签订合同。本院认为，被告贺敏向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告贺敏在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告贺敏归还透支本金189805.17元、利息38142.65元、费用58647.99元并以截至2017年6月26日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因原告未向本院举示律师费已实际发生的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺敏于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年6月26日的信用卡透支本金189805.17元、利息38142.65元、费用58647.99元；二、被告贺敏于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行逾期还款利息、复利（分别以本金189805.17元、利息38142.65元为基数，从2017年6月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担115元，被告贺敏负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨琼二〇一七年十一月三十日法官助理 张健书 记 员 胡欢
吉林省松原市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）吉07执复65号复议申请人公主岭市长青房地产开发有限公司。复议申请人公主岭市长青房地产开发有限公司不服宁江区人民法院于2016年1月19日作出（2015）宁民执字第864号罚款决定书。执行法院认为，在执行申请执行人张春军与被执行人刘长金、刘秋梅买卖合同纠纷一案中，于2015年8月10日向你单位送达（2015）宁民诉中保字第34号民事裁定书，冻结刘长金在你单位存有的工程款88万元，要求你单位停止支付该款项。2015年9月18日向你单位送达履行到期债权通知书时，你单位人员及你单位的异议书中均称建设工程款已经全部给付刘长金完毕。经查，我院冻结裁定送达后，你单位多次支付给刘长金款项近200万元。属于拒不履行法院生效裁定的情形，应予惩戒。对公主岭市长青房地产开发有限公司罚款30万元，限在2016年2月6日前交纳。复议申请人公主岭市长青房地产开发有限公司提出，1、复议申请人不具有协助执行义务。复议申请人于2013年至2015年在乾安县开发铭星府邸小区1#楼、2#楼，将工程发包给吉林吉庆建筑工程有限责任公司承建，刘长金作为吉林吉庆建筑工程有限责任公司的代理人，代表其与复议申请人协商具体施工事宜或补充签订具体的承包合同、组织施工、结算工程款等事宜。该工程于2015年8月10日前已与吉林吉庆建筑工程有限责任公司的代理人刘长金决算完毕。申请人与刘长金个人不存在建设工程施工合同关系，申请人不欠刘长金个人工程款，无协助执行义务。2、复议申请人不具有妨碍执行的情形与行为。宁江区法院认为，在送达冻结裁定书后，申请人多次支付刘长金款项近200万元，属于拒不履行法院生效裁定的行为。该认定事实不清，证据不足。申请人与吉林吉庆建筑工程有限责任公司工程款于2015年8月7日已与其代理人刘长金全部结算完毕。2015年8月10日后刘长金出具收据时申请人并没有实际支付现金，是针对代理人刘长金于2015年8月10日前在申请人处的工程借款、利息和应代扣、代缴税金等款项出具的抵账的会计凭证。即使申请人支付刘长金现金行为，刘长金作为吉林吉庆建筑工程有限责任公司的委托代理人，与申请人发生的结算工程款行为代表的也是吉林吉庆建筑工程有限责任公司。不能因为是刘长金出具的收据便认定申请人与刘长金个人有建设工程施工合同关系。复议申请人提供下列证据：1、公主岭市长青房地产开发有限公司与吉林吉庆建筑工程有限责任公司签订的铭星府邸小区1#楼、2#楼建设工程施工合同原件一份，证明铭星府邸小区1#楼、2#楼的承包人为吉林吉庆建筑工程有限责任公司。2、铭星府邸小区域1#楼建筑业发票记账联二份、2#楼的建筑业发票原件一份，证明工程价款收款人及纳纳税人为吉林吉庆建筑工程有限责任公司。3、建筑工程施工许可证复印件二份，证明铭星府邸小区1#楼、2#楼的施工单位是吉林吉庆建筑工程有限责任公司。4、吉林吉庆建筑工程有限责任公司的授权委托书原件二份，法定代表人身份证明书原件二份，证明吉林吉庆建筑工程有限责任公司委托刘长金作为其代理人，代理权限为：代表吉林吉庆建筑工程有限责任公司与申请人协商具体施工事宜或补充签订具体的承包合同，组织施工、结算工程款。5、铭星府邸小区2#楼的决算协议复印件一份，证明2015年8月7日申请人与吉林吉庆建筑工程有限责任公司的代理人刘长金将铭星府邸小区1#楼、2#楼工程结算完毕。6、收据、借据、交工前用款明细单复印件共9份，证明款项支付或应当支付事由均发生在2015年8月10日以前。罚款决定书所称的在2015年8月10日后申请人支付给刘长金近200万元，其实是代理人刘长金在2015年8月10日后出具收据抵销在申请人处的工程款、利息及代扣、代缴的税款，出具该收据时并未实际支付现金。综上所述，申请人不欠刘长金个人工程款，不具有协助执行义务。罚款30万元，认定事实不清，证据不足，且于法无据，申请依法撤销（2015）宁民执字第846号罚款决定。本院查明，2015年8月5日，张春军因刘长金欠其货款向宁江区人民法院提起诉讼。于2015年8月10日申请诉讼财产保全，要求冻结刘长金在复议申请人公主岭市长青房地产开发有限公司工程款88万元。2015年8月12日，宁江区人民法院向复议申请人送达（2015）宁民诉中保字第34号民事裁定书、协助执行通知书，“对刘长金于公主岭市长青房地产开发有限公司存有的工程款人民币88万元予以冻结，对该款停止支付。”2015年8月24日，宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第3006号民事调解书，因刘长金未按照调解协议履行，张春军申请强制执行。宁江区人民法院于2015年9月6日立案执行，于2015年9月18日向复议申请人送达履行到期债务通知书，2015年9月21日，复议申请人以公司与刘长金不存在任何债权债务关系，不存在给付刘长金工程款义务为由提出执行异议，并要求解除（2015）宁民诉中保字第34号民事裁定书。2015年12月1日，刘长金在执行法院调查笔录称，公主岭市长青房地产开发有限公司欠刘长金个人工程款370万元，2015年8月份给其付过100多万元。2015年12月8日，刘长金在执行法院调查笔录称，保全裁定收到了，8月10日之后支付给200万元，给工地买东西、干活工资都开付了。长青房地产现在欠我300多万元。刘长金向法院提供多张借、付款票据复印件。刘长金与复议申请人公主岭市长青房地产开发有限公司签订建筑工程承包合同复印件一份。证明刘长金与复议申请人有承包关系，并于冻结裁定后支付工程款。2016年1月25日，宁江区人民法院以冻结裁定送达后，向刘长金支付工程款近200万元。属于拒不履行法院生效裁定的情形，作出（2015）宁民执字第846号罚款决定书，对公主岭市长青房地产开发有限公司罚款30万元。本院认为，罚款决定是人民法院对妨害民事诉讼行为的一种惩罚措施，作出罚款决定前应当查清妨害民事诉讼行为存在的事实及证据。但宁江区人民法院仅根据刘长金询问笔录及其提供相关票据复印件，在未对刘长金的陈述及所提供的票据进行核实情况下，即认定“冻结裁定送达后，你单位多次支付给刘长金款项近200万元”，属作出罚款决定时，认定复议申请人妨害民事诉讼的事实不清，证据不足。应予撤销。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十六条之规定，裁定如下：撤销宁江区人民法院（2015）宁民执字第846号罚款决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一七年十一月七日书记员  包琦石
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1965号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：于智勇，男，系该行工作人员。被执行人：娄春生，男，1953年9月11日出生，汉族，住庄河市吴炉镇光华村娄营屯。被执行人：鄂明惠，男，1955年6月15日出生，汉族，住庄河市吴炉镇徐营村鄂营南屯。被执行人：高广飞，男，1971年12月27日出生，汉族，住庄河市吴炉镇徐营村鄂营南屯。被执行人：赵德喜，男，1947年11月1日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小孤山村西屯。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与娄春生、鄂明惠、高广飞、赵德喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出（2017）执恢1965号执行裁定书，（网络）冻结赵德喜在中国农业银行大连庄河支行账户存款34569元（实际冻结34179.76元）。娄春生、鄂明惠、高广飞、赵德喜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨赵德喜在中国农业银行大连庄河支行账户存款14380元至庄河市人民法院执行款账户。二、划拨后，解除对赵德喜在中国农业银行大连庄河支行账户存款存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月二十日书记员  于美令
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执2423号申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行。负责人王蕾，系该行行长。被执行人乔培有。申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行与被执行人乔培有金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年10月8日作出（2016）辽0202民初字第2853号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二日书记员  高毅竹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3761号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：赵建华，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告赵建华供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费60元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十一月三十日书记员 黄军辉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1312号申请执行人:黄胜平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:张云，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。黄胜平申请执行张云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)川0903民初2870号民事判决书已发生法律效力，但张云未履行生效法律文书确定的义务，黄胜平向本院申请强制执行。经查，江铃牌车辆为张云所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于办理财产保全案件的若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封并扣押对被执行人张云名下所有的江铃牌车辆。查封期限为二年，在查封期间，不得办理转让、抵押等权属变更、转移登记手续。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 艳 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 龚茂（代）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3532号罪犯肖有，男，1952年9月29日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2015年9月1日作出（2015）船刑初字第141号刑事判决，认定被告人肖有犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币230000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯肖有到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯肖有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年11月至2015年1月间，被告人肖有伙同吴某等人，经预谋，通过带领被害人购买金刚砂，进货款不足，骗取被害人垫付等方式，先后5次诈骗，骗得被害人解某某、马某某、扬某某、刘某某财物价值193342元。被告人肖有分得73800元，案发后，公安机关扣押被告人肖有4000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币432.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗多人，赃款基本挥霍，月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖有减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保52号申请人：李进卫，男。被申请人：姜广宏，男。因情况紧急，申请人李进卫于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人姜广宏名下陕×号重型普通货车一辆。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院审查认为，申请人李进卫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人姜广宏名下陕×号重型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一七年十一月一日书记员  谢冬梅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执946号被执行人：范广恩，男，1975年10月31日生，汉族，住大连市金州区。范广恩贩卖毒品一案中,被执行人刑满释放后下落不明，本院公告送达执行通知书、报告财产令等文书，在执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅查询到被执行人银行存款共1628.57元并扣划至本院帐户。此外没有查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人范广恩纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人范广恩目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪学忠执行员  那 丽二〇一七年十一月七日书记员  张 彬
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执995号申请执行人：刘少强被执行人：徐铁林、鲍玉申请执行人刘少强与徐铁林、鲍玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1151号被执行人：高兴华，男，1976年2月3日生，汉族，住辽宁省凌源市。高兴华罚金一案,本院（2016）辽0213刑初40号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人高兴华没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，经本院网络查询，仅查询到被执行人银行存款4793.86元，除被执行人要求留500元生活费外，本院扣划4293.86元，此外，被执行人无存款、有价证券、房产等可供执行的财产，被执行人户籍所在的凌源市牛营子镇西大川村村民委员会出具证明证实被执行人父母大病，丧失劳动能力，靠被执行人打工收入维持，生活困难。本院认为，本案被执行人高兴华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪学忠执行员  那 丽二〇一七年十一月十六日书记员  张 彬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执955号申请执行人宋懿薪，女，2007年9月4日生，汉族，学生，住长岭县长岭镇。法定代理人ＸＸ，男，1983年8月30日生，汉族，住长岭县长岭镇。被执行人佟春梅，女，1983年6月8日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭镇。本院在执行宋懿薪与佟春梅抚养费纠纷一案中,申请执行人于2017年6月12日依据长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第962号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人佟春梅给付2017年度抚养费5000元。本院同日立案执行。经网络查控系统查询，扣划被执行人佟春梅的银行存款5000元并交付申请执行人，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第962号民事调解书所确定的给付2017年度抚养费义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周福明二〇一七年十一月十八日书记员  冯 岩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2173号原告庄玉红，女，1964年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告李宁，男，1972年4月6日出生，汉族，住宛城区。被告张李丽，女，1974年7月19日出生，汉族，住址同上（系李宁之妻）。原告庄玉红诉被告李宁、张李丽民间借贷纠纷一案，原告庄玉红于2017年5月2日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定，2017年5月5日原告向本院申请要求查封二被告的房产，本院于2017年5月8日依法裁定查封了二被告位于南阳市万正世家的房产一套，并向双方当事人送达了相关法律手续。2017年10月12日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄玉红及其代理人闫文帅到庭参加了诉讼，被告李宁、张李丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄玉红诉称，2014年10月6日，被告李宁、张李丽向原告借款300000元，借款期限自2014年10月6日至2015年9月6日，并由王增海提供担保，约定如到期不能还款，被告按日千分之五支付违约金。由于违约金较高，原告愿意按照月息20‰计算利息。借款到期后，经原告多次催要该款，被告未能偿还。故请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金300000元及利息。原告为支持其理由，向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借据一份。证明被告借款的事实本金300000元，违约金按日千分之五计算。被告李宁、张李丽在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料，视为放弃举证、质证权利。本院对原告所举证据的真实性予以认定。通过原举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2014年10月6日，被告李宁、张李丽为借款人、王增海为担保人，向原告借款300000元，并向原告出具了借据，内容为：“今借到庄玉红现金叁拾万元整（300000.00），借款日期自2014年10月6日起至2015年9月6日止。如到期不按时还款，按总钱日千分之五违约金赔付至本息结清为止。（以自己所开办的雪枫幼儿园抵押）。借款人李宁、张李丽。2014年10月6日。”借款到期后，被告李宁、张李丽未能按时还款，现原告诉至本院，请求判令被告李宁、张李丽归还借款本金及利息。另查明，本院在向被告李宁送达应诉手续时，对被告李宁作了询问笔录，被告李宁认可该借据属实，又称中间还过利息。本院认为，被告李宁、张李丽向原告庄玉红借款300000元人民币，并向原告出具了借据，注明借款和还款期限及违约金，并约定了抵押物，双方借贷关系成立，现原告要求被告支付借款本金，理由正当，本院予以支持。被告李宁、张李丽给原告出具的借据中未约定期内利息，但约定了逾期违约金为日千分之五计算至本息结清之日止，该违约金实际为利息性质，但约定的数额过高，现原告要求按月利率20‰计算，其利息自2015年9月6日起计算，本院予以支持。被告李宁在本院向其询问时称还过利息，但未举证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李宁、张李丽于本判决生效后十日内偿还原告庄玉红本金300000元及利息（利息按月利率20‰计算自2015年9月6日起计算至款还清之日止）。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，保全费3020元，由被告李宁、张李丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张新军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2761号原告：南阳光彩大市场业主委员会,住所地南阳光彩大市场。负责人：魏建新，任该业委会主任。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王德富，男，汉族，1959年5月14日出生，住南阳市。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告王德富物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年11月7日以原、被告双方自愿私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会负担。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  陈 飞二〇一七年十一月七日书 记 员  谭瑾姣
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执566号申请执行人：朱天申，男，住址：岫岩满族自治县石庙子镇。被执行人：朱如多，男住址：岫岩满族自治县石庙子镇。申请执行人朱天申与被执行人朱如多不当得利纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）辽0323民初1860号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明执行无存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执566号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉