wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初1731号原告:尚志市德强二手车行。住所地:尚志市尚志镇富民委土地局三门市。负责人:王德强，男，1979年10月7日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告：刘也，男，1985年2月15日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告尚志市德强二手车行（以下简称德强车行）与被告刘也车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德强车行到庭参加诉讼，被告刘也经公��传唤未到庭。本案现已审理终结。原告德强车行向本院提出诉讼请求：1、被告刘也给付租金12000元（自2017年2月20日至4月20日），嗣后租金按每日200元计算至车辆实际交付之日止；2、被告刘也给付修车费30700元及车辆贬值损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，德强车行将车牌号为黑Ｌ×××××号白色本田CRV车辆出租给刘也，双方约定每日租金200元。2017年2月20，由于下雪路滑，刘也将租赁的车辆开翻，导致车辆损坏的后果。因双方就赔偿事宜没有达成协议，故德强车行诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘也未作答辩。原告德强车行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘也经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。查明事实如下：2017年2月19日17时35分，刘也在德强车行租赁车牌号为黑Ｌ×××××号白色本田CRV汽车一辆，约定日租金200元。在租赁期间，因下雪路滑，刘也将车辆开翻。双方就车辆维修费等事宜未达成一致意见，德强车行自行将车辆送到修理厂维修，共花费维修费30700元。刘也至今未付车辆租金。本院认为，刘也在德强车行租赁车辆，双方签订汽车租赁合同，租赁关系成立，各方应按合同约定履行义务。德强车行将车辆交付给刘也使用，在租赁期间，刘也将租赁车辆开翻，发生事故。按双方合同约定，在租赁期间发生车辆损伤、事故，由承租方承担全部维修费用，故德强车行主张维修费的请求，本院予以支持。德强车行系车辆所有人，车辆发生事故后，其有义务保管并承担主动维修义务，因双方就维修事宜协商未妥，导致车辆未及时维修，德强车行主张刘也按每日租金200元赔偿损失的请��，本院不予支持，但刘也从开始使用租赁车辆至发生事故期间共1日的租金计200元，刘也应按合同约定给付德强车行。关于德强车行主张的车辆贬值损失，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》的规定,判决如下：一、被告刘也于本判决生效后十日内给付原告尚志市德强二手车行车辆维修费30700元、租金200元，共计30900元。二、驳回原告尚志市德强二手车行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由原告尚志市德强二手车行负担550元、被告刘也负担573元；公告费560元，由被告刘也负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘黎阳审 判 员  王中华人民陪审员  马玉玲二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 瑜
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执965号申请执行人：吴荣宾，男，1964年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：邱金秀，女，1973年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：阮芸倩，女，1993年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行吴荣宾申请执行邱金秀、阮芸倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴荣宾以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1103执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一七年十一月一日书记员  徐 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初45088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴晨，男，1983年3月9日出生，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晨信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,393.36元。原告诉称,被告吴晨系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,393.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  程涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  葛颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初41992号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：房小党，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：吴慧，女，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告房小党、被告吴慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告房小党、被告吴慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告房小党、被告吴慧归还原告借款本金11,292.24元，支付原告利息、逾期利息6,416.04元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告房小党、被告吴慧与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告房小党、被告吴慧向原告贷款46,000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7180LED，车架号LSVA1033XCN563892)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平0.6115%让利，借款人按照8.8000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告房小党以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告房小党、被告吴慧自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告房小党、被告吴慧构成违约，截止至2017年10月19日，被告房小党、被告吴慧尚欠原告贷款本金11,292.24元，利息、逾期利息6,416.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告房小党、被告吴慧在签字表中注明的居住地址为江苏省新沂市新安镇大刘庄村临沭北路桥塘巷1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告房小党、被告吴慧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告房小党、被告吴慧支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告房小党以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告房小党、被告吴慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房小党、被告吴慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,292.24元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息6,416.04元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告房小党、被告吴慧届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告房小党协议，以桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7180LED，车架号LSVA1033XCN563892)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告房小党、被告吴慧继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.70元，减半收取计121.35元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一七年十一月二十四日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执912号申请执行人：唐承奎，男，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。被执行人：达州市吉祥煤业有限公司，住所地：四川省宣汉县新华镇大洞村4组。法定代表人：段吉祥，董事长。本院在执行申请执行人唐承奎与被执行人达州市吉祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人唐承奎于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1722执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王一二〇一七年十一月二十八日书记员  冉欢
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4508号原告:曹封，女，生于1986年9月8日，汉族，住重庆市巴南区。被告:胡德强，男，生于1983年12月8日，汉族，住重庆市璧山区。原告曹封与被告胡德强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹封到庭参加了诉讼。被告胡德强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹封向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款21500元；2、被告承担从借款之日至还清借款之日期间资金占用利息（利息按国家银行同期贷款利率的4倍计算）；3、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告方将第2项利息诉讼请求变更明确为：以所欠借款本金21500元为基数，从本案起诉之日即2017年6月30日起至该笔借款还清之日止，按人民银行公布的银行同期同种类贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月30日被告因缺钱向原告借款30000元。被告于借款当天向原告出具借到30000元的借条，借款后被告在2016年通过微信转账还款归还了原告8500元，余下21500元尚未归还。经原告多次催收未果，为使原告的合法权益不受损失，特诉至法院。被告胡德强未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日被告胡德强在原告处借款30000元，并由被告胡德强向原告出具借条一张，同时，被告胡德强在该借条中向原告承诺：此笔借款从2016年7月15日起分期归还，每期最少归还3000元，还款日不超过每月20日，直到还清为止。后被告仅归还了部分借款，仍尚欠原告借款本金21500元未归还，为此，原告曹封以其向被告催收借款未果为由，起诉来院。上述事实，有原告举示的、被告胡德强向原告出具的借条一张，以及原告方的法庭陈述等在案为据，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，合法债务应当予以清偿。被告胡德强在原告处借款30000元，被告胡德强在该借条中向原告承诺此笔借款从2016年7月15日起分期归还，每期最少归还3000元，还款日不超过每月20日。后被告仅归还了部分借款，仍尚欠原告借款本金21500元未归还。被告胡德强对余下借款21500元本应按约定期限返还，现仍未返还的行为，是违约行为，应依法承担违约的民事责任。现原告方要求被告偿还该笔21500元借款以及从本案起诉之日即2017年6月30日起至该笔借款还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同种类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有效，故本院依法予以支持。被告胡德强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德强在本判决生效后十日内归还原告曹封借款21500元及利息（利息为以借款21500元为基数，从2017年6月30日起至该笔借款还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同种类贷款利率计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告胡德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从本生效判决所规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈永中人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨 佩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执964号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：二西罗布，男，汉族，住四川省甘孜州。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第62号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人二西罗布罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金4000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人二西罗布罚金4000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第62号刑事判决书终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2925民初896号原告：王进学，男，汉族，现年53岁，小学文化，农民，住和政县。身份证号：×××委托代理人：李玉春，系和政县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨海林，男，汉族，现年46岁，小学文化，居民，住和政县城关镇南关村前巷社**号。身份证号：×××原告王进学诉被告杨海林追索劳动报酬一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月份，被告杨海林带领原告王进学在和政县新庄榆木、买家集新农村、合作等工地干活，完工后被告杨海林没有给付原告王进学工条。被告杨海林至今未付清原告王进学工资。现原告起诉要求被告偿还工资30400元；案件受理费被告杨海林承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告杨海林应给付原告王进学工资25900元，折抵被告已给付原告工资15350元，实际被告欠原告工资共计10550元。被告杨海林当即给付2550元，剩余8000元于2018年2月8日前一次性付清。二、原告自愿放弃其它诉讼请求上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费32元，被告杨海林自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判长  马永录审判员  马庆贵审判员  张玉萍二〇一七年十二月二十日书记员  唐兰琴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终13739号上诉人（原审被告）：张建民，男，1968年12月28日出生。被上诉人（原审原告）：赵建新，男，1966年9月25日出生。委托诉讼代理人：王文启，男，1957年9月2日出生。上诉人张建民因与被上诉人赵建新农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初15782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建民于2017年11月27日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。本院认为，上诉人张建民在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建民撤回上诉，双方按原审法院判决执行。二审案件受理费225元，由张建民负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香代理审判员  王 奔代理审判员  姜 君二〇一七年十一月二十七日法官 助理  黄晓宇法官 助理  何 平书 记 员  赵 爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初8311号原告：肖长春，男，1974年8月2日出生，汉族，住江西省高安市，委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。被告：邓兴武，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西岑溪市，原告肖长春与被告邓兴武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告邓兴武下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖长春及其委托诉讼代理人刘井生到庭参加诉讼，被告邓兴武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款600000元及利息（以600000元为本金，自2015年7月4日起按月利率2%计算付清之日止，暂计至2017年6月3日为276000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告向原告借600000元，约定于2015年7月3日还清，如未按期还款按月利率2分计算，被告向原告出具借条一份。原告向被告支付了全部借款。借款到期后，虽原告多次催收，但被告拒不偿还。被告邓兴武在法定期限内没有提出答辩也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供借条主张被告在2015年6月29日前半个月向其借款300000元，当时出具了300000元的借条，后又在2015年6月29日向其借款300000元，双方汇总出具了600000元的借条，撕毁了之前300000元的借条，约定借款期限至2015年7月3日，逾期不还款就按借款月利息2分计算，双方当时签订了借条，后因借条折坏重写了借条，即本案中的借条。原告主张现金向被告支付了借款，提供三份工商登记信息主张其有足够的资金用于出借，被告没有偿还任何借款。对于原告的上述主张及证据，被告没有提出异议及反驳。本院认为，被告邓兴武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。原告主张其现金向被告出借款项共计600000元，有借条为证，被告没有反驳，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告尚欠原告借款本金600000元，借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金600000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应以年利率24%为限，借条约定月息2分即年利率24%。原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算方法为以600000元为本金自2015年7月4日起按年利率24%计至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓兴武于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告肖长春借款本金600000元及逾期利息（利息的计算方法：以600000元为本金，自2015年7月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12560元，由被告邓兴武负担。受理费原告肖长春已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  林海文人民陪审员  刘丽璋二〇一七年十一月九日法官 助理  陈倩媚书 记 员  胡志华附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72财保58号申请人：中银保险有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。代表人：金薇，该公司总经理。被申请人：“史黛拉菲尔（StellarFair）”轮船舶所有人或光船承租人。申请人中银保险有限公司北京分公司称，2016年11月，申请人签发的保单编号3100120171100000000032下被保险人瑞钢联集团有限公司采购的一批铁矿砂，装载于“史黛拉菲尔（StellarFair）”轮从巴西瓜伊巴运往山东日照，货物于2017年1月抵达目的港日照港，卸货后发现VALEGB161240802、VALEGB161240803、VALEGB161240804、VALEGB161240805、VALEGB161240806号提单下发生货物短量共计1889.162干吨。申请人已经向被保险人赔付586571.1元并取得代位求偿权。申请人于2017年11月3日向本院提出海事请求保全申请，申请扣押“史黛拉菲尔”轮（StellarFair），并责令被申请人提供人民币70万元的担保。申请人向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（七）项、第二十三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人中银保险有限公司北京分公司的海事请求保全申请；二、自即日起在曹妃甸港（锚地）扣押“史黛拉菲尔（StellarFair）”轮；三、责令被申请人向本院提供70万元的担保；四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘凤舞代理审判员  胡英杰代理审判员  刘 冬二〇一七年十一月三日书 记 员  姚爱娟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初5198号原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周艳宁，女，该公司职工，有特别授权。委托诉讼代理人：毛露，女，该公司职工。被告：曾凤群，女，1982年2月5日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。原告奉节县海成物业管理有限公司与被告曾凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告曾凤群的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。审判员  方思乂二〇一七年十一月二十七日书记员  唐 萌
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1499号申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。被执行人：梁山永达挂车配件制造有限公司，组织机构代码66805592-5，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：王目周。被执行人：王目周，男，1976年4月11日出生，汉族，住梁山县。被执行人：李春莲，女，1980年5月4日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山富盛工贸有限公司，组织机构代码69685040-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区郭堂村北。法定代表人：杨海启。被执行人：孟冬兰，女，1968年7月2日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山恒通挂车制造有限公司，统一社会信用代码91370832792461285T，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区220国道29号。法定代表人：张龙华。被执行人：崔本柱，男，1972年6月24日出生，汉族，住梁山县。被执行人:张宝花，女，1970年9月30日出生，汉族，住梁山县。本院在执行山东民丰村镇银行有限责任公司与梁山永达挂车配件制造有限公司、王目周、李春莲、杨海启、梁山富盛工贸有限公司、孟冬兰、梁山恒通挂车制造有限公司、崔本柱、张宝花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张龙秋、王继华、梁山宇通专用汽车制造有限公司确无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十一月三日书记员  吴春灿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初42056号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：赵学利，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：裴俊娟，女，1977年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵学利、被告裴俊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告赵学利、被告裴俊娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵学利、被告裴俊娟归还原告借款本金109,550.28元，支付原告利息、逾期利息9,227.37元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告赵学利、被告裴俊娟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵学利、被告裴俊娟向原告贷款119,000元，用于购买河南裕华上联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM5GN052778)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵学利以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵学利、被告裴俊娟自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵学利、被告裴俊娟构成违约，截止至2017年10月18日，被告赵学利、被告裴俊娟尚欠原告贷款本金109,550.28元，利息、逾期利息9,227.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵学利、被告裴俊娟在签字表中注明的居住地址为河南省新密市嵩山大道电业局行政科家属院北楼东单元7楼西户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵学利、被告裴俊娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵学利、被告裴俊娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵学利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵学利、被告裴俊娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵学利、被告裴俊娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金109,550.28元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息9,227.37元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告赵学利、被告裴俊娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵学利协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM5GN052778)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵学利、被告裴俊娟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675.60元，减半收取计1,337.80元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施文璋二〇一七年十一月二十四日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初23273号原告：东莞市广旭鞋材有限公司，住所广东省东莞市。法定代表人：杨小明，总经理。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被告：青田展风鞋业有限公司，住所浙江省。法定代表人：朱瑞龙，总经理。被告：谭志良，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。原告东莞市广旭鞋材有限公司诉被告青田展风鞋业有限公司、谭志良买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市广旭鞋材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2591.6元，由原告东莞市广旭鞋材有限公司负担。审 判 长  曾东明人民陪审员  尹春生人民陪审员  唐玉文二〇一七年十一月八日书 记 员  饶瑞娟
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2205号原告：李国洪，男，1976年10月25日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：游敏，女，1974年2月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：郑志成，男，1964年10月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告李国洪与被告游敏、郑志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李国洪的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼、被告游敏、郑志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李国洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告游敏、郑志成立即连带偿还原告李国洪借款本金350000元及资金占用利息（从2013年6月28日至付清之日止按年利率24%计算）2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2013年6月6日被告游敏夫妇因生意需要而向原告借款1350000元，原告于当日在内江银行向被告游敏的账户（62×××16）转账1309500元，同时向被告支付了现金40500元，二被告当面数清后向原告出具了由被告游敏签名捺印的借条；2013年6月28日被告向原告偿还了1000000元，但尚欠借款350000元，并于当日再次向原告出具了由被告游敏签名的借条，约定还款时间为2013年7月7日，同时双方口头约定了从2013年6月28日至还清之日止的利息按月利率2分计算。借款到期后，2014年1月至2015年12月10日原告多次向被告追收，但被告以种种理由无法偿还借款，且从2015年12月10日起至今不知被告去向，也无法联系被告。故原告为维护自身合法权益，遂向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告游敏、郑志成未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告游敏2013年6月6日出具的借条复印件一份，证明被告向原告借款1350000元，其中通过原告李国洪在银行的账户向被告游敏的账户（62×××16）支付1309500元，其余的40500元通过现金支付给被告，同时约定2013年7月5日前归还；2、被告游敏2013年6月28日出具的借条原件一份，证明被告向原告偿还借款本金1000000元后，被告尚欠原告350000元，并约定借款时间为2013年6月28日至2013年7月7日；3、内江银行储蓄转账凭证和账户交易流水清单，证明2013年6月6日原告李国洪将借款1309500元转到被告游敏银行账户的事实；4、被告的身份证及结婚证复印件，证明郑志成与游敏的身份信息，及双方系夫妻关系；5、证人万某的证人证言，证明被告向原告借款1350000元用于银行转贷，并口头约定月利率2%的事实；同时证明被告向原告偿还了1000000无，尚欠350000元的事实；以及原告于2014年、2015年通过电话和通过证人向被告催款的事实；6、证人谢某的证人证言，证明原告与证人一起曾于2015年春节期间去被告家中催款，但被告家中无人，电话也无人接听的事实。以上证据，因被告游敏、郑志成未到庭无法质证，现本院依法就上述证据并结合庭审陈述进行综合性的评判：第1、2、3组证据形成了证据锁链，能够相互印证，证明了被告向原告李国洪借款1350000元、已偿还1000000元、尚欠350000元的事实；第5、6组证据的证人证言，能够相互印证，证明了原告于2014年和2015年向被告催款的事实；且证人万某的证词证明了原被告双方口头约定了月利率2%的事实；第4组证据能够证明被告的身份信息，及被告游敏与郑志成系夫妻关系，证据来源合法，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告李国洪与被告游敏、郑志成两夫妇系朋友关系，两被告因在银行的贷款已到期，需要资金用于转贷，因此二被告于2013年6月6日向原告李国洪借款1350000元，被告游敏于当日向原告出具了借条一张，约定通过原告李国洪在银行的账户向被告游敏在银行的账户（62×××16）转账1309500元，现金给付被告40500元，并口头约定按月利率2%收取利息，于2013年7月5日前归还。2013年6月28日被告向原告偿还借款本金1000000元，尚欠借款本金350000元，被告游敏向原告重新出具了一份借条，约定借款时间为2013年6月28日至2013年7月7日，仍然按月利率2%计算利息。2014年与2015年期间原告通过各种方式向被告催款，但被告均未偿还借款，直至2015年春节后，原告再也无法联系被告。本院认为，（一）关于借款本金：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本案中，二被告向原告借款1350000元用于银行转贷，并向原告出具了借条，双方达成借款合意系双方当事人的真实意思表示，同时原告李国洪通过转账的方式将1309500元汇至游敏的账户，并将40500元以现金方式交付给被告，原告履行了出借款项的交付义务，被告就应当履行还款义务。虽然2016年6月28日被告偿还了原告1000000元本金，但尚欠350000元借款本金，被告的还款义务尚未完成，就当承担继续偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款本金350000元，于法有据，本院依法予以支持。（二）关于资金占用利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案中，虽然被告未约定逾期利率，但约定了借款月利率2%，因此原告要求被告支付从2013年6月28日起至还清借款止的资金占用利息按2%计算，有理有据，本院依法予以支持。（三）根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案中二被告系夫妻关系，也是二被告共同向原告提出的借款，应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游敏、郑志成于本判决生效之日起十日内偿还原告李国洪借款本金350000元及资金占用利息（以本金350000元为基数从2013年6月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告游敏、郑志成负担。（原告李国洪已预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告李国洪）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  车翠萍审 判 员  肖荣武人民陪审员  向 鑫二〇一七年十一月二十三日书 记 员  江 浩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14852号原告：杭州明杰钢构有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区红垦农场15队。法定代表人：庞和兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：来丹芹，浙江时融律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。法定代表人：朱克青。原告杭州明杰钢构有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杭州明杰钢构有限公司的委托诉讼代理人来丹芹到庭参加诉讼，被告镭蒙机电股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州明杰钢构有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工费45234元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间素有业务往来。2016年7月13日，被告向原告送达《外协加工通知单》一份，要求原告为其提供的浪板进行镀锌加工。原告接到被告的加工通知后，按约向被告提供镀锌加工服务，并将加工完毕的货物送至被告仓库。2016年8月13日，原告向被告开具金额为45234元的浙江增值税专用发票一份。对于上述加工费欠款，经原告多次催讨，被告均未支付，特提起诉讼，望判如所请。被告镭蒙机电股份有限公司未作答辩。原告杭州明杰钢构有限公司围绕诉讼请求向本院提交了外协加工通知单、收货单、增值税发票各一份。被告镭蒙机电股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告杭州明杰钢构有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司的加工业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告镭蒙机电股份有限公司尚欠原告加工款共计45234元未付的事实，由原告提供的证据及庭审陈述可供证实，被告镭蒙机电股份有限公司理应承担支付原告尚欠加工款的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持，被告镭蒙机电股份有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告杭州明杰钢构有限公司加工款45234元，并支付该款自2017年11月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取计465.50元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年十一月二十九日书记员 郭欢欢附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1596号申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。被执行人：齐有田，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：刘桂香，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：齐邦海，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：荣春汾，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：牛辉，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：刘素真，女，1991年8月30日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行山东民丰村镇银行有限责任公司与齐有田、刘桂香、齐邦海、荣春汾、牛辉、刘素真金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐有田、刘桂香、齐邦海、荣春汾、牛辉、刘素真确无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十一月十一日书记员  吴春灿
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执501号申请执行人韩某被执行人王某韩某申请执行王某合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1800号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十一月九日书 记 员  王 野
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执907号申请执行人：谭德明，男，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。被执行人：达州市吉祥煤业有限公司，住所地：四川省宣汉县新华镇大洞村4组。法定代表人：段吉祥，董事长。本院在执行申请执行人谭德明与被执行人达州市吉祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谭德明于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1722执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王一二〇一七年十一月二十八日书记员  冉欢
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初8998号原告：祁承纯，男，1947年3月11日出生，汉族，住合肥市包河区，委托诉讼代理人：马乐薇，安徽和永律师事务所律师。被告：贾俊，男，1979年6月15日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：牛芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区，原告祁承纯诉被告贾俊、牛芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁承纯及其委托代理人马乐薇到庭参加诉讼，被告贾俊、牛芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁承纯向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金5万元、利息25967元（以50000元为本金、按月利率2%为标准计算，2015年8月25日起暂计算至2017年10月11日止，后续至实际付清之日止），合计75967元；二、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原被告双方经案外人夏某介绍相识，后被告因资金周转的需要向原告借款5万元。2015年6月24日，原告将5万元以现金的方式交给被告，被告当场给原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币（50000元）月1500元，证明人夏某在该借条中也签字确认。借款后被告仅向原告支付两个月利息，此后再未支付利息也未归还本金。原告多次催讨，均未果。原告认为，原被告双方系民间借贷法律关系，符合法律规定。原告有权要求被告归还本息，被告未按约履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告贾俊、牛芳在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理本院查明事实如下：被告贾俊与牛芳系夫妻关系，双方于2014年11月11日登记结婚。2015年6月24日，贾俊向祁承纯出具借条一张，内容为：“今借祁承纯人民币伍万元整（50000元）。月1500元，证明人夏某”。审理中，原告祁承纯自认贾俊支付了其两个月的利息3000元，后因贾俊未还本付息，为此祁承纯诉至本院。审理中，原告祁承纯向本院申请证人夏某出庭作证，夏某陈述：借条中“证明夏某发”是其所签，“月1500元”也是其写的，当时说月利息为2分；2015年6月24日，贾俊向祁承纯借款时其在现场，祁承纯拿5万元给贾俊，给的是现金。上述事实，除原告当庭陈述、证人证言外，还有借条、结婚登记审查处理表、银行流水单等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告贾俊、向其借款5万元，有原告当庭陈述、证人证言、借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，现原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。另，贾俊在向祁承纯借款时约定利息月1500元，现原告主张按照月利率2%标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告未举证证明其是否支付原告利息及数额，审理中原告祁承纯自认被告贾俊已支付其两个月的利息，属于对己方不利的事实，根据证据的审核认定标准，本院予以采信。原告主张被告自2015年8月25日起支付利息具有事实和法律依据，故本院予以支持。涉案借款发生在牛芳与贾俊婚姻关系存续期间，被告牛芳未举证证明涉案债务发生时债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据相关法律规定，应当属于夫妻共同债务，被告牛芳应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾俊、牛芳于本判决生效之日起十日内偿还原告祁承纯借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率24%自2015年8月25日起计算至本金付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元由被告贾俊、牛芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨雯雯二〇一七年十一月二十九日书记员  徐佳佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初3245号原告：南通市越珈物业管理有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号27幢A室，统一社会信用代码91320612346329858E。法定代表人：徐勇彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，实际经营地南通市崇川区环城西路3号，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，该公司经理。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。原告南通越珈物业管理有限公司（以下简称“越珈物业”）与被告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称“悦华物业”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越珈物业的委托诉讼代理人李仕春、被告悦华物业的委托诉讼代理人范臻、刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。越珈物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付车位费3300元。事实和理由：2017年6月份，尚海城小区业主卫永霞与原告签订了《债权转让协议》，该业主将被告超期收取的2016年8月1日之后的车位费转让给原告，并及时通知了被告，因此原告现有权向被告主张相关债权。悦华物业辩称，车位费由140元/月的车位租赁费及60元/月车位管理费组成，同意退还超期的车位管理费，但是受开发商委托收取车位租赁费，原告应当向开发商主张退还该费用。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案因债权转让引起的纠纷，案由应为债权转让合同纠纷。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人行使。悦华物业抗辩成立，其提交的南通盈丰房地产投资发展有限公司（以下简称“开发商”）出具的函件、照片证明其受开发商委托收取车位租赁费，而其代开发商收取车位租赁费为业主应当知道的事实，业主将开发商收取的费用作为对悦华物业的债权转让给越珈物业，本院难以支持。故越珈物业仅可向悦华物业主张退还多收的车位管理费。尚海城小区业主卫永霞缴纳的车位管理费期间为2015年12月18日至2017年12月17日，悦华物业于2016年7月31日退出尚海城小区的物业服务，故应返还2016年8月1日至2017年12月17日期间的车位管理费994元〔60元/月×（16+17/30）月〕。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于本判决生效之日起三日内向南通市越珈物业管理有限公司支付车位管理费994元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通市越珈物业管理有限公司负担17.5元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担7.5元。本判决为终审判决。审 判 员 刘得兵二〇一七年十一月二十九日法官助理 陶书林书 记 员 顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初717号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人于某某，男，1988年6月22日出生，汉族，硕士文化，山东省莱州市人，户籍所在地：辽宁省大连市西岗区。2017年7月4日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人胡克浪，四川天与律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人于某某、辩护人胡克浪到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控：2015年7月,被告人于某某答应帮助被害人贠某某办理西南石油大学正规毕业证和学位证。2015年11月,贠某某被学校通知退学,于某某告知贠某某已帮助其解决退学问题。期间,贠某某母亲在询问办证进度时,被告人于某某故意让对方误以为其在西南石油大学工作,并向贠某某母亲保证能够顺利帮助贠某某拿到两证。被告人于某某多次以办证费、疏通关系为由，骗取贠某某及其母亲共计人民币98000元。2017年5月，被告人于某某为掩盖犯罪事实，将伪造的毕业证交给贠某某。2017年6月，被害人贠某某向学校核实其已被退学且学校未向其颁发过毕业证书。2017年7月3日民警将被告人于某某挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于某某提供的毕业证书上的印章与西南石油大学的印章不是同一印章。公诉机关当庭出示的证据有受案登记表、到案经过、辨认笔录、鉴定文书、毕业证书、银行交易记录、通话记录、聊天记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、退赔协议、谅解书等。公诉机关认为，被告人于某某诈骗他人98000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某某对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处理。被告人于某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人于某某是在帮助被害人贠某某办理毕业证过程中产生的占有他人财物的故意，属于临时起意，其犯罪的主观恶性较低，人身危险性和社会危害性较小。2.被告人于某某认罪、悔罪，归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。3.案发后，被告人于某某的母亲与被害人贠某某及其母亲签订了赔偿协议，退还被害人150000元，取得了被害人的谅解，请求法庭在量刑时一并考虑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后被告人于某某的母亲与被害人贠某某及其母亲签订了退赔协议，退还贠某某及其母亲150000元，并取得贠某某及其母亲的谅解。经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、辨认笔录、鉴定文书、毕业证书、银行交易记录、通话记录、聊天记录、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、退赔协议、谅解书等。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值98000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人于某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人发表的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。考虑到被告人于某某系初犯，此次犯罪情节较轻，且对本次犯罪有较好的认罪悔罪态度，其母亲已代为向被害人贠某某及其母亲退还150000元,并取得被害人的谅解,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押在案的作案工具（三星手机一部）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 付 华审 判 员 梁 康人民陪审员 谭 燕二〇一七年十一月三十日书 记 员 敬维富
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1601号申请执行人：江成旭，男，1959年2月22日生，住庄河市。被执行人：阎海龙，男，1975年3月9日生，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人江成旭与被执行人阎海龙债权纠纷一案中，查封了被执行人房屋一套暂不具备处分条件，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十一月三十日书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423财保23号申请人：农文富，男，1966年5月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被申请人：王培任，男，1995年2月26日出生，广东化州人，农民，住所地广东省化州市。申请人农文富于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王培任驾驶的粤Ｋ×××××号“本田”牌小型轿车进行扣押。申请人农文富以其所有的车牌号码为贵Ａ×××××号正三轮摩托车作为担保。本院经审查认为，申请人农文富申请诉前保全事由合法，且提供了担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：对粤Ｋ×××××号“本田”牌小型轿车进行扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖洪达二〇一七年十一月一日法官助理 许梅金书 记 员 吴巧安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4323民初584号原告：穆立海，男，汉族，1968年2月29日出生，务工人员，住新疆福海县。被告：冯延虎，男，回族，住新疆裕民县。原告穆立海诉被告冯延虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆立海到庭参加诉讼，被告冯延虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆立海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款69000元及利息8049.9元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯延虎于2014年4月17日向原告借款69000元，并出具了一份欠条，欠条写明被告欠原告69000元。原、被告口头承诺2014年5月还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，给原告造成利息损失8049.9元。被告冯延虎因未到庭未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告穆立海提供的欠条，因被告冯延虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据字迹清楚，能够证明被告冯延虎欠农资款的事实，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告冯延虎向原告穆立海出具欠条一份，上载明”今欠到福海县穆立海农资款69000元”。本院认为，被告冯延虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告穆立海要求被告冯延虎支付农资款69000元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告冯延虎除需支付农资款外，还需支付逾期付款期间的利息。因双方当事人未就付款时间进行约定，故被告冯延虎需自收到农资的同时支付。原告穆立海诉请的逾期利息8049.9元在法律规定范围内，本院予以支持。综上所述，原告穆立海的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯延虎于本判决生效之日起三日内给付原告穆立海农资款69000元及利息8049.9元，合计77049.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1726元，公告费710元，由被告冯延虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  张艺钟审 判 员  张 霞人民陪审员  曾权新二〇一七年十一月十日书 记 员  闫 芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4743号申请执行人：上海优飞纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：裘中中，总经理。申请执行人：上海涵泓纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王坤蓉，总经理。被执行人：上海绿盒子网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐俊喜。本院在执行上海优飞纺织品有限公司、与上海绿盒子网络科技有限公司买卖合同纠纷两案中，查得被执行人名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一七年十一月一日书记员 周智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6510号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：张业军，系该分行行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：马皓星，男，汉族，1983年2月19日生，户籍住址:大连西岗区康平街**号3-1，现住址:大连西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告马皓星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告马皓星经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2012年6月1日，原告与被告签订了编号为：深发银连营个信贷字第RL20120601000443号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币29.4万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约向被告马皓星发放了贷款29.4万元整，但借款人未能按约还款，截止2017年6月10日，尚欠付原告借款本金213130.82元，利息、罚息合计402138.71元人民币。综上所述，被告马皓星的行为严重违反了双方签订的借款合同的约定，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，要求被告马皓星偿还借款本金213130.82元人民币及至借款还清之日止的借款利息、复利（逾期利息部分暂计至2017年6月10日，欠息合计21522.17元人民币）。被告马皓星经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年6月1日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告马皓星（借款人、甲方）签订编号为深发银连营个贷字第RL20120601000443的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为29.4万元；贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率执行固定月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2012年6月1日向被告马皓星发放贷款29.4万元，月利率为1.79%，还款方式为等额还款，到期日为2015年6月1日；截止2017年6月10日，尚欠借款本金213130.82元，欠息合计402138.71元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，被告的身份证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马皓星签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告马皓星向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年6月10日，被告马皓星尚欠原告借款本金213130.82元、欠息合计402138.71元人民币，构成违约。故原告要求被告马皓星偿还所欠全部借款本金213130.82元人民币，并支付截止2017年6月10日的借款欠息合计402138.71元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告马皓星支付自2017年6月11日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告马皓星经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马皓星偿还原告贷款本金2213130.82元；被告马皓星给付原告截止至2017年6月10日止的利息402138.71元；被告自2017年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10550元（含公告费600元），由被告马皓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋晓辉二〇一七年十一月二十九日书记员  马艺铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0124民初326号原告：刘文军，干部，住清水河县。被告：王建伟，个体工商户，住清水河县。被告：安静华，个体工商户，住清水河县。系王建伟妻子。原告刘文军与被告王建伟、安静华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘文军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文军以经人民法院调解，双方自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文军撤诉。案件受理费14597元，减半收取计7298元，由原告刘文军负担。审判长郭俊梅人民陪审员王在虎人民陪审员车在世二〇一七年十一月六日书记员梁艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初48259号原告：苑某，男，1960年2月20日出生，汉族，北京制呢厂退休工人，住北京市海淀区。被告：郑某，男，1957年2月12日出生，汉族，清河街道退休工人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张梅梅（郑某之妻），住北京市海淀区。原告苑某与被告郑某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某，被告郑某及其委托诉讼代理人张梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑某向本院提出诉讼请求：1.郑某对生效判决所确定的张梅梅的债务承担连带责任；2.由郑某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月13日，张梅梅因犯非法吸收公众存款罪，被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。张梅梅的行为扰乱了国家秩序，也使苑某蒙受了巨大损失。后苑某诉至法院，要求张梅梅承担赔偿责任。经法院审理，法院作出（2017）京0108民初11331号民事判决书，判决张梅梅承担赔偿责任。在执行过程中，发现张梅梅名下已无财产可供执行，其所欠债务至今未履行。因郑某和张梅梅是30多年的夫妻，他们的利益是共享，故郑某对张梅梅的债务应当承担连带责任。郑某辩称，郑某不同意苑某的全部诉讼请求，理由是：第一，本案所涉债务与郑某无关，包括苑某在内投资人的投资全部交给蒙京华公司及相关机构，同时每月返利也都是由该公司按月划到苑某等人的存款账户上，从始至终并未有一分一毫与张梅梅产生利益关联，张梅梅也没有得到任何一方的利益回报，更没有任何收入用于张梅梅和郑某的夫妻共同生活中，故本案所涉债务不属于夫妻共同债务，郑某没有义务承担赔偿责任；第二，即便张梅梅对苑某所负的赔偿债务存在，也是因为其刑事犯罪所产生，为其个人债务，相应的民事赔偿责任的承担者亦为夫妻一方，另一方不承担责任；第三，苑某的诉求，全无任何事实和法律依据，现郑某和张梅梅目前只能维持基本的生存、生活需要，基本的生存权益已受到影响。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：郑某与张梅梅系夫妻关系。2011年10月13日，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中刑初字第1818号刑事判决，判决张梅梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年，罚金2万元。后张梅梅提出上诉。北京市高级人民法院于2011年11月21日出具（2011）高刑终字第586号刑事裁定，认定张梅梅违反国家金融管理法律的规定，未经有关部门依法批准，采取向社会公众宣传、推荐蒙京华公司的所谓理财产品等方法，伙同他人向社会公众吸收巨额资金，其行为扰乱了国家的金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应当惩处，并裁定驳回张梅梅的上诉，维持原判。后苑某将张梅梅诉至法院，要求其承担民事赔偿责任。2017年6月9日，北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108民初11331号民事判决，认定张梅梅具有过错，应当对苑某受到的损失承担赔偿责任，并判决张梅梅于本判决生效后七日内赔偿苑某74620元及利息损失，该判决已生效。本院认为，本案的争议焦点在于张梅梅因侵权所负的债务是否为夫妻共同债务，郑某作为张梅梅的配偶对上述侵权之债是否应承担连带责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应当考虑以下两个判断标准：1.夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务；2.夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为其共同债务。本案中，首先，根据生效判决所认定的事实，张梅梅因犯非法吸收公众存款罪而存有过错，进而需对苑某承担侵权责任，但郑某并非系上述刑事犯罪的共犯，其与张梅梅的刑事犯罪行为无关，故郑某与张梅梅之间并无举债之合意。其次，如前所述，张梅梅的过错源自其自身的刑事犯罪活动，并非因家庭劳动、经营等家事活动而发生，且现有证据亦不足以证明郑某从张梅梅所造成的侵权之债中分享了利益。综上所述，张梅梅因侵权所负债务不属于郑某和张梅梅的夫妻共同债务，苑某要求郑某对上述侵权之债承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：驳回苑某的全部诉讼请求。案件受理费35元，由苑某负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇一七年十一月二十二日书记员  刘小妹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初46599号原告：汪瑀石，男，1992年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张文忠，男，1976年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。原告汪瑀石与被告张文忠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑀石与被告张文忠、保险公司委托诉讼代理人宋建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪瑀石向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自行车维修费9990元；二、判令被告赔偿误工费、交通费等1500元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日11时54分，在北京市海淀区中关村东路与成府路交叉口，事故认定书上载明：汪瑀石称骑自行车在人行横道上静止，张文忠驾驶×××号小轿车由西向北行驶时右前侧与汪瑀石车后轮接触，造成汪瑀石车损坏；张文忠称由西向北行驶时未与汪瑀石车接触，经勘查张文忠车右前侧与汪瑀石车后轮有接触痕迹，张文忠不认可。保险公司辩称，张文忠车辆在我公司投保交强险和50万的不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。交通事故责任交警没有划分，划分损失后我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。汪瑀石没有身体伤害，可以双休日去维修，不产生误工损失。交通费没有具体数额，且属于间接损失，不属于保险公司理赔范围内。张文忠辩称，我对事故事实及责任认定有异议。我车上有轻微的擦伤痕迹，从对方车上根本找不到蹭车的痕迹。事故发生没有录像，但是上一个路口有录像，没有办法证明上一个路口到这个路口之间发生了什么事情。我当时是从西往北左拐，对方是由北向南直行，我根本没看到他。我车在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日11时54分，在北京市海淀区中关村东路与成府路交叉口，汪瑀石驾驶自行车，张文忠驾驶×××号小轿车，双方发生交通事故。事故认定书上载明：汪瑀石称骑自行车在人行横道上静止，张文忠驾驶×××号小轿车由西向北行驶时右前侧与汪瑀石车后轮接触，造成汪瑀石车损坏；张文忠称由西向北行驶时未与汪瑀石车接触，经勘查张文忠车右前侧与汪瑀石车后轮有接触痕迹，张文忠不认可。事故认定书上未确定事故双方当事人责任。庭审中，汪瑀石主张自行车修理费9990元，并提供维修清单、维修费发票、车辆受损照片相佐证；主张误工费、交通费等1500元，称自己住在北五环立水桥，去了维修店三四次产生交通费，请假修车产生误工费，但未提供相应证据佐证。另查，×××号车辆已经在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在交通管理部门出具的事故认定书中虽未确定双方当事人责任，但根据事故认定书等证据和当事人陈述，可以认定在事故发生时，汪瑀石驾驶自行车直行，张文忠驾驶车辆由西向北左转；经勘查张文忠车右前侧与汪瑀石车后轮有接触痕迹。在双方通过路口时，因拐弯车辆应让行直行车辆，故本院认定在事故中张文忠存在过错，确定张文忠承担全部民事赔偿责任。张文忠所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于超出交强险的责任限额的合理损失，应由商业三者险在保险限额内承担赔偿责任；由于汪瑀石的损失未超过保险限额，故本案不涉及张文忠的赔偿。现汪瑀石主张的自行车维修费于法有据，本院予以支持；主张的交通费、误工费，未提交证据相佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿汪瑀石车辆修理费二千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿汪瑀石车辆修理费七千九百九十元；二、驳回汪瑀石其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十四元（汪瑀石已预交），由张文忠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一七年十一月二十八日书记员  张艳萍
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0607刑初132号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人雷某，男，1992年10月28日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，保定市涞水县农民。2016年12月17因涉嫌犯合同诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。辩护人石惠，河北宋金城律师事务所律师。被告人王某某，又名王某1，男，1970年6月11日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2003年1月7日，因犯盗窃罪、诈骗罪被满城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2007年8月1日，因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月20日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2017年5月17日被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。被告人赵某某（又名赵某），男，1987年7月28日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2005年4月28日，因犯盗窃罪被涞水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2007年11月27日刑满释放。2016年12月27日到保定市满城区公安局投案，同日被该局取保候审，2017年4月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。被告人任某某（曾用名任某1），男，1987年9月29日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，张家口市康保县农民，保定市龙环车贷前职工。2016年12月6日因涉嫌犯合同诈骗罪由保定市满城区公安局决定刑事拘留，2017年5月6日由涞水县公安局执行，同年5月8日转保定市满城区公安局执行刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年8月1日被保定市满城区公安局取保候审，同年8月30日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。现住本村。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人雷某、王某某、赵某某、任某某犯合同诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人石惠、被告人王某某、被告人赵某某、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市满城区人民检察院指控，2016年3月12日，被告人王某某、任某某、赵某某、雷某伙同刘某（已死亡）、张某（在逃）以按揭贷款方式与保定轩逸汽贸有限公司签订购车合同，骗取该公司大众速腾牌轿车一辆，后将该车质押给他人，将车款占为己有，造成保定轩逸汽贸有限公司经济损失108000元。2017年7月8日，保定轩逸汽贸有限公司与被告人任某某就民事部分达成调解，任某某一次性赔偿保定轩逸汽贸有限公司共计165000元，保定轩逸汽贸有限公司对任某某的行为表示谅解，不再追究任某某任何法律责任。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人雷某、王某某、赵某某、任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人雷某、王某某、赵某某、任某某均认罪。被告人雷某的辩护人提出的辩护意见是，被告人雷某之前一直遵纪守法，此次系初犯，认罪悔罪态度较好，请从轻处罚。经审理查明，2016年3月12日，被告人雷某、王某某、赵某某、任某某伙同刘某（已亡）、张某（在逃）以按揭贷款方式与保定轩逸汽贸有限公司签订购车合同，骗取该公司大众速腾牌轿车一辆，后将该车质押给他人，将车款占为己有，造成保定轩逸汽贸有限公司经济损失108000元。2017年7月8日，保定轩逸汽贸有限公司与被告人任某某就民事部分达成调解协议，任某某一次性赔偿保定轩逸汽贸有限公司165000元，保定轩逸汽贸有限公司对任某某表示谅解，不再追究其任何法律责任。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宁某的陈述，报案材料，车辆质押借款材料，证人王某、马某1、马某2拉西的证言，辨认笔录，鉴定结论，刑事判决书，释放证明，破案经过，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某、王某某、赵某某、任某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，共同骗取对方当事人的财物，数额较大，四被告人的行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控四被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某、赵某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人雷某、王某某、任某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某、赵某某未参与分赃，酌情从轻处罚。被告人任某某积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人雷某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17起至2018年8月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年12月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年10月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。四、被告人任某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  王 婷人民陪审员  王彦磊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吕晴晴
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执85号之一申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该行董事长。被执行人：王小东，男，生于1975年11月30日，汉族，住平武县古城镇。被执行人：王艳，女，生于1975年8月10日，汉族，住平武县古城镇。本院在执行四川平武农村商业银行股份有限公司与王小东、王艳实现担保物权纠纷【（2015）平民担字第00003号】一案中，本院于2017年9月29日对王小东所有的位于平武县古城镇的房屋以195370元进行了第一次拍卖，第一次流拍后，本院合议降价20%以156296元进行了第二次拍卖，第二次拍卖流拍后，本院征求了申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司的意见，申请执行人同意以第二次流拍的价格进行以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、被执行人王小东所有的位于平武县古城镇的房屋以156296元抵偿给申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司。二、申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年十一月三日书 记 员  唐占泓
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20617号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：向业安，男，1987年9月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：向德炳，男，1965年2月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：陶晓华，男，1986年3月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告向业安、向德炳、陶晓华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，于2017年10月9日向被告向德炳送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2017年10月10日向被告向业安、陶晓华送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书于2017年11月2日由代理审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告向业安、向德炳、陶晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向业安支付原告租金、服务费（含未到期部分）61950元；2、被告向业安支付原告违约金，违约金以61950元为基数，按照年利率24%的标准从2017年5月5日起计算至付清之日止；3、被告向业安支付原告律师费700元；4、被告向德炳、陶晓华对被告向业安的前述一、二、三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告向业安于2016年4月23日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告向业安，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2478元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。同日，被告向德炳、陶晓华与原告签订《保证合同》，愿意对被告的债务承担担保责任。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告向业安使用，但其未按时支付原告租金，仍有第12-36期共计25期租金未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告向业安、向德炳、陶晓华未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、收款回单及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年4月23日，原告作为甲方、被告向业安作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750e动型车一辆并出租给乙方，购买价格为70800元。同日，原告作为出租人、被告向业安作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年9月起分36期（月）支付租金，每期租金为2478元，租金在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告向德炳、陶晓华签订《保证合同》一份，约定被告向德炳、陶晓华为被告向业安的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告向业安向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月29日原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告向业安签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告向业安应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为61950元（2478元/月×25月），对超过部分本院不予支持。被告向业安逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2017年5月5日起以61950元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年10月26日起支付违约金。双方合同中明确约定被告向业安违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告向业安应支付原告支出的律师费700元。被告向德炳、陶晓华与原告签订《保证合同》，应当对向业安的债务承担连带保证责任。原告要求被告向德炳、陶晓华对被告向业安的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告向业安、向德炳、陶晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向业安于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金、服务费（包括未到期部分）61950元；二、被告向业安于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2017年5月起至2017年10月以每月6日为起点，以每期应付租金及服务费2478元为基数，分别按照每年24%的标准计算至2017年10月25日止，另从2017年10月26日起，以61950元为基数按每年24%的标准计算至实际付清时止；三、被告向业安于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；四、被告向德炳、陶晓华对被告向业安的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告向业安、向德炳、陶晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十一月七日书 记 员 陆东琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初8306号原告：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所第：乌鲁木齐市。被告：邱娟，女，汉族，住湖南省。原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司与被告邱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交841.68元），减半收取25元由原告负担。审判员 张 玉二〇一七年十一月一日书记员 王雨薇