wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终262号上诉人（原审被告）：垫江县天美建材经营部，经营场所重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道温州商贸城C区佳艺美庭商场1B-21、22、39号，注册号500231600256872。经营者皮东，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道88号温州商贸城C区，统一社会信用代码915002315922757361。法定代表人屈宁，该公司经理。上诉人垫江县天美建材经营部因与被上诉人垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）渝0231民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被上诉人诉称，双方于2013年7月签订了《场地租赁合同》，但在履行过程中发生纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中租赁房屋所在地在重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人垫江县天美建材经营部提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年十一月七日书 记 员  陶明洪
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0404刑初257号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人张娜，女，1979年4月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年10月17日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2017年11月15日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）第255号起诉书指控被告人张娜犯非法拘禁罪一案，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌、被告人张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，咸阳市渭城区人民检察院指控，2017年6月1日18时许，被告人张娜、张某某（另案处理）因被害人王某拖欠其400多万欠款，二人在西安市莲湖区旺座写字楼停车场内将王某找到后并索要欠款，因双方没有说到一起，张某某打电话叫被告人张某1（另案处理）来帮忙，被告人张某1联系被告人吴某某（另案处理）和李某1（另案处理），后被告人张某1、吴某某与李某1派来的被告人李某某、郭伟伟（二人另案处理）前往西安将王某强行带至咸阳市渭城区金旭路锦煌酒店808房间，期间张某1为了索要欠款与王某发生了撕扯，撕扯中张某1打了王某的头部，致王某头面部挫伤，软组织损伤，右眼球顿挫伤。随后李某某、郭伟伟在张某1的安排下离开，并将王某的奥迪车开走。后被告人李某1、李某某来到该酒店门口，与张某1、吴某某一起将王某带至咸阳市渭城区北塬上进行言语威胁，索要欠款，在王某将5万元转入张某某的银行卡后，四人在23时许又将王某带回至锦煌酒店后面的饭店。随后由张娜、张某某在饭店里继续和王某说还钱的事情，张某1、吴某某、李某1、李某某吃完饭后开车离开。后因张娜、张某某与王某因欠款担保人的事情不能说到一块，张某某又打电话叫来张某1。随后张某1和张娜、张某某开车带着王某在咸阳市渭城区东风路附近、正阳电厂附近、机场等多地转，并在车上继续和王某说还钱的事情。6月2日7时许，王某在电厂附近的工商银行ATM机向张某某转账还款5万元；11时许，王某在西安咸阳机场内的中国人民银行ATM机内取现金2万元，其中张某1背着张某某拿走1万元，另外1万元王某交给张某某，后张某某又将1万元交给张某1作为好处费，张某1拿到钱后离开。6月2日15时许，在王某给张某某写了一个还款计划后，张某某、张娜在咸阳市渭城区东风路附近放王某离开。另查明，2015年6月30日，王某向张某某借款5000000元，借款期限5个月；2015年7月1日经双方协商，王某如能按期还清所欠张某某借款，其借款将不计利息，若不能按期还款，将按月息2%计息。2015年11月27日，王某以物抵债后，将原借张某某5000000元变为4700000元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、银行转账回单、借条、承诺书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张娜伙同他人为索要债务，采取强制方法，非法剥夺他人人身自由21小时，具有殴打情节，其行为侵犯了他人的人身自由权，已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张娜非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张娜伙同他人故意实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人张娜积极参与拘禁被害人，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人张娜到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张娜伙同他人为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。根据被告人张娜的犯罪事实和情节，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张娜犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹育宁二〇一七年十一月三十日书记员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执952号之三申请执行人：武起锐。被执行人：隋龙。被执行人：隋新。被执行人：戴素云。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初977号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋新的存款160000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十一月三十日书记员  赵汝彬
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2426执异29号异议申请人（被执行人）王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。申请执行人王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，长白山保护开发区池北超豪华装潢商店业主，现住安图县二道白河镇池北区。申请执行人陈芬兰，女，1963年7月7月出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地安图县。法定代表人孙田东，董事长。被执行人孙田东，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。被执行人张奇国，男，1955年7月12日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区二道白河场区。被执行人杨彩顺，男，1955年7月13日出生，汉族，长白山保护开发区池北区财政局退休职员，现住长白山保护开发区池北区。本院在执行申请执行人王喜庆、陈芬兰与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺民间借贷纠纷一案中，被执行人王树柏于2017年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人（被执行人）王树柏称，安图县人民法院在执行（2017）吉2426执198号案件中，于2017年9月19日做出（2017）吉2426执198号之三号执行裁定书，轮候查封了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司名下的位于二道镇利民大街房屋12套。同时，于2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品。异议人认为，上述查封的物品价值已经足够偿还申请执行人王喜庆的债务，已经没有其他债权查封上述被执行人的任何财产，查封任何被执行人的房产没有法律依据，违法查封房产行为严重侵害异议申请人的合法权益。请求撤销安图县人民法院2017年9月19日做出（2017）吉2426执198号之三执行裁定书、2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，保护异议申请人的合法权益。本院查明，本院为执行（2016）吉2426民初434号民事判决，依法向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）吉2426民初434号民事判决书所确定的义务，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺至今未履行。2017年8月11日，本院做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品；于2017年9月19日做出（2017）吉2426执198号执行裁定书，轮候查封了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司名下的位于二道镇利民大街房屋12套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力。本院于2017年9月19日做出（2017）吉2426执198号之三号执行裁定书，轮候查封了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司名下的位于二道镇利民大街房屋12套的执行措施，不产生正式查封的效力。如果正式查封执行措施不解除，本院轮候查封的执行行为不会自动发生法律效力。本院于2017年8月11日，做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品，需要对查封的随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品进行评估，才能确定所查封物品的价值。综上所述，本院在执行（2017）吉2426执198号、（2017）吉2426执199号执行案件中未违法查封被执行人的财产，亦未超标的查封被执行人的财产。故异议申请人（被执行人）王树柏的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王树柏的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  王桂芳审 判 员  胡征光人民陪审员  李国阳二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔馨园
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2426执异19号异议申请人长白山保护开发区大自然东北虎林园有限公司，住所地安图县二道白河镇池北区。法定代表人国东，该公司经理。委托代理人马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。申请执行人王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，长白山保护开发区池北超豪华装潢商店业主，现住安图县。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山保护开发区。法定代表人孙田东，该公司总经理。被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区。法定代表人刘记录，该公司经理。被执行人孙田东，男，现住长白山保护开发区池北区，其他情况不详。被执行人王树柏，男，汉族，现住长白山保护开发区池北区，其他情况不详。被告执行人张奇国，男，汉族，现住长白山保护开发区池北区，其他情况不详。被执行人杨彩顺，男，61岁，现住长白山保护开发区池北区，其他情况不详。本院在执行申请执行人王喜庆与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺民间借贷纠纷一案中，案外人长白山保护开发区大自然东北虎林园有限公司于2017年10月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人案外人长白山保护开发区大自然东北虎林园有限公司称，安图县人民法院在执行（2017）吉2426执199号案件中，查封了位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内王树柏名下的房产，异议人不服该裁定，现提出执行异议。请求1.裁定中止对登记在王树柏名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内房产、房权证长房权字第XX**号房产的执行；2.解除对上述房屋的查封措施。理由如下：一、异议人就涉案被查封房屋签订了合法有效的书面买卖合同，对王树柏、李爱梅具有约束力；二、异议人于2017年5月26日实际支付完毕全部房款；三、异议人已实际占有涉案房屋。异议人于2017年5月10日实际占有使用涉案被查封房屋，早于安图县人民法院的2017年8月18日的执行查封时间；四、涉案房屋未完成过户登记不是异议人的原因所致，是因为王树柏、李爱梅于2010年对涉案房屋设立了抵押物权一直没有注销，导致房屋无法完成登记过户。综上，虽然涉案被执行查封的房屋登记在王树柏名下，但异议人是该房屋的实际所有人及权利人，对涉案房屋具有足以排除强制执行的民事权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，异议人认为安图法院执行查封行为侵害了异议人的合法权益，恳请安图法院查明事实，裁定中止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封措施。本院查明，本院为执行（2016）吉2426民初433号民事判决，依法向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）吉2426民初433号民事判决书所确定的义务，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺、至今未履行。2017年8月18日，本院依法查封了被执行人王树柏所有的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内、房屋产权证号为0XX**号、砖木结构、用途为虎舍的一层257.4平方米房屋产籍。另查明，异议人长白山保护开发区大自然东北虎林园有限公司成立于2017年2月28日，在长北山工商行政管理局领取了工商营业执照。营业执照上载明的公司住所为吉林省长白山保护开放区长白山虎林园内。异议人向本院提出执行异议时，提交了2017年6月6日王树柏、李爱梅的委托代理人陈凯签订的《房屋买卖合同》、2017年5月26日通过手机银行转给王晓丹50万元的汇款明细、异议人实际占有王树柏名下虎舍的三张照片证明异议人的异议主张成立。再查明，长白山保护开发区东润虎园有限责任公司成立于2016年8月26日，法定代表人为刘玉军。长白山保护开发区东润虎园有限责任公司是由长白山保护开发区东北虎林园有限公司转让而来。长白山保护开发区东北虎林园有限公司与长白山保护开发区东润虎园有限责任公司签订了转让合同，合同约定：长白山保护开发区东北虎林园有限公司将东北虎林园（包括园内20只东北虎、围栏、栈道、虎舍、观光车）等一切饲养设施及园内建筑，供电设施等转让给长白山保护开发区东润虎园有限责任公司。转让合同的甲方法定代表人孙田东、股东王树柏、张奇国、杨彩顺均在合同书签字。从2016年8月26日起，长白山保护开发区东润虎园有限责任公司一直占有、使用登记在被执行人王树柏名下、王树柏所有的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内、房屋产权证号为0XX**号、砖木结构、用途为虎舍的一层257.4平方米房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”根据上述法律规定，异议申请人长白山保护开发区大自然东北虎林园有限公司并未实际占有使用涉案的已被本院执行查封被执行人王树柏名下、王树柏所有的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内、房屋产权证号为0XX**号、砖木结构、用途为虎舍的一层257.4平方米房屋，即不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件，故异议人申请人长白山保护开发区大自然东北虎林园有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：驳回异议人长白山保护开发区大自然东北虎林园有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王桂芳审 判 员  胡征光人民陪审员  李国阳二〇一七年十一月六日书 记 员  崔馨园
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执77号之二申请执行人:梅云锦,男，1958年5月19日出生,汉族,居民,住秭归县。被执行人：冀士柱，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：冀应芳，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人梅云锦与被执行人冀士柱、冀应芳民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初340号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人梅云锦于2017年1月11日向本院申请执行。申请执行标的：1、偿还欠款300000元并按年利率20%承担自2015年9月1日起至还款日止的利息；2、承担财产保全申请费2020元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中通过网络查控和扣划，被执行人分别于2017年3月30日、3月31日分别偿还申请执行人67800元、5000元，共计72800元。2017年11月6日，申请执行人与被执行人及杜国英（系被执行人冀士柱之妻）达成执行和解协议，即冀士柱、冀应芳欠梅云锦借款30万元及按年利率20%承担自2015年9月1日起至还款日止的利息。冀士柱、冀应芳已偿还72800元，下欠款项冀士柱、冀应芳、杜国英定于2018年2月10日前偿还20000元，2019年1月31日前、2020年1月31日前、2021年1月31日前各偿还80000元，冀士柱、冀应芳、杜国英在偿还上述款项共计260000元后，下余款项梅云锦自愿放弃。若冀士柱、冀应芳、杜国英不按上述执行和解协议履行，则按原判决执行，并可评估、拍卖、冀士柱、杜国英共有的位于秭归县××缸城村××组的房产。本院通过网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院调查的情况，也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执77号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人不按执行和解协议履行，且有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十一月十五日书记员  王国勇
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1370号原告：谢永振（谢永正）,男，汉族。被告：张川,男，汉族。原告谢永振与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告谢永振于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告私下和解，原告谢永振的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李峰庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢永振负担。审判员  葛成平二〇一七年十一月十五日书记员  秦玉斌
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执129号之一申请执行人：牛金国,男性,1962年12月29日出生,住曲沃县XXX。申请执行人：孙虎梅,女性,1962年8月20日出生,住曲沃县XXX。被执行人：马安龙,男性,1955年10月1日出生,住曲沃县XXX。被执行人：马秀丽,女性,1961年9月8日出生,住曲沃县XXX。被执行人：马桂枝,女性,1960年3月26日出生,住曲沃县XXX。本院在执行牛金国、孙虎梅与马安龙、马秀丽、马桂枝借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人牛金国、孙虎梅送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人牛金国、孙虎梅未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人马安龙、马秀丽、马桂枝分别送达《报告财产令》，被执行人均未申报财产，2017年9月14日本院决定将被执行人马安龙、马秀丽、马桂枝纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人马安龙、马秀丽、马桂枝均无存款、无车辆，经询问，申请执行人牛金国、孙虎梅认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十一月十五日书记员  杨如意
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执934号之一申请执行人:姜浩，住木兰县。被执行人：姜国栋，住木兰县。本院在执行姜浩与姜国栋法定继承纠纷一案中，已扣划被继承人姜跃忠遗产住房公积金25943.64元，扣除50.00元执行费，给付申请执行人姜浩25893.64元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2713号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十一月二十九日书记员  鄢凤慧
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢394-8号解除保全申请人：丁庆洪被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在审理(2016)川0603民初754号原告丁庆洪与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初754号民事裁定查封了案外人付利兵提供自有的房屋1套（产权证号:德阳市房权证市区字第00437**号）。现判决已生效，原告丁庆洪向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对案外人付利兵自有房屋1套（产权证号:德阳市房权证市区字第00437**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十七日书记员  覃 勇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1133-1号申请执行人洪玉珍，女，1952年3月10日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇杨家岭村。被执行人熊定维，男，1955年12月6日生，汉族，住赤壁市新店镇四化路。被执行人鲍闯，男，1953年10月9日生，汉族，住赤壁市柳山湖镇柳山街。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1281民初955号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊定维、鲍闯在银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达立即生效。执行员  尹华平二〇一七年十一月六日书记员  吴纯平附：相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执7号之一申请执行人苏俊林，男，1986年10月16日生，寿阳县人。被执行人杨建军，男，1986年10月26日生，寿阳县人。申请执行人苏俊林与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1051号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人杨建军至今未履行。在执行过程中，查明被执行人杨建军在中国工商银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人��建军在中国工商银行账户内存款人民币13672.00元（案款本金13500元、案件受理费69元、申请执行费103元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月一日书记员  许 杰
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1956号之二原告：李文才，男，1964年2月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：刘鹤，女，1986年10月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告李文才与被告刘鹤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告李文才于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文才撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告李文才负担（已交纳）。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一七年十一月七日书记员  王晓红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字951号之一解除保全申请人：天津元丰典当有限公司，住所地天津市和平区汉阳道50号增2号一层101。统一社会信用代码91120103660313459G。法定代表人：高纪宏，公司董事长。委托诉讼代理人：谢熙，公司员工。委托诉讼代理人：宋伟，公司员工。被申请人：李欣潔，女，汉族，1976年7月4日出生，住天津市河西区。解除保全申请人天津元丰典当有限公司与被申请人李欣潔财产保全一案，本院于2017年7月19日依照(2017)津0103执保字620号执行裁定书，依法查封被申请人李欣潔名下坐落于天津市西青区的两套房产，河西区的房屋三套及被申请人李欣潔名下牌照号为津Ｑ×××××的飞驰V8C5、牌照号为津Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｊ×××××的丰田小型轿车五辆。查封担保人宋德伟名下坐落于天津市和平区的房屋一套。现因该案件已经调解结案，申请人天津元丰典当有限公司于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李欣潔名下坐落于天津市西青区两套房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十一月一日书记员 高畅一
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执996号申请执行人：宋某，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：张某。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2017年10月16日作出（2017）晋1181民初1812号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42��、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人4000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担本案执行费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年十一月二十四日书记员  薛永鹏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1028号原告：唐海平，男，生于1958年1月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系电力公司职工。委托诉讼代理人：张发敏，女，生于1940年12月19日，汉族，住来凤县，系原告之母，特别授权。被告：代文红，男，生于1965年10月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在审理原告唐海平诉被告代文红恢复原状纠纷一案中，原告唐海平于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐海平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐海平负担。审判员  杨光红二〇一七年十一月二日书记员  蒋 鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执异9号案外人王永谊，男，1968年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区村民，住岳阳市君山区。委托代理人吴之成，湖南岳林律师事务所律师。申请执行人李建华，男，1973年6月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省华容县。被执行人王永忠，男，1970年10月27日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。现下落不明。本院在执行申请执行人李建华与被执行人王永忠合伙纠纷一案过程中，于2017年7月21日作出（2015）君民初字第109号执行协助通知书，请中铁七局集团郑州工程有限公司岳常高速公路土建11合同段项目部从湖南路路通劳务公司李先权应支付给王永忠、王永谊的工程款中提取肆拾万元汇给湖南省岳阳市君山区人民法院。执行过程中，案外人王永谊于2017年11月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，现已审查终结。案外人王永谊异议称：我与被执行人王永忠、李建华在岳常高速公路土建11合同段项目部无合伙合作协议，也不欠王永忠、李建华一分钱，该项目工程由异议人独立完成与王永忠、李建华无关，贵院2017年7月21日作出（2015）君民初字第109号执行协助通知书要求提取的王永忠在岳常高速公路土建11合同段项目部的40万元工质保金是我应付他人的施工机械费与民工工资，贵院下达的执行协助通知书是错误的，依法应予纠正。为此特提出异议，请求法院予以撤销（2015）君民初字第109号执行协助通知书，以维护异议人的合法权益。案外人王永谊为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：1、案外人王永谊公民身份证复印件一份；拟证明案外人身份；2、2010年2月1日岳常高速路基填筑土方工程劳务合同复印件1份、土方计量表复印件1份、2011年7月29日岳常高速与王永谊、李先权会议纪要复印件1份、2013年7月25号账务往来结算清单复印件1份，拟证明王永谊从路路通劳务有限公司李先权手中承包了土方工程，与王永忠、李建华在合同中并没有关系。申请人执行人李建华对案外人举出的证据提出如下质证意见：1、对案外人王永谊的身份无异议；2、关于证据2，对岳常高速路基填筑土方工程劳务合同的真实性有异议，合同内容无王永谊的签字，案外人王永谊是王永忠、李建华聘请的工地施工负责人，案外人王永谊不是投资权利人。申请人执行人李建华为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、（2015）君民初字第109号民事判决书，拟证明王永谊是王永忠、李建华聘请的工地施工负责人，不是岳常高速路基填筑土方工程劳务合同中的投资权利人；2、证人周某证明王永谊不是岳常高速路基填筑土方工程劳务合同中的投资权利人，而是王永忠与李建华聘请的工地施工负责人。对案外人王永谊提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院认证如下：关于证据1，申请人执行人李建华对其真实性、合法性无异议，对该证据的证明效力本院予以确认；关于证据2，案外人王永谊提供的为复印件，且其证据只能证明案外人王永谊在岳常高速公路土建11合同段项目部从事了施工管理活动，不能证实案外人王永谊与湖南路路通劳务有限公司李先权存在合同权利义务关系，权其证据与本案没有关联性，本院不予认可。本院查明，本院在执行申请执行人李建华与被执行人王永忠合伙纠纷一案过程中，于2017年7月21日作出（2015）君民初字第109号执行协助通知书，请中铁七局集团郑州工程有限公司岳常高速公路土建11合同段项目部从湖南路路通劳务公司李先权应支付给王永忠、王永谊的工程款中提取肆拾万元汇给湖南省岳阳市君山区人民法院，以履行执行人王永忠的欠申请执行人李建华合伙债务。另查明，本院（2015）君民初字第109号民事判决书确认，2010年7月13日，王永忠与李建华签订岳常高速11标、12标土方工程投资合作协议。工程于2010年9月正式启动，并且聘请王永谊为项目负责人。至2013年1月14日工程完工通过结算，王永忠应付李建华投资款及利润共计人民币玖拾万元整（900000元），另李建华代王永忠支付的借款利息57500元整，已当场签订欠条，王永谊当场签字担保。欠条内容为“欠条今欠李建华现金玖拾万元整（￥900000.00），2013年2月8日前必须返还伍拾万元整（￥500000.00），2014年2月份前全部还清。本院认为，按照本院（2015）君民初字第109号民事判决书确认，案外人王永谊在王永忠与李建华合伙投资的岳常高速11标、12标土方工程项目中系被聘用关系，案外人王永谊既沒有提供在中铁七局集团郑州工程有限公司岳常高速公路土建11合同段项目部、湖南路路通劳务公司李先权处享有合同权利的证据，也未提供王永忠在湖南路路通劳务公司李先权处的工程款归案外人所有的证据，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王永谊对本案提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起，十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘志平审 判 员 张文谦审 判 员 曾玲玲二〇一七年十一月六日代书记员 陈 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4946号罪犯陆庆顺，男，1960年3月12日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)宁刑二初字第6号刑事判决，以被告人陆庆顺犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年10月29日止），并处没收财产人民币十五万元，扣押在案的受贿所得人民币258000元，美元50000元，予以追缴，上缴国库。被告人陆庆顺不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年5月26日作出（2015）苏刑二终字第00020号刑事裁定，准许上诉人陆庆顺撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年5月29日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆庆顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆庆顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆庆顺在服刑期间于2016年7月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院结案通知书、收据、南京市人民检察院审批表、收据、决定书等证据证实。本院认为，罪犯陆庆顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆庆顺减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十一月三日书记员  杨 帆
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申844号申请再审人（一审原告、二审上诉人）易本超，男，1969年4月15日出生，汉族，住北京市房山区长阳镇黄管屯村**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人王永民，镇长。委托代理人张军，男，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。易本超因认为北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）取缔关停行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1916号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，相对人提起行政诉讼应当具备事实根据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，易本超诉请法院要求确认违法的系2015年12月28日长阳镇政府对世纪学校进行取缔、关停的行为。但长阳镇政府否认于当日实施了上述行为，本案现有证据亦不足以证明长阳镇政府实施了上述行为。故易本超提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。终审法院裁定驳回易本超的起诉，并无不当。易本超提出的有关撤销终审裁定、确认长阳镇政府取缔关停行为违法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。其申请再审期间提出的赔偿请求，为新增加的诉讼请求，本院于本案中不予评价。特此通知。二〇一七年十一月十五日
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初818号原告韩亚亚，女。被告邓渊，男。被告朱芬娟，女。原告韩亚亚与被告朱芬娟、邓渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日开庭审理了本案。原告韩亚亚到庭参加了诉讼；被告朱芬娟,邓渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亚亚诉称，原告与两被告是多年的老朋友，且两被告系夫妻关系，2013年9月28日，被告夫妻俩向原告借款41000元说是生意周转，双方约定利息1.5分，由被告邓渊出具欠条一份，2014年10月份，被告朱芬娟还利息6000元，当时原告给其打有收条；2015年4月28日被告邓渊通过陕西信合给原告打款10000元，此后原告因家中有急事要求全部还清借款，被告以种种理由推诿，从2015年5月22日，被告发给原告最后一次短消息后，就将原告电话拉入黑名单，并且从租住的房屋搬离躲避原告。截至目前扣除己还款尚欠利息9215元，本金分文未还。综上所述，原告认为合法借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求1、要求被告偿还借款41000元，及利息9215元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱芬娟,邓渊未答辩。原告针对自己的诉称，向法庭提供2013年9月28日邓渊出具欠条一张，借款41000元，月利息1.5分；短信打印件三份，证明被告曾经通过信合转账还款10000元，和被告承诺还款；对原告证据来源真实，本院审查予以认定。被告朱芬娟,邓渊未向法庭提供证据。通过庭审，本院查明：2013年9月28日，被告邓渊向原告借款41000元，双方约定利息1.5分，由被告邓渊出具欠条一份。2015年4月28日被告邓渊通过陕西信合给原告打款10000元，2015年5月22日，被告发给原告发短消息承诺还款。本院认为，原被告之间债权债务关系清楚，债权债务关系成立，被告所欠原告债务，应予清偿，原告请求本院予以支持，原被告利息约定符合相关法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱芬娟、邓渊在判决生效后十日内偿还原告韩亚亚欠款41000元及利息9215元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告朱芬娟、邓渊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张兵彦审 判 员  史志强人民陪审员  上鸿博二〇一七年十一月七日书 记 员  吴怡春
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民辖11号原告：王新民，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住陕西省铜川市。被告：三亚市龙泽投资理财有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：韦成龙，该公司法定代表人。被告：韦成龙，男，1989年3月14日生，汉族，住山东省泰安市。原告王新民与被告三亚市龙泽投资理财有限公司、韦成龙民间委托理财合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2017年9月6日立案。王新民诉称，2015年6月15日，原告与被告三亚市龙泽投资理财有限公司（以下简称龙泽公司）签订一份委托投资理财协议书，约定由原告出资委托龙泽公司投资理财，委托投资期限为2015年6月15日至2015年7月15日。同日，原告将首次投资款200000元转入被告龙泽公司所提供的被告韦成龙名下账户。后被告韦成龙以投资款不足为由让原告增加投资，原告又分三次向前述韦成龙账户转入55000元。委托期限到期后，被告于2015年10月28日向原告偿还本金10000元，并就剩余245000元向原告书写借条一张，称于2015年12月1日前还清借款，如不按约还款，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。现借款到期，经原告多次催要，被告均未向原告偿还借款及利息，诉至法院，请求判令：1.被告返还原告投资款本金245000元及利息89947.7元（截止2017年5月31日），合计334947.7元；2.被告承担原告交通、住宿等相关经济损失5203元；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。铜川市印台区人民法院经审查认为，2015年6月15日，原告与被告龙泽公司双方签订的《委托投资理财协议书》约定管辖为：“任何一方均可以向甲方（龙泽公司）所在地的仲裁机构提请裁决或向当地人民法院提请诉讼”。2015年10月28日，被告韦成龙向原告王新民出具借条一张，并就管辖问题重新约定为：“如逾期不还，可向出借方王新民所在地人民法院起诉”。被告韦成龙系被告龙泽公司法定代表人，可代表公司对外进行民事活动，其与原告王新民在借条中关于管辖的重新约定对被告龙泽公司有效。故该院对该案享有管辖权，但因原告王新民现任该院法警队队长（副科级）、办公室副主任，为确保案件能更为公平、公正的审理，避免被告不必要的合理怀疑，该案不适宜由该院审理，该院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，该案印台区人民法院有管辖权，但因原告王新民系该院干警，为确保案件能更为公平、公正的审理，避免被告不必要的合理怀疑，该院不宜审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由陕西省宜君县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年十一月十六日书记员  郝 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1468号之四申请执行人：祝寿保，住芜湖市镜湖区。被执行人：汪佑文，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1049号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人汪佑文发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪佑文在徽商银行存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20767号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:王晴，女，1989年3月27日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王晴物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十四日书记员 孙震颐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3568号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：周三明，女，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周三明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）粤0105民初7758号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人周三明支付欠款180291.86元、诉讼费3837元。本院于2017年7月6日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周三明名下有位于从化市XXXXXXX的房产。经查，被执行人名下的上述房产已被花都法院查封，天河法院、本院作了轮候查封。本院已于2017年10月25日将被执行人周三明纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3568号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十一月二十九日书记员  陈艾明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2845号原告：罗昌维，公民身份号码×××，男，1990年5月29日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：罗生全，公民身份号码×××，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告罗昌维诉被告罗生全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告罗昌维于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗昌维的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗昌维撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗昌维负担。代理审判员马文丽二○一七年十一月十四日书记员东智才让
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执948号申请执行人：王兵,男,1989年10月6日生,住赤壁市赤马港砂子岭社区。被执行人：杨启仁,男,1963年3月27日生,住湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇月山村小湾。本院在执行申请执行人王兵与被执行人杨启仁合同纠纷一案中，因被执行人杨启仁暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一七年十一月一日书记员  赵 鳌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执281号申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。法定代表人刘洪财，该行行长。委托代理人姜洪根，该行职员。被执行人金光洙，男，现住和龙市。被执行人林哲浩，男，户籍所在地：和龙市。被执行人方铉国，男，户籍所在地：和龙市。被执行人林元浩，男，户籍所在地：和龙市。申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人金光洙、林哲浩、方铉国、林元浩金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）和民初字第326号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为41351.74元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人金光洙、林哲浩、方铉国、林元浩未按执行通知履行义务，本院依法扣划了被执行人方铉国的存款5000元，存款已支付给申请执行人，剩余款36351.74元[借款本金25000元，利息10106.23元（计算至2017年7月13日），案件受理费645.51元，公告费600元，共计36351.74元]未能执行。经对被执行人金光洙、林哲浩、方铉国、林元浩的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张日男审 判 员  郑继刚代理审判员  林永德二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王丽园
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执恢24号之五申请执行人广安市广安区农村信用合作联社法定代表人张伟，理事长。被执行人陈代荣，男，汉族，生于1970年3月23日，住四川省岳池县。买受人詹天成，男，汉族���生于1957年7月6日，住四川省岳池县。本院依据发生法律效力的（2015）前锋民初字第70号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行陈代荣借款合同纠纷一案，于2015年9月18日作出（2015）前锋执字第249号执行裁定，查封了被执行人陈代荣位于岳池县罗渡镇滨河西路（滨西花园A栋高石村三组）的1处房屋，现陈代荣仍拒不履行还款义务。本院遂委托依法成立的评估机构对上述房屋予以了评估，并通过淘宝司法网络拍卖平台予以了公开拍卖，买受人詹天成以人民币180456元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈代荣所有的位于岳池县罗渡镇滨河西路（滨西花园A栋高石村三组）6号房屋【现兴盛街一段195号，房屋所有权证号为岳池县房权证岳字第000663**号，面积94.11平方米，国有土地使用权为岳国用（2009）第3488号（面积5448平方米）应分割的部分面积】以人民币180456元卖归詹天成所有；二、解除对上述房屋及岳国用（2009）第3488号国有土地使用权的查封。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 鞭二〇一七年十一月十六日书记员 黄金龙
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执621号之一申请执行人：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路615号，组织机构代码证85078812-1。法定代表人：贺月文，该行行长。被执行人：张茂发，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：费金凤，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。中国银行股份有限公司当涂支行与张茂发、费金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行向本院申请执行，要求被执行人张茂发、费金凤支付案款42798.41元及迟延履行利息，并支付诉讼费870元。本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，已依法查封被执行人张茂发所有的房产一栋，但暂无法实际执行。本院经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）当民二初字第00332号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十一月十五日书记员 :王方竹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更882号罪犯李继东，男，生于1976年8月18日，汉族,大学文化程度，湖北省京山县人，原系湖北省京山县永兴镇卫生院院长（聘用）。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2015年4月27日作出(2015)鄂京山刑初字第65号刑事判决，以被告人李继东犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李继东在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李继东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人周治宇、许先桂的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李继东在服刑期间，确有悔改表现，一审期间能退清全部赃款。该犯系职务犯罪减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李继东减去有期徒刑六个月(刑期至2019年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚军审 判 员  曹正祥人民陪审员  吴少白二〇一七年十一月十日书 记 员  鲁习梅
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4613号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。被告：曾席斌，男，1965年3月2日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告曾席斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 郭文东二〇一七年十一月十三日法官助理 庄梦捷书 记 员 周 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1437号之四申请执行人：陶腊花，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2502号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司招商银行存款人民币236595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4380号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。委托诉讼代理人：史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师，一般代理。被告：张倜，男，1993年6月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：周荣华，女，1967年8月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告张倜、周荣华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告贵州华铃汽车销售有限��司于2017年11月8日以原被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费964元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。审判员 张 彪二〇一七年十一月八日书记员 杨猩猩
山东夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初2327号原告：郭士国，男，1976年10月3日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所，律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘广彬，男，夏津第四法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告：王叶，男，1985年7月18日出生，汉族，住夏津县。原告郭士国与被告王叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋悌文、刘广彬到庭参加诉讼，被告王叶经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及相应利息（自2017年6月16日至2017年7月15日按照月息2%计算利息）。2、判决被告按照借款本金的20%支付违约金，并按照本息总额的3‰支付滞纳金，从2017年7月16日计算至本息还清之日。3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日被告王叶以急需资金为由，向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，自2017年6月16日至2017年7月15日，约定利息按照月息2%计算。根据借款合同约定，若到期未偿还借款，被告王叶自愿按照借款本金的20%支付违约金，并按照本息总额的3‰支付滞纳金（借款合同第一页第五条第2款有记载事项）。借款2017年7月15日到期，经原告多次向被告催还借款未果，遂向法院提起民事诉讼，望法院依法判决。被告王叶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王叶未到庭质证，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据：借款合同一份、保证书一份、借款借据、银行交易明细一份及律师委托代理合同、收款收据、增值税发票各一份，结合原告庭审陈述、证据与本案的关联性,本院对以上予以确认并记录在卷。本院根据当事人庭审陈述及对证据的分析，认定事实如下：原告郭士国与被告王叶系朋友关系，2017年6月16日，被告向原告借款3万元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借据及保证书，原告将26000元通过网上银行转到被告王叶名下的建设银行62170022700084167XX的账户上，另交付被告现金4000元，有被告王叶出具收据为证。借款合同约定，借款期限为1个月，自2017年6月16日至2017年7月15日，利息按照月利率2%计算，如逾期还款，自愿向出借人按全部借款本金的20%缴纳违约金并每日按借款本息总额的千分之三向出借人支付滞纳金。本院认为，合法的债务应当予以保护。2017年6月16日被告王叶与原告郭士国签订借款合同，本合同系双方真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，于2017年6月16日将26000元汇入被告王叶的账户，并将4000元现金交付被告，有银行交易明细及借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。2017年7月15日债务期限届满，被告应按约履行偿还本金的义务。根据借款借据及合同约定，借款借期内利率为月利率2%，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起每日按借款本息总额的千分之三向原告支付滞纳金并向原告支付借款本金的20%违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故原告的利息应按月利率2%计算，自2017年6月16日起至本息还清止。对于原告律师代理费2000元的主张，因借款合同中约定，借款到期未按约定还款，十五日后甲方可向法院起诉，此过程发生的诉讼费、律师费等一切费用全部由借款人、担保人承担，本约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予支持。被告王叶未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王叶于本判决生效后15日内偿还原告郭士国借款本金30000元及利息（以3万元为基数，自2017年6月16日至2017年7月15日止，利率为月利率2%计算）、逾期利息（以3万元为基数，自2017年7月16日至本金还清为止，利率按照月利率2%计算）。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元、律师费2000元，由被告王叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  毕研凯二〇一七年十一月十三日书记员  朱海倩
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢307-2号申请执行人：潘光启被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行潘光启与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人潘光启返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人潘光启支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-8-13号商务用房和（-2）-395号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-8-13号商务用房作价146000元和（-2）-395号地下车位作价55200元，交付申请执行人潘光启抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人潘光启时起转移；二、申请执行人潘光启可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十九日书记员  李爱民
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722财保22号申请人杨小琼，女，汉族，住四川省三台县。被申请人钟春全，男，汉族，住四川省三台县。申请人杨小琼于2017年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人钟春全名下的银行存款101000元予以冻结、或相应价值的财产予以查封。申请人杨小琼以其夫妻共同所有的位于三台县某镇（产权证编号：三台房权证县房监字第XXXX**号）房屋提供担保。本院认为，申请人杨小琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人钟春全的银行存款101000元予以冻结（或相应价值的财产予以查封）。二、对申请人杨小琼用于保全担保的位于三台县某镇的房屋（产权证编号：三台房权证县房监字第XXXX**号）予以查封。本案收取财产保全费1025元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明永二〇一七年十一月十三日书记员  魏佳虹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1977号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行被执行人：曹洪武、张金辉。崔海、张丹、许成福、降雨清本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人曹洪武、张金辉。崔海、张丹、许成福、降雨清借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第553号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十一月十日书记员 ：王熙涵
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执977-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人胡兆金与陈从伟劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十一月十三日
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1020号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：龚建生，南平市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。被告：吴应华，男，1986年9月15日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：吴惠先（系吴应华之父），男，1962年11月12日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告吴应华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员 阎 浩二〇一七年十一月三日书记员 高忠鑫
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初330号公诉机关富顺县人民检察院。被告人梁某某，男，1968年2月25日出生于四川省隆昌县，汉族，中专文化，住四川省隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月24日被释放。现在资阳市戒毒所强制戒毒。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁某某于2017年1月9日午饭后，从隆昌县骑摩托车到富顺准备行窃。当日15时许，被告人梁某某走到富顺县XX号处，发现该户未关房门，便入室盗走正在充电的一部银色魅族MX4Pro手机，被失主发现后，被告人梁某某谎称其找厕所而逃离现场。之后，梁某某将所盗手机低价销赃获赃款200元。经富顺县价格认证中心鉴定，涉案手机价格为576元。案发后，公安机关追回了被盗手机并已发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、强制隔离戒毒决定书，勘验、辨认、指认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，证人郑某某、张某某、宋某的证言，被害人徐某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人梁某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金一千元，限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹熙翔二〇一七年十一月二十四日书记员  宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2406号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。被执行人:卞海红,男,1974年7月13日生,住江苏省响水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人卞海红信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初5483号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月01日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人卞海红名下有号牌为苏Ｊ×××××的车辆，现已依法查封，但因该车辆未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人卞海红名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置，其又暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2406号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨书兰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢57号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：张喆，该行职员。被执行人：张土良，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：欧衡，女，14957年9月14日出生，汉族，住广东省电白县。本院于2017年4月14日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人张土良、欧衡借款合同纠纷一案。2015年11月4日，本院作出（2015）西民三初字第1081号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币1877374.71元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，依法执行1642358元；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十一月二日书 记 员 张文伯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更963号罪犯夏亮，男，生于1990年7月25日,汉族，中专文化程度，湖北省武汉市新洲区人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年8月4日作出(2015)鄂新洲刑初字第00284号刑事判决，以被告人夏亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯夏亮在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯夏亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2017年7月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯夏亮在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯夏亮减去有期徒刑九个月。(刑期至2021年7月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月十五日书记员 鲁习梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3070号之八申请执行人郑守强，男，1976年11月2日生，汉族。被执行人任东才，男，1965年8月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3887号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人任东才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任东才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任东才在某某银行某某账户内存款人民币665990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月二十一日书记员  王 萌
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终7号上诉人（原审原告）陆祥明，男，1969年12月8日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）镇江新区管理委员会，住所地镇江市大港金港大道98号。法定代表人薛峰，该管委会主任。委托代理人娄晶晶，该管委会工作人员。委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人陆祥明因诉镇江新区管理委员会（以下简称镇江新区管委会）政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）于2013年5月17日发布镇新房征告字[2013]第2号《镇江市人民政府国有土地上房屋征收决定公告》（以下简称《2号征收决定公告》），载明：因公共利益需要，根据《镇江市国有土地上房屋征收与补偿办法》，镇江市政府对新宇固废周边卫生防护距离范围内丹徒区华森白云石矿业有限公司（以下简称丹徒华森矿业公司）职工宿舍作出镇江市政府国有土地上房屋征收决定书，项目范围内的国有土地使用权同时收回。房屋征收部门：镇江新区房屋征收办公室；房屋征收实施单位：丹徒区房屋拆迁安置事务所；房屋征收范围：新宇固废周边卫生防护距离范围内丹徒华森矿业公司职工宿舍。并载明了征收补偿方案。陆祥明系丹徒华森矿业公司下岗职工，其房屋在该征收范围内，已被合法征收。陆祥明于2015年3月15日向镇江新区管委会申请公开《2号征收决定公告》中涉及的丹徒华森矿业公司职工宿舍的拆迁户数和人员名单。镇江新区管委会收到申请后，于2016年3月28日作出《政府信息公开告知书》（镇新信依[2016]第2号—公告），答复陆祥明称：1、《2号征收决定公告》复印件附后；2、根据上述《2号征收决定公告》，丹徒华森矿业公司职工宿舍拆迁由丹徒区房屋拆迁安置事务所实施，对拆迁户数等信息，我机关未进行统计和汇总。陆祥明对该答复的第二项内容不服，提起行政诉讼，请求判令镇江新区管委会公开丹徒华森矿业公司职工宿舍的拆迁户数和人员名单的相关信息。该案在审理过程中，镇江新区管委会提交了由镇江新区拆迁事务所出具的情况说明及丹徒华森矿业公司征收户名单一份。镇江新区拆迁事务所出具的情况说明载明：因征收实施单位丹徒区房屋拆迁安置事务所尚未将相关资料移交完毕，因此对征收的户数和人员名单无法进行完全统计。现对已移交的资料进行统计，具体被征收人员名单见附件。法院将该情况说明及人员名单交与陆祥明，陆祥明承认名单上载明的信息均属实，但认为信息不完全，其也不清楚具体有多少户数及人员。一审法院另查明：丹徒华森矿业公司职工宿舍区域原属镇江市丹徒区行政管辖范围。因行政区划调整，现属镇江经济开发区管辖范围。为便于征收安置工作的顺利进行，镇江新区房屋征收办公室依据《2号征收决定公告》委托丹徒区房屋拆迁安置事务所进行征收实施工作。丹徒区工业资产总公司作为丹徒华森矿业公司的主管单位，与丹徒区房屋拆迁安置事务所一并具体负责该项目征收补偿事宜。一审法院认为，镇江新区管委会接到陆祥明申请公开相关信息的申请后，有依法受理、处理和答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，镇江新区管委会作为《2号征收决定公告》的房屋征收部门，理应掌握陆祥明申请公开的信息，由于区划调整后，尽管丹徒华森矿业公司职工宿舍地块属镇江新区管委会管辖，但该矿仍由丹徒区工业资产总公司主管，为便于征收安置工作的顺利进行，镇江新区管委会委托丹徒区房屋拆迁安置事务所实施征收工作，具体补偿安置事宜仍由丹徒区工业资产总公司负责。镇江新区管委会不是涉案政府信息的制作单位，至陆祥明起诉时也未获取该信息，镇江新区管委会作出的政府信息公开告知书将这一客观情况告知陆祥明，已尽说明理由义务。另在本案审理过程中，镇江新区管委会通过镇江新区拆迁安置事务所将资料移交完毕的信息已进行汇总，并交与陆祥明，陆祥明也认可该信息的真实性。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决驳回陆祥明要求判令镇江新区管委会公开《2号征收决定公告》中丹徒华森矿业公司职工拆迁户数和人员名单的诉讼请求。上诉人陆祥明上诉称，丹徒华森矿业公司职工宿舍的拆迁工作在2013年已基本结束，被上诉人作为《2号征收决定公告》的房屋征收主管部门，却没有拆迁人的全部名单，于情于理于法都说不过去。在一审审理期间，被上诉人提交的拆迁户的名单有许多可疑之处。请求本院撤销一审判决，支持其诉讼请求。被上诉人镇江新区管委会未提交书面答辩状，其口头答辩认为上诉人的上诉理由不成立，被上诉人已经履行了相关义务，且已根据一审法院的要求，根据拆迁的进展情况，责令镇江新区拆迁安置事务所做了一定的统计，将拆迁户的名单交给了上诉人陆祥明。请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人陆祥明上诉后，一审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审查，上诉人陆祥明《政府信息公开申请表》证实，其于2016年3月15日向镇江新区管委会申请公开《2号征收决定公告》中丹徒华森矿业公司职工宿舍的拆迁户数和人员名单。一审判决书表述陆祥明的申请时间为2015年3月15日系笔误，应予以纠正。本院经审理查明的其他案件事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”本案中，镇江新区房屋征收办公室既系镇江新区管委会的内设机构，又系《2号征收决定公告》的征收部门，应当依法建立相关的征收补偿档案资料。上诉人陆祥明作为被征收人之一，向被上诉人镇江新区管委会申请公开《2号征收决定公告》涉及的丹徒华森矿业公司职工宿舍的拆迁户数和人员名单，镇江新区管委会理应掌握该信息。但由于丹徒华森矿业公司职工宿舍区域原属丹徒区行政管辖范围，镇江新区房屋征收办公室依据《2号征收决定》委托丹徒区房屋拆迁安置事务所进行征收实施工作，丹徒区工业资产总公司与丹徒区房屋拆迁安置事务所具体负责该项目征收补偿事宜，基于上述客观情况，应当认定被上诉人镇江新区管委会不是涉案信息的制作单位，其作出政府信息公开告知书将这一情况告知上诉人，已尽了必要的说明义务。且在本案一审审理期间，镇江新区管委会已将陆祥明申请公开的信息交与陆祥明，陆祥明亦认可该信息的真实性，其认为被上诉人公开的信息不完整，系被上诉人有选择地公布，并无相关证据证实。综上，上诉人陆祥明的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆祥明负担。本判决为终审判决。审判长  史笔审判员  李昕审判员  张静二〇一七年十一月七日书记员  陈晨
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更688号罪犯张国平，男，1990年10月23日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。西双版纳州中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）西刑初字第369号刑事判决，以被告人张国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑6年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张国平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分，并处没收个人财产人民币10000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张国平减去有期徒刑一个月（刑期自2009年2月1日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年十一月三十日书记员  陶思瑾
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6110号原告汪波，男，汉族，1971年5月30日出生，居民，住重庆市南川区。被告黄万霞，女，汉族，1976年1月4日出生，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告汪波与被告黄万霞股权转让纠纷一案中，原告汪波于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪波撤回起诉。案件受理费减半收取785元（原告已预交），由原告汪波负担。审判员 严 波二〇一七年十一月十四日书记员 郝寿东
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初5098号原告：罗荣军，男，1972年2月8日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人:何正斌（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15224201610363756。委托诉讼代理人:张競（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15224201311395378。被告：胡祥务，男，1975年6月10日生，汉族，住毕节市。被告：刘艳，女，1975年1月27日生，汉族，住毕节市。原告罗荣军与被告胡祥务、刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告胡祥务于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗荣军与被告胡祥务、刘艳房屋买卖合同纠纷一案，原告罗荣军向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗荣军撤诉。案件受理费30.00元，由原告罗荣军负担。审判员  曾德安二〇一七年十一月十日书记员  肖 毅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20765号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:李学良，男，1962年8月21日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李学良物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十四日书记员 孙震颐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8076号原告：曹进，男，1987年9月29日生，住张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：钱彭棚，男，1988年7月29日生，住张家港市。被告：马扬，女，1991年4月23日生，住江西省九江市武宁县。原告曹进与被告钱彭棚、马扬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告曹进于2017年11月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曹进申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹进撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告曹进负担。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一七年十一月三日书 记 员  黄晓雷
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2331刑初145号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人邓某清，男，生于1983年7月6日，贵州省修文县人，苗族，初中文化，驾驶员，住贵州省贵阳市修文县扎佐镇。因涉嫌交通肇事于2017年6月27日被禄丰县公安局取保候审。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人邓某清涉嫌交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人邓某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。禄丰县人民检察院指控：2017年5月16日，被告人邓某清持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶贵AA38**号福田牌重型仓栅式货车（与驾驶证载明的准驾车型不相符）载陈某勤由昆明往楚雄方向行驶。3时40分许，邓某清驾车行驶至杭瑞高速公路K2313+370M处时，因前方杨某东驾驶的鲁H9L6**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引鲁HST**挂号裕诚牌重型仓栅式半挂车（反光标识不合格）堵车等候通行，邓某清采取制动但不能及时停车，所驾车前部与杨某东所驾车尾部相撞，造成陈某勤死亡、邓某清重伤、两车及所载货物受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，邓某清承担此次事故的主要责任。案发后，被告人邓某清取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人邓某清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邓某清取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。提出判处被告人邓某清有期徒刑六个月至一年的量刑建议。庭审中，被告人邓某清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明：2017年5月16日，被告人邓某清持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶贵AA38**号福田牌重型仓栅式货车（与驾驶证载明的准驾车型不相符）载陈某勤由昆明往楚雄方向行驶。3时40分许，邓某清驾车行驶至杭瑞高速公路K2313+370M处时，因前方杨某东驾驶的鲁H9L6**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引鲁HST**挂号裕诚牌重型仓栅式半挂车（反光标识不合格）堵车等候通行，邓某清采取制动但不能及时停车，所驾车前部与杨某东所驾车尾部相撞，造成陈某勤死亡、邓某清重伤、两车及所载货物受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，邓某清承担此次事故的主要责任。案发后，被告人邓某清取得被害人亲属的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据证实：受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人口基本信息、身份证复印件、前科证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、过磅单、死亡证明、道路交通事故认定书、送达登记表、交通事故调解书、收条、谅解书、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场图及照片、提取痕迹物证登记表、光盘二碟，上述证据经当庭质证，被告人邓某清均无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观真实并与本案相关联，对证据的效力及所要证明的案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓某清违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某清犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某清当庭自愿认罪，案发后被告人邓某清取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人邓某清犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人邓某清的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，同时提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李红艳审 判 员 杨跃明人民陪审员 李      发二〇一七年十一月十四日书 记 员 梅      莉
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初2164号原告：刘麟洋，男，回族，1965年1月8日生，罗平县人，罗平县锌电股份有限公司职工，住罗平县。被告：唐鹏飞，男，回族，出生年月不详，罗平县人，农民，住罗平县。被告：张竹芬，女，汉族，出生年月不详，罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理刘麟洋与唐鹏飞、张竹芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘麟洋撤回起诉。案件受理费100元，本院予以免收。审 判 长  朱向荣人民陪审员  马绍国人民陪审员  张艳坤二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马会林
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1273号原告：杨天润，女，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：重庆五环建设工程股份���限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241。法定代表人：李德全，该公司经理。原告杨天润与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨天润于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天润在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨天润提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨天润撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告杨天润负担。审判员  李清清二〇一七年十一月十四日书记员  朱 银
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执876号之一申请执行人：吴华海，男，1986年7月13日出生，汉族，福建省南安市人，住宜春市，被执行人：邹新华，男，1978年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，申请执行人张文峰与被执行人邹新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）袁民二初字第764号民事判决书，判令：邹新华于本判决生效后五日内支付原告吴华海石材款59000元，并负担案件受理费637.5元。申请执行人吴华海于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人名下的财产正在拍卖处置，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第764号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一十三日代书 记员  王 毅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7072号原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人郑师明，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈永梅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人杨梅，女，系该公司员工。被告罗皓吉，男，1993年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告罗皓吉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年十一月九日书记员  吴昱曦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5167号罪犯况云，女，汉族，1965年4月21日生，本科文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年9月4日作出（2014）烈刑初字第00036号刑事判决，以被告人况云犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。被告人况云不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）淮刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯况云、证人陈芳等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯况云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯况云提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系县处级职务犯罪、财产刑判项未履行完毕，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯况云在服刑期间，能认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，并履行财产刑二万三千元；该犯目前家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00036号刑事判决书、缴费凭证、现金缴款书、淮北市相山区南黎街道办事处出具的证明、罪犯况云的当庭陈述、证人陈芳的证言等证据证实。本院认为，罪犯况云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯的财产性判项虽未全部履行，但有证据证实其目前无履行能力，不属于有履行能力而不履行的情形，对检察机关基此提出的从严掌握减刑幅度的意见不予采纳。但该犯系职务犯罪罪犯，���减刑幅度依法应从严掌握，对检察机关基于此提出的从严掌握减刑幅度的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯况云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月11日起至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初2635号原告：镇江市大润电子科技有限公司，住所地镇江新区大港金樱苑5幢112室。法定代表人：赵丹，该公司总经理。被告：中国电子科技集团公司第四十五研究所，住所地北京市亦庄经济技术开发区秦河三街1号。原告镇江市大润电子科技有限公司与被告中国电子科技集团公司第四十五研究所买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告镇江市大润电子科技有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市大润电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取6242元、保全费5000元，合计11242元，由原告镇江市大润电子科技有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  杨广二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孙程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2635号原告：湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码（1-1），住所地青海省湟中县。法定代表人：赵自俭，系联社理事长。委托代理人：张延林，系湟中县农村信用合作联社共和信用社主任。被告：张发军，公民身份号码，男，1978年6月1日生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告湟中县农村信用合作联社诉被告张发军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告湟中县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湟中县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湟中县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湟中县农村信用合作联社负担。审判员李霞二○一七年十一月七日书记员东智才让
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1296号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李志广，男，1982年1月7日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区，户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年9月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年10月27日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人李志广犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员朱凡、被告人李志广到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月30日23时44分许，被告人李志广饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市二七区沿陇海路高架桥由东向西行驶至京广北路北侧下桥匝道出口时，被民警查获。经鉴定，被告人李志广血液中血醇含量为124.52mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李志广的供述、受理及到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见等证据，据此认为被告人李志广在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李志广四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李志广对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李志广犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李志广具有以下量刑情节：1、被告人李志广醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚。2、被告人李志广认罪认罚，可从轻处罚。3、被告人李志广系初犯，可酌情从轻处罚。4、被告人李志广犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年十一月一日书记员  罗鑫
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2017）粤7102民初412号之一原告：广州市运输交易市场（沙太）同益货运部，住所地：广州市白云区太和沙太货运站临八栋1、2号。经营者：张志友，男，1965年7月7日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王廷练，广东威戈律师事务所律师。被告：广州浩诚物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C1区1317号。法定代表人：金鑫。原告广州市运输交易市场（沙太）同益货运部与被告广州浩诚物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告广州市运输交易市场（沙太）同益货运部在本院依法送达案件简易程序转普通程序裁定书、合议庭组成人员告知书、预交受理费通知书后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广州市运输交易市场（沙太）同益货运部撤回起诉处理。原适用简易程序已减半收取的受理费计3122元，由原告广州市运输交易市场（沙太）同益货运部负担。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  陈小生审判员  吴志业二〇一七年十一月十三日书记员  傅 蓉