安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1845号原告：余锦杰，男，1954年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：江勇，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦1幢2101室。负责人：王军，总经理。委托代理人：熊文俊，男，1978年11月5日出生，系公司员工。原告余锦杰诉被告江勇、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商财保温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正梅于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告余锦杰及其委托代理人黄斌和被告江勇、浙商财保温州支公司委托代理人熊文俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余锦杰向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告江勇赔偿原告医疗费596元、后续医疗费8000元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、误工费15600元（6个月×2600元/月）、护理费10935元（90天×121.5元/天）、残疾赔偿金104961.6元（29156元/年��18年×20%）、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费1900元共计156302.6元；2、被告浙商财保温州支公司在保险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月7日13时10分许，江勇驾驶浙商财保温州支公司承保的浙Ｋ×××××号轿车由宋阳往泥溪街方向行驶，行至S222线14KM+800M处，在超越余锦杰驾驶的皖Ｒ×××××号两轮摩托车后，右转弯时不慎与余锦杰驾驶的摩托车发生刮擦，造成余锦杰受伤、车辆损坏。交警认定，江勇负事故的全部责任。原告当即被送往东至县人民医院住院治疗至2017年1月24日出院，诊断为左胫腓骨骨折等。原告自行垫付医疗费596元。经鉴定，原告伤情构成九级伤残，后续医疗费8000元，休息期180天、护理期90天、营养期90天。双方就赔偿事宜无法协商，原告诉至法院，要求判如所请。被告江勇辩称：对��故的发生和责任认定无异议。被告垫付了41077.25元、护理租床费510元，要求在本案中一并处理。同意扣除15%的非医保用药。浙商财保温州支公司辩称：一、对事故的发生和责任认定无异议。根据原告诉请，原告单方面做的鉴定与实际不符，要求重新鉴定伤残等级。从事故发生到鉴定仅110天，原告内固定在位，未达到临床治愈标准，因此对鉴定结果有影响。二、原告已满60周岁，其误工费没有依据。原告诉请的伤残标准是按城镇户口计算，但是原告是农村户口，发生地也在农村，与原告提供的证据不符，请求法庭核实。三、要求扣除15%的非医保用药，鉴定费和诉讼费用不承担。经审理查明：2017年1月7日13时10分许，江勇驾驶浙Ｋ×××××号轿车，由宋阳向泥溪街方向行驶，行至线××处××三叉路口），在超越余锦杰驾驶的皖Ｒ×××××号两轮摩���车后，右转弯时不慎与余锦杰驾驶的摩托车发生刮擦，造成余锦杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。余锦杰受伤后，被送往东至县人民医院住院治疗至1月24日出院，共住院17天，花去医疗费41077.25元（由江勇全部垫付）。出院诊断为左胫骨中下段及踝部粉碎性骨折、左腓骨骨折，出院医嘱建休3个月等。2017年3月18日、4月12日、5月8日，余锦杰到东至县人民医院复查自行支付费用596元。2017年4月25日，余锦杰就伤残等级、损伤后三期、后续医疗费申请鉴定，花去鉴定费用1900元。2017年4月28日，安徽秋江司法鉴定所出具司法鉴定意见书为：1、被鉴定人余锦杰因道路交通事故受伤后，目前遗留左踝关节活动受限的后遗症，构成《人体损伤致残程度分级》标准中九级伤残。2、被鉴定人余锦杰左胫骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，先评估为人民币8000元。3、被鉴定人余锦杰因道路交通事故受伤致左胫骨中下段及踝部粉碎性骨折，左腓骨骨折，其损伤后误工（休息）期限应设180天、护理期限应设90天，营养期限应设90天。另查明：江勇所有的浙Ｋ×××××号轿车在浙商财保温州支公司投保有交强险和200000元商业三者险并投保不计免赔。江勇垫付余锦杰在东至县人民医院住院治疗费41077.25元和陪护租床费510元。2017年1月24日，因余锦杰回老家休养，无人照看，江勇与余锦杰达成协议，江勇支付了出院后三个月的护理费和营养费10800元。余锦杰进行伤残鉴定时，江勇垫付鉴定费2000元。本起交通事故，由东至县公安局交管大队认定江勇负事故的全部责任。余锦杰自2011年起，随同儿子一起在池州××贵池区居住。余锦杰自2014年8月1日起在安徽省池州市贵池牛头山矿业有限公司上班，月工资2600元，直到交通事故受伤后未���班。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、医疗费票据、住院病历、情况说明、劳动合同、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：自然人享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承当赔偿责任。本案中机动车驾驶人江勇驾驶车辆在超越原告驾驶车辆不慎造成事故，且由交管部门作出事故责任认定，双方对责任认定均无异议，该事故责任认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据。根据事故责任认定，被告江勇负本起事故的全部责任，故其对余锦杰的损失应承担全���的赔偿责任。江勇驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车在被告浙商财保温州支公司投保有交强险和200000元商业三者险且投保不计免赔，故原告所有损失应在该事故车辆投保的交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额中赔付，再不足则由江勇自行赔偿。原告余锦杰因交通事故造成人身损害，本院依法确认其合理损失如下：1、医疗费41673.25元，有医疗费发票为证，本院予以认定。被告浙商财保温州支公司要求扣除15%非医保用药，被告江勇予以同意，故扣除非医保用药即6250.99元（41673.25元×15%）。2、后续医疗费8000元，被告无异议，本院予以认定。3、住院伙食补助费510元，被告无异议，本院予以认定。4、营养费2700元，被告无异议，本院予以认定。5、护理费，被告浙商财保温州支公司辩称原告伤情不存在依赖他人护理，护理费不应支持，最多认可部分护理50%。本院认为原告伤情构成九级伤残，且系左腿及踝部受伤，即便术后一段时间内也会影响其行走，考虑原告的衣食住行，需他人照顾符合情理，故对原告需护理予以认定，原告的护理期间经鉴定为90日，故计算护理费为10935元（90天×121.5元/天）。6、误工费，被告浙商财保温州支公司辩称原告未提供缴纳保险凭证且其已满60周岁系被抚养人不应支持误工费，即便存有误工费，其误工期间应计算至定残日前一日计110天。本院认为原告虽已满60周岁，但其提供证据证明其在受伤前一直在上班，因伤未继续上班存有损失合理。考虑原告已进行伤残鉴定，误工期计算至定残日前一日符合法律规定，本院对被告辩称误工期110天予以支持，故计算误工费为9533.33元（110天×2600元/月÷30天/月）。7、残疾赔偿金，被告浙商财保温州支公司辩称原告系农村居民且在农��发生事故，应按农村标准赔偿，且要求对原告伤情重新鉴定。本院认为原告在事故前，经核实一直在城镇居住生活多年，故参照我省2016年度城镇居民标准29156元/年计算残疾赔偿金适宜，被告未按期提出重新鉴定的申请和理由，本院视为放弃。原告鉴定时已满62周岁，故伤残赔偿金为104961.6元（29156元/年×18年×20%）。8、精神抚慰金，原告主张12000元，被告浙商财保温州支公司认为过高，本院认为交通事故致原告九级伤残，给原告造成了严重后果，且原告对事故发生无责，故酌定精神抚慰金10000元。9、交通费，原告主张1000元，被告浙商财保温州支公司认可不超过300元，本院认为原告受伤住院及伤残鉴定发生交通费用乃客观实际，酌定500元。10、鉴定费1900元，有票据为证，本院予以认定。综上，原告1-10项损失合计190713.18元，由被告江勇承担全部的赔偿责任。因非医保用药6250.99元及鉴定费1900元不为保险公司赔付范围，故该费用合计8150.99元（6250.99+1900）由被告江勇自行承担。剩余损失182562.19元（190713.18-8150.99）由保险公司在该车保险限额内赔付。因医疗费43422.26元（含后续手术费8000元）、营养费2700元和住院伙食补助费510元合计46632.26元已超过交强险医疗费限额10000元，超过部分36632.26元应在该车商业三者险中进行赔付。其他损失135929.93元（182562.19-46632.26）在该车交强险限额内赔付110000元，剩余25929.93元在该车商业三者险内赔付。被告垫付了医疗费41077.25元、营养费和护理费10800元、鉴定费2000元合计垫付53877.25元，原告认为10800元是被告江勇额外补偿给原告的，不属于赔偿范围，不同意在本案中一并处理；本院认为被告江勇在原告出院后考虑原告在老家居住方便但又无人看护，故协议支付原告部分护理费符合情理，且该段护理期间也已被纳入赔偿范围，故被告江勇支付的10800元费用在原告获得赔偿后返还，既维护了双方当事人的公平也促进交通事故侵权人积极履行义务，对原告不同意抵扣的意见，本院不予支持。综上，扣除被告江勇本应赔偿的8150.99元后，原告在获得保险赔付后返还被告江勇45726.26元。关于被告江勇垫付的510元租床费用，因原告损失均由被告承担，且该费用不属于保险公司赔付范围，原告也未主张，故该费用直接由被告江勇负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条��第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司在浙Ｋ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔付原告余锦杰因交通事故造成各项损失共计120000元（含医疗费10000元）；二、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司在浙Ｋ×××××号小型轿车投保的商业三者险限额内赔付原告余锦杰因交通事故造成各项损失共计62562.19元；三、原告余锦杰在获得保险赔付后返还被告江勇垫付费用45726.26元；四、驳回原告余锦杰的其他诉讼请求。上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元减半收取，由被告江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王正梅二〇一七年十一月十日书记员  徐剑虹