wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执270号申请执行人周金生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人刘先枚，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。法定代表人刘先枚，任公司总经理。申请执行人周金生与被执行人刘先枚、吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2016年11月23日作出（2016）赣0822民初1529号民事判决书，该判决书判令刘先枚、吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在判决生效之日起五日内支付所欠胡文平借款110000元及利息。2017年2月14日周金生申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，已另案查封被执行人刘先枚所有的赣Ｄ×××××车辆以及其位于吉水县××××镇的房产，因该房产所占土地是宅基地，无法进行评估、拍卖；华伟公司所有的位于吉水县城西工业区的厂房、土地使用权均已被另案查封除此之外被执行人刘先枚、吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司确无财产可供执行。本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1529号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十一月二十三日书记员 肖凌旭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初19849号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。负责人：桑子露，分公司经理。委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告谭舒舒，女，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：黄昌进，男，汉族，1983年1月15日出生，住重庆市江津市。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称中南物业重庆公司）与被告谭舒舒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中南物业重庆公司委托诉讼代理人敖祥琴、李茜，被告谭舒舒委托代理人黄昌进到庭了参加诉讼庭。本案现已审理终结。原告中南物业重庆公司诉称，中南物业重庆公司系位于重庆市渝中区大坪长江二路39号“兰波·红城丽景”小区的物业服务公司。谭舒舒系该小区附**号*-**-**号的业主。谭舒舒一直未按约定向原告缴纳物业服务费等相关费用。中南物业重庆公司多次催收均遭到谭舒舒的拒绝。故中南物业重庆公司起诉至法院，请求判令：1、被告谭舒舒立即支付自2016年6月1日起至2017年6月30日止的物业管理费1508元、水电分摊费52元，共计1560元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谭舒舒辩称，涉案房屋由谭舒舒在2012年购买，面积105平方米左右。涉案小区长期处于无人管理状态，小区脏乱差。2017年3月曾有新的物业公司要入驻但未果，因此谭舒舒不知向哪家公司缴纳物管费。本案已经超出诉讼时效，期间未曾有电话或其他方式的催收。经审理查明，重庆兰波房屋开发有限公司系重庆市渝中区大坪长江二路39号“兰波·红城丽景”项目的开发商。谭舒舒系重庆市渝中区长江二路39号附**号*幢**-**房屋（建筑面积105.45平方米）所有权人。2007年3月8日，重庆兰波房屋开发有限公司（甲方）与成都中南物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定，甲方选聘乙方对“兰波·红城丽景”，高层商住楼，建筑面积计224155.27平方米房屋实施前期物业管理服务，合同期限为2年，自2007年3月8日起至2009年3月7日止。2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业重庆公司签订《兰波红城丽景物业服务合同》，约定中南物业重庆公司为兰波红城丽景小区提供物业服务，物业服务费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）。（1）住宅：1.10元/月·平方米。……。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收。第八条约定业主应于每10日前交纳当月物业服务费…。合同期限一年，2014年4月1日至2015年3月31日。合同到期后，中南物业重庆公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。审理过程中，中南物业重庆公司将要求支付2012年10月1日至2017年6月30日期间的物业管理费、水电公摊费共计6984元的诉讼请求变更为支付2016年6月1日至2017年6月30日期间的物业管理费、水电公摊费共计1508元。上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、物业服务合同、保安服务合同、生活垃圾清运协议、建筑消防设施维护保养合同、电梯日常维护保养合同等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与原告签订《兰波红城丽景物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于“兰波·红城丽景”小区新的物业服务企业尚未被选聘，其后中南物业重庆公司亦继续对该小区进行物业服务，由此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务公司支付相应的物业服务费用及其他相关费用。2016年6月1日起至2017年6月30日的物业费确定为1508元，水电公推费用确定为52元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告谭舒舒于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司支付自2016年6月1日起至2017年6月30日的物业服务费1508元、水电分摊费52元，共计1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谭舒舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇一七年十一月三十日书记员  阳 乔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1774号案外人：刘光容，女，1974年8月22日出生，汉族。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：蔡晟。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人刘光容不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，刘光容向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，刘光容提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘光容撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 晓
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执859号申请执行人：十堰复兴建筑设备租赁站。经营者：张常洲，男，1976年11月1日出生。被执行人：海天建设集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇集贸市场内。统一社会信用代码：91420115685441270A。负责人：叶侃侃，该分公司经理。申请执行人十堰复兴建筑设备租赁站与被执行人海天建设集团有限公司湖北分公司租赁合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初941号民事判决书于2017年10月18日向被执行人海天建设集团有限公司湖北分公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。2017年11月9日，申请执行人十堰复兴建筑设备租赁站以双方自主达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇一七年十一月十四日书记员 刘淑瑶
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执495号被执行人：时宪，男，汉族，住抚顺市东洲区。本院依法执行被执行人时宪罚金执行一案，于2017年8月14日向被执行人时宪发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行生效判决书中确定的罚金1000元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券，也无其他财产可供执行。因此，经合议庭合议终结案件（2017）辽0403执495号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚霜二〇一七年十一月十日书记员  田 琳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执514号之二申请执行人：黄智林。被执行人：曾凡勇。被执行人：龙晓军。被执行人：却卫东。被执行人：姜丽颖。本院在执行申请执行人黄智林与被执行人曾凡勇、龙晓军、却卫东、姜丽颖民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜丽颖名下有房产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人姜丽颖名下的位于荆门市苏畈桥（都市岸泊）XX号楼XX号房（合同编号：XXXX）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年十一月七日书记员  高凤梅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8177号申请执行人：ＸＸ，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。委托代理人：郭少斌，系广东法拯律师事务所律师。被执行人：苏立雄，男1977年3月19日出生，汉族，住广州市天河区，。珠海市翔枫贸易有限公司申请执行苏立雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款534740元及利息，并支付执行费7747元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本院查封粤Ａ×××××号车辆的档案，因车辆下落不明，故无法作扣押处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院查封粤Ａ×××××号车辆的档案，因车辆下落不明，故无法作扣押处理，现暂时未查找到被执行人的下落。现申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2017)粤0106执8177号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十一月二十七日书记员 聂燕镔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17187号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。审判员  左玲二〇一七年十一月二十九日书记员  杨念
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1277号自诉人冉雷明，男，1978年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人冉雷明以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人冉雷明申请撤回自诉。本院认为，自诉人冉雷明撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人冉雷明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  谢栋二〇一七年十一月六日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执793号申请执行人段修保。被执行人李荣。申请执行人段修保与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，被执行人李荣至今未能履行（2017）鄂0802民初270号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人李荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人李荣的银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年十一月十日书记员  刘 松
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1301号申请执行人：范云龙，男，1981年4月21日出生，满族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：130705197905111815。被执行人：孙丰，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。本院在执行范云龙与孙丰劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；未发现被执行人有可供执行的财产；现自执行立案之日起已超过三个月，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一七年十一月六日书记员  周静伊
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0822刑初140号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人崔某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年6月22日因涉嫌聚众斗殴被桦南县公安局刑事拘留，2017年7月6日被桦南县公安局取保候审，2017年8月24日被桦南县人民检察院取保候审，2017年9月25日被本院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2017〕146号起诉书，指控被告人崔某某犯聚众斗殴罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年9月25日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1996年被告人张某某承包耕种位于桦南县梨树乡大胜村西侧的甸子地，2014年3月份张某某与朴某某（系梨树乡大胜村村长）因承包费问题产生纠纷，而后朴某某带领村民将张某某等人承包的地块私下分配给本村村民。2014年5月23日，在朴某某（已判刑）的唆使下，被告人崔某某伙同高某某、朴某1、仇某某（三人均已判刑）等大胜村村民共计五十余人携带铁锹、铁棒等工具到张某某承包的地块，对张某某雇佣的种地人员强行驱离欲强占土地，张某某（已判刑）得知后，与李某某、王某某（二人均已判刑）一同纠集刘某某、张某1、韩某某（三人均已判刑）等人携带镐把、塑料管赶到现场，双方会面后张某某与朴某1发生争执，继而双方发生打斗。打斗过程中朴某1头部被打伤，张某某、王某某、韩某某被打倒在地，刘某某胳膊被打伤，后双方离开现场。经法医鉴定，张某某、王某某的伤情系轻伤，朴某1、刘某某、韩某某的伤情系轻微伤。被告人崔某某于2017年6月21日在萝北县被公安机关抓获。上述查明事实被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的户籍证明、现实表现、抓捕经过、黑龙江省桦南县（2015）桦刑初字第42号刑事判决书、桦南县人民政府行政复议决定、国有储备地承包合同书、会议记录；证人庄某某、董某某、付某某的证言；被告人崔某某供述；同案犯张某某、李某某、王某某、韩某某、朴某某、朴某1、仇某某的供述；现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，张某某与朴某某因土地承包合同产生纠纷，理应通过合理合法途径解决，而双方在协商未果后，矛盾逐渐升级，张某某与朴某某分别召集本案涉案人员数十人并准备镐把、铁锹等工具相互殴斗，造成多人受伤，严重扰乱社会公共秩序，被告人崔某某在明知斗殴的情况下，而积极参与，其行为已经构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人崔某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某被抓获后，能如实供述犯罪事实，系坦白。被告人崔某某虽然是聚众斗殴的积极参加者，但在犯罪中所起的是次要、辅助作用，系从犯。综合考虑，本案犯罪的事实、犯罪的性质、社会危害程度及被告人崔某某系坦白、从犯、初犯、自愿认罪等情节，故对其应减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人崔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车旭冉审 判 员  赵冬冬人民陪审员  张晓冬二〇一七年十一月六日书 记 员  陈晓秀
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执966号申请人赵永廷被执行人张文仲本院在执行赵永廷张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人赵永廷的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人赵永廷申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2497号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人齐某，女，1988年7月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人齐某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第185号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第185号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十八日书记员  胡丽红
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执203号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，系公司合规风险部总经理，特别授权代理。被执行人蒋正林，男，1974年10月1日出生，住江永县。被执行人田雪云，女，1977年10月10日出生，住江永县。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋正林、田雪云金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初748号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初748号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年十一月十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23856号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告石玉凤，女，汉族，1982年9月23日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告石玉凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告石玉凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，石玉凤向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。石玉凤从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金9618元、透支利息830.18元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、石玉凤立即支付截至2017年10月17日的透支本金9618元、透支利息830.18元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金9618元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由石玉凤承担。被告石玉凤未答辩。经审理查明，2016年4月14日，石玉凤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。石玉凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向石玉凤发放了信用卡。石玉凤从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，石玉凤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9618元、透支利息830.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石玉凤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向石玉凤发放了信用卡，石玉凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。石玉凤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告石玉凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉凤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金9618元、透支利息830.18元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金9618元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费39元，由被告石玉凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终字第6105号上诉人（原审原告）苏州汇雅木业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口曹丰路299号2幢。法定代表人：陈培兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:常泰建设集团有限公司，住所地常州市樱花路8号。法定代表人：钱志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐建方，该公司副总经理。上诉人苏州汇雅木业有限公司（以下简称汇雅木业）因与被上诉人常泰建设集团有限公司（以下简称常泰建设）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2441号民事判决，向本院提���上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审中出现新证据，有可能使得原审判决所依据的事实发生实质性的变化。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2441号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。上诉人苏州汇雅木业有限公司预交的二审案件受理费20590元予以退回。审判长 孙   鲁   江审判员 柏宏忠审判员管丰二〇一七年十一月十日书记员 张   嘉   旻
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初1080号原告：张观才住。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。被告：王树庄。被告：张宗文。原告张观才与被告王树庄、张宗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张观才的委托诉讼代理人杨福岗到庭参加诉讼，被告王树庄、张宗文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张观才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王树庄、张宗文偿还原告本息59670元；2、依法判令被告王树庄、张宗文以借款本金50000元为基数，支付原告自2017年7月1日至实际清偿之日的利息，按照月息1.2分计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王树庄、张宗文系夫妻关系。2016年3月7日，两被告以生产经营资金短缺为由向原告借款50000元，双方约定利息按照每月1.2分计算，借款期限为1年。原告于两被告出具《借条》的当日向被告支付现金50000元。借款到期后，被告无力偿还本息，后经双方协商，同意展期至2017年6月30日，两被告重新向原告出具《借条》一份。因被告拒绝偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王树庄、张宗文未作答辩。原告张观才围绕其诉讼请求依法提交了被告于2017年3月13日出具的《借条》1张，被告王树庄、张宗文未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告王树庄、张宗文以生产经营需资金周转为由向原告借款50000元，约定利息按月利率1.2%计算，借款期限为1年，被告出具《借条》后原告支付现金50000元。借款到期后，2017年3月13日经原、被告双方协商后约定被告于2017年6月30日前还清借款本息共计59670元，被告将原借条收回后重新向原告出具《借条》1张。借款到期后，被告王树庄、张宗文至今分文未向原告支付。庭审中，原告主张利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日，按照月利率1.2%计算。本院认为，被告王树庄、张宗文向原告张观才借款并出具《借条》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告借款本金50000元及利息未及时向原告偿还是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。庭审中，原告虽未提交关于利息约定的证据，但民间借贷的发生出借人均为以盈利为目的，根据被告向原告重新出具的借条所确定的本息数额及借期时间推算，同时结合当地民间借贷的交易习惯，本院依法认定涉案借款原、被告借期内利息的约定系按月利率1.2%计算。被告未按期向原告偿还借款已构成逾期，原告按借期内利率主张的逾期利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告王树庄、张宗文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树庄、张宗文于本判决生效之日起十日内向原告张观才偿还借款本金50000元及利息（自2016年3月7日起至2017年6月30日止的利息为9670元；自2017年7月1日起至实际清偿日的利息，以50000元为基数，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291.75元，由被告王树庄、张宗文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张兴亮人民陪审员  张振祥二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 超
调兵山市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽1281民初2516号	原告：黄某，男。	委托代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。	被告：宋某某，男。	原告黄某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人张守宽到庭参加诉讼。被告宋某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告黄某诉称：2011年5月份，被告雇佣原告钩机为其承包的晓明新村的自来水、暖气沟工程施工，劳务费80000元。虽经原告连年索要，但至今未付。2016年10月13日，被告给原告出一借款合同，作为付款凭证，并约定还款日期及利息100元日。请求法院判决被告给付原告钩机劳务费80000元及利息，由被告承担诉讼费。	原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：	1、借款合同一份，证明被告欠原告钩机劳务费80000元，后经原告连年多次索要被告没有给付，2016年10月13日被告给原告出具一份借款合同，用以证明其欠原告80000元钩机劳务费的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据；	2、证人张某某证言，证明原被告之间有工程款没结清的事实，原告向被告主张结清工程款，被告与原告签了一份借款合同，用于证实被告欠原告工程款80000元的事实。证言内容：原告雇我去挖晓明新村挖自来水沟，说干完活就给钱，但是至今还没给。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据；	3、证人史某某证言，证明原被告之间有工程款没结清的事实，原告向被告主张结清工程款，被告与原告签了一份借款合同，用于证实被告欠原告工程款80000元的事实。证言内容：2011年这个时候，我开钩机挖自来水沟，雇我们车的我只知道姓宋，是一个外地人，钱一直拖到现在还没给。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。	依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：	2011年5月份，被告雇佣原告钩机为其承包的晓明新村的自来水、暖气沟工程施工，劳务费80000元，至今未付给原告。2016年10月13日，被告给原告出具一份借款合同，用以证明其欠原告80000元劳务费的事实。	本院认为：双方的权利义务关系明确，原告关于被告给付劳务费并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：	被告宋某某给付原告黄某人民币80000.00元，并从2016年10月13日起，至履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，在本判决生效后30日内履行完毕。	诉讼费1800.00元，由被告宋某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。	审判员  刘宝昌	二〇一七年十一月二十四日	书记员  付雪萌	附：本判决适用的法律条款	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0927民初212号原告：张江林，女，1967年11月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。委托诉讼代理人：易泽林，镇坪县法律援助中心律师。被告：刘长银（系第三人张德玉长子），1950年2月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。被告：刘长翠（系第三人张德玉长女），汉族，陕西省镇坪县人，农民。住河北省邯郸市。被告：刘长英（系第三人张德玉次女），汉族，陕西省镇坪县人，农民。住安徽省蚌埠市。被告：刘昌顺（系第三人张德玉次子），1956年8月5日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。被告：刘昌文（系第三人张德玉四子），1963年4月25日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住陕西省镇坪县。被告：刘长青（系第三人张德玉五子），1970年7月25日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。被告：刘琴（系第三人张德玉三女），1974年1月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。第三人：张德玉，女，1927年6月19日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。委托诉讼代理人：胡虚华，安康市镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。原告张江林与被告刘长银、刘长翠、刘长英、刘昌顺、刘昌文、刘长青、刘琴、第三人张德玉变更赡养关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。本案在审理过程中，原告张江林于11月6日以所诉事项已在法院调解下解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张江林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张江林负担。审判员  张晓虎二〇一七年十一月六日书记员  杨 婷
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执930号申请人王淑兰被执行人张文仲本院在执行王淑兰与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人王淑兰的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人王淑兰申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执986号申请人王朋，男，1979年8月6日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人杨文双，男，1988年6月24日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请人王朋与被执行人杨文双运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）冀0827民初1656号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十一月十七日书记员  王大林
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执733号申请人乔凤玲被执行人武凤军本院在执行乔凤玲与武凤军买卖合同纠纷一案，经申请人乔凤玲的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人武凤军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人武凤军将申请人乔凤玲申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初3246号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执610号申请执行人胡新华，男，汉族，住吉水县，被执行人刘伍根，男，汉族，住吉水县，本院于2017年5月10日立案执行胡新华申请执行刘伍根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初77号法院生效裁判，被执行人应偿还申请执行人借款100万元及利息，负担诉讼费13800元、执行费12400元。在执行过程中，发现被执行人刘伍根涉及一系列民间借贷纠纷案件，经调查核实被执行人刘伍根的主要财产有：1.位于吉水县文峰镇文化中路212号房产；2.位于吉水县城文水路与龙华大道交叉处与熊荣发共同共有的砖混结构房屋（共有权证号码00001232，房产证号00××01）；3.位于吉水县城与熊荣发共同共有的锦宗宾馆附楼房（共有权证号码00025296，房产证号00××95）；4.被执行人刘伍根与刘长根、刘南根及匡炳武共同共有的位于吉水县龙华北大道（时代商贸城）的房产第1、2层；5.赣Ｄ×××××号奔驰小轿车一辆；6.持有江西鸿昌置业有限公司10%的股权。对于上述1.2.3.4处房产，本院已采取查封措施，并已进入评估、拍卖阶段，但房产办理了抵押手续，吉水县农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。对实现抵押债权后的房产剩余拍卖或变卖残值，申请执行人有权与其它案件的申请执行债权人一同参与分配。赣Ｄ×××××号奔驰小轿车在查封后，本院经核实，被执行人早在2015年6月4日已将车辆转卖给了案外第三人宋德玉，但未办理过户登记手续。案外第三人提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第363条的规定，本院经合议庭评议依法解除了对该车辆的查封。江西鸿昌置业股份有限公司因“烂尾楼”处于政府接管状态，暂不能亦无法对被执行人刘伍根持有的该公司股权进行评估、拍卖。在执行过程中，本院已依法将被执行人刘伍根纳入失信被执行人名单、向其发出了限制高消费令、并限制其出境等执行措施。被执行人刘伍根却无其它可供执行或处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行或处置的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年十一月二十八日书记员  彭丽萍
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执95号申请执行人邵树林等8人。被执行人承德县泰发矿业有限责任公司。法定代表人赵艳君。申请执行人邵树林等8人与承德县泰发矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，承德县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日作出承县劳人仲调字（2015）第77号仲裁调解书，双方当事人达成协议如下：由被申请人承德县泰发矿业有限责任公司支付申请人王士柱等人工资总计47900元，此款限于2015���12月31日前结清。申请人于2016年1月11日申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月25向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人厂房设备被本院查封，但属于轮候查封，暂时无法处理，经查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字（2015）第77号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，当被执行人有履行能力，申��执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十一日书记员  荆大军
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1639号申请执行人张俊杰，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住保定市北市区。被执行人宽城旭生养殖有限责任公司。住所地，宽城满族自治县。组织机构代码：68137551-X。法定代表人：徐建职务：总经理申请执行人张俊杰与被执行人宽城旭生养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宽民初字第3317号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人宽城旭生养殖有限责任公司与申请人张俊杰已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3317号民事判决书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月二十一日书记员  韩承铄
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执970号申请人赵永学被执行人张文仲本院在执行赵永学与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人赵永学的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人赵永学申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执674号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人冯军民。被执行人孙名臣。被执行人孙贤臣。被执行人杨森。被执行人高庆国。被执行人杨民。被执行人王喜柱。被执行人王宝。被执行人张学玉。被执行人孙立臣。本院在执行承德县农村信用合作联社与孙名臣等人借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院(2016）冀0821民初2527号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月十四日书记员  荆大军
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7217号原告：德清县先锋地毯制造有限公司，住所地：德清县雷甸镇中兴路4号。法定代表人：姚永林，任总经理。委托诉讼代理人：姚丽，浙江笤溪律师事务所律师。被告：杭州罗马假日休闲健身有限公司延安路店，营业场所：杭州市下城区延安路595号三、四层。负责人：王洪。被告：杭州罗马假日休闲健身有限公司，住所地：杭州市下城区延安路595号浙江大酒店六楼。法定代表人：王洪。本院在审理原告德清县先锋地毯制造有限公司与被告杭州罗马假日休闲健身有限公司延安路店、杭州罗马假日休闲健身有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县先锋地毯制造有限公司于2017年11月24日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告杭州罗马假日休闲健身有限公司延安路店、杭州罗马假日休闲健身有限公司的起诉。本院认为，原告德清县先锋地毯制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德清县先锋地毯制造有限公司撤回起诉。案件受理费8188元，减半收取4094元，由原告德清县先锋地毯制造有限公司负担。审判员  陈毓华二〇一七年十一月二十七日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7536号原告：赵爽，女，1994年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内南1楼5-6号。经营者：杨学平。原告赵爽与被告天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赵爽于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵爽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵爽负担。审 判 员  刘 婧二〇一七年十一月二十一日法官助理  刘 阳书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11356号原告：张京朝，男，1957年7月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张京朝诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张京朝于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张京朝自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张京朝撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张京朝负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12683号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。被告：任某，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告任某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南汝州市供电公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  杜红侠二〇一七年十一月二十三日书记员  平彩虹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2306号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郎小琳，女，1989年7月24日出生于辽宁省本溪市，中专文化，户籍地辽宁省本溪市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。辩护人郭媛媛，天津文诺律师事务所律师。被告人张蕾，女，1996年1月20日出生于天津市，中专文化，户籍地天津市东丽区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2415号起诉书指控被告人郎小琳、张蕾犯销售假药罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人郎小琳及其辩护人郭媛媛，被告人张蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人郎小琳伙同张蕾于2017年6月28日10时许，在北京市朝阳区王四营乡，以每瓶2800元的价格向潘某销售注射用“×××”牌药品，后被告人郎小琳、张蕾被抓获归案。当场起获4瓶“×××”牌药品，经北京市食品药品监督管理局认定，均系假药。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据材料，指控被告人郎小琳、张蕾的行为构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，予以惩处。被告人郎小琳对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人郎小琳系初犯，认罪态度好，在共同犯罪中系从犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张蕾对公诉机关指控的内容不持异议。经审理查明：2017年6月28日10时许，被告人郎小琳、张蕾在北京市朝阳区王四营乡，以每瓶2800元的价格向潘某销售注射用“×××”牌药品时，被当场抓获归案。起获4瓶“×××”牌药品（经北京市食品药品监督管理局认定，均应按假药论处），现在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人潘某、吴某、郝某的证言，物证及现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，微信截图，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人郎小琳、张蕾的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郎小琳、张蕾销售假药，二人的行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郎小琳、张蕾犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郎小琳、张蕾在共同犯罪中约定分工，合作实施犯罪行为，作用相当不区分主从。鉴于被告人郎小琳、张蕾能够如实供述所犯罪行，此次犯罪系未遂，本院对二被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郎小琳之辩护人关于其系从犯的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；其他关于对其从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人郎小琳、张蕾犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郎小琳犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。二、被告人张蕾犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。三、禁止被告人郎小琳、张蕾在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。四、“×××”牌药品四瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年十一月七日书记员  李枫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4227号之二原告：张文耀，男，汉族，1966年10月出生，住杭州市余杭区良渚街道关泉门路。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：于开杰。原告张文耀与被告于开杰运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张文耀诉称，2016年6月26日，原告在文登惠丰果品专业合作社购买90#以上、100#以上两种规格苹果共计19510斤，通过冷库雇人包装后于2016年7月3日装上被告于开杰雇佣吴恩龙派来的鲁H369**号重型仓栅式火车，该货车挂靠在曲阜市富海物流有限公司名下，苹果装上货车后发往杭州，该货车于2016年7月4日8时40分许在94011高速公路28.6km处发生侧翻，造成装载的苹果严重受损。经原告分理处销售后计算此次事故造成损失51416.25元，后原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求处理。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须符合法定起诉条件。本案中，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料及得以送达法律文书的明确地址，亦未提供相关机构出具的下落不明的证明，并书面申请本院公告送达和预交诉讼费用，故原告的本次起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨继法二〇一七年十一月八日书记员  姜小凡
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082财保104号申请保全人:孙启刚，男，住荣成市青阳东区43号101室。被保全人:荣成市中绣工艺制品有限公司。法定代表人：王松，住所地荣成市。申请保全人孙启刚于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市中绣工艺制品有限公司所有的位于荣成市石岛永安北路102号（房权证号：荣房权证石岛字第××号，土地证号码：荣国用（2009）第2811**号）楼房采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人荣成市中绣工艺制品有限公司所有的位于荣成市石岛永安北路102号（房权证号：荣房权证石岛字第××号，土地证号码：荣国用（2009）第2811**号）。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  于浩志二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林凯琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1966号罪犯左君，男，1981年10月27日出生于青海省格尔木市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2009年10月23日，青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑一初字第53号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2014年5月、2015年11月，经本院两次裁定共减刑二年八个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯左君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯左君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯左君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左君减去剩余刑期（刑期至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢6561号中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、浙江长征鞋业有限公司、浙ＸＸ康纸业有限公司、应纪彬、陈爱姑：申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江长征鞋业有限公司、浙ＸＸ康纸业有限公司、应纪彬、陈爱姑金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00606号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江长征鞋业有限公司、浙ＸＸ康纸业有限公司、应纪彬、陈爱姑已履行案款220元，恢复执行220元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢6561号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十九日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082财保101号申请保全人：栾正浩，男，住即墨市龙泉河北杨头村428号。被保全人：刘昌陆，男，住荣成市斥山街道办事处东火塘寨村2区41号。申请保全人栾正浩于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘昌陆在通广建工集团有限公司第五分公司应付工程款18万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结通广建工集团有限公司第五分公司应支付被保全人刘昌陆工程款18万元，冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  于浩志二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林凯琳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6644号原告：尹前林，男，汉族，身份证号，住四川省岳池县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司成都SM广场分店，住所地：四川省成都市成华区。负责人：吴丛。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：TanWernYuen。二被告共同委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告尹前林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司成都SM广场分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹前林于2017年11月15日向本院当庭申请撤诉。经审查，原告尹前林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹前林撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告尹前林承担。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年十一月十五日书记员  杜琛
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4162号原告：张德吉，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1994年12月28日，汉族，农民，住四川省南部县。原告张德吉与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德吉的委托诉讼代理人李雷道，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计191731.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日14时30分许，被告李杰驾驶无号牌二轮摩托车，由群龙乡丝公山村至盘龙场镇方向行驶，行至南部县群龙乡太安村村委会路段下坡转弯时，因操作不当，该车滑向道路左侧与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，随后将原告送至南部县人民医院救助，后经南部县公安局交警大队道路交通事故认定书确定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告从南部县人民医院治疗出院后，经南充鼎正司法鉴定所鉴定为八级伤残，至今神志不清，意识模糊，经交警队催告被告不来调解，为维护原告的合法利益，故诉至人民法院。被告李杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认2017年3月26日14时30分许，被告李杰驾驶无号牌二轮摩托车，由群龙乡丝公山村至盘龙场镇方向行驶，行至南部县群龙乡太安村村委会路段下坡转弯时，因操作不当，该车滑向道路左侧与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经南部县公安局交警大队道路交通事故认定书确定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发当天，原告当即被送入南部县人民医院治疗，治疗期间，原告共花费医疗费78492.26元，其中被告李杰垫付30000元。2017年7月9日原告委托南充鼎正司法鉴定所出具南鼎司鉴[2017]法临鉴字第588号司法鉴定书，其鉴定意见为：1、张德吉颅脑损伤致日常生活有关的活动能力受限评定为九级伤残；左下肢肌力4级评定为八级伤残。2、张德吉的后续治疗费为三千元。3、张德吉的误工期为210日。4、张德吉的护理期限为120日，其中30日为二人护理，90日为一人护理。5、张德吉的营养期为90日。另查明，原告系农村居民。原告为支持其主张向本院提交了交通事故认定书、出院病情证明书、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票等，以上原告所提交证据的具有证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据公安交通管理部门对本次交通事故中作出的交通事故责任认定，本院确定本次交通事故中被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。本院根据相关法律规定和本案实际对原告的赔偿数额及标准作出如下认定：1、医疗费83282.26元，有医疗机构医疗发票等予以证明，本院予以认定。2、原告张德吉的后续治疗费、护理期限、营养费、误工期限已由南充鼎正司法鉴定所作出鉴定意见，该鉴定意见客观真实，本院予以采信。据此，本院确定：原告系农村居民，故按农村标准计赔：残疾赔偿金39434.56元（11203元/年×11年×0.3+11203元/年×11年×0.02），本院予以认定；伙食补助费2700元（30元/天×90天），本院予以认定；营养费1800元（20元/天×90天），本院予以认定；④原告主张交通费1000元，本院根据实际发生必要酌情认定500元；⑤护理费18000元（120元×90天×1人+120元×30天×2人），本院予以认定；⑥后续治疗费3000元，本院予以认定；⑦鉴定费2600元。本院予以认定。⑧医疗辅助器具费390，本院予以认定。因原告年近70岁，故主张误工费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张德吉医疗费83282.26元、残疾赔偿金39434.56元、护理费18000元、伙食补助费2700元、营养费1800元、后续治疗费3000元、医疗辅助器具费390元、交通费500元、鉴定费2600元，合计151706.82元（被告已给付的30000元在执行结算时予以扣减）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2068元，由原告张德吉负担701元，被告李杰承担1367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杜少洪二〇一七年十一月十五日书记员  田雪华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11933号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：殷秋霞，女，汉族，1959年7月14日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告殷秋霞电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6730号原告：苗志明，现住榆树市。委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，系经理。委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人：张建威，系经理。委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被告：四平市双龙运输有限公司。法定代表人：宿云峰，系经理。委托代理人：王复影，现住榆树市。被告：勾彬，现住榆树市。本院在审理原告苗志明诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司、被告四平市双龙运输有限公司、被告勾彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗志明于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗志明撤回起诉。案件受理费2324.00元由原告负担。审判员  刘立勋二〇一七年十一月九日书记员  李明威
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6926号原告：赵春辉，男，1966年1月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。被告：罗存军，男，1961年12月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。第三人：毛锡金，女，1963年5月10日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告赵春辉与被告罗存军、第三人毛锡金债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告罗存军、第三人毛锡金下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年10月18日、2017年10月30日两次公开开庭进行审理。原告赵春辉及其委诉讼代理人应恬到庭参加诉讼，被告罗存军、第三人毛锡金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春辉向本院提出诉讼请求：判令撤销被告与第三人之间的股权转让行为。事实和理由：2010年至2012年期间，被告多次向原告借款，逾期后，原告向法院提起诉讼，后原宁波市江东区人民法院（以下简称原江东法院）作出（2013）甬东商初字第1172号民事判决，确认被告应归还原告借款本金2955000元、逾期付款利息及律师费150000元，该款被告至今未还。原告于近期获知被告于2013年7月将其持有的全部矮柳股份经济合作社股权低价转让给第三人，并办理了股权变更手续，且该股权转让款存在未实际支付的情形，该行为直接减少了被告的财产导致原告的债权无法得到清偿。第三人系被告前妻，明知被告负有大量债务的情况下仍予以受让，显然在帮助被告转移财产、逃避债务，故被告与第三人之间的股权转让行为应予以撤销。被告罗存军、第三人毛锡金未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2003年9月26日，被告罗存军登记持有宁波市鄞州区东效街道矮柳股份经济合作社（原宁波市江东区矮柳股份经济合作社，以下简称矮柳经济合作社）股份2182股，原始股价每股100元。2013年6月27日，被告罗存军与第三人毛锡金签订《股权转让协议书》一份，约定：根据矮柳经济合作社《章程》规定，经协商一致，被告罗存军将其持有的矮柳经济合作社股份2182股转让给第三人毛锡金；转让价格为每股80元，合计174560元；上述股权由矮柳经济合作社过户至第三人毛锡金后，第三人毛锡金即按转让价格支付股权款项，付清后，该转让股权的一切权益即归第三人毛锡金所有，被告罗存军不再享有该股权的一切权利，同时也不承担规定的义务等。同日，被告与第三人向宁波市永欣公证处申请《股权转让协议书》公证。宁波市永欣公证处出具（2013）浙甬永证字第338号公证书。被告与第三人并在矮柳经济合作社办理了股权转让变更登记手续。2010年至2013年期间，被告罗存军与案外人罗立虎多次向原告借款未还。为此，原告以被告罗存军与案外人罗立虎等人为被告于2013年7月9日向原江东法院提起诉讼，并提出财产保全申请。原江东法院于2014年2月11日作出（2013）甬东商初字第1172号民事判决，判令：一、被告罗存军、案外人罗立虎归还原告赵春辉借款2955000元；二、被告罗存军、案外人罗立虎支付原告赵春辉借款2955000元截至2013年6月13日的借款利息及逾期利息216704.33元并支付原告赵春辉自2013年6月14日起至本判决确定的履行之日止的借款利息及逾期利息（以2465000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付；以490000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；三、被告罗存军、案外人罗立虎支付原告赵春辉律师费150000元等。该判决生效后，因被告罗存军等人未按期履行判决确定的义务，原告向原江东法院申请强制执行，因被执行人名下已查封的设备和土地一时难以处置，又无其他可供执行的财产，原告也未能提供被告执行人有可供执行的财产状况或线索，原江东法院于2014年6月20日作出（2014）甬东执民字第918号执行裁定书，裁定案件终结执行，申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，可以请求继续执行。2014年10月27日，该执行案件恢复执行，拍卖了另一被执行人宁波市欣欣印务有限公司所有的机器设备一批。后又因被执行人名下无其他可供执行的财产，案件终结执行。上述案件在诉讼保全阶段至执行案件终结执行期间，原告均未向原江东法院提及被告罗存军原持有矮柳经济合作社股权这一财产线索。另查明，被告罗存军与第三人毛锡金原系夫妻关系，于1986年1月17日登记结婚，于1996年8月18日协议离婚。审理中，原告陈述其在借款发生时已知晓被告罗存军系矮柳经济合作社社员，并于2016年元旦从朋友处得知被告罗存军已将其持有的矮柳经济合作社股份转让给第三人毛锡金的事实。以上事实有原告提交的（2013）甬东商初字第1172号民事判决书、《股权转让协议书》、《公证书》、股权登记情况、离婚申请书、离婚协议书，本院根据原告申请依法核查涉案股权价值情况，本院依法调取的（2014）甬东执民字第918号执行案件材料等有效证据以及原告的庭审陈述为证。本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，虽然原告诉被告罗存军等人的民间借贷纠纷一案，已经生效法律文书确认，原告对被告罗存军享有合法的民事债权，但其未提供有效证据证明被告罗存军无偿将其持有的矮柳经济合作社的股份无偿转让给第三人毛锡金，且根据原告提供的《股权转让协议书》来看，被告罗存军将涉案股份按每股80元的价格转让，因该股份系股份制改革的农村经济合作社中的社员权益，并非市场流通的可正常转让的股份，原告提供的证据不足以证明其行使撤销权的法定情形成立。同时，根据原告的庭审陈述，其于2016年元旦时已知晓被告罗存军在矮柳经济合作社原持有股份已转让给第三人的事实，以上述告自认的时间作为原告行使撤销权一年除斥期间的起算时间，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼也已超过法定的撤销权行使期限。综上，对于原告要求撤销被告与第三人之间的股权转让行为的诉讼请求，本院不予支持。被告罗存军、第三人毛锡金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵春辉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郑贤达代理审判员  施梦雅人民陪审员  孙象伟二〇一七年十一月八日书 记 员  邵婷婷??6???5?
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7302号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：黄沾民，男，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告黄沾民借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1005刑初143号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人姜义民，男，1991年2月1日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇州县。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人姜义民犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人姜义民到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市西安区人民检察院指控：1.2017年7月30日9时许，被告人姜义民来到牡丹江市西安区江滨一区15号楼下，攀爬进入201室被害人徐某某家阳台后，从室内盗走现金20000元。2.2017年7月31日8时许，被告人姜义民来到牡丹江市西安区江滨二区15号楼3单元，攀爬进入207室被害人王某某家阳台后，从室内盗走现金3100元。综上，被告人姜义民共实施盗窃犯罪两起，盗窃金额合计23100元。案发后，赃款已追缴发还被害人。2017年8月14日，被告人姜义民在牡丹江市西二条路鼎源快捷旅馆内被侦查机关抓获。上述事实，被告人姜义民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证姜义民存储赃款银行卡照片，姜义民购买的客车票、火车票照片；书证被告人姜义民的户籍证明、无犯罪记录证明、破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、收条、姜义民邮政储蓄银行卡交易明细、姜义民住宿信息表、姜义民指认作案现场照片、案发现场附近监控视频截图；证人陈某某、徐某的证言；被害人王某某、徐某某的陈述；被告人姜义民的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜义民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。姜义民能如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后赃款被全部追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜义民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年12月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一七年十一月十五日书记员 常美卿
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326财保20号申请人陈军辉，男。被申请人杨拉明，男。申请人陈军辉诉被申请人杨拉明民间借贷纠纷事宜，现申请人陈军辉于2017年11月6日向本院提出申请，请求采取诉前财产保全措施，对被申请人杨拉明的银行存款6万元予以冻结。申请人陈军辉为诉前保全提供了相应担保。经本院审查认为，申请人陈军辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条裁定如下：对被申请人杨拉明的银行存款6万元予以冻结，冻结期限为一年。申请人陈军辉应当在裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常海滨二〇一七年十一月六日书记员  卫 佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执恢43号申请执行人赵复兵，男，汉族，1974年6月27日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人郭荣，男，汉族，1975年10月6日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人张莉，女，汉族，1978年9月19日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌中天矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人郭荣，该公司经理。本院在执行申请执行人赵复兵与被执行人郭荣、张莉、宜昌中天矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭荣、张莉、宜昌中天矿业有限公司偿还申请执行人赵复兵借款本金3994000元、受理费19416元；以2000000元为基数自2014年12月22日起至清偿之日止按月利率2%支付利息、以1416000元为基数自2014年12月24日起至清偿之日止按月利率2%支付利息、以本金308000元为基数自2015年2月11日起至至清偿之日止按月利率2%支付利息、以本金50000元为基数自2015年7月30日起至清偿之日止按月利率2%支付利息、以220000元为基数自2016年1月21日起至清偿之日止按月利率2%支付利息、以3994000元为基数自2016年2月4日起至实际履行之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。以上至2017年11月2日止本金利息（含迟延履行利息）共计7122422元，执行费计63012元。因被执行人未履行相应给付义务。本院于2017年5月16日对登记在张莉名下位于宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道××号（××）幢（产权证号为夷陵区房权证小溪塔字××号，建筑面积453.83平方米的住宅）、（××）幢（产权证号为夷陵区房权证小溪塔字××号，建筑面积31.69平方米的车库）的两宗房地产[分摊土地面积265.64平方米，国有土地使用证号为宜市夷陵国用（××）第××号]及庭院绿化、室内装修、家具等附属设施进行评估，评估价为847.08万元。2017年10月1日委托淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，在第一次拍卖中，起拍价为720万元，因无人举牌而流拍。申请执行人赵复兵向法院书面申请，愿意以第一次拍卖起拍价720万元以房抵债，承担全部过户税费,并结清本案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张莉名下位于宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道××号（××）幢（产权证号为夷陵区房权证小溪塔字××号，建筑面积453.83平方米的住宅）、（××）幢（产权证号为夷陵区房权证小溪塔字××号，建筑面积31.69平方米的车库）的两宗房地产[分摊土地面积265.64平方米，国有土地使用证号为宜市夷陵国用（××）第××号]及庭院绿化、室内装修、家具等附属设施作价720万元(其中产权证号××号房屋价值4647429元、产权证号××号房屋价值324530元，装饰装修及家俱绿化等计2228041元)交付申请执行人赵复兵以抵偿本案确定的全部债务。房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人赵复兵时起转移。二、申请执行人赵复兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月七日书记员 李小舟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执528号申请执行人邱文华，男，1972年11月10日出生，汉族，住广西昭平县。被执行人覃红，女，1961年1月1日出生，汉族，住梧州市长州区。被执行人邱有文，男，1964年6月3日出生，汉族，住梧州市长洲区。本院在执行邱文华与覃红、邱有文民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人覃红、邱有文可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)长民初字第1304号民事判决书内容的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  秦 琦审判员  韦 勇二〇一七年十一月十五日书记员  卢发江
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6578号原告：李玉翠，女，汉族，1992年8月25日生，住合肥市蜀山区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雳，该公司总经理。原告李玉翠与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告李玉翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告3个月经营损失25500元及退还10台洗衣机5690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人李玉翠于2017年3月27日子啊京东商城购买30台志高（chigo）CHB53553YR55公斤全自动洗衣机，订单编号：51443214244，运单号6499858481，订单号31448246594，运单号6499834919，购货备注送货上门，但迟迟收不到货，30台货送了1个月才收到20台已送货上门。迟迟10台未收到货，多次联系京东，多次答应，多次拖，已经拖快3个月迟迟不给予解决，导致我经营上损失，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，恳请判如所请。本院经审查认为：原告与被告并未签订任何合同，故被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回李玉翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一七年十一月十六日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6698号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市。法定代表人：姚敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟雪，汉族，住四川省，身份证号，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：余胜，汉族，住四川省，身份证号，系公司员工，一般授权。被告：陈丽，汉族，住四川省，身份证号。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。审判员 范 灵二〇一七年十一月十四日书记员 黄映倩
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初3642号被告刘海军，男，1969年12月8日出生，汉族，住河北省涿州市。被告韩勇生，男，1972年10月21日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人张希鹏，总经理。委托代理人赵天姣，女，河北博典律师事务所律师。原告刘海军诉被告韩勇生、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海军、被告韩勇生的委托代理人李国利、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月2日，刘海军驾驶京Ｎ×××××轿车与韩勇生驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故。涿州市公安局交通警察大队出警，认定：双方车辆损坏且刘海军至受伤，刘海军负事故主要责任，韩勇生负次要责任。刘海军驾驶的京Ｎ×××××轿车在顺达汽车维修厂维修，修理费共计42926元；刘海军因伤在涿州市医院、定兴心脑血管医院治疗。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告造成的经济损失28748元。2、诉讼费用由被告承担。被告韩勇生辩称，对交通事故事实认可，车辆在第二被告处投有交强险和商业险（三者险30万元），有不计免赔，请法院审理确认后原告的损失由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院核实交通事故的经过，核实驾驶车辆的行驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿，超出交强险的部分应按责任比例进行赔偿，保险公司不承担诉讼、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年4月2日17时10分许，刘海军驾驶京Ｎ×××××小型轿车在京深线75L三义街路口东侧道下由东向南左转弯驶入道路时，与韩勇生驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶相撞，致刘海军、韩勇生受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该起事故经涿州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，刘海军负此事故主要责任，韩勇生负此次要责任。韩勇生驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保机动车交强险、商业三者险限额50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告受伤后在涿州市医院住院治疗16天，经诊断为：脑动脉供血不足，高尿酸血症，高同型半胱氨血症，混合型高脂血症，焦虑状态。原告各项损失为：医疗费12328.16元，住院伙食补助费1600元（100元×住院16天），误工费963.81元（2017年农林牧渔业21987元÷365天×住院16天），交通费酌定500元，车辆损失费42926元，共计58317.97元。上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、河北信承顺达汽车维修有限公司维修结算单、维修票据、涿州市医院诊断证明、门诊费票据，住院票据、病历、费用明细、定兴心脑血管医院诊断证明、门诊费票据，交通费票据、保单，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，该起交通事故发生事实清楚，冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告损失保险公司应在交强险限额内赔付，剩余部分按照事故30%的比例在第三者责任险限额内赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费963.81元，交通费500元，车辆损失2000元，共计13463.81元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在三者险限额内赔偿原告医疗费2328.16元，住院伙食补助费1600元，车辆损失40926元，共计44854．16元的30%，即13456.24元。三、驳回原告其他诉讼请求。上列一、二款项于本判决生效后10日给付。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费519元，由原告负担31元，被告韩勇生负担488元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十一月六日书 记 员  何立娜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7995号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆,该支行行长。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行法律事务专员，一般授权代理。被告一：罗志强，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告二：蒋丽，女，1981年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被告三：罗艳清，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告四：成都祥鹰商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号7栋9楼13号。法定代表人：罗志强。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告罗志强、蒋丽、罗艳清、成都祥鹰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中,原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院缴费通知书的次日起七日内未按规定交纳公告费及补足诉讼费，也未在期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王议伟二〇一七年十一月八日书记员  许小红
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1025执297号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。组织机构代码67240230-1。法定代表人：祝小明，该行行长。委托代理人：王松，该行信贷员。被执行人：陈松华，男，1980年7月1日出生，汉族，住乐安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人陈松华金融借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行于2017年11月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)赣1025执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年十一月十七日书记员 周闵川
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7525号原告杨某某，男，苗族，住贵州省剑河县，身份证号码。被告刘某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。原告杨某某与被告刘某某房屋租赁纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张少二〇一七年十一月十七日书记员  李琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2728号申请执行人李岩。被执行人叶金金。本院在执行申请执行人李岩与被执行人叶金金民间借贷纠纷中，现申请执行人李岩撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年十一月二十日书记员 姚 靓
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢114号申请执行人董萍，。被执行人刘叶成。本院在执行申请执行人董萍与被执行人刘叶成民间借贷纠纷一案中，申请执行人董萍申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 马力龙二〇一七年十一月二十日书记员 苏海霞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民7346号原告：张爱玉，女，汉族，住浙江省温州市原告：王盾，女，汉族，住浙江省温州市原告：王圣元，男，住浙江省温州市三原告共同委托诉讼代理人：熊鹰，四川大山律师事务所律师，特别授权。被告：陈静，女，汉族，住成都市成华区本院在审理原告张爱玉、王盾、王圣元与被告陈静民间借贷纠纷一案中，因原告张爱玉、王盾、王圣元在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 玲二〇一七年十一月二日书记员 赵冀平
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执328号申请执行人胡海军。被执行人胡守东。申请执行人胡海军与被执行人胡守东劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮中民终字第02394号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告胡守东于本判决生效后十日内支付原告胡海军劳务工资60000元；二、驳回原告胡海军其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡守东负担。根据申请执行人胡海军的申请，本院于2017年1月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人胡守东采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人胡守东公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人胡守东报告财产、履行义务；2、向被执行人胡守东发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人胡守东下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡守东的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人胡守东住所地进行了调查；5、本院轮候查封了被执行人胡守东名下的车辆，但未能实际控制，无法处置。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人胡守东的财产。本院与申请执行人胡海军谈话告知执行情况，申请执行人胡海军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人胡守东其他可供执行的财产线索，申请执行人胡海军同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人胡守东公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人胡守东报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人胡海军，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人胡海军谈话告知执行情况，申请执行人胡海军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人胡守东其他可供执行的财产线索，申请执行人胡海军同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2015）淮中民终字第02394号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人胡海军享有要求被执行人胡守东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡守东负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一七年十一月十日书记员 胡学平
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5045号之一申请人：威海盛宝典当有限公司，住所地威海市昆明路。委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。被申请人：王晓东，男，1984年12月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：高雪，女，1987年3月1日出生，汉族，住址同上。申请人威海盛宝典当有限公司与被申请人王晓东、高雪典当合同纠纷一案，申请人威海盛宝典当有限公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王晓东位于威海市XX室房产，并由案外人邵茂政以其位于威海市XX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在担保期间内，查封邵茂政位于XX室房产（威房权证字第**号）；二、按申请人申请保全金额150000元，查封被申请人王晓东位于威海市XX房产（威房权证字第**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丰山二〇一七年十一月十日书记员  潘 龙
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2199号申请执行人：杨玉波，男，1973年2月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：张丽梅，女，1973年9月20日生，汉族，住诸城市。申请执行人杨玉波与被执行人张丽梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为11266元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年十一月十五日执行员  范永亮
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6700号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市。法定代表人：姚敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟雪，汉族，住四川省，身份证号，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：余胜，汉族，住四川省，身份证号，系公司员工，一般授权。被告：朱婷婷，汉族，住四川省，身份证号。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告朱婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤诉。案件受理50元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。审判员 范 灵二〇一七年十一月三日书记员 黄映倩
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9758号原告：杭州高清科技有限公司，住所地杭州市西湖区学院路50号1幢817室。法定代表人：朱常锐。被告：三门县聚点广告有限公司，住所地三门县海游街道岭下潭巷栖凤园2号楼601。法定代表人：陈臻原告杭州高清科技有限公司与被告三门县聚点广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州高清科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈如敢二〇一七年十一月六日书记员  凌雯雯
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1038号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1986年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年4月22日因殴打他人(本案)被邳州市公安局行政拘留十日，同年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年6月27日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日23时许，在邳州市燕子埠镇大吴村ＸＸ家中，被告人ＸＸ与尹某1因民事纠纷发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人ＸＸ持钢管殴打尹某1及尹某1的妻子赵某1，将尹某1、赵某1打伤。经邳州市公安局法医鉴定，尹某1左前臂外伤致左尺骨两处骨折，损伤程度属轻伤一级；赵某1的损伤程度属轻微伤。2017年4月22日，被告人ＸＸ经公安机关民警电话通知到案，其如实供述了主要犯罪事实。在案件审理过程中，被告人ＸＸ的亲属与尹某1达成和解协议，赔偿各项经济损失共计人民币100000元，取得谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人尹某1、赵某1的陈述，证人王某、丁某、程某、吴某、赵某2等人的证言，邳州市公安局的发破案经过及到案经过、法医鉴定意见书、证据保全清单、钢管照片、接处警情况说明、行政处罚决定书，病历资料，被告人刑事责任年龄证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人ＸＸ经电话通知到案，如实供述主要罪行，视为自首，依法可从轻处罚。考虑该案系民事纠纷所起，被告人亲属已赔偿经济损失、取得谅解等情节，且经考察，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐 展
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵08执59号之一申请执行人：石河子国有资产经营（集团）有限公司，住所地：新疆石河子市北三东路14-1号三楼。法定代表人：郭峰，该公司董事长。被执行人:石河子汇昌豆业有限责任公司，住所地：新疆石河子市西三路工2区29-65号。法定代表人：吕江，该公司总经理。本院在执行申请执行人石河子国有资产经营（集团）有限公司与被执行人石河子汇昌豆业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人石河子国有资产经营（集团）有限公司于2017年11月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）兵08民初24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 赵 政二〇一七年十一月十三日书记员 陈建江
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2407号原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-1-4号，组织机构代码86675061-1。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：张际辉。被告：威海友邦房地产开发有限公司。法定代表人：肖鹏博，总经理。委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告张际辉、威海友邦房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人刘常远、被告威海友邦房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。被告张际辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张际辉提前偿还贷款本金303696.05元，利息1207.51元及自2017年5月1日至实际履行之日止按合同约定贷款利率计算的利息及罚息；2、被告张际辉向原告支付律师代理费17245元、财产保全申请费2120元；3、被告威海友邦房地产开发有限公司对被告张际辉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由为：2016年6月23日，原告与被告张际辉签订了一份个人购房借款/担保但同，该合同约定被告张际辉向原告贷款315000元，用于购房，期限为180个月，自2016年6月28日起至2031年6月28日止，执行中国人民银行规定的利率，确定为年利率4.41%，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。合同签订后，原告于2016年6月28日按合同约定向被告发放了贷款，但被告张际辉没有按合同约定按时向原告偿还上述贷款本息。截止2017年4月30日，被告张际辉尚欠原告贷款本金303696.05元，利息1207.51元。依据借款合同约定原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。被告威海友邦房地产开发有限公司为被告张际辉提供担保，应对被告张际辉的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求处理。张际辉未作答辩。威海友邦房地产开发有限公司辩称，原告所述与二被告签订个人购房借款担保合同属实，其同意承担连带清偿责任，但是对于被告张际辉欠付原告的借款本息数额，其不清楚。另，在其承担连带保证责任后，要求向被告张际辉行使追偿权。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、贷款凭证、还款明细、律师费收据等证据，被告张际辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，被告友邦房地产开发有限公司对上述证据的真实性均无异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告与二被告签订了一份个人购房借款/担保合同，该合同约定被告张际辉向原告借款315000元用于购买位于威海市环翠区翡翠城A区-2A号605室房产；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的15日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告张际辉以其购买的上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；被告友邦房地产开发有限公司自愿向原告提供阶段性连带责任保证，在抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的抵押物他项权证之日前，被告友邦房地产开发有限公司对包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。该合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约于2016年6月28日向被告张际辉发放了贷款315000元，在个人借款凭证上载明的借款利率为年利率4.9%，贷款到期日为2031年6月28日，约定还款日为每月的15日。被告张际辉自2017年2月15日开始出现逾期还款的情况，截止至2017年4月30日，被告张际辉已连续三期未按约偿还原告借款本息。原告起诉之后，被告张际辉又偿还了原告部分借款本息，截止至2017年10月15日，被告张际辉尚欠原告借款本金294642.41元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费17245元，财产保全申请费2120元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算。又查明，涉案房屋至今未办理抵押登记。本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按照个人购房借款/担保合同的约定向被告张际辉发放了借款，被告张际辉理应按合同约定履行还本付息的义务，但其未能依约偿还原告借款本息，多次逾期还款，其行为已经构成了违约，故原告要求被告张际辉偿还全部借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、支付律师代理费、财产保全申请费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告友邦房地产开发有限公司自愿为被告张际辉的上述债务提供阶段性连带责任保证担保，且涉案房产至今未办理抵押登记，故原告有权要求被告友邦房地产开发有限公司对被告张际辉的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张际辉追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告张际辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张际辉偿还原告借款本金294642.41元及按合同约定的方式及标准计算的自2017年10月15日至实际履行之日止的利息、罚息及复利，并支付原告律师代理费17245元，财产保全申请费2120元；二、被告友邦房地产开发有限公司对被告张际辉的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张际辉追偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  丛日国人民陪审员  林均彩二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘向蓉