安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1673号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司，住所地山东省济宁市泗水县中兴路交警大队路东对面。负责人：陈晶，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘井伟，男，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：余银铃，女，1968年1月7日生，汉族，农民，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐明发，男，1986年4月12日生，汉族，驾驶员，住山东省泗水县。被上诉人（原审被告）：山东省济宁市路恒运输公司，住所地山东省济宁市任城区接庄镇驻地。负责人：徐红伟。上诉人永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司（以下简称永安财保泗水支公司）因与被上诉人余银铃、徐明发、山东省济宁市路恒运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财保泗水支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，减少金额为133980.28元。事实与理由：1.我司承保车辆未与一审原告发生碰撞，不应承担赔偿责任；2.误工费赔偿标准过高；3.鉴定护理期过高，应重新委托鉴定机构进行鉴定；4.一审原告没有提供相关的交通费票据，我司酌情认可230元；5.应重新对伤残进行鉴定并确定残疾赔偿金；6.精神抚慰金过高；7.依据事故责任的划分，不应增加我司10%赔偿比例；8.一审原告所提交证据不能证明其真实性。余银铃辩称，1.有事故认定书，且事故认定书已经发生法律效力，被上诉人的伤害后果与驾驶员的侵权行为有必然的因果关系，可以按照法律规定承担责任是正确的；2.按照证据规则的规定，一方对鉴定结果有异议的，必须提供证据予以证明，被上诉人委托的鉴定机构具有法律资质，作出的鉴定结论是合法的。上诉人没有提供证据，也没有要求人民法院重新作出鉴定，原审判决正确；3.被上诉人构成九级伤残，精神抚慰金是适当的；4.根据民诉法按照证据的盖然性，被上诉人已经尽到了其举证责任，居委会系基层组织，有权利出具失地农民的相关证明，没有相应的规定必须要县级以上的人民政府予以证明。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。徐明发未作答辩。山东省济宁市路恒运输公司未作答辩。一审法院认定事实：2015年10月11日7时20分左右，原告驾驶二轮电动车沿望ＸＸ阳大道由西向东行使行驶，在华阳加油站门前路段处，与对向行使的由被告徐明发驾驶左转弯借道进入加油站的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告当即被告送往望江县医院治疗，诊断为右股骨颈骨折。原告住院23天，于2015年11月1日出院，出院医嘱：1.卧床三个月，建议休息半年，加强营养，陪护一人；2.患肢禁止负重、下地行走或剧烈运动；3.骨折愈合后来院取内固定；4.定期复查，每月一次，若有不适及时来院就诊；5.右股骨颈骨折远期仍有右股骨头坏死可能，必要时还需行二期股骨头置换术。原告住院及检查共花去医疗费16797.3元。原告的伤情经安徽利民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被告鉴定人余某因外伤致左下肢功能丧失25%以上，已构成九级伤残；2.后续治疗费共估计约6000元整；3.三期评定为：误工期以伤后360日为宜，营养期以伤后105日为宜，护理期以伤后165日为宜。事故经望江县公安局交警大队认定：余某负本起事故的主要责任，徐明发负本起事故的次要责任。事故发生后，原告的损失未得到任何赔偿，故原告诉至本院。鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车在事故发生时挂靠在被告山东省济宁市路恒运输公司，且在被告永安财保泗水支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年11月14日零时起至2015年11月13日24时止。原告余银铃系望ＸＸ阳镇古港村失地农民。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本起交通事故经望江县公安局交警大队认定，被告徐明发负本起事故的次要责任，故其对原告的损害后果应依法承担赔偿责任。鉴于肇事车辆登记在被告山东省济宁市路恒运输公司名下，且山东省济宁市路恒运输公司为肇事车辆在被告永安财保泗水支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故承保的被告永安财保泗水支公司依法应在交强险各项责任限额内予以赔偿，超出的部分在商业第三者责任险保险限额承担40%的赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1.医疗费16797.30元；2.误工费14051.40元（计算至定残前一日计165天×85.16元/天）；3.护理费16759.05元（165天×101.57元/天）；4.住院伙食补助690元（23天×30元/天）；5.营养费690元（23天×30元/天）；6.交通费酌情支持300元；7.后续治疗费6000元；8.残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）；9.鉴定费1900元；10.精神损害抚慰金酌情支持10000元。以上医疗费、住院伙食补助、营养费合计18177.30元，由被告永安财保泗水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿付10000元，超出的8177.30元由被告永安财保泗水支公司在商业第三者责任险中赔偿40%计3270.92元；以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计150754.45元，由被告永安财保泗水支公司在交强险死亡残疾赔偿金限额内赔偿110000元，超出的40754.45元由被告永安财保泗水支公司在商业第三者责任险中赔偿40%计16301.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司赔偿原告方结海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计139572.70元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3165元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司负担2700元，由被告徐明发、被告山东省济宁市路恒运输公司共同负担465元。（以上一、二两项及案件受理费，由被告人保财险杭州分公司径付98021.61元至原告方结海在中国农业银行望江支行的卡上，卡号为62×××75；由被告人保财险杭州分公司径付9783元至被告屈华在中国工商银行建德寿昌支行的卡上，卡号为62×××75）。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明的事实与一审查明事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：1.原审法院对各项赔偿（误工期、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）标准的认定是否适当。2.一审法院在三者责任险中对赔偿比例的划分是否适当。对于争议焦点一，本案中的伤残鉴定虽是由受害人单方委托进行，但鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定手段无明显瑕疵，鉴定依据充分，上诉人虽有异议但未提供足以反驳鉴定结论的证据，且亦未提交书面申请要求重新鉴定。因此，对该鉴定机构所出具的鉴定意见应当予以采信。同时方银铃提交的证据能够证明其为失地农民的事实，一审法院依据鉴定意见结论结合其他查明的事实确定误工期、护理费、交通费、残疾赔偿金的标准并无不当。公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神损害抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定。被上诉人余银铃因伤构成一处九级伤残，一审法院据此酌定精神损害抚慰金为10000元符合法律规定。因此，原审法院对各项赔偿（误工期、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）标准的认定适当。永安财保泗水支公司的该项上诉理由不能成立。对于争议焦点二，机动车与非机动车之间发生道路交通事故，非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。本起事故中，余银铃负主要责任，徐明发负次要责任。一审法院据此确定超出交强险各项责任限额内的在商业第三者责任险保险限额承担40%的赔偿责任并无不当。永安财保泗水支公司的该项上诉理由不能成立。综上所述，永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上诉人永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈庆中审判员  殷 平审判员  崔 智二〇一七年十一月一日书记员  程 延