河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2466号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法��代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：河南丰太畜牧业有限公司。住所地睢县城南工业区。统一社会信用代码：91411422687120067D。法定代表人王建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：郑前进，男，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市。被告：郭永卫，男，汉族，1979年6月19日出生，住睢县。被告：赵广宇，男，汉族，1971年10月23日出生，住郑州市金水区。原告睢县农村信用合作联社与被告河南丰太畜牧业有限公司、郑前进、郭永卫、赵广宇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘慧敏、被告河南丰太��牧业有限公司委托诉讼代理人张燕军到庭参加了诉讼，被告郑前进、郭永卫、赵广宇经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南丰太畜牧业有限公司偿还原告借款本金1300万元及利息、罚息3019962.5元（暂算至起诉之日），以后按照合同约定付息直至本息还清之日止；2、依法判令原告对被告河南丰太畜牧业有限公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告郑前进、郭永卫、赵广宇对上述借款本息承担连带保证责任；4、依法判令四被告承担本案的律师代理费430399元；5、依法判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告河南丰太畜牧业有限公司与原告睢县农村信用合作联社签订流动资金借款合同，被告河南丰太畜牧业有限公司向原告睢县农村信用合作联社借款本金1300万元，双方约定借款期限、利息、罚息及违约责任等，并约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告河南丰太畜牧业有限公司承担。被告河南丰太畜牧业有限公司以其位于睢县城北工业区的房产及土地为该笔借款提供抵押担保，且以其自己所有的机器设备为该笔借款提供动产抵押担保，均办理了抵押登记。被告郑前进、郭永卫、赵广宇自愿对该笔借款本息及原告为实现债权实际发生的一切费用承担连带保证责任。原告依照合同约定履行了出借义务。该笔借款已经逾期，但各被告未按合同约定还本付息。为此，特诉至贵院，请依法判决。被告河南丰太畜牧业有限公司对借款事实无异议。但对承担本案的律师代理费辩称：代理费未实际支出不应当支持。被告郑前进向本院提交了答辩状，辩称：原告所提供的保证合同都是在借款��并未实际借款时签订的空白合同，本人未在保证合同上签字，不应承担担保责任。被告郭永卫、赵广宇未到庭参加诉讼也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：1、借款借据一份2、最高额流动资金借款合同一份3、最高额抵押合同一份4、抵押物清单一份、5、土地使用权、房屋他项权证各一份证明目的：2013年11月11日，原告与被告河南丰太畜牧业有限公司签订最高额流动资金借款合同，约定2013年11月11日至2016年11月11日，丰太畜牧业向原告最高借款余额不超过1800万元，借款月利率为7.965‰，逾期罚息在利率基础上加收50%。并约定借款利息、罚息、违约责任等及原告为实现债权发生的一切费用都由丰太畜牧业承担。被告丰太畜牧业以其位于睢县城北工业区的房产���睢县房权证2012字第××号）及土地（睢国用（11）第00436号）提供抵押担保，并办理抵押登记。第二组：6、流动资金借款合同一份7、动产抵押登记书一份8、河南丰太畜牧业有限公司1300万元追加抵押担保物清单一份9、贷款发放通知单一份10、客户提款申请书（受托支付）一份11、支付通知一份证明目的：2015年6月10日，被告丰太畜牧业向原告追加抵押物机器设备，并办理抵押登记，在上述最高额流动资金借款合同范围内从原告处借款1300万元。第三组：12、赵广宇、郑前进、郭永卫身份证复印件各一份13、最高额保证合同一份14、保证合同一份证明目的：被告赵广宇、郑前进、郭永卫对上述1300万元借款本息、原告实现债权的费用承担连带保证责任。第四组：15、贷款业务查询明细单两份证明目的：截止2017年6月15日，河南丰太畜牧业有限公司欠原告借款本金1300万元、利息1580687.00元、罚息1439275.50元。第五组：16、《委托代理合同》一份、17、2016年最新河南省律师协会律师服务收费行业指导意见一份证明目的：原告为实现债权，支付河南梁园律师事务所律师代理费430399元，符合2016年最新河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该代理费系原告实现债权的合理费用，按照原被告合同约定上述律师代理费应由各被告共同承担。四被告未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证。当事人对真实性无异议的证据:原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对第五组证据，认为只有代理合同不能证明实际支付了代理费用，不应当支付该笔费用。对以上原告提交的证据，本院认为：证据来源具有合法性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告与被告河南丰太畜牧业有限公司签订最高额流动资金借款合同，约定2013年11月11日至2016年11月11日，河南丰太畜牧业有限公司向原告最高借款余额不超过1800万元，借款月利率为7.965‰，逾期罚息在利率基础上加收50%。并约定借款利息、罚息、违约责任等及原告为实现债权发生的一切费用都由河南丰太畜牧业有限公司承担。被告河南丰太畜牧业有限公司以其位于睢县城北工业区的房产（睢县房权证2012字第××号）及土地（睢国用（11）第00436号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年6月10日，被告河南丰太畜牧业有限公司与原告签订借款1300万元的借款合同，并向原告追加抵押了自己所有的机器设备，并办理了抵押登记。被告河南丰太畜牧业有限公司、郑前进、郭永卫、赵广宇自愿对该笔借款本息及原告为实现债权实际发生的一切费用承担连带保证责任，并签订了保证合同。借款合同签订后，原告在同日依照合同约定向被告河南丰太畜牧业有限公司发放借款1300万元。现该笔借款已经逾期，但各被告至今未履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的借款合同、抵押合同、保证合同均系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告河南丰太畜牧业有限公司，贷款到期后，被告河南丰太畜牧业有限公司应按借款合同的约定归还贷款本金及利息；被告郑前进、郭永卫、赵广宇也应按保证合同的约定履行保证责任。因此原告要求被告河南丰太畜牧业有限公司归还借款本息以及要求被告郑前进、郭永卫、赵广宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原、被告签订的合同中约定了原告为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）都由被告承担，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，因此，被告应当承担律师代理费。但对于律师代理费的具体数额在合同中没有具体规定，从合同中被告对具体数额不能产生合理的预期，本案为金融合同纠纷，案件整体较为容易，律师收费在具体案件中有很大的协商空间，不能机械的套用律师收费办法的规定。因此，本院认为本案原告诉请的律师代理费过高，本院依法酌定为90000元较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》��二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南丰太畜牧业有限公司应在本判决生效后十日内清偿原告借款本金1300万元及利息、罚息3019962.5元（利息、罚息计算至2017年7月3日，之后利息、罚息按月利率11.9475‰计算至付清款止）、本案律师代理费90000元。二、原告睢县农村信用合作联社对被告河南丰太畜牧业有限公司提供的抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告郑前进、郭永卫、赵广宇承担连带清偿责任。四、驳回原告睢县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120503元，财产保全费5000元，合计125503元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  马冬丽人民陪审员  周学智二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王一梵