wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7153号原告:吴建龙,。委托诉讼代理人：郭兴华。被告：杨卫东。被告：泰兴市东旭船舶机械设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇张公村戴家园子。法定代表人：杨卫东。被告：程志兵。原告吴建龙与被告杨卫东、泰兴市东旭船舶机械设备有限公司（以下简称东旭公司）、程志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建龙及其委托诉讼代理人郭兴华到庭参加诉讼，被告杨卫东、泰兴市东旭船舶机械有限公司、程志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元；2、被告承担原告各项诉讼费用4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告杨卫东出具借条向原告借款人民币120000元，被告东旭公司及程志兵提供担保。借款后被告仅给付了部分借款利息。2017年4月6日，被告杨卫东在借条下方添加承诺“于2017年5月20日还清。2017年6月1日”，被告杨卫东又向原告出具承诺书，承诺自同年6月2日起每月还款20000元，至同年11月2日还清，并由蒋宝峰提供担保。此后，被告杨卫东仅履行了2017年6月2日第一期应还款项20000元，余款100000元至今未还。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨卫东、东旭公司、程志兵均未提交答辩状，亦未举证。原告围绕其诉讼请求提交了借条及承诺书各一份。被告杨卫东、东旭公司及程志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈述、答辩和举证、质证等诉讼权利的放弃。本院根据原告举证及其当庭陈述，认定事实如下：2016年3月20日，被告杨卫东向原告出具借条一份，载明：“今借到吴建龙人民币合计壹拾贰万元整”，被告东旭公司、程志兵为上述借款提供担保。当日，原告以给付现金方式交付借款，并预扣了4200元的月利息。此后，被告杨卫东分别于2016年5月20日、8月25日、10月11日、10月27日、12月3日、2017年1月11日、1月21日、3月21日、4月6日共计9次按月均4200元标准累计偿还借款利息37800元。2017年4月6日，经原告催促还款，被告杨卫东在借条下方加注承诺“2017年5月20日还清借款”，但并未按约履行。2017年6月1日，被告杨卫东再次出具承诺书，载明：“本人所欠吴建龙现金人民币壹拾贰万元整，因生意周转困难，现按以下计划还清：2017年6月2日贰万元，2017年7月2日贰万元，2017年8月2日贰万元，2017年9月2日贰万元，2017年10月2日贰万元，2017年11月2日贰万元。本人承诺按上述还款计划还款，如未履行承担所有后果。”蒋宝峰作为担保人签字并捺印。2017年6月2日，被告杨卫东按约偿还20000元，原告经多次催要余款未果，遂具状以上述借款人和担保人为共同被告诉至本院。审理中，原告书面申请撤回对担保人蒋宝峰的起诉，并明确表示对2017年4月7日以后借款利息不予主张，只要求被告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告间存在关于借款、担保的合同关系，权利与义务明确。因借条中未约定利息，故对被告杨卫东自愿偿还的37800元借款利息，本院不予理涉。但原告在交付借款时，预扣了一个月的利息4200元，于法无据，故应相应抵减借款本金，又因被告杨卫东已于2017年6月2日偿还借款本金20000元，故宜认定被告杨卫东尚欠原告借款本金95800元。被告东旭公司、程志兵作为担保人为上述借款提供担保，因未明确约定担保方式，故依法应承担连带清偿责任。关于原告主张的4000元诉讼费用，因其未提交证据证明，故本院不予支持。被告杨卫东、东旭公司、程志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨卫东于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴建龙借款95800元。二、被告泰兴市东旭船舶机械设备有限公司、被告程志兵对上述债务承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后，有权向被告杨卫东追偿。三、驳回原告吴建龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取为1190元，由被告杨卫东负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告），被告泰兴市东旭船舶机械设备有限公司、程志兵对该款项亦承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 严洪斌二〇一七年十一月七日法官助理 熊小燕书 记 员 侯美玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4965号原告:章爱芳,女,1983年10月12日出生,汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：陈磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住泰州市。原告章爱芳与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章爱芳的委托代理人陶英堂到庭参加诉讼，被告陈磊凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章爱芳向本院提出诉讼请求：要求被告陈磊立即偿还借款7万元，并承担自起诉之日起至还清之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：被告陈磊之父陈兆红因在小纪镇开设家具公司欠下银行贷款，被告陈磊为帮其父亲偿还贷款，于2015年12月6日向原告借款7万元，约定于2016年3月15日之前还清，并出具借条一份，由被告父亲陈磊在借条上签字确认。但借款到期后原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。被告陈磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告陈磊向原告出具借条一份，借条载明：“今借到章爱芳人民币柒万元整（70000），于2016年03月15日之前还清”，被告陈磊之父陈兆红在该借条左下方签字，双方未约定借期利息。借款到期后经催要，被告一直未还款，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款7万元，并承担自起诉之日起至还清之日止的同期银行贷款利息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告陈磊向原告借款7万元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告陈磊在借期届满后，仍未还款，于法不合，应负此纠纷的全部责任。双方在借贷发生时未约定利息，视为不支付利息，但被告应当承担逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告章爱芳归还借款本金70000元；二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告章爱芳支付上述借款的利息（从2017年8月4日起至借款还清之日止，以70000为本金、按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元由被告陈磊负担。此款已由原告章爱芳垫付，被告陈磊在偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。（此页无正文）审 判 长  殷桂宏代理审判员  刘江龙人民陪审员  章桂琴二〇一七年十一月二日书 记 员  李 茜
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3649号罪犯朱栢平，男，1993年11月27日出生,四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月4日作出（2012）穗云法刑初字第1035号刑事判��，以被告人朱栢平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金4000元，刑期自2012年2月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付监狱执行。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）韶中法刑执字第3526号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2021年11月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱栢平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯朱栢平判处罚金人民币4000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱栢平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱栢平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月三十日书 记 员  谢 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1973号原告：许昌许继机电控制有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区长乐小区3栋3单元601室。法定代表人：郝明璟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三洲集团有限公司，住所地浙江省乐清市三洲科贸工业园。法定代表人刘庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告许昌许继机电控制有限公司武汉分公司（以下简称许继机电武汉分公司）与被告三洲集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许继机电武汉分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继机电武汉分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许昌许继机电控制有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费7690元，减半收取计3845元，由原告许昌许继机电控制有限公司武汉分公司负担（已付）。审判员  付若林二〇一七年十一月十六日书记员  汪锦锋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢396-1号解除保全申请人：黄中成解除保全申请人：杨琴被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在审理(2016)川0603民初741号原告黄中成、杨琴与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初741号民事裁定查封了原告黄中成、杨琴提供自有的房屋1套（产权证号:什房权证方亭字第295**号）。现判决已生效，原告黄中成、杨琴向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对原告黄中成、杨琴自有房屋1套（产权证号:什房权证方亭字第295**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十七日书记员  覃 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2163号之三申请执行人：曹玲敏,女,1976年8月4日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱劲松,男,汉族，1976年6月10日出生,居民身份证号码320819197606100437,住宿城区怡景名苑2号楼1单元202室。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人朱劲松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆（已被另案处理）��证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人朱劲松确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初9620号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年十一月八日书记员  彭 川
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初5562号原告：陈子荣，男，1966年12月18日出生，汉族，住靖边县。被告：赵娜，女，1972年12月13日出生，汉族，住靖边县。被告：白建平，男，1973年2月17日出生，汉族，住靖边县。原告陈子荣诉被告赵娜、白建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子荣到庭参加了诉讼，被告白建平、赵娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款本金50000元及其利息，利息以月利率50‰计算，利息从2016年3月22日起至执行完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告赵娜因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为50‰，被告白建平为担保人。后被告将利息清偿至2016年3月22日，之后再未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，借款条据一支，即：“今借到，陈子荣人民币伍万整（￥50000.00元），期限三个月，月利率50‰元。借款人：赵娜，电话：1377239****，住址及身份证号码：612732197212134622，担保人：白建平，电话1328932****，住址及身份证号码：370830197302172973。担保方式：连带责任保证，如发生纠纷在债权人所在地人民法院诉讼。《借款到期之日或债权人催要之日起承担所借款月利率40‰的违约金。》注：将陕KA95**路虎车辆抵押，如还不上该车归陈子荣所有。2015年10月22日”。证明：2015年10月22日被告赵娜向原告陈子荣借款50000元，期限为三个月，由被告白建平作担保，月利率以50‰计算。借款后，利息清偿至2016年3月22日。之后，本利至今未付。被告赵娜、白建平未答辩，未向法庭提交证据。对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告赵娜向原告陈子荣借款50000元，约定月利率为50‰，被告白建平为担保人。借款后被告将利息清偿至2016年3月22日，之后再未偿还。经原告向二被告催要未果，原告涉诉本院。本院认为，被告赵娜向原告陈子荣借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告赵娜应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告白建平在借据上担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告白建平按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持，因借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。二被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵娜于本判决生效后十日内偿还原告陈子荣借款本金50000元及利息，利息以月利率20‰计算，从2016年3月23日起至执行完毕之日止。二、被告白建平负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年十一月十八日书记员  梁峻强
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异125.号异议人南阳市卧龙区供销合作社联合社。法定代表人周康。委托代理人黄继新。申请执行人李太春。被执行人河南省南阳化工供应总站。。法定代表人司保明。本院在执行李太春与河南省南阳化工供应总站（以下简称南阳化工总站）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人南阳市卧龙区供销合作社联合社（以下简称卧龙供销社）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人卧龙供销社称，异议人于2017年8月3日收到贵院（2016）执1938-1号执行裁定书和协助执行通知，欲将南阳市中州路200号房产的房租收入作为执行对象。首先，中州路200号房产系异议人调整至南阳化工总站无偿使用，所有权归异议人所有。其次，南阳化工总站资产足够清偿本案。故提出异议，请求依法确认南阳市中州路200号房产系异议人卧龙供销社财产，而非南阳化工总站财产，并停止申请人损害异议人利益的行为。异议人提交了如下证据：第一组：宛市供销字（1994）第17号文件、宛龙供销（2013）15号文件，欲证实南阳市中州路200号房产所有权归异议人所有。第二组：宛龙审（2009）93号文件、宛龙供销字（2016）8号文件，欲证实南阳化工总站尚有其他财产可供执行，且资产充裕。申请人辩称，第一，宛市供销字（1994）第17号文件将中州路200号房产归化工站使用，并约定了附加的义务。在宛龙供销（2013）15号文件又将房产交给和顺日杂使用不合理。另外异议人也无法证明其对中州路200号房产具有所有权。第二，我了解到现在化工总站财产主要是货物，我不要这些货物，不好处理。现查明,本院在执行李太春与南阳化工总站追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月3日作出（2017）豫1303执1938-1号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人南阳化工总站在卧龙供销社处房租收入46000元。异议人卧龙供销社为此提出书面异议，认为南阳市中州路200号房产所有权归其所有，与被执行人无关。故该房产的房租不应被执行。另查明，宛市供销字（1994）第17号文件《南阳市供销社关于将化工原料公司中州路第二经营部划归化工总站的决定》中写明：“将化工原料公司第二经营部门面4间，归化工总站使用”。在宛龙供销（2013）15号文件《关于调整中州路200号房产的通知》中写明，区社机关中州路200号房产是临中州路门面房4间，面积165平方米，1994年由供销社理事会下文调整到化工站使用。经区社理事会研究，将中州路200号房产调整到特困职工托管企业南阳市卧龙区和顺日杂销售中心使用。本院认为，在案外人异议审查中，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人所提交的文件等证据，不能证实本院所查封房屋所有权归异议人所有。故不能对该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回南阳市卧龙区供销合作社联合社的异议请求。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 王 展代理审判员 胡冠尊二〇一七年十一月二十七日书 记 员 张圣坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审93号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。被执行人饶军波，男，1974年5月4日出生，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人饶军波城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年11月2日受理。因被执行人下落不明，审查过程中申请执行人撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第030号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  胡 君人民陪审员  李国芬二〇一七年十一月十三日书 记 员  张文娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执3785号被执行人丁志敏，男，1962年9月11日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区。丁志敏犯容留卖淫罪一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）吴刑初字第0259号刑事判决已发生法律效力。依该判决，丁志敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因丁志敏未履行该生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。立案标的5000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人丁志敏名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有财产查询反馈回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑初字第0259号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈惠亚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1021号之一申请执行人张某，女，1983年12月5日出生，汉族，住济源市。被执行人杜某，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。被执行人齐某，男，成年，汉族，住济源市。我院执行张某与杜某、齐某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十一月八日书记员  李 洋
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监86号申请执行人:高某,男,汉族,1978年12月22日生,住淮安市开发区。被执行人:邱某,女,汉族,1980年1月26日生,住淮安市开发区。申请执行人高某与被执行人邱某婚姻家庭纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月6日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：高某与邱某婚姻家庭纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初4683号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十五日书记员  薄士军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3538号上诉人（原审原告）：无锡洲翔运业有限公司，住所地无锡市新吴区行创一路11-7号。法定代表人：沈惠媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡曙光模具有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。法定代表人：曹曙峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：过昌明，江苏法瞻律师事务所律师。上诉人无锡洲翔运业有限公司(以下简称洲翔公司)因与被上诉人无锡曙光模具有限公司(以下简称曙光公司)不当得利纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院(2016)苏0291民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洲翔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持其的原审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由曙光公司。事实及理由：本案系因曙光公司委托洲翔公司运输的货物在由第三人无锡金宇通物流有限公司(以下简称金宇通公司)转运过程中损坏而引起，在洲���公司向实际责任人金宇通公司追偿损失中，(2016)苏民初0291民初2420号民事判决书中认定，曙光公司的损失不应计算税额，货物的实际价值是89583.26元，应以该金额作为实际损失赔偿，故洲翔公司也仅需按实际损失额89583.26元向曙光公司赔偿即可，但事实上洲翔公司向曙光公司实际支付105712.42元，多付15229.16元，该款应由曙光公司返还。至此，洲翔公司就该款予以起诉，却被原审法院驳回诉讼请求。洲翔公司认为，增值税是以商品(含应税劳务)在流转过程中产生的增值额作为计税依据而征收的一种流转税，双方之间因货物损坏引起的赔偿，且赔偿以等价交换为原则，即物品价值多少责任人应赔偿多少，赔偿过程中未产生增值，不存在缴纳增值税的情况。一审判决曙光公司应缴纳增值税与增值税的相关规定不符，应予纠正。曙光公司答辩称，原审认定事实清楚��适用法律正确，洲翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本案中曙光公司不存在不当得利，且曙光公司依据国家税法依法缴纳税款，恰恰洲翔公司主张的不当得利正是曙光公司向国家缴纳的税款，洲翔公司的主张不应得到支持。一审判决正确，应予维持。洲翔公司一审提出的诉讼请求：2015年5月29日、30日，洲翔公司接受曙光公司委托的“B515上下壳”货物运输业务后，将该批货物另行委托金宇通公司运输。在运输过程中，金宇通公司的车辆发生侧翻事故，致使该批货物损坏。曙光公司对货物损坏情况进行清点后，于2015年9月向洲翔公司发出了一份索赔单，要求洲翔公司赔偿因货物损坏产生的各项损失共计104812.42元，并自行从洲翔公司的运费中进行了扣除。2015年10月23日，曙光公司向洲翔公司开具了一张增值税发票，发票内容为“索赔”，金额为89583.26元，另含17%的增值税，税额为15229.16元，票面金额合计为104812.42元。后洲翔公司将金宇通公司诉至法院，但法院判决金宇通公司仅需赔偿洲翔公司89583.26元，认为剩余的15229.16元是税额，不属于洲翔公司的实际损失。现该判决已经生效。因曙光公司多扣除了15229.16元运费，该多扣运费的行为属于不当得利，至于曙光公司将该笔多扣除的费用用作缴税或是其他用途，与洲翔公司无关。故诉至法院，请求曙光公司返还不当得利15229.16元。曙光公司一审辩称，上述15229.16元系其向国家缴纳的税费，其不存在不当得利，洲翔公司的诉讼请求应予驳回。一审法院认定事实：2015年5月29日至2015年5月30日，洲翔公司承接曙光公司的“B515上下壳”货物运输业务后，另与金宇通公司签订运输代理合同1份，约定由金宇通公司承运上述货物。2015年6月1日，金宇通公司在运输过程中车辆发生侧翻事故，致使该批货物损坏。洲翔公司和曙光公司对货物损坏情况进行清点后，洲翔公司赔付曙光公司104812.42元，该款在2015年度前曙光公司应付给洲翔公司的运费中扣除。2015年10月23日，曙光公司向洲翔公司开具一张增值税发票，发票内容为“索赔”，金额为89583.26元，另含17%的增值税，税额为15229.16元，票面金额合计为104812.42元。2016年4月22日，洲翔公司将金宇通公司诉至法院，法院经审理后判令金宇通公司赔偿洲翔公司89583.26元。现该判决已经生效。一审法院至无锡市新吴区国家税务局进行调查，该税务局的工作人员周利青表示，如果货物的所有权现属于洲翔公司，那应当开具增值税专用发票。2015年的时候，国税部门开票的名目是有“索赔”这一项的，而现在已经没有了。因此在2015年开具索赔为名义的发票是可以的，2017年这个票��开具名目也并不能算错误。目前这种情况下，如果曙光公司想把这张发票红冲，红冲后也还是应当重新开具发票，当然名目可以是货品名。但是不管名目是索赔还是货品名，洲翔公司都可以拿这张发票去认证，但是不能抵扣，因这是货物的买卖，不属于洲翔公司的经营范围之内。第二种情况，货物所有权仍属于曙光公司，增值税专用发票可不开具，但依旧要缴纳增值税（增值税：104812.42/1.17*17%）。原因是这批损毁的货物即使不开票，也视为已经发生了买卖，因为已经有人为这批损毁的货物支付了对价，这个对价肯定是超过生产成本的，也即产生了相应的利润。综上，也就是说不管开不开票、以什么名目开票，曙光公司都应当缴纳增值税。另外不管所有权归属于谁都应当缴纳所得税。上述事实，有增值税发票、索赔单、证明、（2016）苏0291民初2420号民��判决书，法院至无锡新区国税局调查的工作追记及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据而取得不当利益，并造成他人损失的行为。该笔15229.16元系曙光公司缴纳的税费，曙光公司就该笔款项并未得利，洲翔公司的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回洲翔公司的诉讼请求。案件受理费180元，由洲翔公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实无异议，二审予以确认。本院认为，洲翔公司因转委托运输中发生事故，致使货物损坏，而向曙光公司赔偿损失104812.42元，该款在曙光公司应付运费中扣除，曙光公司开具金额为89583.26元，税额为15229.16元，价税合计104812.42元的增值税专用发票，洲翔公司已经税务部门认证并予抵扣。该15229.16元系曙光公司缴纳的税款��具有合法的法律依据，也未获得不当利益，不构成不当得利。洲翔公司依据不当得利原理主张返还曙光公司返还15229.16元的诉称，没有事实根据，本院不予支持。综上，洲翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由洲翔公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年十一月二十日书 记 员  卢志鹄
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执513号申请执行人：田宝荣被执行人：鄂小丫本院在执行申请人田宝荣与被执行人鄂小丫民间借贷纠纷一案中，已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王长征审判员 ：高文龙审判员 ：宋重武二〇一七年十一月二日书记员 ： 张 亮
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初4960号原告：方炳章，男，1953年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张国耀，男，1962年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告方炳章为与被告张国耀追偿权纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案，原告方炳章到庭参加了庭审，被告张国耀经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告方炳章以被告张国耀未归还代偿款为由，要求法院判令：1、被告偿还原告代偿担保款300000元；2、被告支付给原告按月利率2.5%从代还款之日起计算至款清日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。被告张国耀未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告方炳章与被告张国耀系朋友关系。2008年1月31日，被告因需向案外人王将定借款300000元，原告方炳章及案外人王鹏君自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款本息，经出借人催讨，原告于2007年7月30日代被告归还给出借人借款本金300000元，同日，出借人出具给原告收条一份，该收条载有：“今收到方炳章担保人为张国耀还款叁拾万元正（300000元）原借款2008年1月31号”等字样。2016年9月25日，经原、被告协商，被告于当天出具给原告书面凭证一份，该凭证载有：“张国耀原借王将定的叁拾万元款项，已由担保人方炳章全部还清。张国耀在2016年10月30日前分期还清所有方炳章垫付的担保款项”等字样。还款期限届满，被告未按约还款。以上事实由原告提供的借条、收条、被告出具的书面凭证及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告张国耀作为借款人，在借款期限届满后，未按约履行还款义务，原告作为涉案借款担保人，在履行还款责任后，有权要求被告张国耀支付代偿的本金及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按代偿款300000元为本金自代偿日（2009年7月30日）起计算至款清日止的利息，原告主张的按月利率2.5%计算利息的主张无事实及法律依据，本院难以支持。被告张国耀经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国耀于本判决生效后十日内归还给原告方炳章代偿款300000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金300000元自2009年7月30日起计算至款清日止的利息。二、驳回原告方炳章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，由被告张国耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  孙恩国人民陪审员  王建龙二〇一七年十一月七日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2．《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2867号之二申请执行人：马俊掌,男,1969年6月18日出生，汉族，专科毕业,住安徽省淮北市相山区。被执行人：高学成,男,1959年11月5日出生，汉族，大学本科,教学人员,住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴雪梅,女,1963年3月7日出生,汉族，初中毕业,教学人员,住安徽省淮北市相山区。本院在执行与高学成、吴雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3727号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高学成所有的别克牌K33型车辆（车牌号：皖Ｆ×××××），期限为2年。二、被执行人高学成、吴雪梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高学成、吴雪梅可以使用被查封财产；但因被执行人高学成、吴雪梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月十四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保290号申请保全人:铜陵国誉融资担保有限公司,住安徽省铜陵市翠湖二路1258号,机构代码：913407006957139546（1-1）被保全人:铜陵富源达机械有限公司,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区,机构代码：91340700670915138K被保全人:安徽天艺工程建设有限公司,住安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内,机构代码：91340700568982561C被保全人:铜陵法瑞挤出科技有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道288号被保全人:孙平华,男,1971年7月5日出生,46岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市经开区黄山大道288号被保全人:季雅琴,女,1977年3月29日出生,40岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市经开区黄山大道288号被保全人:袁旭,男,1978年4月8日出生,39岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区紫荆苑5栋三单元102室被保全人:朱维娜,女,1986年8月28日出生,31岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区紫荆苑5栋三单元102室被保全人:孙媛媛,女,1976年2月12日出生,41岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市长江西村64栋202室。关于铜陵国誉融资担保有限公司与铜陵富源达机械有限公司等追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4532号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值4000000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十一月十六日书记员  徐 飞
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终805号上诉人（原审原告）：资阳市金利机械模具加工厂，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村**组*号。法定代表人：江建均，厂长。委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：资阳市凯利建设投资有限责任公司，住所地资阳市雁江区政府西路47号。法定代表人：龚小平委托诉讼代理人：王易平，四川四成律师事务所律师。上诉人资阳市金利机械模具加工厂因与被上诉人资阳市凯利建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人资阳市金利机械模具加工厂于2017年11月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人资阳市金利机械模具加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人资阳市金利机械模具加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4534元，减半收取2267元，由上诉人资阳市金利机械模具加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢祥华审判员  唐晓琼审判员  张 慧二〇一七年十一月二十四日书记员  江先兰
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初19083号原告：杭州德发化纤有限公司，统一社会信用代码9133010958986314XQ，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城29幢6号。法定代表人：蔡毅恒，公司执行董事。委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。被告：杭州黑马拉链有限公司，统一社会信用代码913301825526737722，住所地建德市大慈岩镇檀村村。法定代表人：查国贤，公司执行董事。原告杭州德发化纤有限公司诉被告杭州黑马拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本案在审理过程中，经本院委托人民调解委员会调解，原告杭州德发化纤有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州德发化纤有限公司撤诉。案件受理费5610元，减半收取2805元，由杭州德发化纤有限公司负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。审判员  傅建昌二○一七年十一月九无书记员  周佳楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初18227号原告：季新建，男，1975年8月1日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律服务工作者。被告：北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村。法定代表人：张广智，主任。原告季新建与被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告季新建及其委托诉讼代理人孙大山，被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会的法定代表人张广智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季新建诉称：2015年3月20日，原告与被告签订施工合同一份，原告为被告村民修建健身场地（健身广场、篮球场、围墙、路牙等）。工期：2015年3月28日至2015年6月20日，工程总价款989668.9元（人工、材料）。合同签订后，原告组织人员进料施工，已按期完成工程任务，工程完工后被告没有支付工程款，原告多次向被告催要工程款，被告以各种理由推托。为此，原告请求：1.被告给付原告工程款989668.9元（人员、材料）；2.诉讼费由被告承担。被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会辩称：确实是原告给村里干的活儿，当时建的时候,村里没钱，一直拖欠着;今年年初，村里有钱了，可以支付给原告了，但是时间太长，跨的时间段正好赶上换届，村民代表和财务等这些人对这个事儿不认可了，所以没办法给原告支付;现在我们的态度是：既然是原告干活的，该给就得给，被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会认可。经审理查明：2015年3月20日，北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会（基础作业发包人，以下简称发包人）与季新建（基础作业承包人，以下简称承包人）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程发包合同》，约定：工程名称为北京市昌平区马池口镇亭自庄健身广场；发包范围为健身广场、篮球场、乒乓球场、围墙、路牙；工程地点为北京市昌平区马池口镇亭自庄村；建筑面积约2382㎡（以实际完工量为准）；合同价款总额为989668.9元；开工日期为2015年3月28日，竣工日期为2015年6月20日，总日历天数为81天；施工作业人数为35人；发包人现场劳动力管理员为艾建国，职责为现场负责人；承包人委派的负责人为季新建；本工程应当达到质量评定合格等级；本工程安全文明施工要求达到合格；本工程的合同价款采用固定合同价款的方式计算；本合同平米面积的计算规则为实际施工发生量为准；施工过程中，发包人、承包人应当在每月20日前对上月完成劳务作业量及应支付的劳务分包合同价款予以书面确认，书面确认时限自发包人收到承包人报送的书面资料之日起计算，最长不得超过3日，书面确认后，双方约定采取现金方式结算支付分包合同价款；发包人在书面确认后5日内全额支付已确认的劳务分包合同价款；新建场地前需拆除原有613㎡透水地砖地面，拆除费25元/㎡，折抵新建健身器材场地（314㎡）所使用旧砖部分的透水砖费用，承包费用不发生变化仍为989668.9元；该合同还约定了其他条款。合同签订后，季新建按照约定进行了施工。2016年6月26日，双方在《工程施工竣工验收单》上签章。该《工程施工竣工验收单》载明的项目名称是亭自庄健身广场及附属工程，项目内容为健身广场、篮球场、乒乓球场、围墙、路牙，完成情况为“按设计要求和工程数量100%完成”，验收部门处加盖有北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会的公章，验收人处有艾建国、季新建的签字。上述事实，有北京市房屋建筑和市政基础设施工程发包合同、工程施工竣工验收单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程发包合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定进行施工，相应工程业已竣工并经被告验收合格。依据合同约定，合同价款的计算方式为固定合同价款，合同价款的总金额为989668.9元；被告亦认可原告“按设计要求和工程数量100%完成”，并同意支付原告全部工程款989668.9元，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会给付原告季新建工程款989668.9元，于本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848元，由被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董晶晶二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 霏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执10442号之一申请执行人吉光华，男，汉族，1956年7月26日出生，户籍住址广东省紫金县。被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心，住所地广东省深圳市福田区竹子林路四建单身公寓1栋A701-A708号，统一社会信用代码：914403001922723330。法定代表人王明久。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2015]1278号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资人民币39703.65元（拖欠工资时间为2014年10月1日至2015年5月31日）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车共14辆以及轮候冻结被执行人持有深圳市高润丰实业有限公司12%股权以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人除轮候冻结的股权和轮候查封的车辆等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十一月三日书记员  黄俊澍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7614号原告：李秀文，女，汉族，1968年12月5日出生，住四川省中江县。原告：朱邦全，男，汉族，1963年9月17日出生，住四川省中江县。上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。法定代表人：许克己，董事长。原告李秀文、朱邦全与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告李秀文、朱邦全的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀文、朱邦全向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6886元。事实与理由：2012年12月8日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，李秀文、朱邦全已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。经审理查明，2012年12月8日，李秀文、朱邦全与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定李秀文、朱邦全购买钰都公司开发的位于成都市新都区的商品房，总价款393494元，李秀文、朱邦全采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”合同签订后，李秀文、朱邦全按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月22日，李秀文、朱邦全接收了房屋，钰都公司代收了李秀文、朱邦全缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，李秀文、朱邦全明确诉讼请求为办理不动产权证。庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。上述事实有李秀文、朱邦全提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，李秀文、朱邦全与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李秀文、朱邦全按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向李秀文、朱邦全交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对李秀文、朱邦全的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，李秀文、朱邦全要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为李秀文、朱邦全办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响李秀文、朱邦全对该房屋进行占有、使用等权利，并且李秀文、朱邦全也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告李秀文、朱邦全办理房屋的不动产权证；二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告李秀文、朱邦全逾期办证违约金3000元；三、驳回原告李秀文、朱邦全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告李秀文、朱邦全负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告李秀文、朱邦全已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年十一月二十八日书记员  淳 旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12580号申请人：张家港市银全塑料制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇五新村。法定代表人：舒红征，董事长。被申请人：湖北伟通管业科技有限公司，住所地湖北省团风县经济开发区城南工业园。法定代表人：王华，执行董事。申请人张家港市银全塑料制品有限公司与被申请人湖北伟通管业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市银全塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北伟通管业科技有限公司的银行存款100万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年十一月十八日书 记 员  倪欢欢
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初5225号原告：李良业，女，1981年7月27日出生，汉族，个体工商户，住东台市。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：袁震安，男，1977年1月25日出生，汉族，打工，住东台市。被告：刘华平，女，1978年2月16日出生，汉族，打工，住东台市。原告李良业与被告袁震安、刘华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告李良业于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李良业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良业撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李良业负担。审判员  卢映宇二〇一七年十一月十七日书记员  朱 明
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1679号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。负责人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告郝瑞娟，女，1968年11月15日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告郝瑞娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取501元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  刘昱倩人民陪审员  林庆隐二〇一七年十一月十六日书 记 员  王姣姣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执777号之一申请执行人原某，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人陈某，男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。被执行人闫某，男，1982年4月7日出生，汉族，住济源市。我院执行卫某与陈某、闫某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十一月八日书记员  李 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑02民终2422号上诉人（原审被告）：殷丽媛，公民身份证号码×××，女，1987年8月16日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）：张喜凤，公民身份证号码×××，女，1985年9月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：吴思逸，公民身份证号码×××，女，1988年2月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：吴玉玲，公民身份证号码×××，女，1962年9月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原审被告：吴玉玲，公民身份证号码×××，女，1962年9月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。上诉人殷丽媛因与被上诉人张喜凤、吴思逸、原审被告吴玉玲合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人殷丽媛与被上诉人张喜凤自行和解，于2017年11月7日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人殷丽媛与被上诉人张喜凤在二审案件审理中自行和解并已就和解协议履行完毕，殷丽媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人殷丽媛撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人殷丽媛负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 潘书东审判员 ＸＸ芳二〇一七年十一月七日书记员 刘盈男
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1464号申请执行人郭兰英，女，1959年11月29日出生，宁夏回族自治区盐池县人。申请执行人姚树云，男，1954年1月3日出生，宁夏回族自治区盐池县人。委托代理人姚强，男，1984年1月1日出生，宁夏回族自治区盐池县人。被执行人樊兴江，男，1968年8月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人郭兰英、姚树云与被执行人樊兴江民间借贷纠纷一案,宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊兴江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭兰英、姚树云20**年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人樊兴江归还申请执行人郭兰英、姚树云借款本金20000元及利息9200元，并承担诉讼费530元，公告费440元，共计30170元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，已向被执行人樊兴江发出执行通知，责令被执行人报告财产，并经数月穷尽查询措施，查明被执行人樊兴江名下无存款、房产、车辆、股票、证券、基金等财产可供执行。并对樊兴江采取了失信、限高措施。被执行人张琪常年不回家，现下落不明，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2016）甘1022执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月七日书记员  梁 艳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1511号之三申请执行人镇江欣会混凝土有限公司，住所地镇江市镇荣公路23公里处。法定代表人刘裕岭，该公司董事长。被执行人镇江京河建筑工程有限公司，住所地镇江市电力路大润发4楼。法定代表人周东海，该公司董事长。申请执行人镇江欣会混凝土有限公司与被执行人镇江京河建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）润金商初字第178号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告镇江京河建筑工程有限公司欠原告镇江欣会混凝土有限公司的价款548340元，由被告于2015年3月底前付清。案件受理费减半收取为6393元，由被告负担。此款已由原告预交本院，故被告应将所要负担的诉讼费连同上述付款一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人镇江京河建筑工程有限公司采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、轮候查封被执行人镇江京河建筑工程有限公司所有的位于本市中山东路382号九洲广场第4到5层0401室的房产、轮候预查封位于本市××路以北汇丰大厦的房产，轮候查封的房产均设有抵押，在本案中不具备处置条件；3、查封被执行人镇江京河建筑工程有限公司名下号牌为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对镇江京河建筑工程有限公司名下号牌为苏Ｌ×××××的车辆进行了公开拍卖，拍卖成交后，竞拍人至今未交纳余款，申请执行人不愿意接受以物抵债；4、扣划被执行人镇江京河建筑工程有限公司在平安银行账号为11×××02的银行存款9800元；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单；依法对被执行人的车辆进行了处置，强制扣划被执行人的银行存款；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）润金商初字第178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月二十七日书记员  堵 玲
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2462号之一原告：余杰，男，1990年7月14日出生汉族，住宁波市江北区。被告：李昂，男，1989年9月22日出生汉族，住宁波市海曙区。原告余杰诉被告李昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告余杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余杰负担。审 判 长 徐 伟审 判 员 王 翔人民陪审员 侯 丽二〇一七年十一月二十一日代书 记员 邱丽虹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初18637号原告：魏清水，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，住浙江省杭州市萧山区。被告：戴海松，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陈兰兰，女，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告魏清水诉被告戴海松、陈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏清水、被告陈兰兰到庭参加了诉讼，被告戴海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告魏清水向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款10000元，并由两被告承担本案受理费。事实和理由：2016年2月24日，被告戴海松因需要资金向原告借款10000元，并由被告戴海松出具借条一份，约定借款期限到同年3月24日止。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告戴海松至今分文未还。同时该案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故原告向法院起诉。被告戴海松未作答辩。被告陈兰兰辩称，涉案借款被告陈兰兰不知情，也没有在借条上签字。收到法院传票后，被告陈兰兰很惊讶，不知道被告戴海松欠这么多钱。两被告在结婚的时候，原告曾到两被告家喝喜酒。如被告戴海松向原告借的款项真的用于家庭生活，被告陈兰兰可以承担相应的民事责任，但两被告结婚还不到2年，也没有添置房屋、汽车等大型财产，且被告戴海松是要赌博的，因此被告戴海松向原告的借款不是两被告的夫妻共同债务。同时两被告在离婚协议中约定各自所借的款项应由各自承担。故要求法院查明事实，驳回原告对被告陈兰兰的诉讼请求。原告魏清水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2016年2月24日由被告戴海松出具的借条1份；2、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告陈兰兰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、两被告的结婚证、离婚证各1本。2、两被告的离婚协议1份。3、由被告戴海松出具的保证书1份。4、（2017）浙0109民初15968、15971号民事裁定书各1份。被告戴海松未向本院提供证据。原告魏清水及被告陈兰兰提供的证据经庭审质证，对原告魏清水的证据，被告陈兰兰认为，对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议。对证据2没有异议。对被告陈兰兰的证据，原告魏清水认为，对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明被告陈兰兰要证明的目的。对证据3的三性均有异议。对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议，与原告无关。本院经审查认为，原告证据1是真实的、合法的，且与本案事实具有关联性，对被告戴海松向原告借款的事实予以确认。被告陈兰兰对原告证据2没有异议，对其证明力予以确认。至于被告戴海松向原告的借款是否系两被告的夫妻共同债务另作评析。原告对被告陈兰兰证据1没有异议，对其证明力予以确认。原告对被告陈兰兰证据2的真实性没有异议，对其真实性予以确认，但被告陈兰兰没有提供其他可以印证被告戴海松参与赌博的证据，该证据在本案中尚不足以证明被告戴海松参与赌博的事实。对被告陈兰兰证据3的真实性在本案中无法确认，对其证明力不予确认。被告陈兰兰证据4系法院的法律文书，对其真实性予以确认。被告戴海松经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。本院认定的事实与原告魏清水起诉主张的事实相一致外，另查明，被告戴海松、陈兰兰于2015年9月22日登记结婚，于2017年8月31日登记离婚。本院认为，原告与被告戴海松间的借贷关系合法有效，被告戴海松未能及时按约归还所欠原告借款10000元属实；同时本案诉争的借款发生于被告戴海松、陈兰兰夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告戴海松的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按被告戴海松、陈兰兰夫妻共同债务处理，原告要求被告戴海松、陈兰兰共同归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈兰兰辩称本案借款系被告戴海松个人债务依据不足，本院不予采信。被告戴海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴海松、陈兰兰在本判决生效后十日内归还魏清水借款10000元。如戴海松、陈兰兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由戴海松、陈兰兰负担。此款魏清水已经预交，由戴海松、陈兰兰在本判决生效后十日内直接支付给魏清水。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二○一七年十一月二十二无书记员  周佳楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执288号之二申请执行人苏州市长琦盛包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人张琦，总经理。委托代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被执行人苏州市豪豪包装有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人沈志伟。被执行人李峰，男，1988年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王斌，男，1986年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人柴新治，男，1980年12月31日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市长琦盛包装制品有限公司与苏州市豪豪包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0506民初3767号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市豪豪包装有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市长琦盛包装制品有限公司货款706392.9元及自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息；案件受理费5432元，由苏州市豪豪包装有限公司负担。因苏州市豪豪包装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市长琦盛包装制品有限公司向本院申请执行，要求苏州市豪豪包装有限公司支付711824.90元及相应利息。本院已立案，执行标的711824.90元及相应利息，执行费9518元。本院立案后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人未履行。执行中，申请执行人苏州市长崎盛包装制品有限公司以被执行人苏州市豪豪包装有限公司股东抽逃注册资金为由，申请追加李峰（居民身份证号码）、王斌（居民身份证号码）为被执行人，经本院审查后，依法追加被执行人股东李峰、王斌、隐名股东柴新治（居民身份证号码）为本案被执行人。执行中，本院查封被执行人苏州市长崎盛包装制品有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人王斌名下车牌为苏Ｅ×××××汽车各一辆，因上述车辆下落不明，无法处置；另，分别扣划被执行人李峰、柴新治银行存款6176.29元、4406.29元，合计10582.58元，该款已退付申请执行人。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产，均已纳入失信被执行人名单。申请执行人表示，对本院查明的情况无异议，无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述下落不明车辆及退付的款项外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3767号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王   长   栋代理审判员 赵强代理审判员任蒙二〇一七年十一月九日法官 助理 顾       强书 记 员 罗   瑞   艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执405号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城区防北路87号。法定代表人曾芳，支行行长。委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。被执行人邓岳雄，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人防城港市天寓房��产开发有限公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道天寓商务广场。法定代表人缪宽胜，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人邓岳雄、防城港市天寓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人447654.55元及利息、案件受理费8225元，并承担本案执行费6614.82元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人邓岳雄欠申请执行人中国银行股份有限���司防城港市防城支行447654.55元及利息、案件受理费8225元，定于2017年12月30日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、申请执行人自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还清所欠款项，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1029号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十一月三十日书记员 石露珠
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执1090号申请执行人李怀荣，女，1978年9月6日生，汉族，住河北省青县。被执行人张杰，男，1984年1月2日生，汉族，住河北省青县。本院在执行李怀荣与张杰民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）冀0922民初2489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人张杰给付欠款59500元。执行过程中，本院向申请执行人李怀荣发出风险告知书，限期其提供被执行人张杰下落及可供执行的财产线索。向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位59500元。经查询被执行人张杰名下财产情况，被执行人张杰已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人李怀荣未向本院提供被执行人张杰下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人张杰可供执行的财产，且申请执行人李怀荣同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建二〇一七年十一月二十一日书记员  王帅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5658号原告：张夏，女，1989年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：刘炜，男，1973年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘月萍，女，1978年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张夏与被告刘炜、刘月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案��理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夏及其委托诉讼代理人郭俊鸽、被告刘月萍到庭参加诉讼，被告刘炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金250000元；2.请求判令两被告支付逾期还款利息（以本金250000元自2017年9月8日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系原告邻居，被告刘炜因家庭生活和资金周转需要，自2014年3月开始，多次让原告帮其向扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社（以下简称惠农合作社）借款。2016年12月12日，被告刘炜再次让原告向惠农合作社借款250000元偿还2016年4月25日的借款，并找来两位担保人做担保，同时向原告出具借条“今借到张夏人民币贰拾五万元正”，未约定利息和还款日期。两被告系夫妻，对向原告借款还贷的事情均知晓并认可。后原告多次向两被告索要借款均未果，故诉至法院。被告刘炜未作答辩。被告刘月萍辩称，被告刘炜向原告借钱我不清楚，我与刘炜系再婚，2014年12月17日才登记结婚，并于2017年8月23日协议离婚，原告与被告刘炜从2014年3月就开始有借款往来，原告向我主张借款没有道理。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告张夏向惠农资金合作社借款250000元，并将该款项给付被告刘炜，被告刘炜向原告出具借条一份，载明“今借到张夏人民币贰拾伍万元正”。另，被告刘炜、刘月萍于2014年12月17日在扬州市江都区民政局登记结婚，2017年8月23日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告刘炜向原告借款，有被告刘炜出具的借条一份为凭，事实清楚，证据确凿��借条中未约定还款期限及借款利息，原告主张自起诉次日即2017年9月8日按年利率6%计算利息，符合法律规定。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任，被告刘月萍关于其不应承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘炜、刘月萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张夏借款本金250000元及利息（利息计算方式：��本金250000元，自2017年9月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘炜、刘月萍共同负担，此款原告已垫付，两被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年十一月十日书记员  朱 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初5305号原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。主要负责人：王良杰，该分行行长。委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。被告曾雄，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年7月12日普通程序是原告诉讼请求1、被告立即归还贷款本金50000元，并按合同约定支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年6月20日逾期利息为3660.45元，罚息为7443.87元）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年7月14日合同名称《个人旅游借款合同》借款金额5万元借款利率年利率9%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费等费用由被告承担裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。原告另要求被告承担因本案诉讼支出的律师费1500元，但未能提供相应的律师代理费发票原件以证实其实际支出该项费用，对该诉求不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告曾雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金50000元、利息3660.45元、罚息7443.87元，并支付自2017年6月21日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1365元，由原告兴业银行股份有限公司泉州分行负担33元、被告曾雄负担1332元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判长杨伟审判员张亮人民陪审员  叶小兰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  柳晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1367号罪犯蒋阿木牛哈，男，1982年7月19日出生，彝族，四川省越西县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年3月11日作出(2014)新刑初字第1064号刑事判决，认定蒋阿木牛哈犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。现刑期止日为2020年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯蒋阿木牛哈的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯蒋阿木牛哈在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，获得四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯蒋阿木牛哈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年4月、9月、2017年2月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋阿木牛哈在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋阿木牛哈予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十一月三十日书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4262号之一原告：丁建华，男，1972年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈强，湖北思敏睿律师事务所律师。被告：王涛，男，1978年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。原告丁建华与被告王涛民间借贷纠纷一案，被告王涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同约定发生争议由原告住所地法院管辖，本案中原告丁建华起诉状记载的住所地为武汉市洪山区虎泉街299号保利华都23栋1单元2204室，属洪山区管辖范围，应由武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案系民间借贷纠纷，可以由双方对管辖法院进行约定。原、被告于2014年1月19日签订的《借款合同》中第七条约定：本合同履行中发生争议时，可由双方协商解决，并向出借人属地人民法院提请诉讼。在诉讼期间内，本合同不涉及争议的条款继续有效。出借人即原告丁建华的住所地为武汉市洪山区虎泉街299号保利华都23栋1单元2204室，属洪山区法院管辖范围，故本院不具有管辖权，应将本案移送有管辖权的武汉市洪山区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送武汉市洪山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇一七年十一月二十日书记员 吴雪婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保285号申请保全人:安徽杰克耐腐泵阀有限公司,住安徽省铜陵市铜官区龙湖路先锋西路65栋,机构代码：913407005649840766被保全人:长丰县自来水有限责任公司,住安徽省长丰县长淮路西100米,机构代码：75296204-2。关于安徽杰克耐腐泵阀有限公司与长丰县自来水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4968号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结长丰县自来水有限责任公司价值526092.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十一月十四日书记员  徐 飞
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0238行初31号原告李修沛，男，1974年3月14日出生，住重庆市巫溪县。被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。负责人刘健，大队长。原告李修沛诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李修沛认为被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队对其作出的罚款、警告的处罚行为，依据的事实不清，证据不足，请求撤销被告于2012年1月作出的编号为5038001500151785的公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李修沛的起诉。本案依法不收取案件受理费。审 判 长  颜 智审 判 员  黄灵君人民陪审员  李光荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  黎治宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2451号申请执行人：李忠元，男，1964年1月5日出生，住南京市栖霞区。被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁市发展大道。法定代表人：韩青，该公司经理。本院在执行李忠元与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月一日书记员  马 勋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1802号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。被告:王喜坤，男，1970年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王喜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告王喜坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王喜坤归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告王喜坤承担。事实和理由：2012年3月20日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月30日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告王喜坤至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。王喜坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告王喜坤经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年3月20日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月30日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告拖欠借款本金40,000元，借期内利息4,145.92元(40,000元×316天×日利率3.28?),合计44,145.92元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。还查明，被告王喜坤系宜里镇二根河村村民，于2013年1月外出后，至今下落不明。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率11.808%（即日利率3.28?）给付借款利息，并按照日利率4.92?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王喜坤在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息44,145.92元，并支付自2013年1月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.92?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元,公告费320元，由被告王喜坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张建勋人民陪审员  刘景林二〇一七年十一月二十四日书 记 员  宋应明
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2454号之七原告：浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业(有限合伙)，（统一社会信用代码：913302060933536050)。住所：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。主要负责人：何朱安。委托诉讼代理人：周晓燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：浙江九龙国际物流有限公司（统一社会信用代码：913302036776512946）。住所：宁波市海曙区和义路***号***室。法定代表人：陈国珍。被告：浙江百富国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206695052367W）。住所：宁波市北仑区大碶镇宁穿路**号。法定代表人：林建华。被告：林建华，男，1967年7月24日出生汉族，住宁波市江北区。三被告委托诉讼代理人：梅志成，浙江导司律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。原告浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业(有限合伙)与被告浙江九龙国际物流有限公司、浙江百富国际物流有限公司、林建华合伙企业纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业(有限合伙)于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业(有限合伙)负担。审 判 员 胡馨二〇一七年十一月二十三日代书记员 陈丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5023号原告：向东，男，1971年2月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区被告：朱满斌，男，1971年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告向东诉被告朱满斌民间借贷纠纷一案，本院依法通知原告向东预交诉讼费,原告向东拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向东撤回起诉处理。审判员  于迎春二〇一七年十一月九日书记员  李欣洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保882号申请人：红山区玉龙广告耗材经销处，住所地赤峰市红山区。经营者：麻凤蔚，女，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：赤峰市金澜喷绘有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李亚帅，经理。被申请人：李亚帅，男，回族，住址不详。申请人红山区玉龙广告耗材经销处与被申请人赤峰市金澜喷绘有限责任公司、李亚帅买卖合同纠纷一案，申请人红山区玉龙广告耗材经销处于2017年11月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李亚帅名下位于赤峰市红山区商厅予以查封。保全金额为38万元。担保人麻凤蔚以其名下位于红山区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人红山区玉龙广告耗材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李亚帅名下位于赤峰市红山区商厅予以查封，查封期限为三年。二、对担保人麻凤蔚名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十一月七日书记员  张俊峰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2286号申请执行人：徐美英、张婷婷、张萌萌。被执行人：胡凡东。本院在执行申请人徐美英、张婷婷、张萌萌与被执行人胡凡东借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初181号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一七年十一月七日书记员 ：李晓龙
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初291号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人庄某某，男，1949年11月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，退休职工，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被取保候审，同年11月6日经本溪市平山区人民法院决定被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人庄某某于2017年1月2日21时许，在本溪市平山区某某棋牌室内打牌期间，被害人王某某因怀疑其妻子与被告人庄某某存在不正当的关系而找庄某某理论，继而双方发生口角并相互殴打，厮打过程中庄某某持折断的撮子棍将王某某眼部扎伤。案发后，被告人庄某某被传唤归案。经鉴定，被害人王某某左眼晶状体半脱位的损伤程度，属轻伤二级。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人王某某的陈述；证人的证言；辨认笔录；法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2017]医鉴字第783号司法鉴定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某某案发后明知他人报案而在现场等待，并在公安机关如实供述事实，后在侦查机关因其涉嫌故意犯罪电话传唤时，仍主动到侦查机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻处罚。在量刑时还应考虑本案系因邻里纠纷民间矛盾而引发的伤害案件，可对被告人庄某某酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人庄某某的具体犯罪行为、手段以及事件起因、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇一七年十一月六日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执38号之三申请执行人袁秋林，男，汉族，住吉安县。被执行人稂辉，男，汉族，住吉安市青原区。被执行人李海侠，女，汉族，住吉安市青原区。本院立案执行申请执行人袁秋林与被执行人稂辉、李海侠民间借贷纠纷一案，在案件审判过程中，本院于2016年7月18日查封了被执行人稂辉、李海侠名下位于吉安市青原区华能大道交叉口东南角2号地块尚东峰汇4号楼3-1501号房产一套，产权证号为青原00232465。案件在执行过程中，本院于2017年5月9日裁定拍卖上述房产，并在评估后通过互联网拍卖平台进行了网络司法拍卖，买受人袁秋林以468000元的最高价竞得，并按照规定付清了竞买款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人稂辉、李海侠名下位于吉安市青原区华能大道交叉口东南角2号地块尚东峰汇4号楼3-1501号房产一套的查封，产权证号为青原00232465。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年十一月十三日书记员  胡 晖
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502民初3625号原告：于德富,男,1952年4月24日出生，汉族,现住赤峰市。委托诉讼代理人：王立强，锡林郭勒市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏一凡，男，1995年4月19日出生，汉族，现住锡林浩特市。被告：任利平，男，1968年4月23日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。本院在审理原告于德富诉被告任利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于德富于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于德富撤回起诉。案件受理费1701元，由原告于德富负担。审判员 乌  云二〇一七年十一月二十一日书记员 沙其如拉
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初4967号原告李雪华，男，1957年7月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告临安市玲珑永久密封件厂，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村，统一社会信用代码330185600175114。经营者戴林杰，系该厂厂长。被告戴鸣，男，1969年2月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告李雪华与被告临安市玲珑永久密封件厂（以下简称玲珑密封厂）、戴鸣劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李雪华到庭参加诉讼，被告玲珑密封厂、被告戴鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告玲珑密封厂系个体工商户，戴林杰系负责人，被告戴鸣系戴林杰儿子。原告于2013年至2015年在被告玲珑密封厂工作。2016年1月2日，被告戴鸣出具欠条1份，欠原告2013年至2015年工资累计72000元。后经原告多次催讨，两被告均未支付。2017年8月29日原告就被告欠工资款事项向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决两被告立即支付2013年至2015年的工资72000元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条1份，证明被告尚欠原告工资72000元的事实。证据二、工商登记信息表打印件1份，证明被告公司经营者是戴林杰，公司性质为个体工商户，目前仍为注销的事实。证据三、不予受理通知书1份，证明本案已经经过劳动仲裁，因被告公司系个体工商户，临安市仲裁委以被申请人主体不适格为由裁定不予受理的事实。被告玲珑密封厂、被告戴鸣未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。被告玲珑密封厂、被告戴鸣未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告李雪华提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：2013年至2015年，原告在被告玲珑密封厂从事驾驶员岗位，约定年薪50000元。工作期间，原告以领取生活费的方式从被告玲珑密封厂领取了部分工资。2016年1月2日，被告戴鸣与原告确认被告玲珑密封厂尚欠原告2013年至2015年工资72000元，并出具欠条1份，未约定支付期限。2017年8月29日原告就被告欠工资款事项向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。2017年8月30日，原告以被告玲珑密封厂未支付剩余工资，被告戴鸣为实际经营者并出具欠条为由向本院起诉，要求两被告共同支付尚欠工资款72000元。另查明，被告戴鸣为被告玲珑密封厂负责管理人员。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告玲珑密封厂雇佣原告李雪华从事驾驶员岗位，应当依约支付双方约定的劳务工资。被告戴鸣作为玲珑密封厂的管理人员，与原告进行工资结算并出具欠条，该欠条加盖被告玲珑密封厂公章，应认定戴鸣的行为系职务行为，被告玲珑密封厂理应按照约定及时履行付款义务。现被告玲珑密封厂未及时履行付款义务，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告玲珑密封厂支付工资72000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告戴鸣支付工资72000元的诉讼请求，本院不予支持。被告玲珑密封厂、被告戴鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告临安市玲珑永久密封件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告李雪华劳务工资72000元。二、驳回原告李雪华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告临安市玲珑永久密封件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶桂风二〇一七年十一月十六日书记员  张 驰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。