wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2333号原告：王金生，男，1991年8月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：周茜，女，1984年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告王金生与被告周茜劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，王金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王金生撤诉处理。案件受理费175元，由王金生负担。审判员  姜志峰二〇一七年十一月二十七日书记员  马盛邦
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0903民初1206号原告许淑凤，女。被告七台河市友谊商务会馆，地址本市桃山区学府路。负责人尤某某，职务，经理。本院在审理原告许淑凤与被告七台河市友谊商务会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告以双方自行和解为由，向法院申请撤回起诉，望法院予以准许。本院认为，原告以双方自行和解为由向法院申请要求撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告许淑凤撤回起诉。案件受理费627.00元减半收取313.50元由原告承担。审判员  王春丽二〇一七年十一月二十日书记员  田秀梅
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初287号原告王凤伟，女。被告朱祝美，女。被告张尤乐，男。原告王凤伟诉被告朱祝美、张尤乐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王凤伟到庭参加诉讼，被告朱祝美、张尤乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱祝美与张尤乐在2013年10月28日将房屋18万元抵押给王凤伟，并在房产做了他项抵押手续，承诺半年内还款。现被告无力偿还房款给原告，故双方约定将此房以房抵押卖给原告，双方签署买卖协议，但由于被告迟迟不给原告过户，故原告诉至法院，要求：1.确认双方房屋买卖合同有效，被告将房屋过户给原告；2.被告承担一切房屋过户产生的费用。原告向法院提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；被告朱祝美、张尤乐未出庭视为放弃抗辩权，本院经核实予以确认。2、欠据、房屋买卖合同、他项权利证各一份，证明某家属楼1单元XXX室被告卖给原告了；被告朱祝美、张尤乐未出庭视为放弃抗辩权，本院经核实予以确认。3、借款合同、房产证复印件各一份，证明通过房产抵押将房屋卖给我的；被告朱祝美、张尤乐未出庭视为放弃抗辩权，本院经核实予以确认。被告未出庭未答辩亦未向法院提供证据。法庭出示朱祝美房产档案一份、原告与刘某的租赁合同一份及刘某询问笔录一份，经原告质证无异议，被告朱祝美、张尤乐未出庭视为放弃抗辩权，予以确认。通过对以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月21日，二被告向原告借款18万元，双方签订借款合同，并出具欠据“用房屋抵押贷款欠人民币壹拾捌万元整”，落款为被告朱祝美、张尤乐。2013年10月28日，双方在某市房产管理局办理抵押登记。2016年9月26日，二被告未能偿还欠款，被告朱祝美与原告签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于桃山区桃北街市某楼XXX室房屋（丘号1-717732XXX-XXXXXX、面积92.76平方米、所有权人被告朱祝美)以18万元的价格卖给原告，并交付房屋钥匙及产权证。现因被告至今未给原告办理过户登记，故原告诉至法院。另查明，原告取得房屋后，于2017年2月21日将房屋出租给刘某，租赁期限2017年3月1日至2018年2月28日，租金为每年6500.00元，房屋未到期，至今仍由刘某租赁使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的借款合同、欠据及在房产局办理的抵押登记中，均有二被告签字，说明被告张尤乐对以房屋抵押借款的事实明知，原告与被告朱祝美签订的房屋买卖合同，虽无被告张尤乐的签字，但双方是夫妻关系，且在收到本案民事起诉状后未出庭且未提出异议，视为对该房屋买卖合同认可，系二被告的真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，被告已将房屋钥匙及房屋产权证交付于原告，已实际履行部分义务，原告已占有房屋要求被告协助办理过户手续符合法律规定，予以支持。房屋买卖合同第4条约定：“此房屋房产证手续同时全部移交给买方（原告王凤伟），以后过户卖房无条件配合。所发生的全部费用由买方自己承担”，原告诉讼请求第二条要求被告承担相关费用，与合同约定不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王凤伟与被告朱祝美签订的房屋买卖合同有效；二、被告朱祝美、张尤乐协助原告办理过户登记，相关费用由原告王凤伟承担。案件受理费4300.00元由被告朱祝美、张尤乐承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  纪凡昌审 判 员  郎 邦代理审判员  闫丹丹二〇一七年十一月八日书 记 员  郭志杰
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初1977号原告：蔡学胜，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：马菊芳，女，1962年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。原告蔡学胜与被告马菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡学胜到庭参加了诉讼，被告马菊芳经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。蔡学胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20万元及资金占用利息每月2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于经营宾馆和做其他生意为由向原告借款人民币现金20万元，现场出具借条，现场见证人龙泰全。原告多次向被告催收借款，被告以种种理由推脱。被告的行为严重违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特诉至来院，请求人民法院依法裁决。被告马菊芳未作答辩。当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告主体身份信息；2、借据一份；3、房屋租赁协议、特种行业租赁证。合议庭对上述证据审查后，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡学胜与被告马菊芳经朋友介绍认识，2013年6月16日，马菊芳以扩大经营宾馆为由，向蔡学胜借款200000元，并由现场见证人龙泰全作证。由被告马菊芳向原告出具了《借条》一份，其上记载“今借到蔡学胜人民币现金贰拾万元整（200000.00）以顺庆区北湖路188号二楼花样数码酒店的经营权以及个人全部资产作抵”。此后，原告多次向被告催收未果，2017年7月25日，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马菊芳在原告处借款有被告出具的借据及特种行业租赁证等为证，原告按约履行了提供借款的义务，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现涉案借款已逾期，被告马菊芳的行为已构成违约，为此，原告请求被告立即偿还借款本金200000元的请求，本院依法予以支持。原、被告虽没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中原告未能举证证明其向被告催告的事实，因此本院支持以原告起诉之日作为催告之日开始计算逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日。为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告马菊芳于本判决生效后十五日内偿还原告蔡学胜借款200000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月25日计算至本金付清之日止。案件受理费2150元，由被告马菊芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  武 强人民陪审员  易图进人民陪审员  郑宗衡二〇一七年十一月八日书 记 员  胡 琳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执恢134号申请执行人:桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司，住所：桦甸市。法定代表人:张守华，该公司总经理。委托代理人:秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被执行人:桦甸市洪义陶瓷有限公司。住所：桦甸市。法定代表人:王洪国，该公司董事长。委托代理人:李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。申请执行人桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司与被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司企业借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第468号民事判决：一、被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于本判决生效后立即偿还原告桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司借款本金180万元；二、被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于本判决生效后立即支付原告桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司借款利息。案件受理费24879元，由被告桦甸市洪义陶瓷有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司所有的座落在桦甸市经济开发区办公楼房屋产籍、座落在桦甸市经济开发区车间房屋产籍进行轮候查封，查封期限为三年。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一七年十一月四日书记员  陈玉福
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初1233号原告某某某市进达物业管理有限公司。法定代表人石某某，职务总经理。被告曲运策。本院在审理原告某某某市进达物业管理有限公司诉被告曲运策物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某某市进达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告某某某市进达物业管理有限公司自行承担。审判员  刘琦二〇一七年十一月七日书记员  郑璐
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初3400号申请人：潘兴兰，女，1963年8月1日出生，汉族，现住山东省茌平县。被申请人：孙秀霞，女，1970年9月2日出生，汉族，现住山东省茌平县。申请人潘兴兰诉被申请人孙秀霞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孙秀霞在茌平农商银行的工资存款390000元。申请人潘兴兰以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人潘兴兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙秀霞在茌平农商银行的工资存款390000元予以冻结。案件申请费2470元，由申请人潘兴兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一七年十一月九日书记员  林 燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初6304号原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。法定代表人麦起树，系该行行长。委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。被告孙凤和，男，1954年2月28日出生，住大连金普新区。被告苗永义，女，1954年4月16日出生，住大连金普新区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告孙凤和、苗永义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告暂时找不到，待找到后原告要另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。审判员  苗永福二〇一七年十一月二十三日书记员  王亚楠
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初389号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人朱某甲（曾用名朱某乙，绰号尕黑、黑子），男，汉族，1994年11月24日出生于青海省湟源县，中专文化，无固定职业，住青海省湟源县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。被告人马某某（绰号阿东），男，回族，1986年10月1日出生于甘肃省临夏县，小学文化，无固定职业，住甘肃省临夏县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人郭某某（绰号大黑个子），男，藏族，1989年11月3日出生于青海省湟中县，初中文化，无固定职业，住青海省湟中县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人何某某（绰号打铁），男，汉族，1995年2月26日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人才某某（曾用名高某某），男，蒙古族，1994年10月2日出生于青海省海晏县，中专文化，无固定职业，住青海省海晏县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人马玉玲，青海松海律师事务所律师。被告人尉某甲（曾用名尉某乙、绰号明明），男，汉族，1995年8月24日出生于青海省大通回族土族自治县，专科文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人朱某甲、马某某、郭某某、何某某、才某某、尉某甲犯敲诈勒索罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人谢靖、被告人才某某及其辩护人马玉玲、被告人马某某、郭某某、何某某、尉某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人马某某、何某某、郭某某、朱某甲、尉某甲、才某某伙同敏某某（另案）等人，经事先预谋到本市城西区胜利路“某某水会”内，采用威胁、恐吓手段，收取“保护费”5000元。上述事实，被告人朱某甲、马某某、郭某某、何某某、才某某、尉某甲在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，到案经过，常住人口基本信息，证人蒋某某、曾某某、程某某的证言，被害人朱某丙的陈述，被告人朱某甲、马某某、郭某某、何某某、才某某、尉某甲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人朱某甲的辩护人提出，朱某甲有坦白情节，认罪、悔罪，积极退赃，犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，且系初犯，建议对朱某甲从轻判处。被告人才某某的辩护人提出，才某某在本案中居于次要、从属地位，作用明显低于其他被告人，其犯罪情节和危害结果轻微，归案后如实供述罪行，并认罪、悔罪，建议对才某某从轻、减轻处罚。本院认为，被告人朱某甲、马某某、郭某某、何某某、才某某、尉某甲以以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈勒索公私财物5000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人朱某甲、马某某、郭某某、何某某、才某某、尉某甲在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。二辩护人关于被告人如实供述、自愿认罪的辩护意见本院予以采纳。被告人才某某的辩护人关于被告人才某某在本案中居于次要、从属地位，作用明显低于其他被告人其的辩护意见，经查，本案被告人事先预谋、互有配合分工，被告人才某某积极参加，不属于从犯，该辩护意见不予采纳。二辩护人关于被告人犯罪主观恶性较小，犯罪情节和危害结果轻微的辩护意见,在量刑时予以综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并罚金二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并罚金二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并罚金二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并罚金二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人才某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并罚金二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人尉某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王毅军二〇一七年十一月二十一日书记员  贾丽娜附《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初6299号原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。法定代表人麦起树，系该行行长。委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。被告邹清文，男，1966年10月13日出生，住大连金普新区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告邹清文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告暂时找不到，待找到后原告要另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。审判员 黄 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 王亚楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初4065号原告：唐山金源典当有限责任公司，现住唐山市曹妃甸区唐海镇盛垦丰大街海韵花园底商90-10号。统一社会信用代码：911302306843300426。法定代表人：刘卫红，总经理。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周晓波，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院在审理原告唐山金源典当有限责任公司与被告周晓波纠纷一案中，原告唐山金源典当有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山金源典当有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准���原告唐山金源典当有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐山金源典当有限责任公司负担。审判员 王 斌二〇一七年十一月二十日书记员 孙伟翔
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执复91号复议申请人(被执行人)：李仁周，男，1968年11月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人：王涛，男，1971年9月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：朱郧锋，男，1968年5月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。复议申请人李仁周因不服十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2017年10月20日作出的（2017）鄂0302执异183号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王涛与被执行人李仁周、朱郧锋建设工程施工合同纠纷一案，王涛于2017年6月8日向茅箭法院申请执行。茅箭法院立案执行后，于2017年9月7日扣划了被执行人李仁周在中国工商银行、十堰市农村商业银行的存款共计53700元。李仁周于当日向茅箭法院提出管辖权异议，认为本案一审法院为湖北省竹山县人民法院（以下简称竹山法院），执行案件应由竹山法院管辖。茅箭法院经审查后认为，王涛在起诉前，向茅箭法院申请诉前财产保全，该院于2016年5月18日作出(2016)鄂0302财保93号民事裁定书及协助执行通知书，对李仁周位于十堰市××箭区××街办××房产、李仁周所有的鄂Ｃ×××××奔驰车、朱郧锋所有的鄂Ｃ×××××东风本田车予以查封、扣押。王涛与李仁周、朱郧锋建设工程施工合同纠纷一案，虽由竹山法院作出一审判决，但被执行人李仁周的房产在茅箭辖区，且已被保全。判决书生效后，王涛向茅箭法院申请执行符合法律规定，茅箭法院受理王涛的执行申请并无不当，李仁周认为执行案件应当由竹山法院管辖，提出管辖异议，茅箭法院不予支持。故裁定驳回李仁周的执行异议请求。李仁周向本院申请复议称，本案的合同履行地及××均在××县，本案的一审判决由竹山法院作出，根据民事诉讼法的规定，案件的执行应由竹山法院管辖，请求撤销茅箭法院（2017）鄂0302执异183号执行裁定，支持复议申请人的管辖权异议请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，生效民事判决、裁定的第一审人民法院和与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院均对生效法律文书的执行有管辖权，当事人可以向其中的任何一个人民法院申请执行。本案法律文书生效后，申请执行人王涛向被执行人财产所在地的茅箭法院申请强制执行，符合法律规定；且申请执行人王涛在诉前已向茅箭法院申请了财产保全，从执行的效率来看，本案由茅箭法院执行也为适宜，茅箭法院驳回被执行人李仁周的管辖权异议请求并无不当。合同履行地是确定诉讼案件管辖的因素，李仁周以合同履行地在竹山，要求执行案件由竹山法院管辖并撤销茅箭法院（2017）鄂0302执异183号执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李仁周的复议申请；维持十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执异183号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一七年十一月二十二日书记员 袁 园
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初765号自诉人张英，女，1956年10月8日出生，汉族，住博爱县。被告人刘十林，男，1952年5月16日出生，汉族，住博爱县。自诉人张英以被告人刘十林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张英以被告人刘十林已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张英申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月七日书记员  李娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3349号原告：四川佳兴雅居物业管理有限公司，统一社会信用代码91510502660288185T，住所地泸州市江阳区飞跃街1号楼2单元9号。法定代表人：谢春林，总经理。委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。被告：曾茂林，男，汉族，1990年17月27日生，住四川省泸州市江阳区。原告四川佳兴雅居物业管理有限公司与被告曾茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川佳兴雅居物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川佳兴雅居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳兴雅居物业管理有限公司负担。审判员  童荣彬二〇一七年十一月六日书记员  郑 新
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初11443号原告:张光宁，男，1980年8月22日出生，北京恩点科技文化发展有限公司经理，住北京市海淀区。被告:王静，女，1978年6月16日出生，现羁押于北京市女子监狱。被告:宋剑，男，1976年11月1日出生，中国航天科工集团第三研究院306所处长，住北京市丰台区。原告张光宁与被告王静、宋剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光宁、被告王静、被告宋剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光宁向本院提出诉讼请求：要求王静、宋剑偿还借款本金11万元。事实和理由：2014年10月8日，王静因资金周转问题从我处借款11万元，其中包含本金10万元和利息1万元。当天王静给我出具借条，约定2014年10月23日还款，但王静至今未归还本金及利息。王静与宋剑系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故要求宋剑与王静共同承担还款义务。王静辩称，我和张光宁系朋友关系。2014年10月8日，因高利贷催款，我找张光宁借钱，提出借11万元，我先给张光宁出具的借条，后张光宁通过银行转账给我共计转款10万元。借条中借款数额11万元，包括10万元本金和预先扣除的1万元利息。2014年至2015年间，我共计向张光宁还款5万元。故我不同意张光宁的诉讼请求，我只同意偿还我未还款部分的借款本金。我和宋剑是夫妻，这笔钱与宋剑没有关系，宋剑不知道借款的事情，借款也没有用于家庭生活。宋剑辩称，我和王静曾系夫妻关系，但我不清楚王静在外面做什么，我不知道王静借款的事情，也不知道其是否还款和已还款数额。按照张光宁提供的王静收款账户，我查询了王静的银行账户，王静在2014年10月有进账，但到账后，王静将该款项立即转至其他账户。我和王静几年前就开始分居，王静几年前就不管家里开销了，该笔借款也没有用于家庭生活。我和王静现已离婚。王静有抑郁症和精神病。综上我不同意张光宁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月8日，王静向张光宁出具借条一张，载明：“本人王静借到张光宁人民币壹拾壹万元整，￥110000.00，身份证号：×××，用于经商，借款期限为2014年10月8日至2014年10月23日，此借款于2014年10月23日一次性还清。转账账号为：×××，借款人：王静，借款日期：2014年10月8日，身份证号：×××”。2014年10月8日，张光宁分三次向王静账户转账3万元、2万元和5万元。庭审中，张光宁、王静均认可，借条中11万元，包括本金10万元和预先扣除的利息1万元。借款后，王静以银行转账方式偿还张光宁借款5万元，张光宁主张其与王静之间存在没有书写借条的事实借贷关系，该笔还款系偿还上述借款，但张光宁未就其主张向本院提供相关证据，王静亦不认可双方之间存在事实上的借贷关系及其他资金业务往来。另查，王静与宋剑于2004年12月10日登记结婚，于2017年2月20日经法院调解离婚。上述事实，有借条、王静身份证照片打印件、银行卡照片打印件、微信聊天记录、结婚登记审查处理表复印件、中国工商银行明细查询、兴业银行明细查询、中国工商银行活期历史明细清单、法院调取的中国招商银行、中国工商银行及中国建设银行账户明细、民事调解书、服刑人员病情告知书、分析报告、门急诊病历手册及双方当事人陈述等证据在案作证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张光宁以银行转账方式给付王静10万元，且王静向张光宁出具借条，因此可以认定双方之间存在借贷关系。关于借款数额，庭审中，张光宁与王静均认可借条中的款项包括10万元本金及1万元利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，故张光宁实际向王静提供借款数额为10万元。借款后，王静偿还张光宁借款5万元，尚欠5万元，王静未按借条约定的还款日期履行全部还款义务，故对于尚未偿还部分借款，王静应予偿还。张光宁主张王静还款系其他借贷关系，但未提供相关证据，本院不予采纳。关于宋剑是否应当偿还借款，根据已查明的事实，涉案借款发生在王静与宋剑婚姻关系存续期间，且借条载明的借款目的为用于经商，宋剑未提供证据证明张光宁与王静明确约定该债务为个人债务，亦未提供证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，因此该债务应当认定为王静与宋剑的夫妻共同债务。宋剑辩称其对借款并不知情，借款并未用于夫妻共同生活，是王静个人债务，证据不足，本院难以支持，故对于张光宁要求宋剑与王静共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。王静、宋剑的其他辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王静、宋剑于本判决生效之日起十日内偿还张光宁借款五万元；二、驳回张光宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，由张光宁负担一千四百五十元（已交纳），由王静、宋剑负担一千零五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晔人民陪审员  边银华人民陪审员  周立霞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张艳楠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终3202号上诉人（原审被告）：张南，女，1987年2月6日出生，住沈河区。被上诉人（原审原告）:车亚范，女，1975年11月5日出生，住盖州市。被上诉人（原审被告）：郑蕊，女，1987年3月9日出生，住盖州市。被上诉人（原审被告）：赵方飞，男，1984年5月9日出生，住盖州市。被上诉人（原审被告）：陈文清，男，1985年9月22日出生，住沈河区。上诉人张南因与被上诉人车亚范、郑蕊、赵方飞、陈文清劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张南经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张南撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张南负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一七年十一月十日法官助理 陶夫通书 记 员 郎 爽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4023号原告:松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。法定代表人：刘兴龙，经理。委托代理人：赵立民，男，现住松原市宁江区。委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。被告：白永顺，男，现住松原市宁江区。委托代理人：杨亚茹，女，现住松原市宁江区。原告松原市兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）诉被告白永顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人唐宇、赵立民，被告白永顺委托代理人杨亚茹均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。兴隆物业公司诉称：原告是宁江区爱珂国际社区的物业管理服务单位，被告是爱珂国际社区xx号楼x单元xxx室的业主，被告于2010年12月9日办理入住时与原告签订《物业管理服务委托协议》和《业主公约》，约定由原告为其提供物业管理服务，被告按年度向原告交纳物业管理服务费（按建筑面积0.7元/月/平方米），物业服务费按年度收取，被告每年提前一个月交纳本年度服务费，若被告逾期，应按应交纳金额每日向原告支付5‰的违约金。签约后，在双方实际履行物业管理服务协议过程中，被告于2015年开始至今，被告一直未付物业费。故诉至法院要求判令白永顺给付2015年1月1日至2017年12月31日止期间的物业费1744元，违约金1908元，共计3652元，并承担诉讼费用。白永顺辩称：一、原告没有按照物业服务合同约定提供主要物业服务，服务质量存在重大瑕疵，违约在先，原告应当对物业管理区域有关的公用部位、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等进行维护，修缮、服务于管理，而原告除了对垃圾箱进行了简单的清理、运送之外，原告没有对被告没有进行过其他任何服务，答辩人想不出原告对答辩人进行过哪项服务，原告主要存在以下的行为：1、不履行安全保卫义务；2、不履行维护共用设施的义务；3、原告的收费标准过高，没有经过审批；4、原告的管理水平及用人资质不符合相关的规定，没有相应的资质。二、原告没有对公用部位维护，没有对公共绿化进行维护，没有对公共部分的保洁进行很好的管理，没有对公共区域的秩序进行维护，没有对车辆的停放进行管理。三、被告主张先履行抗辩权。楼道不经常打扫，外来人员随意能进入我们小区，小广告到处乱贴。另外，小商小贩以及附近药店、洗车场天天产生噪音，严重影响我们休息，也影响孩子学习。本单元内还有养狗现象，狗天天在楼道内大小便，气味难闻，楼下放的摩托车丢了，物业不管，根本没有监控。四、2015年农历正月十五，天上掉下孔明灯在被告二楼的缓台烧着了，后消防灭火，但窗户不能用，物业只安小窗户。2017年5月，物业公司将水表断了，物业公司不提供服务。因此，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：兴隆物业公司提供爱珂国际入住会签单显示白永顺于2010年12月9日入住爱珂国际社区xx号楼x单元xxx室，建筑面积69.22平方米。入住时与兴隆物业公司签订了《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》。该协议中约定甲方为白永顺、乙方为兴隆物业公司。甲方同意将位于松原市爱珂国际社区xx号楼x单元xxx室的房屋（建筑面积为69.22平方米）及小区的公用设施，共用部位委托给乙方实行统一管理。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务质量”要求按《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》。委托管理期限为2010年12月9日至2020年12月9日止，委托协议期满后，业主大会对本公司的物业服务及管理无异议的，本协议继续履行生效。“物业管理服务费及交纳办法”：甲方应交纳的物业管理服务费标准如下：（1）住宅物业0.7元/月/平方米，车库物业0.8元/月/平方米；（2）商业物业1.0元/月/平方米；物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准，物业管理服务费按年度收取，每年提前一个月为缴费时间，若超过期限，仍未交的甲方应按每日应交金额的5‰支付违约金；物业管理服务费收费标准，若有调整则乙方按政策规定调整并在物业管理区域明显位置公告。该协议规定的其他内容（详见协议书）；双方签订的业主公约规定了双方的权利和义务，约定物业公司应保持小区的正常秩序，管理小区的所有车辆的停放，防止任何人楼宇或公用设施，公共部分进行变更及损害等责任、权利和义务。约定业主应按照公约的规定，负责交纳其名下应承担的物业罐里飞及其他费用等责任、权利和义务。（详见业主公约）以上事实，有兴隆物业公司提供的物业管理服务委托协议、业主公约、物业服务企业资质证书、入住会签单、登记表、照片等复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为：兴隆物业公司与白永顺签订的《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。兴隆物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，白永顺系该小区业主，兴隆物业公司与白永顺之间形成了物业服务合同关系，白永顺应当按约定交纳物业服务费。业主抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。报告提供的照片不足以证实水电问题系原告所为，且窗户问题与本案不属于同一诉，故本院对被告的辩解理由，不予采信。结合双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况和兴隆物业公司存在个别瑕疵，白永顺应适当少交物业费，为承担年物业费90%为宜。据此，白永顺应向兴隆物业公司交纳拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为1570元（69.22平方米×0.7元/月/平方米×36个月×90%）。因兴隆物业公司在提供管理服务期间存在瑕疵，故其主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告白永顺于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限公司物业费1570元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白永顺承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年十一月十七日书记员  贾 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1616号申请执行人曹某某。被执行人武汉市黄陂区思乐福服装厂，经营场所：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业城D区—**号。经营者张某某，该厂厂长。申请执行人曹某某诉被执行人武汉市黄陂区思乐福服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的(2014)鄂黄陂民一初字第00439号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹某某于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人武汉市黄陂区思乐福服装厂送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院查明，被执行人武汉市黄陂区思乐福服装厂暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。��此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2014)鄂黄陂民一初字第00439号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2014)鄂黄陂民一初字第00439号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年十一月十七日书记员  黄 容
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更689号罪犯刘志丹，男，生于1982年10月21日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第127号刑事判决，以被告人刘志丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（刑满日期：2028年11月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘志丹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志丹减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年06月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一七年十一月十三日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初5276号原告新余顺川物业管理有限公司，住所地新余市仰天西大道359号宜和新苑8栋77室。法定代表人彭敏捷，该公司总经理。委托代理人涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。被告李宜兰，女，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理原告新余顺川物业管理有限公司诉被告李宜兰物业服务合同纠纷一案中，原告新余顺川物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回对被告李宜兰的起诉。本院认为，原告新余顺川物业管理有限公司撤回对被告李宜兰的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余顺川物业管理有限公司撤回对被告李宜兰的起诉。案件受理费50元，由原告新余顺川物业管理有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十六日书记员  王 浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初第8908号原告：陈红，女，1965年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：李亚高，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。被告：朱银平，女，1981年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。原告陈红诉被告李亚高、朱银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦博，被告委托代理人马玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款12万元及利息（按年利率24%，从2014年6月26日计算至本息付清）。事实与理由：被告李亚高与被告朱银平系夫妻关系，因经营需要，2012年通过孔某多次向原告借款，出具有借条，由于被告长期还不上借款，2014年3月25日被告为原告更换借条，并约定月利率2%，但二被告至今未偿还借款，请求法院判如所请。被告李亚高、朱银平辩称：被告李亚高、朱银平2013年8月1日离婚，2014年3月25日李亚高向原告出具借条属于个人债务，被告朱银平没有保证，不应当承担责任。本案超出诉讼时效，应驳回原告的诉请。经庭审，依据双方提交的有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：被告李亚高与被告朱银平于2004年2月登记结婚，2012年4月15日、6月21日、9月7日，经孔某介绍被告李亚高分3次向原告陈红借款计12万元，借款期限均为1年，月利率2%。2013年8月1日李亚高、朱银平协议离婚，2014年3月25日经孔某建议，被告李亚高将2012年所写3个借条收回，重新为原告陈红写1张借条，内容为“今借陈红现金壹拾贰万元整（120000元）利息2分，先付三个月利息”。李亚高在借条上签名并加盖了个人印章。另查明：2013年11月被告李亚高支付原告陈红2400元。因被告未能清偿所借款项，引发纠纷。以上事实有被告李亚高2014年3月25日所写12万元借条原件、2012年4月5日3万元、6月21日5万元、9月7日4万元借条复印件，被告李亚高、朱银平身份证、结婚证复印件，证人孔某身份证复印件、调查笔录，2013年8月1日李亚高、朱银平离婚证，2013年11月原告陈红为被告李亚高所写收到利息2400元收条、李亚高通过银行分别取款2000元、500元凭条在卷佐证。本院认为，2012年4至9月份，被告李亚高在与被告朱银平的婚姻关系存续期间，分3次向原告陈红借款12万元并约定利息和借款期限，事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案借贷在李亚高、朱银平婚姻存续期间，李亚高、朱银平未提交能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。该款项应由被告李亚高、朱银平共同承担还款责任。2014年3月25日，被告李亚高将借款合并，重新出具借条一份，虽然此时二被告已经办理了离婚登记，但二被告未对婚姻关系存续期间欠原告的债务进行清偿，原、被告就该笔债权债务归属没有重新约定，李亚高出具借条也没有加重被告朱银平的债务负担，应该是二被告共同债务的延续，原告要求二被告承担共同还款责任理由正当，应予支持。关于是否超过诉讼时效期间，因2014年3月25日被告李亚高从新所写借条，未约定还款时间，没有履行期限的债务关系，按照《中华人民共和国民法总则》第188条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第206条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第88条第2项第2款也规定，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。因而普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第137条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。综上，因本案被告方无证据证明本案有启动诉讼时效的情形出现，对原告陈红的债权，应按照20年诉讼时效予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定,判决如下：被告李亚高、朱银平归还原告陈红借款12万元及利息（利息自2014年6月26日起计算至本金付清之日止，按年利率24%计算）。自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告李亚高、朱银平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，财产保全费1720元，均由被告李亚高承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，同时缴纳上诉费。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一七年十一月十一日书记员  张一平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初820号原告赵长江，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。被告于洪涛，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区（未出庭）。原告赵长江与被告于洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵长江及其委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告于洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵长江诉称，2015年12月15日，被告从原告处个人借款75万元，约定还款日期为2016年10月30日。并承诺如果到期还不上，被告愿意将龙江县广后乡粮食烘干塔一座、收粮设备一套（地称、铲车、大车、验粮设备一套）东西押给原告，以上设备作价75万元，如到期不还，原告有权处理烘干塔及其他设备，多退少补，签字生效。被告于2016年1月7日为原告出具《还款计划》，载明上述内容。还款计划约定的还款日期已过，被告没有依约偿还欠款。现原告赵长江起诉要求被告于洪涛偿还借款本金75万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年11月1日起至借款实际清偿之日止的利息。被告于洪涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告赵长江举证如下：1.《还款计划》一份，欲证明2015年12月15日，被告于洪涛向原告借款75万元，约定还款日期为2016年10月30日。并承诺，如果到期还不上，被告愿意将龙江县广后乡粮食烘干塔一座、收粮设备一套（地称、铲车、大车、验粮设备一套）东西押给原告，以上设备作价75万元，如到期不还，原告有权处理烘干塔及其他设备，多退少补，签字生效。本院对该证据予以认定；2.证人周某出庭作证，欲证明原告向被告交付借款75万元的过程。2015年12月15日，原、被告双方在大庆市中凯涂料制造有限公司总经理周某的办公室内，原告将75万元现金交付给被告于洪涛，被告于洪涛给原告出具了借条。2016年1月7日，被告于洪涛在大庆市中凯涂料制造有限公司总经理周某的办公室内重新给原告出具了还款计划，原借条由于洪涛收回。上述过程证人周某均在场看见。本院对该证人证言予以认定。在本案审理过程中，被告于洪涛未出示证据，对原告赵长江所出示的证据未质证。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2015年12月15日，被告于洪涛向原告赵长江借款75万元。原告赵长江在大庆市中凯涂料制造有限公司总经理周某的办公室内，在周某的见证下，将借款75万元以现金形式交付给被告。被告于洪涛于2016年1月7日给原告出具《还款计划》一份，约定被告于洪涛向原告赵长江借款75万元，还款日期为2016年10月30日。被告于洪涛至今未向原告偿还此笔借款。本院认为，因被告于洪涛给原告赵长江出具了《还款计划》，该还款计划中记载了被告于洪涛向原告赵长江借款75万元，并约定了还款期限。且证人周某的证言证实了借款经过及借款交付的过程，故被告于洪涛向原告赵长江借款的事实客观存在。被告于洪涛应当按约定的期限向原告赵长江偿还借款。对于原告赵长江要求被告于洪涛偿还借款75万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于洪涛逾期还款，故还应当向原告支付借款的逾期利息。对于原告赵长江要求被告于洪涛按银行贷款利率支付自2016年11月1日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于洪涛于本判决生效之日偿还原告赵长江借款75万元及利息，利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，公告费600元，由被告于洪涛负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审 判 长  郭佳雪人民陪审员  廉海龙人民陪审员  王映霞二〇一七年十一月三日书 记 员  边庆功附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执1062号申请执行人武庆彬。被执行人郭奋平，无业。本院在执行申请人武庆彬与被执行人郭奋平合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一七年十一月十八日书记员 杨跃红
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2339号罪犯周雄，男，1981年3月4日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年9月25日作出(2010)新刑初字第0277号刑事判决，以被告人周雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，刑期自2010年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以(2013)常刑执字第5046号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2015年11月25日本院以(2015)常刑执字第4245号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年6月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯周雄减去有期徒刑七个月三天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯周雄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯周雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周雄的刑罚减去有期徒刑七个月三天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币六千元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  魏雨文二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初6371号原告：东港市北井子镇洪林渔需物资商店。住所地：东港市北井子镇。经营者：陈洪珍，女，1964年5月29日出生，汉族，户籍地东港市长山镇。被告：孙宝盛，男，1958年6月24日（农历）出生，汉族，农民,现住东港市北井子镇。原告东港市北井子镇洪林渔需物资商店与被告孙宝盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市北井子镇洪林渔需物资商店撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一七年十一月二十一日书记员  于春燕
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢114号申请执行人李颜平，住榆树市。被执行人付甲荣，住榆树市。申请执行人李颜平与被执行人付甲荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款21857.78元、案件受理费231元及执行费228元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息。通过传统调查本院对被执行人名下的3万斤玉米和七头育肥牛进行了扣押，并冻结了登记在牛加宝名下的被执行人付甲荣承包土地直补款，案外人对该裁定申请执行异议现正在审查中。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。3、本院于2016年11月8日冻结被执行人付甲荣承包土地直补款，2017年1月13日扣划被执行人名下承包土地直补款3589.07元，已付给申请执行人。4、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、由于被执行人违反执行相关规定，2017年1月24日经本院合议庭合议决定对其采取强制措施，并对被执行人采取了拘留措施，但被执行人未履行给付义务。6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执恢114号执行一案的终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年十一月六日书 记 员 陈      明
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1736号申请执行人汪某某被执行人武汉鑫溢玮服饰有限责任公司法定代表人：胡某某，该公司经理。原告汪某某诉被告武汉鑫溢玮服饰有限责任公司合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鄂0116民初600号民事判决书已发生法律效力。权利人汪某某于2017年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院于2017年5月31日向被执行人武汉鑫溢玮服饰有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今尚未履行。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人汪某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执1736号执行案件的执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人汪某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执1736号执行案件的执行,故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1736号执行案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚二〇一七年十一月二十日书记员  张 安
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1427号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：王庚臣上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初293号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王庚臣银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4663号原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家小区20幢B102商铺。法定代表人：何俊焘，该公司经理。委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。被告:林庆猛，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被告:纵慧，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省萧县。原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告林庆猛、纵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告安徽世嘉物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽世嘉物业管理有限公司负担。审判员  杨晓军二〇一七年十一月十五日书记员  王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更815号罪犯程颜虎，男，1977年1月8日出生于新疆兵团第九师一六五团，汉族，初中肄业。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2013年8月5日作出(2013)额垦刑初第29号刑事判决，以被告人程颜虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2013年3月2日起至2023年9月1日止）。2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程颜虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯程颜虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子9次，综合累积分209.6分，名列新湖监狱一监区后勤分监区监督员（良好分监区白哨班）20人中3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯程颜虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程颜虎减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年3月2日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年十月三十日书记员  杨子仪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9720号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：���松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：李东纮，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李东纮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。���判员吴永福二〇一七年十一月二十四日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异议的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（��）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9129号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王俊昌，男，1947年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘成志，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王俊昌、刘成志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高振雷二〇一七年十一月十日书记员  田智君
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3035号上诉人（一审被告）：金新，现住盖州市。上诉人（一审被告）：金冶，现住盖州市。委托诉讼代理人，姜辉，系辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨尚峰，现住盖州市。上诉人金新、上诉人金冶因与被上诉人杨尚峰民间借贷合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0802民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金新、上诉人金冶及其委托诉讼代理人姜辉，被上诉人黄杨尚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金新、金冶上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人借款金额不是20万元，而是13万元。上诉人金冶碍于兄弟情面在上诉人金新与被上诉人实现写好的借条上签下担保人的姓名。被上诉人出具的欠据系其个人伪造。杨尚峰辩称，一审判决正确，请予维持原判。杨尚峰向一审法院起诉请求：被告应立即清还借款200,000.00元及利息。事实和理由：被告于2011年12月24日向原告借款200,000.00元，约定利息3分，双方口头约定该借款及利息一年内还清。借款到期后，并未按约定清还本金及利息。被告金冶为该借款的担保人，也未偿还该借款及利息。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告金新、金冶立即向原告给付所欠的借款200,000.00元及利息。一审法院认定事实：原告要求被告应立即清还偿还借款200,000.00元及利息，并提供2015年7月12日借条一份，借条载明“今向杨尚峰借款贰拾万元正（￥200000）。双方约定利息为3分。借款人：金新。担保人：金冶。借款日期：2011年12月24日。打条日期：2015年7月12日（此条为换条）。”被告金新辩称2015年7月12日，杨尚峰拿着写了贰万元的借条，同被告金新一起在白果找到金冶，金冶看了借条，上面只写了借款贰万元，没有写利息，就签了字。在回市内的路上，杨尚峰把借条上贰万元之间加写上“拾”字、20000元加了一个“0”，把贰万元改成贰拾万元，并写了利息三分、转借条字样。被告金冶亦辩称2015年7月12日，原告杨尚峰和金新开车到其家，金新说向原告杨尚峰借款贰万元，让其给担保，并拿出已经写好的借条，让其在担保人处签字。金冶仔细阅读了借条上清楚的写明金额为贰万元正，并没有写利息，也没有在金额上面印有手印，之后金冶在担保人处签上其名字，并按了手印。原告对二被告上述辩称予以否认。被告金新自认借条中“拾”、“￥200000”上的手印为金新本人所捺。在本院受理本案之前，杨尚峰已于2016年1月14日向本院起诉，要求被告应立即清还偿还借款200,000.00元及利息。二被告均提出2015年7月12日借条中“拾”、2后面的“0”是后添加的，并向本院提出申请鉴定。经营口市中级人民法院选定重庆公信物证司法鉴定所为鉴定机构，重庆公信物证司法鉴定所电话答复因借条中“拾”、2后面的“0”上面盖有手印无法鉴定。一审法院认为，二被告提出2015年7月12日借条中向原告借款贰万元，借条中“拾”、2后面的“0”是后添加的，并向本院提出申请鉴定。经营口市中级人民法院选定重庆公信物证司法鉴定所为鉴定机构，重庆公信物证司法鉴定所电话答复因借条中“拾”、2后面的“0”上面盖有手印无法鉴定。因无法鉴定借条中“拾”、2后面的“0”是否是后添加的，故应认定原、被告间的借款金额为200,000.00元。被告金新提出已给付原告5个月的利息25,000.00元，而原告予以否认，故本院不能认定被告已给付原告5个月的利息25,000.00元的事实。因双方约定利息3分，超出法律的规定，应按年利率24%支付利息。被告金冶作为担保人，应对被告金新所欠原告的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告金新于判决生效后立即给付原告杨尚峰借款200,000.00元，并从2011年12月25日起至付清借款之日止，按年利率24%支付利息。二、被告金冶对被告金新所欠原告杨尚峰借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告金新负担。二审中，对于诉争借条中的“拾”字与手印的形成时间先后顺序，上诉人金新自认该借条是先写的“拾”字，后按的手印。本院认定的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人金新与被上诉人杨尚峰之间形成民间借贷合同法律关系，上诉人金新自认诉争借条中的“拾”字先于其手印的按捺时间，该借条体现的意思表示真实，依法有效。上诉人金冶称其碍于兄弟情面而为上诉人金新与被上诉人杨尚峰之间的诉争借款进行担保，但上诉人金冶作为完全民事行为能力人，该理由不能否认其作为民事主体提供担保的意思表示，亦未能提供证据证明其在进行担保时系受胁迫或欺诈而为虚假意思表示。因此，上诉人金新从被上诉人杨尚峰处借款200,000.00元，系处于真实意思表示，上诉人金冶为上诉人金新就该笔借款提供担保，亦处于真实意思表示，一审法院判决上诉人金新承担向被上诉人杨尚峰该笔借款的还款付息责任，并判决上诉人金冶就该笔借款承担相应的连带责任，于法有据。综上所述，金新、金冶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550.00元，由金新、金冶负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽丽审 判 员 于永威审 判 员 段建勇二〇一七年十一月十六日法官助理 刘佳庆书 记 员 朱庆圆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初2565号原告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司,住所地：惠州大亚湾西区龙海二路3号。法定代表人：黄福阳。委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：观文春，广东宝晟律师事务所实习律师。被告：曾德金，男，汉族，1956年8月28日出生，住湖南省武冈市.被告：罗世奎，男，布依族，1981年6月5日出生，住湖南省武冈市.原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与被告曾德金、罗世奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  吴湘元审判员  薛银标审判员  刘丽强二〇一七年十一月三十日书记员  陈 露
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执2420号申请执行人:任智勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：龙勇，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人任智勇与被执行人龙勇民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1888号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人龙勇未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人龙勇无房屋登记信息、无银行存款、无股权、无车辆（仅有旧摩托车登记信息），被执行人确无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金4000元、利息及迟延履行金、执行费等未能执行兑现。若被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院的通知》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1888号民事判决书一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡克忠代理审判员  李沅林代理审判员  陆世雄二〇一七年十一月十六日书 记 员  柳春雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4776号原告：王某，女，1983年5月4日出生，汉族,农民。被告:闫某，男，1987年6月20日出生，汉族，身份证号码，农民。原告王某与被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除同居关系，非婚生子女协议抚养。事实与理由：原告王某与被告闫某于2007年在农村举办结婚仪式后同居，未办理结婚登记，同居后生育两个子女，长子闫竣然（2009年9月1日出生）、长女闫雪芊（2014年3月8日出生），被告长期酗酒且无正当职业，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。原告王某为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、常住人口登记卡两份，予以证明非婚生子闫竣然、非婚生女闫雪芊的出生日期及自然身份。被告闫某辩称，其同意解除同居关系，同意抚养非婚生女儿闫雪芊（2014年3月8日出生），抚养费自理。由原告抚养非婚生儿子闫竣然（2009年9月1日出生）。被告闫某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下，原告王某与被告闫某于2007年按照农村习俗办理结婚仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记，同居期间生育一子一女，长子闫竣然（2009年9月1日出生）、次女闫雪芊（2014年3月8日出生），双方同居期间无共同财产，债权，债务。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，结婚双方应当在民政部门办理结婚登记手续，未办理婚姻登记手续的同居关系不受法律保护，本案中，原、被告双方均同意解除同居关系，故对原告王某要求与被告闫某解除同居关系的诉讼请求予以支持。关于非婚生子、女的抚养，原、被告双方已经在庭审中达成一致意见，本院遵循原、被告双方意见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告闫某的同居关系；二、非婚生儿子闫竣然（2009年9月1日出生）跟随原告王某共同生活，抚养费由原告王某自行承担；三、非婚生女儿闫雪芊（2014年3月8日出生）跟随被告闫某共同生活，抚养费由被告闫某自行承担。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江新龙二0一七年十一月一日书记员田野
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更717号罪犯代胜金，男，生于1980年10月01日，汉族，小学文化，四川中江县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第7号刑事判决，以被告人代胜金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2015年11月06日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2026年08月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子，累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯代胜金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代胜金减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年03月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一七年十一月十三日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初1066号原告：赵瑞平，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。赵瑞平与中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告赵瑞平于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵瑞平撤诉。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元。审判员  祝顺伟二〇一七年十一月十四日书记员  刘芷君—1—
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1981号上诉人（原审被告）：盐城大昇建材有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇东建材工业园2号厂房。法定代表人王洪，总经理。上诉人（原审被告）：王洪。上诉人（原审被告）：卞成銮。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡天俊。委托诉讼代理人：张锦君，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。上诉人盐城大昇建材有限公司、王洪、卞成銮因与胡天俊民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初2390号民事判决；二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人盐城大昇建材有限公司、王洪、卞成銮预交的二审案件受理费15911元予以退回。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一七年十一月七日书 记 员  谢 超
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7350号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：浙江省宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：朱翠云，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告朱翠云物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告朱翠云已支付物业费为由于2017年11月9日向本院申请要求撤回对被告朱翠云的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告朱翠云的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。审 判 员 严学军二〇一七年十一月九日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0621刑初281号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人冯宝聚，男，1985年3月24日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月19日被抚松县公安局取保候审，2017年10月24日经本院决定被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人冯宝聚犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人冯宝聚到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院指控：被告人冯宝聚于2016年11月11日22时40分许，酒后驾驶吉F46X**号小型轿车沿某镇某大街行驶至抚松县中学门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，冯宝聚血液中乙醇含量为198.42mg/100ml，属醉酒驾车。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人冯宝聚的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人冯宝聚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯宝聚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。本院经审理查明：2016年11月11日22时40分，被告人冯宝聚醉酒（血液中乙醇含量为198.42mg／100ml）后，驾驶吉F46X**号小型轿车沿某镇某大街行驶至抚松县中学门前时，被交警当场查获。上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：1、受案登记表、案件来源：证实2016年11月11日22时40分，冯宝聚醉酒后驾驶吉F46X**号小型轿车沿某镇某大街由南向北行驶至抚松县中学门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。2、常住人口基本信息：证实被告人冯宝聚，1985年3月24日生，犯罪时已达刑事责任年龄。3、驾驶证查询、办案说明及车辆信息：证实被告人准驾车型为C1及案发时被告人所驾车辆号牌等信息。4、当事人血样提取登记表：证实2016年11月11日23时08分在抚松县人民医院对被告人提取了血样。5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]571号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为198.42mg／100ml。6、证人邱某证言：证实2016年11月11日18时30分许，我和冯宝聚还有两个女的一起在某镇某街xx饭店吃饭饮酒，20时左右吃完饭，冯宝聚驾驶吉F46X**号小型轿车载乘我们去了歌厅，之后我家里有事就走了，第二天听说冯宝聚因为醉酒后驾驶机动车被交警查获。7、被告人冯宝聚的供述与辩解：证实冯宝聚供述其于2016年11月11日18时30分左右，我和朋友邱某还有两个女的在某镇某街xx饭店吃饭饮酒，20时左右我驾驶F46XXX号小型轿车载乘他们三人去了歌厅，后来邱某有事先走了，我驾驶我的吉F46X**号小型轿车送这两个女的回家，当行驶至抚松县中学门前时，被交警当场查获。本院认为，被告人冯宝聚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯宝聚犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。冯宝聚系初犯，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将冯宝聚放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯宝聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢国君二〇一七年十一月六日书记员  宋 震
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5168号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代理人：丁某，总经理。被告：周永中男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告周永中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按���告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 方 林二〇一七年十一月十五日代书 记员 朱依娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3022号原告：刘冠宇，男，1979年9月12日生，住长春市宽城区。原告：丁元明，男，1975年12月10日生，住长春市朝阳区。被告：唐永才，男，1954年3月26日生，住长春市南关区。被告：史影，女，1970年4月15日生，住长春市宽城区。本院受理原告刘冠宇、丁元明与被告唐永才、史影债权人撤销权之诉一案中，原告刘冠宇、丁元明2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冠宇、丁元明撤回起诉。案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告刘冠宇、丁元明负担。审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一七年十一月九日书 记 员  隋 汉
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3345号原告：汪伟男，1992年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所��师。被告：江文平男，1992年4月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：宋长运男，1996年5月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：夏津男，1998年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告汪伟诉被告江文平、宋长运、夏津民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告江文平立即返还原告借款本金17400元和支付利息3132元（按照月息2%计算，从2016年12月1日起计算至被告实际还清款项之日止，暂计算至2017年8月1日为3132元）；2、判令被告江文平向原告赔偿实现债权所支付的律师费2000元；3、判令被告宋长运、夏津对被告江文平的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月1日，江文平向原告借款17400元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为1个月，自2016年12月1日起至2016年12月30日止，利息为月息2%，如借款人未能如期归还借款，出借人为实现债权而发生的相关费用也由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费），肖慧峥、宋长运、夏津提供连带责任担保，担保期限为借款期满后两年，保证范围为借款本息、违约金及出借人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费）。因被告未按约履行而成讼。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：一、被告江文平于本判决生效之日起十日内返还原告汪伟借款本金17400元并支付该款自2016年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年8月1日为2784元）。二、被告江文平于本判决生效之日起十日内支付原告汪伟律师代理费2000元。三、被告宋长运、夏津对上述债务承担连带清偿责任，被告宋长运、夏津承担保证责任后，有权向被告江文平追偿。四、驳回原告汪伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由原告汪伟负担6元；由被告江文平、宋长运、夏津共同负担358元。原告汪伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江文平、宋长运、夏津于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  徐卫平人民陪审员  郑留华人民陪审员  余绵恒二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谭婷婷?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定���当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60863号申请执行人：天津好旺角食品销售有限公司，住所：天津市滨海新区大港胜利街651号后街，统一社会信用代码：91120116586440547U。法定代表人：岳伟胜，总经理。被执行人：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所：天津市大港油田创业路100号，统一社会信用代码：91120116744015352N。法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。本院在执行天津好旺角食品销售有限公司与天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已主动履行5225元，此款已发放给申请执行人。经查被执行人现正处于改制中，暂无给付能力，申请执行人不主张对被执行人的财产采取强制措施。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0116民初61605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十一月十六日书记员  刘立刚
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执156号申请执行人陈虎勤。被执行人王平。被执行人张宝民。申请执行人陈虎勤与被执行人王平、张宝民民间借贷纠纷一案，凤县人民法院2017年8月17日作出的(2017)陕0330民初395号民事判决书已发生法律效力。被执行人王平、张宝民逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈虎勤于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人王平、张宝民支付案件款16345.6元，承担执行费145元。执行中，本院于2017年11月10日向被执行人王平、张宝民送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人王平、张宝民三日内履行生效法律文书确定的义务。2017年11月14日申请执行人陈虎勤与被执行人王平达成执行和解协议。被执行人王平自2017年11月开始，每月20日之前还款1000元，直至全部案件款还清为止。2017年11月14日申请执行人陈虎勤向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  门延伟二〇一七年十一月十四日书记员  张扶宏
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执801号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人陆原,系辽中县农村信用合作联社理事长被执行人杨忠喜，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住址辽中区。被执行人杨宝侠，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住址辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨忠喜、杨宝侠金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1808号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经金雕网及最高院查控系统查询被执行人暂无可供执行的存款、公积金、车辆，经本院查询被执行人暂无可供执行的不动产、工商登记，申请人也暂无被执行人可供执行的财产线索。沈阳市辽中区大黑岗子镇三尖泡村村民委员会出具被执行人下落不明的证明，申请人不同意公告送达，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1808号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  马 骏执行员  季振华二〇一七年××月××日书记员  赵相玉
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢32号申请执行人:杨风霞,女。被执行人:陕西精工轴承制造有限公司法定代表人:刘新怀，该公司执行董事。被执行人:刘新怀,男。本院在执行申请执行人杨风霞与被执行人陕西精工轴承制造有限公司、刘新怀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第01044号民事调解书及（2015）眉法执字第00288号执行裁定书。执行标的832700元，诉讼费5685元，合计执行838385元。执行费8384元。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。查询后，被执行人刘新怀工资卡因另案被冻结，陕西精工轴承制造有限公司及刘新怀无存款及车辆信息。申请人对被执行人刘新怀保全的位于眉县首善镇美阳街093号房产表示暂时放弃评估。因被执行人陕西精工轴承制造有限公司与金融机构有另案诉讼，申请人同意退出本次执行程序。待陕西精工轴承制造有限公司与金融机构案件审结后，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0326执恢32号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十一月二十一日书记员  齐晓娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2652号原告：张玉忠，男，1970年6月21日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。被告：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蓝宁，董事长。委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。原告张玉忠与被告吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告张玉忠于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉忠撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉忠撤诉。案件受理费436元，由原告张玉忠负担。审判员 林 杰二〇一七年十一月七日书记员 隋畅怡—1—
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初2148号原告：陈伟超，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：洪月琴，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：陈唯晞，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈伟超与被告陈唯晞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟超的委托诉讼代理人洪月琴到庭参加诉讼。被告陈唯晞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟超向本院提出诉讼请求：判令陈唯晞立即向陈伟超偿还借款本金4500000元并支付利息（其中，截止至2016年3月21日的利息为1600000元，此后的利息以4500000元为基数按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：陈伟超、陈唯晞为朋友关系，陈唯晞多次以资金周转为由向陈伟超借款，陈伟超均予以出借。2016年3月21日，陈唯晞、陈伟超经结算签订《还款协议书》，双方确认截至本协议签订之日，陈唯晞尚欠陈伟超借款本金4500000元及利息1600000元；陈唯晞承诺分期还款，并保证如未依约还款，按照每月2%的标准向陈伟超支付利息等内容。陈唯晞出具《还款协议书》至今未向陈伟超清偿任何款项，陈伟超多次向陈唯晞追讨无果，诉至本院。陈唯晞未作答辩。陈伟超围绕诉讼请求依法提交了证据，陈唯晞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。本院经审查，对陈伟超提交的还款协议书、银行交易明细予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，陈伟超与陈唯晞存在多笔（一百多笔）款项往来，陈伟超向陈唯晞转账金额多于陈唯晞向陈伟超的转账金额。2016年3月21日，陈伟超作为甲方，陈唯���作为乙方，签订一份《还款协议书》，其上载明：“鉴于：1、经双方核对并确认，自2014年7月1日起，乙方因资金周转需要，多次向甲方提出借款，截止本协议签署之日，甲方累计向乙方提供借款本金4500000元，乙方累计结欠甲方借款本息合计6100000元；乙方因资金困难，已多次逾期还款付息，并请求甲方就还款金额、还款时间予以适当减免或宽限。甲乙双方就上述款项达如下还款协议：一、乙方保证，在本协议签署之日后4个工作日内，向甲方归还借款2000000元；二、乙方保证，自2016年4月1日起，每个月至少归还甲方借款50000元，并在当月的25日前支付至甲方的指定账户；三、乙方保证，从2016年4月1日到2016年12月31日内，一共归还甲方借款壹佰伍拾万（1500000元）。注明：三月份归还的贰佰万不包含在这壹佰伍拾ＸＸ。四、乙方保证，自2017年1月1日起，每个月归还甲方借款壹拾万元（100000元），并在当月25日前支付至甲方的指定账户内；五、乙方保证在2017年12月31日前，结清所有欠款；六、经确认，双方之间只有陆佰壹拾万元（6100000元）债权债务，再无其他债权债务；七、甲方同意，若乙方在2016年3月31日前，按期如数归还当月应还款贰佰万元（200000元）的，则乙方的还款总额可以扣减肆拾万元（400000元）；八、甲方同意，自2016年4月1日起，若乙方当月的还款额超过伍拾万元（500000元，含500000元）的，则乙方的还款总额可以扣减壹拾万元（100000元）；九、乙方保证，按照前述约定按期如数归还借款本息，若逾期未归还，甲方有权按照未归还本息的余额为基数，按照每月2%的标准向乙方收取逾期付款违约金；……十一、双方同意，若乙方连续两期未按约归还借款，甲方有权向人民法院提起诉讼，要求乙方归还所结欠的借款本息并支付逾期付款违约金……”协议签订后，陈唯晞未归还款项。诉讼过程中，陈伟超明确其请求2017年3月21日起的利息实际为《还款按协议书》中约定的逾期付款违约金。本院认为，根据陈伟超提供的证据，可以证实其与陈唯晞之间存在合法有效的民间借贷关系。陈伟超主张陈唯晞尚欠其借款本金4500000元及截止2016年3月21日的利息1600000元，有还款协议书为凭，本院予以采信。还款协议书约定陈唯晞连续两期未归还借款或累计超过三期未归还借款的，陈伟超有权向法院提起诉讼要求陈唯晞返还尚欠的借款本息并支付按照月利率2%计算的违约金。因陈唯晞在还款协议书签订后未还款，故陈伟超请求陈唯晞偿还其借款本金4500000元、截至2016年3月21日的利息1600000元及此后的违约金（以4500000元为基数按月利率2%计至还款之日止），本院予以支持。陈唯晞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈唯晞于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还陈伟超借款本金4500000元及利息[含违约金，其中截至2016年3月21日的利息为1600000元，此后为违约金（以4500000元为基数，按月利率2%自2016年3月22日始计至实际还款之日止）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54500元，由陈唯晞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏斓浠人民陪审员  张开顺人民陪审员  杨红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  孙琳凤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法��第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最���一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执986号申请执行人汪恩顺，男，1967年12月26日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人赵群，男，1982年4月28日出生，满族，住址沈阳市于洪区。申请人汪恩顺与被执行人赵群民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字3268号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经被执行人户籍地村委会证实被执行人赵群长期不在本村居住，下落不明无法联系。经查询被执行人赵群房产、车辆、工商登记、银行等财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产，经询问申请人，现申请人不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字3268号民事调解书本次执行程序；二、申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十一月十日书记员  赵 越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7095号原告：洪叶根，男，1962年7月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：柯桥区杨汛桥镇和门程村民委员会，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村，组织机构代码68454948-2。法定代表人：胡利土，该村委会负责人。委托诉讼代理人：金焕军、缪叶青，浙江越光律师事务所律师。原告洪叶根与被告柯桥区杨汛桥镇和门程村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪叶根，被告柯桥区杨汛桥镇和门程村民委员会的委托诉讼代理人金焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪叶根向本院提出诉讼请求：1.追要1996年11月21日至裁决生效付款日止近21年的土地转包款9800元及利息8000元；2.归还0.4亩土地承包权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨汛桥镇和门程村委领导于1998年9月17日与和门程村村民洪叶根签订的土地经营权转包合同非本人所签，原告于2016年11月起诉，2017年5月27日柯桥区法院判决：洪叶根与柯桥区杨汛桥镇和门程村民委员会签订的《土地（大田）经营权转包合同》不成立[详见（2016）浙0603民初11126号判决书]。由此可以证明原承包土地在承包人不知情的情况下将原告的0.4亩土地承包权转包给他人，土地承包权利益受益权被剥夺，即1996年11月21日起至今转包长达近21年，这笔转包款村委领导至今未向土地承包人支付，而承包款应支付给承包者。按2016年每亩转包款1400元标准计算，小计人民币约9800元，并按银行贷款利息计算转包款利息约8000元。同时，被告应归还0.4亩土地承包权。综上，请求法院查明事实，依法办理，判如所请。被告柯桥区杨汛桥镇和门程村民委员会辩称，被告并没有侵犯原告的承包权，被告在1996年对所有土地承发包均符合当时政策，且口粮田与责任田相分离。2005年村里发包的责任田被统一征用，征用款已发放原告。同时，原告的起诉已过诉讼时效，现要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告曾依法获得原绍兴县人民政府颁发的编号为浙农包（绍）字第238256号的《浙江省农村集体土地承包权证》，并于2008年8月换发新证，该证载明原告一户对杨汛桥镇和门程村面积为1亩6分6厘5毫的土地享有32年承包权，起止日期为1996年11月20日至2028年11月20日。我院于2017年5月27日出具的（2016）浙0603民初11126号民事判决书判决：确认原告洪叶根与被告柯桥区杨汛桥镇和门程村民委员会签订的《土地（大田）经营权转包合同》不成立。2017年7月26日，原告通过挂号信向被告发函主张归还0.4亩土地承包权，同时追要土地转包款及其利息，未果，遂成讼。以上事实，由原告提供的《土地（大田）经营权转包合同》复印件、集体土地承包权证、民事判决书、函以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”原告起诉要求被告赔偿损失是基于被告侵占原告土地的事实明确，现原告提供的由绍兴县人民政府颁发的《浙江省农村集体土地承包权证》只载明了承包方姓名、承包土地面积、承包权期限及承包地块名称，但没有载明四至，且原告在审理中又不能明确讼争土地的四至情况，可见原告请求权成立所基于的标的物不明确，本案原告起诉显属诉讼请求不具体、不明确之情形，故不符合受理之条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。原告待讼争土地之四至明确后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，之规定，裁定如下：驳回原告洪叶根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅国兰二〇一七年十一月七日书记员  骆俊斌
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3865号原告：吴正,男,1982年9月7日出生,汉族，住建德市。被告：范林六,男,1965年7月8日出生，汉族，住建德市。原告吴正与被告范林六民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴正到庭参加诉讼，被告范林六经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、要求被告支付按照月利率2分计算利息；3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年9月10日因生意之需向我借款30000元，并称于10天内归还。但被告不守信誉，至今没有归还，后经我多次催讨未果，故诉至法院。原告吴正围绕诉讼请求依法提交了借条。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告范林六未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。根据原告吴正的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告吴正与被告范林六之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告范林六未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告范林六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范林六于本判决生效后十日内归还原告吴正借款本金30000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范林六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪 晖人民陪审员  王晓瑜人民陪审员  张志娟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  潘 伟