苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5434号原告：年四伟。原告：王培培。以上两原告共同委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101室、1102室、1104室、1105室、1106室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴子兵，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律服务工作者。原告年四伟、王培培与被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱书独任审理，后因当事人争议较大，本案转为普通程序审理。本案于2016年12月26日、2017年8月23日、2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告年四伟、原告年四伟及王培培的共同委托诉讼代理人路莉，被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人赵艳芳、戴子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年四伟、王培培向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付保险理赔金共计52400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：年四伟系XX小型轿车实际车主，王培培为登记车主。2015年2月28日，年四伟为XX小型轿车在被告处购买了交强险、机动车车辆损失险和不计免赔商业险，保险期限1年。2016年2月10日19时许，胡吉祥驾驶上述小轿车在怀远县淝河乡境内，与刘庆庆驾驶的轿车发生碰撞，造成胡吉祥、刘庆庆和陈文秀受伤及车辆损坏。经怀远县公安局交通管理大队认定，胡吉祥负事故的主要责任，刘庆庆负事故次要责任。年四伟为XX小型轿车支出了维修费51500元，拖车费600元，修复费300元，共计52400元。后因与被告就理赔事宜协商不成，年四伟、王培培遂诉至法院，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：本案的被保险人是年四伟，原告年四伟一个人起诉就足够了；保险金额低于新车购置价，为不足额投保，如果赔付也应该按照比例赔付；本次事故发生时驾驶员胡吉祥无法定以及合理的理由离开事故现场，导致被告对于事故发生时胡吉祥是否存在酒驾、毒驾等保险公司可以拒赔的情况无法查明，故根据双方保险合同的第六条的约定，被告拒绝赔偿本案中原告所起诉的各项损失。经审理查明，XX小型轿车的登记车主为王培培，实际车主为年四伟，2014年12月15日，王培培（甲方）与年四伟（乙方）签订《协议书》一份，就上述车辆约定“乙方因购车无苏州暂住证，上不了苏州牌照，所以把户挂在甲方名下，车辆保险及使用权及车辆事故，车辆发生的一切纠纷将由乙方承担”。2015年2月28日，年四伟为XX小型轿车在被告处投保了车辆损失险（赔偿限额135162.4元）、第三者责任险（保险限额1000000元），还投保了车损险、三者险不计免赔等，保险期间为自2015年3月12日零时起至2016年3月11日二十四时止。2016年2月10日，年四伟将XX小型轿车借由胡吉祥驾驶，当日19时20分许，胡吉祥驾驶上述车辆在怀远县淝河乡境内，沿043县道自东向西行驶至滕湖路口左转弯时，与相向刘庆庆驾驶的XX小型轿车发生碰撞，造成胡吉祥、刘庆庆和陈文秀受伤及车辆损坏，事故后胡吉祥离开现场。年四伟留在现场，但与刘庆庆因上述交通事故发生了言语纠纷和肢体冲突。2016年3月10日，怀远县公安局交通管理大队作出怀公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书，认定胡吉祥驾驶机动车上道路行驶，借道通行时未按规定让行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，刘庆庆驾驶机动车在道路上超速行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。2016年3月18日，怀远县公安局淝河派出所出具怀公（淝河）行罚决字[2016]431号行政处罚决定书，载明“2016年2月10日20时许，在淝河乡刘褚路滕湖路口，因为交通事故，年四伟与刘庆庆发生言语纠纷，后年四伟用脚踢刘庆庆……现决定给予年四伟罚款伍佰元整的处罚……”因此次事故，年四伟向蚌埠尚通汽车销售服务有限公司支付了维修费51500元、向蚌埠市加德仕汽车服务有限公司支付了汽车零部件低碳修复费用300元、向怀远县瑞峰起重安装有限公司支付了拖车费600元，共计支出52400元。年四伟及王培培在诉讼中一致确认，要求被告将相应的理赔金支付给年四伟。其后，年四伟向被告理赔未果，遂诉至本院。庭审中，年四伟陈述：事故发生后，因胡吉祥受伤且车上小孩受到惊吓，故胡吉祥携带孩子等人先行离开去医院就诊，当日未检查，第二天又去医院拍片。年四伟本人留在事故现场，后因与对方车辆上刘庆庆等人发生言语纠纷及肢体冲突，对方叫来很多人，出于对安全的担忧，年四伟其后也离开现场。诉讼中，被告提供涉案车险投保单打印件作为证据，年四伟对投保单打印件中投保人签章部分的签名持有异议，本院根据年四伟的申请，依法委托苏州同济司法鉴定所对上述签名进行鉴定，2017年10月20日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见：投保日期为2015年2月28日的《阳光财产保险股份有限公司投保单》上投保人签章处“年四伟”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。年四伟向苏州同济司法鉴定所支付了本次的笔迹鉴定费用1200元。上述事实，有协议书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及收据、保险单及发票、拒赔通知书、增值税发票、CT影像诊断报告书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、调查笔录以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，年四伟与被告之间存在合法有效的保险合同关系，年四伟投保的XX车辆在保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人应在保险合同约定的范围内对年四伟进行保险赔付。因此次事故，年四伟支付了维修费51500元、汽车零部件低碳修复费用300元、拖车费600元，共计52400元，故对年四伟要求被告支付52400元保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持，被告在赔付后，可在赔偿金额范围内依法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于被告提出的事故发生时胡吉祥及年四伟离开事故现场，依据保险合同应当免责的意见，本院认为，年四伟在本案庭审中已经对此做出了合理解释，并提供行政处罚决定书及CT影像诊断报告书进行佐证，怀远县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书也未认定驾驶员涉嫌逃逸，且保险单中的投保人签名非年四伟所写，难以认定被告已对其主张的免责条款履行了说明义务，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。至于被告提出的本案为不足额投保，应当按比例赔付的意见，本院认为，年四伟与被告没有在保险合同中明确约定保险价值，被告也未提供证据证明本案事故发生时投保标的即XX车辆的实际价值超过保险金额，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，第五十五条，第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告年四伟支付保险理赔款52400元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001817265。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，鉴定费1200元，共计2310元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  龚春华代理审判员  朱 书人民陪审员  陆素珍二〇一七年十一月二日书 记 员  周 怡