云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1759号上诉人（原审被告）：宽某1（曾用名：宽鹏），男，1981年12月21日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：宽某2，男，1979年3月25日生，汉族，现住开远市。委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人宽某1因与被上诉人宽某2法定继承纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2017）云2502民初1029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人宽某1上诉请求：1.撤销开远市人民法院（2017）云2502民初1029号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应为承包地征收补偿费分配纠纷。白水仙于2015年5月29日去世，宽洪武于2015年8月10日去世。2016年8月12日，国家因建设开远市凤凰山森林公园项目，征收了开远市乐白道办事处仁者村第1、2、3、4村民小组位于凤凰山的集体土地，宽洪武户被征收的承包土地包含在该征收范围之内。因此，宽洪武户获得的承包地征收补偿费是对该承包户内失地农民的补偿和安置，不是宽洪武、白水仙生前遗留的财产，也不是承包收益，故本案应当按照承包地征收补偿费分配纠纷处理，原判按照继承纠纷处理错误。二、宽某2不应享有承包地征收补偿款。宽某1是在第一轮土地承包后出生，未能分配到承包土地，宽某1所生育的两个儿子宽绍宇、宽绍金也未分配到承包土地，但是根据我国关于“增人不增地，减人不减地”的土地承包政策，宽某1及其两个儿子都属于宽洪武承包户的成员，在父母去世之后有权继承承包集体的土地，在承包土地被征收后有权获得补偿和安置。宽某2虽然参加了第一轮土地承包，但是由于工作关系农转非，其承包的土地也被集体收回。宽某2之后虽然又将其户口转回仁者村，但是村集体没有将之前收回的土地发还宽某2，也没有另行分配土地给宽某2承包经营。因此，宽某2已不是宽洪武承包户的成员，没有在国家征收集体土地时失去承包土地，不是被补偿和安置的对象，不应当享有土地补偿费。综上所述，原判认定事实不清，适用法律不当，判决不公正，请二审依法改判或发回重审。被上诉人宽某2辩称，一、原判按照法定继承纠纷处理本案，事实清楚，认定适当。首先，双方诉争土地的补偿款是对宽洪武户被征土地的补偿，而非对宽某2户或宽某1户的补偿；其次，土地承包合同和土地承包经营权证上登记的经营者和承包人均为宽洪武，宽洪武户被征土地的补偿款享有权只应为宽洪武。2013年因开远市七星湖和凤凰山建设项目，宽洪武户的部分土地被国家依法定程序征用，同年该建设项目开始施工，征用的事实发生于2013年，给予被征土地补偿是必然，宽洪武和白水仙夫妻已明确可以取得的收入，加之当时宽某2和宽某1都不是宽洪武户内土地承包经营成员，所以两人均无要求分配的权利。只是土地补偿款的发放和村集体的分配到2017年5月才得以实施。根据相关法律规定，宽洪武、白水仙生前取得的合法财产属于遗产，故一审法院按照法定继承来处理本案正确无误。二、宽某2依法享有继承宽洪武户土地补偿款的权益。宽某2作为宽洪武、白水仙的子女，是宽洪武、白水仙遗产的第一顺序继承人，同为仁者村村民，宽某2同样也没有承包土地，依法享有和宽某1一样继续承包宽洪武户原承包的土地的权益。现双方要继续承包宽洪武户原承包的土地，也仅是只能承包宽洪武户现没有被征用部分，已经被征用部分，已不属于集体土地，怎么承包？如前所述，该补偿款应属于宽洪武和白水仙生前取得的合法财产，宽某2有权继承。被上诉人宽某2向一审法院起诉请求：1、开远市乐白道街道办事处仁者村民委员会仁者一组宽洪武户的承包地征收补偿费380799元的1/2即190399.50元归原告宽某2所有；2、诉讼费由被告宽某1承担。一审法院认定事实：原告宽某2与被告宽某1系兄弟关系，均系开远市乐白道街道办事处仁者村民委员会仁者一组村民。其母亲白水仙、父亲宽洪武均系开远市乐白道街道办事处仁者村民委员会仁者一组村民，分别在2015年5月、8月因病去世。第二轮土地承包时，宽洪武承包户内登记的承包人口为宽洪武、白水仙、孙美玲（宽洪武母亲，2007年农历9月去世）、宽玉文（宽洪武父亲，2001年2月去世）、宽永琼、宽永芬、宽永红（三人均系宽洪武妹妹）。2007年6月，宽永琼、宽永芬、宽永红从宽洪武承包户中分户。2013年，因开远市七星湖和凤凰山项目建设，宽洪武户部分土地（含承包地2.342亩、开荒地8.263亩）被国家依法定程序征收。2017年，仁者一组经集体讨论决定，对集体资金按照截止凤凰山征地签订协议之日起，户口在仁者一组的村民兑现15100元，承包地按照每亩75500元补偿，开荒地按照每亩6000元补偿，树木按照2013年清点的树木和政府补偿标准给予补偿。宽洪武户取得征地补偿款380799元，包含：2.342亩承包地补偿款176821元、8.263亩开荒地补偿款49578元、树木补偿款154400元，以上补偿款在2017年5月5日存入宽某1账户中。白水仙、宽洪武生前与被告宽某1共同在开远市××办事处××者村××号房屋居住生活。原告宽某2未与白水仙、宽洪武共同居住生活，在白水仙、宽洪武生前，原告宽某2经常看望和照顾白水仙、宽洪武。原、被告均对父母尽了赡养义务。另查明，原告宽某2在第一轮土地承包时分配有承包土地，1996年10月因农转非，村集体收回了其承包地。2013年，原告宽某2非转农将户口迁回仁者一组，村集体没有分配其土地。被告宽某1在第一轮和第二轮土地承包时，村集体均没有分配其土地。白水仙的父母均在白水仙去世前死亡多年。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，第二轮土地承包时，宽洪武承包户内登记的承包人口为宽洪武、白水仙、孙美玲（2007年农历9月去世）、宽玉文（2001年2月去世）、宽永琼、宽永芬、宽永红。2007年6月，宽永琼、宽永芬、宽永红从宽洪武承包户中分户。2013年，因开远市七星湖和凤凰山项目建设，宽洪武户的部分土地被政府征用。仁者一组于2017年5月5日兑现征地补偿款380799元（含承包地补偿款176821元、开荒地补偿款49578元、树木补偿款154400元）给宽洪武户，虽然白水仙、宽洪武在2015年5月、8月死亡，但该征地补偿款系对2013年已被政府征用的宽洪武户土地及地上果树的补偿，属于该户2013年在世的承包人口宽洪武、白水仙已经明确可以取得的收入。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。该征地补偿款属于宽洪武、白水仙的夫妻共同所有财产。《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入。在白水仙、宽洪武死亡后，上述征地补偿费属于白水仙、宽洪武的遗产。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。白水仙、宽洪武生前未对本案争议的征地补偿款留有遗嘱，对本案争议的征地补偿款380799元应当按照法定继承办理。白水仙、宽洪武的父母均在二人去世前死亡多年，原告宽某2与被告宽某1系白水仙、宽洪武的第一顺序法定继承人，由原告宽某2、被告宽某1共同继承上述征地补偿款。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。原告宽某2、被告宽某1均对白水仙、宽洪武尽到了赡养责任，根据本案实际，考虑被告宽某1与父母共同居住生活的因素，分配遗产时，可以多分被告宽某1，上述征地补偿款380799元由原告宽某2继承160399.50元，由被告宽某1继承220399.50元更为合情合理。上述征地补偿款380799元（含承包地补偿款176821元、开荒地补偿款49578元、树木补偿款154400元）已经由被告宽某1于2017年5月5日领取，被告宽某1应当支付160399.50元给原告宽某2。本案原告宽某2起诉案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，根据查明的事实，本案的案由应为法定继承纠纷。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（一）项、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告宽某1保管的宽洪武户的征地补偿款380799元，由原告宽某2继承160399.50元，由被告宽某1继承220399.50元。被告宽某1于本判决生效之日起5日内支付160399.50元给原告宽某2。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由原告宽某2负担275元（已付），由被告宽某1负担3231元。本院在二审期间，上诉人宽某1提供了开远市国土资源局、开远市乐白道街道办事处仁者村民委员会出具的凤凰山征地情况说明、情况说明，用以证明征用仁者村民小组集体土地签订协议时间是2016年8月5日。经被上诉人质证，对签订协议的时间没有异议，但认为征用而丈量土地是从2013年开始，与原判认定“2013年，因开远市七星湖和凤凰山项目建设，宽洪武户部分土地被国家依法定程序征收”之间并无矛盾。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：开远市凤凰山森林公园项目建设涉征用宽洪武户承包土地，为征用而丈量承包土地的时间为2013年，签订征收承包土地协议为2016年8月5日。其它事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人宽某1和被上诉人宽某2诉争的380799元系宽洪武户承包土地被征用补偿款。宽某1、宽某2均不属宽洪武户的共同承包人。宽洪武去世后，该补偿款为宽洪武遗产。宽某2、宽某1同为宽洪武之子，均依法享有继承权。原判根据本案实际情况，划分宽某1、宽某2应继承份额并无不当，本院予以采纳。上诉人宽某1关于本案应为承包地征收补偿费分配纠纷，宽某2不应享有承包地征收补偿款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7012元，由上诉人宽某1负担。本判决为终审判决。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇一七年十一月十七日书记员 王兴耀