wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3150号原告：四川鑫议商贸有限公司,统一社会信用代码91510522080708825A。法定代表人：张峻，经理。委托诉讼代理人：杨耘波，公司员工，男，1972年7月31日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：谭必富，男，1970年4月11日出生，汉族，重庆市渝北区人。原告四川鑫议商贸有限公司与被告谭必富合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨耘波到庭参加了诉讼，被告谭必富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川鑫议商贸有限公司向法院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠货款42112.29元及逾期付款利息（按照月利率1%从起诉之日起算至欠款还清之日止）。事实和理由：被告在原告处购买管材，双方经结算，截止2015年1月31日，被告尚欠原告货款317748元，扣减被告退货款及已支付货款，尚欠42112.29元未结清。经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判决。被告谭必富书面答辩称，原告主张的42112.29元欠款中有25000元被告是支付给原告公司马志鸿的，马志鸿什么原因没交给原告不清楚，马志鸿还口头承诺优惠了被告货款17112.29元，被告所欠原告货款实际已全部付清。因原告出售产品质量不合格，造成被告损失200000元，要求原告赔偿。经审理查明，原告四川鑫议商贸有限公司为四川议中管业有限公司代理销售产品。原告四川鑫议商贸有限公司（甲方）与被告谭必富（乙方）于2014年9月10日签订《经销合同》，约定甲方授权乙方为重庆区域内（江津除外）甲方“议中”牌市政公用管道系列授权经销商，自2014年9月10日至2015年2月19日止。合同第五条约定了合同解除的条件以及自解除合同后乙方未全额支付货款产生的违约责任。合同签订后，原告按约向被告供货，于2015年1月31日向被告发出《企业询证函》，对截至2015年1月31日尚欠货款进行结算，并指定四川议中管业有限公司银行账户为付款账户。经核对，被告在《企业询证函》下方空白处写明：“共计还欠厂方317748元（叁拾壹万柒仟柒百肆拾捌元整）。”谭必富签字捺印。被告于2015年2月至2015年5月向原告支付了货款168470元。经原告公司销售总监马志鸿催收，被告于2016年5月26日出具承诺书，载明：“今承诺本人与议中厂的管子款项还有六万伍仟元未结清，承诺于2017年1月1日前结清，从2016年6月30日起每月结一万，直到结清为止。”谭必富在承诺人一栏签字。后被告于2016年6月、7月、11月、2017年1月分四次向马志鸿转账10000元、10000元、15000元、20000元，共计55000元。被告于马志鸿于2016年7月、8月、11月分三次向原告交回现金各10000元，共计30000元。上述事实，有原告的陈述及出示的经销合同、马志鸿聘任合同、企业询证函、承诺书、公司对账单、重庆农村商业银行处对账单等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告支付给马志鸿的货款25000元能否认定为被告已支付原告的货款；2.原告是否为被告免除17112.29元的还款义务。关于焦点1：原告认为被告虽于2016年6月至2017年1月转款55000元给马志鸿，但马志鸿只交了30000元给原告，其余25000元未交给原告，因被告未按公司指定的账户打款，擅自将货款交与马志鸿，故对该25000元原告不认可。被告认为马志鸿是原告公司销售总监，被告将货款交给马志鸿的就等于交给原告公司，至于马志鸿是否将收到的货款交回原告公司与被告无关。本院认为，在《企业询证函》中，原告虽指定了四川议中管业有限公司的银行账户为付款账户，但原告委托公司销售总监马志鸿催收货款，而马志鸿又分三次将收到的被告货款30000元交给了原告，这表明原告明知马志鸿存在代收被告货款的行为，但并未加以阻止，原告在明知的情况下消极不作为应视为对马志鸿代收行为的认可。加之原告陈述，原告发出《企业询证函》后，被告支付原告的货款168470元是转账给四川议中管业有限公司股东古某个人账户，也并非原告指定的四川议中管业有限公司账户，证明了原告并未严格按照《企业询证函》中指定的账户收取货款。故被告将货款交与马志鸿转交原告并无不妥，被告交给马志鸿的25000元货款应从尚欠货款中扣除。关于焦点2：被告辩称马志鸿代表原告公司分两次向被告减免货款17112.29元。第一次是在被告写承诺书之时，马志鸿承诺减免7112.29元货款，所以被告在承诺书中写明尚欠原告65000元，第二次是在被告支付马志鸿55000元货款时，马志鸿口头答应减免10000元。原告认为被告未提交证据证明马志鸿为其减免了17112.29元货款，马志鸿亦不能代表原告为被告减免货款。本院认为，承诺书系被告单方面作出，上面只有被告的签字，并没有原告方的签字盖章等表明原告认可被告书写的欠款金额，被告尚欠货款不应以被告单方面书写的金额为准，应以实际欠款为准。除此之外，被告对马志鸿口头为其减免货款17112.29元以及原告是否认可均并未提交证据予以证明，本院不予采信，被告尚欠原告货款为17112.29元。原告四川鑫议商贸有限公司与被告谭必富之间的经销合同关系成立。原告按约向被告供货，被告应按约支付原告尚欠货款17112.29元。被告拖欠货款的行为已经构成违约，经销合同中约定了解除合同的违约责任，但未对逾期付款利息进行约定，对原告主张的违约金本院依法予以调整为从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提起反诉，亦未提交相应的证据，被告关于原告出售产品质量不合格，要求原告赔偿损失的主张本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭必富于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫议商贸有限公司尚欠货款17112.29元及逾期付款利息（利息以尚欠货款为基数，从2017年10月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由原告四川鑫议商贸有限公司负担359元，被告谭必富负担120元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 熊 丽二〇一七年十一月二十七日书记员 陈小琼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6870号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰萍，女，该公司工作人员。被告：吴琼秀，女，1979年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：曾云龚，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈英耀，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢炳跑，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴琼秀、曾云龚、陈英耀、谢炳跑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出诉讼，诉请：1.被告吴琼秀、曾云龚共同偿还原告借款8万元并支付期内利息、逾期利息（期内利息自2016年5月12日至2017年5月11日止，按月利率7.6125‰计，扣除已支付利息52.42元；逾期利息自2017年5月12日至判决确定履行之日止，按月利率11.41875‰计）；2.被告陈英耀、谢炳跑对上述第一项诉请承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月12日，原告与吴琼秀签订《保证借款合同》，约定“借款金额为8万元，借款期限自2016年5月12日至2017年5月11日，利息按月利息7.6125‰计，按季付息，每季月末的20日为结息日；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息”，陈英耀、谢炳跑以保证人身份在上述合同上签字、捺印，约定“为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。当日，原告与吴琼秀签订以上述《保证借款合同》为依据的借款借据，并发放贷款8万元。2016年6月21日，原告从吴琼秀账户中扣收利息52.42元后，其至今未支付本息，各保证人亦未履行连带偿还责任。另吴琼秀与曾云龚系夫妻关系，上述借贷事实发生于其婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴琼秀、曾云龚于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款8万元并支付期内利息、逾期利息（期内利息自2016年5月12日至2017年5月11日止，按月利率7.6125‰计，扣减已支付利息52.42元；逾期利息自2017年5月12日至实际履行完毕之日止，按月利率11.41875‰计）；二、陈英耀、谢炳跑对上述款项承担连带保证责任，陈英耀、谢炳跑在承担保证责任后，有权向吴琼秀、曾云龚追偿。本案受理费2129元，由吴琼秀、曾云龚、陈英耀、谢炳跑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  余缪仙人民陪审员  廖海燕二〇一七年十一月九日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1734号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人:尚健倪，女，1986年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王健，男，1983年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王部，男，1982年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尚健倪、王健、王部金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初4318号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款40850.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  臧浩羽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3802号申请人：陈威，男，汉族，1974年12月15日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：郭建军，男，汉族，1971年5月18日生，住赣州市南康区。被申请人：郭杏奇，女，汉族，1973年11月18日生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人陈威与被申请人郭建军、郭杏奇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建军、郭杏奇价值18万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭杏奇所有的坐落于赣州市南康区XX镇XX村XXX组房屋，不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第XXXXXXX号，查封财产金额以人民币18万元为限；二、查封申请人陈威所有的坐落于赣州市XX路X号XX·XXXXX号楼XXX室房屋，不动产权证号：赣房权证字第××号，查封财产金额以人民币18万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭澎二〇一七年十一月六日书记员  刘燕
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1723号之一申请人：池州市大力门业经营部，住所地安徽省池州市。经营者：乔东祥，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市。被申请人：池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：胡桂挺，该公司董事长。申请人池州市大力门业经营部与被申请人池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人池州市大力门业经营部于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司银行存款28万元或相当于价值28万元的财产予以财产保全，担保人乔东祥以其所有的皖Ｒ×××××号小型汽车作为担保。本院经审查认为，担保人乔东祥以其所有的皖Ｒ×××××号小型汽车作为担保，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对担保人乔东祥所有的皖Ｒ×××××号小型汽车予以查封，查封期限为2017年11月30日起至2019年11月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 峰二〇一七年十一月三十日书记员 王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市北碚区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)渝0109执3084号	申请执行人重庆创投房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾15号附5号，组织机构代码57211005-3。	法定代表人张华，总经理。	被执行人万良春，男1987年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。	关于重庆创投房地产营销策划有限公司申请执行万良春企业承包经营合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年5月12日作出的（2016）渝0109民初6508号民事判决书已经发生法律效力。被执行人万良春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆创投房地产营销策划有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为35337元及利息。	本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月28日向被执行人万良春发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月28日依法将被执行人万良春纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人万良春下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2017）渝0109执3084号案件终结本次执行程序。	本裁定送达即发生法律效力。	终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	审判长 甘 玲	审判员 张腾飞	审判员 陈安燕	二〇一七年十一月二十八日	书记员 郭玉花
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13680号原告李国土，男，1984年08月04日出生。身份证号：×××被告郑孟，男，1984年10月28日出生，住浙江省温州市。身份证号：×××原告李国土与被告郑孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告郑孟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月31日李国土与郑孟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年5月31日至2016年6月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑孟于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金一万元；二、郑孟于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、郑孟于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑孟负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑孟负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执181号之一申请执行人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：刘恩福，董事长委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。被执行人：中铁七局集西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：何宏伟，总经理。本院在执行申请执行人漳州路桥物资发展有限公司与被执行人中铁七局集西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因本院以（2017）闽0603民监1号裁定书裁定对（2015）文民初字第1567号民事判决立案再审并裁定中止执行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）文民初字第1567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十一月九日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执���人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14851号原告：何焱，男，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：冯创志，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省高州市石鼓镇。被告：张波，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告何焱与被告冯创志、张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告何焱到庭参加诉讼，被告冯创志、张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯创志、张波归还原告何焱借款本金200000元；2、判令被告冯创志、张波向原告何焱支付逾期还款违约金（以200000元为基数，从2016年3月4日起按年利率24%计算至借款还清时止）。事实和理由：原告何焱与被告冯创志、张波系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年2月3日被告冯创志向原告借款200000元，双方达成了借款协议（车辆抵押合同），约定借款于2016年3月3日归还。同日原告履行了出借义务，被告冯创志收到借款后出具了收条一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告冯创志仍未还款，故原告诉请如上。被告冯创志、张波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告冯创志与被告张波系夫妻关系，二人于2005年1月27日登记结婚。原告与二被告系朋友关系。2016年2月3日，被告冯创志作为甲方（借款人），原告何焱作为乙方（出借人），共同签订《车辆抵押合同》，该合同约定甲方因生产或经营需要向乙方借款200000元，借款期限自2016年2月3日起至2016年3月3日，共计29天，在到期日一次性还清；如果甲方到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，按借款总额的20%每天收取违约金；甲方以奔驰轿车一台作为借款抵押物；合同自当事人签字之日起生效。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告冯创志支付194000元，另支付现金6000元，被告冯创志向原告出具了金额为200000元的收条一份。借款逾期后，被告冯创志未按约偿还借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告何焱提交的《车辆抵押合同》、重庆农商行对私客户对账单、收条、婚姻登记档案等证据在卷佐证，结合原告的当庭陈述，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告何焱与被告冯创志于2016年2月3日签订的《车辆抵押合同》的具体内容，该合同的性质为约定了担保方式的民间借贷合同，因合同双方为自然人，且其内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该合同自原告提供借款时生效，原告依约履行了出借义务，被告冯创志应当按约履行还款责任，但被告冯创志逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告要求被告冯创志立即偿还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，而双方在《车辆抵押合同》约定了逾期还款的违约金为借款总额的20%（每日），故被告冯创志逾期还款属于违约行为，应当承担逾期还款违约金，因双方关于违约金的约定超出了法定标准，原告现主张以借款本金为基数自逾期之日起按年利率24%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院亦予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定,应当按照夫妻共同债务处理，由二被告承担共同清偿责任，故本院对原告要求被告张波承担共同还款责任的诉请予以支持。被告冯创志、张波经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯创志、张波于本判决生效后五日内归还原告何焱借款本金200000元；二、被告冯创志、张波于本判决生效后五日内向原告何焱支付逾期还款违约金（以200000元为基数自2016年3月4日起按年利率24%计算直至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元、财产保全申请费1520元，共计3670元，由被告冯创志、张波负担，该款已由原告何焱垫付，被告冯创志、张波在履行本判决确定的前述义务时一并迳付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13668号原告李国土，男，1984年08月04日出生。身份证号：×××被告温秀媚，女，1989年05月25日出生，住广东省广州市增城区。身份证号：×××原告李国土与被告温秀媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告温秀媚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月2日李国土与温秀媚通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年4月2日至2016年4月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温秀媚于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金三千元；二、温秀媚于本判决生效后七日内支付李国土利息（以三千元为本金，自二○一六年四月三日借款次日起至二○一六年四月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、温秀媚于本判决生效后七日内支付李国土利息（以三千元为本金，自二○一六年四月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由温秀媚负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由温秀媚负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2134号申请执行人常熟纺织机械厂有限公司，住所地江苏省常熟市通港路188号（梅李）。法定代表人彭晓虹。被执行人江苏鑫搏织造有限公司，住所地江苏省大丰市小海镇中小企业园。法定代表人沈红旗。常熟纺织机械厂有限公司与江苏鑫搏织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3632号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：江苏鑫搏织造有限公司返还常熟纺织机械厂有限公司GD50（ASGT418）带ESD多臂装置共计10台或支付常熟市纺织机械厂有限公司货款人民币28万元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费608元，合计人民币6108元，由江苏鑫搏织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文���确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理，本案立案标的计人民币286108元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；执行中未发现10台GD**（ASGT418）带ESD多臂装置。本院另查明，被执行人停产歇业多年，无任何资产；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未���供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币286108元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十一月十四日书记员  施俊杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13676号原告李国土，男，1984年08月04日出生。身份证号：×××被告郑孟，男，1984年10月28日出生，住浙江省温州市。身份证号：×××原告李国土与被告郑孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告郑孟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月30日李国土与郑孟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年5月30日至2016年6月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑孟于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金一万元；二、郑孟于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年五月三十一日借款次日起至二○一六年六月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、郑孟于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑孟负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑孟负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执66号申请执行人梅河口市山城镇头八石村民委员会。住所：梅河口市。法定代表人：王真宝，村主任。被执行人杨忠利，男，汉族，1972年5月21日出生，农民，住梅河口市。被执行人曲忠友，男，汉族，1962年8月26日出生，农民，住梅河口市。本院在执行申请执行人梅河口市山城镇头八石村民委员会与被执行人杨忠利、曲忠友土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）梅民初字第2713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，向被执行人邮寄送达了（2017）吉0581执66号执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人无可供执行财产且申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王伯欣审判员 ： 孙 杰审判员 ：郭志东二〇一七年十一月二十八日书记员 ：刘明磊
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1549号原告李某，女，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人任建军，男，汉族，现住阜新市细河区。被告姜某，男，汉族，现住阜新市细河区。被告杨某，女，汉族，现住阜新市细河区。被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市。负责人史鸣，系该公司总经理。委托代理人张永庆，系该公司员工。委托代理人蒋菁，系该公司员工。原告李某与被告姜某、杨某，被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔新独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人任建军，被告姜某，被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人张永庆、蒋菁到庭参加诉讼，被告杨某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2017年7月17日8时10分许，姜某驾驶杨某所有的辽JVXX**号迈腾牌小型轿车，沿阜新市中华路由东向西行驶至阜新市中华路农机公司路口，越过双黄线过程中，与沿阜新市中华路由西向东行驶至阜新市中华路农机公司路口，准备左转弯由任建军驾驶的李某所有的辽JAxx**号长安牌小型轿车发生交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队责任认定：姜某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，任建军无责任。另原告得知，被告方肇事车辆在安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失5426元、评估费550元、白班停运损失190元/天x8天=1520元（自2017年7月17日起至2017年7月25日至）、夜班停运损失160元/天x8天=1280元（自2017年7月17日起至2017年7月25日止），合计8776元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，保险期间为2017年1月3日至2018年1月2日，事故发生在保险有效期内。对原告提出的车辆损失，我方意见按照车辆实际损失进行赔偿，停运损失及诉讼费，属于间接损失，不在保险理赔范围内，拒绝赔偿。经审理查明,2017年7月17日8时10分许，姜某驾驶杨某（与姜某系夫妻关系）所有的辽JVXX**号车沿中华路由东向西行驶至海州区中华路农丰巷路口躲避车辆过程中，与沿中华路由西向东行驶至海州区中华路农丰路巷口任建军驾驶李某（与任建军系夫妻关系）所有的辽JAxx**号车发生交通事故。造成两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告姜某负事故的全部责任。2017年7月18日，原告的辽JAxx**号车经阜新市正和价格评估有限公司鉴定车辆损失为5426元。被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司向本院提供保险单及投保人声明。另查，辽JVXX**号车在被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出租车运输证、车辆行驶证、价格鉴证结论书、长客车行证明、保险单、投保人声明、修理费发票、修理厂修车进厂证明及鉴定费发票等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告姜某负事故的全部责任，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于出租车停运损失，虽然被告保险公司提供了投保人声明，其中投保人有确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》和保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果的意思表示，但被告姜某否认投保人声明中的签名是其本人所签，并否认保险公司已对其履行了免责事项的明确说明义务。关于免责条款，保险公司未提供证据证明已向投保人履行了提醒注意和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生效力，保险公司不承担出租车停运损失的答辩意见本院不予采纳。原告李某的各项损失认定如下：1.车辆损失1490元，此节依据价格鉴证结论书。2.出租车停运损失1000元（200元/天×5天），此节出租车每天误工标准按照阜新市出租车市场营运行情确定，停运天数根据车辆受损情况酌定为4天。3.鉴定费200元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告李某车辆损失5426元、出租车停运损失1000元、鉴定费550元，以上合计6976元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 乔 新二〇一七年十一月九日书记员 周美楠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5089号原告：陈昌权，男，1968年9月19日出生，住重庆市合川。被告：赵峰，男，1980年6月5日出生，住重庆市巴南区。原告陈昌权与被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌权到庭参加了诉讼，被告赵峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17150元及资金占用损失（以17150元为基数，从2013年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，其放弃资金占用损失，并变更货款金额为14860元。事实和理由：被告因做工程向其购买丝杆、夹具等材料，共计欠款17150元，被告承诺在2016年2月前支付，但至今未付。被告赵峰未作答辩。原告陈昌权围绕诉讼请求提交了送货单、欠条等证据，被告赵峰无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院结合原告陈昌权的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2013年11月2日、4日、6日，原告陈昌权三次向被告赵峰供应丝杆、夹具等材料，货款金额分别为3875元、7100元、3885元，共计14860元，每次由原告陈昌权提供送货单，载明货物名称、规格、数量、单价、金额等内容，并由被告赵峰签收。2015年1月6日，被告赵峰出具欠条一张，载明“赵峰，欠条，杨德建、赵峰修建五尊工地，共欠陈昌权丝杆、夹具款壹万伍仟壹佰元正，付款日期2016年2月底付清，债权人有法律义务一起找杨德建付款。欠款负责人之一赵峰，2015年1月6日”。此后，原告陈昌权的货款未受偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告陈昌权供货后，被告赵峰在送货单上签字并出具欠条，虽然欠条载明货款由被告赵峰与杨德建共同偿还，但并无杨德建的签字确认，原、被告也未举示证据证明该货款为被告赵峰与杨德建的共同债务。因此，本院认定原告陈昌权与被告赵峰之间已形成买卖合同关系，并不违反法律、法规的规定，应受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。被告赵峰收货后至今未付款，现原告陈昌权按照送货单载明的内容主张货款14860元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵峰于本判决生效后十日内给付原告陈昌权货款14860元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费171.5元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  石忠贵人民陪审员  廖 均二〇一七年十一月二十七日书 记 员  段孟池
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4747号之一申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。法定代表人徐建新，该公司董事长。被执行人王佳，男，1987年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘梦，女，1989年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人王佳、刘梦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00902号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“嘉惠园小区B8#-4-301、401、501及车库B8#-107”，本案执行标的为人民币1018542.56元，已执行到位人民币850000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2016年11月本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人拒收法律文书，且被执行人未在规定期限内履行义务。二、2016年11月、2017年3月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人在江苏农村信用合作联社、江苏银行、工商银行等有开户，但均仅有少量存款可供执行，故暂未采取进一步执行措施。三、2016年11月、2017年3月本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2016年11月本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，发现被执行人王佳名下有位于徐州市铜山区××小区××＃××、××、××及车库××＃××室房产。根据申请人申请，本院以双方当事人协商的拍卖保留价将该房通过司法拍卖网络平台拍卖，买受人徐彬以人民币1279736元竞拍成功，因本案申请人为该房产的抵押权人，首查封法院为徐州市泉山区人民法院，申请人优先受偿范围为850000元，剩余款项已被徐州市泉山区人民法院提取完毕。五、2016年11月、2017年10月本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆信息。六、2016年11月、2017年10月本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、2017年4月、9月本院至被执行人住处调查落实被执行人财产及下落，未发现可供执行的财产线索，据被执行人邻居称，被执行人早不在此居住。八、2017年7月本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王佳、刘梦纳入失信被执行人名单。九、本院向被执行人发出报告财产令，被执行人于期限内向本院进行财产报告，与本院查明基本一致。十、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜商初字第00902号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年十一月九日书记员 岳 龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13646号原告李国土，男，1984年08月04日出生。身份证号：×××被告李顺，男，1992年07月15日出生，住四川省南充地区营山县。身份证号：×××原告李国土与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告李顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月31日李国土与李顺通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化2%，借款期限4天，自2016年5月31日至2016年6月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李顺于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金一万元；二、李顺于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月五日宽限期之日止，按年化百分之二标准计算）；三、李顺于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年六月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12398号原告向鸽勇，男，1986年01月10日出生，住湖南省邵阳市洞口县。身份证号：×××被告高文军，男，1984年06月20日出生，住邵阳县。身份证号：×××原告向鸽勇与被告高文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向鸽勇到庭参加了诉讼，被告高文军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告向鸽勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月20日向鸽勇与高文军通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23.2%，借款期限8天，自2016年5月20日至2016年5月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高文军于本判决生效后七日内偿还向鸽勇借款本金一万元；二、高文军于本判决生效后七日内支付向鸽勇利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十一日借款次日起至二○一六年五月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十三点二标准计算）；三、高文军于本判决生效后七日内支付向鸽勇利息（以一万元为本金，自二○一六年五月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由高文军负担（于本判决生效后七日内给付向鸽勇53元，其余53元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由高文军负担（于本判决生效后七日内给付向鸽勇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章朝华
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执68号之三申请执行人瓮安县玉山水泥（厂）有限公司，住所地瓮安县玉山镇北街。法定代表人龚雷海，系该公司董事长。申请执行人陈仕祥，男，1951年2月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县玉山水泥厂宿舍。被执行人犹昌进，男，1980年1月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县珠藏镇。被执行人夏林，男，1980年6月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。犹昌进申请执行瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥民间借贷纠纷一案。执行过程中，瓮安县玉山水泥（厂）有限公司向犹昌进支付了案件款共计1365000.00元后，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）黔南民抗字第3号民事裁定，指令本院对犹昌进诉瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥民间借贷纠纷一案再审，本院再审后于2015年9月25日作出的（2015）瓮民再初字第2号民事裁定书，撤销了（2012）瓮民初字第400号民事调解书。因据以执行的（2012）瓮民初字第398号民事调解书被本院撤销，瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥于2016年1月13日向本院提出执行回转的申请，请求执行回转犹昌进以被撤销的民事调解书强制执行所取得的1365000.00元及利息，执行费15400.00元。本院依法裁定执行回转。因瓮安县玉山水泥（厂）有限公司支付的1365000.00元系夏林领取，瓮安县玉山水泥（厂）有限公司向本院申请追加第三人夏林为本案的被执行人，本院审查后于2016年7月25日依法追加夏林为本案的被执行人。2016年8月22日，夏林向本院提出执行异议，要求本院依法中止对（2016）黔2725执67号案件的执行。另查明夏林于2015年11月13日向本院提起民事诉讼，要求瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥偿还借款1300000.00元，该案现尚未审理终结。本院认为，夏林以其在（2012）瓮民初字第400号案件中是实际借款人为由对本案的执行提出书面执行异议，同时夏林已于2015年11月13日就本案执行标的1365000.00元起诉瓮安县玉山水泥（厂）有限公司和陈仕祥，该民事案件尚未审理终结，本案的执行需待该民事案件审结后方能明确债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待夏林诉瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥民间借贷纠纷一案审结后，如审理结果仍明确犹昌进、夏林履行本案给付义务，瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十一月一日书记员  饶成忠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15037号原告郭学慧，女，1989年10月05日出生，住河北省迁安市。身份证号：×××被告吴俊民，男，1987年04月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。身份证号：×××原告郭学慧与被告吴俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴俊民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月2日郭学慧与吴俊民通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化0%，借款期限9天，自2016年8月2日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴俊民于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金一万元；二、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以一万元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以一万元为本金，自二○一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15408号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告李文超，男，1993年08月05日出生，住吉林省松原市长岭县。身份证号：×××原告王旭与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月27日王旭与李文超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月27日至2016年2月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李文超于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金五千元；二、李文超于本判决生效后七日内支付王旭利息（以五千元为本金，自二○一六年一月二十八日借款次日起至二○一六年二月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李文超于本判决生效后七日内支付王旭利息（以五千元为本金，自二○一六年二月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李文超负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李文超负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15483号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告周龙，男，1988年06月15日出生，住湖北省孝感市。身份证号：×××原告王旭与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告周龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月1日王旭与周龙通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年9月1日至2016年9月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周龙于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金六千元；二、周龙于本判决生效后七日内支付王旭利息（以六千元为本金，自二○一六年九月二日借款次日起至二○一六年九月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、周龙于本判决生效后七日内支付王旭利息（以六千元为本金，自二○一六年九月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周龙负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由周龙负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3889号原告：王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，个体工商户。被告:白音满都夫（曾用名：满达呼），男，1970年3月13日出生，蒙古族，农民。被告：宝音陶格套，男，1988年11月11日出生，蒙古族，牧民。原告王景成与被告白音满都夫、宝音陶格套民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王景成到庭参加了诉讼，被告白音满都夫经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，被告宝音陶格套经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王景成向本院提出如下诉讼请求：1、二被告给付原告借款本金人民币20000元及利息6000元，各种费用1000元，合计27000元。2、月息按2%计息，利息到借款付清之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年2月4日，同日两次借款各10000元合计20000元，月息3%，用款时间为5个月，2016年7月3日到期，到期后本息一次性付清，到期后原告多次索要未果，故起诉至人民法院。被告白音满都夫、宝音陶格套作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、2016年2月4日借据一枚，金额10000元，约定月利率3%，借款期限为五个月，借款人白音满都夫、宝音陶格套。2、2016年2月4日借据一枚，借款本金10000元，月利率3%，借款期限为五个月，借款人白音满都夫、宝音陶格套。经审理查明，2016年2月4日被告白音满都夫、宝音陶格套从原告王景成处分二次借款20000元，借款期限为五个月，约定月利率3%，原告要求按月利率2%给付利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款本金及利息。原告王景成于2017年8月1日诉至人民法院，要求被告立即给付借款本金20000元，利息6000元，各种案件费用款1000元，合计27000元，由被告承担诉讼费用。本院认为，原告王景成与被告白音满都夫、宝音陶格套因债权债务关系双方形成了民间借贷的民事法律关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。被告宝音陶格套、白音满都夫作为债务人依法负有清偿借款的义务。故对原告王景成要求被告白音满都夫、宝音陶格套给付借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王景成要求被告宝音陶格套、白音满都夫按月利率2%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，本院应予准许。原告王景成要求被告给付各种费用1000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条之规定，民事主体行使权利，应当履行法律规定和当事人约定的义务。原告王景成要求被告给付各种费用1000元，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。综上所述，原告王景成要求被告宝音陶格套、白音满都夫偿���借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王景成要求被告宝音陶格套、白音满都夫按月利率2%给付利息，未超过国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。原告王景成要求被告给付各种费用1000元，因不符合法律规定，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝音陶格套、白音满都夫于本判决生效后五日内立即给付原告王景成借款本金20000元，并自借款之日起2016年2月4日开始按月利率2%给付利率至本息还清之日止。二、驳回原告王景成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，保全费290元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志平审判员王晓娟人民陪审员旺其格二〇一七年十一月十七日书记员王超群
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15072号原告郭学慧，女，1989年10月05日出生，住河北省迁安市。身份证号：×××被告吴俊民，男，1987年04月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。身份证号：×××原告郭学慧与被告吴俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴俊民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金410元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被��于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月2日郭学慧与吴俊民通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额410元，利率年化1%，借款期限8天，自2016年8月2日至2016年8月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九��六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴俊民于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金四百一十元；二、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以四百一十元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月十一日宽限期之日止，按年化百分之一标准计算）；三、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以四百一十元为本金，自二○一六年八月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14726号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。身份证号×××被告张君，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。身份证号×××原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月8日，吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限32天，自2015年12月8日至2016年1月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一万元；二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月九日借款次日起至二○一六年一月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一万元为本金，自二○一六年一月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14450号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。身份证号×××被告王启辉，男，1987年06月06日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。身份证号×××原告吴艳与被告王启辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告王启辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月22日，吴艳与王启辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200元，利率年化36%，借款期限34天，自2015年10月22日至2015年11月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王启辉于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金二百元；二、王启辉于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以二百元为本金，自二○一五年十月二十三日借款次日起至二○一五年十一月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王启辉于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以二百元为本金，自二○一五年十一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王启辉负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王启辉负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15762号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1390元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月9日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1390元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年8月9日至2016年9月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千三百九十元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百九十元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年九月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百九十元为本金，自二○一六年九月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1652号之一申请执行人：郭来明，男，1967年1月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：陈爱华，女，1981年12月22日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。本院在执行郭来明与陈爱华民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人郭来明于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭来明的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2571号民事判决书的执行程序。申请执行人郭来明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈正堂
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5566号原告曾艺东，男，生于1975年3月10日，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市，现住重庆市梁平区。被告樊旭东，男，生于1982年4月15日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。原告曾艺东诉被告樊旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告樊旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艺东向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告樊旭东支付所欠原告曾艺东货款18000元及利息（利息按照月利率2％从2017年3月1日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊旭东2015年期间，陆续在原告处购买丝杆等铁件，经双方于2015年11月4日结算，被告共欠原告货款27125.00元，2015年12月25日被告向原告支付货款1万元，其余货款，原告多次向被告讨要无果，为维护合法权利，现原告诉讼来院。被告樊旭东未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和相关证据。经审理查明:被告樊旭东于2015年期间，陆续在原告处购买丝杆等铁件，原告提交的送货单载明铁件货款总金额34825.00元，2015年10月19日未付款27125.00元，2015年12月25日被告向原告支付货款1万元。2017年1月26日，被告向原告就上述货款结算后重新出具欠条，欠条载明：本人樊旭东欠曾艺东人民币18000元正（大写：壹万捌仟元整）承诺在2017年3月份之前付清，超过未付按月利息3％计算。后被告至今一直未付货款，现原告诉讼来院，1、请求法院判决被告樊旭东支付所欠原告曾艺东货款18000元及利息（利息按照月利率2％从2017年3月1日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条、送货单等予以证实。被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的证据符合三性原则，故其证明力本院予以确认。本院认为:被告樊旭东因购买铁件向原告曾艺东出具欠条，欠条记载了双方的权利、义务内容。依据该欠条，在原告曾艺东与被告樊旭东之间形成了债权债务关系，被告樊旭东应当清偿所欠货款，故对原告主张由被告樊旭东偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息实为资金占用损失，原告的主张高于法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告樊旭东于本判决生效后十日内支付原告曾艺东货款18000.00元及资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行贷款利率从2017年3月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告樊旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年十一月一日书记员  罗 秦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3459号原告李继业，男，1950年11月9出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县被告刘超，男，1987年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县原告李继业诉被告刘超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继业到庭参加了诉讼。被告刘超经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继业诉称：刘成军与被告刘超系父子关系。2006年8月1日他与刘成军签订了房屋买卖协议书，后刘成军及其妻子张敏凤先后因病去世。原、被告因房屋过户事宜协商未果，故诉至法院，要求被告协助办理房屋过户手续，并要求被告承担诉讼费用。原告李继业向本院提交了如下证据：买卖协议，证明、介绍信3份，房照复印件，证明双方签订房屋买卖协议书，刘成军把房子卖给原告李继业。刘成军及其妻子张敏凤均已经死亡。被告刘超系刘成军的儿子。被告刘超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：刘成军与刘超系父子关系，刘成军与张敏凤系夫妻关。现刘成军与张敏凤均已经死亡。2006年8月1日，原告李继业与刘成军签订了房屋买卖协议，刘成军将土平房两间卖给原告李继业，房屋总价款是8，000元，中间人是李辉。刘成军未协助原告李继业办理房屋过户手续。现原告李继业要求被告刘超协助办理房屋过户手续。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，刘成军与原告李继业签订了房屋买卖协议，双方买卖房屋的事实存在，买卖合同成立并生效。原告履行了付款义务，因刘成军及其妻子张敏凤均已经死亡，故被告刘超应当协助履行房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起3日内，协助原告李继业办理房屋过户手续。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中���人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  吕连平人民陪审员  朱桂华二〇一七年十一月四日书 记 员  刘洪伟