wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1723刑初1030号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2017年10月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金四千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月22日被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】620号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日21时10分许，被告人唐某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿平舆县射十路由北向南行驶至射桥镇大王村委附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人唐某某血样中乙醇含量为181.50mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人唐某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单证明唐某某属无证驾驶机动车辆，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2585号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某醉酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应对其从重处罚。被告人唐某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）（七）项之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一七年十一月十四日书记员  盛亚楠
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0324刑初331号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王建昌，男，1946年6月18日出生于云南省罗平县，彝族，小学文化，农民，住罗平县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月2日被罗平县公安局取保候审；于2017年9月5日被罗平县人民检察院取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人王建昌犯非法持有枪支罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、张聪荣出庭支持公诉，被告人王建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。罗平县人民检察院指控，2016年9月份，被告人王建昌以500元人民币向一不知名的男子购买了射钉枪一支，射钉弹100枚，后一直由王建昌保管使用，于2017年4月5日被罗平县公安局旧屋基派出所民警查获。经鉴定，被查获的枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于枪支。公诉机关认为，被告人王建昌的行为已构成非法持有枪支罪，要求依法判处。经审理查明，2016年9月份，被告人王建昌以500元人民币向一不知名的男子购买了射钉枪一支，射钉弹100枚，后一直由王建昌保管使用，于2017年4月5日被罗平县公安局旧屋基派出所民警查获。经鉴定，被查获的枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于枪支。公诉机关认为，上述事实，被告人王建昌在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王建昌的供述及辩解，到案经过，枪支、弹丸鉴定意见书，扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建昌违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成非法持有枪支罪。被告人王建昌在侦查期间，如实交待了自己的罪行，法庭审理过程中自愿认罪，属于坦白，且犯罪情节轻微，依法不需要对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王建昌犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  敖士忠人民陪审员  蒋本兰二〇一七年十一月八日书 记 员  陈 静
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初714号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人宛艳波，男，1984年4月17日出生，河南省内黄县人，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳市内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人宛艳波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年7月5日21时许，被告人宛艳波饮酒后驾驶津Ｆ×××××号“五菱”牌小型客车，从天津市宝坻区东城北路出发，沿宝坻区宝蓟公路自南向北行驶至与唐通公路交口南侧时，被公安民警当场查获。经检验，被告人宛艳波每100毫升血液中乙醇含量为94.9毫克，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宛艳波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宛艳波具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宛艳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘旭鹏二〇一七年十一月一日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4593号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市骏鸿置业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇宝华路6号富华市场二楼。法定代表人：向华睿，该公司经理。委托诉讼代理人：时鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市花都区市场建设管理服务中心，住所地广东省广州市花都区公益大道华侨商业城**号之三。法定代表人：潘康全，该中心主任。再审申请人广州市骏鸿置业有限公司（以下简称骏鸿公司）因与被申请人广州市花都区市场建设管理服务中心（以下简称市场中心）经营合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终339号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骏鸿公司不服原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，向本院申请再审。请求：撤销原判决第三项，维持一审判决第三项，即判令市场中心向骏鸿公司支付可得利益损失；本案诉讼费用由市场中心承担。事实与理由：一、骏鸿公司请求市场中心赔偿15年承包期的可得利益损失7900万元，是合同双方权利义务对等原则的充分体现。首先，骏鸿公司在协议签订之时对于市场中心将案涉市场抵押给银行的事实并不知情，后因市场中心没有采取适当措施避免案涉市场被拍卖，致使骏鸿公司无法取得市场并履行合同义务即投入资金对其进行改造，最终导致《市场承包改造经营协议》无法继续履行。市场中心构成违约，骏鸿公司并无过错，亦不存在其理应采取适当措施防止损失扩大的情形。骏鸿公司作为守约方有权要求市场中心赔偿包括可得利益损失在内的全部损失。经法院委托作出的《评估结论书》对可得利益损失的数额已经作出认定，骏鸿公司主张可得利益损失的证据充分，不存在举证不足的情形。其次，本案中骏鸿公司系针对花东市场提出解除经营合同并赔偿可得利益损失的诉请，广东省高级人民法院另案审理的（2008）粤高法民二终字第105号案件（以下简称105号案）中，骏鸿公司系针对花山市场提出继续履行经营合同并赔偿迟延履行所受损失的诉请。两个案件中的履行状况及诉求并不相同，二审法院以两个案件中，案涉市场均未交付骏鸿公司实际承包经营，也尚未发生承包收益或亏损，且105号案未支持迟延履行损失赔偿为由，改变本案一审支持可得利益损失的结果，系错误适用“同案同判”之原则。此外，法律并未规定必须要在开始承包经营，且发生承包收益或亏损的情况下方可主张可得利益损失，原判决对此认定有误。二、广州市华盟价格事务所有限公司系经一审法院依法摇珠确定为本案鉴定机构，其参考国家规定的相关政策及有关部门统计的资料，并经过详细的行业调查和数据分析，采用成本法、收益法进行估算，以平均原则对标的物进行评估，评估方法正确、客观。且针对双方当事人提出的异议，评估机构均能作出合理解释，不存在所谓“评估报告出现多处错误”的情形。故《评估结论书》合法有效，理应采信。本院经审查认为，本案系骏鸿公司不服原判决，依据民事诉讼法第二百条的规定向本院申请再审，故本案审查的重点是骏鸿公司的再审申请是否符合民事诉讼法第二百条规定的情形。根据骏鸿公司的再审申请，本案的焦点问题是骏鸿公司诉请可得利益损失是否应予支持。据原判决查明的事实，2004年10月1日，案涉经营协议签订。协议签订当日及同年12月25日，骏鸿公司分别交付15万元、10万元的押金、保证金。2004年12月28日市场中心向骏鸿公司发出的《关于延期移交市场管理工作的函》明确告知，案涉花东市场因抵押问题无法向骏鸿公司如期交付，根据经营协议第五条有关“甲方（市场中心）未按本协议规定的时间向乙方（骏鸿公司）提供市场管理权的，按照延误的天数计算，甲方免收乙方的承包款，市场的改造日期相应向后顺延”的约定，将市场管理移交工作暂缓并向后顺延。2005年11月28日，市场中心再次函告骏鸿公司，花东市场被法院公开拍卖处理，案涉经营协议终止履行。由此可见，市场中心就已经抵押的花东市场与骏鸿公司签订案涉经营协议，以致该协议最终无法实际履行，市场中心确实构成违约。违约的损害赔偿虽然包括可得利益损失，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条有关“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”之规定，赔偿数额的确定亦当适用该“减损规则”。本案中，市场中心先后于2004年12月28日、2005年11月28日两次函告骏鸿公司案涉协议因抵押问题顺延履行、终止履行。骏鸿公司在明知花东市场因抵押给银行无法按时交付后，理应采取适当措施防止损失扩大，骏鸿公司主张不负有采取适当措施防止损失扩大的责任与上述法律规定相悖，本院不予支持。合同解除后的“赔偿损失”应以实际损失为主要依据。因案涉花东市场尚未交付骏鸿公司，骏鸿公司亦未对花东市场进行改造并实际经营；且在骏鸿公司明知案涉协议难以履行时，除先期支付的15万元押金和10万元保证金外，该公司未能提供证据证明其为协议的履行实际投入资金或支付任何一期承包费用，原判决根据实际损失判令市场中心返还押金和保证金本息的同时，未支持骏鸿公司15年承包期可得利益损失的请求并无不当。可得利益的赔偿与合同是否实际履行并无必然联系，但是在作为持续性合同的案涉经营协议尚未实际履行，且骏鸿公司明知案涉经营协议难以履行的情况下，其主张协议实际履行之后才能取得的实际收益，有违权利义务对等之原则。故骏鸿公司以法律并未规定必须要在开始承包经营，且发生承包盈亏的情况下方可主张可得利益损失为由，主张原判决对可得利益损失认定有误，本院不予支持。本案与105号案的履行状况及诉求虽不相同，但本案可得利益损失与105号案迟延履行损失的诉求，均涉及骏鸿公司尚未实际承包经营、未有其他投入、亦未发生经营盈亏之时的损失赔偿问题，原判决认定一审法院支持骏鸿公司15年承包期的可得利益损失违反同案同判原则，并无不当。骏鸿公司有关原判决错误适用同案同判原则的主张不能成立，本院不予支持。如上所述，骏鸿公司可得利益损失赔偿的主张不能成立，故《评估结论书》是否合法有效等问题，本院不予审查。综上所述，骏鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市骏鸿置业有限公司的再审申请。审 判 长 陈宏宇审 判 员 奚向阳审 判 员 司明灯二〇一七年十一月二十九日法官助理 谢素恒书 记 员 赖建英
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执281号申请执行人佐凤娟，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人陈惠芹，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请执行人佐凤娟与被执行人陈惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）黑0524民初407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佐凤娟于2017年6月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人陈惠芹除了工资被另案冻结以外无财产可供执行。申请人佐凤娟向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初407号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年十一月二十九日书记员  王伟国
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初2055号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，住，该单位职工。被告：刘君杰，男，1969年7月25日生，汉族，农民，住成武县。被告：刘爱贞，女，1968年3月5日生，汉族，农民，住成武县。被告：刘兴伟，男，1989年11月5日生，汉族，农民，住成武县。被告：李稳，女，1987年8月10日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘君杰、刘爱贞、刘兴伟、李稳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘凤娥审 判 员  邱现春人民陪审员  郭自启二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郭腾飞
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执189号申请执行人：山西辰欣科技有限公司。法定代表人：乔旭青，总经理。被执行人：阳泉煤业集团蒲县天煜新星煤业有限公司。法定代表人：刘凤翔，董事长。本院在执行申请执行人山西辰欣科技有限公司与被执行人阳泉煤业集团蒲县天煜新星煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人阳泉煤业集团蒲县天煜新星煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结被执行人阳泉煤业集团蒲县天煜新星煤业有限公司16万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结措施。本裁定书立即执行。审判员  张凌山二〇一七年十一月二十八日书记员  李洛涛
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1043号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1964年5月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2007年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因吸食毒品于2017年7月11日被驻马店市公安局西园分局强制隔离戒毒二年（从2017年7月11日至2019年7月10日）；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。指定辩护人周恒，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)653号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人李某某及指定辩护人周恒到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年6月10日17时30分许，被告人李某某骑自行车到驻马店市驿城区雪松路建业市场内，趁人不备，将被害人李某乙三轮车后座上的黑色双肩包偷走，包内有银白色“苹果”牌6PLUS手机一部，白色“诺基亚”牌手机一部及部分证件。经评估，被盗银白色“苹果”牌手机价值1500元、“诺基亚”手机价值400元。2.2017年7月2日9时许，被告人李某某骑自行车至驻马店市驿城区风光路与人民街交叉口西南角“北舞渡胡辣汤”店铺前，趁人不备，将被害人冯某某放在身后婴儿车内的黑色双肩包偷走，包内有金色“VIVO”牌手机一部及现金200元。经评估，被盗金色“VIVO”牌手机价值1260元。3.2017年7月4日10时许，被告人李某某至驻马店市驿城区风光路与风光路一巷西边路南一店铺门口时，趁人不备，将被害人王某某电动车车篮内的一部白色“小米”牌手机盗走。经评估，被盗白色“小米”牌手机价值50元。另查明，公安机关根据第二起盗窃案发现场监控视频，并经追踪将被告人李某某抓获，李某某归案后，又主动供述尚未被公安机关掌握的其余两起盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、视听资料、鉴定意见、前科判决、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币共3410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对李某某的犯罪指控成立，予以支持。李某某因实施第二起盗窃被抓获后，又主动供述尚未被公安机关掌握的其余两起盗窃他人财物的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。李某某有盗窃前科和吸毒劣迹、多次盗窃，在对其量刑时均酌情予以考虑。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月12日起至2018年1月11日止)。二、责令被告人李某某退赔被害人李丹经济损失人民币1900元；退赔被害人冯宝霞经济损失人民币1460元；退赔被害人王书慧经济损失人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一七年十一月十六日书记员  禹贺娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2574号原告：杨发国，男，1968年3月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:沙志成，男，1985年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨发国与被告沙志成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案，原告杨发国于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发国申请撤回对被告沙志成的起诉，符合法律规定，本院对原告杨发国撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨发国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨发国负担。审判长陈学军人民陪审员熊建荣人民陪审员祁建成二〇一七年十一月三十日书记员杨兴丹
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2160号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：刘美才，男，1990年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告刘美才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告刘美才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款8349元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部苹果6S手机，合同总金额为8712元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的泉州市鲤城区鸿康通讯设备店取走一部苹果6S手机。但被告仅支付363元，此后未再履行付款义务，至今尚欠8349元。原告多次催收未果。被告刘美才未作答辩。原告机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部苹果6S手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；2.客户自提单，证明被告于2016年5月24日在鲤城区鸿康通讯设备店取走一部苹果6S手机；3.委托代理合同；4.福建增值税专用发票；5.中国工商银行业务回单；以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。被告刘美才未向本院提交证据。经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，机汇公司（甲方）与刘美才（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部苹果6S手机，总价8712元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计24期，每期支付金额363元，付款日为每月24日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，刘美才到鲤城区鸿康通讯设备店提走一部苹果6S手机，并在客户自提单上签字确认。刘美才仅支付货款363元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，机汇公司与刘美才订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据刘美才在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。刘美才未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定刘美才逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求刘美才支付尚欠货款8349元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司依约请求刘美才承担律师代理费，本院予以支持。综上，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。刘美才未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘美才应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款8349元及违约金（按月2%标准，从2017年5月5日起计至款项还清之日止）；二、被告刘美才应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘美才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 莹人民陪审员  林月秀人民陪审员  江秀平二〇一七年十一月七日书 记 员  陈彬娜附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2273号原告：孙鹏涛，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住东明县。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市丹阳办事处都庄社区。负责人：刘国庆。原告孙鹏涛与被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告孙鹏涛于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙鹏涛撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙鹏涛撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告孙鹏涛负担。审判员  周登亮二〇一七年十一月二十八日书记员  石 磊
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初287号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人李扎主，曾用名李扎阿、李进，男，1992年6月8日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，系云南省澜沧县农民，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月4日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年10月10日被勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人李扎主犯非法持有枪支罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李扎主到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2017年3月1日，侦查人员在云南省西双版纳州勐腊县易武镇麻黑村委会刮风寨皮二茶厂进行宣传时，在该厂厨房查获被告人李扎主持有的一支铜炮枪（火药枪）和三支射钉枪。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李扎主持有的一支铜炮枪（火药枪）和其中二支射钉枪，均是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；剩余一支射钉枪则不属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李扎主违反枪支管理法规，擅自持有以火药为动力的自制火药枪三支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。被告人李扎主对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2017年3月1日，西双版纳州森林公安局勐仑派出所和勐腊县森林公安局组成宣传组，到勐腊县易武镇麻黑村委会刮风寨开展森林防火和法律宣传活动。当日14时许，民警进入皮二茶厂进行宣传时，在茶厂厨房墙角查获四支悬挂着的疑似枪支。经查，查获的四支疑似枪支均系被告人李扎主持有。经枪支检验，查获的四支疑似枪支，其中的三支疑似枪支均是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；剩余一支疑似枪支，无法进行击发实验，在送检条件下不具有致伤力，不属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过等书证，被告人李扎主的供述与辩解、证人皮某、张某、吴某、李某的证言，物证指认笔录及物证（指认）照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、枪支检验报告及鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、证明（林业站出具），见证人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李扎主违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李扎主犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、查获的枪支三支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏家明人民陪审员  张文军人民陪审员  肖健超二〇一七年十一月十七日书 记 员  李春美
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2476号罪犯何双美，女，1979年4月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。泰兴市人民法院于2013年12月3日作出（2013）泰刑初字第0340号刑事判决，以被告人何双美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年4月2日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4359号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2019年10月1日止。泰州市人民检察院提出抗诉。2017年2月21日泰兴市人民法院于作出（2016）苏1283刑再2号刑事判决，维持本院（2013）泰刑初字第0340号刑事判决的第一项、第二项，即被告人何双美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴被告人何双美尚未退出的违法所得人民币400元，与随案移送的被告人何双美贩卖毒品使用的白色GETEK、OPPO手机各1部（暂存本院），一并予以没收，上缴国库。原审被告人何双美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2013年4月2日起至2021年4月1日止。被告人不服，提出上诉。2017年6月12日江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑再1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何双美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯何双美减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯何双美在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯何双美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯何双美的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月1日止），并处罚金人民币一万八千元不变（已履行），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 江 军二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6893号原告：王国庆，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：童金洪，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告王国庆与被告童金洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告童金洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：法院浙06**民初1809号判决确定王利红归还原告借款209,664元并支付利息，该案已强制执行。王利红没有归还一分借款。被告童金洪承诺2017年1月15日前全部还清，到期后仍未归还。担保人洪建英也没有执行到钱。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告童金洪未作答辩，也未提供证据。原告王国庆为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、承诺书一份，以证明被告童金洪承诺代王利红归还借款20万的事实；2、（2016）浙0603民初1809号民事判决书、（2016）浙0603民初7666号民事判决书、（2017）浙0603执1036号执行裁定书一份，以证明原告起诉借款人王利红以及担保人洪建英的案件已经判决生效，且未执行到位的事实。被告童金洪未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所提供证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，其证明力予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年6月15日，案外人王利红向原告出具借条一份确认向原告借款209,664元，约定借款期限为一年，利息为月息1%，于2016年6月15日一次性付清。案外人洪建英作为保证人在借条担保人处按捺手印。2016年1月6日，被告童金洪向原告出具承诺书一份，约定由其承担案外人王利红欠原告的20万元借款，并承诺于2016年1月30日归还2万元，2016年5月底归还5万元左右，2016年8月底归还5万元左右，其余在2017年1月15日前全部还清。2016年2月3日，原告向本院起诉要求案外人王利红归还借款，本院于2016年6月16日作出（2016）浙0603民初1809号民事判决，确定：王利红应于判决生效之日起十日内归还原告王国庆借款209,664元，并支付该款的一年利息25,158元。上述判决生效后，王利红未履行，原告申请强制执行，但无执行款执行到位。2016年8月2日，原告向本院起诉要求案外人洪建英对案外人王利红的借款承担连带担保责任，本院于2016年10月31日作出（2016）浙0603民初7666号民事判决，确定：洪建英应于本判决生效之日起十日内支付给原告王国庆借款209,664元及利息25,158元。上述判决生效后，洪建英未履行，原告申请强制执行，但也无执行款执行到位。现原告要求被告按承诺履行还款责任，遂成讼。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入后，除当事人之间对债务承担方式另有约定外，债权人有权请求第三人承担连带责任。本案中，原告系生效法律文书确定的享有权利的人即债权人，案外人王利红系负有履行义务的人即债务人，而被告童金洪作为第三人向原告出具承诺书，自愿对王利红欠付原告的20万元借款承担还款责任，符合债务加入的要件形式，被告应对王利红的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告归还借款20万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告童金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童金洪应于本判决生效之日起十日内归还原告王国庆借款20万元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告童金洪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 城代理审判员  车炎琪人民陪审员  孙信福二〇一七年十一月三日书 记 员  金 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1734号申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。被执行人王占江、牛俊艳、刘波。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王占江、牛俊艳、刘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王占江、牛俊艳、刘波未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王占江、牛俊艳、刘波名下人民币100000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月十三日书记员 张智慧
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4115号原告：徐相杰，住敦化市。被告：谷彦彬，其他自然状况不详。被告：张卜元，其他自然状况不详。第三人：刘福军，其他自然状况不详。原告徐相杰诉被告谷彦彬、张卜元、第三人刘福军返还原物纠纷一案，本案于2017年11月10日立案，徐相杰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐相杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐相杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由徐相杰负担。审判员 宋 杰二〇一七年十一月三十日书记员 陈健萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院执行裁定书（2017)青2525执50号申请执行人周太加，男，1984年5月2日出生，公民身份号码XXX，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。被执行人才让当周，男，1987年3月4日出生，公民身份号码XXX，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院（2016）青2525民初48号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人才让当周履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人才让当周在贵南县信用联社塔秀信用社存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋廷宝审判员李兴华审判员斗拉二0一七年十一月十三日书记员青羊本
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2400号原告：洪建国，男，汉族，生于1966年5月10日，湖北黄梅县人，住黄梅县。系受害人洪明顺之子。委托诉讼代理人：刘志标，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。被告：陈鹏，男，汉族，生于1980年8月14日，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）。营业场所：黄冈市黄州区沙街17号，负责人：罗斌，公司经理。委托诉讼代理人：凌亮，男，汉族，生于1985年7月19日，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司法务员。原告洪建国诉被告陈鹏、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪建国的委托诉讼代理人洪亮，被告陈鹏和被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人凌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费、精神抚慰金等合计150735元；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日19时46分，被告陈鹏驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车行至福银高速公路福银向722KM+100M处时，车辆在快速车道内撞上行人洪明顺（受害人），后洪明顺在快速车道内被后方车辆碾轧，造成洪明顺当场死亡。本次事故经湖北省高速公路警察总队二支队黄梅大队认定：受害人洪明顺承担此次事故的主要责任，被告程鹏承担事故的次要责任。被告陈鹏驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车登记车主为其本人，该车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告认为机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，由保险公司在其承保的交强险的限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险的限额内根据保险合同按40%的责任比例予以赔偿。被告陈鹏辩称，对原告陈述的本案发生交通事故的事实没有异议。在被告中华联合保险公司赔偿丧葬费等费用后，陈鹏将之前垫付给原告（由交警转交）的26000元赠送给原告。其他答辩内容同被告保险公司一样。被告中华联合保险公司辩称，对本案发生的交通事故的事实没有争议，但对被告陈鹏承担次要责任无异议，但是，认为陈鹏驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车是造成受害人死亡的原因之一，而后方碾轧洪明顺致其死亡的车辆应与陈鹏共同承担30%的次要责任。其他的费用依法赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费用。原告为了支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：1、原告身份证、户口本、司法鉴定意见书，拟证明原告身份信息及原告与受害人是父子关系；2、交通事故认定书，拟证明本案交通事故的基本事实及责任划分；3、火化证明书，拟证明受害人因交通事故死亡的事实；4、被告的驾驶证和行驶证的复印件，拟证明被告的身份信息、被告及车辆具有合法的驾驶资格及行驶资格；5、被告车辆的保险单复印件，拟证明被告车辆的投保情况。被告陈鹏向法院提交的证据材料为：原告洪建国于2017年8月17日收到26000元的领条一份，拟证明在交通警察处理事故过程中，陈鹏已向原告支付26000元。质证相对方对洪建国、陈鹏提交的证据均无异议，本院对其均确认为有效证据。经审理查明，2017年8月13日19时46分，被告陈鹏驾驶其所有的鄂Ｊ×××××小型普通客车行驶至福银高速公路福银向722KM+100M处时，车辆在快速车道内撞上行人洪明顺（受害人），后洪明顺在快速车道内又被鄂Ｊ×××××车后面驶来的车辆碾轧，造成洪明顺当场死亡、鄂Ｊ×××××车受损的交通事故发生。本次事故经交警部门认定：受害人洪明顺承担主要责任，程鹏承担次要责任。鄂Ｊ×××××小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔、100万元），事故发生在保险期间。受害人洪明顺生于1926年10月12日，为非农业人口。本院认为，本次事故经交警部门认定，受害人洪明顺承担主要责任，程鹏承担次要责任，当事人对此责任划分均无异议，故本院亦予认定。机动车与行人发生交通事故，机动车一方负次要责任的，承担40%。中华联合保险公司认为陈鹏驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车是造成受害人死亡的原因之一，而后方碾轧洪明顺致其死亡的车辆应与陈鹏共同承担30%的次要责任的辩解，因现无证据确定其后方碾轧洪明顺的具体车辆，故对该辩解不予采纳。依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度），因洪明顺死亡，原告方的损失计算如下：死亡赔偿金146930元（29386元／年×5年），丧葬费25707.5元（51415元／2），交通费500元（酌定），处理丧事人员误工费1810.1元（3人×7天×31462元／人*天÷365，酌定），合计174947.6元。因受害人洪明顺有过错，承担主要责任，故本院认定精神抚慰金为12000元。因陈鹏表示，在中华联合保险公司赔偿丧葬费等费用后，将之前垫付给原告的26000元赠送给原告，不要求原告返还，故该26000元赠予款项，不减轻中华联合保险公司应依法履行的保险责任。综上。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度）之规定，判决如下：一、限中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内支付洪建国死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费合计135979.04元【（174947.6元-110000元）×40%+110000元】。二、限中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内支付洪建国精神抚慰金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、驳回洪建国的其他诉讼请求案件受理费1500元，由洪建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇一七年十一月二十七日书记员  胡樟楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5269号之一申请人：邹燕青，男，1974年5月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。被申请人：刘祖林，男，1961年11月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。第三人：威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市渔港路。法定代表人：姜学明，行长。申请人邹燕青与被申请人刘祖林、第三人威海富民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人邹燕青于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘祖林的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额4531864.37元，查封被申请人刘祖林相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丰山二〇一七年十一月十日书记员  潘 龙
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2419号之二申请执行人：遂宁市宏伟建材有限公司，住所地遂宁市国开区。法定代表人：锻炼。被执行人：遂宁市发兴建筑工程有限责任公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：严能。本院在执行遂宁市宏伟建材有限公司与遂宁市发兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遂宁市发兴建筑工程有限责任公司在中国银行遂宁南津北路支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市发兴建筑工程有限责任公司在中国银行xxxx账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十一月一日书记员  蔡其斐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初2247号原告葫芦岛金工机械制造有限公司。法定代表人王艳玲。委托诉讼代理人袁石。委托诉讼代理人夏德城。被告吴玉林。委托诉讼代理人佟万强。本院在审理原告葫芦岛金工机械制造有限公司与被告吴玉林合同纠纷一案中，原告葫芦岛金工机械制造有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛金工机械制造有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛金工机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告葫芦岛金工机械制造有限公司承担。审 判 长  王晶晶人民陪审员  杜月迪人民陪审员  孙红霞二〇一七年十一月二十日书 记 员  武 媚
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302行审168号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码00421627-1，住所地：淄川区松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：崔政利，男，1970年12月21日出生，住淄川区。申请执行人淄川区卫生和计划生育局2017年11月6日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年9月24日以被执行人崔政利与王秀丽于2008年1月28日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费67860元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]322-A号社会抚养费征收决定书，于2015年9月30日送达给被执行人，并对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]322-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年11月6日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]322-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费67860元及滞纳金678元至淄博市淄川区人民法院。被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  杨秀梅二〇一七年十一月十三日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0326刑初114号公诉机关眉县人民检察院。被告人周某，女，2017年8月29日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被陕西省森林公安局第二分局取保候审，现在家。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人周某犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员佘芳怀出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2009年，被告人周某在太白县王家堎镇元坝子村三组村民杨某的承包山上非法采挖红豆杉植株4株，后将这4株红豆杉移栽到自家房前耕地边，用作绿化欣赏。经鉴定，该四株野生植物属生长正常的活立木植株，均系红豆杉科红豆杉属植物红豆杉，系国家一级重点保护植物。公诉机关认为，被告人周某非法采伐国家重点保护植物红豆杉4株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、勘验笔录、被告人供述等证据佐证指控成立。被告人周某对指控罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2009年，被告人周某在太白县王家堎镇元坝子村三组村民杨某的承包山上非法采挖疑似红豆杉植株4株，后将这4株红豆杉移栽到自家房前耕地边，用作绿化欣赏。经鉴定，该四株植物均为野生植株，均系红豆杉科红豆杉属植物红豆杉，系国家一级重点保护野生植物。上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：1、证人杨某证言证明其承包山上有红豆杉树和看见周某家门前栽有红豆杉树的事实。2、证人董某某、文某某证言证明2008年后其儿媳周某在房前栽种4株红豆杉树的事实。3、鉴定意见证明周某所采挖的植物经鉴定系红豆杉科红豆杉属植物红豆杉，系国家一级重点保护植物的事实。4、勘验笔录证明案发后公安机关对周某采挖和栽植红豆杉地点的勘验情况。5、被告人周某供述证明其采挖红豆杉并栽植的事实，与指控一致。6、周某户籍信息证明其基本身份情况，犯罪时为完全刑事行为能力人。7、照片一组证明周某采挖的红豆杉植物情况。8、扣押决定书证明森林公安部门对涉案红豆杉依法查扣的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家规定，非法采挖国家一级重点保护植物红豆杉四株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。唯查被告人属初犯，当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。综合全案对被告人周某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王澜飞审 判 员  王延伟代理审判员  任 皎二〇一七年十一月十日书 记 员  田 也
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督212号申请人：延吉市天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：郑长绿，该公司总经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被申请人：张千，住延吉市。申请人延吉市天鑫物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回延吉市天鑫物业管理有限公司的支付令申请。案件受理费20元（原告已预交）��退还给原告延吉市天鑫物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十一月一日书记员 许光日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8617号原告：黄仁秋，男，1952年3月1日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：即墨市通济街道办事处南龙湾头村村民委员会，住所地即墨区通济街道办事处南龙湾头村。法定代表人：周峰业，村主任。委托诉讼代理人：杨东贤，男，1962年11月22日出生，汉族，住即墨区。原告黄仁秋与被告即墨市通济街道办事处南龙湾头村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法进行了审理。原告黄仁秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行土地承包合同，返还原告所承包的土地，2亩3分0.4厘并赔偿损失。2、本案的案件受理费及其它诉讼费全部由被告负担。事实与理由：1999年4月1日原告承包了被告集体土地2.304亩，承包期限为三十年，并发放了农村集体土地承包经营权证，原告在承包集体土地后，从事养殖业生产，之后被告村委在没有征得原告同意的情况下，先后强行收回了原告所承包的土地，即原告承包的3号方土地1.28亩，黄家莹0.59亩土地，机井北土地0.084亩，2012年3月份被告又把原告承包的屋后0.2亩强行侵占，把原告种植的180多棵果树及羊舍、牛舍全部毁掉，由被告村委种上了杨树被告之行为侵犯了原告的土地承包经营权同时也给原告造成了实际经济损失巨大，现原告依法具状起诉，请求人民法院依法公断以维护原告作为一名土地承包者的合法利益。经审查，本院认为，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄仁秋的起诉。案件受理费2700元（原告预交），退还原告黄仁秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  王亚宁人民陪审员  谭长学二〇一七年十一月二日书 记 员  赵彩彩
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0421刑初314号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人杭某某，女，1986年10月19日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月20日被凤台县公安局取保候审，同年10月10日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年11月2日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。辩护人刘德成，安徽衡威律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人杭某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人杭某某及其辩护人刘德成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月21日15时许，被告人杭某某趁邻居吴某甲家中无人，用钥匙打开其家中房门，进入卧室内盗取吴某甲放置于床头的一台无线网络摄像机（价值130元）、靠窗桌上的一台黑色“TCL”牌液晶电视机（价值345元）、桌子下面的一台红色“东芝”牌笔记本电脑（价值450元）和衣柜抽屉内的600多元现金。经凤台县价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币925元。吴某甲通过与被盗的无线网络摄像机绑定的手机客户端发现杭某某到其家中实施盗窃后报警，杭某某被抓获后还供述自2017年4月以来先后多次到吴某甲家中实施盗窃，共盗窃现金1300元。案发后，被盗物品及现金已全部追回返还吴某甲并取得了吴某甲的谅解。另查明，在本案审理中，被告人杭某某预缴纳罚金2000元。上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、任某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格认定结论书，监控视频，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术照片，受案登记表，谅解书，无违法犯罪记录证明，凤台县公安局桂集派出所出具的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杭某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，总价值2825元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杭某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人杭某某案发后能积极退赔被害人被盗物品及现金，取得被害人谅解，且能够积极预缴罚金2000元，酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人杭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2017年12月4日止。罚金二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王振玉二〇一七年十一月九日书记员  张明跃附相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初2608号原告：唐艳君，男，1985年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：沈青连，女，1989年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：周宜刚，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。原告唐艳君与被告沈青连婚约财产纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼；本院同日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2017年11月20日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原、被告及各自委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告返还原告彩礼160888元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，原告于2017年农历正月初十给付被告彩礼160888元。之后，被告找借口提出分手且不肯退彩礼。2017年11月5日，被告同意返还原告彩礼160000元，但次日又出尔反尔不肯支付。被告沈青连的答辩观点为：1、原告连相识时间都记错，可见是原告对感情不重视、不珍惜；2、彩礼只有60888元而非原告主张的160888元；3、2017年春节后，原、被告已将彩礼用于旅游和共同生活，现已所剩无几，不存在退还。通过庭审，本院认定事实如下：原告唐艳君与被告沈青连2012年6月早就相识，直到2016年农历12月27日才经唐谟仲（系原告堂叔、被告姑父）撮合，并于2017年2月2日（农历正月初六日）正式确立恋爱关。2017年2月6日（农历正月初十）举行了订婚仪式，原告到被告家给付了被告彩礼160888元。2017年2月12日至2月15日期间，原、被告一起乘车到长沙、合肥和广东。其后，因被告通过微信不同意与原告结婚，原、被告发生矛盾。2017年11月5日，被告同意退还原告彩礼160000元。2017年11月6日，因被告在去武冈市区取款的途中反悔，原告遂向派出所报警；在水浸坪派出所，被告认可彩礼为160808元，但不同意退还彩礼。2017年11月7日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼160888元。上述事实，根据原、被告在派出所的询问笔录，微信聊天记录，银行取款记录，车票及保险单，证人唐谟仲、唐谟进的证言证实，经庭审质证、认证并附卷佐证，足以认定。本院认为，原告唐艳君与被告沈青连经人介绍相识订婚后，原告向被告支付彩礼160888元，该笔彩礼的支付系建立在双方登记结婚的基础之上；因双方未能够登记结婚，现原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告在一起曾有过短暂的交往，被告对原告也有相应的付出，故彩礼只能适当返还；结合本案的实际情况，由被告酌情返还原告彩礼130000元为宜。被告辩称彩礼数额只有60888元且已共同开支，未能够提供相应证据，本院不予采信；同时，被告以与原告有过同居生活作为不予返还彩礼的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告沈青连在本判决书生效之日起三日内返还原告唐艳君彩礼130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，因适用简易程序，减半收取1750元，由原告唐艳君承担150元，由被告沈青连承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇一七年十一月二十日代理书记员  王文星附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初1139号原告：王祥，男，1989年9月22日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告：任静，女，1994年7月12日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。二原告委托代理人唐德华，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：邰柱，男，1994年1月24日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告王祥、任静诉被告邰柱机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月21日立案。原告王祥、任静于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤诉是对自己民事权利的合理处分，并不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王祥、任静撤诉。案件受理费25元，由王祥、任静负担。审判员  黄京伟二〇一七年十一月一日书记员  杨 奕附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1876号罪犯鲁显旺，男，1950年1月12日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化程度，原任河南省原阳县陡门乡鲁庄村村委委员兼治安主任。现在河南省郑州监狱服刑。河南省延津县人民法院于2010年11月24日作出(2011)延刑初字第13号刑事判决，认定鲁显旺犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)新刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对鲁显旺减去有期徒刑八个月，于2015年11月10日对鲁显旺减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯鲁显旺自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭��公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、于建奎，河南省郑州监狱指派干警王永海出庭履行职务，证人河南省郑州监狱干警刘清路及罪犯周永嘉、周启耀出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年6月份，鲁显旺等六人共谋从该村管理的堤防加固工程工程款中每人弄15000元钱。2008年7月15日，鲁显旺等六人找到闫记合（给鲁庄村新址拉土户），让闫记合打了一张114000元的土方款收到条，并将此条入帐报销，从中虚列支出90000元，鲁显旺等人每人分得15000元现金，鲁显旺等三人将分得的钱抵交了各自应交的新址宅基地垫土方款。2008年5月份，鲁显旺等五人商议后，采用虚增被拆迁户拆迁款的手段，套取拆迁款25000元，每人各得5000元。该犯系主犯；于2015年7月8日退赃款5000元；于2015年10月9日退赃款15000元。罪犯鲁显旺服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年4月分别获得表扬；2016年2月、2017年3月分别获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年罪犯改造评审依次为：优秀、优秀、优秀、良好。该犯系老年罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。本院认为，罪犯鲁显旺本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁显旺减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  袁 珂
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4857号原告：廖明，男，汉族，1969年11月16日出生，住襄阳市樊城区。原告：廖伟，男，汉族，1972年1月12日出生，住襄阳市樊城区。两原告共同委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳市奥科维医疗器械营销中心地址：襄阳市汉江路16号8幢富丰实业公司租房。投资人：景致，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。原告廖明、廖伟诉襄阳市奥科维医疗器械营销中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告廖明、廖伟以主体错误为由于2017年11月1日向本院提出撤回对襄阳市奥科维医疗器械营销中心的起诉申请。本院认为，原告廖明、廖伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖明、廖伟撤回对被告襄阳市奥科维医疗器械营销中心的起诉。审判员  匡雅颖二〇一七年十一月一日书记员  李梦君
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢333号申请执行人龚光愈。被执行人龚贺。被执行人龚光宏。本院在执行申请执行人龚光愈与被执行人龚贺、龚光宏民间借贷纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家耀二〇一七年十一月十七日书记员  胡德焜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1958号原告：石其英，女，1963年1月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：冯明祥，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告石其英与被告冯明祥共有纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告石其英于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民���权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石其英撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告石其英负担。审判员  师孝国二〇一七年十一月二十七日书记员  王 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3743号罪犯马贵生，男，汉族，1956年2月27日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）哈刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人马贵生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人马贵生赔偿附带民事诉讼原告人人民币81068.15元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）黑刑一终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马贵生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马贵生予以减刑九个月。经审理查明，罪犯马贵生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分400分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯马贵生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马贵生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马贵生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月28日起至2028年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗方静，女，1983年11月27日出生，壮族，住广东省阳山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾某，男，2013年2月17日出生，汉族，住广东省阳山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾志超，男，1947年9月1日出生，汉族，住广东省阳山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎能妹，女，1957年11月7日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山县阳城镇人民政府，住所地广东省阳山县阳城镇商业大道60号。法定代表人：何俊斌。委托诉讼代理人：黄炽民，广东苍华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山县地方公路管理站，住所地广东省阳山县城南商业大道**号。法定代表人：丘志军。再审申请人罗方静、顾某、顾志超、黎能妹因与被申请人阳山县阳城镇人民政府、阳山县地方公路管理站生命权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗方静、顾某、顾志超、黎能妹申请再审称，一、本案现有证据足以证明两被申请人对山石脱落有过错，以及两被申请人对公路的管理养护行为与山石脱落致使顾向进受害的发生存在因果关系。落石所在山体属于公路管养控制区域，两被申请人对该山体负有水土维持、日常巡查有无危岩、落石等法定义务，但两被申请人均没有尽到相关义务。其不作为的行为正是引致落石所在山体发生松动而石块脱落的直接原因。二、两被申请人对事发路段均未依法尽到安全防护、警示、养护等管理义务。两被申请人在事发路段设置的警示牌，未足以引起公路使用人对落石隐患的警示。三、二审法院审理本案过程中存在如下程序违法的情形：1.在无任何法律依据的情况下，于2016年3月29日作出（2015）清中法民一终字第776号民事裁定书，裁定撤销（2015）清阳法民一初字第268号民事判决及本案发回重审，属滥用职权。2.未在法定审限内审结本案。综上，根据民事诉讼法有关规定，现申请再审，请求：1.依法对本案立案再审；2.撤销二审判决；3.改判两被申请人支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神损失费等共计1128291.3元；4.两被申请人承担本案诉讼费用。阳山县阳城镇人民政府提交意见称，其因未办理产权交接而不能成为涉案公路产权的主体。再审申请人提出的再审申请事项证据不足。本案事故属意外事故，阳山县阳城镇人民政府在本案中不存在负有管护过错责任。再审申请人提出的赔偿请求依法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请的审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人罗方静、顾某、顾志超、黎能妹主张的再审事由进行审查。一、关于两被申请人应否对本案承担赔偿责任的问题。阳山县公安局交警大队出具的案涉《道路交通事故证明》，认定本次事故为意外事故，无法查清成因。该公路路段设有警示标识，在事发路段修筑排水渠和挡土墙，四再审申请人主张两被申请人对事发路段未依法尽到安全防护等管理义务，缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案案由为生命权纠纷，四再审申请人对自己的主张应承担相应的举证证明责任。二审法院经审理认为，现有证据并不足以证明两被申请人对山石脱落有过错，以及两被申请人的管理养护行为与山石脱落致使顾向进受害的发生存在因果关系，并无不当。二审认为四再审申请人要求两被申请人对顾向进的死亡承担赔偿责任，缺乏事实依据，判决驳回诉讼请求，并无不当。二、关于二审法院是否存在程序违法的问题。经审查，清远市中级人民法院以原一审判决认定基本事实不清为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，于2016年3月29日作出（2015）清中法民一终字第766号民事裁定书，裁定撤销清远市阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第268号民事判决，并将该案发回重审，依法有据。综上，罗方静、顾某、顾志超、黎能妹再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗方静、顾某、顾志超、黎能妹的再审申请。审 判 长 张永明审 判 员 万季明审 判 员 王 凯二〇一七年十一月二十三日法官助理 黄健军书 记 员 林芳华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5863号原告：安徽居家物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区。法定代表人：周卉菱，公司总经理。委托代理人：张海兵，该公司员工。被告：陈保国，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告陈保国物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽居家物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月一日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19368号原告杭州赛宝化工有限公司,社会统一信用代码：913301097517236722，住所地杭州市萧山区经济技术开发区机电配套园区（进化镇）。法定代表人陈天福。委托代理人俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。被告绍兴市金童车业有限公司，统一社会信用代码91330600733232829H，住所地绍兴市越城区斗门镇石泗居委会。法定代表人姚金炎，身份证号码不详。本院在审理原告杭州赛宝化工有限公司诉被告绍兴市金童车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州赛宝化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴市金童车业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州赛宝化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州赛宝化工有限公司负担。审判员 沈 南二〇一七年十一月二十三日书记员 瞿斐娜
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1266号申请执行人：陈中平被执行人：许飞、邓华本院在执行陈中平与许飞、邓华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月12日作出的已生效（2017）皖0181民初4327号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人许飞、邓华可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为206900.00元（不含利息）元，诉讼费2150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十一日书记员  李 伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3322号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市新华街上海花园D区*号楼门卫室。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司职员。被告：田雪坤。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告田雪坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加诉讼，被告田雪坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2015年7月22日至2017年7月22日的物业服务管理费1908.72元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：田雪坤系桦甸市上海花园小区A8栋2单元401室业主，购房时间2011年7月22日，面积132.55平方米，2015年7月22日开始欠费，物业费每平方米每个月0.60元，费用计算方法是：面积×欠费月数（24个月）×每平方米每月钱数=应交费用。我多次向其索要均未果，故起诉至法院。田雪坤未作答辩。物业公司为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：物业公司营业执照一份、资质证书一份、物业管理委托合同三份、业主委员会成员名单一份、入住通知单一份、商品房购买合同一份、身份证复印件一份、房屋登记信息一份、住户档案登记表一份。本院认为，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，同时田雪坤未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。根据物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田雪坤系桦甸市新华街上海花园小区A8栋2单元401室业主，其房屋建筑面积为132.55平方米，经小区业主委员会与物业公司签订物业服务合同约定，该小区由物业公司提供物业服务，物业服务费收费标准为每平方米每个月0.60元，田雪坤2015年7月22日至2017年7月22日期间未交纳物业服务费，此期间的物业服务费数额为1908.72元（房屋132.55平方米×每月每平方米0.60元×24个月）。本院认为，物业公司与田雪坤所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，田雪坤应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，物业公司要求田雪坤交纳物业服务费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：田雪坤于本判决生效之日给付桦甸市汇城物业服务有限公司物业服务费1908.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田雪坤负担。本判决为终审判决。审判员  李文红二〇一七年十一月六日书记员  王丽娜
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582财保31号申请人：陈发梅，女，1949年2月19日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被申请人：王钢，男，1958年9月13日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被申请人：王春兰，女，1960年11月24日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被申请人：王艳兰，女，1963年1月11日出生，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。申请人陈发梅于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将申请人陈发梅配偶王永华（422724193310307095已病故）在当阳市人力资源和社会保障局的一次性抚恤金等费用158000元予以冻结。案外人姜海明自愿以其所有的位于东群村一组的房屋一套（房屋所有权证号当阳市房权证玉阳字第××号）为申请人陈发梅本次诉前财产保全提供担保。本院审查认为，申请人陈发梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将申请人陈发梅的配偶王永华（422724193310307095已病故）在当阳市人力资源和社会保障局的一次性抚恤金等费用158000元予以冻结。期限为2018年11月19日。二、将案外人姜海明所有的位于东群村一组的房屋（房屋所有权证号当阳市房权证玉阳字第××号）的产权予以查封。期限为2018年11月19日。案件申请费1310元，由申请人陈发梅承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗联俊二〇一七年十一月二十日书记员  程园园
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初6120号原告：王冰，女，1984年9月25日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：于清海，男，1979年10月29日出生，汉族，无职业，现住延吉市。原告王冰诉被告于清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王冰到庭参加诉讼，被告于清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年10月18日，本院作出（2017）吉2401民初6120号之一保全裁定书，裁定保全于清海名下3万元的财产，保全费320元，由王冰预交。本案现已审理终结。王冰向本院提出诉讼请求：判令于清海向王冰返还借款本金30000元。事实与理由：2017年8月16日，于清海向王冰借款30000元，借期为3个月，原定每月1日还款10000元，连续三个月还清。因于清海至今没有还款，为维护王冰的合法权益，现依法提起诉讼。于清海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2017年8月16日，于清海向王冰出具欠条，内容为：“于清海欠王冰30000元。”双方未约定借款期限及借款利息。于清海至今为归还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王冰主张于清海向其借款30000元，并提交欠条予以证实，双方之间借贷关系成立，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对王冰要求于清海返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。于清海未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于清海于本判决生效后立即返还原告王冰借款本金30000元；如被告于清海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告于清海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年十一月十四日书记员 李百慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初15327号原告：中山市三乡镇刘氏船木家具厂，住所地广东省中山市。投资人：刘占成。委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇赵大兵家具店，住所地广东省佛山市。经营者：赵大兵。被告：赵大兵，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省西充县。原告中山市三乡镇刘氏船木家具厂（以下简称刘氏家具厂）与被告佛山市顺德区乐从镇赵大兵家具店（以下简称赵大兵家具店）、赵大兵因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘氏家具厂的委托诉讼代理人谢万雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘氏家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵大兵家具店、赵大兵连带给付货款43030元及利息（自2016年11月26日计至实际清偿日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月初，被告到原告处订购船木家具，双方约定于2016年11月19日、11月26日两次交货，总货款为69030元。原告依约于2016年11月19日、11月26日两次将货物送至被告经营地，被告并对货物进行签收。交货后，被告先后付给原告26000元，但余款43030元一直未能付清，经原告多次催讨，但被告仍未能付清货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。本院依法向被告赵大兵家具店、赵大兵送达起诉状副本和开庭传票，被告赵大兵家具店、赵大兵既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告赵大兵家具店、赵大兵没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对有争议的事实认定如下：刘氏家具厂向赵大兵、赵大兵家具店送货并出具《产品销售订货单》原件三张，货款分别为38150元、15660元、15220元（不含已付定金500元），合计69030元，赵大兵在上述单据上签名收货。刘氏家具厂确认赵大兵、赵大兵家具店已付货款26000元，尚欠货款43030元未付，刘氏家具厂遂于2017年9月22日诉至法院。本院认为，原告与被告赵大兵、赵大兵家具店之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。对于原告诉请两被告支付货款43030元，原告提供《产品销售订货单》原件三张予以佐证货款金额为69030元，并确认两被告已付货款26000元，本院支持原告诉请两被告支付货款43030元；对于原告诉请利息，由于原、被告未约定付款期限，本院视为原告以起诉方式催讨货款，由于两被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院予以支持原告诉请两被告支付自起诉之日起即2017年9月22日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，超出部分没有合同约定不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇赵大兵家具店、赵大兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三乡镇刘氏船木家具厂支付货款43030元及利息（自2017年9月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告佛山市顺德区乐从镇赵大兵家具店、赵大兵清偿之日止）；二、驳回原告中山市三乡镇刘氏船木家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875.76元，减半收取计437.88元，由被告佛山市顺德区乐从镇赵大兵家具店、赵大兵负担并直接向原告中山市三乡镇刘氏船木家具厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一七年十一月一日书记员 黎艳芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3246号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：张文军，该银行董事长。委托代理人：王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李兵兵，男。被告：任萌萌，女。被告：张高峰，男。被告：孟庆祥，男。委托代理人：王秀鹏，河南智航律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告李兵兵、任萌萌、张高峰、孟庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕、被告张高峰、被告孟庆祥的委托代理人王秀鹏到庭参加诉讼，被告李兵兵、任萌萌经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兵兵、任萌萌偿还原告贷款本金250000元及利息（截止2015年7月24日止，利息8951.25元；自2015年7月25日起按月利率17.325‰计算至借款付清之日止）。2、判令被告李兵兵、任萌萌承担原告为实现债权而发生的律师费6200元。3、判令被告张高峰、孟庆祥对上述债务及费用承担连带清偿责任。4、本案案件受理费由四被告共同承担。事实和理由：被告李兵兵于2014年7月24日在湖滨农商行借款25万元，借期一年，于2015年7月24日到期，月利率11.55‰。上述借款，由被告李兵兵的妻子任萌萌承担共同还款责任，由被告张高峰、孟庆祥承担连带清偿责任。原告与上述被告签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，贷款于合同签订当日发放至被告李兵兵的个人账户。贷款到期后，经银行工作人员催收，被告李兵兵仅支付部分利息。被告任萌萌、张高峰、孟庆祥对上述债务也没有履行还款义务。被告李兵兵、任萌萌未答辩。被告张高峰辩称：贷款是用于装修饭店，实际上是没有装修饭店。借款人当时有饭店，我经常从饭店那过，饭店一直营业，没有见装修饭店。被告孟庆祥辩称：1、原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。原告在2015年7月25日起六个月内也就是2016年1月25日之前没有要求被告孟庆祥承担还款责任。2、保证合同的签订违背了被告的真实意思表示。实际上是李兵兵和原告串通，让被告签字，有个担保形式，并且被告是李兵兵的工人，李兵兵要挟被告不签字就不发工资，被告为了生活，要回工资，就违心签字，对担保内容一无所知。该担保合同违背了被告的真实意思表示，应属无效。3、被告李兵兵贷款用途是装修饭店，实际上并没有用于装修饭店，原告没有按规定对贷款用途进行监管，也没有及时采取有效措施挽回损失，原告也有责任。贷款到期后，原告未及时要求被告李兵兵还款，原告对损失扩大有重大责任，应承担相应的责任。经审理查明：李兵兵、任萌萌系夫妻关系。2014年7月9日，李兵兵向湖滨农商行申请贷款250000元，期限一年。任萌萌向湖滨农商行出具借款人配偶承诺书，承诺和借款人共同承担偿还该笔借款。张高峰、孟庆祥与湖滨农商行签订担保承诺书，承诺为李兵兵的贷款提供连带责任保证担保。2014年7月24日，李兵兵与湖滨农商行签订最高额个人借款合同，主要约定：借款人向贷款人申请从2014年7月24日至2015年7月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贰拾伍万元整，借款用途：饭店装修，贷款期限12个月，自2014年7月24日至2015年7月24日。贷款利率为月利率11.55‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为利随本清。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。同日，张高峰、孟庆祥与湖滨农商行签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，湖滨农商行向李兵兵发放贷款250000元，李兵兵向湖滨农商行出具借款借据。借款后。李兵兵将利息清偿至2015年4月22日，之后再未偿还本息。另查明，原告湖滨农商行支付律师代理费6200元。本院认为：原告湖滨农商行与被告李兵兵签订的借款合同，与被告张高峰、孟庆祥签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告按约履行了放贷义务,而被告李兵兵未按合同约定履行还款义务，故被告李兵兵按照合同约定对该笔借款及利息承担还款责任并支付原告实现债权的律师费。被告任萌萌作为借款人李兵兵的妻子，承诺为该笔借款承担共同还款责任，故被告任萌萌应对上述债务承担共同还款责任。被告张高峰、孟庆祥称该笔贷款并未用于装修饭店，但并未提供证据予以证明，故其辩论意见本院不予采纳。本案贷款期限届满之日为2015年7月24日，保证期间至2017年7月24日，本案于2017年6月15日立案，原告在保证期间内向担保人主张权利，故被告孟庆祥辩称原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除的辩论意见，本院不予采纳。被告孟庆祥辩称担保合同的签订违背其真实意思表示，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。被告张高峰、孟庆祥对该笔借款应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李兵兵、任萌萌共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（从2015年4月23日起按月利率11.55‰计算至2015年7月24日止；从2015年7月25日起按照月利率17.325‰计算至款项付清之日止）。被告李兵兵、任萌萌支付原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师代理费6200元。三、被告张高峰、孟庆祥对上述债务承担连带清偿责任。上述第一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5277元，公告费800元，合计6077元，由被告李兵兵、任萌萌、张高峰、孟庆祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭路人民陪审员  王茜人民陪审员  张艳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  韩累
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2627民初1836号原告：昆明昆风发新成套设备制造有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区科泰M1-8地块。法定代表人：耿忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠林，云南金东方律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南腾际化工有限责任公司，住所地云南省广南县莲城西郊。法定代表人：陆有界，该公司负责人。原告昆明昆风发新成套设备制造有限公司与被告广南腾际化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告昆明昆风发新成套设备制造有限公司的委托诉讼代理人张楠林到庭参加诉讼，被告广南腾际化工有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。昆明昆风发新成套设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令广南腾际化工有限责任公司支付黄磷设备制造和安装款101079.06元；2.判令广南腾际化工有限责任公司支付逾期付款利息10100元；3.判令广南腾际化工有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：2009年1月8日，昆明昆风发新成套设备制造有限公司与广南腾际化工有限责任公司签订了一份《20000KVA黄磷设备制造合同》；2010年12月19日，签订了一份《20000KVA黄磷设备安装合同》。合同约定，由昆明昆风发新成套设备制造有限公司为广南腾际化工有限责任公司制造并安装黄磷设备，昆明昆风发新成套设备制造有限公司交货验收后，广南腾际化工有限责任公司支付95%的货款和安装费，留5%的质保金，半年后质保期满无质量问题一次性付清余款。合同签订后，昆明昆风发新成套设备制造有限公司按合同履行了全部义务，双方于2012年2月16日对设备和安装作了结算并制作了最终结算书，确定了广南腾际化工有限责任公司应付昆明昆风发新成套设备制造有限公司的款项为4414516.06元，广南腾际化工有限责任公司给付了4313437元，欠101079.06元。经多次催要，广南腾际化工有限责任公司于2017年3月10日作出了《还款计划协商函》。因广南腾际化工有限责任公司未履行还款计划，昆明昆风发新成套设备制造有限公司提起了本案诉讼。广南腾际化工有限责任公司未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对昆明昆风发新成套设备制造有限公司提供的1至4号证据具有证据的合法性、客观性、关联性，能客观反映昆明昆风发新成套设备制造有限公司与广南腾际化工有限责任公司签订了20000KVA黄磷设备的制造和安装合同，昆明昆风发新成套设备制造有限公司已按合同履行了制造和安装的义务。广南腾际化工有限责任公司在与昆明昆风发新成套设备制造有限公司对20000KVA黄磷设备验收结算后履行了大部分义务，尚有101097.06元余款未给付，予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年1月8日，昆明昆风发新成套设备制造有限公司与广南腾际化工有限责任公司签订《20000KVA黄磷设备制造合同》，2010年12月19日，签订了《20000KVA黄磷设备安装合同》。合同约定，由昆明昆风发新成套设备制造有限公司为广南腾际化工有限责任公司制造并安装20000KVA黄磷设备，交货验收后，广南腾际化工有限责任公司支付95%的货款和安装费，留5%的质保金，半年质保期满如无质量问题则一次性付清余款。合同签订后，昆明昆风发新成套设备制造有限公司按合同履行了全部义务，双方于2012年2月16日对设备制造和安装作了结算并制作了最终结算书，确定了广南腾际化工有限责任公司应付昆明昆风发新成套设备制造有限公司的款项为4414516.06元，广南腾际化工有限责任公司给付了4313437元，尚欠101079.06元。余款履行期限届满后，经昆明昆风发新成套设备制造有限公司多次催要，广南腾际化工有限责任公司于2017年3月10日作出了《还款计划协商函》。后因广南腾际化工有限责任公司未履行还款计划，昆明昆风发新成套设备制造有限公司提起了本案诉讼。本院认为，昆明昆风发新成套设备制造有限公司与广南腾际化工有限责任公司签订的《20000KVA黄磷设备制造合同》和《20000KVA黄磷设备安装合同》属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。昆明昆风发新成套设备制造有限公司已按约定履行了义务，广南腾际化工有限责任公司也按约定履行了大部分义务，尚有余款101079.06元未履行给付义务，其应及时履行给付余款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”昆明昆风发新成套设备制造有限公司与广南腾际化工有限责任公司在合同中未约定违约金及计算方法，虽广南腾际化工有限责任公司的未履行尾款的行为已构成违约，但昆明昆风发新成套设备制造有限公司主张逾期付款利息10100元无依据。综上所述，昆明昆风发新成套设备制造有限公司的诉讼请求部分有理，对其有理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由广南腾际化工有限责任公司于本判决生效后10日内给付尚欠昆明昆风发新成套设备制造有限公司的20000KVA黄磷设备制造和安装款101079.06元；二、驳回昆明昆风发新成套设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由广南腾际化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 钱 广二〇一七年十一月三十日书记员 何学勇
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执254号申请执行人路建平，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人王永红，男，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人路建平与被执行人王永红相邻排水纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0929民初142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月一日书记员  孙 江
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1628号原告：某有限公司蔡家坡分公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇凤凰路北侧。统一社会信用代码：91610323563790149Y。法定代表人：李松爱，任该公司董事长。委托代理人：杨周锁，系该公司副总经理。特别授权代理。委托代理人：李新生，宝鸡新纪律师事务所律师，一般代理。被告：某装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市高新区钓渭镇朱家滩村。法定代表人：赵鹏刚，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵仁全，汉族。被告：赵某，男，汉族,农民。被告：龙某，男，汉族。原告某有限公司蔡家坡分公司诉被告某装饰工程有限公司、被告赵某、被告龙某合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告某有限公司蔡家坡分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某有限公司蔡家坡分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某有限公司蔡家坡分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告某有限公司蔡家坡分公司承担。审 判 长  武亚妮审 判 员  杨选雄人民陪审员  张洪恩二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨晓丹