安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申78号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：田四春，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：林阳，女，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：林玉峰，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人田四春、林阳因与被申请人林玉峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。田四春、林阳申请再审称，林玉峰两次共支付田四春、林阳购房款160000元，第一笔100000元，第二笔61000元，其中第二笔61000元中的1000元是给父母看病钱。田四春因购买宅基地向林玉峰借款40000元。田四春、林阳提供证据证明分二次给付林玉峰103000元，一笔50000元，另一笔53000元，该53000元中43000元是偿还借购买宅基地的本金和利息，下余10000元是退还林玉峰购房款。故2011年12月2日，林玉峰出具清条，互不相欠。此后，双方之间没有其他经济往来。但林玉峰多次胁迫田四春、林阳，并到田四春、林阳家吵闹，考虑到双方没有真实发生借贷关系，出具借条也不具有法律效力，为了整个家族安宁，才给林玉峰出具借条。一审判决认定双方因房屋买卖发生纠纷，经协商出具借条两张，系认定事实错误。一审判决将本案争议定为房屋买卖合同纠纷，而判决支持林玉峰偿还借款的诉讼请求，判决前后矛盾。二审判决认定与一审认定事实一致，但二审判决认定田四春、林阳欠林玉峰回购房款项155000元，并以田四春、林阳出具的借条佐证，判决维持原判。二审判决认定的田四春、林阳欠林玉峰回购房屋款项的没有事实依据，一审判决也没认定此事实。林玉峰主张其支付200000元购房款购买2套房，未提交证据证明。林玉峰主张称其收到田四春、林阳支付的50000元，后又支付给田四春、林阳，林玉峰未提供证据证明。林玉峰主张称其收到田四春、林阳53000元，是田四春、林阳偿还其另一笔50000元借款，但林玉峰未提供证据证明。林玉峰起诉田四春、林阳二笔借款计177400元，扣除另案处理的27400元，下余150000。而二份借条金额合计1824000元，扣除另案处理27400元，下余155000元，林玉峰称计算错误，自愿放弃，不符合事实。故一、二审判决认定的基本事实不清，证据不足。林玉峰据本案争议借条第一次向法院起诉，因民间借贷是实践性法律关系，林玉峰未实际支付借款，借条不发生法律效力，林玉峰撤诉。林玉峰据本案争议借条第二次向法院起诉，因田四春、林阳提供证人证明清条是林玉峰书写并按指纹，证明了双方房屋买卖关系已结清，林玉峰申请撤诉。林玉峰第三次起诉，田四春、林阳找不到主审法官，杨世海、王雅平互相推托，均不承认自己是主审法官，田四春、林阳不能正常行使诉讼权利，不能提交证据。庭审中不让证人讲话，不同意田四春、林阳鉴定申请，恶意阻止鉴定，审理程序违法。要求撤销一、二审判决，改判驳回林玉峰的诉讼请求。林玉峰提交意见称，田四春、林阳向林玉峰借钱，林玉峰没借。后来林玉峰要求买田四春、林阳2套房屋，先付钱让田四春、林阳建房，田四春、林阳表示同意。林玉峰全额支付购房款200000元，每套100000元。田四春、林阳收到林玉峰支付的购房款后开始建房，房屋建好时房市价格暴涨，此时田四春、林阳缺乏资金，以要为林玉峰装修2套房屋为借口，向林玉峰索要70000元装修款，因当时林玉峰已持有2套房的钥匙，林玉峰给付田四春、林阳装修款70000元。当时林玉峰还帮田四春从南京借50000元高利贷。后田四春、林阳反悔，只愿卖给林玉峰1套房，并逼迫林玉峰退1套房。田四春、林阳也只装修林玉峰抽购卖的恒信小学对面的1套房屋。下余27400元，田四春、林阳于2011年12月6日给林玉峰出具借条。2011年12月6日，田四春、林阳给林玉峰出具的155000元借条，不是借款，而是解放南大街怡和小区房屋的退房现金。2011年12月2日的清条，不是林玉峰书写，是田四春、林阳伪造。因田四春、林阳也曾为建房向林振友借款70000元，林振友从事建筑行业，认为1套房屋值70000元，也想买1套，并想用田四春、林阳欠其借款抵付，林振友并扬言称如林玉峰不购买房屋，林振友也不购买。因林玉峰购买1套房屋100000元，田四春、林阳不愿卖给林玉峰房屋，所以才于2011年11月2日，在林振友夫妻在场的情况下，林阳书写假清条，目的是为了蒙骗林振友。林玉峰未在清条上签名，是林阳模仿林玉峰笔迹书写。田四春、林阳因购买宅基地向林玉峰借款40000元，有银行转账凭证和借条为证。但40000元不够，田四春、林阳于2011年3月11日又向林玉峰借款50000元，因40000元借款是林玉峰本人的所以没要利息，但50000元借款是林玉峰帮田四春向他人借的所以计算利息。到2011年6月27日还款时，林阳、田四春通过银行转载53000元，后又现金给付500元。3个月本息53500元，利息3500元。田四春、林阳没还40000元借款。2009年5月6日，林振友与林玉峰妻子一起到林阳处拿50000元属实，但当时因林振友干亲家需用钱，暂时周转，2009年7月，林振友将50000元转给林玉峰，2009年9月，林玉峰又将该笔款给付林阳。因林振宇向林玉峰借款11000元时，是经林阳从中间说话，当时林玉峰从50000元中扣除该11000元，只给付林阳39000元。故田四春、林阳未退还50000元购房款。田四春、林阳给林玉峰出具借条是事实，林玉峰没有威胁田四春、林阳。一、二审判决正确。要求驳回田四春、林阳的再审申请。本院经审查认为，田四春、林阳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：驳回田四春、林阳的再审申请。审判长  吕越峰审判员  牛鸿雁审判员  徐 云二〇一七年十一月十三日书记员  张建勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。