wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4983号原告雷锦鹏，男，1996年7月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。法定代表人刘淳，该公司总经理。委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告雷锦鹏诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金7349元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年11月29日，原告雷锦鹏与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第6幢3单元2层2号房屋。被告应于2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，同时应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款617595元。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内办理完房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告雷锦鹏与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未在约定期限内办理完房屋权属初始登记，应按约定承担违约责任。故对原告要求被告支付自2016年4月1日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金7349元（617595元×0.0001／天×119天）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因房屋增值故原告没有经济损失，因此不承担违约金的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告雷锦鹏支付逾期办理房地产初始登记违约金7349元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐向阳二〇一七年十一月二十三日书记员  肖子瑶
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执6号申请执行人天全县宇太科技，地址四川省天全县始阳镇凤阳大道。经营者：高攀被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。法人代表：周波关于天全县宇太科技与天全县友创商品混凝土有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1825民初714号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初714号民事判决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十一月一日书记员  刘 巧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初3015号原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。统一社会信用代码XXXXXXX。住所地景洪市勐泐大道**号。法定代表人：肖艳。职务总经理。委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁秀英，女，1969年1月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市阳明区，现住景洪市，系西双版纳和乐物业管理有限责任公司职员，特别授权代理。被告：黎伟，男，1983年10月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住景洪市，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告黎伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。审判员 李 昳二〇一七年十一月八日书记员 匡湘云
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初503号原告：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：广水市应山办事处四贤路。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，女，1971年2月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系该公司工作人员。代理权限：一般代理。被告：袁云洲，男，1975年5月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：陈永俊，男，1978年6月5日出生，湖北省广水市人，住本市。本院在审理原告广水市春辉出租车有限责任公司与被告袁云洲、陈永俊合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告广水市春辉出租车有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市春辉出租车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市春辉出租车有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元由原告广水市春辉出租车有限责任公司负担。审判长  方文琳审判员  胡俊杰审判员  杜春兰二〇一七年十一月二十七日书记员  李 杨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17169号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。审判员  左玲二〇一七年十一月二十九日书记员  杨念
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执793号申请执行人:宁某,男,汉族,住陕西省城固县西环一路某某公司。被执行人:袁某某,男,汉族,住陕西省城固县小西关某某小区某某供应站第一巷道自建房。被执行人:尹某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某路某某小区。申请人宁某于2017年10月24日依照生效的（2016）陕0722民初2074号民事判决书，申请执行袁某某、尹某某民间借贷纠纷一案，执行标的47500元及利息，诉讼费、保全费1580元。本院在执行过程中，因被执行人袁某某下落不明，本院依法向尹某某送达了执行通知书、财产报告令。经双方执行和解，由尹某某一次性偿还宁某借款本金47500元，利息8920元，诉讼费、保全费1580元，合计58000元。宁某于2017年11月2日领取了58000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1、2）项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初2074号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年十一月三日书记员  刘 嘉
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初3283号原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。负责人：张正红，该支行行长。委托诉讼代理人：李长青，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴昊，男，该行员工。被告：丁柘林，男，1963年10月26日出生，汉族，住桐城市，被告：胡康丽，女，1964年11月18日出生，汉族，住桐城市，系被告丁柘林妻子，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告丁柘林、胡康丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的委托诉讼代理人李长青、吴昊到庭参加诉讼，被告丁柘林、胡康丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁柘林、胡康丽向原告清偿贷款本金300万元和利息95550.42元及自2017年9月14日至贷款实际清偿日按借款合同约定标准计算所产生的利息；2.判令原告依法享有对被告丁柘林、胡康丽抵押房地产变现价款优先受偿权。事实和理由：2016年4月28日，被告丁柘林与原告自愿签订《个人担保借款合同》（编号为：34020120160034622），约定原告借给被告丁柘林300万元，被告丁柘林、胡康丽均在合同上签字，借款期限12个月，还款方式为按月结息，到期还本，借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，执行利率6.09%；逾期利率按借款利率上浮30%执行，逾期执行利率7.917%。此笔借款，被告丁柘林用登记在自己名下的房地产（桐房地权证2010字第××号、桐房地权证2010字第××号、桐房地权证2011字第××号、桐房地权证2011字第××号、桐房权证2002字第××号）提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》（编号为：34100620150000466号），同时办理了合法、有效的抵押登记手续，原告依法享有对上述两被告所抵押房地产优先受偿权。上述借款、担保合同生效后，原告发放了贷款，履行了合同义务，但贷款到期后，被告未能按期还款、未能履行合同义务，原告经多次催收，被告至今未还清借款本息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。被告丁柘林、胡康丽均未予答辩。原告向本院提交如下证据：1.原告的《营业执照》、法定代表人身份证明书及两被告的身份证复印件，证明原、被告主体身份；2.个人业务申请表、个人信贷业务申请表、担保情况附表各一份，证明两被告向原告申请贷款和提供担保的事实，均是其个人自愿行为，借贷及担保均是双方真实意思表示；3、《最高额抵押合同》一份、《房地产抵押清单》五份、《房地产抵押登记证》五份、《房地产登记证》五份、《土地登记证》一份，证明被告用自己的房地产为此次贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告对已抵押的房地产享有优先受偿权；4、《个人担保借款合同》、借款借据、个人结算业务申请书、采购合同、个人贷款资金支付授权委托书各一份，证明原告依据双方借款合同履行了贷款义务，并依被告的授权委托将贷款发放至被告指定账户，两被告借款事实清楚；5、贷款利息清单、还款明细各一份，证明两被告结欠原告贷款本息的计算标准及依据。本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的，本院据此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告丁柘林签订的《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，对双方当事人具有法律约束力，两被告系夫妻关系，被告胡康丽在合同上签名，确认了借款属夫妻共同债务，两被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，应当承担继续履行的违约责任；两被告以自己所有的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对两被告抵押的房地产变现价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁柘林、胡康丽应于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金300万元和支付利息95550.42元，并按借款合同约定利率标准承担自2017年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行享有对被告丁柘林、胡康丽抵押房地产（桐房地权证2010字第××号、桐房地权证2010字第××号、桐房地权证2011字第××号、桐房地权证2011字第××号、桐房权证2002字第××号）变现价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31564元，减半收取计15782元，由被告丁柘林、胡康丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  肖春生二〇一七年十一月十五日书记员  项 琼附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初25431号原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。法定代表人高保玉。委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。被告詹鸽，女，汉族，1975年12月22日出生，住郑州市金水区，委托代理人郭洪魁、吕小标，河南文丰律师事务所律师。本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告詹鸽物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南太极物业服务有限公司承担。审判员 房 舒二〇一七年十一月二十三日书记员 胡雪娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4651号申请执行人白平，女，汉族，1968年8月19日出生，住郑州市金水区。被执行人赵长新，男，汉族，1956年6月26日出生，住郑州市金水区。白平申请执行赵长新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8830号民事判决书已经发生法律效力，赵长新未履行生效判决确定的义务，权利人白平于2016年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4651号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十一月二十七日书记员  张照蓬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1588号申请执行人：钱华荣，男，1963年3月8日出生,住滁州市南谯区；赵学华，女，1966年2月5日出生,住滁州市南谯区。被执行人：滁州市鼎盛地产开发有限公司，滁州市明光路。本院在受理钱华荣、赵学华与滁州市鼎盛地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2298号民事调解书，于2017年9月17日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛地产开发有限公司在金融机构的存款28495.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初14085号原告：上海某物业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托代理人：陆某某、彭某某，系原告公司员工。被告：陈某某。本院在审理原告上海某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳物业费为由，于2017年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海某物业管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉。本案案件受理费人民币减半收取10元，由原告上海某物业管理有限公司负担(已缴纳)。审判员  李文华二〇一七年十一月二十一日书记员  高尚尚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8974号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：潘大凯，男，1963年11月3日出生，汉族，住住湖北省武汉市东西湖区。被告：黄满仙，女，1964年7月6日出生，汉族，住住湖北省武汉市东西湖区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告潘大凯、黄满仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  付敏二O二O一七年十一月十六日法官助理郭思文书记员何东
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4281号原告：杨晓东，住所地吉林省长春市南关区。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。法定代表人：刘学伟，董事长。杨晓东与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杨晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓东撤诉处理。审判员  于海亮二〇一七年十一月二十四日书记员  张钟元
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3954号原告:杨世群，女，1957年12月14日生，汉族，住隆昌县，委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告杨世群与被告四川弘圣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告杨世群于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告杨世群自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世群撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员  殷士楠二〇一七年十一月二十四日书记员  万贤飞
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4415号原告：南部县农村信用合作联社。住所地：四川省南部县金葫路**号。负责人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张双庆、任旭清，四川龙正律师事务所律师。被告：乔小兰，女，汉族，1983年12月13日出生，住四川省成都市高新区。被告：吴建成（系乔小兰之夫），男，汉族，1984年10月21日出生，住四川省南部县。原告南部县农村信用合作联社（以下简称南部信用联社）与被告乔小兰、吴建成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部信用联社的委托诉讼代理人任旭清到庭参加诉讼，被告吴建成、乔小兰收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南部信用联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告贷款270000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；二、判令原告对被告位于四川省南部县南隆镇东南街2期续建工程北5幢3*8-3-2号房屋享有优先受偿权；三、判决被告方承担诉讼费和律师费等原告实现债权的相关费用。事实和理由：2016年3月15日，被告乔小兰、吴建成为共同经营需要，与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告出借借款27万元，贷款期限自2016年3月11日起至2018年3月10日止，月息为固定利率8.7‰，并由被告按月还息，到期一次性还本。合同签订时，原告和被告乔小兰、吴建成同时签订了《抵押合同》，约定被告将位于四川省南部县南隆镇东南街2期续建工程北5幢3*8-3-2号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。截止目前，被告未完全履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向你院提起民事诉讼。被告乔小兰、吴建成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告乔小兰、吴建成与原告南部农村信用合作联社金都微贷金融业务部（南部信用联社的分支机构）签订了《个人借款合同》约定：借款人向贷款人借款人民币270000元用购进健身器材；借款期间为2016年3月11日至2018年3月10日；发放借款及委托扣款账号为吴建成，账号：62109911500XXXX0022。还款方法为按月付息，到期一次还本法，结息日为每月的第20日。借款利率为固定月利率8.70‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；甲方（南部信用联社）采用自主支付方式向乙方（乔小兰、吴建成）发放借款至吴建成账户：62109911500XXXX0022。双方约定的违约情形：（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；（九）甲方发生其他足以影响其偿还债务能力的事件。双方约定违约救济措施:（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。2016年3月22日，贷款人向借款人乔小兰、吴建成发放借款270000元,乔小兰、吴建成在《借款借据》上签名。2016年3月15日，乔小兰、吴建成与南部农村信用合作联社金都微贷金融业务部签订《抵押合同》约定：被告乔小兰、吴建成自愿用其所有的位于南部县南隆镇东南街二期续建工程北X幢[南房权证房权字第20130XX**号]为其与南部农村信用合作联社金都微贷金融业务部签订的《个人借款合同》的履行，保障南部农村信用合作联社金都微贷金融业务部债权的实现，乔小兰、吴建成自愿以住房一套对借款设定抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币贰拾柒万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应该向乙方（南部农村信用合作联社金都微贷金融业务部）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。2016年3月15日，原、被告到南部县房地产管理局办理了抵押权登记（南房他证南部字第201600XX**号）。被告乔小兰、吴建成借款后，按合同约定支付利息28501.2元，截止2017年11月14日，尚欠原告借款本金270000元，欠原告利息16756.2元，2017年4月21日，被告乔小兰、吴建成开始违约，未履行还息义务。本院认为，原告南部信用联社与被告乔小兰、吴建成签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告到南部县房地产管理局办理的《房屋他项权证》合法有效，具有法律效力。被告乔小兰、吴建成不按照约定的还款时间和方式偿还借款利息，属违约行为，应当承担违约责任。按照《个人借款合同》的约定，借款期间为2016年3月11日至2018年3月10日；还款方法为按月付息，到期一次还本法。原、被告在《个人借款合同》约定的违约情形：（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；（九）甲方发生其他足以影响其偿还债务能力的事件。违约救济措施:（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。所以原告有权提前收回贷款本金及利息。原、被告在《抵押合同》中约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。所以，原告对抵押房屋（南房权证房权字20130XX**号）有权行驶抵押权。原告未向本院提交律师费、实现债权费用、逾期罚息的相关证据，其要求被告承担律师费、实现债权费用、逾期罚息的主张，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告乔小兰、吴建成于本判决生效后十日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金270000元及利息；二、原告南部县农村信用合作联社对乔小兰、吴建成位于南部县南隆镇东南街二期续建工程北X幢住房（南房权证房权字第20130XX**号）享有优先受偿权；三、驳回原告南部县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由乔小兰、吴建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 谢 明二〇一七年十一月二十二日书记员 袁小翠
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初1415号原告：王某，男，1979年4月17日出生，汉族，现住深泽县。被告：斯诺德传统滋补旗舰店（京东商城），住所地：广东省肇庆市瑞州区雅苑花园。负责人：郑思文。王某与斯诺德传统滋补旗舰店（京东商城）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  杨英媛二〇一七年十一月二十七日书记员  刘梦新
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4966号原告殷利，女，1980年8月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。法定代表人刘淳，该公司总经理。委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告殷利诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金16030元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金7656元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年8月5日，原告殷利与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第3幢1单元28层1号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款598121元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告殷利与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金16030元（598121元×0.0002／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金7656元（598121元×0.0001／天×128天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告殷利支付逾期交房违约金16030元。二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告殷利支付逾期办理房地产初始登记违约金7656元。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 文二〇一七年十一月二十三日书记员 肖子瑶
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2337号原告：四川和兴砼泰科贸有限公司。法定代表人：张静。被告：眉山岷江水电开发有限公司。法定代表人：杨平。原告四川和兴砼泰科贸有限公司与被告眉山岷江水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告四川和兴砼泰科贸有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川和兴砼泰科贸有限公司撤诉。案件受理费1474元（已减半），由原告四川和兴砼泰科贸有限公司负担。审判员 黄 林二〇一七年十一月十四日书记员 王巧英
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执359号申请执行人：王海，男，1979年2月19日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：袁湖泽，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在执行王海与袁湖泽民间借贷纠纷一案中，经网上查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局，被执行人无存款及车辆、工商登记信息；经本院委托广东省阳江市阳东区人民法院调查，被执行人袁湖泽系阳江市阳东区北惯镇北平小学教师，无房产，其每月平均工资收入6799元，该院另案已裁定从2017年3月起每月扣划其工资收入4000元，无其他财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，其另行申请参与分配阳江市阳东区人民法院扣划的被执行人每月工资收入4000元，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十一月七日书记员  张帮超
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0305民初837号原告：张连胜，男，1973年8月7日出生，现住鸡西市梨树区。被告：唐胜贤，男，1997年1月27日出生，现住鸡西市梨树区。被告：谭晓丽，女，1963年5月18日出生，现住鸡西市梨树区。原告张连胜与被告唐胜贤、谭晓丽确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）黑0305民初550号民事裁定书，裁定驳回张连胜的起诉。张连胜不服提出上诉，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2017年7月18日做出（2017）黑03民终515号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令梨树区人民法院审理。本院于2017年11月14日收到裁定后，于2017年11月15日立案，原告张连胜于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连胜以与被告唐胜贤、谭晓丽就合同产生纠纷达成和解为由撤回起诉的理由正当，其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张连胜撤诉。原案件受理费100.00元,减半收取计50.00元，由张连胜负担。审 判 长  于广胜审 判 员  任希望人民陪审员  王忠财二〇一七年十一月二十日书 记 员  郭 微
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1602号申请执行人：倪晓敏，女，1994年4月10日出生,住安徽省滁州市南谯区被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市经济开发区南京北路199号本院在执行胡为民与恒天科技（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人倪晓敏，女，1994年4月10日出生,住安徽省滁州市南谯区沙河镇草王村大谢组8号申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初9256号原告：江苏富菱化工有限公司，统一社会信用代码91320281730115846W，住所地江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。法定代表人：方文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。被告：丹阳市三志车辆部件有限公司，注册号321181000035670，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。法定代表人：陈惠。原告江苏富菱化工有限公司（以下简称富菱化工公司）诉被告丹阳市三志车辆部件有限公司（以下简称丹阳三志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理,原告富菱化工公司的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，被告丹阳三志公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富菱化工公司向本院提起诉讼请求：1、判令丹阳三志公司支付他公司货款54120元，并承担逾期付款利息（以54120元为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由丹阳三志公司承担。事实与理由:丹阳三志公司于2013年6月24日向他公司订货，购买化工原料共计54120元。他公司于2013年6月25日向丹阳三志公司发货并开具相应的发票。丹阳三志公司收到货物使用后，一直以各种理由推脱未支付货款。为维护自身合法权益，故具状法院。被告丹阳三志公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：富菱化工公司与丹阳三志公司存在业务关系，由富菱化工公司向丹阳三志公司供应化工原料。2013年6月24日，富菱化工公司向丹阳三志公司提供树脂20件。同日，富菱化工公司向丹阳三志公司开具编号为05991028的增值税发票一张，价税合计为54120元。2014年11月10日，富菱化工公司作为甲方、丹阳三志公司作为乙方，双方签署《备忘录》一份，载明：截止2014年10月22日，甲方对乙方应收款金额为人民币57120元（伍万柒仟壹佰贰拾元整），由于同时对前期部分产品品质有异议，从双方长期合作的角度出发，甲方同意对以上货款进行折扣处理，即乙方向甲方支付的货款金额调整为人民币30000元（叁万元整），具体支付时间为：2014年10月31日前电汇10000元（壹万元整）；2014年11月30日前电汇10000元（壹万元整）；2014年12月31日前电汇10000元（壹万元整）。双方在落款处加盖了印章。因丹阳三志公司未按约支付，故富菱化工公司具状来院。审理中，富菱化工公司说明，备忘录中应收款57120元中包含桶款3000元，故起诉标的为54120元。以上事实，有《备忘录》、增值税发票、收货回执，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，富菱化工公司与丹阳三志公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按约履行义务。富菱化工公司向丹阳三志公司供货后，丹阳三志公司应按约结清货款。根据双方签订的备忘录，丹阳三志公司确认结欠富菱化工公司货款57120元，双方考虑到前期产品有品质问题，同意对货款进行折扣处理，是双方对于货款的处分，应当按照此约定确定货款金额，富菱化工公司要求按照54120元主张货款的理由不成立，丹阳三志公司应当承担30000元的给付责任。对于富菱化工公司主张的逾期付款利息，根据双方签署的《备忘录》，双方对货款分期履行作出明确约定，丹阳三志公司未能在第一笔货款到期后按照约定履行给付义务，故逾期付款利息应自2014年11月1日起算，本院对富菱化工公司的利息请求予以部分支持。被告丹阳三志公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丹阳市三志车辆部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏富菱化工有限公司支付货款30000元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回江苏富菱化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、公告费680元，合计1840元(江苏富菱化工有限公司已预交)，由江苏富菱化工有限公司承担550元，由丹阳市三志车辆部件有限公司承担1290元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏富菱化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘培银
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2270号申请人：王林。被申请人：黄维蓉。原告王林与被告张佐民、尤雷、赵德远、四川晶品玻璃有限公司、黄维蓉民间借贷纠纷一案，申请人王林于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄维蓉的财产在150万元的限额内采取保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人王林的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人黄维蓉（身份证号码：51XXXXXXXXX1）单独所有的位于四川省成都市高新区西区蜀西路XXX号XX栋X单元X楼XX号房屋（权XXXXX）在150万元的限额内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何 宇二〇一七年十一月九日书记员 虞永波
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2089号原告：沈四马，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市开发区，委托代理人：张春香，女，1973年2月20日出生，汉族，户籍地，系原告沈四马妻子，被告：王才法，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，本院在审理原告沈四马与被告王才法民间借贷纠纷一案中，原告沈四马于2017年11月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈四马的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行��分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈四马撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告沈四马负担。审判员  吴宜俊二〇一七年十一月十六日书记员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2300号原告：成都市新津蓉津建筑机具租赁有限责任公司。法定代表人：胡天明。委托诉讼代理人：董艳丽。被告：四川华夏建筑劳务有限公司。法定代表人：刘应伦。原告成都市新津蓉津建筑机具租赁有限责任公司与被告四川华夏建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告成都市新津蓉津建筑机具租赁有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市新津蓉津建筑机具租赁有限责任公司撤诉。审判员 黄 林二〇一七年十一月十六日书记员 王巧英
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2200号原告：王世明，男，汉族，1955年12月15日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳思锐孚机械有限公司，住所地襄阳市高新区新风路9号。法定代表人：姜平，系该公司经理。原告王世明与被告襄阳思锐孚机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世明撤回起诉处理。审判员 衡 丹二〇一七年十一月九日书记员 于楠楠
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1713号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨高武，男，1972年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行杨高武罚金一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）川2002刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月8日，刑事审判庭移送执行，要杨高武缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初240号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年十一月九日书 记 员  王 姣
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7559号原告刘某，男，1988年10月14日出生，汉族，河北电机股份有限公司职员，住鹿泉区。委托代理人张素芬（系原告母亲），1965年3月10日出生，汉族，住址。被告段某，女，1990年1月2日出生，汉族，卓汇基金管理有限公司职员，住石家庄市长安区。委托代理人云锋，河北诺杰律师事务所律师。原告刘某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张素芬、被告段某及其委托代理人云锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年5月31日举行典礼。婚后被告经常不回家，结婚三个多月前后总共回家住了20天，即使回家的这20天晚上也是同原告分房睡。8月26日、9月1日被告分两次将自己的衣物全部搬走，之后原告给被告打电话不接，信息也不回。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。综上，双方之间的感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告退还原告彩礼88888.88元；3、诉讼费由被告承担。被告段某辩称，原、被告婚后感情尚可，即使有一定的矛盾也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告于××××年经人介绍相识，此后两人谈恋爱有一年多，恋爱期间两人感情较好，也有了充分了认识，在经过双方慎重考虑的前提下，双方决定结婚。因为原告的家庭条件并不富裕，被告经过再三考虑并没有按照风俗向原告索要彩礼费用，婚礼的酒席费、婚庆公司等费用也是被告进行的垫付。被告这样做均是为了原告考虑也是为了以后婚姻的幸福。原告在婚后处理问题的态度过于私自，夫妻吵架了原告就将家门锁换了，不让被告进门，被告希望原告在今后能够多体谅被告，双方能和谐的生活，双方之间不符合离婚的条件，故请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：××××年10月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2017年5月31日举行结婚仪式。双方均系初婚，婚后无子女。原、被告于2017年8月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，婚续时间虽短，但婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故双方不具备离婚的法定条件。原、被告应彼此珍惜相互之间的感情，加强沟通、相互信任，双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离婚为宜。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告段某离婚。诉讼费200元，由原告刘某负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏亚萍二〇一七年十一月七日书记员  张 旭
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8895号原告：李勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。被告：刘西林，男，1968年6月8日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘锋，四川同方正律师事务所律师。原告李勇与被告刘西林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月17日，原告李勇以决定与被告庭外和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇撤诉。案件受理费3762元，本院免于收取。审判员  徐春龙二〇一七年十一月二十日书记员  黄雯雯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2160号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住安徽省滁州市清流西路248号,法定代表人：李平,机构代码：91341100748921731Y。被执行人:谢昌蕾,女,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人谢昌蕾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢昌蕾有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢昌蕾的银行存款人民币513837元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十一月三十日书记员 张双燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11522号原告：李运平，男，1963年6月25日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：胡彩华，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：瑞安市拓普鞋业有限公司，住所地瑞安市上望街道薛前工业路18号。法定代表人：池春蓉，执行董事兼总经理。原告李运平与被告瑞安市拓普鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款48100元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2013年1月始，被告瑞安市拓普鞋业有限公司因需陆续向原告李运平购买化学片。2016年12月2日，经结算，被告结欠原告货款48100元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市拓普鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李运平货款48100元，并赔偿利息损失（从2017年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告瑞安市拓普鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一七年十一月十日书记员  曹 婧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终766号上诉人（原审原告）：宁夏彭阳县林果发展有限责任公司。住所地宁夏彭阳县。法定代表人：陈兆楠，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王鸿，男，1989年11月21日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，居民，住宁夏彭阳县。上诉人宁夏彭阳县林果发展有限责任公司（以下简称林果公司）因与被上诉人王鸿买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人林果公司的委托诉讼代理人张强和被上诉人王鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林果公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求并由王鸿承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定林果公司与王鸿之间不存在买卖合同关系属认定事实错误。本案中王鸿从林果公司处提货销售给第三方，并按照出厂价向林果公司支付货款的行为实质上构成了买卖合同关系，并不构成职务关系。首先，王鸿从林果公司处提货，并按照出库单记载的货物种类、数量、单价向林果公司交回货款，在王鸿提货后将货物销售给谁、价格的确定均是由王鸿负责。其次，从欠条来看，是王鸿拖欠林果公司货款，而不是第三方拖欠林果公司货款。一审对于证据认定前后矛盾，如果林果公司与王鸿已经解除了劳动关系，为何买受人出具的欠条一直由王鸿持有而没有交回给林果公司。林果公司与王鸿之间虽然签订了劳动合同，但是这只是双方当事人存在的法律关系之一，并不影响双方之间另外存在买卖合同法律关系。综上，请求支持林果公司的诉请。王鸿辩称：王鸿和林果公司之间不存在买卖合同关系。王鸿系林果公司聘任的销售经理，职责是对外给客户送货，并催促客户将货款转到林果公司的账户或该公司法定代表人陈玉的账户。故王鸿和林果公司之间是劳动合同关系。二审期间，以前客户反映，已经和林果公司结算账务，林果公司也在回收货款。王鸿在欠条中，最后也注明是公司业务员，而不是欠款人。当时出具欠条是每个业务员对完账公司要求都必须出具这样的欠条。因此，林果公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。林果公司一审诉讼请求：由王鸿支付林果公司货款162847元。一审法院认定事实：林果公司与王鸿于2015年7月1日签订了劳动合同。双方约定合同期限为三年，自2015年7月1日至2018年6月30日。林果公司聘用王鸿在副经理岗位担任销售主管职务，每月工资4000元。合同签订后，王鸿以林果公司的名义出售货物，并负责收取货款。林果公司收回了部分货款，部分货款尚未收回，但买受人出具了相应的欠款凭证，现由王鸿持有。2017年4月，林果公司与王鸿解除劳动关系。一审法院认为：本案的争议焦点是林果公司与王鸿是否存在买卖合同关系。王鸿原系林果公司工作人员，负责销售货物并收取货款。王鸿向林果公司出具欠条并在账务清单上签字，其真实意思表示是由其负责收取的货款尚未收回的数额，而非王鸿欠林果公司货款的数额。因此，林果公司与王鸿之间不存在买卖合同关系。综上，林果公司的诉讼请求没有法律依据，不予支持。王鸿部分抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决：驳回宁夏彭阳县林果发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3557元，减半收取计1779元，由宁夏彭阳县林果发展有限责任公司负担。二审中，王鸿向法庭提交证据：2015年6月29日、2015年9月1日北京雨萱盛商贸有限公司向林果公司转账凭证复印件各一份，2017年10月4日王荷婷向陈玉转账凭证复印件两份，证明：王鸿在林果公司上班时发的货，在其与林果公司解除劳动合同关系后，货款于2017年10月4日转到公司账户。林果公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。因为该证据为复印件，记载内容反映不出所转的货款与涉案的货款有关联。经本院审查，王鸿提交的四份转账凭证均系复印件，又无其它证据相互印证，不能证明王鸿所要证明的目的，本院不予采纳。二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：林果公司和王鸿之间是否存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中王鸿被林果公司聘任为副经理并担任销售主管，王鸿以公司名义对外销售货物，而非林果公司将货物销售给王鸿。王鸿在职期间收回的部分货款均转入林果公司指定账户，因此，王鸿销售货物及收回货款的行为均属职务行为。故林果公司与王鸿之间不存在买卖合同关系，林果公司要求王鸿支付货款的诉讼请求不能成立。综上所述，林果公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3557元，由宁夏彭阳县林果发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  陈亚利代理审判员  傅美源二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴海峰
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初3080号原告：李红磊，女，1987年6月25日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：旷维身，贵州省安龙县招提办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李光敏，女，1960年3月5日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：刘建，男，1995年3月23日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。原告李红磊与被告李光敏、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光敏、刘建偿还原告欠款本金78000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，二被告找到原告借款78000元用于给会钱。当时被告出具一张借条，并由二被告本人亲自签名。该欠条上没有约定还款时间。2017年9月份原告因家庭缺钱向被告要求返还原告欠款，被告认可借款事实，当时以无力偿还为由拒绝偿还原告借款本金78000元。按照法律规定，被告拒绝偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案虽名为民间借贷纠纷，但借条上的借款并非真正的借款，而是民间标会款。民间标会款系非正规的地下融资渠道和组织，由民间标会产生的债权债务关系并非我国民事法律法规调整的范围，因此，本案不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告李红磊的起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，退还原告李红磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 霞二〇一七年十一月十三日书记员 朱露露
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1501号申请执行人练根富，男，1954年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人谢彬，江苏天择律师事务所律师。被告赵扣根，男，1963年4月13日生，汉族，住常州市金坛区。练根富申请执行赵扣根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0482民初3426号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告赵扣根于本判决生效之日起10日内给付原告练根富劳务费64502元，并按同期贷款利率承担自2015年3月1日起至劳务费付清之日止的利息；2、驳回原告练根富其他诉讼请求；案件受理费1414元，由被告赵扣根负担（该款原告已预交，被告赵扣根应于本判决生效之日起10日内径付原告）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告赵扣根未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人练根富的申请，本院于2017年5月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵扣根发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（实际3个帐号合计1733.63元），无房产，无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2017年6月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人练根富认可被执行人赵扣根暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3426号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十一月十一日书 记 员  周 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执1156号申请执行人汤前勇,男,1956年2月22日出生,汉族,住宜昌市西陵区。被执行人黄鹏,男,1982年10月8日出生,汉族，住宜昌市。申请执行人汤前勇与被执行人黄鹏合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初360民事判决书，责令被执行人黄鹏返还申请执行人10000元，承担案件受理费300元、公告费300元、执行费59元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以��金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄鹏的银行存款10659元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月六日书记员  李 晗
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初4686号原告：孙飞龙，男，1989年7月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：王恒建，男，1975年9月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。孙飞龙与王恒建、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告孙飞龙于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙飞龙撤诉。案件受理费258.0元，减半收取计129.0元，由原告孙飞龙承担。审判员 刘爱利二〇一七年十一月九日书记员 李     会     灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1683号申请人高文亮，男，汉族，1976年3月22日生，住河南省方城县。委托代理人李云飞，北京盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人贾金萍，北京盈科（郑州）律师事务所（实习）律师，一般授权。申请人刘四喜，男，汉族，1973年9月17日生，住河南省中牟县。申请人潘淑婷，女，汉族，1974年2月14日生，住河南省中牟县。申请人刘四喜、申请人潘淑婷委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师，特别授权。申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人王建涛，该公司总经理。委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师，特别授权。本院于2017年11月16日立案受理了申请人高文亮诉申请人刘四喜、申请人潘淑婷、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人高文亮诉申请人刘四喜、申请人潘淑婷、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人要求申请人潘淑婷、刘四喜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿其各项损失共计622600元。申请人于2017年10月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人高文亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费共计530000元，于2017年12月13日前付清。二、申请人刘四喜已向申请人高文亮垫付医疗费20000元，且不再要求申请人高文亮及申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还。三、申请人高文亮自愿放弃其他诉讼请求，本协议签订后各方就本次事故再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一七年十一月十七日书记员  孙纳纳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2731号原告：柳军，男，汉族，1972年8月7日生。被告：曹平，男，汉族，1973年2月8日生。原告柳军诉被告曹平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告柳军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳军撤诉。本案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告柳军负担。审判员  赵保健二〇一七年十一月十日书记员  田 新
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1123民初997号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被告：李辉，男，1988年3月21日出生，汉族，居民。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南农村商业银行股份有限公司���愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费853元，减半收取计426.5元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈顺林二〇一七年十一月二十一日书记员  朱兴华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10597号原告：郑俊容，女，1966年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张光俊，系郑俊容之夫。被告：成都富鑫源食品有限公司，住所地成都市武侯区航空路10号1栋10层1001号。法定代表人：芈书芳。原告郑俊容与被告成都富鑫源食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案。原告郑俊容于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑俊容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑俊容撤诉。案件受理费5元，由郑俊容负担。审判员  夏颜二〇一七年十一月十六日书记员  胥凤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1773号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。被告：朱海瑞，男，36岁，其他信息不详。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告朱海瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2013-2017年供热费7440元，违约金6160元，总计欠费13600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系，根据双鸭山市物价监督管理局双介字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受供热期已结束，原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）……。”原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司立案时未向本院提供被告朱海瑞的户籍信息，仅提供朱海瑞姓名及住址，经本院核实朱海瑞不在该地址居住，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司不能提供朱海瑞的详细身份信息。综上，依照法律规定，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一七年十一月六日书记员  文丹华
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初2644号原告:潜山县永发工程构件有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇凤凰村。法定代表人：储华金，该公司总经理。委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被告：巫开益,男，1969年6月1日出生，汉族，农民，户籍地浙江省衢州市柯城区，经常居住地安徽省潜山县。原告潜山县永发工程构件有限公司与被告巫开益买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告潜山县永发工程构件有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潜山县永发工程构件有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜山县永发工程构件有限公司撤诉。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告潜山县永发工程构件有限公司负担。审判员 冯 翎二〇一七年十一月十四日书记员 陈艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4391号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华。被告：王志凌，性别：男，住址：长春市朝阳区。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王志凌追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初6989号原告：石家庄华宸物业服务有限公司，住所地：石家庄市中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。法定代表人：周敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田白浩，皮军涛，河北来仪律师事务所律师。被告：陈英曼，女，1973年10月22日出生，汉族，住石家庄市。原告石家庄华宸物业服务有限公司与被告陈英曼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告以与被告达成和解为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄华宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李建中二〇一七年十一月十七日书记员  李 珊
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2361号之一申请人：新津县博奥汽车修理厂。被申请人：祁海洲。被申请人：黄燕。本院在审理原告新津县博奥汽车修理厂诉被告祁海洲、黄燕修理合同纠纷一案中，申请人新津县博奥汽车修理厂于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人祁海洲、黄燕的财产在人民币49666元限额内予以查封。案外人何红艳以其机动车（川AXX**）提供担保。本院经审查认为，案外人何红艳以其所有的小型轿车为申请人新津县博奥汽车修理厂的诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：对何红艳所有的车牌号为川AXX**的小型轿车予以查封。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 宇二〇一七年十一月十四日书记员 虞永波
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2261号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：杨志刚，男，1975年8月3日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月6日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告杨志刚金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十六日书记员  黄良红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘异萍，女，1975年1月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。法定代表人：刘国军，局长。原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。法定代表人：张沛贤，总经理。原审第三人：东莞市城市中心区开发建设总公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦*楼。法定代表人：周建子，总经理。再审申请人刘异萍因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘异萍申请再审称：刘异萍虽不是东莞市房产管理局为东莞时代广场有限公司颁发涉案商铺初始登记产权证明行政行为的直接相对人，但其作为涉案商铺的最终受让者、利益受害者，与该颁证行为具有法律上的利害关系，是本案适格的诉讼主体。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其办理涉案商铺的初始登记是合法行为，其违法为时代广场商铺从400套拆分为1184套进行初始登记修改的行政行为应当予以撤销。原一审法院在一审程序中遗漏了刘异萍提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对刘异萍提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回刘异萍的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销涉案商铺的初始登记行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案被诉行政行为是东莞市房产管理局为东莞时代广场有限公司办理的涉案商铺初始登记行为，刘异萍并非该行政行为的相对人，亦未提供证据证明其与该行政行为具有法律上的利害关系，故刘异萍起诉请求撤销涉案商铺初始登记行为属原告主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。关于刘异萍提出其与东莞时代广场有限公司和东莞市城市中心区开发建设总公司已签订商品房买卖合同，作为涉案商铺的最终受让方即与涉案商铺初始登记行为具有利害关系的主张，本院认为，东莞市房产管理局核准涉案商铺的初始登记行为，与刘异萍和上述两公司之间的债权约定，即基于商品房买卖合同所形成的民事法律关系是相互独立的，且涉案商铺初始登记的时间亦早于刘异萍签订商品房买卖合同的时间，故刘异萍主张涉案商铺初始登记行为使其利益受损的理由不能成立，其以商品房买卖合同为据主张与涉案商铺初始登记行为具有利害关系理据不足，本院对此不予采纳。原一、二审法院裁定驳回刘异萍的起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘异萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘异萍的再审申请。审判长 李 继审判员 方丽达审判员 付庆海二〇一七年十一月三日书记员 肖 威
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13433号原告：夏佩红。被告：上海龙姿化工有限公司。原告夏佩红与被告上海龙姿化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告夏佩红在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告夏佩红撤诉。代理审判员  刘红华二〇一七年十一月八日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保269号申请人：四川豪意木制品制造有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号。法定代表人：杜从贵。委托代理人：汤堂美，系四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：广东省装饰有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。法定代表人：詹斌。担保人：华农财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号华信大厦20楼。负责人：罗渝钦。申请人四川豪意木制品制造有限公司与被申请人广东省装饰有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人广东省装饰有限公司所有的财产在价值4010786.4元范围内予以查封、冻结。担保人华农财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广东省装饰有限公司所有的财产在价值4010786.4元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人四川豪意木制品制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年十一月二十一日书记员  黄 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2667号起诉人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。法定代表人：韦道德。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。2017年11月7日，本院收到安庆农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安庆市佰绅得商贸有限公司等连带向起诉人支付借款2183155.62元以及自代偿之日至实际还款之日的利息（利率按照同期贷款利率的四倍计��）；2、判令起诉人对抵押房产等财产折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令安庆市佰绅得商贸有限公司等向起诉人支付实现债权费用。事实和理由：2014年7月5日，安庆市佰绅得商贸有限公司（以下简称佰绅得公司）经股东会决议同意在安庆独秀农村商业银行借款，并且全体股东对该笔借款承担连带责任保证。2014年7月6日，佰绅得公司与安庆中福融资担保有限责任公司（以下简称中福公司）签订委托保证合同，中福公司同意为佰绅得公司在安庆独秀农商行的借款提供担保，并且对担保的主债权、保证责任、双方的权利义务等作出明确约定。2014年7月25日，中福公司与安庆独秀农村商业银行股份有限公司杨桥支行（以下简称安庆农商行杨桥支行）签订最高额保证合同一份，中福公司为保障安庆农商行杨桥支行对佰绅得公司债权的实现，同意为安庆农商行杨桥支行基于授信对佰绅得公司享有的债权提供最高额保证担保。合同对于主债权、保证责任、保证人的义务以及争议的解决等作出明确约定。2014年7月25日，佰绅得公司与安庆农商行杨桥支行签订授信合同，安庆农商行杨桥支行向佰绅得公司提供最高限额为贰佰万元整的授信额度，授信有效期为13个月，即从2014年7月25日到2015年8月25日止，同时合同对授信金额的使用、双方的权利义务以及违约事件及处理等也作出明确约定。2014年7月6日，安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司作出股东会决议，对由中福公司提供担保的佰绅得公司向安庆农商行杨桥支行的借款向中福公司提供反担保，并且全体股东同意以个人全部资产对该笔借款承担连带责任保证。2014年7月6日，中福公司、佰绅得公司，安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司签订信用反担保合同，安庆市亿惠卫浴洁具有限责任��司同意以保证的方式就中福公司与佰绅得公司签订的委托保证合同向中福公司提供反担保，并承担反担保的保证责任，同时合同也对保证范围、保证期间、保证责任以及违约责任等作出明确约定。2014年7月25日，张明、倪玲与中福公司签订反担保抵押合同，为了确保佰绅得公司与中福公司签订的《委托保证合同》及安庆农商行杨桥支行与佰绅得公司签订的《借款合同》借款人的借款义务能得到切实履行，向中福公司提供抵押担保。同时对主债权、抵押担保范围、违约责任等作出明确约定。2014年7月6日，张明、倪玲向中福公司出具承诺函，同意为佰绅得公司向安庆农商行杨桥支行的借款提供连带保证责任。2014年7月6日，张明、倪玲向中福公司出具个人无限连带责任保证函，就中福公司与佰绅得公司签订的《委托保证合同》以及佰绅得公司与安庆农商行杨桥支行签订的��借款合同》的有关约定，向中福公司提供反担保。后佰绅得公司未能在还款期限内向安庆农商行杨桥支行偿还借款本金及相应利息，中福公司作为担保人已代佰绅得公司向安庆农商行杨桥支行履行了还款义务，现中福公司已将对佰绅得公司的债权转让给起诉人，故起诉人对佰绅得公司享有合法债权。现还款期限已过，起诉人催要未果，故向本院起诉。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中福公司与佰绅得商贸有限公司等均在合同中约定如发生争议在中福公司住所地（安徽省安庆市湖心中路15号）人民法院通过诉讼方式解决。上述管辖协议符合法律规定，并对合同受让人有效。��安庆农村商业银行股份有限公司作为受让人提起诉讼，应由中福公司住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。其向本院起诉，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对安庆农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一七年十一月十四日书记员  王菲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）��具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执428号申请执行人赣县金悦小额贷款股份有限公司，住所地赣县梅林镇客家文化城风情街2号楼。法定代表人舒东，理事长。被执行人吴香清，男，1965年10月4日生，汉族，住于都县。被执行人赖鹏，男，1976年3月9日生，汉族，住于都县。被执行人陈静，女，1976年3月23日生，汉族，住于都县。被执行人吴博，男，1993年6月29日生，汉族，住于都县。本院在执行申请执行人赣县金悦小额贷款股份有限公司与被执行人吴香清、赖鹏、陈静、吴博借款合同纠纷一案中，查明，被执行人吴香清、赖鹏、陈静、吴博无财产可供执行，且申请执行人赣县金悦小额贷款股份有限公司未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721执428号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十一月三日书记员  张 海
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初2170号原告：陈满莲，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。被告：杨国杰，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告陈满莲与被告杨国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满莲的委托诉讼代理人余凤娥到庭参加诉讼，被告杨国杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈满莲向本院提出诉讼请求：判令杨国杰立即偿还陈满莲借款本金41000元及相应利息（自2017年8月17日起至付清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：陈满莲与杨国杰原是同事关系，2008年杨国杰因开办宾馆，向陈满莲借款40000元，一直未还，杨国杰于2016年再次向陈满莲借款2000元。2016年8月16日，经过双方结算，杨国杰欠陈满莲41000元，约定1年内还清。到期后经过陈满莲多次催要，上述41000元借款杨国杰至今未还。杨国杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年杨国杰因开办宾馆，向陈满莲借款40000元，一直未还，杨国杰于2016年再次向陈满莲借款2000元。2016年8月16日，经过双方结算，杨国杰欠陈满莲41000元，约定1年内还清，并出具欠条。后杨国杰未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨国杰应按照约定期限偿还陈满莲的借款，杨国杰未按照约定期限偿还，应按相关规定支付逾期利息，故陈满莲要求杨国杰偿还借款本金41000元及逾期利息（自2017年8月17日起至付清之日止按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国杰于本判决生效之日十日内偿还原告陈满莲借款本金41000元及逾期利息（自2017年8月17日起至付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由杨国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 江 波二〇一七年十一月二十二日书记员 徐珊珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0781民初846号原告：雷忠杰，男，1955年10月16日出生，汉族，住津市市。被告：湖南天泰食品有限公司，住所地津市市嘉山工业新区团湖大道。法定代表人：张碎松，该公司董事长。原告雷忠杰与被告湖南天泰食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告雷忠杰经过多方考虑后于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷忠杰申请撤回起诉系其对自身权益的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷忠杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由雷忠杰负担。代理审判员  王健清二〇一七年十一月二十八日代理书记员  鲁亚萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2245号申请人：王兵。申请人:高小琴。被申请人:肖彬。本院受理申请人王兵、高小琴与被申请人肖彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人王兵、高小琴于2017年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人肖彬所有的财产在42万元限额内予以保全，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人王兵、高小琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:对肖彬所有的位于四川省新津县永商镇望滨路XX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（权01XXXXX3）予以查封，查封期限为三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 宇二〇一七年十一月一日书记员 虞永波
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初997号原告：佳县峪口乡任家畔村自治委员会。负责人：张建军，系该村党支部书记。委托代理人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师。被告：佳县白云山景区管理委员会。法定代理人：李汉先，系该景区管理委员会主任。委托代理人：高生荣，系该景区管理委员会办公室副主任。本院在审理佳县峪口乡任家畔村自治委员会与佳县白云山景区管理委员会合同纠纷一案中，原告佳县峪口乡任家畔村自治委员会于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告佳县峪口乡任家畔村自治委员会撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告任家畔村自治委员会承担。审 判 员  朱志耀审 判 员  张建华人民陪审员  张亚平二〇一七年十一月二日书 记 员  雷 雨
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0881民初1836号原告沈芙郡诉被告运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。审 判 长  杨景萍人民陪审员  黄永红人民陪审员  李 雪二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭 亭
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执305号申请执行人刘东生，住址白山市。被执行人曹胜利，住址白山市。本院在执行申请执行人刘东生与被执行人曹胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0605民初30号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十七日书记员  程 杨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1633号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳，男，北京市公安局干部。上诉人李帮君因履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1077号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，我因不服北京市公安局西城分局所作回复，于2016年8月24日向北京市公安局（以下简称市公安局）邮寄申请市公安局复查申请书。根据《信访条例》的相关规定，市公安局应当在2016年9月26日前提出复查意见，但市公安局至今没有作出答复，属于不作为的违法行为。我诉请一审法院判决确认市公安局的不作为行为违法，并判令市公安局对我所提上述申请依法提出复查意见并书面答复。一审法院审理后认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。行政机关办理信访事项的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，市公安局收到李帮君于2016年8月24日邮寄的申请市公安局复查申请书，于2016年9月5日作出信访请求的回复。该行为属于信访复查事项，不属于人民法院的受案范围。因此，李帮君所提本案之诉，不符合起诉要件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果给其造成危害后果和经济损失。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，依法改判或者由一审法院继续审理本案。市公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，李帮君所提起诉涉及信访事项，不属于人民法院行政案件受案范围，故不符合法律规定的条件。一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李智涛审 判 员  李 丹二〇一七年十一月十七日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4973号原告蔡四勇，男，1973年7月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，原告戴秀珍，女，1976年10月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，二原告共同委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。二原告共同委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。法定代表人刘淳，该公司总经理。委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告蔡四勇、戴秀珍诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10676元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金5099元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年4月28日，原告蔡四勇、戴秀珍与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第3幢1单元9层2号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款388355元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告蔡四勇、戴秀珍与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金10407.91元（388355元×0.0002／天×134天），超出部分本院不予支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金4970.94元（388355元×0.0001／天×128天），超出部分本院不予支持。被告辩称因房屋增值故原告没有经济损失，因此被告不承担违约金的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告蔡四勇、戴秀珍支付逾期交房违约金10407.91元。二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告蔡四勇、戴秀珍支付逾期办理房地产初始登记违约金4970.94元。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告蔡四勇、戴秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担95元，原告蔡四勇、戴秀珍负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一七年十一月二十三日书记员  肖子瑶
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4315号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。法定代表人：皮永丹，董事长。被告：陆伟利，住吉林省长春市宽城区。原告长春证大物业服务有限公司与被告陆伟利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王艳二〇一七年十一月二十七日书记员  朱婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢73号申请执行人：杨某某，女，1939年3月12日，住址开原市。被执行人：李某某，男，1990年4月12日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月30日前给付申请执行人赔偿款人民币426837.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十一月十日书记员  于 婧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1531号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：杨淑姗，该行行长。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：韩春仁，男，1974年5月27日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省香兰监狱服刑。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行(以下简称中国工商银行尖山支行)与被告韩春仁信用卡纠纷一案，中国工商银行尖山支行于2017年10月9日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中国工商银行尖山支行的委托诉讼代理人孙恒，韩春仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行尖山支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告韩春仁偿还借款本金14,696.92元、违约金9,122.34元及利息5,960.67元；2、判令韩春仁承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日韩春仁向原告中国工商银行尖山支行申请办理信用卡，在申请时原、被告双方就办卡权利义务均作了明确规定，韩春仁在工银信用卡申请表签字确认，经中国工商银行尖山支行审核同意韩春仁申请，中国工商银行尖山支行为其发放了卡号为4632300013500618信用卡。现韩春仁未按约定还款，截止2017年8月末透支消费金额为本金14,696.92元、违约金9,122.34元及利息5,960.67元，共计29,779.93元。被告韩春仁辩称，对尚欠借款本金无异议，我在服刑期间无法偿还，并且对服刑期间产生的利息及违约金均不认可。本院经审理认定事实如下：被告韩春仁于2015年5月22日向原告中国工商银行尖山支行成功申请办理牡丹信用卡一张，卡号为4632300013500618。韩春仁在申请办理上述信用卡时声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，(1)甲方除取现及转账透支交易从银行记账日期至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按照中国人民银行有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。韩春仁领取信用卡后，自2015年12月5日起透支消费逾期未予偿还，中国工商银行尖山支行信用卡贷后管理系统体现截止至2017年11月14日韩春仁共计拖欠透支本金14,696.92元、违约金8,122.34元及利息6,924.62元。本院认为，被告韩春仁向原告中国工商银行尖山支行成功申请办理牡丹信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，后使用中国工商银行尖山支行的信用卡透支消费，与中国工商银行尖山支行形成金融借款合同关系。韩春仁向中国工商银行尖山支行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，韩春仁未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向中国工商银行尖山支行支付利息及违约金；但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效减低实体经济的融资成本。本案中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中关于利息及违约金的约定超出了相关规定，故本院将利息及违约金按照年利率24%的标准予以调整，将利息及违约金调整为以透支数额14,696.92元为本金按照年利率24%的标准自2015年12月6日起计算至2017年8月31日止。综上所述，被告韩春仁向原告中国工商银行尖山支行支付透支本金14,696.92元及相应利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩春仁于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行偿还透支本金14,696.92元及此款项按照年利率24%标准自2015年12月6日起计算至2017年8月31日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元,减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担110.50元，由被告韩春仁负担162.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月二十日书记员  刘 岩
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2387号申请人：成都天龙油墨有限公司。被申请人：四川琪乐印务有限公司。申请人成都天龙油墨有限公司与被申请人四川琪乐印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都天龙油墨有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川琪乐印务有限公司的银行存款在370685.83元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人成都天龙油墨有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人四川琪乐印务有限公司在中��民生银行股份有限公司成都分行新津支行账号6XXXXX7内的银行存款在370685.83元限额范围内予以冻结。冻结期限为一年。申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 宇二〇一七年十一月十六日书记员 虞永波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初7403号原告张东伟，男，1984年4月1日生，汉族，住河南省太康县。被告张利强。本院在审理原告张东伟与被告张利强追索劳动报酬纠纷一案中，原告张东伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东伟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东伟负担。审判员  王斌二〇一七年十一月九日书记员  弓露