wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初872号原告刘福民,男,村民。委托代理人赵占峰，陕西哲智律师事务所律师。被告白水富达果业有限责任公司。法定代表人张俊峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人代龙飞，男，该公司员工。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师，特别授权。原告刘福民与被告白水富达果业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘福民及委托诉讼代理人赵占峰，被告白水富达果业有限公司委托诉讼代理人代龙飞、王建才到庭参加诉讼，被告白水富达果业有限公司法定代表人张俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福民提出以下诉讼请求:1、要求被告赔偿因私自出售苹果给原告造成的经济损失220万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，原告将自己收购的价值423万元的苹果储存在被告冷库，口头约定次年7月底之前出库。期间，原告自己出库并出售了价值133万元的苹果，其余苹果被告未经原告同意私自出售。经原告核算，除去冷库借款、冷藏费用等，被告还应支付原告果款220万元。故诉至人民法院，请求依法判决,以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、苹果收购单据35张，用以证明原告2014年收购苹果的数量及价格情况；2、入库单据45张，用以证明原告在被告冷库储存苹果的数量及规格情况；3、出库清单，用以证明原告自己出库情况（2157件）；4、蒲城辉翔公司供货合同及出库明细单及荟平包装公司供货清单，用以证明原告购买纸箱的价值及购买筐子及附件无纺布的价值；5、银行汇款凭证及收据，证明刘福民已归还被告垫资款90.5万元；6、证人王军证明一份，用以证明被告不让原告苹果出库的事实；7、果行证明各一份，用以证明2015年7月、8月份广州及嘉兴苹果行情状况。被告白水富达果业有限公司辩称，被告不存在私自出售原告苹果的行为，所有销售行为均征得了原告的同意，只是果款打到被告账户。原告以收购价与被告算账不符合实际，2015年苹果行情普遍亏本，人所共知。原告诉称口头约定苹果存至7月份底与实际不符，白水地区所有果库均存至5月底为界。为支持其辩称意见，被告向法庭提交了以下证据：1、原告苹果入出库及借款归还情况的说明，用以证明原、被告之间的帐务两清，被告不欠原告钱；2、原告苹果出库记录，用以证明入库与出库差距情况。其中周转筐2313件，持平，黑框入23142件，出23156件，长14件，纸箱入21566件，出21471件，短95件；3、经原告手售出还款记录，计1029525元；4、被告库管冀崇义关于出入库情况的说明；5、证人刘大谋的证言，证明从被告处领取，原告欠其20万元的事实；6、借据6份，用以证明原告借被告现金112.2万元的事实；7、（2016）陕0527民初1115号民事判决书，用以证明被告替原告向刘大谋归还20万元借款的事实；8、本院（2017）陕0527执77号执行裁定书，用以证明因被告替原告担保向案外人刘大谋借款向法院交纳30万元的事实；9、果品存储合同5份，用以证明白水地区苹果储存期均至2015年5月底的事实。经审理查明，2014年10月份起原告将其收购的红富士苹果存储于被告果库，但未签订正式的书面合同。因苹果收购业务需要，原告从被告处借款112.2万元。2015年7月，原告因市场原因未能及时将苹果出售，被告为减少双方损失，将除原告自己出售的下余苹果予以出售，用以抵偿自己的借款，贮藏费等。期间因为替原告担保借款，替原告向案外人刘大谋偿还借款20万元，又因替原告借款提供担保，向白水县人民法院执行局交纳30万元，用于偿还刘大谋的借款。审理期间，因入库苹果存在二次成箱问题，法庭组织双方当事人对存储苹果的数量进行了核算，经双方确认原告存入苹果为850866斤。但对箱子数分歧较大。原告认为是23000件，被告认为是21566箱。因收购苹果资金需要，原告从被告法定代表人张俊锋处借款112.2万元，约定月利息一分二。刘福民通过转账及付现方式归还借款90.5万元。其中2015年7月7日转账30000元、2015年2月28日转账120000元、2015年2月15日转账100000元、2015年2月16日转款180000元、2015年7月11日转账20000元、2015年3月10日转账200000元、2015年7月20日转账70000元、2015年7月10日转账30000元、2015年4月30日转账50000元、2015年7月13日转账30000元、2015年6月29日收条一份75000元。本院认为，原、被告虽无书面合同，但在事实上形成果品贮藏合同法律关系和民间借贷法律关系，对此双方并无异议，应予认定。本案的主要争议在于原告起诉被告未经原告同意私自出售了自己的苹果，被告虽称卖苹果是原告自为，但不能提供相应证据，同时辩称出售苹果也是被告行使留置权的应有之举，应该认定被告客观上确实私自出售了原告的苹果，也符合白水地区果库经营的通行规则。依据举证原则，原告应举证被告私自出售成立及苹果出售时市场价格的责任，但原告仅出具苹果收购时的价值，而对被告出售时的市场价值未予举证。虽出具了2015年7、8月份广州及嘉兴的苹果行情，但在地点和时间上难以形成证据链。因此，原告应负举证不能的责任，也因此而承担举证不能的法律后果，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘福民要求被告白水富达果业有限责任公司赔偿220万元损失的诉讼请求。本案案件受理费24400元，由原告刘福民和被告白水富达果业有限责任公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈向阳二〇一七年十一月二十日书记员  梁莉娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1447号罪犯程信文，男，汉族，出生地广东省惠州市大亚湾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾区人民法院于2011年9月6日作出(2011)惠湾法刑二初字第44号刑事判决，以被告人程信文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币190000元。判决生效后，交付执行。因罪犯程信文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）河中法刑执字第693号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）粤16刑更第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月21日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯程信文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯程信文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯程信文获得表扬4次，剩余考核分228分；累计扣5分，其中一次性扣3分。罪犯程信文未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程信文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯程信文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审299号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：叶成青，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】14号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年6月在蛟河市天岗石材产业园区两家子村小伙棚沟赵学文宅基地东侧未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为521.4平方米，全部为旱地（基本农田），占地区域违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地521.4平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（基本农田）521.4平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为10428元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】14号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】14号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月十六日书记员  陆 旸
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执981-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人朱庆松、朱传友、ＸＸ与安徽乐欢天生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽乐欢天生物科技有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十一月十三日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3541号之一申请执行人:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人:陶国平，董事长。委托诉讼代理人:施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人:郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人:孔晓杰,女，1969年1月16日生，汉族，住苏州市。被执行人:高炳荣，男，1965年6月5日生，汉族，住苏州市。被执行人:苏州中飞科技有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖石田路28号。诉讼代表人:管小华，苏州中飞科技有限公司破产清算管理人负责人。本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，本院经相关部门查询，未查获叁被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院查封了被执行人孔晓杰在苏州市高丽房产开发有限公司2228374.33元内的债权，因苏州市高丽房产开发有限公司已进入破产清算程序，故本院暂无法处置。另查,被执行人孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司涉案较多,分别为2015姑苏执字第0493号、2015园执字第01918号、2015相执字第03240号、2016苏05**执1921号等案件均未有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供叁被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供叁被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中本院依职权对叁被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人孔晓杰在苏州市高丽房产开发有限公司2228347.33元内的债权，未查获叁被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供叁被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年十一月十四日书 记 员  戴 金
西安铁路运输中级法院	行 政 裁 定 书	(2016)陕71行终523号	上诉人（原审原告）石学文，男，汉族。	委托代理人王成林，男，汉族。系上诉人石学文之子。	被上诉人（原审被告）西安市国土资源局。住所地西安市未央区凤城八路109号。	法定代表人田党生，局长。	委托代理人孙红波，该局工作人员。	委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。	上诉人石学文与被上诉人西安市国土资源局土地行政命令一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初307号行政判决，向本院提起上诉。	在本案审理过程中，上诉人石学文以双方达成和解为由，于2017年11月20日向本院申请撤回本案的起诉和上诉。	本院认为，上诉人石学文申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：																											 																一、准许石学文撤回本案上诉；	二、准许石学文撤回本案起诉；	三、一审判决视为撤销。	一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人石学文负担。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  古 晓	审 判 员  朱爱琳	代理审判员  周玲玲	二〇一七年十一月二十日	书 记 员  李 盈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17495号之一原告：涂国军，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。被告：马建平，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告涂国军诉被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，根据原告提出的保全申请于2017年11月3日作出（2017）粤0606民初17495号民事裁定书，在48240元价值范围内查封了被告马建平名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道文海西路x号新境界花园x座x号的房屋（产权证号：11××12）、冻结了被告马建平名下的银行存款（开户行：平安银行，户名：马建平，账号：62×××14）。现原告以原被告已达成和解为由向本院申请撤诉并申请解除对被告名下财产的保全措施。本院认为，本案在审理过程中，原告以原被告已达成和解为由向本院申请撤诉并申请解除对被告名下财产的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告涂国军撤回对被马建平的起诉；二、在48240元价值范围内解除对被告马建平名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道文海西路X号新境界花园X座X号的房屋（产权证号：11××12）的查封；三、在48240元价值范围内解除对被告马建平名下的银行存款（开户行：平安银行，户名：马建平，账号：62×××14）的冻结。本案受理费减半收取为503元、财产保全费502.4元，合共1005.4元（原告已预交），由原告涂国军负担。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审判员  樊二彦二〇一七年十一月十四日书记员  胡祉彦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11841号之一申请执行人黄强，男，汉族，1983年9月12日出生，户籍地湖南省邵东县。被执行人深圳市芝贵铜鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路32号慧丰工业园32号，组织机构代码077530341。法定代表人张芝贵。申请执行人黄强与被执行人深圳市芝贵铜鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币149700.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月二十日书记员  谌 平
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1225民初626号原告：欧炎新，男，1961年2月2日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：何吉林，男，1963年4月4日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。原告欧炎新诉被告何吉林买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十九日立案后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧炎新到庭参加诉讼，被告何吉林经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧炎新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何吉林偿还欠款1938元及支付自逾期还款之日至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计得的利息；2.本案诉讼费由被告何吉林承担。事实与理由：原告之前做销售生意，被告何吉林因在原告处购买生活用品结欠原告1938元货款未付清，有其本人签名的欠条为凭，欠条上没有约定还款时间及利息。经原告多次催要，被告何吉林拒不偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告何吉林应立即偿还尚欠的货款并支付逾期利息。被告何吉林在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：原告欧炎新之前做销售生意，被告何吉林因在原告处购买生活用品结欠原告1938元货款未付清，有被告何吉林签名的欠条为证。欠条上双方没有约定还款时间及利息。经原告欧炎新多次催要，被告何吉林未能偿还尚欠的货款1938元。对于原告欧炎新提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.身份证证明原告诉讼主体资格，本院予以采信；2.欠条证明被告何吉林欠原告1938元货款的事实，本院予以采信。本院认为，合法债权受法律保护。被告何吉林在原告处购买生活用品结欠原告1938元货款未付清，事实清楚，证据充分。经原告欧炎新多次催收，被告何吉林未能偿还尚欠货款，构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告何吉林应及时偿还尚欠原告欧炎新的货款1938元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，被告何吉林应支付给原告欧炎新自二〇一七年八月二十九日起至还清货款之日止以尚欠货款1938元为基数按年利率6%计得的利息。被告何吉林经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何吉林自本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告欧炎新的货款1938元并支付自二〇一七年八月二十九日起至还清货款之日止以尚欠货款1938元为基数按年利率6%计得的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何吉林负担。本案为终审判决。审判员  臧运松二〇一七年十一月二十二日书记员  林建业
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初2504号原告：史环，女，1974年9月21日生，汉族，住汝州市。被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。原告史环与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理。原告史环于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史环的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史环撤回起诉。案件受理费10元，由原告史环承担。审判员  解晓生二〇一七年十一月八日书记员  李晓涵
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初4809号原告：李思，女，1993年7月28日出生，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处。原告王某某，男，2015年4月8日出生，住址同上。法定代理人：李思，身份信息同上，系原告王某某母亲。共同委托诉讼代理人：高建强，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组（以下简称“南寺村六组”）。负责人：梁显峰，系该组组长。原告李思、王某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年11月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思、王某某的委托诉讼代理人高建强、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系被告村组的村民，自出生户口一直在被告村组，在被告村组享有承包地，是被告集体经济组织的成员，因被告村组土地被征用，2017年7月份，被告村组给每人分得征地款、租地款43917元，未给原告分配。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求1、判令被告给原告分配征地补偿款、租地款43917元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，请法院判决。原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：一、原告家户口本，证明原告系被告村组的村民，是被告村组的集体经济组织成员。原告户主是李建利。二、南寺村六组土地分配方案、参与分配人员名单、银行储蓄存单一份。证明被告仅对原告家分了三人的钱，未给原告分配，对征地之日前的出嫁女不分配是对本经济组织成员的权益的侵害，是不合法的。证明2017年9月20日，徐战强已分三人均分了43917.6元。三、结婚证及永寿县监军镇冯南村村委会证明，证明原告虽已结婚，但由于李思和王某某的户口未迁入，未在冯南村享受任何待遇。被告对证据一、三无异议，对证据二不认可，认为原告要求的数额不对。被告当庭提交承诺书一份，证明王某某当时在迁户口时候，承诺不享受任何村民待遇。原告质证认为，对该承诺书的真实性不认可，其叫李思，李思思的签名不是其所签，是其父亲李建利所签，其也没有见过该承诺书。对原告证据的分析评定如下，原告所出示的三组证据，因其来源合法，客观真实，且符合证据的形式要件，故予以采信。对被告出示的承诺书上签名为李建利所签予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告李思、王某某的户籍登记在被告南寺村六组，在其配偶村组也未享受任何村民待遇。2017年7月，被告村组因土地被征用，后被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款41664元，租地款685.5元。征地补偿款及租地款未向两原告分配。李建利书写承诺书，其名下王某某不享受村民任何待遇。本院认为，原告李思户籍登记在被告处，在其配偶村组也未享受任何村民待遇。原告王某某户籍登记在被告处，且系未成年人，其法定代理人并未向被告书面承诺放弃其村民待遇，故两原告均系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，两原告要求支付其征地补偿款、租地款各42349.5元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组于本判决生效后十五日内支付原告李思征地补偿款及租地款42349.5元；二、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组于本判决生效后十五日内支付原告王某某征地补偿款及租地款42349.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬之二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5287号之二原告：余国锋，男，1990年6月11日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。被告：叶辰祥，男，1969年8月3日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：古筝，广东古柏律师事务所律师。被告：茂名市茂南区建安集团有限公司，住所地茂名区人民南路龙湖二街1号。法定代表人：梁伯和，董事长。委托诉讼代理人：张万清，广东百步律师事务所律师。原告余国锋诉被告叶辰祥、茂名市茂南区建安集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告余国锋诉称：2015年期间被告茂名市茂南建安集团有限公司承接了珠海金嘉创意谷发展有限公司位于前山××物业厂区改造项目,被告叶辰祥挂靠在被告茂名市茂南建安集团有限公司名下对该工程进行了装饰施工,被告叶辰祥将该项目中的部分栏杆扶手及钢板工程以包工包料的形式转包由原告施工。原告于2015年3月进场施工,于2015年8月完成上述涉案工程项目.原告与被告叶辰祥于2015年8月26日签订了《工程结算表》，被告叶辰祥确认原告完成涉案工程的工程款为54129.45元，被告茂名市茂南建安集团有限公司也对该金额予以确认。2015年11月4日，原告又向被告叶辰祥提供了84㎡的3.0铁板工程材料,合计14700元。截止至2016年1月6日，被告叶辰祥尚欠原告工程款共计559829元，该款虽经原告多次催促，被告叶辰祥至今仍未支付。原告认为，被告叶辰祥拖欠工程款且拒不支付的行为已构成违约，被告叶辰祥与被告茂名市茂南建安集团有限公司之间实质为挂靠施工关系，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，被告茂名市茂南建安集团有限公司应当与被告叶辰祥对原告承担连带清偿责任。因此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。原告余国锋的诉讼请求为：1、判令被告叶辰祥向原告支付不锈钢装修工程款559829元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2016年1月7日起至实际付清全部款项之日止的利息（暂计算至2017年6月12日的利息为48130元）；2、判令被告茂名市茂南区建安集团有限公司对上述债务承担连带责任；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。原告余国锋为其诉称提交证据如下：1、未结算清单、工程结算表及工资表；2、结算单；3、金嘉物业改造工程各班组工资单。经审理查明，原告余国锋系珠海市铭金丰金属制品有限公司的法定代表人，该公司的股东为梁小燕、余国锋。原告余国锋提供的工程结算表，载明：工程名称金嘉物业厂房改造工程，工程项目：栏杆扶手及钢板工程，珠海铭金丰金属制品有限公司。关于铁板的结算单，亦载明供方为：珠海市铭金丰金属制品有限公司。庭审中原告确认案涉工程系珠海市铭金丰金属制品有限公司承接，但认为原告系该公司法定代表人，足以构成表见代理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案证据显示案涉工程系珠海市铭金丰金属制品有限公司承接，庭审中原告对此也予以确认。原告虽系珠海市铭金丰金属制品有限公司的法定代表人，但与本案并没有直接的利害关系，且原告并未取得珠海市铭金丰金属制品有限公司的授权来主张工程款的权利。因此，原告余国锋以其个人名义，提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余国锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 凡人民陪审员  宋柳青人民陪审员  陈淑珍二〇一七年十一月二十五日书 记 员  郑漫莹陈少如
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3431号原告陈代明，男，生于1971年4月18日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。委托代理人陈代文，男，生于1979年6月23日，湖北省利川市人，汉族，住址同上。系陈代明的兄弟。特别授权代理。被告谭逢春，男，生于1954年12月14日，湖北省利川市人，蒙古族，居民，住利川市。委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。原告陈代明诉被告谭逢春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年9月13日、11月3日公开开庭进行了审理。原告陈代明及其委托代理人陈代文，被告谭逢春及委托代理人李相政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈代明诉称：被告因经商需要，于2015年8月7日在原告处借款110000元，口头约定3分利息，借款后，被告至今没有还本付息。现请求1.判令被告偿还原告借款人民币110000元；2.判令被告从借款之日起按照月利率20‰给付利息，利随本清；3.判令被告承担诉讼费。原告陈代明为支持自己的主张向本院提交了被告谭逢春书写的借条原件一张佐证。被告谭逢春辩称：我先后分多次向原告借款110000元，于2015年8月7日给原告出具借据一张属实。但我的借款均是用于受陈代明的委托找人借房产证贷款的各项开支，现不同意偿还。借款的开支事项有：1.我和陈代明口头约定：我帮他找人借房产等证件向银行贷款，贷款到账后，陈代明给我三个点作为劳务费，并且所贷款由陈代明和证件的主人平分使用。后来我帮陈代明共贷1800000元，陈代明应该支付给我54000元，但陈代明没有支付；2.贷款到账之前，其中一个房产证的主人张华向我借款25000元，我征求陈代明的意见，陈代明同意后，我便找人同意5分的高利息为张华借款25000元。后因张华的房产证贷了500000元而陈代明违反约定没有给张华分配250000元使用，导致张华至今未偿还25000元及利息，该损失应由陈代明承担；3.我共找三个人借证件为陈代明向银行贷款，三本证件做贷款评估共开支了几万元都是我垫付，陈代明没有补给我。综上所述，以上开支款项要求抵偿我的借款。被告谭逢春对自己的主张未向本院提交证据。经庭审质证，被告谭逢春对原告提交的借条无异议，但认为应该抵偿原告未支付的劳务费、评估费等费用；原告对被告的主张有异议，但同意给被告补偿贷款劳务费20000元，评估费15000元。本院认为，原告所提交的证据客观、真实且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，双方约定由被告为原告找人借房产证贷款，原告给被告支付劳务报酬等费用。在被告为原告申请银行贷款期间，被告先后向原告借人民币110000元，被告于2015年8月7日给原告出具了借据一张。后因贷款到帐后，原、被告一直未按照约定进行结算，被告也未偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理中，因原、被告双方对口头约定的结算问题争议较大，本院调解未成。本院认为，债务应当清偿。被告谭逢春向原告借款的事实，有被告出具的借条、被告的陈述佐证，其借贷关系成立，原告要求被告偿还其借款人民币110000元的请求，本院予以支持；原告要求被告按照月利率20‰支付利息，因借据上双方没有约定利息，本院依法不予支持；被告要求原告支付申请贷款的劳务费等开支的答辩意见没有提交证据且属另一法律关系，被告应另行请求解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谭逢春于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈代明借款人民币110000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谭逢春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇一七年十一月四日书记员  李浩
四川省��江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3368号原告：肖德芳，女，1961年3月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：雷荣志（系被告丈夫），男，1960年9月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：熊定高，男，1949年2月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：熊敏（系原告女儿），女，1982年2月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告肖德芳与被告熊定高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告肖德芳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费57.00元，由原告承担。审判员  郑伯秋二〇一七年十一月七日书记员  田 望
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初1847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮军，该行员工。被告：黄新安，男，生于1955年8月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：梅冬香，女，生于1955年12月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄安平，男，生于1965年9月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：胡凤桂，女，生于1967年12月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄义仁，男，生于1973年2月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张桂琴，女，生于1972年6月16日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政银行）与被告黄新安、梅冬香、黄安平、胡凤桂、黄义仁、张桂琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行委托诉讼代理人宛锦松、阮军到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮政银行诉讼请求：1、依法判决被告黄新安偿还原告借款本金49999.94元，利息及逾期罚息18784.97元（利息暂算至2017年6月28日，后期利息算至本息两清止）；被告黄安平偿还借款本金31164.56元，利息及逾期罚息12052.9（利息暂算至2017年6月28日，后期利息算至本息两清止）。2、依法判决黄新安、梅冬香、黄安平、胡凤桂、黄义仁、张桂琴对上述债务互负连带清偿责任。3、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月17日，被告黄新安因农业生产投资需要向原告借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，贷款金额50000元，年利率15.3%，逾期利率19.89%，期限12个月，阶段性等额还款，逾期加收利率30%罚息。2014年9月28日，被告黄安平因农业生产投资需要向原告借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，贷款金额50000元，年利率15.3%，逾期利率19.89%，期限12个月，阶段性等额还款，逾期加收利率30%罚息。原告依照约定于2014年11月17日向黄新安发放了贷款5万元。于2014年9月28日向黄安平发放了贷款5万元。但是被告黄新安自2015年9月21日开始逾期。被告黄安平自2015年9月21日开始逾期。六被告与原告于2013年2月1日签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员的贷款互负连带保证责任。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黄新安、梅冬香、黄安平、胡凤桂、黄义仁、张桂琴未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：2014年11月17日，被告黄新安因农业生产投资需要向原告借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，贷款金额50000元，年利率15.3%，逾期利率19.89%，期限12个月，阶段性等额还款，逾期加收利率30%罚息。2014年9月28日，被告黄安平因农业生产投资需要向原告借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，贷款金额50000元，年利率15.3%，逾期利率19.89%，期限12个月，阶段性等额还款，逾期加收利率30%罚息。原告依照约定于2014年11月17日向黄新安发放了贷款5万元。于2014年9月28日向黄安平发放了贷款5万元。但是被告黄新安自2015年9月21日开始逾期。被告黄安平自2015年9月21日开始逾期。六被告与原告于2013年2月1日签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员的贷款互负连带保证责任。另查明，六被告中黄新安与梅冬香、黄安平与胡凤桂、黄义仁与张桂琴均系夫妻关系。上述事实有原告黄梅邮政银行提供的证据证实本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄新安、黄安平分别与原告黄梅邮政银行签订的《小额贷款借款合同》及六被告黄新安、梅冬香、黄安平、胡凤桂、黄义仁、张桂琴与原告签订的《小额贷款联保协议书》，合同的双方意思表示真实，内容不违反法律的规定，应认定为有效合同。双方当事人应当自觉全面履行合同约定的义务。截止20176月28日，被告黄新安尚欠原告借款本金49999.94元、利息及罚息18784.97元。被告黄安平尚欠原告借款本金31164.56元、利息及罚息12052.9元。两被告对所欠借款本息负有清偿义务。被告黄新安、梅冬香、黄安平、胡凤桂、黄义仁、张桂琴互为联保小组成员，为被告黄新安、黄安平在原告黄梅邮政银行贷款提供联保，并签订了联保协议书，应当承担相应的法律责任。被告梅冬香与被告黄新安、被告胡凤桂与黄安平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，对其丈夫用于家庭生产经营所负债务，负有共同偿还义务符合法律的规定。被告黄新安、梅冬香、黄安平、胡凤桂、黄义仁、张桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：一、限被告黄新安、梅冬香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金49999.96元及利息（含逾期罚息）18784.97元（利息暂算至2017年6月28日，后期利息算至本判决确定还款之日）。二、限被告黄安平、胡凤桂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金31164.56元及利息（含逾期罚息）12052.9元（利息暂算至2017年6月28日，后期利息算至本判决确定还款之日）。三、被告黄新安、梅冬香、黄安平、胡凤桂、黄义仁、张桂琴对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告黄新安、梅冬香、黄安平、胡凤桂、黄义仁、张桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  李龙祥审判员  刘 刚审判员  吴干东二〇一七年十一月十日书记员  李 辉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执274号申请执行人张元。被执行人张蛟。被执行人张国萍。本院在执行申请执行人张元与被执行人张蛟、张国萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初168号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张国萍主动履行5000元，本院通过“四查”发现被执行人无财产可供执行，且下落不明，我院依法将被执行人列为失信被执行人，并对二被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年十一月十日书记员  孔德鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3613号原告王久全，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人赵英（原告妻子），女，1970年11月20日出生，汉族，个体，住同上。被告李刚，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王久全诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王久全诉称：2014年4月10日被告在他处购买化肥欠款6,575元，约定2014年11月30日给付欠款，逾期按月利1.5分计息，并出具欠据一张。此款经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金6,915元及利息计算至给付之日，并负担本案诉讼费用。原告王久全提供的证据：2014年4月10日被告李刚出具的6,915元欠据一张，证明被告在原告处购买化肥欠款金额、约定利率等事实。被告李刚经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明，2014年4月10日、4月29日被告两次在原告处购买化肥欠款6,915元，并出具欠据一张，据中约定2014年11月30日前还款按月利率10‰计息，到期不还，从欠款之日起按月利率15‰计息。欠款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告在原告处购买化肥欠款，为原告出具欠据，并约定了利率及还款时间，被告理应如约继续履行还款义务。被告至今未给付，构成违约，应承担给付欠款本金并按约定利率给付利息责任。原告诉讼请求有理应予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起5日内给付原告王久全欠款本金6,915元，并以前述本金为基数，自2014年4月10日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告王久全支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年十一月八日书记员  李 新
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初2006号之一原告：黄招姺，女，汉族，1949年12月11日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，被告：董国辉，男，汉族，1971年11月7日生，萍乡市人，住江西省,被告：黄成荣，男，汉族，1948年8月4日生，萍乡市人，住江西省，本院于2017年9月20日作出（2017）赣0124民初2006号财产保全的裁定，对被告董国辉、黄成荣的存款42000元或价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。2017年6月19日，本院依法对被告董国辉、黄成荣所有的银行账号及原告黄招姺在中国工商银行进贤贤士支行账号15×××57予以冻结。现原告以已向本院撤回起诉为由向本院申请解除对被告董国辉、黄成荣所有的银行账号及原告黄招姺在进贤贤士支行账号15×××57的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告黄招姺在中国工商银行进贤贤士支行账号15×××57的冻结；二、解除对被告董国辉、黄成荣所有的银行存款42000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  余志远二〇一七年十一月十日书记员  龚靖超
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3661号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：徐宗斌，男，汉族，1966年2月13日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告徐宗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执794号申请执行人：樊元庆，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行樊元庆申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1242号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款7147.52元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫16民终5295号上诉人（原审被告）：牛崇，男，1983年12月23日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：苑金光，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李阳，男，1977年2月6日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师。上诉人牛崇与被上诉人李阳民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛崇于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛崇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛崇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人牛崇负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年十一月二十七日书记员  郭 晓
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初1113号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人周某某，男，1983年10月25日出生，汉族，大专文化，农民。2017年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]721号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某某在本市未央区大明宫五金机电灯饰城付一排88号，经营门店，销售螺丝、螺杆等标准件。2017年4月初，刘某某（男，1972年出生）订购被告人的双头螺栓。2017年4月7日下午14时许，刘某某到被告人门店取前几天订购的货物。货物装车后，刘某某发现没有合格证及检验证书，遂提出质量问题并要求退货，二人发生争执。被告与物流公司联系后得知，合格证等未随货物一并运出，准备去取合格证，行至店门口时双方相遇，互相推搡并扭打在一起。期间，刘某某被打倒在地，身体多处受伤。被告人报警。2017年7月28日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]临鉴字第995号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，刘某某损伤程度属轻伤一级。被告人对上述鉴定意见无异议。2017年6月2日，被告人周某某经公安机关传唤后到案。本院审理期间，刘某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告支付其误工费等损失174642.83元。经本院支持调解，双方达成协议。被告家属一次性赔偿刘某某八万元整（已履行），刘某某表示谅解并出具谅解书。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、提取笔录及扣押清单、指认照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、现场方位图、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某因琐事与他人发生冲突，互殴中致他人轻伤（一级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人被通知到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人家属已积极赔偿了被害人全部损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日至2018年1月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一七年十一月九日书 记 员  安烨坤
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初513号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人俞某，男，1955年3月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年6月20日20时许，被告人俞某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至扬州市广陵区头桥镇红桥驾校向北路段处发生自摔事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人俞某血液样本中乙醇含量为302.4mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人俞某承担事故的全部责任。归案后，被告人俞某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，查获经过，车辆类型认定书，驾驶证、车辆查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年2月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一七年十一月七日书 记 员  钱程
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10597号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。被告：王昌平，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告王昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年十一月十三日书记员  彭奕婷
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行终694号上诉人（原审原告）咸阳太西化肥有限公司，住所地咸阳市西兰路93号。法定代表人刘建方，总经理。委托代理人李昆路，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）陕西省财政厅，住所地西安市冰窖巷6号。法定代表人丁云详，厅长。委托代理人刘普庆，陕西省财政厅政策法规处工作人员。委托代理人张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人咸阳太西化肥有限公司因与被上诉人陕西省财政厅政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1460号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人咸阳太西化肥有限公司以被上诉人陕西省财政厅已向其公开陕财办建专[2013]36号文件为由，于2017年11月22日向本院申请撤回本案的起诉和上诉。本院认为，上诉人咸阳太西化肥有限公司申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人咸阳太西化肥有限公司撤回本案上诉；二、准许上诉人咸阳太西化肥有限公司撤回本案起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人咸阳太西化肥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  古 晓代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 盈
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执971-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人刘耀与蔡伟伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡伟伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十一月十三日
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1153号原告：占晒瑞，男，1962年10月19日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。被告：高文华，男，1976年11月25日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。原告占晒瑞与被告高文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占晒瑞及其诉讼代理人陈默、被告高文华及其诉讼代理人许超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占晒瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告高文华立即偿还原告借款人民币545000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月18日前，被告高文华称资金周转困难，共在原告处借款545000元，并于7月18日重新向原告出具借据，口头约定年底归还，并承诺付息20万元。到了年底被告却言而无信，不但不给利息，就连本金也分文未付，故原告诉至法院。被告高文华辩称，一、我向原告出具545000元的条据是在原告及家人胁迫下出具的，我也没有向原告借款，而条据数额款额是系赌博形成的债务，不应受法律保护；二、原告仅凭出具一张借条，没有任何证据佐证已向被告支付545000元借款，依照最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第五条规定，原告应承担举证责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件审理解释第十六条也明确规定，原告仅依据借条、收据、欠条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷没有实际发生，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及交易习惯，进行判断交易事实是否发生。本案中显然没有发生，故请求依法驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告于2014年7月18日出具的545000元的借条一张，被告质证认为，借条是向原告出具的，我没有得原告给付现金，是赌博形成的债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系经营钢材个体户，2013年下半年原告认识被告后，双方就有经济来往，后原告要求被告偿还其借款而发生纠纷，在2014年11月份，双方并闹到了彭泽县黄花公安派出所，经双方协商，被告便向原告出具一张总条据，“今借到占晒瑞单位人民币（大写）伍拾肆万伍仟元正。事由：资金周转。具借人：高文华，2014年7月18日”，并按手印。2015年2月23日，原告之子占某向被告催讨其父亲欠款时，双方并发生打架纠纷。双方被带到彭泽县公安局芙蓉派出所进行询问，被告高文华被询问发生打架的事情经过时，答：“……因为我欠占某父亲几十万块钱，占某来了之后，他就不让我走，意思是让我还钱，我当时就跟他说还钱的时候明天中午再谈，但是占某不同意，就不让我走……”。在整个笔录中未提到是因赌博欠款之事。之后被告只给付了原告借款13000元，余款未付，故原告诉至本院。本院认为，原告凭据向被告索款，理由正当，本院予以支持。被告辩称出具给原告借款是在原告及家人的胁迫下出具的，且该款系赌博款额，不应得到支持的辩称意见，本案经二次开庭审理，被告未向法庭提供任何是关系赌博形成的债务证据。且原告在向被告催讨欠款于2014年11月份双方并闹到彭泽县公安局黄花派出所，2015年2月23日原告之子占某在向被告催讨欠其父亲债务时，双方发生打架纠纷，且双方都被带到彭泽县公安局芙蓉派出所进行询问，被告也未提到是因赌博欠原告债务一事。故被告辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高文华于本判决生效后三十日内偿清原告借款532000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，被告高文华负担9000元，原告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张江舟人民陪审员  王章斌人民陪审员  张 灏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  胡馨月
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1700号申请执行人：王松，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：王鸿滨，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：杜丽萍，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人王松与被执行人杜丽萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜丽萍无可供执行财产，被执行杜丽萍与申请人王松达成分期执行协议，经申请人王松同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年十一月二十日书记员 周 韬
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2838号原告：泸州天府液压件有限公司，统一社会信用代码91510504X20816509A，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇民兴路7号附1号。法定代表人：赖照英，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢兰（系原告公司员工），男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省泸州市江阳区，被告：四川泸州港务有限责任公司，统一社会信用代码915105002047357031，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇泥大坝村五社。法定代表人���袁硕。委托诉讼代理人：徐亮（系被告公司原告），男，汉族，1972年5月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：张文樑，系四川五月花律师事务所律师。本院在审理原告泸州天府液压件有限公司诉被告四川泸州港务有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告泸州天府液压件有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州天府液压件有限公司撤回起诉。案件受理费3384元，本院减半收取1692元，由原告泸州天府液压件有限公司承担。审判员  刘梅二〇一七年十一月七日书记员  黄勇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3954号之一申请执行人：倪某1，女，2003年6月26日生，汉族，住张家港市。法定代理人：倪某2（系原告母亲），女，1980年11月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。法定代表人：伏学润。被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：杨荣方，女，1967年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人倪某1与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金、杨荣方教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0582民初3409号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港优卓文化艺术培训有限公司应在本判决生效之日起十日内退还倪某1课时费18816元，并支付该款自2017年1月27日起至实际支付之日止按照人民银行同期同档贷款利率计算的损失赔偿金。伏学润、伏传金、杨荣方对张家港优卓文化艺术培训有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金、杨荣方负担案件受理费150元，在履行本判决时一并给付倪某1。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金、杨荣方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪某1向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金、杨荣方现均下落不明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金、杨荣方名下均无银行存款、证券等财产。执行中，本院轮候查封了被执行人杨荣方名下的机动车辆，该车查无下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金、杨荣方未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位18966元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人倪某1发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金、杨荣方有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月十七日书记员  王 笑
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15549号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告陈经许，男，1989年07月16日出生，住广东省阳春市。身份证号：×××原告肖海琪与被告陈经许民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告陈经许经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4250元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月30日肖海琪与陈经许通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4250元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年3月30日至2016年4月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈经许于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千二百五十元；二、陈经许于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千二百五十元为本金，自二○一六年三月三十一日借款次日起至二○一六年四月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈经许于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千二百五十元为本金，自二○一六年四月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈经许负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈经许负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初9380号原告：张建忠，男，1978年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐明纪，男，1959年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张建忠与被告徐明纪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款3万元，支付从2015年4月21日起至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼，被告徐明纪经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月21日，被告徐明纪出具借条一份，约定借款金额为3万元，借款期限至2016年5月21日，如到期未还，愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等），同时约定本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。被告徐明纪在借款人处签字捺印确认。同日，被告徐明纪又出具收条一份，载明其已收到3万元款项。原告陈述，案涉借条出借人处“张建忠”三字及收条上“张建忠”三字系其事后添加。借款发生后，被告徐明纪未支付过任何款项。本院认为，借条是认定原、被告之间是否存在债权债务关系的有效凭证，本案中，原告持有被告徐明纪出具的3万元借条原件作为债权凭证，应当认定其与被告徐明纪之间的民间借贷关系合法有效。结合原告庭审陈述，可认定被告徐明纪尚欠原告借款本金3万元，故对原告要求归还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中未作出约定，故本院仅对自起诉之日起按年利率6%计算部分的逾期利息予以支持，其余部分不予支持。被告徐明纪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明纪归还原告张建忠借款本金3万元，并支付该款自2017年8月17日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，由被告徐明纪负担其中的550元，由原告张建忠负担其中的26元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰代理审判员  张 锴人民陪审员  潘阿法二〇一七年十一月二十三日书 记 员  相 熠附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利���有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1139号之二申请执行人：ＸＸ彧，男，1963年10月11日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：王林，男，1979年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王云霞，女，1980年12月18日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：卞生军，男，1972年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人ＸＸ彧与被执行人王林、王云霞、卞生军民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王林、王云霞纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二〇一七年十一月十日书记员  王 波
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726财保76号之一解除保全申请人：蔚县农户自立服务社，住所地蔚县蔚州镇康居东区*****号。法定代表人：刘冬文，任该社主任。委托诉讼代理人：尹俊兴，男，1989年12月21日生，该社职工。被申请人：刘秀娟，女，1982年3月6日出生，汉族，现住蔚县。被申请人：王斌，男，1982年7月29日出生，汉族，现住蔚县。被申请人：赵金梅，女，1958年11月29日出生，汉族，现住蔚县。被申请人：王金宝，男，1957年8月10日出生，汉族，现住蔚县。被申请人：王小雪，女，1990年2月25日出生，汉族，现住蔚县。被申请人：李晓伟，男，1989年2月28日出生，汉族，现住蔚县。解除保全申请人蔚县农户自立服务社诉刘秀娟、王斌、赵金梅、王金宝、王小雪、李晓伟诉前财产保全一案，本院于2017年10月10日作出（2017）冀0726财保76号民事裁定，裁定如下：一、依法冻结被申请人刘秀娟、王斌、赵金梅、王金宝、王小雪、李晓伟名下的银行存款9200元，期限一年；二、依法冻结申请人蔚县农户自立服务社在蔚县农村信用合作联社的银行存款9200元，期限一年。蔚县农户自立服务社于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蔚县农户自立服务社的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、依法解除对被申请人刘秀娟、王斌、赵金梅、王金宝、王小雪、李晓伟名下的银行存款9200元的冻结。二、依法解除对蔚县农户自立服务社在蔚县农村信用合作联社的银行存款9200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢建国二〇一七年十一月九日书记员  王现强相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（1）保全错误的；（1）申请人撤回保全申请的；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初2873号原告：郭海中，男，1973年8月13日出生，汉族，青海省水泥股份有限公司职工，住大通回族土族自治县。被告：权守清，男，1963年1月3日出生，土族，大通回族土族自治县村民，系青海国益家政服务有限公司法定代表人。原告郭海中与被告权守清追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海中到庭参加诉讼，被告权守清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海中诉称，2016年4月、10月，被告先后以原告的名义，分别向宜信惠民投资管理（北京）有限公司、成都普惠城商务信息咨询有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司等三方借款约20万元，此款全部由被告使用。期间，原告已经偿还本息25600元。现出借人已向原告数十次电话催讨，并极进谩骂和人身攻击，造成我无法正常生活。我向被告提出立即归还以我名义所贷的借款以及偿还代偿的25600元，但被告一直推托不予偿还。原告被逼无奈只好提出诉讼。综上所述，公民从事民事活动应当遵循诚实信用的原则。但被告以原告的名义向他人借款，收到借款并使用以后，又拒不偿还，其行为有悖于诚实信用的原则。现提出诉讼，请求：1、要求被告立即归还借款25600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。原告郭海中针对自己的主张，向本院提供了宜信惠民投资管理（北京）有限公司的《借款协议》、成都普惠普城商务信息咨询有限公司的《信用咨询及管理服务协议》、北京捷越联合信息咨询有限公司的《借款协议》及被告权守清于2017年9月18日出具的《借条》各一份。被告权守清未提出书面答辩。根据原告的陈述、提供的证据及庭审核实的情况，本院对本案的事实认定如下：2016年4月、10月，被告先后以原告的名义，分别向宜信惠民投资管理（北京）有限公司、成都普惠普城商务信息咨询有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司等三方借款约20万元，此款全部由被告使用。后三公司向原告催要借款，原告向三公司还款25600元，被告于2017年9月18日向原告出具借条一张，写明”今借到郭海中现金25600元（贰万伍仟陆）”，保证”10月份还清”。但至今未还。原告遂起诉，请求被告偿还借款25600元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代被告偿还借款25600元，被告向原告出具借条，形成了合法有效的民间借贷合同，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定的期限向原告归还借款，但被告逾期未还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款25600元，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。被告权守清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告权守清于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款25600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告权守清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员路存福二〇一七年十一月十六日书记员相赟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督58号申请人：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。诉讼代表人:黄威林，该公司总经理。委托代理人:陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：谢庆，女，1983年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李家珍，女，1962年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被申请人谢庆、李家珍申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月21日发出(2017)渝0106民督58号支付令，限令被申请人谢庆、李家珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谢庆、李家珍于2017年11月29日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谢庆、李家珍在法定期间内向本院提出书面异议认为，物业公司擅自将物业管理费单价从1.30元增加到1.50元没有法律依据。因被申请人对物业服务费收费标准有异议，不认可申请人所主张的债权金额，可见双方对案涉债权数额存有争议，故申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督58号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一七年十一月三十日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执2437号申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行。负责人王蕾，系该行行长。被执行人王蔚。被执行人王瑞梅。申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行与被执行人王蔚、王瑞梅金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2017年1月4日作出（2016）辽0202民初6639号民事调解书，且已发生法律效力。2017年8月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二日书记员  高毅竹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执765号之一申请执行人吴玉军，男，1970年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人龚俊波，男，1977年5月21出生，汉族，住宜城市。申请执行人吴玉军与被执行人龚俊波租赁合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年5月11日作出的[2017]鄂06民终719号民事判决及本院于2016年11月4日作出的[2015]鄂襄新民初字第02254号民事判决确定被执行人龚俊波支付申请执行人吴玉军车辆损失计143446.47元。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人吴玉军与被执行人龚俊波租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  冯 喆
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1864号申请人，蒋超，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，熊竞成，男性，汉族，住遂宁市船山区。在执行蒋超与熊竞成买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年十一月十三日书记员 詹 玲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执2330号申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码：91350322X1132406XD。代表人吴敏，理事长。被执行人仙游县艺盟古典家俱有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下村工艺路。法定代表人：蔡元潘，公司董事长。被执行人莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞宝国业商厦四层。法定代表人：李建华，公司董事长。被执行人蔡元潘，男，1967年09月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人张世姐，女，1966年08月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人仙游县艺盟古典家俱有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、蔡元潘、张世姐金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7326号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县艺盟古典家俱有限公司立即偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行人民币1470014.36元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、蔡元潘、张世姐对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封被执行人蔡元潘、张世姐名下的房产二处及车位一处外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7326号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  陈 斌二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7479号原告：沈盼盼,女,1985年8月16日出生,汉族,住址武汉市青山区,被告：武汉韩辰医疗美容医院有限公司，住所地武汉市江汉区新华路248号新3**号登月大厦15层。法定代表人：卓乾坤，院长。委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋云，单位职工。本院在审理原告沈盼盼诉被告武汉韩辰医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，因原告沈盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取案件受理费665元由原告沈盼盼负担（已付）。审判长 马 佳二〇一七年十一月一日书记员 何仕伟
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢839号申请执行人：何国君，男，1954年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人何文斌，系何国君之子。被执行人：敬文林，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：梁春华，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人何国君与被执行人敬文林、梁春华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人敬文林、梁春华无可供执行财产，被执行敬文林、梁春华与申请人何国君达成分期执行协议，经申请执行人何国君同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长王强审判员  何晓刚审判员  谢 旭二〇一七年十一月二十四日书记员  周 韬
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0902民初1743号原告：冯振强，男，1992年6月19日出生，汉族，忻州市忻府区紫岩乡曹村人，住本村。被告：赵建伟，男，1993年8月20日出生，汉族，忻州市忻府区紫岩乡曹村人，住本村。原告冯振强与被告赵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯振强撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12元，由原告冯振强负担。审判员  陈小均二〇一七年十一月十四日书记员  王秀峰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执521号之一申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道128号。组织机构代码：16112807-2。法定代表人：周金荣，该行董事长。被执行人：陈春如，男，1952年3月1日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄根娣，女，1952年8月15日出生，汉族，住樟树市樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司与陈春如、黄根娣金融借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2015）樟民二初字第202号民事判决书：陈春如、黄根娣偿还申请人借款本金40万元及利息，案件受理费7825元，由陈春如、黄根娣承担。该判决已经发生法律效力。2017年5月11日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人的财产已抵押，随即我院对其进行了查封，因该房产存在瑕疵，暂时无法启动拍卖。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款51.38万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执521号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计51.38万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 谢 辉二〇一七年十一月十四日书记员 黄思琪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执667号申请执行人：凌玉芝，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：董振义，男，住所地：岫岩满族自治县大宁区。申请执行人凌玉芝与被执行人董振义赡养纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）辽0323民初916号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，并查明被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执667号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审91号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。被执行人彭澎，男，1985年4月7日出生，住武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人彭澎城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年11月2日受理。因被执行人下落不明，审查过程中申请执行人撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第028号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  胡 君人民陪审员  李国芬二〇一七年十一月十三日书 记 员  张文娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书(2017)兵03刑辖3号新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院：你院关于被告人江晓飞、温莉莉、地里娜尔·卡德尔涉嫌贩卖、运输毒品罪、容留他人吸食毒品罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。二〇一七年十一月一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1270号申请执行人卢宝香被执行人曹新志被执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司卢宝香与曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢宝香于2017年8月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经网络查控被执行人曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司暂无履行能力，本案被执行人曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢宝香在指定期限内不能提供被执行人曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人卢宝香发现被执行人曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人卢宝香可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第848号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十一月十三日书记员  李松颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初9763号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街303号。代表人：李爱军，职务行长。委托诉讼代理人：卢嘉斌，男，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。被告：李永富，男，1982年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：鲍鹏飞，男，1980年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被告李永富、鲍鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行委托诉讼代理人卢嘉斌到庭参加诉讼，被告李永富、鲍鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李永富偿还原告借款本金127123.83元；2、被告鲍鹏飞对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年6月27日，原告与被告李永富签订《龙江银行（福农）易融卡领用合同》和《龙江银行（福农）易融卡申请表》。同日，原告与被告鲍鹏飞签订了《龙江银行（福农）易融卡保证合同》，按合同约定，被告鲍鹏飞作为担保人对被告李永富的上述借款承担连带保证责任。根据《龙江银行（福农）易融卡领用合同》的约定，原告对被告李永富发放总额度150000元的易融卡（卡号62×××53），借款期限为2年,按合同约定收取本息、滞纳金。同时自2012年6月27日对被告李永富发放易融卡之日起，《龙江银行（福农）易融卡申请表》、《龙江银行（福农）易融卡领用合同》同时生效。上述《龙江银行（福农）易融卡申请表》、《龙江银行（福农）易融卡领用合同》签订后，原告已经按合同约定履行了合同义务，向被告李永富发放了授信额度为150000元易融卡，但被告李永富未能按合同约定履行按期偿还借款本息义务，出现逾期欠款，截止至2017年8月31日被告李永富尚欠借款本金127123.83元，该行为已构成违约。现因被告李永富拒不偿还欠款，原告多次要求还款未果，故原告诉至法院。被告李永富、鲍鹏飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、龙江银行（福农）易融卡领用合同。证明原告与被告李永富于2012年6月27日签订了易融卡领用合同，合同约定借款的信用额度为150000元,同时约定了收费、还款、计息等内容。合同第二条第五款约定，透支利息按日息万分之五计收，未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，但最低不少于1元。证据二、《保证合同》一份。证明原告与被告鲍鹏飞于2012年6月27日签订了保证合同，被告鲍鹏飞对该笔借款承担连带保证责任，合同约定了保证范围、保证期限等内容。合同第三条约定，保证人的保证担保范围为使用该卡所发生的透支本金、透支利息等费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务的余额。证据三、欠款构成表一份。证明被告李永富尚欠原告借款本金127123.83元。证据四、交易记录详单一份。证明被告李永富尚欠原告借款本金127123.83元，2015年9月18日被告李永富最后一次偿还借款。被告李永富、鲍鹏飞未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年6月27日，被告李永富向原告申请授信额度为150000元的信用卡。同日，原告与被告李永富签订《龙江银行（福农）易融卡领用合同》。合同约定：被告李永富自当期非现金交易自记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天,被告李永富在到期还款日终了前偿还全部应付款项则不需支付透支利息，否则，被告李永富按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日至还款日止的透支利息；被告李永富可按照对账单标明的最低还款额还款，其未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按日息万分之五计收，未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金,但最低不少于1元；消费透支在免息期和最高免息额度内免息，超过最高免息额度或免息期按全部透支额的日息万分之五计收透支利息；预借现金无免息期，从取现之日起按日息万分之五收取透支利息；双方在履行合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。同日，原告与被告鲍鹏飞签订了《龙江银行（福农）易融卡保证合同》，合同约定，被告鲍鹏飞为上述借款合同提供连带保证责任；保证期间自被保证人（福农）易融卡项下透支到期应还之日起两年，被保证人的透支发生在不同账期的，保证期间单独计算；保证范围为被告李永富在授信额度150000元范围内（被告李永富按上述合同规定调整授信额度的，担保范围以调整后的实际授信额度为准）使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务的余额。截止至2017年8月31日被告李永富尚欠原告借款本金127123.83元。本院认为，原告与被告李永富签订的借款合同及与被告鲍鹏飞签订的保证合同均合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告李永富发放借款的义务，被告李永富未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告李永富未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告李永富欠款本金数额予以认定。现原告请求被告李永富偿还借款本金127123.83元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍鹏飞作为保证人应按保证合同的约定对被告李永富拖欠原告的本金等各项费用承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永富于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行借款本金127123.83元；二、被告鲍鹏飞对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，由被告李永富、鲍鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十一月七日法官助理 谢 冉书 记 员 刘芙蓉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1019号申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：樊城区长虹路。法定代表人：卢伟，该行行长。被执行人：襄阳鼎海汽车实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李远明，公司经理。被执行人：湖北诚宝科技有限公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：舒舒，公司经理。本院在执行湖北银行股份有限公司襄阳分行与襄阳鼎海汽车实业有限公司、湖北诚宝科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳戎海实业有限公司、王涛、潘艳芳有可供执行的财产，申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十一月八日书记员  杨 菲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2521号之一申请执行人：天津华厦物业管理发展有限公司，住所天津开发区泰丰工贸大厦B座，组织机构代码23880962—7。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，男，天津华厦物业管理发展有限公司职员。被执行人：孟华，女，1972年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年6月1日立案执行天津华厦物业管理发展有限公司与孟华物业服务合同纠纷（2016）津02民终6457号民事判决一案，申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司要求被执行人孟华依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封其名下所有的天津市河西区XX—X—XXX号房屋一套，并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。前述被查封房屋不宜处置，被执行人无其他可供执行财产。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十一月三十日书 记 员  于 凯
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3435民初335号之一原告：闫利平，1989年12月23日出生，男，住四川省乐山市五通桥区。被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段8号。法定代表人：贺鹏程，该公司董事长。被告：母寨，45岁，男，住四川省成都市双流区。被告：侯强，38岁，男，住四川省成都市武侯区。被告：苏吉亮，54岁，男，住四川省广元市青川县。原告闫利平与被告中国水利水电第五工程局有限公司、母寨、侯强、苏吉亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤回对被告母寨、侯强、苏吉亮的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，确认原告闫利平撤回对被告母寨、侯强、苏吉亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫利平撤回对被告母寨、侯强、苏吉亮的起诉。审判员 木乃什日二〇一七年十一月二十八日书记员 王  娜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执786号申请执行人：山西省临猗县海博腐植酸销售有限公司。被执行人：张某某,男,1965年4月20日出生,住运城市盐湖区金井乡本院在执行山西省临猗县海博腐植酸销售有限公司与张某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张珂雄二〇一七年十一月二十七日书记员  贾 琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢821号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人杨菊清。被执行人夏志成。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨菊清、夏志成金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年5月25日作出（2016）辽0202民初字2794号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二日书记员  高毅竹
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0926民初696号原告：王昌华，男，1988年。被告：柯兵，男，1985年。原告王昌华与被告柯兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王昌华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌华申请撤诉系自愿行为，未侵害国家、集体及第三人合法权益，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王昌华撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王昌华承担。审判员  骆兴云二〇一七年十一月十三日书记员  罗 丹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢102号申请执行人：张某某,女,1951年2月25日出生,住临猗县庙上乡。被执行人：任某某,男,1965年10月17日出生,住临猗县庙上乡。本院在执行申请执行人张某某与被执行人任某某解除继母子关系纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张珂雄二〇一七年十一月二十二日书记员  贾 琪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执836号申请执行人：赵某某,女,1967年9月26日出生,住临猗县临变三院。被执行人：武某某,男,1966年11月27日出生,住临猗县孙吉镇本院在执行赵某某与武某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一七年十一月二十七日书记员 ： 贾 琪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执32号之二申请执行人胡敏，女，1976年12月6日生，汉族，住正阳县。被执行人翟丽，女，1965年5月5日生，汉族，住正阳县。关于胡敏与翟丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟丽在中国工商银行正阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人翟丽在中国工商银行正阳支行的存款（账号：）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金二〇一七年十一月九日书记员  师广宾