wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初2258号原告：马伟，男，1964年10月1日出生，汉族，红卫农场学校教师，住黑龙江省红卫农场Ｂ区。被告：徐洪彦，男，1969年6月10日出生，满族，建筑工人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告马伟与被告徐洪彦买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告徐洪彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐洪彦偿还原告的借款6000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、要求被告徐洪彦偿还欠原告的材料费及运费35725元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、2017年6月1日，被告以承包2016年红卫农场土地整理四标段进行白色路面两侧包边风化石回填工程给挖掘机购买油料为由，向原告借款6000元，被告承诺原告于次日归还，同时立下借据。次日后，原告向被告提出还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。2、2017年7月18日至2017年9月27日，被告徐洪彦先后为红卫农场居民石丛利、刘剑光、杨健、段光磊、杨库、史继祥、中储粮红卫分库承包混凝土地面工程，请求原告为其垫付购买、运输江沙、碎石等工程材料，并承诺各工程结束后及时付清沙石及运费款共计35725元。该工程结束后，原告向被告多次提出结清欠款要求，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的款项。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。徐洪彦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告借款6000元，并立下借据，未约定还款期限；2017年10月19日，被告向原告赊欠江沙、碎石等工程材料，欠款35725元。上述借款及欠款被告至今未给付。以上事实有2017年6月1日、2017年10月9日被告为原告出具的借据及欠据各1份证实，该证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。徐洪彦未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。本院认为，被告以承包建设工程资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式给付被告6000元，被告收到了该笔借款，该行为属于民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（一）项之规定，借款以现金支付的，自借款人收到借款时生效。故该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效；被告在承建工程中又向原告赊欠了江沙等材料款，被告为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系。该买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。故被告应当承担给付义务。关于本案涉及两个法律关系的问题。本院认为，本案涉及民间借贷和买卖合同两个法律关系，本案原、被告相同，为节约诉讼资源，故合并审理。关于原告主张逾期利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定还款期限和逾期利率，债务人出具债务凭证之日起，债权人即可主张权利。本案被告所负的借款、欠款经原告索要，被告未能偿还，故原告要求被告归还欠款本金并按银行同期利率承担逾期利息的请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：徐洪彦于本判决书生效之日起三日内给付马伟借款6000元、材料款35725元，合计41725元；并以41725元为基数，自2017年11月6日起按银行同期贷款利率至实际给付完毕之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取计422元，由徐洪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  韩卫二〇一七年十一月二十四日书记员  杨雷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625执76号之一申请执行人：刘明宣，男，1973年1月23日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任廷军，男，1988年2月23日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人刘明宣与被执行人任廷军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任廷军无银行存款，也无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员  彭丽雄二〇一七年十一月三日书记员  刘 轩
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审415号申请执行人通化县卫生和计划生育局。住所通化县快大茂镇。法定代表人惠成轩，局长。委托代理人牛东波，男，汉族，1973年5月9日出生，通化县卫生和计划生育局职员。住通化县。代理权限为一般代理。被执行人刘占文，男，1976年9月6日出生，汉族，个体经营户，住通化县。被执行人张艳，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住，住通化县。申请执行人于2017年10月30日向本院提出申请，要求强制执行通化县卫生和计划生育局于2017年3月27日对刘占文、张艳作出的通县卫计征决字（2017）第001号征收社会抚养费决定。本院2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。被执行人刘占文、张艳夫妻分别于2002年、2007年已生育了两个女孩，又于2016年12月26日在通化县人民医院生育了一个子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条之规定，确属超生一个子女。通化县卫生和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2017年3月27日依法作出通县卫计征决字（2017）第001号征收社会抚养费决定书，责令刘占文、张艳于2017年4月27日前持本决定书到通化县光华镇人民政府一次性缴纳社会抚养费21120元，并依法于2017年3月28日将该决定书予以送达。2017年10月12日，申请执行人通化县卫生和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。本院认为，通化县卫生和计划生育局作出的通县卫计征决字（2017）第001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县卫生和计划生育局作出的通县卫计征决字（2017）第001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年十一月十六日书记员  南红阳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2077号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）***号。法定代表人：邓兆华,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。被告：唐波，男，1976年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：彭文丽，女，1973年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系唐波之妻。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告唐波、彭文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本案在审理过程中，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  戴建国人民陪审员  高文华人民陪审员  宋伏毅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  龚 颖
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢38号申请执行人宁波华安建材冶炼有限公司委托代理人聂敏翔，被执行人艾继标，家住江西省玉山县，本院于2017年5月16日受理立案执行申请执行人宁波华安建材冶炼有限公司与被执行人艾继标民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年5月22日向被执行艾继标发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人艾继标在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人艾继标纳入了失信被执行人名单，并对被执行人艾继标作出了罚款决定。本院通过查询，被执行人艾继标除了一辆已被本院查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。但因该车末能实际扣押，无法启动处置程序。申请执行人宁波华安建材冶炼有限公司也未向本院提供被执行人艾继标有其他供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人艾继标仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人宁波华安建材冶炼有限公司有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢38号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十一月八日书记员  江 涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执行裁��书（2017）黑1102执409号申请执行人陈志红。被执行人吕福贵。本院在执行申请执行人陈志红被执行人吕福贵买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初766号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年十一月十日书记员 姜忠洋
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院支 付 令（2017）黑0711民督35号申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司。法定代表人王和江职务经理。委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。被申请人韩笑，女，现住乌马河区。申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人韩笑自2013年1月1日至2017年12月31日累计拖欠物业管理费1953.00元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人韩笑给付拖欠申请人的物业管理费1953.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩笑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费1953.00元。申请费16.00元，由被申请人韩笑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庞志军二〇一七年十一月九日书记员  孙小涵
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2529号原告：姚淑珍，女，汉族，1955年11月6日生，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告姚淑珍与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑珍到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。姚淑珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦3750斤折价约4500元，并还相应损失。事实与理由：原告是上街区附近村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年10月15日，姚淑珍将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01491的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认姚淑珍N.01491的存粮卡中剩余小麦3613.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。本院认为，原告姚淑珍将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有���保管合同关系，原告姚淑珍作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告姚淑珍无法取回小麦或换取面粉，造成原告姚淑珍损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告姚淑珍损失即3613.5斤x1.1元/斤=3974.85元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚淑珍的小麦损失3974.85元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告姚淑珍）。本判决为终审判决。审 判 员  韩 锋二〇一七年十一月二十四日代理书记员  王亚豪
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初4600号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。被告：杨喜龙，男，1982年4月1日，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杨喜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告杨喜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费603元、滞纳金660元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告杨喜龙系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积62.79平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2013年1月18日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨喜龙于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费603元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  任玉伟二〇一七年十一月十五日书记员  韩洪岩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2444号原告：何子均，男，1949年11月22日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告何子均诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何子均到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何子均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计260斤或折价约312元，并承担相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告何子均明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，2012年何子均开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00920的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00920的“存粮卡”中麦子余额为329.1斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。何子均对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、何子均提交的编号为00920的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为329.1斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿何子均相应的损失362.01元【计算方式：329.1斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告何子均赔偿损失362.01元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告何子均）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6466号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：刘旭日，男，1973年10月4日出生，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告刘旭日买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告刘旭日的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一七年十一月二十七日书记员  张 珍
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1631号原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。负责人：吴璟，该分公司总经理。被告：谢康山，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告谢康山电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。审判员  肖庆亮二〇一七年十一月三日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初1100号原告：肇庆市ＸＸ旺实业有限公司。住所地：肇庆高新技术产业开发区临江工业园。统一社会信用代码：91441200774037384U。法定代表人：晏华建，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被告：珠海市友邦合成材料有限公司。住所地：珠海市拱北迎宾南路****号名门大厦第*层之***号。注册号：440400000154121。法定代表人：马仁贵。原告肇庆市ＸＸ旺实业有限公司诉被告珠海市友邦合成材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，原适用简易程序审理，后因被告下落不明，需公告送达有关诉讼文书，依法转普通程序审理，并组成合议庭，公告期满后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高卫军到庭参加诉讼。被告珠海市友邦合成材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还货款本金人民币679131元、利息12000元（暂计至起诉日，以后按年利率24%计至付清日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年1月至2012年6月期间，多次向原告购买工业树脂产品，后拖欠货款679131元经多次催款至今未果。被告的行为构成根本性违约，应承担违约责任。经依法送达原告起诉状副本，被告未在规定期限内提出答辩，也未到庭对原告诉讼主张提出异议。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，相关证据经庭审核实，结合被告未提出答辩及到庭提出质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据并及原告陈述，本院经审理认定事实如下：被告在2011年1月6日至2012年6月1日期间，向原告购买工业树脂产品77批，货款总价9643997.2元。双方于2011年5月6日补充签订《购销合同》，约定原告向被告供应不饱和聚酯树脂。后被告支付了货款合共8964866.2元。被告原法定代表人张洪于2012年底在原告出具的《应收账款明细表》上签名，确认至2012年11月7日止，尚欠原告货款679131元。后原告多次催促被告付清货款，但被告以各种理由拖延，尚欠货款至今未付。本院认为，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应树脂产品，后原告按约定向被告提供了相关树脂产品，原、被告成立买卖合同关系，被告应按约定向原告履行支付货款的义务。被告收取原告货物后，未按约定向原告支付货款，至今尚欠货款679131元未付清，证据充分，事实清楚。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。原告现请求被告偿还货款679131元理由成立，本院予以支持。被告未按约定期限向原告支付货款，其行为构成违约，应按约定承担违约责任。原告主张从2013年4月8日起按年利率24%计付货款拖欠期间的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市友邦合成材料有限公司须在本判决生效之日起十日内，向原告肇庆市ＸＸ旺实业有限公司支付货款679131元及逾期利息（利息以679131元为本金，从2013年4月8日起按年利率24%计付至款项付清日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10712元，公告费710元，合共11422元，由被告珠海市友邦合成材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波审 判 员  彭静雯人民陪审员  梁始延二〇一七年十一月十三日书 记 员  冯梓敏
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1081执621号申请执行人：肖勤，男，1956年12月20日出生，汉族，黑龙江省东宁市大肚川镇太平川村水曲柳沟屯农民，住黑龙江省东宁市。被执行人：蒋明才，男，1964年8月21日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市阜宁镇南寒村农民，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：范秀英（系被执行人蒋明才之妻），女，1966年1月24日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市阜宁镇南寒村农民，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：范士武，男，1968年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行肖勤与蒋明才、范士武、范秀英借款合同纠纷一案中，被执行人范士武以林地抵偿及给付现金形式，共给付申请执行人肖勤借款本金50325元，尚欠执行款33000元。申请执行人肖勤于2017年11月22日以与被执行人蒋明才、范士武、范秀英达成和解协议为由，向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年十一月二十二日书记员 董寿文
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2644号原告：周建玉，男，1970年3月21日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告周建玉诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建玉到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦750斤，折价约900元，以及相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告周建玉明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，周建玉将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00164的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00164的“存粮卡”中麦子余额为747斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。周建玉对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、周建玉提交的编号为00164的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为747斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿周建玉相应的损失821.7元【计算方式：747斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告周建玉赔偿损失821.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告周建玉）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3291号原告：淄博琛博化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路二化南立交桥西。法定代表人：李斌，经理。委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：鲁玉福，男，1969年4月4日生，汉族，居民，现住青州市。原告淄博琛博化工有限公司被告鲁玉福合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淄博琛博化工有限公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告鲁玉福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博琛博化工有限公司诉称：2016年3月4日，原、被告双方签订玻璃钢防腐合同一份，约定由被告给原告做玻璃钢罐防腐，价款50000元，合同签订后，原告依约支付货款，并按照被告要求将部分货款转账到王万国银行账户，王万国是青州市万国玻璃钢制品厂的法定代表人，受被告委托青州市万国玻璃钢制品厂对钢罐工程施工，但是被告所施工的钢罐不符合质量标准，直接脱落，不能使用。原告多次与被告联系无果。2017年3月11日，原告淄博琛博化工有限公司又与被告订做加工了价值66000元的玻璃钢储罐一个，双方并签订玻璃钢储罐加工合同一份，原告按照合同约定实际履行合同义务，但被告拒不按照合同第三款约定履行合同义务，所提供的玻璃钢罐无法正常使用，设备形同虚设，严重阻碍了原告的正常生产运行，原告多次与被告联系无果，被告的行为已经根本违反了合同义务，致使原告的合同目的不能实现，已构成根本性违约。要求依法判令解除与被告签订的《玻璃钢防腐合同》和《玻璃钢储罐加工合同》，责令被告将玻璃钢罐拆除，恢复原状，并返还原告货款110000元。被告鲁玉福未作答辩。经审理查明，2016年3月4日，为了维修原告的两个旧储罐，原、被告双方签订玻璃钢防腐合同一份，约定由被告给原告做碳钢罐防腐100m3，价款25000元，玻璃钢罐维修及内防腐100m3，价款25000元，共计价款50000元，质量标准：供方须严格按国家工艺标准施工，原材料由供方负责选择，需保证产品质量（该防腐7布9油）。在原告的地点现场施工。验收标准及方式：供需双方现场验收，合格为准。结算方式：供方原材料、人员进入施工现场，需方支付15000元，2016年3月30日前再支付15000元，余款于2016年6月30日以前付清（留3000元保证金，一年无质量问题付清。）。合同签订后，原告支付了货款44000元（最后一笔2017年1月26日）。并按照被告要求将部分货款转账到王万国银行账户（王万国是青州市万国玻璃钢制品厂的法定代表人，受被告委托青州市万国玻璃钢制品厂对原告的钢罐工程施工），被告于2016年3月底修理完毕。但是被告所维修的两个钢罐不符合质量标准，其中一个罐衬里直接脱落，另一个罐装上货后渗漏严重，均无法正常使用。2016年12月原告发现上述问题后，原告多次��被告联系无果。2017年3月11日，原告淄博琛博化工有限公司又在被告处加工定作了玻璃钢储罐一个，双方并签订了玻璃钢储罐加工合同一份，合同约定：玻璃钢罐尺寸：直径4200，高度8000，具体法兰尺寸及位置见附图，立式储罐。工况要求：该储罐介质为硫氢化钠，浓度35%，温度低于70℃。储罐设计为：内附层901，结构层191#树脂，无碱玻璃纤维。玻璃钢壁厚均17mm。质量要求：保证原告使用，如果出现质量问题，全部责任由被告承担。质保期三年，使用年限15年。价款66000元，该价格包含运费、17%增值税发票，开玻璃钢树脂材料票。发票随货到原告。工期：2017年3月15日到货。付款方式：原告预付2万元，余款提货时一次性付清。违约责任：合同签订后，双方应共同履行合同，若单方违约，日付守约方合同金额的3‰作为违约金。合同签订后，原告于2017年3月11日支付货款20000元，于2017年3月15日支付货款46000元。被告于2017年3月25日前到货并安装完毕。2017年3月，原告在罐里储存上硫氢化钠后就发现渗漏严重，原告于2017年4月电话通知被告要求退货。另查明，原告的营业执照显示的经营范围为：噻吩、硫氢化钠的生产、销售。原告与被告维修两个旧罐及加工玻璃钢储罐的目的，都是为了硫氢化钠的生产储存的需要。上述事实，有原告提供玻璃钢防腐合同、玻璃钢储罐加工合同、个体工商户营业执照、外来施工人员安全承诺书、农业银行转账凭证、照片、客户收付款入账通知、网上银行电子回单、账户交易明细单、被告鲁玉福持p0s机通过原告的信用卡刷取货款明细交易查询回单、录音光盘在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的玻璃钢罐防腐合同、玻璃钢储罐加工合同是双方真实意思表示，应为有效协议。该两份合同，原告均按约定履行了付款义务，但前一份合同被告维修的两个储罐，一个内衬直接脱落，一个渗漏严重，均存在严重质量问题。另一份合同被告给原告加工制作安装的玻璃钢储罐，在使用后发现严重的泄漏问题，无法正常使用。因此，由于存在严重质量问题，被告已构成合同的根本违约，严重阻碍了原告的正常生产经营，无法实现原告用于生产储存硫氢化钠的目的，二份合同均致使原告的合同目的不能实现。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《玻璃钢防腐合同》和《玻璃钢储罐加工合同》。二、被告鲁玉福返于本判决生效后十日内还原告淄博琛博化工有限公司返还货款110000元。三、被告鲁玉福于本判决生效后10日内拆除玻璃钢罐（指2017年3月11日的加工合同中约定的罐），恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告鲁玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李延江二〇一七年十一月三日法官 助理  靳 松代理书记员  李 妲
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0684刑初170号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告单位宜城万鑫矿业有限公司。住所地宜城市雷河镇胡耳村。统一社会信用代码：914206845942306892。诉讼代表人童红进，男，1955年11月27日出生于宜城市，汉族，大学文化程度，住宜城市。系被告人童兵的父亲。被告人童兵，男，1982年10月9日出生于宜城市，汉族，大学文化程度，宜城万鑫矿业有限公司法定代表人，住宜城市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年7月21日被取保候审。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人童兵犯非法占用农用地罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，宜城市人民检察院于同年8月16日以宜检公诉刑追诉〔2017〕1号追加起诉决定书追加起诉被告单位宜城万某矿业有限公司犯非法占用农用地罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告单位宜城万某矿业有限公司的诉讼代表人童红进，被告人童兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年7月1日，湖北省林业局批准同意宜城市雷河矿产品开发经营部白云岩开采建设项目征用宜城市雷河镇胡耳村集体林地3.1公顷（46.5亩），并办理了《使用林地审核同意书》。2012年5月9日，梁某在购买取得了宜城市雷河矿产品开发经营部的经营权后，登记注册成立了宜城万某矿业有限公司（下称“万某公司”），梁某为该公司的法定代表人。2013年2月6日，梁某将其在万某公司的股份出售给张某2后，万某公司的法定代表人变更登记为张某2。同年4月1日，被告人童兵和杨某2在购买取得万某公司位于雷河镇胡耳村四组背洼山林东某的矿山开采和石料场的经营权后，于同年9月6日将万某公司的法定代表人变更登记为童兵。同年12月至2016年6月，被告单位万某公司超出《使用林地审核同意书》批准使用林地范围，对宜城市雷河镇胡耳村四组背洼山林东坡开采处北侧及西南侧一般防护林地进行挖掘、爆破采石作业，开采的石料粉碎后堆放于石料场对外销售，造成林地大量毁坏。经勘测，被告单位万某公司进行采石非法占用并毁坏林地面积为26.9亩。2016年7月20日，被告人童兵主动到宜城市森林公安局投案，如实供述了上述事实。2017年11月7日，因被告单位万某公司非法占用并毁坏的26.9亩林地已丧失林业种植条件，宜城市林业局批准同意了被告单位万某公司提出的异地还林申请，并责令万某公司在宜城市国营金牛山林场可造林的地块按造林规程种植面积相同或大于非法占用林地面积的树木。同年11月9日，万某公司与宜城市国营金牛山林场签订了《植树还林协议》，由万某公司无偿在林场范围内的40亩荒山上植树还林，还林时间为2018年3月至5月底，因现不属植树时节，万某公司向宜城市国营金牛山林场交纳了造林保证金。上述事实，被告单位万某公司诉讼代表人童红进、被告人童兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、龚某1、张某1、罗某、龚某2、梁某、张某2的证言，被告单位宜城万某矿业有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《安全生产许可证》、《采矿许可证》，出售股份协议及账款明细，宜城万某矿业有限公司注册登记及变更登记资料，湖北省林业局《使用林地审核同意书》及宜城市林业局《关于万某矿业有限公司受让雷河矿产品开发经营部矿区林地使用权办理使用林地变更登记手续的情况说明》，《买断石场经营权合同》及《石场经营权转让合同》，宜城市森林公安局勘验聘请书及宜城市林业调查规划设计队调查报告及位置图，宜城市林业调查规划设计队的具体位置说明及地理位置图，宜城市林业局的证明，现场勘验笔录、现场示意图及照片，指认笔录及照片，宜城市林业局的说明，责令植树还林通知书，植树还林协议，造林保证金票据，户籍证明，归案说明，宜城市社区矫正工作管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位宜城万某矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施采挖矿石作业，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人童兵作为单位直接负责的主管人员，其行为也构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案在审理中，鉴于被告单位宜城万某矿业有限公司及被告人童兵积极向宜城市林业局提出申请采取补救措施，经宜城市林业局批准同意后，采取异地还林的方式进行补救，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人童兵犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第六条之规定，判决如下：一、被告单位宜城万鑫矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金五万元（已缴纳）。二、被告人童兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 涛人民陪审员 王 庆人民陪审员 龚青宜二〇一七年十一月十三日书 记 员 刘亚丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初12895号原告：许瑜，男，1988年12月11日生，汉族。被告：薛建华，女，1964年3月13日生，汉族。原告许瑜与被告薛建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年11月23日，原告许瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许瑜撤回起诉处理。审 判 长  王加骥人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵 群
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执501号之一申请执行人：姜慧，女，1974年12月6日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：四川省芦山县创华矿业有限责任公司。住所地，芦山县。法定代表人：吕荣。关于姜慧申请执行四川省芦山县创华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初964号民事判决，责令被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内存款人民币24483元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年十一月十三日书记员  罗奥
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执991号申请执行人：张守功，男，1960年1月28日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：谷龙忠，男，1963年11月8号出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人张守功与被执行人谷龙忠民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行，执行标的额8万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月八日书 记 员 王思宇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2080号上诉人（原审被告）大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人王建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。委托诉讼代理人李雪，女，汉族，1981年7月23日出生，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）李宏霞，女，汉族，1975年8月14日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。上诉人大庆颐高商贸有限公司为与被上诉人李宏霞租赁合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问题：1.对李宏霞与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题，该合同超过20年部分的约定违反法律强制性规定，属于无效约定；2.对李宏霞撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，在李宏霞未提出撤销与颐高商贸公司签订的《商铺委托管理协议》诉讼请求的情况下，判决撤销该协议，超过李宏霞诉讼请求范围，违反法定程序。综上，本案基本事实不清，程序存在违法情形，应发回重审。为避免当事人产生诉累，案件发回后，一审法院应及时对李宏霞不当诉请进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第588号民事判决；二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆颐高商贸有限公司预交的二审案件受理费3483元予以退回。审判长  王东辉审判员  杨晓惠审判员  王海燕二〇一七年十一月十七日书记员  邹鸿儒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更974号罪犯兰正石，男，1986年1月2日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2010年11月19日作出（2010���呈刑初字第168号刑事判决，以被告人兰正石犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）昆刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰正石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰正石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰正石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰正石减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月26日起至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：灵川县灵西路1号。负责人：唐作勇，行长。被执行人：石凯，曾用名周凯，男，汉族，1988年9月24日出生，广西灵川县人，住广西灵川县。被执行人：秦奕斌，男，汉族，1953年12月27日出生，广西灵川县人，住广西灵川县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人石凯、秦奕斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年8月5��作出的（2016）桂0323民初987号民事调解书，向我院申请强制执行，执行标的55962元及利息。本案在执行过程中，我院从被执行人秦奕斌银行帐户扣划16300元，该款申请人已从我院财务领取。余款经我院“四查两查”，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初987号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初987号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 吕桂华审 判 员 罗 勇二〇一七年十一月二十三日代书记员 朱 尧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民特105号申请人:温州建峰矿山工程有限公司，住苍南县南宋镇宋阳路256号，统一社会信用代码：91330327145779764X。法定代表人：欧阳亦渺，董事长。委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江正昌律师事务所律师。被申请人:苏奕树，男，1957年12月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：朱洪卫，系苏奕树表弟。申请人温州建峰矿山工程有限公司（以下简称建峰矿山工程公司）与被申请人苏奕树申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。建峰矿山工程公司称，一、双方已于2015年9月解除劳动合同关系，被申请人要求申请人再支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金没有依据。二、被申请人要求赔偿停工留薪期工资应提供相关的治疗病历及医疗证明等材料，但本案被申请人均未提供，而苍南县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称苍南县劳动仲裁委）在没有任何证据的情况下酌情考虑3个月是错误的。三、即使需要支付停工留薪期工资，在劳动仲裁期间被申请人提供过社保合同和工资清单，应按照工资清单结算或职工平均工资计算，苍南县劳动仲裁委按职工平均工资三倍计算没有依据。综上，请求：1.撤销苍南县劳动仲裁委作出的苍人劳仲案字[2017]第144号仲裁裁决书。2.本案受理费用由被申请人承担。苏奕树称，仲裁裁决正确，应当予以维持。一、苏奕树在申请人项目部工作至2015年11月份，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二、四十五条之规定，双方之间的劳动关系应当在鉴定结论作出之日即2017年4月28日解除。二、苏奕树从2015年11月份发现尘肺病，到2017年4月份得到因工致残七级的鉴定结论，期间一直不间断地求医及寻求法律程序解决，苍南县劳动仲裁委对于停工留薪期的认定是正确的。三、苏奕树实际工资为每月15000元，申请人每月都制作工资表，该项举证责任在于申请人。申请人不能提供证据的，应承担举证不能的不利后果。苍南县劳动仲裁委的认定是合理的。经审查查明，2017年9月8日，苍南县劳动仲裁委作出苍人劳仲案字[2017]第144号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人温州建峰矿山工程有限公司应支付申请人苏奕树停工留薪期工资38790元，一次性伤残就业补助金46990元，共计85780元，被申请人应于本裁决书生效之日起十日内付清。二、苍南县人力资源和社会保障局工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由申请人苏奕树领取。如若被申请人代申请人领取上述两项费用，应当自领取之日起十日内将款项返还给申请人。三、驳回申请人苏奕树的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人建峰矿山工程公司主张仲裁裁决认定停工留薪期及工资标准有误，系对仲裁裁决的事实认定及实体处理有异议，不属于上述法律规定的应当裁定撤销仲裁裁决的情形。申请人以此为由主张撤销仲裁裁决，与上述规定不符，本院不予支持。综上，申请人建峰矿山工程公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人温州建峰矿山工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人温州建峰矿山工程有限公司负担。审判长  刘伟达审判员  吴跃玲审判员  郑文平二〇一七年十一月二十九日书记员  潘 曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初371号原告：吉林石油集团有限责任公司。组织机构代码：法定代表人：张德有，系总经理。地址：吉林省松原市宁江区锦江大街29号。委托诉讼代理人：王明航，吉林石力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红颖，女，汉族，系吉林石油集团有限公司职工。被告：吉林省润兴房地产开发有限公司。法定代表人：荀朝辉。地址：吉林省前郭县查干淖尔大街。委托诉讼代理人：韩珂明，男，汉族，现住址吉林省松原市宁江区本院在审理原告吉林石油集团有限责任公司与被告吉林省润兴房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判长韩丹丹、审判员赵莉莉、人民陪审员包大巍依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告吉林石油集团有限责任公司的委托诉讼代理人王明航、杨红颖及被告吉林省润兴房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；2016年11月1日、2016年11月29日、2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告吉林石油集团有限责任公司的委托诉讼代理人王明航、杨红颖及被告吉林省润兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩珂明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林石油集团有限责任公司向本庭提出诉讼请求：在开庭的过程原告要求变更诉讼请求，判令被告立即偿付2013年10月-2014年4月期间供暖费人民币71764元；并承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年10月，原告与被告订立了2013年10月-2014年4月供暖期《外转供服务合同》一份，由原告在当期为被告下属的八一小区物业办供暖（该小区又称同馨花园，位于宁江区南园街x号）。该合同第3.3.4约定“甲方按34元/吉焦收取乙方的热费”；该合同第5.1.1约定“甲方提供服务的数量以乙方计量装置的计量数据为准，并作为结算的依据”。该合同合法有效。合同订立后，原告如约履行了合同义务。该供暖期历时6个月，为此双方共有6张签证单，分别由荀东辉以及业务员经理祝长林签字确认，在2016年11月1日上午开庭时被告也已经确认祝长林当年的员工身份。据此确认原告当年的供暖总量为19680吉焦，由此可计算出原告应收供暖费为34元/吉焦*19680吉焦=669120元；被告至今仅给付了597356元（2013年10月29日被告付来60万元-2644元上年欠费），尚欠71764元。为维护原告合法权益，恳请法庭公正裁判。吉林省润兴房地产开发有限公司辩称：原告起诉的诉讼主体错误，应当予以驳回。原告与被告2013年12月18日曾经签过一年期的供热合同，时间2013年12月15日至2014年12月15日，合同已经履行完毕。经审理查明：2013年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《外转供服务合同》，约定原告为松原市宁江区南园街x号的房屋供热，供热面积为8.2万平方米，合同约定：“……甲方供热的年最大限量4万/JJ，供热流量最大限量120立方米/小时,超过最大限量甲方有权不再供应。……甲方提供服务的数量均以乙方计量装置的计量数据为准，并作为结算的依据。”合同签订后原告按照合同约定进行了供热，原告供热19680吉焦，总计应付供热费669120元，但被告仅给付597356元，尚欠71764元没有给付。认定上述事实的证据有：原告提交的《外转供服务合同》一份、2013年12月至2014年1、2、3、4月份的签证单x份及记账凭证予以证实。本院认为：原告与被告签订的《外转供服务合同》符合法律的规定，双方当事人应该对合同约定的内容履行自己的义务，现被告没有按照约定支付供热款属于违约，被告应承担违约责任。在开庭的审理过程中被告辩解，该71764元应该在应付供热款的范围内予以扣除，因为这部分费用已经返还给吉林油田39户无房职工并提供了证人谷立华、孟郊的证言，但该二人的证言不足以证实该款应予以扣除的事实，故被告的该辩解，本院不予采信。而对于原告与松原市众诚物业管理服务公司于2014年10月22日签订的《外转供服务合同》，原告可以另行主张，本案不一并审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告吉林省润兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林石油集团有限责任公司供热款71764元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，财产保全费5000元，由被告吉林省润兴房地产开发有限公司承担；剩余9122元由本院退还原告吉林石油集团有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩丹丹审 判 员  赵莉莉人民陪审员  包大巍二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩 蕊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更995号罪犯夏道兵，男，1981年9月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）昆刑三初字第611号刑事判决，以被告人夏道兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏道兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏道兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏道兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏道兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月3日起至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2774号原告赵利军,男,汉族,住山西省榆社县。被告鲁其龙,男，汉族，住府谷县新民镇。原告赵利军与被告鲁其龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的地址，本院未能找到被告，原告无法提供被鲁其龙的详细住址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵利军的起诉。案件受理费300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝振荣审 判 员  刘海平人民陪审员  李乃儿二〇一七年十一月六日书 记 员  王 丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7475号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区源深路92号,组织机构代码：78671348-2。负责人：张东,任总经理。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被执行人:黄晓，男，汉族，1972年5月27日出生，住广东省湛江市霞山区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金124030.2元，计至2017年1月7日的利息15559.15元、账单分期手续费20274.4元、计至2016年12月31日的滞纳金27559.67元及以本金124030.2元从2017年1月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人，并负担案件受理费3323.06元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下的佛山市永亿汇创贸易有限公司的股权份额，查封期限为2017年8月28日至2020年8月27日止。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人黄晓纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十二月六日书记员  林晓葵
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民特134号申请人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：张淑贤，女，1945年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。申请人大庆油田房地产开发有限责任公司与被申请人张淑贤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审 判 长 邹吉东审 判 员 张 余审 判 员 韩 洋二〇一七年十一月十六日法官助理 曹利伟书 记 员 郭瑞娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初17266号原告：潘明，男，1984年10月17日出生，汉族。被告：周云霞，女，1981年1月17日出生，汉族。被告：周大刚，男，62岁左右，汉族。原告潘明与被告周云霞、周大刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告潘明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘明撤回起诉处理。审判员  梅海洋二〇一七年十一月二十八日书记员  金 蕾
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9003行审77号申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人黎桂雄，局长。委托代理人周华辉，该局工作人员。委托代理人曹洪涛，该局工作人员。被执行人李时兴，男，1959年5月16日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人赵若雄，男，1962年2月9日出生，汉族，现住海南省儋州市。被执行人张初发，男，1949年2月13日出生。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]24号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人李时兴、赵若雄和张初发2016年2月未经依法批准，擅自占用海南省国营西联农场西流分场红峰队的国有土地用于建设烧炭厂。经测量，占地面积为1535.4平方米（合2.303亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为木本园地，现状地类为果园。李时兴、赵若雄和张初发用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2017年3月24日作出儋国土资罚决字[2017]24号《行政处罚决定书》，决定对李时兴、赵若雄和张初发作出下列处罚：一、责令李时兴、赵若雄和张初发退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、按非法占地面积1535.4平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款76770元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。李时兴、赵若雄和张初发收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现已缴纳罚款，但未履行拆除违法建筑的义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制李时兴、赵若雄和张初发履行儋国土资罚决字[2017]24号《行政处罚决定书》确定的义务。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人李时兴、赵若雄和张初发2016年2月未经依法批准，擅自占用海南省国营西联农场西流分场红峰队的国有土地用于建设烧炭厂，占地面积为1535.4平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为木本园地，现状地类为果园。李时兴、赵若雄和张初发用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对李时兴、赵若雄和张初发作出儋国土资罚决字[2017]24号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。李时兴、赵若雄和张初发收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现已缴纳罚款，但未履行拆除违法建筑的义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令李时兴、赵若雄和张初发退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]24号《行政处罚决定书》中”责令李时兴、赵若雄和张初发退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”的处罚事项，由儋州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 静审判员 周国芝审判员 王清华二〇一七年十一月十五日书记员 薛桂娴附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4239号原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。法定代表人：张世礼，系该公司经理。委托代理人：赵明浩，公司职员。被告：刘毅，成年人。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司有限公司负担。审判员  金英玉二〇一七年十一月二十日书记员  李美燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6491号原告：袁士杰，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：范宏军，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。原告袁士杰与被告范宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁士杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告袁士杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元，并支付从2015年1月20日至今月率2%的利息3.3万元。事实和理由：2015年1月20日被告范宏军向原告袁士杰借款5万元，并为原告出具借据一枚。此后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还，故起诉。被告范宏军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2015年1月20日，被告范宏军向原告袁士杰借款5万元，并为原告出具欠据一枚，欠据中未载明借款利息，此款经索要被告至今未还。上述事实，有原告的陈述及欠据予以证实。本院认为，被告向原告借款属实，理应及时偿还，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告关于由被告按月利率2%支付利息的主张，因其提供的欠据中未约定借款利率，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范宏军于本判决生效后立即偿还原告袁士杰借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，邮寄费44元，合计982元，由被告范宏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年十一月十四日书记员张雪婧
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3035号原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人：王中毅，该分公司总经理。被告：代晓江，男，1981年6月14日出生，汉族，现住重庆市武隆区。本院于2017年8月17日立案受理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告粪洪物业服务合同纠纷一案，现原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司以双方已和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害社会公共利益。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员 夏 勇二〇一七年十一月十四日书记员 游宏运
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初688号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人郭丽，女，1974年6月15日出生，公民身份证号码×××，出生地河南省信阳市，初中文化，个体经营者，同年6月15日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检职检刑诉［2017］29号起诉书指控被告人郭丽犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉。被告人郭丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2017年5月30日17时许，北京市公安局西城分局大栅栏派出所民警吴某、刘某在本市西城区西河沿大街依法处置警情过程中，被告人郭丽拒不配合民警工作，将民警吴某左手拇指背侧根部及背侧甲床根部咬伤（经鉴定损伤程度为轻微伤）。2017年5月31日，被告人郭丽到大栅栏派出所自动投案。上述事实，被告人郭丽开庭时未提出异议，并有证人吴某、孙某1、王某、刘某、郭某、范某1、范某2、孙某2的证言，辨认笔录，现场执法视频，医院诊断证明，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的到案经过证明材料，被告人郭丽的户籍证明材料等证据予以证实。本院认为，被告人郭丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭丽犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人郭丽主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，且案发后被告人郭丽家属赔偿了受伤民警的经济损失，取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十一月二日书记员  任 丹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初2483号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地有限公司高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。法定代表人：马士强，该公司经理。被告：杭帅。原告河北隆泰物业服务有限公司与被告杭帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭振英二〇一七年十一月十五日书记员  李超颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3360号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李晓，男，1974年6月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告李晓信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李晓立即支付信用卡欠款本息共计16802.34元（截至2016年5月26日，欠款本金为10998.97元，利息、滞纳金等其他费用为5803.37元）。2016年5月26日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告李晓承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李晓于2013年10月17日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××98，被告李晓开卡后多次使用该卡透支消费，截至2016年5月26日共发生欠款本息共计16802.34元，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。本案审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月26日之后并未对被告李晓实际收取滞纳金等其他费用，故自愿放弃主张被告李晓支付2016年5月26日之后的滞纳金等其他费用的请求。被告李晓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李晓于2013年10月17日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，申请材料附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告李晓在申请材料中手写抄录并签名作出以下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等内容及收费标准。原告交通银行湖北省分行审核同意后，依约向被告李晓发放了卡号为45×××98的信用卡1张。随后，被告李晓激活该信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截至2016年5月26日，被告李晓尚欠透支款本金10998.97元，利息、滞纳金等5803.37元，共计16802.34元。原告交通银行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的交通银行信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告李晓在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李晓持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告李晓偿还借款本金、利息及2016年5月26日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行自愿放弃主张2016年5月26日后的滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告李晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10998.97元；二、被告李晓于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计5803.37元，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费5元，合计225元，由被告李晓负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李晓随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  王德桥人民陪审员  邱 磊二〇一七年十一月十三日书 记 员  王李夫
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保123号之一申请人：王永帅，男，汉族，1984年7月27日出生，住山东省宁津县，现住山东省德州市宁津县。被申请人：济南通天暖通设备有限公司。住所地：山东省济南市天桥区北园大街272号。法定代表人：王聪燕，系该公司总经理。被申请人：王聪燕，女，1977年12月18日出生，住山东省济南市天桥区。申请人王永帅于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南通天暖通设备有限公司、王聪燕名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将济南通天暖通设备有限公司名下齐鲁银行账户11×××95存款110000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十一月九日书记员  王 凯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6167号原告:邹秀海，男，1989年11月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：深圳翼丰投资管理有限公司。原告邹秀海与被告深圳翼丰投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邹秀海于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹秀海撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一七年十一月八日书记员  王 利
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终1328号上诉人（原审被告）:陈少华，男，1964年5月15日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江西玉山农村商业银行股份有限公司，公司住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。代表人：周永清，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。原审被告：陈辉娟，女，1965年1月12日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。原审被告：江西三清山绿色食品有限责任公司，住所地：江西省玉山县金山工业园区。法定代表人：官新森，系该公司董事长。原审被告：官新森，男，1956年12月10日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原审被告：黄桃仙，女，1961年4月4日出生，汉族，退休职工，家住江西省玉山县。原审被告：官飞，男，1980年8月19日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。原审被告：官盛兴，男，1982年5月16日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。上诉人陈少华因与被上诉人江西玉山农村商业银行股份有限公司,原审被告陈辉娟、江西三清山绿色品有限公司、官新森、黄桃仙、官飞、官盛兴金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈少华于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈少华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈少华撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人陈少华负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 健审判员 李 虹审判员 余林娣二〇一七年十一月一日书记员 程建军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执518号申请执行人：王野，女，1982年8月4日出生，住址开原市。被执行人：李洪伟，男，1972年8月15日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人王野与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人李洪伟发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月7日前给付申请执行人借款人民币50000.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十一月十日书记员  于 婧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更962号罪犯李望，男，1996年4月15日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年7月14日作出（2014）呈少刑初字第6号刑事判决，以被告人李望犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李望在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李望在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李望减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月21日起至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初第1880号原告:熊建平，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省长宁县。被告:周家兵，男，1987年11月12日出生，住四川省长宁县。被告:陈刚，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省长宁县。原告熊建平与被告陈刚、周家兵债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告熊建平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈刚的诉讼请求。本院认为，原告熊建平撤回其对被告陈刚的诉讼请求，是在法律允许的范围内处理的有关权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许熊建平撤回对陈刚的起诉。审判员  唐淑辉二〇一七年十一月二十七日书记员  周 杰
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执849号申请执行人：许华昌，男，1976年9月9日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人：杨义祥，男，1970年9月6日出生，汉族、江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。本院在执行申请执行人许华昌与被执行人杨义祥机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人杨义祥暂无财产可供执行，申请执行人许华昌认可法院的调查并主动申请案件终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十一月一日书记员  宋 超
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执15号申请执行人白云，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人管付平，男，，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人白云与被执行人管付平健康权纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月十二日书记员  孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执154号申请执行人陈保全，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地：忻州市和平西路19号。法定代表人宋某，男。委托代理人刘某某，男。本院在执行申请执行人陈保全与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月七日书记员  孙 江
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1047号申请执行人：关惠铭，女，1976年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人关惠铭与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本��全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1734号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 李玉民审判员 赵浚淇二〇一七年十一月九日书记员 于 渤
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初1091号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人吴海迪，男，1984年11月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被羁押，同年9月18日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）914号起诉书指控被告人吴海迪犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年7月1日23时许，在北京市房山区城关街道金利豪缘歌厅，被告人吴海迪因琐事与被害人刘某发生争执，后被告人吴海迪拿酒瓶击打被害人刘某头部，致使被害人刘某额部左侧创伤，左眼上睑内侧皮下出血，球结膜颗侧小片状出血。经鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人吴海迪于2017年9月12日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴海迪系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚，建议判处被告人吴海迪有期徒刑六个月以上一年以下。被告人吴海迪对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人吴海迪犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴海迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一七年十一月九日书记员 任红岩
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2378号原告：翁孔思，男，1956年1月4日出生，汉族，个体工商户，住所地浙江省泰顺县筱村镇五蒲村北山，公民身份号码3303291956********。委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。被告：阳新县七明煤矿，住所地：阳新县韦源口镇七明。法定代表人：余子贤。委托诉讼代理人:ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。原告翁孔思与阳新县七明煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁孔思的委托诉讼代理人马骏、被告七明煤矿委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁孔思向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金365,000元；2.被告支付原告利息142,350元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日，因被告急需资金周转，原告经老乡包日荣介绍，原告借给被告人民币365,000元，约定月利息2分。原告将款项交给被告后，通过结算，被告于2014年3月1日出具借据365,000元和结算利息条据228,800元（其中吴蔡员利息为86,450元，原告利息为142,350元），交给了原告。原告一直找被告要求偿还借款本金及利息，被告以现在确实无力偿还为由，一拖再拖，至今本息分文未付，为维护当事人的合法权益，特诉至法院请求依法判决。七明煤矿答辩称，被告对借款情况不清楚，因七明煤矿于2007年1月1日承包给案外人黄石东泰矿业有限公司，承包期间至2014年6月5日止，该笔债务发生在承包期内，因此要求将黄石东泰矿业有限公司追加为本案被告，由黄石东泰矿业有限公司承担偿还义务。经审理查明，2006年12月14日，阳新县工业行业协会（甲方）与黄石东泰矿业有限公司（乙方）签订《七明煤矿生产经营第二轮承包协议书》，约定：一、七明煤矿属国有企业，其所有权和固定资产（乙方新添置的以外）属甲方，在承包期内乙方只拥有七明煤矿的经营权；…二、承包期限七明煤矿第二轮生产经营承包期限为八年，即从2007年1月1日起至2014年12月31日止。…三、承包费用：1、乙方在生产经营期间，主井每年上交甲方承包费贰拾伍万元，八年共计贰佰万元。签订本协议时，先付陆拾万元，余款从2007年起，分年度支付。2007年、2008年每年上缴甲方伍拾万元，2009年上缴甲方肆拾万元；2、乙方在生产经营期间，按规定主井每年上缴甲方维简费（包括管理费）计贰拾肆万元（每月贰万元，上缴时间为每月5日前）；3、副井在生产经营期间每年须向甲方上缴管理费和维简费计陆拾万元。…五、生产经营和安全管理：乙方承包七明煤矿的生产经营权后，必须依法开采，合法经营，自负盈亏，依法缴纳税费。甲方不承担乙方承包经营期间的任何债权债务。相反，甲方在承包前期间一切债权债务由甲方享有和承担；等等。合同签订后，黄石东泰矿业有限公司承包七明煤矿至2014年6月5日结束。另查明，湖北阳新广信联合会计师事务所于2015年5月20日出具鄂阳广信(2015)361号审计报告，该报告载明：“欠翁孔思365,000元；欠陈旭伟两笔一笔261,108.35元，另一笔228,800元”。其中该228,800元款项为利息款，包含吴蔡员利息86,450元（已另案起诉）及原告翁孔思利息款142,350元。据案外人陈旭伟陈述，原告翁孔思，案外人陈旭伟、包日荣，另案原告吴蔡员四人系同乡，经包日荣介绍借款给被告，陈旭伟在被告处任出纳。原告翁孔思于2012年6月15日出借本金365,000元给被告，按月利率2%计息，后因七明煤矿转包他人，原告遂委托陈旭伟与被告结算本息，分别于2014年3月1日、18日向原告出具三张借款收据（2014年3月1日出具两张借款收据190,000元、借款115,000元，3月18日出具60,000元的借款收据），并加盖阳新县七明煤矿财务专用章。2014年6月5日，出具记在案外人陈旭伟名下228,800元利息收据一份，其中包含原告利息款，该款从2012年6月15日算至2014年3月1日，总计142,350元（365,000元×0.02×19.5月），但此收据未加盖公章。本院认为，被告向原告借款365,000元，有“收据”和“鄂阳广信(2015)361号审计报告”为证，债权债务关系明确，被告应当向原告偿还本金365,000元。关于利息问题，因双方约定月利率为2%，原告要求的142,350元利息，系从2012年6月15日至2014年3月1日的利息，不违反法律规定，且原告自愿放弃对被告追索之后利息，属当事人自行处分自己的权利，故对原告要求被告支付142,350元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该债务发生在案外人黄石东泰矿业有限公司承包七明煤矿期间，应由黄石东泰矿业有限公司承担偿还责任，因被告向原告出具365,000元收据中盖有“阳新县七明煤矿财务专用章”，系以被告七明煤矿名义向原告借款，根据合同相对性，原告可向被告催讨借款。至于被告与案外人黄石东泰矿业有限公司签订的承包合同中对债务的约定，仅具有内部效应，不得对抗善意第三人，被告可在清偿原告债务后向案外人黄石东泰矿业有限公司主张权利，故对被告此辩称，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳新县七明煤矿在本判决书生效后十日内偿还原告翁孔思借款本金365,000元及利息142,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,874元，减半收取计4,437元，由被告阳新县七明煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8,874元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汤琼二〇一七年十一月二十八日书记员  樊怡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1516号原告：刘井波，女，1965年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇兴山现代城小区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王岩，男，1982年4月1日出生，汉族，集贤县王岩法律信息咨询处主任，住黑龙江省集贤县福利镇安邦现代城小区19号楼2单元903室，集贤县福利镇亿安社区居民委员会推荐。被告：马春玉，女，1977年5月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区金航家园小区*号楼*单元****室。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦荣府。负责人：李伟，该公司经理。被告：永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区百合园商服。负责人：刘英伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈秋余，该公司员工。原告刘井波与被告马春玉、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称人民财产保险公司）、永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井波及其委托诉讼代理人王岩、被告永诚财产保险公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼，被告马春玉、被告人民财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费14149.7元，残疾赔偿金154416元，误工费23921.52元，护理费5980.05元，营养费4500元，鉴定费2800元，合计205767.27元，其中120000元由被告人民财产保险公司赔偿，超出部分25730.18元（（205767.27元-120000元）×30%=25730.18元）由被告永诚财产保险公司赔偿；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月5日5时40分许，闵臣驾驶无号牌两轮摩托车，沿尖山区东平行路由北向南行驶，行驶至七马路与东平行路交口时未避让右方直行车辆，被告马春玉驾驶黑J05B**号小型轿车沿七马路由西向东行驶至七马路与东平行路交口时未停车瞭望及瞭望不够造成两车相撞，致使原告受伤。闵臣负事故的主要责任，马春玉负事故的次要责任。被告马春玉、人民财产保险公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告永诚财产保险公司辩称，同意原告刘井波的诉讼请求，但我公司希望能够重新鉴定，因我公司系被追加为被告，未参与鉴定过程。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日5时40分许，原告刘井波乘坐闵臣驾驶的无号牌两轮摩托车，沿双鸭山市尖山区东平行路由北向南行驶，行驶至七马路与东平行路交口时未避让右方直行车辆，被告马春玉驾驶黑J05B**号小型轿车沿七马路由西向东行驶至七马路与东平行路交口时未停车瞭望及瞭望不够造成两车相撞。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定：闵臣负事故的主要责任，马春玉负次要责任。刘井波在该事故中受伤，当日入住双鸭山煤炭总医院，经诊断为左眼外伤、前房积血、颈部外伤等，住院治疗18天，长期医嘱二级护理，禁食水、流食，花费医疗费11645.7元。集贤县中医医院司法鉴定所于2017年11月1日作出司法鉴定意见：刘井波8级伤残，医疗终结时间6个月，护理期限45日，营养期限45日。另查明，被告马春玉驾驶的黑J05B**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，保险期间自2017年6月1日起至2018年5月31日止。该车辆在被告永诚财产保险公司投保了第三者责任险，保险限额200000元，保险期间自2017年6月10日起至2018年6月9日止。本院认为，被告马春玉驾驶的车辆分别在被告人民财产保险公司、被告永诚财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该机动车发生交通事故造成原告刘井波人身损害，应由保险人在交强险责任限额内、第三者责任险责任限额比例内依次承担赔偿责任，不足部分才应由发生交通事故的事故责任方按照过错责任承担赔偿责任。刘井波主张的医疗费14149.7元、残疾赔偿金154416元（2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元×20年×0.3=154416元）、鉴定费2800元，符合法律规定，本院予以支持；刘井波主张的误工费，因其无证据佐证所从事具体行业情况，故可依照全省职工平均工资计算，误工时间计算至定残日前一天，故误工费数额为21847.9元（2016年黑龙江省职工平均工资52435元，误工5个月，52435元÷12个月×5个月=21847.9元）；刘井波主张的护理费，因无证据佐证护理人员收入等情况，故应按照上一年度居民服务业平均工资计算，护理天数45天，护理费数额为6926.4元（2016年黑龙江省居民服务业平均工资55411元，护理天数45天，55411元÷12个月×1.5个月=6926.4元），现刘井波主张护理费5980.05元，本院予以准许；刘井波主张的营养费，应按照每日60元计算，数额为2700元（职工出差标准60元/天×45天=2700元），以上合计201893.65元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元由被告人民财产保险公司赔偿，超出部分按责任比例由被告永诚保险公司赔偿。因被告马春玉在事故中负次要责任，本院酌定其责任比例为30%，故永诚保险公司应赔偿刘井波24568元（（201893.65元-120000元）×30%=24568元），马春玉在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告刘井波医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告刘井波医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计24568元。三、被告马春玉在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告刘井波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，减半收取计1607.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担1596元，由原告刘井波负担11.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一七年十一月二十八日书记员  张浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8141号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：畅俊杰，男，1984年9月21日出生，汉族，住址山西省平遥县，被告：温彩萍，女，1980年5月1日出生，汉族，住址山西省平遥县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告畅俊杰、温彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告畅俊杰、温彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告畅俊杰向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金499900元、利息36684.31元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告温彩萍对上述债务承担共同还款责任；3、被告畅俊杰、温彩萍支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告畅俊杰、温彩萍承担。事实和理由：2014年11月20日，被告畅俊杰向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告畅俊杰按等额本息偿还法还款，还款日为每月21日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告畅俊杰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告畅俊杰立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告畅俊杰出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告畅俊杰在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款10次，但之后被告畅俊杰未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告畅俊杰拒不偿还借款本息。且被告畅俊杰与温彩萍系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告温彩萍应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告畅俊杰、温彩萍未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2017年7月17日，被告畅俊杰下欠借款本金499900元、利息36684.31元，合计536584.31元。还查明，2017年9月7日，广发银行股份武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告畅俊杰偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告畅俊杰的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告温彩萍承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告温彩萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告畅俊杰、温彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告畅俊杰向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499900元；二、被告畅俊杰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日，利息为36684.31元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告畅俊杰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9186元，由被告畅俊杰负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告畅俊杰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  王德桥二〇一七年十一月二十五日书 记 员  刘玉兰速 录 员  王 娜