wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2323号原告：张慧，女，1983年7月7日出生，汉族，山西省国资委干部，住太原市。委托诉讼代理人：杨晋武、王国庆，山西税渡律师事务所律师。被告：韩建萍，女，1966年1月16日出生，汉族，山西煤炭职业技术学院老师，住太原市。委托诉讼代理人：李晋春、卫建华，山西晋工律师事务所律师。原告张慧与被告韩建萍返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨晋武，被告委托诉讼代理人卫建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋维修基金缴存凭证、契税完税证明、契税纳税申报表及经太原市不动产登记中心备案的存量房买卖合同；2、请求判令被告赔偿给原告造成的经济损失，即600000元按照月利率1%计算的自2017年3月13日起至被告返还原告上述凭证之日止的资金成本；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告签订了房屋买卖居间合同，由原告购买被告所有的太原市坞城中路7号3幢3单元7层14号房屋。合同签订后，原告已按约向被告支付了购房款，且双方已经办理完房屋过户登记手续。然而，被告扣留本属于原告的房屋维修基金缴存凭证、契税完税证明、契税纳税申报表及经太原市不动产登记中心备案���存量房买卖合同，拒不返还，致使原告至今不能办理二手房交易公积金贷款手续，给原告造成严重的经济损失。原告所支付被告购房款中的600000元为原告对外的高息借款，自2017年3月13日起按月利率1%计息。由于被告扣留上述凭证，原告不能获得公积金贷款以偿还对外的高息借款，给原告造成了经济损失。对此经济损失，应由被告承担。虽经原告多次向被告索要，但被告至今不予返还，已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告韩建萍辩称，被告没有扣押原告第一项诉请中的各项凭证，是中介和原告办理的。据原告说东西刚开始在中介手里，后来中介又给了被告的老公魏诚，到底是不是这些东西被告现在还不清楚。房屋买卖居间合同不是双方正式的买卖合同，正式的合同是在办过户时在房管局备案的存量房买卖合同。双方履行过程中把主要的条款变更了，包括房屋的价款，被告感觉交易过程中有虚假，决定不卖了，及时告知了原告，原告又强行把99万元打进了被告的账户，之后被告多次要求退钱给原告，但是原告不同意，是原告违约在先。原告付款的时间逾期了，属于违约行为。原告损失和被告没有关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年12月25日，原告作为受让方，被告作为出让方，山西金领地房地产经纪有限公司作为居间方签订了房屋买卖居间合同，合同约定被告以1050000元的价格将位于太原市坞城中路7号3幢3单元14号房屋转让原告。合同签订后，被告委托杨奇龙与原告办理了房屋过户手续。房屋过户手续办理完毕后，原告将其持有的房屋维修基金缴存凭证、契税完税证明、契税纳税申报表，以及太原市不动产登记中心备案的存量房买卖合同交给被告代理人杨奇龙，杨奇龙当庭作证，对此认可。之后，原告向被告催要，被告未返���上述材料。本院认为，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。原告将本应属于自己的房屋维修基金缴存凭证、契税完税证明、契税纳税申报表、太原市不动产登记中心备案的存量房买卖合同交付杨奇龙，杨奇龙作为被告代理人，其行为对被告发生效力。因此，被告应当返还原告房屋维修基金缴存凭证、契税完税证明、契税纳税申报表、太原市不动产登记中心备案的存量房买卖合同，原告为此向被告主张，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿经��损失不是必然发生的，本院对此不予支持。被告提出原告具有违约行为属于另一法律关系，本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百六十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告韩建萍于本判决生效之日起三日内返还原告张慧房屋维修基金缴存凭证、契税完税证明、契税纳税申报表、太原市不动产登记中心备案的存量房买卖合同。二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员贾桂琴二○一七年十一月二日书记员武丽佳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1264号之六申请执行人申请人姜军，男，1962年2月25日生，汉族。被执行人李万富，男，1972年9月26日生，汉族。本院于2017年11月3日作出（2017）豫1522执1264号之一执行裁定书，冻结被执行人李万富在中国农业银行账号为622991156500622669XXXX的银行存款。本院在执行过程中被执行人李万富已履行全部付款义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李万富在中国农村信用社账号为622991156500622669XXXX的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年十一月三日书记员  邱 鸿
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0623执1575号申请执行人何万贵，男，1949年8月14日生，汉族，自由职业，住如东县。被执行人施翠芳，女，1960年6月10日生，汉族，南通吉祥水产品有限公司负责人，住如东县。被执行人王春明，男，1961年12月10日生，汉族，退休职工，住如东县。申请执行人何万贵与被执行人施翠芳、王春明分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0623民初5811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。依照民事判决书的判决，被执行人施翠芳、王春明应于判决生效后15日内共同给付申请执行人何万贵货款人民币52740元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1118元。本案本次申请执行的标的额为人民币53858元，另有执行费人民币708元，均未能执行到位。执行中查明,被执行人施翠芳在经营南通吉祥水产品有限公司紫菜养殖中与其丈夫的被执行人王春明欠下了巨额债务,因无力应付众多债主轮番追堵讨债、无力偿还巨额债务和无力支付拖欠的巨额工人工资,二被执行人一夜出逃，从此下落不明。现二被执行人在法院被诉和被执行的案件有数十起。法院组织执行干警前往二被执行人曾经居住地点及经营场所查找二被执行人的下落均无着落，于2017年8月22日将法院执行通知书、限制高消费令和报告财产令张贴于被执行人施翠芳经营的南通吉祥水产品有限公司的外墙上，并对南通吉祥水产品有限公司办公区和生活区进行了搜查，未能搜查到有价值的财产。2017年11月15日，本院将被执行人施翠芳、王春明纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向社会公布。执行中查找到被执行人王春明名下登记有车辆信息，车辆为波罗牌小型轿车，车牌号为沪Ｃ×××××，注册日期为2003年8月6日。申请执行人表示该车辆使用年限长久，已经报废，已无价值，在该车辆无法处置变现时，不同意接收该车辆以抵偿所欠的债务，故不要求法院对该车辆启动评估、拍卖的强制执行措施。二被执行人的公积金存款已被银行扣还贷款，目前二被执行人住房公积金账户上已无公积金存款。执行中通过法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人施翠芳、王春明的财产实施了网上查控，未能查找到被执行人施翠芳、王春明名下的银行存款、房产、基金、证券及可供执行的有价值的车辆。另在执行中查明，被执行人王春明为如东县城市管理局退休职工，其退休工资由如东县城市管理局发放，本院于2017年11月14日轮候扣留了被执行人王春明的工资款人民币55000元，因前期执行案件仍在扣留中且扣留的数额巨大，扣留期较长，本案的执行有待于前期全部扣完，故本案一时不能执行到位。本院通过全国法院综合信息门户网站实施了网上的点对点、总对总查控，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制高消费令、执行决定书、搜查令和执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  周景阳二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱红民特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执292号申请执行人：傅世友，男，1956年12月30日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽同兴工贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：李海，董事长。委托诉讼代理人：高亮，该公司股东。被告：高亮，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：徐月侠，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行申请执行人傅世友与被执行人安徽同兴工贸有限公司、高亮、徐月侠民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年十一月六日书记员 牛思农
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10645号之二申请执行人：林某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地福建省永春县。委托代理人吴某某，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被执行人：戴某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地福建省南安市。申请执行人林某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016)粤0307民初16627号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款本金29000元及利息（以29000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年10月31日起计算至款项还清之日止）；二、案件受理费525元、公告费400元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年7月17日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款29925元（利息另计）暂无法执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十一月二十七日书记员  黄国书
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2045号之一申请执行人：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码91341100566384031W。负责人：刘圣华，该行行长，被执行人：刘金龙，男，1972年6月23日生，汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司滁州分行与被执行人刘金龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金龙有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金龙的银行存款人民币186301元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督115号申请人：詹红萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：梁贤猛，男，1975年1月1日出生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县审计局职工，住望谟县。申请人詹红萍于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人詹红萍称，被申请人梁贤猛于2017年5月17日与申请人借款人民币12000.00元，并定于2017年6月15日还清。到期后被申请人梁贤猛未履行还款义务，经多次催还未果。为此，特向法院申请支付令，要求人民法院向被申请人梁贤猛发出支付令，督促被申请人给付人民币12000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梁贤猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人詹红萍借款12000.00元。申请费33.33元，由被申请人梁贤猛负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨光勇二〇一七年十一月八日书记员  贝永婷
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1264号原告:韦某某,女,壮族,农民。被告:张某,男,汉族,农民。原告韦某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月27立案。原告韦某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某某承担。审 判 长  张湘媛人民陪审员  张忠志人民陪审员  陈 勇二〇一七年十一月六日书 记 员  史梦君
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0205民初3279号适用程序简易程序案由民间借贷纠纷立案时间2017年9月22日原告原告：张福金，男，1953年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区嵩屿南二里264号1702室，公民身份号码350420195303020034。被告被告：张美仁，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区大埔头94号，公民身份号码350203197408063024。被告：石磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。判决主文被告张美仁、石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张福金借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月利率1.2%、自2017年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；驳回原告张福金的其余诉讼请求。诉讼请求张福金请求判令：1、张美仁、石磊立即向张福金偿还借款本金100000元，支付借款利息（自2017年5月1日起至实际还清借款本金之日止，按照月利率1.6％的标准），另支付利息差额2000元（自2016年11月和2017年1月至4月，息差每月为金额400元×5个月＝2000元）；2、张美仁、石磊承担本案全部诉讼费用。案件张美仁与石磊于2003年12月1日登记结婚，于2017年8月11日登记离婚。2010年12月1日，张美仁向张福金出具《借条》一张，载明向张福金借款10万元，月利率1.6%。基本事实后张福金依约向张美仁转账交付10万元借款。张美仁或石磊于每月21日左右按月定时向张福金转账支付利息1600元。2016年11月，双方口头约定将利率调整为每月1.2%，张美仁依此标准按月支付利息1200元至2017年4月21日后未再支付任何利息。裁判理由本院认为：根据在案证据足以认定张福金与张美仁存在民间借贷关系。因双方之间未约定借款的还款期限，故张福金有权随时要求返还。现张福金诉求张美仁立即偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。双方对借款亦有约定利息，而张美仁自2017年5月后未再支付利息，故张福金主张自2017年5月1日起算的利息有相应的事实依据，应予以支持，但利息标准应按双方口头变更后的月利率1.2%为准。此外，张美仁、石磊系夫妻，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，且二人曾共同向张福金偿还借款利息，故本案借款应认定为二人的夫妻共同债务，石磊应承担共同清偿责任。适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定。诉讼费用本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张福金负担45元，由被告张美仁、石磊共同负担1205元。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郭碧娥二〇一七年十一月九日书记员  林斌煌
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1189号之二申请执行人：无锡市银湖印刷包装厂,住所地江苏省无锡市XXX。代表人：邱文华，该厂厂长。委托诉讼代理人：王健华，该厂法务。被执行人：上海谷素食品有限公司,住所地上海市XXX。法定代表人：林家善,该公司董事长。被执行人：上海瑞居食品销售有限公司,住所地上海市XXX。法定代表人：林传恩，该公司董事长。被执行人：林传恩,男,1976年11月28日生,汉族，住福建省福清市。申请执行人无锡市银湖印刷包装厂（以下简称银湖厂）与被执行人上海谷素食品有限公司（以下简称谷素公司）、上海瑞居食品销售有限公司（以下简称瑞居公司）、林传恩定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2075号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谷素公司、瑞居公司于判决生效之日起3日内向银湖厂支付定作款3588684元并赔偿逾期付款利息损失（以3588684元为基数，自2016年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），林传恩对判决确定的债务承担连带责任；各被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费36210元。因谷素公司、瑞居公司、林传恩未履行生效法律文书确定的义务，根据银湖厂的申请，本院于2017年5月26日立案执行。立案执行后，本院于2017年6月1日向被执行人谷素公司、瑞居公司、林传恩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但谷素公司、瑞居公司、林传恩未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人谷素公司、瑞居公司、林传恩名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人林传恩名下有公积金存款信息。经向支付宝网络管理部门查询，未查到被执行人谷素公司、瑞居公司、林传恩名下有可供执行的存款。经向证券管理部门查询，未查到被执行人谷素公司、瑞居公司、林传恩名下有证券登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人林传恩名下有车牌号为沪Ｃ×××××、沪Ｋ×××××车辆，本院于2017年6月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年；查得林传恩名下有车牌号为闽Ｂ×××××车辆，本院委托福建省莆田市城厢区人民法院于2017年8月8日在车辆管理部门办理了车辆查封手续，查封期限为至2019年8月7日；查得林传恩名下有车牌号为苏Ｆ×××××车辆，注册日期为2003年1月，申请执行人银湖厂表示该车辆已达报废期，无处置价值，不向法院申请处置。上述查封车辆因下落不明未实际扣押，故本院无法处置。未查得被执行人谷素公司、瑞居公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人谷素公司、瑞居公司、林传恩名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人谷素公司、瑞居公司有对外投资信息。本院前往被执行人谷素公司住所地上海市XXX、瑞居公司住所地上海市XXX执行，均未查找到被执行人下落，也未发现可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法委托被执行人林传恩户籍所在地法院福建省福清市人民法院调查林传恩的财产状况，未有相应的财产线索反馈。因被执行人谷素公司、瑞居公司、林传恩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。在执行过程中，本院于2017年11月6日依法对被执行人林传恩采取限制出境措施，有效期为三个月。申请执行人如需续控，请于期限届满前7日内，以书面形式向本院申请，否则限制出境手续失效。综上，本案执行标的3588684元及相应利息、案件受理费36210元未能执行到位，执行费36500元未收取。上述执行情况向申请执行人银湖厂通报后，银湖厂对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谷素公司、瑞居公司、林传恩有可供执行财产，申请执行人银湖厂亦未向本院提供谷素公司、瑞居公司、林传恩其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2075号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人谷素公司、瑞居公司、林传恩确有可供执行的财产，申请执行人银湖厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十一月七日书 记 员  钱满新
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审505号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。被执行人：朱某，男，住自贡市沿滩区。2017年11月21日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 廖伯荣审判员 余 华二〇一七年十一月二十四日书记员 郭万羽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1003号之三申请执行人：竹山县劳动就业管理局。被执行人：严其林。被执行人：李开平（严其林妻子）。被执行人：杨正事。被执行人：曹荣(杨正事妻子)。被执行人：陆宏军。被执行人：刘莉（陆宏军妻子）。被执行人：李云保。被执行人：张少平（李云保妻子）。被执行人：周远华。被执行人：何艳云（周远华妻子）。本院在执行申请执行人竹山县劳动就业管理局与被执行人严其林、李开平、杨正事、曹荣、陆宏军、刘莉、李云保、张少平、周远华、何艳云追偿权纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初1440号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆宏军在湖北省农村信用社联合社81×××72账户内存款人民币13806.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十一月八日书记员  王 军
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1120号之二申请人执行人：杨某，男，1972年3月20日生，汉族，住临猗县猗氏镇。被执行人：张某某，男，1988年9月17日生，汉族，住临猗县合欢西街文苑小区。被执行人：秦某某，女，1988年9月3日生，汉族，住临猗县合欢西街文苑小区。被执行人：张某某，男，1998年2月27日生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区。本院在执行杨某与张某某、秦某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某拒不履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行0511038501205144506账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一七年十一月一日书记员  张珂雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执900号申请执行人侯健康，男，1967年3月20日生，汉族，山西省河津市新兴东路**号。被执行人雷军，男，1964年7月24日生，汉族，河南省洛阳市新安县，住新安县北关村。申请执行人侯健康申请被执行人雷军返还集资款一案，运城市中级人民法院（2017）晋08刑终188号刑事裁定书判处被执行人雷军返还申请执行人侯健康集资款260000元，在执行过程中，经查被执行人雷军暂无财产可供执行，现已将被执行人雷军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 侯   云   鹏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4112号原告：薛秋伍，男，汉族，生于1958年4月28日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人：魏建华，江油衡平法律服务所法律工作者。被告：阳康勇，男，汉族，生于1965年4月20日，初中文化，四川省江油市人，现住江油市。原告薛秋伍诉被告阳康勇房屋租赁合同系纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告于2017年11月16日以“双方已和解”为由，向本院申请撤回对被告阳康勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告薛秋伍撤回对被告阳康勇的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告薛秋伍负担。审判员  梁玉玲二〇一七年十一月十六日书记员  方扬阳
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审350号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。负责人：黎明。被执行人：富顺县盈红超市，住所地四川省富顺县。经营者：陈弟红。2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2016]43号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚[2016]43号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 陈益勤二〇一七年十一月三日书记员 兰 晶
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执490号之一申请执行人武夷山市恒润生态农业发展有限公司，住所地武夷山市三菇度假区隐屏峰观景台别墅红枫阁A座，组织结构代码31071265-2。法人代表陈钦，总经理。委托代理人潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。委托代理人罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。锋，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。武夷山市，被执行人武夷山市流华茶业有限公司，住所地武夷山市兴田镇黄土村，统一社会信用代码350782100011804。法定代表人赵丕锋，董事长。申请执行人武夷山市恒润生态农业发展有限公司与被执行人赵丕锋、武夷山市流华茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初324号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人武夷山市恒润生态农业发展有限公司的申请，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的为借款本金400000元及利息。执行中，经查被执行人赵丕锋与赵华玉所有的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被���行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查封被执行人赵丕锋与占丽华所有的坐落在武夷山市兴田镇黄土村263亩（价值45万元）的林权。除上述查封财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，因处置上述查封财产需要一定的时限，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待处置被执行人查封的财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十一月十三日书记员 吴小辉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执5921号申请执行人李淑君，女，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。被执行人重庆泰衡建筑工程（集团）有限公司（原名重庆市渝北区益华建筑工程有限公司），住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，统一社会信用代码91500112622094785D。法定代表人金峡荣，职务不详。被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，统一社会信用代码91500112203538441U。法定代表人吴成全，职务不详。本院在执行李淑君与重庆泰衡建筑工程（集团）有限公司、重庆诚全置业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司名下位于重庆市荣昌区三套房屋在司法拍卖中因无人竞标而流拍，申请执行人于2017年11月24日向本院申请终结本案执行程序，自行洽谈房屋收购事宜。未发现被执行人由于其他可供执行的财产，截止至2017年11月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费22782元，另向本院支付申请执行费23900元。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执5921号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或执行条件成就的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年十一月三十日书记员  张雨竹
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633财保43号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，该局局长。委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：王老书，男，1980年6月6日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：李呀，女，1978年10月17日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王老书、李呀征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人王老书、李呀在从江县农村商业银行的2808元存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李呀在从江县农村商业银行账号2669060001020102376133的存款2808元，期限为一年（2017年11月15日至2018年11月14日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。审判员 吴  道  生二〇一七年十一月十四日书记员 秦立群（代）
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1424号之一申请执行人：殷燕飞，女，1965年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄洪春，男，1973年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁丽萍，女，1974年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人殷燕飞与被执行人黄洪春、袁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2016）赣0902民初4133号民事判决书，判令：限被告黄洪春、袁丽萍于本判决生效之日偿还原告殷燕飞借款本金1211500元及利息（扣减已于2016年3月25日支付的3000元，自2014年11月起至偿清之日止按本金1211500元、月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12129.5元、财产保全费5000元，合计币17129.5元，由被告黄洪春、袁丽萍负担。申请执行人殷燕飞于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄洪春、袁丽萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人黄洪春、袁丽萍纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4133号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十一月二十日代书记员 王 毅
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审351号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。负责人：黎明。被执行人：富顺县老百姓超市，住所地四川省富顺县。经营者：唐吉兰。2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2016]89号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚[2016]89号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 陈益勤二〇一七年十一月三日书记员 兰 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初33875号之一解除保全申请人：河北省广平县建筑安装企业集团公司，住所地河北省广平县人民路东段南侧。法定代表人：李君。委托诉讼代理人：张虎，天津忞融律师事务所律师。被申请人：天津市裕川热力有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5189号。法定代表人：刘成林。委托诉讼代理人：赵国新，男，该公司经理。河北省广平县建筑安装企业集团公司与天津市裕川热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）津0116民初33875号民事裁定，裁定冻结被申请人名下的账户（开户行为天津滨海农村商业银行黄海支行，账号为9100501040010000103xxx），冻结金额为2756355.38元。河北省广平县建筑安装企业集团公司于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已调解解决，申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：解除对天津市裕川热力有限公司名下的开户行为天津滨海农村商业银行黄海支行（账号为9100501040010000103xxx）的账户内2756355.38元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵志富二〇一七年十一月十五日书 记 员  乔蕴琪
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审462号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。被执行人：郑某某，男，住四川省富顺县。2017年11月17日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170048号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年3月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的[富交运罚]字第20170048号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 陈益勤二〇一七年十一月十七日书记员 兰 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执764号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住江苏省东海县，被执行人：张英苹，女，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李伟、被执行人张英苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李伟名下的新Ｃ×××××号、新Ｃ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月十三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1680号之一移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘显刚，男，1977年6月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行刘显刚罚金一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）川2002刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月2日，刑事审判庭移送执行，要求刘显刚缴纳罚金1000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初272号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 姣
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1721号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地福州市台江区，高香梅与林达寨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初2960号民事调解书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费2900元由被告林达寨负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人林达寨发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十一月二十三日书记员 陈俊潇
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初1422号原告：王封情，男，1982年6月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄品富，男，1984年3月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住址：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。法定代表人：万萍，系该公司负责人。本院在审理原告王封情诉被告黄品富、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王封情以证据不足为由，于2017年11月8日向本院书面申请撤回对被告黄品富的起诉。本院认为，原告王封情的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王封情撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王封情承担。审判员  代志兴二〇一七年十一月八日书记员  王封明
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初112号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1963年5月10日出生于安徽省怀宁县，初中文化程度，无业，家住安徽省怀宁县。被告人刘某某因盗窃于2007年8月被安庆市公安局菱北分局行政拘留五日，因盗窃于2009年2月被安庆市公安局菱北分局行政拘留五日，因盗窃于2009年3月被安庆市人民政府劳动教养一年，因盗窃于2010年12月被安庆市公安局大观公安分局行政拘留十五日，因盗窃于2014年11月被安庆市公安局华亭分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2013年5月8日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年9月26日被安庆市大观区人民检察院批准，并于当日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉【2017】102号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月12日，被告人刘某某驾驶蓝色王派电动车到海口镇等地的施工工地实施踩点，2017年9月13日凌晨，被告人刘某某骑电动车来到安庆市大观区海口镇S332工地，在工地上盗窃铜芯电缆（上海翼兴线缆有限公司生产，型号vv-3*16+1*10）一百米，分段切断后装在两个蛇皮袋内，后其在驾驶电动车逃匿过称中，途经新皖河大桥时被执勤民警当场抓获，经鉴定，被盗的电缆线价值人民币2188元。案发后，公安机关已从刘某某处将被盗电缆（已分段）扣押并发给被害人李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗物品照片，辨认现场笔录、照片，安庆市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，本院（2013）观刑初字第00025号刑事判决书、安庆市中级人民法院（2013）宜刑终字第00078号刑事判决书，被告人人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚；被告人采取破坏性手段盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)。二、公安机关扣押的作案工具电缆钳两把、王派电动车一辆、手电筒一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一七年十一月七日书记员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。（较大2000，巨大50000，特别巨大400000）各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初20444号原告郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院，组织机构代码79677624-1。负责人苏浩鸽，该行行长。委托代理人曹静杰、蔡含青,河南中赢旗晟律师事务所律师。被告祖治明，男，汉族，1972年11月7日出生，住址郑州市中原区。被告何肖，女，汉族，1982年12月27日出生，住址郑州市金水区。被告郑州昊鼎矿业装备有限公司，住所地郑州市上街区万泉河路8号院1幢，组织机构代码57497448-8。法定代表人祖治明。原告郑州银行股份有限公司金城支行（以下简称原告）诉被告祖��明、何肖、郑州昊鼎矿业装备有限公司（以下简称昊鼎矿业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹静杰到庭参加诉讼，被告祖治明、何肖、昊鼎矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月6日，原告与被告祖治明签订了《个人借款合同》，约定被告祖治明向原告借款150万元，借款期限自2016年4月6日起至2017年4月6日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日和实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；借款利率按照人民银行公布的基准利率上浮90%执行，本合同执行贷款利率为8.265%；借款按月计息，每月20日为收息日，共分12期偿还，具体还款计划以及还款金额以贷款人提供的还款计划表为准；借款发生逾��的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按本合同执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告祖治明承担因签订、执行本合同所需的所有费用，以及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，为了保证债权的实现，原告与被告何肖、昊鼎矿业公司签订了《保证合同》，主要约定，何肖、昊鼎矿业公司对被告祖治明的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起三年。上述合同签订完毕后，原告依约以转账方式向祖治明支付借款150万元。借款协议签订后，被告祖治明却未按照合同约定支付借款利息，保证人亦拒不承担相应的保证责任。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、依法判令被告祖治明立即偿还原告借款本金150万元及利息（含罚息和复利）43932.10元，合计1543932.10元【该利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日至借款本息还清之日的利息（含复利、罚息）按《个人借款合同》的约定利率标准计算】、以及一审律师代理费24900元等原告实现债权支出的费用。以上合计1568832.10元。二、依法判令被告何肖、昊鼎矿业公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、保全费用等由所有被告连带承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下举证：1、《个人借款合同》、《个人经营性贷款借款凭证》、贷款及还款账户对账单各一份。2、《保证合同》一份。3、贷款未偿本金及利息（含罚息和复利）清单一份。4、《法律事务委托合同》、《河南增值税普通发票》、转账凭证各一份。被告祖治明、何肖、昊鼎矿业公司均未答辩亦未举证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告为实现债权，与河南中赢旗晟律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费24900元。2017年6月2日，原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告祖治明签订的《个人借款合同》，与被告何肖、昊鼎矿业公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告祖治明未按约履行合同义务，已构成违约。原告诉请被告祖治明偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及当事���的约定，本院依法予以支持。被告何肖、昊鼎矿业公司依约应对上述债务承担连带清偿责任，本院依法亦予以支持。原告为实现债权已实际支出律师费，原告请求被告支付24900元律师费并无不当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖治明于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行本金1500000元及利息43932.10元（暂计算至2017年5月10日，2017年5月11日之后的利息以1500000元���金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告祖治明于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金城支行律师代理费24900元。三、被告何肖、郑州昊鼎矿业装备有限公司对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司金城支行所享有的债权承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告祖治明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18919元，减半收取9459.5元，由被告祖治明、何肖、郑州昊鼎矿业装备有限公司共同负担。保全费5000元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于��南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一七年十一月八日书记员 刘安立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初24776号原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。负责人田建军，总经理。委托代理人乔延宾，系该公司职工。被告河南轩合物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人杨瑞平，总经理。委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托代理人楚琛琛，河南中豫律师事务所实习律师。原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司诉被告河南轩合物业服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔延宾和被告委托代理人丁建华、楚琛琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2016年5月和2016年7月签订两份《电梯日常维护保养合同》，约定由原告为被告的14台电梯做日常维护保养服务，被告按照合同约定支付维保费。合同签订后，原告已按照约定全面履行了自己的义务，但被告却没有按照约定履行支付维保费的义务，仍有11220元维保费尚未支付。另《电梯日常维护保养合同》约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商、调解不成的，依法向乙方所在地人民法院起诉。因乙方所在地在郑州市××区，所以向金水法院提起诉讼。经原告多次催要，被告均未按照协议约定支付。故原告诉至法院，请求：1、被告支付给原告电梯维保费11220元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2016年5月《电梯维护保养合同》；2、2016年7月《电梯维护保养合同》；3、应付款明细；4、《半月维保项目（内容）、要求和记录表》；5、被告工商登记信息查询单。被告辩称：合同签订后原告服务主体并非本案被告，而是案外第三人。双方之间从未进行过结算。被告就其答辩意见未举证。经审理查明：2016年5月，原、被告签订《电梯维护保养合同》一份，合同约定，被告委托原告对位于金水路通泰路交车口的8台电梯进行维保，单价为340元/月/台，维保期限为一年，自2016年5月1日至2017年4月30日止，一年总价款为32640元。合同期内每三个月到期之日起，10个工作日内支付该3个月维护保养费用8160元。合同还对原、被告的责任及违约责任进行了详细约定。2016年7月，原、被告签订《电梯维护保养合同》一份，合同约定，被告委托原告对位于金水路通泰路交车口的3号楼的6台电梯进行维保，单价为340元/月/台，维保期限为一年，自2016年7月16日至2017年7月15日止，一年总价款为24480元。合同期内每三个月到期之日起，10个工作日内支付该3个月维护保养费用6120元。合同还对原、被告的责任及违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告对涉案的电梯进行了维护保养。2017年6月5日，原告以被告尚欠其维保费11220元未付为由，诉至本院。审理中，1、原告提交的应付款明细载明：“1#和2#楼8台电梯维保合同期为2016.5.1-2017.4.30，合同价格为340/月/台，根据双方往来付款凭证，维保费用支付已支付至2016年7月31日（2016年8月份的维保费已经由另外一家物业公司支付），2016年9月1日至2016年11月30日3个月维保费用8160元维保费未支付。3#楼6台电梯维保合同期为2016.7.16-2017.7.15，合同价格为340/月/台，根据双方往来付款凭证，维保费用支付已支付至2016年10月15日，2016年10月16日-2016年11月30日1个月15天维保费用3060元维保费用未支付。以上款项合计11220元”。2、原告称2016年5月份的《电梯维护保养合同》针对的是1、2号楼的电梯。被告称不清楚，是顺河置业用被告的章签订的合同。3、法庭询问被告2016年5月《电梯维护保养合同》上2016年9月1日至2016年11月30日期间的维保费是否向原告支付。被告回答：我方从未向原告支付过款项，都是第三方支付的，这期间的我们也没有支付。4、法庭询问被告2016年7月《电梯维护保养合同》上2016年10月16日至2016年11月30日期间的维保费是否已向原告支付。被告回答：我方从未向原告支付过款项，都是第三方支付的，这期间的我们也没有支付。本院认为：原、被告自愿签订的两份《电梯维护保养合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了其维护保修义务，被告亦应按合同约定履行其支付维保费用的义务。现原告请求被告支付2016年5月份《电梯维护保养合同》上2016年9月1日至2016年11月30日期间的维保费8160元（340元/月/台×8台×3个月=8160元）和2016年7月份《电梯维护保养合同》上2016年10月16日至2016年11月30日期间的维保费3060元（340元/月/台×6台×1.5个月=3060元），被告在庭审中亦认可该期间的维保费用其并未向原告支付，故对原告请求被告支付维保费11220元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告系与原告签订《电梯维护保养合同》的相对方，原告根据合同相对性原则向被告主张维保费用，合法有据。被告辩称依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南轩合物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司电梯维保费11220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17431号原告张广恩，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人王文超，河南点石律师事务所律师。委托代理人任旗，河南点石律师事务所律师。被告河南宏盛建筑有限公司，住所地河南省郑州市中牟县绿博文化产业园区郑开大道与文通路交叉口向北600米路东，现住所地不详。法定代表人李锦。被告贾刘章，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告贾刘彦，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告贾学妞，男，1949年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。三被告共同委托代理人杨保旗，郑州市金水区法律服务所法律工作者。原告张广恩与被告河南宏盛建筑有限公司、贾刘章、贾刘彦、贾学妞合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告张广恩向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳动报酬127万元。事实和理由：2015年4月26日，原告作为承包方与被告签订西贾安置小区承包合同。原告现已按合同约定完成全部工程量，但被告仍欠下原告劳务报酬127万元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告张广恩未提供被告河南宏盛建筑有限公司明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张广恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年十一月二十四日书记员  任亚丽
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初353号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人陈林，男，汉族，1992年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人陈林犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人麻某、童某出庭，指控：2017年5月以来，被告人陈林在“咸鱼”网络平台上发布虚假出售“美图”手机的信息，并从网络上购买微信号，将微信朋友圈伪装成“美图”手机出售商，之后要求有意向购买该手机的人员添加其为微信好友，并通过在微信聊天过程中发布虚假的“美图”手机视频、虚假的快递单号、包裹照片等方式，骗取购买者信任后便要求对方通过手机微信、支付宝转账等方式支付货款。2017年5月19日至8月11日期间，被告人陈林以此方式骗取柯某、朱某、邱某凤、项某、丁某、孙某、杨某、赵某、华某、单某、余盼等11人共计人民币20250元。认为被告人陈林具有网络诈骗、如实供述、已退出全部赃款并发还被害人的处罚情节，被告人陈林在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈林有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币14000元。被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈林自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2019年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕学青二○一七年十一月三十无书记员  黄阳明
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执607号之二申请执行人：十堰市东拓工贸有限公司。被执行人：马学斌。申请执行人十堰市东拓工贸有限公司与被执行人马学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日冻结被执行人马学斌在工商银行存款账户，现被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马学斌在中国工商银行18×××42账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王申宏二〇一七年十一月六日书记员  全雁飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2195号之一申请执行人甘元玲，女，汉族。申请执行人张定六，男，汉族。委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。被执行人郑家波，男，汉族。被执行人郑家洪，男，汉族。被执行人许洪燕，女，汉族。被执行人严桃香，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1139号民事判决已发生法律效力。由于四被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求四被执行人：1、偿还借款本金300000元（人民币，下同）及支付逾期利息16150元（以300000元为基数，按年利率6%标准，自2015年2月13日起计算至判决确定的付款之日即2016年1月8日止）；2、自2016年1月9日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5800元、保全费3020元、公告费450元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向四被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，四被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对四被执行人名下财产进行查证，查明：1、被执行人郑家洪名下有位于深圳市龙岗区布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁的房产（房产证号依次为）、位于深圳市南山区深南西路北侧汇景花园裙楼5的房产（房产证号依次为）共五处，其中证号为的房产为本院（2015）深龙法布执字第529号案首封，另四处房产由罗湖区人民法院不同案件查封，且以上五处房产均一并设定抵押；2、被执行人郑家波名下有位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城B20号楼04号房的（房产证号为粤房地权证惠州字第号），为本院（2015）深龙法布执字第529号案首封；3、被执行人许洪燕名下有位于深圳市龙岗区龙城街道五联社区承翰陶源花园1栋（预售）E座的房产（房屋买卖合同号为龙），该房产已被深圳市福田区人民法院查封；4、被执行人郑家洪名下有粤B2VX**号、粤BRUX**号车辆，已被其他司法机关查封；5、被执行人郑家洪持有深圳市坤铭科技有限公司80%的股权、被执行人郑家波持有深圳市坤铭科技有限公司20%的股权、被执行人许洪燕持有深圳市佳妍丽日化工有限公司100%的股权，均已被其他司法机关冻结；6、四被执行人开立的银行存款账户仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院依法采取如下执行措施：1、冻结四被执行人开立的银行存款账号，但实际冻结不足200元；2、轮候查封被执行人郑家洪、许洪燕名下上述房产（自转为正式查封之日起计算三年）；3、轮候冻结被执行人郑家洪、郑家波、许洪燕持有上述股权（自转为正式查封之日起计算三年）；4、将四被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据查，被执行人郑家洪名下五处房产一并设置抵押登记，抵押权人为深圳市高新投融资担保有限公司，抵押金额3000000元，现抵押权人行使抵押权案件已在福田区人民法院立案执行，经协调该五处房产或将由福田区人民法院一并处分，本院已函请参与处分后所得价款分配。被执行人郑家波名下房产也设置抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司深圳市分行，抵押金额1570000元，由于该房产位置较为偏僻，当前配套设施没有完善且入住率低，根据中介参考价估算如进行评估拍卖或将出现无益处分的情况，故本院暂未对该房产进行评估拍卖。另查，被执行人许洪燕名下房产由深圳市福田区人民法院查封但仍未处分，本案已函请参与处分后所得价款分配。再查，被执行人郑家洪名下两台车辆均下落不明且被其他有权机关查封，在本案中未能予以扣押，暂无法进行处分。又查，深圳市坤铭科技有限公司、深圳市佳妍丽日化工有限公司已搬离注册地址，下落不明。2017年11月6日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知相关查证结果，并通知申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。但，申请执行人一直未提供，也未提出处理意见。2017年11月27日，本院经电话征询申请执行人意见，申请执行人表示知悉案件查证结果及执行措施，但无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，因而同意先予终结本次执行程序，待涉案财产被处分时参与所得价款分配。本院认为，经查证，被执行人上述已查明财产已被其他司法机关或本院其他案件查控，目前在本案中没有财产可供执行；申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落的情况下亦同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月二十七日书记员  张鹏飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11175号原告苏昌琴，男，1969年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告张琴秀，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告苏昌琴与被告张琴秀返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告苏昌琴于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏昌琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏昌琴撤诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告苏昌琴负担。审判员  何代宝二〇一七年十一月八日书记员  胥 丹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1035号之一申请执行人：杜飞。被执行人：武播（曾用名武继波）。本院在执行申请执行人杜飞与被执行人武播民间借贷纠纷一案中，查明，杜飞于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对属被执行人武播所有的鄂c×××××号小型轿车予以扣押，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂0323民初1609号民事裁定书，对属被执行人武播所有的鄂c×××××号小型轿车予以扣押。现被执行人武播自动履行本案部分义务并与申请执行人杜飞达成分期和解协议，申请执行人杜飞同意对上述扣押车辆解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对属被执行人武播所有的鄂c×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即执行。审判��长南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年十一月十六日书 记 员  姚倩倩
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1703号申请执行人：曹全忠，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省青川县。被执行人：广元市三信房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人：蒲永奎，公司董事长。本院（2017）川0802民初1530号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市三信房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市三信房地产开发有限公司银行存款103550.00元(本金100000.00元、诉讼费2150.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十一月十日书记员 穆天龙
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1307号原告：景谷恒源混凝土有限公司。法定代表人：黄刚，公司董事长。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：ＸＸ，云南勇律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学智，���南勇律律师事务所实习律师。被告：李丕生，男，现下落不明。本院于2017年11月13日立案受理了原告景谷恒源混凝土有限公司诉被告李丕生买卖合同纠纷一案。原告景谷恒源混凝土有限公司于2017年11月24日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷恒源混凝土有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷恒源混凝土有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告景谷恒源混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由原告景谷恒源混凝土有限公司负担。审判员  张益琼二〇一七年十一月二十四日书记员  周 红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12823号原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道57号负一楼LG－1号商铺，统一社会信用代码91500106MA5U7H5A1K。法定代表人:费波，重庆欧汇商业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：费恒达，男，重庆欧汇商业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。原告程祥与被告重庆欧汇商业管理有限公司（以下简称欧汇公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加诉讼，被告欧汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款19元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年8月4日在被告处购得妙卡融情黑巧克力一个，花费19元，涉案产品生产日期为2016年7月27日，保质期12个月，系过期食品。被告欧汇公司未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2017年8月4日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力一个，支付价款19元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月27日，保质期为12个月。本院认为，原告程祥举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告欧汇公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告欧汇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆欧汇商业管理有限公司退还原告程祥货款19元、并赔偿原告程祥1000元，合计1019元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被重庆欧汇商业管理有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十一月一日书记员  张 丹
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执481号被执行人曹翔，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执481号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月二十五日书记员  高洪月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3367号之二申请执行人：孙子淇，女，1970年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：多分利家居商城。经营者：陈渊新，男，1981年10月20日生，汉族，住福建省安溪县城厢镇。申请执行人孙子淇与被执行人多分利家居商城合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1299号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付赔偿金6300元，案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月二十八日书记员 蔡 婷
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1675号原告:潘某,男,1988年5月21日出生，汉族，居民，住渭南市华州区金堆镇。被告:詹某某,女,1986年2月2日出生，汉族，居民，住渭南市华州区金堆镇。本院审理潘某与詹某某离婚纠纷一案，原审作出(2017)陕0503民初282号民事判决书，被告詹某某提出上诉,渭南市中级人民法院以程序违法为由撤销原判，发回重审。重审中，原告潘某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费原审时收取300元，减半收取150元，由原告潘某负担。审判员  魏智国二〇一七年十一月十三日书记员  梁 俊
山西省黎城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0426刑初96号公诉机关黎城县人民检察院。被告人胡彬彬，男，1988年10月21日出生，身份证号码：1404261988********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县德胜苑小区*号楼*单元***室。2017年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉(2017)25号起诉书指控被告人胡彬彬犯贩卖毒品罪,于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、常晓敏出庭支持公诉，被告人胡彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2016-2017年，被告人胡彬彬从他处购得毒品甲卡西酮、咖啡因，除自己吸食外，向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：秦某某分2次共花300元向其购买毒品甲卡西酮2.8克；李某某分3次共花200元向其购买毒品甲卡西酮1.5克；秦某某1花100元向其购买毒品甲卡西酮0.5克；2017年1月19日，公安机关从其身上查获毒品甲卡西酮4.5克。综上，被告人胡彬彬共计贩卖毒品甲卡西酮9.3克。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押决定书、微信聊天记录、提取送检说明等书证；证人秦某某、李某某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；鉴定意见；被告人胡彬彬的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人胡彬彬明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡彬彬对起诉书指控的事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人胡彬彬对公诉机关提供的下列证据材料：受案登记表、户籍证明、现场检测报告书及照片、检查笔录、称量过程辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据均无异议，本院予以采信。被告人胡彬彬未向法庭提供证据。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人胡彬彬明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人胡彬彬的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得600元应予追缴后没收，上缴国库。被告人胡彬彬向秦某某、李某某、秦某某1三人贩卖毒品甲卡西酮六次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人胡彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2700元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年六月二十七日起至二零二零年七月二十六日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、黎城县公安局扣押被告人胡彬彬的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得600元应予追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  郭永革人民陪审员  程向彬人民陪审员  王惠民二〇一七年十一月十日书 记 员  李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初2145号原告刘烜，女，生于1965年1月26日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，居民。被告刘超，男,生于1988年5月19日，汉族,住陕西省凤翔县，农民。本院在审理原告刘烜诉被告惠思洋、刘超、中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年11月9日，原告以诉讼主体有误为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘超的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘烜撤回对被告刘超的起诉。审判员  白全林二〇一七年十一月九日书记员  杨佳敏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执1306号之一申请人李纪强。被执行人张锦。被执行人蔡丽。申请人李纪强与被执行人张锦、蔡丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1628号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人张锦蔡丽在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。本院依法冻结被执行人张锦、蔡丽工资账户。申请人李纪强于2017年11月23日申请撤销该案执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 晶
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初6204号原告：成都法思特物流有限公司法定代表人：肖磊，系公司经理。委托代理人：曹平，律师。被告：蓝月亮（中国）有限公司法定代表人：肖海珊。本院在审理原告成都法思特物流有限公司诉被告蓝月亮（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告成都法思特物流有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都法思特物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都法思特物流有限公司撤诉。案件受理费206元，由原告成都法思特物流有限公司承担。审判员  刘宗华二〇一七年十一月七日书记员  牛玉婷
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终646号上诉人（一审原告）杨长海，男，1967年11月2日出生，北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人曲平，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**号。法定代表人李书国，主任。委托代理人商颖奇，女，北京市土地整理储备中心顺义区分中心工作人员。委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。法定代表人杨文仲，镇长。委托代理人王笃玉，男，北京市顺义区仁和镇人民���府干部。委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。上诉人杨长海因诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）、北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义区分中心）、北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）确认强拆行为违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨长海诉至一审法院，请求判决确认2017年5月6日顺义区住建委、土储顺义区分中心、仁和镇政府强拆其合法住房违法。一审法院经审理查明，因拆迁人土储顺义区分中心与被拆迁人杨长海的房屋拆迁纠纷未能达成协议，2013年10月16日，顺义区住建委作出顺建裁字[2013]31号《房屋拆迁纠纷裁决书》，其中裁决：杨长海在2013年11月1日中午12点前，将北京市顺义区仁和地区太平村被拆迁房屋腾空交土储顺义区分中心。杨长海不服该裁决书，起诉请求撤销。一审法院于2014年12月17日作出（2014）顺行初字第49号行政判决书，驳回了杨长海的诉讼请求。杨长海不服，提起上诉。2015年5月15日，本院作出（2015）三中行终字第262号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。因杨长海未履行腾房义务，经顺义区住建委申请，一审法院将杨长海的上述被拆迁房屋强制腾空交土储顺义区分中心。2017年5月6日，土储顺义区分中心将杨长海的被拆迁房屋予以拆除。一审裁定认为，提起行政诉讼，应当具有事实根据、属于人民法院受案范围。本案中，现有证据不能证明被诉拆除行为系由顺义区住建委、仁和镇政府实施，故杨长海起诉要求确认顺义区住建委、仁和镇政府强拆其住房违法缺少事实根据。本案被诉行为虽由土储顺义区分中心实施，但因该行为不属于行政诉讼受案范围，故杨长海的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。鉴于此，杨长海提出的勘验现场、评估等申请，一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨长海的起诉。杨长海不服一审裁定，上诉至本院，其事实和理由主要为：一、一审法院违反人民法院审判制度，不开庭审理、主观臆造人民法院裁定书，明显不公平、不公正，忽视人民群众财产权，对人民群众的财产权视而不见，严重侵害人民群众的合法权益。二、本案是顺义区住建委裁决行政案件的延伸，明显属于行政诉讼案件，一审法院却认定不属于行��案件，属于明显误判。违法强拆上诉人合法财产，明显是由顺义区住建委申请法院强制执行，由顺义区仁和镇政府实施了强拆，证据确凿，事实清楚。三、一审法院忽视上诉人提供的证据，在整个强拆过程中一审法院、顺义区住建委、仁和镇政府、土储顺义区分中心共同侵犯上诉人合法财产。四、上诉人曾要求一审法院提取执行上诉人合法财产的执行局执行案卷，一审法院却不执行，忽视上诉人的重要证据要求，属于不作为行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，杨长海请求法院判决确认2017年5月6日顺义区住建委、土储顺义区分中心、仁和镇政府强拆其合法住房违法，但被诉拆除行为系由土储顺义区分中心实施。故，杨长���请求确认顺义区住建委、仁和镇政府强拆其合法住房违法缺乏事实根据，其请求确认土储顺义区分中心强拆其合法住房违法不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回杨长海的起诉正确，本院应予维持。杨长海的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  王 菲二〇一七年十一月十四日书 记 员  辛 遥书 记 员  刘 毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14431号之一原告：罗玉霜，女，壮族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：余学敏，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金爱，广东豪益律师事务所律师。被告：侯良波，男，汉族，住重庆市永川区。原告罗玉霜与被告侯良波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月3日，原告以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗玉霜撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1716元（原告已预交9150元），财产保全费1303元，共计3019元（原告已预交），由原告罗玉霜负担。对原告罗玉霜多预交的诉讼费用7434元，在本判决发生法律效力后经原告罗玉霜书面申请,本院退还予原告罗玉霜。审判员 赵  燕二〇一七年十一月八日书记员 孙王成欣
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2786号申请执行人张仙开，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张国华，男，汉族，住所地城厢区。被执行人张志鹏，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人张仙开与被执行人张国华、张志鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人张国华、张志鹏的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一七年十一月一日书记员 宋福伟窗体底端
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5940号之三原告：吴某某，男，汉族。被告：汤某某，男，汉族。原告吴某某与被告汤某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 妍二〇一七年十一月十三日书记员 李芝莹
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执恢50号潞城市潞华办事处东南山社区居民委员会：赵某与潞城市潞华办事处东南山社区居民委员会合同纠纷恢复执行一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第155号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款152155元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费2182元。特此通知。二〇一七年十一月十三日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初24454号原告郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院，组织机构代码79677624-1。负责人苏浩鸽，该行行长。委托代理人曹静杰、蔡含青,河南中赢旗晟律师事务所律师。被告李建忠，男，汉族，1970年10月22日出生，住址郑州市。被告李卫俊，女，汉族，1977年4月25日出生，住址郑州市。被告李卫勇，男，汉族，1973年3月29日出生，住址河南省西华县。被告胡翠想，女，汉族，1973年12月15日出生，住址河南省西华县。被告河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元27层2702号，统一社会信用代码914101005803169328。法定代表人李建忠。原告郑州银行股份有限公司金城支行（以下简称原告）诉被告李建忠、李卫俊、李卫勇、胡翠想���河南政翰建筑装饰工程有限公司（以下简称政翰建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹静杰到庭参加诉讼，被告李建忠、李卫俊、李卫勇、胡翠想、政翰建筑公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月6日，原告与被告李建忠签订了《个人借款合同》，约定被告李建忠向原告借款200万元，借款期限自2016年1月6日起至2017年1月6日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日和实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；借款种类为个人经营贷款。借款利率按照人民银行公布的基准利率上浮90%执行，本合同执行贷款利率为8.265%；借款按月计息，共分12期偿还，具体还款计划以及还款金额以贷款人提供的还款计划表为准；借款发生逾期的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按本合同执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告李建忠承担因签订、执行本合同所需的所有费用，以及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，为了保证债权的实现，原告与被告李卫俊、政翰建筑公司签订了《保证合同》，主要约定，李卫俊、政翰建筑公司对被告李建忠借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起三年。上述合同签订完毕后，原告依约以转账方式向被告李建忠支付借款200万元。被���李建忠因资金紧张，向原告申请展期。2017年1月6日，原告与被告李建忠、李卫俊、李卫勇、胡翠想、政翰建筑公司签订了《借款展期协议》，展期金额198万元，展期期限自2017年1月6日至2017年11月6日。展期利率为9.88%。保证人按照《保证合同》的约定承担保证责任。2017年1月7日，被告李建忠、李卫俊、李卫勇、胡翠想向原告承诺，2017年1月12日之前先归还借款本金30万元。借款展期协议签订后，被告李建忠却未按照合同约定支付借款本息，保证人亦拒不承担相应的保证责任。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、依法判令被告李建忠立即偿还原告借款本金198万元及利息（含罚息和复利）27280.58元，合计2007280.58元（该利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日至借款本息还清之日的利息（含复利、罚息）按《个人借款合同》的约定利率标准计算）以及一审律���代理费30487元等原告实现债权支出的费用。以上合计2037767.58元。二、判令被告李卫俊、李卫勇、胡翠想、政翰建筑公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、保全费用等由所有被告连带承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下举证：1、《个人借款合同》、《个人经营性贷款借款凭证》、贷款及还款账户对账单各一份。2、《保证合同》一份。3、《借款展期协议》一份，承诺书一份。4、贷款未偿本金及利息（含罚息和复利）清单一份。5、《法律事务委托合同》、《河南增值税普通发票》、转账凭证各一份。被告李建忠、李卫俊、李卫勇、胡翠想、政翰建筑公司均未答辩亦未举证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告为实现债权，与河南中赢旗晟律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费30487元。2017年6月2日，原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告李建忠签订的《个人借款合同》，与被告李卫俊、政翰建筑公司签订的《保证合同》，与李建忠、李卫俊、李卫勇、胡翠想、政翰建筑公司签订的《借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李建忠未按约履行合同义务，已构成违约。原告诉请被告李建忠偿还借款本金息的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。被告李卫俊、李卫勇、胡翠想、政翰建筑公司依约应对上述债务承担连带清偿责任，本院依法亦予以支持。原告为实现债权已实际支出律师费，原告请求被告支付30487元律师费并��不当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建忠于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行本金1980000元及利息27280.58元（暂计算至2017年5月10日，2017年5月11月之后的利息以1980000元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告李建忠于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金城支行律师代理费30487元。三、���告李卫俊、李卫勇、胡翠想、河南政翰建筑装饰工程有限公司对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司金城支行所享有的债权承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李建忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23102元，减半收取11551元，保全费5000元，均由五被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一七年十一月八日书记员 刘安立
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1231号原告:赵某,女,汉族,农民。被告:王某某,男,汉族,农民。原告赵某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。审 判 长  张湘媛人民陪审员  陈 勇人民陪审员  张忠志二〇一七年十一月二十日书 记 员  史梦君
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初591号原告:白某某,男,汉族,农民。委托代理人：宋保朝，男，陕西省华县148法律服务所法律工作者。被告:杜某某,男,汉族,农民。原告白某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告白某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告白某某负担。审 判 长  张湘媛人民陪审员  陈 勇人民陪审员  张忠志二〇一七年十一月二十日书 记 员  史梦君
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1491号之一申请执行人：王群英，女，汉族，1967年9月15日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人:郭彦国，男，汉族，1963年9月17日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人:蒋加莲，女，汉族，1968年11月17日生，住四川省攀枝花市东区。本院在执行王群英与郭彦国、蒋加莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭彦国、蒋加莲暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 亓 龙二〇一七年十一月二十三日书记员 唐贵林
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审460号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。被执行人：邓某某，男，住四川省富顺县。2017年11月17日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170043号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年2月28日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的[富交运罚]字第20170043号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 陈益勤二〇一七年十一月十七日书记员 兰 晶
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3841号原告慈立强，男，汉族，1978年10月24日出生，住涿州市。。委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。被告侯永亮，男，汉族，1987年1月28日出生，住容城县。。被告阜阳市伟利物流有限公司，地址安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人周中侠，系该公司经理。被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，地址安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼。负责人郗望，系该公司经理。本院在审理原告慈立强诉被告侯永亮、被告阜阳市伟利物流有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈立强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慈立强撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告慈立强负担。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十一月十七日书 记 员  李凤丽
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终字1776号上诉人（原审原告）维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。委托代理人王少花，陕西尧普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖妮，女，1982年10月22日生，陕西省眉县人，原住陕西省宝鸡市眉县，现住址不详。上诉人维仕担保有限公司因与被上诉人肖妮追偿权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理中，上诉人维仕担保有限公司于2017年11月14日以认可一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人维仕担保有限公司提出撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人维仕担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人维仕担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年十一月十四日书 记 员  谈佳华
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初4517号原告：陈斯瑞，男，1931年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:马端镇,男,1976年8月11日出生，汉族,住安徽省泗县经济开发区。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住宿州市外环南路华康医药2楼，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。负责人：王奇志，该公司经理。委托诉讼代理人：夏中雷，该公司职员。本院在审理陈斯瑞与马端镇、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈斯瑞于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斯瑞的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈斯瑞撤回起诉。诉讼费100元，由原告陈斯瑞负担。审判员  戚庆光二〇一七年十一月一日书记员  陈 珍