wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初2729号原告：王信瑞，男，1952年7月5日生，汉族，住河南省新野县。原告：谷晓玲，女，1979年11月5日生，汉族，住河南省新野县。原告：王某璐，女，2003年8月27日生，汉族，住址同上。法定代理人：谷晓玲，系王某璐的母亲。原告：王某轩，男，2005年6月12日生，汉族，住址同上。法定代理人：谷晓玲，系王某轩的母亲。四原告委托代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园。统一社会信用代码：91620000739614553G。主要负责人：冯征，该公司总经理。原告王信瑞、谷晓玲、王某璐、王某轩与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷晓玲及四原告的委托代理人刘震钟到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿四原告司机座位险保险金额10万元。事实与理由：王信瑞系王伟之父，谷晓玲系王伟之妻，王某璐、王某轩系王伟子女。2017年6月12日1时左右，王伟驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车，沿107国道由北向南行驶至与确山县天目山公路交又口北150米处时，与同向行驶的胡金强驾停的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏，王伟经抢救无效死亡的道路交通事故。经确山县公安局交警大队认定，王伟负此次事故的主要责任，胡金强负次要责任。王伟驾驶的鄂Ａ×××××重型厢式货车的发动机号为：78377478，车架号为：LGAX4C352H3000911，由于办理保险时为新车，保单上没有显示车牌号，但该车行驶证上的发动机号、车架号和在被告处办理的保单上的发动机号、车架号能吻合。该车在被告处投保有商业险，其中司机座位险为10万元，该事故发生在保险期间内。该机动车交通事故和对方车及保险公司的赔偿纠纷一案，确山县人民法院已作出（2017）豫1725民初2304号民事判决书，在判决书中确认了案件的基本事实，赔偿总额为1151931.23元，对方车辆的交强险公司赔偿12万元，商业险公司按30%的责任赔偿计款309579.37元，因此自己负担722351.86元，该款没有超出司机座位险10万元的范围，因此，该10万元应由被告予以赔偿。故原告特提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司没有答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，鄂Ａ×××××重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保有车上人员责任险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。故被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后三日内在车上人员险限额内赔偿原告王信瑞、谷晓玲、王某璐、王某轩100000元人民币；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一七年十一月一日书记员  刘俊哲
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初811号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人魏立君，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区孟家屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）678号起诉书指控被告人魏立君犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人魏立君到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月21日4时许，被告人魏立君饮酒后驾驶大众牌小型营运出租车，沿本市朝阳区前进大街由北向南行驶到湖光路路口发生交通事故后，被执勤交警查获。经鉴定，被告人魏立君静脉血液中乙醇含量为332.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人魏立君对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2017年7月21日4时许，被告人魏立君饮酒后驾驶大众牌小型营运出租车，沿本市朝阳区前进大街由北向南行驶到湖光路路口发生交通事故后，被执勤交警查获。经鉴定，被告人魏立君静脉血液中乙醇含量为332.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、抽血照片、行政处罚材料、情况说明、和解协议、证人田某的证言、被告人魏立君的供述、鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人魏立君违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人魏立君到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：被告人魏立君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月20日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵若愚二〇一七年十一月二十一日书记员  张子健
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10521号原告：陆正桃，男，1960年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆惠明，男，1966年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆正桃与被告陆惠明相邻纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陆正桃表示已与被告达成和解，故向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆正桃撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一七年十一月十六日书记员  赵国华附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1339号上诉人（原审原告）：尹训超。委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东良庄矿业有限公司。法定代表人：董凤宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宁，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人尹训超因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。尹训超上诉请求：撤销一审判决第二项,改判支持一审诉讼请求，押金已返还，不再主张。事实和理由：一、一审认定事实错误。尹训超的工作年限是13年，可由良庄矿业邮寄给尹训超的《劳动合同解除（终止）证明书》予以证明，一审判决只认定了期限自2011年6月7日至2016年6月6日的劳动合同，这对今后尹训超申请发放失业金会造成影响。二、一审判决适用法律错误。根据劳动合同法第38条、46条、87条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，用人单位应支付经济补偿金，并可以支付赔偿金，计算依据、工作年限、应发工资数额、劳动保护用品的发放情况等应由良庄矿业举证证明，计算基数应按良庄矿业掌握管理的尹训超在劳动合同解除前12个月的平均应发工资计算，计算工作年限应把在原用人单位的工作年限合并计算为在新用人单位的工作年限。综上，良庄矿业未按劳动合同约定支付劳动报酬，迫使劳动者提出解除劳动合同，应支付经济补偿金和赔偿金，经济困难和市场行情不是拒付经济补偿等权益的法定理由。良庄矿业辩称，尹训超的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。尹训超向一审法院起诉请求：1.良庄矿业支付未足额及时支付劳动报酬加付赔偿金18000元；2.良庄矿业支付经济补偿金55000元、赔偿金110000元；3.良庄矿业补发拖欠的劳动保护用品及春节福利1200元；4.返还押金1000元。一审法院认定事实：尹训超原系良庄矿业职工，双方签订了劳动合同，约定期限自2011年6月7日至2016年6月6日止，良庄矿业于2016年6月3日补发了尹训超2015年10月至12月及2016年4月、5月的工资。2016年5月24日，尹训超向良庄矿业出具解除双方劳动合同的通知，良庄矿业同意于当天解除劳动合同。后尹训超以良庄矿业未发放劳动保护用品以及未足额及时发放劳动报酬、缴纳社会保险为由，向仲裁委提出仲裁申请，要求确认双方解除劳动合同，良庄矿业支付经济补偿金55000元，拖欠的工资18000元及解除劳动合同的经济补偿金18000元，并为尹训超补发劳动保护用品及春节福利，返还押金1000元。2016年8月18日，仲裁委做出新劳人仲案字[2016]第114号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请请求，尹训超不服，于法定日期内起诉。一审法院认为，尹训超主张解除劳动合同的经济补偿金，认为良庄矿业存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……关于第一款规定，尹训超未提交证据证实良庄矿业安排其工作的环境和条件恶劣，存在安全隐患或漏洞，有可能给尹训超的安全带来威胁或者尹训超的工作环境与劳动合同约定的内容不符；关于第二款、第三款规定，自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新���矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，尹训超作为煤炭企业员工，应清楚了解上述事实，故良庄矿业并非恶意拖欠工资及社会保险。综上，尹训超主张良庄矿业支付经济赔偿金，不予支持。关于尹训超主张加付赔偿金的请求，其依据的《劳动合同法》第85条的规定，未按时足额支付劳动报酬的应由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付，由劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金具有相同的法律性质，本案并不符合该条规定的情形，故对尹训超的主张不予支持。关于尹训超主张良庄矿业补发所拖欠的劳动保护用品及2015年春节福利，未提交证据证实，不予支持。一审法院判决：一、尹训超与良庄矿业于2016年5月24日解除劳动关系；二、驳回尹训超的其他诉讼请求。案件受理���10元，减半收取5元，由尹训超负担。经审理查明，尹训超主张自2004年5月在新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿、新汶矿业集团良庄煤矿有限责任公司工作的连续工作年限为13年。良庄矿业主张原企业已破产，其在2007年6月7日新成立。其他案件事实与一审认定一致。本院认为，关于尹训超主张的未及时足额支付劳动报酬加付赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，劳动者应先向劳动行政部门投诉，在劳动行政部门责令用人单位限期支付而用人单位仍未支付时，人民法院才予支持加付赔偿金，劳动者未经该前置程序直接主张加付赔偿金，人民法院不予支持。尹训超未举证证实曾向当地行政部门进行投诉，一审处理并无不当。关于尹训���主张的解除劳动合同经济补偿金和赔偿金问题，其主张良庄矿业存在未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费情形从而提出该项请求。尹训超未提供证据证实其在良庄矿业工作期间劳动保护或劳动条件与劳动合同不符；在煤炭行业去产能压力激增及煤炭价格低位运行等多重不利因素影响下，煤炭开采企业普遍存在生产经营困难、不能及时发放工资及缴纳社会保险费等阶段性实际问题，本案中，良庄矿业确因客观原因而未及时足额支付工资及缴纳社会保险费，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，尹训超要求良庄矿业支付经济补偿金及赔偿金，一审判决不予支持，并无不当。关于尹训超主张的补发劳动保护用品及春节福利问题，其亦未提供相关证据，��审判决不予支持并无不当。综上所述，尹训超的上诉请求不能成立，应予驳回。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项、一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由尹训超负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 张立胜审判员 邢友峰二〇一七年十一月七日书记员 张 琪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执706号申请执行人刘向兵，住禹城市。被执行人纪德龙，住禹城市。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查,查封纪德龙在禹城市惠通建筑有限公司的工程款（尚未结算），轮候查封了纪德龙名下位于洛北小区房产一套。现已执行到位700元并交付申请执行人，未发现被执行人其它可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，现已委托公安机关协助进行查找、控制。申请执行人亦不能提供被执行人财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年十一月七日书记员  孙兴龙
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执177号申请执行人山西金泰华经贸发展有限公司。地址：太原市学府街218号。法定代表人：王某，男。被执行人裴继维，男，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人山西金泰华经贸发展有限公司与被执行人裴继伟买卖合同任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月八日书记员  孙 江
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民监13号原审原告：陆荣升，男，1981年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：徐兆春，男，1986年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：史净丽，女，1983年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原审原告陆荣升因与原审被告徐兆春、史净丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）淮法车民初字第1706号民事判决，已经发生法律效力.经本院院长提交审判委员会讨论人为,该判决确有错误,应予再审.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下：本案由本院再审；，中止原判决的执行。审判审判长 夏 奕审判员 陈 慧审判员 芮东俊二〇一七年十一月九日书记员 张 井
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初3190号之二原告：汪琳，女，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆市合川区福祥汽车租赁有限公司，住所地重���市合川区南津街街道马家堡街475号附16号2-1，统一社会信用代码91500117MA5U6HR47P。法定代表人：左小川。本院在审理原告汪琳与被告重庆市合川区福祥汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月4日立案。在审理中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告汪琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪琳负担（已缴纳）。审 判 长  张兴军人民陪审员  王 琼人民陪审员  秦伦云二〇一七年十一月十六日书 记 员  彭奕婷
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执162号之一申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号,组织机构代码06080956-5。法定代表人：陈天亮，董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人：董居君，男，1980年9月20日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。被执行人：段术琴，女，1980年7月18日出生，汉族，霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县。申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司与被执行人董居君、段术琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）皖1023民初588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为92679.15元。经过财产调查，本院未能发现被执行人董居君、段术琴有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。目前被执行人已被纳入失信被执行人名单和限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初588号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一七年十一月二十日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书(2017)鄂0323民督6号申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。统一社会信用代码：114203230114465694。法定代表人：陈泓，局长。被申请人：竹山县鑫源皂素有限责任公司。住所地：湖北省竹山县溢水镇。统一社会信用代码：914203237417845435。法定代表人：周超，公司经理。申请人竹山县财政局于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人竹山县财政局称，被申请人竹山县鑫源皂素有限责任公司因流动资金困难，分两次向我单位借款县域流动资金1000万元，其中一笔借款500万元借款期限2016年1月12日至2016年11月30日；另一笔借款500万元借款期限2016年3月11日至2016年11月30日，两笔借款期内均无利息，逾期后还款按月利率15‰支付逾期资金占用利息，到期后，被申请人没有及时偿还借款，自2016年12月1日逾期至2017年8月30日被申请人竹山县鑫源皂素有限责任公司按约定应支付我单位逾期资金占用利息135万元。上述事实有我单位与被申请人竹山县鑫源皂素有限责任公司签订的借款合同、借据、财政资金申请单、催款通知书及被申请人公司的借款申请及担保书可以证明。现要求被申请人竹山县鑫源皂素有限责任公司给付申请人竹山县财政局借款1000万元及2016年12月1日至2017年8月30日期间的逾期资金占用费135万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人竹山县鑫源皂素有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人竹山县财政局借款1000万元及2016年12月1日至2017年8月30日期间的逾期资金占用费135万元。申请费29967元，由被申请人竹山县鑫源皂素有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龚国武二〇一七年十一月六日书记员  柯 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3455号罪犯张文举，男，汉族，1961年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省东宁县人民法院于2012年2月27日作出（2012）东刑初字第32号刑事判决，以被告人张文举犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张文举在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文举予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张文举在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分400分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张文举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张文举减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文举减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月29日起至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6329号原告:刘欣,男,1975年11月17日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆永冠食品厂,住所地重庆市永川区。法定代表人：候良英。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：吴丛，该分店负责人。本院在审理原告刘欣与被告重庆永冠食品厂、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘欣负担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终565号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新市区鲤鱼山南路宏鑫建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路山水华庭旁边。经营者：袁德永，男，1958年12月20日出生，汉族，该租赁站负责人，住新疆洛浦县上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人新市区鲤鱼山南路宏鑫建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司上诉称，我公司与新市区鲤鱼山南路宏鑫建筑设备租赁站从未签订任何合同。根据法律规定，我公司住所地位于江苏省海门市狮山路131号，原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。被上诉人新市区鲤鱼山南路宏鑫建筑设备租赁站答辩称，我方与江苏南通三建集团股份有限公司签订的租赁合同中明确约定由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，且本案合同履行地也在乌鲁木齐市新市区瑞祥小区工地，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《建筑设备租赁合同》第九条对管辖明确约定：“若一方违约，另一方可向乌鲁木齐市新市区法院提起诉讼。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司认为其与新市区鲤鱼山南路宏鑫建筑设备租赁站不存在合同关系，因该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十一月六日书 记 员 马 晓 婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1885号申请执行人李奕龙，男，1934年11月16日生，汉族。被执行人南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区。法定代表人周灿坤，该公司董事长。原告李奕龙与被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司(以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初15036号民事判决书，已发生法律效力，依该民事判决书：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李奕龙借款50000元及利息15629元（利息暂计算至2016年11月17日，此后的利息按照年利息17%计算至实际给付之日止）。本案案件受理费1442元，减半收721元，由被告万安陵公司负担。因万安陵公司未履行生效法律文书所确定的义务，李奕龙向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人万安陵公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现万安陵公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将万安陵公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人李奕龙，要求其向本院提供被执行人万安陵公司其他可供执行的财产线索，李奕龙未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万安陵公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现万安陵公司有可供执行的财产，申请执行人李奕龙亦未提供万安陵公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)苏0115民初15036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十一月二十日见习书记员  陈 晨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6325号原告:刘欣,男,1975年11月17日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆永冠食品厂,住所地重庆市永川区。法定代表人：候良英。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号,组织机构代码9150000668936466G。法定代表人：吴丛，该分店负责人。本院在审理原告刘欣与被告重庆永冠食品厂、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘欣负担。代理审判员  杨军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘洋
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初1179号原告：迟学义。被告：佟胜平。被告：王雅双。原告迟学义诉被告佟胜平、王雅双民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告迟学义于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟学义撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟学义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟学义负担。审判员  何建文二〇一七年十一月一日书记员  范晓波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3450号罪犯卢殿文，男，汉族，1959年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）哈刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人卢殿文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人卢殿文赔偿附带民事诉讼原告人人民币218149.67元。被告人卢殿文及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月30日作出（2006）黑刑一终字第209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯卢殿文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢殿文予以减刑九个月。经审理查明，罪犯卢殿文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分225分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯卢殿文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢殿文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢殿文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0926民初285号原告：谭根妹，女，1953年8月25日出生，汉族，退休职工，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：涂兰花，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：邱桂生，男，1967年3月9日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县，未到庭）。原告谭根妹（以下简称原告）与被告邱桂生（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭根妹及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邱桂生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭根妹向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法判决坐落在温泉镇××街加油站旁边三楼房屋一套归原告所有，并责成被告将该房产过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月间，被告将坐落在铜鼓××××农民街加油站旁边住房一套转让给原告，房屋价格为3.5万元。付清房款后，被告出具了两张收条。原告一家在该房屋居住至今，但被告一直未能将该房屋过户到原告名下。现向法院起诉，要求判令被告协助办理过户手续。被告邱桂生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2004年10月份，原告夫妻与被告经协商，达成口头房屋买卖协议：被告将其所有的在铜鼓××××农民街加油站旁三楼住房一套房产证号为赣铜房权证私字第××号卖给原告夫妻，房屋价格为35000元。2005年1月5日，原告按照约定支付了全部房款，并搬进入住至今。但因被告已用该房产证在银行抵押贷款，答应当年年底偿还贷款后即过户，后因种种原因，双方一直未办理房产过户手续。现被告因欠款过多，并将该房产证交到他人手中作为抵押，从而产生纠纷，原告为了维护合法权益，起诉来法院。另查明，李长生于2010年7月因病去世；李长生生前没有留下遗嘱；李长生的父母均已过世，李长生与原告谭根妹系夫妻关系；原告、李长生与原告谭根妹生育女儿李金（身份证号：）、儿子李清（身份证号：）系李长生的第一顺位继承人，李金、李清放弃对李长生所有房屋份额的继承。以上事实，有原告提交的收条俩份、宜春市袁州区慈化镇石下村村民委员会证明两份、铜鼓县永宁镇城北社区居民委员会证明一份、铜鼓县温泉镇温泉村村民委员会证明一份、李金、李清声明一份、常住人口登记卡叁份以及原告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。本院认为：原、被告之间虽然未签订书面房屋买卖协议，但双方有口头约定，且被告在出具的收条中注明了温泉农民街三楼房子一套卖给李长生，价格叁万元贰仟元.现金付清。双方买卖合同达成，原告已按约支付全部房款，并入住至今，只是因种种原因未能办理过户手续，现原告要求被告继续履行合同，将该房产过户给原告，理由正当，本院予以支持。诉讼过程中，原告的女儿李金、儿子李清作为李长生的第一顺位继承人，向法院提供了书面声明，放弃对李长生房产份额的继承，是当事人对自己权利的合法处置，本院予以准许。未因被告未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决坐落于铜鼓县温泉镇农民街加油站旁三楼房屋一套（房产证号为赣铜房权证私字第××号）归原告谭根妹所有。二、由被告邱桂生协助原告谭根妹到房产部门办理过户手续。案件受理费675元、公告费800元，合计1475元，由被告邱桂生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）审 判 长  盛月辉人民陪审员  高 丹人民陪审员  邓好鸽二〇一七年十一月十四日书 记 员  湛志萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢6153号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：被执行人蔡克珍、朱张云：申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人蔡克珍、朱张云计划生育一案，（2016）浙0381行审259号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡克珍、朱张云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢6153号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十九日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6326号原告:刘欣,男,1975年11月17日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆永冠食品厂,住所地重庆市永川区。法定代表人：候良英。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号,组织机构代码9150000668936466G。法定代表人：吴丛，该分店负责人。本院在审理原告刘欣与被告重庆永冠食品厂、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘欣负担。代理审判员  杨军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保206号申请人：刘大洋，男，汉族，1953年4月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：刘毫明，男，汉族，1963年1月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人刘大洋于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘毫明价值31万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人丛琳娜自愿以其坐落于十堰市张湾区车城街办车城西路9号1幢3-10-1房屋为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘大洋为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘毫明价值31万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。二、对担保人丛琳娜所有的坐落于十堰市张湾区车城街办车城西路9号1幢3-10-1房屋（十堰房权证张湾区字第××号）予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年十一月六日书记员 周明敏附：财产线索清单刘毫明在十堰宝齐房地产开发有限公司的工程款。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9544号原告刘小亮，男，1980年11月16日，汉族。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。第三人张勤，男，汉族，55岁。本院在审理原告刘小亮与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司、张勤保险合同纠纷一案中，原告刘小亮于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一七年十一月十六日书记员  朱燕霞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4314号原告：张峰敏，女，1974年10月11日出生，汉族，现住广饶县。被告：广饶县广饶街道十四村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道十四村村民委员会驻地。法定代表人：刘炳辉，该村村委会主任。本院在审理原告张峰敏诉被告广饶县广饶街道十四村村民委员会侵犯集体经济组织权益纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张峰敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰敏负担。审判员  常兴泉二〇一七年十一月二十八日书记员  李爱玲
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00178号申请人：李某1，女，1965年4月20日出生，汉族，住长春市绿园区西安广场*****号2门***室。申请人李某1监护权特别程序案件一案，本院于2017年10月30日立案后进行了审理。现已审理终结。李某1称，李某1是毛某的女儿。2009年12月毛某因脑萎缩卧床失去语言及民事行为能力，已无正常意识，生活不能自理。长春经济技术开发区法院于2017年9月27日作出了（2017）吉0102民特127号民事判决书，认定毛某为无民事行为能力人。为保护毛某的合法权益，现依法提出申请，指定李某1为毛某的监护人。经审理查明，毛某，女，1936年9月21日出生，住长春市绿园区。经本院（2017）吉0191民特127号判决，宣告毛某为无民事行为能力人。毛某家庭成员为配偶李某2，二人共有子女三人，其中长子李某3已经死亡，李某1系毛某长女，李某4系毛某次子。长春市绿园区林园街道办事处林园社区居民委员会证明一份，毛某配偶李某2年龄较大，走路需要拄拐，说话底气不足。现李某1照顾李某2与毛某。李某4对李某1监护毛某无异议。本院认为，毛某经本院判决已经宣告为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利、以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）子女；（三）……（四）……”。本案中被监护人毛某的配偶李某2已年满80周岁，且按照被监护人居住的社区证明，李某2尚需由李某1照顾，故李某2不适合作为毛某的监护人；在毛某的子女中，李某3已经死亡，社区证明毛某现由李某1进行照顾，且李某4对李某1监护毛某并无异议。综上，按照最有利于被监护人的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定李某1为毛某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  王丛强二〇一七年十一月十三日书 记 员  马小惠
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初281号原告：金红飞，男，1985年12月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省，委托诉讼代理人：杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。被告：黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭齐云大道东侧，统一社会信用代码91341000786506512M。法定代表人：姜滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：黄山市交通驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道31号，统一社会信用代码9134100077905356X3。法定代表人：佘敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县，委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。被告：刘志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被告：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县，委托诉讼代理人：郑娅，安徽道同律师事务所律师。被告：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告：胡志斌，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，被告：姚育祥，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告：季明华，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告金红飞与被告黄山长运有限公司、黄山市交通驾驶员培训学校有限公司、程贤兵、刘志祥、齐建友、汪丽芳、胡志斌、姚育祥、季明华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙国荣审判员  陈 红审判员  王海俊二〇一七年十一月十五日书记员  丁 倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。附转换程序事项通知：原告金红飞与被告黄山长运有限公司、黄山市交通驾驶员培训学校有限公司、程贤兵、刘志祥、齐建友、汪丽芳、胡志斌、姚育祥、季明华财产损害赔偿纠纷一案，本院决定由审判员孙国荣担任审判长，与审判员陈红、审判员王海俊共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长十五日，自本通知送达之日起计算。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。二〇一七年十一月十五日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3426号原告：江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，住所地，高安市。法定代表人：胡克明，公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地，海南省琼海市。法定代表人：文锋，该公司经理。委托代理人：曾祥钦，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司(以下坚持原告)诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年10月11日进行公开开庭审理。原告的委托代理人王武军、被告的委托代理人张横永到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、商业第三者责任险及不计免赔。2016年9月20日22时00分许，邹正华驾驶该车在X310线东莞市桥头镇百徳天桥路段车辆失控撞到路边的路灯、监控、路牌等设备及绿化设施，造成原告车辆受损及路灯、监控、路牌等设备及绿化设施受损的事故，原告承担事故的全部责任。现赣Ｃ×××××号车已经修好并且赔偿了第三者的损失，但是当原告找到被告要求赔偿时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。显然被告不守诚信、严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、请求判令被告赔偿原告各项损失217829元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、对交通事故的事实和投保的事实没有异议；二、驾驶员没有道路运输从业资格证和营运许可证，保险公司不承担车损险及商业三者险的赔偿责任；三、依照合同约定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：一、赣Ｃ×××××号货车行驶证复印件，邹正华驾驶证复印件，证明目的：证明原告的主体身份，车辆合法行驶行为；二、交强险复印件、商业保单复印件各一份，证明目的：证明原告在被告处为赣Ｃ×××××号货车投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔；三、交通事故认定书复印件，证明目的：证明原告车辆发生交通事故并且承担事故全部责任；四、修理费发票一张、拖车费发票一张、吊车费发票一张，证明因事故造成原告车辆损失58944元，花费拖车费6000元、吊车费3500元；五、鉴定结论一份、鉴定费发票4张、损失赔偿发票4张。证明目的：证明原告赔偿事故造成的道路指示牌损失22149元、鉴定费1050元，路灯损失12119元、鉴定费600元，绿化损失4452元、鉴定费220元，监控设施损失104356元、鉴定费4450元。被告经质证认为，对第一、二组证据认为需要核对原件，对第三组证据认为没有异议；对第四组证据认为真实性、合法性没有异议，关联性有异议，拖车费、吊车费金额过高；对第五组证据认为对该组证据真实性、合法性没有异议，鉴定费保险公司不承担。被告为证明其辩称的事实提供的证据有保险条款一份，证明一、营运性车辆驾驶员无从业证或许可证，保险公司不承担车损和三者赔偿责任；二、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告经质证认为合法性、关联性有异议，该条款为被告单方条款且为格式条款，并未就其免责部分履行说明和告知义务，依法无效。另外，我公司车辆行驶证、驾驶员驾驶证符合法律规定的上路条件。经审理查明，2016年9月20日22时00分许，邹正华驾驶该车在X310线东莞市桥头镇百徳天桥路段车辆失控撞到路边的路灯、监控、路牌等设备及绿化设施，造成原告车辆受损及路灯、监控、路牌等设备及绿化设施受损的事故，原告承担事故的全部责任。事故发生后，因该次事故损坏的交通指示牌、路灯、交通绿化带及监控设施，经东莞市广协鉴定评估有限公司评估损失价格分别为22149元、12119元、4452元、104345元，总共花费鉴定费6320元。原告方车辆经被告方定损共花费修理费58944元，花费现场吊车费3500元，拖车费6000元。另查明，2015年10月22日，原告就赣Ｃ×××××号车在被告处投保交强险及商业险，其中第三者责任险的理赔限额为500000元，且投保了不计免赔。车辆损失险的理赔限额为215310元，且投保了不计免赔。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，被告方车辆在保险有效期内发生交通事故，属于第三者责任险及车辆损失险的理赔范围。原告方车辆造成的第三者损失经评估机构鉴定确认，本院予以支持。车辆损失经被告方定损，本院予以认可。施救费、拖车费属原告方花费的合理费用，本院予以认可。被告方认为原告方车辆驾驶员没有道路运输从业资格和营运许可证，根据合同约定不承担车损险及第三者责任险的赔偿责任。本院认为，本次事故的驾驶员邹正华持有A2机动车驾驶证，应认定具有交通运输管理部门核发的从业资格证书，符合道交法规定的合法有效驾驶情形。原、被告的保险合同中没有约定应持有营运许可证及道路运输从业资格证。况该条款为格式条款，被告方未能向本院举证其就该条款的免责事由向原告方履行了说明及告知义务，该条款应认定为无效条款。综上，本院确定被告方应履行的赔偿金额为22149+12119+4452+104345+6320+58944+3500+6000=217829元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司赔偿原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司217829元，限在判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  张国平审判员  吴 鹃二〇一七年十一月七日书记员  李 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4781号罪犯陈钦成，男，汉族，1966年3月7日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年10月21日作出（2013）濉刑初字第00055号刑事判决，以被告人陈钦成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈钦成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈钦成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、安徽省濉溪县百善镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈钦成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈钦成减去自本裁定送达之日起至2018年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  丁祝青审判员  杨 兴二〇一七年十一月二日书记员  张 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执恢88号申请执行人周某某。被执行人曾某某。被执行人阳某某。本院在执行申请执行人周某某与被执行人曾某某、阳某某民间借贷纠纷一案中，被执行人曾某某、阳某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某、阳某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月十六日书记员  吴胜
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7504号原告：刘某，男，1946年8月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：薛某，女，1959年8月10日出生，汉族，石家庄市长安区。本院在受理原告刘某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 高 涵二〇一七��十一月二十三日书记员 崔亚杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保953号申请人郑亚娟，女，1987年6月20日出生，汉族，住新密市。被申请人牛良才，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省周口市经济技术开发区。被申请人郑州南方市政工程有限公司，住所地：新郑市龙湖镇泰山路1号。申请人郑亚娟于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛良才驾驶登记在被申请人郑州南方市政工程有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。担保人刘金龙以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人郑亚娟申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人牛良才驾驶登记在被申请人郑州南方市政工程有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人郑州南方市政工程有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（属肇事车辆）；二、查封担保人刘金龙所有的豫Ａ×××××号小型普通客车。上述查封、扣押期限为二年。案件申请费320元，由申请人郑亚娟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一七年十一月十三日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18702号上诉人（原审被告）：张萌泓，男，1994年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：吴伟波，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯涵，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟翠英，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：熊继东，广东尚之信律师事务所律师。原审被告：广东雅玉酒店用品有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路*号*座*楼之二。法定代表人：林佩旋，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。负责人：叶健明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。上诉人张萌泓因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额120000元内赔偿109194元（精神损害抚慰金优先赔偿）给孟翠英；人保广州分公司在实际赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权；二、张萌泓于本判决生效之日起10日内赔偿医疗费5561元给孟翠英；三、驳回孟翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2699元，由孟翠英负担118元，张萌泓负担125元，人保广州分公司负担2456元。判后，上诉人张萌泓不服，向本院提起上诉称：一、原审法院未进行重新鉴定，程序违法；二、南方医科大学司法鉴定中心（以下简称南方医鉴定中心）作出的鉴定意见明显依据错误，程序违法，原审法院采信该鉴定意见导致事实认定错误。1、《道路交通事故受伤人员伤残评定》已在2017年3月23日被废止，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日实行，南方医鉴定中心在2017年3月30日对孟翠英的鉴定过程中仍使用被废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，程序明显违法，适用依据错误导致鉴定出的伤残级别错误；2、南方医鉴定中心在司法鉴定过程中，擅自对病历中文字错误进行更改、选用影像学资料不严谨。违反司法鉴定意见应有的客观性和独立性。其提供的复函也未能充分合理的解释其进行伤残程度鉴定适用依据正确，鉴定程序合法；3、张萌泓已向广州市司法局投诉南方医鉴定中心在本次司法鉴定过程中的违法行为，司法局也已经受理。三、孟翠英没有证据证明其肋骨多发骨折的损害结果与本案交通事故存在因果关系，原审法院也未查明该事实。据此请求：一、驳回孟翠英主张赔偿残疾赔偿金69514元、鉴定费1380元、精神损害抚慰金10000元的请求；二、撤销原判第二项；三、判令孟翠英承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人孟翠英答辩称：原审判决正确，张萌泓的上诉意见不符合客观事实。一、上诉人张萌泓因酒驾造成本次交通事故，已经有生效刑事判决进行认定，上诉人酒驾造成了孟翠英人身损害的事实也是客观的。二、南方医鉴定中心对被上诉人孟翠英的伤残认定是客观的，张萌泓原审时已经提到本案适用何种鉴定标准的问题，且原审法院已经发函到鉴定部门咨询，鉴定部门也回函答复。故鉴定意见是客观真实的，张萌泓的上诉理由没有法律和事实依据。三、本案保险公司没有提出上诉，作为赔偿义务主体，保险公司已经履行赔偿义务。原审被告人保广州分公司陈述：同意上诉人张萌泓的上诉请求，该分公司已经理赔完毕。原审被告广东雅玉酒店用品有限公司未陈述意见。本院二审查明，针对病历中的笔误，孟翠英已经联系医生予以更正。除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张萌泓对南方医鉴定中心适用的鉴定标准有异议，认为应适用《人体损伤致残程度分级》而不应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。经审查，原审时，上诉人张萌泓即对鉴定意见有异议，原审法院已经向南方医鉴定中心发函询问，且该鉴定中心也已经复函作了说明。但张萌泓仍然对此不服，提出上诉。鉴于本案交通事故发生于2017年3月3日，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日才废止，故南方医鉴定中心适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》对孟翠英的伤残程度进行评定，并无不当。上诉人张萌泓认为不应适用该评定标准，依据不充分，本院不予采纳。至于上诉人张萌泓上诉提出的其他问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对相应事实的分析认定，即对上诉人的相应上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1962元，由上诉人张萌泓负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一七年十一月十三日书记员 方卓迪李蕴妍
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1807号原告：江西省高安汽运集团迅达联运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：肖海军，该公司经理。委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：金伟，男，汉族，江西省高安市人,住江西省高安市。被告：金柏竹，男，汉族，江西省高安市人，住址同上。二被告委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司诉被告金伟、金柏竹融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人张建萍、二被告委托代理人韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月13日，被告金伟在原告处借款27.5万元，购买赣Ｃ×××××解放牌汽车一辆，该车挂靠在原告处，被告金柏竹为被告一的借款及利息承担连带担保责任，为此，原告与被告签订了《融资借款及担保合同》和《车辆挂靠落户协议书》，同时，被告还出具了一份《保证还款承诺书》和承诺书给原告，在协议和合同中约定借款利息为月息1分，按季结息，每月还款15500元，各种手续代办服务费每年1200元，二月内未还款原告有权收回车辆予以变卖。截止到2016年10月15日止，被告就该车辆共拖欠原告借款本、息和垫付款、服务费、评估费共计320428.31元，扣除卖车款170000元，仍欠原告171265.95元。上述欠款经原告多次追问未果，原告向法院提起诉讼。请求判令：1、被告归还原告借款、息及垫付费用171265.95元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告金伟、金柏竹辩称：是否欠款要求重新算账，金柏竹的担保已过担保期，应驳回该诉讼请求。经审理查明：2014年11月13日，被告金伟在原告处借款27.5万元，购买赣Ｃ×××××解放牌汽车一辆，该车挂靠在原告处，原告与被告金伟签订了《融资借款及担保合同》和《车辆挂靠落户协议书》各一份。同时，被告金伟向原告公司出具了一份《保证还款承诺书》和承诺书给原告，在协议和合同中约定借款利息为月息1分，每月还款18400元，各种手续代办服务费每年1200元，二月内未还款原告有权收回车辆予以变卖，借款期限为2014年11月13日至2016年2月12日，被告金柏竹为被告一的借款及车辆挂靠经营产生欠款承担连带担保责任。被告金伟在经营过程中归还了部分款项后，于2015年11月22日与原告经过结算，尚欠原告的款项为人民币290369.19元，被告金伟进行了签名确认。之后被告未及时归还欠款，原告将该车辆进行了扣留，于2016年6月20日将该车辆进行了评估，价值为人民币160585元，2016年10月15日原告将该车辆进行了出售，出卖价为17万元。被告对该车辆的评估价值提出异议，申请重新鉴定，本院依法对外委托鉴定，江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定该车辆的价值为人民币201950元，被告花费鉴定费4000元。经本庭核实截止到2016年10月15日止，被告归还了31481.19元给原告方。另本庭对双方的款项重新进行了核实，截止到2016年10月15日止被告就该车辆欠款本金为258888元、利息为27357.98元、保险费30880.05元，服务费900元，共计人民币318026.03元，扣减被告的车辆价值201950元，被告尚欠原告的欠款为116076.03元。上述欠款经原告多次追问未果，原告向法院提起诉讼。请求判令：1、被告归还原告借款、息及垫付费用171265.95元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间签订的《融资借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》合法有效，但是原告对该车辆保留所有权，根据合同的内容，双方的法律关系应当认定为分期付款买卖关系。现原告依法履行了合同所规定的义务，被告行使了融资租赁的权利却未完全履行给付金钱的义务。现因被告未按照合同履行导致本案的纠纷发生，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款、息及垫付费用及利息的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。被告金柏竹在本案中的保证期间已经超过，不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金伟于本判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司偿还欠款人民币116076.03元，并自2016年10月15日起按照月息1分计算利息至本案履行完毕止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告金伟承担2621元，由原告承担1104元。鉴定费4000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 鹃审判员  高三和二〇一七年十一月七日书记员  何小燕
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4593号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，董事长。委托诉讼代理人：肖怡，公司员工。委托诉讼代理人：李传斌，公司员工。被告：刘企航，男，汉族，2008年12月31日出生，住德阳市。原告四川成业物业服务有限公司与被告刘企航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员  张 英二〇一七年十一月九日法官助理  俞梦婕书 记 员  宋 佳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6323号原告:刘欣,男,1975年11月17日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆永冠食品厂,住所地重庆市永川区。法定代表人：候良英。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号,组织机构代码9150000668936466G。法定代表人：吴丛，该分店负责人。本院在审理原告刘欣与被告重庆永冠食品厂、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘欣负担。代理审判员  杨军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘洋
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执444号申请执行人：张月春，女，1988年4月6生，汉族，住庆云县。申请执行人：杨金常，男，1963年5月1日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司住所地：庆云县中澳路1777号被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司住所地：庆云县迎宾路801号山东省庆云县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）鲁1423民初546号民事判决书已发生法律效力，庆云县人民法院于2017年5月15日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人没有银行存款、车辆，被执行人名下虽有房产与土地，但已被多次查封并设有抵押，该案没有查询到可供执行财产，不具备继续执行的条件。经申请人同意该案终结本次执行程序。经审查本院认为依法应予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1423执444号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙铁成二〇一七年十一月十五日书记员  刘 军
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初1152号公诉机关东阳市人民检察院。被告人葛国强，曾用名葛南南，男，1990年11月5日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，个体经营，家住东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人方上校，浙江长虹律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕1089号起诉书指控被告人葛国强犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人葛国强及辩护人方上校到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月13日至7月30日，被告人葛国强利用谈恋爱之机，虚构事实，以借为名，从留佩佩处骗取人民币117500元，用于归还网络贷款及挥霍，具体如下：2017年5月13日，被告人葛国强以做生意进货缺资金为由，从留佩佩处骗取人民币4500元。2017年5月16日，被告人葛国强以开庭打官司为由，从留佩佩处骗取人民币15000元。2017年5月22日，被告人葛国强以员工女朋友生病为由，从留佩佩处骗取人民币5800元。2017年6月2日，被告人葛国强以做生意进货为由，从留佩佩处骗取人民币50000元。2017年6月8日，被告人葛国强以还债为由，从留佩佩处骗取人民币6000元。2017年6月19日，被告人葛国强以还债为由，从留佩佩处骗取人民币7400元。2017年7月1日至7月5日，被告人葛国强以打伤他人需要赔偿为由，分四次从留佩佩处骗取人民币19000元。2017年7月7日，被告人葛国强以还车贷为由，从留佩佩处骗取人民币4000元。2017年7月23日，被告人葛国强以父亲生病需要医药费为由，从留佩佩处骗取人民币2800元。2017年7月30日，被告人葛国强以需要打点关系为由，从留佩佩处骗取人民币3000元。案发后，被告人葛国强家属已退赔被害人留佩佩人民币84625元，就其余款项退赔达成协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人葛国强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人留佩佩的陈述、证人葛某1、葛某2、宓某、樊某的证言、微信聊天记录、转帐记录、借条、谅解书、公安机关制作的检查笔录、公安民警出具的抓获经过及被告人葛国强的户籍证明、辩护人提供的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛国强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人葛国强归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人葛国强已退赔大部分赃款，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚，辩护人方上校据上请求对被告人葛国强从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人葛国强的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人方上校请求对被告人葛国强适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛国强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年8月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单玉华人民陪审员  张均寅人民陪审员  钟义友二〇一七年十一月八日代书 记员  刘剑萍
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执1084号郭静梅、自贡泰丰房地产开发有限公司：你们与中国工商银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初316号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、履行本院(2017)川0302民初316号民事判决书所确定的义务。二、承担本案受理费5641.00元，执行费9948元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十一月二十日联系人：黄龙联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20815号上诉人(原审原告)：广州市维诚物业管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路369号自编1号楼友谊商业大厦第9层906A房。法定代表人：黄子文，总经理。委托代理人：林嘉惠，该司员工。委托代理人：谭欣，该司员工。上诉人(原审被告)：伍光照，男，1958年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州市维诚物业管理��限公司（以下简称“维诚物业公司”）、伍光照因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、驳回维诚物业公司的诉讼请求；二、确认维诚物业公司与伍光照在2008年10月至2016年11月期间存在劳动关系；三、维诚物业公司应于判决生效之日起三日内向伍光照支付2014年11月15日至2016年10月31日期间延长工作时间、休息日和法定节假日加班工资差额14383.89元；四、维诚物业公司应于判决生效之日起三日内向伍光照支付2015年1月至2016年11月期间未休年休假工资差额1568.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由维诚物业公司负担。判后，维诚物业公司、伍光照不服，均向本院提起上诉。维诚物业公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判维诚物业公司无需支付伍光照在2014年11月15日至2016年10月31日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资差额14383.89元；3、改判维诚物业公司无需支付伍光照2015年1月至2016年11月期间未休年休假差额1568.28元；4、本案诉讼费由伍光照承担。上诉主要理由：1、伍光照的工作时间为每月26天出勤，6小时工作制，工资收入每月2050元。伍光照不存在延长工作时间加班情况，其正常的上班时间分上下夜班（F1班：22:00-3:00；F2班：3:00-9:00），F1班下班后可选择在休息间休息或直接下班回家，F2班在上班前可选择提前到工地休息或到点才到岗上班。伍光照的出勤天数根据当月排班表操作，每月略有不同，无需每个节假日回工地加班，根据实际情况操作。2、因夜班值班人员工作时间的原因，多年来也没出现太大问题，公司就甚少对此岗位查岗，也未强硬推行公司于2013年实施的面谱打卡系统，故造成许多问题堆积。直到2016年，维诚物业公司合作单位多次提出夜班值班人员不在岗，未到休息时间就到休息区域休息，未尽到巡查的作用，并发现对班人员私下更改班表，本需2人分上下夜班的班表，私自改为1人全上(两人均10点到岗后，1人到12点就离岗，剩1人直接上到早上9点）。故此，维诚物业公司于2016年10月强硬要求夜班值班人员实行面谱打卡，但伍光照为此反弹严重，对公司产生严重的抵触情绪，并造成后续一系列的行动。伍光照在仲裁委坚称每月出勤30天，但未进行任何打卡，没任何证据标明。3、维诚物业公司的年休假制度是当年休完，不作跨年使用，而且是本人提出休年休假，如不休就视为自动放弃此权利而不再做其它货币补偿。伍光照在职期间从未向公司提出请假申请，但在辞职后却突然提出此异议，维诚物业公司认为无需支付伍光照未休年休假工资。4、维诚物业公司属于劳动密集型企业，员工流动频繁，如不在规章制度上严格管理员工，很难开展工作。但管理力度加强时，又容易造成员工思想上的反弹，对工作产生阻力，公司对此深感困扰。伍光照上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判维诚物业公司支付伍光照2014年11月15日至2016年10月31日期间延长工作时间、休息日和法定节假日加班工资差额37893.77元；2、本案一、二审受理费由维诚物业公司负担。上诉主要理由：伍光照在维诚物业公司工作多年，整年都无休息，现要求追讨加班工资差额，请求维护劳动者权益。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。���院认为：关于维诚物业公司是否需支付伍光照延长工作时间、休息日和法定节假日加班工资差额、该差额如何认定以及是否需支付伍光照2015年1月至2016年11月期间未休年休假工资差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，维诚物业公司、伍光照的上诉请求依据均不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对维诚物业公司、伍光照的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市维诚物业管理有限公司、伍光照各负担5元。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年十一月二十四日书记员 郭文蕾苏洁云
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4642号原告：周立娜，女，汉族，1962年2月19日出生，住德阳市旌阳区。被告：德阳市美家园物业管理服务有限责任公司，住所地四川省德阳市区东外街，统一社会信用代码91510600767268272M。法定代表人：李波。原告周立娜与被告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立娜撤诉。本案减半征收案件受理费200元，由原告周立娜负担。审 判 员  张 英二〇一七年十一月三日法官助理  俞梦婕书 记 员  宋 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终19111号上诉人（原审被告）：李立峰，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人（原审被告）：赖秀芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人（原审被告）：李渭均，男，1967年3月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人（原审被告）：霍倩露，女，1988年10月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。四上诉人共同委托诉讼代理人：肖娟，广东韬策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚崇光，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：黄宇芬，广东安秉泰律师事务所律师。上诉人李立峰、赖秀芳、李渭均、霍倩露因与被上诉人戚崇光民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李立峰、赖秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金6000000元及利息（从2016年11月9日起按年利率24%计付至还清款项之日止）给戚崇光；二、霍倩露对李立峰欠戚崇光的上述债务承担连带清偿责任；三、李渭均对本判决第一项债承担连带清偿责任；李渭均承担担保责任后，有权向债务人李立峰、赖秀芳追偿；四、李立峰、赖秀芳不履行债务时，戚崇光有权依照《中华人民共和国担保法》的规定以李立峰、赖秀芳提供的抵押物广州市从化区街口街流溪御景花园山语三街18号房产（不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产证明第09201556号，登记案号：从押字第29348号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；五、驳回戚崇光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30365元（戚崇光已预交），由戚崇光负担1521元，由李立峰、赖秀芳、李渭均、霍倩露共同负担28844元，并互负连带责任。财产保全费2020元（戚崇光已预交），由李立峰、赖秀芳、李渭均、霍倩共同负担，并互负连带责任。上诉人李立峰、赖秀芳、李渭均、霍倩露上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人李立峰已经转账归还被上诉人100万元；2.本案借款不属于上诉人李立峰和霍倩露的夫妻共同债务；3.原审法院没有将起诉状副本、证据材料、举证期限及开庭传票等送达给上诉人霍倩露，程序违法；4.本案实际借款人和使用人均为李渭均，不应由霍倩露承担还款义务。被上诉人戚崇光辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，原审法院于2017年6月22日在从化区国泰公司路口找到李立峰向其送达一审开庭传票，但李立峰拒收。原审法院对此制作送达工作记录并采用拍照的方式予以记录。本院认为，关于本案案涉借款剩余本金数额及是否属于李立峰和霍倩露之间夫妻共同债务的问题，原审法院已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同。上诉人认为案涉借款剩余本金数额应为500万元，但其既未提交新的证据，亦未有新的理由，故对其该主张，本院不予支持。霍倩露上诉认为不属于夫妻共同债务，但其未提供相应证据予以证明，故对其该主张，本院亦不予支持。另关于原审法院的送达程序是否违法的问题，经查，原审法院于2017年6月22日在从化区国泰公司路口找到李立峰向其送达一审开庭传票，但李立峰拒收，原审法院记录了送达工作情况并进行拍照，因李立峰与霍倩露为夫妻关系，属于同住成年家属，原审法院视为向李立峰、霍倩露已送达开庭传票并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人李立峰、赖秀芳、李渭均、霍倩露的上诉请求不能成立，本院应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人李立峰、赖秀芳、李渭均、霍倩露共同负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇一七年十一月二十三日书记员 戴巧利林丽敏
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1070号申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。被执行人：李晓红，男，汉族，农民，住吉水县，被执行人：周九英，女，汉族，非农，住吉水县，系李晓红之妻，申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人李晓红、周九英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审359号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人李晓红、周九英未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人李晓红、周九英支付申请执行人社会抚养费60634元，本院于2017年8月15日立案执行。执行过程中，经查，本院未查找到被执行人李晓红、周九英可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审359号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行的社会抚养费60634元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何仕元审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十一月十五日（江西）书记员罗青华
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初2297号原告：江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：涂冬梅，公司总经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市。负责人：李旭东，公司经理。委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。原告江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司(以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人王武军、被告委托代理人童辉义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告损失140050元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔。2017年4月30日23时15分，蒋志刚驾驶该车在京港澳高速公路湖南段1638KM+500M路段发生与他车相撞的交通事故造成赣Ｃ×××××号受损，原告承担事故全部责任。现赣Ｃ×××××号车已经修好，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。为此，原告诉至法院。被告辩称，1、本案保险合同纠纷一案理赔，应结合保单和中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认，这一份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务。”2、对中衡保险公估股份有限公司车损评估报告“赣Ｃ×××××货车估损125950元”提出异议，要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的驾驶证复印件，庭后原告提供了原件进行印证，经本院审查，赣Ｃ×××××检验有效期至2018年01月，赣Ｃ×××××车检验有效期至2018年01月。2、原告提供的商业保单，被告没有异议，但认为应当扣减2000元绝对免赔，保单上载明车损险事故每次绝对免赔2000元，本院予以采信。3、对原告提交的中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告，因本案原被告已就车损进行了重新鉴定，车损金额应以重新鉴定金额为准，故本院对该证据不予采信。鉴定费系正规发票，且是查清案件事实花费的必要费用，本院予以采信。修理费、施救费、拖车费发票系正式发票，但金额偏高，本院将依法核减。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险268498元、机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元、第三者责任险1000000元，且机动车损失险及第三者责任险均投保了不计免赔，保险期间自2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止。2017年4月30日23时15分，蒋志刚驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在京港澳高速公路湖南段1638KM+500M路段，因偏头拿槟榔吃，发生与前方大货车（无责、现场驶离）相撞的交通事故造成两车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队认定原告承担事故全部责任。为处理该起事故原告支付拖车费及施救费4600元、拖车费8000元。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司就车损进行鉴定，确定车损为125950元，花费评估费1500元；之后对车辆进行修复花费修理费125950元。双方因理赔一事未能达成一致，原告向法院提起诉讼。本院立案受理后，2017年10月20日被告对鉴定结果提出重新鉴定，经原被告双方协商一致本院委托江西求实司法鉴定中心对赣Ｃ×××××车辆损失进行重新鉴定，经鉴定，车损金额为107300元，被告支付鉴定费用4600元。本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险(机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元)第三者责任险及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××号车车损105300元（车损107300元-绝对免赔额2000元）；施救费核定为2760元；拖车费核定为5000元；鉴定费1500元；综上各项费用总计为114560元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司赔偿保险金114560元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3101元，由原告江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司承担510元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担2591元。重新鉴定费4600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 鹃审判员  高三和二〇一七年十一月十四日书记员  何小燕
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特442号申请人：杨志清，男，汉族，1995年1月13日生，住淮南市大通区。申请人：方月礼，男，汉族，1966年2月5日生，住淮南市大通区。本院于2017年11月14日立案受理申请人杨志清与方月礼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨志清赔偿方月礼因此次交通事故所致各项损失合计人民币3491.00元，于2017年12月6日支付；二、杨志清、方月礼就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨志清与方月礼于2017年11月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年十一月十四日书记员  王恒屹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3642号原告：高安市彬源装饰有限责任公司，地址：高安市瑞州街办莲花都市嘉园L-2＃幢13号。法定代表人：宋梅兰，经理。被告：东莞市西城建设工程有限公司，地址：东莞市南城街道西平绿色路28号坡头中孚商业中心C座第15层01室。法定代表人：张永明，经理。原告高安市彬源装饰有限责任公司与被告东莞市西城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告高安市彬源装饰有限责任公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高安市彬源装饰有限责任公司撤诉。案件受理费11000元，依法减半收取5500元，由原告高安市彬源装饰有限责任公司负担。审判员  吴鹃二〇一七年十一月十三日书记员  黄燕
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初1319号原告：安栋，男，汉族。被告：赵帅韬，男，汉族。原告安栋与被告赵帅韬民间借贷纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告赵帅韬于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵帅韬撤诉。审判员  关晓梅二〇一七年十一月十三日书记员  毛银娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2791号原告：自贡市长程钢材有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组46号。法定代表人：杜建华，总经理。被告：王银平，男，1975年12月24日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。原告自贡市长程钢材有限公司诉被告王银平、赵国常买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜建华、被告王银平的委托诉讼代理人朱学权到庭参加了诉讼。被告赵国常经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告自贡市长程钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告货款147281.00元；2、判决二被告自2015年12月28日起以147281.00元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息至货款付清为止；3、二被告对前述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：因被告王银平为被告赵国常在荣县修建厂房，2015年7月2日，原告与王银平签订《购销合同》，约定原告向被告出售彩钢瓦、亮瓦，总价款300000.00元，王银平支付了部分货款后，欠147281.00元一直未付。2015年10月28日，王银平、赵国常共同向原告出具《欠条》，约定二月内付清，如果未付清，原告有权要求赵国常付款。2016年6月30日，赵国常出具《承诺书》，承诺会办理贷款优先满足原告，但至今二被告拖欠原告货款147281.00元未付。对此，原告诉至法院，提出前述请求。被告王银平未提交书面答辩状，其庭审辩称：一、王银平的被告主体不适格。理由：2015年7月2日，王银平与原告签订了购销合同是事实，但2015年10月28日合同价款结算时原告放弃了对王银平对该笔债务的追索权，同意将债务转移给赵国常，欠条中明确了2个月未付款原告向赵国常追偿欠款或拆除彩钢瓦抵货款，原告举示的欠条是由原告所写，欠条中表达的内容是真实的；二、2016年6月30日赵国常出具的承诺书再次印证了所欠货款由赵国常支付，也足以证明被王银平所欠货款已转移给了赵国常；原告诉请支付利息无法律依据，因合同是由原告所提供，合同未明确约定违约责任，我方视为没约定。原告对王银平的诉求事实不清，无证据支持，应予以驳回。被告赵国常未到庭参加诉讼，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2015年7月2日，原告自贡市长程钢材有限公司与被告王银平签订《购销合同》，约定原告向被告出售彩钢瓦、亮瓦，拟定总价款300000.00元，原告供货后被告王银平支付100000.00元、屋面完成后支付60000.00元、全部完成后付清所有款项。后原告按约定履行了供货等义务，被告王银平仅支付部分货款。2015年10月28日，王银平、赵国常共同向原告出具《欠条》，约定：被告王银平欠原告自贡市长程钢材有限公司的彩钢材料款147281.00元，二个月内付清，如未付清，原告有权要求赵国常付款或拆彩钢抵货款。2016年6月30日，赵国常出具《承诺书》，承诺其公司三个月内办理贷款优先满足原告的款项。之后二被告均未履付款义务。对此，原告诉至本院，提出前述请求。以上事实，有原、被告身份信息资料，《购销合同》，《欠条》，《承诺书》以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告王银平签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。现被告王银平收取货物后未付清全部货款，2015年10月28日，被告王银平、赵国常以出具《欠条》的形式与原告达成被告王银平欠原告自贡市长程钢材有限公司的彩钢材料款147281.00元，二个月内付清，如未付清，原告有权要求赵国常付款或拆彩钢抵货款的协议。依照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，被告王银平属债务人，被告赵国常系保证人，且为一般保证。尔后，被告王银平依然未支付货款，被告赵国常也未履行保证义务。对此，原告请求被告王银平支付所欠货款147281.00元及自2015年12月28日起至货款付清为止以147281.00元为基数、按中国人民银行公布的同期、同类流动资金贷款利率计算的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，本院予以支持。由于被告赵国常系一般保证人，其2016年6月30日虽出具了《承诺书》，但其内容不能改变一般保证人的性质，原告主张其承担连带责任无法律根据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王银平于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市长程钢材有限公司货款147281.00元及自2015年12月28日起至货款付清为止以147281.00元为基数、按中国人民银行公布的同期、同类流动资金贷款利率计算的逾期利息；二、若被告王银平无力支付上述货款及利息，则由被告赵国常予以支；三、驳回原告自贡市长程钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1622.80元，由被告王银平负担（此款已由原告预缴，被告王银平在履行本判决主文义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一七年十一月二十七日书记员  张 蕾
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4623号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。被告：孙志聪，男，汉族，1988年9月8日出生，住四川省德阳市。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告孙志聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费43元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员  张 英二〇一七年十一月十三日法官助理  俞梦婕书 记 员  宋 佳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1934号原告：闫文京，男，1966年7月20日出生，汉族，出租司机，住邢台市桥东区。原告：闫雪平，女，1988年11月13日出生，汉族，自由职业，住邢台市沙河市。被告：黄利辉，男，1989年2月13日出生，汉族，无业，住邢台市沙河市。被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼二楼。统一社会信用代码：91130503MA07P3C124.负责人：褚映，该公司总经理。委托代理人：张光明，男，1985年8月19日出生，汉族，该公司员工，住邢台市桥西区。原告闫文京诉被告闫雪平、黄利辉、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理后，原告向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫文京撤诉。审判员 杜宗凡二〇一七年十一月十日书记员 李           萌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初4149号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。被告：嵇芳云，女，1979年9月17日生，汉族，住南昌市青云谱区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告嵇芳云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告嵇芳云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的合约编号为2015年消借第0928002416号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告嵇芳云向原告归还借款本金145303.19元及利息19981.24元、滞纳金17999.93元，共计183284.36元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用以及委托律师费3666元，总金额为186950.36元；三、有关本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2015年9月29日申请使用贷款，原告在2015年9月30日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告拖欠借款本金145303.19元及利息19981.24元、滞纳金17999.93元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年9月29日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度20万元，贷款利率月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。证据三：原告在2015年9月30日向被告发放贷款20万元的银行凭证；证明：原告在2015年9月30日向被告发放了贷款20万元。证据四：委托代理合同及律师费发票一份证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了3666元律师费。证据五：被告欠款明细证明：截止至2017年11月20日，被告尚欠借款本金145303.19元，欠利息30717.04元，欠滞纳费28874.93元。被告嵇芳云未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告中银公司与被告嵇芳云签订了编号为2015年消借第0928002416号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额20万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率以月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年9月30日向被告放了20万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年11月1日开始逾期支付利息，截止2017年11月20日，被告嵇芳云尚欠借款本金为145303.19元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费3666元。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告嵇芳云向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告嵇芳云归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告嵇芳云尚欠借款本金145303.19元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告嵇芳云签订的编号为2015年消借第0928002416号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告嵇芳云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告嵇芳云签订的编号为2015年消借第0928002416号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告嵇芳云于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金145303.19元及利息、滞纳金（自2016年11月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。三、被告嵇芳云于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3666元。四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元由被告嵇芳云承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一七年十一月二十日书记员 熊世娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7788号原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。负责人：汪国平，该行行长。委托诉讼代理人：徐燕，该行主管经理。被告：王建平，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年11月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  章泽雄二〇一七年十一月八日书记员  潘佳琼
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2536号原告：周军，男，汉族，生于1971年7月21日，住四川省什邡市。原告：王大芬，女，汉族，生于1970年11月10日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码915106825975327896法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。原告周军、王大芬与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周军、王大芬撤诉。本案受理费减半收取为226元，由原告周军、王大芬负担。审判员  黄诗颖二〇一七年十一月二十三日书记员  李苗苗
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8432号原告：谢鹏飞,男，1983年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：程晶,女，1992年10月2日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。原告谢鹏飞与被告程晶民间借贷纠纷一案，原告谢鹏飞于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢鹏飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢鹏飞负担。审判员  曹绪章二〇一七年十一月十五日书记员  张倩梅