wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初2709号原告：唐某，男，1940年8月10日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：廖广健，受渠县法律援助中心指派。被告：唐某甲，女，1970年11月24日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被告：唐某乙，男，1975年11月2日出生，汉族，四川省渠县人。原告唐某与被告唐某甲、唐某乙赡养纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人廖广健、被告唐某甲及委托诉讼代理人宋沿宏、被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每月支付原告赡养费各1000元；2、判令二被告每月轮流照顾原告，共同承担原告护理费等其他费用；3、判令二被告承担原告住院已产生的护理费、医药费；4、判令二被告每月探视原告不低于二次；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与老伴共生育了两个子女，均已成家立业。原告老伴去世后，原告一直随被告唐某乙生活。原告在西南医院做心血管支架手术，全由唐某乙筹钱和护理。现原告年事已高，生活不能自理。长期需要人照顾，被告唐某甲对原告不尽赡养义务、不照顾、不探望原告，让原告十分寒心。故原告诉至本院，要求依法处理。被告唐某甲辩称，愿对原告尽赡养义务，但自己收入低还在还房屋银行按揭贷款；原告的退休工资完全能够满足他自己的生活，原告现在还有6万多存款，开支应先从这里面扣除；自己在外地工作、生活，不宜照顾老人。被告唐某乙辩称，对原告尽了赡养义务，唐某甲没有尽到赡养义务,应轮流照顾原告，共同承担原告护理费等其他费用。本案原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，被告唐某甲、唐某乙未提出异议，经本院审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某共生育了唐某甲、唐某乙二个子女。二子女均已成家立业。原告在老伴去世后，一直跟随被告唐某乙一起生活。2017年7月16日至2017年7月31日期间，原告因病在渠县XX医院住院花去医药费8713.33元、门诊费116.2元、护理费2020元，共计10849.53元，其中医疗费由医保报销了7334.24元；2017年8月9日至2017年9月19日期间，原告因病在渠县XX医院住院花去医药费17291.09元、门诊费84.2元、护理费5460元，共计22835.29元，其中医疗费由医保报销14786.84元；2017年11月4日至2017年11月13日期间，原告因病在渠县XX医院住院花去医药费7357.68元、护理费1080元，共计8437.68元，其中医疗费由医保报销6294.42元。为照料原告的饮食生活二被告多次协商未果。现原告随被告唐某乙居住生活。另查明，原告唐某系国电深能四川X**发电有限公司退休职工，享有退休工资每月3000元左右。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”之规定，子女都有赡养父母的义务。本案中，原告现阶段的退休工资应能满足其一般日常生活开销，原告主张二被告承担赡养费的请求，本院不予支持。原告一直随被告唐某乙生活，现原告仍愿意随唐某乙生活，应尊重老年人的意愿。被告唐某甲认为“原告现在还有6万多存款，开支应先从这里面扣除”的意见没有相关证据，且于法无据本院不予支持；被告唐某甲辩称其经济困难，本院经审查认为其经济状况尚未到达不能赡养老人的地步，其应当尽到赡养老人的义务，故被告唐某甲的辩称本院不予支持。原告唐某虽有退休工资，但因年长体弱，作为子女的二被告仍应负起赡养的义务和责任，且不得相互推诿，原告唐某因病住院期间已产生的医疗费用5147元（医疗保险报销后）及住院期间聘请护理人产生的护理费用8560元，本院经计算共计为13707元,由二被告各承担50%；因无证据证明原告唐某现在需要全天护理，故原告的第二项诉讼请求本院不予支持；原告唐某将来因病住院产生的医疗费（报销后不足部分）、护理费由二被告各承担50%。尊老爱幼是中华民族的传统美德，对于父母不仅是在生活上要照料他们，更重要的是要在心里上尊敬他们、关心他们，要给予生活上的妥善照顾，精神上的充分慰藉，使其能够愉快的安度晚年。原告随被告唐某乙生活，被告唐某甲应当经常看望或者问候原告。另告诫二被告，兄弟姊妹本系同根生，遇事应平心静气商量处置，不宜过分计较得失。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、原告唐某随被告唐某乙居住生活；二、被告唐某甲、唐某乙在本判决生效后十日内各承担原告唐某因住院已产生的医疗费（医保报销后不足部分）、护理费共计13707元的50%及原告将来因病住院期间的医疗费用（报销后不足部分）、护理费的50%；三、驳回原告唐某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐某乙、唐某甲各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年十一月二十日书记员 符腾升
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审119号之二申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人刘显元，男，生于1957年12月16日，汉族，住四川省岳池县苟角镇双土地村*组**号，公民身份号码5129231957********。本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人刘显元作出岳国土资罚[2017]14号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。审 判 长  张利平审 判 员  肖 波人民陪审员  刘柏平二〇一七年十一月二十日书 记 员  董丽丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初4179号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中。法定代表人陆原，系该社理事长。委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。被告李兆林，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被告王栋新，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李兆林、王栋新金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1055元，减半收527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  纪有斌二〇一七年十一月三十日书 记 员  金 鉴
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1321号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司���住所地山东省邹平县。法定代表人刘长平，董事长。被执行人孙学元，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人ＸＸ芹，女，1964年3月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人孙学山，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人孙学坤，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被申请执行人孙学元、ＸＸ芹、孙学山、孙学坤金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院二0一六年十二月七日作出（2016）鲁1626民初4104号民事判决书，��决：一、被告孙学元、ＸＸ芹于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金48124.38元、截止2016年6月28日的利息6357.89元及此后利息（均按照月利率15.38115%0，自2016年6月29日至2016年11月16日的利息以50000元为基数计算；自2016年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以48124.38元为基数计算）；二、被告孙学山、孙学坤对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告孙学元、ＸＸ芹追偿；三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司要求被告刘芬、段秀清承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取605元，保全费620元，合计1225元，由被告孙学元、ＸＸ芹、孙学山、孙学坤负担。已经发生法律效力。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月9日分别向被执行人孙学元、ＸＸ芹、孙学山、孙学坤发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息，被执行人孙学山名下车辆登记信息为鲁Ｍ×××××，被执行人孙学坤名下车辆登记信息为鲁Ｃ×××××，本院均予以查封；经查询被执行人在各金融机构的存款情况，11月3日，本院提交冻结被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、���国银行、浦发银行、招商银行的相应帐户及零星存款；11月2日，扣划被执行人孙学山、孙学坤银行存款5151元，在执行期间，被执行人向申请执行人主动履行20000元。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。9月5日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执1321号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年十一月二十九日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁15执保60号申请人：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省莘县振兴街24号。法定代表人：张忠雷。被执行人：广庆集团有限公司，住所地：山东省莘县古云经济技术开发区。法定代表人：傅广星。被执行人：山东聊城中钢联金属制造有限公司，住所地：山东省聊城市开发区牡丹江路6号。法定代表人：颜景明。被执行人：傅广星，男，1963年11月28日出生，现住山东省莘县古云经济技术开发区。被执行人：傅广伟，男，1962年8月29日出生，现住山东省聊城市开发区。被执行人：傅ＸＸ，男，1987年12月16日出生，现住山东省聊城市开发区。申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人广庆集团有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广星、傅广伟、傅ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）鲁15民初289号民事裁定书，裁定冻结被执行人广庆集团有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广星、傅广伟、傅ＸＸ的银行存款42423053.08元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人广庆集团有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广星、傅广伟、傅ＸＸ的银行存款42423053.08元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年十一月二十九日法官助理 邢 娟书 记 员 孙 超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3896号罪犯崔晓琳，女，1968年3月16日生，朝鲜族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年10月21日作出（2015）昌刑初字第200号刑事判决，认定被告人崔晓琳犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交��执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔晓琳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人崔晓琳因母亲金粉淑患脑血栓久治不愈，常年卧床而产生厌烦，以解脱其痛苦为由，于2015年4月19日9时许，乘家人外出之机，用枕套捂住其母亲金粉淑口鼻将金粉淑窒息死亡。经鉴定，崔晓琳系抑郁症，限定刑事责任能力。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔晓琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔晓琳减去有��徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初3534号原告:慈利县联邦汽车运输有限公司。住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路**号。法定代表人:王满章，公司经理。被告：高自明，男，1967年3月21日出生，土家族。被告：喻秀，女，1971年9月10日出生，汉族。原告慈利县联邦汽车运输有限公司(以下简称联邦运输公司)与被告高自明、喻秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告联邦运输公司的法定代表人王满章到庭参加了诉讼，被告高自明、喻秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告联邦运输公司向本院提出诉讼请求：被告高自明、喻秀支付原告联邦运输公司欠款人民币298000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：被告高自明、喻秀系夫妻关系。2012年7月30日，联邦运输公司与被告高自明签订《加气砌块销售合同》，约定：联邦运输公司将加气砌块产品运送至高自明指定的工地，由高自明支付货款、运费及装卸费用。2014年1月，经结算，被告高自明下欠原告联邦运输公司货款等298000元。虽经催促，被告高自明拒绝清偿债务。原告联邦运输公司因此提起诉讼。原告联邦运输公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.《加气砌块销售合同》（编号证据1）。拟证明原、被告双方于2012年7月30日签订销售合同，约定：联邦运输公司为高自明提供加气砌块产品并运送至高自明指定的工地，供货期间为2012年7月31日至2017年12月30日，产品价格为每立方米255元，运费及装卸费用由高自明承担的事实。2.怀化世雄建筑公司出具的《证明》（编号证据2）。拟证明高自明下欠联邦运输公司货款、运费、装卸费共计298000元及被告高自明在该证明上署有“情况属实，同意支付”意见的事实。3.张家界市永定区档案馆出具的《补发婚姻登记证审查处理表》（编号证据3），拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告高自明、喻秀未到庭答辩，也未提交任何证据。经本院组织审查，原告联邦运输公司提交的全部证据符合证据三性的要求，可作为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年7月30日，联邦运输公司与高自明签订《加气砌块销售合同》，约定：联邦运输公司为高自明提供加气砌块产品并运送至高自明指定的工地，供货期间为2012年7月31日至2017年12月30日，产品价格为每立方米255元，运费及装卸费用由高自明承担，付款方式为预先支付（后变更为联邦运输公司同意每30万元结一次账）。合同约定的供货期满后双方在使用加气砌块产品的建设单位怀化世雄建筑公司的鉴证下于2014年1月21日对合同进行了结算。结算结果为：高自明下欠货款、运费、装卸费共计298000元。怀化世雄建筑公司为此出具《证明》，高自明在该证明上签署“情况属实，同意支付”的意见，但未明确付款时间。后经催要，高自明并未支付应付款项。另查明，高自明、喻秀系夫妻关系。本院认为：联邦运输公司与高自明签订的《加气砌块销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。作为买受人的高自明接收联邦运输公司交送的货物以后，就应该支付相应的对价款（含运费、装卸费）。双方在结算时虽未明确高自明的付款时间，联邦运输公司可以随时要求高自明履行，结算至起诉，间隔4年，联邦运输公司留给高自明准备时间十分充分。喻秀虽不是《加气砌块销售合同》的签约人，但喻秀系高自明的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务与高自明一起共同承担清偿责任。故原告联邦运输公司要求被告高自明、喻秀支付欠款298000元的诉讼请求，有事实依据。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高自明、喻秀共同支付所欠原告慈利县联邦汽车运输有限公司的货款（含运费、装卸费）人民币298000元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。第一审案件受理费人民币5770元，由被告高自明、喻秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  滕国庆审 判 员  徐年武人民陪审员  赵治绒二〇一七年十一月六日书 记 员  朱建军援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初589号原告：周旭东，男，1980年5月26日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告周旭东诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
黑龙江省伊春市美溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0708执20号申请执行人夏振广，男，1958年12月6日生，汉族，系美溪区人大干部，现住伊春市美溪区。被执行人王海涛，男，1979年1月12日生，汉族，系伊春德瑞门业有限责任公司业务经理，现住庆安县丰收乡丰收村。被执行人梁瑞桐，女，1982年10月13日生，汉族，系伊春德瑞门业有限责任公司法人代表，现住美溪区。本院在执行申请人夏振广申请执行被执行人王海涛、梁瑞桐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王海涛、梁瑞桐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执20号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  皮振华二〇一七年十一月九日书记员  孟 君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3727号罪犯王明刚，男，汉族，1986年12月15日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）哈刑一初字第47号刑事判决，以被告人王明刚犯强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。被告人王明刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）黑刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王明刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明刚予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王明刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王明刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王明刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月16日起至2034年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4057号原告：敦化市四维物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街群英委7组。法定代表人：王炳源，本单位经理。被告：卢昭君，自然信息不详。本院在审理原告敦化市四维物业服务有限公司与被告卢昭君物业服务合同纠纷一案，原告敦化市四维物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市四维物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告敦化市四维物业服务有限公司负担。审判员  刘晶二〇一七年十一月二十八日书记员  冯舒
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0303刑初104号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人林林，男，1987年8月24日出生，户籍所在地四川省威远县。2017年1月20日涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年2月17日被自贡市公安局贡井分局取保候审。被告人彭建林，男，1979年1月13日出生，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市大安区。2017年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年2月17日被自贡市公安局贡井分局取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)101号起诉书指控被告人林林、被告人彭建林犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人林林、被告人彭建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月27日15时许，被告人林林、被告人彭建林跟随夏某来到被害人李某某工作的自贡市洪鑫燃气有限公司办公室，协商退还保证金的事宜。后双方协商未果发生争执，进而发生打斗，被告人林林和被告人彭建林使用被害人办公室内办公桌上的摆件将被害人李某某头部打伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人林林、被告人彭建林到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林林、被告人彭建林赔偿了被害人李某某的经济损失，并得到了被害人谅解。上述事实，被告人林林、被告人彭建林在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人林林、被告人彭建林故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林林、被告人彭建林到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、线索来源说明、到案说明、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，租赁合同，病历资料，物证照片，狼牙铁棒一根，监控视频，谅解书，无犯罪前科证明，被害人李某某的陈述，证人夏某、廖某、刘某甲、罗某某、曾某某、郭某甲、曾某、邹某、刘某乙、周某某、郭某乙的证言，被告人林林、被告人彭建林的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林林、被告人彭建林故意伤害他人身体致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人林林、被告人彭建林在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人林林、被告人彭建林系一般共同犯罪，二人在共同犯罪中的作用和地位相当。被告人林林、被告人彭建林到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林林、被告人彭建林在案发后赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人林林、被告人彭建林的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、犯罪工具狼牙铁棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇一七年十一月二日书记员  林盈
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初4092号原告：李育富，男，1964年10月3日出生，土家族，住慈利县。委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。被告：慈利县白龙煤矿，住所地：张家界市慈利县苗市镇白龙村。法定代表人：李修庆，矿长。委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海兵，男，1979年8月19日出生，土家族，住慈利县，系慈利县白龙煤矿的职工。原告李育富与被告慈利县白龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告李育富向本院提出诉讼请求：要求被告慈利县白龙煤矿支付一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金27000元、一次性工伤医疗补助金27000元。事实与理由：原告在被告单位从事采煤工作，1993年12月26日，原告在井下工作时不慎受伤。2015年7月28日，本次受伤经张家界市正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现被告已依法宣告破产，原告受伤后一直未享受工伤保险待遇，故提出如上诉讼请求，但未提交工伤认定决定书。被告慈利县白龙煤矿辩称，原告李育富依据司法鉴定意见书而无工伤认定决定，要求支付工伤保险待遇无事实依据和法律依据。本院经审查认为，原告李育富于1993年12月26日在工作时受伤，但李育富所受之伤是否属工伤，应由相关的劳动保障行政部门进行认定，在相关行政部门对原告所受伤害是否属工伤作出认定之前，原告李育富向法院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李育富的起诉。本案案件受理费10元，退还给原告李育富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  潘双庆人民陪审员  邢晓咏人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月八日书 记 员  杨 芳援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初2492号原告：成都市通达生资有限责任公司,住所地成都市金牛区一环路北一段238号B幢14号。法定代表人：李宗华，总经理。委托诉讼代理人：白榕，泰和泰律师事务所律师。被告：成都克密斯机械制造有限公司，住所地成都市青白江区大同镇工业集中发展区同辉路193号。法定代表人：胡斌，总经理。原告成都市通达生资有限责任公司（以下简称通达公司）与被告成都克密斯机械制造有限公司（以下简称克密斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告通达公司的诉讼代理人白榕到庭参加诉讼。被告克密斯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达公司向本院提出诉讼请求：判令被告克密斯公司给付原告货款45687.83元；判令被告以45687.83元为基数，自2017年4月10日起按年利率24%向原告支付违约金至付清全款之日。事实和理由：原、被告双方约定由原告向被告提供螺圈等货物，原告按约向被告提供了货物，2017年4月10日，经双方书面对账结算，被告欠原告货款45687.83元；截止原告起诉之日，被告一直未付。被告克密斯公司未答辩，未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了发货清单、对账函、双方当事人身份信息等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告克密斯公司与原告通达公司口头约定由原告向被告提供螺圈等货物，原告按约向被告履行了供货。2017年4月10日，原告通达公司向被告克密斯公司出具《对账函》，该《对账函》记载：截止2017年3月31日，被告欠原告货款45687.83元，被告克密斯公司在《对账函》上盖章确认。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款45687.83元未付。本院认为，原告通达公司与被告克密斯公司双方形成的货物购销合同关系合法有效，被告克密斯公司所欠原告通达公司的货款应予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确……应当在收到标的物或取得标的物单证的同时支付”的规定，被告克密斯公司应当自对账之日即2017年4月10日起承担逾期付款利息。因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，故对原告通达公司要求被告克密斯“按年利率24%支付违约金”的主张，本院不予支持，对逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都克密斯机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市通达生资有限责任公司货款45687.83元；二、被告成都克密斯机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市通达生资有限责任公司逾期付款利息（利息以所欠货款45687.83元为基数，自2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全款付清之日）。三、驳回原告成都市通达生资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费522元（已减半），由被告成都克密斯机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  付军二〇一七年十一月二十日书记员  郑勉
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执496号申请执行人田洪兵，男，1989年4月8日出生，土家族，住贵州省思南县。申请执行人田仁和，男，1960年3月16日出生，土家族，住址同上，系田洪兵之父。二申请执行人之委托代理人汪娟艳，女，1987年6月20日出生，苗族，住贵州省思南县，系田洪兵之妻。被执行人王强，男，1978年9月28日出生，苗族，住贵州省思南县。田洪兵、田仁和与王强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田洪兵、田仁和于2017年8月7日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人王强送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人田洪兵、田仁和工资18885元；2、负担案件受理费272元、交纳执行费183元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。执行过程中，双方于2017年11月23日达成执行和解协议：从2017年12月起，被执行人王强每月10日主动交纳2500元，用于履行本案及(2017)黔0624执426号案件，本案申请执行人田洪兵、田仁和按照比例每月分配1000元。现申请执行人田洪兵、田仁和以此为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十一月二十三日书记员  魏 东
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执128号申请执行人：杨寿兵,男性,1978年2月16日出生,住西昌市长安路被执行人：四川省川建建筑有限公司,住四川省成都市人民南路四段；孔庆根,男性,1976年3月22日出生,住冕宁县城厢镇友谊路；王显才,男性,1974年6月1日出生,住冕宁县宏模乡本院在执行申请执行人杨寿兵与被执行人四川省川建建筑有限公司、孔庆根、王显才租赁合同纠纷一案中，执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)川3433执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 明 华审判员 张 蒙 先审判员 金  涛二〇一七年十一月十七日书记员 莫色尔土
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民监11号原审原告：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地巩义市嵩山路115号附1号。统一社会信用代码：91410181694881868P（1-1）。法定代表人：赵春玲，董事长。原审被告：河南永利壁纸有限公司，住所地巩义市永安街道办工业示范区。组织机构代码：05474965-8。原审被告：河南源耐通科技有限公司，住所地巩义市永安街道办工业示范区。统一社会信用代码：9141018158601373XJ。法定代表人：郭世杰，总经理。原审被告：巩义市安泰耐火材料厂，住所地巩义市杜甫街道办黑石关村。统一社会信用代码：91410181685666007L。负责人：吴振武，总经理。原审被告：吴振武，男，汉族，1960年7月8日出生，住巩义市。以上二被告的委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。原审原告巩义浦发村镇银行股份有限公司与原审被告河南永利壁纸有限公司、河南源耐通科技有限公司、巩义市安泰耐火材料厂借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）豫0181民初2415号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  魏清正审判员  朱秀霞审判员  牛志强二〇一七年十一月十七日书记员  李晓菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初569号原告：李奎，女，1980年11月27日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告李奎诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执995号申请执行人：王文波，男，1968年2月27日生，住黑龙江省鸡东县。被执行人：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。法定代表人：王家毅，职务矿长。本院在执行王文波申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议纠纷一案中，申请执行人王文波依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2017）鸡东劳人仲字第40号仲裁裁决书，于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的125346元、执行费1780元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井长期处于停产状态，本院依法查封了被执行人厂房、铲车、机器设备等财产，申请执行人不要求对查封的财产进行评估、拍卖。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院要求对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月。经审查，本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2017）鸡东劳人仲字第40号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一七年十一月十六日书记员 杨 帆
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终3035号上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲银桦路8号601房。法定代表人：李永山，董事长。被上诉人（原审原告）：黄文超,男，1985年10月2日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，上诉人珠海金山房产有限公司因与被上诉人黄文超商品房销售合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初158号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，珠海横琴新区人民法院于2017年10月17日向珠海金山房产有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海金山房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈海凤审判员  董春杉审判员  刘秋萍二〇一七年十一月二十四日书记员  杨紫程
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1925号原告：钱强，男，1968年10月29日出生，汉族，联通公司职员，住拜泉县拜泉镇。被告：赵琦，男，1990年12月28日出生，汉族，平安保险公司职员，住拜泉县拜泉镇。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。原告钱强与被告赵琦健康权纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱强、被告赵琦的委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱强向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵琦赔偿医疗费3654.60元、误工费4200.00元、护理费2892.50元、住院伙食补助费2100.00元，合计12847.10元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日晚10时许，我驾驶摩托车载七岁女儿从拜泉县药材小区内行驶至小区大门口时，被告赵琦驾驶黑AKXX**号丰田牌白色吉普车，在我摩托车后边不断鸣笛催促，当被告到达我旁边时与车内另一女子对我进行谩骂，我上前与被告理论，随后被告下车殴打我及女儿，并在争执中摔坏我的手机。我为保护女儿并未还手，被告将我殴打至昏迷，我的女儿因受到惊吓无法上学。该事件经拜泉县公安局第三派出所处理，被告被行政拘留五日。我因伤在拜泉县人民医院住院治疗21天，支付医疗费3654.60元。被告赵琦辩称，我方不同意原告诉讼请求。发生纠纷的起因在于原告，是原告在我方车前别车引发的事端。我方对原告没有进行殴打，从监控视频上看，我方与原告只是进行理论，并没有发生撕扯殴打，如有肢体接触行为，本案事发原因主要在于原告。综上，我方不同意赔偿原告任何费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日晚10时许，被告赵琦驾驶黑AKXX**号丰田轿车与原告钱强驾驶的摩托车在拜泉县药材小区南大门相遇，原告先后用驾驶的摩托车别被告驾驶车辆两次，被告下车与原告理论此事，原、被告就此发生口角，随后被告将原告推倒在地，原告爬起来后与被告撕扯到一起，被告将原告头部及双上肢肘部致伤，后被围观群众拉开。原告于事发当晚报警，拜泉县公安局第三派出所出警进行调查处理，拜泉县公安局于2017年7月18日作出拜公（三）行罚决字[2017]201号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。原告于事发当晚因头部外伤到拜泉县人民医院住院治疗，护理级别为二级护理，至2017年7月24日出院，实际住院治疗天数为7天，支付住院费3654.60元。经本院依法核实，原告钱强在此次伤害中应获得的合理赔偿项目及数额：1、医疗费2254.60元[3654.60元-(20.00元/天×5天+1300.00元)]；2、护理费1062.67元（55411.00元/年÷365天×7天×1人）；3、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元/天×1人）。上述款项合计为4017.27元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。被告赵琦因琐事与原告钱强发生纠纷，被告将原告殴打致伤，致使原告住院治疗。被告作为完全民事行为能力人，遇事不能冷静妥善处理，对原告实施了侵害行为，被告对原告损害的发生存在主要过错，应承担主要责任，以承担80%为宜，即被告赔偿原告3213.82元（4017.27元×80%）。原告作为完全民事行为能力人，未能克制自己的行为，引发本案事端，是纠纷产生的原因，原告亦存在一定过错，应对其自身损害承担次要责任，以承担20%为宜，即803.45元（4017.27元×20%），由原告自行承担。关于原告主张的误工费问题，本院依被告申请向中国农业银行股份有限公司拜泉县支行调取了原告在2017年1月至10月的工资流水明细，该工资流水明细体现其工作单位已向原告发放了工资，并不存在原告因未按时考勤其工作单位在2017年8月份扣发工资4200.00元的情况，原告所举证据不足以证实其主张，本院对该项主张不予支持。关于被告提出原告住院期间发生的高间费及存在挂床治疗费用不应支持的抗辩意见，原告伤情轻微并不需要高间休养治疗，从住院病案体现原告实际治疗天数为7天，余下天数并未进行任何检查和诊治，本院对该项抗辩意见予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告赵琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱强各项损失3213.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.00元，减半收取60.00元，由被告赵琦负担15.00元，原告钱强负担45.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任金山二〇一七年十一月二十九日书记员  王书坛
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5502号原告：傅素清，女，1976年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：高丽清，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告傅素清诉被告高丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告傅素清于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅素清撤回起诉。本案案件受理费584元，减半收取292元，由傅素清负担。审判员  林少华二〇一七年十一月一日书记员  陈宝林
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3354号原告：方洪波，男，1992年11月5日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。被告：方自国，男，1962年4月出2日出生，汉族，农村居民，户籍地武隆区，现住于武隆区。本院在审理原告方洪波与被告方自国民间借贷纠纷一案中，原告方洪波于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方洪波在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方洪波撤回起诉。本案案件受理费2776元，减半收取1388元（原告已预交1388元），由原告方洪波负担。审判员  代其智二〇一七年十一月二日书记员  陈 程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8246号原告：马伟生，男，汉族，1979年8月6日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚梅，女，汉族，1995年5月25日出生，住广东省普宁市，系广东明途律师事务所律师助理。被告：林烈雄，男，汉族，1965年7月22日出生，住广东省汕头市潮南区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告没有到庭。庭审后，原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马伟生撤诉。本案受理费减半收取1670元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外1670元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  潘嘉宾
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初264号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人李后娘，男，1996年8月19日出生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，系云南省红河县农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月22日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人李后娘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李后娘到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2017年5月，被告人李后娘在云南省小磨高速公路边的勐腊县勐远村委会曼勐寨子路口，以3000元人民币向一名男子购买一辆被盗白色新大洲本田牌二轮摩托车。2017年7月21日，侦查人员在勐腊县瑶区乡纳卓村委会往红毛树村方向公路边的一间烂房子内将被告人李后娘抓获。经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价值6530元人民币。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李后娘明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第三百一十二条第一款之规定，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以内的量刑幅度范围内处以被告人李后娘刑罚。提请本院依法判处。被告人李后娘对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2017年5月，被告人李后娘在云南省小磨高速公路旁的勐腊县勐远村委会曼勐寨子路口，以3000元的价格向一名男子购买一辆被盗白色新大洲本田牌二轮摩托车。2017年7月21日15时许，勐腊县公安局瑶区派出所民警在开展巡逻工作时，在勐腊县瑶区乡纳卓村委会往红毛树村方向公路边的一间小房子内将被告人李后娘抓获。经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价值6530元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的户籍及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证，被告人李后娘的供述与辩解，被害人盘某的陈述，现场、物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，现场检测报告书、现场检测照片、吸毒成瘾认定报告书，价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李后娘明知是他人犯罪所得的财物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李后娘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一七年十一月一日书记员  曾 俊
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初4002号原告：韩勤峰，男，1967年11月7日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：天长市天久新型墙体建材有限公司，住天长市民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。法定代表人：周俊，该公司董事长。原告韩勤峰与被告天长市天久新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩勤峰及其委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告天长市天久新型墙体建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。韩勤峰向本院提出诉讼请求：1、判令天长市天久新型墙体建材有限公司立即给付货款55000元以及逾期还款利息（从天长市天久新型墙体建材有限公司开具给韩勤峰发票之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率加50%的罚息计算至实际还款之日）；2、判令天长市天久新型墙体建材有限公司承担诉讼费用。事实与理由：韩勤峰向天长市天久新型墙体建材有限公司提供生产用砂，当时天长市天久新型墙体建材有限公司没有及时给付货款，出具了欠到55000元的欠款收据一张，收据出具后，天长市天久新型墙体建材有限公司一直未偿还货款。故韩勤峰提起诉讼。天长市天久新型墙体建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩勤峰与天长市天久新型墙体建材有限公司之间存在业务往来。2015年10月19日，天长市天久新型墙体建材有限公司向韩勤峰出具条据一张，载明欠韩勤峰黑砂款伍万伍仟零壹拾肆（55014元）。条据出具后，天长市天久新型墙体建材有限公司于2017年9月10日偿还韩勤峰1000元，下欠货款54014元一直未归还。庭审中，韩勤峰表示按货款金额54000元进行主张货款。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。天长市天久新型墙体建材有限公司出具条据对所欠货款人民币55014元予以确认，对该笔货款负有给付义务，韩勤峰要求天长市天久新型墙体建材有限公司立即偿还尚欠的货款人民币54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。对韩勤峰要求天长市天久新型墙体建材有限公司按照同期银行贷款利率的1.5倍支付从开具条据之日至货款还清之日利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即对韩勤峰要求天长市天久新型墙体建材有限公司按照同期银行贷款利率支付从起诉之日起至货款还清之日利息的诉讼请求予以支持。综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天长市天久新型墙体建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩勤峰货款人民币54000元及利息（按同期银行贷款利率自2017年10月13日起计算至货款还清之日止）；二、驳回原告韩勤峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告天长市天久新型墙体建材有限公司负担577元，由原告韩勤峰负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘 芬二〇一七年十一月十五日法官助理  王晓琳书 记 员  张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）黑1002行初25号	原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，所在地址黑龙江省哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码9123300068029163X8。	法定代表人魏成林，该公司总经理。	委托代理人徐鹤鸣，男，1984年2月出生，汉族，黑龙江北大荒投资担保股份有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。	委托代理人全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。	被告牡丹江市公安交通警察支队，所在地址黑龙江省牡丹江市江南兴隆街镜泊湖路，统一社会信用代码11231000K095767738。	负责人孙永文，该支队支队长。	委托代理人刘维忠，男，1967年12月出生，汉族，牡丹江市公安局交通警察支队法制大队大队长，住黑龙江省牡丹江市爱民区。	委托代理人陈育，女，1974年12月出生，，汉族，牡丹江市公安局交通警察支队车辆管理所副大队长，住黑龙江省牡丹江市爱民区。	被告牡丹江市公安交通警察支队车辆管理所，所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区。	临时负责人陈育，牡丹江市公安局交通警察支队车辆管理所副大队长。	第三人贾兵，女，1988年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。	第三人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司，所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区。	法定代表人：姚军，该公司经理。	原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司（以下简称北大荒担保公司）与被告牡丹江市公安局交通警察支队（以下简称牡丹江交警支队）、牡丹江市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称牡丹江交警支队车管所），第三人贾兵、牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司（以下简称百强丰源汽车销售公司）公安行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。	原告北大荒担保公司诉称，2016年10月19日，北大荒担保公司与第三人百强丰源汽车销售公司、案外人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司（以下简称哈牡绥东公司）签订《质押监管三方协议》，协议约定，鉴于北大荒担保公司和百强丰源汽车销售公司签署的《反担保合同》要求百强丰源汽车销售公司将质押担保物交付北大荒担保公司。北大荒担保公司和百强丰源汽车销售公司同意指定哈牡绥东公司为质物提供监管服务，监管期限为2016年10月19日起至2017年10月18日。百强丰源汽车销售公司质押给北大荒担保公司的质物为现代汽车合格证，数量为133张。本案第三人贾兵在百强丰源汽车销售公司购买的现代ix25汽车，底盘号LBEGCBFC3GX176543，合格证号WAJ260009453672，规格/型号BH7162QAV，该辆汽车的合格证是百强丰源汽车销售公司质押给北大荒担保公司133张现代汽车合格证之一。贾兵在办理机动车注册登记时，其车辆合格证仍在哈牡绥东公司的质押监管下，故贾兵提供的车辆合格证是虚假的，依据《行政诉讼法》第二十五条的规定及相关法律规定，请求依法确认二被告为第三人贾兵颁发机动车登记证书行为违法，并请求依法撤销该机动车登记证书。	被告牡丹江交警支队辩称，牡丹江交警支队根据相关规定，对第三人贾兵申请办理机动车车辆登记，核发牌、证照的资料和车辆进行了审查，认为符合相关规定，给予贾兵核发黑CE9012号车进行机动车车辆登记，核发牌、证照，符合法律、法规规定，程序合法。原告北大荒担保公司主张第三人贾兵申请车辆登记提供的车辆合格证虚假，没有事实根据，且牡丹江交警支队与北大荒担保公司不存在法律关系，北大荒担保公司起诉被告主体有误，请求依法驳回北大荒担保公司的诉请。	被告牡丹江交警支队车管所辩称，同意被告牡丹江交警支队意见。	第三人贾兵述称，2016年7月份，贾兵在第三人百强丰源汽车销售公司购买的车辆，交纳了全部购车款，汽车合格证是真实的，不同意原告北大荒担保公司的请求。	第三人百强丰源汽车销售公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。	经审理查明，2016年7月12日，第三人贾兵向第三人百强丰源汽车销售公司购买厂牌型号为北京现代牌BH7162QAV、发动机号为GB082118、车辆识别代号/车架号LBEGCBFC3GX176543轿车一辆。同日，贾兵向被告牡丹江交警支队申请办理该机动车注册登记，并向牡丹江交警支队提供了身份证明、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车整车出厂合格证、机动车查验记录表等材料。同日，牡丹江交警支队经过审核，向贾兵颁发了编号为230004903915号机动车登记证书。	另查，经本院释明，原告北大荒担保公司表示不申请对被告牡丹江交警支队举示的本案所涉的机动车整车出厂合格证进行鉴定。	本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案所涉及的行政行为是被告牡丹江交警支队向第三人贾兵核发机动车登记证书，原告北大荒担保公司不是本案所涉及的行政行为的相对人，与被诉行政行为之间亦不具有利害关系，北大荒担保公司作为本案的诉讼主体不符合法律规定。	综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司的起诉。	案件受理费人民币50元不予收取，予以返还原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。	审判长  刘欣欣	审判员  张晨明	审判员  王 伟	二〇一七年十一月六日	书记员  张 彤
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初4185号原告：安徽诚天律师事务所，住所地天长市二凤南路双苑小区*号楼***室。法定代表人：朱良鸿，该所主任。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被告：鲍文武，男，1971年6月29日生，汉族，住天长市。被告：费先槽，男，1968年8月7日生，汉族，住天��市。原告安徽诚天律师事务所与被告鲍文武、费先槽诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽诚天律师事务所于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽诚天律师事务所申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽诚天律师事务所撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由安徽诚天律师事务所负担。审判员 徐 文二〇一七年十一月十三日书记员 钱凯林
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执1004-6号申请执行人：李某某，男，1973年11月16日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1962年5月27日出生，汉族。被执行人：王某某，女，1963年1月23日出生，汉族。被执行人：贺某某，女，1989年12月13日出生，汉族。被执行人：王某某，女，2012年11月7日出生，汉族。被执行人：王某某，女，2012年11月7日出生，汉族。李某某与王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1486号民事判决书第二条判决，王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某在收到中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔款时，返还李某某32000元。本院执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已将赔款汇至本院执行账户，李某某在王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某领取了赔款后也领取了32000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2016）陕1002民初1486号民事判决书第二条中由王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某返还李某某部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月十六日书记员  南 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4139号原告：刘庆君，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1957年10月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：前郭县查干湖镇新戎村民委员会。住所：吉林省前郭县查干湖镇新戎村。法定代表人：杨国良，村民委员会主任。本院在审理原告刘庆君与被告李峰、前郭县查干湖镇新戎村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，定于2017年11月1日14时开庭审理。但原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘庆君撤诉处理。案件受理费220元，减半收取110元由原告承担；原告预交案件受理费1220元，剩余1110元由本院退还原告。审判长  朱洪波审判员  王蓓蓓审判员  董彦臣二〇一七年十一月一日本件与原本核对无异书记员  王 丛
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2567号原告：富勤易贷信息咨询有限公司松原分公司，住所地：松原市经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码91220701339984176D。负责人：霍春光，经理。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。委托代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。被告：陈君可，男，现住松原市宁江区。原告富勤易贷信息咨询有限公司松原分公司（以下简称富勤易贷松原分公司）诉被告陈君可借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。富勤易贷松原分公司诉称，2016年7月15日，陈君可以资金困难为由，向该公司借款11万元，双方在2016年8月5日签订借款合同，借款期限自2016年8月5日至2017年7月5日，约定利率为月利3分，分12期还款。因陈君可未按约定履行给付义务，故提起诉讼，要求腾升超给付借款本金102600元及相应利息，承担相应诉讼费用。本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告富勤易贷信息咨询有限公司松原分公司的起诉。案件受理费2352元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月八日书记员  方兴
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初2690号原告：吴小春，女，汉族，1967年8月10日生，住赤壁市，被告：熊拾秀，女，汉族，住赤壁市。原告吴小春诉被告熊拾秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告吴小春于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告吴小春自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告吴小春撤回起诉。本案诉讼费用50元,由原告吴小春承担。审判员 刘 伟二〇一七年十一月二十八日书记员 冷玉玲
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2805号原告：歙县供销农副产品专业合作社,住所地安徽省歙县。法定代表人：方林洪，理事长。被告：汪在成，住安徽省歙县。被告：程晓琼，住安徽省歙县。被告：孙祁怀，住安徽省祁门县。原告歙县供销农副产品专业合作社与被告汪在成、程晓琼、孙祁怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告歙县供销农副产品专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按歙县供销农副产品专业合作社撤回起诉处理。审判员 毛 琼二〇一七年十一月十五日书记员 王灵芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2065号原告：王世民，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市杭徽农工商发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：许秋生，董事长。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。原告王世民与被告黄山市杭徽农工商发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡建华审 判 员  王浩丹人民陪审员  胡中辉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周 全附转换程序事项通知：原告王世民与被告黄山市杭徽农工商发展有限责任公司劳动争议一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与审判员王浩丹、人民陪审员胡中辉共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初956号原告:吴小宁,男,汉族,1971年12月27日出生,住陕西省礼泉县阡东镇吴家村三组,农民。居民身份证号码：610425197112271716。委托代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师被告:赵联校,男,汉族,1976年12月12日出生，农民。本院在审理原告吴小宁与被告赵联校买卖合同纠纷一案中，原告吴小宁于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小宁撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告吴小宁负担。审判员  张党库二〇一七年十一月二十日书记员  王 姣
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初951号原告:张小改，女，1952年4月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告:杨振军，男，1964年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：任月红、朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。原告张小改与被告杨振军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张小改的委托诉讼代理人王广瑞、被告杨振军及其委托诉讼代理人任月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小改向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告冬枣树损失10?000元。事实与理由：2017年4月30日8时许，被告杨振军私自将原告的冬枣树全部刨走，原告报警，经富源派出所调解未果。被告的行为构成侵权，故诉至法院。被告杨振军辩称，根据东魏村村规规定，每三年进行一次土地调整，按照添人口添地、去人口去地的原则，由村民自愿协商达成一致。在2015年原告便将争诉枣树的种植土地转让给了被告，该土地已经成为被告享有承包经营权的农村土地，所以被告并未对原告构成侵权，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。经审理，查明如下法律事实，2015年8月20日，原告与滨州市沾化区富源街道办事处东魏村民委员会签订一份农村土地承包合同书，合同编号为371603002222000016J,承包方式为家庭承包，期限为1999年10月1日起至2029年9月30日止，相关地块包括“北洼子地0.72亩”。2015年10月17日，滨州市沾化区人民政府对该承包经营权颁发了证书，确定：经农业行政主管部门审查，人民政府核准登记，确认承包方依法取得农村土地承包经营权。2001年5月24日，原沾化县人民政府对该“北洼子地0.72亩”地块上的63株冬枣树颁发了林权证。该“北洼子地0.72亩”在2015年夏季前一直由原告承包经营。滨州市沾化区富源街道办事处东魏村自行规定：根据人口增减进行承包地调整，村委会不组织，由村民自行自由结对协商。2015年夏季，被告家找到原告协商承包地事宜，被告给付原告1?840元后由被告耕种涉案地块。2017年，涉案地块因修路被依法迁占，迁占费现在滨州市沾化区富源街道办事处。2017年6月份，被告将涉案地块中的枣树刨走。以上事实由原被告当庭陈述、原告与被告妻子的通话录音、东魏村委会证明、富源派出所报案记录、承包合同书、承包经营权证、林权证等证据证实。原被告的争议焦点在于被告将涉案地块中的冬枣树刨走是否对原告构成侵权？本院认为，在我国农村，实行统分结合的土地承包经营责任制，保持农村土地承包关系的长期稳定，促进土地承包经营权的依法流转，是党和国家促进农村改革和发展的既定政策。我国物权法和农村土地承包法将该政策法律化、制度化，进一步明确了土地承包经营权的物权属性。根据这二部法律规定和相关政策规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地、减人不减地”的原则，维护我国现行的农村土地承包经营制度。根据物权法的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权作为一种用益物权，是根据土地承包合同创设的，不采纳登记生效主义，土地承包经营权证是证明土地承包经营的凭证。原告对“北洼子地0.72亩”具有合法的承包合同和土地承包经营权证书，系合法权利人。被告依据村规对涉案土地的经营只是一种村民之间的发包承包方式，不能对抗原告的合法土地承包经营权。故原告对“北洼子地0.72亩”具有合法的承包经营权，对迁占树木同样具有合法的所有权。涉案地块现被依法迁占，迁占费可由原告享有，但迁占后的树木处理属迁占方与原被告之间的处理关系。故原告所诉不当，应予驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告张小改的诉讼请求。案件受理费50元，原告张小改负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉国人民陪审员  穆建军人民陪审员  张成平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  殷炳倩
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1411号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人韩连营，男，1987年2月5日生，汉族，住邹平县。关于被执行人韩连营罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人韩连营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、追缴被告人韩连营盗窃所得白色铃木二轮摩托车、酒红色大阳弯梁二轮摩托车、红色大阳二轮摩托车、银灰色本田弯梁二轮摩托车、银白色重庆银钢二轮摩托车或相应价款分别退赔被害人魏某、刘某、张某、李某、王某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年8月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人韩连营送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年9月28日依法冻结被执行人韩连营在中国农业银行邹平西董分理处银行账户，账户余额为181.12元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人韩连营现在监狱服刑，暂无其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未交付的罚金5000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初115号刑事判决书对韩连营罚金5000元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十一月二十日书记员  李双双
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初4011号原告：赣州市章贡区鹏发食品贸易商行，住所地：江西省赣州市章贡区赣南贸易广场东街****号。经营者：宋学明。注册号：360702600254106。原告：宋学明，男，1967年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：江兵福，男，1982年3月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告赣州市章贡区鹏发食品贸易商行、宋学明与被告江兵福买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查:原告起诉时提供被告的住所地无法送达，也没有提供其他可送达的地址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供以上信息。本院认为：原告起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赣州市章贡区鹏发食品贸易商行、宋学明的起诉。案件受理费1091元，退还给原告赣州市章贡区鹏发食品贸易商行、宋学明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海东二〇一七年十一月二十七日书记员  李兆莎
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0481行审226号申请执行人：某市公安交通警察大队。法定代表人：连某，职务：大队长。委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。被申请人：吕某，男，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人某市公安交通警察大队于2017年11月16日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年2月15日作出的410481-2900099413号行政处罚决定书。本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-2900099413号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-2900099413号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新光审判员  杨小霞审判员  张冬仙二〇一七年十一月二十日书记员  胡美莹
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初2682号原告：黄山市歙县华通物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇吴川村，统一社会信用代码91341021678928355C。法定代表人：柯岩松。委托诉讼代理人：许寒玲，1976年11月16日出生，住安徽省歙县。被告：汪义为，男，1970年11月20日出生，住安徽省歙县。原告黄山市歙县华通物业管理有限公司诉被告汪义为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。黄山市歙县华通物业管理有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，汪义为经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市歙县华通物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令七川新村A区15幢3单元302室的业主汪义为支付2014年8月7日至2017年8月6日的物业管理服务费790元，违约金144元，合计934元；2、判令汪义为承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月26日，歙县住房保障建设中心与黄山市歙县华通物业管理有限公司签订《七川新村小区前期物业管理委托合同》，委托黄山市歙县华通物业管理有限公司为七川新村小区提供物业服务。该合同就物业服务内容与质量、服务费用、违约责任等事项作了明确约定。后该合同每三年签订了一次。黄山市歙县华通物业管理有限公司按照合同约定，履行了物业服务义务。汪义为系七川新村小区A区15幢3单元302室的业主，房屋为经济适用房（物业费标准为0.25元/平方米/月），面积87.76平方米。从2014年8月7日至2017年8月6日，汪义为未按约交纳物业费合计790元。经催交，汪义为仍未交纳。汪义为电话中辩称：该小区基础设施差，没搞好，要求物业公司进行整改。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。黄山市歙县华通物业管理有限公司按照合同约定提供物业服务，有权向业主主张物业服务费。该公司以《七川新村小区前期物业管理委托合同》向汪义为主张服务期间的物业费746元（从2014年8月7日起至2017年7月6日止），符合法律规定，本院予以支持。经催缴，汪义为未交纳该期间的物业服务费，依法应承担民事责任。《七川新村小区前期物业管理委托合同》就违约金数额及计算方法未作约定，黄山市歙县华通物业管理有限公司主张违约金，证据不足，本院不予支持。黄山市歙县华通物业管理有限公司主张2017年7月至8月的物业费，因债权未到期，该公司可待债权到期后另行主张。汪义为经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪义为于本判决生效后立即支付原告黄山市歙县华通物业管理有限公司物业服务费746元（从2014年8月7日起至2017年7月6日止）。二、驳回原告黄山市歙县华通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由原告黄山市歙县华通物业管理有限公司负担5元，被告汪义为负担20元。本判决为终审判决。审判员  叶国强二〇一七年十一月十六日书记员  凌 燕
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川33刑更132号罪犯松呷，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省白玉县人民法院于2015年12月25日作出（2015）白刑初字第16号刑事判决，以被告人松呷犯抢劫罪判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金1000元。判决生效后于2016年1月31日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年7月27日起至2020年6月26日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯松呷在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能严格约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加劳动，在监区电子线圈生产加工中，每月按时完成生产任务。附加刑罚金1000元，已执行。该犯定量考核折合2个表扬。确有悔改表现。以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证、缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯松呷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释��件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯松呷减刑六个月，减刑后刑期自2015年7月27日起至2019年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年十一月三十日书记员  马净
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑终332号原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。上诉人（原审被告人）戚华锋，男，汉族，1976年3月24日出生于河南省上蔡县，初中文化，湖北龙鑫祥投资有限公司法人代表，户籍地河南省上蔡县，住武汉市武昌区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控被告人戚华锋犯集资诈骗罪一案，于2017年8月21日作出（2017）鄂01刑初8号刑事判决。宣判后，在法定期限内，被告人戚华锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定：2013年10月，被告人戚华锋伙同吴高超（另案处理）等人注册成立湖北龙某投资有限公司（以下简称龙某公司），招募郑棚、张某、李某等业务人员，于2014年1月至2015年12月期间，通过向社会公众宣传中国有色金属工业六冶机械化工程公司建筑工程等虚假的投资项目、签订资产管理合同、承诺给予高息回报的方式，向曹某、桂某等220名社会公众非法集资，共计人民币3155万元，其共返还客户收益人民币497.1785万元，实际诈骗集资款人民币2657.8215万元。2016年1月8日，戚华锋向公安机关投案。原判认定上述事实的证据，有公安机关出具的破案经过，投资管理合同、龙某公司银行对公账户明细等书证，证人姜某、夏某1等的证言，曹某、桂某等220名被害人的陈述，会计司法意见书及被告人戚华锋的供述等。原审法院认为，被告人戚华锋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人戚华锋主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，但其诈骗数额特别巨大、受害人数众多、社会影响特别恶劣，对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人戚华锋犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、公安机关冻结的赃款人民币五十三万八千元，由其依法发还被害人。三、尚未追缴的涉案赃款人民币二千六百零四万零二百一十五元继续予以追缴，发还被害人。戚华锋上诉提出：我没有参与吴高超等人组织的诈骗活动，我得知部分项目是骗局后就退出了，或者事后才听说部分诈骗项目。戚华锋的辩护人提出：1.戚华锋没有集资诈骗的主观故意。2.石家庄电厂项目和老子传奇电视剧项目是真实的，应当将上述项目资金在集资诈骗的金额中予以扣除。3.戚华锋是初犯，具有自首情节，请二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定戚华锋犯罪事实的证据，均经一审庭审质证，二审审查核实，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人戚华锋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。戚华锋主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首。对于戚华锋上诉提出其没有参与吴高超等人组织的诈骗活动，其得知部分项目是骗局后就退出了，或者事后才听说部分诈骗项目的上诉理由及辩护人提出戚华锋没有集资诈骗的主观故意的辩护意见。经审查，企业登记信息证明戚华锋出资成立龙某公司，并担任法定代表人，该公司没有吸收公众存款的资格；该公司员工郑棚等人证实公司的业务管理、财务支出等事项均由戚华锋等人负责；证人姜某、盛某等人证明戚华锋曾外出寻找考察项目、签订合同等，但并没有向有关项目实际投资；被害人陈述证明戚华锋等人以投资项目并许诺高息对外进行宣传、吸引客户投资、签订投资管理合同；会计司法意见书结合相关证据证明龙某公司集资后资金未用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还。戚华锋归案后对集资诈骗的相关事实亦有详细供述，足以认定戚华锋具有集资诈骗的意图。上述证据已形成证据链，足以证明戚华锋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于戚华锋的辩护人提出石家庄电厂项目和老子传奇电视剧项目是真实的，应当将上述项目资金在集资诈骗的金额中予以扣除的辩护意见。经审查，戚华锋等人在龙某公司没有吸收公众存款资质的情况下，以包括石家庄电厂项目和老子传奇电视剧项目的名义向社会公众宣传、募集资金，相关资金未投入上述项目或用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还。因此，戚华锋以石家庄电厂和老子传奇电视剧项目对外募集资金属于集资诈骗，涉及金额不应从集资诈骗的金额中扣除。故该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。对于戚华锋的辩护人提出戚华锋是初犯，具有自首情节，请二审法院从轻处罚的辩护意见。经审查，戚华锋虽系初犯，且具有自首情节，一审亦予以认定，但鉴于戚华锋集资诈骗数额特别巨大，受害人数众多，社会危害性极大等综合因素，不宜对其从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田 淼审判员 金吕钢审判员 康 江二〇一七年十一月十三日书记员 徐 岩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初5607号原告：奥伟士商贸（苏州）有限公司，住所地苏州市西环路3068号。法定代表人：姚翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艇，该公司经理。被告：凤台县辉静商贸有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇中和园沿街门面6-12号。法定代表人：马辉，该公司经理。被告：凤台县四航物流有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮河西路。法定代表人：许琦，该公司经理。原告奥伟士商贸（苏州）有限公司诉被告凤台县辉静商贸有限公司、凤台县四航物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案,原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奥伟士商贸（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许奥伟士商贸（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费5679元，减半收取2839.5元，由原告奥伟士商贸（苏州）有限公司负担。审判员 陈 霞二〇一七年十一月二十日书记员 陈鑫鑫附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3708号罪犯蒋克锋，男，汉族，1969年5月10日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。佳木斯向阳区人民法院于2010年4月16日作出（2010）向刑初字第17号刑事判决，以被告人蒋克锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年。被告人蒋克锋不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）佳刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯蒋克锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋克锋予以减刑九个月。经审理查明，罪犯蒋克锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分200分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋克锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋克锋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋克锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月16日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1974号申请执行人朱海涛，男，1960年3月9日生，汉族，朱连云港市连云区。被执行人连云港多助保安服务有限公司，住所地连云港经济技术开发区猴嘴街道沿新西路4号。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2074号民事判决书申请执行人朱海涛与被执行人连云港多助保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2074号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，被执行人连云港多助保安服务有限公司自觉支付执行款8663元，从中支付执行费50元，剩余款项支付给申请方后，申请方同意本案实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年十一月六日书记员  刘一龙
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3911号原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。被告：黑国文，男，51岁，住平舆县。本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告黑国文借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓颖二〇一七年十一月七日书记员  闫 强
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3669号原告：金明淑，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。被告：沈银波，女，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市河南街。被告：金昌植，男，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市河南街。被告：延边可利亚特产有限公司，住所吉林省延吉市局子街。法定代表人：金昌植，公司经理。原告金明淑与被告沈银波、金昌植、延边可利亚特产有限公司（以下简称可利亚特产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金明淑到庭参加诉讼。被告沈银波、金昌植、可利亚特产公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金明淑向本院提出诉讼请求：1.沈银波、金昌植、可利亚特产公司共同返还借款本金30万元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.沈银波、金昌植、可利亚特产公司承担本案诉讼费用、保全费用2410元。事实和理由：2015年4月7日，沈银波向金明淑出具借款书，约定借款金额30万元，月利率1%，按月付息，沈银波在该借款书上加盖可利亚特产公司的公章。2015年4月20日，金明淑以银行转账方式交付给沈银波30万元。沈银波、金昌植系夫妻关系，沈银波的借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方有共同偿还义务。经多次催要未果，故诉至法院。沈银波、金昌植、可利亚特产公司未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，沈银波向金明淑出具借款书，内容为：“今沈银波向金明淑借叁拾万元人民币（300000元），利息为1%，利息将按每月付清。借款人：沈银波（签字）、延边可利亚特产有限公司（盖公司公章）”。2015年4月20日，金明淑通过中国建设银行以转账方式交付给沈银波30万元。另查，1990年7月5日，沈银波与金昌植在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2017年6月23日，本院依金明淑的保全申请冻结了金昌植名下产权证号为XX号、XX号房屋产籍手续，金明淑支付保全费2410元。认定上述事实的主要证据有：借款书、中国建设银行转账凭证、结婚登记申请书及审查处理结果、本院（2017）吉2401执保477号民事裁定书及保全费收据，以及金明淑的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金明淑主张沈银波、可利亚特产公司向其借款30万元，并提交借款书、银行转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对金明淑要求沈银波、可利亚特产公司共同返还借款本金30万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于金明淑要求沈银波、可利亚特产公司自2015年4月7日起至实际给付之日止，按月利率1%支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因金明淑提供的转账凭证显示日期为2015年4月20日，且借款书中未约定借款期限，利息的起算时间应从2015年4月20日起，按月利率1%计算。关于金明淑要求金昌植共同偿还上述借款的诉讼请求，因沈银波、金昌植于1990年7月5日在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在沈银波、金昌植夫妻关系存续期间，夫妻双方都有偿还的义务，沈银波、金昌植应当共同偿还。关于金明淑要求沈银波、金昌植、可利亚特产公司承担保全费用2410元的诉讼请求，因符合法律规定，故予以支持。沈银波、金昌植、可利亚特产公司经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈银波、金昌植、延边可利亚特产有限公司于本判决发生法律效力后共同向金明淑立即返还借款本金30万元，并支付利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、沈银波、金昌植、延边可利亚特产有限公司于本判决发生法律效力后立即向金明淑支付保全费用2410元。如沈银波、金昌植、延边可利亚特产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，公告费600元，共计7570元，由沈银波、金昌植、延边可利亚特产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 旭审判员 许 玲审判员 尹永杰二〇一七年十一月三日书记员 许光日
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初48号原告：胡鹏，男，汉族，1984年6月17日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告胡鹏诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1160号申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社,住所地安岳县大平乡灵圣街2号。负责人：陈明浩，分社主任。委托诉讼代理人：伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。被执行人：李邦光,男,1970年1月4日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人李邦光借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1790号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人李邦光发出了执行通知书，责令被执行人李邦光履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款19927.99元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费298元、公告费600元、申请执行费199元。但被执行人李邦光未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李邦光在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人李邦光所有的车辆（）系南骏牌普通货车一辆，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社申请对该车辆不予查封、处置。本院告知申请执行人案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人李邦光有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十一月九日书记员 郭先根
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初2240号原告：保定市新华书店有限责任公司唐县分公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇园子村（向阳南街）。法定代表人：甄健党，该公司经理。被告：唐县房庄小学。地址：河北省保定市唐县仁厚镇房庄村。法定代表人：刘佳，该学校负责人。原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司与被告唐县房庄小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司负担（已交纳）。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一七年十一月二十一日书记员  王晓红
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执844号申请执行人：姜成志，男，1972年1月12日生，汉族，住庆云县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司。山东省庆云县人民法院于2017年7月11日作出的（2016）鲁1423民初1219号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月13日向法院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423民初1219号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一七年十一月二十二日书记员 刘文苹
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审155号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人秦小娥，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人秦小娥作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十一月二十九日书记员  余 兰
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0481行审223号申请执行人：某市公安交通警察大队。法定代表人：连某，职务：大队长。委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。被申请人：王某，男，汉族，住河南省临颍县。申请执行人某市公安交通警察大队于2017年11月16日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年2月20日作出的410481-1001692881号行政处罚决定书。本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-1001692881号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001692881号行政处罚决定书，准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新光审判员  杨小霞审判员  张冬仙二〇一七年十一月二十日书记员  胡美莹
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1181行审82号申请执行人北安市国土资源局。法定代表人王德欣，职务局长。委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。被执行人北安市兰舍硅藻泥。经营者赵芝英，系该店负责人。申请执行人北安市国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行北国土管[2017]第1069号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金363.23元。本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1069号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1069号《缴纳土地年租金通知书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  丛 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  高 艳