江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初7588号原告：梁某1，男，2007年9月25日生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：梁某2（系梁某1之父），男，1972年9月21日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室。负责人：陈跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告梁某1与被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安财保宿迁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2及其委托诉讼代理人苏建虎，被告平安财保宿迁中心支公司的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：1.因交通事故致李某死亡造成损失：丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费105732元、处理丧事人员误工费及交通费1000元，现要求被告在交强险限额内赔偿27500元，在商业险限额内赔偿289226.2元，合计316726.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日14时10分许，孙建鑫驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型平板式半挂车沿国道228线由南向北行驶至国道228线2600KM+100M路段时，撞上正在该路段进行护栏养护的李某，致李某当场死亡。本起事故经交警部门认定，孙建鑫承担此事故的主要责任。孙建鑫驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（含苏Ｎ×××××号重型平板式半挂车）在平安财保宿迁中心支公司投保了交强险和105万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告平安财保宿迁中心支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定以事故认定书为准，肇事车辆在我司投保交强险和105万元（含挂车5万元）不计免赔商业三者险。孙建鑫在该事故中承担主要责任，另江苏三维交通集团有限公司（以下简称“三维集团”）、盐城超越交通设施工程有限公司（以下简称“超越交通”）各承担次要责任，故原告在交强险之外的损失，由我司在商业险限额内按份承担60%的赔偿责任。另要求法庭核实肇事车辆及孙建鑫在事故发生时是否具有驾驶证、行驶证、从业资格证及车辆营运证，如不具备上述四证，则根据保险合同的约定，我司将对于商业险部分不承担赔偿责任。另我司不承担本案的诉讼费。经审理查明：2017年9月3日14时10分许，孙建鑫驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型平板式半挂车沿国道228线由南向北行驶至国道228线2600KM+100M路段时，撞上停在道路上施工的打桩机、曾令军驾驶停放在道路上的苏Ｊ×××××号重型普通货车及正在该路段进行护栏养护作业人员戴某1、戴某2、梁某3、李某（1984年10月3日生），造成事故，致戴某1、李某当场死亡，戴某2、梁某3受伤，两车、打桩机、现场施工物品损坏及护栏损坏。戴某2、梁某3经医疗抢救无效于当日死亡。本事故经射阳县公安局交通警察大队射公交认字（2017）第099号道路交通事故认定书认定，孙建鑫承担此事故的主要责任，三维集团、超越交通承担此事故的次要责任，戴某1、戴某2、梁某3、李某无责任。另查明，孙建鑫驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在平安财保宿迁中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，苏Ｎ×××××车在平安财保宿迁中心支公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。李某系梁某1母亲，梁某2系梁某1父亲。事故发生前，李某系公路交通设施养护工人。四位死者的近亲属均要求平安财保宿迁中心支公司在交强险死亡伤残项下各赔偿27500元。又查明，梁某1与孙建鑫、李加强、沭阳县祥瑞运输中心达成调解协议，孙建鑫一次性赔偿原告各项损失计44072元，李加强一次性赔偿原告各项损失计44072元，沭阳县祥瑞运输中心一次性赔偿原告各项损失计49583元，上述款项已当庭履行完毕。本起事故另一死者戴某2的近亲属戴昌权、沈桂方、吴居兰、戴红霞、戴红梅、戴阳阳已另案诉讼，本院在（2017）苏0924民初6850号案件中认定戴某2的近亲属戴昌权、沈桂方、吴居兰、戴红霞、戴红梅、戴阳阳因戴某2死亡造成的损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金748667元（含被扶养人生活费）、处理事故人员交通费1000元，合计783267元，除交强险外，车辆肇事方应赔偿453460元。本起事故另一死者戴某1的近亲属顾明静已另案诉讼，本院在（2017）苏0924民初7589号案件中认定戴某1的近亲属顾明静因戴某1死亡造成的损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、处理事故人员工资及交通费1000元，合计837640元，除交强险外，车辆肇事方应赔偿486084元。本起事故另一死者梁某3近亲属孙平来、刘玉梅、孙殿海已另案诉讼，本院在（2017）苏0924民初7590号案件中认定梁某3的近亲属孙平来、刘玉梅、孙殿海因梁某3死亡造成的损失为：医疗费430.55元、丧葬费33600元、死亡赔偿金836081元（含被扶养人生活费）、处理事故人员工资及交通费1000元，合计871111.55元，除交强险外，车辆肇事方应赔偿505909元。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，孙建鑫驾驶证、从业资格证，肇事车辆行驶证复印件，肇事车辆道路运输证，交强险、商业险保单复印件，常住人口登记表，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，出生医学证明，法医学尸体检验鉴定书，本院对田作超、宋国芳、徐步兰、居云兵的调查笔录等证据在卷予以证实。本院认为，1.公民的生命权受法律保护。梁某1因李某交通事故死亡，所受到的损失应当得到赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。3.苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｎ×××××号重型平板式半挂车在平安财保宿迁中心支公司投保了交强险和105万元不计免赔商业三者险，孙建鑫在该事故中承担主要责任，因本次交通事故还致梁某3、戴某2、戴某1死亡，交强险要预留相应份额，对梁某1的损失本院确定首先由平安财保宿迁中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿27500元；对于超出交强险范围的部分，由孙建鑫按责承担60%的赔偿责任，该部分赔偿责任由平安财保宿迁中心支公司在商业三者险范围内按照保险合同约定按比例赔付。4.死者李某生前从事公路交通设施养护工作，故各项赔偿标准应按城镇居民标准计算。根据当事人的举证、质证，本院对梁某1因李某死亡造成的损失认定如下：1.丧葬费：33600元；2.死亡赔偿金：⑴40152元/年×20年=803040元；⑵被扶养人生活费：发生事故时，梁某19周岁，故被扶养人生活费为26433元/年×9年÷2＝118949元，梁某1主张105732元，不违反法律规定，本院予以确认；死亡赔偿金合计803040+105732＝908772元；3.处理事故人员工资及交通费：1000元。以上合计943372元。由平安财保宿迁中心支公司在机动车交强险死亡伤残项下110000元内赔偿梁某1因李某死亡而造成的损失计27500元，超出部分915872元（943372－27500），由孙建鑫依责承担60%，即549523元（915872×0.6），该部分赔偿责任由平安财保宿迁中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按比例赔偿梁某1289226元[549523÷（453460+549523+486084+505909）×105×10000]。综上，平安财保宿迁中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿梁某1316726元（27500+289226）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内，向原告梁某1支付赔偿款计316726元（汇至－户名：梁某2，账号：62×××24，开户行：江苏射阳农村商业银行）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6051元，减半后收取3025.5元，由原告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  孔玲玲二〇一七年十一月二十二日书记员  张晓鹏附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。