wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2691号原告：李某某（又名李某一），男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县。被告：王某，男，1970年04月14日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，住营山县。原告李某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员何礼东、人民陪审员肖建明、人民陪审员张小莉组成合议庭，由何礼东担任审判长，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告（公告刊登于2017年08月15日人民日报）送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某立即支付在原告李某某处的欠款38000元。2.本案诉讼费用由被告王某承担。事实和理由：2012年，被告王某为了修建双林乡农贸市场，在原告李某某处购买河沙、石子、水泥等建筑材料。2014年1月29日双方对材料款进行了结算，被告王某下欠原告李某某余款人民币38000元，被告向原告出具了欠条一份。原告曾于2015年10月向法院提起过诉讼，主张过债权。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。原告李某某为支持其诉讼请求，除其当庭陈述外，还出示了下列证据：1、原告李某某身份证复印件及被告王某的户籍证明；2、欠条原件一份，欲证明2014年01月29日原、被告对2014年以前的材料款进行结算后，被告王某向原告李某某出具了38000元的欠条一份；3、材料清单复印件（与原件核对无异），欲证明原告李某某在2011年至2014年间向被告王某供应河沙、石子、水泥等建筑材料并提供货物运输服务;4、营山县普岭乡固周村村民委员会的证明，欲证明原告李某某与欠条上王某书写的李某一系同一人;5、营山县老林镇龙桥村村民委员会的证明，欲证明老林镇龙桥村五组村民王某于2014年2月外出务工，至今下落不明；6、营山县人民法院(2015)营民初字第3333号民事裁定书，欲证明原告曾于2015年向法院提起过诉讼，后申请撤诉。被告王某未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合本案证据，经审理查明认定事实如下：2011年至2013被告王某在双林乡街道承包了部分房屋修建工程，原告李某某在双林乡街道经营河沙、石子、水泥等建筑材料和经营货车运输业务。原告李某某与被告王某协商，由原告李某某向被告王某提供河沙，石子，水泥等材料及部分运输业务。2014年01月29日，原、被告对材料款及运输款进行了结算，通过结算被告王某欠原告李某某材料款及运输款共计38200元，被告王某于当日向原告李某某书写了欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到双林李某一材料款大写人民币叁万捌仟元正，小写38000元，按利息3分，大写叁分，明年正月底付清，欠款人王某，2014年元月29日下午”。所欠款项，被告王某至今未支付，被告王某现下落不明，原告诉至本院，请求裁决。另查明：经营山县普岭乡固周村村民委员会证实，原告李某某与借条中的债权人李某一系同一人。2015年10月，原告李某某曾向我院提起过诉讼主张上述债权，后申请撤诉，营山县人民法院（2015）营民初字第3333号民事裁定书裁定准许原告李某某撤回起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王某在原告李某某处购买河沙、石子、水泥等材料，双方形成了买卖合同关系。原告李某某按约定履行了提供河沙、石子、水泥等材料的义务，被告王某也应当按约定支付相应的材料款。双方于2014年01月29日就所欠款项进行结算后，被告王某向原告李某某出具了欠条一份，并对欠款的支付期限进行了约定。现欠款已经逾期，原告李某某据此主张被告王某清偿欠款，本院依法予以支持。原告在庭审中提出要求被告支付利息，因原、被告在欠条中对支付利息约定不明确，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告王某在判决发生法律效力后十日内支付原告李某某欠款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元及公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何礼东人民陪审员  张小莉人民陪审员  肖建明二〇一七年十一月二十日书 记 员  李正太
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17855号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：陈天芬，女，1969年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市，被执行人：张俊康，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与张俊康,陈天芬债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初16426号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张俊康,陈天芬依照生效法律文书内容给付二十六万零一十九元二角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张俊康,陈天芬名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张俊康,陈天芬仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1539号被执行人：海某某某，男，彝族，住四川省美姑县。本院与被执行人海某某某罚金纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂0105刑初757号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初757号刑事判决书确定的权利：海某某某缴纳罚金5，000元；并由海某某某负担本案执行费50元。本院于2017年9月27日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十七日书 记 员  唐林森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事裁定书（2017）晋1028民申2号再审申请人（原审被告）：孟军忠，男，汉族，山西省吉县人。被申请人（原审原告）：张安稳，男，汉族，山西省吉县人。再审申请人孟军忠因与被申请人张安稳保证合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2017）晋1028民初243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟军忠申请再审称:1、人民法院未经传票传唤缺席判决，违反法定程序。原审在审理张安稳诉其保证合同纠纷一案期间，其一直居住在吉县吉昌镇雷神沟自己的宅院内，近50年从未变更过住宅地址。原审开庭审理该案时，其曾到本院参加过调解，但后来确定的开庭日期未通知其（期间其更换过手机号码，但居住地址一直未改变），其因不知道确切的开庭时间而未能参与庭审，人民法院审判程序违法，依法应当予以纠正。2、生效判决明显错误，且原审原告有虚假、恶意诉讼的情形，应当追究张安稳相应的责任。2009年李金奎向张安稳借款4万元，其对该笔借款进行了担保，实际借款人李金奎曾于2014年12月16日向张安稳偿还3.5万元，张安稳也承认经其儿媳收到该笔款项，另外，李金奎还向张安稳偿还过1万元，张安稳对此表示认可。由此可知，张安稳在明知主债权债务已全部履行的情况下，提起虚假诉讼，要求保证人偿还借款，人民法院对其诉讼请求予以支持明显错误。原审原告起诉时只列保证人要求保证责任而放弃主债务人，系其主观上有以诉讼手段达到其获得非法利益的目的，强烈请求人民法院依法追究其虚假诉讼的法律责任。3、因错误判决导致其产生不必要的损失和费用，原审原告及相关责任人应当退还或赔偿。其认为原审在审理过程中存在明显的程序违法，实体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，申请再审。张安稳称:2009年6月7日其在信用社贷款4.8万元，李金奎借其现金4万元，约定月息按照信用社贷款利息由李金奎直接向信用社支付，孟军忠签字担保。李金奎支付过部分利息后就不再支付，其多次向李金奎和孟军忠催要本金及利息未果后，于2017年4月13日向本院提起诉讼。原审审理中，孟军忠到庭参加过调解，后调解未成功，孟军忠为了躲避诉讼更换了手机号码。2014年12月26日因其买房用钱，李金奎向其偿还过之前借他的其他款项3.5万元，还款时其儿媳代收的款项并书写的收据，同年农历腊月底，李金奎向其偿还过另一笔借款1万元，其向李金奎出具了收条，该两份收条与原审李金奎借其的4万元无关，并同时向法庭提供了六份证据，该六份证据显示李金奎于2013年至2016年多次向张安稳借款，其中数额不等。本院经审查认为:1、关于孟军忠提出原审未经传票传唤缺席判决，违反法定程序的问题。在原审审理中，孟军忠于2017年4月26日亲自向本院填写了送达地址确认书，确认了其身份证号码、送达地址及手机号码，之后本院于2017年6月3日，按照其填写的地址确认书内容向其邮寄送达了应诉文书，2017年6月7日快递查询单显示”因收件人名址有误未妥投”，本院进行了缺席审理。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第一款的规定：送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容；第四条第三款的规定：当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院；第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。上述法律规定在本院送达地址确认书和送达地址有关事项告知书内容中均有表述。原审根据受送达人孟军忠填写的地址确认书内容邮寄送达了应诉文书，无论是其提供的地址有误还是因其更换了手机号码，导致诉讼文书未能被其实际接收，文书退回之日应视为送达，开庭时孟军忠未到庭，本院对该案进行了缺席审理，不违反法律规定。故孟军忠以原审未经传票传唤缺席判决、违反法定程序为由申请再审的理由不成立，本院不予支持。2、关于孟军忠提出的原审原告有虚假、恶意诉讼情形，原审生效判决明显错误的主张。再审审查中，孟军忠与张安稳均认可2009年6月7日李金奎借张安稳现金4万元，由孟军忠担保，孟军忠与张安稳之间的担保关系成立。对于孟军忠提出的李金奎已将该4万元偿还张安稳的主张，因张安稳提供证据证实其与李金奎之间存在多次经济往来，孟军忠提供的两张条据不足以推翻原判决，本院不予支持。张安稳在原审中仅起诉其作为保证人承担保证责任，并未起诉债务人李金奎偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，孟军忠系连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条的规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。出借人张安稳将孟军忠作为被告提起诉讼，符合法律规定，并无不当。3、关于孟军忠提出的本院错误判决导致其产生不必要的损失和费用的问题，其并未提供其它相关证据予以证实，损失和费用的问题亦不属于再审审查范围，本院不予支持。综上，孟军忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟军忠的再审申请。审判长张英迪审判员张磊人民陪审员张勤升二〇一七年十一月二十四日书记员陈宣达
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1943号原告：苏州林信源自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村巨庄九组。法定代表人：刘锡久，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：江苏东园电磁线有限公司，住所地江苏省海安县海安镇河滨东路145号。法定代表人：周建元。原告苏州林信源自动化科技有限公司（以下简称林信源公司）与被告江苏东园电磁线有限公司（以下简称东园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了诉状、证据材料等副本材料。本案于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并于2017年11月28日补充调查，原告委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林信源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付余款8.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告在2015年9月向原告订购一套自动铜排设备，价值14万元，被告在2015年11月3日支付了定金5.6万元，原告依约在11月30日送货至被告处，并进行了安装调试。然而被告对于余款一直未予支付，故诉至法院。被告东园公司未应诉答辩。本院经审理查明，2015年11月3日，东园公司向林信源公司通过银行转账方式支付5.6万元，附言载明：自动铜排上料设备、下料设备、贴膜设备。2015年11月30日，林信源公司向东园公司送交自动上下铜排设备一套，价格为14万元，由王来签收。王来尾号为1067的中国建设银行账户明细显示，2015年3月至2015年12月，东园公司按月向王来发放工资。林信源公司另陈述：1、王来系东园公司员工，代表东园公司签收货物；2、买卖价款为14万元，东园公司已支付5.6万元，尚欠8.4万元；3、已经超过付款期限，被告理应支付。以上事实由原告提供的送货单、银行收款回单、王来账户明细以及原告当庭陈述予��证实，本院予以确认。林信源公司另提供证据1、产品购销合同，载明供方为林信源公司，合同内容为林信源公司销售自动铜牌上料设备、下料设备、贴膜设备，价格为14万元，但该合同未载明需方单位，也无需方盖章或签字。证据2、照片，系设备安装在厂房中的情况。林信源公司表示，产品购销合同已经交付给东园公司，但东园公司未盖章返还林信源公司，双方实际在履行该合同。本院认为，产品购销合同并无东园公司的盖章或者签字，不足以证明双方签署了该合同，故对该合同不予认定。但原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告尚欠原告8.4万元；原告并无证据证明双方约定了付款期限，故认定双方未约定付款期限，被告理应及时支付价款，现原告已经起诉催讨，被告理应支付。被告经本���合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利的行为，应由其承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏东园电磁线有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州林信源自动化科技有限公司买卖价款人民币8.4万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1900元，公告费600元，合计2500元，由被告江苏东园电磁线有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李方园//
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民特16号申请人：卓升东,男,1948年1月9日出生,汉族。申请人：陈跃玉,女,1952年11月16日出生,汉族。被申请人：卓良慧,女,1973年3月9日出生,汉族。申请人卓升东、陈跃玉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结卓升东、陈跃玉称，被申请人卓良慧是卓升东、陈跃玉女儿。2012年4月26日，卓良慧离家出走，至今下落不明满4年，虽经多番寻找，均杳无音信。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请宣告卓良慧死亡。经审理查明，下落不明人卓良慧，女,1973年3月9日出生,汉族,系申请人的女儿。卓良慧于2012年4月26日离家出走，后董某及家人到公安局芝山派出所报案。虽经多方寻找，卓良慧至今仍下落不明。公安局芝山派出所出具了相关证明。2016年6月7日，申请人卓升东、陈跃玉曾向本院申请宣告卓良慧失踪，本院于2016年9月27日作出（2016）闽0783民特16号民事判决书，宣告卓良慧为失踪人。申请人卓升东、陈跃玉申请宣告卓良慧死亡后，本院于2016年11月8日登报发出寻找卓良慧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，卓良慧仍然下落不明。本院认为，卓良慧于2012年4月26离家出走，经公安部门及家属寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告卓良慧死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 铿二〇一七年十一月二十七日书记员 王晓蓉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初31542号原告：天津品锐科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F座1门502室-4。法定代表人：孟娜娜，执行董事。委托代理人：穆博，男，该公司职员，住公司宿舍。被告：北京普旺达科技发展有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。天津品锐科技有限公司（以下简称天津品锐公司）与北京普旺达科技发展有限公司（以下简称北京普旺达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津品锐公司的委托诉讼代理人穆博到庭参加诉讼，北京普旺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津品锐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退回该合同货款42740元；2.判决被告支付违约金2137元；3.解除原被告之间的采购合同；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司于2016年6月29日与被告签订采购合同，并于当天将货款42740元支付到被告的对公账号。但是被告未按照合同约定的日期供货，并且一直不给货，打电话也不接，偶尔接一次说是在处理，说给退款，但也没见到退款。北京普旺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据采购合同传真件、中国建设银行电子回执及当事人陈述予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告天津品锐公司与被告北京普旺达公司于2016年6月7日签订采购合同。该合同约定天津品锐公司向北京普旺达公司购买货物，货款总金额为42740元，合同第六条约违约责任中约定一方未能如期履约时，应每日按未能履约部分的万分之五向对方支付违约金，违约金最高不超过合同总额的5%，但支付违约金并不免除违约责任方的其他合同义务，不可抗力除外。2016年6月29日中国建设银行网上银行电子回执中记载，付款人全称天津品锐科技有限公司，收款人全称北京普旺达科技发展有限公司，币种人民币，大写金额肆万贰仟柒佰肆拾元整，小写42740元，用途为货款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京普旺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天津品锐公司与北京普旺达公司之间签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务，致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。现北京普旺达公司在约定期限内未能交付货物，致使天津品锐公司签订合同的目的无法实现，故天津品锐公司要求解除合同的请求，本院予以支持，解除时间以法院向北京普旺达公司送达起诉状之日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。北京普旺达公司未依约向天津品锐公司履行供货义务，天津品锐公司要求其返还该合同货款及支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。北京普旺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认天津品锐科技有限公司与北京普旺达科技发展有限公司之间于于二零一六年六月七日签订的《采购合同》已于二零一七年十月十四日解除；二、北京普旺达科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还天津品锐科技有限公司货款42740元；三、北京普旺达科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付天津品锐科技有限公司违约金2137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元、公告费560元，由被告北京普旺达科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  舒 翔代理审判员  王淼淼审 判 员  俞凯欣二〇一七年十一月二十六日书 记 员  顾 湘
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2255号原告：ＸＸ，女，汉族，1986年1月29日出生，住杭州市西湖区，委托代理人（特别授权代理）：章伟、林亚妮，浙江拓远律师事务所律师。被告：浙ＸＸ人国际置业有限公司，住所地:浙江省平湖市当湖街道当湖东路86-108号内第4幢第10层。法定代表人：苏士笋。被告：苏士笋，男，汉族，1959年12月26日出生，住浙江省瑞安市，被告：苏志涨，男，汉族，1991年7月28日出生，住浙江省瑞安市，被告：程国洪，男，汉族，1972年5月26日出生，住杭州市下城区，被告：浙江祺天投资管理有限公司，住所地:杭州市拱墅区蔡马东路7号105室。法定代表人：陈立有。本院在审理原告ＸＸ与被告浙ＸＸ人国际置业有限公司、苏士笋、苏志涨、程国洪、浙江祺天投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年11月22日将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款20000元。同日，原告向本院申请撤回对被告浙ＸＸ人国际置业有限公司、苏士笋、苏志涨、程国洪、浙江祺天投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告ＸＸ撤回对被告浙ＸＸ人国际置业有限公司、苏士笋、苏志涨、程国洪、浙江祺天投资管理有限公司的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  苏园园人民陪审员  王春英人民陪审员  姜明珠二〇一七年十一月二十四日代书 记员  莫依青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执579号之一申请执行人：江苏九鼎集团进出口有限公司，住所地南通市崇川区青年西路40号。法定代表人：顾泽波，该公司董事长。被执行人：周亚新，男，1959年9月15日生汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：潘友春，男，1964年1月17日生汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市路化区。本院在执行申请执行人江苏九鼎集团进出口有限公司与被执行人周亚新、潘友春委托合同纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。查明：潘友春系外地人员，在本辖区无登记房屋、无登记汽车，无银行存款、无证券等合适财产可供执行。周亚新除在农村宅基地房屋一套房屋及家庭成员共有的一套安置别墅房屋外（另案查封，暂无法处置），亦无登记汽车，无银行存款、无证券等合适财产可供执行。本院已经将被执行人列为“失信人员”。在本次执行程序中，未能发现被执行人可供执行财产，本次执行程序应于终结，待发行被执行人可供执行财产时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月十三日书记员  刘立峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执2030号申请执行人：宋志坚,男,1975年3月17日出生,回族,住银川市兴庆区。被执行人：平罗县陶乐供热公司，住所地：平罗县陶乐镇。法定代表人：马新忠,该公司副经理。本院在执行申请执行人宋志坚与被执行人平罗县陶乐供热公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县陶乐供热公司在银行（单位）的财产收入352667元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十一月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8921号原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。法定代表人：戴鹏。委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:程启治,男,1972年1月29日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:邱晓玲,女,1973年8月14日出生,汉族,住重庆市万州区。原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告程启治、邱晓玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告程启治、邱晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告程启治、邱晓玲给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款85064元。2、要求被告程启治、邱晓玲支付从2015年12月1日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2013年7月5日，被告程启治、邱晓玲因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为20万元，原告为被告程启治、邱晓玲的分期付款提供担保，被告邱晓玲与程启治系夫妻关系。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告程启治、邱晓玲多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告程启治、邱晓玲偿还了贷款本息85064元。故向本院起诉追偿。被告程启治、邱晓玲未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告程启治、邱晓玲系夫妻关系。2013年7月5日原告中悦公司、被告程启治、邱晓玲与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告程启治、邱晓玲向工行万州分行贷款20万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2013年8月13日起至2016年7月13日止,等额本息法偿还借款。被告程启治、邱晓玲不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求程启治、邱晓玲立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告程启治、邱晓玲未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告程启治、邱晓玲没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，截止2015年11月30日止原告中悦公司代被告程启治、邱晓玲垫付个人装修款85064元。上述案件事实有原告提交的二被告身份证、结婚证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、共同还款责任确认书、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告中悦公司与被告程启治、邱晓玲、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告程启治、邱晓玲没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告程启治、邱晓玲追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告程启治、邱晓玲应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务和共同借款人，应当共同承担。原告要求被告程启治、邱晓玲返还垫付款85064元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告程启治、邱晓玲于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款85064元，并从2015年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1927元，由被告程启治、邱晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  王 明人民陪审员  王 毅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11745号原告邢伟芳，女，1982年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告邢伟芳诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢伟芳到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月19日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到邢伟芳现金40000元，借款人摩擦材料厂”。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金40000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。查明的事实同原告诉请。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金40000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告邢伟芳借款本金40000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十一月三十日书记员  王 宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪宝金,男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏奥立比亚纺织有限公司,住所地江苏省泗阳经济开发区未来路西侧。法定代表人：潘润华，该公司董事长。再审申请人汪宝金因与被申请人江苏奥立比亚纺织有限公司（以下简称奥立比亚公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。汪宝金申请再审称，一、二审法院未支持其以下诉讼请求错误：1.奥立比亚公司应支付汪宝金未签订劳动合同所产生的双倍工资。奥立比亚公司将双方所签劳动合同一直单方持有，未交付汪宝金，且合同中载明的奥立比亚公司的住所地与实际不符，为虚假信息，故应视为双方未签订劳动合同。2.奥立比亚公司单方降低汪宝金工资标准无效，故应支付拖欠的工资、25%的惩罚赔偿金。3.奥立比亚公司应足额支付汪宝金的加班工资。4.奥立比亚公司应支付汪宝金带薪年休假补偿金。故请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为：关于汪宝金主张的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而在案证据表明，奥立比亚公司与汪宝金于2013年9月6日即用工开始之日就签订劳动合同，且已实际履行。汪宝金主张双方未签订书面劳动合同与事实不符。至于劳动合同中载明的奥立比亚公司的住所与实际住所是否一致，不影响双方劳动合同关系的成立，一审法院未支持汪宝金支付双倍工资的诉讼请求，并无不当，汪宝金二审中对一审法院针对该主张的判决也未提起上诉。综上，本院对汪宝金的该再审主张不予支持。关于汪宝金主张的支付被拖欠工资以及相应赔偿金的问题。奥立比亚公司提供的岗位调薪申请表及工资条能够证明2014年3月后，汪宝金岗位发生变动，此后的工资标准按每月4000元予以发放。汪宝金主张奥立比亚公司拖欠其工资，未提供充分的证据予以证明。故对汪宝金该主张，本院不予支持。关于汪宝金主张的加班工资问题。在案的岗位调薪申请表、工资条以及考勤登记表，能够证明汪宝金的月工资标准以及实际加班天数，一、二审法院以此为依据认定奥立比亚公司应支付汪宝金的加班工资，并无不当。汪宝金主张在一、二审法院认定基础上还存在其他的加班工资，但未提供足够证据予以证明，故对汪宝金该主张，本院不予支持。关于汪宝金主张的带薪年休假补偿金问题。《企业职工带薪休假实施办法》第五条规定:“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”汪宝金于2013年9月6日与奥立比亚公司建立劳动关系，2014年11月1日被奥立比亚公司解除劳动合同，依据上述规定，一、二审法院未支持汪宝金支付带薪年休假补偿金的诉讼请求，并无不当。综上，汪宝金再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪宝金的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年十一月九日书 记 员  汪亚玲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执176号之二申请执行人廖伟，男，1979年10月24日出生，住杭州市余杭区。被执行人王军，男，1974年5月19日出生，住杭州市下城区。被执行人张慧，女，1975年11月30日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03751号民事判决书，在执行廖伟与王军、张慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）杭下商初字第03751号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘国东审 判 员 吴 昊审 判 员 石 敏二〇一七年十一月二十八日代书记员 陈 强
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初1004号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李猛猛，男，1989年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年8月2日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人李猛猛犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人李猛猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日6时30分许，被告人李猛猛驾驶鲁Ｄ×××××号中型货车，沿270省道由北向南行驶至24km+800m处时，刮碰到在非机动车道同方向行驶的晚某驾驶的电动自行车，致晚某受伤，后晚某经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人李猛猛负事故的全部责任。肇事后，被告人李猛猛随救护车到东大医院等候处理。2017年7月6日，被告人李猛猛主动到邳州市公安局接受处理，如实供述了主要犯罪事实。案发后被告人李猛猛的家人与被害人亲属自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人李猛猛在开庭审理期间亦无异议，且有证人龚某、房某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，调解协议书、谅解书及收条，户籍证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李猛猛违反交通管理法规，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李猛猛案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人李猛猛系过失犯罪，情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李猛猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 博代理审判员  蒋荣志人民陪审员  彭连新二〇一七年十一月九日书 记 员  于恒恒
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初12131号原告韩珏，男，1970年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告韩珏诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩珏到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月6日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到韩珏现金50000元，借款人摩擦材料厂”。并约定借款期限不到一年的按每月0.1%计算，一年的按月息1.2%。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年4月6日起至付清日，按月息1.2%计算），诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。查明的事实同原告诉请。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金50000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告韩珏借款本金50000元及利息（自2016年4月6日起至付清日，按月息1.2%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十一月三十日书记员  王 宁
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初2456号原告：尹茨萍，男，1960年1月24日出生，汉族，吉安市农商银行青原支行职工，住吉安市井冈山。被告：郭义龙，男，1975年10月19日出生，汉族，吉安市农商银行城北支行，住吉安市井冈山。委托代理人：李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。原告尹茨萍与被告郭义龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹茨萍，被告郭义龙委托代理人李锦骓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹茨萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元及利息27032元，共计本息82032元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月3日，被告郭义龙以吉安农商银行股金作保证向原告借款50000元，承诺在2012年12月31日前归还，到期未还将其股金过户给原告，并于当日向原告出具借条一份，并将股金证质押在原告处。2013年6月13日，被告以缺钱为由再向原告借款5000元，口头答应一个月归还，被告只在2015年2月15日归还利息1万元，其余借款和利息被告以各种理由和借口至今未能归还，遂诉至法院。被告郭义龙辩称，1、向原告借款50000元属实；2、原告诉请支付利息没有事实和法律依据，因为借条上没有约定利息，根据法律规定，原告诉请利息不能支持。原告尹茨萍为支持其诉请提供了以下证据：借条的复印件一张，证明2011年12月3日被告向原告借款50000元。被告郭义龙答辩未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下，认为原告应当向法庭提供借条的原件，转账凭证必须是原件，必须可以直接认定转至被告名下，另5000元转账不一定是借贷关系，只能证明原、被告有其他的经济交往。当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、借款本金是50000元还是55000元。被告对原告借款50000元的事实予以认可，但对被告转账5000元作为借款的事实提出异议，认为，原告未提供转账凭证原件，即使有转账事实也不能证明系原、被告之间的借贷关系。根据被告庭审后提供的转账凭证，该证据无字迹，无法确认转账时间、金额、贷款人及收款人名称，原告亦未在举证期限内提供该证据，其主张的借款5000元无法认定，故本院不予确认。二、利息计算方式问题。原告提供的借条，对利息没有约定，其庭审后提供的录音资料，被告虽承诺借款按月利率1%计息，但该证据未在举证期限内提供，属举证不能，本院不予采信。根据当事人的陈述及庭审查明的事实，本院确认事实如下：原告尹茨萍与被告郭义龙系同事关系。2011年12月3日，被告郭义龙向原告借款50000元，同日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到尹茨萍现金人民币伍万元整，期限到2012年元月31日止。如到期未能归还借款本金，本人用自己在吉安农商银行的股金过户给尹茨萍，并协助办理过户手续。此据属实。今借人：郭义龙，2011年12月3日”。借款到期后，被告未归还原告借款。在原告的催收下，被告于2014年11月6日在借条上签字承诺:“借款在2014年11月底前先归还40000元，剩余款在2015年春节前付清”。之后，被告于2015年2月15日归还原告借款10000元,余款被告未按承诺期限还款，原告向被告多次催收无果，特向本院提起诉讼。本院认为：被告郭义龙向原告尹茨萍借款50000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系依法成立。借款到期后，被告逾期还款属违约，现原告要求被告归还借款依法予以支持。原告主张被告归还其借款55000元，因原告在举证期限内未提供借款5000元的依据，本院对原告该主张不予支持。原告主张被告还款10000元系借款利息，被告认为系归还借款本金，因原告提供证的借条未约定利息的计算方法，根据法律规定，视为不支付利息，应当认定被告已归还原告借款本金10000元。原告主张借款按月利率1%自借款之日计算至实际还清之日止，因利息无约定，根据民间借贷相关法律规定，被告应当自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告郭义龙偿还原告尹茨萍借款40000元及利息（利息按年利率6%分段计算，2013年2月1日至2015年2月15日按50000元基数计算，2015年2月16日至判决确定给付之日止按40000元基数计算），限判决生效后五日内付清。二、驳回原告尹茨萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由原告尹茨萍负担555元，由被告郭义龙负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王元恭人民陪审员  宣春华人民陪审员  蒋俊烈二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡 琳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执785号之一申请执行人：王野，男，住长春市经济技术开发区。被执行人：于伟，男，住长春市二道区。被执行人：蔡雨含，女，住长春市二道区。申请执行人王野与被执行人于伟、蔡雨含民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0105民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币346900元及相应利息并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年6月22日、2017年6月27日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，被执行人名下有多处房屋，但都已被法院查封。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 强
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初3102号之一原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君营，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：王燕团，男，1987年7月14日出生，汉族，住惠安县。被告：艾玉珍，女，1968年3月9日出生，汉族，住惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告王燕团、艾玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。因被告无法送达，本案依法转为普通程序进行审理。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。审判长 冯 洁审判员 寿华杰审判员 许珊妹二〇一七年十一月二十三日书记员 吕雅君
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1416号申请执行人:毛禹锡,男性,汉族,1963年10月22日出生。被执行人:陕西鑫博市政工程有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人就西安市中级人民法院（2017）陕01民终10468号民事判决书达成执行和解协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执1416号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请人民法院重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙润前二〇一七年十一月二十九日书记员  李建民
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1452号之三申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司。被执行人：吴永风。本院在执行宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与吴永风买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴永风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永风在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十一月十六日书记员 桂春风
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初42号原告：东莞市兆万金属有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区北横路*号凯韵大厦**楼15D。组织机构代码为32323379-X。法定代表人：阎素红，该公司总经理。委托代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘绍声，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：广州市增城嘉俊服饰工艺配件厂。住所地：广东省广州市增城新塘镇久裕村久裕路**号。组织机构代码为L3565407-4。系个体工商户。经营者：汤广泉，男，汉族，1965年5月14日出生，住广东省增城市，被告：增城市新塘创发五金压铸厂。住所地：广东省广州市增城新塘镇坭紫村新塘大道***号。组织机构代码为72433901-8。系个体工商户。经营者：吴细发，男，汉族，1973年9月25日出生，住广东省增城市，被告：易芬平，女，汉族，1986年11月22日出生，住湖南省宁乡县，第三人：深圳市海博企业顾问有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡共和工业路明月花都写字楼F-501。统一社会信用代码为91440300795413465K。法定代表人：王海洋。原告东莞市兆万金属有限公司（下简称兆万公司）诉被告广州市增城嘉俊服饰工艺配件厂（下简称嘉俊厂）、被告增城市新塘创发五金压铸厂（下简称创发厂）、第三人深圳市海博企业顾问有限公司（下简称海博公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日起诉，本院于当日立案受理。诉讼过程中，原告兆万公司以易芬平与被告创发厂的经营者吴细发是夫妻关系，且是被告创发厂的实际经营者为由，申请本院追加易芬平为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员林雄东担任审判长，与人民陪审员梁嘉仪、人民陪审员李子聪组成合议庭于2017年5月31日、2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘道元两次庭审均到庭参加诉讼,第三人海博公司的法定代表人王海洋到庭参加2017年5月31日的庭审，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆万公司诉称：2016年5月，嘉俊厂与兆万公司签订了4份购销合同，兆万公司后按合同约定履行了合同义务，嘉俊厂签收了货物，但未依约向兆万公司支付货款，故兆万公司于2016年7月8日向嘉俊厂发出《催款函》。2016年7月15日经对账，双方确认了《对账单》，创发厂为嘉俊厂提供了担保。但嘉俊厂、创发厂在支付135000元后未继续向兆万公司付款，嘉俊厂称曾通过海博公司付款，但经兆万公司核实并未收到该笔款项。故原告兆万公司诉至法院，请求判令：1.被告嘉俊厂、创发厂连带向原告兆万公司支付货款266384元；2.被告嘉俊厂、创发厂连带向原告兆万公司支付利息（以266384元为基数，按年利率6%自2016年7月16日计算至付清所有款项止，现暂计至2016年12月5日为6215.63元）；3.本案诉讼费由被告嘉俊厂、创发厂承担。诉讼过程中，兆万公司称易芬平与创发厂的经营者吴细发是夫妻关系，且是创发厂的实际经营者，故诉请被告易芬平对被告创发厂的债务承担连带责任。原告兆万公司于庭审中明确表示对第三人海博公司没有诉请。第三人海博公司述称：有人伪造海博公司的印章及营业执照，海博公司不认识原、被告，海博公司已登报声明及报警处理。被告嘉俊厂、创发厂、易芬平没有答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。本院查明，兆万公司提交的证据显示：2016年5月，兆万公司与嘉俊公司签订了《锌合金产品购销合同》四份，约定由兆万公司向嘉俊公司供应锌合金产品，付款方式为货到45天付款。合同签订后，兆万公司向嘉俊公司供应了产品，《送货单》显示货款合计401383.98元，最后一次送货时间为2016年5月23日。2016年7月8日，兆万公司向嘉俊厂、创发厂催款401384.96元。兆万公司的《2016年5月份对账单》载明了该四笔交易的货款合计401384.96元，并载明创发厂为嘉俊厂对账单提供担保，创发厂于2016年7月15日在该对账单“担保方”栏上盖章确认，吴细发亦在其上签名。兆万公司提交了《网上银行电子回单》，其上显示易芬平向案外人吴国荣汇款，兆万公司据此认为易芬平为创发厂的实际经营者。兆万公司提交了《婚姻档案记录证明》，其上显示吴细发、易芬平于2010年1月28日登记结婚。兆万公司提交了《收据》照片一份，内容为海博公司于2016年10月28日收取了嘉俊厂金额为226385元的支票一张，用途为缴付兆万公司的货款，兆万公司主张嘉俊厂曾称通过海博公司向兆万公司付款。海博公司称其没有委托收款行为，有人伪造其公章及营业执照。以上事实，有原告兆万公司提交的《锌合金产品购销合同》、《送货单》、《催款函》、《2016年5月份对账单》、《网上银行电子回单》、《婚姻档案记录证明》、《收据》照片，第三人海博公司提交的《报警回执》、《情况说明》、《登报声明》，及当事人的陈述等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告嘉俊厂、创发厂、易芬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告兆万公司提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，兆万公司提交的证据已形成证据链，其中，《锌合金产品购销合同》显示兆万公司与嘉俊厂之间形成买卖合同关系，《送货单》显示兆万公司已履行送货义务及货款金额为401383.98元，《2016年5月份对账单》显示对账金额为401384.96元及创发厂为嘉俊厂提供担保，而《网上银行电子回单》、《婚姻档案记录证明》则显示创发厂登记的经营者吴细发的妻子易芬平确有可能实际经营创发厂，故本院对兆万公司诉请三被告支付低于《送货单》或《2016年5月份对账单》上显示的总货款金额的货款266384元，予以支持。至于利息问题，《锌合金产品购销合同》约定付款方式为货到45天付款，而兆万公司的最后一次送货时间为2016年5月23日，故兆万公司主张自2016年7月16日起计算逾期付款利息，本院予以支持。兆万公司主张按年利率6%计算利息，并未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州市增城嘉俊服饰工艺配件厂（经营者：汤广泉）、增城市新塘创发五金压铸厂（经营者：吴细发）、易芬平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兆万金属有限公司支付货款266384元；二、限被告广州市增城嘉俊服饰工艺配件厂（经营者：汤广泉）、增城市新塘创发五金压铸厂（经营者：吴细发）、易芬平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兆万金属有限公司支付逾期付款利息（以266384元为本金，从2016年7月16日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止）。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5389元，由被告广州市增城嘉俊服饰工艺配件厂（经营者：汤广泉）、增城市新塘创发五金压铸厂（经营者：吴细发）、易芬平共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邝中允
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执5号之二申请执行人庆元新天地环保有限公司，经营场所庆元县松源街道菇源路42号。法定代表人吴旺民，任总经理。被执行人浙江万欣印业有限公司，统一社会信用代码913311267399163408，住所地浙江省庆元县工业园区1号。法定代表人王加秀。关于申请执行人庆元新天地环保有限公司与被执行人浙江万欣印业有限公司承揽合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1304号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元新天地环保有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人浙江万欣印业有限公司支付纠纷款人民币27000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人浙江万欣印业有限公司的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院另案查封了被执行人浙江万欣印业有限公司所有的坐落于庆元县工业园区反澳的土地及厂房；被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的汽车本院已查封，因车辆下落不明，未实际扣押。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因本院另案执行过程中将浙江万欣印业有限公司系列案件移送破产审查，本案于2017年8月8日裁定中止了（2016）浙1126民初1304号民事判决书的执行。本院于2017年8月22日裁定受理了浙江万欣印业有限公司的破产和解申请。因进入破产程序后，被执行人名下财产暂无法处置，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币27000元及利息一时无法执结。本院将执行情况告知了申请执行人,申请执行人对此无异议，并书面申请终结本案本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的原因消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十一月二十八日书记员  叶华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6231号原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。法定代表人：黄潇，总经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告：丁正桃，女，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2017年9月26日受理原告开县大唐物业管理有限公司与被告丁正桃物业服务合同纠纷一案，因原告开县大唐物业管理有限公司在本院通知后不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 红二〇一七年十一月七日书记员 段辉镜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1626号申请执行人:李振昌被执行人：广州纤博贸易有限公司法定代表人：陈丽丽申请执行人李振昌与被执行人广州纤博贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）鄂0105民初415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初415号民事判决书确定的权利：一、广州纤博贸易有限公司向李振昌支付购买价款三倍的赔偿金15795元；二、广州纤博贸易有限公司负担本案受理费98元。本案于2017年10月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郑飞翔
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3324号之三申请执行人：苏州至品家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道陆慕徐庄毛泾村（苏州市相城区千禧家具有限公司A12）。法定代表人：朱明耀，总经理。被执行人：姚华明，男，1964年12月12日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。被执行人：宁波春天宾馆有限公司，住所地浙江省宁波市江东兴宁路37号。法定代表人：COLETTEYANGJSAN(杨璧如)，女，1942年2月12日生，国籍法国，被执行人：宁波康来特房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路769号三楼。法定代表人：COLETTEYANGJSAN(杨璧如)，女，1942年2月12日生，国籍法国，本院在执行申请执行人苏州至品家具有限公司与姚华明、宁波春天宾馆有限公司、宁波康来特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波春天宾馆有限公司涉案较多，资不抵债，依据宁波春天宾馆有限公司的申请，浙江省宁波市中级人民法院于2017年2月4日作出（2016）浙02破申1号民事裁定书，受理宁波春天宾馆有限公司提出的破产清算申请。另，本院已查封了被执行人宁波康来特房地产开发有限公司名下位于宁波市镇海区庄市街道芳辰丽阳住宅小区以东（汤家村）土地使用权，被执行人姚华明名下位于苏州市相城区元和街道蠡苑新村13幢101室、苏州市相城区渭塘镇渭星街199号1幢707室房地产，但上述不动产本院均系轮候查封且存在抵押，故暂无法处置；查封了被执行人姚华明名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，因无法实际扣押到位而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年十一月七日书 记 员  潘 健
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初8870号原告：江苏金赛资产管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号1801室、1802室、1803室、1808室。法定代表人：刘鹤然，总经理。委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文霞，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：吴清槐，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：陶银霞，女，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。第三人：安徽特源鑫智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区创意孵化园五楼。法定代表人：吴清槐。原告江苏金赛资产管理有限公司（以下简称金赛公司）与被告吴清槐、陶银霞、第三人安徽特源鑫智能科技有限公司（以下简称特源鑫公司）股东出资纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告金赛公司诉称，2016年5月28日，原告金赛公司与被告吴清槐、陶银霞及第三人特源鑫公司签订《增资合作协议》、《增资协议》，约定原告金赛公司出资500万元认购目标公司新增注册资本金110万元，如目标公司2016年度营业收入低于双方约定，原告金赛公司有权要求被告吴清槐、陶银霞回购所持有的目标公司股份。由于目标公司2016年度未能完成《增资合作协议》所承诺的营业收入，原告金赛公司据此于2017年6月15日通知两被告启动回购程序，两被告应于2017年9月13日前完成回购，现回购期限已经届满，但被告吴清槐、陶银霞均未就回购事宜予以回应，故原告金赛公司诉至本院，请求判令被告吴清槐、陶银霞向原告金赛公司支付股份回购款人民币500万元，并自2016年9月13日起按年利率12%支付利息。被告吴清槐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《增资合作协议》约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成任何一方可选择自己公司所在地人民法院解决；且被告吴清槐原先家庭住址被拆迁，自2013年就开始住芜湖公司宿舍，故请求将本院移送被告吴清槐的所在地芜湖市弋江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，讼争《芜湖特源鑫复合材料科技有限公司增资协议》第7.2条约定：凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决；如果协商不成任何一方可选择自己公司所在地人民法院提起诉讼。讼争《芜湖特源鑫复合材料科技有限公司、江苏金赛资产管理有限公司增资合作协议》第14.3条规定：……本协议是《芜湖特源鑫复合材料科技有限公司增资协议》的重要组成部分，本协议与《芜湖特源鑫复合材料科技有限公司增资协议》等其他相关协议不一致之处，以本协议为准。根据上述管辖约定，金赛公司作为原告起诉时，应以其所在地人民法院，即南京市建邺区人民法院作为管辖法院，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄子辰二〇一七年十一月六日书记员  窦丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执恢215号申请执行人：田俊被执行人：盛文安申请执行人田俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田俊向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民二初字第00326号民事判决书所确定的权利：一、盛文安赔偿田俊交通事故损失费218578.72元；二、盛文安负担本案受理费及鉴定费共计6679元。本院于2017年10月11日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，现被执行人已向申请人支付8万元，双方达成执行和解协议。本院认为，目前双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十五日书 记 员  郑飞翔
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初11340号之一原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。主要负责人：高雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所实习律师。被告：王东升，男，1963年4月4日出生，汉族，住常熟市。被告：王勃，男，1988年4月18日出生，汉族，住常熟市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告王东升、王勃信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2017年11月13日向本院申请撤回对被告王勃的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行申请撤回对被告王勃的起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回对被告王勃的起诉。审判员  卢跃明二〇一七年十一月十三日书记员  晋佳瑾
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初11609号原告：沈刚，男，1980年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区，委托代理人(特别授权代理)：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理)：吴伊君，浙江海邦律师事务所实习律师。被告：李永清，女，1969年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区，本院在审理原告沈刚与被告李永清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回对被告李永清的起诉。本院认为，原告沈刚撤回对被告李永清的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告沈刚撤回起诉。案件受理费减半收取1154元，保全费1021元，共计2175元，由原告沈刚负担。审 判 员 苏园园二〇一七年十一月二十四日代书记员 莫依青
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申192号再审申请人（一审被告）：何楚翘，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佛山市易按典当有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘澎潮。一审被告：何楚莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，一审被告：李寿庆，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，一审被告：区伯豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，再审申请人何楚翘因与被申请人佛山市易按典当有限公司、一审被告何楚莹、李寿庆、区伯豪典当纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1469号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何楚翘申请再审称，一、何楚莹已归还借款180万元，同时多支付的利息亦应当予以扣减本金。二、案涉两份《最高额抵押合同》是佛山市易按典当有限公司伪造的。三、一审法院并未依法向何楚翘送达判决书，导致延误上诉时间，程序违法。据此请求：1.变更原一审判决第一项为何楚莹、李寿庆应于判决生效之日起十五日内向佛山市易按典当有限公司归还借款本金220万元及利息；2.撤销原一审判决第二项；3.被申请人承担本案诉讼费用。经查，广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1469号民事判决于2014年12月13日发生法律效力，何楚翘于2017年6月12日向法院提出再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条的规定，该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，何楚翘并未在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，也没有提供证据证明原案存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。何楚翘称案涉《最高额抵押合同》存在伪造情形，对此亦未提供证据证明，本院不予采信。因此，何楚翘的再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何楚翘的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月十七日书记员  马文静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7431号之三申请执行人楼方福被执行人程进献。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8739号，依法向被执行人程进献发出执行通知书，责令被执行人程进献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程进献未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结程进献(证件号码:)在金华银行的71×××48的存款人民币126873元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员  葛怀君
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执776号申请执行人：景泰县农村信用合作联社。住所地：景泰县一条山镇705路***号。法定代表人：胡晓春，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李有元，系该联社风险部经理。被执行人：高正国，男，汉族，1972年5月5日出生，住景泰县。被执行人：彭建君，女，汉族，1977年9月20日出生，住景泰县。被执行人：陈虎贤，男，汉族，1965年6月21日出生，住景泰县。被执行人：马元昌，男，汉族，1962年4月1日出生，住景泰县。申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人高正国、彭建君、陈虎贤、马元昌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）甘0423民初1841号民事调解书，确定被执行人高正国、彭建君欠申请执行人景泰县农村信用合作联社贷款本金120000元，利息19347.04元（自借款之日起至2017年8月7日），本息共计139347.04元，于2017年8月17日前一次性付清。2017年8月8日起利息按合同约定的逾期利率即按年利率16.065%计算至借款本金付清日止。被执行人陈虎贤、马元昌对上述借款承担连带责任，偿还后有权向被执行人高正国、彭建君追偿。调解协议生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人主动撤回执行申请，因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵继祥
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0423执606号申请执行人:牛银华，女，生于1969年3月3日，汉族，甘肃白银市白银区。被执行人:张元红，女，生于1979年3月3日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：余志才，男，生于1974年3月7日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：余志才，该公司经理。申请执行人牛银华与被执行人张元红、余志才、景泰县昌欣乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案，白银市白银区人民法院于2016年4月12日作出（2016）甘0402民初406号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向白银区人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息共计1656912元。白银区人民法院受理执行后，白银市中级人民法院于2016年7月11日作出协调决定书，由本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张元红、余志才、景泰县昌欣乳业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，经查，被执行人所有的房产及现有的财产另案查封处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为借款及利息共计1656912元，未执行标的为借款及利息共计1656912元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十一月三日书 记 员  王 斌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执845号申请执行人杨凡平，女，生于1978年3月13日，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡中汇商贸有限公司。法定代表人晁仁孝，该公司经理。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。本院在执行申请人杨凡平与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩振江
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执975号之一申请执行人：种杰，男，汉族，1975年7月9日生，住安徽省灵璧县。被执行人：朱士银，男，汉族，1968年10月12日生，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人种杰与被执行人朱士银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱士银在安徽农村商业银行冯庙镇支行有开户账号，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱士银在安徽农村商业银行冯庙镇支行的开户账号35000元。期限为二年本裁定立即执行。审判长 王 竞二〇一七年十一月二十六日书记员 王兴佳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初2959号原告：尹光国，男，1968年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗发银，男，1984年1月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：吴薇，女，1985年2月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省安龙县。原告尹光国与被告罗发银、吴薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安明川担任审判长，与审判员陈海元、人民陪审员颜丽组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告尹光国的委托诉讼代理人杨出波到庭参加诉讼，被告罗发银、吴薇经本院2017年7月19日在贵州民族报第3312期A3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹光国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款本金100000元和利息直至本息付清为止（利息按月息2%从2015年5月24日起计算至2016年12月24日共计20个月的利息为40000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月23日，被告向原告借款100000元，未约定借款期限，双方约定借款利息为月利率4%，由兴义市惠达卫浴经营部作为担保人。被告出具借条后，原告于2013年12月23日当天通过个人账户向被告罗发银指定的账户打款92000元，现金支付8000元。从2014年1月24日起至2015年5月24日被告罗发银按月支付利息，此后就再未支付利息。从2016年1月起，原告多次要求被告归还借款本息，但被告至今未归还，被告的行为已给原告造成了极大的经济损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院公正审理，依法判决，维护原告的合法权益。被告罗发银、吴薇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案争议焦点为：1、2013年12月23日被告罗发银、吴薇向原告尹光国借款本金100000元是否属实？2、原告要求被告自2015年5月24日起按月利率2%支付利息至全部借款本息清偿之日的理由能否成立？3、吴薇在本案中应否承担责任？本院经审理认定如下事实：2013年12月23日被告罗发银向原告尹光国借款本金100000元，写有借条一张，借条载明今借到尹光国人民币100000元，月利率为每月2.5%，综合费用利率按每月1.5%计算，未约定借款期限，罗发银在借款人处签名捺印，同时罗发银代吴薇在借款人处签名捺印，兴义市惠达卫浴经营部为该笔借款提供担保。事后被告罗发银按约定的月利率4%支付利息至2015年5月24日，余下利息及本金被告未履行还款义务，故原告于2017年4月14日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示自愿放弃兴义市惠达卫浴经营部对该笔借款的担保权利。上述事实，有原告起诉状及当庭陈述、原告身份证复印件、借条原件、借款合同原件、银行转账凭证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于2013年12月23日被告罗发银、吴薇向原告尹光国借款本金100000元是否属实的问题。2013年12月23日罗发银向尹光国出具借条一张及借款合同一份，并在借条上签字捺印，吴薇的签名捺印为罗发银所代，并有打款凭条为据，其借贷关系成立，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告按照约定将借款100000元出借给被告后，被告应按照约定偿还借款，本案双方对借款期限并未进行约定，原告可随时要求被告返还。故原告要求被告偿还借款本金的理由成立，被告应承担偿还借款的义务。二、关于原告要求自2015年5月24日起按照月利率2%支付利息至本息全部清偿之日止的理由能否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利率2%支付借款利息符合法律的规定，本院予以确认。因被告支付借款利息至2015年5月24日，故被告应从2015年5月25日起支付原告借款利息。三、关于吴薇在本案中应否承担责任的问题。原告尹光国与被告罗发银2013年12月23日签订的借条上“吴薇”的签名及捺印系罗发银代签及代为捺印，原告主张被告罗发银、吴薇系夫妻关系，要求吴薇共同偿还借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不力的不利后果。原告在本院指定的期限内未向本院提交证据证实被告罗发银、吴薇系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应承担举证不力的不利后果，故吴薇在本案中不应承担责任。原告在庭审中明确表示自愿放弃对兴义市惠达卫浴经营部的担保权利系其对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。被告罗发银、吴薇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，不影响本案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由罗发银于本判决生效之日起十日内偿还尹光国借款本金人民币100000元（自2015年5月25日起以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算利息至本判决履行期限到期之日止）；二、驳回尹光国对吴薇的诉讼请求。案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由罗发银承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  安明川审 判 员  陈海元人民陪审员  颜 丽二〇一七年十一月二日书 记 员  张 璟
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢131号申请执行人童洪金,男性,1950年11月24日出生,住眉山市东坡区。被执行人眉山市东坡区多悦镇七星村第8农经联社。法定代表人李学芬，第8农经联社社长。本院依据已发生法律效力的（2003）眉东民初第5-226号民事判决书，受理童洪金申请执行眉山市东坡区多悦镇七星村第8组人身损害赔偿一案。申请执行标的：支付损失费73476.83元、承担诉讼费3104.30元。本案在执行中，因被执行人眉山市东坡区多悦镇七星村第8组无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。其后，申请执行人童洪金多次信访、上访。2007年7月8日。本院与眉山市东坡区多悦镇人民政府为解决申请执行人童洪金的信访、上访问题。作出了《关于童洪金反映民事判决无法执行的处理意见》。意见内容为：对申请执行人申请执行标的通过司法救助的方式予以解决。现本院已通过司法求助的形式将申请执行人童洪金申请执行标的76581.13元救助完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2003）眉东民初第5-226号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一七年十一月二十四日书记员  唐 静
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执346号申请执行人陈先明，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。被执行人曹文斌，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。被执行人周景玲，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。本院2017年7月4日立案执行申请执行人陈先明与被执行人曹文斌、周景玲民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1214号民事判决书确定，被执行人曹文斌、周景玲应返还申请执行人陈先明借款本金人民币381000，承担诉讼费7000元及执行费5615元。本院在执行过程中，向被执行人曹文斌、周景玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人曹文斌、周景玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹文斌、周景玲的财产情况，查明被执行人曹文斌、周景玲在重庆市铜梁区东城街道办事处学府大道88号（尚品世家）26幢1-3-1号有其所有的房产一套。本院于2017年9月12日查封了被执行人曹文斌、周景玲所有的位于在重庆市铜梁区东城街道办事处学府大道88号（尚品世家）26幢1-3-1号房产一套。因该套房产仍在查封阶段，且财产评估、拍卖周期较长。2017年11月1日本院通知申请执行人陈先明到庭约谈，告知其被执行人曹文斌、周景玲的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人陈先明在10日内向本院提供被执行人曹文斌、周景玲新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人陈先明表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十一月十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2206号之五申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行被执行人蒋央波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2171号，依法向被执行人蒋央波发出执行通知书，责令被执行人蒋央波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋央波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋央波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币150128.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员  尚 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10838号原告：曹向荣，女，1977年6月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师，特别授权。被告：王金梅，女，1965年10月4日生，汉族，住如皋市。原告曹向荣与被告王金梅追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼；被告王金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹向荣向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告人民币35000元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失（自2016年9月23日至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行（原如城信用社）与被告借款合同纠纷一案，2010年5月20日，经如皋市人民法院（2010）皋民初字第0613号民事判决书确认：原告对被告的债务承担连带责任。2016年9月23日，原告代被告偿还35000元，江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行免除原告的担保责任。被告王金梅未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，本院作出(2010)皋民初字第0613号民事判决书，“一、被告王金梅偿还原告如城信用社借款本金200000元；二、被告王金梅给付自2009年5月15日起至2009年12月20日止的利息11591.10元；三、被告王金梅自2009年12月20日起支付原告按照月利率10.935‰计算的本金200000元的利息至给付之日止。上述三项给付义务，被告王金梅于本判决生效后十日内履行。被告杨晓艳、曹向荣、何小平对上述一、二、三项承担连带责任。”后原告曹向荣代偿贷款本息35000元，江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行（原如城信用社）出具《情况说明》一份，“现有江苏省如皋市如城街道海阳路310号1104室曹向荣，身份证号码：，为我行客户王金梅担保借款贰拾万元整（另一担保人杨晓艳、任海燕、何小平），于2009年11月11日到期，现由担保人曹向荣于2016年9月23日代为偿还贷款本息金额叁万伍仟元整、现免除曹向荣的担保责任。”因被告王金梅未能将原告代为偿还的款项给付原告，2017年9月21日，原告曹向荣诉至本院，要求判如所请。以上事实，有(2010)皋民初字第0613号民事判决书、情况说明、到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，应予确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告曹向荣作为担保人向案外人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行代债务人王金梅偿还贷款本息35000元，现原告曹向荣向被告王金梅追偿，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，原、被告对利率未作约定，本院支持自起诉之日即2017年9月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金梅于本判决生效后立即偿还原告曹向荣35000元及利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告王金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费680元。审判员  司荣华二〇一七年十一月六日书记员  蒋楠楠
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初1001号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人娄培停，男，1983年11月9日生，汉族，初中文化，驾驶员，住邳州市。2017年2月26因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月10日被邳州市公安局取保候审，同年5月23日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。辩护人包阳，江苏水杉律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人娄培停犯过失致人死亡罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员徐智平、李涛出庭支持公诉，被告人娄培停及其辩护人包阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日20时许，在邳州市运河镇朝阳村桥头，被告人娄培停驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿桥由北向南倒车时，因观察不够，与同方向行驶的郭某驾驶的人力三轮车相撞，致其倒地受伤。后郭某经抢救无效死亡，经邳州市公安局法医检验，郭某符合外伤致胸部、双下肢等处损伤死亡。案发后，被告人娄培停主动报警并在现场等候处理，到案后如实了供述犯罪事实。事发后，被告人家人与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。上述事实，被告人娄培停在开庭审理期间亦无异议，且有证人王某1、王某2证言，现场照片，事故成因分析，尸表检验意见书，调解协议书、谅解书及领款条，发破案经过、到案经过及接警记录单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄培停在非道路上驾驶机动车辆，观察不够，未确保安全，因而发生事故致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人娄培停案发后主动报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人娄培停系过失犯罪，情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人关于被告人系自首，且取得谅解，请求判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人娄培停犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 博代理审判员  蒋荣志人民陪审员  彭连新二〇一七年十一月十日书 记 员  于恒恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2572号原告：乌兰察布市承苒物业服务有限公司。法定代表人：寇义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海云，内蒙同声律师事务所律师。被告：李忠，男，1970年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市承苒物业服务有限公司（以下简称承苒物业）与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承苒物业委托诉讼代理人王海云、被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承苒物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2011年至2016年度物业管理费3513元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系依法成立，具有三级资质的物业服务企业，经价格行政主管部门许可，取得《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》，自成立时起，即承担为集宁区光辉佳苑小区提供物业服务。2011年物业服务费标准为主房每月0.4元/㎡，阁楼每月0.2元/㎡。自2012年起执行乌发改费制【2012】759号文件批准收费标准，主房每月0.5元/㎡，阁楼每月0.3元/㎡。自2015年起，执行收费标准为主房每月0.7元/㎡，阁楼每月0.4元/㎡。被告系光辉佳苑小区业主，居住面积为主楼66.66㎡，阁楼34.46㎡。自2011年起，被告连续六年累计拖欠物业费3513元。经多次催缴未果，原告特向人民法院提起诉讼。被告李忠辩称，我房顶漏水，没法交物业费。找物业协商，物业一拖再拖，我没见过物业的主要负责人。每年交水电费的时候，物业说修呀，到现在也没有给修。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立，具有三级资质的物业服务企业。2011年3月1日，原告与乌兰察布市光辉置业有限责任公司（以下简称光辉置业公司）签订了《物业管理委托服务合同》，约定原告向光辉置业公司开发的光辉佳苑小区实行提供物业管理服务，收取物业管理费。被告系原告提供物业服务的光辉佳苑小区业主，居住面积为主楼66.66㎡，阁楼34.46㎡。2011年度物业服务收费标准为主房每月0.4元/㎡，阁楼每月0.2元/㎡；自2012年度起执行乌发改费制【2012】759号文件物业服务收费标准，主房每月0.5元/㎡，阁楼每月0.3元/㎡；自2015年度起，执行物业服务收费标准为主房每月0.7元/㎡，阁楼每月0.4元/㎡。被告自2011年起至2016年度共拖欠物业服务管理费3513元。另查明，被告居住的光辉佳苑小区10号楼2单元6楼东户楼房存在漏水现象。上述事实有营业执照、资质证书、收费证书、《物业管理委托服务合同》、乌发改费字【2012】759号文件等以及原、被告双方的陈述在案佐证。本院认为，根据《国务院物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期服务合同”的规定，原告与光辉置业公司签订的《物业管理委托服务合同》合法有效。合同签订后，原告与该小区的业主之间形成物业管理服务合同关系，被告应当按照物业服务收费标准向原告交纳物业服务费用，但考虑到被告居住楼房出现漏水现象，原告有未尽责之处，本院酌情确定被告给付物业服务费1756元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，参照《国务院物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：被告李忠在本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市承苒物业服务有限公司物业管理服务费1756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员甄俊伟二0一七年十一月十四日书记员陈燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《国务院物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初21556号原告：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区六合庄*号。负责人：朱天水，主任。被告：深圳市德福实业有限��司，住所地广东省深圳市宝安区宝城19区灵芝新村**栋403。法定代表人：林明波，经理。被告：宋久江，男，1974年5月28日出生，北京市中闻律师事务所律师，住福建省厦门市思明区。被告：朱广清，男，1966年8月11日出生，职业不详，住广东省深圳市罗湖区。原告北京市天水泽龙律师事务所（以下简称泽龙律所）与被告深圳市德福实业有限公司（以下简称德福公司）、宋久江、朱广清诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽龙律所负责人朱天水，被告宋久江到庭参加诉讼。被告德福公司、朱广清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽龙律所向本院提出诉讼请求：1、被告先支付代理费10万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，原、被告在深圳签订了委托代理协议，约定再审立案后三日内支付10万元律师费，具体代理事宜另签委托代理协议。为此原告进行了立案和参加再审，但被告至今不支付律师费，经催告无果，故原告诉至法院。被告德福公司未作答辩。被告宋久江辩称，今天坐在法庭上表示非常愤怒。被告公司2016年7月向最高法院做了执行异议案件申诉，申请再审是我独立完成，所有被告至今都不认识原告。事情是2016年7月向最高院第一巡回法庭提交材料时，朱广清是我的朋友，当时和我聊天，他说能找人帮助我，我说只要能立案即可，如果可以帮助我可以感谢，因为他知道这个案件我可以获得相关代理费用，这是当时我和朱广清说的这个情况。因为我在北京临时有庭，我说你能找到人，我把材料留给你。我当时留存了一份空白委托书给朱广清，至今我们都不认识朱天水。到2016年11月10日最高法院不予受理裁定书，我领取裁定书看到上面有朱天水。我询问朱广清，他说是韶关司法局刘局长介绍的朱天水，称朱天水是手眼通天，可以随时找到最高法院立案庭姜庭长出来。在这样情况下，朱广清支付5万元，而且是支付给朱天水的女朋友，这期间朱天水没有做过任何事情，之后就是朱天水要钱。我方经过查找朱天水，发现其劣迹斑斑。朱天水是否给立案庭庭长写过材料不清楚，而且再审案件是不需要向立案庭庭长写材料。原告今天将我列为被告是不对的，我作为代理人的法律后果应当由被代理人承受，说明原告连基本法律常识都不懂。2017年11月14日，朱广清给朱天水发短信（宣读内容）。昨天我联系朱广清，他说介绍给朱天水的人愿意到北京出庭作证，他人在广东今天无法到庭。被告朱广清未作答辩。本院���审理认定事实如下：2016年8月5日，甲方德福公司与乙方泽龙律所签订《委托代理协议》，约定：甲方因与深圳市蒲公堂信息咨询公司等纠纷一案，委托乙方律师代理诉讼；乙方接受甲方委托，指派朱天水等律师为甲方与上述公司纠纷案全案的诉讼代理人；甲方委托乙方代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领代签法律文书；双方同意律师代理费及缴纳办法如下：再审立案后三天内支付10万元律师费，具体代理事宜另签委托协议；如有争议由北京市丰台区人民法院管辖等。甲方由朱广清在协议上代签；同时，朱广清以担保人身份在协议上签字。同日，朱广清在《最高人民法院民事申请再审诉讼材料收取清单》的背面书写“在此材料上能立案就行”，并将此交与朱天水。随后，德福公司出具授权委托书，委托泽龙律所朱天水律师作为该单位与深圳市蒲公堂信息咨询有限公司、深圳市虹凯实业股份有限公司、深圳市南山区投资管理有限公司执行异议之诉申请抗诉案件的诉讼代理人，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领代签法律文书，委托日期2016年7月10日。再审申请人德福公司与被申请人深圳市蒲公堂信息咨询有限公司、深圳市凯虹实业股份有限公司、深圳市南山区投资管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，最高人民法院（2016）最高法民申2390号民事裁定书于2016年11月10日裁定：驳回深圳市德福实业有限公司的再审申请。该裁定书列明北京正尊律师事务所律师宋久江、北京市天水泽龙律师事务所律师朱天水为德福公司的委托诉讼代理人。上述事实，有泽龙律所提供的委托代理协议、授权委托书、（2016）最高法民申2390号民事裁定书、最高人民法院民事申请再审诉��材料收取清单，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德福公司、朱广清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱广清代表德福公司与原告签订委托代理协议的行为，结合德福公司出具的授权委托书、（2016）最高法民申2390号民事裁定书，可以认定为职务行为。德福公司与原告签订的委托代理协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同中约定“再审立案后三天内支付10万元律师费”，且朱广清对朱天水表示“在此材料上能立案就行”；在德福公司与深圳市蒲公堂信息咨询有限公司等案外人执行异议之诉纠纷案中，最高人民法院以（2016）最高��民申2390号案件正式立案，该案德福公司的代理人包括朱天水律师；故原告要求德福公司支付代理费10万元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。朱广清作为德福公司的担保人，应对德福公司的上述债务承担连带保证责任；朱广清承担保证责任后，有权向德福公司追偿。原告要求宋久江承担责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳市德福实业有限公司于本判决生效后十日内给付北京市天水泽龙律师事务所代理费10万元；二、朱广清对深圳市德福实业有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、朱广清承担保证责任后，有权向深圳市���福实业有限公司追偿；四、驳回北京市天水泽龙律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由深圳市德福实业有限公司、朱广清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  李文华人民陪审员  李 静二〇一七年十一月二十九日书 记 员  温迎福