wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5117号原告：漆辉亚，女，生于1992年1月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：罗中成，男，生于1958年2月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：汤长江，男，生于1988年1月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告漆辉亚诉被告汤长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆辉亚的委托代理人罗中成到庭参加诉讼，被告汤长江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漆辉亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿原告借款5万元，并从2014年1月1日1日起按照月利率1%计算利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年1月1日，被告汤长江因办企业急需资金，向原告漆辉亚借款7万元，并出具借条一张，约定于2016年10月1日前还清。2016年2月4日，被告汤长江偿还了2万元，尚欠原告借款5万元未还。经原告催收未果，诉至本院，提出如上诉请。被告汤长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举证质证。本院经审理，认定事实如下：2013年，原告漆辉亚与被告汤长江经人介绍确定恋爱关系。被告汤长江因经营鞋厂需要资金周转，遂向原告借款7万元，其中4万元由原告的父亲转给原告，另外3万元系原告自己的存款。原告取出款项后通过现金方式支付给被告，以支持其经营鞋厂。嗣后，因原、被告解除了恋爱关系，被告汤长江向原告出具欠条一张，对借款予以确认。欠条载明：“本人汤长江欠漆辉亚7000.00元整，大写七万元整。经双方协商于2016年10月1日之前还清；如不还清余下余款，按1分利息偿还漆辉亚；偿还时间不能超过2016年10月2日，超一天就按一分借款利息偿还。借款时期：2014年1月1日。欠款人：汤长江。2016年2月4日。”经原告及其家人催收后，被告汤长江于2016年2月4日偿还了2万元，尚欠原告借款本金5万元。约定的还款期限届满至今，被告没有偿还尚欠的借款及利息，原告诉至本院请求判令被告偿还借款5万元，并从2014年1月1日1日起按照月利率1%计算利息至清偿之日止；案件受理费由被告承担。上述事实有原告举示的欠条及原告代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告汤长江向原告漆辉亚出具欠条，该欠条实为借条，双方由此形成了明确的借款合意。原、被告在借款时系恋爱关系，原告借款给被告支持其从事企业经营，解除恋爱关系后原告要求被告偿还借款，符合常情常理。同时本案借款金额不大，且原告分多次支付，因此对于原告述称其通过现金方式支付借款的陈述本院予以确信。原告自认被告已偿还了2万元，尚欠借款本金5万元，本院予以确认，被告汤长江对该5万元借款本金应承担偿还责任，因此原告主张被告偿还其借款本金5万元的请求，本院予以支持。对于借款利息，被告自愿在借条中承诺不按期还款则按月利率1%计算利息，该意思表示真实，被告在未按期偿还借款的情况下，就应当按照该标准向原告支付逾期利息，因此原告主张被告按照月利率1%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。但原告主张利息从2014年1月1日起计算的请求与事实不符，本案被告还款时间为2016年10月1日，应从2016年10月2日起开始计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汤长江在本判决生效之日起10日内偿还原告漆辉亚借款本金5万元，并从2016年10月2日起按照月利率1%计算逾期利息至本息清偿之日为止；二、驳回原告漆辉亚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告汤长江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一七年十一月七日书 记 员  汤 曾
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初1538号原告开阳富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人秦秋伟，系开阳富民村镇银行员工（特别代理）。被告陶显堂，男，1986年8月14日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。被告刘小梅，女，1989年6月7日出生,汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称：开阳富民村镇银行）诉被告陶显堂、被告刘小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员田志鹏、人民陪审员刘学海、人民陪审员陈刚组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司委托代理人秦秋伟到庭参加诉讼，被告陶显堂、刘小梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告开阳富民村镇银行诉称：2016年1月21日，被告陶显堂与原告开阳富民村镇银行签订了编号为6701120160000191号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为:50000元人民币，借款期限自2016年1月21日起至2017年1月19日止，借款利率为月利率10.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期付息，按罚息计收复息。同时，约定由被告刘小梅为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起的两年内。合同签订后，原告于2016年1月22日向被告陶显堂发放了贷款50000元。现合同期限已满，被告陶显堂未依照合同规定履行还款义务，被告刘小梅也未承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告陶显堂偿还原告借款本金49911.21元，并承担利息及逾期利息。2、被告刘小梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等一切合理费用由被告承担。被告陶显堂、刘小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月21日，被告陶显堂与原告开阳富民村镇银行签订了编号为6701120160000191号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为:50000元人民币，借款期限自2016年1月21日起至2017年1月19日止，借款利率为月利率10.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期付息，按罚息计收复息。同时，约定由被告刘小梅为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起的两年内，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年1月22日向被告陶显堂发放了贷款50000元。现合同已到期，两被告未依照合同规定履行还款义务。现原告特诉来本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款收据、保证函、结婚证、银行分付明细单以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以采信。本院认为，原告开阳富民村镇银行与被告陶显堂签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告开阳富民村镇银行已依照合同向被告陶显堂发放了50000元贷款，但合同期满后被告未按合同约定偿还借款和支付利息。其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告开阳富民村镇银行要求被告陶显堂偿还借款本息的请求，应予以支持。对于原告要求被告刘小梅承担连带偿还责任的请求，因被告刘小梅作为该借款的担保人，明确表示自愿为该借款提供最高额连带责任保证，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：被告陶显堂、被告刘小梅在本判决生效之日起三十日内连带偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金49911.21元，并自2017年1月19日起按月利率16.2‰计算罚息至本判决指定的给付期限之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取560元，由被告陶显堂、被告刘小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田志鹏人民陪审员  刘学海人民陪审员  陈 刚二〇一七年十一月六日书 记 员  何建兵
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1233号原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社。主要负责人：梁远平，主任。委托代理人：卢永和，该社信贷员。委托代理人：刘永才，男，该社专职信贷员。被告：谭艺，男，汉族，1979年01月23日生，高州市人，务农，住广东省高州市，借款人)。被告:卢容珍，女，汉族，1978年03月12日生，高州市人，务农，住广东省高州市，借款人配偶)。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告谭艺、卢容珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社委托代理人刘永才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉称：诉讼请求：1、被告谭艺、卢容珍共同偿还贷款本金12000元及利息4062.17元，本息合计共16062.17元（利息计至2017年3月20日止，详见计息说明，2017年3月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭艺在2013年5月9日向原告借款1笔，金额12000元，利率10.455%，到期日为2016年5月9日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年3月20日止尚欠贷款本金12000元及利息4062.17元，经我社多次派员催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告谭艺与被告卢容珍是夫妻关系,以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻偿还共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告谭艺、卢容珍不作答辩，在举证期限内也不提供证据。本院认为：被告谭艺与原告高州市农村信用合作联社石龙信用社双方签订的《借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告谭艺尚欠原告高州市农村信用合作联社石龙信用社的借款本金12000元及利息，有原、被告双方签订的《借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告谭艺不按《借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告谭艺应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告谭艺与被告卢容珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭艺、卢容珍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告谭艺、卢容珍共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告谭艺、卢容珍于本判决生效后十日内共同偿还借款12000元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。二、限被告谭艺、卢容珍于本判决生效后十日内支付借款12000元的利息4062.17元（利息计至2017年3月20日止，2017年3月21日后至贷款还清时止的利息按借款合同约定年利率14.637%另计）给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告谭艺、卢容珍负担。本判决为终审判决。审判员  彭荣坚二〇一七年十一月一日书记员  蒋宝宝
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1407号罪犯马克永，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，山东省日照市人，现在宁波市望春监狱服刑。原宁波市江东区人民法院于2015年5月21日作出(2015)甬东刑初字第1号刑事判决，以被告人马克永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元；责令退赔赃款人民币1959597元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案并依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯马克永庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯马克永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯马克永对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯马克永提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯马克永非法吸收公众存款，数额巨大，罚金人民币100000元未缴纳；涉案赃款人民币1959597元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯马克永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯非法吸收公众存款数额巨大，且涉案赃款及罚金均未退缴，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马克永减去有期徒刑二个月。刑期自2014年3月20日起至2018年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  陈跃鸣二〇一七年十一月十七日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1394号罪犯吴建伟，男，1965年1月3日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年12月29日作出(2015)甬宁刑初字第813号刑事判决，以被告人吴建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币120000元；违法所得人民币250000元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吴建伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吴建伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吴建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建伟减去有期徒刑八个月。刑期自2015年12月4日起至2018年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  陈跃鸣二〇一七年十一月十五日书 记 员  任 佳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0155民初2272号原告：谭方珍，女，1933年7月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人王金，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告：梁平区某镇某社区7组。负责人李继胜，该村民小组组长。委托诉讼代理人龙兴章，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。第三人：梁平区某镇某社区居民委员会。负责人刘友华，该居民委员会主任。委托代理人廖世勇，1980年8月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该居民委员会综治专干。原告谭方珍诉被告梁平区某镇某社区7组、第三人梁平区某镇某社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭方珍的委托诉讼代理人王金、谢灵春与被告梁平区某镇某社区7组的委托诉讼代理人龙兴章、第三人梁平区某镇某社区居民委员会的委托诉讼代理人廖世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭方珍诉称，原告系梁平区某镇某社区7组的村民，2010年8月由于户籍制度改革，转为非农业人口，但此前以家庭为单位承包的农业土地并未退出，仍在继续承包经营。2012年原告及村民小组其他成员的土地共计30多亩被政府征收转给开发商用于修建商品房，后政府又将原告及村民小组其他成员的土地共计90多亩征收用于修建汽摩园。两次土地征收行为为被告获得征地补偿费用600多万元（其中部分在第三人处保存）。被告获得征地补偿费用后，多次召开村民小组代表会议，会议形成的意见为原告具有分配资格，且应该享有的土地补偿费用为25500元。但在具体分配时，被告仅对该村民小组的部分人员进行了分配，原告至今未得到补偿费。原告认为，被告征用的土地系原告的家庭承包土地，原告现在仍然在领取种粮直补，有农村土地承包经营权证，原告转户是按户籍制度改革规定进行转户的，现在还居住在该组，因此原告现在仍系集体经济组织成员，对其土地因征收产生的补偿费依法享有分配权。被告获得补偿费后应按照村民小组的分配意见及时、足额的将补偿费分配给原告。被告的行为严重侵犯了原告的权益。现原告依法起诉，请求：1.判令被告向原告支付其承包的集体土地被征收产生的补偿费用25500元；2.诉讼费由被告承担。被告梁平区某镇某社区7组辩称，原告在1997年以家庭承包的方式，享有了我组农村土地承包经营权。因政府城镇建设和产业发展的需要，从1982年以来，我组的土地因场镇建设、摩配园建设和唐德成商品房建设用地分别在1982年至2012年征收了我组部分土地。2010年某镇按照上级政策，落实了1982年以来各类建设用地征收导致部分村民失地后的生活问题和养老保险问题。原告谭方珍按照该政策于2010年12月7日向梁平区公安局云龙派出所提出征地农转非申请并正式登记为城镇居民，享受了城镇居民待遇，领取了每月1100元以上的生活补助，原告已不是我组村民，不具有我组农村集体经济组织成员资格。我组2015年3月19日、3月26日两次村民大会议定的的征地补偿安置方案中也议定原告已不是农村村民，不能享有集体土地补偿费的分配权，并且原告也领取了后续征地产生的预期经营收入和附作物补偿款等，我组已补足了原告土地剩余承包期内的预期收益。综上，从原告谭方珍的户籍现状、土地承包情况可以看出原告谭方珍不是我组农村集体经济组织成员，不能享有征地补偿费用的分配权。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人梁平区某镇某社区居民委员会辨称，我方不应该作为第三人参加诉讼。经审理查明，原告谭方珍原系被告梁平县某镇云龙村7组村民（原红色村1组），以家庭承包方式承包有该组土地。2010年10月1日，原梁平县某镇人民政府向原梁平县人民政府报送了《梁平县某镇人民政府关于1982年以来各类建设已用地失地农民应转未转人员农村居民转为城镇居民的请示》（云龙府文﹝2010﹞89号），2010年12月1日，原梁平县人民政府下发了《梁平县人民政府关于梁山街道等31个乡镇（街道）各类建设已用地应转未转人员农村居民转为城镇居民的通知》（梁平府发﹝2010﹞83号），该通知同意将梁山街道等31个乡镇（街道）1982年以来已实施的219个项目（高等级公路、区县政府性项目及其他未批先用地应转未转）涉及的包括原告在内的4917名农村居民转为城镇居民，同意包括原告在内的4917人本着自愿申请符合参加基本养老保险条件的人员完善社保等相关手续。2010年12月7日，原告谭方珍因不规范征地向原梁平县某镇派出所申请转为城镇居民，并于其后转为城镇居民，原告谭方珍于2007年12月开始计算参保时间并从2010年8月1日开始领取基本养老保险待遇，现原告谭方珍每月领取基本养老保险待遇1355元。2012年被告梁平区某镇某社区进行了两次征地即“唐德成商品房征地”、“摩配园征地”，其中，2012年6月22日，梁平区某镇人民政府与梁平区某镇某社区7组签订征地协议（摩配园征地），共征地90.335亩，耕地、非耕地均按统一标准38000元／亩支付土地补偿费、安置补偿费，土地补偿费、安置补偿费总额为3432730元。2015年3月19日、3月26日，被告梁平区某镇某社区7组召开村民代表大会，对“摩配园征地”补偿费分配方案进行议定形成分配方案，符合分配的人员每人分得补偿费25500元，原告谭方珍未获得分配。原、被告因土地征收补偿费用分配发生纠纷，现原告谭方珍诉至本院，请求判令被告向原告支付其承包的集体土地被征收产生的补偿费用25500元。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告谭方珍提交的征地协议、分配方案、承诺书、存折复印件和被告提交的申请、申请表、身份证复印件、户口簿复印件、某镇人民政府（云龙府文【2010】89号）文件、梁平县人民政府通知（梁平府发﹝2010﹞83号）、（2016）渝0228民初4273民事判决书、通知打印件、征地协议、云龙村7组粮补、禾苗款发放资料、会议记录、摩配园征地分配方案、征地款发放表、农转非人员按月领取养老待遇核查情况信息表在案证实。本院认为，本案的争议焦点为：原告在被告决定分配土地补偿费用时是否丧失该集体经济组织成员资格。原告是否丧失集经济组织成员资格，应当以原告农转非的形式以及原告是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素综合判断。2010年原告根据《梁平县人民政府关于梁山街道等31个乡镇（街道）各类建设已用地应转未转人员农村居民转为城镇居民的通知》自愿申请转为了城镇居民，原告系不规则征地转为城镇户籍。原告辩称其系户籍制度改革转为的城镇居民，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告谭方珍于2010年12月通过征地农转非转为城镇居民后，现每月领取社会基本养老保险待遇1355元，取得替代性生活保障，虽然原告仍然居住生活在原籍，但土地已不再是其基本生活保障的主要来源。综上所述，原告已经丧失了集经济组织成员资格。原告请求分配的承包土地征收补偿费属被告集体土地被征收产生的补偿费用，具有被告梁平区某镇某社区7组集体经济组织成员资格的才享有分配权，原告已丧失梁平县某镇某社区7组集体经济组织成员的资格，故原告请求分得被告征收土地补偿费的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告谭方珍的诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由原告谭方珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一七年十一月三十日书记员  廖家伟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3661号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区。负责人：方天勇，系该行行长。委托代理人：唐旭，男，生于1973年11月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：唐健怀，男，生于1978年11月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：赵候凤，女，生于1971年9月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称：农业银行梁平支行）诉被告赵候凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员倪德荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行梁平支行的委托代理人唐旭、唐健怀到庭参加诉讼，被告赵候凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵候凤偿还原告暂计算至2017年6月2日的信用卡透支本金、利息、违约金等共计金额18485.85元（其中透支本金14905.54元、利息2707.62元、违约金872.69元）；2、自2017年6月3日起按照合同约定计算利息、违约金至清偿之日为止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月21日，被告赵候凤向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审查审批，为被告办理信用卡，信用额度为1.5万元。被告赵候凤办卡成功后多次使用该卡消费，截止2017年6月2日，被告透支本金为14905.54元、利息2707.62元、违约金872.69元，合计18485.85元。被告赵候凤至今未偿还该信用卡透支本金及相应利息、违约金等费用，原告经催收未果遂提起诉讼。被告赵候凤经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。本院经审理，认定事实如下：2014年12月21日，被告赵候凤向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审查审批，为被告赵候凤办理信用卡，信用额度为1.5万元。被告赵候凤办卡成功后多次使用该卡消费。截止2017年6月2日，被告赵候凤透支本金为14905.54元，利息2707.62元，违约金872.69元，合计18485.85元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告至今未偿还该信用卡透支款及相应利息、违约金等费用。原告经催收未果，遂诉至本院,请求依法判令被告赵候凤偿还其暂计算至2017年6月2日的信用卡透支本金、利息、违约金等共计金额18485.85元（其中透支本金14905.54元、利息2707.62元、违约金872.69元）；自2017年6月3日起按照合同约定计算利息、违约金至清偿之日为止；案件受理费由被告赵候凤负担。以上事实有原告举示的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告赵候凤身份证复印件、中国农业银行重庆分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告自愿向作为金融机构的原告申请办理信用卡（贷记卡），充分了解了信用卡使用的权利义务，并多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告赵候凤没有按期足额偿还，因此对原告主张由被告赵候凤偿还其信用卡透支本金的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金，因在信用卡章程及贷记卡领用合约中有约定，该约定也没有违反法律、法规的强制性规定，且原告对已产生的部分利息、违约金的计算符合约定，本院予以确认并对原告该部分请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵候凤在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行计算至2017年6月2日止的本息及违约金合计18485.85元（其中借款本金14905.54元、利息2707.62元、违约金872.69元）；二、对第一项确定的借款本金14905.54元按照双方合同约定的标准从2017年6月3日起计算利息、违约金至本息清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元，由被告赵候凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞代理审判员  李昌旭人民陪审员  倪德荣二〇一七年十一月七日书 记 员  汤 曾
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)粤71行终1833号上诉人（原审原告）：广州市棕鑫家具有限公司，住所地：广州市白云区广从九路马沥村石岭旧石场自编1号101厂。法定代表人：欧立，职务：总经理。委托代理人：谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地：广州市白云区白云大道南118号。法定代表人：张坤艳，职务：局长。委托代理人：陈剑良、巫文江，该局工作人员。原审第三人：翁留阳，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县，委托代理人：陈杰、丘翠茜，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市棕鑫家具有限公司（以下简称棕鑫公司）诉被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称白云区人社局）、原审第三人翁留阳工伤认定决定纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初467号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。原审法院查明：翁留阳于2013年5月进入棕鑫公司工作，担任班长。2015年8月3日7时30分，翁留阳下班后回到宿舍，短暂逗留后，驾驶摩托车前往其与妻子承租的位于花都区花东镇××村的住处。7时40分，翁留阳行至白云区××家××村村××与他人驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成翁留阳重伤。广州市公安局交通警察支队白云一队出具的道路交通事故认定书认定翁留阳在本次事故中承担次要责任。翁留阳被送往广州市白云区第三人民医院治疗，该医院诊断为：“1.重型颅脑损伤：（一）左额颞叶脑挫裂伤；（二）左侧额颞顶部硬膜下血肿；（三）枕部迟发型硬膜外骑跨型（右侧幕上、下、幕上骑跨矢状窦）血肿；（四）急性脑肿胀；（五）蛛网膜下腔出血；（六）右枕骨骨折（累及后颅低）；（七）头皮血肿、头皮大片挫裂伤；2.低钾血症；3.高尿酸血症”，后转往广州市花都区人民医院治疗诊断为：“1.头外伤；2.右膝外伤；3.脑震荡；4.右侧面部及膝关节等处软组织挫擦伤；5.左侧额颞部颅骨缺损”。2016年5月18日，翁留阳向白云区人社局递交工伤认定申请书，白云区人社局受理申请后向棕鑫公司发出了举证通知书。2016年7月18日，白云区人社局作出穗云人社工伤认[2016]007774号《工伤认定决定书》，认定翁留阳因交通事故造成的1.重型颅脑损伤：（一）左额颞叶脑挫裂伤；（二）左侧额颞顶部硬膜下血肿；（三）枕部迟发型硬膜外骑跨型（右侧幕上、下、幕上骑跨矢状窦）血肿；（四）急性脑肿胀；（五）蛛网膜下腔出血；（六）右枕骨骨折（累及后颅低）；（七）头皮血肿、头皮大片挫裂伤；2.低钾血症；3.头外伤；4.右膝外伤；5.脑震荡；6.右侧面部及膝关节等处软组织挫擦伤；7.左侧额颞部颅骨缺损为工伤。白云区人社局将上述工伤认定决定书送达给棕鑫公司及翁留阳，棕鑫公司不服，诉至法院。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”白云区人社局作为县级以上社会保险行政部门，对本行政区域内的工伤事故有作出工伤认定的职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案的争议焦点在于翁留阳发生交通事故时是否在下班途中，认定该问题应取决于翁留阳的下班时间、前往的目的地以及路线三个要素。首先，棕鑫公司于2016年7月1日向白云区人社局出具的工伤认定答辩状、棕鑫公司员工汪某出具的证明均记载翁留阳当日7时30分下班回到宿舍，与翁留阳自述的下班时间吻合，相互印证。棕鑫公司申请出庭的证人汪某当庭陈述翁留阳下班时间为5时30分，与其之前在证明中的关于翁留阳下班时间的陈述不一致且无合理解释，汪某为棕鑫公司员工，与棕鑫公司存在利害关系，基于上述原因，对证人汪某当庭作出的相关证言不予采信。原审法院认为，翁留阳当日下班时间为7时30分，发生事故时间为7时40分，处于下班途中的合理时间范围。其次，翁留阳与其妻子在棕鑫公司工厂外承租房屋居住，有出租屋房东商顺菊出具的证明予以证实。棕鑫公司申请证人汪某、袁某出庭作证旨在证明其为翁留阳提供了宿舍并且其有规定不允许员工在外留宿。虽然棕鑫公司为翁留阳提供了宿舍，但翁留阳与家庭主要成员共同生活居住的地点应视为翁留阳的居住地，翁留阳在下班后前往出租屋的行为应视为基于回家的目的。再次，翁留阳租住的出租屋地址××区花东镇××村，翁留阳发生交通事故的地点位于从棕鑫公司工厂处到出租屋的合理路线范围内。结合上述三点分析，白云区人社局关于翁留阳系在下班途中发生交通事故的意见，依据充分，认定正确，予以采纳。棕鑫公司关于翁留阳下班后是去办私事而非回家的意见，没有提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，其相关意见不予采纳。棕鑫公司关于翁留阳有违反交通法规的行为，属于不得认定为工伤的情形的意见，与《工伤保险条例》第十六条的规定不符，不予采纳。综上所述，白云区人社局作出的工伤认定决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，棕鑫公司要求撤销的请求，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回棕鑫公司的诉讼请求。上诉人棕鑫公司不服原审判决，上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求：1.撤销原判；2.撤销被上诉人作出的被诉工伤认定决定书；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人白云区人社局未提出二审答辩意见。原审第三人翁留阳未陈述二审意见。经审理，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》的有关规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人棕鑫公司虽然为原审第三人翁留阳提供了厂内的宿舍作休憩使用，但翁留阳仍有权选择实际居住地点，其在下班后返回实际居住出租屋属合理路线范围,在途中遭受非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。被诉工伤认定决定书认定的事实清楚，依据充分，程序正当，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市棕鑫家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  林 彦二〇一七年十一月二十九日法官助理  黄珊珊书 记 员  胡 灿
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8868号原告：重庆宝华机电设备厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村一社，统一社会信用代码915001046220231356。法定代表人：吴宝玉，职务厂长。委托诉讼代理人：周长根，男，汉族，1954年8月27日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。法定代表人：杨先燕，职务经理。原告重庆宝华机电设备厂（以下简称重庆宝华公司）与被告重庆金象起重设备制造有限公司（以下简称重庆金象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员刘俊祥、周瑜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆宝华公司的法定代表人吴宝玉、委托诉讼代理人周长根到庭参加了诉讼，被告重庆金象公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宝华公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款128230元；2、被告支付原告资金占用损失，以128230元为基数，从2014年12月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款128230元；2、被告支付原告资金占用损失，以128230元为基数，从2014年12月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。事实及理由：2011年8月4日，原、被告签订《购买合同》一份，合同约定，原告向被告供应保护柜、控制柜等产品。合同签订后，原告按约陆续向被告公司供货。事后，被告多次向原告购买电器泵等产品，双方口头达成合意，没有签订其他的买卖合同。原告按被告要求陆续供货至2016年8月。2016年8月10日，原告发函与被告对账，被告回函认可截止2014年12月12日尚欠原告货款128230元。事后，被告未支付原告货款，原告催收未果。被告重庆金象起重设备公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月4日，原、被告签订《购买合同》一份，合同约定主要内容：产品名称：保险柜、控制柜；交货方式：自提；结算方式及期限：验收合格一次性付款；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告重庆宝华公司按约向被告重庆金象公司交付了货物。事后，被告重庆金象公司多次在原告重庆宝华公司处购买电器泵等产品，双方口头协商一致，没有签订书面买卖合同。原告重庆宝华公司按被告重庆金象公司要求陆续供货至2016年8月。2016年8月10日，原告重庆宝华公司与被告重庆金象公司进行了对账，被告重庆金象公司在《确认回单书》中载明：“重庆宝华机电设备厂：截止2014年12月12日，我单位应欠贵厂款128230元（大写壹拾贰万捌仟贰佰叁拾元整）如有差异，请简要说明：重庆金象起重设备制造有限公司财务专用章（盖章）2016年8月10日”。事后，被告重庆金象公司未支付货款。原告重庆宝华公司催收未果，遂诉讼来院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、购买合同、账目确认书、确认回单书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，2011年8月至2016年8月期间原、被告之间的买卖合同关系，有原、被告于2011年8月4日签订的《购买合同》、于2016���8月10日签订的《账目确认书》、《确认回单书》为凭，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同成立，合法有效。原告重庆宝华公司按约向被告重庆金象公司供应了货物，履行了义务。双方对账确认被告重庆金象公司尚欠货款金额为128230元，本院予以确认。被告重庆金象公司应及时支付货款，拒不支付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告重庆宝华公司诉请被告重庆金象公司支付货款128230元的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失问题，被告重庆金象公司未按约支付货款128230元，依法应承担资金占用损失，原告重庆宝华公司诉请从对账之次日起，即2014年12月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失。符合相关法律规定，本院予以支持。被告重庆金象公司未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。���照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:一、被告重庆金象起重设备制造有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆宝华机电设备厂货款128230元。二、被告重庆金象起重设备制造有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆宝华机电设备厂资金占用损失，以128230元为基数，从2014年12月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，由被��重庆金象起重设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  周 瑜人民审判员  刘俊祥二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘孔谦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13568号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码:915001137907036317.法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，男，系公司员工。被告：蒋凤，女，1989年1月19日出生，汉族，住四川省南充市。被告：赵凌，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）与被告蒋凤、赵凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人谢建明到庭参加了诉讼，被告蒋凤、赵凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年7月1日至2017年7月31日的物业服务费5455.25元。2.被告以欠费金额为基数按日千分之三的标准支付自欠费当月起至完清欠费之日止的违约金，暂计至2017年7月31日为6734.83元。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道11号9幢25-3房屋业主，房屋建筑面积121.23平方米，根据前期物业服务合同及《融汇半岛十一期临时管理规约》约定，原告提供了相关物业服务，被告应按照房屋建筑面积以1.8元/平方米/月标准向原告支付相应物业费，但被告自2015年7月起未交纳相关物业费用，经催收未果，原告遂诉请如上。被告蒋凤、赵凌未做答辩。本院认为，原告融汇物业公司是依法成立的物业服务企业。被告蒋凤、赵凌系重庆市巴南区李家沱融汇大道11号9幢X号房屋业主，房屋建筑面积121.23平方米。原告融汇物业公司于2012年6月22日与重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛十一期前期物业服务合同》，被告蒋凤、赵凌于购房时出具承诺书，同意遵守《融汇半岛十一期临时管理规约》的规定。上述合同约定，物业服务标准按建筑面积计算，高层1.80元/每月/每平方米，公摊费按月据实分摊，每月15日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金。《融汇半岛十一期前期物业服务合同》，《融汇半岛十一期临时管理规约》及被告出具的承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告融汇物业公司依约定向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告蒋凤、赵凌拖欠物业服务费每月为121.23平方米×1.8元/月/平方米计218.21元，拖欠25个月共计5455.25元。对原告诉请被告支付物业服务费5455.25元的主张，本院予以支持。被告拖欠物业费的行为已构成违约，但原告请求主张违约金的计算标准过高，本院结合原告的实际损失情况，酌情以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准主张违约损失。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋凤、赵凌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年7月1日至2017年7月31日的物业服务费5455.25元；二、被告蒋凤、赵凌于本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇物业管理有限公司支付以每月所欠物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从欠费之月起至付清之日止的违约金。三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告蒋凤、赵凌负担。（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告蒋凤、赵凌在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一七年十一月一日书记员  梅 玲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1835号之一申请执行人：黄兴华被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司黄兴华与四川瑞麟食品股份有限公司支付工资、支付经济补偿金、补缴社保纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出德劳人仲裁字（2017）143-2仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人黄兴华于2017年7月18日向本院申请执行。本案执行标的28141.32元，权利人至今尚未受偿金额28141.32元。本案在执行过程查明，本院另案在处置被执行人名下的资产，本案的执行需要等另案资产处置结果。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月十五日书记员  覃 勇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初8010号申请人：天津市三巨纸业发展有限公司，住所地天津市和平区成都道116号院内南楼204。法定代表人：孟广强，总经理。被申请人：天津市中天宏大纸业有限公司，住所地北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：马向英。申请人天津市三巨纸业发展有限公司与被申请人天津市中天宏大纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市三巨纸业发展有限公司于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市中天宏大纸业有限公司名下与诉讼金额327632.8元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的担保函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市中天宏大纸业有限公司名下银行存款327632.8元或查封、扣押被申请人名下等值财产。案件申请费2158元，由申请人天津市三巨纸业发展有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  乔伟二〇一七年十一月三十日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3369号原告:中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。负责人：方天勇，系该行行长。被告:王素元，男，生于1966年9月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告王素元信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。案件受理费285.77元，减半收取142.89元，由中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审 判 长  吕 欢代理审判员  李昌旭人民陪审员  李显云二〇一七年十一月七日书 记 员  汤 曾
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1919号申请执行人：马任超，女，1993年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：罗有城，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：温群妹，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人马任超与被执行人罗有城、温群妹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2269号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“二、被告罗有城、温群妹继续履行上述《房产买卖协议书》，且应于本判决生效之日起七日内配合原告马任超办理位于厦门市××区××里××号××室房屋的所有权转移登记手续，将该房屋所有权转移登记在原告马任超名下；”但被执行人罗有城、温群妹至今未履行法律义务。另查明，被执行人罗有城名下位于厦门市××区××里××号××室的房产已被本院以（2016）闽0211民初2269号民事裁定书采取民事保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗有城名下位于厦门市××区××里××号××室的房产[产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第00××38号]的查封措施。二、被执行人罗有城、温群妹所有的登记在罗有城名下位于厦门市××区××里××号××室的房产[产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第00××38号]归申请执行人马任超所有。三、申请执行人马任超可持本裁定书及时到相关单位办理权属转移等手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 黄家林二〇一七年十一月十五日代书记员 何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7675号原告：重庆品茂物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山华岩南村9栋4单元7-14号，统一社会信用代码91500107588137313F。法定代表人：吴陈品，经理。委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹篱，重庆诚冠律师事务所律师。被告：杜述刚，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市渝中区。被告：肖玲，女，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市江津区。原告重庆品茂物资有限公司与被告杜述刚、肖玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员谢红珊、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告重庆品茂物资有限公司委托代理人陈三霞、杨丹篱到庭参加了诉讼，被告杜述刚、肖玲经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆品茂物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2015年2月20日所欠货款347705.90元；2、判令被告支付原告从2015年10月1日起至2016年11月20日的逾期付款利息81411.09元，并从2016年11月21日起至全部款项付清时止，以347705.90元为基数，按照中国人民银行公布同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。事实及理由：被告因承建重庆市江津区永新镇毗罗巴渝新居项目工程，需要向原告购买钢材，经双方于2015年2月20日结算并约定被告尚欠原告钢材款分两次付清。现被告至今未原告尚欠的钢材款。被告杜述刚、肖玲未作答辩意见。经审理查明：被告杜述刚因承建重庆市江津区永新镇毗罗巴渝新居项目工程需要，在原告处购买钢材。2015年6月1日，经双方结算，截止2015年2月20日被告尚欠原告货款347705.9元。双方约定2015年9月30日前支付190000元，余款在2016年1月30日前付清；逾期付款，则每月按未付欠款总额的3%另行支付逾期付款利息。另查明，二被告于2003年3月7日登记结婚。以上事实，有原告向本院提交的商品销售合同5份，欠条及欠款对账单，结婚登记申请书，以及当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告虽不能证明肖福玲、周万泽是被告杜述刚的所雇人员，但被告杜述刚与原告进行结算并出具欠条、承诺支付货款的事实，证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告杜述刚理应按照约定时间向原告支付尚欠货款。其怠于履行的行为损害了原告的合法权益，应承担支付货款并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，双方原约定按月利率3%执行。现原告主动降低为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该债务系二被告共同债务，原告诉讼主张二被告共同支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜述刚、肖玲在本判决生效后十日内支付原告重庆品茂物资有限公司货款347705.9元。二、被告杜述刚、肖玲在本判决生效后十日内支付原告重庆品茂物资有限公司资金占用损失。（从2015年10月1日起，以19万元货款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；从2016年2月1日起，以157705.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，至货款付清为止）。三、驳回原告重庆品茂物资有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告杜述刚、肖玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6516元，保全费2770元，由被告杜述刚、肖玲负担。限被告杜述刚、肖玲在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林杨二〇一七年十一月一日法官助理 江明书 记 员 钟越
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1745号之一申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：临淄区人民西路北首。被执行人淄博华凌工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台化工经济开发区辛河路99号。被执行人淄博乾玉成化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇南阳路12号。被执行人山东道一石化有限公司，住所地：临沂市沂水县经济开发区庐山项目区。统一社会信用代码：91371323572866766D。被执行人冯道一，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人蔡传凤，女，汉族，现住淄博市临淄区。齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行淄博华凌工贸有限公司、淄博乾玉成化工有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博华凌工贸有限公司、淄博乾玉成化工有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博华凌工贸有限公司、淄博乾玉成化工有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初1246号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博华凌工贸有限公司、淄博乾玉成化工有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十一月十日代理书记员  于雪莲
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2928民初395号原告：任洪涛，男，1974年7月14日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人，永平县博南镇。被告：临沧搏海建筑有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔*号。法定代表人：赵文锦，该公司总经理。委托代理人：赵光富（公司职员），男，1989年2月6日生，彝族，农村居民，四川省凉山州会理县。特别授权代理。原告任洪涛与被告临沧搏海建筑有限公司（以下简称搏海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪涛，被告搏海公司的委托代理人赵光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石料尾欠款187312元；2、判令被告承担因诉讼产生的一切费用。事实及理由：2015年间，被告搏海公司就永平2013年通村油路项目三标段项目与原告达成沙石料供应的口头协议。双方约定由原告供应给被告沙石料，工程完工后付清货款。协议达成后，原告按约定供应给了被告沙石料，工程完工后，经双方结算，被告应支付原告沙石料款377312元。被告已支付19万元，尚欠187312元未付。被告搏海公司承认原告在本案中主张的事实。但提出欠款187312元需由被告三标段项目部在永平交通运输局的质保金支付。本院认为，被告搏海公司承认原告任洪涛在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告任洪涛与被告搏海公司的买卖合同依法成立且已生效，双方应按合同约定履行义务。原告任洪涛即出卖人已按约定履行了买卖货物的交付义务，被告搏海公司即买受人应按合同约定履行支付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，被告履行的合同义务不符合约定的，应承担继续履行的义务。故此，原告的请求，本院予以支持。但原告请求的诉讼费用负担问题，本院将根据败诉方负担的原则确定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告临沧搏海建筑有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告任洪涛沙石料款187312元。驳回原告任洪涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046.00元，减半收取2023.00元，由被告临沧搏海建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张字仙二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 媛
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1625号之三申请执行人张福平被执行人张军依。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00082号，依法向被执行人张军依发出执行通知书，责令被执行人张军依履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军依至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张军依(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币805148元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十四日书记员  童 憬
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初6731号原告：梅锋，男，1983年9月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。原告：杜琳芳，女，1983年1月20日出生，汉族，杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。被告：临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道钱王街898号，统一社会信用代码：91330185694589429D。法定代表人：盛军，该公司执行董事。本院在审理原告梅锋、杜琳芳诉被告临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告梅锋、杜琳芳以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梅锋、杜琳芳撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅锋、杜琳芳负担。审判员  汤常军二〇一七年十一月三十日书记员  陈 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2789号申请执行人：石德勤，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人：夏凤琴，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：钱晓讷，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1829号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人钱晓讷的存款、收入141350.26元(其中本金139359.86元;执行费1990.4元);二、被执行人钱晓讷延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 裴 郁 芳二〇一七年十一月九日书记员 艾丽菲亚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保760号申请人：杨洋，男，1983年01月31日出生，汉族，住重庆市北部新区。被申请人：重庆港创建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号重庆中帆国际石材城CA1区53号，统一社会信用代码915001075734480489。法定代表人：冯梁雪涛，职务不详。被申请人：冯梁雪涛，男，1983年12月04日出生，汉族，住重庆市江北区。担保人：杨洋，信息如上。担保人：张占碧，女，1957年05月01日出生，汉族，住重庆市江北区，系杨洋母亲。申请人杨洋与被申请人重庆港创建材有限公司、冯梁雪涛诉前财产保全一案，申请人杨洋于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆港创建材有限公司、冯梁雪涛名下价值20万元的财产采取保全措施，担保人杨洋、张占碧以其名下坐落于重庆市江北区金科10年城X号X单元X-X的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人杨洋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结登记在担保人杨洋、张占碧名下坐落于重庆市江北区金科10年城X号X单元X-X的房屋一套；二、查封、扣押或冻结被申请人重庆港创建材有限公司、冯梁雪涛名下价值20万元的财产。申请费1520元，已由申请人杨洋交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵枭鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  彭 娟
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7711号之一原告：张家港市澳洋呢绒有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇塘市。法定代表人：徐惠球。被告：杭州道同衣业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇姚家路3号。法定代表人：余灿。本院在审理原告张家港市澳洋呢绒有限公司诉被告杭州道同衣业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市澳洋呢绒有限公司于2017年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家港市澳洋呢绒有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家港市澳洋呢绒有限公司撤回起诉。案件受理费8891元，减半收取4445.5元，由原告张家港市澳洋呢绒有限公司负担。余款4445.5元退还原告张家港市澳洋呢绒有限公司。审 判 员 刘新玉二〇一七年十一月三十日代书记员 蒋丽莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1403号罪犯陈志华，男，1983年11月1日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年8月17日作出(2015)甬鄞刑初字第921号刑事判决，以被告人陈志华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈志华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志华减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年1月31日起至2019年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  张文雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第1931号之二申请执行人:曾芳虎，男，汉族，1982年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人:安晖，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:刘泉华，男，汉族，1978年12月27日出生，住江西省吉安市遂川县。原告曾芳虎与被告安晖、刘泉华人债权转让合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安晖应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金2458909.34元及利息（暂计至2014年9月27日的利息为93209.65元，从2014年9月28日起按同期中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的1.95倍计算至实际清偿之日止），被告刘泉华承担连带清偿责任,原告曾芳虎对被告安晖座落于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园25座16C房产在最高额本金836700元及利息的范围内享有优先受偿权；对座落于佛山市顺德区乐从社区居民委员会河滨北路138号裕丰豪庭A座606房产在最高额本金58200元及利息的范围内享有优先受偿权；并承担案件受理费31629元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海区人民法院以被告安晖、刘泉华的财产在本院辖区为由，于2015年2月3日委托本院执行，本院于2015年2月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘泉华在佛山市范围内有房地产登记，该房产座落于佛山市顺德区乐从社区居民委员会河滨北路138号裕丰豪庭A座606房及摩托车位，该房产已被（2014）佛顺法民初字第1191号案首查封，本案暂不能处置，查明被执行人安晖在佛山市范围内有房地产登记，分别座落于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园25座16C房产、佛山市顺德区乐从社区居民委员会东平新城吉安路道4号依云水岸30号楼3901房及30—39号楼地下室汽车位1004、1034号，该房产已被（2014）佛城法民三初字第949号案首查封，本案暂不能处置，向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，两车已被（2014）佛城法民三初字第949号案首查封，本案暂不能处置。本院于2017年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，除其他法院查封的上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第1931号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月十三日书记员  胡爱文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执165号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市集贤南路15号，统一社会信用代码9134080066292689X1。负责人：刘青，该支行行长。被执行人：陈红卫，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈满环，女，1967年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2016年11月10日作出的(2016)皖0803民初1710号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人陈红卫、陈满环抵押的位于安徽省安庆市开发区光彩大市场二期五区2栋25#、27#房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈红卫、陈满环抵押的位于安徽省安庆市开发区光彩大市场二期五区2栋25#、27#房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐华强
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1472号罪犯李俊杰，男，1992年8月9日出生，汉族，高中文化，安徽省太和县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2016年6月8日作出(2016)浙0283刑初346号刑事判决，以被告人李俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李俊杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯李俊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊杰准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年3月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  任 佳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初724号之四申请人：黄明德，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝静，福建秋生律师事务所律师。被申请人：天津港航工程有限公司，住所地天津市天津开发区第五大街33号。法定代表人：张佩良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。被申请人：庄进金，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：周文清，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬（厦门）律师事务所律师。原告黄明德与被告天津港航工程有限公司、庄进金、周文清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）闽0206民初724号之二裁定，裁定庄进金、周文清立即将租赁的钢材、钢管桩（具体为530#钢管桩2780.32米、630#钢管桩440.41米、I32工字钢1914.2米、I36工字钢1188.5米、I40工字钢19.6米）返还给黄明德。申请人黄明德于2017年11月24日向本院申请变更先予执行的钢材、钢管桩数量为：530#钢管桩2978.75米、630#钢管桩440.61米、I32工字钢1351.66米、I36工字钢935.37米、I40工字钢19.6米。本院经审查认为，黄明德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条、第一百七十条第二项规定，裁定如下：变更本院（2017）闽0206民初724号之二民事裁定中庄进金、周文清应返还黄明德的租赁物种类和数量为：530#钢管桩2978.75米、630#钢管桩440.61米、I32工字钢1351.66米、I36工字钢935.37米、I40工字钢19.6米。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 亮代理审判员  黄佳丽人民陪审员  吴曼芬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林超特附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。第一百七十条民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：……（二）需要立即制止某项行为的；……
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1417号罪犯俞海艇，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年5月20日作出(2015)甬象刑初字第139号刑事��决，以被告人俞海艇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；退赔的2000元予以追缴，依法予以退赔，违法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯俞海艇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯俞海艇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动���务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯俞海艇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞海艇减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月13日起至2017年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张文雯
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执1159号杨冬梅：本院受理的杨冬梅与周云家庭纠纷一案，被执行人杨冬梅于2017年11月30日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  王世伟二〇一七年十一月三十日书记员  卢 莎
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1361号罪犯文德桥，男，1986年9月26日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2016年4月14日作出(2016)浙0226刑初103号刑事判决，以被告人文德桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人人民币301元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯文德桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯文德桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯文德桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文德桥减去有期徒刑六个月。刑期自2016年6月2日起至2017年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  陈跃鸣二〇一七年十一月十四日书 记 员  张文雯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执423号申请执行人:张荣良，男，1962年9月15日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈金男，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人:苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业园。本院在执行张荣良与苏州荣辰置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州荣辰置业发展有限公司建设开发苏地2007-G-49号定销商业用房项目，房屋坐落于苏州市姑苏区平川路1218号。本院已依据规定将其他案件中预查封的相关房产交由苏州市中级人民法院处置并申请参与分配。本案尚未执行到位人民币503598.60元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除交由其他法院处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十一月六日书记员 罗 翠
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1655号之一申请执行人：杨武平，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人：乔杰，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住山西省太谷县。被执行人：曾青，女，1983年2月26日出生，汉族，居民，住山西省太谷县。被执行人：上海申杰塑料建材有限公司，住所地：上海市胡桥经济小区Ａ－363号。统一社会信用代码：91310120703076239X。法定代表人：乔荣琪。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院���2017）川1102民初5059号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人乔杰、曾青、上海申杰塑料建材有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请执行人杨武平借款本金57万元及利息，案件受理费7922元，但三被执行人至今未履行。执行中查明，上海市松江区人民法院依法在处置被执行人上海申杰塑料建材有限公司名下坐落在松江1338-11工业用地，有剩余款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人上海申杰塑料建材有限公司在上海市松江区人民法院拍卖松江1338-11工业用地的剩余款，限额1158812元。本裁定送达立即执行。审判员  黄荫建二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 兵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3737号罪犯郑友凯，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙0327刑初1336号刑事判决，以被告人郑友凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑友凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑友凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯郑友凯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郑友凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑友凯准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪���员胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十四日代书 记员  姚 晖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1546号之一申请执行人：佛山市顺德区容桂顺映吹瓶厂,住广东省佛山市顺德区容桂海尾村桂龙西二横路*号。经营者：曾笑敏。被执行人：广东天琨进出口贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂江南路138号首层之八。法定代表人：曾智丰。被执行人：曾智丰,男,1973年2月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区容桂顺映吹瓶厂与被告广东天琨进出口贸易有限公司、曾智丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告支付货款269050元，并承担案件受理费及财产保全费4643.9元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居委会外环路美的御海东郡花园天玑1座1202号房屋及该处271号、272号、273号车位；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2017年11月24日达成和解协议，约定分期还款。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1546号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十一月二十九日书记员 刘庆明
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽02行初145号起诉人：郭辉明，男，1965年12月9日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。本院于2017年11月14日收到起诉人郭辉明2017年11月12日邮寄的起诉书。郭辉明诉称，其在1998年12月1日以承包方式取得位于泉州市泉港区南埔镇塘头村九组的土地承包经营权，承包经营时间从1997年8月27日至2027年8月26日，承包范围主要包括“冬田洋”、“石佛下”等土地地块。2012年12月17日，福建省人民政府作出闽政地（2012）1186号批复文件，同意将泉州市泉港区境内农用地3.6009公顷转为建设用地，征收的范围主要是泉港区南埔镇塘头村水田1.7535公顷、其他农用地0.1205公顷等，合计征收集体所有土地3.6558公顷（约36557m2），并要求泉港区人民政府按照用地定额指标等有关规定向具体建设项目提供用地。泉港区人民政府在2013年开始实施征地工作，但在实际征地过程中，并未按照法定程序征地。在对郭辉明的1.798亩土地进行征收时，并未征得郭辉明的同意，采取暴力手段直接强行征收，事后也没有按照相关标准进行合理补偿，在征收土地后，也未按照省政府批复文件的要求合理使用征收土地，其中泉港区人民政府颁发给福建洪兴物流有限公司的土地使用面积就达到52313m2，再加上颁发给其他人的的土地，实际征收土地和颁发土地使用权的数量远超过福建省人民政府批复的36557m2。综上，泉港区人民政府采取少报送、多征收、少补偿的方式，在具体征收土地过程中，没有按照法定程序向社会公开公示，对郭辉明的基本农田进行暴力强行征收，也未进行合理补偿。泉港区人民政府的行为违反了《行政强制法》。请求判令：1、依法确认泉港区人民政府对郭辉明位于泉州市泉港区南埔镇塘头村1.798亩基本农田进行暴力强行征收以及报批土地数量为36557m2，但实际征收土地数量超过52313m2，的具体行政行为违法；2、判令泉港区人民政府将非法征收的农田恢复原状，并将土地使用权归还给郭辉明；3、赔偿因非法征收农田导致郭辉明无法耕种农作物给原告造成的经济损失，从2013年4月份起到实际归还之日止，暂计至2017年10月为87990元。本院认为，起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，是起诉条件之一。根据郭辉明提交的起诉书陈述，其主张的泉港区人民政府的土地征收行为发生在2013年，但其于2017年11月12日才向本院提起诉讼，已超过最长2年的行政起诉期限，郭辉明已丧失诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项规定，裁定如下：对郭辉明的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审判长  黄培芳审判员  王义清审判员  周宗良二〇一七年十一月二十日书记员  阮婷婷附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2235号原告：任社荣，女，1959年07月22出生，汉族，住河南省中牟县。被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）法定代表人：刘万春，该公司经理。本院作出的（2017）豫0122民初873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司3700元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十一月二十书记员  刘炜光
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初2411号原告：邵仕伟，男，1992年2月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，被告：刘湘黔，男，1982年8月2日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，本院在审理邵仕伟诉刘湘黔还返原物纠纷一案中，原告邵仕伟以双方庭外和解为由于2017年11月13日向本院申请撤��。本院认为，原告邵仕伟申请撤回起诉，是在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邵仕伟撤回起诉。案件受理费300元，减半应收取150元，由原告邵仕伟负担。审判员  曾侯波二〇一七年十一月十三日书记员  杨 芳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1720号之一原告：江西利华电瓷制造有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇工业园，统一社会信用代码913603005937843729。法定代表人：王坚，该公司经理。被告：中美国际电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道，统一社会信用代码915116817779011072。法定代表人：蔡斌文，该公司总经理。被告：中宁县工业园区管理委员会，住所地甘肃省宁夏中宁县工业园。负责人：严吉华，管委会主任。原告江西利华电瓷制造有限公司与被告中美国际电力集团有限公司、中宁县工业园区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚富良审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年十一月二十日代理书记员  彭欣琦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1057号之一申请执行人王素玉，女，1971年12月2日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住所地武汉市江夏区，被执行人罗兴玉，男，1961年7月10日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住所地武汉市江夏区，申请执行人王素玉与被执行人罗兴玉民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日作出的（2016）鄂0115民初838号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月13日权利人王素玉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人罗兴玉下达执行通知书,责令被执行人罗兴玉向申请执行人偿付借款850000元及利息503767元，承担案件受理费6900元、执行费15938元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人罗兴玉财产状况，经查：2017年6月16日，经网络查询，查询结果为被执行人罗兴玉在平安银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行均有开户，但余额不足百元；被执行人罗兴玉名下房产虽被本院查封但经实地勘察后，该房屋已被拆迁，还建房三年后才开始建设，届时再对其名下分得的财产进行处置。2017年7月12日，已依法将被执行人罗兴玉列入失信被执行人名单。本院将上述对被执行人罗兴玉财产查询情况告知申请执行人王素玉，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年十一月三十日书记员 柯梅惠子
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执304号之一申请执行人：王小进，男，1982年9月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈金前，男，1971年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王小进与被执行人陈金前民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏1291民初1199号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人应归还申请执行人55000元，于2017年5月18日前偿还10000元，自2017年6月起每月20日前偿还5000元，直到款项还清为止；如有一期未能按期足额履行，则申请执行人有权按照81000元的全额申请强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除划拨存款4340元（其中1115元抵扣执行费，余款3225元已发还给申请执行人）及查封被执行人名下苏Ｍ×××××桑塔纳牌机动车外，未发现其他可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院至被执行人住所地社区调查，未发现可供执行财产。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院于2017年9月1日对被执行人予以司法拘留。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、拘留决定书、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨存款及查封机动车外，未发现其他可供执行财产；查封的机动车因未实际扣押，不具备处置条件；本院已对被执行人予以司法拘留并纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291民初1199号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李德剑
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初8195号原告：重庆市永川邱氏舞蹈培训学校，住所地重庆市永川区体育馆，统一社会信用代码525001186965561618。负责人：邱汝勤，校长。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。被告：孙娜，女，1995年1月19日出生，汉族，住甘肃省瓜州县.委托诉讼代理人：周应顺，男，1963年9月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆市永川邱氏舞蹈培训学校（以下简称邱氏学校）与被告孙娜合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法进行审理。邱氏学校向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付委培、包装费用30000元；2、由被告支付违约金30000元；3、由被告赔偿原告经济损失406983.60元。事实和理由：被告与原告签订《委培协议》和《办学合作协议书》后，未按约履行协议义务；同时，被告不辞而别导致大量学生退学退费，造成原告巨额经济损失，原告遂提起本案诉讼。本院经审查认为，原告依据我国合同法规定提起本案诉讼，但涉案《委培协议》中所约定的“支付乙方工资”、“服从甲方安排，遵守甲方工作纪律”等内容并不符合我国合同法第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定。而《办学合作协议书》中所约定的“自愿服从甲方办学管理，遵守甲方规章制度、遵守工作纪律，不随意缺席，迟到与早退，请假调课等（按学校规章制度执行）”、“执行绩效分成奖惩制度，参照甲方《年度绩效考核办法》执行”、“若流失率超出30%视为乙方教学不合格，（按年度绩效考核办法）进行奖惩”等内容亦表明该协议非平等主体之间所达成，不属于我国合同法或民法总则所调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆市永川邱氏舞蹈培训学校的起诉。案件受理费4150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年十一月二十二日书记员  苟鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8193号原告：韩艳玲，女，1957年9月7日出生，汉族，天津市地铁管理处供电所退休工人，住天津市东丽区。被告：张鸿娟，其他基本情况不详。原告韩艳玲与被告张鸿娟物权保护纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩艳玲撤诉。案件受理费9387元，收取80元，由原告负担，剩余9307元退还原告。代理审判员  苑治臣二〇一七年十一月七日书 记 员  张金改附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1619号之一被执行人孙刚，男，1987年5月5日出生，汉族，湖北省十堰市郧县人，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住武汉市江夏区，被执行人孙刚犯抢劫罪一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)鄂0115刑初291号刑事判决书，已发生法律效力，因孙刚未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年8月16日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人孙刚发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年8月28日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人孙刚的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人孙刚名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年9月21日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人孙刚的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人孙刚名下财产情况未发生变化。3、2017年10月23日，本院到被执行人孙刚住所地即藏龙岛梁山头社区的居委会进行调查，社区工作人员称“孙刚租住在我社区1区98号，不了解他的情况”。2017年11月28日，本院将被执行人孙刚纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人孙刚可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一七年十一月二十八日书记员  李 翠
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3394号罪犯宋文君，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省新民市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2016年1月18日作出(2015)衢常交刑初字第78号刑事判决，以被告人宋文君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋文君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯宋文君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次��核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯宋文君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋文君准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十���月六日代书 记员  钱 佩
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异163号案外人向光林，男，1945年4月4日出生，汉族，重庆市南川区。案外人鲁广德，女，1951年12月13日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人王安碧，女，1975年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人向明建，男，1976年10月13日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人胡先兰，女，1976年3月6日出生，汉族，重庆市南川区。本院在办理申请执行人王安碧与被执行人向明建、胡先兰民间借贷纠纷强制执行一案中，查封了被执行人家庭经营的大米加工房一间及打米机一台、石粉约100立方米。案外人向光林、鲁广德向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人向光林、鲁广德共同称，法院查封的加工房系案外人出资修建，石粉是修建加工房时余留下来的材料，均系案外人所有。打米机系鲁广德在南川区元运农机经营部购买。被执行人向明建、胡先兰不享有以上财物的所有权，请求法院解除查封。本院查明，二案外人系夫妻关系，被执行人向明建系二案外人之子，二被执行人原系夫妻关系，于2016年4月离婚。被执行人向明建结婚成家后便独立在南川城区居住，其日常经济生活与其父母各自独立。2015年5月8日，案外人鲁广德在南川区元运农机经营部购以31000元价格购买“新三型一次净”打米机一台。本院于2017年10月17日，作出（2017）渝0119执59号之三执行裁定书，查封被执行人向明建所有的位于重庆市南川区XXX的大米加工房一间及打米机一台（套）、石粉约100立方。以上事实，案外人提交了《粮油机械设备购销合同》、所在村委及向小芬等20余位村民分别出具的证明二案外人出资修建打米房及购置打米机的证明材料、村委出具的被执行人向明建结婚成家后长期在外独立居住的《证明》。本院认为，被执行人向明建与二案外人虽系大家庭共同成员，但其婚后与父母基本上各自独立居住生活，其经济相对独立。对二案外人出资购置的打米设备及修建的加工房当属二案外人所有，不宜作为被执行人与二案外人的共同享有的财产、更不宜作被执行人的财产予以外置。综上，对二案外人所提执行异议应予支持；致于查封的石粉约100立方，案外人在异议审查期间表示不作主张，故可继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0119执59号之三执行裁定书对被执行人向明建位于重庆市南川区XXX的大米加工房一间及打米机一台（套）的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年十一月三十日书记员  杨景杰