南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3498号原告：陈晟，男，1981年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王宇朋，男，1988年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：张娓，女，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路209号2号楼。法定代表人：包锦利，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泉，苏州信诺邦非融资性担保有限公司员工。原告陈晟与被告王宇朋、张娓、苏州信诺邦非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晟、被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人周泉到庭参加诉讼，被告王宇朋、张娓经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宇朋、张娓、苏州信诺邦非融资性担保有限公司归还原告陈晟借款本金30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2017年1月25日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告王宇朋、张娓、苏州信诺邦非融资性担保有限公司支付原告陈晟律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告王宇朋、张娓、苏州信诺邦非融资性担保有限公司负担。事实及理由：2016年1月28日，王宇朋通过苏州信诺邦非融资性担保有限公司向原告陈晟借款30000元，借款利率为月利率1.5%。因王宇朋需预付三个月的利息1350元，故陈晟扣除利息1350元后向苏州信诺邦非融资性担保有限公司转账28650元。苏州信诺邦非融资性担保有限公司扣除手续费后将款项转账给王宇朋。2016年4月27日，王宇朋提出续借三个月，需预付利息1350元，但拖欠未付，直至2016年6月6日才通过苏州信诺邦非融资性担保有限公司转账支付。2016年7月26日，陈晟、王宇朋、苏州信诺邦非融资性担保有限公司三方再次签订《担保借款合同》，约定借款期限为三个月，还款期限至2016年10月25日，借款利率为月利率1.5%。王宇朋于当年7月28日，通过苏州信诺邦非融资性担保有限公司转账支付利息1350元。2017年1月24日，苏州信诺邦非融资性担保有限公司垫付利息1350元。被告张娓系王宇朋的配偶，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告张娓应对被告王宇朋的上述债务承担共同还款责任。原告陈晟向被告王宇朋、苏州信诺邦非融资性担保有限公司催收欠款未果，故诉至法院。被告王宇朋、张娓未作答辩。被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司辩称，对原告陈晟主张的借款事实和担保事实不持异议，被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司已经代被告王宇朋垫付了部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈晟提交的借款合同、网上银行电子回单截屏、支付宝付款凭证截屏、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告陈晟与被告王宇朋、苏州信诺邦非融资性担保有限公司签订《担保借款合同》一份，约定被告王宇朋向原告陈晟借款30000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率1.5%。2016年1月28日，原告陈晟通过支付宝转账的方式向苏州信诺邦非融资性担保有限公司工作人员周泉付款28650元，预扣三个月的利息1350元。2016年1月28日，周泉向被告王宇朋账户转账24600元。2016年7月26日，原告陈晟与被告王宇朋、苏州信诺邦非融资性担保有限公司重新签订《担保借款合同》一份，主要约定：被告王宇朋向原告陈晟借款30000元，借款期限为三个月，自本合同签订之日起至2016年10月25日止，借款利息为月利率1.5%，还款方式为每月还息，到期还本。被告王宇朋在还款期限届满时，未能足额还借款本息，视为严重违约，除应支付每月利息外，应另行向原告陈晟支付其全部本金20%的违约金，并承担原告陈晟为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司自愿为被告陈晟的借款提供连带责任担保，担保的范围为借款本金、利息等出借方为实现债权支出的费用（包括诉讼费和律师费）。被告王宇朋、张娓于2013年1月29日登记结婚，被告王宇朋的上述借款发生在被告王宇朋、张娓婚姻关系存续期间。庭审中，原告陈晟自认除预扣利息1350元外，另从被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司收到王宇朋应支付的利息4050元。2017年10月19日，被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司向本院出具情况说明一份，内容为：2016年1月28日，王宇朋向陈晟借款30000元，我公司收到陈晟转来28650元（已预先扣除3个月利息1350元）。我公司在扣除手续费4050元后，当天转账24600元到王宇朋账户。之后，王宇朋始终未付利息及还款，我公司垫付款了三期9个月的利息4050元（2016.04.27-2017.01.24）。因被告王宇朋未按约偿还借款本息，原告陈晟诉至法院要求处理。本院认为，被告王宇朋与原告陈晟签订借款合同，双方达成借贷合意，原告陈晟委托被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司将出借款项转交给被告王宇朋，已经交付出借款项，双方之间的借贷合同合法有效。被告王宇朋在借款期限届满后，未按约偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约。关于借款本金，原告陈晟主张借款本金30000元，经庭审查明，原告陈晟预扣三个月的利息1350元后实际向被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司工作人员周泉转账汇款28650元，被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司收到上述款项后向被告王宇朋汇款24600元。原告陈晟、王宇朋之间签订的借款合同中并未明确约定款项交付方式，原告陈晟将出借款项交予被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司，再由苏州信诺邦非融资性担保有限公司转交被告王宇朋，原告陈晟并未举证证明被告王宇朋指定被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司代收款项，被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司当庭亦表示原告陈晟应当直接向被告王宇朋交付出借款项，故被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司的收付款行为应当认定为接受原告陈晟的委托向被告王宇朋交付出借款，被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司实际向被告王宇朋交付出借款24600元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。据此，原告陈晟委托被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司转交款项，被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司仅转交24600元，被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司当庭陈述是扣除被告王宇朋应支付的手续费、保证金等费用，但未提交证据证明扣除上述款项已经被告王宇朋同意，故原告陈晟实际支付的借款本金应认定为24600元。关于借款利息，原告陈晟与被告王宇朋签订的担保借款合同中约定的借款利率为月利率1.5%，但并未约定逾期利率，原告陈晟主张按月利率1.5%计收借期内利息和逾期利息，合法有据，本院予以支持。2016年1月28日向被告王宇朋交付出借款24600元，按月利率1.5%计算，至2017年1月24日，被告王宇朋应支付利息为4452.6元，被告王宇朋已支付利息4050元，尚欠利息402.6元。截至2017年1月14日，被告王宇朋尚欠原告陈晟借款本金24600元、利息402.6元，本院予以确认。根据《担保借款合同》的约定，被告王宇朋未按约还款构成违约，应承担原告陈晟为实现债权支付的律师费代理费，原告陈晟提出的要求被告王宇朋支付律师代理费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告王宇朋、张娓婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张娓应对被告王宇朋的上述债务承担共同还款责任。本案诉讼过程中，被告王宇朋、张娓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇朋、张娓于本判决生效之日起十日内给付原告陈晟借款本金24600元及利息（利息计算方式：截至2017年1月24日，利息为402.6元，自2017年1月25日起至实际清偿之日止，以借款本金24600元为基数，按月利率1.5%计算）。二、被告王宇朋、张娓于本判决生效之日起十日内给付原告陈晟律师代理费3000元。三、被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司对上述第一项判决主文确定的被告王宇朋、张娓的上述债务承担连带还款责任；被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王宇朋、张娓追偿。四、驳回原告陈晟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告王宇朋、张娓、苏州信诺邦非融资性担保有限公司负担1090元，由原告陈晟负担135元（被告王宇朋、张娓、苏州信诺邦非融资性担保有限公司应负担的诉讼费用已由原告陈晟预交，由被告王宇朋、张娓、苏州信诺邦非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内一并支付给原告陈晟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  陈学明人民陪审员  白 玲人民陪审员  朱 斌二〇一七年十一月十七日书 记 员  孔凡燕