wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12970号原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，营业场所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告范海诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美西南角店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海，被告物美公司、物美西南角店委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海向本院提出诉讼请求：二被告退货款6.90元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，原告在被告物美西南角店处购买了生产日期为2017年4月7日、保质期为180日的喜乐益生元乳酸菌饮品（95ml*4/排）一份，花费6.90元，后因商品保质期问题而成讼。被告物美公司、物美西南角店辩称，原告连续购买系以营利为目的，并非消费者，违背诚实信用原则，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告物美西南角店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告范海货款6.90元；原告范海收到退款的同时将生产日期为2017年4月7日、保质期为180日的喜乐益生元乳酸菌饮品（95ml*4/排）一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告范海赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初583号原告：唐红军，男，汉族，住沧源佤族自治县。委托代理人唐明未，男，汉族，住沧源佤族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：邓良，男，汉族，住沧源佤族自治县。被告：肖江源，男，佤族，，住沧源佤族自治县。本院在审理原告唐红军诉被告邓良、肖江源民间借贷纠纷一案过程中，原告唐红军于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐红军以其与被告邓良、肖江源达成庭外和解为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐红军撤回起诉。本案案件受理费346.00元，减半收取173.00元，由原告唐红军承担。审判员  殷定稳二〇一七年十一月一日书记员  许 颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4693号申请执行人：黎堂中，男，1971年3月4日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被执行人：丁友振，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6911号民事判决，在执行黎堂中与丁友振承揽合同纠纷一案中，向被执行人丁友振发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人自2017年9月起，每月月底将2万元人民币支付至法院，直至本案的执行款项全部清偿到位。鉴于上方当事人已达成执行和解，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民再67号上诉人（原审原告）：曹洪祥，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:张红宇，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：梁满云，女，1969年4月17日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。上诉人曹洪祥因与被上诉人石勇、梁满云确认合同效力纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民再3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹洪祥及其委托诉讼代理人张红宇，被上诉人石勇和被上诉人梁满云及其委托诉讼代理人赵祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹洪祥上诉请求：撤销一审再审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审再审认定二被上诉人“离婚”协议中有关财产的处分系二人真实意思表示，并认定二被上诉人的共同财产系其子石博的个人财产错误，且认定上诉人与本案无直接利害关系，进而驳回上诉人的起诉不当。被上诉人石勇辩称，二被上诉人的离婚证系民政部门出具，且被上诉人一直在偿还上诉人欠款，不存在逃避债务一事，一审再审认定事实清楚，裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审维持原裁定。被上诉人梁满云辩称，2009年12月8日的二被上诉人签定离婚协议，于12月14日到当地民政部门办理离婚手续，并约定涉案财产属于石博。上诉人与被上诉人石勇之间债权债务产生在二被上诉人离婚之后，其借贷关系不能否认离婚协议的约定，一审再审驳回上诉人起诉并无不当，请求二审维持原裁定。曹洪祥向一审法院起诉请求：确认石勇将位于睢县电视塔街南侧的土地及房屋转让给梁满云的行为无效。一审法院认定事实，石勇与梁满云原为夫妻关系，2009年12月8日双方离婚时就子女抚养、财产分割达成协议，协议约定：1.双方自愿解除婚姻关系；2.两个儿子每人抚养一个，不存在抚养费；3.婚姻期间无债权债务，两人自结婚实行AA制，不存在财产分割；4.男女双方享有孩子探视权，任何一方不得以任何理由阻拦；5.女方抚养小儿子东关房产归小儿子，男方抚养大儿子卫校房产归大儿子。2009年12月14日双方到民政部门办理了离婚登记手续。2015年1月22日，石勇将自己所有的位于电视塔街南侧（睢县卫校家属院内）的土地和房产过户给梁满云。曹洪祥因和石勇有经济纠纷，发现石勇的行为后，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的焦点是石勇与梁满云签订的离婚协议（给睢县国土资源局提交的离婚协议）当中第三项内容是否为无效协议。2009年12月8日石勇与梁满云协议离婚，出具两份离婚协议书，而协议书的内容完全不同，给民政部门出具的协议书第五条内容为女方抚养小儿子东关房产归小儿子，男方抚养大儿子卫校房产归大儿子。而给土地部门出具的协议书第三条内容为卫校院内的土地和房屋都归女方（梁满云）所有。石勇与梁满云给民政部门出具的协议书内容为双方离婚时就子女抚养、财产分割已经达成协议，是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，为有效协议。石勇与梁满云给土地部门出具的离婚协议书的内容与给民政部门出具的协议书内容完全相反，因石勇与曹洪祥有经济纠纷，不排除石勇有逃避债务的嫌疑，石勇与梁满云给土地部门出具的离婚协议书第三条内容，损害了曹洪祥的利益，认定给土地部门出具的离婚协议书为无效协议。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，判决如下：石勇、梁满云于2009年12月8日向睢县国土资源局出具的离婚协议书为无效协议。一审法院再审认定事实，石勇与梁满云原为夫妻关系，2009年12月8日双方离婚时就子女抚养、财产分割达成协议，协议约定：1.双方自愿解除婚姻关系；2.两个儿子每人抚养一个，不存在抚养费；3.婚姻期间无债权债务，两人自结婚实行AA制，不存在财产分割；4.男女双方享有孩子探视权，任何一方不得以任何理由阻拦；5.女方抚养小儿子东关房产归小儿子，男方抚养大儿子卫校房产归大儿子。2009年12月14日双方在民政部门办理了离婚登记手续。2015年1月22日，石勇将与梁满云离婚时双方协议赠与大儿子的位于电视塔街南侧（睢县卫校家属院内）的土地和房产过户给梁满云。曹洪祥因和石勇有经济纠纷，发现石勇的行为后，提起诉讼。一审法院再审认为，石勇与梁满云于2009年12月14日在民政部门办理了离婚登记手续，同时向民政部门提供了双方于2009年12月8日离婚时就子女抚养、财产分割达成的协议，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，为有效协议。一审对上述事实的认定并无不妥，一审再审予以确认。2015年1月22日，石勇、梁满云向土地部门提供一份签订于2009年12月8日的离婚协议，将位于电视塔街南侧（睢县卫校家属院内）的土地和房产过户给梁满云。石勇与梁满云向土地主管部门提供的协议与向民政部门提供的协议内容不完全一致，一审认定石勇与梁满云给土地部门出具的离婚协议书的内容与给民政部门出具的协议书内容完全相反不妥，一审再审予以纠正。石勇与梁满云办理离婚登记时向婚姻登记机关提供的离婚协议，客观真实地反映了离婚时双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，其将房产分别赠与两个儿子的条款与离婚协议是一个整体，不能随意撤销。本案涉案房地产已由石勇与梁满云赠与长子石博，石博对该房地产享有占有、使用、收益、处分的权利，石勇、梁满云对房地产的处分不经石博确认不具有法律效力。曹洪祥请求确认石勇将位于电视塔洁南侧的土地及房屋转让给梁满云的行为无效，而一审判决“石勇、梁满云于2009年12月8日向睢县国土资源局出具的离婚协议书为无效协议”属判非所诉，一审再审予以撤销。本案涉案房产不属于石勇、梁满云，曹洪祥与石博及涉案房地产无直接利害关系，曹洪祥的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。一审再审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初1783号民事判决；二、驳回曹洪祥的起诉。案件受理费100元退还给曹洪祥。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审再审认定事实相一致。本院认为，石勇与梁满云于2009年12月14日在民政部门办理了离婚登记手续，同时向民政部门提供了双方于2009年12月8日离婚时就子女抚养、财产分割达成的协议，协议约定将涉案房产赠与长子石博，该协议没有被撤销前仍为有效协议，虽然石勇将涉案土地过户到梁满云名下，但二人的处分应经石博同意才具有法律效力。上诉人曹洪祥与被上诉人石勇之间的债权债务发生在石勇与梁满云离婚之后，上诉人请求确认石勇与梁满云之间的房屋转让行为无效，不属于法院保护的民事权益或者发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系，上诉人不属于本案的适格的诉讼主体，原审驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人曹洪祥预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  张月梅二〇一七年十一月十日书记员  鹿国旗
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0524民初1104号原告刘发陈，男，1973年4月2日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住保山市隆阳区。被告夏茂深，男，1961年1月5日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，个体工商户，住隆阳区。被告郑少东，男，1991年8月24日生，汉族，湖北省松滋市人，大学文化，个体工商户，住湖北省松滋市。被告四川昌泰建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路***号*幢*楼*号。统一社会信用代码：91510000684164865P。法定代表人刘俊田，男，该公司执行董事。原告刘发陈诉被告夏茂深、郑少东、四川昌泰建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘发陈于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发陈向本院提起诉讼后，因原被告双方达成私下协议，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘发陈撤回起诉。本案征收案件受理费400元，由原告刘发陈负担。审判员  杨晓华二〇一七年十一月二十六日书记员  刘康丽
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初2487号原告钟振宇，男，汉族，1990年8月9日出生，住广东省四会市，被告李国光，男，汉族，1987年10月16日出生，住广东省四会市，原告钟振宇与被告李国光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟振宇到庭参加诉讼，被告李国光经本院传票传唤后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟振宇向本院提出诉讼请求：1.被告李国光向原告偿还借款55000元及利息（利息按每月3分计从2016年6月30日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告钟振宇与被告李国光是朋友关系，被告以生意周转为由，分别于2015年9月22日、2015年11月2日、2016年4月25日、2016年5月7日和2015年5月30日分5次向原告借款合共55000元。原告于当天以现金方式将借款交给被告。被告收到借款后也于当天出具《借款》交予原告收执。上述五笔借款期限届满后，被告没有向原告还款，经原告多次催收均未果。原告认为，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告明确其主张被告支付的利息是指逾期利息，所有借款利息从2016年7月31日起计算至借款还清之日止，具体利息由法院依法计算。被告李国光没有提出答辩意见。原告提交了如下证据：1.原告身份证。证明原告主体资格。2.被告身份证。证明被告主体资格。3.借款借据共五份。证明被告向原告借款的事实。被告李国光没有提供证据。经开庭审理，被告李国光对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国光先后五次向原告借款合计55000元，并于借款当天立下借款借据，借据载明了借款人、借款金额、借款时间及还款期限等，但未约定借期逾期利率，被告均在借据上签名捺印。除原告通过妻子廖思莉分别于2015年11月2日、2016年4月25日以手机银行转账形式向被告李国光转账4600元、18400元外，其余借款均以现金形式交付给被告。被告李国光收取借款逾期后，经原告追讨，一直拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告李国光以经营生意需要资金周转为由向原告借款55000元，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告李国光没有在约定期限内向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告李国光归还借款55000元，有被告李国光签名确认的借据证明，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年7月31日起支付逾期利息直至借款还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告该项主张符合法律规定，应予支持。被告李国光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李国光应自本判决生效之日起10日内向原告钟振宇支付借款55000元及利息（以55000元为本金，从2016年7月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告李国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  杨岭峰二〇一七年二〇一七年十一月二十二日书记员  黎淑雯
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1002刑初177号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人苏某，男，1983年11月5日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被商洛市公安局商州分局取保候审。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2017年3月9日22时10分，被告人苏某醉酒后驾驶套牌小型轿车，沿商州区北新街由东向西行驶至栲胶厂附近路段时，被执勤民警当场查获。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，苏某驾车时血液中乙醇含量为266.69mg/100ml。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，陕西省商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场视频光盘等证据证实，与被告人苏某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人苏某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亚革二〇一七年十一月二十四日书记员  杨 媚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终269号上诉人（原审被告）：吴长胜，男，1982年3月11日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审被告）：罗儒刚，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：民权连村饮品有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：刘业建，该公司总经理。上诉人吴长胜、罗儒刚因与被上诉人民权连村饮品有限公司名誉权纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴长胜、罗儒刚上诉称，本案被告住所地、侵权行为地均不在河南省××县，河南省民权县人民法院没有管辖权，本案应以“原告就被告”原则管辖。由于被告吴长胜居住在河南省郑州市郑东新区居住一年以上，本案应由河南省郑州市高新技术开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术开发区人民法院审理。被上诉人民权连村饮品有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地、被告住所地都有管辖权。关于侵权行为地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人所诉的吴长胜、罗儒刚在网络及微信朋友圈内对被上诉人进行的造谣、诽谤、名誉损害行为，属信息网络侵权行为。根据上述法律规定，侵权行为地包括行为结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人为民权连村饮品有限公司，其住所地在河南省××县。河南省民权县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 谢劳动审判员 刘性明二〇一七年十一月十日书记员 ＸＸ晨
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初924号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人乐美华，男，1968年1月29日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化程度，务工，户籍所在地上饶县，因本案，于2017年9月12日被抓获并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]911号起诉书指控被告人乐美华犯开设赌场罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员邵某，被告人乐美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日开始，陆明东、刘小英（已被判刑）伙同彭永飞（另案处理）在温州市瓯海区梧田街道龙霞南路1弄14号二楼开设赌场，以麻将“二八杠”的形式组织他人聚众赌博，雇佣周某2、彭某3（已被判刑）为赌场充当理手、负责打皮，雇佣谭某（已被判刑）为赌场看场，雇佣被告人乐美华及辜宜洪、周某1、全某（已被判刑）为赌场望风，吴某（已被判刑）负责叫人参赌，周某3（已被判刑）在赌场内倒款。2017年3月23日下午，该赌场被公安机关当场查获，抓获参赌人员35人，查获赌资人民币165280元。上述事实，被告人乐美华在开庭审理过程中亦无异议，且有身份情况，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，刑事判决书（对同案犯），行政处罚决定书，工作手册即周某3的账目复印件，现金缴款单，情况说明，证人范某、彭某1、李某1、侯某、邓某、王某、程某、顾某、雷某、金某、姚某、成某、李某2、罗某、方某1、方某2、濮某、黄某、李某3、徐某1、吕某1、郑某、袁某、徐某2、张某、付某、冉某等人的证言，同案犯陆某、辜宜洪、刘某、周某2、彭某3、谭某、全某、周某1、吴某、周某3的供述和辩解，检查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐美华结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乐美华有坦白情节，且为从犯，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乐美华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年十一月一日代书记员 孙依莉-??3?-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1027号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨举辉，男，汉族，1976年8月11日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人杨举辉房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初3725号原告：刘勇，男，生于1970年12月27日，汉族，重庆市长寿区人，户籍地重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。法定代表人：魏大富，董事长。委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。一般授权代理。原告刘勇诉被告湖北华昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘勇于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费2902元，减半收取1451元，应由原告刘勇负担，本院决定免交。审 判 长  周双禄人民陪审员  冉瑞兵人民陪审员  牟伦慧二〇一七年十一月十四日书 记 员  赖永超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12595号上诉人(原审原告)：郑州泰安劳务有限公司，住所地：河南省荥阳市乔楼镇沈洼村。法定代表人：贺进军，经理。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭杰，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：重庆天字实业集团有限公司，住重庆市涪陵桥南稻香路40号。法定代表人：蒋德才，董事长。上诉人郑州泰安劳务有限公司与被上诉人郭杰及原审被告重庆天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州泰安劳务有限公司于2017年11月15日向本院提交了撤回上诉申请，其自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州泰安劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州泰安劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3588元，减半收取1794元，由上诉人郑州泰安劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月十五日书记员  时婉秋
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4112号原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住敦化市官地镇富贵苑小区。法定代表人：王俊森，该公司经理。被告：孙玉善，住敦化市。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与被告孙玉善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。敦化市鸿鑫物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘晶二〇一七年十一月二十二日书记员  冯舒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15148号上诉人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：关建辉，总经理。委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐敏杰。被上诉人（原审被告）：徐德和。上诉人广州市时代物业管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初247号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州市时代物业管理有限公司于2017年10月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:准许上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费1715元减半为857.5元，由上诉人广州市时代物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十一月七日书记员 谭嘉棋
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0802刑初300号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人杨建涛，曾用名陈涛，男，哈尼族，1997年2月24日出生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）301号起诉书，指控被告人杨建涛犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人杨建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月16日，被告人杨建涛饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿普洱市思茅区西郊路由东向西行驶，当日2时48分，当行驶至思茅区宁洱大道与西郊路交叉口向西50米处时，与对向由胡某骑行的三轮车相撞，造成胡某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：杨建涛承担该起交通事故的同等责任。经鉴定：送检的杨建涛血液中检出乙醇成分，其含量为249.52mg/100ml,已达醉酒状态。公诉机关对指控事实提供相关证据证实。公诉机关认为，被告人杨建涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建涛主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨建涛二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人杨建涛对公诉机关指控的罪名及事实，出示的证据及适用的法律无异议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，发生事故后，被告人杨建涛主动拨打110报警。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照片、常住人口基本信息、户口证明及无违法犯罪记录证明、暂住证明、查获经过、车辆照片、事故现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、机动车驾驶证吊销证明、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、证人张某的证言、被害人胡某的陈述、被告人杨建涛的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。本院认为，被告人杨建涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨建涛犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨建涛醉酒驾车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚；被告人杨建涛主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一七年十一月十七日书记员 王明丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2261号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。委托诉讼代理人：刘忠。被告：刘贵生。被告：邵云秀（系被告刘贵生之妻）。被告：叶爱平。被告：崔云忠。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告刘贵生、邵云秀、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2017年9月28日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托诉讼代理人刘忠，被告刘贵生、叶爱平到庭参加诉讼，被告邵云秀、崔云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘贵生、邵云秀偿还借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率从借款之日起计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至借款本息偿还完毕时止），被告叶爱平、崔云忠承担连带责任。2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告刘贵生因养殖所需与原告所属柴湖支行签订一份《农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额伍万元；贷款人在有效期（2014年9月27日至2017年9月26日）内提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按约定期限偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止……被告崔云忠作为担保人在借款合同上签字，担保责任为连带清偿责任担保。被告叶爱平作为担保人出具了担保承诺书，担保责任为连带担保责任。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，原告按照约定将贷款借给被告使用，被告违反约定不按时履行还款义务，应按合同约定承担民事责任。被告邵云秀系被告刘贵生之妻，亦应承担还款义务；被告崔云忠、叶爱平系借款担保人，应当在担保责任范围内承担连带责任。被告刘贵生向本院提出答辩：原告诉称贷款不是被告所借，被告仅仅在借款合同上签字，但被告也没有使用该笔贷款，不应当承担偿还责任。被告叶爱平向本院提出答辩：被告叶爱平为被告刘贵生贷款提供担保属实，且该笔贷款系被告叶爱平使用，被告叶爱平愿意承担还款责任。被告邵云秀、崔云忠未作答辩。经审理查明：2014年9月27日，被告刘贵生与原告农行钟祥支行所属柴湖支行签订《农户贷款借款合同》一份。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为5万元；用款方式为可循环方式，有效期为2014年9月27日至2017年9月26日；借款人可在循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款最长时间不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；其中自助循环借款额度5万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人与贷款人约定以利随本清的方式还本付息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶爱平、崔云忠作为担保人向原告提供担保承诺书，承诺为借款人刘贵生从原告处所借的贷款提供连带保证责任担保。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告刘贵生账户。上述借款在双方约定的还款期限到期后，被告刘贵生及保证人叶爱平、崔云忠未按合同履行还款义务，原告多次催收至今未果，遂诉讼来院。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。另查明，被告刘贵生与被告邵云秀系夫妻关系。上述事实有本院依法确认的被告刘贵生、邵云秀、崔云忠、叶爱平户籍卡及居民身份证复印件，农户贷款借款合同、贷款申请表、担保申请书及放款记录复印件等在卷佐证。本院认为，原告农行钟祥支行与被告刘贵生签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告刘贵生在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告刘贵生与邵云秀系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告刘贵生与被告邵云秀应共同承担清偿责任。原告要求被告刘贵生及邵云秀按照合同约定偿还本金及利息（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定借款执行利率）并按约定自逾期之日起至还款之日按借款执行利率上浮50%计收逾期利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告叶爱平、崔云忠自愿对借款人的贷款承担连带保证责任，且被告叶爱平自愿承担偿还责任，故本院对原告要求被告叶爱平、崔云忠对被告刘贵生贷款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵生、邵云秀偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金5万元及利息（自2014年9月27日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%为借款执行利率计算至2015年9月26日止）。被告叶爱平崔云忠承担连带清偿责任。二、被告刘贵生、邵云秀支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按借款本金5万元自2015年9月27日起在借款执行利率基础上浮50%计算至借款还清之日止）。被告叶爱平崔云忠承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘贵生、邵云秀、叶爱平、崔云忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月十日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初589号原告：赵登友，男，1962年03月18日出生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县，职业务农。委托代理人：杨建雄，男，鲁史镇司法所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：赵中明，男，1972年03月02日出生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县，职业务农。委托代理人：赵登相，男，1947年04月24日出生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县，职业务农，代理权限：特别授权代理（系被告的父亲）。委托代理人：鲁如廷，女，1946年08月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县，职业务农，代理权限：特别授权代理（系被告的母亲）。原告赵登友与被告赵中明侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，原告赵登友向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵登友撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告赵登友负担。审判长  杨小影审判员  谢明天审判员  孔祥文二〇一七年十一月二日书记员  曾凯琼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1069号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：陈中华，女，汉族，1954年8月17日生，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人陈中华房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3170号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初825号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段晓亮，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被告：黄金泉，男。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司委托诉讼代理人段晓亮到庭参加诉讼，被告黄金泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截止2016年12月29日的借款本金141774.46元、利息6103.68元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项本金的利息（自2016年12月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2016年12月29日的罚息2655.28元及催收工本费2800元；3、判令原告对被告所有的鄂HBQ7**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告签订《丰田汽车金融(中国)有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定:被告为购买丰田PRADOCBUPRADO2700品牌汽车一辆（车架号：JTEBX3FJ4EK174490，发动机号：2TR1418849）向原告借款，金额为275800元，借款期限为36个月，自2014年12月15日至2017年12月15日，月还款本息为人民币9284.82元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年12月15日全额支付了上述贷款，被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为鄂HBQ7**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年8月15日逾期还款，原告多次催收无果，于2015年19月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息153333.42元，但被告一直逾期未还，原告遂诉至法院。被告黄金泉未作答辩。原告围绕诉讼请求就其陈述的事实提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票，机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录、提前收回全部贷款通知函等。经审查，本院认为原告方提交的证据有原件进行核对，证据间能互相印证，且被告未提出否定意见，本庭对原告方提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告因购买车辆之需向原告借款，双方签订《抵押贷款合同》主要约定:被告为购买丰田汽车向原告借款275800元，借款期限为36个月，即自2014年12月15日至2017年12月15日，月还款本息为人民币9284.82元。贷款实际月利率为10.78333‰，贴息利率为0，合同利率为实际月利率-贴息利率。借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率月利率10.78333‰上浮50%计算为16.17‰；如果逾期时间超过1个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元，未超过一个月的为100元；借款人因法定不可抗力以外的原因未按期全面履行义务的，原告有权选择提前收回全部贷款或单方解除合同；当抵押人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围为借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、工本费以及实现债权的所有费用。合同签订后，原告于2014年12月15日向双方约定的荆门讯隆丰田汽车销售服务有限公司账户发放了贷款275800元，被告用该款购买了丰田品牌汽车一辆（车牌号码鄂HBQ7**，车架号：JTEBX3FJ4EK174490，发动机号2TR1418849）；被告同时用该车辆为上述借款提供抵押担保，双方于2014年12月15日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。至2016年12月29日，被告共偿还借款本金134025.54元、利息41369.6元、罚息392.5元，原告扣收被告工本费400元，实际拖欠借款本金141774.46元，未付利息6103.68元、罚息2655.28元、未付约定工本费2800元。原告在被告逾期未还款后，于2016年12月29日向被告寄发了《提前收回全部贷款通知函》，要求提前收回本金、利息、罚息等计153333.42元。后原告数次电话或上门催收均未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告所签《抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告偿还部分贷款后，在无法定不可抗力情况下即不再履行偿还义务，其行为已构成违约，其应承担继续还款及合同约定的支付罚息、工本费的违约责任；因抵押担保已发生物权效力，现被告未按约定履行债务，符合实现担保物权的情形，原告要求确认其对该车辆享有优先受偿权的主张符合法律规定，故本院对原告的请求的本息及优先受偿权予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金泉向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还借款本金141774.46元、利息6103.68元、罚息2655.28元、工本费2800元，并支付自2016年12月29日起至实际支付之日止期间以141774.46元为本金按月利率16.17‰的标准计算的利息；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告黄金泉所有的鄂HBQ7**抵押车辆享有优先受偿权。负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，由被告黄金泉负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  代中玲人民陪审员  朱兴国人民陪审员  解达雄二〇一七年十一月十三日法官 助理  付冰晶书 记 员  杨 练本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2475号之二申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市南区香港中路169号。代表人李小军，行长。被执行人殷志强，男，1974年3月15日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人于蕴，女，1972年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与被执行人殷志强、于蕴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）鲁0202民初1548号民事调解书向法院申请执行。执行过程中，被执行人向申请执行人还款2028976.50元，申请执行人向本院提交书面结案申请，称被执行人已履行了本案全部还款义务并申请结案，经审查符合法律规定。本案执行费25129元已由被执行人交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:本院（2017）鲁0202民初1548号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  田战勇
陵川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0524执209号袁理祥、秦建国：本院执行的袁理祥申请执行秦建国买卖合同一案，执行标的为被执行人秦建国支付申请人袁理祥购煤价款4150元，及案件受理费50元。经本院立案执行，本院于2017年9月20日依法划拨被执行人在中国农业银行账户内存款4250元。至此，袁理祥向本院申请执行的（2017）晋0524民初192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  张红军书记员  李慧云二〇一七年十一月一日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2888号申请执行人齐云飞，男，汉族，住胶州市。委托代理人王福云，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。被执行人青岛沃雅家居有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处周家庄村。法定代表人丁照生，该公司经理。本院在执行申请执行人齐云飞与被执行人青岛沃雅家居有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2016）第1016号行政裁决书］中，申请执行人于2017年10月16日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为70046元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后，双方当事人私下达成和解协议，协议内容为：第一、青岛沃雅家居有限公司已付给齐云飞10000元，尚欠11278元，其他部分申请执行人自愿放弃，被执行人于2017年12月30日前履行完毕；第二、如果被执行人未按照协议履行恢复原判决执行；第三、申请执行人撤回该案的执行，如果被执行人未按照协议履行申请执行人可到法院申请恢复执行。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回该案的执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2016）第1016号行政裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十二日书记员  周兆佳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5130号原告:临沂齐尚置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗四路31号。法定代表人:李德永，总经理。委托诉讼代理人：孙崇辉，男，1988年10月3日出生，汉族，山东省莒南县人，该公司职工。委托诉讼代理人：张克强，男，1986年1月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区人，该公司职工。被告：娄景艳，男，1992年6月15日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告临沂齐尚置业有限公司与被告娄景艳买卖合同纠纷一案中，原告临沂齐尚置业有限公司于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临沂齐尚置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告临沂齐尚置业有限公司负担。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  周钦滨人民陪审员  焦利军二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡凡丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0114刑初362号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人肖某某，绰号“挖古”，男，1983年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市蔡甸区。2017年6月28日因本案被抓获,同日因吸毒被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月27日23时许，被告人肖某某接到武汉市蔡甸区居民苏某的电话，要求购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。次日零时许，被告人肖某某来到事先约定的地点蔡甸区蔡甸街蔡姚路51号如家酒店1202房前，将毒品甲基苯丙胺片剂4颗交给苏某，苏某将事先准备的人民币200元交给被告人肖某某。交易完成后，被告人肖某某被布控的公安民警抓获，公安民警同时查获毒品甲基苯丙胺片剂4颗、毒资人民币200元。经现场称量，毒品甲基苯丙胺片剂4颗重0.37克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验，上述毒品甲基苯丙胺片剂4颗均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人肖某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效之日起7日内缴纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一七年十一月九日书记员  王 喆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执662号申请执行人卢忠华，男，1987年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人袁祖民，男，1960年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人卢忠华与被执行人袁祖民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜郑民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人卢忠华依法向本院申请执行，要求被告袁祖民偿还152800元。本院于2017年2月4日立案执行。2017年2月13日，申请执行人卢忠华向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能载明被执行人财产线索。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月16日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行有开户信息，其中在中国工商银行、中国农业银行有数千元存款，已被另案冻结，其他江苏银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、徐州铜山农商银行等银行账号余额很少，本院暂未处置。3.本院于2017年3月16日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2017年3月16日、10月17日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2017年3月16日、10月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2017年3月16日、10月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2017年3月16日、10月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2017年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院2017年2月27日到被执行人位于郑集镇的住所查找被执行人，发现该房已卖给其他人居住，被执行人搬去市里，地址不详。经询问申请人，未能提供其现地址，本院暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2017年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文华审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十一月九日书记员  匡 正
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1724号原告：李晨灿，男，2013年1月11日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县，现住阜城县。法定代理人：李某，男，1987年8月6日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县，现住阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，阜城法苑法律服务所法律服务工作者。被告：李立鹏，男，1979年11月18日出生，，汉族，住址：山西省州市怀仁县。被告：滕爱红，男，1977年2月23日出生，，汉族，住址：衡水市阜城县。被告：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地：衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。经营者：钱朋哲，经理。统一社会信用代码：92131101MA08JLHM3N。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。法定代表人：周重建，经理。统一社会信用代码：91131102347904957W。委托诉讼代理人：郭国梁，华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司职工。委托诉讼代理人：刘佳，华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司职工。原告李晨灿诉被告李立鹏、衡水市开发区诚实汽车运输队、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月17日，原告李晨灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晨灿撤诉处理。案件受理费400元，由原告李晨灿负担。审判员  李仲省二〇一七年十一月十七日书记员  孙召君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保951号申请人刘新荣，女，1975年1月9日出生，汉族，住新密市。被申请人李留备，男，1992年6月10日出生，汉族，住新密市。被申请人李保泉，成年，住新密市。申请人刘新荣于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李留备驾驶登记在被申请人李保泉名下的豫Ａ×××××号微型轿车一辆予以查封、扣押。担保人李建卫以自己所有的位于新密市城区梁沟中街东侧南单元2层（056-0004-0001）号房产一处【新密房权证字第××号】为申请人刘新荣申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李留备驾驶登记在被申请人李保泉名下的豫Ａ×××××号微型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李保泉名下的豫Ａ×××××号微型轿车一辆（属肇事车辆）；二、查封担保人李建卫所有的位于新密市城区梁沟中街东侧南单元2层（056-0004-0001）号房产一处【新密房权证字第××号】。上述查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。案件申请费120元，由申请人刘新荣承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一七年十一月十三日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1105号申请执行人王超。被执行人张会军。案由：返还原物纠纷。申请执行人王超与被执行人张会军返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人张会军将位于天津市武清区杨村镇雍阳西道翠亨路西侧亨通花园东区北里47-4-501号房屋及储藏室交付给申请执行人王超；被执行人张会军按照每月1000元的标准赔偿申请执行人王超自2016年9月16日起至房屋实际交付之日止的租金损失；案件受理费7683元，由被执行人担负3841.5元。本案受理后，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无证券登记信息；其名下车辆、银行存款，申请执行人要求暂不执行，亦暂不采取执行强制措施；案外人自行占用执行应当返还的房产，现该房产暂不能处置。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，应返还的执行标的物亦暂不能处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执1105号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一七年十一月二十七日书记员  高树松
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初2428号原告：陈玉蓉，女，生于1962年1月15日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：杨智，女，生于1963年9月27日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告陈玉蓉于2017年4月28日向本院提出撤回对被告杨智的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉蓉撤回对被告杨智的起诉。本案诉讼费676元，撤诉减半收取338元，由原告陈玉蓉负担。审判员  黄汉礼二〇一七年十一月六日书记员  成凤霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成，男，1980年4月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。再审申请人刘成因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘成申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持刘成2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持刘成要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与刘成签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给刘成造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。其亚公司提交书面意见认为，刘成要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，刘成要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且刘成未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回刘成的再审申请。本院经审查认为，一、关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向刘成支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以刘成2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付刘成2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定刘成的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。二、关于加班工资问题。刘成与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了刘成签字确认的工资表，从该工资表显示，刘成每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，刘成的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持刘成关于加班工资的诉讼请求并无不当。三、关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为刘成系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与刘成对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对刘成主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。四、关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，刘成未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。刘成申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。综上，刘成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘成的再审申请。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年十一月十六日书记员 李新华
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0627刑初197号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人朱某某，男，1992年5月5日出生，汉族，群众，小学文化，河北省唐县农民。2017年7月10日因涉嫌聚众斗殴罪被唐县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检未检科刑诉（2017）15号起诉书指控被告人朱某某犯聚众斗殴罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派副检察长赵成合、检察员叶文建出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2016年10月18��21时许，被告人朱某某伙同朱某1、朱某2等人与李某1纠集的多人约定在雹水中学门口打架斗殴，被告人朱某某携带刀、棒球棒到达现场，致李某1腰部划伤。李某1等人致使朱某1、朱某2受伤，经鉴定二人伤情均为轻微伤。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认定被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人朱某某供认起诉书指控的犯罪事实，希望法庭从轻判处。经审理查明，2016年9月24日晚，朱某1、朱某2与李某1（已判决）因琐事相约于当晚在雹水中学门口打架。李某1遂纠集李某3、李某4、李某2（已判决）等多人由李某2开车载着到达约架地点，朱某1、朱某2纠集朱某某���人在雹水中学门口聚集。朱某某见对方人多势众，遂回家中拿了刀、棒球棒再次返回斗殴现场。期间李某1用木棍，其他人拳打脚踢将朱某1、朱某2打伤，朱某某持刀将李某1腰部划伤。后双方人员陆续离开。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人朱某某供述：2016年10月份的一天下午，朱某2给朱某3打电话，我接的电话，朱某2说有人要在北罗中学后门打他，让我过去帮忙，我就同意了。晚饭后我和朱某3到了朱某2家，他家当时有朱某1、杨某等多人在喝酒。等快吃完饭时，他们又约在雹水中学门口打架。等我们到了雹水中学门口，对方的人还没到，过了会儿对方开着一辆车来了六个人，其中有人拿着甩棍，有人问谁是朱某2或者问谁是朱某2。朱某2站出来抓住了对方的甩棍，我就走过去说“你们想干什么？”我跟��某2说回家拿棍子去，杨某骑摩托车带着我回家拿了一把砍刀和棒球棒又回到了现场。我见对方四五个人正围着朱某6，我过去就把他们拽开了，我就拿着刀挨个问谁打来。他们也不说话，我用刀将李某1腰部划伤了。2、被害人李某1陈述：2016年10月份的一天，我妹妹李某莹哭着说朱某1和朱某2打她了，我就在QQ上和朱某1约好晚上在雹水中学门口打架。晚上8点多，我和李某3、李某6、李某4一起乘坐黑出租车到了雹水中学，去之前我在我们村路边看见一截木头棍子，我就拿着上车了。下车后，我看见对方有四辆摩托车，八九个人，我打电话让郑某给我找人，还给李某2打了电话。找来了二十多人。我拽出对方的朱某1就打，我还用棍子打朱某2后脑勺、胳膊、后背几下，其他人也打了，他们俩没有还手。一会儿，对方有个人拿着砍刀来了，捅了我后腰一下，我一摸��血了，我就跑了。3、李某1辨认笔录：李某1辨认出朱某某系持刀伤害他的人。4、证人李某2证言：2016年的一天晚上8点多，李某4打电话让我去接他，说他哥哥李某3在雹水中学打架呢，我就去黄金峪村接他。我开车拉着王某1、李某7、李某4、还有三个我不认识的小伙子去了雹水中学。我去了后看见李某1手里拿着棍子先动手打人，把对方一个人打倒后又打另一个。对方来了两车人，有一个人拿着刀子问李某1是否打了他弟弟，后来李某1和李某6就跑了。5、证人朱某2证言：李某1说我对象欺负他妹子。后来在2016年10月17日下午5点左右，李某1在QQ上让我在北罗中学等他，然后我给朱某6、朱某某、朱某1还有其他几个人打电话，让他们来我家。后来李某1又说去雹水中学，我们六七个人骑着摩托车去了。到了后不大一会，李某1他们就开着一辆白色���车来了，手里拿着棍棒。李某1用棍子指着朱某1说“是你吗？”朱某1没说话，李某1又指我，朱某某就和他们那边一个岁数比较大的说和这件事，本来已经说和了，跟着李某1一起的那个人打电话叫人，说：“你们都过来吧，打架了。”不一会来了两辆车，李某1就拿着棍子打在朱某1脖子上，他们一起打朱某1，朱某6拉架，李某1冲我来了，拿着棍子打了我的左耳，我就晕过去了。6、证人朱某1证言：2016年10月18日下午5点左右，我和我们村朱某5、朱某3、朱某4、朱某某、朱某6在朱某2家玩，李某1给我QQ发一消息问是不是我对象又惹他妹子了，是不是想找死。他当时说的在北罗中学找我来，同样的信息也给朱某2发了一遍，我们就在朱某2家等他，半天也没有来，我们在朱某2家吃饭的时候李某1QQ给我发信息让去东雹水中学找他去，我们就骑着摩托车去了东雹水中学���口，大概五分钟他们也就到了。朱某某就给我们说和这个事，和李某1一起来的一个人老打电话叫人。那边就来了大约三四十人，李某1看见他们来了就直接把我拽到马路中间，用拳头打了我脑袋一拳，打在太阳穴上，我当时就懵了，倒在地上，后来就过来好多人打我，我就晕过去了。7、证人杨某证言：那天我看见对方好多人，朱某某就叫我骑摩托车带他回去叫人。在村里网吧转了一圈没见人，朱某某就让我带他去他家里。他出来时拿着一个棒球棒，我们就到了现场。对方还有人没散，我和朱某某就一起过去了，朱某某问那些人谁打来，对方没人承认就都走了。我们往回走时看到朱某某拿着一把砍刀。8、证人朱某3证言：2016年10月18日下午朱某2给我打电话，是朱某某接的，让我俩去他家，在他家看见了朱某1、朱某4、朱某6、杨某、王某2、朱某5。朱某2在QQ上跟一个人说话，一会朱某2跟我们说打他的人说在东雹水中学见面，我们八个人骑着三辆摩托车一辆电动车就去了。等了十几分钟对方陆续过来几辆车，来了好多人，其中一个人把朱某1拽到马路中间开始打，其他几个人围着朱某1打，打了五分钟，穿牛仔褂的又找朱某2，用棍子打在朱某2的左耳朵边上，当时就流血了，后又打朱某2胳膊两下。证人朱某4、朱某5证言与朱某3证言相吻合。9、本院（2017）冀0627刑初141号刑事判决书证实李某1、李某2被判处刑罚情况。10、谅解书证实李某1对朱某某的行为表示谅解，希望法庭从轻判处。11、公安机关常住人口信息证实被告人朱某某的身份情况。本院认为，被告人朱某某伙同他人持械聚众斗殴，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。在庭审中，朱某某认罪态度较好，且本案民事部分已调解，并得到了李某1的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实及社区矫正机关意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵卫平审 判 员  孙净坤人民陪审员  田红英二〇一七年十一月七日书 记 员  张玉芳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执452号申请执行人：陈关清，男，1959年8月8日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：王国宏，男，1975年1月16日出生，汉族，司机，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人陈关清与被执行人王国宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初795号民事判决书，被执行人王国宏应向申请执行人陈关清偿还借款4万元及利息3000元。执行过程中，经本院调查，被执行人王国宏没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈关清发现被执行人王国宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 巍
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0923民初241号原告：广州佰朗医疗科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街石壁三村谢石公路90号。统一社会信用代码914401136832864576。法定代表人：谢应华。委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖南德胜建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道59号西湘郡邸兰卡威国际公寓3104房。统一社会信用代码91430104794742670D。法定代表人：赵军。原告广州佰朗医疗科技有限公司诉被告湖南德胜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，2017年6月8日、2017年7月13日原告两次申请延期开庭审理，双方进行庭外和解。原告广州佰朗医疗科技有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州佰朗医疗科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州佰朗医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2243.50元，由原告广州佰朗医疗科技有限公司负担。审 判 长  鲁光兵审 判 员  穆礼富人民陪审员  李德源二〇一七年十一月七日书 记 员  胡跃菊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13297号原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。被告：天津物业未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告罗丽颖与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物业未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。因双方已经自行解决完毕，原告于2017年11月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗丽颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗丽颖自行承担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1311民初2939号原告：寇运申，男，1949年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：郭建伦，男，1979年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告寇运申与被告郭建伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，2017年11月15日，原告寇运申向本院申请提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告寇运申主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇运申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇运申负担。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  王学玲二〇一七年十一月十五日书 记 员  王玉伦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初1233号原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地桂林市解放东路50号，统一社会信用代码914503008988621247。负责人：徐孟翔，行长。委托诉讼代理人:李桂生,该行职员。委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。被告：周晓明，女，1966年10月22日出生，汉族，住桂林市。被告：桂林方正房地产开发公司，住所地广西桂林市中山北路37号桂湖景苑,统一社会信用代码:91450300198886272Q。法定代表人：何桂华,总经理。原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行诉被告周晓明、桂林方正房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回起诉处理。审判员 莫 彬二〇一七年十一月二十七日书记员 陈嫣炎
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1924号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。委托诉讼代理人：袁洪涛。被告：王子顺。被告：叶子秀（系被告王子顺之妻）。被告：叶爱平。被告：崔云忠。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告王子顺、叶子秀、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2017年8月23日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托诉讼代理人袁洪涛到庭参加诉讼，被告王子顺、叶子秀、叶爱平、崔云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王子顺、叶子秀、叶爱平、崔���忠偿还借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率从借款之日起计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的年利率基础上上浮百分之百的利率从逾期之日起计算至借款本息偿还完毕时止）2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告王子顺因家庭种植缺乏资金向旧口农行申请贷款资金5万元。双方签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定借款5万元；借款循环期限三年（2014年8月21日至2017年8月20日）及违约责任。借款合同签订后，原告将贷款5万元汇入被告王子顺账户。被告叶爱平、崔云忠作为保证人向原告提交担保承诺书，承诺为被告王子顺贷款提供担保。借款在循环期限二年到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收至今未果。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，原告按照约定将贷款借给被告使用，被告违反约定不按时履行还款义务，应按合同约定承担民事责任。被告王子顺、叶子秀、叶爱平、崔云忠未作答辩。经审理查明：2014年8月21日，被告王子顺与原告农行钟祥支行签订《农户贷款借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额（可循环借贷额度）为5万元；用款方式为可循环方式，有效期为2014年8月21日至2017年8月20日；借款人可在循环额度内向贷款人申请贷款，单笔借款最长时间不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度5万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人与贷款人约��以利随本清的方式还本付息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶爱平、崔云忠作为担保人向原告提交担保承诺书，承诺为借款人王子顺从原告处所借的贷款提供连带保证责任担保，保证期限3年。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告王子顺账户。上述借款在借款循环期限二年到期后，被告王子顺及保证人崔云忠、叶爱平未按合同履行还款义务，原告多次催收至今未果，遂诉讼来院。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。另查明，被告王子顺与被告叶子秀系夫妻关系。上述事实有本院依法确认的原告营业执照复印件，被告王子顺、叶子秀、崔云忠、叶爱平户籍卡及居民身份证复��件，农户贷款借款合同、贷款申请表及担保申请书复印件等在卷佐证。本院认为，原告农行钟祥支行与被告王子顺签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告王子顺在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告王子顺与叶子秀系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告王子顺与被告叶子秀应共同承担清偿责任。原告要求被告王子顺及叶子秀按照合同约定偿还本金及利息（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定借款执行利率）的诉讼请求合法、有理，���院予以支持。原告要求按约定自逾期之日起至还款之日按借款执行利率上浮100%计收逾期利息，与借款合同约定不符，本院认为应按双方约定的在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告叶爱平、崔云忠自愿对借款人的贷款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告叶爱平、崔云忠对被告王子顺贷款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子顺、叶子秀偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行贷款本金5万元及利息（自2015年8月21日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%为借款执行利率计算至2016年8月20日止）。被告叶爱平、崔云忠承担连带清偿责任。二、被告王子顺、叶子秀支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按借款本金5万元自2016年8月21日起在借款执行利率基础上浮50%计算至借款还清之日止）。被告叶爱平、崔云忠承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王子顺、叶子秀、叶爱平、崔云忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月十日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2839号原告杨亮，男，生于1988年2月23日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地：利川市腾龙大道2号。注册号：4228020000010785。（以下简称为腾龙国际公司）诉讼代表人恩施州清江联合会计师事务所，腾龙国际公司管理人。委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告杨亮诉被告腾龙国际公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长，人民陪审员冉瑞兵、赵英槐参加的合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨亮及其委托代理人孙邦平，被告腾龙国际公司的委托代理人李方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月23日，原告与被告签订了腾龙国际公司B区37号别墅《商品房认购协议书》，并按约缴纳了购房定金200000元。2014年5月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，约定购房款总价3065580元，并按合同约定交付了首期购房款1565580元，包括定金共计支付房款1765580元。原告向被告管理人申报债权，管理人不予认定。故原告诉至法院，请求确认原告于2014年5月13日给付被告的购房款1565580元为破产债权，且为优先债权。被告辩称：原告与被告签订《商品房认购协议书》并支付200000元定金属实。原告申报债权时提交的《商品房买卖合同书》无被告印章，《合同补充协议》印章与《商品房认购协议书》印章不一致。被告未收到原告支付的首付款1565580元，《收据》印章与《合同补充协议》印章一致，与《商品房认购协议书》印章不一致，不能确定印章真实性，且无银行交易凭证佐证。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月21日，原告通过吴琼的银行账户向被告银行账户汇款200000元。2013年7月26日，原、被告签订《铂金卡办理协议书》，约定原告一次性交纳人民币200000元成为被告会员，卡面值200000元整，成功选房后卡内剩余面值直接冲抵房款。2013年10月23日，原、被告签订腾龙国际公司B区21号楼37#《商品房认购协议书》，约定原告交纳购房定金200000元。2014年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，约定房款总价为3065580元，付款方式为银行按揭付款，原告在签订合同时一次性付清首付50%（1565580元），余款50%（1500000元）作银行按揭。2014年5月13日，被告向原告出具了一张1565580元收据。原告于2016年8月9日向被告管理人申报该债权。管理人经过初审、复审，认为原告支付200000元定金属实，予以确认，1565580元虽有收据和合同，但无银行凭证，不能证明付款真实性，不予确认。另查明，2012年4月3日，吴琼银行账户向余海燕汇款500000元，2012年7月26日吴琼银行账户向余海燕汇款100000元。以上事实有原、被告提交证据和陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，破产清算案件中存在大量虚假债务，应严格审查。原告支付200000元定金属实，管理人已予以确认。原、被告之间虽签订了商品房买卖合同，且被告出具了收据（经手人为张亚宝），但无证据证明原告已实际支付约定的房屋首付款1565580元，且原告亦未提交支付按揭款的证据。故无法确认原告是否支付了1565580元购房款的事实。原告提交的吴琼20**年4月3日、2012年7月26日银行个人业务凭证与本案没有关联性。经合议庭评议，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告杨亮主张的购房款债权人民币1565580元本院不予确认。案件受理费18890元，由原告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚志全人民陪审员  冉瑞兵人民陪审员  赵英槐二〇一七年十一月十三日法官 助理  冯 俊书 记 员  邓 晗
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执204号之五申请执行人李建华，男，1968年2月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人张卫云，女，1974年10月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李建华与被执行人张卫云民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2015)寿民初字第926号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人张卫云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张卫云在中国农业银行晋中建东支行账户内存款人民币5500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月七日书记员  高小平
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2863号原告董文红，女，生于1966年9月14日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地：利川市腾龙大道2号。注册号：4228020000010785。（以下简称为腾龙国际公司）诉讼代表人恩施州清江联合会计师事务所，腾龙国际公司管理人。负责人谭文满，���施州清江联合会计师事务所所长。委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告董文红诉被告腾龙国际公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长，人民陪审员赵英槐、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告董文红及其委托代理人孙邦平，被告腾龙国际公司的委托代理人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年初，被告因建设需要向原告及原告之夫冉瑞书借款，原告之子冉爽欲购买被告B区别墅，故同意给被告借款。被告股东张亚宝代表被告陆续向原告及冉瑞书借款，截至2015年5月18日，共向原告及冉瑞书借款392万元。2015年被告B区别墅开始预售，2015年5月18日，原告方与被告在B区售楼部签订了被告B���36号别墅购房合同，用原告及冉瑞书的借款抵付了3379678元购房款，尚余本金540322元，应给付利息913360元，共计1453682元，B区分包人张亚宝给原告出具了借条一张。原告向被告管理人申报债权，管理人不予认定。故原告诉至法院，请求确认被告分包人张亚宝向原告借款本息1453682元为被告的破产债权，参与破产债权的分配。被告辩称：原告起诉的借款系张亚宝个人借款，不是被告的借款，不应该确认为破产债权。经审理查明，2016年7月11日，张亚宝给原告出具了借条一张，其内容为：今借到董文红人民币壹佰肆拾伍万叁仟陆佰捌拾贰元整（￥1453682.00），此借款用于腾龙御水湾B区项目建设资金周转，此据，借款人张亚宝，身份证，经手人余海燕。同日，原告在张亚宝、余海燕处填写了债权人登记表，张亚宝、余海燕在上面签字。2017年7月21日张亚宝出具了情况说明一份。以上事实有原、被告提交证据和陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。本院于2016年5月11日立案受理了被告破产清算一案，此后由被告管理人行使腾龙国际公司职权，被告原法定代表人及股东不得再代行公司职权。借条系张亚宝在2016年7月11日出具，明确借款人为张亚宝，经手人为余海燕，借款人处无公司印章，亦无相关付款凭证，不能认定为公司债务。张亚宝、余海燕系腾龙国际公司破产清算及其衍生案件利害关系人，不能排除其将个人债务转为虚假公司债务的可能，对其出具的相关证明本院不予采信。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告董文红主张的破产债权1453682元本院不予确认。案件受理费17883元，由原告董文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚志全人民陪审员  赵英槐人民陪审员  冉瑞兵二〇一七年十一月十四日法官 助理  冯 俊书 记 员  邓 晗
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2055号原告：王福德，男，汉族，1942年4月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：吕交通，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：孟津县城关镇人民政府，住所地：河南省洛阳市孟津县城桂花西路。法定代表人：韩新伟，镇长。委托代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师，特别授权。原告王福德诉被告孟津县城关镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，于2017年11月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕交通，被告委托代理人周遂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因原告起诉被告诉讼主体不当，证据不足，经本院释明，原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福德撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王福德负担。审判员  臧梦华二〇一七年十一月二十一日书记员  杜英丽
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0923民初428号原告：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地：永德县德党镇德党北路德合二区3号。统一社会信用代码：91530923219560539H。负责人：杨拥民，永德县支行行长。委托诉讼代理人：禹新怀，永德县支行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李恩杨，永德县支行客户部副经理。代理权限：特别授权代理。被告：鲁世昌，男，1982年12月19日生，汉族，云南省永德县人，户籍登记地：永德县，现住永德县。原告中国农业银行股份有限公司永德县支行（以下简称“农行永德县支行”）诉被告鲁世昌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永德县支行委托诉讼代理人禹新怀、李恩杨，被告鲁世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永德县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告卡号为62×××65的金穗贷记卡透支借款本金68636.15元，截止2017年8月11日的利息6968.28元，合计75604.43元，2017年8月11起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月29日到原告处申请办理金穗贷记卡，2014年6月12日开卡成功，卡号为62×××65，信用额度为1万元。持卡人于2015年通过短信方式提升额度至5万元，2016年12月通过人工服务提升临时额度至7万元。开卡成功后，被告多次使用信用卡进行取现和消费，前期都能按时归还透支款项，但自2017年4月起所消费款项未在规定期限内偿还，形成不良。经原告多次催收，被告仍未偿还。原告起诉后，被告又归还了部分借款本金，尚欠借款本金为66002.35元，故第一项诉讼请求中的借款本金变更为66002.35元。被告鲁世昌承认原告农行永德县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告鲁世昌与原告农行永德县支行达成了短期信贷服务的协议即办理了卡号为62×××65的金穗贷记卡，属于双方自愿协商的行为，该信贷协议属于有效协议。被告鲁世昌使用金穗贷记卡进行透支消费（提现）后欠款，经原告电话（书面）催收，被告未履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求成立，予以支持。对于原告主张从2017年8月11起利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、由被告鲁世昌偿还原告中国农业银行股份有限公司永德县支行卡号为62×××65的金穗贷记卡透支借款本金66002.35元，截止2017年8月11日的利息6968.28元，合计人民币72970.63元。2017年8月11起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、给付时间：于本判决生效后九十日内一次性给付清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由被告鲁世昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  鲁光兵二〇一七年十一月一日书记员  胡跃菊相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。