wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1720号申请执行人倪建怀,男,1971年10月14日出生,汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人周海波，涟水忠信法律服务所法律工作者。被执行人叶廷刚,男,1958年8月11日出生，汉族,个体户，住连云港市海州区。申请执行人倪建怀与被执行人叶廷刚追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初5706号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告叶廷刚于判决生效后十日内给付原告倪建怀劳动报酬款13000元。案件受理费125元、公告费600元，合计725元，由被告叶廷刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）。通过本次执行程序，未发现被执行人由可供执行的其他财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5706号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年十一月三日书记员 刘雅玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14826号上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司,住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。法定代表人：刘学军。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  任文磊审判员  刘冠男二〇一七年十一月二十二日书记员  李秋林
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执833号被执行人：周侠，男，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人:田运红，男，1978年10月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人周侠、田运红犯贩卖毒品罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初24号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人周侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元，剥夺政治权利五年；被告人田运红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年；继续追缴被告人周侠非法所得人民币9115元、被告人田运红非法所得人民币8800元。因被告人周侠、田运红未履行缴纳没收财产及非法所得款的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人周侠、田运红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及报告财产。本院依法对被执行人周侠、田运红的财产情况进行调查，经查，被执行人周侠、田运红在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人周侠、田运红的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。本院邮寄给被执行人田运红的信件，被邮电部门以“迁移新址不明”为由退回本院，邮寄给被执行人周侠的信件由其吴彬签收。另查，被执行人周侠、田运红目前还在江苏高淳、南京监狱服刑，本院在提审时，被执行人周侠、田运红表示：“没有能力缴纳，待出狱后打工挣钱履行”，目前被执行人周侠、田运红暂无财产可供执行。本院依法将被执行人周侠、田运红列入失信人员，现本案未执行到位周侠的没收财产及非法所得款69115元、田运红的没收财产及非法所得款58800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录、邮电部门的改退批条、信件回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人周侠、田运红的财产进行调查，未发现被执行人周侠、田运红有可供执行财产。目前被执行人周侠、田运红还在服刑期内服刑，两被执行人暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人周侠、田运红的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人周侠、田运红有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月三日书记员  朱慧君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19689号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：王俊玺，男，1967年7月12日出生，住河北省邢台市广宗县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王俊玺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人周晓禹到庭参加诉讼，被告王俊玺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.王俊玺偿还建设银行截至2017年1月31日的信用卡欠款共计30502.53元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2017年2月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费及公告费由王俊玺承担。事实与理由：王俊玺向建设银行申请办理信用卡，在王俊玺签署相关章程、协议及申请表后，建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。王俊玺使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行诉至法院。王俊玺未作答辩。建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.王俊玺身份证复印件；3.王俊玺的信用卡消费明细单；4.最新版本信用卡领用协议及《关于更新的公告》（以下简称《公告》）。王俊玺未向法院提交证据。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊玺向建设银行递交信用卡申请表申请办理建设银行信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用协议载明以下内容：王俊玺保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将王俊玺的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；王俊玺应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；王俊玺因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在王俊玺账户内直接记收，王俊玺承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王俊玺在对账单规定的到期还款日前偿还了当期清偿全部欠款的，当前对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王俊玺提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王俊玺未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王俊玺已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王俊玺未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;王俊玺若未依约还款或者有违规、欺诈行为，王俊玺应承担责任，建设银行有权从王俊玺在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡章程、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知王俊玺，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案；信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准……此后，建设银行批准了王俊玺的办卡申请，将账号为×××、卡号为×××的信用卡交付王俊玺使用。截至2017年1月31日，王俊玺因透支涉案信用卡产生欠款30502.53元。另查明，2016年11月16日，建设银行在其网站上发布《公告》称，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，该行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示；更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。建设银行亦修改了《领用协议》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用协议》在其官方网站发布。本院认为，建设银行与王俊玺之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。建设银行与王俊玺作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王俊玺在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王俊玺逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。建设银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行新版的《领用协议》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《公告》及修改后的《领用协议》均根据原《领用协议》的约定予以公布，王俊玺应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王俊玺未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊玺于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款共计30502.53元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元及公告费（以实际发生额为准），由被告王俊玺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  甘 琳人民陪审员  田子贺人民陪审员  李丹萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李晓丛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14730号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。身份证号：×××被告张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。身份证号：×××原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月10日吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限14天，自2015年12月10日至2015年12月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金六千元；二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以六千元为本金，自二○一五年十二月十一日借款次日起至二○一五年十二月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以六千元为本金，自二○一五年十二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3687号罪犯林光荣，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)温刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人林光荣犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失162483.5元。被告人林光荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2008年10月17日以(2008)浙刑一终字第133号刑事判决，改判被告人林光荣犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失162483.5元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监���于2017年10月30日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯林光荣已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币160000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林光荣准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年3月25日至2030年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14866号原告阮长青，男，1986年09月12日出生，住湖北省大冶市。身份证号：×××委托代理人赵艳明，北京京翔律师事务所律师。被告陈光武，男，1976年08月07日出生，住湖南省岳阳市平江县。身份证号：×××原告阮长青与被告陈光武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮长青到庭参加了诉讼，被告陈光武经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告阮长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月16日阮长青与陈光武通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9900元，利率年化0%，借款期限31天，自2016年9月16日至2016年10月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈光武于本判决生效后七日内偿还阮长青借款本金九千九百元；二、陈光武于本判决生效后七日内支付阮长青利息（以九千九百元为本金，自二○一六年九月十七日借款次日起至二○一六年十月十八日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、陈光武于本判决生效后七日内支付阮长青利息（以九千九百元为本金，自二○一六年十月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈光武负担（于本判决生效后七日内给付阮长青25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈光武负担（于本判决生效后七日内给付阮长青，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14981号原告郭学慧，女，1989年10月05日出生，住河北省迁安市。身份证号：×××被告吴俊民，男，1987年04月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。身份证号：×××原告郭学慧与被告吴俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴俊民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月2日郭学慧与吴俊民通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化0%，借款期限5天，自2016年8月2日至2016年8月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴俊民于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金一万元；二、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以一万元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月八日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以一万元为本金，自二○一六年八月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初7108号原告：成都家逸暖通设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处广场路101号。法定代表人：林波，总经理。被告：陈全，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告成都家逸暖通设备有限公司与被告陈全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告成都家逸暖通设备有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都家逸暖通设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都家逸暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都家逸暖通设备有限公司负担。审判员 张 俊二〇一七年十一月二十八日书记员 秦红叶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4606号原告葛灯楼，男，1985年01月20日出生，住江苏省连云港市灌云县。身份证号：×××被告季正楠，男，1988年09月02日出生，住江苏省扬中市。身份证号：×××原告葛灯楼与被告季正楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛灯楼到庭参加了诉讼，被告季正楠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告葛灯楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月7日葛灯楼与季正楠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月7日至2016年6月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、季正楠于本判决生效后七日内偿还葛灯楼借款本金三千元；二、季正楠于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以三千元为本金，自二○一六年六月八日借款次日起至二○一六年六月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、季正楠于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以三千元为本金，自二○一六年六月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由季正楠负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由季正楠负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民催24号申请人：哈尔滨林创洗涤用品有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区保健路与征仪路交汇处大众新城小区224栋-1-1层9号。法定代表人：舒锦，该单位董事长。申请人哈尔滨林创洗涤用品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月9日立案。申请人与2017年10月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人哈尔滨林创洗涤用品有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许哈尔滨林创洗涤用品有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人哈尔滨林创洗涤用品有限公司负担。（此页无正文）审判员  罗良华二〇一七年十一月一日书记员  孟莹莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15564号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告李华，男，1984年06月05日出生，住吉林省镇赉县。身份证号：×××原告王旭与被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月20日王旭与李华通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年6月20日至2016年6月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李华于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金二千元；二、李华于本判决生效后七日内支付王旭利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年六月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李华于本判决生效后七日内支付王旭利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李华负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李华负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0271民初3426号原告：甘渴，男，1990年6月28日出生，汉族。被告：侯斌，男，1976年5月31日出生，汉族。原告甘渴与被告侯斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘渴到庭参加诉讼，被告侯斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。甘渴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元、逾期还款利息7000元。事实和理由：2016年4月，被告侯斌以资金周转为由，向原告借款70000元。2016年4月25日，原告将70000元借款汇至被告账户，被告向原告出具借条一份，同时双方签订借款合同。借条中约定借款期限为3个月，还款期限为2016年7月24日，借期内利率为2%，逾期利息为2%。合同约定被告若无法还清债务，以嘉峪关市枫林园C2栋1单元1-11号房屋作为抵押用于清偿债务。双方于2016年5月4日对该套房屋办理了他项权证。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。侯斌未作答辩。甘渴围绕诉讼请求提交证据：1.被告出具的借条一份；2.原、被告签订的借款合同一份;3.嘉峪关市产权产籍管理所出具的房屋他项权证一份;欲证明被告欠付原告借款70000元,并约定了借款期限、利息，同时约定被告以自有的位于嘉峪关市枫林园C2-1-11号房屋作为抵押的事实。被告侯斌对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原、被告签订借款合同一份，约定侯斌借到甘渴现金70000元，借款期限为三个月，自2016年4月25日至2016年7月24日，借期利率及逾期还款利率为每月2%。被告侯斌以自有的嘉峪关市枫林园C2-1-11号房屋作为担保。被告同时向原告出具借条一份，载明：借到甘渴人民币70000元。2016年5月4日，双方在嘉峪关市产权产籍管理所对上述房屋办理了抵押登记。原告自述，被告已偿还借期内利息4200元。本院认为，原告要求被告偿还借款70000元，有双方签订的借款合同及被告出具的借条为证，被告应当按照约定偿还债务，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告依据合同约定主张五个月的逾期还款利息，按照月利率2%计算，利息为7000元，本院予以支持。被告侯斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：侯斌支付甘渴借款70000元、逾期利息7000元，合计77000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由侯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一七年十一月二十七日书记员  王桃桃
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15516号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。身份证号：×××原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3900元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月17日至2016年6月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千九百元；二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千九百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千九百元为本金，自二○一六年六月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2015)皇执字第2577号申请执行人陈惠生。被执行人铁岭天达建筑装饰工程有限公司。本院在申请执行人陈惠生与被执行人铁岭天达建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经过查询被执行人铁岭天达建筑装饰工程有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二Ｏ一七年十一月月三十日书记员 刘丹丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15930号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告王林，男，1992年07月24日出生，住四川省绵阳市。身份证号：×××原告肖海琪与被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月30日肖海琪与王林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额150元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年3月30日至2016年4月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王林于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金一百五十元；二、王林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一百五十元为本金，自二○一六年三月三十一日借款次日起至二○一六年四月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一百五十元为本金，自二○一六年四月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0902民初11996号原告董永霞，女，1962年6月23日出生，汉族，住范县。委托代理人鲁永坤，河南百特律师事务所律师。被告胜少伟，男，1989年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。原告董永霞与被告胜少伟返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董永霞及其委托代理人鲁永坤，被告胜少伟及其委托代理人栾好明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月8日，被告以与案外人孙启鸿存在经济纠纷为由，将原告的豫Ｊ×××××轿车强行开走，至今未还。原告儿子陈征向公安机关报案，公安机关不予立案。被告的行为已构成侵权，经原告的工作、生活带来极大不便。故诉请法院判令1、被告将豫Ｊ×××××号轿车及车辆行驶证、登记证书返还给原告。2、被告赔偿原告扣车期间造成的经济损失(按4500元/月，自2017年8月10日起至车辆返还之日止)。对于车辆因丧失使用价值不能返还的，应当折价赔偿。3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉不属实。原告仅为车辆登记所有人，并不是该车的实际车主，涉案车辆非被告强行开走，而是由车辆实际车主交付给被告的。原告不是适格当事人，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月8日，案外人孙启鸿将豫Ｊ×××××号轿车及该车的行驶证、车辆登记证书交付被告胜少伟。后原告儿子陈征向濮阳市公安局建设分局报案被诈骗，公安机关向被告所作的询问笔录中显示，该车系案外人孙启鸿用于借款抵押将涉案车辆交付给被告的。公安机关以现有证据不能证明有犯罪事实为由作出不予立案通知书2017年11月8日，原告以其车辆被强行开走为由，要求被告返还车辆并赔偿损失。另查明，涉案车辆注册登记信息显示：所有人董永霞，号牌号码豫Ｊ×××××，品牌型号为别克牌SGM7242ATA，发动机号码093××××0774。现涉案车辆及车辆登记证书、车辆行驶证均在被告处保管。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据法律规定，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。本案中，被告辩称系案外人孙启鸿将车辆抵押给自己，即使该抵押行为属实因未经所有权人同意，被告对原告亦构成无权占有，应予返还。原告请求判令被告赔偿其扣车期间期间的损失费用，但根据目前证据无法准确确定损失数额，可待有证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胜少伟返还原告董永霞豫Ｊ×××××，别克牌SGM7242ATA轿车1辆(发动机号093210774)，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告董永霞的其它诉讼请求。案件受理费2175元，由被告胜少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年十一月二十七日书 记 员  苏改玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15858号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告钟周能，男，1989年11月19日出生，住广东省五华县。身份证号：×××原告肖海琪与被告钟周能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告钟周能经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月23日肖海琪与钟周能通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月23日至2016年6月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟周能于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千元；二、钟周能于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千元为本金，自二○一六年五月二十四日借款次日起至二○一六年六月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、钟周能于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千元为本金，自二○一六年六月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟周能负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由钟周能负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7549号申请人：赵中峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人：张宝英，女，1975年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人赵中峰与被申请人李伟、张宝英民间借贷纠纷一案，申请人赵中峰于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款44767.6元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人赵中峰以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人赵中峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、张宝英名下银行存款44767.6元或查封、扣押其他相应价值财产。案件申请费468元，由申请人赵中峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年十一月八日书记员 杨立明
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执125号申请执行人曲启俊，男，1977年5月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人栾延明，男，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人曲启俊与被执行人栾延明民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5669号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人栾延明名下银行存款不足，无有价证券，无缴纳社保信息。本院所查封被执行人房产，均系多轮次轮候查封，已无受偿可能。查封被执行人栾延明车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人栾延明无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十一月二十五日书 记 员  冯 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初955号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵某，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月20日被驻马店市公安局刑事拘留同年11月4日被该局取保候审，2017年5月10日被本院取保候审。辩护人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）569号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人赵某及其辩护人刘群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年10月2日20时15分许，被告人赵某驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿107国道由南向北行驶，至驻马店市第五人民医院（原关王庙卫生院）门前时，与由西向东横过道路的行人刘某相撞，致刘某死亡的交通事故发生。经驻马店公安局交警管理支队事故处理大队集体研究认定：赵某负事故的主要责任。另查明:1.案发后，被告人赵某报警后，归案后如实供述其交通肇事的事实。2.案发后被告人赵某赔偿被害人刘某近亲属经济损失46万元，被害人近亲属对赵某表示谅解。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控赵某的罪名成立，予以支持。赵某案发后主动报警且归案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。赵某赔偿被害人近亲属经济损失后取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。辩护人关于赵某系自首、有赔偿及谅解情节，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱荣海审 判 员  殷长河人民陪审员  黄 艳二〇一七年十一月六日书 记 员  侯 露
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执774号被执行人:阳开标，男，1998年3月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人阳开标犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告人阳开标犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人阳开标向被害人杨某退赔赃款人民币350元。因被告人阳开标未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人阳开标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人阳开标的财产情况进行调查。经本院经多次网络查询被执行人阳开标的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有存款、车辆等可供执行的财产。本院邮寄给被执行人阳开标的信件被邮电部门以“书写地址查无此收件，无电话联系无法投递”为由退回本院。另查，被执行人阳开标刑满释放后，去向不明。本院查寻不到被执行人下落及联系方式。现被执行人阳开标暂无财产可供执行。本院依法将被执行人阳开标列入失信人员。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元及退赔350元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执邮电部门改退批条等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人董聪阳开标的财产进行调查，未发现被执行人阳开标有可供执行财产，目前被执行人阳开标去向不明且暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人阳开标的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月三日书记员  朱慧君
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6675号之一被执行人夏乾君，男，汉族，1982年2月14日出生，住浙江省宁海县。关于夏乾君犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6675号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初450号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人潘某某，男，生于1982年1月1日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住仁寿县。2017年9月1日，因涉嫌非法持有枪支罪被仁寿县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人李红林，四川红地律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）439号起诉书，指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察张某员张君良出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人李红林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人潘某某从邻居胡某处借来一支疑似枪支，一直存放在自己位于仁寿县大化镇正义村3组家中的卧室内。2017年8月27日，仁寿县公安局侦查员在潘某某家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。2017年9月1日，被告人潘某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、取保候审申请书、不予变更强制措施通知书、潘某某户籍信息、搜查证、搜查笔录、搜查现场示意图、搜查现场照片、扣押清单、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、胡某1死亡户籍注销证明、证人魏某、郭某1、胡某2、潘某1的证言、被告人潘某某的供述、公安机关情况说明、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人潘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人潘某某系自首、认罪态度较好、有悔罪表现等从轻、减轻处罚情节的意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的枪支予以没收，交由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 维二〇一七年十一月三十日书记员 邹雨豪附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14640号原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。身份证号×××被告张程，男，1994年03月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。身份证号×××原告陈伟与被告张程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告张程经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月1日，陈伟与张程通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限14天，自2015年12月1日至2015年12月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张程于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金五千元；二、张程于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月二日借款次日起至二○一五年十二月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张程于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张程负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张程负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14680号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。身份证号×××被告张帆，男，1992年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市。身份证号×××原告吴艳与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金97.91元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月16日吴艳与张帆通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额100元，利率年化24%，借款期限19天，自2015年12月16日至2016年1月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张帆于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金九十七元九角一分；二、张帆于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以九十七元九角一分为本金，自二○一五年十二月十七日借款次日起至二○一六年一月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张帆于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以九十七元九角一分为本金，自二○一六年一月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张帆负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张帆负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14863号原告阮长青，男，1986年09月12日出生，住湖北省大冶市。身份证号：×××委托代理人赵艳明，北京京翔律师事务所律师。被告陈光武，男，1976年08月07日出生，住湖南省岳阳市平江县。身份证号：×××原告阮长青与被告陈光武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮长青到庭参加了诉讼，被告陈光武经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告阮长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月16日阮长青与陈光武通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9900元，利率年化0%，借款期限31天，自2016年9月16日至2016年10月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈光武于本判决生效后七日内偿还阮长青借款本金九千九百元；二、陈光武于本判决生效后七日内支付阮长青利息（以九千九百元为本金，自二○一六年九月十七日借款次日起至二○一六年十月十八日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、陈光武于本判决生效后七日内支付阮长青利息（以九千九百元为本金，自二○一六年十月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈光武负担（于本判决生效后七日内给付阮长青25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈光武负担（于本判决生效后七日内给付阮长青，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3825号原告：亓玲，女，1975年9月25日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：许峰，男，1982年7月6日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，总经理；委托诉讼代理人：薛峰，该公司职工。被告：王春明，男，1972年10月13日生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告亓玲与被告许峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、王春明、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告亓玲于2017年11月6日向本院提出撤回对被告许峰、王春明起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓玲撤回对被告许峰、王春明的起诉。审判员  王洪海二〇一七年十一月六日书记员  黄迎春
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1976号之三申请执行人林淼，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人福建省黄石鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇。社会统一信用代码：91350300611251212X。法定代表人：陈建宁。申请执行人林淼与被执行人许金和、福建省黄石鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年7月28日作出的（2017）闽03民终1233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林淼于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人许金和、福建省黄石鞋业有限公司归还借款人民币三百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人福建省黄石鞋业有限公司名下所有的坐落在莆田市黄石镇荔秀公路北的房产及相应的土地权（房产所有权证号：hs050086、土地证号：荔国用（2002）字第2202**号）已被本院轮候查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。本院查明被执行人福建省黄石鞋业有限公司名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的江淮牌轻型厢式货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产已被本院轮候查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终1233号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十一月二十九日书记员 陈莹莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15585号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告付永良，男，1987年01月25日出生，住四川省成都市天府新区。身份证号：×××原告王旭与被告付永良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告付永良经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月5日王旭与付永良通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月5日至2016年5月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付永良于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金五千元；二、付永良于本判决生效后七日内支付王旭利息（以五千元为本金，自二○一六年五月六日借款次日起至二○一六年五月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、付永良于本判决生效后七日内支付王旭利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付永良负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由付永良负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执789号被执行人：陈季冬，男，1994年1月29日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人陈季冬犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初158号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人陈季冬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元，与前罪所判刑罚予以并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人陈季冬向被害人沈某退赔赃物折价款人民币2443元，向被害人范某退赔赃款人民币1300元。因被告人陈季冬未履行缴纳罚金及退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人陈季冬发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令，被执行人未消能按执行通知书履行也未向本院申报财产。本院依法对被执行人陈季冬的财产情况进行调查。经本院多次网络查询被执行人陈季冬的银行存款、证券、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人陈季冬刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人本人和其联系方式。本院依法将被执行人陈季冬列入失信人员。本案执行到位款为0元，未执行到位被执行人陈季冬的罚金8000元退赔赃物折价款3743元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人陈季冬是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人陈季冬的财产进行调查，未发现被执行人陈季冬有可供执行财产，也未能找到被执行人陈季冬的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人陈季冬的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人陈季冬的本次执行程序。若今后发现被执行人陈季冬有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月八日书记员  朱慧君
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初569号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人朱乃格，女，1975年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地滨海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年6月22日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人朱乃格犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日不公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人朱乃格及其辩护人杨延枝到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年4月2日晚，被告人朱乃格在被害人曹某家中与尹某、曹某一起吃晚饭，饭后朱乃格留宿在曹某家。留宿期间，曹某与朱乃格发生性关系一次，后朱乃格要求离开，曹某未让其离开。次日上午，用随身携带钥匙扣上的折叠式水果刀将曹某右眼戳伤。经鉴定：曹某右眼损伤程度构成重伤二级。朱乃格患精神分裂症（缓解不全期），与曹某发生性关系时有性防卫能力，作案时有限定刑事责任能力。被告人朱乃格归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书等证据。公诉机关认为，被告人朱乃格的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人朱乃格对起诉指控其犯故意伤害罪无异议，请求从轻处罚。辩护人杨延枝对指控朱乃格犯故意伤害罪无异议，提出被告人朱乃格系限定责任能力人，其系初犯、偶犯，无犯罪前科，并具有坦白及悔罪表现，被害人曹某在本案中存在重大过错，请求对被告人朱乃格从轻处罚。经审理查明：2017年4月2日晚，被告人朱乃格在被害人曹某位于本县合德镇庆南居委会七组168号家中与尹某、曹某一起吃晚饭，饭后朱乃格留宿在曹某家。留宿期间，曹某与朱乃格发生性关系一次，后朱乃格要求离开，曹某未让其离开。次日上午，朱乃格因曹某不让其离开一事，心生愤慨，在曹某家门口大场上用随身携带钥匙扣上的折叠式水果刀将曹某右眼戳伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：曹某右眼损伤程度构成重伤二级。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，朱乃格患精神分裂症（缓解不全期），与曹某发生性关系时有性防卫能力，作案时有限定刑事责任能力。被告人朱乃格归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1、射阳县公安局出具的人口信息、立案决定书、受案登记表；2、证人王某、尹某、施某等人的证言；3、被害人曹某的陈述；4、被告人朱乃格供述与辩解，；5、射阳县公安局法医学人体损伤程度意见书、辨认笔录，盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。本院认为，被告人朱乃格故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱乃格犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分、指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱乃格在犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，依法应当负刑事责任，但可以减轻处罚。被告人朱乃格犯罪归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人另提出被害人具有重大过错，无证据证实，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱乃格犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年四月十一日起，至二○一九年十月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓娥代理审判员  许元斌人民陪审员  周军国二〇一七年十一月二十一日书 记 员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15924号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告张正禹，男，1977年01月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。身份证号：×××原告周刚与被告张正禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张正禹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月28日周刚与张正禹通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限9天，自2015年11月28日至2015年12月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张正禹于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金六千元；二、张正禹于本判决生效后七日内支付周刚利息（以六千元为本金，自二○一五年十一月二十九日借款次日起至二○一五年十二月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张正禹于本判决生效后七日内支付周刚利息（以六千元为本金，自二○一五年十二月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张正禹负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张正禹负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执819号申请执行人：临泽县正望饲料有限责任公司。地址：临泽县工业开发区。法定代表人：李天东，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620723773424710J。被执行人：张红伟，男。被执行人：谢淑霞，女。本院在执行申请执行人临泽县正望饲料有限责任公司与被执行人张红伟、谢淑霞买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款16376元，执行费146元；未执行标的为案件款16376元，执行费146元。本院在执行过程中查明：被执行人张红伟、谢淑霞对外债务较多，且在本院积案较多，家中无可供执行的财产，经本院对二被执行人采取拘留15天措施后仍未履行本案。经查询被执行人在银行无存款；在工商、房管部门无登记信息；在车辆管理部门被执行人张红伟名下有一辆车牌号为甘G944**的雪佛兰牌汽车，现下落不明已被本院其他案件查封；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同我院对被执行人的“四查”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一七年十一月六日书记员  吕昕辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特371号申请人：成都众和出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号2层新2号。法定代表人：傅伟，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林刚，男，系成都众和出租汽车有限公司员工。被申请人：陈岗，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省威远县。申请人成都众和出租汽车有限公司与被申请人陈岗申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第1812号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案。申请人成都众和出租汽车有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人成都众和出租汽车有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人成都众和出租汽车有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人成都众和出租汽车有限公司负���。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年十一月十五日书记员 薛潇瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11913号原告：宋志林，男，1987年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：王海风，男，1986年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王海梁，男，1988年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孔正先，男，1980年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告宋志林与被告王海风、王海梁、孔正先民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋志林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宋志林负担。审 判 员 董建敏二〇一七年十一月二十八日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美