wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初339号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人马炳林，男，1979年2月4日生，住江苏省泰州市姜堰区。被告人马炳林因犯盗窃罪，分别于2000年7月4日被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；于2008年4月21日，被建湖县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；于2011年1月28日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，同年12月18日刑满释放。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，后分别于同年8月24日、11月14日被取保候审，同年11月28日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人马炳林犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人马炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至7月间，被告人马炳林先后3次至泰州医药高新区康和花园小区，采用搭线点火的方式窃得摩托车2辆、电动自行车1辆，合计价值人民币2958元。具体分述如下：1、2017年6月23日凌晨，被告人马炳林在该小区10号楼1单元楼道内，采用上述手段，窃得被害人吴某价值人民币1190元的蓝色豪爵-SUZUKI牌HJ125K摩托车1辆。2、2017年6月25日凌晨，被告人马炳林在该小区28号楼2单元楼道内，采用上述手段，窃得被害人唐某价值人民币1030元的白色欧派电动车1辆。3、2017年7月2日凌晨，被告人马炳林在该小区25号楼1单元楼道内，采用上述手段，窃得被害人梁某价值人民币738元的黑色轻骑铃木QS110摩托车1辆。被告人马炳林归案后如实供述了犯罪事实，其所窃摩托车及电动自行车均被公安机关扣押并发还给被害人。以上事实，被告人马炳林在开庭审理过程中亦无异议，且有被窃车辆照片，被害人吴某、唐某等人的陈述，常住人口基本信息、价格认定结论书，扣押、指认、提取笔录，监控视频截图等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书、释放通知书等，证实被告人马炳林的前科情况。本院认为，被告人马炳林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马炳林归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因盗窃多次被刑事处罚，仍不思悔改，多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人马炳林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马炳林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年十一月二十八日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3849号原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市。被告：代小红，女，汉族，1983年8月16日出生，住成都市高新区。原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告代小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业管理有限责任公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业管理有限责任公司负担。审判员  俸云明二〇一七年十一月一日书记员  陈 念
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9215号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号商务楼2-8号，统一社会信用代码9150022273982434Q。法定代表人：朱宏伟，负责人。委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。被告：张远利，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告张远利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告经公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费4800元、违约金20000元，共计24800元；2.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2013年6月17日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝B05**号川路牌重型平板半挂车挂靠在原告处经营，被告每月须向原告交纳管理费300元，原告负责办理营运相关手续。同时约定若被告违约，需承担违约金20000元。现被告从2016年3月开始拖欠管理费，截止2017年7月累计拖欠4800元。原告经催要未果，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了《汽车营运服务合同》一份、《车辆登记证书》一份、《收据》一份。被告未提交证据，未到庭质证。经审查，《汽车营运服务合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《车辆登记证书》系原件，证明渝B05**挂车登记在原告名下的事实，本院予以确认；《收据》系原件，证明被告交纳管理费情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原、被告签订《汽车营运服务合同》约定被告将渝B05**号挂车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2013年6月17日起至本合同解除之日止；被告须每月向原告交纳管理费（服务费）300元，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告的违约责任，双方约定违约金20000元。同时约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成提请合同签订地即重庆市巴南区人民法院裁决。履行中，被告交纳管理费至2016年3月，从4月起未再按约交纳，截止2017年7月累计拖欠原告管理费4800元（300元∕月×16=4800元）。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳车辆管理费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《汽车营运服务合同》中约定“拖欠管理费三个月以上，原告有权解除本合同并追究被告违约责任。”的内容，被告现已拖欠管理费达16个月双方约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告支付下欠的管理费4800元和违约金20000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告张远利于2013年6月17日就渝B05**号挂车签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告张远利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司管理费4800元、违约金20000元，共计24800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告张远利负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十一月二日法官 助理  解静静书 记 员  曹 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初6130号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住赤峰市松山区。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：林显永，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告林显永物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员郭立志二〇一七年十一月十四日书记员张东书
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1415号之一申请执行人张雪君，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人袁燕平，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张雪君与被执行人袁燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初673号民事判决书已发生法律效力，权利人张雪君向本院申请执行，要求被执行人袁燕平支付借款1230000元及利息。本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人袁燕平的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明除提取被执行人拆迁安置款1248455元，本案申请执行人张雪君分得725820元外，被执行人袁燕平暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1415号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月十七日代书 记员  朱旭东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初20406号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：高强，男，汉族，1986年9月16日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告高强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许春林、吕冠达到庭参加了诉讼，被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金599.30元；2、请求法院判令被告立即支付利息、复利，具体为：①截止2017年9月7日，利息为5254.10元；②2017年9月7日之后的利息，以欠款本金599.30元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；③自2017年9月8日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利。3、请求法院判令被告立即支付滞纳金，具体为：①截止2017年9月7日，滞纳金为110.61元；②2017年9月7日之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；4.请求法院判令被告立即支付欠款超限费26.93元；5、请求法院判令被告支付本案律师代理费1530元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高强向原告申请办理信用卡业务，原告经审核后准予发卡。后被告未按时还款，遂诉至法院。被告高强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息及银行流水、委托代理协议、律师费发票、律师费开票名单。。根据以上证据本院认定事实如下：被告高强向原告申请办理信用卡业务，并承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款。后原告经审核后发卡。在使用过程中被告未按约还款。截止2017年9月7日，被告欠信用卡本金599.30元、超限费26.93元、利息5254.10元、滞纳金110.61元（计算至2010年12月24日）。本院认为，被告高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约的约定。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年9月7日的欠款本金、利息、手续费及2017年之前的滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。原告提交了委托代理协议、律师费发票、律师费开票名单，请求支付本案诉讼已实际产生的律师费1050元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月7日，被告欠信用卡本金599.30元、超限费26.93元、利息5254.10元、滞纳金110.61元；二、被告高强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年9月8日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述还利息5254.10元为基数，均从2017年9月9日起至付清为止，按每日万分之五计算）；三、被告高强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、被告驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 敖 华二〇一七年十一月十六日书记员 王晓秦
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4047号罪犯张文伟，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)浙金刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币440000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月25日以（2013）浙刑一终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张文伟已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币140000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文伟准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年7月17日至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  何晓慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0113民初10253号原告：重庆瑞茂科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡21幢2单元10-1，统一社会信用代码91500113790710727G。法定代表人：牟培德，董事长。委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。被告：永安市兴隆摩托车配件经营部，经营地永安市中山路919号二楼，统一社会信用代码92350481MA2Y7174X8。经营者：何新爱，女，1964年2月10日出生，汉族，住福建省南平市。原告重庆瑞茂科技发展有限公司与被告永安市兴隆摩托车配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟兵到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款86395元，并按月利率2%支付逾期付款利息至款清之日止（暂计至2017年7月1日共计40605.65元）。事实和理由：2013年，被告在原告处购买三轮摩托车及配件。2013年10月22日，双方对账确认被告欠原告货款149395元。被告经营者何新爱在其出具的欠条中承诺于2013年10月30日前打款一半左右，余款将在同年11月15日左右打清，若逾期不打款将按2%计算利息。后何��爱陆续支付部分货款，但未付清。2015年7月15日经双方再次核对确认被告余欠86395元，由何新爱在原欠条复印件上手写“余欠86395元何新爱2015.7.15”并附身份号码35210219XXXXXX6826。但原告再未支付过货款，原告遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一张及何新爱在该《欠条》复印件上手写件一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告供应被告三轮摩托车及配件，双方未签订书面合同。履行至同年10月22日，双方对交易往来进行核算，被告向原告出具《欠条》确认差欠原告货款149395元，承诺于2013年10月30日前打款一半左右，余款将在2013年11月15日左右打清，���出现逾期不打款将按2%利息计算。被告在该《欠条》“欠款人”处加盖“兴隆摩托车经营部”印章，经营者何新爱签字捺印。《欠条》出具后，被告仅支付部分货款，尚欠86395元未支付。何新爱遂于2015年7月15日在该《欠条》的复印件上手写备注“余欠86395，何新爱”并落具其身份号码35210219XXXXXX6826。但被告仍未履行差欠的货款义务，截止本案法庭辩论终结，仍差欠原告货款86395元。本院认为，原、被告之间通过买卖三轮摩托车及配件形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当保护。原告已向被告供应了三轮摩托车，被告就应当支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，本案所涉货款86395元已由被告经营者何新爱签字确认，故原告要求被告支付货款86395元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，结合被告在《欠条》中承诺“逾期不打款将按2%利息计算”的内容，该利率标准未违反法律规定，原告有权要求被告支付以86395元为基数，从2015年7月15日起按月利率2%计算至款付清之日止的逾期付款利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安市兴隆摩托车配件经营部于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞茂科技发展有限公司货款86395元及逾期付款利息（以86395元为基数，从2015年7月15日起按月利率2%计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告永安市兴隆摩托车配件经营部负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十一月十七日法官 助理  解静静书 记 员  吕 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初5708号原告：包国庆，男，1981年12月16日出生，蒙古族。被告：白满仓，男，1962年1月25日出生，蒙古族。原告包国庆与被告白满仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包国庆到庭参加诉讼，被告白满仓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包国庆向本院提出诉讼请求:1、要求被告白满仓偿还借款42240元；2、本案诉讼费由被告白满仓承担。事实和理由:2014年11月15日、2015年4月16日，被告白满仓因生活所需分别向原告包国庆借款32240元、10000元，并为原告包国庆出具欠据2枚，分别约定2015年11月15日、2015年4月26日前还款，约定逾期月利息按3分计算。到期后经原告包国庆多次索要未果，故诉至法院。被告白满仓未作答辩。针对本案诉讼请求原告包国庆向法庭提交证据：证据1、欠据2枚，证明被告白满仓借款的时间、数额、用途及约定还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场第一分场出具的证明1份，证明被告白满仓于2015年11月外出打工、无法联系的事实.被告白满仓未向法庭提交证据。经审查认为，原告包国庆提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告白满仓分别于2014年11月15日、2015年4月16日，因生活所需向原告包国庆借款32240元、10000元，并为原告包国庆出具欠据2枚，分别约定2015年11月15日、2015年4月26日前还款，约定逾期月利息按3分计算。到期后经原告包国庆多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告包国庆与被告白满仓之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告白满仓本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包国庆要求被告白满仓偿还借款本金42240元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白满仓经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白满仓于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包国庆借款42240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元、公告费400元，合计1256元，由被告白满仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  甘银山审 判 员  海长林二〇一七年十一月十日书 记 员  袁 赫
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3918号之一原告：黄浪，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：潘艳玲，重庆丹乡师事务所律师。委托代理人：陈远航，重庆丹乡师事务所律师。被告：王秋，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告黄浪与王秋民间借贷纠纷一案中，原告黄浪于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄浪自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄浪撤回起诉。案件受理费7350元（已减半），保全费5000元，由原告黄浪负担。审 判 员 胡中华二〇一七年十一月十三日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17950号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：孟思凯，董事长。被执行人：洛阳晶署商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区春都路53号10幢临街2楼1门。法定代表人：张跃中被执行人：张跃中，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与洛阳晶署商贸有限公司,张跃中债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初13932号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人洛阳晶署商贸有限公司,张跃中依照生效法律文书内容给付四十六万七千零二十八元九角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行���发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人洛阳晶署商贸有限公司,张跃中名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，��向本院申请恢复执行。被执行人洛阳晶署商贸有限公司,张跃中仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017��豫10**民初5869号原告高金锋，男，生于1968年11月25日，汉族，住禹州市。被告尹国领，男，生于1963年4月4日，汉族，住禹州市。被告许昌三德和食品有限公司，住所地：禹州市文殊镇坡西街村。法定代表人：王玲香原告高金锋诉被告尹国领、许昌三德和食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告高金锋于2017年11月20日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高金锋撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告高金锋承担。审判员 ：程建然二〇一七年十一月二十日书记员 ：李智联
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9310号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1946年10月18日出生。委托诉讼代理人：龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1943年7月29日出生。委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯芳，北京融开律师事务所实习律师。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告赵某1于2017年11月27日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，赵某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30000号民事判决；二、准予原审原告赵某1撤回起诉。一审案件受理费七十五元，减半收取三十七元五角，由赵某1负担（已交纳）。二审案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由赵某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年十一月二十七日书 记 员  柳惠仪
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执513号之一申请执行人贵州省福泉锦铄混凝土有限公司，住所地：福泉市马场坪办事处甘粑哨村阿里堡，组织机构代码证05330009-0。法定代表人李锦波，系该公司总经理。委托代理人兰淇，男，1977年10月4日生，畲族，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人黄代友，男，1984年1月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市。被执行人喻仕敏，女，1988年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。本院在执行申请执行人贵州省福泉锦铄混凝土有限公司与被执行人黄代友、喻仕敏买卖合同一案中，于2017年5月18日向被执行人喻仕敏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款45050元。在执行过程中，本院查明被执行人喻仕敏在福泉市平越建筑安装工程有限公司有到期的工程款。福泉市平越建筑安装工程有限公司已协助将被执行人喻仕敏的工程款31974.24元交到本院支付给申请人，尚有13075.76元未执行。现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔2702执513号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一七年十一月十日书 记 员  张 杰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2844号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地为重庆市南川区钟楼街18号，负责人人：王小晶，该支行行长。委托代理人：鲜超进，该支行员工。被告：金吉文，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗应容，女，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆嘉唐实业有限公司，住所地为重庆市江北区建新北路18号13-3，。法定代表人：唐江，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与金吉文、罗应容、重庆嘉唐实业有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。本案案件受理费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。审 判 长  邱 广人民陪审员  袁小华人民陪审员  夏秋木二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘彬园
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1909号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,统一社会信用代码913205940566600160，住所地苏州市工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈婷凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。被执行人：苏州市航宇货运有限公司，组织机构代码76827313-7，住所地苏州市吴中区浦庄镇木东路31号（加油站停车场旁）。主要负责人：朱仁军。被执行人：朱仁军。被执行人：汤义元。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人苏州市航宇货运有限公司、朱仁军、汤义元融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)苏0591民初6591号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市航宇货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金120822元，并支付截止2016年11月9日的违约金18272.43元，及自2016年11月10日起至实际履行之日止以未付租金120822元中未清偿部分为基数按日万分之五计收的违约金；二、被告朱仁军、汤义元对上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人苏州市航宇货运有限公司科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元、保全费1289元，总计4665元，由被告苏州市航宇货运有限公司、朱仁军、汤义元负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人朱仁军户籍所在地苏州市吴中区经济开发区东吴南路153号南楼806室、被执行人汤义元户籍所在地苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村光丰（7）下扒浜166号及被执行人苏州市航宇货运有限公司工商注册地苏州市吴中区浦庄镇木东路31号（加油站停车场旁）进行实地调查，均未能发现被执行人下落，且该公司已不再经营，去向不明。本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人朱仁军名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市航宇货运有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二十五辆。被执行人汤义元有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币3796.74元。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王丽梅名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年10月18日，本院扣划被执行人汤义元名下银行存款人民币3796.74元，扣除本案执行费人民币2155元后尚余人民币1641.74元，已依法退付本案申请执行人。6、2017年11月21日，本院查封了被执行人朱仁军名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市航宇货运有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二十五辆，查封期限自2017年11月21日至2019年11月20日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位人民币1641.74元，尚未执行到位人民币148702.26及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十一月二十五日书记员 朱文峰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执851号申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局。被执行人烟台百园建材有限公司。烟台市福山区人力资源和社会保障局与烟台百园建材有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的(2017)鲁0611行审74号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。执行过程中，��院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；查封的房地产暂时无法变现，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，查封被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鲁0611行审74号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力��审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十一月二十日书 记 员  王晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政赔偿裁定书（2017）甘7101行赔初45号原告王正权，男，汉族，1965年11月25日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省榆中县。被告榆中县林业局，地址：甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云北路160号。法定代表人雍雅明，该局局长。出庭负责人刘世雷，该局副局长。委托代理人张继德，该局林政股股长。委托代理人杨灿，甘肃正天合律师事务所律师。原告王正权诉被告榆中县林业局行政赔偿一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理，于2017年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王正权诉称，原告就林权证的问题，向贡井镇政府、村委会、社区、林业局之间来回多次往返，他们之间相互推诿，谁都没有责任。无奈之下，原告在2017年2月10日和2017年2月26日分别向榆中县林业局和贡井镇政府发出了邮政快件，请求他们履行各自的职责，在申请发出后，榆中县林业局至今未答复，贡井镇人民政府于2017年3月20日作出了书面答复，承诺配合补办，但是，在具体开具证明时，又出现推诿。原告从兰州到镇政府的路程来回180多公里，而且山大沟深，到处修路，来一次当天又回不去，来回就得两天。原告认为贡井镇政府的这种做法明显是玩忽职守，应当依法严惩。原告多次到林业局咨询有关林权证丢失问题时，林业局工作人员说登了报纸挂失后就可补办，但原告登了报纸挂失后，去到林业局补办时，林业局的工作人员又提出了新的要求，要求个人写申请，然后到镇政府再次开具丢失证明，这样两样东西拿来才能办理，即使拿来当时也无法补办，因为打印机坏了，无法打印。原告认为林权证是因为被告的工作疏忽而丢失，被告应当负全部责任，应当主动将林权证办好，发放给原告，可是被告不但不作为，且故意刁难原告的这种行为明显违法。由于被告的不作为和乱作为导致原告的误工及车辆的损失。综上，请求判令被告榆中县林业局赔偿原告各项损失12000元。被告榆中县林业局辩称，一、原告所称发放林权证一事，是榆中县集体林权制度改革时该村统一发放的林权证。被告早已于2011年4月将该批林权证统一发送至贡井镇政府，再由镇政府发放至原告所属村委会，由村委会干部领取后，发放给每户村民。二、被告于2017年2月22日接到原告电话咨询，被告工作人员将其在电话中反映未收到林权证一事进行查证，经认真核对档案资料，发现在原告名下确实有证号为×××的林权证，便立即给原告回电，告知其名下的林权证，早已发送至贡井镇政府，让其与乡镇政府联系。被告工作人员还与镇政府办公室工作人员联系，让其查询林权证是否发放到地湾村，经镇政府了解，该村林权证已发送至该村委会，但由于村干部疏忽，未及时发放给原告。后原告到被告处了解补办林权证的情况，被告工作人员给其提供了《补办林权证提交材料》清单，让其将材料准备齐后去办理补办手续，之后，由于原告一直未能备齐所需材料，因此被告无法按照规定为原告补办林权证。三、被告已经依法履行了自己的法定职责。被告在集体林权制度改革时已按照法定程序将原告的林权证发送至相关部门，在该过程中不存在不作为和乱作为的问题。四、被告的行为不构成违法，被告在原告所诉事项中不存在任何不作为乱作为的情形，被告没有造成原告任何损失，原告要求赔偿的数额和计算方式没有任何事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告没有任何事实和依据的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：”公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案涉及到榆中县集体林权制度改革时原告所在×县×镇×村统一发放林权证。被告榆中县林业局于2011年将该批林权证统一发送至榆中县贡井镇政府，再由镇政府将其发放至原告所属的×县×镇×村村民委员会。由村委会干部将林权证发放给每户村民。而原告王正权本人陈述其于2011年年底就已经知道林权证的事情，并且从2012年春节开始就找被告榆中县林业局及榆中县贡井镇人民政府补办林权证。现原告于2017年8月3日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告榆中县林业局发放林权证的行为违法，原告一并提起行政赔偿，请求判令被告赔偿其经济损失12000元，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王正权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李青审判员宋辉代理审判员岳亚丽二Ο一七年十一月二十八日书记员刘路
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人谢燕与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力系列案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执恢1501号【原（2016）浙0226执2633号】案件执行完毕。二〇一七年十一月二十九日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执654号之一申请执行人陈金水，男，1956年10月02日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄银环，男，1966年08月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪水永，男，1961年08月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈金水与被执行人黄银环、洪水永民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄银环、洪水永发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明二被执行人名下均无车、无存款；被执行人洪水永名下有一处店面已被本院其他案件依法查封，现正进行评估手续，但该店面也设置抵押权，且被执行人债务较多，本案债权受偿几率较小。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月一日代书记员（ 林建 火）
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初9071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。机构代码：67196686-9。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：孙玮，女，1974年6月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告孙玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法���用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼,被告孙玮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本息共计290774.17元（截至2017年5月16日，拖欠本金286212.03元、利息4562.14元，自2017年5月17日至实际清偿日，按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理人1000元。事实与理由：2015年5月5日，原、被告���订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币31万元用于购买沈阳市铁西区重工南街10号（3-7-1）（建筑面积65.51平方米）房屋，借款期限180个月，初始年利率为5.65%，采用等额本金还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，原告催要未果，提起诉讼。被告孙玮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告身份证、户口本、结婚证、个人消费借款申请表、个人购房借款及担保合同、放款通知单、个人借款（手工）收据、抵押房产信息，他项权利证、逾期账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为”贷款人、抵押权人”、被告孙玮作为”借款人、抵押人”签订《个人购房借款及担保合同》约定，二被告向原告借款31万元；用于购买坐落于铁西区××南街××3-7-1，建筑面积65.51平方米房产；贷款期限180个月，自2015年5月5日至2030年5月5日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；按月等额本息还款；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期；被告以所购房产提供抵押担保；产生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年5月11日，原、被告办理了所购房产的抵押权登记。2015年5月21日，原告向被告发放了贷款31万元。截至2017年5月16日，被告拖欠贷款本金286212.03元、利息4562.14元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定���合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，并偿还贷款本金286212.03元及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费1000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孙玮签订���《个人购房借款及担保合同》；二、被告孙玮于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金286212.03元；三、被告孙玮于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金286212.03元的利息4562.14元（截至2017年5月16日）；四、被告孙玮于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金286212.03元的利息、罚息、复利（自2017年5月17日至实际清偿之日，按合同约定计算）；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告孙玮提供抵押登记的房产（所有权人孙玮，坐落于铁西区重工南街10号3-7-1，���筑面积65.51平方米）享有优先受偿权；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元、公告费800元，由被告孙玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 思 国审 判 员 仲 芳 雪人民陪审员 张��华二〇一七年十一月三十日书 记 员 潘  峰
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3858号原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市。被告：夏泽全，男，汉族，1952年6月18日出生，住四川省金堂县。被告：吴理惠，女，汉族，1952年7月22日出生，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告夏泽全、吴理惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司于2017年11月30日向本院撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业管理有限责任公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业管理有限责任公司负担。审判员  俸云明二〇一七年十一月三十日书记员  陈 念
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德坤，男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县公安局阮桥派出所，住所地安徽省太和县阮桥镇阮桥集。诉讼代表人刘彦磊，该所所长。被申请人（一、二审第三人）赵新亮，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人李德坤因诉太和县公安局阮桥派出所治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00084号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德坤申请再审称，太和县公安局阮桥派出所对其作出罚款500元的太公（阮）行罚决字〔2014〕0115号行政处罚决定，认定事实不清，适用法律错误。主要理由为：1、该处罚决定认定双方互殴事实不清。其与赵秀芝系夫妻关系，其二人要求案外人薛行迁走摊位过程中，第三人赵新亮、闵彩侠夫妇无事生非与李德坤夫妇二人争吵，进而对其夫妇二人实施殴打。太和县公安局阮桥派出所接警后，认定李德坤夫妇与赵新亮夫妇互相殴打，事实不清。2、该处罚决定适用法律错误。即便双方存在互殴行为，根据相关法律规定，因民间纠纷引发的打架斗殴等情节较轻的行为，应尽量予以调解处理。而太和县阮桥派出所对当事人处以行政处罚，处罚过重。请求撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00084号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款、第九十一条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，太和县公安局阮桥派出所接警后，对双方当事人及相关证人调查询问，能够认定双方当事人互相殴打。太和县公安局阮桥派出所根据上述事实，依法对李德坤夫妇、赵新亮均处500元罚款的行政处罚，认定事实清楚，处罚幅度适当。原审法院判决驳回李德坤请求撤销太公（阮）行罚决字〔2014〕0115号行政处罚决定的诉讼请求，并无不当。综上，李德坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李德坤的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年十一月八日书记员  刘 琳附：本案适用相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执766号之一申请执行人:俞路平被执行人：罗志军本院在执行申请执行人俞路平与被执行人罗志军借款合同一案中，依据（2017）晋1182民初879号民事判决书，被执行人应给付申请执行人600000元、利息544000元。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下有晋AUM3**奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗志军名下晋AUM3**奔驰轿车处分权，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年十一月十日书 记 员  殷维建
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2304号申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，地址丹阳新桥镇为民路1号。负责人陈锁良，该支行行长。被执行人:丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。法定代表人：绳卫，该公司总经理。被执行人：徐步英,女,汉族,1967年6月18日出生,住址丹阳市。被执行人：张和春,男,汉族,1969年5月5日出生,住址丹阳市。被执行人：张波,男,汉族,1989年6月16日出生,住址丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司、徐步英、张和春、张波金融借款合同纠纷一案中，2017年11月21日，申请执行人明确表示双方正在协商过程中，现向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结（2015）镇商初字第23号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月二十四日书记员  徐 白
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民辖终217号上诉人（原审原告）：吴天辉，男，1994年10月7日出生，汉族，住雷州市。被上诉人（原审被告）：北京鹏路网络科技有限公司。住所地：北京市海淀区上庄镇上庄路***号院*层***号。法定代表人:刘文正，该公司董事长。上诉人吴天辉因与被上诉人北京鹏路网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2017）粤0882民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴天辉上诉请求：1、撤销雷州市人民法院（2017）粤0882民初889号民事裁定，2、裁定由雷州市人民法院继续审理本案。理由：本案吴天辉通过网络购物，其收货地在广东省××市，另外，也没有其他有效的协议条款排除合同履行地法院的管辖权，所以雷州市人民法院对本案享有管辖权。北京鹏路网络科技有限公司所在地的北京海淀区人民人民法院也有管辖权，但吴天辉有权选择雷州市人民法院起诉。被上诉人北京鹏路网络科技有限公司没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，吴天辉与北京鹏路网络科技有限公司对合同履行地没有约定，而买受人住所地为雷州，支付方式为货到付款，配送方式为京东快递，故合同履行地为雷州。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，北京市海淀区人民法院、雷州市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”，上诉人选择向雷州市人民法院起诉，雷州市人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。上诉人吴天辉上诉请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2017）粤0882民初889号民事裁定；二、本案由广东省雷州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 陈湛雅审判员 曾庆聪二〇一七年十一月七日书记员 柯迪晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初3217号原告：牛某，女，1970年8月20日生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1966年生，汉族，河北省新乐市人，住。原告牛某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告周某1未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1991年腊月26日举行结婚仪式，婚后原、被告生育两个孩子。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，导致原、被告婚后脾气不和，没有共同语言，经常吵架，被告经常殴打原告，为此双方经常闹离婚，被告无故让原告走，原告实在无法忍受被告的殴打和侮辱，于2013年因感情不和开始与被告分居，现多年来原、被告的感情彻底破裂，实在无法共同生活下去，原告只好起诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。被告周某1经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举办结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子周某2，现已成年；××××年××月××日生育女儿周某3，现随被告生活。原告主张婚后共同财产有在孔村盖得三间二层楼房及院落一处、海尔冰箱一台、创维电视机一台、组装电脑一台、宅基地一块，3亩河滩地承包经营权三十年、共同存款10万元（原、被告名下各5万元）。原告陈述其户口责任田均在被告处，其与被告自2013年3月份分居至今，以上原告均未提供证据，被告未答辩。原告当庭表示如果判决离婚，其可以放弃财产。以上事实有身份证、庭审笔录在案为证。本院认为，事实婚姻是指缔结婚姻的双方未办结婚登记，即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案中，原告牛某与被告周某1于××××年××月××日按照农村风俗举办婚礼开始同居生活，同居后生育一儿一女，群众也认为是夫妻关系。且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚的实质要件，据此，应当认定原、被告已经构成事实婚姻关系。本案中，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育有一儿一女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解，相互尊重、和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。虽然双方曾因家庭琐事发生争吵，但没有较大矛盾，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告加强沟通，双方和好有望。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。庭审中，被告周某1未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告牛某与被告周某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 彤
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2825号之四申请执行人田慧勤被执行人吴晓聪。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00167号，依法向被执行人吴晓聪发出执行通知书，责令被执行人吴晓聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴晓聪(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币39100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月十四日书记员  吴 简
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初5161号原告：赵艳影，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。被告：王崇海，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：和世梅，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告赵艳影与被告王崇海、和世梅运输合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳影的委托诉讼代理人李月存到庭参加诉讼,被告王崇海、和世梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳影向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费11800元，并自2016年12月28日起按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月，被告让原告为其运输货物，货物从沈丘县运至海口市，后经结算，运输费计款13000元。2016年12月13日，被告王崇海仅支付原告运输费1200元，余款11800元，并向原告出具欠条1份。双方约定半个月内履行完毕，后原告多次向被告王崇海催要欠款，被告王崇海以种种理由推脱，现原告诉至本院。被告王崇海、和世梅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年12月，原告赵艳影与被告王崇海口头订立货物运输合同，被告让原告为其运输货物，从沈丘县运至海口市，后经结算，运输费计款13000元。2016年12月13日，被告王崇海仅支付原告运输费1200元，并向原告出具欠条1份。双方约定半个月内履行完毕，后原告向被告王崇海催要欠款无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间形成事实上货物运输合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告赵艳影已按合同约定履行了供货义务，将货物运输至目的地，被告收货后应履行付款义务。原告要求二被告支付运输费11800元，事实清楚，证据充分，其诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，且原告未提交相关证据予以证明，原告主张被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告王崇海、和世梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告请求被告王崇海、和世梅支付运费11800元，符合法律规定，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王崇海、和世梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告运输费11800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告王崇海、和世梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一七年十一月二十日书记员  孔晨雨附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1218号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203号—0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币2390.6元，申请人沈森琴同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月九日
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢350号本院作出的（2017）浙1126民特2号民事裁定���已发生法律效力，因被执行人刘维银未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年11月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘维银履行了纠纷款人民币21976元，本案其余纠纷款和利息、迟延履行金申请执行人吴兴洪表示放弃执行的权利并同意本案执行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十八日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1802号之三申请执行人舟山市六横环岛汽车客运有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇蛟头客运中心。法定代表人：唐军韩。被执行人王光进，男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。关于原告舟山市六横环岛汽车客运有限公司与被告王光进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2324号民事调解书已发生法律效力。权利人舟山市六横环岛汽车客运有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人归还垫付的赔偿款48888.16元。本院于同日立案执行。执行中，本院采取了执行措施：一、裁定查封了被执行人名下号牌号码为浙Ｌ×××××的黑色北京现代牌小型普通客车，但该车现下落不明，未实际查扣；二、冻结了被执行人的银行存款账户若干，但被冻结的账户内均无可供执行的存款。三、将被执行人纳入失信被执行人名单中。经查：被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并为此于2017年11月13日对本院的财产查控结果表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1802号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  张佩勇代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月二十四日代书 记员  钱笑盈
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1433号之二申请执行人：宋德贵，男，1970年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李威，男，1980年8月29出生，汉族，个体业主，户籍地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人宋德贵与被执行人李威民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向被执行人李威公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民四商初字第401号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于本院于2017年5月25日、2017年6月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李威名下的相关财产信息，系统反馈李威名下有部分银行存款，无其他可供执行财产信息。本院于2017年8月26日冻结了被执行人李威的银行账户，冻结期限为一年。本院要求申请执行人宋德贵提供被执行人李威的财产线索，申请执行人宋德贵表示不能提供。本案执行标的：本金100000元、利息、迟延履行金、案件受理费、公告费及执行费；未执行标的：本金100000元、利息、迟延履行金、案件受理费、公告费及执行费。综上所述，被执行人李威暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宋德贵释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月七日书记员  庄宇薇
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执287号之二申请执行人东亚银行（中国）有限公司珠海分行，住珠海市。被执行人湛江东妮网业有限公司，住湛江市东海岛。被执行人蒋名格，住湛江市霞山区。被执行人陈凤英，住湛江市霞山区。本院执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司珠海分行与被执行人湛江东妮网业有限公司、蒋名格、陈凤英金融借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务，本案执行标的为2064035.25元及利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  龙宝春审判员  赖新华二〇一七年十一月十六日书记员  冯明智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3703号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人彭东涛，男，汉族，1966年10月22日出生，住重庆市渝北区。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初12143号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款42809.13元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执3703号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年十一月二十九日书记员 陈盈璇
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1075号之一申请执行人宋美菊，女，1961年1月7日出生，住松阳县。被执行人李剑波，男，1981年8月19日出生，住松阳县。申请执行人宋美菊依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2408号判决书，于2017年07月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人6000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十一月二十八日代书记员 吴紫娥
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3139号之七申请执行人吴建军被执行人曾赳彬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3464号，依法向被执行人曾赳彬发出执行通知书，责令被执行人曾赳彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾赳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾赳彬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1240号本案在执行过程中本院作出的（2017）浙1126民特284号裁定书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币858元，申请人周林寿同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月九日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502财保196号申请人:六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区管委二办区，统一社会信用代码：91341500754877175T。法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。被申请人:安徽费洛卡重工传动有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路北侧，统一社会信用代码：913415005901755392。法定代表人：陈刚，该公司总经理。申请人六安东城经济建设有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽费洛卡重工传动有限公司位于六安市经济开发区寿春路以南、皋陶北路以西的土地（土地使用权号：六土国用2014第90027号、六土国用2015第90029号）和厂房（房产证号：房地权证经开字第××号、房地权证经开字第××号）中价值1530万元的部分进行保全查封。申请人六安东城经济建设有限公司以其所有的位于六安市正阳路以东、衡山路以南现代科技产业园5#厂房【产权证号：皖（2016）六安市不动产权第0013117号】提供担保。本院经审查认为，申请人六安东城经济建设有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽费洛卡重工传动有限公司位于六安市经济开发区寿春路以南、皋陶北路以西的土地（土地使用权号：六土国用2014第90027号，六土国用2015第90029号）和厂房（房产证号：房地权证经开字第××号，房地权证经开字第××号），查封土地和厂房价值以1530万元为限；二、查封担保人六安东城经济建设有限公司所有的位于六安市正阳路以东、衡山路以南现代科技产业园5#厂房【产权证号：皖（2016）六安市不动产权第0013117号】。上述房地产查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人六安东城经济建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将将依法解除保全。审判员  罗继红二〇一七年十一月七日书记员  沈雯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（4）保全和先予执行；二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1026号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号金融大厦，组织机构代码67465131-X。法定代表人：刘新立，该行行长。被执行人：沧州聚缘卫生用品有限公司，住所地青县马场经济开发区，统一社会信用代码91130922582425497A。法定代表人：杨巨智。被执行人：杨巨智，男，1969年7月25日出生，汉族，住青县。被执行人：郭雨荣，女，1968年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与沧州聚缘卫生用品有限公司、杨巨智、郭雨荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对查封被执行人沧州聚缘卫生用品有限公司名下抵押的位于青县马厂园区高铁西侧、晨光路东侧土地一宗（证号：青国用2012第019号）及房产二处（证号：青房权证马厂镇字第××号、29××59号）进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 雷二〇一七年十一月二十一日书记员 李金良
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执恢521号之一申请执行人舟山市耀江船舶服务有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区环南街道盘峙路923号111-7。法定代表人高亚萍。被执行人陈祥飞，男，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人王仲坤，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人任世栋，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执恢521号执行裁定书，于2017年11月13日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公��拍卖拍卖被执行人陈祥飞融资租赁的规格型号为340DL卡特彼勒履带式挖掘机。拍卖过程中，竞买人毛建伟（公民身份号码）以147.86万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院(2016)浙0903民初00161-1号民事裁定书、（2016）浙0903执1551号之一执行裁定书对被执行人陈祥飞融资租赁的规格型号为340DL卡特彼勒履带式挖掘机的查封。因上述动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人陈祥飞融资租赁的规格型号为340DL卡特彼勒履带式挖掘机的所有权归买受人毛建伟所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人毛建伟时起转移。审 判 长 ���童憬代理审判员 齐 培 君代理审判员 於 昭 辉二〇一七年十一月二十二日代书 记员 李 燕 燕
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3647号原告:靳平,女,汉族,1962年6月8日出生,居民，住重庆市奉节县。被告:葛大国,男,汉族,1979年10月29日出生,务农，住重庆市奉节县。原告靳平与被告葛大国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳平到庭参加诉讼。被告葛大国经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告靳平借款本金25万元及支付利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年7月8日计算至起诉之日即2017年7月，按两分计息，共120000元整）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年7月8日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄40万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金40万元，月利息两分。后被告共支付原告150000元，至此之后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告始终并未偿还并且有意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告的行为不仅违背诚信、构成违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告葛大国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据。被告葛大国拒不出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份信息、借条等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2015年7月8日，被告葛大国向原告靳平出具借条，借款金额400000元，约定月利率2%。借款后，被告葛大国向原告靳平偿还150000元。现原告诉至法院，要求被告葛大国偿还原告靳平借款本金25万元及从2015年7月8日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳平与被告葛大国之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告葛大国作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款本息的义务，故对于原告靳平要求被告葛大国承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告葛大国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛大国于本判决生效后十日内偿还原告靳平借款本金250000元，并从2015年7月8日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告葛大国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建平代理审判员  江国强人民陪审员  付祖华二〇一七年十一月二十日书 记 员  宋金穗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2731号申请执行人袁赛男。被执行人戴滔。被执行人袁鹏。申请执行人袁赛男与被执行人戴滔、袁鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3260号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人20000元及利息11000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、戴滔、袁鹏系多案被执行人已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十一月二十日书 记 员  周雪龙
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵秀芝，女，1956年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县公安局阮桥派出所，住所地安徽省太和县阮桥镇阮桥集。诉讼代表人刘彦磊，该所所长。被申请人（一、二审第三人）闵彩侠，女，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人赵秀芝因诉太和县公安局阮桥派出所治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00083号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵秀芝申请再审称，太和县公安局阮桥派出所对其作出罚款500元的太公（阮）行罚决字〔2014〕1642号行政处罚决定，认定事实不清，适用法律错误。主要理由为：1、该处罚决定认定双方互殴事实不清。其与李德坤系夫妻关系，其二人要求案外人薛行迁走摊位过程中，第三人赵新亮、闵彩侠夫妇无事生非与赵秀芝夫妇二人争吵，进而对其夫妇二人实施殴打。太和县公安局阮桥派出所接警后，认定赵秀芝夫妇与赵新亮夫妇互相殴打，事实不清。2、该处罚决定适用法律错误。即便双方存在互殴行为，根据相关法律规定，因民间纠纷引发的打架斗殴等情节较轻的行为，应尽量予以调解处理。而太和县阮桥派出所对当事人处以行政处罚，处罚过重。请求撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00083号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款、第九十一条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，太和县公安局阮桥派出所接警后，对双方当事人及相关证人调查询问，能够认定双方当事人互相殴打。太和县公安局阮桥派出所根据上述事实，依法对赵秀芝夫妇、赵新亮均处500元罚款的行政处罚，认定事实清楚，处罚幅度适当。原审法院判决驳回赵秀芝请求撤销太公（阮）行罚决字〔2014〕1642号行政处罚决定的诉讼请求，并无不当。综上，赵秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵秀芝的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年十一月八日书记员  刘 琳附：本案适用相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初402号之一原告：蔡莉，女，1962年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴燕玲、张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。原告蔡莉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请对涉案车辆事故损失价格进行评估鉴定，因此本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日裁定转为普通程序，并于2017年10月17日向原告蔡莉送达补交案件受理费通知。原告蔡莉无正当理由未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告蔡莉撤回起诉处理。已经收取原告蔡莉预交的案件受理费4463元，减半收取计2231.50元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预交的鉴定费20000元，由原告蔡莉负担10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担10000元。审 判 长  冯志坚人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曾慧茹
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3835号原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。法定代表人：韩旭，总经理。委托诉讼代理人：陈兰芳，公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：阳晖，公司职工，特别授权。被告：何琪英，女，1984年9月14日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：吴军（系被告何琪英之夫），住资阳市雁江区。原告资阳市合兴物业服务有限公司（以下简称“合兴物业”）诉被告何琪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员高超秀适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告合兴物业委托诉讼代理人陈兰芳、阳晖，被告何琪英及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2411元，生活垃圾处置费198元、疏通费75元；2、判令被告支付违约金2700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，原告与被告在平等自愿协商一致的基础上签订了《物业服务合同》。协议约定由原告向被告提供物业服务，被告在每月1日至5日按协议约定标准缴纳物业服务费、生活垃圾处置费。如被告无正当理由超过规定的期限不缴费的，则按天向原告支付应缴费总额千分之五的违约金。但被告自2015年1月起就未交纳任何费用，经原告多次催缴无果。截止2017年9月，被告已累计拖欠原告物业费2411元，生活垃圾处置费198元，疏通费75元，违约金2700元，共计5384元。为维护自身的合法权益，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告何琪英辩称，因我家房屋漏水，让原告来修，但原告拒绝来，还喊我去找开发商。现在房子都是烂的，青苔都长了。故我拒绝缴纳物管费用。经审理查明：被告何琪英为资阳市雁江区江南半岛D栋2单元1801号的业主，房屋面积约82.8平方米。2011年6月30日，资阳市喜悦物业管理有限公司（原告前身）与被告何琪英签订了《物业服务合同》，约定“……第三条建筑物专有部分损坏时，业主、使用人可以向乙方报修，也可以自行维修。经报修由乙方维修的，维修费用由业主、使用人承担。第四条乙方提供的物业公共服务事项：（一）建筑物共有部分及设施设备的使用、管理和维护；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的维护；（四）公共区域的秩序维护；（五）物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告；（六）物业维修、更新、改造费用的账务管理；（七）物业服务档案和物业档案的保管。第五条……按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，住宅建筑区划内：住宅用房0.9元/月.平方米……本条约定的物业服务费用不含物业保修期满后建筑物及其附属设施维修、更新、改造的费用，建筑物及其附属设施维修、更新、改造的费用在建筑物及其附属设施维修资金中列支，并按业主专有部分占建筑面积比例分摊。第六条业主自本合同生效之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用……第八条物业服务费按月交纳，业主应在每月1-5日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：每日按照千分之五收取违约金……第十条停车人对车辆停放有保管要求的，由停车人与乙方另行约定……第十六条本合同期限至业委会成立选聘新物业服务企业时止……第二十五条本合同其他相关违约责任的约定：本合同内容不包括业主（使用人）人身安全、私有财产的保险和保管义务……”。2015年1月至2017年9月，被告何琪英未缴纳物业服务费、垃圾处置费、疏通费。另查明，2016年1月14日，经资阳市雁江区工商行政管理局批准，资阳市喜悦物业管理有限公司变更名称为资阳市合兴物业服务有限公司。上述事实有营业执照、准予变更登记通知书、物业服务合同等证据在卷佐证。本院认为，资阳市喜悦物业管理有限公司与被告何琪英签订的《物业服务合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。资阳市喜悦物业管理有限公司（原告前身）与原告合兴物业按约提供了物业服务，被告应向其支付相应的价款。资阳市喜悦物业管理有限公司于2016年1月14日更名为资阳市合兴物业服务有限公司，资阳市喜悦物业管理有限公司的权利与义务依法均由资阳市合兴物业服务有限公司承继。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。故原告合兴物业2015年1月至2017年9月期间的物业服务费应为33月×0.9元/月/㎡×82.8㎡=2459.16元，原告主张2411元系对其自身权利的处分，本院予以准许，故物业服务费2411元、垃圾处置费33月×6元/月=198元，疏通费75元，合计2684元，本院予以支持。原告与被告约定逾期不交纳物业服务费，每日按照千分之五收取违约金的约定显失公平，兼顾公平原则和诚实信用原则，客观上被告的损失为利息损失，故本院酌情以被告欠付的2684元为基数，确定从原告起诉之日至给付之日止，参照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算违约金。被告房屋漏水系被告与涉案房屋开发商之间因房屋质量问题产生的纠纷，与本案物业服务合同纠纷属不同法律关系、不同的合同相对人，应另案进行处理，故对被告的辩称意见，本院不予支持。综上所述，原告应按照合同约定，提高物业服务质量，改善物业服务态度，加强与业主的沟通，被告应按约支付物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何琪英于本判决生效之日起十日内向原告资阳市合兴物业服务有限公司支付2015年1月至2017年9月期间的物业服务费2411元、垃圾处置费198元、疏通费75元，合计2684元及违约金（违约金以2684元为基数，从2017年10月20日起至给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告资阳市合兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何琪英负担。本判决为终审判决。审判员  高超秀二〇一七年十一月二十四日书记员  刘丽宏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1222号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王娟，女，1989年6月6日生，江苏省赣榆县人，汉族，高中文化，户籍所在地赣榆县，超市工作。因本案于2016年12月15日被宜兴市公安局取保候审，2017年10月12日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1205号起诉书指控被告人王娟犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7月31日晚，被告人王娟结识了姚某，并在一起吃住。8月2日上午，被告人王娟在宜兴市宜城街道人民北路天顺旅馆205房间，趁姚某睡着之机，窃得其苹果6S手机1只，赃物价值人民币4500元。后销赃得款人民币1100元。归案后，被告人王娟如实供述了上述事实。上述事实，被告人王娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王娟的供述笔录,失主姚某的证言笔录,收赃人管强的证言笔录，相关辨认笔录、摄影照片，现场勘验笔录，公安侦查人员出具的案件侦破经过，宜兴市价格认定中心对赃物手机所作的价格认定结论书等证据证实，足以认定。另有被告人的人口信息资料证明被告人的身份情况。公诉机关认为，被告人王娟的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为其归案后能如实供述可从轻处罚，建议对被告人王娟判处拘役并处或单处罚金。本院认为，被告人王娟以非法占有为目的，窃取他人手机1只，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王娟归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王娟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后第二日缴纳）。二、赃物折价款人民币4500元，责令被告人王娟予以退赔。本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审审判员 郑 东二〇一七年十一月十四日书记员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12987号原告：伍某甲，男，1936年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。诉讼委托代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。诉讼委托代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告：伍某乙，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。诉讼委托代理人：唐某甲，女，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市渝中区。原告伍某甲与被告伍某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其诉讼委托代理人刘彦林、吕骏，被告伍某乙及其诉讼委托代理人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某甲向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告每个月5日前支付赡养费700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告育有伍某乙和伍某丙两个儿子，原告81岁高龄，年迈多病，患有脑梗后遗症、冠心病、帕金森综合征，每个月医药费2800元及每个月护理费2800元，但每个月的退休金只有1471.7元。现居住在伍某丙家中，伍某乙定期看望并支付赡养费，但伍某甲自2014年2月生病住院后未曾探望也未支付任何赡养费。被告伍某乙辩称，原告每个月的退休金有3826.7元，单位还有700元左右的补贴，每年年底还有慰问金，且原告所述疾病均为特病，2014年至今的医疗费基本全部由医保报销。原告有高额存款，购买的理财产品金额达30万元，还有房产，经济状况很好。原告2014年生病住院后，被告还去办理了出院手续。原告脾气古怪，不讲道理，辱骂被告，但被告愿意经常看望、照顾原告。经审理查明，原告伍某甲与被被告伍某乙系父子关系。伍某甲系中煤科工集团重庆设计研究院有限公司退休职工，现每个月的养老金为3826.7元。伍某甲2017年2月22日重庆市人民医院的住院病历载明：冠状动脉粥样硬化性心脏病，心脏起搏器安置术后；帕金森病；原发性高血压2级极高危；脑梗死；骨关节病；胃大部分切除术后；腰椎退行性病变（腰椎不稳）；脑动脉供血不足；缺铁性贫血；睡眠障碍等。出院医嘱载明：加强陪护，防跌倒骨折等。通过查询伍某甲社保信息医疗信息可以看出，2017年度截止2017年8月12日，其产生的总费用为28922.9元，其中现金支付5265.47元。2016年度产生的医疗总费用为96217.59元，其中现金支付14451.41元。2015年度产生的医疗总费用为60071.03元，其中现金支付7932.32元。2014年度产生的医疗总费用为55930.36元，其中现金支付12739.7元。庭审中，伍某乙举示了华夏银行个人理财产品协议书，拟证明伍某甲购买有理财产品；伍某甲举示了收条，拟证明每个月产生护理费2800元。双方当事人均对对方提供的上述证据的真实性予以否认，本院亦无法确定上述证据的真实性。上述事实，有社保查询记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，虽然伍某甲每个月的退休金有3800元左右，其医保报销医疗费的比例也较高，但其身患多种疾病，近几年平均每年也需支出一万元左右的医疗费用，且其年老体弱，生活中尚需护理。故本院结合伍某甲的收入水平、开支情况等，酌定由伍某乙每个月支付300元的赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告伍某乙自2017年12月起每月10日前支付原告伍某甲赡养费300元；二、驳回原告伍某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告伍某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  周丽莎人民陪审员  姚天玲二〇一七年十一月十六日书 记 员  王安平