wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初2366号原告：刘炳旭，男，1959年3月18日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：谢爱民，莱阳市大通法律服务所工作人员。被告：莱阳市万第镇儒林泊村村民委员会。法定代表人：刘京泉，系该村村委会主任。委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。原告刘炳旭诉被告莱阳市万第镇儒林泊村村民委员会财产损坏赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告的委托代理人到期参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳旭诉称：2006年我与被告签订土地承包合同一份，合同规定承包期限自2006年12月26日至2026年12月26日。我按合同规定向被告交纳了承包费，被告于2016年4月18日在我不知情的情况下，将我已经耕好的土地挖了树窝，我发现后找政府部门处理并报警，均处理未果。被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即将我承包的土地恢复原状，并赔偿损失（暂定）10000元。被告莱阳市万第镇儒林泊村村民委员会辩称：该案诉争的土地系被告的集体财产，我方并没有承包合同，原告针对其主张应当提供相应的证据予以证实。即使该案涉及的土地系原告承包的，被告也没有在其耕好的土地上挖树窝。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年原、被告签订《土地承包合同》一份，该合同约定被告将位于其所在村南“河南草岚”处的土地一宗（合同未载明面积数）承包给原告经营，承包期限自2006年12月26日至2026年12月26日止。合同同时载明承包费的金额和交纳方式为“先交上大队10年承包金650.00元，后十年的承包金到2017底全部交齐。”。上述合同签订后，原告按约定交纳了土地承包费650元，2007年4月6日被告出具了收到原告交纳的“河南草岚”处土地承包费650元的收据给原告。上述土地承包合同签订后，原、被告依约履行至2016年4月18日。审理中，原告称在其不知情的情况下，被告于2016年4月18日在其已耕好的上述承包地里挖上了树窝，其发现后向警方报了警。原告为支持其上述主张，申请调取公安部门的出警记录。本院根据原告的申请，前往出警的莱阳市公安局万第派出所调取了2016年4月21日该派出所前往原告所在村村南处警的《莱阳市公安局110处警现场情况登记表》。经质证，上述登记表的“现场情况”栏目中载明“经现场了解，刘炳旭于2016年4月19日发现村南南岚子处的承包地被人挖上树坑2亩半地。经了解村委干部，经村委安排人挖的树坑，准备绿化、护坡。”。另经调查，证人刘某1、刘某2称系被告安排人在原告的承包地里挖的树窝。证人刘某3、刘某2称系用挖掘机挖的树窝。审理中，经原告对其被挖树窝的承包地耕种花生、小麦、玉米的产量进行评估，原告自行评估的意见为花生果每亩产量600-700斤、小麦每亩产量为900斤、玉米每亩产量为1300-1500斤。经调查与原告承包的“河南草岚”处的土地相邻和相近的土地经营者同村村民刘某2、刘某3，刘某2、刘某3根据自己所经营土地的农作物收获情况，对原告承包的土地耕种花生、小麦、玉米每亩产量进行了评估，评估意见为花生果每亩产量为500-700斤、小麦每亩产量为800-1000斤、玉米产量为每亩1200-1400斤。另经原告所在村的刘艳国、刘炳勤、刘某1对原告所承包的土地耕种花生、小麦、玉米的产量进行评估，该三人评估意见为花生果每亩产量400-500斤、小麦每亩产量为500斤、玉米每亩产量为600-700斤。经质证，原告称刘炳勤、刘艳国的家属在被告法定代表人自己开办的工厂工作，刘某1系被告法定代表人的干爹，该三人均没有在原告承包的土地附近耕种经营土地，且所评估各种作物产量过低。庭审中，原告自认其承包的被挖树窝的土地面积为2.5亩，原告同时称其承包的上述土地用于换季种植花生、小麦、玉米三种农作物。由于被告不同意调解，致使本案调解未能成立。上述事实有原、被告的庭审陈述、《莱阳市公安局110处警现场情况登记表》、证人证言等为凭。本院认为：通过原、被告庭审陈述的记录，结合《莱阳市公安局110处警现场情况登记表》“现场情况”栏目中载明的内容和证人证言形成的证据链来看，能够说明原告承包被告“河南草岚”处的土地被挖树窝系被告派人所挖的事实。由于原告所承包的土地被挖树窝，致原告无法在其承包的土地上耕种相关农作物，故被告应当对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。因原告承包土地上的树窝系被告派人所挖，故原告请求被告恢复所挖树窝土地的原状，符合法律规定，本院予以支持。由于原告提出证人刘艳国、刘炳勤的妻子均在被告法定代表人个人开办的企业中任职工作，证人刘某1系被告法定代表人的干爹，说明上述三证人与原、被告系利害关系人，且该三人对原告承包的土地种植相关农作物产量评估的数额与原告自认的产量和与原告承包土地相近和相邻土地经营者评估原告承包地农作物产量差距较大，故对上述三证人对原告被挖树窝的承包地种植农作物产量的评估数额不予采纳。因证人刘某3、刘某2经营的土地与原告被挖树窝的承包地相邻和相近，说明刘某3、刘某2经营耕种的土地与相邻的原告承包的被挖树窝的土地类型相近。通过证人刘某3、刘某2对原告被挖树窝的承包地耕种花生、小麦、玉米三种农作物亩产量评估数额与原告自认其耕种上述三种农作物的亩产量相比较来看，该两证人评估的数额与原告自认其耕种上述三种农作物亩产量相近，因此以该两证人评估的原告被挖树窝的承包地分别种植花生、小麦、玉米三种农作物亩产量平均值计算损失较宜。从当地在同一土地上种植农作物按春季种植花生，秋季花生收获后种植小麦，第二年夏季收获小麦后种植玉米，秋季收获玉米后第二年春季再种植花生的换茬种植农作物习惯方面考虑，以每两年各收获一季花生、一季小麦、一季玉米的换茬种植上述农作物的顺序和《莱阳市公安局110处警现场情况登记表》中现场情况栏目载明且原告自认的被挖树窝承包土地面积2.5亩的数额及证人刘某2、刘某3评估的上述农作物亩产量平均值计算原告被挖树窝承包地的损失较宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告莱阳市万第镇儒林泊村村民委员会于本判决生效后五日内将原告刘炳旭承包的“河南草岚”处土地上所挖的树窝填平，恢复该土地的原状。二、根据原告刘炳旭被挖树窝的“河南草岚”处承包土地面积2.5亩，以每两年各种植收获一季花生、一季小麦、一季玉米的换茬种植收获农作物的顺序，按种植花生每亩产花生果600斤、种植小麦每亩产小麦900斤、种植玉米每亩产玉米1300斤的产量，计算自2016年4月种植花生季节起至被告恢复原告承包的“河南草岚”处土地原状时止的损失。被告于本判决生效后十日内按上述种植农作物的顺序和计算方式将已发生的2016年4月至本判决生效之日期间应收获相关农作物的损失（或按现市场价折款）赔偿给原告。本判决生效之日后至被告恢复被损原告承包的土地原状之前的损失，被告于恢复被损原告承包土地后十日内按上述种植农作物的顺序和计算方式赔偿给原告。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一七年十一月三十日书记员 王一啸
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审303号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。法定代表人杨文军，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人郑跃，男，汉族，1975年1月20日生，现住丹阳市。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年11月17日向本院申请强制执行丹卫医罚[2017]13号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月19日作出丹卫医罚[2017]13号行政处罚决定书，认定被执行人非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：罚款70000元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫医罚[2017]13号行政处罚决定书。审 判 长  王宇晖人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年十一月二十日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省德惠市人民��院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1278号申请执行人李世伟，男，1970年6月5日生，汉族，住德惠市胜利街新华委*组。被执行人刘兵，男，1996年10月17日生，汉族，住吉林省九台市其塔木镇刘家村**组。德惠市人民法院执行的申请执行人李世伟与被执行人刘兵公证债权纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉德证字第793号公证书的执行。申请执行人李世伟可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责��。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  董训明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4569号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一��，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终88号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计950元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计950元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可��执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 李少华
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执985号之一申请执行人厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门市火炬高新区火炬路56-58号火炬南406、408、410、412、414、416、419、421、423、425、427、429室，统一社会信用代码9135020026012371X4。法定代表人王卫杰。委托代理人李水发，公司职员。被执行人厦门晨耀光电技术有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔安北路3699号415、419、420室，统一社会信用代码913502006647282724。法定代表人陈忠信。申请执行人厦门火炬集团物业管理有限公司与被执行人厦门晨耀光电技术有限公司物业服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金51112.52元、迟延履行金3309.54元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人厦门晨耀光电技术有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月9日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门晨耀光电技术有限公司名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门晨耀光电技术有限公司名下有部分银行存款，本院依法扣划19763.73元，并发放给申请执行人。此外，查无可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2017年11月6日通过谈话方式将被执行人厦门晨耀光电技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。4、2017年11月6日，申请执行人厦门火炬集团物业管理有限公司同意本案延期执行、终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人厦门晨耀光电技术有限公司的银行存款19763.73元并支付申请执行人厦门火炬集团物业管理有限公司。因为本院查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十一月八日书记员  肖明利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初9396号原告：赵某某，男，1982年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）:荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。被告：周某某，男，1981年10月8日出生，汉族。原告赵某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，经审查认为，本案当事人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  朱玉红人民陪审员  李 娟人民陪审员  胡玉洁二〇一七年十一月九日书 记 员  李 颜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2850号申请执行人孟令楼，男，1958年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人朱立来，男，1976年4月14日生，汉族，住东海县。被执行人王妮，女，1987年9月15日，汉族，住址同上。被执行人朱东兴，男，1983年9月15日生，汉族，住东海县。被执行人钱丽娟，女，1986年10月8日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孟令楼与被执行人朱立来、王妮、朱���兴、钱丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月24日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十一月二十五日书 记 员  宋延龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7233号之一原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。委托代理人：季红志，该公司职工。被告：曹孝海，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省商丘市。被告：邢美英，女，汉族，1979年2月15日出生，住河南省鄢陵县。原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告曹孝海、邢美英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张慎祝审 判 员  郭洪山人民陪审员  谢行林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  聂静逸
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5470号之一上诉人（原审被告）:展启威，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：杨恩喜，女，1984年4月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被上诉人（原审原告）：邓某1，女，2003年1月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被上诉人（原审原告）：邓某2，男，2009年12月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被上诉人（原审原告）：王树方，男，1944年11月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被上诉人（原审原告）：吴焕仙，女，1945年11月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701—710卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟展，该公司员工。上诉人展启威因与被上诉人杨恩喜、邓某1、邓某2、王树方、吴焕仙以及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人展启威在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，展启威应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人展启威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月九日书记员  梁思齐
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终354号上诉人(原审被告)：湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：苏淦生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘振华，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。原审被告：攸县永盛华房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县。法定代表人：龙志勇，该公司董事长。上诉人湖南兴华建设工程有限公司因与被上诉人刘振华、原审被告攸县永盛华房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2017）湘0203民初2014号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南兴华建设工程有限公司上诉称：案涉《劳务清包合同》明确约定的管辖法院为上诉人湖南兴华建设工程有限公司住所地的人民法院，即湖南省湘潭市岳塘区人民法院。故请求：一、撤销湖南省攸县人民法院（2017）湘0203民初2014号之二民事裁定；二、将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《劳务清包合同》明确约定由被上诉人刘振华承包商住楼工程，属工程营造行为且案涉工程位于湖南省攸县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案由湖南省攸县人民法院管辖并无不当。上诉人湖南兴华建设工程有限公司上诉主张应当按照约定确定管辖法院，本院认为该管辖约定明显违反专属管辖规定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年十一月十四日书记员  刘恒希
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）���1002刑初893号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人贾宝林，男，1997年4月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。2017年3月31日因本案被台州市公安椒江分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。辩护人张军，浙江凯旺律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人贾宝林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人贾宝林及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月，被告人贾宝林伙同陈某等人经预谋诈骗，先由贾宝林以低价出售游戏币等为由，获取购买者支付宝账户余额，再将购买者的信息传递给秒单手，后要购买者潘某等人联系秒单手，陈某再提供虚拟店铺的支付链接给秒单手，秒单手再发送“木马”病毒支付链接给购买者，以显示小额订单迷惑购买者，引诱购买者点击该链接支付并输入密码，骗取被害人潘某等人支付宝账户内的人民币共计10412余元，同月26日，贾宝林从陈某处分得赃款4165余元。2017年3月31日，被告人贾宝林至下陈派出所投案。案发后，贾宝林向公安机关退出赃款计6200元，向本院退出赃款计6247元。上述事实，被告人贾宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、被害人潘某的陈述、同案犯陈某的供述、辨认笔录、转账记录截图、QQ聊天记录、自动投案的证明、户籍证明、收款收据、电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾宝林以非法占有为目的，采用“木马”病毒链接的方式，骗取他人钱财，共计人民币10412余元，属数额���大，其行为构成诈骗罪。被告人贾宝林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；归案能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，已悉数退出违法所得，予以从轻处罚。被告人贾宝林要求从宽处理；其辩护人辩称被告人贾宝林是从犯，是自首，已悉数退出赃款，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人贾宝林直接参与寻找及获取被害人的重要信息，是主要获利者，是主犯，故对其关于从犯的辩护意见不予采纳，对其他辩解及辩护意见予以采纳。究其被告人贾宝林犯罪情节相对较轻，犯罪后能自动投案，具有认罪、悔罪表现，其无前科劣迹，再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人贾宝林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；已退出的赃款共计人民币一万零四百一十二元予以追缴，由扣押机关返还被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  何信顺人民陪审员  孙良明二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（���）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2922民初1490号原告：刘延林，男，汉族，1957年7月10日出生，农民，现住温宿县。被告：余飞，男，汉族，1989年9月22日出生，无固定职业，现住温宿县。原告刘延林与被告余飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘延林于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘延林撤回起诉。本案案件受理费288元，减半收取144元，由原告刘延林承担。审判员 张 雁二〇一七年十一月二日书记员 曾青松
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执261号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：张李阳，男，汉族。被执行人：周婷婷，女，汉族。被执行人：苏州华为建材有限公司，组织机构代码05350109-5，住所地江苏省苏州市高新区横塘迎宾路35号2幢157室。法定代表人：周婷婷。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张李阳、周婷婷、苏州华为建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）园商初字第04173号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张李阳、周婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币70万元，并偿付原告至2015年12月9日的欠息计人民币2818.54元，以及自2015年12月10日起至实际履行之日止的罚息、复利（均按年利率10.92%计算）。二、被告张李阳、周婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币23170元。三、被告苏州华为建材有限公司对被告张李阳、周婷婷的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州华为建材有限公司在承担保证责任后有权向债务人张李阳、周婷婷追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11060元，减半收取人民币5530元，保全费人民币4520元，合计人民币10050元，由被告张李阳、周婷婷、苏州华为建材有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或单位，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年6月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2017年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人张李阳、周婷婷名下有苏州市东环路1858号6幢1166室、1167室房地产（产权证号：苏房权证），上述房地产经本院二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请人表示不愿意以二拍保留价接受抵债，也不愿意对其进行强制管理。5、2017年3月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年6月29日，本院指挥中心工作人员赴苏州市东环路1858号6幢1166、1167室进行了走访调查，未发现被执行人下落，后至高新区横塘迎宾路35号2幢157室走访调查，发现苏州华为建材有限公司早已不在原址，现场张贴了执行通知书等执行文书，后申请人亦确认被执行人下落不明。7、2017年8月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产及经营状况，至今尚未有财产信息反馈至我院。8、2017年11月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的702881.63元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月十五日书 记 员  邢天一
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执656号申请执行人王红旗，男，1969年10月8日生，汉族，河津市城区街道办事处郭村人。被执行人柴溥渊，男，1982年10月3日生，汉族，现住河津市阳村乡阳村联区。申请执行人王红旗与被执行人柴溥渊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人柴溥渊暂无财产可供执行，现已将被执行人柴溥渊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十九日书记员 侯   云   鹏
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初2007号原告：关燕玲，女，1986年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区,原告：吕剑荣，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区,被告：何润连，女，1954年8月27日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：吕乾开（是何润连的丈夫），住广东省鹤山市。原告关燕玲、吕剑荣与被告何润连占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，经审查，吕剑荣与本案可能存在利害关系，本院依法追加吕剑荣为本案原告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关燕玲到庭参加诉讼，原告吕剑荣、被告何润连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。关燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所有金器（价值6万元，包括黄金龙凤镯6只、黄金颈链5条、黄金手链3条、黄金戒指5只）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：关燕玲与吕剑荣于2012年6月5日于佛山市高明区荷城民政局登记结婚，同年10月13日举办婚宴。结婚当天关燕玲收到其母亲赠送的黄金龙凤手镯一对、黄金手链一条、黄金戒指两只、黄金颈链两条；嫁到男家当天也收到了何润连赠送的黄金龙凤手镯一对、黄金手链一条、黄金颈链一条，何润莲的妈妈易颜玲赠送给关燕玲的黄金手镯一只，何润连弟弟何伟光赠送给关燕玲的黄金戒指一只，何润连弟弟何伟忠赠送给关燕玲的黄金戒指一只，何润连三伯父赠送给关燕玲的黄金颈链一条，何润连二伯父赠送给关燕玲的黄金颈链一条，何润连丈夫的大哥吕坤开赠送给关燕玲的黄金戒指一只；另外还有关燕玲于2013年在佛山市高明区金碌福珠宝店购买的黄金手镯一只，以上所有金器价值6万元。婚前何润连与关燕玲在沙坪中国银行联名开立了银行保险箱，婚后第二天关燕玲委托何润连将金器存放于该保险箱里。关燕玲与何润连的儿子吕剑荣于2016年12月16日通过法院判决离婚，何润连在未经关燕玲同意的情况下私自到中国银行保险箱取走关燕玲的全部金器，至今未予返还。2016年10月31日，何润连在高明区人民法院的询问笔录中承认取走了关燕玲的部分金器。但何润连是取走关燕玲所有的全部金器，而非笔录中所述的部分金器。何润连于答辩期内未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：关燕玲与吕剑荣相识后于2012年6月5日登记结婚，于同年10月13日在鹤山市××镇举办婚宴，并在婚宴举办期间收到亲人或朋友赠送的金器。庭审中，关燕玲陈述其收到的金器包括：关燕玲母亲赠送的一对黄金龙凤镯（约12克/只，一对约重25克）、黄金项链一条（约8克）、黄金戒指一枚（约4克）；关燕玲奶奶赠送的黄金手链一条（约5-6克）；关燕玲姐姐赠送的铂金项链一条（约4克左右）和铂金戒指一枚（款式是一箭穿心，重约4克）；何润莲赠送的黄金龙凤镯一对（大约25克/只，共约50克）、黄金项链一条（重约14克）、黄金手链一条（约10克）；吕坤开老婆赠送的黄金戒指一枚（重约4-5克）；何润莲的妈妈易颜玲赠送的黄金手镯一只（约6-7克）；何润莲的弟弟何伟光赠送的黄金戒指一枚（重约8克）；何润莲的弟弟何伟忠赠送的只黄金戒指一枚（重约5克）；何润莲于美国定居的伯父赠送的黄金颈链一条（重约5-6克）；何润莲的一位已故伯父赠送的黄金颈链一条（重约3-4克）；另，关燕玲婚后购买的黄金手镯一只（约6克）。关燕玲主张上述金器全部存放于中国银行保险箱内，并被何润连取走。何润连则表示不知道关燕玲存放于中国银行保险箱内的金器情况，并否认其取出保险箱内的全部金器。2016年10月31日，何润连在佛山市高明区人民法院工作人员向其询问具体取走保险箱中什么金器时，何润连陈述“一只或两只戒指，一对龙凤镯，一条金项链（具体记不清楚）……”2017年11月4日，何润连向本院及关燕玲出示其在前述询问中承认在中国银行保险箱中取走的铂金戒指一枚、黄金龙凤镯两只、黄金项链一条（四件金器的具体式样如后页附图所示），关燕玲认可上述金器是其诉求中的部分金器，并主张何润连返还上述金器，但因该些金器不是诉求中的全部金器而拒绝在何润连出示时接收。对关燕玲请求返还金器（包括铂金金器）的主张，何润连表示不需要重新指定答辩期和举证期。另查明：关燕玲与何润连均确认现由何润连持有并在法庭出示的铂金戒指一枚、黄金龙凤镯两只、黄金项链一条（四件金器的具体式样如后页附图所示）为关燕玲与吕剑荣在夫妻关系存续期间举行婚礼时亲友所赠。吕剑荣对涉案金器主张所有权。再查明：关燕玲与何润连均确认在中国银行开设的保险箱由关燕玲或何润连个人均可单独打开。本院认为，关燕玲主张何润连取走其放在保险箱内的金器并要求何润连返还，故本案是占有物返还纠纷，立案时案由确定为分家析产纠纷不妥，现予以纠正。关燕玲与何润连均确认现由何润连持有的铂金戒指一枚、黄金龙凤镯两只、黄金项链一条（四件金器的具体式样如后页附图所示）为关燕玲与吕剑荣在夫妻关系存续期间举行婚礼时亲友所赠。关燕玲虽然主张其诉求的金器均为亲友向其个人的赠与，但未提交证据加以证实，被告对此也予以否认，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，前述金器应认定为亲友对关燕玲与吕剑荣的共同赠与，属夫妻共有财产。原告吕剑荣经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，但其明确表示对涉案金器主张所有权。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，吕剑荣不参加诉讼，不影响我院对案件的审理和依法作出判决。又依《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”的规定，何润连占有前述金器无故不予返还不妥，其应向关燕玲、吕剑荣返还。除前述四件金器外，关燕玲主张其在中国银行保险箱内还存放有其他金器也被何润连取走，但其提供的证据并不足以证实其主张，且何润连对此也予以否认，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对关燕玲的前述主张不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，判决如下：一、被告何润连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关燕玲、吕剑荣返还铂金戒指一枚、黄金龙凤镯两只、黄金项链一条（四件金器的具体式样如后页附图所示）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费650元，由原告关燕玲负担450元，何润连负担200元（受理费原告关燕玲已预交，被告何润连负担的受理费于返还金器时迳付给原告关燕玲，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 程 军二〇一七年十一月十日书记员 李伟斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保921号之二解除保全申请人：张广宝，男，1956年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口镇唐口村霞飞路第2巷**号，身份证号码：。解除保全被申请人：赵广洪，男，1959年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口镇前王村科技街**号，身份证号码：。本院于2017年9月19日立案受理了赵广洪诉张广宝机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月19日已作出（2017）鲁0811执保921号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人张广宝驾驶无牌号小型轿车一辆。本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对张广宝驾驶无牌号小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年十一月九日书记员 张丽宁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3685号上诉人（原审被告）：李艳，女，1977年5月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：曹广阶，男，1963年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董建淑，江苏润唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉国（系曹广阶儿子），男，1990年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人李艳因与被上诉人曹广阶健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李艳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系被上诉人主动前往上诉人住处故意挑起事端引起，上诉人出于保护自己财物免受正在遭受的侵害，才与被上诉人发生涉案纠纷。被上诉人在本案中具有不可推卸的主要责任。2、上诉人实施的行为并不能导致被上诉人出现昏迷、四肢抽搐等严重症状。因被上诉人曾出过车祸且重伤未愈，并伴有后遗症，其在本案中的就医治疗花费，没有证据证明系上诉人造成的病症所必需的医疗费用，一审判决由上诉人全部承担有失公正。司法鉴定是根据病历及其口述作为鉴定依据，该鉴定所述“本次受伤伤及头部”，但上诉人的行为并未导致被上诉人头部受伤。因此，司法鉴定就此作出后续康复医疗费用及其他费用，应当由被上诉人承担。被上诉人曹广阶答辩称，被上诉人在事发时没有任何过错，上诉人应当承担全部责任。上诉人的行为造成被上诉人身体伤害，并导致被上诉人精神遭受极大的刺激，医疗费及后续康复医疗费用由上诉人承担合情合理。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。曹广阶一审诉讼请求：判令李艳赔偿经济及精神损失合计16816.88元；并承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：曹广阶、李艳均系连云港市海州区云台街道东磊村村民，为前后邻居且具有亲属关系，双方一直因通行问题存有矛盾。2016年11月14日早上6时多，曹广阶经过李艳家房屋旁边，李艳认为曹广阶要砸自己家的墙，遂拿小竹竿打曹广阶的手，并用小铁锨铲屎抹到曹广阶身上和头上。后曹广阶因“头部、左肩及双手外伤伴疼痛1天”入住中国人民解放军第一四九医院治疗。在医院出院记录上记载，“于2016年11月15日7时许，因纠纷，曹广阶被他人用‘竹竿’打伤左侧枕部、左肩及双手。当时昏迷，持续数分钟。醒后四肢抽搐。头痛头晕不适，恶心，未呕吐。”住院治疗13天，入院后完善相关检查，给予止血、能量、神经调节剂对症处理，曹广阶共计支付医疗费3999.13元。因本案纠纷，2016年11月15日连云港市公安局云台山风景区公安分局下发了云公（云）行罚决字[2016]138号行政处罚决定书，决定对李艳行政拘留五日，并对李艳实施了拘留。根据曹广阶亲属曹玉国申请，2016年12月15日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：1.被鉴定人曹广阶被人打伤，目前仍存在头痛头晕等不适，需补给后续康复医疗费用贰仟元（或以实际发生为准）。2.被鉴定人曹广阶的误工（休息）期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起30日。曹广阶支付鉴定费1200元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据当事人陈述及公安机关的询问笔录，能够证实2016年11月14日的纠纷发生经过。曹广阶、李艳双方具有亲属关系，且系同村邻居，遇到纠纷后不能冷静处理，李艳对曹广阶进行殴打，对曹广阶受伤存在过错，应对曹广阶的损失承担赔偿责任。关于曹广阶主张的各项费用，根据曹广阶、李艳的诉辩意见结合相关法律法规，综合认定如下：1.医疗费3999.13元，根据曹广阶提供的医疗费票据、病历、出院记录，依法确认系与纠纷相关的医疗费；2.营养费，经鉴定曹广阶营养期限为30日，曹广阶主张600元计算符合法律规定，予以支持；3.住院伙食补助费，曹广阶因伤住院治疗13天，依法计算住院伙食补助费390元；4.护理费，曹广阶因伤护理期限经鉴定为30日，主张护理费3097.75元，计算不超法律规定，依法予以支持；5.误工费，曹广阶未提交其实际误工损失的相关证明，故对于该项诉讼请求，不予支持；6.后续医疗费，经鉴定后续医疗费为2000元，依法予以支持；7.交通费酌情认定为200元；8.鉴定费1200元，有鉴定费发票在案为证，依法予以支持；9.精神损害抚慰金，李艳在对曹广阶侵权过程中铲屎抹在曹广阶身上与头上，具有侮辱曹广阶的情节，造成曹广阶精神痛苦，酌情支持1000元。曹广阶损失合计12486.88元，由李艳承担赔偿责任。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李艳于判决生效后十日内赔偿曹广阶人民币12486.88元；二、驳回曹广阶其他诉讼请求。二审期间，李艳提交了一组照片，证明在事发时曹广阶故意接近其房屋并将其房屋砸坏情况。曹广阶对李艳出示该组照片的证明目的不予认可。因李艳提交的照片不能直接证明其房屋受到损坏系曹广阶故意接近其房屋所为，且无其他证据予以印证，本院依法不能采信。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二审期间，李艳提交的照片不能直接证明其房屋受到损坏系曹广阶故意接近其房屋所为，并无其他证据予以印证，且曹广阶不予认可。李艳提出曹广阶主动前往其住处故意挑起事端，曹广阶应当承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案事件中，李艳用小铁锨铲屎抹到曹广阶的身上和头上，足以证明李艳用器械接触到曹广阶的头部。李艳称其未伤及曹广阶的头部，与其陈述的事实不符，且没有提供证据予以证实。连云港正达司法鉴定中心依据门诊病历、诊断证明书等对曹广阶的伤情作出的司法鉴定意见书，经一审法院庭审出示、质证，李艳不能提供相反证据足以推翻该司法鉴定结论，该司法鉴定结论应当作为本案定案的依据。综上，上诉人李艳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人李艳已预交），由上诉人李艳负担。本判决为终审判决。审判长 童 衡审判员 黄 宇审判员 刘井鑫二〇一七年十一月十六日书记员 高萌萌
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审277号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人王羲军,男,汉族,1973年3月10日生,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月20日作出（2017）丹国土资罚第30011号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2016年12月擅自占用丹北镇尧巷村巢家一组土地9.54亩建砖混结构厂房及门卫房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划4.83亩，属限制建设区（非基本农田保护区）；符合土地利用总体规划4.71亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.29亩，灌木林地2.53亩，坑塘水面0.01亩，采矿用地4.71亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的9.54亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的4.71亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2.29亩土地处以25元/平方米的罚款，计罚款38100元，对非法占用的2.54亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款33900元；对非法占用的4.71亩土地处以5元/平方米的罚款，计罚款15695元，以上共计罚款87695元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第2项、第4项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30011号行政处罚决定书第1、2、4项；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第4项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十一月六日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民申8号再审申请人：赵宝成，男，1967年10月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被申请人：赵宝占，男，1970年11月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。再审申请人赵宝成因与被申请人赵宝占土地承包经营权继承纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1865号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宝成申请再审称，原判决适用法律确有错误，原裁定根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十二条规定村集体经济组织土地的发包，土地的调整应由村集体经济组织调整。赵宝成虽系后高庄村村民，但调整承包地应由本村集体经济组织承包进行，而非法院进行调整。但原审裁定忽视了《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，土地承包经营权作为一种用益物权，可以继承。本院经审查认为，原审裁定适用《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十二条规定的村集体经济组织土地的发包应由村集体经济组织调整，而不应由法院进行调整的裁判结果，在适用法律上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宝成的再审申请。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一七年十一月八日书记员  郄俊皓
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执276号之一申请执行人陈聪源，男，1976年1月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人方文资，男，1974年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人纪水英，女，1973年7月13日出生，住址同上。本院在执行申请执行人陈聪源与被执行人方文资、纪水英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方文资、纪水英发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2014）翔民初字第2203民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2012年12月31日起至实际还款之日止），但被执行人方文资、纪水英拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人方文资、纪水英的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。经上门查找，未查找到二被执行人。由于暂未发现被执行人方文资、纪水英有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人表示二被执行人下落不明，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十七日代书记员（ 陈加 发）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执404号申请执行人宋明毓,男,1979年10月24日出生,汉族，住思南县。被执行人龚荣宽,男,1969年4月16日出生,汉族，教师，住思南县。宋明毓与龚荣宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋明毓于2017年6月26日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人龚荣宽送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向宋明毓偿还借款30000元；2.承担案件受理费1340元，执行费350元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国银行思南县支行账户1330********CNY0，但尚无可执行存款。2017年11月8日，申请执行人与被执行人达成和解履行协议：被执行人龚荣宽从2017年11月起每月偿还申请执行人宋明毓2000元，直到还清为止。当日，申请执行人宋明毓以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 广
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1250号之一申请执行人刘永亮，男，1987年12月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人黄文乐，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。申请执行人刘永亮与被执行人黄文乐买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初623号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄文乐未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘永亮向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十八日代书记员（ 许清 详）
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执1614号申请执行人：郭振银,男,汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：郝喜乐,男,汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人郭振银与被执行人郝喜乐民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月二十五日书 记 员  段彦茹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执643号申请执行人肖某，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人李某，男，汉族，吉水县人，住址同上，本院在执行申请执行人肖某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人李某没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人李某的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）吉民初字第268号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的7200元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  傅正辉审判员  刘春伟二〇一七年十一月十日书记员  王 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初8216号之一解除申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运凯旋国际A-1004室。法定代表人唐冉芬,公司总经理。委托代理人常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。被申请人湖南雷华信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋802。法定代表人蒋为。解除保全申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司诉被申请人湖南雷华信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出(2017)湘0104民初8216号民事裁定书，冻结了被申请人湖南雷华信息技术有限公司名下的银行账户40万元。解除保全申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司于2017年11月10日以双方已经调解为由，向本院申请解除对被申请人名下银行账户的保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人湖南雷华信息技术有限公司名下银行存款40万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇一七年十一月十三日书记员  左琦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执818号之一申请执行人：闾忠仁，男，汉族，1954年8月5日生，住泰兴市。被执行人：沈红星，男，汉族，1971年3月25日生，住泰兴市。被执行人：徐宏，女，汉族，1971年7月27日生，住泰兴市。关于申请执行人闾忠仁与被执行人沈红星、徐宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）泰黄民初字第01715号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：关于申请执行人闾忠仁与被执行人沈红星、徐宏的民间借贷纠纷一案，双方一致同意以100000元结案，此款两被执行人保证于2016年12月30日之前给付申请执行人，如两被执行人逾期不偿还，申请执行人可以就140000元中未偿还的部分向本院申请执行。案件受理费减半收取1550元，由被执行人承担775元（此款两被执行人保证于2016年12月30日之前给付申请执行人），其余费用由申请执行人承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月15日，本院通过邮寄方式向被执行人沈红星、徐宏发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月1日、10月10日、11月13日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月16日、11月17日依法分别冻结了被执行人沈红星、徐宏名下银行存款账户共计3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年5月27日，本院依法传唤被执行人徐宏到庭谈话，被执行人徐宏称目前在做服装，每月工资1600元左右，对于所欠款项只能慢慢进行偿还，被执行人沈红星在内蒙古，无法联系。因被执行人徐宏拒绝报告财产情况以及拒不履行生效法律文书，本院分别于2017年5月27日、2017年6月11日决定分别对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。2017年7月10日，本院至被执行人沈红星、徐宏的住所泰兴市××界镇跃进居委会38号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间平房。据被执行人亲属反映，被执行人徐宏在村里打工做服装，被执行人沈红星在内蒙古，具体在什么地方不清楚，无法取得联系。上述财产查控情况，本院于2017年11月20日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年11月27日，本院依法将被执行人沈红星、徐宏纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰黄民初字第01715号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  蒋雯君
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终2345号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市。负责人：任玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付本杰，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：王记臣，山东亘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常雯斐，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被上诉人（原审被告）山东大鹤物流服务有限公司。法定代表人：刘靖恒，该公司经理。原审被告：郑建峰，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人付本杰、常雯霏、山东大鹤物流服务有限公司、原审被告郑建峰机动车道路交通事故责任纠纷一案,不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十一月三十日书记员  张 璐
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3651号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告王付荣，女，汉族，1966年10月27日出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王付荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王付荣经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王付荣于2004年8月29日向我社借款4000元，月利率7.965‰，于2005年8月29日到期，借据凭证号为3048977，现结欠3999元。被告应按约定到期还本付息，贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金3999元及利息。经我行多次催收，借款人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告王付荣未作答辩。经审理查明，2004年8月29日，被告王付荣与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4000元，借款凭证号为3048977,借款合同约定：借款期限至2005年8月29日，月利率为7.965‰；以上借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金3999元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的借款合同，是双方真实意思的表示，为合法有效合同。被告王付荣向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金3999元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告王付荣应履行还款义务。被告王付荣经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告王付荣于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3999元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月六日书记员  姚懿芸
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初4246号之一原告：卫雪琪，女。被告：王关兵，男。被告：原通精，男。原告卫雪琪与被告王关兵、原通精机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告卫雪琪于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卫雪琪提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫雪琪撤诉。案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告卫雪琪负担。（此页无正文）审判长 齐 莉审判员 尚晓东审判员 郭翠翠二〇一七年十一月十七日书记员 石舒宁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3685号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告吴兴法，男，汉族，1957年08月23日出生，住沂水县。被告杨学光，男，汉族，1958年01月01日出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告吴兴法、杨学光借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告吴兴法、杨学光经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告吴兴法于2002年10月17日向我社借款47000元，月利率6.63‰，于2003年10月17日到期，借据凭证号为0062000，现结欠本金47000元；按约定到期还本付息，由被告杨学光自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金47000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告吴兴法未作答辩。被告杨学光未作答辩。经审理查明，2002年10月17日，被告吴兴法由被告杨学光提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款47000元，借款凭证号为0062000,借款合同约定：借款期限至2003年10月17日，月利率为6.63‰；以上借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金47000元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告吴兴法由被告杨学光作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金47000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告吴兴法应履行还款义务，被告杨学光应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴兴法、杨学光经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告吴兴法于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；二、被告杨学光对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月八日书记员  姚懿芸
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙1021民初6029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道石井居广陵路136号。负责人：王辉，行长。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。被告：颜子塘，男，1976年9月15日出生，汉族，住玉环市。被告：李俊芳，女，1975年3月3日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告颜子塘、李俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行的委托诉讼代理人许马娟到庭参加诉讼，被告颜子塘、李俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜子塘、李俊芳立即偿还原告借款本金734712元及支付逾期还款利息（按购房借款合同约定从2017年6月30日开始计算支付到实际还款之日止）；承担律师费18000元；2、判决原告对被告所有的坐落于（玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号，玉国用（2013）第02889号土地）房屋及土地拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，被告颜子塘、李俊芳因个人购置房屋，向原告申请贷款，双方签订了《个人购房借款及担保合同》，约定借款金额为人民币83万元，借款期限为240个月，从2013年7月29日至2033年7月29日，还款方式等额本息，年利率为6.419%，逾期利率为年利率8.3447%，借款人未按约偿还贷款，贷款有权按罚息利率按日计算利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。两被告将坐落于房屋及土地（玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号，玉国用（2013）第02889号土地）抵押给原告，并办理了房地产抵押登记相关手续，依法取得玉房他证玉环字第××号房屋他项权证。两被告从2017年6月30日开始停止向原告支付利息，尚欠贷款本金734712元及逾期利息，加之原告为实现债权而支付律师费用18000元。根据双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额清偿贷款本息的，贷款人有权提前要求借款人偿还全部本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用，实现债权的费用（律师费等）由借款人承担。被告颜子塘、李俊芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、结婚证、借据、放款单、个人购房借款及担保合同、房产证、土地使用权证、他项权证、律师费发票、还款流水清单以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告颜子塘、李俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效、对缔约。被告颜子塘、李俊芳在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。两被告连续三个月未按时足额清偿贷款本息，原告有权依照合同约定提前要求两被告偿还全部本息，并支付实现债权的费用。被告颜子塘、李俊芳自愿将其共同所有的坐落于玉环市的房产（玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号，玉国用（2013）第02889号土地）抵押给原告，并经抵押登记，他项权证号为玉房他证玉环字第××号，该抵押合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告颜子塘、李俊芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金计人民币734712元，支付逾期利息自2017年6月30日开始计算至实际履行完毕之日止（按照合同约定利率），并支付原告为实现债权的律师代理费18000元。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行对被告颜子塘、李俊芳共同所有的坐落于玉环市的房产（玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号，玉国用（2013）第02889号土地）经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11327元，保全费4284元，共计15611元。由被告颜子塘、李俊芳共同负担，（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费11327元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  黄建华人民陪审员  王贤富人民陪审员  黄宝丹二〇一七年十一月十六日代理书记员  王丹华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初5104号原告:扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。法定代表人：陆月红，经理。委托诉讼代理人：闵惠星，男，1985年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区，该单位员工。被告：孙胜军，男，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告孙胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告扬州三星物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谈文荣二〇一七年十一月十四日书记员  魏 莹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6375号原告：宋丽蓉，女。委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋5层545号，经营地：成都市东大街紫东楼段35号。法定代表人：李再生。被告：李再生，男。原告宋丽蓉诉被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司（以下简称中恒汇信公司）、李再生服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因被告中恒汇信公司、李再生下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告宋丽蓉的委托代理人姚宜敏到庭参加诉讼，被告中恒汇信公司、李再生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告宋丽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令中恒汇信公司、李再生连带退还宋丽蓉诚意金26800元；2、诉讼费由中恒汇信公司、李再生承担。事实及理由：宋丽蓉与中恒汇信公司于2016年7月23日签订《中恒汇信会员服务合同》，并收取宋丽蓉会员费26800元。合同注明为办理300万生意人卡，若未办卡成功，则全额退还。协议签订后，宋丽蓉依约提交了相应资料，但时至今日并未获得任何贷款，也没有获��任何中恒汇信公司代为办理的银行卡。中恒汇信公司从未告知代为办理贷款的进展，其行为已经严重违反协议约定，并且导致协议已无履行可能。中恒汇信公司依约应退还诚意金，李再生作为中恒汇信公司唯一股东且未实际缴纳出资。依据公司法之规定，李再生若不能提供财务审计报告证明其财产与公司财产严格独立，则应当对公司债务承担连带责任。被告中恒汇信公司、李再生未到庭、未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：宋丽蓉（甲方）与中恒汇信公司（乙方）签订《中恒汇信会员服务合同》。合同约定：甲方自愿加入乙方提供会员，用以甲方的企业信息咨询，并自愿向乙方缴纳会员服务费合计26800元，即成为乙方会员；乙方为甲方提供服务的时间为1年，从2016年7月23��至2017年7月22日；在服务期间，甲方可享受乙方为其提供的金融培训、法律咨询及协助贷款服务，乙方在服务期间内免费为甲方服务；在服务期间，任何乙方如变更或解除本合同，须与另一方协商一致，且采取书面形式，口头无效，变更或解除协议需提前一个月向对方书面提出；甲乙双方任何一方未履行合同条款，导致合同不能履行或不能完全履行，对方有权变更、解除合同；双方备注办理300万生意卡，若未办理成功，退还全部费用。2016年7月23日，宋丽蓉向中恒汇信公司支付“会员费”26802元，中恒汇信公司出具《收据》。另查明，中恒汇信公司系有限责任公司（自然人独资），李再生为该公司唯一股东及法定代表人。以上事实的认���，有以下证据及当事人的陈述在案为证：宋丽蓉提交的宋丽蓉的身份证、中恒汇信公司企业法人营业执照复印件、李再生常住人口详细信息表、《中恒汇信会员服务合同》、《收据》。本院认为，宋丽蓉与中恒汇信公司签订的《中恒汇信会员服务合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，宋丽蓉向中恒汇信公司支付了会员费28600元，但中恒汇信公司并未按协议约定为宋丽蓉提供培训或咨询服务，也未能为其办理生意人卡。且中恒汇信公司现已下落不明，合同已经无法实际履行，中恒汇信公司在合同履行中存在过错，中恒汇信公司应当按约履行退款义务，故宋丽蓉已支付28600元，故要求中恒汇信公司退还28600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但宋丽蓉主张的款项性质为诚意金，��同约定及收据均显示为会员费，故应以此确认该款为会员费。中恒汇信公司经本院合法传唤，未到庭应诉，其放弃对宋丽蓉诉讼请求及起诉事实抗辩权利所产生的后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，李再生是中恒汇信公司的唯一股东，本案中并无证据证明李再生的财产独立于中恒汇信公司财产，宋丽蓉主张李再生对中恒汇信公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百���七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告宋丽蓉会员费28600元；二、被告李再生对被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司的上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元、公告费60元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司负担，被告李再生承担连带责任。如不服本判决,��以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 康 阳人民陪审员 罗 平人民陪审员 李福康二〇一七年十一月六日书 记 员 罗 龙附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执411号申请执行人：南波,男性,1972年9月19日出生,住范县。被执行人：李伟,男性,1980年5月15日出生,住濮阳市华龙区；被执行人：李克祥,男性,1969年7月15日出生,住范县。本院在执行申请执行人南波与被执行人李伟、李克祥借款合同纠纷一案中，申请人南波于2017年11月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执411号案件中对被执行人李伟、李克祥的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十一月二十四日书记员  石秀峰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3681号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告杨德玉，男，汉族，1953年09月24日出生，住沂水县。被告杨学光，男，汉族，1958年01月01日，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告杨德玉、杨学光借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨德玉、杨学光经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告杨德玉于2005年1月18日向我社借款4000元，月利率8.85‰，于2005年11月18日到期，借据凭证号为3503413，现结欠本金4000元；按约定到期还本付息，由被告杨学光自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金4000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告杨德玉未作答辩。被告杨学光未作答辩。经审理查明，2005年1月18日，被告杨德玉由被告杨学光提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款4000元，借款凭证号为3503413,借款合同约定：借款期限至2005年11月18日，月利率为8.85‰；以上借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金4000元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告杨德玉由被告杨学光作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金4000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告杨德玉应履行还款义务，被告杨学光应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨德玉、杨学光经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告杨德玉于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；二、被告杨学光对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月八日书记员  姚懿芸
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初311号被告：叶某某，女，1988年4月12日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告：彭某某，男，1984年5月20日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告叶某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告叶某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某于2017年11月15日以“原、被告双方协商达成庭外解决意向”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由原告叶某某负担。审 判 员 黄世鹏二〇一七年十一月十六日法官助理 曾 舒书 记 员 彭丽莎
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执434号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。法定代表人：方道义，系公司董事长。被执行人：邹成乾，男，1958年10月18日生，汉族，安徽省淮南人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘青礼，女，1960年10月2日生,汉族，安徽省淮南市人，安徽省淮南市田家庵区舍。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邹成乾、刘青礼借款合同纠纷一案，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹成乾银行存款60000元。本裁定立即执行。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十一月十七日书记员  朱 龙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初2842号原告：丁仁湖，男，1961年9月10日出生，汉族，莱阳市万第镇南泗庄村***号。住烟台市莱山区。委托代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。被告：丁仁宗，男，1966年4月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘明玉，女，1963年7月3日出生，汉族，住址同上。二被告的委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。原告丁仁湖诉被告丁仁宗、刘明玉身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告丁仁宗及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁仁湖诉称：2016年3月11日，原告正常参加村委组织的土地承包事宜，结束后回家的路上，因被告对原告不满，趁原告不备，被告将原告打伤，伤后原告住院治疗。为维护原告的合法权益，故具状至法院，请求判令被告赔偿各种损失20000元。被告丁仁宗辩称：我打架的事实有公安机关的记录为证。被告刘明玉辩称：我与原告发生纠纷是事实，但我没有将原告打伤。经审理查明：2016年3月11日上午，原、被告所在村委会组织村民，在原、被告所在村村南耕地处进行土地承包竞标，竞标结束后，参加竞标土地的村民回返走到村南东西向的道路时，被告刘明玉与原告因土地承包竞标之事发生拽拉撕扯纠纷，被告刘明玉与原告拽拉撕扯期间，双方一起拽滚倒在事发处堰下的地上。被告丁仁宗看到其妻被告刘明玉与原告均滚倒在路边堰下地上后，即前往事发处参与殴打原告，致原告身体损伤。原告伤后即被他人送往莱阳市中医医院检查治疗损伤，经诊断，原告的损伤为脑震荡、软组织挫伤、头皮裂伤，住院治疗27天，花住院医疗费12915.71元及病历复印费18元。原告提起本案诉讼后，向本院申请对其伤后的休治时间、护理期限、伤后用药合理性进行司法鉴定。原告提出申请后，本院根据原告的申请委托烟台富运司法鉴定中心对原告申请鉴定的事项进行了司法鉴定，鉴定意见为“丁仁湖伤后休治时间为30日。丁仁湖伤后护理期限为14日。丁仁湖伤后用药符合本次外伤治疗原则。”。上述司法鉴定后，原告请求二被告赔偿其医疗费12933.71元、误工费4926元、护理费2336元、住院伙食补助费810元、交通费359元、司法鉴定费1800元。另经查，原告住院期间的医嘱单，只有原告入院后的2016年3月11日至2016年3月25日期间的医嘱用药记录，而2016年3月26日后至2016年4月7日原告出院期间未有医嘱用药的记载。还查明，事发后莱阳市公安部门接警派员前往事发处进行了处置，并对当事人和相关证人进行了询问记录。庭审中，原告称其在烟台市莱山区解甲庄街道办事处大山后村委购买房屋，其购房后一直在所购房处居住，误工费应按城镇居民平均收入标准计算。原告为支持其上述主张，提交了一份其与大山后村委签订的《大山后村住宅楼销售合同》为证。经质证原告提交的《大山后村住宅楼房销售合同》，系2011年1月22日原告与烟台市莱山区解甲庄街道办事处大山后村委签订的合同，该合同载明原告以总价款176976元购买上述村委会的楼房一处和车库一处。另经质证，二被告称其与原告发生纠纷系因土地承包竞标而发生，说明原告系以经营农村土地为主，原告购买的并不是商品房屋，因此原告的误工费不能按城镇居民收入标准计算。审理中原告除提交上述楼房销售合同外未能提供其它能够佐证其系在购房处长期居住的证据。审理中，由于原告坚持按其请求赔偿损失，而二被告不同意原告的请求，致使调解未能成立。上述事实有原、被告的庭审陈述记录，原告提交的病历、医疗费单据、医疗费明细单，司法鉴定意见书，公安部门询问当事人及证人的笔录、车某，司法鉴定费单据，原告提交楼房销售合同及缴费单据等为凭。本院认为：2016年3月11日原、被告所在村委会组织村民进行土地承包竞标后，参加土地承包竞标的村民在返回所居村庄的路上，被告刘明玉因土地承包竞标之事与原告发生拽拉撕扯纠纷，事实清楚。被告刘明玉与原告拽拉撕扯期间，被告丁仁宗即前往事发处参与殴打了原告，致原告身体损伤，证据充分。侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当对受害者因伤造成的损失承担赔偿责任。二被告致伤原告后，二被告应当对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。关于原告请求按城镇居民人均收入标准计算其误工费问题，因原告系在原籍参加土地承包竞标与二被告发生殴斗的，说明原告仍在原籍从事农村土地经营，故在原告除仅提供与烟台市莱山区解甲庄街道办事处大山后村委会签订的《大山后村住宅楼销售合同》外，而未能再提供其他能够佐证其长期在城镇居住的证据情况下，对原告请求其误工费按城镇居民平均收入计的主张本院不予采纳。由于原告住院期间的医嘱单只有原告入院后的2016年3月11日至2016年3月25日期间的医嘱用药的记载，原告未能提供相应的证据证实其2016年3月26日至2016年4月7日期间其在就医医院居住疗伤，故对原告请求二被告赔偿2016年3月26日至2016年4月7日期间的住院伙食补助费本院不予支持。至于原、被告争议的赔偿损失如何计算问题，因原、被告双方争议较大，故被告应依法赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、认定原告丁仁湖因伤造成的经济损失为医疗费12933.71元、误工费1146.9元（根据2016年山东省农村居民人均纯收入13954元，按30天计。）、护理费535.22元（根据2016年山东省农村居民人均纯收入13954元，按14天计.）、住院伙食补助费450元（自2016年3月11日至2016年3月25日，按15天每天30元计。）、交通费200元、司法鉴定费1800元计17065.83元。上述损失由被告丁仁宗、刘明玉于本判决生效后十日内付给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一七年十一月十日书记员 王一啸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢829号申请执行人周敏。被执行人大连雨田餐饮管理有限公司。法定代表人于景波，系该公司经理。申请执行人周敏与被执行人大连雨田餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年7月28日作出（2016）辽0202民初字2678号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十日书记员  高毅竹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6376号原告：张力娅，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市温江区***号。委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区XXX号，经营地：成都市东大街XXX号。法定代表人：李再生。被告：李再生，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省宜宾县***号。原告张力娅诉被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司（以下简称中恒汇信公司）、李再生服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因被告中恒汇信公司、李再生下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张力娅的委托诉讼代理人姚宜敏到庭参加诉讼，被告中恒汇信公司、李再生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告张力娅向本院提出诉讼请求：1、判令中恒汇信公司、李再生连带退还张力娅诚意金18800元；2、诉讼费由中恒汇信公司、李再生承担。事实及理由：张力娅与中恒汇信公司于2016年12月23日签订《中恒汇信会员服务合同》，并收取张力娅会员费18800元。合同注明为办理商人。协议签订后，张力娅依约向中恒汇信公司提交了相应资料，但时至今日张力娅并未获得任何贷款，也没有获得任何中恒汇信公司代为办理的银行卡。中恒汇信公司也从未告知张力娅其代为办理贷款的进展，中恒汇信公司的行为已经严重违反协议约定，并且导致协议已无履行可能。中恒汇信公司依约应退还诚意金，李再生作为中恒汇信公司唯一股东且未实际缴纳出资。依据公司法之规定，李再生若不能提供财务审计报告证明其财产与公司财产严格独立，则应当对公司债务承担连带责任。被告中恒汇信公司、李再生未到庭、未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，张力娅（甲方）与中恒汇信公司（乙方）签订《中恒汇信会员服务合同》。合同约定：甲方自愿加入乙方提供会员，用以甲方的企业信息咨询，并自愿向乙方缴纳会员服务费合计18800元，即成为乙方会员；乙方为甲方提供服务的时间为1年，从2016年12月23日至2017年12月22日；在服务期间，甲方可享受乙方为其提供的协助贷款服务，乙方在服务期间内免费为甲方服务；在服务期间，任何乙方如变更或解除本合同，须与另一方协商一致，且采取书面形式，口头无效，变更或解除协议需提前一个月向对方书面提出；甲乙双方任何一方未履行合同条款，导致合同不能履行或不能完全履行，对方有权变更、解除合同；双方备注乙方若未按时为甲方操作下商人卡，应予规定时间，双方协商时间内补办或寻求其它产品代替。同日，张力娅向中恒汇信公司支付款项18800元，中恒汇信公司出具《收据》。另查明，中恒汇信公司系有限责任公司（自然人独资），李再生为该公司唯一股东及法定代表人。以上事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：张力娅提交的张力娅的身份证、中恒汇信公司企业法人营业执照复印件、李再生常住人口详细信息表、《中恒汇信会员服务合同》、《收据》、POS签约单。本院认为，张力娅与中恒汇信公司签订的《中恒汇信会员服务合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，张力娅向中恒汇信公司支付了诚意金18800元。且中恒汇信公司现已下落不明，合同已经无法实际履行，现张力娅起诉要求退款，实质是要求解除合同，已经符合双方合同约定的解除条件。故张力娅要求中恒汇信公司退还诚意金18800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中恒汇信公司经本院合法传唤，未到庭应诉，其放弃对张力娅诉讼请求及起诉事实抗辩权利所产生的后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，李再生是中恒汇信公司的唯一股东，本案中并无证据证明李再生的财产独立于中恒汇信公司财产，张力娅主张李再生对四川中恒汇信金融服务外包有限公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张力娅诚意金18800元；二、被告李再生对被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司的上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元、公告费60元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司负担，被告李再生承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  詹茜人民陪审员  高平人民陪审员  童娟二〇一七年十一月二日书 记 员  苏倩附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执1724号申请执行人：郭占银,男,汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:刘瑞杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:祁晓丽，女，满族，现住鄂尔多斯市。申请执行人郭占银与被执行人祁晓丽、刘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强助理审判员  吕永春助理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月二十日书 记 员  段彦茹
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执58号之一申请执行人张帆，男，汉族，1981年6月4日出生，湖北省云梦县人，住云梦县。申请执行人刘海兵，男，汉族，1966年3月18日出生，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。组织机构代码：78448930-9。法定代表人王建发，该公司经理。关于申请执行人张帆、刘海兵与被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鄂09民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张帆、刘海兵向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。执行中，因孝感市宇飞房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件众多，涉及到多家法院的重复查封，致使该系列案件长期不能执结。为了便于统一执行，本院决定将本案指定到云梦县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂09民初1号民事判决指定由云梦县人民法院执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十一月十日书记员 姜凌天
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1892号之二申请执行人陈紫菱被执行人陈平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2079号，依法向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈平(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币32000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月一日书记员  童 憬
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1484号申请执行人：刘早先被执行人：吴小安被执行人：余春芳申请执行人刘早先与被执行人吴小安、余春芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂0105民初1870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初1870号所确定的权利：吴小安、余春芳支付刘早先加班工资共计7857.91元。本案于2017年9月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郑飞翔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4609号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终83号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计3750元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计3750元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 李少华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初10135号原告：李海英，女，汉族，1978年7月6日出生，住商丘市。被告：张金凤，女，汉族，1977年9月15日出生，住湖北省来凤县。原告李海英与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海英撤回起诉处理。审判员  庞ＸＸ二〇一七年十一月二十七日书记员  曹仲敏
四��省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执805号申请执行人：黄山，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行黄山申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1253号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款24376.6元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢436号申请执行人张中印,男,1965年7月29日出生,住上蔡县。被执行人聂栓紧,男,1976年5月20日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人张中印与被执行人聂栓紧劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执恢436号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十一月二十三日书记员  任光华