wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6877号原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。被告：陈玉美，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：陈诗宇，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1865-1875号，统一社会信用代码91350581858225016K。负责人：吕光前，该分行行长。原告福建建诚置业有限公司与被告陈玉美、陈诗宇及第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。审判员  林少如二〇一七年十一月二十九日书记员  庄小强
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2630号原告:严纪员,男,生于1955年11月19日，汉族。被告:严月奇,男，生于1968年7月3日，汉族。被告:解喜玲,女，生于1971年2月10日，汉族。原告严纪员与被告严月奇、解喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，因原告提供的被告严月奇的地址无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告严纪员的起诉。案件受理费5800元，退还原告严纪员。审判员  李宗研二〇一七年十一月二十八日书记员  李 翀
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民申10号再审申请人（原审被告）易文波，男，1982年4月16日出生，汉族，居民。被申请人（原审被告）浏阳市恒信烟花制造有限公司法定代表人唐亮，该公司经理。原审原告羊邵琳，男，1986年2月17日出生，汉族，农民。再审申请人易文波与原审原告羊邵琳、原审被告浏阳市恒信烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2016）湘0523民初1511号民事判决，于2017年6月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人易文波向本院申请再审一案，因当事人之一浏阳市恒信烟花制造有限公司是法人，且双方当事人也无一方为人数众多，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，再审申请人应向邵阳市中级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款条之规定，裁定如下：驳回易文波的再审申请。审判长  曾海波审判员  蒋佳凯审判员  颜长春二〇一七年十一月六日书记员  银 艳
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1850号原告：李某某，男，汉族，小学文化，农民。被告：宋某某，男，汉族，初识字，农民。委托诉讼代理人：李某（系宋某某之妻），女，汉族，小学文化，农民。原告李某某与被告宋某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告代其偿还的欠款46000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年11月26日，被告因没钱给去世丈人行门户，就让我帮忙借钱，我就担保他从我女儿李红芹处借了10000元给了他，被告妻弟帮忙打了借条，被告在借条上借款人处签名按指印，原告在担保人处签名按指印。当时说好借款1年，每千元月息为15元。到期后，被告清息1800元（为2014年12月26日至2015年12月26日的利息）。同年12月4日，被告因盖房又要我帮忙借钱，我又担保他从我女儿李红芹处借了25000元，同样是被告妻弟帮着打了借条，原、被告在担保人、借款人处签名按指印。该笔借款也是借期1年，每千元月息15元。到期后，被告清息4500元（为2014年12月4日至2015年12月4日的利息）。2015年2月9日，被告为了支付盖房工钱，又找我借钱，我就担保他从李创成处借了11000元，被告妻弟帮忙打了借条，被告在借条上签了名按了指印，约定借款半年，每千元月息15元。到期后，被告清息1950元（为2015年2月9日至2016年2月3日的利息）。此后，我女儿和李创成向我催要借款，我找被告催要，他说无力偿还，我就于2016年7月2日给李创成归还了借款11000元及利息1000元；于2016年10月8日给李红芹归还了借款35000元及利息5200元。2017年前季我向被告催要借款时，他付给我7000元。我家中现在急需用钱，因被告总是推托，只好起诉要求被告清偿借款46000元及利息。宋某某承认原告在本案中主张的事实，但认为现在一下子还不了，只能慢慢偿还。本院认为，宋某某承认李某某在本案中主张的事实，故对李某某主张的事实予以确认。被告宋某某未按期归还借款本息，致使作为担保人的原告李某某承担保证责任偿还了借款本息，现原告李某某在其承担保证责任的范围内向被告追偿，符合法律规定，依法予以支持。被告宋某某未及时向原告李某某支付原告偿还的借款本息，应从原告向债权人清偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告李某某主张按月利率15‰计算利息没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告宋某某在本判决生效后30日内付给原告李某某代其偿还的借款本息共计52200元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，其中12000元从2016年7月2日开始计息，40200元从2016年10月8日开始计息，算至还款清结之日，被告宋某某已付7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘广学二〇一七年十一月十四日书记员  李东阳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1462号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡波，男，汉族，1982年5月4日出生。2009年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年7月7日刑满释放；2017年7月11日因吸食毒品被强制隔离戒毒。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1444号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月10日14时许，被告人胡波在本市江汉区新华路468号门前，趁无人之机，以随身携带的开锁工具撬锁的方式，盗得被害人孙某停放在此价值人民币1800元的铎驰牌电动自行车1辆。当日21时许，被告人胡波因吸食毒品被公安机关抓获，并主动交代上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡波具有前科、自首等量刑情节，建议判处被告人胡波拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡波具有前科、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人胡波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月24日起至2017年11月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的作案工具锥子依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年十一月九日书记员  黄旭慧
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7441号原告薛大会，男，1951年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人高永昌，男，1961年5月出生，汉族，陕西省人。被告牛利军，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。被告裴万霞，女，1984年9月出生，汉族，陕西省人。被告祁广斌，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。原告薛大会与被告牛利军、裴万霞、祁广斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛大会未到庭其委托代理人高永昌到庭，被告牛利军到庭，被告裴万霞、祁广斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛大会向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金5万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，被告牛利军由被告祁广斌担保向原告借款10万元。双方口头约定月利率2.5%，借款后，被告牛利军共计偿还借款利息2万元及借款本金5万元。后原告多次催要未能偿还。因被告牛利军与被告裴万霞系夫妻关系，该两笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故该两笔债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告牛利军辩称，该笔借款没有约定借款利息。之前我陆续给原告偿还了2万元，偿还的是本金，不是利息，后又偿还本金5万元，及1000元，所偿还的都是本金，现欠原告本金2.9万元。经庭审经庭审质证，原告薛大会向法庭提供欠条一张，证明2012年12月18日被告牛利军由被告郄广斌担保向原告借款10万元的事实。被告牛利军向法庭提供收条一张，证明2016年5月30日原告薛大会经结算向被告牛利军出具了5万元收条，偿还借款本金5万元的事实。原被告对对方提供的证据的真实性及证明目的均予以认可，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告牛利军由被告祁广斌担保向原告借款10万元。原告薛大会与被告牛利军口头约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告牛利军陆续偿还原告薛大会2万元，原告薛大会向被告牛利军出具收据2张。2016年5月30日经原告薛大会与被告牛利军结算，被告牛利军欠原告薛大会5万元，原告薛大会另向被告牛利军出具收据一张，载明“收到牛利军5万元，之前条据作废下欠5万元。另查明，2007年4月16日，被告牛利军、裴万霞在神木市民政局婚姻登记中心登记结婚。2017年2月10日，被告牛利军、裴万霞在神木市民政局婚姻登记中心登记离婚。本院认为，被告牛利军与原告薛大会之间形成的借款合同合法、有效，不违反法律规定，对双方均具约束力，应受法律保护。被告牛利军辩称借款未约定借款利息，但根据原告陈述以及被告牛利军借款后向原告薛大会偿还了2万元，但原告薛大会出具的收据中并未载明所偿还的2万元为借款本金且双方于2016年5月30日进行了结算，原告薛大会向被告牛利军出具的收据中载明“收到牛利军5万元，之前条据作废下欠5万元”，可见双方对之前所偿还2万元为借款利息下欠借款5万元的事实均予以认可。故被告牛利军所欠借款金额应为5万元。因被告牛利军向原告薛大会借款时，被告裴万霞系被告牛利军之妻，被告裴万霞虽未在借据中签名但依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告应当共同向原告薛大会偿还上述借款。因被告裴万霞未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。被告祁广斌作为借款担保人。因借款时未约定借款期限及保证方式，故原告起诉被告祁广斌要求其承担保证责任，符合法律规定，应予支持。因借款本金为10万元，牛利军已偿还7万元，其与原告薛大会之间的结算加重了担保人的保证责任，并未得到被告祁广斌的追认，故被告祁广斌仅对未能偿还的借款本金3万元承担保证责任。被告牛利军辩称另向原告薛大会偿还1000元，因无证据支持，原告亦不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告牛利军、裴万霞于本判决生效之日起十日内共同向原告薛大会偿还借款本金5万元。二被告互负连带清偿责任。二、被告祁广斌对该借款本金3万元承担连带还款责任。被告祁广斌承担保证责任后有权向被告牛利军、裴万霞追偿。三、驳回原告薛大会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由原告薛大会负担575元，被告牛利军、裴万霞负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  焦子博二0—七年十月二十日书记员  单慧芳
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2653号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2653号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3131号原告:敦化市华康物业有限公司，住所敦化市。法定代表人：张丽英，该公司经理。被告:吴宝祥，住敦化市。委托诉讼代理人：于杰，住敦化市。原告敦化市华康物业有限公司（以下简称“华康物业公司”）与被告吴宝祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华康物业公司法定代表人张丽英、吴宝祥的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华康物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决吴宝祥给付2016年度物业费463.43元；二、吴宝祥承担诉讼费用。事实与理由：吴宝祥系敦化市工达小区业主，房屋面积55.17平方米。华康物业公司为敦化市工达小区提供物业服务，收费标准为0.70元/平方米/月。吴宝祥拖欠华康物业公司2016年物业费463.43元（55.17平方米×0.70元/平方米/月×12个月）未交纳。吴宝祥辩称，华康物业公司起诉的房屋位置、面积、欠费年度及数额都正确。吴宝祥是该房屋业主。不同意全额交纳物业费。华康物业公司提供的物业服务不符合相关收费标准。小区的第二层门是坏的，楼道声控灯不能正常使用，没有挂过大白，卫生差，冬天小区内积雪成山，堆到健身器材上，业主不能健身。冬天下雪，铲车确实有清理，但是推不干净，没有人管，地太滑了，导致亲属受伤。楼道地面一个月才能清理一次，水很脏，地面很脏。玻璃窗户没有清理。物业管理部门没有管理到位，2016年华康物业公司在小区划车位收费，业主家车辆没有门卡不让进小区，造成很多不便。2016年在业主不知情的情况下华康物业公司将收费标准涨到0.70元/平方米/月，不同意按照该收费标准交费。业主委员会吴宝祥不认识。华康物业公司没有与吴宝祥签订协议。经审理查明：2015年12月31日，华康物业公司与敦化市工达小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年1月1日至2019年12月31日，住宅的物业服务收费标准为0.7元/平方米/月。吴宝祥系敦化市工达小区业主，房屋面积55.17平方米。吴宝祥拖欠华康物业公司2016年物业费463.43元（55.17平方米×0.70元/平方米/月×12个月）未交纳。据以认定上述事实的证据有：华康物业有限公司提供的营业执照、物业服务合同。对吴宝祥提供的照片，仅为某时间截点的状况、不能反映全年物业服务的全貌，亦不足以作为本院认定敦化市华康物业有限公司存在根本性违约的依据；对吴宝祥提供的证人证言，证人均为该小区业主，与本案有利害关系，对证人证言不作为本案定案依据。本院认为：华康物业公司与吴宝祥之间存在物业服务合同关系，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，敦化市华康物业有限公司按照合同约定为吴宝祥提供了物业服务，吴宝祥应依约履行给付物业费的义务。华康物业公司主张吴宝祥给付2016年度物业费463.43元，于法有据，本院予以支持。对于吴宝祥抗辩拒绝交纳物业费的理由，因无充分证据证明，本院对吴宝祥的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：吴宝祥于本判决生效后立即给付敦化市华康物业有限公司2016年度物业费463.43元。如果吴宝祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴宝祥负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月九日书 记 员 董雪薇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6690号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郑玉，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与郑玉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10686号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.685001万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑玉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郑玉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10686号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初482号原告：张小雨，男，1981年11月21日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告张小雨诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初3552号原告：刘小霞。被告：吕淑琴。原告刘小霞与被告吕淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘小霞到庭参加诉讼、被告吕淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小霞向本院提出诉讼请求：要求吕淑琴给付借款17,000.00元。事实和理由：2017年1月12日，吕淑琴在刘小霞处借款17，000.00元，吕淑琴为刘小霞出具欠据1张。刘小霞催要多次，吕淑琴一直未付，刘小霞因此起诉至本院。吕淑琴未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：刘小霞因欠银行贷款，其存款17,000.00元被法院冻结。因该笔贷款被吕淑琴所用，2017年1月12日，吕淑琴为刘小霞出具欠据1张。刘小霞催要多次，吕淑琴一直未付，本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，刘小霞提供了借款，吕淑琴应按约定及时偿还借款。本院对刘小霞要求吕淑琴偿还借款本金17,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕淑琴给付刘小霞借款17,000.00元，于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，由吕淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年十一月十日书记员  樊金艳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保519号申请人:周映林，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区人民路换新街76号。委托诉讼代理人：朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：邓晓峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆毛纺新村3栋2单元202号。被申请人：叶欢，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆毛纺新村3栋2单元202号。被申请人：宋增慧，女，1950年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区城南路派出所古道巷社区云泉里5号。申请人周映林与被申请人邓晓峰、叶欢、宋增慧债权人撤销权纠纷一案中，申请人周映林于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋增慧名下位于湘潭市岳塘区社建街道球坪村9栋1单元701号房屋。周映林、陈明波以其名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路沁园春景苑H栋3单元040302号房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周映林的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一���查封被申请人宋增慧名下位于湘潭市岳塘区社建街道球坪村9栋1单元701号房屋；二、查封周映林、陈明波名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路沁园春景苑H栋3单元040302号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  许艳��二〇一七年十一月二十三日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6154号原告：重庆市恒建建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500111765931325B），所住地重庆市双桥区龙滩子街道伍家坡58号。法定代表人：夏志强，总经理。被告：重庆大升置业发展有限公司(统一社会信用代码91500105736583966R)，住所地重庆市江北区石马河宏帆路3号竹园3幢2单元1-1、1-2。法定代表人：陈德辅，董事长。委托诉讼代理人：胡荣，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。委托诉讼代理人：谢启贵，男，1950年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。原告重庆市恒建建筑劳务有限公司（以下简称恒建劳务）与被告重庆大升置业发展有限公司（以下简称大升置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理，原告恒建劳务法定代表人夏志强及被告大升置业委托代理人胡荣、谢启贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒建劳务向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款232279.5元；2、判令被告从2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算支付原告资金占用利息共计49940元（暂计至2017年9月1日）；3、判令被告返还质保金32790.5元；4、本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2012年3月22日，原告与被告签订《城市枫景商住小区综合防水施工承包合同》，双方约定了工程承包范围、承包方式及付款方式等，后原告按照合同约定组织工人进行施工，并于2013年12月30日交付验收。工程完工后，被告并未按照合同约定向原告支付工程款。经原告多次催收，至今仍有232279.5元工程款未付。原被告在合同中约定被告预留5%工程款作为质保金，质保期共5年，但基于现目前被告的违约行为，原告请求提前收回质保金32790.5元。被告大升置业辩称，工程款应付多少是清楚的，但不清楚工程款已付多少，公司不应支付利息。请求法院依法判决。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实:2012年3月22日，原告恒建劳务（乙方）与被告大升置业（甲方）签订了《城市枫景商住小区综合防水施工承包合同》，合同约定：1、工程项目名称：双桥“城市枫景”商住小区综合防水工程；2、工程承包范围：双桥城市枫景商住小区1#--8#楼屋面、厨厕、挡土墙、地下车库、管道口，施工质量要求及防水厚度根据甲方审定方案要求及施工图纸执行；3、承包方式：包工包料；4、承包价格：以实际收方面积人民币16元/平方米计算，采用SBC-115聚乙烯丙纶高分子复合防水卷材（400G/平方米，京雨牌），材料检测、试验、验收产生的费用由乙方承担，以实际收方依据，生活阳台下水管口的防水处理按每个15元，屋面伸缩缝按每米8元计算；5、质量要求……；8、付款方式：乙方工程量按实际面积收方，并经甲方、监理共同检查验收合格后，方才进行结算环节：乙方完成总体工程量的50%后，甲方在收方、验收、核定后，于次月支付乙方实际完成量30%的工程款；乙方完成总体工程量的80%后，甲方在收方、验收、核定后，于次月支付乙方实际完成量50%的工程款；乙方将承包的工作内容按工序要求完工，通过灌水试验，待工程竣工验收合格1个月后，甲方支付乙方实际完成量95%的工程款，留5%作质保金，质保期共5年，保修期满后，甲方与乙方结算，在保修期内发生质量问题，甲方通知乙方，乙方应在24小时内组织人员维修，否则甲方组织人员维修费由乙方承担，但人为损失甲方承担所属材料费；乙方在办理工程进度款时必须提供给甲方发票及劳务人工工资花名册，并承担应交纳的税费……。合同签订后，原告恒建劳务即按照合同约定组织工人进行施工，该工程于2014年1月22日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，载明竣工验收时间为2013年12月30日。工程完工后，被告并未按照合同约定向原告支付工程款。2014年6月5日，原、被告作了结算即《双桥城市风景夏志强班组结算单》，上有大升置业经理谢启贵、会计李霞、预结算员朱小慧及项目现场负责人马忠建签名，有原告法定代表人夏志强签名，载明：方单金额：655810元，质保金32790.5元，在项目用水泥款30000元，清洁卫生款740元，合计应付592279.5元，已付120000元。后被告陆续支付了部分工程款，2017年8月3日双方再次核对，扣除款项后总金额592279.5元，已付款360000元，余款232279.5元未付，该结算单上有被告大升置业盖章，出纳徐静及马忠建签名。后经原告多次催收未果，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、《城市枫景商住小区综合防水施工承包合同》、《双桥城市风景夏志强班组结算单》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据在案为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方具有合法主体资格，签订《城市枫景商住小区综合防水施工承包合同》后，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告恒建劳务按合同约定完成了相应义务，被告大升置业也按照合同约定及时支付工程款。按照合同约定在工程竣工验收合格1个月后，被告支付原告实际完成量95%的工程款，本案工程于2013年12月30日竣工验收合格，原告应于2014年2月1日前支付95%的工程款，但被告至今下欠232279.5元工程款未支付，故原告起诉要求被告支付工程款232279.5元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程介款之日计付。本案原、被告对工程款利息支付时间有约定，但对利息的计付标准未作约定，其工程款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告要求被告支付从2014年2月1日至2017年9月1日的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案质保期5年未到期，不符合被告支付质保金的条件，故原告要求被告提前支付质保金32790.5元的诉讼请求，本院不予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告重庆大升置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市恒建建筑劳务有限公司工程款232279.5元及资金占用利息（资金占用利息以232279.5元为本金，从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到2017年9月1日止）；二、驳回原告重庆市恒建建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元（已减半），由被告重庆大升置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  彭文二〇一七年十一月十三日书记员  王莎
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执774号申请执行人曹鸿固，男，汉族。被执行人永兴县唯怡美业有限公司。法定代表人许能杰。委托代理人邓建军，承担法律援助的律师委托代理人唐苗，承担法律援助的律师申请执行人曹鸿固与永兴县唯怡美业有限公司劳动争议一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2318号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县唯怡美业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹鸿固于2017年5月31日向本院申请强制执行，院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人永兴县唯怡美业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹鸿固在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县唯怡美业有限公司新的财产线索，申请执行人曹鸿固可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :李文斌审 判 员 : 曹 钦代理审判员 : 邝 威二〇一七年十一月三十日书 记 员 :朱钢权
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2794号申请执行人张某某，女，1984年1月20日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，申请执行人郑某某，男，1984年5月25日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人张某某、郑某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4854号民事判决书已发生法律效力，权利人张某某、郑某某于2017年10月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金60156.11元、违约金2526元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费685元、执行费。本院于2017年10月16日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2794号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2794号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2794号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2794号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2794号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
黑龙江省亚布力林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7508刑初32号公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。被告人苏某某，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，个体经商，住山东省潍坊市。2017年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于亚布力林业地区看守所。被告人苏某某诈骗一案，由黑龙江省亚布力林区人民检察院于2017年9月25日以黑亚林检诉刑诉〔2017〕33号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌、检察官助理葛宗洋出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2017年5月24日至27日期间，被告人苏某某通过微信转账分别四次收取被害人李某某购买复合铜板货款共计12000元人民币，被告人苏某某在第一次收到李某某订金时承诺争取在三天内发货，然而，被告人苏某某在此期间并没有给李某某寻找货源，并切断与李某某所有联系方式，将所得铜板材料订货款用于其日常消费、归还信用卡账单等。同年5月28日，被告人苏某某雇佣他人做两个空箱经哈尔滨市禧龙物流鲁滨货站发给李某某。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。以上指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。被告人苏某某辩称：我没有诈骗，就是想拖时间供货。经审理查明，2017年5月24日，被害人李某某通过微信联系被告人苏某某，要求购买铜板材料，并商定购买12000元价格的铜板材料。2017年5月24日至27日李某某分四次微信转账给苏某某支付人民币12000元。5月27日晚，苏某某收到最后一笔货款后，切断与李某某所有联系方式，并没有组织货源。将所得货款12000元用于自己消费，只是联系哈尔滨英明新型包装制品有限公司负责人郭某定制了两个包装箱，并让郭某将两个空包装箱通过鲁滨货站，发到亚布力李某某处。被告人苏某某于2017年6月3日在山东省潍坊市潍坊区苗圃三路被公安机关抓获。案发后，货款人民币12000元退还被害人李某某。（一）书证1、报案笔录证实、被告人苏某某户籍证明。2、抓获经过证实，被告人苏某某在山东省潍坊市被抓获。3、辨认笔录证实，收留货款人系苏某某。4、搜查笔录、扣押物品清单证实，在苏某某住处搜查、扣押的手机二部，银行卡10张。5、微信照片证实，苏某某同李某某及郭某的订货联系内容、微信转账货款支付信息及木箱发货单据。6、谅解书、收条证实，被害人李某某对苏某某谅解，并收到其退还的货款人民币12000元。（二）证人证言1、证人赵某某的证言证实，苏某某手机电话号及微信号一起给李某某，李某某联系苏某某购买铜板材料。2、证人郭某的证言证实，苏某某用手机电话及微信找我订制的两个包装箱，并让我把两个空木箱在鲁滨货站发至亚布力李某某处。3、证人林某某的证言证实，2017年5月29日下午，李某某收到鲁滨货站送来的两个空木箱，李某某向公安机关报案了。4、证人付某的证言证实，2017年5月24、25日苏某某给我微信转账两次共人民币8000元（有微信转账记录），苏某某有两部手机，三个电话号码。5.证人张某某的证言证实，2017年5月28日下午，有一个男子往亚布力发了两个空箱子，说要在亚布力装箱用。（三）被害人李某某陈述与上述认定的事实相一致。（四）被告人的供述与辩解证实，承认上述证实的事实，其辩称没有诈骗，就是想拖延供货时间。上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其辩称没有诈骗，只是想拖延供货时间，没有证据证实，不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月3日起至2018年1月2日止；罚金于判决发生法律效力的第二日一次性缴纳。）二、被告人苏某某作案所用手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  季延宁审 判 员  郑立刚人民陪审员  金玉丹二〇一七年十一月十五日书 记 员  王宇涵
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226财保286号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地黑龙江省绥棱县繁华大街***号。法定代表人：李淑华，该行行长。委托代理人：肖权，男，1989年5月3日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥��县。被申请人：刘永侠，身份证号：×××，女，1961年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：张维举，身份证号：×××，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：孙文秀，身份证号：×××，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：韩春林，身份证号：×××，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永侠在中国农商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账号×××予以冻结;请求对被申请人张维举在中国农商银行股份有限公司绥棱县支行��立的账号×××予以冻结;请求对被申请人孙文秀在中国农商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账号×××予以冻结;请求对被申请人韩春林在中国农商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账号×××予以冻结;本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永侠在中国农商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账号×××，期限为一年;冻结被申请人张维举在中国农商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账号×××，期限为一年;冻结被申请人孙文秀在中国农商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账号×××，期限为一年;冻结被申请人韩春林在中国农商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账号×××，期限为一年;案件申请费1167元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇一七年十一月��日书记员 梁宝卫
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保104号申请人：赵国庆,男,1970年10月1日出生,汉族,住海伦市。身份证号。被申请人:田宝川，男,1974年10月15日出生,汉族,住海伦市海伦镇。身份证号。申请人赵国庆于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田宝川的在黑龙江省农村信用社联合社的存款260000.00元予以冻结（卡号：）。申请人赵国庆已向本院提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人田宝川转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人田宝川在黑龙江省农村信用社联合社的存款260000.00元（卡号：）。二、查封担保人孙永祥名下的座落于海伦市（面积：78.86平方米，房权证海字第号）。案件申请费1820.00元，由被申请人田宝川负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一七年十一月二十日书记员 王宇洋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2592号申请执行人张猛，男，1986年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人李金喜，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行张猛与被执行人李金喜民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人李金喜经查控名下无存款、车辆、不动产等财产，本院已依法向其发出限制高消费令，申请人张猛同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  朱永朋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8680号原告：白健勇，男，1961年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：景晓飞，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告白健勇与被告景晓飞房屋租赁纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告白健勇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许白健勇撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴 彤
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0822执749号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。法定代表人：于学民，职务：理事长。被执行人：王某某，住河北省兴隆县。申请执行人兴隆县农村信用合作联社与某某伶金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）冀0822民初2426号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王某某已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2426号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海金二〇一七年十一月十六日书记员  史利民
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13423号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县宜龙大酒店（统一社会信用代码×××384），住所地浙江省苍南县宜山镇球新东路1-7号后幢。法定代表人李其赏。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县宜龙大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3046号申请执行人张金玲，女，1967年8月16日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被执行人秦朝领，男，1959年5月27日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。申请执行人张金玲与被执行人秦朝领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1931号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告秦朝领赔偿原告张金玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计20万元，于2017年7月22日前付清；二、双方之间纠纷一次性了结。案件受理费减半收取835元，鉴定费1700元，总计2535元由被告秦朝领负担，与上述款项一并给付原告。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年8月9日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被申请人秦朝领在苏州市埇桥区高庄村有一正在生产经营中的毛布厂。2、2017年8月10日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年8月21日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年8月、2017年10月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人在中国工商银行铜山支行有银行存款，本院采取冻结措施，实际冻结金额为2503.38元，因金额较少，暂未扣划。4、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。5、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。6、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。7、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。9、2017年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人秦朝领司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，暂未能采取强制措施。11、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的202535.00元，执行费2938.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  孔祥进二〇一七年十一月十八日书记员  程 帆
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执814号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：白晶武，男，1969年5月13日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初1084号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人白晶武和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1084号民事判决书执行程序终结。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十一月九日书记员 田   家   宁
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执851号之一申请执行人：胡某。法定代理人王新花，女，1974年9月30日出生，汉族，中石化胜利油田分公司河口采油厂三矿职工，现住河口区。被执行人胡久芳（原告之父），男，1973年5月6日出生，汉族，河口采油厂五矿职工，现住。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河少民初字第5号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人胡久芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡久芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡久芳在中国工商银行16×××09账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红卫二〇一七年十一月十六日书记员  朱继华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18653号原告杭州星丰实业有限公司，统一社会信用代码91330109255712675C，住所地杭州市萧山区义桥镇星丰路。法定代表人倪吾丰，经理。委托代理人谢浙波、朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。被告浙江中商超市有限公司，统一社会信用代码913301086652395698，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路52号。法定代表人汪建朋，本院在审理原告杭州星丰实业有限公司诉被告浙江中商超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州星丰实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州星丰实业有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由杭州星丰实业有限公司负担。予以免交。审判员 俞 霞二〇一七年十一月七日书记员 管毅楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初6707号原告：帅奇兴，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：童云峰。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。原告帅奇兴与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：立天唐人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅奇兴的诉讼代表人鄢桂君、邹坤云，被告立天唐人公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅奇兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7348.15元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件（商业）》，合同约定原告以总价1413106元在被告处购买唐人财富中心商业用房，合同约定交房日期为2015年10月31日，房屋交付后540日内原告应取得房屋权属证书，否则被告应当向原告承担违约金责任。原告已依约付清全部购房款，但被告于2016年1月18日才通知原告于2016年1月21日收房，逾期交房时间为82天（2015年11月1日-2016年1月21日），扣除宽展期30天，逾期交房时间为52天，被告应支付原告逾期交房违约金7348.15元（1413106元×0.0001×52天）。故诉至法院，请求判如所诉。被告立天唐人公司辩称：1、原告与被告之间在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》中，对交房时间、违约责任有明确、具体、详细的约定。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房。”同时，合同附件八处理，第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给于甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”2、被告应当承担的违约金，包括违约天数的计算。双方签订的《合同补充协议》第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给于甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”所以本案计算的违约日期的起算点，应当是从2015年12月1日。从2015年12月1日，到通知可以正常接房日期（2016年1月20日），这个期间天数51天是我公司应当承担逾期交房责任的天数。违约金每一天的标准，也应当按照合同约定，即“按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。综上，我公司只应当支付51天的延期交房的违约金，原告的其他诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告帅奇兴（买受人）与被告立天唐人公司（出卖人）签订了编号为0640的《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及相应合同附件。买卖合同约定原告购买被告建设的位于翠屏区南岸西区C-02号地块唐人财富中心商业用房，其预测建筑面积49.22㎡、套内建筑面积48.30㎡、套内建筑面积单价每平方米29256.85元，房屋总价款为1413106元；付款方式为贷款方式付款。合同第11条约定出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房(详见附件八《商品房买卖合同补充协议》)；合同第20条第（二）款第1项约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；第20条第（二）款第2项均约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件八的约定处理。附件八为原被告双方于同日签订的《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议第四条关于房屋交付的补充约定“3、甲方（即出卖人）发出《房屋交付使用通知书》的行使可以是电话、传真、信函、在网络媒体或当地公开发行的报纸公告等形式。…8、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方（即买受人），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告交清本案所涉购房款1413106元，并于2016年8月10日向被告交纳了维修基金、契税、国土局证书费等。被告立天唐人公司于2015年11月24日取得唐人财富中心6#楼商业用房部分的规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，达到合同约定的交房条件。庭审中，原、被告双方均认可逾期交房时间按51天计算，即从2015年12月1日起计算至被告通知原告接房日期2016年1月20日。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该买卖合同及附件合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，被告也应按约履行相应义务。根据合同约定，被告应当在2015年10月31日前向原告交付商品房，但被告实际达到交房条件并通知原告接房的时间为2016年1月20日，被告已构成违约。原、被告双方均当庭确定逾期交房时间共计51日，本院予以确认，因此本院依法支持逾期交房违约金7207元（1413106元×51天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告帅奇兴支付逾期交房违约金7207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一七年十一月十日书记员 韦海艳
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执165号之六被执行人胡许澈，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执165号之六裁定书，于2017年4月18日向被执行人胡许澈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡许澈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡许澈在中国农业银行62×××79账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初3587号之二原告：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（统一社会信用代码：913302121440536622）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路624-638（双号）。法定代表人：陆蛟昌，该社主任。委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗博文，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波市江东万福工贸有限公司（组织机构代码：56128262-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路底甬江大道**号。法定代表人：史国强。被告：宁波市江东万福富国酒店管理有限公司（统一社会信用代码：913302046913909912）。住所地：浙江省宁波市鄞州区通途路北明-工业区朝**层楼。法定代表人：徐哲。被告：徐惠德，男，1965年10月6日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：徐惠花，女，1963年7月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：郁霞萍，女，1966年1月15日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：徐哲，男，1990年8月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：谢水祥，男，1966年2月19日出生汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：阮东海，男，1974年1月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：史国强，男，1964年12月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。??原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被告被告宁波市江东万福工贸有限公司、宁波市江东万福富国酒店管理有限公司、徐惠德、徐惠花、郁霞萍、徐哲、谢水祥、阮东海、史国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。????本院认为，原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：????准许原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社撤回起诉。????本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社承担。审判员  王媛媛二〇一七年十一月十三日书记员  林璐蕾
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初2199号原告海伦市农村信用合作联社。法定代表人曲士君，职务理事长。委托代理人冷东东，男，1983年1月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。被告曲艳东，男，1979年6月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告曲艳东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷东东到庭参加诉讼，被告曲艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲艳东立即偿还贷款本息及利息222,757.76元；2.对被告���供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告在海伦市共荣信用社签订了一份《农户最高额个人担保借款合同》。合同签订后，被告曲艳东在原告处借款人民币200,000.00元，借款用途种植农作物，借款利率为8.75‰，还款时间为2017年3月5日，原告于2016年3月11日通过银行转账的方式将贰拾万元划入被告曲艳东本人指定帐户。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推托至今，未能给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息。被告曲艳东经本院传票传唤，未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2016��3月11日所签订的《农户最高额个人担保借款合同》予以采信。本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告曲艳东于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金及利息222,757.76元；并自2017年6月27日起按约定给付利息至履行完毕之日止二、对被告曲艳东提供抵押担保的土地承包田（该土地经营权为曲艳东购买的共荣乡民强村村民崔淑珍、曲国君、崔凤财、曲付、曲侠、崔凤贵六人承包田）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,642.00元减半收取2,321.00元，由被告曲艳东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇一七年十一月十日书记员  王瑞丰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0123民初1266号之一原告：江西晶安高科技股份有限公司，住所地：安义县万埠镇八宝路37号。统一社会信用代码：913601007056055368P。法定代表人：张宇。被告：江西省修水森源科技电子有限公司，住所地：江西省修水县吴都工业园。统一社会信用代码：913604247633690255。法定代表人：周贻华。本院在审理原告江西晶安高科技股份有限公司与被告江西省修水森源科技电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请和解除诉讼保全措施申请。本院认为，原告的撤诉申请和解除诉讼保全措施申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、准许原告江西晶安高科技股份有限公司撤回对被告江西省修水森源科技电子有限公司的起诉。二、解除对原告江西晶安高科技股份有限公司提供担保的财产的查封。三、解除对被告江西省修水森源科技电子有限公司的银行存款人民币32150元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本案案件受理费604元，减半收取302元，诉讼保全申请费342元，共计644元，由原告承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇一七年十一月二十三日书记员  李柱蝴
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初1376号原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：韩春梅，该支行行长。委托诉讼代理人：周伯韬，中国银行股份有限公司海林支行发展部员工，住黑龙江省海林市。被告：郑玉江，男，现住址不详。原告中国银行股份有限公司海林支行与被告郑玉江银行卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国银行股份有限公司海林支行以因被告地址不详多次向其送达法律文书未果为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司海林支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司海林支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国银行股份有限公司海林支行负担。审判员  高文栋二〇一七年十一月九日书记员  冯桂香
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1418号原告：牡丹江安乐窝房产经纪有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：宋春宇，该公司经理。被告：闫双，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江安乐窝房产经纪有限公司与被告闫双居间合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告牡丹江安乐窝房产经纪有限公司于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牡丹江安乐窝房产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江安乐窝房产经纪有限公司负担。审判员  卢广玉二〇一七年十一月七日书记员  李 阳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2624号原告：付东盈，男，1970年9月6日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告付东盈诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东盈到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付东盈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计1600斤，折价约1920元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告付东盈明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，2012年付东盈开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00021的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00021的“存粮卡”中麦子余额为950.85斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。付东盈对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、付东盈提交的编号为00021的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为950.85斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿付东盈相应的损失1045.94元【计算方式：950.85斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告付东盈赔偿损失1045.94元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告付东盈）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初1607号原告：朱守华，男，1962年3月25日出生，汉族，江西九江县人，承包商，住九江县。委托诉讼代理人：伍园林，男，江西进取律师事务所律师。被告：王池洋，男，1967年7月17日出生，汉族，江西湖口县人，工人，住九江市濂溪区。原告朱守华诉被告王池洋合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守华的委托诉讼代理人伍园林及被告王池洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款328760元整，利息35720元，共计364480元；以及自2017年9月20日起至还清之日按月息1分计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份起，原、被告合伙承建了九江市濂溪区三垅安置房的护坡工程，该项工程由被告承接，原告垫资。2015年1月份竣工。双方于2015年农历腊月28结算。由于工程款被被告挪用，被告便出具了欠条。2016年2月23日被告更换欠条，计算了50760元的利息，并确定原告分得的利润为10万元。但被告拒不付款，故诉来法院，请求支持上述诉请。被告王池洋辩称：本金188000元无异议，但原告要求重复计算利息不合理，该利息已经包含在欠条内的10万元利润内。本院经审理认定案件事实如下：2014年9月9日原（乙方）、被告（甲方）双方签订《工程合作协议书》，约定：一、工程名称：九江市庐山区三垅农民公寓挡土墙；……四、工程合约价款：1683173.56元；五、资本投入：甲乙双方各出资30万元纳入总收入帐，双方效益分配，甲、乙双方各50%。如施工过程中超过业主合同价款外工程量，双方必须是按股分配盈利。……。合同签订后，原告投入资金19万元，工程于2015年1月完工后，原、被告双方进行了结算。之后，该工程办公租用的临时板房押金2000元退还给原告。2016年2月23日被告重新向原告出具欠条：“今欠到朱守华人民币计叁拾贰万捌仟柒佰陆拾元整（￥328760元）其中本金壹拾捌万捌仟元正（￥188000），利息伍万零柒佰陆拾，已付壹万，利润壹拾万元整，归还日期2016年正月底清。此据今欠人：王池洋2016.2.23。”欠款到期后，被告未按期还款。原告多次联系被告无果后诉至本院。上述事实有欠条原件、《工程合作协议书》及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：原、被告签订《工程合作协议书》，合法有效，依法应予保护。经双方结算，被告向原告出具328760元包含投资本金、利息及利润款的欠条系被告真实的意思表示，由于被告王池洋未按欠条约定按期履行还款义务，故原告要求被告返还欠款328760元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。因欠条未约定逾期付款利息，原告要求按月息1分计算逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。但参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请的逾期付款利息可按此标准予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，判决如下：告王池洋于本判决生效后30日内支付原告朱守华欠款人民币328760元及逾期付款利息（逾期付款利息以328760元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，减半收取3384元，由被告王池洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一七年十一月十七日书记员  徐玉玉
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民特122号申请人:延安安红工贸有限公司。法定代表人:焦涛涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文龙，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：韩仰亮，男，1967年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。申请人延安安红工贸有限公司与被申请人韩仰亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人延安安红工贸有限公司申请撤销宝区劳仲字（2017）第223号仲裁裁决书。事实与理由：一、延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会违反法定程序。仲裁期间，申请人要求被申请人出示民事调解书，仲裁庭没有支持。申请人要求仲裁庭对被申请人韩仰亮提交的证明进行司法技术鉴定，违反了劳动争议仲裁法的相关规定。二、延安市宝塔区劳动者争议仲裁委员会涉嫌枉法仲裁。被申请人韩仰亮的医疗费等费用共计3248080.08元已经由延长油田井下作业工程进行了赔偿，仲裁裁决对上述调解赔偿情况只字未提，也没有去除延长油田公司给被申请人给付的赔偿部分，枉法仲裁申请人给被申请人赔偿80000元伤残补助和停工留薪工资。被申请人韩仰亮称，本案申请人请求撤销的是劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁，双方之间的争议是劳动争议，而现申请人依据的是经济仲裁法，请求依法撤销，法律依据错误。本案涉及的仲裁裁决中明确告知申请人对裁决不服的，可以向宝塔区人民法院提起诉讼，而非向中级人民法院提起撤销仲裁裁决，可见贵院并无管辖权，综上，请求驳回申请人的申请请求。经审查查明，被申请人韩仰亮与申请人延安安红工贸有限公司因劳动争议一案，向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年8月28日作出宝区仲案字（2017）第223号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金44000元（4000元×11个月）；二、被申请人支付申请人停工留薪工资36000（4000元×9个月）；以上两项共计80000元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内予以支付。本院认为，用人单位有证据证明劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的终局仲裁裁决有法定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，即追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议均属于终局裁决，用人单位可向有管辖权的中级人民法院申请撤销。本案中，仲裁裁决书裁决申请人延安安红工贸有限公司支付被申请人韩仰亮一次性伤残补助金、停工留薪工资共计80000元，该裁决内容属于被申请人应当享受的工伤保险待遇，其内容和数额均不属于法定的终局裁决的范围，且裁决书明确告知申请人：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院起诉，逾期不起诉的，该裁决即发生法律效力。”综上，本案不属于本院的受案范围，申请人无权申请本院撤销该仲裁裁决，故对申请人的申请本院依法不予审查。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人延安安红工贸有限公司的申请人。申请费400元，由申请人延安安红工贸有限公司负担。审 判 长  闫小虎审 判 员  武 烨人民陪审员  常浩前二〇一七年十一月十日书 记 员  张 良
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4852号原告尚建翔（又名尚建祥），男，汉族，1988年6月29日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告白建安，男，汉族，1978年10月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告尚建翔诉被告白建安民间借贷纠纷一案中，因被告向原告履行了部分债务，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尚建翔撤回起诉。案件受理费90元，原告已预交，减半收取，实际由原告尚建翔承担45元。审判员  张国强二〇一七年十一月八日书记员  高妮妮
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5941号原告姜某某，男，汉族。被告杜某某，男，汉族。本院在审理原告姜某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姜某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审 判 长  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  屈鹏彪二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 岩
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终889号上诉人（原审被告）：郜二红，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：淮北市濉溪老城酒业有限责任公司（原淮北市双牛酒业有限责任公司）。法定代表人：王海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。上诉人郜二红因与被上诉人淮北市濉溪老城酒业有限责任公司（原淮北市双牛酒业有限责任公司,以下简称老城酒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告老城酒业公司于2017年11月8日申请撤回起诉。本院认为，老城酒业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2847号民事判决；二、准许淮北市濉溪老城酒业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费3036元，减半收取1518元，由淮北市濉溪老城酒业有限责任公司负担；二审案件受理费3036元，减半收取1518元，由郜二红负担。本裁定为终审裁定。审判长  余跃武审判员  赵永生审判员  柏 莉二〇一七年十一月八日书记员  朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初451号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人黄祖送，男，1982年12月17日出生，汉族，小学文化，系鄂州市楚味轩私房菜馆经营者，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月9日经鄂州市森林公安局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人黄祖送犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人黄祖送到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月份的一天，被告人黄祖送未经野生动物行政主管部门批准，在其经营的楚味轩私房菜馆门前从一流动商贩处购买大鲵一条（俗称“娃娃鱼”），作为销售的食材放于餐馆内饲养。经鉴定，该大鲵系国家二级保护动物。被告人黄祖送于2016年11月22日向公安机关投案。涉案大鲵已起获并放归鄂州市鄂城区长港。上述事实，被告人黄祖送在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检查笔录、先行登记保存证据通知单、户籍证明、到案经过、指认现场笔录、野生动物处理笔录、涉案照片、购买单据、营业执照等；证人熊某、黄某1、黄某2、洪某的证言；野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祖送违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人黄祖送的罪名成立。被告人黄祖送犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市梁子湖区司法局出具《调查评估意见书》，建议对黄祖送适用非监禁刑。据此，根据黄祖送的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄祖送犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 惠审判员 姜 斌审判员 赵协中二〇一七年十一月八日书记员 胡 晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2258号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：水剑锋，住址浙江省临安市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告水剑锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告水剑锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2012年4月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计124,472.76元（截至2016年12月20日），经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉来院，请求人民法院判决：1、被告支付信用卡欠款本金77,399.65元、零售利息17,757.72元、现金利息2,493.25元，滞纳金26,822.14元，共计124,472.76元（截至2016年12月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告水剑锋未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年4月，被告填写《中信银行信用卡（个人）通用申请表》，申请办理信用卡，在该申请表背面为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2016年12月20日，被告欠本金77,399.65元、利息20,250.97元、滞纳金26,822.14，共计124,472.76元。原告经多次催收无果后，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、信用卡申领单、消费明细、账户催收历史记录、中信银行信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准、欠款证明等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水剑锋于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为×××）借款本金77,399.65元；二、被告水剑锋于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为×××）利息20,250.97元（截止2016年12月20日）。被告水剑锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,178元，公告费560元，由被告水剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝代理审判员  高 山人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王星星
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1813号上诉人（原审被告）张生喜，男，1972年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）高志军，男，1970年5月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李增亮，男，1967年6月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王海东，男，1967年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人王飞，男，1987年1月1日出生。被上诉人（原审原告）边树红，男，1972年12月29日出生，汉族。上诉人张生喜因合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1510号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张生喜的委托诉讼代理人薛海清、被上诉人李增亮、边树红、高志军及王海东的委托诉讼代理人王飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张生喜的上诉请求：一、依法撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1510号民事判决，依法公正裁决。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人高志军、王海东、边树宏不是本案适格的原告，人民法院应驳回三被上诉人的诉讼请求。二、判决由上诉人返还李增亮50000元属事实认定不清，证据不足，被上诉人以工程量变大为由拖延开工时间，实际是无能力完成工程项目，单方面终止了合同，上诉人只能将合同转包给他人。高志军转款10000元与本案无关，李增亮的转款20000元，按合同约定为“定金”不予返还。李增亮转款凭证空白处书写的“2015年6与17日被告张生喜收到李增亮现金20000元”不是上诉人书写。被上诉人李增亮辩称，上诉人所述并非事实。给张生喜转账20000元的定金。另外给付的30000元是材料费，其中20000元给的是现金，由高志军和边树红共同支付给张生喜，张生喜在凭条上签的字，还有10000元是高志军给转账支付的。上诉人把项目给答辩人转包5万元，给另外一个人转包15万元，上诉人曾请人说和，答辩人要求15万元才放弃这个工程，上诉人不同意。后面我去工地上面挡过这个活，然后工人的人说是给我这个钱了，然后现在工地的活都干完了，我的钱还没有给我。我们现在就是请求法院把钱给我们要回来就对了。高志军、边树红、王海东与李增亮答辩意见一致。高志军、李增亮、边树红、王海东向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告2015年6月7日签订的合同；2、依法判令被告张生喜返还原告50000元并支付该款自2015年6月8日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2015年6月7日，原、被告签订了工程施工协议，约定由原告具体实施被告所承包的位于长庆油田采油三厂吴起县新寨作业区徐崾岘元326井帮畔工程，工程造价为25万元，并约定原告向被告支付工程定金2万元，2015年6月8日原告李增亮向被告账户转入20000元，2015年6月17日被告张生喜收到原告李增亮现金20000元，2015年6月18日原告李增亮让原告高志军向被告账户转了10000元。后被告张生喜将该工程转包给王东成。一审法院认为，被告张生喜将该工程转让给原告李增亮后未经原告李增亮同意又将该工程转让给王东成，构成根本违约，故对原告李增亮要求解除合同并返还50000元的诉讼请求依法予以支持，原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。被告辩解原告高志军、王海东、边树宏不是本案的适格原告，根据合同的相对性，对被告的该辩解意见予以采纳，被告的其他辩解意见无证据证实，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、依法解除原告李增亮与被告张生喜2015年6月7日签订的“协议合同”；二、被告张生喜于本判决生效后10日内返还原告李增亮50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张生喜负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称被上诉人李增亮因工程量变大为由拖延开工时间，无能力完成工程项目单方面终止了合同，其只得将工程转包他人。经审查，上诉人张生喜与被上诉人李增亮签订《协议合同》约定上诉人张生喜将元326井组滑坡抢险治理工程发包给被上诉人李增亮。后其将工程转包第三人，致使双方合同无法履行，其称被上诉人李增亮违约但未提交证据证明，故不予支持，其应当退还依据合同收取的款项应当退还。其中20000元为定金，上诉人对收到该款款项的事实并无异议，合同未实际履行，应当返还。剩余30000元，上诉人称其中20000元并未收到，认可证明中张生喜是其书写，但称签字仅是确认收到李增亮转账20000元，其在原审答辩中称因被上诉人单方中止合同，所给的材料款及20000元押金不予返还，而证明上明确记载为“今领到李增亮现金20000元”，故依据被上诉人李增亮提交的证据及双方陈述，可以认定其收受被上诉人李增亮材料款20000元的事实。高志军转账10000元系受李增亮的委托，且双方此外并无其他经济往来，且上诉人原审中称是收李增亮的钱，故应当由其返还李增亮。合同具有相对性，上诉人与李增亮为合同相对人，高志军、边树红、王海东非合同当事人无权要求上诉人返还相关的款项，原审驳回其诉讼请求正确，故上诉人再行要求驳回高志军、边树红、王海东的诉讼请求本院不再审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张生喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 良
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执704号申请执行人：马春明，男，1971年2月10日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，董事长。申请执行人马春明与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第484号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人马春明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张海英
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执恢26号申请执行人：邓忆波，男，1972年4月12日出生，汉族。申请执行人：张华，女，1975年4月6日出生，住址同上。委托代理人骆剑明,江西华镇律师事务所律师。被执行人：徐冬萍，女，1974年12月16日出生，汉族。被执行人：葛立新，男，1970年5月23日出生，汉族。被执行人：景德镇市景远园林工程有限公司，住所地：景德镇市昌江区鱼山镇新桥村。法定代表人:胡孝明,该公司经理。申请执行人邓忆波、张华与被执行人徐冬萍、葛立新、景德镇市景远园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人邓忆波、张华向本院提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2015珠民一初字第193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李南新二〇一七年十一月二十七日书记员 :赵东东
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执340号申请执行人：北屯农村信用合作联社。法定代表人王广成，理事长。被执行人：福海县福韵工贸有限责任公司。法定代表人杜峰，经理。本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人福海县福韵工贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额1112372.5元，执行费13523.72元。执行过程中申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）兵1001民初173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二〇一七年十一月十五日书记员倪冬梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初6377号原告：张某1，男，汉族，1971年2月11日生，住南阳市宛城区。法定代理人：张某2，女，汉族，1960年9月4日生，住南阳市。系张某1姐姐。委托诉讼代理人：梁玉山，男，汉族，1958年4月12日生，住址同上。系张某2丈夫。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：南阳市动物疫病预防控制中心，统一社会信用代码124113006881721333，住所地南阳市丝织厂后街8号。法定代表人：李某，任主任。委托诉讼代理人：朱振春，该中心副主任，代理权为特别授权。第三人：朱某，女，汉族，1946年5月3日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王萌，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理上述原、被告继承纠纷一案中，原告张某1于2017年11月20日以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费1743元，减半收取872元，由张某1负担。审判员  牛娅二〇一七年十一月二十日书记员  葛雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5250号申请执行人：朱木生，男，1958年3月21日生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。被执行人：路礼敏，男，1966年4月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人朱木生与被执行人路礼敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏0582民初702号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：路礼敏应归还朱木生借款68000元并偿付自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取750元、财产保全费820元，合计1570元由路礼敏负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。立案执行标的77520元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人路礼敏的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，本院对路礼敏位于张家港市金港镇港区海港三村38幢502室的房产予以了查封，但该房产系路礼敏与他人共有，暂无法处置。本院已依法将被执行人路礼敏纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位77520元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月十四日书记员  张孙华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1378号原告：尹利，男，1979年10月20日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：韩广慧，男，其他信息不详。原告尹利与被告韩广慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告尹利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹利撤回起诉处理。审判员 吴 钝二〇一七年十一月十一日书记员 王梓燃
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初779号原告：陈国良，男，1955年12月5日出生，汉族，四川省珙县人，退休职工，住四川省珙县。委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。被告：罗永成，男，1971年3月27日出生，汉族，四川省高县人，个体工商户，户籍住所地四川省高县沙河镇高屋村3角堰组**号，现居住四川省珙县。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。原告陈国良与被告罗永成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈国良于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国良提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国良撤诉。案件受理费减半收取计1350元（原告已预交），由原告陈国良负担。审判员  常斌二〇一七年十一月七日书记员  李碧
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初761号自诉人杨某某，女，1962年9月27日出生，汉族，住济源市。被告人武某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。自诉人杨某某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨某某控告被告人武某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人杨某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十六日书记员  史佳佳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初2231号原告海伦市农村信用合作联社。法定代表人曲士君，职务理事长。委托代理人冷东东，男，1983年1月21日出生，籍贯海伦市，职员，住海伦市。被告张旭，男，1973年9月26日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告张波，男，1968年10月26日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告张旭、张波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷东东到庭参加诉讼，被告张旭、张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告张旭立即偿还贷款本息70,882.09元；2.要求被告张波对以上诉讼请求承担连带保证责任；3.由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，原告与二被告在海伦市共荣信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》。合同签订后，被告张旭在原告处借款人民币60,000.00元，借款用途种植农作物，借款利率为8.75‰，还款时间为2015年12月19日，二被告负担连带责任保证，即互保人员相互负责连带保证责任，相互联保。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告以种种理由推托至今，未能给付。原告无奈诉至法院，要求二被告给付借款本息。被告张旭经本院传票传唤，未出庭未答辩。被告张波经本院传票传唤，未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2015年12月19所签订的《农户最高额互保借款合同》予以采信。本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金及利息70,882.09元；并自2017年6月27日起按约定给付利息至履行完毕之日止；并由张波承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572.00元减半收取786.00元，由被告张旭、张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇一七年十一月十日书记员  王瑞丰
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初2719号原告：王传兵，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：陈天帅，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市南邵县。原告王传兵与被告陈天帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告王传兵于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王传兵的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王传兵撤诉。案件受理费5791元，减半收取2896元，由王传兵负担。审 判 员 刘东升二〇一七年十一月二十二日法官助理 程 雨代书记员 胡婷云
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初2769号原告：郑州万谷机械股份有限公司，住所地郑州市上街区安阳路113号。法定代表人：陆学中，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇百货站院内。法定代表人：邹淑琴，该公司总经理。原告郑州万谷机械股份有限公司诉被告依安三利农副产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州万谷机械股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州万谷机械股份有限公司撤诉。案件受理费2187元，由原告郑州万谷机械股份有限公司负担。审判员  杜利军二〇一七年十一月二十八日书记员  李召阳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终457号上诉人（原审被告）：杨枫，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：石宝印，男，1973年9月20日出生，住河北省涿州市双塔区。上诉人杨枫因与被上诉人石宝印民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间《矿山探矿工程和设备转包协议》第十四条中“有争议方向另一方的人民法院提起诉讼”的有争议方很明显就应当是提起诉讼的一方，即本案的原告（被上诉人），另一方自然指的就是被告方（上诉人）。且上诉人与被上诉人间仅存在履行《矿山探矿工程和设备转包协议》的事实和法律关系或纠纷，不存在其他纠葛，而被上诉人就同一纠纷事实以拖欠承包费和欠款两个案由分别向涞源县人民法院和涿州市人民法院提起诉讼显然不能成立。被上诉人向涿州市人民法院的起诉不应再被受理。请求撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初2057号民事裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2015年5月20日，上诉人杨枫向其借款100万元，并出具借条，承诺于2015年5月25日前付清。但经屡次催要，上诉人均未偿还。请求判令上诉人偿还人民币100万元，并按照年息24%计算逾期利息。被上诉人向原审人民法院提交了2015年5月20日署名借款人为杨枫的借条一份，该借条载明今借石宝印现金100万元整2015年5月25日前付清，如不付款，所签矿山探矿工程和设备转包协议无效。本院认为，本案为被上诉人依据上诉人杨枫出具的借条提起的民间借贷纠纷之诉。上诉人所述的本案与由涞源县人民法院受理的合同纠纷为同一事实的上诉理由，应在本案实体审理时查明。本案系上诉人不服原审人民法院管辖权异议裁定提起的上诉，要求撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初2057号民事裁定，驳回被上诉人在原审人民法院的起诉的上诉请求，并非管辖权异议上诉案件审查范围，本裁定不予审查。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 硕