wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1846号原告刘淑清，女，1974年出生，汉族，职业个体,现住肇州县。被告杨中双，男，1974年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告杨柏良，男，1951年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告刘淑清与被告杨中双、杨柏良侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年8月24日，孙立辉借原告的车牌号为黑A5N7**的轿车去二被告家办事，二被告将该车扣留。原告去二被告家取车，被告扣车不放。故原告诉至法院，要求二被告立即停止侵权，将车辆返还给原告。并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告刘淑清的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李春喜二〇一七年十一月十四日书记员  何东梅
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执378号申请执行人：禄丰某某村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：915323006979773049。法定代表人：罗某某，系该公司董事长。住所地：禄丰县金山镇金源街。被执行人:张某某，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇古城村委会。被执行人：胡某某，女，1982年8月2日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇古城村委会。被执行人：张某某，男，1985年9月8日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇古城村委会。被执行人：尹某某，女，1978年3月9日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇古城村委会。本院执行禄丰某某村镇银行股份有限公司与张某某、胡某某、张某某、尹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2331民初510号民事调解书已生效，被执行人期限届满未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，无财产可供执行，不具备执行的条件。本院已对被执行人发出限制高消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请人作了充分的释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年十一月二日书记员  孙晋楠
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终823号上诉人（原审被告）：谢晓云，女，1973年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵宁，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟宪华，女，1945年4月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。上诉人谢晓云、邵宁因与被上诉人孟宪华民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人谢晓云及其委托诉讼代理人王玉峰、上诉人邵宁及其委托诉讼代理人郝朝礼、被上诉人孟宪华委托诉讼代理人杨德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓云上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回孟宪华的诉讼请求；二、诉讼费用由孟宪华承担。事实和理由：一、2015年两份借条确认的借款本金是多年实际出借本金和高额利息滚动的结果；二、一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条错误；三、一审法院审理违反程序公开、公正原则；四、本案实际借款人是案外人宋颖。邵宁上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回孟宪华对其的诉讼请求；二、诉讼费用由孟宪华承担。事实和理由：一、一审法院认定谢晓云因生意经营为由向孟宪华借款是错误的，谢晓云的任何借款都没有用于家庭生活；二、一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条错误。孟宪华辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回两上诉人的上诉请求，维持原判。孟宪华向一审法院起诉请求：一、谢晓云与邵宁共同偿还孟宪华借款本金87万元及利息（按月息2分自2015年2月1日计算至清偿之日止）；二、诉讼费及保全费由谢晓云、邵宁承担。一审法院认定事实：2011年2月至2014年5月间，谢晓云因生意经营为由多次向孟宪华借款，口头约定月利率3%。期间，孟宪华与谢晓云进行资金往来使用的均是女儿宋颖的银行账户，宋颖已向本院确认涉案借款权利人系孟宪华。2015年3月16日，谢晓云向孟宪华出具借条，载明借孟宪华87万元；2015年11月27日，谢晓云向孟宪华出具借条，载明借孟宪华87万元，已欠利息48万元。谢晓云与案外人宋颖往来账户显示，2013年1月28日，谢晓云还款10万元；2013年2月3日至2014年5月11日，谢晓云借款57.7万元；2015年3月16日后，谢晓云于2015年4月8还款2万元、于2015年4月9日还款5万元。另查明：谢晓云、邵宁于1998年12月28日结婚，于2015年12月18日离婚。2016年11月2日，孟宪华向相山区人民法院提出申请，要求对谢晓云银行存款10万元或者价值相当的其他财产予以保全，为此支付保全费用1020元。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该案中，孟宪华按约向谢晓云提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，谢晓云应当按照约定履行还款义务；因借款发生于谢晓云、邵宁夫妻关系存续期间，邵宁应当承担连带还款责任。同时，因双方约定的利率已超过年利率24%，孟宪华要求按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定。综上，判决：一、谢晓云偿还孟宪华借款87万元及利息（自2015年4月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、邵宁对上述第一项承担连带还款责任。三、驳回孟宪华的其他诉讼请求。上述第一项、第二项于该判决生效后十五日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由谢晓云、邵宁负担。本院二审期间，谢晓云向法庭提交了一份其本人的银行流水，证明2013年1月至2015年4月，谢晓云向宋颖账户支付款项112.6万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟宪华的质证意见为：一、该份证据不是在一审结束后调取的，不能作为新证据使用；二、谢晓云除与孟宪华之间有借贷关系外，其与宋颖之间亦有其他资金往来，因此其向宋颖账户汇款与本案没有直接关系。邵宁的质证意见为：对该份证据的合法性及真实性均不持异议。针对此组证据，本院认定如下：该份证据上诉人已在一审庭审中提交，一审法院已充分论证。故对此份证据的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。孟宪华主张出借款项给谢晓云，有借条予以证实，双方借贷关系事实清楚，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟宪华履行了提供借款的义务，经催告后，谢晓云应当承担还本付息的责任。因借款发生于谢晓云、邵宁夫妻关系存续期间，且邵宁没有充分证据证明该债务为谢晓云个人债务或债权人明确知晓夫妻间实行分别财产制的情形，故邵宁应对此借款承担连带还款责任。综上所述，谢晓云、邵宁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12500元，由上诉人谢晓云负担6250元，由上诉人邵宁负担6250元。本判决为终审判决。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年十一月三日书记员  马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2829号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：陈平，男，1983年10月8日出生，蒙古族，农民，现住址不详。本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告陈平金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达开庭传票；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费106元，予以退回。如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一七年十一月六日书记员  孙倩悦
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1024民初2712号原告:四川威远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘阳德，董事长。委托诉讼代理人：张松涛，公司员工。被告:姚泽平，男，住威远县。被告：苟敏，女，住威远县。原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告姚泽平、苟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立���受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张松涛到庭参加了诉讼，被告姚泽平、苟敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月7日，二被告共同向原告申请借款50万元，后二被告未还款。特诉请法院判令二被告共同归还原告借款本金50万元和利息41605.28元（利息计算至2017年7月28日，2017年7月28日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）。被告姚泽平、苟敏未作答辩。经审理查明：被告姚泽平、苟敏系夫妻关系。2016年4月5日，被告姚泽平向原告申请借款50万元，被告苟敏向原告出具《共同还款承诺书》，愿意作为共同债务人归还该贷款本息及发生的一切费用。���日，以被告姚泽平为甲方（借款人）、原告为乙方（贷款人），双方签订了《个人借款合同》，合同主要约定，乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币50万元；借款用途为借新还旧；借款额度支用有效期间自2016年4月7日至2017年4月6日；借款利率为年利率8.9393%；罚息利率为本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率13.40895%；借款到期日为2017年4月7日；送达借款人法律文书地址为威远县严陵镇荷花街丽景苑16幢3单元6号。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定于当日向被告姚泽平发放了借款50万元。贷款发放后，被告姚泽平向原告支付了部分利息，截止2017年7月28日，被告姚泽平尚欠原告借款50万元，利息41605.28元，被告苟敏亦未履行共同还款责任。。以上事实有《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《借据》、《欠款明细》以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原告与被告姚泽平签订的《个人借款合同》、被告苟敏向威远县农村信用合作联社出具的《共同还款承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告姚泽平履行了发放贷款的义务，被告姚泽平亦应当按照合同约定，向原告返还借款并支付借款利息，被告姚泽平未按合同约定向原告返还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告姚泽平应当承担向原告返还借款50万元并支付利息及逾期利息的责任，截止2017年7月28日的利息为41605.28元，从2017年7月29日起至付清之日止的利息按约定的逾期利息即年利率13.40895%计算。被告苟敏作为共同债务人，应当对被告姚泽平的上述债务承担共同还款责任。据此，依照中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告姚泽平、苟敏于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款50万元���支付利息及逾期利息，截止2017年7月28日的利息为41605.28元，从2017年7月29日起至付清之日止的利息按约定的逾期利息即年利率13.40895%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4608元，由被告姚泽平、苟敏负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  范文俊二〇一七年十一月七日���记员刘晓燕
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执字273号被执行人：乐大克，男，57岁，1960年3月28日出生。乐大克犯受贿罪一案，本院作出的（2016）豫01刑初125号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人乐大克存款二百万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年十一月二十一日书记员  ＸＸ俭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1299号申请执行人侯青峰，男，汉族，1974年3月4日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡市三郎电气有限公司。住所地：三门峡市会兴街道办事处新兴村沿黄公路。法定代表人巩晓辉，该公司经理。本院在执行申请执行人侯青峰与被执行人三门峡市三郎电气有限公司合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1497号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年5月25日向被执行人三门峡市三郎电气有限公司送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令及报告财产令；2、2017年6月9日、2017年10月19日分别查询了银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、本院已将三门峡市三郎电气有限公司列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  康林廷二〇一七年十一月二十一日书 记 员  邵ＸＸ
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执130号申请执行人：袁晓娜，女，41岁，1976年4月12日出生。被执行人：河南金荣房地产开发有限公司。袁晓娜与河南金荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第467号裁决书已发生法律效力。袁晓娜依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南金荣房地产开发有限公司存款131900.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年十一月十六日书记员  ＸＸ俭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7784号原告罗奇，女，汉族，1983年9月28日出生，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，委托代理人贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。被告卢立建，男，汉族，1972年7月28日出生，户籍地址山东省莒县，原告罗奇诉被告卢立建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知单，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告罗奇未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：审判员  纪愉乐二〇一七年十一月八日书记员  邱 萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282财保161号提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。申请人：白黎明，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6法定代表人：陈益明。提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人白黎明与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在21077元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：在21077元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。本案申请费231元，由申请人白黎明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋君亚二〇一七年十一月十四日代书记员 施梦燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初3442号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。组织机构代码：68322077-3。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。被告：赵余庆，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：张培兰，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告赵余庆、被告张培兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵康霖到庭参加诉讼，被告赵余庆、被告张培兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金1579099.42元及截止至2016年8月11日的利息194630.09元，共计1773729.51元；2、被告给付原告自2016年8月12日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵余庆与被告张培兰系夫妻关系。2014年10月23日，被告赵余庆、被告张培兰向原告借款1600000元，借款期限自2014年10月23日起至2015年10月23日止，年利率8.7%，按月还息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清。同日，被告赵余庆、被告张培兰与原告签订担保合同，以被告赵余庆个人保证金账户存款160000元为本次借款提供质押担保。合同签订后，原告依约发放款项，被告赵余庆、被告张培兰未按约定还款。至2016年8月11日，拖欠原告本金1579099.42元、利息194630.09元，共计1773729.51元。赵余庆、张培兰均未到庭，未答辩。本院经审查认定事实如下：2014年10月23日，被告赵余庆、被告张培兰与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人赵余庆，借款金额1600000元，借款期限自2014年10月23日至2015年10月23日止，借款用途为购参苗，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮45%确定为年利率8.7%，直至借款到期日，期内不变；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率在借款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率按月在约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；罚息利率为本合同贷款利率基础上加收100%确定。关于贷款的发放，双方约定将借款1600000元划入被告赵余庆、被告张培兰指定的杨景洲的账户xxx。借款合同签订当日，被告赵余庆、被告张培兰与原告签订担保合同一份。保证合同载明：担保权人为民生银行烟台分行，质押人赵余庆以保证金账户内存款160000元为上述借款提供质押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，发生本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，债权人有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。2014年10月23日，原告将该笔借款1600000元汇至杨景洲的账户xxx。2015年4月15日，被告赵余庆、被告张培兰未按约定支付利息。原告分别于2015年6月18日、2015年7月15日、2015年9月17日、2016年8月11日将被告质押的存款92898.26元扣划抵作借款的本金20900.58元、利息71997.68元。借款到期后，被告赵余庆、被告张培兰未按时足额偿还借款本息，截至2016年8月11日仍欠本金1579099.42元，利息194630.09元。原告提交了借款合同、担保合同、中国民生银行零售授信放款通知书、确认书、借款凭证、欠款明细、扣款回单、罚息计算明细、二被告结婚证复印件各一份。被告赵余庆、被告张培兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。本院认为，原告向本院提供的证据，能够证实被告赵余庆、被告张培兰向原告借款1600000元、被告赵余庆为该笔债务的偿还提供160000元存款作为质押担保的事实。原告与被告赵余庆、被告张培兰签订的借款合同、担保合同均真实有效，对缔约双方具有法律约束力。被告赵余庆、被告张培兰未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告有权直接扣划保证金以抵偿债务。原告要求被告赵余庆、被告张培兰偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵余庆、被告张培兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：一、被告赵余庆、被告张培兰偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金1579099.42元及截至2016年8月11日的借款利息194630.09元，共计1773729.51元，限于判决生效后十日内付清；二、被告赵余庆、被告张培兰付款的同时，给付原告自2016年8月12日起至实际给付之日止，以实际欠款额按借款合同约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20764元、公告费560元，共计21324元，由被告赵余庆、被告张培兰负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将款21324元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  刘哲云人民陪审员  王永敏二〇一七年十一月四日书 记 员  宋晓飞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6823号原告成都精准混凝土有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人苏翠萍。委托诉讼代理人辛志伟，律师。被告四川省建筑机械化工程公司，住所地：四川省成都市。法定代表人曹向东。本院在审理原告成都精准混凝土有限公司诉被告四川省建筑机械化工程公司买卖合同纠纷一案中，原告成都精准混凝土有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都精准混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4441元，由原告成都精准混凝土有限公司承担。审 判 长 黄 晓 梅审 判 员 杨  骥人民陪审员 果 蓉 生二〇一七年十一月十五日书 记 员 熊孙林悦
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8824号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告：苏惠兰，女，1964年9月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2017年10月19日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告苏惠兰物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  杨冬青二〇一七年十一月二日书记员  郑惠玲速录员  王文鹏
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1725刑初325号公诉机关郓城县人民检察院。被告人刘宝林，男，1974年10月6日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，现任郓城县审计局农业与环境审计科科员，住郓城县。因涉嫌犯受贿罪于2017年7月12日被取保候审。2017年9月29日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]279号起诉书指控被告人刘宝林犯受贿罪一案于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉。被告人刘宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：被告人刘宝林在郓城县审计局工作期间，2017年3月受郓城县审计局委派参加中共菏泽市市委第六巡查组，在该巡查组对菏泽市煤炭安全生产协会巡察期间，被告人刘宝林利用职务上的便利，非法收受原菏泽市煤炭安全执法支队队长王某所送现金人民币3万元，并为王某等谋取利益。针对上述指控，公诉机关出具了物证涉案款物照片，户籍证明、郓城县机构编制委员会办公室证明、郓城县审计局任职证明等相关书证，证人刘某、郝某1、王某等人证言，被告人刘宝林供述等证据证明。公诉机关认为，被告人刘宝林身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人刘宝林对公诉机构指控其犯受贿罪的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。经审理查明：被告人刘宝林系郓城县审计局农业与环境资源审计科科员，2017年3月12日受郓城县审计局委派参加中共菏泽市市委第六巡察组。在该巡察组对菏泽市煤炭安全生产协会巡察期间，被告人刘宝林利用职务上的便利，非法收受原菏泽市煤炭安全执法支队长王某所送现金人民币3万元，并为王某等谋取利益。被告人刘宝林将违法所得上缴郓城县人民检察院。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。(一)物证照片涉案款物照片，证明涉案款物情况。（二）书证1、户籍证明，证明被告人刘宝林犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2、发破案经过、办案经过，证明2017年7月12日，郓城县监察局将刘宝林涉嫌受贿线索移交郓城县人民检察院，经检察长批准，以涉嫌受贿罪对刘宝林立案侦查，同日将刘宝林传唤至郓城县人民检察院讯问。刘宝林到案后如实供述收受王某3万元为王某等谋取利益的犯罪事实。3、郓城县机构编制委员会办公室证明，证明刘宝林为郓城县审计局投资中心财政拨款在编人员。4、郓城县审计局任职证明，证明刘宝林系郓城县审计局正式职工，2017年3月12日受该局委派参加市委巡察组。5、菏巡办（2017）23号《关于印发（关于对市煤炭管理局党组巡察情况的反馈意见）的通知》，证明该通知未反馈购买办公用品支出多和购买微机大额发票违规问题。6、菏泽市市委第六巡察组成员名单，证明刘宝林为市委第六巡察组成员。7、案件(线索)移送登记表、涉案款物移送处理登记表、资金往来结算收据，证明刘宝林将违法所得上缴郓城县人民检察院。8、刘宝林自书材料，证明其在参加菏泽市市委巡查组对菏泽市煤炭管理局及下属单位安全生产协会巡查期间，非法收受王某所送现金3万元和礼品。后将现金3万元和礼品由郝某2退到郓城县煤炭管理局。（三）证人证言1、证人刘某证言，证明2017年4、5月份的一天晚上，王某通过刘某联系刘宝林，让刘宝林帮忙掩盖菏泽市煤炭安全生产协会账目存在的问题,并送给刘宝林两箱茅台酒和一袋烟。2017年7月8日,刘宝林通过郝某2将上述烟酒退给郓城县煤炭局。2、证人郝某1证言，证明2017年4、5月份一天晚上，刘某通过郝某1联系刘宝林，并在刘宝林居住的附近等候刘宝林。3、证人郝某2证明，证明2017年4、5月份的一天晚上，刘某给郝某2打电话打听刘宝林。郝某2把郝某1电话告诉刘某，并开私家车接刘某在“水浒人家”西边胡同口等候刘宝林。郝某2看到一辆车停在自己车前面，刘某上了那辆车，一会儿又下车回到郝某2车上。刘宝林来到后，上郝某2的车并与刘某交谈。郝某2在车外等候，没听到谈话内容，并看到前面那辆车有一个人从后备箱里拿东西往刘宝林的车上装。2017年7月8日,刘宝林通过郝某2将市煤炭局送的东西退给郓城县煤炭局。4、证人王某证言，证明2017年4月以来，为让菏泽市委第六巡察组成员刘宝林帮忙掩盖菏泽市煤炭安全生产协会账目问题，根据刘启同安排，王某先后三次送给刘宝林钱物，其中现金3万元。刘宝林只上报一个两千多元的几张发票既有财务章又有行政章不规范的问题，其他问题没有上报。（四）被告人供述被告人刘宝林对其在巡察组对菏泽市煤炭安全生产协会巡查期间，收受菏泽市煤炭安全执法支队支队长王某所送现金人民币3万元，帮助掩盖菏泽市煤炭安全生产协会账目问题的事实予以供认。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘宝林身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，侵犯了国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘宝林提起公诉前如实供述受贿事实，真诚悔罪、积极退赃，依法可免予刑事处罚。其受贿所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宝林犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人刘宝林退缴的违法所得三万元予以没收，由检察机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李    兴    磊审判员 罗福彪人民陪审员赵爱年二〇一七年十一月一日书记员 马    建    华
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执异8号案外人：安徽金煌建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市琅琊山路**号。统一社会信用代码9134010075485730XQ（3-8）。法定代表人：童光金，该公司董事长。委托代理人：司武洲，该公司员工。委托代理人：韩彩芳，该公司员工。被申请人：徐世超，男，1966年7月6日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：李广安，男，1972年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人徐世超与被执行人李广安民间借贷纠纷一案中，案外人安徽金煌建设集团有限公司（以下简称“金煌公司”）于2016年10月26日提出书面异议，要求裁定撤销本院（2016）皖1524民初1497号之一民事裁定。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。金煌公司称：一、金煌公司与李广安不存在任何法律关系，金寨县人民法院（2016）皖1524民初1497号之一民事裁定书裁定金煌公司限制李广安支取金寨县中医医院综合医疗大楼消防工程款，侵犯了金煌公司与南京国泰消防集团六安瑞龙消防工程有限公司金寨分公司（以下简称“瑞龙消防金寨分公司”）的合法权益；二、徐世超与李广安之间的民间借贷纠纷，系李广安的个人行为，与瑞龙消防金寨分公司无直接关系，不宜将金煌公司应支付给瑞龙消防金寨分公司的消防工程款直接用于协助执行李广安的个人借款纠纷，影响金寨县中医医院项目施工。金煌公司提交了金煌公司与瑞龙消防金寨分公司签订的“金寨县中医医院综合医疗大楼消防工程施工合同”一份及2016年3月28日由瑞龙消防金寨分公司出具给金煌公司的授权委托书一份，用以证明李广安是瑞龙消防金寨分公司委派到金寨县中医医院综合医疗大楼消防工程的代表人，负责工程施工现场管理及签证等相关业务，责任由瑞龙消防金寨分公司承担。本院查明：原告徐世超与被告李广安、张健民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日调解结案。本案在审理过程中，徐世超向本院提出诉讼保全申请，要求保全李广安以瑞龙消防金寨分公司名义承包的金煌公司承建的金寨县中医医院综合医疗大楼消防工程工程款40万元，徐世超以其所有的皖Ａ×××××号宝马轿车提供了担保。2016年8月3日本院依据徐世超的申请作出了（2016）皖1524民初1497号之一《民事裁定书》，并于2016年8月8日向金煌公司发出了（2016）皖1524执保21号《协助执行通知书》，要求金煌公司协助限制李广安支取以金煌公司承建的金寨县中医医院综合医疗大楼消防工程工程款40万元。本案审理过程中，在本院主持下，李广安与徐世超达成调解协议，本院于2016年8月31日作出了（2016）皖1524民初1497号《民事调解书》。该《民事调解书》生效后，李广安未能依法履行调解书规定的给付义务，徐世超遂向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。现本案正在执行中。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条规定：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。（2016）皖1524民初1497号之一民事裁定是在（2016）皖1524民初1497号民事案件审理过程中作出的，（2016）皖1524民初1497号《民事调解书》于2016年8月31日生效，该案于2016年11月8日立案执行。（2016）皖1524民初1497号之一《民事裁定书》随着该案执行过程中其他执行措施的实施而自动失效。因此申请人要求裁定撤销本院（2016）皖1524民初1497号之一民事裁定，无法律依据，也无现实意义。本院对其异议申请依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人安徽金煌建设集团有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  储修利审 判 员  尚 维人民陪审员  方运俭二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 铭附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初5205号原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称新疆汇嘉时代公司）统一社会信用代码：×××，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发北京南路钻石城5号1栋23层。法定代表人：潘锦海，职务：董事长。身份证号：×××。委托诉讼代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，身份证号：×××，系公司员工。被告：梁少楠，男，汉族，1984年7月1日出生，现住河南省镇平县。本院在审理原告新疆汇嘉时代公司与被告梁少楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司撤回起诉。本案受理费1020.77元，由原告负担。审判员 唐 洁二〇一七年十一月二十七日书记员 汪永强
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3636号原告：刘中华，男，1980年3月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：薛中宝，男，1969年10月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：王学东，男，1958年2月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：李慧，女，1972年12月18日出生，回族，住沈丘县。原告刘中华与被告薛中宝、王学东、李慧借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告刘中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币108500元；2、判令被告将其中50000元借款从2016年1月21日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，其中58500元从2017年5月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月21日、2017年5月1日被告薛中宝分两次向原告刘中华借款共计108500元，双方约定了还款日期，并书面约定了利息，同时立下了借据。到期之后，原告刘中华向被告主张借款，被告至今未清偿借款。本院经审查认为，本院受理后，按照原告刘中华提供的被告薛中宝、王学东、李慧的地址，无法向被告薛中宝、王学东、李慧送达相关法律文书，导致本案法律文书无法向被告薛中宝、王学东、李慧送达。本院通知原告刘中华限期缴纳公告费，刘中华在规定的期限内拒绝交纳公告费。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告在限定的期限内没有交纳公告费，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘中华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一七年十一月一日书记员  顾 腾
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11592号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道。被告：周国平，男，1984年8月15日出生，满族，住所地秦皇岛北部工业区。秦皇岛兴龙物业服务有限公司与周国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  池卫杰二〇一七年十一月八日书记员  董 燕
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3696号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。法定代表人：张然，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐锡文，该公司职员。被告：韩炳臣，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称“源祥物业服务处”）与被告韩炳臣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。源祥物业服务处委托诉讼代理人唐锡文到庭参加诉讼，韩炳臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：一、请求韩炳臣给付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费320元；二、韩炳臣承担诉讼费用。事实与理由：韩炳臣系敦化市光明小区业主，房屋面积59.24平方米。2016年4月，源祥物业服务处与敦化市光明小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，住宅的物业服务收费标准为0.45元/平方米/月。韩炳臣拖欠源祥物业服务处2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费320元未交纳。韩炳臣未到庭，未答辩。经审理查明：2016年4月，源祥物业服务处与敦化市光明小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，住宅的物业服务收费标准为0.45元/平方米/月。韩炳臣敦化市光明小区业主，房屋面积59.24平方米。韩炳臣拖欠源祥物业服务处2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费320元（59.24平方米×0.45元/平方米/月×12个月）未交纳。据以认定上述事实的证据有：源祥物业服务处提供的营业执照、组织机构代码证、物业服务合同及房产档案信息。本院认为：源祥物业服务处与韩炳臣之间存在物业服务合同关系，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，敦化市源祥物业服务处按照合同约定为韩炳臣提供了物业服务，韩炳臣应依约履行给付物业费的义务。源祥物业服务处主张韩炳臣给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：韩炳臣于本判决生效后立即给付敦化市源祥物业服务处2016年1月1日至2016年12月31日的物业费320元。如果韩炳臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩炳臣负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月十日书 记 员 董雪薇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3328号原告：敦化市易融小额贷款有限公司，住所地吉林省-延边朝鲜族自治州-敦化市。法定代表人：周文誉，经理。被告：张玉祝，其他情况不详。被告：张守涛，其他情况不详。本院在审理原告敦化市易融小额贷款有限公司与被告张玉祝、张守涛小额借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，本院无法审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回敦化市易融小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1388元，退还给敦化市易融小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李亚玲二〇一七年十一月二十日书记员  李春光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3339号罪犯何振民，男，汉族，1965年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）哈刑二初字第38号刑事判决，以被告人何振民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何振民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何振民予以减刑九个月。经审理查明，罪犯何振民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分425分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯何振民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何振民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何振民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月10日起至2034年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保288号申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：唐璐，女，1992年8月19日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市汉阳区。被申请人：王健，男，1992年9月23日出生，汉族，湖北省宜都市人，住址同上。申请人陈超于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐璐位于武汉市汉阳区知音大道258号中海·琴台华府1栋/单元22层4室的不动产予以查封，保全标的820000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为820000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对唐璐位于武汉市汉阳区知音大道258号中海·琴台华府1栋/单元22层4室的不动产予以查封，查封期限为三年。案件申请费4620元，由陈超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一七年十一月二十日书记员  易 惠
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2630号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：刘宽，该社员工。被告：柯叶华，女，1951年11月11日出生，汉族，住广东省化州市，被告：梁民，男，1949年4月8日出生，汉族，住广东省化州市，关于原告化州市农村信用合作联社诉被告柯叶华、梁民金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年11月20日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年十一月二十九日书记员 黄锦新
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1123民初1008号原告：韩权跃，男，1972年8月6日出生，汉族，农民。被告：毛瑞华，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。被告：肖冬丽，女，汉族，农民。原告韩权跃与被告毛瑞华、肖冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告韩权跃于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩权跃自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩权跃撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告韩权跃负担。审判员  陈顺林二〇一七年十一月二十八日书记员  朱兴华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执恢156号申请执行人杨庆繁，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人王宁，男，1978年2月2日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省盘锦市大洼区。被执行人关喜军，男，1969年7月7日出生，汉族，农��，住所地辽宁省盘山县。被执行人廖国玲，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）辽1122民初301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨庆繁据此向本院申请恢复强制执行被执行人王宁、关喜军、廖国玲民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币310000元及利息（以本金310000元为基数，自2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息），负担案件受理费2975元、执行费4595元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人关喜军每年偿还申请执行人杨庆繁欠款27000元，此款于每年的5月1日、10月1日之前分别给付10000元，于春节之前给付7000元，直至全部付清为止。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人据此同意该案终结本次执行程序符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初301号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十一月三日书 记 员 杨 铭
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执327号申请执行人王爱枝，女，1952年10月21日生，汉族。被执行人赵文锋，男，汉族，1981年7月23日生。本院在执行王爱枝与赵文锋追索劳动报酬纠纷一案中，1、依法查封了赵文锋名下与尹领弟共有位于上街区许昌路西段26号院XX号楼XX单元XX层XX号的房产；2、依法将赵文锋列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及现场查询，未发现被执行人赵文锋名下有其他可供执行的财产。2017年5月22日，申请执行目前赵文锋下落不明，申请人不同意公告，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0106执327号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十一月九日书 记 员  赵峻标
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执208号申请执行人：朱洪成,男性,住榆树市被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组本院在执行申请执行人朱洪成与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十一月二十九日书记员 冯      春
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执864号之一申请人：郑州市博大盛塬铝制品有限公司。法定代表人:张会龙，该公司经理。委托代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所。被执行人：河南方泰实业有限公司。法定代表人：田克全。本院在执行郑州市博大盛塬铝制品有限公司诉河南方泰实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0106执864号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪人民陪审员  李艳琴人民陪审员  范前印二〇一七年十一月八日书 记 员  李 震
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执124号申请执行人：周春英，女，1947年3月16日出生，汉族。被执行人：禹州市森科种植有限公司。法定代表人：康占军。本院在执行周春英与被执行人禹州市森科种植有限公司民间借贷纠纷一案，经五次网络查询和禹州市不动产中心查询，被执行人名下无银行存款、无不动产信息，并经征询申请执行人意见其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0106执124号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  李艳琴人民陪审员  郝文军二〇一七年十一月十四日书 记 员  张国锋
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执574号申请执行人：梁贤招，女，1952年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：王员华，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：龚翠文，女，1975年3月13日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人梁贤招与被执行人王员华、龚翠文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第19号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人王员华、龚翠文未按生效法律文书履行其义务，即偿还申请执行人梁贤招借款人民币10万元及利息，本院于2017年6月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。另经查明，李建平、何英、黄炳云、邵金存、余光纯等人与被执行人王员华、龚翠文债权纠纷系列案件均已向本院申请强制执行，其中李建平案件的执行标的额较大，所立案号为（2016)闽0428执286号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016)闽0428执286号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2015）将民初字第19号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王有章审判员  傅建峰审判员  李建忠二〇一七年十一月二十二日书记员  肖求盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：请的。（二）据以执行的律文书被撤销的。（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2167号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：袁俊彬，男，32岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：马金玲，女，31岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告袁俊彬、马金玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇一七年十一月二十七日书记员  张浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8574号之一原告：陈军勇，男，汉族，1977年9月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。法定代表人：郭凤英，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告陈军勇与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告陈军勇催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈军勇撤回起诉处理。审判长  王志勇审判员  鞠洪涛审判员  贾国庆二〇一七年十一月二十九日书记员  管宏博
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执1044号移送执行人：本院南口法庭。被执行人陈根明，男，1959年9月17日出生，住福建省将乐县。被执行人陈有坤，男，1983年8月30日出生，住福建省将乐县。丁有根与陈根明、陈有坤借款合同纠纷一案，福建省将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初196号民事调解书发生法律效力。该案案件受理费4994元，由陈根明、陈有坤承担。因陈根明、陈有坤未主动缴纳诉讼费用，经本院南口法庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈根明、陈有坤名下的财产，无可供执行的财产。丁有根依据发生法律效力的（2016）闽0428民初196号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0428执115号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执115号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月十日书记员  赖世伟
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初3957号原告:杨新尚，男，1950年11月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人段愈强，陕西百信法律咨询服务所法律工作者。被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司洪庆支行。住所地：西安市灞桥区。负责人：董长宏，该支行行长。委托诉讼代理人：徐立，陕西华诺律师事务所律师。本院在审理原告杨新尚诉被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司洪庆支行劳动争议纠纷一案中，原告杨新尚于2017年11月20日以原告涉及劳务派遣的另一用人单位未经仲裁为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因劳动争议案件的审理以劳动仲裁为前置程序，原告因涉及劳务派遣的另一用人单位未经仲裁，向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨新尚撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告5元。审判员  刘爱芳二〇一七年十一月二十日书记员  马娟娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6206号原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖法定代表人：张良智，该公司经理。被告：赵玉兰，住让胡路区。其他自然概况不详。原告东湖物业管理二分公司与被告赵玉兰服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员  李金霞二〇一七年十一月二十日书记员  陈 兵
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民特14号申请人朱某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。被申请人卢某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民，。系陕CFJ5**号福田五星牌三轮载货摩托车车主。2017年11月13日，申请人朱某向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人卢某某所有的陕CFJ5**号福田五星牌三轮载货摩托车在价值6000元以内予以保全查封，并提供了相应财产担保。经审查，本院认为申请人朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人卢某某所有的陕CFJ5**号福田五星牌三轮载货摩托车在价值6000元以内予以保全查封。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军伟二〇一七年十一月十四日书记员  韩 钰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异73号案外人：刘保红，女，1969年2月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市城北新区。申请执行人：赵保华，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：田广民，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行赵保华与田广民民间借贷纠纷一案中，案外人刘保红对本院查封位于新郑市新华路街道办事处中华北路东侧少典路北侧碧水苑10号楼1单元6层602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘保红称，新郑法院所查封的房屋是异议人唯一居住的房屋。异议人与田广民原系夫妻关系，2012年因感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡，但是考虑孩子正上初中，未办离婚手续。直到2016年9月8日，孩子上初中，异议人才与田广民办理离婚手续。离婚协议约定位于新郑市城北新区碧水蓝天10号楼东单元602室房屋归异议人及孩子所有，且田广民对外的担保债务异议人并不知情。实际上，上述房屋是华信集团内部开发房，因田广民在华信集团上班，可以优先选房并享受内部优惠政策，所以异议人就以田广民的名义报名，前期房款及后期房贷均由异议人交纳。综上，新郑法院不应查封并拍卖位于新郑市城北新区碧水蓝天10号楼东单元602室房屋。本院查明，赵保华与田广民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）豫0184民初3985号民事裁定，查封田广民位于新郑市新华路街道办事处中华北路东侧少典路北侧碧水苑10号楼1单元6层602室房屋。2016年10月17日，本院作出（2016）豫0184民初3985号民事判决，判令：一、被告田广民应于判决生效之日起十日内向原告赵保华返还借款372758.21元，并自2015年8月14日起按年利率24%向原告支付逾期利息，至借款本息还清为止；二、驳回原告赵保华其他诉讼请求。2017年2月15日，赵保华向本院申请强制执行，本院经审查立案执行。为此，赵保红认为本院查封上述房屋侵犯其合法权益，提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，位于新郑市新华路街道办事处中华北路东侧少典路北侧碧水苑10号楼1单元6层602室房屋登记的权利人为田广民，在被执行人田广民未履行义务的情况下，本院执行其财产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。故刘保红的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定,裁定如下：驳回刘保红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  吕慧敏二〇一七年十一月十七日书 记 员  陶岩岩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1974号原告宝清县农村信用合作联社。住所地:宝清县宝清镇新华路**号。统一社会信用代码91230523702745****。法定代表人姜雷，职务理事长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。执业证号：1230520021028****。被告杜鹏，男。被告李强，男。原告宝清县农村信用合作联社诉被告杜鹏、李强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告宝清县农村信用合作联社诉称，2015年3月6日，杜鹏与原告下属东城信用社签订最高额个人担保借款合同（合同号：78037150306****），合同第十五条约定“自2015年3月5日起至2018年3月4日止，杜鹏可以在500000元的借款本金额度内向东城信用社申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。”被告李强自愿用房产为杜鹏提供担保，办理了他项权利证书，同时在最高额个人担保借款合同中以担保人的名义签字。2016年3月10日，杜鹏向东城信用社提出了贷款500000元的书面申请，东城信用社于同日向杜鹏发放贷款500000元，贷款期限至2017年3月8，月利率8.49‰，按季结息，逾期还款，罚息在原利率的基础上上浮30%，贷款发放后，杜鹏未按照约定按季结息，贷款到期后，杜鹏均以各种理由推托还款，李强也拒绝履行担保责任。为此诉到法院，请求法院依法判令：1、被告杜鹏偿还借款本金500000元及利息、罚息（1、利息自2016年3月10日起按照月利率8.49‰计算至2017年3月8日止；2、罚息自2017年3月9日起按照月利率11.037‰计算至借款本金清偿日止）；2、被告李强在抵押担保范围内对上述借款本金及利息、罚息承担担保责任；3、上述被告承担本案实现债权的全部费用。本院认为，因原告提供被告杜鹏的住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期限内提供杜鹏的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，该案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：驳回宝清县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 军二〇一七年十一月二十三日书记员 邓琳琳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初3047号原告：刘常清，女，1986年5月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。被告：西安盛大商贸有限公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人：刘海侠。原告刘常清与被告西安盛大商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，于2017年10月16日适用普通程序依法公开缺席开庭进行了审理。原告刘常清的委托诉讼代理人高思媛到庭参加诉讼。被告西安盛大商贸有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘常清诉讼请求为：1、请求依法解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的2016年4月到6月16日的工资6500元；3、请求被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额6500元；4、请求被告支付解除劳动合同经济补偿金1300元；5、请求被告为原告足额补交2016年2月23日到2016年6月的社会保险费。原告诉称，原告于2016年2月23日入职被告处，从事内帐会计工作。双方未签订书面劳动合同。原告入职后，被告拖欠原告工资，原告的银行流水显示，2016年9月30日被告向原告发放3月份工资1719.26元。原告离职前12个月平均工资为2600元。原告于2017年3月8日申请仲裁，西安市劳动争议仲裁委员会因错误安排开庭时间导致原告未能参加开庭，该仲裁委按自动撤诉处理。原告由于2017年6月19日再次申请仲裁，西安市劳动争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。被告的行为严重违反法律规定，请求判如所请。被告西安盛大商贸有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告2014年4月9日作为合法用人单位成立，从事棉花收购和服装、机械设备及配件、五金交电等一般经营项目。原告入职被告处工作，并于2016年6月16日离职。被告于2016年9月30日向原告发放3月份工资1719.26元。被告未向原告发放2016年4月至6月16日的工资。原告于2017年3月8日申请仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出市劳人仲定字【2017】第409号决定书，以原告无正当理由未到庭参加庭审为由，对原告按撤回申请处理。原告于2017年6月19日重新申请仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予处理。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。以上事实，有被告单位工商查档信息、西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲定字【2017】第409号决定书仲裁裁决书、市劳人仲不字【2017】第55号不予受理通知书、原告银行卡交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告刘常清因劳动争议纠纷于2017年3月8日申请仲裁，因原告未能参加开庭，西安市劳动争议仲裁委员按自动撤诉处理，原告再次申请仲裁，依据（1997年7月8日劳办发【1997】61号）《劳动部办公厅关于已撤诉的劳动争议案件劳动争议仲裁委员会是否可以再受理的复函》，西安市劳动争议仲裁委员会应当再次立案审理，但原告于2017年6月19日再次申请仲裁时，西安市劳动争议仲裁委员对原告的申请不予受理，原告不服仲裁裁决提起诉讼，属于法院受理案件的范围。原告刘常清入职被告处工作，至2016年6月16日离职，原、被告之间存在合法劳动关系，原告未提交证据证明入职时间，但作为用人单位，被告应按月向原告发放工资。被告已向原告发放2016年3月份工资，未向原告发放2016年4月至6月16日的工资的做法不符合法律规定；原告提交的银行流水显示，原告2016年3月工资为1719.26元，故被告按照每月1719.26元的标准向原告支付2016年4月1日至6月16日的工资4355.46元，原告要求按照月工资2600元发放其2016年4月至6月16日的工资，没有事实依据支持，本院不予支持。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。未签订书面劳动合同双倍工资差额是指，因用人单位不与劳动者签订书面劳动合同，劳动者可要求自入职第二个月起满一年的时间段内未签订书面劳动合同的双倍工资，该工资是用人单位应承担的惩罚性的责任，并不是劳动者自身劳动的所得，故劳动者提起该项仲裁必须受到仲裁时效的限制。本案中，原告未提交证明证明入职被告处的时间，无法证明其是否未超过仲裁时效、是否应获得双倍工资差额，故对原告该项请求本院不予支持。原告要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，法律规定，用人单位与劳动者解除劳动合同时，劳动者有权要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金，但《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位支付劳动者经济补偿金的情形作了规定，原告不能证明自己符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，对原告该项请求本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社会保险的缴纳的诉讼请求。因该请求不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、原告刘常清与被告西安盛大商贸有限公司劳动关系自2016年6月16日解除；二、被告西安盛大商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘常清支付2016年4月1日至6月16日的工资4355.46元。三、驳回原告刘常清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  郑 玲人民陪审员  杜惠萍二〇一七年十一月三日书 记 员  马娟娜
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8855号原告：俞水棠，男，1946年10月13日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。被告：方伟锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住余姚市。原告俞水棠与被告方伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告俞水棠的委托诉讼代理人管钱锋到庭参加诉讼，被告方伟锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞水棠诉称：被告因缺少资金，多次向原告借款，截止2015年2月10日，被告共计向原告欠款182000元，并于2015年2月10日出具借条两份，明确借款之事实，并约定了还款期限。但是被告失信不还，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款182000元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息（从2016年2月1日起至付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款182000元，并支付从2016年2月9日起至法院判决确定的履行日止以20000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息及从2015年2月10日起至法院判决确定的履行日止以162000元为基数按年利率6%计算的利息。其他诉讼请求不变。被告方伟锋未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条两份，拟证明2015年2月10日，被告向原告借款162000元，约定借期两年，年利息6%；同日，被告向原告又借款20000元，约定借期一年，并不计利息的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的三性，故本院对该证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方伟锋支付原告俞水棠借款182000元，并支付逾期利息（其中以162000元为基数从2015年2月10日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；以20000元为基数从2016年2月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告方伟锋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  王艺陶二〇一七年十一月十三无代书 记员  王楚楚
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执507号移送执行单位：宁化县人民法院。被执行人：吴利华，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住宁化县，本院在执行本院与被执行人吴利华借款合同纠纷一案中，查明本案系移送执行(2016)闽0424民初724号案件诉讼费，本案可并入(2016)闽0424民初724号执行主案(2016)闽0424执790号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0424执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  刘文庭审判员  罗玉云二〇一七年十一月三十日书记员  黄凤娇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保428号之二申请人:李学智,男,1957年1月1日出生,汉族，住徐州市铜山区。被申请人:周建超,男,1976年3月3日出生，汉族,住江苏省丰县。申请人李学智与被申请人周建超申请诉前财产保全一案。为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人李学智向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周建超及其妻子刘玉玲银行存款120000元或查封同等价值的财产，并提供一万元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周建超及其妻子刘玉玲银行存款120000元或查封同等价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万小永二〇一七年十一月十五日书记员  吴庆丰
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6805号原告：陕西朗信融资担保有限公司，住所地西安市高新区科技路海星城市广场B座1902室。法定代表人：马全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥瑞，男，1989年2月8日出生，汉族，该公司职员。被告：张岳，男，1981年10月8日出生，汉族，现羁押于西安市灞桥区看守所。被告：蔡秋云，女，1985年9月16日出生，汉族，住西安市新城区八府庄**号。原告西安朗信融资担保有限公司（以下简称朗信公司）诉被告张岳、蔡秋云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥瑞到庭参加了诉讼，被告蔡秋云到庭参加了诉讼、被告张岳因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朗信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的银行借款101230.37元；2、请求依法判令被告以101230.37元为基数，立即偿还原告经济损失，即承担自2017年7月26日至实际付款垫款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告张岳欲向中国银行贷款购买福特野马牌小轿车，被告张岳请求原告公司作为其银行贷款的保证人配合其办理贷款事宜。被告张岳、蔡秋云与中国银行西安高新技术开发区支行签订《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，被告张岳贷款购买福特野马牌小轿车，车牌号为陕AA5U**，车辆总价款332000元，个人首付款132000元，银行贷款200000元，原告作为被告张岳、蔡秋云的担保人为被告提供保证担保。根据借款合同约定，贷款手续费为10.25%；该笔借款期限为36个月，借款起止日为2015年9月23日至2018年9月22日。同时，被告张岳蔡秋云与中国银行西安高新技术开发区支行签订《西安市车辆抵押合同》并办理了抵押登记，上述合同均在西安市莲湖区公证处办理了公证。由于被告多次逾期还款，拒不履行还款义务，原告作为其保证人，现已为被告代偿银行借款171230.37元。根据上述借款合同的约定，被告应在每月还款日前向中国银行西安高新技术开发区支行按月还本付息。借款期间，被告张岳贷款购买的车多次逾期还款，经银行和原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护合同的严肃性和原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张岳答辩意见称，1、2015年9月23日我向原告公司交了1万元保证金，应予以扣除。2、当时我在中国银行借款没有逾期，借款及本金大概交了7万元左右，请法庭予以扣减，另外同意其妻子蔡秋云的开庭意见。被告蔡秋云辩称，被告张岳在2016年9月17日晚发生交通事故，造成一死一伤，灞桥区法院在2017年8月份判处张岳有期徒刑1年10个月，我个人没有工作，无经济来源，无力偿还债务。购买车辆用于张岳公司日常使用，当时我只在原告公司的合同上签字,不应承担责任。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经庭审认证，查明事实如下：2015年9月23日，中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行作为贷款人、被告张岳、蔡秋云作为借款人及抵押物共有人共同签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》约定，二被告借款购买福特野马汽车一辆，借款金额200000元，信用卡专向分期业务手续费为信用卡专向分期额度10.25%，借款期限自2015年9月23日至2018年9月22日。2015年9月23日原告公司与中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款保证合同》约定借款人按合同约定按时归还借款本息。担保人为该合同项下保证担保为连带责任保证，保证期限为主债务的履行期限届满之日起两年。2015年9月23日，二被告作为抵押人，中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行作为抵押权人，双方签订《西安市车辆抵押合同》，被告以上述借款合同所购买车辆提供抵押担保。2015年9月23日原、被告之间签订信贷购车委托保证合同、委托保证书、被告张岳、蔡秋云出具承诺书及续保承诺书。2016年2月2日，西安市莲湖区公证处对《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款保证合同》、《西安市车辆抵押合同》办理了强制执行效力的公证。2017年8月7日中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行出具情况说明及中国银行特种转账借方传票，用以说明我行客户张岳，身份证号码为：610113198110080935，该客户于2015年9月23日，向我行申请个人汽车消费按揭贷款事宜，购买福特野马轿车一辆，该车辆由陕西朗信融资担保有限公司担保，该车总价款310000元，张岳首付110000元，从我行贷款200000元，根据借款合同约定贷款期限为36个月，贷款起止日为2015年9月23日至2018年9月22日，现该笔贷款已全部付清，其中由陕西朗信融资担保有限公司为张岳代偿垫付171230.37元。另查，被告张岳在2016年9月17日晚发生交通事故，造成一死一伤，灞桥区法院在2017年8月份判处张岳有期徒刑1年10个月。被告蔡秋云代签张岳名字与2017年8月2日将张岳名下福特野马轿车（陕AA5U**）转让他人，转让价款为70000元，交由本案原告。被告蔡秋云另支付原告公司5000元整，经庭审原告方予以确认。本院认为，原告、二被告及中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行在自愿平等基础上签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款保证合同》、《西安市车辆抵押合同》等合同，其内容不违反法律规定和行政法规，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。二被告未按合同约定期限及金额偿还贷款，原告作为二被告借款合同项下连带保证人，承担了还款义务，现向其二人追偿，本院依法予以支持。另在被告张岳的辩论意见中称2015年9月23日向原告公司交了1万元保证金，应予以扣除。经询原告公司承认收到该笔保证金，出于对被告生活现状的考虑，愿意仅限于一审诉讼中扣减1万元，本院予以认可。另，蔡秋云另支付原告公司5000元，经庭审原告方予以确认，本院予以认可。另，原告主张垫付利息之诉，合同约定不明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告张岳、蔡秋云于本判决生效后十五日内支付原告陕西朗信融资担保有限公司垫付款86230.37元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告张岳、蔡秋云承担(原告已预交，二被告在履行本判决义务时支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  翟俊杰二〇一七年十一月二十二日书记员  孙 曦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初第2011号原告：王丽君，女，51岁，满族，住所集贤县福利镇。被告：渠敬龙，男，40岁，汉族，住所集贤县太平镇。原告王丽君与被告渠敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王丽君于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽君的撤诉申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王丽君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王丽君负担。审判员  王庆海二0一七年十一月二十八书记员  许佳文
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1087号申请执行人：李明军，男，1978年3月8日，汉族，住信阳市。被执行人李道虎，男，汉族，1968年1月9日，汉族，住正阳县。关于本院在执行申请执行人李明军与被执行人李道虎不当得利纠纷一案中，经查被执行人李道虎无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十一月二十日书记 员代  凤 洲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1291号申请人王淑梅，女，汉族，1970年8月29日出生，住址郑州市金水区。委托代理人宋爽爽、洪红（实习），河南聚图律师事务所律师。被申请人丁华，女，汉族，1974年10月5日出生，住址郑州市。被申请人张焕，女，汉族，1966年1月4日出生，住址郑州市管城回族区。被申请人兰高山，男，汉族，1970年5月27日出生，住址郑州市惠济区。申请人王淑梅于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款245440元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁华、张焕、兰高山银行存款245440元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月八日书记员 赵淑霞
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2685号原告:马根平，男，1965年1月2日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：王国保，该公司经理。委托诉讼代理人：张惠，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。原告马根平与被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马根平、被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司的委托诉讼代理人张惠、陈丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告为原告补缴1998年1月至2017年3月失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及养老保险费用；2、判令被告支付原告2015年1月27日至2015年12月27日未签订书面劳动合同双倍工资27600元；3、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金43700元；4、判令被告支付原告1998年1月27日至2017年1月27日未休带薪年休假工资18202元；5、判令被告支付原告2010年1月27日至2017年1月27日延时加班费89237元；6、判令被告支付原告2015年6月15日至2015年9月15日高温补贴1065元。原告诉称，原告1998年1月27日入职被告处工作，担任驾驶员一职，被告未与原告签订书面劳动合同，原告每月平均工资2300元。原告正常上班至2016年1月27日，被告通知原告因没有车开，让原告回家等待通知上岗，原告多次要求上岗，被告答复让再等等。2016年7月被告正式通知原告公司无法再为其提供岗位，双方解除劳动合同，并退回原告所交的押金及风险金共13000元。原告为维护合法权益申请仲裁，现不服仲裁裁决，提起诉讼。被告辩称，原告系承包人余彩云雇佣的司机，与被告之间不存在劳动关系，且其要求支付未签订劳动合同的双倍工资、补交社保费用、经济补偿金、带薪年休假工资没有事实及法律依据，且早已过了时效。马根平请求支付“加班费”工资无事实及法律依据，且已过时效。原告要求2015年6月15日至9月15日的高温补贴，被告已经将该笔费用从承包收益中代扣，并按时足额向原告支付，请求判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，案外人余彩云与被告签订《小公共汽车线路经营承包合同》，承包被告521路陕AF12**营运车辆一辆，合同约定：余彩云向被告支付承包款、合同保证金、事故风险抵押金后，取得承包经营权，合同期满后，车辆所有权、线路经营权归被告所有，余彩云不参与线路运营，由被告对线路运营实行统一管理，余彩云自行选聘驾驶人、乘务员，经被告审查合格后，统一培训上岗。余彩云向被告推荐本案原告马根平为司机，由被告统一培训上岗，原告遂成为被告司机，由被告向其按月发放工资。依据原告提交的驾驶员工牌显示，原告入职被告处的时间为2000年之前，入职后原、被告之间形成事实劳动关系。余彩云与被告签订的承包合同至2016年1月27日到期，因余彩云的车辆2016年1月7日停运，原告在被告处工作至2016年1月6日，原告此后不再在被告处工作，双方劳动关系解除。2015年8月1日余彩云向马根平出具授权委托书，委托马根平全权代表自己办理与被告关于陕AF12**中型普通客车的运营、经济补偿等全部事宜。2016年7月15日原告代替承包人余彩云从被告处领取车辆承包保证金10000元及车辆事故风险准备金3000元。原告2017年3月24日申请仲裁，要求被告补缴社会保险费并支付原告未签订书面劳动合同双倍工资、延时加班费、带薪年休假工资、高温补贴、解除劳动关系的经济补偿金。2017年5月23日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，驳回了原告的仲裁申请。以上事实，有原告驾驶人上岗证、工牌、备案证、检查登记本、银行交易明细、小公共汽车线路经营承包合同、马彩云向原告出具的授权委托书、原告向被告出具的领款条、灞劳人仲案字【2017】67号裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告入职被告处工作，接受被告管理，由被告统一培训上岗、统一调度安排，被告向其发放工资，原被告之间形成事实劳动关系。在原告2016年1月6日离职前，原被告之间存在事实劳动关系。2016年1月6日原告离职后，原告不再向被告提供劳动，原、被告之间劳动关系解除，原告因劳动关系履行期间发生的争议，应在法律规定的一年的时效期间内申请劳动争议仲裁。原告2017年3月24日对劳动争议申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、带薪年休假工资、高温补贴、解除劳动关系的经济补偿金，原告的上述请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解法》第二十七条提起劳动争议仲裁时效期间为一年的规定。原告称2016年7月被告通知不再安排其工作岗位，但原告未提交证据证实；2016年7月15日原告代替余彩云从被告处领取了车辆承包保证金及车辆事故风险准备金的行为，是原告的代理行为，不能认定此时双方解除劳动关系。故原告未能提交证据证明自己存在仲裁时效中断的事由，综上，原告提起的要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、带薪年休假工资、高温补贴、解除劳动关系的经济补偿金的仲裁申请超过法律规定的仲裁时效，对原告上述的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付延时加班费的请求。因小公共汽车运营本身存在的特点，司机工作不能严格用八小时进行衡量，原告的工资收益与其运营趟次有关，且原告每天运营是否存在延点不是由被告决定并安排，故对原告要求被告按照八小时工时制支付延时加班费的请求本院不予支持。原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告马根平的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘爱芳代理审判员  白 丹人民陪审员  李金莉二〇一七年十一月十八日书 记 员  马娟娜
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1657号罪犯车同同，男，1994年7月10日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省莘县人民法院于二○一○年九月二十六日作出（2010）莘少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人车同同犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；赔偿经济损失49777元。刑期自2010年3月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯车同同认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯车同同认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯车同同认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯车同同确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车同同减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗丝雨
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1021民初2196号原告：李某某委托诉讼代理人：武某某被告：唐某某原告李某某与被告唐某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。审判员  杭天桢二〇一七年十一月八日书记员  贺旭梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3472号罪犯朱芝林，男，汉族，1983年10月13日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）哈刑初字第72号刑事判决，以被告人朱芝林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱芝林及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）黑刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱芝林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱芝林予以减刑九个月。经审理查明，罪犯朱芝林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分75分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯朱芝林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱芝林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱芝林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2029年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1981号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：朱敏，职务行长。	委托代理人：安俊霞，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。	委托代理人：陆秉辰，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。	被执行人：庞磊，男，1984年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：刘福媛，女，1985年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：郭勇，该公司董事长。	申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与庞磊、刘福媛、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕内0627民初2448号民事判决书，被执行人庞磊、刘福媛、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司应向申请人偿还55476.4元本金及利息，负担案件受理费591元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。	在执行过程中，通过网络查控，我院于2017年9月28日依法冻结了被执行人刘福媛在农行鄂尔多斯市鄂尔多斯东街分理处开设的账户的存款。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请对被执行人所有的抵押房产启动评估、拍卖程序。截至2017年11月3日，被执行人庞磊、刘福媛、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行55276.4元本金及利息，负担案件受理费591元，并负担本案申请执行费732元。	本院认为，被执行人庞磊、刘福媛、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，且中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向我院提出终结本次执行申请，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限	制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月三日	书记员 陈  嫒
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2577号罪犯张明福，男，1986年4月18日出生，汉族，山东省单县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2014年11月21日作出（2014）江宁刑初字第466号刑事判决，以被告人张明福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年7月19日起至2018年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张明福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张明福减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯张明福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯张明福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张明福的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月18日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初3014号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:包宏伟，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告包宏伟供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一七年十一月二十四日书记员  康立会
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2488号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人范某某，男，1984年10月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人范某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第176号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本���申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第176号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员  胡丽红
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执字第243号申请执行人：新疆美丽田野贸易有限公司。被执行人：马国军。本院在执行申请人新疆美丽田野贸易有限公司与被执行人马国军买卖合同执行一案中，查明本案执行金额本金139419元，承担执行费1991.3元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二〇一七年十一月十七日书记员冉隆芝
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3327号原告：尹迅涛,男，1979年5月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：康立臣，男，1974年8月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇州县兴城镇。原告尹迅涛与被告康立臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹迅涛委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告康立臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹迅涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金5万元；2.要求被告给付借款利息（以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算，自2013年11月1日至实际给付之日止）;3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日被告从原告处借款人民币5万元，约定2014年3月1日还款。到期后原告一直索要，被告至今未付。为维护原告利益，故诉至法院。被告康立臣缺席，无答辩意见。本案经审理确认事实如下：被告康立臣于2013年11月1日向原告尹迅涛借款5万元，并出具借据。被告在借据中的借款金额和其名字处按手印，担保人张建兴、王立国签名并按手印。约定2014年3月1日还款，月利率3%，如到期未能偿还，由担保人无条件一次性偿还。本院认为，被告康立臣向原告尹迅涛借款出有借据，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时履行偿还义务。原告要求被告按月利率2%给付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康立臣于本判决生效后立即给付原告尹迅涛借款本金5万元及利息（利息���借款本金5万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年11月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告康立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 诺附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年室支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执330号申请人郑培岭，男，1951年11月24日生，汉族。被执行人赵文锋，男，汉族，1981年7月23日生。本院在执行郑培岭与赵文锋追索劳动报酬纠纷一案中，1、依法查封了赵文锋名下与尹领弟共有位于上街区许昌路西段XX号院XX号楼XX单元XX层XX号的房产；2、依法将赵文锋列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及现场查询，未发现被执行人赵文锋名下有其他可供执行的财产。2017年5月22日，申请执行目前赵文锋下落不明，申请人不同意公告，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0106执330号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵峻标
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5302号原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜,总经理。被告：李助力男,1974年9月7日出生,汉族,住湖南省平江县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告李助力民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限��司撤回起诉处理。审判员 唐 高二〇一七年十一月二十日书记员 宋晓玲
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执797号申请执行人:岳三杰，男，1950年1月23日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人岳三杰与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人岳三杰执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执797号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执797号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2017）豫0106执797号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执797号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一七年十一月二十一日书 记 员  韦保炎
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执恢535号汪洪以：你申请执行纪兰涛公证债权文书一案，申请执行标的共计256150元。经本院立案受理，在执行过程中本院强制执行被执行人财产，评估、拍卖被执行人房产，现已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一七年十一月十六日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初2520号原告许**，男，1968年1月20日,住本市。被告陈**，男，1986年5月9日，住本市。被告徐**，男，1974年9月20日，住本市。被告**建设集团有限公司。法定代表人付**。本院在审理许**与被告陈**、徐**、**建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许**于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许**撤诉。审判员  毛庆根二〇一七年十一月十七日书记员  涂 纯