江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初5394号原告刘玉连，男，1946年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告周永健，男，1991年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告刘玉连与被告周永健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许维青、被告周永健及其委托诉讼代理人郭富和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因本起交通事故造成各项损失合计人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日13时10分左右，在高邮市××路文游雅苑小区门口，被告周永健驾驶电动自行车与原告驾驶的电动车相撞，经公安局交警大队认定，被告负全责，原告无责任。现原告就前期各项损失进行诉讼。被告周永健辩称，原、被告之间的车辆并没有发生相撞，原告所受伤害与被告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日13时10分左右，被告周永健驾驶电动车从高邮市文游雅苑小区进入道路时，与沿烟雨路由西向东刘玉连驾驶的电动车发生相碰，致刘玉连受伤。事发后，周永健驾车逃逸。经高邮市公安局交通警察大队认定：周永健驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动车进入道路时，未让道路内的车辆优先通行，且事发后驾车逃逸，是导致事故发生的根本原因，进而认定原告刘玉连无过错，被告周永健负全部责任。庭审中，原告为证明其诉请向本院提交了2017第403号、2017年404号车辆技术检测报告以及高邮市公安局道路交通大队事故认定书。经质证，被告认为在2017第403号检验报告检验结果注明没有发生明显碰撞痕迹，而事故认定书在事故发生经过一栏注明电动车发生了相撞，该检验报告与事故认定书明显不符。另外，本院应被告申请依职权调取本起道路交通事故的卷宗，原告认为该卷宗材料系公安机关根据其专业知识，所作的勘察与认定，得出的专业结果，如果推翻应提供相反证据；被告认为车辆检测报告与事故认定书之间、证人证言之间存在明显不一致，公安机关认定事实不清楚。本院认为，从文义及专业角度上看，检测报告虽说明没有明显碰撞痕迹，但不能排除发生碰撞产生交通事故的概然性，从证人证言及被告周永健存在交通违法行为且被告在发生事故后从现场逃逸等事实综合分析，公安机关的事故认定书仍具有相当的合理性，被告周永健要推翻公安机关对事故的认定，应提供足够证据，鉴于被告周永健未能提供证据证明没有发生碰撞的事实，故本院对于以上证据予以确认。庭审中，原告提出因交通事故而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费5503.29元；2、入院伙食补助费主张180元；3、护理费11250元；4、误工费28350元；5、交通费2000元；6、营养费1800元，以上项目合计49083.29元。因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定书中对于周永健负全责，原告刘玉连无责任的认定，本院认为，被告周永健的违法交通行为导致原告刘玉连受伤，被告周永健应承担侵权责任。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费，原告主张5503.29元，被告对其真实没有异议，但认为原告应提供用药清单，本院认为，原告已就医药费提供了依据，故本院依法认定医疗费为5503.29元；2、入院伙食补助费，原告主张180元（20*9）。原告从2017年7月31日入院，2017年8月9日出院，每天20元标准，原告所主张符合相关规定，本院予以认定。3、护理费，原告主张住院期间护理费1350元，提供了医院护理申请单一份，另外原告出院后，原告儿子营业执照一份，出院后卧床休息三个月，需一人护理，护理期限为99天，100元/天，合计9900元，住院期间及出院后的护理费合计11250元。被告认为护理费票据上没有加盖印章，其中对于原告儿子护理的部分，原告提供证据是从事餐饮业的个体业主，据被告了解，原告儿子的餐饮业并没有停业，收入并没有因此减少。对于误工费、护理费等应当由鉴定结论来确定期限标准。本院认为，对于原告住院期间的护理费1350元，原告提供了收据中护理费尚在合理范围，本院予以确认；原告出院以后产生的护理费，从医疗机构提供的诊断证明来看护理期限为三个月，考虑到我市现有物价水准，本院酌定护理费的标准为75元/天，原告出院后护理费为6750元（75*90），故本院认定住院期间及出院后的护理费合计8100元；4、误工费，原告主张28350元，原告提供高邮中学出具的证明，原告在高邮中学做瓦匠每日工资为150元，结合医疗机构的诊断证明休息期为半年作为确定依据，经质证，被告认为原告已满70周岁，标准达不到150元/天，误工期限应由鉴定结论确定。本院认为，虽然原告在高邮市中学从事建筑维修工种，主张收入标准为150元/天（54750元/年），亦低于2016年建筑业人在岗平均职工工资标准（59102元/年），但考虑到原告实际年龄已达到70周岁，劳动能力实际受年龄影响较大，然而原告无其他收入来源，综合以上因素本院酌定原告收入标准为120元/天为宜，故认定误工费为21960元（120*183）。5、交通费，原告主张2000元，考虑到处理交通事故势必会产生一部分交通等费用，故本院酌定为1000元。6、营养费。原告主张1800元，诊断证明营养期为3个月，营养标准每天20元，本院认为结合本市物价水准，本院酌定营养费为1080元（12*90）。对于以上认定的赔偿项目合计37823.29元。因被告周永健就本起事故负全部责任，被告周永健应赔偿原告37823.29元。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周永健应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘玉连因交通事故造成的各项损失合计人民币37823.29元；二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告刘玉连负担50元，由被告周永健负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。（此页无正文）审判员  于谦二〇一七年十一月二十九日书记员  尤娴附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“二人以上共同故意或者过失致人算还，或者虽无共同故意或者过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权。应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符。《人损司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员时机发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《人损司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。