上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初17581号原告：代凤彬，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区崂山路XXX号XXX楼。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：徐翔，男。委托诉讼代理人：赵国华，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告代凤彬与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告代凤彬的委托诉讼代理人徐超、被告锦江汽车公司的委托诉讼代理人徐翔及赵国华、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代凤彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医疗费1,395.10元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、误工费19,800元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元；2、不足部分由被告锦江汽车公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月6日11时40分许，案外人顾某某驾驶的号牌沪FYXX**小型普通客车行驶至明兴路新南路口处时与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，顾某某承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。被告锦江汽车公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事发时驾驶员顾某某系公司员工，系履行职务行为，事发后公司垫付原告医疗费848.60元、现金500元。被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险，同意在保险范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、沪FYXX**小型普通客车的交强险投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。原告受伤当日即被送往上海市松江区九亭医院急诊治疗，后又多次在上海市第六人民医院门诊治疗。2017年6月8日，原告(松江交警支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残、休息、营养、护理期限进行评定。同年6月26日，该机构出具复医[2017]残鉴字第1254号鉴定意见书，鉴定意见为：1、代凤彬因交通事故致右肩胛骨骨折，遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残。2、代凤彬伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告为上述鉴定预付鉴定费2,000元。被告锦江汽车公司向本庭提交医疗费发票四张、收条一张，证明垫付原告医疗费848.60元、现金500元。审理中，原告与被告人保上海市分公司就下列费用达成一致：医疗费2,243.70元(含被告锦江汽车公司垫付的848.60元)、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费13,800元、交通费300元、衣物损失费200元。被告锦江汽车公司认可鉴定费2,000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费收据、收条、鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告锦江汽车公司处驾驶员顾某某承担本起事故全部责任，事发时系履行职务行为，故本院确定由其公司对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告锦江汽车公司赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费2,243.70元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费13,800元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，原告与被告人保上海市分公司、锦江汽车公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张按照2016年度本市农村居民人均可支配收入25,520元的标准计算，并无不当，本院予以支持。根据鉴定意见原告伤情构成XXX伤残，定残时未年满六十周岁，确定残疾赔偿金51,040元。对于精神损害抚慰金5,000元，原告主张合理，本院予以确认。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为3,000元。以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告78,883.70元。鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计5,000元，不属于交强险理赔范围，故由被告锦江汽车公司赔偿原告，因被告锦江汽车公司已经垫付1,348.60元，故尚需支付3,651.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代凤彬78,883.70元；二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代凤彬5,000元(已经支付1,348.60元，尚需支付3,651.40元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,897元，减半收取948.50元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一七年十一月一日书记员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。