wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1707号原告：唐波,男,1977年2月2日出生,羌族，住四川省罗江县。委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：赵邦富。委托代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。原告唐波与被告绵阳市富祥建设开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐波及其委托代理人王丹丹,被告绵阳市富祥建设开发有限公司委托代理人杜泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐波向本院提出诉讼请求：判今被告向原告支付欠款5650元，并从2013年2月25日起按银行同期贷款利率支付延期付款的利息。事实与理由：2010年8月10日，被告承建北川羌族自治县人民法院禹里法庭建设工程项目，在被告施工修建过程中，由原告为其运输砂石，经结算，被告共计应向原告支付运输费5650元，因被告资金周转困难，被告工作人员向原告出具书面的《欠条》，约定被告共计拖欠原告运输费5650元，定于2013年2月25日付清。现期限届满，被告仍未支付欠款，请求支持原告的诉讼请求。被告绵阳市富祥建设开发有限公司辩称：1、原、被告没有建立任何运输合同关系，被告不属于合同相对方，不应承担支付原告款项的义务；2、禹里法庭的实际承包人未到庭，依据被告与工程实际承包人陈仕荣的施工责任书以及陈仕荣向本案被告的责任书，就工程涉及到的法律责任应由陈仕荣负责，同时依据合同相对性原则，应由与原告建立合同关系的相对方承担法律责任；3、原告所主张的请求已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明以下案件事实：2010年8月被告绵阳市富祥建设开发有限公司与北川法院签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告绵阳市富祥建设开发有限公司承建北川法院禹里法庭建设工程。在施工过程中魏林斌代表被告绵阳市富祥建设开发有限公司施工人员参与了工程的建设、管理、结算以及工程款的领取等事项。被告绵阳市富祥建设开发有限公司在施工过程中，原告向被告绵阳市富祥建设开发有限公司承建的禹里法庭工地运输砂石，2013年2月8日被告绵阳市富祥建设开发有限公司现场施工人员魏林斌向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐波5450元（伍仟肆百伍拾元）定于2013年2月25日付清+加李五娃200运费，欠款人魏林斌2013年2月8日”。该款经原告多次向北川法院禹里法庭及魏林斌催要，2014年12月4日魏林斌在欠条上注明“2014.12.4未付魏林斌”。现原告起诉，请求：被告向原告支付欠款5650元，并从2013年2月25日起按银行同期贷款利率支付延期付款的利息。上述事实有《建设工程施工合同》，《欠条》，承诺，施工堪验记录、结算单、领款单，北川法院禹里法庭来访记录，（2017）川0726民初14号、（2017）川民终1072号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：北川法院禹里法庭的施工主体系被告绵阳市富祥建设开发有限公司，该公司在施工过程中，魏林斌代表公司进行了工程的建设、管理、结算以及工程款的领取等事项，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，原告向被告施工的工地运送砂石，魏林斌作为公司的现场管理人员，向原告出具欠条的行为能够代表被告绵阳市富祥建设开发有限公司，应为合法有效，原告请求被告支付运输款5650元的主张院予以支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定……”的规定，原告于2014年12月4日向魏林斌催收过欠款，原告的诉讼主张，并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告绵阳市富祥建设开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告运输费5650元，并支付该款从2014年12月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的资金利息。本案受理费25元，由被告绵阳市富祥建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一七年十一月二十日书记员  张裕烽
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执132号之三申请执行人：江西省永泰典当有限公司，住所地：崇仁县公园路。统一社会信用代码：91361024097829404U。法定代表人敖桂林，董事长。委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，特别授权。被执行人：涂建国，男，汉族，1975年6月6日生，住崇仁县。本院于2017年8月9日作出的（2017）赣1024执132号之一裁定书查封了被执行人涂建国所有的赣Ｆ×××××北京现代牌汽车、赣Ｆ×××××丰田牌汽车、赣Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、赣Ｆ×××××捷达牌汽车，现因申请人与被执行人达成和解，并向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人涂建国所有的赣Ｆ×××××北京现代牌汽车、赣Ｆ×××××丰田牌汽车、赣Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、赣Ｆ×××××捷达牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一七年十一月十五日书记员  钟太军
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢1625号之一申请人：王月霞,女性,1980年9月29日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：刘素华,女性,1980年3月5日出生，汉族,住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年11月14日生效的（2015）金民祭初字1845号判决，向被执行人刘素华发出执行通知书，责令被执行人刘素华支付申请人902432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘素华所有的郑州市金水区科源路5号5号楼2单元12层1201。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李安永二〇一七年十一月二十九日本件与原本核对无异（院印）书记员  李 博
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3578号原告：罗能建，男，1968年2月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：陈福刚，男，1974年2月9日生，汉族，住四川省泸县，被告：李燕，女，1980年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌县，原告罗能建与被告陈福刚、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员苏薇适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗能建到庭参加诉讼，被告陈福刚、李燕到经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金500000元及利息，利息以本金30000元为基数从2016年2月2日起按照月利息2%计算至2016年5月2日止、以本金20000元为基数从2016年2月6日按照月利息2%计算至2016年4月6日止，并从借款到期之日起按照年利息6%计算至还清款之日至；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭开办养猪场购买饲料急需资金，于2016年2月2日向原告借款现金30000元，由被告陈福刚向原告出具借条一张，约定月息为750元，2016年5月2日还清；于同月6日向原告借款现金20000元，由被告陈福刚向原告出具借条一张，约定月息为560元，2016年4月2日还清。后经原告多次催收二被告偿还借款本金及利息未果。该借款用于二被告夫妻及家庭经营的养猪场支出，应当由二被告偿还。诉讼中，原告变更利息以本金30000元为基数从2016年2月2日起按照月利息2%计算至2016年5月2日止、以本金20000元为基数从2016年2月6日按照月利息2%计算至2016年4月6日止，并从借款到期之日起按照年利息6%计算至还清款之日至。被告陈福刚未答辩。被告李燕未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息、二被告结婚登记申请；（2）借条；（3）短信记录；（4）被告开办的养猪场照片6张。拟证明二被告系夫妻关系，于2016年2月2日、2月6日向原告借款共计50000元，后经原告催收未果，此款用于二被告开办养猪场，应当由二被告共同偿还。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告陈福刚、李燕未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，因家庭开办养猪场急需资金，于2016年2月2日向原告借款现金30000元，由被告陈福刚向原告出具借条一张，约定月息为750元，2016年5月2日还清；于同月6日向原告借款现金20000元，由被告陈福刚向原告出具借条一张，约定月息为560元，2016年4月2日还清。后经原告多次催收二被告偿还借款本金及利息未果。诉讼中，原告变更利息以本金30000元为基数从2016年2月2日起按照月利息2%计算至2016年5月2日止、以本金20000元为基数从2016年2月6日按照月利息2%计算至2016年4月6日止，并从借款到期之日起按照年利息6%计算至还清款之日至。本院认为，被告陈福刚收到原告的借款后，向原告出具了借条，原告和被告陈福刚之间借款合同关系的成立并生效。被告陈福刚借款后至今未按照约定偿还借款和支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方就以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：被告陈福刚、李燕于本判决书生效之日起10日内偿还原告罗能建借款500000元及利息（利息以本金30000元为基数从2016年2月2日起按照月利率2%计算至2016年5月2日止、从2016年5月3日起按照年利率6%计算至还清款之日至；以本金20000元为基数从2016年2月6日按照月利率2%计算至2016年4月6日止，从2016年4月7日起按照年利率6%计算至还清款之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈福刚、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 苏 薇二〇一七年十一月三日书记员 朱珈良
四��省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执788号申请执行人：李琼，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行李琼申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1236号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川��屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款10771.3元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2520号之一申请执行人赵以芬，女，1951年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘建尧，男，1949年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人何大永，男，1973男2月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘敏，女，1980年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0382民初249号民事判决书已发生法律效力，主文：被告何大永、刘敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵以芬、刘建尧借款本金316000元及利息（以316000元为本金，自2017年1月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未发现被执行人在金融机构有存款可供执行，本案冻结了刘敏在邳州农商银行的工资收入；通过车辆管理部门查询，未发现车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，未查询到不动产登记信息。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年十一月二十八日书记员 张苗苗
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执1719号申请执行人申请执行人佛山市南海宏川汇杰金属建材有限公司，住所地广东省佛山市大沥曹边工业三区花果基路12号厂房。被执行人青岛崇佑建材有限公司，住所地啥但是青岛市市南区香港中路52号16层A2室03号。本院在申请执行人佛山市南海宏川汇杰金属建材有限公司与被执行人青岛崇佑建材有限公司执行纠纷一案中，接受佛山市人民法院委托冻结银行账号，现该事项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的冻结银行账号委托事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月二十八日书记员  朱禹广
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民辖终75号上诉人（原审被告）：四川川交路桥有限公司，住所地：四川省广汉市北海路1号。法定代表人：王中林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：钟光宪，男，1951年12月12日出生，汉族，住四川省宁南县。上诉人四川川交路桥有限公司因与被上诉人钟光宪财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初651号民事裁定，向本院提起上诉。四川川交路桥有限公司上诉请求，依法撤销四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初651号民事裁定，裁定将该案移送至四川省广汉市人民法院审理。事实、理由：一、本案系财产损害赔偿纠纷案，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所在地四川省广汉市人民法院管辖。一审法院对本案认定错误，确认对上诉人的管辖权，应予纠正。二、一审法院的审判组织形式前后不一，属程序性错误。一审法院于2017年7月25日作出的《宁南县人民法院告知审判庭组成人员通知书》，该通知书载明“本院受理原告钟光宪诉被告四川川交路桥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，决定由李世强担任审判长，与审判员邹旭东、人民陪审员杨小海组成合议庭进行审理。”但上诉人于2017年8月11日收到的一审法院邮寄的《民事裁定书》中落款的审判组织形式只是审判员李世强，却没有与邹旭东、杨小海组成合议庭进行审查，属严重的程序性错误。本院经审查认为，四川省宁南县人民法院2017年7月25日的宁南县人民法院告知审判庭组成人员通知书中载明：“本院受理原告钟光宪诉被告四川川交路桥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，决定由李世强担任审判长，与审判员邹旭东、人民陪审员杨小海组成合议庭进行审理。”但上诉人于2017年8月11日收到的该院（2017）川3427民初651号民事裁定中落款却只有审判员李世强和书记员凌欣。该院存在审判组织的组成不合法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初651号民事裁定；二、本案由四川省宁南县人民法院重新进行审查。本裁定为终审裁定。审判员 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年十一月六日书记员 贺  文  婧
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2578号原告：福建省武夷建达混凝土有限公司，住所地南平市建阳区童游街道办事处徐墩牛岭工业园，统一社会信用代码913507840543283198。法定代表人：孙稳忠，董事长。委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。被告：泉发建设股份有限公司，住所地石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5F，统一社会信用代码913505817490924021。法定代表人：庄清泉，董事长。委托诉讼代理人：池和江，男，系该公司工程部职员，住南平市建阳区。原告福建省武夷建达混凝土有限公司与被告泉发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省武夷建达混凝土有限公司的委托诉讼代理人林庆雄，被告泉发建设股份有限公司的委托诉讼代理人池和江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省武夷建达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：泉发建设股份有限公司支付福建省武夷建达混凝土有限公司货款352977元，并支付自起诉之日起至货款付清止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实与理由：福建省泉发建设工程有限公司2016年9月5日名称变更为泉发建设股份有限公司。该公司因承建建阳区西区生态城迎宾大道临近浦南高速段排水及防护工程需要，向福建省武夷建达混凝土有限公司购买混凝土，双方于2014年7月6日签订了编号为（2014）销字第JD20140706031号《预拌混凝土购销合同》。合同对销售单价、结算方式，争议解决方式作了约定。合同签订后，福建省武夷建达混凝土有限公司依约向泉发建设股份有限公司供应混凝土，泉发建设股份有限公司陆续支付部分货款。2015年4月10日经双方对账确认，泉发建设股份有限公司尚欠原告货款1002977元未付。对账后泉发建设股份有限公司陆续支付了650000元货款，至今仍欠福建省武夷建达混凝土有限公司352977元未支付。上述欠款经福建省武夷建达混凝土有限公司多次催讨至今无果。泉发建设股份有限公司辩称，对拖欠福建省武夷建达混凝土有限公司货款352977元的事实无异议。但福建省武夷建达混凝土有限公司提供的混凝土不是岩破碎石而是河破碎石，不符合规定，为此造成答辩人被监理机构罚款5万元，该损失应由福建省武夷建达混凝土有限公司承担，应相应扣减5万元货款。另外由于答辩人的工程款未全部结算到位，资金周转困难希望能分期支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日福建省武夷建达混凝土有限公司与福建省泉发建设工程有限公司签订编号为（2014）销字第JD20140706031号《预拌混凝土购销合同》。合同约定，福建省武夷建达混凝土有限公司对福建省泉发建设工程有限公司承建的建阳区西区生态城迎宾大道临近浦南高速段排水及防护工程提供混凝土，混凝土技术指标约定使用碎石；同时合同还对销售单价、结算方式，争议解决方式等作了约定。合同签订后，福建省武夷建达混凝土有限公司依约向福建省泉发建设工程有限公司供应混凝土，福建省泉发建设工程有限公司亦陆续支付部分货款。2015年4月10日经双方对账确认，截止2015年4月10日福建省泉发建设工程有限公司尚欠原告货款1002977元。对账后福建省泉发建设工程有限公司陆续支付了650000元货款，现尚欠福建省武夷建达混凝土有限公司352977元未支付。同时查明，福建省泉发建设工程有限公司建阳区西区生态城迎宾大道临近浦南高速段排水及防护工程项目部在箱涵浇筑过程中，因商砼粗骨料未使用山破碎石而使用河破碎石，2014年10月14日被项目监理机构处罚5万元。另查明，福建省泉发建设工程有限公司2016年9月5日名称变更为泉发建设股份有限公司。本院认为，福建省武夷建达混凝土有限公司与泉发建设股份有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。福建省武夷建达混凝土有限公司依合同约定向泉发建设股份有限公司提供混凝土，泉发建设股份有限公司应按约定支付货款，逾期应承担逾期付款利息损失，福建省武夷建达混凝土有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设用碎石是指天然岩石、卵石或矿山废石经机械破碎、筛分制成的、粒径大于4.75mm的岩石颗粒。福建省武夷建达混凝土有限公司与泉发建设股份有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》中，混凝土技术指标约定使用碎石，并未特别指定使用何种石料的碎石，因此福建省武夷建达混凝土有限公司无论是使用山破碎石或河破碎石均不违反约定，泉发建设股份有限公司提出福建省武夷建达混凝土有限公司未使用山破碎石，违反约定，要求扣减5万元货款的辩解，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：泉发建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省武夷建达混凝土有限公司货款352977元及逾期付款利息（从2017年9月4日起按年利率6%计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6595元，减半收取3297.50元，由泉发建设股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一七年十一月二十日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初6863号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红。委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：陈增仁，男，1968年6月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告陈增仁物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交纳拖欠的物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  黄小梅二〇一七年十一月三日书记员  陈银珠
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初3626号原告：中国建设银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县中心大街166号。负责人：郑鲁北，行长。委托诉讼代理人：胡长富，男，1965年11月20日出生，系中国建设银行股份有限公司无棣支行职工。被告：无棣县海洋网具制造有限公司，住所地无棣县小泊头镇工业园。法定代表人：曹金海，经理。被告：无棣星一皮革有限公司，住所地无棣县工业园205国道与开发四路交叉口东500米。法定代表人：王金楼，经理。被告：曹金海，男，1966年10月20日出生，汉族，住无棣县。被��：孙玉岭，女，1967年4月7日出生，汉族，住无棣县。被告：无棣佳烨网具有限公司，住所地无棣县车王镇政府驻地（文化街以南）。法定代表人：宋金娥，经理。被告：滨州市益佳饲料有限公司，住所地无棣县水湾镇袁李杨村。法定代表人：高建新，经理。原告中国建设银行股份有限公司无棣县支行（以下简称建行无棣支行）与被告无棣县海洋网具制造有限公司（以下简称海洋网具公司）、无棣星一皮革有限公司（以下简称星一皮革公司）、曹金海、孙玉岭、无棣佳烨网具有限公司（以下简称佳烨网具公司）、滨州市益佳饲料有限公司（以下简称益佳饲料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行无棣支行的委托诉讼代理人胡长富到庭参加诉讼。被告海洋网具公司、星一皮革公司、曹金海、孙玉岭、佳烨网具公司、益佳饲料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海洋网具公司偿还截至2017年10月11日的贷款本金4990000元、利息65527.28元，合计5055527.28元和以后产生的利息（以本金499万元为基数，自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止按年利率11.64%和合同约定的计息方式计算逾期利息和复息）；2.被告星一皮革公司、曹金海、孙玉岭、佳烨网具公司、益佳饲料公司承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、送达费及其他因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告签订一般授信业务2015-8208080号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额490万元，期限自2015年12月21日至2016年12月20日，贷款利率为6.96%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款每月20日为固定结息日，并在结息日被告向原告支付到期利息，到期还本。原告于2015年12月21日将贷款交付至被告指定的结算账户。被告星一皮革公司、曹金海、孙玉岭、佳烨网具公司、益佳饲料公司自愿为上述贷款提供担保，并签订了《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》。被告未按期偿还原告本息。截至2017年10月11日，被告尚欠贷款本金4990000元，利息65527.28元，合计5055527.28元。海洋网具公司未作答辩。星一皮革公司未作答辩。曹金海未作答辩。孙玉岭未作答辩。佳烨网具公司未作答辩。益佳饲料公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告建行无棣支行与被告海洋网具公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定，原告建行无棣支行向被告海洋网具公司提供借款500万元；借款期限从2015年12月21日至2016年12月20日；借款期限内年利率为6.96%，逾期年利率上浮50%；每月的20日为结息日，结息日支付到期利息；2016年12月20日还清本金。同日，原告建行无棣支行与被告星一皮革公司、曹金海、孙玉岭签订保证合同，约定被告星一皮革公司、曹金海、孙玉岭均对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。2015年12月21日，原告建行无棣支行向被告海洋网具公司账户内转账汇款500万元。2016年12月20日，原告建设无棣支行与被告曹金海、孙玉岭签订《最高额保证合同》，约定被告曹金海、孙玉岭对被告海洋网具公司与原告在2016年12月20日至2019年12月19日期间形成的债务在最高额600万元内承担连带责任保证，保���期间为债务履行期限届满后二年。2016年12月23日，原告建行无棣支行、被告海洋网具公司与被告星一皮革公司、佳烨网具公司、益佳饲料公司分别签订了《人民币贷款期限调整协议》，约定上述贷款期限延长11个月，到期日为2017年11月20日，借款年利率为7.6%，逾期利率上浮50%。同日，双方分别签订保证合同，约定被告星一皮革公司、佳烨网具公司、益佳饲料公司分别对借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。截止2017年7月21日，被告海洋网具公司按约定支付了借款利息。自2017年8月20日至2017年11月20日，被告海洋网具公司未支付借款利息，于2017年11月20日未按约定偿还借款本金。截止2017年11月22日，被告海洋网具公司尚欠借款本金457万元、利息130634.12元。被告星一皮革公司、曹金海、孙玉岭、佳烨网具公司、益佳饲料公司亦未承担保证责任。本院认为，原告建行无棣支行与被告海洋网具公司之间的金融借款合同关系合法有效。原告建行无棣支行按约向被告海洋网具公司发放贷款，被告海洋网具公司未按约定支付利息，构成违约，原告建行无棣支行在借款到期日诉求被告支付借款本金和利息，符合法律规定。截止2017年11月22日，被告海洋网具公司仍欠借款本金457万元、利息130634.12元，应予清偿。此后的利息应按借款合同约定的利息继续计算至清偿之日。原告建行无棣支行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告星一皮革公司、曹金海、孙玉岭、佳烨网具公司、益佳饲料公司承担保证责任，被告星一皮革公司佳烨网具公司、益佳饲料公司应按约对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告曹金海、孙玉岭应在合同约定的最高限额600万元内承担连带清偿责任。被告海洋网具公司、星一皮革公司、曹金海、孙玉岭、佳烨网具公司、益佳饲料公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无棣县海洋网具制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司无棣支行借款本金457万元及利息130634.12元（计算至2017年11月22日），2017年11月23日后的利息以未清偿本金为基数，自2017年11月23日至实际给付之日，按合同约定的利率计算；二、被告无棣星一皮革有限公司、无棣佳烨网具有限公司、滨州市益佳饲料有��公司对上述给付负连带清偿责任，被告曹金海、孙玉岭在最高限额600万元内对上述给付负连带清偿责任；三、被告无棣星一皮革有限公司、曹金海、孙玉岭、无棣佳烨网具有限公司、滨州市益佳饲料有限公司偿付上述款项后，对被告无棣县海洋网具制造有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47189元，保全费5000元，合计52189元，由被告无棣县海洋网具制造有限公司、无棣星一皮革有限公司、曹金海、孙玉岭、无棣佳烨网具有限公司、滨州市益佳饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，��诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 马 宁审判员 杨秀伟审判员 李 秀二〇一七年十一月二十四日书记员 张 敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执972号申请执行人苗法进，男，1958年12月3日生，汉族，户籍所在地即墨市。被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区岙东路上马段1号。法定代表人刘瑞盛，该公司经理。申请执行人苗法进与被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26向本院申��执行。本院在执行过程中，于2017年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经调查，被执行人公司已歇业，该公司法人亦无法查找。其名下无银行存款，无有价证券，房产系多轮查封。本院依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达���立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十一月二十五日书 记 员  冯 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9488号原告苏玉红，女，1965年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李建斌，男，1966年10月20日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人蔡森、李昱龙，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区冬青街20号。统一社会信用代码：91410100719183194J。法定代表人康玛水，该公司董事长。委托代理人刘建伟，男，汉族，1979年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。原告苏玉红、李建斌诉被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称光电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏玉红、李建斌委托代理人蔡森、李昱龙、被告光电公司委托代理人刘建伟到庭。本案现已审理终结。原告苏玉红、李建斌诉称，2016年4月15日，被告向原告借款80000元，约定利息为月利率1.5%，并向原告出具了借据，后原告多次向被告催要未果，现要求被告返还借款80000元及利息（利息自2017年2月15日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。被告光电公司辩称，虽然向原告出具了借据，但并没有实际收到原告借款,不承担清偿责任。经审理查明，原告苏玉红、李建斌系夫妻关系，2016年4月16日，光电公司向原告苏玉红借款6万元，并出具借据一份，载明:“今借到苏玉红（××）人民币陆万元整，用于公司经营周转，月利率1.5%，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日。每月付息一次，到期还本。如到期不能清偿，本公司则愿另承担借款本金的20%作为违约金。本借据一式贰份，自签字盖章之日起生效。××指定银行账户：户名：苏玉红账号62×××03开户行：乐山路支行中国工商银行”，向原告李建斌借款2万元,并出具借据一份，载明：“今借到李建斌（××）人民币贰万元整，用于公司经营周转，月利率1.5%，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日。每月付息一次，到期还本。如到期不能清偿，本公司则愿另承担借款本金的20%作为违约金。本借据一式贰份，自签字盖章之日起生效。××指定银行账户：户名：李建斌账号62×××01开户行：中国工商银行”。借据签订后，被告按照借据约定，将上述借款利息转入原告指定的中国工商银行账户中，利息支付至2017年4月17日。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借据、银行流水清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告苏玉红借款6万元及向李建斌借款2万元的事实，有原告提交的借据为证，被告对借据中印章不持异议，本院予以确认，被告光电公司应返还二原告借款共计8万元。被告光电公司辩称其并未收到原告借款，不应承担还款责任，但是通过原告提交银行流水清单显示，被告在出具借据后，按照约定月利率1.5%，向原告借据中指定账户支付利息至2017年4月17日，据此，被告辩称理由不成立，本院不予采信。原告主张借款利息自2017年2月15日起计至借款还清之日止，但被告实际支付利息至2017年4月17日，故借款利息应从2017年4月18日起开始计算，双方约定借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏玉红借款60000元及利息，返还原告李建斌借款20000元及利息（以上借款利息自2017年4月18日起计至借款还清之日止，均按月利率1.5%计算）。如被告生茂光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告生茂光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一七年十一月二十九日书记员  孙瑞云
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执906号之一申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈某某，男，户籍所在地黑龙江省。申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人陈某某罚金一案，本院（2016）吉0105刑初298号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。要求执行被执行人陈宪东退赔被害人王文娟人民币232306.54元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年8月8日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供相应执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 强
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初3094号原告：年秀梅，女，1961年8月12日出生，汉族，住遂平县。系江全义之妻。原告：江耀华，男，1989年5月20日出生，汉族，住遂平县。系江全义之子。被告：刘学贞，男，1953年6月15日出生，汉族，住遂平县。被告：刘少华，男，1981年8月13日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李红伟，驻马店市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律服务所法律工作者。原告年秀梅、江耀华与被告刘学贞、刘少华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年秀梅、江耀华，被告刘学贞、刘少华的委托诉讼代理人李红伟、李建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年秀梅、江耀华向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿二原告各项经济损失共计6万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，江全义协同房主刘学贞、刘少华拆建民房，约定工钱为天工每天110元。在拆建过程中受害人被民房当场砸死。事后各被告并未对原告进行任何经济赔偿。被告刘学贞、刘少华辩称：1.原告起诉刘学贞、刘少华诉讼主体错误，涉案房屋并非刘学贞、刘少华所有；2.刘学贞与原告亲属江全义之间不是雇佣关系。刘学贞与杨文合之间是承揽合同关系。被告刘学贞在承揽合同履行过程中不存在过错，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告刘学贞准备拆除位于遂平县××庄旧屋建新房，后与杨文合达成口头承包协议，杨文合遂组织人员拆除被告刘学贞位于遂平县××庄旧屋建新房。2016年8月29日10时许，杨文合在组织村民江全义、江连清、张红伟、陈金华、杨银才、杨书民等人拆除旧屋时，未对包括原告亲属江全义在内的施工人员采取佩戴安全帽等必要的安全防护措施，同时采取施工人员站在旧屋内徒手向外推墙的方式拆除山墙，致使江全义、张红伟、张建民等施工人员在拆除西山墙时，因墙体中连有铁丝连带旧屋北墙倒塌，将江全义、张红伟、原告张建民三人砸伤，其中江全义当场死亡。事故发生后，原告与杨文合达成赔偿协议，杨文合赔偿原告经济损失50000元。2017年9月4日，本院作出（2017）豫1728刑初315号刑事判决，以重大责任事故罪判处杨文合拘役六个月。另查明，2016年度农村居民人均纯收入为11697元，河南省在岗职工平均工资为45920元。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为：本案经庭审调查和庭审质证，双方当事人争议的焦点问题包括：一、被告刘学贞、刘少华的主体是否适格。从本院作出的（2017）豫1728刑初315号刑事判决书来看，刘学贞自述2016年8月份，其与家人商量把遂平县××庄老家的旧房拆除重建，后经他人介绍，口头协议承包给了杨文合，杨文合领着工人拆除旧房时造成原告亲属江全义死亡。原告亲属江全义是在拆除刘学贞的旧房过程中死亡，刘学贞作为涉案的房主，在本案中作为被告的主体资格适格。被告辩称原告起诉主体错误的辩解意见与事实不符，本院不予采信。关于被告刘少华的主体是否适格问题，原告并未提供证据证明刘少华系涉案房屋的房主，故原告要求被告刘少华赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。二、本案原被告之间是否为雇佣关系。原告主张其亲属江全义与被告之间系雇佣关系，被告否认是雇佣关系。本案中，被告刘学贞将拆除旧房建新房的工程承包给杨文合，双方协商了价款，此后由杨文合组织人员施工，从杨文合与被告刘学贞口头协议的目的上看，是杨文合拆除被告刘学贞的旧房并将建成的新房交付给被告刘学贞，被告刘学贞接收工作成果后支付杨文合价款，因此，被告刘学贞与杨文合双方形成承揽关系。被告刘学贞是定作人，杨文合是承揽人。杨文合组织原告亲属江全义等人施工，并给江全义等人发放工钱，杨文合与江全义之间系雇佣关系，本院生效的刑事判决书已经认定杨文合是施工队负责人，故本案原告主张江全义与被告刘学贞之间成立雇佣关系应不予认可。三、关于原告的经济损失及责任划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告受到的经济损失，杨文合已经赔偿50000元，并得到原告的谅解。本案应当根据当事人的过错划分各自应当承担的责任。从生效的刑事判决书来看，杨文合组织人员施工时未对包括江全义在内的施工人员采取佩戴安全帽等必要的安全防护措施，同时采取施工人员站在旧屋内徒手向外推墙的方式拆除山墙，致使江全义等施工人员在拆除西山墙时受到伤害，案外人杨文合应当承担主要责任，同时江全义经常参与建筑施工作业，自身应当注意安全，但江全义在施工过程中没有采取任何防护措施，未尽安全注意义务，自身也具有一定过错。考虑本案实际情况，在杨文合组织人员施工过程中，被告刘学贞没有尽到监管责任，本院酌定被告刘学贞对原告的损失承担10%的赔偿责任。原告的经济损失本院核定为：1.丧葬费22960元（即45920元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金233940元（即11697元/年×20年）;3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，根据本案实际情况，合理支持2000元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，案外人杨文合已经因此次事故被追究了刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，原告提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。对原告的此项请求，本院不予支持。上述费用合计258900元，被告刘学贞应当赔偿原告方25890元，本案在审理中经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘学贞在本判决生效之日起五日内赔偿原告年秀梅、江耀华各项经济损失25890元；二、驳回原告年秀梅、江耀华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告年秀梅、江耀华负担420元，被告刘学贞负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李冰二〇一七年十一月二十九日书记员  李乔
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初2360号原告：韩宗平，男，1959年9月21日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。原告韩宗平与被告西充县韬远农业发展有限公司（以下简称韬远农业公司）、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰、韩丕刚，被告韬远农业公司、黄勇委托诉讼代理人韩宗强到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原、被告申请庭外和解扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。韩宗平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告土地租赁费2587.6元，并依法解除土地租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告租赁原告1.85亩土地用于种养殖业。合同履行中，被告于2014年开始至今未实际经营使土地变为荒地，同时未向原告支付土地租赁费。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告韬远农业公司、黄勇辩称，从2012年开始在原告处租赁土地是事实，土地租金第一年为606.1元，第二年起每年为646.9元，已经支付了两年租金。2014年开始欠付租金是因为政府回收土地搞精准扶贫，未给予我们赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告韬远农业公司与原告签订农村土地使用权租赁合同，由韬远农业公司租赁原告1.85亩承包地土地使用权。合同约定，土地租赁期限为20年，自2012年5月30日起至2032年5月30日；土地租金单价为每年350元/亩，原告土地租金第一年为606.1元，第二年起每年为646.9元，于每年5月30日前付清；承租人超过六个月不支付年租金的，出租人有权收回出租的土地使用权。合同履行中，韬远农业公司向原告支付了2012年5月30日至2014年5月30日的土地租金后未再付租金。本案审理过程中，原告同意仅计收被告韬远农业公司截至2017年10月的土地租金。本院认为，原告与被告韬远农业公司签订的农村土地使用权租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告韬远农业公司自2014年起未按合同约定向原告支付土地租金，应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告超过六个月不支付年租金的，原告有权收回出租土地，因此本院对原告请求解除双方土地租赁合同的主张依法予以支持。对合同期内的土地租金，被告韬远农业公司应按合同约定向原告付清，其中2014年5月30日至2017年5月30日合计3年的租金为1940.7元，2017年6月至2017年10月合计5月的租金为269.5元（646.9元÷12月×5月），共计2210.2元。原告请求被告黄勇共同承担支付责任，因黄勇不是合同当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除原告韩宗平与被告西充县韬远农业发展有限公司于2012年3月28日订立的农村土地使用权租赁合同；二、被告西充县韬远农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韩宗平支付土地租金2210.2元；三、驳回原告韩宗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西充县韬远农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小军二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 林
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执2033号申请执行人：韦洪，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：张学兵，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：罗小俊，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人韦洪与被执行人张学兵、罗小俊租赁合同纠纷一案，申请执行人韦洪于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人张学兵、罗小俊给付欠款103534元。本案在执行过程查明，被执行人张学兵、罗小俊无可供执行财产。申请执行人韦洪也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人韦洪尚未受偿的债权103534元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初1162号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张学兵、罗小俊有可供执行财产时，申请执行人韦洪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十一月十八日书 记 员 梁仁伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初1936号原告：曲兆永，女，1957年12月26日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。被告：高振枝，男，1949年4月2日出生，满族，现住本溪市。原告曲兆永诉被告高振枝离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曲兆永于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲兆永撤诉。案件受理费五千五百元，减半收取二千七百五十元，由原告曲兆永负担。审判长田婷人民陪审员姜萍人民陪审员潘麦丰二○一七年十一月十日书记员费阳附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123破申2号申请人：乐山市兴业投资公司。统一社会信用代码91511100206956198P，住所地：乐山市市中区柏杨中路528号6楼。法定代表人：梁建奇，总经理。委托代理人（特别授权）：古鹏，男，生于1985年5月7日，住四川省乐山市市中区，公司员工。被申请人：犍为县桫椤湖旅游开发有限公司。注册号511123000003213，住所地：犍为县同心乡永红村。法定代表人：陈再平，总经理。申请人乐山市兴业投资公司以被申请人犍为县桫椤湖旅游开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由于2017年11月6日向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2017年11月11日通知了被申请人。2017年11月28日，申请人以发现被申请人尚有清偿能力为由撤回对被申请人进行破产清算的申请。本院认为：申请人在本院受理破产申请前撤回对被申请人进行破产清算的申请系对自己权利的处分，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人乐山市兴业投资公司撤回对被申请人犍为县桫椤湖旅游开发有限公司的破产清算申请。审判长  杨荣超审判员  甘永能审判员  舒 利二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 杰
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初242号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人于蒙蒙，男，汉族，1993年11月6日出生。2014年12月10日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月6日刑满释放。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人于蒙蒙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2017年8月13日17时许，被告人于蒙蒙途经杭州经济技术开发区景园小区79号时，发现一楼被害人穆某居住的房门未锁，遂溜门入户实施盗窃，后被返回的穆某发现而未得逞。被告人于蒙蒙逃跑时被穆某追赶并抓获。认为被告人于蒙蒙具有认罪态度好、犯罪未遂的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人于蒙蒙拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人于蒙蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于蒙蒙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人于蒙蒙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年8月14日起至2018年1月13日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邱 彤二〇一七年十一月十日书记员 包彬彬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2164号原告讷河市富景门窗有限公司，所在地，讷河市通江路百货大楼南。负责人：徐井波，职务：经理。被告：杨金国，男，汉族，1977年11月7日出生。本院在审理原告讷河市富景门窗有限公司诉被告杨金国买卖合同纠纷一案中，原告讷河市富景门窗有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告讷河市富景门窗有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告讷河市富景门窗有限公司负担。审判员  白鹏飞二〇一七年十一月十五日书记员  宋成娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2175号原告:铜陵永发劳务有限公司东联垃圾处理站，地址：安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村，统一社会信用代码91340721069104115K（1-1）。负责人崔后发。委托代理人崔贤旺，该公司副总经理。委托代理人崔旺梅，该公司财务。被告：铜陵华亭物业管理有限公司，地址：安徽省铜陵市淮河路北段金都大厦1401号，注册号340700000057290。法定代表人任华，该公司总经理。原告铜陵永发劳务有限公司东联垃圾处理站诉被告铜陵华���物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年11月7日，原告铜陵永发劳务有限公司东联垃圾处理站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告铜陵永发劳务有限公司东联垃圾处理站撤诉处理。本案受理费675元，减半收取337.5元，公告费260元，由原告铜陵永发劳务有限公司东联垃圾处理站负担。审 判 长  张春生审 判 员  郑宏伟人民陪审员  舒宝中二〇一七年十一月七日书 记 员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执3145号申请人：郭一平，男，1961年6月6日出生，汉族，住增城区，。被执行人：卢灶明，男，1984年5月7日出生，汉族，住增城区，。被执行人：赵灶金，女，1983年6月17日出生，汉族，住增城区，。本院执行的申请执行人郭一平与被执行人卢灶明、赵灶金民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初2999号民事判决书。卢灶明、赵灶金未按生效判决履行义务，郭一平向本院申请执行，本院于2017年08月09日立案执行。执行中，本院向被执行人卢灶明、赵灶金发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已轮候查封被执行人卢灶明所有的位于增城区荔城街菜园中路64号2幢504房的房产，待首封案件处理后参与分配。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十五日书 记 员  周洪艳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3437号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代理人：赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：袁和平，系平昌县农村信用合作联社职工。被告：胡川，男，汉族。被告：张晓莉，女，汉族。原告平昌县农村信用合作联社诉被告胡川、张晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈崇文二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 泽
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执990-1号申请执行人：王某，男，1994年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：张某1，女，1992年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：张某2，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：孙某，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。王某与张某1、张某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1215号民事判决书已经发生效力，判决书确认张某1、张某2、孙某于本判决生效后十日内支付万王某彩礼款92120元，负担案件受理费2043元。刘飞于2017年6月14日向本院申请执行。我院依法向被执行人张某1、张某2、孙某送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但张某1、张某2、孙某一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人张某1、张某2、孙某的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现有银行存款、车辆、房产可供执行。现查明被执行人张某1、张某2、孙某暂无财产可供执行，且长期外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初1215号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年十一月十五日书记员  于凯捷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民辖终101号上诉人（原审被告）：天宏建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚中路***号嘉兴软件园*号楼*楼。法定代表人：黄兴成，系公司负责人。被上诉人（原审原告）：李朝东，男，1970年2月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原审被告：王松，男，1987年12月2日出生，四川省成都市人，居民，住四川省成都市。原审被告：李翌，男，1971年4月4日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。上诉人天宏建设有限公司因与被上诉人李朝东、原审被告王松、李翌建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天宏公司上诉请求：依法撤销（2017）川3425民初1541号民事裁定，并依法将本案移送至浙江省嘉兴南湖区人民法院管辖；2、本案的上诉费用由被申请人承担。事实、理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款：“同一诉讼的几个被告住所地与经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人天宏公司住址为浙江省嘉兴南湖区，且本案另两个被告王松及李翌，其住所地均不在四川省会理县，另根据协议约定管辖法院也是“浙江省嘉兴南湖区。”故根据民诉法第二十一条第二款的规定，本案应由浙江省嘉兴南湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地为四川省会理县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由建设工程所在地的四川省会理县人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，四川省会理县人民法院受理本案符合法律规定，上诉人天宏建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年十一月九日书记员 贺  文  婧
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更222号罪犯黄少飞，男，1983年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。2014年11月25日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人黄少飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失790225.6元，已支付391000元，还应连带赔偿399225.6元。宣判后，被告人黄少飞不服，提出上诉。本院于2015年6月8日作出（2015）闽刑终字第146号刑事附带民事判决，维持刑事部分判决。撤销原判民事部分判决，还应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失555096元。于2015年7月24日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄少飞在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄少飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄少飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2463分，获表扬4次。另查明，原判连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失555096元，罪犯黄少飞服刑期间月平均消费296元，本次审理期间履行财产刑3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄少飞减刑的异议。本院认为，罪犯黄少飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄少飞的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 林小超二〇一七年十一月二十二日法官助理 张柱芹书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民申第7号再审申请人刘梅芳（原审被告），女，生于1971年5月16日，汉族，住平昌县。被申请人赵仕珍（原审原告），女，生于1969年9月8日，汉族，住平昌县。被申请人杨守界（原审原告），男，生于1973年6月26日，汉族，住平昌县，系赵仕珍之夫。被申请人袁培（原审被告），男，生于1972年9月26日，住四川省资阳市雁江区。再审申请人刘梅芳因与被申请人赵仕珍、杨守界、袁培民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川1923民初157号民事判决不服，向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人刘梅芳的再审申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十三条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 琦审判员 王 建审判员 王 鹏二〇一七年十一月一日书记员 冯怀烁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5896号原告:杨亚欣，女，1970年11月14日出生,汉族,住重庆市大足区。原告:唐德林，男，1964年8月23日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:张腾,男，1969年1月8日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:胡洪波,重庆名豪律师事务所律师。被告:重庆市大足区中天物业有限公司,统一社会信用代码91500225765941195D,住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南环中路中天名居D幢一层3号。法定代表人:谢小彬,系公司经理。委托诉讼代理人:陈明娟（系该公司物管经理）,女,1974年3月19日出生,汉族,住重庆市大足区。原告杨亚欣、唐德林与被告张腾、重庆市大足区中天物业有限公司（简称中天物业公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后,被告张腾向本院申请,要求追加重庆市大足区中天物业有限公司为本案被告,本院予以准许。本案依法由审判员杨廉贵适用小额诉讼程序于2017年9月11日、10月19日两次公开开庭进行了审理,原告杨亚欣、唐德林,被告张腾及其特别授权诉讼代理人胡洪波、中天物业公司的委托诉讼代理人陈明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚欣、唐德林向本院提出诉讼请求为,判令1.被告赔偿原告房屋损失计16000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告系大足区某街道北园路某号某幢1-2号业主，被告张腾住原告楼上，房屋为某幢2-2号。2017年8月8日,被告张腾屋内大量积水浸透至楼下原告家,将原告屋顶、木地板、家具、墙面损坏。经原告初步估算,被告给原告造成的损失为16000元。特提出上述请求。被告张腾辩称,1.2017年8月8日,我屋里积水系外墙公共排水管道堵塞,被告中天物业公司未尽到法定和约定的对公用设施设备的维修、管理、维护义务,未及时防范风险,未及时清理疏通排水管道,致使管道排水不畅,加上强降雨,从而导致雨水倒灌入我家中,再浸透至原告家中,并非我自身对房屋的使用和管理不当造成,我在本案中无过错;2.2017年8月8日之前,我屋里积水,也曾渗水到楼下,我为此找过被告中天物管公司,但被告中天物业公司仅作了登记,并未及时排堵、疏通,才发生8月8日这天雨水倒灌到我家里再浸水到原告家里的事情,原告的损失是被告中天物业公司未尽到义务所致,从另一角度,我也是受害者,不应担承担赔偿责任。被告中天公司辩称,2017年8月8日，被告张腾家漏水是该整栋楼厨房的生活排水管连窖井那部分被油污严重堵塞倒灌到张腾家,该排水管是整栋楼一起使用。外墙的雨水管是我公司负责维修与管理、更换,连接到业主家里的管子系谁使用谁受益谁负责,我公司负责清理排水管的公用部分,排水管的公用部分又是从窖井开始的。原告家的损失系被告张腾家的厨房装修未做防水和被告张腾家厨房管子里面油污堵塞严重,我也当着张腾的面撬开过厨房管子清淘过一次,也更换了管子。2017年8月8日,是被告张腾给原告造成的第二次损失;第一次漏水后,张腾未采取维修措施导致了第二次漏水,导致原告家的饭厅、阳台漏水,给原告造成了较大的损失。为此,我公司及时进行了疏通,对原告的损失不应当承担赔偿责任。经审理查明:二原告系夫妻关系，原告系大足区某街道北园路某号某幢1-2号房屋业主,被告张腾系二原告楼上即某幢2-2号房屋的业主。被告中天物业公司系某小区的物业服务公司。2017年8月8日夜，大足下强降雨,被告张腾所居住的某小区某幢2-2号房屋因该幢楼外墙排水管被掩埋在地下至窖井部分的管道被堵塞,导致雨水通过张腾屋内厨房地漏冒水倒灌至被告张腾屋内后,雨水再通过屋内地面浸入原告家,将原告屋内饭厅的四面墙壁、饭厅吊顶（系石膏板装修）、木地板被水浸泡、导致墙壁发霉、木地板变形。原告屋内饭厅木地板与客厅木地板系一体化安装。现原告起诉来院,请求判令被告赔偿原告房屋损失16000元及被告承担受理费。另查明，2016年12月13日,某业主委员会（甲方）与被告中天物业公司（乙方）签订了《物业管理服务合同书》,合同约定:甲方委托乙方对某小区实行专业化,一体化的物业管理服务,该合同第二条约定,委托管理事项为1.房屋建筑本体共同设施、设备共用的落水管（排污管、停车位、游乐场）、配电系统、消防系统等的维护保养管理和运行服务；2.属物业管理范围内的公用设施（道路、化粪池、沟、河）粪水井、绿化、共用停车位等的维护、规划和管理……,合同期限为2017年1月1日起至2018年1月1日止。上述事实,有原告举示的证明、房屋权属证书、照片、被告举示的照片、《物业管理服务合同》、现场勘验笔录、原告及被告的陈述、开庭笔录等证据载卷为据,经庭审质证和本院审查,本院对此予以采信。本院认为,原告要求被告赔偿2017年8月8日因漏水给其造成的损失,根据本案庭审查明的事实及举示的证据看,该损失的发生,不是被告张腾屋内龙头漏水或者其屋内管道使用不当漏水至楼下原告家,给原告造成的损失。相反,系因张腾所居住的该幢楼外墙排水管道被堵塞,导致雨水倒灌至其屋内后,雨水再通过屋内地面浸入原告家,给原告造成了损失。根据被告中天物业公司与某业主委员会签订的《物业管理服务合同书》中第二条约定,被告中天物业公司对外墙排水管道有维护保养管理的职责,中天物业公司未清理疏通张腾所居住的该幢楼共用被堵塞的外墙排水管道,是导致雨水倒灌至张腾家后给原告造成损失的直接原因,故原告家的损失应由被告中天物业公司承担赔偿责任,被告张腾在本案中不应承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其损失16000元,经本院现场勘验和咨询相关业内人员,本院酌定原告的损失8000元为宜。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定,判决如下：一、被告重庆市大足区中天物业有限公司于2017年12月10日前赔偿原告杨亚欣、唐德林因漏水造成的损失计8000元；二、驳回原告杨亚欣、唐德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告重庆市大足区中天物业有限公司负担（此款原告杨亚欣、唐德林已垫交,被告重庆市大足区中天物业有限公司在给付标的款时一并给付原告杨亚欣、唐德林,本院不予退还）。本判决为终审判决。审判员  杨廉贵二〇一七年十一月二十日书记员  何 丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5146号之一原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。被告：刘腾飞，男，1986年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告刘腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。审 判 长  何 理人民陪审员  杨亚辉人民陪审员  杨珍茹二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初2825号原告:靳雪平，女，1971年出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：姚天庆，甘肃勇盛律师事务所律师。被告邱永龙，男，1991年出生，汉族，住兰州市城关区。被告:甘肃三美商品混凝土有限公司第一分公司，住址：兰州市七里河区。被告:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住址：兰州市城关区。被告焦某某，男，2001年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告焦某甲（系焦某某之父）（系焦某某之父），1973年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告杨某某，女，2002年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告杨某甲（系杨某某之父）（系杨某某之父），1968年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告靳雪平与被告邱永龙、甘肃三美商品混凝土有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、焦某某、焦某甲、杨某某、杨某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告靳雪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险范围内赔偿原告112000元；2.判令其他被告赔偿原告其余损失288273.40元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日7时14分许，原告之子石柱骑两轮自行车沿七里河区建兰新村路，由南向北行驶至兰州市第三人民医院北侧50米处时，与同向行人焦某某、杨某某刮撞后发生侧翻，遭同方向邱永龙驾驶的甘肃三美商品混凝土有限公司第一分公司的甘****50号重型特殊结构货车碾压，致使石柱当场死亡。兰州市公安局交警支队龚家湾大队出具兰公交认字〔2017〕第00051号交通事故认定书，认定石柱负事故主要责任，邱永龙、焦某某、杨某某负次要责任。因原、被告协商未果，诉至本院，请判如所请。本院经审查认为，本案兰州市公安局交警支队龚家湾大队2017年10月19日出具兰公交认字〔2017〕第00051号交通事故认定书后，石柱之父石进胜对该交通事故认定书不服，依法向兰州市公安局交警支队申请复核申请。2017年10月26日兰州市公安局交警支队决定受理复核申请，现正在复核审查期间。依照相关法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。立案后发现属于上述法律规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告靳雪平的起诉。案件受理费1051元退回原告靳雪平。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇一七年十一月十五日书记员  王新燕
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执217号之一申请执行人：康哲锋。被执行人：韩哲。被执行人：曹敬海。关于申请执行人康哲锋与被执行人韩哲、曹敬海借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康哲锋于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人韩哲、曹敬海支付一审诉讼费2450元、借款本金150000元及利息。被执行人依法应承担执行费2187元。在执行过程中，我院分别于2017年5月22日和2017年6月12日按照本案民事诉讼程序中送达地址确认书中的地址，通过司法专邮形式向被执行人韩哲、曹敬海邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人韩哲、曹敬海名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款。2017年11月9日，被执行人曹敬海因拒不申报财产被我院实施司法拘留，后被执行人姐姐曹海利向本院主动履行部分还款义务。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人韩哲、曹敬海暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人受偿10000元，仍有14万元本金及利息未受偿。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一七年十一月十四日书 记 员 ：权亚静
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626���初3808号原告：方钢洋，男，回族，1972年11月14日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。被告：刘梅，女，汉族，1977年4月6日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县法律服务所法律工作者。原告方钢洋与被告刘梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方钢洋及其委托诉讼代理人郑琦、被告委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方钢洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日16时50分许，原告向被告刘梅催要欠款时，遭被告刘���对原告进行殴打，造成原告受伤住院。报警后干警到现场调查，原告被送往医院救治，经公安机关委托对原告伤情进行鉴定为轻微伤害，公安机关于2017年2月19日对被告刘梅依法行政拘留，造成原告伤害全属被告过错。被告刘梅辩称，原告所诉不属实，被告刘梅不欠原告借款。刘梅没有殴打原告，此纠纷是由于原告方钢洋无故到刘梅家闹事说刘梅丈夫欠款，而刘梅为了安心生活曾经给方钢洋60000元，刘梅给方钢洋之后并不知道丈夫是否欠方钢洋欠款，并且刘梅给方钢洋说，其丈夫如果欠原告钱，告知了原告叫他去找她丈夫去要，但方钢洋仍然到刘梅家闹事，同时找瞎子、瘸子吃住在她家门口，在公安机关做了笔录，所以说此纠纷是原告多次到被告家闹事，打刘梅及刘梅母亲才导致的，方钢洋负全部责任，刘梅不负责任，方钢洋所产生的费用，依法应由方钢洋自己承担，原告诉请应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日18时50分许，在淮阳县吉庆街111号原告刘梅住所地，原告刘梅与被告方钢洋因债务问题发生打架（据原告称刘梅不欠原告的钱），原告被致伤。淮阳县公安局作出行政处罚决定书，决定对刘梅以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后于2017年2月19日入住淮阳县中医院住院治疗，于2017年3月29日办理出院手续，支付医疗费4470.49元。原告支付门诊收费783元。原告提供的淮阳县中医院长期医嘱记录单及临时医嘱记录单上显示，原告检查治疗用药时间先后为2017年2月19日、2017年2月24日、2017年2月27日、2017年3月24日、2017年3月26日、2017年3月29日，共计6天。原告提供住院期间交通费票据1000元。另查明：河南省2016年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为34941元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因债务问题发生打架，原告被致伤，对此被告主观上存在过错，被告侵犯了原告的民事权益，故被告应对自己的过错行为承担侵权责任。由于原被告打架地点发生在被告住所地，且原告称被告刘梅并不欠原告的钱，故原告对损害的发生亦有一定的过错，应减轻被告应承担的责任。原告方钢洋要求被告刘梅赔偿医疗损失，对其合理部分，本院予以支持。由于原告在住院治疗期间，存在挂床现象，其实际检查治疗用药天数为6天，因此原告住院期间的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计算天数应以6天计算为宜，其挂床期间的时间应予扣除。经核实，原告方钢洋的合理损失具体计算为：1、医疗费5253.49元；2、营养费6天×30元/天=180元；3、住院伙食补助费6天×50元/天=300元；4、误工费6天×（按2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）34941元/年÷365天/年=574.37元；5、交通费酌定300元。上述5项合计为6607.86元，被告刘梅承担原告方钢洋损失的80%即5286.28元。原告要求被告赔偿护理费，因原告在住院期间护理人员的护理费已计算在医疗费当中，不能重复计算，故对原告的该诉请，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘梅于判决生效后5日内赔偿原告方钢洋各项损失5286.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告方钢洋承担110元，被告刘梅承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 申建立二〇一七年十一月二十四日法官助理 梅殿军书 记 员 崔奇伟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5883号原告：李美坤。委托诉讼代理人：王淑萍。被告：杨传征。委托诉讼代理人：夏金艳。原告李美坤与被告杨传征离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美坤及委托诉讼代理人王淑萍、被告杨传征及委托诉讼代理人夏金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美坤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原被告离婚；二、婚生男孩“杨靖宇”由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告李美坤与被告杨传征经人介绍认识，双方于2008年3月21日在郯城县民政局登记结婚，婚后于2009年2月4日生一男孩取名“杨靖宇”，结婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，双方未建立其真正夫妻感情，于2015年分局至今。综上原被告感情完全破裂，特起诉离婚，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨传征代理人辩称，不同意离婚，因为双方结婚接近十年，感情一直很好，被告为人老实本份，辛苦打工收入全部交给原告，自己只留300元生活费，被告为了家庭承担很多责任，被告对待原告呵护有加，被告也没有任何过错，因原告出门打工在社会上接触人多，才对双方婚姻关系有了其他想法，被告认为双方感情没有破裂，被告愿意一如既往的对待原告，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经他人介绍认识，双方于2008年3月21日在郯城县民政局登记结婚，婚后于2009年2月4日生一男孩取名“杨靖宇”。婚后原、被告产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。庭审中，被告不同意离婚。本院认为，原告与被告共同生活时间较长，且已生育一子，已建立一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能，现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李美坤与被告杨传征离婚。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告李美坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一七年十一月十七日书记员  宋白鸽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8925号原告:伍发国，男,1966年2月26日出生,汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人(特别授权)：陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告:王林，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:李小林，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告伍发国与被告王林、李小林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告伍发国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍发国的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍发国撤回起诉。案件受理费119元，由原告伍发国负担。审判员  李小平二〇一七年十一月十三日书记员  王国鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4402号原告：姜召妹，女，1967年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：朱林海，男，1978年8月1日出生，汉族，住高邮市。被告：林广娟，女，1979年3月20日出生，汉族，住高邮市。原告姜召妹与被告朱林海、林广娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜召妹及其委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告朱林海、林广娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜召妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还借款人民币30万元及从起诉之日起至实际偿还之日止的按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱林海与林广娟系夫妻，2016年5月1日被告朱林海向原告借款30万元并出具借条一份，后原告向被告催要未果，故诉至法院。被告朱林海、林广娟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告朱林海向原告姜召妹借款30万元，当日原告的丈夫曹春伟以银行转账的方式向被告朱林海汇款30万元。2016年5月1日，被告朱林海向原告姜召妹补出具借款单一份，载明借款金额为30万元。被告朱林海与林广娟于2001年3月30日登记结婚，于2017年4月5日登记离婚。后原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告姜召妹提供的被告结婚登记申请书、借款单、银行转账记录及当事人的庭审陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱林海向原告姜召妹借款30万元有借款单、银行转账记录及原告庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。法律规定对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以随时要求返还。故对原告姜召妹要求被告朱林海归还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借条中并未约定借款的期限，亦未约定借期内的利息及逾期利息。法律规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但被告仍应支付逾期利息。现原告主张利息从起诉之日即2017年7月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活的除外。本案中，被告朱林海向原告借款发生在两被告朱林海、林广娟婚姻存续期间内，被告朱林海、林广娟并未提供充分证据证明上述债务为朱林海个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活，故应认定上述债务为朱林海、林广娟夫妻共同债务。被告朱林海、林广娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱林海、林广娟于本判决生效之日起十日内向原告姜召妹归还借款30万元；二、被告朱林海、林广娟于本判决生效之日起十日内向原告姜召妹支付利息（以30万元为本金，从2017年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告朱林海、林广娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  袁传海二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐致君
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初2060号原告：张文霞，女，1982年5月14日出生，汉族，绵阳安州区人，住四川省安州区，被告：刘勇奇，男，1974年7月24日出生，汉族，绵阳安州区人，住绵阳市安州区，被告：李媛，女，1987年7月6日，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，（系刘勇奇之妻）二被告委托代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。原告张文霞诉被告刘勇奇、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员邱��适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张文霞，被告刘勇奇、李媛的委托代理人张骞鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文霞向本院提出的诉讼请求为：依法判令二被告偿还借款40万元，承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘勇奇、李媛夫妻于2017年7月12日与2017年7月15日分两次原告向借款40万元，并约定了还款期限，到期后被告未按约定履行还款义务，故依法起诉。被告刘勇奇、李媛辩称，2017年7月12日和7月15日向原告两次借款40万元属实，但2017年7月12日当天归还了7.5万元，并且另案保留以往借款超过36%利息的追索权。原告为支持自己的主张，向本院提供了借条两张及转款凭证三份；被告为支持自己的辩称理由，现本院提供了���媛的转账凭证一份。本院主持了双方当事人对以上证据进行了质证，双方当事人对以上证据的真实性均无异议。通过上述有效证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，李媛向张文霞分两笔转款7.5万元；后，张文霞在2017年7月12日向李媛转款30万元，李媛向张文霞出具30万元借条一张，并约定“2017年9月20日一次性还清，此款用于做学校床单”；2017年7月15日，张文霞向李媛转款10万元，李媛、刘勇奇向张文霞出具借条一张，约定“2017年8月20日还清”。现原告主张二被告作为夫妻，本金分文未归还，致使本案纠纷发生。本院认为，从张文霞提供的四川省农村信用社借记卡明细清单上可以看出，2017年7月12日李媛向张文霞转款7.5万元在前，张文霞向李媛转款30万元在后，故被告辩称2017年7月12日向原告借款30万元后，当天归还了7.5万元的辩称理由，本院不予支持。被告李媛向原告借款40万元未归还的事实成立，按照“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，被告刘勇奇应当与被告李媛共同对原告张文霞承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第43条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告刘勇奇、李媛在本判决生效后十日内向原告张文霞偿还借款本金40万元。本案案件受理费3650元，由被告刘勇奇、李媛承担。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 邱 涛二〇一七年十一月十六日书记员 周佩凝附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第43条之规定：“在夫妻关系存续期间��一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。《婚姻法》第19条第3款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款���限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0106民初283号原告：贾某1，女，汉族，2015年4月6日出生，住南京市鼓楼区。法定代理人：贾某2，男，汉族，1973年1月24日出生，住南京市玄武区。法定代理人：白某，女，汉族，1976年3月16日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张云，江苏致邦律师事务所律师。被告：东南大学附属中大医院，统一社会信用代码12100000466007706B，住所地在南京市鼓楼区丁家桥87号。主要负责人：滕皋军，该院院长。委托诉讼代理人：赵海军，女，东南大学附属中大医院妇产科主治医师。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。原告贾某1与被告东南大学附属中大医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告贾某1于2017年11月2日以江苏省医学会未在规定时间内对本案进行重新鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某1撤回起诉。案件受理费1545元，减半收取772元，鉴定费2200元，合计2972元，由原告贾某1负担。审判员 孙 军二〇一七年十一月二日书记员 周凤娟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3289号原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人杨长江，该支行行长。委托代理人蒲德武，男，汉族，生于1961年8月5日，住，系该支行职工。被告李海平，男，汉族，生于1963年3月8日，户籍地：平昌县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告李海平民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费315.00元，依法全额退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一七年十一月二十一日书记员 周丽萍
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1106号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐天良，男，汉族，1988年3月29日出生，初中，陕西省安康人，2005年9月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年10月8日刑满释放；2007年5月17日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月31日刑满释放。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人徐天良犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人徐天良于2017年9月9日中午，以爬窗的方式进入杭州市江干区丁兰街道久睦苑小区2幢2单元1304室内，窃得被害人陈某1、陈某2苹果ipad平板电脑1台（价值人民币2463元）、三星笔记本电脑1台（价值人民币1710元）、平安锁1个（价值人民币34元）、手链等首饰若干。被告人徐天良于2017年9月11日上午，以爬窗的方式进入杭州市江干区丁兰街道久睦苑小区13幢1单元1204室内，窃得被害人许某首饰1袋（内有戒指、手镯、耳钉、项链、吊坠等物）。案发后，部分赃物已被追回，并发还被害人陈某1、陈某2。公诉机关认为被告人徐天良以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人徐天良在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐天良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人徐天良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐天良如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐天良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐天良退赔被害人许某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年十一月二十四日书记员  顾 理
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3422号原告：平昌县农村信用合作联社。地址：平昌县江口镇新华街西段70号。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。被告：张光辉，男，汉族，生于1969年9月4日，住平昌县，被告：熊碧兰，女，汉族，生于1968年5月2日，住平昌县，被告：韩昆仑，男，汉族，生于1992年8月8日，住平昌县，原告平昌县农村信用合作联社与被告张光辉、熊碧兰、韩昆仑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李大凯二〇一七年十一月二十四日书记员  冉志敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7085号之二原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。法定代表人：江宇东。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。被告：陈科，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省威远县。被告：四川万宸房地产开发有限公司，住所地：郫县犀浦镇校园东段115号。法定代表人：陈万清。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告陈科、四川万宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2017年6月1日立案受理。在案件审理过程中，2017年11月27日原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告陈科、四川万宸房地产开发有限公司的起诉。经审查原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告陈科、四川万宸房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取2757元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自行负担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  吴晓琼二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨旻昱
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更206号罪犯陈龙俊，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省福清市，初中文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。2014年12月31日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第160号刑事判决，认定被告人陈龙俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈龙俊不服，提出上诉。本院于2015年5月7日作出（2015）闽刑终字第130号刑事裁定，维持原判。于2015年5月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈龙俊在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理，本院于2017年10月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙俊在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2064.5分，获3次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈龙俊减刑的异议。本院认为，罪犯陈龙俊死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈龙俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 林小超二〇一七年十一月二十二日法官助理 张柱芹书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市朝阳区人民法院执行裁定���(2017)京0105执21357号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:王秀芹，女，1961年10月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人:王雷，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王秀芹、王雷金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法��供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32651号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院执行裁定书（2017）冀0224执异41号案外人：李东玺，男，1975年8月15日出生，汉族，现住滦南县。申请保全人：刘天丽，女，1976年1月2日出生，汉族，现住滦南县。被保全人：刘双，男，1981年9月4日出生，汉族，现住滦南县。在本院审理申请保全人刘天丽与被保全人刘双民间借贷纠纷一案中，案外人李东玺于2017年10月25日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李东玺称，滦南县人民法院在审理刘天丽诉刘双民间借贷纠纷案件中，依据刘天丽的申请，作出了河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初82号民事裁定书，将登记在刘双名下的位于滦南县某房屋查封。刘天丽与刘双民间借贷纠纷判决已经生效并进入执行程序。裁定送达时案外人对房屋被查封并不知情，近日听说唐山市中级人民法院欲对被查封的滦南县倴城镇仁和小区115-3-402号房屋依法执行，经找刘双询问才知道被查封的情况。事实上早于2014年12月18日，刘双已经与案外人李东玺签订《房屋买卖合同》以四十万元的价款将滦南县某房屋卖于李东玺，李东玺以刘双的四十万元欠款抵顶了购房款，合同签订后刘双将房屋交付李东玺使用，案外人李东玺请求办理房屋产权变更登记只因刘双不配合至今未办理。案外人李东玺认为其与刘双签订的房屋买卖合同合法有效，河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初82号民事裁定书查封滦南县倴城镇仁和小区115-3-402号房屋存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求滦南县人民法院依法裁定撤销上述裁定书。本院查明，申请保全人刘天丽与被保全人刘双民间借贷纠纷一案，申请保全人刘天丽于2016年1月7日提出财产保全申请并提供担保，本院于同日作出（2016）冀0224民初82号民事裁定书，裁定查封、扣押被保全人刘双名下的位于滦南县某楼房一栋。2016年1月19日，本院作出（2016）冀0224民初82号民事调解书，调解内容为被保全人刘双于2016年10月1日前给付申请保全人刘天丽借款本金100万元及利息，利息从2013年6月1日起按年息百分之二十计算，至2016年10月1日止，利随本清。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费2270元，合计9170元，由被保全人刘双负担。因被保全人未履行给付义务，申请保全人于2017年3月21日申请强制执行。现该案已进入执行阶段。另查明，案外人提交了刘双的情况说明及房屋买卖合同，欲证实涉案房屋系案外人所有。上述事实，有案外人李东玺提交的证据材料、对案外人所作调查笔录、审理卷宗及执行卷宗等证据证实。本院认为，根据案外人李东玺提交的证据，因涉案房屋未办理转移登记，则此涉案房屋的所有权应认定为未转移，本院不能确定案外人系涉案房屋的权利人。故案外人李东玺以对涉案房屋有所有权为由提出异议理据不足，本院依据申请保全人的申请作出（2016）冀0224民初82号民事裁定书符合法律规定。本院对涉案房屋采取的查封措施并无不当，案外人李东玺所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李东玺要求撤销滦南县人民法院（2016）冀0224民初82号民事裁定书对滦南县某楼房查封的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。审判长张宇江审判员贾会生审判员张建功二〇一七年十一月六日书记员张林红