wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70083号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：陈忠开，男，1976年06月09日出生，住广西来宾市象州县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈忠开（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金84464.96元、利息21619.15元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金84464.96元、利息21619.15元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠开于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千四百六十四元九角六分、利息二万一千六百一十九元一角五分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元由被告陈忠开负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈忠开于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 媛
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初3087号原告：潍坊精诚广告传媒有限公司。法定代表人：牟林栋，总经理。委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。被告：潍坊市恒鼎置业有限公司。法定代表人：董夫锡。原告潍坊精诚广告传媒有限公司诉被告潍坊市恒鼎置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，同年11月13日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊精诚广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张维亮二〇一七年十一月十三日书记员  付晓菲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执341号之一申请执行人江西中智鑫旺投资有限公司，住所地新余市体育馆中心游泳场二楼。被执行人王淳江，男，1950年12月23日生，汉族，住新余市，被执行人王静，女，1980年2月2日生，汉族，住址同上，被执行人江西甘霖生物科技有限责任公司，住所地新余市分宜县操场乡乡政府院内。申请执行人江西中智鑫旺投资有限公司与被执行人王淳江等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初2535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付款项4187603元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人王淳江的房屋已经设立抵押并被另案查封，被执行人王静的车辆下落不明，江西甘霖生物科技有限责任公司的土地也被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应执行标的款4187603元、逾期利息及执行费44276元无法执行到位，本院已于2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人江西中智鑫旺投资有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十一月十三日书记员  刘 贇
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1816号原告：章国珍，女，1969年6月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：张晓明，男，1973年6月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:万载顺发汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县汽车服务广场，统一社会信用代码91360922058832459Q。法定代表人：刘素平，经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼，统一社会信用代码91360983674965423D。负责人：邓功平，经理。委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：严苗苗，安徽锦宣律师事务所律师。本院在审理原告章国珍诉被告张晓明、万载顺发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章国珍于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓明、万载顺发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。本院认为，原告章国珍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章国珍撤回对被告张晓明、万载顺发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。案件受理费4362元（原告已预交2181元），减半收取2181元，由原告章国珍负担。审判员  齐军仕二〇一七年十一月一日书记员  陈 丽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初6829号原告赵某，女，1955年6月3日出生，汉族，农民。诉讼委托代理人王某（系原告丈夫），男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司，住所地敖汉旗惠州办事处党校东。负责人金树东，职务:总经理。被告孙某,女,62岁,汉族,职工。原告赵某与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司、孙某保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨晓会于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员杨文占二0一七年十一月一日书记员张利金
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2227号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴春江，男，1976年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谭晨香，男，1968年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。委托诉讼代理人：孟宪春，男,1967年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。二审上诉人（一审被告）：田强洪，男，1979年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。二审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市健康路8号。负责人：李建忠，该支公司总经理。再审申请人吴春江因与被申请人谭晨香、二审上诉人田强洪、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故本院对本案予以提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 石             炜审判员 薛      根      富审判员 帕孜来提·买买提二〇一七年十一月九日书记员 张      露      露
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15871号原告徐磊磊，男，1984年03月04日出生，住山东省枣庄市。身份证号：×××被告党琨，男，1976年01月23日出生，住四川省绵阳市。身份证号：×××原告徐磊磊与被告党琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊磊到庭参加了诉讼，被告党琨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月23日徐磊磊与党琨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1300元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年5月23日至2016年6月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、党琨于本判决生效后七日内偿还徐磊磊借款本金一千三百元；二、党琨于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以一千三百元为本金，自二○一六年五月二十四日借款次日起至二○一六年六月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、党琨于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以一千三百元为本金，自二○一六年六月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由党琨负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由党琨负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初76849号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨国民，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省南充市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杨国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了��理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告杨国民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨国民归还截至2017年6月11日的借款本金79037.34元、逾期利息15341.18元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令杨国民归还截至2017年6月11日的罚息1431.9元及催收工本费3400元；3、判令丰田公司对杨国民所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由杨国民承担。事实和理由：2011年5月5日，丰田公司与杨国民签订《汽车抵押贷款合同》，约定杨国民为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额131600元，借款期限60个月，月还款本息3061.42元。合同签订后，丰田公司全额支付了���款，杨国民用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。杨国民在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，杨国民自2013年11月9日起逾期还款。丰田公司多次催要，杨国民至今未还款。被告杨国民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006117，实际利率为11.65833‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年6月11日，杨国民尚欠借款本金79037.34元、利息15341.18元、罚息1431.9元、工本费3400元。本院认为：杨国民与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨国民未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求杨国民偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨国民逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故杨国民应当支付催收工本费。杨国民已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在杨国民未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国民于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金79037.34元、利息15341.18元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告杨国民于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息1431.9元；三、被告杨国民于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3400元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨国民所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元、公告费260元，由被告杨国民负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  丁京莉人民陪审员  杨占珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵玉卿
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执381号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。主要负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。被执行人：毛开祥,男,1984年2月11日出生,汉族，住江苏省邳州市。广发银行股份有限公司南京分行与毛开祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初126号民事判决书，依上述判决，毛开祥应于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金13092.43元、利息6368.38元、滞纳金16431.09元，合计35891.9元，并给付以透支本金13092.09元为基数、自2015年11月12日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息。案件受理费697元，由毛开祥负担。判决生效后，毛开祥未在指定的期限内履行法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人毛开祥名下财产，经查，毛开祥名下没有房产、车辆。通过网络查控系统反馈的信息表明，毛开祥在中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社两家银行有存款，余额合计144.38元。上述账户本院均予以网络冻结，但因有其他法院冻结在先，故除个别银行支持网络轮候冻结以外，其他账户均被告知冻结失败。上述账户的冻结���限至2018年8月31日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。执行过程中，本院拟对上述被执行人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成，2017年11月6日，本院将毛开祥纳入失信人员名单。本院认为，被执行人毛开祥下落不明，其名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审判审���判长盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  吴 虹二〇一七年十一月六日见习书记员  周嘉伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11627号原告：陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县蜀河镇社区。法定代表人：潘明久，总经理。被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城镇健康路2号。法定代表人：侯兴元，董事长。原告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司与被告如皋市建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许夕坤二〇一七年十一月十日见习书记员  徐娅娅
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初5311号原告:刘敬，男，1988年12月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩文东，山东齐鲁律师事务所律师。被告：济南银联新型建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：贾虎平。被告：马业进，男，1975年6月30日出生，汉族，住济南市。原告刘敬与被告济南银联新型建材有限公司、马业进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘敬于2017年11月21日以原、被告双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敬申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敬撤诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告刘敬负担。审判员  钱虎二〇一七年十一月二十一日书记员  李雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28615号原告：黄金梅，女，1967年5月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：王超，男，1986年6月3日出生，住北京市朝阳区。被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，营业场所xx省四平市铁西区海峰大路578号（顺达综合楼一号楼）。负责人：王友成，总经理。委托诉讼代理人：王微，女，1979年12月28日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司四平中心支公司职工，现住公司宿舍。被告：华泰财产保险有限公司xx分公司，营业场所吉林省长春市朝阳区西安大路336号安华大厦23楼2304、2306、2308室。负责人：田强，经理。委托诉讼代理人：范菁，女，1980年3月16日出生，汉族，华泰财产保险有限公司xx分公司职工，现住公司宿舍。原告黄金梅（以下称黄金梅）诉被告王超、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司、被告华泰财产保险有限公司xx分公司（以下分别表述时称王超、天安公司、华泰公司，同时表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄金梅的委托诉讼代理人吕丽英，天安公司的委托诉讼代理人王微，华泰公司的委托诉讼代理人范菁，到庭参加诉讼。王超经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。黄金梅向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费32280.35元、住院伙食补助费2200元、营养费10500元、二次手术费10000元、误工费21234元、护理费16490元、交通费604元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费7651.2元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2430元、鉴定费3150元，合计231089.55元。事实与理由：2016年12月18日18时30分许，我骑行至朝阳区，王超驾驶红旗牌轿车（×××）经过，车辆与我接触，造成我受伤。后经交通队认定，王超负全责。王超系事故车辆的所有人，天安公司系事故车辆投保的交强险保险公司，华泰公司系事故车辆投保的商业三者险保险公司。王超曾到庭辩称，肇事车辆在天安公司投保交强险，在华泰公司投保商业三者险20万元、不计免赔险，事发时由我驾驶，我负事故全部责任。天安公司辩称，对交通事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事发在保险期间，如无法律规定的免责事由，我公司同意赔偿合理合法的损失，不赔偿诉讼费及鉴定费。电动车定损1000元。华泰公司辩称，对交通事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业三者险20万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。其他意见质证时陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月18日18时30分，在北京市朝阳区东南四环辅路十八里店北桥下外侧，王超驾驶的×××号小客车与张守玉驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张守玉车上乘车人黄金梅受伤，两车损坏。交警认定王超负事故全部责任。×××号小客车登记在王超名下，在天安公司投保交强险，在华泰公司投保保额20万元的商业三者险、不计免赔险。事发当日，黄金梅至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为右踝关节骨折。住院22天。出院诊断证明，医嘱：二次手术费约1万元。黄金梅提交了32280.35元的医疗费发票。审理中，经黄金梅申请，我院委托鉴定机构对黄金梅伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，鉴定意见：据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，伤残等级属X级（赔偿指数为10%），据《人体损伤致残程度分级》标准，尚不构成伤残，伤后误工期120日-150日、护理期45日-60日、营养期60日-90日，二次手术所需误工期、护理期及营养期均可再考虑7日-15日。黄金梅支付鉴定费3150元。对误工费，黄金梅提交了劳动合同及误工证明，天安公司、华泰公司不认可。对护理费，黄金梅提交了部分发票及护理合同，天安公司、华泰公司对发票及护理合同无异议。对交通费，黄金梅提交了出租车及过路费发票，天安公司、华泰公司不认可。对伤残赔偿金、被扶养人生活费，黄金梅提交了劳动合同、公司证明、居住证明、户口本、派出所证明等，天安公司、华泰公司称应按农村标准计算。对财产损失，黄金梅提交了销售发票，天安公司、华泰公司不认可。黄金梅估算了营养费、精神损害抚慰金。本院认为：黄金梅因本次交通事故造成的损失应先由天安公司、华泰公司在各自保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者王超赔偿。黄金梅主张的医疗费32280.35元、住院伙食补助费2200元、二次手术费10000元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费7651.2元、鉴定费3150元，有事实及法律依据，本院支持；据黄金梅伤情及就医情况，本院酌情支持其90天（本次80天、二次手术10天）的营养费2700元、60天（本次50天、二次手术10天）的护理费9340元、150日（本次140天、二次手术10天）的误工费17500元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元。被扶养人生活费并入伤残赔偿金项下。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告黄金梅医疗费一万元、护理费九千三百四十元、误工费一万七千五百元、伤残赔偿金七万七千五百六十元、交通费六百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失一千元，合计十二万一千元；二、被告华泰财产保险有限公司xx分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告黄金梅医疗费二万二千二百八十元三角五分、住院伙食补助费二千二百元、二次手术费一万元、营养费二千七百元、伤残赔偿金四万四千六百四十一元二角，合计八万一千八百二十一元五角五分；三、被告王超于本判决书生效后七日内赔偿原告黄金梅鉴定费三千一百五十元；四、驳回原告黄金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，由原告黄金梅负担376元（已交纳），由被告王超负担4390元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀审 判 员  马海涛代理审判员  孙善户二〇一七年十一月二十六日书 记 员  黄盼蓉-4--3-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42431号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。被告：王光华，男，1972年9月15日出生，住浙江省平湖市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王光华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金41675.73元、利息10590.82元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额42608.84元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年8月19日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月19日向被告账户共出借42608.84元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金41675.73元、利息10590.82元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王光华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千六百七十五元七角三分、利息一万〇五百九十元八角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十三元，由被告王光华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月九日书 记 员  王 岩
山东省淄博市淄川���人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2074号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路27号。负责人：董兆喜，行长。被执行人：周鹏，男，1991年4月6日出生，住淄川区。被执行人：石华，女，1965年8月27日出生，住淄川区。被执行人：周波，男，1964年9月7日出生，住淄川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人周鹏、石华、周波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的410222元。本案未执行标的410222元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十日书记员 戚湘郁
江苏省南京市秦淮区���民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初9034号原告：陈建忠，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省海门市，被告：安徽业之峰工程建设有限公司（统一社会信用代码913405007627722854），住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4-502。法定代表人：蔡继业。原告陈建忠与被告安徽业之峰工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月15日，原告陈建忠经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈建忠撤诉处理。案件受理费187.5元，由原告陈建忠负担。审 判 员 李   娜二〇一七年十一月十五日见习书记员 夏���玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执恢311号申请执行人：腾长兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘孝民，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘孝平，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人腾长兰申请执行被执行人刘孝民、刘孝平追偿垫付款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2008）齐商初字第368号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效文书确定的义务，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2008）齐商初字第368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十一月十三日书记员  卫 凯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9245号原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。被告冯治强，男，1993年03月12日出生。身份证号：×××原告段炳荣与被告冯治强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告冯治强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月21日段炳荣与冯治强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限28天，自2016年6月21日至2016年7月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯治强于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金五千元；二、冯治强于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以五千元为本金，自二○一六年六月二十二日借款次日起至二○一六年七月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、冯治强于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以五千元为本金，自二○一六年七月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯治强负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由冯治强负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初6425号原告:隋明辉，男，1973年7月23日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人:贾忠杰,女，1970年11月23日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告:敖汉旗四家子镇人民政府。住所地：敖汉旗四家子镇四家子村法定代表人：李青松，镇长。被告:敖汉旗四家子镇安全生产监督管理站。住所地：敖汉旗四家子镇四家子村。负责人：刘建民，站长。原告隋明辉与被告敖汉旗四家子镇人民政府、敖汉旗四家子镇安全生产监督管理站不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋明辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员刘素华二0一七年十一月三十日书记员郭婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初67061号原告：刘金来，男，1983年10月2日出生，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。被告：赵小周，男，1985年1月5日出生，住四川省通江县。原告刘金来（以下简称原告）与被告赵小周（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人朱奉君到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费9060元。事实和理由：2016年10月29日起，原告在被告承包的位于北京市朝阳区达美中心装修工程中提供劳务，原告负责水电工作业。经核算，被告共欠原告9060元未付。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证���，本院予以确认并在卷佐证。经查，2016年10月30日，经他人介绍，原告与被告结识。后原告分别在管庄、燕郊、回龙观、达美中心等处提供劳务，期间，被告共给付100元。原告提交一份字据的照片打印件，首行中部写明“刘金来”字样，以下则分列“回龙观、燕郊、管庄、总计7660元，加班1500元，共计9160元，借支100元，共计9060元。”原告称该字据系被告在其承租房内手写，意在确认尚欠原告的劳务费，但并未署名，亦未将原件交付原告持有。原告另提交解铁龙与被告的微信聊天记录的截屏，证明向被告追讨劳务费的事实。该微信聊天记录的相对方所列名称为“赵周”、“赵周回不去的曾经”及被告的头像，原告称该人即被告。从该微信聊天记录中，解铁龙均未曾就前述字据中列明的劳务费明细情况再予重申，但解铁龙曾将达美中心��工时以微信信息的形式向被告申明，未见被告提出异议。被告曾以微信转账的形式向解铁龙支付过款项，且直至2017年3月6日，均未见被告就解铁龙主张款项提出异议。原告称其与李孔顺的劳务费均由解铁龙通过微信的形式向被告索要。本院认为：依法成立的合同受法律保护。劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可得向接受劳务一方主张权益。本案中，双方并未签订劳务合同，但结合原告举证，其提供的字据照片、微信聊天记录、微信转账事实，形成了较为连贯的证据链，达到了高度盖然的证明目的，足以认定原告曾为被告提供劳务的事实，故本院认定双方成立劳务合同关系。被告曾向原告转账支付过部分劳务费，后又针对原告提供劳务的事实予以反驳，但未举证，关于被告应付劳务费的数额，结合原告举证，本院据实支持。根据我国民事��讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小周于本判决生效后七日内给付原告刘金来劳务费九千零六十元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵小周负担（已由原告刘金来预交，于本判决书生效后七日内给付原告刘金来）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇一七年十一月二十七日书记员  李雅雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77009号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴志芳，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吴志芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告吴志芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴志芳归还截至2017年6月11日的借款本金53436.68元、逾期利息5265.06元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令吴志芳归还截至2017年6月11日的罚息1587.11元及催收工本费2700元；3、判令丰田公司对吴志芳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吴志芳承担。事实和理由：2013年12月10日，丰田公司与吴志芳签订《汽车抵押贷款合同》，约定吴志芳为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额116000元，借款期限36个月，月还款本息3956.16元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，吴志芳用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。吴志芳在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，吴志芳自2015年9月10日起逾期还款。丰田公司多次催要，吴志芳至今未还款。被告吴志芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年6月11日，吴志芳尚欠借款本金53436.68元、利息5265.06元、罚息1587.11元、工本费2700元。本院认为：吴志芳与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴志芳未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求吴志芳偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴志芳逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故吴志芳应当支付催收工本费。吴志芳已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在吴志芳未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。吴志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志芳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金53436.68元、利息5265.06元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告吴志芳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息1587.11元；三、被告吴志芳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2700元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告吴志芳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元、公告费260元，由被告吴志芳负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  丁京莉人民陪审员  杨占珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵玉卿
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初32799号原告：胡瑶琪，男，1988年12月22日出生，北京光辉岁月文化发展有限公司职员，住北京市海淀区。被告：于占福，男，1963年8月7日出生，现羁押于北京市未成年犯管教所。原告胡瑶琪与被告于占福所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑶琪、被告于占福分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡瑶琪向本院提出诉讼请求：确认车牌号为×××车架号为×××大众牌小汽车归我所有；2、本案诉讼费用于占福承担。事实和理由：2011年9月，我出全款从北京联拓汇通汽车销售公司购买大众牌小汽车一辆，租赁北京联拓汽车租赁有限公司车牌，登记在该公司名下。因租赁费用过高，我于2013年9月将车迁出至于占福名下。现要求确认该车归我所有于占福辩称：同意胡瑶琪诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，于占福将小客车指标以30000元的价格转让给胡瑶琪。2017年10月20日，本院出具（2017）京0106民初24509号民事判决书确认胡瑶琪与于占福之间的车辆指标转让协议无效。判决后，双方均未上诉，现已生效。车牌号为×××、车架号为×××大众牌小汽车原登记在北京联拓汽车租赁有限公司名下，2013年9月4日通过购买方式转移至于占福名下。庭审中，胡瑶琪提供刷卡凭证、购车发票、保险单等证明涉案车辆由其实际出资、占有及使用。于占福对此表示认可。本院认为：民事主体的财产权利受法律保护。根据本院查明的事实，车辆识别代号为×××大众牌小汽车虽登记在于占福名下，但系胡瑶琪实际出资购买并由胡瑶琪管理、使用，应归胡瑶琪所有，故关于胡瑶琪要求确认该车归其所有的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：登记在于占福名下大众牌小汽车（车辆识别代号为×××）归胡瑶琪所有。案件受理费一千二百五十元由胡瑶琪负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  綦宗霞二〇一七年十一月三十日书记员  卢文婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6952号申请人：田炳芳，女，1973年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩国晖(夫妻关系)，1973年7月25日出生，汉族。被申请人：韩永胜，男，1943年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。申请人田炳芳与被申请人韩永胜所有权确认纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩永胜名下位于红桥区XX路与XX道交口XX里X-X-XX房屋查封档案材料，并限制办理转移、抵押等手续。申请人田炳芳以其与诉讼代理人韩国晖共有的位于天津市红桥区XX里X-X-XX房屋以及16万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人田炳芳提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人韩永胜名下天津市红桥区XX路与XX道交口XX里X-X-XX房屋的档案材料，限制办理全部登记手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿芳芳二〇一七年十一月二十二日法官 助理  李学存书 记 员  马彤彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行初128号原告邵义元，男，汉族，1971年9月15日出生，住湖北省宜都市，原告姜祖海，男，汉族，1951年4月19日出生，住湖北省宜都市，原告赵贤新，男，汉族，1958年4月18日出生，住湖北省宜都市，被告宜都市人民政府。住所地：湖北省宜都市园林大道*号。法定代表人谭建国，该市市长。第三人宜都市红花套镇鄢家沱村民委员会。住所地：宜都市红花套镇鄢家沱村。法定代表人袁德平，该村委会主任。原告邵义元、姜祖海、赵贤新诉被告宜都市人民政府林地行政裁决一案，本院于2017年11月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告于2017年11月20日向本院起诉称，原告系原骆家河村村民，在实行家庭联产承包责任制时，取得宜都市人民政府颁发的林权证书，依法取得山林经营权。1998年，高坝洲库区移民搬迁时，原告家庭在红花套镇××村安置，安置地没有给原告家庭分配山林等生产资料。原告经营的山林在库区淹没线上，未被征收并给予补偿。2004年林权登记换证时，原告未办理换证手续。2017年元月，红花套镇××村民委员会将该林地转让用于开发建房，且认为原告对该林地的经营权因未办理换证手续而自然丧失，并拒绝给予原告林地补偿，引发争议。随后，原告向被告提出林地确权申请，被告于2017年11月4日作出都政林权字[2017]2号《林木林地权属争议处理决定书》（以下简称2号《处理决定书》），确认争议林地使用权属于宜都市红花套镇鄢家沱村民委员会。原告认为，根据2003年《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第六十一条、第六十二条之规定，原告对争议林地享有的经营权不因没有换证登记而丧失，也不因迁往邻村而丧失，且行政机关也无权通过行政行为剥夺原告的经营权。因此，为维护自身合法权益，原告向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的2号《处理决定书》；2、判令被告重新作出林地权属争议处理决定。经审查，邵义元、姜祖海、赵贤新于2017年8月9日向宜都市人民政府递交了《林地确权申请书》，申请确认对自己的《土地山林使用证》或《森林经营一本帐》载明的林地享有经营权。宜都市人民政府于2017年11月4日作出2号《处理决定书》，对邵义元、姜祖海、赵贤新申请原骆家河村林地经营权的要求不予支持，认为争议林地使用权属于宜都市红花套镇鄢家沱村民委员会，并告知邵义元、姜祖海、赵贤新，如不服该处理决定，可在收到决定书之日起60日内向宜昌市人民政府申请复议，逾期不申请行政复议，该处理决定即发生法律效力。邵义元、姜祖海、赵贤新未申请行政复议，于2017年11月20日向本院提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，邵义元、姜祖海、赵贤新认为宜都市人民政府作出的2号《处理决定书》侵犯了其林木所有权和林地使用权，应当根据上述法律规定，先向上一级地方人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服，才能向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。邵义元、姜祖海、赵贤新对宜都市人民政府作出的处理决定不服，没有经过行政复议的前置程序，直接提起行政诉讼，其起诉不符合行政诉讼案件受理条件，应当裁定驳回起诉。综上，原告邵义元、姜祖海、赵贤新在起诉前没有申请行政复议，本院应不予受理邵义元、姜祖海、赵贤新的起诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邵义元、姜祖海、赵贤新的起诉。本案按规定不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  甘 杨审 判 员  曹 斌代理审判员  周铁金二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杜 璐
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初6758号之一原告：刘惠仁，男，1965年12月24日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。被告：张卫，男，1975年7月6日生，汉族，住海门市。被告：顾春香，女，1982年4月17日生，汉族，住海门市。原告刘惠仁与被告张卫、顾春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月7日，刘惠仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费人民币5800元，减半收取计2900元，申请保全费2520元，合计5420元，由原告刘惠仁负担。代理审判员  施继业二〇一七年十一月七日书 记 员  沈 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6691号之二申请人：宁夏担保集团有限公司，住所地：宁夏回自治区银川市金凤区。法定代表人：屠国军，该公司董事长。被申请人：宁夏伊佳民族服饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。被申请人：宁夏泰华实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：禹学坤，该公司董事长。被申请人：宁夏金麦尔实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：禹学坤，该公司执行董事。被申请人：青海伊佳民族服饰有限责任公司，住所地：青海省青海生物科技产业园。法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。被申请人：青海伊佳民族用品有限公司，住所地：青海省循化县。法定代表人：韩阿乙草，该公司董事长。被申请人：宁夏布哈拉民族服饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。被申请人：韩阿乙草，男，1968年10月2日出生，回族被申请人：马旭，男，1978年2月9日出生，回族申请人宁夏担保集团有限公司与被申请人宁夏伊佳民族服饰有限公司、宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏金麦尔实业有限公司、青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、宁夏布哈拉民族服饰有限公司、韩阿乙草、马旭追偿权纠纷一案，申请人宁夏担保集团有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏泰华实业集团有限公司在宁夏黄河农村商业银行银川市营业部账户内的存款1006470.3元。本院经审查认为，申请人宁夏担保集团有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏泰华实业集团有限公司在宁夏黄河农村商业银行银川市营业部账户内的存款1006470.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长周宁人民陪审员刘玉兰人民陪审员李慧娟二〇一七年十一月三日书记员张晓霞引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13009号原告：姜某1，男，2014年7月31日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：姜某2，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：何大贤，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：陈婷，女，1998年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。负责人：程海彦。本院在审理原告姜某1与被告何大贤、陈婷、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某1撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姜某1负担。审 判 员 董建敏二〇一七年十一月二十七日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11289号原告：刘某某，男，1941年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。被告：刘先某甲，女，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘先某乙，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘先某丙，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘某某与被告刘先某甲、刘先某乙、刘先某丙赡养费纠纷一案，原告刘某某于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。审判员 陈 佑二〇一七年十一月二十三日书记员 袁启超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017��京01**民初78007号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：齐艳萍，女，1980年1月14日出生，住湖北省十堰市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告齐艳萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李巧霞担任审判长，与人民陪审员钟海涛、苏秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告齐艳萍经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令齐艳萍偿还截至2017年6月16日的借款本金112726.4元、利息4026.42元、罚息775.47元，以及自2017年6月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令齐艳萍支付贷款管理费175元和收款手续费300元；3、判令齐艳萍支付违约金19036.11元；4、判令东风金融公司对齐艳萍所有的×××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月2日，齐艳萍与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。齐艳萍自2017年2月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。被告齐艳萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本���认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2016年8月31日，齐艳萍（作为借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：齐艳萍为购买汽车一辆向东风金融公司贷款125000元；贷款期限为36个月；贷款利率为9.08%；借款人每月应还款4014.62元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为齐艳萍所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。齐艳萍购买了车牌号×××汽车一辆，并办理了以东风金融公司为抵押权人的抵押登记。齐艳萍自2017年2月5日起停止归还贷款本息。截至2017年6月16日，齐艳萍拖欠借款本金112726.4元、利息4026.42元、罚息775.47元、贷款管理费175元和收款手续费300元。东风金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：贷款合同、抵押合同、机动车登记证书、放款凭证、还款计划、还款情况说明、宣布贷款提前到期函，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。齐艳萍未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求齐艳萍偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求齐艳萍支付贷款管理费、违约金符合合同约定。齐艳萍提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。齐艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐艳萍于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年6月16日的借款本金112726.4元、利息4026.42元、罚息775.47元，并支付自2017年6月17日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告齐艳萍于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元和收款手续费300元；三、被告齐艳萍于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金19036.11元；四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告齐艳萍所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受���权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元、公告费260元，由被告齐艳萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  钟海涛人民陪审员  苏秀丽二〇一七年十一月二十五日书 记 员  李晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4820号原告韩富业，男，1955年10月3日出生，汉族，自由职业，住山西省应县。委托代理人蒋鸿飞，广东维强（太原）律师事务所律师。被告贺长生，男，1961年5月4日出生，汉族，山西省大宁县村民。委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。委托代理人吴乐乐，山西东奥律师事务所实习律师。原告韩富业与被告贺长生非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩富业的委托代理人蒋鸿飞、被告贺长生及其委托代理人冯淑华、吴乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩富业诉称，2017年4月20日12时40分许，在小店区通达街真武路口东侧约100米处，被告驾驶三轮电动车由西向东行驶超越前方同向行驶王拴柱驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。小店交警一大队作出道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往小店区中铁十七局集团中心医院进行救治，经诊断为左膝关节损伤、左髌骨粉碎性骨折等，住院9天，由于原告家庭贫穷，无力负担手术费用，经多次催要，被告置之不理，无奈原告于2017年4月30日出院。因被告未就此事故给予原告合理赔偿，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9107元、误工费9000元、交通费1000元，合计24507元；诉讼费由被告承担。被告贺长生辩称，对交通事故认定书认定的事故责任不予认可，双方应负同等责任。原告主张的各项请求不认可。经审理查明，2017年4月20日12时40分许，在小店区通达街真武路口东侧约100米处，被告驾驶三轮电动车由西向东行驶超越前方同向行驶王拴柱驾驶电动自行车（车后座乘坐原告）时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损，无事故现场的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中铁十七局集团中心医院救治，经诊断为：左膝关节损伤、左髌骨粉碎性骨折，住院9天后出院。原告住院期间被告预付医疗费押金3000元，原告办理出院手续时，经结算实际花费为2244.7元，并由医院退还755.3元。本院确认上述事实的证据，有交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、证明及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，本案系电动车之间发生碰撞造成的交通事故责任纠纷，经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。被告对此事故认定虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院采信该事故认定结论。原告因此交通事故造成的损失有：住院伙食补助费，原告住院9天，按每天100元计算为900元。营养费，根据原告伤情，酌定按每天50元，计算30天，共1500元。误工费，因原告提供的证明不足以证明其误工损失，且无其他证据佐证，故此项费用，本院不予支持。护理费，出院医嘱未写明护理期限，根据原告伤情及住院天数，参照山西省2015年居民服务业年均工资36933元的标准，计算2个月为6156元。交通费，考虑到事故发生后需支出必要的交通费，本院酌定为200元。上述费用共计8756元，核减755.3元后，还应赔偿原告8000.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贺长生于本判决生效后十日内赔偿原告韩富业住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计8000.7元。二、驳回原告韩富业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（原告已预交），由原告韩富业负担100元，被告贺长生负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员李继仙人民陪审员王计兰二O一七年十一月三十日书记员方志宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42547号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。被告：彭友清，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告彭友清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金113011.8元、利息25521.6元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136323.3元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月7日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年2月7日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月7日向被告账户共出借136323.3元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金113011.8元、利息25521.6元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭友清于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万三千〇一十一元八角、利息二万五千五百二十一元六角；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百九十元，由被告彭友清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月九日书 记 员  王 岩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15777号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市赞皇县。被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市平乡县。身份证号：×××原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19970元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月4日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额19970元，利率年化24%，借款期限25天，自2016年6月4日至2016年6月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一万九千九百七十元；二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一万九千九百七十元为本金，自二○一六年六月五日借款次日起至二○一六年六月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一万九千九百七十元为本金，自二○一六年七月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜212元，其余212元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15771号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2030元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月20日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2030元，利率年化24%，借款期限40天，自2016年6月20日至2016年7月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千○三十元；二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千○三十元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千○三十元为本金，自二○一六年八月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9320号上诉人（原审原告）:钱记平,男,汉族,1963年10月12日出生,甘肃省天水市秦州区村民，住。委托诉讼代理人：刘顗，男，陕西为民法律咨询服务部法律工作者，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）:易大贵,男,汉族,1977年6月12日出生,住四川南部县。上诉人钱记平因与被上诉人易大贵建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱记平及委托诉讼代理人刘顗到庭参加诉讼，被上诉人易大贵经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。钱记平上诉请求：1、撤销原判，改判易大贵支付钱记平劳务费73202.04元且承担该款项自2016年1月13日至实际给付之日期间产生的中国人民银行同期银行贷款利息。2、一、二审诉讼费，公告费由易大贵承担。事实和理由：原审法院认为，钱记平与易大贵之间的合同系无效合同。因钱记平提供的证据为由易法勇出具的“易大贵抹灰班工程量”结算单的复印件，由于钱记平未能提供该结算单原件，故原审法院无法对该证据的真实性予以核实，即使该证据真实性得到核实，该证据载明之内容系易法勇对易大贵抹灰班工程量的结算，钱记平亦未能提供相关证据证明该结算凭证与其诉讼主张之间的关联性。钱记平认为，这与客观事实不符。原审庭审中，钱记平已当庭向法庭阐明，易法勇为易大贵所承包盐城翔悦建设工程有限公司的施工现场负责人，由其对所有已完工程量进行统一核量，出具结算单，因原件统一交由其向发包人盐城翔悦建设工程有限公司进行报量、汇总，故钱记平仅有该结算单的复印件。加之，易大贵在施工过程中从涉案工程的发包人盐城翔悦建设工程有限公司领取款项后便无影无踪。为此，钱记平特持有其与易大贵之间签订的《日单项协议书（劳务费）》和发包人盐城翔悦建设工程有限公司现场施工负责人易法勇向上诉人出具的“易大贵抹灰班工程量”依法诉至法院。虽然，上述《日单项协议书（劳务费）》依法应认定为无效合同，但其与“易大贵抹灰班工程量”一起完全可以证实，钱记平对涉案工程的劳务具体施工情况和易大贵拖欠劳务款的事实。易大贵未答辩。钱记平向一审法院起诉请求：判令易大贵支付钱记平劳务费73202.04元且承担该款项自2016年1月13日至实际给付之日期间产生的中国人民银行同期银行贷款利息；由易大贵承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月19日，钱记平承包易大贵欧亚大道浐河大桥东头办公楼内粉工作。工程交付后易大贵仅向钱记平支付102000元劳务费。2016年6月2日，钱记平诉至法院，请求判令易大贵支付其劳务费73202.04元,；支付自2016年1月13日至该款项实际给付完毕之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）并由易大贵承担本案诉讼费用。一审法院认为，由于钱记平无相关劳务资质，故其与易大贵之间形成的合同系无效合同，但钱记平已为易大贵提供劳务工作，故易大贵仍应向钱记平支付相应的款项。钱记平要求易大贵向其支付73202.04元劳务费用，其提供的证据为由易法勇出具的“易大贵抹灰班工程量”结算单的复印件，由于钱记平未能提供该结算单原件，故无法对该证据的真实性予以核实，即使该证据真实性得到核实，该证据载明之内容系易法勇对易大贵抹灰班工程量的结算，钱记平亦未能提供相关证据证明该结算凭证与其诉讼主张之间的关联性，结合上述实际情况，对钱记平要求易大贵支付其73202.04元劳务费用的诉讼请求，依法不予支持。钱记平要求易大贵支付其利息的诉讼请求，由于钱记平未能提供相关证据证明易大贵拖欠其劳务费用，故对其要求易大贵赔偿其因迟延支付劳务费用而造成其利息损失的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回钱记平要求易大贵支付其劳务费73202.04元并支付自2016年1月13日至该款项实际给付完毕之日止的利息的诉讼请求。案件受理费1630元，公告费800元，由钱记平自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，一审中，钱记平提供了与易大贵之间的劳务费协议、由易法勇出具的“易大贵抹灰班工程量”结算单、施工人员书面证明等证据。其中“易大贵抹灰班工程量”结算单虽系复印件，但与其他证据相互佐证，可以证明钱记平完成的工作量，按照双方协议计算，易大贵应向钱记平支付劳务费169404.21元。扣除应扣款项4640元，及易大贵已付款102000元，易大贵还应向钱记平支付62764.21元。钱记平与易大贵之间的劳务费协议约定2014年春节前付清所有劳务费，易大贵迟延未付，应当承担相应的违约责任，钱记平请求支付自2016年1月13日至下欠款项实际给付完毕之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，钱记平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1936号民事判决；二、易大贵于本判决生效后十日内支付钱记平劳务费62764.21元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月13日计算至下欠款项实际给付完毕之日止）；三、驳回钱记平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3260元，由钱记平负担360元，易大贵负担2900元。公告费1100元，由易大贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十一月二十四日书 记 员  ＸＸＸ
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执196号之四申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街559号，组织机构代码：05444529-1。被执行人：熊小菊，女，1968年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：程辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省乐平市，被执行人：涂静云，女，1984年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：张顺洪，男，1973年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，被执行人：熊梅香，女，1975年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，被执行人：徐胜利，男，1968年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市，关于本院执行的南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第1198号民事判决书，被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利应履行如下法律义务：被执行人熊小菊、程辉向申请人支付借款本金2950705.71元、利息罚息782442.12元(截止2017年4月26日)，支付迟延履行��间债务利息123929.64元(截止2017年4月26日);被执行人涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利对上述债务承担连带保证责任;六被执行人承担案件受理费、财产保全费、公告费31478元；六被执行人还需承担本案的申请执行费41342元。本院于2017年5月5日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年5月23日，本院作出（2017）赣0191执196号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利的存款及收入3935497.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。2、2017年5月23日，本院对被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利限制高消费。3、2017年5月24日，本院向被执行人熊小菊、程辉、涂静云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书、限制消费令。4、2017年5月25日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，查到被执行人涂静云名下有两套房产。其中一套位于南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1608室，该房产的首封法院系南昌市东湖区人民法院；另一套房产位于南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1613室，该房产的首封法院系南昌市新建区人民法院。上述两套房产的抵押权人系本案申请执行人。5、2017年6月6日，本院向南昌市东湖区人民法院发出商请移送函，要求将被执行人涂静云位于南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1608室的房产处置权交由我院处置。6、2017年6月6日，本院向被执行人徐胜利邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书、限制消费令。7、2017年6月8日，本院向南昌市新建区人民法院发出商请移送函��要求将被执行人涂静云位于南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1613室的房产处置权交由我院处置。8、2017年6月14日，本院向被执行人张顺洪、熊梅香送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书、限制消费令。9、2017年6月15日，南昌市新建区人民法院复函，同意将被执行人涂静云的房产交由我院处置。10、2017年6月18日，南昌市东湖区人民法院复函，同意将被执行人涂静云的房产交由我院处置。11、2017年6月20日，本院通过数字法院系统12368电子送达（2017）赣0191执196号之一拍卖执行裁定书给申请人及被执行人。12、2017年6月28日，本院将被执行人涂静云所有的两套房产委托评估（由申请人垫付评估费3000元）。2017年8月21日，收到评估报告书，南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1608室评估价为826600元，南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1613室评估价为470400元。13、2017年8月28日，本院对被执行人涂静云的两套房产启动网络司法拍卖，南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1608室房产于2017年10月10日以成交价632200元拍出，南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1613室房产于2017年10月10日以成交价359700元拍出。14、2017年10月11日，本院作出（2017）赣0191执196号之二执行裁定书和（2017）赣0191执196号之三执行裁定书，将本院拍卖的被执行人涂静云的房产过户到买受人名下。15、2017年10月31日，本院将拍卖款922764元汇入申请人账户（扣除网络服务费5000元、评估费6919元、承租人租金及押金15875元、执行费41342元）。16、2017年11月1日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见���17、2017年11月1日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人向本院提交终结本次执行程序的申请书。18、2017年11月10日，本院扣划被执行人涂静云的银行存款14203.33元至本院银行账户，并将存款汇入申请人银行账户。19、2017年11月10日，被执行人张顺洪按双方签订的调解协议汇入申请人执行款850000元。本案被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利应履行金额为3894155.47元，被执行人已履行金额为1786967.33元，未履行金额为2107188.14元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年十一月十四日书记员  侯 鑫