wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初3056号原告王风云，男，汉族，1982年1月24日生富源县人，个体工商户，住曲靖市富源县。委托代理人黄春丽，云南边昭辉律师事务所律师,特别授权。被告邵春花，女，汉族，1977年5月2日生富源县人，个体工商户，住曲靖市麒麟区。原告王风云诉被告邵春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王风云及委托代理人黄春丽，被告邵春花到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2015年7月21日，被告邵春花向原告借款20万用于资金周转，约定借款期限六个月，月利息1.5%，利息按月支付，并将位于麒麟区寥廓北路（云南省沾益毛纺厂）第12幢第2层1-2-2号266号，被告单独所有的房屋作为该项借款的抵押物，双方办理了相应的抵押手续。但原告将20万元支付给被告后，被告邵春花没有按约定还本付息，只陆陆续续还了94000元，原告多次催要，被告均未还款。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定依法向贵院起诉，请求法院判令：1、被告邵春花偿还原告借款本金172800元，并按月利1.5%支付自2017年5月25日起至全部款项还清之日止的利息；2、拍卖位于麒麟区寥廓北路（云南省沾益毛纺厂）第12幢第2层1-2-2号266号的抵押房屋，并就拍卖款项由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告邵春花口头答辩称：原告说的全部都是假话，20万是我和陆本龙借的钱，我拿了8万，陆本龙拿了12万。我用房产做了抵押，期间我每个月会转3200元的利息给原告，我到2017年1月15日把所有钱还完，总共还了多少我也记不清，但本金我是全部还清了，当时还有两个担保人分别是贾加项，贾朝英。陆本龙用他的宝马车给原告作抵押，后来陆本龙的宝马被原告卖了。我有责任，但责任不完全在我。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用于证实原告的诉讼主体资格；2、公证书、交通银行汇款回单、房屋他项权利登记证，用于证实被告向原告借款20万元，借期六个元，月利1.5%，被告用自己单独所有的房屋作为借款担保，并经公证赋予借款协议强制执行效力的事实；3、公证费发票，用于证实原告交纳借款协议公证费1200元的事实；4、（2016）云曲珠江源决证字第5号决定，用于证实曲靖市珠江源公证处对（2015）云曲珠江源证字第4965号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予出具执行证书。经质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为事实不是这样，实际收的利息是4分利息，1200元是原告支付以后我一起给了原告；对证据3、4无异议。被告邵春花向法庭提交以下证据：转账信息六份，收条照片复印件一份，用于证明被告通过微信、支付宝等转账给原告，已经把钱还清。经质证，原告对被告提交的证据三性不认可。被告的确通过微信、支付宝、银行转账给原告，但原告只认可被告总共支付了94000元给原告。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年7月21日，被告邵春花周转需要向原告王风云借款，双方签订了《借款协议》，并经曲靖市珠江源公证处进行公证。协议约定被告邵春花向原告借款20万，借款期限六个月，月利息1.5%利息按月支付，被告邵春花用位于麒麟区寥廓北路（云南省沾益毛纺厂）第12幢第2层1-2-2号266号，被告单独所有的房屋作为该项借款的抵押物，双方办理了相应的抵押手续。原告将20万元于2017年7月22日，通过交通银行支付给被告，被告邵春花没有按约定的期限还本付息，只陆陆续续通过微信、支付宝等转账给原告还了94000元，原告多次催要，被告均未还款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王风云提交的证据能够证明被告邵春花向原告王风云借款人民币200000元的事实，被告借款后在偿还部分借款本息后，未按照约定的期限还清借款，已构成违约。原告主张被告偿还原告借款本金172800元，并按月利1.5%支付自2017年5月25日起至全部款项还清之日止的利息；拍卖位于麒麟区寥廓北路（云南省沾益毛纺厂）第12幢第2层1-2-2号266号的抵押房屋，并就拍卖款项由原告优先受偿。本案诉讼费由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告邵春花于本判决生效之日起十五日内偿还原告王风云借款本金172800元，并按月利1.5%支付自2017年5月25日起至全部款项还清之日止的利息。二、如被告邵春花不能清偿上述款项，依法拍卖、变卖被告邵春花位于麒麟区寥廓北路（云南省沾益毛纺厂）第12幢第2层1-2-2号266号的抵押房屋，并就拍卖款项由原告王风云优先受偿。案件受理费3756元由被告邵春花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨 跃人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  罗琼芳二〇一七年十一月七日书 记 员  龚海燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初14083号原告：上海某物业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托代理人：陆某某、彭某某，系原告公司职员。被告：高某某。本院在审理原告上海某物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告上海某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告上海某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一七年十一月二十日书记员  高尚尚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0804执200号申请执行人冯钦敬，男，汉族，1937年4月11日出生，地址焦作市山阳区中星办事处冯河。申请执行人王生舜，男，汉族，1950年10月16日出生，地址焦作市山阳区群英新村保险公司家属院。被执行人张焕琴，女，汉族，1975年4月5日出生，地址马村区靳作新村。冯钦敬、王生舜与张焕琴合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫0804民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张焕琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯钦敬、王生舜于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对张焕琴进行互联网银行财产和车辆查询，发现其银行账户无可供执行的财产，名下无车辆。后又先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司对被执行人张焕琴的财产进行了查证，发现被执行人张焕琴在房产、土地、股权等方面均无财产可供执行。并查实被执行人张焕琴因涉嫌犯罪，正在羁押调查中。本院经合议庭评议认为，本案被执行人张焕琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯钦敬、王生舜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张焕琴的财产线索，申请执行人冯钦敬、王生舜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民审判员 ：毋福花人民审判员 ：茹成草二〇一七年十一月十四日书 记 员 ：卢金成
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执208号之二申请执行人寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄村民小组。住所地寿阳县南燕竹镇中庄村。负责人胡文英，该村民小组长。被执行人张俊明，男，1963年4月3日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄村民小组与被执行人张俊明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初669号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人张俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊明在中国农业银行寿阳城西北街分理处账户内存款人民币48730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月十五日书记员  高小平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3372号原告：候国华，男，1970年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：蔡正波、徐素云，湖北二般律师事务所律师，特别授权。被告：武汉新欣建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区凤凰镇新凤大道38号。法定代表人：曾庆喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向红、杨凯，湖北百思得律师事务所律师，一般授权。原告候国华诉被告武汉新欣建筑工程有限公司（以下简称新欣建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月29日依法公开开庭进行了审理。原告候国华的委托诉讼代理人蔡正波、被告新欣建筑公司的委托诉讼代理人刘向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款201805元及利息（自2015年1月1日至2017年7月9日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，被告新欣建筑公司与武汉大全景置业有限公司签订了汉北·大全景A区（一期）2#、3#楼及商业楼承包合同，竣工日期为2015年1月20日。之后被告将该项目工程中的钢结构及相关零星工程转包给原告候国华。施工完毕后，经被告确认，原告候国华共计完成231805元的工程量，然被告仅支付3万元，余下201805元至今未结清。原告为维护自身合法权益，根据我国民诉法相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告新欣建筑公司辩称：我公司未将工程发包给原告，不应该承担付款义务。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告候国华向本院提的主要证据有：《建设工程施工合同》；证人刘某出具的证明；原告自制的施工图；零星工程明细清单、钢结构工程量清单、零星工程量明细清单；黄陂区城建档案馆资料。被告对原告提交的《建设工程施工合同》、黄陂区城建档案馆资料的真实性不持异议。被告对原告提交其余证据的真实性均提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的自制施工图因其真实性无法确认，对刘某出具的证明，因证人未出庭作证，本院不予认定，对其余证据予以采信。经审理查明：2014年1月1日，被告新欣建筑公司与武汉大全景置业有限公司签订了汉北·大全景A区（一期）2#、3#楼及商业楼《建设工程施工合同》。候国华承接了该工程的钢结构及零星工程。2017年1月17日，新欣建筑公司的工作人员刘某等与候国华对工程进行了结算，结算金额为231809元，除2015年2月13日支付了3万元外，新欣建筑公司尚欠候国华工程款201805元。原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告新欣建筑公司承包了武汉大全景置业有限公司汉北·大全景A区（一期）2#、3#楼及商业楼，被告将工程的钢结构及零星工程交由原告施工，原告完成施工后，由被告的员工与其进行了工程款的结算，被告应向原告支付拖欠的工程款。根据相关法律规定，对拖欠工程款计息标准有约定的依约定，没有约定的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张被告支付工程款及利息的请求本院予以支持；因双方未约定付款的时间，其利息的起算时间应从双方结算之日起计算，截止时间按原告的请求至2017年7月9日止。原告提出从2015年1月1日起计算利息的主张没有事实依据，本院不予支持。被告辩称其未将工程发包给原告不符合事实，其抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告武汉新欣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告候国华支付工程款人民币201805元；二、被告武汉新欣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告候国华支付欠付工程款利息（以201805元为基数，从2017年1月17日起，至2017年7月9日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，由被告武汉新欣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑勇前人民陪审员  夏 琳人民陪审员  黄建国二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈 伶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9223号原告：绍兴袍江经济技术开发区管理委员会。住所地：绍兴市越城区袍江世纪东街107号，组织机构代码证113306000025807070。法定代表人：闾小锋，系主任。委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。被告：浙江天舸生化科技有限公司。住所地：绍兴袍江工业区临海路16号，组织机构代码证：330600400013066。法定代表人：葛关根。原告绍兴袍江经济技术开发区管理委员会与被告浙江天舸生化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严炎中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金1279830元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年12于21日拍得袍江开发区27-1号地块使用权（土地出让金为1110万元）。2008年3月26日原被告签订投资项目落户协议。2010年5月18日签订补充协议，约定“项目于2012年10月前按批准的内容要求完成项目全部建设内容，并通过由甲方（原告）组织的验收，否则按甲方有关规定执行”。被告于同日对此出具承诺书。2015年12于28日案涉土地被法院拍卖。原告于2012年9月6日发布《关于进一步加强区内落户工业项目建设履约管理工作的若干意见》，明确“项目工期延期……按每延期一日向项目业主收取国有建设用地使用权出让价款总额的0.01%的违约金”。据此自2012年11月1日起至2015年12月28日止的逾期完工违约金为1279830元。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、项目落户意向协议及落户协议，拟证明被告意向取得原告管理区域27-1号地块土地使用权，并在取得地块土地使用权后分别与原告签订了项目落户意向协议及落户协议，约定了原告帮助被告落实投资项目的相关措施及被告对案涉地块开工建设的期限等的事实。证据2、土地出让合同及公证书，拟证明被告于2008年6月10日与绍兴市国土资源局签订27-1号地块的土地出让合同并经公证，该地块土地出让金为1110万元的事实。证据3、落户协议的补充协议及承诺书，拟证明原被告双方就27-1号地块的开工建设期限及综合验收期限的顺延达成一致，明确“项目在2012年10月份前完工并通过综合验收”否则按甲方有关管理规定执行，被告于同日出具了相同约定的承诺书。证据4、袍委办{2012}175号文，拟证明原告于2012年9月6日发布《关于进一步加强区内落户工业项目建设履约管理工作的若干意见》，明确“工期延期的，按每延期一日向项目业主收取国有建设用地使用权出让价款总额0.01%的违约金”自发布之日施行的事实。证据5、执行裁定书两份（复印件），拟证明案涉27-1号地块拆分为A、B两块，均于2015年12月28日被裁定拍卖，至拍卖时未完成项目建设的事实。据6、绍兴编{2010}23号文，拟证明原告前身为绍兴袍江工业区管理委员会，同时挂绍兴袍江新区管理委员会牌子的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，符合证据的三性要件，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，本案原告主张的是违约金。我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。本案中，原、被告在补充协议中约定了“项目于2012年10月前按批准的内容要求完成项目全部建设内容，并通过由甲方（原告）组织的验收，否则按甲方有关规定执行”，然违约金的计算方法是每日按出让金总额的0.01%计算，原告主张的违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江天舸生化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴袍江经济技术开发区管理委员会违约金1279830元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16318元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  樊大根二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐益培附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初3639号原告：李琳琳，女，1988年12月22日生，汉族，户籍地：河南省西平县，现住郑州市惠济区。被告：李丙苍，男，1962年4月2日生，汉族，住河南省长垣县。原告李琳琳诉被告李丙苍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琳琳到庭参加诉讼，被告李丙苍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠货款9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告从事冻品生意，被告从原告处拉走价值9万元冷冻肉品，并于2016年11月27日出具欠条一份。此款原告多次催要无果。被告李丙苍未作答辩。依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告在郑州市××区中原物流港某冻品商行从事冻品销售工作。被告曾经购买原告肉品，并于2016年11月27日向原告出具欠条一份，载明：今欠李琳琳现金玖万元整（90000元），李丙苍。上述货款被告至今未付。本院认为，被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应及时支付相应货款。故原告要求被告支付货款9万元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丙苍于本判决生效之日起七日内支付原告李琳琳货款9万元。如果未按本判决自定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告李丙苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一七年十一月八日书记员  王丽珍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初10312号原告：南京市江宁区人民政府谷里街道办事处，统一社会信用代码113201150130537428，住所地南京市江宁区谷里街道牛首大道68号。法定代表人：汤小南，该单位主任。委托代理人：倪菁华，江苏法德永恒律师事务所律师。委托代理人：马翔，江苏法德永恒律师事务所律师。被告：南京广通驾驶培训学校有限公司，统一社会信用代码91320114771275117E，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊村。原告南京市江宁区人民政府谷里街道办事处与被告南京广通驾驶培训学校有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后。原告南京市江宁区人民政府谷里街道办事处于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市江宁区人民政府谷里街道办事处撤诉。案件受理费16210元，减半收取8105元，由原告南京市江宁区人民政府谷里街道办事处负担。审 判 长  申慧君人民陪审员  徐庆玲人民陪审员  袁隆文二〇一七年十一月八日书 记 员  李超燕
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初1601号原告本溪工具股份有限公司。法定代表人王云虎，系该公司董事长。委托代理人孙钢，系该公司工作人员。被告营口瑞丰机械制造有限公司。法定代表人张兆峰，系该公司总经理。本院在审理原告本溪工具股份有限公司诉被告营口瑞丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中,原告本溪工具股份有限公司以被告已经给付欠款为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告本溪工具股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告本溪工具股份有限公司撤回起诉。案件受理费190减半收取，即95由原告负担。审 判 长  张源远人民陪审员  刘 杨人民陪审员  王春芝二〇一七年十一月十三日书 记 员  冮明璐附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2948号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人程应兵，男，1969年10月21日出生，汉族，住址，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人程应兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5037号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人程应兵目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5037号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1898号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。法定代表人：史支焱。被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：张炜。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月九日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初5107号原告：李文海，委托诉讼代理人：刘子安，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。法定代表人：邵金红，经理。被告：湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司，住所地威海市文登区环山路93-6号二楼。法定代表人：战显胜，经理。被告：车芳国，约45岁。本院在审理原告李文海诉被告湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司、车芳国提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2017年11月22日以双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文海撤回起诉。案件受理费212元，由原告李文海负担。审判员  汪渤清二〇一七年十一月二十二日书记员  丛龙涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执685号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行代表人：盛志翔被执行人：皮洪武被执行人：曾祥琼关于中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与皮洪武、曾祥琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00121号民事判决书已发生效法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年4月13日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00121号民事判决书所确定的：一、被告皮洪武和被告曾祥琼共同偿还原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行借款本金49,355.41元及延迟履行期间的债务利息；二、中国银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的低价物（坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城10栋1单元4层402号箭镞面积为100.64平方米的房屋）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、承担本案受理费825元；四、承担本案执行费744元。本案执行中，于2017年5月10日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，已冻结被执行人银行存款账号，被执行人现暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00121号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00121号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十一月三十日书 记 员  程 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1695号上诉人（原审原告）：张志赢,男，汉族，1991年8月29日出生，郑州新郑国际机场职工，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李树新，男，汉族，1955年11月5日出生，青海银坤矿业有限公司业务经理，住河南省洛阳市。上诉人（原审原告）：青海银坤矿业有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城东区民和路创业大厦10楼。法定代表人：张军朝，董事长。委托诉讼代理人：宋留潮，办公室主任。上诉人（原审被告）：林时彬，男，汉族，1965年8月8日出生，无固定职业，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林亮（系林时彬之子），男，汉族，1990年8月26日出生，陕西至正律师事务所实习律师，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：李英兄，女，汉族，1988年7月1日出生，新华保险西宁中支二区职工，住西宁市大通回族土族自治县。上诉人张志赢、青海银坤矿业有限公司、林时彬因与被上诉人李英兄返还原物纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初162号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，张志赢、青海银坤矿业有限公司于2017年11月27日因已收到车辆为由申请撤回起诉。本院认为，张志赢、青海银坤矿业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初162号民事判决；二、准许张志赢、青海银坤矿业有限公司撤回对林时彬、李英兄的起诉。一审案件受理费100元由青海银坤矿业有限公司负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由青海银坤矿业有限公司负担，余款50元退还青海银坤矿业有限公司。张志赢、林时彬各预交案件受理费100元，退还张志赢、林时彬。本裁定为终审裁定。审判长纳敏审判员李娟审判员张洁琼二Ο一七年十一月二十七日书记员哈春瑛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执881号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：姜忠，该行行长。被执行人：邹先红，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：ＸＸ英，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：罗志，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与邹先红、ＸＸ英、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人邹先红银行存款227212.68元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年十一月十七日书记员  王 秀
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初4948号原告：杭州宝临印刷电路有限公司，住所地临安市锦城街道苕溪南路38号，统一社会信用代码91330185143780892G。法定代表人：田军。委托代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。被告：青岛创新控制技术有限公司，住所地青岛崂山区科苑纬一路1号A座8层A1、A2，统一社会信用代码91370212077387653X。法定代表人：陈福军。本院在审理原告杭州宝临印刷电路有限公司诉被告青岛创新控制技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州宝临印刷电路有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为:在本案审理过程中，原告杭州宝临印刷电路有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州宝临印刷电路有限公司撤回起诉。本案案件受理费7448元，减半收取3724元，财产保全申请费2620元，共计人民币6344元，由原告杭州宝临印刷电路有限公司负担。审判员  李益二〇一七年十一月二日书记员  吴萍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5216号原告：王中，现住榆树市。被告：李淑青，现住榆树市。原告王中与被告李淑青不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王中撤回起诉。案件受理费350.00元减半收取175.00元由原告负担。审 判 长  王洪光人民陪审员  蒙志清人民陪审员  左海龙二〇一七年十一月六日书 记 员  王肖婧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初2168号之二原告：威海首润置业有限公司，住所地威海市环翠区竹岛街道海滨北路-128号-C2901室，统一社会信用代码913710001667049215。法定代表人：王传金，总经理。委托诉讼代理人：王传生，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建刚，山东东方未来律师事务所实习律师。被告：刘玉哲，男，1970年1月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海零距离健身服务有限公司，住所地威海市高区丽都华府-附11号，统一社会信用代码91371000494259396K。法定代表人：刘振鹏。原告威海首润置业有限公司与被告刘玉哲、威海零距离健身服务有限公司纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海首润置业有限公司撤诉。案件受理费7734元，减半收取3867元、申请费1020元，共计4887元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一七年十一月二十一日书记员  唐丽委
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督33号申请人：邬雪情，女，1981年1月20日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人邬雪情于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人邬雪情称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月5日工资13339.71元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人邬雪情出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人邬雪情多次催要无果。现申请人邬雪情要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款13339.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邬雪情工资13339.71元。申请费45元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执993号申请执行人俞兰英，女，1940年3月23日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人郑皓文，男，1997年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人。申请执行人俞兰英申请执行被执行人郑皓文机动车交通事故责任纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）赣0781民初130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞兰英于2017年6月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郑皓文支付赔偿款108239元及案件受理费2682元。被执行人郑皓文依法应承担执行费1564元。在执行过程中，本院做了以下几项工作：1.向被执行人郑皓文送达了执行通知书、报告财产令。2.通过司法网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人郑皓文的银行存款、不动产、工商登记、车辆、网上银行等财产信息，仅少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。3.将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下未发现可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为赔偿款108239元及案件受理费2682元。综上所述，因本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪审 判 员  邹 洁二〇一七年十一月三日代书记员  邓逸楠
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1081号申请执行人：谢端正，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：朱翥，男，1970年7月6日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人谢端正与被执行人朱翥（2017）皖1323民初217号民间借贷纠纷一案中，被执行人朱翥下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 斯审判员 傅 勇审判员 王成利二〇一七年十一月二十四日书记员 张 彬
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7519执17-2号申请执行人韩玉秋，女，1966年9月出生，汉族，农民，住萝北县奋斗乡深山村。被执行人张振，男，1970年12月出生，满族，无职业，住鹤岗市向阳区苑鹤小区。被执行人程树峰，男。1966年6月出生，汉族，个体，住宝泉岭农垦丁香路。本院在执行韩玉秋与张振、程树峰买卖合同一案中，申请执行人韩玉秋申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦献友审判员  褚国权审判员  全玉龙二〇一七年十一月十四日书记员  王宇峰
黑龙江省东方红林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7503执39号申请执行人肖清海，男，1968年6月26日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被执行人张洪振，男，1964年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省饶河县。被执行人蒋文革，女，1966年11月12日出生，汉族，住所地黑龙江省饶河县。本院依据东方红林区基层法院（2016）黑7503民初52号民事判决书，执行申请执行人肖清海与被执行人张洪振、蒋文革合同纠纷一案。在执行中，经本院查明被执行人张洪振、蒋文革暂无其他财产可供执行，申请执行人肖清海书面同意自愿退出本次执行程序，待被执行人张洪振、蒋文革有可供执行财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹希奎审判员  程志远审判员  王金锋二〇一七年十一月二十八日书记员  孙征宇
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）鹤北林执字第24号申请执行人王建保，男，1970年4月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局。被执行人焦兴龙，男，1985年2月出生，汉族，鹤北林业局消防队干部，现住鹤北林业局。本院在执行王建保与焦兴龙民间借贷一案过程中，被执行人焦兴龙已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2014）鹤北林商初字第13号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚国权审 判 员  全玉龙人民陪审员  华 银二〇一七年十一月八日书 记 员  崔凤春
黑龙江省东方红林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7503执81号申请执行人初明义，男，1950年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被执行人闫道海，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业局，现住所地不明。被执行人黄德菊，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业局，现住所地不明。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑7503民初283号民事判决书，申请执行人初明义与被执行人闫道海、黄德菊追偿权纠纷一案中，因被执行人闫道海、黄德菊下落不明，申请执行人初明义向本院提出撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑7503执81号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯铁二〇一七年十一月二十七日书记员  王磊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执204号之四申请执行人李建华，男，1968年2月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人张卫云，女，1974年10月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李建华与被执行人张卫云民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2015)寿民初字第926号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人张卫云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张卫云在晋中银行文苑支行账户内存款人民币5500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月七日书记员  高小平
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2941号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人陈某，男，2017年11月21日出生，汉族，住址汉川，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5034号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈某目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5034号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
陕西省铜川市印台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0203刑初56号公诉机关铜川市印台区人民检察院。被告人张军，男，1975年1月9日出生，汉族，小学文化，籍贯及出生地四川省资中县，户籍所在地四川省资中县，村民，捕前租住陕西省铜川市印台区某村，在该村打工。因涉嫌盗窃于2017年10月17日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2017年10月27被逮捕。现羁押于铜川市看守所。铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员尹一然出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜川市印台区人民检察院指控：2017年10月17日8时许，被告人张军先后二次窜至某镇某村某庄某村刘某居住院子的房间内，在刘某的床铺上将三部VIVO手机、手机充电器、耳机、皮带及钱包内装的113.9元现金、身份证、银行卡盗走。经铜川市印台区价格认定中心对被盗手机等物品进行市场价格认定，价值5961元。公诉机关认为，被告人张军以非法占有为目的，趁被害人屋内无人之际，两次进入被害人房间盗窃被害人财物，共计6074.9元，数额较大，侵犯了被害人的财产所有权，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人入户盗窃，可从重处罚；被害人已将被盗物品领回，并表示谅解被告人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年10月17日8时许，被告人张军窜至某镇某村某庄某村刘某居住院子的房间内，在刘某的床铺上将三部VIVO手机、手机充电器、耳机、皮带及钱包内装的113.9元现金、身份证、银行卡盗走。经铜川市印台区价格认定中心对被盗手机等物品进行市场价格认定，价值5961元。另查明，铜川市公安局印台分局金锁派出所民警通过走访调查确定被告人有作案嫌疑，遂将张军带回派出所询问，张军如实交代了其盗窃的犯罪事实。民警将从被告人处扣押的所盗物品悉数发还被害人刘某，刘某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定、清单及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、发票、收据及价格认定结论书、报案材料及被害人刘某陈述、证人邹某、王某（藏族）、彭某、任某证言、被告人张军供述、身份证复印件、户籍证明信及证明、抓获经过、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计6074.9元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人被盗财物悉数被追回，被害人对被告人的行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月十七日起至二0一八年八月十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔颜芳二〇一七年十一月二十八日书记员  白冰清
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢190号申请执行人：萍乡市农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：夏顺华，董事长。被执行人：施小宁，女，汉族，1965年10月1日生。被执行人：萍乡市蓝马汽车贸易有限公司，住所地安源区韶山路，组织机构代码70565667-5。法定代表人：胡爱国。本院在执行申请执行人萍乡市农村商业银行股份有限公司与被执行人施小宁、萍乡市蓝马汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人萍乡市农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第271号民事判决书的执行程序本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督38号申请人：车友琼，女，1974年10月5日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人车友琼于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人车友琼称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月9日工资14663.34元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人车友琼出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人车友琼多次催要无果。现申请人车友琼要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款14663.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人车友琼工资14663.34元。申请费56元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7997号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆,该支行行长。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行法律事务专员，一般授权代理。被告一：张孝洪，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。被告二：蒋洪建，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被告三：张健，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告张孝洪、蒋洪建、张健金融借款合同纠纷一案过程中,原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院缴费通知书的次日起七日内未按规定交纳公告费及补足诉讼费，也未在期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王议伟二〇一七年十一月二十二日书记员  许小红
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8631号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告徐慧春，女，汉族，1983年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告徐慧春物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一七年十一月九日书记员  刘超超
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1872号之一申请执行人：宁波滨海信用担保有限公司（组织机构代码为79952576-3）。住所地：宁波市鄞州区。委托诉讼代理人:葛攀攀,浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:耿超,浙江素豪律师事务所律师被执行人：颜忠良，男，1965年6月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈再军，男，1967年12月17日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：方国宁，男，1956年5月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市立德现代控股集团有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：王海波，该公司总经理。被执行人：王海波，男，1973年6月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波滨海信用担保有限公司与被执行人颜忠良、陈再军、方国宁、宁波市立德现代控股集团有限公司、王海波追偿权纠纷一案中，查明被执行人颜忠良、陈再军、方国宁、宁波市立德现代控股集团有限公司、王海波应支付申请执行人宁波滨海信用担保有限公司执行款1024903.42元及利息。执行过程中，轮候查封了被执行人王海波名下位于宁波市环城西路南段769号（1-8）（J-5）、解放南路268,270号（1-11）（1-12）、药行街35，45号（3-452）的房地产，暂无法处置；此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年十一月二十八日代书 记员  周璐妍
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初3111号原告：隆昌县霞珲印务部。住所地：四川省隆昌市金鹅镇新华街***号。经营者：周艳，女，1981年11月4日出生，汉族，四川省隆昌市。被告：隆昌田园牧歌农业科技有限公司。住所地：隆昌市石燕桥镇桐梓园村1、2、3、15社。法定代表人：廖静，董事长。原告隆昌县霞珲印务部诉被告隆昌田园牧歌农业科技有限公司订做合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员钱定明适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为本案系定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷，故本院将本案案由变更为定作合同纠纷。原告隆昌县霞珲印务部经营者周艳到庭参加诉讼，被告隆昌田园牧歌农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告隆昌县霞珲印务部向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判决被告支付拖欠的印刷款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告隆昌田园牧歌农业科技有限公司于2016年在原告隆昌县霞珲印务部印刷资料共计欠费6500元，被告于2016年7月30日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到隆昌县霞珲印务部印刷款6500.00元（陆仟伍佰元整）。此据隆昌田园牧歌农业科技有限公司经办人（签字）：廖静2016年7月30日”。原告多次向被告催收未果。后原告于2017年8月30日向被告出具催费通知书，要求被告于2017年9月30日前将该印刷款付清，否则将采取诉讼进行追收。现还款时间已到。被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令如其诉请。被告隆昌田园牧歌农业科技有限公司未到庭，未作答辩。原告隆昌县霞珲印务部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照及经营者身份证复印件各1份，证明原告的身份信息；2、被告的营业执照复印件1份，证明被告的身份信息；3、欠条1张，证明被告于原告印刷款6500元；4、催费通知1份，证明原告于2017年8月30日向被告发出了催费通知；5、宣传册1份，证明原告向被告制作的印刷材料为宣传册。被告隆昌田园牧歌农业科技有限公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明：被告隆昌田园牧歌农业科技有限公司于2016年在原告隆昌县霞珲印务部印刷资料共计欠费6500元，于2016年7月30日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到隆昌县霞珲印务部印刷款6500.00元（陆仟伍佰元整）。此据隆昌田园牧歌农业科技有限公司经办人（签字）：廖静2016年7月30日”。原告多次向被告催收未果。后原告于2017年8月30日向被告出具催费通知书一份。通知书载明“隆昌田园牧歌农业科技有限公司：你公司在我部印刷资料费用6500.00元（大写：陆仟伍佰元整），因我部需要结算，请你于2017年9月30日前将上述费用付清，否则我部将采取诉讼追收。隆昌县霞珲印务部2017年8月30日”。现还款时间已到，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令如其诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告双方达成口头协议后，虽未签订书面定作合同，但原告方定作的事实存在且有被告法定代表人廖静出具的书面欠条证实原、被告之间存在定作合同关系。原告在将定作产品交付给被告，被告未及时付款的行为引起本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。对原告诉请的要求被告支付定作款6500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。综上，对原告诉请要求被告支付印刷款6500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆昌田园牧歌农业科技有限公司于本判决生效后五日内向原告隆昌县霞珲印务部支付印刷款6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告隆昌田园牧歌农业科技有限公司负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付货款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  钱定明二〇一七年十一月十四日书记员  周瑾瑜
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执401号之一申请执行人：荣剑，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县，被执行人：张利果，男，1980年2月8日出生，汉族，个体劳动者，住安徽省砀山县，荣剑申请执行张利果民间借贷纠纷一案中，因除被执行人张利果名下车辆被轮候查封外，暂无其他财产可供执行，且找不到车辆下落，无张利果本人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王小霞审判员  刘志勇审判员  刘尚志二〇一七年十一月十四日书记员  闫 佳
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4749号原告：包国强，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。委托代理人：吴伟华、阮作云，浙江卓云律师事务所律师。被告：刘洪星，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。原告包国强为与被告刘洪星民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包国强的委托代理人吴伟华到庭参加诉讼，被告刘洪星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告包国强起诉称：2017年5月19日，被告向原告借款80000元，出具借条一份，约定借款期限至2017年5月28日止，按月利率2%计算利息，并约定如逾期还款，由借款人承担诉讼费、律师费。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还原告借款80000元，并支付利息1600元(按月利率2%从2017年5月19日起暂计算至2017年6月19日止，2017年6月20日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、被告支付原告为实现本案债权而支出律师代理费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：证据一、借条(含收条)1份，欲证明：被告于2017年5月19日被告向原告借款80000元，约定借款期限、借款利息，、逾期还款违约责任，并约定如涉及诉讼由借款人承担律师费的事实。证据二、委托代理合同、律师费发票各1份，欲证明：原告为主张本案债权支出律师代理费人民币6000元的事实。被告刘洪星未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告刘洪星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款80000元，约定借款期限、借款利息有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分。被告未按约及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本息，并承担律师代理费的诉讼请求有事实及法律依据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪星应于本判决生效之日起十日内归还原告包国强借款人民币80000元，并支付利息人民币1600元（按月利率2%从2017年5月19日暂计算至2017年6月19日止，2017年6月20日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。二、被告刘洪星应于本判决生效之日起十日内支付原告包国强为实现本案借款债权支出的律师代理费人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1990元，减半收取995元，财产保全申请费820元，合计1815元，由被告刘洪星负担。原告包国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘洪星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二Ο一七年十月十六无书记员  何 易附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2273号申请执行人渣打银行（中国）有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦一楼101单元和二楼201单元。被执行人武汉市中亿达进出口贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路50号永成大厦C栋507室。被执行人万才华，男，1963年10月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人渣打银行（中国）有限公司武汉分行与被执行人武汉市中亿达进出口贸易有限公司（以下简称中亿达公司）、万才华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01631号民事判决书已经发生法律效力。渣打银行（中国）有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金394583.42元及利息、逾期利息；2、承担本案的执行费用。本院已依法受理渣打银行（中国）有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于以上查明的事实，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01631号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十一月二十日书 记 员  钟 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2894号申请执行人赵俊杰，男，1979年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉中商集团股份有限公司，住所地武汉市武昌区中南路9号。法定代表人郝建，董事长。被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人吴岚，总经理。关于申请执行人赵俊杰与被执行人武汉中商集团股份有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）鄂0106民初6904号民事判决书，依法向被执行人武汉中商集团股份有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赵俊杰支付工程款人民币183970.23元，并承担案件受理费2200元、执行费2660元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人武汉中商集团股份有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司的存款或其它应得收入人民币188830元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十一月二十八日书记员  王 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2676号申请执行人：孙报华，男，1977年6月23日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：李兆军，男，1979年7月2日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：董秀菊，女，1983年12月6日生，汉族，住合肥市蜀山区，本院在执行孙报华与李兆军、董秀菊民间借贷纠纷一案中，经查，现李兆军、董秀菊名下暂无财产可供执行，申请执行人孙报华亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十一月二十一日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执异86号案外人：张学才，男，1970年10月4日生，汉族，住武汉市洪山区。案外人：喻志明，男，1963年1月27日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：高方秋，男，1959年10月11日生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：李景平，女，1965年12月7日生，汉族，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行申请对高方秋、李景平借款合同强制执行一案中，于2017年7月12日拍卖了被执行人高方秋名下坐落于江汉区富豪花园C区2单元5层一室房屋，拍卖成交价款为1328900元。于2017年8月7日向申请执行人光大银行紫阳支行发还执行款599068.17元。协助武汉市洪山区人民法院向该院划拨执行款344295.45元。因张学才、喻志明两执行案，协助湖北省广水市人民法院向该院划拨执行款188658.38元。提取执行费4878元，尚余拍卖款192000元。2017年10月16日，广水市人民法院再次就张学才、喻志明两执行案向本院发出（2011）鄂广水民字第447-7号《协助执行通知书》，请求本院协助提取拍卖高方秋的上述房屋价款192000元。本院对广水市人民法院的上述协助执行请求尚未作出答复。案外人张学才、喻志明向本院提出执行异议，本院立案审查。本案在审查过程中，张学才、喻志明向本院撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人张学才、喻志明撤回异议申请。审 判 长 万文沙审 判 员 刘 霞审 判 员 刘 蕾二〇一七年十一月十五日法官助理 刘良志书 记 员 冯 武
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2721民初266号原告：呼玛县美达物业有限责任公司。法定代表人赵刚，职务经理。委托诉讼代理人：苏崇发。被告：张卓，男，汉族。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告张卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由呼玛县美达物业有限责任公司负担。审判员  王先志二〇一七年十一月八日书记员  李诗雨
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督35号申请人：吴敏，女，1971年5月1日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花仁和区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人吴敏于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人吴敏称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责���公司拖欠其2016年6月1日至12月21日工资12812.03元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人吴敏出具工资欠条一份，承诺于2017年4月30日支付，但经申请人吴敏多次催要无果。现申请人吴敏要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款12812.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴敏工资12812.03元。申请费40元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执586号申请执行人：巩红彦，女，1967年3月25日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：刘建国，男，1963年4月1日生，住长春市。申请执行人巩红彦与被执行人刘建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16100元并承担本案执行申请费425元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十一月九日书记员  李德林
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03310号原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：赵丹妹，该公司总经理。委托代理人：刘颖，该公司经理。被告：梁玉田，男，1962年1月18日出生，汉族，长春经济技术开发区。原告长春市嘉润物业经营服务有限公司与被告梁玉田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告长春市嘉润物业经营服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市嘉润物业经营服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一七年十一月二十一日书记员  王晓娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12884号原告：陈璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈志波，男，1976年11月1日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告陈璐诉被告陈志波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  潘国锋二〇一七年十一月十六日代书 记员  宓旭丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹朝科，男，1979年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。法定代表人：刘国军，局长。原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。法定代表人：张沛贤，总经理。原审第三人：东莞市城市中心区开发建设总公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦*楼。法定代表人：周建子，总经理。再审申请人曹朝科因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹朝科申请再审称：原一、二审法院以曹朝科超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，曹朝科在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，曹朝科在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为曹朝科颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了曹朝科提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对曹朝科提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回曹朝科的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为曹朝科颁发的涉案商铺房地产权证。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”曹朝科提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对曹朝科而言属于许可授益的行为，在曹朝科无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，曹朝科对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示曹朝科于2013年9月29日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回曹朝科的起诉理据充分，本院予以维持。曹朝科认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。综上，曹朝科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹朝科的再审申请。审判长 李 继审判员 方丽达审判员 付庆海二〇一七年十一月三日书记员 肖 威
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1436号申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市人民大街****号。负责人刘建军，行长。被执行人孙春艳，女，住黑龙江省桦南县。被执行人叶云杨，男，住吉林省榆树市。被执行人吉林奥星海房地产有限公司。住所地长春市宽城区人民大街***号长春科技城**楼*****号。法定代表人张辉，经理。关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人孙春艳、叶云杨、吉林奥星海房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1985号民事判决书判决：一、被告孙春艳于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金144,870.15元、利息及逾期利息；二、被告孙春艳、叶云杨以其自有的位于宽城区柳影路与农安北街交汇处美景天成小区42幢××号对上述债务承担抵押担保责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙春艳、叶云杨、吉林奥星海房地产有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人孙春艳、叶云杨、吉林奥星海房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月二十九日书记员  李佳萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终982号上诉人（原审被告）：镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司，住所地镇江市正东路131号。法定代表人：张路军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚俊，男，1960年7月5日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：殷大全（系镇江市丁岗镇葛村村民委员会推荐），男，住镇江。上诉人镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司（以下简称固新公司）因与被上诉人姚俊建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人固新公司的委托诉讼代理人陈荣富，被上诉人姚俊的委托诉讼代理人殷大全参加诉讼。本案现已审理终结。固新公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判为驳回姚俊的一审诉讼请求。事实和理由：杨荣柱并非其公司的项目经理，其公司从未委托杨荣柱对外签订施工合同。杨荣柱与姚俊签订的合同，对其公司不具有约束力，姚俊应向杨荣柱主张权利。姚俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚俊向一审法院起诉请求：固新公司立即支付工程款155310元及逾期利息18637.2元（从2014年11月20日起计算至2016年11月20日，按银行同期贷款利率6%计算）。一审法院认定事实：固新公司承建了镇江鑫联塑胶新材料科技有限公司（以下简称鑫联公司）4号厂房工程，杨荣柱为固新公司项目经理。2014年4月22日，姚俊与杨荣柱签订建设工程施工合同一份，约定将固新公司4号厂房铝合金门窗工程发包给姚俊施工；包工包料，每平方米175元，按实结算；第一次安装结束后付20%，第二次安装结束后付30%，工程安装结束后付20%，竣工验收合格后30日内付25%，余款5%作为质量保证金，待整体工程竣工验收后一次性付清；20天内必须全部安装结束。该安装工程已于2014年11月20日验收合格，同日固新公司工程师余章林确认姚俊工程量总计1026平方米。固新公司已于2015年2月11日支付姚俊30000元，余款未支付。一审审理过程中，姚俊未提供证据证明每次安装结束的时间和整体工程竣工验收的时间。一审法院认为：杨荣柱系固新公司的项目经理，杨荣柱与姚俊签订施工合同的行为，应属代表固新公司的职务行为，相关的法律后果应由固新公司承担。姚俊没有相应的施工资质，与杨荣柱签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效。但涉案工程已验收合格，姚俊可参照合同约定要求固新公司支付工程款。姚俊与固新公司间合同约定第一次安装结束后付20%，第二次安装结束后付30%，工程安装结束后付20%，竣工验收合格后30日内付25%，余款5%作为质量保证金，待整体工程竣工验收后一次性付清。由于姚俊未提供证据证明，每次安装结束的时间和整体工程竣工验收的时间，故固新公司应于2014年12月20日支付姚俊工程款176044.5元（185310元×95%），固新公司已支付姚俊30000元，尚需支付146044.5元。固新公司未按约支付工程款，还应支付2014年12月21日起至2016年11月20日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息计14457.4元。一审法院判决：一、镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付姚俊工程款146044.5元及逾期利息14457.4元。二、驳回姚俊的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。一审已查明但未在判决书中记载的事实有：镇江经济开发区法院（2015）镇经民初字第01226号民事判决书确认，杨荣柱系固新公司的项目经理，该判决已生效。一审审理过程中，鑫联公司总经理解和生到庭作证，陈述杨荣柱系固新公司的项目经理。本院认为：杨荣柱系固新公司的项目经理，有相关证据予以证实，本院予以认定。姚俊与杨荣柱签订的建设工程施工合同，对固新公司发生法律效力。因姚俊并无施工资质，故其与固新公司间的合同无效。但涉案工程已验收合格，固新公司应参照合同约定支付姚俊工程款。姚俊与固新公司间的合同约定，工程造价按每平方米175元乘以实际面积计算。固新公司工程师余章林确认姚俊施工总计1026平方米，其中包括96平方米的双玻璃。姚俊陈述，双方口头约定双玻璃按235元/平方米计算价格。因姚俊已完成工程确实存在96平方米的双玻璃，且双玻璃价格亦应高于单玻璃，其所述双玻璃价格235元/平方米亦与市场价格相符，故本院予以采信。固新公司共应给付姚俊工程款185310元[（1026平方米-96平方米）×175元/平方米+（96平方米×235元/平方米）]。涉案合同约定工程竣工验收合格后30日付至95%，余款5%作为工程质量保证金。该安装工程已于2014年11月20日验收合格，故固新公司应于2014年12月20日支付姚俊工程款176044.5元（185310元×95%），固新公司已支付30000元，还应支付146044.5元。固新公司未按约支付工程款，还应支付2014年12月21日起至2016年11月20日的逾期利息14457.4元。综上所述，固新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3511元，由镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊华勇审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 伟
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审294号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人陈钰，该局工作人员。被执行人黄良才，男，1980年04月24日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市国土资源局于2016年1月14日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）458号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款6177元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人黄良才未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇溪霞村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年5月4日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）458号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人黄良才应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币6177元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人黄良才涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）458号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年5月4日依法送达被执行人，并于2015年12月16日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）458号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）458号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币6177元部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  何朝晖二〇一七年十一月二十三日书记员  叶晓青
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3038号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人孙小兵，男，1982年09月01日出生，汉族，住址潜山县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人孙小兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5921号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人孙小兵目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5921号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8721号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杨，该公司员工。被告：李孝斌，男，1978年3月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。被告：屈利利，女，1978年11月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：高利，男，1978年1月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：高秋军，男，1981年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李孝斌、屈利利、高利、高秋军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白杨、被告李孝斌到庭参加诉讼，被告屈利利、高利、高秋军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孝斌、屈利利立即偿还原告借款本金552698.92元及利息，由被告高利、高秋军承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李孝斌、屈利利于2012年12月28日向原告申请借款60万元，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款到期日期为2013年10月10日，被告李孝斌、屈利利与原告签订了书面借款合同，由被告高利、高秋军对该笔借款进行担保，担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人及担保人均未能及时偿还。李孝斌辩称，借款属实，现资金紧张，希望能分期分批偿还。屈利利、高利、高秋军未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据，被告李孝斌对真实性及证明目的均无异议，被告屈利利、高利、高秋军未以任何方式提出异议，本院予以采信。本院经审理查明：2012年10月28日，被告李孝斌向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款60万元，被告李孝斌、屈利利与原告签订了个人借款合同一份，合同约定被告李孝斌、屈利利向原告借款60万元，借款期限自2012年10月28日至2013年10月10日，借款月利率为10.8‰，逾期月利率上浮50%，按季结息，借款到期一次性归还，由被告高利、高秋军为该笔借款提供保证担保，被告高利、高秋军与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期后，经原告催要，被告偿还了借款本金47301.08元，将借款利息支付至2013年12月20日，之后本息未付。2015年10月8日，原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，2015年10月28日，本院作出（2015）神民初字第06975号民事裁定，驳回了原告的起诉。本院认为，原告与被告李孝斌、屈利利、高利、高秋军在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同、保证担保合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告李孝斌、屈利利作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告李孝斌、屈利利在借款到期后未按约定向原告偿还全部借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告李孝斌、屈利利偿还借款本金552698.92元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告高利、高秋军作为该笔借款的保证人，在原告与其签订的保证担保合同中对保证期限、方式和范围均有明确约定，原告在保证期间届满前已向本院提起诉讼，故保证期间自原告诉讼请求被告高利、高秋军承担保证责任之日，开始计算保证合同的诉讼时效，原告又在诉讼时效内提起诉讼，故被告高利、高秋军应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李孝斌、屈利利于本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金552698.92元及利息（利息从2013年12月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算），被告高利、高秋军承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告李孝斌、屈利利、高利、高秋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年十一月十五日书记员  冯艳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2413号原告潘艳丽，女，1985年3月19日出生，满族，农民，住隆化县。委托代理人于常青，河北乾昌律师事务所律师。被告许春明，男，1985年12月1日出生，司机，住承德市围场满族蒙古族自治县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市。负责人姜跃利。委托代理人焦文亚，系中国太平洋财产保险股份有限公司承德市中心支公司职工。本院在审理原告潘艳丽与被告许春明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告潘艳丽撤回起诉。案件受理费90元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一七年十一月三日书记员  黄宇宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1872号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。法定代表人：史支焱。被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：张炜。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月九日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执686号被执行人叶青山，男，1975年12月19生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人李凤椿，男，1974年5月8日，汉族，住赣州市章贡区。被执行人周运宏，男，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行叶青山、李凤椿、周运宏追缴罚金一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）赣0721民初956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十一月十四日书记员  谢棕洪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2554号申请执行人徐州市云龙区果园钢管站，住所地徐州市狮子山村三队。诉讼代表人曹玉先，该钢管站站长。被执行人董现朋,男,1958年6月9日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人羿鹏，男，1979年4月8日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人徐州市云龙区果园钢管站与被执行人董现朋、羿鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜商初字第00535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。申请执行人徐州市云龙区果园钢管站要求被执行人董现朋、羿鹏支付租金及赔偿款23000元，执行费245元由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年6月28日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。2、2017年7月14月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未实际履行。3、2017年8月、9月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年7月、11月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人银行存款，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行马坡支行账户有存款6022.22元，本院于2017年11月23日通过网络查控系统已冻结被执行人账户并扣划至法院，扣划金额为人民币11027.61元，现已退发给申请人。5、2017年7月、9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年7月、9月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年7月、9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年7月、9月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年7月、9月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年7月，因被执行人董现朋、羿鹏未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人董现朋、羿鹏列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年8月，因被执行人董现朋、羿鹏未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人董现朋、羿鹏予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的23000元，执行过程中，本院执行到位案款11027.61元。对于本案剩余执行款项11972.39元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜商初字第00535号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘文华审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十一月二十九日书记员  李方方
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6317号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人麻佩，系该公司职工。被告刘玉岗，男，1964年10月出生，汉族，现住址不详。被告温惠，女，1967年4月出生，汉族，现住址不详。被告温喜梅，女，1964年12月出生，汉族，现住址不详。被告李艳萍，女，1967年12月出生，汉族，现住址不详。被告姚富平，男，1968年2月出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉岗、温惠、温喜梅、李艳萍、姚富平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6740元免予收取。审判员  李雅琴二〇一七年十一月七日书记员  张 惠
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执恢238号庞春华、黄淑琴：庞春华与黄淑琴不当得利纠纷一案，申请执行人庞春华依据已发生法律效力的（2012）宽民初字第602号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2012）宽民初字第602号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  焦文勇二〇一七年十一月二十四日书记员  白清源
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0381民初2448号原告：易德华，女，1943年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：孔令秀，女，1965年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：宦宗全，十堰丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告易德华诉被告孔令秀健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易德华及其委托诉讼代理人李军、李金苗，被告孔令秀及其委托诉讼代理人宦宗全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易德华向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医疗费6445.80元、住院伙食补助费600元、护理费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计11545.8元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月29日上午11时许，原告易德华在桔园割草时与被告孔令秀发生口角后，被告孔令秀回家，原告就找到被告孔令秀家让被告孔令秀与其一起到村里找队长理论，被告不愿去，于是两人发生撕扯，原告在撕扯过程中被被告家自养的狗咬伤。原告受伤后，在丹江口市人民医院住院2天，经医院诊断，狗咬伤，全身多处外伤。随后，原告转院到丹江口市新港卫生院住院治疗14天。被告孔令秀辩称：1、原告起诉事实不符，原告被狗咬伤是因为原告挑逗、殴打狗而被狗咬伤。2、原告在丹江口市新港卫生院住院是因原告哮喘病复发该笔住院费用与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告主张的在丹江口市第一医院支付医疗费4780.33元，提供湖北省丹江口市第一医院出院记录、丹江口市第一医院医疗费用票据，证明其因被狗咬伤而支付的费用。被告认为丹江口市第一医院出院记录没有盖章，有异议。本院认为原告提供了真实票据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对原告该项主张予以认定。2.原告主张的在丹江口市新港卫生院支付医疗费1665.55元，提供江口市新港卫生院出院记录一张、住院收费票据复印件一张。被告认为，丹江口市新港卫生院的出院记录和医疗费单据中，原告是因慢性阻塞性肺病和肺部感染入院，时间为2017年5月31日，与原告被狗咬伤无关。本院认为，原告提供丹江口市新港卫生院医疗费为复印件，且根据出院记录记载的住院原因与此次受伤无关，不符合证据的合法性，且无其他佐证证明与本案有关，对原告该项主张，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日上午11时许，原告在桔园割草时与被告发生口角后，被告回家，原告找到被告家理论，并要求被告一起找队长评理，被告不愿去，双方因此发生撕扯。在撕扯过程中，原告被拴在院内的狗咬伤，当时狗链约3米长。原告在被狗咬伤后自2017年5月30日至2017年5月31日在丹江口市第一医院住院治疗两天，支付医疗费4780.33元。2017年5月31日至2017年6月14日转院到丹江口市新港卫生院住院治疗14天，支付医疗费1655.50元。丹江口市新港卫生院出院记录载明，诊断为慢性阻塞性肺病和肺部感染。本院认为：公民依法享有生命、健康权，当身体受到侵害后应依法得到相应的赔偿。原告易德华与被告孔令秀发生口角后，到被告孔令秀家理论过程中发生撕扯，并被被告家的狗咬伤。被告孔令秀面对老年人不能冷静处理矛盾，由理论升级为撕扯；作为动物饲养人，违反管理规定，未对动物采取足够的安全措施，导致被告自养的狗对原告实施了侵害，应当对原告易德华的损害后果承担主要责任。原告易德华作为成年人，在发生矛盾后，应当合法维权，明知被告孔令秀家院内养有狗，未主动回避，而是采取上门理论、撕扯这种私力救济方式，对其损害后果亦有过错，应承担次要责任。原告因本次受伤所受经济损失经本院认定共计4860.33元。原告主张医疗费6445.8元，因其在丹江口市新港卫生院住院支付医疗费1655.50元，未提医疗费发票原件，且不能证明与本案有关，本院不予支持，故其医疗费应为4780.33元。原告主张住院伙食补助费600元（15天×40元／天），因在丹江口市新港卫生院住院与此次受伤无关，故认定在丹江口市第一医院住院2天，伙食补助费为80元（2天×40元／天），超出部分不予支持。关于原告主张的护理费1500元，因没有证据证实住院期间需要护理，故本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金3000元，因原告没有构成伤残，该项主张于法无据，本院不予支持。关于被告孔令秀辩称原告易德华被狗咬伤是因为原告挑逗、殴打狗，只提供一张碎了铁锹的照片，因没有其他证据佐证证明该铁锹是原告易德华用来殴打狗，因此本院对于该证据不予采纳。本院根据本案发生的过程，确定被告孔令秀承担80%的赔偿责任即3888.26元（4860.33元×80%），原告易德华自担20%的责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告孔令秀在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告易德华各项经济损失3888.26元；二、驳回原告易德华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费89元，减半收取44.50元，由被告孔令秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 陈 勇二〇一七年十一月二十一日书记员 杨雪芹本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。2.《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1247号之二申请执行人王子岳，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人王彩霞，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人王子岳申请执行被执行人王彩霞合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人王彩霞工资，冻结期限为2017年11月9日至2018年11月9日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初606号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年十一月十三日书记员  郝凤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2977号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人冯运兰，女，1971年12月15日出生，汉族，住址，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人冯运兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5051号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人冯运兰目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5051号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆