wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0727民初901号原告：曹小磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县支公司营销业务一部。法定代表人：杨文燕，该公司经理。原告曹小磊与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县支公司营销业务一部保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告曹小磊于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹小磊撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由曹小磊负担。审 判 长  罗康玲人民陪审员  史学敬人民陪审员  郭建辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  温 芳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1589号上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，分行行长。委托诉讼代理人：徐志松，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金仁亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村6组，统一社会信用代码91500102768894216T。诉讼代表人：���庆天亿律师事务所，该企业管理人。负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟楠，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：彭顺林，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：杨成文，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区旺客源商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：杨成文，经理。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区远舰仓储有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：杨成文，经理。上诉人中国��设银行股份有限公司涪陵分行因与被上诉人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司、张伟楠、彭顺林、张涛、杨成文、重庆市涪陵区旺客源商贸有限公司、重庆市涪陵区远舰仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司涪陵分行于2017年11月14日书面申请撤回上诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司涪陵分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司涪陵分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁��。审判长  项江陵审判员  王梓言审判员  郭玉梅二〇一七年十一月十五日书记员  余婷婷
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1393号之一原告：王友全，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。被告：珙县天顺水泥有限公司。住所地珙县洛表镇红星四社。法定代表人：周玉贤。被告：何逢玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。被告：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。被告：周兵，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省珙县。原告王友全与被告珙县天顺水泥有限公司、何逢玲、周玉贤、周兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王友全诉称，2015年9月28日被告珙县天顺水泥有限公司因流动资金周转困难，向原告借款200万元，被告何逢玲、周玉贤、周兵为该笔借款承担连带清偿责任。双方口头约定借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，月利率为2%，按季付息。当天，原告将借款转入被告天顺水泥公司指定的公司财务人员杜弘见个人账户，被告天顺公司收款后向原告出据了借条一张。双方又于2015年10月10日签订书面《民间借款协议》。借款后，被告珙县天顺水泥有限公司未履行义务，到期未偿还本金及利息。原告向本院提出诉讼请求：1、判决珙县天顺水泥有限公司偿还借款本金200万及至2017年9月27日止的利息96万元，从2017年9月28日起按月利率2%计算利息至付清本金为止；2、判决被告支付原告诉讼费、保全费等费用；3、担保人何逢玲、周玉贤、周兵对上述债务承担连带清偿责任。被告周玉贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同的管辖可以分别选择在原被告住所地、合同履行地、合同签约地等，也可以由原被告约定管辖地。本合同当事人双方均约定将争议交由宜宾市翠屏区人民法院管辖，该约定没有违背法律强制性规定，申请将本案移送至有管辖权的翠屏区人民法院。本院经审查认为，被告周玉贤以双方约定有争议管辖地，该案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告周玉贤的住所地在四川省珙县，本院对该案有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方……以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系民间借贷纠纷，本案中原、被告的住所地均在四川省珙县，合同履行地即为四川省珙县，珙县人民法院对该案有管辖权。综上，被告周玉贤提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回周玉贤对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告周玉贤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李加琼人民陪审员  熊文菊人民陪审员  刘平华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郑 超
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1305号申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路，统一社会信用代码11350822004107366H。法定代表人：范晓华，局长。被执行人：许彬超，男，1970年4月26日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人：阙秀枚，女，1978年1月8日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人许彬超、阙秀枚征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）闽0803行审53号行政裁定书，裁定如下：对永卫计征决字［2016］第12025号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行，该裁定于2017年7月13日生效。裁定生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1305号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月20日、2017年8月01日、2017年9月24日、2017年11月13日先后四次依法查询了被执行人许彬超、阙秀枚的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人名下均无房产、车辆登记信息，银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的79162元暂无法执行到位。本院已将被执行人许彬超、阙秀枚纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十一月十七日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1145号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托代理人：黄福俊，男，龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社客户经理。被执行人：林华光，男，1981年6月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：黄丽岚，女，1987年10月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：林茂禄，男，1981年3月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：林华昌，男，1986年9月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：林钊源，男，1972年11月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人林华光、黄丽岚、林茂禄、林华昌、林钊源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）闽0803民初2048号民事判决，判决林华光、黄丽岚应在本判决生效后五日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金人民币16万元及利息24844.78元，并支付从2016年11月12日起至款项还清之日止按合同约定利率计算的利息，林茂禄、林华昌、林钊源对上述款项承担连带清偿责任，该判决于2016年12月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年7月05日向本院申请强制执行，本院于2017年7月06日立案，执行案号（2017）闽0803执1145号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人林华光、林茂禄、林钊源有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月06日、2017年7月12日、2017年9月24日、2017年10月11日先后四次依法查询了被执行人林华光、黄丽岚、林茂禄、林华昌、林钊源的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，本案被执行人名下均无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，本院扣划被执行人林钊源银行存款613元，扣划被执行人林华昌银行存款1663元，以上款项合计2276元已全部分配给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的117724元及利息暂无法执行到位；本院已将被执行人林华光、黄丽岚、林茂禄、林华昌、林钊源纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况未提出异议,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十一月十三日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9238号之二被执行人：黄品雄，男，汉族，1963年10月10日出生，住广东省电白县。关于被执行人黄品雄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄品雄应承担案件受理费1450元、财产保全费1170元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款1430.48元，该款已退入国库。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案已执行得款1430.48元，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9238号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年十一月十七日书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7037号之三申请执行人：佛山市顺德区加孚商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古楼路段80号之一，社会统一信用代码：91440606771870020M。法定代表人：麦建云。被执行人：佛山市南海大沥广诚汽车护理中心，住所地广东省佛山市南海区大沥盐步河西莺涌村土名“孖石特”*座*号**号，个体工商户营业执照：440682601071081。经营者：李日光。被执行人：李日光，男，汉族，1977年02月08日出生，住广东省化州市。关于申请执行人佛山市顺德区加孚商贸有限公司与被执行人佛山市南海大沥广诚汽车护理中心、李日光买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海大沥广诚汽车护理中心应支付货款10762元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费34.53元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。案经执行，本院依法追加佛山市南海大沥广诚汽车护理中心的经营者李日光为本案被执行人。其后，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。案经执行。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执7037号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年十一月十七日书记员 刘 钰
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执1287号之一申请执行人张岩松，男，1967年8月1日出生，汉族，住天水市秦州区。委托代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：甘肃银源投资管理有限责任公司。住所地：天水市秦州区。法定代表人：丁晓玲，该公司经理。本院在执行张岩松与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进生审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十一月二十八日书记员  于志峰
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0722执62号之一申请执行人赵登梅，女，1965年6月5日出生，汉族，住张北县。被执行人柳进平，男，1964年12月16日出生，汉族，住张北县。本院在执行赵登梅与柳进平健康权纠纷一案中，张北县人民法院作出的(2016)冀0722民初457号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人柳进平经司法扣划，已经履行了其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的(2016)冀0722民初457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵公安二〇一七年十一月九日书记员  贾颖宇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1312号申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路，统一社会信用代码11350822004107366H。法定代表人：范晓华，局长。被执行人：林森良，男，1981年9月23日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人：赖招娣，女，1987年1月8日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人林森良、赖招娣征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）闽0803行审40号行政裁定书，裁定如下：对永卫计征决字［2016］第12206号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行，该裁定于2017年6月16日生效。裁定生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1312号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月20日、2017年8月01日、2017年9月24日、2017年11月13日先后四次依法查询了被执行人林森良、赖招娣的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明以上被执行人名下均无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的70689元暂无法执行到位。本院已将被执行人林森良、赖招娣纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十一月十七日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1231号上诉人（原审被告）:贺祖稳，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住大冶市。被上诉人（原审原告）:纪道福，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住大冶市。上诉人贺祖稳因与被上诉人纪道福追索劳动报酬纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺祖稳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：其与纪道福系长期合伙关系，又是亲戚。其跑工程项目，纪道福组织人员施工，工程开工后，由纪道福自己记工、造工资表，再与其对账，也有工人提前预支工资，工程完工后再结算。其于2016年向纪道福出具欠条，是由于当时工程已完工但其工程款未结账，因纪道福是包工头无法与工人结账，要求其出具欠条。双方约定，等工程款结账后，凭此欠条双方对账，然后付款。且其中有2000元并不是其差欠纪道福的，而是差欠纪道福下面民工闵昌金的，并已和闵昌金结清欠款。一审审理中，其要求对账，但法院并未组织双方对账，径行判决。实际上，从2015年开工到2016年完工，其向纪道福提前预支人工工资42100元，实际差欠纪道福28520元，而非70620元。此外，麻石港工程中有12米垮塌，造成的损失应从工资中扣除。纪道福答辩称：其自2015年就开始给贺祖稳做工程。2016年9月24日，双方结算清楚后贺祖稳给其出具欠条，当时还有灵乡政府的办事人员在场。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回贺祖稳的上诉请求。纪道福向一审法院起诉请求：判令贺祖稳支付其劳动报酬70620元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月至9月，纪道福在贺祖稳承包的大冶市灵乡镇子山村麻石港治理工程中做泥工，2016年9月24日经双方结算，贺祖稳差欠纪道福工资款68620元，并向纪道福出具欠条一份。另贺祖稳在其它工程中差欠纪道福工资2000元，合计差欠纪道福工资款70620元。纪道福多次催讨，贺祖稳分文未付，故纪道福诉至法院，请求判令贺祖稳支付其工资款70620元。一审法院认为：贺祖稳差欠纪道福工资款70620元有其出具的欠条佐证，贺祖稳亦无异议，应予以认定。故纪道福要求贺祖稳支付其工资款70620元的诉讼请求正当合法，应予支持。贺祖稳在诉讼过程中对其中的2000元工资款有异议，但没有提交证据证实，故对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：贺祖稳应支付纪道福工资款70620元，定于判决生效之日起十日内付清。二审中，当事人均未提交足以改变一审判决已认定事实的新证据。本院经审理查明：一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺祖稳虽诉称其所出具的欠条未经双方结算，但该欠条上不仅载明欠款的金额，还记载了纪道福应得的劳动报酬金额及已借支的款项金额，足见双方已完成了对账结算，同时贺祖稳并未提供其它足以证明双方并未进行结算的证据，此外，贺祖稳在一审庭审过程中对差欠纪道福68620元不持异议，仅对其中的2000元及工程需要返工提出异议，但未提供证据证明2000元并非差欠纪道福的劳动报酬及工程需要返工的事实，故一审判决贺祖稳应支付纪道福劳动报酬欠款70620元并无不当。综上，贺祖稳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由贺祖稳负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  乐 莉二〇一七年十一月三十日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执1294号之一申请执行人：王龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住天水市秦州区。委托代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：甘肃银源投资管理有限责任公司。住所地：天水市秦州区。法定代表人：丁晓玲，该公司经理。本院在执行王龙与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十一月二十八日书记员  于志峰
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初337号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人黎春祥（绰号“强强”），男，汉族，1967年2月6日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人黎春祥犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人洪某、赵鸿渐出庭，指控：2016年10月份的一天晚上，被告人黎春祥在位于本市乾潭镇大畈村庙后其住处容留郑某、黄某、何某、钱某并一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；同年11月的一天晚上，被告人黎春祥在其住处容留郑某、黄某、何某等人并一起吸食毒品甲基苯丙胺；同年11月11日左右的一天晚上，被告人黎春祥在其住处容留郑某、黄某、何某、钱某并一起吸食毒品甲基苯丙胺。认为被告人黎春祥具有如实供述、前科劣迹的处罚情节，被告人黎春祥在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黎春祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人黎春祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎春祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎春祥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人黎春祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕学青二〇一七年十一月二十二日书记员  黄阳明
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初6258号之一原告：陈孝强，男，1962年9月4日出生，汉族，住天台县。被告：丁敏江，男，1979年4月28日出生，汉族，住天台县。本院在审理陈孝强与丁敏江不当得利纠纷一案中，原告陈孝强于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈孝强撤回起诉。本案受理费人民币4000元，减半收取2000元，由原告陈孝强负担。（此页无正文）审 判 员 杨万鹏二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈恬静
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3567号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）袁和平，该社职工。被告：李继勇，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：苟玉兰，女，1973年6月14日出生，汉族，住址同上。本院于2017年11月22日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社与被告李继勇、苟玉兰金融借款合同纠纷一案，因原告平昌县农村信用合作联社不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王鹏二〇一七年十一月三十日书记员  罗婉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5190号原告：蔡建萍，女，xx出生，汉族，住xx委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。被告：陈中汉，男，xx出生，汉族，住xx原告蔡建萍与被告陈中汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告陈中汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡建萍向本院提出诉讼请求：1、被告陈中汉偿还原告借款本金10000元及逾期还款利息；2、被告陈中汉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要，于2015年2月1日通过原告向原告弟弟蔡建强借款10000元购买三轮摩托车。借款后，被告拒不向蔡建强还款，原告迫于无奈只能凑钱向蔡建强清偿借款。原告在还清借款当天通知了被告，并向被告催要借款，但被告仍拒绝支付，时至今日依然未予偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告陈中汉未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈中汉于2014年2月1日向蔡建强借款10000元，并出具一张借条。借条上未载明借款期限及利息。原告蔡建萍代被告陈中汉向蔡建强偿还10000元借款后，蔡建强将10000元债权转让给原告蔡建萍，并以短信的形式通知了被告陈中汉。现被告陈中汉借款未还，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法��保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因原、被告双方没有约定利息及借款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。现被告拒不还款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，该利息损失应当按照年利率6%的标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈中汉在本判决生效后十日内偿还原告蔡建萍借款本金10000元，并按年利率6%的标准支付自2017年9月18日起至债务实际清偿之日止的利息。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈中汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇一七年十一月二日书记员  郭紫
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1111号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄灯林，男，汉族，1979年12月23日出生于江西省乐平市，因本案于2017年11月18日被刑拘，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1144号起诉书指控被告人黄灯林犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人黄灯林于2017年11月17日23时41分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的歌诗图牌小型轿车沿杭州市江干区德胜东路由西向东行驶至通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经呼吸酒精含量测试，被告人黄灯林酒精含量为126mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为158mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄灯林在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人黄灯林在侦查阶段认罪，建议判处被告人黄灯林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄灯林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄灯林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄灯林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄灯林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年十一月二十四日书记员  顾 理
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初16437号原告：南京众帆汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320115339371775G，住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路8号1幢。法定代表人：侍东，董事长。委托代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：孙后娣，女，1979年9月6日生，汉族。原告南京众帆汽车销售服务有限公司（以下简称众帆公司）诉被告孙后娣名誉权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众帆公司的委托代理人周铁军及被告孙后娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众帆公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除在微信朋友圈发布��诽谤原告的言论；2、判令被告在其微信朋友圈和《扬子晚报》上对其侵害原告名誉权一事进行赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉；3、判令被告承担律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙后娣有劳动争议纠纷，孙后娣已经于2017年8月7日向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在劳动争议仲裁尚未开庭前，孙后娣在微信朋友圈发布恶意诽谤原告的言论，诽谤原告恶意拖欠员工工资，找关系干涉劳动仲裁进程，并且使用了“连怀孕员工也不放过”、“心黑”、“嚣张跋扈”等贬义性文字，在客观上有损原告的形象，降低了社会公众对原告的评价，给原告的日常经营造成了严重的打击，被告孙后娣的行为已经侵犯其名誉权。被告孙后娣辩称：1、其在微信朋友圈发布微信内容时后，当天原告众帆公司就报警，经警察��评指正后其就删除了该微信内容，此朋友圈仅限好友，关注人甚少，并未达到很大阅读量。2、原告众帆公司欠其工资属实，其并未捏造事实。3、众帆公司在得到南京市江宁区劳动争议仲裁委员会书面通知后，不出面解决工资问题，反而给其施加舆论压力。经审理查明：被告孙后娣原系原告众帆公司的员工，2017年8月，孙后娣向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁要求众帆公司支付劳动报酬等。2017年9月21日，仲裁委以案件自仲裁申请受理之日起45日内未结束为由终结审理此案。原告尚未向法院起诉，但当庭表示将向本院起诉要求被告支付劳动报酬等。2017年8月28日，在仲裁委审理孙后娣与众帆公司劳动争议案件过程中，原告在其微信朋友圈中发布以下内容：“友情提示，各位汽车同行，选择公司就业谨慎南京众帆销售有限公司。法人是侍某，恶意拖欠原告工资不发、销售部5-6人至今7月尚未拿到工资。6月份工资拖拖拉拉发了下来，尚无任何信用可谈！甚至连怀孕员工也不放过。我们去劳动局仲裁，他一边找到关系压着不办，一边偷偷卖店，如果卖了店，我们去哪里要我们的血汗钱？他还放言说我们告不赢他，这到底是什么样的社会。热爱汽车行业、热爱汽车销售，用心工作，无求多少回报？只求应得尊敬。工作顺心，为什么会见过如此心黑之人，嚣张跋扈，也求朋友圈朋友看看有没有好的办法？”另查明，原告孙后娣的微信朋友圈超过1000人，其中部分是同行业人员。本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵犯名誉权是指侵害行为人在主观上存在散布不实信息或者泄露被害人隐私的故意，客观上实施了向不特定第三人散布的行为，并造成被害人社会评价降低等实质性损害。本案中，被告孙后娣在超过1000人的微信朋友圈中发表上述微信内容，属于客观上实施了向不特定的第三人散布相关信息。原告也未提供证据证明其发布的信息属实，故属于主观上散布不实信息，且使用“心黑之人，嚣张跋扈”等词语，明显系贬义，该不实信息会对原告的社会评价降低，故原告众帆公司主张孙后娣侵犯其名誉权的意见，本院予以采信。现被告已经删除了其发布的涉案微信朋友圈内容，对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。被告仅在微信朋友圈发布上述内容，侵权行为的传播范围仅限于微信朋友圈，原告要求在扬子晚报上登报赔礼道歉无事实和法律依据，本院不予支持，但应当在微信朋友圈进行赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。原告所主张的律师费5000元无法律依据，本院不予支持。据此，依照《��华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙后娣于本判决发生法律效力之日起10日内在其微信朋友圈内向原告南京众帆汽车销售服务有限公司赔礼道歉、消除影响，道歉内容须经本院审核。二、驳回原告南京众帆汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取200元，由被告孙后娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 史俊杰二〇一七年十一月二十二日法官助理 简恩华书 记 员 陈 桢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4084号罪犯唐登福，男，1975年8月4日出生，汉族，出生地重庆市大足县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2008年12月22日作出(2009)深南法刑初字第63号刑事判决，以被告人唐登福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月26日作出(2009)深中法刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐登福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）韶中法刑执字第10877号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6890号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月23日。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐登福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐登福系累犯。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6表扬273分。没收财产未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐登福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐登福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1469号之一申请执行人苏州市晟义垚静电科技有限公司,住苏州高新区金山路198号。法定代表人闫文强,该公司总经理。被执行人江苏博达新能源技术有限公司,住无锡（太湖）国际科技园KGY-YF-G-11.12号地块传感网大学科技园兴业楼A栋108号。法定代表人柳敬麒,该公司董事长。申请执行人苏州市晟义垚静电科技有限公司与被执行人江苏博达新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0505民初5236号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：江苏博达新能源技术有限公司确认结欠苏州市晟义垚静电科技有限公司130024.5元，并分别于2017年1月20日之前支付给苏州市晟义垚静电科技有限公司60000元，于2017年2月28日之前支付苏州市晟义垚静电科技有限公司35000元，于2017年3月31日之前支付苏州市晟义垚静电科技有限公司35024.5元；案件受理费2900元，减半收取1450元，由江苏博达新能源技术有限公司承担。因江苏博达新能源技术有限公司未按生效法律文书规定履行义务，苏州市晟义垚静电科技有限公司申请强制执行，本院已于2017年5月25日立案执行，立案执行标的131474.50元，本案执行费用1872元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款65577.51元，已扣划至本院。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院至被执行人住所地查询，其已不在该地经营。本院扣划的65577.51元，扣除执行费1873元，实际执行到位63704.51元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年10月30日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初5236号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十一月二日书记员  叶 倩
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初6221号原告：洪玉芹，女，1951年12月1日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：许文闻（系原告女儿），住天台县。被告：洪志苗，男，1968年5月10日出生，汉族，住天台县。被告：庞玉兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住天台县。原告洪玉芹诉被告洪志苗、庞玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告洪玉芹及其委托诉讼代理人许文闻、被告洪志苗到庭参加诉讼、被告庞玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪玉芹向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率自2017年11月1日起计算至款付清日止）；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告洪志苗因资金紧张，陆续向原告借款。2015年12月8日，经结算，被告洪志苗向原告出具60000元借条一张。借条出具后，经原告催讨，被告至今未还款。上述借款发生在被告洪志苗、庞玉兰婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告洪志苗辩称，借款是事实，借条出具后未归还过借款，出具借条时口头约定三年内付清。被告庞玉兰未答辩。经本院审理，认定案件事实如下：原告洪玉芹与被告洪志苗之间存在民间借贷关系。2015年12月8日，被告洪志苗向原告出借条一份，上载明：借洪玉芹人民币陆万元正。借条未约定借款利息。另查明，被告庞玉兰与被告洪志苗于1999年6月24日登记结婚。上述事实，有原告提交并经庭审核实的被告洪志苗出具的借条、中国邮政储蓄银行取款凭证、结婚登记申请书及当事人庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告洪志苗向原告洪玉芹借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款。双方在借款时未约定借款期限及利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息符合法律规定。因该借款发生在被告洪志苗与庞玉兰夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告洪志苗个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告庞玉兰共同归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪志苗、庞玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告洪玉芹借款本金60000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告洪志苗、庞玉兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 杨万鹏二〇一七年十一月十三日代书记员 陈恬静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4363号罪犯薛继青，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年9月15日作出(2010)广铁法刑初字第140号刑事判决，以被告人薛继青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年10月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯薛继青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6085号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更930号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年3月2日。执行机关广东省北江监狱以罪犯薛继青在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛继青在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬564分。没收财产25000元，原已没收25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛继青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛继青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4400号罪犯夏洪芬，男，1980年3月24日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年4月30日作出(2010)广铁法刑初字第58号刑事判决，以被告人夏洪芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年5月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯夏洪芬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）韶中法刑执字第4800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第4012号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年3月6日。执行机关广东省北江监狱以罪犯夏洪芬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏洪芬在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬550分。没收财产25000元，原已没收25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏洪芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏洪芬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初2230号原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：郑春，男，1976年2月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：楼建，男，1983年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告姚利君与被告郑春、楼建民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请：1、要求被告郑春、楼建归还原告借款40000元及利息（利息从2016年6月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为准)；2、要求两被告承担诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚利君到庭参加诉讼，被告郑春、楼建经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年4月25日、2016年5月7日、2016年6月11日，被告郑春、楼建以购车为由分别向原告姚利君借款20000元、10000元、10000元，并约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，并于当日分别出具借条一份。借款后，两被告并未支付利息，也未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春、楼建共同归还原告姚利君借款40000元及利息（利息自2016年6月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为准），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告郑春、楼建共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??审 判 长  祝丽燕人民陪审员  刘建萍人民陪审员  吴 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  舒诗晗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4033号罪犯覃仁弟，男，1996年11月10日出生，壮族，出生地广西象州县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月1日作出(2015)东三法刑初字第2010号刑事判决，以被告人覃仁弟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月2日。执行机关广东省北江监狱以罪犯覃仁弟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃仁弟在服刑考核期间（2016年3月22日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬374分。裁判罚金人民币4000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃仁弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃仁弟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2572号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨金俤，女，1985年9月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王盛海，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地福建省武夷山市迎宾路52号（迎宾苑）2幢1层107-108号。主要负责人：张培彬，该公司经理。再审申请人杨金俤因与被申请人王盛海、中国大地财产保险股份有限公司武夷山支公司（以下简称大地财险武夷山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金俤申请再审称，（一）一、二审法院采信非法证据，进而做出错误的判决，应予以纠正。1.大地财险武夷山公司自行委托福建东方司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，杨金俤提出异议并申请重新鉴定，但一审法院未予准许，采信该鉴定意见书并作为定案依据，二审法院认为该证据存在缺陷，但亦未准许重新鉴定，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，属适用法律错误。2.司法鉴定的基本程序是伤者必须要到场，要对伤者的恢复情况、精神状况进行现场检查并在鉴定意见中予以描述，同时附上受伤位置、面积等的照片。福建东方司法鉴定中心仅根据杨金俤起诉时提交的病历等书面资料做出《司法鉴定意见书》，没有对杨金俤进行全面检查，鉴定程序不合法。3.福建东方司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》伪造关键内容，不能作为证据使用。该鉴定意见书第三点关于检验过程的内容系对伤者现场检查结果的描述，但杨金俤本人并未到场体检，该部分检验结论显然是伪造的。根据武夷山市立医院出具的《疾病证明书》，杨金俤的主治医生给出的建休期为4个月，且记载住院期间需两人护理，出院后一人陪护以及关于加强营养的认定等内容，与鉴定结论不符。由此可见，《司法鉴定意见书》认定杨金俤人体损伤的误工期60天、护理期30天、营养期30天是错误的。杨金俤已经委托福建正中司法鉴定所对杨金俤人体损伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为误工期180天、护理期60天、营养期30天。一、二审法院即便不采纳武夷山市立医院出具的《疾病证明书》，也应当采纳福建正中司法鉴定所做出的鉴定结论，对杨金俤受伤的误工期、护理期、营养期进行重新认定。（二）一、二审法院认定杨金俤的误工费、护理费参照农、林、牧、渔业标准计算是错误的。杨金俤提交的《房屋承租人治安责任保证书》、居住社区出具的《证明》、杨金俤及其配偶熊浩林的《劳动合同书》和工资表、武夷山市私立欢欢幼儿园和武夷山市湖桃小学出具的关于杨金俤女儿就读于城镇小学的《证明》以及护理人员丁小利请假误工的《证明》，上述证据形成证据链，可以证明杨金俤在事故发生前一年居住在城镇，一、二审法院应当按照城镇标准计算误工费、护理费。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，杨金俤主张误工费、护理费、营养费负有提供证据证明其实际误工时间及收入状况、护理期限及护理人员收入状况和具体营养期限的责任。然其提供的《疾病证明书》仅体现医生建议，不能证明杨金俤出院后实际存在持续误工且需人护理的情形，以及具体确定的营养期。虽然福建东方司法鉴定中心系接受大地财险武夷山公司的委托对杨金俤人体损伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，但是鉴定所依据的是杨金俤提交的武夷山市立医院住院病历、出院诊断、门诊病历等证据。故一、二审法院依据福建东方司法鉴定意见确定误工期、护理期、营养期并无不当。福建正中司法鉴定所的鉴定意见系杨金俤在二审庭审结束后自行委托，已经超过法定举证期限，一、二审法院认定因杨金俤未能提供证据推翻鉴定结论而未准许其重新鉴定的申请，也无不当。杨金俤主张福建东方司法鉴定中心鉴定程序不合法、《司法鉴定意见书》存在造假等理由缺乏依据，均不能成立。关于误工费的计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。杨金俤提交的《房屋承租人治安责任保证书》、居住社区出具的《证明》、孩子就读学校的《证明》均不能证明杨金俤在事故发生时的收入状况，杨金俤提供的《劳动合同书》及工资表体现2013年2月10日杨金俤与武夷山市麦香村糕点加工厂签订劳动合同从事收银员工作以及2013年2-5月份的工资情况，而本案交通事故发生于2015年6月9日，该两份证据无法证明杨金俤在事故发生时有实际减少收入或最近三年的平均收入状况。因此，一、二审法院参照农、林、牧、渔业标准计算误工费，并无不当。关于护理费的计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。杨金俤提供其配偶熊浩林的《劳动合同书》和工资表体现熊浩林在2016年4-6月份领取了足额月工资3000元，没有因护理实际减少收入，而护理人员丁小利的请假误工《证明》也不足以证明其实际收入状况。故一、二审法院参照农、林、牧、渔业标准计算护理费，亦无不当。杨金俤主张误工费、护理费应当按照城镇标准计算，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，杨金俤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金俤的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十一月三十日法官 助理  朱 彤书 记 员  王世伟
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初4015号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：荣庆东，职务：董事长。地址：临沭县沭新东街31号。委托诉讼代理人：李欣，该公司职工。被告：王广峰，居民。被告：刘月霞，居民。被告：王广路，居民。被告：王广友，居民。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告王广峰、刘月霞、王广路、王广友适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东临沭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，王广峰、刘月霞、王广路、王广友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王广峰偿还借款本金5万元及利息5175.52元，本息合计55175.52元（2017年7月18日，2017年7月19日后的利息按照合同约定计算执行）；2.刘月霞、王广路、王广友对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月24日王广峰在我行借款1笔，金额为5万元，月利率为7.975‰，该借款由刘月霞、王广路、王广友提供担保，贷款逾期后我行多次催要，均未偿还，已造成违约。王广峰、刘月霞、王广路、王广友均未提供答辩。山东临沭农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《个人借款合同》一份，证明王广峰2015年12月24日与原告签订借款合同，用途百货批发，金额50000元，期限2015年12月24日至2017年12月20日；2.《最高额保证合同》一份，证明刘月霞、王广路、王广友与原告签订《最高额保证合同》一份，为王广峰自2015年12月24日至2017年12月20日期间内主债权最高金额5万元等提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起2年；3.《借款借据》一份，证明2015年12月24日原告向王广峰账户发放借款50000元，到期日为2016年12月23日，月利率7.975‰；4.四被告身份证复印件各一份。王广峰、刘月霞、王广路、王广友无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，经本院审查，对山东临沭农村商业银行股份有限公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，王广峰与山东临沭农村商业银行股份有限公司签订（临沭联社大兴信用社）个借字（2015）年第434号《个人借款合同》一份，其中约定王广峰向山东临沭农村商业银行股份有限公司借50000元，期限自2015年12月24日起至2017年12月20日止，借款用途为百货批发。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，山东临沭农村商业银行股份有限公司与刘月霞、王广路、王广友签订《最高额保证合同》一份，由刘月霞、王广路、王广友为王广峰自2015年12月24日至2017年12月20日止（该期间为担保债权的决算期间）所形成的主债权本金最高额5万元的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。2015年12月24日，山东临沭农村商业银行股份有限公司向王广峰存款账号62×××95发放贷款50000元，到期日为2016年12月23日，月利率7.975‰。借款到期后，王广峰未按约定偿还借款本金及利息，利息截止2017年7月18日尚欠5175.52元，刘月霞、王广路、王广友未依照保证合同的约定承担连带保证责任。另查明，2016年7月18日，临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司，法定代表人由李永森变更为荣庆东。本院认为，山东临沭农村商业银行股份有限公司与王广峰签订的《个人借款合同》，与刘月霞、王广路、王广友签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款到期后，王广峰负有按合同约定向山东临沭农村商业银行股份有限公司返还借款本息的义务，王广峰未偿还借款本金，至2017年7月18日尚欠借款利息5175.52元，对所欠借款本金及利息应当偿还。刘月霞、王广路、王广友为山东临沭农村商业银行股份有限公司与王广峰自2015年12月24日至2017年12月20日期间形成的主债权最高额5万元提供连带责任保证，应当对王广峰的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王广峰追偿。王广峰、刘月霞、王广路、王广友本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解决》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王广峰于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中2017年7月18日前利息5175.52元，2017年7月19日后的利息按照合同约定计算）；二、刘月霞、王广路、王广友对上述借款负连带清偿责任,并在承担责任后有权向王广峰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由王广峰、刘月霞、王广路、王广友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王飞宗人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  赵志坤二〇一七年十一月十四日书 记 员  李保迪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2093号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山市艾而克机电有限公司，住所地昆山市张浦镇紫金路9号2号房，法定代表人田某。诉讼代表人顾秋虹，女，1971年8月21日生，汉族，系被告单位昆山市艾而克机电有限公司职员，住昆山市。被告人潘业广，男，1972年9月20日生，汉族，高中文化，系昆山市艾而克机电有限公司实际经营负责人，住江苏省淮安市淮阴区。2017年9月4日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2081号起诉书，指控被告单位昆山市艾而克机电有限公司、被告人潘业广犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告单位昆山市艾而克机电有限公司诉讼代表人顾秋虹、被告人潘业广到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告单位昆山市艾而克机电有限公司、被告人潘业广为牟取非法利益，于2014年10月至2016年5月间，在无真实业务情况下，以支付开票方式通过他人购买无锡雄升建材销售有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司、无锡苏强金属制品有限公司虚开的增值税专用发票9份，价税合计人民币664872元，税款合计96605.34元。后被告单位昆山市艾而克机电有限公司将该9份发票向税务机关申报抵扣税款，骗取国家增值税款合计人民币96605.34元。具体分述如下：1.2014年8月至2016年2月，购得无锡雄升建材销售有限公司虚开的增值税专用发票5份，价税合计人民币445140元，税款人民币64678.47元；2.2015年10月至2016年4月，购得江阴雄辉金属材料有限公司虚开的增值税专用发票3份，价税合计人民币169834元，税款人民币24676.73元。3.2016年5月，购得无锡苏强金属制品有限公司虚开的增值税专用发票1份，价税合计人民币49898元，税款人民币税额7250.14元。本院另查明，被告单位昆山市艾而克机电有限公司、被告人潘业广主动至昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告单位昆山市艾而克机电有限公司已补缴增值税税款人民币96605.34元。本院审理期间，被告单位昆山市艾而克机电有限公司向本院预缴罚金保证金人民币30000元。上述事实，被告单位昆山市艾而克机电有限公司、被告人潘业广在开庭审理过程中均无异议，并有证人田某、李某、王某的证言，辨认笔录，公司注册登记信息查询、企业法人营业执照，移送案件线索函，增值税纳税申报表、抵扣证明、财务账目、增值税专用发票复印件，账户查询信息，发票明细，税收通用缴款书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山市艾而克机电有限公司、被告人潘业广让他人为自己虚开增值税专用发票9份，骗取国家增值税款人民币96605.34元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市艾而克机电有限公司、被告人潘业广自动投案并如实供述罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山市艾而克机电有限公司补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山市艾而克机电有限公司、被告人潘业广犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山市艾而克机电有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款；对被告人潘业广依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山市艾而克机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（预缴的罚金保证金于判决生效之后折抵罚金。）二、被告人潘业广犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一七年十一月二十一日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执3256号申请执行人王中志，男，1989年9月28日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王美顺，男，1956年3月16日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王美升，男，1959年8月17日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人王中志与被执行人王美顺、王美升共有物分割纠纷一案中，申请人依据（2015）南民初字第10518号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10518号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月三十日书记员  朱禹广
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14763号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陈发富，男，汉族，1965年11月13日出生。住四川省自贡市沿滩区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陈发富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 锐二〇一七年十一月二十二日书记员 李瑞琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3124号之一申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。法定代表人：林佳伟，总经理。本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十一月十五日书记员 胡孝飞
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0727民初1317号原告：许建生。被告：白建华。原告许建生与被告白建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告许建生于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建生撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，诉讼保全费120元，共计207.5元，由许建生负担。审判员  罗康玲二〇一七年十一月二十一日书记员  温 芳
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执恢57号淮南市山联混凝土有限公司：你/你单位与王丙军债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)谢执字第00147号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王丙军于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行生效法律文书确定的义务。特此通知。徐慧平二〇一七年十一月七日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初327号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人占根昌（外号“老根”），男，汉族，1964年3月14日出生，住浙江省建德市。2012年2月16日因赌博被建德市公安局行政拘留三日；2012年3月29日因赌博被建德市公安局行政拘留五日。因本案于2016年4月14日刑事拘留，次日变更为取保候审，2017年4月15日被继续取保候审。被告人张伟，男，汉族，1985年12月3日出生，住浙江省建德市。2014年1月8日因赌博被建德市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审，2017年5月11日被继续取保候审。被告人邓茂军，男，汉族，1965年9月17日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审，2017年5月12日被继续取保候审。被告人杨义洪，男，汉族，1955年2月17日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年5月6日被取保候审，2017年5月6日被继续取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人占根昌、张伟、邓茂军、杨义洪犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2016年4月13日晚，被告人占根昌租用被告人杨义洪所有的位于本市航头镇航川村南八下池塘22号的民房，组织诸某、项某、余某等多人以“押宝”的方式赌博，并按照参赌人员赢取金额的5%的比例抽头渔利。期间，被告人张伟负责抽头，被告人邓茂军负责望风，当晚赌资数额累计达人民币5.2万余元。案发后，被告人杨义洪主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人占根昌、张伟、邓茂军到案后均如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人占根昌具有主犯、如实供述、前科劣迹的处罚情节，被告人张伟具有从犯、如实供述、前科劣迹的处罚情节，被告人邓茂军具有从犯、如实供述的处罚情节，被告人杨义洪具有从犯、自首的处罚情节，被告人占根昌、张伟、邓茂军、杨义洪在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人占根昌有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；判处被告人张伟拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人邓茂军拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人杨义洪拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人占根昌、张伟、邓茂军、杨义洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人占根昌、张伟、邓茂军、杨义洪犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人占根昌、张伟、邓茂军、杨义洪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人占根昌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张伟犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人邓茂军犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人杨义洪犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、现扣押在建德市公安局的作案工具赌具“宝”一只、金属支架一个、黑布一块、竹签80根，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕学青二〇一七年十一月十六日书记员  傅千函
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3338号原告：何燕。被告杜毅德（曾用名：梅志全）。本院在审理原告何燕诉被告杜毅德民间借贷纠纷一案中，原告何燕未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志军二〇一七年十一月二十日书记员  冯少华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3200号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。被告：邓瑞利，女，汉族，1975年5月13日出生，住清丰县。被告：曹宏峰，男，汉族，1976年11月15日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告邓瑞利、曹宏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案以后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。经审查，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费775元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年十一月二十七日书 记 员  韦龙宾
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民申15号再审申请人（原审被告）：吴云霞，女，1972年11月14日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审原告）：季荣寒，男，1965年10月26日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审被告）：孙东礼，男，1961年8月25日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审被告）：陆文艺，女，1963年7月7日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审被告）：朱梦莹，男，1967年12月19日出生，汉族，住东海县。再审申请人吴云霞因与被申请人季荣寒、孙东礼、陆文艺、朱梦莹民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）东民二初字第3721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴云霞于2017年11月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人吴云霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴云霞撤回再审申请。审判长  廖燕青审判员  卢长庆审判员  戚 宇二〇一七年十一月三十日书记员  尹梦忆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初7009号原告王小江,男,1988年8月27日出生,住重庆市开州区。被告邓吉黎,女,1990年10月1日出生,住重庆市开州区。原告王小江与邓吉黎离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未在指定期限内预交诉讼费也未申请司法救助，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 熙二〇一七年十一月二十二日书 记 员 王焕焕
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3286号原告：何平（曾用名：周政）,男,1979年9月27日出生,汉族，住平昌县。委托代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告：张川平，男，1988年8月11日出生，汉族，住平昌县。原告何平诉被告张川平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月06日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告何平的委托代理人鲜忠明到庭参加诉讼,被告张川平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告何平诉称：要求判令被告张川平立即支付购买沙石款2.5万元，并按月息2分计算利息至偿清欠款之日止。被告张川平未作出答辩。经审理查明：2015年被告张川平在原告何平处购买沙石，2016年5月8日经双方结算，被告张川平差欠原告何平沙石款3.5万元，同时书立欠条一份。欠条载明“2015年拉沙石货款下欠35000元，定于2016年6月10日还款，逾期不还按0.05元的利息另算，最后期限到2016年年底”。欠款到期后，被告张川平支付了货款1万元，后原告何平多次催收无果遂起诉来院。上述事实，有原告何平提供的双方身份信息及被告张川平书立的欠条一份在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原告何平与被告张川平之间的买卖关系真实、合法，原、被告双方结算后，被告张川平书立欠条，但在约定期限内未能支付货款，应承担支付货款并按照约定承担资金利息的法律责任。原告何平的诉讼请求依法予以支持。双方原约定利息过高，原告何平在起诉中调整为月息2%，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张川平在本判决生效后十日内向原告何平支付购买沙石款2.5万元，并从书立欠条之日起按年利率24%承担资金利息至货款偿清之日止。本案案件受理费425.00元，依法减半收取212.50元，由被告张川平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一七年十一月二十四日书记员 周丽萍
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3389号原告：李丽容，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑德宁，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李斌，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告李丽容与被告郑德宁、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽容到庭参加诉讼，被告郑德宁、李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽容向本院提出诉讼请求：判令郑德宁、李斌共同偿还其借款40000元及利息（自2016年8月14日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：郑德宁、李斌系夫妻关系。郑德宁于2016年7月14日以海带养殖缺资为由向其借款40000元，并约定月利率为1.5%。此后郑德宁仅支付一个月的利息，余款本息均未予偿还，其经催讨未果。郑德宁、李斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑德宁与李斌于1991年1月20日登记结婚至今。郑德宁于2016年7月14日以海带养殖缺资为由向李丽容借款40000元，约定月利率为1.5%，并由郑德宁于当日立下借据予以确认。嗣后，郑德宁仅支付一个月的借款利息，余款本息经李丽容多次催讨未果。上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、结婚证复印件、借据为证，本院予以确认。本院认为，郑德宁欠李丽容借款40000元，事实清楚，证据确实充分，依法应由郑德宁承担偿还责任；双方约定的借款利息亦符合法律规定，应一并予以偿还；讼争借款系在郑德宁、李斌婚姻关系存续期间发生，该借款本息依法应作为夫妻共同债务由郑德宁、李斌共同承担偿还责任。郑德宁、李斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，李丽容主张郑德宁、李斌共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：郑德宁、李斌应于本判决生效之日起七日内共同偿还李丽容借款40000元及利息（自2016年8月14日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由郑德宁、李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 康 健二〇一七年十一月十六日书记员 汤晶晶一、附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执1285号之一申请执行人：王旺锁，男，1968年1月2日出生，汉族，住天水市秦州区。委托代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：甘肃银源投资管理有限责任公司。住所地：天水市秦州区。法定代表人：丁晓玲，该公司经理。本院在执行王旺锁与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进生审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十一月二十八日书记员  于志峰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初661号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人梅思和，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商城县。因盗窃分别于2008年11月18日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十二日；于2017年4月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日。因本案于2017年6月26日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2017年11月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］659号起诉书指控被告人梅思和犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人梅思和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月17日凌晨，被告人梅思和至嘉兴市���济技术开发区（国际商务区）文桥路318号万士达涂装有限公司门口，采用螺丝刀、老虎钳撬开坐垫、剪断电线等方式，从被害人顾某的三轮电瓶车内窃得电瓶1组4个，价值350元。窃后销赃。2、2017年6月20日凌晨，被告人梅思和至嘉兴市文桥路36号京东物流公司门口，采用同样方式，从被害人赵某的二轮电瓶车内窃得超威牌电瓶1组4个，价值729.6元。窃后销赃。3、2017年6月21日凌晨，被告人梅思和至嘉兴市长新公寓三期78幢3单元门口，采用同样方式，从被害人徐某2的三轮电瓶车内窃得电瓶1组4个，价值441元。窃后销赃。4、2017年6月24日凌晨，被告人梅思和至嘉兴市石堰农贸市场北门重庆生面店门口，采用同样方式，从被害人罗某的三轮电瓶车和二轮电瓶车内窃得旭派牌电瓶2组8个，共计价值1008元。后至花园路1167号“水果篮子”店门口，从��害人郑某的三轮电瓶车内窃得超能牌电瓶1组4个，价值630.8元。窃后销赃。5、2017年6月25日凌晨，被告人梅思和至嘉兴市南湖区余新镇余北大街大华加油站旁一楼房楼梯处，采用同样方式，从一辆二轮电瓶车内窃得电瓶1组4个，价值360元。后至小区，从被害人胡某1的二轮电瓶车内窃得超威牌电瓶1组4个（价值630.8元），从被害人胡某2的二轮电瓶车内窃得天能牌电瓶1组4个（价值600.4元），从被害人何某的二轮电瓶车内窃得天能牌电瓶1组4个（价值349.6元），从一辆二轮电瓶车内窃得电瓶1组4个（价值360元），共计价值2300.8元。2017年6月25日下午，被告人梅思和在销赃时被公安机关抓获，从其随身物品中查获涉案电瓶二十个，作案工具螺丝刀、老虎钳等，上述物品均被扣押。现被害人罗某、胡某1、胡某2、何某的被盗电瓶均被追回并发还。上述事实，被告人梅思和在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、情况说明，证人廖某的证言，被害人顾某、赵某、徐某2、罗某、郑某、胡某1、胡某2、何某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频分析报告及视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅思和以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值5400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅思和能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅思和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年7月18日止。先行羁押二日折抵刑期二日。）二、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收；责令被告人梅思和退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人顾某、赵某、徐某2、郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈琦二〇一七年十一月二十一日书记员  卢晶·??-2-?··??-1-?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初653号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵涛华，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省筠连县。因殴打他人，于2017年3月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日并处罚款五百元。因本案于2017年3月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］652号起诉书指控被告人赵涛华犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵涛华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月3日20时许，王某（另行处理）等人与被害人闫某与高某（另行处理）等人在嘉兴市秀洲区王江泾镇富星桥上因琐事发生纠纷并产生肢体冲突，后王某联系杜某过来帮忙，杜某随即伙同赵涛华、杨某1（另行处理）到达现场，后王某、杨某1用拳头对被害人闫某进行殴打，被告人赵涛华使用木条对被害人闫某进行殴打，致被害人闫某鼻部外伤、鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人闫某所受伤达轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人赵涛华等共计赔偿被害人闫某35000元（���履行），被害人闫某对被告人赵涛华的行为予以谅解。上述事实，被告人赵涛华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的体表原始伤情记录表、诊断证明书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人王某、杨某1、高某、康某、杨某2等证言，被害人闫某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵涛华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵涛华能如实供述罪行，可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已妥善处理，被告人赵涛华已取得被害人谅解，可对被告人赵涛华酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决��下：被告人赵涛华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年十一月十七日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9771号原告：苏喜运，女，1969年1月25日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人:韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张风奇，男，1959年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张洪涛，男，1987年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。负责人：樊皓，系该公司经理。委托代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。原告苏喜运诉被告张风奇、张洪涛、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏喜运于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏喜运自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏喜运撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏喜运负担。审判员  白翠翠二〇一七年十一月二日书记员  姬聪慧
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执3273号申请执行人段瑞芝，女，1951年8月17日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人郭克金，男，1953年5月7日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人郑胜平，女，1955年1月14日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人段瑞芝与被执行人郭克金、郑胜平民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2016)鲁0202民初258号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初258号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月三十日书记员  朱禹广
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18525号原告：孟美英，女，1940年9月17日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：周灿坤，公司总经理。委托诉讼代理人：柏静，女，公司员工。原告孟美英与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟美英及被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟美英向本院提出诉讼请求：1．被告万安陵公司返还借款本金7万元并支付未还本金产生的利息（其中以6万元为基数，自2015年3月17日起算；以1万元为基数，自2013年12月21日起算，均按照年利率17%计算至实际给付之日）；2．被告万安陵公司支付已还款项的应付利息（以1万元为基数，自2013年12月21日起按照年利率17%计算至2015年2月10日止）；3．被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向孟美英借款两次，第一次为2013年12月21日，借款2万元，第二次为2015年3月17日，借款6万元，年利率17%，借期均为一年。借款到期后，万安陵公司未按约还款。袁嵩多次催要无果，诉至法院。被告万安陵公司辩称：对借款事实无异议，认可孟美英的诉讼请求，关于借款本金、利息、期限均按借款协议为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，万安陵公司（甲方）与孟美英（乙方）签订借款条，约定：甲方因公司建设发展需要，向乙方借款2万元整，借款期限为一年，即2013年12月21日起至2014年12月20日止，借款到期后甲方退还乙方本金，乙方并可到甲方领取3400元礼品券，凭此礼品券可到甲方公司购买产品，如乙方不需购买产品可在甲方公司兑换同等金额现金，乙方自愿同意上述借款内容。孟美英依约向万安陵公司交付2万元，万安陵公司于2015年2月11日还款1万元。2015年3月17日，孟美英（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额6万元整；借款期限自2015年3月17日至2016年3月16日；年利率17%，借款利息10200元；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方名下尾号4175的账户。同日，万安陵公司向孟美英出具收据，载明收款方式为转存。上述事实，有借款条、借款协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款条及借款协议均系孟美英与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款条约定，借款本金2万元，借期一年，借款到期后孟美英可获得价值3400元的礼品券，并可凭该券兑换同等金额的现金。据上述约定可认定，双方在借款条中约定了借款一年的利息为3400元，利率即为年利率17%。万安陵公司于2015年2月11日偿还该借款条项下借款本金1万元，尚欠本金1万元，利息未支付。故孟美英主张万安陵公司偿还该笔借款中的借款本金1万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于未付本金1万元，孟美英主张按照年利率17%自出借之日即2013年12月21日起计算借期内利息及逾期利息至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。对于已偿还本金1万元，万安陵公司亦未按约付息。孟美英主张万安陵公司支付该部分本金的利息于法有据，本院亦予以支持。故对于已偿还的本金1万元，万安陵公司应自2013年12月21日起按年利率17%支付利息至2015年2月10日止，经计算，该部分利息为1964.44元。2015年3月17日的借款协议约定借款本金6万元，借期自2015年3月17日至2016年3月16日，年利率17%。万安陵公司当庭确认在该份协议项下欠付孟美英借款6万，故孟美英主张万安陵公司偿还该笔借款本金6万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款协议约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据法律规定，孟美英有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。因万安陵公司自借款后未偿还过该笔借款本息，孟美英主张万安陵公司自2015年3月17日起按照年利率17%支付利息至实际给付之日于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孟美英借款本金7万元，支付已还本金产生的利息1964.44元，并支付未还本金的利息（其中以1万元为基数自2013年12月21日起算，以6万元为基数自2015年3月17日起算，均按照年利率17%计算至实际给付之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告孟美英垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱同福二〇一七年十一月三十日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4231号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地：丹阳市云阳路60号。负责人刘烈荣，该支行行长。被执行人：戴娟，女，汉族，1980年6月19日生，住丹阳市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人杨文静、戴娟信用卡纠纷一案，本院于作出的(2016)苏1181民初3420号民事判决已发生法律效力，依该裁判：戴娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款54681.12元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年4月8日起至实际给付之日止的利息及滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取584元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年09月08日向本院申请立案执行，执行标的为55265.12元。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人与黄泽共同所有的位于普善人家7幢1201室房地产及江南人家X幢X单元X室X室房地产。该两套房产已抵押给他人，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。2017年4月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年4月28日，双方当事人在本院达成和解协议，被执行人应自2017年5月起每月给付500元，自2018年1月起每月给付1000元，直至还清为止。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人可向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2717号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十一月二十二日书记员 薛 佳