陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初995号原告王新花。被告杜宝强。被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。原告王新花与被告杜宝强、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告王新华及委托代理人张欢、被告杜宝强委托代理人冯小清、被告保险公司委托代理人王林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月28日5时许，原告乘坐案外人于刚驾驶的陕CV59**号小型普通客车，由东向西行至310国道与眉县红河谷快速干道十字时，与被告杜宝强驾驶的陕C734**号小轿车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往眉县人民医院住院治疗29天，被诊断为：1.中度闭合性颅脑损伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血;3.左侧上眼睑皮肤挫伤。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所（2017）临鉴字第430号法医临床司法鉴定意见书认定构成九级伤残。本起事故经眉县交警大队事故认定：被告杜宝强负事故全部责任，原告王新花无事故责任。陕C734**号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保。原被告之间无法就赔偿达成协议，现原告状诉法院，1、请求依法判令被告承担原告住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、等损失共计150331.20元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜宝强辩称，本起交通事故造成原告王新花受伤是事实，对于交警部门的责任认定也无异议，陕C734**号号小型普通客车在保险公司投保有交强险及商业险，原告的各项损失应由保险公司承担。另在本次事故中被告给原告垫付医疗费3200元，请求法庭在本案中一并处理。被告保险公司辩称，被告公司对事故发生的事实以及事故责任认定不持异议，被告杜宝强投有交强险和30万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。被告公司愿意在交强险、商业险限额内承担原告的合理损失。被告公司不承担诉讼费。九级伤残及后续治疗费评定过高，被告公司申请重新鉴定。后续治疗费用8000-10000元，被告公司认为以9000元为宜。因原告系农村户口具体赔偿标准应按农村居民计算，按城镇居民标准计算伤残赔偿金被告公司不予认可。误工期计算天数过长，被告公司认为以90天为宜，误工费应按每天80元认定，鉴定费1600元被告不予认可，精神损害赔偿金2000被告不予认可。经审理查明，2017年3月28日5时许，原告乘坐于案外人刚驾驶的陕CV59**号小型普通客车，由东向西行至310国道与眉县红河谷快速干道十字时，与被告杜宝强驾驶的陕C734**号小轿车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往眉县人民医院住院治疗29天，被诊断为：1.中度闭合性颅脑损伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血;3.左侧上眼睑皮肤挫伤。又查，本起事故经眉县交警大队眉公交认字〔2017〕第441号道路交通事故认定书认定：原告王新华无事故责任，被告杜宝强负事故全部责任。又查，2017年6月28日原告王新华就其伤情等申请陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，经鉴定做出〔2017〕临鉴字第430号鉴定意见书认定，原告王新华构成九级伤残，后续治疗费13100元。花去鉴定费1600元。被告保险公司于2017年8月10日，向本院提交书面申请，对原告王新华的伤残等级及后续治疗费提出重新鉴定。2017年9月13日陕西蓝图司法鉴定中心〔2017〕法医鉴字第843号鉴定意见书认定，原告王新华构成十级伤残，后续治疗费8000-10000元。又查，王新华、张红亮结婚证，张红亮房产登记证。又查，陕C734**号小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三责任险。该起事故发生在保险期内。又查，被告杜宝强垫付医疗费共计3200元.上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、交通费票据、结婚证、房产登记证等在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，利依法应予保护。原告王新华因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杜宝强驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生道路交通事故致原告王新花受伤，应当赔偿原告合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾偿金、精神抚慰金、交通费、等损失。原告的主张依法成立，本院应予支持。关于原告各项损失的认定：（一）医疗费11031.20元（含被告杜宝强垫付3200元）；（二）住院伙食补助费,原告请求每日按30元.结合住院天数29日计算为870元，不违反法律规定，本院予以认可；（三）营养费，营养期为29日，原告请求每日按30元计算为870元，不违反法律规定，本院予以认可；（四）误工费，本院酌情按每日80元认定，误工期限酌情按90日计算为7200元；（五）护理费，护理期限29日，本院酌情按每日80元认定，共计2320元；（六）残疾赔偿金，因原告伤残等级经重新鉴定后，其司法鉴定意见为十级伤残，对该项鉴定意见原、被告均不持异议，本院予以认定。另原告已于2015年5月份，在眉县惠丰佳苑6号楼居住，其居住时间已超过一年以上，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，故其伤残赔偿金应为28440元/年×20年×10%=56880元，保险公司提出的伤残赔偿标准应按农村居民计算的辩解意见不能成立，本院不予采信；（七）后续治疗费，因重新鉴定后其司法鉴定意见为8000-10000元，本院酌情认定为9000元，被告保险公司的辩解意见成立，本院予以采信。（八）精神损害赔偿金，原告请求2000元，本院酌情认定为1000元，被告保险公司的辩解意见于法无据，本院不予采信。（九）交通费375.1元，本院酌情按190元认定；(十）鉴定费1600元，因原司法鉴定意见经重新鉴定后，其鉴定意见已完全改变了原鉴定意见，且原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费8000-10000元；故原告请求赔偿鉴定费1600元，本院不予支持。因被告杜宝强驾驶的陕C734**号小型普通客车在保险公司公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任商业险，故原告王新华的合理损失应由被告保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔付，不足部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿。对于本起交通事故的发生原告王新华无事故责任，被告杜宝强负事故全部责任。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。本案中，原告王新华的医疗费为11031.20元（含被告杜宝强垫付3200元），住院伙食补助费为870元，营养费为870元，后续治疗费为9000元，合计21771.20元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，超出的11771.20元，因本起交通事故的发生原告王新华在本起事故无责任，被告杜宝强承担本起事故的全部责任。故对于该部分损失被告杜宝强承担100%责任即11771.20元，被告杜宝强承担的部分应由被告保险公司在第三者商业险项下赔偿原告。本起事故根据侵权人的过错程度及事故造成的后果，原告的伤残赔偿金为56880元，精神损害赔偿金为1000元，误工费为7200元，护理费为2320元，交通费为190元，以上损失合计67590元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王新华各项经济损失共计77590元（10000+67590）；被告杜宝强垫付的医疗费3200元纳入本案一并处理，原告王新华该项经济损失应为11771.20元。被告保险公司在第三者商业险项下支付原告王新华11771.20元，被告保险公司承担赔偿责任后，已无经济损失需要被告杜宝强承担，故应驳回原告王新华对被告杜宝强的诉讼请求。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王新华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、等各项经济损失共计77590元（其中支付原告王新华74390元、其中支付被告杜宝强垫付的3200元）。二、由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王新华医疗费11771.20元。三、驳回原告王新华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3307元，减半收取1653.50元，由被告杜宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费3307元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高宝康二〇一七年十一月十七日书记员  宋 阳