广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初244号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人玉维光，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人韦家安，广西益佳律师事务所律师。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人玉维光犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚庭支持公诉，被告人玉维光、辩护人韦家安到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，被告人玉维光及玉远某、玉振某、玉志某、王某、“维维”、“傻第”、“四哥”、“姑丈”（后八人均另案处理）因不满南宁市江南区某工业园在某地段施工，多次阻挠施工。2016年6月13日，被告人玉维光及上述八人再次去到某工地阻挠施工，并持刀对施工人员李某1、张某、韦某1损伤程度为轻微伤，李某1损伤程度为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证，被害人的陈述，证人证言，人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录及照片，被告人玉维光的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人玉维光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人玉维光对指控有异议，辩解称：其行为不构成故意伤害罪，被害人李某1的伤是其自己扭到的，不是其打伤的。辩护人提出以下辩护意见：1.虽然公安机关出具的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》记载的报案人是李某2，但本案的最先报案人应是被告人玉维光的妻子杜某，而不李某2，因为公安机关《受案登记表》中记录的报案电话号码是杜某的。公安机关虽然作出补充说明电话号码录入有误，但证明侦查阶段程序有问题；2.本案是多人共同犯罪，现在只起诉被告人玉维光一人，是选择执法；3.本案的四份伤情鉴定程序违法，不能作为定案依据。公安机关于2016年7月25日、8月1日分别作出了三份伤情鉴定，但此时公安机关尚未对本案作出立案决定。2017年5月22日重新对被害人李某1进行伤情鉴定，让李某1重新拍了新的CT片，但该新的CT片没有被鉴定机构采纳，且新的伤情鉴定的委托人是公安机关，但鉴定费是被告人家属交的；4.指控被告人玉维光犯故意伤害罪属于事实不清、证据不足。李某1的伤情涉嫌造假，金某司法鉴定中心所做的鉴定将原来没有认定李某1小腿伤痕也作为伤情进行鉴定，这个伤痕李某1在被打伤后半小时去医院初诊治疗时没有记录。综上，希望法庭对被告人做出公正处罚。辩护人当庭出示了以下证据：征地补偿协议书、通话记录清单、请求书、司法鉴定申请书、鉴定委托书、南宁市第二人民医院CT报告单、鉴定费缴费发票、杜某情况说明、杜某与李某1的通话录音记录（以上均为复印件），以及被告人房屋被淹的照片。经审理查明：被告人玉维光等人因不满南宁市江南区某工业园在某地段进行施工，2016年6月12日上午，被告人玉维光伙同玉远某、玉振某、玉志某、王某、“维维”、“傻第”、“四哥”、“姑丈”（后八人均另案处理）去到上述工地阻挠施工，用拳头及持刀、钢管对施工人员李某1、张某、韦某1等人进行殴打，造成李某1、张某、韦某1等人身体多处受伤。经鉴定，李某1损伤程度为轻伤一级。上述事实，有下列由公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、情况说明，证实2016年6月12日公案机关接到报案称，江某区友谊路某队经开区工地有人打架，公安人员去到现场后发现有三名工人受伤。公安机关于2016年8月1日对本案立案侦查的事实。2.抓获经过，证实公安机关2016年9月17日在南宁市武鸣区将被告人玉维光抓获。3.户籍证明，证实被告人玉维光的身份、年龄等情况，案发时已年满十八周岁。4.广西金某司法鉴定中心[2017]法鉴字第427号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人李某1被人打伤致腰1、2、3椎体右侧横突骨折，2016年8月1日经公安机关法医检验见左小腿有2条色素变浅痕，经检验确认同一部位处伤痕已形成平坦瘢痕。参照《人体损伤程度鉴定标准》，李某1腰1、2、3椎体右侧横突骨折构成轻伤一级；肢体瘢痕累计19.1cm构成轻伤二级。鉴定意见是李某1损伤已构成轻伤一级。并已依法将该鉴定结果告知被害人李某1、被告人玉维光。5.辨认现场笔录、照片，证实被告人玉维光对案发现场南宁市江南区高岭路某工地进行辨认。6.辨认笔录及照片，经韦某1、蒋某、庞某辨认，辨认出玉维光就是在南宁市江南区高岭路某工地将韦某1、张某、李某1打伤的男子。经被害人李某1辨认，辨认出玉维光就是穿白色T恤红色裤子将其打伤的男子。7.被害人李某1的陈述，2016年6月12日10时许其去到江南区经开区工地时，看见工地上有很多人，有些人手上拿着铁棍，其上前劝说不要动手时，被两三个手上都拿着刀的男子追打，其中一男子用用刀砍中其左小腿，其就跪倒在地上，又有一名男子用刀往其身上砍，被刀柄打中腰部后，其就滚到了旁边沟里，他们又往沟里砍了两刀，但没砍中。同事张某看到其被打，喊救人时，那些男子又转身去砍张某。没多久警察就来了。用刀砍伤其的是穿白色上衣红色裤子男子，及穿红色上衣黄色裤子、外号“细狗子”的男子。上述损伤造成其腰腿部1.2.3节右侧横突骨折，左小腿有两处刀伤。8.被害人韦某1的陈述，证实2016月12日9时许，其在南宁市江南区高岭路某工地上班时，有10多名男子手持刀具和钢管冲进工地，其中有一名上身穿前面花纹背面是白色衣服，下身穿红色裤子男子打了其下巴两拳，致下巴裂开流血。施工员张某也被刀捅伤、管理员李某1伤势不清楚，蒋某后背被打了一棍，之后其与两名被打伤的同事去了医院治疗。9.被害人张某的陈述，2016年6月12日11时左右，其在南宁市江南区高岭路某工地做工时，看见工地的施工员和几个工人被十几个人拿着刀和钢管围殴，其看到施工员在跑走时摔倒在地，其想去把施工员带走时，被对方三个人追打，其往回跑时也摔倒在地，就被那三个人用刀和钢管打了几下，致左右前臂靠近关节的位置和右胸部被刀扎伤。工地上施工员韦某1、管理员李某1也被打伤。10.证人李某2的证言，证实2016年6月12日其在江南区高岭东路某工地做工时，工地冲进来约十个高岭村的青年男子，这些男子拿长刀和钢管，他们看见技术员韦某1和蒋某在工作，就过去打人，其看到后就马上报警。韦某1被打后就跑走，有四五名男子拿看钢管围打韦某1。之后其与工地的工人就去跟对方理论，双方就打起来，打了约一分钟就停了，工人被打伤的有韦某1、张某、李某1，韦某1当时被打出了很多血、张某左边手臂被刀砍出一个伤口、李某1左脚被刀割伤一个口，之后就送三个受伤的人去医院治疗。11.证人庞某的证言，证实其在案发该工地是负责看车的，案发当日，其在距离工人韦某1十几米的地方，见到有十个左右的村民手持砍刀走到韦某1的施工点，之后韦某1被其中一个穿红色裤子、上身穿着白色有条纹T恤的村民用拳头殴打，韦某1跑走时，被那些村民手持铁棍砍刀追赶，当李某1去劝架时，被四名村民围着，其中穿红色裤子前面条纹T恤的男子及上身穿蓝T恤男子用刀砍伤刀李某1小腿腿部、腰部、背部并致李某1摔到沟里，当张某过去救李某1时也被砍伤左手臂。12.证人蒋某的证言，证实案发当日在工地上班时，有十一、二个男子每个人手上都有钢管和用钢管焊接的长刀来到工地，其与施工员韦某1看见后就跑，那些人就跟上来，其中一名下身穿着红色裤子，上身穿着灰白横纹衣服的男子突然用手打了韦某1一拳，又踢了一脚，其去阻拦时被那名男子用钢管打了脖子一下，施工员李某1想阻拦时，被对方的三、四人围着打，当时见到李某1的大腿和腹部都有刀伤，一个叫张某的工人也被捅了二刀，之后就送受伤的人去医院了。13.证人玉某的证言，证实其是南宁市江南区高岭村队长，案发地施工工地与村民之间有矛盾，一直没有协商好。案发当天，玉维光电话联系其说工地又施工了，叫其去处理，其快到工地时，碰到一名施工工人说，工地那里打起来了，其就回村里了，后来玉维光的妻子对其说玉维光被打了。14.被告人玉维光的供述称：村里的地被征收后，施工方来进行施工时排水影响其住房，案发当日去阻止施工，其在家里拿了三条水管和两把用钢管焊接的长刀，去到工地后，其与监工吵起来，就用右手打了监工下巴两拳，与其一起去的人见其动手也都拿工具朝工人冲去，双方就打起来了。被其打了下巴两拳的监工下巴流血了，李某1小腿被其用刀划伤。当天一起去工地阻止施工的共九人，其当天穿白色衣服红色裤子。针对被告人的辩解及其辩护人提出辩护意见，根据已查明的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：1.辩护人提出《受案登记表》中报案人姓名与联系方式相矛盾的意见，经查，该矛盾公安机关已作出了合理的说明，且是李某2报案，或是被告人妻子报案并不影响本案的定性及量刑。2.辩护人提出本案只有玉维光一人到案的辩护意见，经查，本案是共同犯罪，虽然现在在案的只有被告人玉维光一人，但并不影响本案事实的查明及对本案的审理，辩护人可通过合法途径向相关司法部门检举揭发其他涉案人员。3.辩护人提出四份伤情鉴定书鉴定程序违规的辩护意见，经查，⑴公安机关于2016年7月25日分别对韦某1、张某进行了伤情鉴定，两人损伤程度均为轻微伤；于2016年8月1日对李某1作了伤情鉴定，损伤程度为轻伤一级，该三份鉴定书均是由有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定机构的鉴定程序也符合法律规定。但是，由于三份鉴定书的鉴定意见在通知被告人玉维光的时间确与玉维光被抓获的时间存在矛盾，公安机关又未能作出合理解释及补充通知，故本院对该三份鉴定书予以排除，不作为本案的证据。⑵对于2017年5月19日广西金桂司鉴定中心对被害人李某1作出的司法鉴定意见书，经查，该鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，鉴定时使用2016年6月12日在南宁市第二人民医院的CT报告作为鉴定材料，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于人体损伤程度鉴定标准》第4.2.1条规定：“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定”规定。鉴定机构的鉴定程序也符合法律规定，并已将该鉴定意见通知了被害人李某1、被告人玉维光，故广西金桂司鉴定中心的司法鉴定意见书应作为本案的定案依据。4.对于被告人玉维光辩解其行为不构成故意伤害罪及其辩护人提出指控玉维光行为构成故意伤害罪，事实不清、证据不足的辩护意见，经查，本案的发生、造成被害人李某1轻伤一级的损伤，有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被害人的伤情鉴定、医疗记录等证据证实，被告人玉维光亦供述其持刀、钢管去到现场，并首先殴打工地工人，上述证据充分证实被告人玉维光故意伤害他人身体，并致人轻伤，故被告人玉维光的辩解、辩护人上述辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人玉维光伙同他人故意伤害被害人身体，使用凶器致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控被告人玉维光犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人玉维光积极持砍刀追打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人玉维光持凶器伤害他人，对其酌情从重处罚。辩护人提出被害人李某1的伤情涉嫌造假的辩护意见，是其主观臆断，辩护人未能提供证据予以证明，该辩护意见本院不予采纳。辩护人当庭出示的证据均为复印件，不符合法律规定，不能做为定案依据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人玉维光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  韦杰玮人民陪审员  吴桂香人民陪审员  唐耀华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 荣附：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。