.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初3537号原告：谭华生，男，1972年6月23日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑威，海南海新律师事务所律师。被告：林亚辉，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：吴冬华，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省电白县。原告谭华生与被告吴冬华、林亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭华生及其委托诉讼代理人郑威、被告林亚辉到庭参加诉讼，被告吴冬华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华生向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴冬华及被告林亚辉共同偿还原告借款本金100万元及支付原告借款利息1336666.66元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年10月2日，被告吴冬华因其工程项目需要资金周转为由向原告借款人民币100万整，被告吴冬华向原告出具《借条》1份，约定：被告指定的借款账户（何志力，建设银行，×××)，被告在《借条》上承诺的还款期限为2012年元月2日前归还。同时被告林亚辉及案外人湛江市第四建筑工程有限公司作为担保人在《借条》上签字盖章对被告吴冬华的借款本金及利息进行担保。原告于2011年10月2日通过银行转账及现金给付方式向被告吴冬华支付了借款100万元（转账90万元、现金10万元）。但是过了约定的还款期限，被告吴冬华没有还款，原告多次与两被告就还款事宜进行协商，2016年11月30日，两被告向原告出具一份《承诺书》，承诺该笔借款从2011年11月2日起按照银行利息的4倍向原告支付利息，2017年1月30日前归还借款本金及利息或者以海口嘉润大厦项目甲方抵付的工程款房源作价归还。但是至今两被告并未履行《还款承诺书》的承诺向原告支付借款本金及利息。给原告造成重大经济损失。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告林亚辉对原告的诉讼请求和事实理由均予确认。被告吴冬华未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、《借条》，证明原告与被告之间存在借贷关系。证据2、转款凭证2张，证明原告共向被告指定的账户转账2次，共计90万元。证据3、还款承诺书，证明原告与两被告对借款的时间、利息和担保人的方式进行了约定。被告吴冬华、林亚辉未向本院提交证据。本院审查认为，证据1-3均有原件予以核对，证据1与证据2相互印证被告吴冬华向原告借款100万元的事实，且与本案具有高度关联性，本院对证据1-3的真实性和关联性均予确认；证据3虽与证据1、2相互佐证，但被告吴冬华的签名系被告林亚辉代签，其效力未得到被告吴冬华的追认，即使该代签行为得到原告的认可，但无证据证明其代签行为的合法性，故本院对证据3的证明力不予确认。被告吴冬华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据庭审调查及对证据的审查，本院查明案件事实如下：2011年10月2日，被告吴冬华出具《借条》一份，载明：今借到谭华生人民币壹佰万元整（￥1000000元）；此款由我指定存入建行账号为：×××何志力。还款方式：此款限2012年元月2日前归还。借款人为被告吴冬华，担保人为被告林亚辉、案外人湛江市第四建筑工程有限公司。同日，原告向被告吴冬华支付借款10万元现金，并向被告吴冬华指定的收款人何志力的账户×××转账60万元；10月9日，再次向同一银行账户转账30万元，原告向被告吴冬华支付借款总计100万元。2016年11月30日的《还款承诺书》的内容为，被告吴冬华对位于海口市琼山大道的嘉润大厦（现更名幸福家园）进行施工，因资金周转需要，于2011年10月2日向原告借款100万元，于2012年1月2日前归还。借款人为被告吴冬华，担保人为林亚辉，双方经协商同意于2011年11月2日起按当地银行利息的4倍归还欠款，或以嘉润大厦项目房产的等值房源作价归还，直至清偿为止，并于2017年1月30前，以嘉润大厦项目甲方已房产抵付的工程款房源作价归还。借款人为林亚辉、吴冬华。庭审中，原告和被告林亚辉均确认《还款承诺书》中的”吴冬华”的签名系被告林亚辉代签。借款到期后，二被告至今未清偿借款，原告催要无果，诉至法院，遂成讼。本院认为，一、关于被告吴冬华偿还借款本金及利息的问题。被告吴冬华向原告借款100万元，并于2011年10月2日出具一份《借条》，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，因此，原告与被告吴冬华之间形成合法有效的民间借贷关系。原告已依约支付借款100万元，被告吴冬华应按约定于2012年1月2日前履行还款义务，被告至今未还款，应承担偿还借款100万元及逾期还款的违约责任；2016年11月30日的《还款承诺书》约定了逾期还款利息的起息时间和计算方式，但承诺书中”吴冬华”的签名系被告林亚辉代签，而该代签行为未得到被告吴冬华的授权或追认，承诺书中追加的逾期还款利息的约定对被告吴冬华不具有法律上的约束力。故原告主张被告吴冬华按年利率24%的标准计付逾期还款利息，没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吴冬华应以100万元为基数，按6%的标准向原告支付自2012年1月2日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息，原告主张的逾期还款利息超出的部分，本院不予支持。二、关于被告林亚辉的担保责任问题。从原告提供的《借条》和庭审情况看，被告林亚辉在担保人处签字，自愿为被告吴冬华的上述债务提供担保，原告亦对被告林亚辉作为担保人表示认可。故应认定被告林亚辉是本案的担保人，并非实际借款人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告林亚辉在借条中未就还款的保证方式及担保范围进行明确约定，因此，被告林亚辉对被告吴冬华的上述债务承担连带保证责任。被告吴冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其依法享有的抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴冬华须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谭华生借款100万元及逾期还款利息（以100万元为基数，按年利率6%的标准，自2012年1月3日起计付至款项付清之日止）。二、被告林亚辉对被告吴冬华的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告谭华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25493元，由原告谭华生负担11085元，由被告吴冬华、林亚辉共同负担14408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林道勇人民陪审员钟郑娟人民陪审员李南二〇一七年十一月二十七日法官助理莫娇书记员吴青芬速录员杨婷婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。