安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初1823号原告：望江县国盛农资有限责任公司（以下简称国盛农资公司），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华路，统一社会信用代码91340827683603299J（1-1）。法定代表人：刘正玉，董事长。委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。被告：安庆天裕农业发展有限公司望江分公司（以下简称天裕农业望江分公司），住所地安徽省安庆市望江县漳湖镇日星村二队31号，统一社会信用代码91340827MA2N6GQE8F。法定代表人：朱红福，经理。被告：安庆天裕农业发展有限公司（以下简称天裕农业公司），住所地安徽省安庆市潜山县源潭镇双峰居委会结缘街，统一社会信用代码91340824686899611M(1-1)。法定代表人：徐节付，董事长。两被告共同委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。第三人：朱明亮，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，原告望江县国盛农资有限责任公司诉被告安庆天裕农业发展有限公司望江分公司、被告安庆天裕农业发展有限公司、第三人朱明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员华江平适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告国盛农资公司的法定代表人刘正玉及委托代理人汪飞、被告天裕农业望江分公司及天裕农业公司共同委托代理人徐炜到庭参加了诉讼，第三人朱明亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国盛农资公司诉称：被告天裕农业望江分公司系被告天裕农业公司依法设立的分公司，该公司自2013年在望江县承包大面积土地，因耕种需要于2014年起陆续向原告购买农资，截至2015年10月8日，被告天裕农业望江分公司共欠原告农资款1461111元，被告天裕农业公司法定代表人朱明亮分别于2015年9月22日、2015年10月8日出具欠条两份，此后两被告陆续付款800000元，尚欠661111元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付农资款661111元及利息（自2016年2月1日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告身份情况；2、两被告企业法人登记信息1份，证明被告天裕农业公司在2016年3月23日前，其法定代表人系第三人朱明亮；3、入库单7本、证人证言1份，证明原告向被告天裕农业望江分公司交付了价值2134502元的农资；4、结算单1张、欠条2份、承诺书1份，证明截至2015年10月8日，被告共欠原告农资款1461111元，此后还款800000元，尚欠661111元未还，利息从2016年2月1日起算；5、证人汪某出庭证言，证明天裕农业望江分公司向国盛农资公司赊购农资，天裕农业望江分公司的仓库管理员系王小旺。被告天裕农业望江分公司、被告天裕农业公司辩称：原告提出支付货款的诉求缺乏事实和法律依据，第三人朱明亮应承担责任。1、原告提交的9月22日的欠条是欠刘正玉农资款，原告不能作为诉讼主体，对9月22日欠条载明的欠款，应驳回起诉；2、天裕农业公司及天裕农业望江分公司不是适格被告，欠条确定的欠款内容可知，但未明确表明天裕农业公司系欠款人，也无天裕农业公司及望江分公司公章确认，且原告所说还款80万元均是朱明亮个人偿付，公司账户无该还款记录，故所欠农资款系朱明亮个人债务；10月8日欠条有望江基地农资款字样，望江基地农资款并不能当然认为是天裕农业望江分公司所欠；天裕农业公司在变更时公司应付款中无该款项，故被告天裕农业公司和被告天裕农业望江分公司不是付款义务主体，请法院释明或驳回原告诉求；3、原告无充分证据证明原被告双方具有合法债权债务关系，原告非法提供入库单，入库单不具有真实性，原告应出具销货单及发票；4、原告要求被告还款付息无法律及事实依据，我方已提供证明案涉债务系朱明亮个人债务，利息主张没有证据支持，且原告诉前没有向被告主张过该债权。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告天裕农业望江分公司、被告天裕农业公司为证明其辩称，向本院提交以下证据：1、协议书附承诺书，证明天裕农业公司变更情况，2016年3月23日后朱明亮不再是法定代表人，协议约定公司变更前国盛农资公司债务归于朱明亮个人；2、朱明亮个人应收款及应付款明细，证明天裕农业公司2016年10月在公司变更时公司债务账目上没有案涉债务的存在，朱明亮没有提过该笔欠款，该债务应为朱明亮个人债务；3、朱明亮出具的证明，证明朱明亮与刘正玉已达成协议，案涉款项均系其个人债务，与两被告无关。第三人朱明亮未作陈述，亦未向本院提交证据。原被告提交的证据均经庭审举证、质证，两被告对原告提交的证据１、２无异议，证据3入库单应由天裕农业公司保管，故其来源不合法，且没有天裕农业公司或望江分公司签章，不具有真实性，证据4结算单真实性有异议，是原告单方面结算，且没有双方签字签章，形式不合法，欠条的真实性无法确定，欠条中的数额必须有相应的销货清单及销货发票予以证实，9月22日的欠条与本案没有关联性，因为欠条的权利人是刘正玉而不是原告国盛农资公司，10月8日欠条中农资款所属不明，且两份欠条均是由朱明亮个人出具，无两被告公司签章，应属于朱明亮个人债务，达不到原告的证明目的，证据5不能证明证人是望江分公司的工作人员，其证言不能证明天裕农业望江分公司与原告的交易实际情况。原告对两被告提交对证据1的真实性有异议，但原告认可朱明亮在2016年3月之后不再担任天裕农业公司法定代表人，协议拟证明由朱明亮个人承担，该协议系天裕农业公司内部约定，不能约束原告，证据2朱明亮没有提出这债务，可能系被告故意隐藏该笔债务，证据3的真实性无法核实，该证明系单方做出，未经原告同意。本院依法对原告提交的证据进行核实，经本院审查认为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据3、4的两张欠条及承诺书、入库单结合被告提交的证据3朱明亮证明，能够确定证据真实、合法、与本案有关联系，证据5汪某的证言经本院核实，确定其真实性。依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下的案件事实。被告天裕农业望江分公司系被告天裕农业公司依法设立的分公司，该公司自2013年在望江县承包土地。2015年9月22日，被告天裕农业公司法定代表人朱明亮出具欠条，载明“今欠到刘正玉农资款1080895元”；2015年10月8日，朱明亮再次出具欠条，载明“今欠到望江县国盛农资有限责任公司人民币380216元，此款系2015年望江基地农资款，定于2016年元月30日前付清。”并于当天书面承诺，安庆天裕农业现欠到刘正玉农资款，经双方友好协商，在中稻收割期间，逐步将欠款消化。另查明，第三人朱明亮2016年3月23日后不再担任安庆天裕农业公司的法定代表人。被告天裕农业公司于2016年10月20日进行债权债务重组，公司股东订立协议约定，协议人一致同意将公司重组前的应收款1314万元转给朱明亮所有，同时将公司重组前应付款1314万元亦转给朱明亮偿还。此应收款和应付款（详见清单）与其他股东无关，由朱明亮承担全部责任。第三人朱明亮于2016年3月29日、2017年9月26日分别出具承诺函和证明，涉案债务已与原告达成一致，由第三人偿还，与天裕农业公司无关。本院认为：被告天裕农业望江分公司因承包土地经营需要，从原告国盛农资公司处购买农资，虽无书面合同，但从原告提供所需农资，经被告库管员入库、结算等相关事实表明，原告与被告天裕农业望江分公司形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，因天裕农业望江分公司是天裕农业公司依法设立的分公司，不具有法人资格，原告要求被告天裕农业公司偿还所欠债务，依法应予支持。第三人朱明亮在担任天裕农业公司法定代表人期间，以个人名义就公司经营债务向原告及其法定代表人刘正玉出具收据以及偿还货款的行为，均系职务行为，相应的民事责任应由其法人承担。被告据此认为所涉欠款未经公司公章确认，系第三人个人债务，被告主体不适格，应驳回原告诉讼请求，对此本院不予支持；两被告辩称天裕农业公司在债权债务重组时，股东签订协议中约定公司应付款清单无该款项，除清单所列债务外，由朱明亮承担，且朱明亮也出具承诺和证明，未进入公司股权的债务与天裕农业公司无关，由其个人承担，其所欠刘正玉和国盛农资公司的欠款已与刘正玉和国盛农资公司协商由其本人承担，据此应驳回原告的诉求，本院认为被告债权债务重组协议系公司股东间内部协议，不能对抗债权人，第三人朱明亮承诺或证明由其个人承担所欠债务与公司无关，属单方行为，并无证据证明与原告协商同意，故对被告的此项抗辩理由不予支持，原告诉称第三人出具两张欠条共计1461111元，承诺于2016年1月30日前还清，后付清货款800000元，被告及第三人对此未提出异议，本院予以确认。原告要求付清剩余欠款661111元及2016年2月1日后的逾期付款损失，依法应予支持。第三人朱明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十二条、第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安庆天裕农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告望江县国盛农资有限责任公司农资款661111元及逾期付款损失（从2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款基础利率计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10711元，减半收取5355.5元，由被告安庆天裕农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  华江平二〇一七年十一月十七日书记员  张欣慈附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。