wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终960号上诉人（原审被告）：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定区门外大街丙88号801。统一社会信用代码911100007596009847。法定代表人：黄腊泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈科，男，生于1978年11月9日，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原审被告：重庆高速公路集团有限公司东南建设分公司，住所地重庆市渝中区大坪九坑子路40号。注册号500000300014726。负责人：阳光。上诉人中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交三公司）因与被上诉人陈科、原审被告重庆高速公路集团有限公司东南建设分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中陈科申请的证人郑学用出庭证实，中交三公司渝湘高速公路D4合同段项目经理部实际是由浙江省平阳县昌荣市政安装工程有限公司（以下简称浙江平阳公司）承包管理。郑学用的该证实与中交公司的下属子公司深圳粤龙实业发展有限公司、浙江平阳公司之间签订的《工程施工合同》的约定，即由浙江平阳公司组建项目经理部，项目经理部组建费用由浙江平阳公司承担一致。因此，本案中黄显添、高传当、郑双权履职的中交三公司渝湘高速公路D4合同段项目经理部虽名为中交三公司的项目部，但实为浙江平阳公司的项目部。浙江平阳公司实则借用中交三公司的名义组建项目部，并组织D4合同段工程的施工。现陈科依据其与中交三公司渝湘高速公路D4合同段项目经理部签订的分包合同仅起诉中交三公司主张工程款，与该项目部实际的经营管理者浙江平阳公司存在利害关系，因此本案应当追加浙江平阳公司为本案的当事人。故根据二审出庭证人证言查明的新事实，一审漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初6535号民事判决；二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。上诉人中交第三公路工程局有限公司预交的二审案件受理费11418元予以退回。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一七年十一月十三日书记员  刘桂林
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2869号原告：王小川，男，1983年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王焕云，女，1983年1月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司胜东支行职工，住东营市东营区。被告：张秋艳，女，1991年9月11日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。原告王小川与被告张秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕云到庭参加诉讼，被告张秋艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元、利息3221.9元及按年利率24%支付2017年7月18日至实际履行期间的利息；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2016年3月14日，被告因需要资金向原告借款10000元，口头约定月息3分，原告通过银行向被告汇款，履行了出借义务。原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行还款义务。被告张秋艳未作答辩。原告王小川向法庭提交了借条、汇款凭证以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月14日，被告张秋艳向原告王小川借款10000元，原告王小川通过银行账户向被告张秋艳的账户汇款10000元。被告张秋艳至今未偿还借款。本院认为，原告王小川与被告张秋艳之间发生民间借贷关系，原告王小川已履行出借义务，被告张秋艳应及时履行还款义务。原告要求被告张秋艳还款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王小川主张口头约定利息，但无证据证实，对此不予采纳。被告张秋艳未及时还款，应自原告提起诉讼之日按年利率6%支付逾期利息。被告张秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秋艳于本判决生效之日起十日内归还原告王小川借款本金10000元，以10000元为基数自2017年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；二、驳回原告王小川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告负担31元，由被告负担100元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  许海燕人民陪审员  董翠景二〇一七年十一月十四日书 记 员  王廷廷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初24307号原告崔俊豪，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省辉县。被告河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。法定代表人张智霖。原告崔俊豪诉被告河南盈瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，原告崔俊豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔俊豪自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一七年十一月九日书记员  陈小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4368号原告：屈凤行，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。法定代表人：郑广宇，该公司经理。原告屈凤行与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告屈凤行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈凤行撤回起诉。案件受理费898元，由原告屈凤行负担。审判员曹国锋二〇一七年十一月二十七日书记员王善立
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初817号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，地址：萍乡市湘东区泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，男，系该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，系该行客户部经理。被告：李丽，女，1977年10月16日生，汉族，住萍乡市湘东区。委托诉讼代理人李艳（系被告李丽姐姐），女，1975年12月30日生，汉族，住萍乡市湘东区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称“农行湘东支行”）诉被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法由审判员欧阳自禹适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告农行湘东支行的委托诉讼代理人余有胜及被告李丽的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行湘东支行提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金44426.12元、利息3008.07元、逾期还款违约金1908.52元、消费手续费607.5元合计49950.23元及至还清之日的利息等；2、本案诉讼费及财产保全费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告李丽于2016年9月5日向原告农行湘东支行申请办理金穗贷记一张，贷记卡账号为62×××11。期间被告进行信用卡透支使用，截止到2017年11月21日尚欠透支的本金44426.12元、利息3008.07元、逾期还款违约金1908.52元、消费手续费607.5元合计49950.23元。原告工作人员多次催收，但被告李丽拒不偿付，故起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。被告李丽辩称：原告诉称属实，只是目前在外务工，工资收入只有2000多元，经济困难，请求原告农行湘东支行准许其每月偿还1500元直至付清所有欠款，且请求原告自现在起放弃计算利息。另外，其家人代其还款3000元，请求核实冲减。原告农行湘东支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡章程》复印件各1份。证实2016年9月1日被告李丽在原告处办理了金穗贷记卡的事实。贷记卡信用额度为45000元，透支金额按日利率万分之五计息，贷记卡申请表中的申请人签名及持卡人签名处均有被告李丽签名。证据2，居民身份证复印件1张。证实被告李丽主体适格的事实。证据3，账户基本信息1页。证实被告李丽使用该贷记卡交易金额情况。截止2017年11月21日尚欠透支的本金44426.12元、利息3008.07元、逾期还款违约金1908.52元、消费手续费607.5元合计49950.23元。被告李丽对以上证据1与证据2无异议：对证据3，对收费标准不清楚。被告李丽对其提出的诉讼主张未提供任何证据。对原告提供的证据1-证据2，因原告无异议，本院认为来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”特征，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。对证据3，本院认定截止2017年11月21日被告李丽尚欠原告农行湘东支行本金44426.12元、利息3008.07元、消费手续费607.5元合计48041.69元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告李丽向原告农行湘东支行申请办理金穗贷记卡，被告表明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表及金穗信用卡章程上签名确认。申请被批准后，原告于2016年9月5日为被告开户，贷记卡账号为62×××11，信用额度45000元。被告领用该贷记卡后，使用该信用卡进行透支消费，截止到2017年11月21日尚欠透支的本金44426.12元、利息3008.07元、消费手续费607.5元合计人民币48041.69元，原告多次催收无果，故起诉到法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院认为：本案系被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约及时还款，属违约，现发生纠纷应负本案的全部责任，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息等费用的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，虽原告称逾期还款违约金由滞纳金变更而来，在《中国农业银行金穗贷记卡章程》收费标准中也规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算。另外，原告称逾期还款违约金系在日息万分之五的基础上加50%银行电脑系统自动生成的意见，同样亦无证据证实，故原告该诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。至于被告提出其家人已代其还款3000元并要求予以冲减的意见，因无证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李丽在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截止到2017年11月21日尚欠透支的本金44426.12元、利息3008.07元、消费手续费607.5元合计人民币48041.69元以及自2017年11月22日起至剩余本金付清之日止按约定应计算的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其他诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 欧阳自禹二〇一七年十一月二十一日代书记员 汪  莎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10003号原告：李学军，男，1971年1月13日出生。委托诉讼代理人：焦霞，女，1969年1月13日出生。被告：吴剑平，男，1969年5月5日出生。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁同格律师事务所律师。原告李学军与被告吴剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告诉称，2015年9月30日，被告给原告出具借条，载明截至2015年9月30日吴剑平累计借到李学军人民币17.5万元。约定于2015年12月21日之前还清，逾期未还，需支付利息。出具借条后，被告还本金4万元，尚欠13.5万元。经原告催要仍未归还。因此，原告请求判令被告给付原告人民币13.5万元，并支付利息，及承担本案诉讼费。被告吴剑平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同履行地不在沈阳市大东区，故本案应移送被告住所地厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，原告出具的位于大东区的房产证载明房屋所有人为周玉洁，而社区出具的情况说明无经办人签名，且情况说明中仅证明原告在此居住，且并未证明其居住的起止时间。故结合原告另行出具的其本人名下位于沈河区的房产证，对被告提出本院无管辖权的意见，应予以支持，但本案应移送合同履行地沈阳市沈河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吴剑平对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  雷雨二〇一七年十一月二十一日书记员  马雪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初2267号原告：员建设，男，汉族，生于1965年11月7日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：唐彤瑶，系河南蓝剑律师事务所律师。特别授权。被告：张转业，男，汉族，生于1970年10月21日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告员建设与被告张转业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，适用简易程序，由审判员聂新明独任公开开庭进行了审理，原告员建设的委托诉讼代理人唐彤瑶到庭参加了诉讼，被告张转业经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年9月2日，被告向原告借款20000元，借期二个月，约定逾期一日100元违约金。逾期后，原告多次催要，被告未予还款。请求人民法院判令被告归还借款本金20000元，从2013年11月2日起给付利息17826.67元。被告未向本院提交书面答辩状，庭审中亦缺席。审理查明：2013年9月2日，被告向原告借款20000元，借期二个月，约定逾期一日100元违约金。逾期后，原告多次催要，被告分三个月还款2400元。2016年2月26日，原、被告达成新的还款协议，约定2016年年底清偿。但被告未能按照协议清偿借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条、还款协议为证，足以证明借贷关系成立。逾期后，原告向被告多次催要，被告没有按照约定偿还全部借款本金及违约金。本案案件事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应当归还原告借款本金20000元及承担违约责任。原、被告约定的违约金每日100元，换算为每月30%，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的最高年利率24%。原告请求从2013年11月2日起付利息至本息清偿完毕之日，但未明确具体利率，应按法定年利率24%计算。已支付的2400元应予扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张转业于本判决生效后十日内归还原告员建设借款本金20000元及按年利率24%，从2013年11月2日起至本院确定的还款之日止的利息，已支付的2400元从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告张转业负担350元，原告员建设负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂新明二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 哲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执705号申请执行人：余子军，男，1977年11月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，被执行人：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住武汉市新洲区阳逻街圆梦北路（阳逻开发区阳发北路特3）第7栋1-4层。法定代表人，钱菊生，公司总经理。依据武汉市新洲劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的新劳人仲裁字（2016）第050号仲裁裁决书。权利人余子军于2017年5月26日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司向申请执行人余子军支付解除劳动关系经济补偿金19062.15元，工资25293.68元。承担执行费565元。在执行过程中本院依职权在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人余子军也不能提供被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市新洲劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2016）第050号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司应继续履行武汉市新洲劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2016）第050号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十日书记员  陈建宏
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2326号原告：四川省邻水县城南镇磬明村二组。法定代表人：朱立才，组长。原告：四川省邻水县城南镇磬明村五组。法定代表人：文世全，组长。被告：杨晓民，男，汉族，生于1972年11月12日，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：葛晓燕，女，汉族，生于1978年12月19日，住黑龙江省大兴安岭地区。原告四川省邻水县城南镇磬明村二组、四川省邻水县城南镇磬明村五组与被告杨晓民、葛晓燕土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省邻水县城南镇磬明村二组、四川省邻水县城南镇磬明村五组到庭参加了诉讼。被告杨晓民、葛晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告四川省邻水县城南镇磬明村二组、四川省邻水县城南镇磬明村五组向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告四川省邻水县城南镇磬明村二组、四川省邻水县城南镇磬明村五组与被告杨晓民、葛晓燕签订的《土地流转合同》；2、由被告杨晓民、葛晓燕支付2016年-2017年度土地流转费26,180.60元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨晓民、葛晓燕于2014年7月8日与原告四川省邻水县城南镇磬明村二组、五组签订的《土地流转合同》，其中耕地13.282亩、田9.922亩。流转期限为2014年8月15日至2028年8月15日，共计14年。土地流转费分别为耕地每亩每年500元、耕田每亩每年650元，付款时间定于每年7月8日付款。二被告没有支付2016年至2017年度的土地流转费。由于原告无法与二被告取得联系。请求判决解除《土地流转合同》，并由二被告支付2016年至2017年度的土地流转费。被告杨晓民、葛晓燕缺席，未提交答辩状和证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告四川省邻水县城南镇磬明村二组、五组提交下列证据材料：1、《土地流转合同》；2、本院（2016）川1623民初1803号民事裁定书；3、农村土地承包经营权确权登记公示表；4、流转土地花名册；5、土地流转领款花名册居。经审查上列证据材料来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨晓民、葛晓燕于2014年7月8日与原告四川省邻水县城南镇磬明村二组、五组签订了《土地流转合同》，其中耕地13.282亩、田9.922亩。流转期限为2014年8月15日至2028年8月15日，共计14年，由被告杨晓民、葛晓燕对该土地利用开发。土地流转费分别为耕地每亩每年500元、耕田每亩每年650元，付款时间定于每年7月8日付款。二被告已经支付了2014年的流转费，支付了2015年的流转费8,000元。2016年至2017年度的土地流转费共计26,180.60元，二被告至今没有支付并外出与原告中断通讯联系。原告四川省邻水县城南镇磬明村二组、五组于2016年10月向本院提起诉讼,因二被告外出不知去向，原告四川省邻水县城南镇磬明村二组、五组于2016年11月8日自愿撤诉。2017年9月21日，原告四川省邻水县城南镇磬明村二组、五组再次起诉。本院认为，原告四川省邻水县城南镇磬明村二组、五组与被告杨晓民、葛晓燕自愿协商签订《土地流转合同》，合法有效，应受法律保护。被告杨晓民、葛晓燕未按照合同约定期限履行合同义务，已经构成违约。鉴于二被告现已外出不知所踪，其违约行为致使不能实现合同目的。因此，原告四川省邻水县城南镇磬明村二组、五组请求解除《土地流转合同》，由二被告支付土地流转费共计26,180.60元的主张，本院予以支持。综上所述，原告四川省邻水县城南镇磬明村二组、五组的诉讼请求，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告四川省邻水县城南镇磬明村二组、四川省邻水县城南镇磬明村五组与被告杨晓民、葛晓燕于2014年7月8日签订的《土地流转合同》；二、被告杨晓民、葛晓燕于本判决生效之日起10日内支付原告四川省邻水县城南镇磬明村二组、四川省邻水县城南镇磬明村五组土地流转费共计26,180.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告杨晓民、葛晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄文艺人民陪审员  包雪梅人民陪审员  邓必全二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     河 北 省 秦 皇 岛 北 戴 河 新 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）冀0392执121号之一申请执行人：李伟华，男，1972年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人：王承玉，河北正在律师事务所律师。被执行人：白卫东，男，1974年10月19日出生，汉族，农民。被执行人：张远爱，女，1972年3月25日出生，汉族，职工。本院在执行李伟华与白卫东、张远爱借款合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二十日法官助理张永良代书记员韩瑞祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1455号原告：韩飞，男，1987年3月3日生，汉族，住忻府区。被告：李彩仙，女，1964年2月20日生，汉族，住忻州市，系开发区双语幼稚园原经营者。委托诉讼代理人：白俊云，女，1970年4月12日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨存才，男，1962年7月1日生，汉族。原告韩飞与被告李彩仙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩飞及被告委托诉讼代理人杨存才、白俊云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依照合同偿还助学金9400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原告为小孩选择被告开设的开发区双语幼儿园入学，原告与被告李彩仙订立合同，在合同中被告承诺孩子入学三年期学满毕业时退还助学费11400元，原告按照合同约定一次性将三年学费30000元汇入李彩仙账户上。原告小孩于2013年9月1日入学于2016年8月31日毕业，按合同规定被告李彩仙本应于三年合同期满后退还原告11400元助学费，但是到2016年8月由于被告个人经济原因，致使幼儿园无法正常开学，退费未能按期给付。2017年1月15日，李彩仙退费2000元，仍剩余9400元一直未退。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据为证。被告李彩仙答辩称，开发区双语幼稚园是民办幼儿园，从办园开始一直是忻州市民办幼儿园的领航旗舰，办园品质家喻户晓，不存在怕幼儿流失而签订合同。答辩人将国际超前的蒙氏教育引进忻州，为了让更多的孩子接受高素质的蒙氏教育，在2013年开展跨年度收费方案，90%以上家长们支持。2014年、2015年两年返还退费均按期返还完毕。答辩人承认与家长签订合同，但是由于幼儿园突然变故，造成经济中断，社会声誉下降，无法进行退费，只有等待补偿费数目到账，按比例退费。经审理查明事实，2013年7月5日，原告韩飞为孩子选择学校开发区双语幼稚园入学，与被告李彩仙签订了《幼儿园入园合同》，合同中承诺2016年8月孩子学满毕业时退费11400元。原告按照合同一次性将学费30000元汇入李彩仙中国银行账户×××账户上，并与被告李彩仙签订了有关合同事宜。2016年8月，由于被告李彩仙造成经济中断，幼儿园不能正常开园，退费不能按约定期限给付。2016年9月5日，李彩仙本人承诺按合同内容11月进行退费。2017年1月15日，李彩仙退费2000元，仍欠9400元，经原告多次催要，被告一直未能给付。被告对原告起诉的所欠原告助学费9400元的事实无异议。庭审中本院组织当事人进行了举证与质证，被告对原告提供的证据认可。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院查明事实与原告起诉事实一致。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据在卷佐证。本院认为，被告李彩仙经营开发区双语幼儿园，原告与被告李彩仙签订幼儿入园合同中约定被告在履行合同期满之后，向原告支付助学金11400元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告按照合同约定履行了相关义务，被告应按照合同约定履行返还原告助学金的义务。被告返还原告2000元后，剩余9400元未返还原告，构成违约，被告应承担违约责任。故原告起诉要求被告依照合同偿还助学费9400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告李彩仙在本判决生效后十日内给付原告韩飞助学费9400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长白建华审判员冯利平人民陪审员刘燕霞二0一七年十一月二十日书记员刘慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14573号之一解除保全申请人：张元贵，男，1992年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县正平镇潭口村龙王迳**号，公民身份号码3607221992********。被申请人：李桂贤，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，原告张元贵与被告李桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）粤0606民初14573号民事裁定书，查封了被申请人李桂贤名下的位于广东省罗定市龙华东路（侨诚花苑商住小区）B401号房产。申请人张元贵于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李桂贤名下的位于广东省罗定市龙华东路（侨诚花苑商住小区）B401号的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张高龙二〇一七年十一月九日书记员  吴建欣
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初985号原告：周志伟，男，1959年02月02日出生，汉族，无业，住方正县。被告：方正县人民政府房屋征收办公室，住所地方正县方正镇物华街71号。法定代表人：刘宝柱，职务：房屋征收办公室主任。委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。原告周志伟与被告方正县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志伟、被告委托诉讼代理人凤吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告少14平方米建筑面积销售价格的1.4倍房屋款54,092.00元；2.要求被告支付原告剩余购房款95,200.00元的利息36,656.00元；3.要求被告赔偿原告房屋出租费100,000.00元；4.要求被告支付原告的车费、住宿费3,000.00元；5.要求被告保证原告回迁房屋及设备完好无损，原告才能进户；6.诉讼费用由被告承担；7.被告一共支付原告合计人民币193,742.00元。事实和理由：周志伟于2010年08月21日与被告方正县人民政府房屋征收办公室就房屋拆迁产权调换事宜达成协议，将周志伟私有砖房建筑面积107.35平方米，回迁原地址建筑面积80平方米商服一层，鑫鹏小区二号楼商服第一层，原房屋位于方正镇北一街和运输路交汇处，原房屋照号是1385。房屋一直是商业出租，划定为商业区，经评估为住改非，给我房屋原面积的一半商服，剩余部分是我用各项补助款，按照当时的市场价格每平方米6800元购买，双方互不找钱。2011年01月06日鑫鹏二期完工通知我进户，因为房屋建筑面积少我14平方米，还让我按当时市场销售价格购买进入我房屋需要经过的3平方米楼梯间，当时我没同意，按照相关规定，少面积的应该按照销售价格1.4倍返还房屋款，方正法院2014年仅判决开发公司给付我1倍的房屋差价款。多年来，以上问题没有得到解决，且现在窗户有毁损，是我至今未能进户的原因，故诉至法院，要求被告保证原告回迁的房屋完好无损，并支持我的其他诉讼请求。方正县人民政府房屋征收办公室辩称:1.周志伟与方正县人民政府房屋征收办公室未签订任何协议或合同,原告是与方正县土地收购储备整理中心签订的住宅房屋产权调换协议书,我单位只是政府房屋征收工作的指导和协调部门,而不是协议中合同的权利义务主体,不应该承担责任;周志伟的诉讼已经由方正县人民法院(2014)方民初字第185号民事判决书判决,判决鹤岗市坤昊房地产开发公司给付本案原告95,200.00元面积差款,如果再有其他损失也应该由坤昊房地产开发公司承担,况且给付的面积差款应该包括罚则性质的,周志伟就不应该再要求利息;关于周志伟因为未如期入户和为解决纠纷产生的房租费、车费、住宿费等损失，因坤昊房地产开发公司已经委托王晓光通知其入户，周志伟因为被要求购买3平方米公用面积就拒不入户其损失应由其自行承担，因为他入户后可以就遗留问题单独诉讼；最后，周志伟的诉讼已经超过诉讼时效。综上所述，应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周志伟出示的方正县人民政府房屋征收办公室出具的证明和被拆迁户周志伟拆迁经过说明各一份、商品房销售面积分户明细表、方建发[2010]第42号方正县建设局文件、拆迁公告、住宅房屋产权调换协议书和房屋所有人补偿补助计算表、周志伟身份证、证人李某关于周志伟回迁房屋附近的房租费价格的出庭证言和方正县人民政府房屋征收办公室出示的本院（2014）方民初字第185号民事判决书等证据，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于周志伟出示的李明金关于世纪新城商服回迁时间和价格的书面证言和李某关于鑫鹏小区房租费价格的书面证言、信访登记表及78张客车票，方正县人民政府房屋征收办公室的质证意见是证人应该到庭作证，只有书面证言不应采信，周志伟信访问题责任在于其自己，费用应自负。本院认为，李明金、李某的书面证言，证人未到庭证实相关问题，79张客车票缺少佐证,说明确系因信访发生，以上证据不应予采信。本院认定如下：经审理查明，2010年在方正县人民政府房屋征收办公室的协调下，周志伟和鹤岗市坤昊房地产开发公司委托人王晓光均同意住宅房屋产权调换，2010年08月21日，周志伟与方正县土地收购储备整理中心及案外人方正县东辉拆迁事务所有限责任公司（后该公司于2012年解体）签定了住宅房屋产权调换协议书，即周志伟同意其所有的建筑面积为107.53平方米房屋拆迁后回迁鑫鹏二期建筑面积为80平方米一层，商服二号楼北数第一室，双方互不找差价，但是作为合同甲方的方正县土地收购储备整理中心并未在合同上签字。2011年11月06日，鹤岗市乾昊房地产开发有限公司委托代理人王晓光通知周志伟入户，周志伟以回迁房屋面积不够及直接进入卫生间的房门被堵死为由拒绝回迁。经测算，鹤岗市乾昊房地产开发有限公司为周志伟承建的回迁房屋建筑面积为66.327平方米,比协议约定的面积少13.673平方米。2014年周志伟因该拆迁安置补偿合同纠纷起诉方正县住房和城乡建设局和鹤岗市乾昊房地产开发有限公司，要求返还剩余购房款及利息和赔偿金、赔偿出租费、车费住宿费、工资，开通其房屋进入卫生间的房门，本院判决鹤岗市乾昊房地产开发有限公司给付周志伟房款95,200.00元，鹤岗市乾昊房地产开发有限公司为周志伟开通其房屋进入卫生间的房门。该案审结后，周志伟又起诉方正县人民政府房屋征收办公室至本院。本院认为，周志伟起诉要求方正县人民政府房屋征收办公室赔偿损失，而周志伟所持有的住宅房屋产权调换协议书，写明甲方是方正县土地收购储备整理中心,但是协议书却没有经过方正县土地收购储备整理中心或其法定代表人签字,而周志伟提供的方正县人民政府房屋征收办公室出具的被拆迁户周志伟拆迁说明,说明了周志伟房屋的拆迁是拆迁指挥部负责领导和现场工作人员与被拆迁人周志伟及开发商商谈的结果,是开发商和周志伟同意将原位置回迁二号楼北数第一屋商服80平米,双方互不找差,因此,周志伟与开发商才是合同的相对权利义务人,况且本院的(2014)方民初字第185号民事判决书已经确认了周志伟与鹤岗市乾昊房地产开发有限公司的权利义务关系,故方正县人民政府房屋征收办公室并非房屋拆迁安置补偿合同纠纷的义务主体，亦无补偿、赔偿和保证回迁房屋完好的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第176条规定，判决如下：驳回原告周志伟的诉讼请求。案件受理费4,175.00元，由原告周志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  邓学玲人民陪审员  杨丽艳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  姚佳岐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1526号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：胡ＸＸ，男，1981年2月2日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡ＸＸ信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4518号民事判决书,被执行人胡ＸＸ应归还申请执行人透支款19941.17元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于2017年03月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡ＸＸ纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡ＸＸ的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡ＸＸ名下有房产；未发现被执行人胡ＸＸ名下有汽车；发现被执行人胡ＸＸ有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡ＸＸ在绍兴县鼎博汽车服务有限公司处享有50%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权申请处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡ＸＸ。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1526号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十七日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十七日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执1526号浙江永康农村商业银行股份有限公司与胡ＸＸ信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡ＸＸ信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4518号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行。未发现被执行人胡ＸＸ名下有房产；未发现被执行人胡ＸＸ名下有汽车；发现被执行人胡ＸＸ有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡ＸＸ在绍兴县鼎博汽车服务有限公司处享有50%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权申请处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡ＸＸ。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1526号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1526号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1526号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1526号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：胡ＸＸ，男，1981年2月2日出生，住永康市石柱镇江瑶村江瑶南区81号，公民身份号码:330722198102022112。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人胡ＸＸ有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：发现被执行人胡ＸＸ在绍兴县鼎博汽车服务有限公司处享有50%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权申请处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执277号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省大余县南安镇余西街建设路15号，组织机构代码：16040453-0。被执行人：蓝长生，男，1966年5月6日出生，畲族，户籍地址，现住。被执行人：邬开英，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍地址。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大余支行与被执行人蓝长生、邬开英借款合同纠纷一案中，责令被执行人蓝长生、邬开英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蓝长生、邬开英位于大余县南安镇新世纪工业园益丰楼2-604#一套（房产证号为：余201316**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 廖达伟审判员 王有为二〇一七年十一月一日书记员 彭 健
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初4380号原告：正阳县陡沟镇常闵村民委员会。法定代表人：闵魁，男，该村委主任。被告：孟祥付，男，汉族，约52岁，住河南省正阳县。原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会诉被告孟祥付土地承包合同纠纷一案，因原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会不能提供被告孟祥付的具体地址，本院无法送达起诉状副本和开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一七年十一月三十日书记员  牛 凯
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执482号被执行人:李久章，男，1970年6月4日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月2日作出的（2017）琼9023刑初68号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 胡 娜二〇一七年十一月二日法官助理 陈正鹏书 记 员 贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3007号申请执行人颜玉歧，男，1966年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人田巨波，男，1954年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告颜玉歧与被告田巨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)沪0113民初8671号民事判决书已经发生法律效力。权利人颜玉歧于2017年5月26日向本院申请执行，要求义务人田巨波支付欠款人民币3,035,800元及相应利息。本院受理后，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产登记信息。本院已查封了被执行人名下的房产，因上述房产与他人共有且有在先抵押权，暂时难以处置；执行中，本院扣划了被执行人银行账户内存款148,066.82元；本院于2017年10月27日至上海市公安局车辆管理所对被执行人名下车牌号为沪BFXX**、沪BBXX**的车辆办理查封手续，因该车辆下落不明，未能实际扣押，故暂时不能处置。本院于2017年10月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费及委托公安机关实施查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初8671号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初7546号原告：吴昊，男，汉族，1986年10月15日出生，住南京市建邺区。被告：汪筠，男，汉族，1986年3月31日出生，住南京市鼓楼区。被告：汪知初，男，汉族，1956年3月8日出生，住南京市鼓楼区。原告吴昊与被告汪筠、汪知初民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告汪筠到庭参加诉讼。被告汪知初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8400元。事实和理由：汪筠以做生意为由于2017年6月12日向原告借款10600元，并出具借条一张，约定于6月30日还款；汪筠在诉讼中还款2200元。陈冬提供的证据有：借条。汪筠辩称：原告所述属实，由于被告现无能力一次性还款，希望分期还款。汪筠未提供证据。汪知初未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告汪筠向原告吴昊借款10600元，言明于6月30日前还清，并承担利息600元，为此借款汪筠向原告出具借条一份，汪筠父亲汪知初以担保人名义签名。因被告未归还借款，原告诉至本院，要求被告归还借款和利息；诉讼中，汪筠归还原告2200元，原告亦要求被告还款8400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本案被告汪筠向原告吴昊借款，被告汪知初提供担保，在二被告未按约还款的情形下，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪筠于本判决生效之日起十日内归还原告吴昊借款8400元；二、被告汪知初对上述汪筠的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后有权在实际清偿范围内向汪筠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担（原告已预交40元，被告将此款随借款直接给付原告，余40元，被告于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尤忠华人民陪审员  王 勇人民陪审员  艾学荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张智玉
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初5246号原告：官邦俊，男，1947年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：祖雪华，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省广元市。原告官邦俊与被告祖雪���买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官邦俊到庭参加了诉讼。被告祖雪华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官邦俊向本院提出诉讼请求：被告祖雪华支付原告货款2万元。事实与理由：祖雪华欠官邦俊货款20000元，祖雪华向官邦俊开具了欠条，现祖雪华恶意躲债，官邦俊无法联系祖雪华，为维护原告合法权益，故起诉来院。被告祖雪华未到庭答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，被告祖雪华向原告官邦俊出具欠条一张，载明：“今欠到官邦俊货款20000.00元，贰万元整。欠款人祖雪华，四川省广元市。”祖雪华��于欠条上捺印。官邦俊于2017年5月25日起诉来院。上述事实有当事人陈述、身份信息、欠条等证据及庭审笔录在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告官邦俊提供欠条证明被告祖雪华欠付原告20000元货款的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能够认定原告提供的证据是真实的，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告出具欠条应系真实意思表示，对欠付货款金额本院予以确认，故对原告主张被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席���决如下：被告祖雪华应于本判决生效之日起十日内支付原告官邦俊货款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元（此款由官邦俊预付），由祖雪华负担，并于履行前述支付义务时一并支付给官邦俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  周福芳人民陪审员  薛 晴二〇一七年十一月十四日书 记 员  唐丽萍
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢4807号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司等：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00202号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款8000000元及利息，但至今未履行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行（2017）浙0381执恢4807号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额600元，鉴于本��执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢4807号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十九日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1927号原告：买俊有，男，1973年5月27日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被告：李金强，男，1971年2月17日出生，住博爱县。被告：杨宝军，男，1975年11月24日出生，住博爱县。原告买俊有与被告李金强、杨宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告买俊有及其委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。被告李金强、杨宝军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买俊有向本院提出诉讼请求：1、被告李金强偿还原告买俊有借款本金59万元及利息（从2015年12月30日起至判决还款之日止按同期银行贷款利率计算，约3万元）。2、被告杨宝军对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年起被告李金强陆续向原告买俊有借款。2015年12月30日，经结算，被告李金强欠原告借款590000元，约定每月还款10000元，如当月不能归还，下月归还2万元，并保证在2017年12月30日前全部归还完，如归还不了，余款按双倍归还，作为违约金。被告杨宝军对该借款承担连保证责任。经原告多次向二被告讨要后至今未给付，故向贵院提起诉讼。原告认为，被告李金强向原告借款应按约定履行偿还责任，而至今被告李金强未对任何一笔债务进行过偿还，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担全部还款的义务。被告杨宝军对本案承担连带保证责任。被告李金强、杨宝军未提出答辩意见。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告李金强偿还借款59万元及利息，被告杨宝军对上述款项承担连带偿还责任的请求是否合法有据，能否得到支持。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、借据一份；2、二被告身份证复印件各一份，证明本案借款的事实，及被告杨宝军的担保责任。二被告未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告买俊有与被告李金强、杨宝军间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。协议签订后，被告李金强并未按照约定履行义务，原告要求被告李金强偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告杨宝军连带保证责任，没有加重被告杨宝军的担保责任，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金强应在本判决生效之日起十日内偿还原告买俊有590000元及利息（利息从2015年12月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息）。二、被告杨宝军对上述款项负连带偿还责任。被告杨宝军承担保证责任后，有权向被告李金强追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告李金强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  鲁自力审判员  毕琼杰审判员  张继新二〇一七年十一月十七日书记员  路莉莉
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初468号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：龚涛，男，1998年9月26日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，无业，住湖南省江永县回XXX，公民身份号码：XXX。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年8月17日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2017年8月18日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人龚涛犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓男独任审理，于2017年11月22日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员蒋桂雨出庭支持公诉，被告人龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月23日1时许，被告人龚涛携带小剪刀和起子步行至零陵区商业城后面某某庄小区，发现被害人黄某某停放在该小区7栋楼下的雅马哈牌白色助力车，龚涛用起子打开助力车点火器下的盖板，用剪刀剪开点火线，将红线、黑线相互连接后发动车辆，将助力车偷走。2017年7月26日，龚涛骑乘盗取的助力车在零陵区某某学校足球场被失主黄某某发现后举报，公安民警蹲守在助力车旁将龚涛抓获归案，并于当天将失窃车辆发还被害人。经零陵区价格认证与信息监测中心认定，该助力车市场价格为2260元。另查明，被告人龚涛被刑事拘留前，因本案盗窃行为已被行政拘留12天。上述事实，被告人龚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定等书证；证人李某某、鲁某某的证言；被害人黄某某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录及指认现场照片；视听资料光盘；被告人龚涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚涛以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人价值2260元的助力车，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龚涛犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人龚涛到案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；本案被盗车辆已发还被害人，可酌情对龚涛从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年12月25日止，原行政拘留12日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓男二〇一七年十一月二十三日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3190号申请执行人义乌市天平化工有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路34号，组织机构代码:563316770。法定代表人傅元菊。被执行人李遵浪，男，1964年12月2日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人义乌市天平化工有限公司与被执行人李遵浪买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人李遵浪有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李遵浪有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月十七日书记员 朱 斌
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4098号原告：杨雪平，男，汉族，1969年4月1日生，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：刘绍金，男，汉族，1961年12月3日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告杨雪平与被告刘绍金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪平及其委托诉讼代理人韩俊，被告刘绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行2016年3月12日签订的《南京市存量房屋买卖合同》，并协助原告办理南京市栖霞区××单元××室房屋产权变更登记手续；2、判令被告赔偿原告中介费26000元并按照总房价每天万分之五的标准支付原告自2017年7月6日起至实际履行之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月12日签订了《南京市存量房屋买卖合同》，合同中约定被告将位于南京市栖霞区××单元××室房屋出售给原告，合同总价为127万元，约定2017年7月5日办理过户手续。合同签订后，原告按照合同约定共计支付被告95万元购房款，房屋也由原告居住使用。后被告拒不按照约定配合原告办理过户，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘绍金辩称，按照合同约定的过户时间，原告从未找被告商谈过户事宜。原、被告现住同一单元同一楼层，原、被告几乎天天见面，原告也从未向被告提起过户要求。2017年7月底，被告曾主动找原告协商过户，但原告表示法庭见。后好邻居中介公司约原、被告在中介谈过一次，但未谈妥。被告主张解除原、被告之间的房屋买卖合同。经审理查明，2016年3月12日，原告杨雪平、被告刘绍金在案外人南京好邻居房地产代理销售有限公司（以下简称好邻居公司）居间下，签订《南京市存量房屋买卖合同》一份，该合同主要内容为：甲方（被告刘绍金）将其位于南京市栖霞区××单元××室房屋（以下简称涉案房屋）出售给乙方（原告杨雪平），建筑面积以产权证为准，房屋成交价为127万元；乙方于2016年3月12日支付甲方定金人民币3万元整，于2016年3月18日前向甲方再支付定金22万元及首付款15万元；2016年7月30日前甲方将涉案房屋和某某路X号XX幢X单元XXXX室房屋的产权证、土地证交至好邻居公司，过户当天中介将上述1715室的产权证、土地证退还甲方；甲方拿到退还的上述房屋产权证、土地证七日内，乙方向甲方支付购房款55万元；2017年7月5日前，甲方提供符合南京市征地拆迁安置房办理上市所需材料，在好邻居公司的配合下到南京市房改办办理上市确认书，并于上市确认书出具当天至南京市房产局办理过户；出件当天乙方向甲方支付购房尾款32万元；甲、乙双方任何一方违约将承担好邻居公司的中介费2.6万元。甲乙双方任何一方逾期履行约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款的万分之五的违约金。同日，原、被告与案外人好邻居公司又签订《居间服务合同》一份，约定由原告杨雪平支付好邻居公司中介费2.6万元。2016年3月12日，原告杨雪平向好邻居公司支付中介费2万元，好邻居公司出具收据一张。同日，原告杨雪平按约向被告刘绍金支付定金3万元，被告刘绍金出具收据一张。2016年3月17日原告杨雪平按约向被告刘绍金支付追加的定金22万元及首付款15万元合计37万元，2016年4月7日原告杨雪平按约向被告支付购房款5万元，2016年4月14日原告杨雪平按约向被告支付购房款50万元，被告刘绍金均出具收条予以确认。另查明，2016年4月5日，原告杨雪平搬进涉案房屋。2017年5月13日，南京市不动产档案管理中心出具了非本市户籍居民家庭购房证明，证明原告具有购买资格。庭审中，原告杨雪平称按照合同约定的过户时间在2017年7月5日，其通过中介好邻居公司要求被告配合办理过户，但被告拒不配合。2017年7月19日，好邻居公司组织原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，要求处理。被告刘绍金则称好邻居公司联系其办理过户时其在外地，原告杨雪平并没有主动联系被告，2017年7月19日原被告协商时，被告告知原告因其女儿结婚，故是否继续卖房需要再和家人商议。现因原告杨雪平诉至法院，故被告主张解除合同。因原、被告双方各持己见，致调解无果。上述事实，有双方当事人陈述、《南京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、收条、转账凭证、《非本市户籍居民家庭购房证明》、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨雪平与被告刘绍金签订的《南京市存量房屋买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告刘绍金在收取原告杨雪平购房定金及房款合计95万元后，并未按约履行过户手续，且其在中介好邻居公司协调后，仍未办理。因此，被告刘绍金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告杨雪平主张继续履行双方签订的《南京市存量房屋买卖合同》，符合法律规定，本院对此予以支持。同时，被告刘绍金协助原告杨雪平办理涉案房屋所有权转移登记手续后，原告杨雪平应于涉案房屋产权证出件当日按约支付被告刘绍金购房尾款32万元。关于原告杨雪平主张被告刘绍金赔偿中介费2.6万元及违约金，均系依据原、被告之间签订的《南京市存量房屋买卖合同》的违约条款。根据法律规定，一方当事人不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；在履行义务或采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。本案中，考虑到原告杨雪平已要求被告刘绍金承担继续履行合同的违约责任，结合合同履行的实际情况、过错程度及损失状况，以及原告杨雪平尚有支付购房尾款32万元的合同义务，故本院对原告杨雪平要求被告刘绍金支付2.6万元中介费及违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告杨雪平与被告刘绍金继续履行双方于2016年3月12日签订的关于买卖位于南京市栖霞区神农路5号15幢三单元1711室的《南京市存量房屋买卖合同》（房屋价款为127万元，原告杨雪平已支付被告刘绍金定金及购房款合计95万元，被告刘绍金于本判决生效之日起十日内协助原告杨雪平办理涉案房屋所有权转移登记手续。涉案房屋的所有权转移登记完成后，在涉案房屋的产权证出件当日，由原告杨雪平支付被告刘绍金购房尾款32万元）。二、驳回原告杨雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取为8115元，保全费5000元，合计13115元，由原告杨雪平负担5115元，被告刘绍金负担8000元（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 朱 悦二〇一七年十一月十九日书 记 员 沈易茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1384号原告：米俊杰，男，1986年4月20日生，汉族。被告：李彩仙，女，1964年2月20日生，汉族，住忻州市，系开发区双语幼稚园原经营者。委托诉讼代理人：白俊云，女，1970年4月12日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨存才，男，1962年7月1日生，汉族。原告米俊杰与被告李彩仙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告米俊杰及被告委托诉讼代理人杨存才、白俊云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依照合同偿还助学金9400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告为小孩选择被告开设的开发区双语幼儿园入学，原告与被告李彩仙订立合同，在合同中被告承诺孩子入学三年期学满毕业时退还助学费11400元，原告按照合同约定一次性将三年学费30000元汇入李彩仙账户上。原告小孩于2013年9月2日入学于2016年9月2日毕业，按合同规定被告李彩仙本应于三年合同期满后退还原告11400元助学费，但是到2016年8月由于被告个人经济原因，致使幼儿园无法正常开学，退费未能按期给付。2017年1月15日，李彩仙退费2000元，仍剩余9400元一直未退。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据为证。被告李彩仙答辩称，开发区双语幼稚园是民办幼儿园，从办园开始一直是忻州市民办幼儿园的领航旗舰，办园品质家喻户晓，不存在怕幼儿流失而签订合同。答辩人将国际超前的蒙氏教育引进忻州，为了让更多的孩子接受高素质的蒙氏教育，在2013年开展跨年度收费方案，90%以上家长们支持。2014年、2015年两年返还退费均按期返还完毕。答辩人承认与家长签订合同，但是由于幼儿园突然变故，造成经济中断，社会声誉下降，无法进行退费，只有等待补偿费数目到账，按比例退费。经审理查明事实，2013年7月9日，原告米俊杰为孩子选择学校开发区双语幼稚园入学，与被告李彩仙签订了《幼儿园入园合同》，合同中承诺2016年8月孩子学满毕业时退费11400元。原告按照合同一次性将学费30000元汇入李彩仙账户，并与被告李彩仙签订了有关合同事宜。2016年8月，由于被告李彩仙造成经济中断，幼儿园不能正常开园，退费不能按约定期限给付。2016年9月5日，李彩仙本人承诺按合同内容11月进行退费。2017年1月15日，李彩仙退费2000元，仍欠9400元，经原告多次催要，被告一直未能给付。被告对原告起诉的所欠原告助学费9400元的事实无异议。庭审中本院组织当事人进行了举证与质证，被告对原告提供的证据认可。根据双方当事人陈述���无异议的证据，本院查明事实与原告起诉事实一致。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据在卷佐证。本院认为，被告李彩仙经营开发区双语幼儿园，原告与被告李彩仙签订幼儿入园合同中约定被告在履行合同期满之后，向原告支付助学金11400元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告按照合同约定履行了相关义务，被告应按照合同约定履行返还原告助学金的义务。被告返还原告2000元后，剩余9400元未返还原告，构成违约，被告应承担违约责任。故原告起诉要求被告依照合同���还助学费9400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告李彩仙在本判决生效后十日内给付原告米俊杰助学费9400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长白建华审判员冯利平人民陪审员刘燕霞二0一七年十一月二十日书记员白荣
四川省道孚县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3326刑初22号公诉机关道孚县人民检察院。被告人错加，男，1994年3月11日出生，藏族，农民，初中文化，四川新龙县人，2017年7月12日因涉嫌交通肇事被道孚县公安局依法刑事拘留；2017年8月10日被道孚县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪经道孚县检察院批准，于2017年8月29日被道孚县公安局依法执行逮捕。现羁押于道孚县看守所。道孚县人民检察院以道检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人错加犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员郭高、喻再丽出庭支持公诉，被告人错加到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日上午，被告人错加持准驾车型为B2的驾驶证，驾驶一辆东风牌红色重型半挂牵引车,由道孚县城区向康定市方向行驶至省道S303线342公里+400米处，与被害人洛某驾驶对向行驶的无牌两轮机动摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致摩托车驾驶员洛某和乘坐人员益某某某两人当场死亡，另一名乘坐人员意某因伤势较重，在道孚县八美镇中心医院采取必要伤情处理后，转往康定市州人民医院，经抢救无效后死亡。经道路交通事故认定书认定，错加承担此次交通事故的主要责任；洛某承担此次事故的次要责任；盗某、意某在此次事故中无责任。被告人错加于2017年7月12日到道孚县公安局交通警察大队投案。另查，被告人错加家属在案发后与三被害人家属达成赔偿协议，赔偿款已部分履行，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人错加违反交通运输管理法规，在行驶过程中发生交通事故，造成三人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交相关证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接警处登记表、受案登记表、立案决定书、投案经过、扣押决定书、户籍证明、调解书、谅解书、证明，证人多某、普某某某的证言，被告人错加的供述与辩解，司法鉴定意见书、法医物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人错加违反交通运输管理法规，在行驶过程中发生交通事故，造成三人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人错加在案发后主动投案、如实供述自己的罪行符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后其家属与被害人家属达成赔偿协议，己履行部分赔偿款，并取得被害人家属谅解，且在庭审中自愿认罪，在量刑时可酌情从轻考虑。综上，决定对被告人错加予以减轻处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下：被告人错加犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月12日起至2019年7月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 晓 冬审 判 员 卓玛青芝人民陪审员 春  莲二〇一七年十一月二十八日书 记 员 卓  玛附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以下七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初3147号原告：马学勇，男，生于1989年1月16日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：周晓波，男，38岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马学勇诉被告周晓波追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告马学勇到庭参加了诉讼，被告周晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还由原告为其垫付的借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告周晓波向马某借款2万元，约定于2016年5月7日偿还，原告对该笔借款提供了担保。借款到期后，被告没有偿还，原告替被告偿还了借款。原告承担保证责任后向被告追偿多次无果，故原告向人民法院提起诉讼。被告周晓波未作答辩。原告马学勇为证明其主张，向本院提交了借条1张，欲证明被告周晓波从马某处借款2万元，由原告提供担保的事实；原告向本院提交了收条1张，欲证明原告代为被告偿还马某借款2万元，并据此起诉的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告周晓波缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告周晓波向马某借款2万元，约定于2016年5月7日偿还，被告周晓波给马某出具了借条一张，原告马学勇对该笔借款担保予以确认。2016年5月10日，原告马学勇向马某偿还了借款2万元，马某给原告出具了收条1张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人马某给被告周晓波借款，并由原告作为担保人予以担保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款、担保成立且合法有效。借款到期后，被告周晓波未按期履行义务，原告马学勇作为担保人替被告周晓波向借款人马某偿还了借款2万元，因此，原告马学勇与被告周晓波之间形成了合法的债权债务关系，原告马学勇有权向被告周晓波进行追偿。故对原告马学勇要求被告周晓波偿还为其担保的借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周晓波拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马学勇为其担保偿还的借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马汉武二〇一七年十一月二十五日书记员杨梅娜本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5399号原告：张中山，男，1940年1月6日生，汉族，农民，住长春市九台区。委托诉讼代理人：杨大立，九台法律援助中心律师。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。地址：九台区。法定代理人：高庆海，董事长。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。原告张中山与被告长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大立、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中山向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年至2026年剩余土地承包期11年的66平方米的耕地补偿金1100元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系九台区东湖镇双山村4社的农民。被告所开的矿业公司位于东湖镇双山村，被告在开矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，导致无法耕种，收入减少，经双方协商，被告方每年按每平方米1.52元的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是66平方米，每年补偿100元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，一、被告是经国家许可有合法采矿权的企业，其采矿行为具有合法性；二、原告没有证据证明有损害事实存在，经过庭审，原告自述损害事实发生于2008年，但原告未举证证明损害事实的发生并持续存在，原告未向法庭提供损害发生前地质地貌、损害发生后地质地貌情况的证据和因被告开采导致其农作物减产的证据，东湖街道办事处出具的说明和原告提供的土地清单不能作为证据使用；三、原告未能提供证据证明减产与采矿行为有因果关系；四、原告诉请赔偿标准及赔偿年限无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告系九台区东湖镇双山村4组的农民。被告在开采煤矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，造成粮食部分减产。2008年，经原、被告及东湖镇信访办、土地所、农业局等相关单位领导一起到地块进行实地踏查、测量和测产，原、被告达成一致，被告对受害村民按受损的实际测量面积给予相应的减产补助，并制定了补偿标准，此补助从2008年起至2011年。2012年由于玉米价格上涨，经村委会和双顶煤矿协商，同意增加减产补助，自2012年开始，按上调的金额发放。被告方每年按每平方米1.52元的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是66平方米，每年补偿100元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。本院认为，2008年双顶山煤矿开采造成原告所在村社部分土地塌陷致使村民部分地块减产，并经原、被告及相关单位领导到塌陷地块实地踏查，测量和测产，达成一致，由被告按实测的面积给予相应的减产补助，可以认定损害事实客观存在。关于补偿标准是经原、被告双方协商一致达成的，并且经过2012年因玉米价格上涨重新做了调整，被告一直按照双方协议的标准进行补偿至2015年止。2008年至2015年，被告对于原告的侵权补偿，均是按年支付的赔偿金，故应认定原、被告双方已就赔偿标准、赔偿方式达成一致，即每年支付当年的补偿款。以后，被告未支付2016年至2017年的土地减产补助金，应立即支付给原告。但原告要求支付2018年到2026年期间的损失，无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张中山耕地补偿金200元（100元×2年）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一七年十一月十五日书记员 王小军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15946号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告韩晓江，男，1986年07月28日出生，住河北省武安市。身份证号：×××原告肖海琪与被告韩晓江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告韩晓江经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金750元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与韩晓江通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额750元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年6月17日至2016年7月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩晓江于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金七百五十元；二、韩晓江于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以七百五十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、韩晓江于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以七百五十元为本金，自二○一六年七月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩晓江负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由韩晓江负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9741号上诉人（原审被告）：四川鹏筑置业有限公司，住所地：成都市新都区蓉都大道南二段133号。法定代表人：袁国仙。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱惠，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘义树，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：邓华辉，四川熙蜀律师事务所律师。上诉人四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）因与被上诉人刘义树借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏筑公司上诉请求：1．撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6485号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院将被上诉人所认可的上诉人已支付本金510万元资金流向的举证责任分配给了被上诉人，原审法院又以上诉人举证不能为由判决上诉人承担本金290万元及其利息的支付责任，明显错误。事实上，上诉人共还本息951.479万元，并提供了18张转账凭证，虽然被上诉人否定案外人收到的款项系其指定收取，但其无法解释510万元本金是如何收取的，原审判决书认定事实不清。刘义树答辩称，一审审理时已经提交了对方如何归还本金转款明细以及路径，是鹏筑公司以及棠湖泊林公司与成都乾圆投资公司来往帐明细，其中有510万元是鹏筑公司归还给刘义树的，但是对于其他资金的来往没有证据证明是归还的刘义树的本金。刘义树向一审法院起诉请求：1.鹏筑公司向刘义树归还借款本金290万元；2.鹏筑公司向刘义树支付利息，利息以290万为基数，从2015年2月28日起至借款本金归还完毕之日止按银行同期贷款利率4倍计算；3.鹏筑公司支付违约金58万元（违约金按照合同约定的未还金额290万元每日千分之二计算，自2015年2月28日起计算至2016年5月27日止，最高不超过未还款金额的20%）。一审法院认定事实：2014年5月27日，鹏筑公司召开股东会形成决议，同意向刘义树借款800万元用于公司经营。2014年5月27日，鹏筑公司与刘义树签订《借款合同》，约定鹏筑公司向刘义树借款800万元，借款期限从2014年5月27日起至2014年6月26日止，借款利息按银行同期利率4倍计算，若鹏筑公司未按期还款，则按未还款金额每日千分之二向刘义树支付违约金。合同签订当日，刘义树与棠湖泊林公司签订《付款确认函》委托棠湖泊林公司将800万元转入鹏筑公司指定账户，棠湖泊林公司按约转款后，鹏筑公司出具收条确认收到刘义树借款800万元。鹏筑公司陈述其已归还借款本金510万元，利息441.479万元，并提供了18张转账凭证，时间从2014年7月17日起至2015年2月17日止，其中除了2014年8月7日、2015年1月9日、2015年1月19日的转账账户系本案被告鹏筑公司外，其余转账双方均非本案原、被告。刘义树质证后对其中5笔转账款予以认可（2014年8月7日300万元，2014年10月22日50万元，2014年12月30日50万元，2015年1月9日36万元，2015年1月19日24万元），金额为460万元。除此之外，刘义树自认，鹏筑公司于2014年10月31日还款50万元，以上刘义树认可鹏筑公司还款金额共510万元。一审法院查明上述事实，有《借款合同》、收条、划款委托书、委托付款函、付款确认函、银行转账凭据、当事人的陈述记录等证据在卷佐证。一审法院认为，鹏筑公司召开股东会并作出决议，同意公司向刘义树借款，后双方签订了《借款合同》，该合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。鹏筑公司辩称出借主体并非刘义树与事实不符，不予采信。刘义树作为出借方，在签订合同后委托棠湖泊林公司将800万元转账给鹏筑公司，履行了出借义务，鹏筑公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于鹏筑公司还款事实的认定，因双方未约定还款账户，刘义树也未指定收款人，则鹏筑公司应就其向刘义树之外的其他人还款可以视为其履行合同义务承担举证责任，在鹏筑公司举证不能的情况下，刘义树向法庭自认其收到还款本金510万元，该自认是对己方不利事实的认可，一审法院予以确认，故鹏筑公司尚欠刘义树借款本金290万元。双方约定借款利率为银行同期利率4倍，该利率的约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款年利率不超过24%的规定，故一审法院对刘义树诉请鹏筑公司归还本金290万元及利息的主张予以支持。刘义树要求鹏筑公司按未还款金额每日千分之二支付违约金，一审法院认为按年利率24%计算利息足以弥补刘义树的损失，其另行主张违约金的诉请，不予支持。因鹏筑公司最后一次还款时间为2015年2月17日，鹏筑公司对诉讼时效的主张，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、四川鹏筑置业有限公司于判决生效之日起五日内归还原告刘义树借款本金290万元及利息（利息从2015年2月28日起至借款本金归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、驳回刘义树其他诉讼请求。案件受理费39686元，由四川鹏筑置业有限公司负担34686元；由刘义树负担5000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：鹏筑公司偿还刘义树本息数额为多少。鹏筑公司主张已偿还刘义树本息951.479万元，但刘义树仅认可鹏筑公司偿还本金510万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，民间借贷法律事实的认定，出借人应对于存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任；借款人应对已经归还的借款事实承担举证责任。本案中，双方未约定还款账户，鹏筑公司虽提交了10张转款凭证，但并未举证证实上述转款系受刘义树的指定还款，故鹏筑公司的上诉请求缺乏证据印证，本院不予支持。综上所述，四川鹏筑置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39686元，由四川鹏筑置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓川审判员  龙小丽审判员  任文磊二〇一七年十一月二十九日书记员  张 磊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3620号原告：武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县城工业路。法定代表人：田翠娥，总经理。委托诉讼代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部。住所地：河南省焦作市东二环路北段。负责人：宋军，经理。委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。原告武陟县好友汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部保险纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险限额范围赔偿原告各项损失共计8000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月14日05时，温胜利驾驶原告所有的豫Ｈ×××××/豫H35**挂号重型货车，沿国道108线由南向北行驶至国道108线564.07＋K7.93公里300米时，与前方同行驶的付松波驾驶的车辆发生相撞，致无人员伤亡，两车不同程度受损的交通事故。2017年8月15日，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定温胜利负事故全部责任。原告所有的豫Ｈ×××××/豫H35**挂号车辆在被告处投有商业险，其中车损险分别为193280元、57460元，且都投有车损不计免赔率。事故发生在有效保险期间内。原告为维护其合法权益诉至本院。后原告将诉讼请求第一项变更为判令被告赔偿原告施救费、拆检费、车辆损失费及评估费等共计73640元。本院经审查认为，原告提交的机动车交通事故责任强制保险单中加盖的单位公章为中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部作为被告，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武陟县好友汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年十一月二十四日书记员  屈继霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初38号原告高生云，女，汉族，1958年10月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人李瑞雨，河南子午律师事务所。代理权限为一般代理。被告田伯文，男，汉族，1966年8月6日出生，住南阳市。被告冯金艳，女，汉族，1970年12月19日出生，住址。被告王宏钦，男，汉族，住宛城区。原告高生云诉被告田伯文、冯金艳、王宏钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高生云及其委托代理人李瑞雨和被告王宏钦到庭参加了诉讼。被告田伯文、冯金艳经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高生云诉称，被告于2014年10月14日通过担保人向原告借款壹拾万元（100000元），并出具借条一份“今借到高生云现金壹拾万元整（100000元），期限三个月，(2014年10月14日-2015年1月13日)到期归还。（先付息两个月，2014年10月14日-2014年12月13日）。借款人田伯文，担保人王宏钦，2014年10月14日”。明确约定还款期限，到期后经原告多次催要，被告以种种借口推诿拖延，至今不予归还。现请求判令偿还借款10万元及利息，担保人承担保证责任。被告田伯文、冯金艳经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，在本院指定的期限内，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。被告王宏钦辩称，原告所诉属实。经审理查明，2014年10月14日，被告田伯文通过被告王宏钦向原告借款十万元，并给原告出具借条“借条，今借到高生云现金拾万元整（100000，00元），期限三个月，（2014年10月14日-2015年1月13日），到期归还。（先付息二个月，2014年10月14日-2014年12月13日）。借款人田伯文，担保人王宏钦，2014年10月14日。”借据上未注明利息额度，但口头约定月息4分。同一天，原告将10万元交付被告，被告同时支付原告二个月利息8000元。随后，被告连续按月息4分向原告支付利息至2015年4月14号，2015年4月14号至2015年5月14号支付利息3000元，按约定少支付1000元。自2015年5月14号至今一直未付本息。另查明，被告田伯文和被告冯金艳系夫妻关系。以上事实，有原、被告陈述、借条、结婚证等予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，原、被告之间借款关系明确，证据充分真实，被告逾期不偿还借款，是对原告合法权益的侵犯，原告现请求被告偿还借款，理由正当，本院应于支持；至于借款金额，依据法律规定，当事人在借款时提前扣除利息的，应以债务人实际借款金额计算，故本案被告田伯文实际借原告高生云本金92000元；至于利息，原、被告在借条上虽未约定，但口头约定月息4分，被告田伯文也是按该约定向原告支付利息。因该约定超过法定的利率，故自2015年5月14号以后应按月息2分计算为宜，2015年4月14日至2015年5月14日的利息，按约定少支付1000元，但该月原告收到的利息也已经超过了法定额度，故原告不宜再主张该1000元。至于偿还主体，因被告田伯文和冯金艳系夫妻关系，依据我国法律规定，在婚姻关系存续期间，一方所借债务由夫妻二人共同偿还。被告王宏钦系该借款担保人，应承担连带还款责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告田伯文、冯金艳偿还原告高生云人民币92000元。并自2015年5月14日起，按月息20‰向原告支付利息至该款付清之日止；二、被告王宏钦对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费2300元，保全费1020元，共计3320元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  郑 弋二〇一七年十一月十六日书 记 员  张 桢
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3128号申请执行人：钟准，男，汉族，1963年9月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人钟准与被执行人徐茂元借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月6日作出的(2017)渝0116民初2785号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐茂元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟准于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为180000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人徐茂元发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐茂元向本院报告其名下没有房屋、银行存款等财产可供执行，在江津区法院有应收执行款6000余万元但均未执行到位。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年11月21日，本院以(2017)渝0116执3128号之一执行裁定冻结了被执行人徐茂元在重庆乐天房地产开发有限公司享有的出资额为20万元的股权，冻结期限为三年。本院已将被执行人徐茂元纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令2017年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月22日，被执行人徐茂元、左玲尚欠申请执行人钟准执行案款180000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3128号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十一月二十二日书记员  刘芮玉
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2476号原告：毕大春，男，1974年3月29日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司，住所地：安徽省广德县桃州镇中鼎景苑19号101-102室。负责人：胡小城。被告：郎溪县景城装饰工程有限公司，住所地：安徽省郎溪县建平镇石佛山路建材城7栋F106号。法定代表人：胡小城。被告：胡小城，男，1983年1月10日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告毕大春诉被告郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司、郎溪县景城装饰工程有限公司、胡小城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭审理。原告毕大春到庭参加诉讼。被告胡小城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。毕大春诉称：2013年，被告胡小城在广德县工商局注册成立景城装饰工程有限公司，并雇佣原告为其工作。原告完成工作后，多次向被告索要工资款未果，至今尚欠工资3100元。现要求三被告立即支付。三被告未进行书面答辩。经审理查明：郎溪县景城装饰工程有限公司系胡小城于2013年11月12日依法成立的自然人独资有限责任公司，胡小城系该公司法定代表人，该公司下设郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司。郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司在经营期间雇佣原告为其工作，截止2014年10月16日，共拖欠原告劳动报酬3100元，被告胡小城书面承诺于2014年11月18日给付拖欠工资，逾期经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告向法庭提举的企业注册信息、拖欠工人工资名册、承诺书、刑事判决书，以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司系郎溪县景城装饰工程有限公司依法设立，广德分公司不具备法人资格，对外应当由郎溪县景城装饰工程有限公司承担民事责任。故郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司在经营期间雇佣原告工作，拖欠原告工资，应当由郎溪县景城装饰工程有限公司承担给付责任。同时，被告胡小城作为自然人独资的公司法定代表人，其书面承诺按期支付所拖欠工资，被告胡小城逾期未按承诺支付，其亦应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎溪县景城装饰工程有限公司、胡小城于本判决生效之日起十日内支付原告毕大春工资款3100元。二、驳回原告毕大春其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郎溪县景城装饰工程有限公司、胡小城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪旭东人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  傅 婧附相关法律条款：1、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢613号申请执行人桓台县马桥镇康杨村民委员会。住所地：桓台县马桥镇康杨村。组织机构代码：B4764001-3。法定代表人杨茂河，村主任。被执行人张桂华，女，1953年3月17日生，汉族，桓台县。本案在执行过程中，双方当事人正在协商协调处理，暂时无法返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初352号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  伊护国审判员  杨慧君二〇一七年十一月三十日书记员  伊祖栋
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第03619号原告：邵萍，女，1959年12月9日出生，汉族，住某地。委托诉讼代理人：于德海，男，1961年6月13日出生，汉族，住某地。被告：陕西诣乔物资有限公司，住所地某地。法定代表人：薛会莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师。第三人：昌君，男，1970年4月8日出生，汉族，住某地。委托诉讼代理人：李晓宇，陕西知本律师事务所律师。原告邵萍与被告陕西诣乔物资有限公司、第三人昌君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案。原告邵萍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵萍撤诉。案件受理费19200元，本院减半收取9600元，由原告邵萍负担。审 判 长  成根平审 判 员  岳 鹏代理审判员  王莉莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  柯红蕊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7357号原告：陈万宝，男，1968年12月31日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：陶宗民，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：杨红梅（系被告之妻），女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦1-1304、1305、1306室。代表人：汤金涛，总经理。委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所律师。原告陈万宝诉被告陶宗民、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“阳光财保芜湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万宝及其委托诉讼代理人赵步琦、被告陶宗民的委托诉讼代理人杨红梅、被告阳光财保芜湖公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失125977.7元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日8时50分，陶宗民驾驶皖Ｂ×××××轿车与陈万宝驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈万宝受伤、车某。经公安部门认定：陶宗民负事故全部责任，陈万宝无责任。肇事车辆投保了交强险及第三者责任商业险。陶宗民辩称，事故是事实，已垫付原告医疗费用22470.17元、护理费1000元，应由保险公司一并处理。阳光财保芜湖公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。原告医疗费应扣除20%的非医保用药，应按农村居民标准计算原告损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日8时50分，陶宗民驾驶皖Ｂ×××××轿车，由西向东行驶至兴化市张周线张郭镇瑞泰波纹管厂门口路段，与同向行驶陈万宝驾驶的电动自行车发生碰擦，致陈万宝受伤，车某。兴化市公安局交通警察大队认定：陶宗民负事故全部责任，陈万宝无责任。皖Ｂ×××××轿车在阳光财保芜湖公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险。陈万宝受伤后，陶宗民支付陈万宝医疗费22470.17元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月8日作出法医学鉴定书，鉴定意见：1、陈万宝因交通事故致左肩锁关节脱位，目前后遗左上肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残；2、建议休息（误工）期限180日、护理期限60日（住院期间2人护理为宜）为宜、营养期限60日。原告支付鉴定费用1842元。诉讼中，原告提供其2013年在江苏前进不锈钢有限公司参加工作时办理的职工养老保险手册一份，现工作单位兴化市银鑫不锈钢制品厂出具的证明一份，证明内容为陈万宝受伤前在其单位月平均工资4500元。被告陶宗民在诉讼中陈述支付原告护理费1000元，但无相关收据。本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告陈万宝在交通事故中受伤所致损失，因被告陶宗民负事故全部责任，依法应由被告阳光财保芜湖公司首先在肇事车辆投保的交强险责任限额内赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分在商业三责险限额内赔偿。被告阳光财保芜湖公司所称应扣除20%的非医保用药，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。原告系农村居民，但受伤前在不锈钢厂工作多年，主要收入来源于非农业，故应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费用23001.87元（含陶宗民支付的22470.17元）、住院伙食补助费（7+8）天×18元/天=270元、营养费60天×20元/天=1200元，护理费（15×2+45）天×80元/天=6000元、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元，精神损害抚慰金3000元，误工费180天×150元/天=27000元，交通费酌定为500元、车辆损失酌定500元，上述合计141775.87元。应由被告阳光财保芜湖公司在交强险限额内赔偿120500元；余款21275.87元在商业三者险内赔偿。其中被告陶宗民垫付22470.17元应由被告阳光财保芜湖公司直接支付给被告陶宗民。被告陶宗民所称支付原告护理费1000元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告陈万宝各项损失119305.7元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司给付被告陶宗民22470.17元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元、鉴定费1842元合计3252元由原告陈万宝负担75元，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担3177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2820元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇一七年十一月十日书记员  吕海燕