重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初3468号原告：王顺琼，女，1963年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街198号，统一社会信用代码915002436912134429。法定代表人：肖世斌，该公司董事长。原告王顺琼与被告肖世斌、重庆鸿霆建筑工程有限公司（以下简称鸿霆建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺琼到庭参加诉讼；被告肖世斌、鸿霆建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺琼向本院提出诉讼请求：1.被告肖世斌立即偿还原告王顺琼借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数，按月利率3%的标准，从2015年6月10日起计算至借款本金偿还完毕时止的利息；2.被告鸿霆建筑公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月10日，被告肖世斌因做建筑工程差资金，向原告王顺琼借款100000元，约定利息为月利率3%，借期一年，并亲笔出具借条一份，被告鸿霆建筑公司在借条上盖章提供担保。在借款期间内，利息支付至2015年6月10日。借款到期后，经原告王顺琼多次催收本息无果。被告肖世斌、鸿霆建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告肖世斌向原告王顺琼出具借款单一份，载明：借款单位或借款人：肖世斌；借款金额：壹拾万元；借款事由：今借到王顺琼现金人民币大写壹拾万元整，月利息照叁分计算，利息每个月支付壹次，借款时间壹年（利息已支付壹个月）；担保人：重庆鸿霆建筑工程有限公司。被告肖世斌在借款单上的借款单位或借款人处签名捺印，担保人处加盖了被告鸿霆建筑公司的公章。2014年10月10日，原告王顺琼向被告肖世斌的银行账户转账支付借款97000元。庭审中，原告王顺琼自认借款当日已按照月利率3%的标准扣除当月利息3000元，实际支付给被告肖世斌的借款为97000元。另，原告王顺琼主张，被告肖世斌未向原告王顺琼偿还过本金，利息支付情况为：2014年10月10日借款时扣除当月利息3000元，实际支付借款97000元；2014年11月14日支付3000元；2014年12月15日支付利息3000元；2015年1月16日支付利息3000元；2015年4月15日支付利息9000元；2015年5月22日支付利息3000元；2015年7月13日支付利息3000元。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，争议焦点在于：一、借款本金及利息应当如何认定；二、被告鸿霆建筑公司的责任认定问题。对此，本院作简要评述如下：一、关于本案借款本息的认定问题。被告肖世斌于2014年10月10日向原告王顺琼借款100000元并约定利息为月利率3%的事实，有原告王顺琼举示的借条及银行转账回单予以证明，被告肖世斌亦未抗辩，本院对借条、银行转账回单的真实性、合法性、关联性予以确认。原告王顺琼自认借款时，已按照月利率3%的标准扣除当月利息3000元，实际支付给被告肖世斌的借款为97000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款本金应为97000元。关于利息的问题，原告王顺琼在庭审中称，利息的支付情况为：2014年10月10日借款时扣除当月利息3000元，实际支付借款97000元；2014年11月14日支付3000元；2014年12月15日支付利息3000元；2015年1月16日支付利息3000元；2015年4月15日支付利息9000元；2015年5月22日支付利息3000元；2015年7月13日支付利息3000元。对此，本院认为原告王顺琼关于被告肖世斌已付利息的主张对其本人不利，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院对被告肖世斌向原告王顺琼所支付的以上款项逐一认定如下：2014年11月14日支付3000元、2014年12月15日支付3000元、2015年1月16日支付3000元、2015年4月15日支付9000元，97000元借款本金2014年10月10日至2015年4月15日期间，按月利率3%支付利息为17986.19元,剩余款项13.81元作为偿还的本金，即尚欠本金为96986.19元；2015年5月22日支付3000元、2015年7月13日支付3000元，经计算96986.19元借款本金2015年4月16日至2015年6月16日期间的利息为5930.77元，另余利息69.23元。综上，被告肖世斌尚欠原告王顺琼的借款本金为96986.19元，利息已经支付至2015年6月16日（另余利息69.23元），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，从2015年6月17日起，利息按照月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止（兑现时扣除已付利息69.23元）。二、关于被告鸿霆建筑公司的责任认定问题。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，借款单上未约定保证方式，应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，由于借款单上未约定保证期间，但明确约定借款期限为一年，即本案主债务履行期限届满之日为2015年10月10日，而原告王顺琼因本案于2017年9月7日起诉至本院要求被告鸿霆建筑公司承担连带偿还责任已经超过了自主债务履行期届满之日起六个月。故，被告鸿霆建筑公司的保证责任得以免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖世斌于本判决生效后十日内偿还原告王顺琼借款本金96986.19元并支付以借款本金96986.19元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年6月17日起计算至借款本金清偿之日止的利息（兑现时扣除已付利息69.23元）；二、驳回原告王顺琼的本案其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告王顺琼已预交1150元），减半收取1150，由原告王顺琼负担38元，由被告肖世斌负担1112元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇一七年十一月二十九日书记员 陈小东