浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2679号原告：温岭市威宇金属表面处理厂，住所地温岭市大溪镇注塑工业园区。法定代表人：陈新增。委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：台州青松热能设备科技有限公司，住所地玉环市龙溪镇小山外村工业区。法定代表人：翁春英。原告温岭市威宇金属表面处理厂（以下简称威宇金属厂）与被告台州青松热能设备科技有限公司（以下简称青松热能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告威宇金属厂之委托代理人黄军辉、被告青松热能公司之委托代理人谢慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威宇金属厂向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方2015年7月13日签订的《设备购销合同》；2、判令要求被告返还原告货款计人民币429880元及自起诉之日起至实际判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；3、依法要求被告赔偿原告违约金人民币132400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月13日签订了《设备购销合同》，约定总金额人民币662000元，设备产品详见清单。原告在合同签订后2015年7月16日支付了预付款人民币17万，被告股东谢加德出具收款收据，2015年8月7日支付了8万，之后被告陆续交付了部分设备产品，原告到目前己支付了货款合计人民币429880元。被告一直没有按合同清单履行设备产品交付。原告在2017年4月11日发律师函再次通知被告，要求被告收到函后，二日内交付所有设备产品以及产品调试工作，但被告在2017年4月12日己收到律师函后没有履行自己的义务。双方合同签订到现在止，长达一年半之久被告没有交付所有设备，给原告的设备流水线一直无法生产，目前为止一直处于停产阶段，给原告带来了严重的经济损失。被告青松热能公司辩称，驳回原告诉讼请求。签订合同系事实，其已履行了合同义务，除了生产线，行车和废气系原告要求被告无需供应了。2015年7月13日，双方签订合同，由原告向被告购买发黑生产线、磷化生产线、行车建设、废气建设，总金额662000元。合同履行中，生产线安装必须先由原告选好安装场地，原告原先场地选择在厂区二楼，后又变更场地，由于其反复多次没选择好安装场地，直至2017年3月份，被告才将发黑生产线安装，发黑生产线已经在使用了，磷化生产线确实没有安装，是原告导致的。另外在被告安装发黑生产线时发现行车、废气部分原告已找了他人购买安装，原告将合同里的行车建设、废气建设部分终止履行，且明确表示不愿意与被告继续履行该部分内容，令原告损失了部分的利益。对原告支付的货款429880元有异议，本合同收到款项275000元，另外部分与本合同履行无关，系厂区其他建设另外所需。经本院审理查明事实如下：原、被告于2015年7月13日签订了《设备购销合同》，约定：原告向被告购买发黑生产线、磷化生产线、行车建设及废气建设，具备设备见清单，总金额为662000元，其中发黑生产线和磷化生产线金额合计355200元。燃烧系统设备保修一年。合同签订后付25万元，被告将设备运至原告处付10万元，安装调试合格后付10万元，剩余部分每月支付5万元，保证金余合同总额10%。另有设备及价格一览表两份（即上述清单）载明，发黑生产线设备有：发黑直烧炉8台、单价18000元、总价144000元，铁槽12台、单价1700元、总价20400元，盐酸PP槽3台、单价2800元、总价8400元，行车18000元，地面防腐11900元，废气处理设备20000元；磷化生产线设备有：磷化直烧炉（不锈钢）6台、单价23000元、总价138000元，脱脂加热炉（铁）2台、单价18000元、总价36000元，PP盐酸槽3台、单价2800元、总价8400元，行车18000元，地面防腐11900元，废气处理设备20000元。合同签订后，原告支付情况如下：2015年7月16日支付17万元，2015年8月7日支付8万元，2016年9月14日支付10万元，2016年9月23日支付2万元，2017年3月22日支付2万元，2017年3月28日支付14800元，另一个微信转账5000元，税点2万元。原告在2017年4月11日发律师函通知被告，要求被告收到函后，二日内交付所有设备产品以及产品调试工作。被告确认收到律师函。以上事实有设备购销合同、威宇磷化线设备及价格一览表、威宇发黑线设备及价格一览表、4张领款凭证、两张银行回单、律师函、微信截图及原被告当庭陈述等证据予以证实。双方对以下事实存在着争议：一、关于原告收到的货物及价值。原告认为，收到了被告提供的小炉8台、单价18000元，大炉4台、单价24800元，水槽其中6台、单价为2800元，水槽另外12台、单价为1700元，拉天然气管9300元，总计289700元，其余均未收到，并且直烧炉的部分配件也未收到。被告认为，已完成了合同中两条生产线全部设备供应，对原告提出的水槽款项、小炉8台（即发黑线一览表中发黑直烧炉8台）无异议，但对大炉4台、单价24800元有异议，其已按磷化线一览表约定提供了单价为23000元/台的磷化直烧炉（不锈钢）6台和单价为36000元/台的脱脂加热炉（铁）2台，原告将8只炉改成了4台大炉，单价并非24800元/台。本院认为，送货应当由被告承担举证责任，在被告不能提供相应证据情况下，本院对原告自认内容予以认定，原告共收小炉8台、单价18000元，大炉4台、单价24800元，水槽其中6台、单价为2800元，水槽其中另外12台、单价为1700元，拉天然气管9300元，总计289700元。另外原告未举证直烧炉配件名称及配件数量，故对原告该主张不予采信。二、关于两条生产线是否已安装、调试及行车、废气建设是否系被告原因未安装。原告认为，两条生产线只收到部分配件，均未安装、调试。行车和废气建设是在2017年4月发出律师函告知后，被告仍未进行供应和安装情况下，才找了他人安装，废气建设由台州市天弘环保科技有限公司施工。被告认为，发黑线已安装，磷化线确实未安装，系原告原因造成；另外行车、废气系原告找了他人做了该部分，以行为表示无需被告供应该部分材料设备，并举证有：证人王某当庭证言，证实其为被告安装员工，最早2016年去原告厂区安装生产线，但原告场地未做好，一直到2017年3月去原告处安装好发黑生产线且已正常使用，另安装了部分磷化生产线，后原告不允许被告再继续安装，同时看到本应合同内的行车和废气部分已经由他人做好了的事实。原告质证认为，证人缺乏相应资质且和系被告员工的证据，该证人证言不予采信。本院认为，据现场查看，两条生产线均已使用。后原告称系找了他人另外安装并花费大量额外安装费，但未能提供找何人安装及安装花费的相应证据，本院不予采信；结合被告自认，本院认定，被告已安装发黑线，未安装磷化线。被告抗辩未安装系原告原因未能提供相应证据，本院不予采信。关于行车、废气建设，证人与被告存在利害关系，本院不予采信。原告称行车建设由他人建设，应由原告举证建设时间，但原告未能举证应承担举证不利的后果；废气建设部分，本院依职权对台州市天弘环保科技有限公司进行调查，原告处废气建设于2016年6月开始施工，并非2017年4月之后。且原告未能提供其与被告于2016年协商一致同意解除行车、废气建设部分合同的证据，故本院认定合同内的行车建设、废气建设并非因被告原因未安装。三、关于原告交付的款项金额。原告认为，其为本案合同支付了429880元，包括要求被告开票20万元支付的2万元税点。举证有：（一）2015年7月16日，被告股东谢加德出具的领款凭单，摘要“发黑磷化线设备预收款”17万元；（二）2015年8月7日，被告股东谢加德出具的领款凭单，摘要“发黑炉款”8万元；（三）2016年9月14日，被告股东谢加德出具的领款凭单，摘要“天然气、换热器款”10万元；（四）2016年9月23日，被告股东谢加德出具的领款凭单，摘要“发黑线车间密封款”2万元；（五）2017年3月22日，浙江省农村信用社客户回单联，证实存进被告股东谢加德账户2万元；（六）2017年3月28日，浙江省农村信用社客户回单联，证实原告委托戴太柱向被告支付14880元；（七）微信截图，证实支付给被告5000元。被告认为，对证据（一）、（二）、（五）、（七）予以认可，即共收到原告支付275000元。税点2万元确实收到，与合同无关，系原告另外要求开20万元的票。证据（三）、（四）与本案无关，被告另外为原告承建了天然气和密封建设，并非合同内容。证据（六）与本案无关，因合同外，被告为原告安装了减压阀，故收到其14880元，且该金额并非整数与合同金额不一致。本院认为，对于双方无争议的275000元予以认定；另外被告认为14880元系减压阀费用与合同无关，不能提供相应证据予以证实，本院不予采信；合同里并未约定已包括开票的金额，故原告主张2万元税点作为合同价款的主张不予采信；由于双方并未安装废气处理设备，仅履行两条生产线部分内同，不涉及合同原先的废气处理下面的密封隔离板项目的履行，证据（三）、（四）领款凭证摘要非常明确系天然气和密封款，并非合同履行的项目，对原告主张不予采信。因此，原告已向被告支付有2015年7月16日17万元，2015年8月7日支付8万元，2017年3月22日支付2万元，2017年3月28日支付14880元，另一个微信转账5000元，合计289880元。综上，本院认为，原、被告之间签订的《设备购销合同》，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方构成承揽合同关系，均应全面履行合同约定的义务。本案合同双方未约定明确履行期限，合同于2015年7月13日签订，被告于2017年3月为原告安装发黑线。现原告两条生产线均已在使用，其未能举证哪些配件非被告提供，本院认定被告已履行了交付生产线配件的义务。原告以2017年4月11日发函通知被告二日内交付所有设备产品以及产品调试工作，被告在收函后没有履行义务为由，认为被告违约。从《设备购销合同》约定上看：合同签订后付25万元，被告将设备运至原告处付10万元，安装调试合格后付10万元……，显然安装调试之前需支付10万元，而原告支付预付款25万元后一直未付足10万元，原告又无其他证据证实双方已变更合同无需付足10万元，因此，原告以此主张被告违约，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告作为定作人有权解除合同，现被告表示无异议，被告已履行了发黑生产线安装和磷化的设备交付，故解除双方《设备购销合同》中磷化生产线安装、行车建设和废气建设的部分合同。鉴于被告未将磷化生产线安装完毕，本院酌情确定被告应向原告返还安装费3万元。另外结合合同保证金和保修期一年的约定，此处保证金应指保修金，两条生产线合同金额为355200元，合同保证金即为35520元，本院认定保证金从2017年4月1日起保留至2018年3月31日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：、解除原、被告双方于2015年7月13日签订的《设备购销合同》中磷化生产线安装、行车建设和废气建设的部分合同。、限被告台州青松热能设备科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告温岭市威宇金属表面处理厂安装费30000元、货款180元、保证金35520元，合计65700元。三、驳回原告温岭市威宇金属表面处理厂其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9423元，减半收取计4711.50元，由原告温岭市威宇金属表面处理厂负担4157元，被告台州青松热能设备科技有限公司负担554.50元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵萃二〇一七年十一月二十二日书记员  陈琪—?*MERGEFORMAT?8?——?*MERGEFORMAT?1?—