wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3205号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。被执行人:济宁世纪塑胶有限责任公司。被执行人:山东省塑料工业有限公司。被执行人:王长青。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3205号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十四日书记员  艾 波
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执386号之三申请执行人贵州众隆融资担保有限公司。法定代表人：但启萍，系该公司董事长。被执行人李亮，男,1986年1月1日生,汉族。申请执行人贵州众隆融资担保有限公司与被执行人李亮追偿权一案，本院依法作出的（2016）黔0524民初2478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵州众隆融资担保有限公司于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人按（2016）黔0524民初2478号民事判决书履行支付申请执行人贵州众隆融资担保有限公司代偿利息220768.95元及利息、律师代理费18000元，负担案件受理费4331元,并依法承担申请执行费3211元。在执行过程中:1.本院于2017年2月24日向被执行人李亮送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,但被执行人未按执行通知书履行义务。2.本院于2017年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、工商登记信息;有车辆登记信息,经向申请执行人贵州众隆融资担保有限公司释明,认为有车辆登记只是一个信息,沒有实际控制的价值,不要求对所查获的车辆信息进行控制。3.本院于2017年3月27日将被执行人李亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年3月30日到织金县顺达市政投资有限责任公司查询被执行人李亮的房产信息,发现被执行人李亮有位于织金县原城关镇金南路南新苑A幢一单元（房号为：1-1-2-C）安置房屋一套现房可供执行，本院于2017年4月5日对该房进行了查封。并于2017年11月9日10时至2017年11月10日10时,委托浙江淘宝网络有限公司阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房进行公开拍卖,2017年11月10日,买受人王姗（公民身份号码：522425198912124524）以181221.84元的最高价竟得。因本院还有李亮作为被执行人的其他执行案件，故对该拍卖款按债权比例进行清偿,申请执行人贵州众隆融资担保公司受偿金额97629.38元(含被执行人李亮应负担的案件受理费4331元、评估费3000元)。5.本院于2017年11月27日对被执行人李亮采取限制出境、限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李亮名下暂无财产可供执行，未执行部份,经本院向申请执行人贵州众隆融资担保公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  陈宏亮审判员  耿晓峰二〇一七年十一月二十八日书记员  梁金虎
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3117号原告：莆田市顺天花炮有限公司，住福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道346弄20号，统一社会信用代码：913503026990260782。法定代表人：蔡林淋。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。被告：刘建华，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林少烟，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告莆田市顺天花炮有限公司(以下简称顺天公司）与被告刘建华、林少烟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺天公司的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告刘建华、林少烟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺天公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘建华、林少烟共同向顺天公司支付拖欠的货款53076.6元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息。事实和理由：顺天公司经营有烟花业务，刘建华与顺天公司之间存在交易往来，合同履行地为城厢区。截至2012年1月7日，刘建华尚拖欠顺天公司货款53076.6元。本案债务发生在刘建华、林少烟夫妻关系存续期间，林少烟应当承担共同还款责任。刘建华、林少烟未作答辩。顺天公司在本院指定的举证期限内提供以下证据1、销售单二份，欲证明刘建华尚欠顺天公司烟花等货款共计53076.6元未还的事实；2、婚姻登记材料一份，欲证明刘建华、林少烟于2011年7月11日登记结婚，后于2015年5月22日离婚，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，林少烟应当承担共同还款责任的事实。刘建华、林少烟未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，顺天公司提供的上述证据客观真实，来源合法，又因刘建华、林少烟缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：刘建华、林少烟于2011年7月11日登记结婚，后于2015年5月22日登记离婚。顺天公司系烟花炮竹批发商，刘建华因需分别于2012年1月3日、2012年1月7日向顺天公司购买29107.3元、23969.3元的货物，共计53076.6元，刘建华分别在当日的销售单上签名确认上述货款。后顺天公司多次向刘建华催讨上述货款，刘建华均拒不返还，致讼。本院认为，顺天公司要求刘建华偿还尚欠的货款53076.6元，有其提供的由刘建华签名确认销售单为凭，足以认定，本院予以支持。顺天公司与刘建华虽未约定还款期限及利息计算方式，但顺天公司要求刘建华支付以53076.6元为基数，支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算资金被占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。林少烟与刘建华虽于2015年5月22日登记离婚，但本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，现顺天公司要求林少烟承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。刘建华、林少烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘建华、林少烟应在本判决生效之日起5日内支付给莆田市顺天花炮有限公司货款53076.6元及该款自2017年6月5日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1127元，由刘建华、林少烟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  骆美高人民陪审员  蔡金荣二〇一七年十一月十日书 记 员  林 超附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初22126号原告：宋晓伟，男，1978年7月24日出生，住河南省襄城县。被告：刘研科，男，1990年3月2日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张爱菊，北京国贤律师事务所律师。原告宋晓伟与被告刘研科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告宋晓伟，被告刘研科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓伟（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘研科（以下简称被告）赔偿原告医疗费5429.73元、营养费2714.87元（系估算）、住宿费2714.87元（在积水潭医院治疗期间在外居住，没有票据，按照医疗费一半计算，系估算）、误工费69336元（按照2016年北京市平均工资7704元/月×9个月）、交通费1696元（原告离京回老家看病，后又返回北京继续看病）；2、判决被告向原告赔礼道歉。事实和理由：被告系海缘阁公司管理人员，事发时原告在被告管理的公司处打工做洗碗工，刚工作两天，原告与海缘阁公司发生劳动纠纷，事发时原告去跟被告索要自己的物品，被告就在餐厅操作间用右手击打原告前胸，打了两下，然后被告就把原告抓着出了操作间，将原告碰到门框上面，后来又将原告推出了店里。当时原告就感觉胸口很疼，经鉴定原告伤情为轻微伤，造成原告医疗费、误工费等损失，并造成原告一定的精神损害。原告此前在北京做保安，每个月工资2800元，原告在被告处洗碗试用期每个月2500元，试用期一个月，试用期满了被告说可以给原告每个月2800元的工资。综上，原告提起本案诉讼。被告辩称，被告系海缘阁餐厅的经营者，2017年1月11日，原告应聘到餐厅做洗碗工。双方口头协议原告月工资2500元，三天试用期。1月12日原告开始上班，1月13日原告工作到中午12时许称身体不舒服不干了就离开了。当天14时许，原告向被告索要一天的工资，后又要求搬走宿舍的被褥，被告拒绝，原告至劳动局投诉。16时许，原告再次电话联系被告，要求至员工宿舍取其物品，被告因工作较忙让原告等下班后再去取。19时许，原告报警后跟警察至被告处，在警察主持下，被告支付原告一天的工资100元，并安排人去宿舍给原告取物品，等原告物品取回后，原告又到被告店里称其还有其他物品没有取完。因当时店内正是用餐时间，被告让原告等待店内其他员工下班后为其取回原告所称物品，原告在店内拒绝离开，因客人较多被告怕影响不好就拉着原告的衣袖出了店门，并让原告在店外等候，让其他人去给原告取物品。21时许，原告再次报警称其物品被被告扣押，在警察主持下，被告将物品交付给原告，原告又称其胸口疼，称遭被告殴打。被告从未与原告有过任何肢体碰撞，更没有殴打原告。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2017年1月13日下午，在北京市西城区西四南大街被告经营的海缘阁餐厅内，原告与被告因支付劳务报酬等事宜发生纠纷，原告报警后，北京市公安局西城区分局厂桥派出所出警，并对原、被告双方及事发在场人员徐世高、王永兵、罗某、刘研研进行了询问。在该派出所询问笔录中，原告就其受伤过程陈述：“在老板把我往外推的时候，老板抓住我的右胳膊和右肩膀，快到门口的时候老板又推了我后背一把，差点把我推倒，我当时就觉得胸口疼”；被告及其他在场人员则陈述被告仅拉拽原告并未殴打原告。事发后，原告至北京积水潭医院就诊，诊断为肋骨骨折。原告还至襄城县人民医院就诊。2017年2月17日，厂桥派出所委托北京中衡司法鉴定所对原告身体所受损伤程度进行司法鉴定，2017年2月6日该鉴定所出具《人体损伤程度司法鉴定意见书》，认定原告身体所受损伤程度属轻微伤。诉讼中，本院向厂桥派出所调取了本案相关治安案件卷宗材料，在该卷宗材料中2017年8月8日厂桥派出所《工作说明》载明“宋晓伟报刘研科殴打他人案，经民警调查工作，现有事实证据不能证明宋晓伟伤情为刘研科造成。特此说明。”庭审中，原告还向本院提交医疗费发票、火车票等证明其相关费用支出。被告申请证人罗某、刘红雁到庭作证，二证人均陈述看见被告拉拽原告但是没有殴打原告的事实。上述事实，有当事人的陈述、证人证言、急诊病历、诊断证明书、超声检查报告单、影像学检查报告、派出所工作说明及其他治安案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告与被告因琐事发生纠纷，原告称被告殴打其身体致其受伤，被告不承认有殴打原告的行为，事发时其他在场人员均陈述被告未殴打原告；原告报警后，公安机关经调查明确认定现有证据不能证明原告伤情系被告造成，本案现亦无相反证据足以推翻公安机关作出的该事实认定，依照上述司法解释规定，该认定事项应当推定为真实；故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告宋晓伟的诉讼请求。案件受理费924元，由原告宋晓伟负担（于本判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一七年十一月二十三日书记员  任 杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15647号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月28日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1990元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年7月28日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千九百九十元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千九百九十元为本金，自二○一六年七月二十九日借款次日起至二○一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千九百九十元为本金，自二○一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4-
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北宇强贸易有限公司，住所地河北省邯郸经济开发区友谊路5号万浩枫景1-2-22-01。法定代表人：张广军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：师树月，河北万强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春金鹰智谷科技集团有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区东环城路11000号。法定代表人：程德龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子楠，该公司员工。再审申请人河北宇强贸易有限公司（以下简称宇强公司）因与被申请人长春金鹰智谷科技集团有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇强公司申请再审称，(一)有新的证据，足以推翻二审判决。1.二审判决对宇强公司2013年6月10日的送货单（编号为XOUT1202450）不予认定错误。宇强公司提交的新证据《河北宇强贸易有限公司工矿产品买卖合同》、《技术协议》和显德汪矿出具的证明可以证实，该送货单上注明的商品和货款金额162000元是真实的。2.二审判决对宇强公司的维修费用2335419元不予支持错误。宇强公司提交的新证据《冀中能源股份有限公司葛泉矿葛泉东井井下紧急避险系统验收报告》、2017年1月9日葛泉矿和显德汪矿出具的证明、河北全安机电设备科技有限公司出具的证明及银行承兑汇票和其二审时提交的四份合同可以证明，金鹰公司安装在葛泉矿和显德汪矿的井下避险系统存在质量问题，宇强公司对此进行了更换和维修，该笔费用应当由金鹰公司予以赔偿。（二）宇强公司2013年6月13日的送货单（编号为XOUT1202059）在二审时未经质证，二审判决对该证据不予认定错误。（三）金鹰公司对宇强公司2013年6月13日的送货单（编号为XOUT1202058）和陈向明借支单及工商银行网上银行电子回单并未提出异议，二审判决对此不予认定错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，宇强公司与金鹰公司于2012年12月24日签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案中，邢台市安全生产监督管理局组织有关专家分别于2013年6月15日、6月27日对葛泉矿东井、显德汪矿井下紧急避险系统进行验收，验收结果均为合格。宇强公司主张金鹰公司应赔偿其维修费用2335419元，但其二审时提交的四份合同均与本案双方当事人无关，不能证明宇强公司的该项损失，故二审判决对其该项主张不予支持并无不当。案涉编号XOUT1202450、XOUT1202058的两份送货单系机打单据，该单据上没有任何人的签字，亦未加盖金鹰公司的公章，故二审判决对此不予认定并无不妥。案涉编号XOUT1202059的送货单在一审时已经质证，该单据上的金额已被划掉，一审法院对该送货单不予认定亦无不当。因宇强公司并未举证证明陈向明系金鹰公司的职工，其有权代表金鹰公司接收工程款，故二审判决对陈向明借支单及工商银行网上银行电子回单不予认定亦无不当。经审查，宇强公司申请再审时提交的“新证据”不足以推翻二审判决。综上，宇强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北宇强贸易有限公司的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年十一月十四日书记员 刘 洁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7414号之六申请执行人李茂君被执行人陈笑。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8828号，依法向被执行人陈笑发出执行通知书，责令被执行人陈笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈笑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈笑(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币229600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员  葛怀君
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1833号之一申请执行人：闫秀云,女,1944年12月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:曹磊,男,1980年6月25日出生,汉族，住北京市怀柔区。被执行人:赵超,男,1964年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人:张治堂,男,1969年11月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行闫秀云与曹磊、赵超、张治堂房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封备案在被执行人曹磊及其配偶王子佳名下的位于安徽省淮北市相山区孟山中路23号学知公馆x#xxx室房产（所有权证号：第××号）、淮北市相山区相山中路x号帝景翰园xx幢xxxx室房产（所有权证号：第××号），查封期限为3年。查封被执行人赵超名下的位于安徽省淮北市相山区纺织路B1-31幢503室房产，查封期限为3年。被执行人曹磊及其配偶王子佳、赵超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹磊及其配偶王子佳、赵超可以使用被查封财产；但因被执行人曹磊及其配偶王子佳、赵超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1045号申请执行人：张俊奎被执行人：凡广华（曾用名樊广华）本院在执行申请执行人张俊奎与被执行人凡广华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100000.00元，因查找不到被执行人凡广华可供执行的财产，且申请执行人张俊奎亦不能提供被执行人凡广华可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1045号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十一月二十四日书记员 崔士东
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1753号原告：中国银行股份有限公司东海支行，住连云港市东海县牛山镇利民东路19号。法定代表人：何秀平，行长。委托代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。被告：成士恩，男，1982年8月20日生，汉族，住东海县。被告：葛素芹，女，1974年10月25日生，汉族，住东海县。原告中国银行股份有限公司东海支行与被告成士恩、葛素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东海支行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼。被告成士恩、葛素芹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告成士恩、葛素芹共同偿还原告282611.9元，并请判决从2017年2月7日起依合同约定按本金277921.17元，按7.35%支付利息和罚息至还清欠款之日，判令被告承担原告聘请律师代理费19600元，合计302211.9元；2、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月7日，原告与被告成士恩签订《个人一手住房贷款合同》约定贷款318000元，贷款利率为浮动利率，预期罚息加收50%，还款方式为等额本息，被告未按时、足额偿还任何一期贷款本金或者利息或者任何费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，违约承担赔偿费用包括律师代理费等事项。同日，原告与被告成士恩、葛素芹签订《房地产抵押合同》，被告提供其所有的房产（××湖风景××室）担保债务的履行，担保主合同项下的债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）原告享有优先受偿权。2014年12月8日在东海县房产管理局办理了他项权登记。被告成士恩、葛素芹系夫妻，于2006年2月登记结婚，被告葛素芹于2012年5月3日出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺作为共同债务人共同还款。2012年5月11日，原告依约将借款318000元汇至约定的账户，履行了合同义务。被告至2017年2月6日已经拖欠282611.9元（本金277921.17元、利息4522.71元、罚息168.02元）已经违约，原告多次催要未果，已要求被告在本合同项下已发生的所有借款本息全部到期并偿还。为追回贷款，追究被告的违约责任，原告委托江苏港人律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费19600元，依据贷款合同约定，被告成士恩、葛素芹应当共同偿还。为了维护原告的合法权益，依据相关合同约定和法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告成士恩、葛素芹在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、一手住房贷款合同，证明原告与被告的借款合同成立并生效，以及对于借款金额、利息、送达地址、律师费用承担等权利义务的约定；证据2、房地产抵押合同一份，房权证一份，他项权证一份，证明原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；证据3、共同还款承诺函一份，共有人承诺函一份，结婚证复印件一份，证明两被告应当承担共同还款责任；证据4、提款申请和划款委托书一份，借款借据一份，证明原告依约借款318000元，履行了合同约定的义务；证据5、日报清单一份，还款明细一份，证明至2017年2月6日被告共计欠款282611.9元，其中本金277921.17元，利息4522.71元，罚息168.02元，已经构成违约；证据6、委托代理合同一份，发票一份，证明因被告违约原告聘请律师并支付代理费用的事实。该六份证据可以证明被告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，原告与被告成士恩签订《个人一手住房贷款合同》约定贷款318000元，贷款利率为浮动利率，预期罚息加收50%，还款方式为等额本息，被告未按时、足额偿还任何一期贷款本金或者利息或者任何费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，违约承担赔偿费用包括律师代理费等事项。同日，原告与被告成士恩、葛素芹签订《房地产抵押合同》，被告提供其所有的房产（××湖风景××室）担保债务的履行，担保主合同项下的债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）原告享有优先受偿权。2014年12月8日至东海县房产管理局办理了他项权登记。被告成士恩、葛素芹系夫妻，于2006年2月登记结婚，被告葛素芹于2012年5月3日出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺作为共同债务人共同还款。2012年5月11日原告依约将借款318000元汇至约定的收款账户，履行了合同义务。至2017年2月6日被告已经拖欠282611.9元（本金277921.17元、利息4522.71元、罚息168.02元）原告委托江苏港人律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费19600元。本院认为，被告成士恩、葛素芹欠原告借款本金277921.17元，利息4522.71元，罚息168.02元，合计282611.9元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告成士恩、葛素芹偿还借款本金277921.17元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告聘请律师的费用19000元应按原、被告的约定由被告承担。原告对抵押物享有优先权，但该优先权是否比其他债权优先从原告目前提供的证据无法判断，对该诉讼请求不予支持，原告可待执行阶段由法院根据被告债权的全面资料判定优先权的顺序。被告成士恩、葛素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成士恩、葛素芹于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司东海支行302211.9元及利息、逾期付款违约金（以277921.17元为本金，从2017年2月7日起至还清款日止，按年利率7.35%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，公告费600元，合计6433元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5833元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆洪远审 判 员  曹 建人民陪审员  徐兴站二〇一七年十一月二十八日书 记 员  宋紫阳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执395号申请执行人:卢玉仓，男，生于1970年1月5日，汉族。被执行人：安兵科，男，生于1977年4月29日，汉族。卢玉仓诉安兵科追索劳动报酬纠纷执行一案，本院已生效的(2017)陕0327民初262号民事调解书确定：由安兵科于2017年5月30日前支付卢玉仓工资报酬人民币1500元，剩余工资报酬人民币2320元于2017年6月30日前一次付清。案件受理费50元，减半收取25元，由卢玉仓负担。调解生效后，安兵科未履行，卢玉仓申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人家里除了三间砖木结构的瓦房外，其名下无存款，无房产，无车辆，也无其他财产可供执行；申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月22日，本案下欠的案件款3820元分文未履行；申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初262号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年十一月二十三日书记员  刘少阳
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢35号之三申请执行人：张洪春，男，1965年12月22日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇天合小区。被执行人：于晶波，男，1974年6月10日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇日杂小区。被执行人：付亚珍，女，1973年3月14日出生，汉族，中国农业银行职员，住所地东宁市东宁镇日杂小区。本院在执行张洪春与于晶波、付亚珍民间借贷纠纷一案中，被执行人于晶波、付亚珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张洪春提出的申请，依法对被执行人付亚珍所有的位于东宁镇愉景豪苑住宅楼进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人张洪春同意以第二次拍卖的保留价110746.40元接收该房屋，抵偿案件受理费5040元、保全费2020元、评估费3850元、利息92000元、借款本金7836.40���，借款本金552163.60元及后续产生的一般债务利息、迟延履行期间的加倍部分的债务利息，被执行人于晶波、付亚珍未履行。经本院采取调查措施对被执行人于晶波、付亚珍在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人张洪春，申请执行人张洪春亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人于晶波、付亚珍已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人于晶波、付亚珍发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十一月六日书 记 员  张耕维
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执191号之一申请执行人：楼赟，男，1979年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：熊世亿，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，本院在执行申请执行人楼赟与被执行人熊世亿民间借贷纠纷一案中，被执行人熊世亿至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人楼赟借款430000元、利息23000元、案件受理费4062.5元、保全费2795元、负担申请执行费6797.86元。经查询被执行人熊世亿银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人熊世亿有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十一月二十日书记员  何 茜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15713号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3590元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3590元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年6月19日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金三千五百九十元；二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以三千五百九十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以三千五百九十元为本金，自二○一六年七月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执734号之三申请执行人徐景文被执行人上官玉林。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初558号，依法向被执行人上官玉林发出执行通知书，责令被执行人上官玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结上官玉林的配偶朱少娟(证件号码:332523196608260028)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币152840.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年十一月六日书记员 廖月秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1434号之一申请执行人：杜玉海，男，1964年7月15日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市被执行人：奚勇俊，男，汉族，1970年2月2日，不便分类的其他劳动者，安徽省巢湖市银屏镇镇政府本院在执行杜玉海与奚勇俊买卖合同纠纷一案，因被执行人奚勇俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范  勇审 判 员 锁 立 兵审 判 员 张承��二〇一七年十一月二十三日代理书记员 张 莹 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初3403号原告王某，男，1977年12月24日出生，汉族，市民，住所地赤峰市，身份证号码：。被告刘某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息19200元，总计49200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年12月11日被告刘某向原告借取人民30000元，约定利息为月息二分，经原告多次催要，被告至今未还借款，故提出上述诉讼请求。被告刘某未到庭，未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告刘某及案外人张某共同在原告王某处借款30000元，被告刘某、案外人张某为原告王某出具借据一枚，借据内容为”今借平庄村王某人民币叁万元整，月息贰分”。二人在借据上”借款人”处签字，其余内容由原告王某书写。以上事实有原告提交的欠条在卷佐证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的证据使用。本院认为，原告王某与被告刘某及张某之间的借贷法律关系明确，有原告王某提交的证据在卷佐证，能够证实其二人向原告王某借款30000元的事实，原告王某向被告刘某一人主张权利，符合法律规定。原告王某提交的借据约定借款期间的月利率为20‰，原告请求判令按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即偿还原告王某借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率为20‰，自2014年12月11日计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二0一七年十一月六日书记员王磊
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00562号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：程斌。被执行人：安庆市大化化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。法定代表人：程度友。被执行人：程度友，男。被执行人：翟腾飞，女。本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行与安庆市大化化肥有限公司、程度友、翟腾飞金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人安庆市大化化肥有限公司、程度友、翟腾飞名下的财产情况，并对被执行人程度友名下位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥XX广场XX幢商201室的一处房产进行处置。因无人参与竞拍，导致三次拍卖都已流拍。另外，我院依法轮候查封了被执行人程度友名下位于安徽省安庆市XX公寓X#楼1102室和位于安徽省安庆市3.9平方公里工业园内XX中心8#楼一层7、8、9室及XX中心7#楼三层1、2室房产。除上述财产外，暂未发现被执行人安庆市大化化肥有限公司、程度友、翟腾飞名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行书面表示不愿接受上述拍卖房产抵偿债务，并申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜民二初字第00198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年十一月二十八日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1089号之一申请执行人陈佳，女，1972年6月16日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人陈佳与被执行人黄银环民间借贷合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1716号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄银环未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈佳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、部分存款轮候冻结，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 廖金瑶审 判 员 邓 芳审 判 员 黄晓慧二〇一七年十一月三十日代书记员 许清详
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1181号之一申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县河滨南路526号（龙湖开发区12幢）。统一社会信用代码：91350500572999884R。法定代表人：陈超瑜，任该公司董事长。被执行人：郑达荣，男，1953年8月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈明琴，女，1956年7月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王护来，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：泉州圣德新材料有限责任公司，住所地泉州市德化县盖德乡盖德村（工业区），组织机构代码75312980-2。法定代表人王护来，任公司负责人。被执行人：圣泉（福建）制釉有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区。组织机构代码61157912-X。法定代表人：王护来，任公司负责人。被执行人：佰益联（福建）工业材料有限责任公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇杏山工业区。组织机构代码68088752-1。法定代表人：郑达荣，任公司负责人。本院在执行申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人郑达荣、陈明琴、王护来、泉州圣德新材料有限责任公司、圣泉（福建）制釉有限公司、佰益联（福建）工业材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应返还借款人民币400万元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。未发现被执行人有存款、不动产等财产状况；经查，被执行人财产，本案已另案处置。经司法查控系统查询，暂未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈伟南
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4935号申请执行人：丹阳市延陵镇行宫村民委员会，住所地：丹阳市延陵镇行宫村。法定代表人：马建国，主任。委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被执行人：谭柏云，男，汉族，1976年1月14日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市延陵镇行宫村民委员会与被执行人谭柏云房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人30000元，由被执行人于2020年12月31日前履行完毕，期间如被执行人有偿还能力，可以分期归还。如被执行人不能按协议履行义务，则要承担利息，申请人有权就未履行款项及利息，申请法院执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初7272号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执472号之一申请执行人：郭舒,女,1985年11月23日出生,住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蒋冰，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：深圳捷豪汽车租赁有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道红岭中路2059号B区*楼。法定代表人：董延兵。申请执行人郭舒与被执行人深圳捷豪汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D435号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人办理过户登记手续及偿付律师费10000元、仲裁费9850元等，本院于2017年3月7日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。依法从被执行人深圳捷豪汽车租赁有限公司在中国银行深圳市分行开立的77×××05账户内扣划11535.88元，扣除申请执行费73.04元，余款11462.84元已由本院依法划付申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请被执行人履行车辆转让合同义务，办理车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆过户登记手续，由于深圳市办理车辆过户手续需符合小汽车增量调控有关规定，该项执行申请不具有可执行性，依法应当予以驳回。同时由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、驳回申请人依据华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D435号裁决书第一项裁决事项的执行申请；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十一月二十八日书 记 员  梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执39号之一申���执行人：刘楚，女，1973年4月17日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍诗茵，广东深宝律师事务所律师律师助理。被执行人：ＸＸ，女，1979年9月4日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：税东生，男，1977年8月29日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市澳维升科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路交通银行大厦514室，统一社会信用代码：91440300192173351G。法定代表人：ＸＸ。申请执行人刘楚与被执行人ＸＸ、税东生和深圳市澳维升科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1062号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人ＸＸ、税东生偿付代偿款人民币3,081,943.81元及利息等，深圳市澳维升科技有限公司在ＸＸ、税东生不能清偿的范围内，按照50%比例向申请人支付代偿款等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已依法冻结被执行人税东生持有的深圳市前海鑫安满实业有限公司80%股权，依法轮候查封被执行人ＸＸ名下位于宝安区××街道民治居委会民乐一区101栋私宅1栋房产（房地产证号50××47）26.11%权利份额、轮候冻结被执行人ＸＸ所持有的以下二支股权：深圳市澳维升科技有限公司100%股权、深圳前海创炬盛实业有限公司10%股权。相关查封、冻结通知书已向申请执行人进行了送达。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等其他财产进行了查证，未发现各被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产执行及查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未申请本院对上述已冻结的被执行人所持股权依法进行评估、拍卖，并表示暂不申请对被执行人深圳市澳维升科技有限公司进行破产清算。因此，本院已依法采取将各被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人出境并向其发出限制高消费令等措施。本院认为，申请执行人未申请对本案已冻结的被执行人所持股权依法进行处分，本案各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供各被执行人存在其他可供执行的财产线索，本案可依法予以终结，需要等待继续执行��条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人清偿债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年十一月二十日书记员  刘雅丽
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执351-1号申请执行人抚顺海岳电气制造有限公司，住所地辽宁省抚顺胜利开发区工业园，组织机构代码74434736-5。法定代表人：季正福，该公司经理。被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司，住所地邯郸市复兴区邯武北路39号，组织机构代码10556537-4。法定代表人仇正利，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺海岳电气制造有限公司与被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十一月十六日书 记 员  郑红民
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1705号原告：付颂华，男，1977年7月3日出生，汉族，住枝江市。被告：赵中益，男，1973年3月4日出生，汉族，住枝江市。被告：刘其刚，男，1962年10月23日出生，汉族，住枝江市。原告付颂华与被告赵中益、刘其刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付颂华、被告赵中益、刘其刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付颂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵中益偿还借款本金150万元，支付截止原告起诉之日止利息56.5万元，合计206.5万元；2、判令被告赵中益支付按借款合同约定利息（月利率1.5%）计算至实际付清之日止利息；3、判令被告刘其刚对原告第1.2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵中益于2014年12月18日向原告借款150万元，并承诺一年内归还，利息按月利率1.5%计算，借款已交付。截止原告起诉之日止被告赵中益需偿还原告本金150万元及利息96.5万元，赵中益已偿还利息40万元，余下本息合计206.5万元未偿还。被告刘其刚于2016年12月14日对该笔借款作了连带责任保证。被告赵中益、刘其刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告赵中益偿还的40万元应为本金，原告不应计复利，请求法院依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告赵中益应如数返还原告借款，并按约定支付利息，被告刘其刚对赵中益借款本息承担连带清偿责任。赵中益向付颂华还款40万元，双方未约定还款性质，应先抵充利息。个人间民间借贷不应计算复息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告赵中益于本判决生效后15日内返还原告付颂华借款本金1500000元，并以1500000元为基数，支付自2014年12月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，被告赵中益已偿还的400000元抵充利息；二、被告刘其刚对被告赵中益上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告付颂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23320元，减半收取11660元，由被告赵中益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一七年十一月二十二日书记员  陈晓玲
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执624号之二申请执行人：吴迎新，女，1983年12月30日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，。被执行人：河北汇程光电技术有限公司，住所地景县东开发区，组织机构代码66906557-8。法定代表人：王淑芳，经理。被执行人：程化章，男，1959年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，。被执行人：程浩渤，男，1980年4月3日出生，汉族，现住河北省���水市景县，。被执行人：王淑芳，女，1957年9月22日出生，汉族，现住景县，。被执行人：朱春叶，女，1982年2月13日出生，汉族，现住景县，。申请执行人吴迎新与被执行人河北汇成光电技术有限公司、程化章、王淑芳、程浩渤、朱春叶民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初27号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供��行财产。冻结了被执行人的银行账号。4、保全查封了被执行人程化章的车牌号京Ｎ×××××汽车的登记手续，但在执行过程中未能实际扣押。5、保全轮候查封了被执行人名下的车辆、房地产等相关登记手续，需等待在前查封案件的结果。|6、冻结了被执行人程化章在北京波联汇成科技有限公司400万元的股权，但未能变现。通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权3585810元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立���、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初27号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢晓东执行员  何 曾执行员  冯 勇二〇一七年十一月十三日书记员  杜 雷
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执166号之一申请执行人：华东交通大学，住所地：南昌市郊区双港路，组织机构代码：49101817-5。法定代表人：罗玉峰，该校校长。被执行人：胡爱民，男，1969年6月30日出生，汉族，住南昌市东湖区，本院在执行申请执行人华东交通大学与被执行人胡爱民提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月21日依法立案执行，于2017年7月15日向被执行人胡爱民发出执行通知书，责令被执行人胡爱民履行下列义务，返还申请执行人华东交通大学垫付赔偿款309173.60元及利息、案件受理费3200元。经查，被执行人胡爱民在申请执行人华东交通大学有工程款未结算,现双方正在结算中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十一月十五日书记员  何 茜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 � � 判 决 书(2017)皖0302民初1716号原告：刘佳，女，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：李勇，男，1975年8月20日出生，汉族。住安徽省怀远县，被告：汪艳敏，女，1974年10月2日出生，汉族，住址同上，两被告委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。原告刘佳与被告李勇、汪艳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳、两被告的委托代理人程世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳诉称，被告李勇因资金需要于2014年8月20日向原告借款47500元。原告当天通过银行转账方式将47500元转入李勇的农业银行银行卡内。在约定的还款日被告未归还借款，两被告系夫妻关系，故要求二被告偿还原告借款47500元，并从2014年8月20日按银行同期贷款利率支付利息至借款实际付清时止。原告刘佳为证明自己的主张，提供了如下证据：1、两被告的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。2、2014年8月20日原告向被告李勇转款的银行卡取款凭条及取款业务回单二份，证明原告向被告转款47500元的事实。3、市中级人民法院（2017）皖03民终1091号民事判决书一份，证明原告丈夫王冬与二被告存在借贷关系，起诉二被告归还借款，法院判决二被告偿还借款14万余元的事实。被告对以上证据的真实性均无异议，但认为达不到原告的证明目的，只有转款凭证，没有借据，不能证明双方存在借贷关系。被告李勇辩称，原、被告不存在借贷关系，原告给被告转款是被告与原告丈夫王冬业务往来款项。被告不欠原告任何款项。被告李勇未向本院提供证据。被告汪艳敏辩称，原告与李勇之间的业务往来被告不清楚，被告与李勇已离婚，借款与被告无关。被告汪艳敏未向本院提供证据。对原被告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，被告李勇因资金需要，2014年8月向原告刘佳、王冬夫妻要求借款。同年8月20日，原告刘佳通过银行转账方式向李勇的银行卡（卡号62×××74）转款人民币47500元，该款一直未归还。原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款47500元并从借款之日起按同期银行贷款利息支付利息至借款还清时止。另查，2017年1月，原告丈夫王冬以李勇、汪艳敏为被告向怀远县人民法院起诉，要求二被告偿还借款30万元。案经法院审理后判决二被告偿还王冬借款144860.29元，李勇部分判决提起上诉，市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。原告向被告李勇转款，被告称不是借款，而是与原告丈夫王冬的业务往来转款，但并未提供证据证明其与王冬存在业务关系；再有，经怀远县人民法院审理的王冬诉李勇、汪艳敏的民间借贷案件，已明确了王冬与李勇、汪艳敏存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故对被告李勇的辩称主张，本院不予采信；被告汪艳敏称对李勇与原告经济往来不清楚，已与李勇离婚，自己不承担还款责任的主张，一是未提供双方的离婚证明；二是两被告系夫妻关系，向���告丈夫王冬的借款也是二被告共同所借，对其辩称主张，本院亦不予采信。原告要求被告方支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告的该向诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告李勇、汪艳敏偿还原告刘佳借款47500元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告李勇、汪艳敏直接支付给原告刘佳。二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判���指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元适用简易程序减半收取494元由被告李勇、汪艳敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一七年十一月十日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8224号之一申请执行人吴仲杰被执行人卢强枫。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12222号，依法向被执行人卢强枫发出执行通知书，责令被执行人卢强枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢强枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢强枫(证件号码:)在省农信社的10×××69的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年十一月二十七日书记员  葛怀君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3292号之二申请执行人李凌海，男，1978年12月19日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人杨朝安，男，1992年2月28日出生，壮族，住广西防城港市防城区。本院在执行李凌海与杨朝安民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107873.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3292号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌吴审判员  梁为锋审判员  刘 斌二〇一七年十一月十七日书记员  周 孟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2220号申请执行人陈薛楠，女，1993年12月5日生，汉族，住如东县。被执行人周平平，男，1990年1月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈薛楠与被执行人周平平同居关系纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)皋新民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、非婚生子周允陈随原告陈薛楠共同生活，被告周平平自2015年4月起至周允陈独立生活时止每月贴补周允陈生活费600元，周允陈自2015年9月起至独立生活时止的教育费、医疗费由原告陈薛楠与被告周平平各半负担，双方于每年的12月31日前凭周允陈的教育费票据、医疗费票据结算后给付当年费用。二、被告周平平于本判决生效后十日内给付原告陈薛楠车辆转让款25000元。案件受理费690元由原告陈薛楠负担290元，由被告周平平负担400元（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：非婚生子自2015年9月至2016年12月的生活费9600元；非婚生子自2015年9月至2016年12月的教育费、医疗费2712.5元；案件受理费400元，执行费91元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,但未能送达，后交由其母亲代收。被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无汽车、不动产。被执行人名下有苏Ｆ×××××建设牌摩托车一辆，申请执行人认为价值小不要求查封。本院于2017年9月30日到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意本院终结本次执行程序，并且不要求将被执行人上报失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人仅有零星余额的银行存款，无汽车、不动产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十一月九日书 记 员  刘国军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初8017号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：袁宗军，男，1966年2月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：许培英，女，1965年8月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告袁宗军、许培英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被��经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年2月10日原告与被告袁宗军签订《授信协议》，合同约定原告向被告袁宗军提供本金10万元的授信额度，授信有效期自2015年2月10日至2016年2月9日，年化借款利率为17%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年5月13日向被告袁宗军指定账户汇款10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年8月12日到期。贷款到期后，被告袁宗军应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告袁宗军仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还贷款本金74496.96元及利息、罚息26543.31元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率17%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。二被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院查明：二被告系夫妻关系。2015年2月6日，二被告共同向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年2月10日，原告与被告袁宗军签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告袁宗军提供本金总额10万元的授信额度；授信额度自2015年2月10日至2016年2月9日止；授信期间，被告袁宗军可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过最高授信额度；借款年化利率为17%，还款方式为利随本清。被告袁宗军未能按本协议或具体合同的约定偿还贷款本息的，承担全部责任，并赔偿因此给原告造成的全部损失，原告有权部分或全部取消借款额度，宣布借款提前到期，提前收回已发放的全部或部分借款，直至解除本协议，并有权同时采取本协议所约定的其他违约补救措施。借款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还的，自逾期之日起按执行利率的壹点五倍计收罚息。借款期内被告不能按期支付的利息按本协议约定的罚息计收复利。2015年5月13日原告向被告袁宗军指定账户汇款10万元。2015年8月12日借款届期，2015年8月14日被告袁宗军偿还本金25503.04元，利息4297.22元，本金罚息141.66元，利息罚息6.08元后未再还款。截至2017年5月8日，被告袁宗军尚欠本金74496.96元，利息26543.31元。上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS���授信协议、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告袁宗军签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告袁宗军发放贷款10万元。借款届期，被告袁宗军未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告袁宗军未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告袁宗军欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告袁宗军偿还借款本金74496.96元及截止2017年5月8日止的利息及罚息26543.31元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告徐培英与被告袁宗军系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告袁宗军、徐培英于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金74496.96元；二、被告袁宗军、徐培英于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为26543.31元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率17%上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  纪荣欣
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1162号申请执行人：毕志超被执行人：倪强本院在执行申请执行人毕志超与被执行人倪强承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为64032.00元，因查找不到被执行人倪强可供执行的财产，且申请执行人毕志超亦不能提供被执行人倪强可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1162号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十一月二十四日书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执933号申请执行人：杨明广，男。被执行人：徐永生，男。本院在执行杨明广与徐永生买卖合同纠纷一案中，执行标的40035元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债���依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法执行被执行人徐永生款20000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十一月二十九日书记员  蒋成庆
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初5399-4号之一复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。法定代表人：康桥。被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-4号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-4号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  靳红艳二〇一七年十一月十六日书记员  刘 佳
���连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1646号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人杨力。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨力金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年10月8日作出（2016）辽0202民初2790号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二日书记员  高毅竹
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3554号原告：岳池县坪滩法律服务所。负责人：李德荣。被告：胡昌兰，女，汉族，生于1987年5月2日，住四川省岳池县。原告岳池县坪滩法律服务所与被告胡昌兰法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告岳池县坪滩法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告岳池县坪滩法律服务所撤回起诉处理。审判员  钟金位二〇一七年十一月二日书记员  何 鑫
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1558号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。统一社会信用代码：91510000746947356P。代表人：叶孝栋，行长。委托诉讼代理人：张恒，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被执行人：郑兴建，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区被执行人：胡小丽，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行与郑兴建、胡小丽借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第881号执行证书，于2016年11月10日向本院申请执行。根据该生效执行证书，被执行人郑兴建、胡小丽应支付申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行借款本金5419024.08元、截止2016年8月22日的利息（含罚息）53394.06元、违约金541902.41元及律师费60000元，并承担本案公证费6100元。本院在执行中，依职权对被执行人郑兴建、胡小丽的财产信息进行了查询，除依法查封的登记在被执行人胡小丽名下位于乐山市县街139号17楼2号（产权证号：乐山市房权证私房字第847**号）的房屋、登记在被执行人郑兴建名下位于乐山市县街139号17楼3号（产权证号：乐山市房权证私房字第847**号）、攀枝花市东区大渡口46#3层（产权证号：攀房权证东私字第S000314**号、攀房权证东私字第S000314**号）的房屋外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现因双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不处置上述房产，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人郑兴建、胡小丽纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十一月二十八日书记员 文媛妍
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执358号申请执行人夏甲某，男，汉族。被执行人法甲某，男，汉族。申请执行人夏甲某与被执行人法甲某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院于2017年1月17日作出（2017）陕0324民初134号民事调解书，调解由法甲某于2017年4月20日之前一次性归还夏甲某欠款20000元。该调解生效后，权利人夏甲某向本院申请强制执行，2017年7月4日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人法甲某无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2017）陕0324民初134号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年十一月二十八日书记员  易 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1839号之一申请执行人巨人通力电梯有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号1幢5单元50301、50302。代表人蒋镇晖，系该公司董事长。被执行人陕西时丰物业管理有限公司，住所地西安市高雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼3086室。法定代表人余涛，职务不详。申请执行人巨人通力电梯有限公司陕西分公司与被执行人陕西时丰物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初2519号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额170361元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2455元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额170361元及利息未受偿，欠缴执行费2455元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月29日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：承揽合同纠纷张：申请执行人巨人通力电梯有限公司陕西分公司与被执行人陕西时丰物业管理有限公司承揽合同纠纷，承办人介绍案情。郭：申请执行人巨人通力电梯有限公司陕西分公司与被执行人陕西时丰物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初2519号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额170361元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2455元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执492号之一申请执行人：吉盛华，男，1972年10月4日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人：刘辉，男，1990年6月24日出生，汉族，住广西灵川县。本院执行申请执行人吉盛华与被执行人刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行标的11584.25元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0323执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾青旺审 判 员 赵桂春审 判 员 秦陆鹏二〇一七年十一月三日代书记员 俸碧霞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执431号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳崇德路273号。负责人王清水。被执行人福建省晋江绍裕针织有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境工业区。法定代表人吴俊鹏。中国工商银行股份有限公司晋江支行与福建省晋江绍裕针织有限公司借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第110号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第110号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十一月六日书 记 员  王 旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6426号之一申请执行人宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号****室。执行事务合伙人北京恒宇天泽投资管理有限公司。委托代理人卢灿，北京市安和利律师事务所律师。被执行人凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业（有限合伙）与凡学兵合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字57486、57487号公证书及（2017）京中信执字00764号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币537.4872万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下招商银行账户（账号×××）余额人民币154062.86元已被其它法院冻结，申请执行人明确表示不要求本院进行冻结、划拨；另对被执行人名下余额小于人民币10万元的银行账户，申请执行人明确表示不予冻结、划拨；本院已于2017年10月30日登记查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆；于2017年11月29日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××号的机动车四辆,上述五辆机动车均未实际控制；于2017年11月10日冻结被执行人凡学兵持有的宝蓝物业服务股份有限公司的全部股权；于2017年11月28日轮候查封被执行人名下位于本市海淀区德惠路×号院×幢×层×号、本市海淀区德惠路×号院×号楼×至×层×单元×号以及本市海淀区德惠路×号院×幢×层×号的房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供查封车辆下落、被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字57486、87487号公证书及（2017）京中信执字00764号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十九日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7414号之八申请执行人李茂君被执行人陈笑。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8828号，依法向被执行人陈笑发出执行通知书，责令被执行人陈笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈笑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈笑(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币229600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员  葛怀君
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4912号原告：陈朝春，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：冉从明，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈朝春诉被告冉从明合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝春及其委托诉讼代理人邹超到庭参加了诉讼，被告冉从明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金110500.00元；2.被告支付以110500.00元为基数按照月息2%从2017年7月1日起至实际付清之日为止的资金利息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实及理由：2016年11月12日，被告冉从明称其承建有湖北省恩施州建始县官店镇五界谷履行度假区挡土墙及土石方开挖工程项目。欺骗原告与被告签订《挡土墙及土石方开挖工程承包合同》。签订合同当日，原告交付定金，积极准备进场施工各项工作。然而，2017年春节之后，原告才知被告未承接该工程，无法实现合同目的，遂要求被告退回保证金并赔偿损失。2017年5月28日，被告经核对后确认，退还原告保证金并赔偿损失共计110500元，约定在2017年6月30日前付清，逾期按照月利率2%计算，承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费。被告亲笔书写了欠条一张为凭。后原告多次主张债权，被告以各种理由推诿搪塞，认账不给。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告冉从明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月18日，原告陈朝春与被告冉从明签订《恩施新泰利旅游开发有限公司挡土墙及土石方开挖工程承包合同》，双方约定被告冉从明将五界谷旅游区工程地块的挡土墙工程和土石方开挖工程发包给原告陈朝春建设。合同第八项违约责任约定：“工程质量质保金：签合同时交订金人民币拾万元，进场后7天之内全部交清余款人民币20万元。不按合同约定，此合同作废。若合同规定时间签合同一个月内不能进场视甲方违约，并按银行2分利息支付乙方，并在三个工作日连本带息付清给乙方。”合同第九项约定：“保证金返还，第一次付款时退还保证金拾万元给乙方。其余的保证金按进退还。”合同第十项约定：“本合同自双方签字盖章之日起生效。”原告当日支付被告50000.00元现金，被告出具收据。2017年5月28日，被告向原告出具欠条一张：今欠到陈朝春现金110500.00元（大写壹拾壹万零伍佰元整）。此款系陈朝春交恩施州建始县官店镇五界谷旅游度假区工程项目保证金及赔偿损失费用，定于2017年6月30日前付清，逾期按月利息2%计算利息，并承担由此产生的诉讼费、保全费、及律师代理费等。被告在欠条上签字捺印并留有身份证号和电话号。2017年8月24日，原告委托重庆龙脊律师事务所律师邹超代理本案诉讼，支出代理费7000.00元，2017年9月4日，原告向本院申请查封被告位于云阳县盘龙街道长安路128号（310房权证2012字第0236**号）房屋，支出保全费1120.00元、诉讼保全责任险1000.00元。另查明，因被告原因，原告未成功承包本案争议工程，被告至今未返还原告保证金。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提交的保全费票据、诉讼保全责任险保费发票、收据、保险合同、法律事务委托合同、诉讼代理费发票、工程承包合同、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《恩施新泰利旅游开发有限公司挡土墙及土石方开挖工程承包合同》，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效合同。原告向被告支付工程质量质保金后，因被告原因一直未将本案争议工程发包给原告建设，且被告向原告出具的欠条也载明被告应在2017年6月30日前付清工程质量保证金及赔偿损失共计110500.00元，逾期不付按照月息2%支付利息，并承担由此产生的诉讼费及律师代理费等，此系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，故被告应当退还原告保证金及赔偿损失共计110500.00元。原告主张被告支付以110500.00元为基数按照月息2%从2017年7月1日起至实际付清之日为止的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。经审查，原告支付的1120.00元保全费有票据证明，本院予以确认。7000.00元律师代理费虽有发票、法律事务委托合同等加以证明，但在同一时间立案、同样因本争议工程未成功承包建设而诉至本院、诉讼标的额较本案还低、且聘请同一律师的王陆生诉冉从明合同纠纷一案中，发票显示该案代理费为5530.00元，本案的7000.00元代理费明显偏高，本院酌情认定为5530.00元。原告未举证证明其支付的1000元诉讼保全责任险保费系必要开支，本院认定该保费系扩大的损失，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉从明于本判决生效后三日内退还原告陈朝春保证金及支付赔偿损失费用共计110500.00元；二、被告冉从明支付原告陈朝春以110500.00元为基数，按照月息2%计算，从2017年7月1日起至被告实际退还原告110500.00定金之日止的资金利息；三、被告于本判决生效后三日内支付原告律师代理费5530.00元；四、驳回原告陈朝春的其他诉讼请求。案件受理费1255.00元，保全费1120.00元，由被告冉从明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  沈阳东二〇一七年十一月十三日书记员  叶 平
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执763号申请执行人栾桂芳，女，1939年12月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人韩淑平被执行人节磊，男，1984年10月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行栾桂芳与节磊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初955号民事调解书》，执行标的23782.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。经本院调解，双方达成和解协议约定分期给付执行款，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十一月七日书记员  王 璐
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0421执286号申请执行人：深圳艾特凡斯智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口兴工路美年广场1栋302、303、304。统一社会信用代码：91440300582721691B。被执行人：九江民生文化旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙河街镇，组织机构代码：56869443-9。本院于2016年11月9日立案执行申请执行人深圳艾特凡斯智能科技有限公司与被执行人九江民生文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第533号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款7573500元及利息，承担执行费65267元。本院已执行0元,尚有7573500元���利息未执行,现因被执行人财产暂不宜执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0421执286号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一七年十一月八日书记员 刘家奇
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执2204号申请执行人:魏运动，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：支磊，男，1995年2月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2017年5月16日作出的（2017）皖1602民初487号民事判决书已经发生法律效力，因支磊未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人魏运动于2017年9月18日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人支磊发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月三日书 记 员  陈坤山
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执573号被执行人：王国华，男，1965年12月20日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，户籍所在地安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人王国华罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初28号刑事判决书，被执行人王国华应于本判决书生效后一个月内缴纳罚金10万元。因被执行人王国华未履行法律文书生效的义务，本院于2017年7月10日立案执行；执行过程中，2017年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，将其纳入了失信黑名单，并对被执行人王国华在银行、工商、国土、房管、车管部门的财产状况进行了查询，均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  熊小宝二〇一七年十一月八日书记员  龚宗洲
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监202号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路191号。负责人：郭鸿燕。被执行人：高姗，女，汉族，1962年1月19日出生，住福州市台江区。被执行人：陈声潮，男，汉族，1963年5月5日出生，住福州市台江区。福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执行字第799号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人高姗、陈声潮金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3806号民事判决书由本院执行。福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。