wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初6058号原告：刘迪（公民身份号码×××），男，1983年12月15日出生。委托诉讼代理人：王新合，北京市大地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人:冯贤国，总经理。委托代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住该公司宿舍。原告刘迪与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪委托代理人王新合，被告人保北京分公司委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险赔偿金216590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告为其所有的×××奔驰轿车在被告处投保了机动车商业保险，险种由车损险、三者险，被保险人为原告，保险期间为一年。2016年8月22日22时35分，在北京市丰台区南四环主路榴乡桥上，李成林驾驶×××奔驰轿车由南向北行驶至该地点倒车，适有杨东华驾驶×××重型箱式货车由南向北驶来，奔驰轿车与重型箱式货车右前部接触，造车辆车损坏，杨东华受伤。经交警队定责，李成林负事故全部责任。保险事故发生时，李成林具有驾驶资格，且事故发生在保险期间内。事故发生后，刘迪向被告报险，又经北京世纪黑马之星汽车销售服务公司（以下简称黑马之星公司）对事故中的奔驰车进行维修项目评估，认定该车维修费用为404216.27元，超过该车实际价值，无维修之必要。故刘迪诉至法院。人保北京分公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保，出险期限在保险期间，但是属于我公司责任免除情况，该事故发生时交警责任认定书明确写明是李成林驾驶的车辆发生事故后逃逸，根据保险条款的规定，李成林违反禁止性规定，根据最高院的关于保险法的解释（二）第十条，属于我公司免责的情况。保险法司法解释二规定保险公司将法律行政法规中的禁止性规定的情形作为保险合同条款免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人、受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，不应支持。故不同意原告诉求，对原告诉请中赔偿金的计算方式我方认可。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，刘迪为其所有的×××号轿车在人保北京分公司处投保了《机动车保险单（正本）》，保险险种有机动车损失保险（保险金额323000元）等。被保险人为刘迪，保险期间为12个月，自2015年12月30日零时起至2016年12月29日24时止。刘迪向人保北京分公司足额缴纳了保险费。2016年8月10日22时35分，在北京市丰台区南四环主路榴乡桥上，李成林驾驶×××轿车由南向北行驶至上述地点倒车，适有杨东华驾驶红色福田牌×××重型厢式货车驶向由南向北驶来，小型轿车后部与重型厢式货车右前部接触，造成两车损坏，杨东华受伤。事故发生后，李成林弃车逃逸。2016年9月9日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具《道路交通事故认定书》，认定李成林为全部责任，杨东华无责任。事故发生后，刘迪于2016年11月7日报案，后黑马之星公司对事故中的涉案车辆进行维修项目评估，认定该车维修费用为404216.27元，已超过该车实际价值。在庭审过程中，双方认可现车辆的实际价值为216590元，刘迪主张其在2016年8月21日即报案，但并未提供相应证据加以证明。另，人保北京分公司提交保险条款复印件及刘迪在投保单的签字页，但其主张刘迪系在修理厂投保，其无法确定投保单系其本人签字。保险条款第五条载明，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏伪造现场毁灭证据。刘迪辩称其对保险条款复印件不予认可，也未收到，保单上也非其本人签字。在庭审过程中，刘迪申请对N34Z90号车辆的损失是否与2016年8月10日发生的交通事故有因果关系进行鉴定。我院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心（以下简称运输部司法鉴定中心）进行鉴定，运输部司法鉴定中心针对车辆报价单中133项维修项目认定，明确列出与事故有关且合理的维修项目、与事故无关且不合理的维修项目、以及与事故有关但可以通过维修修复不应该更换的零部件。其中与事故有关且合理的维修项目金额为331295.16元。本院认为，刘迪与人保北京分公司签订的《机动车保险单（正本）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。保险事故发生后，刘迪作为被保险人，有权要求保险人人保北京分公司给付相应保险金。双方争议焦点之一在于对于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，人保北京分公司是否对该条款作出提示。对此，本院认为，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应认定为履行了提示义务。综合本案的相关证据，虽然李成林弃车逃逸的行为属于法律明文禁止的行为，但人保北京分公司并未提供充足的证据证明其履行了提示义务；本案的争议焦点之二在于刘迪是否及时进行出险报案，对此，本院认为，虽然刘迪未提供相应证据证明其在事故发生48小时内报案，但其在2016年11月7日后报案，并经运输部司法鉴定中心认定，存在与事故有关且合理的维修项目。且根据司法鉴定意见书，本院可以认定被保险车辆已达到推定全损的状态。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内向刘迪赔偿216590元；二、涉案被保险车辆（车架号×××、发动机号80108093）的残值归被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费12000元，由刘迪负担2165元，（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担9835元（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 倪 燕二〇一七年十一月一日书记员 郭嘉妮
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1164号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人朱显华，男，生于1973年4月19日，汉族，住三台县乐安镇。本院刑事审判庭移送执行被执行人朱显华罚金一案，被执行人朱显华应按已经发生法律效力的（2016）川0722刑初42号刑事判决书给付罚金人民币2000元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722刑初42号刑事判决书确定债权金额为人民币2000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币2000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年十一月三十日书记员  陈 杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执613-1号申请执行人:襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地襄城县烟城路。法定代表人：王月红，任银行董事长。被执行人：许昌工创电子科技有限公司，住所地襄城县产业聚集区。法定代表人：姚奇，任公司经理。被执行人：温伟锋，男，1975年12月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：鲍培苗，女，1978年12月16日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人襄城汇浦村镇银行股份有限公司与被执行人许昌工创电子科技有限公司、温伟锋、鲍培苗借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十一月三日书记员  马帅民
呼和浩特铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)内7102执27号申请执行人乌兰察布市华通物流集团有限公司,统一社会信用代码911509001164800775，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区团结路30号（天鹅宾馆对面）。法定代表人蔡秉和，该公司经理。被执行人察右后旗佳诺煤炭贸易有限责任公司,地址乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音查干镇。法定代表人汪震东，该公司经理。本院在执行乌兰察布市华通物流集团有限公司与察右后旗佳诺煤炭贸易有限责任公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人察右后旗佳诺煤炭贸易有限责任公司已被工商部门列入“异常名录”，该公司办公场所空无一人，已经荒废，公司法人汪震东下落不明。我院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人察右后旗佳诺煤炭贸易有限责任公司名下的车辆、银行存款、房产、土地、有价证券等财产进行查询，没有发现任何可供执行的财产。我院向申请执行人乌兰察布市华通物流集团有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人乌兰察布市华通物流集团有限公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结呼和浩特铁路运输法院（2015）呼铁商初字第46号民事调解书的本次执行程序，如申请人乌兰察布市华通物流集团有限公司发现被执行人察右后旗佳诺煤炭贸易有限责任公司有可供执行财产的，可以再次向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈承二〇一七年十一月十六日书记员  徐斌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执563号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所通海县。法定代表人潘利清，任理事长。委托代理人蔡长锋，男，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人禹建云，男，住通海县。被执行人王爱莲，女，住通海县。申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人禹建云、王爱莲金融借款纠纷一案，通海县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）云0423民初520号民事判决书，已于2016年7月16日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人禹建云、王爱莲应清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及自2016年6月21日至清偿之日止按月利率7.5‰计算的利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奎 传 达审判员 刘  宁审判员 林��磊二〇一七年十一月六日书记员 期 晓 萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8310号原告：陈述龄，男，1944年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：李超强，男，汉族，住重庆市长寿区。原告陈述龄与被告李超强相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈述龄于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈述龄的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈述龄撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈述龄负担。审判员  王曌二〇一七年十一月七日书记员  罗琳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终7487号上诉人（原审原告）：刘冬生，男，1959年11月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南港航汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：于永斌，董事长。委托诉讼代理人：张金生，男，该公司总经理。上诉人刘冬生因与被上诉人济南港航汽车有限公司（以下简称港航汽车公司）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘冬生上诉请求：1.撤销一审判决书；2.港航汽车公司依法为刘冬生办理内退手续并享受相应的内部退养待遇、补发2015年1月一2017年4月所欠发的内退工资49819元整；3.诉讼费由港航汽车公司承担。事实和理由：一、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定与本案事实不符。1.一审法院对事实的认定不严肃，应按举证倒置的原则对港航汽车公司提出要求。2.刘冬生在企业改制前就已下岗多年，仍没安排上岗。港航汽车公司制造假证据解除了刘冬生的劳动合同，后经判决认定解除劳动合同无效。3.刘冬生在一审起诉状和庭审记录中，都叙述了曾口头和书面申请过内退养申请这一事实。港航汽车公司提供的“济南市人民政府来访登记表”中有内退的内容。二、省委省政府办公厅的政策规定要求全省认真贯彻执行。自2008年以来，除有少数通过诉讼争取到内退养待遇外，大多数年满55岁职工在改制前后没有通过诉讼、申请等手续，都按照内退养的标准发放，条件是必须先行解除劳动合同。刘冬生不同意解除合同，无奈通过诉讼维护了最低生活保障待遇。综上所述，一审法院认定事实错误。港航汽车公司辩称，1.对于职工内部退养，国务院、劳动部及地方政府都有明确的法律法规和政策；2.办理职工内部退养，年龄只是一个基本条件。本人申请也是最基本要求，上诉人无论对于原来的东风汽车济南总公司还是现在的港航汽车公司都没有递交要求办理内部退养的申请；3.上诉人描述的“济南市人民政府来访登记表”是上访的内容，以此证明曾申请过内退养没有道理；4.济政法[2006]5号文所设置的计提职工安置费的2010年7月31日界定为企业改制基准日。综上所述，一审法院适用法律正确，请求维持一审判决。刘冬生向一审法院起诉请求：1.判决港航汽车公司为其办理企业内退手续并享受相应的内部退养待遇、补发2015年1月-2017年4月所欠发的内退工资49819元；2.诉讼费由港航汽车公司承担。一审法院认定事实：2016年港航汽车公司因与刘冬生劳动争议诉至本院，请求确认其解除与刘冬生的劳动关系合法有效及无需向刘冬生支付2015年8月、9月的生活费。经审理，一审法院作出（2016）鲁0104民初2300号民事判决，判决撤销港航汽车公司2015年7月30日做出的与刘冬生解除劳动合同的《解除劳动合同通知书》及港航汽车公司向刘冬生支付2015年8月、9月待岗基本生活费。港航汽车公司不服，提起上诉。本院于2016年10月18日作出（2016）鲁01民终4530号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经生效。生效判决认定刘冬生于1976年到济南市汽车修制厂工作，后济南市汽车修制厂改名为东风汽车济南总公司。1995年左右，刘冬生下岗待业。2002年3月，刘冬生与东风汽车济南总公司签订无固定期限劳动合同。2014年12月9日，东风汽车济南总公司改制为港航汽车公司。2014年12月19日，刘冬生与港航汽车公司签订《劳动合同续订书》，约定自2015年1月1日起将2002年劳动合同续订为无固定期限合同。现刘冬生仍然待岗。双方为刘冬生是否享受职工内部退养待遇产生纠纷。2017年5月4日，刘冬生作为申请人，以港航汽车公司为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会认为刘冬生提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，于2017年5月17日作出济槐劳人仲不〔2017〕240号仲裁决定，对刘冬生的仲裁申请不予受理。刘冬生不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为刘冬生是否应享受港航汽车公司的内部退养待遇。山东省人民政府办公厅鲁政办发〔2000〕61号文第三条规定：下岗职工距法定退休年龄不足5年的，企业可以不安排进中心，经本人申请，实行企业内部退养。济南市人民政府办公厅济政办发的济政办发〔2000〕23号文规定：企业办理内退，必须是距法定退休年龄5年以内、由本人提出书面申请、单位批准的职工，并且双方签订内退协议。企业不得随意放宽条件或强迫职工内退。刘冬生系港航汽车公司职工，现已临近退休，但刘冬生与港航汽车公司并未签订内退协议，刘冬生也没有提交港航汽车公司同意其内退的证据。对于刘冬生要求享受港航汽车公司的内退待遇、补发内退工资的请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘冬生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘冬生负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，内退全称为内部退养，是劳动者在单位内部退出工作岗位，领取单位发放的一定数额的生活费，劳动关系存续并继续缴纳社会保险，待劳动者达到退休年龄后正式办理退休的一种过渡性办法。内退办法的出台为了在国有企业改制过程中解决富余劳动力的安置问题。1993年国务院令第111号发布《国有企业富余职工安置规定》第九条规定：“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费。已经实行退休费用统筹的地方，企业和退出工作岗位休养的职工应当按照有关规定缴纳基本养老保险费。职工退出工作岗位休养期间达到国家规定的退休年龄时，按照规定办理退休手续。职工退出工作岗位休养期间视为工龄，与其以前的工龄合并计算。”劳部发〈1994〉259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》第一条规定，企业对距退休年龄不到５年的职工，应经本人提出申请，企业领导批准，方可办理退出工作岗位休养。第二条规定，企业对在改革中精简下来但又不符合“内退”条件的人员，应该积极为他们创造或推荐新的岗位，也可以提供转业培训，在采取这些措施以后，对部分人员可以引向社会或作为企业内部待岗人员，但不能办理“内退”。劳社部发[2003]21号《关于印发国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的劳动关系处理办法的通知》第一条规定，企业改制分流时，对距法定退休年龄５年以内、符合内部退养条件的职工，原主体企业或国有法人控股的改制企业经与职工协商一致，可以实行内部退养。根据上述关于企业职工内退的规定，内退须是满足条件的职工提出申请，经单位批准后办理，即内退应由劳动者与单位协商一致，并非任何一方单方所能决定。本案刘冬生与港航汽车公司之间就办理内退并未协商一致，因此对于刘冬生要求办理内退手续并享受内退待遇，要求港航汽车公司补发内退工资的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，刘冬生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘冬生负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年十一月二十四日书记员  郭凯旋
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502民初4092号原告：赵向红,女,1976年3月13日出生,汉族,住赤峰市。委托代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：边德霞,女,1977年5月18日出生,汉族,住锡林浩特市。原告赵向红与被告边德霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告赵向红于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵向红因与被告边德霞达成和解，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵向红撤回起诉。案件受理费300元，由原告赵向红负担。审判员  陈晓红二〇一七年十一月十三日书记员  张丹丹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执763号申请执行人：裴建军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇越都华庭小。被执行人：何峰，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人裴建军与被执行人何峰民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽0323民初1317号民事判决判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年9月4日向本院申请撤回执行申请，本院认为：申请执行人撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本院（2017）辽0323民初1317号民事判决书终结执行。申请执行费575元，减半收取287元，由被执行人何峰负担。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9522号原告：石德明，男，1960年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路21号附1-2-1号，统一社会信用代码91500110622053553M。法定代表人：叶世忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑银平，男，1952年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告石德明与被告重庆市万盛区渝南公路运输有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告石德明于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石德明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石德明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石德明负担。代理审判员  张毅二〇一七年十一月十六日书 记 员  张琳
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初381号之一原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市东湖区。负责人：陈磊，该分行行长。委托诉讼代理人：熊劲松，江西艾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西艾民律师事务所律师。被告：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。被告：李丛兴，男，1964年10月27日出生，汉族，住户籍地：江西省南昌市西湖区。原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告李秋英、李丛兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告招商银行股份有限公司南昌分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已通过参与分配的方式获得受偿，诉讼目的已实现为由，自愿申请撤回对被告李秋英、李丛兴的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费10780.1元，减半收取计5390.05元，由原告招商银行股份有限公司南昌分行负担。审 判 长  纪惠娜人民陪审员  刘道国人民陪审员  李 群二〇一七年十一月六日书 记 员  江 茜
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执异30号案外人：陕西省泾河新城高庄镇人民政府法定代表人:淡某某，该镇镇长申请执行人：李某1，男，汉族共同委托代理人：李某2，男，汉族被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。负责人：李某3，系该组组长。本院在办理李某1申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人陕西省泾河新城高庄镇人民政府于2017年10月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人高庄镇人民政府称，对我院作出的（2017）陕0423执492号之一执行裁定书提出异议，认为查封明显不当，请求撤销该裁定，理由主要是：25个申请人因秦汉大道征地未分到征地补偿款，起诉请求依法分配，法院的���决也是判处将秦汉大道征地款给予25个申请人进行分配。秦汉大道征东风村八组的地432亩，征地款1530万元，其中公产193万元，根据分配方案以及法院的执行，秦汉大道的项目征地款已经全部支付完毕，并且已经超出7万余元。本身分配方案存在问题，导致分配不公，矛盾产生。如果按照征地时在册人数336人进行分配，每人4.28万元，应分款1438万元，还剩余92万余元，因为分配方案给去世的人进行了分配，对新添的人口未分配，导致新添人口起诉，两级法院判决给予分配，通过执行，部分人拿到了执行款，现还有110万余元的缺口，如果不收回给去世的人分配款项，势必导致不公平，为稳定埋下隐患。沣泾大道此次征地占用土地48亩，征地补偿款169.92元，与秦汉大道项目征地款分配没有关系，现在东风八组还没有拿出可行的分配方案，分配方案未确定，导致此��才没有给组上的人员进行分配。如果要强制执行，将涉及东风八组现有村民的根本利益，为部分群众的利益而损害全体村民的利益必然会引起社会大局不稳，请法院执行慎重考虑。申请执行人辩称，主要内容是，170万余元属于东风八组的征地补偿收益，属于可执行资金，一直由高庄镇政府管理着。法院发出执行通知并查封了账户内应执行款项，要求对此收益进行执行，维护25人的合法权益。本院查明，本院作出的已生效的（2016）陕0423民初1480号、（2016）陕0423民初1473号、（2016）陕0423民初1485号、（2016）陕0423民初1484号、（2016）陕0423民初1474号、（2016）陕0423民初1482号、（2016）陕0423民初1472号、（2016）陕0423民初1478号、（2016）陕0423民初1471号、（2016）陕0423民初1475号、（2016）陕0423民初1483号、（2016）陕0423民初1477号、（2016）陕0423民初1481号、（2016）陕0423民初1476号、（2016）陕0423民初1479号民事判决书，共计15案，申请执行人25人，判决执行标的泾阳县高庄镇东风村八组向申请执行人25人每人分配土地收益款42829.63元，共计1070740.75元，诉讼费23394元，执行费14565元，合计1108699.75元。2017年，国家因沣泾大道修路征用东风村八组土地48亩，除过青苗补偿以及地面附着物的赔偿，征用土地补偿款169.92元，已付至高庄镇人民政府管理账户。2017年8月25日本院向高庄镇人民政府发出协助执行通知书，一直未履行义务。鉴此，2017年9月21日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，冻结泾阳县高庄镇人民政府银行账户中的存款人民币1108699.75元。为此，高庄镇人民政府提出异议。本院认为，高庄镇人民政府属于行政机关，根据国家对农村财务管理的财经纪律，对村组的账务以及收益属于管理部门，而并非所有。协助执行生效的法律文书是高庄镇人民政府应尽的义务，对于申请执行人要求执行被执行人东风八组的土地收益款，高庄镇人民政府应予协助执行。高庄镇人民政府可以提出执行的参考意见，但是不能依据法律规定提出执行异议，其提出的异议不属于法律规定的执行异议，不能排除强制执行权益，对其异议意见，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人高庄镇人民政府的异议申请。本���定送达后即发生法律效力。审判长  马瑞文审判员  张 锐审判员  周 莉二〇一七年十一月三日书记员  闫欣玮
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执608号申请执行人：魏日富,男性,1988年4月26日出生,住天全县。被执行人：贵州鑫泰和劳务有限公司,住贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：李文武。本院在执行魏日富与贵州鑫泰和劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明该公司现阶段无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执608号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文明审判员  李 军审判员  杨信强二〇一七年十一月十六日书记员  李粹询
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10787号原告：李炳强，男，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛晟浩龙物业有限公司，住所地山东省胶州市。原告李炳强与被告青岛晟浩龙物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告李炳强于2017年11月8日减少诉讼请求至1万元并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炳强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年十一月八日书记员  刘畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06民终934号上诉人（原审原告）：山西长江电气成套设备工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街287号。法定代表人：柴江杰，董事长。被上诉人（原审被告）：山西国际电力集团有限公司，住所地山西省太原市劲松北路27号。法定代表人：王启瑞，董事长。上诉人山西长江电气成套设备工程有限公司因与被上诉人山西国际电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。山西长江电气成套设备工程有限公司上诉请求：依法将本案发回重审或改判被上诉人支付欠款共计189600元及从2005年8月26日开始的逾期付款利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人持股的山西卓根电力发展物资有限公司清算程序违法，剥夺了上诉人申报债权的权利；2.一审中被上诉人提交证据不足以证明其清算程序合法，作为公司股东应当承担偿还义务。山西长江电气成套设备工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告货款189600元，2005年8月26日开始按照银行同期贷款利息加收50%罚息计算逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案所涉工矿产品订货合同出卖人为：山西长江电气成套设备工程有限公司，买受人为：山西卓根电力发展物资有限公司。山西卓根电力发展物资有限公司、山西卓根电力发展集团有限公司均是独立的法人企业，上述二公司在办理注销时，以书面和在报纸刊登注销公告的形式告知原告向清算组申报债权，并依法委托中审国际会计师事务所对上述二公司进行了清算审计，但原告并未在公告期内申报债权。后山西卓根电力发展物资有限公司在山西晚报发行注销公告，山西省工商行政管理局核准注销。据上，原告依据工矿产品订货合同和债权转让协议向山西国际电力集团有限公司主张权利，显然有违合同相对性原则和民诉法的相关规定，也不具备债权转让的要件。综上，原告将山西国际电力集团有限公司列为本案被告，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告山西长江电气成套设备工程有限公司的起诉。案件受理费4092元，免于收取。本院认为，原审法院经审查，以山西卓根电力发展物资有限公司、山西卓根电力发展集团有限公司均为独立的法人企业，公司在办理注销时已以书面和在报纸刊登注销公告的形式告知原告向清算组申报债权，并依法委托会计师事务所对公司进行了清算审计，但山西长江电气成套设备工程有限公司未在公告期内申报债权，后山西卓根电力发展物资有限公司被依法核准注销为由，认定山西国际电力集团有限公司被诉主体不适格有事实和法律依据，据此裁定驳回山西长江电气成套设备工程有限公司的起诉并无不当。上诉人山西长江电气成套设备工程有限公司所提上诉请求依据不足，理由欠充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一七年十一月二十九日书记员杨敏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执恢4号申请执行人：程某。被执行人：石某。本院在执行申请执行人程某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案中，本院经过“四查”，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  金玉峰审判员  金安宁二〇一七年十一月二十九日书记员  何秋毅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3165号原告：阜宁县曙光合成革有限公司（注册号：320923000001679），住所地江苏省盐城市阜宁县东沟镇曙余路1号。法定代表人:徐亚兵,该公司董事长。委托诉讼代理人:宋学怀,阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告:李志洋（曾用名：李志阳），男，1981年2月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告阜宁县曙光合成革有限公司（以下简称：阜宁曙光公司）与被告李志洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告阜宁曙光公司的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告李志洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁曙光公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款292780元及利息（利息计算方式：以本金292780元计，从2015年6月24日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：被告多年来一直购买原告的风筒布，2015年6月24日对账，原告账面反映被告共欠原告货款322780元，被告李志洋对其中30000元有异议，但时至今日，被告分文未付，故原告诉至法院。被告李志洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阜宁曙光公司从事合成革、篷布等制造销售，被告李志洋与原告有业务往来。2015年6月24日，原告阜宁曙光公司向被告李志洋发出对账单，对账单上载明李志洋欠原告货款322780元。被告李志洋发回传真件中在对账单“322780元”一栏的备注中注明“其中有3万元有疑问，双方再行核对”，然后在对账单上签名确认。对账后，被告李志洋未有支付货款，现原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽无书面买卖合同协议，但从阜宁曙光公司出具的结算欠款凭证可以认定双方之间存有买卖协议，故被告应依据欠款凭证履行支付价款的义务。被告李志洋对对账单中322780元中30000元有异议，原告阜宁曙光公司将该30000元剔除在诉讼请求之外，因此，对原告阜宁曙光公司要求被告李志洋支付剩余价款292780的诉讼请求，本院予以支持。关于原告阜宁曙光公司主张的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志洋于本法律文书生效之日起10日内支付原告阜宁县曙光合成革有限公司价款292780元及利息（利息计算方式：以本金292780元计，从2015年6月24日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，由被告李志洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张正亚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4324号申请人：王文忠。被执行人：张翠云。王文忠申请执行张翠云机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张翠云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文忠于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张翠云依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人张翠云送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人张翠云目前没有其他财产可供执行，且申请人王文忠在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王文忠可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2016）豫1323民初1236号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十一月二十九日书记员 乔 上
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民特341号申请人：董平，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。诉讼委托代理人：邹莉，女，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人董平要求宣告吴荣先死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，吴荣先，女，1939年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请人董平系吴荣先之子。因吴荣先患有严重老年痴呆症，于2012年5月24日离家出走，经所属单位和家属多方寻找无果，现下落不明已达五年余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月19日在《人民法院报》和文龙街道石佛岗社区居委会发出寻找吴荣先的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴荣先仍然下落不明。本院认为，吴荣先于2012年5月24日离家出走后，即未与家人联系，虽经所属单位和家属多方寻找无果，并经本院公告寻找，现仍下落不明超过四年，确应依法推定吴荣先死亡。申请人董平作为吴荣先之子，现申请宣告吴荣先死亡，符合法律规定，应予照准。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告吴荣先死亡。本判决为终审判决。审判员  张亦军二〇一七年十一月二十日书记员  王雨时
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1216号之二申请执行人：赵为利，男，1956年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：李叶全，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：葛秀英，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院依据本院于2017年8月31日作出的（2017）鲁1103民初1927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人葛秀英名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆。二、查封、扣押被执行人李叶全名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆。三、查封、扣押期间二年。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年十一月三日书记员 胡婷婷
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初257号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人何俊龙，男，1979年11月15日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，个体户，住四川省宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人何俊龙犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人何俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年10月19日21时许，被告人何俊龙（已取得A2驾驶证，有效期为2015年9月12日起至2025年9月12日止）饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车（检验有效期止于2017年8月31日）从宜宾县柏溪镇万兴现代城往柏溪镇凯宾上院方向行驶。当车行驶至宜宾县柏溪镇财税街时被执勤民警查获，民警当场对何俊龙进行呼气式酒精测试后将何俊龙带至宜宾县人民医院抽取血液送检。2016年10月24日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的何俊龙的血样中检出乙醇成分，浓度为161.50mg/100ml。到案后，何俊龙如实供述了上述事实。以上事实，被告人何俊龙在开庭审理过程中无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，呼气式酒精含量测试报告，交通行政强制措施凭证，抽取血样登记表、抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明，驾驶证、驾驶人员信息、机动车信息查询结果单，证人周某的证言，查获经过说明，被告人何俊龙的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何俊龙违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人何俊龙到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人何俊龙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人何俊龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人何俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄 萍二〇一七年十一月二日法官助理  张晓玲书 记 员  张 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初517号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人段亮，男，1994年9月24日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，住四川省眉山市东坡区。因吸毒成瘾于2012年10月10日被眉山市公安局东坡区分局决定强制戒毒二年，2015年6月11日被眉山市公安局东坡区分局决定强制戒毒二年。因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人段亮犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人段亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年4月21日上午9时许，被告人段亮、何某（另案处理）到眉山市东坡区卫生院大门右侧围墙附近的空地上，趁无人之机，将被害人刘某停放在此的奇蕾牌两轮电瓶车一辆盗走。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2282元。2017年5月10日上午10时许，被告人段亮、何某到洪雅县仁境洗浴中心，趁无人之机，将被害人杨某停放在该洗浴中心一楼靠近楼梯位置的白色本田牌踏板摩托车一辆盗走。经洪雅县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5561.4元。另查明，被告人段亮被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人段亮因吸毒成瘾于2012年10月10日被眉山市公安局东某区分局决定强制戒毒二年，2015年6月11日被眉山市公安局东某区分局决定强制戒毒二年。因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月15日刑满释放。上述事实，被告人段亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，视频截图，被害人刘某、杨某的陈述，同案犯何某的供述，辨认笔录及照片，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]113号价格认定结论书，洪雅县发展和改革局价格认证中心洪发改认认（2017）字42号价格认定结论书，本院（2015）眉东刑初字第545号刑事判决书，眉山市中级人民法院（2016）川14刑终1号刑事裁定书，释放证明，现场检测报告书，查获经过，情况说明，被告人段亮的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，且其还有违法劣迹，应从重处罚。被告人段亮被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2018年6月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人段亮在本判决生效后五日内退赔被害人刘某经济损失人民币2282元，退赔被害人杨某经济损失人民币5561.4元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一七年十一月二日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初517号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初35号原告：杨林敏，男，1980年10月7日出生于广东省遂溪县，汉族，经商，户籍住址广东省遂溪县，现住进贤县，委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：江西依莱斯医疗器械有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县创业大道****号（江西省医疗器械产业基地）统一社会信用代码：913601240516043577。法定代表人：李永刚，该公司董事长。被告：李永刚，男，1982年11月4日出生于，汉族，江西依莱斯医疗器械有限公司法定代表人暨董事长，户籍住址浙江省温岭市，现住进贤县，上列俩被告共同委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律服务工作者，一般诉讼代理。原告杨林敏诉被告江西依莱斯医疗器械有限公司、李永刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理,并依法适用普通程序审理，审理过程中因行司法鉴定事宜而依法扣除审限165日，诉讼过程中，原告杨林敏于2017年11月13日以本案证据状况发生变化为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林敏以案件证据状况发生变化为由而向本院申请撤回起诉，其要求撤诉理由不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林敏撤回起诉。案件受理费12905元，减半收取计6452.50元，由原告杨林敏承担。审 判 长  尧克武代理审判员  陈海倩代理审判员  彭启荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  乐璐璐
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执647号之一申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。法定代表人：张秋燕。被执行人：曾志明，男，1974年5月14日出生，汉族，住泉州市德化县。申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人曾志明民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3032号裁决书已发生法律效力，因被执行人曾志明的住所地在德化县辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3032号裁决书指定德化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1527号申请执行人：王淑慧，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：江林子，住址同上,系王淑慧母亲。被执行人：宣城市宣州区金坝街道办事处关庙社区杨湾村民组，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：刘应强，该村民组组长。申请执行人王淑慧、江林子与被执行人宣城市宣州区金坝街道办事处关庙社区杨湾村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00461号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付承包地征收补偿款10814.95元，案件受理费1550元，并承担执行费85元。本院执行中查明，被执行人宣城市宣州区金坝办事处关庙社区杨湾村民组土地补偿款由宣城市宣州区金坝办事处关庙社居民委员会保管,该居委会提供其杨湾村民组土地补偿款在宣城经济技术开发区管理委员会财政局,依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城市宣州区金坝办事处关庙社区居民委员会杨湾村民组在宣城经济技术开发区管理委员会财政局帐户上由宣城市宣州区金坝办事处关庙社区居民委员会保管的属于宣城市宣州区金坝办事处关庙社区居民委员会杨湾村民组的征地补偿款人民币12449.95元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 深
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1970号上诉人（原审原告）：新城区东洋电器店。负责人：张晓冬。委托诉讼代理人：魏新峰，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田景辉。委托诉讼代理人：袁新江。委托诉讼代理人：王绳峰。被上诉人（原审被告）：姚强。委托诉讼代理人：姚保才。系姚强父亲。被上诉人（原审被告）：王胜利。原审第三人：张丽娟。上诉人新城区东洋电器店因与被上诉人田景辉、姚强、王胜利及原审第三人张丽娟确认合同效力纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2932号民事判决；二、发回陕西省富平县人民法院重审。上诉人新城区东洋电器店预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  闵卫红审 判 员  马樊莉代理审判员  加 莹二〇一七年十一月十三日书 记 员  薛 娇
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执939号申请执行人：李某，孝义市阳泉曲镇铝矿克俄新区居民。被执行人：王某，孝义市崇文街办居民。上列当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月29日作出（2017）晋1181民初874号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人31500元、利息826元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。王某承担本案受理费608元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费385元，由被执行人王某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年十一月七日书记员  郭志伟
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3460号原告：NeoperlGmbH(纽珀有限公司)，住所地德国。授权代表人：FabianWildfang。委托诉讼代理人：叶俭，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。被告：开平市同新五金卫浴有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：严耀雄。被告：开平市蓝特卫浴有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：张国强。本院在受理原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)诉被告开平市同新五金卫浴有限公司、开平市蓝特卫浴有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  钟 颖二〇一七年十一月一日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1711号之二申请执行人孙淑芬，女，1965年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人杜连军，男，1973年x月x日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院在执行孙淑芬与杜连军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜连军履行本院作出的（2017）内0426民初2176号民事判决书所确定的义务，本院于2018年8月11日冻结了被执行人杜连军所有的在中国农业银行账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜连军所有的在中国农业银行账号为xxx存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。本裁立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十一月二日书记员  孔令杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4589号申请人：杨占山，男，1950年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：曲桂波，男，1965年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：闫保红，女，住东营市东营区。本院在审理原告杨占山与被告曲桂波、闫保红、长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨占山于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人曲桂波驾驶的鲁Ｅ×××××号普通客车一辆并提供了担保。本院认为，申请人杨占山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被申请人曲桂波驾驶的鲁Ｅ×××××号普通客车一辆。扣押期限自2017年11月14日至2018年11月13日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩受朋二〇一七年十一月十四日书记员  夏春燕
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执700号申请执行人杨宗友，男，汉族，生于1971年12月31日，住四川省芦山县。被执行人四川银霆水利水电工程有限公司，地址成都市成华区。法定代表人：宋权忠关于杨宗友与四川银霆水利水电工程有限公司建筑设备租凭合同纠纷一案，我院作出的（2017）川1825民初378号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司法人代表下落不明，执行中通过银行、房管、车管等查询均未发现可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天全县人民法院（2017）川1825民初378号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十一月二日书记员  刘 巧
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1751-1号申请执行人：徐国强，男，1970年10月20日出生，住湖州市南浔区。被执行人：茹连兴，男，1955年7月22日出生，住湖州市。申请执行人徐国强与被执行人茹连兴加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3794号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币575507元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1751号案件终结本次执行程序。申请执行人徐国强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十一月二日书 记 员 张家烨
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执85号之一申请执行人：郝xx，女，汉族，1969年1月7日出生。被执行人：武xx，男，汉族，1978年10月27日出生。本院在执行申请执行人郝xx与被执行人武xx机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人武xx所有的车牌号为晋Dxxx**号小型轿车一辆，属可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武xx所有的车牌号为晋Dxxx**号小型轿车一辆，期限为12个月。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。本裁定立即执行。审判员  李亚南二〇一七年十一月一日书记员  马绍俊
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初2707号原告：周建保，男，1971年12月23日生，汉族，户籍地河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴秀平、曹杨（实习律师），江苏中坚汇律师事务所律师。被告：陈海林，男，1980年5月8日生，汉族，住河南省潢川县。被告：邓冰航，男，1991年2月6日生，汉族，住江苏省镇江。原告周建保与被告陈海林、邓冰航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告周建保于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建保撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告周建保负担。代理审判员  杨广二〇一七年十一月十日书 记 员  孙程
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2368号原告：江油市农村信用合作联社新安分社。住所地：四川省江油市新安镇新街**号。负责人：黄金，该社主任。委托诉讼代理人：鲜继，男，汉族，生于1986年9月13日，户籍所在地四川省梓潼县，系该社员工。被告：陈正洪，男，汉族，生于1970年1月9日，户籍所在地四川省江油市。被告：杨继，女，汉族，生于1972年11月26日，户籍所在地四川省江安县。原告江油市农村信用合作联社新安分社与被告陈正洪、杨继金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲜继到庭参加了诉讼，被告陈正洪、杨继经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金19698.32元及相应利息、罚息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月3日，被告陈正洪以农房重建为由，通过江油银通担保有限公司70%本息担保，在原告处贷款20000元，约定月利率4.5‰，2012年8月3日归还，现欠贷款余额19698.32元，贷款到期后，经我社多次催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉来院。庭审中原告主张在起诉后江油银通担保有限公司于2017年9月27日代偿了该案所涉及贷款剩余本息的70%，申请撤回对江油银通担保有限公司的起诉，本院予以准许，故原告主张被告陈正洪、杨继立即偿还本金5268.65元及相应利息、诉讼费。被告陈正洪、杨继未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2009年8月3日，被告陈正洪、杨继向原告提交书面借款申请，申请重建家园专项贷款20000元，经原告同意后双方于当日签订借款合同一份，约定二被告向原告借款20000元，借款用途为建房，期限从2009年8月3日起至2012年8月3日，月利率4.5‰，逾期归还本息的在合同约定利率基础上加收50%的罚息。当日，原告向被告发放了贷款，二被告在借款借据上签名捺印确认。随后，江油银通信用担保有限公司针对二被告的该笔贷款向原告出具担保承诺书，自愿为该户的该笔借款提供连带责任担保，并承诺提供的保证范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。借款后，原告仅从二被告指定扣款账户上扣收本金136.16元，被告陈正洪于2017年8月14日归还2000元，2017年江油银通融资担保有限公司于2017年9月27日代偿剩余本金12293.51元，利息7586.67元，此后二被告未再向原告偿还借款本息。认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件，申请书1份、农户小额信用贷款合同1份、借款借据1张、担保承诺书1份等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告陈正洪、杨继在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明二被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，二被告应按约定还本付息，但二被告及担保人仅向原告归还了部分本金和利息，还剩本金5268.65元未归还，故原告主张二被告归还本金5268.65元本院予以支持。原告主张二被告支付相应利息和逾期罚息，借款借据载明借款到期日为2012年8月3日，被告逾期未归还本息，其行为已构成违约，合同约定了逾期罚息，该约定不违法国家强制性规定本院予以支持，扣减二被告及江油银通融资担保有限公司已经支付的利息后原告主张的相应罚息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告陈正洪、杨继于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社新安分社借款本金5268.65元及相应利息（其中2017年9月27日前所欠利息2796.43元，从2017年9月28日起至本息还清之日止的利息按月利率6.75‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告陈正洪、杨继承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  冯 艳人民陪审员  何明科人民陪审员  何 龙二〇一七年十一月十五日书 记 员  邓雨婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执472号申请执行人叶俊杰，男,汉族,1988年9月出生。农民，住商城县。被执行人李振，男，汉族，1968年4月18日出生。住商城县。本院立案执行的叶俊杰申请执行被执行人李振合伙协议纠纷一案中,被执行人李振未按我院作出的（2017）豫1524民初637号民事调解书确定的义务履行。本院于2017年5月12日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人李振暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1524执472号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一七年十一月十日书记员  许璟璟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更1905号罪犯贡保才旦，男，1979年5月15日出生于青海省海晏县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。2013年7月29日青海省海晏县人民法院作出（2013）晏刑初字第12号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，判决生效后，交付执行。2015年12月经本院裁定减刑十个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯贡保才旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯贡保才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贡保才旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贡保才旦减刑九个月（刑期至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1210号之一原告：晏波，男，1977年11月10日生，汉族，昆明市东川区红土地居民。被告：何道书，男，1971年4月4日生，汉族，云南省宣威市乐丰乡居民。原告晏波与被告何道书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告晏波于2017年11月3日以被告已支付部分所欠租金为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏波撤诉。案件受理费69元，由原告晏波负担（已交纳）。审判长 林 海审判员 杨 芮审判员 施乃方二〇一七年十一月三日书记员 孔丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7364号之一申请人：沈阳中通通达商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-4号。法定代表人：彭锋，董事长。被申请人：沈阳昕新能源客运有限公司，住所地沈阳市大东区八王寺23-1号8门。法定代表人：李英敏，总经理。被申请人：沈阳安泰旅游汽车有限责任公司，住所地沈阳市沈河区格林自由城B610。法定代表人：王卓，总经理。被申请人：融润（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道展涛科技大厦C座601。法定代表人：黄志瑞，总经理。申请人沈阳中通通达商贸有限公司与被申请人沈阳昕新能源客运有限公司、沈阳安泰旅游汽车有限责任公司、融润（深圳）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳昕新能源客运有限公司、沈阳安泰旅游汽车有限责任公司、融润（深圳）融资租赁有限公司的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。申请人沈阳中通通达商贸有限公司已以现金20万元、担保人中通客车控股股份有限公司以其自有的房产证号为聊房权证新字××号的房产及提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人中通客车控股股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号的房产一套；二、冻结被申请人沈阳昕新能源客运有限公司、沈阳安泰旅游汽车有限责任公司、融润（深圳）融资租赁有限公司的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇一七年十一月六日书记员  苏生棒
文书内容郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢239号申请执行人：李保亮,男性,1976年11月10日出生,住郑州市惠济区。被执行人：王江,男性,1981年9月10日出生,住郑州市金水区。本院在执行李保亮与王江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二Ｏ一七年十一月十三日书记员生雅静
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0426财保28号申请人：肖忠勇，男，1968年6月14日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被申请人：陈家富，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：陆爱霞，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人肖忠勇于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈家富、陆爱霞所有的位于尤溪县的房产（价值相当于100,000元）予以查封。担保肖某进以其在福建尤溪成功村镇银行股份有限公司的存款30,000元提供担保。本院经审查认为，申请人肖忠勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈家富、陆爱霞所有的位于尤溪县的房产（价值相当于100000元），期限为三年。二、二、冻结担保人肖忠进在福建尤溪成功村镇银行股份有限公司的存款30,000元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人肖忠勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪炳耀审判员  陈 蓉审判员  于文琼二〇一七年十一月十五日书记员  魏 婷附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审182号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：高晓，系该单位助理工程师。被执行人：舒兰市小城镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王盛英，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的编号【20170008】当场处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的编号【20170008】当场处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年1月20日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位的装修工程未进行消防设计备案。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十条之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定,当场对被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市小城镇社会福利服务中心罚款人民币伍佰元整的处罚。处罚前已口头告知被执行人拟作出处罚的事实、理由和依据，并告知被执行人依法享有陈述权和申辩权。被执行人当场未提出陈述和申辩。执行方式：处罚人持本决定书在十五日内到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该当场处罚决定书于当日向被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该当场处罚决定书已发生法律效力。2017年2月11日、2017年9月8日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心直接送达履行当场处罚决定书催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行编号【20170008】当场处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的现场取证照片、询问笔录、消防监督检查记录、责令限期改正通知书、事业单位法人证书、建设工程消防设计备案违法通知书、催告书等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心装修工程未进行消防设计备案的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的编号【20170008】当场处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的编号【20170008】当场处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  李志国二〇一七年十一月一日书 记 员  张东雪
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初791号公诉机关利辛县人民检察院。被告人马小标，男，1986年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯盗窃罪，于2017年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）781号起诉书指控被告人马小标犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人马小标到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年9月4日晚，被告人马小标盗窃一辆摩托车，价值3877元。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人马小标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年9月4日晚，在利辛县城关镇和平路和平桥西侧，被告人马小标将被害人朱某停放在路边的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3877元。案发后，被盗摩托车已发还被害人朱某。上述事实，被告人马小标在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、发还清单等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人朱某的陈述，被告人马小标的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马小标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人马小标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月21日起至2018年7月20日止；罚金自判决生效之日起十内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 磊二〇一七年十一月十三日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2719号申请执行人：天津市金德宝装潢装饰工程有限公司，住所地天津市河西区永安道安德公寓5-3-108-110室。法定代表人：李会姚，总经理。委托诉讼代理人：李友滨，北京盈科(天津)律师事务所律师。被执行人：天津市澳泰房地产开发有限公司，住所地天津市河西区柳林路20号。法定代表人：王秀春被执行人：李福生，男，1964年8月6日出生，汉族，住天津市津南区，本院于2017年6月14日立案执行申请执行人天津市金德宝装潢装饰工程有限公司与被执行人天津市澳泰房地产开发有限公司、李福生装修合同纠纷一案。2017年5月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初536号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十一月六日书 记 员  于 凯
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初100号公诉机关陕西省乾县人民检察院被告人苗某，男。2014年10月因盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月27日又因犯抢夺罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年10月27日至2017年4月26日止）。2017年9月1日因涉���盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月10日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2017年8月28日凌晨2时许，被告人苗某采取翻墙入室的方法，进入乾县大杨镇苏章村车某某家，后在该家上房盗走一部米黄色老年手机，一部白色苹果4手机，又在该家门房西边的商店内盗走美猴香烟1条、玉溪香烟5盒、黑兰州香烟3盒、中南海香烟2盒、真品猴王1盒、硬中华香烟1盒及现金270多元。被告人苗某后将��盗得白色苹果4手机以20元价格卖给乾县城关镇“方明通讯”老板王某某、米黄色老年手机给其父亲苗某某使用、1条美猴香烟以35元钱卖给乾县城关镇东门人才市场一民工，其余香烟已吸食。所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗苹果手机价值为160元、被盗老年手机价值60元、被盗香烟价值共计为288.5元。破案后，被盗两部手机已追回并返还被害人。认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认、提取、指认笔录及案件照片等。被告人苗某以非法占有为目的，采取秘密窃取得手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责���。被告人苗某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年2017年8月28日凌晨2时许，被告人苗某采取翻墙入室的方法，进入乾县大杨镇苏章村车某某家，后在该家上房盗走一部米黄色老年手机，一部白色苹果4手机，又在该家门房西边的商店内盗走美猴香烟1条、玉溪香烟5盒、黑兰州香烟3盒、中南海香烟2盒、真品猴王1盒、硬中华香烟1盒及现金270多元。被告人苗某后将所盗得白色苹果4手机以20元价格卖给乾县城关镇“方明通讯”老板王某某、米黄色老年手机给其父亲苗某某使用、1条美猴香烟以35元钱卖给乾县城关镇东门人才市场一民工，其余香烟已吸食。所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗苹果手机价值为160元、被盗老年手机价值60元、被盗香烟价值共计为288.5元。破案后，被盗两部手机已追回并返还被害人。上述事实有证人苗建议、王方明证言；被害人车英武陈述；被告人苗某供述；手机购买发票；扣押清单；辨认笔录；提取笔录；价格认定结论书；领物条；陕西省乾县人民法院刑事判决书；被告人苗某户籍证明；拘留证和逮捕证；现场指认笔录及案件照片等证据佐证。上述证据，被告人苗某无异议，能证明被告人苗某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人苗某入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人苗某系累犯，建议根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人苗某盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月1日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币1000元（罚金在判决生效后10内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周克荣审判员  郑 琳审判员  刘影风二〇一七年十一月二十三日书记员  张 浩
四川省天全县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)川1825执776号申请执行人何政，男，汉族，生于1975年1月30日，住四川省雅安市雨城区。被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。法人代表：周述良关于何政与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十一月二日书记员  刘 巧
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1229号申请执行人：谭芳，女，1969年5月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：宋军，男，生于1977年4月9日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。被执行人：邱泽青（系被执行人宋军之妻），生于1982年11月23日，农民，现住湖北省巴东县。申请执行人谭芳与被执行人宋军、邱泽青买卖合同纠纷一案，依据（2014）鄂巴东民初字第00337号民事调解书确定的内容，解除申请执行人谭芳与被执行人宋军、邱泽青于2011年7月22日签订的位于巴东县官渡口镇学苑交叉路口被执行人宋军修建房屋的第二层第一号门面及该栋房屋501号住房的买卖合同，由被执行人宋军、邱泽青返还申请执行人谭芳购房款并支付违约金共计350000元，被执行人宋军、邱泽青定于2014年4月30日前给付20000元，自2015年5月1日起至2015年4月30日前，每月月底前给付申请执行人谭芳30000元，由被执行人宋军、邱泽青负担案件受理费2600元。执行中，查明被执行人暂无可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00337号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月十二日书记员  谭俊锋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20748号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:张永，男，1962年8月27日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张永物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十四日书记员 孙震颐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5264号罪犯陆义兰，女，汉族，1980年6月19日生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）滁刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人陆义兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陆义兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆义兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆义兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆义兰减去自本裁定送达之日起至2018年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20942号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:于宝华，男，1966年4月13日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告于宝华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十七日书记员 孙震颐
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初2786号原告：陈胜，男，1985年5月5日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市新区平昌新城新乐。被告：杨军仙，女，1972年4月28日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住镇江市新区平昌新城新乐。被告：华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区长江路11号第12层1202室。本院在审理原告陈胜诉被告杨军仙、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈胜负担。（此页无正文）审判员  陈宁二〇一七年十一月二十三日书记员  严菲
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初568号原告：万文法，男，1954年11月29日出生，住荆门市掇刀区。被告：荆门市何场丰源粮油加工厂，统一社会信用代码91420804L01820484J，住所地荆门市掇刀区团林镇何场村七组。投资人：胡永宝，男，1962年4月19日出生，住荆门市掇刀区。原告万文法与被告荆门市何场丰源粮油加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万文法到庭参加诉讼，被告荆门市何场丰源粮油加工厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万文法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿稻谷款及利息39331.5元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼事实及理由：被告荆门市何场丰源粮油加工厂分别于2013年10月9日、2014年10月18日向原告万文法收购稻谷10140斤、15000斤，投资人胡永宝均于收购当日向原告出具了收购单，载明当次收购稻谷数量及应付价款，并约定价款利息为每月每斤稻谷加价1.3分，不管涨落。两次收购所欠的稻谷款共计32929.2元，截止起诉日前应付利息9752.3元。后被告经催告于2016年10月13日向原告还款3350元，现仍欠价款及利息共计39331.5元。被告不履行还款义务，给原告造成较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。被告荆门市何场丰源粮油加工厂未作答辩。原告万文法围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、何场乡丰源粮油加工厂收购单、账目明细等证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2013年10月19日向被告出售稻谷，被告向原告出具收购单1份载明：稻谷重量为10140斤，单价为1.28元/斤，并约定每月每斤稻谷加价1.3厘，不管涨落；原告又于2014年10月18日向被告出售稻谷，被告向原告出具收购单1份载明：稻谷重量为15000斤，单价为1.33元/斤，并约定每月每斤稻谷加价1.3分，不管涨落。两次出售稻谷的稻谷款共计32929.2元（10140斤×1.28元/斤+15000斤×1.33元/斤）。原告自认被告于2016年10月13日支付稻谷款3350元。本院认为，原告万文法与被告荆门市何场丰源粮油加工厂之间的买卖关系成立，且合法有效，原告向被告出售稻谷，被告应向原告支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付稻谷款32929.2元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，2013年10月19日的收购单上载明的每月每斤稻谷加价1.3厘及2014年10月18日的收购单上载明的每月每斤稻谷加价1.3分，是原、被告双方对违约责任的约定，符合法律规定，故本院对原告要求被告按照约定支付2013年10月19日至2016年10月（原告向法院提交诉状的时间）及2014年10月18日至2016年10月（原告向法院提交诉状的时间）两次出售稻谷的违约金的诉讼请求，本院予以支持，即两次出售稻谷的违约金合计为5362.73元（10140斤×0.0013×37月+15000斤×0.013×25月），被告应支付原告稻谷款及违约金共计38291.93元，原告自认被告已向其支付货款3350元，应予以扣减，被告还应支付原告稻谷款及违约金共计34941.93元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告荆门市何场丰源粮油加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告万文法稻谷款及违约金共计34941.93元；二、驳回原告万文法其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告荆门市何场丰源粮油加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  杨小瑜人民陪审员  李银华人民陪审员  陈卫华二〇一七年十一月十五日书记 员代  金 玉附1：本案证据目录原告万文法提交的证据及证明目的如下：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、何场乡丰源粮油加工厂收购单2张，证明被告荆门市何场丰源粮油加工厂分别于2013年10月9日、2014年10月18日向原告万文法收购稻谷10140斤、15000斤,稻谷款共计32929.2元；三、账目明细一份，证明被告应付款项及利息。附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明由本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席裁判。
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执192号梅河口市长信融资担保有限公司：你与唐吉昌、高晓红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计613100.00元。经本院立案执行，现已强制拍卖被执行人唐吉昌、高晓红名下的位于梅河口市李炉乡3320.00平方米厂房吉17**平方米工业用地，一拍流拍价为5285016.00元，本院以一拍流拍价将房屋及土地以物抵债给你。至此，你向本院申请执行的（2016）吉0581民初1416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马万德二〇一七年十一月十日书记员  孙 洋
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1249号之一原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。住所地：天柱县社学乡芹乡村。法定代表人：李怀玉，董事长。委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。被告：周菊珍，女，1964年1月12日出生，侗族，住天柱县。原告贵州天柱化工有限责任公司诉被告周菊珍经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金28358元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月被告进入原告公司工作。2014年1月12日被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止劳动合同的协议。2016年初被告以到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月30日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付28358元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金28358元”与其在2016年11月向本院起诉被告劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金28358元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金28358元的诉讼请求已经本院判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。原告诉称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  田绪伍二〇一七年十一月六日书记员  龙羽燕
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初3978号原告:赵胜强，男，1988年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人:于东，四川泰仁律师事务所律师。被告:陕西久诚建筑装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路393号泰华世纪新城A座1808房。法定代表人:胡海波，执行董事。委托诉讼代理人:刘彭、刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。原告赵胜强与被告陕西久诚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵胜强撤回起诉。本案受理费1548元，减半收取，由原告负担，其余774元由本院退付原告。审 判 长  赵耀世人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘婉君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5267号罪犯孙芳侠，女，汉族，1970年7月28日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第073号刑事判决，以被告人孙芳侠犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙芳侠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）皖刑终字第0090号刑事判决，维持对被告人孙芳侠的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年8月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙芳侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙芳侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区赵桥乡人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯孙芳侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙芳侠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月19日起至2028年12月18日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执649号之一申请执行人：芦山县兴太建材经营部经营者：江开永。被执行人：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地：绵阳高新区。法定代表人：刘旭雄，该公司执行董事。本院在执行芦山县兴太建材经营部与绵阳市辉煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件中，申请人芦山县兴太建材经营部向本院提出书面申请自愿撤回对绵阳市辉煌建筑工程有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）川1826执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年十一月十六日书记员  罗奥
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初2329号原告:刘均安，男，43岁，汉族。被告:甘会兄，男，48岁，汉族。被告:熊金仙，女，47岁，汉族。原告刘均安与被告甘会兄、熊金仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘均安于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘均安自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘均安撤诉。案件受理费减半收取计275元,由原告刘均安负担。审判员  何定云二〇一七年十一月一日书记员  吴 浪
安徽省太湖县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0825民初2270号	原告：太湖县红旗蚕桑农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。	法定代表人：杨福春，该公司理事长。	委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。	被告：郝战准，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。	被告：方北林，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。	本院在审理原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社诉被告郝战准、方北林民间借贷纠纷一案中，原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:	准许原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社撤回起诉。	案件受理费1050元，减半收取525元，由原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社承担。	审判员  项朝光	二〇一七年十一月二十八日	书记员  唐 婉	附相关法律条文：	《中华人民共和��民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1838号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。负责人王锐，松柏支行行长。被执行人李桂平，男，1972年11月13日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人李桂平借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9777号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董训明
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1008号之一申请执行人：邹沛，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王福平，男，1975年10月15日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：白卫红，女，1976年4月5日出生，回族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人邹沛与被执行人王福平、白卫红民间借贷一案中。经查：被执行人王福平、白卫红在银行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人王福平、白卫红在银行账号上的存款1300000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  马从亮二〇一七年十一月一日书记员  张 奎
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执908号申请执行人陈军，男，住商城县。被执行人吴孔森，男，汉族，农民，住商城县。本院在执行申请执行人陈军与被执行人吴孔森民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初1643号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年十一月二十三日书记员  杨发涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执523号申请执行人夏忠国，男，住商城县.被执行人杨世良，男，住商城县.被执行人邱丛伟，男，住河南省.本院在执行申请执行人夏忠国与被执行人杨世良、邱丛伟合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1002号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年十一月二十七日书记员  杨发涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初19819号原告：第一摩码企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院4号楼一层。法定代表人：龙晗，董事长。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵柳，北京市京师律师事务所律师。被告：蒋铭，女，1958年5月11日出生。原告第一摩码企业管理（北京）有限公司与被告蒋铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告第一摩码企业管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员 张 劼二〇一七年十一月三日书记员 郭曼莉