wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执72号之一申请执行人：何惧，男，汉族，1965年7月15日出生，住南京市鼓楼区，申请执行人：何成悦，女，1991年11月11日出生，住址同上，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初921号民事判决书，于2017年7月18日作出（2017）皖0302执72号执行裁定书，查封了被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积1281.49平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积1281.49平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一七年十一月一日书记员 李 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初417号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人周亿文，男，1968年8月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地及住址湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月14日被湘潭市公安局取保候审。2017年10月30日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人周亿文犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人周亿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2017年8月13日15时许，被告人周亿文饮酒后驾驶牌照号为湘C5XX**号小型普通客车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由西往东方向行驶到“人防办”地段，碰撞道路右侧隔离绿化带，造成车辆和绿化带受损的道路交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，周亿文血液中乙醇浓度为185.2mg/dl。经湘潭市公安局交警支队岳塘大队道路交通事故认定，周亿文负此次道路交通事故全部责任。案发当天，被告人周亿文因在事故中受伤，被送往医院治疗，2017年8月14日上午，被告人周亿文主动到公安机关投案，并如实供述。被告人周亿文赔偿湘潭市园林管理局城市绿化管理巡查队损失6200元。公诉机关认为，被告人周亿文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人周亿文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、指认饮酒现场照片、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赔偿证明、道路交通事故认定书、被告人周亿文的供述与户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周亿文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周亿文醉酒后在道路上驾���机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。经查，被告人周亿文在交通事故中受伤，当天被送往医院治疗，但其于次日主动到案并如实供述自己罪行，是自首，本院决定对其从轻处罚。被告人周亿文赔偿被害单位损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人周亿文犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，���决如下：被告人周亿文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  彭曲艳二〇一七年十一月十三日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。��五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3973号原告：刘欣然，女，1997年3月生，汉族，住溧水区。被告：马鹏程，男，1997年3月生，汉族，住溧水区。原告刘欣然诉被告马鹏程民间借贷纠纷一案,本院2017年7月13日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年7月24日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘欣然到庭参加诉讼，被告马鹏程经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘欣然诉称，原、被告为同学关系，2016年9月25日被告向原告借款13775元，后被告一直未能归还，现要求偿还本息。被告马鹏程未作答辩。经审理查明，原告刘欣然与被告马鹏程系同学关系，2016年9月25日被告马鹏程向原告借款，原告于2016年10月30日在他人处借款后再出借给被告13775元，被告并出具借条，后原告向被告催要该欠款，被告一直未能归还，原告现请求被告归还欠款13775元及利息。本院认为,合法的借贷行为受法律保护，双方应按约履行义务，故原告请求被告归还欠款本息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告马鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欣然13775元及利息(以13775元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2017年7月11日起至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费72元，公告费600元，合计672元，由被告马鹏程负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费72元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐南京人民陪审员  郭景芝人民陪审员  朱青萍二〇一七年十一月八日书 记 员  谢朋飞
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3103刑初174号公诉机关芒市人民检察院。被告人吴加略，男，1986年12月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地云南省保山市，住保山市隆阳区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月12日被芒市公安局刑事拘留，同年4月21日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）143号起诉书，指控被告人吴加略犯抢夺罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年8月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王燕、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人吴加略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年4月10日23时许，被告人吴加略在芒市团结大街中国工商银行自动存取款机室内，趁被害人段某不备，将被害人段某放在自动存取款机柜台上的一个黑色钱包抢走，钱包内有人民币2300余元及其他物品。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人吴加略以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴加略对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。经审理查明：2017年4月10日23时许，被告人吴加略在芒市团结大街中国工商银行自动存取款机室内，趁被害人段某不备，将被害人段某放在自动存取款机柜台上的一个黑色钱包抢走，钱包内有人民币2300余元及其他物品。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证照片，证明被抢财物及相关涉案物品的外观形态。2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。3、户口证明、人口基本信息，证明被告人吴加略的基本身份信息。4、抓获经过，证明抓获被告人吴加略的经过。5、调取证据通知书、调取证据清单，视频截图，证明侦查机关依法向中国工商银行调取案发当日的监控视频，并对被告人实施抢夺的过程进行截图。6、现场检测报告书、现场检测照片，证明被告人吴加略经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阴性，甲基安非他明阴性。7、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明侦查机关依法对被告人吴加略暂住的酒店房间进行搜查，当场查获部分被抢财物及相关涉案物品。侦查机关依法予以扣押并已将部分被抢财物返还给被害人段某。8、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证明侦查机关对被告人丢弃所抢物品的现场(芒市勇罕街附近小河边)进行提取，提取到了部分物证。9、现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，证明侦查人员依法对案发现场进行勘查的情况。10、现场辨认笔录，现场辨认照片，证明被告人吴加略对案发现场进行辨认的情况。11、被害人段某的陈述，证明案件事实。12、被告人吴加略的供述与辩解，证明案件事实。13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以抢夺罪对被告人吴加略判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴加略对量刑建议无异议。本院认为，被告人吴加略以非法占有为目的，乘人不备、公开夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴加略抢夺他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴加略当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴加略犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人吴加略违法所得的财物依法予以追缴，并及时返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一七年十一月一日书记员  周怡伶
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20848号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人吴浩，男，1989年3月7日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。2017年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕823号起诉书指控被告人吴浩犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2017年6月15日21时许，被告人吴浩受杨某（另案处理）指使，来到天津市滨海新区xx小区外，以人民币300元的价格将1袋冰毒重0.73克贩卖给吸毒人员田某，后被抓获，民警从田某手中查扣毒品可疑物一袋、毒资人民币300元。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分重0.73克。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人吴浩对指控的事实供认不讳。经审理查明:2017年6月15日21时许，被告人吴浩受杨某（另案处理）指使，在天津市滨海新区xx小区外，以人民币300元的价格将1袋冰毒（重0.73克）贩卖给吸毒人员田某，后被抓获。民警从田某处查扣毒品可疑物一袋及毒资人民币300元。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人田某、杨某证言，被告人吴浩供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重笔录，照片，毒品检验报告，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人吴浩明知是甲基苯丙胺类毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控吴浩犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴浩如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年1月31日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇一七年十一月二十三日书记员  冯树娜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0303执1559号陈某某：关于陈某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。特此通知二〇一七年十一月十五日
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2126号原告：杨建华,男,1965年6月13日出生,汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。被告：王涔，男，1980年12月12日出生，汉族，住南部县。被告：傅栋良，男，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨建华与被告王涔、傅栋良建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华及委托诉讼代理人邓雨田、被告王涔到庭参加诉讼。被告傅栋良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告人工工资160000元，违约金和利息损失按每月1万元计算；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年与被告王涔、傅栋良承建了巴南高速8标段k71的抗滑桩建设，二被告将该工程的开挖、钢筋制作、混泥土的浇灌等人工活发包给原告，原告按质按量组织人工在合同规定的时间全面认真履行了全部义务，但工程完工后被告始终拖欠人工工资。2015年1月26日和2015年4月3日经原告催收，被告书写了承诺书，承诺付款时间及违约金，但到现在被告仍未能履行义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王涔辩称，我不是巴南高速的承包方，原告杨建华施工与我无关，我不欠原告的钱。原告杨建华等人委托我为他们收取工程款，原告杨建华与被告傅栋良串通，导致我应收工程款未收到，保留反诉的权利。被告傅栋良未作答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月11日，甲方王涔与乙方杨建华签订《人工挖桩劳务协议书》，约定甲方王涔将巴南高速8标段项目磨盘山隧洞处k69和k71两处抗滑桩承包给乙方杨建华，乙方杨建华自带挖桩的一切设备按图纸设计施工，甲方每月底计量按70%付款，全部挖完后按工程量的90%付款，余款今年年底付清…。同年11月30日，傅栋良在甲方王涔签名后签名。协议签订后，乙方杨建华按约定完成工程施工。2014年6月7日，王涔与杨建华、杜晓平（杨建华合伙人）签署结算单，“巴南高速k69k71的抗滑桩按合同单价结算总额为170万元，扣减水钻护壁厚度、钢管，已支付工人补贴共计32万元,现结算余额为138万元。”同天王涔单独出具结算单，“巴南高速k69k71的抗滑桩按合同单价结算人工费总额为170万元，结算经办人王涔”，王涔与杨建华在该结算单上签名，王涔在签名处加盖手印。结算后，傅栋良、王涔支付了工程款100万元，下余38万元应向杨建华、杜晓平各支付19万元，经协商，杨建华、杜晓平均作了一点让步，杨建华同意只收16万元。2015年1月26日，王涔出具承诺书“因杨建华承包王涔、傅栋良巴南高速k69、k71人工挖孔桩工程下欠工人工资16万元，现本人王涔，现寒坡乡政府工作，承诺在2015年2月13日以前一次性付清16万元，否则，我王涔自愿付杨建华每一个月1万元的损失和违约金，直到付清全款为止。本人王涔自愿承担一切经济和法律责任。承诺人王涔”。2015年4月3日，傅栋良在承诺书上签注意见“此款16万元由傅栋良在2015年5月15日前支付。”承诺期限届满后，傅栋良、王涔未按承诺支付欠款。杨建华、冯乔学等人与王涔签订合作协议，委托王涔代收巴南高速民工款、工程款。王涔虽作一定的努力，仍未收回。2016年12月24日，傅栋良出具付款说明“本人承诺与王涔（含相关人物），在2017年春节前支付不少于40万元，大前提在2018年春节前支付不少于200万元，中途2017年9月底前支付部分，在2019年春节前相关债务关系处理完。承诺人傅栋良”。之后，傅栋良仅于2016年支付给杨建华5000元，下余工程款一直未支付，原告杨建华遂提起诉讼。本院认为，被告王涔、傅栋良欠付原告杨建华工程款16万元，有《人工挖桩劳务协议书》、结算单、承诺书、付款说明等证据予以证明，本院予以认定。被告王涔、傅栋良未按承诺支付欠款，应承担违约责任。被告承诺在2015年2月13日以前一次性付清16万元，逾期自愿付杨建华每一个月1万元的损失和违约金，约定违约金过高，根据本案的实际情况，本院予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算资金利息，并从被告王涔承诺2015年2月13日付清的次日起计算利息。被告傅栋良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。被告王涔辩称不欠原告杨建华钱与本案查明的事实不符；原告杨建华等人委托被告王涔收取工程款的行为与欠款的事实并不矛盾，委托收取工程款的行为只能证明其他人欠被告的工程款，并不能否定、抵销被告欠原告的工程价款，故对被告王涔的抗辩主张本院不予支持。综上所述，对原告杨建华的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涔、傅栋良在本判决生效后十日内向原告杨建华支付工程款155000元（160000元-5000元）及利息，利息计算方法为：以155000元为本金基数，从2015年2月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准三倍计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3500元，由原告杨建华负担200元，被告王涔、傅栋良负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  马文洪代理审判员  张明全人民陪审员  何 蓉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  鲜永清
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03144号原告:长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与威海路交汇福临家园小区物业。法定代表人:迟贵,该公司经理。被告：丁大鹏，男，汉族，1977年11月8日生，住长春市经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告丁大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费39元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。代理审判员 孙 烨二〇一七年十一月十三日书 记 员 马书丽
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执678号申请执行人姜明全，女，1962年5月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人关健，男，1968年8月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人朱丽华，女，1970年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行姜明全与关健、朱丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜明全向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一七年十一月二十九日书记员  杜 娟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初6468号原告:顾国珍,女,1967年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：沈利明,男,1969年8月25日出生,住江苏省苏州市吴江区。原告顾国珍与被告沈利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告顾国珍及其委托诉讼代理人姜南到庭参加诉讼，被告沈利明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款250000元及利息损失（以250000元为基数，按照年利率6%计算自2017年5月24日起至实际履行之日止）2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，自2015年12月29日起陆续从原告处借款，截止到2016年8月25日被告从原告处借款总计250000元整，原告主要通过汇款和现金的方式借给被告，被告于2016年8月25日向原告出具借条一张，原告多次通过微信、短信或者电话催促被告支付款项，被告一直未予归还，被告的行为已经构成违约，原告迫于无奈，故向贵院起诉，望贵院依法维护原告的合法权益。被告沈利明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，沈利明向顾国珍出具借条一张载明“借款人沈利明现因生产经营需要资金周转，向出借人顾国珍借款250000元，借款人已经于2016年8月25日收到出借人交付的借款250000元，由出借人通过转账及现金方式借钱给借款人”。上述事实由原告提供的借条、银行卡客户交易明细清单和到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提起民间借贷诉讼，提交借条予以证明，原告主张被告向其借款250000元本院予以确认，被告应当及时清偿结欠原告的上述债务。原告主张被告支付逾期付款利息损失（以250000元为基数，按照年利率6%自起诉主张归还之日即2017年5月24日起计算至实际履行之日止），符合法律规定，因此本院对于原告要求被告立即偿还借款250000元并支付逾期付款利息损失（以250000元为基数，按照年利率6%自起诉主张归还之日即2017年5月24日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈利明于本判决生效之日起十日内向原告顾国珍归还借款250000元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式为以250000元为基数，按照年利率6%,自2017年5月24日起计算至实际履行之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告顾国珍指定的账户：开户名：顾国珍，开户行：中国建设银行汾湖支行，账号：62×××09)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告沈利明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  刘成文审 判 员  周金玲人民陪审员  徐彩娥二〇一七年十一月九日书记员陈丹凤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5903号申请执行人:王艳飞，女，1979年11月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人:张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥镇顾家村。法定代表人：陈卫中。申请执行人王艳飞与被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初6079号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付王艳飞工资款4400元。2、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人王艳飞向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。执行过程中查明，被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司的法定代表人陈卫中因拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。陈卫中刑满释放后即下落不明。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位4400元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人王艳飞，要求其向本院提供被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王艳飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人王艳飞享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人王艳飞履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初6079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王艳飞发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月四日书记员  钱宇杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5756号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，组织机构代码77323802-9。法定代表人戴伟刚，该行行长。被执行人戴红顺，男，1961年1月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人褚琴英，女，1963年9月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人和信投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路北侧，组织机构代码。法定代表人范志军，该公司董事长。中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与戴红顺、褚琴英、和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）宜徐商初字第0127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人建行宜兴支行向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜徐商初字第0127号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十一月三日书 记 员  李 伟
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1563号上诉人（原审被告）：李宝春，男，1972年3月1日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：隋景多，男，1962年11月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴清松，男，1972年11月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县连山关林场，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人:王志国，该林场场长。委托诉讼代理人：李昌玉，辽宁华义律师事务所律师。上诉人李宝春因与被上诉人隋景多、吴清松、本溪满族自治县连山关林场提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宝春于2017年11月23日申请撤回上诉。本院认为：上诉人李宝春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李宝春撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一万四千零一十九元，减半收取七千零九元五角，由上诉人李宝春负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  刘 杰二〇一七年十一月二十三日书记员  刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢167号申请执行人：孙辉，男，1954年4月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：徐扬，男，1975年7月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏天河岛置业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇黄沙路288号大华渔港大酒店三楼。法定代表人：陈长华。申请执行人孙辉依据本院（2014）盐民初字第0023号民事判决书，申请执行被执行人徐扬、江苏天河岛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行后因查封财产暂时无法变现，且未发现其他可供执行的财产，于2015年11月9日裁定终结该次执行程序，现恢复执行。因本案有关联案件已在盐城市亭湖区人民法院立案执行，为便于案件执行，本院经研究决定，将本案指定盐城市亭湖区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2014）盐民初字第0023号民事判决由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十一月二十二日书记员  李嘉欣
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申123号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衣文国，男，1963年1月12日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：姜艳芳（衣文国妻子）。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周遵森，男，1948年2月23日出生，汉族，现住现住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人衣文国因与被申请人周遵森健康权纠纷一案，衣文国不服本院作出的（2017）辽05民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衣文国申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审撤销原一、二审民事判决。依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。主要理由是“我没有参与厮打，当时被申请人骑在我身上，其子欲用石头击打我头部，由于我的躲闪，误将被申请人头部击伤。因我没有打人的事实，故不能承担赔偿责任”为主要理由，向本院申请再审。本院认为，申请人与被申请人作为同村村民，因土地使用权问题产生矛盾，双方本应冷静处理，寻求相关部门妥善解决。由于解决方式的不当，造成双方头部均受伤、住院的后果。原审法院根据双方在公安机关的陈述及住院的事实，据此作出的事实认定及责任划分的判决并无不当。申请人衣文国请求再审改判驳回被申请人全部诉讼请求、不予赔偿的再审理由本院不予支持。综上，衣文国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衣文国的再审申请。审判长 张 昱审判员 朱大为审判员 奚 伟二〇一七年十一月二十一日书记员 于 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执662号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈森，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00054171号裁决书，申请执行被执行人陈森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。因被执行人住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈森民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00054171号裁决书],由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一七年十一月十五日书记员 陈志燕
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1762号申请执行人：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号楼101室、201室。法定代表人：PaulFrederickHeiss，该公司董事长。委托代理人：赵勇，该公司职工。被执行人：杨春雨，男，1981年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：于春丽，女，1980年1月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：李象，男，1985年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与杨春雨、于春丽、李象民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3717号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，杨春雨于本判决生效后十日内返还淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款12124元，支付借期内利息780元，支付逾期利息（以12124元为本金，自2016年7月21日起按年利率5.35%支付利息至实际还清之日止）；于春丽、李象对上述借款本息共同承担连带清偿责任。案件受理费103元，公告费560元，合计663元，由杨春雨、于春丽、李象共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为13567元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3717号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月六日书记员  徐晨曦
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0482执异24号	异议人:常宁市鸿海投资置业有限公司，住所地常宁市	青阳南路文城转角大厦二楼。	法定代表人:颜海宾，该公司总经理兼董事长。	委托诉讼代理人:许育平，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）	申请执行人：段国英，女，湖南省常宁市人，住常宁市。	被执行人：常宁市飞龙投资开发有限公司。住所地：常宁市外环西路。	法定代表人：刘湘江。	被执行人：廖金云，女，汉族，祁阳县人，住祁阳县。	被执行人：黄文剑，男，汉族，祁阳县人，住祁阳县。	被执行人：黄韬，男，汉族，祁阳县人，住祁阳县。	本院在审理段国英与常宁市飞龙投资开发有限公司、廖金云、黄文剑、黄韬民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日作出（2017）湘0482执保289号民事裁定书，裁定如下：“一、查封冻结被申请人常宁市飞龙投资开发有限公司的银行存款或对外债权15万元，或在常宁市鸿海投资置业有限公司的投资款15万元……”，本院向常宁市鸿海投资置业有限公司送达了该裁定书及其协助执行通知书。常宁市鸿海投资置业有限公司提出异议称，常宁市飞龙投资开发有限公司对异议人没有到期债权。请求撤销（2017）湘0482执保289号民事裁定书及协助执行通知书,请求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭对异议人的异议进行审查，本案现已审查终结。	本院经审查认为，本院的（2017）湘0482执保289号之一民事裁定书及协助执行通知书是查封冻结被执行人的财产并要求异议人予以协助，常宁市鸿海投资置业有限公司不服向本院提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，而应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款之规定，裁定如下：	驳回异议人常宁市鸿海投资置业有限公司的异议申请。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年十一月二十七日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：李鸿飞	附：本案相关法律规定	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》	第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初3737号原告：邝梓维，男，1995年3月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：黄楚盛，男，1995年1月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告邝梓维与被告黄楚盛民间借贷纠纷一案中，原告邝梓维于2017年11月3日以被告黄楚盛已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝梓维撤回起诉。本案受理费25元，由原告邝梓维负担。审判员  周建汉二〇一七年十一月七日书记员  谢晓彤
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初6719号原告：陈永云，女，1962年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：章先丽，女，1980年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市，原告陈永云与被告章先丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永云撤诉。案件受理费1670元，由原告陈永云负担。审判员  管红兵二〇一七年十一月十六日书记员  胡 丽
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2170号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代表人：任喜杰，总经理。委托代理人：张敏，该公司职员。被告：王海斌，男，汉族，1977年10月9日生，住长春高新技术开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告王海斌物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙叶红二〇一七年十一月十六日书记员
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1293号上诉人（原审原告）徐嫣，女，1964年9月8日出生，汉族，本溪市**纤维厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北方房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：王永生，该公司董事长。委托诉讼代理人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。上诉人徐嫣与被上诉人北方房地产开发有限责任公司（以下简称北方房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，上诉人徐嫣不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2016)辽0504民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院(2016)辽0504民初2398号民事判决；二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。审 判 长  潘秀菊审 判 员  郑 红代理审判员  于 璇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  霍 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初1357号原告张滨，女，1967年6月22日生，汉族，退休职工，住涿鹿县。委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司，住所地：涿鹿县保岱镇董家房村。法定代表人崇晓立，该公司经理。原告张滨诉被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张滨向本院提出诉讼请求：要求被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司偿还借款本金50万元，并按月息2%支付借款利息至借款付清止。事实和理由：2013年11月5日至2014年5月5日被告四��向原告借款50万元，用于收购周转，约定月利率为2%。原告多次催要，被告未予偿还，故要求被告偿还该借款及利息。被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。根据原告的陈述，本院查明如下事实：2013年11月5日和12月7日被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司为收购玉米，向原告张滨借款10万元和15万元，约定月息最低1分5厘最高2分，未约定借款期限；2014年4月13日被告再次向原告借款10万元，约定月息为1分5厘，未约定借款期限；2014年5月5日被告又向原告借款15万元，约定借款期限为3个月，月息为2至3分。以上共计借款本金50万元，被告分别向原告出具了欠条。原告曾多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未付。上述事实有原告张滨的陈述，原告张滨提交的被告涿鹿���农粮油购销有限责任公司出具的借条四张予以证实。本院认为：原告张滨与被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司之间的借款合同关系明确，双方虽未约定借款期限，但原告多次向被告索要借款，被告未及时归还，被告的行为已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付月利率2%和1.5%的借款利息，该诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告张滨借款100000元，自2013年11月6日起按月利率2%向原告支���借款利息至借款付清止。二、被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告张滨借款150000元，自2013年12月8日起按月利率2%向原告支付借款利息至借款付清止。三、被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告张滨借款100000元，自2014年4月14日起按月利率1.5%向原告支付借款利息至借款付清止。四、被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告张滨借款150000元，自2014年5月6日起按月利率2%向原告支付借款利息至借款付清止。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告涿鹿盛农粮油购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一七年十一月二日书记员  申 杰相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的��过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1288号申请执行���：左亮，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：戴勇，男，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行左亮与戴勇借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人无可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经申请执行人同意，现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎��萍审判员 陈  艾审判员 张 加 同二〇一七年十一月十日书记员 王 斯 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初7539号原告：张家港市宝宇金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村水渠。法定代表人：周振刚，该公司经理。被告：无锡金凯晨金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄龙渚工业园。法定代表人：董伟，该公司经理。被告：董伟。原告张家港市宝宇金属制品有限公司（以下简称宝宇金属制品公司）与被告无锡金凯晨金属制品有限公司（以下简称金凯晨制品公司）、董伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告宝宇金属制品公司的法定代表人周振刚到庭参加诉讼，被告金凯晨制品公司、董伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告宝宇金属制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金凯晨制品公司支付原告货款210000元及利息（以210000元为基数、自2016年9月1日起至被告实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告董伟对被告金凯晨制品公司的债务承担共同还款责任；3、两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告金凯晨制品公司自2013年起向原告长期购买轻钢龙骨，截止2016年4月20日，尚结欠原告货款210000元。被告董伟以个人名义向原告法定代表人出具还款计划一份，承诺了付款日期，但未能支付。被告金凯晨制品公司、董伟均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：宝宇金属制品公司和金凯晨制品公司自2013年6月起发生买卖业务往来，由宝宇金属制品公司供给金凯晨制品公司轻钢龙骨，并陆续开具了江苏增值税专用发票。2016年4月20日，董伟出具一份《还款计划》，主要内容：截止2016年4月20日止，董伟尚结欠周振刚210000元，现本人承诺以下还款计划：2016年4月30日前归还20000元，2016年5月30日前归还50000元，2016年6月30日前归还50000元，2016年7月30日前归还50000元，2016年8月30日前归还40000元。以上还款如不能按时还清，本人同意逾期按月息1.5%支付。因金凯晨制品公司未能按约付款，宝宇金属制品公司为此来院涉讼。以上事实，有宝宇金属制品公司和金凯晨制品公司间签订的《购销合同》、宝宇金属制品公司开具给金凯晨制品公司的江苏增值税专用发票、董伟出具的《还款计划》及庭审笔录等证据予以证明。审理中，就被告金凯晨制品公司未及时还款给原告宝宇金属制品公司造成的损失，原告宝宇金属制品公司陈述为应收款收不回来，造成经济损失。本院认为，原告宝宇金属制品公司与被告金凯晨制品公司间签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，买卖合同合法有效。原告宝宇金属制品公司按约供货并开具给被告金凯晨制品公司江苏增值税专用发票，被告金凯晨制品公司在收货、收取江苏增值税专用发票后，理应及时给付货款。被告董伟在2016年4月20日出具的一份《还款计划》，从其内容看，履行的是职务行为，法律后果应由被告金凯晨制品公司负担。原告宝宇金属制品公司要求被告董伟承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告金凯晨制品公司未能按照《还款计划》中约定的时间履行付款义务，已构成违约，还应赔偿原告宝宇金属制品公司逾期付款利息损失，现原告宝宇金属制品公司主张自2016年9月1日起起算，不违反法律的禁止性规定，本院予以采信。至于计算标准，双方在《还款计划》中约定过高，而原告宝宇金属制品公司又未能就其实际损失进行举证，故本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以计算。综上所述，原告宝宇金属制品公司的部分诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告金凯晨制品公司、董伟未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡金凯晨金属制品有限公司应给付原告张家港市宝宇金属制品有限公司货款210000元，并赔偿原告张家港市宝宇金属制品有限公司逾期付款利息损失（以210000元为基数、自2016年9月1日起至被告实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告无锡金凯晨金属制品有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告张家港市宝宇金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告无锡金凯晨金属制品有限公司负担。该款原告张家港市宝宇金属制品有限公司已经预交，本院不再退还，由被告无锡金凯晨金属制品有限公司在判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  李 娟人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  朱正芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗 叶
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终296号原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴玉社，男，生于1963年4月17日，住宝鸡市岐山县。2003年11月14日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元，2012年7月13日释放；2014年10月22日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千五百元，2015年11月22日释放。2016��11月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。原审被告人蔡小兵，男，生于1974年1月15日，住宝鸡市陈仓区。2014年11月21日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2015年11月26日释放。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。原审被告人刘育林，男，生于1978年12月12日，住宝鸡市凤翔县。2014年11月21日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元，2015年12月26日释放。2016年11月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现��押于宝鸡市陈仓区看守所。原审被告人白海录，男，生于1977年7月2日，住宝鸡市岐山县。1996年9月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；2006年8月14日因犯抢劫罪被岐山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2010年7月9日释放。2016年11月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2017年11月15日被宝鸡市陈仓区人民法院取保候审。原审被告人王伟红，曾用名王伟宏，男，生于1975年3月4日，住宝鸡市岐山县。1996年9月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2015年4月24日释放。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，2017年10月26日被宝鸡市陈仓区人民法院取保候审。原审被告人袁广利，男，生于1975年4月24日，住宝鸡市金台区。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2017年8月25日被宝鸡市陈仓区人民法院取保候审。宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人蔡小兵、吴玉社、刘育林、袁广利盗窃，白海录、王伟红盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于二〇一七年九月四日作出（2017）陕0304刑初172号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡小兵有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人吴玉社有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处被告人刘育林有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人白海录有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元；以盗窃罪判处被告人王伟红有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人袁广利有期徒刑九个月零九日，并处罚金人民币一千元。被告人吴玉社不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴玉社申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴玉社在二审审理期间，自愿撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴玉社撤回上诉。宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈小波审判员  崔 齐审判员  赵 燕二〇一七年十一月十六日书记员  张 明
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终285号上诉人（原审被告）：陈建军，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被上诉人（原审原告）：田新志，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。上诉人陈建军因与被上诉人田新志及原审被告张静民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初6757号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建军上诉称，其户籍地位于江苏省南京市，经常居住地位于河南省××县，另其作为借款人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，河南省商丘市梁园区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院或江苏省南京市白下区人民法院审理。被上诉人田新志未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同的履行地点，被上诉人诉请上诉人及原审被告偿还借款及利息，争议标的为上诉人及原审被告负有的支付被上诉人借款及利息的义务，即争议标的为给付货币，就归还借款这一合同义务而言，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省商丘市梁园区为合同履行地，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  谢劳动二〇一七年十一月十七日书记员  王 宁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执1676号申请执行人北京市尧舜富民工贸公司。申请执行人北京市思宇热力工程公司。申请执行人北京绿都供暖有限责任公司。被执行人张某1，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人北京市尧舜富民工贸公司、北京市思宇热力工程公司、北京绿都供暖有限责任公司与被执行人张某1盗窃罪一案，申请执行人北京市尧舜富民工贸公司、北京市思宇热力工程公司、北京绿都供暖有限责任公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2015）平刑初字第189号文书要求被执行人张某1退赔申请执行人北京市尧舜富民工贸公司、北京市思宇热力工程公司、北京绿都供暖有限责任公司非法所得共计人民币五万二千五百三十七元。本院在执行过程中，经查：张某1无财产可供执行，申请执行人北京市尧舜富民工贸公司、北京市思宇热力工程公司、北京绿都供暖有限责任公司不能提供被执行人张某1可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）平刑初字第189号文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市尧舜富民工贸公司、北京市思宇热力工程公司、北京绿都供暖有限责任公司发现被执行人张某1有可供执行的财产后，对被执行人张某1退赔申请执行人北京市尧舜富民工贸公司、北京市思宇热力工程公司、北京绿都供暖有限责任公司非法所得共计人民币五万二千五百三十七元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  于 淼
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执943号申请执行人：仙桃市鑫诚典当有限责任公司，住所地仙桃市沙办仙桃大道北侧。法定代表人：刘振华，该公司董事长。被执行人：荆州市欣蒙食品有限公司，住所地江陵县沿江产业园食品工业园区。法定代表人：刘从艳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张培福，男，1970年3月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市鑫诚典当有限责任公司与被执行人荆州市欣蒙食品有限公司、张培福典当纠纷一案中，申请执行人仙桃市鑫诚典当有限责任公司于2017年11月1日向本院申请撤回对本院（2017）鄂9004民初576号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004民初576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月一日书记员 毛少军
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1659号上诉人（原审原告）：辽宁信达资产投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：赵晶玉，该公司经理。委托诉讼代理人：初爱国，男，汉族，1961年2月24日出生，住址辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：赵晶玉，女，汉族，1977年3月11日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人辽宁信达资产投资管理有限公司因与被上诉人赵晶玉公司决议效力确认纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁信达资产投资管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人辽宁信达资产投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁信达资产投资管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李广宇审判员  孙 燕审判员  许 晶二〇一七年十一月九日书记员  金路峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1403号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。主要负责人付艳林，该支行行长。委托诉讼代理人曾勇，该支行资产保全部总经理。代理权限为特别授权。被执行人华维红，男，1966年9月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人张想姣，女，1966年6月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告华维红之妻。被执行人姜枫，男，1971年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人兰德波，男，1972年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人华维红、张想姣、姜枫、兰德波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌杰二〇一七年十一月二十四日书记员  周 洁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621财保113号申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司。住所地涡阳县紫光大道南侧275号。统一社会信用代码91341600092864091Y。法定代表人潘剑，行长。委托代理人王子晨，男，1991年11月4日出生，汉族，该银行职员，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人张五美，女，1978年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在审理申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司与被申请人张五美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张五美在涡阳县房产（证号：××号）一处。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张五美在涡阳县房产（证号：××号）一处予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王平审 判 员  王群人民陪审员  潘刚二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谭珂
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5262号申请执行人张兰，女，1965年11月11日9，汉族如皋市2号，76。被执行人沙春兰，女，1964年11月6日8，汉族如皋市9号。申请执行人张兰与被执行人沙春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)苏0682民初4815号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙春兰偿还张兰借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年6月28日起至2017年4月12日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。案件受理费290元，由沙春兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本金30000元及利息、案件受理费290元、执行费403元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院至被执行人住所地搬经镇任庄村村委会调查，工作人员反映执行人常年不回家，家中只有老父母在家。后至被执行人住所地，查找未着，邻居反映被执行人因欠债务较多，在外躲债。6.本院依职权将被执行人沙春兰列入失信被执行人名单。7.本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行进程无异议，未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查询信息回单，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产登记等信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十一月一日书 记 员  刘国军
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终316号原公诉机关宝鸡市陈仓区区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾剑，曾用名贾建，男，生于1988年8月27日，住宝鸡市金台区。2011年7月29日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年12月4日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年5月16日刑满释放；2016年8月1日因犯盗窃罪被陕西省千阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2017年4月26日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，6月16日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人贾剑盗窃一案，于2017年9月20日作出（2017）陕0304刑初186号刑事判决，原审被告人贾剑不服，上诉至本院。本院审理过程中，上诉人（原被告人）贾剑向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人贾剑盗窃事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人贾剑撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许贾剑撤回上诉。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐志远审 判 员  张跃怀代理审判员  李 智二〇一七年十一月八日书 记 员  张雷磊
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9005民初1851号原告：陶伍祥，男，1966年10月15日出生，住湖北省潜江市。被告：胡家祥，男，1980年7月12日出生，住湖北省潜江市。原告陶伍祥与被告胡家祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶伍祥到庭参加诉讼，被告胡家祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶伍祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的工资93930元。事实和理由：2015年6月22日，原告以包工包料的形式承包了被告名下的九合垸垃圾中转站工程，工程于2015年底完工，按照合同规定，被告应在工程完工后付清全部工程款。被告现欠原告工资款93930元，原告多次找被告催讨无果后，即提起诉讼，请求判如所请。被告胡家祥未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据，本院认定如下：证据一：原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份；证据二：工程发包合同原件1份，证明原、被告于2015年6月22日签订了1份工程发包合同的事实；证据三：欠条原件1份，证明被告于2016年4月4日向原告出具一张欠款金额为93930元的欠条，欠原告工资款93930元的事实。上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。经审理查明：被告承接了仙桃市九合垸原种场垃圾中转站工程。2015年6月22日，原、被告双方签订了一份工程发包合同。合同约定，被告将垃圾中转站的主体工程发包给原告施工，双方对承包范围、发包形式（包工包料）、付款方式、工程质量验收及违约责任等进行了约定。2015年底垃圾中转站工程施工完毕并交付使用。2016年4月4日，原、被告双方对垃圾中转站施工工程进行了结算，经结算，被告欠原告工资93930元，被告为原告出具欠条一张，注明“欠到陶伍祥工资大写：玖万叁千玖佰叁拾元，欠款人：胡家祥，2016年4月4号。”原告多次向被告催讨此款无果后，即向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原、被告双方均未取得建设施工企业资质，双方签订的工程发包合同无效。虽然双方签订的发包合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，该工程现已交付使用，被告应按合同约定支付原告的工程款。虽然被告在打给原告的欠据中写的是欠原告的工资，但被告与原告的工程发包形式是包工包料，被告实际是欠原告的工程款，该工程款应当予以支付。原告要求被告给付工程款93930元于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡家祥于本判决生效之日起十日内给付原告陶伍祥工程款93930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148.25元，减半收取计1074.13元，由被告胡家祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  贺章新二〇一七年十一月八日书记员  刘 丽
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1629号上诉人（原审原告）马洪岩，女，1971年5月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人欧阳东（马洪岩丈夫），男，1970年9月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪市华兴热电有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人袁海华，该公司经理。委托代理人刘文静，该公司工作人员。委托代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。上诉人马洪岩因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审法院认定事实：马洪岩自2006年11月起至2016年11月在本溪市华兴热电有限公司（以下简称华兴热电公司）工作，从2014年9月至2016年11月止，马洪岩双休日累计加班51.5天，合计加班工资为7669.11元，华兴热电公司已经给付马洪岩。2015年6月19日、23日至26日和2016年6月3日、12日、7月26日和27日、8月12日，马洪岩分别休假5天。2017年马洪岩以华兴热电公司未支付其未休年假工资及加班工资为由到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被该委员会驳回请求，故马洪岩诉至法院。请求判令：1、华兴热电公司支付马洪岩未休年假工资4413.79元；2、未足额支付加班工资7429.88元；3、诉讼费由华兴热电公司负担。一审法院认为：依照华兴热电公司向法院提交的考勤记录计算，马洪岩从2014年9月至2016年11月止，马洪岩累计加班51.5天及分别休假5天，应得加班工资7669.11元华兴热电公司已经给付马洪岩，并未拖欠。马洪岩提出的请求判令华兴热电公司给付未休年假工资4413.79元及加班工资7429.88元的诉讼请求，因马洪岩向法院提交的证据不足以证明，故不予支持。据此，原审法院判决：驳回马洪岩的诉讼请求；案件受理费10元，由马洪岩负担。本院经二审审理查明的事实与一审基本一致。上诉人马洪岩的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人华兴热电公司支付马洪岩未休年薪假工资4413.79元，加班工资7429.88元。一审、二审案件诉讼费由华兴热电公司承担。其所依据的事实及理由是：1、马洪岩自2006年11月到华兴热电公司处工作满10年，累积工作年限已达20年。华兴热电公司没有提供证据予以证明马洪岩同意不安排年休假及已向马洪岩发放年休假工资的情形；2、马洪岩从2014年10月至2016年11月间累积加班101天，但华兴热电公司未曾将加班费足额支付给马洪岩。被上诉人华兴热电公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。马洪岩在华兴热电公司工作时于2015年、2016年已经享受带薪年休假，不存在未支付年薪假工资的情形。马洪岩有加班情形属实，但华兴热电公司已经依法足额支付加班时的劳动报酬。请求法院驳回马洪岩的全部诉讼请求。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,马洪岩要求华兴热电公司给付其2015年、2016年未休年假工资及2014年10月至2016年11月双休日加班费，但依据华兴热电公司提供的马洪岩上下班时间表、工资明细，马洪岩已于2015年、2016年分别休假5天，2014年10月至2016年11月双休日加班工资华兴热电公司已经双倍给付完毕。现马洪岩对于华兴热电公司提供的上下班时间表、工资表虽提出异议，但不能提供相反证据予以否定该两份证据的真实性，亦不能提供证据予以证明其工龄已满20年、双休日加班101天、未休年假的主张，应当承担举证不能的不利后果。原审判决驳回马洪岩的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人马洪岩的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人马洪岩负担。本判决为终审判决。审判长  王淑新审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一七年十一月三日书记员  回 娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1943号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张杰，男，1996年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。2017年8月11日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人徐涛，江苏超耀律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1968号起诉书，指控被告人张杰犯强奸罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人张杰及辩护人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张杰与被害人谭某系普通朋友关系。2017年8月11日凌晨，被告人张杰喝酒后请被害人谭某来接他，后两人在昆山市锦溪镇北管泾村塘里停车场东侧南面第一户XX号出租屋休息时，被告人张杰采取按压、摸胸、脱裤等手段欲强行与被害人谭某发生性关系，因被害人谭某激烈反抗、呼救，且被他人发现并制止而未得逞。本院另查明，被告人张杰明知他人报警仍留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，辨认笔录，证人刘某、孙某、熊某、魏某的证言，检查笔录，搜查笔录、扣押清单、提取笔录、提取清单、微信聊天记录、通话记录，现场勘验检查笔录，刑事照片，物证鉴定书，抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张杰违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张杰已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人张杰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张杰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人张杰系初犯、系犯罪未遂，有自首情节，建议对被告人张杰减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障妇女性的自主权利不受侵犯，对被告人张杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2019年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一七年十一月三日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀09刑终668号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1989年3月11日出生，汉族，住沧州市运河区，。原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，1989年3月11日出生，汉族，住沧州市运河区，。上诉人（原审被告人）王华川，男，1994年6月14日出生于河北省沧县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河北省沧县，。2014年7月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人王华川犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2提起附带民事诉讼一案，于2017年10月11日作出（2017）冀0903刑初263号刑事附带民事判决。原审被告人王华川不服，提出上诉。本院审理过程中，王华川申请撤回上诉。本院认为，上诉人王华川故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。王华川有犯罪前科，可酌情从重处罚。王华川持械，可酌情从重处罚。王华川认罪，可酌情从轻处罚。王华川应赔偿由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失共计26495.28元；应赔偿附带民事诉讼原告人黄某2造成的经济损失共计19839.98元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王华川申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王华川撤回上诉。河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903刑初263号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  赵长波审判员  李 莉二〇一七年十一月二十八日书记员  张金满
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执622号申请执行人冯京伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住南宁市。被执行人黄春达，男，1963年11月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人冯京伟与黄春达民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）桂0122民初16号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄春达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯京伟于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄春达支付本金30000元及利息、负担案件受理费879元，本院依法受理。在执行过程中，依法查询了被执行人黄春达的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，未发现有可供执行的财产。2017年11月28日，双方当事人达成和解履行协议，约定黄春达在2017年12月28日前偿还本案的30879元，案件执行费363.18元在2017年12月28日之前缴纳。双方当事人达成和解履行协议且未履行完毕。本院认为，本案被执行人黄春达没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人冯京伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄春达新的财产线索，申请执行人冯京伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年十一月三十日书记员  莫淑丽
陕西省礼泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0425刑初73号公诉机关礼泉县人民检察院。被告人王某某，男。2016年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年12月9日被取保候审。礼泉县人民检察院以礼检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年10月24日受理后依法组成合议庭,适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员赵亚洲、刘亚卿，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月8日19时许，被告人王某某驾驶无牌汽油机动三轮车沿礼淳公路由东向西行驶至礼泉县石潭镇苟家村路口时，由于未采取安全措施及安全速度驾驶车辆，恰与前方同向路边行人杨某某发生碰撞，致被害人杨某某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。礼泉县公安局交警大队事故责任认定书认定：被告人王某某负本次事故的全部责任，杨某某无责任。另查明，事故发生后，被告人王某某即拨打报警电话，并保护现场。2016年12月5日，被告人王某某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿杨某某亲属经济损失共计155000元，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，且有122接警单、受案登记表、立案决定书、王某某身份证、驾驶证、驾驶人员信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、杨某某身份证明、户籍及注销证明、死亡医学证明、礼泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、领条三份及王某某归案情况说明等书证，证人杨补科证言，现场勘验笔录及照片，《尸体检验报告》、《机动车事故原因及技术性能司法鉴定》以及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪。礼泉县人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立，应予惩处。被告人王某某及时拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首；其能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，对其依法可从轻处罚。结合礼泉县司法局出具的调查评估意见，被告人王某某符合缓刑条件，应依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李选锋审 判 员  谢 媛人民陪审员  刘 伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  袁 瑞附判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执902号之一申请执行人：陆侠，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：史克英，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初357号民事判决书，在执行陆侠与史克英民间借贷纠纷一案中，经查，该案在审理期间，申请执行人陆侠向我院提出诉讼保全申请，我院以（2017）皖0604民初357号民事裁定书裁定冻结了被执行人史克英的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人史克英银行存款的冻结。二、划拨被执行人史克英的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年十一月十五日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2530号上诉人（原审原告）：陈存伟，男，1965年5月2日生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市希望房地产有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：齐财，总经理。委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。上诉人陈存伟因与被上诉人吉林市希望房地产有限公司（以下简称希望房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈存伟及其委托诉讼代理人王志海，被上诉人希望房地产公司委托诉讼代理人安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈存伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。事实和理由：一、认购协议书第五条内容无效。该协议书是经营者制定的，其条款为格式条款，但其并没有“以显著的方式提请我方注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明”。故认购协议书第五条内容无效。一审法院依据该条规定作出判决，违反法律规定。二、希望房地产公司在所售房屋不具备销售条件、未取得商品房预售或销售许可证情形下，与我签订认购协议书后，在具备房屋预售和销售条件后，并没有依认购协议第六条约定履行通知我方签订商品房买卖合同的义务，却将我方以286万元认购的商品房于2012年12月31日前以308万元加价售给他人，证明希望房地产公司以取利为目的，违反合同约定构成违约。三、希望房地产公司以罚没方式不返还14万元定金违法。该公司无权行使行政机关的权力。四、一审判决没有认定希望房地产公司出具的“欠陈存伟6号别墅605号定金金额14万元”的事实；主观认定认购协议书上的乙方签名与本案陈存伟授权委托书签名一致，没有客观认定设立认购协议书时所售房屋不具备商品房销售的情形。希望房地产公司辩称，陈存伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈存伟向一审法院起诉请求：1.判令希望房地产公司返还购房定金14万元；2.判令希望房地产公司违约，给付陈存伟14万元违约金。一审法院认定事实：案外人王伟与陈存伟系夫妻关系。2011年5月30日，陈存伟与希望房地产公司签订了《希望·廊桥郡项目认购协议书》，陈存伟自愿向希望房地产公司认购希望·廊桥郡项目一期的别墅类产品，其建筑面积为392.7平方米，房屋实际成交价格为286万元，陈存伟须于合同签订时交纳定金50万元，在陈存伟交纳按揭首付款或全部购房款时，此定金冲抵为等额购房款。陈存伟采取按揭贷款付款方式交纳房屋首付款，并于本协议签订后7日内补足余款，按揭付款补足总房款60%首付款，即人民币119万元。协议签订时，陈存伟向希望房地产公司交纳了购买该房屋定金14万元，后陈存伟对该房屋首付款至今未交付。该认购协议第五条约定：“在本协议履约过程中，发生下列情况之一，甲方有权视为乙方放弃认购而将乙方所购房屋另行出售，本协议自动失效，乙方已经交付的定金作为违约金不予返还。（1）乙方不能按本协议约定时间交付首付款或全部购房款时。（2）乙方主动提出解除本协议，或经甲方催告后仍不肯签署正式《商品房买卖（预售）合同》的。（3）乙方如系贷款购房，在甲方通知期限内未能办理完毕贷款手续，且不立即转为一次性付款的。”现该房屋已被希望房地产公司出售给他人，陈存伟诉至法院。一审法院认为，本案构成双倍返还定金的前提条件应为希望房地产公司在履行内部认购协议书中存在违约行为。在庭审中，陈存伟未能向一审法院提供希望房地产公司存在违约行为证据，其已违背认购协议书第五条约定，其诉讼主张系证据不足，且陈存伟在认购协议签署后7日内未补足首付款119万元，存在违约情形，故对陈存伟诉讼请求，一审法院不予支持。关于认购协议书是否为陈存伟本人所签问题，因陈存伟已按协议约定向希望房地产公司交纳定金14万元，即使协议并非陈存伟本人签字，亦不影响该协议本身对双方的约束力。在本案中，认购协议上的乙方签名与本案陈存伟授权委托书签名一致，故认购协议书系陈存伟本人所签，陈存伟此主张不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈存伟的诉讼请求。案件受理费1550元由陈存伟负担（已交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，本案双方所签认购协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自应尽的义务。陈存伟承认与希望房地产公司之间签订过房屋买卖协议，且交付部分定金14万元，按照协议内容其应在约定的期限内交付购房款，但陈存伟没有交付协议约定的购房款，其存在违约行为，根据协议第五条约定希望房地产公司不再返还陈存伟14万元定金。陈存伟二审中主张与希望房地产公司的售楼员签订过退款协议，但庭审中没有提交该证据，希望房地产公司又予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，陈存伟对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳希望房地产公司所依据的事实，应当提供证据加以证明，现陈存伟未能提供证据证明其事实主张，应由其承担举证证明不利的后果。综上所述，陈存伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由陈存伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年十一月二十三日代理书记员  王丽宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15290号原告：陈某1，女，2011年10月18日生，汉族，现住临沂市兰山区。法定代理人：王某，女，1983年3月12日生，汉族，现住临沂市兰山区。被告：陈某2，男，1983年9月10日生，汉族，现住临沂市兰山区。本院于2017年10月13日立案受理的原告陈某1与被告陈某2抚养纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某1负担。审 判 长  孙 晓人民陪审员  刘继海人民陪审员  刘文平二〇一七年十一月三十日书 记 员  许宇翔
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2376号之二原告：珠海市德海生物科技有限公司，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇新港大道4号，统一社会信用代码914404005846814519。法定代表人：胡浩，总经理。委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：黄文华，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：黄秋华，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告珠海市德海生物科技有限公司诉被告黄文华、黄秋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告珠海市德海生物科技有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市德海生物科技有限公司自愿撤回对被告黄文华、黄秋华的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市德海生物科技有限公司撤诉。本案受理费444元，保全费455元，合计899元，由原告珠海市德海生物科技有限公司负担。审判员  杨海勋二〇一七年十一月二十九日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终455号上诉人(原审原告)：阿拉善左旗金世纪石材有限公司。法定代表人：王天明，该公司总经理。委托诉讼代理人:任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王建军，男，1980年9月6日出生，汉族，无固定职业。现住重庆市彭永县。委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。上诉人阿拉善左旗金世纪石材有限公司因与被上诉人王建军劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阿拉善左旗金世纪石材有限公司的上诉请求：对原审判决赔偿王建军一次性伤残补助费等各项经济损失108728.2元的事实无异议，因目前公司经营状况不佳不能一次性给付，请求二审法院改判分期给付。被上诉人王建军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。阿拉善左旗金世纪石材有限公司向一审法院起诉请求：1、阿左劳人仲字（2017）12号仲裁裁决书，依据王建军所述每月工资7000元的标准确定一次性伤残补助金、停工留薪工资错误，请求人民法院予以纠正；2、依据双方签订的《劳动合同书》所确定的王建军每月工资3000元的标准，支付王建军一次性伤残补助金21000元，停工留薪工资12000元，合计33000元，请求人民法院予以纠正。一审法院认定事实，2016年5月27日原被告签订书面《劳动合同书》，合同约定劳动期限自2016年5月27日至2017年5月27日止，劳动报酬为月工资3000元，被告王建军从事原告石材厂大切锯工工作。2016年6月17日下午15时30分左右，被告王建军在上班换刀头装锯片时被锯片砸到左手中指、无名指。事故发生后被告被送往阿拉善盟中心医院门诊治疗，经医院诊断为：”左手中指、无名指骨折”。2016年7月6日被告向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，2016年8月19日经劳动仲裁院调解，双方确认劳动关系存在。2016年9月18日阿拉善盟人力资源和社会保障局以阿工决字［2016］230号《认定工作决定书》认定被告受到的事故伤害为工伤。2016年11月9日阿拉善盟劳动能力鉴定委员会以内蒙古自治区阿拉善盟劳鉴2016年170号《初次（复查）鉴定结论书》鉴定被告为十级伤残。原告阿拉善左旗金世纪石材有限公司对《初次（复查）鉴定结论书》有异议，向内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。2017年2月24日内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会作出内蒙古自治区劳鉴重A2017046号《劳动能力再次鉴定结论书》，鉴定结论为：”劳动功能障碍伤残等级十级，属部分丧失劳动能力”。被告王建军于2016年11月23日向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院申请工伤赔偿仲裁，请求裁决：1、双方解除劳动关系并终止社会保险关系；2、由原告支付一次性伤残补助金49000元（7000元/月×7个月）；3、支付停工留薪期工资28000元（7000元/月×4个月）；4、支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金70644元（5046元/月×14个月）；5、交通费5176.9元；住宿费349元；鉴定费200元，以上2-5项共计153369.9元。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院于2017年5月31日作出阿左劳人仲字（2017）12号仲裁裁决书裁决：一、双方解除劳动关系；二、原告自签收裁决书之日起十五日内一次性支付被告以下工伤待遇：1、一次性伤残补助金49000元；2、解除劳动关系一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金70644元；3、停工留薪期工资28000元；4、交通费4498元；住宿费149元；鉴定费200元；药费237.2元，共计152728.2元。现原告阿拉善左旗金世纪石材有限公司不服该裁决书中裁决的一次性伤残补助金49000元及停工留薪期工资28000元，重新计算为由诉至法院。一审法院认为，本案中原被告双方争议的焦点是被告王建军实际工资数额问题，被告称应以阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院在确认劳动关系中作出的阿左劳人仲字［2016］311号仲裁调解书中审理查明的月工资7000元来计算。经法院调取该仲裁调解书的开庭笔录后核实，因被告王建军上班时间未满一个月，工资是由被告组里的申超领取，不能证实发放工资7000元，只能以双方签定的《劳动合同书》中确定的3000元为依据认定。双方对一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金70644元、交通费4498元、住宿费149元、鉴定费200元、药费237.2元没有异议，法院予以支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十条、第三十七条，《内蒙古自治区工伤职工停工留薪暂行办法》第五条的规定判决，一、原被告双方解除劳动关系；二、由原告阿拉善左旗金世纪石材有限公司支付被告王建军：1、一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）；2、支付停工留薪期工资12000元（3000元/月×4个月）；3、支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金70644元（5046元/月×14个月）；4、交通费4498元；住宿费149元；鉴定费200元；药费237.2元。以上四项费用共计108728.2元，由原告阿拉善左旗金世纪石材有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付被告王建军。案件受理费10元，由原告阿拉善左旗金世纪石材有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人阿拉善左旗金世纪石材有限公司提出对原审判决赔偿王建军一次性伤残补助费等各项经济损失108728.2元的事实无异议，因目前公司经营状况不佳不能一次性给付，请求二审法院改判分期给付的上诉理由，经查，其上诉理由于法无据且经调解双方未达成一致意见。综上，上诉人阿拉善左旗金世纪石材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阿拉善左旗金世纪石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 生审判员 斯庆图审判员 道日娜二〇一七年十一月七日书记员 李翊瑄