重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11671号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，行长。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆帅博商贸有限公司，地址重庆市渝中区中山二路172号6—2#，统一社会信用代码91500103686239314B。法定代表人：朱睿，经理。被告：朱睿，女，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆昶标服饰有限公司，地址重庆市渝中区陕西路61号附一号20-9#，组织机构代码676137138。法定代表人：何平，经理。被告：何平，男，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市长寿区。被告:重庆市优米服饰有限公司，地址重庆市渝中区新华路216号第16层，组织机构代码778459058。法定代表人：谭承波，经理。被告：谭承波，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆格律斯服饰有限公司，地址重庆市江北区港安二路2号1幢9-1，组织机构代码686219743。法定代表人：陶峰，经理。被告：陶峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：童彩贞，女，1963年9月26日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：朱奕，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱静，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杜坤伟，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谢美玲，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘红玉，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告重庆帅博商贸有限公司（以下简称帅博公司）、被告朱睿、被告重庆昶标服饰有限公司（以下简称昶标公司）、被告何平、被告重庆市优米服饰有限公司（以下简称优米公司）、被告谭承波、被告重庆格律斯服饰有限公司（以下简称格律斯公司）、被告陶峰、被告童彩贞、被告朱奕、被告朱静、被告杜坤伟、被告谢美玲、被告刘红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人桑洋洋到庭参加诉讼，被告帅博公司、被告朱睿、被告昶标公司、被告何平、被告优米公司、被告谭承波、被告格律斯公司、被告陶峰、被告童彩贞、被告朱奕、被告朱静、被告杜坤伟、被告谢美玲、被告刘红玉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告帅博公司立即向原告哈尔滨银行重庆分行偿还借款本金1813766.88元以及截止2017年3月26日的利息33211.1元、罚息409907.62元、复利7663.53元，并自2017年3月27日起至清偿本息之日止，以1813766.88为基数，按合同约定的罚息利率计收罚息，以利息33211.1元为基数，按合同约定的罚息利率计算复利，利随本清；2.被告昶标公司、被告帅博公司、被告优米公司、被告陶峰、被告何平、被告谭承波、被告朱睿、被告童彩贞、被告朱奕、被告朱静、被告杜坤伟、被告谢美玲、被告刘红玉对被告优米公司的上述债务承担无限连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由上述十四被告承担。事实和理由：2014年6月6日，哈尔滨银行重庆分行与帅博公司签订《流动资金借款合同》，约定哈尔滨银行重庆分行帅博公司提供借款2000000元；借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日止；借款利率按法定基准利率上浮70%执行，借款当期执行利率为10.2%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新利率；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率的150％。2014年6月6日，哈尔滨银行重庆分行与格律斯公司、昶标公司、优米公司、帅博公司(以下简称“联保小组成员”)签订《联保小组合作协议》，约定每个小组成员均为联保小组其他成员在联保期间内向哈尔滨银行重庆分行申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任。同日，联保小组成员与哈尔滨银行重庆分行签订《联合保证合同》，约定本合同所担保的债权本金额为2000000元，以及由此产生的合同约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项；保证期间为两年，联保小组各成员之间互相且独立承担连带责任，哈尔滨银行重庆分行有权要求任一成员承担全部责任，该成员有权向债务人进行追偿。2014年6月6日，哈尔滨银行重庆分行与童彩贞、陶峰、刘红玉、杜坤伟、朱奕、朱静、朱睿、何平、谭承波、谢美玲签订《保证合同》，约定本合同所担保的为哈尔滨银行重庆分行与优米公司签订的《流动资金借款合同》；保证范围为主合同项下全部债务(包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用等)；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，哈尔滨银行重庆分行按约向帅博公司发放贷款2000000元，但合同到期后，帅博公司未按合同约定及时足额还款。现哈尔滨银行重庆分行为维护其合法权益，遂起诉来院。被告帅博公司未作答辩。被告朱睿未作答辩。被告昶标公司未作答辩。被告何平未作答辩。被告优米公司未作答辩。被告谭承波未作答辩。被告格律斯公司未作答辩。被告陶峰未作答辩。被告童彩贞未作答辩。被告朱奕未作答辩。被告朱静未作答辩。被告杜坤伟未作答辩。被告谢美玲未作答辩。被告刘红玉未作答辩。原告哈尔滨银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金合同》《联保小组合作协议》《联合保证合同》《保证合同》10份、借款凭证、转账记账凭证、哈尔滨银行对公存款账户交易对账单、诉讼费收据，被告帅博公司、被告朱睿、被告昶标公司、被告何平、被告优米公司、被告谭承波、格律斯公司、被告陶峰、被告童彩贞、被告朱奕、被告朱静、被告杜坤伟、被告谢美玲、被告刘红玉未予质证，对原告哈尔滨银行重庆分行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，哈尔滨银行重庆分行与帅博公司签订《流动资金借款合同》，约定哈尔滨银行重庆分行向帅博公司提供借款2000000元；借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日；借款用途为购货；借款利率法定基准利率上浮70%执行，合同当期利率为年利率10.2%；遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新利率；利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息；还款方式为按月付息，到期还本；由童彩贞、陶峰、朱奕、朱睿、何平、朱静、杜坤伟、谭承波、谢美玲、刘红玉提供个人连带责任保证担保，并另行签订保证合同；由昶标公司、优米公司、帅博公司、格律斯公司提供连带责任担保，并另行签订保证合同；由谢美玲提供存单质押担保，并另行签订权利质押合同；逾期贷款罚息利率为合同借款利率的150%；如帅博公司未按期足额付息，哈尔滨银行重庆分行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。同日，哈尔滨银行重庆分行与昶标公司、优米公司、帅博公司、格律斯公司签订《联合小组合作协议》，约定：昶标公司、优米公司、帅博公司、格律斯公司自愿组成联合担保体（以下简称联保小组），向哈尔滨银行重庆分行联合申请贷款，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在联保期间内向哈尔滨银行重庆分行申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任，格律斯公司为联保小组组长，联保期间为本协议生效之日起至联保小组成员联保贷款全部清偿之日止。哈尔滨银行重庆分行还与昶标公司、优米公司、帅博公司、格律斯公司签订《联合保证合同》，约定本合同项下被担保的主债权本金额度为2000000元，各联保成员的债务本金均为2000000元；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用等；保证方式为连带责任保证。同日，哈尔滨银行重庆分行分别与童彩贞、陶峰、朱奕、朱睿、何平、朱静、杜坤伟、谭承波、谢美玲、刘红玉签订《保证合同》，约定童彩贞等十人分别对帅博公司的上述债务承担连带保证责任；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的福利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，哈尔滨银行重庆分行于2014年6月10日向帅博公司发放了贷款2000000元，帅博公司未按照借款合同约定及时足额还款，截至2017年3月26日，帅博公司尚欠哈尔滨银行重庆分行借款借款本金1813766.88、利息33211.1元、罚息409907.62元、复利7663.53元。本院认为，原告哈尔滨银行重庆分行与被告帅博公司签订的《流动资金借款合同》、原告哈尔滨银行重庆分行与被告昶标公司、被告优米公司、被告帅博公司、被告格律斯公司签订《联合小组合作协议》、《联合保证合同》，原告哈尔滨银行重庆分行分别与被告童彩贞、被告陶峰、被告朱奕、被告朱睿、被告何平、被告朱静、被告杜坤伟、被告谭承波、被告谢美玲、被告刘红玉签订《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。原告哈尔滨银行重庆分行按约发放了贷款后，被告帅博公司未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告帅博公司应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息及复利。因此，原告哈尔滨银行重庆分行有权按照合同约定要求被告帅博公司立即偿还全部借款本金、利息、罚息及复利。被告昶标公司、被告优米公司、被告格律斯公司、被告童彩贞、被告陶峰、被告朱奕、被告朱睿、被告何平、被告朱静、被告杜坤伟、被告谭承波、被告谢美玲、被告刘红玉应当按照上述保证合同的约定对优米公司的债务承担连带保证责任。被告帅博公司、被告昶标公司、被告优米公司、格律斯公司、被告童彩贞、被告陶峰、被告朱奕、被告朱睿、被告何平、被告朱静、被告杜坤伟、被告谭承波、被告谢美玲、被告刘红玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告哈尔滨银行重庆分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆帅博商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金1813766.88元以及截止2017年3月26日的利息33211.1元、罚息409907.62元、复利7663.53元，并支付自2017年3月27日起至付清时止，以未偿还的借款本金1813766.88元为基数，按合同约定的罚息利率计收的罚息，以未偿还的利息33211.1元为基数，按合同约定的罚息利率计收的复利，利随本清；二、被告重庆昶标服饰有限公司、被告重庆市优米服饰有限公司、重庆格律斯服饰有限公司、被告童彩贞、被告陶峰、被告朱奕、被告朱睿、被告何平、被告朱静、被告杜坤伟、被告谭承波、被告谢美玲、被告刘红玉对对被告重庆帅博商贸有限公司的上述债务承担无限连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24916元，保全费5000元，合计29916元，被告重庆帅博商贸有限公司负担，被告重庆昶标服饰有限公司、被告重庆市优米服饰有限公司、被告重庆格律斯服饰有限公司、被告童彩贞、被告陶峰、被告朱奕、被告朱睿、被告何平、被告朱静、被告杜坤伟、被告谭承波、被告谢美玲、被告刘红玉对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 瑶人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇一七年十一月一日书 记 员  陈博文