山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初945号原告：刘磊，男，1976年12月9日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘静，邹城��明法律服务所法律工作者。被告：宋新明，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：郑文国，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告刘磊与被告宋新明、郑文国租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告宋新明、郑文国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告车辆租赁费、车辆维护费、管理费���各项损失，共计94039元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，原被告签订了《汽车租赁合同》，约定原告将出租车交由被告承包经营，双方对相应的权利义务进行了约定。2016年3月份，被告未经原告验收车辆，便无故停止使用出租车。后经原告检查，出租车在被告运营期间存在着车辆违章、套牌、事故等违法行为，其出租车也被碰的多处损坏，致使车辆的使用寿命大大减短。原告多次让被告处理他留下的违法记录，被告却破罐子破摔让原告自行处理。被告的行为给原告造成巨大的经济损失。现原告多次要求被告给付其拖欠的租金和车辆损失，被告均置之不理，为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告宋新明未到庭，也未提交书面答辩状。被告郑文国未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、2014年5月15日，原告刘磊与被告宋新明、郑文国签订的《汽车租赁合同》一份，三方约定：被告宋新明租赁原告的轿车一辆，租赁时间为2014年5月15日至2022年3月8日止。租赁价格为每月4400元，每月16日前交付租金，逾期按月息10%支付赔偿金，先付款再用车。被告于合同签订之日交付风险抵押金5万元，合同到期返还，不计利息。自合同签订之日起，车辆交付被告使用到该车交回原告止，该车辆的一切交通违法肇事、被抢、被盗、自燃、第三者和车上人员的理赔治疗、车辆修复、修理等，全部由被告自负，与原告无关。被告租赁期间一切违章罚款由被告全部负责，合同到期不准有未处��的违章记录，否则原告有权从风险抵押金中扣除。押金不足的由被告支付。被告负责车辆正常年审、上线、维护和车辆保养，按时定期。不得超期办理，如有超期所产生的费用由被告承担。被告负责车辆日常维护，使用93#汽车5000公里换一次机油、机油滤芯；1万公里应换空气滤芯、汽车滤芯，费用由被告承担。被告做好车辆日常维护，车辆损坏除正常修复，并应赔偿甲方10%车辆折旧费。合同到期，车辆交回原告应完好无损，如有损坏原告有权从抵押金中扣除。被告提前终止合同，赔偿原告损失。被告郑文国承担连带赔偿责任。2、中国农业银行银行卡从2014年11月24日至2016年11月23日的确交易明细清单11页。证明被告宋新明仅于2014年12月18日、2015年2月17日、2015年3月23日向原告支付月租金4400元，其他月份均未支付的事实。3、原告的出租车维修前的检测视屏三份，以及���告与被告间关于处理违章事宜的谈话记录一份四页。证明被告违反合同约定的事实。4、山东省汽车维修用料明细表一份；检测费发票一张；车用天然气维修收款收据单一张；安检、环保收款收据一张；整形、喷漆、前右门收款收据一张；管理费收据一张。证明原告为维修被告所损毁的出租车，所产生的5700元维修费的事实。同时证明管理费全年1200元，即每月100元的事实。5、2016年7月13日至7月20日之间的违章处理的9份交通违法行为智能处罚系统缴款凭条、9份处罚决定书、9份处罚专用票据（第一联、第二联）。证明原告为处理被告在承租期间造成的车辆违章所产生的直接经济损失为1100元的事实。6、2016年7月13日、19日、20日在邹城市锦湖餐饮有限公司出具的收据三张。证明原告为处理被告在承租期间造成的车辆违章所产生的间接经济损失为2079元的事实。上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，原告刘磊与被告宋新明、郑文国于2014年5月15日签订的《汽车租赁合同》是三方自愿签订的，是其真实意思表示，是合法有效的。该合同对被告宋明新租赁原告的出租车用于承包经营的事实及双方权利义务关系予以明确约定。本院对原告刘磊诉讼请求分析认定如下：1、对于原告主张租期从2014年5月15日至2016年10月，即原告将该车辆重新出租他人计算29个月。本院认为，由原告提交的原被告双方于5月27日下午2:57的谈话记录中，“我把车放在你哥哥商店门口了，匙钥在卷帘门里”及原告陈述“2016年3月份，被告未经原告验收车辆，便无故停止使用出租车”可知，被告于2016年3月向被告交还车辆，以其实际行为表示解除租赁合同，原告庭审中亦主张不再继续履行合同，而在被告未实际占有使用车辆时主张租金，显然与事实不符，故租赁期间应自2014年5月15日计算至被告交还车辆之日即2016年3月共计22个月，减去被告已经给付的三个月租金13200元，被告欠原告租金4400/月×22个月－13200元=83600元；针对原告依据《汽车租赁合同》第四条“逾期支付按月息10%支付赔偿金，先付款再用车”的约定，本院认为原被告双方对于逾期支付赔偿金虽有约定，但是月息10%主张过高，本院酌情予以调整为月息2%，从原告主张权利之日，即2017年2月6日起至实际给付之日止。针对原告主张由被告承担车辆维修费用5700元，本院认为本案被告在合��履行期间违反合同约定，提前以其实际行为解除合同，且未根据合同第七条、十三条、十四条约定在交付租赁标的时对该车辆进行车辆修复、修理、维护等，因此原告主张车辆维修费用3140元、安检、环保210元，车辆整形2000元，气瓶检查费350元，以上合计5700元，依约应当由被告支付，本院予以支持。针对原告主张由被告承担2016年1月-10月的管理费1000元，本院认为被告已于2016年3月将该租赁车辆交付给原告，实际占有使用租赁车辆3个月，因此对此主张，本院支持300元。针对原告主张由被告承担违章罚款1100元，通过原告提交的证据，在2016年4月25日、2016年5月6日、2016年5月11日的三次违章行为，罚款共计250元，均发生在被告交回租赁车辆之后，因此被告只应承担占有使用租赁车辆期间的违章罚款，共计850元。原告主张车辆加速折旧费用70000×10%=7000元。原告主张其实际购车70000元，并未向本庭提交证据，且车辆加速折旧并未约定，也无法律依据，对于该主张，本院不予支持。针对原告主张由被告承担因处理车辆违章产生的餐费2079元，该项费用支出与本案争议无关，且无合同约定，无事实与法律依据，故本院对此主张不予支持。除了被告逾期给付租赁费的赔偿金，对于原告诉讼时主张被告应当向原告支付的费用，可从被告已缴纳的保证金50000元中予以扣减，故计算如下：租赁费83600元＋维修费5700元＋管理费300元+违章费850元-保证金50000元=40450元。第二被告郑文国在《汽车租赁合同》担保人一栏签字按捺，根据合同第十五条约定，担保人郑文国对被告宋新明租车期间的全部责任承担担保责任，担保方式为连带担保责任，但是双方对于担保期限并未约定，依照《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任”，又《担保法司法解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因此本案保证人郑文国应当对本案债务承担担保责任。本院已经向被告宋新明、郑文国经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，两被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第��十条、《中华人民共和国担保法》第二十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明新于本判决生效后十日内给付给原告刘磊租金及维修费、管理费等共计40450元；二、被告宋明新于本判决生效后十日内给付给原告刘磊逾期给付租赁费的赔偿金。（以40450元为基数，从原告主张权利之日，即2017年2月6日起至实际给付之日止，按月息2分计算）三、被告郑文国对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费2150元，由原告刘磊负担930元，被告宋新明、郑文国负担1220元。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一七年十一月二日书记员  王 莉