wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初22720号原告：重庆聚福金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区2幢229号，统一社会信用代码9150010775305103XN。法定代表人：陈应容，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师，执业证号15001201710642036。被告：重庆力臻机电有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路1号，统一社会信用代码915001085590177350.法定代表人：邹曼玲。委托诉讼代理人：戴玉明，男，1944年5月4日出生，汉族，朱重庆市九龙坡区。被告：戴玉明，男，1944年5月4日出生，汉族，朱重庆市九龙坡区。原告重庆聚福金属材料有限公司与被告重庆力臻机电有限公司（以下简称“力臻公司”）、戴玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张正杰，被告戴玉明并代表被告重庆力臻机电有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆聚福金属材料有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告力臻公司支付钢材款本金251282元及利息（自2017年4月26日起以251282元为基数，按照年利率36%计算至付清时止）；2.被告2对被告1的支付义务承担连带责任；3.本案的诉讼费（含案件受理费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）由被告承担。事实及理由：原告与力臻公司于2016年1月达成口头协议，原告向力臻公司供应钢材。双方于2017年4月25日就差欠货款进行了对账，力臻公司向原告出具了还款协议，其上还约定戴玉明就力臻公司的前述货款支付义务承担连带责任。对账后，二被告未按时支付货款，原告遂起诉。被告重庆力臻机电有限公司、戴玉明一并辩称，买卖关系属实，纠纷在于本金和利息上，原告主张的251282元中含有17.8万元的本金，其余为利息，在2017年9月15日被告支付了2万元，本金现在应是158068.23元，利息应按月利率2%计算，双方对账确定的之前的利息是按照月利率3%计算的，也应当按照2%计算，要求重新对账结算。已经支付的货款要求原告开具发票。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：还款协议，送货单11份复印件；被告对原告证据予以认可。被告举示了对账单；原告对其不予认可。根据证据本院认定事实如下：2017年4月25日，原告（甲方、借款方）与被告力臻公司（乙方、欠款方）、戴玉明（丙方、担保人）签订了《还款协议》，主要记载：1.甲乙双方于2017年4月25日对账确认欠货款251282元，还款方式为按照货款总金额0.03元/月计息，乙方在2017年6月30日前付清所有欠款及利息；2.乙方到期不还所产生的诉讼费等费用由乙方承担，丙方对乙方的该项债务向甲方提供连带担保。协议尾部三方签字或签章。协议签订后，被告于2017年9月15日支付了原告2万元。庭审中，原告举示了11份送货单复印件（其中6份两两相同，即只有8份送货单），主要记载了2016年1月22日、1月27日、3月29日、5月16日、6月3日、6月21日、7月27日、8月15日，原告分别向被告送货的情况。庭审中，被告举示了《往来帐登记》，其上记载了原告与被告力臻公司自2016年1月16日至2016年8月16日的出货金额（应收款发生）、应收款结余、已付款、资金占用天数、利息等情况，截至日期2017年4月30日，出货金额449414.46元，利息73213.76671元，已付271346.23元、本息合计251282元（本金178068.23元）；该《往来帐登记》无双方签字签章，但背面为重庆聚福金属材料有限公司报价单，并且有记载原告相应钢材的报价情况、联系方式以及制单时间为2017年4月24日；并且《往来帐登记》表格内记载的大部分出货金额与原告举示的送货单上的时间金额一致；被告称该《往来帐登记》系双方在签订《还款协议》前在原告公司打印的，以此作为依据签订协议；协议中的货款包含了利息，利息不应再继续计算利息；并且利率约定过高，应当按照月利率2%计算。本院认为，原被告双方对买卖合同关系均认可，故双方买卖关系本院予以确认。双方买卖关系应受法律保护。原告举示了《还款协议》和送货单对买卖关系的事实以及具体金额进行证明，被告举示了《往来帐登记》对货款金额、利息金额进行证明；对比两组证据，本院认为，从内容上看《往来帐登记》中的送货情况与送货单上送货情况一致，并且结算后的总金额251282元也一致；从形式上看，该《往来帐登记》背面系原告内部经营信息，可见被告所称的该《往来帐登记》的来源属实；因此本院对《往来帐登记》上记载的结算数据予以采信。原告在本案中主张的利息过高，本院酌情调整为按照月利率2%计算。综上，被告还应支付原告251282元（其中货款178068.23元，利息73213.77元），该款被告应当支付原告；被告已支付的2万元因未约定支付本金或利息，故按照法律规定视为优先抵扣利息；逾期被告应当继续支付利息（自2017年4月26日起，以178068.23元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）。被告戴玉明对前述付款义务承担连带清偿责任。戴玉明抗辩的发票问题，因非法院主管范围且无明确损失，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆力臻机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚福金属材料有限公司货款178068.23元及资金占用损失（截至2017年4月25日利息53213.77元，自2017年4月26日起，以178068.23元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；二、被告戴玉明对前述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆聚福金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2535元，由被告重庆力臻机电有限公司、戴玉明负担（该款因原告已预缴，由被告随应付款一并于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一七年十一月十四日书记员  王灿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保792号申请人：傅妮娅，女，1953年05月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：李晓艳，女，1969年03月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：王萍，男，1968年04月24日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人傅妮娅与被申请人李晓艳、王萍诉前财产保全一案，申请人傅妮娅于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李晓艳、王萍名下价值65万元的财产采取保全措施，申请人傅妮娅自愿以名下位于重庆市江北区北城天街X号X幢X-X号房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人傅妮娅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结登记在申请人傅妮娅名下位于重庆市江北区北城天街X号X幢X-X号房屋一套；二、查封、扣押或冻结被申请人李晓艳、王萍名下价值65万元的财产。申请费3770元，已由申请人傅妮娅交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵枭鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  彭 娟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2290号申请执行人胡大云，男，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人罗贤勇，男，汉族，1982年6月19日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人胡大云与被执行人罗贤勇租赁合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)渝0111民初2394号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗贤勇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡大云于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产的查询，经查明被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人名单、且限制其高消费。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人胡大云与被执行人罗贤勇租赁合同纠纷(2017)渝0111执2290号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年十一月十七日书记员 明玉媚
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执351号之三申请人黄小丹，女，汉族，1973年10月30日出生。被执行人四川鸿业建设集团有限公司，所在地四川省成都市青羊区同城路8号12栋。法定代表人李玉，该公司董事长。被执行人四川鸿业建设集团有限公司青海分公司，所在地青海省西宁市城中区陕台1号7号楼1-5-522.法定代表人郑荣，该公司总经理。本院在执行黄小丹诉四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依法查询了被执行人四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司相关财产信息，现确无可供执行财产，申请人黄小丹也无法提供被执行人四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司确切的其他财产，本院已告知申请执行人调查情况和执行措施并听取了其意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）德民初字第40号民事判决书给付内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海瑛二〇一七年十一月十六日书记员  汪正凯
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2090号申请执行人：黄全，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：重庆全望建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区5号2单元2-1号，统一社会信用代码91500107057797858T。法定代表人：李川。本院在执行申请执行人黄全与被执行人重庆全望建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆全望建筑劳务有限公司银行存款、房屋等执行措施，未查到被执行人重庆全望建筑劳务有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄全亦未向本院提供被执行人重庆全望建筑劳务有限公司有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年11月29日，被执行人重庆全望建筑劳务有限公司应支付申请执行人黄全劳务费58310元及资金占用损失（资金占用损失从2015年2月20日起以58310元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费付清时止）、诉讼费1258元、公告费520元及相应的债务利息。本院认为，被执行人重庆全望建筑劳务有限公司现无财产可供执行，申请执行人黄全也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 勇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1320号申请执行人郜希玲,女性,1968年11月26日出生。被执行人程桂芳,女性,1965年10月5日出生。本院在执行郜希玲与程桂芳、博爱县苑鑫芦荟商店借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十一月十五日书记员  葛琳琳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保278号之二解除保全申请人：平原县鑫源玻璃制品有限公司。被执行人：河北献王酒业有限公司。本院在平原县鑫源玻璃制品有限公司与被申请人河北献王酒业有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保278号之一裁定书，于2017年10月30日冻结被执行人河北献王酒业有限公司名下存款人民币500000.00元。申请保全人平原县鑫源玻璃制品有限公司于2017年11月23日向本院申请解除对河北献王酒业有限公司名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：���除被执行人河北献王酒业有限公司名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年十一月二十四日书记员  白华鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初1487号原告：包头市激樊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：樊强，系公司经理。委托代理人：王志勇，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：刘毅，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。被告：李燕，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。原告包头市激樊房地产开发有限责任公司与被告刘毅、李燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告激樊房地产公司委托代理人王志勇、被告刘毅、李燕出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市激樊房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告给付原告垫付的保证金10725.39元；2、判令二被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿逾期付款经济损失（从2016年9月30日起至给付垫付的保证金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上加收50%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月13日，二被告与中国银行股份有限公司包头市九原支行签订《个人一手住房贷款合同》，二被告共同向中国银行股份有限公司包头市九原支行借款137000元，借款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，按月等额本息还款。原告作为保证人为二被告的该笔借款提供担保并在中国银行股份有限公司包头市九原支行开立保证金账户存入保证金。二被告未按合同约定履行还款义务，中国银行股份有限公司包头市九原支行于2016年9月30日从原告的保证金账户扣划10725.39元用于垫付二被告拖欠的借款本息。原告多次要求二被告给付垫付款项，二被告以各种理由拖延至今未付。被告刘毅、李燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告不能如期交付中国银行包头市九原支行贷款的原因在于原告，该“垫付保证金”及逾期贷款利息均应由原告承担。1、原定原告交付房屋后365日内为二被告办理房屋产权证，但二被告占有、使用该房屋已六年之久，原告至今未能办理房屋产权证。2、不仅二被告至今未能拿到或看到房屋产权证，就是全款付清房款的业主至今亦未能办理房屋产权证，由于原告严重不履行合同的情况导致二被告对该房屋产权存在疑虑，为防止受骗，二被告不敢在未取得或见到房屋产权证的前提下贸然交付购房贷款。3、原告与二被告签订了购房合同，原告首先违约，且导致购房者对其失去信任，故现在的结果应由原告承担。此外，二被告购买的房屋存在承重梁开裂等质量问题，且房屋未取得竣工验收报告就交付使用，原告存在违约行为。总而言之，由于原告的违约行为导致银行扣除原告的保证金，该损失应由原告自行负担。本院认为，二被告承认原告在在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告请求判令二被告给付原告被扣划的保证金10725.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿逾期付款经济损失无法律依据，但考虑到原告确有一定的损失以及保证金使用的特殊性，本院支持二被告以中国人民银行同期存款利率的标准赔偿原告被扣划保证金的利息损失（从保证金被扣划之日起即2016年9月30日起至付清之日止）。二被告提出的由于原告的原因导致无法办理贷款所购房屋产权证的问题、房屋质量问题以及原告交付未取得竣工验收报告房屋的问题均属于其他法律关系，二被告可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘毅、李燕于判决生效后立即偿还原告包头市激樊房地产开发有限责任公司10725.39元及利息（从2016年9月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告包头市激樊房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34.06元（原告包头市激樊房地产开发有限责任公司已预交），由被告刘毅、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一七年十一月七日书记员武整通附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4492号之二原告：高从国，男，汉族，1976年9月13日生，住址江苏省淮安市楚州区。被告：阙元跃，男，汉族，1987年9月30日生，住址江苏省句容市。被告：周叶冬，男，汉族，1990年11月20日生，住址江苏省句容市。被告：吴信，女，汉族，1990年9月8日生，住址江苏省句容市。原告高从国与被告阙元跃、周叶冬、吴信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高从国撤回对被告阙元跃、周叶冬、吴信的起诉。案件受理费减半收取1039元，保全费1020元，合计2059元，由原告负担。审判员  高景松二０一七年十一月二十七日书记员  张梦南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初1489号原告：包头市激樊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区；法定代表人：樊强，系公司经理。委托代理人：王志勇，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：杨乐乐，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。原告包头市激樊房地产开发有限责任公司与被告杨乐乐追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告激樊房地产公司委托代理人王志勇、被告杨乐乐出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市激樊房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告垫付的保证金29817.64元；2、判令被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿逾期付款经济损失（从2015年1月27日起至给付垫付的保证金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上加收50%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告与中国银行股份有限公司包头市九原支行签订《个人一手住房贷款合同》，被告共同向中国银行股份有限公司包头市九原支行借款136000元，借款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，按月等额本息还款。原告作为保证人为被告的该笔借款提供担保并在中国银行股份有限公司包头市九原支行开立保证金账户存入保证金。被告未按合同约定履行还款义务，中国银行股份有限公司包头市九原支行分别于2015年1月27日、2016年3月29日、2016年7月29日从原告的保证金账户扣划12469.26元、13024.82元、4323.56元共计29817.64元用于垫付被告拖欠的借款本息。原告多次要求被告给付垫付款项，被告以各种理由拖延至今未付。被告杨乐乐承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不能如期交付中国银行包头市九原支行贷款的原因在于原告，该“垫付保证金”及逾期贷款利息均应由原告承担。1、原定原告交付房屋后365日内为被告办理房屋产权证，但被告占有、使用该房屋已六年之久，原告至今未能办理房屋产权证。2、不仅被告至今未能拿到或看到房屋产权证，就是全款付清房款的业主至今亦未能办理房屋产权证，由于原告严重不履行合同的情况导致被告对该房屋产权存在疑虑，为防止受骗，被告不敢在未取得或见到房屋产权证的前提下贸然交付购房贷款。3、原告与被告签订了购房合同，原告首先违约，且导致购房者对其失去信任，故现在的结果应由原告承担。此外，原告未为被告购买的房屋更换玻璃。总而言之，由于原告的违约行为导致银行扣除原告的保证金，该损失应由原告自行负担。另外，根据购房合同15条第二款的约定，原告应支付逾期办理房屋产权证的违约金。本院认为，被告承认原告在在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告请求判令被告给付原告被扣划的保证金29817.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿逾期付款经济损失无法律依据，但考虑到原告确有一定的损失以及保证金使用的特殊性，本院支持被告以中国人民银行同期存款利率的标准赔偿原告被扣划保证金的利息损失（以12469.26元为基数，从2015年1月27日起计至付清之日止；以13024.82元为基数，从2016年3月29日起计至付清之日止；以4323.56元为基数，从2016年7月29日起计至付清之日止。）。被告提出的由于原告的原因导致无法办理贷款所购房屋产权证的问题、更换房屋玻璃问题以及原告应支付逾期办理房屋产权证所产生的违约金问题均属于其他法律关系，被告可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨乐乐于判决生效后立即偿还原告包头市激樊房地产开发有限责任公司29817.64元及利息（以12469.26元为基数，从2015年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算；以13024.82元为基数，从2016年3月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算；以4323.56元为基数，从2016年7月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。）；二、驳回原告包头市激樊房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272.72元（原告包头市激樊房地产开发有限责任公司已预交），由被告杨乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一七年十一月七日书记员武整通附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执825号申请执行人张后启,男,1970年12月29日出生被执行人岳学同,男,1970年6月22日出生被执行人新乡市同兴塑业有限公司本院在执行张后启与岳学同、新乡市同兴塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人岳学同、新乡市同兴塑业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十一月二十一日书记员  葛琳琳
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初432号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人胡向东，男，1971年5月10日出生，汉族，高中文化，攀枝花市烟草公司职工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月21日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人胡向东犯非法制造枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人胡向东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月，被告人胡向东通过网络交易平台购买了射钉枪、无缝枪管、折叠枪托、射钉通用钉管套、瞄准镜等器材后，在其位于攀枝花市东区攀枝花大道南段8号2栋1单元4号家中，将射钉枪进行组装改造并进行试射。2017年6月26日，民警从胡向东家中查获自制枪支一支、气步枪一支、射钉弹400颗、钢珠264颗。经丽江市公安局司法鉴定中心认定，被查获的自制枪支系枪支（非制式），具有致伤力。另查明，2017年6月26日上午10时许，被告人胡向东经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡向东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的扣押清单、扣押笔录、受案登记表、户籍证明、到案经过、辨认现场笔录、现场勘验笔录、刑事照片、证人罗某的证言、提取笔录、网上交易记录、鉴定意见、被告人胡向东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡向东非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人胡向东犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡向东经公安机关电话通知到案，如实供述其罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡向东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对公安机关扣押的被告人胡向东的自制枪支一支、气步枪一支、射钉弹400颗、钢珠264颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  白和勋审 判 员  程 渝人民陪审员  唐蒙川二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨会茗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。1
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执639号申请执行人李洪朴。被执行人李涛。本院在执行申请人李红朴申请执行被执行人李涛触电人身损害责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛名下财产100000元整。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月二十日书记员 陶寒冰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2299号申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号；法定代表人伍家荣，该社理事长。被执行人王欣，女，汉族，生于1991年2月6日。被执行人赖少玲，女，汉族，生于1953年7月18日。被执行人赵明彩，男，汉族，生于1947年6月21日。被执行人江油市勇源商贸有限责任公司，住所地江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园1栋；法定代表人张勇，总经理。被执行人王文清，男，汉族，生于1975年2月17日。被执行人李思秀，女，汉族，生于1976年9月19日。被执行人江油市千弘商贸有限责任公司，住所地江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园７栋１楼１号；法定代表人王文清，总经理。被执行人张勇，男，汉族，生于1968年4月20日。被执行人赵丽娟，女，汉族，生于1972年3月23日。被执行人绵阳江豆网络科技有限公司，住所地四川省江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园1栋1-7层1号；法定代表人张勇，总经理。被执行人赵飞，男，汉族，生于1975年8月21日。被执行人詹刚兰，女，汉族，生于1976年1月14日。被执行人江油市永利商贸有限公司，住所地江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园１栋；法定代表人张勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2240号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王欣、赖少玲、赵明彩、江油市勇源商贸有限责任公司、王文清、李思秀、江油市千弘商贸有限责任公司、张勇、赵丽娟、绵阳江豆网络科技有限公司、赵飞、詹刚兰、江油市永利商贸有限公司的银行存款2230116.04元（本金金额1800000元，截止2017年11月7日的逾期利息为430116.04元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费及保全费22800元，执行费24929元，一并从被执行人王欣、赖少玲、赵明彩、江油市勇源商贸有限责任公司、王文清、李思秀、江油市千弘商贸有限责任公司、张勇、赵丽娟、绵阳江豆网络科技有限公司、赵飞、詹刚兰、江油市永利商贸有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年十一月二十一日书记员  刘丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3159号之一申请执行人王德增，男，汉族，1957年4月29日生，住河南省林州市。被执行人付学增，男，汉族，1970年12月23日生，住河南省林州市。被执行人秦瑞松，女，汉族，1971年12月16日生，住河南省林州市。本院在执行王德增诉付学增、秦瑞松民间借贷纠纷一案中，被执行人付学增至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结付学增在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区榆关道营业所62×××28账户上的存款17619元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十一月十九日书记员  韩振华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15209号之二原告：佛山市壹行机电有限公司，住所地佛山市禅城区城北综合批发市场内E区停车场侧路E1、E2号法定代表人：戴文胜。被告：佛山市顺德区晶睿机电科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘居委会顺翔路78号首层之二。法定代表人：曹浪。本院在审理原告佛山市壹行机电有限公司诉被告佛山市顺德区晶睿机电科技有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市壹行机电有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为254.98元、保全费303.98元，合共558.96元（原告已预交），由原告佛山市壹行机电有限公司负担。审判员 招 才二〇一七年十一月十三日书记员 杨金凤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6358号申请执行人沭阳县人民医院，住所江苏沭阳县迎宾大道*号。被执行人冯鸭虎，男，1974年12月30日出生，汉族，江苏省泰州市人，居民，住所江苏省泰州市。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月22日立案执行，执行标的为1523300元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十一月三十日书记员  周 雷
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初5263号之一原告:王乐华,女,1991年7月20日生,汉族,住兴化市。被告:王淮南，男，1992年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区原告王乐华诉被告王淮南民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王乐华撤诉。案件受理费1300元，减半收取，保全费720元，计1370元，由原告王乐华负担。审判员  杨明辉二〇一七年十一月二日书记员  毕 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4338号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行。被执行人：孙启峰被执行人：何建华。被执行人：何建华，男,1980年3月18日生，居民身份证号码3205861980********，汉族，住江苏省苏州市相城区元和大街*号。安徽省濉溪县被执行人：何建华，男,1980年3月18日生，居民身份证号码3205861980********，汉族，住江苏省苏州市相城区元和大街*号。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙启峰、何建华金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙启峰、何建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙启峰、何建华银行存款人民币144609.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 殷 明二〇一七年十一月二十日书 记 员 邢天一
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3484号原告：张晓娅，女，1951年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：李如民，男，1947年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区永兴镇草石街。法定代表人：刘秀芳，公司总经理。诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：罗万勇，系绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司员工。原告张晓娅、李如民与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞阳房地产公司”）拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓娅、李如民的委托诉讼代理人刘吉熙到庭参加诉讼，被告瑞阳房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓娅、李如民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年7月1日至2017年4月1日的过渡费（2014年3、4季度，2015年3、4季度，2016年1、2、3、4季度，2017年1季度），以上过渡费合计为贰万柒仟元人民币（27000元），以及从2017年4月1日至被告实际交付房屋期间新的过渡费；2.被告按《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》的约定，以2‰每日向原告支付以上过渡费的逾期违约金，截至2017年4月1日，合计逾期约违约金为26892元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张晓娅、李如民增加诉讼请求：判决被告支付原告拆迁安置费40000元。被告瑞阳房地产公司书面答辩称：2015年1月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定被告重整。2015年12月26日，债权人大会通过了管理人提出的《重整计划草案》。该草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。原告的诉请与法律规定及重整方案相矛盾。原告所主张的违约金是债权人大会免除了的债权，显然没有事实和法律依据。鉴于本案已经受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉：的规定，请求依法裁定驳回原告起诉。本院经依法审理，认定如下事实：2010年5月3日，原、被告签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，约定：原告将其自有的绵阳市剑南路西段14号院:2单元5楼6号住房一套交由被告拆迁并整体开发建设，被告向原告支付拆迁补偿费、装修补偿费、物业管理补偿共计12万元，并向原告还建新房，同时还约定了还建房屋面积、房源选择等。合同第五条约定：“拆迁过渡：……5、过渡费的支付。过渡费按照600元/月的标准支付。乙方搬离被拆迁房当日，凭甲乙双方签具的被拆迁房移交书面清单，甲方一次性支付3个月的过渡费”。合同第十二条约定：“违约责任……2、甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金”等。2011年1月13日，原、被告双方就上述协议在四川省绵阳市国证公证处办理了公证。2011年11月18日，原、被告签订《的补充协议》，对原合同部分条款进行了变更，其中第三条约定：“根据当前房屋租赁和搬家市场实际情况，《拆迁协议》第五条第5款约定的过渡费由600元/月的标准调整为1000元/月，搬家费由500元/次的标准调整为1000元/次。具体支付方式仍按原《拆迁协议》约定执行。”上述协议签订后，原告搬离房屋，被告进场开始拆迁安置。后因被告未及时支付剩余的拆迁安置费40000元及相关费用，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，被告瑞阳房地产公司于2015年1月28日经本院裁定进入破产重整程序，2016年1月7日，本院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。”本院认为：原、被告签订的拆迁补偿安置协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应费用及补助。根据庭审查明的事实，原告主张被告支付拆迁安置费4000元与2014年3、4季度、2015年3、4季度、2016年1、2、3、4季度、2017年1季度的安置过渡费，以及2017年4月1日起至实际交付房屋期间新产生的过渡费的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告未按照约定向原告支付安置过渡费已经构成违约，其应按照双方在合同中约定的违约金计算标准（即“甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金”）向原告支付违约金。因被告重整方案已经我院批准，故该重整方案中关于债权的调整方案对所有债权人均发生法律效力，故对该项诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张晓娅、李如民对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有截止2017年3月31日的过渡费27000元的债权及2017年4月1日起至交房之日止按1000元/月的标准计算的安置过渡费的债权；二、原告张晓娅、李如民对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有拆迁安置补偿款40000元的债权三、驳回原告张晓娅、李如民的其他诉讼请求。案件受理费1948元，减半收取974元，由原告赵湘萍负担237元，由被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司负担737元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  孙静二〇一七年十一月十四日书记员  王悦刘洋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初6560号原告：李某某，男委托诉讼代理人：王斌，陕西金诺法律服务有限公司法律工作者。被告：董某某，女被告：王某某，男原告李某某与被告董某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告董某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，2016年6月被告董某某称其承包工程急需要钱，先后从原告处借款20万元，并书写借条，由被告王某某签名作保。还款期满后，原告屡次找被告催款未果。遂形成诉讼，请求判令被告偿还借款20万元；并由被告承担本案诉讼费用。被告董某某、王某某经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，亦未进行答辩。经审理查明，2014年原告与被告董某某相识。2016年被告董某某称其有工程可做，请求原告投资并承诺给予分红。原告即于2016年6月起分多次借给被告董某某钱款，被告董某某于2016年7月4日向原告出具借款金额为2万元的借条一张、11月28日向原告出具借款金额为12.47万元的借条一张，后双方对账后，被告董某某于2017年1月23日向原告出具借款金额为20万元的借条一张，并承诺于2017年3月31日还款，被告王某某作为担保人在该借条上签字。还款到期后，被告未按约还款，形成诉讼。庭审中，原告自述向被告董某某出借款项为16.47万元，其余3.53万元是给予其的补偿款。因被告未到庭，致法庭调解未能进行。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告董某某之间初为投资关系，后被告董某某自愿向原告出具借条，双方之间转化为借贷关系，现原告自述出借给被告董某某实际为16.47万元，被告董某某自愿给付原告补偿款3.53万元，并向原告出具金额为20万元的借条，属其自愿，本院予以确认。被告王某某作为担保人，并未约定承担担保责任的方式，应视为承担连带保证责任。故原告要求被告归还本金20万元的请求，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效后十日内归还原告李西锋借款20万元。二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5100元（案件受理费4300元、公告费800元），原告已预交，现由被告共同承担，与上述（一）项履行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 剑代理审判员  杨金翠代理审判员  唐楠楠二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 蕾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5320号之三申请执行人广东华兴银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B栋01层05B、08A、02层04、06单元、27层01单元。负责人盛红明。被执行人曾玉梅，女，1971年2月20日出生，。被执行人苏同生，男，1952年10月17日出生，。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7210号民事判决书已发生法律效力。2016年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行上述判决确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人苏同生名下款项21223.66元及依法拍卖本案抵押物即位于深圳市××××路中信星光名庭F栋2507房，拍卖得款扣除执行费用后剩余9976231元应付申请执行人。2017年11月13日，申请执行人向本院提交书面申请，请求暂缓执行本案件。本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求延期执行，符合有关法律规定，应予准许，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十一月十四日书记员  李双菲
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4004号原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：91350481068795014J。负责人：柏志辉，经理。委托诉讼代理人：魏承碧、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。被告：赖世眉，女，1930年7月15日出生，汉族，住永安市。被告：林礼竹，男，1951年3月17日出生，汉族，住永安市。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告赖世眉、林礼竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理。因原、被告达成和解协议，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 陈 斌二〇一七年十一月二十日书记员 林永虹
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执恢36号申请执行人王宏月。被执行人长春宏起机动车安全检测有限公司。被执行人王占云。被执行人王宏兴。申请执行人王宏月与被执行人长春宏起机动车安全检测有限公司、王占云、王宏兴借款合同纠纷执行一案，申请执行人王宏月于2016年7月11日依据（2016）吉0193民初729号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的为573.19万元。2016年11月8日因被执行人无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2017年3月8日，案件恢复执行。执行中通过财产查询，被执行人王宏兴名下有坐落于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区19号楼，权利证号10601378xx，丘地号4-10/49-4-3(102),20号楼，权利证号10601378xx，丘地号4-10/49-4-6(103)，22号楼，权利证号10601378xx号，丘地号4-10/49-3-4(103)；王占云名下有坐落于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区4号楼，权利证号10600208xx，丘地号4-10/49-3-15(103)，权利证号10600115xx，丘地号4-10/49-3-15(201)，坐落于净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡C10幢1单元101号房，权利证号2015051400xx，丘地号3-70/86-3-15（101）的房屋。上述房屋被我院（2015）长高开执字第403号案件首轮查封，本案在2016年6月3日诉讼保全查封，因此不能处置。2017年6月11日，通过查询被执行人银行存款及车辆信息显示：被执行人王宏兴名下有车牌号为吉APP0**的丰田车一辆，已不能实际控制；在中国工商银行有3个账户，账户余额分别为151.81元、512.82元、137.73元，在中国建设银行有1个银行账户，余额为0，中国银行账户2个，余额分别为62.05元、141.6元，交通银行账户3个，账户余额分别为15.6元、66.08元、0元，浦发银行账户1个，账户余额4.82元，吉林省农村信用社联社账户3个，余额分别为6.13元、85.01元、0元，吉林银行（磐石吉银村镇银行）账户5个，余额分别为70.93元、62.02元、11446.24元、212.85元、83.76元。被执行人王占云中国工商银行账户2个，中国银行账户5个，中国邮政储蓄银行账户2个，交通银行账户2个，招商银行账户5个，中信银行账户1个，华夏银行账户1个，吉林省农村信用联社2个，吉林银行（磐石吉银村镇银行）账户15个，均为足额存款。被执行人长春宏起机动车安全检测有限公司无开户。2017年3月10日，责令被执行人长春宏起机动车安全检测有限公司的承租人王云生追回承租款40万元，承租人王云生在法定期限内将40万元追回并交付申请执行人。案件在执行过程中，已将被执行人长春宏起机动车安全检测有限公司、王占云、王宏兴纳入失信被执行人名单，限制高消费，并采取了限制出入境强制措施，目前续控至2018年1月23日。2017年11月23日，对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果告知了委托代理人，委托代理人对财产查询结果和执行结果表示认可，同意法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初729号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  营莹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5380号原告：陈世春，男，1951年2月8日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。被告：张茂，男，1986年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，经理。委托代理人：陈廷梦，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县，该支公司工作人员。第三人：成都市新都区中医医院，住所地成都市新都区新都镇香樟路120号、桂湖东路***号。法定代表人：谭天林，院长。委托代理人：陈科永，男，1984年10月26日出生，汉族，住成都市新都区，该院医务科工作人员。原告陈世春诉被告张茂、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）及第三人成都市新都区中医医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于11月7日公开开庭进行了审理。原告陈世春及其委托代理人喻开富，被告张茂，被告平安财险锦城支公司的委托代理人陈廷梦，第三人成都市新都区中医医院的委托代理人陈科永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世春向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告59449元；2.判令被告平安财险锦城支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日8时1分，张茂驾驶川Ａ×××××小型客车，沿新都区往钟楼方向行驶，行驶至大件路宾阁酒店门口时，与左方骑来的陈世春骑行的自行车发生碰撞，致陈世春受伤。2017年4月22日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定书，认定张茂承担事故全部责任。被告张茂辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后垫付医疗费1015元，护理费5740元，要求在本案中一并处理。被告平安财险锦城支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。被告保险公司已先行赔付10000元。被保险车辆在保险公司处购买交强险及商业险500000元（含不计免赔）。原告要求的医疗费要求扣除20%自费药；护理费认可53天×60元/天；住院伙食补助费认可53天×30元/天；交通费认可500元；鉴定费不属于保险公司赔付范围；精神抚慰金认可3000元。第三人成都市新都区中医医院述称，原告陈世春尚欠新都区中医医院医疗费30057.54元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月1日8时01分，张茂驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区往钟楼方向行驶，行驶至新都区宾阁酒店门口，与左方驶来的陈世春骑自行车以生碰撞，致陈世春受伤。陈世春受伤后至成都市新都区中医医院住院治疗，于2017年4月23日出院。2017年4月22日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张茂负全部责任。另查明，川Ａ×××××号车辆在被告平安财险锦城支公司处购买交强险及商业第三者险500000元。被告张茂系川Ａ×××××号车辆驾驶员及车主。事故发生后，被告张茂支付了医疗费1015元，2017年3月1日至4月10日护理费5740元。被告平安财险锦城支公司支付了医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的当事人主体身份信息、事故认定书、出院证明书及病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告陈世春的护理天数，原告向本院提交了出院证明，本院认定其证据能够证明实际护理天数，且院外应按医嘱说明，院外卧床休息贰月，由一人护理。因此本院认定陈世春院内护理53天，院外护理60天，院外护理费用酌情认定40元/天；2、关于精神抚慰金，本次交通事故造成原告陈世春十级伤残，本院酌定精神抚慰金为3000元。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告张茂承担事故全部责任，应对原告陈世春的损失进行赔偿。被告平安财险锦城支公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告损失的赔偿责任。关于原告陈世春因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费41072.54元；2、残疾赔偿金39669元（28335元/年×14年×10%）；3、护理费6640元（80元/天×53天+40元/天×60天）；4、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）；5、营养费1060元（20元/天×53天）6、交通费500元；7、鉴定费1230元；8、精神损害抚慰金3000元。以上费用合计94761.54元。被告平安财产保险锦城支公司应在保险范围内赔偿87370.66元。自费药6160.88元（41072.54元×15%），鉴定费1230元，合计7390.88元，由被告张茂承担。被告张茂已支付医疗费1015元及41天的护理费3280元（院内41天×80元/天），被告平安财险锦城支公司已支付10000元。原告未支付第三人成都市新都区中医医院医疗费30057.54元。上述费用品迭后，被告平安财险锦城支公司支付原告陈世春47313.12元，被告平安财险锦城支公司支付第三人成都市新都区中医医院30057.54元，被告张茂支付原告陈世春3095.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈世春47313.12元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付第三人成都市新都区中医医院30057.54元；三、被告张茂于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈世春3095.88元；四、驳回原告陈世春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已因适用简易程序减半收取），由被告张茂负担（此款原告陈世春已预交，被告张茂在给付上列款项时一并给付原告陈世春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冷枫二〇一七年十一月七日书记员  李镓
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7019号原告：石井成，男，1950年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。被告：詹道元，男，1967年10月26���出生，汉族，住成都市新都区。被告：都邦财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都街道香城大道266号3栋1层1号。负责人：马林帮，总经理。委托代理人：杨明川，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省江安县。原告石井成诉被告詹道元、都邦财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称都邦财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月16日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于10月17日公开开庭进行了审理。原告石井成的委托代理人庄云川，被告詹道元，被告都邦财险新都支公司的委托代理人杨明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石井成向本院提出诉讼请求：1.判令被告都邦财险新都支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失69605.94元；2.判令被告詹道元在保险责任限额外赔偿原告的各项损失；3.判令被告向原告支付精神损害抚慰金10000元，在交强险中优先支付；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告詹道元驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区其昌路踏水路口右转弯道时与原告驾驶的川AE303**号电动自行车发生碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出责任认定书，认定被告詹道元负事故全部责任。2017年5月3日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。被告詹道元辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后垫付医疗费3000元，要求在本案中一并处理。被告都邦财险新都支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。被告保险公司已先行赔付10000元。被保险车辆在保险公司处购买交强险及商业险300000元（含不计免赔）。原告要求的医疗费要求扣除20%自费药；残疾赔偿金按照农村标准计算；护理费认可21天×80元/天；住院伙食补助费认可21天×30元/天；营养费不予认可；鉴定费不属于保险公司赔付范围；交通费认可300元；精神损害抚慰金不予认可；再医费认可5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月20日9时00分，詹道元驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区其昌路往兴城大道方向行驶，行驶至新都区其昌路踏水路口右转变道时，与石井成驾驶的川AE303**号电动自行车发生碰撞，导致两车受损，石井成受伤。事故发生后，石井成被送往成都市新都区人民医院住院治疗，于2017年2月10日出院。出院医嘱：“休息叁月；……估计二次手术取除内固定物约需陆仟伍佰元左右。”共计花费医疗费25558.94元。2017年2月15日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定詹道元负事故全部责任。2017年5月3日，四川鼎诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定石井成的伤残等级为十级。另查明，川Ａ×××××号车辆在被告都邦财险新都支公司处购买交强险及商业第三者险300000元。被告詹道元系川Ａ×××××号车辆驾驶员及车主。事故发生后，被告詹道元支付了医疗费3000元，当庭支付原告方2000元。被告都邦财险新都支公司支付���医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的当事人主体身份信息、事故认定书、出院证明书及病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于石井成伤残赔偿金的计算标准，原告石井成的户口信息载明，石井成系2005年成都市新都区斑竹园镇旃檀村5社征地农转居居民，故原告石井成的伤残赔偿金计算标准应按照城镇标准计算；2、关于后续医疗费，根据出院证明书载明“估计二次手术取除内固定物约需陆仟伍佰元左右”，该出院证明书系医院机构所作的专业性意见，为避免诉累，本院确认石井成后续医疗费为6500元。3、关于精神抚慰金，本次交通事故造成原告石井成��级伤残，本院酌定精神抚慰金为3000元。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告詹道元承担事故全部责任，应对原告石井成的损失进行赔偿。被告都邦财险新都支公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告损失的赔偿责任。关于原告石井成因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费25558.94元（其中原告石井成支付12558.94元，被告詹道元支付3000元，被告都邦财险新都支公司支付10000元）；2、残疾赔偿金36687元；3、护理费1680元（80元/天×21天）；4、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；7、交通费300元；8、鉴定费1300元；9、后续医疗费6500元；10、精神���害抚慰金3000元。以上费用合计75655.94元。被告都邦财险新都支公司保险范围内赔偿70522.09元。自费药3833.85元（25558.94元×15%），鉴定费1300元，由被告詹道元承担。因被告詹道元已支付医疗费3000元，当庭支付原告石井成2000元，被告都邦财险新都支公司已支付10000元。上述费用品迭后，被告都邦财险新都支公司应支付原告石井成60522.09元，被告詹道元支付原告石井成133.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十���条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司新都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告石井成60522.09元；二、被告詹道元于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告石井成133.84元；三、驳回原告石井成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（已因适用简易程序减半收取），由被告詹道元负担（此款原告石井成已预交，被告詹道��在给付上列款项时一并给付原告石井成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冷枫二〇一七年十一月七日书记员  李镓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2750号之一申请执行人梅俊科，男，1983年2月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人许彬，男，1990年8月16日生，汉族，住宜兴市。梅俊科与许彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0282民初8354号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：许彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅俊科借款40000元及利息。本案案件受理费880元，由许彬负担。因许彬未履行上述判决确定的义务，申请执行人梅俊科向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过法院专递向被执行人许彬邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许彬未实际履行。2、本院于2017年6月9日、2017年7月20日、2017年8月18日、2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人许彬名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年6月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许彬名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无房产登记、住房公积金。4、本院于2017年6月7日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人许彬名下的车辆登记信息，查明许彬名下无车辆信息。5、本院于2017年6月30日将被执行人许彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年8月1日赴被执行人许彬住所地宜兴市××××杨舍村杨舍调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初8354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月十七日书 记 员  俞文中
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初2150号原告：沧州胜得肥业有限公司法定代表人：张维棋，公司经理统一社会信用代码：911309216652545660住所地：沧县姚官屯乡后程子村津福公路1号委托诉讼代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师被告：李想，男，1973年6月20日生，汉族，住吉林省四平市铁东区，原告沧州胜得肥业有限公司与被告李想买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州胜得肥业有限公司委托诉讼代理人朱玉祥、被告李想到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧州胜得肥业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还尚欠货款241344元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营农资销售，多年来一直与原告形成良好的业务关系，被告几年来多次用赊欠方式从原告处购买化肥运到被告当地销售，截至2015年8月29日双方对账，被告尚欠化肥货款381344元，后经原告催要，被告偿还了14万元，其余241344元至今未付，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求依法判决。被告李想辩称：原告所诉欠款并不都是我的欠款，因为我的经营地址就是我的户籍地址，而原告将部分货物发到了梨树县金山乡，收货人是王村、陶庆文，原告一共分两次给两人发了80吨化肥。原告是通过我的介绍与二人发生业务关系的，此间，陶庆文跟我联系，称原告提供的第一车货物存在质量问题，要求换货。当时我与原告业务经理孙天祥联系，孙天祥同意给换货，因孙天祥家中老人去世，所以在半个月后才给陶庆文发的货，导致原告发的第一车货因为赶农时已经使用，第二车货也被陶庆文留下了。所以说，原告所起诉的该笔欠款是由陶庆文、王村所欠，与我无关。本院经审理认定事实如下：被告经营农资销售，与原告存在多年的业务关系，由原告给被告供应化肥，并采取赊欠方式。截至2015年8月29日，经过双方对账，被告尚欠化肥货款381344元，被告李想给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告偿还了14万元，其余241344元至今未付。以上事实原告提供欠条原件予以证明，被告对于欠条真实性也予以认可，也认可偿还14万元的事实。原告称，被告在当地经销农资，不清楚其有多少分销点，原告只是根据被告的要求将货运到分销点，结算都是与被告结算；被告称的要求换货情况存在，但并不是化肥质量问题，而是存放不当，不影响化肥的使用，后双方协商以折价方式承担相应损失，在此基础上被告出具了欠条。被告对此辩称，陶庆文不是其分销商，陶庆文是直接与原告联系，原告提供的欠条是被告出具，其在欠条上注明公司账面，答应该笔款由被告负责追要，再由被告给付原告；原告所述的381344元，其中14万元是被告所欠，已经偿还，剩余部分是王村、陶庆文所欠。被告对以上所述情况未提供证据证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告李想欠付原告货款241344元，事实清楚，证据充分，李想应当按约定及时归还。被告辩称该笔货款由他人所欠，但无证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李想偿还原告沧州胜得肥业有限公司货款241344元，以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告李想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一七年十一月二十二日书记员 赵红翠
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2168号申请执行人易希，女，汉族，生于1962年12月27日。被执行人李成旭，男，汉族，生于1965年1月22日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地江油市工业开发区会昌路；法定代表人李成旭。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民特38号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李成旭、四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款1560000元（本金金额1000000元，从2015年6月25日起至2017年10月25日止的利息为560000元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费18000元，从被执行人李成旭、四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年十一月二日书记员  刘丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初21105号原告：东莞市拓之信电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇杨涌村富民南路16号四楼，统一社会信用代码91441900315114897G。法定代表人：王伟娜，职务总经理。委托诉讼代理人：郭秀桂，广东洋三律师事务所律师。被告：广东飞触科技股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇ＸＸ路3号，营业执照号914419000506820114。法定代表人：廖宗洋。原告东莞市拓之信电子科技有限公司（��下简称拓之信公司）诉被告广东飞触科技股份有限公司（以下简称飞触公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用小额诉讼程序，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告拓之信公司的委托诉讼代理人郭秀桂到庭参加了诉讼，被告飞触公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓之信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠货款14729元及逾期付款利息（利息计算方法：以14729元为本金，按年利率从6%自2017年1月12日起至事情清偿之日止，暂计至2017年10月12日为480元）。事实理由：被告飞触公司于2016年间多次向原告采购货物，经双方对账，2016年5-11月期间货款为37082元（其中5-7月22363.5元；8月5549.5元；9月1941.5元；10月4754.5元；11月2473元），被告仅于2017年1月11日支付了货款22353元，余款14729元至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告明确其诉讼请求中逾期付款利息的计算方法为：以14729元为本金，自2017年1月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.采购订单扫描件10张；2.对账单4张扫描件；3.销售发票5张；4.2017年1月11日东莞农村商业银行客户汇出汇入款明细1张。被告飞触公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告素有生意往来，由原告为被告供应双面胶、泡棉、补强、防静电背面保护膜等产品。2016年5月至2016年11月期间，被告飞触公司（需方）向原告拓之信公司（供方）发出采购订单，向原告采购双面胶、泡棉、补强、防静电背面保护共计37082元（其中2016年5-7月份产生货款22363.5元；2016年8月份产生货款5549.5元；2016年9月份产生货款1941.5元；2016年10月份产生货款4754.5元；2016年11月份产生货款2473元），另，采购订单约定“付款方式为月结60天，当月订单的对账单供方须于次月5日前传递至需方指定对账人员，需方将于供方传真当月25日前回传”等内容。上述货款，经双方对账，由被告飞触公司盖章确认，并将对账单传真至原告拓之信公司。双方对账后，被告飞触公司仅于2017年1月11日付款22353元，尚欠原告14729元。上述货款，经原告追讨，被告仍未支付分文，原告据此诉至法院，提出前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告拓之信公司为被告飞触公司供应双面胶、泡棉、补强、防静电背面保护膜等电子科技产品，对被告飞触公司尚欠原告货款14729元未付的事实，有原告提交的采购订单扫描件、对账单传真件、销售发票、银行客户汇款明细证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告飞触公司未按约定履行付款义务，除应向原告拓之信公司支付货款14729元外，还应当支付逾期付款利息，原告主张从被告最后一次付款之日次日即2017年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告飞触公司经由本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，原告要求被告偿付货款本金及逾期付款利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广东飞触科技股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市拓之信电子科技有限公司支付货款14729元及逾期付款利息（利息计算方法：以14729元为本金，自2017年1月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费180元，减半收取为90元（原告已预交），由被告广东飞触科技股份有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇一七年十一月二十日书记员 李可任杨莉芳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保316号之一被执行人张利勇，男，汉族，住平原县。本院在张菲菲与被申请人张利勇、王燕红不当得利纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保316号之一裁定书，于2017年11月17日向被执行人张利勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利勇名下存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜利二〇一七年十一月二十七日书记员  白华鹏
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执458号申请执行人：杨衍林，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：邹茂训,男,1970年11月24日出生，汉族，住福建省建宁县。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1783号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2016年11月28日作出的(2016)闽0430民初1783号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  饶志强二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初1348号原告顾加财，男，1954年11月10日生，汉族，陕西省绥德县人。被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族，陕西省绥德县人。被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族，陕西省绥德县人。原告顾加财与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾加财与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾加财向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告贷款60000元及相关利息。事实和理由：2013年2月21日，被告袁小东、杨迎春因做生意资金紧张向原告贷款60000元，约定月利息1.2分，并亲笔写了一支借据。原告给二被告交付了60000元现金。2014年2月21日被告偿还了一年利息，并把约定利息1.2分改为1分后又支付了两年的利息，后再未偿还本息。故请求支持原告的诉讼请求。被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。被告杨迎春辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，但是要求能够分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支。经庭审质证，被告对该支贷款条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告袁小东、杨迎春因做生意向原告贷款人民币60000元，双方约定月利率12‰，并给原告写下贷款条据一支，原告以现金方式交付贷款60000元。被告支付了一年利息。2014年2月21日，双方将月利率调整为10‰，并在条据中将时间改为“2014年2月21日”。之后被告又支付了两年的利息，2017年又还款300元，未说明是本金还是利息。为此原告涉诉法院，请求判令被告偿还本息。本院认为，被告在原告处贷款60000元，且被告给原告支付了部分利息，可见双方贷款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉求二被告按照约定偿还原告贷款60000元本金，依法应予以支持；原告请求二被告按照双方新约定的月利率10‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率10‰支付利息，应予以支持，因二被告从贷款之日起已支付了3年利息，故支付利息期间应为2016年2月21日起至执行之日。被告袁小东、杨迎春已付300元，未说明是本金还是利息，依法应先抵充利息，再抵充本金，因300元不足以抵充贷款全部利息，故因认定为是利息，在执行中予以扣除。综上所述，原告顾加财请求被告袁小东、杨迎春偿还贷款60000元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告顾加财60000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2016年2月21日起至执行之日止）。二、被告袁小东、杨迎春已付300元，在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁小东、杨迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一七年十一月二十二日书记员  田王帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1671号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。被执行人：陶士洋，男，汉族，1990年5月30日生，户籍地在江苏省沭阳县。被执行人：刘予国，男，汉族，1971年10月21日生，户籍地在南京市鼓楼区。被执行人：包湛莹，女，汉族，1974年11月30日生，户籍地在江苏省江阴市。被执行人：丁文文，女，汉族，1987年6月1日生，户籍地在南京市鼓楼区。被执行人：南京海程汽车销售服务有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科级研发基地寅春路18号-A239。法定代表人：丁文文。被执行人：南京森雅汽车销售服务有限公司，住所地在南京市玄武区花园路17号。法定代表人：周霞。被执行人：南京中鑫富工贸实业有限公司，住所地在南京市建邺区云锦路71号。法定代表人：单妙香。被执行人：连云港卓越汽车用品销售有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区解放东路318号。法定代表人：陶士洋。被执行人：南京揽胜汽车维修有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道5号。法定代表人：黄启文。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陶士洋、丁文文、包湛莹、刘予国、南京海程汽车销售服务有限公司、南京森雅汽车销售服务有限公司、南京中鑫富工贸实业有限公司、连云港卓越汽车用品销售有限公司、南京揽胜汽车维修有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初26号民事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，申请执行人实际受偿742242.72元。另查明，上述九名被执行人中，除丁文文、包湛莹、刘予国名下有已被多家法院查封的不动产，丁文文名下有未被本院实际控制的车辆外，均无其他不动产、车辆、银行存款可供执行。现尚未执行到位借款本金132448.45元、利息、迟延履行利息及其他费用。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2017年11月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初26号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效3年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十一月十七日书记员  赵 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2045号申请执行人：陕西西友安全防范有限公司宁夏分公司，住所地银川市新昌西路。负责人：张子健，系该公司总经理。委托代理人：杨文龙，男，1988年11月12日出生，汉族，系该公司工程部、法务部副经理，特别授权代理。被执行人：宁夏理工学院，住所地石嘴山市大武口区山水大道学院路。法定代表人：赵惠娥，系该学院院长。本院在执行陕西西友安全防范有限公司宁夏分公司与宁夏理工学院承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1472号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四���之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏理工学院在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入74300元（执行标的73300元、执行费1000元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫二〇一七年十一月二十一日书记员 马立明
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7126号原告：顾旭成，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告：陈江丽，女，1979年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：徐鹏，四川文典律师事务所律师，一般授权代理。被告：易碧皆，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：成都链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。法定代表人：徐万刚。委托诉讼代理人：曾春丽，女，1994年8月18日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：解文艳，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工，一般授权代理。原告顾旭成、陈江丽与被告易碧皆、成都链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告易碧皆及其委托诉讼代理人雍永志、徐家语，被告顾旭成、陈江丽及其委托诉讼代理人徐鹏，被告链家公司委托诉讼代理人曾春丽、解文艳到庭参加了诉讼。在本院组织双方进行庭后协商时，原告顾旭成、陈江丽与被告易碧皆、链家公司达成和解。原告顾旭成、陈江丽于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾旭成、陈江丽提起本案诉讼的主张经协商达成一致意见，其向本院提出撤回对被告易碧皆、链家公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告顾旭成、陈江丽的撤诉。案件受理费4082元（已减半收取），由原告顾旭成、陈江丽负担。审判员  赵乐二〇一七年十一月二十四日书记员  王倩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2130号申请执行人：赵福兴，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：刘文金。被执行人张家平，男���1966年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人赵福兴与被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司、张家平借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初3040号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司、张家平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵福兴于2017-07-03向本院申请执行。本案在执行中查明：在扣划二被执行人在银行存款30883元后，暂无可供财产执行。本院认为，在扣划二被执行人银行存款30883元后，暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2130号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年十一月十六日书记员  桂振航
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1744号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处。负责人尚海，行长。被执行人孙辉，男，1979年2月28日生，汉族，住德惠市米沙子镇江东村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处与被执行人孙辉金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3779号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王国峰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董训明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1136号之一申请执行人：宋立华，男，1973年7月11日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街。法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。本院于2017年7月4日立案执行宋立华与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁BC****号“福田”牌汽车、宁BL****“陆地巡洋舰”汽车、宁B3****“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，本案已轮候查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代**幢**-***号、**幢**-***号，**幢**-**号房屋三套。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代**幢*层**套房屋、*层***号房产及地下一层***号房产已被本院其他案件查封，且正在处置。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  彭 磊审判员  李 鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  李 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书(2017)内0981民初879号原告：国某某，女，1977年5月3日出生，汉族，内蒙古XX市人，无业。被告：乌兰察布市新美好物业服务有限公司。法定代表人：延珍，公司总经理。委托代理人：于春红，内蒙古同声律师事务所律师。原告国某某与被告乌兰察布市新美好物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某某，被告乌兰察布市新美好物业服务有限公司的委托代理人于春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销XX市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字[2017]1XX号仲裁裁决书；2、判令被告依法支付原告解除劳动关系经济补偿金5125元。事实与理由：2012年3月7日，原告应聘与被告形成劳动关系，被告安置原告在中国农业银行乌兰察布市分行XX支行从事清洁工作。月平均工资1025元。几年来，原告在被告分配的工作岗位上认真负责、勤勤恳恳地工作，多次得到用人单位认可。2016年12月15日，被告突然以书面形式通知原告解除双方的劳动关系。原告认为:被告解除与原告的劳动关系就应依《劳动法》的有关规定支付原告解除劳动关系经济补偿金，然而被告并未按法律规定履行义务，无奈原告向XX市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求按法律规定依法裁定。但是XX市劳动人事争议仲裁委员会并未依照案件事实审理本案，也未组成仲裁合议庭，而是由张XX一人独断专行，错误地采信被告员工的证词作为定案依据，认定原告有违反劳动纪律的情形，剥夺了原告的合法权利。原告认为:原告与被告在劳动关系存续期间，工作是认真负责的，劳动态度是积极主动的，原告多次获得用人单位对原告工作态度的评价和认可。同时在仲裁庭审中，原告举证了相关证据予以佐证，然而仲裁庭并未采信原告提交的证据，武断作出了驳回原告的仲裁请求，其仲裁结论是错误的，依法应予以纠正，故此原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销XX市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字【2017】1XX号仲裁裁决书，判令被告依法支付原告解除劳动关系经济补偿金5125元。请人民法院依法准予。被告口头答辩称:1.原告所诉称的工作认真负责不是事实，原告在工作后期经常迟到早退，被管理人批评，保洁卫生达不到要求，2016年农业银行XX支行因保洁不达标被扣分，通知被告公司进行整改，2017年4月农业银行又向被告公司通知进行整改，最终导致原告被辞退。2.原告曾经是被告公司的员工是事实。3.原告不符合经济补偿金的条件，故我公司没有进行补偿。经审理查明，原告2012年3月与被告形成劳动关系，被告将原告安置到中国农业银行乌兰察布市分行XX支行从事清洁工作，月工资1100元。原告与被告签订过劳动合同，被告为原告办理了基本养老保险。因原告违反乌兰察布市农业银行XX支行的相关管理规定，服务质量不符合农行的要求，农行XX支行向被告发出了整改通知。2017年4月13日被告向原告提出解除劳动合同。后原告与被告发生纠纷，原告于2017年7月向XX市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，“请求：被申请人依法支付申请人解除劳动合同经济补偿3637元”。2017年7月30日，XX市劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲字（2017）1XX号仲裁裁决书，裁决结果为：“驳回申请人仲裁请求”。原告不服该裁决，于2017年8月18日向我院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告陈述、被告答辩，被告提供的证据等予以证实。本院认为，原告的诉讼请求是请求被告支付经济补偿5125元。原告未向法庭提供支持其主张的证据，通过被告提供的直接管理人狄XX、史XX的证言及用工单位农行XX支行的整改通知及罚款收据综合分析，原告有违反劳动纪律的行为，被告依法可以向其提出解除劳动合同，此种情形法律未规定用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿，故原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿的请求于法无据不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告国某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告国某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员刘志辉二〇一七年十一月十三日书记员冯博附：相关法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣11刑终401号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）高贤祥，绰号“老八”，男，1993年8月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县。因犯开设赌场罪，2012年11月7日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，2014年7月1日被信州区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人高贤祥犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月25日作出（2017）赣1102刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人高贤祥对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月23日0时许，被告人高贤祥与何某、郑某等人在信州区凤凰大道上上酒吧8号卡座内玩乐，北门派出所民警在例行检查中发现何某涉嫌非法携带管制器具，郑某涉嫌吸毒。于是执勤民警依法对何某、郑某二人进行口头传唤，并将二人带回北门派出所作进一步调查。被告人高贤祥认为同行的人被警察带走，很没有面子，就想在酒吧内找点面子，于是通过电话召集20来人陆续进入酒吧。随后，高贤祥带头到酒吧丁台上推搡客人，受到酒吧内保安阻拦后与保安人员产生冲突并发生打斗，造成酒吧内秩序严重混乱。期间，酒吧保安人员杨某在与高贤祥等人冲突过程中，左前臂被刀划伤，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年6月23日，被告人高贤祥被酒吧保安制服后扭送至公安机关。原审法院认为，被告人高贤祥纠集多人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高贤祥因故意犯罪刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚情节。被告人高贤祥归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高贤祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人高贤祥上诉提出，其主观恶性不大，且后来取得了被害人谅解，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实与一审认定的基本一致。另查明，在二审审理期间，被害人杨某出具了谅解书，对高贤祥的行为表示谅解。认定上述犯罪事实的证据有：证据一、常住人口信息，证明上诉人高贤祥案发时达到完全刑事责任年龄。证据二、归案情况说明，证明上诉人高贤祥系被动归案。证据三、刑事判决书及释放证明，证明上诉人高贤祥系累犯。证据四、证人郑某的证言，证明其于2017年6月22日晚在上上酒吧喝酒的事实。证据五、证人何某的证言，证明其于2017年6月22日晚在上上酒吧随身携带道具的事实。证据六、证人张某的证言，证明其于2017年6月22日晚在上上酒吧喝酒后看见有人打架斗殴，张某被保安打倒的事实。证据七、证人刘某的证言，证明其于2017年6月22日晚在上上酒吧工作期间，发现多名男子持械，遂将其制止，之后发生斗殴，一名保安受伤的事实。证据八、被害人杨某的陈述，证明其于2017年6月22日晚在上上酒吧上班期间，为制止他人闹事，自己受伤的事实。证据九、上诉人高贤祥的供述，上诉人高贤祥对自己的犯罪事实做了如实供述。证据十、同案犯肖某的供述，证明2017年6月22日晚在上上酒吧闹事的部分人系高贤祥组织过来的。证据十一、鉴定意见，证明被害人杨某受伤程度为轻伤二级。证据十二、上上酒吧监控视频材料，证明案发当晚上上酒吧视频拍摄的具体情况。证据十三、谅解书，证明被害人杨某在二审期间对高贤祥表示谅解的情况。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人被告人高贤祥纠集多人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人高贤祥上诉提出其取得了被害人谅解，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人高贤祥曾因犯开设赌场罪于2012年11月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2014年7月被信州区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2017年3月刑满释放后，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，综上可见上诉人高贤祥主观恶性较大、社会危害性大，故对其从轻处罚的意见本院酌情不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  林上庆审判员  韩 欢二〇一七年十一月二十二日书记员  郑项同
齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执706号之二申请执行人：付某某。委托代理人：张某。被执行人：刘某。申请执行人付某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）黑0204民初432号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中���本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，即被执行人刘某于2017年9月份起，每月20日前给付申请执行人付某某5000.00元，直至全部偿还完毕。申请执行人付某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执706号执行案件终结本次执行程序；二、若被执行人不能如约履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二��一七年十一月八日书记员  徐 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14544号原告：韦金玲，女，1961年7月1日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁苗锋，广东科顺律师事务所律师。被告：周朝，女，1961年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。原告韦金玲诉被告周朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告韦金玲及其委托诉讼代理人梁苗锋、被告周朝的委托诉讼代理人冯文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3696.54元、误工费27234元、营养费200元、护理费8900元、精神损害抚慰金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨彬、黄凤玲、黄群利、韦凌等13人是原告丈夫的同学。2016年11月12日，上述同学从广西乘车赴广东江门市参加杨熙燕同学女儿的婚礼。婚礼结束后，上述同学应原告丈夫的邀请于14日前往广东顺德游玩、叙旧。从上述人员14日到达至16日离开期间，住宿、游玩均由原告夫妇负责安排并接待。但由于被告与上述同学中的杨彬有过节，被告便因原告夫妇邀请并接待了杨彬等人到顺德游玩抢了被告的风头而迁怒于原告。被告不但在游玩期间不停发微信、短信等方式威胁恐吓，并于2016年11月17日上午来到原告顺华公司三楼办公室，质问并殴打原告，同时还将其暴力殴打原告的过程拍摄成照片与视频，通过微信等方式发送至朋友，还附带了侮辱性语言。由于其误导，令很多不明真相的同学对其内容不断转发，令事件不断发酵，造成原告的身心及名誉不可挽回的伤害，亦导致了很多同学朋友的误解。同时由于被告在原告单位对原告进行殴打，很多同事目睹听说了，但对事情原由不知情，造成了同事的误解，对原告形象及工作带来了恶劣影响。原告遭受被告的殴打导致头、面、口、鼻、左手等身体多处地方受伤。2016年11月17日，经医生诊断，左手第四掌骨骨折、鼻骨骨折、头、面多处皮肤挫擦伤。经多次治疗后，2016年11月21日医生建议：全休十二周，且诊疗期间需陪护1人，加强营养。即原告全休时间合共需89天，为了配合治疗，原告不得不全休在家。且医生要求受伤的左手能尽快恢复，故原告不得不每天竖着左手，由于生活不能自理，其妹妹全天在家护理照顾。被告无视国家法律，故意损害原告的身体健康，而导致原告的身心都遭受了极大的创伤，原告的诉讼请求合理合法。被告辩称，1.本案是因为原被告双方吵架导致的，被告也受到一定伤害，因此本案责任是同等的；2.因为原告没有伤残，请求精神抚慰金没有证据支持；3.被告已经受到有期徒刑的处罚，本案的起因是两朋友之间的吵架，导致一系列的刑事和民事诉讼。被告的人身自由已经受到限制，之前作为原告的朋友，愿意作出合理的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信截图，与刑事判决书中认定的事实相互印证，本院对真实性予以确认，证明内容将结合其他证据综合认证；2证人证言，将结合其他证据综合认证；3.原告提交的医疗费发票，对2016年6月14日的票据不予采信，其他发票予以采信；4.原告提交的收入证明、银行流水、对账单、证明、工资列表，可以相互佐证，本院予以采信；5.被告提交的病历、诊断证明、发票，均系原件，本院予以采信；6.被告提交的询问笔录、短信截图，其内容系被告欲取得原告谅解的陈述，与原告当庭陈述事实基本一致，本院予以采信；7.被告提交的证明，无其他证据予以佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日上午，因怀疑原告散布不利于被告夫妻关系的消息等琐事，被告周朝来到顺华建筑工程有限公司原告韦金玲所在的办公室质问原告，双方发生争吵继而扭打，最终造成原告轻伤二级，被告因此犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，现正在监狱服刑。事发当日，原告即至医院治疗，顺德区第一人民医院出具诊断证明，诊断原告为左第四掌骨骨折、鼻骨骨折、头面部多处皮肤挫擦伤，建议休息三天。之后原告至东华骨伤科医院继续治疗，医嘱建议：全休12周，诊疗期间需陪护1人，需加强营养。原告共花费医疗费3361.55元。原告事发前在佛山市顺德区诚业建筑集团顺华建筑工程有限公司工作，每月工资9166.67元，基本工资7333.33元以银行转账方式发放，津贴以现金形式发放。原告2016年11月、12月的基本工资仍照常发放，2017年1月的基本工资发放了5239.48元、2017年2月的基本工资发放了7453.33元，津贴均未发放。事发后，被告欲取得原告谅解，向原告赔偿5000元，原告拒绝并予以退还。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周朝殴打原告韦金玲的事实清楚，理应承担相应的侵权责任。被告周朝虽已承担刑事责任，但不影响依法承担侵权责任。现无证据显示原告对损害的发生也有过错，被告主张承担同等责任于法无据，本院不予支持。对于原告主张的各项损失本院认定如下：1.医疗费：有相应的医疗费票据为证，应为3361.55元；2.误工费：根据医嘱，原告需全休12周，结合原告在此期间收取工资的情况，应认定原告误工费应为2016年11月至2017年2月的津贴及2017年1月扣减的基本工资，应为（9166.67-7333.33）×3+（9166.67-7453.33）+（7333.33-5239.48）=9307.21元；3.营养费，依原告主张，200元；4.护理费：护理费系因受害人生活不能自理而支出的费用，无证据显示原告有相应的护理费产生，原告主张按100元/天的标准计算12周并无依据。考虑到原告的伤情，本院酌定护理期间为15天，按70元/天计算，应为1050元。5.精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但伤情较为严重，且对原告的工作、生活造成了一定的影响，酌定5000元。上述损失合计18918.76元。综上，被告应向原告赔偿18918.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦金玲赔偿损失共18918.76元；二、驳回原告韦金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300.15元（已由原告预交），由原告承担200.15元，被告周朝承担100元（被告径向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年十一月二十三日书记员 吴楚君