山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初5764号原告：王淑芬，女，1955年11月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。被告：袁丁，男，1984年8月4日生，汉族，住即墨市。被告：姜丽，女，1979年10月11日生，汉族，住即墨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9层。统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：黄渭，公司总经理。委托诉讼代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。原告王淑芬与被告袁丁、姜丽、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王淑芬的委托代理人张科荣，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人姚文秀到庭参加诉讼。被告袁丁、姜丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计176622.71元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告袁丁驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车沿外环路由西向东行驶至事故地点处，与顺行驾驶电动车的原告王淑芬相撞，致原告王淑芬受伤。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告袁丁承担事故的全部责任。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告损失要求被告赔偿176622.71元。被告袁丁未提交书面答辩状亦未到庭答辩被告姜丽未提交书面答辩状亦未到庭答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及第三者责任险50万元并投保不计免赔，对于原告的合理损失保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，涉及商业险部分根据保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药等交通事故的间接损失不属于保险公司的赔偿范围。医疗费中应扣除自费药16323.93元。病号服费50元无正式发票，不予认可，对伤残鉴定结论不予认可，根据原告的病历资料，原告伤情仅为做内踝骨折，伤情并未构成伤残，未提供鉴定费发票，不予认可。对户口本复印件不予认可，与本案无关。事故发生时原告已达到退休年龄，且现有证据不足以证明其实际误工情况，误工期限过长，对原告提交的工作及工资证明等证明不予认可。根据出院病历记载需要休息2个月，保留申请鉴定的权利，未提交护理人员工资收入减少证明，不予认可，护理期限应按鉴定报告为30天，按农村标准计算。交通费无票据不予认可，后续治疗费应于实际发生后主张。原告提供的证据证明原告与王福秋并非父女关系，被扶养人生活费主张缺乏事实及法律依据，不予认可，车辆损失未经评估定损且未提供维修发票，不予认可。保险公司垫付原告医疗费10000元，要求予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月25日，经原告申请我院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。201６年12月15日，该鉴定所出具青正司鉴【2016】法临鉴字第2174号鉴定意见书鉴定意见为：一、被鉴定人王淑芬左踝关节骨折术后目前致残程度为十级；二、被鉴定人王淑芬左踝骨折后期取出内固定物约需7000-9000元；三、被鉴定人王淑芬多发损伤，其护理期限自受伤之日起为30－60日。建议护理人数１人为宜。原告支付鉴定费3000元。该鉴定报告本院予以支持。庭审中，原告提交用工合同协议书，工资及误工证明，工资表，企业登记信息查询结果，拟证明原告在青岛世丰金属制品有限公司务工，以工资收入每月3000元为主要生活来源。经法庭调查核实，原告王淑芬在该单位工作属实。以上证据本院予以采信。关于原告主张被扶养人王福秋生活费，因无法证明原告与王福秋存在赡养关系，故本院不予支持被扶养人生活费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：201６年１月2０日17时许，被告袁丁驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车沿外环路由西向东行驶至事故地点处，与顺行骑电动车的原告王淑芬相撞，致原告王淑芬受伤。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告袁丁承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往青岛市胶州中心医院进行住院治疗15天，诊断为：1.踝关节骨折（左）2.头面部外伤3.手外伤4.骨质疏松症。支付医疗费共计49116.86元。另查明，被告袁丁系鲁Ｘ×××××号轿车驾驶人，被告姜丽系实际车主，该车在被告保险公司投保一份交强险及500000元商业第三者责任险并约定不计免赔。被告袁丁为原告王淑芬垫付医疗费34226.55元，保险公司垫付10000元。其中，自费药共计16323.93元，除在交强险限额内承担10000元外，剩余自费药6323.93元，原被告协商，由被告袁丁承担4000元，其余自费药部分原告自愿放弃。故保险公司理赔后，原告返还被告袁丁垫付的医疗费30226.55元。庭审中，原告主张因该次事故造成的损失有医疗费49116.86元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、误工费13920元（116元×120天）、护理费6960元（116元×60天）、伤残赔偿金80740元（807400元×10%）、鉴定费3000元、交通费300元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费9552.4元（父亲26052元×11年×10%÷3人），车损2000元。本院认为，201６年１月2０日，被告袁丁驾驶鲁Ｘ×××××号轿车与顺行骑电动车的原告王淑芬相撞，致原告王淑芬受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告袁丁承担事故的全部责任。原被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告姜丽所有的鲁Ｘ×××××号车在保险公司投保一份交强险和商业第三者责任险50万元并约定不计免赔，应当由被告保险公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照责任在商业三者险范围内赔偿；不属于保险公司理赔范围或超出保险限额的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由肇事车辆使用人袁丁按照事故责任承担赔偿责任。原告王淑芬在城镇务工，以工资收入为主要生活来源，故其赔偿标准按照城镇标准计算。原告主张因该次事故造成的损失有医疗费49116.86元（包含自费药16323.93元）、××号服５０元没有发票，不予认可，本院确认原告医疗费为49066.86元，住院伙食补助费300元（20元×15天）,根据原告提交的门诊病例、××例、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告实际支出费用，本院予以支持。原告主张的后续治疗费根据鉴定报告结合原告伤情，本院认可8000元。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计57366.86元，超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿10000元（含自费药10000元），剩余41042.93元（57366.86元-16323.93元），由被告保险公司在商业三者险内赔偿。其中自费药4000元，由被告袁丁承担。原告主张误工费13920元过高，根据原告的单位工资证明，本院调整为12000元（（120天×100元）。原告主张护理费6960元过高，根据原告的住院天数和鉴定报告，护理天数本院支持45天。本院调整护理费为4500元（45天×100元）。原告主张伤残赔偿金80740元（807400元×１０%），根据鉴定报告，计算至评残之日，原告已满６１周岁，应计算１９年，本院调整伤残赔偿金为76703元（40370元×１９年×１０%）。原告主张的被扶养人生活费9552.40元，无法律依据本院不予支持。原告主张交通费根据原告实际住院天数本院认可150元。原告主张的精神抚慰金结合鉴定意见书及原告伤情，本院酌情认定1000元。鉴定3000元系原告实际支出，本院予以认可，原告主张车损2000元，未提交证据证明，不予认可。原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、共计94353元，未超出交强险死亡残疾110000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告王淑芬经济损失共计145395.93元（10000元＋94353元＋41042.93元），已付10000元，折抵后赔偿135395.93元。被告袁丁赔偿原告自费药4000元，已付34226.55，折抵后，原告返还被告袁丁30226.55元，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王淑芬经济损失135395.93元。（返还被告袁丁30226.55元），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对二被告袁丁、姜丽主张的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，鉴定费3000元，共计6832元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担6200元，原告负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张洪森审 判 员  管清娟人民陪审员  张敦强二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 义