wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1398号申请执行人：大连金普新区杏树街道姚家村民委员会。住所地：大连金普新区。法定代表人：李长录，系该村委会主任。被执行人：大连荣泰昌实业有限公司。住所地：大连市中山区。法定代表人：朴永瑞，系该公司总经理。申请执行人大连金普新区杏树街道姚家村民委员会与被执行人大连荣泰昌实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，现查明，被执行人大连荣泰昌实业有限公司应偿还申请执行人租金563580元。在执行中，本院已对被执行人大连荣泰昌实业有限公司的银行存款、车辆、房屋等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十一月十三日书记员  郑文雯
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初1002号原告：某某城区某某便利店。住所地：某某县某某商城。经营者：韩某。被告：某某商贸有限责任公司。住所地：某某县某某小区。法定代表人：杨某，该公司总经理。原告某某城区某某便利店与被告某某商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。本院在审理原告某某城区某某便利店与被告某某商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告某某城区某某便利店于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某城区某某便利店自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某城区某某便利店撤回起诉。案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告某某城区某某便利店负担。审 判 员  李 静二〇一七年十一月十六日法官助理  任志飞书 记 员  刘 鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2599号原告林建设，女，1971年4月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告张海斌，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告林建设诉被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款112091元及借期内和逾期利息共计43321元（第一笔借款以5091元为基数从借款次日起按月利率2%计算至2017年10月31日，其余五笔借款分别从款次日起按月利率2%计算至2017年10月31日，六笔借款利息共计43321元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：债务人张海斌以家庭遭遇变故、资金周转困难为由先后六次从原告林建设处共计借走115000元。具体为：2015年11月15日借走8000元（借期半年，月息2分）、2015年11月19日借走30000元（借期六个月，月息5分）、2015年12月13日借走12000元（借期半年，月息2分）、2016年1月16日借走10000元（借期半年，月息2分）、2016年4月25日借走20000元（月息2分，原定于2016.8.31日前归还）、2016年7月15日借走35000元（月息2分）。被告每次借钱都当场向原告写下借条一份，签名并按下手印为证。然而，到还款日期后，虽经原告多次催促，被告仍未能按约定日期如数归还原告本息。截至2017年10月10日，被告只偿还了原告2909元，还有本金112091元及借期内和逾期利息共计43321元未还。被告张海斌不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年11月至2016年7月期间，被告张海斌以资金周转困难为由提出向原告林建设借款，原告同意其借款请求后共支付115000元给被告（2015年11月15日转账支付8000元、2015年11月20日转账支付3万元、2015年12月14日转账支付12000元、2016年1月17日转账支付1万元、2016年4月26日转账支付2万元、2016年7月14日分两笔共转账支付18500元、2016年7月14日现金支付500元、2016年7月15日转账支付16000元），被告先后出具六份借据给原告收执。第一份《借条》的主要内容为“今借到林建设现金人民币捌仟元整（8000），月息2分，半年为期。借款人：张海斌（签名、指印），2015年11月15日”。第二份《借条》的主要内容为“今借到林建设现金人民币叁万元（30000元），借期六个月，月息5分，利息每月结清。借款人：张海斌（签名、指印），2015年11月19日”。第三份《借条》的主要内容为“今借到林建设现金人民币壹万贰仟元整（12000元），月息2分，半年为期。借款人：张海斌（签名、指印），2015年12月13日”。第四份《借条》的主要内容为“今借到林建设现金人民币壹万元整（10000元），月息2分，期限半年，定于六月份（2016年6月份）归还。借款人：张海斌（签名、指印），2016年1月16日”。第五份《借条》的主要内容为“今借到林建设现金人民币贰万元整（20000元），定于8月31日前归还，月息2分计算。借款人：张海斌（签名、指印），2016年4月25日”。第六份《借条》的主要内容为“兹有张海斌借到林建设现金人民币叁万伍仟元整（35000元），月息2分。借款人：张海斌（签名、指印），2016年7月14日”。在诉讼中，原告确认被告截至2017年10月10日共偿还本金2909元。本院认为，被告张海斌向原告林建设借款，并出具六份《借条》给原告收执，原告通过部分转账部分现金方式已履行了115000元借款的出借义务，双方确立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后仅偿还本金2909元，原告请求其偿还尚欠本金112091元（115000元-2909元），合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其中五笔借款约定利息为月利率2%（折算为年利率24%），另一笔借款约定月利率为5%(折算为年利率60%)，原告要求被告支付六笔借款自借款次日起至2017年10月31日的利息共计43321元，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张海斌于本判决生效之日起十日内偿还借款本金112091元及支付利息43321元给原告林建设。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704.12元，由被告张海斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  莫凯程二〇一七年十一月十三日书记员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6641号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：罗玲，女，1983年8月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告：刘同训，男，1980年8月8日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告罗玲、刘同训金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费9257元，减半收取计4628元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一七年十一月十五日书 记 员  张淑玲速 录 员  王 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1633号申请执行人：甄美林，女，1958年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司，住所地武汉市新洲区邾城街解放道2号。负责人：龚平，该公司总经理。本院于2016年10月21日作出的（2016）鄂0117民初1290号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司赔偿申请执行人赔偿款共计339121.5元，并承担案件执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。本院在执行过程中查明，被执行人国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司的银行存款人民币351907.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗文二〇一七年十一月二十日书记员  刘紫明
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5759号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宏，该公司员工。委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。被告：张俊伟，男，汉族，1978年7月2日出生，住安徽省涡阳县。被告：张坤，男，汉族，1984年11月29日出生，住安徽省涡阳县。被告：张海山，男，汉族，1988年1月22日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张俊伟、张坤、张海山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 杰二〇一七年十一月三十日书记员 苏玉婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2388号原告:韩利祥，男，1957年1月14日出生，汉族，原淄博矿山机械厂职工，住周村区。原告：李美含，女，1963年1月12日出生，汉族，原淄博第二织染厂职工，住周村区。被告：韩玉娟，女，1987年5月16日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙长贵，淄博周村建民法律服务所法律工作者。原告韩利祥、李美含与被告韩玉娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告韩利祥、李美含于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤回起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩利祥、李美含撤诉。案件受理费减半收取计2525.00元，由原告韩利祥、李美含负担。审判员 贺 荣二〇一七年十一月八日书记员 李婷婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2001-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所莱州市法定代表人:聂永茂，行长。被执行人：迟永斌，男，1987年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人迟永斌信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年十一月二十日书记员  高江涛
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执952号申请执行人：林建英，女，1972年7月18日出生汉族，福建省长乐市人，住长乐市。被执行人：阮庭英，男，1970年11月4日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人林建英与被执行人阮庭英借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2017年7月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月20日到被执行人住所地古田县××号发现可供执行的财产线索。5、上5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阮庭英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林建英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初1406号原告：张志军，男，汉族。委托诉讼代理人：张帅，男，汉族。被告：冯海明，男，汉族。原告张志军与被告冯海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军未到庭，其委托诉讼代理人张帅、被告郝海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1.由被告冯海明偿还原告借款本金130000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年4月26日起算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯海明与原告的弟弟张峰系亲戚关系，经原告弟弟张峰介绍，被告冯海明于2015年4月26日因做生意需周转资金向原告张志军借款130000元，双方约定月利率为1.5%，借款后被告给原告出具了借条并加盖被告个人印章及其开办的延川县房地产开发公司中湾商住楼项目部刻章。借款后被告从未向原告清偿过借款本金及利息，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告冯海明承认原告张志军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯海明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告冯海明于本判决生效之日起十日内偿还原告张志军借款本金130000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年4月26日起算至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元后，由被告冯海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨晓彦二〇一七年十一月十四日书记员  宋亚刚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初888号原告：江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区韶山东路199号都市国际内。法定代表人：曾艳红，该公司总经理。被告：李新芳，男，1964年6月28日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司与被告李新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司负担。审 判 员 宁建明二〇一七年十一月九日代书记员 刘 莎
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初479号原告：魏广华，男，1950年9月29日出生汉族，个体工商户，住依兰县。被告：马臣，男，1981年8月25日出生汉族，无职业。原告魏广华与被告马臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告魏广华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏广华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏广华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏广华负担。审判员  张风华二〇一七年十一月十六日书记员  卢庆玲
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执664号之四申请执行人：方某某，男，1951年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：浙江分公司，住所地浙江省。负责人：黄某。被执行人：浙江有限公司，住所地浙江省。法定代表人：马某。被执行人：王某，男，1963年4月4日生，汉族，住安徽省。被执行人：王某某，男，1964年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人方某某与被执行人浙江分公司、浙江有限公司、王某、王某某建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方某某于2017年6月8日申请强制执行；现被执行人浙江有限公司已经全部履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2080号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘银二０一七年十一月二十八日书记员  张永
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1654号之一申请执行人：李莉，女，1965年3月10日出生，汉族，住大连市保税区。申请执行人：李伟，男，1959年9月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：任博发，男，1949年2月10日出生，汉族，住大连金州新区。申请执行人李莉、李伟与被执行人任博发买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人任博发应支付申请执行人砂子款15600元及利息。在执行中，本院已依法冻结被执行人任博发在邮政储蓄银行金州支行的银行帐户，再无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十一月十八日书记员  郑文雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14821号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈玉森，男，1959年5月17日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所��州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人屈玉森劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人屈玉森的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或在查明基本事实的情况下改判驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法，上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资，故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司。屈玉森辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立，上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议，河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店，对外仍然是以上诉人的名义对外经营，由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保，由上诉人与被上诉人签订劳动合同，上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司，河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资16000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2011年4月22日，被告入职原告处工作，任花工，原告拖欠被告工资16000元，被告遂向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资16000元。原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，��有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。2016年9月8日，被告屈玉森收到《工资分期支付协议》一份并领取补发拖欠工资3200元（2016年1月份）。一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资；2016年9月8日，被告屈玉森已经领取了补发拖欠工资3200元，扣除该部分工资数额，原告还应当支付拖欠被告的工资12800��（16000-3200＝12800）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告屈玉森支付拖欠的工资一万二千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人上诉称与被上诉��之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但其在本案一、二审期间，未提交有效证据证明被上诉人与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向被上诉人发放工资的是上诉人，被上诉人等员工的员工考勤表显示工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年十一月十四日书记员  冯 晋
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢6333号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人温州奥林五金有限公司等：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州奥林五金有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03491号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6333号】，在执行过程中，本案本次执行到位.04元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢6333号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十八日
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂07执复23号申请复议人（原异议人、协助执行人）:深圳市维业装饰集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南景洲大厦裙楼101。法定代表人：张汉清，该公司董事长。委托代理人：黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。申请执行人：湖北宝利典当有限公司葛店分公司。负责人：余春燕，该公司经理。委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师。被执行人：鄂州市三川石业有限公司。被执行人：王凌云，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请复议人深圳市维业装饰集团股份有限公司不服鄂州市梁子湖区人民法院（2017）鄂0702执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，深圳市维业装饰集团股份有限公司与中国葛洲坝集团置业有限公司办理葛洲坝世纪花园项目的形象进度表、中间计量汇总表、工程价款结算审批表均由陈作伟作为负责人签字验收，深圳市维业装饰集团股份有限公司均已认可。陈作伟在执行法院的询问笔录中承认的交易关系、数量、金额应该予以认定。因此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条驳回深圳市维业装饰集团股份有限公司异议申请。申请复议人深圳市维业装饰集团股份有限公司称：一、鄂州市三川石业有限公司对其不享有到期债权；二、陈作伟并非其公司的员工，没有获得相应的代理权限，陈作伟的签字仅能说明其参与了世纪花园的项目建设。故申请复议人请求撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2013）鄂梁子湖民字第00013号协助执行通知书、（2016）鄂0702执32号履行到期债务通知书、（2017）鄂0702执异4号执行裁定书。本院查明，梁子湖区人民法院在审理湖北宝利典当有限公司葛店分公司与鄂州市三川石业有限公司、王凌云借款纠纷一案中，保全查封了被执行人鄂州市三川石业有限公司在深圳市维业装饰集团股份有限公司的工程款。执行法院于2013年1月6日对深圳市维业装饰集团股份有限公司世纪花园项目部负责人陈作伟做调查笔录，陈作伟在笔录中证实：该公司向鄂州市三川石业有限公司已支付了32万元工程款，余款38万元未支付，同日执行法院送达了（2013）鄂梁子湖民字第00013号协助执行通知书，要求冻结鄂州市三川石业有限公司在该公司的工程款，未经执行法院允许不得向鄂州市三川石业有限公司及其委托人支付工程款，违者将按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定追究公司法律责任。2016年9月30日执行法院向申请复议人送达了（2016）鄂0702执32号履行到期债务通知书，要求深圳市维业装饰集团股份有限公司在收到通知十五日内直接向申请执行人履行38万元并不得向被执行人清偿。申请复议人于2016年10月5日向执行法院提出执行异议，同月19日提出补充异议。执行法院于2017年8月22日立案审查，并于2017年9月11作出裁定驳回异议。本院认为，执行法院向申请复议人发出履行到期债务通知书后，申请复议人提出了执行异议。执行法院收到执行异议申请后，应该暂停对异议标的执行并于15日内审查，异议成立的，裁定中止对异议标的的执行；异议不成立的，裁定驳回，继续执行。执行法院作出的（2017）鄂0702执异4号执行裁定书对陈作伟是否能够代表公司承认债权债务的审查属于对证据的审查，不属于对执行异议的审查。执行异议审查的对象应是异议人与被执行人之间的到期债权是否属实，即权利义务关系的真实性，然后作出驳回或支持的裁定。异议人的异议请求实则是否认与被执行人之间的债权债务关系。执行法院应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，执行法院异议审查事实不清，适用法律不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2017）鄂0702执异4号执行裁定，发回重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏翠霞审 判 员 张 开审 判 员 徐武港二〇一七年十一月六日法官助理 刘维渊书 记 员 吕 帆
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1824号原告方红民。被告候少朋。被告王英。被告王小艳。本院在审理原告方红民与被告候少朋、王英、王小艳民间借贷纠纷一案中，原告方红民于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方红民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方红民撤回起诉。本案受理费1630元减半收取，由原告方红民负担。审判员 邵 亮二〇一七年十一月一日书记员 崔建平
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5979号原告刘晓辉，男，汉族，1984年10月21日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。被告白冰，男，汉族，1990年1月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告刘晓辉诉被告白冰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晓辉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘晓辉撤回起诉。案件受理费525元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘晓辉承担262.5元。审判员  张国强二〇一七年十一月二十三日书记员  杜 斌
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1218号申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地赣州市章贡区红旗大道44号。负责人邓进华，系该分行行长。被执行人赣州福赫园农业开发有限公司，住所地江西省赣州市章贡区飞龙景苑5A号。法定代表人刘阳发，系该公司执行董事兼总经理。被执行人刘阳发，男，1977年10月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人朱璨妍，女，1989年9月6日生，汉族，住址同上，系被执行人刘阳发之妻。本院立案执行的中国建设银行股份有限公司赣州市分行与赣州福赫园农业开发有限公司、刘阳发、朱璨妍金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1491号民事判决书，申请执行标的为人民币1000000元及利息。在执行中查明：被执行人赣州福赫园农业开发有限公司、刘阳发、朱璨妍名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州福赫园农业开发有限公司、刘阳发、朱璨妍未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0702民初1491号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐章平代理审判员  张龙亭代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐 诚
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1982号申请执行人：刘康顺，男，1979年10月6日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：肖贵红，女，1957年8月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：谢华勇，男，1977年10月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赣州云天实业有限公司，住所地：赣州市开发区迎宾大道71号龙峰大厦。法定代表人：谢华勇，该公司董事长。被执行人：胡伦贵，男，1955年3月29日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人刘康顺与被执行人肖贵红、谢华勇、赣州云天实业有限公司、胡伦贵民间借贷纠纷一案,2017年11月13日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监101号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:终结（2017）赣0702执1982号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  郭荣明审判员  郭振明审判员  赖国海二〇一七年十一月二十八日书记员  刘浩敏
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3475号原告：陈波，男，1988年4月24日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。被告：韩坤，男，1995年3月10日出生，汉族，四川省合江县人。住四川省合江县。本院在审理原告陈波与被告韩坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈波于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈波负担。审判员  周德勇二〇一七年十一月十三日书记员  李小梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民特132号申请人：常州市科慧制冷设备有限公司。法定代表人：徐其华，该公司总经理。委托诉讼代理人：方袅娜，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：中电电建建设有限公司。法定代表人：闫海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伦广，男，该公司员工。委托诉讼代理人：时丕英，女，该公司员工。申请人常州市科慧制冷设备有限公司（以下简称科慧公司）与被申请人中电电建建设有限公司（以下简称中电建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月12日受理后进行了审查。现已审查终结。申请人科慧公司称，一、仲裁程序违反法定程序。1、仲裁庭的组成违反法定程序。《郑州仲裁委员会仲裁规则》第二十四条规定，双方当事人应当自收到仲裁通知书之日起15日内分别选定或者委托主任指定一名仲裁员。郑州仲裁委员会于2015年11月3日依法受理本案，直至2016年3月6日才组成仲裁庭审理本案，从立案时间到仲裁庭组成时间间隔了四个月之久。2、仲裁裁决的作出违反法定程序。《仲裁规则》第五十四条规定，仲裁庭应当自组成之日起四个月内作出裁决。本案于2016年3月6日组成，直至2017年8月3日才作出裁决，在本案不存在鉴定、评估、审计等情形下，仲裁裁决作出时间超过规定。二、仲裁裁决所依据的证据真实性存疑。中电建公司向仲裁庭提交了郑州市黄河公证处出具的（2016）郑黄证民字第9018号公证文书，用于证明科慧公司存在违反保密协议的行为。虽然科慧公司对公证书真实性不存在异议，但对公证书所公证的证据内容真实性存在严重异议。上述所有证据均属于传来证据，并非原始证据，不能因为中电建公司采取证据保全行为，就认定提供证据的真实性效力。仲裁裁决所根据的关键证据的真实性存在严重问题。综上，请求法院撤销仲裁裁决。被申请人中电建公司辩称，一、本案不存在仲裁程序违反法定程序的情况，仲裁裁决合法有效。1、《仲裁规则》第二十四条，该条款系约束仲裁双方当事人遵守仲裁程序的条款，未对主任指定仲裁员有任何时间上的限制。2、虽仲裁裁决未在四个月内作出，但本案双方当事人争议较大，案件涉及国外工程，在仲裁审理中，中电建公司也提出过延期申请，双方庭后进行了调解，为查清案情，仲裁委有权对审理期限进行延长。二、科慧公司以证据真实性存疑为由申请撤裁，不属于法定撤裁的情形。仲裁庭根据双方当事人的举证、质证，依法行使对证据认定的权利。综上，请求法院驳回申请人的申请。经审理查明：2017年8月3日，郑州仲裁委员会作出（2015）郑仲裁字第621号裁决书，裁决：科慧公司向中电建公司支付保密协议违约金144万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，郑州仲裁委员员会于2015年11月3日立案、2016年3月6日开庭，最终2017年8月3日作出裁决，结合案件复杂程度，虽超出了《郑州仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，但科慧公司未提供证据证明影响了案件的正确裁决，故本院不予采信。科慧公司对证据的真实性提出异议，属于实体审理范围，本院不予审理。综上，申请人科慧公司的撤销理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人常州市科慧制冷设备有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人常州市科慧制冷设备有限公司负担。审判长 秦 宇审判员 王胜利审判员 李运动二〇一七年十一月十三日书记员 曹芳宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初3823号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，该公司董事长。被告王延坡，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告王延武，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告任忠法，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告王新起，男，1952年9月9日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉王延坡、任战良、王延武、任忠法、王新起担保借款合同一案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对五被告的起诉。本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  沙元军二〇一七年十一月七日书记员  刘 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2930号原告：尤广立，男，1956年9月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：赵军克，男，1961年1月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。原告尤广立诉被告赵军克为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告尤广立于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤广立的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尤广立撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取计2300元，由原告尤广立负担。审 判 长 武 淑 霞人民陪审员 吴 晓 娟人民陪审员 何 冬 梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员 刘霜思楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14815号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾晓宇，女，1984年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人顾晓宇劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人顾晓宇的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或在查明基本事实的情况下改判驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法，上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资，故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司。顾晓宇辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立，上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议，河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店，对外仍然是以上诉人的名义对外经营，由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保，由上诉人与被上诉人签订劳动合同，上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司，河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资75378.24元、经济补偿金60000元、生育险13137.80元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2011年10月17日，被告入职原告处工作，任客房总监，2013年5月至2014年11月原告为被告缴纳社会保险费，2016年6月20日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资75378.24元，生育险13137.80元；被告在原告处工作已满4年8个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为12000元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资75378.24元、经济补偿金60000元、生育险13137.80元。原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资、经济补偿金、生育险的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资75378.24元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金60000元（12000元*5个月=60000元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条的规定，女职工生育可以按照国家规定享受生育津贴，生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。根据被告提供的郑州市社会保险局生育保险待遇报销情况说明，被告顾晓宇符合享受生育津贴的条件，原告应支付其生育险13137.80元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告顾晓宇支付拖欠的工资七万五千三百七十八元二角四分；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告顾晓宇支付经济补偿金六万元；四、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告顾晓宇支付生育险一万三千一百三十七元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但其在本案一、二审期间，未提交有效证据证明被上诉人与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向被上诉人发放工资的是上诉人，被上诉人等员工的员工考勤表显示工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年十一月十四日书记员  冯 晋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢844号申请执行人杨锦学，男，1985年4月29日出生，汉族，万载县人，住万载县，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人杨锦学与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十四日书记员  王冬云
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执1087号申请执行人：张军回，女，1970年7月27日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村104国道旁。法定代表人：张安，该公司经理。本院在执行申请执行张军回与来安县大江水务有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院请求其他单位协助提取被执行人收入30571.00元，已发放给申请人张军回，本案执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）皖1122民初2077号民事调解书确定的义务全部执行完毕，终结该调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一七年十一月六日（）书记员 李锦绣
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2685号原告：王桂香，女，1943年11月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘贵祥，男，1941年3月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连经济技术开发区湾里街道办事处杏树底村民委员会，住所地：大连经济技术开发区湾里街道杏树底村。法定代表人：侯连刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区湾里街道办事处，住所地大连经济技术开发区辽河中路**号。法定代表人：尚辉，该街道主任。委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。原告王桂香与被告大连经济技术开发区湾里街道杏树底村村民委员会、大连经济技术开发区湾里街道办事处侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告王桂香向本院提出诉讼请求：责令二被告补齐原告失地社会保障金，即补齐至每月1353元。事实及理由：2003年9月25日，包括原告在内的大连经济技术开发区湾里街道杏树底村49号地的房屋、耕地、口粮田被征占，原告的17亩土地全部被征占。征占后，被告答复原告，同条件的人享受的保障待遇相同。当原告支取时发现每个月只有保障金1100元，而相同年龄的其他人的保障金却是每月1353元。原告多次去找，二被告相互推诿，故诉至法院。经本院审查认为,原告的诉讼请求是责令二被告补齐其失地社会保障金至每月1353元。原告是大连经济技术开发区被征地人员且已经纳入了保障对象,原告的诉讼请求是在其已经达到退休年龄并已经于2015年5月取得了退休证的基础上提出的,而核定退休待遇不是二被告的职权范围,原告对包括核定退休金的数额及其与他人待遇不同的异议属于其他机关处理的争议,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王桂香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭克臣二〇一七年十一月三日书记员  潘正强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执4891号申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。法定代表人：杨永华。被执行人唐仕超。四川鑫和易融资担保有限公司与唐仕超追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5016号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的为52180.50元人民币。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5016号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年十一月三十日书记员  张理杰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保327号申请人：遂宁市大兴建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月西路8号。法定代表人：刘才兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浩，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄坤，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。被申请人：米仁军，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：鞠世明，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人遂宁市大兴建筑工程有限公司（以下简称大兴公司）与被申请人米仁军、鞠世明建设工程施工合同纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人米仁军在遂宁市安居区人民法院的应获执行款263000元予以冻结，申请人大兴公司用其所有的川Ｊ×××××号车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人米仁军在遂宁市安居区人民法院的应获执行款263000元予以冻结，冻结期间为一年；二、对申请人遂宁市大兴建筑工程有限公司所有的川Ｊ×××××号车予以查封，查封期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石泉二〇一七年十一月一日书记员  张萍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1541号之一申请执行人：王丹，女，1978年7月26日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王志永，男，1979年3月31日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人王丹与被执行人王志永民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人王志永应给付申请执行人借款135000元及利息。在执行中，本院已查封被执行人所有辽BF45**别克轿车一辆，再无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁��送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十一月二十日书记员  郑文雯
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初1569号原告宣恩县驰平园林有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇猫儿堡村二组147号，统一社会信用代码:914228250872483904。法定代表人曾桂英，该公司总经理。被告江西省昌宏园林建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩碟子湖大道555号时间广场A座15楼，统一社会信用代码：360100219303669。法定代表人李明，该公司总经理。本院在审理原告宣恩县驰平园林有限责任公司诉被告江西省昌宏园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳案件受理费也未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈升霄二〇一七年十一月十七日法官助理 颜莎莎书 记 员 杨 珂
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6606号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路*******号。法定代表人：泮国治，执行董事兼总经理。被告：象山财富贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号。法定代表人：林厚福，该公司执行董事兼经理。被告：泮国治，男，1973年8月3日出生汉族，住象山县。被告：金琼琼，女，1979年1月11日出生汉族，住象山县。被告：史久辉，男，1972年3月17日出生汉族，住象山县。被告：金赛珍，女，1973年2月20日出生汉族，住象山县。被告：王志根，男，1972年11月6日出生汉族，住象山县。被告：林厚福，男，1964年10月28日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社为与被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、象山财富贸易有限公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍、王志根、林厚福金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，请求判令:1.被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司立即归还原告借款本金4000000元，并支付自2015年9月30日开始计算至全部付清止的约定利息、罚息、复息；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告象山财富贸易有限公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍、王志根、林厚福对上述款项承担连带清偿责任。本院于2017年11月15日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、象山财富贸易有限公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍、王志根、林厚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下事实：1.借款人：被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司；2.借款时间：2015年9月30日；3.借款金额：4000000元；4.约定利息：月利率8.433333‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；5.款项交付：2015年9月30日；6.借款用途：购钢材；7.担保情况：由被告象山财富贸易有限公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍、王志根、林厚福对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；8.还款期限：2016年6月5日；9.还款情况：本金未归还，利息未支付；10.尚欠本息：本金4000000元，利息、罚息、复息自2015年9月30日起均未支付；11.其他情况：本案所涉合同为《流动资金保证借款合同》；被告泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍、王志根、林厚福出具《保证函》。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。本院认为：原告与被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、象山财富贸易有限公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍、王志根、林厚福出具的连带责任担保的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下及《保证函》承诺的义务。原告已按约向被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司发放了借款人民币4000000元，被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司应按约归还原告的借款本息，但被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司偿还借款本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告象山财富贸易有限公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍、王志根、林厚福自愿为被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司上述借款提供连带责任保证，依法均应承担连带清偿责任。被告象山财富贸易有限公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍、王志根、林厚福承担清偿责任后，有权向被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司追偿。被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、象山财富贸易有限公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍、王志根、林厚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金4000000元及利息、罚息、复息（自2015年9月30日起按照约定计算至实际履行之日止）；二、被告象山财富贸易有限公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍、王志根、林厚福对上述款项承担连带清偿责任；被告象山财富贸易有限公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍、王志根、林厚福对上述款项清偿后，有权向被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费44775元，由被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、象山财富贸易有限公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍、王志根、林厚福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  梁 梁人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一七年十一月十七日代书 记员  应银威
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2154号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）被告赵力，男，住三原县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵力借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙房房二〇一七年十一月七日书记员  秦建军
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执669号申请执行人杨长新，男，汉族，1981年9月21日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人肖奕，系宁夏蓝山投资置业有限公司经理。关于杨长新申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初81号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助办理蓝山·青年城房屋的房屋产权证、土地使用权证并承担相应的费用，并向申请执行人杨长新支付逾期交房违约金20867.00元、购买、安装燃气壁挂炉费用3500.00元、案件受理费205.00元、执行费269.00元，共计24841.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产状况进行调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院有系列案件，涉案标的为233578096.40元（截止2017年11月3日），其名下有房产及土地，我院依法对其名下的93套房屋（见查封清单）、5块国有土地采取了查封过户交易手续的强制措施，查封期限三年，以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。同时我院对其名下在银行开立的所有账户都进行了冻结。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。本院已向申请执行人杨长新告知我院对该案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月十四日书记员  安 冉本裁定所适用的法律条文《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执418号申请执行人宋伟，男，汉族，农民，住安新县。被执行人河北世奥化纤有限公司，住所地河北省晋州市纺织园区。法定代表人程银才。宋伟与河北世奥化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初522号民事判决书确定被执行人给付申请执行人77387元，该案依申请执行人申请，于2017年7月26日立案执行。执行中，查封了被执行人的机器一台和厂房一处，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2017）冀0632民初522号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年十一月十七日书记员  刘 恒
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2145号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）被告第鹏，男，汉族，住三原县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告第鹏借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙房房二〇一七年十一月十六日书记员  秦建军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6460号原告：赵春雨，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：刘海军，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赵春雨与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵春雨向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金5万元，并自2015年9月25日按月息1分5厘计算给付利息，至还清本金为止。事实和理由：2015年9月25日被告刘海军向原告赵春雨借款5万元，约定月息1分5厘，被告为原告出具借据一枚。原告多次向被告索要欠款，被告未予偿还，故起诉。被告刘海军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告的陈述及借据予以证实。本院认为，被告刘海军向原告赵春雨借款属实，双方关于借款利率的约定不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效后立即偿还原告赵春雨借款5万元，并自2015年9月25日起按月利率0.15%支付利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄费22元，合计547元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年十一月十四日书记员张雪婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3700号罪犯徐学志，男，1992年10月18日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年5月21日作出（2015）浑刑初字第53号刑事判决，认定被告人徐学志犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐学志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年5月19日因放火罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2014年11月10日16时许，徐学志看见被害人张某某背包行走，便尾随张某某来到白山市浑江区南岭家园小区22号楼3单元402室张某某家门前，趁张某某准备开门时，徐学志用胳膊将张某某搂倒后，抢走钱夹一个，内有现金400余元等物品。案发后，收缴400元返还被害人。徐学志因犯放火罪，于2009年5月19日被判处有期徒刑六年，并于2013年2月4日被裁定假释。徐学志在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，实行数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐学志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯假释期间重新犯罪，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐学志减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2178号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）被告李智，男，住三原县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李智借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙房房二〇一七年十一月七日书记员  秦建军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初586号原告:翟国明。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告翟国明与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告翟国明向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计267792.00元，再就业补偿金67200.00元，总计334992.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1979年12月1日参加工作，于2000年12月1日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告翟国明与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告翟国明的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告翟国明承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民特258号申请人：王代华，男，1975年12月13日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人：陈刚，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。申请人王代华与陈刚申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月24日立案。申请人王代华、陈刚于2017年11月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王代华、陈刚在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人王代华、陈刚撤回申请。代理审判员  张晶莹二〇一七年十一月二十四日代书 记员  胡慧君??2???1?
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3807号被执行人：杜忠辉，女，1967年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的被执行人杜忠辉组织、领导传销活动罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00407号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜忠辉缴纳罚金40000元和违法所得171500元。本案在执行过程中，依法对被执行人杜忠辉的银行、车辆、房产等信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款共计14950元，查封被执行人杜忠辉房产一套，暂不便处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款196550元未能执行。现已将被执行人杜忠辉纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十一月十一日书记员 伍常容
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202财保38号之一申请人：黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301。法定代表人吴国旗，该公司董事长。被申请人：湖北西子置业有限公司，住所地黄石市经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人魏福长。申请人黄石华厦建设集团有限公司于2017年11月6日再次向黄石仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖北西子置业有限公司名下银行存款3100万元或查封其同等价值的财产。2017年11月13日黄石仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，黄石仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北西子置业有限公司银行存款人民币3100万元，冻结期限自冻结之日起一年；或者查封其同等价值的财产。二、查封被申请人湖北西子置业有限公司名下位于黄石迎宾大道以北、花山路北延以西地块［黄石国用（2013）第00422号］，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 春二〇一七年十一月十三日书记员 皮思敏
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2152号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）被告李遥，男，住三原县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李遥借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙房房二〇一七年十一月七日书记员  秦建军
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1160号原告：张义，男，1967年5月29日生，汉族，黑龙江省绥化市人，住该处。委托代理人：王敏，陕西胜利山律师事务所律师。被告：崔江凯，男，1967年10月28日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。被告：白兆星，男，1978年7月28日生，汉族，陕西省安塞县人，住吴起县。被告：杨小平，女，1982年6月7日生，汉族，四川省罗江县人，住吴起县。原告张义与被告崔江凯、白兆星、杨小平健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张义于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张义撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张义承担。审 判 长  刘景会审 判 员  武文明人民陪审员  白能祥二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩国艳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执664号之三申请执行人：方某某，男，1951年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：浙江安吉分公司，住所地浙江省。负责人：黄某某。被执行人：浙江有限公司，住所地浙江省。法定代表人：马某某。被执行人：王某某，男，1963年4月4日生，汉族，住安徽省。被执行人：王某，男，1964年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2016年11月22日制作的（2016）皖1323民初2080号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖1323民初2080号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一七年十一月二十八日书记员  张 永
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8892号原告：周全高，男，汉族，1982年7月29日生，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市。委托代理人：陈远国、谢晓如，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭华美，女，汉族，1983年10月6日生，现住云南省曲靖市会泽县。原告周全高与被告谭华美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告周全高的委托代理人陈远国、谢晓如到庭参加诉讼，被告谭华美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周全高诉称：2015年12月1日，被告向原告借壹拾万元，并于当日写下《借条》：“今借到周全高人民币壹拾万元（小写100000.00元整），约定还款日期为2016年1月30日之前，此据。借款人，谭华美。”原告于2015年12月2日向被告转账壹拾万元整。时至今日，被告拒绝偿还该借款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付借款100000元；2、判令被告支付利息（自2016年1月31日起至还清款项之日止，以壹拾万元为本金，按年利率6%计）。被告谭华美未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告针对其诉请向本院提交了以下证据：1.借条、2.个人账户汇总信息清单，欲证明原告已借款壹拾万元整给被告；3.被告周全高的身份信息。被告谭华美缺席无质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年12月1日，被告谭华美向原告出具了一份《借条》载明“今借到周全高人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人身份证号，约定还款日期为2016年1月30日之前，立此为据。”2015年12月2日，原告以网银转账的方式向被告谭华美支付借款100000元。原、被告双方未约定借款期间的利息。借款届满后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款100000元支付到被告的账户，被告未按约定在还款期限将借款归还给原告，故原告主张被告偿还借款本金100000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，原、被告双方未约定借款利息，故原告依法主张逾期按年利率6%支付资金占用的利息，本院予以支持。借款还款期限为2016年1月30日，故原告主张被告以欠款本金100000元为基数计算自2016年1月31日起至还清款项之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭华美于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元，并支付原告以该款自2016年1月31日起至还清该款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取1172.5元由被告谭华美承担，余额1172.5元退还原告周全高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  贾孟书二〇一七年十一月八日书记员  李亚玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3439号罪犯谢春生，男，汉族，1979年3月4日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）哈刑初字第14号刑事判决，以被告人谢春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谢春生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢��生予以减刑九个月。经审理查明，罪犯谢春生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分175分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢春生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢春生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年8月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2000）东执字第62-2号申请执行人：徐守智。被执行人：张贤明。本院在执行申请执行人徐守智与被执行人张贤明债务纠纷一案中，被执行人张贤明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张贤明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张贤明的银行存款62000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵杰二〇一七年十一月六日书记员  王敏
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2127号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）被告杜刚，男，汉族，住三原县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杜刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙房房二〇一七年十一月七日书记员  秦建军
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执保370号申请人黄梅县卫生和计划生育局。法定代表人王展坤，该局局长。被申请人金建新。被申请人向玲。申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人金建新、向玲违法生育，于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人金建新、向玲的银行存款予以划拨。经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人金建新、向玲的银行存款68478元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王江峰审 判 员  周慧玲人民陪审员  夏元华二〇一七年十一月十三日书 记 员  柳 毅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4416号原告：曹晓丽。被告：昆明信息港传媒有限责任公司。法定代表人：答智泉，董事长兼总经理。原告曹晓丽与被告昆明信息港传媒有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹晓丽于2017年11月14日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。审判长 ��梁晓征审判员 祝 正 涵审判员 骆 大 朝二〇一七年十一月十四日书记员 于 世 博
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4313号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。法定代表人：王书周，该支行行长。被执行人：ＸＸ，男，1976年7月6日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1351号民事判决书，ＸＸ应付给中国工商银行股份有限公司泗洪支行280856.44元及利息，案件受理费3038元，由ＸＸ负担。经申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年8月14日，本院立案执行，2017年8月17日，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，并于亦未向本院报告财产情况，2017年9月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年11月8日查封ＸＸ名下的位于泗洪县沁雅花园39幢4-108室房产（现该房产系申请人被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜要求处置），于2017年11月7日查封许ＸＸ名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车辆下落不明，无法处置暂未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十六日书记员 李宇环第1页/共222页
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执806号之一申请执行人：黄某，男，1965年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：李某，男，1977年12月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人李某故意伤害罪一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一七年十一月二十九日书记员  张 永
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初1703号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，董事长。委托代理人：林泽福，男，系该公司农车支行行长，代理权限为特别代理。被告：彭某，男，。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费250元，依法予以免收。（本页无正文）审 判 员  向勇二〇一七年十一月十五日代理书记员  唐纯
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执1500号申请执行人：徐某某，男，1934年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：刘某，男，1988年8月8日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人刘某健康权纠纷一案中，查明被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘银二〇一七年十一月二十四日书记员  张永
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7819号原告：高海岗，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：高利民，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。被告：张建明，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立涛，江苏名威名律师事务所律师。原告高海岗与被告高利民、张建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海岗、被告张建明的委托诉讼代理人杨新忠到庭参加诉讼，被告高利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海岗向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令两被告支付货款2,347,406元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2015年9月开始存在布匹往来，由原告供应布匹给被告。截止2016年6月双方共计发生交易总额为5,236,757元，被告仅支付货款2,884,351元，尚欠原告2,352,406元。两被告出具欠款凭证一份给原告。事后原告多次要求两被告付款，但两被告均借故未付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高利民未作答辩，也未提供证据材料。被告张建明辩称，对于双方存在买卖关系无异议，2017年5月24日双方确认被告张建明结欠原告货款金额500,000元，2017年7月22日被告张建明通过支付宝向原告支付了5,000元，结欠金额应该是495,000元。张建明与高利民当时是一个门市部的，与被告高利民一起向原告购买货物。原告高海岗为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单六页，以证明部分货款已经由张建明支付的事实；2、对账单四页，上面有两被告的签名，以证明两被告尚原告货款2,352,406元的事实。被告张建明对上述证据的三性均无异议。被告张建明为证明其辩称主张，向本院提供了以下证据：3、被告张建明与原告在2017年5月24日的微信聊天记录，以证明针对讼争的货款，原告承诺被告张建明只需支付500,000元即可的事实；4、2017年7月22日支付宝转账5,000元的截图，以证明2017年7月22日被告张建明支付给原告5,000元的事实。上述证据经原告质证后认为，两份证据真实性均无异议，被告通过支付宝确实支付了5,000元，当时原告要求被告张建明需要先支付500,000元，而不是说只要支付500,000元就好了，且被告张建明500,000元也没有支付。被告高利民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告高海岗提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。被告张建明提供的证据3，原告虽确认其真实性，但未认可其证明目的，本院认为，仅凭该证据无法证明被告的证明目的，不予确认；证据4经原告质证后无异议，本院予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告高海岗与被告高利民、张建明间存在布匹买卖业务。2016年7月6日，原、被告经对账，两被告作为欠款人确认：截止当日，被告已付2,884,351元，尚欠原告货款2,352,406元。后被告张建明向原告支付货款5,000元，余款2,347,406元两被告至今未付，遂成讼。本院认为，原告高海岗与被告高利民、张建明之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张建明辩称其只需再支付495,000元，但未提供其他证据予以证明，原告也不予认可，本院对此不予采信。被告高利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高利民、张建明应于本判决生效之日起十日内支付给原告高海岗货款2,347,406元，并偿付该款自2017年9月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,579元，由被告高利民、张建明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈金国代理审判员  庞彩燕人民陪审员  孙信福二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱 骊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17047号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯丽，女，汉族，1963年1月19日出生，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人冯丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金4689.63元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为165．11㎡，总金额747948元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为134．63元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯丽违约金134．63元。二、驳回原告冯丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终327号上诉人（原审被告）：欧普灯饰（中山）有限公司，住所地在广东省中山市海洲东岸公路欧普大厦。法定代表人：丁龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阜宁县阜城镇王二灯具店，住所地在江苏省阜宁县阜城街道金城时代广场**号楼。经营者：王天文，男，1973年7月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。欧普灯饰（中山）有限公司因与被上诉人阜宁县阜城镇王二灯具店合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。欧普灯饰（中山）有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，将案件移送广东省中山市古镇镇人民法庭审理。事实和理由：被上诉人声称为上诉人的特约经销商，由上诉人发货给被上诉人，被上诉人支付货款。经销为经销商买断商品的所有权，实为购销合同关系。同时，本案未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》“三、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”同时，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由上诉人所在地人民法院即广东省中山市古镇镇人民法庭审理。另外，根据民诉法解释第十八条规定，本案未对合同履行地点进行约定，属于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的情形，依法也应由接收保证金、预付货款的一方，即上诉人所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案双方当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人起诉认为，其获得上诉人传统灯饰、水晶灯饰在阜宁县区域内的独家代理权，因上诉人不履行相关义务给被上诉人造成损失，被上诉人要求上诉人返还保证金、返还预付款、联盟活动支持费、退还货款，并赔偿相关损失，故案件的争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方即上诉人所在地。本案被告住所地与合同履行地一致，案件应当由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3008号民事裁定；二、本案移送广东省中山市第二人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一七年十一月二十一日书记员  张惠敏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执789号申请执行人胡某某，男，彝族，1963年7月9日生，住高峰乡龙骨村委会。被执行人云南禄丰某某经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人张某某，男，系该公司执行董事。本院在执行胡某某与云南禄丰某某经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为23000元。该案在执行过程中，查明该案立案标的、执行依据及内容与（2017）云2331执447号执行案件一致，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2017）云2331执789号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张利宏审判员  李永林审判员  郭俊文二〇一七年十一月八日书记员  段丽萍