wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏09民终3741号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区迎宾南路166号房产交易中心综合楼101/401/501/601室。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡志平，女，1955年4月7日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡佳南，男，1991年9月12日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人蔡志平、被上诉人蔡佳南机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院作出的(2017)苏0991民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法作出公正判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：⒈一审认定事故发生并致蔡志平伤残的事实不清。原告仅提供了事发约一个月后的片子和检查报告，并无其它事故发生时的门诊病历、医疗证明、医学影像、用药清单、检查报告、医疗票据等病案资料，我司认为没有证据证明伤情与本起事故的关联，被上诉人应承担举证不能的后果。鉴定意见虽认定构成十级伤残，但在该意见书中又称：“请相关人员调查，如上述事实属实，则对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定，构成十级伤残。”显然，该意见不能作为本案依据采信。⒉一审仅凭村委会的证明及证人证言，即按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不充分。蔡志平辩称，事故发生时，有目击证人出庭作证，肇事者也承认是其所驾车辆造成。事发后，伤者即由肇事者送往步风卫生院治疗，有卫生院出具的证明。因伤情加重，才在事发后1个月左右到交警队处理的。且以后也到市三院检查的，也有相关发票的摄片结论。至于非农收入来源，有证据可以证明，应予认定。请求维持。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、蔡志平因交通事故产生的各项损失共计89901元，由蔡佳南在已给付的赔偿款基础上再行赔付蔡志平损失22475.00元；由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿蔡志平损失22475.00元。前述款项，蔡佳南、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司均应在本调解书送达后十五内履行完毕。（开户行：中国邮政储蓄银行；开户名称：蔡志平；账号：62×××51）二、其余损失款共44951元，蔡志平自愿放弃其中22475元的赔偿请求，余额部分由蔡志平与其委托诉讼代理人另行协商处理，本院不予理涉。三、一审案件受理费2305元，减半收取1153元，鉴定费1434元，合计2587元，由蔡志平负担207元，由蔡佳南负担2380元（已垫付的1600元赔偿款予以冲抵后，实际支付780元）；二审案件受理费2305元，减半收取1152.5元由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担，余款本院予以退回。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或其委托诉讼代理人签字后即具有法律效力。审判长  林洪全审判员  俞静云审判员  刘圣磊二〇一七年十一月二十九日书记员  倪 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4728号罪犯韩凌翔，男，1988年11月19日出生，汉族，小学毕业，江西省修水县人，原住江西省修水县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年3月14日作出(2015)温瑞刑初字第2374号刑事判决，以被告人韩凌翔犯传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩凌翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯韩凌翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励，罚金已缴纳。已实际执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省法院执行、调解款票据》等证据证实。本院认为，罪犯韩凌翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩凌翔准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2018年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初4141号原告赵英坤，男，1986年3月21日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人：路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告臧耳奎，男，1971年6月23日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被告臧庆芳，男，1989年2月17日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。二被告委托代理人：徐盛，草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告赵英坤诉被告臧耳奎、臧庆芳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告赵英坤及其委托代理人路宵，被告臧耳奎、臧庆芳及委托代理人徐盛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵英坤诉称：2016年2月15日，原告用拖拉机帮被告家拉木料在被告家建房处，被告在下木料时打伤原告，被告送原告到威宁县人民医院住院9天，用去医疗费4036元，经威宁县人民医院诊断为右桡骨上段骨折，原告出院后找被告及双龙镇司法所处理未果，诉至法院要求处理。二被告辩称：根据威宁县人民医院出具的病历显示，原告的伤情是自行不慎摔伤，没有他方实施的侵权行为。原告是使用自己的拖拉机过程中受伤，在原告受伤过程中，被告没有任何侵权行为，故被告没有义务承担相应的侵权责任，不承担原告所主张的任何费用；其次，原告的伤情已经在农村医疗保险中报销了。三被告没有雇佣原告的事实，也没有承担相应赔偿责任。原告所述的被告打伤原告也没有事实依据。经审理查明：事发前，原告与被告臧尔奎之女系同居关系，原告于2016年2月15日驾驶拖拉机在装运木杆过程中不慎将自己的手臂扎伤，以自己不慎摔伤为由到威宁县人民医院住院治疗9天，用去医疗费12200元，出院后，原告到当地农村医疗保险部门报销了相关医疗费用。另查，原告住院期间，被告现行垫付了10000元，原告报销后将剩余的2000元退还给被告。对此事做了了结。原告与被告之女解除同居关系后，原告便要求二被告对其身体损害承担赔偿责任。并于2017年4月10日到双龙镇人民调解委员会要求处理，经双龙镇人民调解委员会主持双方调解未果，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述及双方提交的书证在卷印证，经本院审查，可以采信。本院认为：当事人自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告主张自己身体的损伤是给二被告提供义务帮工所造成的，要求二被告承担赔偿责任，但未提供义务帮工的相关证据，原告向法庭提交的书证只能证明其不慎摔伤住院治疗，且医疗费用已经在农村合作医疗部门按规定报销了相关医疗费用，并将被告臧尔奎垫付钱款多余部分退还被告臧二奎，对此事已作了结。故原告要求二被告承担赔偿的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费414元由原告赵英坤承担。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费828元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申平华二〇一七年十一月二十日书记员  所 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1774号上诉人（原审被告）：成都柒加壹信息技术有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段69号1单元705号。法定代表人：钟明锋，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：成都天府软件园有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段765号天府软件园。法定代表人：许君如，董事长。上诉人成都柒加壹信息技术有限公司（以下简称柒加壹公司）因与被上诉人成都天府软件园有限公司（以下简称天府公司）技术服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2868号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。柒加壹公司上诉称，原审法院审查认为被上诉人提交的证据无法证明双方签订《技术开发（委托）合同》时，上诉人主要办事机构所在地位于成都市高新区。前述合同并没有明确的管辖协议，原审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人提起诉讼时主要办事机构所在地位于成都高新技术产业开发区，合同中未约定合同履行地，接受货币一方即上诉人所在地为合同履行地，合同履行地也在高新区，应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，告知被上诉人向成都高新技术产业开发区人民法院起诉。本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷，案涉《技术开发（委托）合同》中第二十四条约定处理争议的方式为依法向人民法院起诉，该约定没有明确选择管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人柒加壹公司营业执照载明上诉人自2011年11月22日成立，注册的住所地位于二环路南四段69号1单元705号。上诉人主张在被上诉人2017年3月起诉时其主要办事机构所在地位于成都市高新区，并向原审法院提交了四组证据。第一组《房屋信息摘要》和成都和城梵景物业发展有限公司优客联邦一期物业中心于2017年6月8日出具的《情况说明》共二份证据拟证明上诉人自2011年11月22日成立并未在注册地租房办公；第二组成都总管家软件有限公司于2017年6月20日出具的《关于柒加壹公司承租办公场所的情况说明》，拟证明上诉人自2012年12月1日至2013年11月30日在高新区高朋大道6号高发大厦B-221租房办公；第三组成都华诚信息产业有限公司于2017年6月13日出具的《关于微社圈办公地点情况说明》、成都微社圈文化传媒有限公司于2017年6月14日出具的《关于柒加壹公司承租办公场所的情况说明》以及四川微社圈网络科技有限公司与上诉人柒加壹公司签订的《房屋分租合同》的第一页和最后一页共三份证据拟证明自2013年12月1日至2016年4月30日上诉人从四川微社圈网络科技有限公司转租位于高新区天府大道1480号德商国际B座1005号房屋办公；第四组二份证据拟证明自2016年11月12日至今上诉人从成都格格嫁到信息技术服务有限公司转租位于高新区锦城大道666号奥克斯广场5楼西区房屋办公，一是成都奥克斯财富广场投资有限公司于2017年7月27日出具的《关于格格嫁到公司承租奥克斯办公场所的情况说明》，载明：“成都格格嫁到信息技术服务有限公司自2016年11月12日至今承租我司成都奥克斯财富广场投资有限公司的位于成都市高新区锦城大道666号奥克斯广场5楼西区的房屋（总面积约5406平方），作为公司办公和运营场地。合同承租期限为2016年11月12日至2024年11月11日止。”二是成都某嫁到信息技术服务有限公司于2017年7月20日出具《关于柒加壹公司承租我公司办公场所的情况说明》，载明：“成都柒加壹信息技术有限公司自2016年9月12日至今承租我司成都格格嫁到信息技术服务有限公司的位于成都市高新区锦城大道666号奥克斯广场5楼西区的房屋（总面积约为5406平方），作为其办公和运营场地。合同承租期限为2016年11月12日至2024年11月11日止”。经审查，前述第一、二、三组证据与本案管辖认定无直接关系，第四组证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，成都某嫁到信息技术服务有限公司出具的说明中关于租房时间与合同承租期限存在矛盾，且两份证据证明的内容并无租房合同以及实际履行租房合同的证据予以印证，第四组证据不足以证明高新区锦城大道666号奥克斯广场5楼西区系上诉人的主要办事机构所在地，本院对上诉人向原审法院举证的前述证据不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应以上诉人（原审被告）柒加壹公司注册地成都市武侯区为住所地，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定对本案有管辖权结果正确，应予维持。上诉人柒加壹公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十一月一日书记员  李 瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1684号之二申请执行人:宁夏华彬担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：肖亚鲁，该公司总经理。被执行人：宁夏汇江材料设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：华毓峰，该公司总经理。被执行人：华毓峰，男，1965年3月10日出生，回族，宁夏汇江材料设备有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白露桦，女，1992年8月2日出生，汉族，原宁夏汇江材料设备有限公司股东，住浙江省富阳市。被执行人：白炳良，男，1960年5月11日出生，汉族，银川起重机股份有限公司董事长，住浙江省富阳市。被执行人：李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的1398236元（含执行费16220元），未执行标的1398236元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人宁夏汇江材料设备有限公司名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2402民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   立   军审判员 秦慧超审判员杨天成二〇一七年十一月二十八日书记员 万       艺
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583执保78号申请人：陈建华，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：王任邦，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省清新县。申请人陈建华与被申请人王任邦民间借贷纠纷一案，申请人陈建华于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王任邦所有的址在福建省南安市溪美办事处房产进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险》保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王任邦转移财产，致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人王任邦所有的址在福建省南安市溪美房产，期限为查封之日起三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘越飞二〇一七年十一月十五日书记员  吴倩倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终5223号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号，省招大厦第七楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞少敬、程鹏云，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙春侠，女，1979年8月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：李永安，河北弘正律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人孙春侠财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省徐水区人民法院（2017）冀0609民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：一、撤销河北省���水区人民法院（2017）冀0609民初359号民事判决，并依法改判或发还重审；二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事故认定书认定的事故地点不明，事实不清。二、施救费过高且该票据上显示的出票人为师亚涛，与保险车辆在2016年10月12日保险单批改之前的被保险人师亚涛系同一人。三、河北盛衡保险公估有限公司出具的评估报告评估结论失实，评估金额过高，不能作为定案依据。孙春侠辩称，本案事发地点明确，虽然公安机关对事故地点进行了更改，但是最终查明了事故地点，且事故地点不影响本案实体上和程序上的认定。上诉人没有提供证据证明施救费发票上的开票人和保单批改前的被保险人是同一人，只是单方猜测。在一审中，被上诉人提交事故车辆损失鉴定报告，上诉人提出重新鉴定，一审认定的车损数额是经过法院法定程��选定公估机构作出的，所以车损结果是真实有效的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。孙春侠向一审法院起诉请求：一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司依法赔偿孙春侠车辆损失109231元、车辆损失评估费6600元、车辆施救费1000元,合计116831元；二、诉讼费由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。一审法院认定事实：冀Ｆ×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投有机动车损失保险，保险金额167912元，保险期间为2016年7月28日至2017年7月27日，自2016年10月13日0时起，投保人、被保险人由师亚涛变更为孙春侠，车主由师亚涛变更为孙春侠。2016年11月5日14时10分许，孙春侠驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在徐水区漕河镇大刘庄村南路口处，与张二龙驾驶冀Ｆ×××××号小轿车发生碰撞事故，致���车辆受损，经交警勘查认定孙春侠驾车在路口转弯时未让直行车先行，负此次事故的全部责任。该事实有下列证据证实：孙春侠提交的徐水县公安局交警大队道路简易程序交通事故认定书（第堪三2016-195号），法院调取的徐水县公安局交警大队关于事故认定书中事故地点的说明。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对上述证据真实性提出质疑，但未提交反驳证据。冀Ｆ×××××号小型轿车在此次事故中损失95114元。该事实有法院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失公估报告证实。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对公估报告中列举的需更换的两只前大灯等部分部件是否真实损坏提出质疑，但未提交反驳证据。孙春侠支付车辆施救费1000元。该事实有孙春侠提交的拖车费增值税普通发票证实。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公���对票据真实性提出质疑，并提出收费过高，但未提交反驳证据。一审法院认为，孙春侠与英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司签订机动车保险合同，按约定交纳保费，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及强制性规定，保险合同依法成立并有效。孙春侠的保险车辆在保险期间发生保险事故并造成损失，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应当依据保险合同履行合同约定的赔偿义务。孙春侠请求的车辆损失数额高于法院认定的车辆损失数额部分，理据不足，法院不予支持。孙春侠提交的公估报告未被法院采信，发生的评估费应由其自行承担。车辆施救费是车辆损失的一部分，应当由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司按照合同约定予以赔偿，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不予赔偿的意见于法无据，法院不予采信。综上所述，法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十九条规定，判决：“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙春侠车辆直接损失95114元、车辆施救费1000元，合计96114元；二、驳回原告孙春侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，减半收取计1308.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1101.5，由孙春侠负担207元。”本院经审理查明，一审法院认定事实属实，二审期间当事人没有提交新的证据。本院认为，被上诉人孙春侠与上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司签订的机动车保险单是双方真实意思表示，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。事故发生后，孙春侠单方委托保定万宇通旧机动鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，估损金额为109231元，支付公估费6600元。因上诉人对其单方委托公估机构作出的鉴定报告不予认可，向一审法院申请重新鉴定。一审法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行评估，估损金额为95114元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司支付评估费6000元。二审中，上诉人主张二次鉴定的估损金额过高，但没有提供相关证据予以证实，故上诉人的主张，本院不予支持。上诉人主张徐水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事故地点不明，一审法院调取徐水县公安局交警大队关于事故认定书中事故地点的更正说明，事故地点为徐水区漕河镇大刘庄村南，本院认为，被上诉人虽对上述证据提出质疑，但未提交相关证据予以证实，故上诉人的主张，本院不予采信。上诉人主张事故车辆的施救费过高，施救费发票上的开票人和保单批改前的被保险人是同一人，但未否认事故车辆的施救过程，据此施救过程，符合河北省《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》冀价经费[2013]26号的规定，且并未提交充分的证据证明该费用存在不合理情形，故一审法院根据施救费发票认定本案施救费用并无不当。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2637元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月审 判 员  翟乐光审 判 员  王洪月二〇一七年十一月十三日法官助理  臧海月书 记 员  杜少童
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初5085号原告:王某1，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县，被告：王某2，男，1991年1月15日出生，汉族，住址同上，原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员 孙 宇二〇一七年十一月二日书记员 朱蓝迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1826号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3770号之一原告：余利明，男，1975年12月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：廖吉武，男，1978年2月13日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄其津，男，1984年8月20日出生，汉族，住遂昌县。原告余利明与被告廖吉武、黄其津民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告余利明于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余利明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余利明撤回起诉。案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告余利明负担。审 判 员 雷俏晓二〇一七年十一月十七日代书记员 伊卓芳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2933号原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城商业中心E座12楼3号。法定代表人：聂智华，经理。委托诉讼代理人：王晓林，该公司职员。被告：曾长贵，男，66岁，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇东方街。被告：曾大军，男，43岁，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇东方街。原告德阳心连心物业管理有限公司与被告曾长贵、曾大军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳心连心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告德阳心连心物业管理有限公司负担。审判员  张小波二〇一七年十一月二十九日书记员  李 李
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2897号申请执行人：纵兆光,男,1956年5月12日出生,汉族，住淮北市杜集区。被执行人：赵文庄,男,1958年9月20日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行纵兆光与赵文庄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初466号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人赵文庄银行账户存款436680元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4677号罪犯林晓光，男，1980年12月12日出生，汉族，专科文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年10月19日作出(2014)温瑞刑初字第641号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人林晓光有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林晓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林晓光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林晓光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林晓光准予减刑八个月（刑期自2014年7月24日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦元庆，男，1962年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天洋洗衣机公司，住所地天津市南开区密云二支路9号。再审申请人韦元庆因与被申请人天津市天洋洗衣机公司（以下简称天洋公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。韦元庆申请再审称：（一）原裁定认定事实不准确，虽然生效裁定以天洋公司“破产财产已不足以支付破产费用”为由，终结破产程序，但天洋公司至今未注销登记，其主体资格仍然存在。（二）原裁定适用法律不准确，天洋公司未注销登记，符合起诉条件中的“有明确的被告”的主体身份。综上，韦元庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年12月29日，天津市南开区人民法院作出（2014）南民破字第0008-3号民事裁定书，已终结天洋公司破产程序，该裁定为生效裁定。天洋公司已丧失民事主体资格。韦元庆的起诉不符合起诉条件，原审法院驳回起诉并无不当。综上，韦元庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦元庆的再审申请。审 判 长  杨宇代理审判员  吴彬代理审判员  左楠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4854号罪犯龙文德，男，1970年5月26日出生，苗族，小学毕业，贵州省江口县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2004年4月16日作出(2004)温刑初字第18号刑事判决，以被告人龙文德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定减刑，减去有期徒刑四年六个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙文德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙文德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙文德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙文德准予减刑八个月（刑期至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4727号罪犯林文弟，男，1952年9月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年10月10日作出(2015)温瑞刑初字第1329号刑事判决，以被告人林文弟犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林文弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林文弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励，罚金已缴纳。已实际执行刑期二年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省法院诉讼费专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯林文弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林文弟准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2019年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执298号之一申请人李合香,女,1960年8月生,住云南省鹤庆县。被执行人杨崇珍,女,1943年5月生,住云南省鹤庆县。本院受理执行的申请人李合香与被执行人杨崇珍刑附民赔偿纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2932刑初151号刑附民调解书，调解书确认由被执行人杨崇珍于2017年5月30日前赔偿给申请人李合香4000元。到期后，由于被执行人未履行义务，申请人于2017年6月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经网络查控，发现被执行人杨崇珍之夫段中正名下有存款2000元，遂进行了扣划。另外由于申请人李合香、被执行人杨崇珍生活困难，遂给于申请人李合香司法救助2000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932刑初151号刑附民调解书第二期赔偿款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪明春二〇一七年十一月二十七日书记员  董雪梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4734号罪犯陈博泽，男，1986年7月5日出生，汉族，高中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年12月19日作出(2012)温乐刑初字第1597号刑事判决，以被告人陈博泽犯敲诈勒索罪,非法拘禁罪,故意伤害罪,开设赌场罪,参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币112000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯陈博泽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈博泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈博泽对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈博泽提起的建议意见符合法律规定，罪犯陈博泽在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑六个无异议。经审理查明，罪犯陈博泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已部分履行财产刑。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯陈博泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈博泽准予减刑六个月（刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7313号罪犯王代良，男，1983年10月29日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一二年四月六日作出(2012)甬象刑初字第206号刑事判决，以罪犯王代良犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年11月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王代良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王代良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王代良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王代良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王代良准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十九日书记员王静
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5102民初1357号原告：潮州市湘桥区磷溪食品站，住所地：潮州市湘桥区磷溪镇戏院路*号。负责人：刘焕光。委托代理人：刘杰，该食品站员工。被告：陆少澄，男，1977年12月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。本院在审理原告潮州市湘桥区磷溪食品站诉被告陆少澄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，潮州市湘桥区磷溪食品站于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，潮州市湘桥区磷溪食品站以其与陆少澄已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己���权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市湘桥区磷溪食品站撤诉。本案受理费1530元，由原告潮州市湘桥区磷溪食品站负担。审判员  陈灏二〇一七年十一月二十八日书记员  周萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21733号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：徐某。原告广发银行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告徐某立即偿还原告广发银行借款本金466269.43元及利息35355.67元，罚息8109.51元，复利2423.24元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月5日），以上合计512157.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年11月12日，签订编号为1311180289的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：500000元，2013年12月2日起至2018年12月2日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年5月30日，广发银行共向徐某发放了3笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年6月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年12月5日，拖欠本金466269.43元及利息35355.67元，罚息8109.51元，复利2423.24元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与徐某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。徐某拖欠贷款本金466269.43元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，徐某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请徐某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还借款本金466269.43元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日，利息35355.67元，罚息8109.51元，复利2423.24元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8921.57元、财产保全费532.57元（原告均已预交），均由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十一月十六日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终2263号上诉人(原审被告)咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组。负责人：付红，该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)郭某2，男，汉族，1981年12月8日出生，住咸阳市渭城区。被上诉人(原审原告)杨某，女，汉族，1979年10月11日出生，住咸阳市渭城区。被上诉人(原审原告)郭某1，女，汉族，2011年4月28日出生，住咸阳市渭城区。法定代理人：郭某2，男，汉族，1981年12月8日出生，住咸阳市渭城区。系郭某1父亲。法定代理人：杨某，女，汉族，1979年10月11日出生，住咸阳市渭城区。系郭某1母亲。上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组因与被上诉人郭某2、杨某、郭某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人郭某2、杨某、郭某1于2017年11月23日向本院申请撤回在原审的起诉，上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人撤回起诉的申请及上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下:一、准许上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组撤回上诉。二、撤销咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1372号民事判决。三、准许郭某2、杨某、郭某1撤回在原审的起诉。一审案件受理费520元，减半收取260元，由郭某2、杨某、郭某1承担。二审案件受理费520元，减半收取260元，由咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组承担。本裁定为终审裁定。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  魏永锋二〇一七年十一月二十四日书记员  许 聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8073号之一原告谢梦媚，女，汉族，1983年6月7日出生，住址广东省连平县，被告廖兴，男，汉族，1991年11月5日出生，住址广东省翁源县，原告谢梦媚与被告廖兴合同纠纷一案中，因原告谢梦媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告谢梦媚承担。审 判 长  陈柳绚人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一七年十一月六日书 记 员  张俊鑫
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1706号上诉人(原审原告)：王传义，男，汉族，1949年11月17日生，住陕西省泾阳县，村民。委托诉讼代理人：邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王运动，男，汉族，1954年8月1日生，住陕西省泾阳县，村民。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1980年9月28日生，村民，住陕西省泾阳县，系被告之子。上诉人王传义因与王运动排除妨害纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1191号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王传义及其委托代理人邱跃勇，被上诉人王运动及其委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王传义上诉请求：1、撤销（2017)陕0423民初1191号民事判决书，由被上诉人立即拆除建在上诉人庄基上的建筑物，恢复上诉人庄基原状；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人宅基相邻，上诉人庄基为老庄基。1999年7月12日，泾阳县土地管理局给上诉人颁发了泾永集建（99）字第07-10-008号《集体土地建设用地使用证》，该使用证上载明原告的宅基地长32米，宽11.12米，东至被告宅基地，西至刘志文宅基地，南至路，北至刘胜德宅基地，后上诉人在该宅基地上建设房屋永久居住。2017年4月，被上诉人将其原有老房拆除，建新房时将西邻上诉人宅基地长32米，宽0.62米非法侵占，上诉人找有关部门处理未果，遂诉至法院，泾阳县人民法院在没有全面调查清楚事实的情况下，盲目认为被上诉人没有侵占上诉人宅基地，以宅基地界限应由土地管理部门处理，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人持有宅基地使用证及被上诉人在上诉人宅基地上建房的照片，足以证实被上诉人非法侵占的事实客观存在，而法院视而不见，由此造成错判，严重损害上诉人合法权益，因此请求撤销一审判决，维护上诉人合法权益。被上诉人王运动辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王传义向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止侵害原告19.84平方米宅基地的不法行为；并对侵占的部分恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告宅基相邻，其庄基均为老庄基，1982年泾阳县农业局为原告颁发的宅基地使用证显示，原告庄基长27米、宽10.50米，为被告颁发的宅基地使用证显示，被告庄基长27米、宽10.68米，1999年泾阳县土地管理局为原、被告颁发了集体土地建设用地使用证，原告的“土地证”显示原告宅基地长32米、宽11.12米，被告的“土地证”显示被告宅基地长32米、宽11.2米。经现场丈量，原告现在庄基地实际宽10.56米，被告现在庄基地实际宽11.77米。被告老房与原告现有房屋东西相接，现被告拆掉老房，在原、被告原实际使用的庄基界线上建新房过程中，原告认为被告侵占了原告庄基，诉至本院。一审法院认为，原、被告庄基东、西相邻，被告老房与原告现有房屋相接，多年一直未曾发生纠纷，现被告拆掉旧房，在原、被告原实际使用的庄基界线上建设新房，不应认为被告侵占原告庄基。现原告庄基实际占有的宽度与其庄基证上显示的宽度不符，认为被告侵占了原告庄基，应由土地部门对原、被告庄基界线进行确权，未确权前诉至本院，证据不足，应予驳回。遂判决：驳回原告王传义的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，泾阳县土地管理局于1999年颁发给王传义的《集体土地建设用地使用证》虽扩大了上诉人原有的宅基面积，但并无证据证明扩大部分需从其东邻王运动的原宅基地上调整出来。现在，被上诉人王运动是在自己原有宅基的基础上原拆原建。因而上诉人仅以自己现有宅基面积未达到其《集体土地建设用地使用证》确定的面积为由，主张被上诉人侵占上诉人宅基证据不足。综上所述，王传义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王传义负担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  刘彩霞审判员  李晓菊二〇一七年十一月二十日书记员  高 萌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3900号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李华兴，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，个体装修，户籍地广东省中山市。曾因犯盗窃罪于2007年8月28日被中山市人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年3月15日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3852号起诉书指控被告人李华兴犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李华兴盗窃3次，涉案财物总价值人民币6579元（以下币种相同）。破案后，赃物均无法起回。1.2016年3月27日16时许，被告人李华兴去到佛山市顺德区均安镇新均南路南沙顺林钢材店，以购买钢材为借口引开被害人李某的注意，趁机盗走被害人放在台面上的一台Iphone6手机（价值2750元）后逃离现场。2.2017年6月23日15时许，被告人李华兴去到佛山市顺德区容桂街道小黄圃旗山路14号顺之旅厨卫电器店，以购买厨具为由引开被害人梁某的注意，趁机盗走被害人放在台面上的一台Iphone6手机（价值1200元）后逃离现场。3.2017年7月27日15时许，被告人李华兴去到佛山市顺德区大良街道逢沙新村8号地8A-040号铺（顺达装饰），以等亲戚一起选货为由进入店铺办公室，趁被害人陈某冲洗茶杯之机，盗走被害人放在台面上的一台VivoX9手机（价值2629元）后逃离现场。2017年8月1日23时许，民警在佛山市顺德区大良街道新城区河傍公园附近抓获李华兴。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李华兴的供述和辩解及指认笔录；被害人李某、梁某、陈某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格鉴定书、DNA鉴定书、指纹鉴定书、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；购机发票；行政处罚决定书。公诉机关据此认为，被告人李华兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李华兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李华兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，认为量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人李华兴犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李华兴系因吸毒于2017年8月1日23时许被民警抓获，后因吸毒被行政拘留至2017年8月17日。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人李华兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控李华兴犯盗窃罪，罪名成立。李华兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李华兴归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李华兴的罪责相适应，予以采纳；李华兴认为量刑建议过重的意见，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年十一月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1139号申请执行人许文义，男。被执行人刘岐东，男。被执行人乌海市东皇工贸有限责任公司。本院在执行许文义申请刘岐东乌海市东皇工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初1166号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一七年十一月二十日书记员  徐永亚
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6183号原告：朱大春，男，1971年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：余同巧，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省颍上县，现住贵州省盘州市，被告：张玉祥（龙伟），男，1984年4月10日生，彝族，住贵州省盘州市，被告：邓忠非，男，1977年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市，原告朱大春与被告余同巧、张玉祥、邓忠非承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱大春到庭参加诉讼，被告余同巧、张玉祥、邓忠非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告搭竹架子的劳务费24000元。并支付自2014年9月17日至2017年10月9日期间的利息17888元（24000×2%÷30×1118天=17888元），以上共计41888元；2017年10月10日以后的利息以欠款24000元为基数，根据还款情况递减，按月利率2%计算至欠款清偿之日止。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告从事房屋建设搭竹架子（脚手架），2012年5月30日三被告共同承包了位于羊场乡改造的工程项目，三被告将项目中的搭建脚手架工程交给原告负责，约定原告按被告施工所需为其提供脚手架材料并为其搭建完成，被告根据施工进度先预付部分款项，工程完工后按实际完成的方量进行结算。双方口头协议达成后，原告依约于2013年5月6日完成了工程竹架的搭建，且通过被告的收方验收完毕。施工期间，被告并未按约定向原告支付进度款，工程完工验收后三被告仅向原告支付了部分款项。2014年9月17日，原告找到三被告，经双方结算，三被告向原告出具了一份《欠条》，载明“今欠到朱大春在羊场搭架子费用（尾款）24000元”，双方约定欠款期限自2014年9月17日至2015年1月10日。到期后三被告至今未支付款项，原告多次催要未果。被告余同巧、张玉祥、邓忠非未予答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2012年5月30日被告余同巧、张玉祥、邓忠非共同承包了位于羊场乡改造的工程项目，原告朱大春承接了三被告承包项目中的搭建脚手架工作，约定原告按被告施工所需为其提供脚手架材料并为其搭建完成，被告根据施工进度先预付部分款项，工程完工后按实际完成的方量进行结算。双方达成口头协议后，原告依约于2013年5月6日完成了脚手架的搭建，并通过验收。2014年9月17日，原告与三被告经结算，三被告向原告出具了一份《欠条》，载明“今欠到朱大春在羊场搭架子费用（尾款）24000元”，双方约定欠款期限自2014年9月17日至2015年1月10日。到期后原告经多次催要未果后，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，原告在完成约定工作后，被告应当按照约定支付相应款项。原告诉请要求被告支付劳务费，依法予以支持。由于被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，即应承担所欠款项的利息损失。原告主张2%的月利息符合相关规定，但原告主张的利息计算至欠款清偿之日止的表述不当，应表述为计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余同巧、张玉祥、邓忠非在本判决生效后十日内支付原告朱大春的劳务费24000元，并支付自2014年9月17日至2017年10月9日期间的利息17888元，共计41888元；2017年10月10日以后的利息以欠款24000元为基数，按月利率2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告余同巧、张玉祥、邓忠非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李春勇二〇一七年十一月八日书记员  王 蝶
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行初189号之一原告福建省南安市巴顿建材有限公司，住所地南安市官桥镇石鸡山工业区，统一社会信用代码91350583791796470N。法定代表人张文意，董事长。委托代理人蔡书榕、王剑斌，福建磊德律师事务所律师。被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦。统一社会信用代码11350583003837826Q。法定代表人黄活泼，局长。委托代理人孙少榕、李少锋，南安市人力资源和社会保障局工作人员。被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼B栋8层，统一社会信用代码113505000038136482。法定代表人刘曙庆，局长。委托代理人郑婉执，泉州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李克春，福建华达律师事务所律师。第三人曾祥兴，男，1971年12月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院审理的原告福建省南安市巴顿建材有限公司诉被告南安市人力资源和社会保障局、被告泉州市人力资源和社会保障局，第三人曾祥兴劳动、社会保障行政确认一案，原告福建省南安市巴顿建材有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告福建省南安市巴顿建材有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建省南安市巴顿建材有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省南安市巴顿建材有限公司负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  郑立群人民陪审员  洪小春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘宇航速 录 员  苏秋霞附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初1895号原告姚丽红，住所地辽源市。被告郭茂胜，住所地辽源市。原告姚丽红与被告郭茂胜民间借贷纠纷一案，因姚丽红未能提供被告郭茂胜送达地址等明确信息，且本院无法联系郭茂胜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告姚丽红的起诉。案件受理费213.00元全额退还原告姚丽红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一七年十一月七日书记员 李炎毅择
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4069号之一申请执行人黄种新，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许进玉，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈真真，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1279号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人许进玉、陈真真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许进玉、陈真真立即支付给申请执行人黄种新借款人民币20000元及利息（利息自2016年2月17日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人许进玉、陈真真均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年6月26日、2017年11月16日先后对被执行人许进玉、陈真真的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人许进玉、陈真真名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2016年10月28日向被执行人许进玉、陈真真发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许进玉、陈真真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人许进玉、陈真真采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人黄种新尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1279号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈为金
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3824号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫某某（自报），男，1986年11月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3789号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2016年10月21日23时44分许，被告人莫某某醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道细滘大道46号对开时，与杨某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人莫某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人莫某某承担事故的主要责任。后经鉴定，被告人莫某某的血液中检出乙醇成份，含量为273.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人杨某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人莫某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人莫某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年十一月十五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1701号上诉人(原审被告):孙泾锋,男，汉族，1949年1月9日生，泾阳县村民，住该村。委托代理人：孙金娃，男，汉族，1977年7月生，泾阳县村民，系孙泾锋之子。委托代理人：薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜娅玲，女，汉族，1948年6月28日生，住泾阳县，村民。委托代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。上诉人孙泾锋因与被上诉人杜娅玲确认合同无效纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2017)陕0423民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙泾锋及其委托代理人孙金娃、薛灯塔，被上诉人杜娅玲及其委托代理人邱胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙泾锋上诉请求：1、撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，被上诉人对当年买卖房屋的事实是明确知道的。二、本案中的买卖合同发生在2005年，至今已过去12年，被上诉人的追诉已过时效。三、涉案买卖合同不违反国家法律的强制性规定。买卖双方同属一个村民委员会，是一个经济组织成员。四、原判决依据的证据不足。一是认定被上诉人对涉案房屋买卖合同的客观事实从不知情证据不足；二是认定房屋买卖合同侵犯了被上诉人对夫妻共同财产的平等处理权证据不足；三是认定上诉人以合同取得被上诉人家的房屋、宅基后搞养殖业，违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律、行政法规的强制性规定证据不足。买卖合同明确记载：“上诉人有终身居住权、使用权，但没有继承权，居住使用权到以后村上搞规划统一收为止。”这个条款充分说明上诉人买的是被上诉人的房屋，这样就根本不存在上诉人违反国家法律、法规强制性规范的问题。五、原判决适用法律错误。本案系农村房屋买卖合同纠纷，适用法律应当是合同法的相关规定，而原判却引用婚姻法及土地管理法的相关规定。六、被上诉人现在起诉是因该乡镇已划入大西安的范围，土地补偿价格猛增，被上诉人在巨大利益面前违背诚实信用原则提起诉讼。根据全国第八次民事审判会议纪要精神，对因土地城镇化增值引起纠纷，处理原则是在一个村委会组织内买卖合同应当有效。不在一个村委会之内如确需确认合同无效，也不能让失去诚信的人获得巨大利益，应当对该房屋进行估价，对增值部分应由违约一方向另一方支付。而不是原审法院判决的原本返还。杜娅玲辩称，上诉状列举事实与客观事实不符，上诉事实缺乏证据，上诉理由不能成立，上诉请求应依法驳回。原判决查明认定的案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决客观公正，应依法予以维持。杜娅玲向一审法院起诉请求：1、依法确认被告与孙友先于2005年10月6日签订的房屋庄基买卖合同书为无效合同；2、依法判令被告返还原告旧厦子房6间及宅基地（即厦房占用的宅基地一院）。事实及理由：2005年10月6日，原告丈夫孙友先与被告签订房屋及宅基地买卖合同书，约定将原告自己的祖遗宅基及房子转让给被告，价款为1200元。被告有终身居住使用权。该合同原告从未见过也不知情。根据法律规定该房屋为夫妻双方共同财产，孙友先无权买卖，该合同自始无效，被告应予退还。2016年11月16日，原告丈夫孙友先病故，被告当时以养鸟为由曾使用该房子和宅基。原告丈夫病重及失语后，被告突然称其是买的房子和宅基。2016年11月20日，经村委会调解，被告向村委会提供了合同，原告才得知此事。故原告诉至法院。一审法院认定事实：2005年10月6日，原告丈夫孙友先与被告孙泾锋签订了合同书。合同约定原告将其自己的房子、庄基转让给被告，价款为1200元，被告有终身居住使用权，但没有庄基继承权。居住使用权到以后村上搞规划统一收为止。2016年11月16日，原告的丈夫孙友先病故。后原告在多次向被告讨要房屋未果的情况下诉至本院。一审法院认为，原告丈夫孙友先与被告孙泾锋于2005年10月6日签订了合同书，将原告夫妇共有共用的房子、庄基转让给被告，该合同上没有原告的确认签名，侵犯了原告对夫妻共同财产的平等处理权。被告与原告非同一村民小组村民，以合同取得原告家的房屋、宅基后搞养殖业，违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律、行政法规的强制性规定。故原告丈夫孙友先与被告孙泾锋于2005年10月6日签订的合同书为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；被告应退还原告家的房子、庄基，原告应退还被告1200元。遂判决：一、孙友先与孙泾锋于2005年10月6日签订的房屋庄基买卖合同书为无效合同；二、被告孙泾锋于本判决生效之日起十日内返还原告杜娅玲旧厦子房6间及宅基地（即厦房占用的宅基地一院）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案诉讼费100元，由被告孙泾锋承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙泾锋二审提交了村委会证明一份，证明：1、被上诉人对卖房子一事知情；2、证明双方当事人是同村村民，属同一经济组织成员。被上诉人质证认为出具该证明的人是上诉人的弟弟，双方不在一个小组，不是同一集体经济组织成员。对于该份证据，本院认定如下：泾阳县高庄镇大堡子村民委员会出具的该份证据真实，予以采信。二审查明事实，与原审判决认定事实一致，对原审判决查明事实予以确认。本院认为，杜娅玲虽诉称对于其夫孙友先与孙泾锋2005年10月6日达成《合同书》一事并不知情，但其从该房屋转让之后，多年来一直在该村附近的河滩承包地里搭建着简易房居住，且在丈夫生前从未主张过合同无效。在本案中主张对当年房屋的转让并不知情，于情不合。但一审仅以该合同上没有杜娅玲的签字为由，认定侵犯其对夫妻共同财产的平等处理权不妥。宅基地不同于一般可自由流转的商品，系农村村民基于本集体经济组织成员身份无偿取得的基本生活资料，其流转受到人身专属性和特定使用用途的限制，即只能是本集体经济组织成员用于住宅目的，且一户只能拥有一处宅基地。本案中，孙泾锋与孙友先虽都是泾阳县高庄镇大堡子村的村民，但孙泾锋作为一组村民已在该组享有一处宅基地，而该村村民的宅基地也只能在其所在组集体土地上进行划拔。从使用用途来看，孙友先一家只有涉案一处宅基地，而孙泾锋购买该宅基地的用途却是用于养殖，不符合宅基地的使用用途。因而一审认定孙友先与孙泾锋2005年10月6日达成的《合同书》无效正确。对于合同的无效，双方当事人均有过错。我国农村土地属于农民集体经济组织所有，宅基地是村民的基本生活保障。现在双方均认可该村将重新规划，而孙泾锋在支付了1200元房价之后，已在该处宅基地上从事鹌鹑养殖12年。在此情况下，杜娅玲作为高庄镇大堡子村二组村民有权收回宅基地。因而一审判决由孙泾锋返还杜娅玲旧厦子房6间及宅基地（即厦房占用的宅基地一院）正确。对于上诉人上诉认为本案已过诉讼时效的主张，因本案涉案标的为不动产，不受诉讼时效的限制。综上所述，上诉人孙泾锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙泾锋负担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  刘彩霞审判员  李晓菊二〇一七年十一月九日书记员  高 萌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1665号申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。被执行人王国春，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人董长香，女，1974年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘玉香，女，1988年4月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王振艾，男，1990年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司与被执行人王国春、董长香、刘玉香、王振艾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1700号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年11月28日申请人申请撤回执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初1700号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨雅洁法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1828号之一申请执行人庄美芝，女，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人徐蕴理，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王秀青，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人庄美芝与被执行人徐蕴理、王秀青民间借贷纠纷一案，本院于2017���3月7日作出的（2016）闽0502民初2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还借款人民币856000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人徐蕴理、王秀青纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、证券、互联网金融等查询，暂查无二被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2843号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十一月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3323号之一申请执行人王凤权，男，1953年5月30日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：刘荣林，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住邳州经济开发区。申请执行人王凤权与被执行人刘荣林民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日作出（2017）苏0382民初5862号民事调解书：一、被告刘荣林偿还原告王凤权借款本金150000元，于2017年7月31日前付20000元，2017年10月31日前付30000元，2017年12月31日前付20000元，2018年6月30日前付40000元，余款40000元于2018年12月31日前付清。如被告刘荣林未按约履行，则以150000元为本金，自违约之日起按月利率1%计算利息至付清本息止,且原告王凤权可就未得款项及利息一并提前申请人民法院强制执行。二、原告王凤权自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3300元，减半收取1650元由被告刘荣林负担。因被执行人刘荣林未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王凤权向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了被执行人刘荣林的银行存款、车辆及房产等情况，查封了王荣林所有的苏Ｃ×××××丰田牌小型汽车1辆，申请人表示暂不处理，其他无任何可供执行财产。其他无可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。本院认为，被执行人无其它可执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执3323号执行案件终结执行。审 判 长  张 鑫审 判 员  徐 松代理审判员  周新欢二〇一七年十一月十七日书 记 员  孙继坤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1911号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，董事长。被上诉人（原审原告）：成都欣佳居装饰材料有限公司，住所地成都市成华区建和路6号附28号1层。法定代表人：吉鸭进，总经理。案件由来：上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人成都欣佳居装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5383号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人从未与被上诉人签订过案涉合同，也没有约定解决合同纠纷的方式。本案应根据原告就被告的管辖原则确认管辖法院，由上诉人住所地法院即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。裁定理由：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《墙纸采购合同》中关于约定由合同签订地法院管辖的协议条款被划线删除并加盖了手印，应视为双方未约定管辖法院。双方在合同中亦未约定合同履行地。本案争议标的为货币，被上诉人成都欣佳居装饰材料有限公司作为接收货币一方，其所在地位于成都市成华区，即合同履行地在成都市成华区，原审法院以合同履行地在其辖区为由裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年十一月十七日书记员  李 瑶
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执625号之一申请执行人：张某，男，汉族，1988年4月19日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：泸州市某建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：向阳，总经理。本院在执行张某与泸州市某建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，根据本院制作的（2017）川0304民初1779号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了三次查询，并对查询到的存款及车辆、房屋采取了轮候冻结、轮候查封的强制措施。因本院为轮候冻结、查封，无处置权；同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2017年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年11月29日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 张 俊二〇一七年十一月二十九日书记员 周晓娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2109号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福��浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。法定代表人：李彦宏，董事长。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当��人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1835号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0704执1020号	被执行人：吴乐昌，男，汉族，1993年1月25日出生，户籍地址：江门市江海区，。	本院作出的（2017）粤0704刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴乐昌拒不按判决书缴纳刑事罚金2000元，本院于2017年8月9日立案执行。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。	2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人有银行存款、工商、车辆等登记信息。	3、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。	4、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。	5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵 炜	审 判 员  张卫哲	人民陪审员  叶秀珍	二〇一七年十一月二十六日	书 记 员  刘丽娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6123号罪犯王亚伟，男，1986年12月6日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化程度，住河南省扶沟县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一五年三月十一日作出(2015)杭上刑初字第110号刑事判决，以罪犯王亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年10月12日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯王亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王亚伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亚伟准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十一月七日书记员王静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仕凤，女，1957年10月1日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小林，男，1957年7月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤栖北路，统一社会信用代码915002417592811868。法定代表人：谭婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。再审申请人吴仕凤、王小林因与被申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴仕凤、王小林申请再审称，(一)一二审判决以城建公司提交的《财富天街业主物资发放一览表》认定实际交房时间错误，《鼎盛财富天街违约金详情表》能够认定实际交房时间为2011年10月10日；（二）一二审判决适用法律错误，合同约定的交房时间往后推的60日应作为逾期办证违约责任的起算点。故���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，城建公司逾期办证的违约行为如何认定起算点是本案的争议焦点。当事人双方签订的《商品房买卖合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲（城建公司）乙（吴仕凤、王小林）双方向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单……”据此，城建公司逾期办证违约行为的起算点，应从房屋交付使用之日起60日满的次日起算。同时，该合同第七条第（一）项第2款约定：“属预售商品房的，甲方（城建公司）应当在2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”由于城建公司也有逾期交房行为，故本案中合同约定的交房时间并非交付实际使用之日，申请人以合同约定的交房时间作为房屋交付使用日期的理由不符合合同约定，不能成立；并且，预售商品房实际交付后开始计算办证义务的履行期限更符合合同履行实际。至于《鼎盛财富天街违约金详情表》上载明的交房日期2011年10月10日能否认定为房屋交付日期的问题。如前所述合同约定，城建公司交付申请人使用的商品房须已进行建设工程竣工验收备案登记。经查，本案商品房所属建设工程于2012年11月20日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，因此，申请人提出按照《鼎盛财富天街违约金详情表》上双方认可的计算逾期交房违约金的逾期终止时间2011年10月10日为房屋实际交付使用之日，亦不符合合同约定，城建公司对此也不予认可,一二审判决未采纳申请人该理由并无不当。综上，申请人的再审申请不���合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴仕凤、王小林的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十一月二十日书 记 员  鲍昊悦
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初352号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人赵林，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年8月30日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]375号起诉书指控被告人赵林犯盗窃罪一案，本院于2017年11月6日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被告人赵林伙同方某军，在岳阳县筻口镇桥埠村入户盗窃作案二次，盗得财物价值人民币2326元。具体事实如下：1、2017年2月上旬的一天晚上，被告人赵林与方某军相约到岳阳县筻口镇“同发猪场”吸毒。之后，方某军提出去盗窃，于是被告人赵林骑摩托车载方某军来到筻口镇桥埠村陈某文住宅院外。凌晨l时许，二人确认屋内无人后，翻墙入户，盗得2瓶酒鬼酒、2瓶西凤酒、4瓶浏阳河酒和2瓶红瓶五粮液酒和一对“依波”牌情侣手表。被告人赵林分得2瓶酒鬼酒和2瓶西凤酒，被其送人及自行喝掉。2、2017年2月中下旬的一天晚上，方某军约被告人赵林一起去盗窃，二人来到岳阳县筻口镇桥埠村陈某住宅院外，由被告人赵林望风，方某军翻墙撬窗入户，盗得贵州飞天茅台酒1瓶、茶叶l盒、精白沙硬盒香烟2条、黄色硬盒芙蓉王香烟5包和和天下香烟1包。次日，两人将茅台酒变卖人民币600元，每人分得300元，茶叶换取了100元的毒品，一人一半。此外，被告人赵林还分得l条精白沙硬盒香烟、3包黄色芙蓉王香烟和1包和天下香烟。经鉴定，陈某家被盗的上述香烟和贵州飞天茅台酒价值共计人民币1566元。陈某文家被盗的2瓶酒鬼酒和2瓶西凤牡丹酒价值共计人民币760元。2017年7月23日8时许，被告人赵林被长沙铁路公安处车站派出所民警抓获归案。上述经审理查明的事实，有被告人赵林及同案犯方某军的供述，被害人赵某秋、陈某文、陈某的陈述，证人赵某旺、刘某的证言，现场勘验、辨认笔录，价格鉴定结论等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人赵林以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃作案二次，盗得部分财物经鉴定价值人民币2326元，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵林起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵林到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月23日起至2018年3月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一七年十一月十五日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3990号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人焦兴波（自报），男，1988年7月10日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地四川省泸州市纳溪区。因本案于2017年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3900号起诉书指控被告人焦兴波犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人焦兴波及其辩护人梁俊宏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月23日22时22分许，被告人焦兴波驾驶粤Ｘ／×××××小型轿车沿佛山市顺德区伦教伦羊路由羊额往振兴南路方向行驶，当行至伦教伦羊路北6号对开路段时，遇行人黎飞在前方行走，由于焦兴波驾车没有注意路面情况，致粤Ｘ／×××××小型轿车车头右侧与行人黎飞身体发生碰撞，造成粤Ｘ／×××××小型轿车一定程度损坏及黎飞当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人焦兴波驾车逃逸，于2017年8月24日8时许到顺德区交通警察大队事故处理中队投案。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：焦兴波驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026—2012）考试评判科目二6.2.2.1.q)、科目三6.3.2.1.1.bb）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，且发生事故后逃逸。焦兴波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，且发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；黎飞没有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十五之规定，焦兴波应承担此事故的全部责任，黎飞无责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人邓某停、曾某、喻某等人的证言；被告人焦兴波的供述；道路交通事故认定书；尸检报告；痕迹检验鉴定意见；车辆技术检验报告；车辆痕迹记录意见表；警情资料；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；公安机关出具的工作记录；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人焦兴波无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人焦兴波及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人提出被告人具有如下从轻处罚情节：1.过失犯罪；2.初犯、偶犯；3.认罪态度较好，悔罪；4.被告人的家属向被害人的家属赔偿了人民币2万元；请法庭对被告人从轻处罚，使被告人尽早回归社会，积极工作，赔偿被害人家属。经审理查明，公诉机关指控被告人焦兴波犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人焦兴波无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，并于事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人焦兴波犯交通肇事罪,罪名成立。被告人焦兴波于案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。对于辩护人提出被告人的家属曾向被害人的家属作出两万元赔偿款的意见，经查，本案现有证据无法反映有相关赔偿事宜，辩护人亦未能提供依据予以证明，本院对该意见不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人焦兴波犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年5月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄燕珊人民陪审员  关贝娴人民陪审员  麦小莹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初215号公诉机关龙山县人民检察院。被告人黄某某，男，1990，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。2012年8月15日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金八千元，2014年12月31日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月14日被龙山县公安局抓获并被刑事拘留；同年8月1日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2015年下半年以来，被告人黄某某伙同卢某（已判刑）、罗某（已判刑）在龙山县境内，多次盗窃。1、2015年10月14日凌晨，黄某某伙同卢某在龙山县民安街道办事处社区，由黄某某放哨，卢某采取攀爬入室的方式进入夏某家中，盗取了白色苹果手机一部，现金1200余元。后卢某未向黄某某分赃及告知所盗赃物去向。2、2015年10月份的一个晚上，黄某某伙同卢某、罗某在龙山县洗洛镇洗洛村，采取攀爬方式进入吴某家中，盗取两口袋干百合重约100斤。经鉴定干百合价值为600元，黄某某获得赃款500元。3、2015年10月份的一个晚上，黄某某伙同卢某、罗某在龙山县兴隆街道办事处某某村，由黄某某、罗某放哨、卢某独自一人采取攀爬的方式进入向某副食批发部内，盗取现金200余元、精品白沙香烟三条、红双喜香烟二条、黄色芙蓉王香烟五条、蓝硬芙蓉王香烟五条、和气生财香烟一条。经鉴定被盗的香烟价值3449元。黄某某获得赃物精品白沙香烟一条、红双喜香烟一条、黄色芙蓉王香烟一条，获得现金200元。2017年7月14日12时许，黄某某在龙山县召市镇，社区某某网络会所46号机上网时被龙山县公安局民警抓获，并供述了自己的犯罪事实。龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表，证人卢某、罗某的证言，被害人向某、夏某、吴某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照相，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，黄某某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；黄某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对黄某某从重处罚。黄某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对黄某某从轻处罚。综上，根据黄某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年8月13日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄某某于本判决生效后三日内向被害人夏某退赔人民币1200元、向被害人吴某祥退赔人民币600元、向被害人向某退赔人民币3449元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡显东二〇一七年十一月二十七日书记员  陈再明附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。