wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初2311号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道178号。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：余某。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍��紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审 判 长  邹 军人民陪审员  付玲玲人民陪审员  曾 晨二〇一七年十一月十七日书 记 员  翟淑琼
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17519号原告关新华，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。被告陈文龙,男，汉族，住安徽省濉溪县。被告濉溪县鑫丰运输有限公司,统一社会信用代码9134062158011277XF，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区张庄。法定代表人陈彬。被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司,统一社会信用代码91340621713919121K，住所地安徽省濉溪县闸河东路南侧幸福家园小区（一期）商业B区商119-121号。负责人冯建军，公司总经理。委托代理人李宁，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告关新华诉被告陈文龙、濉溪县鑫丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告关新华在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许关新华撤回起诉。案件受理费12704元，减半收取6352元，由关新华负担（已向本院申请免交）。审判员  卢云二〇一七年十一月二十七日书记员  庞莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初478号原告：武汉泰天工程机械有限公司。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：杨元华。被告：吴圣红。原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告杨元华、吴圣红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。案件受理费651元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  付玲玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 湛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7378号原告：任一豪，男，1997年10月29日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：蔡洪强，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：温县富凯运输有限公司，住所地温县新洛路吕村车辆检测中心西邻二楼。统一社会信用代码：91410825MA3X8K9N67。法定代表人：王生会，该公司经理。委托诉讼代理人:王二庆，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县太行路21号。统一社会信用代码：91410825873880545H。主要负责人：白伶利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。原告任一豪与被告蔡洪强、温县富凯运输有限公司（以下简称“温县富凯公司”）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任一豪的委托诉讼代理人牛青坡、被告温县富凯公司的委托诉讼代理人王二庆、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼、被告蔡洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任一豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8000元，诉讼中原告变更诉讼请求为4132元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日7时40分许，蔡洪强驾驶豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车沿大练237省道由西向东行驶至大××省××（××村镇前××村路口处），与相对方向行驶的刘胜利驾驶的豫Ｈ×××××、豫H7H**挂号半挂货车相撞，后蔡洪强驾驶的豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车失控撞住路北边停放的豫Ｋ×××××号越野车、豫Ａ×××××号轿车，后蔡洪强驾驶的豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车又撞住路东边花池、李振京停放在路东边路外的搅拌机及涉村镇政府的房屋，致蔡洪强、任一豪轻微受伤，豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车、豫Ｈ×××××、豫H7H**挂号半挂货车、豫Ｋ×××××号越野车、豫Ａ×××××号轿车、搅拌机及涉村镇政府的房屋损坏，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，蔡洪强负事故的全部责任，刘胜利、任一豪、刘纪涛、巩义市涉村镇人民政府、李振京无责任。要求被告赔偿原告损失。蔡洪强缺席未答辩。温县富凯公司辩称，事故不错，原告的各项请求明显偏高，过高部分不予保护；温县富凯公司在被告人民保险公司投有保险，应由人民保险公司进行赔偿。人民保险公司辩称，原告的医疗费应扣除20%非医保用药部分，事故发生后被告温县富凯公司向原告支付2000元误工费；根据长期医嘱显示，原告存在挂床现象，故原告的误工费、护理费、住院伙食补助费应不予支持，原告主张的营养费没有事实依据，应不予支持，交通费过高，请法院酌定，诉讼费等间接损失保险公司不承担。本次事故的经过和责任认定，原、被告没有异议，本院予以认定。原告受伤后在禹州市中医院住院治疗5天，医疗费为2639.99元，住院伙食补助费为150元，营养费为100元，误工费按农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元计算为478.64元，护理费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资33857元计算为463.79元，交通费本院酌定50元，原告的损失共计3882.42元。豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车在被告人民保险公司投保有交强险及不计免赔商业三责险。原告治疗期间，被告温县富凯公司付给原告2000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本次事故中，蔡洪强承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车在人民保险公司投保有交强险及不计免赔商业三责险，人民保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。蔡洪强负事故的全部责任，应对本次事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。被告温县富凯公司付给原告的2000元应予扣除，被告人民保险公司应赔偿原告1882.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告任一豪损失1882.42元；二、驳回原告任一豪的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡洪强负担。本判决为终审判决。审判员  牛志强二〇一七年十一月五日书记员  董凤梅
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初2206号原告：深圳世中电电气科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道松柏路5054号港兴创业大厦902。法定代表人：李艳武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫宁，广东华商律师事务所律师。被告：绵阳市明达电力有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区六里综合楼5楼。法定代表人：林明。委托诉讼代理人：林滋，男，生于1985年5月16日，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工。原告深圳世中电电气科技有限公司与被告绵阳市明达电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告深圳世中电电气科技有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵阳市明达电力有限公司的起诉。本院认为，原告深圳世中电电气科技有限公司申请撤回对被告绵阳市明达电力有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳世中电电气科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2540元，保全费收取1645元，合计4185元，由原告深圳世中电电气科技有限公司负担。审判员  田应强二〇一七年十一月七日书记员  王维安
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4179号原告：孙某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：高安市某某煤矿住所地：高安市田南镇法定代表人：艾某某职务：矿长委托代理人：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该单位员工，一般代理。原告孙某某（下称原告）与被告高安市某某煤矿（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告高安市某某煤矿委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所欠货款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月底，原告向被告供应防爆电动机一台、联轴器一套，总货款32000元。2月2日原告开具销售发票到被告处领取货款，被告的经办人员及矿长均在发票上签字，但迟迟不付款。为维护自身的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。被告辩称：被告向原告购买价值32000元的机电设备的事实属实。当时因为煤炭市场行情价格低迷，被告经营出现亏损，资金周转困难，一时未支付原告货款。2016年5月初，高安市人民政府决定对高安市某某煤矿实行承包经营，并且2016年5月3日之前的债权债务均由高安市人民政府承担。被告与原告的货款发生于2016年5月3日之前，故原告的32000元货款与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告在高安市××山镇开店，被告于2016年1月底在原告处购买了机电设备，2016年2月2日原告开具发票到被告处领取货款。被告高安市某某煤矿的经办人黄似云、分管领导王小林、矿长艾某某均在发票上签字确认，但未付款。原告后期多次与被告协商未果，故原告向法院起诉要求被告支付货款。以上事实有高安市国家税务局建山分局开具的发票一份及原被告陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告出售机电设备，原告向被告履行了交付货物的义务，被告对原告交付的货物予以了接收，并在发票上签字确认。原被告之间的买卖合同法律关系依法成立并有效。作为买方的被告应履行其支付货款的义务，故原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告辩称该债务发生在高安市某某煤矿承包前，该债务应由高安市人民政府承担。被告应当提供证据证明该债务已经转让至高安市人民政府，并该债务的转让征得了作为债权人的原告同意。被告未能提供证据证明其陈述，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称意见，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高安市某某煤矿尚欠原告孙某某机电设备款32000元，限在本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高安市某某煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇一七年十一月十七日书记员  余火田
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执154号申请执行人:马建锋,男,汉族,1978年1月29日出生。被执行人:王苗苗,女,汉族,1991年10月21日出生。被执行人:田涛涛,男,汉族,1987年2月2日出生。马建锋与王苗苗、田涛涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0222民初346号民事调解书已发生法律效力，马剑锋于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院当日立案并向被执行人王苗苗、田涛涛发出执行通知书，责令其自接到执行通知书后立即给付马剑锋苹果款6139.29元，承担案件执行费50元。本院在执行中，双方当事人于2017年11月20日达成执行和解。被执行人王苗苗、田涛涛自动履行全部义务，申请执行人马剑锋已领取。执行费50元予以免缴，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0222执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十一月二十一日书记员 张小文
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2320号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人:胡炎男，该行工作人员。被告：金武，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告金武金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  何继华二〇一七年十一月二日书记员  余 静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7564号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。法定代表人：翟振宁，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司法律顾问。被告：王爱芬，女，1969年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告王爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  牛志强二〇一七年十一月二十四日书记员  董凤梅
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1389号申请执行人：陈天军，男，1960年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：云阳县平安能源（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道1793号。法定代表人：龚龙军。申请执行人陈天军与被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日申请执行，要求：被执行人支付申请人各项工伤保险待遇合计90267.50元。本院于2017年7月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司无银行存款、车辆、城市房屋、船舶、渔船及网上银行等信息。2017年7月27日，本院对被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司的法定代表人龚龙军实施限制高消费令。经核实，被执行人所有的向前煤矿的关闭奖励资金及矿产剩余年限补偿资金均已领取，其在国土局已无补偿款。同心煤矿未提交闭坑报告，相关款项暂未申报。龙塘煤矿虽已申报，但现正在审批中，本院已裁定冻结被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司在云阳县国土资源和房屋管理局的煤矿采矿权资源价款退还资金91521.50元，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1389号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十一月十四日书记员 梁迎春
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6101号原告：刘艳艳，女，1986年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李明杰，男，1985年5月27日出生，汉族。系原告刘艳艳之夫。被告：郑州世博置业开发有限公司。住所地：巩义市新华路老年活动中心。法定代表人：韩海江，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。原告刘艳艳与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳的委托诉讼代理人李明杰、被告郑州世博置业开发有限公司的委托诉讼代理人韩有芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期办理并交付相关不动产权利证书；2.判令被告支付未按期办理房产证（不动产权证）总房款1%的违约金5736.69元；判令被告按照总房款的2%向原告支付暖气违约金11473.38元；合计人民币17210.07元。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同一份，双方在合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项方式处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现原告已按约定履行了付款义务，被告在2014年5月30日之前交房，原告也正式入驻，但原告至今都未能拿到相关不动产权利证书，期间原告也多次与被告协商未果。双方合同第十四条第4条约定，“暖气自交房之日第二个供暖季度提供，供暖方式为市政管网集中供暖”，该房本应于2015年11月15日开始供暖，被告并没有按照合同实施供暖，后经多方协调被告于2016年12月15日开始供暖，原告在未供暖期间受到一定的经济损失。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，且构成违约，被告应当按约定履行相应义务并支付违约金。郑州世博置业开发有限公司辩称，一、根据双方签订合同第十五条的约定，被告只要将需要办理权属登记的资料提供到产权登记机关备案即可。被告作为开发商，没有义务，也没有行政权力直接将房产证办理给原告。因此，原告的第一项诉请及据此要求的第二项违约金的要求，依法不应当予以支持。二、在被告进行办理产权登记备案过程中，刚好处于房管局与不动产管理局相互交替的时期，在此过程中产生一些其他情况并不是被告违约责任造成的，目前该小区均已具备办证条件，且有些业主已经拿到不动产登记证。原告的诉请应当予以驳回。三、根据合同的约定，该小区的供暖方式为市政管网集中供暖。被告在第一个采暖季度之前，该小区范围内的所有供暖设备均已施工安装到位。被告不存在违约行为，且无论是合同中还是法律规定中，并没有对逾期供暖违约金做出约定或规定。因此，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，也不符合合同约定。本院经审理认定事实如下：2013年,原告购买被告开发的房产，交纳了房款，2015年8月10日，原、被告补充签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的，房款573669元。合同共二十五条，其中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；出卖人协助办理产权证书，所需费用由买受人承担。原告缴纳了全部房款573669元，被告于2014年5月30日前交付了房屋。后被告在规定期限内到登记机关备案，但未能有效备案。依据合同第14条约定，暖气自交房之日第二个供暖季度也就是2015年11月15日至2016年3月15日提供，供暖方式为市政管网集中供暖，但因小区供暖系统未与市政供暖主管道相连接，导致实际供暖日期为2016年12月15日。合同14条未约定逾期供暖的违约金数额以及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，审理过程中原告亦未提供损失的相关证据。本院认为：原、被告双方签订的购房合同，合法有效，应受法律保护。依照合同第十五条约定，被告未按合同约定持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，导致原告未取得房地产权属证书，被告应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金。被告虽在规定期限内到登记机关备案，但未能有效备案，应视为在期限内未备案，应按合同约定向原告支付违约金5736.69（573669×0.01）元。原告请求判令被告限期办理并交付相关不动产权利证书，因被告不是办证主体，交付不动产权利证书亦不是其法定义务，故原告的该项请求，本院不予支持。被告未按合同约定的时间供暖，应当承担违约责任。被告辩称小区供热管道与市政供热管道无法对接，被告不应承担责任，本院不予支持。但合同第14条未约定逾期供暖的违约金数额以及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，审理过程中原告亦未提供损失的相关证据，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州世博置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘艳艳支付违约金5736.69元；二、驳回原告刘艳艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告刘艳艳负担90元，被告郑州世博置业开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  董亚恒二〇一七年十一月十日书记员  康译方
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0926民初750号原告：陈某，女。委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。被告：王某1，男。原告陈某（以下简称原告）与被告王某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗祥平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女王某2由原告随带抚养，王某3由被告随带抚养，抚养费各自承担；3、婚姻关系存续期间购买的车牌号为赣Ａ×××××吉利牌小轿车平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年在网上相识，双方接触半年便确立了恋爱关系，并于××××年××月××日在铜鼓县民政局办理了结婚登记。由于双方认识的时候年纪都比较小，在婚前彼此不够了解的情况下草率结婚，婚后也没有建立起感情。原、被告于××××年××月份生育女儿王某2，于××××年××月份生育女儿王某3。原、被告在广东佛山打工期间，被告经常喝酒，酒后便无缘无故殴打原告，双方也经常因为一些琐事发生矛盾。2017年10月9日晚，被告来到原告娘家，原告说了被告几句，被告便动手殴打原告致轻微伤，经卫生院诊断，原告胸背与手软组织挫伤。原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院依法支持原告诉请。被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直挺好的，目前两个女儿都还小，需要一个完整的家庭。经审理查明：2007年年底，原、被告经人介绍相识，经过一段时间接触了解后俩人便同居生活，于××××年××月××日生育大女儿王某2，现就读于港口中心小学；于××××年××月××日生育二女儿王某3，现就读于港口中心幼儿园。××××年××月××日，原、被告在铜鼓县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻双方感情尚好，2014年2月，被告到广东省佛山市一家具厂务工，不久之后原告也跟随被告来到佛山市务工，两人一直在外租房共同生活，两个女儿则留在铜鼓跟随被告父母共同生活。2017年10月9日晚，原、被告因生活琐事在原告娘家发生了口角，并发生肢体冲突，致使原告摔倒受伤。原告于第二天到修水县复原乡雅洋卫生院检查，被诊断为胸背部及左手软组织挫伤。10月11日，经过铜鼓县公安局港口派出所调解，双方达成了调解协议书，内容如下：1、王某1对陈某赔礼道歉。2、关于双方感情方面的事情，通过正当合法的途径去解决。3、以后双方互谅互让，不互相指责对方，更不得动手殴打。否则，谁惹起事端，将追究惹事方的全部责任。2017年10月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻证明、照片及铜鼓县公安局港口派出所的调解协议书等证据证实，上述证据经庭审质证审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经自由恋爱，充分了解后结婚，应当认定有一定的感情基础。婚后，双方夫妻感情尚可，并生育两个女儿。原、被告为增加收入以改善家庭生活一同外出务工，生活上相互照顾，应当认定双方建立了夫妻感情。由于双方性格等方面的差异，偶尔会因为生活琐事发生争吵，又缺乏及时有效的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互谅互让、互相关心、相互理解、加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能。且原、被告之子女尚幼，需要父母双方的共同关爱，需要一个完整的家庭，如原、被告贸然离婚，将对其子女造成极大的伤害。庭审中，被告当庭表示不同意与原告离婚，以后会努力改正自己的缺点和不足，促进家庭和谐。原告也未提供确实、充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 江 森二〇一七年十一月二十日书记员 彭世海附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执775号申请执行人辽宁某某装备有限公司。法定代表人周某某，系该公司经理。被执行人谢某某，男，1975年11月18日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇。本院在执行辽宁某某装备有限公司与谢某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人外出打工，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月，经申请人同意，暂终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初468号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十一月十日书记员  王阿娉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11628号原告：王国富，男，1974年12月29日出生，汉族，住临海市。被告：郭成勇，男，1990年9月7日出生，汉族，住临海市。原告王国富与被告郭成勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国富向本院提出诉讼请求：判令被告郭成勇归还借款本金10000元，并支付逾期利息（该利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2015年4月8日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告拒不支付。被告郭成勇未作答辩。被告郭成勇在本院送达起诉状副本期间，未对原告王国富的主张提出异议，亦未参加庭审，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告郭成勇向原告王国富借款10000元。此后，被告未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告郭成勇向原告王国富借款后，理应及时归还。被告至今未归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成勇于本判决生效后十日内归还原告王国富借款10000元并支付逾期利息（该利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年10月31日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭成勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 何阳敏二〇一七年十一月二十三日代书记员 陈惠惠
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初1224号原告：刘丽，女，汉族，1988年7月20日出生，江西省万年县人，住万年县。被告：洪志水，男，汉族，1957年8月17日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：王秋香，女，汉族，1961年9月3日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。原告刘丽诉被告洪志水、王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告王秋香、洪志水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即归还原告借款200000元整及利息（自2014年7月16日至还款之日止，月息按两分计算）。2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因两被告急需资金周转，经协商，2014年5月15日，原告借给两被告人民币200000元整，双方书面约定利息3分，未约定还款期限。借款到期后，经原告多次催收，仍催收未果。综上所述，原告出于友情借给两被告巨额资金，但两被告拒不还款，不守诚信，由于两被告的拖欠行为导致原告资金不能周转，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告洪志水、王秋香经本院合法传唤未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日被告王秋香因资金周转需要向原告刘丽借款，原告通过他人转帐方式实际出借了20万元给被告王秋香。同时，被告王秋香出具借条一份给原告，借条载明“今借到刘丽人民币贰拾万元正今借人洪志水王秋香2014年5月15号”。因被告王秋香分二次偿还了12000元的利息，故在借条中备注“付利息陆仟元正2014年6月16号付利息陆仟元正2014年7月16号”，此外，借条上洪志水的签名是原告起诉前由洪志水本人补签的，后原告向二被告催要借款未果，原告遂具状起诉，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告王秋香向原告刘丽借款20万元，并向原告出具了借条，故本院依法认定原告与被告王秋香之间形成民间借贷法律关系，借款合同成立并因原告已实际支付借款而生效，故被告王秋香应当履行偿还该20万元借款的义务。被告洪志水在借条补签名视为对该债务的认可，应认定为被告王秋香、洪志水的夫妻共同债务，被告洪志水应承担共同偿还责任。综上，原告要求被告洪志水、王秋香偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原被告双方对支付利息没有约定，该借款视为不支付利息，故原告刘丽要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。尽管原被告双方没有约定利息但被告王秋香自愿支付了部分利息且未超过年利率36%，已支付的利息系履行自然债务，原告刘丽对此自然债务之债权具有保持力。被告王秋香、洪志水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪志水、王秋香在本判决生效后10日内偿还原告刘丽借款20万元。二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪志水、王秋香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  鲁 强二〇一七年十一月十日代书记员  叶陈义
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执101-1号申请执行人：庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。被执行人：庆阳天泰建筑安装工程有限公司。申请执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司与被执行人庆阳天泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳天泰建筑安装工程有限公司支付货款1168062元及利息，承担案件受理费7656.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人庆阳天泰建筑安装工程有限公司暂无存款，但在庆阳市西峰区教育局享有尚未到期的工程款收益，本院依法对该笔工程款收益予以冻结。由于该笔工程款尚未拨付，且财政拨付时间也不明确，申请执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司对此表示认可，同意终结本次执行程序，待资金到位后再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初523号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 强二〇一七年十一月八日书记员 杨永强
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保67号申请人：刘银娥，女，1958年5月23日生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。申请人：柒正明，女，1954年10月17日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。被申请人：魏翀，男，1961年11月22出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。被申请人：吴小红，女，汉族，1966年5月19日出生，江西高安人，江西省高安市。被申请人：湖南纳琪国际投资置业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓6-7栋2007房，法定代表人：魏翀,该公司执行董事。申请人刘银娥、柒正明于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人吴小红、湖南纳琪国际投资置业有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的房产、公司股权、股票、基金及有价证券等资产，申请人以其所有的位于高安市凤凰商贸街13号房屋一栋提供担保。本院经审查认为，申请人刘银娥、梁正明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人所有的位于高安市凤凰商贸街13号房屋一栋。二、冻结被申请人吴小红、湖南纳琪国际投资置业有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人吴小红、湖南纳琪国际投资置业有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年十一月二十四日书记员  付 英
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更1085号罪犯孟军，男，1991年7月22日出生，汉族，山西长治人，现在山西省新康监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2015年01月07日作出（2014）城刑初字第281号刑事判决书，以罪犯孟军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关新康监狱于2017年11月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯孟军在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分452分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯孟军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分452分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯孟军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释��2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年5月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  芝 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔晓峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初528号原告：石成，男，1976年1月9日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告石成诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4611号之一申请执行人:山东省巨星实业总公司。被执行人:山东济宁圣地电业集团有限公司。被执行人:山东任城融鑫发展有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2497号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十八日书记员 潘永臣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3599号王丽扬：原告王丽扬与被告凌东子、凌霞、于洋民��借贷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5236号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3549号执行案件执行结案。特此通知。执行员  汪若磊二〇一七年十一月二十日书记员  明 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5941号原告：吴吉和，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王建军，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告吴吉和与被告王建军物权保护纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴吉和于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴吉和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴吉和撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告吴吉和负担。审判员周新涛二〇一七年十一月七日法官助理金路书记员孔祥慧
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403民初1745号原告：都兴权，男，汉族，1964年7月9日出生，住辽源市西安区。被告：郑伟，男，42岁，汉族，住辽源市西安区阳。原告都兴权诉被告郑伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告都兴权于同年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都兴权申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都兴权撤诉。案件受理费262元（已减半收取）,由原告都兴权负担，因其家庭困难，本院决定予以免收。审判员  周凤武二〇一七年十一月十三日书记员  付镇豪
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更574号罪犯朱方紫，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯朱方紫因犯非法持有毒品罪被山西省阳城县人民法院于二○一六年三月十五日以（2016）晋0522刑初7号刑事判决判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年10月25日起至2018年4月24日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯朱方紫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余5分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱方紫减去有期徒刑5个月。（刑期自2015年10月25日起至2017年11月24日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨淑华审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  宋毅强
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初4237号原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首，统一社会信用代码：913703007850072014。负责人：王光荣，行长。委托诉讼代理人：庄永涛，男，1988年12月9日生，汉族，本单位宿舍，现住淄博市张店区。被告：王丽萍，女，1974年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王波，男，1970年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：郑燕，女，1968年3月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：朱明明，女，1983年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告齐商银行股份有限公司齐都支行（以下简称齐商银行齐都支行）诉被告王丽萍、王波、郑燕、朱明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告齐商银行齐都支行的委托诉讼代理人庄永涛到庭参加诉讼，被告王丽萍、王波、郑燕、朱明明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行齐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽萍、王波立即归还借款本金300000元；2、判令被告郑燕、朱明明对上述借款承担连带清偿责任。原告诉求依据的事实与理由如下：2015年1月23日，原告与被告王丽萍、王波签订个人综合消费借款合同，约定被告王丽萍、王波向原告借款30万元整，期限36个月，利率6.0%，同日被告郑燕、朱明明与原告签订个人保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告于2015年1月23日将借款30万元转账给被告。现该笔借款已经出现借款合同第十条违约情形，为此，提起诉讼。各被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人综合消费借款合同；2、个人借款保证合同；3、借款借据。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告王丽萍、王波与原告签订的个人综合消费借款合同、被告郑燕、朱明明与原告签订的个人借款保证合同均系当事人真实意思表示，为有效合同，原告依约向被告王丽萍、王波发放贷款，因被告王丽萍已涉诉其他案件，原告按照借款合同约定宣布借款提前到期,对原告要求被告王丽萍、王波偿还借款本金30万元及被告郑燕、朱明明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽萍、王波归还原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款本金30万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑燕、朱明明对上述款项承担连带保证责任。被告郑燕、朱明明承担保证责任后，有权向被告王丽萍、王波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元，由被告王丽萍、王波、郑燕、朱明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王云波二〇一七年十一月十三日书记员  于欣田
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更1002号罪犯周文勇，男，1967年3月25日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2014年01月06日作出（2013）运盐刑初字第516号刑事判决，以罪犯周文勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2013年05月16日至2020年12月07日止。2016年06月24日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更683号裁定减刑11个月，现刑期止日2020年01月07日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出��刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯周文勇在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分516分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯周文勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分516次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯周文勇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外��还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周文勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐鲜萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10445号上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜佳，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人张道舜因与被上诉人姜佳民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。姜佳未予以答辩。张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息175元；3、立即归还逾期利息416.22元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息949.50元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、姜佳于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、姜佳于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率14%，自2014年10月2日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，公告费300元由张道舜负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  虞恒龄代理审判员  郭 峰二〇一七年十一月十日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初5307号原告：黄颍，女，汉族，1963年8月7日生，住安徽省颍上县。被告：杨继红，男，汉族，1964年11月16日出生，住安徽省颍上县。本院在审理原告黄颍诉被告杨继红民间借贷纠纷一案中，原告黄颍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄颍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄颍撤回起诉。案件受理费105元，减半收取50元，由原告杨多琦负担。审判员 王 飞二〇一七年十一月十三日书记员 高露茜
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1239号原告：余某某，男，汉族，江西奉新县人，住江西省高安市，委托代理人：廖丽华，江西筠泉律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：曾某某，又名曾某，男，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，原告余某某（下称原告）与被告曾某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖丽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告系朋友关系，2014年3月30日被告以生意周转为名向原告借款人民币壹拾万元。双方协定借款期限为一年，即从2014年4月1日止，同时，原、被告双方口头约定上述借款被告按年利率24%付息。原告按约定履行了借款义务，借款期限届满后也未向原告偿还本金和利息。原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝履行义务。鉴于被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告依据我国相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金人民币十万元及利息4.8万（利息从2015年4月1日起至2017年3月31日止），嗣后未付的款项按此利率计算利息至款项付清为止。2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告和被告系朋友关系，2014年4月1日被告以生意周转为名向原告借款人民币壹拾万元。双方约定借款期限为一年，即从2014年4月1日起至2015年4月1日止，其中通过银行转账76000元，现金24000元。被告向原告借款后未按约定按时归还借款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告向原告出具的借款合同上并未约定利息，故原告要求被告支付4.8万元利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定，原告要求被告支付的利息可自逾期还款之日起按年利率6%计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾某某在本判决生效后五日内归还原告余某某借款10万元，并自2015年4月2日起以本金10万元按年利率6%计算利息至本案履行完毕止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××15，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张国平审 判 员  高三和代理审判员  李呈敏二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 苗
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初70号原告：肖红，女，汉族，1966年4月11日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告肖红诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保56号申请人：江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司，地址：高安市祥符镇。法定代表人：张珊瑚。被申请人：张仁元，男，1986年4月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：宋红，女，1988年2月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。系被告张仁元妻子。被申请人：李进，男，1983年10月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请人江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张仁元、宋红、李进的赣Ｇ×××××号车或冻结银行存款7.3万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司担保物赣Ｃ×××××车辆。二、扣押被申请人张仁元、宋红、李进的赣Ｇ×××××号车或冻结银行存款7.3万元整或查封、扣押其相应价值的其他财产，至本案生效的法律文书执行完毕为止。案件申请费1625元，由被申请人张仁元、宋红、李进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年十一月十日书记员  付 英
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0581执保101号申请人李小清，男，1968年12月12日出生，汉族。被执行人刘昌雄，男，1966年11月17日出生，汉族。申请人李小清与被申请人刘昌雄民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民保756号民事裁定书于2017年11月21日通过保全完毕方式执结。特此通知执 行 员  曾庆湘二〇一七年十一月二十一日代理书记员  肖 依
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初896号原告：赵肆铭，住所地：长春市二道区。委托代理人：李楠楠，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体一期4栋508号房。法定代表人：赖新才，系该公司总经理。委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。本院在审理原告赵嗣铭与被告长春华荣泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵嗣铭于2017年11月14日向本院书面申请撤回对被告长春华容泰置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵嗣铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵嗣铭撤回对被告长春华荣泰置业有限公司的起诉。案件受理费804元，减半收取402元由原告赵嗣铭负担。审 判 长  翟晓蒙代理审判员  苗秀秀代理审判员  陈昊天二〇一七年十一月十四日书 记 员  董 月
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂05行终212号上诉人（原审被告）远安县鸣凤镇人民政府，住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道65号，统一社会信用代码114205250111276994。法定代表人冯正华，镇长。委托诉讼代理人高琼华，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）谭昌忠，男，1963年5月4日出生，汉族，住远安县。上诉人远安县鸣凤镇人民政府因被上诉人谭昌忠诉其不履行政府信息公开法定职责一案，不服远安县人民法院（2017）鄂0525行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人远安县鸣凤镇人民政府于2017年6月16日向原审法院递交了上诉状，并于2017年6月21日预交了上诉案件受理费，原审法院于2017年6月21日向被上诉人谭昌忠送达了上诉状。2017年9月14日，上诉人以与被上诉人已达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。该申请由上诉人直接递交给原审法院，后随原审卷宗一并移送本院。本院立案后于2017年11月7日电话联系上诉人的委托诉讼代理人，核实上诉人一方是否坚持撤回上诉，上诉人的委托诉讼代理人称，上诉人仍然坚持申请撤回上诉。本院认为，上诉人远安县鸣凤镇人民政府申请撤回上诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许上诉人远安县鸣凤镇人民政府撤回上诉。本案二审诉讼费50元，按规定减半收取25元，由上诉人远安县鸣凤镇人民政府承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘 杨审 判 员  曹 斌代理审判员  周铁金二〇一七年十一月七日书 记 员  陈 悦
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执935号申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7号。法定代表人陈会明，系该公司董事长。被执行人许威，住址榆树市。申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司与被执行人许威借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初2820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司于2017年4月24日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财���申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2017年6月15日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2017年4月25日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，2017年5月16日，依法查封被执行人房产。四、本院于2017年7月11日将被执行人许威纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2017年10月9日，本院依法裁定拍卖被执行人所有的房产。六、2017年11月15日，当事人双方达成分期履行和解协议，申请人同意暂不拍已经查封的房产，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共���国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2017）吉0182执935号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年十一月二十日书 记 员  李国钊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2150号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：贵阳铭医楼医院。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路**号。法定代表人：周银妮，该院院长。委托诉讼代理人：陈珺，贵州慧歆律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：贵阳黔顺招待所。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路***号。法定代表人：陈闻一，该招待所副所长。再审申请人贵阳铭医楼医院因与被申请人贵阳黔顺招待所房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。贵阳铭医楼医院申请再审称：（一）原判决超过诉讼请求，适用法律错误。被申请人在一审主张侵权之诉，但原判决内容为支付房屋租金，两者并非同一法律关系。（二）2012年8月份双方已经解除合同，被申请人无权主张房屋租金。（三）被申请人主体不适格，被申请人仅提交一份贵州省监狱管理局证明以及“关于将局机关临街门面和出租房屋移交局招待所经营管理的通知”，并未提交其与征收部门签订的征收赔偿方案、协议等证据，不能证明其对争议房屋具有经营管理权。（四）申请人、被申请人与监狱局曾协调，会议上三方同意申请人免交房租，且被申请人通过拆迁安置合同把房屋权益交给拆迁单位，房屋权属发生改变，故不存在房租损失。（五）申请人因拆迁事宜，从2012年8月开始基本没有病人就医，医院一直处于断水断电且亏损的状态，申请人交纳13000元房屋租赁保证金，被申请人应当予以扣除，被申请人称14个月只收13个月房租，就是考虑扣除保证金，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人占用房屋期间的租金应否支付的问题。经查，申请人贵阳铭医楼医院与被申请人贵阳黔顺招待所（贵州省监狱管理局下属企业）先后签订的三份《房屋租赁合同》均属有效合同。虽然合同约定的租赁期限尚未届满，但因被租赁的房屋面临拆迁，合同约定的解除条件已成就，双方签订的租赁合同实际上已经解除，但申请人在合同解除后仍然占用被申请人的房屋进行经营，理应向被申请人支付占用费用。对于申请人所提被申请人主体不适格的问题。经查，二审中被申请人提交了贵州省监狱管理局与贵阳百脑汇电子信息有限公司签订的《搬迁过渡协议书》、贵州省司法厅与百脑汇（贵阳）公司签订的《合同》，结合被申请人在一审中提交的贵州省监狱管理局出具的证明以及“关于将局机关临街门面和出租房屋移交局招待所经营管理的通知”，足以证明涉案房屋系贵州省监狱管理局交由被申请人经营管理，且申请人也是与被申请人签订的《房屋租赁合同》并一直向被申请人交纳租金，故被申请人有权向申请人主张占用房屋所产生的费用。申请人主张贵州省监狱管理局与拆迁人百脑汇公司签订拆迁协议后，涉案房屋的权属就已经转移给百脑汇公司，故被申请人无权再向申请人主张租金损失。二审法院认为，虽然贵州省监狱管理局与拆迁人百脑汇公司签订了拆迁协议，但房屋仍然系申请人在继续占用，并未交给百脑汇公司进行拆迁，且房屋权属的转移以房屋行政主管部门的登记为准，合同的签订并不必然导致房屋权属的转移，故申请人所提此理由不能成立，本院不予支持。对于申请人所提被申请人曾向其承诺免收租金并形成了会议记录，但申请人在一、二审中均未提出相关证据予以证明，故一、二审对该主张不予采信，并无不当。另，申请人所提从2012年8月开始其一直处于断水断电且亏损的状态，对此申请人在一、二审中并未提供证据予以证明，且直到2013年10月14日，申请人才向贵阳市南明区卫生和食品药品监督管理局申请歇业，故原审法院对申请人提出的该项主张不予支持，亦无不当。对于申请人所提其向被申请人缴纳了13000元保证金，被申请人应当予以退还的问题。二审法院认为，申请人继续占用门面期间为2012年8月至2013年9月，共计14个月，每月租金32405元，被申请人在一审中称只要求申请人支付13个月租金（32405×13=421265元）已考虑到保证金问题，经审查核实，被申请人确系只主张13个月房屋租金。故申请人所提此理由不能成立，本院不予采纳。对于其所提超过诉讼请求的问题，经查，一审被申请人诉讼主张申请人赔偿租金损失421265元，一审判决申请人支付被申请人房屋租金421265元，二审维持原判，并未超过诉讼请求。综上，贵阳铭医楼医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵阳铭医楼医院的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年十一月六日书记员 秦 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第166号之一本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行刘广学、吕文英、刘卫星、周锦虎、魏建刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘广学、吕文英、刘卫星、周锦虎、魏建刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将吕文学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十一月四日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10831号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何祥文，负责人。委托诉讼代理人：陶敏，系原告员工。被告：刘红霞，女，1972年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：熊毅，男，1971年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司与被告刘红霞、熊毅物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璇二〇一七年十一月二十九日法官助理  龚玉洁书 记 员  张 玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2939号原告：赵绪坤，住吉林省桦甸市。被告：平玉权，住吉林省磐石市。（缺席）被告：王洪伟，住吉林省桦甸市。原告赵绪坤与被告平玉权、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绪坤、被告王洪伟到庭参加诉讼，被告平玉权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵绪坤向本院提出诉讼请求：1.要求平玉权、王洪伟给付玉米款31512.4元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：平玉权、王洪伟从原告处赊购玉米，价值87512.4元，平玉权、王洪伟给付了部分玉米款，尚欠31512.4元。平玉权辩称，我是磐石吉顺粮食经销有限公司的法定代表人，王洪伟是我爱人的亲属，公司雇王洪伟收粮，按每吨10元钱给王洪伟劳动报酬。2015年11月至2016年4月期间，王洪伟总计为公司收粮2万余吨。因是随收随结款，所以我们都是凭王洪伟口头报的收粮数量给王洪伟打款。2016年8月，很多农户来公司索要粮款，我才知道王洪伟和赵赫对农户谎称公司没有给其打款，私吞农户卖粮款100余万元。通过严格查账，发现王洪伟、赵赫累计从公司多结走200多万元。我多次找王洪伟、赵赫索要，王洪伟、赵赫承认上述事实，但至今未兑现。因王洪伟与我爱人为亲属关系，在爱人的哭闹下，我没有报案。我并在他们的欺骗下给农户写了证明，承认我粮库收了他们的粮食。王洪伟辩称，是平玉权和他爱人找到我让我收的粮食，平玉权给我的粮款我都给农户了，平玉权没有把全部的粮款给农户。原告的粮食是经我手收拉到吉顺公司的,原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求。平玉权陈述不属实，我需要向平玉权要钱偿还农户的钱，我是给平玉权拉的粮食。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，平玉权、王洪伟在赵绪坤处赊购玉米119880斤，每斤0.73元，总计价款为87512.4元。2016年6月16日，平玉权、王洪伟共同为赵绪坤出具欠据一份。平玉权、王洪伟已经给付赵绪坤玉米款56000元，尚欠赵绪坤玉米款31512.4元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，平玉权、王洪伟为赵绪坤出具的欠据，足以认定平玉权、王洪伟与赵绪坤之间形成了事实上的买卖合同关系。平玉权、王洪伟与赵绪坤之间买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，平玉权、王洪伟应承担继续向赵绪坤支付玉米款31512.4元的义务。平玉权辩称在出具欠款凭证前已将全部玉米款给付王洪伟，其出具欠据目的是受王洪伟欺骗，本院认为，平玉权的抗辩主张明显违背常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平玉权、王洪伟于本判决生效之日给付原告赵绪坤玉米款31512.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取294元，由被告平玉权、王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十一月二日书记员  叶春丽
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9005民初2001号原告：刘敏，男，1975年9月15日出生，住湖北省潜江市。被告：邹文武，男，1981年12月14日出生，住湖北省潜江市。原告刘敏与被告邹文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告邹文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令被告邹文武返还借款300000元及利息。事实和理由：2015年10月9日，被告因经营资金紧张向原告借款300000元用于周转，当日，原告给付被告现金300000元，被告写下了借条，并口头约定利息按照银行利息支付，在双方约定还款期限到期后，原告多次向被告催还，被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告邹文武未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告将300000元现金借给被告，被告为原告出具借据，双方之间形成民间借贷关系。原、被告之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，应受法律保护。原告要求被告返还借款，被告拒不履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告返还300000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告未在借据上约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，上述借款应视为不支付利息。由于原告未向本院提交约定还款期限的证据，原告主张的借款利息应从其主张权利之日（即2017年9月27日）起至借款实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹文武于本判决生效之日起十日内返还原告刘敏借款本金300000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（从2017年9月27日起至借款实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告邹文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  贺章新二〇一七年十一月八日书记员  刘 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2184号原告：江彬熠，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。被告：沈冬，男，1992年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号，统一社会信用代码91340762853950470R。负责人：吴亚新，经理。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。原告江彬熠与被告沈冬、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告江彬熠于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江彬熠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江彬熠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由江彬熠负担（免交）。审判员  胡斌二〇一七年十一月十七日书记员  王菲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更599号罪犯武慧波，男，1986年12月10日出生，山西省壶关县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。罪犯武慧波因犯寻衅滋事罪被山西省襄垣县人民法院于二〇一五年四月九日以（2014）襄刑初字第109号刑事判决判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年4月10日起至2018年6月27日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯武慧波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余积分510分，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武慧波减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月10日起至2017年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志红审判员  杨淑华审判员  郭子仪二〇一七年十一月十日书记员  郑 丽
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终620号上诉人（原审被告）：钱春女，女，汉族，1970年5月13日出生，住安徽省休宁县，身份证住址为安徽省休宁县。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈启栋，男，汉族，1979年11月12日出生，住浙江省天台县。上诉人钱春女因与被上诉人陈启栋房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2017年8月11日作出的（2017）皖1022民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱春女上诉请求：1.撤销原判第一项并改判；2.上诉费用由陈启栋承担。事实与理由：钱春女是黄山工商城的老租赁户，2015年，黄山工商城在未告知钱春女的情况下，将钱春女承租的店面转让给陈启栋，因租金一直由黄山工商城收取，钱春女对此不知情。2016年12月底，陈启栋要求提高租金，钱春女才知道自己的优先购买权被侵害。双方发生纠纷后，商铺不能正常营业，给我方造成巨大损失。陈启栋辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈启栋一审诉讼请求：1.依法判决解除其与钱春女于2016年12月31日签订的租赁协议，钱春女将承租的休宁县海阳镇萝宁街黄山工商城A楼23号-1（当中二分之一）店面交还；2.判决钱春女支付从2017年4月1日到2017年5月9日的租金计人民币4060.29元及违约金7030元；3.判决钱春女按年租金38000元的标准向其支付自2017年5月10日开始至租赁房屋实际返还之日的房屋占有使用费；4.本案诉讼费由钱春女承担。一审法院认定事实：陈启栋于2015年12月1日取得坐落于休宁县海阳镇××工商城××楼（××）××号房屋的房屋所有权。该房屋原分为内和外两部分（临街部分为外部分），内外部分又各分成两个店面，均由黄山工商城市场管理办公室经营租赁业务。钱春女为该房屋临街部分（店面）中1个店面承租户，2016年房屋租金为23000元。陈启栋需2017年开始自己经营房屋租赁，而该房屋原工商城内的部分租赁期限到2017年3月31日到期，其逐于2016年12月31日与钱春女签订租赁协议，双方约定，休宁县海阳镇××工商城××楼（××）××号房屋（店面）当中二分之一出租给钱春女；租赁期限为1年（2017年4月1日起至2018年3月31日止）；租金为38000元，需在2017年4月1日前半个月交付，逾期支付租金，每逾期1日承担逾期款千分之五的违约金；2017年1-3月租金5750元及预交租赁押金1000元，在2016年12月31日交纳。协议签订后，钱春女支付了陈启栋2017年1-3月租金5750元及预交租赁押金1000元。后钱春女以该店面当中二分之一指向不确定及其现店面后面的部分未实际交付其使用为由与陈启栋发生纠纷，继而拒付2017年4月1日起至2018年3月31日止的38000元租金。一审法院认为，租赁协议系双方自愿签订，对双方均具有约束力。双方均应按约定履行各自的义务。陈启栋依约定将租赁物交付钱春女，钱春女也应当履行支付租金义务。由于在合同履行过程中，钱春女以该店面当中二分之一指向不确定及其现店面后面的部分未实际交付其使用为由拒付2017年4月1日起至2018年3月31日止的38000元租金，导致双方发生纠纷。陈启栋诉请解除与钱春女的租赁协议，符合法律规定，予以支持。鉴于钱春女实际未使用陈启栋于2017年4月交付的部分房屋，在租赁协议解除后，钱春女拖欠的房屋租赁费按实际使用的时间，以2016年度的标准23000元/年计算较为妥当。钱春女预交的租赁押金可抵扣其所欠房屋租赁费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决:一、解除陈启栋与钱春女于2016年12月31日签订的租赁协议，在本判决发生法律效力后三十日内，钱春女将所承租的休宁县海阳镇××工商城××楼（××）××号房屋（店面）当中二分之一返还陈启栋，并将其拖欠的房屋租赁费按实际使用的时间，以2016年度23000元/年的标准一次性支付给陈启栋；二、驳回陈启栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元减半收取33.5元，由钱春女负担20元，陈启栋负担13.5元。双方在二审中均未提交新的证据，本院审理查明事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：租赁协议第四条租金支付：合同签订后二日之内支付给甲方（陈启栋），该条款为打印条款；第七条其他事项：③乙方（钱春女）必需提前半个月交给甲方（陈启栋）,该条款为手写条款。本院认为，租赁协议对租金支付时间约定为打印条款合同签订后二日内支付及手写条款钱春女必需提前半个月交给陈启栋，陈启栋在一审庭审中确认支付租金的时间应以合同手写条款为准，即2017年3月15日，该时间晚于合同打印条款约定的合同签订后二日，钱春女应于2017年3月15日前支付2017年4月1日至2018年3月31日的房屋租金。陈启栋应于2017年4月1日前向钱春女交付合同约定的房屋，由于双方在合同中未对店面二分之一范围进行明确的表述，在合同履行中双方基于此产生争议，本院无法根据合同内容对店面二分之一范围进行确认，钱春女也基于此一直未向陈启栋支付房租，导致陈启栋的合同目的无法实现。陈启栋主张解除合同应予以支持。原审法院根据本案具体情况参照上年度租金计算房屋占用费并无不当。钱春女上诉主张的优先购买权应当向原产权人提出，不属于本案审理范围。钱春女的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决主文未对占用费的计算起始时间及押金扣除进行明确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初311号民事判决第二项，即驳回陈启栋的其他诉讼请求；二、变更安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初311号民事判决第一项为解除陈启栋与钱春女于2016年12月31日签订的租赁协议，在本判决发生法律效力后三十日内，钱春女将所承租的休宁县海阳镇萝宁街黄山工商城A楼（23）-1号房屋（店面）当中二分之一返还陈启栋，并自2017年4月1日起至返还房屋之日止以2016年度23000元/年的标准在扣除钱春女预交的1000元押金后一次性向陈启栋支付房屋占用费。二审案件受理费77元，由钱春女负担。本判决为终审判决。审判长 程 力审判员 戴东辉审判员 胡泽萍二〇一七年十一月十七日书记员 李 靓附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审230号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人吴长安，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。被执行人史玉花，女，1974年11月13日出生，住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人史玉花不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第842号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年10月，被执行人史玉花未经依法批准，擅自占用梁召镇梁辛庄村东南侧集体土地建房，用于塑料制品厂（占地面积东西48米，南北23米，计1104平方米），地类为无权源建设用地。史玉花从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。史玉花未经批准、非法建塑料制品厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月2日对被执行人史玉花作出任国土罚字（2016）第842号行政处罚决定：责令史玉花退还非法占用的1104平方米土地，退还给梁辛庄村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人史玉花作出的任国土罚字（2016）第842号《行政处罚决定书》内容中“责令史玉花退还非法占用的1104平方米土地，退还给梁辛庄村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人史玉花在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第842号《行政处罚决定书》中确定的“责令史玉花退还非法占用的1104平方米土地，退还给梁辛庄村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  檀长满人民陪审员  张云峰二〇一七年十一月十七日书 记 员  高 雅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初2715号原告：吕雪杰，女，1990年4月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，被告：段兆英，女，1950年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被告：魏琼，女，1991年8月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被告：魏檬，女，1995年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被告：魏雨，女，1982年6月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市，被告：魏帆，女，1983年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住江苏省南京市浦口区，本院在审理原告吕雪杰诉被告段兆英、魏檬、魏琼、魏雨、魏帆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日以原、被告系亲属关系，需案外调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吕雪杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告吕雪杰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吕雪杰负担。审判员  卢国锋二〇一七年十一月十七日书记员  高 兰
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更571号罪犯杨治云，男，1972年1月12日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯杨治云因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于二○一五年八月十四日以（2015）小店刑初字第00433号刑事判决判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年4月10日起至2018年6月9日止），并处罚金3000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯杨治云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余356分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨治云减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨淑华审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  宋毅强
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初762号之一原告：赣州银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路137号。负责人：付城龙，支行行长。被告：江西省高安市东方一品广告装饰有限公司，住所地：高安市丁家路。法定代表人：李双。被告：李某，女，汉族，住高安市。被告：张某甲，男，汉族，住高安市。被告：张某乙，男，汉族，住高安市。被告：朱某某，汉族，住南昌市东湖区。原告赣州银行股份有限公司高安支行与被告江西省高安市东方一品广告装饰有限公司、李某、张某甲、张某乙、朱某某金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告江西省高安市东方一品广告装饰有限公司向原告申请综合授信总额为640万元，其中流动资金贷款440万元，银行承兑汇票敞口200万元，并于2015年11月26日与原告签订了《流动资金借款合同》、《借款合同》，2013年11月22日签订《最高额抵押合同》抵押期限三年。流动资金借款合同约定：借款金额为440万元，借款期限自2015年11月26日至2016年11月26日，合同中同时约定了贷款利率、违约责任及其他有关事项。借款合同约定：银行承总汇票敞口金额200万元。股东张某甲名下店面为该笔借款提供抵押担保，被告李某、张某甲、张某乙、朱某某为该笔借款提供个人连带责任保证担保，并签订《最高额保证合同》。原告按合同约定发放了440万元流动资金贷款给被告江西省高安市东方一品广告装饰有限公司以及签发了400万元银行承兑汇票。原告2016年10月9日通过了解发现公司实际控制人张某乙已于当日被公安机关带走协助调查，据悉是由于公司实际控制人张某乙经营行业众多，民间借贷巨大，由于经济环境不佳，经营者分身乏术，经营不善，导致资金流断裂。公司当时已经停产，公司法人代表李某、股东张某甲同时失联。根据被告与原告签订的借款合同，被告江西省高安市东方一品广告装饰有限公司已经出现逃避债务的事实。公司贷款于2016年11月26日发生逾期，逾期金额4275710.05元，银行承兑汇票产生垫款，垫款金额为1989325元。公司违约事实明确，原告有权立即收回贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。经审查，本院认为：该金融借款合同纠纷一案被告张某乙涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告张某乙非法吸收公众存款案进行了立案侦查。因此，在本案中，原告所起诉的行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州银行股份有限公司高安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  况国良审判员  王明曦审判员  吴 鹃二〇一七年十一月十六日书记员  石晓霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初467号原告：武汉泰天工程机械有限公司。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黄国清。被告：王玉红。原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告黄国清、王玉红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  付玲玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 湛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7656号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被告：林华梅，女，1991年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人林华梅下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  浦丽星二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初1469号原告：上饶市康泰物业管理有限公司,住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902,统一社会信用代码913611026809228092。法定代表人童惠根，该公司董事长。委托代理人王娇竹，该公司员工，特别授权代理。被告：李国兵，男，1981年7月27日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：张宝珍，女，1987年7月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告李国兵、张宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以被告李国兵、张宝珍已将所欠物业费交清为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。审判员  余笑蓓二〇一七年十一月十三日书记员  朱 颖
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2533号罪犯王铜良，男，1985年6月30日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2012年9月19日作出(2012)宿豫刑初字第0317号刑事判决，以被告人王铜良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年12月21日起至2019年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4839号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年8月3日本院以(2016)苏04刑更2364号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年4月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王铜良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王铜良减去有期徒刑五个月四天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯王铜良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯王铜良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王铜良的刑罚减去有期徒刑五个月四天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执633号申请执行人：张俊兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：谷英，女，1971年12月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人张俊兰与被执行人谷英民间借贷纠纷一案中,经当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）内0902执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年十一月八日书记员  赵锦荣
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1647号申请执行人：杜彦梅被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆本院执行的申请执行人杜彦梅与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉0202民初120号民事判决，2017年11月6日被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆业主徐已川自动给付执行款1,000.00元交付至本院，本院已转付给申请执行人杜彦梅，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十一月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3554号罪犯张春雷，男，汉族，1981年4月13日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月9日作出（2003）哈刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张春雷犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张春雷连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币2673.10元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）黑高刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2007年12月18日作出（2008）香刑初字第4号刑事判决，以被告人张春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，于原判残刑并罚，决定执行有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张春雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春雷予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张春雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分250分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春雷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年8月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2584号原告：张志林，男，1965年4月11日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司员工。原告张志林与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告张志林、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志林向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告一年物业服务费1600元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年3月收取原告的现金600元并将原告1000元的押金条收回，共计1600元，作为下一年的物业费，但被告在2016年4月底就从原告居住的小区撤离，也未退还原告物业费。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的物业费，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在收取原告的物业费后未为原告提供物业服务即从小区撤离，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其未服务期间的物业费1361.46元（1609÷13×11），于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉��时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张志林物业服务费1361.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英