wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10299号原告：赵金叶，女，1987年9月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：任广腾，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区双拥路18号东侧。诉讼代表人：屠利平。本院在审理原告赵金叶与被告任广腾、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金叶于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告赵金叶撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金叶负担。审  判  员  陈建昌二〇一七年十一月七无（代）书记员  林 森
姚湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1328号申请执行人毛厚斌，男，1957年11月13日出生，汉族，仙桃市人个体经营户，住仙桃市。委托代理人陈雷，湖北睿军律师事务所律师。被执行人阙国华，男，176年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人毛厚斌与被执行人阙国华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人阙国华于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月十六日书记员 高 超
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初266号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1954年12月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月29日被衡阳县公安局刑事拘留，2017年1月4日被衡阳县公安局取保候审，同年10月9日被湖南省衡阳县人民检察院取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，十多年前，被告人刘某某在广东番禺务工时从当地非法购买了一把火铳，被告人刘某某将火铳带回了家。2016年12月29日，被告人刘某某将火铳借给了王某某（已被行政处罚）。同日，在王某某携带火铳欲打猎途中，衡阳县公安局民警当场将其查获，并缴获火铳一把。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获火铳是以火药为能量的枪支。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。另查明，案发后和庭审中，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、缴赃笔录、扣押物品清单等书证，证人王某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人刘某某从轻处罚。本院委托衡阳县司法局对被告人刘某某进行调查评估，该局建议对被告人刘某某适用社区矫正。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人刘某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，可以对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 王 娟二〇一七年十一月六日书 记 员 谭庆幸附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5522号原告：蔡明明，男，1993年11月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被告：陈静，女，1993年9月1日生，汉族，住南通市通州区。原告蔡明明与被告陈静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告蔡明明于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡明明撤诉。理费200元（已减半），由蔡明明负担。审审判员  郁华二〇一七年十一月三十日书记员  童莉
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702财保39号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。法定代表人：施大龙，系该行董事长。被申请人：黄景能，男，1975年10月24日生，汉族，住石城县。被申请人：谢勤明，女，1977年11月18日生，汉族，住石城县。被申请人：黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，住石城县。被申请人：温美新，女，1974年9月20日生，汉族，住石城县。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄景能、谢勤明、黄光平、温美新所有的财产，价值人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元）采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司以其在人民银行的储备金提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄光平在赣州市中级人民法院（2016）赣07执185号（申请执行人黄光平，被执行人李广东、李治兵）执行案款计人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡清芳二〇一七年十一月十四日法官助理 钟 凌书 记 员 廖琼玲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初10121号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。主要负责人：周明，该分行行长。委托诉讼代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。被告：牟宣军，男，1971年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告牟宣军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行已预交111元），保全费189元，合计214元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行负担。审 判 员 黄苍林二〇一七年十一月十六无代书记员 金 媚
陕西省安康市中级人民法院强 制 医 疗 复 议 决 定 书（2017）陕09刑医复1号原申请机关安康市汉滨区人民检察院。申请复议人杨某1，女，1972年12月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。系被害人崔某1之母。诉讼代理人闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。原审被申请人杨杰，男，1987年10月18日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住安康市。2017年6月7日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现在安康市安宁医院强制医疗。法定代理人张某1，女，1967年12月22日出生，汉族，无业，现住址同上。系被申请人杨杰之母。指定诉讼代理人曾辉，陕西滕浩律师事务所律师。安康市汉滨区人民法院审理汉滨区人民检察院申请对被申请人杨杰强制医疗一案，于2017年9月20日作出（2017）陕0902刑医2号强制医疗决定书，被害人崔某1之母杨某1不服，申请复议。本院受理后，���法组成合议庭，经过阅卷，会见被申请人、申请复议人，听取法定代理人和诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2017年6月7日16时40分许，被申请人杨杰行至汉滨区五里镇“好日子”超市对面马路时，因被害人崔某1倒车与其发生纠纷，后杨杰用随身携带的折叠刀将崔某1及妻子陈某1捅伤，崔某1经抢救无效死亡，陈某1经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2017年8月23日，经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人杨杰患偏执型精神分裂症；2.2017年6月7日16时50分许，被鉴定人杨杰实施杀人行为时正处于疾病的发病期，由于受精神症状的直接影响，使其完全丧失了对其行为的辨认和控制能力，评为无责任能力；3.建议对杨杰监护治疗。另查明，本院在会见被申请人杨杰及其法定代理人时，以及被申请人所羁押的汉滨区看守所出具关于其羁押期间表现情况说明，均反映出由于被申请人杨杰患有精神疾病，其精神状况差，无法从事社会活动。故被申请人杨杰未能到庭参加庭审。原审法院认为，申请机关当庭提交的证据，经质证认证，可以认定被申请人杨杰实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，社会危害性已经达到犯罪程度，又经法定程序鉴定其属于依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，可予以强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一��项之规定，决定：对被申请人杨杰予以强制医疗。申请复议人杨某1及其诉讼代理人申请复议提出：侦查机关未向其送达《精神疾病司法鉴定意见书》，亦未听取其意见；原审法院在审理该案时未通知其到庭参加诉讼。故请求撤销原强制医疗决定，申请对杨杰精神病进行重新鉴定。原审被申请人杨杰的法定代理人张某1及指定诉讼代理人认为杨杰符合强制医疗条件，同意对杨杰进行强制医疗。经审理查明，原审决定认定2017年6月7日16时40分许，原审被申请人杨杰用随身携带的折叠刀将崔某1及妻子陈某1捅伤，崔某1经抢救无效死亡，陈某1经鉴定为轻伤二级，杨杰作案时处于偏执型精神分裂症发病期，无责任能力的事实清楚、正确。有接警单、受案登记表、立案决��书、视频光盘及照片、户籍证明、强制医疗意见书、现场勘察笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场方位示意图及照片、辨认笔录、陈某1诊断证明、崔某1法医学尸体检验报告、解剖尸体通知书、调取证据通知书、现场视频资料、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（DNA）字[2017]248号鉴定文书、汉滨区看守所出具的《关于在押人员杨杰羁押期间表现情况说明》、证明（被申请人亲属及相邻群众出具）、收条、领条、精神病鉴定申请书、陕西西安安康法医精神病司法鉴定所西康法鉴[2017]精鉴字第60号精神疾病司法鉴定意见书、被害人陈某1的陈述、证人罗某1、李某1、张某1、罗某2、朱某1、周某1、黄某1、杨某1、陈某2、董某1、王某1、周某2、陈某3的证言及被申请人杨杰的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原审被申请人杨杰持刀故意杀害他人，并致一人轻伤，经法定程序鉴定为无责任能力的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应予强制医疗。对于申请复议人杨某1及其诉讼代理人提出的申请复议理由，经查，安康市公安局汉滨分局在委托陕西西安安康法医精神病司法鉴定所作出《精神疾病司法鉴定意见书》后即已向被害人崔某1之妻陈某1告知，并征询了其意见，其本人对该鉴定意见表示无异议；根据刑诉法的规定，并未要求在开庭时通知被害人家属到场。本案案发后，陕西西安安康法医精神病司法鉴定所根据安康市公安局汉滨分局的委托，依法对杨杰作出无责任能力的鉴定意见，该鉴定意见是具备鉴定资质的鉴定人员依法定程序作出，依据充分、内容客观，无需重新鉴定，故申请复议人及其诉讼代理人的申请复议理由不能成立，本院不予采纳。综���，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。审 判 长  左小宁审 判 员  张教辉代理审判员  朱丹丹二〇一七年十一月七日书 记 员  尹秋凡
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5388号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号。代表人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：廖启云，男，1972年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告廖启云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖启云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告廖启云的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员 何 峰二〇一七年十一月九日书记员 刘芳菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初421号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人肖亮，男，1996年3月15日出生，汉族，湘潭市人，原系湘潭市高新区某钢管厂操作工，家住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月19日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留。2017年6月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局高新分局依法逮捕。2017年7月4日被湘潭市公安局高新分局取保候审。2017年11月1日经本院决定，被取保候审。同年11月13日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]411起诉书指控被告人肖亮犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人肖亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年6月13日7时58分许，被告人肖亮利用同事即被害人刘某的信任，使用被害人刘某的手机，在其不知情的情况下更改刘某支付宝账户密码，从被害人刘某支付宝账户所绑走的银行卡账户内分二次共计转账人民币4600元至自己的支付宝账户，用于个人开支。2017年6月17日10时8分许，被告人肖亮在被害人刘某不知情的情况下，使用被害人刘某的手机，从其支付宝账户所绑定的银行卡账户内分五次共计转账人民币7499.4元至自己的支付宝账户，用于个人开支。综上，被告人肖亮盗窃被害人刘某账户内资金共计人民币12099.4元。案发后，被告人肖亮家属代为赔偿被害人刘某人民币8588元，被害人刘某对肖亮的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人肖亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人肖亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、银行交易明细、支付宝收支明细、抓获经过、收条、谅解书、被害人刘某的陈述、证人陈某某、倪某、罗某的证言、被告人肖亮的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖亮到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。被告人肖亮家属退还被害人刘某部分赃款，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十一月十六日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执899号申请执行人李化萍，女，1977年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人胡常均，男，1950年9月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李化萍与被执行人胡常均民间借贷纠纷一案中，申请执行人李化萍于2017年11月2日同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二日书记员 王 晟
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723财保52号申请人，汉中市宏旭建筑机械租赁有限公司。法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。被申请人，洋县常安钢管租赁有限公司。法定代表人张某,该公司执行董事兼总经理。申请人汉中市宏旭建筑机械租赁有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洋县常安钢管租赁有限公司银行存款222668.9元或查封、扣押被申请人同等价值的财产或其他经济收入。申请人以其购买的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保，责任限额为222668.9元。经审查，本院认为，申请人汉中市宏旭建筑机械租赁有限公司提交了与被申请人洋县常安钢管租赁有限公司租赁合同纠纷相关证据财料，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洋县常安钢管租赁有限公司银行存款222668.9元或查封、扣押被申请人同等价值的财产或其他经济收入。案件申请费1630元，由申请人汉中市宏旭建筑机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷崇理二〇一七年十一月十三日书记员  何 佳
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执779号申请执行人张天华被执行人李彦军本院在执行申请执行人张天华与被执行人李彦军案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审428号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张荣田，男，汉族，1957年4月28日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××6635电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】20号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】20号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】20号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】20号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12778号原告：朱冠宇，男，1970年6月20日出生，汉族。被告：西安市百花村城中村建设发展有限公司。法定代表人：郑松光。委托诉讼代理人：郝丹，女，该公司员工，住该公司。原告朱冠宇与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告朱冠宇于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱冠宇申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱冠宇撤诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告朱冠宇承担。审 判 长  薛红安审 判 员  康 璐代理审判员  杨 玫二〇一七年十一月二十日书 记 员  童佳蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1021号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉市XX厂。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX厂加工承揽合同纠纷一案，被执行人武汉市XX厂未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX厂的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月二十九日书记员  谌勇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1336号申请执行人上海思纳建筑规划设计股份有限公司，住所地上海市金山区山阳镇金山大道1518号3201室。法定代表人朱轶俊，该公司董事长。委托代理人金涛，上海凯正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市沔州大道8号。法定代表人周世祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海思纳建筑规划设计股份有限公司与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人上海思纳建筑规划设计股份有限公司于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十二日书记员 高 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫1202执1436号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段5号。	被执行人：张铁刚，男，1965年4月4日生，汉族，住三门峡市陕州区。	被执行人：张苏敏，女，1965年3月25日生，汉族，住三门峡市陕州区。	中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行申请执行张铁刚、张苏敏金融借款合同纠纷一案，（2017）豫1202民初9号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被执行人张铁刚、张苏敏达成执行和解。申请人撤回对张铁刚、张苏敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2017）豫1202民初9号民事判决的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判员 王 辉	二〇一七年十一月十四日	书记员 王占山
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3649号申请执行人：曹庆生，系天津市天元朗泰物业服务有限公司职工，住天津市河东区。被执行人：天津市天元朗泰物业服务有限公司，住天津市河西区解放南路282号。法定代表人：葛建伟。本院在执行申请执行人曹庆生与被执行人天津市天元朗泰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执3649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄爱国
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19177号原告：康水虎，男，1963年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：康孝坤，男，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：聂彩方，女，1974年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院在审理原告康水虎诉被告康孝坤、聂彩方民间借贷纠纷一案中，原告康水虎于2017年11月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康水虎的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康水虎撤回起诉。本案案件受理费4615元，减半收取2308元，由原告康水虎负担。审判员  李丽二〇一七年十一月十六日书记员  钟蕾
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执394-7号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1869号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。法定代表人：史支焱。被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：张炜。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月九日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1914号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。委托诉讼代理人：袁洪涛。被告：高廷华。被告：宁小红（系被告高廷华之妻）。被告：叶爱平。被告：崔云忠原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告高廷华、宁小红、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2017年8月23日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托诉讼代理人袁洪涛到庭参加诉讼，被告高廷华、宁小红、叶爱平、崔云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高廷华、宁小红、叶爱平、崔云忠偿还借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率从借款之日起计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的年利率基础上上浮百分之百的利率从逾期之日起计算至借款本息偿还完毕时止）2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告高廷华因家庭种植缺乏资金向旧口农行申请贷款资金5万元。双方签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定借款5万元；借款循环期限三年（2015年2月28日至2018年2月27日）及违约责任。借款合同签订后，原告将贷款5万元汇入被告高廷华账户。被告叶爱平、崔云忠作为保证人向原告提交担保承诺书，承诺为被告高廷华贷款提供担保。借款在循环期限一年到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收至今未果。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，原告按照约定将贷款借给被告使用，被告违反约定不按时履行还款义务，应按合同约定承担民事责任。被告高廷华、宁小红、叶爱平、崔云忠未作答辩。经审理查明：2015年2月28日，被告高廷华与原告农行钟祥支行签订《农户贷款借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额（可循环借贷额度）为5万元；用款方式为可循环方式，有效期为2015年2月28日至2018年2月27日；借款人可在循环额度内向贷款人申请贷款，单笔借款最长时间不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度5万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人与贷款人约定以利随本清的方式还本付息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶爱平、崔云忠作为担保人向原告提交担保承诺书，承诺为借款人高廷华从原告处所借的贷款提供连带保证责任担保。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告高廷华账户。上述借款在借款循环期限一年到期后，被告高廷华级保证人叶爱平、崔云忠未按合同履行还款义务，原告多次催收至今未果，遂诉讼来院。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。另查明，被告高廷华与被告宁小红系夫妻关系。上述事实有本院依法确认的原告营业执照复印件，被告高廷华、宁小红、叶爱平、崔云忠户籍卡及居民身份证复印件，农户贷款借款合同、贷款申请表及担保申请书复印件等在卷佐证。本院认为，原告农行钟祥支行与被告高廷华签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告高廷华在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告高廷华与宁小红系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告高廷华与被告宁小红应共同承担清偿责任。原告要求被告高廷华及宁小红按照合同约定偿还本金及利息（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定借款执行利率）的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。原告要求按约定自逾期之日起至还款之日按借款执行利率上浮100%计收逾期利息，与借款合同约定不符，本院认为应按双方约定的在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告叶爱平、崔云忠自愿对借款人的贷款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告叶爱平、崔云忠对被告高廷华贷款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高廷华、宁小红偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行贷款本金5万元及利息（自2015年2月28日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%为借款执行利率计算至2016年2月27日止）。被告叶爱平、崔云忠承担连带清偿责任。二、被告高廷华、宁小红支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按借款本金5万元自2016年2月28日起在借款执行利率基础上浮50%计算至借款还清之日止）。被告叶爱平、崔云忠承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高廷华、宁小红、叶爱平、崔云忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月十日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初253号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人陈明清，男，1968年3月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡东县，居住地衡东县，2017年7月6日因吸毒被行政拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人陈明清犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。因补充侦查需要，经衡东县人民检察院建议，本院于2017年9月20日决定延期审理，后补充侦查完毕，衡东县人民检察院变更起诉，本院于2017年10月16日裁定恢复审理，并于2017年11月8日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人陈明清到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人陈明清与许某（另案处理）共同居住在衡东县新塘镇万和新城3栋605。陈明清曾因吸食毒品于2016年、2017年被公安机关处罚两次。陈明清每次购买甲基苯丙胺（俗称冰毒、麻古）后放在家中，除一部分用于吸食外，一部分贩卖给他人营利。陈明清分别于2017年4月、6月共贩卖毒品给他人三次。具体如下：	1、2017年4月的一天，欧某、陈明清在陈明清家中共同吸食毒品后，欧某提出要购买毒品，陈明清遂将少量冰毒和麻古卖给欧某，收取毒资200元。	2、2017年6月6日晚，李某通过微信与陈明清联系，要求购买毒品，并约定在陈明清家楼下见面。次日凌晨，李某租乘摩托车至陈明清家楼下，后陈明清将少量冰毒卖给李某，李某通过微信支付毒资150元。	3、2017年6月8日，周某电话与陈明清联系，并约定在陈明清家楼下见面。随后，周某租乘摩托车到达陈明清家楼下，陈明清将少量冰毒以100元的价格卖给周某。	2017年6月8日21时许，许某从住所拿出��毒和麻古准备卖给欧某时，被公安机关当场查获，公安机关从许某身上缴获冰毒1.18克、麻古0.07克。同年7月6日，陈明清因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十日，7月10日，陈明清因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留。	上述事实，被告人陈明清亦不持异议，并有陈明清的身份证明、到案经过、通话详单、行政处罚材料等书证；证人李某、许某、朱某、周某、罗某的证言；被告人陈明清的供述等证据证实，本院予以认定。	本院认为，被告人陈明清多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为���构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控陈明清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈明清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对陈明清在有期徒刑三年以上四年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人陈明清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  单鲁超	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  向建社	二〇一七年十一月八日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：单鲁超 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有��织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0626刑初411号公诉机关平江县人民检察院。被告人潘某甲，无业。2009年因犯抢劫罪、强迫交易罪，被本院判处有期徒刑一年，现因涉嫌诈骗罪，于2017年8月29日被抓获，2017年8月30日被平江县公安局刑事拘留，2017年9月13日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人潘某甲犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。平江县人民检察院指控：被告人潘某甲与钟某认识后，潘某甲谎称其从事挖机生意并已结婚生子，之后其与钟某发展成恋人关系。2017年6月，潘某甲向钟某谎称其在伍市镇承包工程需要购买挖掘机，要钟某以8000元作价1万元入股并可获得分红，骗取钟某的信任。2017年6月24日，钟某通过支付宝转账8000元给潘某甲。2017年7月，被告人潘某甲向钟某谎称其儿子需要报兴趣班，找钟某借3000元。2017年7月14日，钟某通过微信二维码支付3000元给潘某甲提供的微信二维码。2017年6月份，被告人潘某甲得知赵某（钟某的朋友）的朋友陈诚意因涉嫌妨害公务被平江县公安局查获，被告人潘某甲以帮赵某找关系将陈诚意释放为由，向赵某提出需向平江县公安局交警五中队队长张某送钱打点关系。2017年6月23日至7月15日之间，被告人潘某甲通过微信转账和现金交易的方式先后多次骗取赵某共计人民币38500元。被告人潘某甲共计诈骗赵某、钟某人民币49500元整。公诉机关提供了户籍资料、刑事判决书等书证；证人张某、潘某乙等人的证言；被害人赵某、钟某的陈述；被告人潘某甲的供述和辩解；辩认笔录、视听资料等证据。认为被告人潘某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人信任和财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可对其从轻处罚。提请依法判处。被告人潘某甲对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，被告人潘某甲亦无异议，本院予以确认，且有经庭审质证、认证的户籍资料、归案情况说明、刑事判决书等书证；证人张某、潘某丙、潘某乙、江某甲、江某乙、何某等人的证言；被害人钟某、赵某的陈述；被告人潘某甲的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录、转帐记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人人民币49500元，供自己赌博挥霍，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关指控被告人潘某甲犯诈骗罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。被告人潘某甲2017年8月29日被抓获后即供述了主要犯罪事实，可认定为有坦白情节，其刑期可自抓获之日计算。被告人潘某甲违法所得的财物人民币49500元应当返还给受害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：1、被告人潘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。2、责令被告人潘某甲返还被害人损失人民币49500元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某甲的刑期自2017年8月29日起至2020年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王响槐二〇一七年十一月十六日书记员  毛文慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民特21号申请人：高酉芬，女，1946年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。公民身份号码210106194609120928委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：陈旭，男，1980年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。公民身份号码210106198010300912诉讼代理人：高长文，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。公民身份号码120112196701152118申请人高酉芬申请宣告被申请人陈旭为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人高酉芬称，申请人系被申请人之母。被申请人有严重的××，生活不能自理，平常由其母亲高酉芬和其表哥高长文照顾。因被申请人完全不能辨认自己的行为，故申请宣告陈旭为无民事行为能力人，并指定申请人高酉芬为其监护人被申请人陈旭的代理人高长文认可申请人所述，同意宣告被申请人陈旭为无民事行为能力人，同意指定申请人高酉芬为被申请人陈旭的监护人。经审查，申请人高酉芬系被申请人陈旭之母，被申请人的代理人高长文系被申请人之表哥。在案件审理过程中，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心的鉴定意见为：“被鉴定人部分丧失了民事行为能力，为限制民事行为能力人。”据此，本院认定被申请人陈旭为限制民事行为能力人。现被申请人的父亲已不在世，故对申请人高酉芬要求指定其为被申请人陈旭的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人陈旭为限制民事行为能力人；二、指定申请人高酉芬为被申请人陈旭的监护人。本判决为终审判决。审判员  贾玉茜二〇一七年十一月十日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2528号原告：通化市源通烟花爆竹有限公司，住所地：通化市新站街新庆路7号。法定代表人：王振梅，经理。委托代理人：高大伟，男，代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：王建国，男，现住通化市东昌区。委托代理人：苏畅，女，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。原告通化市源通烟花爆竹有限公司诉被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告通化市源通烟花爆竹有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市源通烟花爆竹有限公司撤诉。案件受理费654.00元（系减半收取），由原告通化市源通烟花爆竹有限公司负担。审判员  邹秀芳二〇一七年十一月二十日书记员  任建吉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢548号申请执行人周素云，女，1955年5月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人张林锋，男，1966年1月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2017）鲁0828民特7号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马丰良二〇一七年十一月二十三日书记员  闫静华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初10103号原告：索锦玉，女，1987年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王梓旭，男，1967年5月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：石红，女，1970年11月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告薛桂敏与被告王梓旭、石红借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索锦玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告索锦玉自行负担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  冯桂有人民陪审员  张世南二〇一七年十一月二十九日书 记 员  尹晴晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2375号原告：王少军，男，1979年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：唐莉，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）被告：吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇火车洞第二个路口对面。法定代表人：石静鑫，该公司经理。原告王少军与被告吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王少军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少军以其与被告吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少军撤诉。案件受理费8064元，减半收取计4032元，由原告王少军负担。审判员李文科二〇一七年十一月二十七日书记员李静
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢307号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段法定代表人赵战辉，系该社理事长被执行人蔡海森,男，汉族,1968年6月30日出生,汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村五组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与蔡海森民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1411号民事调解书。本案确认执行标的为10314.26元，案件受理费35元及执行费70元。经执行，在执行过程中双方当事人已达成和解并履行完毕，执行费70元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1411号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十一月一日书记员  李民旗
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3490号原告：包国忠，男，1975年12月25日出生汉族，住浙江省宁波市江北区甬江街道包家村姜家，现住浙江省宁波市江北区。被告：李小武，男，1967年8月11日出生汉族，住浙江省安吉县。原告包国忠与被告李小武、刘文婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告于2017年11月9日撤回了对刘文婷的起诉，本院口头裁定予以了准许。原告包国忠到庭参加诉讼，被告李小武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案并当庭宣告判决。包国忠向本院提出诉讼请求，判令：1.被告偿还原告借款10万元并支付自2015年8月9日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更其第一项诉请为：被告偿还原告借款10万元。事实与理由：被告与原告经人介绍相识，自2013年间至2014年8月间与原告存在多、笔借款往来。2014年8月10日，双方经结账，确认被告尚欠原告10万元，被告并于当日向原告出具了书面借条一份，载明，李小武因资金周转困难，特向包国忠借款10万元，利息不计。借款期限为2014年8月10日至2015年8月9日。如借款到期不归还发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费等由李小武负担。后借款期限届满，被告未按时归还款项，原告经多次催讨无果，无奈诉至法院，望判如所请。李小武未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告诉请的事实一致。本院认为，被告李小武未到庭，也未提交相关证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告尚欠原告借款10万元事实清楚，现借款期限已届满，被告未按约还款，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款10万元，于法有据，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小武于本判决生效后十日内偿还原告包国忠借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李小武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  王媛媛二〇一七年十一月三十日书记员  章ＸＸ
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3529号原告：王素珍，女，1936年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：刘启美，女，1964年8月30日生，汉族，居民，住上海市闸北区。被告：汪士洋，男，1985年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所在建湖县城湖中北路8号。负责人：陆永才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴利勇、徐兰，该公司员工。原告王素珍诉被告汪士洋、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素珍及其委托诉讼代理人刘启美，被告汪士洋，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司的委托诉讼代理人徐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素珍诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失房屋维修费用20000元、住宿费用10000元，合计30000元。诉讼费用由被告负担。被告汪士洋辩称：对于原告的诉讼请求不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期内，诉讼费和鉴定费我司不承担。对原告主张的房屋维修费和住宿费不予认可。经审理查明：2017年7月26日19时30分左右，汪士洋驾驶的苏Ｊ×××××号重型专项作业车在县城道路（建湖）致富路加油站处路段倒车时，不慎撞到王素珍的房屋，致王素珍的房屋不完全损坏，车辆无损坏，无人员受途。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，汪士洋负事故的全部责任。2017年10月27日，原告房屋的损失经盐城市锐信价格评估有限公司评估，结论为：价格评估标的在评估基准日的评估总额为人民币10942元。另查明，被告汪士洋所驾驶的苏Ｊ×××××号重型专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，保险期限均为2016年10月20日至2017年10月19日。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告王素珍的房屋因交通事故财产遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司投保了交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司应当向原告承担赔偿责任。超出交强险的部分按责分担，在该起交通事故中，被告汪士洋负本起事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。原告主张房屋维修费20000元，本院综合相关的鉴定意见，支持10942元；原告主张住宿费10000元，原告未能提交有效证据证明，对该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告王素珍因交通事故财产遭受损失10942元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿8942元，合计赔偿10942元（以上个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王素珍的其余诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费750元，合计1300元。由原告王素珍负担349元，由被告汪士洋负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  刘大维代理审判员  罗珊雪人民陪审员  周龙山二〇一七年十一月二十日书 记 员  李长艳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初462号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人韩x，男，1977年10月10日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年9月30日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人韩x不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人韩x犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人韩x到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日16时许，被告人韩x在天津市河东区真理道六号路华光里小区出入口，因行车问题与被害人于某1发生口角并厮打，韩x用拳头将于某1鼻部等处打伤。韩x报警后在现场等待，民警赶到现场将韩x带回公安机关。经天津市法医学鉴定中心鉴定，于某1右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；面部软组织挫伤、鼻出血，均为轻微伤。案件审理期间，被告人韩x对被害人于某1进行了经济赔偿，被害人及其法定监护人于某2自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。庭审中，被告人韩x对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的被害人于某1陈述，证人陈某、石某、于某2、刘某1证言、姚某、刘某2、韩某1、韩某2、张某1证言，鉴定意见，照片，诊断证明及病历材料，医院证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩x无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩x犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人取得被害人谅解及其历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人韩x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  冯中婷二〇一七年十一月十五日书 记 员  王双悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初458号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人谢银生，男，1958年2月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，经商，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年7月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，8月11日被该局监视居住。被告人谢望雪，男，1989年6月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，经商，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年7月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，8月11日被该局监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］490号起诉书指控被告人谢银生、谢望雪犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年11月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年7月4日0时许，被告人谢银生、谢望雪在冷水滩区岚角山镇万某安置小区盗窃小区铺设在永州四建利某路边的PE水管150米左右，两人将盗窃的水管锯断搬运至用来盗窃的运输工具三轮摩托车上后，在开车返回冷水滩的途中被巡逻人员当场抓获。被盗窃的水管价值经鉴定为3050元。该院以被告人谢银生、谢望雪犯盗窃罪，谢银生系主犯，谢望雪系从犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。被告人谢银生、谢望雪对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年7月3时14时，被告人谢银生骑三轮摩托车在路过冷水滩区岚角山镇万某第四建筑工地时看见工地上埋的水管露了出来，萌生盗走念头，遂回家叫其子被告人谢望雪一同前去盗取。当晚19时许，谢银生开着三轮摩托车载着谢望雪，至永州大道冷水滩区岚角山镇万某第四建筑工地上，两人将永州四建公司铺设在利某路地下的8根约150米PE水管扯出来，由谢银生将水管锯成20节左右，然后共同搬运至三轮摩托车上，在开车返回冷水滩的途中被巡逻民警当场抓获。案发后，被告人谢银生、谢望雪赔偿万某安置小区利某路工地负责人陈某损失3050元，取得了其谅解。上述事实，有抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，刑事照片，刑事谅解书，价格认定结论书，证人陈某的证言，被告人谢银生、谢望雪的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人谢银生、谢望雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3050元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢银生、谢望雪犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谢银生在共同犯罪中提出犯意，并积极参与实施盗窃，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢望雪受被告人谢银生的指使参与盗窃，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谢银生、谢望雪犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢银生、谢望雪犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人谢银生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人谢望雪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：一、被告人谢银生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人谢望雪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭丽萍二〇一七年十一月十六日代理书记员  谢 鑫
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市扶余市兴华路999号。法定代表人陈宏伟，系行长。委托诉讼代理人:赵长城，男，1986年2月2日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员，现住扶余市太祖路999号。被告:刘东，男，1989年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市。被告:宋美娇，女，1988年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市。被告:潘久生，男，1969年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市。被告:张理超，男，1986年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告潘久生、宋美娇、张理超、刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城、被告潘久生到庭参加诉讼，被告宋美娇、被告张理超、被告刘东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘东、宋美娇向原告给付欠款本金50000元，及至还款之日的利息，罚息。2、张理超、刘东承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月12日，刘东、张理超、潘久生与原告签订《小额贷款联保协议书》，刘东又与原告签定《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向刘东被告提供贷款50000元人民币，借款期限为12个月，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由张理超、潘久生对刘东的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，又因宋美娇与刘东是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向刘东发放贷款50000元整，但刘东在还贷过程中未履行还款付息义务，剩余贷款本金50000元及利息至今已逾期数日。原告多次催要未果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单一份、中国邮政银行个人贷款（手工）借据一枚、小额贷款联保协议书一份、小额贷款额度借款合同一份（以上均为复印件）及结婚证复印件一份，拟证明原告已向被告刘东发放贷款，宋美娇与刘东系配偶关系，在该笔贷款中需承担共同还款责任，刘东未按约定还本付息及被告张理超、潘久生系连带责任保证人，承担连带保证责任。被告刘东、宋美娇、张理超、潘久生未答辩、未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘东与宋美娇系配偶关系。2016年5月6日，刘东从原告处贷款50000元并支取，借款期限为2016年5月至2017年5月，还款方式为阶段性等额本息还款。张理超、潘久生与原告签订《小额贷款联保协议书》为刘东在此期限的贷款承担连带保证责任。原告依合同约定向刘东发放了全部贷款，但刘东在还贷过程中违反合同约定的还款义务，剩余贷款本金50000元至今已逾期未还数日。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与刘东、张理超、潘久生订立的合同合法有效，双方均应按约履行。刘东未按照合同约定履行偿还借款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权要求刘东按照贷款合同约定承担违约责任。宋美娇与刘东系配偶关系，宋美娇亦在借款合同中签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行主张的利息、罚息等的计算方法应当按照合同约定。张理超、潘久生在保证合同中约定，与刘东对债务承担连带责任，为连带责任保证。张理超、潘久生承担担保责任后，有权向债务人刘东、宋美娇追偿。现原告根据合同约定要求被告刘东、宋美娇支付借款本金及相应利息，被告张理超、潘久生承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东、宋美娇于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金50000元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告张理超、潘久生对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向刘东、宋美娇追偿。案件受理费525元，由被告刘东、宋美娇、张理超、潘久生承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张丽君二〇一七年十一月二日书记员  张洪艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3782号罪犯刘学良，男，1991年5月23日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年11月17日作出（2015）丰刑初字第121号刑事判决，认定被告人刘学良犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘学良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，刘学良通过手机微信与曲某甲结实后，于2015年3月5日9时，同李高（在逃）以带曲某甲及曲某乙姐妹俩出去玩为由，将曲某甲、曲某乙带到吉林市丰满区旺起镇狄家沟一无人看管的房屋。当晚，在该房屋床上，刘学良采用“霸王硬上弓”等语言猥亵，在曲某甲推、掐等反抗下，强行与曲某甲发生性关系。2015年3月6日晚上，在另一无人看管的房屋内，刘学良与曲某甲再次强行发生性关系。刘学良的犯罪对象为已满十四周岁未满十六周岁的未成年人，在量刑时酌情予以考虑。刘学良到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加复工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘学良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘学良减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执484号申请执行人：贵州明鑫云建贸易有限公司。法定代表人：唐健，总经理。被执行人：莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司。法定代表人：姜雷，总经理。本院在执行贵州明鑫云建贸易有限公司与莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据贵州省凯里市人民法院作出的（2015）凯民商初字第122号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付货款389424.98元及迟延履行金、诉讼费3773元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产。3.本院详细调查了被执行人所涉及的诉讼和执行案件，经查明，被执行人涉及多起案件，其中作为原告在宁夏回族自治区高级人民法院有案件一起，涉案标的为78442013.21元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将2017年11月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知，申请人在收到该书面告知后，在规定时间内未能向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十一月二十八日书记员  王风玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5441号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城猎德大道68号。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：贺秀龙，男，汉族，1970年3月18日出生，住江西省吉安市永新县。被执行人：郭炎珍，女，汉族，1974年9月30日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人贺秀龙、郭炎珍金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5971号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。经查，广州市天河区人民法院已对被执行人贺秀龙的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 赵卓丰审判员 邹利纯二〇一七年十一月三十日书记员 胡志炬
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0427刑初129号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人许军，曾用名许金，男，1987年8月19日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月24日被新平县公安局决定取保候审。2017年10月11日被新平县人民检察院决定取保候审。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人许军犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人许军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日，被告人许军饮酒后未按规定戴安全头盔驾驶未按规定期限进行技术检验的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车载龚某沿S218线由南向北行驶，21时20分，行驶到S218线K173+120M处，因行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路，未注意避让行人，所驾驶车辆车头与横过公路的行人龙某相撞，造成龙某受伤送医院抢救无效死亡，乘车人龚某受伤,云Ｆ×××××号车部分损坏的道路交通事故。经鉴定：1.送检许军的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.22mg/100ml血；2.龙某的死因符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经认定许军承担该事故的主要责任，龙某承担次要责任，龚某无责任。事故发生后，被告人许军明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。公诉机关就上述指控事实当庭提供了相应的证据，并认为被告人许军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、车辆部分损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许军自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实，2016年11月11日被告人许军饮酒后未按规定戴安全头盔驾驶未按规定期限进行技术检验的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车载龚某沿S218线由南向北行驶，21时20分，行驶至S218线K173+120M处，因行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路，未注意避让行人，所驾驶车辆车头与横过公路的行人龙某相撞，造成龙某受伤送医院抢救无效死亡，乘车人龚某受伤,云Ｆ×××××号车部分损坏的道路交通事故。经鉴定：1.云Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生事故时转向系、行驶系、照明信号装置、制动系、后视镜功能有效，未检见该车的机械故障；2.送检许军的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.22mg/100ml血；3.龙某的死因符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经认定许军承担该事故的主要责任，龙某承担次要责任，龚某无责任。被告人许军自动投案，并如实供述自己交通肇事的事实。另查明，被告人许军在犯罪后与被害人家属达成交通事故赔偿协议，积极赔偿被害人家属部分经济损失人民币79000元，取得了被害人家属何某1、何某2、何某3、何某4的谅解。上述事实，被告人许军在开庭审理过程中亦无异议，并有新平县公安局案件详细信息记录表、电话记录、查获经过、到案经过，新平县公安局交警大队扣押物品清单及公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人许军的户口证明、身份证复印件及全户人员简况表，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议、被害人家属何某2、何某4出具的收据及被害人家属何某1、何某2、何某3、何某4出具的谅解书，证人缪某1、缪某2、刘某、李某、赵某、龚某的证言，被告人许军在公安机关的供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场勘验照片，当事人血样提取登记表，新平县公安局交通警察大队新公交认字［2016］第11023号道路交通事故认定书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2016］理化检字第09219号血液乙醇含量检验报告、[2016]车鉴字第08771号车辆技术鉴定意见书、［2016］病理鉴字第01111号法医病理鉴定意见书及鉴定意见告知书、检验报告告知书，返还物品凭证，送达回执等证据证实。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人许军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生致一人死亡的道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许军犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人许军犯罪后主动投案，并如实供述自己交通肇事的事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人许军与被害人家属达成民事赔偿协议，并积极赔偿被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人许军有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人许军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉梅人民陪审员  杨志伟人民陪审员  管文新二〇一七年十一月十六日书 记 员  罗恒蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017)内0121民初3293号原告：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司。法定代表人：张淑芳，该公司董事长。被告：刘北斗，农民原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司诉被告刘北斗追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘北斗的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司撤回对被告刘北斗的起诉。案件受理费1088元由原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司承担。审判员董朝旭二○一七年十一月十日书记员王静
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2901号原告：李明星，男，1987年7月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄梅恒世房地产开发有限公司，住所地：黄梅县小池镇五环路6号。统一社会信用代码：91421127568301121W。法定代表人：吴超，该公司总经理。原告李明星与被告黄梅恒世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李明星于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明星自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明星撤诉。案件受理费256元减半收取为128元，由原告李明星负担。审判员  吴干东二〇一七年十一月二十一日书记员  李 辉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初3532号原告郑合民，男，1966年12月4日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县被告龙江县景星镇新发村委会（以下简称：新发村委会），住址黑龙江省龙江县法定代表人赵福刚，该村村长。原告郑合民诉被告新发村委会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑合民的委托代理人及被告新发村委会的法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑合民诉称，2014年9月1日，被告新发村委在他处借款30，000元用于修路。后他与被告就欠款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：记账凭证复印件及应付款明细账复印件，证明被告欠款事实的存在。被告新发村委会辩称，村账目上有，但不符合村级财务管理制度，据上没有明确具体修那条路，也没有村长签名，按照规定实施工程项目超过5，000元的，应当召开村民代表大会。被告新发村委会未向本院���交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年9月1日，被告新发村委会修路向原告郑合民借款30，000元,被告新发村委会认可村账目中有记载。此欠款被告新发村委会至今未给付原告郑合民本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告新发村委会修路向原告郑合民借款，借款事实存在，借款合同成立并生效，被告新发村委会应当履行付款义务，对此原告郑合民提交的证据予以证实了其诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告龙江县景星镇新发村委会给付原告郑合民欠款30，000元，此款于本判决生效之日起3日内给付。案件受理费550元减半收取275元，由被告龙江县景星镇新发村委会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年十一月四日书记员 刘洪伟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4232号原告：陈娟，女，1985年1月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告：李亮，男，1981年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：莱芜市环球商务信息咨询有限公司，住所地：莱芜市莱城区东方红社区沿街楼3楼。原告陈娟、李亮与被告莱芜市环球商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈娟、李亮于2017年11月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为：原告陈娟、李亮自愿撤回对被告莱芜市环球商务信息咨询有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈娟、李亮撤回起诉。减半收取案件受理费325元，由原告陈娟、李亮负担。审判员  亓民川二〇一七年十一月一日书记员  吕 玲相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民催8号申请人：奎屯铜冠冶化有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路96号。法定代表人：封国富。申请人奎屯铜冠冶化有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年8月31日立案后，依法于2017年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人奎屯铜冠冶化有限责任公司持有的号码为32000051/20773660号、票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人奎屯铜冠冶化有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人奎屯铜冠冶化有限责任公司负担。审判长  朱坤荣审判员  雷笑芬审判员  袁乔能二〇一七年十一月十七日书记员  徐维飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1304号申请执行人：于广华，男，1968年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵学友，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：伏艳，女，1983年12月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人于佑山与被执行人赵学友、伏艳民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初403号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月16日立案执行，申请执行标的为104300元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人赵学友、伏艳均在本院涉及系列执行案件，经查询，两被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人赵学友、伏艳纳入失信被执行人名单。申请执行人于广华暂未能提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月十五日书 记 员  宋立文
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执39号申请执行人：石渠县人民法院,住四川省甘孜藏族自治州石渠县尼呷镇。被执行人：多吉,男性,1988年4月2日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县×××××。本院在执行申请执行人石渠县人民法院与被执行人多吉罚金一案中，经调查被执行人多吉确实生活困难，经当事人申请，依规定减免罚金1500元。被执行人已依法缴纳罚金1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)川3332执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人:李禄斌二〇一七年十一月十日书记员 ：梁莉娟翻译人员：四郎拉措
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执477号淮南润城科技有限公司：你与王长斌劳动仲裁纠纷一案，（2017）淮劳人仲案字第69号仲裁裁决书已获悉。申请执行人于2017年11月8日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：履行法律文书所确定的全部义务,合计2835元。二、负担案件申请执行费200元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：方法官联系电话：251****二〇一七年十一月八日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终317号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴晓林，男，生于1973年6月5日，住��鸡市渭滨区。2016年11月18日到案，同年11月23日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候，2017年9月27日被宝鸡市渭滨区人民法院决定逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。辩护人丁路兵，陕西永佳律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人吴晓林犯受贿罪一案，于二O一七年九月二十七日作出（2017）陕0302刑初260号刑事判决。原审被告人吴晓林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年3月的一天，被告人吴晓林利用其担任宝鸡市环保局渭滨分局局长职务之便，收受渭滨区小道路洒水降尘项目施工方宝鸡世嘉工程有限公司经理刘某所送好处费2万元。2、2016年3月的一天，被告人吴晓林利用其担任宝鸡市环保局渭滨分局局长职务之便，收受渭滨区农村环境综合整治项目第三标段工程施工方陕西巍腾建设工程有限公司项目经理刘某1所送好处费3万元。3、2016年5、6月的一天，被告人吴晓林利用其担任宝鸡市环保局渭滨分局局长职务之便，收受渭滨区神农镇农村环境综合整治项目施工方陕西恒安工程建设有限公司副总经理杜某所送好处费10万元。4、2016年9月的一天，被告人吴晓林利用其担任宝鸡市环保局渭滨分局局长职务之便，收受渭滨区小道路洒水降尘项目中标单位宝鸡中昊环保科技有限公司经理李某所送好处费5万元及人民币纪念册一套。5、2016年9月的一天，被告人吴晓林利用其担任宝鸡市环保局渭滨分局局长职务之便，收受渭滨区农村环境综合整治项目第四标段工程中标单位陕西旭光建设工程有限公司亢某（借用资质）所送好处费2万元。另查明，被告人吴晓林于2014年4月20日起任宝鸡市环保局渭滨分局局长，其将上述受贿款用于个人消费、购房等。其于2016年11月18日到案后如实供述司法机关已掌握的收受李某5万元的事实，并主动交代司法机关未掌握的其他同种犯罪事实。其已向侦查机关退缴全部犯罪所得。据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人吴晓林身为国家工作人员，利用���务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述司法机关已掌握的收受李某5万元的事实，并主动交代司法机关未掌握的其他同种犯罪事实，可以从轻处罚。其积极退缴全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条第一款之规定，以受贿罪判处被告人吴晓林有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元。犯罪所得22万元及人民币纪念册一套，��法没收，由扣押机关处理。吴晓林上诉的主要理由是，其没有收取亢某2万元；其将受贿所得2千元上交单位并用于看望住院职工，犯罪数额应认定19.8万元。其归案后如实供述，系初犯、偶犯，全部退赃，原审量刑重，罚金过重，请示二审法院公正判处。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定的上诉人吴晓林受贿犯罪事实清楚，有宝鸡市环境保护局文件、公务员登记表、公务员身份确认表、任免审批表、户籍信息、扣押清单及汇款凭证、案件侦破经过及情况说明、房屋买卖合同及汇款收据、收条，招标材料、中标通知书、合同及资金支付凭证，证人刘某、刘某1、杜某、李某、亢某证言证明，上诉人吴晓林庭前供认不讳。以上证据来源合法，内容客观真实，并相互关联，足以��案。本院认为，上诉人吴晓林身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。对吴晓林所提上诉理由，经查，其归案后主动、多次向侦查机关交待收受亢某财物2万元及礼品，赃款去向也多用于家庭日常支出，在一审法院庭审时认罪悔罪，并未对犯罪数额提出异议，故其上诉称犯罪数额有误没有事实依据，不能成立。原审法院在对其量刑时，已考虑其归案后主动交待侦查机关尚不掌握的大部分同种犯罪，及全部退赃等量刑情节，在法定刑的起点刑对其适用刑罚，故其对量刑的意见亦不能成立，辩护人的意见亦不能成立，本院均不采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五��第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈小波审判员  崔 齐审判员  曹维丽二〇一七年十一月二十三日书记员  宫 雪
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）津0113执2817号申请执行人：于涛被执行人：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司本院在执行申请执行人于涛与被执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院做出的(2017)津0113民初5435号民事调解书，被执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司已向申请执行人全部履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0113民初5435号民事调解书执行完毕。二〇一七年十一月十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执729号申请执行人何占森，男，汉族，生于1954年8月17日，住三门峡市陕州区。被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。法定代表人，姚文科本院在执行申请执行人何占森与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结（2017）豫1222执729号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十一月十五日书 记 员  韩振江
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初4151号原告：滨州银城物业管理有限公司。委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所实习律师。被告：李曙光，男，1972年3月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告滨州银城物业管理有限公司与被告李曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州银城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨州银城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州银城物业管理有限公司负担。审 判 员  张 青二〇一七年十一月三十日法官助理  宋传媛书 记 员  任亚茹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1921号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。被告：张继军。被告：贺永琴。被告：叶爱平。被告：崔云忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告张继军、贺永琴、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月二十八日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初462号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人王中许，男，1988年11月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，大专文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年8月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月8日被该局逮捕，9月23日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］484号起诉书指控被告人王中许犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年11月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人王中许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年2月14日14时许，翟林场（已判刑）与被告人王中许从东安县巡检回冷水滩途中，驾驶湘Ｍ×××××车在过冷东路口传芳路时，发现传芳路虾塘通讯基站的门没关，翟林场和王中许两人商量盗窃电池。翟林场用车上扳手将基站电池的连接螺丝拧开，盗取基站内2组共8个电池，价值4800元。两人盗窃得手后，将电池卖至冷水滩区老东安路口的一废品收购店内，两人共卖得赃款3800多元，两人平均分赃。2017年8月27日，被告人王中许被抓获归案。该院以被告人王中许犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。被告人王中许对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年2月14日14时许，被告人王中许与翟林场（已判刑）从东安县巡视通信铁塔后驾驶湘Ｍ×××××面包车回冷水滩，在路过冷东路口传芳路时，发现中国铁塔股份有限公司永州分公司传芳路虾塘通讯基站的门没关，两人遂用车上的板手将基站电池的连接螺丝拧开，盗取基站内2组共8个电池，并将盗得的电池卖至冷水滩区老东安路口的一废品收购店，卖得赃款3800元，两人平分。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，该8个电池总价值人民币4800元。2017年8月27日，王中许被抓获归案。案发后，王中许向被害单位中国铁塔股份有限公司永州分公司赔偿损失2000元。上述事实，有抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，刑事照片，价格认定结论书，证人王某、刘某的证言，辩认笔录，讯问同步录音录像光盘，被告人王中许的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人王中许伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王中许犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王中许在共同犯罪中积极参与盗窃，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王中许犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王中许犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王中许犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭丽萍二〇一七年十一月十七日代理书记员  谢 鑫
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初382号原告：洪飞。委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：黄元林。委托诉讼代理人：荣昌平，湖北同进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告洪飞与被告黄元林确认合同有效纠纷一案中，原告洪飞于2017年11月20日向本院提交撤回诉讼申请。本院认为，原告洪飞自愿申请撤回对被告黄元林的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪飞撤回对被告黄元林的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告洪飞承担。审 判 员  王宏新审 判 员  高贤成人民陪审员  郑世亮二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李星欣
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。法定代表人陈宏伟，系行长。委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员，住扶余市太祖路999号。被告：马占武，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，现住扶余市.被告：陈凤娟，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，现住扶余市.被告：张立宝，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，现住扶余市.被告：李亲峰，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码220724198601203230.被告：马占军，男，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码222303197311227035.被告：孙功生，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，现住扶余市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告马占武、陈凤娟、张立宝、李亲峰、马占军、孙功生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城、被告马占武、被告张立宝、被告李亲峰到庭参加诉讼，被告陈凤娟、被告马占军、被告孙功生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.被告马占武、陈凤娟给付原告欠款本金157591.93元，及至还款之日的利息、罚息。2、被告张立宝、李亲峰、马占军、孙功生承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告马占武、张立宝、李亲峰与原告签订《小额贷款联保协议书》，2016年9月27日马占军、孙功生与原告签订《联保补充协议书》，马占武又与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向马占武提供贷款200000元人民币，借款期限为12个月，即2016年9月至2017年9月，年利率13.5%，还款方式阶段性等额本息还款法，由张立宝、李亲峰、马占军、孙功生对马占武的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，又因陈凤娟与马占武是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向马占武发放贷款200000元整，但马占武在还贷过程中违反合同约定，未按时履行还款付息义务，剩余贷款本金157591.93元至今已逾期数日，原告多次催要未果，特提起诉讼。被告马占武、张立宝、李亲峰承认原告在本案中所主张的事实。被告陈凤娟、马占军、陈功生未答辩、未到庭、未举证。马占武、张立宝、李亲峰辩称暂时无能力全部还款。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单一份、中国邮政银行个人贷款（手工）借据一枚、中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书两份、小额贷款联保协议书一份（以上均为复印件）及户口本复印件一份，拟证明原告已向被告马占武、陈凤娟发放贷款，马占武与陈凤娟系配偶关系，马占武、陈凤娟未按约定还本付息及被告张立宝、李亲峰、马占军、孙功生系连带责任保证人，承担连带保证责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人马占武、张立宝、李亲峰对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:马占武与陈凤娟系配偶关系。2016年9月27日，马占武从原告处贷款200000元并支取，借款期限为2016年9月27日至2017年9月27日。还款方式为阶段性等额本息还款。张立宝及配偶、李亲峰及配偶、马占武及配偶与原告签订小额贷款联保协议，三人成立联保小组，相互为在此期限的贷款承担连带保证责任。马占军、孙功生与原告签订商户联保补充协议为马占武在此期限的贷款承担连带保证责任。原告依合同约定向马占武发放了全部贷款，但马占武、陈凤娟在还贷过程中违反合同约定的还款义务，剩余贷款本金157591.93元至今已逾期未还数日。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与马占武、陈凤娟、张立宝、李亲峰、马占军、孙功生订立的合同合法有效，双方均应按约履行。马占武、陈凤娟未按照合同约定履行偿还借款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权要求马占武、陈凤娟按照贷款合同约定承担违约责任。马占武与陈凤娟系夫妻关系，陈凤娟亦在借款合同中签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行主张的利息、罚息等的计算方法应当按照合同约定。张立宝、李亲峰、马占军、孙功生在保证合同中约定，与马占武对债务承担连带责任，为连带责任保证。张立宝、李亲峰、马占军、孙功生承担担保责任后，有权向债务人马占军、陈凤娟追偿。现原告根据合同约定要求被告马占武、陈凤娟支付借款本金及相应利息，被告张立宝、李亲峰、马占军、孙功生承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占武、陈凤娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金157591.93元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告张立宝、李亲峰、马占军、孙功生对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向马占武、陈凤娟追偿。案件受理费1725元，由被告马占武、陈凤娟、张立宝、李亲峰、马占军、孙功生承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张丽君二〇一七年十一月一日书记员  张洪艳