江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初10933号原告：苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号，统一社会信用代码913205815668609230。法定代表人：王荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：夏平保，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：张春香，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：孙志雄，男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：罗启明，男，1982年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司诉被告夏平保、张春香、孙志雄、罗启明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告夏平保、张春香、孙志雄、罗启明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏平保、张春香归还原告借款本金91979.69元，支付利息、罚息、复利3724.64元，合计95704.33元（计算至2017年9月18日）；并按借款合同约定支付自2017年9月19日至实际付款日止的罚息和复利；2.判令夏平保、张春香支付原告为实现债权的律师代理费7642元；3.判令被告孙志雄对被告夏平保、张春香的本案债务承担连带清偿责任；4、判令被告罗启明对被告夏平保、张春香的本案债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏平保和张春香系夫妻关系。2016年8月19日，被告夏平保与原告签订编号为苏常建银（个）借字2016第0422号《个人借款合同》一份，向原告借款人民币30万元，期限自2016年8月19日至2017年8月19日止，借款利率为年利率9%，逾期罚息按实际贷款利率水平加收50%。同日，被告孙志雄、罗启明分别与原告订立编号为苏常建银保字2016第0477、0478号《保证合同》各一份，对上述借款提供保证担保。原告依约于2016年8月19日发放贷款30万元。现贷款已到期，被告仅归还部分借款。原告为维护合法权益提起本案诉讼。被告夏平保、张春香、孙志雄、罗启明未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年8月19日，借款人夏平保与原告签订编号为苏常建银（个）借字2016第0422号《个人借款合同》一份，约定贷款金额30万元，期限自2016年8月19日起至2017年8月19日止，贷款利率为固定利率，年利率9%，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息还款法。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的构成违约，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费等所有费用均由借款人全数负担。夏平保、张春香出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺本人及夫妻共有的全部财产和收入偿还上述贷款包括但不限于贷款本金、利息、罚息、可能发生的违约金、赔偿金以及实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，被告孙志雄、罗启明分别与原告订立编号为苏常建银保字2016第0477、0478号《保证合同》各一份，对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年8月19日，原告依约发放贷款30万元。被告在还款过程中出现逾期未能按期足额归还贷款本息，截至2017年9月18日，结欠借款本金91979.69元，利息1183.18元，罚息2504.25元，复利37.21元。另：原告为处理本案纠纷与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费7642元。以上事实，有营业执照、身份证、个人借款合同、借款借据、夫妻共同承担债务承诺书、保证合同、建信村镇银行核心业务系统打印件，拖欠借款本息情况表、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、《保证合同》、《委托代理合同》均依法成立且合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告未能按期足额归还贷款本息显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告夏平保、张春香归还结欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告夏平保、张春香支付律师费7642元的诉讼请求，有合同为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。原告要求被告孙志雄、罗启明对被告夏平保、张春香的本案债务承担连带清偿责任，有《保证合同》明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告夏平保、张春香、孙志雄、罗启明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏平保、张春香归还原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金91979.69元，支付计算至2017年9月18日的利息、罚息、复利3724.64元；并按借款合同约定支付自2017年9月19日至实际清偿日止的罚息和复利。二、被告夏平保、张春香支付原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师费7642元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。三、被告孙志雄、罗启明对被告夏平保、张春香的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，财产保全费1070元，合计诉讼费2253元，由被告夏平保、张春香负担，被告孙志雄、罗启明承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费2253元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  卢跃明二〇一七年十一月三日书记员  晋佳瑾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。