四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终1042号上诉人（原审原告）：吴明亮，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内江市玉城天然气有限公司，住所地四川省内江市市中区白马镇古堰溪综合楼。统一社会信用代码：915110006695618112。法定代表人：罗文静，董事长。委托诉讼代理人：周志东，男，1969年4月16日出生，汉族，公司员工，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：四川海宇建筑工程有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路140号13栋34号。统一社会信用代码：91511002206510487Ｐ。法定代表人：张北海，总经理。委托诉讼代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。上诉人吴明亮、上诉人内江市玉城天然气有限公司（以下简称玉城天然气公司）、上诉人四川海宇建筑工程有限公司（以下简称海宇建筑公司）因侵权责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初938民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴明亮及其委托诉讼代理人姚永红，上诉人玉城天然气公司委托诉讼代理人周志东，陈建宁，上诉人海宇建筑公司委托诉讼代理人鄢骏、陈佑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明亮上诉请求：撤销内江市市中区人民法院（2017）川1002民初938民事判决书。改判被上诉人玉城天然气公司承担全部责任，赔偿金额在��审判决的基础上增加20200元。一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。吴泽松的房屋属于农房，其建筑标准可以不适用《建筑工程给水排水设施规范》。而且吴泽松家不是天然气用户，其使用的是液化气，因此其不用考虑天然气是否会进入卫生间的问题，因此其在修建住房时也不用考虑卫生间地漏口水封深度是否达标的问题。虽然燃爆气体包含吴家化粪池内产生的沼气，但是经检测，吴家化粪池的沼气中甲烷含量为92.91.如果只有化粪池内产生的沼气是不可能达到爆炸浓度极限的。单泄漏的天然气就已经足以达到爆炸浓度极限了。二、一审判决损失计算错误。（一）住院期间护理费和定残后护理费应该按照100元/天的标准，住院期间两人护理计算。（二）因上诉人全身重度烧伤，四处伤残等级，部分丧失劳动能力，故其精神抚慰金按照30000元计算为宜。对玉城天然气公司和海宇建筑公司上诉的答辩意见与上诉状意见一致，因为玉城天然气公司导致天然气的泄露，应该由玉城天然气公司承担责任。玉城天然气公司辩称，吴明亮的上诉请求不能成立，公司不应该承担责任。公司铺设管道在前，埋好管道也是经过了检测。按照农村标准计算赔偿费，护理费应该按照无固定职业标准计算。精神损害金应该按照伤残等级的比例进行计算。海宇建筑公司辩称，我公司不应该承担责任，本案没有任何证据证明海宇建筑公司施工造成了管道破损。吴明亮的赔偿标准应该按照农村标准计算。玉城天然气上诉请求：1.撤销内江市市中区人民法院（2017）川1002民初938民事���决书；2.二审法院在查明事实的基础上依法改判，驳回被上诉人吴明亮要求上诉人赔偿其各项损失335544.22元的诉求。改判上诉人在本案中不承担赔偿责任；3.本案一审、二审的所有诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人在本案中没有任何过错，不应该承担任何责任，应由二被上诉人依各自的过错承担各自相应的赔偿责任，上诉人不承担任何赔偿责任。原审法院认定吴明亮长期在城镇务工按城镇标准计算残疾赔偿金是错误的，吴明亮提供的证据只能证明其是个无固定职业的农民，不能证明吴明亮长期在城镇务工，况且事发时吴明亮就居住在史家镇农村，请求二审法院重新按照农村标准重新计算吴明亮的各项损失，并由二被上诉人按各自的过错责任承担相应的赔偿责任。海宇建筑公���上诉请求：1.撤销内江市市中区人民法院（2017）川1002民初938民事判决书；2.依法改判上诉人不承担赔偿责任，玉城天然气公司承担主要责任，吴明亮承担次要责任；3.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定只有海宇建筑公司在天然气管道上修建公路，故推断天然气管道为海宇建筑公司损坏系认定事实不清。二、本案没有任何证据证明海宇建筑公司施工造成了管道破损，在不能排除其他可能的情形下，一审法院凭主观推定海宇建筑公司造成管道破损没有事实和法律依据。三、玉城天然气公司在天然气安装、填埋、验收过程中，严重违反行业要求和标准，致使管道破损，天然气泄漏未被发觉，是造成事故的主要原因。四、吴明亮自身有一定过错，系本案事故发生的次要原因，应承担相应责任。五、被上诉人吴明亮是农村户口并在农村居住和生活，且发生爆炸的时候也是在自家房内，一审按城镇居民标准计算赔偿金额错误。吴明亮向一审法院起诉请求：判令被告玉城天然气公司赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计1560390元。一审法院查明：2014年11月，被告玉城天然气公司在吴泽松家门前马路地下埋设了天然气管道，并通气运行。被告玉城天然气公司铺设天然气管道后，被告海宇建筑公司在天然气管道上的道路上修建了至吴泽松家的入户公路。吴泽松房屋前方院子地下埋有一封闭的化粪池。2015年8月2日17时40分左右，内江市市中区史家镇牛桥村六组吴泽松家里发生爆炸燃烧事故，事故造成原告吴某某及吴泽松、吴明亮三人烧伤。2015年9月底，挖开被告玉城天然气公司埋设在吴泽松家外面地底下的天然气管道后发现，天然气管道上有一直径约1.2㎝的菱形破损口。2015年9月29日，内江市市中区公安消防大队作出火灾事故认定书，认定造成该起事故的原因系可燃气体甲烷在吴泽松的卧室内达到爆炸浓度极限，在火源的作用下引起爆炸并进一步引起燃烧。经原告申请，2016年5月25日，四川省安全生产监督管理局安全技术中心作出司法技术鉴定意见书，认定“燃气公司沿吴家邻近混凝土道路下方埋地敷设的燃气管，覆土厚度（路面至管道外壁）仅为30㎝（其中下层回填土厚度10㎝，上层混凝土路面厚度20㎝）；经现场勘验，燃气管有一处菱形破损口，破损口最大宽度为12㎜左右。现场勘验发现管道沟回填不密实，加上后续铺设混凝土路面厚20㎝，易自然形成通气管沟，泄漏燃气可沿通气管沟流动至排水管破损口方向外泄。排水管有一长度为180㎜的径向破损口，泄漏燃气极易通过��破损口进入排水管窜入化粪池；吴家室内卫生间排水管路与化粪池直连，无可靠阻隔可燃气体进入室内的措施，且吴家卫生间地漏排水口以下未作存水湾，不锈钢地漏口水封深度不足50㎜，且无防干涸功能。故泄漏燃气经化粪池通过排水管进入卫生间地漏时，地漏装置不能有效阻隔其进入吴家室内。吴家化粪池具备产生沼气的基本条件，吴家化粪池内产生微量沼气。鉴定认为，吴家卧室爆炸气体系燃气公司管道泄漏天然气及吴家化粪池产生的沼气。泄漏天然气参与了吴泽松家里气体爆炸”2015年8月2日原告在内江市第一人民医院住院治疗55天，根据医院医嘱，留伴二人，9月26日出院，原告支付医疗费98012.53元。根据出院医嘱“创面愈合后抗瘢痕治疗半年，逐步加强肢体功能锻炼，如影响外观及功能，后期行整复术”，出院后，吴明亮在内江市市中区史家中心卫生院治疗支付了医药费3243.69元。因伤情需要，原告吴明亮购买压力衣支付了5800元，购买人血白蛋白支付了3120元。经原告申请，2016年8月17日，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定“吴明亮伤残等级九级、十级、十级、七级；后续治疗费约为141000元；出院后部分护理依赖，时间为6个月；吴明亮的住院时间具有合理性。”原告支付鉴定费3100元。原告吴明亮与钟福清系夫妻，2013年6月1日生育一女吴某某。原告吴明亮的父亲吴泽松经泸州科正司法鉴定中心鉴定，大部分丧失劳动能力，吴泽松有两个子女。原告吴明亮常年在外务工，从事建筑行业。以上事实，有原告提供的工商登记信息、供气批复、内江市市中区公安局消防大队火灾事故认定书、四川省科源工程技术测试中心检测报告、四川省安全生产监督管理局安全技术中心司法鉴定意见书、住院病历、医药费发票、收据、内江市第一人民医院证明、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、常住人口登记卡、就业服务管理信息、鉴定检查票据，被告玉城公司提供的营业执照、组织机构代码、宜宾普什公司的营业执照、制造特许证、检验证、质量证、销售合同、调查笔录、建筑工程合同、循化撒拉族自治县建筑工程股份合作总公司的证明等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。一审法院认为：被告玉城天然气公司埋地敷设的天然气管道覆土厚度仅为30㎝，违反《城镇燃气设计规范》“燃气管道埋设在非机动车车道（含人行道）下时，埋设厚度不得小于60㎝”的规定，且未采取任何保护措施，极易造成管道破损；天然气管道沟回填不密实；现场没有警示标志等保护措施，致被告海宇��筑公司在施工时损坏天然气管道，导致天然气泄漏至原告吴明亮家里，引起爆炸燃烧致原告吴明亮受伤，被告玉城天然气公司、海宇建筑公司应当承担主要赔偿责任。被告玉城天然气公司敷设天然气管道经过验收合格通气运行后，只有被告海宇建筑公司在天然气管道上修建了公路，而且天然气管道的菱形破损口明显系施工工具形成，能够合理推断天然气管道为被告海宇建筑公司损坏。故被告海宇建筑公司应当承担30%的赔偿责任，被告玉城天然气公司承担45%的赔偿责任。原告吴明亮家卫生间不锈钢地漏口水封深度不足50㎜，违反住房和城乡建设部批准实施的《建筑工程给水排水设施规范》中4.5.9“带水封的地漏水封深度不得少于50㎜”的强制性条文规定，存在一定的安全隐患，吴家排水管有一长度为180㎜的径向破损口，导致泄漏天然气���入吴家室内，另燃爆气体包含吴家化粪池内产生的沼气，故原告吴明亮对损害的发生也有过错，应当承担事故25%的次要责任。关于赔偿金额，原告吴明亮伤残等级“九级、十级、十级、七级”，原告吴明亮虽系农村人口，但长期在城镇务工，其残疾赔偿金可按城镇人口标准计算，计为28335元／年×20年×46%＝260682元；后续治疗费141000元；医嘱要求留伴2人，故住院期间护理费80元×55天×2人＝8800元；定残后护理费80元×30天×6个月×50%＝7200元；住院伙食补助费30元×55天＝1650元；原告吴明亮从事建筑行业，其误工费按照四川省2016年度建筑业年平均工资44151元计算至定残日前一天共计380天,计为44151元／年+44151元／年÷12个月÷21.75天×15天＝46688元；精神抚慰金30000元×46%＝13800；交通费酌情支持500元；被抚养人吴某某虽系农村户籍，但原告作为其父亲长期在外打工,其残疾赔偿金按城镇标准计算,故对被抚养人生活费可参照城镇标准计算。按照2016年城镇居民人均年生活消费支出标准20660元计算，即20660元×16年×46%×0.5＝760,28.80元。被扶养人吴泽松大部分丧失劳动能力,长期在城镇务工,其被扶养人生活费按照2016年城镇居民人均年生活消费支出标准20660元计算，即20660元×20年×46%×80%×0.5＝76028.80元；医药费110176.22元；鉴定费3100元；原告主张的营养费无证据证明需加强营养，故对原告的该请求，该院不予支持。原告主张后期整容费用，可以待实际发生后另行起诉。以上费用共计745653.82元，由被告玉城公司赔偿原告745653.82元×45%＝335544.22元，由被告海宇公司赔偿原告745653.82元×30%＝223696.15元。原告提出的超出部分的请求，原审法院不予支持。被告玉城公司、海宇公司辩称没有任何过错，不承担赔偿责任的意见原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告内江市玉城天然气有限公司赔偿原告吴明亮335544.22元；二、被告四川海宇建筑工程有限公司赔偿原告吴明亮223696.15元；三、驳回原告吴明亮的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11257元，由原告吴明亮负担2814.25元，被告内江市玉城天然气有限公司负担5065.65元，被告四川海宇建筑工程有限公司负担3377.10元。二审中，当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1.吴明亮在事故中的损失应该由谁承担侵权责任？2.吴明亮的赔偿费用是否应该按照城镇标准计算及护理费、精神损害抚慰金的认定问题？一审审理过程中，经吴明亮申请，委托四川省安全生产监督管理局安全技术中心作出司法技术鉴定意见书，该鉴定意见经法庭质证，鉴定人员也出庭接受询问，故一审法院采信鉴定意见书的处理，符合民事诉讼证据规定，是正确的。海宇建筑公���、玉城天然气公司认为不能以鉴定意见作为责任评价依据的上诉理由依法不能成立。鉴定意见认为，吴家卧室爆炸气体系燃气公司管道泄漏天然气及吴家化粪池产生的沼气。泄漏天然气参与了吴泽松家里气体爆炸。由此，玉城天然气公司是涉案天然气管道产权人、管理人，其明知天然气管道为高度危险物，但天然气管道覆土厚度仅为30㎝，对天然气管道沟回填不密实，并且没有设置警示标志，而且疏于对管道的管理和维护，致天然气管道出现菱形破损口而未知，是导致爆炸发生的主要原因，故一审判决玉城天然气公司承担45%的赔偿责任是适当的；玉城天然气公司敷设天然气管道在前，其后海宇建筑公司在天然气管道上修建了公路，一审法院据此作出天然气管道的菱形破损口系施工工具形成的判断，符合日常生活经验法则，确���海宇建筑公司承担30%的赔偿责任是恰当的；吴家室内卫生间排水管道与化粪池直连，室内卫生间地漏排水口以下未作存水湾，水封深度不足，致泄漏燃气经化粪池通过排水管进入卫生间地漏，并弥漫到室内达到一定浓度后发生爆炸，故吴家的排水设施问题是本次爆炸事故的次要因素，一审法院根据此次事故损害后果严重情况，由吴明亮予以合理分担损失25%的次要责任的处理也是合适的。另吴明亮在一审中提供了城镇务工的相应证据，故一审法院据此按城镇标准计算相应残疾赔偿金并无不当。海宇建筑公司、玉城天然气公司认为应当农村标准计算吴明亮残疾赔偿金的上诉主张，本院不予支持。综上所述，吴明亮、玉城天然气公司、海宇建筑公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应���维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16394元由吴明亮负担5406元，内江市玉城天然气有限公司负担6333元（预收诉讼费11257元，退还诉讼费4924元），四川海宇建筑工程有限公司负担4655元（预收诉讼费11257元，退还诉讼费6602元）。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年十一月二十八日书记员 何 敏