wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1673号上诉人（一审原告）：杨振铭，男，1963年8月28日生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权权限为特别代理。被上诉人（一审被告）：黄义申，男，1960年4月3日生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：侯伟勤，程齐（实习），河南予瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。杨振铭因与黄义申租赁合同纠纷一案，向河南省尉氏县人民法院提起诉讼，请求法院判决解除黄义申与杨振铭之间的租赁合同，判决黄义申返还土地及支付租金36000元，并将租赁土地上的院墙和两间厂房恢复原状。2017年4月13日河南省尉氏县人民法院依法作出（2017）豫0223民初564号民事判决，杨振铭不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：原告杨振铭使用朱曲镇黄庄村二组土地进行铸造厂的生产经营，土地使用期十年，即1997年12月28日至2007年12月28日，原告在该土地上建有厂房及其他地上附属物。土地承包期间，原告将土地及厂房转租于被告使用，被告向原告交纳相应租金。2008年原告土地使用期到期后，经案外人杨富本进行协商，原告将铸造厂厂房及厂内外一切附属物转让给被告，协商转让费80000元，被告将转让费80000元交付杨富本后，原告陆续从杨富本处收到转让费79500元。2008年后被告开始向朱曲镇黄庄村二组租赁该涉案土地，并自2008年开始向朱曲镇黄庄村二组交纳土地使用费。一审法院认为，本案的争议焦点为1、原、被告是否存在土地租赁关系；2、原告要求被告支付租金及对相关财产恢复原状有无事实及法律依据。围绕上述争议焦点，原、被告进行了举证、质证并充分发表了意见。一审法院认为，原告在土地使用期到期后，未与土地所有权人朱曲镇黄庄二组续签租赁合同，也未向土地所有人交纳相关租赁费用，原告土地使用权已经丧失。相关地上厂房及附属物原告已转让被告并已交付，原告丧失对地上厂房及附属物的所有权。被告自2008年6月通过受让方式取得地上厂房及其他附属物，并自2008年开始向土地所有人××组承租涉案土地，被告对涉案土地上厂房及其他附属物的所有权及涉案土地上形成的租赁合同关系依法应予保护。综上，原告不能证明其对争议土地具有合法使用权，不能证明与被告存在土地租赁关系，其主张解除与被告间的土地租赁合同并支付租金，缺乏事实依据，一审法院不予支持。原告要求被告对厂区院墙及厂房进行恢复原状，原告不能证明其对该财产具有所有权，其恢复原状请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨振铭的诉讼请求。案件受理费700元减半收取350元，由原告自行负担。杨振铭上诉称，一、黄义申提供的转让协议是虚假的，其关键证人杨某已于2012年去世。杨振铭从未提供委托杨某向黄义申转让涉案场地（包括书面和口头委托协议）。因此黄义申提供的转让协议是虚假和伪造的。二、一审中杨某提供的账本显示的是其加工厂的经营收入与支出情况，与杨振铭场地转让没有任何关系。该账册中显示的钱不能证明是杨某收的转让费。黄义申给杨振铭5万元转让费的时间与杨某转给杨振铭5万元的时间不一致，自相矛盾。杨振铭没有收到黄义申的转让费。黄义申称其将转让费交给杨某，但黄义申没有提交杨某向黄义申出具的收到条。而黄义申提供的杨某的账本又矛盾百出。一审判决以虚假的协议和案件毫无关系的杨某加工厂的账本为据认定杨振铭将租赁土地使用权及附属物转让给黄义申，没有事实根据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。黄义申答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人杨振铭提供黄庄村委会《证明》一份，证明涉案土地一直由杨振铭使用。被上诉人黄义申对该证据内容的真实性予以否认。本院认为，该证据本应于一审期间提供，且与一审期间加盖有该村委会公章的收条证据相互矛盾，本院对于上诉人杨振铭提供的《证明》不予采信。上诉人杨振铭提供杨国本的录音、李建昌的录音，证明杨振铭对涉案土地享有土地租赁使用权。黄义申对二人录音证据真实性不予认可。因证人未到庭作证，本院该二人录音证据不予采信。杨振铭提供“杨某”笔迹，欲证明2008年6月《转让协议》上“杨富本”不是一个人书写，因此2008年6月份《转让协议》不真实。黄义申对杨某笔迹书证不予认可。本院认为，该份书证的来源不明，本院不予采信。黄义申提供其与杨国本、李建昌的电话录音，证明杨国本、李建昌对于黄义申租赁涉案土地予以认可。杨振铭对电话录音不予认可。本院认为，证人未到庭接受质询，本院对证人录音不予采信。黄义申提供尉氏县国土资源局出具的《证明》，欲证明黄义申开办的尉氏县恒瑞阀门厂拟占用涉案土地，进一步证明其已经前期已经租赁的事实。杨振铭对该证据不予认可。本院认为，该《证明》不能具体显示涉案土地位置，且是拟占用审批情况，因此本院对该份证据不予采信。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，本案的争议核心焦点为杨振铭是否对涉案土地享有土地使用租赁权及是否应该返还地上附属物？一、杨振铭在其与尉氏县朱曲乡黄庄村二组签订的10年租赁土地到期后，未再与朱曲镇黄庄二组续签租赁合同，因此其杨振铭与黄庄村二组的租赁合同关系结束。二、黄义申将近十年的租赁占有使用的现状，一审期间朱曲镇黄庄二组出具了2008年至2016年租金收到条（证明）、及李建昌代表黄庄二组与黄义申签订的《土地租赁协议》可以认定从2008年至今黄义申与朱曲镇黄村二组存在租赁关系。三、杨富本时任开封汴都阀门总厂的负责人，作为黄义申与杨振铭转让协议的中间人，杨富本代理杨振铭于2008年6月30日与黄义申签订《租赁协议》。黄义申称通过中间人杨富本分三笔将转让费支付给了杨振铭，黄义申提供了中间人杨富本负责的开封汴都阀门总厂的会计账册、收据、往来账目等证据，杨富本负责的开封汴都阀门总厂的账目确实显示黄义申分三笔将转让费支付给了杨富本，且杨富本的往来账目也显示将上述三笔款项支付给了杨振铭。因此2008年6月份《转让协议》、杨富本的收到黄义申的账目记载，和杨富本支付杨振铭的账目记载三者之间存在关联性，能够形成证据链。因此一审法院认定2008年6月30日杨振铭将涉案土地使用权及地上附属物转让给黄义申的事实成立，并无不当。杨振铭提供的证据不足以证明其上诉主张，故本院对其上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由杨振铭承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年十一月十日书 记 员  卜雪南
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终1608号上诉人（原审被告）：如皋市大成丝绸制衣有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇丁新中路258号。法定代表人：周雪峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海君蕾服饰有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号2幢A073室。法定代表人：薛艺蕾，执行董事。上诉人如皋市大成丝绸制衣有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初24813号民事裁定，向本院提起上诉。如皋市大成丝绸制衣有限公司上诉称，双方就管辖已有明确约定，应当适用管辖约定；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签有二份合同，于2016年6月15日签订的《成衣加工合同》中明确约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律，应属有效。合同中披露的乙方即上诉人如皋市大成丝绸制衣有限公司的住所地在江苏省如皋市XX镇XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初24813号民事裁定；二、本案移送江苏省如皋市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年十一月九日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初15831号原告:刘玉兰，女,1943年2月28日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李天博，北京德兰律师事务所律师。被告:宋春晓，女，1995年1月30日出生，住北京市通州区。原告刘玉兰与被告宋春晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行��审理。本案原告刘玉兰及其委托诉讼代理人李天博到庭参加诉讼，被告宋春晓经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿残疾赔偿金33465元、被扶养人生活费86645元，护理费45000元、营养费18000元、交通费500元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日上午，原告在集市买水果，被告驾车将原告撞倒，造成原告受伤，当日被送往首都医科大学附属潞河医院，医疗费由宋春晓垫付，经诊断原告伤情为左股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宋春晓未作答辩。经审理查明，2016年10月30日上午，原告刘玉兰在北京市通州区西集镇侯东仪村集市买水果，���逢被告宋春晓挪动停放在原告附近的电动车，电动车未拔钥匙未熄火，被告宋春晓操作不慎，电动车启动开来撞向原告刘玉兰，导致原告刘玉兰受伤。后原告被送往首都医科大学附属潞河医院诊断治疗，诊断原告伤情为左股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折，住院共计9天。原告刘玉兰的医疗费均由被告宋春晓垫付。2017年8月4日,经北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人刘玉兰左股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等分别构成人体损伤致残程度一个九级和一个十级伤残，综合赔偿指数为25%，护理期90-180日，营养期90-180日。另查明，原告刘玉兰于1943年2月28日出生，现年74周岁，刘玉兰共有三个子女，户口性质为农业家庭户。另查明，被告宋春晓事发后为原告刘玉兰垫付了所有医疗费，并护理了原告90日。经核实��原告刘玉兰的合理损失为残疾赔偿金33465元、护理费9000元、营养费7500元、交通费500元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元。上述事实有司法鉴定意见书、出院诊断证明书、户口本、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告宋春晓为挪动电动车而驾驶，操作不慎撞倒原告刘玉兰，导致原告刘玉兰受伤，因此对刘玉兰的合理损失应承担赔偿责任。对于刘玉兰主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于刘玉兰主张的护理费，本院根据司法鉴定意见书所确定的护理期范围确定护理期为150日，扣除被告宋春晓提供的护理90日，剩余60日的护理，按照每日150元的标准进行计算；对于刘玉兰主张的营养费，本院根据司法鉴定意见书所确定的营养期范围确定营养期为150日，按照每日50元的标准进行计算；对于刘玉兰主张的被扶养人生活费，刘玉兰于1943年2月28日出生，现年已74周岁高龄，尚需要子女扶养，故对其主张其子的被扶养人生活费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋春晓赔偿原告刘玉兰残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、住院伙食补���费、精神损害抚慰金、鉴定费共计65265元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由原告刘玉兰负担元1541元（已交纳），由被告宋春晓负担661元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟营二〇一七年十一月十四日书记员  梁宏耀
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监337号申请执行人：谢艺，女，1987年6月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：郑勇，男，1975年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：薛玉霞，女，1978年5月4日生，汉族，住址同上。被执行人：郑泉，男，1985年8月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港牧童贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：郑勇，该公司总经理。谢艺与被执行人郑勇、薛玉霞、郑泉、连云港牧童贸易有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第02377号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年8月4日立案执行[执行案号(2016)苏0706执2683号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：谢艺与被执行人郑勇、薛玉霞、郑泉、连云港牧童贸易有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02377号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年十一月二十日书记员 李宇轩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监333号申请执行人：江苏绿源工程设计研究有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：许榕，该公司董事长。申请执行人：徐淑彩，女，1973年3月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。江苏绿源工程设计研究有限公司、徐淑彩与被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初0271号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年8月22日立案执行[执行案号（2016）苏0706执2863号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏绿源工程设计研究有限公司、徐淑彩与被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初0271号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年十一月二十日书记员 李宇轩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3823号罪犯李华，女，1963年9月19日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2013年12月24日作出（2013）宽刑初字第304号刑事判决，认定被告人李华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑为全部履行，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2011年2月至10月份，被告人李华在本市宽城区小天津路2号“宽城区盛皓食品添加剂经销处”，以出售低价鲜奶油为借口，先后骗得被害人潘光武人民币13400元、徐清平11300元、金慧亮30860元、邓鹤飞19600元、李玉梅33600元、薛垂印11200元、罗明芝19040元、徐清安6780元、王建英10000元、徐广成18080元、宋桂云336**元、齐进22400元、宋立生17200元、ＸＸ11200元、金慧彬16800元、杨德峰8000元、杨德俊17000元、董仁清55000元、王淑霞11200元、秦宇19040元、周扬16800元，共计401100元，后被告人李华将经销处注销，下落不明，赃款未返还。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币1109.61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努��完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院支 付 令（2017）黑0711民督31号申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司。法定代表人王和江职务经理。委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。被申请人宋清祥，男，现住乌马河区。申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人宋清祥自2013年1月1日至2014年12月31日，2016年1月1日至12月31日累计拖欠物业管理费971.00元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人宋清祥给付拖欠申请人的物业管理费971.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋清祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费971.00元。申请费16.00元，由被申请人宋清祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庞志军二〇一七年十一月九日书记员  孙小涵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5786号原告:延边佳润物业管理有限公司，地址为延吉市局子街。法定代理人：贺雅萍，总经理。委托代理人：刘朋江、毛步恩，该公司职员。被告：杜艳秋，男，成年人。本院在审理原告延边佳润物业管理有限公司诉被告杜艳秋之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边佳润物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边佳润物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边佳润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边佳润物业管理有限公司负担。审判员  金英玉二〇一七年十一月七日书记员  陈 可
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1080号之一申请执行人：江苏省华海消防工程安装有限公司淮安第二分公司，住江苏省淮安市洪泽区城东三街世纪名都一幢13号。负责人：刘堂俊，该第二分公司总经理。被执行人：江苏兴淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。法定诉讼代表人：厉德金，该公司董事长。被执行人：王翔，男，1964年8月10日出生，汉族，现羁押于江苏省常州市监狱。申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司淮安第二分公司与被执行人江苏兴淮建设工程有限公司、王翔建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0829民初649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。执行过程中，申请执行人于2017年10月31日申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）苏0813执1080号案件终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十一月九日书记员  陈 鹏
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3701号原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街玫瑰园小区西门南侧。法定代表人：邹晓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，系公司职员。被告：郑淑梅，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告郑淑梅物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2017年11月8日向法院提起撤诉申请。本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。代理审判员 李 贺二〇一七年十一月八日书 记 员 顾媛媛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执410号申请执行人陈玉荣，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人冯龙标，男，1991年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。陈玉荣诉冯龙标追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初6708号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告冯龙标欠原告陈玉荣工资款1800元，由被告冯龙标于2016年12月30日之前给付原告900元，余款900元由被告在2017年2月20日之前付清。上述款项如有一期未按时履行，被告另支付原告违约金500元。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告冯龙标承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。经本院审查，符合申请撤销的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：准许申请人陈玉荣撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟助理审判员 吴 昊二〇一七年十一月五日书 记 员 万金龙
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执966号申请执行人：王鸿英，女，1968年11月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人王鸿英与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人唐武于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉0211民初1733号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付王鸿英违约金21159.09元；二、驳回王鸿英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年11月17日，本院将执行款21159.09元及案件受理费165.00元支付给申请执行人唐武。至此，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1733号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1733号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年十一月十七日代理书记员  于渤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9122号原告：白全英，女，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市合川区。被告：朱抿西，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱伟，男，汉族，1977年4月28日出生，住重庆市合川区。被告：重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145#，统一社会信用代码91500117736556087N。法定代表人：朱抿西。原告白全英与被告朱抿西、朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白全英到庭参加诉讼，被告朱抿西、朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白全英向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱抿西、朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司连带偿还借款10万元及资金占用利息（资金占用利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年5月1日起至付清时止）。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告朱抿西、朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司于2012年11月16日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款10万元，借款期限从2012年11月16日起至2013年11月16日止，月息3%，朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司作为担保人。借款之后，被告违反约定，从2015年5月起未再支付利息。被告朱抿西、朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2012年11月16日，被告朱抿西向原告借款10万元，双方签订借款协议约定，利息按月息三分计算，借款期限自2012年11月16日起至2013年11月16日止。被告朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司作为担保人，担保期限延长至本借款合同最后还款期限届满之日起两年。借款之后，被告朱抿西未偿还借款本金，借款利息以10万元为基数，按照月利率3%，已从2012年11月16日支付至2015年4月30日。本院认为，本案中原告举示的借条协议具有较强的证明效力，被告朱抿西未按约还款，应承担还款责任。故本院依法确认被告朱抿西应偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，上述利率计算的标准不得超过年利率24%，从2015年5月1日起至付清时止）。关于被告朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司的担保责任。被告朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司自愿在借款协议担保人处签章，承担担保责任，故本院对原告要求被告朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告朱抿西追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱抿西在本判决生效后十日内偿还原告白全英借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，上述利率计算的标准不得超过年利率24%，从2015年5月1日起至付清时止）。二、被告朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告朱抿西追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱抿西、朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年十一月二十日书记员 张小霞
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3440号原告康建支，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住滦县滦州镇泡石淀村**排*号，身份证号×××。委托代理人阎飞，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告中华人民财产保险股份有限公司内江市分公司，所在地四川省内江市中区双苏路123路，统一社会信用代码×××。法定代表人廖汝华，该公司总经理。委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地所在地四川内江市威远县严陵镇南大街9号。统一社会信用代码×××。法定代表人周广勇，该公司经理。原告康建支与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告康建支于2017年11月16日提出对被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司撤诉申请，于2017于2017年11月20日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤诉申请。本院认为，原告的二份申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康建支撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。审判员  蒋红梅二〇一七年十一月二十日书记员  赵健男
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初6771号原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地宜宾市南岸广场西路2号酒都剧场三楼，统一社会信用代码91511502771675970L。负责人：马祥均，经理。委托诉讼代理人：陈小莉，女，1986年11月12日出生，汉族，四川省长宁县人，该公司员工。被告：兰红，女，1972年11月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告兰红物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2017年11月13日向本院提出申请，撤回对被告兰红的起诉。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回对被告兰红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。审判员 刘 琳二〇一七年十一月十三日书记员 岳冬熠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初4183号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。被告：刘明占，男，1976年9月2日出生，汉族。被告：张海香，女，1978年4月20日出生，汉族。被告：尚计成，男，1981年8月25日出生，汉族。被告：荆香梅，女，1983年12月7日出生，汉族。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告刘明占、张海香、尚计成、荆香梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇一七年十一月二十九日书记员  李濛濛
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执598号申请执行人王华成，男，1982年8月6日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被告周坤江，男，1959年12月29日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行申请执行人王华成与被执行人周坤江买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成案外和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0781执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兆鹏二〇一七年十一月十七日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初3607号原告：毛锋，男，1986年9月24日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭正煜，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：任栋梁，男，1966年9月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉佳诚房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区6号生活区。法定代表人：李贤铭，该公司董事长。原告毛锋诉被告任栋梁、被告武汉佳诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告毛锋于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛锋以收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛锋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛锋负担。审判员  刘晓凌二〇一七年十一月二十日书记员  沈婉莹
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执767号申请执行关运生。被执行人裴德功、裴德峰。申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）东民初字927号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一七年十一月五日书记员  梅书钰
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2932刑初160号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨某，男，1977年11月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2017年6月29日被取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2017年05月04日16时许，被告人杨某醉酒后驾驶云LT00**号普通二轮摩托车沿西黄线由芹河往西邑方向行驶，当车行驶至西黄线K6+380米(原大丽线K129+120米)处时，与对向李某某驾驶的云LHP3**号正三轮载货摩托车相撞，造成杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通责任事故。经事故责任认定杨某承担此次事故主要责任。提取杨某的血样经鉴定，杨某血液中乙醇含量为167.4mg/100ml。公诉机关针对指控提供了户口证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及照片、司法检验鉴定报告书、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人杨某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。经审理查明，2017年05月04日16时许，被告人杨某醉酒后驾驶云LT00**号普通二轮摩托车沿西黄线由芹河往西邑方向行驶，当车行驶至西黄线K6+380米(原大丽线K129+120米)处时，与对向李某某驾驶的云LHP3**号正三轮载货摩托车相撞，造成杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通责任事故。经事故责任认定杨某承担此次事故主要责任。提取杨某的血样经鉴定，杨某血液中乙醇含量为167.4mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、查获经过、到案经过，证明了被告人杨某的自然人身份信息及该在居住辖区内无违法犯罪记录，且其于2017年06月29日09时许经鹤庆县公安局书面传讯到松桂派出所执法办案区接受询问，在此过程中，被告人没有拒捕、逃跑等行为的事实。2、受案登记表、立案决定书、取保候审相关材料，证明了案件来源及该案于2017年6月12日立案后，经鹤庆县公安局决定，于2017年6月29日对被告人采取取保候审的强制措施的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），道路交通事故认定书、送达回执，证明了该案发生交通事故的地点位于西黄线K6+380米(原大丽线K129+120米)处，肇事车辆杨某驾驶的云LT00**号普通二轮摩托车与李某某驾驶的云LHP3**号正三轮摩托车相撞，造成杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通责任事故。经事故责任认定杨某承担此次事故主要责任，李某某承担此事故的次要责任；且该责任事故认定书已送达给当事人，双方当事人均表示无异议的事实。4、血样提取登记表、鉴定委托书、血液提取照片、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、血液检验鉴定结论告知书，证明了被告人杨某送检血液中检出乙醇含量为167.4mg/100ml；同时已将鉴定意见告知当事人，双方当事人均表示无异议的事实。5、车辆鉴定委托书、云南大理祥和司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆鉴定告知书、车辆检验照片，证明了被告人杨某发生事故时驾驶的云LT00**号普通二轮摩托车、李某某驾驶的云LHP3**号正三轮摩托车，经鉴定均未发现该两车存在机械故障。同时已经将车辆鉴定告知当事人，双方当事人均表示无异议的事实。6、被害人李某某的陈述,证人杨某1、杨某2、杨某3、张某某的证言,结合被告人杨某的供述和辩解，综合证明了案发的起因、经过及被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。7、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证明了被告人杨某办理了“D”类机动车驾驶证，被害人李某某办理了“C1D”类机动车驾驶证、行驶证的事实。8、交通事故协议书，证明了案发后双方当事人达成了由李某某赔偿给杨某因受伤而住院、生活、误工、后续治疗费的百分之三十即为人民币25400元的协议的事实。9、机动车注销证明、情况说明，证明了公安机关对被告人杨某驾驶云LT00**号普通二轮摩托车(机动车所有人:孟孔祥)做了强制报废并办理了注销登记手续，且对孟孔祥一家长年在外务工无法查找到的情况作了说明的事实。被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护道路交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶德华二〇一七年十一月三日书记员  杨培锐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11139号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。负责人:马琳，行长。被执行人：陈凯，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：北京晟铭时代贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北南路北侧（北京国储金属材料交易市场C210）。法定代表人：陈凯。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈凯、北京晟铭时代贸易有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十六日书 记 员  马寅华
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终3240号上诉人（原审原告）：刘占英，女，1949年2月1日出生，汉族，小学文化程度，市民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。上诉人刘占英因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1098号民事判决。刘占英不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘占英的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘占英上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共29年工龄，按29个月总计为88740元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2004年12月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。刘占英向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，29年工龄的2倍，计88740元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告叶桂莲原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2004年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告刘占英在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告刘占英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘占英承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘占英负担。本判决为终审判决。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年十一月八日书记员  任有为
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1228号申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人马立新，该院院长。被执行人李彦清，男，1989年11月9日出生，汉族，原系银川市西夏区征地拆迁安置办公室工作人员，住宁夏银川市西夏区。。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人李彦清贪污罪一案，执行标的100000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十一月二日书 记 员  康 鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初7874号原告马坤，男，1989年5月25日生，汉族。被告曹文庆，男，1974年8月5日出生，汉族。本院受理原告马坤诉被告曹文庆房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马坤负担。审判员  韩伟周二〇一七年十一月二十一日书记员  侯聪慧
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8817号原告：陈阳海，男，1973年5月5日出生，汉族，住惠安县。被告：陈国清，男，1971年5月12日出生，汉族，住惠安县。原告陈阳海与被告陈国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈阳海撤诉处理。审判员  杨冬青二〇一七年十一月一日书记员  郑惠玲速录员  王文鹏附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终00208号上诉人（原审被告）：刘瑞芳，女，1981年5月1日生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：刘静，女，1986年3月3日生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人刘瑞芳因不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2185号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市山阳区人民法院对本案没有管辖权，应移送郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷案件，应由侵权行为地法院管辖。本案中���侵权行为地位于焦作市，故焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权。上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十一月二十三日书记员  王琨琨
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执恢8号申请执行人：乔聚安，男，汉族，1957年10月23日出生，公民身份号码41112119571023XXXX，住新疆奎屯市XX里XX幢XXX号。被执行人：李春正，男，汉族，1964年9月8日出生，公民身份号码41272819640908XXXX，籍贯河南省周口市沈丘县冯营乡XXXXX村XX庄XXX号，现住址不详。本院1999年6月17日作出的（1999）奎垦民初字第257号民事调解书已发生法律效力，被执行人李春正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔聚安于2001年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，后由于被执行人李春正下落不明且案件暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。2017年3月1日申请人乔聚安以发现被执行人可供执行财产线索为由向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。在恢复执行过程中，由于被执行人李春正下落不明，本院于2017年3月2日向被执行人李春正公告送达执行通知书、报告财产令，同时查询被执行人李春正的财产状况，发现被执行人李春正名下无存款、无证券、无房产可供执行；因其住址不详，被执行人李春正名下登记的新A683**号捷达牌车辆无法扣押处置，申请执行人乔聚安未能提供其他可供执行的财产线索。本院已于2017年3月2日将被执行人李春正列为失信被执行人，同时向其发出限制高消费令。本院终本约谈申请执行人乔聚安，告知案件执行情况后，申请执行人乔聚安认可本院财产调查结果。本案案款22823.5元及迟延履行期间债务利息全部未执行到位。综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 峰代理审判员 赵 旭代理审判员 张二磊二〇一七年十一月九日书 记 员 何 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1167号上诉人（原审被告）：牡丹江市西安区真美照相馆，住所地牡丹江市西安区。经营者：孙云玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：郑勇斗，厂长。委托诉讼代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。上诉人牡丹江市西安区真美照相馆因与被上诉人华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牡丹江市西安区真美照相馆于2017年11月23日以双方达成和解为由，提出撤回其上诉。本院认为，上诉人牡丹江市西安区真美照相馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牡丹江市西安区真美照相馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2570元，减半收取1285元，由上诉人牡丹江市西安区真美照相馆负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 敏审判员 毕 旭审判员 李冬梅二〇一七年十一月二十三日书记员 左 飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执483号申请执行人满洲里市利满建混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区满洲时市。被执行人满洲里祥和商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人张威，男，1969年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。满洲里市利满建混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初840号民事判决书于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款291683元。本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人周莹现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一七年十一月十六日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2456号原告：柴柱庭，男，1973年7月3日生，汉族，河津市柴家乡柴家村人，现住本村。被告：杨亮，男，42岁，汉族，河津市柴家乡庄头村人，现住河津市高家湾村。原告柴柱庭诉被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告柴柱庭于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴柱庭撤诉。案件受理费25元，由原告柴柱庭负担。审 判 员 李阳琴二〇一七年十一月二十三日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3592号原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘学礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所。被告：薄守荣，女，1967年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：陈玉生，男，1965年2月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李海侠，女，1970年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王中，男，1969年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告大庆市工商业担保有限公司与被告薄守荣、陈玉生、李海侠、王中追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法进行了审理。原告大庆市工商业担保有限公司提出如下诉讼请求：1.被告薄守荣、陈玉生偿还代偿款63317.16元、利息22465.28元，以上共计85782.44元；2.被告薄守荣、陈玉生偿还自2017年8月2日起至生效法律文书确定的给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；3.被告陈玉生对以上对代偿款本金及利息承担连带保证责任；4.被告李海侠、王中在抵押财产范围内承担抵押担保责任，原告就抵押财产变卖所得的价款具有优先受偿权；5.案件受理费由四被告负担。事实与理由：2013年5月9日被告薄守荣向哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款8万元，原告大庆市工商业担保有限公司为以上借款的保证人，借款期限自2013年5月9日至2015年5月8日。借款到期后，被告薄守荣未按约定偿还借款，原告于2015年9月30日替被告薄守荣向哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行代偿本息共计63317.16元。被告陈玉生与被告薄守荣系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，并且被告陈玉生是被告薄守荣的连带责任担保人，应当依法承担连带保证责任。被告李海侠、王中将房产抵押给原告大庆市工商业担保有限公司，应当在抵押财产范围内承担抵押担保责任，原告大庆市工商业担保有限公司就抵押财产变卖所得的价款具有优先受偿权。经审查，本案借款合同在审批、签订、借款发放及使用过程中可能涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市工商业担保有限公司的起诉。案件受理费1945元，退回原告大庆市工商业担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周立新审 判 员  刘英林人民陪审员  李艳华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  兰 青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3626号原告：杨柳，男，1990年8月17日出生，住黑龙江省伊春市。被告：大庆新闻传媒集团，住所地，大庆市萨尔图区。法定代表人：冀年勇，该集团董事长。委托代理人：林景玲，女，1968年4月6日出生，该集团员工，住大庆市萨尔图区。原告杨柳与被告大庆新闻传媒集团劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月14日，原告杨柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨柳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨柳负担。审判员  刘俊二〇一七年十一月十四日书记员  刘博
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6398号原告方某，女，满族。被告汤某某，男，汉族。被告朱某某，女，汉族。原告方某与被告汤某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加了诉讼，被告汤某某、朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方某诉称，2014年9月1日二被告韩聪因资金周转困难向原告借款18万元，口头约定月利率2.5%，后被告将利息清至2015年7月1日，之后原告多次催要借款本息被告至今未还，故原告诉至法院，请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币18万元及利息（按月利率2.5%从2015年7月1日计算利息至兑付完毕时止）；由被告承担诉讼费用。原告方某向法庭提交如下证据：1、借据一支，证明2014年9月1日被告汤某某、朱某某向原告方某借款18万元的事实。2、原告和被告朱某某手机通话录音光碟一张，证明原告和被告朱某某私下协商先以红酒顶一部分利息，可以证明借款当时约定过利息月利率是2.5%。被告汤某某、朱某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据1内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告汤某某、朱某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认；对证据2系原告与被告朱某某真实意思表示，可以证明借款当时约定过利息，予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年9月1日，被告汤某某、朱某某因资金周转困难向原告借款人民币18万元，当时口头约定月利率2.5%。二被告借款后向原告支付了9个月的利息40500元（2014年9月1日至2015年7月1日），又于2016年8月30日通过银行转账向原告支付1万元，之后本息再未付过，故原告诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告汤某某、朱某某共同向原告借款的事实。虽然原、被告未在借据中明确注明利息，但通过原告与被告朱某某的录音可以证明原、被告借款时口头约定过利息，故被告汤某某、朱某某应该承担向原告还本付息的义务。对于原告主张的利息，因超过了法律规定的2%，本院调整为月利率2%。对于被告汤某某、朱某某已经按照月利率2.5%向原告支付的利息属于自然之债，不能向原告要求返还，二被告已经按照月利率2.5%将利息清偿至2015年9月7日（包括银行转账的1万元），则被告汤某某、朱某某应从2015年9月8日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某某、朱某某于本判决生效之日起五日内向原告方某偿还借款本金人民币18万元，并从2015年9月8日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。二、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告汤某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一七年十一月十四日书记员  郭亚军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9707号原告：中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇广丰北路**号。负责人：黄鉴枝。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所实习律师。被告:廖柏洪，男，1957年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇埒西一股份合作经��联合社诉被告廖柏洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社的委托诉讼代理人高焕珍、欧伟文到庭参加诉讼。被告廖柏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告清偿拖欠的租金和违约金，包括：（1）2012年1月至12月逾期交租的违约金为8826.86元（自2012年6月1日起以45735元为基数按每日0.1%计至2012年12月11日)；(2)2013年1月1日至2013年12月31日拖欠租金为27265元及违约金（以45735元为基数按每日0.1%自2013年6月1日起计至2013年11月28日为8232.3元，以27265元为基数按每日0.1%自2013年11月28日计至该租金清偿之日止）。暂计至2017年7月31日，上述租金和违约金合计57716.08元。事实与理由：原、被告于2010年2月8日签订土地租赁合同书，约定被告承租原告位于小榄镇埒西××兴隆围××、××约13.0672亩农用地，租赁期限为2009年1月1日至2013年12月31日，租金为45735元/年，被告应于每年的6月1日前缴清当年租金，逾期则按拖欠租金总额日千分之一支付违约金，逾期超过30日的，原告有权单方解除合同、收回土地、没收履约保证金并追偿被告拖欠的租金等。原告已履行合同义务，但被告自2012年2月起出现逾期交租的违约行为，2012年2月至12月期间因逾期交租产生违约金8826.86元未付，2013年租金应缴租金45735元，但被告仅支付18470元，尚欠2013年租金27265元，亦未支付违约金。经原告多次催收，至今仍未清偿。故为维护自身权益，原告特提起诉讼。被告没有到庭应诉，亦没提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：位于中山市××埒西一社区的土地【土地证号：中府集有（2013）第05000**号】的所有权人为中山市××埒西一股份合作经济联合社农民集体，其中农用地为41.18652公顷。被告为中山市××埒西一社区村民。2010年2月8日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订土地租赁合同书，约定：1.甲方将位于小榄镇埒西一兴隆围三、四村的土地出租给乙方作临时农业地使用，土地面积13.0672亩；2.租赁期从2009年1月1日至2013年12月31日止；3.租金每年为45735元（3500元/亩/年），乙方须在每年6月1日前缴清本年度全部租金；4.乙方在签订合同时应向甲方支付履约保证金1000元；5.乙方如逾期支付租金及有关费用，每逾期一天，须向甲方支付所欠租金总额千分之一的违约金。若乙方逾期缴交租金超过30日，甲方有权单方解除合同���收回土地，没收履约保证金，追偿乙方所欠租金和有关费用。签订合同后，原告将该土地交付给被告使用。被告用该土地种植花木，租赁期满后继续使用至2016年12月。因被告欠租，原告曾多次追讨，其中原告曾于2017年4月10日发出的催收函，追讨截止2016年12月31日被告所欠的租金359188元及违约金609015.6元，该催收函下端载明“上述欠费无误后签名确认”的语句，该语句下方有被告的签字和指模。此外，原告另行向被告租赁面积为4.2692亩、4.8649亩、0.3925亩、7.788亩、3.7949亩、5.8276亩、4.6293亩的土地，原告均以被告拖欠上述土地租金为由提起另外七案诉讼，其中上述催收函所载租金及违约金包括上述七案所涉租金和违约金。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。原、被告于2010年2���8日签订的租赁合同书，约定涉案土地的出租事项，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告主张其已履行土地出租义务而被告未按合同约定缴纳租金并提交租赁合同、集体土地使用权证等证据佐证，被告对此未予以抗辩，亦未举证证明其已履行了缴租义务，应承担举证不能的不利法律后果，本院经审查采信原告的主张。被告未按期交租已构成违约，根据合同约定，原告诉求被告清偿拖欠的租金及支付违约金有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告廖柏洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社支付2013年1月1日至2013年12月31日的租金27265元；被告廖柏洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社赔偿违约金（其中2012年6月1日至2012年12月11日的违约金为8826.86元，2013年6月1日至2013年11月28日的违约金为8232.3元，2013年11月28日起以27265元为基数按日0.1%自计至该租金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为621元，由被告廖柏洪负担。该款已由原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社预交，被告廖柏洪于上述付款期限内一并径付给原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一七年十一月十五日书记员  韦 彤
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1311号原告：许再洪，男，生于1962年2月12日，住四川省沐川县。被告：雷树成，男，生于1974年7月27日,住四川省犍为县。被告：陈龙旭，男，生于1957年2月10日，住四川省犍为县。被告：陈丽元，女，生于1975年11月15日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。被告：马边鼎力劳务派遣有限公司，住所地四川省马边县民建镇滨河西路5号，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：李良林。原告许再洪与被告雷树成、陈龙旭、陈丽元、马边鼎力劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王和川审 判 员  黄春梅人民陪审员  杨文全二〇一七年十一月十三日法官 助理  程 冲书 记 员  孙酉位
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终201号上诉人（原审被告）：深圳市明大新能源科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道新安四路旭仕达名苑*楼***室。法定代表人：赵献明，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市赛宁实业有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道新安四路旭仕达名苑*楼***室。法定代表人：蔡伟潘，总经理。被上诉人（原审原告）：河南湛蓝普惠新能源工程有限公司。住所地：河南省沁阳市太行新城*号楼*单元***室。法定代表人：李军，执行董事。委托代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。原审被告：陆丰市明大新能源科技有限公司。住所地：广东省陆丰市东海镇东海大道*号好来登酒店后楼*号房。法定代表人：陆啸天，执行董事。上诉人深圳市明大新能源科技有限公司、深圳市赛宁实业有限公司因不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1872号民事裁定，向本院提起上诉称：沁阳市人民法院对本案没有管辖权，应移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接受货币一方即被上诉人河南湛蓝普惠新能源工程有限公司所在地为合同履行地，沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十一月十五日书记员  王琨琨
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初232号原告林福云，男，1938年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山东路**号。法定代表人金晓明，区长。委托代理人喻慧，女，绍兴市越城区人民政府工作人员。委托代理人俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告林福云因诉被告绍兴市越城区人民政府房屋行政拆迁一案，本案在审理过程中，原告林福云向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林福云申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林福云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林福云负担。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  马雅萍二〇一七年十一月六日书 记 员  王雪莹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执2080号申请执行人刘玉刚，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住山东省高青县。被执行人邵学强，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邵学强银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一七年十一月三十日书记员  赵 芹
刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1156号被告人基本情况被告人黄某某，男，1978年1月14日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市通济街道办事处，现住即墨市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1119号起诉书指控，2017年9月29日16时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车上路行驶被查获。经检测，黄某某血液中乙醇含量为196mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈卫二〇一七年十一月一日书记员  徐毅
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初第2015号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，地址吉水县文峰镇龙华中大道232号。法定代表人颜斌，理事长。被告谢小生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告谢小生金融借款合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岳彪二〇一七年十一月八日书记员  曾星星
四川省攀枝花市西区���民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1087号之一申请执行人四川鑫房物业管理有限责任公司，住所：攀枝花市东区。法定代表人：何波涌，该公司总经理。被执行人毕顺华，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。四川鑫房物业管理有限责任公司申请执行毕顺华物业服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）川0403民初721号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人毕顺华自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���（六）项的规定，裁定如下：终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年十一月二十八日书记员 李 梅
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1996号原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402号。法定代表人：施国华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘珊，该公司工作人员。被告：戴海林，男，1987年9月9日生，住吉安县。原告吉安华源物业服务有限公司诉被告戴海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告吉安华源物业服务有限公司以双方已协调解决为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告戴海林的起诉。案件受理费50元，减半收取25���，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。审判员  龚金财二〇一七年十一月七日书记员  殷 梓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初3913号原告：付志伟，男，1979年8月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：马迎春，男，1963年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张凤英，女，1962年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告付志伟与被告马迎春、张凤英民间借贷纠纷一案中，原告付志伟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付志伟撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元由原告负担。（此页无正文）审判长  刘晓东审判员  张 君审判员  李冬晶二〇一七年十一月二十八日书记员  刘丽娜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执108号申请执行人：徐胜华，男，1970年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王盛辉，男，1962年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人王盛辉送达执行通知书，责令被执行人王盛辉向申请执行人徐胜华支付工程款55000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费670元，承担执行费725元，但被执行人王盛辉至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人王盛辉有可供执行的财产。申请执行人徐胜华也不能提供被执行人王盛辉有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人王盛辉积极履行义务，本院已将被执行人王盛辉纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月五日书记员  马 攀
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执440号申请执行人郭贵平，男，汉族，1975年1月4日生，住赣州市赣县区。被执行人赣州润禾电子有限公司，地址：赣州高新技术产业园红金工业园高新大道1号4#车间1楼104。法定代表人张红伟。本院在执行申请执行人郭贵平与被执行人赣州润禾电子有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人赣州润禾电子有限公司无财产可供执行，且申请执行人郭贵平未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721执440号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十一月三日书记员  张 海
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初128号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人王雲驰，绰号小黑，男，汉族，1998年10月18日出生于山西省襄汾县，中专文化，无业，户籍地系山西省临汾市襄汾县，捕前无固定住所。2017年7月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。辩护人王晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王雲驰犯抢劫罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院检察员李金玉、任彦芹出庭支持公诉，被告人王雲驰及辩护人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控：2017年7月11日22时左右，被告人王雲驰在德州市德城区火车站附近乘坐一辆出租车（车牌号为鲁Ｎ×××××）至德州经济技术开发区商贸城，后因商贸城人员密集无法实施抢劫，随令出租车司机姜某将车开至德州经济技术开发区走四方技术学校，当出租车行驶至德州经济技术开发区升源路京福高速桥下时，被告人王雲驰手持事先准备好的折叠刀欲抢劫出租车司机姜某钱财，后被出租车司机姜某制服后随即报警。德州市公安局宋官屯派出所民警在德州经济技术开发区东方红路与太阳谷大道路口，将被告人王雲驰抓获。针对上述指控，公诉机关出示了下列证据：1.作案工具水果刀的物证；2.到案经过、出租车行驶轨迹等书证；3.证人胡某的证言；4.被害人姜某的陈述；5.被告人王雲驰的供述和辩解；6.勘验、辨认等笔录；7.被告人王雲驰购买折叠刀监控截屏的视听资料。公诉机关认为，被告人王雲驰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时被告人王雲驰之行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系抢劫未遂。并当庭发表公诉意见，建议对被告人王雲驰在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑。被告人王雲驰对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、被告人如实供述，构成坦白；3、被告人系抢劫未遂，认罪态度较好；4、被告人无前科，系初犯、偶犯，请求法院对被告人王雲驰从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年7月11日22时许，被告人王雲驰在德州市德城区火车站附近乘坐被害人姜某驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××出租车至德州经济技术开发区商贸城，因商贸城人员密集无法实施抢劫，后又让被害人姜某将其送至德州经济技术开发区走四方技术学校，当行驶至开发区升源路京福高速桥下时，被告人王雲驰右手持事先准备好的银色折叠水果刀欲抢劫被害人姜某钱财，被被害人姜某制服，后姜某开车将被告人王雲驰带至开发区东方红路与太阳谷大道路口处报警。德州市公安局宋官屯派出所民警到达现场后，将被告人王雲驰抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：（一）物证银色折叠水果刀当庭经被告人王雲驰辨认，确认系其抢劫时所用作案工具。（二）书证1、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过证实，该案件的来源及被告人王雲驰被抓获的情况。2、常住人口基本信息证实，被告人王雲驰出生于1998年10月18日，户籍地系山西省临汾市襄汾县汾城镇三公村村内东街6号，作案时具有完全刑事责任能力。3、出租车行驶轨迹证实，2017年7月11日晚21时11分许至晚23时13分许，鲁Ｎ×××××出租车由德城区火车站附近至案发地点的行驶轨迹。4、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单证实，侦查机关于2017年7月12日将被告人王雲驰的作案工具银色折叠水果刀，予以扣押；后于7月13日在德城区火车站附近的万客来超市对被告人王雲驰购买刀具的监控进行了调取。（三）证人证言证人胡某（万客来超市老板）证言证实，其在德州市德城区迎宾路火车站附近经营一家万客来超市，一天凌晨有个陌生男子来其超市购买了一把宏利牌折叠水果刀，该刀展开有10多公分长。后经其对多张不同男子照片进行辨认，指认出9号男子系在其超市购买水果刀的人，即本案被告人王雲驰。（四）被害人陈述被害人姜某陈述证实，2017年7月11日22时许，其驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的出租车在德城区火车站进口处载一名陌生男子到德州经济技术开发区商贸城，到达后该男子又要求去开发区走四方技校，当其行驶至开发区升源路京福高速桥下时，该男子一边喊停车一边用左手搂着其脖子，右手持一把已经打开的水果刀架在其脖子上，其当时不敢动，问他：“你想干什么？”他说：“我想要钱。”其遂停车趁该男子不备将该男子持刀的右手抓住并用左手夺下刀，制服该男子后其驾车行至东方红路与太阳谷大道交叉口处报警，后将该男子交给闻讯赶来的警察。并证实，该男子所持刀系银白色水果刀，展开约10公分长。后经其对多张不同男子照片进行辨认，指出9号男子系对其实施抢劫的人，即本案被告人王雲驰。（五）被告人的供述与辩解被告人王雲驰对2017年7月11日22时许在德州经济技术开发区升源路京福高速桥下持刀抢劫一名出租车司机钱财未果的犯罪事实供认不讳，且所供情节与被害人陈述、物证、书证等证据相吻合，并有同步录音录像在卷为证，足以认定。（六）辨认笔录辨认笔录证实，被告人王雲驰于2017年7月13日带领侦查人员对实施抢劫的作案地点德州经济技术开发区升源路京福高速桥下及购买折叠水果刀的超市地点德城区迎宾路西的万客来超市进行了指认。视听资料监控视频及截图证实，被告人王雲驰于2017年7月11日凌晨2时30分许在万客来超市购买折叠水果刀的事实。上述证据，经当庭质证、认证，均无异议，被告人王雲驰对其所犯罪行亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王雲驰以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。由于意志以外的原因犯罪未能得逞，属未遂，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，且所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人王雲驰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。故对辩护人提出“被告人具有坦白情节、属未遂、认罪、悔罪、无前科、系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。对提出“被告人犯罪情节显著轻微、社会危害性不大”的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，根据被告人王雲驰的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王雲驰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移交的作案工具折叠水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  徐金钟人民陪审员  孙洪军二〇一七年十一月八日书 记 员  张冬羽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2601号原告:董利霞，女，1975年4月7日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告董利霞与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董利霞、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董利霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告董利霞装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2890号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京环茂建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。法定代表人：钱亮兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京克莉丝汀食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区清水亭西路189号。法定代表人：罗田安，该公司董事长。一审第三人：南京轻纺产业(集团)有限公司，住所地江苏省南京市玄武区成贤街43号。法定代表人：彭锡明，该公司总经理。一审第三人：南京化学纤维厂，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶伏家场。法定代表人：关素云，该厂厂长。再审申请人南京环茂建筑安装工程有限公司(以下简称环茂公司)因与被申请人南京克莉丝汀食品有限公司(以下简称克莉丝汀公司)及一审第三人南京轻纺产业(集团)有限公司(以下简称轻纺集团公司)、南京化学纤维厂债权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。环茂公司申请再审称，(一)二审法院对于本案合同转让价款的计算方式并未查清。《协议书》对转让价款的约定明确，仅是双方当事人对《协议书》中有关利息计付的理解不一致，应当依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的约定，对利息约定进行合理解释并作出裁决，而二审判决认定环茂公司未能提供证据证实其主张的利息计算方式而承担举证不能的不利后果，显然不能成立。(二)涉案土地及房产均是平价转让，没有任何溢价。如果仅按照工程审计数作为支付房地产转让款，显失公平。依据建筑市场行情，《协议书》第三条约定应理解为“房产转让价款为审计价格以及工程竣工到转让协议签订之日工程造价在此期间的利息”，才符合客观实际。因此，环茂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，南京纺织产业(集团)有限公司(以下简称纺织集团公司)与克莉丝汀公司于2007年6月30日签订《协议书》，约定纺织集团公司将南京市江宁区开发区纺织工业园内属于南京中京达集团有限公司(以下简称中京达公司)的土地及房屋转让给克莉丝汀公司。此后，中京达公司在2013年11月16日与环茂公司签订《债权转让协议》，约定“中京达公司在克莉丝汀公司尚有土地款(-83.47万元)、建筑物款(123.75万元)计算之差额和《协议书》第三条明确的代垫建设资金在项目竣工后至克莉丝汀公司支付款项前，其期间应计算资金占用的利息(474.18万元)等债权”转让给环茂公司。环茂公司与克莉丝汀公司因此而产生纠纷，其中环茂公司主张克莉丝汀公司应当按照《协议书》第三条的约定向其支付工程竣工之日起至2007年6月19日期间厂房、宿舍等建设费用的利息，克莉丝汀公司则认为《协议书》第三条约定的利息系指房产经审计最终确定的价款超过约定的3000万元，则克莉丝汀公司应就超出部分支付从签订合同之日起至实际付款之日期间的利息。轻纺集团公司的意见基本与环茂公司一致。可见，双方的争议涉及到《协议书》第三条的约定，即：“本协议项下房产及设施的转让价款暂定为3000万元，最终转让价款为建设工程决算审计报告数及相应计付利息。”从该条款的约定来看，涉及的“计付利息”与“建设工程决算审计报告数”相关联，但没有确定利息计算的基数以及期间，而纺织集团公司与克莉丝汀公司签订《协议书》时转让的房产已竣工，亦通过了内部审计，那么纺织集团公司如果要求克莉丝汀公司承担从工程竣工之日至协议签订之日期间的利息，完全可以在协议中作出明确的约定。况且，克莉丝汀公司支付4500万元后，轻纺集团公司(纺织集团公司)或中京达公司从未要求克莉丝汀公司共同委托审计部门对转让的房产造价进行鉴定。此外，结合《协议书》第三条的上下条款的约定，亦可探明纺织集团公司与克莉丝汀公司在签订《协议书》时关于利息计付约定的真实意思。《协议书》系土地及房产转让合同，该协议第二条约定“本协议项下的土地转让价格为人民币225元/平方米(15万元/亩)，合计总额为人民币1680元。最终按本协议所确认的土地转让单价和《国有土地使用权证》确定的宗地准确面积据实结算(不含政府收取政策规费等)”，第四条约定“本协议土地和房产转让价款合计暂定为4500万元。本协议正式签订之日起7日内，乙方(即克莉丝汀公司)向甲方(纺织集团公司)支付1500万元转让价款；2007底前，乙方向甲方支付1500万元转让价款；2008年6月底前，乙方向甲方结清土地和房产的转让价款”。从该两款约定看，双方对土地转让价款以及分期给付期间均未要求克莉丝汀公司支付利息，据此可以推断出暂定的房产转让款3000万元也不需要克莉丝汀公司支付利息。基于上述分析，克莉丝汀公司对《协议书》第三条作出的解释更符合双方订立合同时的本意，即工程决算审计报告确定的工程款数额超过协议约定的暂定价3000万元，则克莉丝汀公司对超出部分的款项应当给付自协议签订之日起至实际给付之日期间的利息。因此，一、二审判决对环茂公司的上述主张不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京环茂建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  刘海平二〇一七年十一月六日书记员  徐 瑾
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初3389号原告：邱渝，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭厚炎(别名谭垚)，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告邱渝与被告谭厚炎建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、诉请贵院判决被告支付原告建材租金9202��（包含维修费、上下车费）、建材损失1883元，共计11085元（已支付5000元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月至6月期间，被告谭厚炎陆续在原告邱渝处租赁建材，共计租赁钢管7300米、扣件3150个、顶托440只。双方约定，钢管租金每天每米0.007元计算，维修费每米0.10元；扣件租金按照每天每个0.006元计算，维修费每个0.15元；顶托每个每天租金0.02元，维修费每个0.20元；上下车费按照300米/吨、15元/吨计算。2016年6月21日，被告归还原告钢管4033米、扣件1748套（其中差螺杆160套）、顶托408个，自行支付下车费。其租金计算为：1、2016年3月19日至2016年6月21日租赁钢管1550米，租期为94天，租金为1019.90元（1550米x0.007元x94天），租赁扣件150个，租期为94天，租金为84.60元���150个x0.006元x94天）;2、2016年4月21日至2016年6月21日租赁钢管20米，租期为61天，租金为8.54元（20米x0.007元x61天），租赁顶托40只，租期为61天，租金为48.80元（40只x0.02元x61天）；3、2016年5月4日至2016年6月21日租赁钢管1900米，租期为48天，租金为638.40元（1900米x0.007元x48天），租赁扣件800个，租期为48天，租金为230.40元（800个x0.006元x48天），租赁顶托400只，租期为48天，租金为384元（400只x0.02元x48天）；4、2016年5月14日至2016年6月21日租赁扣件800个，租期38天，租金为182.40元（800个x0.006元x38天）；5、2016年5月12日至2016年6月21日租赁钢管1770米，租期为40天，租金为495.60元（1770米x0.007元x40天），租赁扣件500个，租期40天，租金为120元（500个x0.006元x40天）；6、2016年6月6日至2016年6月21日租赁钢管2060米，租期为15天，租金为216.30元（2060米x0.007元x15天），租赁扣件800个，租期15天，租金72元（800个x0.006元x15天）；7、2016年6月8日至2016年6月21日租赁扣件100个，租期为13天，租金为7.80元（100个x0.006元x13天）。2016年9月18日第二次归还的材料及损失的材料有：归还钢管3156米，应归还钢管是3267米，余111米钢管未还；归还扣件1314个（差螺杆105套），应归还1402个，余88个未还；归还顶托51个（多还19个）。钢管下车费157.80元（3156米÷300米x15元）未付。第二次归还的钢管、扣件、顶托的租期从2016年6月22日起至2016年9月18日止，共计88天，租金计算为：钢管租金是2012.47元（3267米x0.007元x88天），扣件租金是740.26元（1402个x0.006元x88天），顶托租金是56.32元（32只x0.02元x88天）。被告共计租赁钢管7300米，上车费是365元（7300米÷300米x15元），3156米钢管下车费157.80元（3156米÷300米x15元）。已还钢管7189米，维修费是718.90元（7189米x0.10元）；已还扣件3062个，维修费是459.30元（3062个x0.15元）；顶托440只，维修费是88元（440只x0.20元）。三项维修费共计1266.20元（718.90元+459.30元+88元）；未归还的材料折价2015.50元（螺杆265套，按5角/套计算，共132.50元；111米钢管，13元/米计算，1443元；扣件88个，5元/个计算，共440元）。以上钢管租金共计4391.21元（1019.90元+8.54元+638.40元+495.60元+216.30元+2012.47元）、扣件租金共计1437.46元（84.60元+230.40元+182.40元+120元+72元+7.80元+740.26元）、顶托租金共计489.12元（48.80元+384元+56.32元），三项租金合计6317.79元。以上计算数保留至小数点后两位。上述租金、维修费、上下车费及未归还材料折价共计10122.29元（6317.79元+1266.20元+522.80元+2015.50元），后被告支付5000元费用后，余款5122.29元未付。本院认为，被告谭厚炎在原告邱渝处租赁建材，双方形成租赁合同关系，原告依约将标的物租赁给被告使用，被告应在租赁期间届满后按照约定支付相关费用，被告在支付部分费用后，拒不支付余款，原告要求被告支付余款的请求，符合法律规定，因其计算有误，本院予以调整。被告应该支付原告费用（包括租赁费、维修费费、上下车费、未归还材料折价）共计10122.29元，减去已支付的5000元，还应支付原告5122.29元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谭厚炎于本判决生效后五日内给付原告邱渝建材租金等费用5122.29元。二、驳回��告邱渝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告谭厚炎负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 何 斌二〇一七年十一月十四日书记员 曾宪府
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初19222号原告程嫚嫚，女，1986年12月21日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。被告河南省明瑞置业有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。法定代表人王献军，董事长。委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。本院在审理原告程嫚嫚诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程嫚嫚撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告程嫚嫚负担。审判员  李洁二〇一七年十一月二十八日书记员  杨宾
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2359号原告：林中华，男，1988年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：林雅玲，男，1987年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林中华与被告林雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林中华的委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加诉讼，被告林雅玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林中华向本院提出诉讼请求：1.要求林雅玲偿还借款20000元及自2016年8月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息，至起诉日止利息为4000元；2.要求林雅玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，林雅玲以做生意需要为由向林中华借款20000元，约定月利率为2%，由林雅玲出具一份借条给林中华收执。事后，经催讨，林雅玲没有偿还。林雅玲未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。林中华围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中林雅玲出具借条给林中华，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林中华提起诉讼向林雅玲主张权利，林雅玲仍未能偿还借款，现林中华要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现林中华请求林雅玲支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。林雅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林中华的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林雅玲应在本判决生效后十日内偿还林中华借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年8月25日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由林雅玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年十一月十日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6516号原告：杭州邦裕建材租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕伟强，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师所事务所律师。被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：楼军辉，总经理。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼永良，董事长。原告杭州邦裕建材租赁有限公司与被告中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，原告杭州邦裕建材租赁有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告杭州邦裕建材租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杭州邦裕建材租赁有限公司撤回对被告中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取为11399元由原告杭州邦裕建材租赁有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一七年十一月十四日书记员 杨丹丹
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3586号原告：汪红，女，1972年11月22日生，汉族，住安徽省广德县。被告：陈静，女，汉族，1970年3月23日生，住安徽省广德县，现住安徽省广德县。被告：徐晨，女，汉族，1991年11月4日生，住安徽省广德县。原告汪红诉被告陈静、徐晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告汪红、被告陈静到庭参加诉讼；被告徐晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪红诉称:原、被告系朋友关系。2014年10月30日。被告陈静以做生意需资金周转为由向原告借记卡人民币8万元，并由其女儿徐晨对这笔借款承担担保责任，当时双方口头约定利息为2分，被告在支付了半年的利息后就未在给付利息，但向原告出具了一张欠息2.5万元的欠条。借款经原告多次催要未果，请求法院判令俩被告立即偿还借款8万元及利息2.5万元，承担诉讼费用。被告陈静辩称：徐晨是我女儿，她在外面没回来。我承认欠原告借款8万元未还，约定的利息是2分，从借款之日算，我已还了3.5万元的利息，还有2.5万元的利息，是我重新打的利息条子。对于原告的10.5万元我愿意偿还，但因经济困难，我打算从明年起每月还款500元到1000元。原告汪红为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体身份；2、借款本金借条一份、尾款利息欠条一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈静未向法庭提交证据。被告徐晨未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。对原告向法庭提交的证据，被告陈静均无异议，符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月30日，被告陈静以做生意需资金周转为由向原告借款人民币8万元，被告陈静女儿徐晨在借条上签字确认对这笔借款承担担保责任，当时双方口头约定利息为2分，被告在支付了部分利息后，就余欠利息向原告出具了一张2.5万元的利息欠条。此款后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院判令俩被告立即偿还借款8万元及利息2.5万元，承担诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。原告汪红与被告陈静之间债权债务关系明确，利息约定符合法律规定，被告陈静未能在原告催要后及时偿还借款，对本案的发生应承担全部责任。被告徐晨作为担保人应当对上述借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈静限于本判决生效后十日内偿还原告汪红借款人民币8万元万元及利息2.5万元；二、被告徐晨对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告陈静、徐晨负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  罗永宏人民陪审员  邢献来人民陪审员  郑兴宏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  沈蓉琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百零五条民事主体依法享有债权。债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。