河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2498号原告：郝瑞英，女，1951年11月9日出生，汉族，户籍所在地林州市，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马怀中、张艳娇，河南师林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园1单元1-4号商铺。负责人：崔哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。被告：安阳市公共交通总公司，住所地安阳市北关区机场南路西段路南（金谷花园西区对面）。法定代表人：林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓方，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。被告：连永强，男，1975年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郝瑞英与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、安阳市公共交通总公司（以下简称安阳公交公司）、连永强侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝瑞英及其委托诉讼代理人张艳娇，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人杜潇赟，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人许县委，被告安阳公交公司的委托诉讼代理人杨晓方、李新，被告连永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝瑞英向本院提出诉讼请求：1、对于原告主张的住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费8370元、误工费44826元、交通费500元、残疾赔偿金43572元、精神损害抚慰金5000元、检查费238元、鉴定费700元，判令被告人民财产保险公司和英大泰和保险公司在道路客运承运人责任险范围内承担保险责任，不属于保险范围的费用由被告安阳公交公司和连永强赔偿（后续治疗费在发生后另行主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日上午8时许，原告郝瑞英在安阳市永明路与灯塔路交叉口南150米易园东站29路站牌处等公交车。被告连永强驾驶豫Ｅ×××××号公交车沿永明路由北向南行驶至该站牌处停车等乘客上车，在郝瑞英上到公交车台阶上还未站稳时，公交车就已向前行驶，导致郝瑞英摔倒在地上，造成郝瑞英受伤。事故发生后，郝瑞英在安阳市人民医院住院，诊断为左桡骨远端开放性、粉碎性骨折，需要住院治疗。安阳市公安交通警察支队于2016年4月20日作出道路交通事故认定书，认定连永强负事故的全部责任，郝瑞英无责任。连永强为被告安阳公交公司的工作人员，上述公交车的所有人为该公司。该公交车在被告人民财产保险公司投保有道路客运承运人责任险，在被告英大泰和保险公司投保有交强险和道路客运承运人责任险。安阳公交公司垫付医疗费13010元后，其他费用拒绝支付。被告人民财产保险公司辩称，首先，原告郝瑞英乘坐豫Ｅ×××××号公交车，上公交车台阶时未站稳，由于公交车司机点刹车时溜车，导致郝瑞英摔倒在地上受伤，其受伤时已位于该公交车的车体外，此时郝瑞英已由车上乘客转化为第三者；并且根据《道路客运承运人责任保险条款》第3条和第5条第6项，郝瑞英非承坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失的旅客，不属于道路客运承运人责任保险赔偿范围。对于郝瑞英的各项损失，应当在交强险范围和商业三者险内承担赔偿责任。其次，郝瑞英诉争的是交通事故纠纷，属侵权责任纠纷，而被告安阳公交公司在人民财产保险公司投保的是道路客运承运人责任险，保险公司承担的是合同责任。再次，如果法院查明应由人民财产保险公司承担道路客运承运人责任保险赔偿责任，依据保险合同特别约定，被保险人安阳公交公司需提供有效的道路运输证，否则人民财产保险公司不负责赔偿。在安阳公交公司提供了有效道路运输证的前提下，人民财产保险公司赔偿责任限额为每人10万元，且赔偿项目中不承担精神损害抚慰金。郝瑞英在本案中构成十级伤残，依保险合同约定，每人伤亡责任限额的百分比为1%。被告英大泰和保险公司辩称，原告郝瑞英诉称的交通事故发生时，郝瑞英在本案所涉公交车内的台阶上，属于本车人员。依据机动车交通事故责任强制保险条例第3条的规定及交强险保险合同的约定，郝瑞英作为本车人员不是本案事故的第三者，不属于交强险赔偿范围。英大泰和保险公司对本案事故车辆承保了道路客运承运人责任险，如果郝瑞英要求英大泰和保险公司承担该项责任，属于保险合同纠纷，因郝瑞英已经明确案由为机动车交通事故责任纠纷按照侵权起诉，那么作为保险合同纠纷不应在本案中合并审理，应驳回郝瑞英对英大泰和保险公司的诉讼请求。另外，本案已经审理并已辩论终结，郝瑞英再次变更诉讼请求，违反法律规定，不应准许。英大泰和保险公司不是侵权人，保险合同纠纷是投保人与英大泰和保险公司之间的纠纷，郝瑞英以道路客运承运人责任险起诉英大泰和保险公司承担责任，没有法律依据。依据道路客运承运人责任险约定，道路客运承运人责任险是对旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失承担责任；旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员。本案中，郝瑞英刚站到公交车台阶上，车辆还未启动，不属于途中。郝瑞英还未购票，不属于合同约定的旅客，郝瑞英起诉的情况与保险合同约定不符，英大泰和保险公司不应承担该保险责任。依据道路客运承运人责任险约定，保险人不承担精神损害抚慰金及间接损失、诉讼费用。郝瑞英应提交经过年检的合法有效的驾驶证件及行驶证。郝瑞英起诉数额过高，部分项目没有法律依据。被告安阳公交公司辩称，原告郝瑞英的诉请过高，部分赔偿项目没有事实和法律依据。安阳公交公司在被告人民财产保险公司投有道路客运人承运险，在英大泰和保险公司投有交强险和道路客运人承运险，在各项限额内应该先由保险公司进行支付。安阳公交公司为郝瑞英垫付的医疗费13009.11元在本案中应一并处理。被告连永强辩称，本案事故是在上车过程中发生的，连永强当时的行为是职务行为。被告安阳公交公司在两个保险公司投保，经济损失应由保险公司承担。本院经审理对本案事实认定如下：2016年4月18日上午8时8分许，被告连永强驾驶豫Ｅ×××××号公交车沿安阳市永明路由北向南行驶至易园东站29路站牌停车等乘客上车，在原告郝瑞英登上该车台阶时，该车向前行驶，导致郝瑞英向后摔倒在地上，造成郝瑞英受伤。郝瑞英于同日至安阳市人民医院住院治疗，于2016年5月7日出院，实际住院19天。出院诊断为左桡骨远端开放性、粉碎性骨折，出院医嘱为：1、石膏外固定六周，适当手指功能锻炼；2、定期来院复查腕部X线（4、6、8、12周）；3、不适随诊。2016年4月20日，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定连永强负事故的全部责任，郝瑞英无责任。上述公交车的所有人为被告安阳公交公司，该车在被告人民财产保险公司投保有每人责任限额为10万元的道路客运承运人责任险（以下简称承责险），在被告英大泰和保险公司投保有每人责任限额为1万元的承责险，本案交通事故发生在保险期间内。2017年8月14日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所[2017]临鉴字第110号司法鉴定意见书，认为郝瑞英因交通事故致左桡骨骨折，遗留左腕关节活动功能障碍，其损伤已构成十级伤残。诉讼过程中，在本院依法行使释明权后，郝瑞英对诉讼请求进行了变更。本院认为，本案所涉道路交通事故认定书系公安交警部门依法作出，可以作为认定本案事实的证据使用。原告郝瑞英具有乘车的目的，自其登上豫Ｅ×××××号公交车的台阶时已经成为乘客，与被告安阳公交公司之间即形成客运合同关系，安阳公交公司负有将其安全送达目的地的义务。因司机即本案被告连永强未尽到安全驾驶义务，致使车辆向前行驶，导致郝瑞英向后摔倒在地上受伤。郝瑞英身体所受损害虽系脱离公交车后发生，但其身份是比较固定的，不存在郝瑞英由乘客转化为第三人的问题。郝瑞英在其人身权益因安阳公交公司的违约行为遭受侵害时，有权要求安阳公交公司承担侵权责任。因安阳公交公司在被告人民财产保险公司和英大泰和保险公司投保有承责险，故两保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由安阳公交公司承担赔偿责任。因连永强为安阳公交公司的驾驶员，本案事故系在工作时间发生，故安阳公交公司应当承担赔偿责任；郝瑞英要求连永强承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。（1）医疗费。安阳公交公司称其为郝瑞英垫付医疗费13009.11元，且有票据予以佐证，本院予以确认。（2）住院伙食补助费。郝瑞英主张的住院伙食补助费570元符合法律规定，本院予以确认。（3）营养费。郝瑞英所受损伤构成十级伤残，参照营养期评定规范，本院确定营养期为75天，营养费按每天10元计算，计750元。（4）护理费。郝瑞英所受损伤构成十级伤残，参照护理期评定规范，本院确定护理期间为45天，参照河南省上一年度居民服务业就业人员年平均工资33857元予以计算，计4174.15元。（5）误工费。郝瑞英虽在裴录生的住所从事家政服务，但裴录生在作证时先称郝瑞英的工资为半年一发放，上半年的工资已经发放，而且后半年的工资也要发放，后又称一个月的工资没有发放，其证言前后矛盾，本院不予采信。郝瑞英不能证明其存在误工损失，故对于郝瑞英的误工费主张，本院不予支持。（6）残疾赔偿金。郝瑞英的户籍所在地虽××××淇镇牛庄村，但自2015年3月起，郝瑞英即居住于安阳市京林中央公园小区从事家政服务至今，且以领取的工资作为主要生活来源，故应当根据城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金。郝瑞英出生于1951年11月9日，至定残日2017年8月14日时已年满六十五周岁，故残疾赔偿金应当参照河南省上一年度城镇居民年人均可支配收入27233元计算15年，伤残赔偿指数为10%，故残疾赔偿金为40849.50元。（7）交通费。交通费按每天10元和实际住院天数19天计算，计190元。（8）鉴定费和检查费。鉴定费700元和检查费238元系因查明和确定保险事故有关情况而支出的必要费用，故应由保险人承担，人民财产保险公司和英大泰和保险公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。以上费用共计60480.76元，由人民财产保险公司和英大泰和保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即由人民财产保险公司赔偿54982.51元，英大泰和保险公司赔偿5498.25元。郝瑞英所受损伤构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持，由安阳公交公司予以赔偿。因安阳公交公司已为郝瑞英垫付13009.11元，故扣除上述5000元精神损害抚慰金后，超出部分8009.11元从人民财产保险公司承担的赔偿费用中直接支付给安阳公交公司。人民财产保险公司在与安阳公交公司订立保险合同时，对安阳公交公司是否具有道路运输证不进行审查，而在保险合同成立且安阳公交公司交纳保险费后，当出现事故时，却以安阳公交公司未提供道路运输证为由，辩称其不应承担保险责任的理由有违公平和诚实信用原则，本院不予采纳。人民财产保险公司辩称每人伤亡责任限额的百分比为1%，但该百分比适用于承责险的附加险，而非适用于承责险，故人民财产保险公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内向原告郝瑞英支付医疗费等各项费用共计54982.51元（其中直接向原告郝瑞英支付46973.40元，直接向被告安阳市公共交通总公司支付8009.11元）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告郝瑞英支付医疗费等各项费用共计5498.25元；三、驳回原告郝瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告郝瑞英负担606元，由被告安阳市公共交通总公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 付文晋