wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2252号原告：李保功，男，1958年08月28出生，汉族，住河南省中牟县。被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）法定代表人：刘万春，该公司经理。本院作出的（2017）豫0122民初859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司10000元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十一月二十书记员  刘炜光
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1006号之一申请执行人：陈杰，男，汉族，1968年10月28日出生，住厦门市集美区。被执行人：尹家将，男，汉族，1970年12月4日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人尹家将承揽合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈杰于2017年5月18日申请强制执行，要求被执行人尹家将支付款项79717元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年5月18日向被执行人尹家将送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人尹家将未实际履行。2.本院自2017年5月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人尹家将名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人尹家将名下仅有少量银行存款。3.本院于2017年5月24日起对被执行人尹家将名下五个银行账户进行冻结，冻结账户余额分别为0元、41.59元、390.09元、69.97元和610.55元。4.本院于2017年11月17日扣划被执行人尹家将银行存款合计1043.74元。5.本院于2017年11月20日决定将被执行人尹家将纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向尹家将送达执行决定书。6.上述执行情况及信息，本院于2017年11月20日将被执行人尹家将名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人陈杰。综上所述，因本案被执行人尹家将名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本院的执行到位金额为1043.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一七年十一月二十日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执750号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人郭瑞林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郭瑞林信用卡纠纷一案中查明，被执行人郭瑞林在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭瑞林纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执750号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十一月十二日法官助理  潘其芬书 记 员  杜 冰
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执195号之五申请执人曲秀英，女，1949年6月15日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇新民街。被执行人贾振宇，男，身份证号152624196506280317，汉族，现住卓资县卓资山镇安泰小区2号楼4单元402室。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初996号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贾振宇在呼和浩特市公安局交通警察支队车辆管理所登记有吉利牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人贾振宇所有的车牌号为蒙AVG8**的吉利牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年十一月二十五日书记员  任大伟
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执41号之二申请执行人：江西宜春重工集团有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。被执行人：云南谷川工程机械有限公司。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡街道长坡社区。被执行人：谢国良，男，1975年10月2日出生，汉族，系云南省谷川工程机械有限公司执行董事、股东，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：李模刚，男，1969年3月14日出生，汉族，系云南谷川工程机械有限公司股东，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：徐建桥，男，1983年7月7日出生，汉族，系云南谷川工程机械有限公司股东，住云南省安宁县。被执行人：李凌宇，男，1977年8月4日出生，汉族，系云南谷川工程机械有限公司股东，住云南省昆明市西山区。被执行人：卢谦，男，1981年8月3日出生，汉族，系云南谷川工程机械有限公司股东，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：周小军，男，1979年12月6日出生，汉族，系云南谷川工程机械有限公司股东，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西宜春重工集团有限公司与被执行人云南谷川工程机械有限公司、谢国良、李模刚、徐建桥、李凌宇、卢谦、周小军借款纠纷一案中，经查被执行人云南谷川工程机械有限公司、谢国良、李模刚、徐建桥、李凌宇、卢谦、周小军无财产可供执行。申请执行人江西宜春重工集团有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结对宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第74号民事裁定书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十一月八日书记员 易 骊
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审299号申请执行人丹阳市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211810144870323，住所地丹阳市健康路69号。法定代表人谢正宝，该局局长。委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人丹阳市云阳镇绿源水果店，住所地丹阳市新民中路**号。经营者李丽贞，女，汉族，1985年5月12日生，住福建省。申请执行人丹阳市城市管理行政执法局于2017年11月15日向本院申请强制执行丹城执罚字[2017]2004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月17日作出丹城执罚字[2017]2004号行政处罚决定书，认定被执行人在丹阳市新民中路71号上林国语城市店进行超出门窗店外占道经营，被执行人的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，申请执行人遂依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十四条第四项之规定，并参照行政处罚自由裁量权标准，决定：罚款200元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：案件受理登记表、案件立案登记表、责令改正通知书、现场检查笔录、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、催告通知书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理行政执法局所作丹城执罚字[2017]2004号行政处罚决定书。审 判 长  王宇晖人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年十一月十七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11706号原告：邹洁，女，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：李维维，男，1996年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告邹洁与被告李维维劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洁及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。被告李维维经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹洁向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2643元。事实和理由：2016年5月，原告受被告聘请在被告经营的位于重庆市巴南区鱼洞新市街三鼎雅园二楼91号1-31的衣世界服装批发城从事营业员工作，主要销售鞋子，月平均工资2643元，工资发放形式为现金。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告参加社会保险，吃饭和交通都是自己解决。被告经营期间给原告发放了工作服，原告亦加入了被告建立的微信群，原、被告之间确实存在劳动关系。原告于2017年5月15日以被告不签订书面劳动合同及未为原告参加社会保险为由，向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书。被告李维维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李维维于2016年6月27日在重庆市工商行政管理局巴南区分局登记成立个体工商户，无字号，经营场所为重庆市巴南区鱼洞新市街三鼎雅园二楼91号1-31，经营范围为服装批发兼零售，现已注销。原告邹洁在庭审中自述其于2016年5月进入被告李维维经营的上述个体工商户即衣世界服装批发城工作，从事营业员工作，主要负责销售鞋子。2017年5月15日，原告邹洁作出解除劳动合同通知书，并于同年5月18日寄出给被告李维维经营的衣世界服装批发城。原告邹洁在庭审中提交工资表和职工考勤表打印件，拟证明其由被告李维维经营的衣世界服装批发城发放工资和考勤即存在劳动关系。工资表载明为“2016年9月-2017年5月份工资表”，“部门主管鞋区”，原告邹洁在工资表对应的2016年9月至2017年1月处签字。职工考勤表载明“组别组长”，时间为2017年2月，该表“主管”、“车间管理”、“组长”、“考勤员”处均无签字，亦无被考勤人员签字。原告邹洁在庭审中出示背面印有“衣世界服装批发城”字样的工作服和印有“衣世界服装批发城”等字样的包装袋，包装袋上载明地址是鱼洞新市街三鼎雅园二楼，拟证明其与被告李维维经营的衣世界服装批发城存在劳动关系。原告邹洁在庭审中提交微信聊天记录截图，对方昵称为“云淡风轻”。原告邹洁申请出庭的证人牟启全在庭审中证言其知道邹洁在衣世界服装城上班，逛衣世界服装城时看到店面挂有税务登记证和营业执照。原告邹洁申请出庭的证人陈兴莲在庭审中证言其曾为衣世界服装城员工，与原告邹洁曾为同事，被告李维维是衣世界服装城的经营者，���个月制作一次工资表且所有员工在一张工资表上。另查明，原告邹洁于2017年5月31日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告李维维支付解除劳动关系经济补偿2643元。以上事实，有原告邹洁提交的仲裁裁决书、个体工商户管理登记卡、快递单、解除劳动合同通知书、工资表打印件、考勤表打印件、微信截图、工作服、包装袋及其到庭陈述以及证人证言等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李维维是否应当支付原告邹洁经济补偿金应以双方存在劳动关系为前提。对于双方是否存在劳动关系的问题，首先，被告李维维经营的个体工商户注销后，原告邹洁以经营者李维维作为适格主体向法院起诉，符合法律规定。其次，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担举证责任。虽然原告邹洁举示了包装袋、工作服，但包装袋、工作服无原告邹洁名字，亦不具有人身专属性，不是劳动关系的直接证据。原告邹洁未举示证据证明被告李维维对其进行工作管理，原告邹洁举示的考勤表、工资表打印件上无被告李维维或者衣世界服装城签章，亦非原件，其真实性无法核实。且原告邹洁提交的工资表打印件系一人一表，与证人陈兴莲关于所有员工的工资发放情况全部制作在一张表上且一个月制作一次的陈述相互矛盾。证人牟启全因其并非衣世界服装城员工，其证人证言本院不予采信。证人陈兴莲陈述其曾系衣世界服装城员工，但并未提供证据证明其与衣世界服装城建立劳动关系，其证人证言需结合其他证据综合考量。原告邹洁提交的微信截图，无法确定对方使用者身份及内容是否删改，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于���用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告邹洁并未举示充分证据证实双方存在劳动关系的事实，应当承担举证不能的后果，故原告邹洁要求支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请因无充分证据支撑，本院不予支持。被告李维维经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：驳回原告邹洁的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年十一月二日书记员  丁璐
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执156号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地江苏省扬中市三茅镇扬子中路165号。负责人顾宏平，该支行行长。委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所��师。被执行人镇江润宸电器有限公司，住所地江苏省扬中市翠竹北路100号。法定代表人毛月芹，该公司总经理。被执行人刘恩荣，男，汉族，1965年8月22日生，住江苏省扬中市。被执行人毛月芹，女，汉族1963年12月15日生，住江苏省扬中市。被执行人刘宸，男，汉族，成人，住江苏省扬中市。被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市环城东路8号。法定代表人金龙，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行与被执行人镇江润宸电器有限��司、刘恩荣、毛月芹、刘宸借款合同纠纷一案的（2014）镇商初字第203号民事判决书已经发生法律效力。被执行人镇江润宸电器有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。由于被执行人住所地位于扬中市人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）镇商初字第203号民事判决由扬中市人民法院执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  易小辉审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一七年十一月二十五日书记员  蒋 律
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1640号之一申请执行人：林建华，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司住所地厦门市湖���区。法定代表人：王洪，总经理。本院在执行林建华与厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知林建华，林建华亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林建华债权为工资差额30000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年十一月二十九日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供��行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0211刑初241号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人张贵友，出生于黑龙江省肇东市，公民身份号码：×××，文盲，住吉林市，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月26日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年7月7日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017)212号起诉书指控被告人张贵有犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉；被告人张贵有及其辩护人于淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张贵友于2017年3月至6月期间,在未取得工商、卫生等相关部门许可的情况下，通过非正规渠道低价购进“一片大好”、“伟哥1+1”、“绿色伟哥”、“极品黑金刚”等保健品并加价出售。被告人张贵友于2017年6月12日，在其经营的位于吉林市丰满区宜山路经营的“成人保健品店”内，以人民币20元/盒的价格向被害人李某出售“伟哥1+1”2盒，同年6月13日向被害人里某出售“伟哥1+1”3盒。李某、里某服用后出现头昏脑涨、恶心呕吐等症状。经吉林省食品检验所检验，“伟哥1+1”含有国家禁止添加在保健品内的“西地那非”物质成份。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人张贵有在开庭过程中均无异议，且有被害人李某、里某陈述；户籍证明、抓捕经过、扣押决定书及清单、照片10张、接受证据材料清单2份、物证照片2张、情况说明3份、电话查询记录；辨认笔录2份、搜查笔录1份；吉林省食品检验所检验报告5份等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张贵有为牟取利益，销售含有非食品添加剂西地那非的保健品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张贵有到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人为初犯，认罪态度好等辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条之规定，判决如下：被告人张贵有犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后立即交纳。）审 判 长 郭 芮人民陪审员 原 泽人民陪审员 付玉龙二〇一七年十一月十六日书 记 员 刘美束
四川省九寨沟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3225刑初24号公诉机关九寨沟县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，出生于1986年1月2日，小学文化，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县，系村民。2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被九寨沟县公安局取保候审，2017年8月14日经本院决定被取保候审。现取保候审于家中。九寨沟县人民检察院以九检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、辜惠涓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九寨沟县人民检察院指控，2015年9月6日下午18时许，被告人刘某某因琐事，在九寨沟县神仙池景区一楼餐厅与被害人常某发生争执并互殴，被告人刘某某用菜刀将常某砍伤。经鉴定，常某受伤程度为轻伤。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2017年9月28日，被告人刘某某与被害人在本院主持下自愿达成赔偿协议于次日全部履行，被害人对被告人的行为表示谅解并请求本院从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；本案被害人有过错，可对被告人刘某某酌情从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪的事实、情节和对社会的危害程度及九寨沟县司法局出具的审前社会调查评估意见，被告人刘某某适宜纳入社区矫正。为此，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜红燕审 判 员  张先综人民陪审员  杨永生二〇一七年十一月一日书 记 员  陈小敏附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2354号上诉人(原审原告)：罗中魁，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住奉节县。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，住奉节县。被告：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。法定代表人：黄开树，经理。委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人罗中魁因与被上诉人奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开进行了审理。上诉人罗中魁及其委托诉讼代理人朱祖兴，被上诉人奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人黄开平、周庆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗中魁上诉请求：改判确认上诉人与被上诉人从1991年1月至2001年12月之间存在劳动关系；二审法院责令被上诉人提供1991年1月至2001年12月之间的工资发放单；被上诉人支付证人出庭误工费500元。事实和理由：1.上诉人从1991年1月至2001年12月底在被上诉人从事车间技术工作。2002年1月用人单位以暂无业务为由单方辞退，解除劳动关系时没有支付任何经济补偿，劳动期间也没有缴纳各项社会保险费用；2.本案应当由用人单位承担举证责任，提交考勤记录、工资发放单，当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集，用人单位对作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定产生的争议，应当承担举证责任；3.一审判决认定原告曾经为被告从事过劳动，但是没有梳理清楚是有偿还是无偿，是劳动关系还是办公、雇请；4.引用劳动法第十六条，利用劳动者没有劳动合同否认劳动关系过于苛责，为何不引用劳动合同法第十条的规定；5.本案符合劳动和社保部《关于确认劳动关系有关事项的通知》，用人单位是经国家批准的有用工主体资格的单位，劳动者的劳动报酬是1元抽0.45元，劳动者提供的劳动是单位的主要劳务，在用人单位隶属管理下从事南岸、北岸、车队、船队的劳务。被上诉人奉节县港航运输公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.上诉人没有任何事实和证据认定与被上诉人有劳动关系；2.一审法院收集证据是有前提条件的，并且上诉人应当向一审法院提交申请；3.劳动合同法第六条的规定不适用本案，本案是有无劳动关系的争议，而不是解除劳动合同、除名、辞退的争议。原告罗中魁向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间，从1991年1月至2001年12月之间存在劳动关系。一审法院经审理认定事实：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告罗中魁曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。一审法院院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。综上所述，原告罗中魁的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决：驳回原告罗中魁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗中魁负担。本院二审期间，上诉人罗中魁申请人证人张义华、王应奎、韩福林等到庭作证，用以证明其参加劳动、领取劳动报酬等相关事实。被上诉人认为上诉人没有正当理由在一审不申请相应的证人到庭作证，二审不属于新的证据；同时质证认为，证人并不能充分证明双方成立劳动关系。本院认为，上诉人在一审指定的举证期限内没有申请前述证人到庭作证，没有正当理由，该部分证人证言不属于二审新的证据，本院对该证据不予采信。上诉人作为劳动者，负有举证证明劳动关系成立的举证责任，其向本院申请责令被上诉人提交多年前的工资发放表，超过了用人单位保管该证据的合理期限，上诉人以用人单位无正当理由拒不提交持有的书证，应当承担举证不能责任的上诉理由不能成立。结合本案的实际情况，双方当事人并未签订劳动合同，上诉人对于向被上诉人提供劳动的具体时间、特别是接受用人单位的劳动管理、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者等事实不能予以充分证明，仅能证实上诉人曾经向被上诉人提供过劳务，一审法院对此认定并无不当。综上所述，上诉人提出的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗中魁负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年十一月二日书 记 员  蒋大威
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6779号原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在地扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。负责人：李信平。委托诉讼代理人：李兴安，该公司员工。被告：张正飞，男，1967年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海良岚实业有限公司江都分公司（以下简称良岚公司）与被告张正飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告良岚公司的委托诉讼代理人李兴安、被告张正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良岚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴物业管理服务费1770元，代收卫生垃圾清运费150元，预收公共水电能耗费175元，合计2095元；2、要求被告支付违约滞纳金及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：江都区大桥镇望龙花苑小区业主委员会于2014年4月26日依法成立，原告与该业主委员会于2014年12月24日签订物业管理服务合同一份，约定原告按照服务等级标准实施服务，业主应于年初首月三十日内缴纳物业管理服务费用。原告于2015年1月1日入驻该小区提供物业服务，被告从2015年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费1770元，代收卫生垃圾清运费150元，预收公共水电能耗费175元，合计2095元经催缴多次，均以种种理由拖延，故原告诉至法院。被告张正飞辩称，我家窗户玻璃质量不好，雾化严重，之前的物业公司承诺解决，但是现在的物业公司不同意给我家更换玻璃，原告到我家收取物业费时，我妻子向原告反映该情况后，原告公司收费人员骂了我老婆；小区内的公共用房也被出售了，但是我们业主不知道是谁出售的，我不是不给物业费，只是希望原告能够把我们小区管理好，让我们安心住在小区里。而且之前的物业公司跟我的合同约定物业费收费标准为0.3元/平方米，但是原告现在提供的合同是0.5元/平方米，另外公共能耗费如何支出，有无结余不清楚，原告主张的垃圾清运费与补充协议不一致。经本院审查，本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。依照业主委员会与原告签订的物业管理服务合同及补充协议，被告应缴纳2015年1月1日至2017年6月30日期间物业服务费1770元（117.99平方米×0.5元/平方米/月×30个月），垃圾清运处理费150元（60元/户/年×30个月），公共能耗费175元（70元/户/年×30个月），合计2095元。另原告主张要求被告从2016年1月1日起至2017年6月30日止按照日万分之五支付滞纳金，因补充协议对滞纳金进行了明确约定，原告的主张并未违反法律规定，亦未超出合同约定范围，故对原告主张的滞纳金予以支持。被告辩称的窗户玻璃质量不好、小区公共用房不知被谁出售等问题，不能成为不交物业费的理由，故对其抗辩意见不予采纳。被告虽提供了前期物业服务合同，但该合同主体并非原告物业公司，故合同约定内容对原告没有约束力，根据业主委员会与原告签订的物业管理服务合同及补充协议，原告的收费标准并未超出合同约定范围，故对被告抗辩的物业费标准过高的意见不予采纳。关于被告张正飞反映的窗户质量不好的问题，如其确有证据证明其窗户质量问题属于原告维修或更换范围，被告可另行主张。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告张正飞于本判决生效之日起十日内向原告上海良岚实业有限公司江都分公司支付物业服务费、垃圾清运处理费、公共能耗费2095元，并支付滞纳金（自2016年1月1日起至2017年6月30日止，以未缴纳费用为本金，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张正飞负担。本判决为终审判决。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  田 悦
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐慧慧民间借贷纠纷一案，现被执行人徐慧慧已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执150号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十一月二十日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执125号申请执行人林原桂，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。被执行人范新民，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。本院2017年3月21日立案执行申请执行人林原桂与被执行人范新民民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初734号民事判决书确定，被执行人范新民应返还申请执行人林原桂借款本金人民币30000元并承担延迟履行期间的加倍利息；承担诉讼费275元及执行费350元。本院在执行过程中，向被执行人范新民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人范新民逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范新民的财产情况，查明被执行人范新民无可供执行财产。本院于2017年11月1日通知申请执行人林原桂到庭约谈，告知其被执行人范新民的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人林原桂在10日内向本院提供被执行人范新民新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人林原桂表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十一月一日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初19122号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，职务：执行董事。委托代理人：方明湘，系公司员工。被告：邹昌熙，女，住重庆市大渡口区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告邹昌熙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方明湘到庭参加诉讼，被告邹昌熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系重庆市大渡口区XXX号房屋业主。原告系涉案小区物业服务公司。被告未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的2016年10月至2017年8月的物业服务费1639.6元、公共能源分摊费110元及违约金609.1元，共计2358.7元；2、由被告承担案件受理费。被告邹昌熙未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告邹昌熙是位于重庆市大渡口区XXX号房屋业主，房屋建筑面积93.48平方米。2014年3月29日，原告与被告签订《中冶城邦国际前期物业服务合同》，约定：原告为中冶城邦国际小区提供物业服务；物业服务费按高层住宅建筑面积1.6元/月/平方米；公共能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收；业主违约逾期不交纳物业服务费的，按千分之三的标准加收违约金等。原告为涉案小区提供物业服务至今。被告未向原告支付2016年10月至2017年8月的物业服务费1639.6元、公共能源分摊费110元。上述事实，有前期物业服务合同、房屋产权信息以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告邹昌熙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告与被告签订《中冶城邦国际前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费1639.6元、公共能源分摊费110元。另关于违约金的问题：关于违约金的问题。原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付违约金的请求不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹昌熙于本判决生效后五日内向原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司支付物业服务费1639.6元、公共能源分摊费110元。二、驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告邹昌熙负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十一月二十二日书 记 员  包程程
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初1676号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人徐承江，男，1979年9月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2015年10月15日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1588号起诉书指控被告人徐承江犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人徐承江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1.2017年9月13日早上，被告人徐承江溜门进入乐清市城南街道瑞丰路28号旁的楼房4楼601室出租房，窃取被害人王某1放在房间桌子上的一只GOLGEN牌手表和一部OPPOR9PLUS手机，案发后被盗手表已追回并发还被害人。经乐清市价格认证中心认定，被盗手表价值2340元，被盗手机价值1985元。2.2017年9月14日早上，被告人徐承江溜门进入乐清市虹桥镇东盛巷1-2号出租房202室，趁被害人魏某睡觉之际，窃取房间内一部华为牌二合一笔记本电脑、一部华为牌P9PLUS手机、一部苹果6手机。经乐清市价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值4780元，被盗华为牌手机价值2168元，被盗苹果6手机价值1100元。上述事实，被告人徐承江在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某的证言、抓获经过、被害人魏某、王某1的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐承江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐承江归案后能如实供述自己的罪行，本案部分赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐承江八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐承江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年11月21日止。）二、责令被告人徐承江退赔赃物折价款1985元，返还被害人王某1；退赔赃物折价款8048元，返还被害人魏某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓娇二〇一七年十一月二十九日代书 记员  章嘉禾
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执772号之一申请执行人:王立干被执行人：鲁向东被执行人：李萍申请执行人王立干与被执行人鲁向东、李萍合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）鄂0105民初3016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王立干向本院申请强制执行，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：一、被执行人鲁向东、李萍向申请执行人王立干偿还借款本息2665,000元；二、本案受理费12920元、执行费29179元，由被执行人鲁向东、李萍负担。本院于2017年5月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年7月4日查封被执行人鲁向东名下房产两处，一处查无实房，另一处被案外人提出执行异议，本院正在审查中。2017年5月26日将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人与申请执行人已达成和解协议，已履行10万元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初3016号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初3016号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 帆
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执835号申请执行人沈从汤，男，1958年7月14日出生，汉族，住庆元县。被执行人陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住庆元县。被执行人王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人沈从汤与被执行人陈明远、王月红请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初729号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈明远、王月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈从汤于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币141000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人陈明远、王月红的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（2017）浙1126执262号案件中冻结了被执行人陈明远的住房公积金账户，扣留了被执行人陈明远在庆元县高级中学除每月预留生活费1500元以外的工资及奖金收入；查明本院在执行（2017）浙1126执332号案件中冻结了被执行人王月红的住房公积金账户，扣留了被执行人王月红在庆元县高级中学除每月预留生活费1500元以外的工资及奖金收入。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人未履行纠纷款人民币141000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其它可供执行财产或收入，申请执行人对此情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十一月二十日书记员 吴瑞梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3748号申请执行人李木被执行人刘作莲本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10430号民事判决，于2017年6月22日受理李木申请执行刘作莲买卖合同纠纷一案,执行标的为人民币199760元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10430号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十一月二十日书记员 李锐峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3708号申请执行人魏长平被执行人科创控股集团有限公司法定代表人张燕。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第902号仲裁裁决书，于2017年6月20日受理魏长平申请执行科创控股集团有限公司劳动纠纷一案,执行标的为人民币361620.6元。执行过程中，另案依法于2016年8月15日暂停被执行人科创控股集团有限公司的工商事项变更登记。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第902号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十一月二十日书记员 李锐峰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3045号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。被告：殷眉生,男,1966年2月11日出生,汉族。被告：朱兵,女,1966年8月16日出生,汉族。被告：殷子瀚,女,1989年6月28日出生,汉族。原告周密与被告殷眉生、朱兵、殷子瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，并于2017年9月4日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼。被告殷眉生、朱兵、殷子瀚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年5月18日签订的《借款合同》；2、殷眉生、朱兵、殷子瀚向周密偿还借款本金19058元以及从2016年11月19日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金19058元为基数，自2016年12月17日起至付清时止，按月利率1.98%计算）；3、本案的诉讼费由殷眉生、朱兵、殷子瀚承担。事实和理由：殷眉生、朱兵、殷子瀚因装修房子向周密借款，双方于2016年5月18日签订《借款合同》。约定：殷眉生、朱兵、殷子瀚向周密借款50000元用于资金周转，借款期限1年即从2016年5月18日起至2017年5月17日，每月利息按照借款总额1.98%即990元支付，殷眉生、朱兵、殷子瀚每月31日按等额本息的方��偿还5157元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，殷眉生、朱兵、殷子瀚偿还了借款本金30942元、利息5940元后，未再还款。被告殷眉生、朱兵、殷子瀚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，殷眉生、朱兵、殷子瀚作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额伍万元整，借款期限为1年，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止，借款利率按借款总额的1.98%/月计收，采用等额本息方法还款，还款日为每月17日”。同年5月19日，周密通过银行转账支付借款50000元。借款后，殷眉生、朱兵、殷子瀚截至2016年11月18日返还借款30942元，支付利息5940元。以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信���、借款合同、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与殷眉生、朱兵、殷子瀚签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，截至庭审终结，期限已届满，周密要求解除合同已无实际意义。周密主张殷眉生、朱兵、殷子瀚尚欠借款19058元，殷眉生、朱兵、殷子瀚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认殷眉生、朱兵、殷子瀚尚欠借款19058元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定了借款期限内利���及逾期利息为每月1.98%，且殷眉生、朱兵、殷子瀚逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金19058元为基数，自2016年12月17日起至付清时止，按月利率1.98%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告殷眉生、朱兵、殷子瀚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款19058元，并支付利息，利息计算方式：以本金19058元为基数，自2016年12月17日起至付清时止，按月利率1.98%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元，由被告殷眉生、朱兵、殷子瀚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年十一月二十日书记员 强浩天附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1888号申请执行人：顾小玲，女，1955年11月5日出生524），汉族，住象山县。被执行人：孙秀梅，女，1943年9月15日出生527），汉族，住象山县。申请执行人顾小玲与被执行人孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初2677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙秀梅未按调解书确定的义务履行，申请执行人顾小玲于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孙秀梅支付执行款113300元，承担执行费1599.5元。2017年5月5日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人孙秀梅发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款113300元及迟延履行利息，承担执行费1599.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵 刚二〇一七年十一月六日代书记员  翁悦文
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3725号原告：邓某，女，1987年6月10日出生，汉族，职业，现住温江区。委托诉讼代理人刘某，男，汉族，生于1974年6月24日，住址同上。被告：深圳市加迪商务有限公司，住所地：广东深圳市宝安区。法定代表人：曾某。原告邓某与被告深圳市加迪商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邓雅琳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某撤诉。案件受理费减半收取50.0元由原告负担。审判员  杨涛二〇一七年十一月七日书记员  方琼—1—
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1438号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人:李兵，男，1986年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李美蓉，女，1988年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张倚胜，男，1990年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:秦海涛，男，1986年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:秦入刚，男，1983年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李兵、李美蓉、张倚胜、秦海涛、秦入刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初1287号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款51100.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  臧浩羽
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1321民初1458号原告：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司。法定代表人：任启会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所实习律师。被告：陈彩云，女，1968年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。原告淮北市拓基赢造建筑工程有限公司（以下简称淮北拓基公司）与被告陈彩云劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北拓基公司的委托诉讼代理人冯书利、吴明峰、被告陈彩云及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北拓基公司提出诉讼请求：1.依法判决淮北拓基公司与王进城（陈彩云之夫，已死亡）不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由陈彩云承担。事实和理由：王进城于2015年1月1日被包工头杜庆芳招到淮北拓基公司承建的砀山县汽博城工地，被安排从事木工工作。王进城在汽博城工地工作期间，受杜庆芳的管理，由其记工，考勤，发放工资，他们之间存在雇佣关系。淮北拓基公司与杜庆芳之间是承包关系，不是劳动关系。王进城不是公司招用，不受公司劳动管理，由杜庆芳管理，且王进城的工资由杜庆芳计酬、发放。砀山县劳动人事仲裁院在没有查清本案基本事实的情况下，就认为淮北拓基公司与王进城存在事实劳动关系的三个要件同时具备，依据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定作出了淮北拓基公司与王进城之间存在事实劳动关系的裁决。淮北拓基公司认为砀劳人仲裁字（2017）第4号裁决是错误的，没有事实和法律依据。陈彩云辩称，王进城出生于1967年7月2日，在淮北拓基公司工地上提供劳动时是适格的劳动者。王进城在原告承建的施工工地木工班提供劳动。杜庆芳系木工班的领班，而非淮北拓基公司所述的承包关系。淮北拓基公司系王进城的用工主体，接受用工主体的指挥和管理并得到报酬，虽然没有签订书面的劳动合同，根据法律规定已经形成事实的劳动关系。本院经审理认定事实如下：淮北拓基公司系砀山县汽博城工地的承建商。2015年11月10日，淮北拓基公司将砀山汽博城一期一标段工程以大清包的方式承包给自然人张晴晴，张晴晴为工地项目负责人。后张晴晴又将工程中的木工工程转包给以杜庆芳、孙跃宗为领班的由若干木工工人组成的木工组。以杜庆芳、孙跃宗为领班的木工组成员，系杜庆芳、孙跃宗找到木工活后，邀他们来干的相互间比较熟悉的相对固定的若干人，由领班人考勤记工（考勤表实际是记工表），工钱由领班人杜庆芳、孙跃宗与张晴晴结算后，按记工表上记载的木工组成员的出工天数分配。从记工表上的记载上看，木工组成员来去自由，工地上有活就干，无活休息，自家有事时不干，无事时出工。比如：2016年2月份，自2月24日开始至2月29日有记工记录，其余空白。其他月份的记工表上，也有木工成员个体的零星出工记录。具体到王进城本人，2016年1-4月份均有出工记载，2016年5月份没有出工记载，2016年7月9日出工一天后，至8月30日均无出工记录。记工表上对王进城的出工记录，印证了杜庆芳所讲的“2016年下完梨，王进城打电话给我，说下完梨在家没事，看有活不，想过来干，当时我正在汽博城干着活来，我说有活，你过来吧……”的事实，2016年8月31日至2016年9月份，记工表上有王进城的出工记录。2016年9月23日，王进城在汽博城工地早上六点上班干了一个多小时后，因工地上的原因停工回家，在骑电动二轮车回家途中的8时许，在砀山县，与骑电动三轮车的他人相撞，发生交通事故。后不幸身亡。王进城的妻子陈彩云向砀山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认王进城与淮北拓基公司在2016年1月11日至2016年10月24日期间，存在劳动关系。2017年4月5日，砀山县劳动人事争议仲裁院作出砀劳人仲裁字[2017]第4号仲裁裁决书，裁决王进城与淮北拓基公司自2016年1月11日至2016年10月24日之间存在事实劳动关系。以上事实有建筑施工承包合同、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是隶属关系。淮北拓基公司承接砀山汽博城建筑工程后，将砀山汽博城一期一标段工程以大清包的方式承包给不具有用工主体资格的自然人张晴晴，后张晴晴又将工程中的木工工程交给以杜庆芳、孙跃宗为领班的由若干木工工人（含王进城）组成的木工组。根据记工表（考勤表）上的记载，木工组成员（含王进城，下同）在工地上做工来去自由，记工（考勤）由木工组内部自主完成，劳动报酬也是领班人与张晴晴结算后按记工平均分配，记工（考勤）管理和发放报酬均与淮北拓基公司无关。作为木工组成员之一的王进城并非淮北拓基公司招用，不受淮北拓基公司的管理和制约，淮北拓基公司也未直接向其支付过报酬，王进城与淮北拓基公司并无身份上的从属和依附关系，也不享受淮北拓基公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。陈彩云提供的证据不能证明王进城与淮北拓基公司存在事实劳动关系。综上，淮北拓基公司与陈彩云的丈夫王进城之间不存在事实劳动关系。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司与陈彩云的丈夫王进城之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由陈彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  温吉成审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘馨丹附法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3858号申请执行人成都华云物业服务有限公司。法定代表人张军。被执行人李国奇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第10284号民事判决书，于2017年6月29日受理成都华云物业服务有限公司申请执行李国奇物业服务合同纠纷一案,执行标的为人民币1018元及违约金、诉讼费50元、公告费260元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第10284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十一月二十日书记员 李锐峰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2871号申请执行人:叶光容，女，汉族，1962年10月21日出生，住重庆市江津区。被执行人:刁跃伦，男，汉族，1952年10月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人叶光容与被执行人刁跃伦健康权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10320号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁跃伦逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人叶光容向本院申请执行，申请执行标的为35600.13元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刁跃伦出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人刁跃伦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年10月26日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月17日，被执行人刁跃伦尚欠申请执行人叶光容35600.13元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2871号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年十一月十七日书记员 廖菁菁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执1888号被执行人：王兵，男，1977年10月20日生，汉族，户籍在南京市江宁区，现在南京市浦口监狱服刑。本院执行被执行人王兵贪污、挪用公款罪一案，本院作出的（2016）苏0106刑初194号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人王兵犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2018年6月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。二、退赔的赃款512635元发还被害单位。”被执行人王兵未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、依法将退赔的赃款512635元发还于被害单位，并将此情况告知被执行人王兵；2、本院至南京市不动产登记档案管理中心查询被执行人王兵名下无房产；2、公安部车辆查询结果示被执行人王兵名下无车辆；3、被执行人王兵名下无存款；4、本院至南京市浦口监狱与被执行人王兵谈话，其称名下无房产，现仍在服刑期间无法采取拘留、搜查等强制措施。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一七年十一月二十四日书记员 杜 杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执567号申请执行人：史洋洋,男性,1989年3月15日出生,住濮阳市。被执行人：卢太旺,男性,1989年3月15日出生,住范县。本院在执行申请执行人史洋洋与被执行人卢太旺借款合同纠纷一案中，申请执行人史洋洋于2017年11月02日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十一月十三日书记员  石秀峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2559号之一申请执行人：叶丹，男，1967年3月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱伟，男，1979年9月1日生，汉族，住宿迁市。本院在执行叶丹与朱伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人无房产登记信息，无工商登记信息，冻结了被执行人名下银行存款（余额不足未予扣划），查封登记在被执行人朱伟名下的苏Ｎ×××××机动车一辆。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月十四日书记员  刘家明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1844号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。负责人王锐，松柏支行行长。被执行人隋陈，男，1988年4月13日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人隋陈借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9787号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董训明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初4713号原告：许*，男，1978年10月27日出生，汉族，无业，住岳阳市。委托代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1953年7月8日出生，汉族，无业，住岳阳县。委托代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。委托代理人：吴威，湖南君煌律师事务所实习律师。原告许*与被告李**确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许*的委托代理人王与从、被告李**的委托代理人吴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许*向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方2016年5月10日签订的《房地产买卖契约》无效，由原告支付被告人民币20万元，并依法支付2016年5月10日以来的银行利息。事实和理由：原告许*系岳阳楼区洛王街道大桥湖社区居民，被告李**系岳阳县相思乡大椴村村民，双方不是同一集体经济组织成员。2016年5月10日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》，原告许*将位于大桥湖社区潘家组集体土地上兴建的住宅岳房权证岳阳楼区字第****27号房屋作价20万元抵债给被告李**。原告许*于2012年10月与吉*怀结婚，婚后生育一子一女。****27号房屋系原告一家四口共同居住的唯一住宅，至今仍由原告一家人居住，无法交付给被告。原、被告双方签订《房屋买卖契约》的行为，违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第十条之规定，侵犯了未成年子女的居住权益，而且违反了《中华人民共和国国土管理法》第六十三条等相关法律法规的规定，非本集体经济组织成员无权取得该集体经济组织集体土地的使用权，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定应当认定为无效。被告李**辩称，李**与许*签订的《房屋买卖合同》为双方真实意思表示，协议的内容不违反法律的规定，且由双方共同到房产部门办理了过户登记，根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”故该房屋已经发生物权的变动，李**已实际取得该套房屋的所有权。李**虽不是同一集体经济组织成员，但依据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”该法律规定并未明确禁止农村村民之间宅基地上房屋的买卖；农村村民在不违反法律规定的情形下可以出卖住房，故买卖在农村集体土地上房屋的行为并不必然无效。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告许*系岳阳楼区洛王街道大桥湖社区居民，被告李**系岳阳县相思乡李塅村村民。原告父亲许**于1996年在岳阳楼区洛王街道办事处大桥湖社区潘家组兴建三层房屋一栋，房屋占用土地为集体所有。该房屋第三层为许*个人所有，所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第****25号，即本案诉争房产。2016年5月10日，原告许*与被告李**签订《房地产买卖契约》，合同约定原告许*自愿将其所有的本案诉争房产以人民币200000元的价格出售给被告李**，并约定房屋移交给李**时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给李**。李**付清购房款后，许*于5月15日向李**出具收到房款200000元的收条。同年6月1日，原、被告双方在房屋产权登记部门办理房产变更手续，将本案诉争房产过户到被告李**名下，现所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第****18号，房屋土地所有权情况为集体所有。另查明，本案诉争房屋至今一直由原告许*及家人居住，并未交付给被告李**。本院认为，本案诉争房屋属于集体土地上的房屋，《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告李**与原告许*并非同一集体经济组织成员，原被告之间签订的《房地产买卖契约》，约定将房屋占用的土地使用权转让给被告，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第（四）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故许*与李定所签订的《房地产买卖契约》因违反法律强制性规定无效。李**主张该协议有效没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因本案诉争房许*并未交付给李**，故只由许*向李**返还因合同取得的购房款200000元，并按年利率6%计算从2016年5月15日至判决生效之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，判决如下：一、原告许*与被告李**于2016年5月10日签订的《房地产买卖契约》无效；二、由原告许*在本判决生效后十日内向被告李**返还购房款200000元，并按年利率6%计算从2016年5月10日至判决生效之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告许*承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡学谦二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 雷附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法通则》第六十一条：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1276号之一申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：何彦卓，男，该公司信贷员。被执行人：杨艳平，女，1969年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈朝成，男，1956年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨艳平、陈朝成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈朝成在黑龙江省鸡西市恒山区X委有房屋已抵押给本案申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈朝成所有的位于黑龙江省鸡西市恒山区X办事处X委X组,房权证号为×号，建筑面积250平方米的门市房，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年十一月十三日书记员  李秀敏
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执恢9号之一申请执行人：李贯中，男，1984年3月4日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：郑磊，男，1983年2月13日生，汉族，个体，住安徽省明光市，本院在执行李贯中与郑磊民间借贷合同一案中，责令被执行人郑磊按期履行义务，但被执行人郑磊至今未按期履行。本院于2016年11月16日查封被执行人所有的位于安徽省明光市慧景名苑小区8号楼1单元1801室房产。后经申请人李贯中申请，本院于2017年9月17日、2017年10月9日在人民法院网络司法拍卖平台依法拍卖该房产。因二次拍卖流拍，申请人李贯中主动放弃接收该房产，经申请人李贯中与被执行人郑磊同意，以74万元将该房产变卖给买受人汤庆刚，且74万元房款已由汤庆刚支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖执行人郑磊所有的位于安徽省明光市慧景名苑小区8号楼1单元1801室房产给买受人汤庆刚（身份证号码），价格为74万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  任 仁审判员  王惠文二〇一七年十一月十七日书记员  崔琪琪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1003号之二申请执行人：殷传志,男,1972年7月8日生,汉族，住安徽省凤阳县，被执行人:刘青文,男,1973年8月8日生,汉族，住安徽省凤阳县，被执行人:卢荣献,女,1978年10月25日生,汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人殷传志与被执行人刘青文、卢荣献民间借贷纠纷一案，殷传志于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求刘青文、卢荣献偿还借款360000元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初593号民事调解书向刘青文、卢荣献发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未按规定向本院报告财产，本院对卢荣献罚款500元，将刘青文、卢荣献纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院对刘青文、卢荣献的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现刘青文在中国建设银行等存款账户内虽无较大余额但有交易信息，本院予以冻结，另发现卢荣献位于凤阳县××城镇××小区××单元××号房屋无房地产权证照，尚不具备处置条件，此外未发现刘青文、卢荣献有其他可供执行的财产，殷传志也未向本院提供刘青文、卢荣献的财产证据或线索。2017年10月31日，殷传志与刘青文达成执行和解，殷传志同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月五日代理书记员  邵华娟
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2972号原告：洪某1，女，1976年4月28日出生，汉族，住温江区。被告：洪某2，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告洪某1诉被告洪某2买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨涛、人民陪审员李道星、郑凯组成合议庭，并由审判员杨涛担任审判长，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告洪某1到庭参加诉讼，被告洪某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金19000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年-2016年初，被告在原告处购买装饰建材，还欠货款19000元未支付，双方约定2016年10月30日前还清，原告曾多次向被告催收，被告拒绝履行支付义务，特向法院起诉。被告洪某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日,被告洪某2向原告出具《欠条》一份，载明：柳岸锦城、西郡英华、江融广场、苻枫水岸砖货款19000元整，经协商2016年10月30日前全部结清。现被告未支付欠款，为此原告提起诉讼，向被告主张权利。上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、欠条、等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原告向被告出具的《欠条》表明，原被告双方建立了买卖合同关系，原告已经履行了交付标的物的义务，被告应按照欠条金额支付货款，故本院对原告要求被告给付货款19000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告洪某2于本判决生效之日起十日内向原告洪某1支付货款19000元。如果被告洪某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为526元、公告费共计560元，合计1086元由被告洪某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 杨 涛人民陪审员 郑 凯二〇一七年十一月十七日书 记 员 李建秋—1—
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执664号申请执行人郭艳辉，男，1988年12月2日生，汉族，住吉林省四平铁西北沟街集体委***组。被执行人王术燕，女，1989年4月29日生，汉族，住德惠市五台乡恒兴村恒兴顺屯*组。德惠市人民法院执行的申请执行人郭艳辉与被执行人王术燕婚约财产纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4817号民事调解书的执行。申请执行人郭艳辉可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年十一月二日书 记 员  董训明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13185号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人：郭贤进，总经理。委托诉讼代理人：付炎兵、张金龙，均系公司员工。被告：林鹃，女，1965年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年11月15日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告林鹃物业服务合同纠纷一案，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。审判员  董越标二〇一七年十一月二十一日书记员  周 萍?*MERGEFORMAT?2?
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执611号申请执行人中铁二局成都开路先锋酒业有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段358号附1号。法定代表人廖华成，董事长。委托代理人刘平，公司职工。被执行人广西侨鑫矿业有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城B座2305号。法定代表人贺星铭本院在执行中铁二局成都开路先锋酒业有限公司与广西侨鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2014年1月13日，申请人通过直接送达或由中铁快运股份公司托运的两种方式，按被申请人要求发货11批次“开路先锋系列”酒，价值人民币350664元，由被申请人签收，被申请人已支付酒款人民币213300元。截止2014年7月1日，被申请人尚欠申请人人民币137364元。现依据已经发生法律效力的（2015）成铁民初字45号《民事判决书》，申请执行人中铁二局成都开路先锋酒业有限公司向本院提出强制执行申请，2017年10月10日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人广西侨鑫矿业有限公司向申请执行人中铁二局成都开路先锋酒业有限公司支付欠款本金人民币137364元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人广西侨鑫矿业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人广西侨鑫矿业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人广西侨鑫矿业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币160983.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年十一月九日书记员  章 梅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执732号申请执行人:易启龙，男，1982年8月5日出生，汉族，个体经营，住安陆市。被执行人:孙烁，男，1987年6月2日出生，汉族，住安陆市。本院在执行申请执行人易启龙与被执行人孙烁民间借贷纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙烁应偿还申请执行人易启龙借款20000元。现查明，被执行人孙烁一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0982民初991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二○二○一七年十一月二十三日书记员  丁启辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19374号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：彭婕，女，1985年9月12日出生，侗族。被执行人：张军，男，1983年5月4日出生，汉族。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与张军,彭婕债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29815号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张军,彭婕依照生效法律文书内容给付二十二万零三百四十六元八角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张军,彭婕名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张军,彭婕仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3348号之一申请执行人:王樟强，男，1972年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人:章迪康，男，1988年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人:俞李，女，1990年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人王樟强依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5035号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人章迪康、俞李在（2017）浙0604执3348号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章迪康、俞李银行存款人民币44560元（含执行费560元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建林二〇一七年十一月六日书记员  黄 靖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1791号申请执行人：高兴安,男,1957年11月6日出生，汉族，凤阳县邮政分公司职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王荣勋，男，汉族，1972年12月26日出生，凤阳县邮政分公司职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：杜文群（王荣勋妻子），女，汉族，1977年10月2日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，本院在执行高兴安与王荣勋、杜文群民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年11月3日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初3038号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二日代理书记员  杨新光
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初8469号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：罗彩琴、ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。被告:永康市安皇贸易有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道高镇商业区高鑫路5幢15号二楼。法定代表人：江淑芳。本院于2017年9月26日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市安皇贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  朱建明人民陪审员  李美萍人民陪审员  胡春来二〇一七年十一月二十三日代书 记员  高谷萍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19135号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈金明，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈金明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初55793号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初975号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人武卫锋，男，1988年12月12日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省吕梁市临县湍水头镇薛家山村柏局上组***号，暂住山西省太原市。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月15日被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人武卫锋犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉，被告人武卫锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年6月8日3时10分许，被告人武卫锋酒后驾驶车牌号为×××号力帆小型普通客车在太原市小店区龙城2011小区八一烧烤（二部）前碰撞该烧烤摊摆放的桌椅，后武卫锋驾车逃逸，造成该车辆、桌椅受损。当日5日20分许，武卫锋及其所驾驶车辆在小吴村被查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对提取的武卫锋血样中乙醇含量进行检验鉴定，武卫锋血样中检出乙醇成分，含量为225.66mg/100ml。2017年6月12日，被告人武卫锋赔偿任得平桌椅损失费100元，任得平对其行为表示谅解。上述事实，被告人武卫锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案经过、身份证及驾驶证网上查询比对结果、协议书、谅解书、收条、警情信息、证人证言、辨认笔录、道路交通事故照片、酒精含量司法鉴定文书、被告人武卫锋的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武卫锋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量225.66mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武卫锋赔偿被害人损失且取得谅解，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人武卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员王小梅人民陪审员池凤林二○一七年十一月二十七日书记员刘丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4520号原告：董海龙，男，1976年7月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：吕志伟，男，1983年9月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：王晓明，男，1981年10月13日出生，汉族，住赤峰市。被告：黄瑜，女，1984年8月31日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：王亚君，女，1988年4月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：娜仁花，女，1986年2月15日出生，蒙古族，赤峰市城南收费站职员，住赤峰市。被告：刘冉，女，1990年5月9日出生，蒙古族，赤峰市市直幼儿园，住赤峰市。被告：王晓丽，女，1978年7月1日出生，汉族，赤峰市维多利商场职员。被告：王孝，男，1942年10月11日出生，其他自然情况不详。被告：董长江，男，1984年11月29日出生，汉族，源康医药职员，住赤峰市。被告：刘建，男，1988年6月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：段红梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住赤峰市。被告：马艳娜，女，1975年2月9日出生，汉族，赤峰市万达广场职员，其他自然情况不详。被告：王立超，男，1997年1月20日出生，汉族，住赤峰市。原告董海龙与被告吕志伟、王晓明、黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅、马艳娜、王立超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董海龙及其委托诉讼代理人张显民到庭参加诉讼。被告吕志伟、王晓明、黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅、马艳娜、王立超经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董海龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告王晓明、吕志伟偿还原告借款本金50000元，并自2014年5月31日起按月息1.5分支付至给付之日的利息；请求判令被告黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅、马艳娜、王立超承担连带清偿责任；由二被告承担诉讼费用和律师代理费。事实和理由：2014年5月31日，被告王晓明、吕志伟以工厂急需周转资金为由向原告借款50000元，后被告分别找到被告黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅、马艳娜、王立超为此借款提供担保。现被告承诺的还款时间已过，二被告未能偿还所借款项。被告吕志伟、王晓明、黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅、马艳娜、王立超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告吕志伟和王晓明为其出具的借条、由被告黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅、马艳娜、王立超签名及捺印的借条和签名捺印的担保书、律师费收据、委托代理合同、增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告吕志伟、王晓明向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚，并承诺：”此款2015年2月20日还清，到期不还，我方承担银行同期贷款4倍的利息做为罚息。如有纠纷董海龙可以起诉到红山区人民法院，董海龙因诉讼支出的律师费诉讼费由我方承担，罚息的起算日期为借款之日。”后被告黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅、马艳娜、王立超作为连带担保人在借条复印件上签名，同时又分别出具了担保书，且均同意承担连带担保责任。由于被告未偿还借款本息，为此原告诉至本院，支付律师代理费2000元。本院认为，被告吕志伟、王晓明向原告借款50000元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告吕志伟、王晓明偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定逾期付款，按银行同期贷款利率的4倍的利息作为罚息，罚息的起算日期为借款之日。现原告要求被告按月息15‰主张利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。对原告要求被告吕志伟、王晓明支付自2014年5月31日起按月利率15‰计算至给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以保护。借条中约定因原告诉讼所支出的律师费用，由被告吕志伟、王晓明承担。故本院予以支持。被告黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅、马艳娜、王立超作为连带担保人，应对被告吕志伟、王晓明上述费用承担连带清偿责任。被告黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅、马艳娜、王立超承担保证责任后，有权向被告吕志伟、王晓明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告吕志伟、王晓明于本判决生效后立即偿还原告董海龙借款50000元及利息（自2014年5月31日起按月利率15‰计算至借款给付之日止）；二、被告吕志伟、王晓明于本判决生效后立即给付原告董海龙支付的律师代理费2000元；三、被告黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅、马艳娜、王立超对上述一、二项的借款本息及费用承担连带清偿责任；四、被告黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅、马艳娜、王立超承担保证责任后，有权向被告吕志伟、王晓明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，邮寄送达费280元，公告费400元，合计2455元（原告已预交），由被告吕志伟、王晓明、黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅、马艳娜、王立超负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年十一月一日书记员林晓彬
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初5754号原告:孟某,男,2002年11月22日生,汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：时某，女，汉族，1968年12月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被告:王红心,男,1966年4月8日生，汉族,住徐州市云龙区。被告:孟见,男,1976年10月12日生，汉族,住沛县。被告:孟超,男,汉族,住沛县。原告孟某与被告王红心、孟见、孟超确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告孟某诉称，时某和孟庆延于2000年开始同居生活，原告系时某与孟庆延的非婚生子。孟庆延与王桂英系夫妻，二人育有两子孟见、孟超。2002年孟庆延从任学梅、王友礼处购得徐州市××山区纺南付3-2-302室房屋。2009年10月18日，孟庆延以外溺水死亡，孟庆延死亡前王桂英即知道原告系孟庆延的儿子。2009年11月11日，王桂英在徐州日报刊登公告声明涉案房屋的房屋所有权证、土地证丢失，2010年2月12日在孟见、孟超放弃案涉房屋继承权的前提下，王桂英于2010年9月15日取得案涉房屋的所有权证书。2011年5月23日，王桂英以房屋迁让纠纷为由诉至泉山区法院，泉山法院驳回了王桂英的起诉，2011年10月25日，徐州市中级人民法院以相同理由驳回王桂英的上诉，维持了一审裁定。至此，案涉徐州市××山区纺南付3-2-302室房屋系王桂英和孟某共同共有，在未经双方协商一致的前提下任何一方均无权处分。王红心于2017年8月31日诉至泉山法院要求时某迁出案涉房屋，至此时，时某才知道案涉房屋已被转让，王红心于2013年5月23日在明知案涉房屋市场价格远远高于11万元的前提下，在明知案涉房屋存在争议的前提下，在明知案涉房屋属于原告与王桂英共同共有的前提下，在购买前仅去过一次案涉房屋所在地打听案涉房屋情况且周围邻居告知其房屋存在争议的前提下，以11万元的价格非善意购得案涉房屋，应属无效。另，王桂英在于王红心订立合同后不久即自杀去世，孟见和孟超作为王桂英的继承人。特此原告诉至法院请求确认被告王红心与王桂英之间签订的泉山区纺南付3号楼2单元302室的房屋买卖合同无效。本院经审查认为，原告起诉所依据的案涉房屋存在权属争议的事实已经徐州市泉山区人民法院审理并作出生效裁判文书予以确认。在本案受理之前，被告王红心已在徐州市泉山区人民法院对本案原告的法定代理人时某提起诉讼，案由为排除妨害。本案原告提起诉讼，虽然以确认房屋买卖合同无效为其诉讼请求，但原告并非诉争房屋买卖合同的当事人，且依照物权效力区分原则，原告与该合同是否具备法律效力无直接利害关系，故原告本案的诉讼目的在于对抗王红心在徐州市泉山区人民法院所提诉讼请求，本案实属因不动产权利确认引起的物权纠纷。因争议不动产位于徐州市××山区，且王红心与王桂英之间房屋买卖合同的履行地依法应为不动产所在地即徐州市××山区，故本院对本案无管辖权，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  梁征二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵静
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1336号本院作出的（2017）浙1126民特348号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人黄全义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄全义自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币4000元，申请执行人刘建同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3110号原告：谢发明，男，1983年04月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：谢文君，男，1965年06月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告谢发明与被告谢文君劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢发明到庭参加诉讼，被告谢文君经本院依法公告送达起诉状副本、民事裁定书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告谢文君仍未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资34,680元及其利息（从2017年08月起至付清之日止以年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月至2016年04月在被告承包的中和镇干沟村、大圣存、红光村金土地工程从事道路修建，经原、被告核算被告欠原告工资34,680元,被告于2017年02月06日向原告出具欠条载明欠款金额。原告多次向被告催收未果，故诉讼人民法院判令如上请求。被告谢文君未作答辩称，亦未向本院提交证据材料。原告谢发明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了证据展示，并在卷佐证。原告提交的证据和借款事实，本院认定如下：１.原、被告的身份证复印件，出自国家相关单位，本院予以确认；２.欠条原件，该借条载明被告谢文君于2017年02月06日向原告出具欠工资34,680元及被告签名，欠条载明：“谢华明”与被告原告系同一人。通过庭审质询及向原告宣告不如实陈述的法律后果，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，原告提起诉讼要求被告谢文君支付所欠工资，并提供了被告谢文君所出具的具有结算性质的欠条，被告谢文君应当及时向原告支付工资。关于利息给付问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告谢文君应当从原告主张权利时2017年08月15日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告谢文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告谢文君于本判决生效之日起十日内向原告谢发明支付工资34,680元；二、被告谢文君于本判决生效之日起十日内向原告谢发明给付利息（从2017年08月15日起以34,680元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的给付期间给付之日止）；三、驳回原告谢发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告谢文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张厚德人民陪审员  王海河人民陪审员  杨柳芳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王茂瑞