陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1831号上诉人（原审原告）邓仲轩(曾用名：邓小白)，男，2014年3月12日出生，汉族。法定代理人白菊，女，1988年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）宝塔区中视大风车亲子园。经营者杜小雪，女，1991年2月10日出生，汉族。上诉人邓仲轩因身体权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2800号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓仲轩的法定代理人白菊、被上诉人宝塔区中视大风车亲子园的负责人杜小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓仲轩的上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2800号民事判决，查清事实重新审核，依法应予撤销改判或发回重审；2、退还上诉人报名费；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人应向上诉人赔偿后期检查及治疗的医疗费，就医治疗应当有监护人陪同和照顾，根据日常行为法则，医生明确表示一百天以后前来复查，一百天内不能剧烈运动，上诉人年龄幼小，监护人必然产生误工损失，应当予以赔偿。交通费一审认定600元明显过低，因孩子年幼，需自行选择交通工具，故花费过桥费和邮费，且过桥费和油费都有票据。公民的健康权受法律保护，受害人请求精神损害赔偿的，应予支持，被上诉人应当对上诉人承担精神损害抚慰金的赔偿责任。二、退还上诉人报名费。按照出勤表的出勤率来看，需退还上诉人一个月的报名费用，共计2380元。被上诉人宝塔区中视大风车亲子园辩称，关于退还报名费，2016年10月18日报名，学期四个月，到今年的3月份已经到期，但是孩子上课上到了4月份，上诉人还欠答辩人一个月的费用，而且上学期间孩子进步很大，不应该退还报名费。孩子的病在延安完全可以治疗的，如果必须去西安看病，并有相关的转院证明，那答辩人愿意承担。而且答辩人专门去西安看过一次孩子，孩子状态挺好的。在上幼儿园之前的孩子，都是需要家长照顾的，不理解这个误工费是什么意思？就本事情私下聊过，孩子的父母索要50万元，有录音证明。对于上诉人的说法，答辩人无法接受。邓仲轩向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费1388.36元、陪护费14600元、交通费3278.97元（加油2946.47元、过路费332.5元）、住宿费2000元、营养费2000元，共计23267.33元；2、伤残赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费、后续治疗费待伤残鉴定结论作出确定；3、被告退还原告报名费7140元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告在延安市宝塔区百米大道石油小区27号门面房经营一家亲子园，字号为，“宝塔区中视大风车亲子园”，2016年10月18日，原告法定代理人白菊与被告签订了《课程销售合同》，该合同约定，“课程名称：托班；课时数：3个月；单价：7140元”，该合同第三条第四款约定，“为了确保教学质量，甲方（3岁以下的孩子）只能由一位家长陪同孩子上课；3岁以上孩子上课时无需家长陪同。”事发时，原告满3周岁。2017年4月6日原告在被告亲子园上学期间右外踝受伤，2017年4月20日原告在西安高新医院门诊检查，经诊断为，右外踝软组织损伤。原告共花费门诊费1388.36元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。2017年6月60日原告向本院申请司法鉴定，申请事项为，“请求法院委托司法鉴定机构对申请人邓仲轩右踝关节的伤残等级及后续医疗费进行鉴定”，依原告申请，本院组织双方当事人对检材进行了质证，并移送至延安市中级人民法院，2017年7月28日延安市中级人民法院司法技术室作出（2017）延中法医退字第004号退案函，函中称，“宝塔区人民法院，你院移送的邓仲轩鉴定一案，我室经法定程序委托西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，西安中恒法医司法鉴定所因申请人（代理人白菊）未缴纳鉴定费用，依据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，中止该案鉴定，故将所有案件材料退回你院”。鉴定被退回后，2017年8月9日本院与原告法定代理人邓超进行了谈话，当问及邓仲轩为何不交费时，邓超回答，“鉴定时，鉴定机构的人说邓仲轩受伤不严重，不需要鉴定，故没有交费”，当问及邓仲轩是否做鉴定，邓超回答，“不做了”。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第38条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告作为无民事行为能力人在被告处受教育期间受到了人身损害，被告应当对其尽到教育、管理职责承担举证责任，否则应当承担责任，但被告没有证据证明其尽到了管理职责，故被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。司法实际中，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。法律并没有规定，护理费的赔偿应以住院为前提。本案原告尚未成年，事发时系3岁幼儿，受伤后，就医治疗应当有监护人的陪同和照顾，故原告主张护理费，本院予以支持，结合本案实际，原告护理费，本院予以认定3000元（100元/天×30天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告合理的交通费本院予以认定600元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告因就医在西安高新区医院治疗，但原告未提供住宿费发票，故原告主张住宿费2000元，本院不予支持。原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，但鉴定过程中，原告的法定代理人未缴纳鉴定费，延安市中级人民法院司法技术室已将检材退回，故原告主张残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费、伤残鉴定费，本院不予支持。原告主张营养费2000元，但未提供医嘱证明，故本院不予支持。本院结合本案事发原因、经过，以及西安高新医院门诊病历综合分析后认定，原告所造成的损害与被告有因果关系，本院结合原告诉请，根据原告所受损伤，以及被告责任大小，就被告应当承担的赔偿项目和金额确定为，医疗费1388.36元、护理费3000元、交通费600元，合计4988.36元。原告要求退还报名费7140元，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条之规定，判决：一、被告宝塔区中视大风车亲子园于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告邓仲轩4988.36元。二、驳回原告邓仲轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告宝塔区中视大风车亲子园负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿数额，按照一审法庭辩论前实际发生的数额确定。本案原审依据上诉人提交的医疗费票据认定医疗费为1388.36元正确。上诉人要求赔偿后期检查和治疗的费用，因该费用尚未实际产生，故依法不予支持。上诉人要求支付陪护费，该费用实质为法律规定的护理费，护理费依据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算即按照受害人的误工时间和和收入状况确定。本案中，因上诉人为未成年人，治疗期间由其监护人陪护，故应当赔偿其监护人护理期间的误工费用，因其监护人未提供证据证明其因陪护导致收入实际减少数额的证据，原审按照上诉人治疗情况，认定护理期限30天，护理费每天100元适当，上诉人认为护理期间应为100天无事实与法律依据，上诉人该上诉理由不能成立。关于精神损害赔偿，上诉人未住院治疗且未构成伤残，未提交证据证明给其精神造成严重损害，故不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。上诉人受伤后并未在延安市住院治疗，直接赴西安治疗，原审依据上诉人提交的证据结合其治疗情况，酌情认定交通费600元适当。上诉人要求退还剩余报名费2380元，本案属于民事侵权纠纷，退还报名费属合同纠纷，分属不同的法律关系，故该请求不予审查，上诉人可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人邓仲轩负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年十一月十日书 记 员  张 良