wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审84号申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被申请人刘献军，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。申请机关东港市国土资源局于2017年3月14日作出东国土监字[2017]第023号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人刘献军未经批准，于2016年6月，占用龙王庙镇南围子村十组集体土地682.4平方米（旱地509.13平方米、村庄用地173.27平方米）建彩钢房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地682.4平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币6824元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第0023号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。审 判 长  郭景强审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮奇二〇一七年十一月一日书 记 员  潘晓伟
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1128民初1779号原告：李海英，女，1976年10月10日出生，现住阜城县，。被告：杜乐乐，男，1995年1月28日出生，阜城县人，现住阜城县，。原告李海英与被告杜乐乐租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杜乐乐欠原告李海英电动车款2560元，被告于2017年12月31日前偿还原告1000元，于2018年1月31日前偿还原告1000元，于2018年2月28日前偿还原告剩余560元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜乐乐负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  梁晓宁二〇一七年十一月十三日书记员  刘俊秋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1661号原告：湖北中石置业有限公司，住所地：罗田县凤山镇城东绿化广场，组织机构代码证：67366433-8。法定代表人：张庚甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：瞿召希，男，1961年12月25日出生，汉族，住罗田县。被告：张腊先，女，1961年5月7日出生，汉族，住罗田县。本院在审理原告湖北中石置业有限公司诉被告瞿召希、张腊先房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北中石置业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中石置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北中石置业有限公司撤回起诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告湖北中石置业有限公司负担。审判员  龚秋梅二〇一七年十一月八日书记员  邓 莹
淮南市田家庵区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0403民初4264-4号中国农业银行商贸文化广场支行：淮南苏某某商贸有限公司与淮南新某某百货有限公司财产损害赔偿纠纷一案，淮南新某某百货有限公司（证件种类：身份证、组织机构代码证，信用代码，号码：*********在你处*********账户的存款4056289元，请暂停支付1年（自2017年11月08日起至2018年11月07日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2016）皖0403民初4264-4号民事裁定书1份二〇一七年十一月八日本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007联系人：联系电话：淮南市田家庵区人民法院协助冻结存款通知书（2016）皖0403民初4264-4号徽商银行淮南龙湖支行：淮南苏某某商贸有限公司与淮南新某某百货有限公司财产损害赔偿纠纷一案，淮南新凯迪百货有限公司（证件种类：身份证、组织机构代码证，信用代码，号码：******在你处**********账户的存款4056289元，请暂停支付1年（自2017年11月13日起至2018年11月12日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2016）皖0403民初4264-4号民事裁定书1份2017年11月13日本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007联系人：联系电话：
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3509号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：唐基和，男，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告唐基和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初4145号原告：张丹，住敦化市。委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：罗占元，住敦化市。原告张丹与被告罗占元所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹委托诉讼代理人赵庆余，被告罗占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹向本院提出诉讼请求：判令中兴现代明珠小区26号楼1单元602室，面积49.09平方米房屋归张丹所有并协助过户。事实与理由：2010年9月，张丹父母出资为张丹购买位于敦化市中兴现代明珠26号楼1单元602室面积49.09平方米房屋。2010年12月离婚时协议约定所有财产归女方所有，涉案房屋产权证号为吉房权证敦化市字第XX**号，座落在敦化市胜利街新兴社区七组，所有权人为张丹，没有共有人。要求被告协助原告办理产权变更手续。罗占元承认张丹在本案中所主张的事实，但认为，房子不是张丹的父母出资购买的，是卖了黄泥河我名下的房屋买的，是婚后共同财产。离婚时约定等婚生女满18周岁时把房子给她，而不是给张丹，我不要这个房子，张丹也不能要，到时候给我女儿。经审理查明：2010年10月31日，张丹与罗占元达成离婚协议书。双方约定，婚生女由女方抚养，共同财产7万元，3万元抵顶罗占元给付婚生女的抚养费，偿还罗占元父母的23000元债务。座落在敦化市胜利街新兴社区七组（敦化市中兴现代明珠小区26号楼1单元602室），房屋产权证号为敦房权证字第XX**号，房号0735-045-276-043，所有权人张丹，面积49.09㎡涉案房屋归张丹所有。2010年12月7日，张丹与罗占元在敦化市民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，张丹与罗占元签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是有效协议，对双方当事人具有法律约束力。现张丹要求罗占元按照双方约定履行协议，有事实和法律依据，应予支持。罗占元抗辩，签订离婚协议时，双方约定涉案房屋归婚生女所有，因为张丹不认可该事实，且罗占元没有提供证据予以证明其抗辩主张，无法认定真实性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：确认张丹对座落在敦化市胜利街新兴社区七组(敦化市中兴现代明珠小区26号楼1单元602室)房号0735-045-276-043，面积49.09平方米房屋享有所有权；罗占元于本判决生效之日协助张丹办理产权变更手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗占元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 花二〇一七年十一月二十五日书记员 李春光
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初2325号原告：刘术霞，女，汉族，住桦南县土龙山镇。被告：桦南县宏兴食用菌开发有限公司。原告刘术霞与被告桦南县宏兴食用菌开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。刘术霞于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘术霞撤诉。案件受理费109元，由刘术霞负担。审判员  林永海二〇一七年十一月二十四日书记员  肖丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8927号原告贾欣欣，女，汉族，1987年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告张正魁，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告贾欣欣与被告张正魁民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一七年十一月十六日书记员 郭志豪
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3560号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：邵胜奇，男，1970年01月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告邵胜奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2370号原告：威海市城源森金物业服务有限公司。法定代表人：赵美，总经理。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。被告：赵晶，男。原告威海市城源森金物业服务有限公司与被告赵晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告威海市城源森金物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市城源森金物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张红雨二〇一七年十一月二十二日书记员  阎文超
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1966号之三申请执行人江安林，男，1969年10月9日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县，被执行人阮薇泉，男，1963年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人徐庭余，男，1953年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2325号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮薇泉、徐庭余3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人阮薇泉、徐庭余的银行账户存款4389080.7元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十三日书记员  赵 婧
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3358号原告郭太新，住敦化市。被告李伟，其他自然信息不详。被告刘丹，其他自然信息不详。本院在审理原告郭太新诉被告李伟、刘丹民间借贷纠纷一案中，郭太新提供的地址无法给李伟、刘丹送达，郭太新不能另行提供李伟、刘丹准确的送达住址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回郭太新的起诉。案件受理费1800元退还原告郭太新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐伟民二〇一七年十一月二十一日书 记 员  凤梦奇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终620号上诉人（原审原告）：艾仲阳，男，1970年2月6日出生，汉族，个体，住桦南县花园小区。委托诉讼代理人：常桂艳，女，1969年3月13日出生，汉族，个体，住桦南县花园小区。被上诉人（原审被告）：桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会。法定代表人：徐亮东，职务村委会主任。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律��。上诉人艾仲阳因与被上诉人桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会（以下简称庆丰村委会）供水合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2015）桦民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人艾仲阳及委托诉讼代理人常桂艳、被上诉人庆丰村委会法定代表人徐亮东及委托诉讼代理人李柏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人艾仲阳上诉请求：一、请求依法撤销桦南县人民法院（2015）桦民初字第714号判决，改判被上诉人支付上诉人垫付挖蓄水池、修壕款197100元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2005年7月1日上诉人与被上诉人签订了一份《建水田灌溉抽水泵站合同》，合同约定由被上诉人清理主干壕，保证主���壕不堵塞、不跑水。合同签订后，上诉人投资建成了抽水泵站。由于被上诉人的原因，指使被上诉人庆丰村南稻地村民徐相海出面阻止妨碍上诉人泵站正常运转使用达三年之久，给上诉人造成了巨大的经济损失，已通过桦南法院诉讼解决。自2009年开始，上诉人的抽水泵站正常运转使用，但挖蓄水池和清修水壕的费用一直由上诉人替被上诉人垫付，共计197100元。上诉人每年向被上诉人索要多次，被上诉人均以种种理由推托不给。上诉人向桦南县人民法院提起诉讼，要求判令被上诉人给付替农户垫付197100元。桦南县人民法院于2017年5月15日做出了（2015）桦民初字第714号判决，但只判决被上诉人给付上诉人垫付的农户土地补偿款4400元，挖蓄水池费用和清修水壕的费用没有支持。上诉人认为：1、桦南县人民法院（2015）桦民初字第714号判决认定事实错误。（2009）桦民初字���728号判决书判决被上诉人赔付上诉人三年的挖蓄水池款和清修水壕款，为什么（2015）桦民初字第714号判决不支持上诉人索要挖蓄水池、清修水壕清理淤泥的垫付款？一个法院判出两种结果。2、本案自发回重审到审结完毕，时间长达17个月之久，超过审判期限，违背法律规定。3、（2015）桦民初字第714号判决中以庆丰村附近村的调查情况来套用认定本案事实明显错误。4、上诉人有两个重要证人，能证明所有的挖蓄水池、清修主干壕、清理淤泥的费用由被上诉人负责。请二审人民法院支持上诉人的主张，依法公断。被上诉人庆丰村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、根据合同约定，抽水泵站开始运转抽水后，顺水壕修理、清理费用不应再由村委会承担。2005年7月1日签订的《建水田灌溉抽水泵站合同》第四条约定“抽水泵站，开始运转抽水前，桦南县石头河子镇庆丰村委会负责泵站的顺水壕修理、清理工作”。所以顺水壕清理工作由哪方负责的节点应该是泵站开始运转抽水。上诉人于2009年7月24日取得取水许可证，其在上诉状中也自认自2009年开始抽水泵站正常运转使用，故2009年以后所产生的费用按合同约定不应由被上诉人承担。二、根据法律规定，2009年后所产生的顺水壕修理、清理费用也不应由被上诉人承担。我国《合同法》第62条规定：合同生效后，当事人就有关合同内容约定不明的，可以协议补充，不能达成协议的，按照交易习惯认定。经一审法院对庆丰村附近村的调查走访，抽水泵站投入使用后，所产生的修壕、清淤等费用应由泵站承包者负责。在双方签订的合同中约定，上诉人是该抽水泵站的所有权人，向村民收取灌溉费用，上诉人系抽���泵站的投资受益人，无论根据合同及交易习惯，还是从权利义务一致的角度，被上诉人都不应承担2009年后所产生的修壕、清淤费用。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审原告艾仲阳向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告垫付农户的占用土地补偿款4400元；2、被告支付原告垫付挖蓄水池、修壕款197100元；3、由被告承担诉讼费。一审判决认定：2005年7月1日原、被告签订了《建水田灌溉抽水泵站合同》，约定原告在庆丰村小稻地屯东南七虎力河沿投资建水田灌溉抽水泵站，被告负责向农户支付占用土地补偿款。2009年6月26日原告提起诉讼，以被告私自另行建泵站，原告三年无法使用泵站，造成了经济损失，要求被告赔偿。桦南县人民法院于2009年12月10日作出(2009)桦民初字第728号民事判决，判决庆丰村给付原告99340.20元。庆丰村不服提起上诉，佳木斯中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)佳民一终字第129号判决，维持原判。原告以被告从2009年至今仍不履行合同，要求被告按合同约定支付垫付款诉讼来院。一审法院认为，原、被告签订的建水田灌溉抽水泵站合同没有明确的届满时间。合同中明确约定被告负责向农户支付占用土地补偿款，所以原告已支付农户的4400元应由庆丰村给付原告。对于原告主张的挖蓄水池、修壕、清淤等相关费用，通过对庆丰村附近几个村的调查，此项费用由泵站承包者负责，另在原、被告签订的合同中对此没有明确约定，故对原告此诉讼请求不予支持。一审判决：一、被告桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会给付原告艾仲阳垫付款4400元，限本判决生效后十日内执行；二、驳回原告艾仲阳的其他诉讼请求。二审期间上诉人提供证人李术才、关营祥证言，证明合同约定清淤清壕、蓄水池费用每年由被上诉人负责。被上诉人对证人证言的合法性和关联性均有异议，认为证人证言本身存在不稳定性，且证人描述的只是在书面合同签订之前一个协商的过程，最终上诉人与被上诉人之间权利义务的确定，应当以书面合同来约束双方当事人，合同中只确定被上诉人在抽水运转之前负责清淤，此后该项工作应当由投资受益人和泵站的所有人来承担。本院经审查认为，双方权利义务的确定应以书面合同内容为准，对证人证言不予采信，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，2005年7月1日上诉人与被上诉人签订的《建水田灌溉抽水泵站合同》第四条明确约定“抽水泵站，开始运转抽水前，乙方必须负责组织人力，从泵房放水位置至小屯水田地界点终止，（主干壕）顺水壕修理（清理）畅通无阻”。故庆丰村委会清理顺水壕的义务是泵站抽水运转前，上诉人的泵站自2009年开始投入正常运转，此后上诉人再要求被上诉人承担清理责任没有合同依据。另外抽水泵站建成后，一切设施设备产权属于上诉人，由上诉人向村民供水并收取水费收益，上诉人主张由庆丰村委会承担清理事项也违背权利义务相一致原则。通过原审法院对附近村屯相同情况的调查了解，由泵站经营者承担清壕费用亦符合当地的习惯。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回��诉，维持原判。二审案件受理费4242元由上诉人艾仲阳负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年十一月十四日书记员  王胜权处理过的文书
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2490号原告：王格，女，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组，住所地安徽省和县历阳镇朝阳社区王凹自然村。负责人：李仁健，该村民组长。原告王格诉被告和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王格于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王格申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王格撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王格负担。审判员  魏义仓二〇一七年十一月十三日书记员  张开丽
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初2352号原告：刘计帮，男，1979年8月15日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。委托代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。被告：高建力，男，1972年11月17日出生，汉族，河北省馆陶县人，农民，现住该村。委托代理人：崔红艳（系高建力的妻子），女，现住河北省馆陶县。刘计帮与高建力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。刘计帮于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘计帮撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘计帮承担。审判员  肖振坡二〇一七年十一月二十四日书记员  郭朋朋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初9786号原告：周苗琳，男，汉族，1990年3月20日出生，住所地湖南省祁东县，被告：杨建业，男，1957年9月22日出生，住所地广东省珠海市香洲区，被告：丁素娟，女，1958年4月24日出生，住所地广东省珠海市香洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大园林路39号。负责人：谢泽伟，总经理。委托代理人：林木培，男，该公司职员，原告周苗琳诉被告杨建业、丁素娟、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周苗琳及被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼。被告杨建业及被告丁素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月3日12时0分许，被告杨建业驾粤Ｃ×××××8号车沿明丰二路由西往东行驶至105国道路口时，与同车道行驶在前的原告周苗琳驾驶粤Ｃ×××××2号车发生碰撞，造成车损的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队适用简易程序认定：杨建业未保持必要的安全距离，负事故全部责任，周苗琳无责任。杨建业、周苗琳均在道路交通事故认定书上签名粤Ｃ×××××8号车由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元），事故发生在保险期间内。原告粤Ｃ×××××8号车的所有权人是被告丁素娟，但无证据证明。原告称事故后其多次联系被告杨建业，但被告杨建业置之不理，且后来再也联系不上被告杨建业，原告只好自行委托评估车损并修复了车辆，再提起本案诉讼要求各被告赔偿。原告提出以下诉讼请求：要求三被告向原告赔偿车辆维修费用1561元、评估费228元、误工费800元、交通费200元、伙食费200元，合计2989元，并要求被告承担诉讼费。原告提供了珠海市诚安评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及所附的道路交通事故车物损失价格鉴定表、维修费发票、评估费发票等证据佐证，但未提供误工费、交通费、伙食费的证据。裁决结果本院认为：交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，本院予以采信，确认被告杨建业负事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告杨建业驾驶的粤Ｃ×××××号车由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元），事故发生在保险期间内，涉案事故由被告杨建业承担全部责任，故对于涉案事故给原告造成的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，再由被告杨建业赔偿。原告称被告丁素娟是涉案粤Ｃ×××××号车的所有权人，但无证据证明，也无证据证明被告丁素娟对损害的发生有过错，原告要求被告丁素娟承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。本院核定原告的损失如下：1.车辆损失。原告因事故造成车辆损失，经有资质的评估机构核定其车辆损失为1561元，且有维修费发票佐证，依据充分，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司虽提出其有权重新定损，但并未提出其主张的定损金额，也未提供证据反驳原告主张的车损金额，故对其关于车损金额的抗辩意见不予采纳。2.评估费。原告因评估车损支付评估费228元，有评估费发票佐证，本院予以确认，该费用系确定原告财产损失程度必要的、合理的费用，被告杨建业及中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应予赔偿。3.误工费、交通费、伙食费。原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院确认原告因涉案交通事故导致损失1789元，该金额未超过被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的保险责任限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周苗琳支付保险赔偿款1789元；二、驳回原告周苗琳的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告周苗琳负担20元，被告杨建业负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  古丽珊人民陪审员  陈家喜二〇一七年十一月六日书 记 员  梁伊俐刘晓萍
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂1123民初1809号原告陈宣茂，男，1953年11月16日出生，汉族，务农，住英山县。委托代理人袁兴子，女，1956年12月3日出生，汉族，务农，住英山县。系陈宣茂之妻。被告周红光，男，1968年1月20日出生，汉族，务农，住罗田县。原告陈宣茂诉被告周红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员吴月峰适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。查明：被告于2017年3月25日向原告借款20000元。现原告向本院起诉要求其偿还借款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：限周红光于2018年2月9日前还清欠陈宣茂款项20000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由陈宣茂负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴月峰二〇一七年十一月二十八日书记员  方 力
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初5374号原告：威海冀鲁建材有限公司。法定代表人：王树奎，总经理。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被告：烟台相程商贸有限公司。法定代表人：李炳锡。原告威海冀鲁建材有限公司与被告烟台相程商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海冀鲁建材有限公司之法定代表人王树奎及委托诉讼代理人闫政到庭参加诉讼。被告烟台相程商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。威海冀鲁建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年10月23日签订的《建筑施工物资租赁合同》，被告返还租赁物（包括钢管6538.5米、扣件4498个、4米大架板54块、丝杠220支）或支付赔偿金130825.9元（其中钢管按照15元一米，扣件按照5.8元一个，4米大架板按照50元一块，丝杠按照18元一支计算）；2、判令被告给付原告截至2017年10月31日的租金68948.72元；3、被告支付原告违约金（以68948.72元为本金，自2017年8月10日起至法院判决的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）、律师费10000元。事实和理由：2016年10月23日，原、被告签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租用原告的钢架管、扣件等物品，用于滨海新城管廊工程建设施工，合同中对租金、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告依约提供了租赁物，但被告一直拖欠租金，故起诉。烟台相程商贸有限公司未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，原告与被告签订一份《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管架、钢管扣件、丝杠等建筑物资，租赁期限自2016年10月23日至2018年10月23日，租金自租货日起，依据合同列表及提货单上的物资数量计算，合同中列明Ф48钢管架每米原值15元、每米日租金0.008元，Ф48钢管扣件每个原值5.8元、每个日租金0.006元，28×600丝杠每支原值18元、每日租金0.05元，30×600丝杠每支原值20元，每日租金0.05元，租金每月底结算一次，不足一个月的以实际天数计算，被告需在下月十日前付清上月租金，在租赁物退清后十日内付清全部租金；原告提供的物资由原告开具提货单，由被告提货人签字后作为结算依据，退货时原告开具退货单；租赁期间被告对所租赁的物资应妥善保管，如出现丢失、报废应照价赔偿，赔偿标准按合同所列产品原值；被告如未按合同规定，不按时交纳租金，应向原告偿付所欠租金每日千分之五的违约金；合同中出现争议，双方协商解决，协商不成，交由人民法院审理，同时由败诉方承担对方律师代理费。孙圣哲作为被告的代表人在合同中签名，并加盖了被告的合同专用章。合同签订后，原告向被告提供了建筑施工物资，但被告未按期支付租金，且仅归还了部分物资，尚欠部分物资未归还，原告遂于2017年11月6日诉至本院，请求处理。庭审中，原告向本院提供以下证据：1、自2016年10月24日至2017年2月14日的送货单27张，收货单位均为被告，经手人处均有孙圣哲的签名，其中记载的4米木架板的日租金为每块0.28元，用于证实原告向被告交付租赁物的时间和数量。2、自2016年12月8日至2017年9月22日的入库单14张，其上均有原告法定代表人的签字，用于证实被告已经退还的租赁物的时间和数量。3、长风系列软件租金结算清单18份（共20页），清单中的租赁物数量和时间与证据1、2中的送货单和入库单相对应，计算至2017年10月31日的租金数额为68948.72元（扣除被告已支付的31374元），尚未归还的物质有：钢管6538.5米、扣件4498个、4米木架板54块、丝杠220支）。4、委托代理合同和律师费收款收据各一份，律师费数额为10000元，用于证实原告为本案支出的律师费。庭审中，原告自认被告已经支付的款项（含已付押金）数额为31374元。本院认为，原告与被告之间签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当恪守履行各自的义务，原告将租赁设备交付给被告使用，被告理应按照约定支付租赁费，其未按期支付，原告有权解除合同，合同解除后，被告除支剩余付租金及违约金外还应当将租赁的物资返还原告，如不能返还，则应按照合同约定照价赔偿。由于合同中未对4米木架板的原值进行约定，原告亦未提供证据证实其主张的每块40元的合理依据，故该部分主张，本院不予采纳。根据合同约定，被告如不按时交纳租金，应向原告偿付所欠租金每日千分之五的违约金，被告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金，系对自己权利的处分，本院予以准许，但是原告要求以68948.72元为本金，自2017年8月10日开始计算违约金不当，因为该68948.72元租金系截至2017年10月31日拖欠的租金数额，应当自2017年11月1日开始起算。原告主张的律师费，符合合同约定，且其数额符合山东省律师收费办法的规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《建筑施工物资租赁合同》，被告返还原告钢管6538.5米、扣件4498个、4米大架板54块、丝杠220支，若不能返还，则应支付原告相应的赔偿金（其中钢管按照15元一米，扣件按照5.8元一个，丝杠按照18元一支计算）；二、被告支付原告截至2017年10月31日的租赁费68948.72元以及自2017年11月1日起至实际履行之日止的违约金（以68948.72元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；三、被告支付原告律师费10000元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 晓 娟二〇一七年十一月二十二日书记员 张瑛（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4791号原告：中国银行股份有限公司威海分行。负责人：王建光，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被告：张国强。被告：山东凯威融资担保有限公司。法定代别人：倪新辉。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张国强、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤回对二被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费1691元，由原告负担。审判员 刘 晓 娟二〇一七年十一月三日书记员 张瑛（代）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281财保140号申请人：蒋华，男，1991年1月10日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。被申请人：戴建荣，男，1973年10月8日生，汉族，住兴化市。被申请人：郭辉，女，1975年1月11日生，汉族，住兴化市。申请人蒋华于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴建荣、郭辉银行存款人民币110万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴建荣、郭辉银行存款人民币110万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  颜莉曾二〇一七年十一月七日见习书记员  王楚涵附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6060号原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。被告：陈绪中，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告陈须中物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月十七日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1372号原告：吴章安，男，1972年7月14日出生，汉族，住庆元县。被告：陈玲（曾用名陈琳），女，1972年6月8日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，现下落不明。被告：徐红艳，女，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告吴章安与被告陈玲、徐红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴章安、被告徐红艳到庭参加诉讼，被告陈玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴章安向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈玲归还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年2月5日起至款项还清之日止，按月利率2%计息）；二、被告徐红艳对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告陈玲因资金周转为由向原告吴章安借款人民币300000元，双方未约定借款期限，被告徐红艳自愿提供连带保证责任。被告陈玲2017年2月5日前结算了20万元本金及利息，剩余的10万元至今未归还，被告徐红艳也未承担连带保证还款责任。原告多次催收未果。原告认为，原告依约支付借款后，被告应按约归还借款。被告未按约归还借款，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈玲未作答辩，也未提供证据材料。被告徐红艳辩称，被告陈玲支付给原告的利息是按五分支付，算到2017年2月5日止，归还的利息已超过10万元。原告与被告间的借款未约定利息，不应计算利息。故被告陈玲已支付的利息应视为归还本金，原告不应再主张两被告还款义务。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月5日，被告陈玲因资金周转需向原告吴章安借款人民币300000元，同日原告通过银行将300000元人民币转账到被告陈玲指定的被告开设在建设银行账号为62×××29账户上，后被告陈玲出具一份借条，注明向原告借款人民币300000元，未约定借款期限和利息；被告徐红艳在借条上声明“看过借条，同意担保，”约定对借款承担连带责任，保证期限为借款期限届满后两年，并在连带责任担保人栏签名。经原告催收，2017年2月5日被告陈玲归还了借款本金人民币200000元、支付了300000元本金的利息。上述事实有原告吴章安提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、转账凭证等证据及原告、被告徐红艳庭审陈述证实。本院认为：被告陈玲向原告吴章安借款，出具借条并收到款项后，合同已生效。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款；原、被告未约定借期内的利率，应视为不支付利息，按原告起诉状自认的被告陈玲支付了借款本金300000元的利息的内容，按月利率2%计算，到2017年2月5日，被告陈玲已支付的利息（2%*300000*17=102000）人民币102000元，应视为被告陈玲已还清所有借款。故原告要求被告陈玲归还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告徐红艳提出的原、被告间未约定利息，不应支付利息，被告陈玲已支付的利息应视为归还本金的抗辩意见，与法律规定相符，本院予以采纳。故原告吴章安要求被告徐红艳承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：驳回原告吴章安的诉讼请求。案件受理费2300元由原告吴章安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨进江人民陪审员  范良书人民陪审员  吴通亮二〇一七年十一月六日书 记 员  胡丽丽??
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3507号罪犯张亚东，男，汉族，1972年4月25日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）哈刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人张亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人张亚东赔偿附带民事诉讼原告人人民币45582.88元。被告人张亚东及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月11日作出（2012）黑刑三终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张亚东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亚东予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张亚东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张亚东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张亚东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亚东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年2月25日起至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1410号原告：周兴平，男。委托诉讼代理人：王学富，男。被告：肖波，男。被告：崔光梅，女。原告周兴平诉被告肖波、崔光梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周兴平的委托诉讼代理人王学富、被告崔光梅到庭参加了诉讼，被告肖波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周兴平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金50000元；2、请求判令两被告连带支付原告从2011年3月22日起算至以上本金还清之日止的借款利息（以50000元本金为基础按月息1000元标准计算。）；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：两被告因工程建设急需资金，2011年2月22日，向原告借到现金50000元，并约定月利息1500元。被告支付第一个月利息后，其余本息至今未予偿还。被告崔光梅辩称：我与被告肖波尚欠原告周兴平借款50000元是事实，中途我俩还过1500元利息。被告肖波未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据与事实，本院认定如下：原告提供的借条一份，被告方无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案有效证据。证实了被告肖波、崔光梅尚欠原告周兴平借款50000元及利息。本院认为，本案中被告肖波于2011年2月22日向原告周兴平借款50000元属实，出具借条系被告肖波的真实意思表示，其内容合法有效，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告肖波应按约定履行还款义务。庭审过程中，原告自愿只要被告肖波按月息2%计付利息，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中被告崔光梅对被告肖波借原告50000元无异议，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告肖波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，被告承担诉讼费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖波、崔光梅于本判决生效后五日内偿还原告周兴平借款50000元及利息（利息按月息2%计付，计付期间为自2011年3月22日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖波、崔光梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 文审 判 员  黄 锋人民陪审员  裴宏开二〇一七年十一月十八日书 记 员  闫亚林
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初948号自诉人王森森，男，汉族，1990年12月30日生，住河南省新蔡县。被告人韩银芝，女，汉族，1970年10月7日生，住新蔡县。自诉人王森森诉被告人韩银芝拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王森森申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人王森森撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  李怀林二〇一七年十一月二十八日书记员  汪楷松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3718号罪犯吴道雪，男，汉族，1966年5月3日出生于山东省单县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）哈刑初字第149号刑事判决，以被告人吴道雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴道雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴道雪予以减刑九个月。经审理查明，罪犯吴道雪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分175分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴道雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴道雪减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴道雪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年11月20日起至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2573号原告：高天亮，男，1956年10月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被告：陈柏桥，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省岳池县。原告高天亮与被告陈柏桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告高天亮于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高天亮的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高天亮撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告高天亮负担。审判员  李毅二〇一七年十一月一日书记员  谭攀
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初946号自诉人梅立华，男，汉族，1954年12月21日生，住河南省新蔡县。被告人张光明，男，汉族，1983年2月12日生，住新蔡县。自诉人梅立华诉被告人张光明拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人梅立华申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人梅立华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  李怀林二〇一七年十一月二十八日书记员  汪楷松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3396号罪犯张德君，男，汉族，1971年2月17日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）哈刑初字第627号刑事判决，以被告人张德君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年3月20日作出（2004）黑刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张德君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张德君予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张德君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分125分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张德君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张德君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2026年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3413号罪犯王崇，男，1984年3月17日生，汉族，黑龙江省黑河市嫩江县人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月3日作出（2015）朝刑初字第112号刑事判决，认定被告人王崇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王崇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人王崇于2012年10月至2013年11月间，谎称自己在大连市贷款购房需偿还购房贷款，并采用伪造房产证抵押的手段，在长春市先后骗取被害人赵某某累计人民币175100元。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币971.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王崇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王崇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0327刑初78号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人陈小刚，男，1972年10月17日出生。2016年10月9日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，2016年10月16日被取保候审，2017年10月11日被陇县人民检察院依法取保候审。2017年10月27日被陇县人民法院取保候审。陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陈小刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人陈小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控：2016年10月9日14时许，被告人陈小刚驾驶陕C311**号重型仓栅式货车，沿陇县东南镇郑家沟村二组通村水泥路由西向东倒车时，将行人陈永财撞倒，造成陈永财当场死亡的道路交通事故。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：被害人陈永财在交通事故中，被致成腹主动脉完全离断及其分支多处挫裂伤口，胸腔、腹腔内积血，最终因失血性休克而死亡。经陇县交警大队认定：陈小刚承担此事故的全部责任，陈永财无责任。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验表及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人陈小刚的行为构成交通肇事罪，故提请依法判处。被告人陈小刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2016年10月9日14时45分，被告人陈小刚驾驶陕C311**号重型仓栅式货车，沿陇县东南镇郑家沟村二组通村水泥路由西向东倒车时，将后方行人陈永财撞倒碾压，造成陈永财当场死亡的道路交通事故。陇县交警大队道路交通事故认定书认定：陈小刚承担事故的全部责任，陈永财无责任。经法医鉴定：被害人陈永财因道路交通事故被致成腹主动脉完全离断及其分支多处挫裂伤口，胸腔、腹腔内积血共约2000ml，最终因失血性休克而死亡。被告人陈小刚在案发后拨打120急救电话及110报警电话，在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈小刚与被害人陈永财的亲属通过仲裁达成了仲裁调解书并已履行，被害人亲属对被告人陈小刚表示谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：110案件登记表、受案登记表，抓获经过、破案经过、情况说明，户籍证明、身份证复印件、常住人口信息表，陇县公安局陇公交事认字[2016]第466号道路交通事故认定书，仲裁调解书、领条、谅解书，机动车保险单，现场勘察表及照片，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2016]尸鉴字第47号司法鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字第B385号道路交通事故鉴定书，证人肖爱萍、李乖艳证言，被告人陈小刚的供述。本院认为，被告人陈小刚违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上道路行驶，倒车时未察明车后情况，未确保安全，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人陈小刚所犯罪名成立。被告人陈小刚在事故发生后，主动拨打电话报警，施救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，具有从轻处罚情节。被告人陈小刚在审理过程中当庭自愿认罪，与被害人亲属就民事赔偿问题达成了仲裁调解书并已履行，取得了被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。经征求被告人陈小刚所在社区意见，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响。综上本院决定对被告人陈小刚从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏宏玲二〇一七年十一月八日书记员  刘 娟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2836号申请执行人陈鑫，男，1984年9月21日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈志，男，1989年7月23日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人傅珊珊，女，1995年10月20日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈宜攀，男，1973年10月13日，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人陈志、傅珊珊、陈宜攀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初1468号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志、傅珊珊即日偿还给申请执行人借款人民币260199元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费;被执行人陈宜攀对上述承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322民初1468号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十一月二十日书记员 郑微微
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20261号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：姜海霞，女，1980年11月5日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告姜海霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月七日书记员 孙震颐
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5608号原告：黄世海。被告：徐军。原告黄世海与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月2日申请撤回起诉。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄世海撤诉。审 判 员 余建华二〇一七年十一月二日法官助理 叶柳娟书 记 员 詹洪燕
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1323民初1743号原告：陈中秋，女，1982年8月15日出生，汉族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：刘新明，二塘镇法律服务所，法律工作者。被告：罗伐，男，1986年10月15日出生，壮族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所，律师。委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所，律师。原告陈中秋与被告罗伐合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年11月23日公开开庭审理，原告陈中秋及其委托诉讼代理人刘新明、被告罗伐及其委托诉讼代理人陆彪到庭参加诉讼，原告陈中秋于2017年11月23日向本法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈中秋撤回起诉。案件受理费105元（减半收取），由被告罗伐负担，已退回给原告陈中秋。审判员  黄成华二○一七年十一月二十三无书记员  何润涛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3007号原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司。负责人曹文英。委托代理人李泽。被告周淑彦。原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司（以下简称惠天然物业）与被告周淑彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠天然物业的委托代理人李泽到庭参加诉讼，被告周淑彦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠天然物业诉称，被告系原告管理的连山区乐都汇公馆物业小区的业主，双方在被告接收物业房屋时按照相关规定签订了《前期物业服务合同》，合同中双方约定了物业服务内容及收费标准。被告入住小区后一直享受我公司提供的物业服务，但至起诉之日止，被告未按合同约定支付物业费，已经对我公司的经营管理造成严重影响。故诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业费5325.00元、电梯费1200.00元及违约滞纳金，诉讼费由被告承担。被告周淑彦未答辩。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区中央大街15号乐都汇公馆的物业管理人，被告系该公馆3单元2202室的业主。2013年11月28日，原告与被告签定《前期物业服务合同》，约定被告委托原告实行物业管理，服务事项包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生管理、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等。物业费1.2元/平方米/月，电梯费（3-9层）360元/每户/年、（10-16层）380元/每户/年、（17-24层）400元/每户/年。交费时间为每三个月第一个月的上旬。同时约定如被告不按照约定交纳物业服务费，原告可依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求其按每逾期一日加收应交纳额的千分之三支付滞纳金。被告于2013年11月28日办理了楼房接收手续，其居住的房屋建筑面积为123.28平方米。截止到2017年11月3日，被告尚欠2014年12月1日至2017年11月3日的物业费5178.00元（123.28平方米×1.20元/月/平方米×35个月）、电梯费1200.00元未予交纳。在此期间，原告单位工作人员曾向被告催收物业费，但被告未予给付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的楼宇接收书、前期物业服务合同、乐都汇公馆业主临时规约、外地来葫物业服务企业登记备案表等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时应按时交纳物业费用，故原告要求被告给付物业服务费、电梯费的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的请求，因该滞纳金实质上属于违约金范畴，原告未提供其违约损失的证据，结合本案案情，酌定为物业服务费本金的30%，即1553.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告周淑彦于本判决生效后十日内给付原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司物业服务费5178.00元、电梯费1200.00元及违约金1553.4元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告周淑彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月一日书记员  赵 雨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璇，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州赛富科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C1组团B栋，统一社会信用代码913205946811037336，确认送达地址苏州独墅湖高教区星湖街纳米科技园C2幢102室。法定代表人：高胜涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告苏州赛富科技有限公司（以下简称赛富公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依原告申请，本院于2017年7月28日作出（2017）苏0591民初6630号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施，本案由审判员肖淑红、人民陪审员张菊英、李明俊组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员朱健健、单江丽组成合议庭适用普通程序审理。本院于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告浦发银行委托代理人覃华炜、被告赛富公司法定代表人高胜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1000万元及按照合同约定计算的相关利息（含罚息、复利等，实算至实际还款之日止）；2、判令被告支付原告为本案支出的律师费20万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日、24日，原被告分别签订流动资金借款合同各1份，借款金额均为500万元，并约定贷款利率等条款，原告按约放款后，被告借款到期后未按约还款，故诉至本院。被告赛富公司辩称：对借款事实无异议，对原告主张欠款本息数额无异议。案件审理过程中，原告明确，欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用包括案件受理费、保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年1月23日，原告浦发银行与被告赛富公司签订（编号89032017280051）《流动资金借款合同》1份，合同约定由原告向被告赛富公司提供500万元借款，借款期限自2017年1月23日至2017年7月23日，2017年1月24日，原告浦发银行与被告赛富公司签订（编号89032017280054）《流动资金借款合同》1份，合同约定由原告向被告赛富公司提供500万元借款，借款期限自2017年1月24日至2017年7月24日。上述2份流动资金借款合同均约定，贷款利率按贷款发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基准利率+0.813%，固定利率，利率不调整。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行，不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，借款人未按时足额还款，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费等。2017年1月23日、24日，被告赛富公司分别向原告出具借款借据，均载明借款金额500万，贷款发放日执行利率5.133%。上述合同签订后，原告浦发银行依约发放贷款，被告赛富公司在借款到期后未按约还款。原、被告确认，截至2017年9月25日，被告赛富公司尚欠原告浦发银行编号89032017280051《流动资金借款合同》项下借款本金人民币500万元、欠息91320.39元，编号89032017280054《流动资金借款合同》项下借款本金人民币500万元、欠息92356.13元，之后的罚息、复利按年利率7.6995%算至实际清偿日止。另查明，原告浦发银行与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，律师费为20万元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告赛富公司在借款到期后应依约还款并承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额有贷款结算信息予以证实并获被告认可，本院予以确认。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏州赛富科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号89032017280051《流动资金借款合同》项下借款本金人民币500万元、截止2017年9月25日的欠息91320.39元，并支付上述借款自2017年9月26日起至实际给付之日按年利率7.6995%计算的罚息、复利；二、被告苏州赛富科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号89032017280054《流动资金借款合同》项下借款本金人民币500万元、截止2017年9月25日的欠息92356.13元，并支付上述借款自2017年9月26日起至实际给付之日按年利率7.6995%计算的罚息、复利；三、被告苏州赛富科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83000元，保全费5000元，合计88000元，由被告苏州赛富科技有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  肖淑红人民陪审员  朱健健人民陪审员  单江丽二〇一七年十一月六日书 记 员  唐莉萍附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第1页共5页
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2048号申请执行人石保金，男，1951年03月11日出生，汉族，无，住黑龙江省龙江县。被执行人邓成邦，男，1949年08月15日出生，汉族，，住黑龙江省龙江县。被执行人王淑琴，男，1949年08月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。石保金申请执行邓成邦、王淑琴借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石保金于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初1401号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年十一月九日书记员  王 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3293号罪犯林柱均，男，汉族，1995年8月28日出生于广西壮族自治区平南县，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年10月13日作出（2013）中二法少刑初字第129号刑事判决，以被告人林柱均犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。被告人林柱均不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）中中法少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯林柱均在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林柱均予以减刑九个月。经审理查明，罪犯林柱均在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分390分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯林柱均在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林柱均减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林柱均减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2375号之一原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张彦海二〇一七年十一月十日法官 助理  黎增堂书 记 员  李锡庆
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3550号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：龚圣宝，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告龚圣宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初2144号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:谢某某，男，1985年2月18日生，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年11月15日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交清费用为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年十一月十五日书记员  武建霖
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1723刑初784号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人从某某，男，汉族，大专文化，党员，住河南省平舆县。因涉嫌挪用公款犯罪于2017年4月25日被平舆县人民检察院取保候审，2017年9月7日被平舆县人民法院取保候审。被告人高某，女，汉族，大专文化，户籍所在地河南省平舆县，现住河南省平舆县。因涉嫌挪用公款犯罪于2017年7月24日被平舆县人民检察院取保候审，2017年9月7日被平舆县人民法院取保候审。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人从某某、高某犯挪用公款罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人从某某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人从某某2014年在平舆县玉皇庙乡社会劳动与保障所担任协管员期间，在时任平舆县邮政局玉皇庙乡邮政支局支局长的被告人高某的怂恿下，利用其负责征收、管理社会养老保险金的职务便利于2014年12月19日挪用其所征收、管理的养老保险金100万元购买理财产品进行营利活动，2015年1月4日理财终结，共获利1372元，2015年1月6日被告人从某某将养老保险金交至县养老保险金账户。另查明，被告人从某某已将犯罪所得1372元退出。上述事实，被告人从某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人从某、谢某的证言，书证：被告人从某某、高某户籍证明、现金缴款单、银行流水明细、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人从某某利用受政府委托负责征收、管理社会养老保险金的职务便利，在时任平舆县邮政局玉皇庙乡邮政支局支局长的被告人高某的怂恿下，挪用社会养老保险金100万元进行营利活动的事实清楚，证据确实充分，二被告人行为已构成挪用公款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人从某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极退还营利所得，可对其从轻处罚。被告人高某在侦查机关通知后主动到平舆县人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人从某某适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人从某某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。三、被告人的违法所得1372元由收缴机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘艾薇审 判 员  王晓锤人民陪审员  秦德生二〇一七年十一月十日书 记 员  盛亚楠
陕西省绥德县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0826刑初101号自诉人李某，男，1975年4月14日出生，汉族，身份证号码，陕西省绥德县人。被告人王某，男，1962年9月15日出生，汉族，身份证号码，陕西省绥德县人。自诉人李某以被告人王某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人自行和解，自诉人对被告人的行为予以谅解，向我院提出撤回对被告人王某的控诉。本院认为，自诉人李某同被告人王某自行和解，自诉人李某向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  吴继军审 判 员  赵 亮人民陪审员  张东红二〇一七年十一月十六日书 记 员  霍东升
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082财保102号申请保全人:徐可强，男，汉族，住山东省荣成市崖头镇前虎口村115号。被保全人:张建清，男，汉族，住荣成市幸福北区53号楼。申请保全人徐可强于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被保全人张建清名下所有的车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车采取保全措施。申请保全人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人张建清名下所有的车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  于浩志二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林凯琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1034号原告：周波，男，1983年5月19日出生，汉族，职业，现住鹰潭市信江区。原告：周某，男，1984年12月21日出生，汉族，职业，现住鹰潭市信江区。原告：夏某，女，1985年1月25日出生，汉族，职业，现住鹰潭市信江区。原告：周正旭，男，2009年9月9日出生，汉族，职业，现住鹰潭市信江区。法定代理人：周某，男，汉族，现住江西省鹰潭市信江区，与周正旭体系父子关系。法定代理人：夏某，女，汉族，现住江西省鹰潭市信江区，与周正旭系母子关系。原告：汪高姩，女，1955年7月15日出生，汉族，职业，现住鹰潭市信江区。五原告委托代理人姜先杰、刘淑英，江西华星律师事务所律师。被告：鹰潭市信江新区夏埠乡夏埠村委会夏埠村小组，住所地鹰潭市信江新区夏埠乡夏埠村委会夏埠村。法定代表人：夏年开，村长。委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。原告汪高姩、周波、周某、夏某、周正旭（以下简称五原告）与被告鹰潭市信江新区夏埠乡夏埠村委会夏埠村小组9以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告周波、周某及五原告委托代理人姜先杰、刘淑英、被告法定代表人及其委托代理人桂柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告享有被告其他成员基于2011年政府征收土地产生的土地征收补偿费的同等分配权益，即由被告分配给原告两个标准宅基地、两个45平方米的店面和20万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1975年原告汪高姩嫁入夏埠村并落户夏埠村小组，后因丧偶于1982年改嫁江西省进贤县，但户口一直未迁出。1986年，原告汪高姩携两儿子（原告周波及周某）回夏埠村居住，并将两儿子的户口落在其户下。后周某与夏某结婚，原告夏某的户口迁入原告汪高姩的户下。2009年9月9日，周某与夏某生育一儿子，取名周正旭。周正旭也落户在原告汪高姩户下。原告一家人一直生活在夏埠乡××夏××村小组。2011年，夏埠村整体搬迁。按照被告拆迀补偿安置方案，夏埠村民每人获得4万元人民币补偿款，每个男劳动力获得一个标准宅基地和45平方米的店面。拆迁的时候，原告户口上有五口人，其中有两个男劳动力，按照被告的拆迁补偿安置方案，原告家庭本应获得二个标准宅基地、二个45平方米的店面和20万元人民币；但被告却以原告非纯粹村民，不予分配。近年来，原告多方诉求未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。原告训支持其主张向本院提交了以下证据：证据一：老户口本；2、证明；3、关于印发《信江新区整体搬迁村宅基地分配到户实施办法》；4、要求分配的申请报告；5、申请书；6、聊天记录；7、城乡居民医保证。被告答辩称，原告所主张的权利超过了法定的诉讼时效，本案原告以及被告在2011年间根据鹰潭市城市规划要求就已经整体搬迁，至今已经六年，原告主张的权利未在两年的法定时间内，本案应当终止审理。原告在本案中不具备集体经济组织成员的资格，原告未有权享有相应的征地拆迁待遇。原告主张宅基地的分配，是由信江新区整体拆迁办的权限范围，夏埠村民的拆迁安置、分配等等是拆迁办分配，夏埠村小组没有权限。原告要求被告给其分配是诉讼主体的错误，应当驳回。被告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、村理事长身份证明、居民身份证；2、夏埠村小组征地款分配方案、夏埠乡被征收土地农民过渡期生活保障费发放表、夏埠村2007年年终决算及2007年放水面积报表；3、信江新区整体拆迁村宅基地分配到户实施办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告对原告提交的全部证据均有异议，认为不能证明原告是被告集体经济组织成员，本院认为被告异议成立，不予确认；对于原告提交的第1组证据无异议，予以确认，对于第2、3组证据的合法性及关联性有异议，本院认为异议不成立，予以确认。据此可以确认以下事实，1975年原告汪高姩嫁入夏埠村并落户夏埠村小组，后因丧偶于1982年改嫁江西省进贤县，但户口一直未迁出。1986年原告汪高姩携两儿子（原告周波及周某，与后夫在江西省进贤县所生）回夏埠村居住，并将两儿子的户口落在其户下。后周某与夏某结婚，原告夏某的户口迁入原告汪高姩的户下。2009年9月9日，周某与夏某生育一儿子，取名周正旭。周正旭也落户在原告汪高姩户下。2011年夏埠村整体搬迁，经村民理事会及多数村民研究决定征地分配方案，确定了分配原则：1、长期居住在村，户口属于农业户口分到责任田的本村村民；2、非农业人口分三个等级：非农1、非农2及其它（其它情况由理事会一事一议决定）。被告以原告汪高姩改嫁江西省进贤县，五原告在村并没有责任田和房屋，也未尽村民义务为由，没有列为分配对象，为此原告多次上访未果，诉至本院，要求被告按拆迁补偿安置方案，分配五原告家庭二个标准宅基地、二个45平方米的店面和20万元人民币。另查明，被告村民理事会开会表决决定，原告汪高姩当时在本村，后改嫁江西省进贤县，在征地分配问题上给予适当照顾，同意每人给予2000元分配，其他村民待遇不再享受。五原告每人2000元征地款已领取。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”因此被告经村民理事会研究决定，以原告汪高姩因丧偶于1982年改嫁江西省进贤县，虽然户口未迁出，之后携两儿子（原告周波及周某）将户口迁入被告村，但未分配宅基地和承包土地，并未在被告村生产、生活，未以承包土地为生存的物质基础，不具备被告村集体经济组织成员资格为由，不应享有被告村民的同等待遇的主张符合法律法规要求，予以支持，五原告要求按按照被告的拆迁补偿安置方案，分配原告家庭二个标准宅基地、二个45平方米的店面和20万元人民币的诉请不予支持。被告认为五原告的诉讼时效已过，且被告主体资格不适格的主张与法无据，不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周波、周某、夏某、周正旭、汪高姩的诉讼请求。案件受理费计人民币15600元（原告汪高姩、周波、周某、夏某、周正旭已预交），由原告周波、周某、夏某、周正旭、汪高姩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆卫华人民陪审员  骆文花人民陪审员  张小燕二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张韩月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3416号罪犯孙红昌，男，汉族，1974年2月3日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）哈刑初字第284号刑事判决，以被告人孙红昌犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙红昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙红昌予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孙红昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分250分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孙红昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙红昌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙红昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年4月15日起至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1553号之一申请执行人嘉善县大唐构件有限公司。住所地浙江省嘉善县���凝镇兴杨路108号。被执行人浙江长兴环亚建设工程有限公司。住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇浦长大道33号。被执行人周宗祖，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人袁守涛，男，1959年11月28日出生，汉族，住江苏省洪泽县。申请人嘉善县大唐构件有限公司于2017年7月4日依据本院(2017)浙0421民初891号民事调解书向本院申请执行，执行标的为690055元。本院在执行过程中，经对被执行人浙江长兴环亚建设工程有限公司、周宗祖、袁守涛名下银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，除强制扣划被执行人袁守涛银行账户存款36804.99元外，至今未发现被执行人浙江长兴环亚建设工程有限公司、周宗祖、袁守涛有立即可供执行的财产。因被执行人浙江长兴环亚建设工程有限公司、周宗祖、袁守涛拒不履行生效法律文书确定的义务，对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2017年11月24日以调查笔录方式向申请执行人嘉善县大唐构件有限公司作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人嘉善县大唐构件有限公司表示同意，也无可供执行的财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1553号案件终结执行。申请执行人嘉善县大唐构件有限公司如发现被执行人浙江长兴环亚建设工程有限公司、周宗祖、袁守涛有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人浙江长兴环亚建设工程有限公司、周宗祖、袁守涛继续负有向申请执行人嘉善县大唐构件有限公司履行债务的义务。如被执行人浙江长兴环亚建设工程有限公司、周宗祖、袁守涛直接向申请执行人嘉善县大唐构件有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十一月二十四日书记员  倪引芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初404号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人张强，男，1994年10月26日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年2月27日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月14日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审。2017年11月1日被本院决定取保候审。辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。辩���人耿梦婷，安徽思文律师事务所实习律师。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人张强犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人戴少华到庭参加诉讼，现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年2月27日，芜湖市公安局镜湖分局荆方派出所民警邢某、李某某接到110指挥中心指令称：在芜湖市镜湖区方村街道山村老农贸市场内有人打架。民警出警到达现场，经了解得知系被告人张强和其父亲张某某因家庭纠纷发生争吵，继而扭打在一起。民警邢某和李某某上前予以制止，试图将两人分开,被告人张强不仅不听劝阻，还将民警邢某的警帽打掉、执法记录仪打落，并造成民警邢某左眼受伤。随后，民警依法口头传唤被告人张强至派出所接受调查。另查明，在本院审理阶段，被告人张强对受伤民警邢某进行了赔偿，并获得受伤民警邢某的谅解。上述事实，被告人张强在开庭审理中无异议，并有证人邢某、李某某、芮某某、蔡某某、张某某证言，书证情况说明、户籍信息、到案经过、辨认笔录、刑事照片、谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张强如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人张强取得了受伤民警的谅解，本院予以酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张强犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫华二〇一七年十一月十日书记员  陶 阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法��行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3716号罪犯顾敦红，男，汉族，1979年5月1日出生于黑龙江省海伦市，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）哈刑初字第425号刑事判决，以被告人顾敦红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人顾敦红不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）黑高刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯顾敦红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯顾敦红予以减刑九个月。经审理查明，罪犯顾敦红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分325分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯顾敦红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯顾敦红减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾敦红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825刑初188号公诉机关定边县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，小学文化程度，农民，2017年6月22日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9-11月份期间，被告人何某某伙同赵某某（在逃）等人，利用栗某某（取保候审后在逃）担任长庆采油九厂刘峁塬作业区刘九增压站江46-65井场照井工之职务便利，先后在2016年9月4日、9月15日、10月6日、10月18日、11月8日五次倒卖江46-65井场原油共计26.6吨，折合纯油25.8吨，经鉴定涉案原油价值人民币70436元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、扣押清单、接收证据清单、车辆信息、证明、情况说明、车辆买卖合同、车辆说明、盗卖原油情况说明、量罐情况说明、户籍信息、在逃人员信息表、采油厂业务外包合同、劳动合同、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、量油记录本、被告人何某某供述、情况说明、证人栗某某、赵某礼、张某、王某、毛某某证言、呈请鉴定报告书、鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某明知同案犯栗某某系中国石油长庆油田公司第九采油厂刘峁塬作业区刘九增压站江46-65井场照井工人，利用其职务之便，内外勾结，共同将栗某某所在单位财物盗卖，占为己有，且数额较大，其行为侵犯了企业财物所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应以职务侵占罪对被告人何某某予以处罚。被告人何某某在归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 琼审 判 员  贾树梅人民陪审员  胡莎莎二〇一七年十一月十五日书 记 员  齐浩宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3712号罪犯白雷，男，汉族，1986年7月29日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）哈刑少初字第2号刑事判决，以被告人白雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯白雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白雷予以减刑九个月。经审理查明，罪犯白雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分250分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯白雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白雷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月21日起至2027年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初8164号原告：ＸＸ飞，男，1975年3月3日出生，汉族，住蒙城县，被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘子月，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告ＸＸ飞与被告陈执政、刘子月民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ飞负担。审判员  李扣芹二〇一七年十一月二十一日书记员  张 放
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2476号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人：丛军。委托代理人（特别授权代理）：王晋寅、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被执行人：冯仁超，男，汉族，1981年1月17日出生，住所地浙江省永康市。被执行人：徐继承，女，汉族，1979年11月20日出生，住所地浙江省永康市。被执行人：永康市凡尔工贸有限公司，住所地浙江省永康市江南街道溪口村祠堂山87号。法定代表人：冯仁超。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与冯仁超、徐继承、永康市凡尔工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人冯仁超、徐继承、永康市凡尔工贸有限公司给付执行款人民币1670483.44元，执行费人民币19105元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年7月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、于2017年11月16日对被执行人冯仁超、徐继承、永康市凡尔工贸有限公司采取限制消费措施，于2017年11月16日决定将被执行人冯仁超、徐继承、永康市凡尔工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人冯仁超、徐继承、永康市凡尔工贸有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1670483.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月十六日书 记 员 俞梢烨