河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3636号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路353号。负责人：张进，该公司经理。委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丽辉，男，1985年1月17日出生，汉族，现住沙河市。原审被告：张梦凯，男，1997年8月27日出生，汉族，现住��郸市邯郸县。原审被告：邯郸市邯山联达运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区小光明街30号。法定代表人：赵志强，该公司经理。原审原告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石北路368号金石工业创新大厦一层西侧。负责人：田浩，该公司经理。委托诉讼代理人：任晓波，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸太平洋财险）因与被上诉人周丽辉、原审被告张梦凯、邯郸市邯山联达运输有限公司（以下简称邯郸邯山联达公司）、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邯郸太平洋财险委托代理人纪杰琼，被上诉人周丽辉，原审被告河北中煤财险委托代理人任晓波到庭参加了诉讼，原审被告邯山联达公司和张梦凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸太平洋财险上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定主体错误。事故车辆冀Ｄ×××××投保的保险公司为邯郸太平财产保险公司，而非上诉人邯郸太平洋财险，被上诉人以上诉人为被告错误，请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。周丽辉提交答辩状称：如果上诉人确实不是涉案车辆所投保的保险公司，对其过失给法院带来的麻烦表示道歉。同时请求部分发回重审，并维持对其他被告的判决。理由如下：如一审认定事实错误，太平保险公司属必要参加诉讼的当��人，依法应当发回重审；上诉人应当在收到起诉状时核实涉案车辆信息，并应在一审庭前、庭审中以主体错误抗辩；保单复印件是沙河市交警大队提供，字迹模糊，其他被告对一审判决没有异议，应当维持。请求驳回上诉人的上诉请求或发回重审。河北中煤财险庭审答辩称：一审判决其公司赔偿部分已经履行，对上诉内容不发表意见。周丽辉向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计81015.54元；判令被告赔偿原告的一次性伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费。诉讼中，诉讼请求赔偿数额变更为207027.79元。一审法院认定事实：2016年11月2日16日30分许，被告张梦凯驾驶牌照为冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车，在沙河市××加工市场××号北侧路口处与原告驾驶的电动自行车相撞。事故发��后，经沙河市公安交通警察大队现场勘验作出沙河市大队公交认字（2016）第50316号道路交通事故认定书，认定被告张梦凯负事故全部责任。该事故车辆登记车主为被告联达运输公司，在被告中煤财保公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保50万商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告中煤财保公司为原告垫付费用10000元。原告被送到邢台市人民医院进行救治。诊断为枕骨凹陷粉碎骨折、颅内积气、额骨骨折、头皮裂伤、左侧气胸、双肺挫伤、肋骨骨折、胸壁积气、肩胛骨骨折，并进行手术治疗。原告周丽辉实际住院64天，住院期间由其妻子李小丽护理。审理中，原告周丽辉伤情经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定枕骨凹陷粉碎骨折术后为十级伤残。原告周丽辉及其父亲周志官、母亲张秋英、长子周子乐、次子周宇皓均为沙河市××××办事处辛��村居民，辛庄被规划为城中村。原告周丽辉父亲周志官，1950年9月21日生；母亲为张秋英，1954年9月25日生；姐姐周丽霞；妻子李小丽；长子周子乐，2008年9月4日生；次子周宇皓，2016年6月23日生。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由事故当事人按事故责任比例负担。本案中，被告张梦凯负事故全部责任，原告马明鑫无事故责任。张梦凯驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车在被告中煤财保公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业险。因此原告周丽辉因本次事故所造成的损失应由被告中煤财保公司、被告太平洋财保公司和被告张梦凯承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿范围和计算标准应依法计算。原告的医疗费应按其提供的合法有效证据证实的费用计算。营养费应按每日20元计算为宜。原告主张的误工期限为210天不当，定自2016年11月2日开始计算截止到定残前一日2017年5月29日，为应为209天，日损失工资按其提供的误工证明及其工资表为116.7元，误工费为24390.3元。因原告在邢台市住院，交通费为实际发生的费用，原告主张500元，法院予以支持。因原告周丽辉及其被抚养人均居住在沙河市××××办事处辛庄村，辛庄村被规划为城中村，周丽辉及其被抚养人应按城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。因原告伤残等级较低，对其主张的精神抚慰金3000元，法院不予支持。原告周丽辉的损失为：1、医疗费57731.79元；2、住院伙食补助费3200元（50元×64天）；3、营养费1280元（20元×64天）；4、误工费24390.3元（209天×116.7元）5、护理费5312元（64天×83元）；6、残疾赔偿金56498元（28249元×20年×0.1）；7、交通费500元；8、被抚养人生活费：父亲周志官19106元×13年×0.1/2=12418.9元；母亲张秋英19106元×17年×0.1/2=16240.1元；长子周子乐19106元×9年×0.1/2=8597.7元，次子周宇皓19106元×17年×0.1/2=16240.1元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是数人的，年赔偿总额累计额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因本案被扶养人生活费总额超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此本案被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，为32480.2元（17年×19106元×0.1）；9、鉴定费800元；以上共计182191.99元。被告中煤财保公司应在交强险限额内赔偿原告周丽辉120000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金56498元、被抚养人生活费32480.2元，误工费21021.8元），扣除被告中煤公司已支付的10000元，仍需支付110000元。被告太平洋财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周丽辉剩余费用61391.99元（医疗费47731.79元、住院伙食补助费3200元、营养费1280元、误工费3368.2元、护理费5312元、交通费500元）。鉴定费800元，应由被告张梦凯承担。被告联达运输公司、被告张梦凯在法定期限内未答辩，在法院指定的举证期限内未举证，经法院合法传唤拒不到庭，是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及之规定，判决：一、被告中煤财���保险股份有限公司河北分公司在交强险责任险限额内于判决生效后十日内赔偿原告周丽辉损失110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额内于判决生效后十日内赔偿原告周丽辉损失61391.99元；四、被告张梦凯于判决生效后十日内赔偿原告周丽辉损失800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费667元，由被告张梦凯负担600元，原告周丽辉负担67元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。围绕上诉请求，经二审庭审组织各方发表质证意见，并对一审周丽辉提交的保单重新质证，均表示无异议。初步确认本案肇事车辆承保商业三者险的保险公司为太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，保额为50万元。对此原判认定事实错误。二审对原判认定的其他事实各方无异议，本院予以确认。本院认为，《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定。就上诉人二审诉请事实，依据一审被上诉人提供的机动车商业保险单，可以证明被上诉人周丽辉原审对上诉人所主张的商业三者险赔偿责任主体错误，二审应予纠正。对原判各方无异议部分依法予以维持。被上诉人周丽辉相关权益可另行处理。综上，邯郸太平洋财险的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持沙河市人民法院（2017）冀0582民初564号民事判决第一、三、四项，即“被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司���交强险责任险限额内于判决生效后十日内赔偿原告周丽辉损失110000元；被告张梦凯于判决生效后十日内赔偿原告周丽辉损失800元；驳回原告的其他诉讼请求”；二、撤销沙河市人民法院（2017）冀0582民初564号民事判决第二项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额内于判决生效后十日内赔偿原告周丽辉损失61391.99元”。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1334元由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 尚好勇审判员 杨拥军二〇一七年十一月二十��日书记员 张 浩