福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初724号原告：梁正学，男，1971年9月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人:洪庆东、苏有达，福建泉中律师事务所律师。被告：林正沛，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。被告：黄德强，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：黄锦成，男，1956年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：戴剑南，福建高融律师事务所律师。原告梁正学与被告林正沛、黄德强、黄锦成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁正学的委托诉讼代理人洪庆东、被告林正沛及其委托诉讼代理人卜水龙、被告黄德强、黄锦成到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，并于2017年8月24日、2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告梁正学的委托诉讼代理人洪庆东、被告林正沛及其委托诉讼代理人卜水龙、被告黄德强、被告黄锦成的委托诉讼代理人戴剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁正学向本院提出诉讼请求：1.判令林正沛、黄德强、黄锦成连带赔偿梁正学因工致伤的各项损失共计171554.6元；2.本案案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，梁正学变更第一项诉讼请求为：判令林正沛、黄德强、黄锦成连带赔偿梁正学因工致伤的各项损失共计110250.59元。事实和理由：2016年9、10月期间，黄德强向林正沛承包其房屋的修建工程，而后黄德强雇佣梁正学从事该房屋油漆工作。2016年10月22日，梁正学在泉州市洛江区林正沛所有的在建房屋做工时，因搭盖的脚手架竹杆突然断掉，导致梁正学从四楼脚手架上掉落下来受伤，后梁正学被紧急送往福建医科大学附属泉州市第一医院救治，经医院诊断为：1.腰2压缩性骨折；2.双肺下叶挫伤；3.全身多处软组织挫伤；4.头部外伤清创术后；5.脑内多发挫伤。共住院19天，经福建万鸿司法鉴定所鉴定梁正学的伤为八级伤残，误工期为180天，护理期为90天，后续治疗费为15000元。本案梁正学在工作中因脚手架突然断掉而受伤系三被告没有为梁正学提供任何的安全保障措施所致，责任在于三被告。据此，梁正学多次与林正沛、黄德强就赔偿事宜进行协商均被拒。为此，特向法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿梁正学医疗费51411.84元、护理费15266.27元（51121元/年÷365天×109天）、误工费29031.1元（53248元/年÷365天×199天）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、鉴定费1600元、交通费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金29998.4元（14999.2元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，后续治疗费10000元，共计148377.61元，扣除林正沛、黄德强已支付38127.02元，三被告还应连带赔偿梁正学因工致伤的各项损失110250.59元。林正沛辩称，我将外墙油漆项目发包给黄德强，跟梁正学之间没有直接的法律关系，至于梁正学与黄德强是什么法律关系跟我无关。梁正学在劳务过程中受伤应当由黄德强来承担相应的责任。梁正学受伤原因有：第一是竹架断裂才摔伤，黄锦成是搭竹架的，对梁正学的受伤是有责任的；第二是梁正学自身的原因，梁正学在室外从事高空作业自己不采取安全措施，明知竹架老旧在高空作业下自己的站位有问题，梁正学站在竹架的外边，所以梁正学对自己的受伤应当承担主要责任。我对于梁正学的受伤没有存在过错的，且我将项目发包给黄德强，发包方是没有过错的，我不应承担责任。即使我将项目发包给没有资质的黄德强，存在选任上的过错，但该过错跟梁正学受伤没有法律上的因果联系，我跟另两个被告之间不属于共同侵权。所以梁正学的主张缺乏事实和法律依据。如果法院认定我有选任过错，应当承担的责任也不超过10%。医疗费应以正式的医疗票据为准，我已经垫付28300元，黄德强也有相应的垫付，如果法院认定我有选任过错，应相应的抵扣；护理费，梁正学诉后第二天就可以下床活动，我有去看梁正学，他已经可以行走，且可以自行前往鉴定，从自行委托鉴定可以看出行动是相对自由的，说明梁正学的日常生活能力没有受到限制，根据相关法律的规定，是不需要护理的，所以鉴定90天是缺乏事实依据，护理费应当只计算住院期间，根据梁正学的伤情如果护理，应按农林牧渔业标准计算一个月；误工费，没有证据证明梁正学是从事建筑行业，所以应按农林牧渔业标准，梁正学是十级伤残，且其在出院第二天就去自行委托鉴定误工期限为180天，该鉴定有悖常理又违法，没有进行相应的恢复就进行鉴定，本身就不具有科学性，且违反法律的规定，我认为误工期限应当以受伤之日起3个月为限；住院伙食补助费没有意见；鉴定费应当由梁正学自行承担；交通费，没有提供任何的票据，缺乏事实依据，且梁正学受伤是我打120来接的，相应的120费用已经算到医疗费中，交通费应不超过200元；营养费，出院医嘱没有加强营养，我认为根据梁正学的伤情应按其医疗费的5%计算；伤残赔偿金经过评定为十级伤残，应按十级的标准来计算；精神损害抚慰金不应支持，梁正学对自身的受伤存在严重的过错，如果要支持，应不超过5000元；后续医疗费主张的数额不合理，且没有实际发生，应实际发生后再来主张。黄德强辩称，一、梁正学并未受我雇佣，而是向我承揽油漆涂料项目。我向林正沛承揽房屋的涂料油漆项目，梁正学再向我承揽该项目进行施工；二、本案导致梁正学受伤原因系因搭盖的脚手架竹竿断裂所致，脚手架是林正沛自行叫黄锦成来搭设的，黄锦成作为脚手架的搭盖人，所搭盖的脚手架质量存在严重问题，导致事故发生，林正沛及黄锦成具有重大的过错，均应承担相应的责任；三、梁正学没有取得相应的建设工程施工资质，在施工过程中没有采取任何的安全防护措施，作为施工人员，未尽勤勉、谨慎的义务，其应对自身的损害承担主要责任；四、梁正学主张的数额过高，主要有以下几个方面：1.梁正学系农村户籍，应按农村标准计算；2.医疗费以正式票据为准；3.护理费，护理期限为住院期间19天，以农林牧渔业的标准计算；4.误工费，误工期为受伤至评残前一天即25天，以农林牧渔业的标准计算；5.住院伙食补助费，每天标准为20元；6.鉴定费，梁正学自行鉴定的结论已被推翻，鉴定费用应自行承担；7.交通费，没有相应票据证实，不能支持；8.营养费，应按医药费的5%计算；9.残疾赔偿金，按十级计算；10.精神损害抚慰金，按5000元计算；11.后续治疗费，以10000元为准。四、事故发生后，我垫付梁正学15800元，应在责任范围内予以扣除。黄锦成辩称，一、关于梁正学身体损害的直接原因。梁正学系受雇于黄德强从事由黄德强向林正沛承包的自建房屋油漆作业，黄德强与林正沛形成承包合同关系，与梁正学形成劳务合同关系。梁正学本身不具备从事油漆作业等相关的建筑从业资质，在受雇劳务过程中，未采取安全防护措施、未按照相应的操作规程，导致跌落摔伤，其自身存在较大的过错。林正沛作为发包人将工程发包给不具有相应资质的黄德强，其未审查承包人的资质，未尽谨慎的选任义务，其存在相应的过错。黄德强本身不具有相关的建筑从业资质，在承包工程的施工过程中，对其雇佣的劳务人员未采取相应的安全防护措施，对施工现场未尽监督管理职责，其存在相应的过错。以上均是梁正学受伤的直接原因，与其损害具有直接的因果关系；二、我与梁正学不存在侵权过错或其他任何法律基础关系。林正沛因建造自建房屋需要搭设外围脚手架而向我定作整套脚手架，我仅与林正沛形成脚手架定作合同关系，我具有相应的建筑登高架设搭架工的特种作业人员操作资质，可以承接相应的脚手架搭设工作；林正沛将其自建房屋所需的脚手架交由我定作，其选任合法有据，不存在过错，且脚手架由林正沛交给建筑施工人员使用，包括梁正学等油漆劳务者在内的所有施工人员都应当谨慎、适当、符合操作规程地使用该脚手架，不得滥用、不得破坏该脚手架。因此，我与梁正学的损害不存在侵权过错，双方亦无其他法律权利义务关系，我对梁正学因身体损害所产生的经济损失不必承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：梁正学提供的泉州万鸿医院门诊收费明细查询没有记载姓名，且梁正学也没有提供相关的收费票据予以佐证，故无法证明与本案有关联性。梁正学提供的闽万鸿司鉴[2016]临鉴字第0523号鉴定意见书及闽万鸿司鉴[2017]临鉴字第0096号鉴定意见书，其中关于评定梁正学构成八级伤残及后续医疗费用为15000元的结论已被推翻，该两项鉴定结论本院不予认定；虽然各被告对其中关于评定梁正学的误工期为180天和护理期为90天的结论有异议，但均未提供相应的证据予以反驳，故对该两项鉴定结论本院予以认定。因本院对梁正学自行委托福建万鸿司法鉴定所作出的伤残等级及后续医疗费用的鉴定结论不予认定，故梁正学提供的鉴定费票据中关于该两项的鉴定费用1000元和800元，本院不予认定。黄锦成提供的特种作业人员操作证，记载发证日期为2000年4月25日、逾两年未复审无效、操作类别建筑登高架设、搭架工等内容，但并没复审的相关记录，故该操作证已逾两年未复审，属无效证件，本院不予认定;黄锦成提供的《施工结算图纸》是其自己制作的，其他当事人对此均不予认可，故对该证据的合法性、真实性均无法确认，且与本案亦无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林正沛在泉州市洛江区建造房屋，以包工包料的形式将搭设脚手架的工程发包给黄锦成，并将外墙油漆的工程发包给黄德强。期间由黄德强提供材料给梁正学进行具体的油漆工作，黄德强曾支付400元给梁正学作为其两天的生活费。2016年10月22日上午，梁正学在没有采取佩戴安全帽、安全绳等安全措施的情况下，站在脚手架的最顶层对房屋三楼顶的外墙进行油漆时，脚手架的竹子突然断裂，导致梁正学跌落摔伤。事故发生后，梁正学被送往福建省泉州市第一医院住院治疗19天，医疗费合计51301.34元。出院诊断为：腰2压缩性骨折、双肺下叶挫伤、全身多处软组织挫伤、主动脉硬化症、左肾多发结石、头部外伤清创术后、脑内多发挫伤。出院医嘱为：1.如切口有红肿、渗液，需要随时返院复查；2.继续卧床至骨折愈合为止，每个月需返院复查CT了解骨折愈合情况；3.神经外科及胸外科门诊随访；4.待骨折愈合后一年左右返院取出内固定物。根据梁正学的委托，福建万鸿司法鉴定所于2016年11月17日作出闽万鸿司鉴[2016]临鉴字第0523号司法鉴定意见书，评定梁正学的误工期为180天、护理期为90天。为此梁正学支出鉴定费用1600元。根据林正沛的申请，本院依法委托福建天行司法鉴定所对梁正学的伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定，该所于2017年5月17日作出闽天行司鉴所[2017]临鉴字第444号司法鉴定意见书，评定梁正学为十级伤残，后续治疗费用为10000元。事故发生时黄德强没有在现场。事故发生后，林正沛为梁正学代垫医疗费28300元，黄德强为梁正学代垫医疗费12889.5元，后又支付2500元给梁正学。另查明，梁正学为农村居民。梁正学、黄德强均没有取得从事油漆工作的相关资质，黄锦成曾于2000年4月25日取得搭架工的操作证，但因两年未复审该操作证已无效，目前也属没有资质的人员。涉案房屋现已完成三层半的建造。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人侵害他人身体健康的，受侵害人有权要求侵权人承担民事责任。林正沛将建房的外墙油漆工程和脚手架搭设工程分别发包给黄德强和黄锦成，可以认定林正沛与黄德强、黄锦成分别形成承揽关系。由黄德强提供油漆工作所需的所有材料，梁正学进行油漆的具体工作，且在油漆工作未全部完成的情况下，黄德强曾支付400元给梁正学作为其生活费用，可以认定双方形成雇佣关系。黄德强辩称其与梁正学之间不是雇佣关系，而是承揽关系，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本案林正沛将房屋的外墙油漆工程和脚手架搭设工程分别发包给未取得相关资质的黄德强、黄锦成，黄德强雇佣梁正学，梁正学在施工过程中因脚手架的竹子断裂而跌落摔伤，事实清楚，依法可以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，黄德强没有取得施工资质承揽工程，并直接雇佣同样没有资质的梁正学进行施工，且未到现场进行管理，在本案中存在一定的过错，应对梁正学的损失承担过错赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，林正沛作为业主，因其将工程承揽给没有施工资质的黄德强、黄锦成，存在选任的过失，且未能提供安全的施工环境，其应对梁正学的损失承担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，林正沛以包工包料的形式将脚手架搭设工程发包给黄锦成，黄锦成未取得施工资质而承揽该工程，且搭设脚手架所使用的竹子质量有问题，在使用的过程中竹子断裂，导致梁正学跌落摔伤，黄锦成对梁正学的损害也有过错，应对梁正学的损失承担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和第三十五条的规定，梁正学作为提供劳务的一方，在从事雇佣活动中未注意安全防护，未尽谨慎的义务，应对自身的损害承担一定的过错责任。梁正学因本案事故造成的损失依法确定如下：1.医疗费，根据梁正学提供收费票据来确定，医疗费合计为51301.34元；2.护理费，梁正学因本案事故造成腰2压缩性骨折等，在其住院治疗及出院康复期间，显然需要他人护理，护理时间依鉴定为90天，护理人数没有医疗机构或鉴定机构的意见，根据梁正学伤情，住院期间按一人全部护理，出院后按一人部分护理计算，护理工资按农林牧渔业51121元/年的标准计算，故该项金额酌定为5644.33元（51121元/年÷365天×19天+51121元/年÷365天×71天×30%）；3.误工费，可按农林牧渔业51121元/年的标准计算，误工时间根据其提供的鉴定结论为180天，故该项确定为25210.36元（51121元/年÷365天×180天）；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天的标准计算，梁正学共住院19天，故认定为570元（30元/天×19天）；5.鉴定费，梁正学为其误工时间、护理时间自行委托鉴定，并有鉴定机构出具的票据，共计为1600元，本院予以确定；6.交通费，梁正学虽未提供相应的证据，但该项损失是其的实际支出，结合本案实际情况，本院酌定为380元；7.营养费，根据梁正学的伤情，本院酌定为4500元；8.残疾赔偿金，可按农村居民人均可支配收入14999.2元/年的标准来计算，梁正学为十级伤残，故该项为29998.4元（14999.2元/年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金，根据梁正学的伤残等级情况，本院酌定为5000元；10.后续治疗费，根据鉴定机构的意见确定为10000元。综上，梁正学因本案事故造成的经济损失合计134204.43元。结合本案的实际情况，本院酌定梁正学对自己的损失承担10%的责任，林正沛、黄德强、黄锦成对梁正学的损失各承担30%的赔偿责任即40261.33元。林正沛已支付28300元可予以扣除，其尚应赔偿梁正学11961.33元（40261.33元-28300元）；黄德强已支付的15389.5元（12889.5元+2500元）可予以扣除，其尚应赔偿梁正学24871.83元（40261.33元-15389.5元）。综上所述，梁正学的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。黄锦成辩称竹架质量没问题，是梁正学自己摔下去的，与其无关的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林正沛应于本判决生效后十日内赔偿梁正学经济损失11961.33元；二、黄德强应于本判决生效后十日内赔偿梁正学经济损失24871.83元；三、黄锦成应于本判决生效后十日内赔偿梁正学经济损失40261.33元；四、驳回梁正学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由梁正学负担753元，林正沛负担272元，黄德强负担565元，黄锦成负担915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚人民陪审员  彭金连人民陪审员  林碧珠二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。