广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0311民初424号原告姚老七，男，1949年3月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。委托代理人李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告农向阳，男，1983年1月21日出生，壮族，住广州市天河区。被告德邦（上海）运输有限公司广西分公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道北延长线东面闽桂安吉物流园4号综合楼102-108号。负责人关基深，该公司经理。委托代理人范炳蝉，该公司员工。代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，该公司经理原告姚老七与被告农向阳、德邦（上海）运输有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄黎燕独任审判。于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李炳荣，被告农向阳，被告德邦（上海）运输有限公司广西分公司委托代理人范炳蝉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚老七向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险赔偿限额内对原告损失204918.89元进行赔付（其中交通费1000元、医药费80715.08元、误工费13797.71元、护理费20175.90元、住院伙食费6500元、营养费7750元、残疾赔偿金36808.20元、后续治疗费31000元、精神损失费5000元、鉴定费1300元、其他损失872元）因被告方承担全部责任，被告方应赔偿原告损失为204948.89元；二、依法判令被告农向阳、德邦（上海）运输有限公司广西分公司对上述原告的损失在保险公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日约9时，被告农向阳驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车沿桂林市象山区凯风路机动车辅道由南往东右转驶入非机动车道时，遇原告姚老七驾驶电动自行车沿桂林市象山区凯风路非机动车道由南往北行驶，在凯风路128号门前路段，被告驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车右后轮碾压原告左脚，造成原告受伤的交通事故。原告被送至中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，花去医疗费80715.08元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费需要人民币31000元。经象山交警认定：农向阳承担此次道路交通事故的全部责任，姚老七不承担此次交通事故的责任。被告德邦（上海）运输有限公司广西分公司系桂Ａ×××××号轻型厢式货车的车主，其向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。被告德邦（上海）运输有限公司广西分公司作为车主，被告农向阳在事故发生时存在重大过错，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿的不足部分承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告农向阳辩称，交通事故发生时，被告农向阳在执行职务行为。被告德邦（上海）运输有限公司广西分公司辩称，桂Ａ×××××号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保，事故反生期间在保险期间，应由被告保险公司先行赔偿；2、原告医疗费用过高，含有其他费用28022.56；营养费以20元每天的标准计算，以住院65天计算；对住院伙食费无异议；对赔偿后续治疗费无异议，但后续治疗费以实际发生为准；因原告没有提供城镇户口，残疾赔偿金以农村户籍计算12年为10359×12×0.1=12430.8元；原告未提供护理人员的收入证明，护理费根据当地的农村生活标计算为6051.77元，且原告的医疗费中包含有1381.1元的护理费，所以应该给付原告的护理费为4671元；原告已超过退休年龄，对原告诉请的误工费不应支持；精神抚慰金以3000元为标准；对交通费及其他损失中的赔偿费无异议，但原告诉请的拖车费和停车费真实性无法确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未出庭参加诉讼，提交答辩状辩称，一、桂Ａ×××××号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。二、对原告诉讼请求项目的答辩（1）、医疗费请求法院依法核实；（2）、原告诉请的护理费请求过高，应为18975.1元，且原告的医疗费发票中含有护理费1381.1元，应予扣减；（3）、事故发生时，原告已年满60周岁，其诉请的误工费不予支持；（4）、原告诉请残疾赔偿金过高，应为29057.6元；（5）、原告诉请的交通费、其他损失无发票依据，请求法院结合实际情况酌情扣减；（6）、按照保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年4月15日8时56分，被告农向阳驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车沿桂林市象山区凯风路机动车辅道由南往东右转驶入非机动车道时，遇原告姚老七驾驶电动自行车沿桂林市象山区凯风路非机动车道由南往北行驶，在凯风路128号门前路段，被告驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车右后轮碾压原告左脚，造成原告受伤的道路交通事故。林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队对该次交通事故作出《道路交通事故认定书》：桂Ａ×××××号轻型厢式货车的转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭于事故发生前符合《机动车运行安全技术条件》的要求；无号牌电动自行车的转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭于事故发生前符合《机动车运行安全技术条件》的要求。农向阳驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，是造成交通事故的直接原因，承担事故的全部责任，姚老七不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，原告共住院65天，支付医疗费80715.08元。原告住院期间由1人陪护。原告出院诊断为：1、左足拇趾毁损离断伤；2、左足第1跖骨开放性骨折病缺损；3、左足内侧锲骨骨折；4、左足第4趾远节趾骨骨折；5、2型糖尿病；6、左侧第8、9肋骨陈旧性骨折；6、胸腰椎骨质增生，腰1椎骨陈旧性压缩性骨折；8、右肱骨上端陈旧性骨折；9、高血压病2级极高危。出院医嘱为：术后3个月至半年再次住院进行瓜瓣整形手术；建议全休3个月，加强营养，陪护1人……2017年8月2日，桂林市正华司法鉴定中心对原告伤情作出《司法鉴定意见书》：（一）、姚老七因本次左足拇趾缺失属于十级伤残；（二）、左足后期整形手术治疗费需人民币31000元。原告为此支付鉴定费1300元。2017年6月2日，原告支持拖车及停车费212元。2017年6月19日，原告支付陪护人陪床费650元。被告德邦（上海）运输有限公司广西分公司系桂Ａ×××××号轻型厢式货车的车主，其向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。被告德邦（上海）运输有限公司广西分公司雇佣被告农向阳驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车，事故发生时被告农向阳在执行职务行为。本案争议焦点：1、原告的损失事项及计算标准；2、三被告应承担的赔偿责任。本院认为，关于争议焦点：1、原告的损失事项及计算标准；2、三被告应承担的赔偿责任。原告与被告系侵权民事法律关系。公民享有的财产权、生命健康权，依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信，作为民事赔偿的参考依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安交警调解，也可以直接向人民法院起诉；经公安交警调解，当事人未达成协议或调解生效后不履行的，当事人可以向人民法院起诉。”原告以机动车交通事故责任纠纷起诉于法有据，本院对原告诉请的合理合法部分予以支持。的规定，此次交通事故，原告损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由相关侵权人予以赔偿。原告损失经审核后确认如下：（一）、医药费80715.08元；（二）、住院伙食补助费6500元（100元×65天）；(三)、营养费1800元（20元×出院三个月90天）。医院诊断未载明原告的住院期间需要加强营养，出院医嘱载明“建议全休3个月，加强营养，陪护1人”，原告诉请7750元，超出部分，本院不予支持；（四）、后续治疗费31000元。桂林市正华司法鉴定中心对原告伤情作出的《司法鉴定意见书》载明了原告左足后期整形手术治疗费需人民币31000元，原告诉请后续治疗费31000元，本院予以支持。（五）、护理费20175.9元［居民服务业/修理和其他服务业47511元/年÷365天×（住院65天+出院全休90天)］，原告诉请201175.9元，本院予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购及被告德邦（上海）运输有限公司广西分公司辩称原告的医疗费中已包含护理费1381.1元，应在护理费中予以扣减，本院认为，原告医疗费发票中的护理费系原告给付医院医务人员的费用，并非陪护人员的陪护费，本院对二被告的辩称意见不予采纳；（六）、残疾赔偿金32808.63元（城镇居民人均可支配收入28324元×至定残之日11年7个月×10%），原告诉请36808.2元，超出部分，本院不予支持；(七)、鉴定费1300元；（八）、交通费500元。原告诉请交通费1000元过高，本院支持500元；（九）、因本次交通事故对原告的精神造成创伤，原告诉请精神抚慰金5000元，本院予以支持；（十）、拖车及停车费212元；（十一）、陪床费系原告的护理人员陪护实际发生的必要费用，本院对原告诉请陪床费650元应予支持。原告事故发生之日，已年满68周岁，其诉请误工费本院不予支持。综上，原告损失在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为60646.53元（护理费20175.9元+残疾赔偿金32808.63元+鉴定费1300元+交通费500元+精神抚慰金5000元+拖车及停车费212元+陪床费650元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告在交强险保险医疗费用损失为120015.08元（医药费80715.08元+住院伙食补助费6500元+营养费1800元+后续治疗费31000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告损失10000元；原告余下损失110015.08元（原告交强险保险医疗费用损失120015.08元-交强险赔偿10000元），本院参照交警部门作出的《道路交通事故认定书》的事故责任划分，确定由肇事侵权方予以赔偿。本次交通事故发生时，被告农向阳在执行职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本次交通事故发生时，被告农向阳在执行职务行为，故原告余下损失110015.08元由被告德邦（上海）运输有限公司广西分公司赔偿。被告农向阳驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，是造成本次交通事故的直接原因，承担事故的全部责任，对本次交通事故的发生存在重大过失，对原告的损失110015.08元承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告姚老七损失70646.53元；二、被告德邦（上海）运输有限公司广西分公司赔偿原告姚老七损失110015.08元；三、被告农向阳对被告德邦（上海）运输有限公司广西分公司赔偿款项110015.08元承担连带赔偿责任；四、驳回原告姚老七其他诉讼请求。本诉案件受理费人民3996元，适用简易程序减半收取1998元，财产保全费1020元。合计3018元，由原告姚老七承担357元，由对被告德邦（上海）运输有限公司广西分公司承担1620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1041元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3996元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高薪支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄黎燕二〇一七年十一月十日书记员  蒋勇芳