wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5122号原告：江西省恒益房地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区A-19号，统一社会信用代码：91360100723923714D。法定代表人：范永良，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ涛，系江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。被告：陈海丰（曾用名：陈海峰），男，1973年4月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：陈徳辉，男，1967年7月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。以上二被告共同委托代理人：褚敏，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201011637616。以上二被告共同委托代理人：熊叶琴，系江西秦风律师事务所实习律师，实习证号：36011707210191。原告江西省恒益房地产有限公司诉被告陈海丰、陈徳辉商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ涛、二被告的共同委托代理人褚敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月25日，原告与二被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，并经南昌市房屋产权交易管理处测量备案，约定原告将南昌市红谷滩中心区鹿璟名居A栋1单元201室（建筑面积112.93平米）住宅出售给二被告，合同总价为660640元，于2009年4月25日之前付首付款490641元，余款于2009年6月25日一次性付清。两被告在2011年2月21日付清房款，并接受该房使用至今。因该房属于原告自用房，不能办理房屋产权手续，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、原、被告2009年6月25日签订的《南昌市商品房买卖合同》无效，双方互相返还对方财产；2、本案诉讼费用根据双方各自责任分别承担。二被告辩称：双方签订的商品房买卖合同已经备案，被告依约支付了全部房款，且缴纳了维修基金和契税，已履行合同义务，但原告在协议约定的办理权属证书期满后拒不办理，属于违约，原告的主张毫无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明：2009年4月25日，原告（卖方人）与二被告（买方人）签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：房屋坐落南昌市红谷滩新区A-19号地块鹿璟名居A栋（现：A栋）一单元201室；建筑面积112.93平方米；单价为每平方米5850元，总金额660640元；于2009年4月25日之前付总房款的首付款490641元，余款于2009年6月25日一次性全款付清；出卖人应当在2009年7月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后二被告向原告付清房款，原告将涉案房屋交付二被告使用。后原、被告双方就房屋办证事宜产生争议，故原告诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、被告户籍信息、房屋所有权情况调查表、设计图、分户平面图及面积对照表、商品房预售许可证、《南昌市商品房买卖合同》、发票，二被告提供的维修资金缴存凭证、税收通用缴款书等证据在案予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张涉案房屋系办公用房，无法办理权证手续，双方签署的《南昌市商品房买卖合同》无效，应互相返还对方财产，但未提供证据，故其诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江西省恒益房地产有限公司的诉讼请求。本案原告预交的案件受理费10406元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  熊靖明人民陪审员  李 萍二〇一七年十一月十四日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督18号申请人：李林仙，女，1973年11月3日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人李林仙于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人李林仙称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月17日工资7959.35元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人李林仙出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人李林仙多次催要无果。现申请人李林仙要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款7959.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李林仙工资7959.35元。申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3037号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人李国涛，男，1973年04月27日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李国涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5834号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李国涛目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5834号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初2737号原告：方中旗，男，1989年5月22日出生，土家族，户籍所在地重庆市万州区，现住攀枝花市东区，被告：朱琪，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，本院在审理原告方中旗诉被告朱琪相邻关系纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告方中旗申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方中旗撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由方中旗承担。审判员  欧阳梅二〇一七年十一月七日书记员  窦薇薇
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0724刑初268号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人刘佩兵(乳名刘小左)，男，1972年11月28日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯抢劫罪，于1991年10月25日被原上海市川沙县人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2011年11月17日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2012年4月6日刑满释放；又因吸毒，于2015年9月13日被灌南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月3日被灌南县公安局刑事拘留，次日转监视居住。2017年8月15日被本院监视居住，同年9月7日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人刘佩兵犯聚众斗殴罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刘佩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2015年11月1日14时许，被告人刘佩兵同严某、成某1、刘某1、唐某、傅某（均已判刑）等人至本县田楼镇西盘村七组东西水泥路边，因界址纠纷与陈某等人发生冲突。吴某2（已判刑）得知其家厨师陈某与人发生冲突的情况后，遂指使其子吴某1（已判刑）纠集丁某（已判刑）等人到达现场。后被告人刘佩兵同严某、成某1、刘某1、唐某、傅某等人持砍刀、棍棒等工具与持砍刀、木棍等工具的吴某2、吴某1、丁某等人相互斗殴。斗殴过程中，致吴某1左手受伤。经鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。2017年4月3日，被告人刘佩兵到灌南县公安局投案。公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭出示宣读了被告人的供述和辩解、有关证人证言、法医学鉴定意见等证据材料，认为被告人刘佩兵的行为已构成聚众斗殴罪。被告人刘佩兵对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年11月1日下午，被告人刘佩兵同刘某2、严某、成某1、刘某1、唐某、傅某等人在灌南县田楼镇西盘村七组东西水泥路边，因建房界址纠纷与陈某等人发生冲突。吴某2（已被判刑）得知后，遂指使其子吴某1（已被判刑）纠集他人至陈某家与人斗殴。随后吴某1纠集丁某（已被判刑）及于某于当日14时许，由吴某2驾车载吴某1、丁某、于某等人携带砍刀、木棍至灌南县田楼镇西盘村七组东西水泥路边追打刘某2未果。后刘某2电话通知唐某（已被判刑）其被人追打的情况，唐随即驾车与严某、成某1、刘某1、傅某（已被判刑）以及被告人刘佩兵等人携带砍刀、棍棒到达现场与持砍刀、木棍的吴某2、丁某及吴某1相互斗殴。在斗殴中，被告人刘佩兵持砍刀将吴某1左手砍伤，唐某驾车撞击吴某2未果。经法医鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。2017年4月3日，被告人刘佩兵自动到公安机关投案，并揭发他人盗窃犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人刘佩兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、严某、陈某、成某1、吴某2、丁某、刘某1、唐某、傅某、刘某2、胡某、成某2、李某、张某1、孙某、张某2的证言，被告人刘佩兵揭发他人盗窃犯罪证据材料，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、现场监控视频及情况说明、视频截图、（灌）公（法）鉴（法临）字[2015]831号鉴定意见、户籍证明，相关刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佩兵公然藐视法纪和社会公德，伙同他人持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘佩兵犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘佩兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，同时具有前科劣迹，依法应当从重处罚；被告人刘佩兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法均可以减轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发的聚众斗殴，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘佩兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：被告人刘佩兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年3月5日止。监视居住之前被羁押一日已被折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一七年十一月二十八日书 记 员  潘丽娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：1、第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。5、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1203号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人王某，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化。2017年6月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	辩护人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。	被告人安某，女，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。2017年6月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。	辩护人靳丹，陕西希友律师事务所律师。	被告人张某某，女，1993年8月10日出生，汉族，中专文化，无业。2017年6月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人李志山，陕西合恒律师事务所律师。	辩护人汪辉，陕西合恒律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]889号起诉书指控被告人王某、安某、张某某犯非法拘禁罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吉广玉、被告人安某及其辩护人朱花宁、被告人张某某及其辩护人李志山到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人安某与夏某某之间存在经济纠纷。2017年6月1日，安某得知夏某某晚上要来其与被告人张某某一同租住的本市未央区凤城一路海璟台北湾小区9号楼2单元2508室后，遂找到被告人王某帮忙向夏某某要钱。当日17时许，王某来到安某租住处，以害怕控制不住场面为由，让张某某找人过来帮忙。张某某答应后随即打电话联系“大龙”（身份不详）前来帮忙。同年6月2日凌晨1时许，“大龙”和另外两名男子（均身份不详）到达安某住处。在夏某某到达后，王某、“大龙”与另外两名男子在客厅对其拳打脚踢，王某还持菜刀刀背在夏某某头部砍了一刀。后上述四人又将其拉入卧室，逼其写了一张31692元的借条，并让其打电话筹钱。其间，安某与张某某均在场。至10时许，王某、安某、“大龙”及另两名男子驾车带夏某某前往咸阳市马庄夏某某表哥处借钱，无果后众人驾车回西安。之后三被告人以夏某某欠钱为由代其到公安机关报警，民警调查后随即将三被告人抓获。案发后，安某的家属已代为赔偿夏某某经济损失1万元，夏某某对安某、王某的行为表示谅解。	上述事实，被告人王某、安某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、病案材料、和解协议、收条、谅解书、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某、安某、张某某为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予以惩处。关于三名被告人的辩护人辩称三被告人均具有自首情节的辩护意见，经查，三被告人前往公安机关系就夏某某欠款一事进行报案，并非因其非法拘禁行为投案，到达公安机关后因被发现有涉嫌非法拘禁的行为遂被抓获，三被告人不具有投案的主动性、自愿性，故不应认定为自首，辩护人的该项辩护意见不予采纳；关于被告人王某、安某的辩护人提出夏某某私自利用安某手机进行网络借款致安某负债，故被害人具有过错的辩护意见，因无充分证据证实该情节，仅能证实安某与夏某某之间存在经济纠纷，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人张某某的辩护人提出张某某系从犯的辩护意见，经查，被告人张某某明知王某等人欲对被害人实施非法行为，仍主动纠集他人前来帮忙，系积极参与者，不应认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不予采纳，但其犯罪情节及在共同犯罪中的作用相对其他两名被告较轻，故本案虽不区分主从犯，但仍应按照各被告人在共同犯罪中的作用、地位判处刑罚。三名被告人到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：	一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年2月1日止）	二、被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年12月1日止）	三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年11月23日止）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  贾仙掌	人民陪审员  白 瑛	二〇一七年十一月十六日	书 记 员  侯 婧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8136号原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。负责人：王峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：李东胜，男,汉族,1981年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。被告:张跳艳,女,汉族,1982年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告李东胜配偶。被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告李东胜、张跳燕、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费4280元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月十四日书 记 员  白雪梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初7870号原告宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码91330204799663533E），住所地在宁波市江东区福明路858号15-9.法定代表人陈爱华，公司总经理。委托代理人葛ＸＸ，女，1978年7月10日生，汉族，公司员工。被告邢世福，男，1990年3月20日生，汉族，居民。被告朱菊芳，女，1990年9月17日生，汉族，居民。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告邢世福、朱菊芳担保追偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司的委托代理人葛ＸＸ到庭参加诉讼，被告邢世福、朱菊芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安担保公司向本院提出诉讼请求：被告邢世福、朱菊芳给付其代偿款131986.95及利息（27766.54元自2015年12月22日起、27378.36元自2016年4月22日起、27687.21元自2016年8月19日起、20938.1元自2016年11月21日起、28216.74元自2017年3月23日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告邢世福因购买上海通用凯迪拉克牌轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行鼓楼支行）申请购车分期贷款，并于2015年2月17日签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同，借款金额为208000元，分期期数为36期。邢世福向工行鼓楼支行出具授权委托书一份，委托工行鼓楼支行将综合服务费5718元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，邢世福共享工行鼓楼支行贷款共计213718元。其出具担保承诺函一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并与邢世福签订借款抵押合同，约定如邢世福逾期还款，致使其承担保证责任代为还款，因此而造成其的经济损失均由被告邢世福承担赔偿责任，包括代为还款所占用的资金的本金及利息（利息按月利率2%计算）。被告朱菊芳向其出具共同偿债人承诺书一份，自愿为邢世福的全部债务承担还款责任。后，邢世福未能如期履行还款义务，构成违约，因此其应工行鼓楼支行的要求，分别于2015年12月22日代偿27766.54元、于2016年4月22日代偿27378.36元、于2016年8月19日代偿27687.21元、于2016年11月21日代偿20938.1元、于2017年3月23日代偿28216.74元，共计代偿131986.95元。被告邢世福、朱菊芳未答辩。本案原告华安担保公司围绕诉讼请求提交牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书、共同偿债人承诺书、担保承诺函、转账凭证、代偿证明。被告邢世福、朱菊芳未提交证据。原告华安担保公司提交的牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书、共同偿债人承诺书、担保承诺函、转账凭证、代偿证明，符合证据的形式要件。被告邢世福、朱菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对华安担保公司提供的上述证据予以确认。人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告邢世福与案外人工行鼓楼支行签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同，邢世福购买凯迪拉克牌轿车，向工行鼓楼支行申请通过牡丹购车专用卡以透支方式支付人民币208000元，分36期还款。同日，邢世福出具授权委托书，授权工行鼓楼支行向原告华安担保公司支付综合服务费5718元。同日，原告华安担保公司（甲方）与被告邢世福（乙方）签订借款抵押合同，约定华安担保公司为牡丹卡购车分期付款业务还款合同而产生的债权提供连带担保保证，并载明：“甲方替乙方向工行宁波鼓楼支行代偿后，乙方应立即向甲方付清代偿款。甲方代偿的，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）”。同日，被告朱菊芳向华安担保公司出具共同偿债人承诺书，载明其承诺对邢世福签订的牡丹卡购车分期付款业务还款合同项下的全部债务以及借款抵押合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后，邢世福未能如期履行还款义务，华安担保公司应工行鼓楼支行的要求，分别于2015年12月22日代偿27766.54元、于2016年4月22日代偿27378.36元、于2016年8月19日代偿27687.21元、于2016年11月21日代偿20938.1元、于2017年3月23日代偿28216.74元，共计代偿131986.95元。本院认本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告邢世福未能按期归还工行鼓楼支行的借款本金及利息，构成违约，导致原告华安担保公司作为连带保证人代邢世福向工行鼓楼支行共计归还借款本金及利息131986.95元。华安担保公司在归还上述债务后，有权向债务人邢世福进行追偿。故对原告华安担保公司要求被告邢世福偿还131986.95元的诉讼请求，本院予以支持。另，华安担保公司主张资金占用损失，其中27766.54元自2015年12月22日起、27378.36元自2016年4月22日起、27687.21元自2016年8月19日起、20938.1元自2016年11月21日起、28216.74元自2017年3月23日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止，并无不当，本院予以支持。被告朱菊芳作为共同还款人，华安担保公司有权要求朱菊芳对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢世福、朱菊芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波华安担保有限公司款项131986.95元及资金占用损失（以27766.54元为基数自2015年12月22日起、以27378.36元为基数自2016年4月22日起、以27687.21元为基数自2016年8月19日起、以20938.1元为基数自2016年11月21日起、以28216.74元为基数自2017年3月23日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2940元，财产保全费1320元，公告费560元，共计4820元，由被告邢世福、朱菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  戎宏来人民陪审员  王才德二〇一七年十一月二十二日法官 助理  马 芳见习书记员  袁 蕾
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3824号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号。统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，总经理。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：林志宁，男，汉族，1965年7月7日出生，住博罗县。原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告林志宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告博罗县康华物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告博罗县康华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。审 判 员 朱炳兴二〇一七年十一月二十日法官助理 张 洁书 记 员 苏楚燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执19号申请执行人胡新民，男，1967年12月22日出生。申请执行人周庆红，女，1973年9月26日出生。被执行人石永贵，男，1989年3月5日出生。被执行人许玲，女，1987年9月6日出生。本院在执行胡新民、周庆红与石永贵、许玲交通肇事罪一案中，经调查发现，被执行人石永贵、许玲无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 王 超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1673号之一申请执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典大厦B座2402室。负责人李长征，职务总经理。被执行人青岛鑫和兴商贸有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路30号。法定代表人陈锡元。被执行人陈锡元，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人杨鑫，女，1976年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司青岛分公司与被执行人青岛鑫和兴商贸有限公司、陈锡元、杨鑫追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第80469号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门有反馈车辆信息，但车辆下落不明，无法处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）南商初字第80469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田战勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3439号申请执行人高义春，男，汉族，1957年3月3日生，住山东省胶州市。被执行人中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5393号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年9月1日立案执行，申请执行标的：20000元。在执行过程中，被执行人已全部履行完本案的所有义务，申请执行人在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2015）胶民初字第5393号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月三十日书记员  刘在波
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4598号原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码：91510000779802305J。法定代表人：戚鑫，总经理。委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。被告：张开华，男，1955年8月11日出生，汉族，住泸州市纳溪区。本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司与被告张开华物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告四川艾明物业管理有限公司撤回对被告张开华的起诉。案件受理费10元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十一月一日书记员  黄婉怡
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民特275号申请人：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王俊兰,该公司董事长。委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。申请人：宿州市华润化工有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托代理人：沈建明，男，1979年1月2日出生，汉族，宿州市华润化工有限责任公司职工，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2017年11月6日受理了申请人淮北志强油脂有限公司、宿州市华润化工有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人淮北志强油脂有限公司、宿州市华润化工有限责任公司买卖合同纠纷一案于2017年11月6日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、淮北志强油脂有限公司、宿州市华润化工有限责任公司双方同意车号为皖Ｌ×××××银灰色丰田锐志轿车一辆归淮北志强油脂有限公司所有，宿州市华润化工有限责任公司协助淮北志强油脂有限公司在十日内办理过户手续。二、淮北志强油脂有限公司起诉的买卖合同纠纷一案认为宿州市华润化工有限责任公司欠其货款969430.74元，宿州市华润化工有限责任公司同意当场给付20000元，其余货款淮北志强油脂有限公司同意放弃，不再向宿州市华润化工有限责任公司索要。三、协议达成双方签字生效后淮北志强油脂有限公司同意撤回起诉宿州市华润化工有限责任公司的买卖合同纠纷一案。宿州市华润化工有限责任公司同意撤回起诉淮北志强油脂有限公司返还原物一案。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人淮北志强油脂有限公司、宿州市华润化工有限责任公司于2017年11月6日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董存生二〇一七年十一月七日书记员  丁子如
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3448号原告冉立军，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告王建国，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告冉立军诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉立军到庭参加了诉讼。被告王建国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉立军诉称：2008年2月28日，被告王建国在他处借款8，000元，被告王建国为他出欠据1份，约定月利率1.5分。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告冉立军向本院提交了如下证据：1.欠据1份，证明被告王建国欠款事实；2.介绍信1份，证明被告王建国外出打工，无法联系。被告王建国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年2月28日，被告王建国在原告冉立军处借款8，000元，被告王建国为原告出欠据1份，约定月利1.5分。此欠款被告王建国至今未给付原告冉立军。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王建国在原告冉立军处借款8，000元，原、被告双方借款合同成立并已生效，故被告冉立军应履行还款义务。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国给付原告冉立军借款8，000元及利息（利息计算方法：自2008年2月28日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以8，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费50元，公告费560，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  李洪伟人民陪审员  张胜军二〇一七年十一月四日书 记 员  刘洪伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12071号原告：郭俊平，女，汉族，1968年5月29日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告郭俊平诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告郭俊平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊平自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭俊平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭俊平负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申652号再审申请人（原审原告）：丁启顺，男，1980年12月6曰出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（原审被告）：孙立国，男，1973年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（原审被告）：孙某，男，2005年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。法定代理人:周某(系被申请人孙某母亲)，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（原审被告）：南京链家房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路56号大地建设17层。法定代表人：左晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏学燕，南京链家房地产经济有限公司职员。委托诉讼代理人：张民，南京链家房地产经济有限公司职员。再审申请人丁启顺因与被申请人孙立国、孙某、南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋租赁合同纠纷、居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初10695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁启顺申请再审请求：撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初10695号民事判决，进行再审。理由：1.被申请人原审庭审中未向法庭提供符合法律规定的证据。2.原审审理中申请人向法院申请调查房屋改造情况，原审法院未予采纳，所作判决错误。被申请人孙立国提交意见称，房屋是其在2014年9月3日，经东郊小镇管理处同意才进行改造的，该房屋出租前已改造完成，相关证据在原审开庭时均已提交，请求驳回申请人的再审申请。被申请人孙某提交意见称，同意孙立国的意见。被申请人链家公司提交意见称，房屋出租前链家公司已带丁启顺上门看过，丁启顺认可后，三方签订了房屋租赁合同，房屋改造也是合法改造。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，丁启顺与孙立国、孙某及链家公司签订的房屋租赁合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原审查明的事实及丁启顺与周某微信聊天记录等证据，可以确认丁启顺因自身原因单方面提出不再履行租赁合同，其已构成违约，丁启顺未能提供孙立国、孙某及链家公司有违约行为的证据，其再审申请理由不能成立，原审法院所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁启顺的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一七年十一月二日书记员 王 凤
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢622号申请执行人王紫燕，女，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人王志东，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住青岛市市南区。本院在执行申请执行人王紫燕与被执行人王志东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民特61号民事裁定书向法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0202执1896号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2016）鲁0202民特61号民事裁定书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2016）鲁0202民特61号民事裁定书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢622号。现被执行人共向申请执行人支付2143150元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民特61号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  田战勇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢327号申请执行人徐玉陆，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱ＸＸ，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人徐玉陆与被执行人朱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年11月8日当事人双方达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2411号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨雅洁法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督103号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。被申请人：刘会池，男，1949年11月29日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被申请人刘会池申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，申请人于2017年11月3日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。代理审判员  朱丽波二〇一七年十一月三日书 记 员  柴疏桐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执71号申请执行人：张利霞,女，住范县。被执行人：张凤霞,女,住范县。本院在执行张利霞与张凤霞民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下仅有存款1408.69元，申请人表示待冻结期限届满时另行扣划，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月一日书记员  王 艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5064号上诉人（原审原告）：陈金灿，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱进丰，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池刚津，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人陈金灿因与被上诉人池刚津生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初7182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈金灿上诉请求：请求撤销原审判决，并依法改判；案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为上诉人的挡车行为存在过错，是错误的。上诉人的车辆之所以会挡住被上诉人的车辆，是因为上诉人的车辆没电无法正常行使所造成，上诉人不存在任何过错。二、原审法院对双方过错责任的划分，显失公平。被上诉人先辱骂并动手殴打上诉人，上诉人为了自卫，才发生此次互殴，故被上诉人应承担主要责任。三、原审法院对赔偿金额中的上诉人的误工费标准适用错误。上诉人在瑞安市鑫洁建材有限公司从事吊车工作。该公司也出具了一份证明，证明上诉人的月薪为9000元。根据有关规定，受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算。原审法院却按照无固定收入的标准计算上诉人的误工费，是错误的。池刚津未作答辩。陈金灿向一审法院起诉请求：一、判令被告池刚津赔偿原告陈金灿各项费用共计14088.77元（医疗费3206.77元、误工费6300元、护理费3234元、营养费630元、住院伙食补贴180元、交通费38元、精神损害抚慰金500元，共计14088.77元）；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月8日上午7时许，原告陈金灿和被告池刚津在瑞安市问题发生争吵，随后双方互相殴打。被告池刚津致原告陈金灿头部外伤、多处软组织挫伤等症状。经伤势鉴定，原告陈金灿的损伤程度未达到轻微伤标准。事发当天，原告陈金灿即到瑞安市人民医院进行就诊，次日入住该院，共住院治疗6天，共支出医疗费3206.77元。之后，瑞安市飞云江边防派出所组织双方进行调解，双方未能达成一致协议。2017年6月27日，该所对原告陈金灿作出罚款五百元的行政处罚。原判另查明，原告陈金灿在瑞安市鑫洁建材有限公司从事吊车工作。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告陈金灿和被告池刚津之前有过节，本案的发生是由于原告将被告的车辆挡住致双方发生争吵，原告过错在先，但被告在发生争执时未保持必要的克制，对损害后果的发生也负有一定的过错，应根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案案情，确定原告陈金灿承担80%的责任，被告池刚津承担20%的责任。原告陈金灿的合理损失核定为：医疗费3206.77元，有票据为证，被告对其中部分用药的必要性和合理性提出异议，但未申请鉴定，原告主张的医疗费能够证实是为治疗本次殴打所起的伤害而支出的费用，予以确认；住院伙食补助费，原告诉请按30元/天的标准计算予以准许，根据住院天数6天，经计算为180元，扣除原告住院期间已重复计算的伙食费150元后，支持30元；营养费，意指受害人通过平常饮食尚不能满足受损身体的需求而需要额外加强营养。原告仅为皮外伤，无须额外加强营养，故对原告主张营养费该项请求，不予支持；护理费，原告未作“三期”鉴定，结合原告的受伤情况，护理期限认可住院期间即6天，住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算，支持926.88元；误工费，原告无法举证证明最近三年平均收入状况，参照上年度浙江省居民服务业平均工资37954元/年的标准计算，误工期限认可15天，支持1559.75元；交通费，原告诉请38元，予以支持；精神抚慰金，原告未构成伤残，原告主张精神抚慰金不予支持，以上合计5761.40元，被告池刚津承担20%的责任即1152.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决：一、被告池刚津赔偿原告陈金灿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计1152.28元。二、驳回原告陈金灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告池刚津负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查当事人一审提供的证据依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，公民的健康权依法受保护。本案中，上诉人陈金灿的身体伤害系因被上诉人池刚津的殴打行为所致，被上诉人应对其该侵权行为所造成的损害后果承担赔偿责任。鉴于被上诉人实施该不法行为系上诉人将被上诉人车辆挡住引发，且双方存在互殴行为，上诉人对其伤害后果的发生也存在一定过错，可适当减轻被上诉人的责任。本院酌情确定被上诉人对上诉人的损害后果承担80%的赔偿责任为宜。原判确定上诉人自行承担80%的责任，责任比例的划分明显不当，本院予以纠正。上诉人主张挡道系其电瓶车无电所致，但未提供证据证明，本院不予采信。关于误工费的计算标准问题。上诉人提供的证据尚不足以证明其有固定收入，亦未提供证据证明其近三年的平均收入，故原判参照上年度浙江省居民服务业平均工资标准计算误工费，并无不妥。当事人对原判确定的其他赔偿项目均无异议，本院予以一并确认。综上，被上诉人应赔偿上诉人4609.12（5661.40×80%）元。综上所述，陈金灿的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初7182号民事判决；二、池刚津于本判决生效之日起十日内赔偿陈金灿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计4609.12元；三、驳回陈金灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费400元，减半收取200元，由陈金灿负担40元，池刚津负担160元；二审案件受理费400元，由陈金灿负担80元，池刚津负担320元。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 邓习军审判员 郑文平二〇一七年十一月二十四日书记员 郑淙夫
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初8251号原告马某某，男，汉族。委托代理人陈某某，女，汉族。被告孙某某，男，汉族。原告马某某诉被告孙某某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月15日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2013年5月11日，乔某某借原告马某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告孙某某担保。后原告多次索要，被告推拖不还，现因借款人乔某某外出无法联系，故原告提起诉讼，请求依法判令担保人孙某某偿还原告借款本金10000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据；借据一支，主要证明2013年5月11日，乔某某借原告马某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告孙某某担保。被告孙某某辩称，原告诉称的乔某某借原告人民币本金10000元以及由被告担保均属实，但在2016年腊月，被告让乔某某把其所有的一辆皮卡车开到了乔某某的连襟刘某某家，将车钥匙给了原告马某某的儿子马某甲，所以现在被告不再承担担保责任。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告孙某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告马某某所举的证据，被告孙某某无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月11日，乔某某借原告马某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借据一支，并由被告孙某某担保。后原告多次催要，被告对借款本息推拖不还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告马某某持借款人乔某某与被告孙某某所立借款借据向被告孙某某索要借款本金10000元及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。乔某某向原告借款，被告孙某某自愿予以担保，由于借款人外出无法联系，故原告向担保人多次催要久拖不还，显属民事违法行为，被告依法应承担相应的民事清偿责任。被告以其在2016年农历12月份，叫乔某某把乔某某所有的一辆皮卡车开到乔某某的连襟刘某某家，将皮卡车钥匙交给原告马某某的儿子马某甲为由，不再承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告孙某某承担保证责任后，有权向借款人乔某某追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：由被告孙某某偿还原告马某某借款本金人民币10000元及利息（月利率按20‰计，从2013年5月11日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年十一月二十三日书记员  刘国锋
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢3570号申请执行人施昌省：被执行人何端荣：申请执行人施昌省与被执行人何端荣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初1407号民事判决已发生法律效力，申请执行人施昌省向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何端荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢3570号案件执行完毕。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2978号原告：杜国华，女，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张新军，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：刘亚龙，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李春生，男，汉族，住黑龙江省肇源县。原告杜国华诉被告张新军、刘亚龙、李春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。原告杜国华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜国华撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杜国华负担。审判员  邓艳梅二〇一七年十一月二日书记员  陈东辉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 决 定 书（2017）鄂0113执457号之一申请执行人：刘进平，男，1973年5月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区。法定代表人：李春珍，该公司执行董事兼总经理。刘进平与武汉佳洁盛塑料制品有限公司劳动争议一案，本院依据武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的汉劳人仲裁字(2017)第95号仲裁裁决书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人刘进平向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。本案执行中，本院于2017年9月24日在人民法院报向被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院通过网络查控系统查询被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。本院通过传统查控，发现被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司的财产已经被其他法院查封，本院已下达了协助执行通知书，提取被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司在清偿债务后所剩余案款。本院认为，被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字(2017)第95号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年十一月二十八日书记员  石忠玉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初9316号原告:王淑华，女，1964年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告:董福亮，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告:董明月，女，1993年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人:李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告:刘书霞，女，1953年10月28日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被告:刘书芹，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。刘书霞、刘书芹委托诉讼代理人:刘庆海（系刘书霞、刘书芹之弟），男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告刘庆福，男，1948年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告刘庆方，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告刘庆海，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告王淑华、董福亮、董明月与被告刘书霞、刘书芹、刘庆福、刘庆方、刘庆海所有权确认纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑华、董福亮、董明月撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王淑华、董福亮、董明月负担。审 判 员 魏树军二〇一七年十一月十七日法官助理 王ＸＸ书 记 员 高传科
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15902号上诉人(原审被告)：蔡兵兵，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人(原审被告)：李科言，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人(原审被告)：彭春龙，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省商水县。三上诉人的共同委托代理人：王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨博斌，男，1991年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人彭春龙、蔡兵兵、李科言因与被上诉人杨博斌合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡兵兵、李科言、彭春龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，由上诉人蔡兵兵、李科言、彭春龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年十一月二十四日书记员  朱琳欣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初4341号解除保全申请人:蒋军有，男，1969年9月15日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志慧，河南官渡律师事务所律师。被申请人：鲁永霞，女，1976年2月11日生，汉族，住中牟县。解除保全申请人蒋军有与被申请人鲁永霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月15日作出（2017）豫0122财保136号民事裁定书，已冻结被申请人鲁永霞所有的中国邮政储蓄银行（账号为：62×××48）的银行账户；已冻结被申请人鲁永霞所有的中国银行（账号为：62×××32）的银行账户。解除保全申请人蒋军有于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蒋军有与被申请人鲁永霞达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:一、解除对被保全人鲁永霞所有的中国邮政储蓄银行（账号为：62×××48）的冻结；二、解除对被保全人鲁永霞所有的中国银行（账号为：62×××32）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付晓东二〇一七年十一月二十三日书记员  张丹丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2628号原告：淄博诚远汽车服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区西八路与马南路交叉口向西100米路南。法定代表人：马方亮，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：崔志强，男，1977年9月12日出生，汉族，山东省滨州市公安局辖区居民，住山东省滨州市滨城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。原告淄博诚远汽车服务有限公司与被告崔志强、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支��司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告淄博诚远汽车服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博诚远汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计95.00元，由原告淄博诚远汽车服务有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年十一月十四日法官助理  李莹莹书 记 员  张小季
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2527民初1276号原告河口意展商贸有限公司。住所地：云南省红河州河口北山花园*幢**号*楼铺面。法定代表人陈清池，该公司经理。委托代理人李正明，云南鹏贤律师事务所律师。特别授权代理。被告祝红才，男，1985年8月16日生，苗族，非农户，泸西县人，现下落不明。被告杨炳娟，女，1983年10月12日生，彝族，非农户，泸西县人，现下落不明。原告河口意展商贸有限公司诉被告祝红才、杨炳娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告河口意展商贸有限公司（以下简称：意展公司）之委托代理人李正明到庭参加诉讼，被告祝红才、杨炳娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告意展公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款56175元及逾期付款损失（按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司主要经营预包装食品、乳制品的销售，主要为厦门银鹭食品集团有限公司在红河州河口县的代理商，被告在2013年至2014年期间担任厦门银鹭食品集团有限公司在红河州金平县的业务员，原告公司法定代表人陈清池与被告祝红才因此有往来。2014年，厦门银鹭食品集团有限公司在红河州金平县的代理商退出代理经营销售，被告祝红才成为新的代理商，而金平县的供货一直由原告公司负责，祝红才便找到原告公司，希望向其供货，双方达成供货协议，主要为祝红才提供花生牛奶、八宝粥。而祝红才收货后却未按时将货款支付给原告公司，经结算，祝红才需向原告公司支付货款56175元。经多次催要，祝红才于2015年8月27日写下《欠条》：今欠河口意展商贸有限公司陈清池银鹭货款56175元。欠款人：祝红才。此后，祝红才总以种种理由搪塞，拒绝支付货款。原告认为：被告拖欠原告货款的行为已经损害了原告的合法权益，其妻应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.意展公司营业执照原件及复印件、公司法定代表人身份证复印件和身份证明书，证明其具备原告主体资格。2.《欠条》一份，证明被告祝红才尚欠原告意展公司陈清池银鹭货款56175元。3.2013年、2017年厦门银鹭食品集团有限公司产品经销合同，证明意展公司已经取得厦门银鹭食品集团有限公司的授权，在云南省河口县、金平县享有厦门银鹭食品集团有限公司产品的专有经销权。被告祝红才、杨炳娟经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩、提交证据。综上所述，本院确认本案事实如下:原告河口意展商贸有限公司系成立于2012年2月9日的自然人独资公司，经营预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）。2013年1月1日，河口意展商贸有限公司与厦门银鹭食品集团有限公司签订《产品经销合同》（每年一签），厦门银鹭食品集团有限公司授权河口意展商贸有限公司享有厦门银鹭食品集团有限公司产品在云南省河口县、金平县的专有经销权，经营中，意展公司向祝红才供货，至2015年8月27日，祝红才出具欠条：今欠河口意展商贸有限公司陈清池银鹭货款56175元。欠款人：祝红才。未约定付款期限及利息。货款经意展公司多次催要未果，意展公司以祝红才、杨炳娟为共同被告向本院提起诉讼。2017年8月1日，本院通过《人民法院报》向被告祝红才、杨炳娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书（见该期报纸G34版第四栏中部），公告期间届满后，被告祝红才、杨炳娟未按时到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。原告的举证足以证明原告向被告祝红才提供银鹭产品的义务已经实际履行，被告不及时支付货款的行为有失诚信，货款应当尽快支付。原告要求被告支付货款的诉讼理由成立，相应请求本院予以支持。原、被告间虽未书面约定是否支付利息，但被告在向原告出具欠条后长时间不履行付款义务的行为也是完全不可取的，原告有关利息的计算标准并不违反法律规定，其利息请求本院予以支持。原告未举证证明二被告系夫妻，欠条也没有经被告杨炳娟签名认可，其要求被告杨炳娟与被告祝红才一起承担连带付款义务的请求本院不予支持。二被告经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告祝红才于判决生效之日起十日内支付尚欠原告河口意展商贸有限公司货款56175元，同时按年利率6%支付自2015年8月27日起至付清全部款项之日止的利息。二、驳回原告河口意展商贸有限公司对被告杨炳娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告祝红才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张顺清审 判 员  王石所人民陪审员  雷 华二〇一七年十一月十三日书 记 员  段飞飞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1434号申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市人民大街****号。负责人刘建军，行长。被执行人柳成林，男，住吉林省舒兰市。被执行人刘晓娟，女，住吉林省集安市。被执行人吉林奥星海房地产有限公司。住所地长春市宽城区人民大街***号长春科技城**楼*****号。法定代表人张辉，经理。关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人柳成林、刘晓娟、吉林奥星海房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2015）朝法民初字第2662号民事判决书判决：一、被告柳成林于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金134,633.76元、利息及逾期利息；二、被告刘晓娟对上述债务承担连带偿还责任；三、被告吉林奥星海房地产有限公司在其阶段性担保范围内对上述债务承担连带偿还责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人柳成林、刘晓娟、吉林奥星海房地产有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人柳成林、刘晓娟、吉林奥星海房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝法民初字第2662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月二十九日书记员  李佳萍
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执243号申请执行人金凤兰，女，满族，初中文化，住贵州省从江县丙。被执行人石玉书，男，侗族，住贵州省从江县。申请执行人金凤兰与被执行人石玉书借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2633民初364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金凤兰于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付到期借款30463.00元，本院于当日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司有工资收入，但因石玉书作为被执行人在本院执行的案件数量较多，本院通过其他案件早已冻结其工资存款并支付相应案件。除此之外被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  梁昌学审判员  韩玉忠审判员  石宏刚二〇一七年十一月二十三日书记员  潘海玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1781号上诉人（原审被告）：王家顺，男，1974年10月12日生，回族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：段学飞，男，1967年6月7日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省常熟市。上诉人王家顺因与被上诉人段学飞民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9288号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。王家顺上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省颍上县人民法院审理，管辖异议受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽向被上诉人出具了借条，但被上诉人并未将出借款项实际交付上诉人，故本案争议标的并不存在，一审法院适用法律错误且对事实认定错误，故一审法院对本案没有管辖权。被上诉人段学飞对一审裁定未提异议。本院经审查认为：人民法院必须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定管辖。本案被上诉人段学飞按照民间借款合同关系主张权利，在贷款人要求借款人还款的诉讼中，合同履行地应为接收货币一方所在地，即贷款人住所地。因此，本案段学飞一方的住所地为合同履行地，现一审法院作为段学飞的住所地法院，对本案具有管辖权。关于上诉人王家顺对于借贷事实提出异议，可在实体审理过程中由人民法院来确认。故王家顺提出的管辖异议理由均不能成立，原审裁定并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十一月一日书记员 王 蕾
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1306号被执行人：杨二宝，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省沁阳市，本院刑事审判庭移送执行杨二宝财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初141号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十三日书记员  钟宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1568号上诉人（原审原告）：颜成华，男，1964年3月19日出生，汉族，教师，住新沂市。被上诉人（原审被告）：刘吉明，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：王洪秀，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住址。委托诉讼代理人：刘吉明，自然情况同上。上诉人颜成华因与被上诉人刘吉明、王洪秀民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015)新双民初字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。颜成华向本院上诉称：刘吉明于2012年6月25日还款4000元，是其偿还因高长江借款2万元一年产生的利息，从2011年4月29日到2012年4月29日，月利率2%。2013年8月13日还款4000元，是其多次借款合计9.58万元产生的利息，从2012年4月12日到2013年4月12日，按月利率2%计算，其仅偿还4000元，余下利息没有给过。后于2014年3月11日偿还部分本金，余下3.6万元。上述两笔还款与2012年5月4日的借据无关，一审判决认定该借据涉及的借款清偿错误。另外，一审判决由颜成华负担283元诉讼费用不合理。因此，请求二审法院依法改判。被上诉人刘吉明、王洪秀答辩称，刘吉明出具6000元借据后分两次通过存款方式共计偿还8000元，还偿还了1万元，颜成华在本案中主张的借款关系已经还清。颜成华向一审法院起诉，请求判令刘吉明、王洪秀偿还欠款27300元[包括16000元借款一笔、6000元借款一笔、6000元借款的利息5300元（以6000元为基数，自2012年5月4日至2015年12月17日，按照月利率2%计算，以5300元为限）]。一审法院认定事实：2012年5月4日，刘吉明向颜成华出具6000元借据一张，该借据载明：“今借到颜成华现金陆仟元，此借据长期生效，直至全部还清为止（息2%），借款人刘吉明。”对于该笔借款，刘吉明提供邮政储蓄银行4000元汇款收据两张，根据该两张汇款收据载明内容，刘吉明分别于2012年6月25日，2013年8月13日向颜成华汇款4000元，刘吉明以此证明该笔借款已通过偿还8000元的形式全部还清。在本案审理过程中，颜成华提供录音一份及证人乔某的证言，以证明刘吉明在偿还颜成华20000元时撕毁36000元借条的事实。在该份录音中，颜成华陈述借款一共是36000元，刘吉明陈述：“你要是让呢，咱哥们怪好，你要不让是你的事情，但是我手握的条子你得给我，我不会不给你的，你要说不让我，我没想到你能这样的，我跟你商量，我身上没带那么多钱来，你看行呢，兄弟们在一块处，能给这个面子，我就行，俺弟兄怪好，你要说不给这个面子，俺一分钱不少你的，我给你钱我凭什么不撕票的。”刘吉明对该份录音的内容不持异议，但辩称其所偿还20000元系其代案外人高长江偿还担保借款20000元。另查明，1.2010年4月29日，案外人高长江向颜成华借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月利率3%，由刘吉明提供担保。在本案审理过程中，双方均确认该笔借款已由刘吉明代高长江全部还清，但颜成华称高长江的2万元是在刘吉明家里还的，并不是该36000元中的20000元。2.就颜成华所主张的36000元借据，其称：“2010年9月26日、9月30日、2009年12月6日，刘吉明分三次向颜成华借款共计140000元，后经多次还款，尚欠36000元未付，故刘吉明出具36000元借据一张，2015年3月5日刘吉明偿还20000元，并将该36000元借据撕毁。”3.刘吉明提供60000元收据一张，证明已偿还本息共计60000元的事实，颜成华对该收据不持异议。4.颜成华申请证人乔某出庭作证，以证明刘吉明撕毁其36000元借条的事实。5.在本案审理过程中，刘吉明申请对颜成华所提供的6000元借据的真实性进行鉴定，后刘吉明认可该张借据的真实性，并辩称已通过两次还款4000元偿还该笔借款。一审法院认为，对于颜成华主张的6000元借款及利息5300元。双方均陈述该6000元系之前借款所产生的利息，刘吉明提供其分别于2012年6月25日、2013年8月13日转账给颜成华共计8000元的回执两张，该两张回执可以确认刘吉明在出具6000元借据后向颜成华还款8000元的事实。根据该张借据所确定的月利率2%的标准，刘吉明所偿还8000元已足够偿还该6000元借款所产生借款本息。颜成华虽称该两次还款系偿还其他借款所产生的利息，但对于具体所偿还利息的期间及计算标准均不能明确，对该项意见不予采信。故对颜成华所主张的6000元借款本息，不予支持。对于颜成华所主张的借款16000元，其提供录音一份、证人乔某的证言以证实刘吉明尚欠其16000元的事实。根据录音中双方所陈述内容可以确认，刘吉明在偿还颜成华20000元后，未还清全部款项，并将颜成华所提供借据撕毁。刘吉明虽辩称所偿还20000元系代案外人高长江偿还担保欠款，并提供高长江借款的原始借据一张予以证实，但根据上述证据材料，颜成华在录音中陈述借款数额36000元的事实，刘吉明均未予以确认或否定，刘吉明在录音中亦未涉及其代高长江还款的任何情形，且刘吉明在录音中亦存在其没带那么多钱，希望颜成华予以适当减免的陈述。故根据该谈话内容可以确认双方在录音中所谈话借款系颜成华所主张的36000元借款。因刘吉明已偿还20000元，剩余16000元，应予支付。综合以上事实，一审法院确认刘吉明尚欠颜成华16000元，对要求刘吉明偿还16000元的诉讼请求，予以支持。刘吉明、王洪秀系夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，王洪秀亦未能提供证据证实涉案债务为刘吉明的个人债务，故应依法推定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。一审法院遂判决：一、被告刘吉明、王洪秀于本判决生效后十日内共同偿还原告颜成华借款16000元。二、驳回原告颜成华的其他诉讼请求。案件受理费483元，由原告颜成华负担283元，由被告刘吉明、王洪秀负担200元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，6000元的借据形成后，刘吉明分别于2012年6月25日、2013年8月13日共计偿还8000元款项，颜成华虽称该8000元系偿还其他借款产生的利息，但未提供证据证明，本院不予采信。颜成华称该6000元系因案外人高长江借款2万元产生的利息，而该借款债务已于本案诉讼前清偿。颜成华、刘吉明之间存在多次借款关系，且颜成华称刘吉明基本以现金形式还款。结合本案实际情况，一审法院认定该笔利息债务已经清偿并无不当。关于诉讼费用负担问题，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院可以根据案件实际情况确定诉讼费用的负担。结合本案诉讼实际情况，一审法院判令颜成华负担部分诉讼费用并无不当。综上，颜成华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由上诉人颜成华负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年十一月十六日书记员 薛淑淑
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1269号申请执行人：何凤波，男，1965年8月22日出生，汉族，现住农安县。被执行人：赵云波，男，1958年7月23日出生，汉族，现住农安县。申请执行人何凤波依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初1478号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人赵云波给付合伙款人民币54732.00元，被执行人依法应承担执行费721.00元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人赵云波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人赵云波名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息���未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的54732.00元未执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院对本案被执行人赵云波其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人何凤波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘义然审判员  谢如强审判员  李洪伟二〇一七年十一月二十八日书记员  袁 荃
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2658号原告：杨传均，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王贤宝，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：杨庆萍，女，1976年09月26日出生，汉族，居民，住泗水县。原告杨传均与被告王贤宝、杨庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传均到庭参加诉讼，被告王贤宝到庭参加诉讼，被告杨庆萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2013年10月向我借款100000元用于购房，2014年7月又向我借款人民币100000元用于装修及还房款。之后二被告于2016年11月向我书写总借条一份，证明借款的事实，后该款经我多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告王贤宝辩称，原告陈述事实属实，2013年10月我借原告杨传均100000元用于购买子路中学的房子，2014年10月我又借了100000元，但因为我做生意赔钱了，暂时无力偿还原告借款。被告杨庆萍未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告当庭进行质证。经原告的举证及被告的质证，本院认定事实如下：原告杨传均从事吊车、铲车等生意，系被告王贤宝的姐夫。2013年10月，二被告因购买房屋向原告杨传均借款100000元。原告杨传均在银行取款及向他人借款筹集了100000元现金，在自己的家中交付给了被告王贤宝。2014年7月，二被告因装修房屋及偿还购房的借款向原告杨传均借款100000元，原告杨传均筹集了钱款后，将100000元现金在自己家中交付给了二被告。2016年11月10日，二被告向原告补写了借条一份“借条今借杨传均人民币20万（贰拾万）元整，特此立借据为凭证。特此证明借款人：王贤宝杨庆萍2016年11月10日”。后经原告多次催要借款，被告均未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告王贤宝、杨庆萍向原告杨传均借款事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款200000元已实际交付，故借款合同已生效，原告杨传均要求被告王贤宝、杨庆萍偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贤宝、杨庆萍于本判决生效之日起十日内一次性付清原告杨传均借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王贤宝、杨庆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一七年十一月九日书记员  王 瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初第8376号原告：郭嘉明。被告：沈阳华汇房地产有限公司。法定代表人：黄月良。委托代理人：韩世鹏。原告郭嘉明诉被告沈阳华汇房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理，因查实沈阳卓玛风情藏餐厅已经于立案后、庭审前注销，故原告变更为餐厅投资人郭嘉明。原告郭嘉明、被告沈阳华汇房地产有限公司的委托代理人韩世鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告退还接口服务费3000元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈阳华汇房地产有限公司辩称,我方与原告在（2017）辽0105民初6584号民事调解书中就双方签订的租赁合同纠纷达成一致，并约定“双方无其他纠纷”。因此原告再行因租赁合同事项起诉答辩人，违反一事不再理原则，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月18日，原告郭嘉明（沈阳卓玛风情藏餐厅）与被告沈阳华汇房地产有限公司签订《沈阳天地项目商铺租赁合同》一份，合同第十页第4.2条1）约定乙方的收银系统必须与甲方POS系统接驳，由此产生的甲乙方各自系统的软件开发费用由甲乙方各自承担。乙方需承担的软件系统接口开发费用共计3000元，此费用按甲方书面通知日期缴纳。2016年4月25日，原告以沈阳卓玛风情藏餐厅的名义向被告交纳了3000元接口服务费。后双方发生纠纷，被告沈阳华汇房地产有限公司将原告郭嘉明起诉至本院，在诉讼过程中双方达成了调解意见解除《沈阳天地项目商铺租赁合同》，本院作出（2017）辽0105民初6584号调解书，双方当事人达成协议由郭嘉明支付沈阳华汇房地产有限公司租金、推广费、物业费50000元，解除合同违约金76969.8元。由沈阳华汇房地产有限公司返还郭嘉明保证金76969.8元。第四条约定“双方无其他纠纷。”本院认为，庭审中原、被告对于合同中约定的POS系统接驳条款以及被告收取了原告3000元接口服务费的事实并无异议。对于被告并没有向原告提供POS系统接驳服务，被告亦未提出否认和反驳的证据，故本案的争议焦点就在于原被告双方对于（2017）辽0105民初6584号调解书中“双方无其他纠纷”的理解。本院审查了相关案卷，（2017）辽0105民初6584号案件的原告为沈阳华汇房地产有限公司，被告为郭嘉明。案件中原告提起诉讼，被告并未提出反诉，双方的调解协议中所协商的范围也是针对沈阳华汇房地产有限公司的诉讼请求以及合同解除的后果，故本院认为对调解书中“纠纷”的理解应当限定在原、被告在案件审理中协商过的部分，对于没有协商过的部分不应认定在“纠纷”范围内。本案郭嘉明所诉请的“接口服务费”问题并不在双方（2017）辽0105民初6584号案件协商解决过的范围，郭嘉明应当有权另行提出诉讼。因原告郭嘉明所提供证据足以证明被告沈阳华汇房地产有限公司收取了3000元接口服务费，但被告并没有向原告提供POS系统接驳服务，故该笔费用被告应当予以返还。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳华汇房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告郭嘉明接口服务费3000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一七年十一月二十七日书记员  张泽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11223号原告：张二安，男，1958年11月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张二安诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张二安于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二安自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张二安撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张二安负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏12执141号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇,总经理。委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。被执行人：潘利军，男，1982年3月12日生，汉族。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与潘利军民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与潘利军民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一七年十一月十三日书记员  王 清
��江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5033号之六原告：王春青，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。被告：李松有，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：李友伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。原告王春青与被告李松有、李友伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王春青于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王春青申请撤回起诉，没有���反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春青撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，保全费3070元，由原告王春青负担。审 判 员 王忠光二〇一七年十一月十六日代书记员 刘利平
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4458号原告：李福才，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴从元，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省临水县。被告：李永强，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院于2017年9月12日受理原告李福才与被告吴从元、李永强劳务合同纠纷一案，原告李福才于2017年11月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李福才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李福才提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李福才撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告李福才负担。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一七年十一月八日书 记 员  唐 利
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1600号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人杨铁军，行长。被执行人张双锁，男，住长春市朝阳区。被执行人曲丽华，女，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张双锁、曲丽华借款合同纠纷一案中，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院依据（2016）吉0104民初2023号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吕同玉二〇一七年十一月二十七日书记员  王世刚
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审171号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人肖黔韦，男，1993年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408055515公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人肖黔韦已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨聪煜附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8028号原告：济宁市任城区鑫伟业包装厂，统一社会信用代码913708117248111833，住所地济宁市任城区安居街道靳庄村。法定代表人：张传伟，厂长。委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：济宁市灯泡厂，统一社会信用代码：913708007372342747，住所地济宁市任城区火炬南路润泰工业园。法定代表人：姜传闽，总经理。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被告：山东永泰照明电器股份有限公司，统一社会信用代码：91370000267172717Q，住所地济宁市任城区火炬南路润泰工业园。法定代表人：姜传闽，总经理。委托诉讼代理人：陈士强，男，山东永泰照明电器股份有限公司职工。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被告：济宁润泰电器有限公司，统一社会信用代码：913708117774476291，住所地济宁市任城区火炬南路西侧。法定代表人：姜传闽，总经理。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。原告济宁市任城区鑫伟业包装厂与被告济宁市灯泡厂、山东永泰照明电器股份有限公司、济宁润泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区鑫伟业包装厂的法定代表人张传伟及其委托诉讼代理人申新光、被告济宁市灯泡厂、济宁润泰电器有限公司的委托诉讼代理人蔡永明、被告山东永泰照明电器股份有限公司的委托诉讼代理人陈士强、蔡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市任城区鑫伟业包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款247720元及迟延支付期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2005年至今一直与三被告发生加工承揽业务关系，由原告为被告供应产品包装套，约定每万支价格为190元，陆续发生业务，至2017年3月双方约定每万支价格为220元。从2014年开始，三被告给付货款不再及时，经常压茬给付。原告经核算，至今仍下欠货款247720元未付。多次与三被告协商未果，无奈，为维护合法权益，依据相关法律规，诉至法院，望判如所诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令三被告立即支付货款197944.8元及迟延支付期间的利息。被告济宁市灯泡厂辩称，本公司与该案没有任何关联。被告山东永泰照明电器股份有限公司辩称，我公司与原告没有任何关联，现在和原告也没有业务联系。被告济宁润泰电器有限公司辩称，因为原告没有按照双方合同约定的以发票为结算方式，还有部分货款没有结算，具体数额以结算的发票为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在供应产品包装套业务。2014年8月8日至2017年3月27日，被告共计向原告出具入库单16份；入库单仅有数量及规格，无价格表述；该入库单分别由被告山东永泰照明电器股份有限公司及济宁润泰电器有限公司出具。原告称入库单货物欠款数额为197944.8元，被告山东永泰照明电器股份有限公司及济宁润泰电器有限公司称经对账尚欠173191元。本院认为，原告向被告供应包装套，被告山东永泰照明电器股份有限公司及济宁润泰电器有限公司向原告出具入库单是事实，原告未提供证据证实其主张的货款数额，货款数额可按被告认可的数额计，原告要求二被告给付货款，理由正当，应予支持。原告未提供证据证实被告济宁市灯泡厂与其发生业务的事实，原告要求被告济宁市灯泡厂给付货款，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东永泰照明电器股份有限公司、济宁润泰电器有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告济宁市任城区鑫伟业包装厂货款173191元及利息（自2017年8月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告济宁市任城区鑫伟业包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取2508元，原告济宁市任城区鑫伟业包装厂承担626元，被告山东永泰照明电器股份有限公司、济宁润泰电器有限公司承担1882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年十一月十日书记员  耿玮
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1332号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘高飞，男，汉族，1983年2月28日出生。西安市未央区人民检察院以西未检公诉[2017]1115号起诉书指控被告人刘高飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月29日19时许，被告人刘高飞和朋友在本市东郊一饭馆吃饭时饮酒。当日23时25分许，被告人刘高飞驾驶陕A1C3**号白色中华牌小型汽车沿北二环由东向西行驶至未央路立交上桥口时，适逢民警在此巡逻盘查，发现其涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血送检。经鉴定，被告人刘高飞案发时血醇浓度为119.80mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘高飞拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘高飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘高飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员 魏 琼二〇一七年十一月六日书 记 员 李冬莉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12609号原告：闫某某，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省。被告：王某某，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省。原告闫某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。现原告闫某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫某某撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年十一月二十四日书记员  郑艳艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初3683号原告：文政，男，1975年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘雪羽，男，1963年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告文政与被告刘雪羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文政的委托诉讼代理人谢光寿到庭参加了诉讼，被告刘雪羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文政向本院提出诉讼请求：1.被告刘雪羽偿还原告文政借款50万元并支付利息（利息以50万元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年6月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告刘雪羽负担。事实和理由：被告刘雪羽以做生意需周转资金为由，于2015年10月26日，向原告文政借款50万元，并约定月利率4%，未约定还款期限。时至2016年6月1日起，被告刘雪羽至今未向原告文政支付利息。后原告文政经多次催收无果。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判处。被告刘雪羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告刘雪羽因做工程需要资金周转，通过原告文政的姐姐文建红，向原告文政借款50万元，双方口头约定月利率4%,按月支付利息。同日，文建红将原告文政的50万元通过重庆农村商业银行打款给被告刘雪羽。2015年10月26日，被告刘雪羽以借款本金50万元为基数，按照月利率4%的标准，结清了原告文政的到期利息67068.49元，并给原告文政出具了借条一张。借条载明：借款金额为50万元，月利率为4%。庭审中，原告文政的委托诉讼代理人表示被告刘雪羽出具借条后，以借款本金50万元为基数，按照月利率4%的标准，向原告文政支付利息至2016年5月26日（即14万元）。具体支付利息的时间因双方有其他的经济往来无法具体区分哪些款项是支付的利息，不能提供相应的证据予以证明。被告刘雪羽自2016年5月26日之后未支付利息和偿还借款本金。本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故，本案被告刘雪羽支付的利息超出年利率36%的部分，违反了民间借贷的利率规定，其超出部分应当予以抵扣借款本金。本案被告刘雪羽于2015年10月26日，结清了原告文政从2015年7月16日至2015年10月26日的利息67068.49元，而原告文政以借款本金50万元为基数，按照年利率36%的标准，自2015年7月16日至2015年10月26日的到期利息应为50301.37元。即截止2015年10月26日，被告刘雪羽尚欠文政借款本金483232.88元（50万元+50301.37元-67068.49元）。原告文政在庭审中自认被告刘雪羽支付自2015年10月27日至2016年5月26日的利息14万元，而原告文政以借款本金483232.88元为基数，按照年利率36%的标准，自2015年10月26日至2016年5月26日的利息应为101042.01元。即截止2016年5月26日，原告文政的借款本金应为444274.89元（483232.88元+101042.01元-14万元）。原告文政的诉讼请求超出前述部分，本院不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告文政关于利息的诉讼请求，本院依法认定为：以借款本金444274.89元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月1日计算至借款清偿之日止。原告文政的诉讼请求超出前述部分，本院不予支持。综上所述，原告文政的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪羽于本判决生效后十日内偿还原告文政借款本金444274.89元并支付利息（利息以借款本金444274.89元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月1日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告文政在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告文政已预交4400元），减半收取4400元，由原告文政负担490元，由被告刘雪羽负担3910元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿张莉二〇一七年十一月十五日书记员  王 娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1399号申请人仲成超，男，1986年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人袁龙云，男，1991年12月24日生，住常州市金坛区。被执行人袁德相，男，1957年10月20日生，住常州市金坛区。关于仲成超申请执行袁龙云、袁德相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3798号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告袁龙云于本判决生效之日起15日内返还原告仲成超借款22900元。二、被告袁德相对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告袁龙云、袁德相负担。因被执行人袁龙云、袁德相未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲成超向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人袁龙云、袁德相发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人袁龙云、袁德相均未履行。本院遂对被执行人袁龙云、袁德相的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人袁龙云、袁德相名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人袁龙云、袁德相发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人袁龙云、袁德相纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初3798号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十一月二日书 记 员  黄 亮
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执811号之一申请执行人丁志勤，男，1970年3月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人杨永泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈丽芳，女，1973年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。丁志勤与杨永泉、陈丽芳民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第412号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省泉州市鲤城区人民法院辖区，该院也有相关案件。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第412号民事判决一案，指定福建省泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟明