上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初78920号原告：唐志洁，男，汉族，1984年1月14日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。被告：邵军，男，汉族，1971年4月18日生，户籍地河南省。委托诉讼代理人：周晓燕，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被告：郑三华，男，汉族，1972年10月12日生，户籍地河南省。被告：上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：游军，总经理。委托诉讼代理人：颜永青，男。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：刘朝阳，男。委托诉讼代理人：叶颖，男。原告唐志洁诉被告邵军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人民保险)、郑三华、上海荣飞汽车运输服务有限公司(以下简称：荣飞公司)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：华安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐志洁的委托诉讼代理人程伟、被告邵军的委托诉讼代理人周晓燕、被告人民保险的委托诉讼代理人张蓓、被告荣飞公司的委托诉讼代理人颜永青、被告华安保险的委托诉讼代理人刘朝阳、叶颖到庭参加诉讼。被告郑三华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐志洁向本院提出诉讼请求：1、赔偿因本起交通事故造成的各项损失，包括抢救费人民币(以下币种同)998元、交通费1,000元、住宿费3,600元、家属误工费6,960元(2,320元/月×1个月×3人)、死亡赔偿金1,096,148元(57,692元/年×19年×100%)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,023元、律师费10,000元，上述损失由被告人民保险、华安保险在各自承保的机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)责任范围内直接赔付原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围的损失分别由被告人民保险按照被告邵军的事故责任比例在其承保的机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内赔偿原告、由被告华安保险按照被告郑三华的事故责任比例在其承保的商业险范围内赔偿原告，超出或者不属于交强险、商业险范围的损失，分别由被告邵军、郑三华、荣飞公司按照各自的事故责任比例赔偿原告；二、本案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：2017年7月16日4时43分许，原告父亲即本起事故受害人唐国利步行至本市浦东新区富特北路进美盛路南约35米处，适遇被告郑三华驾驶登记在被告荣飞公司名下牌号沪BRXX**重型半挂牵引车牵引牌号沪F9X**挂重型集装箱半挂车不按规定使用远光灯沿富特北路西面右侧机动车道由北向南行驶至美盛路路口停车，被告邵军超速驾驶牌号豫P3XX**小型轿车沿富特北路东面右侧机动车道由南向北行驶至上述地点正面撞击正在该车道内由南向北行走的唐国利，致使唐国利倒地受伤后经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，本起事故由被告邵军承担主要责任、郑三华承担次要责任、唐国利承担次要责任。牌号豫P3XX**小型轿车在被告人民保险处投保了交强险和商业险，牌号沪BRXX**重型半挂牵引车在被告华安保险处投保了交强险和商业险。牌号沪F9X**挂重型集装箱半挂车在事发时无保险。审理中，原告表示根据交警部门认定的各方事故责任比例，要求按原告20%、被告邵军24%、被告56%的比例分担本起事故所致损失。被告邵军辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆系其所有并在被告人民保险处投保交强险和商业险，同意对本起事故所致损失依法理赔。对本起事故的责任比例，同意被告人民保险的意见即由其承担50%，律师费亦同意按此比例承担，对其余赔偿费用的意见与被告人民保险相同。被告人民保险辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，被告邵军驾驶的牌号豫P3XX**小型轿车在其处投保了交强险和商业险，同意在保险范围内依法赔偿原告各项合理损失。被告邵军在本起事故中承担主要责任，故相关损失由其按50%的比例承担。对具体赔偿费用：认可医疗费998元、残疾赔偿金1,096,148元、丧葬费39,023元；精神损害抚慰金，认可按50,000元的标准由其与被告华安保险各自在交强险范围内承担50%；交通费，酌情认可200元；住宿费，原告系本市居民，其亲友住宿与本案无关，不予认可；家属误工费，原告未予举证，酌情认可按三个人、每人7天并参照本市最低工资标准2,300元/月的标准理赔计算；律师费，不属于保险理赔范围。被告郑三华未到庭应诉答辩，案外人徐学华持被告郑三华出具的委托书到庭陈述：其是被告郑三华的姐夫，受被告郑三华委托到庭处理本起事故涉诉事宜，郑三华系肇事机动车辆的实际所有人并将该两车挂靠登记在被告荣飞公司名下，事发时牌号沪BRXX**重型半挂牵引车在被告华安保险处投保了交强险和商业险，牌号沪F9X**挂重型集装箱半挂车在事发时无保险，现对事发经过和责任认定无异议，本起事故的赔偿责任依法承担，对本起事故中各方的责任比例问题，同意被告华安保险的意见即由其承担其中24%的赔偿义务，律师费亦按此比例与被告邵军分担，对其余赔偿费用的意见与被告华安保险相同。被告荣飞公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，郑三华是肇事机动车的实际所有人并将肇事车辆挂靠登记在其公司名下，事发时牌号沪BRXX**重型半挂牵引车在被告华安保险投保了交强险和商业险，牌号沪F9X**挂重型集装箱半挂车无保险，本起事故的赔偿责任由其依法承担。对本起事故的责任比例，同意被告华安保险的意见即由被告郑三华承担24%，律师费亦按此比例承担，对其余赔偿费用的意见与被告华安保险相同。被告华安保险辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发时牌号沪BRXX**重型半挂牵引车在其处投保了交强险和商业险，同意在保险范围内依法赔偿。牌号沪F9X**挂重型集装箱半挂车未在其处投保。就具体赔偿费用：认可医疗费998元、残疾赔偿金1,096,148元、丧葬费39,023元；精神损害抚慰金，认可按50,000元并在交强险范围内分别由其承担30%、由被告人民保险承担70%；交通费，酌情认可200元；住宿费，原告系本市居民，其亲友住宿与本案无关，不予认可；家属误工费，原告未予举证，酌情认可按三个人、每人7天并参照本市最低工资标准2,300元/月的标准理赔计算；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2017年7月16日4时43分许，在本市浦东新区富特北路进美盛路南约35米处，被告郑三华驾驶牌号沪BRXX**重型半挂牵引车牵引牌号沪F9X**挂重型集装箱半挂车不按规定使用远光灯沿富特北路西面右侧机动车道由北向南行驶至美盛路路口停车，遇被告邵军超速驾驶牌号豫P3XX**小型轿车沿富特北路东面右侧机动车道由南向北行驶至上述地点，牌号豫P3XX**小型轿车正面撞击在该车道内由南向北行走的受害人唐国利，造成唐国利经本市第七人民医院抢救无效于当日死亡及牌号豫P3XX**小型轿车损坏的道路交通事故。同年8月16日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中，被告邵军驾驶机动车超速行驶且疏于观察路况，未确认安全通行，对本起道路交通事故的发生所起的作用及过错的严重程度较大，承担事故主要责任；被告郑三华驾驶机动车夜间会车不按规定使用灯光被告郑三华、其行为对本起道路交通事故的发生所起的作用及过错的严重程度较小，承担事故次要责任；唐国利未在人行道内行走、其行为对本起道路交通事故的发生所起的作用及过错的严重程度较小，承担事故次要责任。被告邵军系牌号为豫P3XX**小型普通客车的所有人并就该车在被告人民保险投保了交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率),本起事故发生在保险期限内。被告郑三华系牌号沪BRXX**重型半挂牵引车、牌号沪F9X**挂重型集装箱半挂车的车辆实际所有人并将该两车挂靠登记在被告荣飞公司名下。事发时，牌号沪BRXX**重型半挂牵引车在被告华安保险投保了交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)；牌号沪F9X**挂重型集装箱半挂车未投保交强险、商业险。另查，(一)事发当日，唐国利由救护车送至本市第七人民医院急救，经诊断为特重型颅脑外伤、车祸外伤，于事发当日即2017年7月16日在该院经抢救无效死亡，并为此发生医疗费998.50元(审理中原告明确医疗费按998元主张)。(二)唐国利于1956年6月13日出生，户籍地本市浦东新区高桥镇季景路XXX弄XXX号XXX室，系本市非农业居民家庭户籍，其遗体已于2017年7月29日在本市浦东殡仪馆火化。唐国利系案外人唐某某(于1983年4月17日死亡)、顾爱明(2010年4月26日死亡)之子。唐国利与案外人陆某某(2007年7月25日死亡)系夫妻，生育一子即原告唐志洁。(三)原告提供开票日期2017年9月15日、金额3,600元的住宿费发票一张，称唐国利的哥哥在外地居住，其来沪协助处理唐国利后事，故相应发生亲友住宿费用。对此，两被告认为唐国利系本市常住居民，子女亦在本市，其亲友来沪处理后事所产生的住宿费与本起事故并无必要关联，不予认可。(四)原告主张按三个人、每人一个月、每月参照本市最低工资2,320元/月的标准计算家属误工费、交通费估算为1,000元，丧葬费39,023元。对此，被告邵军、人民保险、荣飞公司、华安保险表示根据唐国利的后事处理情况，酌情认可三个人、每人7天、每月参照本市最低工资2,300元/月的标准计算，交通费酌情认可200元，丧葬费认可39,023元。(五)原告聘请律师参与诉讼，支出律师费10,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单、商业险保单、唐国利的病史卡及住院病史、医疗费发票、居民死亡医学证明书、上海市浦东新区疾病预防控制中心死亡证明书、遗体火化证明、户口簿、唐某某、顾爱明、唐国利、陆某某的户籍证明、住宿费发票、律师费发票、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故系两机动车与行人之间发生且交警部门认定被告邵军负事故主要责任、郑三华负事故次要责任、唐国利负事故次要责任，故本院确定在本起事故中被告邵军的事故责任比例为56%、郑三华在本起事故中的责任比例为24%、唐国利在本起事故中的责任比例为20%。牌号为豫P3XX**小型普通客车在被告人民保险处投保了交强险和商业险，牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车在被告华安保险处投保了交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告人民保险、华安保险应当首先在各自承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，分别由被告邵军承担56%的赔偿责任(其中属于被告人民保险承保的商业险责任项下且属于在商业险责任限额内的损失由被告人民保险直接赔付原告)、由被告郑三华承担24%的赔偿责任(其中属于在被告华安保险承保的商业险责任项下且在商业险责任限额范围内的损失由被告华安保险直接赔偿原告)。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。事发时，被告郑三华作为牌号沪BRXX**重型半挂牵引车、牌号沪F9X**挂重型集装箱半挂车的实际所有人，将该两车挂靠登记在被告荣飞公司名下，故被告荣飞公司作为肇事车辆的被挂靠单位，与被告郑三华承担连带赔偿责任。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。唐国利因本起事故受伤支出医疗费998元，有相关病历及医疗费用票据佐证，本院予以确认。2、死亡赔偿金。唐国利系本市非农业居民家庭户籍，其截止事发时年满61周岁，故本院按照本市城镇居民标准确认唐国利的死亡赔偿金1,096,148元。3、精神损害抚慰金。唐国利因本起事故伤重死亡，原告作为其儿子，亦因此承受了较大的精神伤痛，其主张精神损害抚慰金50,000元并要求在交强险内优先受偿，并无不当，本院可予准许。4、交通费。原告主张交通费1,000元，未就此举证，考虑到事发后原告处理事故等确需发生一定交通开支，本院酌定交通费200元。5、住宿费。原告主张住宿费3,600元，根据其陈述，该项开支系家属参与处理唐国利后事而发生，与本案并无直接关联且原告已主张丧葬费，故本院对此不予支持。6、家属误工费。原告未就此项主张举证，本院根据唐国利后事处理情况，酌定家属误工费按三人、每人15天并以本市最低工资2,300元/月的标准确定为3,450元。7、丧葬费。原告主张丧葬费39,023元，并无不当，本院可予确认。8、律师费。原告聘请律师参加诉讼，支出律师费10,000元，本院酌情确认由被告邵军承担7,000元、被告荣飞公司承担3,000元。上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费998元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔付499元、被告华安保险在交强险责任限额内赔付499元；属于死亡伤残赔偿责任限额项下的死亡赔偿金1,096,148元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费3,450元、交通费200元、丧葬费39,023元，合计1,188,821元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔付110,000元、由被告华安保险在交强险责任限额内赔付110,000元，余额968,821元的56%计542,539.76元由被告人民保险在商业险责任限额内赔付、24%计232,517.04元由被告华安保险在商业险责任限额内赔付；不属于交强险、商业险责任范围内的律师费10,000元，分别由被告邵军承担7,000元、被告郑三华承担3,000元。综上，被告人民保险应当在交强险责任限额内共计赔偿原告110,499元、在商业险责任限额内赔偿原告542,539.76元；被告华安保险应当在交强险责任限额内赔偿原告110,499元，在商业险责任限额内赔偿原告232,517.04元；被告邵军应赔偿原告7,000元；被告郑三华应赔偿原告3,000元,被告荣飞公司对被告郑三华的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐志洁110,499元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告唐志洁542,539.76元；三、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐志洁110,499元；四、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告唐志洁232,517.04元；五、被告邵军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐志洁7,000元；六、被告郑三华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐志洁3,000元；七、被告上海荣飞汽车运输服务有限公司对上述第六项负连带责任；八、驳回原告唐志洁其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,783元,减半收取计6,891.50元(原告唐志洁已预付)，由被告邵军负担4,824元、被告郑三华与上海荣飞汽车运输服务有限公司负担2,,067.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇一七年十一月三十日书记员  陈瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。