wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3128号原告庞秋月，女，1990年11月15日出生，满族，农民，住隆化县。被告马玉秋，男，1963年4月5日出生，满族，农民，住隆化县。被告祁国峰，男，1977年10月25日出生，满族，农民，住隆化县。被告李向前，男，1988年6月15日出生，满族，农民，住隆化县。委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410402648。原告庞秋月与被告马玉秋、祁国峰、李向前健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告庞秋月、被告马玉秋、祁国峰及被告李向前委托代理人何春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令三被告赔偿原告经济损失医疗费4527.73元，护理费1100元，住院伙食补助费550元，营养费220元，误工费6024元，交通费500元，精神抚慰金2000元，鉴定费400元，合计15321.73元2、诉讼费用三被告承担。事实与理由：2017年6月6日晚，三被告因赌博发生口角，并动手打架。原告拉着李向前，后右手环指远节指骨骨折，在隆化县医院治疗11天，花费医疗费等各项损失合计15321.73元。要求三被告赔偿。被告马玉秋辩称，认可原告的伤是在拉架时造成的，同意依法赔偿。被告祁国峰、李向前辨称，不认可赔偿，因为无法确定原告的伤如何造成。原告伤后7天后做的手术，是扩大损失，应由原告自己承担损失。本院认为，通过原、被告的诉辨陈述、医疗票据等证据及本院依法调取的隆化县公安局张三营派出所治安卷宗，能够确定原告右手环指远节指骨骨折系在阻止三被告打架时造成，三被告均应对原告损失承担赔偿责任。被告李向前不听劝阻，直接导致原告受伤，应承担主要责任。原告伤后治疗、住院情况有相应证据证实，本院予以采信。原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、鉴定费本院予以支持；原告主张误工费过高，本院按医嘱确定误工60天，即3600元；交通费酌情按300元保护；精神抚慰金原告当庭放弃，本院予以认可。即原告合理损失为10697.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李向前于本判决生效后五日内赔偿原告庞秋月各项经济损失5350元（即10697.73元的50%）。二、被告祁国峰于本判决生效后五日内赔偿原告庞秋月各项经济损失2675元（即10697.73元的25%）。三、被告马玉秋于本判决生效后五日内赔偿原告庞秋月各项经济损失2675元（即10697.73元的25%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李向前负担125元，被告祁国峰、马玉秋分别负担62元。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年十一月七日书记员  郭益彤附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3529号罪犯温可新，男，汉族，1979年7月20日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）哈刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人温可新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人温可新赔偿附带民事诉讼原告人人民币75889元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯温可新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温可新予以减刑九个月。经审理查明，罪犯温可新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分300分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯温可新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯温可新减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温可新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年3月24日起至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初2539号原告：朱读楼，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：张亚军，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：朱祥龙，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。三原告共同委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。被告：苏少荣，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽省中畅生态工程建设有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路铂金汉宫9栋404室。法定代表人：鲍习霞。委托诉讼代理人：周峰，男，1991年8月26日出生，汉族，公司员工，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。原告朱读楼、张亚军、朱祥龙与被告苏少荣、安徽中畅生态工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱读楼、张亚军、朱祥龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱读楼、张亚军、朱祥龙撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告朱读楼、张亚军、朱祥龙负担。审 判 长  伍龙兵代理审判员  李大鹏人民陪审员  施华西二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 林
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2231号罪犯陈新光，男，1987年10月11日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2012年12月11日作出（2012）崇刑初字第0333号刑事判决，以被告人陈新光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年5月26日起至2019年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2036号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年8月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈新光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2017年3月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈新光减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯陈新光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯陈新光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：将罪犯陈新光的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月25日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12564号原告：张潮滨，男，1988年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州郑飞医院，法定代表人：王润琦，住所地郑州市。原告张潮滨诉被告郑州郑飞医院财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，被告一直无法联系，原告也未提供被告有效地址、电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按张潮滨撤回起诉处理。审 判 员 王同乐法官助理 李 培二〇一七年十一月十五日书 记 员 贺景双
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初1733号原告：湖北德馨律师事务所。负责人：刘陆峰，主任。原告：黎岳来。被告：葛晓光。原告湖北德馨律师事务所、黎岳来诉被告葛晓光民间借贷纠纷一案，原告湖北德馨律师事务所、黎岳来于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北德馨律师事务所、黎岳来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北德馨律师事务所、黎岳来撤诉。本案收取案件受理费100元，由原告湖北德馨律师事务所、葛晓光承担。审 判 长  褚毅君审 判 员  谢卫东人民陪审员  周剑桥二〇一七年十一月二十五日书 记 员  王昱东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执异13号案外人赵子敬、赵泓云。本院在执行申请执行人张晶与被执行人林立艳借款合同纠纷执行一案中，案外人赵子敬、赵泓云于2017年11月21日提出执行异议，本院依法受理后，经合议庭审查，认为异议申请书遗漏主体，案外人同意撤回异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0881执异13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 吉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执1025号申请执行人：王秀花，女，汉族，1954年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李开江，男，汉族，1964年8月15日出生，住湖北省谷城县。本院在执行申请执行人王秀花与被执行人李开江物权纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人李开江发出执行通知书，责令被执行人李开江返还申请执行人王秀花设备即发电机一台、油桶三个、运梁炮车一台（主车）并赔偿王秀花设备款293000元及租金损失155000元，负担案件受理费8020元、公告费560元。但被执行人李开江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李开江的存款463329元。本裁定立即执行。审判员  喻平二〇一七年十一月十五日书记员  沈伟
湖北省通城县人民法院民事裁���书（2017）鄂1222民初1916号原告：程锦花，女，1972年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被告：舒宗光，男，1985年8月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住通城县。本院在审理程锦花诉舒宗光民间借贷纠纷一案中，原告程锦花于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程锦花撤回起诉。本案受理费1300元由原告程锦花承担。审判员  胡波二〇一七年十一月十六日书记员  徐博
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4410号原告：吴某，女，1985年12月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：薛某1，男，1986年9月27日出生，汉族，住济源市。原告吴某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告离婚；2、女儿薛某2由其抚养，被告每月承担抚养费500元。事实与理由：其与被告于2007年网上聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿。因婚前缺乏了解，婚后，其发现双方的学识、生活环境和习惯差异较大，被告不务正业、脾气暴躁、大男子主义严重，经常对其恶言恶语，经常赌博喝酒，不照顾孩子，为此，双方经常吵架，其二人从2014年5月分居至今，双方感情早已破裂，故请求支持上述诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：��、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名薛某2。婚后，双方经常发生矛盾，原告曾于2016年起诉与被告离婚，经本院调解，原告撤诉，现原告再次起诉与被告离婚，被告未到庭。本院认为：婚姻需要双方共同珍惜，共同维护。本案中，原、被告婚前交往时间较短，婚后也未建立起牢固的感情基础，双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，致使夫妻感情淡漠，原告曾起诉与被告离婚，经本院调解，原告撤诉，但撤诉后，双方的感情仍未得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，被告仍未到庭，漠视婚姻家庭关系，且经本院调解，原告离婚态度坚决，说明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许；关于孩子薛某2的抚养问题，因薛某2系女儿，故由原告照顾较为适宜，考虑到当地的消费水平，故原告要求被告每月���担抚养费500元，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告薛某1解除婚姻关系。女儿薛某2由原告吴某抚养，被告薛某1每月承担抚养费500元，支付至孩子年满十八周岁止，每月抚养费于当月月底前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  王卫红人民陪审员  王腊梅二〇一七年十一月三十日书 记 员  马康妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15492号原告：广东聚丰典当股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会325国道和沙龙路交汇口（华丽中信广场）一楼S8号。法定代表人：张文光。委托诉讼代理人：李智明，系该司职员。被告：康健锋，男。被告：林丽平，女。被告：佛山市顺德区龙江镇澳康家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪白牛窝工业区泽纺针织厂旁。投资人：康健锋。原告广东聚丰典当股份有限公司诉被告康健锋、林丽平、佛山市顺德区龙江镇澳康家具厂典当纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。在审理过程中，原告广东聚丰典当股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东聚丰典当股份有限公司申请撤回对被告康健锋、林丽平、佛山市顺德区龙江镇澳康家具厂的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东聚丰典当股份有限公司撤诉。案件受理费1578.12元，减半收取计789.06元，由原告广东聚丰典当股份有限公司负担。审判员 邢 早二〇一七年十一月二日书记员 黎晓彤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8475号上诉人(原审原告)：上海联京企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李宗汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏致壹房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：沈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆郁军。委托诉讼代理人：吴晓平，上海王新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海弘久实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：洪根云，该公司董事长。委托诉讼代理人：许佳。上诉人上海联京企业发展有限公司因与被上诉人江苏致壹房地产开发有限公司上海弘久实业集团有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海联京企业发展有限公司于2017年10月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海联京企业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海联京企业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币171,800元，减半收取人民币85,900元，由上诉人上海联京企业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈显微审判员  肖光亮审判员  王蓓蓓二〇一七年十一月一日书记员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初158号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人吴晓艳(绰号：妞妞)，女，1984年4月4日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，无业，住福建省。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月29日被浦城县公安局刑事拘留,同年6月2日被逮捕。现羁押在南平市看守所。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人吴晓艳犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人吴晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年3月9日中午，陆某通过微信向被告人吴晓艳购买甲基苯丙胺（冰毒），并预先支付了100元。被告人吴晓艳便联系“董某”，从其手中购得约0.7克甲基苯丙胺，然后从中匀出约0.1克用香烟盒塑料薄膜包好，在梦笔如家宾馆附近将0.1克甲基苯丙胺交给陆某。2.2017年3月11日中午，陈某联系被告人吴晓艳问其是否有甲基苯丙胺，并通过微信（微信昵称：陈文北迹）转账200元给被告人吴晓艳（微信昵称：如果爱；微信号：×××）。被告人吴晓艳遂联系“董某”，以200元购得约0.5克甲基苯丙胺，随后通知陈某到梦笔如家宾馆门口来取，并在宾馆房间内匀出0.1克左右甲基苯丙胺留着自己吸食，然后将其余的重新包好，在梦笔如家宾馆附近交给陈某。3.2017年4月11日14时许，蔡某在微信中问被告人吴晓艳是否有甲基苯丙胺卖，被告人吴晓艳让蔡某将买冰毒的钱通过微信转给她。在收到蔡某支付的100元后，被告人吴晓艳以420元的价格从“董某”手中购得0.9克甲基苯丙胺，然后从中匀出0.1克左右甲基苯丙胺用香烟盒塑料薄膜装好，在下水南小学附近交给蔡某。4.2017年4月13日15时许，蔡某通过微信向被告人吴晓艳购买甲基苯丙胺，并预先支付了200元。被告人吴晓艳遂联系“董某”购买甲基苯丙胺，“董某”开车将甲基苯丙胺送到浦城大酒店附近，被告人吴晓艳在“董某”的车上，向其支付200元现金，并通过微信向其转账260元，从“董某”手中购得约0.7克甲基苯丙胺。然后从中匀出约0.3克用香烟盒塑料薄膜包好，在浦城大酒店门口交给蔡某。被告人吴晓艳于2017年4月14日因吸毒在浦城县临江宾馆被公安机关抓获归案，公安机关于2017年4月21日办理蔡某吸毒案中发现吴晓艳有贩卖毒品的嫌疑，遂于2017年4月26日立案侦查，吴晓艳在讯问过程中能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴晓艳在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，微信交易记录,到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人陈某、蔡某、陆某的证言；被告人吴晓艳的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓艳违反国家毒品管理法规,多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晓艳归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴晓艳的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2020年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人吴晓艳的违法所得人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张先群人民陪审员  姚紫文人民陪审员  曾学忠二〇一七年十一月一日法官 助理  黄雅雅书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1250号原告:桦南县四季春热力有限公司。法定代表人:王永增，公司经理。委托诉讼代理人:黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告:刘国友，男。原告桦南县四季春热力有限公司与被告刘国友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县四季春热力有限公司法定代表人王永增及委托诉讼代理人黄智刚、被告刘国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县四季春热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判定被告给付2015-2016年度供热费150000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月，原告为被告位于铁西街22号桦南县天伦商务宾馆提供供热服务，供热面积4200平方米，每平方米收费36元，共计被告应付原告该年度供热费15万元（其中95000元已交付在桦南县城市供热领导小组办公室）。经原告多次催要被告拒付，原告诉讼法院，请求被告给付供热费150000元。被告刘国友辩称，对原告供热情况有意见，既然是供热就应该烧热，至少温度要18度以上，可实际温度只有9度多，供热办的人去测三次，最高温度是12.8度，最低时候是9.3度。被告经营的宾馆是营业场所，因为冷影响客人入住，造成很大损失，被告不但不能给原告工人费，还得让原告赔偿因为营业收入减少和天冷需要用电给房间加热的电费的损失。原告围绕诉讼请求为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1.桦南县新华天伦商务宾馆规划图和房屋权属登记权证配图项目测绘委托书，证明被告的供热面积是4200平方米。2.桦南县城市供热领导小组办公室2015年收据一张，证明供热之前已经把被告管道停了，被告找到县供热办，经供热办给予协调，原告才给被告继续供热。被告将钱交到供热办，也说明不是原告主动要给被告供热，是供热办协调要求原告公司给被告供热的。3.桦南县物价监督管理局桦价字（2015）24号文件，证明我县非居民供热价格为每平方米36元(建筑面积)。经庭审质证，被告刘国友对证据1、2无异议，对证据3认为物价局的文件直说了供热价格，但是没说明供热标准，具体要多少度，当时的会议纪要说要求18度以上，该文件这方面没有说清楚，不全面，其他无异议。本院经审查认为，被告对原告所举的3份证据无异议，本院对原告以上证据予以认定。被告刘国友为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1.桦南县供热办出具的现场测温记录单三份，证明供热温度确实不达标，供热办多次去，去的时候都和原告联系，他们自己也有记录，也都派人到场了。2.桦南县人民政府2016年7月2日县长办公会议纪要一份，证明原告供热不能达到温度，县里协调要入供热大网。3.被告天伦商务宾馆2015年10月15日至2016年4月15日工作日志，证明当时的供热情况，最高是13度，室内温度低。经庭审质证，原告对证据1有异议，认为供热办测量时原告没有到场，而且被告提供的测温记录单应该是交给原告单位的，按照相关要求，如果供热不达标，县供热办应给原告单位下达整改通知，但原告从未收过供热办的整改通知，该测温记录单不能作为证据使用；对证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议，该会议纪要只能说明县里重新规划了供热管网；对证据3有异议，认为这只是被告工作人员自己测试和记载的温度情况，没有法律依据，无法证明其真实性。本院经审查认为，按照《黑龙江省城市供热条例》第三十七条第二款“供热主管部门现场测量温度的，应当将测量的时间、地点、用户名称、设施状况、检测器具编号、检测人员、在场人员等信息记录清晰、完整。记录凭证应为三联形式，由供热主管部门、用户、供热单位各自留存。”的规定，被告提供的证据1不符合《黑龙江省城市供热条例》供热主管部门测量温度的所应执行的规定，对该证据不予认定;对证据2的真实性予以认定；证据3系被告宾馆工作人员自行测量和记载的测温记录，双方没有同时在场，原告对此也不予认可，对证据3不予认定。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述、辩论，归纳案件基本事实如下：2015年10月至2016年4月，原告桦南县四季春热力有限公司为被告刘国发所有的位于桦南县铁西街22号的天伦商务宾馆提供供热服务，供热面积为4200平方米，每平方米供热收费为36元，被告应向原告单位缴纳该年度的供热费为150000元。经原告向被告催缴，被告以原告提供的供热温度不达标而与原告产生纠纷。原告为此向法院提起诉讼，要求被告给付2015-2016年度供热费150000元并支付1‰滞纳金，庭审中，原告放弃对被告要求给付滞纳金的诉讼请求。另查明，经供热主管部门桦南县城市供热领导小组办公室协调，被告刘国友将拖欠原告的2015-2016年供热费95000元交至该单位留存至今。本院认为，原告桦南县四季春热力有限公司与被告刘国友之间存在事实供用热合同关系，双方应该按照合同履行各自的义务，即原告应向被告提供符合规定的供热，被告应按照规定向原告支付热费。现原告已按期、按规定向被告提供了供热，被告虽认为原告提供的供热不达标，但其未能向本院提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告给付2015-2016年度供热费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘国友于本判决生效后十日内给付原告桦南县四季春热力有限公司2015-2016年度供热费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告刘国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇一七年十一月九日书记员  宋 扬
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3306号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：胡文彬，男，1993年9月20日出生，汉族，住蕲春县。被告：何俊坤，男，1994年10月7日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告胡文彬、何俊坤合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》��解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  孟柏林二〇一七年十一月十六日书记员  李 贞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21188号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：陈昌文，男，1978年9月4日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告陈昌文物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初1218号原告：刘冬兰，女，1968年7月生，住万安县，原告：陈小燕，女，1993年4月生，住万安县，被告：刘五香，女，1974年6月生，住万安县，原告刘冬兰、陈小燕与被告刘五香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘冬兰、陈小燕于2017年11月15日以被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬兰、陈小燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘冬兰、陈小燕负担。审判员  乐瑞晶二〇一七年十一月十五日书记员  廖 沛
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1822号原告：吴贵龙，又名吴志远，男，1979年9月21日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。委托诉讼代理人：黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。被告：李方自，男，1965年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，湖北隽鸿电子科技有限公司法定代表人，住本县。被告：湖北隽鸿电子科技有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇玉立大道*****号。法定代表人：李方自，该公司执行董事兼总经理。原告吴贵龙与被告李方自、湖北隽鸿电子科技有限公司（以下简称隽鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告吴贵龙的委托诉讼代理人黎芹，被告李方自、被告隽鸿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付向原告的借款50万元及逾期利息（按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月18日，被告湖北隽鸿电子科技有限公司成立，其法定代表人李方自为了公司的发展，自2014年陆续要求原告帮助其借款，被告也陆续还款，每次结算都以借条为准，已偿还借款部分的借条全部退还李方自。近期，李方自停止还款，而且不接电话，在单位也找不到人，讫今为止，尚欠50万元未还，特向贵院提起诉讼，恳请依法判处。被告李方自、被告隽鸿公司未答辩。经本院审理查明：2013年初，原告与被告李方自自由相识后，通过交往成为较好的朋友。同年10月18日，被告湖北隽鸿电子科技有限公司成立，其法定代表人李方自为了公司的发展，自2014年陆续要求原告帮助其借款，被告也陆续还款部分款项，每次结算都以借条为准，已偿还借款部分的借条全部退还李方自。近期，李方自停止还款，至今尚欠7张借条，合计金额50万元未还，其中：1、2015年6月8日被告李方自向原告借款现金17万元，出具了一张借条，内容为：借条借吴志远现金拾柒万元正。（6月20号还）李方自（签名）2016．6.8号2、2015年11月29日被告李方自向原告借款现金5万元，出具了一张借条，内容为：借条今借到吴志远现金伍万元正。（50000.00）借款人：李方自（签名）2016．11.29号3、2015年11月30日被告李方自向原告借款现金19万元，出具了一张借条，内容为：借条今借到吴志远现金拾玖万元正。（190000.00）李方自（签名）2016．11.30号4、2016年3月14日被告李方自向原告借款现金1万元，出具了一张借条，内容为：借条今借到吴志远现金壹万元正。李方自（签名）2016．3.14号5、2016年6月23日被告李方自向原告借款现金4.2万元，出具了一张借条，内容为：借条借吴志远现金肆万弍仟元正。（为限两月）李方自（签名）2016．6.23号6、2016年11月4日被告李方自向原告借款现金2万元，出具了一张借条，内容为：借条今借到吴志远现金弍万元正。（十一月底付清）李方自（签名）2016．11.4号7、2017年元月26日被告李方自向原告借款现金1.8万元，出具了一张借条，内容为：借条今借到吴志远现金壹万捌仟元正。（18000.00）2月份还清借款人：李方自（签名）2017．元.26原告为了保护自己的合法权益，故向法院起诉。诉讼中，原告口头申请对隽鸿公司撤回起诉，本院经过审查认为符合法律规定，依法口头裁定予以准许撤回起诉。本院认为，被告李方自多次向原告吴贵龙借款，除已经偿还部分外，尚欠合计50万元未还，双方债权债务关系明确，原告进行催讨，被告应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，其中借款17万元、4.2万元、2万元、1.8万元共计25万元，虽然未约定利息，但是约定还款日期，原告要求被告承担利息按照年利率6%，分别从约定还款日期起计算至还款之日止，符合上述司法解释规定，本院予以采纳。其中借款5万元、19万元、1万元共计25万元，既未约定利息，也未约定还款日期，原告要求被告承担利息按照年利率6%，分别从约定还款日期起计算至还款之日止，不符合上述司法解释规定，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方自偿还向原告吴贵龙的借款50万元及逾期利息（1、以本金17万元，按照年利率6%，从2015年6月21日起计算至还款之日止；2、以本金4.2万元，按照年利率6%，从2016年8月24日起计算至还款之日止；3、以本金2万元，按照年利率6%，从2016年12月1日起计算至还款之日止；4、以本金1.8万元，按照年利率6%，从2017年3月1日起计算至还款之日止；），于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李方自负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇一七年十一月十日书记员  吴 帆附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3714号罪犯李良军，男，汉族，1982年3月6日出生于湖南省慈利县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）哈刑一初字第115号刑事判决，以被告人李良军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李良军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李良军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李良军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分450分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李良军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李良军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李良军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月16日起至2034年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执恢42号申请执行人：吴景泉，男，1966年4月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。委托代理人：李仓勇，男，1974年11月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人：张培军，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行人吴景泉与张培军民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人张培军在银行、房产、土地、证券、工商、车管等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人张培军向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人张培军尚欠申请执行人吴景泉11162.24元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用���解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈富友审判员  王燕萍审判员  崔海峰二〇一七年十一月十日书记员  丁圣洋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初5749号原告：东港市康德物业服务有限公司，住所地东港市桥南。法定代表人：由淑杰，该公司经理。委托代理人：姜其信，东港市长山镇长山法律服务所法律工作者。被告：李勇君，男，1975年11月18日出生，汉族，东港市贝类养殖场职工，现住东港市大东管理区。原告东港市康德物业服务有限公司与被告李勇君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人姜其信及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年经业主委员会研究同意原告进驻该小区进行物业管理，收费标准为按东港市物价局规定的标准每平方米每月0.7元。被告居住的建筑面积95.98平方米，欠付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费806.24元。故请求判决被告给付该款。被告辩称，因为被告居住的楼房单元门损坏、小区浴池堆煤、堆炉灰占地、烟灰不及时清扫、拉煤的车将下水的瓷管压瘪了，导致下水排水不畅、将小区路面压坏影响通行，原告均不进行维护管理，故不同意原告诉请。原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、东港市世纪新村业主管理委员会的证明、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市大东管理区工业路兴工街世纪新村小区x区x号楼x单元xxx室业主（东港市房地产管理处信息系统登记为世纪新村一期4号楼东1单元401室）。2015年经该小区业户及业主委员会研究对该小区的物业服务公开招投标，原告中标。2015年9月4日，原告与该小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定收费时间为2015年10月1日起，收费标准为每月每平方米0.5元（含卫生费），每年3月1日至4月1日为缴费期，无故不按时缴纳物业管理费的按每月每平方米0.7元计算。2015年9月15日，东港市物价局对“世纪新村”小区的住宅物业费收费备案标准为每月每平方米0.7元。被告欠付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费806.23（95.98平方米×0.7元/平方米×12个月）。本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李勇君于本判决生效后10日内支付原告东港市康德物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费806.23元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  周景阳二〇一七年十一月六日书记员  赵巧悦
文书内容湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂12**民初2002号原告：徐初习，男，1972年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，被告：湖北光大新型环保装饰材料有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区工业园。法定代表人：吕华飞,男，该公司董事长。原告徐初习与被告湖北光大新型环保装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。徐初习向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告2017年3月8日签订的《合同书》，被告依法返还原告首批货物投资款60000元。2、判令被告赔偿因其行为导致原告的损失219688元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月底，原告在媒体上获悉新型集成装饰材料信息，通过互联网发现被告地址，即到被告处了解具体情况。基于对被告宣传的信任，2017年3月8日，原告同被告签订了一份《合同书》，约定原告为被告“（美邦威）装饰系列产品”湖北省咸宁市通山县的区域代理，原告依约向被告支付首批货物投资款60000元。合同签订后，原告花费18万余元装修店面，同时花费39688元做户外广告、麻木广告，分发太阳伞等，按被告提供的信息做标牌陈列在店面。而被告提供的服务与承诺相去甚远，不但客户要求的图案的装饰材料不能生产，很多必须的材料亦无法提供，而且因其员工疏忽大意，多次发错货。6月份，通山县工商局例行检查，对原告陈示的标牌核对时，发现均为虚假伪造。经与被告售后部刘经理核对，证实上述虚假宣传行为。2017年9月15日，原告委托律师依法向被告发出律师函，被告未及时与原告协商解决相关事宜。综上，被告通过虚假宣传，导致原告产生重大误解与其签订合同，属可撤销合同。原告在法定期限内告知被告撤销《合同书》。被告应当返还原告首批货物投资款60000元，同时还应当赔偿原告因其行为导致原告的损失219688元。本院经审查认为，原、被告双方于2017年3月8日签订的《合同书》第十条约定“因履行本合同发生的争议，双方应通过友好协商解决争议；协商不成的可向合同签订地人民法院提起诉讼”，同时，该合同已明确载明签约地点为湖北汉川，该合同以上对管辖权的约定，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效，故本案应由合同签订地的人民法院即湖北省孝感市汉川市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省孝感市汉川市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈朝美二〇一七年十一月二十一日书记员  晏 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初9098号原告:重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。法定代表人:何曲，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐颖（系该公司员工），女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区南方香榭里小区14号附1号9-1，公民身份号码510223198107038642，特别授权。被告:王宗智，男，1940年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告王宗智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市安安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。审判员  李亚兰二〇一七年十一月一日书记员  陈茂伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民再11号原审原告：杨同方，男，1962年12月12日出生，回族，职工，住牡丹区。原审被告：菏泽市虹桥服装有限公司，住所地牡丹区岳程办事处民营路南侧。法定代表人：曹勇（又名李同宝），经理。杨同方与菏泽市虹桥服装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨同方于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨同方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、准许杨同方撤诉。二、撤销本院（2009）菏牡民初字第164号民事调解书。审判长 李 梅审判员 祝建设审判员 高贤宾二〇一七年十一月十五日书记员 李 硕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21681号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：苏辉，男，46岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告苏辉物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十一月二十八日书记员  隗美娜
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0326刑初132号公诉机关眉县人民检察院。被告人徐某某，男，2017年8月14日因盗窃被眉县公安局行政拘留,8月25日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局转入刑事拘留,同年9月19日被逮捕。现羁押于眉县看守所。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序由审判员依法独任公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2017年8月14日9时许,被告人徐某某假借上网之名窜入眉县首善镇渭阳路”龙腾网咖”,趁无人之际用事先购买的两把螺丝刀拆卸电脑主机,窃取了价值1080元的内存条及CPU。后被告人被网吧工作人员发现，经报警后被现场抓获。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；物证；视听资料；鉴定意见；辨认笔录；被告人供述；受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。被告人有犯罪前科，前后罪均为盗窃犯罪,应酌定从重处罚。唯查本次犯罪为未遂犯罪，且被告人能如实供述案情事实，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）作案工具螺丝刀二把，依法没收，作为案证。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  王澜飞二〇一七年十一月十七日书记员  刘方圆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特647号申请人（原仲裁被申请人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：陈运新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，该公司工作人员。被申请人（原仲裁申请人）：明辉琳，女，1972年9月10日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人湖北艺美建筑装饰工程有限公司因与被申请人明辉琳劳动争议一案，不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2017]第284号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，湖北艺美建筑装饰工程有限公司于2017年11月14日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。本院经审查认为：湖北艺美建筑装饰工程有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人湖北艺美建筑装饰工程有限公司撤回关于撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2017]第284号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由湖北艺美建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长 何义林审 判 员 褚金丽审 判 员 蒋劢君二〇一七年十一月十五日法官助理 刘 青书 记 员 丁 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2201民初5907号原告：刘艳伟，女，汉族，1970年12月13日生，乌兰浩特市罕山小区12好楼*单元***室。身份证号被告：焦坤山，男，汉族，1949年9月1日生，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：被告：周佩秋，女，汉族1951年10月5日生，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××本院于2017年11月16日立案受立案受理了原告刘艳伟诉被告焦坤山、周佩秋民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤担任审判长，与审判员范煜及人民陪审员王艳丽组成合议庭公开开庭进行审理。二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系，二被告以搞建筑急需资金为由，四次在原告处借款，金额共计1254600.00元，二被告为原告出具借据四枚，被告承诺上述借款在2017年10月31日前偿还，欠款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告焦坤山、周佩秋于2017年12月30日前给付原告刘艳伟欠款本金1254600.00元，如逾期给付则自2017年12月30日起按年利率6%计算利息至欠款付清时止。案件受理费8045.50元（已减半收取），保全费5000.00元，由被告焦坤山、周佩秋承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判长韩树坤审判员范煜人民陪审员王艳丽二〇一七年十一月十六日书记员范英志
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初1681号原告：张华金，男，1942年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。被告：张富强，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告张华金与被告张富强身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华金及其委托诉讼代理人谢腊梅、被告张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5237.37元、护理费11991元、营养费4120元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、后期复查费1000元、鉴定费580元、精神抚慰金2000元，共计26728.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月13日，原告见被告张富强在原告养鱼的责任田内打鱼，便说了被告几句，被告就气势汹汹地走到原告家里，先将原告家一篮鸡蛋砸烂，后对原告拳打脚踢，致使原告受伤，经医疗诊断：1、原告右侧第5肋骨骨折；2、右侧第4肋骨隐匿性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、右上第一前磨牙缺失。该案经苏仙区白露塘派出所调解未果，并将被告张富强依法行政拘留。原告受伤后到郴州市第四人民医院检查，到苏仙区白露塘医院住院治疗，住院13天，所花检查费及医疗费被告分文未予赔付。被告张富强辩称，没有去原告塘里打过鱼，没有对原告拳打脚踢也没有打过他。当时同意出医药费，可原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告对原告所举的证据均无异议，本院认为能够证明本案案件事实，均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日19时许，原、被告在发生口角，后被告将原告家中摆放的鸡蛋砸烂，再将原告用手打倒在地，用脚踢原告胸口，致使原告受伤。当日，原告到郴州市苏仙区白露塘中心卫生院住院治疗，于5月29日出院，住院时间16天。最后诊断为右侧第5肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、室性早博、右上第一前磨牙缺失。本案纠纷，经郴州市公安局苏仙分局多次组织双方协调处理，至6月6日，双方就赔偿一事仍未达成一致，被告不愿赔偿。郴州市公安局苏仙分局对被告进行询问，被告对其殴打原告的违法事实供认不讳，苏仙分局于2017年6月6日作出苏公（露）决字[2017]第0952号行政处罚决定书，对被告张富强处以行政拘留十五日，并处罚款500元。被告张富强收到上述行政处罚决定书后，未提出行政复议及行政诉讼。原告此次受伤住院治疗及复查共花费医疗费5237.37元。原告的伤情，经郴州市公安局苏仙分局白露塘派出所委托郴州市科诚司法鉴定所评定为轻微伤，花费鉴定费580元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告与原告发生口角，后赶到其家中将原告打倒在地并用脚踢原告胸口，被告属于进攻的一方，处于积极主动的地位。被告对原告实施侵权行为致原告的人身受到损害，属过错方，理应承担全部侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。根据原告提出诉讼请求的赔偿项目，依法可获得的赔偿，本院确定如下：1、医疗费共计5237.37元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。2、鉴定费580元，有票据为证，为原告实际发生的费用。3、护理费1862.75元（42494元/年÷365天/年×16天），原告受伤后，住院治疗16天，需要人员护理，按照2016年湖南省居民服务业年平均工资42494元/年，根据住院护理的天数计算。4、营养费480元（30元/天×16天=480元）。按照30元/天计算，住院治疗天数为16天。5、交通费500元。原告受伤后住院及出院后到郴州市第一人民医院复查，均实际发生了交通费用，本院酌定为500元。6、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天=1300元），原告主张按13天计算，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定。原告主张后期CT复查费1000元，属医疗费的赔偿范围，可以待实际发生后另行起诉，对此项请求，本院不予支持。因原告未达到可以要求精神损失的程度，原告关于精神抚慰金2000元的诉请，本院不予支持。综上，原告的损失共计9960.12元（5237.37元+580元+1862.75元+480元+500元+1300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告张富强于本判决生效后十日内赔偿原告张华金医疗费、鉴定费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计9960.12元；二、驳回原告张华金的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.21元，由被告张富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  周小卫人民陪审员  雷 芳人民陪审员  陈桂株二〇一七年十一月三十日法官 助理  王宇娟书 记 员  唐 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3277号罪犯刘进福，男，汉族，1965年6月7日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年8月5日作出（2010）南刑初字第502号刑事判决，以被告人刘进福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月6日作出（2010）哈刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘进福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘进福予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘进福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分450分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘进福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘进福减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘进福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2052号原告：冯新东，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省德州市齐河县被告：冯传雷，男，1985年1月9日出生，汉族，住山东省德州市齐河县原告冯新东与被告冯传雷追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯新东到庭参加诉讼，被告冯传雷经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯新东提出诉讼请求：1、要求被告冯传雷偿还为其垫付的银行贷款7893.99元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告等13人均系山东齐河农村商业银行股份有限公司的大联保体贷款成员，每人按贷款额度的比例交有贷款互助金。2010年至2011年，被告在山东齐河农村商业银行股份有限公司共计贷款8笔，因被告逾期未还2015年7月28日齐河县人们法院作出（2015）齐商初字第792号民事判决书，判决被告偿还借款本金87580元及相应的利息并承担案件受理费1990元，原告作为担保人承担连带偿还责任。后经原告及另11名担保人与银行协商，原告按份额为被告偿还欠款7893.99元（其中包括银行扣划的600元贷款互助金），为维护自身合法权益，现依法向被告追偿，请求法院判如所请。被告冯传雷未出庭答辩，也未在法定期限内递交答辩状。本案的争议焦点为：被告是否应担承担还款责任？还款金额及利息如何计算？原告围绕诉讼请求提供齐河县人民法院（2015）齐商初字第792号民事判决书一份，证明被告欠山东齐河农村商业银行股份有限公司表白寺支行本金87580元及利息，原告对以上借款本息承担连带偿还责任的事实，被告未出庭质证，经本院认定，此份证据由齐河县人们法院出具并加盖法院公章，内容真实合法，与本案有直接关联，符合证据的有效要件，本院予以采信；提供山东齐河农村商业银行股份有限公司表白寺支行出具的情况说明，证明原告已经按照判决书要求向银行履行还款责任，被告应向原告偿还垫付款的事实，被告未出庭质证，经本院认定，此份证据由山东齐河农村商业银行股份有限公司表白寺支行出具，加盖了银行公章，且内容明确载明原告为被告垫付还贷贷款本金7893.99元，内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合本院庭审及证据情况，本院认定如下事实：2013年3月10日，被告冯传雷与原告冯新东等13人与山东齐河农村合作银行表白寺支行签订农户《大联保体最高额联合保证爆款合同》、《设立大联保体贷款申请及联保协议》，约定由被告冯传雷及原告冯新东等13人组合成大联保体，总授信额度为840000元，担保人对大联保体内的借款承担连带还款责任，其中被告冯传雷个人的最高贷款额为100000元，2010年4月1日至6月3日期间，被告冯传雷分8次从山东齐河农村合作银行表白寺支行借款100000元，扣除被告冯传雷缴纳的担保金及偿还的部分欠款，截止2015年7月7日，被告尚欠山东齐河农村合作银行表白寺支行借款本金87580元及利息（利息计算至2011年4月10日），齐河县人们法院出具的（2015）齐商初字第792号民事判决书作出判决，判令被告冯传雷于判决后七日内偿还山东齐河农村合作银行表白寺支行借款本金87580元及利息（利息自2011年4月11日起按合同约定计付至判决书确定的偿付之日至），原告冯新东等承担连带偿还责任，且连带负担案件受理费1990元，被告冯传雷未在规定期限还款，原告冯新东于2017年6月8日为被告向山东齐河农村合作银行表白寺支行垫付贷款本金7893.99元。本院认为，当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就连带责任的发生及履行承担举证责任，原告提供的民事判决书和情况说明为有效证据，可以证明自己的主张，举证责任完成，被告应就还款情况负举证责任，被告在法定期限内未提交答辩状也未出庭答辩，可视为对对方主张事实的认可和自己权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、八十七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，债务应当清偿，负有连带偿还义务的债务人，在履行了还款义务后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还银行贷款7893.99元的主张，本院予以支持；对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定利息，出借人主张期内利息的，人民法院不予支持，故本案利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日期。综上所述，对原告要求被告偿还垫付银行贷款7893.99元及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百五十二条规定，判决如下：被告冯传雷于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告冯新东欠款7893.99元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的给付日期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯传雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员  杨文杰人民陪审员  毛献忠人民陪审员  牟宗祥二〇一七年十一月六日书 记 员  周铭钰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5663号原告：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：龙鑫淼，男，1977年8月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，代理权限：特别授权代理。（系李吉云之子）。被告：任志良，男，1978年7月18日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市，被告：张幸巾，女，1975年12月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住老河口市，（系任志良之妻）。原告李吉云与被告任志良、张幸巾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李吉云及其委托诉讼代理人龙鑫淼、被告任志良到庭参加了诉讼。被告张幸巾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告任志良、张幸巾偿还原告借款本金72万元及利息（利息自借款之日起至实际还清之日止，按月息3%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告李吉云和被告任志良系朋友关系，2017年9月，任志良以其公司急需资金周转为由向李吉云借款72万元，约定借款期限为1个月，按月息3%支付利息。随后，李吉云于2017年9月10日向任志良支付现金72万元，任志良收到现金后向李吉云出具了收条。收条载明：“今收到李吉云现金人民币大写柒拾贰万圆整（￥720000元）”，借款人：任志良，2017年9月10日”。借款到期后，原告向任志良索要借款及利息，任志良以各种理由拒绝偿还借款和利息。为维护自身合法权益，故诉至法院。原告李吉云为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：1.2017年9月10日的借款合同、借条以及收条各一份；2.银行取款回单一份；3.交付现金的现场照片一份；4.老河口市丽雅装饰材料有限公司营业执照、税务登记证各一份。被告任志良辩称，向原告李吉云借款属实，但是目前没有能力偿还借款。本院经审理查明：原告李吉云和被告任志良系朋友关系，从2014开始李吉云和任志良就有经济往来，任志良曾向李吉云借款并有20000元至今未归还。2017年9月，任志良因公司经营出现问题缺乏周转资金，再次向李吉云借款700000元。2017年9月10日，李吉云和任志良签订了一份借款合同，任志良另向李吉云出具了借条，并将以前借款尚未归还的20000元一并写入借条。借条载明：“今借到人民币￥720000.00元，大写柒拾贰万圆，定于1月还清，月息3%。如不能按时还款，保证按月缴纳本金5%的违约金。借款人任志良，2017年9月10日”。应任志良的要求，李吉云将该笔借款以现金方式交付给任志良。同日，李吉云从其银行账户提取现金700000元，随后交付给任志良。任志良出具了收条，收条载明：“今收到李吉云现金人民币大写柒拾贰万圆整（￥720000元），借款人：任志良，2017年9月10日”。另查明，任志良和张幸巾系夫妻关系。任志良系老河口市丽雅装饰材料有限公司法定代表人、股东，占60％股权；其妻张幸巾亦是该公司股东，占40％股权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李吉云与被告任志良之间的借款，既有借款合同和借条、收条等书面证据，也有任志良收到李吉云借款720000元的事实等证据在卷佐证，足以认定双方之间借贷关系成立。借款到期后，任志良应按照合同约定及时向李吉云偿还借款本息但未予偿还，其行为已构成违约。原告向法院起诉要求任志良偿还借款本金720000元符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息的约定为月息3%，超过了法律规定民间借贷年利率24%的上限，故对李吉云要求任志良按照月利率3%支付从借款之日起至本金清偿之日止的利息，对超过部分本院不予支持，本院仅支持按照月利率2%计算从借款之日起至本金清偿之日止的利息。任志良以个人名义向李吉云借款，该借贷关系发生在任志良和张幸巾婚姻关系存续期间，任志良和张幸巾均未举证证明该笔借款为任志良个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由任志良和张幸巾共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告任志良、张幸巾于本判决生效之日起十日内向原告李吉云偿还借款本金720000元，并自2017年9月10日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算，向李吉云支付利息；二.驳回原告李吉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告任志良、张幸巾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一七年十一月八日书记员  张夏霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3248号罪犯刘金繁，男，汉族，1960年3月4日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）哈刑初字第148号刑事判决，以被告人刘金繁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年6月20日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘金繁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘金繁予以减刑五个月。经审理查明，罪犯刘金繁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分350分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金繁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘金繁减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金繁减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年8月5日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执2487号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：郑雅民，职务行长。	委托代理人：宋锡联，内蒙古三恒律师事务所律师。	被执行人:李林芬，女，1970年9月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:张振华，男，1965年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。	被执行人:鄂尔多斯市世嘉房地产开发有责任限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人:李炳南，该公司董事长。	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李林芬、张振华、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有责任限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5041号民事判决书，被执行人李林芬、张振华、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有责任限公司应向申请人偿还2597336.84元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月27日立案执行。	在执行过程中，2017年10月13日依法轮候查封了被执行人李林芬所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区越山路4号街坊嘉泰总部经济大厦401号房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月8日，被执行人李林芬、张振华、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有责任限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行2597336.84元及利息，并负担本案申请执行费28373元。	本院认为，被执行人李林芬、张振华、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有责任限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月八日	书记员 郭  强
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1852号原告：张新芝，女，汉族，现住桦南县。委托代理人：袁训恒，男，汉族，现住桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：高艳红，职务总经理。委托代理人：夏冰洁，女，汉族。系被告单位员工。原告张新芝与被告佳木斯远诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新芝委托代理人袁训恒、邓洪振、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司委托代理人夏冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告外墙保温人工费154386.20元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月2日，原告与被告公司签订《建筑工程苯板人工费发包合同》承包的工程项目是被告开发的桦南湖景花园楼房的外墙保温人工费。合同约定，按原告实际工程完成量，一栋一结算。自2012年6月7日签订合同后，原告于2013年10月开工，被告共欠原告60万元人工费，但被告并没有按合同结算人工费，被告始终躲避不出面，后来经桦南县人民政府出面协调向的告支付了人工费45万元，余下15万，至今没有结算给付，无奈，现向法院起诉。被告辩称，桦南县湖景花园小区确实是我们公司的工程，我们的帐目现在也无法核实，原告如果有合同和拖欠的证明我们就认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告用于证明主体资格适格的原告及委托代理人身份证复印件、及用于证明原、被告双方签订承包工程事实的2012年6月7日及2012年9月1日原、被告签订的建筑工程板笨人工费承发包合同、证明原告曾向政府主张权利的承诺书一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：原告举证：1、人工费及材料费明细表、结算表、结算单各一份，经手人是慈家富。证明被告欠原告工程款的事实。经庭审质证，被告有异议，认为慈家富虽然是该工程的项目经理，但其签字只能代表工程的进度。2、2012年原告与姜春雨签订的板笨合同书及人工费材料明细表一份，证明欠工程款244075元。经庭审质证，被告有异议，认为该合同没有公司的公章，不能证明是和公司签订的合同。原告所举以上证据本院经审查后认为，被告认可慈家富系被告公司在桦南县湖景花园小区的项目经理，原告所举第一组证据中的结算表等均与被告签订的合同相对应，亦有慈家富签字，对其证明效力应予认定。原告所举第2组证据虽然合同中无被告公司的公章，但拖欠人工费明细表中有被告认可的项目经理的签名，原告所举示的此组证据能够相互印证，对被告欠人工费的问题能起到证明作用，对其证明效力应予认定。根据当事人的举证，质证及当庭陈述，本案事实如下：2012年原告在被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司开发的桦南县湖景花园小区承包了苯板人工费项目。按合同约定的价格，被告单位应给付原告人工费共计1026012.12元，嗣后被告分三笔给付原告人工费421626元。后因拖欠农民工工资，经桦南县政府垫付，原告又收到人工费45000元，尚欠154386.20元未付，现原告诉至法院，要求被告给付尚拖欠的人工费154386.20元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义。原告所举证据能够认定原、被告间存在承发包关系，被告应按双方合同约定给付原告人工费，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司桦南瑞丰煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张新芝人工费等154386.20元。案件受理费1650元，由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一七年十一月十三日书记员  于婉津
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0326刑初116号公诉机关眉县人民检察院。被告人叶某某，男，2017年8月29日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被陕西省森林公安局第二分局取保候审，现在家。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人叶某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察长张长全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：被告人叶某某2013年-2015年间在太白县王家堎镇元坝子村胡某某承包山丁家坪采挖疑似红豆杉植株2株，后将其移栽到自家厨房南墙边，用作绿化欣赏。经鉴定，该2株野生植物均为红豆杉科红豆杉属植物红豆杉，系国家一级重点保护植物。公诉机关认为，被告人叶某某非法采伐国家重点保护植物红豆杉2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、勘验笔录、被告人供述等证据佐证指控成立。被告人叶某某对指控罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2013年-2015年间,被告人叶某某在太白县王家堎镇元坝子村胡某某承包山丁家坪非法采挖疑似红豆杉植株2株，后将其移栽到自家厨房南墙边用作绿化欣赏。经鉴定，该2株植物均为野生植株，均系红豆杉科红豆杉属植物红豆杉，系国家一级重点保护野生植物。上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：1、证人胡某某证言证明其在丁家坪有承包山的事实。2、鉴定意见证明叶某某所采挖的植物经鉴定系红豆杉科红豆杉属植物红豆杉，系国家一级重点保护植物的事实。3、勘验笔录证明案发后公安机关对叶某某采挖和栽植红豆杉地点的勘验情况。4、被告人叶某某供述证明其采挖红豆杉并栽植的事实，与指控一致。5、叶某某户籍信息证明其基本身份情况，犯罪时为完全刑事行为能力人。6、照片一组证明叶某某采挖的红豆杉植物情况。7、扣押决定书证明森林公安部门对涉案红豆杉依法查扣的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反国家规定，非法采挖国家一级重点保护植物红豆杉二株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。唯查被告人属初犯，当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。综合全案对被告人叶某某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王澜飞审 判 员  王延伟代理审判员  任 皎二〇一七年十一月十日书 记 员  田 也
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8721号原告：王某。法定代理人：王新强，男，1977年11月18日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告王某之父。委托诉讼代理人:王伟，山东勇华律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1975年3月11日生，汉族，农村居民，住平度市，系张雨臣之母。被告：平度市某小学，住所地平度市新河镇灰埠村。法定代表人：某校长，校长。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。原告王某与被告王玲玲、被告平度市某小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某的法定代理人王新强之委托诉讼代理人王伟、被告王玲玲、被告平度市某小学的委托诉讼代理人万磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告是被告平度市某小学的学生。2016年9月30日，原告在校期间被同校六年级学生张雨臣撞伤左额部，致原告因伤住院治疗，给原告造成经济损失，经鉴定伤情构成伤残十级。被告王玲玲是张雨臣的母亲，系其监护人。请求依法判令两被告赔偿原告医疗费10231.57元，住院伙食补助费1300元，护理费2132元，误工费2460元，交通费500元，伤残赔偿金35938元，鉴定费800元，以上共计经济损失53361.57元，并负担本案的诉讼费用。被告王玲玲辩称，当时发生事情时学校给我打电话，我拿钱找人去莱州市沙河医院治疗，没有老师去，沙河医院说挺严重的看不了，我们又去了平度市人民医院，我已经预付了2100元。孩子回去跟我说事情发生是在上体育课期间，上课期间没有带课老师，学生大班小班都在一起活动，张雨臣在六年级四班上学，王某在一年级上学，在一起同时跑，然后两个孩子撞在一起，因为事情发生在学校，不应由我承担责任。被告平度市某小学辩称，事故发生在体育课前，当时没有上课，事故发生地点系丁字路口，张雨臣所在班级直行经过丁字路口时，原告的班级通过丁字路口，由于张雨臣在自己队伍的最后方，原告在自己队伍的最前方，两名学生相撞，两名学生没有跑，是步行撞在一起，事发时两个班级均由老师带队，事故发生后两名体育老师及时联系了两名学生的班主任，班主任联系各自的家长，送原告就医治疗，学校尽到教育管理职责，不存在过错，事故发生原因系两名学生没有尽到相应的注意义务，应当由两名学生按照过错承担全部责任。经审理查明，原告王某事发时是被告平度市某小学一年级三班的学生，张雨臣事发时是被告平度市某小学六年级四班的学生。2016年9月30日下午准备上体育课时，原告王某与张雨臣所在的班级分别整队从各自教室前往操场，原告王某走在自己队伍的排头位置，张雨臣走在自己队伍的排尾位置，当两支队伍由东西向水泥甬路进入操场跑道时，原告王某与张雨臣不经意间发生碰撞，导致原告王某受伤，两名带队体育老师及时联系了两个班级的班主任老师，班主任老师又联系双方的家长到校，双方家长即带王某到莱州市第二人民医院诊治，当日又转到平度市人民医院住院治疗，诊断为：创伤性硬膜外血肿，颅底骨折，颅内积气，头皮血肿，眶壁骨折，软组织损伤，住院治疗13天后好转出院，化医疗费10231.57元，平度市人民医院医务科出具证明材料证实，王某住院时需两人专门护理，出院后需要继续休养一个月。原告委托莱西市中医医院司法鉴定所就伤残等级进行鉴定：2016年11月6日，该鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人王某所受损伤的目前残情程度为伤残十级。原告花鉴定费800元。庭审过程中，被告王玲玲陈述已经为原告王某预付了医疗费2100元，但未提供足够的证据证明，原告方认可先期收到王玲玲的医疗费1068元。另查明，张雨臣之父张延东与被告王玲玲于2017年8月4日经本院调解离婚，约定婚生子张雨臣由王玲玲抚养，抚养费自理。原告据此撤回了对被告张延东的起诉。上述事实，有原告向本院提供的原告王某户籍登记卡，原告之法定代理人王新强身份证复印件，××例复印件，××例复印件、住院病案复印件，门诊费用票据、住院收费票据复印件，司法鉴定意见书，鉴定费票据，平度市人民医院护理证明，被告平度市某小学向本院提交的事故发生地点照片，本院依职权调取的校方事发后处理该事件的经过材料，本院（2017）鲁0283民初4076号民事调解书，本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。事发时原告王某与张雨臣均为被告平度市某小学的不同年级的学生，王某系无民事行为能力人，张雨臣为限制民事行为能力人，随队前往操场上体育课的途中发生碰撞事故，说明学校的管理存在缺陷，从事故发生地点的现场图可以看出，进出队伍的甬道相对狭窄，这都是事故发生的潜在隐患。对该事件，被告平度市某小学应承担相应的赔偿责任，以50%为宜。原告王某与张雨臣各自走在自己班级的队伍中前往操场，到达操场的东侧跑道时发生了碰撞，导致原告受伤，这是不争的事实，原告王某与张雨臣在行进过程中均没有尽到相应的观察注意义务，最终导致发生碰撞事故，两人的责任相当，各应承担25%的责任。张雨臣系未成年人，其应承担的赔偿责任应由其法定代理人即本案被告王玲玲予以承担，王玲玲先期预付的医疗费1068元应予以兑除。被告王玲玲抗辩事情发生在体育课上，上课期间没有带课教师的主张无证据证明，本院不予采信。原告主张的医疗费10231.57元，护理费2132元（82元×13天×2人），住院伙食补助费1300元（100元×13天），残疾赔偿金35938元，鉴定费800元，交通费500元符合法律规定，本院予以确认。但主张出院以后的护理误工费2460元（82元×30天），因医院出具的证明是原告出院后需要休养一个月，并没有说明需要继续陪护，故该项费用主张本院不予支持。以上本院认定原告的合理经济损失总额为50591.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第三十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告平度市某小学赔偿原告王某经济损失50591.57元的50%即25296元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王玲玲赔偿原告王某经济损失50591.57元的25%即12648元，兑除已经过付的1068元，余款11580元于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告平度市某小学负担537元，由被告王玲玲负担246元，由原告王某负担351元。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一七年十一月八日书记员  尹 娟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初662号原告：周彦树，男，1967年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住浠水县，委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310695909。被告：岑聪，男，1994年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，原告周彦树与被告岑聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，本案原起诉的被告岑红死亡，经原告书面申请，并征得岑红之子岑聪的同意，依法通知岑聪为被告参加诉讼，于2017年9月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彦树及其委托诉讼代理人贺国兵到庭参加了诉讼，被告岑聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦树向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金45000元及利息8492.14元（利息计算至2016年10月30日，以后按照工行信用卡借款利率标准计算，直至被告还清借款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲岑红系朋友关系，岑红因做生意需要，于2016年4月2日、9月13日分两次在原告处借款45000元，原告以自己在工商银行的信用卡为被告父亲岑红刷卡支付上述借款。岑红借款后，信用卡的利息、罚息、滞纳金等一直由原告代付。时至今日，原告经多次催讨此款未果。现岑红已死亡，其生前在浠水县经济开发区南岳庙村五组建有三连四层房屋一栋，该房屋由被告岑聪继承、居住，故提出上述之诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告岑聪的户籍证明和户籍登记证明各一份；3.岑红、申春香的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份；4.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书复印件各一份；证据1-4，旨在证明原、被告的身份信息以及岑红与岑聪系父子关系，岑红与申春香已离婚，其唯一的继承人是岑聪。5.岑红于2016年4月2日、2016年9月13日出具的借条各一张以及信用卡交易明细、信用卡复印件，旨在证明岑红向原告借用信用卡，支取了信用卡上的45000元，以及证明岑红逾期还款，原告缴纳了工商银行的滞纳金567.14元，并将信用卡拿回代为还清了本息；6.岑红于2015年12月25日出具的借条一张以及银行转账回执、银行卡客户交易查询、结清证明、还款计划表，旨在证明原告向小额贷款公司借款6万元后，将该款转入了岑红的银行账户中，岑红出具了借条给原告并承诺支付借款本金及利息。以后原告向贷款公司还清了6万元本息，岑红亦向原告还清了6万元的本金及部分利息，还下欠原告为其垫付的利息7925元未付。7.岑红于2016年2月28日出具的申请书复印件、浠水县个人危房改建申报表复印件、南岳庙社区证明复印件、浠水县城市管理执法局建设工程现场勘测（检查）笔录、照片等法律文书复印件，旨在证明岑红生前在南岳庙社区5组建有私人住宅三连四层房屋一套。该房屋现在由岑聪使用继承。8.浠水县中医院急诊科抢救记录及黄龙山村委会证明各一份。证明岑红于2017年4月9日因病死亡。被告岑聪未到庭应诉答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据真实性均予以确认，对证据1-5、8的证明目的，亦予以确认。对证据6，能证明原告为岑红向小额贷款公司借款6万元，后该款的本息已结清，但无法证明下欠原告为其垫付的利息7925元。对证据7，因岑红与申春香于2010年达成离婚协议时，已约定该房屋归岑聪所有，以后虽然是以岑红的名义申报改建房屋，但是不动产物权必须经依法登记才能设立，而该房屋并未办理产权登记，故无法确认其产权归岑红所有，故对其证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告父亲岑红因做生意需要，于2016年4月2日、9月13日分两次在原告处借用原告的信用卡两张，以后岑红透支了卡上的45000元未还，原告代岑红偿还了信用卡上的借款45000元及透支的利息。嗣后，原告多次向岑红催讨此款未果，遂向本院起诉岑红，要求岑红清偿借款本息。在诉讼中，岑红于2017年4月9日死亡，原告申请变更其子岑聪为本案被告，本院依法征求岑聪的意见，岑聪表示同意参加诉讼，本院遂依法通知其为本案的被告参加诉讼。但是在开庭时，岑聪未到庭参加诉讼，并向本院提交了一份书面说明，表示其现在与其母亲共同居住的房屋，原在其父母协议离婚时即协议归自己所有，后只是委托其父亲岑红办理了房屋翻建的相关手续，但是翻建房屋的所有费用均由其和母亲承担，故其父亲岑红并没有遗产，现郑重声明放弃继承遗产。同时查明：岑红与申春香原系夫妻关系，双方于1994年1月2日共同生育一子岑聪，2010年12月9日在民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定双方婚姻存续期间的共同财产在浠水县经济开发区南岳庙村五组建筑的二连二层房屋一栋归岑聪所有。2016年2月28日岑红申请对该房屋进行危房鉴定，要求翻建房屋，但并未取得相关的规划手续，以后该房屋被翻建成四层三连房屋。本院认为，本案争议焦点是：1、岑红是否有遗产？2、岑聪是否应当清偿本案的债务？对此，本院分析认定如下：1、关于岑红是否有遗产？在庭审中，原告提交岑红的遗产证据，只有岑红于2016年2月28日出具的申请书以及浠水县个人危房改建申报表、南岳庙社区证明、浠水县城市管理执法局建设工程现场勘测（检查）笔录、照片，而并未提交关于该房屋相关的建筑审批手续，亦未提交该房屋的产权登记手续，故不能证实该房屋的权属归岑红所有。且关于该房屋的所有权，原本已经岑红与申春香于2010年12月9日协议，归被告岑聪所有。原告亦未能提交其他证据证明岑红还有其他的遗产。故此，本院在本案中无法确认岑红有遗产。2、关于岑聪是否应当清偿本案的债务？本案的实际借款人是岑红，岑红与原告之间的债权债务关系明确，岑红应当清偿借款本息。但是岑红在本案的审理期间死亡，岑聪是岑红的儿子，虽然本庭征求其意见时，其表示同意参加诉讼，但在开庭时未到庭应诉，以其实际行动表示了不参加诉讼，并提交了声明明确表示不继承遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。故此，原告要求被告岑聪承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告周彦树已经预交的案件受理费1132元，不予退还。审 判 长  徐 娟人民陪审员  韩建军人民陪审员  高 亮二〇一七年十一月十六日书 记 员  甘 婵
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初17884号原告：姜云霞，女，1937年5月28日出生，已退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：焦岭，北京晋熙律师事务所律师。被告：北京华加伟业医用制冷设备有限公司，住所地北京市东城区外交部街3号。法定代表人：于德水，男，1960年3月30日出生，该公司执行董事。原告姜云霞与被告北京华加伟业医用制冷设备有限公司（以下简称华加伟业公司）劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云霞之委托诉讼代理人焦岭，被告华加伟业公司之法定代表人于德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜云霞向本院提出诉讼请求：被告报销2005年至2017年取暖费用27,535.68元。事实和理由：原告系被告公司员工，于1992年退休，现居住北京市海淀区北蜂窝中路甲8号2号楼1701号。自2005年开始被告不再为原告缴纳取暖费用，故诉如所请。华加伟业公司辩称，被告从未给员工交过供暖费，且未签订过供暖费协议，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年6月，姜云霞自北京市医用低温设备总厂退休。2003年，北京市医用低温设备总厂改制为华加伟业公司。庭审中，双方认可未签订供暖协议，姜云霞亦未曾缴纳2005-2017年供暖费。姜云霞于2017年8月31日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华加伟业公司报销2005年-2017年取暖费用27,535.68元。2017年9月7日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、主体不适格为由作出京东劳人仲不字（2017）第601号不予受理通知书。姜云霞不服该通知书，起诉至法院。庭审中，姜云霞提供了1992年8月24日的总参通信部收供暖费通知单、用户热费缴纳明细表等一组证据，通知单中载明：供暖单位“总参通信部营房科”，用户姓名“姜云霞”，所在单位“低温设备总厂”；缴纳明细表记载姜云霞用ＸＸ址为“北蜂窝中路甲8#2-1701”；证明华加伟业公司未为其缴纳2005年-2017年的供暖费。华加伟业公司认可通知单的真实性，不认可该组其他证据，主张供暖公司收取供暖费与本案及其公司均无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姜云霞在庭审中自认未与华加伟业公司订立供暖协议，亦未先行缴纳供暖费，故其要求华加伟业公司报销供暖费，没有合同约定或制度依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告姜云霞的诉讼请求。案件受理费5元，由原告姜云霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  伊然二〇一七年十一月一日书记员  王玫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3578号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：罗浩，男，汉族，1989年5月28日出生，住址武汉市蔡甸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告罗浩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告罗浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗浩立即支付信用卡欠款本息共计27055.36元（截至2016年5月13日，欠款本金为14999.29元，利息、滞纳金等其他费用为12056.07元）。2016年5月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告罗浩承担全部诉讼费用。事实和理由：被告罗浩于2012年10月10日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××26。被告罗浩开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计27055.36元（截止2016年5月13日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计27055.36元（2016年5月13日，欠款本金为14999.29元，利息、滞纳金等其他费用为12056.07元）。2016年5月13日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告罗浩承担全部诉讼费用。被告罗浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告罗浩于2012年10月10日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告罗浩在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞纳金、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告罗浩发放了卡号为62×××26的太平洋信用卡一张，随后，被告罗浩申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月13日，被告罗浩尚欠本金14999.29元，利息、滞纳金等12056.07元，共计27055.36元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告罗浩向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告罗浩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告罗浩偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月13日的欠款本金人民币14999.29元；二、被告罗浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币12056.07元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告罗浩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告罗浩随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  梅香兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁小雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3741号罪犯郭万星，男，汉族，1972年6月1日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）绥中法刑少初字第7号刑事判决，以被告人郭万星犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭万星在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭万星予以减刑九个月。经审理查明，罪犯郭万星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分275分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭万星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭万星减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭万星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月13日起至2030年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2052号原告：武穴市金桥汽车销售有限公司。住所地：武穴市办事处永宁大道金桥商厦*楼。信用代码：9142118256273978XN。法定代表人：兰建强，男，该公司经理。被告:黄雪生，男，1964年5月20日出生，汉族，住武穴市蕲春县。原告武穴市金桥汽车销售有限公司诉被告黄雪生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后原告武穴市金桥汽车销售有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市金桥汽车销售有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武穴市金桥汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告武穴市金桥汽车销售有限公司负担。审判员  胡晓玲二〇一七年十一月二日书记员  沈 璐
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初4392号原告：邢瑞英，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:张继安，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。原告邢瑞英与被告张继安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告邢瑞英于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢瑞英撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告负担。审判员  毕洁生二〇一七年十一月二十一日书记员  何 玉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2590号原告：汤淑清，女，53岁。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。法定代表人：王永德，该公司董事长。汤淑清与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。审判员  曲虹波二〇一七年十一月二十日书记员  王丹凤