wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执异136号案外人：胡雄亮委托诉讼代理人：邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者(特别授权)。申请执行人：湖南融兴融资担保股份有限公司法定代表人：陈小平委托诉讼代理人：张京被执行人：湖南壹佳食品有限公司法定代表人：彭文被执行人：湖南壹佳养殖有限公司法定代表人：彭文被执行人：彭文被执行人彭小会被执行人衡阳领欣铜业有限公司法定代表人阳冬林被执行人阳冬林被执行人ＸＸＸ在本院执行申请执行人湖南融兴融资担保股份有限公司（以下简称融兴公司）与被执行人湖南壹佳食品有限公司、湖南壹佳养殖有限公司、彭文、彭小会、衡阳领欣铜业有限公司、阳冬林、ＸＸＸ追偿权纠纷一案中，案外人胡雄亮对本院执行衡东县恒盛花园4﹟地块内（恒盛江景2﹟楼）1701室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人胡雄亮的委托诉讼代理人邓红霞、申请执行人融兴公司的委托诉讼代理人张京、被执行人彭小会参加了听证。本案现已审查终结。案外人胡雄亮提出异议称：案外人与被执行人彭文于2015年10月27日签订《房屋买卖合同》，约定彭文将其位于衡东县恒盛花园4﹟地块内（恒盛江景2﹟楼）1701室房产转售给案外人，案外人与彭文将房款结清后，于2017年10月30日开始支付月供，至今共计支付约60多万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求本院中止对该房屋的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人胡雄亮的身份信息；2、《房屋买卖合同》；3、东房权证字第160329**号房屋产权证；4、银行贷款已还款明细清单及转账记录；5、证人肖卫东（中国银行衡东支行工作人员）当庭作证，证明2014年4月彭文在中国银行贷款购买涉案房屋，由其经办按揭贷款，到2015年10月，因无钱还贷，彭文将涉案房屋卖给胡雄亮，此后的按揭贷款由胡雄亮的母亲偿还。申请执行人答辩称：1、案外人没有证据证明其已经支付购房款；2、《房屋买卖合同》只有彭文的签名，房屋共有人黄异福没有签名，且没有约定支付房款的期限和方式，该合同依法不能成立。请求驳回案外人的异议。本院查明，本院于2015年9月15日作出（2015）衡中法民二初字第47号民事判决，判决：“一、被告湖南壹佳食品有限公司偿还原告湖南融兴融资担保有限公司代偿款4102105.11元及利息（自2014年9月1日起按银行同期贷款利率计付利息至判决生效之日）、律师费60000元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告彭文、衡阳领欣铜业有限公司、彭小会、阳冬林、ＸＸＸ对被告湖南壹佳食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告承担保证责任后有权向湖南壹佳食品有限公司追偿……”判决生效后，融兴公司向本院申请执行，本院于2016年4月19日作出（2016）湘04执36号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人湖南壹佳食品有限公司、湖南壹佳养殖有限公司、彭文、衡阳领欣铜业有限公司、彭小会、阳冬林、ＸＸＸ存款4705682.69元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2016年4月20日，本院向衡东县房产局发出协助执行通知书，请求协助查封彭文名下证号为16032918号的房产，查封时间为3年。另查明，涉案房屋为衡东县恒盛花园4﹟地块内（恒盛江景2﹟楼）1701室，该房于2014年1月23日登记为彭文和黄异福共有，产权证号为东房权证字第160329**号、160329**号。2015年10月27日，案外人胡雄亮与被执行人彭文签订《房屋买卖合同》，彭文将涉案房屋出售给胡雄亮，但房屋至今未实际交付和办理产权过户。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否对抗人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人胡雄亮与被执行人彭文签订《房屋买卖合同》，但案外人未能提交支付房款的相关依据，涉案房屋至今也未实际交付或者办理产权过户登记，因此其权利不能够排除执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人胡雄亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹      驰审判员 郭小军审判员张健二〇一七年十一月十三日书记员 龙   政   旭
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执447号申请执行人承德永旺建筑工程有限公司。被执行人承德中和房地产开发有限公司。本院在执行承德永旺建筑工程有限公司与承德中和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初91号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一七年十一月十日书记员  荆大军
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执85号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷军锋，职务：董事长。被执行人：罗东，男，土族，住甘肃省兰州市。被执行人：张海波，女，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：兰州聚源房地产开发有限公司。法定代表人：罗东，职务：总经理。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗东、张海波、兰州聚源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘11民初75号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定由被执行人罗东、张海波、兰州聚源房地产开发有限公司于本调解书生效后三十日内连带偿还甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本息共计1882.3074万元、律师代理费24.47万元；申请执行人甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司有权对被执行人罗东提供抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费68103.5元，诉讼保全费5000元、执行费86223元由被执行人罗东、张海波、兰州聚源房地产开发有限公司共同承担。被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、拍卖、变卖被执行人罗东提供抵押的兰房预（红古区）字第10XXX号、第10XXX号、第10XXX号、第10XXX号、第10XXX号、第10XX号、第10XX号、第10XXX号、第10XX号、第10XXX号房产；四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年十一月二十三日书记员  史鹏飞
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初492号原告潘晶（身份证号2309211971********），女，1971年8月3日出生，汉族，农民，现住依兰县三道岗镇久兴村。原告朱运英（身份证号2308231927********），女，1927年12月7日出生，汉族，农民，现住依兰县三道岗镇久兴村。原告王秀（身份证号2301231993********），女，1993年9月13日出生，汉族，农民，现住本市金沙新区七队。原告王爽（身份证号2301232999********），女，1999年10月19日出生，汉族，无职业，现住依兰县三道岗镇久兴村。原告王丹（身份证号2301232006********），女，2006年3月6日出生，汉族，学生，现住依兰县三道岗镇久兴村。法定监护人潘晶（身份证号2309211971********），女，1971年8月3日出生，汉族，农民，现住依兰县三道岗镇久兴村。各原告委托代理人乔红良（身份证号2308231983********），男，1983年3月5日出生，汉族，农民，现住现住依兰县三道岗镇久兴村。被告王占林（身份证号2308231947********），男，1947年11月17日出生，汉族，农民，现住本市金沙新区七队。委托代理人王春香（身份证号2301231980********），女，1980年7月14日出生，汉族，现住本市金沙新区七队。本院在审理原告潘晶、朱运英、王秀、王爽、王丹诉被告王占林房屋产权确认纠纷一案本院受理后，原告潘晶、朱运英、王秀、王爽、王丹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘晶、朱运英、王秀、王爽、王丹撤回起诉。本案案件受理费300.00元免交。审 判 员 田 梦人民陪审员 郝 晶人民陪审员 沈晓亮二〇一七年十一月十五日书 记 员 陶 圆
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初1110号原告聂仁刚，男，1963年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。被告孙铭威，男，1974年9月18日出生，汉族，高中文化，个体业主。委托代理人汤彦国，女，1977年1月16日出生，汉族，小学文化，无职业。（系被告孙铭威妻子）被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。法定代表人成为民，职务总经理。委托代理人汪丹丹，公司法律顾问。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告聂仁刚诉被告孙铭威、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂仁刚以其票据丢失，需与被告保险公司核对票据为由，原告汤余库于2017年11月27日申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂仁刚撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收187.50元，由原告聂仁刚承担。审 判 员  李 兵二〇一七年十一月二十七日法官助理  王连会书 记 员  张 敏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191财保60号申请人：长春金城汽车贸易有限公司，住所长春经济技术开发区深圳街20号。法定代表人：赵丽杰，该公司总经理。被申请人：邵太崇，男，1975年10月15日出生，住长春市绿园区。申请人长春金城汽车贸易有限公司与被申请人邵太崇申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人长春金城汽车贸易有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下邵太崇价值18846元财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人邵太崇名下价值18846元财产。申请人长春金城汽车贸易有限公司应在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  周其巍二〇一七年十一月一日书记员  王思琦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终380号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈东水，男，1958年6月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2017年8月29日被新罗区人民法院取保候审，同年10月26日经新罗区人民法院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人何伟、黄林香，福建岩风律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈东水犯非法生产制毒物品罪一案，于2017年10月26日作出（2017）闽0802刑初677号刑事判决。判决：一、被告人陈东水犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的手机一部（黑色CHINOE），蓝色铁桶（内装有二甲苯）11个、水瓢5个、白色塑料大桶（内装废渣、淡黄色液体）70个、蓝色塑料桶（内装溴代苯丙酮）12个、棕色纸皮桶11个、白色塑料小桶（内装黑色液体中含本案毒品麻黄碱193.724千克）40个、白色编织袋（盐酸）23袋、电风扇3台、离心机2台、电动抽油泵3个、玻璃反应釜4个，系作案工具，均予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。三、追缴被告人陈东水非法所得30000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈东水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定原审被告人陈东水犯非法生产制毒物品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初677号刑事判决。二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李    英审判员 张  武  平审判员 苏  素  芬二〇一七年十一月二十七日书记员 罗燕林（代）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11645号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：王强武，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王强武电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十一月十五日书记员  张艳艳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执702号申请执行人：郭玉宝，男，住宜阳县。被执行人：李杏春，住宜阳县。关于郭玉宝与李杏春借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初434号法律文书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执702号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁书芳审 判 员  马毅义人民陪审员  曹学军二〇一七年十一月三十日书 记 员  段成玉
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1147号原告：程卫东，男。委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。被告：山东鑫泽装饰工程有限公司。法定代表人：许恒富，该公司经理。委托诉讼代理人：赵华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。原告程卫东与被告山东鑫泽装饰工程有限公司（以下简称鑫泽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程卫东及其委托诉讼代理人张卫国、被告鑫泽公司委托诉讼代理人赵华、徐国徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费168560元及滞纳利息（以168560元为基数，自2016年6月1日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）,截至到立案之日利息暂计10000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2013年7月6日签订了建筑设备租赁合同，约定：被告租赁原告的井字架,用于滨城区创业大厦3#楼的内装工程；同时，约定了租赁价格、滞纳利息等。合同签订后，原告依约履行了出租义务，但是至今，被告仍欠原告租赁费168560元及滞纳利息。被告鑫泽公司辩称,1.原告明知其不能按期支付租赁费，却未能按照合同约定及时行使合同解除权，采取措施避免损失扩大，无权就扩大的损失主张权利，其租赁费请求不应得到支持；2.双方纠纷因政府发布命令影响所致，因不可抗力不能履行合同的，其不承担责任，包括违约金和其他损失的赔偿均应免除；3.原告主张利息过高，不应当按照银行利率4倍计算，其因不可抗力不能履行合同，不属于违约，不应承担损失；4.双方约定的租金属于分期履行之债，应当从每月1日起每期分别计算诉讼时效，且诉讼时效的期间为一年；原告怠于行使权利，自停工之日起至起诉之日从未向其主张过权利，原告的请求已超过诉讼时效，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的丝杠、架杆、架扣等建筑设备租赁合同二份、证明一份，来源真实，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月6日，原告程卫东（甲方）与被告鑫泽公司（乙方）签订丝杠、架杆、架扣等建筑设备租赁合同，约定：乙方向甲方交押金10000元，租赁的最低期限为三个月；乙方租赁甲方的井子架，租金是240元/天；甲方只出租设备，不负责设施及材料的安装拆除、往返运输及装卸费用，使用完毕后由乙方负责运送到甲方指定的地点；租金计算自出库日起至送回入库日止，乙方需在每月底甲方结清当月租金，如超出交费时间未能结清，甲方有权收回（或停止其使用）建筑设备或周转材料，并扣罚全部押金，合同到期时，乙方应在五日内送回甲方租赁物，并向甲方全部付清租赁费，若不履行合同者违约金为10000元；乙方租用数量以签字手续为准；乙方在使用甲方材料期间按月及时与甲方结算租金，如超过结算日五天未能及时结算，甲方有权停止使用，租金照收，并收取乙方租金数额千分之三（每日）的利息直至结清租金为止。合同落款处甲方有原告的签字，乙方加盖有被告公司的合同专用章，并由其工地负责人赵华签字确认。同日，原被告双方就变更事项达成合意，重新签订丝杠、架杆、架扣等建筑设备租赁合同，变更事项为：乙方不再向甲方预交押金；甲方负责进场运输、安装调试、拆卸及出场，费用按10000元计；混凝土底座包工包料1300元，安装调试完毕付清。合同落款处甲方有原告的签字，乙方有被告工地负责人赵华签字确认。2013年7月6日，被告鑫泽公司租赁的原告程卫东的井子架进场；2016年4月20日,原告程卫东拆除涉案井子架。自2013年7月6日起至2016年4月20日止，共计1019天。故涉案井字架的租赁期限为1019天，根据约定租金每天240元，则涉案井字架的租金共计为244560元。2014年6月2日，被告向原告支付租金15000元；2015年12月23日，被告向原告支付20000元；2016年5月16日，被告向原告支付42300元（包括1300元的底座费）。至今，被告鑫泽公司尚欠原告程卫东租金168560元。本院认为，原被告双方签订的建筑设备租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行义务，原告依约向被告交付了涉案井字架，被告应依约向原告支付租金。被告尚欠原告租金168560元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告支付租金168560元，本院予以支持。被告未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告承担以168560元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算滞纳利息，不超出合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；对被告所提出的利息过高的答辩意见，本院不予采纳。对被告所提出的不支付租金系因政策影响构成不可抗力及原告未及时行使合同解除权的答辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效，虽然合同约定被告在使用原告材料期间按月及时与原告结清租金，但是合同的实际履行过程并未按照双方约定进行，租赁合同的履行过程是连续的，双方之债应当是连续之债，故对被告所提出的涉案租金为约定的分期履行之债的答辩意见，本院不予采纳。被告最后一次向原告支付租金的时间是2016年5月16日，原告向本院提起诉讼的时间是2017年3月20日，并未超出法律规定的诉讼时效期间，故对被告所提出的关于原告的主张超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山东鑫泽装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告程卫东支付租金168560元及滞纳利息（以168560元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元，由被告山东鑫泽装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王好勇人民陪审员  赵海燕人民陪审员  李惠珍二〇一七年十一月十四日法官 助理  唐好林书 记 员  苏桂琳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民特259号申请人：王志喜，男，1964年6月15日出生（公民身份号码3422011964********），汉族，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡李圩村王中组**号。申请人：陈刚，男，1964年3月15日出生（公民身份号码3302251964********），汉族，住浙江省象山县东陈乡大塔村*组**号。申请人王志喜与陈刚申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月24日立案。申请人王志喜、陈刚于2017年11月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王志喜、陈刚在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人王志喜、陈刚撤回申请。代理审判员  张晶莹二〇一七年十一月二十四日代书 记员  胡慧君??2???1?
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初1018号原告：孙永生，男，1956年2月5日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：王金满，男，1987年4月18日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告孙永生与被告王金满买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告孙永生于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永生撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙永生负担。审判员  金慧超二〇一七年十一月十七日书记员  韩洪亮
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2644号原告：新尼杰特摩托车系统（长春）有限公司，住所地长春市经济技术开发区武汉大街1981号。法定代表人：陶百龙，该公司董事长。委托代理人：洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。被告：赵艳红，女，汉族，1974年2月25日生，住长春市绿园区委托代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告新尼杰特摩托车系统（长春）有限公司诉被告赵艳红劳动争议一案本院于2017年8月4日立案。本院经审查认为，本案与（2017）吉0191民初2850号原告赵艳红诉被告新尼杰特摩托车系统（长春）有限公司劳动争议案件案件基于同一事实，共同的诉讼标的，且双方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）吉0191民初2850号案件审理。代理审判员 王 瑜二〇一七年十一月二十日书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2648号原告：新尼杰特摩托车系统（长春）有限公司，住所地长春市经济技术开发区武汉大街1981号。法定代表人：陶百龙，该公司董事长。委托代理人：洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。被告：王文舒，男，汉族，1981年2月5日生，住长春市净月区。委托代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告新尼杰特摩托车系统（长春）有限公司诉被告王文舒劳动争议一案本院于2017年8月4日立案。本院经审查认为，本案与（2017）吉0191民初2578号原告王文舒诉被告新尼杰特摩托车系统（长春）有限公司劳动争议案件案件基于同一事实，共同的诉讼标的，且双方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）吉0191民初2578号案件审理。代理审判员 王 瑜二〇一七年十一月二十日书 记 员 陶海红
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初1055号原告刘某某，男，1962年2月8日出生，汉族，无职业，现住七台河市。被告王某某，男，1970年10月26日出生，汉族，无职业，现住七台河市。本院在审理原告刘某某与被告王某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月29日以找不到被告为由申请撤回起诉。经审查，原告刘某某的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费245.00元，减半收取122.5元，原告刘某某自愿承担。审 判 员 鲁晓宇二〇一七年十一月三十日法官助理 刘 璐书 记 员 刘 丹
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执保46号之一申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，系该局局长。委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人杨华龙，男，1984年8月16日出生，侗族。被申请人吴引香，女，1981年12月20日出生，侗族。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行杨华龙、吴引香财产保全一案中，冻结了被申请人吴引香在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行账户的存款7472.98元。现因被申请人杨华龙自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴引香在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行账户存款7472.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十一月二十二日书记员  潘海玉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执508号申请执行人：赵玉芹，女，1961年10月4日生，住辽宁省开原市。被执行人：银鹏，男，1973年1月6日生，住开原市。被执行人：银海英，男，1973年3月11日生，住址同上。被执行人：李淑春，女，1979年11月11日生，住址同上。本院在执行申请执行人赵玉芹与银鹏、银海英、李淑春机动车交通事故责任纠纷执行一案，经查被执行人银鹏、银海英、李淑春暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月六日书记员  宋春生
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3009号原告：刘铭，男，汉族，1981年5月25日出生，现住长春市绿园区。被告：王立国，男，汉族，1977年12月23日出生，住吉林省永吉县。被告：刘佳瑜，女，汉族，1984年5月2日出生，住长春市。本院在审理本院在审理原告刘铭与被告王立国、被告刘佳瑜民间借贷纠纷一案中，原告刘铭2017年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告刘铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘铭撤回告诉。案件受理费50元减半收取25元，8775元退回原告刘铭。审 判 长 周其巍人民陪审员 张海玲人民陪审员 刘   丽   妍二〇一七年十一月二十七日书 记 员 王   思   琦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初4034号原告：赵金文，男，1964年12月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵立柱，男，1972年8月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵岗，男，1975年4月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：豆金粉，女，1951年3月18日出生，汉族，住沈丘县。上列被告赵立柱、赵岗、豆金粉的共同委托诉讼代理人：张瑜，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200911792934。原告赵金文诉被告赵立柱、赵岗、豆金粉侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月17日，原告赵金文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵金文负担。代理审判员  徐茜茜二〇一七年十一月十七日书 记 员  钱 玥
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执146号申请执行人云南某某典当行有限公司。组织机构代码：06710605-3。法定代表人张某某，系该公司总经理。被执行人云南某某房地产开发有限公司。组织机构代码：55514489-2。法定代表人胡某某，系该公司执行董事。被执行人林某某，男，1971年1月16日生，汉族，住楚雄市胜景路。本院在执行云南某某典当行有限公司申请执行云南某某房地产开发有限公司、林某某合同纠纷一案中，执行标的为2561660.5元。本案在执行过程中，经本院网络查询，在云南某某房地产开发有限公司、林某某名下无存款，云南某某房地产开发有限公司在楚雄东钰苑商住小区A区土地使用权证号为楚土国用（2011）第2700号和建设工程规划许可证号为建字第532301201400227的房地产为：一楼内街S121、S122、S123、S129、S132、S133、S134、S135、S136暂时无法处置。本院已将林某某列为失信人员，并对其进行布控。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年十一月七日书记员  段丽萍
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初3024号原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。被告：杨伟照，男，汉族。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告杨伟照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴纳物业费，双方纠纷已处理完毕。原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  刘金涛二〇一七年十一月十三日书记员  王晓冬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院关于刑 事 判 决 书（2017）黑0602刑初259号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人张洪军，男，1972年1月出生，出生地黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市沙河子镇。2017年10月16日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，现羁押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人张洪军犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年9月19日14时，被害人张某某（男，46岁）到大庆市萨尔图区会战小区2-11号楼月星科技有限责任公司索要工资，与被告人张洪军因务工期间琐事发生口角并厮打在一起，张洪军用拳头、水泥块将张某某鼻子、面部、头部打伤。经鉴定：张某某所受损伤属轻伤二级。案发后，张洪军与张某某达成和解协议，赔偿了经济损失。2017年10月16日，被告人张洪军在大庆市萨尔图区会战小区2-11号楼月星科技有限责任公司附近被民警抓获。上述事实，被告人张洪军在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；门诊病志；情况说明；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；谅解协议书；证人李某某、潘某某、张某的证言；被害人张某某陈述；被告人张洪军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪军故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张洪军从轻处罚。鉴于被告人张洪军有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周力影二〇一七年十一月九日书记员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1831号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。法定代表人：史支焱。被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：张炜。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月九日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2217号原告：任其风，男，1951年6月18日生，住长春市经济技术开发区。被告：仲伟东，男，1970年1月25日生，住吉林省松原市长岭县。原告任其风与被告仲伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。任其风向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳动报酬。2016年5月起原告任其风和仲伟东在澳海东方一号小区干瓦工。被告承诺每周支付劳动报酬，实际并未按期给付，共欠付工资2000元，多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告任其风起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下：驳回原告任其风的起诉。案件受理费25元退还原告任其风。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 瑜二〇一七年十一月三日书 记 员 陶海红
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3081号原告：焦作市胜鹏汽车运输有限公司，住所地：修武县汽车站西。法定代表人：王青才，该公司经理。委托诉讼代理人：杨海冬，河南好谦律师事务所律师。被告：张小胜，男，1973年5月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：朱卫平，女，1974年1月4日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市胜鹏汽车运输有限公司与被告张小胜、朱卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在审理过程中，原告焦作市胜鹏汽车运输有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市胜鹏汽车运输有限公司撤回起诉。代理审判员  司少华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴 莉
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00214号申请人：李某1，男，汉族，1956年9月9日出生，现住长春市宽城区，系被申请人李某2长子。被申请人：李某2，男，汉族，1932年3月18日出生，现住长春市绿园区。代理人：李学军，男，汉族，1964年3月23日出生，现住长春市绿园区，系被申请人李某2次子。申请人李某1申请宣告被申请人李某2无民事行为能力一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某1称：李某1与李某2系父子关系。2013年12月7日李某2不慎从楼梯滚下导致脑出血，后在中日联谊医院住院治疗。现李某2生活不能自理，无法与家人正常沟通。2017年11月1日经吉林常春司法鉴定中心鉴定，李某2无民事行为能力。现李某1向人民法院提出申请，认定李某2为无民事行为能力人。李某2的代理人李学军称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。经审理查明：李某1系李某2长子，李学军为李某2的次子。2013年12月7日李某2不慎从楼梯滚下导致脑出血，后在中日联谊医院住院治疗。现李某2生活不能自理，不能与家人正常沟通。2017年11月1日经吉林常春司法鉴定中心鉴定，李某2无民事行为能力。本院认为，不能辩认或者不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制行为能力人。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，李某2无民事行为能力，故李���1申请认定李某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：认定李某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  于海江二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵晓雪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初2007号起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、郭海刚立即偿还借款2万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月27日，乐园村大窝棚屯农民郭海刚在新福信用社贷款2万元，贷款到期后，2012年2月21日，郭海刚将本息26332.00元交给王艳明，被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘楠楠二〇一七年十一月二十日书记员  张云鹤
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1039号之一申请执行人：陈杰，女，1979年12月3日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人：王振海，男，1971年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人：薛瑞春，女，1971年4月11日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。本院在执行陈杰与王振海、薛瑞春民间借贷纠纷一案中，依法轮候冻结了被执行人薛瑞春银行账户113000元。双方达成和解协议，申请执行人陈杰提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年十一月十五日书记员  徐闻亭
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1024刑初100号公诉机关东宁市人民检察院。被告人于长有，男，1974年10月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中二年文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。2017年8月1日因本案被东宁市公安局取保候审。辩护人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被告人甄宝生，男，1976年4月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，住绥化市北林区。2017年6月30日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年7月19日被东宁市公安局取保候审。被告人李洪军，男，1973年8月14日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中二年文化，无职业，住哈尔滨市香坊区。2017年6月30日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年7月19日被东宁市公安局取保候审。被告人张成，男，1975年2月8日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中二年文化，无职业，住哈尔滨市道外区。2017年6月30日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年7月19日被东宁市公安局取保候审。被告人马占奎，男，1968年3月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学三年文化，无职业，住绥化市北林区西长发镇。2017年6月30日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年7月19日被东宁市公安局取保候审。被告人吕长海，男，1974年9月21日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，户籍地安达市安达镇，住东宁市东宁镇。2017年6月30日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年7月19日被东宁市公安局取保候审。被告人李忠和，男，1951年5月8日出生于吉林省榆树市，，汉族，小学一年文化，无职业，住吉林省榆树市大坡镇西。2017年6月30日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年7月19日被东宁市公安局取保候审。被告人李宗彦，男，1967年9月28日出生于吉林省德惠市，汉族，初中一年文化，无职业，住吉林省德惠市松花江镇。2017年6月30日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年7月19日被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人于长有、甄宝生、李洪军、张成、马占奎、吕长海、李忠和、李宗彦犯破坏生产经营罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，八名被告人及辩护人李丹等到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控：2014年9月，黑龙江龙泰建筑安装工程有限公司承揽了XX木耳大市场的精品交易区及锅炉房等工程项目。XX公司雇佣于长有等人为其施工，拖欠于长有等人施工款90余万元。2017年6月27日至6月29日期间，被告人于长有、甄宝生、张成、李洪军商量后，为向XX公司讨要工钱，采取切断XX木耳大市场自来水的手段，以达到让XX木耳大市场出面向XX公司施加压力要回工钱的目的，遂纠集被告人吕长海、李宗彦、李忠和、马占奎等人到XX绥阳木耳大市场的自来水分水阀处，采用弓锯等工具毁损1、2、3、4号水管蝶阀的手段，将雨润绥阳木耳大市场的自来水全部关停，造成直接损失3356元，破坏了XX木耳大市场的生产经营情况。同时查明，2017年7月31日，被告人于长有到公安机关自首。本案诉讼期间，八被告人赔偿了XX木耳大市场的经济损失，并取得了谅解。上述事实，八名被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过说明，被告人身份证明，现场勘查笔录及现场照片，东宁XX木耳大市场有限公司出具的营业执照及情况说明、建设工程施工合同及相关支付凭证、账目，被害人孙某、刘某、韩某某、薛某、李某某、李某某、李某、赵某、时某某、周某某、时某某、刘某、商某某、杨某某、王某、兰某某、赵某某、段某某、刘某某、赵某某、田某、蒋某某、朱某某、于某某、王某某、杨某、侯某、孙某某、孙某某、孙某某、郑某、房某某、商某某、王某某、唐某某、孙某某、宁某某、杨某某、姚某某陈述，证人李某某、刘某某、胡某某、王某某、刘某某、罗某某、杜某某、张某某、张某、张某、王某某证言，被告人于长有、甄宝生、李洪军、张成、马占奎、吕长海、李忠和、李宗彦供述，扣押作案工具清单及照片，东宁XX木耳大市场出具的交易区10号楼以东检查井内管箍更换工程施工合同及相关协议书，东宁市价格认证中心出具的东价认2017【31】号价格认定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于长有、甄宝生、李洪军、张成、马占奎、吕长海、李忠和、李宗彦为讨要工钱，毁损东宁XX木耳大市场供水阀门，致使该市场生产经营遭到破坏，其行为构成破坏生产经营罪。东宁市人民检察院指控八名被告人犯破坏生产经营罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，于长有、甄宝生、李洪军、张成是主犯；马占奎、吕长海、李忠和、李宗彦是从犯。被告人于长有具有自首情节，其余被告人均能够如实供述自己的罪行，且赔偿了东宁雨润绥阳木耳大市场的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，其犯罪动机及犯罪情节较轻，对辩护人提出的于长有具有自首、赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳，依法对八名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人于长有犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人甄宝生犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人李洪军犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人张成犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人马占奎犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)六、被告人吕长海犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)七、被告人李忠和犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)八、被告人李宗彦犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  张 巍审 判 员  张福利代理审判员  王 强二〇一七年十一月十日书 记 员  段慧敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3358号原告张云，男，1989年12月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人夏明久，河南子午律师事务所律师。被告陈志刚，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被告安天发，男，年龄民族不详，住河南省禹州市。被告郑州鼎盛运输有限公司。法定代表人不详。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人赵国志，任总经理职务。委托代理人王戴维、孙沛，河南天时达律师事务所律师。原告张云与被告陈志刚、安天发、郑州鼎盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张云委托代理人夏明久，被告人民财保许昌公司委托代理人王戴维、孙沛到庭参加了诉讼。被告陈志刚、安天发、郑州鼎盛运输有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云诉称，2017年2月28日20时许，原告驾驶两轮电动车沿南阳市迎宾大道自西向东行驶至沃尔沃4S店门口处，撞到张志刚停放在机动车道内的的重型货车上，造成两车受损，张云受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队道路交通安全事故处理一大队做出道路交通事故认定书，认定张云、陈志刚负事故的同等责任。陈志刚驾驶豫Ｋ×××××豫AP6**挂号车辆在人民财保许昌公司处投保了交强险和三者险。现请求被告赔偿183364元。原告张云向本院提交以下证据：原告身份证及户口本，证明原告主体资格；交通事故责任认定书，证明事故的经过及责任；被告行驶证驾驶证及保单，证明被告主体资格；诊断证明、病历、出院证，证明原告的伤情及治疗过程；医疗费用发票，证明医疗费用；营业执照、机构代码、工资表，证明在城镇居住工作；鉴定书，证明原告伤残等级、护理、营养、期间；出生医学证明，证明被抚养人情况；维修发票，证明财产损失；鉴定费发票，证明鉴定费用；购买手机发票，证明财产损失；交通费及住宿费票据，证明交通、住宿费用；被告陈志刚、安天发、郑州鼎盛运输有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。被告人民财保许昌公司辩称，事故及保险属实；原告诉请过高。被告人民财保许昌公司未向本院举证。本院结合案件的其他事实在判决中对原、被告举证予以评析。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年2月28日20时许，原告驾驶两轮电动车沿南阳市迎宾大道自西向东行驶至沃尔沃4S店门口处，撞到张志刚停放在机动车道内的的重型货车上，造成两车受损，张云受伤的道路交通事故。张云被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：股骨骨折、面部挫伤、硬膜下血肿、腕关节脱位、面骨骨折、胫骨上端骨折、后十字韧带松弛、关节积液、脑震荡、膝挫伤、髌骨骨折。共住院治疗32天，花费医疗费用59775.51元。2017年3月22日，南阳市公安局交通警察支队道路交通安全事故处理一大队做出道路交通事故认定书，认定张云、陈志刚负事故的同等责任。2017年9月26日，南阳科威法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：张云左关节损伤属9级伤残；护理期4个月；营养期3个月。另查明，豫Ｋ×××××车主为安天发，豫AP6**挂车主为郑州鼎盛运输有限公司，豫Ｋ×××××车在人民财保许昌公司投保了交强险和三者险。事故发生后，安天发垫付医疗费用5000元。本院认为：一、陈志刚驾驶车辆发生道路交通事故，造成张云受伤，豫Ｋ×××××车在人民财保许昌公司投保了交强险和三者险，故人民财保许昌公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担，以承担50%为宜。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，张云在南阳市第二人民医院住院花费59775.51元，有票据为凭，本院予以支持。后续治疗费用因未发生，被告提出异议，本院不予支持。乔瑞申在出院后医疗费用，无相关治疗记录，本院不予支持。后续治疗费用及出院后治疗费用，原告可待证据充分后另行处理；2、营养费，参照相关机构意见，乔瑞申营养期90天，以每天30元，为2700元；3、住院伙食补助费，以每天30元，住院32天，为960元；4、护理费，经鉴定，护理期120天，医嘱住院期间以2人护理，出院后88天以1人护理，参照上一年度居民服务业收入33857元，共计为14099元；5、残疾赔偿金，原告伤残为10级伤残，应补偿20年，原告为农村居民，经本院调查，在城镇居住工作，应按城镇居民标准赔偿，参照上一年度城镇居民收入27233元，为54466元；6、交通及住宿费，结合本案情况，本院酌定支持500元；7、精神抚慰金，结合原告伤残及责任情况，以2500元为宜；8、误工费，经本院调查，原告月收入按3000元计算，至定残前一日为209天，为20900元；9、被扶养人抚养费，原告长女高宏斐，出生于2014年10月23日，应抚养13年，原告长子张宏毅，出生于2016年12月17日，应抚养17年，城镇农村居民消费性支出8587元，为13739元；10、财产损失，原告电动车修理费及手机费用，所提交证据不能充分证明与交通事故存在关系，被告予以否认，故本院不予支持，待证据充分后另行主张。以上共计169639.51元，人民财保许昌公司在交强险医疗费限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费（共计63435.51元）10000元，在死亡伤残限额内承担护理费、误工费、被抚养人生活费、交通及住宿费、精神抚慰金106204元。超出医疗费限额53435.51元元，由人民财保许昌公司在三者险范围内承担50%，为26717元。安天发已支付5000元，因本次交通事故未赔偿终结，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告张云保险金136717元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，鉴定费1300元，原告张云负担1585元，被告安天发负担3685元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵增华
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3884号原告:陈修华，男，1963年6月16日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：鹿邑县唐集粮油有限责任公司，住所地鹿邑县唐集乡，负责人：皇高峰，主持公司工作。委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。原告陈修华与被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告陈修华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金200，000元及利息16，000元（利息按月息2分计算，从2017年5月18日计算至2017年9月18日，以后利息按月息2分计算至本金履行完毕止）；2.判决被告偿还原告本200，000元及利息12，000元（利息按月息2分计算，从2017年6月3日计算至2017年9月3日，以后利息按月息2分计算至本金履行完毕止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鹿邑县粮油有限责任公司因收粮食缺乏资金，向原告借款400，000元，2017年5月18日200，000元，2017年6月3日被告收到200，000元，两笔借款均约定月息2分，后经原告催要，被告至今未还。本院经审查认为，涉案借条上被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司的公章涉嫌伪造，本案中涉嫌伪造公司印章犯罪，应当移送公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉，待公安机关作出处理后，当事人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈修华的起诉。案件受理费7，720元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇一七年十一月十五日书记员  李 敏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03418号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。被告：姜志梅，女，汉族，1952年8月14日出生，住址：长春市经济技术开发区临河风景小区39S栋118室。本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告姜志梅物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员  王若思二〇一七年十一月二十七日书 记 员  梁中杰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2602号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，该公司职员。被告：朱永福，男，汉族，1979年6月15日生，住吉林省乾安县。原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告朱永福合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。代理审判员  徐佳丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡嘉曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3191号原告：长春市二道区锦桦物资经销处，住所地长春市二道区临河街生产资料市场*栋**号。经营者:刘奇,男,汉族,1982年4月28日生,住长春市二道区万兴花园*栋1门***室。被告：吉林省宏强消防工程有限公司，住所地长春经济技术开发区仙台大街1468号。法定代表人：李理，该公司总经理。本院受理的原告长春市二道区锦桦物资经销处与被告吉林省宏强消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春市二道区锦桦物资经销处于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长春市二道区锦桦物资经销处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市二道区锦桦物资经销处撤回起诉。案件受理费6974元，减半收取即3487元，由原告长春市二道区锦桦物资经销处负担。审判员 刘 岩二〇一七年十一月二十八日书记员 王思琦
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）黑7101刑初49号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人刘喜旺，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月30日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿荣旗人民法院判处拘役四个月，于2015年10月5日刑满释放。因本案于2017年8月2日被公安机关抓获，并对其限制人身自由，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘喜旺犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院检察员孟祥利出席法庭，被告人刘喜旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。哈尔滨铁路运输检察院指控，被告人刘喜旺于2017年8月2日3时许，在包头站开往哈尔滨西站的K1382次旅客列车5号车厢1号座席处，趁被害人刘某某熟睡之机，将其放在1号与5号座席间餐台下的黄色背包拉链打开，从背包内拿出钱包后，将钱包内的5500元盗出，放进自己所穿的外裤左侧兜内，窃后又将钱包放回被害人的背包��并将拉链拉上。案发后，经公安人员工作，于同日10时40分许在列车9号车厢将被告人刘喜旺抓获，并将赃款全部缴回返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片；书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及返还物品清单、中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行出具的客户交易流程单、案发硬座车厢平面示意图、被告人刘喜旺持有的客票复印件、前科刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的工作说明、归案情况说明；证人赵某、孙某某的证言和被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘喜旺以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出的量刑建议及被告人刘喜旺当庭提出的量刑意见，经查符���本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘喜旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 权伍珉二〇一七年十一月九日法官助理 秦利民书 记 员 边 杨
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1898号原告马东洋，男，1989年7月10日生，住东辽县。委托代理人马晓明，男，1967年1月1日生，住所地吉林省东辽县。委托代理人陆平，女，1991年1月2日生，住所地吉林省东辽县。被告张跃刚，男，1950年8月18日生，住东丰县。原告马东洋与被告张跃刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马东洋委托代理人马晓明、陆平、被告张跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马东洋向本院提出诉讼请求,1、被告赔偿原告医疗费28,000.00元，住院补助费2,200.00元，护理费2，764.52，交通费1,000.00元，误工费15,192.00元、精神损害抚慰金3,000.00元共计52,156.52元，二次手术等所需费用及其它诉讼请求自愿放弃。2、案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用由被告负担。事实与理由；2017年8月26日19时许，在东丰县拉拉河增福村一组，被告驾驶吉DP33**两轮摩托车将在路边行走的原告撞伤。原告因此在辽源矿业集团总医院总计住院治疗22天。此事故经公安机关认定：“张跃刚承担事故的全部责任；马东洋无责任。”现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定提起诉讼，请求人民法院支持为盼。张跃刚答辩称，肇事经过时间地点都是对的，那天我骑摩托突然昏迷了，血压升高，我什么也看不见了，什么也不知道了，后来我也住院了，住院后才缓过来。我承认我有责任，确实给人家撞了，但是当时我也什么都不知道了。原告马东洋向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。被告质证无异议。证据二、医药费收据1张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1组，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告质证我没有异议，但是我没有钱，没有能力赔偿。证据三、交通费票据都是我们来回打车所花的费用，没有票据收据，请求法院酌定。本院认为，张跃刚承认马东洋在本案中主张的事实，故对马东洋主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告张跃刚负此事故全部责任，马东洋无责任并无不当，本院依法予以采信。未参加交强险的机动车发生交通事故，应参照《道路交通安全法》第76条的规定在投保责任限额内按实际损失赔偿。本案张跃刚未取得机动车驾驶证驾驶已达到报费标准的摩托车与道边行走的马东洋相撞，依法应按未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持，不足部分由侵权人被告张跃刚按其承担全部责任对原告马东洋承担民事赔偿责任。对于原告马东洋要求的医疗费用按医疗机构票据数额即27,561.31元认定，请求交通费1,000.00元，结合案件实际情况，本院认为400.00元合理，应予以支持。对于原告误工费的请求，因原告为农民，误工费标准按吉林省农、林、牧、鱼行业标准每天为126.60元计算，原告马东洋误工时间应认定22天，护理费二级护理22天，每天按居民服务业每天125.66元计算，住院伙食补助费按住院共计22天，每天100元计算。综上，结合本案的实际及相关证据，根据原告的诉求，核定对原告马东洋赔偿项目及数额：医疗费27,561.31元，住院伙食补助费2,200.00元（22天×100元）、护理费2,764.52元（22天×125.66元）、误工费2,785.20元（22天×126.60元）、交通费400.00元等共计35,711.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告张跃刚在投保义务交强险责任医疗费用限额内赔偿马东洋医疗费10,000.00元（医疗费27,561.31元、住院伙食补助费2,200.00元）、在投保义务交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿马东洋5,949.72元（护理费2,764.52元、误工费2,785.20元、交通费400元）共计赔偿原告马东洋人民币15,949.72元。二、被告张跃刚赔偿原告马东洋在投保义务交强险责任范围内赔偿的15,949.72元后，不足部分人民币19,761.31元。案件受理费552.0元，由被告张跃刚承担。上述判决内容于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 曹 信二〇一七年十一月三日书记员 邹鸿洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终17999号上诉人（原审被告）：戚杰良，男，1992年5月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：宋世杰，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人戚杰良因与被上诉人宋世杰房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人戚杰良上诉请求：撤销一审判决，驳回宋世杰的所有诉讼请求。事实和理由：戚杰良不服一审判决，租赁合同履行期间，戚杰良使用的面积只有一半，对此戚杰良已经在一审中提出过。被上诉人宋世杰答辩称：戚杰良称其使用的面积只有一半，虽然涉案场地没有明确划分，但戚杰良材料堆放得到处都是，其占地面积明显是有1000平方米，经宋世杰多次催促戚杰良缴纳租金，但戚杰良均拒绝支付。只要戚杰良向宋世杰缴纳租金，那么宋世杰就愿意明确划出1000平方米的场地范围给戚杰良。2017年2月13日，宋世杰向一审法院起诉请求：1、戚杰良向宋世杰支付拖欠的场地租金60000元（从2015年12月1日起计至2016年11月30日，每月租金5000元）；2、本案诉讼费由戚杰良承担。一审法院认定事实：2015年1月1日，宋世杰（甲方，下同）与戚杰良（乙方，下同）签订了《临时场地分租协议》（以下简称《协议》），约定：甲方分租的场地位于广州市天河区沐陂南路A区32号约1000平方米（以下简称涉案地块），按现状给乙方作堆放建筑材料用途使用；租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月30日止；甲方分租给乙方的场地租金为5000元每月（租期超过一年，租金按管理处的递增比例上调），递增乙方必须按照场地管理处的规定于每月3号前缴纳租金给甲方，否则，因拖欠租金导致管理处与甲方发生经济纠纷的后果由乙方承担；甲方按场地现状及原有的配套设施提供给乙方使用，乙方应在签订本合同前对场地的现状、性质、用途等情况作充分了解，因此，乙方不得以租赁场所不符合使用为由拒交租金或提前终止合同；等条款。宋世杰、戚杰良双方确认如下事实：1、戚杰良向宋世杰缴纳租金共计55000元；2、戚杰良曾签发两张支票，金额分别为10000元及15000元，但因账户余额不足被退回。一审庭审中，宋世杰表示《协议》仍未解除且戚杰良支付的租金55000元仅能抵扣2015年1月1日至2015年11月30日的租金，其在本案中主张2015年12月1日至2016年11月30日的租金（每月租金5000元，共计12月），共计60000元。戚杰良辩称宋世杰并未实际提供足够的1000平方米供其使用，宋世杰表示虽未正式划分1000平方米的区域给戚杰良，但保证戚杰良有足够的空间可以使用，只要戚杰良交齐此前欠付的租金，宋世杰愿意与戚杰良明确划分1000平方米的场地。一审法院认为：宋世杰、戚杰良双方于2015年1月1日签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约切实履行。宋世杰依照《协议》约定向戚杰良提供了场地，戚杰良应承担支付租金的合同义务。戚杰良辩称宋世杰未提供足额的1000平方米的场地供其使用，对此未提交证据予以证明，一审法院对戚杰良的抗辩不予采纳。《协议》约定戚杰良应于每月3号前缴纳租金，现戚杰良支付的款项仅够2015年1月1日至2015年11月30日的租金，宋世杰诉请要求戚杰良支付2015年12月1日至2016年11月30日的租金60000元（每月租金5000元，共计12月），符合合同约定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年7月19日作出判决：于判决发生法律效力之日起10日内，戚杰良向宋世杰支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的租金60000元。案件受理费1300元，由戚杰良负担。本院二审认定事实：一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审期间，戚杰良提交其实地丈量并自制的平面图作为证据，拟证明戚杰良使用的面积大约只有五六百平方米。宋世杰质证称：由于戚杰良堆放的材料比较散，故戚杰良的占地面积足够有1000平方米，只是没有明确划分出1000平方米的场地，但从戚杰良的占地面积来看是足够有1000平方米的。本院认为，依据双方签订的《协议》，宋世杰作为出租人负有交付场地的义务，戚杰良作为承租人负有按时缴纳租金的义务。在宋世杰已交付场地且戚杰良也已实际使用涉案场地的情况下，戚杰良应按《协议》约定支付租金。戚杰良主张宋世杰提供的涉案场地不足《协议》中约定的1000平方米，但戚杰良并未提交充分的证据予以证实，本院不予采纳。一审认定戚杰良应向宋世杰支付2015年12月1日至2016年11月30日的租金60000元，符合合同约定，本院予以认可。综上所述，戚杰良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人戚杰良负担。本判决为终审判决。审判长 闫 娜审判员 蔡培娟审判员 谭红玉二〇一七年十一月二十四日书记员 张 利彭诗敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23136号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告马春梅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月11日，被告马春梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009785XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50382.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50382.55元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告马春梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马春梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十一月二十日书记员  刘红梅
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执612-1号申请执行人：李治强，男，1977年7月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。被执行人：邯郸市德盛房地产开发有限公司。法定代表人：宋卫红，该公司总经理。本院在执行申请执行人李治强与被执行人邯郸市德盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十一月二十一日书 记 员  佟 芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6105号原告：扎赉特旗吉日拉比德文电动车行。经营者：孔图门吉日拉，男，1984年10月22日出生，蒙古族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查。被告：乐乐，男，26岁，蒙古族，农民。本院在审理原告扎赉特旗吉日拉比德文电动车行诉被告乐乐民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗吉日拉比德文电动车行自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗吉日拉比德文电动车行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告扎赉特旗吉日拉比德文电动车行负担。审判员张会峰二〇一七年十一月一十三日书记员梅荣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初18178号原告：谢志远，男，1987年3月27日出生。委托诉讼代理人：冯晓蜜，北京市德达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖峰，北京市德达律师事务所律师。被告：高扬，男，1987年5月2日出生。委托诉讼代理人：张兵涛，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。原告谢志远与被告高扬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志远及其委托诉讼代理人冯晓蜜、张祖峰，被告高扬及其委托诉讼代理人张兵涛、权妞妞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款200000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月26日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2014年8月26日至2014年9月25日。原告依约将100000元借给被告。但被告在借款期限届满后，并未如期还款。因原、被告从小一起长大，两家关系很近，所以原告一直宽限还款期限并又多次继续借款给被告100000元，借款均未约定利息，故被告共计拖欠原告借款本金200000元。然经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未还，故原告诉至法院。被告高扬辩称，原、被告间的借款仅为100000元，且被告已经还清，故不同意原告全部诉讼请求。原、被告于2014年8月26日签订的个人借款合同并没有约定利息，但后来原告要求被告偿还200000元时，被告才知原告计入了高息。庭审中经对账，被告将答辩意见变更为认可收到原告转账支付借款163400元、现金支付借款10000元，被告已偿还145000元，同意偿还剩余借款本金28400元。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人借款合同，合同约定：贷款人同意在2014年8月26日至2014年9月25日期间内向借款人发放贷款，金额为人民币拾万元整。合同未约定利息。还款方式为本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告通过银行转账的方式分别于2014年6月5日、6月20日、7月5日、7月9日、8月1日、8月19日、8月25日、8月26日、11月22日、2015年1月30日、2月6日、2月18日、4月3日出借给被告4500元、7200元、7200元、7000元、3000元、9000元、39000元、30000元、8000元、9500元、18000元、8000元、13000元，通过现金支付的方式出借给被告10000元，共计14笔，合计173400元。被告通过银行转账及支付宝转账的方式分别于2014年9月22日、10月25日、11月25日、12月11日、12月22日、2015年2月2日、3月1日、3月27日、3月28日、4月2日、5月4日、5月26日偿还原告10000元、10000元、10000元、8000元、5000元、20000元、7000元、13000元、7000元、3000元、32000元、20000元，合计145000元。经询，原告称该145000元中部分系被告代原告收款后支付给原告的款项，部分系原告代被告偿还高利贷公司款项后，被告偿还给原告的相应代偿款，但仅向本院提交案外人刘毅的证人证言一份，未进行其他举证。庭审中，原告向本院提交录音证据一份，用以证明原、被告于2015年12月14日协商还款事宜，被告认可截至当日尚欠原告借款本金200000元。被告对该证据的真实性认可，但称录音中被告是在原告诱导下承认尚欠原告本息合计200000元，此非被告真实意思表示，该200000元如何计算出来被告并不知晓。另查，本案起诉前原告多次要求被告还款，但未果。上述事实，有原告提交的个人借款合同、银行转账记录、微信聊天记录，被告提供的支付宝交易记录、银行转账记录、微信聊天记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的银行转账记录及原、被告当庭陈述可以认定原、被告间借贷关系成立。结合本案争议焦点，其一，原告出借金额为多少。根据原告提交的转账记录及被告自认，可以确定原告出借金额为173400元。原告虽主张其以现金方式出借款项给被告，但未提交证据予以证明，故除被告自认收到现金10000元外，本院对原告该主张不予采信。其二，被告还款金额为多少。经庭审中对账，可以确定被告已偿还原告145000元。原告虽认为该145000元均系代收款和代偿款，但未就此提供充分的证据予以证实；原告虽提交录音证据用以证明被告自认尚欠原告借款本金200000元，但录音中并未明确该200000元的性质，在原告无法就该200000元的实际支付出示充分、详实的证据，且原告自认其曾代被告偿还高利贷公司款项并向被告追偿该代偿款的情况下，仅凭录音证据尚不足以证明原告实际向被告出借了200000元的事实，亦无法证明被告尚欠原告借款本金200000元的事实，故本院综合全案事实及证据，对该录音证据的证明目的不予采信。其三，被告还款金额的性质。因原、被告签订的个人借款合同未约定利息，且原告称其个人出借给被告的款项均系无息，故本院据此认定前述还款金额均为偿还借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高扬于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志远借款本金二万八千四百元；二、驳回原告谢志远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由原告谢志远负担三千七百九十元（已交纳），被告高扬负担五百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼审 判 员  罗 兰人民陪审员  文俊英二〇一七年十一月十日书 记 员  刘方方
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执730号申请执行人闫忠胜，男，汉族，生于1953年9月5日，住陕西省洛南县。被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。法定代表人，姚文科本院在执行申请执行人闫忠胜与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结（2017）豫1222执730号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十一月十五日书 记 员  韩振江
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终372号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺光瑞，男，1986年10月28日生，汉族，河北省邢台市沙河县人，小学文化，驾驶员，住河北省邢台市桥东区，因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。辩护人徐十，贵州大谋律师事务所律师。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人贺光瑞犯非法经营罪一案，于2017年8月25日作出（2017）黔0222刑初398号刑事判决。原审被告人贺光瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员王晶晶出庭履行职务。上诉人贺光瑞及其辩护人徐十到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月18日凌晨1时许，被告人贺光瑞在无烟草专卖准运证的情况下，驾驶冀Ｅ×××××重型半挂引车、冀Ｅ×××××京沱牌重型仓式半挂车为老李（另案处理）从云南省昆明市运输烟叶准备到河南省，并获取运输费用。当日凌晨4时许，贺光瑞运输烟叶途经盘州市平关检查站时被查获，当场查获烟叶397.2担。经盘县烟草专卖局计算，被查获的烟叶价值人民币905953.62元。经贵州省烟草质量监督检测站检验，该批片烟无霉、无异味、无参杂。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，以被告人贺光瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；涉案烟叶397.2担，由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人贺光瑞不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“一审法院认定贺光瑞构成非法经营罪缺乏法律依据，请求宣告贺光瑞无罪”的辩护意见。六盘水市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人贺光瑞在未取得烟草专卖经营许可证和准运证的情况下，帮助他人运输烟叶的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人贺光瑞及其辩护人未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。对于上诉人贺光瑞的辩护人所提“一审法院认定贺光瑞构成非法经营罪缺乏法律依据，请求宣告贺光瑞无罪”的辩护意见。经查，贺光瑞未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖准运证的情况下，为老李运输烟叶397.2担，价值人民币905953.62元，扰乱了市场秩序，情节特别严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，应以非法经营罪追究其刑事责任。故该辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人贺光瑞所提“量刑过重”的上诉理由。经查，贺光瑞非法经营的金额达905953.62元，属于情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。一审法院鉴于其系从犯，归案后如实供述其罪行，对其减轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人贺光瑞违反国家烟草专卖管理法规，在未取得烟草专卖经营许可证和准运证的情况下，为老李运输烟叶在途中被查获397.2担，价值人民币905953.62元，扰乱了市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原审判决认定事实和适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  罗远进审判员  魏 炜二〇一七年十一月十六日书记员  吴利娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9023号原告：赵某1，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李自波，河南湛河律师事务所律师。被告：王某，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍地汝州市，现住汝州市丹阳路。被告：赵某2，女，1995年8月5日出生，汉族，户籍地汝州市，现住汝州市丹阳路。被告：赵某3，男，1998年5月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，女，1972年5月18日出生，汉族，住汝州市丹阳路市政公司家属楼4号楼1单元1号，公民身份号码：4104821972********，系赵某2、赵某3之母亲。以上三被告委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。第三人：赵某4，女，1971年5月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师。原告赵某1与被告王某、赵某2、赵某3、第三人赵某4继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵某1于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告赵某1负担。审判员  马晓培二〇一七年十一月二十日书记员  姚一帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初4314号原告：张金菊，女，1978年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为起诉、有权承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、进行和解、有权提起上诉等。被告：十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司。法定代表人：李智刚，该公司经理。被告：李智刚，男，1980年4月26日出生，汉族。原告张金菊与被告十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司、李智刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张金菊的委托诉讼代理人乔洪、被告十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司的法定代表人、被告李智刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还押金及营业收入合计50000元并支付逾期利息（按月息2%计算，自2017年8月10日至清偿完毕日止），两被告负连带责任；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，原被告双方签订了餐饮联营合同。约定，前三个月为试运营期间，期间原告退场被告无息退还保证金及安全押金。后原告提出退出联营被告也同意解除合同，并于2017年6月26日做出了书面退款承诺。现原告多次催要无果。被告承认原告提出的诉讼请求及主张的各项事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的诉讼请求和事实，故对原告主张的事实予以确认，原告提出的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条规定，判决如下：被告十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金菊50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月息2%，自2017年8月10日计算至本判决指定履行期间届满之日止），被告李智刚对前述债务承担连带责任。案件受理费1050元，减半计取525元，由被告十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司、被告李智刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 员 赵巍二〇一七年十一月二十三日法官助理 陈双书 记 员 张杨《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5255号原告：杨贵先，女，1962年5月4日出生汉族，住贵州省毕节市。原告：杨大先，女，1971年2月20日出生汉族，住贵州省毕节市。原告：杨大萍，女，1966年10月28日出生汉族，住贵州省毕节市。三原告委托诉讼代理人：杨仁吉、周键，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：胡庆萍，女，1964年3月2日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告杨贵先、杨大先、杨大萍与被告胡庆萍物权保护纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵先、杨大先、杨大萍及其委托诉讼代理人杨仁吉、周键，被告胡庆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵先、杨大先、杨大萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡庆萍返还三原告位于麻园村××组的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系姐妹关系，三原告分别于2004年、1992年、1990年在居住地办理了宅基地使用手续并修建了房屋。2008年，三原告共同出资将以前的房屋推倒重建。2012年，被告胡庆萍的房屋被拆迁，无房居住，由于被告与三原告的关系一直较好，三原告将自己的房屋拿出一部分借给被告居住。后由于被告被拆迁的房屋一直没有修建完成，被告就在其原来的宅基地上自行搭建了简易房屋用于居住和出租给他人。三原告见被告有了自己的房屋，便多次让被告搬出将房屋返还给原告，但被告以各种理由拒绝将房屋返还给原告。被告胡庆萍辩称，1.房屋不是原告修建的，是吴运红、林伟、陈洪三个老板出资修建的，答辩人居住该房屋与三个老板签订有《合伙建房协议》；2.答辩人与被答辩人均属整体一个开发商集资建房，答辩人居住的通道是开发商的通道，不是被答辩人的通道。三个开发商共同修建房屋时，被答辩人是同意的，答辩人不是导致原告被侵害的主体；3.政府打击黑开发商后，一直没有解决遗留的问题，整体问题没有解决，被答辩人没有理由起诉答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告对涉案房屋是否享有物权问���。庭审中，被告辩称涉案房屋不是原告修建，原、被告均以其宅基地与吴运红、林伟、陈洪签订了《合伙建房协议》，因政府打击黑开发商，房屋在修建过程中被停工；被告现住的涉案房屋系吴运红让其居住。原告提交的《集体土地使用证》、涉案房屋照片、《合伙建房协议书》、《吴家湾住房安置协议》，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，原告提交的以上证据能证明2007年6月16日，三原告与吴运红、林伟签订了《合伙建房协议书》，《合伙建房协议书》约定三原告出土地及宅基地旧房屋，吴运红、林伟出资金，双方合作修建新房，并约定了双方的权利与义务。2009年因政府处理房地产非法经营而导致吴运红、林伟修建的位于吴家湾的杨贵先等人的房屋停工，造成吴家湾被拆迁住户无房屋居住。2017年8月12日，吴运红、林伟与三原告签订了《吴家��住房安置协议》，协议约定：靠近开发商吕立一侧的未完工的两层房屋原属于乙方建房宅基地，所以此两层房屋由乙方居住，具体分配由乙方内部协商解决；此协议是为了乙方得居住而形成，并不作为原拆迁协议的补充，在以后有机会处理该停工时仍按原协议执行。被告称其居住在涉案房屋是经开发商吴运红同意，本院电话询问吴运红、林伟，吴运红、林伟称并未同意被告居住在涉案房屋，涉案房屋修建在三原告的宅基地上，对被告的安置房屋协议上约定是修建在被告的宅基地上。对以上事实，本院予以确认。涉案房屋虽修建在三原告的宅基地上，但原告提交的证据不能证明涉案房屋的修建系合法修建，原告主张对涉案房屋拥有物权的证明目的，本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“���动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依据法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”、第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告提交的《集体土地使用证》证明涉案房屋系修建在其宅基地上，但根据原告提交的《合伙建房协议书》、《吴家湾住房安置协议》，可以认定原告在其宅基地上自行修建的原房屋在2007年8月7日与吴运红、林伟签订《合伙建房协议书》后被拆除，原告对其原宅基地上修建的房屋的物权因拆除房屋的事实行为而消灭。现涉案房屋系吴运红、林伟根据协议在原告的宅基地上出资修建，涉案房屋于2009年因政府处理房地产非法经营在修建中被停工。原告的证据不能证明涉案房屋系合法修建而拥有涉案房屋的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，返还原物的请求人必须是权利人，而原告系涉案房屋的权利人的事实并不能认定，故其请求被告返���涉案房屋的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨贵先、杨大先、杨大萍的诉讼请求。案件受理费30元，由原告杨贵先、杨大先、杨大萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一七年十一月二日书记员  宋家志
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2160号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良。委托诉��代理人：姜德才，男。被告：王新，男。被告：袁堂宝，男。被告：李英，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王新、袁堂宝、李英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告王新、袁堂宝、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、王新立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,624.71元（计算至2017年2月15日），本息合计34,624.71元；此后利息按贷款合同约��计算至贷款本息结清之日止；2、李英、袁堂宝对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由王新、袁堂宝、李英连带承担。事实和理由：2015年4月24日，王新向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，袁堂宝、李英为王新贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人王新发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年4月28日贷款到期后，借款人王新贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。王新、袁堂宝、李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求���法提交了证据，王新、袁堂宝、李英未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、小额贷款面谈记录等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，王新向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，袁堂宝、李英为王新贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人王新发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年4月28日贷款到期后，借款人王新贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求王新立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,624.71元（计算至2017年2月15日），本息合计34,624.71元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；袁堂宝、李英对上述贷款本息承担连带偿还责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王新与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王新作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。袁堂宝、李英作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真���意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求袁堂宝、李英对王新的贷款本息承担连带保证责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求王新对借款本息承担偿还责任及要求袁堂宝、李英对王新的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王新于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元,利息4,624.71元（计算至2017年2月15日），本息合计34,624.71���；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；袁堂宝、李英对本判决第一项承担连带保证责任；袁堂宝、李英承担保证责任后有权向王新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，由王新负担，袁堂宝、李英承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘晓梅人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十一月八日书 记 员  宋 达
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初12396号原告舒友，男，1985年02月20日出生，住广东省深圳市宝安区。公民身份号码×××被告刘鑫，男，1991年10月03日出生，住辽宁省东港市。公民身份号码×××原告舒友与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒友到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告舒友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月10日，舒友与刘鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月10日至2016年8月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘鑫于本判决生效后七日内偿还舒友借款本金一千元；二、刘鑫于本判决生效后七日内支付舒友利息（以一千元为本金，自二零一六年八月十一日借款次日起至二零一六年八月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘鑫于本判决生效后七日内支付舒友利息（以一千元为本金，自二零一六年八月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由刘鑫负担（于本判决生效后七日内给付舒友二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘鑫负担（于本判决生效后七日内给付舒友，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章朝华
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0822刑初162号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人宁某某，男，住黑龙江省桦南县。1997年因犯盗窃罪被佳木斯市铁路运输法院判处有期徒刑4年，2000年11月23日刑满释放；2001年9月6日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元，2008年5月26日刑满释放；2009年12月28日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元，2012年3月20日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被桦南县公安局取保候审，同年10月30日被桦南县人民法院决定逮捕，现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年7月3日凌晨1时许，被告人宁某某伙同孙某某（另案处理）将桦南县桦南镇正北社区魏某某家窗户撬开进入室内，未盗走任何财物。2、2017年7月4日凌晨1时许，被告人宁某某伙同孙某某、李某某驾驶李某某家的电动三轮车将桦南县看守所旧址院内的26组暖气片盗走，并于次日将所盗暖气片卖掉，所得赃款1200余元被其均分挥霍。经价格认证中心鉴定被盗暖气片价值人民币2340元。案发后赃物全部被收缴并退还失主。被告人宁某某于2017年9月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及返还清单、被告人宁某某的户籍证明、现实表现及到案经过、证人辛某某的证言、被害人魏某某、张某某的陈述、被告人宁某某及同案被告人李某某的供述、桦南县物价监督管理局价格认定结论书、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、刑事判决书及释放证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人宁某某有前科，量刑时予以考虑。被告人宁某某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，赃物已被收缴退还失主等情节，依法对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一七年十一月八日书记员  陈晓秀