湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2373号原告周秀荣,女,1964年9月30日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。委托代理人丁乐平，武湖司法法律工作者。特别授权。被告卢勇,男,1983年12月6日出生,汉族，武汉市东西湖新技术开发区人,、住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人卢文平，男，1958年5月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，特别授权，系被告卢勇之父。被告武汉畅的科技有限公司,住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大厦999号A2-7号。法定代表人叶进吾，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。一般授权。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司,住所地：武汉市江汉区建设大道971号新光大厦1栋9层。负责人兰军，该公司副总经理。委托代理人杨晨，该单位员工。特别授权。原告周秀荣诉被告卢勇、被告武汉畅的科技有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国平安保险湖北分公司）、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判。于2017年7月4日本院对本案公开开庭进行了审理。庭审中被告中国平安保险湖北分公司对原告周秀荣提交的司法鉴定意见书向本院申请重新鉴定。原告周秀荣的委托代理人丁乐平、被告卢勇的委托代理人卢文平、被告武汉畅的科技有限公司的委托代理人ＸＸ、被告中国平安保险湖北分公司的委托代理人龚悦文均到庭参加了诉讼。被告华泰保险河南省分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但已向本庭提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告周秀荣诉称：2017年1月31日，被告卢勇驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告周秀荣驾驶无号牌两轮电动车，在巨龙大道发生道路交通事故，造原告周秀荣受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经由武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队简易程序认定：卢勇事故责任为全部责任，周秀荣事故责任为无责。事故发生后，原告被送往汉口医院治疗。后经湖北诚信司法鉴定所鉴定：周秀荣伤残程度为十级，伤后误工期为伤后120天，护理时间60日，后期医疗费3000元。另查明。被告卢勇所驾驶的鄂Ａ×××××属被告武汉畅的科技有限公司所有且分别在被告中国平安保险湖北分公司、被告华泰保险河南省分公司处投保机动车交通事故强制保险及不计免赔商业第三责任保险，该事故发生在保险期内。双因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计99212元，变更诉讼请求为102062.40元；并承担本案的诉讼费用。被告卢勇辩称：1、事故属实。2、我方垫付2852.40元，要求原告返还。3、我是借用被告武汉畅的科技有限公司的车辆。被告武汉畅的科技有限公司辩称：1、事故属实。2、我方在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险，在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保不计免赔商业险（50万元）要求保险公司承担责任。3、我方不承担鉴定费和诉讼费。被告中国平安保险湖北分公司辩称：1、鉴定费和诉讼费不属我司承担。2、没有拒赔情况下承担赔偿责任。3、被告在我方只投保交强险。4、原告诉求过高，请求法院依法核实。5、扣除非医保15%。被告华泰保险河南省分公司书面答辩：1、被告武汉畅的科技有限公司在我司单投保了商业险，该事故发生后，被保险人未向我司报案，且该事故造成了原告周秀荣受伤的交通事故，在核实标的车不具备商业险免责事由的情况下，我司同意在商业险限额内按照责任比例承担原告的损失。2、但对于原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内承担其损失。3、依据合同约定，我司不承担因为此案件产生的诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年1月31日，被告卢勇驾驶属被告武汉畅的科技有限公司所有的牌号为鄂Ａ×××××小型汽车与原告周秀荣驾驶无号牌两轮电动车，在巨龙大道发生道路交通事故，造成原告周秀荣受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人卢勇负此事故责任全部责任，当事人周秀荣不负此事故的责任。原告伤后被送往武汉市汉口医院住院治疗9天，用去医疗费9248.40元；在中国人民解放军第457医院门诊治疗，用去医疗费605元；在武汉市黄陂区中医院门诊治疗，用去医疗费110元，共计用去医疗费9963.40元。被告卢勇垫付2852.40元。2017年4月25日经湖北诚信司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人周秀荣所受损伤属十级伤残，误工期为伤后120天，护理期为伤后60日，后续治疗费为3000元人民币或据实结算。因被告中国平安保险湖北分公司对原告周秀荣的鉴定结论有异议，向本院提交书面重新鉴定申请书，于2017年9月20日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人周秀荣所受伤评定其伤残等级为十级。肇事车辆鄂Ａ×××××在被告中国平安保险湖北分公司投保交强险，在被告华泰保险河南省分公司投保商业险，该事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。经依法核算，原告周秀荣因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费9963.40元、住院生活补助135元（9天×15元/天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、误工费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、辅助器具（胸腰椎背架）2450元、精神抚慰金2000元、营养费180元（9天×20元/天）、交通费200元、车损1300元、后期医疗费3000元。合计：94115.08元。上述事实有原告周秀荣提交的证据事故认定书、原、被告信息、病历及发票、法医鉴定、被告的行驶证、驾驶证、保单以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告卢勇忽视交通安全、违法驾驶，与原告周秀荣驾驶无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人卢勇负此事故的全部责任，当事人周秀荣不负此事故责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中国平安保险湖北分公司处投保机动车交通事故强制保险，该公司在交强险范围内先行向原告周秀荣赔偿医疗费10000元、护理费5371.56元、误工费10743.12元、伤残赔偿金58772元、精神抚慰金2000元、交通费200元、车损1300元。合计：88386.68元.超出交强险赔偿范围内的5728.40元（94115.08元－88386.68元），依责分担，当事人卢勇负此事故的全部责任，当事人周秀荣不负此事故责任，即被告卢勇赔偿原告周秀荣5728.40元，肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告华泰保险河南省分公司处投保商业险，根据保险合同约定，被告华泰保险河南省分公司在商业险范围内赔偿原告周秀荣5728.40元。被告中国平安保险湖北分公司辩称：原告主张的残疾赔偿金应当以农村户口性质计算。原告虽为农村户口，但提供了武汉市黄陂区三里桥街道银湖社区证明，证明原告于2014年3月份至今一直居住在武汉市黄陂区三里桥街道银湖苑3栋3单元4楼402室，并出具该房屋买卖合同及购房收据予以佐证，该辩称理由本院不予采纳，其辩称：原告没有提供充足的证据证实原告每月工资3200元，不应以此标准计算误工损失。原告虽然没有提供充足的证据证明其具体收入状况，但提交了武汉和兴祥建筑工程有限公司营业执照和误工证明。本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）。此事故虽给原告精神造成损伤，但其主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定为2000元。原告主张的交通费过高，因系就医产生的必然费用，本院酌情认定为200元。为减少当事人诉累，原告周秀荣返还被告卢勇垫付款2852.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告周秀荣因此次交通事故遭受的各项经济损失88386.68元。二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在商业险范围内赔偿原告周秀荣因此次交通事故遭受的各项经济损失5728.40元。三、原告周秀荣返还被告卢勇垫付款2852.40元四、驳回原告周秀荣的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。案件受理费992元减半收取496元，评估费100元，鉴定费1800元，合计2396元，由被告卢勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王志杰二〇一七年十一月六日书记员  汤 玲