wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1186号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人黄木水，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，厦门湖里区（下称鑫兴厦回收点）经营者，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪同年4月7日被逮捕，同年10月4日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1231号起诉书指控被告人黄木水涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月20日18时至次日7时40分之间，被害人郭某放置在厦门市思明区对面立面改造工地的，总价值人民币35263元、净重2015公斤的110片铝板被盗。同年3月1日12时许，高心利与马保凤（另案处理）以货车将上述铝板载至鑫兴厦回收点。被告人黄木水明知明显低于市场价格，仍以人民币20829元收购上述铝板。2017年3月3日，群众张某协助被害人郭某在鑫兴厦回收点查找到上述铝板，随即报警。公安机关到场抓获被告人黄木水，并缴获上述铝板。被告人黄木水归案后，能如实供述上述事实。公诉机关认为被告人黄木水具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄木水有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人黄木水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄木水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄木水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月4日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一七年十一月十三日书记员  李 明附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2226号罪犯孔延飞，男，1986年7月10日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市槐荫区人民法院于2014年12月4日作出（2014）槐刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人孔延飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币848元，追缴1609元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯孔延飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔延飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孔延飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔延飞确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔延飞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1771号原告：李炳玉，女，生于1935年6月26日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：陈学英，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：潘复红，女，生于1968年3月15日，住四川省犍为县。第三人：犍为县清溪镇五龙组9组，住所地四川省犍为县。负责人：杜寿华。本院在审理原告李炳玉诉被告潘复红、第三人犍为县清溪镇五龙村9组土地租赁合同纠纷一案中，原告李炳玉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘复红、第三人犍为县清溪镇五龙村9组的起诉。本院认为，原告李炳玉的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李炳玉撤回起诉。本案案件受理费90元（已减半收取），由原告李炳玉负担。审 判 员 黄春梅二〇一七年十一月七日法官助理 陈 冲书 记 员 孙酉位
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)淇滨民初字第1537号原告：侯某1，男，1970年7月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：靳某1，女，1972年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：侯某2，男，1994年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：靳某2，女，1976年10月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：靳某3，女，1981年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：靳某4，男，1953年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告侯某1、靳某1、侯某2、靳某2、靳某3与被告靳某4分家析产纠纷一案过程中，原告侯某1、靳某1、侯某2、靳某2、靳某3向本院申请撤回起诉。本院认为：原告侯某1、靳某1、侯某2、靳某2、靳某3的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告侯某1、靳某1、侯某2、靳某2、靳某3撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告侯某1、靳某1、侯某2、靳某2、靳某3负担。审判长  王丽芳审判员  武文英审判员  温 丽二〇一七年十一月十三日书记员  郭丙乾
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7090号之一原告：李峰，男，1983年3月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市开发区。委托诉讼代理人：闫平原，河北天捷律师事务所律师。被告：河北大牛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号东胜商务广场A座写字楼7层。法定代表人：常建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高寅佳，上海浦信律师事务所律师。本院在受理原告李峰诉被告河北大牛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李峰撤回起诉。案件受理费64278元，减半收取32139元，由原告负担。审判员  张力二〇一七年十一月二十一日书记员  武航
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初257号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人胡亚州，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市新城区。2013年7月8日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月18日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月21日因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2017年8月16日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］257号起诉书指控被告人胡亚州犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员高艳群出庭支持公诉，被告人胡亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年7月28日至同年8月10日，被告人胡亚州采取破坏玻璃门把手进店的方式，先后到沂水县城国某、蒙阴县城李某、姚某、朱某经营的店铺盗窃作案四起，盗窃现金、平板电脑、香烟等财物一宗，共计价值人民币78522元。案发后，追回现金23213.30元及苹果7手机、金百利来挎包等物品发还被害人朱某。2017年8月16日，被告人胡亚州被公安机关抓获，如实供述了盗窃朱某店铺的犯罪事实，并主动交代了另外三起犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人胡亚州的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡亚州以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑法责任。被告人胡亚州系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人胡亚州对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。经审理查明，2017年7月28日至同年8月10日，被告人胡亚州采取破坏玻璃门把手进店的方式，先后到沂水县城国某、蒙阴县城李某、姚某、朱某经营的店铺内盗窃作案四起，窃得现金、平板电脑、香烟等财物一宗，共计价值人民币78522元。案发后，追回现金23213.30元及苹果7手机、金百利来挎包等物品发还被害人朱某。2017年8月16日，被告人胡亚州被公安机关抓获后如实供述了盗窃朱某店铺的犯罪事实，并主动交代了另外三起犯罪事实。具体犯罪事实如下：1、2017年7月28日凌晨，被告人胡亚州到沂水县健康路国某经营的火星数码店内盗窃现金300元，苹果牌平板电脑一台，价值人民币1500元。2、2017年8月8日凌晨，被告人胡亚州到蒙阴县亿豪门商城李某经营的菜煎饼店内盗窃沂蒙山牌香烟10盒、将军牌香烟6盒、智能手机两部，共价值人民币452元。3、2017年8月8日凌晨，被告人胡亚州到蒙阴县亿豪门商城姚某经营的鲜肉火烧店内盗窃人民币270元。4、2017年8月10日凌晨2时许，被告人胡亚州到蒙阴县新城花园沿街朱某经营的金彭电动车店内盗窃现金76000元。上述事实，被告人胡亚州在开庭审理过程中无异议，且有被害人国某、李某、姚某、朱某的陈述、受案登记表、抓获经过、常住人口户籍情况证明、被告人胡亚州供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亚州以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为严重侵犯公私财产财物所有权，已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人胡亚州系累犯，应从重处罚。被告人胡亚州归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭认罪，且部分赃物被追回退赔被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨久华审 判 员  钟永昕人民陪审员  邸恩友二〇一七年十一月二十日书 记 员  边乐杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1401号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：廖国钦，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：梅霞，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告廖国钦、梅霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  张智勇二〇一七年十一月六日书记员  黄 滔
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执585号申请执行人陈玉平，现住四平市。委托代理人李洪志，住四平市。被执行人王红颜，住四平市。陈玉平与王红颜婚约财产执行纠纷一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0302民初115号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人王红颜返还彩礼20000元，案件受理费645元，执行费210元，合计人民币20855元。本案在执行过程中，经两次司法查控，二被执行人均无银行存款，被执行王红颜同意每月给付一千元偿还至全部执行款20855元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初115号民事判决书终结本次执行程序。。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十一月二十七日书记员  孙 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3153号上诉人（原审被告）：赵强，男委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈炳金，男委托诉讼代理人：赵殿珍（陈炳金妻子），住安徽省原审被告：尹维军，男委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。原审被告：沈显红，男上诉人赵强因与被上诉人陈炳金及原审被告尹维军、沈显红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵强上诉请求：依法改判赵强不承担赔偿责任。事实与理由：陈炳金受伤是由于木工组施工造成的，赵强无任何过错，不应承担赔偿责任。陈炳金辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。尹维军辩称，一审判决正确，赵强的上诉理由不成立。沈显红未作答辩。陈炳金向一审法院起诉请求：依法判令尹维军、赵强、沈显红赔偿经济损失122906.6元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈显红将其新建住房的土建工程发包给赵强施工，木工工程发包给尹维军施工。赵强与尹维军均无工程施工资质。陈炳金受雇于赵强从事施工工作。2015年11月21日，陈炳金在一楼泥墙时被砸伤。陈炳金受伤后被送往阜阳市人民医院住院治疗24天，花费医药费60052.12元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：陈炳金受伤致重型颅脑损伤，经开颅术后，构成Ⅸ（九）级伤残；误工期为270日，护理期为150日，营养期为120日。事故发生后，沈显红、尹维军、赵强分别向陈炳金支付了3000元、16000元、22000元。一审法院认为，陈炳金受赵强的雇佣从事土建工作，赵强作为土建工作的管理者，其未尽到施工场地的安全防范义务，应当承担本次事故的主要原因，酌定其承担60%的责任。陈炳金作为已经从事建筑行业多年的建筑工人，其应当能够意识到在没有佩戴安全帽进行施工存在安全隐患，但其放任这种隐患继续施工导致其被砸伤头部，其自身应当承担本次事故的次要责任，酌定其承担40%的责任。沈显红将楼房建筑工程发包给没有资质的赵强施工，具有选任过失，应当承担连带责任。根据查明的事实，核定陈炳金的损失为：医药费60052元、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、护理费17130元（114.22元/天×150天）、残疾赔偿金28134.6元[10821元/年×（20年-7年）×20%]、误工费22995.9元（85.17元/天×270天）、鉴定费1500元、交通费230元（10元/天×23天）、精神损害抚慰金10000元，合计为144332.5元。赵强与沈显红应连带赔偿陈炳金61599.5元（144332.5元×60%-22000元-3000元），其余损失57733元（144332.5元×40%）由陈炳金个人负担。尹维军承包沈显红建房的木建部分，陈炳金是否系楼上方木砸伤，涉及赵强（雇主）与尹维军之间能否形成追偿关系的问题；尹维军辩称其出于人道同情为陈炳金垫付的16000元，要求陈炳金予以返还，该部分诉争均涉及另一法律关系，利害关系人可另行解决。判决：一、赵强于判决生效次日起十日内赔偿给陈炳金各项损失61599.5元；二、沈显红对上述第一项赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回陈炳金及尹维军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由赵强负担。二审期间当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，陈炳金在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主赵强应当承担赔偿责任，发包人沈显红明知或者应知接受发包业务的赵强没有相应资质，应当与赵强承担连带赔偿责任。赵强上诉认为其没有过错，不应承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。陈炳金起诉时主张其损害亦应由第三人尹维军承担赔偿责任，但未能提供证据证明陈炳金的损害与尹维军之间存在因果关系，故一审法院对该部分未予处理，仅就已查明事实部分先行判决，符合法律规定。赵强上诉亦主张应由尹维军承担侵权责任，但其二审期间未提供新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张，故对该上诉请求，本院亦不予支持。赵强可待补强证据后，向人民法院另行主张追偿权。综上所述，赵强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1340元，由赵强负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月十七日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终3153号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1970号申请执行人：兴友红被执行人：辽阳科宇机械制造有限公司申请执行人兴友红与被执行人辽阳科宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。（2017）辽1081民初1600号民事判决书已生效。申请执行人兴友红于2017年11月17日向本院申请执行。本院立案后，申请执行人兴友红于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人兴友红的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：刘永强审 判 员 ：富荣波代理审判员 ： 杨 奕二〇一七年十一月二十二日书 记 员 ：毕海波
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执766号申请执行人汪帅兵，男，1964年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人陈翔，男，1963年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘敏，女，1964年11月23日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人汪帅兵与被执行人陈翔、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鄂1303民初246号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告陈翔、刘敏于本判决生效之日起七日内共同偿还原告汪帅兵借款3000000元及利息（自2016年6月19日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人汪帅兵未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：终结（2017）鄂1303民初246号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月十日书记员  童传银
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初814号原告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地浦东新区金桥路1389号1410室。组织机构代码证代码13385267-X。法定代表人：沈卫兴，董事长。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王觐，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告：安徽浅深休闲酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路460号。统一社会信用代码340100000826633。法定代表人：王文翰，总经理。被告：南京浅深休闲酒店有限公司，住所地南京市玄武区中山东路311-1号。统一社会信用代码91320102562860870B。法定代表人：王文翰，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王鹏，山东琴岛律师事务所律师。第三人：中国人民解放军电子工程学院，住所地合肥市黄山路460号。法定代表人：徐北巨，院长。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，解放军电子工程学院员工。本院在审理原告上海金桥工程建设发展有限公司诉被告安徽浅深休闲酒店有限公司、南京浅深休闲酒店有限公司，第三人解放军电子工程学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海金桥工程建设发展有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金桥工程建设发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费105054元，减半收取计52527元，保全费5000元，由原告上海金桥工程建设发展有限公司承担。审 判 员  宁晓燕人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一七年十一月八日书 记 员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0382执3031号本院在执行彭德辉与彭团、娄小翻一案中，查明彭团、娄小翻拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将彭团、娄小翻纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十九日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0232民初799号原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。法定代表人：谢世全。委托诉讼代理人：邓援越。被告：孔金花，女，汉族。本院在审理原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被告孔金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司以被告孔金花承诺缴纳物业服务管理费为由向本院申请撤回对被告孔金花的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。审 判 员 毛政新二〇一七年十一月七日法官助理 蔡仁娉书 记 员 陈媛媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10063号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：赫魏。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告赫魏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十日书记员 范红筱
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初1735号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：王福海，男，1994年7月27日生，布依族，住贵州省平坝区。系该公司员工。被告：王青平，男，1992年4月23日生，仡佬族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉与被告王青平借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月6日以需要对本案相关证据���新收集向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定符合的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员 韦启珏二〇一七年十一月六日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初4571号原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，该公司总经理。被告：王凤华，男，1966年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：成亚军，男，1987年12月25日生，汉族，居民，住建湖县开发区。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告王凤华、成亚军追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  刘大维二〇一七年十一月十五日书记员  李长艳
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初507号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人朱某，男，1962年1月1日出生，住襄阳市樊城区。因吸食毒品于2017年2月16日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月17日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年2月16日14时许，被告人朱某在本市XX路16号1幢1单元4层108室其家中以80元的价格向吸毒人员沈某出售毒品海洛因0.1克，沈某当场将海洛因注射进自己体内，后被公安民警查获，现场从被告人朱某家中查获白色粉末1袋（重1克）和红色药丸11颗（重1.1克）。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从送检的白色粉末中检出海洛因成分，从送检的红色药丸中检出甲基苯丙胺成分。另查明，沈某以80元价格向被告人朱某购买0.1克海洛因，沈某向朱某支付现金人民币100元，公安机关抓获朱某时，朱某尚未退还沈某现金20元，故公安机关抓获朱某时，从朱某身上收缴现金人民币100元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、现场称重笔录、证人证言、毒品检验中心毒品检验意见书、毒品入库登记表、相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，贩卖海洛因1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某被抓获后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、本案涉案毒品2.1克予以收缴；涉案毒资100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建平二〇一七年十一月一日书记员  闫亚仙
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2298号原告：山东省栖霞农村商业银行股份有限公司。住所地：栖霞市跃进路***号。法定代表人：温向东，董事长。被告：毛学江，男，1965年6月14日出生，汉族，住栖霞市。原告山东省栖霞农村商业银行股份有限公司与被告毛学江金融借款合同纠纷一案，本院予以立案受理。经审查查明，被告毛学江已在诉讼过程中死亡，该诉讼主体不存在，且经本院释明后，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司不申请变更被告主体，也不撤回起诉。本院认为，原告山东省栖霞农村商业银行股份有限公司在本案中起诉的被告诉讼主体不存在，原告仍坚持不变更诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”的规定，原告起诉的被告主体不当，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告山东省栖霞农村商业银行股份有限公司对被告毛学江的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二o二o一七年十一月八日书记员  许靖雁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执638号申请执行人马翔诉被执行人临沂泓昇服装有限公司、张瑞娥、王国荣、朱应刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初5010号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初5010号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  顾洪炜二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（（2017）陕1023民初1406号原告：商南县城关镇任沃行汽车租赁行（以下简称：任沃行租赁行），住所地：商南县长新西路。负责人：汪礼青，系该租赁行经营者。委托诉讼代理人：汪阳，男，汉族，系该行员工，特别代理。被告：张衡，男，汉族，农民。原告任沃行租赁行与被告张衡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，于2017年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任沃行租赁行的委托诉讼代理人汪阳到庭参加了诉讼，被告张衡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任沃行租赁行诉称，2015年8月12日，被告张衡从我租赁行租借车辆，欠租金7000元，有被告出具的欠条一张为凭；被告在租车期间有违章罚款1100元。借款和罚款产生后，经原告多次催要，被告拒不偿还。遂起诉，要求依法处理。被告张衡经本院传票传唤，未到庭参加应诉答辩。原告任沃行租赁行提交的证据有：1、陕A353**号车辆的产权证、购车协议、行驶证复印件各一份，拟证明本案所出租车辆系原告合法所有；2、《汽车租赁合同》一份，并附有张衡的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，拟证明原告将车辆租给张衡，及该车辆型号、租车使用期限、租金和租赁时间的事实；3、欠条一张，拟证明张衡欠租赁费7000元未付；4、张衡租车期间交警部门作出的交通违章的处罚通知书9张，原告到交警部门缴纳罚款的缴费凭证一张、交警部门出具的收款收据一份，拟证明原告代张衡缴纳罚款1100元的事实。被告张衡未到庭对以上材料发表质证意见，亦未提交证据材料。对以上证据，本院分析认定如下：1、证据1，该组材料能形成完整证据链，本院予以确认；2、证据2，该租赁合同对于租赁物、租赁期限及双方权利义务均约定明确，并有双方签名捺印，本院予以确认；3、证据3，该欠条对欠款金额、时间、用途均作了明确约定，并有欠款人张衡签名捺印，本院予以确认；4、证据4，该9张交通违章处罚通知书载明了违章车辆的车牌号、违章时间和处罚金额，并能与交警部门出具收款收据相互印证，证明原告已缴纳罚款，对该组证据，本院予以认定。本院经审理查明的事实如下：2015年8月12日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告张衡从原告任沃行租赁行处租赁型号为大众朗逸（车牌号为陕A353**）车辆一部，起租日期为2015年8月12日，日租金150元／天，车辆违章押金1000元（还车15日后无违章退还全额押金）。同时合同第四条约定：“租赁期间，乙方应遵守国家有关法律、法规、法令，安全行车。并承担由于违法、违纪、违章肇事等行为所产生的全部责任和经济损失。”双方确认合同内容后，在甲乙方位置签名捺印。之后，张衡将车提走。至2015年12月27日，张衡向任沃行租赁行出具欠条一张，载明尚欠车辆租金7000元。2016年1月21日15时，双方完成车辆交接。原告收到车辆后，处理张衡租车期间交通违章9起，缴纳违章罚款1100元。后经多次催要，被告拒不支付该款项，原告遂起诉，要求依法处理。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应本着诚实信用原则各自履行相应义务，原告依约交付了所租车辆，被告张衡应承担支付车辆租金之责任，其未支付已构成违约，故对原告任沃行租赁行要求被告张衡支付车辆租金7000元的诉讼请求，本院应予支持。依据双方合同约定，被告张衡应承担租车期间的违章费用，原告任沃行租赁行先行垫付了该项费用，故对其要求被告张衡支付该项费用的请求证据充分，于法有据，本院应予支持。被告张衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院在查明事实后，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张衡于本判决书生效之日起五日内支付原告任沃行汽车租赁行车辆租金7000元、租车期间交通罚款1100元，共计8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张衡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。代理审判员 徐 莉二〇一七年十一月十四日书 记 员 李强阳
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1339号之一原告：河北九通重工股份有限公司，法定代表人：刘志星，董事长，地址：河北。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：河北长丰机床有限公司，法定代表人：郑义军，董事长，地址：泊头市。被告：沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂，负责人：刘晓春，总经理，住所地：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告河北九通重工股份有限公司诉被告河北长丰机床有限公司、沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北长丰机床有限公司、沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂的起诉。本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告河北长丰机床有限公司、沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂的起诉。案件受理费25元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。审判员  李仲省二〇一七年十一月一日书记员  孙召君
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执113号申请执行人：中国银行股份有限公司阜新分行（以下简称阜新中行），住所地阜新市海州区中华路104号。法定代表人：卢德开，该分行行长。委托诉讼代理人：李剑锋，该行法律顾问。委托诉讼代理人：高鹏，该行员工。被执行人：辽宁翔宇泵业有限责任公司（以下简称泵业公司），住所地辽宁阜新经济开发区盛吉路21号。法定代表人：马兵，该公司总经理。被执行人：辽宁翔宇压滤机有限公司（以下简称压滤机公司），住所地辽宁阜新经济开发区盛吉路23号。法定代表人：马兵，该公司总经理。被执行人：沈阳玮泽商贸有限责任公司（以下简称沈阳商贸公司），住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：马慧，该公司经理。被执行人：马兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：刘颖，女，1979年2月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09民初5号民事判决书，在执行申请执行人阜新中行与被执行人泵业公司、压滤机公司、沈阳商贸公司、马兵、刘颖金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月31日立案，2017年9月20日向各被执行人分别送达了执行通知书、财产报告令，责令收到执行通知书后立即履行法律文书确定的偿还51034余万元借款义务，但各被执行人均未履行。案在执行期间，本院于2017年10月18日向申请执行人发出了督促执行通知书，要求其限期决定是否申请对本案借款合同抵押的土地使用权及房产等进行拍卖。2017年11月2日申请执行人向法院递交了中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司的《复函》，内容为其公司于2017年9月27日以竞价方式购买了包括本案被执行人泵业公司在内的债权包，并支付全额价款，已取代阜新中行成为泵业公司的债权人，但未完备相应手续，不同意终结执行本案。2017年11月7日，申请执行人阜新中行向本院提出撤销对（2017）辽09民初4号民事判决的强制执行申请，但不解除对抵押物已做的查封。本院认为，执行终结是在民事执行程序中，因发生了法定的事由，民事执行机关已经没有必要或者没有可能继续实施执行而结束民事执行程序的制度。本案中，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司以竞价方式购买了阜新中行的债权，致使阜新中行丧失了申请执行人的主体资格，债权购买人华融资产公司是否取得本案申请执行人的主体资格尚需其它法律程序审查确认。现申请执行人阜新中行撤销强制执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项的规定，是对自己权利的处分，依法应予准许，并应裁定终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。故本案债权人在二年之内有再次申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09民初5号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩天浩附本案涉及的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2987号原告：阳新新达彩印包装有限公司，住所地阳新县城北工业园。法定代表人：李名州，经理。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北信捷铝轮有限公司，住所地阳新县城北工业园滑石村。法定代表人：赵望葵，董事长。委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告阳新新达彩印包装有限公司与被告湖北信捷铝轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成诚、被告委托诉讼代理人柯昌国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新达彩印公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款437,918.86元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金287,541.95元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，原、被告签订产品外包装箱订货合同，约定原告按被告要求定制生产产品外包装箱，定制价格由双方商定，后经双方结算，确定应付货款为480,000元。2015年8月22日，原、被告又签订了产品外包装箱订货合同，经再次结算，被告累计下欠原告货款437,918.86元。嗣后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。信捷铝轮公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的第二项诉讼请求中，要求被告支付逾期付款违���金的数额过高，请求法院予以适当调整。本院认为，信捷铝轮公司承认新达彩印公司在本案中主张的事实，故对新达彩印公司主张的事实予以确认。被告信捷铝轮公司理应及时向原告新达彩印公司支付货款437,918.86元。关于逾期付款违约金，原告主张以2017年5月份之前所欠货款总额390,682元为基数，按照合同约定的日利率1‰，即年利率36.5%计付287,541.95元（自2015年8月22日计算至2017年8月28日止），但该利率超过法律许可的范围，对超过部分本院不予支持，本院依法以2017年5月份之前所欠货款总额390,682元为基数，按年利率24%自2015年8月22日计算至2017年8月28日，所得逾期付款违约金为189,090.09元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北信捷铝轮有限公司在本判决生效后十日内向原告阳新新达彩印包装有限公司支付货款437,918.86元、截至2017年8月28日的逾期付款违约金189.090.09元，合计629,008.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,056元，减半收取5,528元，保全费4,147元，合计9,675元，由原告阳新新达彩印包装有限公司负担1,286元，被告湖北信捷铝轮有限公司负担8,389元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费11,056元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一七年十一月十五日书记员  梁玉萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11454号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。被告：杜杰平。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告杜杰平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十五日书记员 范红筱
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3039号被执行人：王军，男，1970年2月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。本院在执行被执行人王军犯盗窃罪纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初71号刑事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十一月一日书 记 员  黄爱国
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2551号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市负责人：于春生，该公司经理。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王加付，男委托诉讼代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张松，男被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地临泉县负责人：余勇，该公司经理。委托诉讼代理人：谢辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：临泉县第八运输有限公司，住所地阜阳市法定代表人：邵帅，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王加付、张松、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安保险公司）、临泉县第八运输有限公司（以下简称第八运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：发回重审，或者改判太平洋保险公司不承担赔偿责任，且不承担本案诉讼费用。事实与理由：张松在实习期内驾驶机动车牵引挂车，属于法律、法规禁止性规定，太平洋保险公司已尽到免责提示义务，不应承担赔偿责任；本案系侵权纠纷，而太平洋保险公司与王加付之间系保险合同纠纷，不属于同一法律关系，不应合并审理。王加付辩称，本案损失不在太平洋保险公司的免赔范围内，保险公司也未尽到提示和说明义务；本案两种纠纷都是基于同一事实，依法可以合并审理。平安保险公司辩称，一审法院判决我公司承担保险责任，适用法律正确，认定合适；我公司不应承担本案诉讼费用。张松、第八运输公司未作答辩。王加付向一审法院起诉请求：依法判令太平洋保险公司、王加付、张松、平安保险公司、第八运输公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计126000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月18日14时30分，蒋涛驾驶第八运输公司所有的皖K383**重型半挂牵引车（挂车皖K3U**挂），沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道息县港李店中石化加油站门前路段时，与相对方向王加付乘坐的张松驾驶的皖KJ16**重型半挂牵引车（挂车皖KX**挂）相撞，造成王加付面部受伤的道路交通事故。事故发生后，王加付被送往河南省息县仁爱医院救治，后转入太和县人民医院住院治疗31天，支付医疗费7331.31元。经交警部门认定：蒋涛、张松负事故的同等责任，王加付无责任。经安徽公平司法鉴定所鉴定：王加付因交通事故构成十级伤残，整容美容治疗费用约5000-6000元人民币（或待实际发生后据实计算），休息期限自受伤之日起至定残前一天。蒋涛驾驶的K38316重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元，不计免赔）。张松驾驶的皖KJ16**重型半挂牵引车实际车主为王加付，该车辆挂靠于阜阳市力众汽车运输有限公司，在太平洋保险公司投保了综合商业险，其中机动车车上人员险每座保险限额为100000元。王加付是失地农民，并由太和县人力资源和社会保障局为其办理了失地养老保险。王加付母亲王彩英，1935年7月2日出生，有子女三人，王彩英靠三子女抚养。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。在该次事故中，王加付受伤，系张松、蒋涛的行为造成的，交警部门出具的道路交通事故认定书认定二人负事故的同等责任，对该事故的后果，应当承担民事责任。王加付主张太平洋保险公司在车上人员险范围内对其进行赔偿，该诉讼标的虽与本案机动车交通事故责任纠纷不同，但两者是基于同一事实而起，且赔偿责任明确，为了减少诉累，对王加付的该主张予以支持。王加付的损失应由平安保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿；不足部分，由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内按50%承担；仍不足的，由太平洋保险公司在机动车车上人员险赔偿限额内承担。王加付实际损失为：医疗费7331.31元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元（60000元×10%）、误工费11040元（120元/天×94天）、护理费3720元（120元×31天）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费930元（30元/天×31天）、交通费500元、住宿费600元、鉴定费1500元、后续治疗费酌定5500元、车辆损失费20000元、施救费1500元、被抚养人生活费3267.7元（19606元/年×5年×10%÷3），合计121131.01元。平安保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿96939.7元，在商业三者险赔偿限额内赔偿12095.66元，合计109035.36元；太平洋保险公司在机动车车上人员险赔偿限额内赔偿12095.66元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起十日内赔偿王加付损失109035.36元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿王加付损失12095.65元；三、驳回王加付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担1085元，临泉县第八运输有限公司负担135元，王加付负担190元。二审期间当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，王加付系皖KJ16**重型半挂牵引车的实际车主，其以挂靠单位阜阳市力众汽车运输有限公司的名义向太平洋保险公司投保，在保险事故发生后可直接以自己的名义起诉太平洋保险公司主张权利，该保险合同关系同王加付与张松、第八运输公司、平安保险公司之间的机动车交通事故责任纠纷虽不属于同一法律关系，但确系基于同一事故而起，一审法院在查明事实的基础上，为减少诉累合并审理，并不违反法律规定。同时，太平洋保险公司上诉称张松在实习期内驾驶机动车牵引挂车，保险公司已尽到提示义务，不应承担赔偿责任，但太平洋保险公司一审期间未向法院提交证据证明，二审期间提交的保险单也不能证明该公司对相关条款的概念、内容及法律后果的提示、说明达到了常人能够理解的程度，故对太平洋保险公司的该上诉理由，本院不予采信。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费102元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月二日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终2551号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执异102号案外人：刘跃飞，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人：裴志刚，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：裴志博，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。在本院执行申请执行人裴志刚与被执行人裴志博合同、无因管理、不当得利一案中，案外人刘跃飞于2017年10月23日对查封被执行人裴志博所有的车牌号为蒙D2U1**号捷达牌轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘跃飞称，王国磊购买被执行人裴志博的涉案轿车后，在没有及时过户的情况下，将该车放到天义镇铁西物流园区二手车市场进行交易，2017年2月2日异议人通过二手车市场在王国磊手中购买该车，车价款为34000元，并与王国磊签订了机动车交易合同书。异议人当时交款后就占有使用该车辆，之后案外人找王国磊商量过户，因王国磊不在家未能及时过户，致使涉案车辆仍然在裴志博名下。但该车是通过正当渠道转到异议人手里，异议人的购买行为应该得到法律的保护，故提出异议。本院查明，申请执行人裴志刚与被执行人裴志博因民间借贷纠纷一案，经本院主持调解于2016年10月31日达成调解协议，本院同日作出（2016）内0429民初5713号民事调解书，双方约定：被告裴志博于2016年11月30日前偿还原告裴志刚欠款13000元，逾期承担违约金2000元。履行期限到期后，被执行人裴志博未履行调解书约定的给付义务。申请执行人裴志刚于2017年2月22日申请强制执行，2017年7月19日，本院作出（2017）内0429执1357号执行裁定书，裁定查封被执行人裴志博所有的车牌号为蒙D2U1**号捷达牌轿车一辆。2017年2月2日案外人刘跃飞与王国磊签订机动车交易合同书一份，王国磊将涉案车辆蒙D2U1**号捷达轿车以34000元的价格转让给案外人刘跃飞。本院认为，被执行人裴志博系本院查封的号牌为蒙D2U1**号机动车的登记所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，已登记的机动车等特定动产，应按照相关管理部门的登记判断特定动产的所有权。王国磊与刘跃飞之间的未登记转让行为不能对抗本院的强制执行行为。案外人刘跃飞是否系涉案车辆的权利人及该权利的合法性及真实性需通过诉讼程序解决，本异议程序无法确认，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条第二项的规定，裁定如下：驳回案外人刘跃飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵文林人民陪审员  张明广人民陪审员  金秀云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马小燕
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行初64号起诉人谌某某，男，1954年7月9日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。本院收悉谌某某的起诉状，谌某某诉称：原告系新界埠镇政府的退休职工，2014年7月退休。原告1973年3月起在原界埠公社工作，岗位是放映员，1996年12月由新界埠乡劳动管理站招工。然被告在给原告计算工龄时仅计算1990年至2014年的工龄，未能计算原告1973年至1990年工作期间的工龄，致使原告的退休工资大幅度减少。2017年3月28日原告向上高县人民政府胡县长申诉，希望能够妥善处理此事。被告于2017年4月7日作出回复，认为原告在招收为全民合同制工人前没有招工，不是集体所有制单位职工，不能够连续计算工龄。被告的错误行为严重侵犯原告合法权益。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、请求依法撤销被告于2017年4月7日作出的《关于谌某某同志要求重新核定工龄的回复》。二、请求依法判令被告发放原告的退休工资的标准按照41年的工龄计算，并按照该标准补偿原告自2014年7月起至今的退休工资。三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉人谌某某请求撤销被告于2017年4月7日上高县人力资源和社会保障局作出的《关于谌某某同志要求重新核定工龄的回复》，该回复是针对起诉人谌某某向上高县县长写了申诉信，上高县人力资源和社会保障局给县领导的回复，并不是给起诉人谌某某的回复，该《回复》对谌某某的权益不产生直接影响，且起诉人谌某某工龄的计算问题属于政策问题，不属于行政诉讼的受案范围。另外，起诉人谌某某请求依法判令上高县人力资源和社会保障局发放原告的退休工资的标准按照41年的工龄计算，并按照该标准补偿原告自2014年7月起至今的退休工资。因起诉人谌某某在诉状中自称其2014年7月退休，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，起诉人谌某某的起诉超过了二年的起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：对谌某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一七年十一月十六日书记员  熊娜
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1939号原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）*栋**楼。法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。被告:严唐焰，男，1972年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：胡恒刚，男，1983年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。湖北金诚石物业管理有限公司与严唐焰、胡恒刚物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。审判员  钟华岗二〇一七年十一月十日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执969号之一申请执行人：钟军裕，男，汉族，生于1990年2月28日，住四川省邻水县。被执行人廖小波，男，汉族，生于1985年12月12日，住四川省邻水县。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2017)川1623民初184号民事调解书，于2017年11月09日向被执行人廖小波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖小波在中国邮政储蓄银行6210***********0031账户内存款人民币1813.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人廖小波在四川省农村信用社联合社8816*********9847账户内存款人民币49895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈于二〇一七年十一月九日书记员  游祎
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民初156号原告：乐庭电线工业（常州）有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南二环东路1699号。法定代表人：王宏晖。被告：大永泰克（天津）电子有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园云霄道1号。法定代表人：李权休。被告：李权休，男，大韩民国公民，住大韩民国。本院在审理原告乐庭电线工业（常州）有限公司诉被告大永泰克（天津）电子有限公司、李权休买卖合同纠纷一案中，原告乐庭电线工业（常州）有限公司于2017��11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大永泰克（天津）电子有限公司、李权休的起诉。本院认为，原告乐庭电线工业（常州）有限公司申请撤回对被告大永泰克（天津）电子有限公司、李权休的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乐庭电线工业（常州）有限公司撤回对被告大永泰克（天津）电子有限公司、李权休的起诉。案件受理费168元,减半收取计84元，由乐庭电线工业（常州）有限公司负担。审 判 长 张建文审 判 员 吕福清审 判 员 刘 颖二〇一七年十一月二十一日法官助理 刘白宇书 记 员 陈煜雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1294号申请执行人高某，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被执行人田某，男，1986年4月6日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人同居关系纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第482号民事调解书，于2017年7月10日立案执行，请求被执行人给付子女抚养费4000.00元。本案在执行过程中，无法找到被执行人，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）梨孤民初字第482号民事调解书本次执行终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十六日书记员  郭政克
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审378号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第182号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年10月31日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第182号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第182号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十八日书记员  熊 娜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3120号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市负责人：于春生，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭士峰，男，汉族被上诉人（原审原告）：黄舒侠，女上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申富磊，男被上诉人（原审被告）：李皖徽，男上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平洋财险阜阳中心支公司)因与被上诉人郭士峰、黄舒侠、申富磊、李皖徽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1222民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。太平洋财险阜阳中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：郭永生为车上人员，并非第三人，其公司不应在三者险内承担责任；郭世峰、黄舒侠劳动能力鉴定虚假，鉴定机构没有资质，一审不应采信；按照保险合同，其公司不应承担诉讼费。郭士峰、黄舒侠辩称：一审认定事实清楚，郭永生系在车外二次碰撞受伤，已转化为第三者，保险公司应予赔偿。申富磊辩称：我买的有保险，责任由保险公司承担。李皖徽辩称：没有什么要讲的。郭士峰、黄舒侠向一审法院起诉请求：判决太平洋财险阜阳中心支公司等赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共433859.5元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：一、2016年11月3日18时许，申富磊驾驶皖KQQ7**金杯牌轻型普通货车，沿太和县孔桥至龙台道路由东向西行驶至李旧路（S449省道24KM+60M）大庙集镇小集子交叉路口处时，与由李皖徽驾驶由北向南行驶在李旧路上的皖KY12**奇瑞牌轿车垂直相撞，造成李皖徽、李俊哲、郭永生、谢海林受伤以及双方车辆损坏且郭永生经医院抢救无效于当日死亡的交通事故；二、2016年12月8日，太和县公安局交通警察大队作出《太公交认字（2016）00775号道路交通事故认定书》，认定申富磊承担本次事故的主要责任、李皖徽承担本次事故的次要责任、郭永生和李俊哲以及谢海林无责任；三、申富磊驾驶皖KQQ7**金杯牌轻型普通货车在太平洋财险阜阳中心支公司购了交强险和20万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在车辆保险期限内；四、李皖徽驾驶皖KY12**奇瑞牌轿车没买交强险和商业第三者责任险；五、辆车相撞前郭永生坐在副驾驶位子上，因两车发生碰撞把其甩出车外，于当日经抢救无效后死亡。另查明：郭世峰、黄舒侠2017年2月26日经安徽天衡司法鉴定所鉴定为部分丧失劳动能力。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应承担民事赔偿责任。本案中申富磊负主要责任、李皖徽负次要责任、郭永生、谢海林无责任，该起事故所造成的后果应由各责任人按照责任的大小予以承担。申富磊驾驶皖KQQ7**金杯牌轻型普通货车在太平洋财险阜阳中心支公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在车辆保险期限内。故因郭永生死亡造成的损失首先应当由太平洋财险阜阳中心支公司在110000元交强险限额内优先支付，不足部分再由太平洋财险阜阳中心支公司在商业险限额内和李皖徽个人按责任大小予以承担（李皖徽驾驶皖KY12**奇瑞牌轿车没买交强险和第三者责任险）。郭永生生前系农村户口，按照安徽省2016年交通事故人身损害赔偿标准，其死亡赔偿金为10821元/年×20年＝216420元、丧葬费为55139元÷2＝27569.5元、精神抚慰金为60000元、被扶养人生活费酌定21000元【参照《工伤保险条例2017》第37条，按照郭永生十级工伤伤残、月工资3000元标准计算七个月】、交通费酌定1000元，上述项目合计325989.5元。所以，太平洋财险阜阳中心支公司应当赔偿184192.65元[110000元＋(325989.5元－110000元－110000元)×70%＝184192.65元],李皖徽应当赔偿141796.85元[110000元＋(325989.5元－110000元－110000元=141796.85元)×30%＝141796.85元]。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，司法部《司法鉴定执业分类规定（试行）》第五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿郭士峰、黄舒侠184192.65元。二、李皖徽赔偿郭士峰、黄舒侠141796.85元。三、驳回郭士峰、黄舒侠的其他诉讼请求。上述第一项、第二项于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12642元减半收取6321元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担3792.6元、李皖徽负担2528.4元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据申富磊的陈述及证人谢海林、郭前昆的证言，结合安徽中天司法鉴定中心的检验报告可以认定郭永生系在车外遭二次碰撞导致死亡，其已由车上人员转化为第三人，故太平洋财险阜阳中心支公司应在三者险范围内承担赔偿责任。司法部《司法鉴定执业分类规定（试行）》第五条规定，法医临床鉴定包括劳动能力鉴定，安徽天衡司法鉴定所鉴定具有法医临床鉴定资质，故其出具的劳动能力鉴定书可以作为证据使用，一审采信并无不当。根据保险法第六十六条的规定，被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担。诉讼费免赔条款系格式条款，太平洋财险阜阳中心支公司未能提供证据证明已对诉讼费免赔履行明确告知义务，故其不承担诉讼费的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年十一月二十三日书记员 侯琛琛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：鲁新波，男，1976年2月7日，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁新波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,919.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,919.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1402号原告陈启云，女，汉族，1964年6月24日出生，住信阳市浉河区。委托代理人辜斌昌，河南文赢律师事务所律师，一般代理。被告赵国勇，男，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师，一般代理。原告陈启云与被告赵国勇合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈启云于2017年11月15日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈启云申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈启云撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈启云承担。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 余 童二〇一七年十一月十七日书记员 邵 琦
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审382号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人丁某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第186号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年12月9日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第186号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第186号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十八日书记员  熊 娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执749号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路719号，。法定代表人刘贵刚，该支行行长。被执行人王喜刚，男，1984年5月24日生，汉族，户籍地为吉林省汪清县。本院在执行中国农业银行股份有限公司延吉市支行与王喜刚银行卡纠纷一案中，本院于2017年8月25日通过公告向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务（偿还借款本金17486.34元并支付利息3091.11元及管理类费用40.64元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用945元）。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法通过网络查控系统对被执行人财产进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。经查，被执行人王喜刚名下房屋可供执行，本院于2017年10月26日对被执行人名下的位于延吉市光进街1000号领域东城8号楼[2单元]2单元701（房屋所有权证号为延房许字第09674号，产籍号为0-4-98，建筑面积为80.33平方米）的的房屋进行查封，申请执行人不申请拍卖上述房屋。经申请执行人同意，终结本次执行。2017年11月14日，本院作出（2017）吉2401执749号执行决定书将被执行人王喜刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，除上述财产外被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘威二〇一七年十一月十四日书记员  金权
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3322号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被告：罗云龙，男，1959年12月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告罗云龙物业服务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月至2017年10月的物业管理服务费1,363.20元，并按约定支付违约金。由于约定的违约金3‰/天较高，原告自愿降低按欠费总金额的15%计204.48元，共计1,567.68元；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾建军独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的委托代理人曾道奎到庭参加诉讼，被告罗云龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告于2010年1月30日与XX小区建设单位签订了《XX前期物业服务合同》，约定原告为XX小区的业主及物业使用人提供物业管理服务，并约定了物业管理费的收费标准。被告系隆昌市XX小区的业主。原告履行了物业管理服务，被告拖欠原告2016年5月至2017年10月的物业服务费等共计1,362.48元。现原告要求被告支付相应的欠费并承担违约金，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。原告自愿降低违约金计算标准，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗云龙在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌嘉禾物业管理有限公司2016年5月至2017年10月的物业服务费共计1,362.48元。二、被告罗云龙在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌嘉禾物业管理有限公司违约金204.37元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告罗云龙负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年十一月十五日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3575号罪犯金晓生，男，汉族，1977年2月10日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）哈刑初字第390号刑事判决，以被告人金晓生犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）黑高刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年6月30日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯金晓生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金晓生予以减刑九个月。经审理查明，罪犯金晓生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分325分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯金晓生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金晓生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金晓生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1086号申请执行人：马玉双，男，1994年3月14日出生，住黑龙江省绥滨县。被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。法定代表人ＸＸ。本院在执行马玉双与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人马玉双于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币1571.27元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马玉双释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1571.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月六日书 记 员 俞梢烨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31809号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶育艺，男，1981年5年1日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶育艺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,361.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,361.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审322号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第125号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年12月28日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第125号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第125号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更947号罪犯刘学军，男，生于1972年1月9日，汉族,初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2015年1月21日作出(2015)鄂夷陵刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人刘学军犯强奸罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5479元（已履行）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘学军在服刑中获监狱次一表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘学军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘学军减去有期徒刑九个月(刑期至2018年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初1739号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：王福海，男，1994年7月27日生，布依族，住贵州省平坝区。系该公司员工。被告：尚加红，男，1981年1月3日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉与被告尚加红借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月6日以需要对本案相关证据重新收集向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定符合的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员 韦启珏二〇一七年十一月六日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4639号原告:鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：王忠良，男，1958年2月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁市安馨物业管理有限公司与王忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月22日提出撤诉申请。本院认为：鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  霍璐婷二〇一七年十一月二十三日书记员  张陈卓
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6598号原告：石狮市厚盾滑板车商行，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇锦里村新天地广场*号楼*单元*梯1口***室。注册号：350581600730060。经营者：邱容媚，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王理事，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告石狮市厚盾滑板车商行与被告王理事买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告石狮市厚盾滑板车商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石狮市厚盾滑板车商行撤回起诉处理。审判员  王雅稚二〇一七年十一月二十七日书记员  颜永春附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初14311号原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张培良，总经理。委托诉讼代理人：张金奎。被告：邱纪明，1953年11月6日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告邱纪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年十一月二十三日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初2237号原告朱某某，男，1968年10月29日生，汉族，农民，无极县人.被告刘某某，男，42岁，汉族，无极县人。本院在审理原告朱某某与被告刘某某为买卖合同纠纷一案中，原告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告朱某某负担。审判员  贾改娟二〇一七年十一月三十日书记员  张玉巧
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2996号原告：王子国，男，1933年8月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：吴黎明，男，1964年2月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市农机安全互助保险管理委员会。住所地：驻马店市文明路与纬一路交叉口广安大厦。组织机构代码56727364-0。法定代表人：吕岩，会长。委托诉讼代理人：晏文静，该公司职员。原告王子国与被告吴黎明、驻马店市农机安全互助保险管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告王子国委托诉讼代理人刘凌、被告吴黎明委托诉讼代理人付春霞、驻马店市农机安全互助保险管理委员会委托诉讼代理人晏文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费24492.24元、伙食补助费570元、营养费380元、护理费1218元、残疾赔偿金11696.74元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，合计50356.98元。事实与理由是：2016年12月10日，被告吴黎明驾驶豫17429**农用机动车与原告发生碰撞，导致原告受伤构成伤残。肇事车辆在被告保险委员会投保有机动车商业三者险。被告吴黎明辩称，1、原告伤情不是因交通事故，是原告骑三轮走到施工路段时被挖出的旧钢筋挂着三轮摔伤的，与被告无任何关系，被告不应承担任何赔偿责任。2、原告的伤不是被告所致，是被告救原告，被告保留起诉原告的权利。王群艳并不在场，不知道事故发生。其不是当事人签字无效。3、被告为救原告为其垫付医疗费二百七十多元，要求返还。4、被告驾驶的车辆有驾驶证、行驶证，在保险公司投保三者险，如果赔偿应由保险公司赔偿，被告不应赔偿。综上，原告所诉不实，原告的伤不是被告所致，不应承担赔偿责任。应驳回原告的诉讼请求。被告驻马店市农机安全互助保险管理委员会辩称，1、原告请求过高，事故车辆投保属实。原告应提供车辆的年检记录，否则商业险不赔偿。2、公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：2016年12月10日上午10时30分左右，原告驾驶人力三轮车，被告驾驶豫17429**拖拉机带一马车（被告陈述5米长2.5米宽），均沿留盆街同时自东向西行驶。因原告三轮车豁翻，原告受伤。被告停车将原告送往医院检查，原告亲属及邻居将被告拖拉机扣留。原告于当日下午入住平舆县仁济中医院住院治疗19天，诊断为右侧股骨颈骨折，入院陈述为5小时前被他人不慎碰倒。原告支付医疗费24492.24元，医嘱陪护1人。被告驾驶拖拉机在被告驻马店市农机安全互助保险管理委员会投保有机动车商业三者险，赔付限额为100000元，保险期限自2016年6月21日起一年。2017年5月10日，原告经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。2017年8月10日，汝南县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明送达原被告，证明载明：2017年7月26日，该队接原告报案称：2016年12月10日，一辆拉废板子的拖拉机将原告驾驶的人力三轮车豁翻造成原告受伤。接报后民警对此事故进行了调查，原告陈述为当天其驾驶人力三轮车沿留盆街自东向西行驶，被一辆拉废板子的拖拉机豁翻受伤。被告陈述当时驾驶装好树皮的拖拉机在留盆街自东向西行驶时，听到有人喊老头（指原告）倒了，于是停车去扶老头，后到医院检查没有问题，后来原告家属给被告打电话说检查原告骨折了，让被告付药费，被告不同意。由于报警时现场变动，事故成因无法查清。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方分别因受伤及抢救伤者，均未在事故第一时间报案，导致事故成因无法查清。考虑本案现场情况及双方陈述，同时基于公平原则，酌定双方承担同等责任。被告吴黎明辩称未与原告发生事故的理由不能成立，本院不予支持。因肇事车辆未投保交强险，根据规定，被告吴黎明应在交强险责任限额内承担赔偿责任；因被告吴黎明属驾驶机动车，原告为驾驶非机动车，故超出交强险赔付限额部分由被告吴黎明承担60%责任。被告吴黎明车辆在被告驻马店市农机安全互助保险管理委员会投保商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告驻马店市农机安全互助保险管理委员会在商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，票据计24492.24元；2、护理费，住院19日，每日32.05元计608.95元；3、伙食补助费，每日30元计570元；4、营养费，每日20元计380元；5、残疾赔偿金，赔偿5年结合伤残等级计11697.74元；6、精神抚慰金，结合本案双方过错及当地经济发展水平、被告支付能力等因素，酌定2500元；7、交通费，酌定300元。以上第1、3、4、项合计25442.24元，由被告吴黎明在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款15442.24元的60%计9265.34元由被告驻马店市农机安全互助保险管理委员会在商业险限额内赔偿。第2、5、6、7项计15106.69元由被告吴黎明在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：一、被告吴黎明于本判决书生效后十日内赔偿原告王子国各项损失25106.69元；二、被告驻马店市农机安全互助保险管理委员会于本判决书生效后十日内赔偿原告王子国9265.34元；三、驳回原告王子国其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费1059元，减半收取530元，由原告王子国负担230元，被告吴黎明负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年十一月十日书记员  乔华丽
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2771号原告任庆明，男，汉族，1985年6月24日出生，住河北省保定市徐水区村。委托代理人胡峰，北京市东友律师事务所律师。被告李磊，男，汉族，1986年10月16日出生，住河北省高碑店市室。委托代理人王军，河北朗泽律师事务所律师。原告任庆明与被告李磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月3日，原、被告双方签订了现房转让协议，被告将位于白沟凤凰国际项目1号楼19层1928房间建筑面积69.34平米转让给原告，原告于当日给付被告购房款512080元。2017年6月15日，保定白沟新城管委会发布限购政策，原告因此不具备购房资格，合同无法继续履行，原告因此向被告提出解除合同并退款，被告拒绝。为此诉至法院，请求依法判令解除双方签订的协议，被告退还购房款并支付利息，按同期贷款利率计算自付款之日至2017年8月8日为7812元，被告承担诉讼费用。被告李磊辩称：原告请求解除合同无事实根据，应继续履行，不同意返还房款及利息。经审理查明：2017年4月3日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订了《白沟凤凰国际现房转让补充协议》，被告将位于白沟凤凰国际项目1号楼19层1928房间转让给原告，建筑面积69.34平方米转让给原告，房屋总价款882080元，乙方给付甲方652080元，甲方负责为乙方办理房屋改票手续，费用由甲方承担，乙方继续以自己的名义向贷款机构缴纳余下贷款。协议签订当日，原告按约定给付被告购房款512080元。上述事实有现房转让补充协议、汇款凭证、代为转账的证明函、被告催促原告更名的录音及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告双方签订的现房转让补充协议是双方真意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告已给付被告购房款512080元，双方应按照合同约定继续履行。原告主张因保定白沟新城管委会发布限购政策，其因此不具备购房资格，合同无法继续履行，要求解除合同，被告返还购房款无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，判决如下：驳回原告任庆明的诉讼请求。案件受理费4500元由原告任庆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年十一月五日书记员 谢紫阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初7134号原告：李小琼，女，1968年10月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：邓远波，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告李小琼与被告邓远波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李小琼在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后李小琼表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小琼撤诉处理。审判员  龚莉莎二〇一七年十一月十三日书记员  陈祥蓉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2634号上诉人（原审原告）：李卫九，男委托诉讼代理人：辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太和县市容环境卫生管理局，住所地安徽省法定代表人：梁洪涛，该局负责人。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。上诉人李卫九因与被上诉人太和县市容环境卫生管理局社会保险纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1877号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重审。二审案件受理费合计10元，由本院退还李卫九。审判长 周 新审判员 张丽红审判员 孙 颖二〇一七年十一月九日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终2634号民事裁定书适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨殿杰，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛奎,男,1970年8月17日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：刘杰，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人杨殿杰因与被申请人牛奎租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）皖12民终483号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨殿杰申请再审称，1、原一、二审判决程序违法；2、原审不对本案欠条进行实质性审查，仅根据欠条的形式就作出判决，属于主观臆断；3、原审认定合同有效是错误的；4、原审判决杨殿杰和刘杰共同偿还牛奎租赁费及砖坯款错误。请求：1、撤销原一、二审判决，改判驳回牛奎的诉讼请求；2、依法改判牛奎承担诉讼费和保全费用。本院经审查认为，杨殿杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨殿杰的再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一七年十一月十日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6631号原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。法定代表人：蒋勤，系该公司总经理。委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。被告：何柏金，男，1963年6月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告何柏金物业服务合同纠纷中，原告浙江万马物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江万马物业服务有限公司申请撤回对被告何柏金的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。审判员  毕利民二〇一七年十一月十四日书记员  蒋晓甜