广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2476号原告：赵健，男，1950年10月28日出生，汉族，农民，住广西平南县。原告：谢结珍，女，1957年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人:胡蔼华，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。被告：黄美微，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。第三人：赵某1，男，2002年12月28日出生，汉族，学生，住址同上。第三人：赵某2，男，2006年4月22日出生，汉族，学生，住址同上。第三人：赵某3，女，2009年1月8日出生，汉族，学生，住址同上。上述第三人的法定代理人：黄美微，系第三人赵某1、赵某2、赵某3的母亲。原告赵健、谢结珍与被告黄美微、第三人赵某1、赵某2、赵某3共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵健、谢结珍及其委托诉讼代理人胡蔼华、被告黄美微及其委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.判决被告给付原告儿子（被告丈夫）赵日琼因道路交通事故死亡赔偿款123300元原告；二.案件受理费由被告承担；三.判决被告负担诉讼保存费1135元和《诉讼财产保全责任保险保险单》保险费986.4元，共2121.4元。事实和理由：两原告是夫妻关系，被告是原告儿子赵日琼妻子，第三人均是被告子女。赵日琼于2013年10月在湖北省监利县因道路交通事故死亡，同年10月22日原告赵健和被告前往事故发生地，同年10月23日被告大哥和盘塘村委干部曾某前往监利县帮忙处理事故，同年10月26日与对方达成协议，对方一次性赔偿道路交通事故赵日琼死亡的一切损失共37万元，对方于当天把37万元赔偿款打入被告的邮政储蓄银行账户。原告共生育三个儿子，被告和赵日琼生育有三个孩子，大儿子赵某1（2002年12月28日出生），二儿子赵某2（2006年4月22日出生），女儿赵某3（2009年1月8日出生）。自赵日琼死亡至今，被告一直不理小孩，小孩上学的学习费、生活费都是原告负责；小孩在家的日常生活，都是原告照顾，被告从不做饭给小孩吃；小孩身体不舒服，被告也不带去看医生；2016年，被告大儿子在校生病，老师通知被告带去看病，被告则叫老师打电话给原告赵健，叫原告带小孩看病。当时对37万元赔偿款没有具体说明抚养费、死亡赔偿金是多少。获得赔偿后，该款一直是被告保管，被告没有把原告应得的部分分给原告，也没有用该款项抚养小孩，还经常和原告争吵。因原告年老有病，无法劳动，无收入，需要支付几个孙儿生活和学费开支，故向法院提起诉讼，要求37万元赔偿款由原、被告和第三人平均分。为促使案件判决生效后能顺利执行，原告申请诉讼保存被告银行存款，因原告没有钱作担保，故找保险公司担保，该保险费应由被告承担。被告辩称，本案实际发生365000元转账，应将协议书中的死者赵日琼的安葬费17600元、被供养小孩补偿94429.50元、被害人亲属交通费4308元、被害人的住宿费1000元、二轮车损坏赔偿2000元及原告赵健的生活费扣减后，余下金额由本案六个当事人平分。经审理查明，赵健与谢结珍系夫妻关系，生育有长子赵小龙、次子赵日仿、三子赵日琼、长女赵丽飞、次女赵丽杏。黄美微与赵日琼系夫妻关系，生育有长子赵某1、次子赵某2和女儿赵某3。赵日琼于2013年10月21日在湖北省监利县因道路交通事故死亡。同年10月25日，在湖北省监利县的主持下，参照湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准，肇事车车主赵江兵与赵日琼的父亲赵健、妻子黄美微、表叔曾某达成协议，协议书约定赔偿赵日琼亲属经济损失项目包括：1、死者赵日琼的安葬费17600元。2、一次性赔偿157040元。3、被供养小孩补偿94429.5元。4、被害人亲属交通费4308元。5、被害人的住宿费1000元。6、二轮车损坏赔偿2000元。……9、肇事者考虑到被害方的精神抚恤和家有年迈老人生活照顾93622元，合计共赔偿370000元……该协议款由赵江兵当日以现金支付方式向黄美微支付5000元，次日以银行转账方式向黄美微支付365000元。2017年8月7日，赵健、黄结珍向本院提起本案诉讼，同时向本院提出冻结黄美微银行存款123300元的财产保全申请。2017年8月11日，赵健在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，用去保险费986.40元。上述事实，有原告的身份证、平南县环城派出所及平南县盆塘村委会证明、户籍人员基本信息、中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单及发票、湖北省监利县公安局交通警察大队调查回复函、中国邮政储蓄银行股份有限公司查询银行存款回执、证人曾某证言和原、被告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，死亡赔偿款是对死者近亲属的财产及精神损害赔偿，在未分配前，应为死者近亲属的共有财产。死者近亲属要求分配的，应适当照顾没有生活来源人，并在适当照顾生产、生活的实际需要的基础上进行合理分配。本案中，赵日琼死亡后，经湖北省监利县公安局交通警察大队主持调解，获得各项赔偿款共计370000元，该款项已支付给黄美微。对该笔赔偿金370000元，应先扣除被供养小孩（赵某1、赵某2、赵某3）补偿94429.5元、赵健生活费20602.8元（5723元/年×18年÷5人）后，剩余赔偿金为254967.7元（370000元-94429.5元-20602.8元）属于原、被告及第三人共同共有。原告诉称其支付了安葬费4000元、交通费2000元，被告则辩称其支付了安葬费11000元、交通费3100元、住宿费7000元，双方均对对方的主张予以否认，且双方均无证据证实安葬费、交通费、住宿费、修理二轮车费用的实际使用情况，故本院对原、被告上述主张均不予采信。原告提出该笔赔偿款包括谢结珍的生活费，因赵日琼死亡时谢结珍未满60周岁，且原告未能提供证据证实谢结珍丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告该项主张不予支持。原告赵健、谢结珍、被告黄美微、第三人赵某1、赵某2、赵某3作为死者赵日琼的父母、妻子、子女，与死者赵日琼有着密切的人身、财产依附关系，与死者赵日琼共同生活的关系都比较紧密，且黄美微亦同意剩余赔偿金由原、被告、第三人平均分割，故本院确定赵健、谢结珍、黄美微、赵某1、赵某2、赵某3各分得上述剩余赔偿金的1/6，即42494.62元（254967.7元×1/6）。因此，原告赵健应获得该笔赔偿金63097.42元（42494.62元+20602.8元），原告谢结珍应获得该笔赔偿金42494.62元，二原告合计应获得该笔赔偿金105592.04元(63097.42元+42494.62元)。原告主张保险费986.40元，因该保险费并非必要的支出，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄美微返还原告赵健、谢结珍死亡赔偿金分割款105592.04元；二、驳回原告赵健、谢结珍的其他诉讼请求。案件受理费2760元，减半收取1380元（原告已预交），由原告赵健、谢结珍负担198元，被告黄美微负担1182元；财产保全申请费1135元（原告已预交），由被告黄美微负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2760元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理账号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪梅二〇一七年十一月二日书记员  秦文燕