湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1323号原告：魏海涛，男，1981年2月6日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。被告：胡海军，男，1971年9月27日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1984年11月22日出生，汉族，村民。原告魏海涛与被告胡海军、ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理中，原告魏海涛申请对李春波应付被告胡海军款项中的227000元予以保全。原告魏海涛及其委托诉讼代理人艾芳、被告胡海军及其委托诉讼代理人马超、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏海涛向本院提出诉讼请求：要求二被告连带返还220000元。事实与理由：我与被告胡海军通过网络相识，并了解到被告胡海军在郧西县成立了郧西县利荣生态养殖专业合作社从事养殖业。我在了解了养殖业的市场前景后，我与被告胡海军于2015年3月28日签订了合伙协议，约定胡海军将利荣合作社作价1100000元，我出资250000元占25%的股份。当日，我给付了被告胡海军现金101000元，并由其出具借条。同年4月28日，被告胡海军因合作社缺钱为由，以其个人的名义和李春波签订了合作协议，将利荣合作社作价1100000元占46%的股份，李春波出资1300000元占54%，成立湖北金祚生态农业发展有限公司，并将利荣合作社办理了工商注销登记。此后，我作为金祚公司员工，每月领取3000元工资，不在参与公司经营管理。被告胡海军对我称其在金祚公司投资的1100000元中，我仍占有25%的股份，并向我催要投资款项，我多方筹资，将剩余149000元交付给被告胡海军。后因被告胡海军与李春波发生矛盾，胡海军将其占有公司的46%股份作价1100000元全部转让给李春波，双方签订了股权转让协议：李春波分四次给付被告胡海军现金1100000元。现李春波已按协议给付6500000元。得知事情原委后，我多次向被告胡海军索要250000元，被告胡海军于2016年8月退还了30000元，对结欠的220000元至今未退还。现请求判令被告胡海军返还合伙投资款项220000元。被告胡海军辩称：我与原告系合伙关系。原告魏海涛在没有请求退伙或终止合伙关系、未对合伙项目进行盈亏清算的情况下，要求我返还现金220000元不合法，请求依法驳回其诉讼。我与原告魏海涛之间约定的投资款仅有180000元，且已偿还30000元，我仅结欠原告投资款150000元。剩余60000元系我们双方约定合伙投资在京山县做藏香猪生意，但后来因故没有继续投资，我已经向其返还了50000元现金，剩余10000元也已冲抵其他款项。故我仅结欠原告魏海涛投资款150000元。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡海军、ＸＸ系夫妻关系，被告胡海军在本县观音镇经营郧西县利荣生态养殖专业合作社（以下简称“利荣合作社”）。原告魏海涛与被告胡海军通过网络相识。后经双方协商，由原告魏海涛向利荣合作社进行投资，并向被告胡海军预付了3000元定金（后经清算抵款）。2015年3月28日，双方签订了合伙投资协议书，约定由原告魏海涛出资250000元，占有25%的股份，原告魏海涛即给付了被告胡海军投资款100000元。2015年4月28日，被告胡海军与李春波签订合伙协议，被告胡海军将利荣合作社作价1100000元，被告李春波出资1300000元，注销利荣合作社，成立湖北金祚生态农业发展有限公司（以下简称“金祚公司”），由双方合伙经营，并由被告胡海军担任场长，负责金祚公司管理、经营。被告胡海军也未按约定将利荣合作社办理注销。2015年8月24日，原告魏海涛按约再次支付被告胡海军60000元，并由被告胡海军出具了收到原告魏海涛入股资金160000元收条一张。同年8月27日，被告胡海军以孩子读书缺乏资金为由向原告魏海涛借款20000元，原告魏海涛通过银行转账给付被告胡海军20000元。2015年11月20日，原、被告合伙在京山县贩卖藏香猪，由原告魏海涛通过银行转账给付被告胡海军60000元，后因故未完成交易。同月底，原告魏海涛要求被告胡海军退还60000元，被告胡海军当即向其退还了现金50000元，剩余10000元用于扣减贩卖藏香猪的费用1700元及其他账目款项。2016年3月，被告胡海军与李春波因故发生矛盾，将原利荣合作社作价1100000元转让给李春波，被告胡海军也不再参入对金祚公司的管理、经营。2016年8月，被告胡海军返还了原告魏海涛30000元。本案在审理过程中，原告魏海涛撤回了要求被告胡海军偿还合伙贩卖藏香猪60000元的诉讼请求。本院依法口头裁定，准许原告魏海涛撤回了部分诉讼请求。本案中，原告魏海涛与被告胡海军签署合伙协议，约定合伙项目为利荣合作社。在原、被告协议签订后，被告胡海军就将利荣合作社作价1100000元作为出资，与他人合伙成立了金祚公司。之后又将原利荣合作社作价1100000元转让变卖给他人，利荣合作社虽未约定办理工商注销，但已成为金祚公司的一部分，早已名存实亡，导致原、被告双方的合伙基础丧失。原、被告合伙经营的利荣合作社在双方合伙期间及与他人合伙、变卖股份均按110000元作价处理，双方虽未办理清算，但原利荣合作社的价款110000元未发生变化，故可以视为双方在合伙经营期间的经营状况持平。审理中，被告胡海军同意返还原告魏海涛投资款项150000元，但要求按比例扣减因出让股份所缴纳的税金1400元及结欠的房租、水电费2500元。本院认为：被告胡海军在双方签订合伙协议后，收取了原告魏海涛的投资款，属合法占有。在被告胡海军将原利荣合作社作价1100000元转让变卖给他人后，利荣合作社虽未约定办理工商注销，但利荣合作社在与他人合伙成立金祚公司后，实际已名存实亡，从而导致原、被告双方的合伙基础丧失。双方虽未办理合伙期间的清算，但原、被告合伙经营的利荣合作社在双方合伙期间及与他人合伙、变卖股份均按110000元作价处理，原利荣合作社的价款110000元一直未发生变化，故可以视为双方在合伙经营期间的经营状况持平。被告胡海军先后收取股份转让价款650000元，应及时返还原告魏海涛投资的款项，故原告魏海涛的请求本院予以支持。在审理过程中，原告魏海涛撤回了部分诉讼请求，系自行行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告双方当庭形成合意确定以180000元作为原告魏海涛与被告胡海军合伙的投资款，系双方当事人自行行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡海军已返还原告魏海涛的30000元应予扣减，故其尚需向原告魏海涛返还150000元。被告ＸＸ虽与被告胡海军系夫妻关系，但本案系处理合伙协议纠纷，ＸＸ不是合伙的权利义务人，作为被告不适格，依法应驳回对ＸＸ的起诉。审理中，被告胡海军同意返还原告魏海涛投资款项150000元，本院予以确认，被告胡海军要求按比例扣减因出让股份所缴纳的税金1400元，不违反法律规定，本院予以支持，按照原告魏海涛应投资比例，原告魏海涛返还税金230元为宜。对于结欠的房租、水电费2500元，属另一法律关系，被告胡海军可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条第三十一条、第三十二条、第三十五条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：被告胡海军自本判决生效之日起十日内返还原告魏海涛现金149770元。驳回原告魏海涛对ＸＸ的起诉。驳回原告魏海涛其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1620元，共计3270元，由被告胡海军负担2000元，由原告魏海涛负担1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月六日书记员  刘杰