wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1050号之五被执行人幸家州，男，1992年1月16日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人幸家州因犯绑架、非法拘禁罪被判处罚金一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）桂0721刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月21日依职权移送强制执行，执行内容为：被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初23号刑事判决之处罚金人民币3000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十四日书记员  韦伟明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初5511号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所实习律师。被告：许德海，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张建英（系许德海之妻），女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李洪锋，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：刘义福，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告许德海、张建英、李洪锋、刘义福借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信、王在旭到庭参加诉讼，被告许德海、张建英、李洪锋、刘义福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许德海、张建英共同偿还原告借款30000元及利息；2、判令被告李洪锋、刘义福承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告许德海向原告借款30000元，约定借款期限自2014年11月13日起至2015年5月12日止，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告李洪锋、刘义福承担连带保证责任。被告许德海与被告张建英系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后，被告许德海未履行还款义务，保证人也未履行保证义务。故诉至法院，请依法判如所请。被告许德海辩称：借款属实，担保人签字也属实，我暂时没能力还款，有能力后马上还。被告张建英、李洪锋、刘义福未答辩。本院经审理查明，2011年1月10日，被告许德海书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2014年11月13日，被告许德海与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订互助资金社员借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限自2014年11月13日起至2015年5月12日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％。被告李洪锋、刘义福为保证人。保证方式为保证人承担连带保证责任保证。保证担保范围：括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及实现债权的费用。借款期满后，原告向被告许德海及保证人催要借款未果。另查明，被告许德海与被告张建英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。债权人与债务人未明确约定为个人债务。上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、收据、各被告的身份证复印件等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告许德海向原告借款30000元，并由被告李洪锋、刘义福担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告许德海与张建英系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。现原告要求被告许德海与张建英共同偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。关于原告要求被告李洪锋、刘义福承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告许德海、张建英于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金30000元及利息。以借款本金30000元为基数，自2014年11月13日起至2015年5月12日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。二、被告许德海、张建英于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金30000元为基数，自2015年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。三、被告李洪锋、刘义福对上述第一项、第二项承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年十一月八日书记员  张昆
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1106号之四申请执行人陈仕富，男，1978年3月22日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人利柳凤，女，1970年10月1日出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄廷习，男，1990年1月25日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人陈仕富、利柳凤与被执行人黄廷习合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）桂0721民初331号民事判决书，钦州市中级人民法院于2017年8月3日作出的（2017）桂07民终555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行（2017）桂0721民初331号民事判决书与（2017）桂07民终555号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人支付给申请执行人90820元；2、被执行人负担案件受理费1035元（申请执行人已预交）；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄廷习与申请执行人陈仕富、利柳凤自愿达成了和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。本院认为，本案经本院依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初331号民事判决及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终555号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十七日书记员  邱 林
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6504号原告：重庆雅士物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告:张兴，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆雅士物业服务有限公司与被告张兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代���人传景芳、李绍明及被告张兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雅士物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠付的从2014年4月1日至2017年3月30日止的物业服务费3383元、水电公摊费216元，共计3599元。事实和理由如下：2010年9月21日，原告与重庆雅士置业投资有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，双方约定：之江名苑小区自此开始由原告提供物业服务。2012年7月6日，被告购房入住之江名苑某房，并于当日向原告出具了《承诺书》，接受原告的物业服务，并同意履行之江名苑的业主临时管理规约、物业管理办法、装修管理规定等。但被告拖欠从2014年4月1日至2017年3月30日止物业服务费、水电公摊费等共计3599元。2017年4月13日，原告退出该小区物业管理。经原告多次催收无果。被告张兴辩称：对于所欠费用数额没有异议，属实。但我不支付物业服务费也是有理由的：一、2015年8月1日，原、被告的物业服务合同就已经到期，但是被告一直未退场，而且合同到期之后没有尽到自己的义务，服务不到位，因此，我不支付从2015年8月1日起的物业服务费。二、物管公司门卫上班时间睡觉。三、配电房堆放杂物、积水，存在安全隐患，但是被告并未解决。四、被告巡查人员少，存在随地大小便的情况，小区环境恶劣。五、保安亭私用烤火炉，用的是公用电。六、小区加油站附近的大门随时都是开放的，存在一定的安全隐患。七、被告在提供服务期间对小区的公共设备没有尽到维护义务。八、加气站后门白天上班时间门卫保安离岗，无人看守。九、被告对小区车辆停放等没有尽到劝离、劝导义务。十、被告在小区清洁这一块也是存在问题的，楼道的清洁未做到位。原、被告围绕诉讼请求在本案中在庭审调查中提交了前期物业服务合同、业主临时管理规约、欠费明细表、业主承诺书、催费律师函、收费收据、涪陵区荔枝街道大塘居民委员会业主调查报告、情况说明、关于之江名苑小区物业现状的说明、关于之江名苑小区物业服务的移交协议书、之江名苑业委会公告、之江名苑业主委员会公函、照片等证据，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合证据，本院确认如下事实：被告系重庆市涪陵区顺江大道25号之江名苑某幢某房（建筑面积为93.97平方米）的业主。2010年9月21日，原告与重庆雅士置业投资有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，双方约定：之江名苑小区从2010年9月21日起至2015年9月20日止由原告提供物业服务；被告按每平方米（建筑面积）1元计算向原告缴纳物业服务费；公共的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。2015年重庆雅士置业投资有限公司制定了《业主临时管理规约》，该规约同样规定了的《重庆市前期物业服务合同》上的以上内容。2012年7月6日，被告购房入住之江名苑某房，并于同年8月22日向原告出具了《承诺书》，接受原告的物业服务，并同意履行之江名苑的业主临时管理规约、物业管理办法、装修管理规定等。但被告拖欠从2014年4月1日至2017年3月30日止物业服务费、水电公摊费等共计3599元。2017年4月13日，原告退出该小区物业管理。事后，原告多次向被告催收拖欠款项无果，遂诉至本院。本院认为：原告与重庆雅士置业投资有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》、《承诺书》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，均合法有效。原告按照该合同的约定给被告提供了物业服务，履行了���同义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费，但被告没有履行该义务，因此，被告应当支付原告拖欠的物业服务费和水电公摊费。被告提出原告没有履行物业服务义务，对此，被告没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张兴支付原告重庆雅士物业服务有限公司从2014年4月1日至2017年3月30日止的物业服务费3383元、水电公摊费216元，共计3599元。上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴负担。本判决为终审判决。审判���刘卫平二〇一七年十一月二十日书记员  洪晓潞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执911号申请执行人：南通大成汽吊出租有限公司，住所地在南通市崇川区工农路10号，统一社会信用代码91320602727234393P。法定代表人：刘建清，该公司经理。被执行人：李国军，男，汉族，1962年9月29日出生，住南通市港闸区。被执行人：南通五星电力配套工程有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶镇桥东村东村，统一社会信用代码91320611752743958T。法定代表人：李国军，该公司总经理。本院在执行南通大成汽吊出租有限公司与李国军、南通五星电力配套工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0611执230号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解:“被告李国军、南通五星电力配套工程有限公司于2017年5月30日之前给付原告南通大成汽吊出租有限公司汽吊租赁费178000元；如被告李国军、南通五星电力配套工程有限公司未按上述约定按时足额给付上述款项，需给付原告南通大成汽吊出租有限公司逾期付款利息（利息以未给付款项为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；案件受理费2164元，由被告李国军、南通五星电力配套工程有限公司自愿负担”。因李国军、南通五星电力配套工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通大成汽吊出租有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人李国军、南通五星电力配套工程有限公司的人员及财产情况进行了调查。李国军是南通五星电力配套工程有限公司法定代表人，能够到案接受调查，并就本案执行标的与南通大成汽吊出租有限公司达成执行和解协议。2017年11月15日，南通大成汽吊出租有限公司以同意李国军、南通五星电力配套工程有限公司按和解协议分期履行还款义务为由，向本院递交撤回本案执行的申请。南通大成汽吊出租有限公司在本院向其释明撤回本案强制执行申请的法律后果后，仍然坚持撤回本案执行申请。本院认为，南通大成汽吊出租有限公司享有的本案债权依法受法律保护，且南通大成汽吊出租有限公司对其债权是否寻求法律保护享有自由处分权。南通大成汽吊出租有限公司在和李国军、南通五星电力配套工程有限公司达成执行和解协议后，自愿放弃申请本案继续强制执行的权利符合法律规定，本院依法予以照准。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：终结(2017)苏0611执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十一月二十日书记员  罗 帅
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1590号申请执行人鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司。法定代表人赵总贤委托代理人牛燕被执行人何义平,汉族。本院在执行鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司申请执行何义平商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)杭民初字第1307民事判决书的执行程序裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年十一月十九日书记员  伊日贵
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4711号原告：天津优铺欢乐颂企业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街自由道68号8505-58室。法定代表人：金鑫，总经理。委托诉讼代理人：何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津诺德置业有限公司，天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺诚广场1号楼601室）。法定代表人：姜学宗，总经理。委托诉讼代理人：马跃，该公司职员。原告天津优铺欢乐颂企业管理有限公司诉被告天津诺德置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优铺欢乐颂企业管理有限公司的委托诉讼代理人何巧丽和被告天津诺德置业有限公司的委托诉讼代理人马跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津优铺欢乐颂企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付自2017年1月至2017年5月佣金预付款共计100000元及自2017年6月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月底原告进场为被告提供服务。2016年10月原告与被告签订《天津诺德中心一期项目商业定位、招商、运营管理服务协议》，原告在合同履行期间为被告提供商业定位、招商代理、运营管理服务，合同约定“一期项目的整体开业日期为2017年6月30日，自甲乙双方约定的乙方进场之日至该物业整体开业前甲方同意按人民币20000元/月的标准支付乙方佣金预付款”。合同签订后，原告认真履行合同义务，但被告自2017年1月开始拖欠佣金预付款，原告多次催促未果，至今5个月佣金预付款未付，拖欠2017年1月至2017年5月佣金预付款共计100000元。遂原告诉至法院。原告天津优铺欢乐颂企业管理有限公司就其主张提供如下证据：《天津诺德中心一期项目商业定位、招商、运营管理服务协议》证明原被告之间的合同关系，原告受托为被告提供商业定位、招商运营管理服务，按照协议第三条第4.1的约定，被告应该按20000元每个月的标准支付佣金预付款。被告天津诺德置业有限公司承认原告天津优铺欢乐颂企业管理有限公司提出的全部诉讼请求，对原告提交的证据也无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：被告天津诺德置业有限公司按照《天津诺德中心一期项目商业定位、招商、运营管理服务协议》约定，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津优铺欢乐颂企业管理有限公司给付佣金预付款100000元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告天津诺德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓意二〇一七年十一月二十四日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执989号之五被执行人劳高秀，男，1980年6月17日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人劳高秀因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）桂0721刑初169号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月17日依职权��送强制执行，执行内容为责令被执行人退赔人民币1825元给被害人叶某。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初169号刑事判决第二项之责令被告人劳高秀退赔人民币1825元给被��人叶枝定所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十一日书记员  韦伟明
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1068号之五被执行人宁良俭，男，1961年7月30日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人宁良俭因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）桂0721刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月21日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金人民币6000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初67号刑事判决之并处罚金人民币6000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十七日书记员  邱 林
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执保2号申请人:柴鹏会,男性,1967年07月12日出生。被申请人:王艳,女性,1965年10月01日出生。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2018）陕0503民初215号民事裁定书，应对被申请人在中国邮政储蓄银行的个人存款141600元采取冻结保全措施。本院受理后，已对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行的个人存款在141600元范围内采取冻结措施。现该案保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0503民初215号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十一月二十五日书记员  王 波
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执990号之五被执行人杨时鹏，男，1997年10月16日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人杨时鹏因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被责令退赔一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）桂0721刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月17日依职权移送强制执行，执行内容为责令被执行人退赔人民币7020元给被害人陈某。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初80号刑事判决第三项之责令被告人杨时鹏���赔人民币7020元给被害人陈瑞连所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十一日书记员  韦伟明
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4253号申请执行人：刘红，女。被执行人：重庆斯乐特机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿牟家村，统一社会信用代码：91500107774890676C。法定代表人：赵定强，总经理。本院在执行刘红与重庆春满园农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年2月28日作出的（2016）渝0107民初12857号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆春满园农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘红于2017年6月19日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人伤残补助金等83240.6元，应承担执行费1148元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 波
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3907号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人:杨清华，山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行客户经理。被告王玉柏，男，1969年8月4日出生，汉族。被告：孙爱玲，女，1972年10月11日出生，汉族，青州市东店西街**号楼*单元***室。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王玉柏、孙爱玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼，被告王玉柏、孙爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王玉柏偿还原告贷款本金200000元及利息22875元（利息计算至2016年8月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部付清之日），本案诉讼标的为222875元；被告孙爱玲承担连带清偿责任；案件诉讼费用、其他费用等由被告承担。事实和理由：被告王玉柏于2014年9月18日向原告借款200000元，借款到期日为2015年8月10日，现借款本金余额200000元。此借款为所签订的借款合同（青农商行）个借字（2012）年第082001号《个人借款合同》和（青农商行）高抵字（2012）年第082002号《最高额抵押合同》项下的借款。借款到期后所欠本息长期不还，经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不归还。被告王玉柏、孙爱玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的最高额抵押合同一份、房地产抵押清单一份、个人借款合同一份、共同还款人声明一份、同意抵押证明一份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，被告王玉柏与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份，被告以其位于青州市东店西街北首12号楼3单元302室的房地产提供抵押担保，担保的主债权为2012年8月20日至2015年8月19日期间最高余额20万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告王玉柏与原告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款用途为购料，借款期限为2012年8月20日至2015年8月19日。借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同约定按月结息，结息日为每月的20日。同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王玉柏之妻孙爱玲为原告出具共同还款人声明一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告王玉柏、孙爱玲共同为原告出具同意抵押证明一份，同意将上述房地产抵押给原告，为借款人王玉柏向原告申请贷款20万元，期限3年提供担保。以上合同签订后，被告王玉柏于2014年9月18日向原告借款200000元，到期日为2015年8月10日，月利率7.5‰，当日原告将借款200000元打入王玉柏的个人账户中，王玉柏在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告王玉柏支付利息至2015年10月20日，未偿还借款本金。关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金200000元为基数，自2015年10月21日计算至2016年8月20日，利息为22875元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王玉柏签订的最高额抵押合同、个人借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王玉柏应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告孙爱玲作为保证人依法应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王玉柏、孙爱玲经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉柏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息22875元（利息计算至2016年8月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告孙爱玲对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，减半收取2322元，由被告王玉柏、孙爱玲负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年十一月三日书记员  赵晓明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18706号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。被告：吴伟民，男，汉族，1992年6月2日出生，住江西省抚州市黎川县，被告：涂长荣，女，汉族，1971年1月7日出生，住江西省抚州市黎川县，被告：吴立富，男，汉族，1969年11月14日出生，住江西省抚州市黎川县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴伟民、涂长荣、吴立富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇一七年十一月二十七日书记员  李秋霞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4716号原告：刘某，女，1971年8月26日出生，汉族，住乳山市。被告：韩某，男，1962年1月3日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交150元），由原告刘某负担。审判员  兰晓华二〇一七年十一月二十一日书记员  魏瑞华
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初3117号原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。被告：黄志刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告黄志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陶福义到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务管理费2224.8元及逾期违约金；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告物业所在的马鞍山市瑞慈花园小区业主委员会签订了四份马鞍山市物业管理服务合同，合同期限自2012年7月17日至2017年12月31日止。在合同期限内原告为被告提供了物业管理服务,但被告拖欠了2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费2224.8元。现原告依法起诉，请求法院按原告诉请判处。被告黄志刚未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉请，向本院提交的主要证据有：一、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；二、服务价格登记表，系马鞍山市物价局核发的，证明原告对被告的物业服务收费标准；三、马鞍山市物业管理服务合同四份，系原告与被告所在的小区业委会签订的合同，证明原被告之间存在物业服务关系、服务内容和期限；四、城镇房屋登记簿一份。证明被告系瑞慈花园X栋XX的业主即黄志刚，房屋建筑面积91.65平方米。经庭审举证，结合原告当庭陈述，本院经审查，对原告所举的上述证据，其真实性、合法性、关联性均应予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告物业所在地的马鞍山市瑞慈花园小区业主委员会签订了四份马鞍山市物业管理服务合同，合同约定：原告为被告居住的马鞍山市瑞慈花园小区提供物业管理服务,期限自2012年7月17日至2017年12月31日止，由原告收取服务费用，收费标准是多层住宅每月0.45元/平方米，物业管理服务费用每年的6月和12月由原告预缴6个月,半年一缴,逾期缴纳的每逾期一日缴纳欠费总额的千分之二作为滞纳金等相关内容。被告在该小区所有的房产面积为91.65平方米。原告按合同约定为被告提供物业管理服务后，被告拖欠了2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费计2224.8元。为此，原告遂以上述诉请，提起诉讼。另查明，诉讼中原告自愿提出放弃对被告迟延缴纳应付违约金的诉请，只主张物业管理费的债权2224.8元。本院认为，具有服务资质的原告与被告物业所在地的马鞍山市瑞慈花园小区业主委员会之间签订的物业管理服务合同，系双方真实自愿达成，合法有效。该合同对原被告双方关于物业管理服务方面具有约束力。原告提供了物业管理服务后，已接受服务的业主即被告应当按照合同约定缴纳物业管理服务费用，拖欠不缴，实属违约。原告诉请，本院依法应当支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状及反驳证据，视其放弃抗辩权。诉讼中，原告自愿放弃对违约金的诉请,系当事人自由处分民事权利，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志刚于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司（2012年7月1日至2016年12月31日期间的）物业管理服务费用2224.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告黄志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘英静人民陪审员  郭家强人民陪审员  伍维胜二〇一七年十一月十六日书 记 员  唐新苓
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1621执435号申请执行人紫金县人民法院。被执行人邹石龙，男，1962年2月7日出生。上述申请执行人与被执行人罚金一案，本院作出的（2017）粤1621刑初16号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹石龙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院予以强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今仍未履行义务。本院向银行、不动产登记局对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另惠州市中心人民医院出具的疾病证明书，诊断被执行人邹石龙慢性冠状动脉供血不足，脑动脉供血不足，需门诊服药，定期复查。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤1621执435号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张伟鸿审判员  江火胜审判员  黄木先二〇一七年十一月八日书记员  贺威威
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2807号之一原告：深圳前海富某金融服务有限公司。委托诉讼代理人：郑某。被告：练某。原告深圳前海富某金融服务有限公司与被告练某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳前海富某金融服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准予原告深圳前海富某金融服务有限公司撤回对被告练某的起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担（原告起诉时诉讼请求为人民币98320元，诉讼费原告已预缴人民币1129元，本案审理过程中原告将诉讼请求减少为人民币10000元，据此诉讼费为人民币25元，原告可凭缴款单向本院申请退回预交受理费人民币1104元）。审判员 王 云二〇一七年十一月七日书记员 胡培栋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终19309号上诉人（原审被告）：凌婉婷，女，1980年11月24日出生，香港居民。委托代理人：区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌景辉，男，1953年8月21日出生，满族，住广州市越秀区。委托代理人：胡鹏，广东合邦律师事务所律师。原审被告：杨美明，女，1949年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师上诉人凌婉婷因与被上诉人凌景辉及原审被告杨美明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人凌婉婷及原审被告杨美明的共同委托代理人区向东、被上诉人凌景辉的委托代理人胡鹏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人凌婉婷向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人凌婉婷自愿撤回上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自由处分，因未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许上诉人凌婉婷撤回上诉。本案二审受理费14081元，减半收取7040元，由上诉人凌婉婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会峰审判员  蔡培娟审判员  黄春成二〇一七年十一月××日书记员  林漫榆彭诗敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7645号上诉人（原审被告）：汤红军，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审原告）：傅明书，男，1932年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人汤红军因与被上诉人傅明书合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年8月10日向上诉人汤红军送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6776元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人汤红军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十一月二日书 记 员  高广楠
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2420号原告：曾艳，女，1985年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。被告：王丹，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告曾艳诉被告王丹民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年十一月三十日书记员  孙 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11625、11626号之一申请执行人深圳市国冠电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍一路157号新雄工业区E栋四楼，组织机构代码69907735-0。法定代表人王国林。被���行人程相景，男，汉族，1988年3月12日出生，住址山东省菏泽市牡丹区。申请执行人深圳市国冠电子有限公司与被执行人程相景买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币65225元及利息、受理费人民币724元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发���被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十日书记员  娄 靓
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初3641号原告：付耀，男，35岁，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：李东，男，42岁，汉族，无业，住盱眙县。原告付耀与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告付���及其委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼，被告李东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付耀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金94788.27元及利息22147.27元（2017年6月8日以后的利息以本金94788.27元为基数按年利率24%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间依法自由约定并进行借款活动。原被告均为借贷宝实名注册用户，自2016年6月16日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容后，于2016年6月16日起在借贷宝平台先后出借给被告24笔计94788.27元，上述每笔借款均明确了借款金额、利率、借款时间等内容。被告借款到期后却未按期足额还本付息，为此原告曾多次向被告催要，而被告却一再推拖，所借款至今未付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告李东未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告于2016年6月16日通过借贷宝平台借给被告李东23笔共计94090元的本金。借款利率为年利率24%。另有陶XX与原告之间的债权转让协议，证明陶XX将其在借贷宝平台上2016年5月29日出借给被告李东的700元债权以698.27元转让给原告，同时通过借贷宝平台已将债权转让事项及相关信息以短信方式通知被告。年利率��24%。综上，被告共欠原告94788.27元本金。上述事实有原告的当庭陈述以及原被告的用户注册信息、APP借款截图、原被告在借贷宝平台上的借出协议共计23份、转账记录、原告收支明细、原告中国民生银行个人账户对账单、债权转让协议等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告付耀与被告李东之间借款关系予以确认，被告李东应当偿还原告付耀本金94788.27元。关于利息的支付问题，原告要求每笔借款的出借期按2016年6月16日起算，同时约定年利率24%计算支付资金占用期间利息，从2016年6月16日算至2017年6月7日的利息为22496.42元，原告主张22147.24元符合法律规定。从2017年6月8日以后的利息以本金94788.27元按年利率24%计算至借款付清时止。被告李东无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东于本判决生效后十日内偿还原告付耀借款94788.27元及利息（从2016年6月16日算至2017年6月7日的利息为22147.24元；从2017年6月8日起按年利率24%计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，公告费600元，合计3239元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一七年十一月九日书 记 员  钱晶津附本院账号开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××03附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有���力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既��约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义���的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异84号第三人（现变更申请执行人）:重庆香乐湖养老服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村枣子堡组。法定代表人:范定容，总经理。委托代理人:王东，重庆格林威律师事务所律师。申请执行人:中国银行重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路***号。法定代表人范先立，行长。被执行人:重庆兴华达房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区聚兴村2号23-4。法定代表人杨明德，经理。本院在办理中国银行重庆渝中支行（以下简称：中行渝中支行）申请执行重庆兴华达房地产开发有限公司（以下简称：兴华达公司）借款合同纠纷一案中，重庆香乐湖养老服务有限公司（以下简称：香乐湖公司）申请将其变更为上述案件申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。第三人香乐湖公司称，中国银行重庆渝中支行诉重庆兴华达房地产开发有限公司借款纠纷案，重庆市第一中级人民法院作出了（2000）渝一中经初字第902号民事判决书。中国银行重庆渝中支行与中国东方资产管理公司重庆办事处于2004年9月7日签订了《债权转让协议》，约定中国银行重庆渝中支行将本案所涉的债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处，并在《重庆日报》发布了《债权转让暨债务催收公告》，在公告中明确中国银行重庆渝中支行将本案债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处的内容。其后，中国东方资产管理公司重庆办事处与香乐湖于2015年12月9日签订《债权转让协议》，将本案所涉债权又转让给香乐湖公司，并在《重庆日报》上发布《债权转让通知暨债务联合催收公告》，两次债权转让均合法有效，故向法院申请变更香乐湖公司为本案的申请执行人。经本院审查查明，中国银行重庆渝中支行与重庆兴华达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院于2000年9月30日作出了（2000）渝一中经初字第902号民事判决书，判决内容如下：一、中国银行重庆渝中支行与重庆田龙贸易有限公司签订的银行承兑协议以及中国银行渝中支行与重庆兴华达房地产开发有限公司签订的抵押合同有效。二、由被告重庆兴华达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内在抵押物价值范围内清偿原告中国银行重庆渝中支行300万元本金及逾期罚息（从1997年8月25日起至付清本金时止，按每日万分之五计算）。（其余内容省略）民事判决书发生法律效力后，重庆市第一中级人民法院于2001年2月28日将本案交由本院执行，因重庆兴华达房地产开发有限公司未自觉履行付款义务，本院在执行过程中，将被执行人重庆兴华达房地产开发有限公司开发建设的“路海大厦”在建工程项目（该项目的部分土地使用权系本案抵押物）处置变现，申请人中国银行重庆渝中支行实际分得变现资产145万元（冲抵借款本金1,377,881元和垫付诉讼费、执行费72,119元）。后重庆兴华达房地产开发有限公司歇业，公司法定代表人下落不明，我院于2003年12月23日作出（2001）南执字第444号民事裁定书，裁定重庆市第一中级人民法院（2000）渝一中经初字第902号民事判决书第（二）项确定的付款内容，被执行人重庆兴华达房地产开发有限公司应清偿申请执行人中国银行重庆渝中支行尚未履行的本金1,622,119元及其逾期罚息终结执行。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本院在审查过程中，多次延期举证，第三人重庆香乐湖养老服务有限公司至今仍未补足相关证据材料。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回第三人重庆香乐湖养老服务有限公司的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院提起复议。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一七年十一月三十日书记员  周安玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初4756号原告：赵行长，男，汉族，住马鞍山市花山区。被告：马鞍山远大重型机械有限公司，住所地马鞍山市花山区。原告赵行长与被告马鞍山远大重型机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵行长到庭参加诉讼，被告马鞍山远大重型机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。赵行长向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告、被告之间的雇佣关系；2、判令被告向原告支付2017年3月1日起拖欠至起诉时的工资5000元；3、判令被告向原告支付经济补偿金1000元。事实与理由：原告于2017年2月21日受雇至被告处担任质量检验员，为被告负责产品及部件检测工作。现因被告拖欠原告工资5000元未付，原告为此提起诉讼，请求法院支持原告诉请。马鞍山远大重型机械有限公司未到庭答辩，亦未提交相关证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交的主要证据有：1、原告身份证、被告组织机构代码证、企业基本注册信息查询单复印件各一份；2、原告工作关系证明一份；3、被告对原告的2017年3月、5月、6月份的考勤表和工资表各三份。经庭审举证，结合原告当庭陈述，本院经审查，原告所举的上述证据，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告受被告所聘，在被告处担任质量检验员，负责产品及部件检测工作。原告在被告处工作期间，被告拖欠了原告2017年3月份工资1700元、5月份工资2400元、6月份工资900元，合计5000元。至原告起诉时，被告尚未向原告支付，因而成讼。另，原告在诉讼中，要求撤回其起诉时的另两项诉请，只要求被告支付5000元工资。本院认为，原告受聘于被告处担任产品质量检验员，为被告而工作，有权获得劳动报酬，被告有义务向原告支付报酬。原告提供的由被告方制作并盖章的工作关系证明、出勤表记录、工资表等有效证据，能确认被告已认可所欠原告工资具体数额为5000元。该数额工资被告应当向原告支付，拖欠不付，显属违法，原告诉请支付该工资，依法应当支持。另，原告在诉讼中放弃起诉时要求解除雇佣关系和经济补偿1000元的诉请，系民事主体自愿处分权利，本院依法应当准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马鞍山远大重型机械有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告赵行长工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马鞍山远大重型机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘英静二〇一七年十一月十五日书记员  唐新苓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院支付令(2017)青2221民督167号申请人郭华欠，男，藏族，1955年1月25日生，青海省门源县村民。公民身份号码：×××。被申请人马多列，男，藏族，青海省门源回族自治县村民。申请人郭华欠于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人郭华欠称，被申请人之母和申请人是堂兄妹关系，申请人于2016年4月14日借给被申请人现金57500元，于2016年8月还23500元，尚欠34000元未还，现经申请人多次催要，被申请人不接电话，剩余借款至今未还，故依法责令被申请人马多列如数还清申请人郭华欠的剩余借款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马多列应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭华欠剩余借款34000元。申请费217元，由被申请人马多列负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员刘延林二〇一七年十一月二十七日书记员张生萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初6764号原告：纪振波，男，1976年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江鹏耀经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成标街77号（湘江家园院内），（注册地哈尔滨市南岗区南通大街210号610室）。法定代表人：于永涛，男，该公司总经理。原告纪振波与被告黑龙江鹏耀经贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪振波、被告法定代表人于永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.被告偿还原告借款本金20万元；2.被告给付原告借款利息（以20万元为基数，自2016年12月19日至实际偿还之日止按人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月18日，被告向原告借款本金35万元，约定还款日期为2016年12月18日。后被告陆续偿还15万元，尚欠借款20万元。故原告诉至法院。被告辩称：同意原告的诉讼请求，但2017年7月27日我给原告妻子张书哲汇还款4000元，现金也给了一部分，具体记不清楚了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告质证及进行了审查，并予以确认。原告出示证据情况如下：2015年12月18日，被告出具欠条一份（原件）。证明：被告向原告借款35万元，定于2016年12月18日还款。经质证，被告对证据真实性、关联性、合法性无异议。本院确认证据情况如下：因被告对原告证据无异，本院予以确认。经审理查明：2015年12月18日，被告向原告借款35万元，原告之妻张书哲通过银行向被告法定代表人于永涛汇款35万元。被告出具欠条（盖章）约定：2016年12月18日还款。后被告偿还原告借款本金154000元。原告认可上述事实。本院认为：原告持被告出具的欠条主张债权，事实清楚，证据充分，与法不悖，应合法有效，被告法定代表人承认欠款事实。原告主张被告偿还借款及给付逾期利息，于法有据。综上，原告诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黑龙江鹏耀经贸有限公司偿还原告纪振波借款本金196000元；二、被告黑龙江鹏耀经贸有限公司给付原告纪振波借款利息（以借款本金196000元为基数，自2016年12月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。上述款项于本判决生效后立即给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元（原告已预交），本院减半收取2170元，由被告黑龙江鹏耀经贸有限公司负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝满堂二〇一七年十一月二十一日书记员  郭玉双
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢2971号之一申请执行人郭峻，男，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址深圳市宝安区，。被执行人曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址深圳市宝安区，。被执行人陈闪闪，女，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址河南省夏邑县，。申请执行人郭峻与被执行人曾晓威、陈闪闪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币186904元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人名下位于深圳市宝安区××单元××房产已被深圳市罗湖区人民法院依法拍卖，本院参与分配得款人民币141403元，扣除执行费人民币2021元，余款139382元已支付给申请执行人。其他财产尚在处分过程中，待分配。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行款已得到部分执行，被执行人曾晓威其他财产尚在处分过程中，待分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月九日书 记 员  陈福星
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4144号之一申请执行人：方天华，女。被执行人：谢廷君，男。本院在执行方天华与谢廷君机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年4月26日作出的(2017)渝0107民初4875号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢廷君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方天华于2017年6月14日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，除查找到登记在被执行人谢廷君名下的房屋（本案已查封，系被执行人谢廷君名下唯一套住房）外，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人交通事故赔偿款58476.89元、诉讼费用920元，应承担执行费804元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12342号之二申请执行人蔡锦文,男，汉族，1971年7月15日出生，户籍��广东省普宁市。被执行人深圳市威联斯电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区B区北方永发科技园6#2楼，组织机构代码693973496。法人代表：李辉被执行人李辉，男，汉族，1975年8月3日，户籍地江苏省盐城市亭湖区。申请执行人蔡锦文与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币81035.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被���行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审��长吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月十日书记员  谌 平
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1026号之五申请执行人梁伟成，男，汉族，1962年12月27日出生，广西灵山县居民。被执行人张三弟，男，1983年12月8日出生，汉族，广西灵山县居民。申请执行人梁伟成与被执行人张三弟附带民事赔偿一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）桂0721刑初96号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行（2017）桂0721刑初96号刑事附带民事判决所确定的义务，即1、被执行人相申请执行人赔偿各项经济损失12498.82元，并支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初96号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721刑初96号刑事附带民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十四日书记员  韦伟明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初7597号原告：佛山协美佳金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙土村（土名：鹤堂岗），统一社会信用代码：914406053041124076。法定代表人：周艺成。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。被告：佛山市南海区龙锐铝材经营部(个体工商户)，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池电犁站西排东起8-9号，注册号：440682600914433。经营者：李伟,本案被告之一。被告：李伟，男，汉族，1984年9月28日，住湖北省松滋市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山协美佳金属制品有限公司的委托诉讼代理人叶超强到庭参加诉讼，被告佛山市南海区龙锐铝材经营部、李伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告连带支付货款133453.63元及相应利息9409.32元（按中国人民银行同期贷款利率的150%，从2016年4月21日起暂计至2017年5月20日为9409.32元）;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月24日至2016年3月1日期间，原告以佛山市协美佳金属制品有限公司送货单、以及抬头为佛山市博美家金属制品有限公司（经工商登记查询实际上并无该公司）名义的送货单向被告一供应了多批的铝型材产品（对应6份送货单，货款总额为269814.2元），但被告一并未及时付清全部货款，截止至2016年4月21日，原告自认被告已经支付了136360.57元，被告尚欠原告货款133453.63元。被告佛山市南海区龙锐铝材经营部、李伟经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告佛山市南海区龙锐铝材经营部、李伟无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告佛山协美佳金属制品有限公司就其本案诉请所主张的与被告佛山市南海区龙锐铝材经营部、李伟之间买卖合同法律关系以及尚欠货款133453.63元的事实，提供了原告所持有的送货单原件，以及可以与之相互印证的请款明细表等证据为证，并可以与原告对双方交易过程的陈述相互印证；且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证，故本院对原告诉请主张的事实以及其自认的被告已付款136360.57元均予以确认；对于原告诉请被告佛山市南海区龙锐铝材经营部、李伟清偿尚欠货款133453.63元及自原告方自认的被告最后一次清偿日2016年4月20日的次日2016年4月21日起至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付利息，经审查符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区龙锐铝材经营部、李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山协美佳金属制品有限公司清偿货款本金133453.63元及自2016年4月21日至实际清偿日以中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3157.26元、财产保全费1234.31元，合共4391.57元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  林旭升人民陪审员  卢丽韵二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡金练
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191破申8号申请人：成都睿联智居电子科技有限公司,住所地成都高新区石羊工业园。法定代表人：邹敏。委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。申请人成都睿联智居电子科技有限公司以其不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人成立于2010年5月26日，注册资本50万元，股东为何朝良、杨坤、秦湄，出资额分别为12.5万元、12.5万元、25万元。根据《成都睿联智居电子科技有限公司清算审计报告》，截至2017年9月26日，其资产为5.49元，负债为6234268.63元，其中主要为向股东秦湄的借款（本金3959703.06元）。本院认为，申请人住所地位于本院辖区，核准登记机关为本院所在区的工商行政管理机关。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第二条第一款“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；”之规定，本院对本案具有管辖权。本案系债务人申请破产清算，以债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为破产原因。考察本案情况：1、债权人秦湄与申请人就上述借款不存在争议，均予以确认；并且约定的借款期限已经届满，而申请人未予偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条“��列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”之规定，应认定债务人即申请人不能清偿到期债务。2、根据申请人清算审计报告，截至2017年9月26日，其资产为5.49元，但负债合计6234268.63元，已资不抵债。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”之规定，应认定债务人即申请人资产不足以清偿全部债务。综上所述，申��人具备不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人成都睿联智居电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 薇审判员 余存江审判员 梁 瑛二〇一七年十一月二十九日书记员 易亚楠
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民特100号申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市工业开发区。法定代表人：廖国富，该公司董事长。委托代理人：范庭富，该公司员工。被申请人:赵义青,男性,汉族,住江油市工业开发区。委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人赵义青因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0058号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富、委托代理人范庭富，被申请人赵义青及其委托代理人唐其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0058号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。被申请人赵义青答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。经审理查明：赵义青依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0058号裁决。另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人赵义青在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为赵义青在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第0058号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李又平审判员  刘雨林审判员  陈 江审判员  马红科审判员  周 坚二〇一七年十一月十八日书记员  张 薇书记员  杜尚昆附：相关法律条款《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3510号原告：朱华，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘建，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：姜露露，女，1989年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱华与被告刘建、姜露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华的委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告刘建、姜露露经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金30000元及利息（以30000元为本金按照月息2分从2016年6月24日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年4月25日，被告刘建称急需资金周转，由姜露露担保，向原告借款30000元，并出具借条，约定2016年6月24日还款，如逾期不还，每日按照借款本金的千分之五计算违约金。到还款日期后，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘建、姜露露未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱华与被告刘建系朋友关系，2016年4月25日，被告刘建因资金周转需要，由被告姜露露担保，向原告朱华借款30000元，并出具借据一张。借据载明：“刘建借到朱华30000元整，借款期限自2016年4月25日至2016年6月24日，借款期限内借款人不支付利息，如到期不能还款，自到期之日起，每日按借款本金的千分之五计算违约金至偿清之日，担保人姜露露自愿为借款人刘建提供本合同借款的担保等内容”。借据落款处有借款人刘建、担保人姜露露的身份证号码、住址、联系电话等内容并有刘建、姜露露的签字及捺印。同日，被告姜露露向原告出具一份“个人担保承诺书”，为被告刘建的借款提供担保。到期后经原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告手机银行转账记录、被告出具的借据、个人担保承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案中，被告刘建向原告朱华借款30000元的事实，有被告出具的借据及原告的转账记录证实，足以认定；关于逾期还款利息，原被告之间的约定超过民间借贷司法解释关于利率标准的限制性规定，原告请求按照月利率2%计算不违反法律规定，故对原告要求被告朱华归还借款30000元及利息的诉讼请求予以支持。被告姜露露作为担保人在借据上签名，根据相关法律规定，应对本案的借款向原告承担连带还款责任，故对原告要求被告姜露露承担还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告刘建、姜露露经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘建应于本判决生效后十日内向原告朱华支付借款本金30000元及利息（按照月利率2%自2016年6月24日起计算至实际给付之日止）。被告姜露露对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费300元，合计875元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市城中支行，账号：62×××14）审 判 长 胡 洋人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一七年十一月十五日书记员黄霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0305民初2416号原告：张志华，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：周文龙，男，1961年2月5日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张桂英，女，1962年1月16日生，汉族，住址同上。原告张志华诉被告周文龙、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告张志华的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告周文龙、张桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金14万元及其利息（以14万元为本金，自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）。2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告因生意周转需要向原告借款40万元，当日双方签订借款协议一份，约定还款日期为2017年3月17日，借款利息为月息3%。第二被告作为连带责任担保人在借款合同上签字。后原告将14万元支付给被告。到期后，经原告催要，被告至今未付。被告周文龙、张桂英未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年3月9日的借款合同书、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告周文龙与原告张志华签订了借款合同一份，约定：周文龙因家庭开支需要向张志华借款40万元，还款日期为2017年3月19日，借款利息为月利率3%，被告张桂英作为担保人在上述借款合同书上担保人处签字，并约定保证方式为连带责任担保，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期限为借款到期后两年。后被告周文龙另行出具借条一份。当日原告张志华通过其中国农业银行账号为62×××71账户向被告周文龙中国农业银行账号为62×××63账户中转入14万元，被告周文龙收到上述款项后出具收到40万元收条一份。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还借款本金及利息，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。张志华与周文龙之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款协合同书、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单，可以证实原告张志华实际出借给被告周文龙的款项为14万元，故原告主张被告周文龙偿还借款本金14万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂英作为承担连带责任的担保人，原告张志华在保证期间内向其主张权利，故被告张桂英对上述借款本金、利息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向周文龙追偿。被告周文龙、张桂英经本院合法传唤被告方无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志华支付借款本金14万元及利息（以14万元为本金，自2017年3月9日起至实际给付之日按月利率2%计算）。二、被告张桂英对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由原告张志华负担6383元，由被告周文龙、张桂英负担3437元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年十一月二十三日书 记 员  夏 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1031号之三被执行人宁增忠，男，1965年11月7日出生，汉族，灵山县居民。被执行人宁良俭，男，1961年7月30日出生，汉族，灵山县居民。被执行人宁增忠、宁良俭因贩卖毒品罪被追缴违法所得一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）桂0721刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月18日依职权移送强制执行，执行内容为追缴被执行人违法所得人民币300元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁增忠、宁良俭主动缴纳了违法所得。本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已主动缴纳了违法所得，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初67号刑事判决第三项之追缴被告人宁增忠、宁良俭的违法所得人民币300元所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月十四日书记员  邱 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1454号原告乌海市佰信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人解国良，系该公司总经理。委托代理人王玉英，系该公司员工。被告关林侠，男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市佰信物业有限公司与被告关林侠物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市佰信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市佰信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市佰信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交25元）。审判员郝岩峰二Ο一七年十一月六日书记员吴彩云
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执701号申请执行人：天全县闵川金属制品有限公司，地址：四川省天全县。法定代表人：石剑斌被执行人：江苏航天动力机电有限公司，地址：江苏省靖江市。法定代表人：申建辉本院在执行申请执行人天全县闵川金属制品有限公司与被执行人江苏航天动力机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外达成《执行和解协议》，申请执行人于2017年11月30日向本院提出书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)川1825执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十一月二十四日书记员 王彦东
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初1347号起诉人：邹海涛，男，汉族，1976年5月25日出生，个体工商户，住广西阳朔县。委托代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。2017年11月8日，本院收到邹海涛的起诉状。起诉人邹海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除左海明与黎继恩于2015年9月8日签订的《门面租赁合同》，五个被告将门面交还原告。2、请求判决黎继恩所交押金10000元归原告所有。3、请求判决五个被告连带支付2017年9月10日起的门面租金（每月4300元）及水费、电费，计算至五个被告将门面返还之日止。并以银行同期贷款利率的两倍支付利息。4、本案诉讼费由五个被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告妻子左海明与黎继恩就阳朔镇城西路131号房屋的商铺租赁事宜达成一致意见，并签订《门面租赁合同》合同约定：租期自2015年9月10日至2018年9月9日，每月租金4300元，租金在每年9月9日前一次性支付下一年度租金。并约定如逾期10日不交付租金视为违约，原告有权收回门面，并不退还押金。2017年9月9日至今，经多次协商交租金或退租，未果，左海明于2017年9月28日向阳朔县法院提起民事诉讼，因左海明2017年10月7日被刑事拘留，致使其未能及时预交民事案件受理费，2017年10月16日，阳朔县法院以（2017）桂0321民初1189号民事裁定：按撤诉处理。黎继恩2017年10月2日死亡，据阳朔县法院（2017）桂0321财保7号之一的民事裁定书，5名被告是黎继恩第一顺位继承人，原告与左海明2013年10月22日登记结婚。本案涉案商铺是2015年8月5日工商登记经营，夫妻共同经营管理，原告对商铺享用经营使用权，为维护原告的合法权益，根据《民法》及《民事诉讼法》第108条等相关法律规定特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中门面租赁合同的一方当事人是起诉人的妻子左海明，起诉人并不是合同当事人，其提起诉讼属于主体不适格。对起诉人的起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对邹海涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 员  赵 军二〇一七年十一月十三日代书记员  李谋军
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执624号之一被执行人：程子航。本院在执行程子航危险驾驶一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人程子航为自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行，并向执行人公告送达执行通知书，经过全国司法网络查控，被执行人无车辆登记信息，银行存款541元已经冻结；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602刑初68号刑事判决书的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2877号原告：王晓红，女，汉族，1965年6月2日出生，西宁市湟中县工业局退休职工，住西宁市。被告：杜朋贵，男，汉族，1971年1月5日出生，无固定职业，住西宁市。原告王晓红与被告杜朋贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加了诉讼。被告杜朋贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元、利息6138元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告向原告借款20000元，借款时被告承诺支付给原告利息。借款期限3个月，用于其生意周转，但至今被告分文未还，2016年6月原告曾向法院起诉，被告得知原告起诉后，主动给原告打电话，并承诺于2017年3月15日前连本带息给付原告30000元，原告撤诉，但被告以各种理由再次推脱，无奈原告再次起诉，请求法院判如所请。被告杜朋贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及相关证据。原告王晓红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告杜朋贵向原告借款20000元的事实。被告杜朋贵未到庭质证，亦未提供证据。本院认为，原告提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明被告向原告借款20000元的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份，内容为”今借王晓红现金20000元”。因被告未履行还款义务，导致原告诉讼。另查，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告曾于2016年11月20日向本院起诉，因被告得知原告起诉后，主动给原告打电话，表示尽快偿还借款，原告于2017年12月15日撤回起诉。本院认为，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份，双方之间已形成事实上的债权债务关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。被告未偿还借款是引起本案纠纷的原因，其应承担民事责任。故对原告主张的由被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失6138元，虽然双方对借期内利息没有约定，但原告已于2016年11月20日向本院主张过权利，此后被告仍未归还原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告的借款利息依6％的年利率计算为宜：即2016年11月20日－2017年11月17日，20000元×6﹪÷365天﹦3.29元×362天﹦1190元。被告杜朋贵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜朋贵于本判决生效后十五日内给付原告王晓红借款20000元及利息1190元，合计21190元。二、案件受理费462元，减半收取231元由被告杜朋贵负担。（该款原告已预交，由被告杜朋贵随上述款项一并支付给原告）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员刘青梅二〇一七年十一月二十二日书记员罗玉露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13955号原告：赵建文，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告：熊红巧，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告：赵丹丹，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告：王锟，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。四原告共同委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。被告：陈林，男，1971年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨自强，四川量力律师事务所律师。原告赵建文、熊红巧、赵丹丹、王锟与被告陈林抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月16日，原告赵建文、熊红巧、赵丹丹、王锟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵建文、熊红巧、赵丹丹、王锟撤回起诉处理。本案案件受理费15400元，由原告赵建文、熊红巧、赵丹丹、王锟负担（此款原告赵建文、熊红巧、赵丹丹、王锟未预交）。审 判 员 何渊二〇一七年十一月十六日书记员代 智鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2082号之一被执行人张小维。本院刑庭移送执行的被执行人张小维犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第0086号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为1000元，本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人张小维的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有���供执行的银行存款线索。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人的户籍地位于云南省曲靖市富源县，本院遂委托云南省曲靖市富源县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第0086号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十一月二十日书记员  范力群
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11050号之一申请执行人深圳市永嘉泰纸品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦工业区西区B4栋，组织机构代码570006308。法定代表人潘培杰。被执行人江喜英，女，汉族，1991年10月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被执行人江林周，男，汉族，1992年9月17日出生，身份证地址广东省汕头市潮南区。申请执行人深圳市永嘉泰纸品有限公司与被执行人江喜英、江林周买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21537号民事判决书民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应向申请执行人支付货款人民币92745.28元及利息，二审诉讼费人民币2000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十一月七日书记员 张 睿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1376号申请执行人：骆茂军,男，1983年4月27日生，汉族，住林州市。被执行人：郭军方，男，1984年7月2日生，汉族，住林州市。被执行人：闫林平，女，1982年6月20日生，汉族，住林州市。本院在执行骆茂军与郭军方、崔雪廷民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖平台，拍卖被执行人郭军方名下的雅阁牌汽车（豫Ａ×××××）。买受人魏光磊以88500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人郭军方名下的雅阁牌汽车（豫Ａ×××××）的所有权归买受人魏兴磊所有。所有权自交付时起转移给买受人；二、买受人魏兴磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十一月八日书记员  李朝宗
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执875号之五申请执行人何群修，男，1973年4月8日出生，汉族，灵山县农民。委托代理人何廷幸，广西公润律师事务所律师。被执行人灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司，住所地灵山县灵城镇大塘村委会西塘岭。法定代表人王长文，该公司执行董事。申请执行人何群修与被执行人灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）桂0721民初547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初547号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人支付给申请执行人工资27700元，并加倍支付迟延履行期间的债务；2、被执行人支付案件受理费246元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初547号民事判决所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初547号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十一月二十九日书记员  邱 林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初2637号原告：安司令,男,汉族，1979年10月1日出生,住被告：姜玉伟，男，汉族，1987年2月12日出生，住原告安司令诉被告姜玉伟返还原物纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告安司令于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安司令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告安司令撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安司令负担。审判员  黄朝辉二〇一七年十一月八日书记员  梁倩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2902号原告：黄先君，男，汉族，1966年10月14日出生，大学本科，个体，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李建强，宁夏三略律师事务所律师。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾红岩、邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。原告黄先君与被告银川鸿曦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先君的委托诉讼代��人李建强、被告银川鸿曦房地产开发有限公司的委托代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付符合合同约定条件的永宁县望远镇万商国际汽车城综合楼第C1幢11层13B、14B两套房屋；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，每套的逾期交房违约金为141219.00元，两套合计282438.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，原告向被告购买永宁县望远镇万商国际汽车城综合楼C1幢11层13B号、14B号两套房屋，房屋建筑���积均为51.50平方米，单价均为3335.91元/㎡，两套购房款合计金额343598.00元。签订购房合同当日，原告交清了全部购房款。合同约定被告应当于2013年6月30日前向原告交付房屋，如被告未能按期交付房屋，其应当自2013年7月1日起至实际交房之日止，每日向原告支付已付购房款万分之五的逾期交房违约金。但被告迄今逾期交房已长达四年半，故被告应当依约向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日，现暂计算至2017年12月31日为282438.00元。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告银川鸿曦房地产开发有限公司辩称，一、原、被告双��所约定的违约金过高，已超过法律规定的标准，请求法院以违约金超过造成的损失30%为标准酌情予以降低；二、被告逾期交房，给原告造成损失的计算应以涉案房屋同地段同类房屋租金标准确定计算；三、被告逾期交房也不全是自身原因所致，政府对被告延期交房也有一定的责任。原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同两份、交款收据4张，经质证被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的永宁县望远镇万商国际汽车城综合楼C1幢11层13B号、14B号两套房屋，房屋建筑面积均为51.50平方米，单价均为3335.91元/㎡，两套购房款合计金额343598.00元。两份合同均约定：原告于2011年7月18日一次性付清房款，被告应当在2013年6月30日前将综合验收合格的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。购房合同签订当日，原告交清了全部购房款。但涉案房屋至今尚未竣工验收，被告未能向原告��付房屋，原告要求被告支付至2017年12月31日止的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系有效合同。原告按照约定期限交清购房款，被告应当按照约定期限交付房屋，逾期至今未能交付，应当按照合同约定的计算标准支付违约金。原告要求支付违约金至2017年12月31日，因被告交付房屋的时间待定，故该违约金可计算至本案开庭前即2017年11月22日，共计1604天。原告要求被告立即交付符合合同约定的房屋，因涉案房屋尚未进行竣工验收，不符合交房条件，本院不予支持。被告辩称日万分之五的违约金约定过高，但该违约金系双方自愿约定，且被告未能提供证据证明原告的实际损失，本院不予支持。被告辩称延期交房与政府有关，与本案无关联性，本院不予支持。综上，被告应当向原告支付逾期交房的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下:一、被告银��鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄先君两套房屋逾期交房违约金275565.60元（违约金自2013年7月1日算至2017年11月22日）；二、驳回原告黄先君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536.00元，减半收取2768.00元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨志华二〇一七年十一月二十七日书记员王海红