安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初2765号原告：萧县亨顺汽车租赁有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路东侧，统一信用代码91341322322728512H（1-1）。法定代表人：董知府，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈世平，安徽省汇龙律师事务所律师。被告：吴篡，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：李永虎，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。原告萧县亨顺汽车租赁有限公司（以下简称亨顺公司）诉被告吴篡、李永虎汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告亨顺公司的法定代表人董知府及该公司的委托诉讼代理人陈世平到庭参加诉讼，被告吴篡、李永虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。亨顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告支付车辆租金30,250元、修理费6,017元、报废损失33,161元、损失评估费3,000元、定位器损失1,200元，以上费用合计73,628元。2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告亨顺公司经营汽车租赁业务，少数对外出租车辆系原告所有，多数车辆系受他人之托代为出租。原告对所有车辆均安装了车载GPS定位器，以便实时监控车辆位置、速度、轨迹等信息。2015年7月7日16时40分，案外人黄帅到原告处签订协议租赁了车牌号为苏Ｃ×××××的海南马自达产白色S5汽车一辆，并于2015年7月13日9时将车辆完好归还。2015年11月8日12时20分，两被告吴篡、李永虎结伴前往原告处租车，两被告共同选中了一辆车牌号为苏Ｃ×××××的红色马自达六（下称马六）小型轿车，在签订协议时，被告吴篡自称“黄帅”并出示“黄帅”的驾驶证进而签下“黄帅”字样并捺印，因被告吴篡与“黄帅”驾驶证上的人像照片极为相似，不易区分，加上原告工作人员查询工作簿，确实有过黄帅的租还车良好记录，未再细查，被告李永虎随后在“黄帅”字样后签名捺印。原、被告双方约定，租期自当日开始，租金为300元每日，租车期间产生的违法违纪行为，或发生车辆交通事故、人为损坏和事故责任，均由两被告自愿承担一切经济费用、民事责任、刑事责任和车辆损失费用，后两被告支付2,000元作为车辆押金。2015年11月14日17时25分，两被告又到原告处租下车牌号为苏Ｃ×××××的海南马自达产黑色福美来（下称“福美来”）轿车一辆，被告吴篡使用的仍然是“黄帅”的驾驶证，不过最终签名捺印的是被告李永虎。因两人一周前刚租过车，故原告未向两被告收取车辆押金。2015年11月29日，两被告驾驶马六时将马六撞坏，后两人通知原告并表示自己手头紧张，让原告先行代为修理，费用最终一起结算，原告也同意了。因两被告所租的两辆车均系他人所有，原告为保证正常运营，花费6,017元对马六实施了维修，被告李永虎则按照原告法定代表人董知府的要求亲笔写下马六的维修清单及费用明细，最后签名捺印交给董知府。2015年12月2日13时26分，被告吴篡前往原告处归还苏Ｃ×××××时，原告工作人员要求被告吴篡支付25日的租金7,500元，被告吴篡表示手头暂时无钱，请求原告延后收取租金，原告认为当时被告吴篡手中还租有一辆车，也就同意了。2015年11月20日，原告方发现福美来GPS信号丢失，后工作人员依靠福美来附近位置的信号寻找多时，最终找到了面目全非的福美来。原告福美来在两被告租用期间发生严重交通事故以致报废，而两被告却一直未现身。原告支付评估费3,000元委托中衡保险公估股份有限公司对福美来因交通事故造成的报废价格进行评估，后中衡保险公估股份有限公司依法出具中衡公估字［34PG01201600257］号评估报告，评估价格为33,161元。后来，董知府多次按照两被告留下的号码联系两被告，均无法接通。原告想起黄帅（案外人）曾有租车记录，便找到了号码联系了黄帅（案外人），这才得知黄帅（案外人）从未在原告处租过马六、福美来，且其本人的身份证、驾驶证已丢失数月，原告方知上当受骗。董知府本以为不可能再遇见二被告，2016年4月29日，董知府到一个朋友处去玩，正好碰到前去归还信用卡的被告吴篡，董知府当即就认出并自力控制了被告吴篡，被告吴篡当时就向董知府口头承诺愿意立即赔偿，被告吴篡在车辆维修清单上写下赔偿承诺，同时又写下一份完整的赔偿声明，表示自愿赔偿其租用马六和福美来两辆车给原告造成的损失总计73,628元，连同自己的身份证一起交给了董知府。然而时至今日，原告未收到两被告租车所产生的分文费用，两被告严重违约的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。吴篡、李永虎未作抗辩，亦未提交相关的证据。亨顺公司围绕其诉讼请求依法提交了借据3份、维修清单2张及发票6张、中衡保险公估股份有限公司依法出具中衡公估字［34PG01201600257］号评估报告及评估费的收据、鉴定费发票、吴篡本人的承诺书2份、收据及委托协议书1份、视听资料1份，被告吴篡及李永虎对原告提供的证据未作抗辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告亨顺公司提供的上述证据能够证明其所主张的事实，被告吴篡、李永虎未到庭抗辩，放弃诉讼权利，本院对原告与被告吴篡、李永虎之间成立了汽车租赁合同、被告吴篡和李永虎造成原告的汽车损坏并就车辆损失赔偿达成一致的事实予以确认，双方之间的合同不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告租金并赔偿各项损失合计73,628元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴篡、李永虎于本判决生效后十日内共同支付原告车辆租金30,250元、修理费6,017元、报废损失33,161元、损失评估费3,000元、定位器损失1,200元，以上费用合计73,628元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,641元，由被告吴篡、李永虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  王开朗人民陪审员  陈相标二〇一七年十一月八日书 记 员  吴 愿附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。