wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1765号上诉人（原审被告）：团风喜洋洋烟花爆竹有限公司。住所地：团风县方高坪镇稻草湾村。法定代表人：李建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小平、罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明忠，男，1957年3月11日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：汪翔，团风县宏剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡承洲，男，1957年1月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。上诉人团风喜洋洋烟花爆竹有限公司（以下简称“喜洋洋公司”）因与被上诉人刘明忠、胡承洲财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人喜洋洋公司上诉请求：1、撤销原判，依法驳回刘明忠的诉讼请求或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由刘明忠、胡承洲承担。事实和理由：1、原审漏列诉讼主体，胡承洲不是从上诉人处购买烟花，应将直接销售者列为主体，原审判决认定烟花存在缺陷，应将生产商列为被告，不认可刘明忠单方面提交的鉴定报告，在一审时已提交重新鉴定申请，二审书面申请对房屋损害与烟花爆竹爆炸之间有因果关系、房屋安全及损失事项进行重新鉴定；2、原审认定胡承洲燃放的烟花存在缺陷，无法律和事实依据。被上诉人刘明忠辩称，对方上诉没道理，请驳回上诉，爆竹肯定是喜洋洋公司销售的，如果不是他公司的，他公司也不会向胡承洲赔偿人身损害损失。被上诉人胡承洲答辩称，其已与喜洋洋公司达成调解协议，本案与其没有关系，我家剩余的一个炮竹也被他们公司拿走了，如果炮竹不是他们公司的，他们也不会与我们达成调解协议，赔偿那么多钱。刘明忠向一审法院起诉请求：1、判令胡承洲、喜洋洋公司承担因鞭炮爆炸事故致使刘明忠房屋开裂维修等费用68786.59元；2.由胡承洲、喜洋洋公司承担本案的律师代理费、诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月7日晚，胡承洲在位于团风县××山河镇××组的房屋门口燃放百响大礼花发生爆炸，造成胡承洲及其妻子童先姣、儿子胡言江受伤。事后经过团风县淋山河镇胡桥村民委员会调解，达成协议，团风喜洋洋烟花爆竹有限公司于2016年4月17日赔偿童先姣医疗费及其他损失70000元，于2016年8月18日赔偿胡言江医疗费及其他损失88000元。该调解协议约定，协议签字生效后，童先姣、胡言江不得以任何理由向团风喜洋洋烟花爆竹有限公司或该烟花产品的生产厂家提出任何赔偿。2016年7月27日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对位于团风县××山河镇××组143号刘明忠的房屋作出仲恒鉴字（2016）SW1298号房屋安全鉴定报告，鉴定结论为：“根据现场检查、检测结果分析，该房屋南外墙、西外墙墙体的开裂，窗户玻璃的开裂、西侧挑梁开裂、挑梁与墙体交接处开裂，楼面预制板拼接处开裂与烟花爆炸有一定的因果关系，上述损坏不影响房屋主体结果安全”。刘明忠用去鉴定费6000元。2016年7月，黄冈市东方工程勘察设计院根据广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出仲恒鉴字（2016）SW1298号房屋安全鉴定报告设计一份图纸。刘明忠用去设计费4000元。2016年11月16日，湖北中衡信工程造价咨询有限公司对刘明忠私房维修改造工程作出鄂中衡信造咨字（2016）第318号建设工程造价咨询报告书，咨询结论为工程咨询造价为51786.59元。刘明忠用去咨询费5000元。一审法院认为，胡承洲燃放的烟花造成胡承洲及其家人受伤，团风喜洋洋烟花爆竹有限公司作为销售者向其赔偿，应当认定团风喜洋洋烟花爆竹有限公司为该燃放烟花的销售者。胡承洲燃放的烟花存在缺陷，造成刘明忠的房屋部分受损，应由销售者团风喜洋洋烟花爆竹有限公司按因果关系承担一定的责任。胡承洲燃放烟花并无过错，不承担赔偿责任。刘明忠主张的房屋损失有鉴定相佐证，予以支持；主张的鉴定费、设计费、咨询费有发票相佐证，予以支持；主张的交通费，发生于房屋安全鉴定报告之后，不予支持；主张的代理费不是正规发票，且无法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十三条规定，判决：一、团风喜洋洋烟花爆竹有限公司赔偿刘明忠房屋损失26714.64元。【（51786.59元+6000元+4000元+5000元）×40%=26714.64元】。限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回刘明忠的其他诉讼请求。如果喜洋洋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案二审举证期限内，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明，二审期间，喜洋洋公司的法定代表人认可本案中的烟花爆竹是其公司销售。根据上诉人的上诉请求及一审查明的事实，本案的二审争议焦点是：1、是否准许喜洋洋公司提出的重新鉴定申请；2、胡承洲燃放的烟花是否存在缺陷；3、一审法院是否漏列烟花爆竹的生产商。关于第一个焦点问题：本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。一审庭审时喜洋洋公司虽对刘明忠自行委托鉴定机构作出的鉴定报告有异议，但是并未书面提出重新鉴定的申请。二审中，喜洋洋公司虽然提交了重新鉴定申请书，但并未提供足以反驳的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对喜洋洋公司的重新鉴定申请不予支持。关于第二个焦点问题：本院认为，胡承洲燃放的案涉烟花造成胡承洲及其家人受伤，其后喜洋洋公司与胡承洲的家人达成调解协议，调解协议中约定由喜洋洋公司赔偿胡承洲的家人损失，一审时喜洋洋公司提交了检验报告拟证明烟花是合格产品，但检验报告的抽样日期、检验日期及出具日期均是在本案事故发后即2016年2月7日之后，同时喜洋洋公司未提供相应的证据证明本案中的烟花爆竹是合格产品，故一审法院认定胡承洲燃放的烟花存在缺陷并无不当。关于第三个焦点问题：《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。一审时，刘明忠起诉要求喜洋洋公司作为销售者承担赔偿责任，故本案中烟花爆竹的生产商不属于必须参加诉讼的当事人。综上所述，上诉人喜洋洋公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人团风喜洋洋烟花爆竹有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  张汉梅审判员  张 严二〇一七年十一月十六日书记员  李 利
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申47号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦勇，男1966年10月15日出生，汉族，住浠水县。委托代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南丽群，女，1973年10月16日出生，汉族，住浠水县。一审被告、二审被上诉人：刘菊香，女，1966年8月4日出生，汉族，住浠水县。一审被告、二审被上诉人：韦立平，男，1987年5月9日出生，汉族，住址同上。原审原告南丽群与原审被告韦勇、刘菊香、韦立平民间借贷纠纷一案，浠水县人民法院于2016年7月22日作出（2016）鄂1125民初77号民事判决，南丽群不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月22日作出（2016）鄂11民终1557号民事判决，已经发生法律效力。韦勇不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦勇申请再审称，原二审判决认定的事实缺乏证据证实，且适用法律错误，处理不当。申请人于2015年2月23日出具的欠条及同年7月1日出具的还款协议是在人身自由被高军限制的情形下被逼签订的，不是申请人的真实意思。申请人仅认可29.7万元，且该29.7万元不是借款，是投资款。请求依法再审。南丽群提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。韦立平提交意见称，还款协议是在我父亲韦勇被限制人身自由的第二天，一群人到我家里，要求我与我母亲在还款协议上签字，并非我与我母亲的真实意思。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如当事人在原审过程中充分的行使了自己的权利、履行了自己的义务，在穷尽了常规救济途径后，仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案原一、二审过程中，申请人韦勇经法院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证的权利，故对其在申请再审过程中提交的证据，本院不予采信；其申请再审提出欠条及还款协议是在受到胁迫的情况下出具的，但其并未在法律规定的期限内行使撤销的权利，应视为其对欠条及还款协议的认可。本院二审判决依据查明的事实，依法对欠款本金、利息及担保人的责任作出认定并无不当。综上，再审申请人韦勇的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦勇的再审申请。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一七年十一月十日书记员  华 贞
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执498号申请执行人:上官贵丽,女,1977年1月6日出生,汉族,住福建省安溪县。被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。法定代表人:洪涛,该公司总经理。申请执行人上官贵丽与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上官贵丽于2017年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  周伟灵执行员  苏燕东二〇一七年十一月一日书记员  曾依婷
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6436号原告：宁波市奉化宇东真空设备厂。住所地：宁波市奉化区尚田镇工业园区甬临线***号。统一社会信用代码：9133028372641355XH。代表人：唐勇，该个人独资企业投资人。委托诉讼代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律服务工作者。被告：宁海县西店新华电器塑料厂。住所地：宁海县西店镇工业园区。代表人：孙华，该个人独资企业投资人。原告宁波市奉化宇东真空设备厂（以下简称宇东设备厂）为与被告宁海县西店新华电器塑料厂（以下简称新华塑料厂）加工合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员乐嘉波适用简易程序审理，并于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告宇东设备厂的代表人唐勇及委托诉讼代理人胡远军到庭参加诉讼，被告新华塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇东设备厂以被告新华塑料厂未按约支付加工款为由，诉请判令被告支付加工款48469.73元，并赔偿原告律师代理费4000元。被告新华塑料厂未作出答辩。本院经审理认定以下事实：2017年5月12日，原告宇东设备厂（乙方，加工方）与被告新华塑料厂（甲方，供货商）签订《加工合同》一份，合同约定：1.加工产品名称为蜡烛台、小帽，蜡烛台单价为0.09元/个，小帽单价为0.043元/个，实际按送货单计算加工款；2.甲方提供毛胚，乙方根据甲方提供的毛胚和样品调试出最佳镀膜工艺，并以此作为批量生产的标准，乙方在加工完成的成品中，保证合格率95%；3.2017年6月10日前付乙方2万加工费，每月底必须付乙方加工款2万元，乙方在7月30日全部完工，同时甲方必须付清全部加工款，如未付清每天承担该订单总额的1%违约金；4.违约方承担对方法院仲裁的一切律师费。2017年5月20日至2017年8月3日期间，原告共计为被告加工蜡烛台（公章）、小帽等1012805件，合计加工款68469.733元，被告于2017年6月20日支付20000元后再无付款。2017年10月19日，原告为实现本案债权向宁波市锦林法律服务所支付诉讼代理费4000元。以上事实有原告提供的加工合同、送货清单、发票、对账单、增值税发票、入账通知书以及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间存在加工合同法律关系。结合加工合同、送货清单、交易习惯以及被告收到传票后未到庭表示异议等情况，本院高度确信原告已按约完成承揽事项并已将工作成果交付被告。被告未按合同约定期限支付加工款已构成违约，合同约定违约方需承担律师费，故原告要求被告支付加工款及诉讼代理费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告新华塑料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁海县西店新华电器塑料厂于本判决生效之日起五日内向原告宁波市奉化宇东真空设备厂支付加工款48469.73元，并赔偿原告宁波市奉化宇东真空设备厂为实现债权而支付的诉讼代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1112元，减半收取556元，由被告宁海县西店新华电器塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。?（此页无正文）审判员  乐嘉波二〇一七年十一月二十二日书记员  夏维娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初2799号原告宋廷秀,住舒兰市。被告吉林江北机械厂建东工业公司开关厂上营分厂，住所地：舒兰市。法定代表人：杨洪山。被告舒兰市上营镇人民政府，住所地：舒兰市。法定代表人：郭爱军。委托代理人：田秋枫，上营司法所工作人员。原告宋廷秀诉被告吉林江北机械厂建东工业公司开关厂上营分厂、舒兰市上营镇人民政府劳动争议一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋廷秀、被告吉林江北机械厂建东工业公司开关厂上营分厂的法定代表人杨洪山、被告舒兰市上营镇人民政府的委托代理人田秋枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1992年7月26日，原告于被告签订劳动合同书，合同约定：本合同期限为18年，于1992年7月26日起至2010年12月30日止，原告于1992年7月26日到吉林江北机械厂建东工业公司开关厂上营分厂担任销售科长，被告按月发工资，原、被告依法形成劳动关系，请依法确认原告于被告自1992年7月26日-2010年12月30日存在劳动关系。被告吉林江北机械厂建东工业公司开关厂上营分厂辩称：以劳动合同为准，上营发大水，档案丢失，原告92年入厂，工作到2010年。被告舒兰市上营镇人民政府辩称：第一被告是上营镇政府的镇办企业，成立于1985年，02年吊销执照，业务归到吉林市兴光风机厂，该厂也是上营镇镇办企业，2010年兴光风机厂解体，遗留事物归上营镇政府处理。本案争议焦点：原告与被告之间是否存在劳动关系，原告的诉讼请求是否合理。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告宋廷秀、被告吉林江北机械厂建东工业公司开关厂上营分厂的法定代表人杨洪山身份证复印件一份，2、劳动合同书原件一份，3、记账凭证封面复印件一份（与原件核对），4、（1-12）月份工资发放明细表复印件一份（与原件核对），5、公出旅差费报销表复印件四份（与原件核对），6、上营镇政府证明原件一份，开关厂及上营镇政府主管领导房利、ＸＸ满出具证明原件一份，7、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份，8、仲裁申请书查档件一份，9、营业单位吊销情况查档件一份，10、企业法人申请变更登记注册书查档件一份，用上述证据证明原告与被告吉林江北机械厂建东工业公司开关厂上营分厂存在劳动关系的事实。被告吉林江北机械厂建东工业公司开关厂上营分厂对以上证据无异议。被告舒兰市上营镇人民政府对上述证据无异议。二被告对焦点问题未提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据二被告均没有异议，本院对上述证据的真实性及证明问题确认。经审理查明：1991年4月13日吉林市华光电气设备厂申请变更企业登记更名为国营吉林江北机械厂建东工业公司开关厂上营分厂，1993年5月7日国营吉林江北机械厂建东工业公司开关厂上营分厂变更登记注册参加企业所检，主管单位为上营镇人民政府，原告宋廷秀于1992年7月26日与被告吉林江北机械厂建东工业公司开关厂上营分厂签订劳动合同，合同期至2010年12月30日止。2002年10月23日该企业被核准吊销，业务归到吉林市兴光风机厂，该厂也是上营镇镇办企业，2010年兴光风机厂解体，遗留事物归上营镇政府处理。原告的工作档案因发大水丢失，原告1992年至2010年在吉林江北机械厂建东工业公司开关厂上营分厂工作。本院认为，原告于宋廷秀于1992年7月26日与被告吉林江北机械厂建东工业公司开关厂上营分厂签订劳动合同，合同期至2010年12月30日止，因发生水灾导致原告工作档案丢失，被告吉林江北机械厂建东工业公司开关厂上营分厂及开办单位舒兰市上营镇政府对被告吉林江北机械厂建东工业公司开关厂上营分厂与原告存在劳动关系事实无异议，且有原告提供的工资及差旅费报销原始凭证佐证，参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条四项，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：确认原告宋廷秀1992年7月至2010年12月与被告吉林江北机械厂建东工业公司开关厂上营分厂之间的劳动关系成立。诉讼费10元由被告吉林江北机械厂建东工业公司开关厂上营分厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一七年十一月二十日书记员  夏 爽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保457号申请人：吴艳丽，女，汉族，1979年6月29日生，住尉氏县。被申请人：明红敏，女，汉族，1989年12月12日生，住尉氏县。申请人吴艳丽于2017年11月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴艳丽驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。（保全金额5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 年二〇一七年十一月二十日书记员 韩佳岐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31536号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李星，男，1975年4年11日出生，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李星信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,201.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,201.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常友林，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市天河区人民政府，住所地广东省广州市天河区天府路1号。法定代表人陈加猛，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市天河区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市天河区石牌东路117号。法定代表人石泽润，局长。一审、二审第三人广州理想信息产业有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路106号。法定代表人李挺。再审申请人常友林因与被申请人广州市天河区人民政府、广州市天河区人力资源和社会保障局及原审第三人广州理想信息产业有限公司工伤认定一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。常友林提起再审申请的主要理由是：最高人民法院关于行政诉讼司法解释的相关规定，指的是当事人不服复议决定，可以在收到复议决定书15日内向法院起诉，此处规定的15日，是指当事人在此期限内，有起诉的相关证据，就应当视为已经起诉。申请人于2016年1月14日签收复议决定书，于2016年1月19日按照复议机关的提示将起诉材料邮寄给广州市天河区人民法院，天河法院于2016年2月16日将部分材料退回。申请人又于2016年3月1日重新整理材料邮寄给一审法院，由于一审法院立案庭的工作失误，3月份邮寄的2个案件材料，直到申请人5月23日去窗口询问，才给其中1个案件立了案，至于本案，申请人按一审法院要求补充材料，才导致拖到8月份立案。综上，申请人请求撤销一审、二审行政裁定。本院审查认为，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”之规定，申请人应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，常友林2016年1月14日收到涉案复议决定书，故本案起诉期限的起算点应为2016年1月14日。常友林称其于2016年3月1日通过顺丰快递向一审法院邮寄了本案起诉材料，但其提交的顺丰快递存根（编号：××）上并无一审法院工作人员的签收记录，无法证实上述邮寄的事实。即使申请人所陈述的上述情况属实，其于2016年1月19日将本案起诉材料寄给天河区法院，天河区法院于2016年2月16日将材料退回常友林并告知该行政案件应由一审法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定，2016年1月19日至2016年2月16日期间共计28天属非常友林自身原因被耽误的时间，可予以扣除。那么，本案的起诉期限从2016年1月14日起算，也应于2016年2月26日届满。因此，即使常友林确实于2016年3月1日通过邮寄起诉材料方式向一审法院提起本案诉讼，亦超过了十五日的法定起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，均无不当。综上，常友林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回常友林的再审申请。审 判 长 林秀雄审 判 员 林劲标审 判 员 刘德敏二〇一七年十一月三日法官助理 郭琼瑜书 记 员 张 铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初346号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人段鹏飞，男，1989年8月20日出生，汉族,初中文化程度，无业，住陕西省礼泉县阡东镇段张村。因犯盗窃罪于2015年12月被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人段鹏飞犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人段鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年6月28日21时许，被告人段鹏飞在咸阳市秦都区人民西路国棉二厂家属院内一公厕门口，卖给梁某某毒品海洛因0.1克，获款100元。被告人段鹏飞辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2017年6月28日21时许，被告人段鹏飞在咸阳市秦都区人民西路国棉二厂家属院内一公厕门口，卖给梁某某毒品海洛因0.1克，获款100元。上述事实，被告人段鹏飞在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00421号刑事判决书、辨认笔录、现场检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段鹏飞非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人段鹏飞有前科，可酌定从重处罚；被告人段鹏飞归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段鹏飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2017年12月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷增教二〇一七年十一月二日书记员  樊 磊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1808号之一申请人，黄丽君，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，王国碧，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人，四川国超房地产开发有限责任公司,住成都市武侯区。法定代表人王国碧。本院在执行黄丽君申请执行王国碧、遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限公司、四川国超房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年十一月二十日书记员 蔡其斐
湖北省麻城市人民法院支 付 令（2017）鄂1181民督18号申请人:湖北宏源面业有限公司。法定代表人:窦彦森，该公司董事长。被申请人:袁宏进，男,1973年3月15日出生,汉族,麻城市人，住麻城市,申请人湖北宏源面业有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令，申请人湖北宏源面业有限公司称，被申请人袁宏进于2005年至2017年11月9日期间在申请人湖北宏源面业有限公司佘购方便面，后经结算,被申请人袁宏进尚欠申请人湖北宏源面业有限公司方便面款10000元,被申请人袁宏进出具了结算证明（欠条)一份。现要求被申请人袁宏进给付申请人湖北宏源面业有限公司方便面款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人袁宏进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北宏源面业有限公司方便面款10000元。申请费16元，由被申请人袁宏进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判长  郭显宏二〇一七年十一月二十一日书记员  李永平
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执恢111号之一申请执行人：张某1，住安徽省霍山县。被执行人：张某2，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2建设工程施工合同纠纷一案中,责令被执行人张某2履行（2013）霍民二初字第xxxx号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行，故对被执行人张某2与项昌金共有的房地权xxxx号（共有权证xxxx号）拆迁安置房，即霍山二中东侧安置小区xx号楼xxx室（建筑面积116.52平方米）和xx号楼xx号、xx号储藏室(建筑面积25.62平方米)进行了网络拍卖,因无竞买人而流拍，现申请执行人张某1申请以拍卖的保留价844101元，比除申请执行人自行装修的费用194101元后，抵偿本案标的款650000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张某2与项昌金共有的房地权xxxx号（共有权证xxxx号）拆迁安置房，即霍山二中东侧安置小区xx号楼xxx室（建筑面积116.52平方米）和xx号楼xx号xx号储藏室(建筑面积25.62平方米)房产的查封。二、将被执行人张某2与项昌金共有的房地权xxxx号（共有权证xxxx号）拆迁安置房，即霍山二中东侧安置小区xx号楼xxx室（建筑面积116.52平方米）和xx号楼xx号、xx号储藏室(建筑面积25.62平方米)作价650000（不含装修费用194101元）交付申请执行人张某1抵偿本案标的款。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人张某1时转移。三、申请执行人张某1可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十一月三日书记员  黄 义
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执748号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市。代表人：赵永伟，男，主任。被执行人：宫汉欣，男，1978年4月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。保证人：田金，男，1975年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与宫汉欣金融借款合同一案中，被执行人宫汉欣不能履行穆棱市人民法院(2017)黑1085民初785号民事调解书确定的义务。保证人田金在案件执行期间，于2017年11月26日自愿为宫汉欣提供保证。申请执行人与保证人田金共同委托牡丹江市宏伟房地产估价有限公司对保证人田金所有的预告登记在宫汉欣名下的位于穆棱市共和乡金榜园小区2号楼3单元602室房屋（穆房预共和乡字第20120016**号）依法进行评估，评估价值为186861元，申请人同意用以评估价降价20%即149488.80元接收抵押物，抵顶被执行人宫汉欣所欠申请执行人的贷款本金128800.65元，剩余部分用于清偿保证人田金所欠申请执行人其他贷款。保证人田金所有的预告登记在被执行人宫汉欣名下的穆房预共和乡字第2012001604号房屋归申请执行人所有，不足部分保证人田金用其它财产进行偿还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作额若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：一、保证人田金用其所有的预告登记在宫汉欣名下的位于穆棱市共和乡金榜园小区2号楼3单元602室（穆房预共和乡字第2012001604号）房屋抵顶被执行人宫汉欣所欠申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社贷款本金128800.65元，穆房预共和乡字第2012001604号房屋归申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社所有，过户费用由保证人田金承担，超出部分由保证人田金用其他财产予以偿还；二、本案执行终结。本裁定立即执行。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  刘佳南二〇一七年十一月二十九日书记员  李静伟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初1142号原告：陈某，男，1966年5月4日生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段工人，住吉林市昌邑区。被告：何某，男，1969年3月19日生，汉族，吉林市神行物流有限公司司机，住吉林市昌邑区。被告：吉林市神行物流有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：邢进，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市解放大路西11-1号。负责人：冯永顺。原告陈某与被告何某、吉林市神行物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后。原告陈某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以双方已和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回诉讼。案件受理费25元，由被告吉林市神行物流有限公司承担。审 判 员  张仪宏二〇一七年十一月二日代理书记员  刘 卓
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执747号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市。代表人：赵永伟，男，主任。被执行人:宋传勇，男，1965年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。保证人：田金，男，1975年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与宋传勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋传勇不能履行穆棱市人民法院(2017)黑1085民初786号民事调解书确定的义务。保证人田金在案件执行期间，于2017年11月26日自愿为宋传勇提供保证。申请执行人与保证人田金共同委托牡丹江市宏伟房地产估价有限公司对保证人田金所有的预告登记在宋传勇名下的位于穆棱市共和乡金榜园小区2号楼109商服用房（穆房预共和乡字第20120014**号）依法进行评估，评估价值为340119元，申请人同意用以评估价降价20%即272095.20元接收抵押物，抵顶被执行人宋传勇所欠申请执行人的贷款本金248453.19元，剩余部分用于清偿保证人田金所欠申请执行人其他贷款。保证人田金所有的预告登记在宋传勇名下的位于穆棱市共和乡金榜园小区2号楼109商服用房（穆房预共和乡字第20120014**号）归申请执行人所有，不足部分保证人田金用其它财产进行偿还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作额若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：一、保证人田金所有的预告登记在宋传勇名下的位于穆棱市共和乡金榜园小区2号楼109商服用房（穆房预共和乡字第20120014**号）抵顶被执行人宋传勇所欠申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社贷款本金248453.19元，穆房预共和乡字第2012001451号房屋归申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社所有，过户费用由保证人田金承担，超出部分由保证人田金用其他财产予以偿还；二、本案执行终结。本裁定立即执行。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  刘佳南二〇一七年十一月二十九日书记员  李静伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初7828号原告：汪小平，男，1969年9月22日生，汉族，住泰兴市。原告：沈丽华，女，1987年7月14日生，汉族，住如皋市。原告：朱红兵，男，1984年2月10日生，汉族，住如皋市。原告：朱燕，女，1986年9月29日生，汉族，住泰兴。原告：王海霞，女，1976年9月29日生，汉族，住泰兴市。原告：孙建凤，女，1964年6月16日生，汉族，住如皋市。原告：柯菊香，女，1982年10月2日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：周丽萍，女，1977年4月28日生，汉族，住泰兴市。原告：王晓平，女，1968年1月3日生，汉族，住泰兴市。原告：孙建兰，女，1966年5月4日生，汉族，住泰兴市。原告：顾智梅，女，1976年1月18日生，汉族，住泰兴市。原告：向艳群，女，1984年3月18日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：卢佩兰，女，1953年6月6日生，汉族，住泰兴市。原告：周红兰，女，1972年10月30日生，汉族，住泰兴市。原告：申秀萍，女，1962年3月21日生，汉族，住泰兴市。原告：王秀兰，女，1962年8月16日生，汉族，住泰兴市。原告：周佳佳，女，1986年5月8日生，汉族，住泰兴市。原告：汪银芳，女，1965年7月12日生，汉族，住泰兴市。原告：吕海燕，女，1986年6月26日生，汉族，住泰兴市。原告：王海峰，男，1984年3月22日生，汉族，住如皋市。原告：沈爱兰，女，1965年2月23日生，汉族，住泰兴市。原告：袁兴兰，女，1969年11月16日生，汉族，住泰兴市。原告：何美兰，女，1972年9月7日生，汉族，住泰兴市。原告：刘春秀，女，1979年3月2日生，汉族，住泰兴市。原告：周秀萍，女，1966年8月6日生，汉族，住泰兴市。原告：袁爱莲，女，1966年5月20日生，汉族，住泰兴市。原告：周小芳，女，1973年7月6日生，汉族，住泰兴市。原告：汪如美，女，1970年7月27日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：周佳佳，女，1986年5月8日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：周红兰，女，1972年10月30日生，汉族，住泰兴市。上述28位原告共同委托代理人：丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：沈小云，女，1975年11月12日生，公民份号码321283197511121621，汉族，住常州市新北区。第三人：张文广，男，1970年4月2日生，公民份号码321025197004022616，汉族，住常州市新北区。上述原告汪小平等28人与被告沈小云、第三人张文广共有债务确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告汪小平等28人于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪小平等28人申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪小平、沈丽华、朱红兵、朱燕、王海霞、孙建凤、柯菊香、周丽萍、王晓平、孙建兰、顾智梅、向艳群、卢佩兰、周红兰、申秀萍、王秀兰、周佳佳、汪银芳、吕海燕、王海峰、沈爱兰、袁兴兰、何美兰、刘春秀、周秀萍、袁爱莲、周小芳、汪如美撤诉。案件受理费减半收取2770元，由原告负担（已交）。审 判 员 严洪斌二〇一七年十一月十日法官助理 张 展书 记 员 李 佳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执593号之二申请执行人:索平旺，男，汉族，1961年4月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：席拉，男，蒙古族，1960年10月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人:宝音图，男，蒙古族，1958年8月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：沙日娜，女，蒙古族，1959年12月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行索平旺与席拉、宝音图、沙日娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）内0902执593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  李永革二〇一七年十一月十五日书记员  院夏蒙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更582号罪犯姚超，男，31岁，汉族，江苏省徐州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)徐刑二初字第13号刑事判决，以罪犯姚超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月30日经本院以(2011)苏中刑执字第1051号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1097号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年；2015年6月26日经本院以（2015）苏中刑执字第00700号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年11月30日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯姚超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚超减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年5月31日起至2018年4月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更564号罪犯吕玉前，男，28岁，汉族，山东省兰陵县(原苍山县)人，初中文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。2009年9月15日江苏省昆山市人民法院作出(2009)昆刑初字第700号刑事判决，以罪犯吕玉前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日本院以(2012)苏中刑执字第0210号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2013年11月29日本院以(2013)苏中刑执字第1706号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第1603号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2018年8月9日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吕玉前服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吕玉前在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕玉前在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕玉前减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年1月10日起至2017年12月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  吴丽英
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初750号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人高磊，男，1981年5月23日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人高磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被临泉县公安局取保候审，同年11月15日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]755号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉。被告人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年9月5日14时许，被告人高磊酒后驾驶一车牌号为皖Ｋ×××××的开瑞小型普通客车，沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行驶至交通路与鲖阳路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，高磊静脉血液中乙醇浓度为121.9mg/100ml，系醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人高磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院依法惩处。被告人高磊对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人汪某的证言，被告人高磊的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。高磊到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。高磊当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴清)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年十一月二十八日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3606号之一原告：武炳霄，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：范少彬，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告武炳霄与被告范少彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告武炳霄于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告武炳霄自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武炳霄撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告武炳霄负担。审判员  李向东二〇一七年十一月二十日书记员  王紫阳
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2011号原告：黄家泉，男，汉族，1962年12月30日出生，户籍地福鼎市。被告：汪敬慈，男，汉族，1965年3月7日出生，户籍地福鼎市。原告黄家泉与被告汪敬慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄家泉到庭参加诉讼，被告汪敬慈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪敬慈偿还其借款本金48000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付）；2.判令汪敬慈承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月29日，汪敬慈以缺乏资金为由向黄家泉借款50000元，并出具借条一份；同日，黄家泉向汪敬慈汇款50000元。借款后，汪敬慈仅偿还借款2000元，拖欠其余借款至今。汪敬慈未作答辩。黄家泉围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、其身份证，用于证明其身份情况。2、借条、银行转账明细清单及银行证明一份，用于证明汪敬慈于2015年9月29日向其借款50000元的事实。本院认为，汪敬慈未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。黄家泉提供的证据来源合法，内容真实，汪敬慈亦未表示异议，能够证明黄家泉主张的事实成立，予以采信，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：2015年9月29日，汪敬慈向黄家泉借款50000元。借款后，汪敬慈陆续偿还借款2000元，由于未能偿还其余借款，黄家泉遂于2017年7月26日诉至本院。综上所述，本院认为，汪敬慈拖欠黄家泉借款48000元的事实清楚、证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护。汪敬慈未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。黄家泉关于汪敬慈偿还上述借款、并从起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，予以支持。汪敬慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪敬慈应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄家泉借款本金48000元，并从2017年7月26日起至借款本金付清之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告汪敬慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谢维芳人民陪审员  肖至勇人民陪审员  江修铭二〇一七年十一月三十日书 记 员  温巧燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2441号原告冯社平，男，1967年4月6日出生，汉族，个体，高中文化，群众，现住邯郸市永年县。被告沙河市阿光机械有限公司，所在地址沙河市南环路桥西路北。统一社会信用代码：9113058255907027XN。法定代表人董定光，该公司经理。原告冯社平与被告沙河市阿光机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯社平到庭参加诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯社平诉称:原、被告之间有买卖业务关系，经双方核对，截止到2016年1月30日，被告共欠原告货款44760元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告沙河市阿光机械有限公司偿还货款44760元。2、本案诉讼费由被告承担。被告沙河市阿光机械有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告冯社平向被告沙河市阿光机械有限公司供应锻件，经双方核对后，截止到2016年1月30日，被告共欠原告货款44760元，并出具了欠条，欠条内容为：“证明，今欠冯社平货款肆万肆仟柒佰陆拾元整（44760元），沙河市阿光机械有限公司（加盖公司财物专用章），2016.1.30”。后原告多次催要欠款，被告拒不偿还。认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，债务应当清偿。原告冯社平主张被告沙河市阿光机械有限公司支付其货款44760元，有被告出具的欠款证明为证，故原告该主张于法有据，本院予以支持。被告沙河市阿光机械有限公司未到庭，未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沙河市阿光机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯社平货款44760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元,由被告沙河市阿光机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一七年十一月十七日书记员  任利昭
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初4576号原告：广元市泰昌物业服务有限公司法定代表人：魏光绪，公司执行董事。地址：广元市利州陈家壕136号门面。委托诉讼代理人：刘涌，四川新伦（成都）律师事务所律师。被告：胥洪齐，男，汉族。本院在审理原告广元市泰昌物业服务有限公司诉被告胥洪齐物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年11月1日申请撤诉。本院认为，原告广元市泰昌物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市泰昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市泰昌物业服务有限公司负担。审判员  王玉二〇一七年十一月一日书记员  杨瑾
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审361号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人刘录军，男，1962年11月21日出生，汉族，住河北省磁县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘录军拒不履行2017年3月24日作出现以生效编号：410522-1007514476号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007514476号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007514476号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年3月24日查明被处罚人刘录军所有的冀Ｄ×××××号普通低速货车在京深107国道527公里实施在车门、车厢没有关好时行车的违法行为（代码1075）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予刘录军罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘录军作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007514476号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007514476号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈化楠
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更419号罪犯郝洪波，男，1977年3月10日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）唐刑初字第132号刑事判决，以被告人郝洪波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年3月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年3月5日止）。经本院裁定，于2015年1月28日减刑二年，剥夺政治权利六年以及并处没收个人全部财产不变（刑期至2029年3月5日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郝洪波在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励六次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯郝洪波符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郝洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励五次、记功奖励六次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警穆某、王某及罪犯证明人孙某、袁某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯郝洪波在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合财产性判项履行情况以及狱内消费等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝洪波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2028年10月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1570号移送执行人：泉州市中级人民法院邢一庭。被执行人：陈苍海，男，1977年8月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人：陈永强，男，1952年5月8日出生，汉族，住晋江市。泉州市中级人民法院立案执行的(2016)闽05执1570号罚金一案，因部分被执行人的住所地在晋江市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉刑初字第75号刑事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 旭签发审核核稿拟稿
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2389号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告翟均启，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告翟均启挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告翟均启的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2780号原告：李宜衡，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：饶孟，男，1969年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告李宜衡与被告饶孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李宜衡于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宜衡申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宜衡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宜衡负担。审判员  张晓炳二〇一七年十一月二十九日书记员  陈文霞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初2112号原告：王喜才，男，1955年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王喜才与被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，原告王喜才于2017年11月8日以起申请错误为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜才自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王喜才撤回起诉。案件受理费25元（原告王喜才已预交），由原告王喜才负担。审判员  石岩岩二〇一七年十一月八日书记员  时 磊
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6874号原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。被告：熊建灿，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省永定县，第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行，住所地福建省石狮市东港路百宏府东1号1-3、5-19号，统一社会信用代码91350581768566351X。负责人：周新胜，该支行行长。原告福建建诚置业有限公司与被告熊建灿及第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。审判员  林少如二〇一七年十一月二十九日书记员  庄小强
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执167号申请执行人：邹某某，男，1972年7月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：王某某，男，1979年3月生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人邹某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，因被执行人王某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224民初267号民事判决书确定的义务，经邹某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年9月5日立案执行，执行标的为1400元。本案在执行申请执行人邹某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人的行踪，无法向其送达执行手续，被执行人王某某至今全部未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某某在康县住房与城乡建设局处有未结工程款大约40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人王某某在康县住房与城乡建设局处收入1500元（执行款1400元、退回案件受理费50元、申请执行费50元）。本裁定书送到后即发生法律效力。审判员  靳从海二〇一七年十一月十四日书记员  刘丽琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3297号罪犯弥洪军，男，汉族，1969年7月14日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年2月28日作出（2001）哈刑初字第69号刑事判决，以被告人弥洪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯弥洪军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯弥洪军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯弥洪军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分75分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯弥洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯弥洪军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯弥洪军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0528执恢128号申请执行人崔某某，女，1971年10月23日生。被执行人宋某某，男，1969年10月14日生。申请执行人崔某某与被执行人宋某某交通事故赔偿纠纷一案，（2008）富民初字第099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔某某向本院提出恢复执行申请，本院于2017年6月8日立案恢复执行。本案申请执行的标的为51724.36元及利息，诉讼费1050元，保全费520元。本次申请执行标的为22724.36元及利息，诉讼费1050元，保全费520元。本案在执行过程中，被执行人宋某某诉前已履行6000元；在（2008）富法执字第234号执行程序中，被执行人宋某某已履行18000元；在（2015）富平执恢字第00018号执行程序中，被执行人宋某某已履行5000元。本次执行程序中，被执行人宋某某已履行3900元。被执行人宋某某暂无可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郝 珊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31522号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡清燕，女，1982年11年9日出生，住浙江省温州市原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡清燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,541.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,541.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2409号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：李彬，男，汉族，1981年8月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十一月二十四日书记员  李苌珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5403号原告：韩某某，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘某某，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一七年十一月一日书记员 王瑞莉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2304号原告：张小英，女，汉族。委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段129号福星都市时尚4楼。法定代表人：张永明，总经理。委托代理人：汤翰轩，公司员工。原告张小英诉被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告张小英于2017年11月14日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。本院认为，原告张小英申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张小英撤回对被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。本案减半收取案件受理费424元，由原告张小英承担。审判员  奂思宇二〇一七年十一月十四日书记员  廖伊小
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1582号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谢龙，男，1996年2月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，农民，住所地重庆市沙坪坝区。因本案于2017年9月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1608号起诉书指控被告人谢龙于2017年9月16日0时许，通过微信转账的方式先行收取黄某某200元毒资后购得0.36克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），再以同样方式收取黄某某40元车费后乘车至重庆市渝中区大坪英利大融城，贩卖上述毒品给黄某某，再收取其好处费250元。交易完成后，被告人谢龙被民警抓获，查获上述毒品及现金。被告人谢龙到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人谢龙的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谢龙对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对被告人谢龙所贩卖的毒品0.45克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年十一月七日书记员 鲁成诚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2712号原告：蔡宏瑞，男。被告：吉林松花湖弥勒文化园建设委员会。负责人：陈庆财，主任。蔡宏瑞与吉林松花湖弥勒文化园建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。蔡宏瑞于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡宏瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡宏瑞撤回起诉。案件受理费2208元（已减半收取），由蔡宏瑞负担。审判员  姜丽萍二〇一七年十一月十七日书记员  姜文智
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8230号原告：郑隆泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住浦江县。被告：郑俊俊，男，1982年12月14日出生，汉族，住浦江县。被告：韦世别，女，1986年12月5日出生，汉族，���广西壮族自治区河池市金城江区九圩镇。原告郑隆泉与被告郑俊俊、韦世别民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑隆泉到庭参加诉讼，被告郑俊俊、韦世别经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑隆泉向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（按约定月息二分自借款之日起计算至实际履行之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系。2015年1月11日，被告郑俊俊因资金紧缺为由，向原告郑隆泉借款人民币20000元整，并亲笔出具借条一张。该款已逾期多时，原告向被告催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求予以���持。被告郑俊俊、韦世别均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。以上事实有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的借条、结婚登记审查处理表各一份予以佐证。本院认为，被告郑俊俊向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，有其亲笔出具的借条为凭，本院予以认可。被告郑俊俊理应按约及时如数归还借款本息，逾期未还应承担相应的民事法律责任。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑俊俊、韦世别于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑隆泉借款本金20000元，并支付利息（自2015年1月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告郑俊俊、韦世别共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二○一七年十一月二十七日书记员张赛君????1?
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1986号原告：周宪武。委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军，总经理。被告：黄洪文。委托代理人：王玉杰。本院在审理原告周宪武诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司、黄洪文劳务合同纠纷一案中，原告周宪武于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周宪武撤回起诉。案件受理费25元（已减半）由原告负担。审判员  付丽梅二〇一七年十一月七日书记员  丁 宁
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0523刑初151号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人袁某，曾用名袁哲，男，1993年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市大荔县。2017年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。大荔县人民检察院于2017年10月11日以荔检诉刑诉（2017）131号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2017年4月2日至6日，被告人袁某先后三次在石槽信用社门口、同州湖等处卖给吸毒人员梁某毒品共计约0.3克。2017年4月7日，被告人袁某在大荔县石槽信合门口与梁某进行毒品交易时被抓获，现场扣押毒品共计0.43克。经鉴定被告人袁某所贩卖毒品为海洛因。公诉机关证实以上事实的证据有：物证、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述、电子数据等。公诉机关认为，经当庭提供的证据，能够证明被告人袁某贩卖毒品，贩卖毒品的数量为0.73克。犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人袁某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经审理查明：2017年4月2日至2017年4月6日被告人袁某分三次在大荔县官池镇石槽信用社门口，同州湖南坝口等地将毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁某，三次共卖给梁某毒品海洛因0.3克。2017年4月7日被告人袁某将毒品分成两份，一份自带着，一份交由潘某豪带着，准备在大荔县官池镇石槽信用社门口向吸毒人员梁某贩卖毒品时，许庄派出所民警将贩卖毒品的被告人袁某及吸毒人员潘某豪当场抓获，并在被告人袁某身上搜出用黑色塑料纸包装毒品疑似物一小包，从吸毒人员潘某豪身上搜出红色塑料纸包装的毒品疑一小包，经渭南市公司鉴定中心鉴定，黑色塑料纸包装的毒品疑似物为毒品海洛因，净重0.1克；红色塑料包装的毒品疑似物为毒品海洛因，净重((((克。共计扣押毒品0.43克。该起事实，有下列证据予以证明：1、物证。物证：扣押物品清单2017年4月7日大荔县公安局许庄派出所从被告人袁某处扣押：黑色塑料包装的白色块状毒品疑似物一包(((克；从潘某豪处扣押：红色塑料包装的白色块状毒品疑似物一包((((克。2、书证。（1）受案登记表、案件来源、抓捕经过。2017年4月7日8时30分，许庄派出所民警在大荔县许庄镇东汉村二组将吸毒人员梁某在其家中抓获。在对梁某尿液检测过程中，有一微信号为“哦啦啦”的人给梁某发来信息要钱，并答应提供梁某“东西”。经查，多次贩卖给梁某毒品的人为官池镇石槽村袁某。根据梁某与袁某微信聊天内容，民警当日在石槽信用社门口将袁某抓获。公安机关于4月14日立案。（2）被告人户籍信息：袁某，男，大荔县。（3）情况说明：公安机关已对上线贩毒人员任某采取了技术侦查手段。（4）鉴定意见（渭）公（司法）鉴（理化）字【((((】((((号鉴定：所送(、(号检材（即从袁某、潘某豪处扣押两小包毒品疑似物）均检出海洛因成分，检材净重分别为(((克、((((克。3、证人潘某豪证言。2017年4月6日潘某豪到袁某家，发现袁某正在包装毒品，潘某豪就要一些，袁某就拿出一小包给潘某豪倒了一点，潘某豪就吸食了，剩余的袁某自己吸食了。到了7号潘某豪去袁某家找袁某，准备让袁某和其将工资存到银行卡上，在袁某家看袁某用一个红色包装的花生米大小的东西打开，抠了一点加了一些粉末，用黑色塑料纸包好，说等会去石槽信合门口送东西（毒品），就是前一天在袁某家吸的海洛因，出门前袁某又掏出一红色塑料袋毒品给潘某豪，袁某自己装着分包的黑色塑料包装毒品一起去送货了。4、证人梁某证言。2017年3月梁某通过介绍加了袁某的微信和袁某联系，袁某的微信名是“哦啦啦”。两人约在石槽街上见了面，梁某问能搞到毒品不，袁某说可以，到了4月1日还是2日，梁某和袁某微信联系好在石槽信用社见面，袁某给梁某一个白色塑料包装米粒大小的包包，收了梁某200元。隔了一天，梁某毒瘾犯了，用微信又联系了袁某，约在石槽信用社门口见面后卖给袁某卖给梁某200元一小包米粒大小毒品，约0.1克。2017年4月6日11时许，梁某在家中毒瘾犯了再次用微信联系“哦啦啦”，双方约在大荔县同洲湖的坝堤上见面，梁某称现在没钱，等下次再买时一起算账，后来袁某就给了梁某一小包0.1克毒品。4月7日梁某又给袁某发微信，袁某要上次欠他的二百元，梁某说还要毒品，两人到石槽信用社门口见面时被警察抓了。5、被告人袁某供述。2014年上半年，他在东关夜市打工经常到任某家送外卖认识了，也知道了任某吸毒，到了2017年4月他跟任某聊了关于毒品的事，他就用微信转账给任某1000元，在同州花园巷口西一个电表箱取了毒品0.6克，一些卖一些他自己吸了。4月2日他从任某处购买了1000元约0.6克毒品，随后梁某给他发微信要毒品，他就在信用社门口把0.1克混合物的海洛因给他，收了200元。过了一天，梁某用微信联系他要毒品，他在石槽信用社门口给了他0.1克毒品，还是收200元。2017年4月6日他又从任某处以1000元购得0.6克毒品海洛因。他回家后梁某给他发微信要毒品，他就用给梁某包了0.1克海洛因，在同州湖西跟梁某交易了，梁某说没钱先欠着，他就回家了，并和潘某豪一起吸食了一些，剩下的海洛因他自己装着。到了4月7日，梁某又问他要毒品，因为当时潘某豪在他家，他就把毒品分包了，要给梁某的装在他身上，剩下的用红色包装让潘某豪装着，然后潘某豪陪他去信合门口见梁某，到了梁某就被民警抓获了。他当时身上装的就是准备卖给梁某的黑色塑料纸包的毒品。他平时吸食一些，然后将剩余的毒品以每包200元的价格卖给一些吸毒人员，要从中间挣取差价，以贩养吸。6、电子数据。证实被告人梁某与袁某毒品交易前的微信聊天记录截图。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人梁某违反毒品管理规定，非法向他人提供毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人袁某向他人贩卖毒品，又吸食毒品，属以贩养吸，查获的全部毒品数量0.43克应计入其贩卖的数量，共计0.73克。被告人袁某多次向他人贩卖毒品，应在三年以上判处刑罚；被告人袁某到案后能够如实供述其犯罪行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院》第三条（四）项的规定，判决如下:一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品0.43克，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印审 判 员  党树兴人民陪审员  左剑波二〇一七年十一月九日书 记 员  陈 强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初334号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人秦开艳公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]347号起诉书指控：2017年6月22日17时许，被告人秦开艳在桂林市七星区三里店原大圆盘十字路口中国人民银行前的红绿灯处，用雨伞作掩护，扒走被害人唐某挎包内一部金色OPPO牌手机（经认定价值人民币1394元），后被群众抓获并报警，公安机关当初从其身上查获被扒手机。案发后，赃物发还被害人。秦开艳犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑6-9个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。判决结果被告人秦开艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年十一月二十一日书记员严永超
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初4082号原告：刘某，女，1966年12月9日出生，汉族，农民，户籍地乳山市。被告：冷某1，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，现住乳山市。原告刘某诉被告冷某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、与冷某1离婚。2、婚后共同财产依法分割。事实与理由：我与冷某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名冷某2，现已成年。因我与被告性格不合，经常为琐事争吵，致夫妻感情已完全破裂。冷某1辩称，我认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且冷某1不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，双方的婚姻关系尚以维持为宜，故对刘某要求与冷某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准刘某与冷某1离婚。案件受理费收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于晓波二〇一七年十一月一日书记员  张力丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，系该行行长。委托代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。被告：续卫政。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告续卫政信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人王威到庭参加了诉讼。被告续卫政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共202760.13元（截至2017年2月16日，欠款本金157909.77元，利息16777.18元，滞纳金28073.18元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告续卫政于2016年4月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××94。截至2017年2月16日累计应还合计202760.13元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告续卫政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、对账单、客户信用卡交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告续卫政向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××94。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告续卫政领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，被告虽然前后向被告转款支付部分款项，但截至2017年2月16日被告仍累计欠款本金157909.77元，利息16777.18元，滞纳金28073.18元，合计202760.13元。其中，累计连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年8月12日的288.57元，2016年9月12日的606.70元，2016年10月12日的941.02元，合计1836.29元。由于多次催收未果，原告诉至本院。本院认为：一、原告和被告续卫政签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本金、利息，并按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但利息及滞纳金应以年利率24%为限；三、原告要求被告续卫政偿还截至2017年2月16日的滞纳金28073.18元，并按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。上海浦发银行股份有限公司长沙分行在续卫政连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就续卫政连续拖欠前三期的滞纳金即1836.29元支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持；四、被告续卫政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告续卫政在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡本金157909.77元，利息16777.18元、滞纳金1836.29元（利息暂计算至2017年2月16日止，后续利息从2017年2月17日起以157909.77元为本金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的利率约定计算至实际清偿之日止，利息和滞纳金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4341元，公告费560元，由被告续卫政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 嘉人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一七年十一月二十日代理书记员 沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执327号申请执行人：ＸＸ，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。法定代表人：毛荣德，负责人。本院在执行ＸＸ依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第21号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研轻工机械厂欠申请执行人ＸＸ工资人民币10809元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川省井研轻工机械厂在2018年1月30日前支付给ＸＸ，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币62元，由被执行人四川省井研轻工机械厂负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十日书记员 王 昆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8767号之一申请执行人：龚文，男，1992年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：毛显花，女，1992年10月7日出生，汉族，住四川省米易县。原告龚文与被告毛显花民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初7234号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务2075元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8767号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十一月二十日书记员  钟永生
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初5347号原告：陈桂花，女，1972年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴向胜，男，1975年5月2日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被告：陈银柳，女，1982年3月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。原告陈桂花与被告吴向胜、陈银柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂花的委托诉讼代理人刘文贞到庭参加诉讼，被告吴向胜、陈银柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂花向本院提出诉讼请求：1.判令吴向胜偿还陈桂花借款100,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，并计至判决生效确定履行期限届满之日止）；2.判令陈银柳承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴向胜、陈银柳承担。事实与理由：2016年11月30日，吴向胜以资金周转为由，向陈桂花借款100,000元，未约定还款期限，并由陈银柳作为该笔借款的担保人。借款时，吴向胜和陈银柳共同出具一份借条交给陈桂花收执。陈桂花需要资金之时向吴向胜进行了催讨，至今未能偿还，陈银柳也未承担保证责任。吴向胜、陈银柳未作答辩。本案在审理过程中，陈桂花在举证期限内向本院提供以下证据：1.陈桂花居民身份证复印件1张，以此证明陈桂花的身份情况。2.吴向胜、陈银柳居民身份证复印件各1张，以此证明吴向胜、陈银柳的身份情况。3.借条原件1张，以此证明吴向胜于2016年11月30日向陈桂花借款100,000元，由陈银柳作担保的事实。本院认为，吴向胜、陈银柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，陈桂花提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：吴向胜于2016年11月30日向陈桂花借款100,000元，由陈银柳提供保证担保，吴向胜、陈银柳出具借条一张交给陈桂花收执。借条上未约定借款利息、还款期限、保证方式、保证期间。嗣后，经陈桂花催讨未能偿还，陈桂花于2017年11月2日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，陈桂花与吴向胜、陈银柳之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴向胜未能按约定偿还借款，应承担民事责任，即应偿还陈桂花借款100,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈桂花请求自起诉之日即2017年11月2日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，陈桂花可以催告吴向胜在合理期限内偿还借款。经陈桂花催讨，吴向胜未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人陈银柳应承担保证责任。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。陈银柳在承担保证责任后，有权向吴向胜进行追偿。吴向胜、陈银柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、吴向胜应于本判决生效之日起十日内偿还陈桂花借款100,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、陈银柳对上述款项承担连带清偿责任；三、陈银柳承担保证责任后，有权向吴向胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由吴向胜、陈银柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄田中二〇一七年十一月三十日书记员  黄江伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6360号原告：张某，男，1982年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：许太林，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：324091312066。被告：余某1，女，1987年5月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：余某2，男，1958年5月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张某与被告余某1、余某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人许太林，被告余某2到庭参加诉讼，被告余某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即返还原告彩礼费50800元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是父女关系。原告与余某1系人介绍认识，通过微信了解后于××××年××月××日见面，见面后双方都有好感，原告受被告余某1邀请去被告家里商谈结婚事宜，被告余某1要求原告支付60000元彩礼费，因原告经济能力有限及余某1之母关于吉利的说法，最终约定支付50800元彩礼费。2016年2月23日，原告与原告父亲一起到被告家将彩礼费50000元交给二被告，同年2月24日，原告又补给二被告800元彩礼费。××××年××月××日，原告与余某1便外出务工，期间原告要求办理结婚登记，余某1以八字不合为由拒绝办理。务工期间，原告的所有务工收入全部归被告余某1保管，但被告余某1因为原告无车无房经常无理取闹，双方经常发生争吵。2016年8月1日，余某1提出与原告分手，同时切断与原告的联系方式。综上所述，为了维护自身的合法权益，现原告依法具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告余某1未答辩，未提交证据。被告余某2辩称，对原告交付给被告余某1彩礼费50800元无异议，但被告余某2并未使用该笔款项，故不应由被告余某2返还。经本院审理查明：被告余某2与被告余某1系父女关系。××××年××月××日，原告张某与被告余某1建立恋爱关系。2016年2月23日，原告与其父亲到被告家中将彩礼金50000元交给被告余某1，××××年××月××日，原告交付彩礼金800元给被告余某1，上述彩礼金共计50800元。同日，双方外出打工并同居生活，未办理结婚登记手续，2016年12月，原告与被告因发生争吵而分手。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：原告身份证、二被告户籍信息、照片、录音资料等。本院认为，给付彩礼是民间婚俗，是为了达成男女双方结婚的目的，属于一种附条件的赠与行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，本案中，原告向被告余某1给付了彩礼金，双方未办理结婚登记手续而同居生活，现双方婚约关系已解除，原告请求被告余某1返还彩礼于法有据，但鉴于原告给付彩礼金后，与被告余某1存在同居的事实，故彩礼现金50800元不宜全部退还，返还30000元较为适宜。综上所述，对原告要求返还彩礼现金50800元的诉讼请求，部分予以支持。对于原告主张被告余某2承担返还责任的请求，由于被告余某1系完全民事行为能力人，应对自身的行为承担责任，庭审中，原告认可该笔款项实际是交付给了被告余某1，同时原告没有提供证据证明其所主张的款项是被告余某2收受并使用的事实存在，故原告张某的该项诉求主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某1于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张某彩礼人民币30000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告张某负担219元，被告余某1负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇一七年十一月九日书记员  周若兰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更693号罪犯吴小刚，男，41岁，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年8月17日作出(2012)门刑初字第0207号刑事判决，以被告人吴小刚犯贩卖毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01293号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2016年2月29日经本院以(2016)苏05刑更237号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年11月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴小刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴小刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴小刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年7月10日起至2024年3月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十一月三十日书记员 施苏燕