wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13485号原告张彬，男性，1973年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。身份证号×××被告刘洁，男性，1991年03月05日出生，汉族，住湖南省岳阳县。身份证号×××原告张彬与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告刘洁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月16日，张彬与刘洁通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4800元，利率年化36%，借款期限36天，自2015年9月16日至2015年10月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘洁于本判决生效后七日内偿还张彬借款本金四千八百元；二、刘洁于本判决生效后七日内支付张彬利息（以四千八百元为本金，自二○一五年九月十七日借款次日起至二○一五年十月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘洁于本判决生效后七日内支付张彬利息（以四千八百元为本金，自二○一五年十月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘洁负担（于本判决生效后七日内给付张彬25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘洁负担（于本判决生效后七日内给付张彬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7409号之二申请执行人张明红被执行人郑子辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17298号，依法向被执行人郑子辉发出执行通知书，责令被执行人郑子辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑子辉(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员  葛怀君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15644号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月30日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额110元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年7月30日至2016年8月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一百一十元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一百一十元为本金，自二○一六年七月三十一日借款次日起至二○一六年八月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一百一十元为本金，自二○一六年八月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执491号申请执行人：秦道明，男，1954年11月29日生，住铁岭市清河区。被执行人：郭树明，男，1966年4月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人秦道明与郭树明租赁合同纠纷执行一案，经查被执行人郭树明暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月六日书记员  宋春生
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执300号申请执行人：马绍彪,男,1968年12月26日出生,住范县。被执行人：范县荷发莲藕种植农民专业合作社,住所地范县陈庄乡政和街32号。本院在执行申请执行人马绍彪与被执行人范县荷发莲藕种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人马绍彪于2017年11月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执300号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月二十五日书记员  孟 平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13606号原告：赫兴国，男，1949年1月30日出生，住北京市昌平区。被告：北京金商财富巨丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼18层2110内02室。法定代表人：朱强祥。被告：北京巨丰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号1至8层806室。法定代表人：朱强祥。原告赫兴国诉被告北京金商财富巨丰投资管理有限公司（以下简称金商财富巨丰公司）、北京巨丰建筑劳务有限公司（以下简称巨丰劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告赫兴国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告履行合同，返还到期借款70万元；2.判决二被告支付自2016年11月7日至2017年3月10日的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金商财富巨丰公司和巨丰劳务公司由于资金短缺，向赫兴国提出借款邀约。经协商，双方当事人于2015年11月7日签署了额度为70万元、为期半年的借款合同。合同规定了双方的权利、义务等相关事宜。赫兴国遂将70万元转账至巨丰劳务公司的账户。合同履行期间，金商财富巨丰公司和巨丰劳务公司按照合同每月支付利息。2016年5月6日合同期满，金商财富巨丰公司和巨丰劳务公司提出继续借用资金的请求。经协商，双方当事人续签了这笔70万元的合同，借款期限仍然是半年。合同期间，金商财富巨丰公司和巨丰劳务公司履行了每月支付利息的义务。该借款合同于2016年11月6日到期后，赫兴国明确表示了不再续签的意愿，提出到期返还本金的要求，金商财富巨丰公司和巨丰劳务公司却不接电话，不回短信，更不回应赫兴国见面协商的要求，至今仍未返还借款本金。综上，金商财富巨丰公司和巨丰劳务公司借款到期不还，其行为已构成严重违约，两公司的账户是相互通用的，故理应承担连带责任。经询，赫兴国称其于2015年11月8日和巨丰劳务公司签订《借款合同》，双方当事人约定：巨丰劳务公司向许新媛借款70万元，借款期限6个月。2016年5月7日，赫兴国与金商财富巨丰公司再次签订了《借款合同》，双方约定：金商财富巨丰公司向赫兴国借款70万元，借款期限6个月。赫兴国称两个借款合同实为同一笔借款，他已向金商财富巨丰公司、巨丰劳务公司实际提供了借款70万元。赫兴国向本院提供了《借款合同》、刷卡凭证、现金支票、收据等证据。经查，金商财富巨丰公司、巨丰劳务公司的法定代表人朱强祥因涉嫌非法吸收公众存款犯罪正被追究刑事责任。本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院对本案不宜继续进行审理。故对于本案中赫兴国的起诉，应予以驳回，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回赫兴国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  兰海燕人民陪审员  赵惠云二〇一七年十一月二十二日书 记 员  姚杨超
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1206号执行申请人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市同安路281号,机构代码：913408818539001744（1-1）。法定代表人：张春明,该行行长。被执行人:安徽新屿建设集团股份有限公司,住安徽省桐城市经济开发区经一路与北三路交口,机构代码：91340800694119267K法定代表人：刘新,该公司经理。被执行人:安徽鑫新公路养护工程有限公司,住安徽省桐城市经济开发区经一路与北三路交口,机构代码：91340881790101112L。法定代表人：王柱年,该公司经理。被执行人:刘新,男,1973年12月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人与被执行人安徽新屿建设集团股份有��公司、安徽鑫新公路养护工程有限公司、刘新金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3964849.36元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费24300元，申请执行费42288元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款4031437.36元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的��限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年十一月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1034号申请执行人：戚彦玉。被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司。本院在执行申请执行人戚彦玉与被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初1415号民事调解书已经发生法律效力，戚彦玉于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司支付借款320000元，利息115200元，案件受理费3892元，并承担执行费6486元，共计445578元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司法定代表人刘兴承诺其嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村一组土地补偿款或货款到位后立即给付借款。申请执行人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初1415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年十一月八日书记员  崔 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1019号申请执行人：马翠萍。被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司。被执行人：刘兴。本院在执行申请执行人马翠萍与被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初1438号民事调解书已经发生法律效力，马翠萍于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴支付借款820000元，利息295200元，案件受理费6000元，并承担执行费13612元，共计1134812元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人嘉峪关兴盛啤酒花种植有限公司法定代表人刘兴承诺其嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村一组土地补偿款或货款到位后立即给付借款。申请执行人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初1438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年十一月八日书记员  崔 颖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1383号罪犯杜滨，男，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙0212刑初1236号刑事判决，以被告人杜滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杜滨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杜滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杜滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜滨减去有期徒刑三个月。刑期自2015年12月22日起至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十七日书 记 员  任 佳
结 案 通 知 书(2017)浙0783执恢3298号关于申请执行人王飞鸣依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02539号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李复旦、陈斌民间借贷纠纷一案，现经本院执行，申请执行人本次实现债权29800元。本次恢复执行完毕。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月七日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2216号申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。法定代表人刘帮毅。被执行人喻元。被执行人唐莉华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4862号民事判决，于2017年4月1日受理四川吉峰三立工程机械有限公司申请执行喻元、唐莉华融资租赁合同纠纷一案,执行标的为人民币61947.96元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4862号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十一月二十日书记员 李锐峰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6600号之一被执行人义识香，女，瑶族，1971年9月12日出生，住湖南省宁远县。本院于2017年5月31日作出的（2017）粤0604刑初451号刑事判决书，对义识香处以罚金3000元，但义识香一直未予履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人义识香的银行存款252.68元上缴国库。此外，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6600号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绪刚审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十一月二十五日书记员  潘 雄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初43917号原告：刘飞飞，女，1988年9月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闵立玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张存英（原���刘飞飞之母），1962年6月18日出生，住辽宁大连市金州区。被告：北京创新景观园林设计有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化小区龙禧风雅园三区9号楼6-101。法定代表人：檀馨，董事长。被告兼北京创新景观园林设计有限责任公司之委托诉讼代理人：李文胜，男，1968年1月24日出生，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。原告刘飞飞（以下简称原告）与被告北京创新景观园林设计有限责任公司（以下简称园林公司）、李文胜（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闵立玲、园林公司之委托诉讼代理人李文胜、太平洋保险公司之委托诉讼代理人邓庆鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿我医疗费10726.27元、护理费6000元、营养费3000元、交通费1240元、住宿费5148元、误工费15200元、财产损失1400元、精神损害抚慰金8000元。三被告辩称，事故发生时李文胜系为园林公司履行职务行为，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告因事故所致合理合法损失，同意依法予以赔偿。李文胜支付给原告的3000元，作为其个人支付的补偿，不再要求返还或抵扣。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2016年6月6日，原告与李文胜发生交通事故，造成原告受伤，李文胜负事故的全部责任。事故车辆所有权人系园林公司。事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险10万元（含不计免赔）。事故发生后，原告至中国中医科学院望京医院、中国医学科学院整形外科医院进行治疗，诊断为双膝、右肩部软组织损伤，多发软组织损伤，面部瘢痕等。原告就医共花费医疗费5836.77元。关于误工费、交通费，结合原告提供的证据，本院依法确定。关于营养费，原告虽就此未进行举证，但考虑原告所受伤情，本院酌情确定。关于精神损害抚慰金，虽原告伤情并未构成残疾，但考虑原告受伤部位为面部，故本院酌情确定。护理费，原告未就其伤情确需护理进行举证；住宿费非原告就医产生；财产损���原告亦未举证，故本院对上述三项诉讼请求不予支持。具体项目原告主张（单位：元）法院认定（单位：元）交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）侵权人应赔偿的损失（单位：元）医疗费10726.275836.775836.77营养费3000300300护理费600000交通费1240500500误工费152001357013570精神损害抚金800020002000住宿费514800财产损失140000合计50714.2722206.7722206.77本院认为，根据《中华人民共和国��权责任法》、《中华人民共和国道路交通安法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内向原告刘飞飞赔偿医疗费五千八百三十六元七角七分、营养费三百元、误工费一万三千五百七十元、交通费五百元、精神损害抚慰金二千元；二、驳回原告刘飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告刘飞飞负担462元（已交纳），由被告北京创新景观园林设计有限责任公司负担162元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 郝 卓二〇一七年十一月一日书 记 员 颉晓杨书 记 员 冯晓雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8430号之一原告：王闻婧，女，1988年5月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：李淑芬，女，汉族，住天津市南开区。被告：徐长余，女，汉族，住天津市南开区。原告王闻婧与被告李淑芬、徐长余民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日作出(2017）津0104民初8430号民事裁定书，查封被告李淑芬、徐长余名下45800元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。2017年11月9日原告王闻婧向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告达成调解协议，原告撤回保全申请，系自行处分权利，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告李淑芬、徐长余名下45800元的银行存款或等值财产的所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 帅二〇一七年十一月十日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1455号罪犯竺贝尔，男，1985年1月1日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年10月16日作出(2013)甬仑刑初字第983号刑事判决，以被告人竺贝尔犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币60000元；犯违法提供出口退税凭证罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币60000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年12月28日作出（2015）浙甬刑执字第2860号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案并依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝恒、武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭履行职务，罪犯竺贝尔到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯竺贝尔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯竺贝尔对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯竺贝尔提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯竺贝尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯竺贝尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯竺贝尔减去有期徒刑六个月。刑期自2012年12月13日起至2017年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  杨 军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张文雯
结 案 通 知 书(2017)浙0783执恢3296号关于申请执行人俞惠琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11938号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李复旦民间借贷纠纷一案，现经本院执行，申请执行人本次实现债权69600元。本次恢复执行完毕。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2809号之一申请执行人杨春英，女，1964年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区申请执行人龚海亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住址同上，被执行人陈志中，男，1966年6月6日出生，汉族，高中文化，上蔡县万达畜产品有限公司总经理，住上蔡县被执行人李新彦，女，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住址同上被执行人李新伟，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，上蔡县市场发展服务中心职工，住上蔡县蔡被执行人马旭，女，1979年1月10日出生，汉族，住址同上，被执行人上蔡县新澳皮业有限公司，地址上蔡县法定代表人赵永海，该公司经理。被执行人上蔡县万达畜产品有限公司，地址上蔡县法定代表人陈志中，该公司总经理。本院受理的杨春英、龚海亮申请执行陈志中、李新彦、李新伟、马旭、上蔡县新澳皮业有限公司、上蔡县万达畜产品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日立案执行。已发生法律效力的（2015）驿民初字第2766民事调解书确定：一、被告欠原告人民币340万元及利息，自愿从2014年9月19日开始至2015年12月31日止，之间所欠原告本金340万元的利息按月息2分计息偿还给原告。2014年9月18日以前已支付的利息不再追究，原告同意。二、本金340万元，被告自愿于2016年元月31日前先付20万元，2016年6月30日前付30万元，2016年12月31日前付90万元。下余200万元，2017年3月31日前付50万元，2017年6月30日前付50万元，2017年9月30日前付50万元，2017年12月31日前付50万元。上述款项如发生违约，原告即行对全部欠款有申请执行权力。2016年元月1日至2017年12月31日期间的利息按月息1分计息偿还给原告，按月支付利息不得拖延，原告同意。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费38640元，减半收取19320元，保全费5000元，合计24320元，由被告承担。本院在执行过程中，冻结被执行人陈志中、李新彦、李新伟、马旭、上蔡县新澳皮业有限公司名下所有银行账户。查明被执行人陈志中、李新彦、李新伟、马旭、上蔡县新澳皮业有限公司、上蔡县万达畜产品有限公司无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第2766民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十一月二十八日书记员  郑 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初11626号原告：金延青，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：金延顺，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：王淑军，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：青岛三慧印刷科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。本院在审理原告金延青与被告王淑军、青岛三慧印刷科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告金延青在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金延青撤回起诉。案件受理费16842元，减半收取8421元，由原告金延青负担（原告已预交，退还原告8421元）。审判员  崔冰二〇一七年十一月六日书记员  夏萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2017）晋0902民初1341号原告：郝未珍，女，1963年5月20日生，汉族，忻府区人，现××区。被告：李忠世，男，1959年9月6日生，汉族，忻州市忻府区村民，住本村。原告郝未珍与被告李忠世民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告郝未珍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝未珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郝未珍撤回起诉。案件受理费1469元，减半收取735元，由原告负担。审判员宁彦华二0一七年十一月十五日书记员王丰玉
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初691号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人柳林娟，女，1970年7月27日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，经商，家住浙江省丽水市青田县。2010年因卖淫被金华市公安局江南分局罚款。因本案于2017年5月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人周华清、王怡之，浙江泽大（金华）律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人柳林娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人柳林娟及辩护人周华清、王怡之到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1、2017年5月13日下午，被告人柳林娟明知史某等人销售的黄金手镯1只、黄金戒指2只、黄金吊坠1个系盗窃所得的情况下仍然予以收购。财物价值计人民币10950元。2、2017年5月14日下午，被告人柳林娟明知蒋某销售的黄金项链、黄金戒指、菩提手链系盗窃所得的情况下仍然以人民币1万元的价格予以收购。3、2017年5月16日下午，被告人柳林娟明知蒋某销售的黄金手链1条、黄金戒指1只系盗窃所得的情况下仍然予以收购。财物价值计人民币6490元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳林娟的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法予以惩处。被告人柳林娟对起诉书指控的第1、3起的事实没有异议，辩解第2起其没有收购过。辩护人周华清、王怡之提出：1、对起诉书指控的第1、3起事实及罪名没有异议。2、起诉书指控的第2起事实，只有证人蒋某的证言，而根据证人季某、姚某2的证言及支付宝交易明细，能证明被告人柳林娟在第2起的当日下午不在回收店内，故对该起的指控证据不足，不应认定。3、被告人柳林娟归案后如实交代了有证据证明的第1、3起犯罪事实，应认定其坦白；且第1、3起所收购的赃物已被查扣并归还失主；系初犯。请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：1、2017年5月13日，彭某、史立涛、杨某（均另案处理）来到金华市婺城区秋滨街道陆村小区36幢21号401室，从被害人刘某家中窃得黄金手镯1只、黄金戒指2只、黄金吊坠1个及手表、手机、现金等物。当天下午，彭某、史立涛、杨某将偷来的金器拿到金华市婺城区秋滨街道秋高新村东区7幢3号金银高价回收店销赃，被告人柳林娟明知上述黄金手镯、黄金戒指、黄金吊坠系盗窃所得的情况下仍然以人民币7500元的价格予以收购。经鉴定，上述黄金首饰计价值人民币10950元。2、2017年5月16日，蒋某、“胖子”（均另案处理）来到金华市金东区东孝街道凤凰庵村西3-6号301室，从被害人姚某1家中窃得黄金手链1条、黄金戒指1只。次日下午，蒋某将偷来的金器拿到金华市婺城区秋滨街道秋高新村东区7幢3号金银高价回收店销赃，被告人柳林娟明知上述黄金手链、黄金戒指系盗窃所得的情况下仍然以人民币3700元的价格予以收购。经鉴定，上述黄金首饰计价值人民币6490元。综上，被告人柳林娟收购赃物2次，财物价值共计人民币17440元。2017年5月19日，公安机关在被告人柳林娟的回收店内查获上述2次收购的赃物，并返还给被害人刘某、姚某1；当日被告人柳林娟被传唤归案，归案后如实供述了上述2次收购赃物的事实。上述事实，有被害人刘某、姚某1的陈述，证人彭某、杨某、蒋某的证言，辨认、搜查笔录及照片，受案登记表，鉴定意见通知书，价格认定结论书，接受证据清单，金器购买凭证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，人员概要情况，归案经过，公安行政处罚决定书，人口信息，被告人柳林娟的供述及辩解等证据证实，足以认定。对于起诉书指控的第2起即2017年5月14日下午，被告人柳林娟以1万元的价格从蒋某处收购赃物黄金首饰的事实，经查，对该起事实的指控只有证人蒋某的证言，无其他证据予以印证，故采纳辩护人提出的指控证据不足，不应认定的辩护意见。本院认为，被告人柳林娟明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳林娟归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且所收购的赃物已追回归还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳林娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月19日至2017年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一七年十一月一日代书 记员  王 蓓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民催9号申请人：东莞市晋旭机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇塘边社区华南工业城金富路17号鼎昊自动化孵化园B栋202。统一社会信用代码为91441900071895104Y。法定代表人：丁嘉祥，该公司总经理。申请人东莞市晋旭机电设备有限公司因遗失票据号码为3140443033644021，票面金额为20800元，出票人为东莞市乔迪麦机械科技有限公司，收款人为东莞市晋旭机电设备有限公司，出票日期为2017年7月25日，出票行系东莞农村商业银行股份有限公司厚街白濠支行的支票，向本院申请公示催告。本院于2017年7月17日立案后，于2017年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请���东莞市晋旭机电设备有限公司已于2017年11月13日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人东莞市晋旭机电设备有限公司负担。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  罗艳艳二〇一七年十一月十五日书记员  张淑娴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5067号原告：陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住华容县。委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。被告：刘某某，又名刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。原告陈某与被告刘某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童必应到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某向原告支付合同货款及违约利息共计155137元；2.判令被告刘某某对前述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日，原告与刘某达成口头约定，原告向刘某提供电缆两批，总价179552元，刘某支付定金后，原告先送货一批到刘某指定工地，余款应在2016年2月3日之前付清，延期付款按总货款的月息一分五支付违约金，刘某某对所有货款及违约利息承担连带担保责任。达成口头协议后，刘某某代刘某向原告支付了4万元合同定金。2015年12月23日，根据双方口头协议，三方补签了一份书面购销合同。原告先后向刘某指定工地交付了两批电缆，货款分别为87792元、91760元。被告后向原告支付了2万元货款，2017年7月19日双方结算仍欠货款及利息155137元。被告刘某、刘某某未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年12月23日原告陈某与被告刘某、刘某某签订《湖南某电线电缆有限公司产品购销合同》（以下简称《购销合同》），约定原告出售总价179552元的电缆给刘某，签订合同时支付4万，余款在2016年2月3日前付清，未付清每月按总货款的1.5%计收利息；刘某某为刘某担保，并作为担保人在合同上签字。合同签订后刘某某代刘某向原告支付4万元合同定金。原告先后于2015年12月6日、2015年12月26日分两次向刘某指定工地提供价值87792元、91760元的电缆，总价179552元。刘某未在约定的2016年2月3日前付清货款，2016年6月12日刘某某代刘某付款1万元、2017年1月26日刘某付款1万元。2017年7月18日，原告与刘某双方确认至2017年7月3日，刘某应付货款以及逾期利息共计155137元。判决的理由与结果本院认为，原告陈某与被告刘某、刘某某签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约向被告刘某交付了货物，刘某应该按照约定支付货款以及逾期付款的利息，故本案对于原告请求刘某支付货款以及逾期付款利息155137元的诉讼请求予以支持。关于被告刘某某的担保责任，刘某某为刘某进行了担保，双方对于担保方式约定不明确，应视为连带责任担保，故对于原告请求被告刘某某承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告刘某、刘某某不到庭参加诉讼是对权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某向原告陈某支付货款以及逾期付款利息共计155137元，被告刘某某负连带责任。上述款项，限在本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告刘某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一七年十一月十四日书记员  方 向
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10495号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行，住所地如皋市搬经镇湖刘村23组。负责人：朱勇。委托诉讼代理人（特别授权）：肖云，系原告员工。被告：席玉贵，男，1964年12月23日生，汉族，住如皋市。被告：闫生梅，女，1965年7月4日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市搬经镇兴夏村*组。投资人：王子根。被告：王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行（以下简称农商行夏堡支行）与被告席玉贵、闫生梅、如皋市乐佳面粉厂（以下简称乐佳厂）、王子根金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆华独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商行夏堡支行委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼，被告席玉贵、闫生梅、乐佳厂、王子根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行夏堡支行向本院提出诉讼请求为：1、被告席玉贵立即归还原告贷款本金198000元，利息17437.86元（暂计算至2017年9月4日），本息合计215437.86元，以及按合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、被告闫生梅、乐佳厂、王子根对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由为：被告席玉贵于2016年8月30日向原告借款198000元，约定2017年8月29日还款，执行年利率9.3525%，逾期后在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按照人民银行规定计收复利，直至本息全部清偿。借款由其他被告提供连带责任保证担保，担保期限自借款到期后两年，担保范围涵盖借款本息及原告实现债权的一切费用。目前贷款已逾期，被告席玉贵欠原告贷款本金198000元及利息17437.86元（暂计算至2017年9月4日）及嗣后利息。被告席玉贵、闫生梅、乐佳厂、王子根未应诉答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张向本院提供了个人担保借款合同、担保书、结算业务申请书、借款借据、利息计算清单、原告的营业执照、被告席玉贵、闫生梅、王子根的居民身份证复印件及被告乐佳厂的营业执照复印件等证据。经当庭审查，本院对原告提供的证据真实性予以确认。综合原告所举证据及法庭调查，本院查明如下事实：2016年8月30日，原告（贷款人）与被告席玉贵（借款人）、乐佳厂（担保人）签订《个人担保借款合同》[合同编号：皋商银（2016）第0830065201号]，借款合同约定：“借款金额为198000元；借款用途本借款用于偿还皋商银（2015）第0831093701号合同项下借款人所欠债务；借款期限自2016年8月30日起至2017年8月29日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为固定年利率8.4825％；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人、担保人已知悉该笔借款用于偿还皋商银（2015）第0831093701号合同项下借款人所欠债务……”等内容，原告及被告席玉贵、乐佳厂分别在借款合同上签名、盖章、捺印。同日，被告闫生梅、王子根向原告提交担保书一份，担保书载明：“我们愿为席玉贵与贵行签订的皋商银[2016]第0830065201号借款合同项下的借款提供连带保证责任。为此，我们承诺：保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用；保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算……”等内容。2016年8月30日，原告依约向被告席玉贵放款198000元，借款人席玉贵在借款借据上签名捺印。借款借据载明：“借款人席玉贵；借款日期2016年8月30日，到期日期2017年8月29日；借款金额198000元；贷款用途借新还旧（用于归还皋商银（2015）第0831093701号合同项下债务）；结息方式到期日结息；年利率8.4825％；合同号皋商银（2016）第0830065201号；受托支付”。2017年8月29日贷款到期，被告席玉贵未能按约还本付息。截止2017年9月4日，被告席玉贵欠原告贷款本金198000元及利息17437.86元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告席玉贵、乐佳厂签订的《个人担保借款合同》、被告闫生梅、王子根向原告提交的担保书，均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定将198000元贷款出借给被告席玉贵，被告席玉贵应当按照约定如期全额偿还借款本息。被告闫生梅、乐佳厂、王子根作为本案借款的连带责任保证的担保人，应按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告席玉贵归还所欠贷款本金198000元并按合同约定支付相应利息、被告闫生梅、乐佳厂、王子根承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告席玉贵、闫生梅、乐佳厂、王子根未应诉答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席玉贵于本判决发生法律效力之日起立即向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行偿还借款本金198000元、支付利息17437.86元及逾期利息（自2017年9月5日起至实际给付之日止，以198000元为本金，按合同约定的贷款逾期利率和计算方法计算）。二、被告闫生梅、如皋市乐佳面粉厂、王子根对上述第一项所确认的债务承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告席玉贵、闫生梅、如皋市乐佳面粉厂、王子根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4530元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  赵庆华二〇一七年十一月三十日书记员  王菊元
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1628号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人:王胜,男,1982年5月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:赵佩佩,女,1990年1月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王其响,男,1962年10月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王强,男,1976年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王镇波,男,1968年9月24日出生,居民身份证族号码320721196809245814,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王祥苗,男,1974年4月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王胜、赵佩佩、王其响、王强、王镇波、王祥苗金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3125号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款202310.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十四日书 记 员  臧浩羽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1063号之一申请执行人：广州艺洲人品牌管理股份有限公司（原广州艺洲人文化传播有限公司），住所地：广州市白云区机场路581号穗景大夏B座405、406室。法人代表：周湛文。被执行人：邹玄光，男，汉族，1972年3月3日出生，住湖北省监利县。关于申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司与被执行人邹玄光侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民四初字第385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯《少林海宝》版权的盗版音像制品；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿包括制止侵权合理支出在内的经济损失3000元。根据申请执行人的申请，本院于2012年4月5日立案执行，案号（2012）南法执字第4306号。案经执行，被执行人无可供执行的财产，本院于2012年11月2日裁定终结该次执行。2017年6月5日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1063号，应收执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人邹玄光现无可供执行的财产，申请执行人亦不能在限期内提供被执行人可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1063号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十一月二十四日书记员  李锐志
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执364号之一申请执行人：章某，女，1967年9月20月生，汉族，福建省福州市晋安区人，无业，住福建省福州市晋安区，申请执行人：赵某，男，1989年4月13月生，汉族，福建省福州市晋安区人，无业，住福建省福州市晋安区，被执行人：杨某，女，1975年11月20日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，被执行人：周某1，男，1969年6月5日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，被执行人：周某2，女，1995年1月15日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。本院在执行章某、赵某与杨某、周某1、周某2婚约财产纠纷一案中，经查询被执行人杨某、周某1、周某2目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币11.76万元及利息，未执行标的款总额为人民币11.76万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  黄毛林审判员  朱开平审判员  朱建财二〇一七年十一月六日书记员  邹志超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1283民初1098号原告：郝鹏，男，1989年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王延江，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：金凤山，男，1968年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：金久成，男，1943年8月28日出生。第三人：黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司。法定代表人：宁长远，职务董事长。原告郝鹏与被告金凤山租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝鹏及其委托诉讼代理人王延江、被告金凤山及其委托诉讼代理人金久成到庭参加诉讼，第三人黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝鹏向本院提出诉讼请求：原告要求：1、解除《租赁合同》；2、被告返还原告租金4万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原告郝鹏与被告金凤山签订《场地租赁合同》约定：原告租赁被告场地用于存放砂石等材料，租赁期限为2年，租金12万元，同时约定，如果原告在2017年1月15日前施工完毕并撤离场地，被告返还原告租金4万元。原告于2017年1月15日前施工完并撤离场地后，要求被告返还租金4万元，被告均以各种理由搪塞原告，拒不返还此款。被告金凤山辩称，原告所诉租赁合同的内容属实，同意解除《场地租赁合同》，但被告是把场地租赁给第三人黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司使用，原告使用该场地时，把被告场地的电机井和围墙栅栏损坏了，原告没有给予修复。同时，原告无法证实是2017年1月15日前撤离场地，双方未办理撤离场地的交接手续，按照合同约定：原告在租赁期间提前解除租赁合同，已经交付的租金不予返还，所以被告不同意返还租金，也不承担本案的诉讼费用。另外，原告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。第三人黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司出具书面说明称：郝鹏不是其公司员工，是公司铁路至扎音河乡公路A1标项目劳务分包人，其与金凤山签订《场地租赁合同》与公司无关。本院经审理认定事实如下：郝鹏是第三人黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司铁路至扎音河乡公路A1标项目劳务分包人，2016年1月8日，原告郝鹏与被告金凤山签订《场地租赁合同》约定：原告租赁被告场地用于存放砂石等材料，租赁期限为2年，租金12万元，同时约定，如果原告在2017年1月15日前施工完毕并撤离场地，被告返还原告租金4万元。2016年12月9日，原告施工完的工程经验收合格并撤离场地，原告要求被告返还租金4万元，被告以电机井和围墙栅栏损坏，原告没有给予修复为由，未返还该租金。本院认为，原告郝鹏是第三人黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司承建铁路至扎音河乡公路A1标项目劳务分包人，其以第三人的名义与被告金凤山签订的《场地租赁合同》，原告向被告支付了租金，该场地实际为原告自己使用，该民事行为与第三人无关，原告应独立享有民事权利和承担民事义务。被告主张原告不具备主体资格，本院不予支持。原、被告均同意解除《场地租赁合同》，符合法律规定，应准予。验收证书及柴秀臣的证言证实：原告施工完毕并撤离了场地。按合同约定，原告要求被告返还租金４万元，符合法律规定，予以支持。被告称：原告把其电机井和围墙栅栏损坏，不要求反诉，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告郝鹏与被告金凤山签订的《场地租赁合同》；二、被告金凤山于本判决生效之日起10日内返还原告郝鹏租金4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告金凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王彦发审 判 员  孟令臣人民陪审员  高 山二〇一七年十一月二日书 记 员  闫 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2231号原告：尚爱玲，女，1970年09月16出生，汉族，住河南省中牟县。被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）法定代表人：刘万春，该公司经理。本院作出的（2017）豫0122民初852号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司3200元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十一月二十书记员  刘炜光
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初3917号原告：付常芬，女，1965年10月19日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志坚，广东鹏港（惠州）律师事务所实习律师。被告：惠州溢昌制衣有限公司，住所惠东县太阳坳工业区。法定代表人：蔡瑞光。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。原告付常芬与被告惠州溢昌制衣有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付常芬的委托诉讼代理人陈胜元、刘志坚到庭参加诉讼，被告惠州溢昌制衣有限公司的委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付常芬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的合法劳动关系；2.被告向原告支付经济补偿金61150元（按月平均工资3057.5元计算20个月）；3.被告补缴原告在职期间的社会保险费用；4.被告支付原告因本案支付的合理律师费4000元；5.本案案件受理费由被告承担。以上2、4项合计65150元。另，原告在庭审时当庭增加一项诉讼请求为：请求被告支付未签署书面劳动合同的双倍工资差额。被告惠州市溢昌制衣有限公司辩称，1、原被告之间不存在劳动合同关系，劳动合同关系至本案原告到法定年龄届满之日起已经终止，其诉请解除劳动合同关系没有事实依据。2、基于原被告已不存在劳动合同关系，原告诉请支付经济补偿金，缺乏法律依据，并不具备劳动合同法关于解除劳动关系应当支付经济补偿金的事由。3、本案原告六个案件中的第三项诉请，由于不属于劳动争议的受案范围，法院应当对于该项诉请予以驳回，且诉请不明确。4、对原告增加的诉请，诉请不明确，且双方之间已经不属于劳动关系，因此并不存在差价问题。因此，请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换、质证。原告对被告提交的所有证据的真实性、合法性均无异议，被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性均无异议。本院对当事人提交的证据的真实性、合法性予以确认并在卷予以佐证。本院认为，本案基于查明的事实，原告于2015年10月19日已年满50周岁，已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”规定及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第十一条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”规定，原告已达到法定退休年龄之后，虽然用工状态仍持续存在，但原告与被告形成的是劳务关系，并非劳动关系。双方的劳动关系已于2015年10月19日终止，无需本院判令解除。故原、被告引起的纠纷不再适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定。原告主张原、被告一直存在劳动关系，并据此主张违法解除劳动合同的经济补偿金及未签署书面劳动合同的双倍工资差额，没有法律和事实依据，本院不予支持。参照《广东省高级人民法院关于劳动者向人民法院起诉要求用人单位为其补缴社会保险费，人民法院应否受理及相关问题的批复》和《惠州市中级人民法院、惠州市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的会议纪要（试行）》第十条“劳动者因用人单位未为其建立社会保险关系、未按时足额缴纳社会保险费向用人单位请求为其建立社会保险关系或主张补缴的，不予受理。告知劳动者通过社会保险行政部门、社会保险费征收机构解决”的规定，征缴社会保险费是行政行为，属于社会保险部门的职责，原告应通过社会保险行政部门、社会保险费征收机构解决，故原告诉请被告补缴其在职期间的社会保险费用不属于本院的受理范围。原告诉请律师费，但未提供证据证明双方约定了因劳动争议而产生的律师费应由被告承担的证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：驳回原告付常芬的全部诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 杨光辉二〇一七年十一月六日法官助理 李 琦书 记 员 范连军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执24号之二申请执行人：邵进仓。被执行人：杜新东。本院在执行邵进仓申请执行杜新东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜新东依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1012号民事调解书应偿还申请执行人邵进仓借款本息共计100000元、案件受理费1402.5元、执行费1421.04元。执行过程中，本院查明被执行人杜新东名下无存款、车辆、土地使用权等可供执行的财产，其名下位于嘉峪关市碧水绿洲10栋3-602号房屋已查封（查封期限三年）。因被执行人杜新东拒不履行法律文书确认的义务，存在恶意拖延、规避执行的情形，本院已依法对杜新东作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将杜新东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十一月十六日书记员  魏建海
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1967号申请执行人赵淼慧，男，1969年4月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人朱友红，男，1969年4月25日出生，汉族，住东阳市。原告赵淼慧与被告朱友红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0783民初17222号民事判决书已发生法律效力。权利人赵淼慧于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月3日向被执行人朱友红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵淼慧未实现债权8万元及利息。现因被执行人朱友红查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1967号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十一月六日代书记员 潘 蕾
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初1635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。法定代表人：蔡庆威。委托诉讼代理人：韩红桂，女，1977年11月10日出生，汉族，闻喜县居民。被告：李晋，男，1980年4月9日出生，汉族，闻喜县居民。被告：杨燕，女，1988年12月7日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张保安，男，1963年8月20日出生，汉族，闻喜县居民。被告：ＸＸ叶，女，1965年2月25日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张苏龙，男，1962年10月2日出生，汉族，闻喜县居民。被告：薛杨姣，女，1963年6月2日出生，汉族，闻喜县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮储银行闻喜支行）与被告李晋、杨燕、张保安、ＸＸ叶、张苏龙、薛杨姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行闻喜支行委托诉讼代理人韩红桂到庭参加诉讼，被告李晋、杨燕、张保安、ＸＸ叶、张苏龙、薛杨姣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行闻喜支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李晋、杨燕立即归还我行借款本金17070.82元，以及请求自2013年3月24日起至款还清日的全部利息及罚息（按双方约定计算），以上六被告承担连带清偿保证责任；2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2012年4月22日，被告李晋、杨燕、张保安、ＸＸ叶、张苏龙、薛杨姣以联保的形式分别在我行贷款5万元，并签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，年利率14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第14条第一款(1)、(3）、(4）、(5）之规定：明确被告违约不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息，被告违约还应承担我方的全部损失，即：为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。六被告在贷款合同和小额贷款联保协议书上均已签名认可。合同签订之后，我行依约向各被告发放了贷款，合同到期后，被告张保安、ＸＸ叶、张苏龙、薛杨姣依约归还了贷款，但是被告李晋、杨燕未按合同约定归还借款，经我行多次催收，累计归还本金32929.18元，利息5043.82元，截止2013年3月24日，被告李晋、杨燕拖欠我行借款本金17070.82元。基于以上事实，我行与被告李晋、杨燕之间债权债务关系明确，被告李晋、杨燕依法负有归还本息的义务，以上六被告作为连带保证人，均负有连带归还义务，请求人民法院依法支持我行的诉讼请求。被告李晋、杨燕、张保安、ＸＸ叶、张苏龙、薛杨姣在法定期限内未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，被告李晋、杨燕以收购药材为由与原告邮储银行闻喜支行签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款50000元，双方约定年利率14.58%，期限自2012年4月24日至2013年4月24日，还款方式为六个月阶段性等额本息还款法，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告李晋、杨燕、张保安、ＸＸ叶、张苏龙、薛杨姣与原告邮储银行闻喜支行签订《小额贷款联保协议书》一份，六人组成联保小组，并自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。合同签订之后，原告依约向被告李晋发放了贷款。截止2013年3月24日，被告李晋偿还原告借款本金32929.18元，利息5043.82元，仍欠原告借款本金17070.82元。后经原告催要，被告至今未还。另查明，被告杨燕系李晋妻子。本院认为，原告邮储银行闻喜支行与被告李晋之间的借贷关系成立，借款合同合法有效。被告李晋未按期偿还原告借款本息属违约行为。被告杨燕对其夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。被告张保安、ＸＸ叶、张苏龙、薛杨姣所签的借款联保协议合法有效，四被告对借款本息应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晋、杨燕于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行借款本金17070.82元及利息、罚息（利息按照年利率14.58%计算，从2013年3月24起至款还清日止；罚息按双方约定计算，从2013年3月24日起至款还清日止）。二、被告张保安、ＸＸ叶、张苏龙、薛杨姣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告李晋、杨燕、张保安、ＸＸ叶、张苏龙、薛杨姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  辛俊丽二〇一七年十一月二十三日书记员  任 锐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11177号原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。身份证号：×××被告郭婷，女，1989年09月22日出生，住湖北省黄石市。身份证号：×××原告邵松鹤与被告郭婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告郭婷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月4日邵松鹤与郭婷通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化20%，借款期限6天，自2016年9月4日至2016年9月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭婷于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金一万元；二、郭婷于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以一万元为本金，自二○一六年九月五日借款次日起至二○一六年九月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、郭婷于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以一万元为本金，自二○一六年九月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由郭婷负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤42元，其余42元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭婷负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
结 案 通 知 书申请执行人李肖兰依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1437号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴新华民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3488号案已于2017年11月28日履行10000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二十八日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执651号之一申请执行人：杨志荣，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：郑蓉，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘明殿，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初606号民事判决书，立案执行申请执行人杨志荣、郑蓉与被执行人刘明殿民间借贷纠纷一案。申请执行人杨志荣、郑蓉于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。本院向雅安市雨城区大兴镇人民政府送达了扣留并提取被执行人刘明殿的拆迁补偿款的执行裁定书和协助执行通知书。本院确认申请执行杨志荣、郑蓉有债权，即被执行人刘明殿归还申请执行人杨志荣、郑蓉借款****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行杨志荣、郑蓉有债权，即被执行人刘明殿归还申请执行人杨志荣、郑蓉借款****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费****元，未受偿。二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初606号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月十七日书记员  朱 魁
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初737号原告：张芬，女，1983年8月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。委托诉讼代理人：孙大河，男，1972年8月2日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县，系张芬之夫。被告：陈德伟，男，1970年10月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。原告张芬与被告陈德伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芬及其委托诉讼代理人孙大河到庭参加了诉讼，被告陈德伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款96000元；2、要求被告支付原告所欠款的利息（银行同期贷款利息的三倍共50688元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月22日，被告做工程在我家居住，因需要资金周转向我借钱，出于两家关系不错，且手中有多余的钱，借给被告96000元，约定同年11月20日前偿还，期限到后，经原告多次催收无果。特向法院起诉，提出前述诉请。被告陈德伟未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈德伟在石阡县城内承接小工程期间，租房居住在原告张芬家。期间，被告陈德伟以做工程和支付工人工资需要资金周转，以及没有生活费等理由多次向原告张芬提出借款，原告张芬同意借款，并都以现金方式提供给被告陈德伟。由于所借借款陈德伟未能偿还，2015年7月22日，原、被告对陈德伟所借借款进行结算，加上所欠房租费，由被告陈德伟出具了96000元的欠条给原告张芬作为凭证，约定借款于2015年11月20日全部还清，逾期按银行同期三倍利息按实际天数计息结算。期限到后，经原告多次催收无果，被告陈德伟出现下落不明。2017年5月16日，原告向法院起诉，提出前述诉请。庭审中，原告张芬将主张的利息按同期银行三倍利率计算变更为按年利率24%计算，时间从2015年11月22日起计算至借款还清之日止。因被告下落不明，本庭未能调解。上述事实，有原告陈述、原告提供被告出具的欠条一份，在卷为凭，经庭审质证认证，可以认定。本院认为：被告陈德伟以需资金周转为由多次向原告罗张芬借款，原告提供欠条一份，结合原告庭审中的陈述，可以认定原、被告间借贷关系事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”。”之规定，被告应履行还款义务。张芬要求被告偿还借款96000元，本院予以支持。被告未按时还款，原告要求被告从2015年11月22日起按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张芬要求陈德伟承担逾期利息，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告张芬的诉讼请求未超过法定年利率24%的标准，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本纠纷系被告不履行还款义务引起，诉讼费及公告费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德伟返还原告张芬借款本金96000元，并承担支付逾期利息（按年利率24%计算，时间从2015年11月22日起至借款还清之日止）。案件受理费3234元，公告费560元，共计3794元由被告陈德伟负担。上述有给付事项的限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜审 判 员  梁 旭人民陪审员  蔡赐祥二〇一七年十一月六日书 记 员  王 莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15998号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地:广州市从化区。法定代表人：陈庆新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄建宁，男，1985年10月9日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：黄健垣，男，1980年11月9日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：廖燕欢，男，1976年10月28日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2017年7月18日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，���定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1147号之四申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，组织机构代码89353032-3。负责人蒋振流。被执行人况萍，女，汉族，1973年10月14日出生，住江西省宜春市靖安县。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉况萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1566号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人况萍在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金267636.42元及利息31690.41元、滞纳金13381.82元、手续费2261.82元（上述利息暂计至2014年5月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。本案受理费7314元，财产保全费2525元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年3月3日立案执行。本案执行费4772元。在执行过程中，本院（2016）粤0604执18号案正在处置被执行人名下所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆5座3201房；待上述房产处置完毕，优先清偿抵押权后，剩余款项再统一进行分配；另，本案查封了被执行人名下所有的粤Ｅ×××××号牌车辆，但该车因下落不明未能扣押。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1147号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年十一月三十日书记员  刘胜清
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初50781号原告:北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号A座4层401单位。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。被告：史其勇，男，汉族，1975年5月9日出生，户籍地河北省衡水市枣强县。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与史其勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃，被告史其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：判令史其勇向亚联财公司支付拖欠本金88889元；2、判令史其勇支付逾期还款利息及违约金（以88889元为本金，按年利率24%为标准从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年9月30日，双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金10万元，借款期9个月，月利率2%。截至起诉，史其勇应偿还本金88889元。史其勇承认亚联财公司提出的全部诉讼请求，但称暂无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。史其勇承认亚联财公司的诉讼请求，不违反法律规定。史其勇是否具有偿还能力，不能作为其责任承担的抗辩理由。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告史其勇于本判决生效后十日内，偿还北京亚联财小额贷款有限公司借款88889元，并自2017年9月28日起至借款还清时止，按年利率24%计付利息。案件受理费1011元，由史其勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  曲育京二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡文健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10284号申请执行人：连新吾，男，1969年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京杭商担保有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-131室。法定代表人：陈皇辰。本院在执行连新吾与北京杭商担保有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京杭商担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京杭商担保有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京杭商担保有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十一月十日书记员  崔少晖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1411号罪犯高仁国，男，1952年12月9日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年1月8日作出(2013)甬镇刑初字第780号刑事判决，以被告人高仁国犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币10000元；受贿违法所得人民币135000元，予以没收，由暂扣机关宁波市镇海区人民检察院上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案并依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯高仁国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯高仁国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯高仁国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯高仁国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯高仁国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯高仁国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高仁国减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月7日起至2018年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  陈跃鸣二〇一七年十一月十七日书 记 员  张文雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申242号再审申请人（一审被告）：刘伟中，男，汉族，住广东省佛山市高明区，被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。再审申请人刘伟中因与被申请人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行”）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12835号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟中申请再审称，刘伟中2014年在高明广雅清洁服务有限公司工作，老板叫刘杰中。当时刘杰中叫公司员工刘伟中、夏世雄、刘艳兴、蔡国安四人到位于高明的罗奇公司后，说需要借用四人的身份证到平安银行贷款，他们怎样操作刘伟中并不清楚。该公司老板罗奇因经济纠纷已被佛山经警控制。当时罗奇的员工带刘伟中等到平安银行后签了很多文件，过了几天，罗奇的员工再通知他们到平安银行，其拿着贷款卡让刘伟中输密码，之后钱转到哪里就不清楚了。到目前为止，刘伟中不知道卡号，银行卡也一直不在身上。回到公司后，刘伟中问刘杰中为何贷这么多钱，刘杰中说公司急于用钱，利息由公司支付，叫刘伟中放心。一年后，平安银行通知刘伟中说贷款利息6000多元没有还，刘伟中找到刘杰中，其说公司困难无法支付利息，刘伟中只好找人借钱还息。再后期平安银行通知说可以房贷方式分10年供款，其他三人都以房贷方式签了，刘伟中确实没有办法，就被起诉了。据此请求：1.撤销原判决中的不实部分；2.中止查封刘伟中的房产；3.诉讼费由被申请人承担。被申请人平安银行辩称，一、刘伟中对贷款行为是知情且同意的，刘伟中在办理贷款手续时，银行工作人员已向其履行告知职责，刘伟中表示理解并已签订《面谈面签声明及贷款用途承诺书》，表示贷款的行为是其真实意思，且对贷款内容及贷款合同约定的权利义务是清楚的，其与平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，且贷款合同约定的内容并没有违反法律规定，因此贷款合同是合法有效的，双方均应当按照约定履行和享有各自的权利和义务，如今平安银行已按约定向刘伟中发放了贷款，刘伟中应当按约定向平安银行偿还贷款。至于贷款到账后，贷款是由刘伟中本人支配使用还是由刘伟中交第三人使用，是刘伟中与第三人的内部问题。退一步讲，即使贷款不是刘伟中本人使用，但刘伟中对其以自己名义为第三人申请办理贷款的行为是清楚和同意的，并且也自愿到平安银行处签名办理贷款的手续及领取了贷贷平安商务卡，刘伟中与第三人之间存在何种关系或有何种约定，平安银行也无法知悉。刘伟中作为一名完全民事行为能力人，理应对自己的贷款行为负责，应当按约定向平安银行偿还贷款。二、根据刘伟中与平安银行签订的贷款合同约定，由于刘伟中已发生了拖欠贷款本金、利息和罚息的违约事实，其应支付罚息。原审法院判决刘伟中支付本金和罚息合法有据。据此请求驳回刘伟中的再审请求。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，平安银行与刘伟中签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。现刘伟中借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原审法院判决刘伟中归还本息正确，应予维持。至于刘伟中所称其借款后款项实际由他人使用的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不作审查。综上，刘伟中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘伟中的再审申请。审审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二十四日书记员  马文静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1374号罪犯范家杰，男，1989年4月17日出生，汉族，高中文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年9月7日作出(2015)甬象刑初字第576号刑事判决，以被告人范家杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币4000元；违法所得人民币5000元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯范家杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯范家杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定���》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯范家杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范家杰减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年4月30日起至2017年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  张文雯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢505号之一申请执行人：蔡焱，男，1984年12月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：杨帅，男，1985年2月7日生，汉族，个体工商户，住潍坊市奎文区。被执行人：代苏琛，女，1984年6月13日生，汉族，潍坊第三中学教师，住潍坊市潍城区。申请执行人蔡焱与被执行人杨帅、代苏琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城于民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨帅、代苏琛未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款550000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年7月5日，本院依法查封了被执行人杨帅的房产一套，2016年11月23日，冻结了被执行人杨帅的银行账户一个。因房产为轮侯查封，暂时无法处置。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有其他可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为550000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  吕洁洁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1366号罪犯裘则勇，男，1978年11月20日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年9月14日作出(2015)甬鄞刑执字第25号刑事裁定：撤销该院(2013)甬鄞刑初字第1648号刑事判决中对罪犯裘则勇宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯裘则勇收监执行原判有期徒刑三年（判决执行以前先行羁押的四个月零十天，羁押一日折抵刑期一日）。裁定发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯裘则勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯裘则勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯裘则勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在接受社区矫正期间脱离监管，情节严重，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘则勇减去有期徒刑六个月。刑期自2015年12月26日起至2018年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年十一月十三日书记员  张文雯
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执485号之一申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区。组织机构代码：34580483-X。负责人沈涛，系该行行长。被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地：达州市通川区。组织机构代码：66278220-8。法定代表人王清爱，系该公司总经理。被执行人王达琼，女，汉族，生于1963年5月1日，住达州市通川区。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司、王达琼借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司、王达琼的存款、网络银行、车辆、矿产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，同时对被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司、王达琼进行了房产传统查询，发现被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司、王达琼有房屋登记信息，但上述房产已设定他项权，致使本院无法对上述房产进行处置变现。同时，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行也未提供被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司、王达琼有其他可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行同意本案按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川公证处作出的（2017）川达达证字第18号执行证书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十一月二十日书记员  蒋旭东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8334号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：杨义平，男，1975年6月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告杨义平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一七年十一月二十七日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初911号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人李巧琴，女，1968年6月5日出生，汉族，文化程度初中，杭州富阳东恒五金机械厂法定代表人，住杭州市富阳区。因本案于2017年9月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人李巧琴犯拒不支付劳动报酬罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副���察长章强明出庭支持公诉，指控：2014年3月至2015年1月，被告人李巧琴在经营杭州富阳东恒五金机械厂期间，无故拖欠工人唐刚纯工资21748元。经杭州市富阳区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。案发后，被告人李巧琴已将拖欠唐纯刚的21748元工资全部付清，并支付拖欠另一工人李某的1300元工资。被告人李巧琴在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李巧琴以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，建议判处被告人李巧琴拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李巧琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李巧琴犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李巧琴在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已全额支付拖欠工资，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李巧琴犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年十一月三十日书记员  杜 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执297号申请执行人：武学化，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：武学香，男，1959年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人武学化与被执行人武学香合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年十一月六日书记员 牛思农
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执943号申请执行人：洪鸣丹，女，1966年2月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告洪鸣丹与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初12341号民事判决书已发生法律效力。权利人洪鸣丹于2017年1月22日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权250000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初12341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文韬审判员  杜忠东审判员  杨志强二〇一七年十一月三日书记员  方凯华
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执138号之二申请执行人：优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地：南京市雨花台区，组织机构代码：75948918-X。法定代表人：于宙，该公司董事长。被执行人：南昌凯马机床有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：913601005937831429。法定代表人：金国性，该公司董事长。本院在执行申请执行人优励聂夫（南京）科技有限公司与被执行人南昌凯马机床有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查询被执行人南昌凯马机床有限公司银行存款、车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十一月三十日书记员  何 茜