wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）兵1102行初2号原告：石春香，女，1961年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：梁建民，男，1961年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆生产建设兵团第十二师二二二团，住所地新疆阜康市北亭镇子规街1号，统一社会信用代码11991200057716309U。法定代表人：郭鸿海，该团团长。负责人：温新民，男，二二二团副团长。委托诉讼代理人:马丽芳,新疆四维律师事务所律师。委托诉讼代理人:张莉如,新疆四维律师事务所律师。原告石春香、梁建民诉被告新疆生产建设兵团第十二师二二二团（以下简称222团）行政拆迁行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告石春香、梁建民、被告222团行政负责人温新民，委托诉讼代理人马丽芳、张莉如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春香、梁建民诉称，1990年原告居住在乌鲁木齐市河滩北路原建筑公司的单位办公院内一套四居室平房，1999年由于单位建设经济适用房需要拆迁，经单位领导安排分配原告搬于米东南路2号红光山本单位自建职工居住区，居住原托儿所（后变为医务室）。2012年8月被告在未取得拆迁许可证的情况下，对原告居住的区域实施拆迁工作，而且被告在动迁房屋前，未依法履行法定程序进行房屋现状调查，未进行房屋征收决定，未公示房屋价值评估报告，未告知原告强拆存在异议的司法救济渠道。2013年12月17日，被告组织的几十人闯入原告家中，抢夺石春香手机后，将其关入地下室，将原告居住的房屋强行推倒，造成巨大财产损失。房屋被强拆后，原告十几天无房居住，造成原告巨大身体及精神伤害，现请求：1、确认2013���12月17日被告强拆原告居住的房屋以及强拆房屋导致原告人身、财产损失的行政行为违法；2、被告支付强拆原告房屋补偿410000元，支付院落补偿390000元；3、赔偿原告财产损失328895.10元；4、赔偿原告精神损失40000元；5、被告支付原告临时安置补偿费26400元。被告222团辩称，1、本案不属于行政案件受案范围；2、原告的第2项、第3项诉讼请求没有事实和法律依据；3、原告第4项、第5项诉讼请求，系民事侵权赔偿请求，是新疆福地园房地产开发有限责任公司（以下简称福地园公司）在施工过程中推倒原告居住的房屋，故原告应当向福地园公司主张赔偿；4、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，原告应当对国有土地上建筑物有所有权，原告对居住的房屋无所有权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告石春香和梁建民系夫妻，梁昊是二人儿子，刘淑珍是石春香母亲，姜锐是石春香外甥。1990年开始，石春香、梁建民、梁昊一家三口人居住在红光山片区的宏宇社区原222团建筑公司的公房平房内，1999年因建筑公司建设住宅楼，将原平房拆除，由建筑公司安排在砖厂托儿所（后改为医务室）居住。2009年9月26日乌鲁木齐市国土资源局将位于乌奇公路06-002-00139、06-002-00140、06-002-00141三宗土地转让给福地园公司。被告因位于乌鲁木齐市红光山的宏宇小区的房屋多属危房，职工居住条件差，向兵团建设局申请宏宇小区的棚户区改造项目。2009年12月22日兵团建设局书面批准222团棚户区改造项目。2011年4月30日，福地园公司与被告签订《红光山宏宇社区拆迁补偿安置协议书》一份。协议约定：拆迁人（甲方）为福地园公司，被拆迁人（乙方）为新疆生产建设兵团222团；甲���按照国务院有关拆迁条例内容，参照乌鲁木齐市人民政府关于《棚户区改造实施方案》内容，在乌鲁木齐市红光山宏宇社区进行危房改造，新建住宅楼项目。2011年7月15日，被告公布《222团宏宇社区红光山片区危房改造实施方案》。2013年12月17日，福地园公司将二原告正在居住的房屋推倒，造成原告财产损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院受理行政案件的受案范围作出明确规定。同时该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告居住���房屋位于乌鲁木齐市红光山片区宏宇社区，该房原系被告所属建筑公司的公房，土地性质为国有。2009年9月，福地园公司通过土地转让方式取得三宗土地的使用权并对该区域实施棚户区改造工程。2011年4月30日，福地园公司与被告签订《红光山宏宇社区拆迁补偿安置协议书》，后对危房进行拆除。2013年12月，福地园公司将二原告居住的房屋拆除。从上述所查事实分析，原告所诉房屋被强行拆除并造成其经济损失，该拆迁行为系福地园公司在进行棚户区改造工程过程中所为，并非被告实施的行政行为。庭审中原告提供的证据也无法证实因被告的行政行为导致其财产损失，故其主张确认被告拆迁行为违法的理由不能成立。原告起诉被告行政行为违法并赔偿其损失，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，对此本院不应予以受理。《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”根据该规定，本院对于原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告石春香、梁建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  黄春萍审 判 员  李 青人民陪审员  江发亮二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 瑞1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18056号原告曹雪娟，女，1960年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被告李浩东，男，1999年06月15日生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人华唯，上海永松健律师事务所律师。原告曹雪娟与被告李浩东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告曹雪娟于2017年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹雪娟申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹雪娟撤回起诉。受理费400元，减半收取计200元，由原告曹雪娟负担。审判员  居惠林二〇一七年十一月二十八日书记员  周 寅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初14424号原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1620房，统一社会信用代码：914XXXX708427X。负责人：王东北。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：黄鹄云，男，汉族，1982年10月1日出生，住广西柳州市柳南区，本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司南海分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一七年十一月二十九日书记员  李函凝
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）兵1102行初3号原告：梁昊，男，1987年2月6日出生，住乌鲁木齐。被告：新疆生产建设兵团第十二师二二二团，住所地新疆阜康市北亭镇子规街1号，统一社会信用代码11991200057716309U。法定代表人：郭鸿海，该团团长。负责人：温新民，男，二二二团副团长。委托诉讼代理人:马丽芳,新疆四维律师事务所律师。委托诉讼代理人:张莉如,新疆四维律师事务所律师。原告梁昊诉被告新疆生产建设兵团第十二师二二二团（以下简称222团）行政拆迁行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告梁昊、被告222团行政负责人温新民、委托诉讼代理人马丽芳、张莉如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昊诉称，1990年原告随父母居住在乌鲁木齐市河滩北路原建筑公司的单位办公院内一套四居室平房，1999年由于单位建设经济适用房需要拆迁，经单位领导安排分配原告随父母搬于米东南路2号红光山本单位自建职工居住区，居住原托儿所（后变为医务室），经领导同意得到医务室一套独门房屋钥匙，原告在此生活学习。2012年8月被告在未取得拆迁许可证的情况下，对原告居住的区域实施拆迁工作，而且被告在动迁房屋前，未依法履行法定程序进行房屋现状调查，未进行房屋征收决定，未公示房屋价值评估报告，未告知原告强拆存在异议的司法救济渠道。2013年12月17日，被告组织的几十人闯入原告家中，抢夺石春香手机后，将其关入地下室，将原告居住的房屋强行推倒，造成巨大财产损失。房屋被强拆后，原告十几天无房居住，造成原告巨大身体及精神伤害，现请求：1、确认2013年12月17日被告强拆原告居住的房屋以及强拆房屋导致原告人身、财产损失的行政行为违法；2、被告支付强拆原告房屋补偿410000元，支付院落补偿390000元；3、赔偿原告财产损失77425元；4、赔偿原告精神损失20000元；5、被告支付原告临时安置补偿费33600元。被告222团辩称，1、本案不属于行政案件受案范围；2、原告的第2项、第3项诉讼请求没有事实和法律依据；3、原告第4项、第5项诉讼请求，系民事侵权赔偿请求，是新疆福地园房地产开发有限责任公司（以下简称福地园公司）在施工过程中推倒原告居住的房屋，故原告应当向福地园公司主张赔偿；4、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，原告应当对国有土地上建筑物有所有权，原告对居住的房屋没有所有权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：梁昊是石春香、梁建民二人儿子，刘淑珍是石春香母亲，姜锐是石春香外甥。1990年开始，梁昊一家三口人居住在红光山片区的宏宇社区原222团建筑公司的公房平房内，1999年因建筑公司建设住宅楼，将原平房拆除，由建筑公司安排在砖厂托儿所（后改为医务室）居住。2009年9月26日乌鲁木齐市国土资源局将位于乌奇公路06-002-00139、06-002-00140、06-002-00141三宗土地转让给福地园公司。被告因位于乌鲁木齐市红光山的宏宇小区的房屋多属危房，职工居住条件差，向兵团建设局申请宏宇小区的棚户区改造项目。2009年12月22日兵团建设局书面批准222团棚户区改造项目。2011年4月30日，福地园公司与被告签订《红光山宏宇社区拆迁补偿安置协议书》一份。协议约定：拆迁人（甲方）为福地园房公司，被拆迁人（乙方）为新疆生产建设兵团222团；甲方按照国务院有关拆迁条例内容，参照乌鲁木齐市人民政府关于《棚户区改造实施方案》内容，在乌鲁木齐市红光山宏宇社区进行危房改造，新建住宅楼项目。2011年7月15日，被告公布《222团宏宇社区红光山片区危房改造实施方案》。2013年12月17日，福地园公司将石春香、梁建民正在居住的房屋推倒。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院受理行政案件的受案范围作出明确规定。同时该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告居住的房屋位于乌鲁木齐市红光山片区宏宇社区，该房原系被告所属建筑公司的公房，土地性质为国有。2009年9月，福地园公司通过土地转让方式取得三宗土地的使用权并对该区域实施棚户区改造工程。2011年4月30日，福地园公司与被告签订《红光山宏宇社区拆迁补偿安置协议书》，后对危房进行拆除。2013年12月，福地园公司将原告居住的房屋拆除。从上述所查事实分析，原告所诉房屋被强行拆除并造成其经济损失，该拆迁行为系福地园公司在进行棚户区改造工程过程中所为，并非被告实施的行政行为。庭审中原告提供的证据也无法证实因被告的行政行为导致其财产损失，故其主张确认被告拆迁行为违法的理由不能成立。原告起诉被告行政行为违法并赔偿其损失，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，对此本院不应予以受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”根据该规定，本院对于原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告梁昊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  黄春萍审 判 员  李 青人民陪审员  江发亮二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 瑞1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5411号原告范某，女，1981年6月8日生，汉族，农民，住丰县，现住安徽省砀山县。被告王某，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住江苏省丰县。本院在审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费120元（原告已预交），由原告范某负担。审判员  赵贵欣二〇一七年十一月三日书记员  洪 雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44901号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李艳君，女，1970年6月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李艳君信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,246.66元。原告诉称,被告李艳君系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,246.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十一月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹乡张铺儿村。法定代表人：江东，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀英，女，1949年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周秀文，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。负责人：熊晓军，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王劲松，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺村三组。法定代表人：蔡杰，总经理。再审申请人乐山市捷顺汽车运输有限公司（以下简称捷顺公司）因与李秀英、周秀文、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）、王劲松、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司（以下简称盛盟达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的(2017)川11民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。捷顺公司申请再审称，原审认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审，请求撤销四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1308号民事判决，依法改判或发回重审；原审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、乐公交证字〔2016〕第00077号道路交通事故证明无法查明川Ｌ×××××号半挂牵引车自行滑行的原因，没有对周秀文作出无证驾驶的认定；车主周秀文陈述并未驾驶车辆且事故发生时并未在涉案车辆上而是其妻女上车坐在该车副驾驶室内，因此原审认定周秀文虽启动车辆点火检查线路后又熄火、添加黄油等行为亦属于部分驾驶动作；周秀文的行为是导致车辆滑行的原因等属于认定事实错误。二、平安财保乐山公司并未履行免责条款的提示义务，免责条款不能适用本案。捷顺公司有300多辆车在平安保险公司投保，捷顺公司按其指示盖章签订投保合同。平安保险公司从未明确告知免责条款的相关内容，捷顺公司有盖章行为并不代表保险公司已经尽了明确的提示和告知义务；驾驶行为应指在道路上驾车或使用车辆的行为，车主周秀文仅有对车辆的检查行为，故周秀文的行为不是驾驶行为。本院审查认为，首先，关于车辆滑行的原因，虽然乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故证明（乐公交证字[2016]第00077号）载明：因抢救伤员展开施救导致车辆原始状态、现场均已变动而无法查明川Ｌ×××××号半挂牵引车自行滑行的原因，但是，事故发生前一天驾驶员王劲松将案涉车辆停放于加油站院内，事发当天仅有车主周秀文对该车辆实施了启动、检查、维护及熄火等行为，并准许其妻女坐在驾驶室内。周秀文的上述行为距事故发生时间最近，且其未提供证据证明本案系由其他因素导致车辆滑行，故二审判决认定周秀文的上述行为与车辆滑行之间存在直接因果关系，具有充分的事实依据，并无不当。捷顺公司该申请再审理由不能成立。其次，关于周秀文的行为是否系驾驶行为。驾驶行为由钥匙点火、松开制动、驱车前进等一系列动作组成，虽然周秀文陈述将车辆点火后检查线路后又熄火、添加黄油，并未驾驶车辆离开原地，但其行为亦属于部分驾驶动作，亦应认定为驾驶行为，且周秀文未取得案涉车辆的准驾资格，故周秀文的行为属于无证驾驶。第三，平安财保乐山公司是否就无证驾驶的免责行明确履行了提示和告知义务。平安财保乐山公司原审提交的《机动车辆保险条款》第一部分第一章“商业第三者责任保险”的“责任免除”部分，采用黑体字与其他普通条款进行了区别，其中第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的…”，保险条款尾部有黑体字“免责条款声明：本人确认已经收到《机动车辆保险条款》，本条款为投保单附带条款，共四页，贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，捷顺公司在“免责条款声明”处盖章确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”以及第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”等规定，应当认定平安财保乐山公司已就无证驾驶的免责条款向投保人捷顺公司履行了提示义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案《机动车辆保险条款》中无证驾驶的免责条款生效，平安财保乐山公司不承担商业三者险的赔付责任。综上，捷顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乐山市捷顺汽车运输有限公司的再审申请。审判长 廖 新审判员 张碧芳审判员 甘海涛二〇一七年十一月十五日书记员 刘琴容
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11374号申请执行人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于官武腾与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资3813元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十一月十七日书记员  徐颖珺
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初8856号原告：叶林峰，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：叶金亮，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告的父亲。被告：厉旭，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：楼珍，女，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。原告叶林峰与被告厉旭、楼珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告叶林峰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶林峰的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶林峰撤回起诉。案件受理费3050元，由原告叶林峰负担。审 判 员 朱蓓蕾二〇一七年十一月二十三日代书记员 施莹莺??
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3034号原告：张某，女，1980年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：郭某，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 于 文 和二〇一七年十一月一日书记员 欧阳乾坤
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初9675号原告：王乐平，女，1983年9月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：李永献，男，1984年1月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路121号。原告王乐平与被告李永献、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王乐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王乐平撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一七年十一月二十九日书记员  竹魏芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初1896号原告：潍坊泰衡典当有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街505号海王花园B座沿街楼。法定代表人：汤天勇，经理。委托诉讼代理人：黄国岺，男，1985年6月8日出生，汉族，该公司职工。被告：肖模全，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：山东凯宇置业有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人：单继孝，经理。原告潍坊泰衡典当有限公司（以下简称泰衡典当）与被告肖模全、山东凯宇置业有限公司（以下简称凯宇公司）典当纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰衡典当的法定代理人汤天勇、委托诉讼代理人黄国岺到庭参加诉讼，被告肖模全、凯宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰衡典当向本院提出诉讼请求：1、被告肖模全偿还原告借款本金400万元及综合费、利息、违约金（按合同约定计算）；2、依法确认原告对被告提供的典当物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告肖模全签订《房地产典当借款合同》一份，约定被告肖模全从原告处借款400万元，典当期自2015年7月6日至2015年8月5日，当金月综合费率15‰，月利息3‰，借款逾期的，根据逾期天数每日按所欠利息、综合费总额的50%加收罚息，并约定按当金的5%支付违约金。同日，原告与被告凯宇公司签订《房地产抵押典当合同》一份，约定以被告凯宇公司所有的位于高密市醴泉街道利群路（北）152号20.B5幢、150号20.B5幢、151号20.B5幢、高密市醴泉街道振兴街（西）128号20.B5幢、127号20.B5幢、126号20.B5幢六套房产作为当物抵押给原告，并依法办理了登记。合同签订后，原告按约定向被告支付借款400万元。合同到期后，被告肖模全至今未按约偿还本金及综合费用及利息。被告肖模全、凯宇公司未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了房地产典当借款合同、房地产抵押典当合同、他项权证、委托付款协议、转账凭证、借款凭证、还款情况说明、身份信息材料复印件等证据。被告肖模全、凯宇公司经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原告与被告肖模全签订《房地产典当借款合同》一份，与凯宇公司签订《房地产抵押典当合同》一份，约定由被告凯宇公司以位于高密市醴泉街道利群路（北）152号20.B5幢、150号20.B5幢、151号20.B5幢、高密市醴泉街道振兴街（西）128号20.B5幢、127号20.B5幢、126号20.B5幢六套房产作为当物，被告肖模全向原告典当借款400万元，典当期限自2015年7月6日起至2015年8月5日止，每满30日为一个月。当金月综合费率为15‰，在发放当金时一次性扣收。借款月利息3‰，在赎当或续当时收取。借款逾期的，根据逾期天数按所欠利息、综合费总额的50%加收罚息，并约定按当金的5%支付违约金。双方还对抵押物办理了抵押登记，原告取得鲁潍房他证高密市字第00317**号房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2015年7月7日在扣除60000元综合费用后，向被告指定的账户转账支付394万元，并由肖模全出具借款凭证一份。典当到期后，被告肖模全只偿还了借款期限内的综合费及利息，逾期综合费及利息已偿还265000元，本金及其余综合费用及利息至今未还。另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。本院认为，原告泰衡典当具有合法经营资质，有权进行典当经营，其与被告肖模全签订的《房地产典当借款合同》及与凯宇公司签订的《房地产抵押典当合同》，均系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告泰衡典当如约向被告肖模全发放典金，被告肖模全在当期届满后未续当亦未赎当，使本案当物成为绝当，构成违约，应承担相应的责任。被告肖模全欠原告当金400万元，有双方签订的典当借款合同、借款凭证、电子转账凭证、委托付款协议、还款情况说明为证，本院予以认定，被告应予偿还。双方合同约定的逾期后根据逾期天数按所欠利息、综合费总额的50%加收罚息及按当金的5%支付违约金的总和超过了最高人民法院关于民间借贷年利率24%的规定，对超出部分本院不予保护。但被告已经支付的逾期综合费用、利息，按年利率32.4%计算，应为74天的利息，即被告已支付至2015年10月19日的利息，对此已支付的利息，本院予以支持，但此后的利息，原告应按年利率24%向被告追偿。被告凯宇公司以其名下位于高密市醴泉街道利群路（北）152号20.B5幢、150号20.B5幢、151号20.B5幢、高密市醴泉街道振兴街（西）128号20.B5幢、127号20.B5幢、126号20.B5幢六套房产作为当物，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖模全偿还原告潍坊泰衡典当有限公司当金400万元及综合费用、利息（自2015年10月20日起，按年利率24%计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告山东凯宇置业有限公司支付原告潍坊泰衡典当有限公司财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；三、原告潍坊泰衡典当有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告山东凯宇置业有限公司抵押的鲁潍房他证高密市字第00317**号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权；被告山东凯宇置业有限公司承担抵押担保责任后，有权向肖模全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告肖模全、山东凯宇置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 寒
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执806号之一申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：黄凤明，男，1975年10月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈益明，男，1956年10月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：郭亚芳，女，1976年1月3日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人黄凤明、陈益明、郭亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出(2015)东商初字第700号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告黄凤明应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2012年12月4日起至2013年11月10日止按年利率13.8%计算，自2013年11月11日起至实际给付之日止按年利率13.8%上浮50%计算）；二、被告陈益明、郭亚芳对本判决第一项中被告黄凤明应履行的还款义务承担连带清偿责任；三、被告陈益明、郭亚芳承担保证责任后，有权向被告黄凤明追偿；四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2622元，由被告黄凤明、陈益明、郭亚芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划被执行人陈益明银行存款4074.18元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一七年十一月一日书记员 韦 宇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：刘双双，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：邓洪春，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告刘双双、邓洪春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告刘双双、邓洪春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘双双、邓洪春共同偿还原告2017年4月28日前的借款本息78,123.00元，并给付从2017年4月29日起至实际履行时止以49,999.97元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2、要求被告刘双双、邓洪春承担诉讼费用。事实和理由：刘双双与邓洪春系夫妻关系。2013年6月13日，刘双双向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期未归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告放款。此后，刘双双归还本金0.03元、利息5,590.40元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。刘双双、邓洪春经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：刘双双贷款50,000.00元，期限12个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向刘双双发放贷款50,000.00元；3.提交被告刘双双与配偶邓洪春结婚证复印件，证明刘双双与邓洪春是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明，刘双双与邓洪春是夫妻关系，是该村村民，现未在该村居住，无法联系，不知去向，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年4月28日，刘双双尚欠邮储银行本息合计为78,123.00元。刘双双、邓洪春经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与刘双双签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘双双理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。刘双双所负债务是刘双双与邓洪春夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由刘双双、邓洪春共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双双、邓洪春于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2017年4月28日前的借款本金49,999.97元，利息28,123.03元（2014年5月13日至2017年4月28日），本息合计78,123.00元。二、被告刘双双、邓洪春自2017年4月29日起至实际履行时止以49,999.97元为本金，按年利率21.87%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753.00元、公告费700.00元，共计2,453.00元由被告刘双双、邓洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈令仟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15298号原告：陈海滨，男，1977年1月3日出生，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。被告：王丹薇，女，1985年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区，原告陈海滨与被告王丹薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈海滨及其委托诉讼代理人黎建新到庭参加诉讼，被告王丹薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈海滨向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款17万元及利息（利息按月利率0.5%计算，其中10万元自2017年6月1日起计至判决还款之日；另7万元自起诉之日起计算至判决还款之日）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月，原告经人介绍认识被告。2017年3月20日，被告称在做美容，急需资金，向原告借款8万元并出具借条，承诺2个月内还清。2017年4月1日，被告以同样理由向原告借款2万元。2017年4月16日、4月26日、5月13日，被告再次分别从原告处借走2万元、3万元和2万元，并签写借条，承诺短时间偿还。上述借款原告均用现金和转账交付被告，到约定时间被告仍未归还。经多次催讨均未果，为此原告依法提起诉讼。王丹薇未作答辩。原告陈海滨围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条四份；2、转账明细；3、证人洪某、吴某、周某证言。被告王丹薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对于原告陈海滨提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告以生意周转为由向原告借款，先后出具五份《借条》给原告。其中2017年3月20日借条载明：“本人王丹薇因生意周转向陈海滨借款人民币捌万元整（￥80000），以此为据，约定两个月内还清。”。2017年4月1日借条载明：“本人王丹薇因生意周转向陈海滨借款人民币贰万元整（￥20000），以此为据，约定两个月内还清。”2017年4月16日借条载明：“本人王丹薇因生意周转向陈海滨借款人民币贰万元整（￥20000），以此为据。”2017年4月26日借条载明：“本人王丹薇因生意周转向陈海滨借款人民币叁万元整（￥30000），以此为据。”2017年5月13日“本人王丹薇因生意周转向陈海滨借款人民币贰万元整（￥20000），以此为据。”上述借条款项共计17万元，均有被告签名或捺印。对于上述款项的支付方式，原告作如下陈述：“1、2017年3月20日，在幸福路××号陈海滨烟酒店，陈海滨将8万元现金交给王丹薇；2、2017年4月1日，在幸福路××号陈海滨烟酒店，陈海滨将2万元现金交给王丹薇；3、2017年4月16日，在幸福路××号陈海滨烟酒店，陈海滨通过洪某建设银行手机银行将18600元转账到王丹薇尾数为0674的农业银行账户，同时将1400元现金交给王丹薇；4、陈海滨没有使用支付宝，2017年4月23日，通过吴某支付宝将1000元转账（走银行账）到王丹薇，2017年4月26日陈海滨在幸福路××号烟酒店，将29000元现金交给王丹薇；5、2017年5月7日，陈海滨通过吴某支付宝将3800元（走余额宝）转账到王丹薇；2017年5月10日，陈海滨通过吴某支付宝将1000元（走余额宝）转账到王丹薇，2017年5月13日，陈海滨通过吴某支付宝将9000元（走银行账）转账到王丹薇，同时将6200元现金交给王丹薇”。本院认为：被告向原告借款，并分别出具《借条》五份，《借条》中双方就借款一事意思表示真实。关于款项的支付，虽原告所述款项大部分为现金支付，然尚有部分转账凭证在案为证，结合被告所出具借条，原告举示证据已构成优势证据，加之被告拒不到庭应诉，放弃其等各项诉讼权利，故本院认为借款事实具有高度盖然性，采纳原告主张，认定双方借款事实成立。被告向原告借款中，其前两笔借款共计10万元，双方均约定了还款期限且未约定借款利息，被告应按期还款，但至今其未履行还款义务，已构成违约，故对于原告要求被告偿还该借款本金10万元及自还款期限届满之日起按年利率6%计的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。其余各笔借款共计7万元，双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告返还，现原告诉请被告归还借款本金7万元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹薇应于本判决生效之日起三日内向原告陈海滨偿还借款本金17万元及利息（利息按年利率6%计，其中10万款项的利息自2017年6月1日起计至本判决确定的还款之日止，7万元款项的利息自2017年9月19日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由被告王丹薇负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾凯斌二〇一七年十一月十三日代书记员 江晓梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初41951号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：易宣兆，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告易宣兆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告易宣兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告易宣兆归还原告借款本金21,250元，支付原告利息、逾期利息330.80元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告易宣兆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告易宣兆向原告贷款51,000元，用于购买金华申孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7144ADAP，车架号LSJA16C34GG044531)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年4月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告易宣兆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告易宣兆自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告易宣兆构成违约，截止至2017年10月18日，被告易宣兆尚欠原告贷款本金21,250元及利息、逾期利息330.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告易宣兆在签字表中注明的居住地址为浙江省永康市名园南大道39号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告易宣兆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告易宣兆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告易宣兆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告易宣兆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易宣兆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,250元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息330.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告易宣兆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告易宣兆协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7144ADAP，车架号LSJA16C34GG044531)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告易宣兆继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.50元，减半收取计169.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲍陶然二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终599号上诉人（原审被告）：玛纳斯天合机械设备制造有限公司，住所地：昌吉州玛纳斯县团结北路。法定代表人：王立海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆链传动实业有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区大别山街99号。法定代表人：陈鑫，该公司董事长。上诉人玛纳斯天合机械设备制造有限公司因与被上诉人新疆链传动实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1395号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人玛纳斯天合机械设备制造有限公司上诉称，本案的交货方式为送至玛纳斯县且货物在玛纳斯县使用，合同履行地应在玛纳斯县，我公司住所地亦在玛纳斯县，原审法院认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至昌吉市玛纳斯县人民法院审理。被上诉人新疆链传动实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人新疆链传动实业有限公司作为出卖方要求上诉人即买方玛纳斯天合机械设备制造有限公司支付货款，按照上述法律规定，接受货币一方即新疆链传动实业有限公司住所地应为合同履行地。新疆链传动实业有限公司的住所地位于乌鲁木齐经济技术开发区大别山街99号，属于乌鲁木齐市头屯河区辖区，新疆链传动实业有限公司选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人玛纳斯天合机械设备制造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员 马 晓 婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115财保189号申请人：SMC(中国)有限公司，住所地北京市经济技术开发区兴盛街甲2号。法定代表人薄井郁二，董事长。被申请人：北京德海鸿福数字化装备技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号9层一区936。法定代表人徐奇才。申请人SMC(中国)有限公司与被申请人北京德海鸿福数字化装备技术有限公司因买卖合同发生纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2017年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人北京德海鸿福数字化装备技术有限公司的银行账户予以保全。申请人SMC(中国)有限公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人SMC(中国)有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京德海鸿福数字化装备技术有限公司名下的银行存款人民币三十四万二千二百三十元八角九分。申请人SMC(中国)有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  侯志信二〇一七年十一月二十八日书记员  路小娜
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初3294号原告：王登平，女，1975年9月3日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。被告：张坤丽，女，1986年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。原告王登平与被告张坤丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王登平到庭参加诉讼，被告张坤丽经公告传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告王登平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金54000元及利息(从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月30日，被告张坤丽因做生意急需资金，向原告借款54000元，口头约定每月支付5%的利息，借款期限四个月，被告出具了借条，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒不还款。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。原告王登平为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本身份信息；2、借条原件1张，拟证明被告向原告借款54000元的事实。被告张坤丽经公告传唤未到庭，在举证和答辩期限内，未提交证据和书面答辩。经本院审查，原告提交的身份证及借条，具备客观性、真实性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告张坤丽因做生意需周转资金，向原告王登平借款人民币54000元，被告张坤丽向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借到王登平人民币(54000)整，伍万肆仟元正。借款人张坤丽，2015.12.30”。后原告因多次向被告催还借款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件在卷佐证，可以认定。本案争议焦点是：原告主张被告张坤丽向其借款54000元的事实是否存在，是否应当支付利息。本院认为，被告张坤丽因做生意需周转资金向原告王登平借款54000元的事实，有被告张坤丽亲笔出具的借条在卷佐证，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张坤丽向原告借款时，借条上未约定借款期限，借款至今已近二年，故原告王登平请求被告张坤丽偿还借款54000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”原告王登平称借款时双方口头约定月利率为5%，借款期限为四个月，因被告未到庭，且原告未提供充分证据证明借款时双方约定了利息和借款期限，故现原告要求被告按中国人民银行同期贷款支付利息的请求，因证据不足，本院依法驳回。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：一、由被告张坤丽于本判决生效后10日内向原告王登平偿还借款本金54000元；如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张坤丽的其余诉讼请求。案件受理费1150元，由被告张坤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  周明权审 判 员  韩 睿人民陪审员  冷 萍二〇一七年十一月十三日书 记 员  罗启君
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初1662号原告：聂山，男，汉族，1959年出生，住林甸县。被告：林甸县东兴乡长发村村民委员会（以下简称长发村委会），住所地东兴乡长发村。法定代表人：江汉青，系该村村长。原告聂山诉被告长发村委会合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂山、被告长发村委会法定代��人江汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款34,910.00元及逾期付款利息7,331.00元（按照银行同期同类贷款利率1%从2016年1月计算至2017年9月），合计42,241.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年5月，原告承包建设长发村小学校舍及长发村委会办公室，被告共拖欠原告工程款170,000.00元，后陆续给付原告135,090.00元，尚欠34,910.00元，被告于2015年11月16日为原告出具欠据一份，未约定还款期限。2015年12月，原告向被告主张权利，索要该项欠款，被告至今未给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告长发村委会辩称，原告所述不属实，原告维修小学、修建村委会的具体时间记不清了。原告诉请的34,910.00元有重复计息的部分，需重新算账。2010年6月5日算账的时候本金30,000.00元，利息是53,100.00元，2012年1月5日县农经站审计时发现此笔利息多算了，因为原告是2003年3月24日在账面上支钱，所以2012年1月5日冲出利息款25,910.00元（本金30,000.00元×86个月零11天，利息为1%，冲2003年3月24日至2010年6月5日），所以，原告2003年3月24日已经在账面上支款了，利息重复计算了，因此，被告不同意原告的诉讼请求。经本院审查认定的事实如下：原告聂山承建、维修被告长发村委会的办公室和长发村小学，2015年11月16日，双方进行结算后，被告欠原告款项为34,910.00元，被告于当日给原告出具了欠据一份。现原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款34,910.00元及逾期付款利息7,331.00元（该利息按照银行同期同类贷款利率1%从2015年11月16日计算至2017年9月26日），本息合计42,241.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。认定上述事实有原告提交的欠据及当事人庭审陈述予以证明，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间合同关系，双方进行结算后，被告为原告出具了欠据，该行为应视为被告对其拖欠原告的工程款数额的确认，应当按照欠据中所记载的款项履行。被告提出其给原告出具的欠据的数额有误，存在重复计息情况的抗辩理由，但未提供相关证据予以证明，且未得到原告的认可，被告的抗辩理由不成立。原、被告未约定还款时间，亦未约定利息，属于不定期无息欠款，原告可以随时向被告主张偿还欠款，逾期利息应从原告催告后开始计算，但本案中原告未提供证据证明其在起诉前向被告主张权利的时间，无法确定逾期利息的起算时间，原告对于逾期利息的主张应承担举证不能法律后果。综上所述，原告要求被告给付拖欠的欠款34,910.00元的诉讼请求，本院依法应予以支持；原告要求被告给付逾期利息7,331.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告林甸县东兴乡长发村村民委员会于本判决生效之日起给付拖欠原告聂山的欠款34,910.00元。二、驳回原告聂山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.00元，由被告林甸县东兴乡长发村村民委员会负担673.00元，原告聂山自行负担183.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一七年十一月二十日书 记 员  姜宏岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终595号上诉人（原审被告）：江苏昌盛建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路348号3层。负责人：袁建华，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：新疆天兆辉煌商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区友谊路230号F65栋1－3层。法定代表人：田国山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。原审被告：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市雪岸镇红旗路8号。法定代表人：季健，该公司总经理。上诉人江苏昌盛建设集团有限公司新疆分公司因与被上诉人新疆天兆辉煌商贸有限公司、原审被告江苏昌盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4217号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏昌盛建设集团有限公司新疆分公司上诉称，依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。我公司住所地位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路348号3层，原审裁定认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院或如皋市人民法院审理。被上诉人新疆天兆辉煌商贸有限公司答辩称，我公司与江苏昌盛建设集团有限公司新疆分公司签订的《木方模板供销合同》对管辖约定为向项目所在地人民法院提起诉讼。项目所在地在乌鲁木齐市西山西泉街777号万泰阳光城三期施工地，该地点属于乌鲁木齐市沙某巴克区。原审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《木方模板供销合同》对管辖明确约定：“如果出现纠纷，双方可向项目所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。项目所在地位于乌鲁木齐市西山西泉街777号万泰阳光城三期，属于乌鲁木齐市沙某巴克区辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏昌盛建设集团有限公司新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员 马 晓 婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4282号申请执行人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：高祝涛，男，1989年1月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：高和平，男，1964年12月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：祝爱芳，女，1967年6月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港托普斯特进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇公园新村52幢301室。法定代表人：祝爱芳。申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被执行人高祝涛、高和平、祝爱芳、张家港托普斯特进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0582民初4745号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、高祝涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司借款本金80万元并偿付相应的利息（截至2017年4月4日为38400元；2017年4月5日至实际归还之日止按月利率15.75‰计算）；二、高和平、祝爱芳、张家港托普斯特进出口有限公司应对高祝涛的本案债务承担连带清偿责任。三、张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司就本案债权对高祝涛提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇西湖苑36幢604室、阁楼、车库不动产的变价款在抵押登记的债权数额120万元范围内享有优先受偿权；四、如果高祝涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理6225元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计11225元，由高祝涛、高和平、祝爱芳、张家港托普斯特进出口有限公司负担，该款张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司已预交，由高祝涛、高和平、祝爱芳、张家港托普斯特进出口有限公司在履行本判决时直接给付张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司。因被执行人高祝涛、高和平、祝爱芳、张家港托普斯特进出口有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人高祝涛、高和平、祝爱芳、张家港托普斯特进出口有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人高祝涛、高和平、祝爱芳、张家港托普斯特进出口有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。审理中，本院依法轮候查封了被执行人高祝涛名下位于张家港市杨舍镇西湖苑36幢604室、阁楼、车库的不动产，未发现被执行人高祝涛、高和平、祝爱芳、张家港托普斯特进出口有限公司有其他可供执行的财产。本院依法向首先查封被执行人高祝涛名下上述不动产的江苏省盱眙县人民法院去函，请求该院将上述不动产的处置权移交本院，但该院以案件在审理阶段，且当事人不同意为由未能将处置权移交本院。本案尚未执行到位876125元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。本院依法轮候查封了被执行人高祝涛名下的不动产，但该不动产首封法院未将处置权移交本院，本院对该不动产暂不能处置；经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初4745号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述查封资产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十一月二十三日书记员  严 军
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1873号原告：冯日进，男，汉族，1971年2月7日出生，住广东省茂名市电白区。被告：郭锋，男，汉族，1977年12月19日出生，住江西省丰城市。原告冯日进诉被告郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯日进到庭参加诉讼，被告郭锋经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯日进诉讼请求：一、判决被告郭锋偿还借款人民币60000元及利息（从起诉之日计起，按银行同期贷款利息计，计至还清款之日止）；二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月30日，被告因资金周转困难借到原告款60000元（现金），并当场向原告写下借据一份。然而到了双方口头约定的还款日期后，被告恶意逃避不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉请法院判决被告归还原告款60000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告郭锋未到庭应诉，也未作答辩及提供有关证据材料。经审理查明，2009年9月30日，被告郭锋出具一份《借据》给原告冯日进收执，《借据》主要内容：郭锋借到冯日进现金人民币60000元，如发生纠纷，由茂名市直辖的人民法院处理，借款人郭锋。现原告以被告未还款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯日进主张借款60000元给被告郭锋，有原告提供的被告出具的借据为证，本院予以认定。原告请求被告归还借款60000元及按银行贷款利率支付从起诉之日起至还清款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭锋在本判决发生法律效力之日起15日内向原告冯日进偿还借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，从2017年6月2日起计至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费260元，由被告郭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  刘 少人民陪审员  黎 冰二〇一七年十一月二十日书 记 员  梁俊翊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初6547号原告陈立强委托代理人李保忠被告鞠平原告陈立强诉被告鞠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立强委托代理人李保忠到庭参加了诉讼。被告鞠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款14478元及利息（按照银行同期贷款利率）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营海鲜产品，被告曾是原告的客户，向原告进海产品，截止到2016年底，被告仍拖欠原告14478元货款未付，后被告给原告写下字据，写下了自己的居住地方，经原告核实后属实，但现被告不予付款，故原告起诉来院。被告鞠平未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鞠平未到庭无法进行证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：欠条一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务关系，被告从原告处购买海鲜截止2016年年底，被告尚欠原告货款14478元。被告向原告出具欠条一份，约定12月11日至20日被告欠原告8100元，12月21日至1月6日被告欠原告6378元，共计14478元。欠条未写明书写日期，也未写明还款日期。本院认为，原、被告之间的买卖合同真实自愿、合法有效，应予保护，被告应切实履行给付货款义务。根据原告陈述、海鲜买卖合同的交易习惯以及欠条，可以确定被告欠付原告14478元的事实，故对原告的主张，本院予以认可。原告放弃向被告鞠平主张欠付货款利息的行为，属于对自己合法权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠平于本判决生效后十日内向原告陈立强支付货款14478元。驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费162元、公告费600元（原告均已预交），由被告鞠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  徐晓雷审判员  王吉珍审判员  吴晓峰二〇一七年十一月二十二日书记员  郑 静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12461号原告陕西普惠汽车科技服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第2幢2单元7层20701号。法定代表人夏元鹏。被告苏海，男，汉族。委托代理人周志宏，陕西徳迈律师事务所律师。本院在审理原告陕西普惠汽车科技服务有限公司与被告苏海损害公司利益责任纠纷一案中，原告陕西普惠汽车科技服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西普惠汽车科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，剩余50元由原告承担。审判员  相帆二〇一七年十一月十五日书记员  陈丹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1338号原告：张倩倩，女，汉族，1996年9月24日生，住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律���作者。被告：吕秀群，女，汉族，1972年3月22日生，住金湖县。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。原告张倩倩与被告吕秀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日、2017年6月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年10月18日继续公开开庭审理了本案。原告张倩倩及委托诉讼代理人莫树俊，被告吕秀群及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还代偿款69440元；。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份，被告从范井伟处购买一辆二手别克黑色轿车，因被告征信原因无法办理银行贷款，便将该车过户给原告并以原告名义办理抵押贷款6万元，此后原告陆续归还了6万元贷款及利息9440元，合计69440元，后原告多次要求被告还款未果，故提起诉讼。吕秀群辩称：我从范井伟处购买轿车并转让给原告，以原告名义办理抵押贷款6万元属实，但贷款实为杨尔军使用，也是由杨尔军偿还，原告实际交付给杨尔军53000元，但没有代为偿还贷款本金和利息，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交中国建设银行和中国农业银行客户交易明细单各3页、车辆抵押贷款结清证明1份、民事判决书1份。被告对原告上述证据的真实性无异议。被告为证明自己的主张，向本院提交常住人口登记卡4份；李文静支付宝转帐记录1份，合计转帐金额为19080元；杨晨微信、支付宝转帐记录1份，合计转帐金额为11200元；杨尔军与原告微信聊天记录1组。另外，被告还申请证人祝某、高某到庭证���杨尔军向原告交付现金用于还贷的事实。经审理，本院确认以下事实：1、被告为贷款需要，将从范井伟处购买的一辆二手别克黑色轿车过户到原告名下，原告于2016年5月10日向浙江安财汽车产业服务有限公司（以下简称安财公司）办理了车辆抵押贷款，贷款金额为6万元，期限为12个月。当日，原告建设银行的帐户收到贷款56500元。2、原告从2016年6月8日起，以银行转帐方式向安财公司还款8笔，本息总计49440元。2017年2月7日下午，原告和杨尔军及其朋友吕义海一起到安财公司还款，安财公司于2017年2月16日向原告出具贷款结清证明，载明原告6万元贷款已结清本息。3、被告女儿李文静于2016年9月6日、2016年9月30日、2016年10月3日分别向原告转帐3000元、10000元、6080元，合计19080元。杨尔军儿子杨晨分别于2016年9月29日、2016年11月5日、2017年1月8日向原告转帐2000元、3100元、6100元，合计11200元。关于本案的两个重要事实：1、原告在本案中是名义贷款人，实际贷款人为被告。被告因为信用问题无法贷款，故将车辆过户给原告，以原告名义贷款，被告要求贷款的目的是为了借钱给杨尔军使用，原告办理抵押贷款后，与安财公司成立借贷关系，收到贷款后，原告按被告要求将钱款交付杨尔军，因此原被告之间又成立新的借贷关系。2、原告贷款共计6万元，实际到帐56500元，对于交付给被告或杨尔军的钱款数额，原告未举证，被告自认原告交付了杨尔军53000元，因此，另外的3500元应视为原告未交付。本案的争议焦点是：被告是否应当向原告偿还借款及数额？本院认为:原告按被告要求向杨尔军交付借款53000元，被告负有偿还义务。至于杨尔军为原告代为偿还��贷的事实，属另一法律关系，与本案无关，杨尔军可另案主张。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕秀群于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告张倩倩借款53000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由原告张倩倩负担460元，被告吕秀群负担1076元（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效之日起10日返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈德良审 判 员  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一七年十一月二日书 记 员  植曾媛附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行���的右侧行驶。第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务���应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3975号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：瞿龙。委托诉讼代理人：赵瑞忻。被告：王小朋，男。被告：西安达成实业有限责任公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王小朋、西安达成实业有限责任公司（以下简称达成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿龙、赵瑞忻到庭参加诉讼，被告王小朋、西安达成实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告王小朋偿还原告本金人民币542542.06元、利息6829.41元、本金罚息14.09元、利息复利42.54元(合计549428.10元)及2016年4月27日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用。2、请求判令原告对被告王小朋为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、请求判令被告西安达成实业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。4、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告王小朋签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告王小朋向原告借款550000元，用于购买位于西安市莲湖区王家巷甲字14号达成馨苑第2幢1单元16层11608号房产，借款期限自2015年4月20日至2043年4月20日。被告王小朋以上述房屋提供抵押担保。原告与被告西安达成实业有限责任公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定西安达成实业有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王小朋发放贷款550000元，但被告王小朋未按合同约定履行义务，截止2016年4月27日，尚欠本金人民币542542.06元、利息6829.41元、本金罚息14.09元、利息复利42.54元(合计549428.10元)，构成违约。被告王小朋、西安达成实业有限责任公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告与被告王小朋签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告王小朋向原告借款人民币550000元，用于购买位于西安市莲湖区王家巷甲字14号达成馨苑第2幢1单元16层11608号房产，借款期限自2015年4月20日至2043年4月20日，还款方法为等额本息，被告王小朋不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王小朋立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告王小朋以上述房屋为借款提供抵押担保。2013年10月25日，原告与被告西安达成实业有限责任公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告西安达成实业有限责任公司对因购置座落于西安市莲湖区王家巷甲字14号达成馨苑项目所属之住房房产（住房/商业用房/住房或商业用房）而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2013年10月22日至2016年10月22日期间（即“债权确定期间”）因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币壹亿伍仟万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2015年5月4日，原、被告办理了涉案房屋的，现原告尚未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2015年4月29日向被告王小朋发放了贷款550000元，但被告王小朋未按照合同约定还款，截止2016年4月27日拖欠借款本金542542.06元、利息6829.41元、本金罚息14.09元、利息复利42.54元(合计549428.10元)。庭审中，原告称其实现债权的费用目前仅指案件受理费。本院认为，原告与被告王小朋、西安达成实业有限责任公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告王小朋长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告王小朋清偿所欠全部借款本息。被告王小朋、西安达成实业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告王小朋偿还借款本金542542.06元、利息6829.41元、本金罚息14.09元、利息复利42.54元，合计549428.10元，及自2016年4月28日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，因此原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告达成公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告王小朋行使追偿权。原告要求被告西安达成实业有限责任公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王小朋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金542542.06元、利息6829.41元、本金罚息14.09元、利息复利42.54元，合计549428.10元（截止2016年4月27日），及自2016年4月28日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告西安达成实业有限责任公司对被告王小朋上述债务承担连带清偿责任，被告西安达成实业有限责任公司承担清偿责任后有权向被告王小朋追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9294元，由被告王小朋负担，被告西安达成实业有限责任公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王小朋于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安达成实业有限责任公司承担清偿责任后有权向被告王小朋追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李静宇审判员  张䥔心审判员  李新元二〇一七年十一月四日书记员  郭 萌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初6445号原告韩开菊，女，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人辛海雪，女，1992年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区，系原告之女。被告辛大龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住山西省阳高县。原告韩开菊诉被告辛大龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，由审判员肖俊担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员牟国泉组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩开菊的委托代理人辛海雪到庭参加诉讼，被告辛大龙经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩开菊诉称：2015年10月26日，被告辛大龙因经营需要向原告借款40000元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2016年4月27日。借款到期后，原告多次催收，被告分几次向原告归还24000元本金，剩余16000元未归还，原告现起诉至本院，要求：1、判令被告向原告归还借款16000元并自2016年11月15日起按照年利率6%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告辛大龙未作答辩。经审理查明：2015年10月26日，韩开菊通过现金支付方式向辛大龙出借40000元。同日，辛大龙向韩开菊出具借条一张，借条载明：“借款人辛大龙于2015年10月26日向借款人韩开菊借款人民币40000元（肆万元整），借款期限6个月，于2016年4月27日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（以渝中区御龙汽车美容服务部做为抵押）。”辛大龙在落款的借款人处签字。上述事实，有借条以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告辛大龙向原告韩开菊借款，其向原告出具的借条可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告出具的借条约定借款期限为2016年4月27日，现已超过还款期限，原告可以要求借款人返还。此外，原告在庭审中表示，被告已向原告偿还24000元借款，尚欠16000元未归还。综上，本院对原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条未对借款利率进行约定，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告在庭审中表示以2016年11月15日作为起算利息的时间，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、辛大龙在本判决生效之日起五日内向韩开菊归还借款16000元。二、辛大龙在本判决生效之日起五日内向韩开菊支付资金占用期间利息，该利息以16000元为基数，自2016年11月15日起，按照年利率6%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费700元，共计900元，由辛大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 肖 俊代理审判员 肖 扬人民陪审员 牟国泉二〇一七年十一月二十八日书 记 员 邹巧莉
青海省玛沁县人民法院支 付 令（2017）青2621民督4号申请人：格桑，男，1963年10月23日出生，藏族，个体工商户，住青海省玛沁县。被申请人：扎西拉毛，女，1992年2月23日出生，藏族，住青海省玛沁县。申请人格桑于2015年11月27日向本院申请支付令。申请人格桑称，2017年3月5日，申请人与被申请人就关于申请人办理驾照的相关事宜进行协商，并通过协商签订了《办理驾照相关事宜合同》。合同规定被申请人在规定的时间内办理申请人的13个人驾照，签订合同后被申请人从申请人手中取走140000元。现合同期限已过，被申请人未按照合同办理驾照，申请人多次要求被申请人退还当初办理驾照的费用，被申请人则提出扣除当中在驾校办理手续的费用，申请人同意每人扣除1000元手续费，共计13000元。剩余款127000元被申请人通过各种方式拖延至今未退还。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人扎西拉毛给付驾照办理费127000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人扎西拉毛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人格桑127000元。申请费100元，由被申请人扎西拉毛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张生青二〇一七年十一月二十八日书记员  沃确吉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初1429号之一申请人：叶国春，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：赵振山，男，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：付晓艳，女，汉族，无职业。被申请：崔国臣，男，1955年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：赵振东，男，1966年8月28日出生，汉族，中国银行绥芬河分行职员，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：赵振中，男，1964年9月14日出生，汉族，绥芬河市远威经贸有限公司负责人，住黑龙江省绥芬河市。原告叶国春与被告赵振山、付晓艳、崔国臣、赵振东、赵振忠民间借贷纠纷一案，申请人叶国春于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵振山名下的位于绥芬河市黄河路东中福街南希望玻璃厂综合楼附属工程北侧14幢车库1层02；查封被申请人崔国臣名下的位于绥芬河市新兴街南国际客运站综合楼1幢13层08室；查封被申请人赵振东名下的位于绥芬河市自来水2号楼1层18号、绥芬河市自来水2号楼2单元303室；查封被申请人赵振忠名下的位于绥芬河市绥芬河边贸2#1单元201室；担保人桂宝民以其名下的丰田牌汽车（车牌号黑CSxx**）、担保人隋喜佳以其名下的奥德赛牌汽车（车牌号黑C9xx**）、担保人张秀惠、刘贤增以其共有房产绥芬河房权证绥私字第2001-1xx**号房屋为申请人叶国春提供担保。本院经审查认为，申请人叶国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵振山名下的位于绥芬河市黄河路东中福街南希望玻璃厂综合楼附属工程北侧车库14幢1层02；二、查封被申请人崔国臣名下的位于绥芬河市新兴街南国际客运站综合楼1幢13层08室房屋；三、查封被申请人赵振东名下的位于绥芬河市自来水2号楼1层18号、绥芬河市自来水2号楼2单元303室房屋；四、查封被申请人赵振忠名下的位于绥芬河市绥芬河边贸2#1单元201室房屋；五、查封担保人桂宝民名下的丰田牌汽车，车牌号黑CSxx**；六、查封担保人隋喜佳名下的奥德赛牌汽车，车牌号黑C9xx**；七、查封担保人张秀惠、刘贤增名下房权证号为绥芬河房权证绥私字第2001-1xx**号房屋。动产查封期限二年、不动产查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人叶国春负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑霞二〇一七年十一月二十九日书记员  李知慧
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初2081号原告：黄某，男，1979年5月25日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：张某，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：尹某，男，1959年4月24日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区广达大厦。法定代表人：吕某，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区龙山东街348号。法定代表人：胡某，该公司总经理。本院在审理原告黄某诉被告尹某、安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告尹某、安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司的起诉。案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由原告黄某承担。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王金旭人民陪审员  唐锦辉二〇一七年十一月一日书 记 员  秦 娜
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执557号申请执行人：冯海波。被执行人：杨秀云。申请人冯海波与被执行人杨秀云买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的(2017)黑0223民初890号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月二十九日书记员  曾禹森
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1990号原告：绵阳市安州区辽安扶贫发展基金协会，住所地：绵阳市安州区扶贫开发局，统一社会信用代码：51510724MJQ05197X。法定代表人：陈刚，协会理事长。委托诉讼代理人：唐德清，西华律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：唐勇，西华律师事务所律师。被告：绵阳市安州区清泉其元巨桉树种植专业合作社，住所地：绵阳市安州区清泉镇古井村，统一社会信用代码：93510724563254098J。法定代表人：陈其元，经理。被告：陈其元，男，1963年9月8日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区，原告绵阳市安州区辽安扶贫发展基金协会（以下简称：辽安扶贫发展基金）诉被告绵阳市安州区清泉其元巨桉树种植专业合作社（以下简称：其元巨桉树合作社）、陈其元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽安扶贫发展基金委托代理人唐勇、被告其元巨桉树合作社和陈其元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽安扶贫发展基金向本院提出诉讼请求：1、被告其元巨桉树合作社偿还借款本金600,000元及违约金108,000元（违约金为每天按0.5%计算，从2016年10月1日计算至被告付清全部欠款之日止，现暂计至2017年9月25日）；2、被告陈其元承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年5月21��，原告辽安扶贫发展基金与被告其元巨桉树合作社、陈其元签订《辽安扶贫发展基金借款协议书》，约定：原告辽安扶贫发展基金向被告其元巨桉树合作社出借资金600,000元，使用期间为2012年5月26日至2013年5月25日。并于2012年5月30日在安县公证处公证。原告辽安扶贫发展基金于2012年5月31日向被告其元巨桉树合作社账户汇入600,000元。借款到期后被告以经营困难为借口一直未履行还款义务。2016年5月6日，原告与被告其元巨桉树合作社、陈其元达成《协议》，约定还款期限为2016年9月30日，若逾期还款则应每天支付本金0.5‰的违约金，被告陈其元对以上借款及违约金责任提供连带担保责任。在约定还款期限届满后，经原告辽安扶贫发展基金多次催收无果，现提起以上诉求。被告其元巨桉树合作社、陈其元辩称，对原告诉求无意见，现在巨桉树不好卖，市场价低，每吨只能卖200元，连成本都不够。现在无能力偿还，只有在明年6月之前付清本息。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，原告辽安扶贫发展基金与被告其元巨桉树合作社签订《辽安扶贫发展基金借款协议书》，载明：“原告辽安扶贫发展基金向被告其元巨桉树合作社出借资金600,000元，使用期间为2012年5月26日至2013年5月25日，用于被告其元巨桉树合作社桉树造林项目，如逾期未还，以每逾期一天按借款金额0.1%承担违约金。”双方于2012年5月30日在安县公证处公证。原告辽安扶贫发展基金于2012年5月31日向被告其元巨桉树合作社账户汇入600,000元。2016年5月6日，原告辽安扶贫发展基金与被告其元巨桉树合作社、陈其元达成《协议》，载明：“被告其元��桉树合作社在2016年9月30日前返还借款本金600,000元。被告陈其元作为担保人，为本协议借款返还及违约责任承担连带担保责任，否则违约金以每逾期一天按借款金额的0.5‰计算至返还完毕。”逾期后，经原告辽安扶贫发展基金多次催收无果，现提起诉称中的诉求。以上事实，有绵阳市安州区民政局绵安民发[2016]2号、法人登记证书、工商登记信息、身份证、协议、结算业务申请书、公证书及借款协议书、抵押担保合同、还款承诺书、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法借贷受法律保护，被告其元巨桉树合作社不按借款协议书和协议上约定的日期按时归还借款本金，依法应承担偿还下欠借款本金600,000元的责任。同时，被告其元巨桉树合作社逾期未归还借款，该行为已构成违约，依法应按协议的约定“每逾期一天按借款金额的0.5‰计算”承担违约责任。但其约定其名为违约金实为资金占用的利息。协议合法有效，被告陈其元依法应该承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后，有权就偿还部分向被告其元巨桉树合作社追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告绵阳市安州区清泉其元巨桉树种植专业合作社在本判决生效后三日内偿还原告绵阳市安州区辽安扶贫发展基金协会借款本金600,000元，并按每日万分之五支付从2016年10月1日起至付清本金之日止的资金占用利息。逾期未付，由被告陈其元承担连带清偿责任。被告陈其元履行担保义务后，有权就偿还部分向被告绵阳市安州区清泉其元巨桉树种植专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,440元，由被告绵阳市安州区清泉其元巨桉树种植专业合作社、陈其元负担，此款已由原告绵阳市安州区辽安扶贫发展基金协会垫付，被告绵阳市安州区清泉其元巨桉树种植专业合作社、陈其元在偿还借款时一并支付给原告绵阳市安州区辽安扶贫发展基金协会。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年十一月十三日书记员  彭 英
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初3288号原告：柳玉民。被告:高金德，个体。被告杨彩民，个体。原告柳玉民与被告高金德、杨彩民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉民的委托诉讼代理人杨静，被告高金德到庭参加诉讼。被告杨彩民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。柳玉民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金168500元，支付利息47292元，合计215792元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月20日，二被告因为购车缺少资金从原告处借款168500元，借款时间为2015年11月20日至2016年5月19日，并约定不能按时还款，按照月利率2分支付利息。截止至2017年8月21日止，被告未能偿还借款。无奈诉至法院。高金德辩称，168500元没有意见，但是这个数里有半年的利息。我实际借款是150000元，期间我没有偿还过利息。被告杨彩民未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借款协议书一份。证明被告向原告借款的事实及明确了借款的全额和利息标准。被告高金德对原告提交的证据没有意见。本院组织当事人进行了证据质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高金德与被告杨彩民系夫妻关系。2015年11月20日因为购车缺少资金，被告高金德作为乙方（××）及被告杨彩民作为××的妻子与作为甲方（××）的原告柳玉民共同签订了借款协议书一份。借款协议内容为“为了发展绥中经济，解决购车的资金短缺问题，由甲方出资借给乙方人民币168500元，借期为2015年11月20日至2016年5月19日，共计6个月（月利率1分），……如不能按期还清借款，甲方按月利率2分向乙方收回本金和利息。……。甲方柳玉民签字，乙方高金德（签字）、杨彩民（签字），2015年11月20日”。双方协议签订后，原告将借款168500元交付给了二被告。借款到期后，二被告除给付了原告借款期限内的利息外，本金及相应的利息虽经原告多次索要，二被告以各种理由推拖。无奈原告诉讼来院。本院认为，原告柳玉民与被告高金德、杨彩民之间签订的借款协议，是双方真实的意思表示，为有效合同。双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护，原告要求二被告偿还本金及支付利息的主张，本院予以支持。至于二被告提出借款本金是150000元的抗辩主张，因未能向本院提交充足证据加以证明，故其主张，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：被告高金德、杨彩民于本判决生效后10日内偿还原告柳玉民借款168500元，并支付从2016年5月20日起至执行之日止的利息。（利息按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，邮寄送达费120元，计2390元，由高金德、杨彩民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  安力平二〇一七年十一月二十五日书记员  张琳晗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；