wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执710号申请人李某。被执行人郭某。李某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行，依法冻结了被执行人的工资及住房公积金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1711号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 野
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3013号上诉人（原审原告）：陈月香，女，1936年3月15日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏县国土资源局。法定代表人：高凡，该局局长。委托诉讼代理人：马跟庆、马笑，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏县庙前镇张郭店村村民委员会。法定代表人：黄光辉，该村委主任。上诉人陈月香因与被上诉人夏县国土资源局、夏县庙前镇张郭店村村民委员会确认合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王开通，被上诉人夏县国土资源局的委托诉讼代理人马跟庆、马笑到庭参加诉讼。夏县庙前镇张郭店村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。陈月香上诉请求：上诉人与被上诉人签订的《使用土地及补偿费协议书》之间存在着事实上的利害关系，原审裁定认定上诉人诉讼主体不适格错误，本案应指令夏县人民法院审理。夏县国土资源局辩称，我局与村委会签订的协议不涉及上诉人，上诉人不是该合同的当事人，亦与本案不具有法律上的利害关系，原审裁定正确，应予维持。陈月香向一审法院起诉请求：1.依法确认二被告于2006年7月13日签订的《使用土地及补偿费协议书》无效；2.判令二被告退换原告的承包土地；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或者其他组织的财产权、人身权、或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。第三人提起诉讼要求确认合同无效，其必须符合原告的条件，如果合同与其有事实上的利害关系，而没有法律上的利害关系，既是该合同是绝对无效的合同，也不能起诉要求确认该合同无效。本案中，原告与被告夏县庙前镇张郭店村村民委员会于2006年7月1日签订土地承包合同，约定承包年限为20年（2005年—2025年），在承包期内开发经营权归村委会，由村委会按市场需求进行经营管理，原告等十组村民不得干涉。原告与二被告之间的《使用土地及补偿费协议书》虽然存在着事实上的利害关系，但未提交证据证实存在着法律上的利害关系。故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回原告陈月香的起诉。案件受理费100元，退还给原告陈月香。本院认为，本案争议的焦点为上诉人陈月香的主体资格是否适格。民诉法第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织”，从以上法律规定来看，该条文中的直接利害关系，是指与受到侵害的民事权益或者发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系。本案中，各方当事人对上诉人刘合军系争议土地的承包经营权人不持异议，在上诉人与村委签订承包合同及二被上诉人签订《使用土地及补偿费协议书》后，被上诉人夏县国土资源局支付上诉人补偿费至2015年10月，之后补偿费再未支付。因此，无论从民事权益或争议的民事法律关系方面，上诉人作为土地的经营权人与本案均有直接的利害关系，其主体资格符合民诉法的上述规定，因此原审裁定认定上诉人主体资格不适格错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初141号民事判决；二、本院指令夏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王拂晓审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十一月十四日书记员  顾秋霞
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5180号原告：吴翱，男，1976年9月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：项忠明，男，1967年3月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告吴翱诉被告项忠明民间借贷纠纷一案过程中，原告吴翱于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴翱以需自行协商为由，申请撤回对被告项忠明的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告吴翱撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴翱负担。审判员  袁书月二Ｏ一七年十月二十三无书记员  方慧妮
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初4251号原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。法定代表人：班亚东，该公司董事长。被告：张蕊仙，女，1981年12月31日出生，汉族，现住石家庄市高新区。石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与张蕊仙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4,711.0元，减半收取计2,355.5元,由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司承担。审判员 刘爱利二〇一七年十一月六日书记员 李     会     灵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初13921号原告：宋云璋，男，1935年11月12日出生，汉族，住西安市碑林区金花北路四号东区**号楼*单元***室，公民身份号码6101031935********。原告：宋仲娥，女，1967年6月23日出生，汉族，住西安市未央区三家庄**号，公民身份号码6101121967********。原告：宋重君，男，1969年10月11日出生，汉族，住西安市碑林区金花北路四号东区**号楼*单元***室，公民身份号码6101121969********。原告：宋仲蔚，女，1978年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区金花北路四号东区**号楼*单元***室，公民身份号码6101031978********。原告：宋仲璟，男，1979年8月7日出生，汉族，住西安市碑林区金花北路四号东区**号楼*单元***室，公民身份号码6101031979********。委托诉讼代理人：宋重君，男，1969年10月11日出生，汉族，住西安市碑林区金花北路四号东区**号楼*单元***室，公民身份号码6101121969********。被告：宋仲元，男，1973年4月17日出生，汉族，住西安市未央区谭家庄街道办瑞丰新欣城三家庄社区南区*号楼*层*号，公民身份号码6101121973********。原告宋云璋、宋仲娥、宋重君、宋仲蔚、宋仲璟与被告宋仲元返还纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告宋云璋、宋仲娥、宋重君、宋仲蔚、宋仲璟于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋云璋、宋仲娥、宋重君、宋仲蔚、宋仲璟申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋云璋、宋仲娥、宋重君、宋仲蔚、宋仲璟撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  白锋二〇一七年十一月二十二日书记员  李琼
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：49173132-5，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。法定代表人：林毅，该行行长。委托诉讼代理人：卢跃华，系该行周坊支行三农经理。被执行人：刘早雨，男，1964年9月6日出生。被执行人：裴先泽，女，1965年9月9日出生。被执行人：裴军泽，男，1973年11月12日出生。被执行人：吴毅珠，男，1966年12月6日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人刘早雨、裴先泽、裴军泽、吴毅珠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘早雨、裴先泽、裴军泽、吴毅珠将（2016）赣0681民初742号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人刘早雨、裴先泽、裴军泽、吴毅珠的银行存款及收入32000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  饶路新二〇一七年十一月十五日书记员  吴 杰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执897号申请人执行人殷某某，男。被执行人王某某，男。申请人执行人殷某某申请执行王某某劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初469号民事判决书，于2016年10月13日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本案执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 明
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执506号之二申请执行人：彭素萍，女，汉族，1963年9月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路。法定代表人：詹辉，该公司总经理。申请执行人彭素萍与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2015）鄂张湾民一初字第01530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭素萍于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款850000元及利息，负担案件受理费6150元、财产保全费5000元。2017年9月5日，本院依法委托淘宝网对被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司位于十堰市张湾区汉江街办车位（产权证号为：十堰房权证张湾区字第×��，建筑面积199.96平方米），以保留价803887.46元的价格依法进行第二次拍卖。2017年10月23日，因无人报名参加竟买而流拍。2017年11月7日，申请执行人彭素萍书面向本院提出申请，同意以803887.46元的保留价接受该房屋以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司位于十堰市张湾区汉江街办车位（产权证号为：十堰房权证张湾区字第××，面积199.96平方米），作价803887.46元交付给申请执行人彭素萍抵偿债务。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人彭素萍时起转移，过户税费由申请执行人彭素萍自行承担。二、申请执行人彭素萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年十一月八日书记员 沈 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1430号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人孙华娟。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙华娟金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年6月23日作出（2016）辽0202民初字第2503号民事调解书，且已发生法律效力。2017年8月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。在执行过程中，因被执行人位于大连市中山区隆富山庄1号4单元1层1号房屋经拍卖成交，成交价款不足以��偿全部债务，且被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十一日书记员  高毅竹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3335号原告：章路圣，男。委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所执业律师。被告：巩志强，男。委托诉讼代理人（巩志强继父）：苏华，男。原告章路圣与被告巩志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告章路圣及其委托诉讼代理人田耕、被告巩志强的委托诉讼代理人苏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章路圣向本院提出诉讼请求：要求巩志强立即给付欠款9000元。事实和理由：章路圣与巩志强间存在商贸往来，2017年1月17日章路圣给巩志强出具欠据19000元，经章路圣催要现已给付1万元，尚欠9000元未给付。巩志强辩称，巩志强给付了章路圣14000元，尚欠5000元，我家里的小儿子可以作证，我方认为板材不合格，业主因板材不合格扣了8000元的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，巩志强于2017年1月17日给章路圣出具欠条一份，内容为欠材料款19000元，后章路圣称巩志强已偿还1万元，尚欠9000元。而庭审中巩志强称已给付14000元但未能提供充分证据予以证明，巩志强称板材质量不合格，但巩志强出具欠据的时间系巩志强收到并使用板材之后，且巩志强已经实际偿还部分欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，章路圣要求巩志强偿还欠款9000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：巩志强于本判决生效后五日内偿还章路圣9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由巩志强负担。本判决为终审判决。代理审判员  顾璟玥二〇一七年十一月九日书 记 员  施 洋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1712号案外人：张娟，女，1980年10月10日出生，汉族。申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。法定代表人:袁谦，该公司董事长。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人张娟不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，张娟向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，张娟提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许���依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张娟撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 晓
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1966号之五申请执行人江安林，男，1969年10月9日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县，被执行人阮薇泉，男，1963年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人徐庭余，男，1953年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2325号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮薇泉、徐庭余3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人阮薇泉、徐庭余的银行账户存款4389080.7元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十���日书记员  赵 婧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执691号申请执行人孙地。被执行人朱相峰。申请执行人孙地广与被执行人朱相峰民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月23日作出（2016）辽0202民初3666号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月一日书记员  高毅竹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初10769号原告曹XX，男。被告王XX，女。本院在审理原告曹XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告曹XX于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹XX提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹XX撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），现减半收取，退还原告150元，剩余150元由原告自行承担。审 判 长 同 创代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年十一月一日书 记 员 王佳敏
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民特49号申请人：中国银行股份有限公司长春春城大街支行，住所地，吉林省长春市绿园区。负责人：王海涛，行长。被申请人：梁刚，男，1969年6月12日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请人中国银行股份有限公司长春春城大街支行与被申请人梁刚申请实现担保物权一案，本院于2017年11月20日立案。申请人中国银行股份有限公司长春春城大街支行于2017年11月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长春春城大街支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司长春春城大街支行撤回申请。代理审判员 廉 洁二〇一七年十一月二十四日书 记 员 毕凯凯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2797号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路***号。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：姬雅琛，女，该社员工。被告：牛萌，女，1988年2月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：邱喜萍，女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张战防，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省博爱县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告牛萌、邱喜萍、张战防金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。在审理过程中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。代理审判员  司少华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初第11956号原告：余志浩，男，1964年10月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘思佳，北京华标律师事务所律师。被告：北京美源星石油化工投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号。法定代表人：乔月玲。本院在审理原告余志浩与被告北京美源星石油化工投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，余志浩于2017年11月20日向本院提出申请，请求撤回对北京美源星石油化工投资管理有限公司的起诉。本院认为：余志浩自愿撤回对北京美源星石油化工投资管理有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余志浩撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告余志浩交纳（已交纳）。审 判 长  于颖颖人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  隗合群二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 婷
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初2292号原告：四平市名居物业管理有限公司。法定代表人：王守芹，董事长。委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。被告：肖德望，男，1983年10月2日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司与被告肖德望物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市名居物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一七年十一月二十日书记员  周 璐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13569号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅（统一社会信用代码×××62Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇财富中心第6幢3楼301-314、328-335、345-355号商铺。投资人陈锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8586号申请执行人：丁伟，男，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市渝北区。被执行人：万晓峰，男，汉族，1976年2月22日出生，住重庆市江北区。申请执行人丁伟与被执行人万晓峰借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金400000元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8586号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 叶景标二〇一七年十一月二十四日书记员 何 欣
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初1569号原告：李朝坤，男，生于1990年7月13日，汉族，住南漳县。被告：胡进，女，生于1981年3月15日，汉族，住南漳县。本院在审理原告李朝坤诉被告胡进合同纠纷一案中，原告常开松于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝坤申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李朝坤撤诉。案件受理费583元，减半收取291元，由李朝坤负担。审 判 长  杨清乐人民陪审员  刘厚全人民陪审员  赵学红二〇一七年十一月一日书 记 员  尹舟洋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1758号案外人：余靓，女，1995年3月1日出生，汉族。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：蔡晟。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人余靓不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，余靓向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，余靓提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许余靓撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 晓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11998号原告杨上钱，男。被告西安车世信汽车信息咨询有限公司。法定代表人李涛，公司经理。委托代理人董武杰，男。本院在审理原告杨上钱与被告西安车世信汽车信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨上钱于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨上钱提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨上钱撤回起诉。案件受理费235元（原告已预交），现减半收取，退还原告117.5元，剩余117.5元由原告自行承担。代理审判员 马 俊二〇一七年十一月八日书 记 员 王佳敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初6466号原告：曹华斌，男，1971年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：李永，男，1984年12月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：张荷莲，女，1984年4月20日出生，汉族，住范县。原告曹华斌诉被告李永、张荷莲民间借贷纠纷一案。原告曹华斌于2017年11月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹华斌撤诉。案件受理费25元，由原告曹华斌承担。审判员  聂泠雪二〇一七年十一月十六日书记员  张婷婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初3583号原告：霍世举，男，1979年3月24日生，汉族，现住临清市。被告：霍书甫（曾用名霍克荣），男，1972年1月10日生，汉族，住临清市。被告：董秀英，女，1974年10月13日生，汉族，住临清市中央帝景Ａ区。委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。原告霍世举与被告霍书甫、董秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍世举、被告董秀英及委托代理人董启鹏到庭参加了诉讼，被告霍书甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告霍书甫、董秀英偿还借款24万元，事实和理由：被告霍书甫和董秀英夫妇自2017年4月至2017年6月多次共向原告临时借款24万元，2017年5月11日由被告霍书甫为原告书写20万元借据一张，之后所借4万元未出具借据。被告承诺一个月内还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告霍书甫辩称：欠原告借款24万元属实，20万元有借条，4万元没搭条。被告董秀英辩称：原告与霍书甫之间的借贷关系，答辩人完全不知情，答辩人从未向原告借过款，原告也从未向答辩人催要过借款，被告霍书甫所借的钱，如若属实，也没有用于家庭开支，也没有用于家庭装修。因此该笔债务应属霍书甫个人债务，答辩人不应承担偿还责任。经审理查明：被告霍书甫、董秀英原系夫妻关系，于2017年8月28日在临清市民政局登记离婚，2017年4月开始，被告霍书甫在原告处借款，至2017年5月11日，被告霍书甫尚欠原告借款20万元，被告霍书甫为原告书写了借据。借据载明：“借条，今收到霍世举现金贰拾万元整，霍克荣，2017年5月11日”。后又于2017年6月4日通过银行转账借款3万元，2017年6月5日通过银行转账借款1万元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。庭审中，原告霍世举围绕诉讼请求提交了霍书甫书写的借据一份、银行流水3张。被告董秀英提出异议称首先对其加盖银行公章的两张流水没有异议，对其第三张4月11号的转账流水没有加盖银行的公章，因此对于真实性不予认可，同时对三张四笔转账记录的总数额为19万元，而并非20万，因此原告提交的上述证据，不能证明原告和被告之间的借贷关系的真实性和合法性，对原告出具的借条一张，数额为20万元，对其该条的真实性，答辩人不知情，也不能辨别其的真假。被告董秀英就其答辩理由向本院提交了：一、二被告的离婚证及离婚协议一份；二、提供商品房买卖合同一份，购楼发票一份；三、提供住房公积金借款合同1份、个人贷款支付凭证一份；四、提供偿还建设银行的按揭贷款的流水一份；五、提供二被告的住房公积金支取申请表两份，及建设银行特殊业务处理凭证一份；六、提供临清市人民法院应诉通知书及开庭传票各5份。原告对被告董秀英提交的以上证据无异议。另查明，庭审中原告对被告董秀英所说的证据的目的，不属于夫妻共同债务亦没有异议。本院确认的上述事实，有原告提交的被告霍书甫书写借据、银行流水、被告董秀英离婚证及离婚协议等、原、被告陈述在案为凭。业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，债务应当清偿，被告霍书甫借原告款24万元未还，有原告提交借据、银行流水相互印证，且被告霍书甫亦认可该欠款，故本院应认定原告霍世举与被告霍书甫债权债务关系明确。原告要求被告霍书甫偿还借款，本院予以支持。该借款虽为二被告夫妻共同生活期间借款，但庭审中原告对被告董秀英所说不属于夫妻共同债务没有异议，且原告亦没有提供该借款用于夫妻共同生活的证据，故原告要求被告董秀英偿还该借款于法无据，本院不予支持。被告霍书甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍书甫于判决生效后五日内偿还原告霍世举借款24万元。二、驳回原告霍世举要求被告董秀英还款的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，财产保全申请费1770元，合计3920元由被告霍书甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张保国二〇一七年十一月八日书记员  张 琳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4704号原告湖北利川林创牧业有限责任公司，住所地：利川市凉务乡老河村一组22号。统一社会信用代码：91422802798770927C。法定代表人林泽龙，系该公司经理。被告欧迪祥，男，生于1968年11月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师，受利川市法律援助中心指派。一般授权代理。本院在审理原告湖北利川林创牧业有限责任公司诉被告欧迪祥合同纠纷一案中，原告湖北利川林创牧业有限责任公司经本院传票传唤，其法定代表人或委托代理人未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3306元，依法减半收取1653元，由原告湖北利川林创牧业有限责任公司承担。（本页无正文）审判员  张利琴二〇一七年十一月二十二日书记员  艾晶晶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初8405号原告张XX，男。被告詹XX，女。原告张XX与被告詹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张XX、被告詹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，其与被告1993年4月20日领取结婚证，1999年10月18日生育一子张某晨。婚初双方感情良好，后来由于彼此性格不和导致经常争吵，继而发展成冷战，矛盾一致未能得到彻底解决；其因工作原因赴浙江工作八年期间，双方两地分居，见面较少，加之之前的矛盾和隔阂，导致夫妻感情淡漠，信任缺失，最终因争吵被告于2016年4月离家，双方分居至今。由于矛盾日积月累，其已对婚姻失去信心，故提起离婚诉讼。请求判令：1、其与被告离婚；2、婚生子张某晨由其抚养，被告每月支付抚养费900元至张某晨18周岁时止；3、依法分割位于西安市雁塔区丈八北路89号龙城铭园1-07-02号房屋。被告詹XX辩称，其与原告的夫妻感情尚好。原告外出多年，其在家照顾婆婆和儿子付出较多，现在其年岁较大、身体状况不好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍后相识相恋，1993年4月8日登记结婚，1999年10月18日生育一子张某晨，婚初双方感情尚好。共同生活中，由于家务矛盾及工作因素，双方不能相互理解和体谅对方，处理家务矛盾和夫妻关系的方法欠妥，导致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，请求如上所述。庭审中，原告认为与被告夫妻感情破裂，坚持离婚请求；被告认为与原告夫妻感情尚好，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本及当事人陈述材料在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚后共同生活多年并抚育子女，双方感情相对稳定。虽因工作原因或生活琐事给双方夫妻感情交流、家庭生活造成一定影响，但并不必然导致双方夫妻感情彻底破裂。望双方能正确面对夫妻关系现状，珍惜既有的夫妻感情，不断加强婚姻家庭观念和社会责任感，相互包容理解，相信双方夫妻关系一定能够改善。原告现无充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求依法不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张XX要求与被告詹XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 同 创代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年十一月三日书 记 员 王佳敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初3419号原告：王兴成，男，1970年7月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区少云镇。被告：李同兴，男，1967年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区新舟镇。被告：唐先久，男，1970年4月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区少云镇。本院在审理原告王兴成与被告李同兴、唐先久民间借贷纠纷一案中，原告王兴成于2017年11月6日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴成在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王兴成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴成撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告王兴成负担。审判员 朱 坚二〇一七年十一月六日书记员 陈春宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执582号之二申请执行人：赵国君，男，1986年11月5日出生，住湖北省咸宁市。被执行人：湖北枫丹能源有限公司。法定代表人：周博伟，任枫丹能源公司董事长。被执行人：邓纯，男，1986年7月20日出生，湖北省咸宁市咸安区。被执行人：周博伟，男，1990年7月1日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2370号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人湖北枫丹能源有限公司、邓纯、周博伟发出执行通知书，责令被执行人湖北枫丹能源有限公司、邓纯、周博伟自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北枫丹能源有限公司、邓纯、周博伟的银行存款及在其他单位的收入437600元及利息332576元（利息按年利率24%自2014年8月30日起计算至2017年10月30日止，并含案件受理费4000元、执行费6464元），合计780640元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十一月三日书记员  汪 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8505号原告陕西金轩建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路南段滨河东路金轩办公楼。法定代表人李春林，该公司总经理。委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。被告榆林市中民路桥有限公司（以下简称中民公司），住所地榆林市榆阳常乐中路与保宁路十字西北中承大厦。法定代表人张世富，系该公司总经理。原告陕西金轩建筑工程有限公司与被告榆林市中民路桥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告陕西金轩建筑工程有限公司委托代理人邸飞到庭参加了诉讼，被告榆林市中民路桥有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西金轩建筑工程有限公司诉称：2010年6月11日，经被告的第二工程处出具委托书，原告与该处代理人武玉峰签订《钢管、扣件等租赁合同》。约定：计划租赁日期、押金、结算、标的物名称等内容。2014年9月3日，被告的第二工程处委托代理人武玉峰向原告出具欠据一支“今欠到陕西金轩建筑工程有限公司租赁费人民币125289元，从欠款之日起15日内清偿。否则，共同约定从欠款之日起按借款对待，按2%的月利率计算支付给债权人，直至本息清偿之日止。中民公司武玉峰，身份证号，手机号132××××4545”。后被告于2017年1月29日偿还人民币5万元，下欠人民币75289元以及相应利息（见利息清单）未能清偿，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、判决被告榆林市中民路桥有限公司向原告陕西金轩建筑工程有限公司支付租赁欠费人民币75289元，以及按2分月利率计算支付从租赁费拖欠之日起至清偿之日止的利息（至2017年8月31日暂计人民币82381元），费息合计约人民币157670元。2、诉讼费用由被告榆林市中民路桥有限公司负担。原告向本院提供以下证据：委托书、武玉峰身份证复印件、钢管租赁合同、欠据复印件各一份，证明武玉峰作为榆林巿中民公司第二工程处的代理人，在代理权限内同原告签订《租赁合同》，后武玉峰于2014年9月3日，以中民公司的名义出具125289元欠据，并约定从欠款之日起按2%的月利率支付利息，且因该第二工程处不具有法人资格，对外产生的法律责任应由被告中民公司承担。被告单位的法定代表人未到庭亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，该证据能够证明双方签署了合法有效的租赁合同，原、被告双方存在租赁合同关系，合同约定了相关权利义务，并可以证明2014年9月3日，代理人武玉峰以中民公司的名义出具125289元欠据，并约定从欠款之日起按2%的月利率支付利息。与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年6月11日，经被告的第二工程处出具委托书，原告与该处代理人武玉峰签订《钢管、扣件等租赁合同》。约定：计划租赁日期、押金、结算、标的物名称等内容。2014年9月3日，被告的第二工程处委托代理人武玉峰向原告出具欠据一支“今欠到陕西金轩建筑工程有限公司租赁费人民币125289元，从欠款之日起15日内清偿。否则，共同约定从欠款之日起按借款对待，按2%的月利率计算支付给债权人，直至本息清偿之日止。中民公司武玉峰，身份证号，手机号132××××4545”。后被告于2017年1月29日偿还人民币5万元，下欠本利未能清偿，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西金轩建筑工程有限公司与被告榆林市中民路桥有限公司的租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同签订后，原告依约将钢管、扣件等交付被告使用，被告未能履行租金义务，被告已构成违约，后被告的第二工程处委托代理人武玉峰向原告出具欠据一支，并约定了利息，不违返法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告榆林市中民路桥有限公司支付原告欠款人民币75289元及利息（从2014年9月4日起至2017年1月29日以本金125289元月利率按2%计算；从2017年1月30日至款还清之日以本金75289元月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告榆林市中民路桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年十一月一日书记员  刘小波
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3148号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：府谷县府谷镇天化路信用巷。负责人闫文，系该支行行长。被告袁某某。被告刘某某。被告任某某。被告李某某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告袁某某、刘某某、任某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李向奇二〇一七年十一月十七日书记员  冯慧文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8126号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘枫，女，1978年8月13日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  叶汉香人民陪审员  刘 芳二〇一七年十一月八日书 记 员  张淑玲速 录 员  王 娜
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初1285号原告：邢树林，1959年10月17日生，住白山市。被告：吉林省青松房地产开发有限公司。注册号：220XXXXXXXX7462。法定代表人：王惠清，总经理。委托诉讼代理人：单波，吉林学民律师事务所律师。原告邢树林与被告吉林省青松房地产开发有限公司（以下简称青松公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢树林、单波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢树林向本院提出诉讼请求：被告立即支付停产停业补偿费、冬季取暖费总计776288元。事实和理由：2011年9月7日，原告与被告签订了24个月后回迁的《房屋拆迁安置协议》，并出具《房屋拆迁补偿费用表》。可至今过去72个月，回迁楼还没有动工。原协议中房屋拆迁补偿费用过低，根据白山市最低生活保障金的规定，被告应当重新核算。根据白山政发（2008）6号文件第十六条规定，补助标准按照市政府最低生活保障的标准。依据（白山市政府关于提高城乡居民最低生活保障标准的批复）白山政函（2011）225号文件、白山政函（2012）161号文件、白山政函（2013）175号文件、白山政函（2015）62号文件、白山政函（2016）43号文件，民政局印发《调整城乡低保对象发放补助标准的实施方案》。青松公司辩称，原告告诉主体错误，应当起诉政府拆迁办公室。根据拆迁协议，原告还应该交房款80.4万元，再加上10万元，合计90.4万元。被告已给原告补偿了30多万元，被告没有理由给原告补偿任何费用。本院经审理查明：2011年8月，青松公司欲对白山市青山湖周边实施拆迁改造。项目名称为白山市青山惠松阁小区，项目建设地点：东起北安大街、西至北环大街、南至北环大街、北至清沟河。建设回迁周期为24个月，以签订协议之日起计算。2011年9月7日，拆迁人青松公司与被拆迁人邢树林签订了《房屋拆迁安置协议》。协议主要内容：“邢树林将两处有照商业用房（白山房权证第XX**号、1010**号，面积合计298.60平方米）交给青松公司，青松公司将两套回迁房安置给邢树林。”2011年11月10日，双方在房屋拆迁补偿费用表上签字。青松公司补偿邢树林24个月停工停业损失、房租补贴费、搬运费等共计324260元，补偿款已交付给邢树林。以上案件事实，有惠松阁小区改造工程拆迁安置方案、房屋拆迁安置协议、房屋拆迁补偿费用表、白山市人民政府相关文及庭审笔录等在卷为凭。关于停产停业损失的问题。经查，青松公司以每人每月150元的标准、合计30个人、过渡期24个月的方案，补偿邢树林停产停业损失10.8万元（150元/月/人×30人×24个月）。邢树林认为青松公司补偿标准过低，应当以每年市政府最低生活保障金的标准，补偿2011年9月至2017年12月的停产停业损失。双方对24个月过渡期（2011年9月至2013年8月）的停产停业损失及其他补偿费用已达成协议，并已履行完毕。故对邢树林要求按照2011年至2013年市政府最低生活保障金的标准给付过渡期内停产停业损失，以及按照1500元标准给付采暖补助费的请求，不予支持。双方签订的《房屋拆迁安置协议》对逾期回迁的停产停业损失没有约定，故参照白山市人民政府关于房屋拆迁补偿安置方面的相关文件规定计算损失。市政府相关文件规定：“补偿期限为自签定补偿安置协议之日起至产权调换房屋交付被征收人之日后三个月止；从业人数，以营业房屋面积每10平方米一人计算；补助标准按照市政府最低生活保障金执行；过渡期限内未安置的，自逾期之日起按原补助标准逐月发放。”双方签订《房屋拆迁安置协议》时，补助标准参照的是《白山市人民政府关于印发白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置协定的通知》（白山政发[2008]6号）文件，该文件执行的最低生活保障金为130元。而青松公司以每人每月150元的标准补偿邢树林停产停业损失，故本院按照原补助标准每人每月150元计算停产停业损失。邢树林的停产停业损失计算方式：150元/月/人×30人×52个月（2013年9月至2017年12月）＝23.4万元。关于取暖费的问题。经查，参照白山市人民政府相关文件规定：“在过渡期内遇有冬季采暖期的，以房屋所有权证为凭，按每一采暖期每证1500元的标准向被征收人计发补助费。”故邢树林2013年9月至2017年9月共4个采暖期的补助费为1.2万元（1500元/年×4年×2个房证）本院认为，青松公司应当按照承诺的回迁期限安置邢树林，未在期限内安置的，应当承担继续补偿损失的责任。故邢树林要求青松公司补偿停产停业损失及给付采暖补助费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、吉林省青松房地产开发有限公司于本判决生效后，立即补偿邢树林停产停业损失23.4万元；二、吉林省青松房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付邢树林采暖补助费1.2万元；三、驳回邢树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11742元，减半收取5871元，由邢树林负担3376元，由吉林省青松房地产开发有限公司负担2495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年十一月十六日书记员  赵 斌
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初2088号原告：孙福军，住白山市。被告：高翔，住白山市。被告：谭大伟，住白山市。被告：时鑫，住白山市。本案立案受理孙福军与高翔、谭大伟、时鑫民间借贷纠纷一案，原告孙福军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：：准许孙福军撤回对高翔、谭大伟、时鑫的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由孙福军负担。审判员 李 栋二〇一七年十一月二十八日书记员 崔荣萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初4321号原告：库尔勒康派商贸有限责任公司，住所地库尔勒市华凌市场贸易楼5楼。法定代表人：俞济康，该公司经理。委托诉讼代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。被告：和静县汗王府酒店，住所地和静县和静镇查汗通古北路。被告：刘欢，女，1982年4月11日出生，汉族，现住和静县。原告库尔勒康派商贸有限责任公司与被告和静县汗王府酒店、刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库尔勒康派商贸有限责任公司撤诉。本案受理费690.62元，由原告负担。审判员  任兰祥二〇一七年十一月二十一日书记员  谢晓月
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11706号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。法定代表人：胡云龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2479号罪犯高丽英，女，1971年8月24日出生，汉族，江苏省张家港市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。江阴市人民法院于2015年5月13日作出（2014）澄刑初字第1452号刑事判决，以被告人高丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四十万元，刑期自2013年10月10日起至2028年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高丽英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯高丽英减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯高丽英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯高丽英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯高丽英的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年7月1日止），并处罚金人民币四十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 江 军二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1574号原告：徐景源，1969年11月1日生，住白山市。委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。被告：白山市浑江区百年婚礼策划中心。统一社会信用代码：×××。经营者：于天宇，男，1971年3月12日生（身份证号：×××），汉族，住白山市浑江区东兴街。原告徐景源与被告白山市浑江区百年婚礼策划中心（以下简称百年婚礼）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘可欣、于天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐景源向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费15815元、汽车停驶费300元，共计16115元。事实和理由：2017年6月24日下午，原告徐景源驾驶×××号轿车行驶在涵月楼内部道路内，突然被白山市浑江区百年婚礼策划中心设置的广告牌砸中，奥迪车的车头右前角等多处被砸坏。原告与被告就赔偿事宜达成协议，约定：被告承担原告车的修理费以发票为准，并承担原告的出行费。协议签订后，原告将车送到白山市浑江区金恒汽修厂进行修理，花掉修理费15815元。当原告持发票找到被告索要赔偿款时，被告拒绝赔偿。百年婚礼辩称，2017年6月24日事故发生过程属实，损失程度不属实。当时的铁架广告牌有二米高、宽是二三米，有二三十斤重。铁架牌放在涵月楼院内路边，距离路边有一米远。当时用两块石头和一个沙袋压住，未用拉杆固定，原告车速过快把铁架震倒。本院经审理查明：2017年6月24日下午，徐景源驾驶×××号奥迪Q5小型车在白山市涵月楼院内行驶时，车辆右前侧部位被百年婚礼放置在路边的铁制广告牌砸坏。当日，徐景源与百年婚礼的经营者于天宇就赔偿事宜达成协议，并签订了《协议书》。《协议书》的主要内容为：“2017年6月24日下午，涵月楼大堂外路边百年婚礼广告牌突然倒下，砸到×××号奥迪Q5小型车车头的右前角。由徐景源提供的修车处修车，车辆修理费及出行费300元由百年婚礼老板承担。”徐景源将×××号奥迪Q5小型车送到白山市浑江区金恒汽车修理厂维修，维修费共计15815元。维修清单为：前杠（3550元）、行李架（2300元）、大顶亮条（950元）、雾灯罩（280元）、三角玻璃胶条（450元）、玻璃亮条（140元）、右前大灯（4800元）、前杠挂架（85元）、前杠下裙（350元）、下裙挂架（60元）、前杠喷漆（550元）、叶子板喷漆（400元）、叶子板钣金（300元）、后侧围钣金（200元）、后侧围喷漆（600元）、总工时费（800元）。以上案件事实，有《协议书》、相片、维修费发票、车辆维修费清单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，百年婚礼的经营者于天宇就车辆赔偿事宜，与徐景源签订了《协议书》。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。故于天宇应当按照协议的约定，赔偿徐景源的车辆损失及车辆维修期间的交通费。关于车辆维修价格的问题。经查，于天宇对徐景源的×××号奥迪Q5车辆的维修费用提出异议，认为修理费用过高，但不申请司法鉴定。故对白山市浑江区金恒汽车修理厂维修清单上的各项修理费用予以确认。关于车辆合理维修费的问题。经查，于天宇称，广告牌砸坏的是车辆的右前角，对维修车辆的其他部位有异议。双方签订的《协议书》及双方提供的相片证实，广告牌砸到的部位是车辆的右前角。本院认为，事发当日，双方对车辆右前角被砸坏的事实均认可，故维修车辆右前角的费用系合理费用，对其他部位的维修费用不予支持。与车辆右前角相吻合的维修项目有：前杠（3550元）、雾灯罩（280元）、右前大灯（4800元）、前杠挂架（85元）、前杠下裙（350元）、下裙挂架（60元）、前杠喷漆（550元）、叶子板喷漆（400元）、叶子板钣金（300元）、总工时费（800元），合理维修费用合计11175元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：白山市浑江区百年婚礼策划中心于本判决生效后，立即赔偿徐景源车辆维修费11175元、交通费300元，合计11475元。案件受理费202元，减半收取101元，由徐景源负担58元，由白山市浑江区百年婚礼策划中心负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 斌
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1881号申请人：松滋市绿荷米业有限公司。法定代表人：陈崇荣，系该公司经理。公司地址：湖北省松滋市纸厂河镇纸金社区。被申请人：张凯，男，出生于1991年3月24日，汉族，湖南省怀化市人，个体工商户，住湖南省怀化市鹤城区，被申请人：唐建军，男，出生于1966年11月26日，汉族，湖南省桃源县人，司机，住湖南省桃源县，松滋市绿荷米业有限公司与张凯、唐建军买卖合同纠纷一案，申请人松滋市绿荷米业有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凯、唐建军名下的银行存款45000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人松滋市绿荷米业有限公司自愿用其名下的车牌号为鄂Ｅ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人张凯、唐建军名下的银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人松滋市绿荷米业有限公司提供的担保财产，其名下的车牌号为鄂Ｅ×××××小轿车。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚爱国二〇一七年十一月八日书记员  艾李梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终10862号上诉人（原审被告）：陈利，女，1982年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李云华，上海焦伟云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1974年3月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。上诉人陈利因与被上诉人王丽定金合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，陈利以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陈利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈利撤回上诉。二审案件受理费人民币2,200元，减半收取1,100元，由上诉人陈利负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  翟从海审判员  许 军二〇一七年十一月十日书记员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初2149号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该社理事长。委托诉讼代理人：彭剑，男，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被告：陈镉耀，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：简秋云，女，1984年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：简招娣，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈镉耀、简秋云、简招娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以陈镉耀已经还清借款本息为由向本院提出对撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审判员  江晓冬二〇一七年十一月二十八日书记员  刘梅兰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初3603号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘家和，男，1999年3月20日出生，汉族，初中文化，物业公司保安，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3540号起诉书指控被告人刘家和犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人刘家和及其辩护人谢巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：1.2017年9月13日11时许，被告人刘家和去到在佛山市顺德区乐从镇天佑城卜峰莲花对开停摩托车的地方，见到被害人韦某停放在那里的一辆黑色桂Ｄ×××××号女装摩托车（价值2304元人民币）没有锁防盗锁，于是坐上那辆黑色女装摩托车并用手将车头锁强行拧开，将该车盗走。得手后，刘家和于当日将车以人民币900元的价格销售给张某。2.2017年9月13日21时许，被告人刘家和去到在佛山市顺德区乐从镇天佑城星光街市停车场，发现被害人曾某停放在那里的一辆粤Ｘ×××××号摩托车（价值1302元人民币）没有上防盗锁，于是坐上那辆蓝色女装摩托车并用手将车头锁强行拧开，将该车盗走。得手后，刘家和于次日将车以人民币800元的价钱销售给梁某。破案后，上述被盗车辆及赃款人民币992元被起获，其中赃车已发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人刘家和的供述；被害人韦某、曾某的陈述；证人梁某、张某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；价格认定意见及通知书；户籍证明、前科情况；搜查笔录、起获经过、扣押、处理、发还物品清单等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人刘家和有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘家和的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘家和因一时贪念，参与了盗窃，但其归案后能如实供实自己参与作案的全过程，认罪态度非常好；2.本案所盗窃的摩托车价格不大，两台车的总价值为3606元，这两台车所得的赃款992元也被起获；3.刘家和一直都是遵纪守法的好公民，没有任何的犯罪前科；4.刘家和年龄较小，难免犯错。刘家和是1999年3月20日出生的，他才刚满18周岁，其年龄相对来说，还比较小。综上，希望法院对刘家和从轻处罚。经庭审举证、质证，被告人刘家和对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘家和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人刘家和归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议不适当，本院不予以采纳。综合考虑被告人刘家和的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘家和犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年十一月三日书记员 罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终1092号上诉人（原审被告）：京山县宋河镇徐桥村村民委员会。法定代表人：陈星朝，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄善亮，系该村民委员会会计。委托诉讼代理人：许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄利刚，男，1974年1月26日出生，汉族，京山县人，住京山县。委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。上诉人京山县宋河镇徐桥村村民委员会（以下简称徐桥村）与被上诉人黄利刚建设工程施工合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐桥村的委托诉讼代理人黄善亮、��贤能，被上诉人黄利刚及其委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桥村上诉请求：1、撤销原判，改判驳回黄利刚的诉讼请求。2、本案诉讼费用由黄利刚负担。事实及理由：1、黄利刚不是建筑施工合同的适格主体，不是本案适格原告。2、本案中ＸＸ所打五万元的收条虽缺少时间要素，但仍可证实ＸＸ经手领取了徐桥村的水泥路工程款5万元，徐桥村已经付清全部工程款。黄利刚辩称，1、黄利刚是诉争工程的实际施工人，其依法有权主张工程款，且此前的工程款都是由黄利刚直接受理的，黄利刚作为诉讼主体直接主张权利并无不当。2、ＸＸ所出具的并不完整的收条，除了没有书写时间外，据ＸＸ讲当时其连“洋”字都还未书写完整时，黄利刚本人就去领款并打了收条。黄善亮是没有实际付五万元给ＸＸ的，且2014年9月18日，双方当事人对账时，徐桥村并未拿出该5万元的收条，也没有说这件事。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄利刚向一审法院起诉请求：1、判令徐桥村向黄利刚支付工程款5万元，并从2014年9月19日起按银行贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由徐桥村负担。一审法院认定事实：从2013年起，黄利刚承建徐桥村的部分通组公路硬化工程，累计工程款403785元，其中，四组、十组金额为320595元，六组83193元。徐桥村分期支付了28万，至2014年9月18日，双方经过对账确认徐桥村下欠黄利刚工程款123785元。后徐桥村又分期向黄利刚支付了工程款，但双方在最后对账时产生分歧，一方认为欠款已付清，一方则认为尚欠5万元。双方产生分歧的原因在于对徐桥村出示的一张领条有异议，该领条载明：“今领到水泥路工程款伍万元整（￥50000.00）ＸＸ”���徐桥村认为该领条足以证明黄利刚的雇员ＸＸ已领到该款，黄利刚则认为条据属实，但款未付。产生争议后，双方经多次协商调处未果，黄利刚遂诉提起诉讼。另查明，黄利刚在承建徐桥村的公路工程期间，聘请ＸＸ作为其工地管理人。在与本案相关联的另外一案中，ＸＸ对前述领条不认可，称徐桥村的会计黄善亮并未将5万元交付其本人。一审法院认为，本案争议的焦点是：“ＸＸ”领条能否作为徐桥村向黄利刚付款的依据。如能，则黄利刚的诉讼请求不成立，应予驳回；反之，则表明徐桥村下欠黄利刚工程款5万元，应及时付清。从查明的事实看，“ＸＸ”领条在形式上并不完整，落款处无出具日期，无法确定付款时间，证据的证明力存疑。在黄利刚对该条据提出异议的情况下，徐桥村应从付款的具体时间、资金来源等方面进一步举证，以印证付款的真实性，否则，难以令人信服。而在本案中，徐桥村并未就此举证，故该领条属于孤证，其证据效力不能认定。基于上述分析，一审法院认为，黄利刚主张的徐桥村下欠其工程款5万元的事实成立，对其提出的诉讼请求，应予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：京山县宋河镇徐桥村村民委员会于判决生效之日起十日内给付黄利刚工程款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2014年9月19日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费1300元，由京山县宋河镇徐桥村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人徐桥村向本院提交了两组证据。本院组织当事人当庭进行了质证。黄利刚对徐桥村提交的第一组证据工程结算表的真实性有异议，两个工程的总造价是63万元，对付款情况���异议，是徐桥村单方制作的结算表，没有经过黄利刚的确认；对第二组证据付款凭证六张，其中一笔2015年2月份的支票，在封面上记载的是12000元，而记账凭证上是120000元，对这笔金额有异议，徐桥村是按120000元算的，且没有黄利刚的领条。本院经审核认为，第一组证据工程款结算表未经黄利刚签字确认且黄利刚在本案中对其真实性有异议，无法达到徐桥村所称其已经付清全部工程款的证明目的，同时本院认为对已工程款事实宜根据付款凭证来进行认定。第二组证据付款凭证，2013年12月22日10号凭证中ＸＸ5万元的领条不能达到徐桥村已将该五万元付给了黄利刚的证明目的，其他凭证属实，本院对其他凭证的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，1、本案中无证据证实黄利刚曾委托过ＸＸ于2014年1月9日代其从徐桥村领取工程款。2、���案中无证据证实案外人ＸＸ认可其于2014年1月9日收到过徐桥村支付的5万元工程款。本院认为，本案上诉争议的焦点在于能否依据“ＸＸ”出具的领条来认定徐桥村已向黄利刚支付工程款五万元？经查，关于付款时间，本案所涉“ＸＸ”领条尾部无落款时间，徐桥村称“ＸＸ”出具领条的具体时间为2014年1月9日，但其未提供证据予以证实，且出具该领条的具体年月日亦无法通过科学技术手段予以判定，故本院仅凭该领条无法认定徐桥村所主张的具体付款时间。关于付款的方式，徐桥村称系其会计黄善亮向ＸＸ支付了五万元的现金，但对此未举证予以证实，且本案中无证据证实案外人ＸＸ认可其于2014年1月9日收到过徐桥村支付的5万元现金。关于付款资金来源，徐桥村称系村会计黄善亮从其私人存折上取款5万元后支付给了ＸＸ，本院认为即使黄善���于2014年1月9日从其个人账户取款5万元属实，但其取款后将该五万元作何种用途，是无法通过取款事实本身予以证明的。关于经办人员，徐桥村称案涉五万元的付款由村会计黄善亮经办，但黄善亮作为村专职会计，应该对财务凭证（领条）的记载内容给予高度关注，尽到专业审慎注意义务，相反其并未当场指出领条的时间要素缺失之处，亦未在事后对账时已发现领条时间缺失的情况下采取补证措施。综上，本案中徐桥村未能提供有效证据对案涉5万元工程款的支付事实予以证实。另外，本案当事人黄利刚否认其收到过由案外人ＸＸ转付的五万元工程款，本案中又无证据证实黄利刚曾委托过ＸＸ于2014年1月9日代其从徐桥村领取案涉五万元工程款。故即使认定徐桥村会计黄善亮已代表徐桥村向ＸＸ支付了五万元工程款，但也不能据此认定徐桥村已向黄利刚支付了案涉五万元工程款。综上所述，徐桥村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人京山县宋河镇徐桥村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  向华波审判员  杨红艳审判员  刘永清二〇一七年十一月二十三日书记员  李思琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初5232号原告吴某，女，1977年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人汪佼，湖北宽定律师事务所律师。一般代理。被告叶某，男，1974年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，由原告吴某负担。审判员  陈大进二〇一七年十一月十六日书记员  高雨薇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1301号原告：ＸＸ，1981年7月28日生，住白山市。委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。被告：温秋丽，1954年9月14日生，住白山市。委托诉讼代理人：刁春禹，住白山市。原告ＸＸ与被告温秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王海斌、温秋丽、刁春禹到庭参加诉讼。ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15万元及利息。事实和理由：被告温秋丽于2013年5月8日向原告借款15万元，约定利息为5分，后期调整为3分，被告提供房屋作为抵押。因此，双方签订《房屋买卖合同书》一份作为抵押物。当天，原告即给付被告15万元，被告出具借条一份。2015年8月24日，温秋丽再次出具金额为15万元的欠条一份。截止目前，被告温秋丽尚未偿还借款本金及利息，原告多次索要未果。温秋丽辩称，原告陈述不属实。我未收到原告15万元现金，我确实签过一些名字，但不清楚具体的内容。经审理查明：温秋丽于2013年5月8日向ＸＸ出具借条一张，借条主要内容为：“借人民币15万元，借款人温秋丽。”温秋丽于2015年8月24日又向ＸＸ出具欠条一张，欠条主要内容为：“温秋丽欠ＸＸ15万元整，6个月还清，欠款人温秋丽。”上述二张借据上“温秋丽”签名，均是温秋丽书写。以上案件事实，有借条、欠条、庭审笔录等在卷为凭。关于温秋丽是否收到ＸＸ15万元借款的问题。经查，ＸＸ称：“其于2013年5月8日向温秋丽银行帐户转款15万元，因时间久，具体在哪家银行转帐记不清了。温秋丽在收到借款的当日，向其出具了借条，并于2015年8月24日又重新向其出具了欠条。”本院认为，温秋丽对二次向ＸＸ出具借据，未能作出合理说明。故双方的借贷关系成立，对温秋丽收到ＸＸ15万元借款的事实予以确认，对温秋丽的辩解不予采纳。本院认为，温秋丽未按照约定偿还ＸＸ的借款，已构成违约。故ＸＸ要求温秋丽偿还借款的请求，应予支持。温秋丽出具的借据，对借款利息未有约定，故对利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、温秋丽于本判决生效后30日内，偿还ＸＸ借款15万元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由温秋丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年十一月十六日书记员  ＸＸ宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终1802号上诉人（原审被告）吴青河，男，1981年11月1日出生，蒙古族,农民,现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。委托代理人王哈申、金道日娜，内蒙古科斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）红全（曾用名史红全），男，1988年8月9日出生，蒙古族,农民,现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。上诉人吴青河因与红全身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0521民初1760号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴青河日以自行和解为由，于2017年11月11向本院申请撤回上诉。本院认为，吴青河在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴青河撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人吴青河负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘景国审 判 员  郑旭然代理审判员  韦青青二〇一七年十一月十一日书 记 员  金 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3409号罪犯李力，男，汉族，1976年1月5日出生于黑龙江省克山县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）哈刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人李力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李力赔偿附带民事诉讼原告人人民币38288元。黑龙江省高级人民法院于2004年10月12日作出（2004）黑刑一复字第209号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李力在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李力予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李力在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分325分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李力减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李力减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢164号申请执行人曾文华，女，汉族，1967年7月10日生，住赣州市赣县区。被执行人明生祥，男，1958年8月4日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请人曾文华诉被执行人明生祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十一月三日书记员  谢棕洪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执619号申请执行人：张文韬，男，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：陈永军，男，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。被执行人：纪月娥，女，住址：岫岩满族自治县汤沟镇。申请执行人张文韬与被执行人陈永军、纪月娥买卖纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）鞍岫民黄初字第45号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，并查明被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执619号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢176-2号申请执行人张景秋，男，1972年8月20日出生，汉族，职员，现住四平市铁西区。被执行人张鹏，男，1984年9月5日出生，汉族，职员，现住四平市铁东区。申请执行人张景秋与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，双方当事人达成“一次性给付10万元”的执行和解协议且已实际履行完毕，被执行人张鹏缴纳了执行费1400元，本案执行和解完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东北民初字第254号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十一月十五日书记员  王 欣
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执1135号申请执行人：陈文翠，女，1956年7月8日出生，汉族，住广水市。被执行人：徐桂花，女，汉族，1980年8月29日出生，汉族，住广水市。本院在执行申请执行人陈文翠与被执行人徐桂花机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐桂花已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2017）鄂1381民初702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远锋二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 琳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执945号本院在执行申请执行人武某某与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**民初12号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张启军执行员  钟安龙执行员  张 猛二〇一七年十一月二十八日书记员  李 娅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14641号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告顾东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告顾东来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月28日孙伟鹏与顾东来通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2400元，利率年化22%，借款期限31天，自2016年5月28日至2016年6月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾东来于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金二千四百元；二、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二千四百元为本金，自二○一六年五月二十九日借款次日起至二○一六年六月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；三、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二千四百元为本金，自二○一六年六月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初2089号原告：吴晓翠，住白山市。原告：苏文宝，住白山市。被告：白山市龙都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所：浑江区东兴街育园小区（粮贸大厦西胡同）。法定代表人：韩清芬，总经理。本院在审理原告吴晓翠、苏文宝诉被告白山市龙都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告吴晓翠、苏文宝撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。审判员  马恩鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  宋清宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终3003号上诉人（原审原告）：孙希良，男，1953年2月20日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市立山区友爱街**栋*单元*层**号。委托诉讼代理人：孙希海（孙希良弟弟），男，汉族，1960年2月4日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区工人东街*号-300。被上诉人（原审被告）：鞍山锻压机械厂。住所地：辽宁省鞍山市千山区月明山。法定代表人：焦洪文，厂长。被上诉人（原审被告）：吕超，男，汉族，1963年3月10日出生，警察。住址：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路**栋*单元*层**号。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王立起，苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人孙希良因与被上诉人鞍山锻压机械厂（以下简称锻压机械厂）、吕超合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5935号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。孙希良上诉请求，撤销一审裁定，将本案发回重审。涉诉一审、二审费用由吕超和锻压机械厂承担。事实和理由：一审裁定缺乏事实和法律依据。在2004年8月，用于承包的24万元是孙希良给付的，吕超及锻压机械厂认可收到承包费。在裁定中，一审认定我方不是合同承包人错误。而且，在2014年吕超、锻压机械厂提交的代理词和2017年3月15日锻压机械厂提交的反诉状中，我方始终作为适格的当事人。吕超及锻压机械厂对此未提出过异议。足以证明我方与吕超及锻压机械厂的承包合同关系是真实存在的。锻压机械厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。二审应驳回上诉，维持原裁定。吕超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。二审应驳回上诉，维持原裁定。孙希良向一审法院起诉请求:1.判令锻压机械厂、吕超返还孙希良承包费60000元及加工费83650.36元，合计143650.36元；2.本案诉讼费用由锻压机械厂、吕超承担。一审法院认为，锻压机械厂、吕超否认与孙希良之间存在承包合同关系，且孙希良未提供充分有效的证据证明其与锻压机械厂间存在承包合同关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，孙希良作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙希良的起诉。案件受理费3174元，全部退还给孙希良。本院审理查明，在孙希良起诉吕超、锻压机械厂租赁合同纠纷一案中（案号（2014）铁东民三初字第771号），吕超及锻压机械厂共同的委托诉讼代理人提交的代理词写明孙希良承包了案涉机械加工车间。在本案诉讼中，锻压机械厂提出反诉，在事实与理由中写明孙希良承包了锻压机械厂的机加车间，承包期满后，孙系良又使用该车间4个月。本院认为，本案争议的焦点是孙希良与锻压机械厂、吕超之间是否存在承包合同关系。锻压机械厂、吕超、孙希良对锻压机械厂的车间曾经被发包并无争议，仅对承包主体存在争议。锻压机械厂及吕超认为承包人是孙希海，发包方是锻压机械厂。孙希良认为承包人系孙希良，发包人是吕超，但诉讼请求中要求吕超和锻压机械厂承担责任。从现有证据看，本案及另案诉讼中，锻压机械厂在书面代理词或反诉状中，均认可了孙希良系实际承包人。吕超在另案代理词中承认其与孙希良之间存在承包合同关系。现孙希海作为本案原告孙希良的代理人对孙希海系实际承包人一事予以否认，认为承包人是孙希良。也即孙希良与孙希海之间对承包主体并无争议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”之规定，可以认定孙希良与锻压机械厂或吕超之间存在承包关系，孙希良有权对该二者提出起诉。一审认为孙希良原告主体不适格错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5935号之二民事裁定;二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一七年十一月十三日书记员 王冠辰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2891号原告：宋金环，女，1970年1月16日出生，汉族，通化市人，通化市卫生学校教师，现住通化市波尔多小镇33号楼2单元1002号。被告：中盛置业波尔多小镇客服中心。被告：吉林中盛置业有限公司，住所地：通化市光明路736号。法定代表人：黄江，董事长。委托代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：代为提起上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解、调解；代为签署、接收、送达法律文书。原告宋金环与被告中盛置业波尔多小镇客服中心、吉林中盛置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宋金环于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金环撤诉。案件受理费58.00元（系减半收取），由原告宋金环负担。审判员  邹淑芳二〇一七年十一月二十一日书记员  张金玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4675号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。被告：伍学祥，男，1973年10月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告伍学祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十一月十四日书记员  田 野
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保113号申请人：吴江市联诚纺织有限公司，住所地江苏省吴江市庙港工业开发区。社会信用代码：9132050973708283XK。法定代表人：王小龙。委托代理人：张国华、周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。被申请人：符振中，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇上毛坦村1号，现住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人：曾丽梅，女，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇上毛坦村1号，现住浙江省绍兴市柯桥区。申请人吴江市联诚纺织有限公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人符振中、曾丽梅的银行存款26.8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴江市联诚纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人符振中、曾丽梅的银行存款26.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年十月三十一日书记员 薛菲菲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1761号案外人：张贝，女，1983年11月18日出生，汉族。案外人：付文涛，男，1981年9月18日出生，汉族。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：蔡晟。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人张贝、付文涛不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，张贝、付文涛向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，张贝、付文涛提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张贝、付文涛撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 晓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8555号原告:王建华，男，1962年9月4日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区太华北路街道办谭家花苑*号楼*单元***室，户籍所在地：陕西省咸阳市渭城区渭城路**号*号楼*单元***室，公民身份号码6104041962********。委托诉讼代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王挺，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：谷云飞，男，1990年5月4日出生，汉族，陕西省大荔县冯村镇冯村村民，住该村五组480号，公民身份号码6105231990********。被告：圆通速递有限公司。住所地：上海市清浦区华新镇华徐公路****弄**号。统一社会信用代码91310118631743767Y。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。原告王建华与被告谷云飞、圆通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告王建华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建华撤诉。案件受理费783元，现退还原告391.50元，剩余391.50元由原告负担。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年十一月二日书 记 员  李 琼
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执1060号本院在执行申请执行人陈某与被执行人沈阳市苏家屯区XX商业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01民终5291号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张启军执行员  钟安龙执行员  张 猛二〇一七年十一月二十八日书记员  李 娅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执957号申请执行人：吉林市丰满区天成石材基地。住所：吉林省吉林市丰满区。投资人：王乾懿，该基地经理。被执行人：张立峰，男，汉族，1977年4月21日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：袁忠美，女，汉族，1978年10月24日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初419号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人吉林市丰满区天成石材基地以现正与被执行人袁忠美、张立峰和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初419号民事判决书执行程序终结。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十一月十六日书记员  田家宁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申50号再审申请人(原审被告)：庆华集团新疆和丰能源化工有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇肆区西街。法定代表人：霍庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继良，该公司法务主管。委托诉讼代理人：周方恺，该公司员工。再审申请人（原审被告）：庆华集团新疆煤化工有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区管委会附楼***室。法定代表人：杨立先，该公司负责人。委托诉讼代理人：张继良，该公司法务主管。委托诉讼代理人：周方恺，该公司员工。被申请人（原审原告）：特变电工股份有限公司新疆变压器厂。住所地：���疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**号。法定代表人:宋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹书婉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘智聪，该公司职工。原审被告：新疆庆华能源集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县伊东工业园管委会。法定代表人：霍庆华，该公司董事长。再审申请人庆华集团新疆和丰能源化工有限公司、庆华集团新疆煤化工有限公司因与被申请人特变电工股份有限公司新疆变压器厂买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2016）新2301民初5508号民事��解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆华集团新疆和丰能源化工有限公司、庆华集团新疆煤化工有限公司申请再审称：1、判定昌吉市人民法院（2016）新2301民初5508号民事调解书无效；2、判定再审申请人与被申请人以双方工程最终决算金额确认应付款项。特变电工股份有限公司新疆变压器厂提交意见称：1、本案由昌吉市人民法院依据自愿原则进行调解的。2、再审申请人的再审理由属于偷换概念，应当驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请��对生效的调解书申请再审，但是未能提交证据证明调解违反自愿原则，或者调解协议内容违反法律规定的情形，故申请人庆华集团新疆和丰能源化工有限公司、庆华集团新疆煤化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庆华集团新疆和丰能源化工有限公司、庆华集团新疆煤化工有限公司的再审申请。审 判 长 张     桂     琴审 判 员 马     金     宝审 判 员 高           峰二〇一七年十一月十五日法官助理 孜来汗·司马书 记 员 玛     依     热
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3822号原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李书民。住所地新蔡县，统一社会信用代码91411729876230716A。委托诉讼代理人韩伟，系该行员工。被告万大田，男，1976年3月25日生，汉族，农民，住新蔡县。被告万书响，男，1983年3月7日生，汉族，农民，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告万大田、万书响借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告新蔡农商行委托诉讼代理人韩伟、被告万大田、被告万书响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万大田立即偿还贷款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费）；2.请求判令被告万书响对上述（1）的款项承担连带清偿还款责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告万大田以养鸡用途为由向原告申请贷款，在2013年10月18日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款5万元，期间为3年（自2013年10月18日起至2016年10月18日止），贷款利率为月利率10.26‰，结息日为每月的20日，2016年10月18日还本付息，被告万书响于2013年10月18日和原告签订了保证合同，为该贷款提供连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人为实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告万大田发放了贷款。该贷款已于2016年10月18日到期，经原告多次催要，被告万大田仍未清偿，万书响也未代为清偿。根据合同约定各被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。被告万大田辩称，借款合同上的字是我签的，指印也是我按的，数额也对。被告万书响未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被万大田以养鸡用途为由向原告方申请贷款，2013年10月18日原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同编号：50816002013101802001。根据合同约定，向原告被告发放贷款5万元，期限为36个月：自2013年10月18日至2016年10月18日止，贷款利率为10.26‰。合同签订生效后，原告依约向被告万大田发放了贷款。贷款到期后，被告万大田及担保人万书响经原告方多次追要不予还款，为此，原告方起诉来院，请求：万大田偿还贷款本金5万元及利息、罚息、罚息及实现债权的费用，被告万书响对被告万大田的债务承担连带清偿还款责任。另查明，在庭审过程中，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司对被告万书响撤回起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，贷款人新蔡农商行依借款合同约定的日期、数额提供了借款给被告使用，则借款人被告万大田理应按照约定的日期、数额支付本金和利息及逾期的违约责任，但被告万大田至今未按合同的约定履行自己的还款义务，故原告方要求被告万大田偿还该借款本金及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在审理过程中自愿撤回对被告万书响的起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下：一、限被告万大田于判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息和罚息（利息自2013年10月18日起至2016年10月18日止，按月息10.26‰，利息自2016年10月19日起至履行清结之日止，按原借款逾期利率基础上加收50%计算）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告万大田负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇一七年十一月三十日书记员  侯昱铖