安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0711民初438号原告：李某，女，汉族，1976年5月1日出生，无业，住浙江省丽水市莲都区，系王新友配偶。原告：王学升，男，汉族，1957年4月17日出生，无业，住浙江省丽水市莲都区，系王新友父亲。原告：李兰，女，汉族，1958年3月10日出生，无业，住浙江省丽水市莲都区，系王新友母亲。原告：王雪莹，女，汉族，1999年12月17日出生，学生，住河南省新蔡县，系王新友长女。法定代理人：李某，系王雪莹母亲。原告：王雨娜，女，汉族，2003年11月13日出生，住河南省新蔡县，系王新友次女。法定代理人：李某，系王雨娜母亲。原告：王晓雨，女，汉族，2005年12月12日出生，住河南省新蔡县，系王新友三女。法定代理人：李某，系王晓雨母亲。原告：王宇强，男，汉族，2009年10月29日出生，住河南省新蔡县，系王新友长子。法定代理人：李某，系王宇强母亲。七原告共同委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：李大伟，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南鑫海交通运输有限公司，住所地河南省郑州市南三环路168号。法定代表人：郑秋增，河南鑫海交通运输有限公司总经理。委托代理人：赵请战，河南鑫海交通运输有限公司员工。委托代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险郑州公司”），住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，平安保险郑州公司总经理。被告：梁科学，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路。法定代表人：张成彬，泗县远征汽车运输服务有限公司经理。委托代理人：陈井武，泗县远征汽车运输服务有限公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“中国人寿宿州公司”），住所地安徽省宿州市埇桥区碧云路和胜利街交叉口（宿州市公积金管理中心办公室1层、4层）。负责人：王金峰，中国人寿宿州公司总经理。委托代理人：刘毅，中国人寿宿州公司员工。被告：刘有本，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司（以下简称“淮北路通分公司”），住所地安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧。负责人：马建华，淮北路通分公司经理。被告：马凤台，男，49岁，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称“太保淮北公司”），住所地安徽省淮北市孟山北路87号。负责人：陈杰，太保淮北公司总经理。委托代理人：王思奇，太保淮北公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称“英大保险淮北公司”），住所地淮北市相山区淮海路288号6楼。负责人：况伟，英大保险淮北公司总经理。委托代理人：田莹莹，英大保险淮北公司员工。李某、王学升、李兰、王雪莹、王雨娜、王晓雨、王宇强诉被告李大伟、河南鑫海交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿宿州公司梁科学、泗县远征汽车运输服务有限公司、刘有本、马凤台、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、太保淮北公司、英大保险淮北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某以及六原告共同委托代理人黄思程、被告李大伟、被告河南鑫海交通运输有限公司委托代理人郑庆河、被告中国人寿宿州公司委托代理人刘毅、被告梁科学的委托代理人顾猛、被告泗县远征汽车运输服务有限公司委托代理人陈井武、被告太保淮北公司委托代理人王思奇到庭参加诉讼，其他五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月31日9时2分许，在G3京台高速下行线1183公里处，王涛驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××、赵留超驾驶豫Ａ×××××大型普通客车、梁科学驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车、许冲驾驶的皖Ｈ×××××轻型普通货车、刘有本驾驶的皖Ｆ×××××半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××五车相继发生碰撞，造成五车不同程度受损、原告家人王新友等三人死亡及多人受伤的道路交通事故。经铜陵市公安交通局交通警察大队道路交通事故认定书认定死者之一赵留超承担事故的主要责任，被告梁科学和刘有本负本起事故次要责任。肇事车辆分别有实际车主，并在保险公司购买了交强险、第三者责任险和承运人责任险等。后各方未能就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：判令各被告赔偿原告各项损失共计1579697元，判令平安保险郑州公司、中国人寿宿州公司、太保淮北公司、英大保险淮北公司在保险限额内承担赔偿责任。其中：死亡赔偿金944740元（浙江省上年度城镇可支配收入47237/年×20年）；丧葬费27403.5元（铜陵市上年度职工6个月平均工资）；被抚养人生活费509750元（30068元×10年+17234元/2人+30068元×2人/3人+30068元×2人/3人×9年）；精神抚慰金80000元；处理后事人员误工费9000元（3人×15天×200元/天）、交通费6475.5元、住宿费2328元。被告李大伟辩称：我不承担任何费用，所有费用都应当由保险公司承担。被告河南鑫海交通运输有限公司辩称：原告相关损失应由保险公司在保险范围内赔偿。我单位只是挂靠关系，只在责任范围内承担责任。被告梁科学辩称：1、对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议；2、梁科学驾驶皖Ｌ×××××号车辆，实际所有人是陈光宏，该车辆挂靠在泗县汽运公司处经营，梁科学是该车辆的驾驶员，作为雇员且在本次事故中，且在本次事故中承担次要责任，那么梁科学对本次交通事故不应承担任何赔偿责任；3、在道路交通事故认定书中，明确载明原告的亲属王新友死亡系与前车直接撞击导致，且系一次性造成损伤而死亡，也就是说原告亲属的死亡与梁科学驾驶的车辆没有任何关系，虽然认定梁科学负事故次要责任，这只是对事故中两辆车辆责任的认定，但其死亡与梁科学驾驶的车辆无关。原告部分请求无法律依据。综上请求法庭依法驳回原告对梁科学的诉讼请求。中国人寿宿州公司辩称：对本起事故事实及责任划分无异议，肇事车辆皖Ｌ×××××在我司投保了交强险和100万元商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，原告应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证；原告要求按照浙江标准计算死亡赔偿金没有法律依据，计算李兰、王学升的扶养生活费用没有依据。事故发生时已满60周岁，不应当计算。其子女按照浙江省标准计算也没有依据。精神抚慰金、住宿费、误工费主张过高。诉讼费与鉴定费相关费用属于间接损失，我司不承担赔偿责任。泗县远征汽车运输服务有限公司辨称：对事故无异议，但不承担诉讼费和一切赔偿义务。太保淮北公司辨称：1、同被告梁科学代理人第三点答辩意见，我方承保车辆皖Ｆ×××××为最后一辆，受害人是一次性死亡，我方不承担责任；2、该起事故认定为五辆车连环相撞，其中王涛，许冲驾驶的车辆未在事故认定书中体现责任划分，请求法院查明事实，该两辆机动车应承担相应赔偿责任；3、我方承保车辆为主挂车，商业险部分应按照主挂车承保比例承担，我方主挂车是50万元商业险；挂车也是50万元商业险，承担比例应为1：1。另外依据合同约定，应提供我方承保车辆驾驶员刘有本驾驶证、资格证行驶证、营运证合法有效的证件，否则商业险不承担赔偿责任；4、该起事故造成多人死亡，多人受伤，应考虑交强险分配问题；5、不承担本案诉讼费鉴定费；6、原告诉求项目及损失，同意被告人寿公司的答辩意见。英大保险淮北公司提交书面答辩意见辩称：根据事故认定书认定的事实，我公司对于原告不构成侵权赔付责任。原告诉讼请求与事实不符，请求驳回原告对我司的诉讼请求，且我司不承担诉讼费用。平安保险郑州公司、刘有本、马凤台、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司均未答辩。经审理查明：2016年12月31日，王涛驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××、梁科学驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车，许冲驾驶皖Ｈ×××××轻型普通货车、刘有本驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××在G京台高速下行线1183公里处,五车相继发生碰撞，造成五车不同程度受损、豫Ａ×××××大型普通客车乘坐人徐雯飞、袁辉、赵楠楠、孙丹丹、皖Ｆ×××××重型半挂牵引车乘坐人营美玲、赵皖Ｈ×××××轻型普通货车乘坐人邓友平六人不同程度受伤，豫Ａ×××××大型普通客车驾驶员赵留超、副驾驶员赵明清、售票员王新友（本案原告的亲属）当场死亡的道路交通事故。本起事故，经铜陵市公安局交通警察支队高速一大队以铜公交认字[2017]第30005号交通事故认定书，认定赵留超驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本起事故的主要原因；梁科学驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本起事故的次要原因；刘有本驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本起事故的次要原因。赵留超的行为违反道路交通安全法第四十三条之规定，承担此次道路交通事故主要责任；梁科学的行为违反道路交通安全法第四十三条之规定，承担此次道路交通事故次要责任；刘有本的行为违反道路交通安全法第四十三条承担此次道路交通事故次要责任。赵明清、王新友、豫Ａ×××××大型普通客车乘坐人徐雯飞、袁辉、赵楠楠、孙丹丹、皖Ｆ×××××重型半挂牵引车乘坐人营美玲、皖Ｈ×××××轻型普通货车乘坐人邓友平无责任。事故发生后，被告李大伟支付给原告李某5万元用于处理事故费用。另查明：李某系本案所涉交通事故中死者王新友之妻，王学升、李兰分别为王新友的父、母亲，王雪莹、王雨娜、王晓雨、王宇强均为王新友之婚生子女。原告王学升、李兰共有包括王新友在内三名扶养人。同时查明：豫Ａ×××××大型普通客车实际车主为李大伟，挂靠在河南鑫海交通运输有限公司名下。梁科学驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车登记在泗县远征汽运公司名下，车辆投保于人寿宿州公司，投保了“交强险”和100万元“商业三者险”及不计免赔险。刘有本驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车和皖Ｆ×××××车的实际车主是营美玲（与本案被告马凤台系夫妻关系），登记在淮北路通公司运输分公司名下，其中F20755重型半挂牵引车在太保淮北公司投保了“交强险”和50万元“商业三者险”及不计免赔险；皖Ｆ×××××车在英大保险淮北公司投保了“商业三者险”50万元及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、居住证明、交通费住宿费发票、工商注册信息、借条、司法鉴定意见书、投保单以及当事人当庭陈述等在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院相关司法解释，本案系机动车之间的交通事故责任赔偿纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。本案中，赵留超、梁科学驾驶机动车与刘有本驾驶的机动车发生交通事故。铜陵市公安局交通警察支队高速一大队以铜公交认字[2017]第30005号交通事故认定书认定：赵留超的行为违反道路交通安全法第四十三条之规定，承担此次道路交通事故主要责任；梁科学的行为违反道路交通安全法第四十三条之规定，承担此次道路交通事故次要责任；刘有本的行为违反道路交通安全法第四十三条承担此次道路交通事故次要责任。该事故认定书该认定程序合法，且无足以反驳的相反证据和理由，因此，对该事故认定书证明效力，本院予以认定。该认定书应作为确定赔偿责任的依据。关于被告梁科学、被告太保淮北公司和被告英大保险淮北公司“王新友胸腹部损伤系前车车厢底板直接撞击形成，系一次性造成损伤死亡，我方不应当承担责任”的辩解意见，本院认为，司法鉴定意见书中虽然载明王新友系一次性造成损伤死亡，但未明确王新友在哪一次碰撞中导致死亡，且铜陵市公安局交警支队高速一大队以此鉴定为据作出了“梁科学、刘有本承担此次交通事故次要责任”的认定，故该三被告的辩解意见理由不成立，本院不予采纳。此次交通事故造成原告的损失，根据事故认定书中关于事故责任的认定，本院酌定由赵留超、梁科学、刘有本分别承担60%、20%、20%的赔偿责任。梁科学驾驶的车辆投保于中国人寿宿州公司、刘有本驾驶的车辆投保于太保淮北公司、英大保险淮北公司，上述三保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。赵留超因受雇于李大伟，其赔偿责任应由雇主李大伟承担。而作为事故车辆豫Ａ×××××大型普通客车被挂靠单位的河南鑫海交通运输有限公司和挂靠人李大伟应对事故应承担连带责任。故对河南鑫海交通运输有限公司关于不应承担赔偿责任的辩解，不予采纳。原告要求平安保险郑州公司承担赔偿责任，但没有提供相关证据，本院不予支持。因本次交通事故涉及死亡及伤残人员众多，涉案当事人分别来自不同省份，本院统一按照受诉法院所在地即安徽省标准计算相关损失。故对原告要求按照浙江省标准赔偿相关损失的请求不予支持。但鉴于本案中各原告的亲属王新友自2015年10月至事故发生前一直在浙江省城镇生活和居住，因此，各原告的相关损失可以按照城镇标准予以计算。关于被扶养人生活费部分，因本案中被扶养人有5人，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因原告主张的被扶养人一年的生活费高于规定的数额，对于高出部分，本院不予支持。本院依法对原告李某等六人的损失核定为：死亡赔偿金916410元（含被扶养人生活费333290元：王雪莹、王雨娜、王晓雨、王宇强、李兰、王学升分别为3676元、21774元、33538元、67150元、103576元、103576元）；丧葬费27403.50元；精神损害抚慰金80000元；处理事故人员误工费7380元（3人×15天×164元）；交通费用、住宿费酌定为8000元。上述款项合计1039193.50元。原告的上述损失由梁科学所驾驶车辆投保的中国人寿宿州公司在交强险中先予支付40000元（本次交通事故中的另三个案件支付了赔偿金70000元）；由刘有本驾驶车辆所投保的太保淮北公司在交强险中先予支付35000元（本次交通事故中的另三个案件支付了赔偿金75000元）；余款964193.50元按照责任比例由李大伟和河南鑫海交通运输有限公司连带赔偿578516.10元，扣除李大伟已支付的5万元，李大伟和河南鑫海交通运输有限公司实际应支付原告528516.10元。由中国人寿宿州公司、太保淮北公司和英大保险淮北公司按照投保金额分别在三者险限额内承担192838.70元（100万元/200万元×385677.40元）、96419.35元（50万元/200万元×385677.40元）、96419.35元（50万元/200万元×385677.40元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内分别在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李某、王学升、李兰、王雪莹、王雨娜、王晓雨、王宇强40000元和192838.7元，合计232838.70元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决书生效之日起十日内分别在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李某、王学升、李兰、王雪莹、王雨娜、王晓雨、王宇强35000元和96419.35元，合计131419.35元。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李某、王学升、李兰、王雪莹、王雨娜、王晓雨、王宇强96419.35元。四、被告李大伟和河南鑫海交通运输有限公司于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告李某、王学升、李兰、王雪莹、王雨娜、王晓雨、王宇强528516.10元。五、驳回原告李某、王学升、李兰、王雪莹、王雨娜、王晓雨、王宇强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19017元，由原告李某、王学升、李兰、王雪莹、王雨娜、王晓雨、王宇强负担7109元，被告李大伟和河南鑫海交通运输有限公司负担6362元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担482元，被告梁科学负担2321元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担422元，被告刘有本负担2321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱 汪 清审 判 员 谢 爱 萍人民陪审员 吴 四 八二〇一七年十一月十三日书 记 员 张敏（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条——机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条——以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条——雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条——受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条——丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条——被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条——死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。