wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1436号之一申请执行人：陶翠云，住芜湖市弋江区。被执行人：秦卫民，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初530号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人秦卫民发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦卫民浦发银行存款人民币9053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初3043号原告:张文福，男，汉族，1964年1月8日出生，住河北省涿州市。委托代理人:王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告:孔德海，男，汉族，1959年4月14日出生，住河北省涿州市。委托代理人:孔维兴（系孔德海之子），男，汉族，1989年5月30日出生，住河北省涿州市。原告张文福与被告孔德海农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文福及委托代理人王树栋、被告孔德海及委托代理人孔维兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文福向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告支付原告建房款12132元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原、被告签订建房施工合同，约定原告以每平方米220元的价格，承建被告平房小楼，总工程款85632元。付款方式：此工程分三四次清，基础完工付21000元，一层完工付21000元，二层完工付21000元，如甲方不按时付款，乙方有权停工，剩余款完工后一次性付清。合同签订后，原告于2017年正月26日进行施工，在施工过程中被告又加两个柱子，费用为1500元。原告在2017年5月份将工程全部完工，被告共支付工程款75000元，尚欠12132元。原告多次找被告要求支付工程款，被告以种种理由推脱至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孔德海辩称：一、原告主张欠款数额的计算问题：2016年10月18日，原、被告签订工程承包协议书，原告为被告建房，约定每平方米220元，总工程款85632元。协议中未涉及建筑面积，这个总工程款的数额是怎么计算出来的，纵观本案材料，没有任何事实依据；另外，原告在起诉状中称“在施工过程中被告又加两个柱子，费用为1500元”。答辩人认为，此种说法没有证据证实，答辩人不予认可。二、答辩人没有义务支付欠款：答辩人与原告签订的协议约定，承包方式为清包工，基础开槽到装修完工。事实是，原告开始施工时，答辩人家的建房工地已经开槽完毕，答辩人支付开槽施工费1000元；在房屋装修过程中，答辩人几次通知原告到其家中穿墙安装电路，但原告拖延不到，答辩人出于无奈，只好另请其他电工为其家穿墙安装电路，为此，答辩人支付施工费4800元。原告心知肚明，有2017年5月26日原告给答辩人之子孔维兴用手机发的短信为证；另，原告给答辩人建造的房屋存在大量的工程质量问题，而且，由于工程质量问题得不到及时合理的解决，耽误了答辩人对房屋的正常使用和入住。为此，答辩人请求法院判决由被答辩人赔偿给答辩人造成的各项经济损失50000元。经审理查明，2016年10月18日，原、被告签订《工程承包协议书》，约定由原告为被告建造平房小楼一栋，承包方式为清包工，基础开槽到装修完工，每平米220元，总工程款85632元。至法庭辩论终结前，被告支付原告建房工程款75000元。庭审中，原告亦要求被告支付柱子人工费1500元。被告对此不予认可，陈述此费用应包含在总工程款之内，不应再额外支付；另，双方对基础开槽费用、墙内走线和电路安装费用产生争议。被告出具收据两张，主张原告未对上述事项进行施工，应在总工程款中扣除上述项目费用5800元（基础开槽费1000元、墙内走线和电路安装费4800元）。原告认可未对上述事项进行施工，但对收据的真实性及费用的数额不予认可；另，被告出示房屋照片，主张原告建造的房屋存在质量问题。原告对此不予认可。另查明，在原、被告签订合同前，被告已雇佣泗各庄包工队进行了基础开槽。上述事实，有工程承包协议书、收据两张、收条两张、房屋照片十六张及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，根据原、被告签订的协议，能够认定双方之间存在建房施工合同关系，原告为承建方，被告为业主方，承包方式为清包工，书面约定工程款为85632元。被告主张原告未对承建房屋的墙内走线、电路安装进行施工，原告对此予以认可。但双方对该项目的费用数额产生争议，依据举证规则和证据证明力规则，本院无法对该项目的费用数额进行确认，导致无法确定原告应得工程款的数额，原告对此应承担举证不能的法律后果；对于被告主张的房屋质量问题，其依据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张文福的诉讼请求。案件受理费103元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  董丽平二〇一七年十一月二十五日书 记 员  赵春雨
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民终549号上诉人（原审被告）：杨国全，男，1981年1月22日出生，汉族，商洛市八千里餐饮有限公司职工，住商洛市商州区。委托诉讼代理人王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东涛，男，1978年3月25日出生，汉族，陕西香菊药业集团公司职工，住商洛市商州区。被上诉人（原审第三人）：王晓春，男，1963年11月27日出生，汉族，陕西香菊药业集团公司职工，住商洛市商州区。上诉人杨国全因与被上诉人李东涛、王晓春合伙纠纷一案不服商州区人民法院（2017）陕1002民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商州区人民法院（2017）陕1002民初1277号民事判决；二、本案发回商州区人民法院重审。二审案件受理费9300元，退回上诉人杨国全。审 判 长  尤永刚审 判 员  卢洛军代理审判员  王 倩二〇一七年十一月二十八日书 记 员  査瑶怡
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终523号上诉人（原审被告）:西安梓桐装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路66号新福兴纽约城7幢10102号。法定代表人：岑国庆,总经理。被上诉人（原审原告）:姜学斌，男，1977年3月27日出生，汉族，商洛市安全监管局干部。上诉人西安梓桐装饰工程有限公司因与被上诉人姜学斌装饰装修合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2017）陕1002民初1383号民事裁定，向本院提出上诉。西安梓桐装饰工程有限公司的上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送西安市未央区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，这一规定是民事诉讼管辖的基本原则，具有普遍约束力，上诉人的住所地在西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。此外，本案合同属于双务合同，合同的履行地并非在商洛市商州区，因此，一审法院以合同履行地在商洛市商州区为由裁定商州区人民法院有管辖权错误。姜学斌答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。第二十一条是关于一般民事案件管辖权的规定，第二十三条是针对合同纠纷案件管辖权作出的特别规定。在法律对某一问题既有一般性规定，又有特别规定的情况下，应优先适用特别规定。本案属合同纠纷案件，故本案的管辖问题应优先适用第二十三条。此外，本案纠纷性质属于装饰装修合同纠纷，装饰装修行为实施地就是装饰装修合同的履行地。本案装饰装修的房屋位于商洛市商州区，因此商洛市商州区是合同履行地。在原告首先选择了合同履行地人民法院提起诉讼的情况下，商洛市商州区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人西安梓桐装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林小平审 判 员  王金新代理审判员  刘 妍二〇一七年十一月九日书 记 员  石珊珊
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初9518号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区兰岙路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：吴维彬，行长。被告：杨茂吉，男，1989年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杨世林，男，1959年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李美英，女，1960年6月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。法定代表人：李长征，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告杨茂吉、杨世林、李美英、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告杨茂吉、杨世林、李美英、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告杨茂吉、杨世林、李美英、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  杨涛二〇一七年十一月二十日书记员  高倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执597号申请执行人:禄劝物渝商贸有限公司。被申请执行人:陈建兵，男，汉族，××××年××月××日生，云南省禄劝县人，身份证号码：××××××××××××××××××。申请执行人禄劝物渝商贸有限公司与被执行人陈建兵买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人陈建兵的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，未发现到被执行人陈建兵有可供执行财产，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。但短期内未能履行完毕，案件至执行立案已超过三个月，申请人禄劝物渝商贸有限公司亦同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志荣人民陪审员 马   金   辉人民陪审员 熊      宇二〇一七年十一月二十七日书 记 员 周      成
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04**民初2794号原告王某某，女，汉族。委托诉讼代理人王某，陕西恒达律师事务所律师。被告夏某某，男，汉族。被告胡某某，女。原告王某某诉被告夏某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，按照原告王某某提供的被告夏某某、胡某某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书均未送达到，被退回原因是地址有误。本院于2017年10月25日又要求原告王某某限期向本院，提供被告夏某某、胡某某的详细地址及联系方式，到期后未向本院提供夏某某、胡某某的详细地址。本院经审查认为，原告王某某无法提供被告夏某某、胡某某确切住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费2640元，予以退还原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 丁 沧二〇一七年十一月二十七日书记员 王维佳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2000号之三申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：陈从荣，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：黄如梅，女，1982年11月19日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初2652号民事判决书，于2017年08月10日向被执行人陈从荣、黄如梅发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务。因二被执行人至今未履行前述义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人陈从荣所有的号牌为皖Ｍ×××××号的汽车一辆，查封期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十一月七日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初3660号原告：于华山。被告：杜洪山。原告于华山与被告杜洪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告于华山到庭参加诉讼、被告杜洪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于华山向本院提出诉讼请求：要求杜洪山给付借款20,000.00元。事实和理由：2017年2月8日，杜洪山在于华山处借款20，000.00元，杜洪山为于华山出具借据1张，约定2017年2月17日还款。到期后，于华山催要多次，杜洪山一直未付，于华山因此起诉至本院。杜洪山未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年2月8日，杜洪山在于华山处借款20，000.00元，杜洪山为于华山出具借据1张，约定2017年2月17日还款。到期后，于华山催要多次，杜洪山一直未付。本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，于华山提供了借款，杜洪山应按约定及时偿还借款。本院对于华山要求杜洪山偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜洪山给付于华山借款20,000.00元，于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由杜洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年十一月十五日书记员  刘家义
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异897号案外人：张胜榕，男，1962年8月22日出生，汉族，身份证住址福建省。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人:林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张胜榕于2017年8月5日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张胜榕称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致张胜榕无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了张胜榕对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：张胜榕于2012年3月23日与顺华置业公司签署了编号为20110170232的《商品房买卖合同》，张胜榕从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.99平方米，合同约定购房价格为674813元）。张胜榕已根据购房合同在2012年2月26日前全额付清了购房款（其中首付款204813元，贷款金额为470000元），且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给张胜榕占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人张胜榕的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人张胜榕的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，张胜榕与顺华置业公司于2012年3月23日签订了《商品房买卖合同》，约定张胜榕向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为674813元。顺华置业公司分别于2012年3月17日、2012年3月23日、2012年11月16日向张胜榕开具金额为30000元、174813元、470000元的购房款发票，金额共计674813元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认张胜榕于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人张胜榕在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且张胜榕对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故张胜榕对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十日法官助理 马鸿雁书 记 员 吕苏岩
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初534号原告：陕西延长石油漠源镁业有限责任公司，住所地：陕西省神木市神木镇西沟办事处凉水井村。法定代表人：戴永君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭二向，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：神木昊涵工贸有限责任公司，住所地：陕西省神木市神木镇人民路34路。法定代表人：吴昊，系该公司董事长。原告陕西延长石油漠源镁业有限责任公司（以下简称漠源镁业公司）与被告神木昊涵工贸有限责任公司（昊涵工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漠源镁业公司委托诉讼代理人郭二向、毛静到庭参加诉讼，被告昊涵工贸公司经公告送达传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漠源镁业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款7073238元及逾期付款的利息损失557138元（即利息从2015年6月8日起至2017年1月18日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款年利率5.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年起建立了兰炭买卖合同关系，被告向原告购买18-36mm的兰炭。截止2013年7月20日，原、被告以债权、债务对账函的方式，确定被告所欠原告货款7073238元（见2013年7月20日《债权、债务对账函》对账函号MY001，货款金额6147991元，对账函号MY012，货款925247元）。2015年6月8日双方再次通过对账函的方式对该事实予以确认（见2015年6月8日《债权、债务对账函》对账函号MY001，欠款金额6147991.00元，对账函号MY002，欠款金额925247.00元）。后原告多次向被告催要欠款未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告昊涵工贸公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.兰炭购销买卖合同三份；2.商业承兑汇票、保证书、情况说明各一份；3.2013年7月20日《债权、债务对账函》两张；4.2014年3月19日《询证函》一份；5.2015年5月31日《债权、债务对账函》两张；6.2016年7月18日《债权、债务对账函》两张；7.被告企业信用信息公示报告一份。被告未予质证，经本院审查，原告提供的第二组证据与本案无关，本院不予采信；其他证据能相互印证，形成证据锁链，能够证明原、被告之间进行兰炭买卖，后双方多次通过对账函等的方式确认被告欠原告货款7073238.89元的事实，本院予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告昊涵工贸公司陆续向原告漠源镁业公司购买规格为18-36cm的兰炭，双方约定结算方式为：预付货款，款到发货。2013年7月20日、2014年3月19日、2015年5月31日、2016年7月18日原告向被告发出债权、债务人对账函或询证函，被告确认欠原告货款7073238.89元。另查明，2015年5月11日起至2015年6月8日六个月内的年贷款基准利率为5.1%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提供的证据能证明，被告在原告处购买兰炭的事实，双方形成买卖合同关系。根据合同法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定数额支付价款；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告可要求被告从第一次对账时起至欠款偿还完毕之日止支付逾期利息，但原告仅请求从2015年6月8日起至2017年1月18日止的逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。利率应按中国人民银行同期同类贷款年利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告神木昊涵工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告陕西延长石油漠源镁业有限责任公司偿还欠款7073238元及逾期利息（利息从2015年6月8日起至2017年1月18日止，年利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.1%计算）二、驳回原告陕西延长石油漠源镁业有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65210元，由被告神木昊涵工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  白光军审 判 员  刘水霞人民陪审员  李林军二〇一七年十一月六日书 记 员  张海荣
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0330刑初142号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人徐某强，男，1987年5月26日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，中专文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日被平乐县公安局取保候审，2017年10月16日本院决定对其继续采取取保候审。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人徐某强犯非法持有枪支罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人徐某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2017年3月份，被告人徐某强在平乐县大发乡广运村委张家村自家老房子厨房旁边的柴火堆处发现一支其爷爷留下的砂枪，遂将该枪支藏在家中风车桶内。经鉴定，该枪支属于火药枪，能够正常击发。2017年8月21日徐某强将非法持有的枪支主动交到公安机关。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人徐某强的供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、枪支检验报告等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人徐某强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法���有枪支罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，并没有使用过枪支，建议本院对其判处拘役三个月，并适用缓刑。被告人徐某强对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名均无异议。平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人徐某强的社会调查报告。经审理查明，2017年3月份，被告人徐某强在平乐县大发乡广运村委张家村自家老房子厨房旁边的柴火堆处发现一支其爷爷留下的砂枪，遂将该枪支藏在家中风车桶内。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于火药枪，能够正常击发。2017年8月21日徐某强主动将非法持有的枪支交到公安机关。上述事实，��公诉机关提供的如下证据证明：一、物证、书证1、户籍证明，证实徐某强作案时已经年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。受案登记表、立案决定书，证实2017年8月21日徐某强主动将枪支交到公安机关。3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从徐某强处提取到砂枪一支，并依法扣押。4、情况说明，证实2017年8月21日，徐某强主动到公安机关投案，并把非法持有的枪支主动交到公安机关。二、被告人的供述和辩解被告人徐某强的供述，证实其在自家老房子内发现一支其爷爷留下的砂枪，枪支能正常击发���其没有真正使用过该枪支，后将该枪藏在家中风车桶内，2017年8月21日其主动将枪上缴公安机关。三、勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查，并绘制了现场图，拍摄了现场照片。地点位于广西平乐县大发乡广运村委张家村徐某强家中。2、现场辨认笔录，证实徐某强对案发现场进行了辨认，其辨认地点与公安机关勘查地点一致。四、鉴定意见枪支检验报告、鉴定意见通知书，证实经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的枪支能正常击发，属火药枪支，鉴定意见已经通知相关人员。以上证据��源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。在审理过程中，法庭了解到被告人徐某强主动将非法持有的一支枪支交到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，本院委托平乐县司法局对被告人徐某强进行社会调查，平乐县司法局调查后，同意对其适用社区矫正。本院认为，被告人徐某强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐某强犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人徐某强主动将非法持有的枪支交到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。平乐县司法局出具社会调查报告认为，被告人徐某强为人老实本分，性格开朗，邻里相处和睦，现能认识到自己的错误并表示悔改，村委及其家属愿意配合司法局对其进行社区矫正。为此，平乐县司法局同意对被告人徐某强进行社区矫正。公诉机关对此亦无异议。鉴于被告人徐某强没有任何犯罪记录，并综合以上量刑情节及司法局的社会调查报告，本院决定对被告人徐某强宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某强犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘小涛助理审判员  覃 甜人民陪审员  莫晓雪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 铭附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如���供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1021民初1239号原告：李亚军，男，生于1980年4月30日，汉族，住洛南县。被告洛南县四皓街道南沟社区三组。代表人：李元娃，系该组组长。原告李亚军与被告洛南县四皓街道南沟社区三组（以下简称南沟三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军、被告南沟三组代表人李元娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚军向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付原告全家应当享有的土地补偿款4210元及2014年12月10日至给付之日的同期银行存款利息；2诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年南沟三组的部分土地被国家征用，2014年本组村民人均分配土地补偿款1000元，扣除合疗等，还应当给原告全家分配4210元，原告多次找本组组长催要，但组长均称已给原告家登记造册并由本组出纳郭忠山给予发放，但郭忠山一直拒绝给原告全家发放。原告李亚军现起诉要求被告南沟三组支付原告全家土地补偿款4210元及利息。被告南沟三组承认原告李亚军全家人应当分配土地补偿款4210元，但辩称这笔钱已交由本组出纳郭忠山负责发放，后原告和出纳郭忠山发生打架，该笔补偿款原告一直未领，与组上无关。经审理查明，原告李亚军系洛南县四皓街道南沟社区三组村民，全家共五口人。2012年南沟三组的部分土地被国家征用，2014年12月分配土地补偿款时，被告给包括原告全家人在内的村民人均分配人民币1000元，原告全家应分得5000元，扣除合作医疗、养老保险后应分得4210元，组上登记造册后由该组出纳郭忠山负责发放，但原告应领取的笔款项至今未发放给原告。以上事实，有原告提交的居民身份证、南沟社区三组2014年分红清册、被告南沟三组会议记录、分红清册等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告李亚军提供的证据证明原告李亚军全家人具有被告南沟三组的户口，并在分配清册上有其应得的份额，但因其与组上出纳有纠纷而得不到兑付，现原告起诉要求被告支付其全家应得的份额，依法有据，应予支持；原告李亚军要求被告支付自2014年12月10日起的利息，因原告无证据证明其自何时主张自己的权利，无法确定利息的给付期限，故对原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院不予支持；因南沟三组出纳的行为系组上内部管理的职务行为，故被告辩称其已将该款拔付到组上出纳处，与组上无关的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告洛南县四皓街道南沟社区三组在本判决书生效之日起五日内支付原告李亚军土地补偿款4210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元被告洛南县四皓街道南沟社区三组由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一七年十一月二日书记员 尹英洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1731号之十一申请人滑县农村信用合作联社汇通信用社。被执行人祁某某，男，1960年1月4日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初3640号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人祁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁某某在中国邮政储蓄银行6221884960017799885账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月三十日书记员  高震
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3627号原告兴隆县农村信用合作联社。法定代表人于学民，职务理事长。地址兴隆县。委托代理人张建军，男，1975年3月24日出生，汉族，信用社主任，住河北省兴隆县。被告邓晓生，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告邓晓生金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费530.00元，减半收取265.00元由原告兴隆县农村信用合作联社负担。审判员  马宝春二〇一七年十一月十三日书记员  袁小丽
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0621民初875号原告：延长城区某陶瓷店经营者：王某，男，1987年3月3日出生，汉族，延长县雷赤乡门山行政村门山村村民。被告：呼延某，女，1984年7月7日出生，汉族，延长县罗子山乡木斗行政村佛家村村民。原告延长城区某陶瓷店与被告呼延某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延长城区某陶瓷店、被告呼延某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延长城区某陶瓷店向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告瓷砖款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告呼延某与赵某向原告购买价值13000元的瓷砖用于装修住房，并承诺瓷砖贴完后付款。后被告仅向原告支付3000元瓷砖款，剩余10000元至今未付。2016年12月25日，赵某与经营者王某的母亲冯某将剩余瓷砖款与赵某所欠的借款进行结算，赵某向其出具11580元欠条一张。后原告多次催要，被告均推脱不付。被告呼延某辩称，原告所述属实，被告同意支付下欠的10000元瓷砖款，但目前无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方所举证据及本院调取证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2016年7月，被告与赵某在婚姻存续期间以口头协议的方式向原告购买价值13000元的瓷砖用于装修住房。之后，被告以转账方式向经营者王某的母亲冯某支付3000元的瓷砖款。2016年12月25日，赵某与冯某将剩余瓷砖款与赵某所欠的借款进行结算，赵某向其出具11580元欠条一张。经庭审查明被告实际下欠原告瓷砖款10000元未付。另查明，被告呼延某与赵某于2017年6月8日协议离婚。本院认为，原告与被告基于真实的意思表示签订口头买卖合同，符合法律规定，应为有效。原告按约交付瓷砖，被告理应支付相应瓷砖款，其未及时履行支付义务的行为，显属违约。被告与赵某于2017年6月8日协议离婚，其所欠瓷砖款为婚姻关系存续期间对外所负债务，且被告在庭审中认可下欠原告瓷砖款，故被告对该笔共同债务承担连带清偿责任。综上，原告要求被告支付10000元瓷砖款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告呼延某于判决后的十日内支付原告延长城区某陶瓷店瓷砖款10000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告呼延某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 宋 洁二〇一七年十一月十五日书记员 冯亚楠
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初1227号原告：阜平县农村信用合作联社，住所阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。法定代表人：胡庆社，该社理事长。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：李某，男，1985年3月15日生，汉族，住阜平县。被告：侯某，女，1988年12月1日生，汉族，住阜平县。原告阜平县农村信用合作联社与被告李某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告阜平县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜平县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2,083元，减半收取计1,042元，由阜平县农村信用合作联社负担。审判员 贾瑞涛二〇一七年十一月十三日书记员 李            飞
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1597号案外人：周琴，女，1969年10月9日出生，汉族。委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。法定代表人:周拥军，该公司董事长。被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。被执行人：鹏程（集团）有限公司。法定代表人:程杰，该公司董事长。本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人周琴向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人周琴向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人周琴书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许周琴撤回执行异议申请。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年十一月二十一日书记员  高 峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终7996号上诉人（原审原告）：苗慧，女，1982年12月9日生，汉族，无职业，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人苗慧因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗慧的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗慧上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。苗慧向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金24,358.60元（73,076.40元÷1.5×2-73,076.40元）。一审法院认定事实：原告自2004年8月30日起在被告单位工作。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金73,076.40元（解除劳动合同前12个月平均工资4,059.80元×12年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金73,076.40元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金24,358.60元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告苗慧的诉讼请求。案件受理费5元，由原告苗慧负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，苗慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苗慧负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 梁 爽审判员 范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员 王 澜
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更300号罪犯邹凯，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，出生地址：重庆市江津区。现在四川省川中监狱五监区服刑。四川省平昌县人民法院于2015年8月10日作出（2015）平刑初字第75号刑事判决书，以被告人邹凯犯串通投标罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。被告人邹凯不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2015年11月6日以（2015）巴中刑终字第90号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，于2016年5月31日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年6月8日起至2018年6月7日止。刑罚执行机关川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至2017年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刑罚执行机关川中监狱以罪犯邹凯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯邹凯减去剩余刑期。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯邹凯的减刑建议无异议。经审理查明，四川省巴中市中级人民法院生效裁判认定：2012年下半年，被告人邹凯以围标方式非法取得工程项目招标代理权，并采取围标、串标等不正当手段控制施工招投标活动，中标项目金额5000余万元。2012、2013年期间，邹凯以承做工程名义向其大哥邹平借款，后先后3次在大嫂王莉娟处借款共计人民币500万元，在明知该款系受贿犯罪所得的情况下，用于工程投资和购买商品房、购买车位等，并将余款以其母杨德秀、杜慧蓉名义存在多家银行开设账户进行存取隐匿。2014年3月，在邹平被查后，邹凯为防止该款被查获，遂将余下的313万元从银行取出，个人开支部分后，分别将其中的40万元、16万元交给其妻子任赐娟和朋友李欢处保存，余下221万元现金藏匿于南充市滨江中路石油小区1幢3单元306号租房内。罪犯邹凯自入监服刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在地毯编织劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬2个。罪犯邹凯在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：94分，确有悔改表现。该犯处罚金8万元，2017年4月已履行6000元。狱内月均消费345.03元，账户余额2848.3元。2017年4月6日经南充市顺庆区东南街道办事处证明邹凯家属一直没有找到工作，在家待业，没有任何经济来源，其子女就读高中，生活比较困难。上述事实，有罪犯邹凯的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核积分统计台账、罪犯履行财产性判项的证据材料、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、罪犯困难证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯邹凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得2个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金8万元，2017年4月已履行6000元，狱内月均消费345.03元，账户余额2848.3元。2017年4月6日经南充市顺庆区东南街道办事处证明邹凯家属一直没有找到工作，在家待业，没有任何经济来源，其子女就读高中，生活比较困难，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹凯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 丽
长春经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0191执123号	申请执行人吉林省瑞湘众工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区	被执行人邹大伟，男	被执行人赵春明，男	被执行人马琳琳，女	本院在执行申请执行人吉林省瑞湘众工程机械有限公司与被执行人邹大伟、赵春明、马琳琳买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2015）长经开民初字第246号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年1月12日立案执行。	在执行过程中，2017年2月3日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年1月13日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、房产等其他可供执行财产。被执行人名下车辆两台，询问申请人因暂时无法找到车辆，不申请查封。另我院委托辉南县人民法院查询被执行人户籍地房产信息，暂未反馈。我院依法查封、扣押被执行人邹大伟名下压路机一台，现因被执行人在押未送达询问评估暂停。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。经询问申请人代理人不要求拘留、罚款，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，如外地有房产再恢复执行，有线索随时联系法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2015）长经开民初字第246号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长 李 爽	代理审判员 吴 淼	代理审判员 马锦鑫	二〇一七年十一月三十日	书 记 员 杨 帅
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终550号上诉人（原审被告）：西安思瑞迪能源环保塔器技术工程有限公司。住所地：西安市高新区天谷七路***号西安国家数字出版基地A坐*****室。法定代表人：褚雅安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任新锋，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：商洛永固混凝土工程有限公司。住所地：商洛市商州区刘湾。法定代表人：耿信福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。上诉人西安思瑞迪能源环保塔器技术工程有限公司因与被上诉人商洛永固混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院（2017）陕1002民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安思瑞迪能源环保塔器技术工程有限公司与被上诉人商洛永固混凝土工程有限公司达成庭外和解协议，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省商洛市商州区人民法院（2017）陕1002民初1314号民事判决；二、准许被上诉人商洛永固混凝土工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费1224元，减半收取612元，由被上诉人商洛永固混凝土工程有限公司负担；二审案件受理费1045元，减半收取522.5元，由上诉人西安思瑞迪能源环保塔器技术工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文改云代理审判员  王 倩代理审判员  李從熇二〇一七年十一月二十日书 记 员  宁 赟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1462号申请执行人管树廷，男，1969年4月26日生，汉族，住青岛市即墨市。被执行人张信虎，男，1977年3月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人管树廷与被执行人张信虎租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5758号民事判决书，申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人银行存款余额不足，无房产、无社保信息、在车辆登记部门查封车辆相关手续，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李文浩
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执598号申请执行人：矫健被执行人：刘喜堰本院执行的申请执行人矫健与被执行人刘喜堰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）昌民二初561号民事判决，本院于2017年8月18日扣划被执行人刘喜堰账户存款17,088.00元至本院账户，已转付给申请执行人矫健，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十一月六日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执163号申请执行人：刘喜林，男，汉族。被执行人：刘建军，男，汉族。本院在执行刘喜林与被执行人刘建军土地承包合同纠纷一案中,查明本案执行金额71801.25元，执行费977.02元。现查明被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二O一七年十一月二十一日书记员冉隆芝
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初10100号之三申请人：李静茹，女，1963年1月16日生，汉族，居民。被申请人：谢文龙，男，1977年5月9日生，汉族。被申请人：温树娟，女，1977年3月18日生，汉族。申请人李静茹与被申请人谢文龙、温树娟民间借贷纠纷一案，申请人李静茹于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人温树娟名下坐落于天津市津南区咸水沽镇融创中央学府79-3-102进行查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人温树娟名下坐落于天津市津南区融创中央学府79-3-102房屋，查封期限为三年(自2017年月日至2020年月日)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦长青二〇一七年××月××日书记员  刘 璐
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初7699号原告：刘子军，男，1964年12月出生，汉族，个体户，住陕西省神木市。被告：赵光荣，男，1966年11月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：徐喜喜，男，1967年9月出生，汉族，个体户，住陕西省榆林市开发区。原告刘子军与被告赵光荣、徐喜喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子军、被告赵光荣、徐喜喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵光荣、徐喜喜立即偿还原告借款本金75万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，被告赵光荣以生意周转为由，向原告借款75万元，约定月利率为3%，由被告徐喜喜提供担保，二被告向原告出具了借据一支。借款后，经原告催要，被告均未归还。赵光荣承认原告在本案中所主张的借款75万元及口头约定月利率3%的事实，并称借款后向原告支付了三十多万元利息。徐喜喜承认原告在本案中所主张的担保的事实。本院认为，被告赵光荣承认原告在本案中主张的借款及约定利息的事实，故对原告主张的被告赵光荣向原告借款75万元及口头约定月利率为3%的事实，本院予以确认。对原告要求被告赵光荣偿还借款本金75万元的诉请，本院予以支持。被告徐喜喜为被告赵光荣所借借款提供保证担保，借据中写明担保人愿承担连带责任，并自愿代为偿还本金及利息，直至还清该笔借款本利为止，故被告徐喜喜应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款规定，判决如下：由被告赵光荣于本判决生效之日起十五日内向原告刘子军偿还借款75万元，被告徐喜喜承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告赵光荣、徐喜喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年十一月二十三日书记员  冯艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6569号原告：云南威韵商贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区出口加工区新广丰工业标准厂房A4－3－1栋。委托代理人：宋婷、谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明灵昌机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市经开区昌宏路天云五金机电农场市场E幢4号。被告：徐安军，男，汉族。原告云南威韵商贸有限公司诉被告昆明灵昌机械设备有限公司、徐安军买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋婷、谢雨静到庭参加了诉讼，被告昆明灵昌机械设备有限公司、徐安军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告昆明灵昌机械设备有限公司于2015年与原告签订主机购销合同，向原告购买柴油机，原告履行了柴油机发货义务，但被告未履行付款义务。截止2016年9月29日，尚欠原告货款本金538602元，被告徐安军作为昆明灵昌机械设备有限公司的法定代表人，于2016年5月26日、2016年9月29日先后向原告出具《欠条》及《保证付款协议》。经原告多次催要无果，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告立即支付拖欠货款538602元；2、两被告向原告支付拖欠的货款银行同期利率叁倍的自2015年6月4日起至还清之日止的利息，暂计算至2017年6月4日止的利息为203913元。两被告缺席无答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：《主机购销合同》、云南威韵商贸有限公司主机部发货单、收条、客户业务明细账、欠条、保证付款协议。两被告缺席无质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的《主机购销合同》内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认；原告提交的云南威韵商贸有限公司主机部发货单、收条，原告主张发货单上及收条上签字的“蔡彭富”、“何建斌”系被告昆明灵昌机械设备有限公司的员工，未向法庭提交证据予以证实，本院对发货单及收条的真实性关联其他证据予以认证；原告提交的欠条、保证付款协议有被告许安军的签字，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的客户业务明细账系其单方制作，本院关联其他证据予以认证。综上所述，根据庭审和质证，本院对本案法律事实确认如下：被告徐安军系被告昆明灵昌机械设备有限公司的法定代表人。2015年1月18日，原告云南威韵商贸有限公司与被告昆明灵昌机械设备有限公司签订《2015年柴油机购销合同书》，约定原告云南威韵商贸有限公司授予被告昆明灵昌机械设备有限公司在昆明销售“常柴”风冷柴油机经销权。合同签订后，原告向被告昆明灵昌机械设备有限公司发货（分体）常柴柴油机、173F-R01常柴柴油机、（分体）常柴柴油机、（分体）常柴柴油机及其配件，供货期间发生退、换货。经原告方统计结算，在2015年1月至2015年12月期间，被告昆明灵昌机械设备有限公司尚欠货款538602元。2016年5月26日，被告昆明灵昌机械设备有限公司出具《欠条》载明“今有昆明灵昌机械设备有限公司（法人：徐安军，身份证号码：）欠云南威韵商贸有限公司货款伍拾叁万捌仟陆佰零贰元整（￥：538602.00）。”2016年9月29日，被告徐安军出具了一份《保证付款协议》载明“本人徐安军（身份证号：），截止2015年6月4日欠云南威韵商贸有限公司货款共计538602.00元（伍拾叁万捌仟陆佰零贰元），现保证以如下方式付清该笔货款：1、2016年10月10日前付款20000.00（贰万元），2016年10月30日前再付20000.00（贰万元）。以后每月必须保证付款不低于40000.00元（肆万元）。2、2017年1月26日前保证累计付款不低于200000.00元（贰拾万元）。3、若违反以上保证条款，本人愿承担本金及由此产生的滞纳金的法律责任，滞纳金按违约金时银行同期贷款利率的3倍计算，滞纳金时间从欠款之日算起（2015年6月4日）。”两被告未支付原告货款538602元，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告昆明灵昌机械设备有限公司签订的《2015年柴油机购销合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告昆明灵昌机械设备有限公司供应了货物，被告昆明灵昌机械设备有限公司应按约定支付货款。原告主张被告昆明灵昌机械设备有限公司支付货款538602元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请实为主张违约金，被告昆明灵昌机械设备有限公司未按约定支付货款，应承担违约责任。被告徐安军在《保证付款协议》中承诺按同期银行利率叁倍支付滞纳金实为对违约金的约定，该约定的违约金明显过高，两被告未到庭抗辩，鉴于原告的实际损失是被告昆明灵昌机械设备有限公司逾期付款所造成的利息损失，原告又不能证明因被告违约造成的实际损失的情况，故本院参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发号）的规定，酌情调整为以尚未支付的货款538602元为计算基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计付自2015年6月4日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金。被告徐安军系被告昆明灵昌机械设备有限公司的法定代表人，被告徐安军向原告出具了《保证付款协议》承诺支付原告被告昆明灵昌机械设备有限公司尚欠的货款，相应意思表示性质为加入债的关系，属并存债务承担，故被告徐安军应与被告昆明灵昌机械设备有限公司就涉案货款承担共同支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明灵昌机械设备有限公司、徐安军于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南威韵商贸有限公司货款538602元，并以上述款项为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计付自2015年6月4日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11226元由被告昆明灵昌机械设备有限公司、徐安军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  贾孟书人民陪审员  汤治洲人民陪审员  金凤鸣二〇一七年十一月八日书 记 员  李亚玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民再14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：望作义，男，生于1966年11月20日，汉族，初中文化，司机，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李孝杰，湖北诚弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋志喜，男，生于1972年11月14日，土家族，初中文化，司机，住湖北省鹤峰县。再审申请人望作义因与被申请人宋志喜合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）鄂28民终885号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）鄂民申682号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，经双方当事人书面同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。望作义申请再审称，1.原判遗漏了应当参加诉讼的其他当事人，损害了其他合伙人的利益。涉案车辆鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××和鄂Ｑ×××××的实际经营合伙人共有6人，原判仅在望作义和宋志喜之间分配合伙财产是不合适的。2.望作义有新的证据足以证明其垫付了鄂Ｑ×××××车辆发生交通事故后产生的修理费6800元，鄂Ｑ×××××车辆发生交通事故后产生的修理费67085.01元、停车费1100元、施救费6000元。在合伙财产分配时应先扣除望作义垫付的费用后对剩余财产进行分配，原判直接对车辆理赔款进行分配，损害了望作义的合法权益。3.望作义有新的证据证明其委托周良义代为处理鄂Ｑ×××××车辆违章扣分36分后支付了费用36000元，原判对此未予评判是错误的。4.原审认定2014年6月13日、7月1日、7月9日的三笔票款由望作义持有是错误的。上述三笔款项在宋志喜所做的2014年5月、6月账上有明确记载，说明上述款项已交给了宋志喜。5.三车所需的风险押金116000元，已由各合伙人交纳给公司，但宋志喜在做账时，将该部分费用作为支出，让各合伙人再次补齐，是重复做账，宋志喜应将风险押金退还给合伙人。6.合伙人徐宗文领取的鄂Ｑ×××××车辆的退保费25814.59元，徐宗文已经交付给了宋志喜，宋志喜应将其作为合伙财产予以分配。7.望作义曾与宋志喜于2017年5月份算账，宋志喜将17848元在2017年2月和2017年4、5月份重复计算，宋志喜应退还望作义17848元。故再审请求撤销原判，改判驳回宋志喜的诉讼请求或发回重审。宋志喜辩称，1.涉案三车的实际合伙人为6人属实，每月结算时，宋志喜将账目制作好后复印给其他合伙人核对，如无异议即按账目执行。2.鄂Ｑ×××××车辆发生交通事故后发生的费用，已处理清楚，鄂Ｑ×××××号车辆发生交通事故所需费用，经与修理厂协商，由修理厂54000元包干，该笔费用已做账处理，超出部分不认可。3.周良义代为处理车辆违章后应给其支付款项13200元，已做账处理，超出部分不认可。4.各合伙人结算时间只到2014年5月份，望作义主张的原审判决认定错误的账发生于2014年5月份后，因此这三笔票款望作义没有支付给宋志喜。2014年6月份的账来自于宋志喜的查账，不是基于望作义向宋志喜支付了上述款项，否则宋志喜就会在账目本上签字。5.合伙人在此之前支付的风险押金在各合伙人合伙后均由合伙人分摊后补齐，然后补给押金交纳者，账目已反映清楚。现合伙人可以持押金条在公司退还押金。6.徐宗文未将其领取的退保费交付给宋志喜，而是6合伙人已将退保费分配完毕。7.望作义所说的宋志喜重复计算17848元的事实不存在。本院再审认为，本案参与合伙经营的车辆为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××，合伙经营者共6人。在合伙协议纠纷案件中，所有合伙人均为必要诉讼参加人，人民法院应当通知各合伙人参加本案诉讼。原一、二审法院未通知其他合伙人参加诉讼，遗漏了必要诉讼参加人，程序违法。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第二百零七条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鄂28民终885号民事判决和鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00450号民事判决；二、本案发回鹤峰县人民法院重审。审判长  宋祖军审判员  马红艳审判员  谭 云二〇一七年十一月二十四日书记员  孙 佳
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审797号申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。法定代表人马ＸＸ，该局局长。被执行人张青山，男，1990年2月19日出生，汉族，农村居民，住河间市。被执行人亢伟娜，女，1990年6月6日出生，汉族，农村居民，住河间市。申请执行人于2017年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B6－038号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费36850元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2014年11月1日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月14日作出河卫计育征（2017）B6－038号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费36850元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B6－038号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人张青山、亢伟娜系河间市诗经村乡北辛庄村居民，于2012年登记结婚，2012年生育第一胎一男孩，又于2014年11月1日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月14日作出河卫计育征（2017）B6－038号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2014年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费36850元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年10月16日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B6－038号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－038号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 孙晓声审 判 员 张树梧审 判 员 孟庆强二〇一七年十一月二日法官助理 冯素萍书 记 员 刘梦瑶
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1507号原告：朱正斌，男，1971年1月18日出生，汉族，住通化市。被告：李华雷，男，1968年8月26日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。被告：抚顺昱通速运有限公司，住所地抚顺市顺城区乾安街5号楼5号门市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江路东路53号03室。朱正斌与李华雷、抚顺昱通速运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告朱正斌于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱正斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  王跃华二〇一七年十一月十六日书记员  刘 辉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7982号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。负责人：王峰，系该公司行长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：张伟，男，1993年6月28日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：张刚刚，男，出生不详，汉族，陕西省神木市人，居民，现住址同上，系被告张伟父亲。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告张伟、张刚刚、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告张伟、张刚刚、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4080元，依法免于收取。审判员  张晓二〇一七年十一月七日、书记员吕杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初6706号原告:张智敏,男,1956年8月25日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。原告:刘天琳,女,1958年1月16日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：童云峰。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。原告张智敏、刘天琳与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：立天唐人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智敏、刘天琳的诉讼代表人鄢桂君、邹坤云，被告立天唐人公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智敏、刘天琳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金6808.11元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件（商业）》，合同约定原告以总价1309252元在被告处购买唐人财富中心商业用房，合同约定交房日期为2015年10月31日，房屋交付后540日内原告应取得房屋权属证书，否则被告应当向原告承担违约金责任。原告已依约付清全部购房款，但被告于2016年1月18日才通知原告于2016年1月21日收房，逾期交房时间为82天（2015年11月1日-2016年1月21日），扣除宽展期30天，逾期交房时间为52天，被告应支付原告逾期交房违约金6808.11元（1309252元×0.0001×52天）。故诉至法院，请求判如所诉。被告立天唐人公司辩称：1、原告与被告之间在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》中，对交房时间、违约责任有明确、具体、详细的约定。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房。”同时，合同附件八处理，第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给于甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”2、被告应当承担的违约金，包括违约天数的计算。双方签订的《合同补充协议》第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给于甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”所以本案计算的违约日期的起算点，应当是从2015年12月1日。从2015年12月1日，到通知可以正常接房日期（2016年1月20日），这个期间天数51天是我公司应当承担逾期交房责任的天数。违约金每一天的标准，也应当按照合同约定，即“按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。综上，我公司只应当支付51天的延期交房的违约金，原告的其他诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告张智敏、刘天琳（买受人）与被告立天唐人公司（出卖人）签订了编号为0642的《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及相应合同附件。买卖合同约定原告购买被告建设的位于翠屏区南岸西区C-02号地块唐人财富中心商业用房，其预测建筑面积49.22㎡、套内建筑面积48.30㎡、套内建筑面积单价每平方米27106.67元，房屋总价款为1309252元；付款方式为一次性付款。合同第11条约定出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房(详见附件八《商品房买卖合同补充协议》)；合同第20条第（二）款第1项约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；第20条第（二）款第2项均约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件八的约定处理。附件八为原被告双方于同日签订的《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议第四条关于房屋交付的补充约定“3、甲方（即出卖人）发出《房屋交付使用通知书》的行使可以是电话、传真、信函、在网络媒体或当地公开发行的报纸公告等形式。……8、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方（即买受人），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告交清本案所涉购房款1309252元，并于2017年3月31日向被告交纳了维修基金、契税、国土局证书费等。被告立天唐人公司于2015年11月24日取得唐人财富中心6#楼商业用房部分的规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，达到合同约定的交房条件。2016年1月15日，被告向原告出具《交房通知书》，通知其于2016年1月19日-20日办理房屋交接手续。庭审中，原、被告双方均认可逾期交房时间按51天计算，即从2015年12月1日起计算至2016年1月20日。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该买卖合同及附件合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，被告也应按约履行相应义务。根据合同约定，被告应当在2015年10月31日前向原告交付商品房，但被告实际达到交房条件并通知原告接房的时间为2016年1月20日，被告已构成违约。原、被告双方均当庭确定逾期交房时间共计51日，本院予以确认，因此本院依法支持逾期交房违约金6677元（1309252元×51天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张智敏、刘天琳支付逾期交房违约金6677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一七年十一月十日书记员 韦海艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执549号申请执行人：王某某，男，1987年4月18日生，住开原市。被执行人：张某某，女，1988年5月29日生，住开原市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，经查被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十一月十五日书记员  宋永强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终2393号上诉人（一审起诉人）：李世江，男，1955年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。上诉人李世江因物权纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李世江的上诉请求、事实和理由与一审的起诉内容一致，即：为维护国有商业银行利益与原告自身权益，请求法院判决原告居住的巴东县官渡口镇××大道××号房屋属农业银行所有；中国农业银行巴东县支行支付原告与其他职工相同的退休养老费用；支付原告妻子向厚珍相应精神损害抚慰金。本院认为：上诉人李世江向一审法院提出的要求中国农业银行巴东县支行承担责任的三项诉讼请求：其中第一、三项诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，上诉人李世江与本案没有直接利害关系；第二项诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此对上诉人李世江的的起诉不予受理正确。在上诉中，李世江的上诉请求、事实和理由与一审的起诉内容一致，其上诉请求亦应予驳回。综上，李世江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 谭 云二〇一七年十一月二十七日书记员 张 宁
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执101号申请执行人陈九成，男，1985年11月4日生，汉族，户籍地在江苏省涟水县。委托代理人贝雅娣，执业证号：13201200911100368，南京市法律援助中心律师。被执行人江苏尊元建筑工程有限公司，住所地在本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1-5层。法定代表人刘兴樑。陈九成与江苏尊元建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月13日作出(2016)苏0105民初2335号民事判决书，依上述判决，一、尊元建筑公司于判决生效之日起十日内支付陈九成2015年7月至9月工资9999元。二、尊元建筑公司于判决生效之日起十日内支付陈九成垫付的油费、过路费、住宿费、餐费合计7861元。三、尊元建筑公司于本判决生效之日起十日内支付陈九成2015年8月2日至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额6666元。四、尊元建筑公司于本判决生效之日起十日内支付陈九成违法解除劳动合同赔偿金3333元。判决生效后，江苏尊元建筑工程有限公司未在指定的期限内履行法律义务，陈九成遂于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人江苏尊元建筑工程有限公司名下财产，经查，江苏尊元建筑工程有限公司没有房产、车辆；通过总对总网络查控系统反馈的信息表明，被执行人江苏尊元建筑工程有限公司没有银行存款。执行过程中，本院拟对江苏尊元建筑工程有限公司的法定代表人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成，2017年2月24日，本院将江苏尊元建筑工程有限公司纳入失信人员名单。本院认为，被执行人江苏尊元建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  殷仁奎审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一七年十一月二十七日见习书记员  周嘉伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4888号原告定边县某某石材门市，经营者王某。实际经营者许某某，男，汉族。被告李某，男，汉族。本院在审理原告定边县某某石材门市诉被告李某买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县某某石材门市的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告定边县某某石材门市撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告定边县某某石材门市负担。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王建旭
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初9794号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人杨琳，系该公司员工。被告吕角英，男，1974年7月出生，汉族。被告王艳，女，1976年11月出生，汉族，。被告乔文林，男，1958年2月出生，汉族。被告赵芹芹，女，1976年11月出生，汉族，。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告吕角英、王艳、乔文林、赵芹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，原告于2017年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4400元,免予收取。审判员  焦子博二〇一七年十一月二十九日书记员  单慧芳陕西省神木县人民法院民事裁定书（2017）陕0881民初9097号
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢750号申请执行人黄宇坤，男，汉族，住江西省高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司经理。申请执行人黄宇坤与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案执行，本案的执行标的为2100元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢750号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年十一月十四日书记员 刘景龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3118号之一申请执行人谢小兵，男，1984年11月5日生，汉族。申请执行人候青春，女，1983年9月20日生，汉族。申请执行人谢某某，男，2009年4月6日生，汉族。申请执行人谢某，女，2005年9月2日生，汉族。被执行人杜慧曼，女，1992年10月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1984号民事调解书，向被执行人杜慧曼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜慧曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜慧曼在中国农业银行6228481359517488572账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年十一月二十五日书记员  苗 阳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢104-1号申请人陈忠正，男，1984年1月生，汉族。被执行人马保成，男，1962年5月生，汉族。申请人陈忠正与被执行人马保成劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2016年2月24日生效的（2016）豫0522民初198号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人马保成未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人马保成名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福栓审判员  王庆林二〇一七年十一月二十七日书记员  程秀来
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2721号上诉人（原审被告）：谢和坤，男，1963年6月25日生，汉族，江苏省丹阳市人，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杭三根，男，1955年3月15日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。上诉人谢和坤因与被上诉人杭三根民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人谢和坤及其诉讼代理人谭文斌，被上诉人杭三根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢和坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人欠8.9万元或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人杭三根承担。事实和理由：双方结账后其欠杭三根13.7万元是事实，但上诉人已归还4.8万元，只欠8.9万元，不欠13.7万元。上诉人在外出差未来得及出席法院审理，相关证据未举，一审认定事实存在缺陷。被上诉人杭三根答辩称：上诉人借款没有还，通过谢林海打给我的钱是付的工资及未按时还款产生的利息。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杭三根向一审法院起诉请求：判令谢和坤立即支付欠款13.7万元，支付自2015年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；并承担诉讼费。一审法院认定事实：2000年4月谢和坤向杭三根借款2.2万元，2010年3月又向杭三根借款8万元用于购买汽车。2012年2月，杭三根代垫钢材款14950元，代谢和坤交车辆保险5050元，平时谢和坤吃饭住宿等费用1.5元。2015年10月1日，双方结算，谢和坤共欠杭三根13.7万元，由谢和坤出具欠条。一审法院认为，谢和坤借款13.7万元事实清楚，有证据证明，杭三根请求按银行贷款利率自起诉之日起至实际给付之日的利息。谢和坤经合法传唤未到庭，依法可缺席审理。判决：谢和坤向杭三根偿还13.7万元，并自2015年10月1日起至实际给付之日的利息。本院二审期间，双方围绕欠款多少的争议焦点进行举证、质证和辩论。上诉人提供一份银行打款记录共四笔，证明已经向被上诉人还款4.8万元。提供与打款人谢林海是父子关系的证明，证明是其让儿子谢林海向杭三根打款。杭三根的质证意见是：对打款的真实性认可，确实收到上诉人的4.8万元，但此款系上诉人给被上诉人发的工资，从2013年12月至2015年6月，共19个月，工资加利息应给7.8万元，但上诉人只给了4.8万元。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方于2015年10月1日结算，谢和坤收回之前的借条、票据及由杭三根垫付款项的凭据后出具13.7万元欠条，当日谢和坤让儿子谢林海向杭三根付款1.6万元，2015年11月10日付款1.6万元，12月18日付款6000元，2016年9月15日付1万元。本案主要争议焦点：上诉人谢和坤支付的4.8万元，是否在13.7万元欠条中扣减，即谢和坤欠杭三根是13.7万元，还是8.9万元。本院认为，杭三根对在谢和坤出具13.7万元欠条后收到4.8万元认可，应予确认。但辩称该款是谢和坤应当向其支付的19个月工资，而不是归还欠条上的欠款。谢和坤承认杭三根有工资，但其称工资已经支付了，本院让其提供支付工资的证据，但谢和坤未能提供。对此，本院认定4.8万元是支付给杭三根的工资，不是归还13.7万元欠款。再从谢和坤出具的借条内容看“此款从2015年11月份开始，每月归还壹万元，直至归还结束”，但上述4.8万元第一笔支付的时间是欠条出具当日付1.6万元，与欠条承诺从11月份开始还款每月还1万元不相符。当日归还1.6万元，欠条上数字应写12.1万元，而不应是13.7万元。上诉人谢和坤提出4.8万元是归还欠条上13.7万元债务，应从13.7万元中扣减，依据不足，不予认定。杭三根对4.8万元是向其支付工资的解释，符合双方存在劳务关系事实，应予认定。综上所述，上诉人谢和坤提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人谢和坤负担。本判决为终审判决。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年十一月七日书记员  戴葩妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1835号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。法定代表人：史支焱。被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：张炜。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月九日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审70号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：邵安全，男，1980年1月1日出生，汉族，住团风县，被申请人：冯荧，女，1985年8月20日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月1日对被申请人作出的团卫计征决[2017]02012号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]02012号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]02012号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  童新睿人民陪审员  付星明二〇一七年十一月十三日书 记 员  戴梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6195号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行。营业场所赤峰市宁城县三座店镇格日勒图村。负责人：金子龙，该支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘立强，男，1980年7月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：吴晓霞（被告刘立强之妻），女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行（以下简称存金沟支行）与被告刘立强、吴晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告刘立强、吴晓霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告存金沟支行向本院提出诉讼请求：判决被告刘立强、吴晓霞偿还借款本金9900元及利息17198.72元，本息合计2798.72元，并继续支付自2017年4月27日起至借款本息全部还清时止的利息。事实和理由：2008年11月30日，原告向被告提供贷款9900元，借款期限为2008年11月30日至2009年11月20日，月息为10.23‰。贷款已依约发放，现已届清偿期。上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2017年4月26日，被告尚欠借款本金9900元及利息17198.72元，本息合计27098.72元。现宁城县农村信用合作联社存金沟信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行，宁城县农村信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。被告刘立强、吴晓霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月30日，被告刘立强、吴晓霞向原告存金沟支行（原宁城县农村信用合作联社存金沟信用社）借款9900元，用于购买化肥，到期日为2009年11月20日止，利率为月息为10.23‰。借款到期后，被告未按约定还本付息。2006年6月21日，原告向被告催收贷款本息13100元，并约定于2016年11月30日前还清全部借款本息。被告吴晓霞在该通知上签字捺印。截至2017年4月26日，被告尚欠原告借款本金9900元及相应利息。本院认为，原告向被告提供贷款后，被告即应按约履行还款义务。双方约定的借款期限及展期还款期限到期后，被告未按约还本付息已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘立强、吴晓霞于本判决生效后十日内偿付原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行借款本金9900元及相应利息。并按双方约定利率支付至借款本息付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，邮寄费22元，合计261元，由被告刘立强、吴晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年十一月十六日书记员陈丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民辖41号原告：谭德刚，男，生于1959年8月17日，土家族，住来凤县。被告：恩施州来凤县沙坪煤矿有限责任公司，住所地来凤县大河镇中坝村9组。法定代表人：向大胜。原告谭德刚与被告恩施州来凤县沙坪煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，来凤县人民法院于2017年10月27日立案。谭德刚诉称，2008年2月29日，被告向原告借款10万元，2008年8月29日被告借原告现金5万元，均约定月息2‰。2013年11月12日，被告以给原告出具借条的形式约定，两笔现金从借款之日起至2013年12月底，本息合计350534元。当日给原告偿还了50534元，下欠30万元，定于2014年底以前偿还完毕，逾期未还，按逾期额的2‰结算利息。2016年3月8日被告给原告偿还了5万元，2016年6月8日偿还了5万元，2017年1月19日偿还了3.5万元，余下165000元至今未偿还。请求判令被告偿还2013年底以前的借款本息165000元，并按逾期时尚欠的本息数额按约定利率支付逾期利息。来凤县人民法院经审查认为，因原告谭德刚原系来凤县人民法院的副院长，其子谭翔系来凤县人民法院的工作人员，被告又申请来凤县人民法院回避，该院不能行使管辖权。本院认为，原告谭德刚原系来凤县人民法院的副院长，其子谭翔系来凤县人民法院的工作人员，为避免案件当事人对法院裁判的公正性产生合理怀疑，来凤县人民法院不宜对本案行使管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省咸丰县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 谭 云二〇一七年十一月二十七日书记员 孙 佳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2884号原告：姚新，男，1967年1月25日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区建国东路***号-400.委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。被告：黄宝华，男，1973年6月19日生，汉族，住湖南省桃江县。被告：北京冀东广龙物流有限责任公司法定代表人：李强，职务董事长。住所地：北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内1号楼1层7号。委托诉讼代理人：刘建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张向来，该公司员工。被告：刘玉明，男，1982年2月8日生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。原告姚新与被告黄宝华、北京冀东广龙物流有限责任公司、刘玉明运输合同纠纷一案，本院于2017年月24日立案。原告姚新于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚新撤诉。案件受理费15,600.0元，减半收取计7,800.0元。审判员  赵凤启二〇一七年十一月三十日书记员  张 楠
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初3328号原告：陈文艳，女，1983年11月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：杨崇华，女，1969年3月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在审理陈文艳与杨崇华民间借贷纠纷一案中，原告陈文艳于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文艳的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文艳撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，免交案件受理费。审判员  任玲二〇一七年十一月八日书记员  顾巡
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1245号原告：王志雨，男，1989年12月28日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被告：韩立春，男，其他情况不详。被告：哈尔滨坤世建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇文化街（白玉楼）。法定代表人：韩立春，该公司执行董事兼总经理。原告王志雨与被告韩立春、哈尔滨坤世建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王志雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志雨撤回起诉处理。审判员 丁 玲二〇一七年十一月八日书记员 张家颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初6879号原告：何荣聪农村承包经营户。诉讼代表人：何荣聪，男，1957年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何荣友，重庆市荣昌区安富街道红庙5社社长，一般代理。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。法定代表人：唐强。原告何荣聪农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何荣聪农村承包经营户于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何荣聪农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何荣聪农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告何荣聪农村承包经营户负担。审 判 员 黄滟滨二〇一七年十一月二十七日法官助理 戴毅力书 记 员 任 艳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1844号原告：王秀清女，1954年6月21生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：许凤霞，女，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：许凤丽，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：许凤刚，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：许凤龙，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王秀清与被告许凤霞、许凤丽、许凤刚、许凤龙赡养费纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王秀清于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀清以与被告自行协商解决为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀清撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀清负担。审 判 长  张志新审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年十一月六日书 记 员  于 诺
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1586号申请执行人董某某，女，1991年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001262号裁决书已发生法律效力，申请执行人董某某于2017年5月15日向本院申请执行，执行标的441563.65元和迟延履行期间的债务利息。承担案件执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1586号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1586号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1586号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1586号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1586号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月二日书记员  雷 章
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1393号原告：通化县隆信物业服务公司，住地通化县快大茂镇团结路北山街19号。法定代表人：徐长军，总经理。被告：张霞，女，45岁，汉族，住通化县。通化县隆信物业服务公司）与张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化县隆信物业服务公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员  王跃华二〇一七年十一月二十七日书记员  孙明磊