江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4925号原告：孟庆成，男，1989年5月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告:吴飞,男,1985年12月24日生,汉族,住江苏省沭阳县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，统一社会信用代码91341800853266097K，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号。负责人：孙来福，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。原告孟庆成、吴飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财产保险宣城市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孟庆成、吴飞的共同委托诉讼代理人高少东、高淼与被告人民财产保险宣城市分公司的委托诉讼代理人邵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆成、吴飞向本院提出诉讼请求：1.被告人民财产保险宣城市分公司赔偿原告的车辆损失216000元，并支付路产损失7820元、施救费480元、评估费6000元，共计230300元(在机动车损失保险范围内赔偿车辆损失216000元、施救费480元、评估费6000元；在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿路产损失2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿超出部分的路产损失5820元)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系朋友关系,于2016年6月30日自刘长江处购买宝马牌小轿车一辆,并将车辆自刘长江名下直接过户到原告孟庆成名下,二原告向出售方支付了购车款15万元，并取得该车辆。后二原告向被告公司电话查询该车保险情况，客服答复说该车保险合同是有效的，原告遂要求将该车机动车交通事故责任强制保险、商业险一并过户到原告孟庆成名下。该车机动车交通事故责任强制保险于2016年12月7日过户，但商业险因原告遗失保险单据需公告遗失之后才能过户。在办理公告期间，原告吴飞驾驶涉案车辆于2016年11月21日在江苏省徐州市睢宁段G2513淮徐高速171KM+880M处发生交通事故。经徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队处理后，认定该起交通事故为单方事故。事故发生后，原告在第一时间向被告报险并请求理赔，被告却告知原告该车曾为全损车辆，机动车车辆损失保险已经因为全部赔付过而失效，故拒绝理赔。原告认为被告在涉案车辆所有权转移过程中具有过错，未有告知车辆损失险已经按全损赔付完毕，导致原告丧失了再次投保的机会，故被告应当承担保险责任。被告人民财产保险宣城市分公司辩称，1.被告仅在机动车交通事故责任强制保险范围内承担路产损失2000元；2.原被告之间不存在商业保险合同关系，请求驳回原告有关商业保险的诉讼请求；3.涉案车辆发生涉案事故时临时号牌超过有效期，按照保险条款的约定，保险公司不承担涉案商业险赔偿责任。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于本案事实，本院认定如下：原告孟庆成、吴飞系朋友关系,二人于2016年6月30日以孟庆成的名义与瑞华物资回收有限公司签订《车辆买卖合同》一份，约定瑞华物资回收有限公司为甲方（出让方）、孟庆成为乙方（买受方），甲方将其所有的车牌号为皖Ｐ×××××号宝马牌小型汽车（事故车辆）转让给乙方，转让价款为157000元，乙方自行承担车辆过户所需的费用，并自行承担事故车辆交付后的所有费用，包括但不限于保管费、维修费、运输费、违章罚款等。甲方须在签订合同当日将车辆交付给乙方进行维修、并协助乙方办理过户手续。合同上甲方加盖“瑞华物资回收有限公司合同专用章”，并有王培瑞签字。合同签订当日，上述车辆即自刘长江名下过户至原告孟庆成名下，宣城市恒通二手车交易市场有限公司开具了买方为孟庆成、卖方为刘长江、车价为15万元的二手车销售统一发票。原告孟庆成于同日向王培瑞的账户分五次转入共计16万元（分别为：车辆购车款5万元、购车款7000元、转账5万元、购车款5万元、购车款3000元）。车辆过户后，宣城市公安局交通警察支队车辆管理所为涉案车辆发放了号码为皖Ｐ×××××的临时号牌，有效期自2016年6月30日至2016年7月30日。原告将该车送至沭阳县沭城亿邦蓝天汽车维修中心维修，并于2016年10月7日向该维修中心支付维修费229301元。2016年11月21日22时，原告吴飞驾驶涉案车辆行驶到淮徐高速公路171KM+880M处时，因观察不足、采取措施不当，致使车辆撞击高速公路护栏后发生交通事故，造成车辆及部分高速公路设施不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队处理后认定原告吴飞负该次事故的全部责任。原告吴飞赔偿了路产损失7820元，并支付清障服务费480元。2016年11月23日11时13分，原告吴飞就该次事故向被告报险。2016年12月7日，原告孟庆成到被告处办理机动车交通事故责任强制保险变更手续，被告同意该车机动车交通事故责任强制保险的投保人、被保险人、车主由刘长江变更为原告孟庆成，并出具保险变更批单。2017年3月31日，原告吴飞委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆损失进行评估。南京金典保险公估有限公司宿迁分公司于2017年4月11日作出评估报告：涉案车辆损失为216000元（已扣除残值）。原告吴飞支付了评估费6000元。2017年5月31日，原告吴飞致电被告公司客服查询涉案车辆保险情况，被告知该车在推定全损后保险未有退保。另查明，涉案车辆曾于2016年6月20日在宣××宣州区××大道涉水熄火，原车主刘长江和被告于2016年6月24日达成理赔协议：车辆推定全损，被告赔偿刘长江车辆损失43万元，刘长江将车辆交予被告，剩余残值归被告所有，被告将车辆委托拍卖平台进行拍卖确定残值，拍卖款由拍卖平台直接支付给刘长江。拍卖成功后，被告将车辆全损额43万元与拍卖所得的差额在三十日内支付给刘长江。协议签订后，被告即委托安徽盛佳拍卖有限公司就事故车辆进行拍卖，该公司将该车辆信息上网竞价拍卖，于2016年6月27日14时开始竞拍。2016年6月27日14时16分53秒时，该车被网名为“天水无色”的竞价者以109500元的价格竞得，“天水无色”的真实姓名为桂方圆，其于2016年7月1日以现金方式将拍卖款109500元交到安徽盛佳拍卖有限公司。同日，安徽盛佳拍卖有限公司通过转账方式将拍卖款109500元转给原车主刘长江。被告亦于同日将差价款320500元支付给了刘长江。再查明，刘长江于2016年1月11日为涉案车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客），其中机动车损失保险保额为43万元，机动车第三者责任保险保额为50万元，保险期间自2016年1月11日至2017年1月11日。在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中机动车损失保险部分第二十一条约定：“被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次赔款金额与免赔金额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔款后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及其附加险的保险费。”关于机动车第三者责任保险部分第二十六条第一款第十一项约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。刘长江在被告出具的告知书上写明：“保险人已释明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”因二原告就其损失向被告申请理赔未果，故提起诉讼。本院认为,关于原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿其支付的路产损失2000元的主张,因被告人民财产保险宣城市分公司同意赔偿，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于二原告要求被告在机动车损失保险范围内赔偿涉案车辆损失、施救费及评估费、在机动车第三者责任保险范围内赔偿超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的路产损失的诉讼请求，被告认为因双方不存在机动车损失保险、机动车第三者责任保险的保险合同关系，故被告不应予以赔偿。故,原被告双方的争议焦点为：原被告之间是否存在关于机动车损失保险、机动车第三者责任保险的保险合同关系。对此，本院认为，涉案车辆的原车主刘长江于2016年1月11日为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险，刘长江与被告之间形成了关于机动车损失保险、机动车第三者责任保险的保险合同关系。涉案车辆于2016年6月20日发生浸水事故，双方达成了保险理赔协议，涉案车辆推定为全损，被告向刘长江全额赔偿车辆损失43万元，车辆残值归被告所有。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中机动车损失保险部分第二十一条约定：“被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次赔款金额与免赔金额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔款后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及其附加险的保险费”的约定，被告按照上述赔偿协议向刘长江赔偿完毕后，双方之间关于机动车损失保险的保险合同关系即终止，被告的保险责任亦终止。二原告在取得涉案车辆所有权后，未有就机动车损失保险与被告达成新的合意，双方之间不存在关于机动车损失保险的保险合同关系，因此，二原告要求被告在机动车损失保险范围内赔偿其车辆损失、施救费及评估费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于二原告就路产损失中超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围的部分，要求被告在机动车第三者责任保险范围予以赔偿的主张，因原被告之间不存在机动车第三者责任保险的合同关系，其该项主张缺乏事实和法律依据，本院亦依法不予支持。关于原告认为被告在委托拍卖涉案车辆的过程中存在过错，导致原告无法就相关保险进行理赔的观点，因与本案的保险合同无关，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孟庆成、吴飞保险理赔款2000元；二、驳回原告孟庆成、吴飞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2377元，由原告孟庆成、吴飞负担2300元、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担77元（鉴于原告已预交，应由被告负担的部分于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一七年十一月一日书 记 员 刘倩如附:相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十条投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。