河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1065号原告：张心忠，男，1976年4月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。被告：张江丰，男，1977年9月4日出生，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：张德良，男，1970年6月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区，系被告张江丰内兄。被告：魏克福,男，1979年9月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。被告：张新民，男，1953年12月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告张心忠与被告张江丰、魏克福、张新民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张心忠的委托诉讼代理人陈飞鸿与被告张江丰的委托诉讼代理人张德良、被告魏克福及其委托诉讼代理人段海珂、被告张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计160000元。二，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏克福在南××南有一处老宅，2016年5月翻建时，被告魏克福找到被告张江峰，由被告张江峰承包宅院的装修，被告张江峰找到原告张心忠到魏克福的宅院干活，2016年6月1日上午，原告张心忠在魏克福门楼进行装修施工时，门楼突然倒塌，致使原告张新忠和刘文喜被压到下面，造成原告张心忠身体多处受伤，刘文喜死亡的事故。事故发生后，原告被送至邯郸市中心医院抢救，后因无力支付高额医疗费而自动出院，原告的各项损失至今无人赔偿。原告受被告张江峰雇佣期间受伤，被告张江峰应承担雇主的赔偿责任，被告魏克福新建的门楼存在严重质量问题和安全隐患，并导致原告受伤，也应承担赔偿责任，故提出上述诉讼请求，望人民法院依法裁判。原告提交如下证据:1.原告身份证复印件；2.邯郸冀南新区辛庄营乡南豆公村村民委员会证明；3.磁县辛庄营乡南豆公村民调委员会证明；4.医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单；5.邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书；6.鉴定费票据、病历复印费票据；7.护理人员张新平、刘海红身份证复印件；8.张山、王秀云、王文宣、王恩宣户口页复印件；9.交通费票据；10.张新平、张江证人证言；11.张某、张银平书面证言。被告张江丰辩称，一，被告张江丰非工程承包人，也不是牵头人。被告和原告非雇用与被雇用关系，原、被告都是同样、同等、同性质的给被告魏克福家装修，都是挣同样、同性质的工资。二、原告在诉状上明确表示事故因门楼建筑质量问题和存在安全隐患，该门楼非被告张江丰所承建，故被告无直接和间接的连带责任。三、被告张江丰从未找到被告魏克福家干活，原告怎么去的，被告根本不知道。被告张江丰作为施工人员，根本无权安排。综上所述，被告认为原告歪曲事实，视法律于不顾，将事故责任强加于被告头上。被告张江丰提交如下证据：1.张江丰身份证复印件；2.张新民证人证言；3.张新民、张善俊、张某、张江平、张治江、李忠海书面证言。4.调解协议、收条。5、张学诗书面证明。被告魏克福辩称，一，原告诉称是被告魏克福找到被告张江峰装修宅院不是事实，事实是被告张江峰的父亲找到被告魏克福要去装修之后，被告张江峰带着人进行装修。二，门楼倒塌是因为施工方架板稳定性不够所致，而不是被告的门楼存在质量问题和安全隐患。否则，原告应提供门楼存在质量问题的证据予以证实。三，本案的案由应定为提供劳务者受害责任纠纷。四、原告与被告张江丰之间是雇佣关系。五、被告魏克福将自己宅院的门楼和房屋交给被告张江丰带人装修，被告魏克福不存在任何过错，因为被告魏克福与被告张江丰之间是一种承揽关系，根据《中华人民共和国建筑法》第三十八条第三款规定，农村自建低层住宅的合同，不适用本法。另根据建设部有关规定，农民自建二层（不含二层）以上楼房，应严格按照国家法律进行监督管理。六、在本案装修施工中，由于法律法规没有强制要求，所以本案中被告魏克福不存在将自己宅院的装修交由不具备资质的人员进行装修的过错，不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十条、第十一条。综上所述，应驳回原告对被告魏克福的诉讼请求。被告张新民辩称，我从事装修工作，制作了一套装修工具，包括杆、板、架、绳车等，并往外出租，我干活时也带上用。2014年我在家中盖房时不慎从吊车上摔下，致使身体残疾，失去劳动能力。关于原告张心忠起诉被告张江丰在被告魏克福家装修时，因为被告魏克福新建门楼的过梁板折断，致使过梁板以上两米左右全部倒塌，导致一死一伤。被告魏克福说张江丰是承建者不是事实，原来被告张江丰一班人在张清红家干活时，被告魏克福找到被告张新民说，他家要装修用被告张新民的东西，被告张新民说我是不能干活，我和一班人商量一下，并告诉魏克福我们干活是按日工计算，大工每天130元，小工每天80元，其中一个小工是100元，此事根本谈不上谁是承包者，也没有谁从中提取一分钱。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日上午，原告张心忠在被告魏克福家装修门楼时受伤，原告受伤后被送到磁县人民医院抢救，共花费医疗费4547.43元，由被告张江丰垫付4047.43元。其后，原告被送到邯郸市中心医院住院治疗，经诊断：1.左侧桡骨骨折；2.左上肢开放伤并感染；3.左侧耻骨上下支骨折；4.骶1、2椎体骨折；5.腰5左侧横突骨折；6.右侧第11肋骨骨折；7.腰4、5椎体棘突1、3-5椎体骨髓水肿；8.右肩胛骨骨折；9.右腓骨下段骨折；10.两肺挫伤；11.两侧少量胸腔积液。原告共住院36天，花费医疗费63588.12元，期间经原告父亲催要，被告张新民给原告父亲3000元，其余为原告自行支付。经邯郸律正司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，原告张心忠的伤残等级为十级一处，误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日，护理人数为1人，住院期间为2人。原告兄弟两人，父亲为张山，出生于1950年1月20日，母亲为王秀云，出生于1950年10月1日，均为邯郸冀南新区辛庄营乡南豆公村村民。原告妻子为刘海红，两人共生育两个女儿，分别为长女张文宣，出生于2008年11月1日，次女张恩宣，出生于2010年5月4日，均为邯郸冀南新区辛庄营乡南豆公村村民。另查明，2016年度河北省农村居民人均可支配收入11919元，农村居民人均年生活消费支出9798元，农林牧渔业平均工资为21987元。同时查明，被告张江丰与被告张新民系父子关系，被告张江丰负责被告魏克福家的装修工程，被告张江丰找到原告张心忠到被告魏克福家进行施工。本院认为，本案的案由应当为提供劳务者受害责任纠纷。一、本案当事人之间的法律关系如何确定的问题。原告张心忠主张其与被告张江丰系雇佣关系，并提供了辛庄营乡南豆公村民调委员会的证明、张新平、张江证人证言和张某、张银平书面证言为证。被告张江丰否认其与原告张心忠系雇佣关系，并提供张新民、张善俊、张某、张江平、张治江、李忠海、张学诗书面证言和调解协议、收条为证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原、被告提供的书面证言需与其他证据相结合才能作为认定案件事实的依据。因辛庄营乡南豆公村民调委员会曾调解同一起事故中死者的赔偿问题，且为基层农村调解组织，故辛庄营乡南豆公村民调委员会出具的证明，本院予以采纳。再依据原告提交的其他证据和被告魏克福的当庭陈述，故原告张心忠的主张本院予以支持，被告张江丰辩称其与原告张心忠不是雇佣关系，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。该法第二百五十三条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案被告魏克福家的装修工程实际由被告张江丰负责施工，因此，被告魏克福接受工作成果并支付报酬是定作人，被告张江丰是本案的承揽人。被告张新民虽向事故中的死者支付赔偿款，但是被告张新民年事已高且因受伤行动不便。因此，被告张新民并非本案中的承揽人。二、原告张心忠的具体损失数额如何确定。原告张心忠的各项损失，本院结合查明的事实及相关法律规定，在不考虑分责的情况下，作如下认定：1、原告要求医疗费用为68135.55元（磁县人民医院门诊费4547.43元＋邯郸市中心医院住院费63588.12元），原告提交了收费票据原件，本院依法支持。2、营养费本院支持为4500元（50元／天×90天=4500元）。3、住院伙食补助费本院支持为1800元（50元／天×36天=1000元）4、护理费本院支持为5782.88元（护理人员张新平收入按照河北省上年度农林牧渔平均工资计算，21987元÷365天×36天=2168.58元，护理人员刘海红的收入按照河北省上年度农林牧渔平均工资计算，21987元÷365天×60天=3614.3元）。5、误工费本院支持为7228.6元（原告张心忠的收入根据河北省上年度农林牧渔业平均工资计算，21987元÷365天×120天=7228.6元）。6、鉴定费2000元，本院依法予以支持。7、交通费本院依法酌定支持300元。8、伤残赔偿金本院支持为23838元（11919元×20年×10%=23838元）。9、精神抚慰金本院支持为5000元。10、原告的被扶养人为张山、王秀云、张文宣、张恩宣本院支持为22535.4元，其中张山为6368.7元（按照2016年度河北省农村居民人均消费支出9798元/年×13年×10%÷2人=6368.7元），王秀云为6368.7元（按照2016年度河北省农村居民人均消费支出9798元/年×13年×10%÷2人=6368.7元），张文宣为4409.1元（按照2016年度河北省农村居民人均消费支出9798元/年×9年×10%÷2人=4409.1元），张恩宣为5388.9元（按照2016年度河北省农村居民人均消费支出9798元/年×11年×10%÷2人=5388.9元）。原告张心忠的损失总计为136120.43元。三、本案民事赔偿责任的划分及确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方各自的过错承担责任。本案原告张心忠受伤，因事发时并未进行报警或者证据固定工作，且目前被告魏克福已经将门楼修复，原、被告之间又对于门楼倒塌原因存在严重分歧，现法庭已经无法查清门楼倒塌的真实情况。但是门楼的所有人为被告魏克福，并且被告魏克福作为定作人未尽到提醒装修施工人注意安全的义务，本院酌定其承担10%的责任。原告张心忠在从事装修工作过程中，应注意保护自身安全，但是其并未采取安全措施，对事故结果的发生亦存在过错，本院酌定原告承担20%的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应根据双方各自的过错承担责任。被告张江丰作为个人承揽装修工程，临时雇佣原告张心忠为施工人，但是其在施工过程中未尽到监管义务和安全注意义务，应当承担相应的责任，本院酌定承担比例为张江丰承担70%的赔偿责任。综上所述，被告魏克福应当赔偿给原告张心忠13612.04元，被告张江丰应赔偿给原告张心忠91236.87元（已扣除其垫付的4047.43元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告魏克福于本判决生效之日起十日内赔偿原告张心忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计13612.04元。二、限被告张江丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张心忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计91236.87元。三、驳回原告张心忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告张心忠负担1208元，被告魏克福负担350元，被告张江丰负担1942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  袁玉平审 判 员  冯 波人民陪审员  王志远二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘红强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。