广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初13302号原告吉安县永康米厂，住所地：江西省吉安市。投资人谢冬英。委托代理人黄海涛，系北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人袁宇鑫，系北京大成（珠海）律师事务所律师。被告东莞市金岸粮油有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人周骆威。被告周岸之，被告沈建辉，被告杨伟强，原告吉安县永康米厂诉被告东莞市金岸粮油有限公司（以下称金岸公司）、周岸之、沈建辉、杨伟强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告吉安县永康米厂的委托代理人袁宇鑫，被告金岸公司的法定代表人周骆威、沈建辉、杨伟强到庭参加诉讼；被告周岸之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安县永康米厂诉称，原告与金岸公司是长期合作的生意伙伴，由原告向金岸公司供应优质大米，但是在2015年4月至11月期间，金岸公司拖欠原告多笔大米款一直未付。为了明确双方的债权债务，金岸公司在2016年5月20日向原告出具欠条，确认截至欠条出具之日仍欠原告货款235200元，并由杨伟强签字见证。在欠条出具后，金岸公司陆续向原告支付了小部分的货款，为了督促金岸公司及时履行还款义务，原告委托律师对金岸公司发出律师函，就金岸公司还款金额及还款日期作出告示，金岸公司在2016年10月25日收取律师函后与原告协商解决方案，并于2016年10月31日签订还款协议，同时沈建辉及杨伟强作为担保人在还款协议中签名捺印。后经对账确认截至2017年5月28日，金岸公司仍拖欠原告货款192900元，原告再次向各被告追偿欠款，金岸公司又以各种理由请求原告宽限还款期，并于2017年5月28日又向原告出具一份欠条，约定金岸公司拖欠原告的货款192900元从2017年6月开始，每月归还25000元，余款每月按月息1.5%计算，如有一个月没有还款及支付利息，则不能分期还款，需要一次性归还余款，并按照余款每月利息3%支付违约金，周岸之和沈建辉在欠条的担保人处签名确认。但是欠条出具后，各被告并没有按照约定每月归还25000元，截止目前仍拖欠原告货款192900元。故原告请求判令：一、金岸公司支付原告货款192900元及违约金（以174900元为基数，按月息3%从2017年6月1日计至还清之日止，暂计5247元）；二、周岸之、沈建辉、杨伟强对上述货款及违约金承担连带担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。被告金岸公司、沈建辉、杨伟强辩称，确认欠款金额，同意按月息3%计付违约金，但违约金应迟一些支付，沈建辉、杨伟强愿意对欠款及违约金承担连带责任。被告周岸之没有答辩，没有提交任何证据。经审理查明，原告与金岸公司存在业务往来，原告为金岸公司供应大米。2017年10月11日，原告以本案诉请起诉至法院，为了佐证其主张，举证了货运交接单、欠条、还款协议、律师函、邮单、邮单详情，其中货运交接单实为送货单，抬头注明“吉安县永康米厂”，收货单位为金岸公司，送货软粘米700包，价值169400元，运费4200元，扣除运费后应收款为165200元。欠条两张，还款协议一份，按照出具时间的先后顺序，第一次是2016年5月20日出具欠条，主要内容为确认拖欠原告货款235200元，金岸公司及其法定代表人周骆威在下方处签名盖章确认，杨伟强在证明人处签明确认；第二次在2016年10月31日出具还款协议，主要内容为至2016年10月31日止，金岸公司拖欠原告货款179900元，沈建辉、杨伟强在担保人外签名捺印；第三次是2017年5月28日出具欠条，主要内容为确认拖欠原告货款174900元，另加上上次折扣款18000元，共欠192900元，并承诺从2017年6月开始每月归还26000元，余款每月按月息1.5%计算，如有一个月没有还款及支付利息，则不能分期支付，应一次性还清，并按余款每月利息3%支付违约金，周骆威在欠款单位处签字捺印，周岸之在担保人处签名确认。律师函、邮单、邮单详情显示原告委托的律师曾在2016年10月24日向沈建辉发出大米款催收律师函，该邮件在2016年10月25日由本人签收。庭审中，原告主张起诉状中计算利息的基数174900元是笔误，应改为192900元，金岸公司、沈建辉、杨伟强对此明确表示没有异议。以上事实，有货运交接单、欠条、还款协议、律师函、邮单、邮单详情及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，周岸之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告对于金岸公司尚欠原告货款192900元没有异议，且有货运交接单、欠条、还款协议等证据为凭，本院对于上述事实予以认定。2017年5月28日的欠条约定金岸公司应从2017年6月开始每月归还26000元，如有一个月没有还款及支付利息，则应一次性还清，并按余款每月利息3%支付违约金，金岸公司在出具欠条后并未支付任何款项，已违反上述约定，原告诉求金岸公司一次性偿还货款192900元及按每月3%支付违约金，符合双方约定，合法有据，本院予以支持，但利息应从逾期之日2017年7月1日起算。关于周岸之、沈建辉、杨伟强的法律责任。周岸之、沈建辉、杨伟强在还款协议、欠条上的担保人处签字确认，自愿为金岸公司的案涉货款提供连带保证担保，现金岸公司未能依约足额支付货款，原告诉求周岸之、沈建辉、杨伟强对金岸公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市金岸粮油有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吉安县永康米厂支付货款192900元；二、限被告东莞市金岸粮油有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吉安县永康米厂支付违约金（以192900元为基数，从2017年7月1日起按每月3%计付违约金至实际清偿之日止）；三、被告周岸之、沈建辉、杨伟强对被告东莞市金岸粮油有限公司的上述债务承担连带清偿责任，如被告周岸之、沈建辉、杨伟强承担了清偿责任，有权向被告东莞市金岸粮油有限公司追偿；四、驳回原告吉安县永康米厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2131元，由原告吉安县永康米厂承担64元，被告东莞市金岸粮油有限公司、周岸之、沈建辉、杨伟强承担2067元；保全费1640元，由原告吉安县永康米厂承担49元，被告东莞市金岸粮油有限公司、周岸之、沈建辉、杨伟强承担1591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一七年十一月八日书记员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。