wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17077号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乔尚玲，女，汉族，1940年2月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人乔尚玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2292.69元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为90．51㎡，总金额365660元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为65．82元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔尚玲违约金65．82元。二、驳回原告乔尚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执1004-2号申请执行人：李某某，男，1973年11月16日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1962年5月27日出生，汉族。被执行人：王某某，女，1963年1月23日出生，汉族。被执行人：贺某某，女，1989年12月13日出生，汉族。被执行人：王某某，女，2012年11月7日出生，汉族。被执行人：王某某，女，2012年11月7日出生，汉族。李某某与王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1486号民事判决书第二条判决，王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某在收到中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔款时，返还李某某32000元。本院执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已将赔款汇至本院执行账户，李某某在王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某领取了赔款后也领取了32000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2016）陕1002民初1486号民事判决书第二条中由王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某返还李某某部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二���一七年十一月十六日书记员  南 涛
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0305刑初443号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人刘忠明，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省潍坊市临朐县，住潍坊市临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]417号起诉书指控被告人刘忠明犯危险驾驶罪,于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刘忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2017年10月12日15时30分左右，被告人刘忠明醉酒驾驶鲁Ｇ×××××“五菱”牌小型普通客车顺南沣路由西向东行驶至建设路路口时，被执勤交警当场查获。淄博市公安局交通警察支队临淄大队于2017年10月12日16时25分提取其静脉血，经血样鉴定，被告人刘忠明血液中酒精含量为114.0mg/100ml。公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘忠明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。被告人刘忠明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有查获经过、当事人血样提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，被告人刘忠明亦供认不讳。上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人刘忠明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘忠明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘忠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月二十日起至二○一七年十二月十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 晶二〇一七年十一月二十三日法官 助理  孙 皓代理书记员  王一涵
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初6035号原告：安徽金銮物业有限公司，住所地：安徽省宣城市。法定代表人：林伟金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小燕，该公司员工。被告：尹斌，男，住安徽省宣城市。原告安徽金銮物业有限公司与被告尹斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告安徽金銮物业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已主动给付了物业管理费，履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许安徽金銮物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽金銮物业有限公司负担。审判员  胡莉莉二〇一七年十一月二十七日书记员  张 慧
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂东宝非执字第00004号之八申请执行人中国银行股份有限公司荆门象山大道支行。负责人王平，行长。被执行人高卫星。被执行人王平。申请执行人中国银行股份有限公司荆门象山大道支行与被执行人高卫星、王平借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂东宝非执字第00004-2号执行裁定书，查封了被执行人高卫星名下的房屋，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高卫星、王平共有的位于荆门市东宝区天鹅路花园小区XX栋房屋（荆门市房权证市辖区字第XX**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年十一月十日书记员  高凤梅
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2852号原告：马和云，男，1954年6月21日出生，住吉林省珲春市。被告：王永屹，男，1951年12月10日出生，住吉林省蛟河市。被告：李淑艳（系被告王永屹妻子），女，1961年11月29日出生，住吉林省蛟河市。两名被告共同委托诉讼代理人：王帅（系被告王永屹、李淑艳三子），男，1991年4月15日出生，住吉林省蛟河市。被告：王帅（系被告王永屹、李淑艳三子），男，1991年4月15日出生，住吉林省蛟河市。原告马和云与被告王永屹、李淑艳、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告马和云、被告王永屹、李淑艳的共同委托诉讼代理人王帅、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马和云向本院提出诉讼请求：1.王永屹、李淑艳、王帅立即偿还借款27万元；2.王永屹、李淑艳、王帅共同承担诉讼费用。事实和理由：2007年开始，王永屹、李淑艳在蛟河市前进乡前进村从事生猪养殖，王永屹、李淑艳、王帅陆续在马和云处借款共计27万元，至今未偿还借款本金。后经多次索要，王永屹、李淑艳、王帅于2015年12月29日为马和云出具1张借据；又于2016年9���19日出具1张借据。王永屹、李淑艳、王帅辩称，承认借款事实，暂时无能力偿还。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年开始，王永屹、李淑艳在蛟河市前进乡前进村从事生猪养殖，王永屹、李淑艳陆续在马和云处借款共计27万元，后经多次索要未还。2015年12月29日，王永屹、李淑艳、王帅向马和云出具1张借据，约定借款金额为7万元，还款时间为2016年12月29日，月息为1.8分。因此笔借款到期未还，王永屹将约定还款时间改为2017年12月29日。2016年9月19日，王永屹、李淑艳、王帅又向马和云出具1张借据，约定借款金额为20万元，还款时间为2017年5月30日。上述两笔借款，王永屹、李淑艳、王帅至今未还。庭审中，马和云自愿放弃向王永屹、���淑艳、王帅主张约定利息及逾期利息。本院认为，王永屹、李淑艳、王帅在马和云处借款，并出具借据的事实，应认定王永屹、李淑艳、王帅与马和云之间形成民间借贷法律关系。虽然王永屹、李淑艳、王帅于2016年12月29日向马和云出具的7万元借据中还款时间为2017年12月29日，属于未到期债权，但是王永屹、李淑艳、王帅现已无还款能力，应视为双方对约定的还款期限已解除，马和云有权主张此笔债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王永屹、李淑艳、王帅应向马和云返还借款27万元，并支付约定利息及逾期利息。因马和云自愿放弃向王永屹、李淑艳、王帅主张约定利息及逾期利息，故应视为马和云对自己权利的处分。综上所述，马和云的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判���如下：被告王永屹、李淑艳、王帅于本判决生效后立即共同偿还原告马和云借款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告王永屹、李淑艳、王帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  袁君二〇一七年十一月十四日书记员  高杉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3726号原告：刘袁江，男，1982年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张英木，男，1962年9月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：满兴琼，女，1963年5月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘袁江诉被告张英木、满兴琼追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘袁江到庭参加诉讼；被告张英木、满兴琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘袁江向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告刘袁江代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行清偿的贷款本金、利息、逾期利息、复利、案件受理费及执行费共计34350元。事实和理由：2014年8月8日，被告张英木、满兴琼与中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）签订了《小额贷款借款合同》，约定二被告向该支行贷款15万元，年利率15.84%，贷款期限一年，还款方式为阶段性本息等额还款以及违约责任等。同时，邮政银行彭水支行分别与刘袁江及案外人张福成签订《小额贷款保证合同》，约定该二人为二被告在邮政银行彭水支行的贷款提供连带保证担保。当日，邮政银行彭水支行向二被告发放贷款15万元。贷款到期后，二被告未按合同约定按期偿付贷款本息，邮政银行彭水支行诉至人民法院，要求二被告偿付借款本息，并要求原告刘袁江及张福成承担连带保证责任。经人民法院主持调解后，二被告仍未按照调解协议约定的内容履行义务。最后，邮政银行彭水支行申请人民法院强制执行，未能执行到二被告的财产，原告刘袁江及案外人张福成不得不为二被告的债务代为清偿，偿付了邮政银行彭水支行贷款本金、利息、逾期利息、复利、案件受理费以及执行费共计34350元。被告张英木、满兴琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告张英木、满兴琼与邮政银行彭水支行签订了《小额贷款借款合同》，约定二被告向该支行贷款15万元。同时，邮政银行彭水支行分别与原告刘袁江及案外人张福成签订《小额贷款保证合同》，约定该二人为二被告在邮政银行彭水支行的贷款提供连带保证担保。当日，邮政银行彭水支行向二被告发放贷款15万元。2016年4月19日，邮政银行彭水支行诉至本院，要求二被告偿付借款本息，并要求原告刘袁江及张福成承担连带保证责任。2016年6月17日，本院作出（2016）渝0243民初1519号民事调解书：二被告偿付邮政银行彭水支行借款本金51316.88元、利息667.39元、逾期利息（以25490.24元为基数，按年利率18.2%为标准，从2015年7月8日起计算至付清之日止；以25286.7元为基数，从2015年8月8日起计算至付清之日止）及复利（以667.39元为基数，按年利率18.2%为标准，从利息应付之日起计算至利息付清之日止），并由原告刘袁江、张福成对前述债务承担连带清偿责任。后邮政银行彭水支向本院申请强制执行，原告刘袁江为二被告代偿付了贷款本金、利息、逾期利息、复利、案件受理费及执行费共计34350元，张福成为二被告代偿付了贷款本金、利息、逾期利息、复利、案件受理费及执行费共计34350元。（2016）渝0243民初1519号民事调解书执行完毕，于2017年2月28日结案。原告刘袁江主张在执行中共计偿付款项包含贷款本金、利息、逾期利息、复利、案件受理费及执行费，共计34350元，无法区分不同款项的数额。本院认为：本案是一起追偿权纠纷。原告刘袁江基于保证合同代被告张英木、满兴琼偿付了其二人在邮政银行彭水支行的借款本息，并承担了案件受理费、执行费。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告刘袁江已经代二被告向债权人清偿了债务（包含贷款本金、利息、逾期利息、复利），同时案件受理费、执行费属于保证人履行保证债务所支出的必要费用，原告刘袁江依法享有追偿权，故被告张英木、满兴琼应当支付原告刘袁江代偿付款项共计34350元。综上所述，原告刘袁江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告张英木、满兴琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘袁江代偿付款项34350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告刘袁江已预交330元），减半收取330元，由被告张英木、满兴琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇一七年十一月八日书记员 陈小东
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初1800号原告：江方方，男。被告：马伟，男。委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。被告：程芳（马伟之妻），女。原告江方方与被告马伟、被告程芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告江方方申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江方方撤诉。案件受理费4108元，减半收取计2054元，由江方方负担。审判员  江时清二〇一七年十一月十三日书记员  杜晴晖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17058号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵璐，女，汉族，1989年7月16日出生，住郑州市高新技术开发区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人赵璐房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2326.74元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为90．51㎡，总金额371091元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为66．79元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵璐违约金66．79元。二、驳回原告赵璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
古交市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0181民初762号原告：曹太平，男，1966年10月16日出生，汉族，西曲矿职工，住古交市。被告：中国大地财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市古城街6号。代表人王存瑞，公司经理。被告：张宏飞，男，1991年3月28日出生，汉族，×××车驾驶人，住古交市。被告：李杰，男，1984年10月31日出生，汉族，屯兰矿职工，住古交市。原告曹太平与被告中国大地财产保险股份有限公司古交支公司、被告张宏飞、被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹太平，被告中国大地财产保险股份有限公司古交支公司、被告张宏飞、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电动自行车修理费5500元，车辆贬值费1000元，共计6500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月18日被告张宏飞驾驶×××客车行驶至腾飞路马兰滩路段时，碰撞了原告停放在路边的电动自行车，致原告的电动自行车损坏。事故发生后，古交市交警大队作出交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。×××车在被告中国大地财产保险股份有限公司古交支公司投有交强险，经多次协商未果，故诉讼至法院，请依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司古交支公司一次性赔偿原告曹太平电动车损失费500元，该款于本调解协议生效之日起20日内付清。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏飞、被告李杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审 判 长  张学平人民陪审员  王锦平人民陪审员  李 强二〇一七年十一月十七日书 记 员  冯 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17080号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文选，男，1963年09月30日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人王文选房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2827.01元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为103.72㎡，总金额450878元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为81.15元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文选违约金81.15元。二、驳回原告王文选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1139号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛���市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：张康丽，女，l964年6月5日生，汉族，住江苏省南京市白下区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人张康丽房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3168号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，���出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为���租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭���物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6592号上诉人(原审原告）：洛阳仲量行物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号龙泉大厦**楼2305。法定代表人：赵霞。委托代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘丹平，河南航星律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：顾春海，男，汉族，1973年11月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳仲量行物业管理有限公司因与被上诉人顾春海劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2923民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：原审原告的诉求属追索劳动报酬、经济补偿的劳动争议，顾春海于2017年2月16日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出洛龙劳人仲案字[2017]第24号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2016年7月—2016年10月期间工资共9185元；二、被申请人支付申请人2016年3月16日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资14925.63元（2296.25元/月×6.5个月）；三、被申请人支付申请人2016年3月16日—2016年10月31日期间的经济补偿金2296.25元（2296.25元/月×1个月）。该仲裁裁决书中每项确定的数额均不超过当地（即本地）月最低工资标准十二个月金额，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原审原告洛阳仲量行物业管理有限公司的起诉。上诉人洛阳仲量行物业管理有限公司不服原审裁定上诉称：原审法院适用法律错误，理由如下：洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字[2017]第24号《仲裁裁决书》中关于追索劳动报酬即工资部分（包括拖欠工资及双倍工资）的裁决数额为24110.63元，已超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项所述情形，不应当按照终局裁决处理，而且《仲裁裁决书》中列明：“如对本裁决不服，可自接到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。”，故本案不属于一裁终局，故原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回上诉人的起诉，实属适用法律错误。综上，原审法院适用法律错误导致裁定错误，请求二审法院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2923号《民事裁定书》，依法发回重审或改判；本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为：本案系被上诉人(原审被告）追索劳动报酬、经济补偿引发的劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会就本案纠纷作出洛龙劳人仲案字[2017]第24号仲裁裁决，其中双倍工资具有赔偿金性质，而非一般劳动报酬范畴，故其每项所确定的数额均不超过当地（即本地）月最低工资标准十二个月金额，故原审裁定并无不当，洛阳仲量行物业管理有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十日书记员 张 迪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2153号原告：张来成，男，1965年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，住汝南县。原告张来成与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张来成到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来成向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款22500元。事实与理由：2017年4月22日，被告以向工人发工资用钱为由向原告借款22500元，并向原告出具借条一张。该款到期后经原告催要，被告至今未还。被告张伟未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一张，经质证和审查，该借条来源合法，与本案有关联性，且与原告陈述相印证，内容客观真实，对该借条本院予以确认。被告张伟未到庭参加诉讼，视为放弃陈述案情、质证等相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以向工人发工资急需用钱为由借原告现金22500元，并于2017年4月22日向原告出具借条一张，载明：“借条今借来成哥现金贰万贰仟伍佰元整（22500元）借款人：张伟此款不还，铲车放来成家做抵押2017年4月27号立字为证138××××9148证明人：羊志刚潘全喜洪国举武三吴国（注此款用于发工钱1个月还款）”。该款后经原告催要，被告至今未还。被告抵押的铲车现在原告处。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款到期后，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求被告偿还借款22500元，符合法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟偿还原告张来成款22500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 胡捞抹二〇一七年十一月七日书 记 员 胡 康
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0923刑初80号公诉机关：山西省代县人民检察院。被告人：刘某某，男，1969年xx月xx日出生，汉族，初���文化，户籍所在地吉林省松原市扶余县。因涉嫌危险驾驶罪，经代县公安局决定，于2017年6月17日被代县公安局取保候审。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、高升出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月16日47分，被告人刘某某饮酒驾驶车牌号为黑LMS**的灰色奇瑞牌小型轿车从五台山北收费站驶入高速公路，在灵河高速公路（94KM）代县北收费站内广场被执勤民警查获。经山西光大司法鉴定所对其血液鉴定，送检的刘某某血液中检出乙醇，含量为：86.87mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。结合本案案情、被告人的认罪悔罪态度，以及社区矫正评估结论，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建成审判员  张俊平审判员  韩建慧二〇一七年十一月一日书记员  郭晓羽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2557号原告王民，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告杨奎，男，1973年10月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告十堰市智帆科技有限公司。住所地：十堰市经济技术开发区白浪村*组。法定代表人杨奎，该公司执行董事。原告王民诉被告杨奎、十堰市智帆科技有限公司（以下简称智帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加了诉讼,被告杨奎、智帆公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王民向本院提出诉讼：两被告共同偿还借款本金20万元，并从2015年6月25日起按月息3%支付利息至借款偿清之日止；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款20万元，期限3个月，并按月息3%支付利息，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由进行拖延。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，现被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。经审理查明：2015年6月25日，被告杨奎、智帆公司向原告借款20万元，并出具借条1份，约定月息3%，还款期限为2015年9月25日；同日，王民向杨奎账户转款20万元。因杨奎拖延还款，引起诉讼。本院认为，杨奎、智帆公司向王民借款10万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率超出法律规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告杨奎、十堰市智帆科技有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王民偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年6月25日至清偿完毕之日止，按照月利率2%计付）；二、驳回原告王民其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元，合计4560元，由被告杨奎、十堰市智帆科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林审 判 员  全 琳人民陪审员  陈新权二〇一七年十一月七日书 记 员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2631号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：刘宽，该社员工。被告：张亚志，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省化州市，被告：苏亚木，女，1962年1月20日出生，汉族，住广东省化州市，关于原告化州市农村信用合作联社诉被告张亚志、苏亚木金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年11月20日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年十一月二十九日书记员 黄锦新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1961号罪犯张寿宗，男，1973年1月15日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2013年5月13日青海省湟中县人民法院作出（2013）湟刑初字第61号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张寿宗在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张寿宗在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张寿宗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张寿宗减刑六个月（刑期至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4940号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐传文，男，1968年9月27日生，汉族，该公司靠山分理处负责人，住安徽省定远县。被告：刘某，女，1955年5月5日生，汉族，住安徽省定远县。被告：黄某某，男，1950年12月27日生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘某、黄某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐传文到庭参加诉讼，被告刘某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘某、黄某某偿还借款5万元及利息8731.30元（利息计算至2017年8月6日），并自2017年8月7日起按年利率12.3279％支付利息至欠款实际偿还之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘某、黄某某于2015年12月20日以建房为由从原告下属机构靠山分理处借款5万元，借款期限为12个月，约定年利率为9.483％，逾期利率为年利率12.3279％，现被告尚欠借款5万元及利息。该借款逾期后，经靠山分理处经办人多次催要，被告至今仍未偿还。现诉请至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某、黄某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告刘某、黄某某与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户借款合同》，约定俩被告向原告下属的靠山分理处（原靠山信用社）借款5万元，借款期限自2015年12月20日至2016年12月20日；贷款利率为年利率9.483％，逾期利率为年利率12.3279％；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，按月结息、结息日为每月的20日。上述合同签订后，原告将贷款5万元汇入被告刘某提供的账户上。截止2017年8月6日，俩被告尚欠原告借款本金5万元、利息8731.30元。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为,原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘某、黄某某签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，依法应受法律保护，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向俩被告提供了借款，俩被告理应及时清偿借款的本息，其未按约定的期限履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告刘某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。由此产生的法律责任，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘某、黄某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息8731.30元（利息计算至2017年8月6日），合计58731.30元；并自2017年8月7日起按年利率12.3279％支付利息至欠款实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告刘某、黄某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年十一月十五日书记员  刘勤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15179号上诉人（原审原告）：郑州惠君房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路盛世通达2号楼商铺4号。法定代表人：魏洪月，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕绍乐，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人郑州惠君房地产营销策划有限公司（以下简称惠君公司）因与被上诉人吕绍乐居间合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠君公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，或发回重审；2.本案一、二审全部诉讼费用由吕绍乐负担。事实和理由：1.吕绍乐与案外第三人业主解除合同并不影响居间法律关系的成立，惠君公司不是买卖合同法律关系的相对人，一审法院驳回惠君公司的全部诉请系法律关系事实认定错误；2.吕绍乐与案外业主解除房屋买卖合同的原因是双方自愿协商，本案中一审法院认定吕绍乐因政策限购的原因解除合同缺乏证据及事实依据；3.惠君公司已全面履行完毕居间合同义务，按照约定吕绍乐应支付佣金；4.一审法院适用法律错误。吕绍乐辩称，惠君公司提交的陈述事实是吕绍乐写的，前提是惠君公司的业务员称让写一个交给卖方，让卖方知道退还定金和首付款的原因，吕绍乐就根据当时的限购政策和吕绍乐不符合买房的资格写的事实，与中介费无关。居间合同约定第十条的第三款约定，吕绍乐没有购房资格，一审公平公正，要求维持原判。惠君公司向一审法院起诉请求：1、判令吕绍乐立即支付居间服务费8500元；2、判令吕绍乐支付利息及违约金（以本金8500元为基数，按照月利息2%，自2017年4月11日计算至本息付清之日止），暂计640.33元；3、判令吕绍乐承担惠君公司律师费损失3000元；4、本案全部诉讼费由吕绍乐负担。一审法院认定事实：吕绍乐系河南省泌阳县**乡人。2017年4月11日，经惠君公司介绍，与第三方吴某某签订《房屋买卖（居间）合同》一份。合同约定：由吕绍乐购买吴某某位于中牟县商都大街南、经八路东、纬二路北侧****小区*号楼****号房屋一套。经协商一致，采用按揭方式，首付款183000元应在2017年4月30日前付清。10月20号前，吴某某将房屋交给吕绍乐。合同第十条规定：免责条款：符合下列情况之一的，三方免责，退还原款。第三项内容为：法律、法规、政策更改，致使本合同无法履行的。2017年4月11日，吕绍乐给惠君公司出具欠中介费8500元欠条一份。合同签订后，吕绍乐按合同约定于2017年4月28日交付首付款。在办理银行按揭手续的过程中，被告知中牟县的房屋已按照郑州市人民政府办公厅郑政办【2017】58号文，将中牟县列入限购区域。按照郑州市人民政府办公厅关于进一步加强房地产调控工作的通知郑政办【2016】75号文规定：非郑州户籍家庭，在本市购买住房时，需提供在本市连续缴纳2年以上（含2年）个人所得税或社会保险证明。因吕绍乐无在郑州市连续缴纳2年以上（含2年）个人所得税或社会保险证明，不符合购房条件。银行不予办理按揭贷款，导致不能实现购房的目的。2017年6月12日，吕绍乐向一审法院提起诉讼，要求第三方吴某某退还购房款等费用。经一审法院调解，双方达成协议，解除双方于2017年4月11日签订的《房屋买卖（居间）合同》。吴某某退还相关费用。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。惠君公司为吕绍乐提供购房信息时，郑州市人民政府办公厅郑政办【2017】58号文尚未下发。在与第三方履行《房屋买卖（居间）合同》过程中，郑州市人民政府办公厅郑政办【2017】58号文下发，并于2017年5月3日起实施。导致吕绍乐无法办理按揭贷款，与第三方所签订的《房屋买卖（居间）合同》无法履行。属于政策更改而导致房屋买卖合同无法履行的情形。综上所述，惠君公司要求吕绍乐支付中介服务费、支付利息及违约金、承担律师费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑州惠君房地产营销策划有限公司要求吕绍乐支付中介服务费及利息、违约金、律师费的诉讼请求。案件受理费52元，减半收取26元，由郑州惠君房地产营销策划有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，吕绍乐在与第三方履行《房屋买卖（居间）合同》过程中，郑州市人民政府办公厅郑政办【2017】58号文下发，并于2017年5月3日起实施。导致吕绍乐无法办理按揭贷款，与第三方所签订的《房屋买卖（居间）合同》无法履行，属于政策更改而导致房屋买卖合同无法履行的情形。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，惠君公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由郑州惠君房地产营销策划有限公司负担。审 判 长 于岸峰审 判 员 张永军审 判 员 姚付良二〇一七年十一月十五日法官助理 程佳攀书 记 员 张会敏
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审205号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人宗国庆，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人史建军，任丘市国土资源局工作人员。被执行人刘同柱，男，1965年1月28日出生，住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘同柱不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第936号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年6月，被执行人刘同柱未经依法批准，擅自占用于村乡前王约村西北侧集体土地建房，用于采暖设备厂（占地面积东西44米，南北26.5米，计1166平方米），地类为农用地（耕地）。刘同柱从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘同柱未经批准、非法建采暖设备厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月14日对被执行人刘同柱作出任国土罚字（2016）第936号行政处罚决定：1、责令刘同柱将非法占用的1166平方米土地退还给前王约村集体；2、责令刘同柱在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1166平方米土地上新建的1113平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘同柱作出的任国土罚字（2016）第936号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘同柱将非法占用的1166平方米土地退还给前王约村集体；2、责令刘同柱在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1166平方米土地上新建的1113平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘同柱在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第936号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘同柱将非法占用的1166平方米土地退还给前王约村集体；2、责令刘同柱在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1166平方米土地上新建的1113平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高俊华人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十一月三日书 记 员  高 雅
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执865号之二申请执行人：陈惠荣，女，1974年8月30日出生，汉族，三明市梅列区实验小学教师，住三明市。被执行人:邓菊如，女，1963年9月3日出生，汉族，住三明市。被执行人:邓文章，男，1962年9月13日出生，汉族，住三明市。本院在执行申请执行人陈惠荣与被执行人邓菊如、邓文章民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0402执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年十一月十六日书记员 邓 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初77号原告：石洁琳，女，汉族，2004年3月25日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告石洁琳诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督238号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人孟凡金，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人黄小丽，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年3月6日被申请人在我行申请个人贷款人民币40，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年3月6日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人孟凡金、黄小丽给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币39，999.96元，利息28，512.51元，截止到2017年2月14日，本息合计人民币68，512.47元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孟凡金、黄小丽应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币39，999.96元，利息28，512.51元，截止到2017年2月14日，本息合计人民币68，512.47元，自2017年2月14日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费504.00元，由被申请人孟凡金、黄小丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月九日书记员  周奇卉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1116号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：武保立，男，l960年7月1日生，汉族，住河南省汝阳市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人武保立房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1008号上诉人（原审被告）：王钢，男，1969年7月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1978年3月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：金晶，女，1973年11月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人王钢与被上诉人李丽、原审被告金晶民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初642号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。上诉人王钢称，根据民诉法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地或者被告经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王钢与金晶的住所地和经常居住地都不在高新区。对于本案的合同履行地，因双方对合同履行地点没有约定，故接收货币的一方为合同履行地，而王钢是接收货币的一方，合同履行地为被告王钢的住所地西工区，因此该案应该由王钢住所地西工区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案是民间借贷类合同纠纷，双方当事人签订的借据中并无明确约定合同履行地，被上诉人李丽向法院起诉请求上诉人王钢、原审被告金晶偿还所出借的本金及利息，争议标的是给付货币，被上诉人李丽作为接收本金及利息的一方，其住所地高新区为合同履行地，故原审法院高新产业技术开发区人民法院行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十一月二十三日书记员  黄晨旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15499号上诉人（原审被告）：孙春法。委托诉讼代理人：孙斌。被上诉人（原审原告）：朱高伟。原审被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王海松，总经理。上诉人孙春法因与被上诉人朱高伟、原审被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙春法的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。被上诉人朱高伟、原审被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春法上诉请求：判决被上诉人承担90%的责任。被上诉人向其赔偿各项费用9850元。事实和理由：本案事故发生在大学城，根据法律规定，应减速慢行，事发时被上诉人车速过快，把上诉人的车辆拦腰撞毁。被上诉人在上诉人的右方，且被上诉人在第三车道，上诉人的车辆已经快过去了，被上诉人撞到上诉人车辆的中间部位。根据事故发生时的情况，被上诉人应承担90%的责任。因本次事故造成上诉人的损失，合计9850元，被上诉人应予赔偿。被上诉人朱高伟、原审被告保险公司均未到庭答辩。朱高伟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆维修费、误工费等各项损失共计10432.3元。一审法院认定事实：2016年5月24日，原告朱高伟驾驶豫Ａ×××××号车与孙斌驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损，原告负事故次要责任，孙斌负事故主要责任。豫Ａ×××××号登记车主为被告孙春法，该车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失包括：车辆维修费11189元，共计11189元，情况属实。一审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙春法赔偿原告朱高伟车辆维修费6432.3元，于本判决生效后十日内付清。二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告朱高伟2000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告朱高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30．5元，全部由被告孙春法负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案交通事故已经交警部门作出认定，上诉人的车辆驾驶人负事故主要责任，一审根据事故认定书的认定，确定双方的责任并无不当。上诉人主张被上诉人应承担主要责任，但其未提交充足证据推翻事故认定书的认定，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人上诉请求被上诉人向其支付赔偿款，超出一审诉请范围，本院不予审理，其可另行主张。综上所述，孙春法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙春法负担。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一七年十一月二十七日书记员  王梦梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1955号罪犯剪玉清，男，1993年4月2日出生于青海省西宁市，维吾尔族，现在青海省东川监狱服刑。2012年8月30日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东少刑初字第23号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2015年11月经本院裁定减刑七个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯剪玉清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯剪玉清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯剪玉清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯剪玉清减刑九个月（刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执481号申请执行人ＸＸ，男，1977年12月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人迟宝贵，该公司总经理。本院受理(2017)黑0203执481号执行案件，据以执行的(2014)建民初字第654号民事判决书已发生法律效力在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请人无法提供财产及人员下落线索并认可法院调查结果，申请人ＸＸ同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：(2016)黑0203执481号执行案件终结本次执行程序。审 判 长  项宏权人民陪审员  何文斌人民陪审员  施长项二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 森
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2502民初302号原告：李梅波，女，1975年4月3日生，彝族，住开远市。被告：杨卫琼，女，1970年9月21日生，壮族，住开远市。被告：罗军，男，1975年9月24日生，苗族，住开远市。原告李梅波与被告杨卫琼、罗军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月9日再次公开开庭审理了本案。原告李梅波，被告杨卫琼到庭参加诉讼，被告罗军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨卫琼赔偿原告经济损失4万元，赔偿车辆租金15600.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告杨卫琼与原告联系，被告将原告的云Ｇ×××××号众泰牌小客车对外出租，车辆租赁费被告每天按240.00元计算支付给原告，原告与被告杨卫琼商定后，原告把车辆交给被告杨卫琼，被告杨卫琼又将车辆租给罗军使用，罗军在租赁车辆期间，未经原告同意，因贷款擅自将原告的云Ｇ×××××号车辆抵押给张杰，张杰明知罗军不是云Ｇ×××××号车辆车主的情况下，私自扣押原告车辆，向原告索要4万元之后才返还原告车辆，原告为寻找该车辆耽误了65天的时间，最后导致原告遭受巨大的经济损失。被告杨卫琼辩称，借车协议是一份无效协议，对被告没有法律约束力。云Ｇ×××××号车辆的所有人是原告，不是自己的车辆被告没有处分权，既无权出租也无权出借，自然也不能与他人签订借车协议。云Ｇ×××××号车并非原告交给被告后，再由被告交给罗军的，而是原告本人直接将车出租并交给罗军的，被告在原告的租车过程中，起到的仅是介绍人的作用，是原告请被告联系介绍租车人，并承诺如果被告找到租车人，每天给予被告40.00元作为介绍费。罗军需要租车，被告与原告联系，原告与罗军谈好租金后将车交给了罗军，罗军在借车协议上乙方处签了字，甲方处当时是空着的，被告并没有签字。后来罗军因借债不还将车抵押给了债权人张杰，于是原、被告协商报案处理，为了报案时说清案情，在去个旧市派出所的路上被告才临时在借车协议的甲方处签字。原告没有依法处理此事，而是自作主张与张杰私下协商，给了张杰4万元赎车，因此，原告主张由被告赔偿损失是没有理由的。原告找到罗军后，要求罗军向其出具了一份借条，借款金额为57600.00元，也就是云Ｇ×××××号车的总价加上车辆租金，罗军在借条中承诺此款于2016年12月10日前归还。被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对原告因租车而遭受的损失，没有赔偿的责任和义务，请求人民法院依法驳回原告的诉请。被告罗军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李梅波与杨卫琼是否存在车辆租赁合同关系。李梅波主张其与杨卫琼达成了口头租车协议，杨卫琼予以否认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，李梅波主张杨卫琼以每日240.00元的租金向其租车，未能提供证据予以证实，相反，李梅波在庭审和在公安机关的陈述和笔录，均认可杨卫琼仅收取每日40.00元的信息费，故本院认定李梅波与杨卫琼不存在车辆租赁合同关系。2.《借车协议》的性质与合同效力。云Ｇ×××××号车交付给承租人时，李梅波的配偶、杨卫琼、罗军都在交车现场，并且随车交付了云Ｇ×××××号车的行车证，行车证已经载明了车辆所有权人系李梅波，同时，杨卫琼以自己的名义在《借车协议》的甲方处签名，并注明“云Ｇ×××××”和“梅波”二字，而罗军则在乙方承租人处签名，结合杨卫琼按每日40.00元收取信息费的事实，足以证明罗军应当知道该车辆的所有权人和出租人均是李梅波，在三方当事人均在场并由罗军将车辆直接开走，且李梅波不能提供其向杨卫琼先行交付车辆再由杨卫琼将车辆转交给罗军的情况下，本院认定杨卫琼在《借车协议》上的签名系代理行为，《借车协议》合法有效，罗军为云Ｇ×××××号车的直接承租人。3.《借条》的性质。罗军将承租的云Ｇ×××××号车抵债后，经李梅波向其追偿，双方进行了结算，罗军向李梅波出具了借条，借条载明的借款金额即包括了李梅波的4万元赎车款、租金、油费和利息共计5.76万元，本院认定罗军认可的借款金额即是对李梅波因租车造成的各项经济损失的赔偿款。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”被告杨卫琼在没有代理权的情况下仍然与被告罗军签订了《借车协议》，而云Ｇ×××××号车出租交付时，交付地点在原告住所地、交付人有原告的配偶在场、随车交付了行车证，被告罗军有理由相信被告杨卫琼有代理权，本院认定被告杨卫琼的代理行为有效，《借车协议》应直接约束原告李梅波与被告罗军，原告主张应由被告杨卫琼赔偿损失并支付车辆租金的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告罗军擅自将承租的车辆抵偿给他人，给原告造成了4万元的经济损失，经原告向其追偿，被告罗军向原告出具了借条，该借条名为借款，实为被告罗军对于给原告造成的包括车辆租金在内的各项经济损失的赔偿，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告罗军未按照约定的期限赔偿原告的各项经济损失，应承担违约责任，原告主张的赔偿款为55600.00元，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告杨卫琼在《借车协议》上的签名构成表见代理，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军于本判决生效之日起五日内赔偿原告李梅波包括车辆租金在内的各项经济损失55600.00元二、驳回原告李梅波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.00元，公告费200.00元（两案合并公告），合计1456.00元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  陆国论人民陪审员  侯登琼人民陪审员  沈光耀二〇一七年十一月一日书 记 员  万雪媚
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0302刑初261号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人赵小军，男，1979年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年10月19日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年11月9日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）256号起诉书指控被告人赵小军犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李含微、检察员助理王众英出庭支持公诉。被告人赵小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人赵小军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵小军二个月以下拘役，并处罚金。被告人赵小军对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年10月2日10时13分许，被告人赵小军酒后驾驶白灰色”中顺”牌小型普通客车，由东向西行驶至阳泉市开发区大连街五渡口路段时，被交警四大队民警查获，经依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为：125mg/100ml。后民警将赵小军带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的赵小军血液中检出酒精含量为121.40mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2017年10月2日10时13分许，赵小军驾驶白灰色”中顺”牌小型普通客车，由东向西行驶至阳泉市开发区大连街五渡口路段时，被交警四大队民警查获，经依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为：125mg/100ml。后民警将赵小军带至阳煤集团总医院抽取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的赵小军血液中检出酒精含量为121.40mg/100ml。2、常住人口基本信息证实：被告人赵小军的出生日期等基本身份情况。3、驾驶人、机动车网上查询信息、行驶证、驾驶证及身份证复印件证实：被告人赵小军取得驾驶证的情况，其所驾驶车辆核定载客人数为9人。4、机动车驾驶人酒精呼气检测结果单及照片证实：被告人赵小军的呼气酒精含量检测结果为125mg/100ml。5、阳泉市交警支队四大队出具的扣押物品清单证实：被告人赵小军的驾驶证因醉酒驾驶机动车被吊销五年。6、当事人血样提取登记表及照片证实：2017年10月2日10时38分交警带被告人赵小军到阳煤集团总医院提取血液。7、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第1041号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的赵小军血液中检出酒精含量为121.40mg/100ml。8、前科劣迹调查表证实：被告人赵小军无前科劣迹。9、被告人赵小军在公安机关的供述：2017年10月1日晚19时30分许，我和一个朋友在郊区荫营镇下荫营村自己家中吃饭，期间我喝了7两多白酒，21时许就在家休息。10月2日上午9时，我开车去北大街华龙超市，行驶至开发区大连街五渡口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，并对我进行呼气酒精检测，结果为：125mg/100ml，随后民警将我带至阳煤集团总医院抽血送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，我血液中检出酒精含量121.40mg/100ml。本院认为，被告人赵小军无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵小军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人赵小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  赵红荣人民陪审员  宋慕华二〇一七年十一月九日法官 助理  耿霈瑶书 记 员  张晋艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初8148号原告：韩希春，男，1951年6月4日出生，汉族，住蒙城县，被告：李景义，男，汉族，住蒙城县。被告：王景录，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告韩希春诉被告李景义、王景录民间借贷纠纷一案中，原告韩希春于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩希春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩希春负担。审判员  张海洋二〇一七年十一月十五日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初531号原告：任胜男，女，1992年8月26日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人���郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告任胜男诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1109号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：胡永清，男，l958年9月9日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：毛爱丽，女，汉族，1956年10月18日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：胡家荣，男，汉族，1984年7月15日生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人胡永清、毛爱丽、胡家荣房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1137号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：章风，女，l979年9月3日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人章风房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3634号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3916号原告：王兴军，男。被告：韩烨，男。原告王兴军与被告韩烨装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案。原告王兴军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴军撤回起诉。案件受理费减半收取计188元，由原告王兴军负担。审判员王兴国二〇一七年十一月二日法官助理王丽娟书记员崔雯
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0302刑初243号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人邱凡龙，男，1988年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年9月25日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）240号起诉书指控被告人邱凡龙犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、检察员助理王妃出庭支持公诉。被告人邱凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人邱凡龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱凡龙三个月以下拘役，并处罚金。被告人邱凡龙对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年9月15日17时55分许，被告人邱凡龙酒后驾驶”起亚牌”小型轿车沿阳泉市开发区华盛北路由南向北行驶至沃尔玛路段时，与在该路段同方向行驶的李某某驾驶的小型轿车相撞，造成交通事故。交警四大队民警赶赴现场后发现被告人邱凡龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，于2017年9月15日19时35分将邱凡龙带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的邱凡龙血液中检出酒精含量为111.87mg/100ml。案发后，被告人邱凡龙与李某某达成调解协议，邱凡龙赔偿了李某某车辆损失，取得李某某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2017年9月15日17时55分许，邱凡龙酒后驾驶”起亚牌”小型轿车沿阳泉市开发区华盛北路由南向北行驶至沃尔玛路段时，与在该路段同方向行驶的李某某驾驶的小型轿车相遇肇事，造成道路交通事故。交警四大队民警赶赴现场后发现被告人邱凡龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，于2017年9月15日19时35分将邱凡龙带至阳煤集团总医院抽取血液。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的邱凡龙血液中检出酒精含量为111.87mg/100ml。2、证人李某某、赵某某的证言证实：2017年9月15日17时55分许，李某某驾驶小型轿车拉着其妻子赵某某沿阳泉市华盛北路由南向北行驶至沃尔玛路段时，一辆起亚牌轿车与其车相遇肇事，二人即下车与对方司机协商，其发现对方司机身上有酒味，即报警。3、常住人口基本信息证实：被告人邱凡龙的出生日期等基本身份情况。4、驾驶人、机动车网上查询信息、行驶证、驾驶证及身份证复印件证实：被告人邱凡龙取得驾驶证及驾驶车辆的情况。5、阳泉市交警支队四大队出具的扣押物品清单证实：被告人邱凡龙的驾驶证因醉酒驾驶被吊销五年。6、当事人血样提取登记表及照片证实：2017年9月15日19时35分交警带被告人邱凡龙到阳煤集团总医院提取血液。7、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第972号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的邱凡龙血液中检出酒精含量为111.87mg/100ml。8、前科劣迹调查表证实：被告人邱凡龙无前科劣迹。9、谅解书证实：案发后，被告人邱凡龙与李某某达成调解协议，邱凡龙赔偿了李某某车辆损失，取得李某某的谅解。10、被告人邱凡龙在公安机关供述：2017年9月15日中午12时许，我和四个同事在南外环嘉年华附近一饭店吃饭，期间我们总共喝了1瓶白酒。17时许，我驾驶小汽车回家，行驶至华盛北路沃尔玛路段时，与一辆小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。交警四大队民警赶赴现场后发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，于2017年9月15日19时35分将我带至阳煤集团总医院抽取血液。经山西方正司法鉴定所鉴定，我血液中检出酒精含量为111.87mg/100ml。本院认为，被告人邱凡龙无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人邱凡龙归案后如实供述犯罪事实，赔偿了事故对方车辆损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人邱凡龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  王莉敏人民陪审员  张媛媛二〇一七年十一月八日法官 助理  耿霈瑶书 记 员  张晋艳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2000号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告陈久英，女，住巴彦县。被告解植信，男，住巴彦县。被告卢振龙，男，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告陈久英、解植信、卢振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告陈久英、解植信、卢振龙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2016年6月22日巴彦融兴银行与借款人陈久英、解植信、卢振龙签订《农户联保贷款合同》，借款人陈久英向巴彦融兴银行申请贷款36000元，由卢振龙、解植信为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人陈久英发放贷款36000元，但借款人陈久英未按合同约定偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告陈久英立即偿还借款本金36000元及利息（截止至2017年5月14日利息为3665.38元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告卢振龙、解植信对借款本息承担连带清偿责任。被告陈久英、解植信、卢振龙经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年6月22日，借款人陈久英及担保人卢振龙、解植信共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年6月22日向被告陈久英发放贷款36000元，贷款月利率9.27‰，借款期限11个月。被告陈久英、解植信、卢振龙经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告陈久英、解植信、卢振龙在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2016年6月22日，被告陈久英、解植信、卢振龙共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告陈久英向原告巴彦融兴银行申请贷款36000元，由被告卢振龙、解植信为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告陈久英发放贷款36000元，被告陈久英在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告陈久英未按合同约定偿还，经多次索要未果。被告卢振龙、解植信未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告陈久英立即偿还贷款本金36000元及利息（截止至2017年5月14日利息为3665.38元，后续利息计算至实际清偿时止），被告卢振龙、解植信对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告陈久英、解植信、卢振龙签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈久英未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告卢振龙、解植信自愿为被告陈久英贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告陈久英贷款承担连带清偿责任。被告陈久英、解植信、卢振龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈久英于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金36000元；二、被告陈久英于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息3665.38元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告卢振龙、解植信对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元、公告费560元，由被告陈久英、解植信、卢振龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十一月二十三日书记员  刘帅瑄