濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初8500号原告尹洪生，男，1959年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王丽霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。原告李银佩，男，1956年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告胡玉梅，女，1959年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告山东省华东石油管材钻具有限公司。住所地山东省东明县黄河公路大桥南106国道西侧。法定代表人李银佩，该公司董事长。三被告委托代理人徐永献，河南泽民律师事务所律师。原告尹洪生诉被告李银佩、胡玉梅、山东省华东石油管材钻具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹洪生及其委托代理人王丽霞，被告李银佩、胡玉梅、山东省华东石油管材钻具有限公司的委托代理人徐永献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月以施工缺少资金为由，向原告借钱，原告分别以转账、转借的形式把220万元现金转入被告指定账户，约定年利率为12%。借款到期后，被告总以资金紧张为由重打借据，拒不还款，期间原告多次催要欠款，被告只偿还了50万元欠款，之后截止到2017年6月被告分文未还，2017年7月22日，原告找到被告，再次催要欠款，被告又写了一张3624670元的欠条及附加条款作为处理，后来原告发现欠条中的贷款人和借款人倒置，原告在电话中告知被告，要求被告纠正被拒绝，由此可见被告是有意为之，按照双方约定，截止到现在，被告尚欠原告借款本息合计3718307.33元，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告共同偿还原告欠款3718307.33元并由被告承担本案诉讼费用。被告李银佩、胡玉梅、山东省华东石油管材钻具有限公司辩称，1、原告对被告李银佩及其前期胡玉梅起诉主体不当，该笔债务系山东省华东石油管材钻具有限公司所欠，是公司债务，李银佩仅为该公司法定代表人，个人岁公司债务不承担责任。2、胡玉梅与李银佩早已离婚，该债务不属于夫妻共同债务，原告起诉李银佩及其前期胡玉梅主体不适格。原告提起诉讼的欠条是一份新的协议，在欠条形成之前李银佩之子李达光与原告等其他债权人签订了以物抵债协议，该协议已签署并生效，但在该协议生效前提下，原告要求为其重新出具的欠条未经其他债权人同意，在其他债权人未签字解除以物抵债协议的前提下，原告依据欠条提起诉讼不成立，原告依据的欠条无效。经审理查明，2012年5月8日，原告通过沈国印账户向被告李银佩账户转款1800000元，2012年7月5日，原告通过个人账户向被告李银佩账户转款400000元，上述共计2200000元，被告李银佩于2017年7月22日为原告出具欠条一张，内容为：“（贷款人）：李银佩（身份证号码：）（借款人）：尹洪生（身份证号码：）一、2017年5月1日，李银佩净欠尹洪生借款本息余额为：叁佰陆拾贰万肆仟陆佰柒拾元整（￥：3624670元）。自2017年5月1日起按10%年利率计息。二、优先加大比例偿还尹洪生账款。三、2017年6月15日五方签署的《以物抵债协议》作废。四、经双方代表签字生效”。被告李银佩在欠条上签字，被告山东省华东石油管材钻具有限公司在欠条上加盖公司印章，上述欠条出具后，被告未偿还原告借款本息。另查明，被告李银佩与被告胡玉梅于2016年8月3日在濮阳市华龙区民政局办理离婚登记。本院认为，被告李银佩向原告借款有被告李银佩为原告出具的欠条及原告向被告李银佩账户的转款凭证予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告李银佩偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告山东省华东石油管材钻具有限公司在欠条上加盖公司印章，应作为共同借款人对上述借款本息承担偿还责任。对于原告以本案借款属于婚内共同债务为由，请求被告胡玉梅与被告李银佩共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告李银佩2012年先后两次向原告借款220万元，该220万元均转入了李银佩账户，被告胡玉梅称其与李银佩早已离婚，该债务不属于夫妻共同债务，根据婚姻法第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。结合本案原、被告陈述及原告现有证据，尚不能认定本案诉争的借款用于夫妻共同生活，且诉争借款数额较大，超出了为日常生活所需借款的范畴，且经原告催要被告李银佩在与被告胡玉梅办理离婚登记后又于2017年7月22日为原告重新出具了欠条，对其向原告借款本息情况重新进行了确认，原告在要求被告李银佩重新出具欠条时，未提供证据证明其亦要求被告胡玉梅签字以示慎重，且被告李银佩为原告出具借款对账发生在二被告离婚之后，在借款对账上双方对借款期限及利息支付标准重新作出了约定，应视为原告与被告李银佩之间形成了新的借贷关系。综合以上情况，本案的借款不能视为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告胡玉梅偿还借款的诉讼请求，不予支持。本案被告李银佩于2017年7月22日对前期借款本息结算后将利息计入本金后重新为原告出具了欠条，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案被告李银佩2012年5月8日借原告款180万元自2012年5月8日至2017年7月22日按年利率24%计算利息应为2248800元,2012年7月5日借原告款40万元自2012年7月5日至2017年7月22日按年利率24%计算利息应为484533.3元，本息合计为4933333.3元，被告李银佩2017年7月22日为原告重新出具的欠条载明的借款本息3624670元并未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故该3624670元本院予以确认。被告李银佩2012年7月22日为原告出具的欠条约定利息按10%年利率计息，并未超过最初本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和，故被告应当按照年利率10%向原告支付自2017年5月1日至付清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告李银佩、山东省华东石油管材钻具有限公司偿还原告李银佩借款3624670元及利息（自2017年5月1日起按年利率10%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告胡玉梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36546元，诉讼保全费5000元，共计41546元由被告李银佩、山东省华东石油管材钻具有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨雯惠