wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7379号原告：张明亮，男，1967年8月17日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：蒋金雷，男，1965年6月26日出生汉族，住象山县。被告：倪志凤，女，1963年4月20日出生汉族，住象山县。被告：蒋劻帛，男，1992年10月22日出生汉族，住象山县。上列三被告共同委托诉讼代理人：俞邦，浙江铭生律师事务所律师。原告张明亮与被告蒋金雷、倪志凤、蒋劻帛相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。10月10日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告张明亮及其委托诉讼代理人黄永顺、杨如意，被告蒋金雷及被告蒋金雷、倪志凤、蒋劻帛的共同委托诉讼代理人俞邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮起诉请求判令：三被告对原告排除相邻妨害，即不得以任何方式妨害原告对坐落于浙江省象山县的房屋进行加固修复施工。事实与理由：被告蒋金雷、倪志凤系夫妻关系，被告蒋劻帛系被告蒋金雷、倪志凤之子。三被告与原告系相邻关系。2014年9月，原告对自己位于丹东街道上余村10组33号的房屋进行重建。后原告发现自己房屋东首存在下沉的现象，逐渐与三被告的房屋靠近且发生轻微接触。2016年10月，原告找来施工队在自家房屋内对该房屋进行加固修复，以减少沉降的因素，防止房屋继续倾斜对房屋造成的损害。但三被告总以各种理由阻碍原告对自己房屋进行加固修复工作。2017年2月26日，原告出具承诺书一份，承诺若因原告方对自家房屋进行加固修复施工造成三被告居住的房屋发生沉降的，原告愿意承担维修赔偿责任。三被告执意要求原告须向其交纳30万元的赔偿保证金方可动工。3月1日，原告向信访局反映相关问题后，有关领导多次组织调解未果。原告认为，原告在自己的房屋内对房屋进行加固修复系在合法范围内行使自己的房屋所有权。三被告无正当理由多次妨害原告行使物权的，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。故请求准予原告的诉请。原告为证明自己的诉称的事实成立，向本院提交证据有：1.私人建房许可证1份，以证明涉案的房屋坐落于象山县的房屋系原告所有。2.照片4张、光盘1张，以证明原告房屋发生倾斜及三被告妨害原告对自己房屋进行加固修复的事实。3.承诺书1份，以证明原告已向三被告作出承诺，若在修复中造成对三被告的损害愿承担赔偿责任。4.信访事项答复意见书及调解情况说明各1份，以证明原告向宁波市信访局反映相关情况后，有关领导多次组织调解未成的事实。被告蒋金雷、倪志凤、蒋劻帛在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作共同口头答辩称：1.根据浙江省及宁波市相关的房屋管理条例，因房屋地基基础导致房屋沉降，房屋所有人应该主动进行评估，并根据评估结果进行维修、加固，且必须由相关资质的单位出具修复方案，并由专业有资质的施工队进行施工，原告现在擅自打桩是违反规定的。2.就算是农村自建房的危房改造，也应办理政府的相关审批手续，现在原告未办理相关手续，也是违反法律规定的。3.根据原告提供的证据，未见到原告在2014年拆建新房时有办理审批手续，也就是说可能并不是合法建造，如果是违法建造，起诉缺乏物权保护的基础。三被告不是反对原告进行维修加固，只是反对原告胡乱打桩，这对被告的人身财产安全会造成危害。如果原告的加固方案经过科学论证并办理相关手续，被告同意原告进行加固。根据现在原告的证据，请求驳回原告的诉讼请求。三被告对自己辩称的事实，未向本院提交相关证据。原告提交的证据，经三被告质证后，本院认证如下：一、原告提供的证据1，被告质证后认为真实性没有异议，但该建房许可证是1997年的，按照浙江省的相关规定，如果是拆旧建新，应该收回旧的证而颁新的证，该许可证不能证明现有的房屋是合法审批，即与本案无关联性。本院认为，被告的质证异议成立，对许可证的真实性予以采信，但关联性不予确认。二、原告提供的证据2，被告质证后对真实没有异议，但认为因原告打桩没有经过审批和科学的认证，被告是正当行使相邻权，并非妨害原告。本院认为，该组证据系原、被告对内容有不同的解读，故本院对真实性予以采信，对事实由本院确认。三、原告提供的证据3，被告质证后认为在起诉之前被告并没有见过，承诺的对象并非被告。鉴于被告对承诺书的真实性无异议，本院对承诺书的真实性予以确认，对于其中的内容由本院审核确定。四、原告提供的证据4，被告质证后对真实性没有异议，街道和村里确实调解过多次，后来建议走司法途径解决。鉴于被告对证据的中的事实无异议，本院对此予以确认。综上原、被告的诉辩陈述，结合本院认证，案经审理本院可确定的本案事实如下：1997年10月13日，原告对旧房拆除重建，该房占地面积为88平方米，经审批予以准许。2014年9月，原告对该房未经审批予以拆除后重建，重建一层占面积约116平方米，共建三层半，并于同年12月完工。被告蒋金雷在原告建房时也一同建造房，一层建筑面积约为130平方米，也是三层半。原告的房屋现与被告蒋金雷、倪志凤、蒋劻帛的房屋相邻滴水间距为约0.7米，原告房屋居于被告的西首，相邻屋檐部分外挑，现原告房屋东首发生沉降而向东倾斜，其东首顶部外挑与被告西首顶部外挑已相接触。原、被告为此发生纠纷，原告为解决房屋沉降的问题自2016年10月开始找施工队进行打桩，现已在屋内打二根32米的水泥柱桩，三被告发现后即对原告的施工行为予以阻止，致原告不能打桩施工。原告为此向上余村、丹东街道反映请求协调解决。2017年2月26日，原告并向上级部门作出承诺，承诺加固中若给相邻方造成损害，原意承担维修赔偿责任，经多次调解无果。原告于3月1日向宁波市信访局反映，丹东街道对此作了答复意见书，并答应对原、被告进行再次调解，但依然未果。另查明，被告的房屋也未经有关部门的审批同意建设。本院认为，公民的合法权益受到法律保护，任何人不得侵害或者妨害其对权利的行使。本案中原告现有房屋并未经过行政职能部门的审批同意建设，且其现在建设的房屋面积超过浙江省农村建房的标准，故其权属的合法性并未明确，即本案原告的建筑物存在违章建设。同样，被告建设的房屋也未经审批，且面积也超过农村建房的标准，也属违章建筑。鉴于违章建筑应当由相关行政部门予处理，不属于民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张明亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陶振明二〇一七年十一月二十日书记员  赖芒芒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3562号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：柳汉勇，男，汉族，1990年3月5日出生，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告柳汉勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告柳汉勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳汉勇立即支付信用卡欠款本息共计12516.9元（截至2016年5月24日，欠款本金为7381元，利息、滞纳金等其他费用为5135.9元）。2016年5月24日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告柳汉勇承担全部诉讼费用。事实和理由：被告柳汉勇于2013年6月19日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××77。被告柳汉勇开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计12516.9元（截止2016年5月24日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计12516.9元（2016年5月24日，欠款本金为7381元，利息、滞纳金等其他费用为5135.9元）。2016年5月24日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告柳汉勇承担全部诉讼费用。被告柳汉勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告柳汉勇于2013年6月19日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告柳汉勇在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞纳金、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告柳汉勇发放了卡号为62×××77的太平洋信用卡一张，随后，被告柳汉勇申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月24日，被告柳汉勇尚欠本金7381元，利息、滞纳金等5135.9元，共计12516.9元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告柳汉勇向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告柳汉勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告柳汉勇偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告柳汉勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳汉勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月24日的欠款本金人民币7381元；二、被告柳汉勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币5135.9元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告柳汉勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告柳汉勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  梅香兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁小雨
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427财保858号申请人：朱廷尧，男，1945年6月4日出生，汉族。被申请人：王金家，男，54岁，汉族。申请人朱廷尧因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人王金家驾驶的鲁PB05**号重型特殊结构货车，保全金额50000元。申请人依法交纳10000元的保证金作为担保。经审查，本院认为，申请人朱廷尧的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王金家驾驶的鲁PB05**号重型特殊结构货车，保全金额50000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一七年十一月二十日书记员  齐延芹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0302刑初324号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人林冬松，男，1975年10月15日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市龙子湖区。因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑七年，并处罚金六千元，2015年1月6日减余刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月15日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人林冬松犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人林冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年7月初至8月29日，被告人林冬松分四次通过吸毒人员许某购买冰毒（甲基苯丙胺）。采用自制冰壶烫吸的方式，在住处五次容留许某共同吸食冰毒。另查实，被告人林冬松归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人林冬松在开庭审理过程中亦无异议，并有平面示意图、现场检测报告书、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表，证人许某的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林冬松二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此类罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：被告人林冬松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一七年十一月六日书记员  杨爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省平舆县人民法���刑 事 裁 定 书（2017）豫1723刑初1052号自诉人闫某1，男，汉族，住平舆县。被告人闫某2，男，汉族，住平舆县。自诉人闫某1以被告人闫某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人闫某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人闫某1撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘��薇二〇一七年十一月十七日书记员 盛 亚 楠
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执201号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长。被执行人王宝菊，女，1980年9月11日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人与王宝菊城管行政处罚一案中，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鄂1123执201号行政裁定书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十一月十七日书记员  何春红
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保584-2号解除保全申请人：马海力，男，1983年6月3日出生，汉族，住平原县。被申请人：禹城市公共交通有限公司。法定代表人：张敏，经理。解除保全申请人马海力与被申请人禹城市公共交通有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月14日作出（2017）鲁1482财保584、584-1号民事裁定，冻结被保全人马海力的银行存款28000.00元和冻结担保人郑永才在中国银行禹城支行213034087821账户存款5000元。解除保全申请人于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对一、对被保全人马海力的银行存款28000.00元的冻结。二、对担保人郑永才在中国银行禹城支行账户存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 国二〇一七年十一月十三日书记员 段文静
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2093号原告：崔洪岐，男，1964年4月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张书华，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原告崔洪岐诉被告张书华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。诉讼中双方已自行和解，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔洪岐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔洪岐负担。审判员  刘吉华二〇一七年十一月十六日书记员  张国驹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2595号罪犯陈辉宝，男，1978年11月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年3月4日作出(2015)鄂洪山刑初字第00167号刑事判决，认定被告人陈辉宝犯窝藏罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈辉宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈辉宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈辉宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈辉宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈辉宝的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年11月4日起至2018年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  刘 凯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初1146号原告薛兴春，女，1963年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告汪和琼，女，1978年6月16日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告吴科学（小名：“勇军”），男，1976年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告薛兴春诉被告汪和琼、吴科学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴春到庭参加诉讼，被告汪和琼、吴科学经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兴春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币105000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汪和琼系表姐妹关系，2015年3月16日，被告汪和琼向原告借款105000元，并由其丈夫吴勇军在借条上签字担保。当时承诺于2016年3月份还款。可是自从2016年正月十五之后，原告就再也联系不上被告，至今无法要回借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告汪和琼、吴科学未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2015年3月16日，被告汪和琼、吴科学向原告薛兴春借款人民币105000元，该款系原告与他人扎会其结会所得款，原告系以现金形式交付给二被告，被告吴科学出具《欠条》交原告收执，《欠条》内容如下：“欠条汪和琼欠薛兴春会钱共拾万领伍仟，今由其丈夫吴勇军承担各一半共伍万零贰仟伍佰圆，余下由汪和琼承担，与此为据。承担人：吴勇军2015.3.16”。双方未约定利息和还款期限。二被告向原告借款后，至今未向原告偿还借款。同时查明，被告吴勇军身份证上的姓名为吴科学，被告汪和琼、吴科学于2010年8月5日在贵州省安顺市西秀区民政局办理了结婚登记手续。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、二被告的身份证复印件、西秀区东关办麒麟社区居委会出具的证明、西秀区民政局婚姻登记处出具的证明、《欠条》1张等证据等材料在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告汪和琼、吴科学于2015年3月16日向原告薛兴春借款人民币105000元，原告以现金形式将借款交付给二被告，被告吴科学出具《欠条》交原告收执，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原、被告双方的借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。二被告在借款后至今未向原告偿还借款，现原告要求二被告偿还其借款人民币105000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告汪和琼、吴科学不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告汪和琼、吴科学在本判决生效后十日内偿还原告薛兴春借款本金人民币105000元。被告汪和琼、吴科学如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2400元，公告费人民币600元，合计人民币3000元，由被告汪和琼、吴科学承担。（该款原告薛兴春已预交，由被告汪和琼、吴科学于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  付 蓉人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一七年十一月十四日书 记 员  潘梦琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2481号罪犯蒋梅红，女，1954年3月18日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2014年8月27日作出（2013）栖刑初字第387号刑事判决，以被告人蒋梅红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年8月6日起至2023年8月5日止。被告人不服，提出上诉。2015年3月17日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋梅红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯蒋梅红减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯蒋梅红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯蒋梅红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯蒋梅红的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月5日止），并处罚金人民币十万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 江 军二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427财保825号申请人：孙广星，男，1979年11月2日出生，汉族。被申请人：刘燕，女，1969年7月22日出生，汉族。申请人孙广星因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人刘燕驾驶的鲁NH0Q**号小型轿车，保全金额30000元。申请人依法交纳6000元的保证金作为担保。经审查，本院认为，申请人孙广星的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘燕驾驶的鲁NH0Q**号小型轿车，保全金额30000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一七年十一月一日书记员  齐延芹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保733号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人:刘建军，男，1971年6月27日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张桂连，女，1972年6月14日出生，汉族，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建军、张桂连的财产采取保全措施。申请人以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建军、张桂连的银行存款450000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学良二〇一七年十一月二十三日书记员  段文静
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初2253号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（以下简称陵城邮储银行）。所在地：德州市陵城区陵州路***号。法定代表人刘建春，行长。委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告李停军，男，汉族，1980年9月出生，住德州市陵城区。被告康荣香，女，汉族，1981年3月出生，住址同上。被告吴光要，男，汉族，1975年1月出生，住德州市陵城区。被告杨玉梅，女，汉族，1973年2月出生，住德州市陵城区。被告吴学军，男，汉族，1971年5月出生，住德州市陵城区。被告邱尚银，女，汉族，1970年12月出生，住址同上。原告陵城邮储银行与被告李停军等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔世雨、被告吴学军、杨玉梅到庭参加诉讼，被告李停军、康荣香、邱尚银、吴光要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月26日原告与被告李停军、康荣香签订了中国邮政储蓄银行小额借款合同，2010年5月26日被告吴光要、杨玉梅、吴学军、邱尚银、李停军、康荣香与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议。李停军贷款8万元，被告李停军剩余本金40671.16元至今没有归还。故为保护原告合法利益，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：1、六被告身份证复印件和六被告户口页复印件各一份，证明被告的身份信息情况；2、原告与被告李停军、吴学军、吴光要于2010年5月26日签订小额贷款联保协议书一份，证明三被告对单笔借款8万元的进行联保；3、原告与被告李停军于2010年5月26日签订的借款合同及借据各一份，证明被告李停军借款8万元，年利率13.5%，期限2010年5月26日-2011年5月26日；4、贷款放款单三份，证明原告按合同约定的账户将借款发放；5、电脑系统自动生成的被告的还款情况表两页及本金利息拖欠表，证明被告剩余本金金额及拖欠的利息。被告吴学军、杨玉梅辩称，原告所述贷款情况属实，但贷款被被告村的吴光平使用，因此上述借款应由吴光平负责偿还。被告李停军、康荣香、邱尚银、吴光要未答辩。经审理查明，被告吴光要与杨玉梅、吴学军与邱尚银、李停军与康荣香分别系夫妻关系。2010年5月26日被告李停军、吴学军、吴光要与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议，对单笔不超过8万元的借款相互进行联保。2010年5月26日原告与被告李停军签订了中国邮政储蓄银行小额借款合同，约定被告李停军向原告借款8万元，年利率为13.5％，借款期限为2010年5月26日至2011年5月26日。双方还约定借款人不按期归还本金，借款人从逾期之日起按借款利率加收50%。2010年5月26日，原告陵城邮储银行向被告李停军放款80000元，同日，被告李停军为原告陵城邮储银行出具8万元的借据一份。至2011年6月21日，被告李停军向原告偿还部分本息外，尚欠本金40671.16元及利息未偿还。故原告诉至法院，要求被告李停军、康荣香偿还上述借款本金及利息、罚息。被告吴学军、吴光要负连带还款责任。上述事实有原告与被告吴学军、杨玉梅的有关陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，依法予以采信。本院认为，原告与被告李停军签订的《个人借款合同》、原告与被告签订的《小额贷款连保协议书》,未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。李停军向原告借款8万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告李停军与康荣香系夫妻关系，上述银行借款系夫妻共同债务，被告康荣香对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。故原告请求判令被告李停军与康荣香偿还借款本金40671.16元及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。被告吴学军、吴光要应按照小额贷款联保协议书约定，履行保证义务，依法应对被告李停军与康荣香的上述银行借款本息承担连带还款责任，其承担连带保证责任后，依法有权向其追偿。被告李停军、康荣香、邱尚银、吴光要经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李停军、康荣香于本判决生效后五日内偿还原告陵城邮储银行借款本金40671.16元及利息（至2011年6月21日利息按年利率为13.5％计算，自2011年6月22日至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定利率上浮50%计算）。二、被告吴学军、吴光要对上述确定的款项承担连带清偿责任，被告吴学军、吴光要承担连带清偿责任后，有权向被告李停军、康荣香追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告吴学军、邱尚银、李停军、吴光要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王焕强二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 萍
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢15号申请执行人高世红，男，生于1980年5月18日，汉族，清水县人，农民，住清水县永清镇永清路148号。被执行人清水县瑞丰工贸发展有限责任公司，住所地：清水县永清镇杨家林综合市场3号207室。本院依据已经发生法律效力的（2011）清民二初字第5号民事判决书，在执行高世红申请执行清水县瑞丰工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人清水县瑞丰工贸有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，向申请执行人高世红支付定金及利息10225元，并承担执行费53元。执行过程中查明，被执行人清水县瑞丰工贸有限责任公司法定代表人下落不明，且此公司查无注册信息，也没有存款、房产及投资权益可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2011）清民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月五日书记员  王恒源
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3250号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：占湘瑞，女，1989年10月3日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告占湘瑞合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  孟柏林二〇一七年十一月十六日书记员  李 贞
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1341号原告东丰县长吉货运服务处，地址东丰镇复康路69号。经营者任桂芬。委托诉讼代理人史兴惠，女，1983年4月16日生，住所地东丰县。委托诉讼代理人陈玉宝，男，1955年5月16日生，住所地东丰县。被告王冰，男，1995年01月03日生，住所地东丰县。委托诉讼代理人赵英。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司。负责人窦瀚权。委托诉讼代理人管威。原告东丰县长吉货运服务处诉被告王冰、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。东丰县长吉货运服务处向本院提出诉讼请求,一、请求判令被告赔偿原告车辆修复费25000元，受损车辆施救费5000元（由肇事地点拖到交警队停车场3000元，由交警队拖到修配厂2000元），电瓶、车辆导流罩丢失费2510元（电瓶1620元、导流罩890元），因倒运货物雇车、雇人700元，原告停运损失费用80000元（从肇事到修完车共40天，从肇事时起至2017年5月27日该车在交警队扣留8天，修车时间从2017年5月28日至6月30日修完，每天雇车2000元），共计113210元。要求被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告王冰按其责任承担赔偿责任。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由,2017年5月20日7时30分，原告所有的辽MDXX**运货车辆由卢桂洋驾驶行至东草公路大阳镇街内被被告王冰驾驶的轿车撞翻，造成原告所有的车辆严重损坏及驾驶员受伤。当时车上有货物11吨，原告派人雇车、雇人将车上的货物倒运走，并由交警部门派拖车将受损车辆拖到交警队，8天后因该车无法驾驶由交警队用拖车拖至修车厂修理。吉DXXX**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失费问题的批复等相关法律规定，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失，由二被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案的诉争标的辽MDXX**号肇事车辆的车辆行驶证及注册登记摘要信息均显示该车所有人为铁岭县永盛运输服务有限公司，而原告东丰县长吉货运服务处在庭审过程中没有提供相应的证据证明是该车的实际所有人，现原告东丰县长吉货运服务处以该车所有人身份请求该车的车损及停运损失，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下,驳回东丰县长吉货运服务处的起诉。案件受理费1650元（原告已垫付），结案时退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  周志刚二〇一七年十一月六日书记员  孙 源
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3691号罪犯杨树德，男，1950年12月23日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2015年9月25日作出（2015）船刑初字第178号刑事判决，认定被告人杨树德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币50000元，罚没3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨树德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人杨树德于2015年1月至3月间，先后多次盗窃吉林市船营区欢喜乡远大村兴特公司的锌质粘贴平衡块和锌质原料等物品，经估价鉴定，被盗物品共计价值人民币38555元。被告人杨树德销赃得款人民币3000余元被其挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币241.31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨树德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨树德减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执775号申请执行人:乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英。被执行人:郜星，男，汉族，1962年2月22日出生，现在内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被执行人：郜冠华，女，汉族，1983年3月20日出生，现在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：郝秀兰，女，汉族，1963年8月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与郜星、郜冠华小额借款合同纠纷一案中，因被执行人郜星、郜冠华、郝秀兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）内0902执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  李永革二〇一七年十一月十三日书记员  院夏蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4232号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：黄汉琴，女，1968年4月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告黄汉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告黄汉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄汉琴偿还原告民生银行武汉分行借款本金137000元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际清偿之日（截止2016年11月15日，利息13251.75元，罚息793.16元），本息合计151044.91元；2、被告黄汉琴赔偿原告民生银行武汉分行因本案主张债权而支出的律师费14600元；3、本案全部诉讼费、保全费等为实现债权发生的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告黄汉琴与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定借款金额为137000元，借款期限为12个月，自2016年2月23日起至2017年3月23日止，年利率为15%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。2016年3月22日，原告民生银行武汉分行已履行合同义务向被告黄汉琴发放贷款，但借款到期后，被告黄汉琴却未能按照约定履行全部还款义务。为维护自身合法权益，为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。被告黄汉琴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《借款合同》还约定，本合同项下的合同贷款利率为固定年利率15%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；若被告黄汉琴逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权要求宣布借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告黄汉琴在上述借款合同甲方（借款人）一栏处签名。上述合同签订后，2016年3月23日，原告民生银行武汉分行向被告黄汉琴发放借款137000元。截止2016年11月15日，被告黄汉琴尚欠原告民生银行武汉分行借款本金137000元，利息13251.75元，罚息793.16元，共计151044.91元。又查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费14600元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《借款合同》、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及中信银行电子回单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告黄汉琴未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告黄汉琴偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告黄汉琴支付律师代理费14600元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告黄汉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄汉琴向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金137000元；二、被告黄汉琴向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年11月15日，利息13251.75元，罚息793.16元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告黄汉琴向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费14600元。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，由被告黄汉琴负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告黄汉琴随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  梅香兰二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘玉兰
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初958号原告：杨宗霖，男，1957年5月28日出生，汉族，退休干部。被告：洪江市雪峰镇人民政府，住所地洪江市雪峰镇大坪村。法定代表人杨锡连，系该镇镇长。原告杨宗霖与被告洪江市雪峰镇人民政府农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨宗霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2017年6月起按原告退休金的标准支付原告管理杨梅场的报酬；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月原告和合伙人杨东升与被告签订《雪峰镇杨梅场承包经营合同》，合同期限为30年。原告于2002年调入雪峰镇人民政府工作，2006年2月至今承包管理雪峰镇杨梅场，2017年5月30日退休。该合同第七条第二款规定“若乙方（即原告杨宗霖）系镇政府干部职工，其主要工作职责就是承包管理杨梅场，不另安排其他工作；承包期间的工资、津贴、补贴、福利等待遇与在职干部职工相同，若退休享受同等退休待遇，均由甲方另付”。原告在职期间个人待遇被告基本按合同履行完毕，原告退休后原告仍履行合同义务管理杨梅场，但被告至今未按合同约定支付原告管理杨梅场的报酬。后原告多次与被告协商未果，原告于2017年8月31日向洪江市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告已退休为由不予受理。总之，被告不支付原告管理杨梅场的报酬，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求法院判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的《雪峰镇杨梅场承包经营合同》从形式上看原告是合同一方的民事主体，但从合同的内容上看原告又不是该合同的民事主体，理由是原告作为被告单位的工作人员，在合同中行使的是管理权，不是民事权利义务的承受者，根据合同的相对性原则，原告不能成为本案正当适格的当事人。因此，原告不具备民事诉讼法规定的民事诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告杨宗霖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗霖负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇一七年十一月八日书记员  黄勇江附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执817号申请执行人董国良，男，汉族，1987年10月2日出生，住湟中县。被执行人马金全，男，回族，1973年10月25日出生，住西宁市。申请人董国良与被执行人马金全民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2416号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马金全给付申请人董国良借款90000元、案件受理费1710元、共计91710元。因被执行人马金全未履行法律文书确定的给付义务，经申请人董国良申请，本院于2017年10月17日立案执行，被执行人马金全承担执行费1276元。本院在执行过程中,双方达成和解协议，愿意私下履行解决，申请人董国良不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2416号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十一月二十日书记员张桐
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2678号原告：陈虎，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：钱一铭，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告陈虎与被告钱一铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈虎撤回起诉处理。审判长 马 银审判员 王 钰审判员 诸 琳二〇一七年十一月十六日书记员 邓林海
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初2268号原告:桦南县百顺宏升物业有限责任公司。法定代表人：李洪生，职务经理。委托诉讼代理人：李旭，桦南县法律事务所法律服务工作者。被告：李明，男。本院在审理原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程与被告自行和解，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司负担。审判员  葛治中二〇一七年十一月三十日书记员  宋 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初535号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人朱媛媛，曾用名朱忍忍，女，1994年7月10号出生，汉族，安徽省亳州市人，大专文化，无业，户籍住址：合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。2017年8月10日因犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2017年11月2日，经本院决定并由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队执行，现押合肥市女子看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]560号起诉书指控被告人朱媛媛犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人朱媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱媛媛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人朱媛媛对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年8月9日7时10分左右，被告人朱媛媛未取得机动车驾驶证驾驶一辆号牌为皖Ａ×××××的小型轿车，沿阜阳路由北向南行驶至与北一环路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场依法查获。经安徽天正司法鉴定中心对其血液中乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为98.46mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。另查明，2017年8月10日，被告人朱媛媛因犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，期间被羁押7日。还查明，在本案审理期间，被告人朱媛媛预交罚金人民币6000元。上述事实，被告人朱媛媛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人朱媛媛供述相互印证，证实被告人朱媛媛未取得机动车驾驶证的事实；证实被告人朱媛媛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶被查获的时间、地点及被采取强制措施的种类、时间的事实；证实被告人朱媛媛预交罚金人民币6000元的事实，足以认定。本院认为：被告人朱媛媛违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人朱媛媛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2起日至2017年12月26日止。期间被羁押7日已折抵。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一七年十一月二日书记员  石欣天附本案适用的法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321财保182号申请人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。被申请人：王丽东，女，1971年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请人朱超于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽东的银行存款1672.66元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王丽东的银行存款1672.66元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。案件申请费37元，由申请人朱超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一七年十一月九日书记员  王 杰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427财保830号申请人：刘守仙，男，1969年8月19日出生，汉族。被申请人：宋笃军，男，47岁，汉族。申请人刘守仙因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人宋笃军驾驶的鲁NG92**号轻型普通货车，保全金额20000元。申请人依法交纳4000元的保证金作为担保。经审查，本院认为，申请人刘守仙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人宋笃军驾驶的鲁NG92**号轻型普通货车，保全金额20000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一七年十一月二日书记员  齐延芹
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1821号申请执行人：王计柏（曾用名王朝）被执行人：王新昌被执行人：战红丽本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3155号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人王新昌、战红丽发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款130000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王新昌名下有鲁X×××××号凯马牌轻型普通货车一辆、鲁X×××××号指南者牌小型越野客车一辆，被执行人战红丽名下有鲁X×××××号力帆牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王新昌名下的鲁X×××××号凯马牌轻型普通货车一辆、鲁X×××××号指南者牌小型越野客车一辆，被执行人战红丽名下的鲁X×××××号力帆牌小型普通客车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年十一月二十七日书记员 张文超
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初1093号原告：管恩锋，男，1971年4月21日出生，住吉林省蛟河市。被告：矫立起，男，1968年11月12日出生，户籍所在地为吉林省蛟河市，现住龙井市。原告管恩锋与被告矫立起财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告管恩锋于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，管恩锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管恩锋撤诉。诉讼费775元，减半收取计387.5元，由原告管恩锋负担。审判员  金银实二〇一七年十一月二十九日书记员  郑海燕
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2758号原告宝鸡航远商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区东岭路1号，统一社会信用代码916103037486080086。法定代表人李占科，系该公司总经理。委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层，统一社会信用代码916103025869534495。负责人刘少康，系该公司总经理。委托代理人贺佳，系该公司员工。原告宝鸡航远商贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年4月16日原告在被告处为挂车投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等保险，保险期限均自2015年5月1日至2016年4月30日。2015年10月2日16时55分左右，驾驶员朱继武驾驶挂车在西千线132KM+900M处与吕晓菲驾驶的小型轿车相撞，造成吕晓菲及乘客吕留代、牟峻瑶受伤，两车受损的交通事故。经凤翔县交警大队勘查认定，挂车在本起事故中负次要责任。事故发生后，原告为吕晓菲、吕留代、牟峻瑶三人支付医疗费635元、车辆技术鉴定费2600元、施救费2900元，车修理费12340元及路产损坏赔偿135元，以上共计18610元。原告就前述损失向被告申请理赔遭拒，故诉至法院请求判令：1、被告支付保险赔偿款18610元；2、诉讼费被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，以证明挂车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险。2、道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证，以证明交通事故的事实及事故责任。3、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、车辆技术鉴定费收据、施救费发票、路产损坏清单、公路赔（补）偿通知书及收款票据、凤翔县医院就诊卡充值凭证，以证明被告应当支付保险理赔款18610元。被告答辩称，对原告所有的挂车发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，该车辆在公司投保机动车损失保险、第三者责任保险等，但对于原告的损失应当先由对方肇事车辆的保险公司承担赔偿责任，不足部分再由被告公司根据保险合同依据责任比例予以赔偿。被告未提供证据。上述证据，经当庭质证，本院认定如下：原告提供的证据，对证据1、2被告均无异议，本院予以采信，对证据3中机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、2015年10月13日的施救费发票无异议，本院予以采信。对车辆技术鉴定费收据、2016年4月6日施救费发票、路产损坏清单、公路赔（补）偿通知书及收款票据、凤翔县医院就诊卡充值凭证有异议，认为上述费用不应当由被告赔偿。本院认为车辆技术鉴定费收据、2016年4月6日施救费发票、路产损坏清单、公路赔（补）偿通知书及收款票据符合证据形式要件，本院对真实性予以采信。凤翔县医院就诊卡充值凭证，并非医疗费正式结算单，对该证据本院不予采信。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：2015年4月16日原告在被告处为其所有的半挂牵引车及挂车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等保险，不计免赔，交强险保险期间为2015年4月29日零时起至2016年4月28日24时止，商业险保险期间自2015年5月1日零时起至2016年4月30日24时止。2015年10月2日16时55分左右，朱继武驾驶原告所有的重型半挂牵引车由西向东行驶到西千线132KM+900M处时，与由东向西行驶的吕晓菲驾驶的小型轿车相撞，造成吕晓菲、吕留代、牟峻瑶受伤，两车受损的交通事故。凤翔县公安局交通警察大队作出凤公交认定[2015]第1004号道路交通事故认定书，认定吕晓菲负事故主要责任，朱继武负事故次要责任。事故发生后，经被告核定原告车辆车辆损失为12340元，原告已支付该车辆维修费12340元，支付施救费2900元，支付车辆技术鉴定费2600元，支付路产损失135元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告重型半挂牵引车及挂重型仓栅式半挂车在被告处投保机动车损失保险，在保险期限内发生道路交通事故，致该车受损，原告支付车辆维修费12340元、施救费2900元及鉴定费2600元，上述费用未超出机动车损失保险责任限额，原告支付路产损失135元，未超出第三者责任保险责任限额，被告应当承担保险赔偿责任。对于原告主张被告支付其垫付伤者医疗费635元的请求，因原告未提供医院结算票据，该费用无法核实，对该请求本院不予支持。对于被告辩称应当由对方肇事车辆先行赔偿后，不足部分再由被告赔偿的意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本起道路交通事故原告车辆驾驶人员负事故次要责任，事故对方车辆驾驶人员负主要责任，被告作为保险人在向原告履行赔付义务后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告辩称意见没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告宝鸡航远商贸有限公司机动车损失保险赔偿款17840元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告宝鸡航远商贸有限公司第三者责任保险赔偿款135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费266元，本院减半收取133元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一七年十一月一日书记员  杨宛齐
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初101号原告李彩云，女，1963年6月23日出生，汉族，住所地青岛市市北区。委托代理人吕晓艳，山东廉威律师事务所律师。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。法定代表人张希田，局长。委托代理人任岩磊，该局工作人员。委托代理人唐斯斯，该局工作人员。被告青岛市北区房产管理二处遵化路房产管理所，住所地青岛市北区平安路*号。法定代表人王义杰，所长。委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人王健钢，该单位工作人员。第三人刘昌正，男，汉族，出生于1963年6月9日，住址青岛市北区。第三人潘美香，女，汉族，出生于1968年2月23日，住址青岛市北区。上述第三人委托代理人王纪纲，青岛市北德平法律服务所。原告李彩云诉被告青岛市国土资源和房屋管理局（简称被告一）、被告青岛市北区房产管理二处遵化路房产管理所（简称被告二）、第三人刘昌正、潘美香房屋行政登记一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告李彩云及其委托代理人吕晓艳，被告青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人任岩磊、唐斯斯，被告青岛市市北区房产管理二处的委托代理人衣学义、王键钢，第三人刘昌正、潘美香的委托代理人王纪纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告居住在青岛市北区人民路268号306户，户籍等均在此处，该房屋为公有住房，承租人为第三人刘昌正。现公有住房出售，两被告在未调查清楚，刘昌正未取得同住人同意的情况下，青岛市国土资源和房产管理局便与刘昌正在2016年11月23日签订了青岛市公有住房买卖合同书，办理了房产变更登记。原告认为两被告的行为严重损害了其合法权益，故诉至本院，请求：1、依法撤销给第三人颁发的位于青岛市北区人民路268号306户的房产证青岛市不动产权第××号。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：证据一、户口本，证明原告户籍在306户内，年满18岁。被告青岛市国土资源和房屋管理局辩称，涉案房屋位于青岛市人民路268号306户，原系直管公房，承租人为第三人，2016年8月8日第三人申请购买涉案房屋产权，2016年11月23日被告与第三人签订涉案房屋青岛市公有住房买卖合同书并提交了身份证明、户籍证明、住用房屋租金计算表及相应的税费交清凭证，被告经审核于2017年2月22日向第三人刘昌正、潘美香颁发青岛市不动产权第××号房产证，产权登记在第三人刘昌正、潘美香名下，共同共有。被告认为其做出的该行政行为材料齐备、程序合法，已经尽了合理的审查义务，根据被告的登记档案显示，涉案房屋承租人为第三人并非原告且涉案房屋的户籍中没有原告，本案原告既非涉案房屋的承租人，也非同住人，与争议的行政行为没有利害关系，无权提起本案行政诉讼。涉案房屋已经被征收，请求法庭查明事实驳回原告的起诉。被告青岛市市北区房产管理二处辩称，同意被告青岛市国土资源和房屋管理局的意见，作为涉案房屋的公房管理单位，在公房出售时仅作形式上的审查，且涉案房屋的306和306-1在本质上不属于同一户籍，根据公房出售当时的政策不需要提供306-1户籍上的同意购买公房或放弃购买权益的书面材料，因此被告青岛市市北区房产管理二处出售公房的行为符合法律规定，请求依法驳回原告的起诉。第三人述称，原告陈述与事实不符，原告于2006年5月23日已经放弃该房屋的居住权和同住权，因此第三人办理买卖房屋的时候不需要争得原告的同意，其他意见同二被告意见。经庭审质证，被告青岛市国土资源和房屋管理局对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，李彩云、刘艳户籍在306户-1的户籍没有异议，但是涉案房屋地址是人民路268号306户，且根据第三人提供的户籍证明，人民路268号306户有户籍，户口内有刘昌正、潘美香、刘洁三人，并没有原告，同住人的审查问题上被告已经尽了审查义务。被告青岛市市北区房产管理二处对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，身份证和户口本均显示为附1或-1，并非306户本身，在户籍管理上称为空挂户。据我方所知，原告享受并居住在公租房内，没有在涉案房屋内实际居住。第三人对原告提交的证据发表如下质证意见：同意两被告的质证意见。经审理查明，本案争议房屋位于青岛市人民路268号306户。原系第三人刘昌正承租的公有住房，后经公房出售购买至刘昌正、潘美香名下。在第三人申请购买涉案房屋时，原告户籍在青岛市人民路268号306户－1内与涉案房屋306户不属于同一户籍。原告未向本院提交证据证明其在涉案房屋内实际居住。本院认为，依据《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条规定“有租赁关系的公有住房，只售给已建立租赁关系的承租人或与其有直系亲属关系的同住人。”《关于印发的通知》第二条规定“同住人指在该住房内具有常住户口的年满18周岁以上的同住成年人。”参照上述规定，同住人同时需满足同户籍、居住及完全民事行为能力三个要件。本案中李彩云户籍为人民路268号306户-1，与涉案房屋人民路268号306户并非同一户籍，且原告未提交证据证明其在第三人申请购买公有住房时在涉案房屋内居住，因此原告不具备同住人身份，原告与被告办理房屋登记的行政行为不存在利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李彩云的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王晓斌二〇一七年十一月十日书 记 员  曲 欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初325号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人唐健钦(曾用名唐勇)，男，1996年4月13日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地四川省南充市。因本案于2017年8月9日被抓获羁押于河北省临漳县看守所，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人李军，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。因本案于2017年5月8日被抓获，2017年5月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人向保寒，男，1990年10月12日出生，彝族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2017年5月8日被抓获，2017年5月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人张仁荣，男，1991年1月2日出生，布依族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。因本案于2017年5月8日被抓获，2017年5月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人王超，男，1996年7月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省广安市邻水县。因本案于2017年5月8日被抓获，2017年5月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人仇纯文，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省达州市渠县。因本案于2017年5月8日被抓获，2017年5月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人郭安明，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省济宁市梁山县。因本案于2017年5月8日被抓获，2017年5月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人康发军，男，1989年2月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因本案于2017年5月8日被抓获，2017年5月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）311号起诉书指控被告人唐健钦、李军、向保寒、张仁荣、王超、仇纯文、郭安明、康发军犯非法拘禁罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人唐健钦、李军、向保寒、张仁荣、王超、仇纯文、郭安明、康发军到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年4月30日18时至2017年5月8日14时，被告人唐健钦、李军、向保寒、张仁荣、王超、仇纯文、郭安明、康发军在咸阳市秦都区咸通北路玉泉小区传销窝点内，为迫使王某某加入该传销组织，采用言语恐吓、轮流看管等方式限制王某某人身自由7日20小时。公诉机关认为，被告人唐健钦、李军、向保寒、张仁荣、王超、仇纯文、郭安明、康发军共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由7日20小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款。应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐健钦、李军、向保寒、张仁荣、王超、仇纯文、郭安明、康发军对起诉指控的基本事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月30日18时，被害人王某某被骗至秦都区咸通北路玉泉小区的传销窝点内。为迫使被害人王某某加入该传销组织，被告人唐健钦、李军组织向保寒、张仁荣、王超、仇纯文、郭安明、康发军等人在该传销窝点内，采用言语恐吓、轮流看管等方式限制王某某人身自由，直至2017年5月8日14时，被害人王某某假装外出就医逃离。期间，限制被害人王某某人身自由7日20小时。上述事实，有公诉人当庭出具的书证作案现场照片、被害人王某某的陈述、被告人唐健钦、李军、向保寒、张仁荣、王超、仇纯文、郭安明、康发军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐健钦、李军、向保寒、张仁荣、王超、仇纯文、郭安明、康发军为强拉被害人加入传销组织，采用监禁方法非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐健钦、李军、向保寒、张仁荣、王超、仇纯文、郭安明、康发军起主要作用，是主犯，但被告人向保寒、张仁荣、王超、仇纯文、郭安明、康发军作用相对较轻，酌情从轻处罚。被告人唐健钦、李军、向保寒、张仁荣、王超、仇纯文、郭安明、康发军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐健钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年7月8日止。）二、被告人李军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年4月7日止。）三、被告人向保寒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。）四、被告人张仁荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。）五、被告人王超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。）六、被告人仇纯文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。）七、被告人郭安明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。）八、被告人康发军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  魏明利二〇一七年十一月二日书记 员代  少 锋
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2407号原告：陈碧春，女，生于1967年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师，特别授权代理。被告：左文毅，男，生于1970年4月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市，原告陈碧春诉被告左文毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，因被告左文毅下落不明，故依法适用普通程序于11月14日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告左文毅经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以债权到期为由，要求被告左文毅偿还借款本金500000元并自2015年11月2日按月利率2%支付利息，利随本清。被告左文毅未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年8月2日被告左文毅以资金周转为由向原告陈碧春借款500000元，并约定于同年11月2日前还清，月利息为2%，为此双方共同签订了一份借条，同日原告将借款以现金方式支付给被告，被告向原告出具了收款单一份。借款后，被告按约支付了借款期间的利息，但在借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由至今未偿还该笔借款，为此原告于2017年6月23日诉至本院，诉请如上。上述事实有原告提交的借条、收款单及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系明确、合法，现借款期限业已届满，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；因双方明确约定了期内利息，现原告要求按期内利率支付逾期利息并未超过法定年利率24%的规定，故本院予以支持，但逾期利息的起算时间应为2015年11月3日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告左文毅于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈碧春借款本金500000元并自2015年11月3日起按月利率2%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告左文毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 飞审 判 员  廖松林人民陪审员  黄美才二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡荩方
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1943号之一原告：李德昌，男，汉族，1974年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。被告：谢朝东，男，46岁，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李友斌，男，1966年3月25日出生，住武汉市硚口区。上列原、被告建设工程合同纠纷一案，原告李德昌已预缴诉讼费2696元，现因转为普通程序，原告需补缴诉讼费，经本院告知，原告仍未在指定期间内补交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1348元，由原告李德昌承担。审 判 长 孙 华人民陪审员 董 娟人民陪审员 陈 蓓二〇一七年十一月三日书 记 员 檀小寅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3423号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：王家喜，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告王家喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年十一月四日书 记 员  李 豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6623号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：方斌，男，1987年5月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：魏柳荣，女，1991年5月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：方斌，系被告魏柳荣之夫。特别授权。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告方斌、魏柳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野，被告方斌及被告魏柳荣的委托诉讼代理人方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告方斌向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金180323.23元、利息20445.63元（暂计算到2017年5月26日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告魏柳荣对上述债务承担共同还款责任；3、被告方斌、魏柳荣支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告方斌向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为20万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告方斌按等额本息偿还法还款，还款日为每月10日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告方斌未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告方斌违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告方斌立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告方斌出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额20万元，并于2015年5月8日发放贷款20万元，被告方斌在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款15次，但之后被告方斌未按合同约定及时还款。且被告方斌与魏柳荣系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告魏柳荣应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告方斌、魏柳荣答辩称，对原告诉讼请求无异议。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告方斌、魏柳荣系夫妻关系。截止2017年5月26日，被告方斌尚欠借款本金180323.23元、利息20445.63元，共计200768.86元。还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行为本案诉讼产生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、被告方斌与魏柳荣婚姻关系证明材料等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告方斌未按时偿还借款本息，构成违约。上述借款系被告魏柳荣与方斌夫妻关系存续期间产生的债务，被告魏柳荣应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行要求被告方斌、魏柳荣共同偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告方斌、魏柳荣向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金180323.23元；二、被告方斌、魏柳荣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日，利息为20445.63元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；三、被告方斌、魏柳荣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，由被告方斌、魏柳荣负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告方斌、魏柳荣随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  郭德文人民陪审员  黄汉江二〇一七年十一月二十五日书 记 员  刘玉兰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保569号申请人：赵洪媛。被申请人：高绪旺。被申请人：荆秀娟。被申请人：尤洪强。被申请人：荆秀华。本院受理的申请人赵洪媛与被申请人高绪旺、荆秀娟、尤洪强、荆秀华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年十一月二十日书记员  李全显
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2539号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：谷慧丹，女，1985年11月14日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告谷慧丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月三十日书记员  张译天
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0428民初635号原告：长子县农作物原种场。法定代表人：王建堂，任场长。委托诉讼代理人：赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。被告：长治市方兴种苗有限公司。法定代表人：张红民，任公司总经理。原告长子县农作物原种场与被告长治市方兴种苗有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告长子县农作物原种场提出诉讼请求：1、确认解除原被告签订的《建设高效农业生态示范园区合作协议书》通知书有效，被告将占用原告的土地及不动产交还原告；2、判令被告按协议约定向原告支付拖欠约定的原告方的各种保费及取暖补贴、丧葬费用432264元；3、判令被告支付原告违约金50000元。事实与理由：2008年8月26日，原被告签订《建设高效农业生态示范园区合作协议书》，按照协议约定，被告在示范园区建设和生产经营中，如因不能按时给原告工人发放工资，交纳各种保费，原告有权终止协议，收回土地和被告投入的不动产；被告不得擅自改变土地用途、不得抵押和转让，否则原告有权收回土地。至2017年3月，被告拖欠原告职工工资及各种保费、烤火费、丧葬费、遗嘱补助费等累计432264元。经原告多次追索未果，无奈原告向被告发出《解除合作协议通知书》。为此原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原被告签订《建设高效农业生态示范园区合作协议书》后，双方与长治市方兴现代农业有限公司于2009年7月8日达成补充说明，将被告在协议书的一切权利义务于2008年转由长子县方兴现代农业有限公司承担。土地使用权、经营权也归其所有。之后，原被告签订的《建设高效农业生态示范园区合作协议书》一直由原告与长子县方兴现代农业有限公司履行。原告的合同相对方应为长子县方兴现代农业有限公司，故其所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长子县农作物原种场的起诉。案件受理费8534元（原告已交纳），予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交起诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏人民陪审员  王季芳人民陪审员  王海英二〇一七年十一月六日书 记 员  王 敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2922号之八申请执行人贾胺防，男，1956年3月5日生。被执行人李修民，男，1970年1月19日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5577号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人李修民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李修民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李修民在河南省农村信用社联合社000001687005519468890001账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月三日书记员  高姗
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初2659号原告董某某，男，1949年12月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人康华，女，罗山县法律援助中心指派法律援助律师。被告董某2，女，1968年2月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人吴继寿、刘天军（实习），河南银辉律师事务所律师。原告董某某与被告董某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人康华与被告董某2及其委托诉讼代理人吴继寿、刘天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年4月18日，被告购房款不够便向原告借款100000元，后经催要，被告既不还款也不结息。故请求判其所求。被告董某2辩称，其没有实际借原告现金，系转款。当初原告承诺交房产证时付清借款，而现在房产证一直没办下来，其不同意还款，关于借款利息问题，因借条上只写利息1分，不知是月利息还是年利息，约定不明，故按法律规定应视为无息。另外已过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告购买罗山县县城馨润之家小区一号楼703号住房时房款没交够，馨润之家小区开发商黄家元在建设小区楼房时向原告借款无力偿还，2012年4月18日，经原告、被告及黄家元三方协商，被告所欠黄家元房款由原告给付同时作抵黄家元欠原告部分借款，当天，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到董某某现金拾万元（100000元）利息1分董某22012年4月18号。”黄家元给被告出具一张收条，收条载明：“今收到董某2购房款拾万元正（￥100000）黄家元2012年4月18号。”后经原告催要，被告至今分文未还。被告辩称原告承诺交房产证即付借款，但原告不予认可，被告也没向本院提供证据证实。双方对于借款没有约定还款期限。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告与被告及黄家元三方协商，被告董某2欠黄家元房款由原告给付用于作抵黄家元偿还原告借款，转为被告向原告借款100000元。三方行为是三方的真实意思表示，黄家元为被告出具了收房款条，而被告为原告出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系合法明确。现原告持条向被告主张权利，理由正当，应予支持。关于借条上约定利息问题，借条上注明利息1分，约定利息是月息还是年利息约定不明，双方各执一词，本院认为应以年利息计算为宜。关于被告辩称理由原告承诺交房产证时再还款，其没有提供证据证实，而且原告也不予认可，故被告辩称理由本院不予采纳。关于被告辩称诉讼时效问题，因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行义务，故本案不存在已过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告董某2于本判决生效后五日内偿还原告董某某借款100000元及利息（从2012年4月18日起至还清之日止按年利息1分计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、案件受理费1150元，由被告董某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇一七年十一月六日书记员 潘丞博
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初335号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人冯俊,男,1985年8月9日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住咸阳市秦都区。因本案于2017年8月29日被行政拘留5日，并处罚款500元;同月30日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）326号起诉书指控被告人冯俊犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人冯俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年3月和同年5月间，被告人冯俊与一微信昵称“逍遥”的人联系，从“逍遥”处通过快递邮寄购得“后握式美国秃鹰”牌、“中握式英国秃鹰’牌枪支各一支组件，在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村家中进行组装使用。同年8月28日，当接到民警电话传唤后，即将“中握式美国秃鹰”牌枪支、铅弹52发存放在郭某位于兴平市南位镇陈仟村一出租屋院子内，将“后握式美国秃鹰”牌枪支、铅弹122发存放于朋友刘某位于咸阳市秦都区渭滨办华家寨村汽修厂库房内。将该枪配件黑色金属打气简2个、黑色金属气瓶1个、金属铅弹模具1套存放在自家住宅一杂物间内。案发均被民警查获收缴。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定:“咸阳市公安局秦都分局在冯俊处缴获两支疑似枪支均属司法界定之枪支”。公诉机关认为，被告人冯俊违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯俊对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月和同年5月间，被告人冯俊出于个人枪支爱好，通过微信与昵称“逍遥”的人联系，从“逍遥”处通过快递邮寄购得“后握式美国秃鹰”牌、“中握式英国秃鹰’牌枪支各一支组件，在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村家中进行组装使用。同年8月28日，被告人冯俊接到公安机关电话传唤后，即将“中握式美国秃鹰”牌枪支、铅弹52发存放在郭某位于兴平市南位镇陈仟村一出租屋院子内，将“后握式美国秃鹰”牌枪支、铅弹122发存放于朋友刘某位于咸阳市秦都区渭滨办华家寨村汽修厂库房内，将该枪配件黑色金属打气简2个、黑色金属气瓶1个、金属铅弹模具1套存放在自家住宅一杂物间内。以上物品案发后均被公安机关查获收缴。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定:“咸阳市公安局秦都分局在冯俊处缴获两支疑似枪支均属司法界定之枪支”。上述事实，有公诉人当庭出具的物证枪支照片、书证微信转账记录、证人刘某的证言、咸阳市公安司法鉴定中心鉴定意见、被告人冯俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯俊违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯俊归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯俊犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年十一月十三日书记 员代  少 锋
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2413号原告：戚奎元，男，1969年5月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师(特别授权)。被告：金寨县金双建材有限公司，住安徽省金寨县双河镇九房村格河组。法定代表人：鲁成荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩孝勇，金寨县金双建材有限公司职工(特别授权)。原告戚奎元与被告金寨县金双建材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年09月28日立案，原告戚奎元于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，戚奎元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚奎元撤诉。案件受理费20325元，减半收取计10162.50元，由原告戚奎元负担。审判员  王伦坤二〇一七年十一月十三日书记员  王 璨相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0225执恢1162号申请执行人胡建军与被执行人象山博强汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第651号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人胡建军于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山博强汽车销售服务有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：（2017）浙0225执恢1162号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1092号申请执行人嵇绍能，男，1967年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人彭大军，男，1965年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人顾永芳，女，1964年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人嵇绍能与被执行人彭大军、顾永芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0925民初1054号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告彭大军、顾永芳给付原告嵇绍能货款120000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告彭大军、顾永芳负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理，执行申请费为1741元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十一月七日书记员  刘惠
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初2756号原告：南阳财富物业管理有限公司，住所地：河南省南阳市滨河路1888号。法定代表人：孙耀志，任公司董事长。委托诉讼代理人：杜为正、陶华伟，该公司工作人员被告：张艳龙，男，汉族，生于1977年12月7日，住河南省镇平县。原告南阳财富物业管理有限公司与被告张艳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南阳财富物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳财富物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳财富物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳财富物业管理有限公司负担。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  仵 瀚二〇一七年十一月二十日书 记 员  时瑞祥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初1065号原告:江苏鸿华油品有限公司,住所地泰州市海陵区城东街道魏徐村（新风造船厂内）。法定代表人：张荣，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩国华、佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。被告:王奇。原告江苏鸿华油品有限公司诉被告王奇股权转让纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告江苏鸿华油品有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鸿华油品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏鸿华油品有限公司撤回对被告王奇股权转让纠纷一案的起诉。本案案件受理费人民币8050元，减半收取4025元，由原告江苏鸿华油品有限公司承担。审 判 长  钱 菲人民陪审员  梁文有人民陪审员  周荣英二〇一七年十一月二十五日书 记 员  邓 洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0282民初11878号原告：刘燕，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省珙县，被告：代多磊，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼（3-1）至（3-12）室。统一社会信用代码：91330282739492146F。主要负责人：曹朝晖，该支公司总经理。本院在审理原告刘燕诉被告代多磊、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘燕于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘燕申请撤回对被告代多磊、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘燕负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一七年十一月十三无代书记员  陆潇潇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3655号原告：赵连英，女，1955年8月17日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。被告：赵光荣，男，1956年4月17日出生，住长春市净月开发区。原告赵连英与被告赵光荣返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连英、被告赵光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连英向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的长春市南关区亚泰大街中环11区7栋（乐亭街83-1）301室产权房腾出；2.判令被告将户口从诉争房屋迁出；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。2017年6月份被告见原告的产权房一直空着，被告便换锁强行进入诉争房屋，原告多次要求被告腾出房屋未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。赵光荣辩称，原告诉讼的事实理由不属实，房屋更名在原告名下是事实，但是原告是有承诺的，301室给我20万元，现在也没有兑现，事后原告—拖再拖，当时只是口头协议，就更名过户了。该房屋一直没有空着，是由原告使用居住，我们没换锁并且没有占用房子。我的户口也不在涉案房屋，涉案房屋没有我的任何财产，诉讼费我不应承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。位于长春市南关区亚泰大街中环11区7栋301室房屋原系原、被告父母的房产。2015年4月21日，该房产在房产部门办理产权变更登记，房屋所有权人登记为赵连英。现原、被告父母均已去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张负有举证责任。本案中原告赵连英依据房屋所有权证要求被告赵光荣腾迁涉案房屋，被告赵光荣应诉后表示自己没有占有该房屋，其户口也不在该处，不涉及腾迁问题，原告赵连英对此占有的事实负有进一步举证责任。根据原告当庭提供的手机短信内容不足以认定其主张的占有事实，故其应承担举证不能的法律责任，其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵连英的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告赵连英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李德保二〇一七年十一月十四日书记员  隋 汉
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4567号原告：南通市市政设施管理处，住所地南通市唐家花行**号。法定代表人：瞿志军，主任。委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。被告：陈建华，男，1978年9月1日生，汉族，住如东县。被告：江苏天隽国际物流有限公司，住所地南通市通富北路77号2号楼2202室。法定代表人：赵敏，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，1978年9月1日生，汉族，住如东县。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号0401-0404室（外滩大厦4楼）。负责人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：朱锦成，该公司职员。原告南通市市政设施管理处与被告陈建华、江苏天隽国际物流有限公司、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年11月8日，原告南通市市政设施管理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南通市市政设施管理处撤诉处理。案件受理费200元（已减半），由原告南通市市政设施管理处负担。审判员  郁华二〇一七年十一月八日书记员  童莉