wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民辖终52号上诉人（原审被告）：河北省安装工程公司第三分公司，住所地：河北省保定市功莲池区工业园天润路536号。法定代表人:刘宝，经理。被上诉人（原审原告）：莱芜市天铭冶金设备有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城工业区莱城大道以西、银安路以北。法定代表人：周传禄，经理。原审被告：河北省安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华路296号。法定代表人：张国友，经理。上诉人河北省安装工程公司第三分公司因与被上诉人莱芜市天铭冶金设备有限公司、原审被告河北省安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2144号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北省安装工程公司第三分公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同约定的到货地点为河北省唐山市滦县安泰钢铁有限公司施工现场，被上诉人也是将货物送至上述地点并交付，合同履行地应为河北省唐山市滦县；买卖合同还约定，合同发生纠纷由合同签订地法院裁决，涉案合同签订地为上诉人所在地，所以保定市莲池区也应具有管辖权。请求二审法院依法裁判。河北省安装工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以在合同中对管辖权法院进行约定，但约定要明确具体。本案当事人在合同中明确约定合同签订地为保定，并未明确为上诉人公司所在地，根据合同依法不能确定管辖法院，当事人管辖约定无效。根据民事诉讼法及司法解释相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，不以合同约定的送货地、到货地等确定管辖，而应以合同履行地确定管辖，约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案应由接收货币一方即被上诉人所在地莱城区人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。河北省安装工程公司第三分公司的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年十一月二十四日书记员  于 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初4035号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：王超，该公司总经理。委托代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）事务所律师。被告：阿卜杜艾尼·芒力科，男，1978年6月18日出生，现在新疆库尔市。被告：布阿米乃·霍加阿卜杜拉，女，1980年10月11日出生，无固定职业，住新疆于田县。原告中恒国际租赁有限公司与被告阿卜杜艾尼·芒力科、布阿米乃·霍加阿卜杜拉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人洪涛，被告阿卜杜艾尼·芒力科到庭参加诉讼。被告布阿米乃·霍加阿卜杜拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付未付租金536305.68元；2、要求二被告承担未付租金预期利息282364.94元；3.要求二被告支付留购款1000元；4.要求二被告支付律师费30000元；5.要去二被告承担本案诉讼费用事实和理由：2011年1月6日，原、被告签订了两份融资租赁合同，被告从原告处融资租赁2台,机号分别为AL236523、AL230531柳工牌装载机。租赁期限为18个月、每台装载机月租金为14897.38元。合同签订后，原告已履行合同义务，但被告至今未履行偿还原告租金的义务。被告阿卜杜艾尼·芒力科承认原告在本案中主张的事实，被告阿卜杜艾尼·芒力科认为：现在没有给付能力。被告布阿米乃·霍加阿卜杜拉未答辩。经审理查明：2011年1月6日，原告与被告阿卜杜艾尼·芒力科签订了两份融资租赁合同，该合同约定：原告从阿卜杜艾尼·芒力科指定的出卖人新疆迅展鸿工程机械有限公司处购买柳工牌LGR-214-110001号、LGR-214-110002号装载机2台，装载机总价款为676000元，融资总额为536305.68元，租赁期限为18个月，每台装载机每月租金为14897.38元。如逾期支付租金，原告有权追索本合同项下应付的所有到期未付租金、并按欠租额的1‰/天扣收逾期租金所产生的逾期利息，在租赁期满并且支付在本合同下的所有的债务后，被告阿卜杜艾尼·芒力科有权行使在本合同下拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为表一记载的期末留购价格，支付留购价款后,即取得租赁物的所有权。出卖人新疆迅展鸿工程机械有限公司直接将2台装载机交付给阿卜杜艾尼·芒力科，出卖人完成的交付行为，视为原告完成租赁物的交付。被告阿卜杜艾尼·芒力科未按期履行合同，原告采取措施所支出的相关费用，该笔费用最低额度为20000元作为补偿原告方的损失，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费。另外，在上述合同中，双方还对租赁物的瑕疵责任，租赁物的所有权和使用权，租赁物的灭失的、毁损、租赁的转借、租赁物的保险租赁期满后的租赁物处理等相关事项做了详细约定。合同签订当日，被告阿卜杜艾尼·芒力科的妻子被告布阿米乃·霍加阿卜杜拉原告出具一份配偶承诺书，表明其对阿卜杜艾尼·芒力科承租装载机2台完全知晓。但二被告至今未偿还原告租金。原告为提起诉讼聘请了新疆同创（乌鲁木齐）事务所律师，并向该律师事务所交纳了民事代理费30000元。上述查明的事实有：融资租赁合同、租赁物件验收证明、配偶承诺书、结婚证、律师代理费票据、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为：原告与被告阿卜杜艾尼·芒力科签订的融资租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效合同，对原告及被告阿卜杜艾尼·芒力科均有约束力。被告阿卜杜艾尼·芒力科与被告布阿米乃·霍加阿卜杜拉系夫妻关系，且对融资租赁原告的装载机一事完全知晓，本案合同之债可视为是其夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告阿卜杜艾尼·芒力科不偿还原告租金，其行为属违约，二被告应当按照约定偿还原告租金，支付未付租金逾期利息及留购款，并赔偿原告律师代理费损失。对原告主张未付租金逾期利息282364.94元，因双方在合同中约定，逾期利息按照逾期金额日千分之一计收，现本案中原告主张逾期利息按照银行贷款利息4.875‰/月的2倍计算，符合法律规定，故原告要求二被告偿还租金，支付未付租金逾期利息及留购款，并赔偿律师代理费损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告布阿米乃·霍加阿卜杜拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿卜杜艾尼·芒力科、布阿米乃·霍加阿卜杜拉支付原告中恒国际租赁有限公司租金536305.68元；二、被告阿卜杜艾尼·芒力科、布阿米乃·霍加阿卜杜拉支付原告中恒国际租赁有限公司未付租金逾期利息282364.94元（536305.68元×4.875‰/月×2倍×54个月）;三、被告阿卜杜艾尼·芒力科、布阿米乃·霍加阿卜杜拉支付原告中恒国际租赁有限公司留够款1000元；四、被告阿卜杜艾尼·芒力科、布阿米乃·霍加阿卜杜拉赔偿原告中恒国际租赁有限公司律师代理费损失30000元；以上被告阿卜杜艾尼·芒力科、布阿米乃·霍加阿卜杜拉应给付原告中恒国际租赁有限公司的费用合计849670.62元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12296.71元（原告中恒国际租赁有限公司预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计6148.35元，由被告阿卜杜艾尼·芒力科、布阿米乃·霍加阿卜杜拉负担，并在判决主债务履行之日前一并向原告中恒国际租赁有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 古丽加克热木二〇一七年十一月八日书 记 员 明    晰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7265号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被告：暴满青，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：陈凤娥，女，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：白庆江，男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告暴满青、陈凤娥、白庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人李勇、被告暴满青、白庆江到庭参加诉讼，被告陈凤娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告暴满青、陈凤娥偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年9月10日止，月利率按照8.88‰计算，从2015年9月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.544‰计算）；被告白庆江承担连带清偿责任。2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日被告暴满青、陈凤娥向原告借款10万元，约定借款期限从2014年9月26日至2015年9月10日，约定借款月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2015年6月20日，借款本金10万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告白庆江与原告签订保证担保合同，约定由被告白庆江承担连带清偿责任，故原告诉至法院。被告暴满青辩称，原告所述属实，认可原告的全部诉讼请求。被告白庆江辩称，本被告不认识暴满青，本被告和原告单位的人在一起喝酒，原告工作人员让我给暴满青担保，所以我在该笔借款中不承担任何责任。被告陈凤娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、被告身份证明,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日被告暴满青、陈凤娥向原告借款10万元，约定借款期限从2014年9月26日至2015年9月10日，约定借款月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2015年6月20日，借款本金10万元及下欠利息未予偿还。被告白庆江与原告签订保证担保合同，约定由被告白庆江承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。本院认为，原告与被告暴满青、陈凤娥签订的个人借款合同合法有效。被告暴满青、陈凤娥应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告暴满青、陈凤娥未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告暴满青、陈凤娥偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告白庆江签订的保证担保合同合法有效，故被告白庆江应当对被告暴满青、陈凤娥所负债务承担连带责任。被告陈凤娥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告暴满青、陈凤娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年9月10日止，月利率按照8.88‰计算，从2015年9月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.544‰计算）。被告白庆江承担连带清偿责任。二、被告白庆江承担保证责任后，有权向被告暴满青、陈凤娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告暴满青、陈凤娥、白庆江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  乔春娥二〇一七年十一月十七日书记员  訾 燕
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初1497号原告：赫永平，男，1967年2月7日出生，满族，无职业，现住白山市江源区孙家堡子街道。被告：庄惠成，男，1963年7月18日生，汉族，无职业，现住白山市江源区大阳岔镇后葫芦村。委托代理人：周巾楠（被告外甥女），女，1987年8月8日生，汉族，无职业，现住白山市江源区大阳岔镇后葫芦村。原告赫永平与被告庄惠成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫永平、被告庄惠成及其委托代理人周巾楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫永平向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付车辆修理费8097元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25曰6时50分许，被告庄惠成驾驶吉F280**号二轮摩托车，与对方向驶来的由驾驶人赫永平驾驶的吉F298**号轿车相碰，造成车辆损坏、被告庄惠成受伤的道路交通事故。白山市江源区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告庄惠成承担事故的主要责任，原告赫永平承担事故的次要责任。原告修车共花费10710元。被告庄惠成驾驶的车辆未投保任何保险，应在交强险财产损害限额2000元内承担全部赔偿责任，剩余的8710元，被告庄惠成应承担6097元（8710元x责任比例70%）。现被告未给付任何赔偿，故原告诉至法院要求被告给付车辆维修费共计8097元。吉F280**号二轮摩托车的车主为李有华，原告放弃对李有华的起诉。被告庄惠成辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的修车费用中大灯、雾灯、机油、左门框钣金喷漆、风扇总成及价格表的标价均高于市场价，但被告放弃对修车费用的鉴定。庭审中庄惠成承认自己有驾驶资格但未向法庭提供证据证明。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年7月27日白山市江源区公安局交通警察大队第201707003号交通事故认定书认定驾驶人庄惠成承担事故的主要责任，驾驶人赫永平承担事故的次要责任。被告对给原告车辆造成的损失应予赔偿。关于原告主张的损失费用，原告主张修车费用10710元，并提交了修车发票、清单予以证实，被告虽有异议但放弃申请鉴定权利，本院对原告修车花费10710元的事实予以确认。本院认为，被告庄惠成驾驶吉F280**号二轮摩托车与原告赫永平驾驶的吉F298**号轿车相撞，造成原告吉F298**号车辆损坏，庄惠成作为驾驶人应当按照公安交警部门出具的认定书对原告车辆的损失费用承担赔偿责任。酌情原告承担事故的30%的责任，被告承担事故70%的责任。被告庄惠成驾驶的车辆未投保任何保险，应在交强险财产损害限额2000元内承担全部赔偿责任，剩余的8710元，被告庄惠成应承担6097元（8710元x责任比例70%），即被告应给付原告修车费8097元（6097元+2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损害车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：被告庄惠成于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告赫永平修车费8097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已交纳）由被告庄惠成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  隋丽娜二〇一七年十一月二十二日书记员  唐炜程
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1523号原告：南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂，住所地江西省南昌市青云谱区博览路519号，统一社会信用代码92360104L2694757XY。经营者：刘小荣，男，1972年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建波，江西联创律师事务所律师。被告：廖日江，男，1983年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂与被告廖日江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂的委托诉讼代理人刘建波到庭参加诉讼，被告廖日江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事锌钢护栏加工安装及零售批发经营业务，2015年被告两次在原告处购买了价值共计36000元的锌钢护栏，但被告一直未支付货款。被告廖日江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告在原告处购买材料，原、被告之间形成买卖合同关系。2017年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明欠到原告材料款36000元，并承诺2017年端午节前后安排15000元-20000元，但被告至今分文未付，理应承担支付原告欠款36000元的民事责任。原告要求被告支付货款36000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖日江于本判决生效之日起七日内支付原告南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂货款人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元（原告已预交），由被告廖日江负担并于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一七年十一月十五日书记员  熊思思
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初4816号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：何同亮，该社理事长。被告：李华宾，男，1992年1月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：赵红举，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：赵雷，男，1994年12月30日出生，汉族，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告李华宾、赵红举、赵雷为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  韩群长审 判 员  郜 峰人民陪审员  贾 森二〇一七年十一月二十日书 记 员  蔡文杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1807号原告：樊友江，男，汉族，1962年6月29日出生，身份证号码：652301196206296816，无固定职业，住新疆昌吉市南公园西路172号滨湖丽景尚城36幢2单元102号。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆佳隆房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路486号锦城大厦1栋10层6号，注册号：650100050166964。法定代表人：魏宇。被告:黄斌，男，汉族，1963年2月18日出生，身份证号码：652323196302182710，无固定职业，住新疆昌吉市延安南路119号蓝天楼3栋4单元102室。原告樊友江与被告新疆佳隆房地产开发有限公司、黄斌合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告樊友江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊友江撤回起诉处理。审判员陈涛二○一七年十一月十五日书记员房慧灵1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初4465号原告：罗安林，男，1953年5月28日出生，汉族，住陕西省扶风县城关镇殷家庄***号，公民身份号码6103241953********。委托诉讼代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：库甲，男，1985年11月5日出生，汉族，住陕西省洋县戚氏镇竹园村*组，公民身份号码6123231985********。被告：库雄，男，1987年5月11日出生，汉族，住陕西省洋县戚氏镇竹园村*组，公民身份号码6123231987********。被告：段万进，男，1965年10月20日出生，汉族，住陕西省洋县洋洲镇东咀村*组，公民身份号码6123231965********。被告：张永强，男，1987年7月13日出生，汉族，住陕西省洋县龙亭镇张王沟村*组，公民身份号码6123231987********。被告：赵昆，男，1990年5月16日出生，汉族，住陕西省洋县洋洲镇平溪村*组，公民身份号码6123231990********。被告：武天荣，男，1968年1月23日出生，汉族，住陕西省洋县龙亭镇老君村*组，公民身份号码6123231968********。共同委托诉讼代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区天坛路*号*号楼***号。原告罗安林与被告库甲、库雄、段万进、张永强、赵昆、武天荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗安林及其委托诉讼代理人罗晓飞，被告库甲、库雄、段万进、张永强、赵昆、武天荣的共同委托诉讼代理人杜亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗安林诉称，2015年4至5月，六被告为其承包的荣德·棕榈阳光二期工程10号楼南立面和部分北立面进行外粉劳务工作。各被告所完成的工作中窗台、空调板等多处出现空鼓和裂缝。当时各被告答应修补，但在经其多次通知修补时却推三阻四不能过来及时修补。由于被告所完成的工作影响到下一程序（真石漆）的施工。为了不影响工程整体进度其对各被告所完成的南立面所出现的问题予以统计，并安排其他人员予以修补。南立面修补，其支出费用13150元，另外北立面的修复由华泰公司完成共用工13个，每个工260元计款3380元，共计支出费用16530元。在被告起诉其索要劳务费案件中，其认为应当对此予以扣减但法院认为属另一诉讼，故诉至法院请求判令：1.六被告赔偿其维修费16530元；2.诉讼费被告承担。。被告库甲、库雄、段万进、张永强、赵昆、武天荣共同辩称，原告的请求应予驳回，其完成的工作质量合格；原告的带班人员张天良向被告方开具了结算单，原告并支付了欠款，原告的行为表明了其对被告方完成的工作质量无异议；原告现对带班出具的结算单进行反悔，应提供相关的证据，但是原告未提供任何证据；被告方上一案也不同意证人出庭作证，因为证人都是罗安林的工人。经审理查明，原告罗安林承包了西安市未央区浐灞一路与北辰大道十字东北角的荣德·棕榈阳光二期工程。2015年4月六被告受原告招用，2015年5月7日完成了全部劳务工作。后双方因劳务费结算产生纠纷，六被告将原告诉至本院，本院判决原告支付六被告劳务费19184元及该款利息。现原告以六被告完成的工作存在质量问题要求六被告承担维修费，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请对因质量问题而产生的维修损失予以评估，本院依法予以准许。后因原告不积极履行缴纳鉴定费用的义务，该鉴定被退回。以上事实有原、被告陈述，民事判决书，退卷函等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张六被告赔偿其维修费16530元，但不能提供充分证据证明六被告的工作存在质量问题，故应当承担举证不利的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗安林的诉讼请求。本案案件受理费213元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 琼
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更218号罪犯杨永波，男，1969年4月21日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。七台河市桃山区人民法院于2008年11月10日作出（2008）桃刑初字第87号刑事判决，以被告人杨永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币3000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯杨永波于2009年1月9日入监服刑。2011年8月1日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期自2008年2月28日起至2018年3月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨永波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯杨永波减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产3000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、缴纳没收财产收据等证据证实。本院认为，罪犯杨永波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨永波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：罪犯杨永波减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审76号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人叶贤友，男，1958年7月15日出生，住四川省泸州市喻车镇。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004376003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人叶贤友已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院认为，在审查过程中，被执行人叶贤友已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004376003号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年十一月二十三日书 记 员  江黎明
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初6247号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。负责人：余清才，系该行行长，委托诉讼代理人：薛惠芳，系该行员工。被告：解荣华，男，1953年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。被告：张水云，女，1955年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。被告：解强，男，1980年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。被告：解冬梅，女，1978年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。委托诉讼代理人：解荣华(系解冬梅父亲），即本案第一被告。被告：呼水霞，女，1975年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告解荣华、张水云、解强、解冬梅、呼水霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛惠芳，被告解荣华、解强到庭参加了诉讼，被告张水云、呼水霞经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解荣华、张水云偿还原告借款本金57万元及利息（利息从2014年11月17日起至2015年8月14日止，月利率按8.88‰计算，从2015年8月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），由被告解强、解冬梅、呼水霞承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月16日，借款人解荣华、张水云向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款70万元，约定月利率8.88‰，逾期月利率11.544‰，借款期限自2014年8月16日至2015年8月14日，借款人解荣华、张水云与原告签订借款合同。被告解强、解冬梅自愿提供担保与原告签订了保证担保合同。被告呼水霞向原告出具自然人贷款承诺书，承诺“如借款人违反合同约定，不能按时偿还上述债务本息，同意无条件归还”。后被告陆续偿还借款本金13万元并将利息清结至2014年11月16日。剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。被告解荣华、解冬梅、解强辩称，原告所述借款内容属实，愿意偿还。但现在经济紧张，请求宽限还款期限分期分批偿还。被告张水云、呼水霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张水云、呼水霞既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。被告解荣华、张水云向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告解荣华、张水云约定了还款期限，被告解荣华、张水云未按照约定的时间履行还款义务，现原告要求被告解荣华、张水云偿还借款本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为8.88‰，如借款人未按期归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为11.544‰，故对原告的利息请求本院予以支持。被告解强、解冬梅作为具有完全民事行为能力的人自愿为解荣华、张水云的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息，保证期间为借款到期之日起两年。被告呼水霞作为具有完全民事行为能力的人自愿向原告出具自然人贷款承诺书，承诺借款人违反合同约定，不能按时偿还上述债务本息，同意无条件归还。故对原告要求被告解强、解冬梅、呼水霞承担保证责任，本院予以支持。被告解强、解冬梅、呼水霞承担保证责任后，有权向被告解荣华、张水云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告解荣华、张水云于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金57万元及利息（利息从2014年11月17日起至2015年8月14日止，月利率按8.88‰计算，从2015年8月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），由被告解强、解冬梅、呼水霞承担连带偿还责任。二、被告解强、解冬梅、呼水霞承担连带偿还责任后有权向债务人解荣华、张水云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告解荣华、张水云、解强、解冬梅、呼水霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一七年十一月三日书记员  温 帆
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8337号原告：乔彩琴。被告：孟存明，男。原告乔彩琴与被告孟存明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔彩琴到庭参加了诉讼，被告孟存明经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乔彩琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孟存明向原告偿还借款30000元本金及利息（利息从2013年5月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。二、依法判令被告孟存明向原告偿还借款2000元本金及利息（利息从2017年10月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。三、本案的诉讼费由被告孟存明承担。事实与理由：2012年3月15日，被告孟存明因资金周转向原告借款1万元；2013年4月30日又向原告借款3万元，两次借款均约定月利率为2%，且被告均出具借条。借款后，被告针对第一次借款偿还了8000元本金，下欠3.2万元本金及利息经原告催要，被告一直推托不予偿还。无奈原告将被告诉至人民法院，请求判令所请。原告乔彩琴向法庭提交借条两支，证明被告孟存明向原告借款4万元的事实。被告孟存明未到庭亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，虽借据中约定利息为0.02分，但结合当地交易习惯，可以认定月利率为2%。被告孟存明未到庭亦未以其他形式提出异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年3月15日，被告孟存明向原告借款1万元，并向原告出具借条一支；2013年4月30日，被告又向原告借款3万元，并向原告出具借条一支。两次借款均约定月利率为2%。借款后，被告偿还了8000元本金，并将第二笔借款的利息结至2013年4月30日。下欠3.2万元本金及利息未偿还。本院认为，原告乔彩霞与被告孟存明之间形成了合法有效的借款合同关系，原、被告之间未约定借款期限，故被告应该在原告催告的合理期限内偿还借款。被告分两笔共计向原告借款4万元，原告自认被告针对第一笔借款偿还了8000元本金，本院予以认可，故被告所欠原告剩余本金为3.2万元。被告未偿还第一笔借款的利息，现原告请求该笔借款从2017年10月14日开始起算利息，符合法律规定。另外，被告将第二笔3万元的利息结至2013年4月30日，现原告请求该笔借款的利息从2013年5月1日开始起算，本院予以支持。双方约定两笔借款的月利率均为2%，符合法律规定。故对原告关于利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告孟存明于本判决生效后三日内向原告乔彩琴偿还借款30000元本金及利息（利息从2013年5月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、由被告孟存明于本判决生效后三日内向原告乔彩琴偿还借款2000元本金及利息（利息从2017年10月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孟存明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一七年十一月二十日书 记 员 任志芳
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1728行审275号申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。法定代表人曹云飞，主任。被执行人孙伟，住遂平县。被执行人王愿，住遂平县。申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年11月1日向本院申请强制执行遂人口征决字（2016）第24号社会抚养费征收决定书确定的向孙伟征收社会抚养费29184元，向王愿征收社会抚养费29184元的执行事项。经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2016年12月1日作出遂人口征决字（2016）第24号社会抚养费征收决定书，认定孙伟、王愿夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收孙伟社会抚养费29184元；征收王愿社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年2月28日送达当事人王愿。本院认为:被执行人孙伟、王愿收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对孙伟、王愿作出的征收决定事项合法、正确，因孙伟、王愿逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2016）第24号社会抚养费征收决定书确定的向孙伟征收社会抚养费29184元，向王愿征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张铁良人民陪审员  燕祺祥人民陪审员  袁 方二〇一七年十一月二日书 记 员  贾 芳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5307号原告：郭文燕，女，汉族。委托诉讼代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜娟娟，陕西简能律师事务所律师。被告：西安亚汇投资管理有限公司。法定代表人：赵云生，。委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西鑫兴源投资发展有限公司。法定代表人：李秉政。原告郭文燕与被告西安亚汇投资管理有限公司（以下简称亚汇公司）、陕西鑫兴源投资发展有限公司（以下简称鑫兴源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜娟娟，被告亚汇公司委托诉讼代理人刘如画到庭参加诉讼。被告鑫兴源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款20000元并从2015年8月27日起按照承诺函约定以逾期金额按每日千分之五支付违约金至实际清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月28日，原告与两被告签订了《投资管理合同书》，约定原告向两被告所涉项目投资借款20000元。合同有效期届满后,依照合同约定，两被告应返还原告投资借款本金。但借款到期后，两被告未按期归还借款。原告多次催要，至今没有结果。被告亚汇公司辩称，原告与鑫兴源公司之间的借款关系真实存在，亚汇公司作为连带责任保证人，只对其约定的保证期间内承担连带责任。原告在保证期间及超过6个月内均没有以法律规定的诉讼、仲裁或者公告的方式向亚汇公司主张过权利，因此亚汇公司的担保责任应当免除。原告与鑫兴源公司约定的借款利息明显超过法律规定的最高利率，请法院予以调整。被告鑫兴源公司未作答辩。经审理查明，2014年11月28日，原告郭文燕（甲方、投资方）与被告鑫兴源公司（乙方、项目方）及被告亚汇公司（丙方、管理方）签订《投资管理合同》，约定：甲方投资20000元，经丙方介绍投向乙方的房地产开发项目；投资方资金的使用期限3个月，自2014年11月28日起至2015年2月27日止；资金使用投资利润，服务管理费按月计算，资金使用到期结清投资总额和利润，经商定的月投资收益率为1.8%；丙方受乙方委托为本合同项下的项目方的资金使用情况进行监管，如乙方不能按期归还投资资金，丙方应在合同到期之日起三日内无条件协助甲方向乙方追偿，所产生的一切费用如律师费、诉讼费、交通费等均由丙方承担等内容。合同签订当日，原告通过个人银行账户向被告亚汇公司法定代表人赵云生个人银行账户转款20000元。被告亚汇公司向原告出具《投资凭证》一份，该凭证载明：今收到（投资方）郭文燕投资资金20000元，投资方身份证号码610203197503175044，投资期限为3个月，自2014年11月28日至2015年2月27日截止（以实际投资日期为准），投资方郭文燕，管理方西安亚汇投资管理有限公司。同日，被告亚汇公司向原告出具的《投资资金分红分配计划》载明月利润金额为360元。被告亚汇公司还向原告郭文燕出具《承诺/担保函》一份，主要内容为：本保证投资管理的方式为连带责任保证；如果到期后乙方不能按期足额还款，我公司承诺在到期之日起三日内将无条件帮项目方代为偿还；如果逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每日千分之五向郭文燕支付违约金。借款到期后，被告亚汇公司又分别于2015年2月28日、2015年5月28日向原告出具续签合同的《投资凭证》、《投资资金分红分配计划》及《承诺函》，将原合同期限延长至2015年8月27日止。合同履行期间，被告亚汇公司依约向原告支付利息至2015年8月27日，此后未向原告支付利息，至今未偿还原告本金。庭审中，原告郭文燕提交录音证据一份，证明其在保证期间有向被告亚汇公司主张权利的事实。以上事实,有原告提供的《投资管理合同》、《投资凭证》、《投资资金分红分配计划》、《承诺/担保函》、《承诺函》、银行交易明细单、录音资料等证据及本院庭审调查笔录存卷为证。本院认为，根据原告与被告鑫兴源公司、亚汇公司签订的投资管理合同的约定，原告为投资方，鑫兴源公司为项目方，亚汇公司为管理方，合同三方约定的月投资固定收益率为1.8%。根据该约定，投资方并不承担投资风险。故该投资合同名为投资实为借款，原告为出借人，鑫兴源公司为借款人，亚汇公司为中介人。被告鑫兴源公司欠款未还，构成违约，应当承担民事责任。根据亚汇公司出具的承诺/担保函，亚汇公司对上述借款承担连带责任保证。保证期间双方未约定，根据有关法律规定及亚汇公司承诺投资到期之日起三日内无条件代偿的意思表示，保证期间为自实际投资日至2015年8月30日。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的录音证据，可以证明其在保证期间向被告亚汇公司主张过权利，故被告亚汇公司的保证责任不能免除。被告亚汇公司对被告鑫兴源公司的该笔债务应向原告承担连带清偿责任。原告诉请要求二被告偿还借款本金20000元，予以支持。原告诉请要求二被告按每日千分之五支付违约金，虽有合同依据，但该约定过分高于因违约造成的损失，依法应予减少。结合本案借款关系，违约金酌定为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西鑫兴源投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭文燕偿还借款本金20000元，并支付违约金，违约金以借款本金20000元为基数按年利率24%自2015年8月28日起计算至实际还款之日止；二、被告西安亚汇投资管理有限公司对被告陕西鑫兴源投资发展有限公司上述债务向原告郭文燕承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陕西鑫兴源投资发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陕西鑫兴源投资发展有限公司、西安亚汇投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年十一月十五日书记员  吴思敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4723号原告:杨家和,男,1973年6月10日出生,汉族,住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李国仲，宜宾县南剑法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100107。被告:宋富东,男,1982年5月5日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。原告杨家和诉被告宋富东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家和及委托诉讼代理人李国仲到庭参加诉讼。被告宋富东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨家和向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费款7380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包宜宾县庆元矸砖厂从事页岩砖的生产经营活动，2015年5月至6月期间，原告为被告运输页岩砖，被告尚有部分运费未向原告支付，原被告双方于2016年7月21日进行结算，其欠款金额为7380元，并由被告宋富东向原告出具欠条一张。该笔款项至今未予清偿。故为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判如所求。被告宋富东未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、户籍证明、《宜宾县庆元调拨单》、《承包经营协议》《说明》等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨家和是货车司机。被告宋富东承包宜宾县庆元矸砖厂从事页岩砖的生产经营活动，2015年5月至6月期间，原告为被告运输页岩砖，运费为原被告根据距离远近计算。2016年7月21日，被告向原告出具《说明》一张，载明：“今欠到杨家和运费共计7380元。欠款人：宋富东2016.7.21”。该笔款项被告至今未向原告支付。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告为被告运输页岩砖，有《宜宾县庆元调拨单》、《承包经营协议》《说明》等证据为证，证据充分，故已形成事实上的运输合同关系，本院依法予以确认。被告宋富东差欠原告杨家和货物运输款7380元，有《说明》予以证明，且该笔款项被告宋富东至今未向原告支付，故原告诉请被告支付运费款7380元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋富东于本判决生效之日起五日内向原告杨家和支付运费7380元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费50元，由被告宋富东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  夏远刚人民陪审员  钟世群二〇一七年十一月三日书 记 员  韦海艳
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2627刑初206号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人李廷灿，男，1993年5月22日生，彝族，高中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人玉炳文，云南章法律师事务所律师。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人李廷灿犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员杨兴国出庭支持公诉。被告人李廷灿及其辩护人玉炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2017年2月19日凌晨0时许，被告人李廷灿和被害人张某1等人在体育公园手撕鸡烧烤店吃烧烤喝酒时发生争执。李廷灿邀约孙某、“李某”、‘‘小洪”、“小潘”持刀来到烧烤店门前将张某1砍伤。经鉴定，张某1的伤情为重伤二级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人李廷灿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李廷灿到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议判处被告人李廷灿有期徒刑三年并适用缓刑。被告人李廷灿对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人玉炳文提出的辩护意见是，本案系被告人和被害人双方喝酒过量发生口角引发，属事出有因，被告人到案后如实供述，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人玉炳文向本院列举了谅解书、收条，用以证明2017年9月30日，被告人李廷灿的父亲赔偿被害人张某1的医疗费等经济损失共计人民币170000元，并取得被害人的谅解。经审理查明，2017年2月19日凌晨0时许，被告人李廷灿和被害人张某1等人在广南县莲城镇体育公园手撕鸡烧烤店吃烧烤喝酒时发生争执。李廷灿邀约他人持刀来到烧烤店门前将张某1砍伤。张某1受伤后于2017年2月19日到广南县人民医院医治，同年3月8日出院，共住院17天，支出医疗费30534.31元（李廷灿垫支20000元）。经鉴定，张某1的伤情为重伤二级，十级伤残，后续治疗费需27152元。2017年9月30日，案经本院主持调解，被告人李廷灿的父亲赔偿被害人张某1的医疗费等经济损失共计人民币170000元，被害人张某1对被告人表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人李廷灿在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息、前科查询记录，现场检测报告书及照片，证人张某2、周某、董某的证言，被害人张某1的陈述，被告人李廷灿的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，鉴定意见，调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李廷灿故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人玉炳文提出本案系被告人和被害人双方喝酒过量发生口角引���，事出有因，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关提出的建议符合法律规定，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李廷灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光��判员余光武人民陪审员  陈灵敏二〇一七年十一月九日书 记 员  张佳佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更185号罪犯喻小康，男，1985年10月21日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2011年11月17日作出（2011）杭上刑初字第458号刑事判决，以被告人喻小康犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯喻小康于2012年1月12日入监服刑。2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2011年4月18日起至2018年6月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯喻小康在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯喻小康减去剩余刑期。经审理查明，罪犯喻小康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金4000元，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯喻小康在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯喻小康减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯喻小康减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10687号之三申请执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省揭东县，身份证号：。被执行人深圳市某某珠宝展示制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人贺某某。关于申请执行人黄某某与被执行人深圳市某某珠宝展示制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]248号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某珠宝展示制品有限公司支付2017年7月15日调解款项40000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市某某珠宝展示制品有限公司依法向本院支付执行款40500元（其中执行款40000元、执行费500元）。执行款40000元已划付给申请执行人黄某某，且申请执行人黄某某已书面向本院申请结案，至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]248号仲裁调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]248号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十一月二日书记员  刘文静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1248号申请人臧浩杰，男，汉族，1989年8月22日出生，住址郑州市金水区。委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被申请人李红，女，汉族，1979年3月8日出生，住址郑州市金水区。被申请人张金木，男，汉族，1974年11月29日出生，住址河南省荥阳市。申请人臧浩杰于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105600元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红、张金木银行存款105600元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月三日书记员 赵淑霞
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初2882号原告：姚某，男，汉族，1987年8月7日出生，四川省德阳市旌阳区居民。被告：王某，女，汉族，1985年6月29日出生，四川省射洪县居民。原告姚某诉被告王某扶养纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月23日，原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚某撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告姚某负担。审判员  王映二〇一七年十一月二十三日书记员  覃利
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3438号原告：王正启，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。身份证号码：6121281959********。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。被告：蒲城县东联汽车货运有限公司，住所地：蒲城县东陈镇东陈街道。统一社会信用代码：916105260521035702。法定代表人：杨岗山，系该公司执行董事。原告王正启与被告蒲城县东联汽车货运有限公司（东联公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正启委托诉讼代理人崔孝章及被告东联公司法定代表人杨岗山到庭参加了诉讼。原告王正启经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王正启向本院提出诉讼请求：1、要求被告东联公司支付运费132740元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年元月至2017年元月，原告经营的陕E640**号、陕E941**号、陕E999**号、陕E963**号、陕EA64**号、陕EA67**号、陕EA76**号共7辆货车为被告东联公司对外运输货物。后经结算，被告东联公司欠原告王正启运费132740元。被告东联公司承认原告王正启在本案中所主张的事实。本院认为，被告东联公司承认原告王正启在本案中所主张的事实，故对原告王正启主张的事实予以确认。被告东联公司下欠原告运费，事实清楚，证据充分，被告东联公司应当支付原告王正启运费132740元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：由被告蒲城县东联汽车货运有限公司于本判决生效后10日内支付原告王正启运费132740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由被告蒲城县东联汽车货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郝建锋二〇一七年十一月十四日书记员  王月香
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终1294号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张婴芝，女，1970年10月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2005年2月25日因吸毒被行政拘留二日，并处罚款人民币二千元；2009年7月21日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月26日刑满释放；2017年7月25日因吸毒被行政拘留五日(未执行)。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人张婴芝犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月2日作出（2017）浙1004刑初905号刑事判决。原审被告人张婴芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张婴芝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4、5月份的一天，被告人张婴芝在其位于台州市路桥区路南街道肖谢村工业园区35号对面5楼西边套房的电脑房内，容留项某、胡某、张某(均另案处理)吸食冰毒一次。2017年7月24日，被告人张婴芝被公安机关抓获归案。原判根据上述事实及相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人张婴芝有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张婴芝上诉称，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张婴芝犯容留他人吸毒罪的事实，有证人项某、胡某、张某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，罪犯档案资料，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，及被告人张婴芝的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）张婴芝为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张婴芝系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人张婴芝归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故上诉人张婴芝关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）张婴芝的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年十一月三十日代书记员 朱重阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8601号原告贺银玲，女。委托代理人汪昌义，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。被告黄玲萍，女。原告贺银玲诉被告黄玲萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贺银玲诉称，2014年6月14日，被告以亲属拟开办幼儿园急需资金为由向其借款12万元，并出具了借条一份。同年12月15日，被告又向其借款3万元，并出具了借条一份。该两项借款被告一直未归还，2017年6月11日，其要求被告还款，被告答应过几天就偿还，将原来的借条原件收回，并向其重新出具了借条一份，写明被告借其15万元，同时出具欠条一份，写明被告欠其利息3万整。随后，其多次催要借款，但被告以种种理由推脱。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还其借款本金15万元、利息3万元，共计18万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址信息无法向被告有效送达相关法律文书，原告亦表示不申请公告送达。本院认为，因根据原告提供的联系方式及地址无法向被告有效送达相关法律文书，原告亦未能提供被告其他准确有效的联系方式和送达地址，且原告亦表示不申请公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺银玲的起诉。案件受理费3900元（原告已预交），现退还原告3900元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 同 创代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年十一月十日书 记 员 王佳敏
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执7222号申请执行人王开宏被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司本院在执行申请执行人王开宏与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1481号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郭清富，男，1979年12月30日出生于贵州省湄潭县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因犯抢劫罪于2008年3月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年4月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1384号起诉书指控被告人郭清富犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭清富及其指定辩护人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月份开始至7月24日，被告人郭清富利用在浙江省乐清市柳市镇新光工业区博士路128号乐清梓耀电气有限公司内做搬运工之际，分40余次窃取公司的黄铜角料合计2000公斤、紫铜角料合计1000公斤，其中，2017年7月24日在被告人郭清富的电瓶车内查获黄铜角料98.8公斤及紫铜角料20.4公斤，该物品已返还乐清梓耀电气有限公司。经鉴定，被盗紫铜角料每公斤32元、紫铜角料每公斤39元，被盗物品共价值人民币10.3万元。上述事实，被告人郭清富在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送清单、扣押清单、照片、接受证据清单、发还清单、表格、刑事判决书、罪犯档案资料、前科核实证明、户籍证明、证人瞿某、吴某、王某1的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭清富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭清富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人郭清富到案后能如实供述自己的犯罪事实，被抓当天有部分赃物已经追回返还被害人，且愿意将自己银行卡内7万多元赔偿被害人，要求从轻处罚，该辩护意见与查明的事实、认定的证据及相关法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人郭清富判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭清富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2021年7月23日止）。二、责令被告人郭清富退赔赃物折价款99042.8元，返还被害单位乐清梓耀电气有限公司。款限本判决生效之日起十日内缴纳。三、扣押于乐清市公安局的涉案电瓶车1辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵少华人民陪审员  赵文麟人民陪审员  余倩光二〇一七年十一月八日此件与原件核对无异代书 记员  王梦青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2975号原告：岳池九龙超市连锁有限责任公司。住所地：四川省岳池县九龙镇上南街**号。统一社会代码：91511621MA62B3QU9A。法定代表人：唐志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梓俊，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县，系该原告公司员工。被告：四川省岳池县龙腾建筑安装工程公司。住所地：广安市岳池县环城东路****号。注册号：511621000006847。法定代表人：唐润斌，该公司经理。被告：蒋梓平，男，1965年9月16日出生，汉族，住岳池县。原告岳池九龙超市连锁有限责任公司与被告四川省岳池县龙腾建筑安装工程公司、蒋梓平合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池九龙超市连锁有限责任公司的委托诉讼代理人刘成治到庭参加诉讼。经合法传唤，被告四川省岳池县龙腾建筑安装工程公司、蒋梓平未到庭。本案现已审理终结。原告岳池九龙超市连锁有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《旧房拆建还房的补充协议》有效；2、依法判令二被告为原告办理门市的房产证、土地使用证；3、本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告二于2008年4月11日挂靠在被告一名下，并与被告一于2008年4月11日签订“门市库房拆检协议”，被告一应还原告门市十个，拆建后于2012年实际还给原告门市5个，故原告与被告二于2012年11月28日签订了《旧房拆建还房的补充协议》。该协议第一条确定“原告同意被告用自有的位于岳池县广播局处新风后街靠广交公司1-6号（岳池县九龙镇九新街46号、48号、50号、52号、54号、56号）门市共陆个，面积264.38平方米补给原告，在此协议签订后180天内被告将门市全部交给原告”，并约定了办理相关产权证是的所以税费全由被告负责，协议签订后被告在规定的时间内将房交给了原告使用至今，却没有办理相关的产权证书。为此，特向你院起诉请你院支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的本案的案件事实如下：2008年4月11日，被告四川省岳池县龙腾建筑安装工程公司、蒋梓平与原告岳池九龙超市连锁有限责任公司签订《门市库房拆建还房协议》。该协议约定，原告将位于九龙镇洗马乡民生桥村一村一社临街的生产资料门市及库房、面积为500.3平方米交由被告拆建。实行拆一还一的还方方法，并给予原告被拆除房屋补偿。被告将新建的位于九龙镇洗马乡民生桥村一村一社临街就地新建成的A幢底层第7轴线至17轴线的10个门市营业用房还给原告。该协议还约定了补偿等其他事项。2012年7月，被告按照上述协议还原告门市5个，尚有5个门市未还。2012年11月28日，被告蒋梓平与原告签订《旧房拆建还房的补充协议》。该补充协议约定，原告同意被告用自有位于岳池县广播局处新风后街靠广交公司1-6号门市共6个、面积共264.38平方米补还给原告。该补充协议同时约定，被告在签订该补充协议后180天内将两证办妥交给原告。同时查明，位于岳池县广播局处新风后街靠广交公司1-6号门市现为岳池县九龙镇九新街46号、48号、50号、52号、54号、56号。本院认为，原告与被告签订的《门市库房拆建还房协议》和《旧房拆建还房的补充协议》，系合同当事人自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上列合同合法有效，本院予以确认。被告应按照合法有效的合同协议内容履行还房并协助为原告办好所还房的房产、土地权属证书的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，判决如下：一、原告岳池九龙超市连锁有限责任公司与被告蒋梓平于2012年11月28日签订的《旧房拆建还房的补充协议》合法有效；二、被告四川省岳池县龙腾建筑安装工程公司、蒋梓平在本判决生效后六十日内将位于岳池县广播局处新风后街靠广交公司1-6号门市现为岳池县九龙镇九新街46号、48号、50号、52号、54号、56号六个门市的房产证、土地使用证协助办好交与原告岳池九龙超市连锁有限责任公司。受理费11800元，由被告四川省岳池县龙腾建筑安装工程公司、蒋梓平负担。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蒲 霉人民陪审员  姜云兰人民陪审员  姜显琼二〇一七年十一月二十七日书 记 员  唐于婷
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6625号原告：沈其浓，女，1940年1月9日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被告：沈华雷，男，1949年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告沈其浓诉被告沈华雷民间借贷纠纷一案过程中，原告沈其浓于2017年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈其浓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈其浓撤回起诉。案件受理费489元，减半收取245元，由原告沈其浓负担。代理审判员  竺晴照二〇一七年十一月三日书 记 员  陆雨梦
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428执保122号申请人：将乐县隆兴水暖电器经营部，住所地福建省三明市将乐县古镛镇龟山北路59号。经营者：李纯忠，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：黄桂英，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：李泽其，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人将乐县隆兴水暖电器经营部与被申请人黄桂英、李泽其买卖合同纠纷一案，申请人将乐县隆兴水暖电器经营部于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄桂英、李泽其银行存款5868元或查封、扣押被申请人黄桂英、李泽其所有的价值相当于5868元的其他财产。将乐县隆兴水暖电器经营部的经营者李纯忠提供了存于将乐县农村信用合作联社账户：62×××84的存款1800元作为担保。本院经审查认为，将乐县隆兴水暖电器经营部的申请符合法律规定，应予以支持。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼财产保全措施的同时，也应当对申请人所提供的诉讼财产保全担保财产进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李纯忠存于将乐县农村信用合作联社账户：62×××84的存款1800元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪海洋二〇一七年十一月八日书记员  郑水凤附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13953号原告：方雅静，女，1953年8月30日出生，汉族。原告：方雅洁，女，1956年11月2日出生，汉族。被告：方允奎，男，汉族。原告方雅静、方雅洁与被告方允奎继承纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年11月27日，方雅静、方雅洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方雅静、方雅洁撤回起诉处理。审判员 康 璐二〇一七年十一月二十七日书记员 朱秋云
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初4200号原告：孙炳振，男，1960年9月6日生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区毓西路14号2号西附属楼，统一社会信用代码：9137060278925201XD。代表人：宫晓燕，总经理。委托诉讼代理人：肖艳华、于欣欣，被告单位职员。原告孙炳振诉被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人林棵鹏、被告委托诉讼代理人肖艳华、于欣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金人民币4051.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙口嘉元建筑安装有限公司（下称嘉元公司）工人。2016年3月嘉元公司在被告处投保建筑工程团体人身意外伤害保险（B款，保险金额60万元），附加建筑工程团体人身意外伤害医疗保险（保险金额11万元），附加建工团体意外伤害住院津贴保险（保险金额18000元），保险期间自2016年3月31日零时至2018年6月30日二十四时止。2016年10月5日，原告在龙口嘉元锦里七号七区施工时，不慎从高空摔下，致头面部、胸部、左腕部受伤。事故当天原告被送至龙口市人民医院治疗，经医院诊断左桡骨骨折、头外伤，共花医疗费4051.5元。因保险金赔偿事宜原被告协商不成，原告诉至本院。被告辩称：根据保单及投保单特别约定第2条：“本合同保险起期以本保单注明的保险起期、监理部门开工通知书规定的开工日期和实际开工日期，此三种情况中的后发生者为准”。本案所涉施工项目嘉元锦里7号7区2016年8月25日检查时无规划建设审批手续，因此监理部门开工通知书规定的开工日期肯定在2016年8月25日后，投保工程项目施工许可证日期为2016年12月15日，保险起期应为2016年12月15日，原告2016年10月5日受伤，不在保险期限内，不属保险责任。经审理查明：原告为龙口嘉元建筑安装有限公司工人。2016年3月29日，龙口嘉元建筑安装有限公司将其施工项目龙口嘉元锦里7号七区13#—33#、变电站和商业以及楼之间相应架空车库按工程造价投保方式在被告处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险（B款），包括主险建筑工程团体人身意外伤害保险（B款）保险金额600000元，附加建筑工程团体人身意外伤害医疗保险保险金额110000元、附加建工团体意外伤害住院津贴保险保险金额18000元，保险期间自2016年3月31日零时起至2018年6月30日二十四时止，被保险人没有记名。保险单特别约定栏内载明：1、保险终止日以工程实际竣工日和保单注明的保险期间终止日，两者较早者为准。2、本合同保险起期以本保单注明的保险起期、监理部门开工通知书规定的开工日期和实际开工日期，此三种情况中的后发生者为准。3、发生意外伤害事故，经保险人核定，若实际工程造价高于投保时的工程造价，保险人将按投保时的工程造价与实际工程造价的比例给付保险金。4、被保险人因发生主险合同责任范围的意外伤害事故，经治疗地社会保险经办机构指定医院治疗而支出的符合当地社会医疗保险主管部门规定的可报销的医疗费用，保险人对一次事故中100元以内（含100元）的医疗、医药费用不承担给付责任，对于一次事故中100元以上部分的医疗、医药费用按100%的比例在保险金额内予以补偿。5、本保单适用条款为《华安建筑工程团体人身意外伤害保险条款》、《华安附加建筑工程团体人身意外伤害医疗保险条款》、《华安建筑工程团体意外伤害附加住院津贴保险条款》。经龙口嘉元建筑安装有限公司申请被告同意，自2016年4月7日零时起增加“被保险人发生保险事故时，不需要提供安监证明”的特别约定，自2016年4月8日零时增加“本保单中建筑工程团体人身意外伤害保险：每人的保险金额为人民币600000元，附加建筑工程团体人身意外伤害医疗保险：每人的保险金额为人民币110000元，本保单建工团体意外住院津贴保险金额为100元/天，同一保单年度中，同一次住院的意外住院补贴给付天数以90天为限，累计住院津贴的给付天数以180天为限”的特别约定。2016年10月5日13时许，原告在被告承保的龙口市嘉元锦里7号七区18#住宅楼从事屋面砼找平作业时，不慎被提浆机甩下，摔落下层阳光花园上受伤。事故当天原告被送至龙口市人民医院门诊治疗，经医院诊断左桡骨骨折、头外伤等，共花医疗费4051.5元。后原、被告就保险理赔事宜协商不成，原告诉至本院。另查明：监理公司山东润宏咨询有限公司2016年3月1日向龙口嘉元建筑安装有限公司承建的涉案工程嘉元锦里7号7区住宅楼下达工程开工令。实际开工日期为2016年3月1日。上述事实有原被告陈述，人身保险单及批单、门诊病历、医疗费单据、诊断书、影像报告单，龙口嘉元建筑安装有限公司开具的证明、营业执照、工资表、考勤表，山东润宏咨询有限公司制作的开工令及所附开工报告、工程开工报审表、营业执照、监理资质证书、建筑工程施工许可证、行政处罚决定书等，在卷佐证。本院认为：龙口嘉元建筑安装有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，龙口嘉元建筑安装有限公司支付了保险费、被告签发了投保单，保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性的规定，应属合法有效，本院予以确认。被告对原告为龙口嘉元建筑安装有限公司工人及保险事故发生提出异议。对此本院认为，结合原告提供的龙口嘉元建筑安装有限公司的证明、医疗费单据、门诊病历、诊断书、工资表等证据，能证实原告为龙口嘉元建筑安装有限公司工人并在工作中受伤，被告保险公司未能提供相反证据反驳或推翻原告证据所证明事实，故对原告工作中发生保险事故受伤本院予以认定，原告工作中发生意外事故受伤，其作为团体人身意外伤害保险中的被保险人享有对被告的保险金请求权。关于被告涉案工程无建设部门规划建设审批手续，按保单特别约定，原告受伤不在保险期内，不属保险责任的辩解。按照建筑工程团体人身意外伤害（B款）保险单特别约定2：“本合同保险起期以本保单注明的保险起期、监理部门开工通知书规定的开工日期和实际开工日期，此三种情况中的后发生者为准”，因保单注明的保险期间自2016年3月31日零时起，而监理部门山东润宏咨询有限公司的工程开工令规定的开工日期为2016年3月1日，实际开工日期2016年3月1日，开工令规定的开工日期、实际开工日期均早于保单注明的保险起期，故保险起期应为保单注明的保险起期即2016年3月31日零时起，原告2016年10月5日发生事故受伤，因此原告在保险期内发生事故，被告该抗辩主张，本院不予支持。原告的损失本院认定如下：原告的经济损失为医疗费3951.5元（扣除免赔额100元）。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告孙炳振保险金3951.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一七年十一月二十二日书 记 员  毛建龙
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋1128民初640号原告中国农业银行股份有限公司方山县支行。负责人刘建刚，该行党委副书记。住所地方山县方正街***号。委托代理人闫维平，男，该行经理。被告杨牛牛，女，1988年1月21日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住。被告赵小勤，男，1985年2月3日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住。被告秦金顺，男，1980年6月7日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司方山县支行诉被告杨牛牛、赵小勤、秦金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司方山县支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司方山县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  冯俊保二〇一七年十一月八日书记员  周亚芝
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更232号罪犯吴传新，男，1979年7月22日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，七台河市双叶公司辅村配送员。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。七台河市新兴区人民法院于2014年1月9日作出（2014）新刑初字第17号刑事判决，以被告人吴传新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月4日起至2018年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯吴传新于2014年1月21日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吴传新在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯吴传新减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴传新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴传新在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吴传新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴传新减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3177号原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强。职务：总经理。被告邹春峰，男，1981年8月30日生,汉族,住长春市绿园区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告邹春峰追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费1237元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇一七年十一月二十八日书记员 ＸＸ杰
河北省晋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0183民初3356号	原告：吕某，女。	被告：吴某，男。	原告吕某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告吴某未到庭。本案现已审理终结。	吕某向本院提出诉讼请求：l、要求与被告离婚，2、合理分割夫妻共同财产，3、诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告经人介绍相识，于××××年冬天登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吴大鹏，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，时常为琐事争吵，没有建立起应有的夫妻关系，2006年8月份两人协议离婚。2008年11月29日，为了孩子有一个完整的家庭，两人又复婚，但是夫妻感情依旧没有复合，被告时常对原告实施家庭暴力，原告一再忍让，现孩子已经成年，原告不愿再在痛苦中生活，特提起离婚诉讼，望依法判决与被告离婚、分割共同财产。	被告吴某未做答辩。	本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年冬天登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吴大鹏，现已成年。由于生活琐事双方于2006年协议离婚。2008年11月29日双方复婚。	本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立了巩固的夫妻感情，且生有一子，共同生活中虽发生矛盾和摩擦，但并未影响双方的夫妻感情，原告也未提供证明双方符合婚姻法所规定的法定离婚情形而导致夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜已建立起的夫妻感情，勤于沟通，互相体谅，为有利于孩子的生活、成长，共同营造一个和谐的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告吕某与被告吴某离婚。	案件受理费减半收取100元。由原告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	审判员  牛彦惠	二〇一七年十一月二日	书记员  张奥洁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2235号之一申请执行人：席玉海，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，被执行人：杜军，男，1974年5月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，被执行人：陈树美，女，1975年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行席玉海与杜军、陈树美民间借贷纠纷一案中，冻结了杜军银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜军银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年十一月三十日代理书记员  李海飞
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民初2536号原告:潘秀梅，女，1962年8月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：杨长勇，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告杨虎，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道209号。负责人：王明刚，该公司经理。本院在审理原告潘秀梅与被告杨长勇、杨虎、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘秀梅于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潘秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘秀梅撤回起诉。案件受理费1188元减半收取，由原告潘秀梅负担594元。审判员  万敏二〇一七年十一月六日书记员  姚俊
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2253号原告：蕲春县招金银楼。经营场所：湖北省蕲春县蕲州镇河街工贸市场。经营者：李景文，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。被告：张国保（曾用名张国宝），男，1982年12月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春县招金银楼与被告张国保买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春县招金银楼经营者李景文及其委托诉讼代理人李涛，被告张国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县招金银楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国保偿还原告欠款115200元；2.判令被告承担欠款利息（自2016年8月25日按银行贷款利率计算至欠款给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营首饰、装饰品零售个体工商户，2016年8月间，被告张国保在原告处三次赊购黄金项链、手镯货款共计115200元并出具欠条，被告在赊购时以其购买的商品房手续作为质押，此款经原告多次催讨，被告至今未还款。张国保辩称，对原告出具的欠款条据无异议，但现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蕲春县招金银楼系蕲春县蕲州镇河街工贸市场经营零售首饰、装饰品的个体工商户。2016年8月间，被告张国保在原告处三次赊购黄金项链、黄金手镯，分别于2016年8月12日出具欠条一张，欠条内容为“现金31100元，欠款人张国保”；2016年8月17日出具欠条一张，欠条内容为“今欠到人民币43300元，欠款人张国保”；2016年8月25日出具欠条一张，欠条内容为“今欠到人民币40800元，欠款人张国保”，货款共计115200元。此款经原告多次催讨，被告至今未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张国保向原告蕲春县招金银楼赊购金银首饰并向原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系成立，被告张国保应当支付货款。本案中，原告蕲春县招金银楼要求被告张国保偿还货款115200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蕲春县招金银楼主张由被告张国保支付货款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利息，故原告主张支付欠款利息，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张国保于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春县招金银楼货款115200元；二、驳回原告蕲春县招金银楼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，保全费1170元，合计3774元，由被告张国保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  江豫军人民陪审员  陈文洁人民陪审员  孙 伟二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 广
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初7679号原告：苏外信，男，1974年1月出生，汉族，现住神木市。被告：苏治亮，男，1982年3月出生，汉族，现住神木市。被告：白林霞，女，1981年12月出生，汉族，现住神木市。原告苏外信与被告苏治亮、白林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏外信到庭参加了诉讼，被告苏治亮、白林霞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏外信向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，被告苏治亮向原告苏外信借款100万元。2013年5月15日，被告苏治亮向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还借款。被告白林霞系被告苏治亮之妻，欠款产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应对欠款承担还款责任。苏治亮、白林霞对苏外信在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议。本院认为，苏治亮、白林霞对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告苏治亮提供了贷款，故对原告要求被告苏治亮偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告白林霞偿还借款本息的诉请，并提供了证据能提证明该笔借款产生于夫妻关系存续期限，为夫妻共同债务，故原告要求被告白林霞偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏治亮、白林霞于本判决生效后十五日内偿还原告苏外信借款本金100万元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费4520元，由被告苏治亮、白林霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年十一月十八日书 记 员  刘 江
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1989号请执行人：郭永敏。晓璠。凤娟。执行人 ：张晓龙。本院依据已生效的天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4369号民事判决书，在执行申请执行人郭永敏、崔晓璠、崔凤娟与被执行人张晓龙机动车交通事故纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4369号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长沈余海审判员李军代理审判员刘峰二○一七年十一月三十日书记员马超
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更45号罪犯王海山，男，汉族，1969年4月26日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2010年11月12日作出（2010）牡刑初字第123号刑事判决，以被告人王海山犯职务侵占、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王海山于2010年12月8日入监改造。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2010年7月14日起至2022年10月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王海山在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王海山减刑九个月。经审理查明，罪犯王海山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王海山在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王海山减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王海山减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月14日起至2022年1月13日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1880号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。被告:郭平，男，1977年4月5日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告郭平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭平归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告郭平承担。事实和理由：2012年5月10日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月20日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告郭平至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。郭平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告郭平经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月10日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月20日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告未能及时清偿借款本息，尚欠借款本金40,000元，借期内利息3,345.60元(40,000元×255天×日利率3.28?),本息合计43,345.60元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本息，并支付逾期利息。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。还查明，被告郭平系宜里镇岭南村村民，于202年10月外出后，至今下落不明。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率11.808%（即日利率3.28?）给付借款利息，并按照日利率4.92?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭平在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息43,345.60元，并支付自2013年1月20日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.92?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，公告费320元，由被告郭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  徐云鹏人民陪审员  刘景林二〇一七年十一月二十四日书 记 员  宋应明
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初1165号原告：米易县小樊建材经营部，住所地四川省攀枝花市米易县，统一社会信用代码：92510421MA63LQ5C6U。经营者：樊玉红，男，汉族，1984年11月23日出生，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：余仁秀（系樊玉红之妻、特别授权），女，汉族，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：许国友，系米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100058。（特别授权）被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市，注册号：510504000008023（12-1）。法定代表人：曾川浩，系该公司总经理。被告：蒋涛，男，汉族，1976年5月20日出生，原系四川省泸州市建设工程公司项目负责人，住四川省攀枝花市东区。共同委托诉讼代理人：周揩云，系四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104199410750609。（特别授权）原告米易县小樊建材经营部（以下简称小樊经营部）与被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建设公司）、蒋涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小樊经营部经营者樊玉红及其委托诉讼代理人许国友，被告泸州建设公司及蒋涛的共同委托诉讼代理人周揩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小樊经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付建材（水电管）货款29000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：泸州建设公司在承建米易县攀莲镇水塘村一组安置房（三标段）时，蒋涛系该项目负责人。2008年至2009年9月28日期间，蒋涛聘请的工地管理人员郑彬在原告处购买了价值29000元的建材（水电管）用于该项工程，并由郑彬出具了欠条，工程项目部负责人蒋涛盖上印章。后原告多次向蒋涛催要货款无果，请求法院判令二被告支付货款29000元。二被告共同辩称，原告所诉事实及理由均不成立，发生交易一事蒋涛并不知情，公司也未购买过原告的建材，郑彬不是公司职员，欠条上的印章是到处可以刻的，原告没有证据证明与公司发生了买卖关系。原告出示的欠条是在2009年，距今已六年，已超过了诉讼时效。公司早在2012年通过米易法院将所欠工程款全部处理完毕，原告从未找过公司。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告小樊经营部围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、小樊经营部营业执照复印件一份、樊玉红身份证复印件一份，拟证明其主体资格；2、欠条原件一份，拟证明泸州建设公司欠建材款29000元的事实；3、收条复印件一份，拟证明被告在承建米易县攀莲镇水塘村一组安置房（三标段）时，使用了项目部的公章；4、（2012）米易民初字第37号民事判决书复印件一份，拟证明蒋涛系该工程管理人员；5、（2016）川民终682号民事判决书复印件一份，拟证明判决书第15页对提交的三份《收条》，郑彬收到宋军、闽燕青、李富朝款项时均加盖了泸州建设公司河西安置房项目部公章，省高院对三份《收条》予以了采信，此公章与原告欠条上的公章一致；6、电话录音光盘两张，拟证明原告与蒋涛电话联系进行了催款，虽然蒋涛在电话中对欠款一事一会认可，一会不认可，但也说他因为没收到工程款，所以无法支付。二被告未向本院提交证据。经庭审交换证据和质证，对双方无异议的小樊经营部营业执照复印件一份、樊玉红身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告方提交的，双方存在争议的证据作如下分析与认定：1、收条复印件一份、欠条原件一份。被告认为收条系复印件，公司从未使用过项目部的印章，欠条上的印章不能代表公司，郑彬也不是公司职员，对欠条的三性不予认可。本院认为，省高院于2016年10月20日作出的（2016）川民终682号民事判决书已生效，其中对包括郑彬出具给李富朝等三人的并加盖了泸州市建设工程公司河西安置房项目部公章的收条予以了采信，故对该组证据本院予以采信；2、（2012）米易民初字第37号民事判决书复印件一份、（2016）川民终682号民事判决书复印件一份。被告对（2016）川民终682号民事判决书的真实性无异议，也认可蒋涛为项目经理，认可蒋涛的签字，但认为不能证明原告的主张。被告对（2012）米易民初字第37号民事判决书的真实性无异议，但认为该判决书中描述的郑彬和加盖的公章与本案原告陈述的郑彬与公章无关联，不能证明原告的主张。本院认为，这两份判决书系生效法律文书，均是被告泸州建设公司在承建米易县攀莲镇水塘村一组安置房（三标段）时发生的法律关系，被告提出的辨称意见，无其他证据予以证明，对该组证据本院予以采信；3、电话录音光盘两张，被告认为该录音未经蒋涛同意，从录音内容看，蒋涛也说未买过建材，让原告到法院起诉，对这两份录音的三性不予认可。本院认为，该录音证据非侵害他人合法权益的非法手段而取得，且结合本案的其他证据，可以确认泸州建设公司在小樊经营部购买建材的事实，并能够证实向蒋涛催要货款的事实，对该组证据本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，泸州建设公司承建米易县攀莲镇水塘村一组安置房（三标段）工程，蒋涛受泸州建设公司的委派，担任该工程的项目负责人。2009年3月至2009年8月期间，蒋涛聘用的工地管理人员郑彬在小樊经营部购买工程所需建材。2009年8月28日，经郑彬与小樊经营部结算，共欠建材款29000元，郑彬出具欠条一份，并在金额及欠款人处加盖“泸州市建设工程公司河西安置房项目部”印章。其后，经小樊经营部多次催要，被告至今未支付款项。本院认为，蒋涛作为米易县攀莲镇水塘村一组安置房（三标段）工程的项目负责人，负责该工程的相关事宜。其在负责该工程时，向原告小樊经营部赊购建材并出具欠条的行为系职务行为，所产生的法律后果应由泸州建设公司承担，对原告要求泸州建设公司支付建材款的请求，本院予以支持。泸州建设公司出具欠条，双方形成债权债务关系，小樊经营部进行了多次催要，故对被告关于小樊经营部的诉讼已超过时效期间的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由四川省泸州市建设工程公司支付米易县小樊建材经营部建材款29000元，此款限于本判决生效后十日内支付；二、驳回米易县小樊建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由四川省泸州市建设工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  周密二〇一七年十一月二十日书记员  李波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更101号罪犯李俊玉，男，汉族，1961年10月11日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2010年7月19日作出（2010）牡刑初字第58号刑事判决，以被告人李俊玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李俊玉于2010年8月5日入监改造。2014年9月2日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月，现刑期自2010年1月28日起至2020年12月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李俊玉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李俊玉减刑九个月。经审理查明，罪犯李俊玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李俊玉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李俊玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李俊玉减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年1月28日起至2020年4月27日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执381号申请执行人：图雅，女，1963年8月27日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗环境监察大队职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执381号图雅申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的280000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，经本院合议庭合议后，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初254号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十一月二日书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5736号原告:蔡方伟,男,1989年5月7日出生,汉族,住乐清市。被告:季德要,男,1977年11月8日出生,汉族,住乐清市。被告:周旭微,女,1980年3月3日出生,汉族,住乐清市。被告:章坚文,男,1967年8月23日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告蔡方伟与被告季德要、周旭微、章坚文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡方伟撤回起诉。本案受理费198元，减半收99元，由原告蔡方伟负担。审 判 长  林向光人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  刘 腾二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高 阳