湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初2157号原告：赖继花，女。委托诉讼代理人：裴南，湖南康泰律师事务所律师。被告：唐瑛，女。被告：袁学金，男。委托诉讼代理人：唐德术，男。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。代表人：皮立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何素华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告赖继花诉被告唐瑛、袁学金、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告赖继花及其委托诉讼代理人裴南，被告唐瑛、袁学金的委托诉讼代理人唐德术、保险公司的委托诉讼代理人何素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖继花向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告唐瑛赔偿原告赖继花因交通事故造成的损失34089.04元；判决被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日17时许，被告唐瑛驾驶被告袁学金所有的赣J0U5**号小型轿车在107国道湘潭县梅林桥镇梅林村细屋组地段与原告驾驶的湘C587**号二轮摩托车相撞，造成赖继花、龙瑞华受伤，两车受损的交通事故。经湘潭县公安局交警大队第43032100S201707241号《道路交通事故认定书》认定，被告唐瑛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在湘潭县人民医院住院治疗，共花费医疗费10461.7元（被告唐瑛已垫付9461.7元）。2017年10月23日，原告赖继花的伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：原告因交通事故受伤，建议出院后休息三个月，注意加强营养并配合适当门诊治疗，定期照片复查，适时行左小腿疤痕美容修复，预计费用在4000元左右。被告唐瑛驾驶被告袁学金所有的机动车造成了本次交通事故，两被告应依法对原告的经济损失承担赔偿责任。被告保险公司系事故车辆的承保公司，应当在保险限额内先行赔付原告的经济损失。被告唐瑛辩称，是原告驾驶的车蹭到本人的车上，本人驾驶的车购买交强险和商业三者险（限额50万，且购不计免赔），原告部分诉请的部分不合理；保险公司不承担的部分，本人也不承担；本人垫付了原告的费用9461.7元。被告袁学金未发表辩论意见。被告保险公司辩称，肇事车辆赣J0U5**号小型轿车在保险公司购买了交强险和50万商业三者险且购不计免赔，鉴于当时肇事车辆没有上牌，具体保险时间及险种根据被保险人提供的保险单为准。保险公司将依据保险险种及对应的保险条款，核实符合保险理赔条款的情况下依法予以赔偿。原告部分诉求过高，应当予以核减，原告的医疗费根据医院的病历及正式发票予以赔偿，保险公司要求核减15%的非医保用药；不应当计算误工费，原告没有提供实际误工的证明，原告无法证明收入来源及收入水平，而且原告从事农业生产，原告伤情不会对农业生产造成影响，原告的误工时间过长，原告伤情不构成伤残，其误工时间应当根据医疗机构意见予以确定，原告出院记录没有明确原告休息时间，故只能按住院天数计算；护理费计算过高，应按护理人员实际收入予以计算，不能证明实际收入的，应当参照湖南省私营单位居民服务行业标准计算；营养费计算过高，按住院天数每天20元计算；后续治疗费待实际产生之后予以计算；保险公司对原告车损定损为500元；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对司法鉴定意见书，因被告方没有申请重新鉴定，且没有证据予以反证，本院予以认可；对证据车辆修理费证明，因保险公司提供定损单予以反证，且该修理费证据并非正式发票，本院不予认可，对车辆维修费本院酌情认定；对车辆施救费票据，该笔费用符合交通事故的客观事实，为必然产生的费用，本院予以认可。事实认定如下：2017年7月21日17时许，唐瑛驾驶车牌号赣J0U5**号小型轿车沿107国道由南往北方向行驶，途经107国道湘潭县梅林桥镇梅林村细屋组地段超越同向前方行驶的由赖继花驾驶的湘C587**号的二轮摩托车（搭乘龙瑞华）时相撞，造成赖继花、龙瑞华受伤，两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第43032100S201707241号《道路交通事故认定书》认定：当事人唐瑛驾驶机动车上道路行驶时忽视交通安全，超车时未与被超车车辆保持横向安全距离是造成此次事故的根本原因，负此次交通事故的全部责任。当事人赖继花、龙瑞华无责任。原告赖继花受伤后送往湘潭县人民医院住院治疗27天，时间为2017年7月21日至2017年8月17日，花费医疗费10461.7元。其中原告自付医疗费1000元，被告唐瑛垫付9461.7元。出院诊断：左跟骨撕脱骨折；全身多处软组织挫伤；出院医嘱加强营养。2017年10月23日湘潭莲城司法鉴定所[2017]临鉴字第286号《司法鉴定意见书》鉴定：赖继花因交通事故致伤，损伤后果不构成伤残；建议出院后休息时间为三个月，注意加强营养并配合门诊康复治疗，定期照片复查，适时行左小腿疤痕美容修复，预计其费用在4000元左右。鉴定费1200元。车辆的施救费100元。被告唐瑛驾驶的赣J0U5**号小型轿车系借用被告袁学金的，被告袁学金为赣J0U5**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和50万商业三者险且购不计免赔，保险期间为2017年5月16日至2018年6月15日止，当时该车未上牌，登记的车架号为LGWEE4A45HH296721,发动机号为1735049841；车辆型号为哈弗CC7150FM05轿车与赣J0U5**号车的行驶证上记载内容一致。在庭审中原被告就非医保用药比例协商一致按10%扣除。原告赖继花因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费10461.7元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天)；4、营养费800元；5、误工费10909.08元【参照湖南省2016年度农林牧渔业收入34031元，93.24元/天×117天(住院27天+出院后休息90天）】；6、护理费3436.56元（参照湖南省2016年度居民服务和其他服务年收入46458元，127.28元/天×27天）；7、交通费108元（4元/天×27天）；8、财产损失酌情认定600元（修理费500元+施救费100元）；9、鉴定费1200元，共计32865.34元。本院认为：湘潭县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告唐瑛负事故的全部责任，被告唐瑛应当承担全部赔偿责任。赣J0U5**号小型轿车的车主为被告袁学金，被告唐瑛系借用赣J0U5**号小型轿车驾驶途中发生交通事故，被告袁学金为该车在被告保险公司购买了交强险和50万商业三者险且购不计免赔，对本次交通事故，袁学金不存在过错，不应承担赔偿责任。本次交通事故造成龙瑞华及赖继花受伤，经赖继花、龙瑞华、唐瑛、袁学金、保险公司协商同意，交强险医疗费限额10000元，全部优先赔偿给龙瑞华，该约定不损害任何人的利益，本院予以支持。综上所述，原告赖继花诉请的经济损失：由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告赖继花因交通事故造成的经济损失15053.64元（误工费10909.08元+护理费3436.56元+交通费108元+财产损失600元），由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告赖继花因交通事故造成的经济损失15565.53元（全部损失32865.34元-交强险部分15053.64元-10%非医保用药费1046.17元）；由被告唐瑛赔偿原告赖继花2246.17元（全部损失32865.34元-交强险部分15053.64元-商业三者险部分15565.53元），被告唐瑛垫付的费用超出应赔偿部分可以在保险公司的赔偿中予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告赖继花因道路交通事故造成的经济损失15053.64元，在商业三者险限额内赔偿原告赖继花因道路交通事故造成的经济损失15565.53元，共计30619.17元；二、由被告唐瑛赔偿原告赖继花因道路交通事故造成的经济损失2246.17元（已支付9461.7元）；三、驳回原告赖继花对被告袁学金的诉讼请求；四、驳回原告赖继花的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，减半收326元，由原告赖继花负担12元，被告唐瑛负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭尚高二〇一七年十一月二十八日代理书记员  谭 哲[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第一百零五条道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。