wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9811号之一原告：绍兴柯桥祝家庄纺织有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢**号。法定代表人：李政，董事长。委托诉讼代理人：祝兴华，系公司员工。被告：艾哈迈德拉（AHMEDULLAH）,男，1968年4月11日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民。被告：阿斯玛特（ASMATULLAH）,男，1978年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民。委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。本院在审理原告绍兴柯桥祝家庄纺织有限公司诉被告艾哈迈德拉、阿斯玛特买卖合同纠纷一案过程中，原告绍兴柯桥祝家庄纺织有限公司于2017年11月30日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告绍兴柯桥祝家庄纺织有限公司的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥祝家庄纺织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴柯桥祝家庄纺织有限公司负担。审 判 长  屠国均审 判 员  陈 良人民陪审员  董德君二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈玉洁
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初1225号原告鲁渊福。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被告：皋兰县西岔镇中川村三社。主要负责人：满国东，该社社长。原告鲁渊福与被告皋兰县西岔镇中川村三社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。鲁渊福向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期支付原告鲁渊福应得承包地征收补偿费90000元（3亩×30000元/亩）；2.本案诉讼费由被告承担。2017年8月23日鲁渊福撤回对皋兰县西岔镇中川村民委员会的起诉。事实和理由：1999年8月16日，原告从中川村三社承包耕地3亩，一直由其耕种，并负担了农业税和其他费用，同时原告也领取了国家发放的相应的粮食直补款。2012年原告耕种的3亩承包地被兰州新区征用，地上附着物已由原告领取，但应得的征地补偿款90000元，被告以各种理由推托，遂酿成纠纷。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，鲁渊福虽持有农民承担义务明白卡，农业税完税证并领取种粮农民直接补贴，但其提交的承包地花名册名字为卢元福并非鲁渊福。且土地被征收后征地补偿款应归农村集体经济组织所有，再由集体成员依照法定程序决定该费用的使用、分配。皋兰县西岔镇中川村三社提供的分配方案是按分配土地的原始记录为准，原始记录中并未有鲁渊福，故皋兰县西岔镇中川村三社未向其支付征地补偿款。因本案中所涉及的土地补偿费的分配属于村民自治范畴，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回鲁渊福的起诉。已减半收取的案件受理费1025元，退回鲁渊福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  何莉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陶倩????????
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执8523号申请执行人：赵清琨被执行人：姚丽英本院在执行申请执行人赵清琨与被执行人姚丽英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人与被执行人于2017年10月26日自愿达成和解协：被执行人姚丽英于2017年11月有2日给付申请执行人赵清琨执行款人民币209394.00元，执行余款被执行人姚丽英于2018年1月有26日前全部付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0102民初1785号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月二十六日书记员  周 航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14748号原告胡凤娟，女，1974年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人冯小杰，系广东展豪律师事务所律师。被告黄淦波，男，1983年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告胡凤娟诉被告黄淦波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日被告因周转需要从原告处借款20000元，并出具借据。现被告不偿还借款并无法联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告黄淦波向原告支付借款20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%自2011年12月23日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年6月9日为26000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告提交借款条，主张系被告黄淦波向原告出具。借款条载明黄淦波今借到胡凤娟20000元，借款日期2011年12月23日。借款条左下方手写“每日利息100元/天，每万元100元/天”并有黄淦波签名捺印。原告主张借款条中手写内容及手写利息内容均是黄淦波书写。庭审中，原告主张案涉借款以现金方式交付，当时有胡祥发在场。以上事实，有原告提交的借款条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告向原告出具借条，双方存在合法的民间借贷关系。借款条中载明被告“借到”原告案涉借款，原告主张向被告现金交付了20000元借款，本院予以确认。被告未能举证证明存在还款情况，原告要求被告偿还20000元借款，于法有据，本院予以支持。被告承诺按每万元每日100元的标准支付利息，原告要求被告按照月利率2%即年利率24%的标准支付利息，符合法律规定。被告应以20000元为本金，按照年利率24%自2011年12月23日起支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄淦波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡凤娟偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率24%自2011年12月23日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 孟 翯审 判 员 赖艳君二〇一七年十一月二十九日法官助理 刘燕儿书 记 员 叶欣怡
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执427号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人戴靖源，男，1994年1月24日出生，住福建省福安市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人戴靖源借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）湛仲字第E00154177号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2017年11月14日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00154177号仲裁裁决书指定福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年十一月二十七日书记员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3322号上诉人（原审被告）：李锐，女，汉族，1957年10月21日出生，住祁县。被上诉人（原审原告）：武世福，男，汉族，1954年8月7日出生，住祁县。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。上诉人李锐因与被上诉人武世福民间借贷纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李锐的上诉请求为：要求二审法院依法撤销祁县人民法院（2016）晋0727民初1420号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人不存在委托理财关系。2014年9月上诉人在北京做业务，被上诉人通过考察决定投资上诉人的项目，并交纳定金1000元，之后筹集31000元到上诉人账户上，表明其也要参加该项目，上诉人就给被上诉人打了收条。被上诉人只给了上诉人32000元，但是一审法院在未查明事实的情况下让上诉人返还被上诉人35000元，与事实不符。而且，被上诉人系投资生意最后资金亏损，不应让上诉人买单。被上诉人代理人答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，双方法律关系明确，一审判决结果应予维持，请求驳回上诉维持原判。被上诉人武世福向一审法院起诉请求为：1、判决解除原、被告之间的民间委托理财合同；2、判令被告偿还原告人民币35000元，并从2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息（暂计算至2016年11月18日为11514元）；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：武世福分两次将人民币35000元交给李锐用于理财，2014年10月1日，李锐向武世福出具收条，收条载明：“今收到武世福现金叁万伍仟元整，保证半年左右回本。”因李锐未按时支付款项，武世福曾两次向原审法院提起诉讼后又撤诉。一审法院认为，武世福将现金交给李锐用于理财，双方成立委托理财合同关系，双方就各自的权利义务约定不明，均有权随时解除合同。李锐没有证据证明其收取武世福款项系职务行为，亦没有证据证明武世福所交付款项的去向及收益情况，依法应当承担举证不能的后果，应当返还武世福理财本金；李锐出具的收条中“保证半年左右回本”的约定系保底条款，违反了民法的公平原则，属无效约定，对武世福要求李锐支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，对李锐提出的应当驳回武世福起诉的当庭辩称意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百一十条之规定，判决：一、解除原告武世福与被告李锐之间的委托理财合同；二、由被告李锐于判决生效后十日内返还原告武世福人民币35000元；三、驳回原告武世福的其他诉讼请求。案件受理费963元，由原告武世福负担238元，被告李锐负担725元，保全费490元，由被告李锐负担。二审中，上诉人向本院提交了两份证人证言，证明上诉人只是对被上诉人武世福的加入款进行收发，既没借被上诉人的钱也没扣他的钱，被上诉人是张俊琴推荐加入的，而且被上诉人也亲自在项目处考察了五天左右，是自愿付款加入组织的，和上诉人没有关系。被上诉人的质证意见为：对该证据不予认可，证人未出庭，真实性不能核实，且不具有关联性。其余二审查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人3.5万元。针对此争议焦点，本院评判如下：当事人对于自己提出的主张负有举证责任，上诉人所称被上诉人给的款项系生意投资被上诉人应当自负盈亏，应当对此承担举证责任，上诉人提交的证人证言，未附有证人身份情况，且未到庭，不能核实其真实性，亦无相应的书面证据予以佐证，故对其此项上诉理由本院不予采信，上诉人应当按照其为被上诉人出具的收条，返还被上诉人3.5万元。综上所述，上诉人李锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费963元，由上诉人李锐负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年十一月二十日书记员 刘沂岷
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初3756号原告：廖勇，男，1963年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：赵欢欢，北京观韬（成都）律师事务所律师。被告：陈昌明，男，1981年6月23日出生，汉族，住成都市新都区。原告廖勇与被告陈昌明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理。因被告陈昌明下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告廖勇的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告陈昌明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告廖勇向本院提出诉讼请求：1、陈昌明向廖勇归还借款100000元；2、陈昌明向廖勇支付利息暂计38000元（自2015年9月按月息2%暂计算至2017年3月，最终利息金额以实际还款之日发生的金额为准）；3、本案诉讼费、财产保全费等费用由陈昌明全部承担。事实和理由：2015年7月3日，廖勇向陈昌明银行转款200000元，陈昌明在2015年8月偿还了100000元，剩余100000元一直未偿还，并且陈昌明于2015年12月同意自2015年9月起按照月息5%向原告支付利息。截止起诉之日止，陈昌明一直未偿还借款本金及利息。被告陈昌明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告廖勇提交的居民身份证复印件、工商银行交易凭证、短信聊天记录、通信缴费收据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告陈昌明未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告廖勇的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告廖勇提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年7月3日，陈昌明用其手机（号码130XXXX）向廖勇手机发送短信“XXXX陈昌明”。同日，廖勇通过银行转账向陈昌明名下的工商银行账户（账号XXXX）支付款项200000元。随后，陈昌明向廖勇支付款项100000元。2015年12月20日，陈昌明再次向廖勇发送手机短信称“师父，我借的10万还是按五分计息，到12月31日，本息共计12万，过几天我这边保证金退出来了就给你打过来吧，不好意思，拖了这么久”。廖勇于2017年5月4日以陈昌明未返还借款为由提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖勇按陈昌明短信指示转账支付了200000元，对于剩余的100000元，陈昌明通过短信确认为借款，表明双方具有借贷的合意，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款未明确约定期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，廖勇可催告陈昌明在合理期限内返还，廖勇提起诉讼的行为应视为催要行为，故廖勇要求陈昌明返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。陈昌明通过短信表示“我借的10万还是按五分计息，到12月31日，本息共计12万”，其表明陈昌明认可诉争借款自2015年9月开始计付利息。双方约定利率标准，违反了国家有关限制借款利率的规定，廖勇调减至按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持，故本院确认陈昌明应以本金100000元为基数，自2015年9月起至付清时止，按月利率2%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定（法律条文全文附后），判决如下：被告陈昌明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖勇返还借款100000元，并支付利息，计算方式：以本金100000元为基数，自2015年9月起至付清时止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告陈昌明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  周跃飞人民陪审员  黄玉明二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张海燕速 录 员  刘梓言附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；���款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1925号上诉人（原审被告）：姜荣行，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。被上诉人（原审原告）：颜敏，男，1970年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市顺德区红岛实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：姜荣行。原审被告：张焜照，男，1962年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人姜荣行因与被上诉人颜敏，原审被告佛山市顺德区红岛实业有限公司、张焜照股东资格确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13476号之一民事裁定，向本院提起上诉。姜荣行上诉称，颜敏以受让姜荣行持有的佛山市顺德区红岛实业有限公司2%的股权、双方存在股权转让合同为由，提起股权转让纠纷诉讼；同时，又以佛山市顺德区红岛实业有限公司确认股东资格、签发出资证明、变更工商登记为由，分别提起股东资格确认纠纷、股东名册记载纠纷、请求变更公司登记纠纷等诉讼。颜敏基于四种不同的法律关系合并起诉违反法律规定，一审法院受理本案错误。同时，本案基础关系和案由应为股权转让合同纠纷，故本案应由姜荣行住所地法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院管辖。本院认为，颜敏基于不同的法律关系分别起诉姜荣行、佛山市顺德区红岛实业有限公司等人，要求其履行特定义务，不违反法律规定。本案中，颜敏起诉请求确认其为佛山市顺德区红岛实业有限公司股东，应属于股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由佛山市顺德区红岛实业有限公司住所地即原审法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。姜荣行上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖启明审判员  黄延丽审判员  李秀红二〇一七年十一月三十日书记员  潘 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初22558号原告张军杰，男，汉族，1986年9月14日出生，住河南省义马市。委托代理人陈涛，河南洛一律师事务所律师。被告河南嘉士缘商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院1号楼2单元5层502号，统一社会信用代码：914101050626972022。法定代表人张卫霞。原告张军杰诉被告河南嘉士缘商贸有限公司合同纠纷一案，原告张军杰委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告河南嘉士缘商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，原告与被告签订了《河南嘉士缘商贸有限公司车险营销模式协议书》。协议约定，被告授权原告为嘉士缘车险营销经营模式连锁代理商，由原告负责在河南省新安县建立新产品的经营管道，运营费由原告负责。项目保证金100000元。原告以现金或转账形式一次性付清保障金，原告款到账后被告负责一次性发货总金额100000元到原告所在目的地，首批运输费由被告承担负责。项目经营期满后保障金全额退还。经营期限自2014年9月30日其至2016年9月30日止。合同期满可优先续约。协议签订当日，原告当即交付了100000元市场运营保障金。被告给原告出具了收据，收据内容为河南嘉士缘商贸有限公司今收到新安县张军杰交来市场运营保障金；人民币（大写）壹拾万元整，合同期满保证金全额现金返还（公司所提供产品作为代理商的福利不再退还）特此为证。现在合同已经到期，被告应当退还原告项目保障金，原告多次到被告公司找被告负责人协商此事，但被告拒不还款。综上，被告的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即退回原告项目保障金100000元；2、判令被告支付原告违约金，暂计3833元（到起诉之日，其他从2016年9月30日计算至实际退还项目保障金之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、河南嘉士缘商贸有限公司注册信息查询单；2、《河南嘉士缘商贸有限公司车险营销模式协议书》一份；3、河南嘉士缘商贸有限公司2014年9月30日出具《收据》一张。被告河南嘉士缘商贸有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。经审理查明，2014年9月30日，原告与被告签订了《河南嘉士缘商贸有限公司车险营销模式协议书》。协议约定，被告授权原告为嘉士缘车险营销经营模式连锁代理商，由原告负责在河南省新安县建立新产品的经营管道，运营费由原告负责。项目保证金100000元。原告以现金或转账形式一次性付清保障金，原告款到账后被告负责一次性发货总金额100000元到原告所在目的地，首批运输费由被告承担负责。项目经营期满后保障金全额退还。经营期限自2014年9月30日其至2016年9月30日止。合同期满可优先续约。协议签订当日，原告当即交付了100000元市场运营保障金。被告向原告出具收据一份，载明“河南嘉士缘商贸有限公司今收到新安县张军杰交来市场运营保障金；人民币（大写）壹拾万元整，合同期满保证金全额现金返还（公司所提供产品作为代理商的福利不再退还）特此为证。”合同履行期满后，被告未退还原告保证金，2017年10月18日，原告提起本诉。本院认为，原、被告签订的《河南嘉士缘商贸有限公司车险营销模式协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应履行。根据该合同约定，合同履行的期限至2016年9月30日。现双方合同履行期满，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对其是否有拒绝退还保证金的理由进行抗辩，应当承担举证不能的后果。故对原告要求被告按照合同约定返还原告保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同履行期满后未退还保证金，给原告造成的利息损失，应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南嘉士缘商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告张军杰保证金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月1日计算至被告实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，公告费260元，由被告河南嘉士缘商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世达人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十一月十六日书 记 员  郑 璐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2291号申请执行人：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地在高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。法定代表人：周志安，该公司董事长。被执行人：居则亮，男，1978年9月3日生，汉族，住高邮市。被执行人：居则明，男，1974年11月27日生，汉族，住高邮市。本院在执行高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与居则亮、居则明金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人居则亮、居则明履行（2017）苏1084民初2086号民事调解书确定的义务，但被执行人居则亮、居则明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人居则亮、居则明账户存款107190.09元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人居则亮、居则明同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一七年十一月十日书记员  陈 涛
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初2191号之一原告：冯桂兰，女，1953年2月14日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：陈仲则（陈桂兰之子），1987年3月8日生，汉族，住址同上。被告：张建，男，1993年2月28日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。本院于2017年10月11日做出（2017）冀1002执保224号民事裁定已生效，现因原被告已达成调解，原告提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十六条第二款裁定如下：解除对被告张建驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉莉二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 婉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初8668号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。负责人：郑强海。委托诉讼代理人：朱丽娟，女。被告：王娟娟，女。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称“赢时通西安分公司”）与被告王娟娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通西安分公司负责人郑强海、被告王娟娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的租金、滞纳金（按6185元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年8月28日拖欠租金为86590元，滞纳金为4330元，上述款项合计90920元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车牌号为陕A3CP**车辆。租期为2015年10月28日至2017年10月28日，租金每月6185元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年6月28日起无正当理由拖欠租金，已构成违约。被告辩称，原告承诺为所租车辆办理合法的营运证，但原告至今没有兑现承诺。且原告向被告出具了申明书，载明：未解决车辆纠纷及所有问题之前，原告保证司机暂停月供，原告不得以任何理由追究司机责任。绝对不使用任何手段收车，且此声明无条件延续，直至纠纷一事完全解决。因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，附件有《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》、《委托银行代收费协议书》、《告知函》。《汽车租赁合同》约定被告王娟娟承租原告公司车牌号为陕A3CP**（车型为C52.0AT尊悦）汽车一辆，月租金6185元，租期自2015年10月28日至2017年10月28日。《车辆销售协议》约定，若乙方拖欠甲方任何款项，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金35000元。《甲乙双方相关责任条款》约定，若乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回；若乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收回车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。后原告向被告交付车辆，被告向原告交纳了35000元保证金，及2015年3月26日至2016年5月30日期间的租金。2016年5月30日后，被告未向原告交纳租金且一直占有承租车辆。2016年8月16日，原告向被告出具《声明书》，载明：本公司深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司在与客户以租代购世嘉、C5、凯美瑞等车牌：陕A3CP**，未解决车辆经济纠纷及所有问题之前保证：1、月供暂停，赢时通公司不得以任何理由追究客户责任；2、绝对不使用任何手段收车；3、在未解决此纠纷之前，此声明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决。4、8月31日之前司机谈判，必须无条件到场配合，场地必须在西安；5、谈判期间司机不能到公司闹事影响公司正常办公秩序。该声明书由西南大区经理及西北大区经理及总监签字并盖有赢时通西安分公司印章。庭审中，原告称其所出具的声明书系在受胁迫的情况下签订的，但未向本院提交相关证据。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应严格按照合同约定履行各自的合同义务。原告所书写的《声明书》已明确“月供暂停，其不得以任何理由追究客户责任”等，视为其对《汽车租赁合同》中相关权利的放弃，其虽称该声明书系在受胁迫情况下签订，却未能提供证据加以佐证，故对于原告之辩解，本院不予采信，原告应继续履行《声明书》的承诺。原告之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司的诉讼请求。案件受理费2073元，减半收取计1036.50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年十一月二十三日书记员  贺小宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更1157号罪犯陈远耀，男，1980年6月19日出生，汉族，广西平南县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)阳中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人陈远耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2010年6月17日作出(2010)粤高法刑三复字第48号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年7月20日交付执行。2012年12月5日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。刑期至2034年5月19日止。执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯陈远耀在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈远耀减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈远耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱优秀学员,2016年度获监狱劳动能手。自2014年7月起至2017年6月止累计获奖励分169.28分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈远耀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯,故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈远耀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年十一月二十八日书记员 文胜昔
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1206号申请执行人刘忠海，男，1976年5月18日生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人张德华，男，1976年8月29日生，汉族，农民，个体户，住射阳县。申请执行人刘忠海以被执行人张德华未履行本院作出的（2016）苏0924民初5591号民事调解书确定的义务为由，于2017年3月31日向本院申请执行，本院于当日受理立案。本院（2016）苏0924民初5591号民事调解书所确定的义务为：被执行人张德华于2016年9月30日前返还申请执行人刘忠海QTZ40型塔式起重机（产品编号2007003）一台，由申请执行人刘忠海到被执行人张德华仓库自提，被执行人张德华交接给申请执行人刘海忠。执行过程中，被执行人张德华主张应交付的塔式起重机在其仓库，要求申请执行人自行提走，但申请执行人认为被执行人所欲交付的塔式起重机并非本院民事调解书约定交付的塔式起重机，所应交付的塔式起重机不在被执行人的仓库内，亦提供不出其要被执行人交付的塔式起重机的具体下落。双方当事人亦未能达成折价赔偿的协议。本院认为，依相关法律规定，执行标的物为特定物，应当执行原物。原物已毁掉或灭失的，经双方当事人同意，可折价赔偿，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。本案符合上述规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5591号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十一月九日书记员  戴中祥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21325号上诉人（原审起诉人）：阮凤娟，女，汉族，1993年9月20日出生，身份证住址广西灵山县。委托诉讼代理人：周浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人阮凤娟因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初12818号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其提交的租房合同、银行卡消费记录、在广州市白云区购买的人身保险合同、手机通话记录等证据足以证明其已在广州市白云区居住满一年以上，原审法院因其未提供广州市白云区公安户籍管理部门或基层自治组织开具的在广州市白云区连续至今居住满一年的证明而认定其未在广州市白云区连续至今居住满一年，没有事实与法律依据。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。原审法院认为：本案属民间借贷纠纷，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，借款合同履行地为上诉人所在地。由于上诉人未能提供该院辖区公安户籍管理部门或基层自治组织开具的在该院辖区连续至今居住满一年的证明，本案被告住所地以及合同履行地均不在原审法院辖内，故该院对本案没有管辖权。原审法院据此对起诉人阮凤娟的起诉不予受理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人阮凤娟起诉要求原审被起诉人李松坡返还借款，双方未约定合同履行地，上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人提出其住所地在本市的上诉意见，因其提供的证据不充分，本院对此不予采信。另外，本案中原审被起诉人李松坡住所地在广东省××市，本案被告住所地与合同履行地均不在广州市白云区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴敏期
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初4815号原告：要玉洁，女，1973年3月14日生，住南京市建邺区。被告：黄建新，男，1961年4月16日生，汉族，住南京市建邺区。被告：金胜昔，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市秦淮区。本院受理原告要玉洁诉被告黄建新、金胜昔合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月10日以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告要玉洁撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，财产保全费1020元，由原告要玉洁负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  王顺丽人民陪审员  周晓红二〇一七年十一月十三日书 记 员  王文沁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初1271号原告：江海燕，女，1969年7月8日生，汉族，住抚州市。被告：邓新平，男，1964年8月16日生，汉族，住抚州市。被告：程小员，女，1964年10月1日生，汉族，住抚州市。原告江海燕诉被告邓新平、程小员民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海燕到庭参加诉讼，被告邓新平、程小员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓新平返还原告借款人民币560000元，并承担从起诉之日开始，按法律规定的利率计算利息，至还清借款止；2、被告程小员承担连带清责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告邓新平以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币560000元，约定2017年4月16日还借款，借款期满后，被告未按约定偿还借款，被告程小员系被告邓新平的妻子，该借款系夫妻共同债务，被告程小员应共同偿还借款，后原告多次要求被告还借款，被告催不还款。被告邓新平、程小员没有出庭参加诉讼，没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，借条原件，银行转账凭证。因被告未出庭应诉，无法对证据进行质证，本院依法对原告的证据进行审查，现对事实认定如下：2016年12月16日，被告邓新平以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币560000元，约定2017年4月16日还借款，借款期满后，被告未按约定偿还借款。另查明，被告邓新平与被告程小员于2010年4月13日办理结婚登记。本院认为，被告邓新平向原告借款人民币560000元，约定2017年4月16日还借款，原告提交了借条原件、银行转账记录，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，故对原告诉请要求被告邓新平返还借款人民币560000元，本院予以支持。本案利息问题，双方并没有约定借款利息，原告主张按法律规定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该规定，原告要求的利息应按年利率6%予以计算，故本案利��：以本金560000元，利率为年利率6%，从2017年9月26日开始至还清借款日止。被告程小员承担连带责任的问题，被告邓新平与被告程小员系夫妻关系，该债务属夫妻存续期间的债务，被告程小员未向本院提交任何证据来证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院认为邓新平向原告借款所负债务系被告邓新平与被告程小员夫妻共同债务，被告程小员对被告邓新平所负债务承担连带清偿责任。两被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓新平返还欠原告江海燕借款本金人民币560000元及利息（利息计算：以本金560000元，利率为年利率6%，从2017年9月26日开始至还清借款日止。）（此款在判决生效后十五日内付清）二、被告程小员对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3320元，共计8020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副��，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹朋旺二〇一七年十一月十五日书记员  何雨柔附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1515号原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。法定代表人:宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。被告张韬颖.原告兰州新区热力有限责任公司（以下简称热力公司）诉被告张韬颖供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司委托诉讼代理人孙彩霞及被告张韬颖到庭参加诉讼。现已审理终结。热力公司提出诉讼请求：1.判决被告支付原告采暖费4000元；2.判决被告支付2015年11月1日至2017年8月28日迟延付款利息255元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：热力公司系兰州新区舟曲新苑的供暖单位，张韬颖为该小区44-2-402室业主，依据《兰州市供热用热条例》的规定，张韬颖应当在每年度供热前缴清采暖费（即每年11月1日前），但其未按时支付，欠付费用为2015-2016年度拖欠2000元，2016-2017年度拖欠2000元，合计4000元。经反复催要并张贴催款通知催收款项，张韬颖仍拖延付款至今。张韬颖辩称：没有和热力公司签订合同，没有要求热力公司供暖，以为没有供暖，不应缴纳供热费。本院经审理认定事实如下：张韬颖系兰州新区舟曲新苑小区44号楼2单元402室的业主，该房屋面积为80平方米。2012年10月23日，兰州新区城市发展投资有限公司与兰州新区热力有限责任公司签订《舟曲灾后重建兰州新区转移安置区锅炉房供热委托运营管理协议书》，约定自2013年11月1日起由热力公司为该小区提供供热服务，供暖期为每年11月1日至次年3月31日止，收费标准为每个月每平方米5元,每年11月1日前缴清当年热力费。据此，张韬颖每年度应支付热力费2000元，但其未按期缴清，两年度共拖欠热力费4000元。上述事实有原告提交的兰州新区城市发展投资有限公司与热力公司签订的舟曲灾后重建兰州新区转移安置区锅炉房供热委托运营管理协议书、兰州市人民政府办公厅关于调整我市城市居民天然气集中供热价格的通知、兰州长青物业管理有限公司出具的证明、利息清单予以证实。本院认为，供用热力合同系供暖单位向热力用户提供热力服务，用户支付暖气费的合同。本案中，虽然原、被告之间没有书面的供用热力格式合同，但是热力公司提供了供热服务，张韬颖也使用了供热，供热单位与业主形成事实上的合同关系，业主应向热力公司支付热力费并承担迟延付款利息，利息按照银行同期贷款利率计算，故热力公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。对张韬颖所提抗辩理由本院不予采信。综上所述，张韬颖应向热力公司支付热力费并承担迟延付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：限被告张韬颖在判决生效后十五日内向兰州新区热力有限责任公司支付热力费4000元及迟延付款利息255元，共计4255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告张韬颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火东燕二〇一七年十一月二十一日书记员  赵彦娉
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1629号原告杜玉奎。委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。被告：皋兰县西岔镇中川村三社，住所地西岔镇中川村三社。负责人：满国东，该社社长。被告：皋兰县西岔镇中川村民委员会，住所地西岔镇中川村。法定代表人：王发红，该村民委员会主任。原告杜玉奎诉被告皋兰县西岔镇中川村三社（以下简称中川村三社）、皋兰县西岔镇中川村民委员会（以下简称中川村委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉奎及其委托诉讼代理人杨军兰、被告中川村三社负责人满国东到庭参加诉讼，被告中川村委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告4亩承包地征地补偿款120575.52元（30143.88元/亩×4亩）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1998年12月从甘谷县武家河乡迁移至西岔镇中川村三社，并依法取得了4亩承包地，承包后原告一家一直耕种，同时原告享有惠农补贴。2012年兰州新区建设征用了原告一家的承包地，在政府支付完征地补偿款后，由于原告系移民，中川村三社将该案款推迟支付，现中川村三社对此事予以认可，但是一直没有支付上述款项。现诉至法院，望判如所请。中川村三社辩称，按照现在的情况，我社80%农户同意给原告家庭户发放补偿款。按照移民户标准进行，原告家庭户2人，每人2亩，共4亩。中川村委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年10月杜玉奎与妻子李桂花于从甘谷县武家河乡移民至中川村三社，1998年12月1日落户于中川村三社。中川村三社向杜玉奎、李桂芳每人分配3亩土地进行耕种。2003年1月1日发包方皋兰县西岔镇中川村与承包方杜玉奎签订了土地承包合同，合同约定甲方皋兰县西岔镇中川村将耕地6亩承包给乙方杜玉奎家庭户经营，承包期10年，从2003年1月1日到2013年12月31日止。2012年因兰州新区开发建设，杜玉奎家庭户承包地被陆续征用，按照中川村征地分配方案，杜玉奎家庭户属于移民，按照家庭成员每人2亩、每亩30143.88元标准进行补偿。杜玉奎家庭户应分得的土地补偿款为120575.52元（30143.88元/亩×4亩）。以上事实有土地承包合同书、纳税通知书、惠农补贴信息表、农户基本信息登记表、农户签字确认表、征地花名册及当事人陈述等证据在卷予以佐证。杜玉奎、中川村三社对上述事实均没有争议，中川村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应于支持......”本案中，中川村三社分配方案确定杜玉奎家庭户按照2人，每人2亩，每亩30143.88元标准进行补偿，故中川村三社应当按照分配方案向杜玉奎家庭户发放征地补偿款。中川村委员会具有监督其社发放土地征收补偿款的职责。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限皋兰县西岔镇中川村村民委员会、皋兰县西岔镇中川村三社于本判决生效后十五日内支付杜玉奎家庭户的承包地征收补偿款120575.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1356元，由皋兰县西岔镇中川村村民委员会、被告皋兰县西岔镇中川村三社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 基 琨二〇一七年十一月八日书 记 员 达选珍????????
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初8194号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路信用卡中心。法定代表人：张东，该单位总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：童金鸣，男，1974年4月20日生，汉族，住南京市栖霞区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告童金鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告童金鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金共计56086.99元（截止2017年8月14日，欠款本金51414.43元，利息581.66元、费用4090.9元），2017年8月15日之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2013年3月5日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××74。截止2017年8月14日，被告累计欠款共计56086.99元。原告自2017年6月3日开始多次催款未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告童金鸣未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告童金鸣于2013年2月22日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，后取得卡号为62×××74的信用卡。童金鸣在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2017年8月14日，尚欠招行信用卡中心本金51414.43元，利息581.66元、费用4090.9元(含违约金2837.10元、账单分期手续费用1253.80元），合计56086.99元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；申领人在信用卡申领表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告童金鸣向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心要求被告童金鸣归还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，符合合约约定，且于法不悖，本院予以支持。被告童金鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告童金鸣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金51414.43元，截止2017年8月14日的利息581.66元、费用4090.9元，合计56086.99元，并支付自2017年8月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告童金鸣负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇一七年十一月十五日见习书记员  季涪源
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)云0824民初1030号原告：付天堽，男，汉族，1972年7月9日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被告：苏正洪，男，彝族，1970年11月6日生，景谷县人，现无法联系。原告付天堽与被告苏正洪合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付天堽到庭参加诉讼，被告苏正洪经公告送达开庭传票等材料未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告木材生产预支款10000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月12日，原、被告签订《木材安全采伐生产合同》约定：期限为2015年12月12日至2016年5月30日，并约定由被告为原告采伐桉树木材，原告视生产进展情况向被告按生产进度预付一定的生产伐木费用（拉到各生产企业单位收实数付80%的款），采伐结束后理清单据，一个月后付清生产费。合同签订后，2015年12月14日被告向原告预支采伐木材生产预支款10000元，之后至合同期满被告未按合同约定履行采伐义务。经原告多次向被告索要木材生产预支款均未果，原告为维护合法权益，特向法院起诉，判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、收据一份，欲证实被告欠原告木材生产预支款10000元。2、《木材安全采伐生产合同》一份，欲证实原告与被告之间签订合同。3、证人陶明有（男，傣族，1987年5月2日生，景谷县威远镇公榔村民委员会芒朵村民小组人，现住该组），欲证实被告一直请陶明有帮被告做活计，但一直未支付钱给陶明有。被告告诉陶明有，原告支付着被告10000元生产木材预支款。被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法、真实，与本案具有关联性部分，本院予以采信。经庭审，本院查明如下法律事实：2015年12月12日原、被告签订《木材安全采伐生产合同》，约定：被告为原告伐木，合同有效期为2015年12月12日至2016年5月30日。原告支付被告生产费90元/立方米。2015年12月14日因被告无钱进场伐木，原告预支10000元采伐木材生产款给被告。被告进场伐木30立方米（现存伐木场）后至今未按约定履行伐木义务。经原告多次向被告催要预支款未果。《木材安全采伐生产合同》履行期限现已届满。本院认为，原、被告签订的《木材安全采伐生产合同》成立生效，但履行期限现已届满。本案中，被告在收取原告预支款后未完全履行采伐义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、该法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项：“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……。”的规定，被告收取原告预支款10000元未完全履行采伐义务造成原告损失，该款应返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方当事人应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿…...。”的规定，被告违约后原告未采取适当措施防止损失的扩大2700元（被告采伐30立方米×90元），对原告的诉请，本院予以支持7300元（10000元-2700元）。被告未到庭视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏正洪于本判决生效之日起十日内返还原告付天堽预支款（损失费）7300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告苏正洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  彭新云审 判 员  罗 洁人民陪审员  郭有秀二〇一七年十一月八日书 记 员  帅 俊附：本案所涉法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方当事人应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）削除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终610号上诉人（原审原告）：赖某，女，1993年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人（原审被告）：林某，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人赖某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2865号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赖某上诉称，我与林某于2016年7月22日在福建省南安市领取结婚证，婚后双方一起租住在乌鲁木齐市美食街一栋一单元302室，至起诉时已居住一年以上。故根据有关法律规定，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。被上诉人林某未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人赖某称双方一起租住在乌鲁木齐市美食街一栋一单元302室，至起诉时已居住一年以上，但经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院前往乌鲁木齐市水磨沟区新民路美食街所属的银河社区调查核实，不存在赖某所说的“美食街一栋一单元302室”。社区包户干部及民警入户时未见过林某，林某也未在该社区办理居住证。上诉人赖某对其上诉主张未提交有效证据予以证实，本院对其上诉理由不予采信。本案被告林某的住所地为福建省南安市洪濑镇三林村后角47号，故福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人赖某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员 王  莎
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2708号原告：平东文，男，1968年10月28日生，汉族，自由职业，住本市秦淮区。委托代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被告：张洪费，男，1985年1月25日生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区。本院在审理原告平东文诉被告张洪费买卖合同一案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平东文的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平东文撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年十一月六日书 记 员  谢海婷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1860号原告:印红喜，男，1963年4月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵维钧，江苏明港律师事务所实习律师。被告：泰州市高港新区燃料有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道沿河北路34号。法定代表人：曹兆武，该公司总经理。原告印红喜与被告泰州市高港新区燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，因无法向被告直接送达诉讼材料，需公告送达，2017年8月24日本院裁定本案转为普通程序。2017年8月25日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定等。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印红喜及委托诉讼代理人杨明、闵维钧到庭参加诉讼。被告泰州市高港新区燃料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印红喜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款600000元及利息（2016年11月29日至实际给付之日，不满1年以年利率10﹪计算利息，超过1年以年利率12﹪计算利息）。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告借款600000元，约定借款满1年以年利率12﹪计算利息，不满1年以年利率10﹪计算利息。借款未约定还款期限。原告多次向被告催要借款，被告未偿还原告借款本息。被告泰州市高港新区燃料有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2016年11月28日，被告向原告借款600000元并出具借款收据，借款收据载明：借款金额600000元，收款方式现金，利息约定为满1年年息12﹪、未满1年年息10﹪；被告在借款收据中加盖公司财务专用章和法定代表人个人印章。同日，原告根据被告要求将借款600000元通过银行汇款给被告法定代表人曹兆武，汇款用途注明转存曹兆武处。后原告向被告催要借款本息未果，于2017年8月诉至本院。上述事实有原告陈述、借款收据、银行汇款凭证等为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所欠原告借款600000元，有原告陈述、借款收据、银行汇款凭证等予以证明，本院予以确认。被告作为债务人依法应承担偿还原告借款600000元的民事责任。原告主张以借条约定的满1年年息12﹪、未满1年年息10﹪计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告泰州市高港新区燃料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市高港新区燃料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告印红喜支付借款600000元及利息（从2016年11月29日至实际给付之日，按照满1年年息12﹪、未满1年年息10﹪计算利息）。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费10240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 王 震代理审判员 陈 茜人民陪审员 姚明华二〇一七年十一月十三日书 记 员 张丽娟附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执843号申请执行人：徐力，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：钟诚，该公司总经理。本院在执行徐力与铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司银行存款33000元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年十一月十日书记员  王 秀
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初1067号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人季某某，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕957号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人季某某于2017年7月15日至同月26日，分别至本市虹口区、宝山区、杨浦区、嘉定区相关网吧及小店内，独自或与他人结伙，窃得被害人现金110余元及手机等物，后销赃并将赃款花用。具体分述如下：1、被告人季某某于2017年7月15日凌晨2时许，至本市虹口区曲阳路XXX号联茂网吧内，趁被害人庄某某熟睡之际，窃得庄放于身旁电脑台上黑色钱包1只，内有人民币10元，后逃逸。2、被告人季某某于2017年7月21日凌晨2时许，伙同宋某某(另案处理)，至本市宝山区青岗路XXX号无名蔬菜店内，由被告人季某某望风，宋某某撬锁入店，窃得被害人王某某店铺内人民币100余元，后逃逸并将赃款花用。3、被告人季某某于2017年7月24日7时许，伙同宋某某至本市杨浦区殷行路XXX号逸晨网吧内，趁被害人杨某某熟睡之际，由被告人季某某望风，宋某某动手，窃得杨苹果牌iphone6手机1部，后逃逸并销赃得款花用。4、被告人季某某于2017年7月26日凌晨2时许，至本市嘉定区沪宜公路XXX号辉煌网吧内，趁被害人周某熟睡之际，窃得其价值人民币5,534元的苹果牌iphone7PLUS型128GB版手机1部，后逃逸并销赃得款花用。2017年8月6日12时许，被告人季某某在本市虹口区赤峰路XXX号东方网点内上网时被公安人员抓获。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某某、王某某、杨某某、周某的陈述笔录，证人李某的证言，同案关系人宋赛赛的供述笔录，上海市公安局虹口分局调取的监控视频资料、出具的《案发经过》、《工作情况》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市杨浦区人民法院相关《刑事判决书》及被告人季某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，单独或与他人结伙，扒窃、多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人季某某犯盗窃罪罪名成立。本案第二、三节系共同犯罪，其中被告人季某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人季某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年6月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款、赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一七年十一月十四日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初4716号原告：卢国清，男，1961年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。被告：吴奎水，男，1957年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴玉青，女，1959年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告卢国清与被告吴奎水、吴玉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢国清的委托诉讼代理人张家英到庭参加诉讼,被告吴奎水、吴玉青经法院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢国清向本院提出诉讼请求：1.判令吴奎水、吴玉青立即向卢国清偿还借款本金500000元并支付利息（按月息2%计算，自2015年3月21日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费4320元由吴奎水、吴玉青承担。事实和理由：2015年3月21日，吴奎水因需向卢国清借款500000元，出具了《借款条》，约定月利息为2.5%。同日，卢国清向吴奎水足额提供了上述借款。卢国清虽多次催讨，但吴奎水至今未能还款。吴玉青系吴奎水配偶，应对吴奎水的债务承担共同清偿责任。吴奎水、吴玉青未作答辩。卢国清围绕诉讼请求依法提交了借款条、兴业银行账户明细对账单、常住人口基本信息表，吴奎水、吴玉青未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴奎水和吴玉青系夫妻关系。2015年3月21日，吴奎水向卢国清出具一份借款条，载明吴奎水向卢国清借款500000万元，月利息二分半。同日，卢国清向吴奎水转账支付500000元。卢国清起诉后向本院申请财产保全，为此交纳保全费4320元。本院认为，吴奎水、吴玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。吴奎水向卢国清借款500000元的事实有证据证实，双方存在借贷关系。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，卢国清起诉要求吴奎水返还借款可视为催告吴奎水还款，现卢国清主张吴奎水偿还借款并支付自2015年3月21日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在吴奎水与吴玉青婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，吴奎水、吴玉青应承担共同还款义务。卢国清交纳的保全费依法应由吴奎水、吴玉青承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴奎水、吴玉青应于本判决生效后十日内偿还卢国清借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年3月21日起按月利率2%计至本判决确定的还款日止）；二、吴奎水、吴玉青应于本判决生效后十日内支付卢国清保全费4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由吴奎水、吴玉青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘晓洪人民陪审员  孙靓樱人民陪审员  陈智勇二〇一七年十一月二十一日代书 记员  薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行审240号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人李岩旭。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]040107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年9月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的3195平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  丁凤俭审 判 员  吴丽红人民陪审员  宋 晨二〇一七年十一月十六日书 记 员  周 迅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执异176号案外人：王鲜侠，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。委托代理人：张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。委托代理人：何明明，陕西秦北律师事务所律师。申请执行人：张福鱼，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇单家滩村。委托代理人：王喜梅，陕西秦北律师事务所律师。被执行人：刘海峰，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇铂金汉宫附近。在本��执行张福鱼申请执行刘海峰民间借贷纠纷一案中，案外人王鲜侠于2017年10月27日对（2016）陕0821民初5913号之一民事裁定提出书面异议，要求解除对案外人王鲜侠所有的刘海峰在张福鱼名下榆林市榆阳区十八墩煤矿的500万元股权及收益的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王鲜侠称，2010年4月，案外人王鲜侠在刘海峰名下向榆林市榆阳区十八墩煤矿入股500万元。案外人分别于2010年4月3日和2010年4月4日三次将500万元转给刘海峰。以刘海峰的名义在榆林市榆阳区十八墩煤矿入股共计1950万元，其中有刘海峰本人的950万元，王鲜侠的500万元，张建国的500万元。刘海峰的950万元转卖给他人，张建国的500万元转在了张建国本人名下，剩余的500万元属于案外人王鲜侠所有。在张福鱼与刘海峰民间借贷纠纷一案中，法院作出2016）陕0821民初5913号之一民事裁定，将属于案外人王鲜侠的股权及收益予以冻结，损害了案外人王鲜侠的合法权益，故请求停止对（2016）陕0821民初5913号之一民事裁定的执行，解除对案外人王鲜侠所有的刘海峰在张福鱼名下的榆林市榆阳区十八墩煤矿的500万元股权及收益的执行措施。案外人王鲜侠向法院提交以下证据：1、收条1张。2、榆林十八墩煤矿入股说明1张。3、存款凭条3张。4、手机录音光盘1张。申请执行人张福鱼称，案外人王鲜侠提交的证据不能证明被执行人刘海峰在张福鱼名下的500万元股权为其所有，被执行人刘海峰向案外人王鲜侠出具的《榆林十八墩煤矿入股说明》与被执行人刘海峰向申请执行人张福鱼出具的《入股说明》针对刘海峰名下500万元股权的权属内容相互矛盾。而且，案外人王鲜侠与被执行人刘海峰系儿女亲家，有恶意串通转移财产的嫌疑，故请求驳回案外人王鲜侠的异议请求。申请执行人张福鱼向法院提交以下证据：1、入股说明1张。2、榆林十八墩煤矿入股说明复印件1张。本院查明，2016年8月23日，本院作出（2016）陕0821民初5913号之一民事裁定，对被告刘海峰在张福鱼名下所有的在榆林市榆阳区十八墩煤矿的500万元股权及收益予以冻结。2016年10月31日，本院作出（2016）陕0821民初5913号民事判决，判令：一、限被告刘海峰于本判决生效后十日内偿还原告张福鱼借款本金300万元及其利息(利息从2012年5月7日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。二、限被告刘海峰于本判决生效后十日内偿还原告张福鱼借款本金100万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，申请执行人张福鱼对案外人王鲜侠主张其在刘海峰在张福鱼名下榆林市榆阳区十八墩煤矿入股500万元的事实不予认可。加之，被执行人刘海峰向案外人王鲜侠出具的《榆林十八墩煤矿入股说明》与被执行人刘海峰向申请执行人张福鱼出具的《入股说明》针对刘海峰名下500万元股权的权属内容相互矛盾，故案外人王鲜侠主张其对刘海峰在张福鱼名下榆林市榆阳区十八墩煤矿入股500万元的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人王鲜侠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄建权审判员  王志新审判员  乔 俐二〇一七年十一月二十九日书记员  贺海军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终629号上诉人（原审被告）：山东兴武集团有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：许晓彤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆中淼石油化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈素玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。原审被告：新疆世奥工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：毕绪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，新疆赛天律师事务所律师。上诉人山东兴武集团有限公司因与被上诉人新疆中淼石油化工有限公司、原审被告新疆世奥工贸有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7550号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东兴武集团有限公司上诉称，新疆世奥工贸有限公司的法定代表人毕绪文与被上诉人的法定代表人陈素玲系夫妻，被上诉人将新疆世奥工贸有限公司列为被告纯属管辖需要，新疆世奥工贸有限公司并不是本案适格当事人，本案应由我公司住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至山东省淄博市临淄区人民法院审理。被上诉人新疆中淼石油化工有限公司答辩称，本案被告之一新疆世奥工贸有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市新市区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，新疆世奥工贸有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市新市区北京南路660号4号楼2单元102室，属乌鲁木齐市新市区辖区。新疆中淼石油化工有限公司作为原告选择向被告之一新疆世奥工贸有限公司的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。山东兴武集团有限公司关于新疆世奥工贸有限公司不是本案适格当事人的上诉理由，因该上诉理由属案件实体审查范畴，不属于在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作处理。山东兴武集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十一月三十日书 记 员 王 奕 丁
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终5183号上诉人（原审被告）：王维成，男，1963年2月14日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：宿连臻，安丘景龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩树泉，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾建全，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审被告）：谢术贞，女，1969年1月22日出生，汉族，住山东省安丘市。上诉人王维成因与被上诉人韩树泉、贾建全、谢术贞民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王维成上诉请求：撤销（2016）鲁0784民初4328号民事判决，改判王维成不承担保证责任。事实和理由：从借条上看，该借条是两部分，一是借款部分，另一部分是约定还款部分，两部分并非同时书写，两者字迹颜色不同，系韩树泉后来添加。因此，借款时间应为2014年3月10，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，王维成担保时效已超，因此不再承担保证责任。韩树泉辩称，2014年3月10日贾建全、谢术贞向其借款30000元，由王维成提供担保，其将现金交付借款人后，由借款人贾建全书写借条，王维成作为担保人在上面签字按手印。因贾建全未写明还款时间，在韩树泉要求下，贾建全随手拿起笔当场写下还款时间，并按了手印，王维成在上诉状中主张系韩树泉添加的还款时间与事实不符。涉案借款约定的还款时间为2016年4月10日，韩树泉于2016年10月8日起诉至法院，担保人应承担担保责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王维成的上诉请求。贾建全、谢术贞未到庭亦未提交答辩意见。韩树泉向一审法院起诉请求：1、依法判令贾建全、谢术贞、王维成偿还韩树泉借款30000元；2、本案诉讼费由贾建全、谢术贞、王维成承担。一审法院认定事实：2014年3月10日，贾建全、谢术贞经王维成提供担保向韩树泉借款30000元，三人给韩树泉书写并签署借条一份，内容为：“借条今借韩树泉现金大写叁万元整（30000元整）借款人：贾建全（并捺印）谢术贞（并捺印）借款日期2014年3月10日2016年4月10日前还清1506467833313906362199贾建全（并捺印）保证人：王维成（并捺印）”。2016年10月9日，韩树泉诉至一审法院，请求支持其诉求。韩树泉称当时是以现金方式交付的借款，王维成也在场，无其他证据加以证明。一审法院认为，贾建全、谢术贞经王维成提供担保向韩树泉借款30000元，有借条予以证明，事实清楚，证据充分，依法应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，审理民间借贷纠纷案件，应当审查借贷发生的交付方式、经济状况等事实。根据本案的借款金额等事实，能够认定借贷已经发生，借款已交付。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据双方约定于2016年4月10日前还清借款及韩树泉于2016年10月9日通过诉讼主张权利的事实，韩树泉要求王维成承担保证责任，未超过担保期间，因此王维成应当承担保证责任。王维成的答辩，与事实及法律规定不符，一审法院不予采信。贾建全、谢术贞经一审法院合法传唤未到庭，担保借款的事实清楚，依法可以缺席判决。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、贾建全、谢术贞共同偿还韩树泉借款30000元，于判决生效之日起十日内付清；二、王维成对上述第一项债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向贾建全、谢术贞追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由贾建全、谢术贞、王维成负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：王维成是否应承担保证责任。一审中，韩树泉向法院提交了借条，借条中明确载明借款人为贾建全、谢术贞，保证人为王维成，借款日期为2014年3月10日，2016年4月10日前还清。王维成对其本人签名并无异议，对借条上记载的借款日期及还款期限提出异议，认为该内容与其他内容并非用同一颜色的笔书写，系韩树泉后来添加上的，借款时间应为2014年3月10日，王维成保证期间已过。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王维成虽主张系韩树泉添加了借条的部分内容，但并未提供证据证明，亦未申请笔迹鉴定，故对王维成关于借条两部分内容书写颜色不同、借款日期和还款期限的内容系韩树泉后来添加的上诉理由，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条中记载还款时间为2016年4月10日，根据一审法院查明的事实，韩树泉于2016年10月9日通过诉讼方式主张权利，涉案债务并未超过保证期间，王维成不能免除保证责任。综上所述，王维成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王维成负担。本判决为终审判决。审 判 长 王建伟审 判 员 祝建海审 判 员 李 莉二〇一七年十一月十七日法官助理 秦建刚书 记 员 李昱萱
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1164号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：于波，职务：工农信用社主任。被告：崔国平，男，1968年5月19日出生，住址铁力市。被告：宋桂花，女，1970年9月4日出生，住址铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告崔国平、宋桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼,被告崔国平、宋桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告崔国平、宋桂花立即偿还拖欠的借款本金98390.98元，利息49128.74元，本息合计147519.72元，及后期所产生的利息；2、要求被告崔国平、宋桂花承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告崔国平与宋桂花为夫妻关系，被告崔国平于2014年8月29日在其工农信用社借款147500元，借贷双方签订了农户个人担保借款合同，借款人崔国平的还款期限为2015年3月20日。贷款到期后，现被告仍拖欠上述借款本金及利息未偿还。被告崔国平、宋桂花未到庭、未答辩，亦未提供证据。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交借款合同、借款申请审批表、借款凭证、还款凭证、放款通知书及二被告的身份证、户籍及结婚证。被告崔国平、宋桂花未到庭视为放弃质证的权利，本院认为，铁力市农村信用合作联社所举的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：二被告系夫妻关系。2013年2月21日被告崔国平在其联社借款150000元，月利率为9‰，还款期限为2014年1月10日，该笔借款现尚欠利息6217.62元。2014年8月29日被告崔国平又在其工农信用社借款147500元。借贷双方签订了农户借款合同，还款期限为2015年3月20日，月利率为8.7‰。逾期还款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，此笔借款现尚欠借款本金98390.98元，利息42911.12元。本院认为，铁力市农村信用合作联社与崔国平签订的个人担保借款合同，系双方真实的意思表示，应认定有效，故崔国平应承担偿还贷款本金并支付利息及罚息的违约责任。宋桂花作为崔国平的配偶且在借款合同中财产共有人处予以签字，故对该笔借款负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔国平、宋桂花于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金98390.98元，利息49128.74本息共计147519.72元（利息计算至2017年9月20日，后期利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告崔国平、宋桂花承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇一七年十一月二十四日书记员  孟招君
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初5867号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。负责人：张建勇，该行行长。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。被告：李修龙，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李淑锋，女，1977年3月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王井岗，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：宗影，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐永鑫，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：牛欢欢，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）与被告李修龙、李淑锋、王井岗、宗影、徐永鑫、牛欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人王昌用到庭参加诉讼，被告李修龙、李淑锋、王井岗、宗影、徐永鑫、牛欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李修龙、李淑锋向原告邮储银行丰县支行偿还借款本金80000元及按照合同约定支付2016年12月15日至还清全部借款期间的利息、罚息、复息；2.被告王井岗、宗影、徐永鑫、牛欢欢对以上债务本金、利息、罚息、复息承担连带责任保证；3.本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年1月8日，六被告自愿成立农民联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于此农户联保协议书，被告李修龙、李淑锋2016年1月15日向原告邮储银行丰县支行借款80000元，并签订小额贷款借款合同。被告王井岗、宗影、徐永鑫、牛欢欢自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。借款后，被告李修龙、李淑锋未按合同约定如期偿还，仅偿还了部分借款利息，原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。被告李修龙、李淑锋、王井岗、宗影、徐永鑫、牛欢欢未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告李修龙与王井岗、徐永鑫自愿成立联保小组，与原告邮储银行丰县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保小组成员李修龙的配偶李淑锋、王井岗的配偶宗影、徐永鑫的配偶牛欢欢亦在该协议上签字捺印，该协议书约定：从2015年1月8日起至2017年1月8日止，邮储银行丰县支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组的任一成员自愿为邮储银行丰县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行丰县支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。基于上述联保协议，被告李修龙因进货需要于2016年1月15日向原告邮储银行丰县支行借款80000元，并与原告邮储银行丰县支行签订小额贷款借款合同同时出具借据，约定：借款期限12个月，从2016年1月15日至2017年1月15日，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李淑锋与李修龙系夫妻关系，其在小额贷款借款合同上签字捺印，自愿与李修龙共同承担还款责任。原告邮储银行丰县支行按约定向被告李修龙发放80000元贷款后，被告李修龙未向原告偿还借款本金，借款利息支付至2016年12月15日，被告王井岗、宗影、徐永鑫、牛欢欢亦未履行保证责任。另查明：被告李修龙、李淑锋、王井岗、宗影、徐永鑫、牛欢欢在原告邮储银行丰县支行均分别预留了法律文书送达地确认书，并注明银行或者法院按照该地址送达法律文书，视为其已接收。上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、法律文书送达地确认书，各被告的身份证复印件，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告邮储银行丰县支行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李修龙、李淑锋应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王井岗、宗影、徐永鑫、牛欢欢作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李修龙、李淑锋追偿。被告李修龙、李淑锋、王井岗、宗影、徐永鑫、牛欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李修龙、李淑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金80000元及利息、罚息、复利（按小额贷款借款合同的约定，自2016年12月16日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、被告王井岗、宗影、徐永鑫、牛欢欢对上述债务的清偿承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告李修龙、李淑锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告李修龙、李淑锋、王井岗、宗影、徐永鑫、牛欢欢共同负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋涛二〇一七年十一月二十四日书记员  刘洁
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0405民初849号原告：储某彬，男，1990年生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。被告：陈某武，男，1973年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告储某彬与被告陈某武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告陈某武下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储某彬的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼；被告陈某武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储某彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元整，并支付违约金2000元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日被告陈某武以其母亲生病住院手术治疗为由，向原告储某彬借款8000元。原告将上述8000元如数借给被告，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2017年5月21日前，逾期不还承担2000元违约金。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。为了维护���告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。陈某武未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的原、被告的身份证复印件、2017年1月14日借条证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2017年1月14日陈某武以其母亲生病住院手术治疗为由，向储某彬借款8000元，并于当日书写借条一份，内容为：“今有陈某武向储某彬借到人民币捌仟元整（8000元），上述借款约定于2017年5月21日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2000元（贰仟元整），双方约定本纠纷由合肥市包河区人民法院管辖。借款人：陈某武，身份证：，住址：肥西县，借款日期：2017年元月14日。”还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本案争议焦点：原告储某彬要求被告陈某武偿还借款本金8000元及承担违约金2000元的诉请是否符合法律规定，能够得到支持？本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈某武向原告储某彬借款8000元，并出具借条一份，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告储某彬向被告陈某武支付了借款8000元，被告陈某武向原告储某彬出具借条一份，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对原告储某彬要求被告陈某武偿还借款8000元的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告因逾期不还款承担违约金2000元的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的��定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。据此规定，本案中，被告向原告借款8000元，还款期限为2017年5月21日，双方并未有约定利息，截止到2017年11月3日止，逾期还款应承担违约金为885元（8000元×2%÷30天×166天），故此对原告要求被告承担逾期还款违约金2000元的诉讼请求不予支持，应调整为被告承担逾期还款违约金为885元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈某武偿还原告储某彬借款8000元、承担违约金885元，合计8885元。此款于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告储某彬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告储某彬负担6元，被告陈某武负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  李明杰二〇一七年十一月三日书 记 员  于志荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。��二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初3984号原告：辽宁金帝路桥建设有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王庆国，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞杰，男，1960年4月26日出生，汉族，该单位职工，住沈阳市铁西区。被告：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张发军，董事长。第三人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：张凤文，总经理。原告辽宁金帝路桥建设有限公司与被告山东通发实业有限公司，第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告辽宁金帝路桥建设有限公司于2017年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁金帝路桥建设有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁金帝路桥建设有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由辽宁金帝路桥建设有限公司负担。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 张道泉二〇一七年十一月十六日书记员 刘 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初6194号原告：泰州良帅服饰有限公司，统一社会信用代码91321200767351228R，住所地泰州市姜堰区娄庄镇李庄村。诉讼代表人：泰州良帅服饰有限公司破产管理团队。负责人：马世敏，破产管理团队团长。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。被告：江苏舜天盛泰工贸有限公司，统一社会信用代码91320000762404079J，住所地南京市雨花台区软件大道21号E座5楼。法定代表人：吴传斌，公司经理。委托诉讼代理人：屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。原告泰州良帅服饰有限公司与被告江苏舜天盛泰工贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序于2017年11月15日、11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳佳到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人屈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州良帅服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款46748.40元，并按同期银行贷款利率给付起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间一直有业务往来，原告向被告销售针织手套，共计货款1039833.17元。被告收到货物后，陆续向原告支付货款共993084.77元，尚欠货款46748.40元。原告多次催要未果。江苏舜天盛泰工贸有限公司辩称，开具发票不能作为单独定案证明合同存在的依据，也不能证明合同的履行及合同的金额，原告未提交与被告债权相关的合同证据，仅以开具的发票金额减去被告曾向原告转款的金额存在46748.40元的差额主张权利，缺乏事实和法律依据。且原告提交的证据材料上载明的日期最后一笔也为2007年5月，距今已10年有余。原告未提供证据证明该债权存在诉讼时效中断或中止的情况。因此，本案原告主张的诉请未在法定时效内行使，诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年11月27日，原告向被告开具12份江苏增值税专用发票，载明：应税货物名称为针织手套，价税合计1039833.17元。被告于同年12月11日至2007年5月分四次向原告转款计993084.77元。上列事实有原告提交的并经被告质证的江苏增值税专用发票12份、中国农业银行联行来帐凭证3份及代收据等予以证明。本院认为，没有订立书面合同，当事人之间就合同内容发生争议的，应当审查合同履行过程中当事人在有关货物和款项交接中签署的送货收货凭单、收付款项票据凭证、税务发票等书面证据。结合当事人的陈述，对买卖合同的相关内容综合认定，本案中，原告以12份增值税发票和4份收款票据凭证，并以增值税发票价税额扣减收到的款项主张债权。被告对此提出异议且原告无其他相关证据证明。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，则原告请求被告给付货款46748.40元，其证据不充分。关于诉讼时效的问题，因债权事实不能确定，则时效请求，本院不予理涉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告泰州良帅服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费968元，减半收取484元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审判员  姜国云二〇一七年十一月二十日书记员  赵 雯附法律条文：最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。