wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1884号原告：陈佳佳，女，1991年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县双星乡。特别授权委托诉讼代理人：张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告：文云锋，男，1982年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县新学乡。原告陈佳佳与被告文云锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈佳佳的特别授权委托诉讼代理人张露到庭参加了诉讼。被告文云锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳佳向本院提出诉讼请求：判令被告文云锋归还其借款本金10万元及利息（第一笔借款的利息，以借款本金5万元为基数，从2016年3月28日起按年利率6%计算至借款还清时止；第二笔借款的利息，以借款本金5万元为基数，从2016年5月28日起按年利率6%计算至借款还清时止）。事实和理由：2016年1月27日，被告文云锋以做生意需要周转资金为由，向原告陈佳佳借款5万元并出具了《借条》。双方在该《借条》中约定，被告文云锋于2016年3月27日归还原告陈佳佳借款5万元。2016年4月27日，被告文云锋又以做生意需要周转资金为由，向原告陈佳佳借款现金5万元并出具了《借条》。双方在该《借条》中约定，被告文云锋于2016年5月27日归还原告陈佳佳借款5万元。当日，被告文云锋还向原告陈佳佳出具了《收条》。该《收条》上载明了被告文云锋于2016年4月27日收到原告陈佳佳交付的现金5万元。至此，被告文云锋在原告陈佳佳处借款共计10万元。还款期限届满后，原告陈佳佳多次要求被告文云锋归还其借款10万元未果。被告文云锋未作答辩。本案原告陈佳佳围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借条》、《收条》、中国建设银行卡个人活期明细信息、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈佳佳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告文云锋做生意需要周转资金，原告陈佳佳通过银行转账的方式向被告文云锋提供了借款5万元，被告文云锋于2016年1月27日向原告陈佳佳出具了《借条》。双方在该《借条》中主要约定：借款金额为5万元，借款期限从2016年1月27日至2016年3月27日，到期不能归还，所产生的一切费用均由借款人承担等。2016年4月27日，被告文云锋又以做生意需要周转资金为由，向原告陈佳佳借款现金5万元并出具了《借条》。双方在该《借条》中主要约定：借款金额为现金5万元，借款期限从2016年4月27日至2016年5月27日，若按时不能归还，借款人承担一切损失与法律责任。当日，被告文云锋还向原告陈佳佳出具了《收条》。该《收条》上载明了被告文云锋于2016年4月27日收到原告陈佳佳交付的现金5万元。至此，被告文云锋向原告陈佳佳借款共计10万元。还款期限届满后，原告陈佳佳多次要求被告文云锋归还其借款10万元未果。2017年7月11日，原告陈佳佳诉讼来院，要求被告文云锋归还其借款本金10万元及利息。本院认为，被告文云锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈佳佳先后通过银行转账以及现金交付的方式向被告文云锋提供借款共计10万元，被告文云锋也向原告陈佳佳出具了两份《借条》。被告文云锋理应按照《借条》中双方约定的还款时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款的民事责任。现原告陈佳佳要求被告文云锋归还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于该两笔借款的利息，双方在两份《借条》中，均既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告陈佳佳要求被告文云锋分别从两笔借款的逾期还款之日即2016年3月28日、2016年5月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文云锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈佳佳借款本金10万元及利息（第一笔借款的利息，以借款本金5万元为基数，从2016年3月28日起按年利率6%计算；第二笔借款的利息，以借款本金5万元为基数，从2016年5月28日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，由被告文云锋负担（原告陈佳佳已垫付2300元，待执行时由被告文云锋一并支付给原告陈佳佳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  滕俊贤人民陪审员  王定金人民陪审员  张良琼二〇一七年十一月十日法官 助理  罗 军书 记 员  丁劲松
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初4862号原告孙建华，男，1967年8月23日出生，汉族。原告委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。被告马春生，男，1984年4月12日出生，汉族。被告蒙阴县景耀运销有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。原告孙建华诉被告马春生、蒙阴县景耀运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原被告庭下已调解，原告向本院提出撤诉申请，于2017年11月8日申请撤回对被告方的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙建华撤回起诉。案件受理费103元，由原告孙建华负担。审 判 长  宋双玲人民陪审员  杜先民人民陪审员  孟祥吉二〇一七年十一月八日法官 助理  吴海强书 记 员  钟海静
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0181刑初233号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人秦清明，男，1964年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系某煤矿职工，住宁夏石嘴山市。2017年2月17日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月27日被银川市公安局宁东分局依法取保候审，同年9月24日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2017年10月19日被本院决定取保候审。辩护人杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人秦清明犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉。被告人秦清明及其辩护人杨海博到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人秦清明持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦清明案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。适用的证据有：书证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述等证据。被告人秦清明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人秦清明的辩护人杨海博的辩护意见，被告人秦清明具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年2月16日晚21时许，被告人秦清明与被害人尤某某酒后发生言语冲突，后两人在马家滩镇枣泉煤矿尤某某宿舍内发生打斗，在打斗的过程中，被告人秦清明拿出其随身装在裤子口袋内的一把菜刀，将尤某某身体多处砍伤，致被害人左面部皮肤瘢痕长度为14cm，中心区为9cm，其中明显增生、突起瘢痕为5.8cm，右手功能部分障碍。经鉴定，尤某某的人体损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人秦清明赔偿被害人尤某某经济损失共计18.3万元，其中支付现金12万元，垫付医药费3.3万元，下剩3万元分十个月付清，并取得了受害人尤某某的谅解。上述事实，被告人秦清明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、谢某某、褚某某的证言；被害人尤某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录；行政处罚决定书；到案经过；赔偿协议书、收条、谅解书；违法犯罪记录查询；户籍信息；被告人秦清明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦清明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦清明在案发后，明知他人报案而在现场等待，且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人秦清明在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人秦清明的辩护人杨海博的辩护意见，被告人秦清明具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上述辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦清明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨艺凡人民陪审员  王桂芳人民陪审员  陈 宏二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵亚强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1949号原告:中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山农行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。代表人:赵学刚，系该行行长。被告：程时坦，男，1970年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：丁喜容，女，1984年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：夏臣勇，男，1969年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告通山农行与被告程时坦、丁喜容、夏臣勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告通山农行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通山农行撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年十一月十五日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终969号上诉人（一审原告）：马鞍山统力回转支承有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路446号，组织机构代码75096221-7。法定代表人：侯宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：浙江金鑫钢结构集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道中秋路，组织机构代码73923648-4。法定代表人：刘金贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：金奋强，浙江立峰律师事务所律师。上诉人马鞍山统力回转支承有限公司（以下简称统力公司）因与被上诉人浙江金鑫钢结构集团有限公司（以下简称金鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第002312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在案件事实认定不清，适用法律错误等情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02312号民事判决；二、本案发回马鞍山市雨山区人民法院重审。上诉人马鞍山统力回转支承有限公司预交的二审案件受理费10100元予以退回。审 判 长  汪振兴代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 慧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执314号之一申请执行人王龙，男，1989年4月13日生，汉族，湖南省武冈市人，现住贵州省安顺市西秀区新哨村。被执行人杨树，男，1973年10月5日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县革利乡革利村。本院在执行申请执行人王龙与被执行人杨树买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）黔0423执314号执行裁定书每月扣取被执行人杨树的工资收入人民币1515元，但因扣取时间较长，申请执行人王龙自愿撒销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2017）黔0423执314号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一七年十一月十六日书记员  陈阳阳
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初229号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人覃开浇（曾用名覃开勇，俗称“爸毛”），男，1969年5月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，家住靖西市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月4日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，8月9日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人覃开浇犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于11月3日进行了公开开庭审理。靖西市人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。自2016年年底以来，被告人覃开浇和李某、赵娉婷（该二人另案处理）为了牟利，三人协商以共同出资、分工合作的方法，在靖西市新靖镇通灵大道52号覃开浇家一楼后房开设以“赌玉米”（即数玉米粒）方式聚集人员进行赌博，在赌博当中，覃开浇作为的操作手，李某和赵娉婷负责收取、支付参赌人员的赌资，三人共同从每一赌局中“抽水”获利，同时按股份平分赌博赢利。2017年7月3日13时许，覃开浇等三人正在开设赌场聚众赌博时，被公安机关当场查获，同时抓获参赌人员赵某1、韦某、刘某、邓某1、梁某等18人，缴获并扣押赌资3362.5元及赌具一批。被告人到案后，均如实供述了以上事实。案发后，公安机关依法对赵某1、韦某、杨某等十二名参赌人员分别进行了相应的行政处罚。以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受案登记表，立案决定书、抓获经过说明，相关行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，证人韦某、刘某、邓某1、梁某、陆某、杨某、邓某2、曹某、赵某1、黄某1、农某1、农某2、黄某2、何某、农某3、邓某3、黄某3、赵某2证言，现场方位图，现场照片，相关辨认笔录，情况说明，同案人李某、赵娉婷及被告人覃开浇供述，被告人户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人覃开浇以营利为目的，与同伙为赌博提供场所及便利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人起主要作用，为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。覃开浇到案后坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综观被告人的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本案所扣押的3362.5元赌资，予以没收；长木板、玉米粒、骰子等赌具，扣押作为证据提存。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃开浇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）二、本案所扣押的3362.5元赌资，予以没收，长木板、玉米粒、骰子等赌具，扣押作为证据提存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  杨文启二〇一七年十一月三日书记员  谭冰蕾
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执1219号申请执行人陈文明，男，1965年10月30生。被执行人殷世豪，男，1967年7月17日生。本院在执行（2017）云2301执1219号陈文明与殷世豪民间借贷纠纷一案，本案执行标的为166541.00元，申请执行费2398.00元，合计168939.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2002）楚民初字第1282号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年十一月十五日书记员 何崇新
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4456号原告：林珠兴，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林飞太（原告之子），男，1985年1月21日出生，住福建省福州市仓山区。被告：陈贤旺，���，1957年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林华明，女，1973年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：刘瑞英，女，1956年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈立焰，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告林珠兴与被告陈贤旺、林华明、刘瑞英、陈立焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告林珠兴及其委托诉讼代理人林飞太到庭参加诉讼。被告刘瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告陈贤旺、林华明、陈立焰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结���林珠兴向本院提出诉讼请求：判令被告陈贤旺、林华明、刘瑞英、陈立焰偿还林珠兴借款1万元及利息，利息按月利率1.5％，自2014年11月29日计算至款项还清之日止。庭审中，林珠兴放弃对林华明的诉讼请求。事实和理由：林珠兴与陈贤旺系朋友关系。2012年11月29日，陈贤旺以资金周转困难为由，向林珠兴借款1万元，林珠兴借给陈贤旺现金1万元，并约定利息按照月利率1.5%计算；陈贤旺当日出具借条交林珠兴收执，陈立焰、刘瑞英自愿作为连带保证人在借条上签字。此后，陈贤旺支付了两年的借款利息3600元，未偿还其余借款本息。陈贤旺未答辩。林华明未答辩。刘瑞英未答辩。陈立焰未答辩。经审理查明,2012年11月29日，陈贤旺出具借款条一张交林珠兴收执。借款条约定陈贤旺向林珠兴借款1万元，利息0.015厘，未约定还款期限；陈立焰、刘瑞英作为担保人在借条上签字，未约定保证方式、保证期间、保证范围。此后，陈贤旺支付了两年的借款利息3600元，未偿还其余借款本息。上述事实，有林珠兴提供的借款条及林珠兴庭审陈述在卷佐证。本院认为，林珠兴与陈贤旺之间的民间借贷关系，有林珠兴提供的借款条为证，本院予以确认。依据借条，本院确认借款本金为1万元。双方约定利息0.015厘，林珠兴主张双方约定的利息计算方式即为利息按月利率1.5%计算，符合民间借贷交易和书写习惯，本院予以采信。双方未约定还款期限，林珠兴可随时请求陈贤旺还款，但应给予陈贤旺一定的准备期间，本院已向陈贤旺公告送达起诉书副本，可视为已给予陈其贵还款准备期。合法的债务应当偿还，陈贤旺已偿还2014年11月28日之前的借款利息计3600元，未偿还其余借款本息，现林珠兴请求陈贤旺偿还借款本金1万元及利息，利息按月利率1.5%，自2014年11月29日计算至款项还清之日止，应予支持。刘瑞英、陈立焰在借条上作为担保人签名，双方没有约定保证方式，应认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月，但主债务借款并未约定还款期限，按照法律规定，本案保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任。现林珠兴请求刘瑞英、陈立焰对陈贤旺借款本息承担连带责任，应予支持。林珠兴自愿放弃对林华明���诉讼请求，本院不持异议。被告刘瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈贤旺、被告林华明、被告陈立焰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈贤旺在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林珠兴借款本金1万元及利息,利息按月利率1.5％，自2014年11月29日起计算至款项还清之日止。二、被告刘瑞英、被告陈立焰对本判决书第一项确定的陈贤旺的债务承担连带责任；被告刘瑞英、被告陈立焰履行连带责任后可向被告陈贤旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告陈贤旺、被告刘瑞英、被告陈立焰共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  俞建秀人民陪审员  陈孝玉人民陪审员  蔡珠官二〇一七年十一月七日书 记 员  陈俊芳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执242号申请执行人刘勇，男，1978年10月21日生，土家族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街。被执行人李海乐，男，1984年8月16日生，傣族，贵州省镇宁自治县人，现住贵州省镇宁自治县城关镇环东路。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人李海乐民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人刘勇同意并自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0423执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖���〇一七年十一月二十二日书记员陈阳阳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终1235号上诉人（原审被告）：张宁，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区瑞慈花园23栋602室。法定代表人：杨国莉，该公司董事长。上诉人张宁因与被上诉人马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张宁于2017年11月24日以与马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司达成庭外和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，张宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张宁撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由张宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘鸿飞审判员  曹悝元审判员  陈广金二〇一七年十一月二十四日书记员  易 莉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保997号申请执行人:马新华，女，回族，1978年5月8日生，住献县。被申请执行人：韩振雨，男，汉族，1961年5月29日生，住献县。本院于2017年11月6日作出（2017）冀0929民初4643号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.38万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人韩振雨的银行存款4.38万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  巩润喜二〇一七年十一月十六日书记员  张莎莎
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3047号罪犯王振民，男，1961年7月27日生，汉族,江苏省泰州市人,大专文化。现在江苏省边城监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2015年5月19日作出（2015）泰海刑初字第72号刑事判决，以罪犯王振民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元。泰州市海陵区人民法院于同年10月15日作出（2015）泰海刑再初字第1号刑事判决，撤销（2015）泰海刑初字第72号刑事判决，以罪犯王振民犯受贿罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年10月16日起至2024年10月12日止)，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2015年6月19日交付江苏省边城监狱执行。执行机关江苏省边城监狱于2017年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。2017年10月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯王振民到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王振民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王振民在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行,确有悔改表现，但该犯系职务类犯罪罪犯，故应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯王振民获得奖励的证据以及财产性判项履行情况的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王振民改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯王振民的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯王振民于2015年6月19日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王振民能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王振民的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王振民对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯王振民在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振民的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  谢 鸣二〇一七年十一月一日书记员  周俊辰
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5105号之一原告：杭州泛太电气有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道西兴路399号锦绣玲珑府1幢404室。法定代表人：陈正。委托诉讼代理人(特别授权)：郑文萍，浙江大平律师事务所律师。被告：云南可耐力机电设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关雨路华洋五金机电城C区9栋2号。法定代表人：胡春阳。被告：胡春阳，男，汉族，1979年3月11日出生，住浙江省永康市。本院在审理原告杭州泛太电气有限公司与被告云南可耐力机电设备有限公司、胡春阳买卖合同纠纷一案中，原告杭州泛太电气有限公司于2017年11月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告杭州泛太电气有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州泛太电气有限公司撤回起诉。案件受理费5188元、保全费3809元，由原告杭州泛太电气有限公司负担。审 判 员 沈一伟二○一七年十一月二十四无代书记员 徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4877号原告刘建军，男，1973年10月3日出生，汉族。被告张世伟，男，1966年7月27日出生，汉族。本院在审理原告刘建军与被告张世伟民间借贷纠纷一案过程中，原告刘建军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘建军负担。审判员  王彦山二〇一七年十一月十日书记员  赵晓明
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保179号解除保全申请人：王能武，男，1956年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：王积啟，男，1954年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。解除保全申请人王能武与被申请人王积啟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）鄂1224财保13号民事裁定，将担保人王能武在湖北通山农村商业银行股份有限公司工资存折（银行帐号为：81×××73）予以冻结。2017年11月13日解除保全申请人王能武向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王能武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除冻结申请人王能武在湖北通山农村商业银行股份有限公司工资存折（银行帐号为：81×××73）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阚自力人民陪审员  毛 熹人民陪审员  顾秋玲二〇一七年十一月十三日书 记 员  郑 芬
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执43号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。代表人：陈天宝，系该支行行长。被执行人：陈海兵，男，1982年12月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与陈海兵信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日依据云南省玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民督24号支付令向本院申请执行，执行标的为47006.03元及利息。本案在执行过程中，因无条件一次性执行到位，双方协商后达成和解协议：由被执行人陈海兵在2017年11月2日前还款10000元，其后每一个月还款10000元，直至还清为止。被执行人陈海兵已按约定还款10000元。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴振华执行员  褚晓勇执行员  段绍祥二〇一七年十一月十四日书记员  李鸿斌
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1448号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人彭成才，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第502号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月十七日书记员 王宝龙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4640号原告:鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：刘桂萍，女，1972年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁市安馨物业管理有限公司与刘桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月22日提出撤诉申请。本院认为：鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  霍璐婷二〇一七年十一月二十三日书记员  张陈卓
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初1034号原告：狄飞宇，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：许海龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：吉林市众和通汽车租赁有限公司，住所地吉林省吉林市船营区桃园路小区4-6-1-66号。法定代表人：郑某，总经理。委托诉讼代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。原告狄飞宇与被告许海龙、吉林市众和通汽车租赁有限公司（以下简称众和通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。狄飞宇，众和通公司的委托诉讼代理人孙贺到庭参加诉讼。许海龙经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。狄飞宇向本院提出诉讼请求：1.判令许海龙赔偿狄飞宇汽车维修费28449元、拖车费400元、代步费300元，共计29149元；2.众和通公司承担连带赔偿责任；3.由许海龙、众和通公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日17时，许海龙驾驶自众和通公司租赁的吉BF96**号小型汽车与狄飞宇驾驶的吉BLD3**号小型汽车相撞，造成狄飞宇车辆车损。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定，许海龙全责并下发道路交通事故认定书。事故发生后，狄飞宇多次找到许海龙协商赔偿事宜，许海龙拒绝赔偿。无奈，狄飞宇于2017年2月28日将车辆送修，维修车辆产生维修费28449元、拖车费400元，车辆维修22天产生代步费300元。许海龙未予答辩。众和通公司辩称，1.狄飞宇告诉主体错误。许海龙驾驶的车辆并非从众和通公司租赁的车辆，众和通公司亦非肇事车辆的所有人，故众和通公司不能也不应承担狄飞宇车损的赔偿责任。2.众和通公司与许海龙之间不存在任何法律关系。事故车辆吉BF96**为郑某个人收购的二手车辆，放置于租赁公司停车场地。许海龙在事故发生之前确实从租赁公司租过车。取走车辆吉BF96**当天，时许海龙再次想从众和通公司租车，但当时众和通公司没有车辆可以出租给他。于是他想把郑某刚收购的二手车开走。郑某明确的告诉许海龙，这辆车不能租给你，因为这辆车是其个人用于买卖的二手车，因年限超期，已有近十年，不满足公司只出租质保期五年之内的车的规定。再者，这辆车刚从他人处收购而来，车况、车辆保险均未核实，在车辆各种状况不明的情况下不能租赁给外人。而许海龙依仗其与郑某之间存在一位共同的朋友，私自将车辆开走。可见许海龙与郑某个人之间仅仅为车辆借用关系，与众和通公司之间则没有任何法律关系，更不存在租赁合同关系。3.许海龙作为直接侵权人，应由其本人承担侵权责任。事故发生后，事故卷宗中未见毒驾、酒驾检测，且事故发生后，许海龙马上就失联，不排除其当时系毒驾或酒驾的可能。另，郑某个人将会保留对许海龙起诉要求其赔偿损失的权利。本院经审理查明事实如下：2016年12月10日17时，许海龙驾驶吉BF96**号小客车行驶至吉林市丰满区松江南路星光江城处，与狄飞宇驾驶的吉BLD3**号小轿车尾随相撞，造成车损。经交警部门认定，许海龙承担事故的全部责任，狄飞宇无责任。事后，双方就赔偿问题协商未果。狄飞宇于2017年年2月28日将其驾驶的吉BLD3**号小轿车送至吉林市永通汽车销售有限责任公司维修，发生拖车费300元、维修费28449元。另查明，许海龙具有驾驶资格，其驾驶的吉BF96**号小客车系众和通公司管理的车辆。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、维修费发票、结算单、汽车救援服务发票、出租车发票、租赁合同、汽车大照、交易合同书等。本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”现狄飞宇要求许海龙赔偿其车辆维修费、拖车费（即车辆施救费）、代步费符合上述法律规定，应予支持。但根据狄飞宇提供的相关票据，车辆施救费应为300元，代步费应为270元。超过上述数额的部分，无证据证实，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的相关规定，租赁、借用或未经允许驾驶他人机动车时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人或管理人有下列情形之一，应当认定其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。纵观本案，无论许海龙系从众和通公司租赁的车辆，还是借用的车辆，或是未经允许私自驾驶车辆，该车辆均系处于众和通公司的管理之下。但现有证据并不能证明众和通公司存在上述法定的过错情形，故狄飞宇要求众和通公司承担赔偿责任的诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许海龙于本判决生效后五日内赔偿原告狄飞宇车辆维修费28449元、车辆施救费300元、代步费270元，合计29019元；二、驳回原告狄飞宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，公告费600元，由被告许海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  武 洋人民陪审员  侯义全人民陪审员  原 泽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王秋琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1309号之六申请人：柯春阳，男，汉族，1989年10月12日出生，住本市。被执行人：陶利华，女，汉族，1984年7月2日出生，住址同上。申请执行人柯春阳与被执行人陶利华民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初3157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柯春阳向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人陶利华未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陶利华名下价值85000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年十一月八日书记员 陈耀鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0204执1152号之一	申请执行人某某分行。	法定代表人姚某某。	委托代理人邢某某。	被执行人王某某。	被执行人韩某某。	被执行人某某公司。	法定代表人李某某。	申请执行人某某分行与被执行人王某某、韩某某、某某公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204民初1699号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。	本案在执行过程中，本院于2017年11月22日依法冻结了被执行人某某公司在中国银行股份有限公司账户内存款人民币1,392,697.17元（其中包括诉讼费8,410.00元、执行费16,165.32元、截止至2017年11月22日本息共计1,368,121.85元），现应予以扣划。同时本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：	一、扣划（提取）被执行人某某公司在中国银行股份有限公司账户内存款人民币1,392,697.17元至法院指定账户。	二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执1152号执行案件终结执行。	本��定送达后立即生效。	审判长  邓文恒	审判员  王 睿	审判员  于永生	二〇一七年十一月二十七日	书记员  鄢锁柱
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张新乐，男，1988年1月15日，住所地湖南。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张新乐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,707.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205,707.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1338号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）。法定代表人：谭晓彬，董事长。委托代理人：葛飞雄，公司员工。被告：聂元伟，男，1974年2月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县，被告：胡国兵，男，1956年4月25日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县，原告县农商行与被告聂元伟、胡国兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行委托代理人葛飞雄到庭参加了诉讼，被告聂元伟、胡国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告县农商行诉称，被告聂元伟于2015年11月13日向我行申请借款。11月26日与我行分别签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，以其北港镇沉山村的房屋作抵押，出具了相关担保承诺手续。并立据放款，贷款本金10万元，约定利率10.44％，所有手续合法合规。订立合同还款期限为1年。被告胡国兵承诺承担连带清偿责任。到期后，我行多次打电话、上门催收未果。故此请求贵院判令被告聂元伟向县农商行立即清偿全部借款本金及利息；由被告胡国兵承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。被告聂元伟、胡国兵未答辩。原告县农商行为了支持其诉讼请求，在庭审过程中向本院提交了以下证据：证据1：被告聂元伟居民身份证、户口本、复印件，以证明被告聂元伟身份信息。证据2：个人借款申请书、聂元伟与县农商行签订的个人借款合同复印件，打款单，以证明被告聂元伟与县农商行借贷关系。证据3：《最高额抵押合同》复印件，以证明被告聂元伟用北港镇沉山村私房屋为上述借款担保。证据4：被告胡国兵居民身份证、担保承诺书复印件，以证明被告胡国兵担保真实自愿。证据5：逾期贷款催收通知书复印件，以证明原告胡国兵在借款到期后原告县农商行催收。被告方未向本院提出证据。本院在庭审过程中，被告方未到庭进行了证据提交和质证，视为放弃对原告县农商行提交证据质证的权利。本院经审查确认，原告上述证据符合证据规则的要求，可以作为本案认定事实的依据，并在卷佐证。根据本案原、被告举证、质证及本院认证，本案确认以下事实。2015年11月26日，原告县农商行与被告聂元伟签订借款合同，约定借款10万元，年利率为10.44％，借款期限为12个月。按月结息，到期全部还清本息。同日，被告聂元伟以其北港镇沉山村私房作抵押与原告签订了《最高额抵押合同》，但未办理他项权手续。同年11月15日，被告胡国兵出具连带保证责任承诺书，到期未还由其承担还款义务。1年届期后，被告聂元伟未按约定偿付到期本金10万元。尔后，原告县农商行多次向被告催讨未果。原告县农商行遂向本院起诉要求判令被告迅速偿还借款本息。本院认为，原告县农商行应被告聂元伟借款请求签订了借款合同，并按合同约定履行贷款义务。被告聂元伟在借贷后未能按合同履行分期还本付息义务，已构成合同违约。被告胡国兵承担连带保证还款义务，亦应当履行连带还款义务。原告请求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告聂元伟在本判决生效后三十日内偿付原告县农商行贷款本金10万元及利息（利息计算方法，按年利率10.44％从逾期之日起算至履行之日止）。三、由被告胡国兵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告聂元伟、胡国兵共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××50-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。上诉人在上诉期满次月起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  王仲明二〇一七年十一月十一日书记员  徐 瑱
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1368号申请执行人吴某某，女。被执行人钱某，男。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人钱某借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴某某与被执行人钱某自愿达成和解，申请执行人吴某某撤回执行申请，和解协议内容如下：（2017）黔0522执1368号执行标的及利息共计465200元（利息计付到2017年12月30日），被执行人钱某分为四次偿还，2017年10月16日偿还40000元（该款项由法院扣划），2017年11月3日偿还100000元，2017年11月30日前偿还100000元，2017年12月30日前偿还225200元，申请执行人吴某某自愿放弃其余权利；二、案件受理费5400元，申请执行费6500元由被执行人钱某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年十一月三日书记员  张 霞
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1728行审274号申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。法定代表人曹云飞，主任。被执行人吴海洋，住遂平县。被执行人刘忠云，住遂平县。申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年11月1日向本院申请强制执行遂人口征决字（2016）第23号社会抚养费征收决定书确定的向吴海洋征收社会抚养费29184元，向刘忠云征收社会抚养费29184元的执行事项。经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2016年12月1日作出遂人口征决字（2016）第23号社会抚养费征收决定书，认定吴海洋、刘忠云夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收吴海洋社会抚养费29184元；征收刘忠云社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年2月28日送达当事人刘忠云。本院认为:被执行人吴海洋、刘忠云收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对吴海洋、刘忠云作出的征收决定事项合法、正确，因吴海洋、刘忠云逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2016）第23号社会抚养费征收决定书确定的向吴海洋征收社会抚养费29184元，向刘忠云征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张铁良人民陪审员  燕祺祥人民陪审员  袁 方二〇一七年十一月二日书 记 员  贾 芳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执30号申请人:鲜成勇，男，汉族，1978年6月12日出生，无固定职业，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区520。被执行人：江西旺达建设有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘思强北路228号。法定代表人：胡友田，系公司董事长。被执行人：蒲春成，男，汉族，公民身份号码512921197609255191，建设工程项目经理，住乌鲁木齐市米东区荷兰小镇15号楼201室。本院于2016年9月19日作出的（2016）新4324民初566号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，2017年6月29日被执行人暂无财产可供执行，案件中止执行，2017年11月21日，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初566民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜       北       辰审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰&mid  d  ot;巴尔旦二〇一七年十一月二十一日书记员 李       通       一
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初8688号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：闫留民，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：李立杰，男，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告李立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年十一月六日书记员  赵园丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初14605号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被告：黄一峰，男，汉族，1977年7月14日出生，住广西博白县，原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告黄一峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于同年11月21日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一七年十一月二十一日书记员  林倩君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16468号原告：周忠雨，男，1973年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：韦庆克，男，1978年11月5出生，汉族，住广西大化瑶族自治县，原告周忠雨与被告韦庆克买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠雨及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告韦庆克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠雨向本院提出诉讼请求：被告韦庆克向原告周忠雨支付货款114188元及利息3339元（以114188元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年8月31日为3339元）。事实和理由：被告韦庆克向原告周忠雨购买红木家具，截至2016年8月14日，货款共计192508元。此后，被告韦庆克陆续支付了货款78320元，尚欠货款114188元未付。原告周忠雨多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告韦庆克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：周忠雨称韦庆克以中山市大涌镇某红木家具厂（以下简称某家具厂）的名义向其购买红木家具，后某家具厂于2017年9月28日注销工商登记。韦庆克到周忠雨处购买货物，双方口头约定韦庆克先支付30％货款，余款分5个月付清。2016年8月14日，韦庆克出具欠条一份，载明韦庆克欠周忠雨厂房押金、货款总共192508元，每月付不低于20000元（以转账为准），其余于2016年12月30日前付清。欠条下方欠款人处有韦庆克的签名及捺印，确认人处有周忠雨的签名及捺印。周忠雨提交短信截屏，拟证明韦庆克尚欠周忠雨货款114188元。周忠雨对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。另查，某家具厂是个体工商户，其经营者是韦庆克，成立于2015年1月19日，于2017年9月28日因生意清淡注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。周忠雨与韦庆克之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。周忠雨已依约履行供货义务，韦庆克理应依约履行付款义务，但韦庆克并未按时足额向周忠雨支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。韦庆克欠周忠雨货款114188元的事实及金额，有周忠雨提交的欠条、短信截屏可以证实，且韦庆克并未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。周忠雨请求韦庆克向其支付货款114188元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，韦庆克出具的欠条载明“每月付不低于20000元（以转账为准），其余于2016年12月30日前付清”，故周忠雨主张韦庆克向其支付从逾期之日即2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。韦庆克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦庆克于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周忠雨支付货款114188元及利息（以114188元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，减半收取1325元，财产保全费1108元，合计2433元（原告已预交），由被告韦庆克负担并于本判决生效之日起七日内径付原告周忠雨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员 刘 忠二〇一七年十一月二十一日书记员 何坚麟附件：证据目录清单证据目录清单原告周忠雨为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.欠条；2.短信截屏。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初1030号原告：彭伟乐，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：王育仁，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告彭伟乐因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王育仁归还原告借款本金44000元及利息26106元（计息时间2015年3月7日至2017年7月27日止，之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍林于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告彭伟乐到庭参加诉讼，被告王育仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年3月1日，被告王育仁因临时周转资金向原告彭伟乐借款44000元，并与原告彭伟乐签订了借款协议，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2015年3月1日至2015年3月7日。事后，被告王育仁未向原告彭伟乐归还借款本金也未支付利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王育仁于本判决生效之日起五日内归还原告彭伟乐借款本金44000元及利息(利息自2015年3月7日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1553元，减半收取777元，由被告王育仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  黄绍林二〇一七年十一月二十九日书记员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执96号申请执行人：贞丰县煤炭工业有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇富民路43号。法定代表人：闫卫兵。被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。法定代表人：曾超毅。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2406号民事判决书，依法受理贞丰县煤炭工业有限责任公司申请执行贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司支付申请执行人贞丰县煤炭工业有限责任公司原煤货款人民币513487.61元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币3967元、申请执行费人民币7534.87元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司名下现无房产、存款可供执行。被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司名下的其他财产已被他院执行案件处置中。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执96号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十一月六日书记员  罗健欣
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执679号申请执行人贺建成，男被执行人耒阳金雷建材水泥有限责任公司法定代表人：陈治才本院执行的申请执行人贺建成与被执行人耒阳金雷建材水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初2408号民事判决书确定的义务,要求被执行人支付借款76万元及利息，但被执行人全部未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周铁兵二〇一七年十一月四日书记员  邵盼盼
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1578号上诉人（原审原告）：刘宝库，1954年2月10日生，住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：吉林长山化肥有限公司，住所：吉林省前郭县长山镇。法定代表人：李仰景，董事长。委托诉讼代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。上诉人刘宝库因与被上诉人吉林长山化肥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0721民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘宝库于2017年11月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘宝库在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许刘宝库撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由刘宝库负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 蕊
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执830号申请执行人杨某某，男。被执行人陈某，女。被执行人贵州某公司。本院在执行杨某某与贵州某公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人贵州金大地肥业有限公，无可供执行财产。申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年十一月十七日书记员  王 珂
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1490号上诉人（原审原告）：张国申。委托诉讼代理人：郭华东。委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司，统一社会信用代码证×××,地址松原市宁江区江南桥头新宇开发大厦7楼。负责人：李泽，总经理。委托代理人：刘云霄，公司员工。被上诉人（原审被告）：郭春满，1971年5月20日生，现住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：郭殿发。张国申与中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司、郭春满、郭春发保险合同纠纷一案，不服宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初字1490号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人张国申及其委托诉讼代理人郭华东、朱侠，被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人刘云霄、被上诉人郭殿发委托代理人郭春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国申上诉请求以及庭审意见：一、宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初字1490号民事判决。二、被上诉人给付上诉人保险金76295.10元。三、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：本案争议焦点一审法院在被上诉人提供的受益人变更申请是否是真实的认定上违反了证据规则的相关规定，采纳了不合法的证据，做出了错误的判决、1、被上诉人在一审中提供的受益人变更申请书不是郭春连提供的，申请书与申请人的签字是被上诉人保险公司的业务员郭丽与被上诉人郭春满伪造的。上诉人有证据证明这一点。被上诉人保险公司提供的变更申请的时间与郭春连死亡的时间是同一天，郭春连死亡之前一直在四平精神病院住院，多日处于病危状态，医院也多次下大了病危通知，郭春连已经无法从事相关的民事活动，郭春满一直到郭春连死亡都没有出现，郭春连没有委托任何人办理相关的受益人变更申请，郭春满在一审时候承认是他帮忙办理的，一审法院没有查明是怎么帮忙的。2、上诉人一审中提供的郭丽的短信记录，郭丽对其一手违规操作的事实清清楚楚，已经完全证实了伪造受益人变更的事实，一审法院没有对于被上诉人提供的变更申请进行查实。二、一审中上诉人提供的录音证据是合法的，并有手机短信予以佐证，已经尽到了举证义务，郭丽是保险公司的工作人员，为了查清案件的事实，保险公司应该举出相反的证据证明上诉人的证据是不真实的，上诉人无法也无能力要求郭丽出庭。综上上诉人提供的录音属于被上诉人自认的案件事实，无需上诉人继续举证，一审法院认定上诉人证据不足无疑是加重了上诉人的举证责任，证据分配责任不均，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。郭春满、郭殿答辩意见：一审的理赔是正确的，请求维持原审判决。一切的材料都是按照保险公司的程序安排做的。一审时候我也看到了病例，写的是食欲不振精神不佳，根本没有病危的意思，是我姐姐自愿变更的受益人，我跟上诉人打了电话，我有通话录音。但是最终也没有变更到我的名下是变更给我的父亲郭殿发了。平安保险公司答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。张国申原审诉讼请求：2012年至2016年，原告作为投保人，同时也作为受益人，连续在第一被告处为妻子郭春连投保了人寿险。2016年5月郭春连因病死亡，但是平安寿险却错误的将保险金发放给第二、第三被告，原告找到三被告索要保险金被拒。原告认为郭春连与平安寿险签订了保险合同，原告连续交纳了保险费，被告理应按照保险合同全面履行保险义务，原告作为受益人，在郭春连死亡后向被告主张保险金符合法律规定，故起诉要求被告按照保险合同给付保险金8万元。平安保险公司原审辩称，郭春莲系投保人和被保险人，我公司系保险人，郭殿发系受益人，我公司已经按照保险合同的约定给付了保险金，保险合同已经终止，因此原告的诉讼请求没有法律依据。郭春满、郭殿发原审辩称：平安寿险所诉属实，郭春连与张国申不是夫妻关系。原审法院认定事实如下：经审理查明：张国申与郭春连系同居关系，郭春满系郭春连的妹妹，郭殿发系郭春连的父亲。2011年12月16日郭春连作为投保人为自己在平安寿险投保了逸享人生和逸享重疾人寿保险，保险金额分别为12万元和10万元，保险合同的受益人为张国申。2016年7月13日经郭春连申请平安寿险办理了受益人的变更手续,将受益人变更为郭殿发。2016年7月15日郭春连因病死亡。2016年8月8日平安寿险依据争议的保险合同支付了郭殿发保险金12万余元，扣除该保单贷款后郭殿发实领76295.1元。审理中，原告提供了录音光盘用以证实不是郭春连申请变更的受益人，原告主张该录音系其与平安寿险的代办员郭丽的通话录音。原审法院认为：郭春连与平安寿险间保险合同合法有效，双方应按照合同约定行使权力履行义务，保险人已经按照保险合同的约定履行了相应义务。双方的焦点问题系保险合同的受益人由原告张国申变更为被告郭殿发是否合法，平安寿险为此提供了郭春连的变更申请，张国申虽然提出异议，但是张国申提供的证据录音系单方录制，对话人是谁不清楚，是否经过对话人的允许不清楚，同时没有其他充分的证据佐证录音的真实性，所以对于录音不予采信。故原告的主张事实不清证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告张国申的诉讼请求。二审期间，郭春满提交录音两份，第一份为郭春连录音，证明郭春连要求将受益人变更。第二份为郭春满与上诉人张国申录音，证明郭春满将这个事情和张国申说，张国申同意。张国申对于第一份录音不认可，认可第二份录音真实性但认为自己心情不好没有在家，时候也没有人给自己打电话。本院认为：针对双方诉辩理由已及庭审意见，双方明确的争议焦点郭春连变更受益人的申请是否符合法律规定。本案中上诉人诉状以及庭审中意见明确表述代办变更人手续不合法。通过举证质证，可以认定如下事实：首先，本案保险合同的投保人和被保险人均是郭春连，故郭春连依照合同约定和法律规定，享有变更保险受益人的权利。其次，郭春满提供的郭春连的录音可以证明郭春连具有变更保险受益人的意思表示。保险公司提供的变更申请书在没有其他证据否认的情况下，则应该认定是郭春连真实行文。第三、郭春满提供的上诉人录音也明确证明对于郭春连变更保险受益人的情况上诉人知晓并且并未提出异议。虽然变更受益人在合同约定和法律规定并不需要原受益人同意，但该录音足以证明上诉人对于以上事实知晓，也可以间接佐证郭春连变更受益人的真实意思表示。综合以上内容可以认定变更受益人是郭春连的真实意思表示，至于办理程序是到保险公司办理还是业务员去现场办理，均不影响郭春连意思表示的做出，也不能影响变更行为的效力。关于上诉人原审中提供的郭丽短信截图，郭丽在该信息中并未承认签字并非郭春连，反而说“我也打电话问你了”，间接说明上诉人张国申对于变更受益人的事情事先知晓。综上：被上诉人提供的证据足以证明变更受益人的手续是郭春连真实意表示，在没有证据证明保险公司在变更过程中违反法律强制规定的情况下，上诉人二审要求保险公司继续支付保险理赔金的主张不能支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一七年十一月十二日书记员 康 瑞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执13421号申请执行人：赛某。被执行人：赛某。赛某与赛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）内0421执13421号民事裁定书，冻结了赛某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款账户，现需解除对该存款的冻结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对赛某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年十一月十三日书记员  青 青
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2767号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地湖北省麻城市金桥大道177号，统一社会信用代码421181000008610。法定代表人：程金红，系该公司总经理。被告：曹某某，男，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告曹某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  刘水平二〇一七年十一月二十二日书记员  邱 黎
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初634号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人智德功，男，1968年8月15日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月26日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人智德功犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人智德功到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年9月25日18时许，被告人智德功酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号正三轮摩托车，沿鲁山县瓦屋街自西向东行驶至小华饭店附近，与他人发生争执。鲁山县公安局瓦屋派出所民警接到报警后，将智德功现场抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人智德功血液中乙醇成分含量为179.33mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人智德功在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人智德功供述，证人王某1、李某、王某2证言，户籍证明，前科证明，出警证明，案发证明，查获证明，到案经过，血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇含量检验鉴定报告，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人智德功醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人智德功当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人智德功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张富兴二〇一七年十一月一日书记员  王昭凡附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚��。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3541号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：常新春，男，1977年09月09日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告常新春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执384号申请执行人杨某某，女，白族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人江某，女，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，现住云南省传染病专科医院。申请执行人杨某某申请执行被执行人江某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）云0902民初633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某某申请执行标的205670元及利息，应交纳执行费2985元。该案件属系列案，被执行人江某的财产已查封，并在另案中处置，现申请执行人的借款未受偿，诉讼费、执行费未交纳，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，待财产变现后统一进行分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十三日书记员  刘雨灏
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初2161号原告：王国栋。委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉法律援助中心律师。被告：王文，成年人。本院在审理原告王国栋诉被告王文土地承包经营权纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法送达，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王国栋的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一七年十一月十日书记员  林琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3310号罪犯王业平，男，汉族，1961年12月27日出生于湖南省桃江县，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）金中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王业平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王业平赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月20日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王业平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王业平予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王业平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分425分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王业平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王业平减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王业平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2009年7月20日起至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2437号申请执行人:张鹏,男,1972年10月7日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,被执行人:武汉金港湾新墙体建材有限公司,住所地武汉市江夏区金港新区勤建村。法定代表人:唐毅,总经理。申请执行人张鹏与被执行人武汉金港湾新墙体建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年8月18日作出的（2016）鄂0115民初3450号民事判决书已经发生法律效力。权利人张鹏于2017年11月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉金港湾新墙体建材有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉金港湾新墙体建材有限公司向申请执行人张鹏支付赔偿款65912.34元及迟延履行利息，并负担案件受理费267元、执行费889元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉金港湾新墙体建材有限公司银行存款70000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年十一月十日书记员  段 蕾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执616号申请执行人杨明明，男，汉族，1969年8月18日生，初中文化，住贵州省威宁县。被执行人李继应，男，汉族，1981年6月16日生，初中文化，住云南省宜威市。申请执行人杨明明依据（2017）黔0526民特58号民事裁定书于2017年6月2日向我院申请执行李继应经司法确认的调节协议一案，执行标的为4400.00元，执行费：50.00元，合计4450.00元。本院在执行杨明明与李继应经司法确认的调解协议一案中，经过向被执行人李继应户籍所在地村民委员会、不动产登记中心调查，被执行人李继应无可供执行财产，且申请执行人杨明明认可人民法院调查的结果，书面同意终结本次执行程序,本院依法将被执行人李继应报送公安求情协助查找，但现在也无法查找到被执行人李继应的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执616号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年十一月二十九日书记员  李 潭
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执恢153号申请人刘述武，男，1965年7月1日生。被申请人邱中永，男，1974年6月22日生。本院在执行刘述武与邱中永合同纠纷一案中，申请执行标的2725元（未含申请执行费50元），现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2501号民事调解书已执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年十一月十日书记员  祝军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初12766号原告：肖莲，女，1975年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：王斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住陕西省商南县。本院在审理原告肖莲诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告肖莲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告肖莲的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖莲撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告肖莲负担。审判员  孙敏霞二〇一七年十一月二十九日书记员  朱 瑾
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执717号申请执行人：夏宏英，女，1980年5月5日生，汉族，居民宣威市人。被申请执行人：王玉，男，1988年9月18日生，汉族，居民，宣威市人。被执行人：钱正宇，男，1992年2月17日生，汉族，居民，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3359号民事判决书，立案受理了夏宏英申请执行王玉、钱正宇买卖合同纠纷一案，夏宏英申请执行的标的为人民币20300元。本案在执行过程中，经查：被执行人王玉、钱正宇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执717号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十一月十七日书记员  吕则欢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4119号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，行长。委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：王敬春，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：曹娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王敬春、曹娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告王敬春、曹娟立即偿还原告借款本金146782.69元、利息17714.77元及逾期利息（从2015年6月8日起至实际履行之日止，以本金146782.69元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王敬春、曹娟系夫妻关系。2013年6月7日，被告王敬春与原告签订《个人信用贷款合同》，合同载明：贷款金额50万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人须承担原告为实现债权所发生的律师费。上述贷款已实际发放。此后，被告王敬春未能按时还本付息，至今尚欠原告借款本金146782.69元、利息17714.77元。原告与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向律师事务所支付律师费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敬春、曹娟应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金146782.69元、利息17714.77元及逾期利息（从2015年6月8日起至实际履行之日止，以本金146782.69元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本案受理费3610元，公告费640元，合计4250元，由被告王敬春、曹娟负担（公告费640元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  陈木区人民陪审员  鲍黎明二〇一七年十一月六日代书 记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5726号原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层，统一社会信用代码：911311027886574962。法定代表人：张亚宁，董事长。委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。被告：李某，男，1964年1月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。审 判 员 高光二〇一七年十一月十四日书记员代 志清
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初646号原告赵某，女，1974年7月20日生，汉族，农民，祖籍长治市沁源县交口乡长征村，户籍所在地山西省岚县社科乡兰家舍村西街***号，住兰家舍村。身份证号：140431197407202843被告邸某，农民。原告赵某与被告邸某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿邸锦荣由原告抚养；3、案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由，1997年原、被告结婚，婚后感情基础一般，育有一子一女。子名叫邸锦锋，1997年10月17日生。女名叫邸锦荣，2006年7月9日生。婚后被告经常因一些琐事殴打原告，原告一直隐忍。被告殴打原告的行为性质十分恶劣，给原告造成了巨大的心理阴影。由于被告经常殴打原告，原告在忍无可忍的情况下于2015年7月12日离家出走，至今不敢回家。由于被告的行为恶劣，致使原告不敢与被告相见，故请求判决离婚。邸某辩称：原告所说的不是事实，我们夫妻之间的感情很好，我们之间没有什么原则性问题，没有导致夫妻感情破裂，2006年以前我酒风不好，偶尔也有过一两次动手。我的行业原告不懂，我和装潢公司打交道，公司派我出去，我就去工作，公司没事不派我，我就在家。2015年7月12日原告和我争吵几句后离家出走，我一直四处寻找，2016年通过儿子，我打听到她的下落，我去找过她，她不回来，现在我想通过你们这个平台，想让她回去和我好好过日子。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，从1996年秋相识，确定了恋爱关系，于××××年××月登记结婚，婚后于1997年10月17日生一子，取名邸锦锋，现在上海打工，于2006年7月9日生一女，取名邸锦荣，现随被告生活，现就读于太原小学四年级。共同生活中无共同财产，无共同债权债务。双方共同生活期间，因家庭生活琐事发生过吵嘴打架，2015年7月12日，双方再次打架后，原告离开被告与被告分居至今。原告于2017年8月1日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述请求。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，具有较为牢固的婚姻基础，双方共同生活多年，且生有一子一女，已经建立起一定的夫妻感情。共同生活中，虽有吵嘴打架的现象发生，但未致夫妻感情彻底破裂。原告通过庭审，未能提出夫妻感情已破裂且和好无望的事实与证据。故，原告的离婚诉求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李怀亮二〇一七年十一月十六日书记员  郭彩云
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢390号申请执行人张某某，男，1955年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人刘某某1，女，1952年10月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人刘某某2，女，1953年12月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人姚某某，女，1947年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人王某某，男，1963年3月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人张某某、刘某某1、刘某某2、姚某某与被执行人王某某欠款纠纷一案，本院（2002）陂经初字第094号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某、刘某某1、刘某某2、姚某某于2017年7月14日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人王某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人王某某未履行法定义务。本院依法将被执行人王某某纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人王某某现无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张某某、刘某某1、刘某某2、姚某某未向本院提供被执行人王某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王某某现暂无可供执行的财产，申请执行人张某某、刘某某1、刘某某2、姚久枝亦未向本院提供被执行人王某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2002）陂经初字第094号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年十一月二十七日书记员  张鸿志
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3426号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：戈劲，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告戈劲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年十一月四日书 记 员  李 豪
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1935号原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）*栋**楼。法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。被告:宋申庚，男，1984年4月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮国兵，男，1986年1月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。湖北金诚石物业管理有限公司与宋申庚、阮国兵物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。审判员  钟华岗二〇一七年十一月十日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初2598号原告：胡焕胜，男，汉族，1988年9月19日生，住商城县。被告：胡泽全，男，汉族，1973年8月20日生，住商城县。被告：李传虎，男，汉族，1971年2月2日生，住商城县。原告胡焕胜与被告胡泽全、李传虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下调解解决此事为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡焕胜撤回起诉。案件受理费2113元，减半收取计1057元，由原告胡焕胜负担。审判员  吕祥庭二〇一七年十一月七日书记员  李继辉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3392号原告：望城华胜商业策划有限公司。法定代表人：钟雄文，总经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告：刘建辉，男，汉族。原告望城华胜商业策划有限公司诉被告刘建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告望城华胜商业策划有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望城华胜商业策划有限公司申请撤回对被告刘建辉的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望城华胜商业策划有限公司撤诉。案件受理费148元，因撤诉减半收取74元，由原告望城华胜商业策划有限公司负担。审 判 员  王高瞻二〇一七年十一月十七日代理书记员  袁红丽
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4295号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。被告：张少林，男，1977年11月20日出生，汉族。被告：张荣，女，1985年9月24日出生，汉族。原告周密与被告张少林、张荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪琳适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼。被告张少林、张荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元以及从2014年9月16日至还清之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉之日为32055元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款，原告与被告于2014年7月14日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，期限12个月，即从2014年7月14日至2016年7月13日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告每月13日按等额本息的方式向原告偿还6200元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取）。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，被告偿还了借款本金10000元、利息2400元，后未再向原告支付剩余本息，并经多次催收未果。故原告起诉至法院。原告为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交双方的身份信息及签订的借款合同、交易对手信息查询单、借记卡账户历史明细清单等证据予以证明。被告未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年7月14日，原告作为出借人与借款人被告签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为资金周转，借款期限12个月，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。借款利率，每月按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月13日前应向出借人偿还借款本息6200元。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；借款人未按合同约定期限归还借款的，视为借款人逾期，出借人对逾期借款从逾期之日起每日按逾期未付金额的3%计收违约金，直至该笔款项付清为止。借款人在本合同项下任何一���借款逾期，视为借款人违约，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息，同时按借款总额的30%收取违约金及违约造成的相关全部费用，直至本息清偿为止。2014年7月14日分两次向被告转账支付借款60000元（一次50000元，一次10000元）。账号为XXXX的账户明细显示，原告于2014年8月15日扣收还款6200元，于2014年9月15日扣收还款6200元，合计12400元。庭审中，原告陈述，被告借款本金为60000元，每期应当偿还本金5000元、利息1200元，被告借款后仅归还了借款本金10000元，利息2400元，尚欠本金50000元，自2014年9月16日后再未还款。利息应以尚欠借款本金为基数自2014年9月16日起按月息2%支付至剩余本金还清之日止。本院认为，周密作为出借人与借款人被���签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。合同签订后，原告履行了借款义务，被告按约归还部分本金及利息后，未再按约偿还借款本金及利息，根据双方《借款合同》的约定，被告在本合同项下任何一笔借款逾期，视为违约，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求被告提前归还全部借款本息，直至本息清偿为止。关于原告要求被告偿还剩余借款本金50000元及以尚欠借款本金为基数，按月利息2%支付从2014年9月16至还清本金之日止的利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告张少林、张荣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周密偿还借款本金50000元并支付利息（自2014年9月16至还清本金之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取926元，由被告张少林、张荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李洪琳二〇一七年十一月七日书记员  向 娟记录员  何燕琼附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自���期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1936号原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）*栋**楼。法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。被告:焦磊，男，1982年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。湖北金诚石物业管理有限公司与焦磊物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。审判员  钟华岗二〇一七年十一月十日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……