四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1133民初389号原告：何军朝，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：朱代贵，男，住四川省马边彝族自治县，由马边彝族自治县民建镇民建社区推荐。被告：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段治斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾德志，四川展正律师事务所律师。原告何军朝与被告刘星、四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称“智丰公司”）修理合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，被告智丰建设工程有限公司于2017年8月2日向本院提出管辖权异议，本院于2017年8月18日裁定驳回异议，被告智丰建设工程有限公司于2017年8月28日向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2017年9月22日裁定维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军朝及其委托诉讼代理人朱代贵,被告刘星、智丰公司委托诉讼代理人曾德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付工资8850.00元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月至2016年12月，原告与案外人宋思学、罗格医生、李日门、冯强等员工17人，在被告智丰公司承包修建高卓营电站的隧洞Ⅲ标段务工，在被告支付一部分工资后，被告于2016年12年6日在本县向我们17人出具了《欠条》和《四川广安智丰建设工程有限公司项目部欠高卓营电站的隧洞Ⅲ标段工程建设人员工资统计》（以下简称《工资统计》）等欠款凭证，并约定在2017年春节前付清，期限届满，经原告多次催收，被告以多种理由为借口，至今仍未履行给付义务。为此，依照相关法律法规的规定，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所求。被告刘星辩称，1.涉案《欠条》和《工资统计》是我出具的，欠付的维修费系原告何军朝在被告智丰公司承建高卓营电站的工地上机电维护产生的；2.我是被告智丰公司承建的在高卓营电站隧洞三标段项目负责人，未与被告智丰公司建立劳动关系和养老保险关系。涉案工程系我自行组织施工、自负盈亏，主要建筑材料、工程设备及租赁施工机械设备等都是我负责的；工程款结算都是通过项目部账户结算；我和被告智丰公司系挂靠关系。3.欠付原告维修费是事实，待高卓营电站工程款支付给我时再支付给原告。被告智丰公司辩称：请求人民法院驳回原告何军朝对被告智丰公司的诉求，理由如下：1.原告何军朝没有提供任何证据证明与我公司建立了劳动关系和劳务关系，我公司不承担对原告何军朝劳务费的支付责任；2.我公司不清楚原告何军朝主张的劳务费，被告刘星给原告何军朝出具的工资《欠条》和《工资统计》属于其个人行为，与我公司无关；3.涉案工程是刘星自己组织施工、招聘工人、以及与业主方结算，工资也是由刘星自己发放。我公司没有参与工程管理，原告何军朝起诉由我公司支付劳务费不成立；4.项目部公章系被告刘星个人刻制的，被告刘星没有证据证明是公司授权委托其刻的公章。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告智丰公司与案外人马边华林水电开发有限公司签订协议，约定由被告智丰公司承建高卓营水电站隧洞Ш标段工程。在施工过程中，被告刘星雇请原告何军朝为工程项目机电维修人员，但未及时向原告何军朝支付工资。2016年12月6日，被告智丰公司项目经理部向原告何军朝等人出具《欠条》和《四川广安智丰建设工程有限公司项目部欠高卓营电站隧洞Ш标段工程建设人员工资统计》，载明尚欠原告何军朝“工资”8850.00元。另查明，被告智丰公司与被告刘星未订立劳动合同，也未建立社会养老保险关系，工程机械设备购买或者租赁都由被告刘星购买和租赁，被告智丰公司不参与工程施工、管理，涉案工程由被告刘星自筹资金，自行组织施工，自主经营，自负盈亏。再查明，原告何军朝与被告智丰公司未订立劳动合同，未建立社会养老保险关系。原告何军朝的工资按工作量计算。上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、《欠条》、《工资统计》、《广安市公安局广安区分局经济犯罪侦查大队询问笔录》、《协议书》、《工程款结算凭证》、当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。根据庭审查明的案件事实，结合有效证据，本院评判如下：一、本院认为，原告何军朝与被告智丰公司未订立劳动合同，也未建立社会养老保险关系的情况下，原告何军朝在被告智丰公司承建的工地上修理工程车，被告智丰公司向原告何军朝出具欠付工资（修理费）凭证，事实上双方当事人形成了修理合同关系。因此，本案案由应为修理合同纠纷。二、本院认为，原告何军朝与被告智丰公司和被告刘星虽未签订书面修理合同，但原告何军朝在被告智丰公司承建工程的工地上修理工程车，及被告智丰公司项目部向原告何军朝出具欠付工资（修理费）的行为，可视为双方之间已形成事实修理合同关系，该事实合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原告为被告提供了修理服务，被告应当全面履行支付修理费用的义务。被告刘星出具的“工资统计表”上载明的8850.00元应视为与原告何军朝的机电维修费结算依据。虽然被告智丰公司对其真实性提出异议，但未提供相反证据证明其异议主张，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告何军朝的机电维修费为8850.00元，综上，原告何军朝请求支付工资（修理费）8850.00元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于责任承担问题。本院认为，被告智丰公司与被告刘星未订立劳动合同，也未建立社会养老保险关系，以及涉案工程系被告刘星自筹资金，自行组织施工，自主经营，自负盈亏和被告智丰公司不参与工程施工、管理等情况来看，被告智丰公司与被告刘星系挂靠关系。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”挂靠行为系违法行为，实质是具有建筑施工企业资质的被挂靠人向不具有相应资质的挂靠人非法租借资质的行为。该行为是违背行政许可，规避国家有关行业准入制度的行为。智丰公司明知其行为违法而为之，其与刘星共同承担责任既符合民事权利义务一致的原则，也体现了法律对此的否定评价，被告智丰公司和被告刘星在本案中应当对所欠原告何军朝的劳务工资共同承当支付责任。对被告智丰公司认为原告何军朝和公司无劳务合同关系，被告刘星私刻项目部公章从事工程建设活动，智丰公司不承担对原告何军朝劳务费的支付责任的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告四川广安智丰建设工程有限公司和被告刘星在本判决生效之日起十日内向原告何军朝共同支付修理费8850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告四川广安智丰建设工程有限公司和被告刘星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  吴玉琴审 判 员  李银祥人民陪审员  朱月星二〇一七年十一月六日书 记 员  李牵惹本案所涉法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条以挂靠的形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。