广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15353号原告：李小菊，女，1971年9月20日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人:郭敏珊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人:万骞，广东品信律师事务所律师助理。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。主要负责人：黄晓壮，公司总经理。委托诉讼代理人：朱韶，公司员工。被告：何平，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省剑阁县，被告：崔永刚，男，1982年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，本院于2017年8月17日受理原告李小菊与被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）、何平、崔永刚机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小菊之委托诉讼代理人郭敏珊、万骞，被告中华保险中山支公司之委托诉讼代理人朱韶，被告何平，被告崔永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李小菊向本院提出诉讼请求：1.判令何平、崔永刚赔偿李小菊交通事故损失共计46096元；2.判令中华保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼中，李小菊变更第一项诉讼请求为：判令何平、崔永刚赔偿李小菊交通事故损失共计45342.54元（包括医疗费2501.54元、误工费37341元、车辆维修费1000元、交通费1500元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元）。事实与理由：2017年7月18日19时40分，何平驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车与李小菊驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成李小菊受伤及车辆损坏，肇事后何平驾车逃逸。经交警部门认定何平承担事故全部责任，李小菊不承担事故责任。贵Ｄ×××××号小型普通客车在中华保险中山支公司投保了交强险。中华保险中山支公司辩称：1.医疗费按票据计算，且医保已报销的部分应予以扣除。2.对营养费不确认，没有相关医嘱，且李小菊未达到伤残。3.对误工费不确认，应提供劳动合同、工资签收表、银行流水、纳税证明等证据佐证。4.交通费过高，建议不超过500元。5.对精神损害抚慰金不确认，李小菊受伤轻微，未达到伤残等级。6.对财产损失不确认，李小菊在未告知我司的情况下单方委托评估，其应提供相关车损照片佐证。7.何平至今未向我司报案，对李小菊的损失无法确认。何平辩称：一、贵Ｄ×××××号小型普通客车在中华保险中山支公司投保了交强险，应由该公司赔偿李小菊损失。二、李小菊诉求没有法律和事实依据。1.医疗费应以单据为准。2.误工费应根据医嘱休息时间计算，结合工作证明，应提供纳税证明，否则不予确认。3.车辆维修费应由中华保险中山支公司赔偿。4.交通费无单据不确认。5.营养费无医嘱不确认。6.李小菊受伤轻微无伤残，不确认精神损害抚慰金。崔永刚辩称：一、贵Ｄ×××××号小型普通客车在中华保险中山支公司投保了交强险，应由该公司赔偿李小菊损失。二、李小菊的损失应先由中华保险中山支公司赔偿，不能赔付部分应由何平赔偿，我方不承担赔偿责任。贵Ｄ×××××号小型普通客车是有年检有保险的，车况良好，没有违反法律规定的情况。事故时，我方是将车辆借给何平使用，何平接收车辆时无酒后、药后驾车或其他不能驾车的情况，我方没有过错。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日19时40分，何平驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车行驶至中山市××××东路镒丰红木馆对开时，与李小菊驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成李小菊受伤及车辆损坏，肇事后何平驾车逃逸。中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字【2017】第B00248号道路交通事故认定书，认定何平承担事故全部责任，李小菊不承担事故责任。李小菊受伤后门诊治疗，诊断为右外踝骨折、全身多处软组织挫伤。医嘱建议休息及加强营养。治疗产生医疗费2501.54元。李小菊驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车属其本人所有。该车辆在事故中损坏，经中山市中安价格评估有限公司评估，确定车辆维修损失760元，花评估费230元。本案中，李小菊提供工作证明证实其兼任两份工作，分别在中山市鼎杰广告发展有限公司、中国人寿保险股份有限公司中山分公司工作。李小菊提供中山市鼎杰广告发展有限公司劳动合同及工资证明欲证实其月工资为7500元，但未提供纳税证明或工资签收明细等佐证。另，李小菊还提供中国人寿保险股份有限公司中山分公司收入证明，证实其2016-8至2017-7佣金收入为59367元，月佣金为4947元。另查明：何平驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车的登记注册人及被保险人为崔永刚，该车在中华保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，李小菊申请财产保全，本院作出（2017）粤2071民初15353号民事裁定书，查封了崔永刚名下的贵Ｄ×××××号小型普通客车一辆。李小菊缴纳保全费481元。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案赔偿责任问题。本案中，中华保险中山支公司承保了贵Ｄ×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本案责任确定如下：1.由中华保险中山支公司在交强险各责任限额内向李小菊先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因何平在事故中承担全部责任，故由其承担100%的民事赔偿责任。3.无证据证明崔永刚于事故中存有过错，李小菊要求其承担责任依据不足，本院不予支持。二、本院对李小菊损失认定如下：1.医疗费2501.54元（按票据计算）。2.营养费500元（酌情确定）。3.误工费24261元。关于误工时间，参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定（单踝骨折误工期为90～120天），李小菊主张误工时间3个月合理，本院予以支持。关于工资问题，关于在中山市鼎杰广告发展有限公司工作工资收入情况，李小菊未提供纳税记录或工资发放明细等佐证，其主张7500元/月依据不足，本院不予认可，本院酌情参照广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年即3140元/月计算。关于在中国人寿保险股份有限公司中山分公司工作收入情况，有银行发放记录佐证，本院对收入证明的4947元/月予以认可。据此，李小菊两工作月收入为8087元/月。则误工费为8087元/月×3个月=24261元。4.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。5.车辆维修费760元、评估费230元，两项合计990元（均按单据计算）。据上，李小菊损失合计28752.54元，由于未超出交强险责任限额范围，均由中华保险中山支公司赔偿。何平于本案中不用向李小菊支付赔偿款。综上所述，李小菊要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于李小菊主张的精神损害抚慰金，因未有证据证实其受伤达到伤残等严重程度，故依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李小菊交通事故损失28752.54元；二、驳回原告李小菊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由原告李小菊负担174元（原告李小菊已预交476元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担302元（于本判决生效后三日内迳付原告李小菊）。保全费481元(原告李小菊已预交)，由被告何平负担（于本判决生效后三日内迳付原告李小菊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一七年十一月十七日书记员  周宝华谢俊花