江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1569号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。公司负责人：冯红军，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘松年，男，1937年10月5日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。被上诉人(原审原告)：刘秀云，女，1961年9月10日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人(原审原告)：刘腊琴，女，1985年12月15日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住址。被上诉人(原审原告)：刘丽丽，女，1987年7月17日出生，汉族，安徽枞阳县人，住址。被上诉人(原审原告)：刘文婷，女，1989年9月17日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住江西省鄱阳县。五被上诉人委托诉讼代理人：康海峰，江西湖城律师事务所律师。五被上诉人委托诉讼代理人：赵志华，江西湖城律师事务所律师。原审被告程南兴，男，1981年6月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司因与被上诉人刘松年、刘秀云、刘腊琴、刘丽丽、刘文婷，原审被告程南兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司上诉请求：1、撤销江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1820号民事判决书，并依法改判；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定的后续治疗费及被抚养人生活费由于伤者刘某因自身疾病死亡，故不应赔偿；2、原审认定的误工费，应计算至定残前一日；3、伤者刘某户籍所在地为农村，残疾赔偿金应按农村标准计算；4、原审判决鉴定费由上诉人承担违背保险合同的约定。刘松年、刘秀云、刘腊琴、刘丽丽、刘文婷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘松年、刘秀云、刘腊琴、刘丽丽、刘文婷向一审法院起诉要求被告赔偿原告亲属刘某治疗费25981.63元、救护车费用1400元、住宿费1000元、护理费5895元（131元/日×45日）、误工费19500元（150日×130元/日）、营养费2250元（30元×75日）、住院伙食补助费330元（11日×30元）、鉴定费2000元、伤残赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1769.6元（17696元/年×5年÷5×10%），以上合计127472.23元，扣除被告已支付40000元，还应赔偿87472.23元。一审法院认定事实：2017年1月12日傍晚，被告程南兴驾驶其所有的“浙Ｂ×××××”小轿车在鄱阳县城××路由××西行驶，当晚19时05分左右，遇右前方刘某在路上行走，被告程南兴驾车避让不及与刘某发生碰撞，致刘某受伤。事故发生后经鄱阳县公安交通警察大队调查认定，当事人程南兴夜间驾驶注意行人动态不够，未保持安全车速，负此次事故全部责任；当事人刘某系正常行走，不负事故责任。刘某受伤后，当晚被送往鄱阳县人民医院救治，花费抢救费用853元（未提供原始发票）；因伤势严重，当晚用救护车转往南昌大学第一附属医院治疗，共计住院11天，花费治疗费用24751.83元。2017年5月8日经鄱阳县公安交通警察大队委托江西神州司法鉴定中心鉴定，刘某“因交通事故造成上颌骨多发性骨折、颧弓颧骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血”，损伤构成十级伤残，“三期”评定为误工期150日、护理期45日、营养期75日、后续治疗费10000元。案件发生后，被告程南兴支付了刘某费用30000元，被告保险公司垫付了救治费用10000元。2017年5月11日，刘某因脑室出血、高血压病等到南昌大学第一附属医院住院治疗，2017年5月18日出院，出院后当日死亡。事后因刘某亲属即本案原告与被告协商赔偿事宜未果，原告于2017年6月向本院提出诉讼，要求被告赔偿原告因其亲属刘某发生交通事故所遭受的伤残赔偿金、治疗费、后续治疗费（10000元）、误工、营养、护理、交通、住宿等各项损失87274.23元（不含被告已支付的40000元）。另查明，被告程南兴的“浙Ｂ×××××”小轿车在中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司投保了交强险及商业第三者责任保险及不计免赔险，商业第三者责任险保额为500000元，保险期间自2016年11月9日至2017年11月8日止。刘某原籍安徽省枞阳县，原告刘松年系其父亲，原告刘秀云系其妻子，原告刘腊琴、刘丽丽、刘文婷系其女儿（均成年）。刘某自2015年9月起至案发前的2017年1月，一直在江西省鄱阳县城居住并务工。刘某共有兄弟姊妹5人。2016年江西省城镇私营单位就业人员平均工资为36868元/年。一审法院认为，被告程南兴夜间驾驶车辆注意行人动态不够且未保持安全车速，遇行人避让措施不当，导致交通事故发生，公安交管部门认定被告程南兴负本次交通事故全部责任与事实法律相符，本院依法予以采信。本案原告作为刘某法定继承人，在其亲属遭受交通事故损害的情形下，有依法诉求被告承担侵权责任与按保险合同约定承担赔偿的责任。原告亲属刘某于2017年1月12日发生交通事故受伤致残，2017年5月18日因身体其他疾病发生并亡故，原告诉求由被告赔偿刘某直接因交通事故致残的相关损失，系原告对诉权的处分，本院依法予以认可。被告程南兴辩称案发后已垫付33000元而非30000元给原告，经审理无证据证实，依法不予认定。被告保险公司认为刘某已死亡，被扶养人生活费应不予赔偿，不符合法律规定，依法不予支持。五原告诉请赔偿治疗费25981.63元有误，经核实医疗费发票为25604.83元，依法予以认定25604.83元，诉请赔偿后续治疗费10000元，有司法鉴定及二次住院事实为证，依法亦予以支持；诉请赔偿救护车费1400元，有正式票据证实，依法予以支持；诉请住宿费用1000元，未提供票据证实，依法不予认定；原告诉求赔偿营养费2250元、住院伙食补助费330元（11×30元）、司法鉴定费2000元、伤残赔偿金57346元（28673元×20年×10%），符合法律规定，且有司法鉴定为凭，依法予以认定；原告诉求赔偿护理费5895元（131元×45日）、误工费19500元（130元×150日），依据标准不当，根据刘某就业情况及参照江西省2016年城镇私营单位年平均工资，本院认定误工费为15300元（150日×102元/日）、护理费为4590元（102元/日×45日）；原告诉求赔偿被扶养人生活费1769.6元，适用标准不当，鉴于刘某被扶养人居住地系农村，应参照案发地农村标准计算为912.8元（9128元/年×5年÷5人×10%）。综上，五原告各项损失合计为119733.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、五原告亲属刘某因交通事故所发生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费共计119733.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司司宁波市北仑支公司赔偿；二、驳回原告其他诉讼请求。二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被上诉人刘松年、刘秀云、刘腊琴、刘丽丽、刘文婷，原审被告程南兴均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为：1、原审认定的后续治疗费、被扶养人生活费及误工费是否有误。经查，本案伤者经江西神州司法鉴定中心鉴定，构成伤残十级，后续治疗费10000元，误工期限150日。原审判决认定的被扶养人生活费、误工费及后续治疗费均是依据相关法律规定计算得出，现上诉人提出由于伤者刘某在作出鉴定后不久因自身原因亡故，后续治疗费及被扶养人生活费不应赔偿，误工期计算过多的上诉理由于法无据，本院不予支持；2、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司提出应按农村标准计算伤者刘某残疾赔偿金的上诉理由，经查，根据鄱阳镇白天鹅社区、江西省居夏物业有限公司及鄱阳镇政府共同出具的书面证明，可证明伤者刘某自2015年9月至案发前一直居住在鄱阳县城白天鹅社区，故刘某的残疾赔偿金应适用城镇标准计算；3、鉴定费是否应由上诉人承担，本院认为鉴定费用属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定应由保险人承担，故上诉人提出其不承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1982元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇一七年十一月七日书记员  程建军