安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2323号原告：任德兰，女，1941年3月25日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被告:谢孔良，男，1972年9月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告:朱金龙，男，1981年5月17日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住地江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。负责人：王彤宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰,上海恒量律师事务所律师。原告任德兰与被告谢孔良、朱金龙、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财保长治分公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德兰及其委托诉讼代理人张敬成、胡其武，被告谢孔良的委托诉讼代理人董朝友、被告朱金龙、被告人民财保长治分公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。被告人民财保无锡分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任德兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其各项损失合计为123972.07元。其中医疗费52476.7元、护理费10800元（90天×120元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、残疾赔偿金40152元（40152元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1800元、辅助器具费4293.37元；2、保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日20时39分许，谢孔良驾驶晋Ｄ×××××号小型轿车沿宁洛高速公路由蚌埠往南京方向行使至58KM+951M处，不慎撞上因发生交通事故停在行车道由朱金龙驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，造成两车损坏，苏Ｂ×××××号小型轿车驾驶员朱金龙、乘员任德兰（车外）受伤的交通事故，该事故经来安县公安局交通管理大队认定，谢孔良负该事故的同等责任；朱金龙负此起交通事故的同等责任；任德兰无责任。任德兰受伤后，在滁州市第一人民医院住院治疗。谢孔良驾驶晋Ｄ×××××号小型轿车在人民财保长治分公司投保交强险，朱金龙驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在人民财保无锡分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生时均在保险期间内。现双方因赔偿问题未能达成协议，任德兰为了维护自身合法权益，故诉至本院。谢孔良辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；原告诉请过高，赔偿标准应依据受诉法院所在地的标准；朱金龙辩称，其驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在人民财保无锡分公司投保了交强险和100万元的商业三者险。人民财保长治分公司辩称，对事故责任划分无异议；谢孔良驾驶的晋Ｄ×××××号小型轿车仅在我司投保了交强险，且交强险已经全部赔付给朱金龙，我司在本案中不应承担赔偿责任；任德兰不属于第三者，应属于车上人员；不承担本案诉讼费。人民财保无锡分公司未到庭，但提交书面答辩如下，1、对事故的发生和责任认定没有异议；2、苏Ｂ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和100万元商业三者险(不计免赔），事故发生在保险期内；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；另根据被保险人和我司签订的保险合同，机动车第三者责任保险条款总则第三条中约定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”，任德兰属于车上人员，我司不承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费我司不承担；本院经审理认定事实如下：2017年1月23日20时39分许，谢孔良驾驶晋Ｄ×××××号小型轿车沿宁洛高速公路由蚌埠往南京方向行使至58KM+951M处，不慎撞上因发生交通事故停在行车道由朱金龙驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，造成两车损坏，苏Ｂ×××××号小型轿车驾驶员朱金龙、乘员任德兰（车外）受伤的交通事故，该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定，谢孔良负该事故的同等责任；朱金龙负此起交通事故的同等责任；任德兰无责任。任德兰受伤后，被送往滁州市第一人民医院住院治疗。入院诊断为：1、创伤性休克；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、骨盆多发骨折。2017年2月14日出院，住院22天，共花去医疗费44978.14元。出院诊断为：1、创伤性休克；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、骨盆多发骨折；4、泌尿道感染。出院医嘱：建议回当地医院继续治疗。2017年2月14日任德兰转入无锡市第四人民医院住院治疗。并花去转院交通费用2000元。诊断为：左髋臼粉碎性骨折；骨盆多发骨折。2017年2月27日出院。住院3天。共花去医疗费5337.56元。出院医嘱：1、出院带药；2、复诊；3、卧床休养6-8周，患肢功能锻炼；4、注意预防长期卧床并发症：坠积性××、褥疮、尿路感染、深静脉血栓形成等。2017年4月18日任德兰入无锡市第四人民医院门诊检查，花去检查费79元。2017年7月25日，任德兰入皖东人民医院门诊检查，花去检查费82元。2017年7月25日，朱金龙委托安徽金盾司法鉴定所对任德兰的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2017年7月28日作出皖金盾司鉴[2017]临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人任德兰骨盆双侧耻骨上下支骨折，严重畸形愈合的伤残等级为：九级；2、被鉴定人任德兰的护理期90日、营养期90日。为此任德兰支付鉴定费1800元。另查明：谢孔良系晋Ｄ×××××号小型轿车的实际车主，该车在人民财保长治分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。朱金龙系苏Ｂ×××××号小型轿车的车主，该车在人民财保无锡分公司投保了交强险及100万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），不计免赔。该事故发生时均在保险期间内。任德兰长期居住在江苏省江阴市祝塘镇水畔兰庭105号1002室。本次交通事故另一受害人朱金龙于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于2017年8月23日作出（2017）皖1122民初1530号民事判决书，判决人民财保长治分公司在交强险内赔偿朱金龙122000元。上述事实，有双方当事人的陈述，任德兰提供的身份信息，道路交通事故认定书，滁州市第一人民医院出院记录、医疗费票据、费用清单，无锡市第四人民医院出院记录、医疗费票据，安徽金盾司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票，保单、驾驶证、行驶证，证明等证据在卷佐证。本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、任德兰的合理损失是多少？二、任德兰是苏Ｂ×××××号小型轿车的车上人员还是“第三者”？三、各被告如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，医疗费50476.7元，有相应的病历、费用清单及票据为证，本院对此予以确认。护理费，任德兰诉请护理费120元/天，未超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，结合鉴定意见计算其护理费为10800元（90天×120元/天）。住院伙食补助费，任德兰诉请30元/天，住院25天，其住院伙食补助费为750元（25天×30元/天），本院对此予以支持。营养费，任德兰诉请30元/天，符合法律规定，本院予以支持，结合鉴定意见计算其营养费为2700元（90天×30元/天）。残疾赔偿金，任德兰主张残疾赔偿金按江苏省2016年城镇标准40152元/年计算，符合相关规定，本院予以支持，其残疾赔偿金为40152元（40152元/年×5年×20%）。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院对其诉请10000元予以支持。交通费，任德兰提供了救护车费用票据，计2000元，但因其受伤治疗仍需发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，确定其交通费为2800元。鉴定费，有鉴定费票据为证，合计为1800元，本院予以支持。残疾器具费，任德兰未提供充分证据予以证明，故对该诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，任德兰的损失为：医疗费50476.7元、护理费10800元（90天×120元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金40152元（40152元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2800元、鉴定费1800元，合计119478.7元。对于争议焦点二，朱金龙驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在人民财保无锡分公司投保了交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。本案争议焦点是任德兰属于苏Ｂ×××××号小型轿车的车上人员还是“第三者”，即是否属于人民财保无锡分公司交强险和商业三者险的赔偿范围，还是属于车上人员责任的理赔范围。本院认为任德兰属于苏Ｂ×××××号小型轿车的第三者责任险中的“第三者”。首先，任德兰不是涉案机动车车辆第三者责任险中的投保人、被保险人和保险人，而是由于涉案保险车辆发生意外事故的受害者；其次，任德兰在交通事故发生前确系苏Ｂ×××××号小型轿车保险车辆的“车上人员”，但此事实并不影响任德兰在交通事故中的“第三者”身份。车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。应是指道路交通事故发生的瞬间，位于被保险机动车驾驶室内或车厢内的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都可能随时置身于机动车之上或之外，故机动车车辆保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。本案中，任德兰在事故发生时已经从苏Ｂ×××××号小型轿车下车，处于车外，因此任德兰属于“第三者”而不是“车上人员”。综上分析，任德兰在涉案交通事故发生致受伤时已经从车上人转化为第三者。故对人民财保无锡分公司和人民财保长治分公司的辩称不予采纳。任德兰应属于人民财保无锡分公司交强险和商业三者险的赔偿范围。对于争议焦点三，公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，谢孔良负该事故的同等责任；朱金龙负此起交通事故的同等责任；任德兰无责任。谢孔良驾驶的晋Ｄ×××××号小型轿车在人民财保长治分公司投保了交强险，朱金龙驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在人民财保无锡分公司投保了交强险及100万元的商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内。因人民财保长治分公司交强险赔偿限额已经全部赔付于另一受害人朱金龙。故任德兰的各项损失应先由人民财保无锡分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由人民财保无锡分公司在商业三者险范围内和谢孔良按责承担赔偿责任。任德兰医疗费用为53926.7元（50476.7元+750元＋2700元），由人民财保无锡分公司在交强险限额内予以赔偿10000元，余下43926.7元，按本次交通事故同等责任划分后，由人民财保无锡分公司在商业三者险范围内承担21963.35元、谢孔良承担21963.35元（43926.7元÷2）。任德兰的其余损失65552元，由人民财保无锡分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上，人民财保无锡公司应赔偿任德兰97515.35元（10000元+21963.35元+65552元），谢孔良应赔偿任德兰21963.35元。人民财保无锡分公司辩称不予承担鉴定费、诉讼费，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。人民财保无锡分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对任德兰所主张之事实和证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：第3被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任德兰因交通事故造成的各项损失97515.35元；第3被告谢孔良于本判决生效后十日内赔偿原告任德兰因交通事故造成的各项损失21963.35元；三、驳回原告任德兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1134元，被告谢孔良负担255.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。审判员 冯 勇二〇一七年十一月十日书记员 张卢姗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第3民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享受生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。