安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2729号原告：秦汉领，男，1954年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。被告：王洁，女，1967年5月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告秦汉领与被告王洁健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦汉领及其委托诉讼代理人孙斌、黄广成到庭参加了诉讼，被告王洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦汉领向本院提出诉讼请求：1.判决王洁赔偿秦汉领医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计123830.43元；2.案件受理费由王洁负担。事实和理由：2016年11月25日，原告秦汉领从利辛县汝集镇秦寨村胜利路由西向东步行，被被告王洁驾驶的电动三轮车从背后撞倒受伤。秦汉领在利辛县人民医院接受住院治疗6天，后转入太和县中医院接受住院治疗14天，共花费医疗费25552.13元。秦汉领的伤情经安徽利群司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，需要一定的时间休息、护理和营养补助费，并需后续治疗费6500元。综上，王洁的行为直接侵害了秦汉领的健康权，给秦汉领身体及精神上造成了极大的伤害，为维护秦汉领的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律规定，特请求依法判决王洁赔偿秦汉领医疗费25552.1元、误工费25800元、护理费22620元、住院伙食补助费2000元、营养费19500元、伤残赔偿金9258.3元、精神抚慰金10000元、后续治疗费6500元、鉴定费2100元、交通费500元，合计123830.43元。王洁未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，辩称：1、王洁不是本案侵权人，不应承担本案的赔偿责任。王洁驾驶的电动三轮车系正常行驶，不存在任何的交通违法行为，更没有出现从背后将秦汉领撞倒的情况。秦汉领陈述与客观事实不符。2、《利辛县公安局交通管理大队道路交通事故证明》不能作为定案依据。利辛县公安局交通管理大队作出的利公��证字［2016］第112501号事故证明书所述事实不清，没有确实充分的证据，系主观推测而为之。3、秦汉领的主张依法不能成立。秦汉领并未有证据证明王洁与其发生了碰撞，且事故证明书亦疑点重重，依据“疑点利益”归被告的原则，应当作出对秦汉领不利的结论。综上，答辩人认为，秦汉领的伤情不是王洁侵权所致，秦汉领的伤情与王洁之间不存在因果关系，事故证明书与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。请依法驳回秦汉领的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日7时许，秦汉领乘座孟庆英驾驶的电动三轮车沿利辛县汝集镇秦寨村东西水泥路由西向东行驶至李土楼庄西段时，秦汉领下车步行，遇同向王洁驾驶的电动三轮车行驶经过时致伤。秦汉领在利辛县人民医院接受住院治疗6天，后转入太和县中医院接受住院治疗14天，共花费医疗费25552.13元。秦汉领的伤情经安徽利群司法鉴定所鉴定：秦汉领因外伤致左下肢功能丧失10.26%，构成十级伤残，休息日为300日，护理为195日，营养期为195日，并需后续治疗费6500元。另查明，2016年11月24日，秦汉领受伤的事故发生后，原、被告双方均未选择报警处理，而是选择了直接送医院就医。后协商理赔时，双方发生分歧，无法达成一致意见，秦汉领的儿子秦振飞才选择了报警。利辛县公安局交通管理大队认为，因当事人双方均未及时报案，保护现场，致使相关证据灭失，当事人双方又对事故发生形成的陈述存在较大差异。因此，作出了无法证实该事故形成原因的事故证明。本院认为，本次交通事故发生后，秦汉领、王洁均未选择报警处理，而是选择了直接送医院就医，后因理偿时不能达成一致意见时，才选择报案处理。因双方均未及时报案，保护现场，致使相关证据灭失。错过了公安机关处理案件的最佳时间，致使利辛县公安局交通管理大队对该事故也无法作出责任认定。因此，双方对该事故的形成均存在过错，应认定为同等责任。依照法律规定，公民的生命健康权依法应受法律保护。公民的身体和生命健康受到侵害时，侵权人应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定秦汉领请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔金、精神抚慰金、鉴定费、交通费和后续治疗费等合理部分，本院予以支持。秦汉领为农村居民，其赔偿应当按照安徽省公布的2016年度农村居民收入标准计算，结合庭审认定的事实，本院核定秦汉领损失为：1、医疗费25552.13元，2、误��费10097.1(86.3×117至定残之日)元，3、护理费22620（116×195）元，4、住院伙食补助费2000（100×20）元，5、营养补助费5850（30×195）元，6、伤残赔金10548[11720×（20-11）×10%]元，7、精神抚慰金酌定为5000元，8、交通费根据原告的救助的实际情况酌定为500元，9、鉴定费2100元,10、后续治疗费6500元，合计90767.23元。根据本次事故双方责任分担，王洁应承担该事故损失的一半，即45383.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（��）项，《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：王洁与判决生效之日起十五日内给付秦汉领医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔金、精神抚慰金、鉴定费、交通费和后续治疗费共计45383.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理749元，由秦汉领负担349元，王洁负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  武守国审 判 员  刘 涛人民陪审员  唐俊礼二〇一七年十一月二十一日书 记 员  汝 军附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费���以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（���）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。