wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初4208号原告：姜同伟，男，1968年4月15日出生，汉族，住海阳市。被告：李青林，男，1976年6月30日出生，汉族，住海阳市。被告：李作明，男，1949年2月10日出生，汉族，住海阳市。原告姜同伟与被告李青林、李作明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜同伟、被告李作明、被告李青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜同伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与二被告签订的《转让转包协议》有效；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年7月30日，原告与二被告依法签订《转让转包协议》，约定由二被告将其承包的位于海阳市行村镇卧龙村约140亩的林地（将军顶）转让给原告，将其承包的位于海阳市行村镇卧龙村约360亩的荒山、耕地转包给原告，承包期限自2017年7月30日起至2030年1月1日止，承包费共计1115842元，因原告与被告李青林曾合伙从事钢架塑料大棚生产项目，原告于2017年7月19日退伙时被告李青林未退还原告退伙费1115842元，遂用退伙费1115842元抵扣转让费1115842元，原告已履行付款义务，但被告李作明以种种理由拒不交付上述承包地，为维护原告合法权益，特诉至法院。李青林对原告诉称无异议，主张与原告签订的《转让转包协议》系双方真实真实意思表示。李作明辩称：原告所诉的事实正确，但认为与原告之间签定的该协议明显不利于己方，故不同意给付，除非原告能再另行支付50000元承包费给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：李作明与李青林系父子关系。2000年1月1日，案外人姜福寿与原海阳市赵疃乡卧龙村村民委员会签订《承包大顶子、黄山合同书》，约定由村委将位于卧龙村的荒山400亩、耕地100亩承包给姜福寿，承包期限自2000年1月1日至2030年1月1日，承包费一次性付清；2012年1月10日，姜福寿与李作明、李青林签订《协议书》，约定由姜福寿将上述承包的土地使用权及土地附着物全部转包给李作明、李青林，承包金950000元，李作明、李青林于2012年10月10日将上述承包金付清，由姜福寿出具收条一张；2015年，李青林向卧龙村民委员会申请办理林权使用权证，2015年8月1日、2日，经村两委会讨论一致通过，2015年8月，行村镇政府审批通过，2015年10月16日，海阳市林业局下发海林证字（2015）第4号林权证，林地面积140亩，期限自2030年1月1日止；2016年，姜同伟与李青林合伙从事钢架塑料大棚生产项目，2017年7月19日，因双方之间经营理念存在分歧，双方签订《退伙协议》，约定姜同伟退伙，由李青林退还姜同伟投资款1115842元，姜同伟放弃在合伙期间应分得的利润；2017年7月30日，姜同伟（乙方）与李作明、李青林（甲方）签订《转让转包协议》，双方约定甲方自愿将其承包的位于海阳市行村镇卧龙村约140亩林地（将军顶）使用权及附着物转让给乙方，甲方自愿将其承包的位于海阳市行村镇卧龙村大顶子、黄山约360亩的荒山、耕地转包给乙方，承包期限自2017年7月30日起至2030年1月1日止，承包费共计1115842元，因姜同伟退伙时，李青林未退还姜同伟退伙费1115842元，遂用退伙费抵扣承包费。上述事实有当事人陈述、《承包大顶子、黄山合同书》、《协议书》、收到条、村委会议记录、林权证、《退伙协议》、《转让转包协议》在案为证，足以采信。本案争议焦点是姜同伟与李青林、李作明签订的《转让转包协议》是否有效。姜同伟主张，《转让转包协议》系双方真实意思表示，其已按照协议约定支付了承包费，且该协议不违反法律、法规的强制性规定，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，应为有效合同；李作明辩称，该协议的签订明显不利于我方，承包费是用李青林应退还给姜同伟的退伙费抵顶的，我没有得到任何好处，我要求姜同伟再支付给我50000元承包费。本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，案外人姜福寿自愿将涉案土地转包给李作明、李青林，并签订书面《协议书》，双方已按照协议书规定履行了义务，故李作明、李青林对涉案土地依法享有承包经营权，现李作明、李青林自愿将已获得林权证的140亩土地转让给姜同伟，将享有承包经营权的其余土地转包给姜同伟，且约定的承包期限未超过承包期的剩余期限，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，虽转包协议未报发包方备案，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，“承包方依法采取转包、出租、互换或其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”，即是否报发包方备案不影响合同的效力，故双方签订的《转让转包协议》应为有效合同，对双方具有法律效力。当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李作明虽辩称该协议的签订不利于己方，但未提供证据证明，且其签订协议前就协议内容多次参与磋商，在签订协议时也不存在受胁迫、欺诈、乘人之危等情形，故对李作明的抗辩本院不予采信。综上所述，姜同伟与李青林、李作明于2017年7月30日签订的《转让转包协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：原告姜同伟与被告李青林、李作明于2017年7月30日签订的《转让转包协议》有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李青林、李作明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇一七年十一月十日书记员  谢鑫磊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初7687号之一原告：何某1，女，1947年8月19日生，汉族，住江苏省常熟市。原告：何某2，男，1953年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：何某3，男，1948年8月17日生，汉族，住江苏省常熟市。原告何某1、何某2与被告何某3继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告何某1于2017年11月6日向本院提出撤诉申请、原告何某2于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某1、何某2撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何某1、何某2负担。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年十一月十日书 记 员  赵 恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7920号原告：刘勇，男，1957年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：涿州蓝天网架有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：王舒平，分公司负责人。被告：王保同，男，1973年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。被告：邓夏友，男，1966年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：田勇，男，1970年4月26日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。第三人：新疆九鼎农业集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：黄朝军，该公司董事长。本院在审理原告刘勇与被告涿州蓝天网架有限公司新疆分公司、王保同、邓夏友、田勇、第三人新疆九鼎农业集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孟 佳人民陪审员  李志新人民陪审员  王翠玲二〇一七年十一月十日书 记 员  张 慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5961号上诉人（原审原告）：董广英，女，1964年5月13日生，汉族，徐州市塑料四厂退休职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州爱客来超级市场连锁有限公司，住所地徐州市淮海西路288号402室。法定代表人：钱忠民，总经理。委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。上诉人董广英因与被上诉人徐州爱客来超级市场连锁有限公司（以下简称爱客来超市）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。董广英上诉请求：撤销一审判决，发回重审；由爱客来超市承担本案诉讼费用。事实与理由：董广英受聘在爱客来超市工作。董广英在上班途中遭受交通事故，爱客来超市作为用人单位，应依法承担赔偿责任。爱客来超市辩称，董广英对双方之间的法律关系为劳务关系不持异议，本案纠纷不适用劳动法律及《工伤保险条例》的规定。董广英系因交通事故受到伤害，不属于工作过程中受伤，爱客来超市不应承担雇主赔偿责任。董广英向一审法院起诉请求：判令爱客来超市赔偿医疗费38032.04元、交通费216.36元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费待伤残评定后再行主张。一审法院认定事实：董广英办理退休手续后，于2012年至爱客来超市儿童医院店从事理货等工作。2015年12月12日21时许，董广英骑行自行车去爱客来超市儿童医院店工作，在店门前道路上被不明身份人员驾驶的无牌号两轮摩托车撞伤，驾驶人逃逸。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出处理，认定无证据证明董广英在该起事故中有过错，董广英在该起事故中无责任。董广英受伤后即至徐州医学院附属医院治疗，诊断为左耻骨支骨折，后又购买了各种治疗药品，又支出了交通费用。一审法院认为，董广英办理退休手续以后至爱客来超市从事理货等工作，双方之间形成了劳务合同关系。董广英在2015年12月12日在去往工作地点途中因第三人侵权遭受人身损害，爱客来超市是否承担赔偿责任的前提和基础是董广英是否属于在从事雇佣活动中遭受到人身伤害。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。因此，判断雇员是否从事雇佣活动，应从雇主是否有明确的授权或指示，以及雇员所从事的行为所表现出来的形式与履行职务之间的关联关系进行判断。就本案而言，虽然董广英在交通事故发生时属于去往工作地点途中，但并非在用工过程中，换而言之，董广英使用交通工具去往工作地点的行为属于因工范围，该行为与其提供劳务之间没有内在的紧密关联，也与其所从事的本职工作表现出来的形式之间没有内在联系，并且在现实生活中雇佣关系具有复杂性和多样性，雇主不负有向雇员提供食宿的法定义务，且多不提供食宿，若苛求雇主对雇员的因工行为都负有安全保障义务，则无限扩大了雇主民事赔偿的责任范围，具体理由为：一是雇主能够对雇员所尽到的安全保障义务的客观范围仅限于雇员从事雇佣活动中，雇主对雇员的人身安全负有法定的安全保障义务，超出雇佣活动的范围，雇主则不应当负有该项义务；二是对于上班途中发生人身伤害事故视为工伤是依据劳动法律的特殊规定作出的认定，属于社会保险的赔偿范围，用人单位仅在未依法为劳动者交纳社会保险费等特定情况下承担民事责任，因此劳动关系范畴内的工伤赔偿与提供劳务者受害责任纠纷在人民法院裁判具体案件时所适用的法律依据不同，两者具有截然不同的本质区别。因董广英属于已经办理过退休手续的人员，其与爱客来超市之间形成的是劳务关系，其去往工作地点途中所受到的人身伤害事故不属于工伤，按照民事法律及相关司法解释的规定，董广英在此期间遭受的人身损害不属于从事雇佣活动中受到的伤害，故爱客来超市依法不应承担民事赔偿责任。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回董广英的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方争议的核心问题是，劳务关系中的劳动者在上班途中因交通事故受到损害，用人单位应否承担赔偿责任。董广英主张，国务院法制办公室在《关于重新进入劳动生产领域的离退休人员能否享受工伤保险待遇的请示》的复函（[2005]310号）中有明确的意见，即“离退休专业技术人员受聘工作期间，因工作发生职工伤害的，应由聘用单位参照工伤保险的相关待遇妥善处理；因工作发生职业伤害与聘用单位发生争议的，可通过民事诉讼处理”。董广英虽是退休人员，其与爱客来超市之间已经形成了劳务关系，董广英是因为工作原因在上班的路上发生交通事故，董广英享受的待遇也应当是工伤保险待遇。爱客来超市抗辩，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，爱客来超市无需对董广英在上班途中因交通事故受到的损害承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部发[2016]29号）第二条规定，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。根据最高人民法院及人力资源社会保障部的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员之间形成劳务关系；仅在用人单位为劳动者缴纳工伤保险费的情况下，适用《工伤保险条例》。国务院法制办公室在《关于重新进入劳动生产领域的离退休人员能否享受工伤保险待遇的请示》的复函中规定，享受工伤相关待遇的前提是“因工作发生职工伤害的”，但该复函未对因工作发生职工伤害的情形作出明确规定。就本案而言，董广英遭受交通事故发生损害后能否享受工伤待遇，现行法律、法规或政策均未对此作出明确规定，而适用于本案劳务关系的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对“雇佣活动”进行了限制性解释，并未扩张到雇员在上、下班途中。考虑到我国社会活动中的劳务关系的广泛性，及劳务关系中双方权利与义务的对等性，本院认为，董广英在本案中要求爱客来超市承担赔偿责任，不符合现行法律规定，本院不予支持。综上所述，董广英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张向东审判员  史善军审判员  张 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  孙晓明
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3827号原告：江西星宇置业发展有限公司，地址：江西省赣州市章贡区红旗大道20号。统一社会信用代码：913607006620039487。法定代表人：刘德钟，系公司董事长。被告：张国明，男，汉族，1968年9月15日生，地址不详。原告江西星宇置业发展有限公司与被告张国明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的编号为20150806038的《赣州市商品房买卖合同》；2、被告已支付的购房款361269.78元归原告所有，并向原告支付逾期付款违约金7195元；3、被告承担原告已代付的贷款利息、罚息、复利等费用损失共计7367.82元；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告张国明身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西星宇置业发展有限公司的起诉。案件受理费6937元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年十一月十三日书记员  彭楚君
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1739号申请执行人:遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：刘俭。被执行人：姚波，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与姚波民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人姚波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚波在招商银行绵阳分行营业部卡内存款至本院案款帐户。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年十一月二十四日书记员  陈婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3009号之一申请执行人冯常艳，女，1971年8月11日生，汉族区。申请执行人周姣梗，女，1975年3月18日生，汉族。被执行人杨国平，1967年8月13日生，汉族。被执行人张兰英，1968年4月11日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7045号民事调解书，依法向被执行人张兰英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兰英在某某银行某某账户内存款人民币262600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十九日书记员  肖卫东
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审543号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人王华斌，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第18号决定。本院于2017年11月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第18号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第18号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人王华斌作出的罗国土资罚决字〔2017〕第18号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡汉青审 判 员  刘 倩人民陪审员  胡庆祥二〇一七年十一月五日书 记 员  丁晓波
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1280号原告：叶青伟，男，1996年10月1日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241。法定代表人：李德全，该公司经理。原告叶青伟与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告叶青伟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶青伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶青伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶青伟撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告叶青伟负担。审判员  李清清二〇一七年十一月十四日书记员  朱 银
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3061号罪犯卢海洋，男，1977年9月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年11月20日作出(2013)穗云法刑初字第199号刑事判决，以被告人卢海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月15日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢海洋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已履行人民币680元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢海洋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民特106号申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市。法定代表人：廖国富。委托代理人：范庭富，该公司员工。被申请人：张绍宇，男，汉族，生于1985年8月19日，住四川省江油市。被申请人：付颖，女，汉族，生于1984年9月28日，住成都市青羊区。共同委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人张绍宇、付颖因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0064号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富和委托代理人范庭富，被申请人张绍宇、付颖的共同委托代理人唐其兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0064号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。被申请人张绍宇、付颖答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。经审理查明：张绍宇、付颖依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，于2017年2月8日组成仲裁庭适用简易程序审理。仲裁庭于2017年2月27日对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0064号裁决。另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人张绍宇、付颖在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为张绍宇、付颖在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第64号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李又平审判员  刘雨林审判员  陈 江审判员  马红科审判员  周 坚二〇一七年十一月十八日书记员  张 薇书记员  杜尚昆附：相关法律条款《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执6344号申请人丁春晖，女，1991年9月4日出生，住北京市通州区。被执行人北京万盛基业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛文军，董事长。本院在执行丁春晖与北京万盛基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年十一月二十日书记员  冯静雅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16683号原告姚琼珍，女，土家族，1978年10月16日出生，住重庆市酉阳县。被告重庆航辉投资管理有限公司，住所地重庆市江北区。本院在审理原告姚琼珍诉被告重庆航辉投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告姚琼珍自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚琼珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚琼珍撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告姚琼珍负担。代理审判员  万延峰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张明惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初7002号原告：纪某，女，1973年12月29日出生，公民身份证号，汉族，住赤峰市。被告：李某，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：初某1，住址同上，其他自然情况不详。被告：初某2，住址同上，其他自然情况不详。本院在审理原告纪某与被告李某、初某1、初某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告纪某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪某撤诉。案件受理费64元，邮寄送达费80元，合计144元（原告已预交），由原告负担。审判员马建华二〇一七年十一月二十日书记员张瀚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4238号原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。被告:ＸＸ,男,1968年5月8日出生,住重庆市潼南区。原告刘广东与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤回起诉处理。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杨 平二〇一七年十一月六日书 记 员  李 炎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10596号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。被告：刘文彬，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告刘文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年十一月十三日书记员  彭奕婷
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执2042号郭秀梅、巴连杰：郭秀梅与巴连杰房屋买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院（2017）吉0282民初945号民事判决书已发生法律效力，被执行人巴连杰未能履行义务，经本院立案执行，已于2017年11月9日依法将被执行人巴连杰所有的房屋所有权转移登记为申请执行人郭秀梅。至此，郭秀梅向本院申请执行的（2017）吉0282民初945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5510号原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。法定代表人张丽群，该公司总经理。被告赵恒，男，汉族，生于1977年1月21日，住绵阳市涪城区。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 文 波二〇一七年十一月三十日书记员 黄小兰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6428号原告:贵州三桓建设工程有限公司。住所地，贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥路与经四路交汇处东北侧万东广场920室，统一社会信用代码91520290MA6DNJMJ29。法定代表人：赵玉虎，系该公司总经理。被告：贵州众杰企业管理有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层10号[市府社区]，统一社会信用代码：91520102347065487C。法定代表人：孟林。原告贵州三桓建设工程有限公司与被告贵州众杰企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理,由审判员丁娅独任审理。在审理过程中，原告贵州三桓建设工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州三桓建设工程有限公司撤回对被告贵州众杰企业管理有限公司的起诉。案件受理费2150元，由原告贵州三桓建设工程有限公司负担。审判员 丁 娅二〇一七年十一月十三日书记员 李桂涛
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0424执字第199-1号被执行人宋某某，男，汉族，住常村矿社区南海小区。本院依据已经发生法律效力的（2013）屯刑初字第118号刑事判决书，于2017年3月21日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人宋某某十日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人宋某某至今未履行。现查明被执行人宋某某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋某某所有在你行的存款1050元(其中包含案件执行费50元)本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李向军二〇一七年十一月二十二日书记员  王健玉
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1657号原告：张安庆，男，出生于1970年12月2日，汉族，住四川省洪雅县。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地眉山市东坡区。负责人张晓虎，职务经理。委托诉讼代理人：姚丽彬，女，出生于1984年6月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。（被告职工）一般授权。原告张安庆与被告中国平安财产保险股份有限公司眉山支公司保险纠纷一案，本院依法受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决中国平安保险公司赔偿原告医疗费2012元和误工费2800元共计4812元。诉讼中原告明确其诉讼请求中的医疗费和误工费均包括其本人和张安华两人的费用。其误工费计算的误工天数共计28天。被告辩称，对事故真实性无异议；原告索赔应当提供发票以及医学证明；原告损失，其提供发票扣除1000，扣除无责赔付后被告进行赔偿。经审理认定以下法律事实，双方当事人无争议的事实为：2015年7月，原告就其所有的川Ｚ×××××号货车向被告购买了司机座位责任险（限额50000元）和乘客座位责任险（限额50000元）。该两份保险的保险期间均为自2015年7月23日起至2016年7月22日止。2015年12月7日5时许原告驾驶川Ｚ×××××号货车搭载张安华沿成雅高速公路往成都方向二绕入口处因故追尾前面行驶的机动车。原告及张安华在该交通事故中均受伤。当日两人被送往新津县中医医院就诊，经诊断原告右膝等处受伤，张安华头面部软组织等处受伤。2015年12月8日，新津县中医院为原告及其张安华出具的病情证明上均载明医嘱为：建议休息两周。双方有争议的事实为：被告对原告提交的门诊票据10张以非发票联为由不予认可。该10张门诊票据均为原告和张安华于2015年12月7日在新津县中医医院就诊所产生，其产生的时间与案涉交通事故时间为同一天仅相差两小时，故系案涉交通事故致原告及张安华受伤就诊所产生的具有很大可能性。并且该10张门诊票据虽然并非核算联但上面加盖了该医院的公章，本院对该10张门诊票据予以采信。原告及张安华因案涉交通事故受伤就医所产生的医疗费为原告899元，张安华1113.65元。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告就案涉司机座位责任险和乘客座位责任险的保险条款中的免责条款是否对原告生效；二、张安华就案涉交通事故产生的医疗费和误工费，原告是否有权请求被告向自己赔付。关于一、案涉司机座位责任险和乘客座位责任险的保险条款系格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当就合同中免责条款向投保人提示并且明确说明。否则该条款不产生效力。本案证据不能证明案涉宝两份保险的保险条款系其投保单等保险凭证的组成部分。案涉两份保险的投保单或其他保险凭证并没有向原告提示案涉两份保险的保险条款中有免责条款。虽然原告认可其购买案涉两份保险时，被告向原告送达了一份《机动车辆保险条款（2009版四川专用）》，并且认可合同条款末尾处的“免责条款声明”部分的“投保人签名或盖章”处签名“张安庆”是原告本人亲笔签名。但该“免责条款声明”内容为：“免责条款声明：1、本人确认已收到《平安机动车辆保险条款》，本条款为投保单附带条款，共四页，贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。2、本条款一式两份，保险合同双方各留存一份，具有同等效力。投保人签名或盖章：张安庆”。该份《平安机动车辆保险条款》中车上人员责任险部分的保险条款的黑体字部分条款有部分并非免责条款。原告签名确认的“免责条款声明”内容中没有向投保人或者被保险人提示保险合同条款中有免责条款。因此本案证据不足以证明被告就案涉两份保险的保险条款中的免责条款向原告作了提示。案涉两份保险的保险条款中的免责条款对原告不产生法律效力。同时，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。又依照《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，案涉两份保险的保险条款中约定应有其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除的条款系免除保险人责任条款，依法无效。被告应当对原告在案涉交通事故中因受伤所致合法损失在保险范围内承担赔付责任。本案证据证明原告因案涉交通事故受伤误工14天，原告没有提交证据证明其有固定收入或者最近三年的平均收入，依照法律规定和法院所在地人均收入酌定原告误工费为1400元（14天×100元）。关于二、被告认可张安华在案涉交通事故中受伤在新津县中医院门诊就诊全部医疗费用由张安庆垫付。被告应当在保险范围内向张安庆赔付1113.65元。但本案证据不能证明张安庆已经赔偿张安华的误工费。因此依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三项之规定对原告主张被告向自己赔付张安华的误工费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二项、第九十一条之规定判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张安庆3412.65元。二、驳回原告张安庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，原告自愿负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 黄 逊二〇一七年十一月六日书记员 杨畅畅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6276号原告：孙晓辉，男，1989年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。被告：张景艺，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告孙晓辉与被告张景艺返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告孙晓辉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓辉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓辉撤诉。审 判 长  孙桂萍审 判 员  常春丽人民陪审员  刘兰平二〇一七年十一月二十一日书 记 员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0424执字第173-1号被执行人张某某，男，汉族，住山西省潞城市中华东街，无业。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424刑初字第62号刑事判决书，于2017年3月21日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某十日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人张某某至今未履行。现查明被执行人张某某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某所有在你行的存款5050元(其中包含案件执行费50元)本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李向军二〇一七年十一月二十二日书记员 ：王健玉
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2904号之一原告：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人刘皓，董事长。被告：青岛世国物资有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人田京国，总经理。本院于2017年8月1日作出（2017）鲁0212民初2904号财产保全的裁定，裁定冻结被告青岛世国物资有限公司所有的银行存款人民币130000或查封、扣押其同等价值的其它财产,并查封青岛金海睿建筑土石方工程有限公司名下车号为鲁XX小型普通客车一辆。经本院（2017）鲁0212民初2904号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。现原告向本院申请解除对被告青岛世国物资有限公司所有的银行存款人民币130000或其同等价值的其它财产的冻结，并解除对青岛金海睿建筑土石方工程有限公司名下车号为鲁XX小型普通客车一辆的查封，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告青岛世国物资有限公司所有的银行存款人民币130000或其同等价值的其它财产的冻结。二、解除对青岛金海睿建筑土石方工程有限公司名下车号为鲁XX小型普通客车一辆的查封。审 判 长  孙 未人民陪审员  许凯峰人民陪审员  陈玉芹二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 媛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终6383号上诉人（原审被告）：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村。法定代表人：邓先贵，公司董事长被上诉人（原审原告）：刘建洪，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人泸州天路房地产投资有限公司与被上诉人刘建洪房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泸州天路房地产投资有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人泸州天路房地产投资有限公司在本案审理���间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人泸州天路房地产投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费972元，减半收取486元,由上诉人泸州天路房地产投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 雨审 判 员  何 亮审 判 员  李宗洪二〇一七年十一月十七日法官助理  朱小燕书 记 员  张 升
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0726民初1181号原告魏全金，男，1965年1月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告魏庆华，男，1984年3月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告魏全金诉被告魏庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告魏全金的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏全金诉称，被告魏庆华因需要资金于2013年3月12日向原告借款人民币10000元，借款后经原告多次催要，被告归还了2014年6月12日之前的利息，借款本金及之后利息至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息7000元（从2014年6月12日起按月利率2%计算至2017年5月11日，之后利息继续计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏庆华未作答辩。经审理查明，2013年3月22日，被告魏庆华向原告魏全金借款10000元，并约定按月利率3%计算利息，借款期限为2013年3月22日至2013年12月20日止。借款后，被告魏庆华归还了利息至2014年6月12日止，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《常住人口信息》等证据予以证实，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏庆华向原告借款，借款后虽支付了利息至2014年6月12日止，但拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时约定了按月利率3%计算利息，现原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏庆华于本判决生效后十日内偿还原告魏全金借款本金10000及利息（利息按月利率2%自2014年6月12日起计算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告魏庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  徐海峰二〇一七年十一月十日书记员  李魁鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9860号原告：黄开明，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，该矿矿长。委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告黄开明与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄开明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄开明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告黄开明提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄开明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄开明负担。审判员 陈 果二〇一七年十一月七日书记员 杨蕊绮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5927号原告：任小征，男，1980年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：杨颖，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告任小征与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告任小征诉称，被告因周转所需，于2015年四次通过支付宝借条向原告借款，共计16000元，并对还款时间及利息进行了约定。上述借款到期后，被告未还款。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币本金16000元及从借款发生日到借款清偿日以年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的交通及食宿费用全部由被告负担。本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在四川省南充市顺庆区。原、被告双方在合同中没有约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地���交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现原告主张被告返还原告借款，故本案的争议标的为给付货币。原告作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均不在重庆市江津区，故本院对本案无管辖权，本案应由南充市顺庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下:本案移送南充市顺庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 茗审 判 员  杨继光代理审判员  林星雨二〇一七年��一月十六日书 记 员  肖 鏖
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申819号宋风鸣：你因与被申诉人辉县市公安局百泉派出所治安行政处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行终221号行政判决及获嘉县人民法院（2016）豫0724行初51号行政判决，向本院提出申诉。本院经审查认为，辉县市公安局百泉派出所做出的被诉治安行政处罚，在裁量处理上已考虑了治安案件中争执双方的行为、情节、年龄等各种因素，基本公平。希望你多从团结考虑，服判息诉。综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十一月八日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执428号之一申请执行人：叶波，男，1979年9月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：全天星，男，1971年2月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。现在黄石监狱服刑，申请执行人叶波与被执行人全天星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶波向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人现在监狱服刑无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为18万元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第255号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一七年十一月十五日书记员 周海燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3215号罪犯曾小敏，男，1967年5月20日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月10日作出(2013)穗海法刑初字第1135号刑事判决，以被告人曾小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月18日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月24日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾小敏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯系累犯，在本次考核期间（2016年1月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬）。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾小敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾小敏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执2023号之二	申请人赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。	法定代表人李建萍，系董事长。	被执行人孙海文，男，52岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	本院在执行赤峰佰安物业服务有限责任公司与孙海文物业服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初4716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已作出（2017）内0426执2196号之一执行裁定书，冻结了被执行人孙海文在中国农业银行翁牛特旗支行的存款（账号为***************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	将被执行人孙海文在中国农业银行翁牛特旗支行的存款（账号为***************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号***************）。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年十一月三日	书记员  金全
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17062号原告：重庆中吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号附1-5，统一社会信用号码915001077562047599。法定代表人：刘映东，该公司总经理。被告：黄丹，男，1988年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：周爱华，男，1996年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。原告重庆中吉房地产经纪有限公司与被告黄丹、周爱华服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆中吉房地产经纪有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中吉房地产经纪有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆中吉房地产经纪有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中吉房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费416元，减半交纳208元(原告已预交)，由原告重庆中吉房地产经纪有限公司负担。审 判 长  曾康审 判 员  何叶人民陪审员  向伟二〇一七年十一月八日书 记 员  杨娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9855号原告：杨琳，女，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，该矿矿长。委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告杨琳与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨琳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告杨琳提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨琳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨琳负担。审判员 陈 果二〇一七年十一月七日书记员 杨蕊绮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2853号之一申请执行人魏国庆，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住温县番田镇余村。身份证号：410825197012123059。被执行人魏永中，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住温县番田镇余村。身份证号：410825197010243014。本院于2017年10月11日作出（2017）豫0825执2853号裁定，查封了被执行人魏永中名下的车牌号码为豫HYY1**北京现代牌小型轿车一辆，现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏永中名下的车牌号码为豫HYY1**北京现代牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月七日书记员  宋 娟
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1261号申请执行人：盛红莲,女,1966年4月25日出生,住白山市浑江区河口乡。委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。法定代表人：李东申，系该公司经理。本院在执行申请执行人盛红莲与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款443.75元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人盛红莲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十八日书记员  刁晓强
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执244号申请执行人：王林宁，汉族，宁县人，住陕西省旬邑县，农民。被执行人：赵高高，汉族，正宁县人，农民。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初510号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人1.清偿货款92028元;2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2000元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统、正宁县不动产事务中心，对被执行人赵高高的存款、车辆及其他��通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人赵高高可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2016）甘1025民初510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达���立即生效。审判长  彭林海审判员  李军录审判员  李永峰二〇一七年十一月六日书记员  闫俊峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11830号之一原告：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人：施才兴，董事长。委托诉讼代理人：龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：湖北西蓝天然气有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1幢5层2号。本院在审理原告张家港中集圣达因低温装备有限公司与被告湖北西蓝天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港中集圣达因低温装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3843元、财产保全费2820元合计6663元由原告张家港中集圣达因低温装备有限公司负担。审判员  刘志东二〇一七年十一月十四日书记员  刘 燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执443号申请人肖维昌，男，1953年11月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司务川分公司。地址：贵州省遵义市务川自治县都濡街道杨村转盘。法定代表人：余代荣，该分公司负责人。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民特47号民事裁定书，于2017年7月17日立案受理肖维昌申请执行遵义务星房地产开发有限责任公司司法确认调解协议一案。在执行过程中查实，被执行人无可供执行财产。现申请人肖维昌同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)黔0326执443号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一七年十一月十五日书记员  梁晓东
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春荣，女，1932年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人于鹏洲，局长。再审申请人杨春荣因诉被申请人天津市红桥区房地产管理局不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨春荣申请再审称:1.两审裁定认定事实错误。再审申请人向被申请人申请解决落实房屋产权归属问题，此申请行为属于行政诉讼范畴的要求履责申请，被申请人收到申请后，应当依照行政诉讼法的规定进行调查、认定和处理，并把结果书面告知再审申请人。再审申请人起诉的是被申请人未按照行政诉讼法的规定履行职责，而并未针对涉案房屋的相关权属问题进行诉讼。2.两审裁定适用法律错误。再审申请人提起本案诉讼系确认被申请人未履行法定职责违法，并未对其作出的认定结果或房屋权属确认进行诉讼。法院应当依法判定被申请人是否履行了法定职责。故请求撤销两审裁定，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院认为:根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案涉诉房产系1958年社会主义私房改造范围内的房产，再审申请人请求法院确认被申请人未能对涉诉房屋落实产权归属情况进行调查、核实、认定违法，并责令被申请人履行对上述房屋进行调查、核实、认定落实产权职责的诉讼请求，属于涉及落实政策性质的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二审裁定驳回起诉并无不当。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，杨春荣的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨春荣的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  袁 敏
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终4381号上诉人（原审被告）：黄志生，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄剑平，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈长厚，福建宁仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。原审被告：黄明霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄志生因与被上诉人黄剑平、原审被告黄明霞民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄志生收到受理上诉案件通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄志生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年十一月十四日书记员  廖鹏黎附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1078号原告李扬兴，男，汉族，城镇居民，生于1958年3月2日，住四川省成都市金牛区。被告天全县天河煤业有限公司，住址四川省天全县。法定代表人李扬兴，该公司执行董事。原告李扬兴与被告天全县天河煤业有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告李扬兴于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李扬兴申请撤诉，无违反法律规定的情形，系真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李扬兴撤回起诉。案件受理费5元，由原告李扬兴承担。审判员  高炯二〇一七年十一月八日书记员  周玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初1195号原告：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县友谊路8号。法定代表人：程建，芦山县民政局局长。委托代理人（特别授权）：牟震，芦山县民政局工作人员。委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告：刘俐，女，1971年4月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：程志军，男，1969年9月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告刘俐之夫。被告：程岚，女，1993年10月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告刘俐之女。被告：骆良珍，女，1942年5月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告刘俐之母。本院在审理原告芦山县民政局诉被告刘俐、程志军、程岚、骆良珍不当得利纠纷一案过程中，原告芦山县民政局于2017年11月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦山县民政局撤回起诉。审判员  冯奇二〇一七年十一月八日书记员  梁东
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20666号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王X，经理。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。被告：彭程程，女。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告彭程程物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，被告所欠物业费已交清，原告于2017年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十一日书记员 孙震颐
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5276号原告佘全义，男，汉族，1969年1月11日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告蒲建义，男，汉族，1965年8月2日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告归还欠款6万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月22日计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间借贷事实清楚，双方约定利息为月利率3%，原告起诉要求偿还2%月利率，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称已经偿还利息一年多，但并未提供任何证据证明，对此理由不予支持，原告承认被告已经偿还3个月利息，对此利息，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒲建义于本判决生效后十日内偿还原告佘全义借款60000元及利息（利息以本金60000元按年利率24%从2014年10月22日计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告蒲建义承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十一月十三日书记员焦伟源
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执恢31号申请执行人王海娇，女，汉族，1988年10月3日出生，现住邯郸市复兴区。被执行人邯郸市圣源建材有限公司。法定代表人孙向民。本院在执行申请执行人王海娇与被执行人邯郸市圣源建材有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十一月七日书 记 员  郑红民
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1593号申请人张桂军，男，1969年9月10日出生，汉族，个体，住唐山市。被申请人宋志民，男，1963年12月25日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人张桂军与被申请人宋志民买卖合同纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2003年10月14日作出的（2003）安民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省迁安市人民法院作出的（2003）安民初字第1644号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十一月十五日书记员  李卓阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6981号申请执行人：张春兰，女，1959年1月21日出生，汉族，退休职工，住北京市宣武区。被执行人:王秀贵，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。张春兰申请执行王秀贵刑事附带民事一案，本院作出的(2017)京0115刑初661号刑事附带民事判决书已发生法律效力。张春兰向本院申请执行，要求被执行人王秀贵赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19977.38元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王秀贵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王秀贵有可供执行的财产。申请执行人张春兰亦未提供被执行人王秀贵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张春兰申请执行的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19977.38元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张春兰确认，被执行人王秀贵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张春兰发现被执行人王秀贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十一月二十日书记员  孙佳欣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5172号原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号。法定代表人：郑保荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。被告：张洪明，男，1978年11月26日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告张洪明物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市东辰物业服务有限公司自愿撤回对被告张洪明的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳市东辰物业服务有限公司撤回对被告张洪明的起诉;案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市东辰物业服务有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年十一月七日书记员  刘洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执1812号申请执行人：朱晖，男，汉族，1970年10月31日生，住本市鼓楼区。被执行人：高华志，男，汉族，1977年1月10日生，住本市浦口区。被执行人：曹宏，男，汉族，1966年10月29日生，住本市玄武区。申请执行人朱晖与被执行人高华志、曹宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初6701号民事判决书业已生效，被执行人高华志、曹宏未履行所确定的义务，申请执行人朱晖申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体如下：1、被执行人高华志、朱晖名下无房产；2、轮候查封被执行人曹宏名下车牌号为苏Ａ×××××机动车车一辆，查封期限至2019年8月21日。查封被执行人高华志名下车牌号为晋Ｂ×××××机动车一辆，查封期限至2019年9月27日。因两辆车均未实际控制，故暂无法处置；3、冻结被执行人高华志名下在中国农业银行南京赛虹桥支行开具的尾号为9974银行账户、在中国工商银行南京朝阳分理处开具的尾号为8649银行账户；4、扣划被执行人高华志名下9500元存款，并发放于申请执行人朱晖；5、本院至被执行人高华志、朱晖户籍所在地调查，未见被执行人，故未能采取拘留措施；上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一七年十一月六日书记员 杜 杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初2265号原告：牙克石市嘉欣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，经理。委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工街道法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉欣物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市嘉欣物业服务有限公司委托诉讼代理人宣晨到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牙克石市嘉欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费1889.27元、逾期付款违约金3967.47元,共计5856.74元;2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更违约金诉讼请求为3910.98元。事实和理由：原告系物业服务企业，被告是业主。原告按合同约定完成了物业服务。被告自2015年10月1日起至2017年8月31日计23个月，拖欠住宅及车库物业服务费1889.27元；另按合同约定的违约金日3‰元，应给付违约金3910.98元。本院认为，原告具有物业服务资质，与桥龙山小区业主委员会签订的物业服务合同，合同内容符合相关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及参照《物业管理条例》第六十七条”违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的规定，被告依约有履行交纳物业服务费并适当承担给付逾期付款违约金的义务。关于原告按《物业服务合同》约定的按日3‰计算的违约金，因时间跨度较长，适用该约定显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院综合评价，为促进业主及时交费，按被告拖欠物业服务费总额1889.27的10%计算为宜，即违约金188.93元。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘军于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉欣物业服务有限公司住宅及车库物业服务费1889.27元；二、被告刘军于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉欣物业服务有限公司付款违约金188.93元；三、驳回原告牙克石市嘉欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘军负担。本判决为终审判决。审判员  弓文良二〇一七年十一月二十三日书记员  朱世慧
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初610号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨才平，男，1973年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2017年1月13日因犯开设赌场罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月9日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月14日被邛崃市人民检察院批准予以逮捕，现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人杨才平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨才平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月4日开始，被告人杨才平在邛崃市临邛镇依政路90号租住房内，组织赌博人员以“推马库”的方式进行赌博，期间抽头获利5500余元。2017年8月8日21时许，邛崃市公安局查处了上述赌博场所，民警现场将被告人杨才平以及赌博人员郭某、郑某、吴某、甘某、邓某挡获，查获并扣押了赌博工具麻将一个、扑克牌一副、骰子两个、骰蛊一个及被告人杨才平违法所得人民币1360元。被告人杨才平到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨才平在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，并有检查笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人杨才平的常住人口详细信息，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过说明、被告人的供述及辨认笔录和现场指认照片，证人王某2、邓某、甘某、郭某、郑某、吴某、刘某的证言，证人赵某的证言及辩认笔录和照片，房屋租赁合同、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨才平曾犯开设赌场罪，后又在其租住的邛崃市临邛镇依政路90号场所内采用纸牌以“推马库”的方式开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已经构成开设赌场罪且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨才平犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨才平在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并把前后两罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人杨才平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人杨才平在审理中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的赌博工具麻将一个、扑克牌一副、骰子两个、骰蛊一个及被告人杨才平违法所得人民币1360元，依法予以没收，不足5500元部分，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）川0183刑初772号刑事判决中对罪犯杨才平宣告缓刑三年六个月的执行部分；二、被告人杨才平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，加上原犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年8月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、扣押在案的赌博工具麻将一个、扑克牌一副、骰子两个、骰蛊一个及被告人杨才平违法所得人民币1360元，予以没收，由公安机关负责处理；四、对于被告人杨才平尚未缴纳的违法所得4140元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童 吉人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年十一月九日书 记 员  万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1270号申请执行人：孙成菊,女,1967年10月19日出生,住浑江区六道江镇。委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。法定代表人：李东申，系该公司经理。本院在执行申请执行人孙成菊与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款574.3元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人孙成菊向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十八日书记员  刁晓强
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1482刑初96号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人张兴亚，男，汉族，初中文化，户籍所在地为江苏省邳州市，现住址为江苏省苏州市。因涉嫌妨害信用卡管理，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人杨亚楠、刘晓芳，山东轩鼎律师事务所律师。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张兴亚犯妨害信用卡管理罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘红静、王新雅出庭支持公诉，被告人张兴亚及其辩护人杨亚楠、刘晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日禹城市公安局民警在办理孔某会出售假币一案过程中，在孔某会住所扣押枪支一把，孔某会供述所持有的枪支系通过微信账号“cidy511”持有人处购买。2017年6月24日，禹城市公安局民警抓获该“cidy511”微信账号持有人被告人张兴亚，并在其住处搜查扣押银行卡、网银盾等物品。经查询银行卡开户人信息，在张兴亚处扣押的银行卡开户人均不是其本人，且张兴亚供述称该10张银行卡是其通过微信购买，并在“cidy511”微信账号朋友圈发布出售广告，准备进行贩卖获利。公诉机关提交的证据如下：1.被告人张兴亚户籍证明、调取银行卡信息、电子档案、试卡情况说明、张兴亚手机微信照片、抓获经过等书证；2.证人孔某会、李某兴等的证言；3.被告人张兴亚的供述与辩解；4.德州市公安局物证研究中心鉴定书；5.搜查、扣押笔录。公诉机关认为，被告人张兴亚违反信用卡管理法规，非法持有他人信用卡10张，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第177条之一第1款之规定，构成妨害信用卡管理罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条的规定，提起公诉。被告人张兴亚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人张兴亚的辩护人辩称，1.被告人张兴亚主观上不知道该行为具有违法性，无犯罪故意，客观上认为银行卡只是一个物品，一个用来贩卖的对象，并且张兴亚持有的银行卡大部分系储蓄卡，不是法律意义的信用卡，被告人张兴亚不构成妨害信用卡管理罪；2.张兴亚在拿到卡后被卖家拉黑，以为上当受骗，发现银行卡不能绑定微信或者支付宝，在微信朋友圈发布卖卡信息后，再未继续发送贩卖银行卡的信息，银行卡并未卖出，而且庭审中表示，无论银行卡能不能绑定微信或支付宝，都不想再卖银行卡了，构成犯罪中止，应当免除或者减轻处罚；3.张兴亚罪行较轻，社会危害性较小，请求量刑时予以考虑；4.张兴亚如实供述犯罪事实，系坦白，且具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；5.系初犯、偶犯、主观恶性较小，请求量刑时酌情从轻处罚。经审理查明，2017年4月24日禹城市公安局民警在办理孔某会出售假币一案过程中，在孔某会住所扣押枪支一把，孔某会供述所持有的枪支系通过微信账号“cidy511”持有人处购买。2017年6月24日，禹城市公安局民警抓获该“cidy511”微信账号持有人被告人张兴亚，并在其住处搜查扣押银行卡、网银盾等物品。经查询银行卡开户人信息，在张兴亚处扣押的银行卡开户人均不是其本人，且张兴亚供述称该10张银行卡是其通过微信购买，并在“cidy511”微信账号朋友圈发布出售广告，准备进行贩卖获利。上述事实有被告人户籍证明、调取银行卡信息、电子档案、试卡情况说明、手机微信照片、抓获经过等书证，证人孔某会、李某兴等的证言，被告人张兴亚供述与辩解，鉴定书，搜查、扣押笔录等经庭审举证、质证并认定的证据证实，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，足以证实本案事实，本院予以确认。关于辩护人所提出的“被告人不构成妨害信用卡管理罪”的辩护意见，经审查认为，首先，根据《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》规定，刑法规定的“信用卡”包括储蓄卡。其次，妨害信用卡管理罪在客观方面表现为妨害信用卡管理的行为。具体包括四种情形：(1)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(2)非法持有他人信用卡，数量较大的；(3)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(4)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领信用卡的。按照法律规定，行为人只要实施上述行为之一的就构成本罪，其中第二种情形规定的“非法持有他人信用卡”，是指持有他人信用卡的行为本身违法，即违反信用卡管理规定持有他人真实的信用卡，因此，被告人张兴亚非法持有、贩卖他人信用卡的行为违反了信用卡管理秩序，侵犯了国家的信用卡管理制度。再者，就被告人张兴亚而言,在持有并贩卖信用卡时,主观上是有“知”存在的,这个“知”就是违法性认识。作为具有基本是非观念和一般社会常识的成年人,“持有多张他人信用卡并贩卖犯法”的观念是完全具有的。因而,在被告人主观心理中,对自己所实施行为的违法性认识是明白无误存在的,而且这种认识又无需确切认识到违反的是刑法还是其他什么法律。因此,辩护人认为被告人主观上不知这种行为具有违法性的观点不成立。被告人张兴亚具有犯罪的故意。故“被告人张兴亚的行为不构成妨害信用卡管理罪”的辩护意见于法无据，本院不予支持。关于辩护人所提出的“被告人张兴亚的行为系犯罪中止”的辩护意见，经审查认为，“犯罪中止”是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。虽然张兴亚未在微信朋友圈继续发送贩卖银行卡的信息，但是之前在微信朋友圈发送贩卖银行卡的信息并没有删除，且一直到被告人被公安机关抓获为止，一直持有他人信用卡。因此，辩护人关于“被告人张兴亚属于犯罪中止”的辩护意见与本案事实不符，本院不予支持。另外，被告人张兴亚基于非法获利的目的，在买到银行卡后，并未达到向他人销售获利的目的，未对社会造成明显的损害，相比其他妨害金融管理行为的危害性较小，且系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，与本院查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。本院认为，被告人张兴亚违反信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张兴亚系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，其贩卖的银行卡并未售出，社会危害性相对较小，决定从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护金融管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张兴亚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移交的银行卡10张、银行卡U盾8个、手机卡11个，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙法宝二〇一七年十一月二十二日书记员  程 鹏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19019号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：谢财琴，男，1970年12月11日出生，汉族。被执行人：阙新香，女，1980年11月24日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢财琴、阙新香金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38086号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执535号被执行人觉多，男，1982年9月14日出生，藏族，经商,现羁押于拉萨市监狱,身份证件号码×××。觉多罚金一案,执行依据（2016）藏0102刑初369���刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年11月9日申请强制执行。在我院执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。向拉萨市房产管理局调查被执行人名下房产信息，查明被执行人在拉萨市无房产信息。经提审被执行人称其现在正在服刑，无能力偿还。本院余下标的仍未执行到位，因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法���关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102刑初369号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可以再次申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一七年十一月九日书记员 措  姆
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0403执919号之三申请执行人种道友，男，1968年10月26日出生，汉族，个体，住薛城区。被执行人种辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住新城区。被执行人华楠，女，1986年7月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人种道友与被执行人种辉、华楠追偿权纠纷一案，本院依据2017年6月30日作出、现已发生法律效力的（2017）鲁0403民初1333号民事判决书。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人种辉所有的在种旭名下的位于薛城区奚仲花园（一期）7号楼1单元13层1301号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年十一月八日书记员 郭依秀
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21597号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年十一月三十日书记员  唐崟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初14169号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：付吉前，男，1972年5月20日出生，汉族，个体经营,住山东省汶上县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告付吉前金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。按照原告提供的被告付吉前的送达地址和联系方式无法通知被告付吉前应诉。现原告不能提供被告付吉前准确的送达地址，经本院查证后被告付吉前的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月十日书记员  丰丙增
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1614号原告李茂茂,男,汉族,住西安市户县。被告西安市国土资源局鄠邑分局（原户县国土资源局），法定代表人杜永祥，局长。委托代理人孙海英，西安市国土资源局鄠邑分局工作人员。委托代理人李亚娟，西安市国土资源局鄠邑分局工作人员。原告李茂茂诉被告西安市国土资源局鄠邑分局土地其他行政行为一案，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年9月21日向被告西安市国土资源局鄠邑分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李茂茂诉称，原告李茂茂在西安市鄠邑区庞光镇乌东村北三街32号拥有合法房屋并生活居住，该区域现面临征收拆迁。为了核实土地征收的合法性，原告李茂茂于2017年5月25日通过邮寄中国邮政特快专递EMS（单号1045393019324）方式，向原户县人民政府申请公开原告李茂茂房屋所在区域的集体土地征地批准材料时，得知【2014（年）】24号《户县国土资源局征地补偿安置方案公告》的内容。原告李茂茂认为，依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等法律规定，被告西安市国土资源局鄠邑分局以公告的方式作出征地补偿安置方案违法，侵犯了其合法权益。故诉请法院判决撤销被告西安市国土资源局鄠邑分局以【2014（年）】24号《户县国土资源局征地补偿安置方案公告》的方式作出的征地补偿安置方案。原告李茂茂向本院提交了以下证据：1.乌东村村委会证明复印件一份；2.《陕西省政府信息公开申请表》复印件一份；3.EMS邮政特快专递单复印件一份；4.快递网上查询单复印件一份；5.2017年7月5日《政府信息公开告知书》复印件一份；6.2014年10月29日【2014（年）】24号《户县国土资源局征地补偿安置方案公告》复印件一份；7.2014年6月11日县政告字（2014）34号《关于户县2012年度第三十批次农用地转用和土地征收（灾后重建）征收土地方案的公告》复印件一份。被告西安市国土资源局鄠邑分局辩称，被告西安市国土资源局鄠邑分局作出的【2014（年）】24号《户县国土资源局征地补偿安置方案公告》程序合法、事实清楚、适用法律准确，应予以维持。被告西安市国土资源局鄠邑分局向本院提交了以下证据、依据：1.《征收土地公告办法》第七条；2.2013年12月31日陕政土批【2013】1325号《关于户县2012年度第三十批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复》；3.2014年10月29日【2014（年）】24号《户县国土资源局征地补偿安置方案公告》。经审理查明，原告李茂茂系西安市鄠邑区庞光镇乌东村二组村民。2013年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批【2013】1325号《关于户县2012年度第三十批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复》，批复内容为：“一.同意将户县乡级土地利用总体规划确定的建设用地规模范围内庞光镇乌东村，草堂镇二府村等有关村组24.3127公顷集体农用地（其中耕地23.9082公顷，其他农用地0.4045公顷）转为建设用地。二.同意将上述转用后的24.3127公顷土地，连同上述有关村组3.2143公顷建设用地，两项合计27.5270公顷集体土地依法征为国有……”。原告李茂茂的宅基地及房屋在此次征收范围内。被告西安市国土资源局鄠邑分局于2014年10月29日作出了[2014(年)]24号《户县国土资源局征地补偿安置方案公告》，将征地补偿安置方案内容和有关事项予以公告，该公告第八条内容为：“被征收土地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人对本方案内容如有不同意见，请于公告发出之日起10个工作日内以村委会或村民小组为单位，以书面形式送达户县统一征地办公室”，第九条内容为“本方案在征求意见后报户县人民政府组织实施，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条之规定，对批准后的《征地补偿安置方案》有争议，不影响组织实施”。另查，原告李茂茂于2017年5月25日向原户县人民政府申请公开征地补偿方案及公告等政府信息，原户县人民政府于2017年7月5日向原告李茂茂作出《政府信息公开告知书》。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”及第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，被告西安市国土资源局鄠邑分局属西安市国土资源局的派出机构，本院于2017年11月16日向原告李茂茂释明其所诉被告西安市国土资源局鄠邑分局不是本案适格被告后，原告李茂茂拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李茂茂的起诉。案件受理费50元，退还由原告李茂茂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  冯 悦代理审判员  薛科平人民陪审员  曹文华二〇一七年十一月二十日书 记 员  郭 晗附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22685号之一申请执行人：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会代码91120116583265050N。法定代表人：刘建立，总经理。被执行人：沈辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津利群物业管理有限公司与被执行人沈辉物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初25201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年十一月××日书记员  陈 海
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1660号之一申请执行人陆旭，男，1993年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人汪恒波，男，1968年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陆旭与被执行人汪恒波劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月2日作出(2016)苏0382民初10909号民事判决书：被告汪恒波于判决生效后十日内支付原告陆旭劳务费19000元。案件受理费减半收取138元，由被告汪恒波负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年6月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年5月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人有房产（商－*）一处。本案标的19000元，经���谈申请人，明确表示暂不查封上述房产。3、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。4、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。5、2017年9月10日，本院将被执行人汪恒波纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月10日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月十五日书记员 张苗苗
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初4736号原告：夏汉学，男，汉族，1982年4月9日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。被告：孟祥力，男，汉族，1976年8月14日出生，住太康县。原告夏汉学诉被告孟祥力提供劳务者受害纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告夏汉学自愿撤回对被告孟祥力的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告夏汉学撤诉。案件受理费1150元，由原告夏汉学负担。审判员 胡 峰二〇一七年十一月十六日书记员 张照方