福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3367号原告：黄某，女，1981年5月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：郑某（暨被告林某1、林某2的母亲，法定代理人），女，1979年3月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：林某3，男，1951年9月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：林某4，女，1955年1月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：林某1，女，2003年7月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：林某2，男，2005年8月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告黄某因与被告郑某、林某3、林某4、林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人陈金辉，被告郑某（亦即被告林某1、林某2的法定代理人）、郑某的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼，被告林某3、林某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、郑某立即偿还黄某借款本金115万元及以115万元为基数自2017年4月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、林某3、林某4、林某1、林某2在继承林仙水遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费等费用由郑某、林某3、林某4、林某1、林某2承担。诉讼过程中，黄某变更第一点诉讼请求为：郑某立即偿还黄某借款本金115万元及以115万元为基数自2017年4月26日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：郑某是林仙水的配偶，林某3是林仙水的父亲，林某4是林仙水的母亲，林某1是林仙水的女儿，林某2是林仙水的儿子。黄某的丈夫跟林仙水系同学关系。林仙水自2010年1月2日至2015年9月14日多次以生意需要资金周转为由向黄某借款。2015年9月14日，黄某与林仙水经结算，林仙水截至2015年9月14日向黄某借款本金共计115万元，利息已经付至2015年7月25日，在结算当日，林仙水重新出具借条一张交黄某收执为凭，并约定利息继续按月利率2%计算。之后，林仙水继续按月利率2%向黄某支付利息至2017年4月25日。不幸的是林仙水于2017年6月份因病身亡，现郑某、林某3、林某4、林某1、林某2已经处理守林仙水的后事，黄某与郑某协商要求郑某还款，郑某至今没有偿还方案。黄某认为，郑某作为林仙水的配偶，上述债务发生在郑某和林仙水夫妻关系存续期间，系郑某和林仙水的夫妻共同债务，郑某应当对上述债务承担偿还责任；林某3、林某4、林某1、林某2作为林仙水的法定继承人，依法应当在继承林仙水遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。郑某辩称，1、郑某对本案的借款不知情。本案借款的数额大大超过了家庭共同生活的范畴；2、黄某的现有证据不足以证明本案所述的债权的存在；3、本案属于被继承人债务清偿纠纷，故郑某自愿放弃对林仙水的遗产继承。且林某4、林某3亦自愿放弃继承。林某1、林某2共同辩称，其自愿放弃林仙水的遗产继承。黄某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的户口注销证明、户籍登记证明、证明、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄某向本院提交证据《借条》一份，欲证明林仙水自2010年1月2日至2015年9月14日多次以生意需要资金周转为由向黄某借款。2015年9月14日，黄某与林仙水经结算，林仙水截至2015年9月14日共向黄某借款本金共计115万元，利息已经付至2015年7月25日。该借条系结算日林仙水重新出具给黄某的借款凭证，借条约定与利率2%。郑某对《借条》有异议，认为该借条不能证明是林仙水签署的，借条有涂改的痕迹及其本身也没有林仙水的手印，借款人落款处有两次署名，违反了通常的借款习惯。本院经审查认为，该借条有原件核对，内容清晰，能够体现借款的事实，借款的涂改部分和没有按手印不影响其真实性，借款人处虽有林仙水两次署名，但两个署名笔迹一致，亦不影响借条的真实性，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。2、黄某向本院提交证据2015年10月20日至2017年4月26日微信聊天记录及林仙水偿还给黄某的银行转账流水记录各一份，欲证明林仙水向黄某借款的事实。本院经审查认为，该银行转账流水确系林仙水与黄某的流水明细，自2015年10月20日起，除2016年9月1日林仙水向黄某转账20000元，林仙水有规律性的每月20日左右向黄某转账23000元，因黄某陈述该笔20000元的转账系林仙水帮其买东西抵扣3000元，结合每月转账的规律性及金额的一致性，本院对林仙水每月向黄某汇款23000元予以认定。林仙水与黄某于2015年10月20日至2017年4月26日间的微信聊天记录中涉及关于借款115万元的每月利息的偿还，郑某对此有异议，认为：1、该微信聊天无法证明系黄某与林仙水本人；2、微信截屏不存在连贯性。本院经审查认为，该微信记录系截取关于利息偿还的内容，对其他与本案无关的内容不截取不影响本案对事实的认定，且郑某没有提供相关证据证明其他内容影响事实的认定，故本院对其抗辩不予支持；结合银行转账流水明细及115元本金每月按月利率2%计息为23000元的事实，该微信记录中提及的确系黄某向林仙水催讨每月利息及林仙水汇款回馈的信息，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。3、黄某向本院提交证据房屋登记信息一份，欲证明位于福建省莆田市荔城区产系林仙水的遗产，本院经审查认为，该房产于2009年10月10日由林仙水购买所得，林仙水与郑某于××××年××月××日登记结婚，故该房产为林仙水与郑某的夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：林仙水系林某3与林某4儿子。林仙水与郑某于××××年××月××日办理结婚登手续，双方于××××年××月××日生育女儿林某2，于××××年××月××日生育儿子林某2。林仙水自2010年1月2日至2015年9月14日多次以生意需要资金周转为由向黄某借款。2015年9月14日，黄某与林仙水经结算，林仙水截至2015年9月14日向黄某借款本金共计115万元，利息已经付至2015年7月25日，在结算当日，林仙水重新出具借条一张交黄某收执为凭，并约定利息继续按月利率2%计算。自2015年9月至2017年4月，林仙水按月向黄某支付利息。2017年6月15日，林仙水不幸因病去世，时林仙水尚欠黄某该笔借款未还，致讼争。案经审理，林某3、林某4、林某1、林某2于2017年10月21日在本院审理的另一起原告林国坤起诉被告郑某、林某3、林某4、林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案中向本院提交自愿放弃对林仙水所有遗产的继承权的声明。因郑某不同意调解，致本院调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林仙水向黄某借款115万元，约定按月利率2%计算利息，林仙水向黄某偿还利息至2017年4月25日，有林仙水出具的借条证明及黄某提交的银行转账、微信聊天记录加以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，对该事实本院予以认定。因该笔债务发生在林仙水与郑某婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。在林仙水死亡后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，郑某作为生存一方，依法应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现黄某诉讼请求郑某偿还借款本金115万元并支付该款自2017年4月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。林某3、林某4系林仙水的父母，林某1、林某2系林仙水的子女，均属第一顺序的财产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限……”，故林某3、林某4、林某1、林某2应在继承林仙水遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。林某3、林某4、林某1、林某2虽然在诉讼中向本院表示放弃继承林仙水遗产的权利，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”，故在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔。所以，本案中林某3、林某4、林某1、林某2表示放弃继承林仙水的全部遗产，是在林仙水遗产处理前放弃继承的行为，该行为还处于一种不稳定状态，不能产生约束力，故林某3、林某4、林某1、林某2作为林仙水遗产的第一顺序继承人，仍应在继承林仙水遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。林某3、林某4、林某1、林某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条(?javascript:SLC(2780,89)?)、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、郑某应在本判决生效之日起十日内偿还给黄某借款115万元及该款自2017年4月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、林某3、林某4、林某1、林某2应在继承林仙水遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15771元，由郑某、林某3、林某4、林某1、林某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈清锋人民陪审员  郑绍平人民陪审员  陈秀娟二〇一七年十一月九日书 记 员  翁志强附注法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-11-