wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1858号之一申请执行人：无锡海姿服饰商标织造有限公司。法定代表人赵传明，该公司总经理。委托代理人陆军，江苏汇方律师事务所律师。委托代理人吴栋，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：无锡市星念制衣厂。投资人：党训，该厂厂长。被执行人:党训。申请执行人无锡海姿服饰商标织造有限公司（以下简称海姿公司）与被执行人无锡市星念制衣厂（以下简称星念厂）、党训定作合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0206民初4230号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书书载明：一、无锡市星念制衣厂于本判决生效后10日内偿付无锡海姿服饰商标织造有限公司价款40569元。二、无锡市星念制衣厂财产不足以清偿上述债务的，党训以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费814元，公告费600元，合计1414元，由无锡市星念制衣厂、党训负担。（该款已由无锡海姿服饰商标织造有限公司垫付，无锡市星念制衣厂、党训于本判决生效后10日内直接给付无锡海姿服饰商标织造有限公司，本院不再退还）。因被执行人星念厂、党训未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人海资公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人星念厂、党训支付价款40569元、案件受理费814元、公告费600元及迟延履行期间利息等。本院于2017年8月16日立案受理。本院立案执行后，向被执行人星念厂、党训发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人海资公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人星念厂、党训逾期未履行且未申报财产；申请执行人海资公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银行等金融机构查询被执行人星念厂、党训的存款情况。经查，未查得被执行人星念厂、党训可供执行的银行存款，未查得被执行人星念厂、党训股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心对被执行人星念厂、党训名下不动产登记情况进行查询。经查，被执行人党训名下有坐落于无锡市××星家园XX-XXXX（共有人高丽萍，已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行、时银贤）的房产，已被本院他案查封，本案于2017年11月9日办理了轮候查封手续。被执行人星念厂名下未查得有房产登记。执行中，本院对被执行人星念厂、党训名下车辆登记情况进行查询，未查得有车辆登记。执行中，本院至无锡市公积金管理中心查询被执行人党训、名下财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院至无锡市××区东北××街道大马××村、星念厂注册地调查被执行人党训及星念厂财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人星念厂、党训列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人海资公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人海资公司逾期未提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行标的价款40569元、案件受理费814元、公告费600元及迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初4230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一七年十一月三十日书记员 张伟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初177号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人吴撼宇，男，1989年4月4日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，高中文化，无业，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被突泉县公安局刑事拘留，于2017年11月17日被本院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]188号起诉书，指控被告人吴撼宇犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人吴撼宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月9日18时30分许，被告人吴撼宇饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县六户镇内公里行驶至玉福生姿日杂商店门前时，与前方停在路旁陈某的无号牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶员陈某、乘员张春莲受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经公安机关检测，吴撼宇驾驶机动车时血液中酒精含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，吴撼宇负交通事故的主要责任、陈某负次要责任、张春莲无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局驾驶证及车辆查询证明、被害人陈某的陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴撼宇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴撼宇虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人吴撼宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘冰二〇一七年十一月二十七日书记员张冠男
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2179号之一申请执行人戴雪峰被执行人戴惠明。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00334号，依法向被执行人戴惠明发出执行通知书，责令被执行人戴惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴惠明(证件号码:)在省农信社的10×××00的存款人民币525304.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰AUT（）)O二〇一七年十一月三十日书记员  沈 浩
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执652号之一申请执行人姜利轩，女，汉族，住汝阳县城关镇。被执行人叶松立，男，汉族，住汝阳县城关镇。被执行人宋茹，女，汉族，住汝阳县城关镇。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初98号民事调解书受理姜利轩与叶松立、宋茹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姜利轩自愿于2017年10月16日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执625号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年十一月二十一日书记员  李文辉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1632号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：谈城，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：余松柏，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。移送执行人金堂县人民法院执行被执行人谈城、余松柏盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初249号刑事判决书。本院于2017年8月19日向被执行人谈城、余松柏发出执行通知书，责令上述被执行人谈城、余松柏各自缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，执行人谈城、余松柏暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 叶  林审判员 蒋 康 明审判员 陈  明二〇一七年十一月二十二日书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执508号申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站，经营地：成都市金堂县淮口镇金桥村。经营者：唐华彬。被执行人：何金蓉，女，1952年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区.被执行人：谢敏，男，1962年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区.申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站申请执行被执行人何金蓉、谢敏租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2797号民事调解书。向被执行人何金蓉、谢敏发出执行通知书，责令被执行人何金蓉、谢敏向申请执行人给付租金58000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费770元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人何金蓉、谢敏暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十一月三十日书记员 欧阳春雷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6924号原告刘迪辉，男，汉族，1967年4月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人那利鹏、熊仲民，系广东人为律师事务所律师。被告一王晓，男，汉族，1990年3月20日出生，住址：广东省茂名市电白县，被告二廖亚彬，男，汉族，1988年5月21日出生，住址：广东省茂名市电白县，被告三廖志松，男，汉族，1990年5月16日出生，住址：广东省茂名市电白县，原告刘迪辉诉被告王晓、廖亚彬、廖志松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘迪辉及其委托代理人熊仲民到庭参加诉讼，被告王晓、廖亚彬、廖志松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘迪辉诉称，2016年4月18日下午，被告人王晓、廖亚彬、廖志松在高速公路上“碰瓷”发现有警车，既有廖亚彬驾驶A527DT(假车牌，真是号牌粤Ｃ×××××，所有人廖某舒)奔驰小轿车载着王晓、廖志松沿广惠高速往惠东方向逃跑，原告民警刘迪辉与协管员张杰驾乘粤Ｌ×××××向前追赶，当逃至广惠高速东行7km+600m附近路段时，发现执勤警察在场堵截，随即三人掉头行驶，行驶300m后与追赶过来的粤Ｌ×××××警车相撞，造成原告刘迪辉受伤，被送至惠州第一人民医院治疗，住院治疗11天。2017年1月20日，经广东铭正法医临床司法鉴定所评定，“被鉴定人刘迪辉发生事故后胸部损伤致左侧第4-11肋，右侧第7肋骨折，共计9肋骨折，九级伤残。”2017年2月15日，经广东省博罗县人民法院（2017）粤1322刑初93号刑事判决书判决，被告人王晓、被告人廖亚彬、被告人廖志松犯以危险方法危害公共安全罪被判处刑罚。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。请求：1、请求判令三被告承担住院伙食补助费1100元、营养费550元、后续治疗费1368.6元、误工费65467.6元、护理费1320元、交通费2000元、残疾赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费1800元，总计232635元。2、由三被告承担本案的诉讼费用。被告王晓书面辩称，我对原告提交的证据有异议，对赔偿金存在异议，对残疾赔偿金的内容有异议。我不认可原告残疾赔偿金的诉讼请求，不知道是怎么产生。我没有证据提交，事故发生后都是家里人帮我处理的，我不清楚有没有赔偿过款项给原告。被告廖亚彬书面辩称，我对原告提交的证据有异议，第二组证据的判决书和我拿到的刑事判决书不一样，第五组证据伤残鉴定和我判决书上的伤残鉴定不一样，当时的损伤程度均属于轻伤一级，我不认可原告的诉讼请求，理由是我不清楚也不懂这些请求。我没有证据提交，没有赔偿过款项给原告，目前我已经没有赔偿能力。被告廖志松既没有提交答辩意见，也没有提交证据。查明的案件事实经审理查明，2016年4月18日下午，原告刘迪辉在执行公务过程中，发现被告王晓、廖亚彬、廖志松从事违法行为，被告廖亚彬驾驶车辆载着被告王晓、廖志松逃跑，逃跑时，造成原告刘迪辉受伤，刘迪辉被送至惠州第一人民医院治疗，住院11天。出院医嘱：留壹陪人，加强营养，全休叁月。因复查，原告花费了1225.1元后续治疗费。原告刘迪辉是惠州市公安局交通警察支队的公务员，年收入为84778.21元/年。2017年1月16日，原告自行委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2017年1月17日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：刘迪辉发生事故后胸部损伤致左侧第4-11肋，右侧第7肋骨折，共计9肋骨折，Ⅸ（九）级伤残。原告实际支出鉴定费1800元。2017年2月15日，博罗县人民法院作出（2017）粤1322刑初93号《刑事判决书》，判决：一、被告人王晓以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；二、被告人廖亚彬以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；三、被告人廖志松犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七个月。2017年3月10日，该判决发生法律效力。本院判决理由和结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，三名被告共同实施犯罪行为，造成原告受伤，侵害了原告的民事权益，故应当承担侵权责任，连带赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告诉请，原告因本次事故受到损害应赔偿的项目范围及数额为：1、后续治疗费1225.1元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、营养费330元（酌情）；4、交通费300元（酌情）；5、护理费1210元（110元/天×11天）；6、误工费63409.46元（84778.21元/年÷365天×273天）；7、残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金10000元（酌情）；9、鉴定费1800元。根据法律规定，原告可得150737.2元残疾赔偿金，但原告自行主张139028.8元残疾赔偿金，本院予以尊重。以上款项共计218403.36元。被告王晓、廖亚彬、廖志松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王晓、廖亚彬、廖志松应在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘迪辉218403.36元。二、驳回原告刘迪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由原告刘迪辉负担102元，由被告王晓、廖亚彬、廖志松共同负担1562元；公告费260元，由被告王晓、廖亚彬、廖志松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  陈希希审 判 员  刘 娟人民陪审员  李国强二〇一七年十一月二十七日法官 助理  陈柯希书 记 员  邱锐杰
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2131号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人:严忠陶,男性,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行严忠陶罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的15000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2131号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十一月二十九日书记员  陈先荣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终4023号上诉人（原审原告）:周丛伦。上诉人（原审原告）:王永珍。被上诉人（原审被告）:江苏东海水泥厂。法定代表人：徐江，该厂厂长。上诉人周丛伦、王永珍因与被上诉人江苏东海水泥厂返还财产纠纷一案，因不服东海县人民法院（2017）苏0722民初4530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周丛伦、王永珍上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其提出的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间存在真实的欠款关系，被上诉人作为法律主体一直存在，且具备偿还能力，应当承担还款责任。本案不符合《最高人民法院与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的适用条件。上诉人周丛伦、王永珍一审诉讼请求为：1.判决江苏东海水泥厂给付周丛伦欠款3052元，判决江苏东海水泥厂给付王永珍欠款3752元；2.判决江苏东海水泥厂承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周丛伦、王永珍曾在江苏东海水泥厂工作。1999年11月，江苏东海水泥厂在政府主导下进行企业改制，其职代会通过的改革方案中，对欠职工集资、工资、医疗费等债务偿付设想为：“⒈水泥厂清欠及变现成本由我厂变现资金中解决。⒉优先偿还下岗职工的集资及欠发工资。对进雨润公司和再就业服务中心的职工，99年11月底还三分之一集资（用水泥抵冲）；2000年还三分之二集资；2001年还欠二分之一工资；2002年还欠二分之一工资。对留厂人员2003年还二分之一集资及工资；2004年还清剩余部分变现资金中不足偿付部分，由水泥厂向县政府申请补助。⒊……”2000年，江苏东海水泥厂根据周丛伦、王永珍要求，向其出具“水泥厂欠周丛伦、王永珍工资、股金情况”，其内容为：“1.截止99年10月底，欠周从伦工资（账面）4145.81元，王永珍2422.98元，合计欠二同志工资6568.74元。注：不含菜篮子补贴每人1586-计3172元。2.欠周从伦股金1466元，王永珍2166元，合计3632元。水泥厂共计欠周从伦、王永珍二同志工资股金计10199元，计壹万壹佰玖拾玖元正。另注：97年8月份工资暂未查清。江苏东海水泥厂2000年10月31日。”双方对上述股金及补贴款是否已返还存有争议。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告江苏东海水泥厂于1999年基于政府主导进行企业改制，在此改制过程中，周丛伦、王永珍与江苏东海水泥厂之间产生的关于股金及补贴款纠纷系属上述纠纷范围，人民法院应不予受理，故依法驳回周从伦、王永珍的起诉。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周丛伦、王永珍的起诉。本院经审查后认为，上诉人周丛伦、王永珍主张的股金及补贴款系因江苏东海水泥厂1999年在政府主导进行企业改制而形成，因此而产生的纠纷属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的纠纷范围，一审裁定认定该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围正确，本院予以认同。上诉人周丛伦、王永珍主张本案不符合《最高人民法院与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的适用条件，与本案事实不符，本院不予采信。综上，上诉人周丛伦、王永珍的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 衡审判员 黄 宇审判员 刘井鑫二〇一七年十一月二十七日书记员 孙海荣法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5825号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水。被执行人王坤平，男，汉族，1986年11月11日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人陈佳，女，汉族，1981年6月25日出生，住福建省三明市三元区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉王坤平、陈佳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人王坤平应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金241448.12元及利息、罚息，并支付律师费1000元；被执行人陈佳对前述债务承担连带清偿责任；由两被执行人负担案件受理费及财产保全费7687元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日立案执行，本案执行费5124元。执行过程中，本院依法向被执行人王坤平、陈佳发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5825号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十一月二十九日书记员  陈光亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初16030号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号,统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市大足县。重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告处消费14.51元购得徐福记散点银致系列一包，产品生产日期是20161114，保质期是10个月。所购食品问题：已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条、第一百四十八条的规定，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条、第四十二条的规定提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。被告华润万家辩称：一、原告在短时间内分多单购买涉案产品，每单索赔一千，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护。二、渝高法（2016）77号文件第二条明确规定“明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚实信用原则，人民法院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月15日，在被告处购得“徐福记散点银致系列食品”1包，支付价款14.5元。小票记载：机号P013，流水号629。在该袋食品中有燕麦酥一包，该产品外包装上的生产日期标识为20161114，保质期为10个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  张玉晶二〇一七年十一月二十七日书记员  徐洪鸿
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3850号原告：向和平，男，汉族，生于1963年5月30日，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：向松，男，四川三才律师事务所专职律师，执业证号：151042010005424。被告：张杰，女，汉族，生于1971年9月1日，住四川省攀枝花市东区。原告向和平诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向和平及委托诉讼代理人向松、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向和平向本院提出诉讼请求：1、判令被向原告偿还前期借款本金及利息136000元、律师费9520元，并按照月利息3000元的标准支付2017年8月以后利息至付清为止。2、诉讼费由被告张杰承担。事实和理由：2015年9月10日，被告因工程资金周转需要向原告借款90000元，约定利息每月3000元。因被告未履行付款义务，被告向原告出具一份《还款承诺书》，确定被告共计欠原告本金及利息136000元，并承诺继续计息，每月10日前支付当月利息，如不按时付款，所有欠款立即到期，并承担因主张权利所产生的诉讼费、律师费、误工费等。但被告却未按承诺书承诺履行付款义务和办理抵押房屋手续。原告向和平无奈，为保护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院依法判决。被告张杰辩称：被告向原告借款属实，但原来约定的利息是每月3000元，已支付一年大约27000元利息，包括发了一些红包。后因工程款问题，就没有支付了。原告所说诉讼请求145520元，其利息太高，接受不了。被告愿意在一年之内付清90000元借款本金。原告向和平围绕诉讼请求递交了《借款合同》、《还款承诺书》、委托代理合同与银行转款凭证以及《还款明细清单表》，用于证明其主张。其中证据《借款合同》载明：“乙方（张杰）因工程周转资金困难，以攀枝花市东区文景巷1号1幢3-4号私有住房为抵押，向甲方（向和平）借现金人民币玖万元。双方协商乙方每月10日付给甲方约定利息，借期壹年，乙方于2016年9月10日将本金玖万元还给甲方，若乙方在此期间违反合同，甲方有权处理抵押物。立此合同为据，甲方：向和平；乙方：张杰；二〇一五年九月十日”。证据《还款承诺书》载明：“2015年9月10日，本人张杰向向和平借了90000元，当时约定利息为月利息3000元。由于未依约定履行付款义务，向和平找到本人。现经双方结算，截止2017年8月15日，本人共计欠到向和平本金和利息合计136000元。针对该笔借款和利息，本人承诺如下：1、约定的利息月息3000元继续计算至本息付清之日，本人每月10号之前支付当月利息。2、如果不能按时付款，所有欠款立即到期，向和平因为主张权利所产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用由本人承担……。承诺人：张杰”。证据《还款明细清单表》，其表上明细金额证实张杰已付利息23100元。以上证据，被告张杰质证认为对其证据的真实性没有异议，对还款金额也基本认可，但对承诺书上承诺的利息与律师费不予认可。经审核上述证据，其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，张杰以资金周转需要为由，向向和平借款90000元，并口头约定利息每月3000元。之后，张杰向向和平支付利息23100元。2017年8月16日，张杰向向和平承诺欠本金为90000元和利息46000元，并承诺每月10日前支付当月利息3000元至本息付清之日。同时承诺如不能按时付款，所有欠款立即到期，并承担因主张权利所产生的律师费、诉讼费等。后张杰未按承诺内容履行还款义务，向和平遂来本院，提出如上诉求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。张杰没有按照承诺返还借款，向和平诉请张杰履行约定义务，符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方当事人约定的利息明确高于国家有关限制利率的规定，故除本金确定为90000元外，其利息按照总计“不超过年利率24%为限”的相关司法解释规定，向和平主张可法律保护的利息应为41400元（23个月×月息1800元）。根据张杰已付利息23100元的事实，冲抵后，本院予以支持向和平主张的利息为18300元（41400元-23100元）。2017年8月16日之后逾期利息亦可按“不超过年利率24%为限”的原则确定。向和平要求张杰偿付律师代理费损失9520元的主张，依据张杰出具的《还款承诺书》的承诺内容和相关票据的证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张杰于本判决生效之日起十日内返还向和平借款本金人民币90000元、借款利息18300元，律师损失费9520元，合计人民币117820元，并支付逾期利息（从2017年8月17日起，按年利率24%标准计算至借款本金还清时为止）；二、驳回向和平对张杰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3210元，减半收取1605元，由张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年十一月十一日书记员 李孟宸
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初1660号原告：齐玉振，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：王永涛（又名王永肖），男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：潘东华，女，1984年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告齐玉振与被告王永涛、潘东华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉振的委托代理人李明到庭参加诉讼，被��王永涛、潘东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款115000元及利息。事实与理由：2012年1月14日，被告王永涛在原告处借款115000元，口头约定利息月利率1分5厘，借款期限一年，借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今本息未还，被告王永涛于2015年11月26日重新给原告出具了借款手续，被告潘东华系被告王永涛之妻，应与被告王永涛共同承担还款义务，现起诉要求被告还款。被告王永涛、潘东华未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民关系。2012年1月14日，在被告王永涛、潘东华夫妻关系存续期间被告王永涛以购买大车为由，向原告借款115000元，原告王永涛将在农村信用社贷款转借给被告王永涛，王永涛为原告出具借据一张，载明：“欠条今欠齐玉振现金拾壹万伍仟元整（115000.00元）王永涛2015年11月26日”。借款到期后，后经原告催要，被告未还款。本院认为，被告王永涛向原告齐玉振借款事实清楚，有借条为证，故原告与被告王永涛之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院对原告要求被告王永涛偿还欠款115000元的诉讼请求予以支持。因原告主张的借款利息并未提交相应的证据予以支持，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告主张被告潘东华与被告齐玉振系夫妻关系，上述债务属于夫妻存续期间的共同借款，被告潘东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼进行说明，亦未提交相应证据证明上述借款系被告王永涛与原告约定的个人债务，也未提交证据证明上述借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故综合本案当事人之间的关系及到庭情况、借款发生的时间、借款金额、交易习惯等情形，应认定被告潘东华对上述借款承担共同还款责任。被告王永涛、潘东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王永涛、潘东华于本判决生效后十日内偿还原告齐玉振借款115000元。二、驳回原告齐玉振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王永涛、潘东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈文举人民陪审员  苗培庆人民陪审员  孟庆坤二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡美杰
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3866号原告:张海东，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：雷辉，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告张海东、雷辉诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张海东、雷辉的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计18548元)；3、判决被告退还多收的契税2002.56元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2050.2元。事实及理由：原告与被告于2013年2月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币407668元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2050.2元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海东、雷辉逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为407668元×0.0001/天×517天=21076.44元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告张海东、雷辉预付的契税2050.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终894号上诉人（原审被告）：靖江市佳佳工程机械制造有限公司，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：邵佳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡达事鸿精密机械有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：高青山，该公司董事长。上诉人靖江市佳佳工程机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）因与被上诉人无锡达事鸿精密机械有限公司（以下简称达事鸿公司）定作合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初7035号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，达事鸿公司与佳佳公司于2015年5月9日签订的产品购销合同中约定“由合同签订地人民法院裁决”，但双方未在该合同中明确具体的合同签订地；达事鸿公司与佳佳公司于2016年10月11日签订的产品购销合同中明确合同签订地为无锡新吴区，但未对管辖法院进行约定；同时，达事鸿公司与佳佳公司均未就合同履行地进行约定。综上，原审法院认为本案系合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因达事鸿公司与佳佳公司未明确约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即达事鸿公司所在地为合同履行地。原审法院作为达事鸿公司的主要办事机构所在地及注册地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定：驳回佳佳公司对本案管辖权提出的异议。佳佳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.2015年5月9日签订的合同中约定“由合同签订地人民法院裁决”，而该合同签订地为靖江，本案应由靖江市人民法院管辖；2.案涉两份合同均约定：“交货地点：由乙方（达事鸿公司）负责免费运送至甲方（佳佳公司）指定地点（限靖江全市内）”，故合同约定了合同履行地为靖江；3.本案被告住所地在靖江市。综上，请求将本案移送靖江市人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然2015年5月9日的合同中约定“由合同签订地人民法院裁决”，但该合同中并未明确约定合同签订地，且无相关证据证明上述合同的具体签订地。2016年10月11日的合同并未对管辖法院进行约定。故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为佳佳公司支付货款，故接收货币一方达事鸿公司所在地为合同履行地。达事鸿公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。佳佳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一七年十一月十六日书记员  杨雁琳
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3819号原告:雷华，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：李洋，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告雷华、李洋诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告雷华、李洋的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21120元)；3、判决被告退还多收的契税2337.12元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2315.34元。事实及理由：原告与被告于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币464190元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2315.34元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷华、李洋逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为464190元×0.0001/天×517天=23998.62元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告雷华、李洋预付的契税2315.34元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2434号原告:马六枝,女,1966年12月31日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:郑利勇,男,出生于1974年5月22日，汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:杨利,女,出生于1977年2月25日，汉族,住四川省雅安市雨城区。原告马六枝诉被告郑利勇、杨利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告马六枝于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马六枝提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马六枝撤诉。案件受理费实收50元，由原告马六枝负担。审判员  尤红霞二〇一七年十一月二十九日书记员  李雨晋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7297号原告：江苏云天光源电器有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇周楼村工业园区。法定代表人：柳正余，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司法律顾问。被告：杨永春，男，1974年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐春兰，女，1979年8月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所在泰州市江州南路115号。负责人：梅斌峰，系该公司总经理。原告江苏云天光源电器有限公司诉被告杨永春、徐春兰、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，发现该案与(2017)苏1012民初4754号案件系重复立案，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江苏云天光源电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  赵峰二〇一七年十一月十五日书 记 员  李茜
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1671号被执行人：张富春，男，汉族，生于1963年8月24日，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人张富春罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王鑫
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执6号之四申请执行人：吴欢员，男，1970年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：黄燕民，男，1960年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：邹海平，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：章华文，男，1966年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：梁学能，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，担保人：海伦市万鼎房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人吴欢员、黄燕民、邹海平、章华文与被执行人梁学能合同纠纷一案中，担保人海伦市万鼎房地产开发有限公司于2017年4月17日为梁学能应履行的债务本息提供了连带责任执行担保，并保证于2017年6月30日前履行完毕，期限届满后，担保人海伦市万鼎房地产开发有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划担保人海伦市万鼎房地产开发有限公司存款1100万元或查封、扣押、冻结、拍卖相应价值的财产或提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  谢 晖审判员  雷 智二〇一七年十一月二十三日书记员  刘凯超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2780号原告:蒋某某，女，1983年3月29日生，汉族，住贵州省普定县。被告：王某某，男，1978年3月27日生，汉族，住贵州省。被告：陈某某，男，1973年11月13日生，现住清镇市。原告蒋某某诉被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费3900元，也未在规定时间内申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋某某撤回起诉处理。审判长  刘泽清二〇一七年十一月九日书记员  蒋立乾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25420号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:张金星，该行行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：陈滔，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈滔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田嘉到庭参加诉讼，被告陈滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金35530.12元及利息、罚息、复利[暂计至2017年6月20日，利息721.7元、罚息43元、复利8.13元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.526%计算（贷款利率调整方式为固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止]；2.原告对被告陈滔名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈滔没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：6万元；二、贷款发放情况：2015年12月4日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款基准利率上浮110.526%，为固定利率即年利率9.99996%，罚息按前述贷款利率上浮50%（即年利率14.99994%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年6月20日，尚欠借款本金35530.12元、利息721.70元、罚息43元、复利8.13元；六、抵押情况：被告陈滔以其名下的小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，机动车登记证书编号：430010986229。本院认为，原告诉请被告陈滔还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于抵押权问题，被告陈滔名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈滔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35530.12元及利息、罚息、复利（截至2017年6月20日，利息721.70元、罚息43元、复利8.13元；后续利息按固定年利率9.99996%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率14.99994%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物即被告陈滔名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，若被告陈滔到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为353.79元、保全费383.02元（原告均已预交），由被告陈滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一七年十一月二十四日书记员  王建海李伟婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终680号上诉人（原审被告）：蓝鲸量子净水高新能源（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：郭广亮。被上诉人（原审原告）：惠州市集迅科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区沙田镇。法定代表人：邓志力。委托诉讼代理人：刘声平、王思瑶，系广东商盾律师事务所律师。上诉人蓝鲸量子净水高新能源（深圳）有限公司因与被上诉人惠州市集迅科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人蓝鲸量子净水高新能源（深圳）有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人的住所地系深圳市龙岗区，且为合同履行地。根据“原告就被告”原则，上诉人认为本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且本案的诉讼标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为惠州市集迅科技有限公司，其住所地位于惠州市××区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十一月二十日书 记 员 钟伟梅（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25413号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:张金星，该行行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：吴惠娜，女，1986年5月5日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：余德畔，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省海丰县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴惠娜、余德畔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田嘉到庭参加诉讼，被告吴惠娜、余德畔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告吴惠娜、余德畔向原告偿还贷款本金2707.88元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月18日，利息244.63元、罚息107.42元、复利32.27元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮113.913%计算（贷款利率调整方式为固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告吴惠娜、余德畔承担。被告吴惠娜、余德畔没有答辩。本院经审理查明：一、合同签订情况：2015年6月29日，原告与被告吴惠娜、余德畔签订《个人担保贷款合同》，被告吴惠娜、余德畔在借款人处签字确认。二、贷款金额：3900元；三、贷款发放情况：2015年7月7日发放，期限36个月；四、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款基准利率上浮113.913%，为固定利率即年利率12.3%，罚息按前述贷款利率上浮50%（即年利率18.45%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2017年7月18日，尚欠借款本金2707.88元、利息244.63元、罚息107.42元、复利32.27元。本院认为，原告诉请被告吴惠娜、余德畔还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴惠娜、余德畔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2707.88元及利息、罚息、复利（截至2017年7月18日，利息244.63元、罚息107.42元、复利32.27元；后续利息按固定年利率12.3%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率18.45%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴惠娜、余德畔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一七年十一月二十四日书记员  王建海李伟婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初4164号原告：王天兴，男，1964年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：路桂香、彭世峰，河南省法律咨询协会法务人员。被告：王万彬，男，汉族，住郑州市惠济区。被告：商丘天强置业公司，住所地：商丘市南京路与凯旋路交叉楼西30米路南。法定代表人：杨士聚。被告：杨士聚，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市。原告王天兴与被告王万彬、商丘天强置业公司、杨士聚不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2014年洛阳恒星房地产开发有限公司与商丘天强置业��司达成联合开发洛阳偃师中原健康城康路医院的项目工程。恒星公司全权委托王万彬作为投资代表。2014年9月20日恒星公司解除了王万彬的一切职务，而王万彬于2014年9月26日以洛阳康路医院后勤服务管理有限公司的名义指令天强公司将首笔资金100万元打入他本人指定的户名为刘芳的账户中。该笔借款是杨士聚和商丘天强置业公司向原告个人所借，用于原告承包工程前期费用。此笔借款王万彬借出后，杨士聚和商丘天强公司并没有兑现对原告的承诺，原告多次找三被告协商，均未果，故诉至法院，请求：1、判令三被告返还不当得利100万元并相互承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，原告民事起诉状中提供的被告王万彬身份证号为，经本院核查，该身份证号系错误号码（缺少一位号码），故原告起诉的被告主体与真实情况不符，即原告起诉的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王天兴的起诉。案件受理费6900元，退回原告王天兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇一七年十一月二十七日书记员  宋英杰
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢29号申请执行人中国十九冶集团有限公司。法定代表人：田野，系该公司董事长。委托代理人谭仲宏，系该公司职工，特别授权。被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司。法定代表人禹作胜中国十九冶集团有限公司与陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院（2015）韩民初字第01540号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求被执行人偿还借款2918898.49元，并承担案件受理费18815元，承担执行费用31589元。本院已立案受理。在执行过程中，在被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司履行50万元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国十九冶集团有限公司同意放弃1.898万元工程款、逾期利息及案件受理费，并承担本案执行费用，被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司于2017年12月31日前付清全部尾款。现申请执行人中国十九冶集团有限公司向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2017）陕0581执恢29号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十一月二十九日书记员  高小军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2110号之一原告长沙市岳麓区望城坡街道办事处，住所地长沙市岳麓区望城坡。法定代表人陈海军，主任。被告湖南省九旺投资有限公司（原湖南省九旺医药有限公司），住所地长沙市岳麓区枫林三路82号。法定代表人卢虎行。本院在审理原告长沙市岳麓区望城坡街道办事处诉被告湖南省九旺投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2016年4月11日作出（2016）湘0104民初2110号财产保全的民事裁定书，现被告湖南省九旺投资有限公司向本院申请解除对被告湖南省九旺投资有限公司所有的位于长沙市岳麓区枫林三路82号科研办公楼101（产权证号：长房权证岳麓字第××号）第一层1010.76平方米、第四层1145.69平方米房产产权交易手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告湖南省九旺投资有限公司所有的位于长沙市岳麓区枫林三路82号科研办公楼及附属楼（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续的冻结。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  成冠军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈 倩
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3841号原告:刘平玉，女，1988年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告刘平玉诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘平玉的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计22389元)；3、判决被告退还多收的契税12265.72元，在审理过程中变更该项诉讼请求为12362.56元。事实及理由：原告与被告于2013年7月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币492079元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税12362.56元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘平玉逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为492079元×0.0001/天×517天=25440.48元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘平玉预付的契税12362.56元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3822号原告:谢小兵，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告:汪玉容，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告谢小兵、汪玉容诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢小兵、汪玉容的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计15624元)。事实及理由：原告与被告于2013年5月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币343404元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书。被告承认原告在本案中所主张的事实，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢小兵、汪玉容逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为343404元×0.0001/天×517天=17753.99元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3848号原告:何科，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：李治贤，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告何科、李治贤诉被告四川省简阳���大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告何科、李治贤的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计15804元)；3、判决被告退还多收的契税10400.64元，在审理过程中变更该项诉讼请求为10480.4元。事实及理由：原告与被告于2013年3月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币347356元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税10480.4元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告何科、李治贤逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为347356元×0.0001/天×517天=17958.31元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告何科、李治贤预付的契税10480.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3832号原告:刘号全，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：黄宗召，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告刘号全、黄宗召诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘号全、黄宗召的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计17574元)；3、判决被告退还多收的契税11569.4元，在审理过程中变更该项诉讼请求为11642.16元。事实及理由：原告与被告于2013年2月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币386256元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税11642.16元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘号全、黄宗召逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为386256元×0.0001/天×517天=19969.44元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘号全、黄宗召预付的契税11642.16元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6794号之一原告：天津市宏建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市北辰区津宝高速公路京宝工业园旁。法定代表人：张风起，总经理。被告：经典建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第6层C区C603A。法定代表人：李剑聪，总经理。原告天津市宏建混凝土搅拌有限公司与经典建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。天津市宏建混凝土搅拌有限公司诉称，请求依法判令被告：1.给付原告货款5356614.50元；2.承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的诉讼保全费、保全保险费等费用。事实理由：2016年7月，原告与被告签署2份编号为2016-CG-001、2016-CG-002的《商品混凝土采购供应合同》。约定原告为被告供应混凝土材料，截止2017年9月21日，原告向被告供货15527614.5元，被告付款10170000元，尚欠5356614.5元。此款经原告催要未果，故呈诉。经典建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故提出管辖权异议，申请将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的2份《商品混凝土采购供应合同》中第七条约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商或调解解决不成的，可向天津市北辰区人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律法规的强制性规定，亦不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，对双方具有约束力。因此，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回经典建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告担负。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢立国二〇一七年十一月一日书 记 员  韩朋志
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3861号原告:李强，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：王利英，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告李强、王利英诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李强、王利英的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计18204元)；3、判决被告退还多收的契税1965.34元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2012.5元。事实及理由：原告与被告于2013年3月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币400092元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2012.5元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李强、王利英逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为400092元×0.0001/天×517天=20684.76元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告李强、王利英预付的契税2012.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初10201号原告：马某被告：张某原告马某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告所生女儿张甲由原告抚养，由被告立即支付自2010年2月1日起至起诉之日止的抚育费16万元；2.起诉之后的抚育费按法律规定处理；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月30日，经榆阳区人民法院的调解书确认，原告与被告离婚，女儿张甲由被告抚养，抚养费由被告负担。但从离婚至今，女儿一直随原告生活，被告不闻不问，也不支付抚养费。女儿曾多次向被告催要抚养费，但被告以无钱为由拒绝支付。因女儿的生活开支甚大，原告只得请求法院依法裁判。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月30日，本院就原被告之间的离婚纠纷作出（2010）榆巴民初字第24号民事调解书，该调解书载明：一、张某与马某自愿离婚。二、女儿张甲由张某抚养，抚养费自理；由张某一次性给付马某生活困难帮助款87000元（包括所在村的分红、张甲过去的上学费用、马某的治疗费用）。三、除马某带走的申花牌洗衣机、飞人牌缝纫机、锁边机外，其余财产归张某所有。此后，张甲仍然和原告一起生活，被告也未给原告支付过抚养费。因索款未果，现原告涉诉到院，向本院提出了前述诉讼请求。本院认为：原被告在离婚时虽然约定女儿由被告抚养，但双方离婚后女儿一直和原告共同生活，被告未尽到抚养、教育的义务。因女儿现仍属于未成年人，其之前就一直跟随母亲生活，为有利于其身心健康成长，原告主张变更孩子抚养权的请求，符合相关法律的规定，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。按照双方的约定，被告本应从协议离婚之日起即独自负担女儿的抚养费，但其既不照顾女儿的生活，也不支付抚养费，故其应给原告支付从协议离婚之日起至女儿十八周岁之日止的抚养费。原被告均无固定职业和收入，故参照本地上一年度农村居民人均消费性支出，本院酌情确定由被告每月负担女儿的抚养费360元。该费用可每年支付一次。双方协议离婚之后至本判决生效当月的抚养费应按照前述标准一次性支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一、女儿张甲变更为由原告马某抚养，由被告承担自2010年2月1日起至18周岁时止的抚养费（以每月360元的标准计算，本判决生效之月前的抚养费，于本判决生效当月的月底前一次性付清；之后的抚养费每间隔一年支付一次）。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年十一月十一日书记员  张廷立
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执192号申请执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，组织机构代码：15837763-3。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。被执行人：江西省华贸投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇西湖村。组织机构代码：69606526-6。法定代表人：杨延光，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃园安居小区综合楼南区6栋2楼，组织机构代码：67242681-3。申请执行人南昌市第一建筑工程公司与被执行人江西省华贸投资开发有限公司、江西省华贸投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终391号民事判决由铜鼓县人民法院执行。铜鼓县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十一月二十三日书记员 易 骊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2070号原告：鲁泽洪，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。委托代理人（一般代理）：张岷，乐山市市中区法律援助中心指派援助律师。原告：刘永丽，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。委托代理人（一般代理）：张岷，乐山市市中区法律援助中心指派援助律师。被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路38号。统一社会信用代码：91511100621103539W。法定代表人：欧亚东。原告鲁泽洪、刘永丽诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告鲁泽洪、刘永丽的委托代理人张岷到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解二个月。本案现己审理终结。原告鲁泽洪、刘永丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理四川省乐山市市中区××房屋的房产证、土地使用证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（按照已付购房款总额，从2015年1月13日起每日按照中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计至取得双证之日止）。事实和理由：原告于2015年1月13日向被告支付33万元购买位于乐山市市中区住房一套。原告于交房当日敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告设在乐山市市中区××公寓凯利公司的相关人员要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起540日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提交一份《商品房买卖合同》复印件，没有提供原件供本院核对。在该《商品房买卖合同》复印件上没有被告盖章的印迹，也没有加盖乐山市住房保障和房地产管理局商品房买卖合同登记备案专用章。以上事实有原告提交的商品房买卖合同复印件予以证实。本院认为：当事人向人民法院提供证据应当提供原件，如提供原件确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复制件。本案中，原告只向本院提交一份《商品房买卖合同》复印件，没有提供原件供本院核对。且该《商品房买卖合同》复印件没有被告盖章的印迹，也没有加盖乐山市住房保障和房地产管理局商品房买卖合同登记备案专用章，根据《合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”之规定，本院无法确认案涉《商品房买卖合同》是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告鲁泽洪、刘永丽的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告鲁泽洪、刘永丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  龚正杰人民陪审员  杜智慧人民陪审员  郑清平二〇一七年十一月十六日书 记 员  章 敏
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1826号申请执行人林继廷，男，1966年9月23日生，汉族，无业，住本市泉山区。被执行人华润天能徐州煤电有限公司,住所地本市淮海西路182号。法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。申请执行人林继廷申请执行被执行人华润天能徐州煤电有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终5885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院多次与被执行人沟通，被执行人亦表示配合法院执行，并于2017年10月24日将全部案款91315.6元打到法院账户。由于被执行人和申请执行人之间有其他经济纠纷，被执行人向本院另行起诉的同时要求保全本案案款的其中金额5044.4元。本院依法扣除保全金额后已将余款91315.6元发放给申请执行人。现本案已执行到位标的91315.6元。本院认为，由于其他案件冻结了本案的部分案款，导致该案未能完全执结，本案根据实际情况，本次执行程序应予终结，待其他案件审理结束后，再根据审理结果恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏03民终5885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一七年十一月十六日书记员  刘 涛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1856号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄俊逸，男，1991年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：夏涛，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄俊逸、夏涛罚金一案，本院于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初205号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金12000元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动���行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1856号执行案的本次执行程序。本���执行标的12000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额12000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年十一月十日书 记 员 陈美霖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初7180号原告：珠海市华裕打印耗材有限公司。住所地：珠海市香洲洲山路**号第*层*号铺。法定代表人：朱小阳，该公司总经理。被告：中山市迪文打印耗材有限公司。住所地：中山市三乡镇鸦岗村西边岭村二巷*号第*栋*楼之一。法定代表人：朱本义，该公司经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱小阳及被告法定代表人朱本义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告所交的学费11349元；2.被告支付逾期付款违约金（以11349元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月1日起计至支付完毕为止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月份至2016年7月份，被告向原告订购打印耗材产品，被告下单后原告积极组织生产，及时向被告供货。但被告却至今一直拖延支付货款。截至2017年4月份，被告确认仍欠原告16349元。原告多次催告付款，被告仍然没有履行完毕付款义务。被告的行为已构成违约，无奈之下原告只能诉诸法律，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告在2017年4月12日付过5000元货款，现在只欠895.2元。被告有一批退货，但是原告只是计算了退货的货款，没有计算被告的人工和损耗，因此原告的对账单和被告的对账单金额不一致。原告交货延迟了2天，耽误了被告两天的生产期限。当时工期延误，被告的订单因此被取消，原告应该补偿被告人工费4000元，当时双方电话沟通，原告也同意了。本院查明，原告向被告供应打印耗材。截至2016年7月，被告应付原告货款23992.44元。2016年11月，被告向原告退退还部分产品。退货部分的产品按被告购买时的价格扣除0.07的税点后价款为2643.44元。被告于2016年12月支付了5000元货款。2017年4月12日，被告再支付了5000元货款。被告主张2016年11月的退货，除了要扣除上述2643.44元的货款外，原告还应赔偿被告因此产生的工人损失和碳粉损耗的损失，货款与损失合计金额为13097.24元，扣除被告已付的货款10000元，被告只欠原告货款895.2元（23992.44元-13097.24元-10000元）。原告与被告认可双方约定支付货款的时间为收货次月的三个月内。本院认为，被告向原告购买打印耗材，双方的买卖合同关系成立。原告已向被告供应货物，被告应当及时支付货款。双方对截至2016年7月的货款为23992.44元均予认可，本院予以认定。关于被告退货部分应扣减的款项，被告主张要扣除被告因此造成的人工损失和碳粉损耗，但是这些损失只是被告的单方陈述，并未提供证据证明，故本院对被告主张不予采纳。被告收取了原告货值23992.44元的货物，之后退还货值2643.44元的货物，被告应付货款为21349元，被告已付10000元，尚欠11349元应予支付。双方约定货款在收货次月的三个月内支付，被告未按时付款，原告请求被告从2016年12月1日起支付逾期付款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，被告应当向原告支付货款11349元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中山市迪文打印耗材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市华裕打印耗材有限公司支付货款人民币11349元及其逾期利息（从2016年12月1日起计至付清之日止，按中国人民银行颁布的同期一年期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55元，财产保全费人民币183.49元，合计238。49元，由原告负担51.49元，被告负担187元。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇一七年十一月二日书记员  吴小溪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5367号上诉人（原审原告）:李肖南，男，1984年2月2日，住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地本区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，董事长。委托诉讼代理人：王家惠，女，1973年10月31日生，公司员工，住重庆市九龙坡区。上诉人李肖南因与被上诉人重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤建司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李肖南上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持李肖南的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由金凤建司承担。主要事实和理由为：1.李肖南开具给金凤建司的是增值税发票，且金凤建司在一审第一次庭审中认可收到该发票，如果金凤建司与李肖南未形成买卖合同关系，金凤建司不会接受该发票；2.通讯录照片载明了涉案工程由金凤建司承建以及金凤建司的工作人员，工作人员在收据上签字的行为是职务行为，应当由金凤建司承担法律后果；3.通讯录由金凤建司持有，金凤建司应当承担举示原件的责任，李肖南举示的证据足以证明双方建立买卖合同关系。金凤建司辩称，1.双方未签订书面合同，金凤建司也未收到李肖南开具的发票；2.收据及收款单上的签字人员不是本公司员工，李肖南举示的通讯录照片不能认定其真实性，且不是金凤建司制作；3.金凤建司在项目进场后就刊登公示，相关工作人员不能代表公司签订合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。李肖南向一审法院起诉请求：1.金凤建司给付李肖南货款74554元以及资金占用损失（计付标准：以44489元为基数，从2015年10月11日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清；以30065元为基数，从2016年7月31日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；2.诉讼费由金凤建司负担。一审法院认定事实：2015年10月10日，案外人石家庄市鹿泉区曲寨建材厂开具1张金额44489的增值税普通发票，该发票的抬头为金凤建司。2016年，石家庄市鹿泉区曲寨建材厂变更为石家庄市曲寨建材有限公司。2017年3月5日，石家庄市曲寨建材有限公司出具《情况说明》1份。主要载明：该公司与李肖南存在业务往来，并应李肖南要求，开具了前述增值税发票。李肖南并未举证其已经将该增值税发票给付金凤建司，且金凤建司已经将该增值税发票抵税或抵扣成本。一审另查明：金凤建司在报纸和涉案项目周围明确公示，项目经理级项目负责人均无权代表被告签订买卖合同。双方之间未签订任何书面合同。一审审中，李肖南为主张双方存在买卖关系，举示收据23份，但前述部分收据中收货栏系空白，其他收据中的收货人系沈小林、何志良、林志刚。对此，金凤建司均不予认可，也不认可前述人员系被告的员工，李肖南未举证证明前述人员系金凤建司员工。一审法院认为：自然人的合法权益都受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。本案争议焦点为双方之间是否存在买卖关系。对此，一审法院评述如下：首先，李肖南应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李肖南举示的23张出库单上面没有金凤建司的公章，也没有金凤建司工作人员的签名，故李肖南应承担举证不能的法律后果，对该证据一审法院不予认可。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。本案中，李肖南未举证证明已经将涉案的增值税发票给付金凤建司，更没有金凤建司已经抵扣税款的证据。加之，金凤建司对李肖南的主张不予认可，而且李肖南也未举示其他送货的依据，故李肖南应承担举证不能的法律后果，对李肖南的主张不予认可，一审法院认定李肖南与金凤建司之间没有买卖关系。一审法院判决驳回李肖南的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由李肖南负担。二审中，李肖南向本院提交河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初257号民事判决书一份，拟证明判决书确认金凤建司承建涉案工程，该工程项目负责人包希文对外订立的买卖合同由金凤建司承担相应责任。因此，何军、包希文、何志良、林志刚及沈小林均系金凤建司员工，其代表金凤建司订立履行买卖合同，李肖南与金凤建司买卖关系成立。经质证，金凤建司对该证据不予认可，其认为与本案无关且不能达到李肖南的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认，但认为该证据不能证明何军、包希文、何志良、林志刚及沈小林与金凤建司的关系，更无法证明李肖南与金凤建司之间是否建立买卖合同关系，该证据不能达到李肖南的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是李肖南与金凤建司是否形成买卖合同关系，进而判定金凤建司是否应当承担支付货款的责任。针对前述争议焦点，本院综合评述如下：李肖南为证明与金凤建司形成买卖合同关系提交了增值税发票、23份收据以及通讯录照片等证据。通讯录照片为影印件，无法核实其真实性，该证据不为金凤建司认可，仅凭照片无法证明通讯录上载明人员与金凤建司关系。23份收据均为个人签收，李肖南未提交证据证明签收个人与金凤建司关系，收据无法证明李肖南向金凤建司履行了供货义务。增值税发票不为金凤建司认可，李肖南亦未举证证明金凤建司将该增值税发票抵扣税款，仅凭增值税发票不能证明李肖南已履行交付标的物义务。因此，李肖南未举证证明与金凤建司形成买卖合同关系，以及履行了供货义务，其要求金凤建司承担给付货款的责任，缺乏证据支撑，本院不予支持。综上所述，李肖南的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变。二审案件受理费1800元，由上诉人李肖南负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽丹审 判 员  陈秀良代理审判员  吴跃辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王璐野