wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初4070号原告：吴杰，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。被告：李正东，男，1993年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李泽旭，男，1995年4月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告吴杰与被告李正东、李泽旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人张国钦到庭参加了诉讼。被告李正东、��泽旭经合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款1万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月27日被告向原告借款1万元，约定2017年7月5日前归还；被告李泽旭自愿为借款担保。经原告多次催收，被告拒不归还。被告经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。对于原告所举证据，本院认定如下：原告提交的原被告的身份信息、被告出具的《借条》、原告向原告银行转款凭据，符合三性原则，本院予以采信。根据采信的证据查明，2016年12月27日被告李正东向原告出具《借条》“今向资阳---借款人民币大写壹万元整，小写10000.00元整，借款卡号：62×××10，借款方式：转账10000.33元加现金—元整。此款定于2017年7月5日前一次性归还。借款人李正东，借款人电话152××××1804，担保人：李泽旭，担保人电话157××××1410，借款人身份证号码”，同日原告吴杰向被告李正东转款1万元。2017年11月13日原告向本院起诉要求被告归还借款及利息。本院认为，被告出具的《借条》虽然没有原告吴杰名字，但原告吴杰持有《借条》原件，《借条》上载明了被告的身份证信息和担保人身份信息、联系电话，原告提供了以“吴杰”银行卡向被告李正东转款的银行记录，可以确认原被告之间借款的真实性。且原告吴杰书面保证该借款确实没有归还，否则愿意承担相应法律责任。被告经合法传唤拒不到庭应诉，应承担相应后果，根据合同法第二百零六条的规定，被告应当按期归还借款，对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，予以支持。原被告在借条中没有约定利息，视为没有约定借期内和逾期利息，原告要求从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告应当从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，李泽旭在借条担保人栏签名，担保关系成立，借条约定的还款期限届满日为2017年7月5日，原告2017年11月13日主张权利，属于担保有效期，因此李泽旭应当承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正东于本判决生效之日起十日内归还原告吴杰1万元及利息（以10000元为本金从2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告李泽旭对被告李正东的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  马天友二〇一七年十一月三十日书记员  张秀兰
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初8391号原告：陈英良，男，1985年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江法帜律师事务所律师。被告：黄欢，男，1981年5月14日，汉族，住浦江县。被告：陈美娟，女，1985年12月30日出生，汉族，住浦江县。原告陈英良诉被告黄欢、陈美娟承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告黄欢、陈美娟的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，且该权利行使并不违反相关法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈英良撤诉。本案受理费免予缴纳。审 判 员 张创伟二〇一七年十一月十三日代书记员 张 芝
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11418号上诉人（原审原告）：鑫苑科技服务股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区茶花街488号6栋1层。法定代表人：赵增杰，总经理。委托诉讼代理人：杜振国，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省卢氏县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑军，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：成都三圣名人酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区牡丹街595号1幢6层629号。法定代表人：况文高，总经理。委托诉讼代理人：牟瑶，四川未知律师事务所律师。上诉人鑫苑科技服务股份有限公司成都分公司（以下简称鑫苑成都分公司）因与被上诉人成都三圣名人酒店管理有限公司（以下简称三圣酒店）物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于鑫苑成都分公司主张的物业费、水电费的具体数额和计算标准未进行实质性审查的情况下直接判决驳回鑫苑成都分公司的全部诉讼请求系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2973号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人鑫苑科技服务股份有限公司成都分公司预交的二审案件受理费6194.33元予以退还。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 莫 雪二〇一七年十一月二十日书记员 肖 华
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初4869号原告：李会鹏，男，1979年2月27日生，汉族，住宝丰县。被告：孙向林，男，1982年2月14日生，汉族，住宝丰县。原告李会鹏与被告孙向林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。李会鹏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李会鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李会鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会鹏负担。审判员  朱正栩二〇一七年十一月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5002号罪犯吴仁洪，男，1979年7月30日出生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年1月13日作出(2012)绍越刑初字第1号刑事判决，以被告人吴仁洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年1个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴仁洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴仁洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴仁洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴仁洪准予减刑七个月（刑期自2011年9月3日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0203刑初187号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人吴立胜,男,汉族,1981年2��12日出生于安徽省安庆市,初中文化,无业，户籍地为安庆市宜秀区，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人吴立胜犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人吴立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年9月11日20时9分，被告人吴立胜酒后驾驶无号牌二轮燃油车在道路上行驶被公安民警查获。经血样检测，案发时吴立胜血液酒精浓度为130mg/100ml，属��酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴立胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年9月11日20时9分，被告人吴立胜酒后驾驶无号牌二轮燃油车行驶至芜湖市弋江区弋江南路与红花山路交叉口时，被民警现场查获。经抽取血样检测，案发时吴立胜血液酒精浓度为130mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人吴立胜到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及户籍信息材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴立胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行并能在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴立胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 强二〇一七年十一月二十四日书记员 孙文博附录：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己���罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初323号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘小龙，男，1989年3月19日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，无业。2015年10月28日因吸毒被松原市宁江二分局行政拘留10天，2016年7月16日因吸毒被长岭县公安局行政拘留15天，2016年7月26日被长岭县公安局决定社区戒毒，2016年9月5日因贩卖毒品罪被长岭县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月4日在长岭县看守所刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。被告人丛志国，曾用名丛龙，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人刘小龙、丛志国犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人刘小龙、丛志国到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘小龙与被告人丛志国（丛龙）是朋友关系，刘小龙告诉丛志国如果有买毒品的就联系他。2014年10月19日，吸毒人员谢某、李某找到被告人丛志国，给其200元钱，让其帮忙购买毒品，后三人开车到保真烧烤附近，丛志国下车找到事先授意其帮助贩卖毒品的被告人刘小龙，购得一分（0.1克）200元冰毒和麻古混合物，将毒品转交给谢某、李某，之后三人到李某家，在李某家谢某、李某、李某三人将毒品吸食。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘小龙、丛志国将毒品卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人刘小龙、丛志国对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘小龙与被告人丛志国（丛龙）是朋友关系，刘小龙告诉丛志国如果有买毒品的就联系他。2014年10月19日，吸毒人员谢某、李某找到被告人丛志国，给其200元钱，让其帮忙购买毒品，后三人开车到保真烧烤附近，丛志国下车找到事先授意其帮助贩卖毒品的被告人刘小龙，购得一分（0.1克）200元冰毒和麻古混合物，将毒品转交给谢某、李某。之后三人到李某家，在李某家谢某、李某、李某三人将毒品吸食。上述事实，被告人刘小龙、丛志国在庭审时亦无异议，有证人李某、谢某、李某的证言，尿样毒品检测实验笔录、行政处罚决定书、提请变更强制隔离戒毒意见书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、破案经过、户籍证明书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘小龙、丛志国将毒品卖给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）被告人丛志国犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月29日止，已扣除刑事拘留14日；罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  高万友人民陪审员  邢玉华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  慈中源
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更702号罪犯朱祖林，别名朱山林，男，1971年9月10日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年6月27日以(2005)周刑初字第38号刑事判决，认定被告人朱祖林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。宣判后，于2005年9月2日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2008年7月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月16日对其减刑一年二个月；本院于2014年9月24日对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱祖林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2001年10月份至2001年底，被告人朱祖林伙同他人于郸城县等地采取翻墙入院，跺门入室等手段，实施抢劫五起，抢劫中殴打致一人轻伤，被害人张某、赵某轻微伤，抢劫财物价值人民币3655元。2001年元月份至2004年2月份，伙同他人于郸城县石槽镇等地采取用断线钳铰断门锁等手段，盗窃27起,盗窃财物价值人民币11462元，数额较大。被告人朱祖林在多起共同犯罪中系主犯，且一人犯数罪，但归案后认罪态度较好。原判罚金人民币13000元未缴纳。罪犯朱祖林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀,1次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯朱祖林减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹猛、同监犯人王志民、张云的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱祖林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，系多起犯罪主犯，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱祖林减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年7月21日起至2025年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4398号罪犯唐国海，男，1981年1月1日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2004年6月7日作出(2004)清中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人唐国海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人唐国海等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85041.3元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月8日作出(2004)粤高法刑一终字第557号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年1月25日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。因罪犯唐国海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字第383号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字第181号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）韶中法刑执字第6992号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第5126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年11月29日。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐国海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬300分。连带民事赔偿款85041.3元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐国海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐国海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 调 解 书(2017)甘1202民初2272号原告：陈某，女，汉族，生于1993年10月8日，住陇南市，农民。委托诉讼代理人：杨小康、李荣辉，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：赵某1，男，汉族，生于1993年10月4日，农民。原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告于2012年3月26日在三河镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2012年10月28日生育儿子赵某2。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和共同债务。现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至本院提请离婚。本案在审理过程中，经本院审查确认，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈某提出离婚，赵某1同意离婚；二、孩子由被告赵某1直接抚养，抚养费自行承担；三、原告陈某有探视孩子的权利，被告赵某1有协助的义务；四、本案受理费100元，由原告陈某承担。再无其他争议。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 卢鹏飞二〇一七年十一月九日法官助理 巩伟梅书 记 员 刘小虎
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终2267号上诉人（原审原告）：荣言瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住单县。上诉人（原审原告）：刘东云，女，1961年12月1日出生，汉族，住单县。二上诉人委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：信峰，山东盛雅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东银湾物业集团有限公司。住所地：菏泽市开发区人民路。法定代表人：李如燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。原审被告：张坤涛，男，1991年10月13日出生，汉族，住单县。原审被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。上诉人荣言瑞、刘东云因与被上诉人山东银湾物业集团有限公司及原审被告张坤涛、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3842民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3842民事判决；二、本案发回山东省单县人民法院重审。上诉人荣言瑞、刘东云预交的二审案件受理费6160元予以退回。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十一月八日书记员  袁鑫璨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终561号抗诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆山，男，1952年3月20日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，唐山市广播电视局局长（退休）。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月22日被监视居住（指定居所），2016年11月2日变更为刑事拘留，2016年11月14日经唐山市人民检察院决定，于2016年11月15日被唐山市公安局路南分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人闫明志、张国胜，河北天壹律师事务所律师。河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人李庆山犯受贿罪一案，于2017年6月30日作出（2017）冀0202刑初57号刑事判决，认定被告人李庆山犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元；被告人李庆山退缴的赃款予以没收，上缴国库。宣判后，河北省唐山市路南区人民检察院抗诉提出：原判采纳证据严重违反诉讼程序；原判认定”李庆山以亲属名义购买时代花园小区市场价为人民币36.6719万元的房产，商品房购买合同、缴款发票齐全，李庆山与王兆艳协商先期交付房款人民币19万元，王兆艳公司账目亦显示尚欠人民币17.6917万元未缴，因此不能办理权属登记，该行为应以民事法律关系进行调整，不构成受贿罪”，属认定事实错误，应当以受贿罪追究其刑事责任。唐山市人民检察院经审查认为河北省唐山市路南区人民检察院抗诉正确，提出：被告人李庆山以人民币19万元购买时代花园小区价值人民币36.6719万元房屋的行为，应当认定系”以明显低于市场的价格向请托人购买房屋”，即国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以交易形式收受请托人财物，以受贿论处的情形，一审判决认定李庆山所欠购房款17.6719万元不是其受贿款项，属认定事实错误。原审被告人李庆山上诉提出：一审判决量刑适用法律不当，量刑畸重。其辩护人提出：李庆山购买时代花园小区房产系正常的商品房买卖合同行为，不存在受贿行为；李庆山未利用职务便利为周向琪、邸学芹竞聘提供帮助；收受郝从华、韩ＸＸ、李小林、熊连仲钱款不构成受贿罪；原判量刑过重。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务。原审被告人李庆山及其辩护人闫明志、张国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人李庆山犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初57号刑事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈凤丽审判员曹留柱审判员孙国斌二O一七年十一月十七日书记员马颖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初645号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人江富华，男，1987年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省普定县。因犯盗窃罪，于2011年6月17日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2016年5月6日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2016年10月25日刑满释放。因吸毒，于2016年3月1日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2017年6月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于桐乡市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］649号起诉书指控被告人江富华犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人江富华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月7日晚，被告人江富华至嘉兴市秀洲区王江泾镇年婆湾20号处，采用推车的方式窃得被害人马某停在院子内的电瓶车1辆，价值150元。2、2017年5月中旬一晚，被告人江富华至嘉兴市秀洲区王江泾镇李家湾42号后面民房，采用推车的方式窃得被害人孙某停在院子内的电瓶车1辆，价值1567.5元。上述事实，被告人江富华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的收款收据、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书等书证，被害人马某、孙某陈述，辨认笔录，搜查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江富华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值1700余元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江富华系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江富华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。）二、责令被告人江富华退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年十一月九日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?1?
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更681号罪犯徐海潮，别名徐海船，男，1978年8月14日出生，汉族，河南省宁陵县阳驿乡人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）商刑初字第58号刑事判决，认定被告人徐海潮犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币14000元。被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年1月24日作出(2004)豫法刑二终字第447号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年1月14日交付执行。执行期间，本院于2008年1月28日对其减刑一年；本院于2010年2月12日对其减刑一年六个月；本院于2012年6月15日对其减刑一年六个月；本院于2015年2月5日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯徐海潮到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯徐海潮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，原判认定2003年11月3日凌晨，被告人徐海潮伙同他人驾车窜至宁陵县乔楼村乔某某家中，持刀抢劫现金人民币16000余元；后又将被害人王某绑架，并索要赎金人民币300000元，因他人报警，绑架未遂，被告人徐海潮系主犯。原判罚金人民币14000元未缴纳。罪犯徐海潮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯徐海潮减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑浩、同监犯人刘项、詹乐民的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐海潮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，系主犯，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐海潮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2003年11月7日起至2018年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚延华审 判 员  刘晓静人民陪审员  谢贵明二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜倩雯
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执167号之三申请执行人黄锦顺，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人江西省天宇房地产开发有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇白天鹅花园A4幢1-202室，统一社会信用代码91361128796987970X。法定代表人王明福，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣11民初4号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人江西省天宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省天宇房地产开发有限公司支付工程款19677426元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西省天宇房地产开发有限公司在银行的存款2000万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周富华二〇一七年十一月二十九日书记员  纪开泰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更667号罪犯赵朋朋，男，1994年11月26日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于2015年10月21日作出(2015)项刑初字第00174号刑事判决，认定被告人赵朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，于2015年11月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵朋朋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，原判认定2015年1月19日13时许，被告人赵朋朋酒后和妻子在家争吵，被害人秦某到其家中劝解时，赵朋朋持刀将被害人秦某捅成重伤。经鉴定，被害人秦某伤情为重伤二级。被告人家属已积极赔偿被害人，且取得被害人谅解。罪犯赵朋朋能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯赵朋朋减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周洋、同监犯人谢鹭、张建朋的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵朋朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系积极赔偿。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵朋朋减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月27日起至2018年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1173号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人徐敏华，行长。委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人杨福泉，男，1954年9月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人沈玉英，女，1955年10月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州富元标准件有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人沈玉英。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与杨福泉、沈玉英、苏州富元标准件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）苏0506民初708号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，杨福泉、沈玉英应于2017年1月25日前归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金216059.81元、截止至2016年1月7日的利息3650.62元、滞纳金13239.92元及自2016年1月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）、律师费16777元；中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就上述全部债务（含诉讼费）对苏州富元标准件有限公司抵押的牌号为苏Ｅ×××××大切诺基小型越野客车享有优先受偿权；苏州富元标准件有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2523元，由杨福泉、沈玉英、苏州富元标准件有限公司负担。权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行以杨福泉、沈玉英、苏州富元标准件有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨福泉、沈玉英、苏州富元标准件有限公司支付252250.35元及相应利息。本院已立案,执行标的252250.35元及相应利息，执行费3684元。本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中经查，被执行人沈玉英、杨福泉名下有坐落于苏州市××区××室房屋（含车库5，101室建筑面积78.10平方米，车库建筑面积7.68平方米，所有权证号：苏房权证市区字第××号），被执行人苏州富元标准件有限公司名下有坐落于苏州××新区××幢房屋（建筑面积共计21419.47平方米，所有权证号：00182539），上述房屋均由苏州市虎丘区人民法院处置中，本院已致函参与分配。被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已轮候查封。就本案抵押物，即车牌号为苏Ｅ×××××的汽车处置事宜，本院曾致函苏州市虎丘区人民法院，并根据申请执行人的请求对该车辆进行了评估。后，苏州市虎丘区人民法院受理了案外人申请苏州富元标准件有限公司破产案件。经申请执行人与破产管理人沟通后，申请执行人同意该车辆在破产案件中处置，不再请求本院在本案中进行处置。执行中，本院扣划了被执行人银行存款共计73654.18元，扣除执行费、评估费后，余款63070.18元已退付申请执行人。此外，各被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人部分银行存款，该款扣除执行费、评估费后，申请执行人受偿63070.18元。除上述已扣划的款项及有待其他法院处置分配的房产、车辆外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初708号民事调解书的本次执行程序。若受偿不足，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十一月六日书 记 员  罗瑞艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢145号之三申请执行人：天津滨海新区龙元永盛钢结构有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘津高速公路以东于庄子以北。法定代表人李长勇，总经理。被执行人：孟元浩，男，1969年1月18日出生，汉族，住天津市。申请执行人天津滨海新区龙元永盛钢结构有限公司与被执行人孟元浩合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第3180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付定作款361356元及迟延履行期间债务利息、诉讼费4939元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，查封被执行人名下汽车一辆，无法处置，被执行人名下无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初5348号原告：邢某某，男，汉族，1953年3月27日出生，浙江省嵊州市人，初中文化，农民，户籍地浙江省嵊州市，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1952年1月16日出生，身份证号码×××，河南省逐平县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇上前城村2队，系原告亲家。被告：班某某，男，回族，1964年10月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某某，女，回族，1979年10月21日出生，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，职工，现住宁夏回族自治区银川市。被告：丁某某，男，回族，1966年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，系银川市兴庆区清河南街老丁烩肉馆业主，住宁夏回族自治区贺兰县。原告邢某某与被告班某某、马某某、丁某某租赁合同纠纷一案，本案于2017年10月9日立案。原告邢某某于2017年11月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告邢某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤诉。案件受理费205元（已减半收取），由原告邢某某负担。审判员闫生利二○一七年十一月十日书记员张小莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4917号罪犯邱华明，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，湖北省汉川市人，原住湖北省汉川市，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年10月12日作出(2010)温龙刑初字第822号刑事判决，以被告人邱华明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱华明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邱华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬；实际已执行刑期七年六个月，罚金已履行、赃款未退清。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯邱华明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱华明准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2021年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19803号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：吴建成，男，1968年08月10日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：廖汝兰，女，1970年05月25日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴建成、廖汝兰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初5472号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初5194号原告：孙国平，居。委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。被告：相健强，居民。被告：付丙芳，居民。被告：马荣光，居民。被告：彭新宝，居民。原告孙国平与被告相健强、付丙芳、马荣光、彭新宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙国平及其委托诉讼代理人英波，付丙芳、马荣光到庭参加诉讼，被告相建强、彭新宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国平向本院提出诉讼请求：依法判令相建强、付丙芳偿还孙国平借款300000元及利息；2.马荣光、彭新宝对该笔债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月14日，相建强、付丙芳向孙国平借款300000元，用于企业资金周转。经彭新宝介绍人向孙国平借款30万元，当日相建强、付丙芳为孙国平出具借款条，约定使用期限为六个月，并由马荣光、彭新宝担保，到期后相建强、付丙芳没能按时偿还借款，并承诺2016年4月14日前偿还借款本金及利息共计33万元，马荣光、彭新宝担保，此款经孙国平多次催要无果，付丙芳辩称：借款属实，现在没有偿还能力，希望能够延期一年偿还，按约定计算利息。马荣光辩称：担保属实，当时担保时相健强、付丙芳以楼房一处作为抵押，我才担保，我现在没有偿还能力，楼房现在没有手续，该楼房原系张仕强所有，后转给彭新宝，彭新宝又转给相健强。相建强、彭新宝未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日相建强、付丙芳（系相健强之母）经彭新宝介绍以支付购房款为由向孙国平借款300000元，并出具《借款条》一份，其中载明：“借款人相建强、付丙芳，今借孙国平现金300000元整，大写叁拾万元整，月息3.3%，利息每月已付（每月14号付清利息壹万元整），借款期限为六个月，以楼房一处作为抵押，购房契约两张，如有违约自愿以房屋作为本金，此楼房归孙国平所有，借款人相健强、付丙芳，担保人马荣光、彭新宝”。该《借款条》由相建强、付丙芳、马荣光、彭新宝捺手印确认。后相健强、付丙芳已付借款利息30000元，本金未还。借款到期后经孙国平催要，2016年3月22日相健强、付丙芳未孙国平出具《保证书》一份，其中载明：“保证书，相健强因借用孙国平现金30万元，当时由马荣光、彭新宝二人担保，并由沿街楼房抵押，现在相健强尚欠现金30万元及利息共计33万元，现在相健强保证在2016年4月14日前一次性付清本金及利息，逾期抵押的沿街楼归孙国平所有，特此保证，担保人马荣光、彭新宝，保证人相健强，2016年3月22号，付丙芳”。该保证书由付丙芳及担保人马荣光、彭新宝签字捺手印确认。上述保证还款期限到期后，孙国平向借款人相健强、付丙芳，担保人马荣光、彭新宝催要未果。另查明，相健强于2014年农历9月2日与彭新宝签订契约一份，约定彭新宝自愿将原购买张士强楼房一处转卖给相健强，价格70万元，见证人为马荣光。因相健强尚欠彭新宝部分购房款，经彭新宝介绍，相健强、付丙芳向孙国平借款，在本案《借款条》签订后，孙国平将借款金额直接付给彭新宝。另，涉案相健强购买的房屋尚无相关权属证明。本院认为，相建强、付丙芳向孙国平借款300000元，有《借款条》予以证实，该借款经催要后相建强、付丙芳出具《保证书》并经马荣光、彭新宝签字担保，该《保证书》约定还款期限到期后，经孙国平向相健强、付丙芳及二担保人催要后仍未偿还借款，事实清楚，借款人相健强、付丙芳应当偿还借款本息，担保人马荣光、彭新宝应对上述债务负连带清偿责任，并在承担责任后有权向相建强、付丙芳追偿。该笔借款利息约定过高，庭审中孙国平主张按月息2分计算，符合法律规定，予以准许，对于借款人已支付的利息30000元，应当在应付利息总额中予以扣减。相建强、彭新宝经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，孙国平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、相健强、付丙芳于本判决生效后十日内偿还孙国平借款300000元及利息（利息以300000为基数自2015年9月14日按月息2分计算至实际付款之日止，已付利息30000元）。二、马荣光、彭新宝对上述债务负连带清偿责任，并在承担责任后有权向相健强、付丙芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由相健强、付丙芳、马荣光、彭新宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一七年十一月十五日书记员  李保迪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2126号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司，住所地昆山开发区兵希夏驾北路18号，法定代表人张晓霞。诉讼代表人黄式平，男，1972年12月11日生，汉族，系被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司员工，住江西省上饶市余干县。被告人张晓霞，女，1983年7月26日生，汉族，大专文化，系被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司法定代表人，住江西省安福县。2017年8月7日因本案被昆山市公安局取保候审。被告人袁华，男，1982年10月23日生，汉族，大专文化，系被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司业务负责人，住江西省余干县。2017年8月18日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2150号起诉书，指控被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司、被告人张晓霞、被告人袁华犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司诉讼代表人黄式平、被告人张晓霞、被告人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司、被告人袁华、被告人张晓霞为牟取非法利益，于2014年2月至2016年7月期间在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向陈某（另案处理）购买由无锡盛松建材有限公司、无锡雄升建材销售有限公司、南昌华建铝业有限公司、江西省东阳铝业有限公司、无锡苏强金属制品有限公司虚开的增值税专用发票17份，税款人民币229935.46元。后被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司将上述17份发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币229935.46元。本院另查明，案发后被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司已补缴税款人民币229935.46元。上述事实，被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司、被告人张晓霞、被告人袁华在开庭审理过程中均无异议，移送案件线索函，抵扣证明，企业法人营业执照，增值税专用发票复印件，账户查询信息，财务账目，并有证人王某、陈某、詹某、杨某、李某的证言，昆山伊赛达机电科技有限公司登记信息、走账图，昆山市国家税务局出具的税务处理决定书、行政处罚决定书、税收通用缴款书，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司、被告人张晓霞、被告人袁华让他人为自己虚开增值税专用发票17份，骗取国家增值税款人民币229935.46元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司、被告人张晓霞、袁华能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司、被告人张晓霞、被告人袁华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人张晓霞、被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山伊赛达机电科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万五千元。（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人张晓霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人袁华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奉节县顺天花椒种植场，住所地重庆市奉节县。经营者：张治发，男，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：卞文斌，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华电国际电力股份有限公司奉节发电厂，住所地重庆市奉节县。法定代表人：王富楼，该厂厂长。委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：奉节县康乐镇人民政府，住所地重庆市奉节县。法定代表人：张斌，该镇镇长。委托诉讼代表人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。再审申请人奉节顺天花椒种植场因与被申请人华电国际电力股份有限公司奉节发电厂（以下简称华电奉节电厂），第三人奉节县康乐镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奉节顺天花椒种植场申请再审称：1、原判认为第三人奉节县康乐镇人民政府与张治发签订的《农村土地承包合同》已符合终止条件于法无据，且与事实不符；2、二审认为华电奉节电厂经政府同意进场施工并无不当，于法无据；3、二审认为奉节顺天花椒种植场只能主张赔偿损失属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。本院组织听证时，申请人奉节顺天花椒种植场向本院提交了重庆市人民政府《渝府地（2015）1381号》文件；奉节县人民政府《奉节府征公（2015）14号》文件；奉节县国土资源和房屋管理局出具的《国有建设用地交地确认书》等证据。华电奉节电厂、奉节县康乐镇人民政府对奉节顺天花椒种植场提交的书证予以认可，但认为不能达到其证明目的。本院认为，对申请人再审中提交的证据的真实性、合法性予以认可，但不能达到申请人的证明目的。本院经审查认为，2009年7月1日张治发与奉节县康乐镇人民政府签订《农村土地承包合同》，合同中约定了承包面积为28.5亩，承包期限为18年，承包期内不支付土地承包费用；该承包地如遇国家建设需要征收、占用，合同自行终止，承包方只享有获得土地附作物的补偿费用的权利，其他损失由承包方自行负责……等内容。2013年3月18日国家发展和改革委员会作出《发改能源（2013）59号文件》，同意重庆市发展和改革委员会、中国华电集团公司在重庆奉节县康乐镇建设华电奉节电厂工程。此后重庆市发展和改革委员会及奉节县发展和改革委员会作出了一系列的文件，并将该工程确定为重庆市重点工程项目。2014年12月19日奉节县发展和改革委员会作出（2014）350号文件，为确保电厂新建工程设备及物资运输正常运转，同意建设重庆港奉节港区梅溪河作业区华电码头项目。由于该码头所用地要占用奉节顺天花椒种植场承包的土地，奉节县康乐镇人民政府于2014年8月31日书面通知张治发，因该工程的建设需要占用承包地，依据双方合同中的约定，该《农村土地承包合同》于当日终止。从以上事实来看，双方在《农村土地承包合同》中对合同的终止条件有明确约定，即国家建设需要征收、占用。由于华电奉节电厂系重庆市重点工程项目，梅溪河码头系其配套工程，从政府及其相关部门确定建设该工程之日起，双方合同的终止条件已具备，华电奉节电厂经政府同意后入场施工并无不当。对于因该合同的终止给奉节顺天花椒种植场是否造成了损失以及多少损失，可以按照合同约定予以确定并获得相应的补偿。从现有证据证明，争议土地上修建的该码头已基本建成，也无恢复原状的可能性。故原判驳回奉节顺天花椒种植场要求华电奉节电厂停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奉节顺天花椒种植场的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱 禹
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1834号原告：马某，女，1995年3月3日出生，汉族，农民，住陇南市西和县，聋哑人。委托代理人：马社红，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住陇南市西和县，系原告父亲，特别授权。委托诉讼代理人：颉卫东，西和县法律援助中心律师，一般诉讼代理。被告：王某1，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住陇南市。委托诉讼代理人：周江海，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人马社红、颉卫东、被告王某1及其委托诉讼代理人周江海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令女儿王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系聋哑人，我们于2014年腊月在西安看病时，相互熟识。后于2016年5月10日在武都区民政局办理结婚登记。2017年3月28日生育女儿王某2，自女儿出生后，被告从来不关心我，时常对我使用家庭暴力。2017年5月份，我准备回娘家，被告动手打我，并将我左手手腕打伤。由于我与被告婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，婚后被告对我暴力相向，使得我无法再与被告共同生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。被告王某1辩称，我不同意离婚，我与原告之间夫妻感情并未破裂，依然有和好可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的照片四张，预证明被告对原告实施家庭暴力的事实，被告对胳膊上的伤无异议，但认为是无意所致，对脖子上的伤不予认可，原告亦无补充证据证明，本院对该项证据不予采信；2、对于被告提交的调查笔录四份，预证明被告曾向原告马某父母支付过彩礼，婚后夫妻感情很好，不存在家庭暴力的事实，原告对以上证言不予认可。因四个证人都是被告同村村民，与被告具有利害关系，况且夫妻感情的好坏只有当事人能够感知，不在证人证明的范围内，所作证言证明力较弱，另外四份证言预证明被告向原告给付过彩礼的事实与本案没有关联性，故本院对该项证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系聋哑人，被告听力受限，二人于2014年在西安看病时认识并自由恋爱，2016年农历2月18日在被告家里举行结婚仪式，2016年5月10日在武都区民政局登记结婚，2017年3月28日生育女儿王某2，2017年5月份因家庭琐事发生矛盾后开始分居。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属于合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，虽偶有争吵，但属于因家庭琐事引起的家庭矛盾，双方若能互谅互让，能够化解；另一方面，双方有听力缺陷，组建家庭实属不易，原、被告之间更应和睦相处，相互关爱、相互扶助，本着有利于构建和谐家庭的原则，积极履行自己的义务，珍惜这份来之不易的感情。另被告在庭审时多次积极挽留原告，态度相当诚恳，以上足以证明原、被告夫妻感情并未破裂，尚有缓和的余地，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的全部诉讼请求。本案受理费200元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞人民陪审员  马新来人民陪审员  王双成二〇一七年十一月二十日法官 助理  巩伟梅书 记 员  刘小虎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5099号罪犯张泽彬，男，1983年9月16日出生，汉族，小学毕业，四川省资中县人，原住四川省资中县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年11月21日作出(2013)台温刑初字第1637号刑事判决，以被告人张泽彬犯故意伤害罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币85000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张泽彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张泽彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得六个表扬奖励，已部分履行财产刑。实际已执行刑期四年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯张泽彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽彬准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1447号原告陈红梅，女，1968年2月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人周鹏，男，应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权（代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代收领取法律文书等）。被告胡耀伦，男，1958年10月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北��应城市城中办事处碾屋村毛家咀。原告陈红梅诉被告胡耀伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理，原告陈红梅的委托代理人周鹏，被告胡耀伦到庭参加诉讼。现已审理终结。陈红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡耀伦赔偿损失9431.92元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年8月31日14时左右，原告在应城广场收卫生费时，与在此处打牌的被告胡耀伦发生口角并进行殴打，造成原告受伤。胡耀伦辩称：1、原告所述与事实不符，我也被公安局城南派出所行政拘留七日，此事已了结；2、原告的诉求过高，我只愿赔偿医疗费800元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被告胡耀伦无端致原告陈红梅受伤，理应承担赔偿责任，故原告陈红梅的诉讼请求本院予以支持。原告陈红梅在此次事件中所受损失：医疗费801.92元、后期治疗费500元、护理费626.68元（32677元÷365天×7天）、误工费2685.78元（32677元÷365天×30天）、营养费750元（50元×15天）、法医鉴定费700元，合计6064.38元；其要求赔偿精神损失费和交通费的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡耀伦在本判决书生效之日起十五日内给付原告陈红梅6064.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡耀伦负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉定二〇一七年十一月二十日书记员  李雨涵
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6020号之一原告：孙鑫峰，男，1987年3月29日出生，住嵊州市。被告：石益军，男，1969年9月28日出生，汉族，住新昌县。原告孙鑫峰与被告石益军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年11月7日，原告孙鑫峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙鑫峰撤诉处理。案件受理费612元，减半收取计306元，由孙鑫峰负担。审 判 长  楼 益人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十一月九日书 记 员  方群英
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终1868号上诉人（原审原告）：陈贤敏，男，汉族，1982年11月3日出生，住惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：杨晓帆，广东环鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：俞鹏飞，男，汉族，1980年7月15日出生，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方科，男，汉族，1984年1月16日出生，住惠州市惠阳区，上诉人陈贤敏、俞鹏飞因与被上诉人方科股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，本案《股份转让协议》系经营权转让，非股权转让，一审判决协议有效，根据《最高人民法院》第三十五条，人民法院对法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当行使释明权，一审法院未进行释明。本院向当事人释明后，当事人变更了诉讼请求，为保障当事人上诉的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2482号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人陈贤敏预交的二审案件受理费16500元、上诉人俞鹏飞预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  徐国华审判员  沈 巍审判员  陈金升二〇一七年十一月七日书记员  卢晓聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8481号之一原告：张体强，男，1973年，7月12日出生，住乌鲁木齐市高新区。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：新疆路迪公路工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区经一路336号，法定代表人：刘朝亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜娜，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。本院在审理原告张体强与被告新疆路迪公路工程有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告张体强于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的由1412400元变更为20000元。本院认为，原告张体强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张体强撤回起诉标的1392400元。案件受理费300元（原告已预交），原告已预交8755.80元，余款8455.80元，本院退还原告张体强。审判员  孙俊伟二〇一七年十一月二十日书记员  薛艳美
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1330号之一申请人执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。法定代表人王子实，该公司董事长。被执行人吕遥，男，1987年2月13日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县嘉鸿塑料制品厂。负责人张宝柱。本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与吕遥、文安县嘉鸿塑料制品厂借款纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）文民初字第3032号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宅 华审判员 ���建民审判员 李   健二〇一七年十一月二十一日书记员 程 亚 兵
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1836号之一原告：杨栋梁，男，1966年11月22日出生。被告：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司，住所地陕西省铜川市王益区后洞北路1号。法定代表人：张振民，董事长。被告：张振民，男，1962年11月15日出生。被告：曹冬梅，女，1965年12月17日出生。原告杨栋梁与被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司（以下简称磊鑫公司）、张振民、曹冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  曹振军人民陪审员  雷 洲二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱甜甜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4603号原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司。住所地咸阳市秦都区北上召汽车产业园。法定代表人：钟亮，系该公司董事长。委托代理人：李轩，系该公司员工。被告：于某某，男。本院在审理原告陕西卡驰安汽车服务有限公司诉被告于某某合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告于某某明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告于某某明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陕西卡驰安汽车服务有限公司的起诉。案件受理费387元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨国强二〇一七年十一月十六日书记员  陈雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院决定书（2017）冀02刑更1679号罪犯赵亚森，男，1989年10月3日生，汉族，河北省滦南县人，初中文化，现于河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年12月31日作出（2012）安刑初字第578号刑事判决，认定被告人赵亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服提起上诉，本院于2013年7月8日作出（2013）唐刑终字第169号刑事判决，改判有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元。执行机关河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院认为：河北省监狱管理局冀东分局撤回（2017）冀东狱假字第57号假释建议书的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将（2017）冀东狱假字第57号假释建议书退回河北省监狱管理局冀东分局。二〇一七年十一月三十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初283号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告:邳州市嘉玮通讯器材经营部,经营场所江苏省邳州市运河镇建设南路14号。经营者：崔辉。原告小米科技有限责任公司诉被告邳州市嘉玮通讯器材经营部侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2017年11月20日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长 张 蕾审判员 李书英审判员 王英惠二〇一七年十一月二十三日书记员 夏婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终850号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯建军，男，1982年1月19日出生，唐山市人，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2007年11月29日因犯寻衅滋事罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年6月3日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月1日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月5日被唐山市公安局路南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，同年5月2日经河北省唐山市路南区人民检察院批准，次日由唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人侯建军犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月17日作出（2017）冀0203刑初253号刑事判决。判后，原审被告人侯建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判审理查明，2017年3月至2017年4月4日期间，被告人侯建军伙同他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2017年4月4日16时许，公安机关在唐山市路北区绿锦园小区104楼405房间内将被告人侯建军抓获，并在其随身携带的背包内查扣其准备贩卖的疑似毒品冰毒的白色晶体十二包。经称重，查扣的十二包白色晶体共重8.07克。经鉴定，随机抽取的十一包白色晶体样本均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人侯建军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的甲基苯丙胺（冰毒）等物证，被告人侯建军的户籍证明等书证，证人吴某等人的证言，被告人侯建军的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。唐山市路北区人民法院认为，被告人侯建军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人侯建军当庭自愿认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决被告人侯建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人侯建军上诉提出，其应构成非法持有毒品罪，一审判决对其量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人侯建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人侯建军所提其应构成非法持有毒品罪，一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，现有侯建军在侦查机关的供述、证人吴某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及电子数据等证据能够证实侯建军贩卖毒品的犯罪事实，其行为依法构成贩卖毒品罪，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其量刑，并无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长曹留柱审判员刘健审判员陈凤丽二〇一七年十一月十五日书记员刘丽叶
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初5304号原告石建明，男，汉族，1968年10月19日出生，延安市宝塔区人，大专文化，个体，现住延安市宝塔区。被告陕西省延安教师进修学校，住所地：延安市宝塔区。法定代表人刘旭辉，系该校校长。委托代理人牛晓东，男，汉族，1966年3月12日出生，本科文化，系陕西省延安教师进修学校办公室主任，现住延安市宝塔区。原告石建明诉被告延安市宝塔区教师进修学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原、被告口头达成协议，约定由原告向被告提供冬季取暖煤，被告按照市场价格向原告支付价款。2009年原告向其提供冬季取暖煤后，被告拒绝向原告支付煤款。2011年1月28日，双方进行结算，被告共欠原告2008-2009年冬季取暖煤款37167元，原告将所有票据交于被告后，被告向原告出具借条一份。原告拿着欠条多次向被告讨要，被告均以各种理由拒绝支付，无奈之下，原告起诉到法院，请求：1、法院依法判令被告支付原告冬季取暖煤款37167元及该款从2011年1月28日起至实际支付之日止按同期银行贷款的利率承担利息。2、本案的案件受理费由被告承担。被告辩称，对原告的陈述均有异议，虽然欠条上盖有被告单位的印章，但是没有被告单位的经手人签字，而且欠条上的名字是“石建民”，和原告的名字不一样，所以不能证明被告拖欠原告的钱。经审理查明：2008年-2009年冬天，原告给被告供应冬季取暖煤，后被告支付了部分煤款。2011年1月28日，双方进行结算，被告拖欠原告37167元，被告给原告出具欠条一张。后原告多次与被告索要未果，故成诉。另查明，被告学校的经手人给原告出具的欠条将原告名字书写成“石建民”。本院认为，原、被告达成口头协议，原告按照约定给被告单位供应了煤，被告应支付相应煤款，因此原告要求被告支付拖欠煤款的诉求，本院予以支持。原被告就拖欠款项并未约定利息，故原告请求被告支付利息的诉��请求，本院不予支持。被告辩解原告的姓名与欠条上所载姓名不一致，但经本院核实，原告给被告供应取暖煤的事实客观存在，故被告的辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告延安市宝塔区教师进修学校于本判决生效后10日内向原告石建明支付37167元。二、驳回原告石建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，原告已预交，减半收取，由被告延安市宝塔区教师进修学校负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十一月二十日书记员  任泽鑫
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2070号之一申请人：鲁山县再就业小额贷款担保中心。被执行人：张松俊，男，1981年3月14日生，汉族，住鲁山县鸡冢乡。被执行人：徐强，男，1966年3月23日生，汉族，住鲁山县让河乡。被执行人：杨建国，男，1957年9月12日生，汉族，住鲁山县鸡冢乡。本院在执行鲁山县再就业小额贷款担保中心申请执行张松俊、徐强、杨建国追偿权纠纷一案中，经查被执行人张松俊在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松俊在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十一月二十四日书记员  陈登级
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执574号焦作市山阳区卫生和计划生育委员会：你单位与李艳行政纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）豫0803行初11号行政判决书已发生法律效力。申请执行人李艳于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：责令你单位对李艳关于设置艺新南社区卫生服务中心的申请重新作出行政行为。承担本案受理费50元及执行费50元。特此通知二〇一七年十一月二十七日
文书内容湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执82号之二申请执行人湖北银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：湖北省孝感市孝武大道***号。负责人谢清静，该支行行长。被执行人武汉金碧建材有限公司。住所地：武汉市东西湖区台北一道南、高桥北四路东。法定代表人胡健，该公司执行董事。被执行人胡健，男，1972年10月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人江黎，女，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，系胡健之妻。被执行人徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人肖又珠，女，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，系徐自力之妻。被执行人徐强，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，系徐自力之子。关于湖北银行股份有限公司孝感孝南支行与武汉金碧建材有限公司、胡健、江黎、徐自力、肖又珠、徐强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂09民初第12号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北银行股份有限公司孝感孝南支行于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。执行过程中，湖北省武汉市东西湖区人民法院以（2017）鄂0112破申6号民事裁定书裁定受理了武汉金碧建材有限公司的破产清算申请。目前被执行人无可供执行财产。现申请执行人向本院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为，其申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院（2016）鄂09民初第12号民事判决终结执行。二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 朱艳华审判员 鲁 力二〇一七年十一月二十七日书记员 姜凌天
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3256号之一申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区。负责人王卫红，行长。委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被执行人朱伟，男，1986年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈林根，男，1970年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈剑雄，男，1990年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈剑洪，男，1992年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司横泾支行与朱伟、沈林根、沈剑雄、沈剑洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）苏0506民初4134号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱伟应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金500000元，给付截至2015年5月25日的利息39129.52元、罚息91906.03元、复利6638.32元及此后以尚欠本息为基数按照年13.05%计算至实际清偿之日止的罚息、复利，并支付律师费21541元；沈林根、沈剑雄、沈剑洪对朱伟上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10392元、公告费600元，合计10992元，由朱伟、沈林根、沈剑雄、沈剑洪负担。权利人苏州银行股份有限公司横泾支行以朱伟、沈林根、沈剑雄、沈剑洪未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱伟、沈林根、沈剑雄、沈剑洪支付670206.87元及相应利息。本院已立案,执行标的670206.87元及相应利息，执行费9102元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人沈林根名下坐落于苏州市吴中区××路××号房屋（房屋建筑面积342.28平方米，所有权证号：00035242）及相应土地使用权（查封期限自2017年11月23日起至2020年11月22日止），有待首封法院处置。查封了登记在被执行人沈剑雄名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2017年11月23日起至2019年11月22日止），但该车辆下落不明，本院无法处置。扣划了被执行人沈剑雄银行存款14580元。因沈剑雄在本院有多起作为被执行人的案件，该款已转为上述案件执行费。此外，查无登记在各被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额存款及暂无法处置的不动产、机动车辆外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4134号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十一月二十四日书 记 员  罗瑞艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20438号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:高文，男，1973年12月03日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高文金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50345号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初1870号原告：娄秀丽，女，1987年9月8日生，汉族，农民，住玉田县，现住唐山市。委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。被告：唐山富贵达房地产开发有限公司(以下简称富贵达公司)，地址：玉田县火车站路口西侧。法定代表人：陈宝永，系董事长。委托代理人：史守国，男，1967年12月8日生，满族，富贵达公司员工，住天津市宝坻区，特别授权。委托代理人：张蔚民，北京市日盛律师事务所律师，特别授权。原告娄秀丽与被告富贵达公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄秀丽及委托代理人鞠爱松、被告富贵达公司委托代理人史守国、张蔚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄秀丽向本院提出诉讼请求：1、返还原告订房款25万元，并赔偿原告损失；2、诉讼费由被告直接缴纳到法院。事实与理由：2013年5月31日，原告从被告处认购了其开发的富贵家园二期12栋2单元0301号房产，并于当日交纳订房款5万元。后于2013年8月17日交房款14万元、2013年8月13日交6万元，累计交款25万元。2014年9月被告开始陆续与订房户签订正式商品房买卖合同，但一再拖延同原告签订正式合同。后原告得知被告与他人签订了上述房产的销售合同。此后，原告再次要求被告与其签订合同时，被告称因原告之父与其存在债务纠纷，订购款已被扣留不能再与原签订合同。原告认为，被告做法没有任何依据，并多次要求被告签订合同或退款均未果。论原告父亲是否与被告存在债务关系，被告均无权抵扣原告交纳的房款、无权单方毁约。现依法起诉望判准所求。原告在鸦鸿桥打工，其父居住在富贵家园一期，因孩子需到城里上学准备在玉田城内购置商品楼，原告父亲希望原告能在其附近买房，所以建议原告购买富贵家园二期的楼。签订认购协议时因原告在单位上班不方便，就委托其父亲签订认购协议，交了首批5万元购房款，此后2013年8月17日、同年8月23日所交款，均是被告公司工作人员直接给原告打电话催款，原告委托其父亲交的，上述房产就是原告所买，原告父亲只是代办和经手。事实上原告父亲在富贵家园一期有楼，不需要再买。事后原告了解到订购给原告的房产12-2-301，被告在2014年9月17日卖给薄宝印，被告一再拖延履行合同致原告合同预期无法实现，被告有义务向原告退款。富贵达公司辩称，原告所诉因其父与被告有债务关系，被告扣留原告交纳的购房款以抵扣其父的债务说法毫无事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。原告从未向被告交纳过购房款，是其父娄双合亲手所交，在《认单》上认房人一栏中也是娄双合签的”娄双合”二个字，只是在《认单》中和收款收据上由娄双合签上原告的名字。事实上认房人是娄双合，原告只是名义认房人。原告本人未到过被告处，也未向被告交过一分钱，更未与被告签订过任何协议、合同等任何形式的文件，原、被告间不存在任何法律关系。被告从未扣原告任何房款，系玉田法院裁定冻结娄双合所交的房款，被告只是协助，扣款与被告无关。综上，原告所诉失实，冻结款与被告无关，请求驳回原告诉求。当事人围绕各自主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据为：1、原告身份证复印件、被告工商信息查询打印件各一份；2、半截认房协议照片一张；3、收据三份；4、合同照片一张、薄宝印交款收据复印件三份。被告对证据1没有异议。对证据2的真实性有异议，应以原件为准，对证明目的有异议，按照协议购房人为原告父亲娄双河。对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，因为这三张收据交款人签名都是娄双河签的，款项来源也是娄双河本人交到被告处的，收据产生过程中没有原告出现过。证据4与本案无关，薄宝印收据上的房号既不是原告所诉房号，也不是薄宝印的房号。被告提交证据为：1、认单一份；2、收据三份；3、民事裁定书六份、协助执行通知书一份。原告对证据1的真实性没有异议，认单上认房人名称是被告工作人员所签，说明被告对原告的身份认可，半截认单是因为被告工作人员不让原告拍全，被告对房号进行涂改，原告姓名是被告工作人员所写。经原告与其父亲结合娄双河三个字不是其本人所写。认单与原告提交的5月31号收据的门牌号码一致，认单上还有身份证号码、联系电话都是原告的，足以证明原告父亲是代理行为，认单与收据结合能反映出双方签订预售合同的真实意思。对证据2的真实性没有异议，与原告提供的收据联一致，且可以看出娄秀丽三个字与认单中的娄秀丽是相同的，原被告之间存在真实的交易行为。对证据3的真实性没有异议，庭前经向原告父亲核实，其从未收到过法院向其送达，协助执行通知书时间是2016年9月，原、被告争议是在此之前发生的，对于李兵、史守国等三人与原告之父是否有民间借贷关系，原、被告均不知晓，在此前被告已经违约了，法院手续不能改变被告违约的事实。法院所做的保全裁定不是对财产性质所做的判决，只是一种诉讼中的强制措施，其裁定书内容不能作为实体权利有无的依据。裁定书与本案没有根本联系，本案是根本，裁定所涉及的案件是末梢，不能本末倒置，法院裁定不能决定财产性质。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月31日原告之父娄双合与被告签订认单，认单首部认房人写为原告，尾部认房人处由娄双合先签名，后娄双合在其姓名后签了原告姓名。该认单确定认购的房屋为宝贵家园12#3门901号，但该房号明显系由12#2门301号涂改而来。2013年5月31日、同年8月17日、同年8月22日娄双合分三次向被告交付现金5万元、14万元、6万元，共计25万元，签订上述认单及每次交款时原告均未在场，每次收款被告均出具现金收据，收据交款人处均由娄双合签了原告姓名，且购房款收据确定的房号为12-2-301。另查明，2016年9月21日本院以（2016）冀0229民初3393、3394、3395、3397、3398、3399号民事裁定书冻结了娄双合向被告交付的购房款25万元。本院认为，2013年5月31日原告之父娄双合与被告签订认单，认单首部认房人虽写为原告，但尾部认房人处由娄双合签了其本人及原告姓名；2013年5月31日、同年8月17日、同年8月22日娄双合分别向被告交房款5万元、14万元、6万元，共计25万元，被告每次出具收款收据时购房人均由娄双合写了原告姓名，签订认单及交款时原告均未在场；认单确定房号为12#3门901，收款收据房号为12#2门301，通过比对可确定认单房号系收据房号涂改形成；2016年9月21日本院作出相关民事裁定冻结了娄双合所交房款25万元；娄双合与原告系父女，二人对购房事实陈述一致，被告否认二人陈述，并主张娄双合为真正购房人。结合各方当事人陈述，原告据现有证据主张其为实际购房人，理据不足，本院不宜采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告娄秀丽的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担(已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蒋昭民审判员梁莉人民陪审员高翼飞二〇一七年十一月二十三日书记员李琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4926号罪犯马进，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，原住四川省万源市，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2007年12月6日作出(2007)路刑初字第681号刑事判决，以被告人马进犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑4年2个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯马进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；实际已执行刑期十年三个月，已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯马进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马进准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2021年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执187号之一申请执行人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地江苏省苏州市吴中区。负责人佘晓皎，该支行行长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人韦袆，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人苏州市多绿多高技术肥料有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人吴耀昌。被执行人吴耀昌，男，1958年10月26日生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人杨淑华，女，1958年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。江苏银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州市多绿多高技术肥料有限公司、吴耀昌、杨淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0506民初5263号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市多绿多高技术肥料有限公司应于判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金499993.97元，并支付利息7398.92元，罚息3867.5元；同时支付以借款本金人民币499993.97元为基数、自2016年7月29日起至实际清偿之日止、按年利率9.945%计付罚息、复利并支付律师费12684元；吴耀昌、杨淑华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4501元，由苏州市多绿多高技术肥料有限公司、吴耀昌、杨淑华共同负担。因苏州市多绿多高技术肥料有限公司、吴耀昌、杨淑华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求苏州市多绿多高技术肥料有限公司、吴耀昌、杨淑华支付528445.39元及相应利息。本院已立案，执行标的528445.39元及相应利息，执行费7684元。本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人杨淑华名下银行存款10202.28元，该款已退付申请执行人；除此外，查无各被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查明的情况无异议，无法提供各被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除已退付申请执行人的款项外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5263号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王   长   栋代理审判员 赵强代理审判员任蒙二〇一七年十一月三日法官 助理 顾       强书 记 员 罗   瑞   艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2912号原告：莫增生，男，汉族，住太原市。被告：董磊，男，汉族，住太原市。原告莫增生与被告董磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫增生，被告董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫增生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金2150元、物业及取暖费用1176.88元，提前解除合同违约金750元，以上共计人民币4076.88元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月16日签订一份租房合同，由被告租赁原告占有的坐落于太原市万柏林区的一套房屋（9、10号），租赁期限为两年，租金每月人民币750元。合同约定租赁期间如一方当事人要求提前解除合同，必须提前一个月通知对方，经对方同意，解除方赔偿对方一个月房租作为违约金。于2016年10月份，被告提出解除该房屋的租赁合同，2017年1月12日该房屋再次出租给第三人，在此期间被告一直占用该房屋。综上，被告拖欠原告自2016年10月16日至2017年1月12日期间的租金2150元，物业及取暖费1176.88元，提前解除合同750元，以上共计人民币4076.88元。现因被告拒不支付以上款项，严重损害原告利益，特提起诉讼。被告董磊辩称，原告存在合同违约，在我和原告签订租赁合同的租期内把房屋租给别人。我是2015年10月份签订的合同，原告未经我同意把房屋租给别人。我未交钥匙这套房屋就是我的，原告租房的一切事宜我都不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告与被告签订了房屋租赁合同，由原告将位于万柏林区门面房出租给被告，作为库房、加工车间使用，租赁期间为两年，从2015年10月16日至2017年10月16日止，房屋租金为每年9000元，每月750元，同时合同约定，租赁期间双方不得借故解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，需提前一个月通知对方，经对方同意解除合同归还房屋，并赔偿违约金1个月。合同签订后，被告支付了一年的房屋租金，租到房屋后，被告用做包装蔬菜、存放等业务。第二年原告要求被告支付到期的租金，被告未能支付。2017年1月12日，原告将该房屋转租给案外人高又喜。现原告诉至本院，要求被告支付原告租金2150元、物业及取暖费用1176.88元，提前解除合同违约金750元，以上共计人民币4076.88元。本院认为，依法成立的合同，自成立之时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立合同后，原告履行将出租房屋交给被告的义务后，被告违反合同约定未能支付第二年的房屋租金及物业费用，同时原告与被告未能协商一致，将该房屋转租他人，致使纠纷产生，被告应承担违约责任，原告也应承担责任，故对原告要求的违约金不予支持。对于原告要求被告支付从2016年10月17日至2017年1月12日租金2150元、物业费用及取暖费1176.88元，共计3326.88元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告董磊于本判决生效之日起十日内支付原告莫增生房屋租金2150元、物业及取暖费1176.88元，以上共计3326.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告董磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员曹明二〇一七年十一月二十日书记员乔蕾
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初364号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，1987年6月17日生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，务工，住莒南县。2017年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人王某因故将温某打致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明，2017年5月30日晚，被告人王某在临沂市河东区汤头街道万福祥酒店用餐时，与邻桌用餐的温某发生口角，继而相互攻击。被告人王某持啤酒瓶将温某打致左侧头面部、颈部多处挫伤区、裂伤口，构成轻伤二级。2017年6月13日，被告人王某自动到公安机关，如实交代了犯罪事实。2017年11月15日，被告人王某赔偿了温某经济损失，取得了谅解。对上述事实，被告人王某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、书证、证人证言、被告人王某的供述等证据认定，足以认定。本院认为，被告人王某故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯、自首，有悔罪表现，取得了谅解，依法对其从轻处罚适用缓刑，令其到所在社区进接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  代光众二〇一七年十一月二十九日书记员  杨玉蕾
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2109号之一原告ＸＸ，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：王文渊、李华薇，重庆静昇律师事务所律师。被告重庆建工住宅建设有限公司,住所地重庆市渝中区桂花园43号。法定代表人：张纯洁。委托诉讼代理人：龙渝、王浩臣，重庆康实律师事务所律师。被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路金科开州城。统一社会信用代码：91500234578993440X。法定代表人：何俊杰。委托诉讼代理人：靳华、何松，该公司员工。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆建工住宅建设有限公司支付工程款，金额以最终司法鉴定为准。事实和理由：原告与被告建设工程施工合同纠纷一案已由法院受理，由于原、被告的工程款未办理结算，被告应当支付的工程款数额晢不明确，考虑到本案的实际情况，被告应当支付的工程款最终以司法鉴定为准，据此，为维护原告的合法权益，原告变更诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告并未申请对工程款金额进行鉴定，原告请求支付工程款的金额以最终司法鉴定为准，诉讼请求不明,原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向 祥审 判 员  雷 洪人民陪审员  林作超二〇一七年十一月九日书 记 员  陈子萱