广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初574号原告苏明远，男。委托代理人骆福平，男，广东贤贵律师事务所律师。委托代理人黄文基，男，广东贤贵律师事务所实习律师。原告黄静，女。被告沙邦奕，男。委托代理人刘水梅，女。被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市源城区河源大道北333号海拓大厦一楼105、106卡。负责人：刘永强。委托代理人黄东强，男，汉族，住河源市源城区河源大道北333号海拓大厦一楼105、106卡宿舍。系保险公司员工。委托代理人徐怡华，男，汉族，住河源市源城区河源大道北333号海拓大厦一楼105、106卡宿舍。系保险公司员工。原告苏明远诉被告沙邦奕、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。案件审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司以黄静为死者苏姗姗的亲生母亲，与本案具有法律上直接的利害关系为由，申请追加黄静为本案的共同原告，本院予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏明远及其委托代理人骆福平、被告沙邦奕及其委托代理人刘水梅、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“平安保险河源支公司”）的委托代理人黄东强到庭参加诉讼。原告黄静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告苏明远诉称，2017年2月27日下午，被告沙邦奕驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从龙川县佗城镇亨渡村往龙川县××镇方向行驶，行至龙川县××线××路段，由于被告沙邦奕驾驶车辆没有保持安全车速，行经没有交通信号的道路时，遇一群小学生横过道路，没有提前减速慢行确保安全，造成沙邦奕驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车碰撞前方的学生苏姗姗受伤，苏姗姗经龙川县人民医院抢救无效于次日死亡，构成重大道路交通事故。龙川县公安局交通警察大队认定，被告沙邦奕负此次交通事故的全部责任。肇事车辆粤Ｓ×××××在被告平安保险河源支公司投保了交强险、商业险，保险金额合计为622000元，保险期限为2016年7月2日至2017年7月1日。上述交通事故发生于本保险期限内并发生人身经济损失，被告沙邦奕作为侵权人，应承担民事赔偿责任。被告平安保险河源支公司对涉案车辆作了承保，根据《保险法》、《道路交通安全法》规定，被告平安保险河源支公司应在交强险、商业第三者责任者险保险金额范围内替被告沙邦奕承担直接赔付责任。请求法院判决：1、被告平安保险河源支公司在判决生效后十日内在交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险范围赔偿原告因交通事故产生的人身经济损失610000元[死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年）、丧葬费27000（4500元/年×6个月）元、精神损失费50000元、原告处理后续事宜产生伙食费1500元、交通费3000元、误工费6000元]。2、二被告承担本案诉讼费用。被告沙邦奕辩称，原告诉状中陈述的事实及诉讼请求我无异议。被告平安保险河源支公司辩称，诉讼主体更正为中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。中国平安财产保险股份有限公司河源市龙川支公司是中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司的下属机构。被告沙邦奕在我司投保交强险、商业第三者责任险50万元（不计免赔）。对交通事故发生事实无异议，但对事故责任书认定的责任有异议，受害人横穿马路导致此事故的发生，故受害人及监护人应当承担一定比例的事故责任。请法院对事故责任重新核定。关于死亡赔偿金，受害人本身为农村户籍，根据广东高级人民法院处理交通事故若干意见第27条，受害人的户口在农村但发生事故在城镇居住满一年以上，且有固定收入的计算赔偿数额时可以按城镇标准计算，所以本案中受害者按城镇标准请求赔偿金依据不足。另外经我司调查核实受害人生前一直跟随其祖父母居住在农村老家东瑶村，涧洞幼儿园负责人明确受害人苏珊珊一直住在东瑶村且幼儿园有专车到东瑶村接送。佗城中心小学的班主任古文艳也证实受害人生前居住在东瑶村。另了解，苏伟成是苏珊珊的叔公，受害人的祖父母、父母都在，苏珊珊长期与苏伟成一起居住，不符常理。综上，受害人虽然在佗城中心小学读书，但其生活轨迹一直在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算。关于丧葬费无异议。精神抚慰金过高，建议在3万元以内。关于处理后续事宜产生的伙食费，原告请求无依据，请求法院予以驳回。原告未提供任何交通费票据，我司不予认可，请求法院予以驳回。原告请求误工费没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。我司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2017年2月27日16时，被告沙邦奕驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从龙川县佗城镇亨渡村往老隆镇方向行驶，行至龙川县××线××路段时，由于被告沙邦奕没有保持安全车速，行经没有交通信号道路时，遇一群小学生横过马路，没有提前减速慢行确保安全，造成被告沙邦奕驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车碰撞前方的学生苏姗姗，至苏珊珊受伤，苏姗姗经龙川县人民医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏，构成重大道路交通事故。2017年3月10日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2017]第B-020号道路交通事故认定书，认定被告沙邦奕应负此交通事故的全部责任。苏珊珊在此交通事故中无责任。另查明，原告苏明远与苏姗姗系父女关系，原告黄静与苏姗姗系母女关系。原告苏明远与原告黄静于2008年相识恋爱，后同居生活。2009年12月1日未婚生育苏珊珊。在苏珊珊出生两个月时，原告苏明远与原告黄静分手。苏珊珊由原告苏明远抚养。苏珊珊2013年9月至2016年6月在龙川县××镇涧洞读幼儿园，2016年9月在佗城镇中心小学读一年级。2013年2月起苏姗姗在其叔公苏伟成位于老隆镇××××路的家中居住，有时返回佗城东瑶村居住。事故发生后，被告沙邦奕向两原告赠与161252元，取得两原告的谅解。2017年4月24日，原告黄静收取原告苏明远给付的10万元，并承诺放弃有关女儿苏姗姗的所有索赔权利，由原告苏明远一人行使上述权利，通过诉讼及其他调解所得款项归原告苏明远所有。再查明，粤Ｓ×××××号小型普通客车登记所有人为被告沙邦奕。该车在被告平安保险河源支公司购买机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，其中，商业第三者险的责任限额为50万。本次事故发生在保险期间内。以上事实有龙公交认字[2017]第B-020号道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、广东太太法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书、龙川县××镇市北街道居民委员会证明、证人苏某1、苏某2的证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告黄静承诺放弃有关苏姗姗的所有索赔权利，由苏明远行使上述权利，所得赔偿款归苏明远所有，是在法律规定范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。龙川县交警大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告沙邦奕负事故全部责任，苏姗姗无责任，并无不当，本院予以采信。被告沙邦奕承担全部民事赔偿责任。被告平安保险河源支公司对本次道路交通事故责任认定书持异议，认为苏珊珊及其监护人应承担一定比例事故责任，未有事实及法律依据，故对其此抗辩理由，本院不予采信。被告平安保险河源支公司提供苏姗姗邻居、涧洞幼儿园负责人、佗城中心小学教师录音，拟证实苏姗姗案发前居住在佗××村。原告对该证词有异议。上述证人均未出庭作证，故其证词本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告平安保险河源支公司作为粤Ｓ×××××号小型普通客车承保公司，应先在交强险的责任限额内承担赔偿责任。不足部分依据商业第三者责任保险条款的约定予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告因本次交通事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金：原告向本院提供了龙川县××镇市北街道居民委员会出具的证明及出庭证人苏某1、苏某2的证词，均证实苏姗姗在本次交通事故前在城镇居住时间已超过一年。证据之间相互印证。本院予以采信。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”故原告请求其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，请求死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年），本院予以支持。2、丧葬费：原告请求丧葬费27000（4500元/年×6个月）元，被告无异议，本院予以确认。3、家属处理事故后续事宜产生伙食费、交通费、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告虽未提交证据予以证明，但原告处理交通事故后续事宜客观上会产生伙食费、交通费，本院综合考虑办理后续事宜所参加的天数，并结合司法实践，酌情认定伙食费800元、交通费1000元，关于原告要求赔偿误工费6000元的诉请，被告平安保险河源支公司不予认可，原告苏明远虽提供深圳焱联鑫商务有限公司出具的收入工作证明，但未提供劳动合同、工资表、银行工资发放记录等其他证据证明其误工损失，结合原告苏明远在深圳居住的事实，本院酌情认定其误工费为2000元。本院认定原告苏明远处理事故后续事宜产生伙食费、交通费、误工费共计3800元。4、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金于法有据，考虑到本案的损害后果、过错程度等因素，本院确认精神损害抚慰金为50000元。上述损失总计为775944元。由被告平安保险河源支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元。超出交强险部分的损失665944元（775944元-110000元），由被告平安保险河源支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告500000元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故被告平安保险河源支公司提出不负担诉讼费，理由不成立，本院依法不予支持。原告黄静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告苏明远110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告苏明远500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元（原告已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担7100元，原告苏明远负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  原智朋代理审判员  吴素花人民陪审员  邹群红二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吴志良