安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初777号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放街18号。法定代表人：陈育生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋协飞，该公司市场营销部客户经理。被告：徐芹强，女。被告：申为路，男。被告：旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇江村大道文丰苑12号。法定代表人：卢伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司（以下简称旌德农商行）与被告徐芹强、申为路、旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司（以下简称鸿迪公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告旌德农商行的委托诉讼代理人蒋协飞、被告鸿迪公司的委托诉讼代理人丁新华到庭参加诉讼，被告徐芹强、申为路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐芹强提前归还借款本金219748.27元及利息（自2017年7月26日起至还清之日止按年息6.175%加罚息40%计算）；2、原告对被告抵押的机动车辆享有优先受偿权；3、被告申为路、鸿迪公司承担连带责任；4、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确被告申为路承担的是共同还款责任。事实与理由：徐芹强为购买汽车于2016年2月5日向原告借款399000元，期限为三年，年利率为6.175%，2019年1月18日到期，合同约定按月等额还款，约定还款日为每月26日，由徐芹强所购机动车辆作抵押担保，其丈夫申为路及汽车经销商鸿迪公司提供连带责任担保。借款后，申为路于2016年5月26日开始未按期还款，经原告多次催收未果。原告于2016年6月30日、8月30日、9月29日、10月31日、11月25日、12月30日，2017年3月22日、5月26日、7月26日从鸿迪公司共扣车贷保证金171612.93元。至今，徐芹强尚欠借款本金219748.27元。徐芹强、申为路未作答辩。鸿迪公司辩称，原告从答辩人账户扣保证金的数额未核对，其余事实与理由属实，因另两个被告有偿还能力，故原告应该先要求另两被告偿还欠款。旌德农商行向本院提交了：1、徐芹强、申为路的身份证、结婚证复印件各1份，证明其诉讼主体资格适格及两人系夫妻关系的事实。2、鸿迪公司营业执照、卢伟身份证复印件各1份，证明其诉讼主体资格适格。3、《旌德农村商业银行汽车消费贷款申请书（自然人）》复印件1份，证明徐芹强于2016年1月11日向原告申请借款购车，以所购车辆作抵押担保，鸿迪公司、申为路分别作为保证人和共同借款人在申请书上签字。4、授权委托书、委托人身份证复印件各1份，证明徐芹强委托程×办理汽车按揭贷款相关事宜。5、《分期付款购车合同》复印件1份，证明2016年1月11日，徐芹强与鸿迪公司签订合同，徐芹强因购车需贷款399000元，双方对还款期限、违约责任等作了约定，同时约定鸿迪公司为徐芹强的贷款向旌德农商行提供担保。6、《旌德农村商业银行贷款申请书》、借款借据复印件各1份，证明鸿迪公司为徐芹强的借款提供连带责任保证，原告依约向徐芹强发放贷款399000元。7、《旌德农村商业银行个人汽车消费贷款借款合同》复印件1份，证明2016年1月18日，徐芹强与原告签订借款合同，双方对借款金额、期限、利率和计息方法、借款用途等内容作了约定。8、《安徽旌德农村商业银行个人汽车消费贷款保证合同》复印件1份，证明2016年1月18日，原告与鸿迪公司签订保证合同，鸿迪公司为徐芹强的借款向原告提供连带责任保证。9、《注册登记摘要信息》复印件1份，证明徐芹强以所购车辆向原告作抵押担保并办理了抵押登记的事实。10、收回贷款凭证复印件7份，证明原告分别于2016年9月29日、10月31日、11月25日、12月30日、2017年3月22日、5月26日、7月26日收回贷款12170.02元、12170.02元、25931.31元、21244.78元、21463.98元、21685.45元、21909.21元的事实。11、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格适格。上述证据，徐芹强、申为路未发表质证意见，视为其放弃自己的质证权利，鸿迪公司无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。徐芹强、申为路、鸿迪公司未向本院提交证据。通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为：2016年1月11日，鸿迪公司与徐芹强签订《分期付款购车合同》，前者将一辆奥迪牌汽车（车辆型号FV6461HCQBG,发动机号140289，车架号LFV3B28R2F3080178）出售给后者，首付171000元，余款399000元由徐芹强申请汽车消费贷款支付。2016年1月12日，徐芹强向原告申请贷款，双方于2016年1月18日签订《旌德农村商业银行个人汽车消费贷款借款合同》，约定借款本金399000元，借款期限自2016年1月18日起至2019年1月18日止，借款年利率为6.175%，按月结息，借款用途为购买奥迪牌汽车（车辆型号××,发动机号××，车架号××），如借款人连续三个月未能按本合同约定的还款计划偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回贷款本息，对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息，同时违约责任条款约定若借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期部分在逾期期间按合同载明的贷款利率加收40%的利息……。另查明，申为路作为徐芹强的配偶在共同借款人意见栏签字，并同意用汽车作抵押。同日，鸿迪公司与原告签订《安徽旌德农村商业银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定鸿迪公司为徐芹强的上述借款提供连带责任保证。2016年1月22日，徐芹强将其所有的××号奥迪牌小型普通客车在日照市公安局交警支队车管所办理了抵押登记。2016年2月5日，原告依约向徐芹强发放贷款，至2017年7月25日，原告共收回借款本金179251.73元及同期利息，徐芹强、申为路尚欠借款本金219748.27元及2017年7月26日之后的利息。至本案法庭辩论终结时，被告已逾四个月未还本付息。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与徐芹强间的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向徐芹强发放贷款，徐芹强未依约还本付息，已构成违约，故对原告要求徐芹强返还借款本219748.27元及利息（自2017年7月26日起至还清之日止按年息6.175%并加收罚息40%）的诉讼请求，本院予以支持。徐芹强以其所有的机动车辆为借款提供抵押担保，抵押权已设立，故对原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。申为路作为共同借款人在借款申请书上签字，原告要求其承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。鸿迪公司抗辩认为因徐芹强、申为路有偿还能力，故原告应先要求该两人偿还欠款，因鸿迪公司承担的是连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故抗辩理由不成立，鸿迪公司应对徐芹强的抵押财产不足清偿债务部分承担连带保证责任。徐芹强、申为路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐芹强、申为路于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司借款219748.27元并支付利息（自2017年7月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率6.175%加罚息40%计算）；二、原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司对被告徐芹强所有的××号奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权；三、被告旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司对原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司就徐芹强所有的××号奥迪牌小型普通客车享有的优先受偿不足部分承担连带清偿责任；被告旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告徐芹强、申为路追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告徐芹强、申为路、旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺国元审 判 员  姚小玉人民陪审员  叶柏青二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吴宏丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。