安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2668号上诉人（一审被告）：宋某1，女，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（一审被告）：宋某2，男，1970年1月25日出生，汉族，安徽省太和县。上诉人（一审被告）：杨某某，女，1970年4月7日出生，汉族，安徽省太和县。上列三上诉人共同的委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某，男，1995年7月30日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。上诉人宋某1、宋某2、杨某某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某1、宋某2、杨某某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回对宋某2、杨某某的诉讼请求；2、撤销一审判决第四项，改判李某支付非婚生女宋耐抚养费每月900元；3、一、二审案件受理费均由李某负担。事实和理由：宋某2、杨某某没有收取李某的彩礼款，一审判决其二人返还彩礼款不当；本案案由应为同居关系及子女抚养纠纷，而非婚约财产纠纷，一审将案由定为婚约财产纠纷错误；一审判决李某支付子女抚养费数额偏低。李某辩称：其给付宋某1的彩礼款是宋某2、杨某某收取的，一审判决宋某2、杨某某承担返还责任正确；其是要求宋某1、宋某2、杨某某返还彩礼提起诉讼的一审法院将本案案由定为婚约财产纠纷，并无不当，一审法院是依据法律规定判决其支付子女抚养费的，一审判决正确，应予维持。李某向一审法院起诉请求：判决宋某1、宋某2、杨某某返还彩礼280000元并承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月，李某与宋某1经人介绍相识，2016年2月6日，双方举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。2016年2月底，双方因琐事生气分居。宋某1收到李某的彩礼有：相家礼26000元，过大件礼180600元，上轿礼10000元、合计216600元。李某因婚礼收受宋某1家的金钱有：回门礼4600元、迎亲礼2000元，合计6600元。宋某1的嫁妆有：六门柜一套、组合条几一套，沙发一套、梳妆台、电视柜、茶几、餐桌、大衣柜各一件，床垫、秋千各一个，荣事达洗衣机、创维电视各一台。本案在审理过程中，宋某1于2016年11月19日生育一女，取名宋耐。宋某1在生育宋耐时，支出医疗费5531元。2017年3月2日，李某申请与宋耐做亲子关系鉴定，一审法院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年5月10日，华东政法大学司法鉴定中心作出华政（2017）法医物鉴字第38号鉴定意见书，鉴定意见为：根据检验结果，支持被检父李某为孩子宋耐的生物学父亲。宋某1因鉴定支出住宿费358元、交通费1176元、伙食费约1000元。对宋某1支出的上述费用，李某予以认可。一审法院认为，按农村婚礼习俗，彩礼的给付，除涉及男女双方，亦涉及双方父母，故宋某2、杨某某是本案适格诉讼主体。因宋耐是在案件审理过程中出生，为了减少当事人的诉累，关于宋耐的抚养问题应一并予以处理。李某与宋某1同居时间不长，且未办理结婚登记手续，故李某要求宋某1、宋某2、杨某某返还彩礼的请求，应予以支持。结合本案实际情况，酌定按照30%返还为宜，即64980（216600元×30%）。李某要求返还手机、衣鞋12000元、五金24800元等请求，因无充分证据证明，不予支持。李某接收宋某1的迎亲礼、回门礼6600元，也应酌情返还，以30％为宜，即1980元（6600元×30%）。宋耐未满一周岁仍在哺乳期，应由宋某1抚养，李某每月支付抚养费290元。宋某1因生育宋耐支出的医疗费5531元，因鉴定支出住宿费358元、交通费1176元、伙食费1000元，合计8325元，李某应予以负担。宋某1的嫁妆归宋某1所有。宋某1要求李某赔偿精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、宋某1、宋某2、杨某某共同返还李某彩礼款64980元（216600元×30%）。二、李某返还宋某1、宋某2、杨某某款1980元（6600元×30%）。三、李某给付宋某1因生育宋耐支出的医疗费5531元，因鉴定支出住宿费358元、交通费1176元、伙食费1000元，合计8325元。四、李某与宋某1之女宋耐，由宋某1抚养，李某每月支付抚养费290元，至宋耐能独立生活时止。抚养费每年支付一次，于每年的12元31日付清。抚养费从2016年11月宋耐出生时开始计算。五、宋某1的嫁妆：六门柜一套、组合条几一套，沙发一套、梳妆台、电视柜、茶几、餐桌、大衣柜各一件，床垫、秋千各一个，荣事达洗衣机、创维电视各一台，归宋某1所有，于本判决生效之日起十日内履行。六、驳回李某的其他诉讼请求。上述一、二、三项冲抵后，宋某1、宋某2、杨某某应返还李某彩礼款54675元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由李某负担3000元，宋某1、宋某2、杨某某共同负担2500元。双方当事人二审均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：李某与宋某1未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居前按农村习俗，宋某1、宋某2、杨某某收受李某彩礼款216600元，该事实有当事人的陈述及证人证言等证据在卷证明，对该数额应予确认。宋某1与李某同居生活时间不到半年，且宋某1生育一女，一审法院结合本案案情，综合考虑，宋某1、宋某2、杨某某酌定按照30%返还彩礼款，属一审法院自由裁量范围，并无不当。宋某1、宋某2、杨某某上诉称宋某2、杨某某没有收取李某的彩礼款，一审判决其二人返还彩礼款不当。因在婚约财产纠纷中，订婚的男女双方一般在经济上不独立，经济基础较差，男方所给付的财产主要来自家庭共有财产，而收受方除个人使用的物品外也并非完全由订婚的女方个人支配，因此，因婚约引起的财产纠纷不仅涉及订婚男女双方的个人利益，同时也涉及双方父母的合法权益，婚约彩礼是以双方家庭名义进行转让与收受的，本案的彩礼款是由媒人送到宋某1家中的，因此、宋某2、杨某某应承担返还彩礼的责任，故宋某1、宋某2、杨某某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。宋某1、宋某2、杨某某上诉又称本案案由应为同居关系及子女抚养纠纷，而非婚约财产纠纷，一审将案由定为婚约财产纠纷错误，因非婚生子宋耐是在本案审理过程中出生的，一审法院为了减少当事人的诉累，对宋耐的抚养问题与本案一并予以处理，并无不当，宋某1、宋某2、杨某某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。宋某1、宋某2、杨某某上诉又称一审判决李某支付子女抚养费数额偏低。因李某、宋某1均是农村居民，无固定收入，抚养费的数额可依据当年农村居民人均总收入的20%-30%的比例给付，而2016年农村居民人均可支配总收入是12363元，一审判决李某每月支付子女抚养费290元在该比例范围内，故宋某1、宋某2、杨某某的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1424元，由上诉人宋某1、宋某2、杨某某负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十一月十七日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。