贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终3337号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，负责人尹刚，系该公司经理。统一社会信用代码：91520500736613934H。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓*楼。委托代理人王德坤（特别授权），男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）王某1，男，2001年8月29日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，未成年人，住贵州省金沙县。法定代理人王祥涛，男，1980年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。原审被告王某2，男，2000年11月22日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，未成年人，住贵州省金沙县。原审被告王祥林，男，1974年9月19日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。（系王某2之父）。委托代理人赖辉、刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原审被告王永滔，男，1967年9月27日生，汉族，高中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。原审被告杨发文，男，1987年12月9日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，农民，住贵州省遵义县。原审被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，负责人张家骐，男，系该公司经理。统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。上诉人被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王某1及原审被告王某2、王祥林、王永滔、杨发文、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初852号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销原判决，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2016）第00245-1号事故认定书认定，王某2承担此全责，事故系一审原告王某2驾驶贵Ｆ×××××号车在超越一审被告王永滔驾驶的贵Ｆ×××××号车时摔倒在地，之后与对向行驶由杨发文驾驶的贵Ｃ×××××号车发生挂擦，造成王某2，王某1受伤及两车不同程度受损的事故。从事故认定书上看，ＸＸ所驾驶的车辆并未与我司承保车辆接触，其受伤也与我司承保的贵Ｆ×××××号车也无直接关联性。具此，我司认为，我司在此事故中不承担赔偿责任。被上诉人王某1未予答辩。被上诉人王某2、王祥林答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当，应予以维持。被上诉人平安财保公司答辩称：被上诉人王某1与我司承保的车辆无接触，其受伤与我司承保车辆无因果关系，我司承保车辆无责，王某1的损失应当自行承担，即便我司承担责任也应在交强险无责范围内承担。王某1向一审法院起诉请求:1、请求四被告赔偿原告各项经济损失共计81369.84元，被告太平洋保险公司和被告平安保险公司分别承担40684.92元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月11日，原告王某2驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘王某1由金沙岩孔镇街上往金沙岩孔镇龙湾村方向行驶，于当日11时30分许行驶至金沙岩孔镇永丰村路段在超越前方由被告王永滔驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车时摔倒在地，之后与对向行驶由杨发文驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成王某2、王某1不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往金沙林东医院住院治疗，后转入金沙泓泰医院住院治疗，共住院治疗12天，其伤情经诊断为：“1、左尺桡骨远端骨折；“1、左尺桡骨远端骨折；2、左桡神经浅支挫伤；3、全身多发性软组织挫伤”。2016年12月21日，原告伤情经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残十级。该事故经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字〔2016〕第00245-1号事故认定书认定原告王某2承担此次事故的全部责任，王某1及被告王永滔、杨发文无责任。被告王永滔所驾驶贵Ｆ×××××号车辆向被告太平洋保险公司投保交强险，被告杨发文所驾驶贵Ｃ×××××号车辆向被告平安保险公司投保交强险。一审争议焦点为：一、原告起诉的项目及金额是否合法。二、各赔偿义务人如何承担赔偿义务。一审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告王某1主张的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。原告王某1主张交通费1000.00元，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因原告王某1未提供交通费正式票据予以佐证，对原告该项诉请，本院不予支持。故王某1应获得的赔偿项目具体金额依法计算为：1、医疗费：依据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，本案中，原告向本院提交金沙县林东医院医疗发票3张、金沙县人民医院医疗发票1张，金沙岩孔中心卫生院医疗票据1张，金额共计人民币1887.40元，本院予以确认。故原告应获得的医疗费为1887.40元。2、护理费：依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定。本案中，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定需护理期30-60日，本院酌情确定为45日，因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照2016年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资35656元/年计算为：35656元/年÷365天×45天=4395.95元。3、住院伙食补助费：依据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定。本案中，原告应获得的住院伙食补助费应参照2014年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准省内100元/天计算。原告住院12天，其住院伙食补助费为12天×100/天=1200.00元，原告的该项请求合法，本院予以支持。4、营养费：依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定。本案中，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定需营养期60-90日，本院酌情确定为75日，每日营养费标准遵循审判实际确定为30元/天，故原告应获得的该项赔偿为30元/天×75天=2250.00元。5、残疾赔偿金：依据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定。本案中，原告所受之伤构成十级伤残，参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元。故原告请求的该项赔偿金额合法，本院予以支持。6、鉴定费：原告为伤残等级鉴定及后续治疗评估支付了鉴定费1200.00元。系其因本案交通事故遭受的损失，各赔偿义务人应当予以赔偿。故原告的该项请求合法，本院予以支持。7、精神抚慰金：原告王某1之伤达十级伤残，对其身心均造成损害，且王某1在本次交通事故中无过错，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；但原告诉请精神损害抚慰金金额过高，结合本院审判实际，酌情支持原告精神抚慰金2000.00元为宜。故原告的该项请求部分合法。综上，原告王某1应获得的医疗费1887.40元、护理费4395.95元、住院伙食补助费1200.00元、营养费2250.00元、残疾赔偿金53485.24元、鉴定费1200.00元、精神抚慰金2000.00元，合计人民币66148.59元。二、关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案交通事故参与者王永滔所驾驶贵Ｆ×××××号车辆向被告太平洋保险公司投保交强险，杨发文所驾驶贵Ｃ×××××号车辆向被告平安保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。应当由二保险公司在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，原告王某1应获得的全部赔偿金额66148.59元低于保险公司交强险赔偿限额122000.00元，因而原告王某1应获赔偿款66148.59元由被告平安保险公司、被告太平洋保险公司在交强险限额内各承担33074.30元。一审判决：由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内各自赔偿原告王某1各项损失人民币33074.30元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。综合双方当事人的二审诉辩主张及理由，本案二审中争议焦点为：上诉人是否应当对被上诉人产生的损失承担赔偿责任。本院认为：本次事故经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字〔2016〕第00245-1号事故认定书认定事故经过为：王某2驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在超越王永滔驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车时摔倒在地，之后与对向行驶由杨发文驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成王某2、王某1受伤及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、贵Ｆ×××××号小型普通客车不同程度受损的事故。交警部门认定王某2承担此次事故的全部责任，王某1、王永滔、杨发文无责任。被上诉人王某1在事故中并未与贵Ｆ×××××号车接触，且贵Ｆ×××××号驾驶人王永滔在本次事故中无事故责任，故被上诉人王某1因交通事故产生的损失不应由贵Ｆ×××××号交强险投保保险公司承担保险理赔责任。贵Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人杨发文在本次事故中虽无责，但与被上诉人王某1发生刮擦，二者之间有接触，故被上诉人王某1的损失应由贵Ｃ×××××号车交强险投保保险公司承担。原审判令贵Ｆ×××××号车和贵Ｃ×××××号的交强险保险公司在交强险限额内按比例承担被上诉人王某1的损失属于处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人上诉请求成立，应予支持；一审判决处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初852号民事判决第二项，即：二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。二、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初852号民事判决第一项，即：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内各自赔偿原告王某1各项损失人民币33074.30元。三、由原审被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人王某1各项损失人民币66148.59元。一审案件受理费人民币1840.00元，减半收取920.00元，由王某1负担190元，由王某2、王祥林负担730元。二审案件受理费1840元，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年十一月二十四日法官助理  詹 淼书 记 员  刘文星