wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执1070号董秀莲、博多纸业彩印（长春）有限公司:董秀莲、博多纸业彩印（长春）有限公司劳动争议一案，董秀莲依据本院（2017）吉0193民初1059号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，博多纸业彩印（长春）有限公司将补偿款6600元、案件受理费10元、执行费50元存入本院账户。本院已将补偿款、案件受理费6610元给付董秀莲，并收取执行费50元。博多纸业彩印（长春）有限公司同意与董秀莲补签劳动合同。本案执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十四日
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫07行终176号上诉人（原审原告）马国瑞，女，1998年6月6日出生，汉族，住封丘县。委托代理人马甲福，男，汉族，1970年12月19日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）封丘县公安局。地址封丘县东大街。法定代表人刘新征，任局长。委托代理人杨锟，封丘县公安局法制室民警。委托代理人张龙，封丘县城关派出所民警。被上诉人（原审被告）新乡市公安局。住所地新乡市新飞大道66号。法定代表人马义中，任局长。委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警。委托代理人赵小兵，新乡市公安局监督部民警。原审原告郭爱荣，女，1972年2月18日出生，汉族，住封丘县。原审第三人马健勋，男，2001年5月2日出生，汉族，住封丘县。原审第三人马甲轩，男，1976年5月18日出生，汉族，住封丘县。原审第三人平义霞，女，1972年5月14日出生，汉族，住封丘县。上诉人马国瑞因治安行政处罚一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马国瑞委托诉讼代理人马甲福，被上诉人封丘县公安局委托诉讼代理人杨锟、张龙，新乡市公安局委托诉讼代理人贾明飞、赵小兵，原审原告郭爱荣，原审第三人马健勋、马甲轩、平义霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年6月7日下午，封丘县城关乡后各台村，郭爱荣、马国瑞与第三人马健勋、马甲轩因琐事发生殴打。后经法医鉴定，郭爱荣所受之损伤构不成轻微伤，马国瑞所受之损伤为轻微伤。封丘县公安局作出封公（城关）刑罚决字【2016】10119号行政处罚决定书，认定马国瑞的行为构成殴打他人，情节严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，决定对马国瑞行政拘留十一日，并处罚款五百元。马国瑞因不服该决定，于2017年1月18日向新乡市公安局申请行政复议。新乡市公安局于作出新公复决字【2017】039号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持封丘县公安局作出的封公【2016】10119号行政处罚决定书。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的”。原告马国瑞与第三人马健勋、马甲轩因琐事发生打架。后经法医鉴定，马国瑞所受之损伤为轻微伤。有原告及第三人在公安机关的询问笔录、证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告封丘县公安局在履行了受案登记、询问调查、处罚前告知、作出处罚决定，并将处罚决定书依法送达，程序合法，适用法律正确。新乡市公安局依法作出行政复议决定对封丘县公安局封公（城关）刑罚决字【2016】10119号行政处罚决定予以维持。原告要求撤销被告封丘县公安局封公（城关）刑罚决字【2016】10119号行政处罚决定和被告新乡市公安局于作出新公复决字【2017】039号行政复议决定，原告所提交证据不能对抗被告证据，故原告的诉讼请求原审法院依法不予支持。因诉讼程序问题，原告郭爱荣对被告封丘县公安局、被告新乡市公安局另案起诉，符合法律规定，原审法院不再另行制作文书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告马国瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马国瑞负担。上诉人马国瑞上诉称，原审法院认定事实不清，对于证人证言拒不采纳，请求：撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725行初7号行政判决；撤销封丘县公安局封公（城关）刑罚决字【2016】10119号行政处罚决定和新乡市公安局新公复决字【2017】039号行政复议决定。被上诉人封丘县公安局辩称，本案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回上诉。被上诉人新乡市公安局辩称，新乡市公安局在案件事实清楚、证据充分、裁量适当、适用依据正确的情况下依法作出符合法律规定的复议决定，合法适当，请求依法驳回上诉。经审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，封丘县公安局和新乡市公安局作为本辖区治安管理行政处罚案件的处罚机关和复议机关职权来源合法。封丘县公安局经过受理案件、权利义务告知，在依法询问案发现场相关人员，进行充分调查取证后，根据违法事实性质、情节及社会危害程度和相关证据，依法作出封丘县公安局封公（城关）刑罚决字【2016】10119号行政处罚决定，并将处罚决定依法送达，程序合法，事实清楚、证据充分，适用法律正确。新乡市公安局在履行了法定的通知、审查、合议、审批等程序义务基础上，依法作出新公复决字【2017】039号行政复议决定，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人马国瑞承担。本判决为终审判决。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年十一月二十八日书记员 阎亚博
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审133号申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。法定代表人刘美华，该局局长。委托代理人江红兵、刘茶兵，该局工作人员。被申请人红安县第四中学，地址红安县城关镇园艺大道。申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县第四中学作出的（红）食药监食罚[2016]160号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  姜先锋审判员  万福红审判员  吴恒全二〇一七年十一月十六日书记员  余 兰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3449号罪犯吴占柱，男，1977年2月16日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2016年1月21日作出（2015）长经开刑初字第172号刑事判决，认定被告人吴占柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯吴占柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年1月17日19时许，在长春经济技术开发区东方之珠小区76栋101麻将馆内，被告人吴占柱与被害人于某某打扑克发生口角，两人厮打在一起，被告人吴占柱用拳头多次打击被害人于某某头部，随后被告人吴占柱被旁人拉开，其同案王占清使用麻将馆内的椅子打击被害人于某某头部，致于于某某受伤。与此同时，被害人于某某的老板被害人郜某某上前拉扯王占清，被同案袁天宝、候艳龙拽到一旁，共同与被害人郜某某发生厮打，并致郜某某头部受伤，被害人郜某某报警后，被告人吴占柱及同案先后离开现场。被害人于某某因头部受伤被送往吉大一院二部进行抢救，于次日因抢救无效死亡，经鉴定，被害人于某某系钝性外力作用致颅脑损伤死亡，被害人郜某某头部外伤致头皮裂伤构成轻微伤。被告人吴占柱系主犯，其对被害人于某某的死亡结果承担责任。被告人吴占柱主动投案，到案后如实供述主要罪行系自首，其和同案的家属对被害人于某某妻子及被害人郜某某进行了赔偿，并取得谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线返修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴占柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴占柱减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初66号原告：冯海涛，男，汉族，1970年8月3日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人��郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告冯海涛诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限��司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审431号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人周志豪，男，1991年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕02036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年3月15日作出的浠土资执罚〔2016〕02036号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02036号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02036号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容对被执行人罚款3000.00元由本院执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2407号原告：李伟，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，现住霍城县。被告：马晓宇，男，1994年5月20日出生，回族，农民，现住霍城县。原告李伟诉被告马晓宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日向原告李伟送达传票，通知其于2017年10月9日到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，则自动按撤诉处理。至2017年10月9日，原告李伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面延期审理申请。本院认为，原告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  范 霞代理审判员  玛给亚人民陪审员  艾赛提二〇一七年十一月二十三日书 记 员  肖盛治
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初327号原告：刘秀琼，男，汉族，1972年2月6日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告刘秀琼诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2353号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。负责人：赵国，总经理。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周心亮，男，1965年1月27日生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：薛邵伟，男，1966年2月21日生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：永城市弘远汽车运输有限公司，住所地河南省永城市芒山镇兴园南500米路东。法定代表人：甘茂辉，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人周心亮、薛邵伟、永城市弘远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016)皖1602民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司以与周心亮达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回上诉。二审案件受理费907元，减半收取453.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  朱晓非二〇一七年十一月十三日书记员  张宇楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初9362号原告：张瑞营，男，1974年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：朱梅（又名朱长美），女，1966年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：颜伟（特别授权），山东汇通律师事务所律师。本院在审理原告张瑞营与被告朱梅排除妨碍纠纷一案中，原告张瑞营于2017年11月22日向本院提交申请，撤回对被告朱梅的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张瑞营撤回起诉。案件受理费100元，由原告张瑞营负担。审判员 辛 锋二〇一七年十一月二十二日书记员 张路洋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初3072号原告：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路69号。主要负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：花少明（特别授权），男，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。委托诉讼代理人：陈天翔（特别授权），男，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。被告:管华东，男，1977年3月23日出生，汉族，住启东市。被告:陆琴，女，1978年7月7日出生，汉族，住启东市。原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告管华东、陆琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的委托诉讼代理人花少明到庭参加诉讼，被告管华东、陆琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行人民路支行向本院提出诉讼请求，判令俩被告立即归还原告透支本金99166.98元、利息1942.81元、违约金3062.96元，合计104172.75元（利息、违约金暂计算至2017年5月8日），及自2017年5月9日起至卡欠款还清为止按领用合约约定计算的利息、违约金。事实与理由：2015年7月29日被告在原告处申请办理牡丹贷记卡，并授信150000元的信用额度，用于消费，2015年9月11日，持卡人透支消费150000元，从2016年10月以后开始逾期。截止2017年5月8日，被告持卡消费共透支本金、利息、违约金合计人民币104172.75元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告管华东、陆琴未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、提供信用卡申请表及领用合约、章程，证明被告管华东于2015年7月29日向我行申领了工行家装分期卡，并且被告管华东本人签字表示已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、提供2015年9月1日被告管华东与我行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，同时陆琴在共同还款人处签字，证明被告陆琴知晓该协议的用途。3、提供被告管华东、陆琴的常住人口登记卡复印件及结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。4、提供被告使用信用卡的交易明细，证明被告所欠信用卡的本金、利息、违约金的构成。5、提供被告截至2017年5月8日的欠款证明，证明被告欠我行透支本金99166.98元、利息1942.81元、违约金3062.96元，合计104172.75元。6、提供我行通过95××8电话及短信催收的明细，证明我行催收过程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告管华东（甲方）向原告工行人民路支行（乙方）递交《工行信用卡申请表》，申请办理工商银行牡丹家装分期卡，申请表背面附有中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹卡领用合约。该牡丹卡领用合约约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日(即乙方对该笔交易金额的记账日)未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收)，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告管华东在申请表上亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。管华东。2015.7.29”2015年9月1日，原告工行人民路支行作为透支债权人(甲方)与被告管华东作为透支债务人(乙方)签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，载明：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度150000元，具体透支金额以实际透支消费为准。本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数。乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。乙方按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。陆琴作为共同偿债人，对管华东与甲方签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。原告工行人民路支行在甲方处盖章，被告管华东在乙方处签名，被告陆琴在共同还款人处签名。原告向被告管华东发放了工商银行牡丹家装分期卡，卡号为62×××33，被告管华东于2015年9月11日分四次共刷卡消费150000元，2016年9月开始逾期，截止2017年5月8日，被告管华东因使用该卡，共欠透支本金99166.98元、利息1942.81元、违约金3062.96元，合计104172.75元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告工行人民路支行与被告管华东、陆琴签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告管华东未能按约及时偿还透支款并支付利息、滞纳金，从而引起本案纠纷，对此被告应负全部责任，被告陆琴承诺共同还款，应对被告管华东所欠原告债务依约承担共同还款责任。原告要求被告管华东、陆琴偿还信用卡欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告管华东、陆琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管华东、陆琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行信用卡欠款合计人民币104172.75元(利息、违约金计算至2017年5月8日)及自2017年5月9日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，公告费690元，合计人民币3073元，由被告管华东、陆琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  朱寿如审 判 员  高 洁代理审判员  陆 玮二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴梦瑶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保438号申请人:郑荣花，女，汉族，1942年8月16日出生，住尉氏县。被申请人：高新振，男，汉族，1980年6月7日出生，住尉氏县。申请人郑荣花于2017年11月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人高新振驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高新振驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 石 佳二〇一七年十一月九日书记员 韩佳岐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1517号原告：姜梅景,女,汉族,1972年8月18日出生,住开封市龙亭区。被告：开封中房佳和置业有限公司，注册地址：开封龙亭区体育路16号6号楼4楼。工商注册号：410291000039848法定代表人：屈振魁。原告姜梅景诉被告开封中房佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告姜梅景于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告姜梅景自愿撤回对被告开封中房佳和置业有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜梅景撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告姜梅景承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月十日书记员  郭慧霞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初8085号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托代理人：舒国兵，该公司职工。被告：张洪兵，男，生于1982年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘华，女，生于1982年8月23日，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈跃强，男，生于1971年4月15日，汉族，户籍地重庆市涪陵区。被告：何莉，女，生于1971年10月2日，汉族，户籍地重庆市涪陵区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告张洪兵、刘华、陈跃强、何莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为：因原告提供的被告陈跃强、何莉的地址未能妥投，也未提供该二被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的起诉。本案预收的案件受理费19906元退给原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 垒
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初663号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院被告人韩有德，男，汉族，1949年9月19日出生于安徽省亳州市谯城区，户籍地亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因故意伤害罪，于2017年3月14日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月23日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕，同年4月26日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2017年8月10日被谯城区人民检察院取保候审，本院于2017年9月1日对其取保候审，现住在居地。辩护人王德全，���徽王岩律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2017]645号起诉书，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人韩有德及辩护人王德全，到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控；2017年2月18日10时许，在亳州市谯城区十河镇梅城行政村陈庄村韩有德家，被害人陈某1以被告人韩有德砍到其树为由到韩有德家中辱骂并殴打韩有德妻子赵某1，韩有德用一根杨树棍打伤陈某1的的头部、腿部。陈某2伤情经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤一级。后被告人韩有德和被害人陈某1达成和解协议。公诉机关��对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人韩有德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩有德对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人已赔偿，得到谅解，建议依法免于刑事处罚或缓刑。经审理查明：2017年2月18日10时许，在亳州市谯城区十河镇梅城行政村陈庄村韩有德家，被害人陈某1以被告人韩有德砍到其树为由到韩有德家中辱骂并殴打韩有德妻子赵某1，韩有德用一根杨树棍打伤陈某1的头部、腿部。陈某1伤情经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人韩有德和被害人陈某1达成协议，赔偿人民币3.5万元，得到谅解。上述事实，有下列证据在案证实：1、被告人韩有德供述证明：2017年2月18日10时许，在亳州市谯城区十河镇梅城行政村陈庄村其家，陈某1以砍到其树为由到其家中辱骂并殴打韩其妻子赵某1，他用一根杨树棍打伤陈某2的头部、腿部。2、被害人陈某1的陈述证明：2017年2月18日10时许，和韩有德家人双方发生口角纠纷，后韩有德将其打伤。现双方达成协议，赔偿其3.5万元损失。3、证人韩某划的证言证明：2017年2月18日10时许，其父亲韩有德与同村陈某1发生纠纷打架。4、证人赵某1的证言证明：2017年2月18日和陈某1因砍树发生纠纷，双方打起来。5、现场笔录图证明：现场情况。6、（2016）237号鉴定书证明：陈某1的损伤程度被评定为轻伤一级。7、归案经过证明：2017年3月14日被告人韩有德被抓获。8、前科证明：未发现韩有德有犯罪记录。9、户籍证明：被告人韩有德身份。10、刑事和解协议、谅解书、收条证明：被告人韩有德与陈某1达成协议赔偿3.5万元。上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。本院认为，被告人韩有德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩有德和被害人陈某1达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人认为已赔偿，谅解的意见，予以采信。经社区评估，符合缓刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩有德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 波人民陪审员 刘 夏人民陪审员 李闪闪二〇一七年十一月九日书 记 员 吴 帆附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执394-11号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522行初34号原告：成世友，男，生于1945年6月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：合江县望龙镇人民政府法定代表人：韩明春，镇长。原告成世友诉被告合江县望龙镇人民政府林业行政确权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告成世友诉称，自留山“堰窝林”、“王石场”林地两宗，屋背后“少坝头”一宗，在1981年10月30日经合江县人民政府统一填装发给了（合林字NO150347号）林权证，该山林木一直由其经营管理收益使用。在2008年合江县人民政府统一颁发林权新证，望龙镇人民政府未给予换发新证，损害了其合法权益。经原告向有关部门反映，至今未予发证，请求判令被告立即填发新证并赔偿原告维权误工损失30000元，精神损害10000元。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。该规定明确了个人所有的林木和使用的林地应由县级以上地方人民政府发放证书。原告成世友诉讼要求所在的合江县望龙镇人民政府向其颁发林权证，有违上述规定，本案被告合江县望龙镇人民政府依法不具有向原告颁发林权证的权力，故原告起诉的被告不当。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告成世友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 刘 毅二〇一七年十一月六日书记员 赵江岚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民再43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传勤，男，汉族，1948年11月10日生，住信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）葛世龙，男，汉族，1973年02月09日生，住信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄诗安，男，汉族，1967年06月25日生，住信阳市平桥区。再审申请人陈传勤因与被申请人葛世龙、黄诗安债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终1688号民事判决，向本院申请再审。2016年12月27日，本院作出（2016）豫15民233号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈传勤，被申请人葛世龙、黄诗安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈传勤申请再审称：（1）原判决认定事实的主要证据未经质证。因葛世龙未到庭，没有对黄诗安提交的轿车转让协议及70万元收据进行质证；（2）原审适用法律错误。葛世龙与黄诗安签订的二手车转让协议不是法定范本，证据形式不合法，该转让协议无效；（3）河南世贸二手车交易有限公司开具的《二手车销售统一发票》的证明力大于葛世龙手写的70万元收据；（4）原一、二审法院构成枉法裁判。被申请人葛世龙、黄诗安答辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院再审认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫15民终1688号民事判决和信阳市浉河区人民法院（2014）浉民初字1021号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。审判长  时华军审判员  韩 洋审判员  金 磊二〇一七年十一月二日书记员  朱 婧
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初1343号原告：丹东市亿泰房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。被告：于丽丽，女，满族，职业不详。被告：乔坤，男，满族，职业不详，住辽宁省宽甸满族自治县。第三人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。法定代表人：李飞，该行行长。本院在审理原告丹东市亿泰房地产开发有限公司诉被告于丽丽、乔坤，第三人中国银行股份有限公司丹东分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东市亿泰房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市亿泰房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市亿泰房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市亿泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告丹东市亿泰房地产开发有限公司承担。审判员 黄 静二〇一七年十一月二十九日书记员 侯国丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225财保678号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：樊基绪,男,1981年4月13日生,汉族,住兰考县。被申请人：白爱霞，女，1978年9月1日生，汉族，住兰考县。被申请人：曹全志,男,1962年11月23日生,汉族,住兰考县。被申请人：裴青叶，女，1964年10月1日生，汉族，住兰考县。被申请人：王佰社,男,1963年12月16日生,汉族,住兰考县。被申请人：李素芝，女，1963年12月5日生，汉族，住兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人樊基绪、白爱霞、曹全志、裴青叶、王佰社、李素芝金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人樊基绪、白爱霞、曹全志、裴青叶、王佰社、李素芝名下存款60000元或查封价值相当的财产。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人樊基绪、白爱霞、曹全志、裴青叶、王佰社、李素芝名下存款60000元或查封价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一七年十一月十五日书记员  韩冠超
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3882号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路43号，组织机构代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托代理人：段成江，该公司员工。被告：蒋伟，男，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告蒋伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费75.32元，减半收取37.66元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审判员  代其智二〇一七年十一月九日书记员  张秋玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2374号上诉人（原审被告）蒋志明，男，1970年11月5日生，汉族，户籍地：河南省光山县，现住光山县。委托代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阚波，男，1992年5月12日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人黄萌、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉人蒋志明与被上诉人阚波，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋志明及其委托代理人骈天民，被上诉人阚波的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月16日19时许，被告蒋志明驾驶豫Ｓ×××××号牌小型面包车沿213省道西侧机动车道由南向北行驶至泼陂河镇富强米厂门前路段时，撞上相对方行驶的原告阚波持C1驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车受损，阚波受伤的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，被告蒋志明负事故的主要责任，原告阚波负事故次要责任。原告受伤后被送往光山县人民医院、信阳市中心医院、郑州大学第一附属医院、洛阳正骨医院接受治疗，先后九次入院治疗，共计住院144天，被诊断为：左右股骨开放性骨折、左右髌骨骨折、左胫腓骨下端开放性骨折等。后经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人阚波因车祸致右股骨干开放性骨折评为十级伤残；左股骨干开放性骨折评为十级伤残；右髌骨骨折、右胫骨髁间嵴骨折评为十级伤残；左胫腓骨下端开放性骨折评为十级伤残；误工期：受伤之日至评残前一日，营养期：90日，护理期：120日。今后二期手术（取内固定物）误工期：120日，营养期60日，护理期60日，后期医疗费用预估为15000元，为此花费鉴定费2263.5元。被告蒋志明所有的豫Ｓ×××××号牌小型面包车在人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告蒋志明事故发生后为原告垫付医疗费46000元，其车辆产生的修车费11725元，车辆停车费3000元。原审认为，原告阚波在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告蒋志明在此次交通事故中负主要责任，其应对原告阚波的损失承担70%的赔偿责任。原告的各项损失应由被告人寿保险公司在交强险各项下先予赔偿，超出交强险部分由被告蒋志明承担70%的赔偿责任。关于原告诉求的伤残赔偿金，因原告系农村户口，其常年居住在农村，故应按农村标准计算。关于原告诉求的误工费问题，事故发生时长期从事驾驶修路铲车工作，其误工费标准应按建筑业标准计算，误工时间应计算至定残前一日。关于原告诉求后期治疗费等问题，因后续治疗暂未发生，对此可待治疗后另行起诉。关于被告蒋志明辩称的车辆损失费、停车损失共计14725元，原告阚波应当承担4417.5元（14725元×30%）。原告阚波请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告损失具体为：1、医疗费共计30张票据，共计391569.18元；2、护理费，共计13357.28元(33857元/年÷365天×144天)；3、住院伙食补助费，原告九次共计住院144天，共计7200元（50元/天×144天）；4、营养费，共计4320元（30元/天×144天）；5、误工费，共计82905.31元（41283元/年÷365天×733天）；6、交通费和食宿费，原告诉请50000元，考虑原告受伤严重且九次异地入院治疗、复查，本院对此酌定20000元；7、伤残赔偿金，原告四处十级伤残，共计30411.52元（11696.74元/年×20年×13%）；8、精神抚慰金，本院对此酌定为8000元，由被告直接给付；9、残疾辅助器具费用计8908.4元；10、伤残鉴定费2263.5元，上述总计568935.19元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险各项范围内赔偿原告阚波的医疗费等损失共计120000元，并于本判决生效后五日内付齐；二、被告蒋志明赔偿原告阚波的其他损失共计266237.13元[（568935.19元-120000元-8000元）×70%＋8000元-4417.5元-46000元]，并于本判决生效后五日内付齐；三、驳回原告阚波对二被告的其他诉讼请求。案件受理费9300元（其中缓交8300元），由被告蒋志明承担6510元，原告阚波承担2790元。宣判后，上诉人蒋志明不服提起上诉称，一、原审被上诉人医疗费远超正常医疗治疗，没有考虑和排除被上诉人吸毒个体差异引起的医疗费增加原因及其自己应承担的比例。上诉人原审中提出请求法院调查，原审法院未予调查。二、2016年4月29日司法鉴定所接受委托后，在郑大一附院、洛阳正骨医院发生的医疗费111409.45元不应计入赔偿范围。三、护理费、住院伙食补助费、营养费适用住院天数144天错误。2016年4月29日之后的住院天数不应计算。四、误工期最长只能计算300天，原审认定733天错误。被上诉人误工费应按照28849元/年计算，不应按照其他标准计算。五、原审酌定交通食宿费20000元过高。六、原审判决精神抚慰金8000过高。被上诉人阚波答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回蒋志明的上诉请求。二审中，上诉人提交光山县公安局泼陂河派出所证明，证明阚波因吸食冰毒被光山县公安局行政拘留过。上诉人称通过在网络查询论文可知吸毒对骨骼愈合有影响。被上诉人质证称，对派出所出具的证明真实性无异议。该证明只能证明被上诉人偶尔吸食毒品，论文称经常吸食毒品会造成骨骼难以愈合，该论文与本案无关联。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对其主张的事实，应提出充分证据予以证明，否则将承担不利后果。本案上诉人称被上诉人医疗费远超正常医疗费标准，与被上诉人吸食冰毒导致体质差异有关。但原审中上诉人并未提出书面申请并预交鉴定费，要求对其所称事实进行关联性鉴定。故此上诉请求无事实依据，本院不予支持。人身损害赔偿医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，上诉人称司法鉴定所接受鉴定委托后，发生的医疗费不应计入赔偿范围的理由无法律依据，本院不予支持。原审根据查明事实，认定被上诉人的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工期天数并无不当。原审认定被上诉人的误工费标准、交通食宿费及精神抚慰金数额并无不当。综上，上诉人的各项上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人蒋志明承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一七年十一月二日书记员  汪玉娇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2922号之十八申请执行人贾胺防，男，1956年3月5日生。被执行人李修民，男，1970年1月19日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5577号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人李修民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李修民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李修民在中国邮政储蓄银行6210984960004069450账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月三日书记员  高姗
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3801号原告:陈光富，男，1975年3月13日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告陈光富与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告陈光富于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光富撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员  殷士楠二〇一七年十一月二十日书记员  万贤飞
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终812号上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）中牟县民政局，住所地河南省中牟县学苑路与新圃街交叉口。法定代表人李晓莉，局长。委托代理人殷岩峰，中牟县民政局工作人员。委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。上诉人刘书平因诉中牟县民政局信息公开一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信���寄方式向被告中牟县民政局局长提出申请，请求被告公开“中牟县万滩乡杨桥村1993年第三届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等”。被告中牟县民政局于2017年3月1日作出关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复，对原告答复：“1、万滩镇杨桥村于2012年划归郑州市郑东新区代管，档案已移交至郑州市郑东新区；2、关于依法公开中牟县万滩乡杨桥村第一届到第七届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举、代笔舞弊等问题不在政府信息公开范围内。建议：1、刘书平反映问题不属于政府信息公开范畴，建议走其他途径；2、建议刘书平到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题。”并于当日将回复邮寄给刘书平。原��不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。原审法院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充���”本案中，原告刘书平向被告中牟县民政局提出政府信息公开申请后，被告在法定期限内对原告提出的申请逐项进行了答复，已经履行了法定职责。原告未提供证据证明被告处保存有该信息，现有证据也不显示被告处应当存有上述信息，且被告已经告知原告获取途径，被告作出的答复并无不当。原告申请被告鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等项，不属于政府信息公开范围。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘书平负担。上诉人刘书平不服，上诉称，刘���平于2017年2月24日向中牟县民政局申请公开，中牟县民政局拒绝公开刘书平提出的实质问题，拒绝调查公开，相互推诿，行政不作为，政府信息公开答复程序违法、内容违法，行政不作为违法，请求依法撤销原判，改判中牟县民政局行政行为违法，依法确认中牟县民政局行政不作为实质问题拒绝公开办案程序违法，答复内容违法，判决中牟县民政局重新作出答复，一并解决信息公开表内的案件实质问题，本案诉讼费用由中牟县民政局承担。被上诉人中牟县民政局答辩称：1、刘书平申请公开的信息不属于中牟县民政局制作或保存的信息，中牟县民政局已告知刘书平存放该信息的行政机关；2、刘书平请求鉴定原始选票笔迹、调查贿选人等事项不在政府信息公开指责范围内，中牟县民政局已在回复中建议刘书平通过其他途径解决。综上，中牟县民政局对于刘书平申请政府信息公开的回复符合法定程序且依法履行了法律规定的职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回刘书平的上诉请求。二审期间，刘书平提交以下证据：1、关于中牟县万滩镇杨桥村刘书平反映问题的调查报告（复印件）；2、关于对反映杨桥村支部书记赵皮林选举作弊问题的调查报告（复印件）；3、信访事项处理意见书（复印件）；4、关于有关人员反映杨桥第六届联户代表产生不合法的调查报告（复印件）；5、关于有关人员反映杨桥村第七届村委换届选举中选举产生村选委会不合法的调查报告（复印件）；6、关于对反映杨桥村选举作弊问题的调查报告（复印件）。中牟县民政局对上述证据的质证意见是：1、证据系复印件，对其真实性有异议；2、与本案无关，本案审理范围是信息公开是否合法。二审经��理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘书平二审期间所提交的证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”的情形，本院不予采信。本案刘书平向中牟县民政局申请政府信息公开，中牟县民政局依照刘书平的申请事项在法定期限内进行了回复，履行了法定职责。刘书平既不能证明中牟县民政局保存有相关信息，也不能证明中牟县民政局应当保存有相关信息，且中牟县民政局在回复中亦告知刘书平获取信息的途径，故中牟县民政局的回复并无不当。关于刘书平政府信息公开申请中“请求中牟县民政局鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等”的申请事项，不属于政府信息公开范围，中牟县民政局的回复符合法律规定。综���，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘书平承担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 张 启审判员 耿 立二〇一七年十一月十五日书记员 孙伶伶附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4937号原告：戚庆杰，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：贾庆民，李硕，山东润宁律师事务所律师。被告：宋广建，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：冯敬丽，女，1979年4月30日出生，汉族，农民，住梁山县。上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。原告戚庆杰诉被告宋广建、冯敬丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案准予原告戚庆杰撤诉。案件受理费1750元，由原告戚庆杰负担。审判员  孙长敏二〇一七年十一月二日书记员  杨 瑞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4047号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：刘长宝，自然情况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告刘长宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月七日书 记 员 董雪薇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3799号原告:易泽彬，男，1980年3月15日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告易泽彬与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告易泽彬于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易泽彬撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员  殷士楠二〇一七年十一月二十日书记员  万贤飞
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫01行终555号上诉人（原审被告）巩义市人力资源和社会保障局,住所地巩义市行政东街6号。法定代表人肖现军，局长。委托代理人张漫天，该局工作人员。委托代理人孙双红，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）位爱明，女，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）邵怡卓，男，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）原告邵默涵，女，汉族，住巩义市。法定代理人刘丽苹，女，汉族，住巩义市。委托代理人宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。原审第三人河南明泰铝业股份有限公司，住所地巩义市回郭镇开发区。法定代表人马廷义，董事长。委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。委托代理人李丛苹，河南魁达律师事务所律师。上诉人巩义市人力资源和社会保障局因工伤认定一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审认定，2015年8月3日19时左右，邵治国在第三人河南明泰公司开会结束后，到回郭镇一品福酒店聚餐，餐后邵治国开车回家途中与楚涛驾驶的一辆重型自卸货车行驶至巩义市回郭镇李邵村东200米处两车相撞，邵治国受伤，经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡。2015年8月17日巩义市公安局交通警察大队作出巩公交认字【2015】第143号道路交通事故认定书，认定楚涛和邵治国分别承担此次事故的同等责任。邵治国因事故死亡后，第三人河南明泰公司于2015年8月6日向被告提出工伤认定，被告于2016年3月24日以邵治国同志受到的事故伤害不属于工伤认定的情形，作出豫（巩）工伤不认字【2016】2002号不予认定工伤决定书。原告不服向本院提起行政诉讼，（2016）豫0185行初115号判决书判令被告于判决书生效后30日内重新作出处理。被告对申请人提出的申请进行重新核实，核实后被告认为邵治国于2015年8月3日在河南明泰公司开会结束后前往回郭镇一品福聚餐并饮酒开车回家途中遇交通事故死亡，后经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书检验结果为751.29ｍｇ/100ｍｌ。不属于工伤认定的情形，并作出豫（巩）工伤不认字【2017】2001号不予认定工伤决定书。原告邵治国之母位爱明、邵治国之子邵怡卓、邵治国之女邵默涵不服被告巩义市人社局作出的豫（巩）工伤不认字【2017】2001号不予认定工伤决定书，为此提起行政诉讼。一审认为，被告作为辖区内的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法律职责。邵治国遭遇交通事故死亡，负事故的同等责任这一事实，当事人双方均已认可，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）认为工伤的法定情形。本案争议的焦点为邵治国在公司开会结束聚餐后发生交通事故时是否属于醉酒状态，是否属于《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的不予认定工伤的法定情形。本案中，巩义市公安局交通警察大队做出的巩公交认字（2015）第143号道路交通事故认定书，只是认定楚涛和邵治国分别承担此次事故的同等责任，并没有认定邵治国属醉酒驾驶，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书上的采血人姓名显示邵治国，但身份证号码明显不是本案中的邵治国，该鉴定意见书不能作为确定邵治国为醉酒状态的证据。因此，被告在作出该行政行为时认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被告应重新依法对原告提交的工伤认定申请作出处理。综上，原告请求撤销被告做出的不予认定工伤决定书的诉讼请求理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，经合议庭评议，判决：一、撤销被告巩义市人力资源和社会保障局作出的豫（巩）工伤不认字【2017】2001号巩义市不予认定工伤决定书。二、责令被告巩义市人力资源和社会保障局在本判决生效后30日内对原告提交的工伤认定申请重新作出处理。上诉人巩义市人力资源和社会保障局上诉称，1、一审判决认定事实前后矛盾。一审法院认定被上诉人所说血醇鉴定意见书采取的血样是邵治国的血样，后又因血醇鉴定意见书上邵治国的身份证号不符，否定血醇鉴定意见书鉴定书血样不是邵治国的。一审法院认定前后矛盾，未查明巩义市公安局提供给郑州市公安局交通事故鉴定所的血样是否是邵治国的血样。2、郑州市公安局交通事故鉴定所作出的血醇鉴定意见书是客观、公正、具有法律效力。巩义市公安局出具的证明以及被上诉人提供的两份判决，不足以否认血醇鉴定意见书的法律效力。被上诉人答辩称，巩义市公安局所出示的证明，已经在巩义市人民法院（2015）巩民初字4145号民事案件的庭审中经多方当事人进行质证，对血醇鉴定酒驾的结论，生效的法律文书已排除其合法性。原审第三人述称意见同被上诉人答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2015年8月14日郑州市交通事故鉴定所作出的血醇鉴定意见书中邵治国的身份证号与本案中邵治国身份证上显示的身份证号明显不一致，不能证明血醇鉴定意见书中的邵治国为本案中的邵治国。另外，巩义市公安局交通警察大队在委托郑州市交通事故鉴定所作出血醇鉴定后，于2015年8月17日作出的巩公交认定（2015）第143号道路交通事故认定书仅认定邵治国负事故的同等责任，并未认定本案中的邵治国系醉酒造成的交通事故。综上，上诉人以本案中的邵治国因醉酒而不予认定工伤属事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人巩义市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十一月十日书记员  唐孝辉附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1495号原告王海，男，1962年5月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告李建平，男，1973年4月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告王海与被告李建平买卖合同纠纷一案中，原告王海于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），原告王海自愿负担。审判长 王 伟审判员 杨树枫审判员 李利新二〇一七年十一月十日书记员 刘 迪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14793号原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：赵建，男，1975年11月1日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告徐享锋与被告赵建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵建的起诉。本院认为，原告徐享锋自愿申请撤回对被告赵建的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐享锋撤回对被告赵建的起诉。本案受理费依法减半收取231.50元，由原告徐享锋负担。代理审判员  孙兵二〇一七年十一月六日书 记 员  张迪??
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2151号上诉人（原审被告）：解松龙，男，汉族，农民，1965年10月出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：田井美，女，汉族，农民，1972年2月13日出生，住安徽省利辛县。上诉人解松龙因与被上诉人田井美健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法于2017年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人解松龙、被上诉人田井美经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。本院认为，因解松龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按解松龙撤回上诉处理。案件受理费300元，由解松龙负担。定为终审裁定。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  朱晓非二〇一七年十一月三日书记员  张宇楠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3533号原告:李某，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告:杨某1，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩杨某2、女孩杨某3均由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：我与被告杨某1于2004年在上海打工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育男孩杨某2，××××年××月××日生育女孩杨某3。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气打架，我与被告夫妻感情确已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。被告杨某1未作答辩本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年在上海打工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育男孩杨某2，××××年××月××日生育女孩杨某3。在共同生活期间，因原、被告双方性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，二人开始分居生活至今，原告李某认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此，起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿结婚，又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告李某也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据。综上所述，原告李某要求与被告杨某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年十一月十三日书记员  赵 宁
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3791号原告:冯富彬，男，1970年10月14日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告冯富彬与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告冯富彬于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯富彬撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员  殷士楠二〇一七年十一月二十日书记员  万贤飞
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢77号之一申请执行人：吴昊，男，生于1981年9月18日，汉族，青海省格尔木市人，居民，住青海省格尔木市。被执行人：韩仲魁，男，生于1979年2月16日，汉族，张家川回族自治县人，农民，住甘肃省张家川回族自治县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2014）清民初字第297号民事判决书，在恢复执行吴昊申请执行韩仲魁侵权责任纠纷一案过程中，于2017年9月20日向被执行人韩仲魁送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人韩仲魁于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人吴昊给付案款199000元及利息，负担案件受理费1320元，并向本院交纳执行费2885元，但被执行人韩仲魁未按执行通知书指定的期间履行义务。申请执行人吴昊于2017年11月13日主动向本院提出申请，要求撤销对本院作出的生效裁判文书（2014）清民初字第297号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2014）清民初字第297号民事判决书的执行程序。终结执行程序后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月十三日书记员  杨娜娜
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审89号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人冯彦龙，男，1986年2月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911003997001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人冯彦龙已于2017年11月10日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院认为，在审查过程中，被执行人冯彦龙已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911003997001号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年十一月十三日书 记 员  江黎明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民特54号申请人:曾治学，男，1965年2月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人曾治学申请宣告公民曾强死亡一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人曾治学称：申请宣告曾强死亡。事实及理由：申请人曾治学儿子曾强，男，1991年4月16日生。2010年5月24日，曾强在宜宾和几个朋友一起吃饭时，接到一个电话后骑着两轮摩托车外出，2010年5月25日早上也未回家。申请人曾治学就给曾强打电话一直处于关机状态，半年内杳无音讯。申请人曾治学于2010年12月向宜宾市公安局翠屏区分局象鼻镇派出所报案，后经派出所查找至今没有任何消息，故向人民法院申请宣告曾强死亡。经审理查明：下落不明人曾强，男，1991年4月16日生，汉族，原住四川省宜宾市翠屏区，系申请人曾治学之子。2010年5月24日，曾强在宜宾和几个朋友一起吃饭时，接到一个电话后骑着两轮摩托车外出，电话一直处于关机状态，半年内杳无音讯。申请人曾治学于2010年12月向宜宾市公安局翠屏区分局象鼻镇派出所报案，后经派出所查找至今没有任何消息。申请人曾治学向本院申请宣告曾强死亡后，本院于2016年11月30日在四川法制报登报发出寻找曾强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾强仍下落不明。本院认为，曾强自2010年5月下落不明，申请人向本院申请宣告死亡，经本院发出寻找下落不明人的公告后至今仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告曾强死亡。本判决为终审判决。审判员  唐云华二〇一七年十一月三十日书记员  何其容
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2224号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人商成剑，男，1979年10月7日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2363号起诉书指控被告人商成剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人商成剑于2017年10月9日22时40分许，酒后驾驶黑色大众牌小型轿车（车牌号为×××），在北京市朝阳区东坝南二街单红路01号线杆处发生事故，后被民警查获。经认定，被告人商成剑对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为179.6mg/100ml。后被告人家属赔偿了被害人的经济损失。公诉机关根据被告人商成剑的犯罪事实、情节，建议判处被告人商成剑拘役一至五个月，并处罚金。被告人商成剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人商成剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人商成剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年10月9日起至2017年12月8日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十一月二日书记员  郭晓珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1419号之一申请执行人陈德明，男，1976年6月22日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人李永利，男，1971年9月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人陈德明与被执行人李永利民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）辽0204民初5237号民事判决书，要求被执行人向申请人偿还欠款本金70000元，诉讼费、公告费计2233元，并承担执行费983元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，公告送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，查封其名下辽B089**小型车车籍，此外无其他可供执行的财产,申请人未提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，依其申请将被执行人纳入失信人员名单，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204执1419号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 麦
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-9号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初80号原告：席啸，男，汉族，1986年3月15日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑���，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告席啸诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的���诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
湖北省孝昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0921行初字10号原告刘建清。被告孝昌县公安局。住所地：孝昌县平安路2号。法定代表人黄三银，该局局长。委托代理人何四华、丁恒。委托权限：代为递送相关文书、参加开庭应诉，代为举证质证、放弃或者变更相关请求等事项。本院在审理原告刘建清诉被告孝昌县公安局治安行政处罚一案中，因双方自行达成和解，原告刘建清于2017年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘建清申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘建清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建清承担。审 判 长  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2777号申请执行人：杜玉强，住所地沈阳市铁西区。被执行人：沈阳金碧兰化工有限公司,住所地沈阳市东陵区旧站路108号。法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。申请执行人杜玉强与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初4659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜玉强于2017年9月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳金碧兰化工有限公司送达执行通知书、报告财产令，经查询未发现被执行人沈阳金碧兰化工有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳金碧兰化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执2777号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十一月二十七日书记员  廖 理
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审74号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：徐年进，男，1978年9月18日出生，汉族，住团风县，证号码：422103197809180015。被申请人：魏腊姣，女，1984年6月27日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年2月28日对被申请人作出的团卫计征决[2017]01003号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]01003号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]01003号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  童新睿人民陪审员  付星明二〇一七年十一月十三日书 记 员  戴梦婷
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执911号申请执行人张某某，男，2009年11月13日出生，汉族，住黑龙江省依安县。法定代理人张某某，男。1991年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托代理人孙某某，依龙镇法援工作站工作人员。被执行人马某某，女，1991年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人张某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。张某某于2017年8月18日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人马某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月十四日书记员  王俊然
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3627号原告：王建波，男，汉族。被告：王学坤，男，汉族。被告：邢庄乡北丁庄村第三村民小组。负责人：郭卫平，任组长。原告王建波与被告王学坤、邢庄乡北丁庄村第三村民小组宅基地使用权纠纷一案，原告王建波向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王学坤、邢庄乡北丁庄村第三村民小组的起诉。经本院审查，原告王建波的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建波对被告王学坤、邢庄乡北丁庄村第三村民小组的撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王建波负担。审判员  张智勇二〇一七年十一月二日书记员  郭二宁
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2812号原告：宋乾，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：董健康（系原告表弟），男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：耿超，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住金乡县。原告宋乾与被告耿超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告宋乾的委托代理人董健康到庭参加诉讼，被告耿超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿超偿还原告借款14000元及利息（按月息2分自2016年12月14日起计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年11月7日、11月13日，被告以用钱为由向原告借款共计14000元，并承诺借款期限一个月，被告收到借款后分别向原告出具了借据。借款逾期后，经催要未果。被告耿超未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借据二份，拟证明被告两次向原告借款共计14000元的事实；2、中国建设银行个人账户支出交易明细一份，拟证明2016年11月13日，原告通过建设银行账户转账至被告账户10000元的事实；证据3、相片一张，内容为借款见证人单某和被告耿超共同手持4000元借据的情形，拟证明被告于2016年11月7日借款4000元的事实。本院认为，对上述证据的来源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，证据2、证据3与证据1形成证据链，相互印证，能够证明本案的相关事实，应予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告向原告借款4000元，并向原告出具了借据，借据内容为：“借据兹有我耿超借用现金人民币，小写4000元，借用期限20天，即2016年11月8日起至2016年11月30日止。到期不能归还本金，则按本金日息3%加收罚息违约金……借款人：耿超身份证号码家庭住址：鸡黍牛庄155××××0019见证人：单某139××××9693借款日期：2016年11月7日”。2016年11月13日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借据，借据内容为：“借据兹有我耿超借用现金人民币，小写10000元，即2016年11月13日起至2016年12月13日止。到期不能归还本金，则按本金日息3%加收罚息违约金……借款人：耿超身份证号码家庭住址：金乡县鸡黍镇牛庄村中心街111号155××××0019担保人：单某借款日期：年月日备注：此借款壹万元如耿超到期未还有担保人本人偿还此借款”，同日，原告通过其建设银行账号62×××11转至被告耿超账户62×××74现金10000元人民币。本院认为，被告耿超向原告宋乾出具了借据二份，其内容应系双方当事人的真实意思表示，原被告借贷法律关系明确，本院应予认定。被告耿超违反双方约定，未按期偿还借款，应承担违约还款责任。原告主张借款利息按照月息2分即年利率24%从2016年12月14日起起计算至还清之日止，符合法律规定，本院应予支持。被告耿超无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告耿超于本判决生效后十日内偿还给原告宋乾借款14000元及利息（按照年利率24%从2016年12月14日起计算至本判决所确认的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告耿超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  邓艳芝人民陪审员  赵瑞环二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8712号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：宋国栋，职务董事长。委托诉讼代理人：冯志华，职务专员。被告：杨宪冬，男，1948年3月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告刘庆刚物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年11月6日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员 赵 栩二〇一七年十一月十日书记员 魏文超
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2811号原告：苏富国,男,1957年5月10日出生,汉族,居民,住泗水县。委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：张长清，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住泗水县。原告苏富国与被告张长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏富国委托代理人常春年到庭参加诉讼，被告张长清经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金250000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原告与被告张长清及张传星（已故）签订了借款合同书，原告向被告支付了300000元。借款到期后，被告仅偿还了50000元，然后又与原告制定了还款协议，之后被告均未偿还，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院记录在卷。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：原被告系朋友关系，2013年11月19日，被告张长清及其二弟张传星因做生意向原告借款300000元，并签订了借款合同，期限自2013年11月19日至2014年1月21日止，约定逾期利息为每日千分之二十。原告向被告通过银行向被告张长清汇款30万元，款到期后被告仅支付了本金5万元，余款25万元本金及利息没有偿还。原告在2017年8月21日起诉后，被告张传星因意外死亡，原告撤回了对张传星的起诉，现要求张长清偿还此款。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”周苹将被告黄金涛的债权转让给原告王庆武，并签订权利转让协议书，将该债权转让事宜通知被告黄金涛，应当视为对债务人履行了通知义务。原告王庆武要求被告黄金涛偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄金涛应对欠款50000元承担还款责任。原告主张借款合同约定利息，未超过了国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金涛于本判决生效之日起十日内一次性付清原告王庆武借款本金50000元。二、被告黄金涛应支付原告王庆武的利息以借款本金50000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一七年十一月十五日书记员  王 瑞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3694号罪犯张连山，男，1961年4月26日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年1月6日作出（2015）朝刑初字第433号刑事判决，认定被告人张连山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张连山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年5月26日，被告人张连山与被害人乔某某签订了一份房屋买卖合同，二份车辆买卖合同，并收取了乔某某人民币共计170000元。该房屋合同签订前已被张连山卖给他人，两辆车也分别于2014年1月、2月卖给他人。被告人张连山于2013年7月至8月间返还乔某某共计人民币21000元。综上，被告人张连山合同诈骗数额为人民币149000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币354.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张连山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张连山减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执异20号异议人（案外人）：郭萍，女，汉族，1962年7月15日出生，住四川省成都市锦悦西路。异议人（被执行人）：邓全忠，男，汉族，1962年3月5日出生，因犯受贿罪，现于四川省眉州监狱服刑。以上两异议人的共同委托代理人（特别授权）：李长珍，四川迪泰律师事务所律师，执业证号：15101200210303804。被执行人：邓全忠，男，汉族，1962年3月5日出生，因犯受贿罪，现于四川省眉州监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院（2015）川刑初字第73号刑事裁定书，于2017年2月4日移送执行没收邓全忠个人全部财产。本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，异议人郭萍、邓全忠于2017年10月16日以本院拟对夫妻共有财产处置方式欠妥为由向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查异议期间，异议人郭萍、邓全忠于2017年11月3日向本院提出撤回异议申请。本院经审查后认为，异议人郭萍、邓全忠既享有提出异议的权利，同时也享有撤回异议的权利，其提出异议和撤回异议均系对自身享有的民事权利的处分，且符合相关法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭萍、邓全忠撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  费强审判员  邓华审判员  杨光二〇一七年十一月三日书记员  杨梅
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3792号原告:陈新焰，男，1983年11月3日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告陈新焰与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告陈新焰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新焰撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员  殷士楠二〇一七年十一月二十日书记员  万贤飞
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执269号申请执行人李某某，住姚安县。申请执行人罗某甲，住址同上。被执行人罗某乙，住址同上。本院在执行李某某、罗某乙申请执行罗某乙赡养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2010）姚民初字第89号民事判决书第二项确定：由被执行人罗某乙每年12月30日前给付李某某、罗某甲每人每年执行款500元，其中，2015-2016年执行款共计2000元。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，上述内容申请执行人主动放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2010）姚民初字第89号民事判决书第二项确定内容已全部执行完毕，现予结案。审判员  林鹏二〇一七年十一月二十七日��记员周丕涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初4383号原告孔德先，曾用名孔先先，男，1982年9月12日生，汉族，住贵州省威宁县。委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611538046。特别授权代理。被告李章兰，女，1987年8月15日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。原告孔德先诉被告李章兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告孔德先委托代理人马迁祝、被告李章兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德先诉称，被告李章兰于2016年农历腊月间向我借款27298元，双方约定于2017年2月23日偿还借款，我按照约定向被告提供了借款，但到还款期限后，经我多次催要被告仍未履行还款义务，故诉至人民法院请求判令被告李章兰偿还我借款27298元并从2017年2月23日起至履行完毕之日止按年利率6%向我支付资金占用费，本案诉讼费由被告承担。被告李章兰辩称，我和原告之间并非民间借贷纠纷，而是合同纠纷，因2014年我将自家房屋承包给原告孔德先装修，后双方经结算我向原告写下27298元欠条，但该笔款项已经付给原告，但未将欠条收回。我和原告的装饰装修合同纠纷一案已经法院处理做出判决，根据一事不再理原则应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告孔德先与被告李章兰系邻居关系，且双方系合伙生意人，双方因借款、装修房屋、水费等事项，被告李章兰向原告孔德先出具欠条一张，内容为：“李章兰欠孔先先（27298元）（于2017年2月23号给）。”但至履行期限后，被告李章兰未履行偿还义务，双方发生争议，原告诉至本院请求支持上述主张。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等在卷相互印证，事实清楚。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，本案中虽被告李章兰辩称该欠条是因装修款项而出具，但被告未向本院提交证据证明该主张，应承担举证不力的法律后果。被告李章兰辩称欠条中款项已全部偿还完毕，但同样未提交证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。故原、被告构成合法的借贷关系，原告请求被告偿还27298元理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告请求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李章兰于本判决生效后十日内偿还原告孔德先27298元，并从2017年2月23日起至履行完毕之日止，按年利率6%向原告孔德先支付资金占用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告李章兰负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  邓 凯二〇一七年十一月二日法官助理  王建辉书 记 员  谢 瑾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4410号申请执行人：周万,男,1976年9月20日出生,汉族,住泗洪县。被执行人：谢敬安，男，1976年12月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县被执行人:李娟，女，汉族，1979年10月6日出生，汉族，住泗洪县。被执行人:周兆，男，1984年1月22日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2480号民事调解书，被执行人谢敬安、李娟、周兆应给付申请执行人周万54000元，于2017年8月15日前一次性履行完毕，案件受理费1800元、减半收取计900元，由被告谢敬安、李娟、周兆共同负担。经申请执行人周万申请，2017年8月21日，本院立案执行，2017年8月24日，本院向被执行人孙报发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并周万同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月二十一日书记员  沈文斐
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初1059号原告贾来娣，女，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。本院在审理原告贾来娣诉被告河南省人民政府行政复议一案中，经本院释明，本案应以作出原行政行为的行政机关作为级别管辖的依据，由有管辖权的基层人民法院管辖。原告于2017年11月10日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾来娣撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十一月十三日书记员  唐孝辉附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执884号申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州市经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。被执行人：胡学松，男，汉族，1976年11月24日出生，住德州市德城区。被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司，住所地：德州市德城区解放北路236号。被执行人：德州金汇集团有限公司（原德州金汇置业有限公司），住所地：德州市经济开发区东风东路交通局西邻。申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人胡学松、德州宏达建筑集团天和有限公司、德州金汇集团有限公司借款合同纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402民初1823号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 策
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督252号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人邱彦东，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人孙淑杰，女，1967年9月27日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年12月22日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年12月22日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人邱彦东、孙淑杰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币98，486.57元，利息69，645.29元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币168，131.86元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱彦东、孙淑杰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币98，486.57元，利息69，645.29元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币168，131.86元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费1，221.00元，由被申请人邱彦东、孙淑杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月十日书记员  周奇卉
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1457号原告：吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地吉林市吉林高新技术产业开发区莆田路199号。法定代表人：王威，经理。委托诉讼代理人：周建民，公司职员。委托诉讼代理人：徐明辉，公司职员。被告：永吉县一拉溪粮库，住所地吉林省永吉县。法定代表人：左长春，主任。吉林省谊康建筑安装工程有限公司与永吉县一拉溪粮库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序审理。原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省谊康建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费5,830元，减半收取计2,915元。审判员  董作军二〇一七年十一月二十日书记员  马艺桐
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1937号上诉人（原审原告）：沈景会，男，1974年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵秀超，男，1979年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。上诉人沈景会因与被上诉人赵秀超合伙纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系合伙纠纷，双方当事人在合伙之初，既未签订合伙协议，又未指定双方认可的会计对合伙期间的账目进行管理，一审判决对该合伙的收入予以确定，但是对合伙的支出没有查明，故一审法院对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2305号民事判决；二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6612元予以退回。审 判 长 邹吉东审 判 员 张 余审 判 员 韩 洋二〇一七年十一月十三日法官助理 曹利伟书 记 员 刘 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2416号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：张萍，女，汉族，1970年11月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十一月二十四日书记员  李苌珊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3983号原告：潘玉和，男，1962年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：潘华峰，男，1985年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：孙永琪，男,1957年8月10日出生,汉族,经理,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告潘玉和诉被告潘华峰、孙永琪确认合同效力纠纷一案，本院受理后，对各方当事人的争议焦点问题进行了审查。潘玉和向本院提出诉讼请求：确认与潘华峰于2014年6月14日双方签订的土地转让协议书无效。事实和理由：潘玉和于2013年3月10日、2013年8月21日、2014年1月1日通过购买分别取得31020平方米的土地使用权。潘玉和于2014年6月14日通过夏永贵与其子潘华峰签订土地转让协议书，将31020平方米土地使用权转让给潘华峰，用于与孙永琪合伙建设齐齐哈尔鸿润和米业有限公司（以下简称鸿润和米业）厂房，转让价格为3，722,400元，此款于米厂建成后两年内付清。鸿润和米业于2014年9月1日成立，潘华峰、孙永没有给付土地转让费。孙永琪原系鸿润和公司法定代表人，该公司于2017年3月1日注销。本院认为，潘华峰、孙永琪擅自改变土地使用性质占用耕地，所建大库及地基占用面积9000余平方米，已符合非法占用农用地罪的要件。因此，潘玉和、潘华峰、孙永琪涉嫌犯罪。本院在审理民事经济案件中发现涉嫌犯罪应当移送公安机关，故本案应当驳回潘玉和起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告潘玉和的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告潘玉和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高永骞人民陪审员  佟云霞人民陪审员  刘晓杰二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 爽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2117号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：李婷，女，1971年10月21日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告李婷的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十三日书记员  张译天