湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2579号原告：周某，男，1984年5月21日出生，汉族，安化县人。委托代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周某1，男，1972年10月2日出生，汉族，安化县人。委托代理人：陈映庄，安化县长塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座。负责人：郭伟超。原告周某与被告周某1、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某委托代理人李娟、被告周某1及其委托代理人陈映庄到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告周某1赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计44798.09元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告周某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日8时，被告周某1驾驶湘HFXX**轻型普通货车沿G207线自北往南由安化县长塘镇镇区方向往长塘镇岳峰村方向行驶，行至长塘镇岳峰村路段左转弯出道路时，与相对方向由原告周某驾驶的普通两轮摩托车相刮擦，造成周某受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告周某被送往安化县第二人民医院接受治疗，共计住院15天，2017年9月22日经益阳市萸江司法鉴定所作出鉴定意见，原告周某虽不构成伤残，但需后续治疗费7000元左右，误工期120天，护理期60天，营养期90天。本次事故经安化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告周某1负本次事故的主要责任，被告周某1应当依法承担赔偿责任。肇事车辆湘HFXX**在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。被告周某1辩称，原告的赔偿标准过高，被告周某1在此次事故中不应承担主要责任，这次事故的发生主要是因为原告无证驾驶无牌的摩托车上路，车速过快造成的，原告应承担此次事故的主要责任，原告购车票不能认定为原告的车辆损失，被告愿意依法赔偿原告的合理损失。被告中国人民保险股份有限公司惠州市分公司辩称，肇事车辆湘HFXX**仅在该公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司仅在交强险各项分项赔偿限额内对合理的损失项目承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求缺乏事实依据及法律依据。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，该公司仅承担不超过1万元的赔偿责任，另原告伤情轻微，医疗机构未出具加强营养的医嘱，诉请2700元营养费明显过高，请法院酌情处理。关于护理费，原告受伤部位不在四肢，医疗机构未出具需要护理人员陪护医嘱，原告请求护理费与事实不符。另原告未提交护理人员身份证明及收入情况，根据原告伤情，即便存在护理的事实，护理费也应按当地普通护理标准计算。关于误工费，根据医疗机构出具的病历资料显示，原告患癫痫，且原告未提供劳动合同、社保缴费证明、工资转账记录等相关收入证据，原告事故发生前是否有工作值得质疑，原告因本次事故造成误工损失更值得怀疑。医疗机构未出具原告需全休医嘱，即便原告因本次事故造成误工，误工费也应按照当地最低工资标准计算住院15天。关于鉴定费，是原告为主张后续治疗费、护理费、误工费、营养费而自行委托鉴定产生的费用，应由原告自行承担。关于交通费，原告仅住院15天，未提交相应的交通费发票，诉请1000元明显过高，请法院酌情处理。关于财产损失，原告提交的车辆销售统一票据是购车发票，并非车辆维修发票，车辆受损程度及损失金额应以维修金额为准。在核定事故受损车辆维修费的基础上，该公司仅承担不超过2000元的赔偿责任。该公司作为保险人，并非实际侵权人，不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日8时05分许，被告周某1驾驶湘HFXX**轻型普通货车沿G207线自北往南由安化县长塘镇镇区方向往长塘镇岳峰村方向行驶，行至长塘镇岳峰村路段左转弯出道路时，与原告周某（未取得机动车驾驶证）驾驶（未经公安机关交通管理部门登记）的五羊本田牌WH125-5A型普通两轮摩托车相刮擦，造成原告周某受伤，二车不同程度受损的交通事故。安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（安公交认字（2017）第4007号认定：驾驶人周某1驾驶机动车在进出道路时未让在道路内正常行驶的车辆先行，其行为违反了《湖南省实施办法》第二十一条的规定，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。驾驶人周某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未投保机动车第三者责任强制保险的普通两轮摩托车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十七条、第二十二条第一款的规定，其过错是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。原告周某受伤后被安化县长塘镇卫生院救护车送往安化县第二人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折、癫痫、甲状腺功能亢进。共住治疗15天，花去医疗费13522.89元。益阳市萸江司法鉴定所法医临床学鉴定意见书鉴定意见：周某其损伤不构成伤残，估计后期继续治疗及拆除内固定物的医疗费用为7000元左右，其误工损失自受伤之日开始为120天，1人护理期限为60天，给付营养费的期限为90日。另查明被告周某1在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保交强险，保险期限自2017年4月9日零时起至2018年4月8日24时止，被告周某1在事故发生后先行垫付医疗费7000元。当事人双方有争议的事实中，1、周某提交交通事故责任认定书，被告周某1对该证据本身没有异议，但对责任划分有异议，认为应由周某承担主要责任，但被告周某1没有提供可以推翻该证据的证据材料，因此对于被告周某1的质证异议不予采纳。2、两被告关于原告误工费、护理费、后续治疗费、营养费计算标准过高的问题。司法鉴定对后续治疗费进行估算，同时给出了明确的误工期限、护理期限、营养期限的意见，两被告没有提供可推翻该鉴定意见的证据，原告的上述损失是根据《2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算出的，原告的损失计算根据合法、标准合理，对两被告的异议不予采信。3、关于鉴定费是否应计入保险赔偿范围问题。鉴定费是受害人为了确定损失大小所花的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当计入保险赔偿。4、关于原告车辆损失问题。原告仅提供购车发票，没有提供车辆受损及损失大小的证据材料，对于两被告不能仅凭原告购车发票而认定原告车辆损失的质证意见，依法予以采纳。本院确认周某因此次交通事故而造成的合理经济损失为：44334.09元，其中：一、医疗费项下损失23972.89元，包括医疗费13522.89元（依据医疗费发票），后续治疗费7000元（依据法医鉴定意见书），住院伙食补助费750元（实际住院15天，50元/天），营养费2700元（依法医鉴定意见书90天，30元/天）。二、伤残费项下损失20361.2元，包括护理费7636.93元（46458元÷365天×60天）、误工费11188.27元（34031元÷365天×120天=11188.27元）、交通费536元（含救护车费500元）、鉴定费1000元（依发票）。三、原告提出的摩托车损失7000元，因仅提供购车发票，没有提供车子受损及损失大小的证据材料，对该损失不予采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告周某因交通事故受伤，其所遭受的损失有权要求相关责任人承担相应的损害赔偿责任。本次交通事故经安化县公安局交通警察大队认定被告周某1负主要责任，原告周某负次要责任，该事故责任认定书客观、全面、真实，应当作为处理本案的重要依据。原告主张被告周某1赔偿其全部经济损失，经审查其损失中有部分缺乏证据予以证实，对没有证据予以证实而对方当事人又不予认可的部分损失不予支持，对其有证据予以证实的合理损失，因被告周某1投保了交强险，此次事故发生在交强险有效期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司作为承保人应当依照保险合同的约定予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司主张在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿的意见符合法律规定，依法予以采纳。因此被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应当在保险限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残项下限额内赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费等合理损失20361.2元，共计30361.2元。在扣除交强险赔偿金额后，剩余部分应当由原告周某和被告周某1根据事故责任比例分担。被告周某1应当依法赔偿原告周平凡各项损失8383.73元，被告周某1已支付的7000元应予折抵。原告周某的其余损失，因其在此次交通事故中负有责任，应当自行承担。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在保险限额内赔偿原告周某医疗费10000元、误工费11188.27元、护理费7636.93元、交通费536元、鉴定费1000元共计30361.2元；二、由被告周某1赔偿原告周平凡各项损失8383.73元（已支付7000元）；上述一、二项内容限在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担30元，由被告周某1负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  肖正兵二〇一七年十一月十六日书记员  陈 位