wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3421号原告：ＸＸ，男，1987年8月13日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。被告：杨洪，男，1984年4月4日出生，汉族，现住隆化县。原告ＸＸ与被告杨洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼、被告杨洪未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出1、请求法院依法判决被告向原告给付欠款11000元，并支付拖欠期间的利息3000元。2、在追讨赔偿过程中发生的交通费和误工费由被告承担。3、诉讼所需一切费用由被告承担。事实与理由：原告带领工人共同为被告工作，被告拖欠原告等人工资款不予支付，经过原告不断追讨，被告给付了部分工资款，剩余的11000元仍然没有支付。在原告的不断催促下，被告为原告书写了欠条并约定在2017年8月6日给清。到期后，原告多次给被告打电话催讨，被告避不见面。原告无奈，只得依法向法院提起诉讼，请求法院依法照准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，原告为被告打工，付出了劳苦，被告理应及时向原告支付工钱。因被告未能付款，原告起诉发生的费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨洪于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ劳务费11000元，并支付利息等损失1000元，合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 孙洪波二〇一七年十一月十日书记员 周     安     岩附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督240号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人张权，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人王淑范，女，1962年2月1日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年4月9日被申请人在我行申请个人贷款人民币40，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年4月9日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人张权、王淑范给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币39，962.81元，利息27，786.12元，截止到2017年2月14日，本息合计人民币67，748.93元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张权、王淑范应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币39，962.81元，利息27，786.12元，本息合计人民币67，748.93元，自2017年2月14日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费498.00元，由被申请人张权、王淑范负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月九日书记员  周奇卉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书2017新27**民初662号原告：鲁中友，男，汉族，1970年2月5日生，住博乐市。被告：马得全，男，汉族，1970年5月12日出生，个体工商户，住温泉县。原告鲁中友诉被告马得全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告鲁中友于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以双方已自行协商处理为由撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁中友撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告鲁中友承担。代理审判员  王丽文二〇一七年十一月二十四日书 记 员  巴音花
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1321行初73号原告刘成新，女，满族，生于1970年12月5日，住南召县。被告南召县公安局。法定代表人梁其武，任局长。统一社会信用代码11411321006012360N。原告刘成新诉被告南召县公安局不服治安管理处罚一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。在诉讼中原告以和解解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿合法符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘成新撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  王东宏二〇一七年十一月十四日书记员  崔中阳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民申5号再审申请人（原审被告）：陈继德，男，1962年7月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人（原审原告）：兰火箭，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原审被告：陈月娥，女，1963年8月31日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。再审申请人陈继德因与被申请人兰火箭、原审被告陈月娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）高民一初字第1756号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈继德申请再审称：请求本院依法予以撤销高安市人民法院（2015）高民一初字第1756号民事判决书，依法驳回再审被申请人原审诉讼请求，本案一审案件费用不予承担。理由如下：1、原审认定事实不清，（2015）高民一初字第1623号及（2016）赣09民终1122号判决书认定在该案中陈继德用个人账户就有争议款项的放款、收款行为是履行公司的职务，遂认为用该账户向再审被申请人借款的行为属于履行职务行为，应由公司承担还款责任。2、原审程序违法，传票上的法官、开庭法官和判决书上的审判长不是同一人；案件涉曾九大诈骗案，应中止而未中止。本院认为，当事人申请再审，应在法律规定的期限内提出。本案原审判决生效日期为2015年12月12日，申请人陈继德向本院申请再审的时间为2017年8月17日，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人陈继德的再审申请。审判长 邓 坚审判员 丁早华审判员 黄正义二〇一七年十一月七日书记员 付 英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执281号之三申请执行人：陆超，男，汉族，1953年1月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：王忠华，男，汉族，1962年10月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，本院在执行申请执行人陆超与被执行人王忠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆超与被执行人王忠华达成执行和解协议，申请人陆超向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2017）赣01民终300号民事调解书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年十一月六日书记员  侯 鑫
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1650号原告：金某，女，1986年11月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告：朱银桂，女，1953年6月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告：李雨泽，女，2007年5月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县，法定代理人：金某，系李雨泽母亲。原告：李世文，男，2012年6月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县，法定代理人：金某，系李世文母亲。四原告共同委托诉讼代理人：李孝勇，湖北正典律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李建波，湖北正典律师事务所实习律师。被告：咸丰县高坡环保炭厂。经营场所：咸丰县丁寨乡高坡村*组。经营者：罗文波，男，1966年11月30日出生，住湖北省咸丰县，原告金某、朱银桂、李雨泽、李世文与被告咸丰县高坡环保炭厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。金某、朱银桂、李雨泽、李世文于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，金某、朱银桂、李雨泽、李世文自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金某、朱银桂、李雨泽、李世文撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由金某、朱银桂、李雨泽、李世文负担。审判员  胡磊二〇一七年十一月十五日书记员  汤黎
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2762号申请执行人：于美新，女。被执行人：谭桂琴，女。申请执行人于美新与被执行人谭桂琴民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）辽0283民初5860号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月28日向本院申请恢复执行，执行标的额：200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，于2017年8月28日冻结了被执行人住房公积金账户，冻结期限为一年。另查被执行人银行无存款记录，现申请执行人于被执行人达成执行和解协议，被执行人定于2018年4月1日前给付申请执行人借款。申请执行人现不需要求查询被执行人其他财产状况，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十一月二十九日书记员  张志超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4216号上诉人(原审被告):河南千宏源餐饮管理有限公司，住所地开封市开发区安顺路一大街橄榄城3号楼2单元2502号。法定代表人：张博，公司经理。被上诉人（原审原告）:于胜威，男，汉族，1987年8月9日出生，住长垣县。上诉人河南千宏源餐饮管理有限公司因与被上诉人于胜威租赁合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月24日向上诉人河南千宏源餐饮管理有限公司送达预交上诉案件受理费通知书后，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳足额上诉费用。上诉人河南千宏源餐饮管理有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南千宏源餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本案裁定为终审裁定。审判长  黄远锋审判员  周予威审判员  李中孝二〇一七年十一月十六日书记员  牛惠文
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1936号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。法定代表人：何涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤军华，该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。代理权限为一般授权。被告：程炼，女，1983年11月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：胡昆军，男，1982年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告程炼、胡昆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人汤军华到庭参加了诉讼，被告程炼、胡昆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令程炼、胡昆军偿还借款本金50000元及利息（到期日之前年利率10.08%计算，逾期按13.104%计算至贷款结清为止）；2、程炼、胡昆军承担本案的诉讼费。在庭审中，仙桃农商行变更诉讼请求：1、判令程炼、胡昆军偿还借款本金50000元及利息（从2011年12月30日起至贷款清偿之日止按合同约定的年利率10.08%计算利息）；2、判令仙桃农商行在抵押范围内享有优先受偿权；3、程炼、胡昆军承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年1月8日，仙桃农商行与程炼签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定：程炼向仙桃农商行借款60000元，借款期限为2011年1月24日至2013年1月24日，借款用途为住房消费，年利率是10.08%，还款方式为按月结息，到期一次还本，未约定逾期罚息。同日，程炼、胡昆军与仙桃农商行签订了抵押贷款承诺书，约定：程炼、胡昆军以双方共同所有的位于仙桃市××伏潭镇××北××花园××楼××单元××楼××号房屋为上述借款提供担保。抵押人为程炼，财产共有人为胡昆军。仙桃农商行于2011年1月24日向程炼发放了借款50000元。合同到期后，程炼未偿还本金，利息支付至2011年12月29日。程炼、胡昆军未作答辩。仙桃农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押贷款承诺书、房屋他项权证、借款凭证、婚姻档案查询记录各1份，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月8日，仙桃农商行与程炼签订《个人借款合同》，约定：程炼向仙桃农商行借款60000元，借款期限为2011年1月24日至2013年1月24日，借款用途为住房消费，贷款利率为8.4‰，及年利率10.08%，还款方式为按月结息，到期一次还本，未约定逾期罚息。同日，仙桃农商行与程炼签订了《抵押合同》，约定：程炼以其所有的位于仙桃市××伏潭镇××北××花园××楼××单元××楼××号房屋为上述借款提供抵押担保。担保范围包括：主合同项下全部债务、利息、复息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费和评估费等）。同时，仙桃农商行与程炼、胡昆军签订了抵押贷款承诺书，承诺用上述房产为程炼的借款提供抵押担保，抵押人为程炼，财产共有人为胡昆军。仙桃农商行于2011年1月24日向程炼发放了借款50000元。合同到期后，程炼仅支付利息至2011年12月29日，未偿还借款本金。另查明，程炼与胡昆军于2008年7月10日经婚姻登记机关登记结婚，二人系合法夫妻关系。本院认为：仙桃农商行与程炼签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，仙桃农商行依约向程炼发放了借款，程炼未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，因此，程炼应依法承担还本付息的民事责任。程炼与胡昆军系合法夫妻，在夫妻关系存续期间，因共同生活所需向仙桃农商行借款，应当认定为夫妻共同债务，故对仙桃农商行要求程炼、胡昆军共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。仙桃农商行与程炼之间签订的抵押合同，以及与程炼、胡昆军之间签订的抵押贷款承诺书，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。程炼、胡昆军以夫妻共同所有的位于仙桃市××伏潭镇××北××花园××楼××单元××楼××号房屋（所有权证号为：ZSF200904637）为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：仙桃市房他证三伏潭字第2011000**），因此，对仙桃农商行要求在抵押范围内对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程炼、胡昆军返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并从2011年12月30日起按年利率10.08%支付利息至本判决指定履行之日止；二、原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在抵押范围内对抵押物，位于仙桃市三伏潭镇南环路北鸿宇花园4号楼4幢1单元5楼501号房屋（所有权证号为：ZSF200904637）在拍卖、变卖或折现所得价款内享有优先受偿权。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程炼、胡昆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  方 俊人民陪审员  吴龙雄人民陪审员  杨志红二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐 海
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12411号之一原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁萍，总经理。委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐禄军，重庆重庆潜卫律师事务所律师。被告：何世州，男，1979年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告何世州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年11月8日，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审 判 长  黄青松代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年十一月八日书 记 员  李文婧
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执恢25号申请执行人：曹岫君，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：王宝玉，男，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。申请执行人曹岫君与被执行人王宝玉民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2012年4月12日作出的（2012鞍岫民哈初字第173号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执恢25号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初595号原告重庆乐逸居物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，统一社会信用代码：91500108753079593G。法定代表人曾道全，职务总经理。被告赵凤，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆乐逸居物业管理有限公司诉被告赵凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐逸居物业管理有限公司于2017年11月16日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆乐逸居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆乐逸居物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  何福根二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭海波
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执373号本院在执行申请执行人贾某某与被执行人宛某抚养费纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2011]苏民外初字第50号民事判决书的执行。本裁定书送达后即���生法律效力。执行长  张启军执行员  钟安龙执行员  张 猛二〇一七年十一月二十八日书记员  李 娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822财保4号申请人：都兰县客运有限责任公司法定代表人：董小平，该公司总经理。统一社会信用代码：×××。被申请人：库尔勒平安梨城运输有限责任公司法定代表人：姚红，该公司负责人。地址：新疆巴州库尔勒市。统一社会信用代码：×××。被申请人：吕云，男，汉族，1967年12月1日出生，住址：安徽省界首市，公民身份证号×××。申请人都兰县客运有限责任公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人库尔勒平安梨城运输有限责任公司、吕云在都兰县公安交通警察大队扣押的×××/×××号重型半挂牵引车（主车发动机号码B1008798，价值200000元）予以保全。申请人都兰县客运有限责任公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函保单一份予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人库尔勒平安梨城运输有限责任公司、吕云在都兰县公安交通警察大队扣押的×××/×××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费1520元，由申请人都兰县客运有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王海泉二〇一七年十一月十六日书记员朵怡欣
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初715号原告：刘树东，男，汉族，1968年9月24日出生，户籍地址山东省德州市德城区，住所地山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所实习律师。被告：王建军，男，汉族，1970年3月6日出生，住所地山东省菏泽市牡丹区。被告：李妍，女，汉族，1982年2月4日出生，住所地山西省太原市尖草坪区。被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。负责人：韩晋武，总经理。委托诉讼代理人：王文革，公司员工。委托诉讼代理人：金星，公司员工。原告刘树东诉被告王建军、李妍、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年6月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当庭被告保险公司提出重新评估，本院依法委托于同年10月24日评估完毕，同年11月15日再次开庭审理，以上当事人及委托诉讼代理人除被告王建军、李妍经法院合法传唤未到庭参加诉讼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计74034元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ａ×××××号小轿车属原告所有。2017年4月2日9时许，马勇驾驶鲁Ａ×××××号小轿车沿德州市经济技术开发区减河西快速道行驶到此处右拐弯的被告王建军驾驶的晋Ａ×××××号小轿车撞击，造成两车损坏的交通事故。事后经交警认定王建军负事故全部责任，马勇不负事故责任。经查，晋Ａ×××××号小轿车为李妍所有，该车在永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和限额为20万元的商业第三者责任险。因事后各方就赔偿事宜无法协商一致，原告依据《道路安全法》第76条及相关法律规定诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。同时提供了评估报告及费用单据为证。被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，被告王建军驾驶的晋Ａ×××××小型轿车在其公司投保20万元商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期间内，因被告没有在其公司投保交强险，故交强险承担部分，其公司不予承担。诉讼费依法承担。经审理查明，2017年4月2日9时许，被告王建军驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿德州市经济技术开发区减河西快速路B-143灯杆处东西路由东向西行驶至事故发生地右转弯时，其车与沿减河西快速路由南向北行驶的马勇驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事后经交警部门认定，被告王建军负事故全部责任，马勇不负事故责任。另查，被告王建军驾驶的晋Ａ×××××号小轿车为被告李妍所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保金额为20万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故处在保险期间内。马勇驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车系原告刘树东所有，经法院委托德州价格事务所评估，车牌号鲁Ａ×××××号小型轿车车损失为63720元。以上事实有当事人当庭陈述、德州市公安局交通警察支队直属二大队责任认定书、德州价格事务所评估报告、刘树东身份证及行驶证复印件、商业三者保险单复印件等证据在卷为证。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。本院认为，被告王建军驾驶车辆违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故，经德州市公安局交通部门认定，被告负事故的全部责任，原告方无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因本次事故给原告造成的损失，被告王建军应当予以赔偿。因本案被告王建军、李妍均没有到庭参加诉讼，晋Ａ×××××号小型轿车是否投保有交强险无法查清，故视为被告未投保交强险，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条的规定，二被告应当先在交强险限额内承担赔偿责任后，由其投保的商业三者的被告保险公司按责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的评估费3000元，因原告所提供的山东鲁伟保险公估有限公司的评估报告，被告保险公司不予认可，且提出重新评估并支付了评估费用，经本院委托德州价格事务所重新评估，本院对新评估报告予以采纳，所以对原告主张的评估费本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，故保险公司应当承担本案相应的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后十五日内赔偿原告刘树东车辆损失共计2000元。被告李妍承担连带赔偿责任。二、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告刘树东车辆损失61720元。三、驳回原告刘树东其他诉讼请求。附有履行给付金钱义务的被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告承担115元，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担680元，被告王建军、李妍承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春红二〇一七年十一月二十一日书记员  王 静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初13987号原告梁忠东，男，汉族，1967年10月23日出生，住重庆市渝中区。被告重庆太亿股份有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元46-1至46-18，统一社会信用代码915001080962932657。法定代表人何强，职务不详。原告梁忠东与被告重庆太亿股份有限公司劳动争议（以下简称太亿公司）纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、邬文碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁忠东到庭参加了诉讼。被告太亿公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁忠东诉称，原告是被告员工。被告拖欠原告的工资。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：被告支付原告拖欠的工资7950元（2016年7月-9月）。被告太亿公司未出庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月15日，原、被告签订书面劳动合同书，主要内容如下：合同期限为2015年11月30日至2018年11月29日。原告在被告处担任司机一职。原告的工资为固定工资3500元。2017年4月24日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人向申请人拖欠的工资7950元（2016年7月-9月）。该委逾期未作出任何决定。原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。在审理中，原告陈述以下事实：原、被告建立劳动关系的时间为2015年11月30日，解除劳动关系的时间为2016年9月30日。被告未发原告2016年7月-9月的工资。原告的工资为3500元/月。原告起诉前，被告向原告发放工资500元。上述事实有原告的当庭陈述，《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》等证据在案佐证。本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。对原告陈述的原、被告建立劳动关系的时间、原告的月工资水平等内容本院予以采信。被告作为用人单位，应当及时足额的向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告2016年7月至9月的工资，现原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的月工资为3500元，扣除被告已经支付给原告500元，被告应当支付给原告的劳动报酬为10000元（3500元/月×3个月-500元），现原告只要求7950元，此为原告对自己权益的处分，本院予以尊重。故原告应得的劳动报酬为7950元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告重庆太亿股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁忠东拖欠的工资7950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆太亿股份有限公司负担，本院决定予以免收。公告费200元，由被告重庆太亿股份有限公司负担（此款原告梁忠东已垫付，被告重庆太亿股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁忠东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  王小保人民陪审员  邬文碧二〇一七年十一月四日书 记 员  陈正春
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2241号罪犯杨佃清，男，1947年5月23日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。涟水县人民法院于2015年12月2日作出（2015）涟少刑初字第00025号刑事判决，以被告人杨佃清犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，刑期自2015年7月30日起至2022年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨佃清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨佃清减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯杨佃清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯杨佃清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：将罪犯杨佃清的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2341号之一解除保全申请人：王宝华。委托诉讼代理人：郝春营。被申请人：张蕊。被申请人：马连宝。被申请人：李迎滔。申请人王宝华与被申请人张蕊、马连宝、李迎滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀1127民初2341号民事裁定，对被申请人张蕊、马连宝、李迎滔名下的银行存款38万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，或对被申请人张蕊名下的砖机一套、板车一辆、铲车一辆予以查封。王宝华于2017年11月3日向本院申请解除被申请人刘迎滔名下银行存款的冻结及房产、车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘迎滔名下银行存款的冻结及房产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年十一月三日书记员  吴迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22772号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,012.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,178.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,191.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11720号上诉人（一审被告）：沈阳海纳科技有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：尹士奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王草泉，系辽宁金石律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曾祥吉，男，1981年10月16日出生，汉族，住沈阳市。上诉人沈阳海纳科技有限公司因与被上诉人曾祥吉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初6213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳海纳科技有限公司上诉请求：依法撤销沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初6213号民事判决，并将本案发回重审。事实与理由：一审法院查明2016年12月6日上诉人向被上诉人支付6301.11元。2017年4月，上诉人向被上诉人支付1081.12元。上诉人在与被上诉人签订《离职补偿协议》后，上诉人一共向被上诉人支付了多少款项，一审法院并没有查清。被上诉人曾祥吉答辩称：同意一审判决。曾祥吉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令沈阳海纳科技有限公司支付2016年9月工资及离职补偿金32433.57元，以及经济补偿金38734.68元；2、诉讼费由沈阳海纳科技有限公司承担。事实及理由：曾祥吉于2015年5月25日与沈阳海纳科技有限公司签订劳动合同，在公司担任嵌入式工程师，构成劳动关系，工资为7000元每月，2016年9月沈阳海纳科技有限公司以公司资金困难为理由开始拖欠工资，2016年11月25日双方签订离职补偿协议解除劳动关系，解除劳动关系后，沈阳海纳科技有限公司拒绝履行协议内容，曾祥吉多次催要工资与补偿金，沈阳海纳科技有限公司都以公司资金困难为理由拒绝支付。曾祥吉认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，沈阳海纳科技有限公司无正当理由企图逃避法定义务，除应支付拖欠工资与离职补偿金外，还应支付25%的经济补偿金，现曾祥吉起诉至一审法院，请法院依法裁判。庭审后，曾祥吉明确其诉讼请求为：要求沈阳海纳科技有限公司支付剩余的离职补偿金31352.45元。一审法院查明，2016年11月25日，双方签订《离职补偿协议》，内容为曾祥吉20**年5月25日入职，并签订劳动合同，双方约定：2016年11月25日终止劳动关系，工资结算，曾祥吉应得工资6301.11元，经济补偿32433.57元，共计38734.68元，此款分别于2017年3月31日前支付12911.56元，2017年4月30日前支付12911.56元，2017年5月31日前支付12911.56元……2016年12月6日，沈阳海纳科技有限公司支付曾祥吉63**.11元；2017年4月26日，沈阳海纳科技有限公司支付曾祥吉10**.12元，余款31352.45元未付。2017年4月24日，曾祥吉以沈阳海纳科技有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、请求被申请人依法按照《离职补偿协议》按时按额发放工资及补偿；2、被申请人已构成违约事实，所以请求援助。该委于2017年4月27日作出沈和劳人仲不字[2017]286号不予受理通知书。曾祥吉不服，诉至一审法院。一审法院认为，双方签订《离职补偿协议》，该协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违反社会公共利益，该《离职补偿协议》合法有效。沈阳海纳科技有限公司应按该协议约定支付剩余的经济补偿31352.45元。一审法院判决：沈阳海纳科技有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付曾祥吉经济补偿31352.45元。案件受理费10元，已减半收取5元，由沈阳海纳科技有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本��认为：二审庭审中，上诉人沈阳海纳科技有限公司自认尚欠被上诉人曾祥吉经济补偿金31352.45元，被上诉人对该事实亦予认可，故一审法院判决上诉人沈阳海纳科技有限公司支付被上诉人曾祥吉经济补偿31352.45元，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳海纳科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏代理审判员  杨多多二〇一七年十一月十六日书 记 员  唐 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6810号原告姚建华，男，1965年9月15日出生，汉族，住所郑州市金水区。委托代理人鲁迎旭、王飞，河南天坤律师事务所律师。被告李海军，男，1964年7月7日出生，汉族，住所郑州市金水区。原告姚建华诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年12月23日，被告李海军向原告姚建华借款100000元人民币现金。当天，被告向原告出具借款条一份并约定3个月内归还，否则按月息1.5%计算利息。借款到期后原告多次与被告协商要求归还借款。被告以种种理由拒绝，不予归还。原告认为被告应当按照约定还本付息，被告拒绝还款的行为损害了原告的合法财产权益。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款100000元，支付自2014年12月24日至履行完毕期间按照约定计算的债务利息（其中，自2014年12月24日至2017年2月14日的利息39600元），本金及利息暂共计139600元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、《借款条》一份，证明：2014年12月23日李海军向原告姚建华出具借款条一份，借到姚建华10万元整，并承诺三个月内归还，逾期按月息1.5%计算利息；二、转账记录打印件二份，证明：2014年12月23日分三笔按照被告要求刷信用卡两笔30665元、一笔38689.14元，刷卡当天被告向原告出具借条。被告李海军未答辩、亦未举证。依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年12月23日，被告向原告出具《借款条》一份，载明：“今借到姚建华现金壹拾万元整（100000.00元）。三个月内归还，否则按月息1.5%计算利息”。原告提交的银行转账凭证显示：原告于2014年12月23日通过其尾号为5356的中信银行信用卡分别向“郑州市金水区上捷通讯器ZHONGGUO”及“郑州市金水区远大电子产ZHONGGUO”各刷卡支付了30655元，共计61310元，又通过其尾号为3742的光大银行信用卡向“郑州市中原区佳星家用郑州市”刷卡支付了38689.14元。庭审中，原告称：其与被告系朋友关系，证据二中尾号为5356、3742的银行卡均是其本人的信用卡；原告是按照被告的要求刷卡交付的借款；被告没有偿还过借款本息。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的《借款条》，结合银行转款凭证及庭审情况，可以认定被告向原告借款10万元未清偿的事实。原告请求被告归还借款10万元的主张，合理有据，应当予以支持。因双反约定了还款期限及合理的逾期还款利息，故被告应当按照约定承担该利息。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告姚建华借款10万元及逾期利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2015年3月23日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计息）。二、驳回原告姚建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元、公告费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年十一月二日代理书记员  李冬凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初8732号原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。法定代表人：武世锋，执行董事。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：覃义桥，男，1979年2月21日出生，苗族，贵州省思南县人，现住遵义市红花岗区。原告遵义唯诚物业服务有限公司与被告覃义桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义唯诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人秦彩云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告遵义唯诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告覃义桥支付给原告2015年4月15日至2017年9月30日期间物业服务费3821.6元，违约金4301元，合计8122.6元，并按约支付从2017年10月1日起每月的物业服务费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区物业服务公司，2013年6月29日，原、被告签订遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，协议中约定了物业管理费的收取标准、计算方式及违约责任。被告从2015年4月15日起就没有交纳物业管理费。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告覃义桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区长征镇圣城华府小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区长征镇××华府小区（××）3-1-22-5号房屋一套，面积为103.15平方米。2013年6月29日，原告与被告签订遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修和管理、附属建筑物、构筑物的维修和管理、共用绿地、花木的养护与管理、附属配套建筑和设施的维修养护、交通与车辆停放秩序管理、公共环境卫生等。住宅物业服务费按1.5元/平方米计算，自通知接房期限届满之次日起至三年期满之日止按1.2元/平方米收取，每半年的第一个月的30日前或每月20日前缴纳。并约定物业管理委托期限暂定为三年，按房屋开发商通知接房期满次日起计算，合同期限届满，业主委员会未成立或者业主大会未选聘物业管理公司并未签订���业管理服务合同，本合同顺延。物业公司违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求其限期整改，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按涉及总金额的每日千分之三（3‰）计算并支付违约金。被告与案外人遵义市永顺房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第四章第十一条第（一）项约定，出卖人应当在2014年4月15日前向买受人交付该商品房。被告入住该小区后，从2015年4月15日起停止交纳物业服务费。被告共计未向原告支付2015年4月15日至2017年9月30日的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。以上事实，有原告提供的遵义·圣城华府（一期）《前期物业服务合同》、营业执照、交接班登记表、来访人员登记表、协管巡逻签到表、附属设施检查记录、保洁人员考勤表、催缴物���费明细表、电梯维护保养作业记录、电梯使用标志10张、红花岗区机动车停放服务收费登记表、整改通知书等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。被告接受了原告的物业管理服务后，其有依约缴纳物业服务费的义务，理应及时按合同约定支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2015年4月15日至2017年9月30日的物业服务费3821元（103.15×1.2×24+103.15×1.5×5.5=3821）。原告怠于行使诉讼权利的后果不应由被告承担，故对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告覃义桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百��九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告覃义桥在本判决生效后立即支付原告遵义唯诚物业服务有限公司物业服务费人民币3821元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告覃义桥负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一七年十一月十七日书记员 刘军兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终6191号上诉人（一审起诉人）魏明德，男，1942年7月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者。上诉人魏明德不服贵州省息烽县人民法院(2017)黔0122民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏明德上诉称：上诉人起诉的是要求征占方贵州开磷建设集团有限公司支付土地征拨款，而不是与息烽县小寨坝镇瓮沙村魏家寨组征拨款分配纠纷，第一个法律关系人民法院应当受理，而第二个法律关系不属于人民法院受案范围。因此一审裁定不予受理，属认定事实不清、适用法律不当。故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，虽然作为农村集体经济组织的成员魏明德可以获得对其承包土地被征用、占用获得的补偿，但因农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，征地补偿费实际上是对集体经济组织因丧失土地所有权而作的一种补偿，并非集体土地所产生的一种收益。集体经济组织作为一级村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》并经村民会议讨论决定，有权决定征地补偿费的去向问题，即征地补偿费是否在集体经济组织成员间分配以及分配多少是由集体经济组织开会讨论决定。在本案中，连同案涉土地在内的魏家寨农村集体土地已被依法征为国有，上诉人所属村民组已召开会议，就土地征拨费达成分配协议，包含上诉人在内的魏家寨组村民一致同意该分配协议。现上诉人应按照村民组集体决议的分配协议主张权利，而不是单独向征收方要求土地征拨费。故上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十一月二十一日书记员  李忠燕
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初204号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林水成，男，1972年4月16日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，无业，住饶平县。因本案于2016年12月30日被饶平县公安局取保候审，2017年9月25日被饶平县人民检察院取保候审，2017年10月9日被本院取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人林水成犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人林水成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日21时多，因噪音问题，被告人林水成及其家人在其位于饶平县汫洲镇汫东居委会七房祠东巷的住家门口与被害人林某和等人发生争吵，后引发双方打架。期间，林水成从家中拿出一根钢制水管捅向被害人林某和的肋部，致其受伤，林水成及其他参与打架人员也均不同程度受伤，后双方被群众劝开。2016年12月30日，被告人林水成主动到公安机关投案。经鉴定：林某和右胸部、左大腿及右膝关节软组织挫（擦）伤，右侧第10-11肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；林某鑫面部及左手软组织划伤，损伤程度达不到轻微伤；林某好左肘部软组织擦伤，损伤程度达不到轻微伤；林某利胸部及左下肢软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；林某金皮肤无痕迹；林某丰头面部、躯干部及双上肢软组织挫擦（裂）伤，损伤程度属轻微伤；林某韩左腰部软组织擦（划）伤，损伤程度达不到轻微伤；林水成胸部软组织挫伤，损伤程度达不到轻微伤。另查明，2016年8月8日，被告人林水成与被害人林某和达成和解协议，一次性赔偿被害人林某和经济损失共计人民币10000元，林某和表示对被告人予以谅解。上述事实，被告人林水成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林水成持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人林水成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后双方当事人已达成和解协议，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林水成犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院对被告人林水成判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人林水成故意伤害他人身体，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关量刑建议适当，且被告人林水成亦没有异议，本院予以采纳。鉴于本案系因民间矛盾引起，且被告人系自首，确有悔罪表现，又与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，保障公民人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林水成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱铠铠代理审判员  林 曼人民陪审员  庄贤武二〇一七年十一月七日书 记 员  林 塨
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2615号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被告：黄伟，男，1982年3月3日出生，朝鲜族，现住吉林省靖宇县。被告：庄坤，女，1983年11月18日出生，汉族，现住吉林省白山市。吉林省永大工程机械集团有限公司与黄伟、庄坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元（原告已预交992元，返还967元），由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。审 判 长  刘丽红人民陪审员  刘一嘉人民陪审员  魏宇彤二〇一七年十一月二十日书 记 员  陶祥曦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵08执恢7号之三申请执行人：卢子亮，男，1961年7月29日出生，住石河子市。被执行人：伊犁腾骥房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市工人街4巷36号。法定代表人：张维骥，该公司董事长。被执行人:张维骥，男，1962年9月23日出生，住伊宁市。本院在执行申请执行人卢子亮与被执行人伊犁腾骥房地产开发有限责任公司、张维骥买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢子亮于2017年11月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2008）兵八民二初字第17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 赵 政二〇一七年十一月十三日书记员 陈建江
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初4002号原告：张静静，女，1980年8月28日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。被告：周小倩，女，1985年5月15日生，汉族，住新蔡县。原告张静静与被告周小倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告张静静在本院规定的期限内未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按张静静撤诉处理。审判员  叶俊梅二〇一七年十一月二十九日书记员  龚 辉
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执127号申请执行人，中国农业银行股份有限公司泸定县支行，住所地泸定县泸桥镇红军路666号。法定代理人，周炳，系该支行负责人。被执行人，穆超平，男，汉族，四川省泸定县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泸定县支行与被执行人穆超平金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的金融、车辆、工商、证券、不动产登记等财产信息，被执行人无财产可供执行，另调查到被执行人年老病重、丧失劳动能力，生活困难，无力归还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结（2017）川3322执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 吉审判员 陈 东审判员 周道隆二〇一七年十一月十四日书记员 周清杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1893号原告：朱大海，男，1971年7月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：李勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：韩敏，女，1975年10月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告朱大海与被告李勇、韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告朱大海于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱大海以被告已给付为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱大海撤诉。本案案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告朱大海负担。审判员 刘 涛二〇一七年十一月十七日书记员 李光辉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初4183号原告长垣县南蒲街道办事处。法定代表人陈松，任办事处主任。住所地：长垣县南蒲街道办事处。委托代理人杨志辉、贾坪凹（实习），河南经东律师事务所律师。被告河南重工起重机集团有限公司。法定代表人胡昌和，任经理。住所地：长垣县魏庄工业区。被告长垣县鹏辉苗木种植专业合作社。法定代表人赵进成，任经理。住所地：长垣县南蒲办事处严小张。原告长垣县南蒲街道办事处诉被告河南重工起重机集团有限公司、长垣县鹏辉苗木种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本���于2017年9月25日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，长垣县南蒲街道办事处于2017年11月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，长垣××南蒲街道办事处自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予长垣县南蒲街道办事处撤回起诉。案件受理费24884元，本院减半收取12442元，由长垣县南蒲街道办事处承担。审判员  赵利军二〇一七年十一月二十日书记员  张梦迪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1343号之一申请人威海建大实业有限公司，住所地威海市。被执行人李振年，男，汉族，住威海市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李振年的银行存款179035元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 宁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（组织机构代码90330235-X），住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市。负责人：刘洪均，行长。被执行人：覃波，男，1991年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行与被执行人覃波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0111民初8129号民事判决书，于2017年3月6日立案执行，2017年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及“点对点”、“总对总”查询，扣划了被执行人银行存款4068.47元，并支付给了申请人。本院另冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账户一个。对于被执行人名下的房产，鉴于是农村房屋，申请人不愿垫付评估费用，同意暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1138号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年十一月二十九日书 记 员  卢 义
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0784执927号申请执行人：李健明，住广东省鹤山市。被执行人：鹤山市居速美装饰设计工程有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：凌辉。本院在执行李健明与鹤山市居速美装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依（2017）粤0784民初414号生效民事判决书确定，鹤山市居速美装饰设计工程有限公司应于2017年6月24日前支付赔偿款12448.80元及诉讼费526.50元。由于鹤山市居速美装饰设计工程有限公司没有履行，根据李健明的申请，本院于2017年6月27日立案执行。立案执行后，已向被执行人鹤山市居速美装饰设计工程有限公司发出执行通知书，限令被执行人鹤山市居速美装饰设计工程有限公司在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市居速美装饰设计工程有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，经查，未发现被执行人鹤山市居速美装饰设计工程有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  林兆盈执行员  黎佩景二〇一七年十一月十六日书记员  莫晓冬
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初2380号原告：宋江臣，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：韩明卿，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。原告宋江臣与被告韩明卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告韩明卿找到我，说要与贾连乐两个人做买卖，资金不够，请求向原告借款100000元，一个月内肯定偿还，并约定利息，按月利率1分计算。2017年3月13日，原告在山东夏津农村商业银行股份有限公司南城支行取款200000元，借给贾连乐100000元，借给被告韩明卿100000元。被告韩明卿给原告打了借条。一个月后，原告向被告催要借款，被告以做生意赔钱没有偿还能力为由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所诉。被告辩称，借款和款项交付都是事实，现在手头紧张无法一次性还款。为支持其诉讼请求，原告当庭提交借据一份，山东省农村信用社个人业务取款凭证复印件一份。被告对上述证据没有异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2017年3月份，被告韩明卿和贾连乐因做生意需要用钱找到原告，向原告借款20万元。2017年3月13日上午，原告在山东夏津农村商业银行股份有限公司南城支行柜台取款200000元，交于贾连乐和被告韩明卿各100000元，韩明卿向原告出具借据一张，内容为：“今借到，宋江臣现金壹拾万元整（￥100000元），借期一个月，利息一分，借款人：韩明卿，2017年3月13日。”本院认为：被告韩明卿向原告宋江臣借款并出具借据，原被告均认可款项交付经过，应依法认定双方之间存在借贷关系，经原告催要，被告未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告向被告韩明卿主张偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于利息部分，被告书写的借据载明，利息按月息1分计算，被告认可，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告韩明卿于本判决生效之日起3日内偿还原告宋江臣借款本金100000元及利息（利息自2017年3月13日起按照月利率10‰计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩明卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  刘丽丽二〇一七年十一月十二日书记员  张小芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1653号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人王霞。被执行人高鹏。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王霞、高鹏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月14日作出（2016）辽0202民初4293号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二日书记员  高毅竹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初1805号原告：中国工商银行股份有限公司奎屯支行，住所地新疆伊犁州奎屯市北京西路9号。法定代表人：尚舒平，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，系该行副行长。被告：鲜艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住奎屯市。被告：范斌杰，男，1970年12月15日出生，汉族，住奎屯市。原告中国工商银行股份有限公司奎屯支行与被告鲜艳、范斌杰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司奎屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司奎屯支行撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇一七年十一月三日书记员 王慧敏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢2108号申请执行人：刘芷茹，女，1990年3月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者，现住庄河市。被执行人：孔庆生，男，1950年4月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：刘启英，女，1954年7月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。被执行人：杨兵，男，1974年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：孔小莉，女，1976年12月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。本院在执行刘芷茹申请执行孔庆生、刘启英、杨兵、孔小莉保证合同纠纷一案过程中，续行查封了被执行人杨兵所有的轿车一辆的车籍，申请执行人向本院表示同意被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年十一月二十日书记员  任军辑
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3342号原告：张鑫，男，1965年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：段元启，男，1980年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告：杨书勤，女，1982年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。原告张鑫与被告段元启、杨书勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  肖艳华审判员  李征光审判员  周 伟二〇一七年十一月一日书记员  陈 威
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003财保202号申请人：克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区新北区西九公里，统一社会信用代码916502026827041868。法定代表人：郑玉新，公司总经理。委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被申请人：新疆帮卓商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市西华园152-1号（北京西路以南三公里半），统一社会信用代码91654003MA777BR22R。法定代表人：高红军，公司经理。申请人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆帮卓商贸有限公司价值500000元的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆帮卓商贸有限公司价值500000元的财产。案件申请费3020元，申请人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金保英二〇一七年十一月九日书记员  祝 菱
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2478号罪犯徐菊芳，女，1971年9月8日出生，汉族，江苏省常州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。常州市武进区人民法院于2015年4月14日作出（2015）武刑初字第278号刑事判决，以被告人徐菊芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年11月13日起至2022年11月12日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，2015年7月8日本院作出（2015）常刑终字第85号刑事裁定，准许上诉人徐菊芳撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐菊芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐菊芳减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯徐菊芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯徐菊芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐菊芳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年4月12日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 江 军二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执801号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行。法定代表人：孙国明，支行长。被执行人潘兆辉，男，汉族，1972年10月30日出生，现住农安县。本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行与被执行人潘兆辉借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第3694号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一七年十一月十六日书记员  袁 荃
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1998号上诉人（原审原告）：吉某。被上诉人（原审被告）：白某。上诉人吉某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉某于2017年11月16日向本院提交书面撤诉申请书，称其与被上诉人白某在庭外达成调解协议，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人吉某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人吉某负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕唤梅审判员  郭一璠审判员  高美平二〇一七年十一月十六日书记员  蔡 丽
高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初1515号原告：贺国叶，女，1960年10月15日生，汉族，农民,高平市人。委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高平市东城街街道办事处秦庄村村民委员会。住所地高平市东城街街道办事处秦庄村。法定代表人：秦元堆，任村委主任。被告：秦元堆，男，1962年2月26日生，汉族，农民，现住高平市。被告：袁财旺，男，1952年6月10日生，汉族，农民，现住高平市。被告：秦同印，男，1943年3月4日生，汉族，农民，现住高平市。被告：秦文安，男，1968年10月24日生，汉族，农民，现住高平市。被告：蔚杰，男，1996年10月2日生，汉族，农民，山西省吕梁市人。原告贺国叶诉被告高平市东城街街道办事处秦庄村村民委员会、秦元堆、袁财旺、秦同印、秦文安及蔚杰健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月16日，原告贺国叶以现有证据不充分、欲补充相应证据后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺国叶申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺国叶撤诉。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告贺国叶负担。审 判 员 程建义二〇一七年十一月十六日法官助理 高丽娟书 记 员 王晓艳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终134号原公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王敏，男，1987年4月22日出生，汉族，大专文化，个体户，先后租住防城港市防城区，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪,于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人王敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年9月6日作出（2017）桂0603刑初84号刑事判决。原审被告人王敏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人王敏，听取其意见和防城港市人民检察院的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年至2016年间，被告人王敏利用手机等工具浏览有“法轮功”邪教组织内容的网站，并将“法轮功”邪教组织内容的电子图片、文章共226张（篇）和视频9个上传到其QQ74×××80（昵称“要xxxx进”）和QQ44×××68（昵称“太xxx风”）的空间里，造成部分内容被其QQ好友浏览和转发。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、客户入网登记单、关于“法轮功”属邪教组织的情况说明、抓获经过、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、搜查笔录、扣押清单、常住人口信息表、证人吴某1、吴某2的证言、被告人王敏的供述和辩解及其自书的悔过书、保证书等。原判认为，被告人王敏明知是“法轮功”邪教组织的信息，而上传到自己的QQ空间，且被他人浏览、转发，其行为属于利用通讯信息网络传播宣扬邪教，破坏国家法律实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。王敏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；王敏真诚悔罪，明确表示不再从事“法轮功”邪教活动，犯罪情节较轻。综上，决定对王敏从轻处罚。王敏被扣押的违禁品“法轮功”书籍和笔记本各一本、供犯罪所用的其本人的手机一部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人王敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王敏被扣押的“法轮功”书籍和笔记本各一本、手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人王敏不服，上诉称其不是“法轮功”的信仰者，更不是“法轮功”邪教组织的成员，没有参与他们的活动，且其到案后真诚认罪、悔罪，其法律意识淡薄，家有老人、小孩需其照顾，请求二审法院对其从轻处罚。防城港市人民检察院认为，一审判决认定上诉人王敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，王敏的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审法院相同。一审认定事实所采纳的证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人和检察机关均无新证据向本院提供。本院认为，上诉人王敏将涉及“法轮功”内容的电子图片、文章上传其QQ空间，且被他人浏览、转发，其行为属于利用通讯信息网络传播宣扬邪教，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判定性准确。王敏归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据王敏上传的涉“法轮功”电子图片、文章、视频数量，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十二）项规定，应处“三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金”，鉴于王敏在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示不再从事邪教组织活动，一审法院根据上述司法解释第九条第二款第（一）项之规定，认定其行为属刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”情形，在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，已在法定量刑幅度内对其大幅从轻处罚，再要求从轻本院不予采纳。其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖家胜审判员  李丽莉审判员  李振生二〇一七年十一月十三日书记员  黎致宏
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执417号之三申请执行人湖北义水典当有限公司。组织机构代码：79592593-8法定代表人瞿建共，董事长。委托代理人叶林，该公司业务经理。代理权限：特别授权。被执行人湖北鼎加隆高分子制造有限公司。组织机构代码：56549800-2法定代表人黄灯云，该公司负责人。本院在执行申请执行人湖北义水典当有限公司与被执行人湖北鼎加隆高分子制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北义水典当有限公司于2017年11月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十一月十六日书记员  雷 燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3320号原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。被告：李澎，男，1988年5月5日出生，汉族，住址德城区。德州金渠物业管理有限公司与李澎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告德州金渠物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州金渠物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元。由德州金渠物业管理有限公司负担。审 判 员 陈绪光二〇一七年十一月十四日法官助理 李欣欣书 记 员 赵方圆
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初2460号原告：顾有荣，男，汉族，生于1954年2月28日，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托代理人：顾明芬，女，汉族，生于1981年9月25日，四川省会理县人，村民，住会理县。系顾有荣之女。被告：蔡顺荣，男，汉族，生于1956年4月13日，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师。原告顾有荣与被告蔡顺荣相邻用水排水纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾有荣及其特别授权委托代理人顾明芬和被告特别授权委托代理人范国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾有荣向本院提出诉讼：1、要求被告停止侵权、排除妨碍并赔偿原告损失10000元；2、要求被告将历史形成的排水沟恢复原状；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告家建房已有50多年，原告家房屋墙外与蔡顺荣家田相邻，自古以来原告家房屋排水都是经过被告家田（上满下流）排出去。2016年11月，被告家原拆原建，将老墙土拉到原告家相邻的田里平铺，将田整体升高，由此造成原告家房屋排水受阻，无法排出。原告多次找村组协调解决未果。2017年5月18日原告再次找村组解决，经城南街道办事处调解委员会及南山村调解委员会作出“关于南山村3组顾有荣家住房排水被蔡顺荣家田升高受阻纠纷一事”处理意见：“一、顾有荣家建房50多年，历史形成的排水经蔡顺荣家田排走应保留。二、蔡顺荣家拉土铺田，抬高田的整体高度造成顾有荣家房屋排水无法排出，责任全在蔡顺荣家，蔡家应主动想办法保证顾有荣家房屋排水畅通”等。然而，被告未按村组意见执行。之后一遇下雨，原告家中便是积水，原告多次用抽水机将水抽出。2017年8月2日晚，由于大雨致原告家中全是积水，恰遇停电，原告家无法将水及时抽出，原告家院墙、厨房西面墙及猪圈的西面墙被长时间浸泡水中，造成墙面垮塌、现已成为危房，原告现在只得在自家堂屋做饭。之后原告找村组协调解决，但被告不予理睬。被告蔡顺荣辩称：1、侵权事实不存在，被告不存在侵权行为，所以也不存在停止侵权排除妨碍；2、原告的损失被告不予认可。因为被告没有侵权，且原告也没有证据证明损失了一万元；3、从调解意见来看，历史形成的排水沟是原告自己建房及修扶墙堡坎时越界修建，破坏了原来的排水沟。恢复排水沟的责任在原告；4、原告的排水沟不畅，是原告自身原因造成的，原告自身破坏原有的排水系统，疏于对现有排水系统的疏通管理，导致排水阻塞，原告自己有义务定期清理自己房屋的排水系统。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、照片8张。证明现在我家屋里水排不出去，下雨就泡着我家墙角。2、南山村三组调解意见书。主要内容：建议在蔡顺荣家田的当头，挖一条沟或者暗沟，将顾有荣家房屋的屋檐水流出来，免得下雨将顾有荣家房屋泡塌掉，造成不可挽回的结果。落款顾有荣签字。3、南山村调解委员会调解意见。主要内容：顾有荣、蔡顺荣两家纠纷，经调解委员会人员对现场查看了解，情况属实，同意南山村三组调解意见。4、2017年5月18日会理县城南街道办事处调解委员会、南山村调解委员会《关于南山村3组顾有荣家住房排水被蔡顺荣家田升高所租纠纷一事》。主要内容：事由：顾有荣家住房，建房已有50多年，该户房屋院墙外与蔡顺荣家田相连，自古以来顾有荣家房屋的排水是经蔡顺荣家田（上满下流）排出去。2016年11月蔡顺荣家原拆原建老房，将老墙土拉到与顾有荣家相邻付田里平铺将田整体升高，造成顾有荣家房屋排水受阻，无法排除。如遇雨季将造成水灾，浸泡房屋导致房倒塌，伤及生命、财产。处理意见：顾有荣家建房50多年，历史形成的排水经蔡顺荣家田排走应保留；蔡顺荣家拉土铺田，抬高田的整体高度造成顾有荣家房屋排水无法排出，责任全在蔡顺荣家，蔡家应主动想办法保证顾有荣家房屋排水畅通（应允许顾有荣家埋管排水）；蔡顺荣家如若还是不听从办事处、村、组的调解意见，保证顾有荣家房屋排水的畅通，特别是雨季，造成的一切灾害后果，责任全在蔡顺荣家。备注：当天办事处调解人员及组长黄明华反复对蔡顺荣说要求参加调解，蔡就是不到场，其妻姚发翠到场后大声指责顾有荣家的不是，不听调解，自行离去。被告向本院提交以下证据：1、2017年9月5日证人孙德平、刘会芬、孙德友、苏文贵等人出具《证明》。主要内容：现有会理县城南街道（原南阁乡）南山村三组一块上邻村民顾有荣房屋，下邻村民苏文云承包田（四至：南至山水沟、东至顾有荣家墙角、被至苏文云家场坝边、西至苏文林家田）之间约0.4,亩的自留田，从1962年至今都归村民蔡顺荣所有。2、2015年8月4日会理县南阁乡人民调解委员会《关于南山村三组顾有荣与蔡顺荣房屋土地纠纷调解意见》。主要内容：顾有荣家1983年修房屋4间，1984年购买其房屋以北的集体社房4间。顾有荣家房屋西面与蔡顺荣家田相邻。2014年5月顾有荣家在与蔡顺荣家田相邻面砌一条宽约25公分、长约9.5米的护墙堡坎路，为此蔡家要求顾家拆路归还侵占的田，而顾家认为没有占蔡家的田。经村组反复调解，双方打不成一致意见，调解未果。3、顾有荣房屋与蔡顺荣耕地间示意图、及现场照片。欲证明原告家排水系统依然存在；原告房屋另一侧排水系统经过修正可以排水。以上证据经庭审质证，双方对自己提交的证据无异议，对对方提交的证据均表示异议。2017年11月2日，本院通知双方当事人及南山村3组组长，经现场查勘测量：顾有荣家西院墙有一出水洞，该院墙与蔡顺荣家地相接，现该地块高出出水洞约60cm，自出水洞向南至山水沟约30m，山水沟较顾有荣家房屋位置高。自西院墙出水洞沿蔡顺荣家地向北到苏文云家水泥路再向西到苏文林家田约18.5m。经审理查明，原告家位于会理县南阁乡南山村3组的房屋西墙与被告承包地相邻。历史形成原告西墙外排水需流经被告家承包地后排出。2016年11月被告家原拆原建房屋，将多余的土拉到承包地平铺，整体升高致原有排水系统破坏，原告家排水困难。另实地查明，如顺原告西外墙基和被告承包地之间的土沟，向北引流到苏文云家水泥路边再向西排出，对被告承包地的影响最小。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，被告在承包地里填土，致历史形成的排水系统破坏，原告家排水困难，违背了处理相邻关系中正确处理排水，有利生产生活的精神，故原告在合理范围内处理排水、疏通排水通道时，被告家有义务提供方便，并不得妨碍。原告要求恢复原状，因无“原状”可供参照，无法操作，不予支持。原告要求赔偿损失，因未提交损失证据，不予支持。本院为了维护相邻各方的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、顾有荣家有权通过西墙排水口，沿蔡顺荣家地边排水，蔡顺荣家不得妨碍；二、该排水沟可沿顾有荣家屋基与蔡顺荣家土地的交界处向北至苏文云家水泥路边再向西排出；三、排水如对案外第三方权利造成影响，应由原告自行或通过其他渠道与第三方协商一致；四、排水沟如需占用蔡顺荣家土地，应在合理使用的范围内占用，如确需变动，应通过当地基层组织协调解决。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张宇二〇一七年十一月十四日书记员  赵露
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初1267号原告：张家口精诚装饰材料有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇柳巷大街45号。法定代表人：董志文，该公司总经理。被告：王军，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省长家口市桥西区，现在河北省涿鹿监狱服刑。被告：阳原第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城大秦路北。法定代表人：于佳君，该公司总经理。被告：涿鹿县教育和科学技术局，住所地涿鹿镇人民北街。法定代表人：张彪，该局局长。委托诉讼代理人李海燕，河北兴蔚律师事务所执业律师。张家口精诚装饰材料有限公司与王军、阳原第二建筑工程有限公司、涿鹿县教科局承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张家口精诚装饰材料有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口精诚装饰材料有限公司撤诉。案件受理费1828元，减半收取计914元,由原告张家口精诚装饰材料有限公司负担。审判员  李东海二〇一七年十一月二十四日书记员  韩晓斌
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执331号申请执行人韩某某。被执行人刘某某。本院在受理韩某某申请执行刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，本院依据（2015）建民初字第01180号生效民事判决书。本案法院在执行过程中，被执行人刘某某无财产可供执行。经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第01180号生效民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十一月二十二日书 记 员  项博文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5016号之一原告:璧山区其华建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道渝隆路***号，注册号：500227600225970。经营者:廖福华，男，生于1967年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：江苏翔宇路桥工程有限公司，住所南京市鼓楼区匡庐新村8号同德大厦201室，注册号：320000000035385。法定代表人：张宝国，系公司经理。被告：蒋中金，男，生于1986年10月17日，汉族，住贵州省习水县。原告璧山区其华建筑工程设备租赁站与被告江苏翔宇路桥工程有限公司、蒋中金租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告璧山区其华建筑工程设备租赁站于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区其华建筑工程设备租赁站自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告璧山区其华建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告璧山区其华建筑工程设备租赁站负担。审 判 长  谢晓静代理审判员  黄同楠人民陪审员  徐佳林二〇一七年十一月十三日书 记 员  曾 燕
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1941号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。法定代表人：何涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤军华，该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。代理权限为一般授权。被告：王少波，男，1964年04月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告王少波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人汤军华到庭参加了诉讼，被告王少波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王少波偿还借款本金50000元及利息（到期日2007年12月20日之前按年利率11.52%计算，逾期按14.976%计算直至贷款结清为止）；2、判令王少波承担本案的诉讼费用。在庭审中，仙桃农商行变更诉讼请求：1、判令王少波偿还借款本金50000元及利息（从2015年5月18日起按年利率15.52%计算利息直至贷款清偿之日止）；2、判令王少波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年12月20日，仙桃农商行与王少波签订《农户小额担保借款合同》，合同约定：仙桃农商行向王少波发放借款50000元，借款期限为2006年12月20日至2007年12月20日，借款用途为经营服装加工，年利率为11.52%，还款方式为到期一次性还清本息，约定逾期加收4%的罚息，即年利率15.52%。仙桃农商行按约于2006年12月20日向王少波发放借款50000元。合同到期后，王少波未偿还本金，利息支付至2015年5月17日。王少波未作答辩。仙桃农商行围绕诉讼请求依法提交了《农户小额贷款申请书》、《农户小额担保借款合同》、借款凭证各1份，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月20日，仙桃农商行与王少波签订《农户小额担保借款合同》，合同约定：仙桃农商行向王少波发放借款50000元，借款期限为2006年12月20日至2007年12月20日，借款用途为经营服装加工，年利率为11.52%，还款方式为到期一次性还清本息，逾期利息按日万分之四，即年利率14.6%计算。仙桃农商行按约于2006年12月20日向王少波发放借款50000元。合同到期后，王少波未偿还本金，利息支付至2015年5月17日。本院认为：仙桃农商行与王少波之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，仙桃农商行依约向王少波发放了借款，王少波未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，因此，王少波应依法承担还本付息的民事责任。对仙桃农商行要求王少波偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王少波返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并从2015年5月18日起按年利率14.6%支付利息至本判决指定履行之日止；二、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  方 俊人民陪审员  吴龙雄人民陪审员  杨志红二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐 海
江苏省泰州市中级人民法院执行���定书（2017）苏12执143号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇,总经理。委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。被执行人：赵娟，女，1982年6月30日生，汉族。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与赵娟民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与赵娟民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 红 祥审判员 徐   勇审判员 万   辉二〇一七年十一月十三日书记员 王���清
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4440号原告：福建省蓬壶建设工程有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。统一社会信用代码91350525766196174B。法定代表人：梁守敬，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锦栋，男，1971年8月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县，系该公司工作人员。被告：安溪县金谷镇元口村民委员会，住所地安溪县金谷镇元口村。法定代表人：刘勇锋，任村主任。原告福建省蓬壶建设工程有限公司与被告安溪县金谷镇元口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省蓬壶建设工程有限公司撤诉。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告负担。审判员  黄田中二〇一七年十一月二日书记员  林志群
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6071号原告：东湖物业管理二分公司，地址：大庆市让胡路区东湖。法定代表人：张良智职务：经理。被告：孙秋山，男，1968年9月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告东湖物业管理二分公司与被告孙秋山服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员  刘冰二〇一七年十一月十七日书记员  周爽
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0115刑初720号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨垒，男，1985年3月9日出生，河北省霸州市人，汉族，初中文化，农民，住霸州市。2006年5月因犯敲诈勒索罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年。2010年6月22日因犯聚众斗殴罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年12月7日被释放。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］723号起诉书指控被告人杨垒犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人杨垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控：2016年10月6日6时许，被告人杨垒伙同薛某1、薛某2（已判刑）经预谋后，驾驶汽车窜至宝坻区大口屯镇东寨村，盗走杨某2牧羊犬一条。经鉴定，被盗牧羊犬价值人民币640元。2016年10月12日，被告人杨垒伙同薛某1、薛某2经预谋后，驾驶汽车窜至宝坻区牛道口镇塘头村贾某经营的养殖小区，盗走院内狗笼里的柴狗一条。经鉴定，被盗柴狗价值人民币560元；窜至宝坻区牛道口镇沟头村于某家，盗走于某家的高加索犬一条。经鉴定，被盗高加索犬价值人民币800元；窜至宝坻区朝霞街道于家观村陈庄街王某1家，盗走柴狗一条。经鉴定，被盗柴狗价值人民币320元；窜至宝坻区朝霞街道于家观村辛庄街张某家，盗走松狮犬一条。经鉴定，被盗松狮犬价值人民币560元。2016年10月30日上午，被告人杨垒伙同薛某1、薛某2经预谋后，驾驶汽车窜至宝坻区牛道口镇李家深村刘某家，盗走门口西侧狗笼里的家犬一条，经鉴定，被盗家犬价值人民币722元。2016年11月6日早晨，被告人杨垒伙同薛某1、薛某2经预谋后，驾驶汽车窜至宝坻区朝霞街道单街子村王某2在建房附近，盗走狗笼里的马犬一条。经鉴定，被盗马犬价值人民币383元；窜至宝坻区史各庄镇陈甫村王某3家门口，盗走门口东侧菜地里的苏联红犬一条。经鉴定，被盗苏联红犬价值人民币510元。2016年11月28日，被告人杨垒伙同薛某1、薛某2经预谋后，驾驶汽车窜至宝坻区方家庄镇刘黄庄村袁某家门口外，盗走门口西侧狗笼里的黄狗一条。经鉴定，被盗的狗价值人民币528元；窜至宝坻区方家庄镇刘黄庄村李某家门口外，盗走门口西侧狗笼里的黑狗一条。经鉴定，被盗的狗价值人民币528元；窜至宝坻区方家庄镇北郝庄村孙某家，盗走门口东侧狗笼里的牧羊犬一条。经鉴定，被盗牧羊犬价值人民币704元。综上，被告人杨垒伙同他人盗窃11次，盗窃财物共价值人民币6255元，所获赃款已挥霍，盗窃所用车辆、断线钳等工具已没收。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人杨某2、贾某、于某、王某1、张某、刘某、王某2、王某3、袁某、李某、孙某等人的陈述笔录，薛某1、薛某2、赵某的供述笔录，辨认笔录、现场勘查笔录和拍照、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书，案件来源和抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨垒以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨垒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨垒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人杨垒与薛洪杰、薛及月共同退赔被害人杨某2经济损失人民币640元；退赔被害人贾某经济损失人民币560元；退赔被害人于建立经济损失人民币800元；退赔被害人王某1经济损失人民币320元；退赔被害人张某经济损失人民币560元；退赔被害人刘某经济损失人民币722元；退赔被害人王某2经济损失人民币383元；退赔被害人王某3经济损失人民币510元；退赔被害人袁某经济损失人民币528元；退赔被害人李某经济损失人民币528元；退赔被害人孙某经济损失人民币704元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一七年十一月十日书记员  李泽阳附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2771号原告：资中县船城国有资产经营有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街145号。法定代表人：赵坤，董事长。被告：陈伟，男，1984年6月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费75元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。审判员  黄威二〇一七年十一月十六日书记员  陈勤
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初225号之五原告彭志元，男，生于1963年3月26日，汉族，住四川省华蓥市。被告华蓥市发展和改革局，住所地四川省华蓥市红星四路189号。法定代表人刘先文，局长。被告广安市发展和改革委员会，住所地广安市城南兴安街227号。法定代表人熊祥俭，主任。本院在审理原告彭志元诉被告华蓥市发展和改革局政府信息公开行政答复及被告广安市发展和改革委员会行政复议一案中，原告于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告彭志元撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭志元承担。审判员  胡全胜二〇一七年十一月一日书记员  董丽丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1385号罪犯程苏发，男，汉族，1972年2月19日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年1月22日作出（2015）宁刑初字第00003号刑事判决，以被告人程苏发犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。程苏发不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2015年4月2日作出2015）宣中刑终字第00066号刑事判决,以被告人程苏发犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元（罚款五千五百元折抵罚金）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯程苏发在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程苏发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年6月21日该犯亲属代其向宁国市人民法院缴纳罚金三千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程苏发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程苏发减去自本裁定送达之日起至2018年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。