wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2216号原告：唐伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。被告：席章林，男，1983年9月9日出生，汉族，住址四川省阆中市。原告唐伟与被告席章林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼。被告席章林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告席章林归还原告借款本金人民币35万元及相应利息（双方口头约定了月利率2%）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告席章林多次以自己门市资金周转困难为由向原告借款，并向原告提供了两处门市营业执照正副本及门面租赁合同为证。2013年4月11日、2013年7月19日及2015年1月4日，被告分三次共向原告借款人民币35万元，并出具了借据三张。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼。原告唐伟为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、被告席章林向原告唐伟出具的《借条》复印件（均与原件核对无异）三份，金额共计人民币350000.00元，拟证明本案的民间借贷事实；3、被告方租赁合同复印件一份及其经营的门市的照片复印件三张，拟证明被告席章林经营建材，因需要资金周转向原告借款的事实。被告席章林未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告唐伟与被告席章林系朋友，被告席章林租赁南充光彩大市场一门面用于建材经营。因生意资金周转困难，被告席章林从2013年4月11日起至2015年1月4日陆续向原告唐伟借款。原告唐伟先后三次以现金方式将款项交予被告席章林。被告席章林亦分别向原告唐伟出具借条三张，共计借款人民币350000.00元。席章林亦分别在三张借条的借款人处签名，并在姓名及借款金额的大、小写处捺印确认。时至今日，被告席章林仍未履行还款义务。庭审中，原告唐伟陈述双方口头约定的借款利率为月利率2%，但其未向本院提供其他相关证据予以佐证。本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告席章林向原告出具的借款凭条，既是双方关于欠款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证。另外，原告唐伟作为涉案欠条中载明的债权人，且在诉讼中就涉案欠款形成的事实经过作出充分陈述，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。被告席章林应当依照诚实信用原则及时向原告偿还借款，其至今未偿还已构成违约，故原告唐伟要求被告席章林偿还借款本金人民币350000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告唐伟陈述双方口头约定的借款利率为月利率2%，但其未向本院提供其他相关证据予以佐证。故其要求被告席章林按照月利率2%支付借款期内利息的主张不能成立。结合本按实际情况，本院酌定由被告席章林自原告唐伟主张权利之次日起按照年利率6%支付资金占用期间利息较为适宜。被告席章林未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状，系自愿放弃其相应的民事权利，其举证不能的不利法律后果应自行承担。综上所述，为维护合法稳定的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告席章林于本判决生效之日起十日内偿还原告唐伟借款本金人民币350000.00元，并从2017年8月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决生效之日或者本判决生效前实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告席章林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  宋范杨二〇一七年十一月三十日书记员  何 柯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执679号被执行人天津欧梭商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园13-1-1304，犯污染环境罪、单位行贿罪。法定代表人景玉宝。被执行人吕振河，男，1972年3月26日出生。被执行人李明，男，1984年12月14日出生。被执行人ＸＸＸ，男，1979年9月30日出生。本院作出的（2017）京02刑初56号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年11月20日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津欧梭商贸有限公司的银行存款人民币一亿一千九百八十八万二千二百九十八元二角五分。二、冻结、划拨被执行人吕振河的银行存款人民币三十万元。三、冻结、划拨被执行人李明的银行存款人民币三十万元。四、冻结、划拨被执行人ＸＸＸ的银行存款人民币十万元。五、冻结、划拨被执行人吕振河名下×××账户内的全部银行存款。六、冻结、划拨被执行人吕振河在安信证券股份有限公司北京东升科技园证券营业部980300000089账户中的全部存款及股票、基金等变价款。七、冻结、划拨黄佳晶名下×××账户内的银行存款人民币五十万元。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一七年十一月二十九日书记员  张 芳
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执895号之一申请执行人：余成英，女，汉族，住四川省郫县。申请执行人：严碧琼，女，汉族，住四川省郫县。申请执行人：严碧蓉，女，汉族，住成都市高新区。申请执行人：严小琼，女，汉族，住成都市高新区。被执行人：陈建，男，汉族，住四川省富顺县。被执行人：江素琼，女，汉族，住四川省郫县。申请执行人余成英、严碧琼、严碧蓉、严小琼与被执行人陈建、江素琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人余成英、严碧琼、严碧蓉、严小琼依据本院作出的（2017）川0124民初192号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初192号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人江素琼名下的位于成都市郫都区**************号房屋（权******）予以查封，查封期限三年（自2017年7月18日至2020年7月17日止）。对登记在被执行人江素琼名下车牌号为川*****予以查封，查封期限二年（自2017年7月18日至2019年7月17日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十一月七日书记员 彭甫廷
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执恢26号之一申请人:成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行,住成都市郫县三道堰镇湖广馆巷38号,法定代表人：李天明,机构代码：91510124551078146W被执行人:李勇军,男,住成都市锦江区被执行人:王小兰,女,住成都市锦江区申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行与李勇军、王小兰借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行依据本院作出的（2016）川0124民初1580号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十一月二十三日书记员 彭甫廷
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5972号之一原告：泉州恒创房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇黄岭村，统一社会信用代码91350500555072171W。法定代表人：欧阳国煌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛宁、李玲，福建伟盛律师事务所律师。被告：唐伟明，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙改荣，女，1977年6月28日出生，汉族，住河南省郸城县。第三人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。代表人:王新新，行长。原告泉州恒创房地产开发有限公司与被告唐伟明、孙改荣、第三人中国农业银行股份有限公司惠安县支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告、第三人庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州恒创房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，公告费560元，均由原告泉州恒创房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈成辉人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  陈炜清二〇一七年十一月三十日书 记 员  蔡少萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初22251号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人李运忠，系原告公司员工。被告苏小栋，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告苏小栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运忠到庭参加诉讼，被告苏小栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011-7-19在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××82，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额67078.29元（截止2017-7-11），经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡余额67078.29元，其中，贷款本金59900.52元、零售利息4049.51元、违约金2990.65元、现金利息97.61元、取现手续费40元（截至2017-7-11），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、申请表一份；证据2、领用合约一份；3、交易流水、催收历史；4、余额构成表一份。被告苏小栋未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年6月9日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××82。信用卡申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。落款处有被告苏小栋的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意并配合原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；取现手续费按取现金额的3%收取；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额等等。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截止至2017年7月11日，被告苏小栋累计欠中信银行信用卡透支款本金59900.52元、零售利息4049.51元、现金利息97.61元、取现手续费40元。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、手续费，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏小栋于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金59900.52元并支付取现手续费40元、利息4147.12元（利息含零售利息和现金利息，为计算至2017年7月11日止的数额，之后的利息按照本案所涉《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担66元，由被告苏小栋负担1411元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  付娇娇人民陪审员  张素萍人民陪审员  张美荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  孙艺萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2907号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码66636230-7，住所地苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。主要负责人：涂德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。被执行人：建湖东方阀门制造有限公司，组织机构代码72055420-4，住所地建湖县经济开发区明星北路15号。法定代表人：陈道明。被执行人：陈道明，男，汉族。被执行人：朱红霞，女，汉族。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人建湖东方阀门制造有限公司、陈道明、朱红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2016）苏0591民初9705号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告建湖东方阀门制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司未付租金56800元，并赔付原告暂算至2017年2月11日的违约金17521.33元及自2017年2月12日起就56800元中未清偿部分为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止的违约金（以22152元为限）；二、被告陈道明、朱红霞对被告建湖东方阀门制造有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈道明、朱红霞承担保证责任后有权向债务人建湖东方阀门制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元、保全费810元，共计2606元，由被告建湖东方阀门制造有限公司、陈道明、朱红霞负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人、厂区无人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年8月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年9月，本院委托建湖县人民法院调查其财产，反馈被执行人建湖东方阀门有限公司名下有房权证县经济开发区字第001368、000742号土地和厂房，该房地产设定有大额抵押债权，且被其他法院在先查封，本院为轮候查封，故暂无法处置。7、2017年11月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2017年11月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的65269.63元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月十五日书 记 员  邢天一
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2302号之一申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，统一社会信用代码：91430000616603280Y。法定代表人蒋棠。被执行人九江昌平实业有限公司，住所地江西省九江市西二路开放开发区，统一社会信用代码：913604006124213323。法定代表人吴尹芬。本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人九江昌平实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且对无财产可供执行的情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 卓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1334号原告：舒荣根。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：顾金元。委托诉讼代理人：顾惠娟，系被告顾金元女儿。被告：许根娣。第三人：周介明。第三人：周彩娥。以上两第三人共同委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告舒荣根与被告顾金元、许根娣，第三人周介明、周彩娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年6月6日、2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告舒荣根及其委托诉讼代理人沈洁，被告顾金元及其委托诉讼代理人顾惠娟，第三人周介明、周彩娥及其共同委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告许根娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒荣根向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人共同将位于苏州市虎丘区龙景花苑二区40幢XXX室房屋腾空并交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原告以86万元的价格向两被告购买苏州市虎丘区龙景花苑二区40幢XXX室房屋，并于当日签订《房屋买卖中介服务协议》及《补充协议》，约定被告于不动产转移登记完毕之日起15日内交房。协议签订后，原告按约履行了付款义务，且涉案不动产也于2017年2月6日变更登记至原告舒荣根名下。但交房期限届满后，两被告迟迟不交房，两第三人至今仍在涉案房屋内居住。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告顾金元辩称：涉案房屋原来的产权人为案外人李春，因李春欠其30万元，故将涉案房屋向其出售。当时双方做了一个贷款手续，贷了60多万元，贷款下发后由李春使用，每月的房贷也由李春归还。双方当时约定，如李春将30万元欠款还清，其即将涉案房屋过户给他。后李春迟迟未归还欠款，且涉案房屋的贷款也无力偿还，遂提出将涉案房屋出售，其就将涉案房屋出售给了原告。愿意配合将涉案房屋交付原告。被告许根娣未答辩。第三人周介明述称，其没拿原告一分钱。第三人周彩娥述称，其没拿原告一分钱，故涉案房屋仍属其所有，其不会将涉案房屋交给原告。经审理查明，位于苏州市虎丘区龙景花苑二区40幢XXX室房屋建筑面积120.37平方米，原为动迁安置房，由案外人周东良与第三人周介明、周彩娥共有。2014年12月3日，该房屋产权人变更为案外人为李春。2015年1月12日，该房屋产权人变更为被告顾金元、许根娣。2017年1月16日，原告舒荣根（购房人、乙方）与两被告顾金元、许根娣（售房人、甲方）签订编号为0000523的《房屋买卖中介服务协议》一份，约定乙方以86万元的价格向甲方购买涉案房屋，付款方式为：乙方于2017年1月16日前向甲方交付定金66万元；甲方将该房屋、自行车库及钥匙交于乙方后，乙方向甲方支付余款20万元。同日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：1、不动产转移登记完毕之日起15日内交房；2、卖方保证该房屋内无户口，如有户口必须迁出。原告并于当日支付购房定金66万元。2017年1月24日，原、被告签订编号为苏房存高新合同201701240032的《苏州市存量房买卖合同》。同年2月6日，双方就涉案房屋办妥产权变更登记手续，原告舒荣根为该房屋唯一产权人。但因被告至今未向原告交付涉案房屋，原告故诉至本院。另查明，第三人周介明、周彩娥目前居住在涉案房屋内。原告于2017年3月12日上门收房时，双方发生纠纷并报警处理。庭审中，原、被告一致确认购房余款20万元由双方自行交接。庭审中，舒荣根称其是土中介，因当时被告急于归还银行贷款，故涉案房屋的价格确实比较合适，其认为可以赚取中间差价，故出手购买；因当时时间比较紧急，且其对于涉案房屋所在小区户型比较清楚，所以并未实地看房，也不知道第三人住在里面；愿意在支付被告购房余款20万元之外，另行给予第三人适当补偿。庭审中，案外人李春作为证人出庭作证，称：2009年，有一个叫张伟的人为了获取银行贷款，将其房屋出售给周东贤，双方办理了贷款手续，贷款由张伟使用。为了补偿，张伟又将涉案房屋过户至其夫妻名下，双方也办了贷款手续，贷款也由张伟使用并负责归还。后张伟将其原来卖给周东贤的房屋贷款还清，但周东贤因与张伟存在经济纠葛，拒绝向其归还原来的房屋。2012年，其与前妻离婚，涉案房屋变更登记至其一人名下。后因其外面也有欠款，故将涉案房屋过户至其前岳父母即本案被告顾金元、许根娣名下，并办理了贷款手续，贷款由其使用并负责归还。2016年，张伟和周东良提出要将涉案房屋买回，房贷也由他们还，其便将还房贷的卡号发给张伟。后银行催贷款，其才知张伟一直未还房贷，当时银行给其一天时间归还贷款，否则将拍卖涉案房屋，故其与顾金元、许根娣商量将涉案房屋出售给了舒荣根。舒荣根支付购房款66万元，其中6万元为现金，另外60万元归还银行贷款。以上事实，由不动产权证、房屋所有权证三份、房屋买卖中介服务协议、补充协议、苏州市存量房买卖合同、收据三份、个人转账汇款回单、证人证言、接处警工作登记表及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告舒荣根与被告顾金元、许根娣签订的《房屋买卖中介服务协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已按约支付被告购房款66万元，且双方已办妥不动产权变更登记手续，故被告理应依约将涉案房屋腾空并交付原告。因涉案房屋目前由第三人周介明、周彩娥实际占有、使用，故二人应协助被告顾金元、许根娣完成交付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾金元、许根娣应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区龙景花苑二区40幢XXX室房屋交付原告舒荣根，第三人周介明、周彩娥予以协助。案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾金元、许根娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一七年十一月二十七日书记员  王 静
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3009号申请执行人：黄思芳，女，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：刘宗林，男，1950年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：ＸＸ，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人黄思芳、刘宗林与被执行人彭开臣、ＸＸ经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特360号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人彭开臣、ＸＸ逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄思芳、刘宗林于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的借款本金200000元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人彭开臣、ＸＸ未按执行通知的要求履行义务。经双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。二、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司自2018年起分期向债权人归还借款本金（按比例分配给各债权人）。还款方式如下：2018年至少归还20万元（第一季度至少3万元、第二季度至少4万元、第三季度至少5万元、第四季度至少8万元）；2019年至少归还28万元（第一季度至少5万元、第二季度至少7万元、第三季度至少7万元、第四季度至少9万元）；2020年至少归还33万元（第一季度至少6万元、第二季度至少8万元、第三季度至少9万元、第四季度至少10万元）；此后每年至少归还46万元（第一季度至少7万元、第二季度至少12万元、第三季度至少12万元、第四季度至少15万元），直至还清借款本金为止。三、如被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司实现对王中平、重庆永川区中美瑞实木门厂享有的债权后，一并执行后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。四、如被执行人彭开臣、ＸＸ名下位于江津区城南市场的10处房产的抵押权注销登记后，由法院依法处置后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。五、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容履行完毕。若被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的全部内容；同时，由被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司仍然对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。六、本和解协议内容仅对签字认可的申请执行人发生效力，未签字认可的申请执行人按照相关法律规定参与分配。2017年11月13日，申请执行人黄思芳、刘宗林向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3009号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年十一月十九日书记员 王小兰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1169号之八申请执行人：烟台美弘电子科技有限公司。被执行人：张博之。被执行人：张冀湘。本院执行的申请执行人与被执行人合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2307号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人张冀湘在中国工商银行16×××53账户内存款人民币104539元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执659号之一申请执行人冯联琼,女,生于1964年6月1日,汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人吴南，又名吴镇，男，生于1984年2月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。冯联琼与吴南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）川2022民初2367号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款50000元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记及证券信息；被执行人有猎豹牌小型轿车一辆，本院依法对该车予以查封，但未能实际扣押。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。申请执行人提供财产线索：被执行人在乐至县汽车运输六十队公交出租车队可能有保证金，经本院核实，被执行人于2017年5月已与乐至县汽车运输六十队公交出租车队解除聘用关系，保证金5万元已退还，被执行人在该车队无应收款项。另查明，本案在诉讼中，根据申请执行人申请，本院冻结了被执行人吴南在乐至县佛星镇人民政府的收益款69000元。2017年10月11日，案外人千业集团有限公司向本院提出书面异议，认为乐至县佛星镇和平村3、7、8、9社社级路工程款属千业集团有限公司所有，请求法院解除对乐至县佛星镇和平村3、7、8、9社社级公路修建款69000元的冻结。经本院审查认为，案外人异议理由成立，2017年10月24日，本院裁定解除对乐至县佛星镇和平村3、7、8、9社社级公路工程款69000元的冻结。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人。现被执行人仍欠申请执行人借款5万元及利息。本院认为，被执行人的车辆本院已查封，但未实际扣押，无法处置，除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执659号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月十六日书记员  雷 龙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3881号之一申请执行人：重庆市永川区环化有限责任公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处规划区，统一社会信用代码91500118203796811B。法定代表人：李凤梁，经理。被执行人：自贡华高阀门制造有限公司，住所地：自贡市自流井区白阳村1组蜀盐街46号，统一社会信用代码91510302620722418E。法定代表人：郑云林，执行董事。申请执行人重庆市永川区环化有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3471号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请立案执行被执行人自贡华高阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款70310.26元、逾期付款利息、案件受理费825元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，冻结被执行人的银行账户，实际控制金额为0元，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有货款70310.26元、逾期付款利息、案件受理费825元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年十一月三十日书记员  丁军华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2697号之一申请执行人：裕融租赁有限公司,组织机构代码：55588235-0,住所地苏州市工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。被执行人：常州市拓海汽车部件有限公司,组织机构代码30194799-4，住所地常州市新北区孟河镇小河明阳路58号。法定代表人：张荷芳。被执行人：张荷芳。被执行人：汤志华。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人常州市拓海汽车部件有限公司、张荷芳、汤志华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0591民初1760号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州市拓海汽车部件有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金329136元、支付截至2017年4月10日的迟延违约金4685.27元及自2017年4月11日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告张荷芳、汤志华对被告常州市拓海汽车部件有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3133元、诉讼保全费2175元，合计5308元由被告拓海汽车、张荷芳、汤志华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5308元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。案件执行过程如下：本院于2017年7月18日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“拒收”均退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人汤志华名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆、被执行人张荷芳名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年8月24日，本院委托常州市新北区人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查，根据常州市新北区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及公司注册地尚无任何财产线索。6、2017年8月24日，本院委托常州市新北区人民法院依法查封被执行人汤志华名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆、被执行人张荷芳名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆。嗣后，常州市新北区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年8月27日至2019年8月26日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的339129.27元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十一月三十日书记员 朱文峰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执515号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司临邑支行。负责人孙敬民，行长。住址临邑县苍圣大街192号。委托代理人：钟强，男，汉族，1988年6月17日出生，该行职工。被执行人：临邑县恒润化工有限公司，住所地：临邑县临邑镇赵军。法定代表人：赵培豹，董事长。被执行人：山东国力融资担保有限公司，住所地：德州市德城区东方红路70号。法定代表人：栾印东。被执行人：德州市企业信用融资担保有限责任公司，住所地：德州市经济开发区康博大道368号。法定代表人：王立新。被执行人：刘兆朋，男，汉族，1973年9月20日出生，住临邑县。被执行人：田红梅，女，汉族，1966年7月24日出生，住临邑县。被执行人：赵富德，男，汉族，1962年5月19日出生，住临邑县。被执行人:张树美，女，汉族，1969年11月27日出生，住临邑县。本院在执行中国工商银行股份有限公司临邑支行与临邑县恒润化工有限公司、山东国力融资担保有限公司、德州市企业信用融资担保有限责任公司、刘兆朋、田红梅、赵富德、张树美金融借款合同一案中，申请人中国工商银行股份有限公司临邑支行与被执行人山东国力融资担保有限公司、德州市企业信用融资担保有限责任公司、刘兆朋、田红梅、赵富德、张树美达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  黄立欣二〇一七年十一月十六日书记员  王 强
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初102号原告：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：郑毅。被告：营口忠航物流有限公司。法定代表人：郑毅，总经理。被告：卞志新。原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）诉被告郑毅、营口忠航物流有限公司（以下简称“忠航公司”）、卞志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑毅偿还借款本金262000元及利息11135元。2、判决被告郑毅支付违约金26200元（借款额的10%）。3、判决被告郑毅支付迟延违约金（计算至2016年11月8日违约金为20296元，欠款额日百分之一计算）。4、判决被告忠航公司、卞志新对还款义务承担连带担保责任；5、本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定非等诉讼费用及律师费或其他费用由被告负担。事实与理由：原告与被告郑毅、忠航公司签订了借款及担保协议，约定被告郑毅向原告承担连带担保责任。后原告向被告郑毅支付借款，但借款到期后，被告郑毅局部归还，故诉至贵院。被告郑毅、忠航公司、卞志新无答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年7月28日，原告与被告郑毅通过轻易科技有限公司借款服务平台（简称“轻易贷”）签订《借款及担保协议》，协议主要约定：原告出借给被告郑毅资金；借款利率为4.25%180天，折合年利率为8.26%；被告郑毅如未按时还款，应当一次性支付借款本金10%的违约金，且在未还清欠款之前按欠款额的日1‰支付迟延违约金；被告郑毅发生逾期还款，还要承担原告的其他费用包括但不限于诉讼费、律师费等。另查明：2015年7月28日，原告与被告忠航公司签订《担保函》，被告忠航公司为被告郑毅的借款提供连带担保。同时，被告郑毅签订《不可撤销连带担保承诺函》。担保人的担保范围包括欠款应付本金、利息、滞纳金及债权人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告卞志新为上述债务出具《不可撤销连带担保承诺函》，对郑毅债务提供连带责任保证担保。又查明：原告于2015年11月4日向被告郑毅指定的被告忠航公司账户汇款10万元，于2016年5月4日向忠航公司汇款16.2万元本院所确认的上述事实，有营业执照、法定代表人身份证证明、被告信息、服务协议、借款服务合同、借款及担保协议、担保函、股东会议决议、不可撤销连带担保承诺函、银行现金管理交易记录及欠款明细在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，1、原告与被告郑毅、忠航公司签订《借款及担保协议》、被告忠航公司及卞志新出具《不可撤销连带担保承诺函》均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。2、原告已向被告郑毅支付了借款，因双方签字的借款担保协议中约定还款日期，被告郑毅应当从原告主张权利之日起立即偿还借款本、息，被告郑毅未按合同约定支付本、息，构成违约，应按合同的约定承担责任，除应偿还本息外，还应承担违约金、迟延违约金及律师费，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。3、被告忠航公司、卞志新为郑毅的借款提供连带保证，应对上述债务应承担连带保证责任。4、三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告郑毅于本判决生效后10日内一次性偿还原告创金天地投资有限公司借款本金10万元及利息，从2015年11月5日至2017年1月8日的利息按照180天利率4.25%计算，从2017年1月9日起至被告郑毅给付之日止的利率，按照年利率24%计算。二、被告郑毅于本判决生效后10日内一次性偿还原告创金天地投资有限公司借款本金16.2万元及利息，从2016年5月5日至2017年1月8日的利息按照每180天利率4.25%计算，从2017年1月9日起至被告郑毅给付之日止的利率，按照年利率24%计算。三、被告营口忠航物流有限公司、卞志新对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元，由原告负担527元，三被告共同负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年十一月十二日书记员  孙旭
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802破5号之三2017年7月31日申请人陈志荣以被申请人衢州市鑫盛服装有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人衢州市鑫盛服装有限公司进行破产清算。本院于2017年8月21日裁定受理。本院查明：根据破产管理人提交的《衢州市鑫盛服装有限公司财产状况和负债情况的调查报告》显示，截止2017年11月9日，申报债权总额44583675.65元，大部分债权通过法院诉讼并取得生效法律文书（审定确定金额38014666.74元），债务人账面资产价值不足27000000元（厂房土地评估价值14811500元，银行存款及现金5226元，账面应收债权4161900元，机器设备与办公设备账面净值178391.70元，账面存货7160000元），已经资不抵债。且管理人接管债务人财产基本上已设立抵押。并且不存在重整、和解的情况。本院认为：债务人衢州市鑫盛服装有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定裁定如下：宣告衢州市鑫盛服装有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 王引儿审 判 员 童建国审 判 员 徐露露二〇一七年十一月十日代书记员 王栗琳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初4591号原告：钱某某。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被告：隋某某。原告钱某某诉被告隋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付芦屯镇政府动迁户房屋租金27352元（原告和女儿隋某甲二���份）；2、判令将惠民小区45号楼4单元102室楼房的不动产登记权利过户至原告名下，并判令被告予以协助办理此房价值109595元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：一、2008年，原、被告（离婚前）作为政府被动迁户，应当获得由政府发放的动迁户，应当获得由政府发放的动迁房屋租金（按家庭人口数发放）。截止至2015年，芦屯镇政府总计发放的动迁户房屋租金41028元（三人份），其中的二人份是原告和原告女儿隋某甲的钱（41028元/3*2=27352），经咨询芦屯镇政府相关人员后得知，41028元，全部被被告取走。二、原、被告于2013年10月8日办理了协议离婚手续，在离婚协议书中第二条规定，位于鲅鱼圈区芦屯镇惠民小区45号楼4单元102室楼房（面积86.98平方米），离婚后归男方所有，女方须配合男方办理产权变更手续。协议约定后，被告一直拖延，经原告向被告多次催稿，被告总是以各种理由、借口推脱，拒不配合办理，不履行协议约定义务。故诉至法院。被告辩称，房屋是我与被告盖的房子，在我北里屯我妈那盖的，把树都砍了，我们动迁分了两个楼，本案这个楼是我们后买的，当时我们离婚时说好了80平的楼顶一个房子，70多平的与楼票顶一个房子，原告要的80平方米的一楼，当时装修花了8、9万元，我要的70多平的清水楼，和一个楼票到现在都没有下来。经审理查明，被告从政府取出了41028元的房屋租金，租金按户分，包含原、被告及女儿三人份的租金。被告主张全部应属于被告的，因为当时在我母亲地上盖的房子，离婚时说好了这处房子归我。原、被告于2013年10月8日协议离婚，约定：位于鲅鱼圈区芦屯镇惠民小区45号楼4单元102室，面积86.98平方米，离婚后归���方所有，女方须配合男方办理产权变更手续。原、被告均确认房屋尚未办理房屋产权证书。被告同意协助原告办理房屋过户手续。本院认为，关于房屋租金，因被告认可该房屋租金按户分配，原告、被告及女儿三人份租金，故房屋租金的三分之一应属于原告所有，被告现取走41028元，故应返还原告13676元。至于原告女儿份额，原告并未适格原告，本院不予处理。至于房屋问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，本案中案涉房屋尚未办理房屋所有权证，原、被告又对房屋归属无争议，故本院不予处理，双方可自行办理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告隋某某于本判决生效后10日内一次性给付原告钱某某13676元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费142元（已收3039元，退还2897元），由被告隋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年十一月二十七日书记员  孙旭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2115号之一申请执行人:苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，组织机构代码：12345678-9,住所地江苏省苏州市苏州工业园区民营工业园内。法定代表人：倪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡元杰，该公司员工。被执行人:浙江中轻房地产开发有限公司，组织机构代码：13456785-8，住所地浙江省绍兴市柯桥鉴湖路1号中轻大厦。法定代表人：许永杰。被执行人:浙江龙禧投资集团有限公司，组织机构代码：22666213-7，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3788号。法定代表人：许永杰。被执行人:许永杰，男，1968年1月4日生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰服务有限公司与被执行人浙江中轻房地产开发有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司、许永杰建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2014）苏中民初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、浙江中轻房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款13186668.21元；二、浙江中轻房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司利息及违约金，以8814000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月31日起计算至本判决生效之日止；以8979899元为基数，按每日万分之三标准自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止；以2455900.23元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月21日起计算至本判决生效之日止；以818633.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月4日起计算至本判决生效之日止；三、浙江龙禧投资集团有限公司、许永杰对上述第一、二项浙江中轻房地产开发有限公司的债务承担连带责任。浙江龙禧投资集团有限公司、许永杰承担连带责任后，有权向浙江中轻房地产开发有限公司追偿；四、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司就其工程款13186668.21元在因其装修而使绍兴龙禧中心2号楼（喜来登酒店宴会厅及多功能厅）增加的价值的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123057元，财产保全费5000元，鉴定费57490元，合计185547元，由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担36963元，由浙江中轻房地产开发有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司、许永杰负担148584元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2017年6月6日以（2017）苏05执258号执行裁定书指定本院办理，本院于2017年6月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年7月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产信息。5、2017年6月27日，本院收到浙江龙禧投资集团有限公司破产管理人联系函，载明杭州市中级人民法院已经受理对浙江龙禧投资集团有限公司的破产清算申请，本院将上述情况告知申请执行人，告知其向破产管理人申报债权。6、2017年6月30日，本院收到浙江中轻房地产开发有限公司破产管理人告知函，载明浙江省绍兴市柯桥区人民法院已经受理对被执行人浙江中轻房地产开发有限公司的破产清算申请，本院将上述情况告知申请执行人，告知其向破产管理人申报债权。7、2017年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17803352.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曹 昉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20519号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91000000696582474L。负责人：李玲，该中心总经理。委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：徐成洪，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区五宝镇。被告：王庆宁，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区五宝镇。被告：重庆市红城野猪养殖场，地址重庆市江北区五宝镇院子村7社三颗黄角树，组织机构代码57210316-0。负责人：徐成洪。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告徐成洪、被告王庆宁、被告重庆市红城野猪养殖场（以下简称红城养殖场）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人雷万华，被告徐成洪同时作为被告红城养殖场的负责人、被告王庆宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心基于与被告徐成洪洪签订的《借款合同》，与被告徐成、被告红城养殖场签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.被告徐成洪立即向原告重庆银行小企业信贷中心偿还借款本金100000元及截至2017年3月23日的利息6723.89元、罚息53028.21元、复利3866.3元；支付从2017年3月24日起至付清时止，以逾期本金100000元为基数，按年利率9.31%上浮50%计算的罚息；支付从2017年3月24日起至款项付清时止，以利息6723.89元为基数，按年利率9.31%上浮50%计算的复利；2.被告徐成洪立即向原告重庆银行小企业信贷中心支付违约金10000元；3.被告徐成洪立即向原告重庆银行小企业信贷中心支付律师费1800元；4.被告王庆宁、被告红城养殖场对被告徐成洪的上述债务承担保证责任，并分别向原告重庆银行小企业信贷中心支付违约金10000元；4.案件受理费3572元，由被告徐成洪、被告王庆宁、被告红城养殖场负担。被告徐成洪辩称，欠款属实，愿意还款，被告徐成洪准备2017年底前偿还本金，请原告重庆银行小企业信贷中心减免一些利息，不同意偿还罚息和违约金、律师费、诉讼费。被告红城养殖场是被告徐成洪的个人独资企业。被告王庆宁辩称，与被告徐成洪答辩意见一致。被告红城养殖场辩称，被告徐成洪是重庆市红城野猪养殖场的负责人，养殖场同意承担担保责任，其他意见与被告徐成洪答辩意见一致。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：徐成洪。贷款本金：100000元。贷款期限：12个月，从2012年6月26日到2013年6月25日。贷款执行利率：固定利率，年利率为9.31%。日利率=年利率÷360。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.965%。复利计收标准：未约定。违约金计收标准：《借款合同》第10.1条第3项约定：“借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押、保证合同中所做承诺和保证或其他义务；这种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。”《保证合同》第10.2条约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，“保证人应向债权人支付主合同贷款金额的10%的违约金”。约定的还款方式：按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2017年3月23日，被告徐成洪尚欠借款本金100000元、利息6723.89元、罚息53028.21元、复利3866.3元。保证担保情况：被告王庆宁、被告红城养殖场分别作为保证人为被告徐成洪的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。实现债权的费用：重庆银行股份有限公司与泰和泰（重庆）律师事务所签订《不良资产打包清收专项法律服务合同》,委托其代为本案诉讼事宜。本院认为，原告重庆银行小企业信贷中心与被告徐成洪签订的《借款合同》，与被告王庆宁、被告红城养殖场分别签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告重庆银行小企业信贷中心在按约发放了借款后，被告徐成洪未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告重庆银行小企业信贷中心有权提前收回全部贷款资金，并按照合同约定计收利息、罚息、违约金。同时，被告王庆宁、被告红城养殖场作为保证人，应当对被告徐成洪的债务承担连带清偿责任，并按照合同约定分别支付违约金。关于律师费的承担问题。首先，《借款合同》中未约定律师费用由借款人承担；其次，聘请律师是原告重庆银行小企业信贷中心重要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人间无直接的因果关系，因此，对重庆银行小企业信贷中心的这一诉讼请求本院不予主张。关于被告徐成洪、被告王庆宁、被告红城养殖场请求免除逾期利息、罚息、违约金的问题，原告重庆银行小企业信贷中心并未对被告红城养殖场的上述意见予以认可，故对于被告红城养殖场的辩称意见，本院不予主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐成洪在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金100000元及截至2017年3月23日的利息6723.89元、罚息53028.21元；支付从2017年3月24日起至欠付本金付清时止，以逾期本金100000元为基数，按年利率13.965%计算的罚息；二、被告徐成洪在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金10000元；三、被告王庆宁在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金10000元；四、被告红城养殖场在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金10000元；五、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由被告徐成洪负担，被告王庆宁、被告红城养殖场承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  汤小辉
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执467-3号申请执行人宋祥源，男，汉族，生于1992年2月11日，云南省镇雄县人。被执行人郎啟勇，男，汉族，生于1980年6月7日，云南省镇雄县人。申请执行人宋祥源申请执行郎啟勇机动车交通事故责任纠纷一案，镇雄人民法院于2015年11月8日作出的（2015）镇民初字第2687号民事调解书已发生法律效力。确定由郎啟勇赔偿宋祥源医疗费等各项损失人民币30000.00元，被执行人郎啟勇逾期未履行，申请执行人宋祥源于2017年6月20日向镇雄县人民法院申请执行，本案于2017年6月23依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人郎啟勇在昆明市盘龙区农村信用合作联社蓝龙潭分社有存款9300.00元可供执行，本院遂依法将其扣划至本院执行专户，申请执行人宋祥源之母冯莲菊于2017年10月16日将该款领走，被执行人郎啟勇家中无可供执行财产。经征求申请人之母冯莲菊意见，其要求将被执行人郎啟勇纳入失信被执行人员名单，同意本案退出本次执行程序。本院认为：被执行人郎啟勇在昆明市盘龙区农村信用合作联社蓝龙潭分社的存款9300.00元已扣划至法院执行专户，申请执行人宋祥源之母冯莲菊于2017年10月16日将该款领走。现被执行人郎啟勇家中无可供执行财产。经征求申请人之母冯莲菊意见，其要求将被执行人郎啟勇纳入失信被执行人员名单，同意本案退出本次执行程序，符合相关法律规定，故本案应退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2017）云0627执467号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  申时旺审判员  廖云镇审判员  程 林二〇一七年十一月××日书记员  刘 浪
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初2990号原告：蒲桂华，女，1954年7月出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：孔海塘，执行董事兼总经理。被告：孔海塘，男，1976年9月出生，汉族，住四川省南部县。共同委托诉讼代理人：蒋治礼，男，1976年12月出生，汉族，住四川省南部县，系四川奇林房地产开发有限公司员工。被告：张小华，女，1976年12月出生，汉族，住四川省南部县。原告蒲桂华与被告孔海塘、张小华、四川奇林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告蒲桂华的委托诉讼代理人蒋晓文，被告孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋治礼到庭参加了诉讼，被告张小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒲桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2，000，000.00元以及利息（从2015年6月15日起按年利率6%计息至本金付清时止）；2、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司因资金困难，向原告蒲桂华借款人民币2，000，000.00元，原告通过银行转款方式向被告转款2，000，000.00元，被告向原告出具借条一张。后原告多次要求被告还款，被告均以资金困难为由拒不履行还款义务。被告孔海塘与张小华系夫妻关系，应当承担共同还款责任。2017年4月18日，原告依法向贵院申请诉前保全（2017）川1302财保65号。现原告为维护其合法权益，现诉至本院。被告孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司辩称，原告诉称属实，认可借款的事实。请求法院组织双方进行调解。被告张小华未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孔海塘、张小华系夫妻关系。2015年4月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蒲桂华现金人民币貳佰万元整，小写2，000，000.00元，借款人孔海塘，同时在借款人孔海塘处加盖四川奇林房地产开发有限公司印章，2015年4月15日。在借条左侧空白处标注“2个月”的字样。同日，案外人蒲提以其名义代原告蒲桂华通过银行转账的方式向被告孔海塘转款2，000，000.00元。双方的借款关系发生后，被告未按约定向原告支付借款本息，现原告诉至本院提出上述诉请。庭审中，被告提出借款期间向原告方支付过部分款项，但被告未提供相关证据予以证实，本院当庭要求被告于开庭后十五天内补充证据，被告在期限内仍未能提供相关证据。庭审后，案外人蒲提向本院递交情况说明，载明：本人与蒲桂华为姨侄关系，2015年4月15日，本人受蒲桂华委托用本人交通银行账户向孔海塘转账人民币貳佰万元整，作为蒲桂华向孔海塘支付的借款。蒲桂华、蒲提均亲笔签名，2017年7月11日。另查明，四川奇林房地产开发有限公司的法定代表人为孔海塘，公司股东为孔海塘、张小华，孔海塘系公司执行董事兼总经理，张小华系监事。本院认为，被告在原告处借款的事实，有原告提供的《借条》以及银行转账凭条为证，被告对借款金额在庭审中也予以自认，本院对该事实予以确认。庭审中，被告提出在借款期间向原告归还部分款项，但未出示相关证据予以佐证，故对被告的上述抗辩本院不予采信。本案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，被告张小华未到庭且未能出示相关证据证明符合上述法律规定的情形。同时被告向原告借款在《借条》凭据上注明借款人是孔海塘、借款人处并加盖公司印章，其《借条》反映的内容应视为共同借款行为，故原告主张由三被告共同承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款期限为2个月，即自2015年4月15日至2015年6月15日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还借款。关于利息的认定，双方在借条上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张被告从2015年6月15日起按年利率6%计息至付清时止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔海塘、张小华、四川奇林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒲桂华借款2，000，000.00及利息（利息计算方式为：以本金2，000，000.00元为基数，从2015年6月15日起按年利率6%计息至本金付清之日止）；二、驳回原告蒲桂华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元、财产保全费5000元，由被告孔海塘、张小华、四川奇林房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈叙瑺人民陪审员  冯国勇人民陪审员  万 华二〇一七年十一月六日书 记 员  徐黎印
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16068号原告：刘忠明，男，1939年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺泽怀，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：岳学建，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘忠明与被告岳学建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠明及其委托诉讼代理人汪登良、贺泽怀到庭参加诉讼。被告岳学建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费11993.50元、三轮车费5500元、护理费8250元、伙食补助费2750元、营养费2750元、差旅住宿费300元、误工费5500元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月11日8时47分，原告驾驶三轮车到界石镇武新村路段时，被告驾驶微型货车渝D5LT0**未按照规定车道行驶与原告三轮车相撞，造成两车受损、原告受轻微伤的交通事故。事故经交警部门认定为原告无责、被告全责。原告受伤治疗痊愈后多次找被告协商解决，被告无理推诿，置此事不了了之，故诉请如上。被告岳学建书面答辩称，2017年6月11日被告与原告在南彭至界石花世界路段发生交通事故，经交警部门认定被告负全部责任。原告经120救护车送至界石医院住院34天，其本人表示痊愈并在南彭派出所调解下与被告协议赔偿事宜。原告在界石医院住院期间共计花费11693.50元，已由被告全额支付给医院，相关票据已交保险公司存档。原告住院期间生活费用双方协议为50元/天，被告已全额支付给原告并由原告出具了收条。原告住院期间，被告委托熊国芳护理并支付了全部护理费。原告三轮车受损由专业机构定损后，原告选择自行修复，被告已经支付给原告修理费并由原告出具了收条。原告个人要求并经双方协商一致，被告额外赔偿了原告1500元。此次事故经过南彭派出所调解，在民警侯东、原告儿子见证下，被告已将此事故所有赔偿费用全部付清，原告承诺不再对此事故作任何起诉，后续伤情变化与被告无关。南彭派出所对此次调解全程录音录像，民警侯东也在协议公证人栏处签字。审理中，原告认可此次事故经过派出所调解其收到了被告支付的1500元，同时对被告支付了医院的医疗费一万多元、被告按50元/天的标准支付了原告生活费、被告支付了护理人员熊国芬护理费3750元、被告支付了原告车辆修理费2200元的事实认可。原告提出其住院期间自行垫付了生活费300元，出院系受到被告逼迫，其独自在老家生活，本次事故中三轮车帮人收猪毛每月收入约2500元，事故发生后原告养的鸡因无人照管丢失了9只、原告误工损失为每天100元，事故至今车辆尚未取回，要求被告归还三轮车。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即2017年6月11日，被告岳学建驾驶渝D5H0**车辆行至重庆市巴南区界石镇武新村时，因未按照规定车道行驶致其车辆与原告刘忠明驾驶的三轮车相撞，造成原告受轻微伤、两车受损的交通事故；交警部门认定被告岳学建负全责、原告无责；原告因车祸伤住院治疗期间，被告雇请了护理人员对原告进行护理并承担了护理费3750元，被告于2017年7月4日支付了原告住院生活费1350元并由原告出具了收条一份，原告现已痊愈出院；2017年7月14日，原、被告双方经派出所组织调解，就本案交通事故赔偿事宜达成了调解协议，书面约定：原告医疗费11693.50元由被告承担，被告另外一次性赔偿原告各项损失合计6600元，本次事故处理即告终结，原告保证不再就本次事故提起任何仲裁或者诉讼，也放弃针对本协议向司法机关提起诉讼的权利，今后无论原告伤情发生任何变化，被告均不再负责任，原被告双方和侯东在协议上签字；2017年7月14日，被告支付了原告车辆修理费2300元、后期生活费300元并由被告出具了收条一份，载明一切生活费用全部已付清。双方有争议的事实即被告是否应承担原告诉请所列损失的赔偿责任。原告针对诉请的损失当庭举示了2016年9月10日收据一张，本院审查后认为，该收据非正式发票，真实性和关联性无法核实，即使确系本案中受损三轮车的购买凭据，其销售价格亦不等同于三轮车因本案事故受损的修理费用，且本案中双方均认可被告已经支付了原告三轮车修理费，故本院对原告举示的该收据不予采信，对其主张的事实亦不予认可。本院认为，驾驶机动车发生道路交通事故的，机动车驾驶人和车辆所有人应当按其过错程度承担相应的民事赔偿责任；公民依法成立的协议，受法律保护，对双方具有约束力；当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案原告因交通事故遭受人身和财产损失，被告作为车辆驾驶人应对原告的法定合理损失承担全部民事赔偿责任。原、被告双方在事故发生后达成赔偿协议系双方对各自民事权益的自由处置，该协议不违反法律强制性规定、不违背公序良俗，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务。现被告业已按约全部履行了赔付义务，原告起诉要求被告再次赔偿本案事故损失和归还三轮车，既与双方协议约定不符、有违诚信原则，又于法无据，且原告亦未举示证据证明原告的三轮车处于被告占有或者控制中。因此，本院对于原告主张被告未赔偿其事故损失的事实不予采信，对原告的请求亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对此予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审理本案。综上所述，原告诉请证据不足、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘忠明的诉讼请求。案件受理费726元，本院减半收取363元，由原告刘忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余彬二〇一七年十一月二十二日书记员  杨甯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执506号之二申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。统一社会信用代码：91420000271756344P。法定代表人俞学锋，该公司董事长。委托代理人李波，该公司职工。被执行人宁波市海曙安森母婴用品商行，住所地宁波市海曙区粮丰街119号。公司负责人吴华明，该公司经理。1976年11月29日出生，居民身份证号码33022419761129351X。被执行人宁波沃斯安森贸易有限公司，住所地宁波市海曙区粮丰街119号。组织机构代码：05826474-6。法定代表人陈雪飞。本院在执行安琪酵母股份有限公司与宁波市海曙安森母婴用品商行、宁波沃斯安森贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人宁波市海曙安森母婴用品商行、宁波沃斯安森贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人安琪酵母股份有限公司亦未向本院提供被执行人宁波市海曙安森母婴用品商行、宁波沃斯安森贸易有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十一月十七日书记员  余 婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2011号之一申请执行人：浙江晨倩助剂有限公司,住所地浙江省嘉善县姚庄镇银河路29号。法定代表人：谢迪明，董事长。委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。被执行人：南通鹿雅塑业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇三圩头村。法定代表人：孙月柏,董事长。浙江晨倩助剂有限公司与南通鹿雅塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0612民初5525号民事判决书已发生法律效力。依该判决，南通鹿雅塑业有限公司应于判决生效后十日内向浙江晨倩助剂有限公司支付货款163500元及该款利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2171元，由南通鹿雅塑业有限公司负担（浙江晨倩助剂有限公司已代垫，待执行时由南通鹿雅塑业有限公司一并给付）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因无人签收退回，被执行人至今未履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，根据调查情况，已依法轮候查封被执行人名下坐落于先锋镇三圩头村4、6、7组1幢、2幢不动产（证书号：通州房权证先锋字第××号）及先锋镇三圩头村4、6、7组土地[土地证号：通州国用（2007）第3646号]（查封期限自2017年11月20日至2020年11月**日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人法定代表人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明材料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0612民初5525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十一月二十四日书 记 员  范会伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3663号原告:成都利亚恒机械设备有限公司，住所地成都市新都区三河街道互助社区二社，统一社会信用代码9151011459467567XQ。法定代表人:杨晓进，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘晓勇，四川法为律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：秦永海，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都利亚恒机械设备有限公司（简称利亚恒公司）诉被告秦永海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，对被告采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，现依法采用公告送达，2017年10月16日，由审判长余唯嘉、人民陪审员庄永强、周克宇组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利亚恒公司的委托代理人刘晓勇到庭参加诉讼，被告秦永海经公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利亚恒公司诉请、判令：1、被告向原告支付货款215000元及违约金50000元，合计265000元；2、被告承担原告本次诉讼支付的律师代理费19000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由如下:2014年2月25日，原告与被告签订《机械设备分期付款买卖合同》，合同约定被告从原告处购买总价为315000元的徐工装载机1台（规格型号LW500FN,机号XUGO500FLDNB01418）,首付款50000元，被告应在提车前支付，扣除首付款后的余款265000元，被告应在2014年3月20日至2015年2月20日期间分12期支付给原告（前11期等额支付22000元，第12期支付23000元）。合同签订后原告将徐工装载机1台（规格型号LW500FN,机号XUGO500FLDNB01418）交付与被告。至今被告共支付给原告首付款及分期款100000元，尚有215000元分期款未支付给原告。根据合同约定，如被告迟延向原告支付货款，迟延付款的期数超过3期，被告应向原告支付违约金50000元并承担原告本次诉讼的律师代理费。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益特向法院起诉。被告秦永海未到庭，未提交证据及答辩状。经审理查明，2014年2月25日，原告利亚恒公司作为甲方与被告秦永海作为乙方签订《机械设备分期付款买卖合同》（合同编号LYH-2014-018），合同约定被告从原告处购买徐工装载机1台（规格型号LW500FN,机号XUGO500FLDNB01418）,购买总价为315000元。合同约定被告在提车后支付首付款50000元，扣除首付款后的余款265000元应在2014年3月20日至2015年2月20日期间分12期支付给甲方，前11期支付22000元，第十二期支付23000元。合同的第8条违约责任条款约定，乙方迟延向甲方支付产品货款的期数累计超过3期，乙方应向甲方支付违约金伍万元。第8.3条约定“因上述措施产生的所有法律责任及一切后果均由乙方自行承担，甲方因采取上述措施产生的一切费用（包括但不限于甲方为追收货款而产生的差旅费、拖车费、保管保养费、法院的诉讼费、保全费、律师费等费用）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告交付了装载机，被告秦永海于2014年2月27日向原告支付首付款50000元，余额265000元于2014年5月19日分期支付50000元，尚欠原告货款215000元。另查明，2017年4月13日，原告利亚恒公司作为甲方与四川法为律师事务所作为乙方签订委托代理合同，约定乙方为甲方与秦永海买卖合同案件提供法律服务，甲方向乙方支付一审法律服务费19000元，2017年6月16日，四川法为律师事务所开具金额为19000元的增值税发票。以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，机械设备分期付款买卖合同、合格证、秦永海往来账函，委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《机械设备分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告利亚恒公司依约履行了机械设备交付义务，被告秦永海未按合同约定履行支付义务也未到庭抗辩具有减少付款的事由，利亚恒公司诉请被告支付货款215000元，于法有据，本院予以支持；合同中对乙方违约时所应承担的法律责任及包括律师费用在内的相关费用进行了约定，利亚恒公司已支付的19000元律师费应由被告承担。被告秦永海虽未到庭应诉，但原告因被告违约付款行为所导致的实际损失是资金占用利息损失，结合原告同时主张律师费19000元和违约金50000元的情形，原告主张的违约金过分高于被告违约行为给原告所造成损失，根据公平原则，综合衡量本案合同履行情况和被告的过错程度，本院对违约金酌定调低为40000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦永海于本判决书生效之日起十日内偿还原告成都利亚恒机械设备有限公司货款215000元；二、被告秦永海于本判决书生效之日起十日内向成都利亚恒机械设备有限公司支付违约金40000元；三、被告秦永海于本判决书生效之日起十日内向成都利亚恒机械设备有限公司支付律师费用19000元。案件受理费5560元（已全额收取）、公告费用600元，二项共计6160元，由被告秦永海承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  庄永强人民陪审员  周克宇二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈珊珊
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9003民初7116号原告：吴某，女，1973年5月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。被告：羊某，男，1972年7月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。原告吴某诉被告羊某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员林万强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告羊某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告吴某与被告羊某解除同居关系；2、判决原、被告非婚生子女羊声直、羊声汝、羊某2、羊某3由原告抚养（至年满18周岁）；3、诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原被告于1997年经人介绍认识，1997年农历12月24日按当地风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。婚后夫妻感情不和，经常吵闹，被告不照顾家庭和孩子，没有尽到父亲的责任。原被告于1998年9月20日生育长子羊声直，2000年6月19日生育长女羊声汝，2000年5月13日生育二女羊某2，2004年2月21日生育次子羊某3。原告认为，原被告婚前相识不足一个月，缺乏足够的了解，草率按照习俗举行婚礼共同生活，感情基础不牢固，至今双方的夫妻感情已名存实亡，勉强维系只会增加痛苦。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条以及相关司法解释的规定，诉至法院，维护原告的合法权益。被告羊某未做答辩。经审理本院认定事实如下：原被告于1997年经人介绍认识，1997年农历12月24日按当地风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，1998年9月20日生育长子羊声直，2000年6月19日生育长女羊声汝，2000年5月13日生育二女羊某2，2004年2月21日生育次子羊某3。2017年11月17日原告诉至法院，请求解除与被告的同居关系，以及判令四个子女由其抚养。庭审中原告表示愿意负担四个孩子的抚养费。经本院询问，原被告生育的长子羊声直于1998年9月20日出生，至今已年满十八周岁，现在三亚市打工。原被告的非婚生子女羊声汝、羊某2、羊某3均表示愿意与原告一起生活。以上事实，有常住人口登记卡、三都镇旧州村委会出具的证明、询问笔录等及庭审笔录佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。本院认为，一、关于原告请求解除与被告的同居关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定：”未按婚姻法第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，原被告于1997年农历12月24日未经登记即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，应按同居关系处理。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定：”当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系属于婚姻法第三条、第三十二条、第六十四条规定的'有配偶者与他人同居'的，人民法院应当受理并依法予以解除。”本案中，原被告之间不属于有配偶者与他人同居的情形，不属于人民法院应当强制判令解除同居关系的情形，且同居关系不受法律保护，故本院不做处理。二、关于原被告的四个非婚生子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原被告的三个非婚生子女羊声汝至今17岁，羊某215岁，羊某313岁，依法属于抚养范围。被告与原告同居生活后经常吵闹，感情不和，且对子女的关心不够，三个子女上学所需学费和生活费极大部分是由原告以及大儿子羊声直承担，可见被告忽视家庭与孩子的重要性。三个子女现与原告共同居住生活，经本院询问，三个子女均表示愿意与原告共同生活。综合考虑原被告的实际情况，基于有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，三个子女随原告生活更有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：原被告的非婚生子女羊声汝、羊某2、羊某3由原告吴某抚养，由原告吴某负担抚养费。案件受理费150元（原告已预交），由被告羊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  林万强二〇一七年十一月七日书记员  张丽霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系属于婚姻法第三条、第三十二条、第六十四条规定的'有配偶者与他人同居'的，人民法院应当受理并依法予以解除。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执837号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，董事长。被执行人稂玉发，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人肖芳华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人稂玉发、肖芳华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商还款方案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1101号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的300000元及利息、诉讼费2900元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年十一月十日书记员  王 欣
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执528号申请执行人石伟伟，男。被执行人林正宏，男。被执行人黄宗成，男。执行担保人西安建科置业有限公司法定代表人李伟，该公司经理。住所地西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园*栋*层*号房。统一社区信用代码：xx。申请执行人石伟伟与被执行人林正宏,黄宗成建筑设备租赁合同纠纷一案，陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初1号民事判决书已发生法律效力。被执行人林正宏,黄宗成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石伟伟于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，于当日向被执行人林正宏、黄宗成送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，执行担保人西安建科置业有限公司自愿承担担保责任，与申请人石伟伟达成了如下和解协议：一、西安建科置业有限公司作为二被执行人林正宏、黄宗成的担保人，代替二被执行人林正宏、黄宗成向申请人石伟伟支付设备租赁费280000元（含违约金）和设备出场费15000元，于2017年12月31日前给付140000元，于2018年6月底前给付140000元；设备出场费15000元在申请人拉设备时付清；二、申请人石伟伟自愿放弃其余设备租赁费及迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费5500元、执行费4100元由西安建科置业有限公司代替二被执行人向富县人民法院缴纳，于2018年6月底前缴清。和解协议达成后，担保人出据了保证书，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十一月九日书记员  吕秀杰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执98号申请执行人左平，男，1982年8月10日生，汉族，居民，住通海县。被执行人赵兴国，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住通海县。被执行人普晨露，女，1989年10月26日生，彝族，农民，住玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人左平与被执行人赵兴国、普晨露民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年10月10日作出（2016）云0423民初459号民事判决书，已于2016年12月26日发生法律效力。申请执行人左平于2017年2月22日向本院申请执行,本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵兴国、普晨露应清偿申请执行人左平借款本金人民币101955.6元及逾期利息（自2016年4月28日起至借款本金还清之日止按年利率6%计付）。并承担案件受理费2340元，执行费1430元。现本案分文未履行。经本院多方查找，现因被执行人下落不明，本案暂无执行条件。申请执行人左平同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  胡昌波二〇一七年十一月十日书记员  王志耘
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执恢167号之一申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。法定代表人：王慧，该公司经理。被执行人：安庆市九大照明电器有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：李九大，总经理。被执行人：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴春林，该公司总经理。被执行人：安庆市梓宇商贸有限公司，住所地安庆市。法定代表人：金徐华，该公司经理。被执行人：李九大，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：郜春霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈惠玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住所安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李良栋，男，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司与被执行人安庆市九大照明电器有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、安庆市梓宇商贸有限公司、李九大、郜春霞、金徐华、陈惠玲、吴春林、李红娟、李良栋追偿权纠纷一案中，双方当事人自行协商委托安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人李九大的安庆市枞阳的房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李九大所有的安庆市枞阳的房产的查封。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一七年十一月二十八日书记员  汪 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5229号原告李书华，男，1963年2月1日生，住盐城市亭湖区。委托代理人刘华东，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告唐瑞兵，男，1967年1月11日生，住盐城市盐都区。被告周秀花（系唐瑞兵之妻），女，1966年11月6日生。被告唐伟，男，1987年4月27日生。被告张伟，女，1988年8月14日生，住址不详。被告唐仲，男，1987年4月27日生。被告沈李娟（系唐仲之妻），女，1987年8月16日生。原告李书华与被告唐瑞兵、周秀花、唐伟、张伟、唐仲、沈李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告李书华的委托代理人刘华东，被告周秀花到庭参加诉讼。被告唐瑞兵、唐伟、张伟、唐仲、沈李娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李书华诉称：2014年5月28日，被告因家庭需要向我借款35000元，并约定了两个月还款，到期后，我多次向被告要款未果。现诉请法院判令被告共同归还借款35000元并按月利率2分承担从借款之日直至还款之日的利息。被告唐瑞兵、唐伟、张伟、唐仲、沈李娟未答辩。被告周秀花辩称：我们向原告借款是事实，每月按月利率8分支付利息2800元，已还了将近三年，因为我们近三个月没有给利息，原告就起诉我们。此款是我们夫妻所借，与我两个儿子无关，且张伟夫妻已离婚。现我只同意偿还本金，已支付的利息足以偿还本金了。经审理查明：2014年5月28日，唐瑞兵、周秀花、唐伟、唐仲向李书华借款，并分别出具借条一和承诺书各一份，载明：今借到李书华35000元。承诺书内容为：本人因经营需要，现向李书华借款35000元，于2014年7月27日归还，借款到期如不能按期归还借款款，本人除自愿从借款之日起按银行贷款利息的4倍支付外并同时承担逾期还款的违约补偿金每天500元，直至还清为止。本人自愿将本人座落在盐城市城南新区**路*号*栋作抵押。后因被告唐瑞兵、周秀花、唐伟、张伟、唐仲、沈李娟未能还款，原告李书华遂诉至本院。另查明：唐瑞兵和周秀花、唐仲和沈李娟系夫妻关系。唐伟和张伟原系夫妻关系。唐瑞兵和周秀花生有两子唐伟和唐仲。庭审后，原告李书华向本院提出申请，撤回对张伟的诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告唐瑞兵、周秀花、唐伟、唐仲向原告李书华借款有其向原告出具的借据和承诺书为凭，且被告周秀花对借款的事实无异议，故应当认定双方债权债务关系成立。双方约定了还款期限，被告唐瑞兵、周秀花、唐伟、唐仲在借款后未能按约还款，故被告唐瑞兵、周秀花、唐伟、唐仲应承担还款责任。对于利息的承担，双方约定了借款利率和还款期限，被告唐瑞兵、周秀花、唐伟、唐仲未能按约偿还借款，现原告要求被告唐瑞兵、周秀花、唐伟、唐仲从2014年5月28日起，按月利率2%的标准承担利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告沈李娟应否承担责任的问题。被告唐仲经手的债务发生在其夫妻关系存续期间，且用于经营，故被告沈李娟应承担共同还款责任。原告在庭审中申请撤回对被告张伟的诉讼，其请求不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告唐瑞兵、周秀花、唐伟、唐仲、沈李娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李书华人民币35000元并按月利率2%的标准承担利息，计息时间从2014年5月28日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取338元，由被告唐瑞兵、周秀花、唐伟、唐仲、沈李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年十一月十一日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢176号申请执行人:李伯良，男，1955年6月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界南村黑木桥卫新新村**号。被执行人:朱建红，男，1981年10月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人:徐海鸥，女，1982年8月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人李伯良与被执行人朱建红、徐海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月19日作出的(2010)丹后民初字第516号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被告朱建红、徐海鸥在本判决生效后十日内给付原告借款本金750000元及利息37000元。案件受理费12026元,由被告朱建红负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为799026.00元及逾期付款利息，本院于2017年2月17日立案受理。2017年11月10日，申请执行人向本院书面提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2010)丹后民初字第516号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年十一月六日书记员  蒋毅凌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执748号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。被执行人李宏坤。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李宏坤信用卡纠纷一案中，本院已依法查封被执行人李宏坤名下的速腾牌小型汽车一辆,现查找不到该车下落。经查，被执行人李宏坤下落不明,在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李宏坤纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执748号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十一月十二日法官助理  潘其芬书 记 员  杜 冰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1861号之一申请执行人常州市智通树脂有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘，统一社会信用代码913204112510701345。法定代表人：刘煜，该公司总经理。委托代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。被执行人黄洋铜业有限公司，住所地襄城黄洋工业园（311国道421公里），统一社会信用代码91411025788056842H。法定代表人：黄海，该公司总经理。常州市智通树脂有限公司与黄洋铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初103号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人常州市智通树脂有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄洋铜业有限公司支付货款947490.79元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息，案件受理费6637.5元，由黄洋铜业有限公司负担，本案执行费11942元依法由被执行人黄洋铜业有限公司承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人黄洋铜业有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2017年5月23日、7月3日、7月31日通过总对总查控系统查询了被执行人黄洋铜业有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人黄洋铜业有限公司名下银行账户内有存款68万余元，但已被其他法院查封，无法执行，无网络银行开户信息，黄洋铜业有限公司名下有8辆车辆，但申请人常州市智通树脂有限公司已向本院明确表示因无法找到车辆下落故无须查封，无证券持有信息。2017年10月16日，本院依法开出调查令，由申请人的代理律师对被执行人黄洋铜业有限公司名下房产土地信息进行了调查，并依照申请人的申请，依法委托了被执行人所在地法院对被执行人名下的一块国有土地使用权进行了轮侯查封。2017年10月19日，本院依法将被执行人黄洋铜业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人公告送达了限制高消费令。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初103号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十一月十四日书记员  陈亚彪