wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1738号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人苏火阳，男，1994年3月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因吸毒，于2016年10月3日被晋江市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人王文荣，福建诚全律师事务所律师。南安市人民检察院以南检诉刑诉【2017】1701号起诉书指控被告人苏火阳犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人苏火阳及其辩护人王文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2016年的一天，被告人苏火阳收取苏某2人民币350元（其中人民币50元是路费）帮其购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人苏火阳购买了200元的甲基苯丙胺，并将毒品邮寄给苏某2，从中赚取了100元的差价。2、2017年7月9日，被告人苏火阳收取苏某2人民币350元（其中人民币50元是路费）帮其购买甲基苯丙胺。同日被告人苏火阳联系苏某1（另案起诉）欲向其购买200元的甲基苯丙胺，因苏某1没有货，被告人苏火阳遂将350元退还苏某2，并告知苏某2次日有货。2017年7月10日，被告人苏火阳向苏某2收取了人民币350元，后联系苏某1到南安市洪濑镇洪兴宾馆欲向苏某1购买甲基苯丙胺时被南安市公安局民警抓获，公安人员当场向被告人苏火阳扣押用于毒品买卖的苹果6手机1部。本案在审理过程中，被告人苏火阳自愿向本院预缴罚金人民币1000元，并退出违法所得赃款人民币700元。上述事实，被告人苏火阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某1、苏某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，微信转账截图，电子证物检查工作记录，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检测试照片，户籍证明，行政处罚决定书，呈请控制下交付报告书，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏火阳以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人苏火阳已着手实行犯罪，其中部分由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人苏火阳归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏火阳已退出全部违法所得并预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人苏火阳的辩护人对此提出的上述辩护意见成立，均予以采纳。公诉机关建议对被告人苏火阳犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏火阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。）二、被告人苏火阳已退出的违法所得赃款人民币700元及公安机关依法向被告人苏火阳扣押的作案工具苹果6手机1部，均予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄晓瑜人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年十一月二十七日书 记 员  洪爱娥速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻��，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1864号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。负责人王锐，松柏支行行长。被执行人姜春文，女，1968年1月18日生，汉族，住德惠市惠发街毛家村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人姜春文借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9669号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董训明
西安市高陵区人民法院执行��定书(2017)陕0117执548号申请执行人张红花，女，1984年8月23日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人胡某，男，2010年6月29日出生，汉族，住址同上。被执行人高陵区崇皇街办高墙村六组，住西安市高陵区崇皇街办高墙村*组。负责人刘新江，系该组组长。本院在执行张红花、胡某与被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院扣回被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村六组执行案款69899元（其中包括执行费300元），申请执行人已将全部案款领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0117民初1288号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律��力。执 行 长  罗 娟执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年十一月二日书 记 员  龚思琪
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1710号申请执行人：石素英，女，1960年6月21日出生汉族，住象山县。被执行人：孙秀梅，女，1943年9月15日出生汉族，住象山县。申请执行人石素英与被执行人孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙秀梅未按调解书确定的期限履行，申请执���人石素英于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孙秀梅支付执行款420000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙秀梅发出执行通知书，但被执行人孙秀梅逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人石素英支付执行款420000元及利息，执行费6200元。经执行查明，被执行人孙秀梅现无财产可供执行。申请执行人石素英在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执1710号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年十一月六日代书记员  翁悦文
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执951号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人：陈闽生，局长。被执行人洪永宏，男，1985年01月09日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人刘维娜，女，1987年07月21日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪永宏、刘维娜计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审148号行政裁定书，已经于2017年06月07日发生法律效力。因被执行人洪永宏、刘维娜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年07月03日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪永宏、刘维娜发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人洪永宏、刘维娜银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审148号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十七日代书记员（ 许清 详）
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4347号原告：吴忠现，男，汉族，生于1962年3月30日，住四川省江油市。委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：安海，男，汉族，生于1969年6月22日，住四川省江油市。吴忠现与安海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判,于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴忠现及委托代理人邓四海到庭参加了诉讼，被告安海缺席。本案现已审理终结。原告吴忠现向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款140000元及利息（从2015年11月30日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年11月30日和2013年12月1日，被告安海向原告吴忠现借款共计100000元，约定借款时间1个月，后被告未归还借款。2015年11月30日，被告安海向原告吴忠现承诺承担资金利息40000元，并重新向原告吴忠现出具借款金额为140000元的借条一张。后原告吴忠现经催收无果。被告安海缺席，未作书面答辩。案经审理查明，被告安海经人介绍向原告吴忠现借款，2013年11月30日原告吴忠现向被告安海在中国建设银行账户存款77000元，2013年12月1日原告吴忠现向被告安海在中国建设银行账户存款23000元。2015年11月30日双方进行了结算，被告安海对欠原告吴忠现的借款及利息向原告吴忠现出具借款金额为140000元的借条一张。后原告吴忠现向被告安海催收借款无果。上述事实有原告的身份证、被告的户口信息、借条、存款凭条及原告的陈述在案佐证。本院认为,被告在原告处借款，有存款凭条及被告出具的借条能够证明，双方的借款事实成立，原告自认借款金额为100000元，被告在2015年11月30日重新出具的借条中借款金额为140000元，系本息合计，双方结算的利息未超过国家规定的标准，故本院确认借款金额为100000元，截止2015年11月30日欠利息40000元；对原告支付借款利息的请求，因被告新出具的借条中没有约定利息，应当从起诉之日起按国家同期贷款利率计算利息；审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:被告安海在本判决生效后十日内归还原告吴忠现借款140000元及利息（从2017年11月7日起至付清之日止以100000元计，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费减半征收1550元，由被告安海承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一七年十一月二十七日书记员  王晓倩
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执849号之一申请执行人：田维臣，男，1974年6月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：何乃国，男，1973年9月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：李天梅，女，1976年5月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人田维臣与被执行人何乃国、李天梅借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人田维臣与被执行人何乃国、李天梅协商，双方达成执行和解协议，申请执行人田维臣撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执849号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张东梅
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执717号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。代表人：侯明山，行长。委托诉讼代理人：张士明，男，该行工作人员。被执行人：李国良，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人：陈金发，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人：孙佰泉，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与李国良、陈金发、孙佰泉金融借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，三被执行人名下仅有极少量银行存款；被执行人李国良、陈金发、孙佰泉名下无房产、工商、证券登记信息，被执行人李国良名下有车牌号为吉E3Q1**的五菱牌车辆，本院对该车已作查封，但未能实际扣押；三被执行人现已被纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产���申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���武晓君审判员 马  万  德审判员 郭  海  莹二〇一七年十一月二日书记员 刘    洋
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执745号之二申请执行人林其仔，女，1953年7月8日出生，汉族，住福安市。被执行人温影洪，女，1974年2月28日出生，汉族，住福安市。本院在执行上列当事人民间借贷一案中，查封了温影洪名下的位于上海市宝山区一二八纪念路878弄7号716号房（房产权证号：沪房地宝字（2013）第0078**号）。因上述房产为本案债务设立了第二顺位的抵押担保，而上述房产的首封法院是江苏省太仓市人民法院，经沟通，2017年7月14日，江苏省太仓市人民法院作出（2016）苏0585复执477号移送执行函，将上述房产的处置权移交本院。2017年7月31日，本院裁定拍卖上述房产，启动拍卖程序。经公开摇号选择，确定福建银德中远资产评估房地产土地估价有限公司为上述房地产的价值评估机构。2017年8月28日，该公司出具“闽银德房报字（2017）第F097号”《房地产估价报告》，对上述房地产估价为1649000元。本院依法向当事人送达估价报告，双方当事人对评估报告内容均无异议。本院于2017年10月26日起将上述房地产通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，先后经两次公开拍卖（第二次拍卖的保留底价为1055360元），均因无人竞买而流拍。2017年11月7日，申请执行人林其仔书面申请以第二次拍卖保留底价1055360元以物抵债。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对温影洪名下的位于上海市宝山区一二八纪念路878弄7号716号房（房产权证号：沪房地宝字（2013）第0078**号）的查封。二、原温影洪名下的位于上海市宝山区一二八纪念路878弄7号716号房（房产权证号：沪房地宝字（2013）第0078**号）作价1055360元抵给申请执行人林其仔（身份证号），房屋产权自本裁定送达林其仔时起转移。三、受让人林其仔（身份证号）可持本裁定书到房地产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十一月八日书 记 员  陈姗姗
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3052号之二申请执行人徐红莲被执行人华丽茶。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2238号，依法向被执行人华丽茶发出执行通知书，责令被执行人华丽茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华丽茶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结华丽茶(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币58525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月七日书记员  吴 简
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1164号申请执行人陈希坤，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。被执行人何力双，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。本院在执行陈希坤与何力双保证合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月十八日书记员  纪 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初12090号原告：东莞市力得织带有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇横镇西路***号。统一社会信用代码为91441900570167646D。法定代表人：郑媛，该公司业务主管。被告：彭兵。本院受理原告东莞市力得织带有限公司与被告彭兵买卖合同纠纷一案后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  卢秀文人民陪审员  张跃铭人民陪审员  殷毓德二〇一七年十一月十六日书 记 员  谢俊驹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3618号之二申请执行人：胡小玉，女，1975年6月6日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人：冯德贵，男，1971年8月9日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆金河湾房地产咨询有限公司，住所地重庆市永川区红河中路177号金融时代21幢1-6-2#，统一社会信用代码91500118MA5U3F780Q。法定代表人：周雄，总经理。被执行人：重庆宣怡实业有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号1幢8-1号，统一社会信用代码915001180736681325。法定代表人：铁烈芳，总经理。申请执行人胡小玉、冯德贵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3764号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请立案执行被执行人重庆金河湾房地产咨询有限公司、重庆宣怡实业有限公司居间合同纠纷一案，要求被执行人重庆宣怡实业有限公司返还团购服务费103000元、违约金10000元、案件受理费1320元、迟延履行期间债务利息，被执行人重庆金河湾房地产咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，冻结被执行人重庆金河湾房地产咨询有限公司的银行存款656.82元，轮候查封被执行人重庆宣怡实业有限公司的不动产，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有团购服务费103000元、违约金10000元、案件受理费1320元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年十一月三十日书记员  丁军华
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1812号原告：刘玉国，男，汉族，生于1947年2月10日，住四川省邻水县。被告：贵州隆源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区干道北侧。统一社会信用代码：91522620577147226T。法定代表人：刘丹红，执行董事。被告：刘丹发，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：史发珍，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县，系被告刘丹发之妻。原告谢友建与被告贵州隆源房地产开发有限公司（以下简称隆源房地产公司）、刘丹发、史发珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告及被告刘丹发到庭参加诉讼，被告贵州隆源房地产开发有限公司经公告传唤未到庭，被告史发珍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决隆源房地产公司和刘丹发、史发珍归还借款408,000元以及利息（利息从2014年6月8日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）。2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2011年11月被告向原告借款40万元,原告于2011年11月3日、11月7日分两次向被告转款37万元和3万元，被告向原告出具借条约定2013年11月7日还清，2013年6月7日被告先支付了部分利息后，将原借据收回并重新出具了借条，载明：今借到刘玉国人民币408,000元，属实（此借款无利息，利息已提前支付，2014年6月7日归还。”，借款到期后刘欲还款，被告刘丹发向原告出示了盖有隆源房地产公司鲜章的对外借款委托书，原告同意将408,000元转借给隆源房地产公司，月息2分5厘。2014年6月8日，被告刘丹发在向原告出据原借条上载明：月息贰分伍厘，时间由2014年6月8日开始计算。”被告刘丹发辩称：1.向原告借款40万元属实，2014年6月7日在银行之中准备归还的款额，征求原告意见，原告同意将408,000转借给隆源房地产公司，月息2分5厘。2.自己是受隆源房地产公司委托对外借款，还款责任应由隆源房地产公司承担。被告隆源房地产公司及被告史发珍未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。当事人围绕诉讼诉争焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。其中原告提交了：2011年11月3日转款37万元的转款凭证、2011年11月7日转款3万元的转款凭证、刘丹发出具的借条、委托书复印件；其中被告刘丹发提交了隆源房地产公司委托借款的委托书原件、隆源房地产公司合伙开发协议原件、隆源房地产公司收款收据原件（被告刘丹发提交以上原件已当庭退还），以上证据经本院审查,予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丹发系被告隆源房地产公司的股东，2014年1月16日，隆源房地产公司向刘丹发出具委托书一份，载明：“兹委托我公司刘丹发同志回邻水办理借款总计壹仟万元整，月息标准5%，此款用于我公司隆源锦都项目工程进度支付。特此委托！2014年1月6日”，加盖“贵州隆源房地产开发有限公司”印章。刘丹发持有该委托书外借款，其中向本案原告经出示该委托书并借款408,000元（该款是经原告与刘丹发之前借款转借产生），2013年6月7日刘丹发用黑色笔迹书写向原告出具借条一份，载明：“今借到刘玉国人民币408,000.00元，大写肆拾万零捌仟元整，属实（此借款无利息，利息已提前支付，2014年6月7日归还）。此据为凭。借款人：刘丹发2013年6月7日”。在该借条的下方刘丹发用蓝色笔迹于2014年6月8日备注：“月息贰分伍厘，时间由2014年6月8日开始计算刘丹发，2014.6.8”。另查明：从2013年7月至2014年12月，被告刘丹发将筹集的包含原告刘玉国借款408,000元在内的资金交给被告隆源房地产公司，被告隆源房地产公司对收到的每一笔借款均出具收款收据，并在每一张收款收据上加盖公司印章。被告隆源房地产公司委托被告刘丹发对外借款用于房地产开发项目的事实，原告及被告刘丹发对此无异议，本院予以确认。各被告至今没有归还原告借款本息。庭审中，原告刘玉国放弃由被告刘丹发、史发珍承担连带偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丹发接受被告隆源房地产公司的委托，以自己的名义向原告借款408,000元，该408,000元借款已经交付被告隆源房地产公司用于房地产开发项目，隆源房地产公司委托刘丹发对外借款及所借资金交付隆源房地产公司用于房地产开发项目的事实，原告及刘丹发对此无异议，以上事实表明原告与被告隆源房地产公司间形成了合法的民间借贷民事法律关系，刘丹发作为隆源房地产公司的受托人，从事委托事务产生的法律后果应由委托人隆源房地产公司承担，现原告的债权到期未得到清偿，原告作为债权人要求被告隆源房地产公司承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，对该请求本院予以支持。对于利息。原告主张按照月息2分（年利率24%）计算利息至借款还清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告贵州隆源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉国借款408,000元及利息（利息从2014年6月8日起按年利率24％计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘玉国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,420元，公告费600元，保全费4,520元(缓交)由被告贵州隆源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐 欢人民陪审员  吴盛元人民陪审员  文谟孝二〇一七年十一月二十八日书 记 员  肖 枭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6237号原告:冯伟,男,1978年4月17日出生,汉族,住东海县被告:刘青,女,1986年9月14日出生,汉族，住东海县被告委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告冯伟与被告刘青同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯伟与被告刘青以及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟向本院提出诉讼请求：请求确认位于东海县牛山××水岸名城××楼××单元××室归原告所有。事实和理由：2009年原被告系男女朋友关系，2010年初原告以被告名义购买位于东海县牛山××水岸名城××楼××单元××室房屋一套。后双方于2010年4月左右分手。2014年5月23日双方就位于东海县牛山××水岸名城××楼××单元××室房产问题达成协议并确认以下事实：房产系原告出资购买，房屋所有权归原告所有，双方约定了避税约定五年后过户，经原告多次找被告协商要求办理房屋过户手续，被告一直不予配合，现被告将房屋对外出售。被告刘青辩称，原告诉被告请求法院确认水岸名城2-2-601室归原告所有，并要求答辩人承担诉讼费和保全费是毫无根据的，理由是就涉案房屋的状况，根本不需要通过司法程序确权，该产权非常明确，登记所有人为答辩人，实际所有人为被答辩人。原告以所有权确认纠纷起诉明显不合法，根据涉案房屋系原被告同居期间购买的实际情况，如果答辩人要求分得涉案房产，也只能按同居关系析产纠纷起诉。根据民法通则有关法律诚实信用原则，涉案房屋，原告是无权要求确权自己，根据涉案房屋的客观现实，更不能确权原告因为，涉案房屋原告早已授权委托答辩人和东海县牛山天安房产中介服务部出售给另案原告朱小波，原告并将房产证等手续一并交给中介保管，朱小波首付款105000元已经付清，现在保管在中介处，并办理了相关手续，在此之后被答辩人看到涉案房屋价格猛增，便反悔威逼答辩人不让答辩人继续履行与朱小波签订的房屋买卖合同，导致朱小波起诉答辩人，给答辩人造成了经济损失和精神损失，由此可见，造成损失的直接责任人是原告，故答辩人的一切损失都由原告承担。再者，被告在原告的授权范围内履行了代理行为出售涉案房屋本身并无任何过错，根据民法通则63条规定，公民法人可以通过代理实施民事法律行为，代理人在代理范围内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。因此，答辩人在原告的授权范围内代理出售涉案房屋的行为所产生的一切法律后果均有原告承担并且原告在委托书的下方也是这样承诺的。其次原告诉状称，原告多次找到被告协商要求办理房屋过户手续，被告一直不予配合，现被告将房屋对外出售的说法无中生有，原告从来没有找过被告协商办理过户手续，只是与被告准备将涉案房屋卖掉，被告将房屋出售是履行原告的委托代理行为，是原告同意的，并且被告从未从中牟利。综上，原告诉被告不客观也不合法，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理查明认定的事实如下：2009年原被告系男女朋友关系并同居，2010年初原告以被告名义购买位于东海县牛山××水岸名城××楼××单元××室房屋一套，房屋登记在被告名下。后双方于2011年春节后分手。2010年5月23日，双方达成协议书，内容为：“为防止纠纷，双方对位于东海县牛山××水岸名城××楼××单元××室位置乙方（被告）名下的房产协议如下：含车库（购房合同号为MLXY2-2-601）丘号为7311083-36一、乙方名下位于东海县牛山××水岸名城××楼××单元××室处房产是由甲方（原告）出钱购买（包括首付及分期付款、车库款）因此上述房产的所有权归甲方所有。二、由于房产过户需要承担相应的营业税，为了合理避税，双方约定暂不过户，等五年后再行过户。三、到过户时，乙方应提供相应手续积极协助甲方办理过户事宜，过户所产生的费用全部由甲方承担。四、甲方的行为导致房屋的一切损失及收益由甲方自行负责，与乙方无关。乙方的行为导致房屋的一切损失，由乙方向甲方承担责任。五、本协议一式两份，双方各执一份，如甲乙双方产生甲方，向所在当地法院提起诉讼。”原被告均在协议书上签字。2017年1月，原告将出售东海县牛山××水岸名城××楼××单元××室房屋的授权委托书交给被告，被告在相关中介与朱小波签订了房屋买卖合同，朱小波已支付给原告105000元购房款，但此后该房屋买卖产生纠纷，朱小波向本院起诉被告刘青，要求继续履行合同，原告以被告身份参加该案诉讼。诉讼中，原告出示了协议书一份、房屋付款证明、按揭贷款银行回单、水电费票据、房产证、房屋抵押合同、房屋买卖合同等证据。被告提供了委托书、房屋买卖合同等证据。本院认为，原被告双方曾同居生活，在同居生活期间购买了东海县牛山××水岸名城××楼××单元××室房屋。该房屋登记在被告名下。原被告双方于2010年5月23日签订协议书，明确涉案房屋系由原告出资购买并归原告所有。双方协议并不违反法律规定，涉案房屋应归原告所有。原告以所有权确认纠纷向本院起诉，本院经过审理认为该案属于同居关系析产纠纷，因此将案由定为同居关系析产纠纷。涉案房屋所有权归原告并不影响原告委托出售房屋行为。被告在本案中并无过错，不存在不协助原告办理房屋过户手续等行为。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：位于东海县牛山北路208号美麟水岸名城馨园2号楼二单元601室房屋归原告所有。案件受理费9800元、保全费3520元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  赵洪二〇一七年十一月二十日书记员  孙瑞
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411财保90号申请人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人李思谊，女，1984年4月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许采取保全措施。审判员  袁凯二〇一七年十一月十五日书记员  李超
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1764号原告：舒琼碧，女，汉族，生于1958年1月26日，住邻水县。被告：贵州隆源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区干道北侧。统一社会信用代码：91522620577147226T。法定代表人：刘丹红，执行董事。被告：刘丹发，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。原告舒琼碧与被告贵州隆源房地产开发有限公司（以下简称:隆源公司）、刘丹发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告及被告刘丹发到庭参加诉讼，被告隆源公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决二被告共同归还原告借款653,900及利息；2.诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：被告刘丹发于2014年9月9日找我借款50万元用于隆源公司的项目建设，当时出具了隆源公司委托原告到邻水办理借款的委托书及公司相关资料给我看，经过考虑，2014年9月10日我通过工商银行向被告刘丹发转款50万元，原告给我出据了50万元的借条和证明，并约定月息3分，2015年9月10日前还款，被告到期未还款，于2015年9月10日重新给我出具了借条，约定月息3分，2016年9月10日前还款，现被告到期又未还款。被告刘丹发辩称，1.对原告起诉的借款事实无异议；2.被告刘丹发受被告隆源公司委托对外借款，借款行为是履行隆源公司委托事项，因此偿还借款的法律责任应由隆源公司承担。3.诉讼费用及相关费用也应由隆源公司承担。被告隆源公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。其中原告提交了原告身份证复印件、借条原件、2014年9月10日中国工商银行打款凭证复印件、隆源公司委托书复印件、证明；其中被告刘丹发提交了隆源公司委托借款的委托书原件、隆源公司合伙开发协议原件、隆源公司收款收据原件（被告刘丹发提交的所有原件已当庭退还），以上证据经本院审查后，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丹发系被告隆源公司的股东，2014年1月16日，隆源公司出具委托书一份，载明：“兹委托我公司刘丹发同志回邻水办理借款总计壹仟万元整，月息标准5%，此款用于我公司隆源锦都项目工程进度支付。特此委托！2014年1月6日”，加盖“贵州隆源房地产开发有限公司”印章。刘丹发经隆源公司委托对外借款，其中于2014年9月9日向原告出示隆源公司外借委托书借款50万元，约定月息3分，借期一年，2014年9月10日原告通过工商银行向刘丹发分两次打款共计50万元，借期内原告受偿了26,100元利息，其余债权到期未得到清偿。2015年9月10经结算后被告刘丹发向原告出具了借条一张，约定：今有刘丹发向舒琼碧借到人民币653,900元（大写：陆拾伍万叁仟玖佰元整），月息叁分，上述贷款约定于2016年9月10日前还清，如到期未还本人以邻水县鼎屏挞子丘民生苍红土地茶房为抵押物（目前已向银行贷款抵押）。借款人：刘丹发，身份证号：，住址：邻水县林业局家属院5-6-1，借款日期2015年9月10日”。该借条借款人处有刘丹发签字，并有捺手印。在借条的下方有刘丹发签名捺手印备注的“此借条的款额在未归还清之前永久有效，2016.10.8”。从2013年7月至2014年12月，被告刘丹发将筹集的包含原告舒琼碧的借款在内的资金交给被告隆源公司，被告隆源公司对收到的每一笔借款均出具收款收据，并在每一张收款收据上加盖公司印章。被告隆源公司委托被告刘丹发对外借款及所借资金交付被告隆源公司用于房地产开发项目的事实，原告及被告刘丹发对此无异议，本院予以确认。各被告至今没有如约归还原告借款本息。庭审中，原告刘桂兰放弃由被告刘丹发承担连带偿还责任。另查明，2017年上半年，涉及被告隆源公司的邻水县人民法院（2017）川1623民初1328号同类民间借贷案件，被告隆源公司到庭应诉，现该案民事判决已生效。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘丹发接受被告隆源公司的委托，以自己的名义向原告借款50万元，债权到期经结算转借条后，形成653,900元的借条，被告刘丹发将该借款交付给了被告隆源公司，被告在向原告借款时出示了隆源公司的委托书，表明了借款的目的用途，以上事实表明原告与被告隆源公司间形成了合法的民间借贷民事法律关系，被告刘丹发作为被告隆源公司的受托人，从事委托事务对外借款产生偿还责任应由委托人隆源公司承担，且庭审中原告放弃由被告刘丹发承担偿还责任，故本案被告刘丹发对该笔借款不承担偿还责任。现原告的债权到期未得到清偿，原告作为债权人要求债务人被告隆源公司承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。对于本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”对于前期50万元本金至多只能计算年利率24%的利息作为后期的本金，即后期本金为62万元。对于利息。原告主张按照月息3分（年利率36%）计算利息至借款还清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对于利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告贵州隆源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告舒琼碧借款62万元及利息（利息从2015年9月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告舒琼碧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,339元、公告费600元、保全费5,000元由贵州隆源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐 欢人民陪审员  吴盛元人民陪审员  文谟孝二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡诗阳
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1303号本院作出的（2017）浙1126民特315号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人吴泽泉、吴先森未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴泽泉、吴先森自动履行了劳动报酬款人民币16600元，申请执行人吴先根同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十七日
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1315号本院作出的（2017）浙1126民特309号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人胡恒尧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡恒尧自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币16300元，申请执行人吴淑华同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十七日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执3400号申请执行人谢宝珠、被执行人梁山信成达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司：申请执行人谢宝珠诉被执行人梁山信成达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0225民初4203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢宝珠向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁山信成达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执3400号案件执行完毕。二〇一七年十一月十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8181号上诉人（原审被告）：重庆北斗星模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含谷王志王路6号（光大机械厂），组织机构代码79352695-X。法定代表人：温永红，总经理。被上诉人（原审原告）：惠州市平进模具有限公司，住所地惠州市惠城区三栋数码工业园，统一社会信用代码91441300568205957Q。法定代表人：刘建业，总经理。上诉人重庆北斗星模具有限公司因与被上诉人惠州市平进模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初12390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年9月27日向上诉人重庆北斗星模具有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13401元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆北斗星模具有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆北斗星模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡 琪
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审289号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人张海娟，女，汉族，1979年6月24日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月8日作出【2017】丹国土资罚第40014号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年10月未经批准办理用地审批手续,擅自占用访仙镇独山村大庄组土地4.4亩建砖混结构房。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田4.4亩。根据地籍确认：土地类别为耕地4.12亩，农村道路0.14亩，沟渠0.14亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的4.4亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.4亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款87900元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40014号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。(此页无正文)审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十一月十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执535号申请执行人：福安市亿顺房地产有限公司，住所地福建省福安市阳头街道工业南路42号，统一社会信用代码：91350981759398800B。法定代表人：高磊，董事长。委托代理人：罗铃忠，福建韩城律师事务所律师。委托代理人：罗兴声，福建韩城律师事务所律师。被执行人：赵燕金，男，1974年2月12日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈丽月，女，1978年10月5日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人福安市亿顺房地产有限公司和被执行人赵燕金、陈丽月商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人福安市亿顺房地产有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赵燕金、陈丽月协助注销预售商品房抵押权登记、注销商品房预告登记、注销商品房买卖合同备案登记并腾空福安市阳头富春香樟苑第9幢28层2801号房产。本院于2017年3月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人赵燕金、陈丽月未履行。本院于2017年3月20日将被执行赵燕金、陈丽月纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明被执行人赵燕金、陈丽月���下位于福安市阳头富春香樟苑第9幢28层2801号房产已被福州市中级人民法院、宁德市中级人民法院及福安市人民法院等多个法院查封，故暂时无法办理注销预售商品房抵押权登记、注销商品房预告登记、注销商品房买卖合同备案登记手续。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十一月三十日书记员 陈姗姗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8582号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人朱春赋。被执行人留文礼，男，1977年9月13日生，汉族，住所地福建省晋江市。被执行人谢玉宝，女，1982年7月11日生，汉族，住所地福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告留文礼、谢玉宝金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7022号民事调解书已生效，该法律文书中明确：“一、被告留文礼、谢玉宝于2017年6月30日之前向原告中国银行股份有限公司吴江分行支付已结欠的利息502.34元、罚息76.86元、复利34.22元，合计613.42元。二、原、被告双方于2014年10月13日签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2014年住字25-157号）继续履行。三、原告的律师费损失11132元由被告负担，于2017年6月30日之前支付给原告。（上述款项由双方自行交接）。四、如被告未按本协议履行，则原告有权就被告抵押给原告的位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道2699号漾湖花园4幢-104室的房屋变卖、拍卖或折价后所得价款由原告优先受偿。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取3868元，由被告留文礼、谢玉宝负担，被告留文礼、谢玉宝已经直接给付原告，原告已预交的案件受理费不再申请法院退还。”因被告留文礼、谢玉宝未履行法律义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为413526.40元，执行费6103.00元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“将已结欠的利息、罚息、复利先行结清后，按原先的贷款合同（合同编号：2014年住字25-157号）继续履行。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请执行人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7022号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十一月十六日书 记 员  雷 桐
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执735号-1号申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司。法定代表人江勇，董事长。被执行人：包小平，男，汉族。被执行人陈后琼，女，汉族。案外人：张其彬，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初175号民事判决书，受理四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行包小平、陈后琼金融借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人包小平、陈后琼一直未自觉履行生效法律文书确定的义务。经本院依法执行抵押物，即对登记在包小平、陈后琼名下的位于邻水县鼎屏镇奥嘉古邻广场香榭里舍房屋及土地使用权依法进行司法评估、拍卖，后经案外人张其彬以人民币399200元竟买成功。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将登记在被执行人包小平、陈后琼名下的位于邻水县鼎屏镇奥嘉古邻广场香榭里舍房屋及该房土地使用权过户给竟买人张其彬，过户的同时解除对该房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年十一月十四日书记员  李红梅
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执196号之一申请执行人陈标桂，男，汉族，现住广东省蕉岭县。被执行人丘永铭，男，汉族，现住广东省蕉岭县。本院在执行申请执行人陈标桂与被执行人丘永铭民间借贷纠纷一案中，被执行人丘永铭无法联系，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丘永铭长期外出下落不明，暂无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮审 判 员  蓝文秀人民陪审员  徐 剑二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐丽婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执4542号申请执行人：杨再斌，男，1982年9月13日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人：茅志江（曾用名：茅志刚），男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人杨再斌与被执行人茅志江为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨再斌于2017年8月3日向本院申请执行，要求执行债权55305.76元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人茅志江发出执行通知书及财产申报令，但被执行人茅志江在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人茅志江采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人茅志江进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人茅志江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人茅志江无其它可供执行财产，申请执行人杨再斌在举证期限内亦未向本院提供被执行人茅志江可供执行财产线索；申请执行标的55305.76元因被执行人茅志江暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人茅志江有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4542号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月五日代书记员 蒋 婕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10187号之一申请执行人：黄世杜,男,汉族，1982年6月3日出生,住广州市花都区。委托代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。被执行人：黎星岩,男,汉族，1958年6月6日出生,住广州市白云区。关于申请执行人黄世杜与被执行人黎星岩运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初666号民事判决书、（2017）粤06民终5490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎星岩应支付269946元及以269946元为本金自2017年1月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月7日达成和解协议，该协议约定：一、截至2017年8月7日止，被执行人拖欠申请执行人运输款、利息、受理费共计279994.22元；二、双方一致同意：被执行人分期偿还279994.22元予申请执行人以了结本案纠纷，分别于2017年9月至2018年1月每月25日前支付5万元，于2018年2月25日前支付29994.22元予申请执行人。上述款项支付至申请执行人指定银行账户（开户行：中国工商银行增城香山大道支行，户名：黄世杜，账号：62×××79）；三、被执行人按期足额履行上述第二项义务的，则申请执行人放弃本案的其他请求；若被执行人逾期且未足额履行上述义务的，则申请执行人有权按照原判决确定的数额及利率（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行；四、本案执行费4099.91元由被执行人负担，于2017年9月30日前存入法院代管款账户。被执行人已缴纳本案执行费4099.91元，并已清退完毕。本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执10187号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十一月十六日书记员 高南羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初2768号原告：王峥，男，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。被告：李钢，男，其他自然情况不详。被告：韩笑，女，其他自然情况不详。原告王峥与被告李钢、韩笑民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峥的委托诉讼代理人明月到庭参加诉讼。被告李钢、韩笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款本金6万元及自2015年8月13日起至本息付清之日止的利息（截止到起诉之日的利息为25440元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日被告向原告借款现金人民币60000元，约定月息2分，原告以现金的形式支付了借款，李钢为原告出具借据一枚，原告向被告主张偿还借款时李钢下落不明，被告李钢在借款时与韩笑系夫妻关系，为夫妻债务，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告李钢、韩笑未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日被告李钢向原告王峥借款人民币60000元，约定月息2分，被告李钢为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。另查明，被告韩笑与李钢于2005年7月12日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚。上述事实有原告提供的民事判决书、结婚登记审查处理表、借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告请求被告偿还借款人民币60000元，并按月息2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告李钢与被告韩笑婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉被告李钢与被告韩笑归还其欠款的请求应予支持。被告李钢、韩笑经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钢、韩笑于本判决生效后立即偿还原告王峥借款人民币60000元，并自2015年8月13日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，邮寄送达费60元，公告费800元，合计2796元（原告已预交），由被告李钢、韩笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋长飞人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二Ｏ一七年十一月十四日书记员江北
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2776号之一申请执行人李静。被执行人郭建兰。被执行人陕西星光无限文化传媒有限公司。法定代表人郭建兰。申请执行人李静与被执行人郭建兰、陕西星光无限文化传媒有限公司民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8587号民事判决书已经发生效力，被执行人郭建兰、陕西星光无限文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李静于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初8587号民事判决书向被执行人郭建兰、陕西星光无限文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人郭建兰、陕西星光无限文化传媒有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，发现被执行人郭建兰名下有位于碑林区白庙路中段3-23404号房屋一套，但该房屋已被另案查封，本院遂进行了轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的800000元及利息，申请执行人未受偿800000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2776号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月二十九日书记员 孙姣姣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4707号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人钮中伟,该行行长。委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被执行人吴江市南盛纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村七组。法定代表人计品琴，总经理。被执行人沈伟荣，男，汉族，1966年2月6日生，住所地苏州市吴江区。被执行人计品琴，女，汉族，1967年11月24日生，居民身证号码320525196711246223，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人俞杏英，该公司董事长。被执行人吴江市佳运达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。主要负责人周金才，该厂厂长。被执行人周金才，男，1964年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告沈伟荣、计品琴、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江市南盛纺织品有限公司、吴江市佳运达喷织厂、周金才金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13320号民事判决书已生效。因沈伟荣、计品琴、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江市南盛纺织品有限公司、吴江市佳运达喷织厂、周金才未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为2100628.98元，执行费23406元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人周金才名下有位于盛××镇舜××路××皇家××花园××-706的房地产，本院对该房地产处置完毕后，本案申请人分得执行款17729元；发现被执行人吴江市南盛纺织品有限公司名下有位于盛泽镇××组的房地产、被执行人沈伟荣名下有位于盛泽镇××组的房地产，上述两处房地产设立有抵押权，已在本院他案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现沈伟荣名下车牌号为苏Ｅ×××××、计品琴名下车牌号为苏Ｅ×××××、吴江市佳运达喷织厂名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人财产后，申请人已分得款项17729元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13320号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十一月十七日书 记 员  雷 桐
结 案 通 知 书关于申请执行人张大花和被执行人邱雪平（2017）浙0822执恢1176号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十一月十日
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初3238号原告：陈金霞，女，1971年1月7日生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人:梁富智，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人:张云岩，山东易安律师事务所律师。被告：刘波，女，1967年6月14日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人:李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。第三人：无棣怡佳房地产经纪有限公司，住所地：无棣县棣新四路农机局沿街综合楼。法定代表人：吴本征，该公司经理。原告陈金霞与被告刘波、第三人无棣怡佳房地产经纪有限公司（以下简称怡佳公司）定金合同纠纷一案，本案于2017年9月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金霞及其委托诉讼代理人梁富智、张云岩,被告刘波的委托诉讼代理人李炳峰，第三人怡佳公司的法定代表人吴本征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告双倍返还定金4万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日原告与被告通过第三人居间介绍，签订《无棣县二手房买卖居间服务合同》，由原告购买被告的二手房，房屋总价款33万元。原告按照约定于订立合同当日交付定金2万元。但是后来被告却违背约定，拒不履行合同义务，甚至提出房屋涨价、由原告一次性全部付清房款等不正当要求。原告试图通过协商解决纠纷，但是被告却强硬拒绝。被告的行为构成根本违约，根据《担保法》等规定，被告应当双倍返还定金。刘波辩称，1、被告没有收到原告交纳的定金，也没有提出过房屋涨价，2、原被告只是约定了出售房屋的总价及定金数额，没有约定房屋及价款的交付时间、方式。根据合同法的规定，在这种情况下,房屋和价款应当同时进行,然而,原告不同意付款,才导致合同不能履行。第三人怡佳公司述称，扣除相关费用后,同意返还给原告。刘波向本院提出反诉请求：1.依法解除反诉原告与反诉被告及第三人签订的2.判决第三人将反诉被告交纳的2万元定金交付给反诉原告;3.反诉费由反诉被告承担。反诉事实和理由:反诉被告拒不同意在交付房屋的同时给付价款,构成违约,符合解除合同的条件;定金2万元,权利人为反诉原告,反诉被告丧失返还请求权,第三人应将该定金返还给反诉原告。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原被告及第三人怡佳公司签订《无棣县二手房买卖居间服务合同》，该合同约定：“售房人刘波，购房人陈金霞。一、基本情况卖方将坐落在无棣县人事局小区东单元302室的房产及附属设施（以下简称该物业），该物业主房实际测绘建筑面积124平方米；按套出售给买方。买方已对卖方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该物业。二交易价格该物业交易价格为人民币叁拾叁万元整（小写330000元），该交易价格为一次性包死价格。三付款方式1、合同签订之日起，买方向卖方交纳房屋定金人民币贰万元整（小写20000元）该定金有经济方托管。在交易顺利完成后，扣除相关费用后，退回交款方。四卖方责任2、卖方必须提供该物业过户时房产管理部门所要求出具的有关证件、资料。若卖方无故推迟拖延或拒绝提供，导致该物业不能过户，则视为违约。3、卖方必须配合提供银行所需签字手续，配合银行签字，配合房管局过户签字……六违约责任1、买卖双方任何一方发现对方违约，应立即书面通知经济方2、如买方未能履行本合同约定的义务，自签署日起给予买方25个工作日宽限期履行义务，从宽限期届满之日起如买方仍未履行合同义务，卖方所收定金扣除相关费用后不予退还，卖方已收取买方的首付究责任或要求任何赔偿，此合同终止。3、如卖方未能履行本合同约定的义务，给予卖方25个工作日宽限期履行义务，从宽限期届满之日起如买方仍未履行合同义务，卖方应返还双倍定金，同时将首付款于当日（宽限期届满日）退回给买方，买方不可再向卖方进一步追究责任或要求赔偿，此合同终……。合同签订当日，原告交付定金20000元，该款有第三人怡佳公司收取并出具了盖有第三人怡佳公司印章的收据。该合同首付款交纳数额处为空白。本院认为，本案中原被告及第三人签订的《无棣县二手房买卖居间服务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同有第三人怡佳公司征求原被告意见后制作，原被告在格式文本中签字，原被告当事人对房屋价格、位置、面积，交付定金数额作出了明确约定，但对首付款未作约定，对于交纳首付款后贷款的条款是否适用未作约定，对如何交付房屋约定不明。故被告主张付清全款，再办理过户手续，符合交易习惯。因原被告双方在履行合同过程中，对履行的债务以及履行顺序存在分歧，导致合同未能履行。庭审过程中，法庭询问是否能继续履行合同，原被告均要求解除合同。合同不能履行，原被告双方无明显过错，故不适用定金罚则。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的可以要求恢复原状。因原告交纳的2万元，在第三人怡佳公司处保管，原告诉求被告双倍返还定金4万元，本院依法判令定金托管方第三人怡佳公司返还原告定金2万元，超出的2万元，无法律依据，本院不予支持。被告反诉请求收取定金2万元，无事实及法律依据，本院不予支持。第三人怡佳公司主张扣除中介费，因中介费与本案不是同一法律关系，对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、第三人无棣怡佳房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈金霞定金2万元；二、驳回原告陈金霞的其他诉讼请求；三、驳回被告刘波对原告陈金霞的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈金霞负担，反诉费200元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇一七年十一月二十八日书记员 邱秀芬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9531号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：王庆彬，行长。被执行人：鲍福强，男，1967年6月22日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省余姚市。被执行人鲍学辉，女，1968年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省余姚市。申请人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人鲍福强、鲍学辉金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20342号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本息一百零一万四千三百七十九元及利息、罚息、复息，案件受理费一万三千九百七十元及公告费。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系被执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十一月二十五日书记员 程大明
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1709号申请执行人：章亚梅，女，1959年2月26日出生汉族，住象山县。被执行人：孙秀梅，女，1943年9月15日出生汉族，住象山县。申请执行人章亚梅与被执行人孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初2508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙秀梅未按调解书确定的义务履行，申请执行人章亚梅于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孙秀梅支付执行款100000元，承担执行费1400元。2017年4月20日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人孙秀梅发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1709号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵 刚二〇一七年十一月六日代书记员  翁悦文
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初1290号之一附带民事诉讼原告人冯某，女，1980年6月20日出生，户籍所在地广西壮族自治区博白县。系本案刑事诉讼中的被害人。被告人李伙强，男，1971年6月16日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云浮市云城区（以上均为自报）。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1282号起诉书指控被告人何某、李伙强犯诈骗罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某以被告人李伙强的诈骗犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李伙强赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人冯某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人冯某对被告人李伙强的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  余楚云人民陪审员  梁素轼二〇一七年十一月二十二日法官 助理  梁倩欣书 记 员  卜 璐
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1902号原告：ＸＸ，男，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。被告：李志国，男，汉族，住四川省仁寿县。被告：何保珍，女，汉族，住四川省仁寿县。原告ＸＸ与被告李志国、何保珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被告李志国、何保珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请依法确认（2014）都江民初字第2224号民事判决李志国欠ＸＸ债务为李志国与何保珍夫妻共同债务；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告ＸＸ与李志国买卖合同纠纷一案，经都江堰市人民法院审理作出（2014）都江民初字第2224号民事判决书，确定被告李志国依法支付原告67400元。因被告李志国与被告何宝珍系夫妻，依法对上述债务应承担连带清偿责任。被告李志国、何宝珍未应诉答辩及到庭参加诉讼。经审理查明，1、1990年3月10日，被告李志国与被告何宝珍在四川省仁寿县里仁乡政府登记结婚。二被告因结婚证遗失，2009年11月23日，二人向四川省仁寿县里仁乡政府申请补领结婚证。2、2012年8月8日，被告李志国以其承建了都江堰市玉堂镇赵公山曾家坪联建房修建工程为由，在原告ＸＸ处赊购香杉、模板、胶板等材价值共计67400元。2012年8月8日，被告李志国向原告ＸＸ出具《承诺书》一份，载明：“购买模板的货款于2012年8月30日之前支付，李志国签字，证人陈胜签字”。《承诺书》出具后，被告李志国未按其承诺付款。原告ＸＸ以李志国为被告，于2014年7月31日向都江堰市人民法院提起诉讼，要求被告李志国支付原告ＸＸ材料款67400元。2014年9月25日，四川省都江堰市人民法院作出（2014）都江民初字第2224号民事判决书，判决被告李志国于判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ货款67400元。判决作出后，原告ＸＸ、被告李志国未上诉，该判决已生效。3、2015年1月15日，原告ＸＸ就上述债务依法申请强制执行。2016年6月23日，四川省都江都市人民法院作出（2015）都江执字第244号执行裁定书，载明：一、此次执行标的总额为人民币67400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李志国尚欠申请执行人ＸＸ人民币67400元及迟延履行期间的债务利息；二、终结本院（2014）都江民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。4、原告ＸＸ因申请强制执行债务未得到履行，于2017年5月9日提起此次诉讼。上述事实有原、被告身份信息、被发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、（2014）都江民初字第2224号民事判决书、（2015）都江执字第224号执行裁定书在案佐证，本院予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，上述涉案债务发生于被告李志国、何宝珍婚姻关系存续期间，本案中被告李志国、何宝珍未提供任何证据证实二被告明确约定涉案债务为个人债务的情形，也无证据证实涉案债务发生之时被告李志国与被告何宝珍先已约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，亦无证据证实原告ＸＸ知晓被告李志国、何宝珍对债务进行了约定。据此，（2014）都江民初字第2224号民事判决书确定的债务应认定为夫妻共同债务，由被告李志国、何宝珍共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：确认（2014）都江民初字第2224号民事判决书判决被告李志国欠原告ＸＸ货款67400元为被告李志国与被告何宝珍的夫妻共同债务。本案案件受理费1486元，由被告李志国、何宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  林 昊人民陪审员  李国平人民陪审员  李 莎二〇一七年十一月六日书 记 员  易新尧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执99号湖南建新实业有限责任公司、陈爱强：申请执行人湖南建新实业有限责任公司依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初137号民事判决书于2016年5月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院已实际扣划被执行人陈爱强的银行账存款29384元（包括执行费329元、诉讼费430元）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1339号原告北京网电博通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街126号清上园第7幢5单元1101室。法定代表人郑建,总经理。委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。原告北京网电博通科技有限公司不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信信管履职〔2017〕4号履职申请答复第六项，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告作出的工信公开〔2016〕234号政府信息公开申请答复告知书错误，原告据此提出履职申请，请求被告自查，而被告于之后作出的相关答复完全违法。原告认为，被告有职责对之前作出的行政行为进行复查。综上，请求确认预留备案日期不属于国家秘密；确认没有开放备案的法律依据，故不存在开放备案日期、拟开放备案日期；撤销工信信管履职〔2017〕4号履职申请答复第六项。被告辩称：原告提交的文件虽然名称为履职申请书，但请求内容显然是对被告作出的工信公开〔2016〕234号政府信息公开申请答复告知书的质疑和不认可，性质属于行政问题咨询或情况反映，被告基于认真负责的态度和便民原则作出的工信信管履职〔2017〕4号履职申请答复第六项内容合法适当，且前述答复并不对原告的合法权益产生实际影响，原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。同时，原告涉嫌恶意诉讼、滥用诉权。综上，请求驳回原告的起诉。经查：原告于2017年8月14日向被告提交以被告为被申请人的履职申请书，请求事项为：确认工信公开〔2016〕234号政府信息公开申请答复告知书虚假与违法。被告于2017年9月21日作出工信信管履职〔2017〕4号履职申请答复，其中第六项答复内容为，关于原告的申请事项，相关信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规要求，程序合法，内容适当。原告不服，向本院提起诉讼。另查，针对原告不服被告作出的工信公开〔2016〕234号政府信息公开申请答复告知书提起的行政诉讼，本院于2017年7月24日作出（2017）京01行初308号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院目前正在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告作出的工信公开〔2016〕234号政府信息公开申请答复告知书错误，请求被告对该告知书的相关事项进行调查处理，原告实质上系不服工信公开〔2016〕234号政府信息公开申请答复告知书，要求行政机关对已经处理过的事项进行重复处理或自行纠错。被告针对上述请求所作答复，对原告的权利义务均不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。另，原告请求确认预留备案日期不属于国家秘密以及确认没有开放备案的法律依据，故不存在开放备案日期、拟开放备案日期等不属于诉讼请求范畴，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告北京网电博通科技有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告北京网电博通科技有限公司。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  梁 菲审 判 员  张美红二〇一七年十一月二十四日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1783号申请执行人：李伟波，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省。被执行人：周阳，男，1980不把7月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市，本院在执行申请执行人李伟波与被执行人周阳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初2210号民事调解书中尚未履行的1270000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一七年十一月十四日书记员 陈 旺
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17959号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：孟思凯，董事长。被执行人：刘延超，男，1992年3月12日出生，汉族。被执行人：刘传厚，男，1967年11月1日出生，汉族。本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与刘传厚,刘延超债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60338号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘传厚,刘延超依照生效法律文书内容给付一十八万二千三百一十九元四角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘传厚,刘延超名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘传厚,刘延超仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2792号之一原告：成都市武侯区联合汽车配件经营部，住所地：九峰汽配城。经营者：张林苹，女，1979年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。原告成都市武侯区联合汽车配件经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告成都市武侯区联合汽车配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市武侯区联合汽车配件经营部撤回起诉处理。审判员  曾顺勇二〇一七年十一月二十日书记员  周 静
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1330号申请人王福勤，女，1980年3月1日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人马茂强，男，1975年11月19日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行王福勤申请执行马茂强民间借贷纠纷一案中，申请人王福勤已保全被执行人马茂强财产，但是无法提供财产线索，待向本院提供财产线索后，再予以执行。申请人王福勤同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初1817号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘方平审判员  徐凌东审判员  明祖义二〇一七年十一月十一日书记员  杨文涛
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终127号上诉人（原审被告）：洪胜维，男，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：朱仁和，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市金安区。上诉人洪胜维因与被上诉人朱仁和民间借贷纠纷一案，���服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初5763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。洪胜维上诉称，因上诉人洪胜维住所地、户籍地均在江苏省南京市建邺区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应由南京市建邺区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，因双方未协议约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案��，因借贷双方对合同履行地未有约定，现朱仁和要求洪胜维偿还借款，朱仁和为接受货币的一方，故朱仁和住所地为本案的合同履行地。因朱仁和的经常居住地在原审法院辖区范围内，故原审法院作为本案的合同履行地法院对本案有管辖权。因此，洪胜维的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年十一月十六日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决��裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4513号上诉人(原审被告)：卢栋梁，男，1980年10月26日生，汉族，住宜兴市。被上诉人(原审原告)：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路118号。主要负责人：陈平，该支行行长。原审被告：宜兴市华顺物流有限公司，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村。法定代表人：卢栋梁。原审被告：无锡市普华电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。法定代表人：吴建东。原审被告：吴建东，男，1975年9月21日生，汉族，住宜兴市。原审被告：乔永新，女，1977年12月26日生，汉族，宜兴市。上诉人卢栋梁因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行，原审被告宜兴市华顺物流有限公司、无锡市普华电工材料有限公司、吴建东、乔永新金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢栋梁收到原审法院《上诉费用交纳通知书》和本院《第二审案件受理费催缴通知》后，未按要求预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢栋梁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一七年十一月八日书记员  许慎言
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执22611887号之一申请执行人夏贞秀，女，1952年5月24日生，汉族，居民，住青岛市市南区。被执行人李肖青，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被执行人尹丽霞，女，1962年8月25日生，汉族，居民，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初6042号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十一月二十日书记员 韩志杰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8764号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行负责人：郭洪。委托诉讼代理人:闭海忠。委托诉讼代理人:陈兵。被申请人:张耀平。被申请人:四川格林格电器有限公司。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人张耀平、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对张耀平购买的位于新都区新民镇新河西街xxx号x幢x单元x层x号房屋（合同备案号：xxxxx）予以查封，查封限额为9万元，并以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行提出保全申请并自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人张耀平购买的位于新都区新民镇新河西街xxx号x幢x单元x层x号房屋（合同备案号：xxxxx）予以查封，查封限额为9万元，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亚朋二〇一七年十一月六日书记员  谢鸽子
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1149号申请执行人李志，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源农场。被执行人鲁学海，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源农场。被执行人姚晓杰，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源农场。本院在执行李志与鲁学海、姚晓杰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十一日书记员  纪 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2017号上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。法定代表人：林马，总经理。被上诉人(原审原告)：郑道必，女，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告)：贺银军，男，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人郑道必、贺银军商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初11605号之一民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案在当地具有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市巴南区XX路XX号的房屋，因上诉人逾期没有办理房屋产权证引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故房屋所在地重庆市巴南区XX路即为合同履行地。因本案的诉讼请求为办理房屋产权证和安装空调一台，不属本辖区内具有重大影响的案件，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件，应由基层人民法院管辖。被上诉人向上诉人住所地和合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵 婷
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监99号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,社会统一信用机构代码：913208008394537，住所地淮安市健康东路67号。被执行人:张婷,女,汉族,1981年7月29日生,住黑龙江省五大连池市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人张婷追偿权纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月7日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与张婷追偿权纠纷［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初2772号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十五日书记员  薄士军
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8656号之一申请人：兰志远，男，1986年8月6日出生,住三河市，被申请人：李精兵，男，汉族，1974年2月8日出生，住三河市，被申请人：王淑云，女，汉族，1972年10月10日出生，住三河市，本院在审理申请人兰志远与被申请人李精兵,王淑云民间借贷纠纷一案中，申请人兰志远于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李精兵名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期5号楼5-1-1103室房屋，并以兰志远名下的位于三河市区阳光小区西侧新天地花园一区E-6-901室房屋（房权证号：泃字第××号）及王艳芸名下的位于三河市区安居小区17栋3单元602号房屋（房权证号：泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人兰志远名下的位于三河市区阳光小区西侧新天地花园一区E-6-901室房屋（房权证号：泃字第××号）。二、查封担保人王艳芸名下的位于三河市区安居小区17栋3单元602号房屋（房权证号：泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年十一月二十八日书记员 刘宇彤
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6798号原告:徐建荣,男,1974年9月3日生,汉族,居民，住响水县委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:杨洪城,男,1969年2月14日生,汉族,居民，住响水县。原告徐建荣与被告杨洪城保证合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建荣到庭参加诉讼，被告杨洪城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洪城归还借款本金人民币50000元及违约金（自2014年12月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月1日案外人冯树成向原告徐建荣借款50000元，于2014年12月1日到期，被告杨洪城提供担保。经原告催要，被告杨洪城于2016年11月5日同意继续担保。后借款人及担保人均未履行还款义务。被告杨洪城未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告徐建荣围绕其诉讼请求向本院提交2014年11月1日借条一张，证明案外人冯树成向原告徐建荣借款50000元，被告杨洪城提供连带保证的事实。原告徐建荣提供的证据，被告杨洪城未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年11月1日案外人冯树成向原告徐建荣借款50000元，借款期限自2014年11月1日起至2014年12月1日止，如逾期偿还，按日承担违约金2000元。被告杨洪城提供连带责任担保。经原告催要，被告杨洪城于2016年11月5日同意继续担保。后借款人及担保人均未履行还款义务。本院认为，原告徐建荣与案外人冯树成之间的借贷关系及与被告杨洪城之间的保证合同关系合法有效。被告杨洪城作为担保人，在借款人未履行还款义务时，应按约向原告徐建荣履行还款义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告杨洪城归还借款本金人民币50000元及违约金（自2014年12月2日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨洪城归还原告徐建荣借款本金50000元及违约金（自2014年12月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨洪城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年十一月二十日书 记 员  林 成
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监75号申请执行人：吴闯，男，汉族，1989年8月10日生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人吴闯与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：吴闯与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1158号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军