wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初1558号原告：麻明硕，汉族，农民，住合水县。被告：侯山山，汉族，农民，住合水县。原告麻明硕与被告侯山山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻明硕、被告侯山山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻明硕向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金28500元及利息（按照月利率2%从2017年6月11日至支付之日）；2、被告承担原告前去办理车辆过户手续，产生的过路费600元、加油费500元、伙食费300元及其他费用200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日侯山山用轿车抵押向原告借款30000元，约定月利率5%，借期1个月。原告扣除当月利息1500元后，将28500元交给被告。到期后，原告催要借款，被告让原告将车辆出售抵顶。2017年9月原告前去西宁市车管所办理车辆过户，发现被告并非车主，且车管所要求原车主本人亲自办理过户，导致车辆无法过户，原告为此花费交通过路费600元，加油费500元，伙食费300元及其他费用200元，后双方协商未果，原告遂提起诉讼。侯山山口头辩称，对借款事实无异议，但原告现在才告知其不要抵押车辆，致使车辆超审，且车辆现在贬值，原告赔偿其车辆损失后，才同意给付借款。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日麻明硕与侯山山协商，侯山山用凯翼牌×××号小轿车抵押向麻明硕借款30000元，口头约定月利率5%，借期1个月。麻明硕扣除当月利息1500元后，将28500元交给侯山山。侯山山出具借条1张：”今借到麻明硕三万元整（30000元），于7月12日归还，现将本人名下凯翼牌×××作为抵押，如到期不归还，车辆由麻明硕自行处理。借款人侯山山，2017年6月11日”。同日，侯山山将凯翼牌×××小轿车交付给麻明硕。麻明硕明知抵押的车辆并非侯山山所有，但为了借款归还仍同意抵押。借款到期后，麻明硕向侯山山催要借款，侯山山称其无能力归还借款，让麻明硕将车辆出售抵顶。后麻明硕前往青海省西宁市车管所办理车辆过户事宜，车辆未能过户。凯翼牌×××小轿车登记车主为汪洪有。麻明硕诉称办理过户手续，花加油费、过路费、伙食费及其他费用，侯山山否认，麻明硕未提供有效证据证实。侯山山辩称该车辆是其2017年3月在赵飞颖经营的二手车抵押公司以23000元购买，现车辆贬值，麻明硕否认，侯山山未提供证据证实。侯山山亦未提供证据证实其已经合法取得该车辆所有权。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、原、被告的陈述；2、身份证复印件2份；3、借条1张；4、凯翼牌×××车辆登记证书1份。本院认为，麻明硕与侯山山签订的借款合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。麻明硕与侯山山约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效，现麻明硕要求按年利率24%支付利息的请求未违反法律规定，麻明硕要求侯山山给付借款本息的请求应予支持。侯山山未提供证据证实其已经合法取得该车辆所有权，用该车辆作抵押，其抵押行为无效，不受法律保护，麻明硕应返还抵押车辆。麻明硕诉称办理过户手续所花加油费、过路费、伙食费及其他费用，侯山山否认，麻明硕未提供有效证据证实，麻明硕的诉称依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第九十条、第一百零八条、第一百一十七条一款、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由侯山山归还麻明硕借款28500元及利息（利息从2017年6月11日起按月利率2%计算至归还之日）；二、由麻明硕返还侯山山凯翼牌×××小轿车1辆；三、驳回麻明硕的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由侯山山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇一七年十一月十三日书记员  杨娜娜
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初886号原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。委托代理人：洪钢，镇远县农村信用合作联社职工。委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。被告：姚元涛，男，1986年7月29日出生，侗族，住镇远县。原告镇远县农村信用合作联社与被告姚元涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长 陈    琼审 判 员 雷    俊人民陪审员 周  开  莲二〇一七年十一月二十九日书 记 员 卢玉婷（代）
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1583号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人江俊材，男，1990年7月29日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市璧山区。因犯容留吸毒罪，于2016年5月13日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月29日刑满释放。因本案于2017年9月5日被捉获，当日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人胡林，男，1986年10月3日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住所地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2006年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月刑满释放；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2008年11月19日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年6月16日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2017年3月3日被判处拘役四个月，缓刑七个月。因本案于2017年9月5日被捉获，当日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1598号起诉书指控被告人江俊材、胡林于2017年9月5日14时许以300元的价格为王某某代购净重0.99克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，在重庆市渝中区康祥花园将该毒品交付给王某某，获取了好处费200元。交易完成后，被告人江俊材、胡林被民警当场抓获。被告人江俊材、胡林到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人江俊材、胡林的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人江俊材系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑一年两个月，并处罚金；被告人胡林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，且系累犯，建议判处有期徒刑一年一个月。被告人江俊材、胡林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江俊材犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年11月4日止）二、被告人胡林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；撤销其前罪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月之缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年10月4日止）三、对被告人江俊材、胡林所贩卖的毒品1.17克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年十一月七日书记员 鲁成诚
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4015号原告：夏碧玲，女，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：陶杰，浙江高帆律师事务所律师。被告：夏通林，男，1937年7月6日出生，汉族，住浙江省大源镇夏弄村**号，现住浙江省缙云县。委托代理人：夏伟苗，女，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告之女。原告夏碧玲与被告夏通林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员吕义飞适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告夏碧玲的委托代理人陶杰、被告夏通林和委托代理人夏伟苗到庭参加诉讼。原告夏碧玲起诉称：夏伟国分别向原告借款80000元、120000元。2013年5月22日，夏伟国收回之前的欠条，重新向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币贰拾万元整，利息按加壹计算。夏伟国已于2016年2月7日支付了20000元利息。因夏伟国于2016年过世，原告于其去世当天找到被告夏通林，被告同意归还上述债务并在借条上签字确认。后原告多次向被告催讨款项，被告均以没钱为由拒绝归还。原告起诉要求判令被告归还借款本金200000元，支付利息76000元。（利息暂算至2017年5月22日止，其中已归还利息20000元，其后利息按月1％算至款还清日止）原告夏碧玲为证明自己的诉称事实，向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，待证原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金200000元的事实。被告夏通林答辩称：本案款项是我儿子夏伟国借的，我既没有看到，也没有经手过。2016年3月25日夏伟国去世的晚上，原告和她女儿到我家楼上来找我签字，她们没说要我承担还款责任，我当时伤心过度，在没有保持清醒的状况下就在借条上签了字。后来原告方就多次前来催讨款项，她们不仅态度不好还骂我。我年纪大了也无力偿还这笔债务，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告夏通林没有提供证据。对原告提供的证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，现作如下认证：对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为被告的签字是在本人不清醒的状况下作出的，不能作为本案证据，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明所要待证的事实，故予以采信。根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：被告夏通林的儿子夏伟国与原告夏碧玲之间存在借贷关系并于2013年5月22日向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币贰拾万元整，利息按加壹计算。夏伟国已于2016年2月7日支付利息20000元。后被告于2016年在借条借款人名字边上签字确认。本院认为：原告与被告儿子发生借贷纠纷。被告自愿在借条上签字确认，成为本案还款人，其行为得到原告认可，又不违反法律、法规的规定，故应认定被告签字有效，被告理应按照借条履行。原告的诉请合法有据，本院予以支持；被告答辩称并未收到款项，且签字不是自愿所写，但被告并未提供证据佐证，其行为已构成自愿代儿子承担债务并得到原告认可，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告夏通林归还原告借款本金200000元，支付利息76000元，并从2017年5月22日起至款还清日止按月利率1％计付本金200000元的利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告夏通林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吕义飞二〇一七年十一月二十二日代书记员 周虹利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··3·
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6821号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人吴必洪，男，1979年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与吴必洪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）京0101民初1581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币231541.02元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。现本院已查封被执行人名下×××、×××、×××汽车三辆（未实际控制），轮候查封了被执行人位于通州区新华大街南、中山大街北侧×#住宅楼×号房产。本院已依法将被执行人吴必洪纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1581号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10543号申请执行人：张悠，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行张悠与北京天天美尚信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房车，仅有少量存款，现已冻结其银行账户。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年十一月二十五日书记员  李 楠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6068号原告王某某，男，汉族。被告胡某，男，汉族。本院于2017年8月2日立案受理原告王某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，因原、被告已私下协商解决，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审 判 长  丁建文代理审判员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十一月三日书 记 员  陈 岩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7005号申请执行人王青，男，汉族，1972年5月10日出生，无业，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人北京华中货运服务有限公司，住所地北京市丰台区南苑路15号。法定代表人：白连秀，总经理。申请执行人王青与被执行人北京华中货运服务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初11941号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京华中货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王青代收货款24530元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元整，由被告北京华中货运服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人王青于2017年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京华中货运服务有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京华中货运服务有限公司无可供执行财产，申请执行人王青亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京华中货运服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人王青未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7005号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林炯然
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保146号申请人：李丙言，男，1941年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：李啸暹，男，1972年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：徐洪川，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：袁青英，女，1972年5月15日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。申请人李丙言因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁青英的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人袁青英所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（保全价值范围7万元）。案件申请费720元，已由申请人李丙言预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年十一月三日书记员  陈 艺
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终519号上诉人（原审原告）：张德芹，女，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李克民（系上诉人之子），汉族。委托诉讼代理人:王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤岗市第八中学。法定代表人曹军，职务校长。上诉人张德芹因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初254号民事判决，宣判后，原告张德芹不服，向本院提出上诉，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，上诉人张德芹的委托诉讼代理人李克民到庭参加诉讼。被上诉人鹤岗市第八中学经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人张德芹上诉请求：1、请求认定上诉人与被上诉人是劳动关系，并按劳动法给予解除劳动合同补偿金101837.50元和加付赔偿金50918.75元；二、一、二案件受理费由被上诉人承担。事实及理由，原审法院认为上诉人系被上诉人一名临时工，没有正式编制，双方虽然没有签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，在1993年上诉人年满50周岁，双方的劳动关系期满，劳动关系即终止，上诉人不符合劳动法规定给予补偿金的情形，之后，上诉人继续在被上诉人处工作，因上诉人已经达到退休年龄，双方形成劳务关系，上诉人不符合劳动法第二条的主体资格，故上诉人不具备给付经济补偿金的主体资格，以此为由，驳回上诉人的诉讼请求，一审理由是错误的根据劳动法的规定，被上诉人没有给上诉人办理退休手续，上诉人无法实际享受基本养老待遇，因此劳动关系没有终止，不应按劳务关系处理。原告向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付解除劳动合同经济补偿金84987.50元、给付加付赔偿金42493.75元；2、被告承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实如下：1978年7月,原告张德芹被被告鹤岗八中录用为一名临时工，双方未签订劳动合同。原告被录用后，始终从事瓦匠工作，主要是校舍的日常维修。原告的工资由市教育局拨款，按临时工标准开资。1998年4月24日，原告向市教育局反映自己情况，要求给予解决退休问题，但未有结果。2003年6月，原告提起诉讼要求给予退休待遇，经鹤岗市东山区人民法院、鹤岗市中级人民法院多次审理，均驳回了原告的诉讼请求。之后，原告于2015年8月向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金，该仲裁委以原告已超过仲裁申请时效，并且已超过女工人的法定退休年龄为由，作出了鹤劳仲不字（2015）第91号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原审法院依据上述事实，以原告张德芹系被告鹤岗八中的一名临时工人，没有正式编制。原、被告虽然没有签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。在1993年原告年满50周岁时，原、被告之间的劳动合同期满，双方的劳动关系即行终止，原告不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的应当依照国家有关规定给予经济补偿的情形。之后，原告继续在被告鹤市第八中学工作，因原告已达退休年龄，原、被告之间形成劳务关系，原告不符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的主体资格，故原告不具备要求给付经济补偿的主体资格为由，判决：驳回原告张德芹的诉讼请求。宣判后，原告张德芹不服，提出上诉。二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张德芹系被告鹤岗八中的一名临时工人，没有正式编制。上诉人张德芹与被上诉人鹤岗市第八中学虽然没有签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。在1993年原告年满50周岁时，双方之间的劳动合同期满，双方的劳动关系即行终止，上诉人张德芹不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的应当依照国家有关规定给予经济补偿的情形。之后，上诉人张德芹继续在被告鹤市第八中学工作，上诉人张德芹与被上诉人之间形成劳务关系，原告不符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的用工主体资格，故上诉人张德芹现在起诉要求给付经济补偿与法不适，故其上诉请求不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10.00元，由上诉人张德芹承担。本判决为终审判决。审 判 长 ；郭培君代理审判员 ：任兢鹤代理审判员 ：张晓平二〇一七年十一月六日书 记 员 ： 赵 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1526号申请执行人：叶根泉，男，1967年12月4日出生。被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖市桥北工业园区。法定代表人：史建忠，职务不详。被执行人：徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行，住所地芜湖市经济技术开发区大桥新城。负责人：沈笑阳，行长。申请执行人叶根泉与被执行人安徽振利节能高新技术有限公司、徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽振利节能高新技术有限公司名的房产。二、查封期限叁年。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年十一月二日书记员  曹 赟
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2348号原告：管世平，男，1973年9月25日出生，汉族，住龙泉市。被告：裘剑敏，男，1960年9月24日出生，汉族，住龙泉市。被告：吴芬芬，女，1964年9月30日出生，汉族，住龙泉市。原告管世平与被告裘剑敏、吴芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告管世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管世平撤回起诉处理。审 判 员 廖水平二〇一七年十一月二十三日代书记员 程元红
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民初4904号原告：孙志帮，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：韩婷（系原告孙志帮妻子），女，1989年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告:王辉，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：郑燕，女，1980年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：王志雅（系被告王辉父亲），男，1952年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙志帮、韩婷与被告王辉、郑燕相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告孙志帮、韩婷于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志帮、韩婷提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙志帮、韩婷撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙志帮、韩婷负担。审判员  季加石二〇一七年十一月二十七日书记员  陈虹宇
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1543号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王兴民，男，1968年9月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行王兴民罚金一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川2002刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月11日，刑事审判庭移送执行，要求王兴民缴纳罚金4000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初266号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 姣
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初274号起诉人王和英，女，1972年8月9日生，汉族，住昆山市。本院于2017年11月24日收到起诉人王和英以昆山市公安局、昆山市政府为被起诉人的行政诉状。起诉人王和英称：起诉人于2017年5月19日向昆山市公安局递交政府信息公开申请表，可是昆山市公安局并未依《政府信息公开条例》向起诉人公开所需信息，之后起诉人又依法向昆山市政府提起行政复议，可是又被驳回。由于起诉人居无定所，昆山市政府寄给起诉人的﹝2017﹞昆府行复第59号的决定书寄到了北京丰台区的朋友手里，她收到此决定书时是10月2日，可是还没等起诉人去取时，在10月6日被昆山市政府、昆山市公安局非法拘禁到11月2日才恢复自由。为此诉请：依《政府信息公开条例》让被起诉人依法公开起诉人要求公开的信息。本院认为，起诉人王和英向昆山市公安局申请信息公开，昆山市公安局作出答复，认为其要求获取的信息不适用政府信息依申请公开程序公开。起诉人王和英不服，向昆山市人民政府申请复议。昆山市人民政府驳回了其申请，告知其如对行政复议决定不服，可自收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，并根据起诉人王和英确认的送达地址于2017年9月28日送达了行政复议决定书。现起诉人王和英提起起诉，已超过了十五日。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：对起诉人王和英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  陆建忠审判员  刘 安审判员  洪 春二〇一七年十一月二十九日书记员  李 惠
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审278号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市绿都果蔬专业合作社，住所地龙海市浮宫镇山塘村，统一社会信用代码93350681345247332R。法定代表人：郑艺勇。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）025号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市绿都果蔬专业合作社作出龙国土资行罚[2017]（浮）025号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市绿都果蔬专业合作社作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地687.17平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的687.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3.并处罚款人民币20207元。经审查查明，被执行人龙海市绿都果蔬专业合作社未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月10日开始在浮宫镇美山村青美社郑艺达厝北侧搭盖钢结构工棚，并于2016年12月建成，占地面积687.17平方米，四至为：东至村道；西至水田；南至郑艺达厝；北至郑育文厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田659.97平方米；沟渠27.2平方米。经核对，该宗地平方米不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人龙海市绿都果蔬专业合作社作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月19日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市绿都果蔬专业合作社作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市绿都果蔬专业合作社作出龙国土资行催[2017]（浮）025号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市绿都果蔬专业合作社至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）025号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的687.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月19日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市绿都果蔬专业合作社在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（浮）025号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的687.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1771号上诉人（原审被告）：彭庆波，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人（原审被告）：甘小平，女，1976年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：吴江市创发纺织整理厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园区路*号。法定代表人：鲍雪明。上诉人彭庆波、甘小平因与被上诉人吴江市创发纺织整理厂加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7844号民事裁定，向本院提出上诉。彭庆波、甘小平上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地人民法院管辖。彭庆波、甘小平住所地位于武汉市硚口区，且本案曾在该区法院提起诉讼，并由吴江市创发纺织整理厂撤诉，故本案应由该区法院管辖。本院经审查认为，吴江市创发纺织整理厂起诉称，因彭庆波至吴江市创发纺织整理厂处进行涂层加工购货，结欠加工费2369549.7元，要求彭庆波及其子甘小平共同支付。故本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人于本案中均未提供证据证明双方对合同履行地有明确约定，而争议标的为给付货币的，应由接受货币一方所在地法院管辖。一审法院据此对本案具有管辖权，其驳回彭庆波、甘小平对管辖权提出的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一七年十一月二十三日书记员 殷 姿
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执346号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭钢。被执行人：马亚飞，男，汉族，1989年1月19日生，公民身份号码3204831989********，住所地江苏省常州市新北区春江镇杨元村委马家边*号。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与马亚飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第19219号调解书已生效。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第19219号调解书由江苏省常州市新北区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王碧野审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年十一月一日书记员  胡晓岚
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3095号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：谭克美，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：薛典法，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与谭克美、薛典法金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人谭克美、薛典法的存款180000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇一七年十一月十四日书记员  谢凯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7049号原告：永川区华鑫建筑设备租赁服务部，经营场所重庆市永川区中山路白塔村野鸭二组，统一社会信用代码92500118MA5UTK0G7T。经营者：陈沛华，男，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元北路1号，统一社会信用代码91610000735058262W。法定代表人：牛胜宇。被告：陕西远大建设工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号1栋1单元9楼3号，注册号510107000875598。负责人：蒋华。原告永川区华鑫建筑设备租赁服务部与被告陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司四川分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永川区华鑫建筑设备租赁服务部撤诉。案件受理费减半收取1245元，由原告永川区华鑫建筑设备租赁服务部承担。代理审判员  游海兵二〇一七年十一月二十八日书 记 员  肖 曲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0303民初455号原告：高某某，男。委托诉讼代理人：武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告：许某某，女。原告高某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，根据原告提供的地址本院无法向被告送达。本院到原告提供的被告户籍所在地鸡西市小恒山社区及辖区派出所了解情况，社区和派出所均表示因被告所在地居民动迁无法提供关于许某某的任何情况。原告向本院提出书面申请，要求通过邮寄和公告方式向被告送达，因原告除被告户籍所在地外不能向本院提供被告的确切地址，无法邮寄送达；该案原告除要求离婚外还有家庭财产分割、子女抚养等其他诉讼请求，不属于仅涉及身份关系的离婚诉讼，因原告不能提供被告下落不明的相关证据，无法证实被告属于下落不明的情况，且被告不出庭无法核实家庭财产、被告收入及判决子女抚养费问题，故本院无法公告送达。本院认为，根据原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且不符合公告送达的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。本案受理费300元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬审 判 员  郑慧红人民陪审员  韩树森二〇一七年十一月七日书 记 员  初浩强
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初3827号原告：何红霞，女，汉族，1979年2月16日生，现住秦皇岛市山海关区。委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路290号，组织机构代码75402126-2。负责人：李阳，职务:经理。委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。本院在审理原告何红霞与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司保险合同纠纷一案中，原告何红霞于2017年11月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何红霞撤回起诉。审判员  刘子良二〇一七年十一月十四日书记员  姜 倩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1598号申请执行人：孙雷被执行人：王彤被执行人：姚季红上列当事人因债权文书的公证执行纠纷执行一案，长春市忠诚公证处做出的（2017）吉长忠诚证执字第447号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙雷向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉长忠诚证执字第447号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：袁长武审判员 ： 黄 磊审判员 ：黄志刚二〇一七年十一月十三日书记员 ： 周 航
黑龙江省柴河林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑7517执7-9号申请执行人：池俊英，男，1929年12月10日出生，汉族，柴河林业局贮木厂退休工人，住柴河林业局。委托执行代理人：董世强，牡丹江市新华法律服务所职员。被执行人：黑龙江速勒房地产开发有限公司（原黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司）,住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦。法定代表人陈伟，男，职务总经理。本院在执行申请执行人池俊英与被执行人黑龙江速勒房地产开发有限公司（原黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人拆迁安置补偿款及各项费用879619.73元（迟延履行期间的债务利息计算到2017年9月26日）。在执行过程中，已对被执行人的财产状况进行了调查，所查封的三处商服房均被认定不属于被执行人的财产。通过网控查明，被执行人在哈尔滨银行宝清支行有一笔存款已被冻结，足以清偿本案所欠债务，由于被执行人向本院提出执行异议，异议在审查中，被执行人暂无其他财产可供执行，本案中止恢复执行后，已临近执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨克伟审判员  刘海涛审判员  王银环二〇一七年十一月十三日书记员  冯诗然
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1675号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村汤河口村南。负责人：段元清，行长。被执行人刘海龙，男，1955年9月1日出生。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被执行人刘海龙因借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）京0116民初6587号民事调解书，该调解书确定被告刘海龙于二〇一七年三月三十一日前给付原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款六千元及利息八百五十七元九角并支付罚息。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月21日向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发出提供线索和执行风险告知书。于2017年6月28日依法向被执行人刘海龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人刘海龙银行存款、车辆，未发现被执行人刘海龙可供执行的财产。经与被执行人刘海龙协商，其表示分期给付。后经与申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行尚未实现的债权，应由被执行人刘海龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发现被执行人刘海龙有可供执行财产或被执行人刘海龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 晴
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4762号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：李永森，行长。委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。被告：王焕仁，男，1962年1月15日出生，汉族，农民���住沂南县。被告：李贵峰，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：朱现才，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：刘乃军，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王焕仁、李贵峰、朱现才、刘乃军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王焕仁银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：��结被告王焕仁的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年十一月八日书记员  冯永强
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执775号被执行人姚元刚，男，1974年1月13日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，住龙山县。本院在执行姚元刚罚金一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人姚元刚没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年十一月十四日书 记 员  何晶琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14701号原告陈伟，男，1986年02月10日出生，住四川省江油市。身份证号：×××被告李蕊娌，女，1992年12月04日出生，住四川省绵阳市。身份证号：×××原告陈伟与被告李蕊娌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告李蕊娌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月13日陈伟与李蕊娌通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年11月13日至2015年11月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李蕊娌于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金五千元；二、李蕊娌于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月十四日借款次日起至二○一五年十一月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李蕊娌于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李蕊娌负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李蕊娌负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5189号原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处。法定代表人:刘庆新主任。被告孙德权，现住吉林省长春市九台区。被告孙福建，现住吉林省长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与被告孙福建、孙德权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙福建偿还贷款本金人民币5万元及相应利息；2.被告孙德权负连带责任。事实与理由：被告孙福建2015年8月18日向原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处申请贷款5万元，孙德权为其担保，贷款到期后我行多次催要，二被告未能还款，故原告向本院提起告诉。本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处的起诉。案件受理费1050元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年十一月五日书记员 张玉良
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3262号原告：潘建平，男，1971年8月18日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，委托代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨锐，男，1991年9月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告潘建平（以下简称原告）与被告杨锐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建平的委托代理人朱习成到庭参加诉讼，被告杨锐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告潘建平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款85000元及利息，利息的计算方式为：以借款85000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年12月3日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用1042元、公告费用560元，以上共计1602元由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告向原告借款80000元，约定于2015年12月2日还清。同月28日，被告又向原告借款5000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，为维护合法权益，原告潘建平诉至法院，请求判如所请。被告杨锐未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了借条、支付宝转账记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到潘建平现金8万元，本人自愿将牌照号为鄂Ａ×××××，车架号LE4GF4KB2DL216918，发动机号80222003的梅赛德斯奔驰车存放给潘建平作为还款保证。本人保证该车手续健全合法，无其他查封或抵押等情况。否则，本人愿承担由此引起的一切损失和后果。还款时间为2015年12月2日。如本人在约定的时间内未付清借款，潘建平有权将此车变卖或作其他处理。借款人：杨锐，身份证号：。被告杨锐在该借条上签名并捺手印予以确认。在该借条的右下方载有如下内容：“追加伍仟元整，小写5000。2015年11月28日开停车场的。合计捌万伍仟元”，上述内容无人签名进行确认。2015年11月23日、24日、25日，原告通过支付宝转账的方式共向被告支付50000元，其余所借款项均由原告通过现金支付的方式向被告支付。现因被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨锐向原告潘建平借款的事实有借条、支付宝转账记录及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告杨锐应当履行相应的还款义务。1、对于2015年11月22日的借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，因原、被告既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，故对于借期内的利息，本院不予支持。即被告杨锐应向原告潘建平偿还借款本金80000元，并支付逾期利息，利息的计算方式为：以借款本金80000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年12月3日（逾期还款之日）起计算至本判决确定的给付之日止；2、对于原告主张被告应偿还其于2015年11月28日所出借的5000元的诉讼请求，因“追加伍仟元整，小写5000”的内容下面无人签名予以确认，故原告的上述诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告杨锐经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨锐于本判决生效之日起十日内向原告潘建平偿还借款本金80000元，并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金80000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年12月3日起计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告潘建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元、公告费用560元，以上共计1602元由被告杨锐承担（被告杨锐于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹亚青人民陪审员  叶汉香人民陪审员  刘玉珍二〇一七年十一月十六日书 记 员  包瑞健
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终3918号上诉人（原审被告）：刘怀礼，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：新乡市电光机械厂，住所地河南省新乡市牧野区宏力大道（中）**号。法定代表人：韩运和，任该厂厂长。委托诉讼代理人：熊莹、李莉莉（实习律师），河南正安律师事务所律师。上诉人刘怀礼因与被上诉人新乡市电光机械厂（以下简称电光机械厂）追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1313号民事判决，于2017年8月24日向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘怀礼，被上诉人电光机械厂委托诉讼代理人熊莹、李莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀礼上诉请求:撤销原审判决，依法改判驳回电光机械厂诉讼请求或者发回重审。理由如下：1、电光机械厂改制后无经济来源，无法替刘怀礼垫付电费；2、原审法院认定电光机械厂提起本案诉讼未超过诉讼时效是错误的；3、用电记录表存在涂抹改动迹象；4、案涉房屋在2012年之前户主是李建华，原审法院不应将此前费用计入刘怀礼电费中；5、原审法院认定欠缴电费数额缺乏依据。电光机械厂答辩称：原审判决正确，请求维持。电光机械厂向一审法院起诉请求:判令刘怀礼立即支付电光机械厂垫付的水费、电费共计10527.37元及利息（利息自2016年10月21日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），并由刘怀礼承担本案的全部诉讼费.原审法院查明：电光机械厂家属院由电光机械厂管理及代收电费，电光机械厂工作人员赵亮负责查验、核收电费。2016年9月份进行了电改。电光机械厂已按月向供电公司缴纳了电光机械厂西家属院的两处房屋电改前的电费。电光机械厂未提供具体电费单价提高的证明，参照原电费单价0.55元计算。刘怀礼系电光机械厂西家属院五号楼二单元居民，另有北平房一处，自2006年8月至2016年9月位于电光机械厂西家属院五号楼二单元房屋共计用电8348度；自2011年6月至2013年3月共计用电114度，电光机械厂自认从2013年3月换新表，行走数从0开始，2013年3月至2016年9月共计用电9079度。两处房屋共计用电17541度，电费共计9647.55元。2011年6月补贴抵电费799元，电光机械厂认可刘怀礼已经缴纳500元。原审法院认为：用电人应当支付电费，电光机械厂对其家属院提供统一管理服务而按月向供电公司为其家属院的刘怀礼垫付了电费，刘怀礼作为实际用电人应当向电光机械厂返还电费。工作人员赵亮履行职责查抄电表制作的职工生活用电记录表是对其家属院住户用电情况的客观记录，且与公证书相印证，据此能够确认刘怀礼位于西家属院五号楼二单元房屋和北平房两处房屋共计用电17541度，以单价0.55元计算，可以确认电费共计9647.55元。扣除补贴抵电费799元和刘怀礼已缴纳电费500元，刘怀礼需向电光机械厂返还垫付电费8348.55元（9647.55-799-500）。关于诉讼时效问题：因电改是在2016年9月份，电的使用是一个持续的过程，电光机械厂在电改后一并主张并无不妥，不属于超出诉讼时效的情形。关于存在他人偷电的问题，因每户均有独立电表，电光机械厂按照电表实际用电量收缴电费，而并未将偷电损失平摊给刘怀礼，故刘怀礼以此为由拒绝缴纳电费的辩解意见也缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，刘怀礼向电光机械厂返还垫付的电费8348.55元。二、驳回电光机械厂的其他诉讼请求。一审案件受理费60元，由刘怀礼负担。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致外，另查明：电光机械厂定期或者不定期安排专人抄录电表度数并在厂区大门口收取电费，刘怀礼向电光机械厂工作人员缴纳电费，然后向刘怀礼出具收据。本院认为：本案系因电光机械厂替其家属院住户代缴电费后在追偿电费过程中双方发生争议而引起的追偿权纠纷，刘怀礼在上诉中主张其不应向电光机械厂支付电费8348.55元及电光机械厂提起本案诉讼超过时效；电光机械厂则不认可前述主张，故本案二审争议焦点是刘怀礼是否拖欠电光机械厂电费8348.55元及电光机械厂提起本案诉讼是否超过诉讼时效。关于刘怀礼应否向电光机械厂支付电费8348.55元的问题。首先，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，作为追偿权人的电光机械厂应承担其替刘怀礼代缴电费的事实的举证责任，作为被追偿的义务人（即实际用电人）的刘怀礼应承担其已经足额缴纳电费的举证责任。电光机械厂在一审庭审中向原审法院提交原始电费记录凭证、代缴电费发票及公证机关对刘怀礼电表度数的公证文书等材料予以证明其主张，该证据材料客观真实，已经形成完整的证据链条，可以证明电光机械厂替刘怀礼垫付电费的事实，故电光机械厂已经完成替刘怀礼代缴电费的举证义务；尽管刘怀礼在上诉中主张其不欠电光机械厂电费，但在其认可刘怀礼向电光机械厂缴纳电费、电光机械厂出具收据的情况下，其未向法院提交其缴纳电费的相关凭证予以证明其缴费情况，电光机械厂仅认可其缴纳500元电费，故负有举证证明缴纳电费义务的刘怀礼应承担举证不能的法律后果，原审法院依据原始用电记录凭证、公证书等相关证据材料判令刘怀礼向电光机械厂返还电费款8348.55元并无不当，应予维持。其次，尽管刘怀礼在上诉中主张其居住房屋系从原房主李建华手中购买、其不应支付李建华居住期间电费，但是刘怀礼并未提交任何证据证明该主张，亦未对李建华居住案涉房屋的具体时间及用电、缴费等情况作出明确解释，故对刘怀礼该项上诉理由不予支持。第三，关于刘怀礼对公证书的异议问题。《中华人民共和国公证法》第三十六条和第三十九条规定：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具公证书的公证机构提出复查，公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当变更。本案中，案涉电表最后度数系经法定的公证机构依照法律规定和相关程序作出的公证文书所确认的事实，公证文书未经法定程序撤销前，具有当然的效力，刘怀礼对公证书的效力和程序有异议，应向作出公证文书的公证机关主张权利,故对刘怀礼该项上诉理由不予采信。关于电光机械厂提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效制度的价值在于督促权利人尽快行使权利，维护市场的稳定，而并非简单否定权利人的权利，其体现的效力价值应低于公平正义的价值的位阶。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。电的使用是一个持续的过程，根据原审法院查明的事实，电光机械厂电力改造发生在2016年9月，故电光机械厂提起本案诉讼并无不当，不属于超出诉讼时效的情形。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由刘怀礼承担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年十一月九日书记员 徐 坤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执448号申请执行人云和县卫生和计划生育局，住所地浙江省云和县城北路6号，组织机构代码:35549764-2。法定代表人高洪波。被执行人林久通，男，1987年6月9日出生，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125行审2号行政裁定书，根据申请人的申请，我院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人林久通在（2017）浙1125执448号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人林久通银行存款人民币37971.5元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 靖二〇一七年六月一日书记员 蓝必强
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执755号被执行人张某，男，2000年10月10日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住来凤县，无业。本院在执行张某罚金一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人张某没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二0一七年十二0一七年十一月十日书 记 员  何晶琳
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初517号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘博，男，1982年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省西安市未央区南沙口**号，公民身份号码：6101121982********。2006年3月17日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金4000元；2014年7月1日因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年3月9日因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人杨洋洋，男，1984年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省西安市未央区聚驾庄***号，公民身份号码：6101121984********。2007年12月6日因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元；2016年6月13日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年7月14日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人杨某某，女，1984年11月22日出生，汉族，高中文化，农民，住陕西省西安市未央区南沙口**号。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人刘博、杨洋洋、杨某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人刘博、杨洋洋、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘博、杨洋洋、杨某某均系吸毒人员，被告人刘博与被告人杨某某系夫妻关系，刘博、杨某某与杨洋洋系亲戚关系。2016年11月中旬，被告人刘博到本市未央区三桥立交的停车场上班，负责夜间巡逻。后被告人刘博向杨某某、杨洋洋提议，在其上班时间巡逻时，协助二杨去停车场盗窃半挂车的电瓶，获利购买毒品共同吸食。被告人杨洋洋不愿意参与。同年11月29日晚22时许，被告人刘博上夜班，被告杨某某以给刘博送烟钱为由，叫上被告人杨洋洋，到被告人刘博工作的三桥停车场。被告人刘博让二杨于次日凌晨3时以后，其他工作人员休息其巡逻期间作案，并提议从停车场南侧距离他值班室较远的地方进入。回住处后，被告杨某某与杨洋洋再次协商时，被告人杨洋洋愿意参与盗窃。次日凌晨，被告人杨某某和杨洋洋按事前约定，分别骑二辆电动摩托车，被告人杨洋洋还携带作案工具扳手一把，再次窜至该停车场南侧。被告杨某某在停车场外接应和望风，被告人杨洋洋将墙根下掏出一大洞，进入该停车场，用活动扳手从三辆货车上卸掉六块蓄电池，陆续从墙洞运出。后二杨将所盗物品运走并藏匿于被告人杨某某家厕所。被告人杨洋洋所携带的活动扳手，在运赃途中遗失。当日，被告杨洋洋将盗窃的电池以900元价格，销赃于本市未央区天台二路王红喜（男，1976年出生，已被行政处罚）的废品收购站。被告人杨洋洋用400元去一男子（身份信息不详）处购买毒品海洛因，并将毒品及余款余被告人刘博、杨某某均分挥霍。当日，货车司机取车时发现被盗，报警。被告人刘博于2016年11月30日下午17时许，被公安机关抓获。2016年12月1日，被告人杨洋洋、杨某某被公安机关抓获。后公安民警在被告人杨洋洋带领下找到王红喜，公安机关从王红喜处追回被盗电瓶六个（已发还）。2016年12月20日，西安市价格认证中心西价认定[2016]0633号关于被盗电瓶的价格认定结论书认定结论，被盗六块货车电瓶价值2520元。三被告人对上述认定结论均无异议。上述事实，有公安机关出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录、现场辨认笔录、提取笔录、扣押清单及照片、吸毒检测报告书、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘博、杨洋洋、杨某某结伙于深夜盗窃停车场内财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。三被告人为实施犯罪，共同预谋、分工、里应外合、均分赃款赃物，均为主犯。被告人刘博因犯贩卖毒品罪、被告人杨洋洋因犯盗窃罪分别被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，均系累犯，应依法从重处罚。被告人刘博、杨洋洋还分别因盗窃、抢劫犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。三被告人归案后能供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。三被告人违法所得900元应依法继续追缴。根据各被告人在犯罪中的地位和作用分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金5000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日至2018年4月29日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2018年2月28日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2017年11月30日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。被告人刘博、杨洋洋、杨某某违法所得900元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年十一月九日书 记 员  安烨坤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1968号申请执行人张言军，男，1958年9月12日生，汉族，农民，住东海县。被执行人被告东海县桃林镇桃西村民委员会。法定代表人吴传江，主任。申请执行人张言军依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初186号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行××与东海县桃林镇桃西村民委员会返还原物纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月一日书 记 员  宋其快
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1937号之二申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生。被执行人：章树林，男，1980年12月20日出生。本院在执行姚建良与章树林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0202民初2470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年十一月二十九日书记员  曹 赟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1219号申请执行人：周鸿远，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：滨海县宏伟机械有限公司，住所地江苏省滨海县天场乡徐丹村工业园区。法定代表人：周广桂，该公司总经理。申请执行人周鸿远与被执行人滨海县宏伟机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，(2016)苏0922民初5678号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月8日立案执行，申请执行标的为3990元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人滨海县宏伟机械有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人滨海县宏伟机械有限公司在本院涉及系列执行案件。本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人周鸿远暂未能提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月六日书 记 员  宋立文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1082民初5939号原告：周君华，女，汉族，1933年7月13日生，住山东省德州市。委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：周涛，男，汉族，1973年8月11日生，住荣成市。被告：薛玉娟，女，汉族，1970年9月24日生，住荣成市。原告周君华与被告周涛、薛玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨振波、被告周涛、薛玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周君华向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还欠款120000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告周涛于2013年12月20日以承包山林资金不足为由向原告借款20000元，2014年4月4日，被告周涛又以购车为由向原告借款100000元，定于2016年4月4日前还清。到期后原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，故提起诉讼。周涛辩称，承认原告在本案中主张的事实，并同意原告提出的全部诉讼请求。薛玉娟辩称，我在2007年就与周涛分居了，他借款的事情我不清楚，该笔债务与我无关，不同意承担任何责任。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，被告薛玉娟从2007年8月与被告周涛分居，2015年9月荣成市人民法院判决二被告离婚。被告周涛以承包山林资金不足为由向原告借款20000元，原告于2013年12月20日通过银行转账汇给了被告周涛20000元。2014年4月4日被告周涛又以购车为由向原告借款100000元，并出具借条，借条中注明于2016年4月4日前还清。审理中被告薛玉娟提交了（2015）荣民初字第38号离婚判决书一份，证实二被告间的离婚情节及没有共同债务；（2015）荣崖商初字第218号、（2017）鲁10民终599号一起买卖合同纠纷案一、二审判决书各一份，证实自2007年分居后所有债务与其无关，也未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务。被告周涛提交了（2015）荣执字第2293-1号执行裁定书及执行通知书各一份，证实法院拍卖了周涛名下鲁Ｋ×××××号东风牌小型普通客车，该车系夫妻共同所有，该笔借款100000元就是用于购买该车。（2017）鲁10民终599号威海市中级人民法院审理的关于李仕凯诉周涛、薛玉娟买卖合同纠纷上诉案判决书中记载，周涛不服一审判决上诉称：2014年因工作和生活需要，周涛用客户欠付的苹果款购买了一辆东风牌微型汽车，在（2015）荣民初第38号离婚案件中，法院以双方共同认可的价格按共同财产对车辆进行了分割，车辆已被法院依法拍卖，车款全部支付给薛玉娟，因此，涉案债务应为夫妻共同债务，应各自负担50%。本院认为，本案争论的焦点为：涉案债务是否属于周涛与薛玉娟的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款规定“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”。周涛与薛玉娟于2007年8月份起因感情不和分居，并于2015年9月经法院判决离婚。该笔借款产生于周涛与薛玉娟分居期间，周涛认为该笔借款为夫妻共同债务，应当就薛玉娟有共同举债的合意及用于夫妻共同生活进行举证。被告周涛主张该笔借款用于购买了夫妻二人共同财产鲁Ｋ×××××号东风牌小型普通客车与其在（2017）鲁10民终599号案判决书中所陈述主张购买该车的资金来源明显相互矛盾，不能自圆其说。因此被告周涛所提供的证据不能证明薛玉娟与其就本案借款有共同举债的合意及用于夫妻共同生活。该笔债务不能认定为二被告间的夫妻共同债务，应由被告周涛个人承担。综上，原告诉请被告周涛支付借款事实清楚，理由正当，应予支持。原告诉请被告薛玉娟承担付款责任无法律和事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条，《中国人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起十日内付给原告周君华借款120000元。二、驳回原告周君华对被告薛玉娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周涛负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年十一月二十三日书记员 郭美均
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1221执138号申请执行人吕宝珍，女，汉族，个体，住望奎县望奎镇二街。被执行人望奎县医用辅料厂。法定代表人孙广军，职务厂长。（2016）黑1221民初692号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，本院对被执行人望奎县医用辅料厂的财产进行四查。经查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1221民初692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘亚芝二〇一七年十一月八日书记员  高金成
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初13562号原告：黄海兵，男，1988年12月22日生，汉族，住江西省丰城市。被告：蒋晓明，男，1981年11月29日生，汉族，住天津市武清区。第三人：张小良，男，1980年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告诉被告及第三人借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4800元，由原告负担。代理审判员  简福新二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 然
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7741号原告米某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。被告罗某某，女，汉族，系被告高某某妻子。原告米某某诉被告高某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告米某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告米某某诉称，2015年4月6日，被告高某某从原告处借款20000元，用于种地，并当场向原告写下欠条一支，口头约定借款期间为5个月，然而，借款到期后，被告偿还了5000元利息，其余经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予偿还，因此原告诉至法院请求依法判决1、被告偿还欠款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告高某某于2015年4月6日向原告借款20000元，约定月利率为3%。被告高某某辩称，2015年4月6日被告高某某和高武军、高振禄在原告米某某家中，被告高某某本来是要给高武军、高振禄提供保证担保，但是原告不信任高武军、高振禄，因此被告高某某向原告出具20000元借据，高振禄和高武军向被告高某某各出具10000元欠据一支。8月份高振禄偿还10000元，当时高振禄还钱时，被告高某某通知原告找钱，当时石景林也要借款，经原告同意给石景林借款5000元，2016年10月份石景林偿还了5000元。被告高某某向法庭提交以下证据：一、欠条二支，证明被告高某某向原告借款20000元之后又借给了高武军、高振禄。二、证明一份，证明高振禄偿还的10000元又通过被告高某某借给了石景林5000元，剩下的5000元原告拿走了。三、证人证言一份，证明该笔借款的利息一直由高武军清偿。被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。经庭审质证，被告高某某对原告提交的证据无异议；原告米某某对被告高某某提交的第一、二组证据不予认可。原告对证人证言不予认可，被告高某某对证人证言无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告高某某提交的第一组证据系复印件，且与本案不具有关联性，本院不予确认；第二组证据的证据形式不符合法律规定，本院不予确认；第三组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。本院根据原告、被告高某某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年4月6日被告高某某向原告米某某借款20000元，约定月利率为3%，被告高某某向原告出具借据一支，后被告向原告偿还了5000元利息，本金及剩余利息经原告索要未果，故原告诉至本院。另查明，被告高某某与被告罗某某系夫妻关系，双方结婚已经26年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告高某某偿还借款及利息的诉讼请求，有原告提交的借据在卷佐证，故本院对该诉请予以支持，双方在借据上约定的月利率过高，应予调整，按照年利率24%计算为宜。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告诉称的债务形成于被告高某某与罗某某婚姻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，应认定为夫妻共同债务，被告罗某某也负有偿还该笔债务的义务，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。关于被告高某某辩称，该笔借款已经偿还10000元，下欠10000元应当由高武军偿还的意见，该意见于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某、罗某某于本判决生效之日起十日内向原告米某某偿还借款本金20000元及利息（按照年利率24%计算，从2015年4月6日起计算至兑付完毕之日止，兑付时应扣除已经支付的5000元利息）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高某某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一七年十一月九日书记员  陈 岩
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终137号上诉人（原审原告）杨玉清，男，1956年6月18日生，汉族，舒兰市地税局退休职工，住吉林省舒兰市。委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舒兰市住房和城乡建设局，住所地舒兰市。法定代表人卢亚江，局长。委托代理人徐刚，该局副局长。委托代理人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。上诉人杨玉清因诉被上诉人舒兰市住房和城乡建设局（以下简称舒兰市住建局）责令排除妨碍决定一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告杨玉清原审诉称：原告在舒兰市北城街拥有合法房产一处。2017年4月12日，被告舒兰市住建局作出了舒市住建责排决【2017】21号《责令排除妨碍决定书》，写明原告杨玉清（系隋秉硕房屋的相关权利人）房屋位于民西街规划路径建设控制区域内，影响城市基础设施建设，按照有关法律法规规定，应给予的房屋及附属物补偿费60791元，已通过公证提存方式支付，限原告在收到该决定书之日起3日内自行拆除房屋及附属物，逾期不拆除，被告将依法拆除。2017年5月8日，舒兰市住建局组织有关部门，强制拆除了原告房屋及附属物。舒兰市住建局作出的《责令排除妨碍决定书》多方面违法，依法应予撤销。请求依法撤销被告作出的舒市住建责排决【2017】21号《责令排除妨碍决定书》，诉讼费用由被告承担。原审法院认为:舒兰住建局于2017年4月12日对原告杨玉清作出的舒市住建责排决【2017】21号《责令排除妨碍决定书》，应属行政程序中的程序性通知行为。该决定书处于行政程序的过程之中，旨在通知行政相对人及时履行义务，未对原告的权利义务造成实际影响。由于该决定书本身并不具备实现房屋拆除的功能，只是行政机关作出其他行政决定的中间环节，意在督促行政相对人自觉履行，即此决定书系行政机关作出的对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不符合行政诉讼法第二条第一款规定的起诉的基本条件。故对原告的起诉，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定：驳回原告杨玉清的起诉。杨玉清上诉称：一、上诉人的房屋位于国有土地上，应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行房屋征收活动。舒兰市住建局作出的《责令排除妨碍决定书》引用的《城乡规划法》和《行政强制法》，后期又作出《催告书》《代履行决定书》《代履行执行书》以及强制拆除行为。从《责令排除妨碍决定书》的实质内容看，是对上诉人房屋的补偿决定，对上诉人的权利义务产生实质影响。二、舒兰市住建局作出的《责令排除妨碍决定书》不属于程序性通知行为，其核心内容是对上诉人房屋实施强制征收的补偿，不仅对上诉人的权利义务产生影响，而且关系到上诉人的基本生存、居住权利。三、舒兰市住建局作出的《责令排除妨碍决定书》不具备实现房屋拆除的功能，但并不是作出其他行政决定的中间环节，而是作出其他行政决定的基础行为。四、舒兰市住建局作出《责令排除妨碍决定书》是严重违法的，属于明显的滥用职权和违法行政。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。经审理查明：上诉人杨玉清于2004年6月从隋秉硕处购买了48.5平方米的房屋，位于舒兰市北城街，未办理房屋转移登记手续。2010年，舒兰市庆宇房地产开发公司取得拆迁许可证，杨玉清购买的房屋在拆迁区域内。杨玉清与拆迁人未达成拆迁补偿协议，房屋在2017年5月之前也一直未拆除。2017年，按照舒兰市的城市规划，杨玉清的房屋位于规划路径建设控制区域内。2017年4月12日，舒兰市住建局针对隋秉硕房屋的相关权利人作出舒市住建责排决【2017】21号《责令排除妨碍决定书》，载明“应给予的房屋及附属物补偿费60791元，已通过提存方式支付，限期3日内自行拆除”等内容。而后，舒兰市住建局先后针对隋秉硕房屋的相关权利人作出《催告书》《代履行决定书》《代履行执行书》。2017年5月8日，杨玉清购买的房屋被强制拆除。现杨玉清认为舒兰市住建局作出【2017】21号《责令排除妨碍决定书》违法，起诉要求予以撤销。本院认为：从舒兰市住建局作出的【2017】21号《责令排除妨碍决定书》的内容看，确定了房屋补偿数额，后续作出的《催告书》《代履行决定书》《代履行执行书》均是基于《责令排除妨碍决定书》的行为，对杨玉清购买的房屋实施强制拆除从根本上看，是依据的《责令排除妨碍决定书》。故被诉的《责令排除妨碍决定书》属于对杨玉清权利义务产生直接影响的行政行为，具有可诉性。原审裁定驳回起诉不当，上诉人杨玉清要求撤销原审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283行初14号行政裁定；二、本案指令吉林省舒兰市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静审 判 员 钱 岩代理审判员 王 君二〇一七年十一月三日书 记 员 隋雨桐
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行审85号申请执行人北京市丰台区水务局，住所地北京市丰台区东安街三条6号。法定代表人苏烨，局长。委托代理人宗锦，北京市丰台区水务局水政监察大队工作人员。委托代理人白鹏跃，北京市丰台区水务局水政监察大队工作人员。被申请执行人王大辉，男，1975年11月7日出生，户籍所在地河南省商水县。2017年2月6日，北京市丰台区水务局检查了位于北京市丰台区刘庄子路王大辉经营的浴池，现场浴池西侧房屋内西南角有一眼自备井，未提供相关审批手续。王大辉未经批准擅自开凿机井的行为违反了《北京市实施办法》第十七条第一款“开凿机井应当经水政主管部门批准”之规定。同日，北京市丰台区水务局作出京丰水政责限改字[2017]第6号《责令限期改正通知书》，责令王大辉立即停止违法行为，并限期于2017年2月14日前补办凿井审批手续。2017年2月20日，北京市丰台区水务局对王大辉作出听证告知书，告知将对其作出行政处罚，同时告知其依法享有听证的权利，但王大辉未申请听证。2017年4月12日，北京市丰台区水务局根据《北京市实施办法》第五十七条之规定，作出京丰水政罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》，决定对王大辉罚款人民币2万元。该《行政处罚决定书》依法送达后，王大辉未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京市丰台区水务局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区水务局作出的京丰水政罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区水务局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区水务局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市丰台区水务局二○一七年四月十二日作出的京丰水政罚字[2017]第8号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  井振福人民陪审员  李之仁人民陪审员  李利芳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  冯黎明书 记 员  杜明哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1215号申请执行人:郁建，男，1984年10月29日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市南谯区被执行人：杨根华，女，汉族，1962年9月14日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；被执行人：刘正芝，女，汉族，1985年3月3日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终925号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨根华，刘正芝的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执717号申请执行人高玉德，男，1958年3月1日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地陵城区开发区武佑街中段。法定代表人于景智，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1499号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结山东安邦冷暖设备工程有限公司中国银行账号24×××00。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一七年十一月二十日书记员  王 红
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更872号罪犯高强，男，1994年12月28日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年6月16日作出（2016）云0402刑初186号刑事判决，以被告人高强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2015年12月18日起至2019年6月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月30日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯高强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯高强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月18日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一七年十一月三十日书 记 员  俞 舜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7136号之一申请执行人:孙建新，男，1962年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。被执行人：包耐根，男，1971年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：潘虹，女，1966年12月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。孙建新与包耐根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0581民初2674号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、包耐根、潘虹于本判决生效之日起十日内归还孙建新借款本金26万元，并支付以23万元为基数自2015年6月25日起至实际给付之日止按月息2300元计算的利息，及以3万元为基数自2015年10月22日起至实际给付之日止按月息450元计算的利息。二、驳回孙建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由包耐根、潘虹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人包耐根名下有苏Ｊ×××××小型汽车一辆，但是未查获该辆汽车的下落，申请执行人暂不要求处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、其他车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。经向常熟市车管所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位262600元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2674号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十一月三十日书记员 柯 杨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执1025号之一申请执行人：王秀花，女，汉族，1954年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李开江，男，汉族，1964年8月15日出生，住湖北省谷城县。本院在执行申请执行人王秀花与被执行人李开江物权纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人李开江发出执行通知书，责令被执行人李开江返还申请执行人王秀花设备即发电机一台、油桶三个、运梁炮车一台（主车）并赔偿王秀花设备款293000元及租金损失155000元，负担案件受理费8020元、公告费560元。但被执行人李开江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李开江的存款463329元。本裁定立即执行。审判员  喻平二〇一七年十一月十五日书记员  沈伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初1811号原告：桂永宏，男，1965年3月5日出生，汉族，湖北省京山县人，经商，住京山县。原告：余晓峰，男，1970年8月25日出生，汉族，湖北省京山县人，经商，住京山县。二原告共同委托诉讼代理人：彭仁峰、张万启，湖北子彦律师事务所律师，特别授权。被告：肖文祥，男，1964年5月7日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住天门市。委托诉讼代理人：金晓葵、丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师，特别授权。被告：肖乐星，男，1963年5月21日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。被告：鲁志杰，男，1964年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。二被告共同委托诉讼代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师，特别授权。原告桂永宏、余晓峰诉被告肖文祥、肖乐星、鲁志杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，二原告于同年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂永宏、余晓峰撤诉。案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告桂永宏、余晓峰负担。审 判 长  熊继平人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  吴春霞二〇一七年十一月七日书 记 员  李纯博
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执305号申请人饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。法定代表人刘国华，理事长。被执行人赵天臣，男，汉族，红旗岭农垦社区居民。被执行人赵克里，男，汉族，红旗岭农垦社区居民。被执行人王金刚，男，汉族，红旗岭农垦社区居民。被执行人霍福成，男，汉族，红旗岭农垦社区居民。被执行人彭树信，男，汉族，红旗岭农垦社区居民。本院在执行饶河县农村信用合作联社与赵天臣、赵克里、王金刚、霍福成、彭树信金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0524民初473号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李建勋审判员  娄晓东审判员  刘佳升二〇一七年十一月六日书记员  王 骏
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执543号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。被执行人：周发被执行人：陈守琴本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人周发、陈守琴金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2017）吉0523执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云来审判员  丁栋国审判员  高俊德二〇一七年十一月十四日书记员  刘晟旋
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1867号原告杨禹亮，汉族，住九台市。被告张桂芝，汉族，住九台市。被告张绪平，汉族，住九台市。被告张绪镇，汉族，住九台市。本院在审理原告杨禹亮诉被告张桂芝、张绪平、张绪镇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨禹亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邬宏军二〇一七年十一月六日书记员  岳国辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执异253号案外人韩惠娟，女，1975年6月21日出生，住河南省郑州市二七区。申请执行人刘钢，男，1959年11月5日出生，住北京市东城区。被执行人周猷庚，男，1963年7月2日出生，户籍地湖南省长沙市。被执行人郑俊杰，男，1969年1月28日出生。被执行人圣毅园现代农业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路304号。法定代表人周猷庚，经理。依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第16053号民事判决书，本院在执行刘钢与周猷庚、郑俊杰、圣毅园现代农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案的过程中，案外人韩惠娟提出执行异议，本院依法对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人韩惠娟称，河南省郑州市二七区碧云路×号×号楼×号房产是我与郑俊杰婚后购买的，应属于夫妻共同财产。在本案中，郑俊杰承担的是担保责任，依照最高人民法院的司法解释规定亦不应认定为夫妻共同债务。法院的查封、拍卖侵害了我的合法权益，请求法院中止对涉案房产的执行。为支持其主张，案外人韩惠娟向法院提交了结婚证、户口本、收入证明、房产证、本院（2015）东民（商）初字第16053号民事判决书及本院查封、拍卖公告作为证据。申请执行人刘钢称，欠款应认定为夫妻共同债务，可以拍卖房产偿还，不同意案外人的异议请求。申请执行人未向法院提供证据。经审查查明，案外人韩惠娟与被执行人郑俊杰于2000年6月6日结婚。2002年4月24日购买了位于河南省郑州市二七区碧云路×号×号楼×号房产，产权登记在郑俊杰名下，产权证号：郑房权证字第××××号。2016年3月24日，本院对刘钢诉周猷庚、郑俊杰、圣毅园现代农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案作出（2015）东民（商）初字第16053号民事判决书。判决生效后，刘钢于2016年11月2日向本院申请执行。本院以（2016）京0101执6090号立案执行。2017年6月7日本院查封了被执行人郑俊杰名下位于河南省郑州市二七区碧云路×号×号楼×号的房产并张贴了查封拍卖公告。上述事实有韩惠娟与郑俊杰的结婚证，郑房权证字第××××号房产证，（2015）东民（商）初字第16053号民事判决书及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，案外人韩惠娟主张涉案房产系夫妻共同财产，其系涉案房屋的共有人，要求中止对涉案房产的执行，但房屋管理机关登记的房产所有权人为被执行人郑俊杰。因被执行人郑俊杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的房产于法有据。对案外人韩惠娟的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人韩惠娟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  幸浩辉二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 越
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4446号之一申请执行人邓集文，男，1969年6月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托代理人望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区，组织机构代码78321XXXX。法定代表人朱阿杰，总经理。邓集文与北京盛购商业管理有限公司房屋租赁纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初22803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓集文向本院申请执行，要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币7.4861万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房地产登记信息。另，本院于2017年8月1日依法轮候查封了登记在被执行人北京盛购商业管理有限公司名下牌照号码为×××、×××的机动车二辆。于2017年10月30日将被执行人名下存款人民币3754元扣划至我院，扣除执行费50元后，连同本院（2016）京0101执5690号案件中剩余案款2712元整，对被执行人为北京盛购商业管理有限公司的多个案件进行案款分配，依照债权比例本案中申请执行人邓集文分配案款2752元（已发还）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初22803号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十五日法官助理  史 锐法官助理  崔 霖书 记 员  李宇彤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执624号申请执行人：赵先朋，男，1937年10月29日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：李兴满，男，1970年4月17日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人赵先朋与被执行人李兴满买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7193号民事判决书，于2017年2月16日立案受理。本案在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房屋等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月十六日书 记 员  江 翔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终908号上诉人（原审被告）：日照旭颖汽车内饰有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路北首东端(市高科技工业园内纬三路南)。法定代表人：刘华炜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：无锡中科富邦改性工程塑料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新杨路88号。法定代表人：张志刚，该公司董事长。上诉人日照旭颖汽车内饰有限公司(以下简称旭颖公司)因与被上诉人无锡中科富邦改性工程塑料有限公司(以下简称中科公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，中科公司与旭颖公司曾发生TPO汽车仪表皮买卖业务往来。2016年6月27日，旭颖公司出具付款计划一份，确认旭颖公司结欠中科公司货款96883元，并作出付款计划。此后，旭颖公司未履行付款计划，故中科公司诉至法院。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方因买卖合同关系发生纠纷，没有证据证明双方对合同履行地进行约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，中科公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告旭颖公司对本案管辖权提出的异议。旭颖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。没有约定的，依交货方式确定合同履行地。采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案中，其公司采用送货方式，故应当以货物送达地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。被上诉人中科公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，中科公司诉请旭颖公司给付价款，本案争议标的为接受货币，中科公司作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。中科公司住所地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于合同约定的交货地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十一月十七日书记员  华茜渝