wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执467号申请执行人洪喜琴，女，1987年1月21日出生，汉族，住址江西省乐平市。被执行人黄妮，女，1984年9月2日出生，汉族，住址江西省乐平市。本院于2017年6月13日立案执行洪喜琴与黄妮保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄妮应支付申请人洪喜琴执行款390000元，承担案件受理费7150，承担申请执行费5857元，合计403007元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执467号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一七年十一月九日书记员  朱保精
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1424号上诉人(一审起诉人)：北京中融基投资管理有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼209室-110。法定代表人马晓勇，经理。上诉人北京中融基投资管理有限公司因起诉北京市发展和改革委员会、中华人民共和国国家发展和改革委员会一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初655号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。北京中融基投资管理有限公司诉请一审法院判决撤销北京市发展和改革委员会211161098769号《价格信访事项处理结果告知书》，撤销中华人民共和国国家发展和改革委员会发改复决字第[2017]43号《行政复议决定书》。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。北京中融基投资管理有限公司以一审裁定认定事实和适用法律错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其中包括属于人民法院行政诉讼受案案范围。人民法院诉讼费交纳属于行政事业性收费，涉及该问题的举报属于信访事项。本案中，北京市发展和改革委员会针对北京中融基投资管理有限公司举报所作出的告知书，属于按照《信访条例》处理信访事项的行为。北京中融基投资管理有限公司就告知书以及维持该告知书的行政复议决定书，向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。北京中融基投资管理有限公司上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十一月十七日书记员  祁哲洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9836号原告孟某，男，1969年6月22日出生，汉族，公民身份证号码，个体工商户，现住赤峰市。被告唐某，男，出生年月、民族不详，现住赤峰市。本院在审理原告孟某诉被告唐某租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，请求撤回对被告唐某的诉讼。本院经审查认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回对被告唐某的起诉。案件受理费25元，由原告孟某负担。审判员何滨二0一七年十一月二十二日书记员任抒冉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4144号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号。统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：曾登述，男，1975年11月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告曾登述物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二〇一七年十一月十七日书记员  侯佩伶
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终第1862号上诉人(原审被告)：于锋，男，1972年3月3日出生，汉族，居民。被上诉人(原审原告)：ＸＸ，女，1975年2月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。上诉人于锋因与被上诉人ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初2342号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于锋、被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，因上诉人于锋二审提供了新证据，案件的基本事实需要重新查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临渭区人民法院（2017）陕0502民初2342号民事判决；二、发回临渭区人民法院重新审理。二审案件受理费375元，退还上诉人于锋。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一七年十一月十四日书记员  闵珍珍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖101号原告：丁乃燕，女，1960年3月18日生，汉族，住苏州市相城区。被告：陆强，男，1978年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王丹红，女，1982年7月17日生，汉族，住苏州市吴中区。原告丁乃燕与被告陆强、王丹红民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2017年8月9日立案。苏州市吴中区人民法院经审查认为，因原告丁乃燕系该院退休公职人员丁向东的妹妹，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5914号《关于丁乃燕与陆强、王丹红民间借贷纠纷一案的请示汇报》，以原告丁乃燕系该院退休公职人员丁向东的妹妹为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市吴中区人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十一月二日书记员  刘 红
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5223号原告：韩雪松，男，2002年10月16日出生，汉族，学生，住安徽省长丰县。法定代理人：韩某，男，1973年2月12日出生，居民，住址同上。委托代理人：孟晓明，安徽国运律师事务所律师。被告：完颜宇杰，男，2003年9月29日出生，满族，学生，住安徽省肥东县。被告：王汝南，男，1978年6月6日出生，满族，居民，住址同上。被告：薛群，女，1980年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。被告：肥东锦弘中学，住所地安徽省肥东县店埠镇石塘路8号。法定代表人：陈存水，校长。本院在审理原告韩雪松与被告完颜宇杰、王汝南、薛群、肥东锦弘中学教育机构责任纠纷一案中，原告韩雪松于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩雪松的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩雪松撤回起诉。本案受理费378元，减半收取189元，由韩雪松负担。审判员  王卫东二〇一七年十一月二日书记员  丁 波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8681号原告何建武，男，瑶族，1982年9月20日出生，住湖南省江永县，被告丁志勇，男，汉族，1990年11月5日出生，住江苏省泰兴市，本院在审理原告何建武与被告丁志勇合伙协议纠纷一案过程中，原告何建武自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此��无正文）审判员  冯文旭二〇一七年十一月八日书记员  杨 名
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执463号之一申请执行人：吴元朝，男，1953年6月19日出生，汉族。被执行人：彭久娥，女，1969年1月2日出生，汉族。被执行人：王和平，男，1955年6月9日出生，汉族。本院于2016年12月28日作出的（2015）鄂郧阳民一初字第01510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭久娥、王和平未自动予以履行，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴元朝与被执行人王和平已达成执行和解协议，现申请执行人吴元朝向本院申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0321执463号案件的执行。若被执行人王和平未按执行和解协议履行和被执行人王和平、彭久娥有可供执行的财产，申请执行人吴元朝可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天成二〇一七年十一月十三日书记员  何明坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执133号之一申请执行人：郧县诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路8号。组织机构代码：06069559-6。法定代表人：周伟，该公司董事长。被执行人：郧县浙华汽车零部件有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇堰河村一组。组织机构代码：72829363-5。法定代表人:徐ＸＸ，该公司总经理。被执行人：十堰远驰商用车部件有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江口市六里坪东冠工业园。组织机构代码：77391571-2。法定代表人：赵丽，该公司董事长。被执行人：徐ＸＸ（追加），男，1974年7月3日出生，汉族。申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人郧县浙华汽车零部件有限责任公司、十堰远驰商用车有限公司、徐ＸＸ借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00066号民事判决书已发生法律效力，三被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人郧县浙华汽车零部件有限责任公司、十堰远驰商用车有限公司、徐ＸＸ的银行存款（或其他合法收入）1000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一七年十一月六日书记员  裴东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初775号原告：怀仁县华鑫钢材经销部，住所地怀仁县马辛庄。经营者魏利花，女，1965年4月6日生，汉族，住山西省怀仁县大南街**号。委托诉讼代理人：田金祥，男，山西省怀仁县河头乡法律服务所法律工作者。被告：山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司，住所地怀仁县吴家窑镇吴家窑村。法定代表人：史有铭，任董事长。委托诉讼代理人：李慧，女，怀仁县毛皂镇法律服务所法律工作者。原告怀仁县华鑫钢材经销部（以下简称华鑫经销部）与被告山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司（以下简称晋通砂石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华鑫经销部委托诉讼代理人田金祥、被告晋通砂石公司委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华鑫经销部向本院提出诉讼请求：要求晋通砂石公司支付华金经销部配件款806564.94元。事实和理由：2012年，华鑫经销部与晋通砂石公司签订了一份购销合同，华鑫经销部按约履行了供货义务，晋通砂石公司未按合同约定履行供货方提供增值税发票后2个月一次性付款义力。晋通砂石公司陆续支付了一部分货款，一直到2014年，再未支付。华鑫经销部逐年催要，未果，故诉至怀仁县人民法院。晋通砂石公司承认华鑫经销部提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：华鑫经销部提供的朱志斌的书面证言，朱志斌虽未出庭作证，但其书面证言与其他证据能够相互印证，证明华鑫经销部与晋通砂石公司发生过业务往来，故确认为有效证据。根据当事人的陈述和经本院审理认定的证据，本院查明事实如下：晋通砂石公司曾在华鑫经销部购买过工矿配件，2013年1月28日，华鑫经销部为晋通砂石公司开具了增值税发票，但在起诉时晋通砂石公司尚欠华鑫经销部货款806564.94元。本院认为，晋通砂石公司承认华鑫经销部的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付怀仁县华鑫钢材经销部货款806564.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11866元（原告已申请缓交），由山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司负担，限其接至判决书之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长武斌彬审判员燕喜艾代理审判员杜玉保二0一七年十一月三日书记员张琨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初1799号原告：宋德财，男，1960年8月14日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。被告：孙利东，男，1986年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告宋德财与被告孙利东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年11月8日，宋德财经传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋德财撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取，由宋德财负担。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一七年十一月八日书记员  高旭良
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执216号申请执行人刘鹏。被执行人张飞飞。本院在执行刘鹏申请执行张飞飞买卖合同吧纠纷一案中，申请执行人刘鹏于2017年8月15日依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初694号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人张飞飞向申请执行人刘鹏支付购车款14000元。本院当日立案执行，于2017年8月15日向被执行人张飞飞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张飞飞在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张飞飞于2017年11月27日支付申请执行人刘鹏案件款14000元及迟延履行期间的债务利息451.85元；被执行人张飞飞承担案件受理费137.5元执行申请费110元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初694号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年十一月二十八日书 记 员  呼强军
陕西��洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执429号申请执行人赵芳宁。被执行人辛怀军。本院在执行申请执行人赵芳宁与被执行人辛怀军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初105号民事判决书，于2017年11月3日立案受理，并于当日向被执行人辛怀军发出执行通知书，责令被执行人辛怀军给付申请执行人赵芳宁案件款20000元，承担案件受理费300元。本案进入执行后，经查被执行人辛怀军系洛川县国税局干部，在中国工商银行洛川县支行有工资收入。本院于2017年11月13日依法冻结被执行人辛怀军工资账户，再无任何可供执行的财产和收入。申请��行人赵芳宁也无法提供被执行人辛怀军有其他可供执行的财产和线索，于2017年11月17日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年十一月十七日书记员 韩 鹏
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执748号申请执行人：王耀芬，女，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：李成全，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：张永亮，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：吴起县二中隔壁。负责人：张玉东，该公司经理。本院在执行王耀芬与李成全、张永亮、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年9月13日申请执行人王耀芬向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初304号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人王耀芬人身损害各项费用共计102757.07元；由被执行人李成全、张永亮各返还申请执行人王耀芬鉴定费800元。本院于2017年9月13日立案执行，本案在执行过程中，在未向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司送达执行通知书之前，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司即给付了申请执行人王耀芬102757.07元，因未产生实际执行费用，故执行费不予收取。2017年11月28日被执行人李成全、张永亮共计给付了申请执行人王耀芬1600元，并交纳了案件受理费1193.5元。同日申请执行人王耀芬领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初304号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙执行员  高登斌审判员  梁志喜二〇一七年十一月二十八日书记员  马若愚
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督489号申请人：王月华，女，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王月华于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑5#第负一层商xxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款6483元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王月华2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款6483元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费17元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  司明秀二〇一七年十一月二十日书记员  杨晓燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执354-2号被执行人：张中来，男，汉族，1972年3月20日出生，文盲，农民，住太康县五里口乡轩尧行政村河西王村。居民身份证号码412724197203205153。本院在执行驻马店市中级人民法院指定执行被执行人张中来犯贩卖毒品罪没收财产一案中，经查，被执行人张中来在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳大康营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人张中来在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳大康营业所（账号为6210985840016742014）存款人民币1100元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年十一月十日书记员  曹 彬
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5142号原告何某某，男，汉族。被告左某某，男，汉族。本院在审理原告何某某诉被告左某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。审 判 长  吴瑞山审 判 员  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王建旭
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执835号申请执行人:奚增彦,男,汉族,1967年1月26日生，现住吴起县。被执行人:宋有海,男,汉族,1981年8月22日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人奚增彦与被执行人宋有海民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘占亮于2017年10月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1009号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宋有海偿还申请执行人奚增彦借款50000元及利息（按照约定的月利率2%从2014年6月1日计算至还款之日），并缴纳案件受理费525元。同日本院立案执行，本院于2017年10月15日向被执行人齐财送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人宋有海偿还申请执行人奚增彦借款50000元及利息（按照约定的月利率2%从2014年6月1日计算至还款之日），并缴纳案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人宋有海用月工资收入5000元（从2017年11月28日起）抵还申请执行人奚增彦借款，同时终于2018年4月30前偿还50000元直至还清。申请执行人奚增彦于2017年11月28日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1009号民事调解书的执行。被执行人宋有海交纳了案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1009号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十一月三十日书记员  马 明
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2421民初485号原告：巴桑，住西藏那曲县。被告：米央，住西藏那曲县。原告巴桑与被告米央租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告巴桑于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴桑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案原告巴桑撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告巴桑负担212.5元。审判长 普布次仁审判员 仁青拉姆审判员 德庆卓嘎二〇一七年十一月六日书记员 白玛卓嘎
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3573号上诉人（原审被告）：张兴华，男，1970年7月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：王艳珍（张兴华妻子），女，1970年9月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区安东街**号。法定代表人：李家卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：续普坚，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。上诉人张兴华、王艳珍因与被上诉人陕西建工第三建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0823民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张兴华、王艳珍上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决法律适用错误。被上诉人作为榆林高专附中体育馆项目的建筑企业，将部分工程分包给不具备用工主体资格的高启宏，受雇于高启宏的上诉人之子张小龙在高空焊工作业时坠亡，故本案应适用劳社部发【2015】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，确认张小龙与被上诉人之间存在劳动关系。2、一审判决认为张小龙与被上诉人之间没有建立劳动关系的意思表示，认定有误。被上诉人可以预见并视为认可劳动者的存在，劳动者亦明知其所服务的企业，故双方通过实际施工人达成相应的合意。3、实际施工人高启宏不具备建筑工程施工用工主体资格，本案应由具备用工主体资格的被上诉人承担责任，故张小龙与被上诉人建立了劳动关系。综上，一审判决错误，请求二审依法予以纠正。陕西建工第三建设集团有限公司辩称，劳社部发【2015】12号通知属于部门规章，不具有强制性，且与2011全国民事审判会议纪要相违背，答辩人将涉案工程分包给了不具有用工主体资格的高启宏，违反了建筑法的相关规定，应承担民事责任，且答辩人通过高启宏给上诉人已赔付了70万元，承担了民事责任，上诉人请求确认其子与答辩人存在劳动关系不能成立。高启宏是涉案工程施工人，与张小龙建立了雇佣关系。根据劳动合同法第三条规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，答辩人根本不知张小龙在工地工作，张小龙也只知其为高启宏雇佣，不知在为答辩人工作，双方并无合意，故不存在劳动关系。请求二审依法维持一审判决。陕西建工第三建设集团有限公司向一审法院起诉请求：依法认定被告之子张小龙与原告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告承建的位于横山区三产服务区榆林高专附中体育馆项目，该项目负责人将该工程的钢结构部分承包给了自然人高启宏。2016年11月5日，高启宏雇佣被告儿子张小龙到该工地从事电焊工作，2016年12月7日，被告之子张小龙在高空从事电焊工作时不慎坠落身亡。事发后，被告方与高启宏会同原告方就张小龙的死亡赔偿达成了调解协议并将赔偿款兑付给了被告。此后，被告就其子张小龙与原告是否存在劳动关系向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月17日作出榆市劳仲案字【2017】第7号裁决书，裁决：被告之子张小龙与原告从2016年11月5日起至2016年12月7日止具有劳动关系。原告对该裁决不服，遂提起诉讼，请求依法认定被告之子张小龙与原告之间不存在劳动关系。一审法院认为，本案双方当事人对原告陕西建工第三建设集团有限公司将其承建的榆林高专附中体育馆工程项目中的钢结构部分承包给自然人高启宏，高启宏雇佣张小龙到该工地从事电焊工作的事实无异议。本案争议的焦点为：张小龙与原告陕西建工第三建设集团有限公司之间是否具有事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。根据该规定，本案不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条。故被告的抗辩理由不能成立。张小龙与原告陕西建工第三建设集团有限公司之间没有建立劳动关系的意思表示，双方之间不具有事实劳动关系。被告认为双方存在劳动关系但未提供充分证据予以证明，故原告主张确认双方不存在劳动关系的请求成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：原告陕西建工第三建设集团有限公司与被告之子张小龙之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。本院二审期间，上诉人张兴华、王艳珍及被上诉人陕西建工第三建设集团有限公司均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是上诉人之子张小龙与被上诉人是否建立劳动关系。被上诉人陕西建工第三建设集团有限公司将其承建的部分工程承包给高启宏，上诉人之子张小龙系实际施工人高启宏所雇佣，并未接受被上诉人陕西建工第三建设集团有限公司的管理，按照被上诉人指令从事公司业务，及取得劳动报酬，双方既无建立劳动关系的意思表示及合意，又无实际用工的事实，故一审判决确定被上诉人与上诉人之子不存在劳动关系，并无不当。上诉人张兴华、王艳珍上诉认为应当按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，确定双方构成事实劳动关系，而该条款意在处罚违法发包、分包、转包的建筑施工企业，由其承担相应的行政责任或民事责任，不能以此超越《劳动合同法》的有关规定来认定是否存在劳动关系，故上诉人张兴华、王艳珍的上诉理由不能成立。综上所述，张兴华、王艳珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张兴华、王艳珍负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一七年十一月二十日书记员  杨 聃
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执125号之一申请执行人：赵兆祥，男，汉族，1980年1月10日出生，住江门市江海区。委托代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被执行人：梁展明，女，汉族，1989年4月29日出生，住江门市蓬江区。申请执行人赵兆祥与被执行人梁展明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第226号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付欠款本息等合共92335.80元，但被执行人逾期仍不履行。执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、工商总局）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十二日书 记 员  李泽军
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9337-3号原告：冯靖瑞，男，汉族，1985年8月24日出生，住汝州市。被告：河南广茂工程建设有限公司，住所地郑州市经三路北段28号融丰大厦十层，统一社会信用代码91410105731290996M。法定代表人：王遵义，男，汉族，1974年1月28日出生，住郑州市，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。被告：ＸＸ京，男，汉族，1962年6月16日出生，住郑州市金水区。原告冯靖瑞诉被告河南广茂工程建设有限公司、ＸＸ京为民间借贷纠纷一案，该案在审理中，原告冯靖瑞于2017年11月16日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告冯靖瑞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯靖瑞撤回起诉。审判员  张强伟二〇一七年十一月十六日书记员  乔海洋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1099号申请人：周德伟，男，1968年7月25日生，汉族。被执行人：郑成健，男，1968年2月26日生，汉族。本院依据本院（2016）豫15民再23号民事判决书，在执行周德伟诉郑成健联营合同纠纷一案过程中，查明，申请执行的法律文书没有给付内容，造成本案不能执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2016）豫15民再23号民事判决书的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李灵胜二〇一七年十一月十四日书记员  邹元元
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执901号申请执行人：尚明芳，女，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：吴起县铁边城镇北梁村民委员会法定代表人：吴祥，该村村委会主任。本院在执行尚明芳与吴起县铁边城镇北梁村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚明芳于2017年11月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1213号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴起县铁边城镇北梁村民委员会给付申请执行人尚明芳货款1164元。本院于2017年11月2日立案执行，于2017年11月4日向被执行人吴起县铁边城镇北梁村民委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费50元，案件受理费25元。本案在执行��程中，被执行人吴起县铁边城镇北梁村民委员会于2017年11月28日给付申请人尚明芳案件款1164元，并缴纳了执行费50元，案件受理费25元。申请执行人尚明芳于2017年11月29日领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十一月二十九日书记员  马若愚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1698号上诉人（原审被告）:沈向军，女，1974年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该行行长。原审被告：吴江市华屯商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号A16-1。法定代表人:沈勤妹，该公司执行董事。原审被告：吴江市泰华房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇南举路21号。法定代表人:钱凤明，该公司执行董事。原审被告：陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：沈勤妹，女，1963年4月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人沈向军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行以及原审被告吴江市华屯商贸有限公司、吴江市泰华房产开发有限公司、陈春华、沈勤妹金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9183号之一民事裁定，向本院提起上诉。沈向军上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人沈向军的住所地在苏州工业园区，故本案应当由苏州工业园区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，沈向军、陈春华（保证人）与中国农业银行股份有限公司吴江分行（债权人）签订的《最高额保证合同》中明确约定“由债权人住所地人民法院管辖”，该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。中国农业银行股份有限公司吴江分行住所地为苏州市××区松陵镇××号，属原审法院辖区，故该行依据合同约定向原审法院提起诉讼并无不当。原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 水天庆审判员 高小刚二〇一七年十一月一日书记员 邹 娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3515号上诉人（原审被告）：高树锋，男，1969年7月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：陈海兵，男，1976年6月9日出生，汉族，住安塞县。上诉人高树锋因与被上诉人陈海兵返还原物纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人高树锋上诉请求：1、请求榆林市中级人民法院依法撤销（2017）陕0824民初2551号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2012年2月6日，被上诉人到上诉人家中向上诉人借款1万元，因为是邻居关系，所以没有约定还款时间和利息。2013年7月2日，被上诉人找来自己的亲戚李林洲，又向上诉人借款1万元，约定利息为月利率20‰，没有约定还款时间。2012年10月10日，被上诉人找来邻居俞治泥，给上诉人写下于10月22日全部付清，付不清用五征三轮抵顶，由被上诉人压了手印。2016年3月26日，被上诉人不给上诉人还钱，准备全家搬迁至安塞，上诉人将三轮挡住后报警，经过警察作证上诉人将抵顶的三轮开走，警察让上诉人给被上诉人写下证明将三轮扣走。上诉人有充分的证据证明用三轮抵顶的1万元借款是2012年2月6日的借款，没有约定利息和还款时间。原审法院将两次借款判决为一次，导致事实不清。2、原审法院将两案判决为一案，又将上诉人提供的证明原件扣押，阻止上诉人对债务的起诉。原审法院判决程序违法，现提起上诉，请求榆林市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈海兵未作答辩。陈海兵向一审法院的诉讼请求：1、依法判令被告将扣走的五征牌三轮车返还原告，并给原告赔偿因被告的扣押给原告造成的直接损失20000元；2、判令被告给原告赔偿因被告在原告家进行打砸给原告造成的直接经济损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月21日，原告陈海兵向被告高树锋借款1万元，约定利息按月利率20‰计算，出具借款条据一支。2016年3月26日，被告高树锋在催要借款时，将原告陈海兵五征牌三轮车扣走，并出具扣车证明一份。2016年4月13日，高树锋因民间借贷纠纷一案将陈海兵起诉至靖边县人民法院，靖边县人民法院于2016年6月5日作出（2016）陕0824民初2029号判决书，判决由陈海兵偿还高树锋借款本金1万元及利息。2017年4月27日，陈海兵经靖边县人民法院执行偿还高树锋借款本金及利息共计18800元。现原告涉诉法院。另查明，原告陈海兵向被告高树锋出具证明一份，内容为：“证明陈兵兵贷高树锋现金壹万元整（10000正）。于10月二十二号本利全付清，如还不清，开三轮车，还要本利。三轮费用全部没有。时间10月16号起”庭审中，原告陈述该证明系他人所写，他只是捺了手印。一审判决认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，该涉案五征牌三轮车，所有权系原告陈海兵所有。被告高树锋与原告陈海兵存在债权、债务关系，且双方债权、债务关系已被靖边县人民法院生效判决确认，并已执行完毕。被告高树锋将原告所有的五征牌三轮车强行占有，侵犯了原告的所有权，故被告应予返还。被告高树锋以出示的证明作为借款条据，缺乏事实依据，故不予支持。原告请求被告赔偿其因扣押和在原告家打砸给原告造成损失，原告未提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告高树锋返还原告陈海兵五征牌三轮车一辆。限本判决生效后十日内自动履行。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案所涉五征牌三轮车，系陈海兵所有。高树锋与陈海兵存在债权、债务关系，此债权、债务关系已被靖边县人民法院生效判决确认，并已执行完毕。高树锋强行占有陈海兵所有的五征牌三轮车，侵犯了陈海兵的财产所有权，应予返还。关于上诉人高树锋提出的被上诉人陈海兵借款1万元，以三轮车抵顶，一审判决返还三轮车有误之上诉理由，因依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，上诉人以出示的证明作为借款条据，缺乏事实依据。故一审法院判决并无不当，上诉人高树锋的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高树锋负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一七年十一月十日书记员  呼 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢804号申请执行人游彩珍，女，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人游彩珍和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8201号原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王翠红，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省南部县，本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告王翠红物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一七年十一月七日书记员  兰泽会
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执12号之一申请执行人：陈光辉，男，1974年9月13日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。被执行人：乐宝娥，女，1968年2月12日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。本院在执行陈光辉与乐宝娥债务转移合同纠纷一案中，经查询被执行人乐宝娥目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币45万元及利息，未执行标的45万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱开平审 判 员  朱建财人民陪审员  康湘明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张梦谍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终第1172号上诉人（一审被告）：陕西中豪建设集团有限公司法定代表人张家全，系该公司董事长。委托诉讼代理人李秀菊，陕西运达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陕西红凯建筑劳务有限公司法定代表人曾勇，系公司总经理。委托诉讼代理人雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人张山，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陕西实践房地产开发有限公司法定代表人张建学，系该公司董事长。上诉人陕西中豪建设集团有限公司因与陕西红凯建筑劳务有限公司、陕西实践房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服澄城县人民法院(2016)陕0525民初512号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西中豪建设集团有限公司委托诉讼代理人李秀菊、被上诉人陕西红凯建筑劳务有限公司委托诉讼代理人雷巧莉到庭参加诉讼，陕西实践房地产开发有限公司经传票合法传唤未到庭。本院认为，一审判决适用的2016年11月15日渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民初52号民事判决，经陕西省高级人民法院审理，已以（2017）陕民终752民事裁定予以撤销，发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销澄城县人民法院(2016)陕0525民初512号民事判决；二、发回澄城县人民法院重审。二审案件受理费49832元退回陕西中豪建设集团有限公司。审 判 长  马开运审 判 员  王争跃代理审判员  文 茜二〇一七年十一月十三日书 记 员  郭瑞昭
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初3869号原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。法定代表人王华，该公司董事长。原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。公司负责人：李世民。二原告共同委托诉讼代理人王文华，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区，特别授权）。被告：ＸＸ丽，女，1987年7月27日出生，汉族，户籍所在地成都市。委托诉讼代理人陈小华，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区。（系被询问人ＸＸ丽父亲）本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告ＸＸ丽物业服务合同纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司连带承担。审判员  欧阳梅二〇一七年十一月十五日书记员  窦薇薇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2495号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人黄某某，女，1983年7月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人黄某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第183号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第183号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员  胡丽红
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执恢23号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路1号3-109号、3-202号、3-302号。负责人王强，该行行长。被执行人夏失滔。被执行人刘建生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与夏失滔、刘建生借款合同纠纷一案中，黄石市中级人民法院于2017年11月8日将本案指定大冶市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行依据本院作出的（2016）鄂0204民初456号民事判决书向本院申请执行夏失滔、刘建生借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十一月十四日书 记 员 陆 婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1854号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。负责人王锐，松柏支行行长。被执行人姜丹，女，1986年3月2日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人姜丹借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9589号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董训明
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执428号申请执行人：王文华。被执行人：王军武。本院在执行申请执行人王文华与被执行人王军武保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1052号民事调解书，于2017年11月3日立案受理，并于当日向被执行人王军武发出执行通知书，责令被执行人王军武给付申请执行人王文华案件款20500元，承担案件受理费1050元。本案进入执行后，申请执行人王文华与被执行人王军武已私下协商解决。申请执行人刘宏海于2017年11月17日向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1052号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年十一月二十日书记员 韩 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执580号申请执行人:王维军，女，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：林小李，女，福建伟盛律师事务所律师。被执行人:泉州市康泰环保纸塑有限公司,住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人：赖建业，男，泉州市康泰环保纸塑有限公司总经理。申请执行人王维军与被执行人泉州市康泰环保纸塑有限公司工伤待遇争议一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2017年5月11日作出的闽泉洛劳仲案【2017】058调解书书，已经发生法律效力。申请执行人王维军因被执行人泉州市康泰环保纸塑有限公司未履行支付欠款14万元，于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州市康泰环保纸塑有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市康泰环保纸塑有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据���，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一七年十一月一日书记员  曾依婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初8136号原告朱某某，女，汉族。委托代理人窦某某，男，汉族。被告某某村委会。负责人邱某某，系该村村主任。被告某某村民小组。负责人田某某，系该村民小组组长。原告朱某某诉被告某某村委会、某某村民小组农村土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人窦某某到庭参加了诉讼，被告某某村委会法定代表人、某某村民小组负责人经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某的代理人窦某某诉称，1987年，原告丈夫窦某某到该村盐化厂工作，1989年，原告的户口从堆子梁乡迁到北畔村，因该村早在1980年土地承包划分承包已完毕，因此该村村委会给原告这搬迁来的村民享有独自开垦“五荒地”的权利，该村给予原告17亩“五荒地”让原告自己开垦耕种。1999年，该村进行第二轮土地承包，并发放土地承包经营权证书，其他村民发放了土地承包经营权证书，原告却没有发放土地承包经营权证书。在原告与被告某某村委会领导协商后，被告某某村委会也给原告办理并发放了土地经营权证。原告自1989年耕种该土地后，与其他村民一样缴纳农业税，一直勤勤恳恳的在该块土地上耕种。2014年冬，因延长油田新建工业园区推路时，将没用的土推到原告的承包地里，妨害原告管理耕种，致使原告2年没有种地。到了2016年8月份，长庆采油三厂在原告承包地里打了一口油井，当原告向被告某某村委会要求土地占用等赔偿款时，被告盐场堡镇北畔村村主任不承认该土地属原告的承包地，故原告起诉至定边县人民法院，请求依法确认位于盐场堡镇北畔村盐学庄东南飞播区西的一块17亩的土地承包经营权属原告的承包地，即确认1999年5月1日，某某村委会发包给朱某某的农村土地承包经营权证书合法有效。原告向法庭提交以了下证据：证据1：原告户口本一份，主要证明原告系陕西省定边县某某村民小组村民。证据2：土地承包经营权证一份，主要证明盐场堡镇北畔村1999年5月1日将其北畔村盐学庄东南的17亩土地发包给原告朱某某，并对原告发放了土地经营权证书，土地经营权证书上加盖了定边县盐场堡镇人民政府公章。证据3：定边县盐场堡镇财政所给原告朱某某发放的种粮农民补贴通知书一份，主要证明原告朱某某享有国家财政给予的种粮农民补贴，从而证明原告在盐场堡镇北畔村有承包土地。被告某某村委会、某某村民小组未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。经庭审质证：对原告所举的证据，被告某某村委会、某某村民小组未到庭，无法质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原所举的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告某某村委会、某某村民小组未到庭，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。本案根据双方当事人陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：1987年，原告丈夫窦某某到定边县盐场堡镇北畔村盐化厂工作，后原告的户口亦从堆子梁乡迁到盐场堡镇北畔村。1999年，盐场堡镇北畔村进行第二轮土地发包，并给村民发放土地承包经营权证书，后被告某某村委会也给原告朱某某办理并发放了土地经营权证书。后原告一直管理该土地至今，并与其他村民一样缴纳农业税，2016年8月份，长庆采油三厂在原告承包地里打了一口油井，原告向被告某某村委会要求土地占用等赔偿款时，被告盐场堡镇北畔村不承认该土地属原告的承包地，故原告起诉至定边县人民法院，请求依法确认位于盐场堡镇北畔村盐学庄东南飞播区西的一块17亩的土地承包经营权属原告的承包地，即确认1999年5月1日，某某村委会发包给朱某某的农村土地承包经营权证书合法有效。本院认为：1999年，盐场堡镇北畔村在进行第二轮土地发包，并给其村民发放土地承包经营权证书。原告朱某某作为被告盐场堡镇北畔村村民，被告盐场堡镇北畔村民委员会给朱某某进行了土地发包并发放了土地经营权证书，符合《中华人民共和国农村土地承包法》中进行土地承包的法律规定。现原告诉请依法确认被告发放给原告的《土地承包经营权证书》合法有效，《土地承包经营权证书》登记的位于盐场堡镇北畔村盐学庄东南飞播区西的一块17亩的土地承包经营权属于原告，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，第一百三十一条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条、第二十六条、第五十一条之规定，判决如下：被告发放给原告的《土地承包经营权证书》合法有效。原告朱某某对其《土地承包经营权证书》中登记的位于盐场堡镇北畔村盐学庄东南飞播区西的一块17亩的土地享有承包经营权。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年十一月十六日书记员  刘国锋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初3629号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事。委托诉讼代理人：彭林，系江西甘雨律师事务所律师。被告：甘勤珍，女，1979年2月11日出生，汉族，江西丰城市人，户籍地丰城市，家住宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告甘勤珍(下称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林到庭参加了诉讼，被告甘勤珍经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(下称《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》)；2、由被告偿还借款本金151366.25元、利息15446.6元、滞纳费13599.94元（时间截止至2017年4月19日），合计人民币180412.79元，此后的利息、滞纳费计算至全部欠款还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费均由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告因房屋装修需要向原告申请借款，双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第1103002007号）。同年11月5日，原告经审核同意发放贷款195000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能足额还款。被告从2016年11月1日开始逾期未偿还当期借款本息，经原告多次催告，被告一直未归还欠款。截止至2017年4月19日，被告拖欠原告借款本息已达180412.79元。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。被告甘勤珍既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据（一）原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明。证明：原告身份情况，具有合法的主体资格。证据（二）被告身份证复印件。证明：被告的身份情况，是适格的被告。证据（三）“新易贷”信用贷款额度申请表、告客户书、现金贷款申请表等。证明：被告向原告申请信用贷款的情况，并签订相关的贷款资料。证据（四）“新易贷”《信用贷款额度申请和使用合约》。证明：被告向原告申请信用贷款为195000元，申请分期付款36期，该合约已经明确约定利率和费用，及违约责任；未按期足额归还贷款本息的贷款，可以宣布尚未偿还本息和其他应付款项全部到期。证据（五）交易明细单。证明：1.2015年11月5日，原告依约向被告发放了195000元的贷款,原告按照合同约定履行相关的放款义务。2、被告逾期的事实。证据（六）律师费发票。证明目的：由于被告违约，原告为主张拖欠的借款而支出的律师费用应该由被告承担。因被告未到庭诉讼视为其放弃质证权利，本院对原告提交的前五组证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年11月3日，被告因房屋装修而向原告申请办理新易贷信用贷款额度业务，并提交了申请资料。同月4日，原告审批同意后与被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为195000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装；2、贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户中自动扣收放款金额3%作为贷款动用费；3、采用等额本息月结还款方式，即月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权终止或解除本合约；双方还对其他事项作了相关规定。2015年11月5日，原告向被告发放了贷款195000元，同时按约扣收贷款动用费5850元，被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2016年11月1日开始，被告未足额归还当期借款本息。截止至2017年4月19日，被告拖欠原告借款本金151366.25元、利息15446.6元、逾期还款违约金（原滞纳费）13599.94元，合计人民币180412.79元。为此，原告诉讼至本院。本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还当期借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。虽然，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定借款期限尚未到期；但是，原告在被告未按时足额偿还借款本息的情况下，提出宣布贷款提前到期，并收回全部贷款，符合双方约定一方解除合同的条件，故本院对原告提出解除该信用贷款合约的诉讼请求予以支持，被告应向原告偿付借款本金151366.25元。关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算借款本金151366.25元的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告甘勤珍于2015年11月4日签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、限被告甘勤珍于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金151366.25元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月1日起至借款本金付清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，由被告甘勤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年十一月二十四日书记员  周伟丽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初8146号原告张某某，女，汉族。委托代理人王某某，女，汉族，系原告张某某女儿。被告武某某，男，汉族。被告付某某。女，汉族，系被告武某某妻子。原告张某某诉被告武某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员李占军独任审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告武某某、付某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年12月16日，被告武某某、付某某向原告张某某借款人民币本金100000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，二被告立有借据一支。后经原告多次催要，二被告先后共支付利息40000元，下欠利息及本金，经原告多次催要被告均以各种理由推诿拒绝至今未还。无奈原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及下欠利息；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告武某某、付某某于2013年12月16日向原告张某某借款人民币本金为100000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告武某某、付某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，应视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告张某某提供的借据一支，因被告拒不到庭应诉质证，视为其对借款事实的认可，且该证据与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年12月16日，被告武某某、付某某共同向原告张某某借款人民币本金100000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次催要，二被告先后共支付利息40000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要推诿至今未还，故原告提起诉讼请求依法追索。本院认为，原告张某某与被告武某某、付某某之间形成合法的民间借贷关系，双方借贷行为应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的请求不违反法律的规定，依法应予以支持。原告要求被告偿还借款月利率2.5%的请求，因超出法律规定范畴，应依法予以调整。被告不归还借款的行为系民事违约行为，应承担民事偿还责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武某某、付某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款人民币本金100000元及利息，利息从2014年4月17日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止。二、二被告互负连带清偿责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占军二〇一七年十一月十五日书记员  韩艳艳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8549号原告:郭昆峰。被告：高荣。原告郭昆峰与被告高荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告郭昆峰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭昆峰撤诉。案件受理费21600元，免予收取。代理审判员 王 磊二〇一七年十一月六日书 记 员 任志芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20977号原告：王飞，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告王飞与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以387898元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税11637元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价387898元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为387898元，签订合同时付款117898元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款387898元。原告向大丰公司缴纳契税11637元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月27日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以387898元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11637元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税0元，差额为11637元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王飞逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以387898元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王飞契税11637元；三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20826号原告：张哲明，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：陈运花，女，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告张哲明、陈运花与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张哲明、陈运花到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张哲明、陈运花向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以344395元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税6887.9元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系X小区的开发商。2015年10月23日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买X小区房屋一套，成交总价344395元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年10月23日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的X小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为344395元，签订合同时付款104395元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款344395元。原告向大丰公司缴纳契税10332元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3443.95元。2016年4月26日，大丰公司向X业主发出《关于X延期交房的通知》，载明：X项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月12日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月12日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月12日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月12日止，以344395元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10332元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3443.95元，差额为6888.05元。原告要求大丰公司退还契税6887.9元，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张哲明、陈运花逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月12日止，以344395元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张哲明、陈运花契税6887.9元；三、驳回原告张哲明、陈运花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 瑜
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2372号上诉人(一审原告)：蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司。法定代表人：上官国营，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。特别授权。被上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱伟，陕西泰普律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所实习律师。上诉人蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南��分公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司委托诉讼代理人陈永刚与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人邱伟、尹鹏涛均到庭参加诉讼，上诉人蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司法定代表人上官国营与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负责人侯军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司上诉请求：1、请求对一审判决依法改判支持施救费12000元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审认定事实错误，其中对施救费的票据一审认为不是正式发票，不予认定错误。上诉人车辆在2015年发生交通事故后，确实经贵州高交支队二大队组织施救，上诉人也实际支出12000元，并且有证据可证，一审法院仅依据没有税票予以驳回错误。故提起上诉，请求二审法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，上诉人一审提供的收费票据没有印章，也不是正式发票，所以一审法院认定事实清楚，应予维持原判。一审法院认定，原告蒲城鸿顺公司为其经营的陕Eb1883号货车在被告人民财险渭南分公司处投保交强险和商业险。交强险保险期间为2015年5月25日0时起至2016年5月24日24时止；商业险保险期间为2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止。交强险主要内容为：财产损失赔偿限额2000元；商业险主要内容为：机动车损失保险146550元；第三者责任保险责任限额500000元，均不计免赔率。2015年8月11日13时，原告驾驶员许金师驾驶被保险货车行驶至沪昆高速公路1949Km＋200M时���与吴少涛驾驶的贵J275**货车相撞，发生交通事故。贵州省公安厅交警总队高速支队二大队黔公交认字（2015）第00034号道路交通事故认定书认定：吴少涛承担事故主要责任，许金师承担事故次要责任。原告为被保险车辆陕Eb1883花去修理费25150元，施救费13200元，并赔偿因交通事故造成公路损害的路产、污染损失3105元。一审法院认为，原告蒲城鸿顺公司为其所有的陕Eb1883号车辆与被告人民财险渭南分公司订立保险合同，系双方真实意思表示，依法为有效合同。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆及第三者财产损失，被告人民财险渭南分公司应依约向原告蒲城鸿顺公司支付保险金。在履行保险金后，依法取得追偿权。被告人民财险渭南分公司辩称，应追加事故对方及承保保险公司，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国保险���》第二条、第十条、第十四条等之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后二十日内支付原告蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司保险金41455元（其中修理费25150元，施救费13200元，公路损失赔偿费3105元，合计41455元）。二、驳回原告蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担541元。二审期间，蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司提供了贵州增值税普通发票一张，证明安顺市华顺吊装机械租赁有限公司收取陕EB18**号货车吊车施救费12000���。二审法院查明事实与一审法院认定其他事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司主张的吊车施救费12000元是否应该由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承担。蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司一审期间提供的证据有收款收据及吊车施救证明各一份，证明事故车辆产生的吊车施救费，但是该收款收据没有加盖施救单位公章，不足以证明该主张成立，故一审法院不予认定，处理得当。二审期间，蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司又提供了贵州增值税普通发票一张，证明安顺市华顺吊装机械租赁有限公司收取了事故车辆陕EB18**号吊车施救费12000元。该证据是正式普通发票，可以与收款收据及贵州高速管理集团有限公司安顺营运管理中心应急保畅大队出具的吊车施救证明相互印证，故对该证据予以认定，可以证明��城县鸿顺汽贸有限责任公司主张的吊车施救费12000元真实存在。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司虽然对该证据真实性不予认可，但是没有反驳证据证明，不予采信。因该证据是蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司在一审判决后从安顺市华顺吊装机械租赁有限公司提取，时间是2017年9月5日，所以属于新产生的证据，可以按照新证据处理。综上，陕EB18**号吊车施救费12000元属于事故后实际发生的损失，按照保险合同约定应该由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承担。综上所述，上诉人上诉理由成立，应予支持。因二审期间出现新证据，影响部分事实认定，故对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1515号民事判决第���项；二、撤销陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1515号民事判决第一项；三、由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后二十日内支付蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司保险金53455元（其中修理费25150元，施救费25200元，公路损失赔偿费3105元，合计53455元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1182元减半收取591元，二审案件受理费100元，共计691元。由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担591元，蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司负担100元。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一���年十一月十三日书记员  王 芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2161号申请执行人吴晋阳，男，1991年6月18日出生，住山西省临汾市隰县。被执行人石晓玲，女，1983年1月12日出生，住浙江省舟山市。申请执行人吴晋阳与被执行人石晓玲民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4200号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石晓玲按照判决确认履行义务。本院于2017年6月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人石晓玲目前无财产可供执行。本院已将被执行人石晓玲纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4200号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十一月十六日书记员 陈丽佳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1495号原告：张某某。被告：唐某某。原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，原、被告经人介绍相识，同年7月26日登记结婚。原告是再婚。被告是第一次登记结婚。双方婚后没有生育子女，原告婚前与前夫于2008年6月11日生有一女，取名张某甲。双方婚后没有夫妻共同财产、存款、债权和债务。近年来，双方因生活琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，没有家庭责任心，不务正业。2015年12月，双方开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。现原告起诉至法院，要求满足如上诉请。被告唐某某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年6月，原、被告经人介绍相识，同年7月26日登记结婚。原告系再婚，被告系第一次登记结婚。双方婚后没有生育子女，原告婚前与前夫于2008年6月11日生有一女，取名张某甲。近年来，双方因生活琐事有纠纷发生，现原告起诉至法院要求离婚，被告未到庭亦未进行答辩。审理中，原告没有提交证据证明夫妻感情彻底破裂。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但没有提交证据证明其主张。综上所述，原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告唐某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾 赟审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年十一月十六日书 记 员  张逸男
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执434号申请执行人：杨某。被执行人：朱某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱某在金溪某某支行账号为622******4账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱某在金溪某某支行账号为622******4账户存款至人民币3****元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年十一月二十二日书记员  汪 仁
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1048号被执行人：卢涌峰，男，1969年12月26日出生，汉族，住萍乡市，本院刑事审判庭移送执行的卢涌峰财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初303号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3886号原告阮园园，女，汉族，1993年11月20日出生，住灵宝市。确认送达地址同上。被告灵宝市豫灵镇吴村村委会。负责人郑俊峰，任该村村主任。住所地：灵宝市豫灵镇吴村。委托诉讼代理人黑清波，灵宝市豫灵镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人宋跃明，男，汉族，1968年2月6日出生，住灵宝市。确认送达地址同上。原告阮园园与被告灵宝市豫灵镇吴村村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮园园、被告灵宝市豫灵镇吴村村委会的委托诉讼代理人黑清波到庭参加诉讼。审理中，因本案涉及宋跃明的利害关系，故本院依职权追加宋跃明为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮园园向本院提出诉讼请求：1、请求确认宋跃明与被告灵宝市豫灵镇吴村村委会2016年10月15日签订的协议无效；2、要求被告返还原告责任田2亩。事实和理由：原告系豫灵镇吴村4组居民，在村南承包耕种有2亩责任田，至今耕种二十多年时间，2016年10月15日，被告诱骗原告父亲到镇上，在未经原告同意情形下，被告哄骗原告父亲与被告签订了一份土地兑换，租赁内容的协议，并强行将原告名下2亩责任地侵占使用，事后原告知情，多次找被告主张协议未经自己同意，属无效协议，并强烈要求被告退还侵占2亩土地，被告推托至今，仍不能返还原告土地。被告灵宝市豫灵镇吴村村委会辩称：1、该2亩责任地的农户户主是原告的父亲宋跃明，与被告签订用地协议的人也是宋跃明而不是原告，原告是已经嫁出的女儿，原告不是本案的诉讼主体，无诉讼资格；2、被告与原告父亲宋跃明于2016年10月15日所签订的用地协议，是宋跃明本人自愿同意的，不存在欺骗性。被告实际上占用宋跃明的2亩地中，其中1.1亩地是租用宋跃明的，被告已一次性付清50年租费19800元，又多付宋跃明200元，另外0.9亩地已从别处用地调换给宋跃明；3、原告曾于2017年7月12日到豫灵镇政府信访办反映2亩地的使用问题，镇政府作为群众信访事项已处理结束，原告已在信访事项处理意见书上签字表明：原告及父亲同意继续履行该协议，不再反映土地协议相关问题，并息访息诉。综上请求驳回原告的诉讼请求。第三人宋跃明陈述：其自愿与被告灵宝市豫灵镇吴村村委会签订协议，该协议是其真实意思表示。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告向本院提交的证据有：户口本、农村土地承包经营权证、协议书。被告向本院提交的证据有：宋跃明出具的证明、土地租赁费领款单、中国建设银行个人存款交易回单、信访事项处理意见书。原被告及第三人对对方提交的证据的真实性均无异议。经审查，本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2016年10月15日原告阮园园的父亲即第三人宋跃明（甲方）与被告灵宝市豫灵镇吴村村民委员会（乙方）签订协议书，约定：甲方自愿将自己所有的责任地一块，面积2亩，交给乙方使用。乙方将另一块土地，面积0.9亩与甲方进行兑换。其余1.1亩土地，由甲方租赁给乙方，租赁期50年，租赁费共计2万元。协议当天，被告将2万元租赁费转入宋跃明建设银行账户，后又将置换的0.9亩土地交付给原告家庭。2017年6月12日原告阮园园通过豫灵派出所将家庭户主由宋跃明变更为原告本人，并以其不知情为由诉至本院，要求确认上述协议无效。审理中，原被告双方未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中第三人宋跃明作为完全民事行为能力人，与被告灵宝市豫灵镇吴村村民委员会签订的协议书，不存在欺诈、胁迫或恶意串通损害第三人利益等无效情况，且已实际履行，原告阮园园以其不知情为由主张该协议无效的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告阮园园的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇一七年十一月二十七日书记员  宁昕彬
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢788号申请执行人李聪学，男，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人李聪学和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17334号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。被告：赵雪松，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告赵雪松融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告赵雪松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雪松支付原告租金（含未到期部分）共计28450元；2、依法判决被告赵雪松支付原告违约金（以28450元为基数，按照日千分之二的标准从2017年3月25日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告赵雪松支付律师费2000元；4、请求判令被告赵雪松共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告赵雪松签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告赵雪松所有的汽车一辆并出租给其使用，被告赵雪松分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。赵雪松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告赵雪松无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，以原告为甲方、被告赵雪松为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAFAAM6GG23XXXX，发动机号15XXXX）并出租给乙方，购买价格为40800元。同日，以原告为出租人、被告赵雪松为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年5月1日至2018年4月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、第1期至第12期，每期租金为2375元，第13期至第24期，每期租金为1975元，共计应付24期，第一期租金给付日为2016年5月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年4月15日，原告按约向被告赵雪松指定的账户支付了购车款。被告赵雪松支付了租金25725元后未再支付，逾期支付时间为2017年3月25日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告赵雪松等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2016年4月11日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告赵雪松应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为28450元。被告赵雪松逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年3月25日起以28450元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告赵雪松答辩期届满的次日起（2017年9月11日）计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告赵雪松应支付原告支出的律师费2000元。综上所述，原告主张要求被告赵雪松支付租金及违约金、律师费的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金28450元；二、被告赵雪松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以400元为基数，从2017年2月26日起计算至2017年3月24日止，以2375元为基数，从2017年3月25日起计算至2017年9月10日止，以1975元为基数，分别从2017年4月至2017年8月的每月25日起计算至2017年9月10日止，以28450元为基数，从2017年9月11日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告赵雪松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告赵雪松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初434号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人徐振生，男，1967年7月13日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月19日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]374号起诉书，指控被告人徐振生犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人徐振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2015年5月，被告人徐振生以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月19日，被告人徐振生到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人徐振生已构成诈骗罪，应依法判处。被告人徐振生对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。经审理查明,被告人徐振生系吉林省乾安县所字镇所字村农民。2015年，被告人徐振生受任某某（另案处理）委托帮其购买农机，被告人徐振生到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月19日，被告人徐振生到公安机关投案。上述事实，被告人徐振生在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐振生供述，证人任某某、杨某某证言，乾安县所字镇所字村村民委员会证明信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，2015年申请购机补贴资金到折保证书，徐振生身份证及直补折复印件，中国邮政储蓄账户交易明细，人员指纹卡，到案经过，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振生以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐振生犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人徐振生在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人徐振生系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐振生犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐宏杰二〇一七年十一月三十日书记员  于海晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执867-1号被执行人：赵五星，男，汉族，1966年11月25日出生，本科毕业，住驻马店市驿城区解放路337号12楼14号。居民身份证号码：41280119661125089X。本院在执行被执行人赵五星犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人赵五星在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市驿城区支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵五星在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市驿城区支行（账号为6217994910067678096）存款人民币2400元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年十一月二十一日书记员  曹 彬
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民特1202号申请人：徐某，男，汉族，住安徽省歙县。申请人：中国人寿保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县。负责人：王某。本院于2017年10月20日立案受理申请人徐某、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保险合同纠纷，于2017年10月10日经黄山市保险行业协会调解委员会调解，达成调解协议如下：1、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司赔付徐某保险金296.07元；2、其他无纠葛；3、本协议经徐某、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐某与中国人寿保险股份有限公司歙县支公司于2017年10月10日经黄山市保险行业协会调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 曹 玲二〇一七年十一月一日书记员 张小妹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8580号原告：辛秀峰，女，1980年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人孙晓联，即墨环秀法律服务所法律工作者。被告：于莉萍，女，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告辛秀峰与被告于莉萍民间借贷纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告辛秀峰的起诉。案件受理费175元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一七年十一月二十四日书记员  高倩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初9016号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。负责人詹毅，该分行行长。委托代理人张雪玲、刘如英（实习），福建旭恒律师事务所律师。被告：郑先焦，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省大田县，被告：郑小华，女，1980年2月10日出生，汉族，住福建省大田县，被告：黄金龙，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：龙翌集团有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园二期东西三路万众离器有限公司办公楼1楼B区，统一社会信用代码：913505817917975378。法定代表人黄金龙，该公司执行董事兼总经理。原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告郑先焦、郑小华、黄金龙、龙翌集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告招摘银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司泉州分行撤诉。本案受理费897元，减半收取448.5元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。审判员  李丽琼二〇一七年十一月二十八日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。