wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3418号罪犯杨广兵，男，汉族，1970年11月13日出生于安徽省太和县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）哈刑初字第50号刑事判决，以被告人杨广兵犯抢劫枪支罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2006年12月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨广兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨广兵予以减刑四个月。经审理查明，罪犯杨广兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分425分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨广兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨广兵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨广兵减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年7月20日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执189号申请执行人：天津信达宇通科贸有限公司，住所地天津华苑产业区竹苑路6-2-2-601。法定代表人：王素英，经理。被执行人：安徽新棉丰企业投资集团有限公司，住所地萧县龙城镇萧桃路6号。法定代表人：李锐元，总经理。本院在执行申请人天津信达宇通科贸有限公司与被执行人安徽新棉丰企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商中，申请人书面要求暂不对被执行人名下财产采取任何冻结、处分等强制执行措施，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  彭春生审判员  汪若磊二〇一七年十一月二十七日书记员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初1337号原告：闵长权，男，1962年8月1日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市鸿运机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区八达路中段北山机械厂后身。法定代表人：刘鹏飞，该公司执行董事兼总经理。原告闵长权与被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司（以下简称鸿运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵长权到庭参加诉讼，被告鸿运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵长权向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资款19368元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年在被告单位工作，被告累计拖欠原告工资19368元，经多次催要，被告以各种理由推辞，至今未给付，故原告诉至法院。鸿运公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2011年在被告单位从事电焊工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定月工资4000元，因被告拖欠工资，原告于2017年1月停止在被告单位工作。被告累计拖欠原告工资共计19368元，并于2017年3月19日为原告出具欠据一份。以上事实有原告举示的欠据1份及原告的当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。以上证据及事实本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告鸿运公司向原告出具欠据，表示其对拖欠原告工资事实的认可，该欠据亦未违反法律法规的强制性规定，对被告具有法律约束力，被告应履行自己的义务。故原告诉请被告给付拖欠工资款19368元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告闵长权工资款19368元。如果被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.50元，由被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 吴 钝二〇一七年十一月九日书记员 王梓燃
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执恢554号占振科：原告天津隆侨建材市场管理有限公司与被告占振科租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3390号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢554号执行案件执行结案。特此通知执行员  邬毅二〇一七年十一月二十日书记员  杨鑫
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2076号申请执行人：周润青，男，1991年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津嘉乐华国际旅行社有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路56号2层219室。法定代表人：昝超。申请执行人周润青与被执行人天津嘉乐华国际旅行社有限公司合同纠纷一案，执行依据为津红劳人仲裁字[2017]第4570号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  邵玉海二〇一七年十一月二十三日书记员  张 松
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初6192号原告:张北凡，男，1995年2月28日生，汉族，住海安县。被告：海安家的味道餐厅（以下简称味道餐厅），住所地海安县宁海南路175号。经营者：殷晓桃，男，1989年7月2日生，汉族，住东台市。本院在审理原告张北凡诉被告味道餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告张北凡向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告张北凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张北凡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张北凡负担。审 判 员  史友军二〇一七年十一月三日见习书记员  洪晓倩附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9341号原告：夏咏梅，女，汉族，1971年12月18日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨芳，四川履枰律师事务所律师。被告：郑亦谀，男，汉族，1991年10月15日出生，住四川省渠县。委托诉讼代表人：鲁青山，北京市中银（成都）律师事务所律师。原告夏咏梅与被告郑亦谀合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本院经审查认为，本案中原告夏咏梅系基于与被告郑亦谀签订的《药店转让协议》产生纠纷向本院提起诉讼，本院受理后发现，原告夏咏梅先前已在2017年1月3日针对同一合同不同条款对被告郑亦谀提起诉讼，本院在一审过后，郑亦谀不服一审判决提出上诉，经二审该案被发回我院重审，案号为：（2017）川0106民初9654号。因两案系基于相同的诉讼标的提起的诉讼，故本案应并入（2017）川0106民初9654号案件合并进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0106民初9654号案件审理，本案终结诉讼。审判员  刘康宁二〇一七年十一月八日书记员  邓 逍
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执保77号申请执行人：张旺，男，1986年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：庞墨福，男，1944年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：庞义立，男，1979年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人张旺与被执行人庞墨福、庞义立财产保全一案，执行依据为（2017）津0106民初7288号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  徐冰二〇一七年十一月二十七日书记员  董锴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3167号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：候世立，董事长。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。法定代表人：毛艳玲本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）津0104执3167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘德前附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14104号原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园。法定代表人：叶正芬。委托诉讼代理人：金树爱，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡伯顺，系该公司员工。被告：璧山县万利鞋材厂，住所地：重庆市璧山县璧泉街道西部鞋都原石堡一社、华龙八社。经营者：李朝喜。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告璧山县万利鞋材厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付货款627828元，并从起诉之日起按同期同档次贷款基准利率标准计算至实际付款之日止的利息损失；2.判令本案受理费由被告璧山县万利鞋材厂承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即支付货款627800元，并从起诉之日起按同期同档次贷款基准利率标准计算至实际付款之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告璧山县万利鞋材厂从2011年开始进行聚氨酯鞋底源液买卖，至2014年5月份终止。后经原、被告双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一张，载明欠款金额为667800元。后被告陆续支付过货款，截止起诉之日止被告尚欠原告627800元，该款项后经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告璧山县万利鞋材厂在本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司627800元及自2017年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10078元，减半收取计5039元，由被告璧山县万利鞋材厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈骏二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈婕
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初2237号原告：王新兵，男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：武海涛，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。原告王新兵与被告武海涛返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新兵、被告武海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新兵向本院提出诉讼请求：1.依法撤销王新兵与武海涛之间关于汽车的质押文书，判令武海涛返还牌照为冀Ｄ×××××的东风雪铁龙世嘉汽车；2.依法判令武海涛赔偿扣押车辆造成的损失（按每日200元计算，从2017年5月10至2017年9月7日止共计118天，共计23600元）；3.依法判令武海涛赔偿擅自开车造成的违章罚款200元；4.依法判令武海涛承担诉讼费。事实和理由：武海涛与案外人李现中之间存在借贷关系，王新兵系借贷关系的见证人。2016年12月31日17点40分左右，武海涛伙同多人胁迫王新兵书写了质押文书，然后强行将王新兵的冀Ｄ×××××的东风雪铁龙世嘉汽车开走，王新兵多次向武海涛讨要未果。武海涛与案外人李现中之间存在借贷关系，王新兵只是一个见证人，没有代武海涛偿还债务或代武海涛追讨借款的义务。武海涛将王新兵车辆强行质押没有法律依据，也明显违背原告的意愿，依法应当撤销。同时，武海涛采取胁迫手段强行将王新兵车辆开走，这一违法行径应当受到法律的惩处。2017年4月10日王新兵诉至磁县人民法院，经磁县人民法院调解，双方达成协议。武海涛承诺在一个月时间内对借贷人李现中进行保全起诉。王新兵负责了解李现中在施工单位的资金情况，否则返还王新兵汽车。武海涛在第三天就电话告知李现中的资金情况，但至今武海涛没有履行承诺，故提起诉讼，望人民法院从速判决。支持王新兵的全部诉讼请求。武海涛辩称，不同意撤销质押文书、返还车辆和赔偿损失的请求，王新兵系自愿将汽车质押于武海涛，武海涛没有胁迫王新兵，并且后来王新兵也没有提供李现中的资金情况，没有帮助武海涛进行相应的保全措施。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人李现中通过王新兵向武海涛借款，并于2013年3月21日向武海涛出具借据，王新兵作为证明人在借据上签名。2016年12月31日，武海涛将王新兵所有的冀Ｄ×××××东风雪铁龙世嘉汽车开走，王新兵向武海涛出具证明，该证明载明：我王新兵，因为武海涛借给李现中贰拾万元，我当时在现场并做了证明人，但现在李现中拿到钱后，一直不还并潜逃，现在武海涛把我的冀Ｄ×××××汽车扣下做为质押，我答应武海涛2017年1月3日到河北纵横工程有限公司找领导协调处理此事，此证明我自愿书写，武海涛承诺讨回200000元后给我汽车，特此证明，落款由王新兵签名。2017年4月10日，武海涛、王新兵二人达成一份协议书，该协议书载明：武海涛承诺对李现中申请保全，期限一个月，王新兵必须配合武海涛负责了解纵横公司未付李现中工程款数额，并协助配合武海涛保全起诉事宜，保全成功之日武海涛在期限内未申请保全武海涛负责将冀Ｄ×××××汽车返还王新兵，落款由二人签名。后王新兵未向武海涛提供李现中工程款情况，武海涛也未向法院申请保全，王新兵诉至本院，提出诉讼。上述事实，有原、被告提供的协议书、证明、借据及庭审笔录在卷佐证；上述证据，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。本院认为，因王新兵介绍案外人李现中向武海涛借款未还，王新兵将其所有的冀Ｄ×××××东风雪铁龙世嘉汽车质押给武海涛，并向武海涛出具证明，该行为符合质押担保的情形，王新兵诉称该证明系在武海涛胁迫的情况下签订，要求撤销质押文书返还车辆，但其未向本院提供武海涛胁迫其出具证明的任何证据，故其要求撤销关于汽车的质押文书返还车辆的请求，证据不足，本院不予支持。且王新兵与武海涛于2017年4月10日就质押汽车的情况又签订一份协议，签订协议后，双方均未按协议履行。因该汽车系王新兵自愿质押于武海涛，故其要求赔偿扣押车辆损失的主张，于法无据，本院亦不予支持。质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。王新兵汽车在武海涛处质押期间，造成违章，武海涛应承担相应赔偿责任，但因是否实际造成违章，违章如何处罚尚未确定，给王新兵造成的损失不能确定，故王新兵要求武海涛赔偿违章损失200元的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王新兵的诉讼请求。案件受理费1895元，由原告王新兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王志芳二〇一七年十一月二十日书记员 王      芳      芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。（1）因重大误解订立的；（1）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初4919号原告常远，女，1989年12月5日出生，人人行科技股份有限公司视觉设计师，住北京市顺义区。公民身份号码×××被告郎杰，男，1971年11月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。公民身份号码×××原告常远与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常远到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告常远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月1日，常远与郎杰通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1500元，利率年化23.5%，借款期限57天，自2016年4月1日至2016年5月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郎杰于本判决生效后七日内偿还常远借款本金一千五百元；二、郎杰于本判决生效后七日内支付常远利息（以一千五百元为本金，自二零一六年四月二日借款次日起至二零一六年五月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；三、郎杰于本判决生效后七日内支付常远利息（以一千五百元为本金，自二零一六年五月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付常远二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付常远，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  章朝华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1979号申请执行人张国庆，男，1942年2月15日出生，汉族，住常州市金坛区，。被执行人高听宇，男，1951年12月18日出生，汉族，住常州市金坛区（二楼西）。张国庆与高听宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6600号民事判决书已经发生���律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告高听宇于本判决生效之日起30日内返还原告张国庆借款197000元；二、驳回原告张国庆其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4395元，由原告张国庆负担200元，被告高听宇负担4195元（原告已预交诉讼费用2198元，被告高听宇于本判决生效之日起30日内径付原告1998元，直接交付本院2197元）。”因高听宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国庆向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高听宇送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初6600号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初6600号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐 亮
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3566号原告：四川省隆昌县佳信物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：张庆，董事长。委托诉讼代理人：邱仕华，女，1973年10月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县佳信物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张敏，女，1969年10月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县佳信物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。被告：陈沿旭，男，1980年3月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：吴敏，女，1981年5月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司诉被告陈沿旭、吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年十一月二十七日书记员  李 莹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执915号申请执行人：吴艳丽。被执行人：谭晓峰。申请执行人吴艳丽与被执行人谭晓峰关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年5月16日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“被执行人谭晓峰于2017年6月30日前偿还申请执行人吴艳丽欠款人民币10000元，案件受理费140元，减半收取70元，由被执行人谭晓峰承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1783号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  白清源
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执630号之一申请执行人南洋电缆(天津)有限公司，住所地天津市空港经济区中环东路239号。法定代表人杨茵，总经理。被执行人南洋电缆(济南)有限公司，登记注册地山东省济南市历城区工业北路276号1-35号平房，主要办事机构所在地山东省泰安市泰山区东岳大街99号美的空调。法定代表人蔚凤苓，总经理。被执行人张延勤，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区东岳大街1号，现住山东省泰安市泰山区。申请执行人南洋电缆(天津)有限公司与被执行人南洋电缆(济南)有限公司、张延勤买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月二十一日书记员  石景钰
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初957号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李国锋,男，1974年2月4日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地镇平县，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年5月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年10月13日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）727号起诉书，指控被告人李国锋犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人李国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年5月15日21时28分许，被告人李国锋酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿南阳市百里奚路北头电厂区间道自西向东行驶至光电孵化园附近时，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获，经鉴定，从送检的李国锋血液中检出乙醇成分，其含量为142.12mg/100ml。公诉机关认为被告人李国锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国锋对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年5月15日21时28分许，被告人李国锋酒后驾驶豫Ｒ×××××号红色速卡迪牌125型普通二轮摩托车，沿南阳市百里奚路北头电厂区间道自西向东行驶至光电孵化园附近时，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。当晚22时42分许在南阳天伦医院对其抽取血样并经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，鉴定意见为从送检的李国锋血液中检出乙醇成分，其含量为142.12mg/100ml。2017年6月1日南阳市公安局交通管理支队对其作出宛公交决字（2017）第411300-2900087966号公安交通管理行政处罚决定书，给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人李国锋供述2017年5月15日19时多，我和三个老乡在光彩市场附近一个饭店吃饭喝酒，期间我们四个人喝了一斤多散装的汾酒白酒，我喝了大概三两左右。21时多吃完饭后我驾驶本人的车牌号为豫Ｒ×××××的二轮摩托车从吃饭的地方沿百里奚路北头电厂区间道自西向东行驶回位于大寨乡我租房的地方，至光电孵化园附近时，被路上执勤的交警查获，发现我身上带有酒味，就把我带到了医院进行抽血。证实其酒后驾驶机动车被民警查获及抽血检验的事实。2、书证（1）被告人李国锋的人口基本信息查询、照片各一份，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局交通管理支队前科情况查询证明一份，证明被告人李国锋无违法犯罪记录。（3）机动车、驾驶员信息查询结果单各一份，证实被告人李国锋已办理机动车驾驶证，准驾车型C1E，豫Ｒ×××××号红色速卡迪牌125型普通二轮摩托车所有人为李国锋。（4）南阳市公安局交通管理支队查纠记录二份及抓获经过一份，证实被告人李国锋在2017年5月15日21时29分许被南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队执勤民警在南阳市百里奚北路电厂区间路执勤时查获其酒驾，并将其带至南阳市天伦医院抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，其血液中乙醇含量为142.12mg/100ml，移交案件大队作进一步处理。（5）当事人血样提取登记表一份，证实被告人李国锋于2017年5月15日22时42分在南阳市天伦医院被提取血样的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队宛公交决字（2017）第411300-2900087966号公安交通管理行政处罚决定书一份，证实给予被告人李国锋吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚事实。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】1412号。鉴定意见，从送检的李国锋血液中检出乙醇成分，其含量为142.12mg/100ml。2017年5月15日。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李国锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国锋犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国锋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯雪松二〇一七年十一月二日书记员  周咪宏
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初159号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人张某，男，1968年6月8日出生于四川省会东县，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌非法经营罪，2016年12月26日被龙陵县公安局取保候审。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、高艺丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日17时50分许,被告人张某驾驶川Ｄ×××××号货车帮他人运输初烤烟叶途径龙瑞高速公路龙陵服务区时被查获,现场从其驾驶车辆货箱内查获初烤烟叶11340公斤。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，查获的烟叶价值人民币495362.95元。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录等证据证实，认为被告人张某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，应以非法经营罪追究其刑事责任，被告人张某系从犯，具有自述情节，依法可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的案件事实及罪名亦无异议。且有经过当庭举证、质证的物证查获的初烤烟叶11340公斤、车牌号为川Ｄ×××××的重型仓栅式东风牌货车1辆（已发还被告人张某）、OPPO牌A37M型手机1部（已发还被告人张某）；书证被告人张某的户籍证明及近照、受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、强制措施及诉讼文书、证明、案件移送函及相关材料、情况说明；被告人张某的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2016）239号价格认定结论书；检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书、称重记录、提取笔录、证据复制提取单（照片）、扣押笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家法律规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某归系从犯，且系自首，依法应当从轻、减轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押的初烤烟叶11340公斤,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段生良人民陪审员  张 玲人民陪审员  张重兰二〇一七年十一月七日书 记 员  王睿敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2407号申请执行人：张玉升，男，1958年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市保安服务总公司红桥分公司，住所地天津市红桥区西青道70号。负责人：高贵基。申请执行人张玉升与被执行人天津市保安服务总公司红桥分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津红劳人仲裁字（2017）第4583号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 王 刚二〇一七年十一月二十四日书记员 方仁杰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1310号申请执行人陈戬，男，1983年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人刘茂海，男，1989年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人钟金良，男，1978年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人。申请执行人陈戬申请执行被执行人刘茂海、钟金良民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）赣0781民初1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈戬于2017年8月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘茂海、钟金良归还借款本金60000元及自2016年8月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1615元、律师费3000元。被执行人刘茂海、钟金良依法应承担执行费870元。在执行过程中，本院做了以下几项工作：1.向被执行人刘茂海、钟金良送达了执行通知书、报告财产令。2.自2017年8月14日起，通过司法网络查控系统及到瑞金市不动产登记中心查询被执行人刘茂海、钟金良的银行存款、不动产、工商登记、车辆、网上银行等财产信息。3.查询到被执行人钟金良有赣Ｂ×××××号昌河牌小车一辆，因未实际控制无法处置，未发现其他可供执行的财产。4.将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下未发现可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金60000元及自2016年8月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1615元、律师费3000元。综上所述，因本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪审 判 员  邹 洁二〇一七年十一月十七日代书记员  邓逸楠
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初3104号原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道41号中央商业广场C3区C3栋203-207室。法定代表人李良，总经理。委托代理人瞿伟。代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。被告周明亮。本院在审理原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司与被告周明亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  何昌炎二〇一七年十一月七日书记员  马雅琴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2607号申请执行人：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被执行人：庞昕彤，1990年8月12日出生，住天津市红桥区。申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被执行人庞昕彤物业合同服务纠纷一案，申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2017年11月14日向本院申请执行。现申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2017）津0106执2607号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 李海华审判员 王 刚二〇一七年十一月二十八日书记员 李 海
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3063号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：毛艳玲，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执3063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  彭春生二〇一七年十一月二十九日书记员  刘德前附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执637号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人欧彬，党委书记。被执行人陈某，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  廖 军审判员  张 晓二〇一七年十一月十四日书记员  徐 琳
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初1174号	原告：王雪梅，女。	被告：刘保平，男。	原告王雪梅与被告刘保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告刘保平立即偿还原告借款975000元，并从2017年10月10日起按月利率２%计付利息至偿还完借款之日止；2、被告负担本案受理费。事实与理由：2017年2月24日被告借原告现金975000元急用，口头约定月利率3%，有被告出示的借条为据。事后，原告找被告催要本息，被告共给原告清偿借款利息218700元，利息已清偿至2017年10月9日。剩余本息经原告多次催要，被告借口推脱至今未给付。	被告刘保平承认原告提出的全部诉讼请求。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：	被告刘保平于本判决生效之日起15日内向原告王雪梅偿还借款本金975000元及利息，利息从2017年10月10日起按年利率24%计算至清偿完借款之日止。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费13550元，减半收取6775元，由被告刘保平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  任晓刚	二〇一七年十一月三日	书记员  曹 蕙	附适用法律条文																											 																《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1623号上诉人（原审原告）：王莉宝，男，1963年10月27日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被上诉人（原审被告）：刘慧勤，女，1975年10月20日生，汉族，镇江市人，住镇江市。上诉人王莉宝因与被上诉人刘慧勤房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。王莉宝上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付看管费2.8万元，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人曾经起诉要求与被上诉人交接房屋，上诉人在房屋交付过程中没有过错，被上诉人拒绝交接房屋是意图继续收取房屋使用费，上诉人因看管房屋造成的损失不应由上诉人自行承担。刘慧勤二审期间未发表意见。王莉宝向一审法院起诉请求：判令被上诉人给付上诉人2016年4月27日至判决前的房屋看管费2.8万元，恢复店铺原状。一审法院经审理查明：2011年1月21日，双方当事人以及案外人张大祥订立协议约定，王莉宝及张梅芳、张大祥将承租的镇江市学府路308号二楼210、211门面房的优先购买权转让给刘慧勤，刘慧勤给付王莉宝及张梅芳、张大祥一次性补偿款307718元，后刘慧勤购买了上述房屋。双方当事人订立优先购买权转让协议当日，还签订租赁协议约定，刘慧勤将上述房屋出租给王莉宝、张梅芳经营火锅，期限5年，自2011年4月27日至2016年4月26日。因王莉宝、张梅芳未及时向刘慧勤缴纳2014年4月26日以后的租金，双方发生纠纷。刘慧勤2015年7月12日起诉要求解除租赁合同，交还房屋，房屋内的物品由刘慧勤处置，给付所欠租金、房屋使用费，承担利息损失、违约金。江苏省丹阳市人民法院于2015年11月30日判决解除上述租赁协议，王莉宝于15日内腾空房屋返还刘慧勤，支付相应的房屋租金、违约金、房屋使用费共计120685元。王莉宝上诉后，二审法院认定王莉宝未按期交纳租金，构成违约，驳回上诉，维持原判。刘慧勤2016年7月15日申请强制执行。江苏省丹阳市人民法院公告要求王莉宝2016年9月14日前迁让房屋。2016年10月14日，双方在江苏省丹阳市人民法院执行员主持下办理了房屋交接手续。王莉宝在2016年3月、4月、7月多次通过书信、手机短信、张贴通知等方式表明租期届满后不再续租，要求被上诉人办理房屋交接手续，被上诉人拒收信件，对上诉人的要求不予回复。刘慧勤申请执行后，王莉宝也表达了愿意向被上诉人交付房屋的意见。一审法院认为，刘慧勤为解除与王莉宝、张梅芳订立的租赁合同、收回房屋，于2015年4月14日起诉，判决生效后，进入执行程序，在此期间上诉人与被上诉人自行联系交付房屋未果时，上诉人本可通过法院与被上诉人联系交接房屋事宜。被上诉人对上诉人的交接房屋意愿，也不应消极对待、置之不理。2016年4月26日后，双方虽均有交接房屋的意愿，但采取措施不当，双方均有不诚实履行合同附随义务的行为，对房屋未交付均有过错，因此产生的损失应各自承担。判决：驳回王莉宝的诉讼请求，案件受理费减半收取250元，由王莉宝负担。对上诉人要求被上诉人将店铺恢复原状的诉讼请求，江苏省丹阳市人民法院另行裁定驳回了上诉人的起诉。二审期间双方当事人均未主张新的事实，未提交新的证据。本院认为，根据王莉宝提交的租赁合同，双方合同约定的租赁期于2016年4月26日届满。按照法律规定，合同期满后，将房屋交还被上诉人是上诉人的合同义务。因解除合同的纠纷，在上述合同约定的租赁期间届满前，在双方另行诉讼中，被上诉人已诉讼请求判令上诉人交还房屋，即被上诉人有收回房屋的意愿。虽然双方就合同的解除存在争议，但双方对合同约定的租赁期限届满后，房屋应被返还并无争议。上诉人对被上诉人尽快收回房屋的意愿应当明知。故在合同约定的租赁期限届满后，在上诉人有交还房屋的意愿，被上诉人有收回房屋的意愿的情况下，上诉人清理完应当清理的财物，准备撤离承租房屋后，如果被上诉人无正当理由，不在指定的合理时间到场当面交接房屋，或者被上诉人因为某种原因，不愿与上诉人当面办理交接手续，上诉人可以径行撤离争议房屋，由被上诉人自行受领。上诉人坚持要求与被上诉人当面交接房屋，是对法律上权利义务的认识错误。即使上诉人因该认识错误实施了看管房屋的行为，该行为也无合同和法律上的依据，被上诉人亦未因该行为得益，上诉人要求被上诉人给付房屋看管费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉意见不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李益成审判员  陈开亮审判员  冷德华二〇一七年十一月十四日书记员  韩蓉蓉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1065号申请执行人刘斌，男，1983年7月16日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人杨建平，男，1969年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人。申请执行人刘斌申请执行杨建平民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年4月10日作出的（2016）赣0781民初3758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘斌于2017年6月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨建平归还借款本金35000元及利息2100元，案件受理费728元。被执行人杨建平依法应承担执行费467元。在执行过程中，本院做了以下几项工作：1.向被执行人杨建平送达了执行通知书、报告财产令。2.自2017年7月7日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人杨建平的银行存款、不动产、工商登记、车辆、网上银行等财产信息。3.查询到被执行人银行账户内有少量存款，本院已将部分银行存款冻结，未发现其他可供执行的财产。4.将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下未发现可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金35000元及利息2100元，案件受理费728元。综上所述，因本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪审 判 员  邹 洁二〇一七年十一月三日代书记员  邓逸楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13747号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，经理。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。被告：白雪，住天津市南开区。原告天津市商发物业管理有限公司与被告白雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年11月22日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费221元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李欣阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执费249号张一：关于被执行人张一案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执982号黄建志诉单某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁0304民初1349号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5200元。在执行过程中，经查被执行人单某无可供执行财产，且申请执行人黄建志不能提供被执行人单某的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执982号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十一月七日书记员  张 波
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执193号王某某、吕某某：王某某与吕某某承揽合同执行一案，申请执行标的共计13287.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执193号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4696号原告钱锁强，男，1972年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告郭晓龙，男，1976年12月12日生，汉族，住溧阳市。被告黄亚玲，女，1983年10月28日生，汉族，住溧阳市。原告钱锁强与被告郭晓龙、黄亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱锁强及其委托诉讼代理人李益俊到庭参加诉讼，被告郭晓龙、黄亚玲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告钱锁强向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同偿还原告借款3014520元，支付利息978000元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年4月17日、2011年11月3日、2012年4月1日被告郭晓龙分别5次向董庚庆借款38万元、30万元、164万元、30万元、39.4520万元。其中2011年4月17日和2011年11月3日两笔借款约定了月利率3.5%，其余未约定利率。2016年4月24日，董庚庆与原告钱锁强签订债权转让协议，将上述五笔债权合计3014520元转让给钱锁强。2017年6月24日，董庚庆向郭晓龙和黄亚玲发出债权转让通知书。被告郭晓龙、黄亚玲未作答辩。原告钱锁强围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2011年4月17日，郭晓龙出具给董庚庆借款38万元的借条，注明月息3.5%。2、2011年11月3日，郭晓龙出具给董庚庆借款30万元的借条，注明借期一个月，月息3.5%。3、2012年4月1日，郭晓龙出具给董庚庆借款164万元、借款30万元、借款39.4520万元的借条三份。4、2016年4月24日，董庚庆与钱锁强签订的301.4520万元债权转让协议一份。5、2017年6月24日，董庚庆向郭晓龙、黄亚玲发出的债权转让通知书。6、本院（2015）坛民初字第1749号民事判决书一份，证明郭晓龙与黄亚玲于2004年1月13日登记结婚，2015年7月28日离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。”对于通知应以何种方式进行，法律并未加以明确。通知系单方的法律行为，通知方式并无严格限制，只要债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应对债务人发生法律效力。以直接起诉方式履行债权转让通知义务，法律并无禁止。在满足债务人举证期限后可以直接进行审理。此外，在诉讼过程中，原告提交的起诉材料包括了《债权转让合同》等原告取得债权的凭证，本院受理本案后，已向被告送达了起诉材料及开庭传票等，应视为被告已经知晓债权转让事实。该债权转让并未增加被告的负担，并未损害被告的合法利益。而原告钱锁强与董庚庆签订的债权转让协议内容并不违反法律规定，故本案债权转让合同有效，应视为原告钱锁强已经履行了通知义务。债务应当清偿。被告郭晓龙向董庚庆借款5笔，其中有2笔借款约定了月息3.5%，庭审中，原告调整了该2笔借款的利率，主张月利率2%，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告郭晓龙所借款项发生在郭晓龙与黄亚玲夫妻关系存续期间，二被告均未提供该债务系个人债务的证据，应视为二被告的夫妻共同债务。综上，原告钱锁强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓龙、黄亚玲于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告钱锁强借款本金3014520元，承担利息978000元，合计3992520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38741元，由被告郭晓龙、黄亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 庄         严代理审判员 蒋小蓉人民陪审员李文忠二〇一七年十一月十一日书 记 员 卢    婷    婷
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初981号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人崔兴军，男，1964年6月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地南阳市卧龙区，住南阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年10月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）737号起诉书，指控被告人崔兴军犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人崔兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年6月21日13时许，被告人崔兴军酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市卧龙区龙凤路自南向北行驶至丁奉店村附近村道时，被南阳市公安局交管支队第三勤务大队民警现场查获。经鉴定，从送检的崔兴军血液中检出乙醇成分，其含量为128.20mg/100ml。公诉机关认为被告人崔兴军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔兴军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年6月21日13时许，被告人崔兴军酒后驾驶车号豫Ｒ×××××灰色长安牌小型面包车，沿南阳市卧龙区龙凤路自南向北行驶至丁奉店村附近村道时，被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队民警现场查获。当日14时15分许在南阳天伦医院对其抽取血样并经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，鉴定意见为从送检的崔兴军血液中检出乙醇成分，其含量为128.20mg/100ml。2017年6月29日南阳市公安局交通管理支队对其作出宛公交决字（2017）第411300-2900091831号公安交通管理行政处罚决定书，给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人崔兴军的供述。2017年6月21日中午，我和几个朋友在卧龙区潦河镇李庄村一个小饭店吃饭，期间六个人喝了不到两瓶白酒，我喝了大概三两多。13时30分左右我们吃完饭，我驾驶豫Ｒ×××××小型面包车拉着我爱人王桂芳沿李庄村龙凤路自南向北行驶至丁奉店附近，被执勤民警查获。交警闻到我身上有酒气，就对我进行了呼气式酒精测试，随后把我带到南阳天伦医院抽血送检，最后把我带到了交警案件大队。我有C1D驾驶证。证实其酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获的事实。2、书证。（1）常住人口基本信息，证实被告人崔兴军的年龄等基本情况，被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局交通管理支队前科情况查询，证实被告人崔兴军无违法犯罪前科。（3）南阳市公安局交通管理支队查获经过、查纠记录，证实2017年6月21日13时许，崔兴军酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型面包车，沿南阳市卧龙区龙凤路自南向北行驶至丁奉店村附近村道时，被南阳市公安局交管支队第三勤务大队民警现场查获，经抽血鉴定其血液乙醇含量是128.20mg/100ml。（4）机动车、驾驶员信息查询结果单、驾驶证、行驶证各一份，证实被告人崔兴军已办理机动车驾驶证，准驾车型C1D。豫Ｒ×××××号灰色小型面包车所有人是崔文武。（5）当事人血样提取登记表一份，证明2017年6月21日14时15分，南阳天伦医院医务人员抽取被告人崔兴军血液3ml。（6）南阳市公安局交通管理支队宛公交决字（2017）第411300-2900091831号公安交通管理行政处罚决定书一份，证实2017年6月29日，被告人崔兴军因醉酒驾驶机动车被南阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚事实。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】2032号。鉴定意见，从送检的崔兴军血液中检出乙醇成分，其含量为128.20mg/100ml。2017年6月21日。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人崔兴军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔兴军犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔兴军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔兴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯雪松二〇一七年十一月九日书记员  周咪宏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9021号原告：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：祁宪治，该公司董事长。被告：王莉，女，汉族，1972年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈明慧，女，汉族，1979年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：许诺，女，回族，1982年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刁军民，男，汉族，1959年12月16日出生，住河南省夏邑县。被告：程松涛，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：任鹏飞，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省商丘市。被告：陈红霞，女，汉族，1981年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘建奇，男，汉族，1990年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘建三，男，汉族，1964年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨浩，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省虞城县。被告：沈艳红，男，汉族，1970年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李小莺，女，汉族，1989年12月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：许慧艳，女，汉族，1979年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张尔超，男，汉族，1976年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：尚艳，女，汉族，1960年9月8日出生，住河南省夏邑县。被告：徐翠，女，汉族，1982年9月29日出生，住河南省商丘市。412322198209294521。被告：许敏霞，女，汉族，1968年6月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：代留山，男，汉族，1965年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：范高杰，男，汉族，1985年11月6日出生，住河南省虞城县。被告：王亚民，男，汉族，1963年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：许慧芳，女，汉族，1977年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李亚龙，男，回族，1969年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市瑞华置业发展有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：李瑞领，该公司执行董事。原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告王莉、陈明慧、许诺、刁军民、程松涛、任鹏飞、陈红霞、刘建奇、刘建三、杨浩、沈艳红、李小莺、许慧艳、张尔超、尚艳、徐翠、许敏霞、代留山、范高杰、王亚民、许慧芳、李亚龙、商丘市瑞华置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年十一月二十四日书记员  邵悦恒
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初710号原告：范某某，男，汉族。被告：淳化县某村民委员会。法定代表人：李某，男，汉族，系该村民委员会主任。被告：淳化县石某村某组。法定代表人：李某某，男，汉族，系该组组长。第三人：石某某，男，汉族。第三人：石某，男，汉族。原告范某某诉被告淳化县某村民委员会、淳化县某村某组和第三人石某某、石某侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月21日原告范某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范某某撤诉处理。案件受理费50元，由原告范某某负担。代理审判员  宋军二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张宸
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1106号原告：潘革，男，1968年6月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：岳涛，男，住黑龙江省牡丹江市西安区（由东安区五星办事处林机社区居民委员会推荐）。原告：高志宏，女，1972年1月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：岳涛，男，住黑龙江省牡丹江市西安区（由东安区五星办事处林机社区居民委员会推荐）。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。原告潘革、高志宏与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告潘革、高志宏于2017年9月25日申请鉴定，于2017年11月8日撤回鉴定申请。原告潘革、高志宏于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘革、高志宏以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘革、高志宏撤诉。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告潘革、高志宏负担。审判员  陈慧媛二〇一七年十一月八日书记员  朱 婧
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢64号移送执行人：清水县人民法院刑事审判庭审判员。被执行人：魏广鹏，男，1994年2月24日出生，甘肃省秦安县人，汉族，住秦安县。本院依据已发生法律效力的清水县人民法院（2015）清刑初字第32号刑事附带民事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭移送执行魏广鹏罚金一案过程中，于2017年9月16日向被执行人魏广鹏送达执行通知书等法律文书，责令被执行人魏广鹏于5日内履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金10000元，执行费50元。2017年11月2日，被执行人魏广鹏父亲魏五斌交来执行费50元。执行过程中查明，被执行人魏广鹏在监狱服刑，没有存款，也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2015）清刑初字第32号刑事附带民事判决书第一项中“并处罚金10000元”的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月二十日书记员  张 琎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11555号原告：贺楠，男，1991年3月21日出生，汉族，自由职业者，住。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：韩凤娇，天津道器律师事务所律师（一般代理）。原告贺楠与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。因双方已经自行解决完毕，原告于2017年11月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺楠自行承担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月十三日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初26875号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告张少玲，女，1983年6月4日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张少玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张少玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28984.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28984.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2232号罪犯王亚龙，男，1964年9月24日出生，汉族，江苏省东台市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。东台市人民法院于2012年7月29日作出（2012）东刑初字第104号刑事判决，以被告人王亚龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年7月25日起至2019年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1070号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年9月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王亚龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯王亚龙减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯王亚龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯王亚龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：将罪犯王亚龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月4日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3219号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：候世立，董事长。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。法定代表人：毛艳玲本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）津0104执3219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘德前附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12452号原告：张晓晴，女，1991年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中晟博远资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇北苑2-1-3303号。法定代表人：王志滨，董事长。原告张晓晴起诉被告中晟博远资产管理（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案。原告张晓晴于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓晴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张晓晴负担。代理审判员  刘喆二〇一七年十一月八日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2736号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。统一社会信用代码：91210103817661014G负责人：孟光，该支行行长。委托代理人：朱建晖，该支行职员。被告：崔立军，男，1966年2月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。身份证号码：×××。被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘迎春，该公司执行董事。委托代理人：杜莹，该公司职员。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告崔立军、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月1受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托代理人朱建晖、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司委托代理人杜莹到庭参加诉讼，被告崔立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》；2.请求法院依法判定被告偿还我行贷款本金287748.00元，利息3924.41元，合计291672.41元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用；3.请依法判定被告承担原告因实现债权所产生的一切费用；4.请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定之性给付；5.请求贵院判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2013年11月20日与被告崔立军签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额31万元，期限21年，即2013年11月20日起至2034年11月19日止，按月偿还借款本息，贷款由沈阳荣盛中天房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。现被告未按合同规定履行还款义务截止至2017年2月23日累前本金287748.00元，利息3924.41元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至本院，请贵院依法维护原告合法利益，判令被告履行合同义务。被告崔立军未到庭，未进行书面答辩。被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司辩称，这是业主个人行为，直接受益人是业主，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年11月20日与被告崔立军签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额310000万元，用于购买东陵区××号（××）80.95平方米的房屋，贷款期限21年，即2013年11月20日起至2034年11月19日止，按月偿还借款本息，贷款由沈阳荣盛中天房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。并以被告位于东陵区××号（××）80.95平方米的房屋作为抵押并办理了房屋预告登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未能按合同约定及时履行还款义务。截止至2017年2月23日累计被告已拖欠原告贷款本金287748.00元，利息3924.41元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告崔立军、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求东陵区××号（××）80.95平方米抵押房产的优先受偿权诉讼请求，本案所涉房产上设定的为抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司是否承担连带责任，根据合同约定，原告起诉时被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司尚处在保证期限内，故被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司应就被告崔立军的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告崔立军签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告崔立军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金287748.00元；三、被告崔立军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金利息3924.41元。（截止2017年2月23日，自2017年2月24日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；四、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司对本判决第二项、第三项承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675元，公告费400元由被告崔立军、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月十一日书 记 员  刘 程
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3389号申请执行人：古春海，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：天津天泽凌云机电工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号1-C-207。法定代表人：朱岳，总经理。本院在执行古春海与天津天泽凌云机电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人天津天泽凌云机电工程有限公司名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年十一月二十七日书记员  邬 毅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3103刑初192号公诉机关芒市人民检察院。被告人冯小凹，男，1972年4月5日出生，傣族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2016年1月14日被芒市公安局刑事拘留，同年2月3日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月3日被芒市公安局变更强制措施为监视居住，同年8月1日被芒市人民检察院决定监视居住，同年8月22日被本院决定监视居住。翻译人莫静，系芒市人民法院工作人员。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）162号起诉书，指控被告人冯小凹犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于同年9月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人冯小凹到庭参加诉讼。翻译人莫静出庭为被告人冯小凹翻译。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年1月13日11时30分，芒市公安局民警在芒市风平镇风平村民委员会弄相村民小组五队被告人冯小凹家中将其抓获，在被告人冯小凹家厨房内一木制板凳上查获一只疑似改装枪，经鉴定，查获的疑似改装枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人冯小凹违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人冯小凹对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交证据。经审理查明，2016年1月13日11时30分，芒市公安局民警在芒市风平镇风平村民委员会弄相村民小组五队被告人冯小凹家中将其抓获，在被告人冯小凹家厨房内一木制板凳上查获一只疑似改装枪，经鉴定，查获的疑似改装枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片，证明侦查人员在被告人冯小凹家中查获的疑似枪支、毒品可疑物及相关涉案物品的外观形态。2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。3、户口证明，证明被告人冯小凹的基本身份信息。4、抓获经过，证明被告人冯小凹被抓获的经过。5、入所健康检查表，证明被告人冯小凹入所时的身体检查情况。6、鉴定聘请书、枪弹检验报告书附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。侦查机关已将鉴定意见告知被告人冯小凹。7、鉴定聘请书、物证检验报告附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的0.1克毒品可疑物是甲基苯丙胺。侦查机关已将鉴定意见告知被告人冯小凹。8、现场检测报告书附鉴定资质证书复印件，证明被告人冯小凹经现场检测，其尿液检测结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。9、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明侦查人员依法对被告人冯小凹的人身及住所进行搜查，查获疑似枪支、毒品可疑物及相关涉案物品，侦查机关依法予以扣押。10、提取笔录，证明侦查人员从被告人冯小凹家卧室内床底下查获的毒品冰毒可疑物0.1克全部作为样本，送司法鉴定中心进行定性鉴定。11、证人板某某的证言，证明案件事实。12、被告人冯小凹的供述与辩解，证明案件事实。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人冯小凹违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯小凹犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的枪支1支、毒品甲基苯丙胺0.1克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  李 广二〇一七年十一月三日书 记 员  董 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初2396号原告陈鹏,男性,土家族,1969年10月7日生,住本县。委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告伍仕彬，男，汉族，1968年12月12日生，住广东省四会市。原告陈鹏与被告伍仕彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈鹏及委托代理人陆文祥到庭参加了诉讼，被告伍仕彬经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍仕彬向原告支付尚欠工资4715元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告因装修业务需要泥水工，于是找到原告为其做泥工活。后原告完成了工作，但被告却不全额支付原告的工资。经原告多次催要，被告于2016年8月24日向原告打了一张尚欠原告4715元工资的欠条。被告向原告出具欠款条后，至今仍未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告伍仕彬未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格;证据2：欠条1张，拟证明被告欠原告工资共计4715元的事实。被告伍仕彬未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告在被告承包的酉阳县城内的房屋装修工程中从事泥工工作。原告完成工作任务后，被告未及时向原告支付全部工资。经原告多次催收，被告于2016年8月24日向原告出具了一张欠条，欠条主要载明“今欠陈鹏人工工资4715肆仟柒佰壹拾伍元。欠款人：伍仕彬2016年8月24日”。被告向原告出具欠款条后，至今仍未向原告支付所欠工资。原告于2017年7月5日起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，被告经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但结合原告提交的欠条及其当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成了劳务合同关系。被告因拖欠原告工资向其出具了欠条，但至今仍未履行付款义务，显属欠理。本院对原告要求被告支付工资4715元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍仕彬于本判决生效之日起十日内向原告陈鹏支付工资4715元。如果被告伍仕彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告伍仕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈建江人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年十一月十五日书 记 员  白芮凡
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1068号被执行人：张珩，男，1965年8月16日出生，汉族，在津无固定住所。被执行人：姜淑英，女，1966年10月2日出生，住所地天津市南开区。2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第289号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人张珩应缴纳罚金人民30000元;被执行人姜淑英应缴纳罚金人民10000元。经执行，被执行人张珩、姜淑英暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年十一月八日书记员  刘有林
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执107号申请执行人:陈万通，男，1976年7月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人:刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人陈万通与被执行人刘伦旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币150000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年2月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初973号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人吴建良，男，1966年4月6日出生，汉族，高中毕业，个体，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，2017年5月28日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年9月15日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年10月24日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人吴建良犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人吴建良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年5月27日21时41分，被告人吴建良酒后驾驶豫Ｒ×××××小型越野客车沿南阳市车站北路自北向南行驶至与张衡路交叉口南200米处时，被南阳市公安局交管支队民警当场查获，经鉴定，吴建良血液中乙醇含量为168.28mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人吴建良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴建良对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年5月27日21时41分，被告人吴建良酒后驾驶豫Ｒ×××××小型越野客车沿南阳市车站北路自北向南行驶至与张衡路交叉口南200米处时，被南阳市公安局交管支队民警当场查获，经鉴定，吴建良血液中乙醇含量为168.28mg/100ml。上述事实有下列证据证实：1、被告人吴建良供述：2017年5月27日晚上，我和几个朋友在南阳市两相路白河庄园吃的饭，喝的白酒，期间我大概喝有一两多。吃完饭我将朋友送回电力花园，然后驾驶的豫Ｒ×××××小型越野客车，沿南阳市车站路自北向南行驶至张衡路交叉口南200米处时，被执勤交警查获。民警发现我身上有酒气，就让我进行呼气酒精测试，然后把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。2、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）1575号鉴定报告：从送检的吴建良血液中检出乙醇成分，其含量为168.28mg/100ml。3、书证（1）被告人吴建良照片及人口基本信息证明吴建良的年龄等基本情况，说明吴建良系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明被告人吴建良无前科。（3）到案经过证明2017年5月27日21时41分许，吴建良酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至车站路与张衡路交叉口南200米处被执勤民警当场查获。（4）血样提取表（5）驾驶人、机动车信息查询单证明吴建良的机动车驾驶证及行驶证情况。（6）行政处罚决定书证明吴建良驾驶证被吊销。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人吴建良无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴建良违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴建良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人吴建良驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴建良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜帅二〇一七年十一月七日书记员  牛珺
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13264号原告：卢惠萍，女，1964年4月13日出生，汉族，住东阳市。被告：傅丹丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住东阳市南市。被告：周剑阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。原告卢惠萍与被告傅丹丹、周剑阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金35万元并支付违约金（违约金以35万元为基数按年利率24%自到期日起计算至本金付清之日止，暂计至2017年10月12日为768.9元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在庭审中，原告将诉请中的违约金变更为：违约金以25万元为基数自逾期之日起按年利率24%计算至被告实际归还之日止，暂算至2017年10月12日为690元。原告卢惠萍到庭参加诉讼，被告傅丹丹、周剑阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告傅丹丹与周剑阳于2011年7月6日登记结婚，系夫妻关系。2016年9月1日，被告傅丹丹向原告借款25万元，并出具借条一份，主要内容为:“兹有傅丹丹因生产经营资金周转急需，向卢惠萍借款人民币（大写）贰拾伍万元整，小写（250000.00）元整。借款期限从2016年9月1日起至2017年8月31日前归还。若借款或利息逾期者，则由借款人自愿承担违约金到还清借款为止（逾期日起按每日千分之三违约金计付）”。2016年10月1日，被告傅丹丹又向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今傅丹丹向卢惠萍借到人民币100000.00元整，大写（壹拾万整），日期从2016年10月1日至2017年9月30日止，期限1年整”。上述两笔借款到期后，两被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅丹丹、周剑阳于本判决生效后十日内归还原告卢惠萍借款35万元并支付违约金（计算至2017年10月12日违约金为690元，此后违约金以借款25万元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，减半收取3281元，由被告傅丹丹、周剑阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马祝敏二〇一七年十一月十三日代书记员 俞望杰
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2491号申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。被执行人：杨葳，住所地天津市河北区。天津盛达津城物业服务有限公司申请执行杨葳物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初811号民事判决书，该案已执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一七年十一月二十七日书记员  脱攀峰
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1017号申请执行人：林天建，男，1974年5月21日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。被执行人：林桂斌，女，1979年12月9日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。申请执行人林天建与被执行人林桂斌婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费人民币6000元。此外被执行人依法应承担案件执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年7月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2471号申请执行人：封亚光，男，1948年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请执行人：薛殿宁，男，1947年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：蒋振兴，男，1954年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行封亚光、薛殿宁与蒋振兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执2471号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  明 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。