新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3386号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1964年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：高某，新疆某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某某，男，汉族，1969年11月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张某某，北京某某（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：杨某某（曾用名：杨某强），男，汉族，1966年9月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人王某因与被上诉人董某某及原审被告杨某某纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3705号民事判决，改判王某不承担向董某某支付水泥欠款及利息82,569.43元的责任。事实和理由：我是介绍杨某某向带董某某购买水泥，并不是买卖水泥的合同主体，我与杨某某之间不存在合伙关系，也不是共同承包涉案工程的人，实际付款的人也一直都是杨某某，原审判决我承担支付水泥款的责任没有法律依据。本案结算单不是我书写的，我是在杨某某与董某某的请求下，才作为见证人在结算单的最下方签署了自己的名字，签字时并没有结算人几个字，故我不是合同的买方主体，不应承担支付货款的责任。董某某在长达八年的时间里未向我主张过涉案的款项或请求，因此董某某的诉讼请求已超过了诉讼时效。请求二审法院支持王某的上诉请求。董某某答辩称，不同意王某的上诉请求。我与杨某某、王某是自然人之间的合同关系，王某和杨某某是权利义务共同体，购买了我的水泥，王某作为一个完全民事行为能力人对在结算单上签字的法律效力是非常清楚的，杨某某一直在付水泥款，2015年也在付款，所以不存在诉讼时效的问题。请求二审法院驳回王某的上诉，维持原判。董某某向一审法院起诉请求：判令杨某某、王某支付货款131,050元、支付利息64,162元(2008年8月29日至2016年8月29日，计8年,按照同期银行五年以上的贷款利率,年息6.12%）；由杨某某、王某承担本案诉讼费、保全费、邮寄费。一审法院认定事实：自2008年开始董某某向杨某某销售水泥，2008年8月29日，杨某某出具结算单一份，内容为“结止2008年8月29日止，水泥款计：贰拾贰万壹仟零伍拾元正，已支付：玖万元正，支付现金30000元，支票20000元，下欠：壹拾叁万壹仟零伍拾元正，下方有供货人董某某的签字，结算人有杨某强，王某的签字。董某某于2008年6月26日给杨某某出具了今欠到水泥捌拾吨未付欠条一份；杨某某于2008年9月27日支付给原告2万元；2008年10月29日杨某某给付董某某支付水泥款4,500元，同年11月10日支付水泥款2,250元，2015年2月17日通过银行支付给董某某5,000元。一审法院认为：董某某与杨某某、王某存在买卖水泥合同关系，经双方于2008年8月29日结算，杨某某、王某尚欠董某某货款131,050元，董某某出示结算清单上有双方的签名，杨某某、王某对结算清单的真实性也无异议，故对结算清单的真实性予以确认。杨某某提出其于2008年9月27日向董某某还款2万元，2008年10月29日向董某某还款4,500元，同年11月10日还款2,250元，2015年2月17日通过银行还款5,000元，共计还款31,750元，并出示了还款收据和银行凭证予以佐证，董某某对该事实予以认可，故对杨某某要求31,750元应从所欠货款中扣除的请求，应予以支持。杨某某认为在2008年8月29日已支付原告9万元，当天以现金方式支付3万元，通过支票支付2万元，实际欠81,050元的意见与结算单明确写明下欠：壹拾叁万壹仟零伍拾元正的事实不相符，本院不予采纳。杨某某提出董某某欠到水泥捌拾吨（80吨×450元＝36000元）未付,认为该款项应在所欠货款中扣除，并提供欠条予以佐证，董某某对欠条真实性认可，但认为该笔款项已经在结算清单中予以扣除，按照交易习惯，结算后董某某应对收回欠条，故对杨某某要求扣除80吨水泥的货款，本院予以支持；关于欠款利息，因杨某某收到董某某交付的水泥时，其客观上就应当支付相应的价款，董某某主张自2008年8月29日到2016年8月29日欠款利息理由正当，但因董某某利息计算有误，应按实际欠款63,300元（131,050元-36,000元-31,750元）计算利息，63,300元×6.12%/年÷12个月×1个月(2008年8月29日至2016年9月27日)+43,300元（63,300元-2万元）×6.12%/12个月×1个月（2008年9月27日-2008年10月29日）+38,800元（43,300-4,500元）*6.12%/年÷12个月/30天×12天（2008年10月29日-2008年11月10日）+36,550元（38,800元-2,250元）×6.12%/年÷12个月×75个月（2008年11月10日-2015年2月17日）+31,550元×6.12%/年/12个月*29个月=19,269.432元。王某提出其与董某某不存在买卖关系，只是见证人，但在结算单中结算人处有杨某某和王某的签字，因此对王某要求驳回原告对其的诉讼请求，本院不予采纳。判决：一、被告杨某某、王某偿还原告董某某欠款63,300元；二、杨某某、王某支付董某某利息19,269.43元。欠款63,300元；二、杨某某、王某支付董某某利息19,269.43元。二审中，上诉人王某向本院提交《建设工程施工合同》一份，用以证明本案购买的水泥是用于种苗场的污水处理施工，而该工程的施工方是杨某某和苏中建设工程有限公司，水泥买卖合同的购买方应是杨某某和苏中建设工程有限公司，王某不是买卖合同的购买方，一审时，苏中建设工程有限公司没有参加诉讼，缺少必要的诉讼参与人。被上诉人董某某对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据是复印件，无法核对真实性，即便是真实的，该合同也与本案没有关联性。由于该证据系复印件，本院无法核实其真实性，该施工合同的发包方为乌鲁木齐市种苗场，承包方为新疆苏中建设工程有限公司，该合同的内容与本案没有关联性，故本院对该证据的真实性、有效性、关联性均不予确认。上诉人王某申请证人蒋某、郭全仓作证，用以证明杨某某是水泥买卖合同的当事人，王某仅是杨某某雇佣的，为杨某某打工，并不是水泥买卖合同的当事人。被上诉人董某某对该上述证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，认为两个证人的身份无法核实，其证言内容的真实性也无法核实。由于上述两位证经本院审理查明，确认一审法院认定的事实。本院认为，被上诉人董某某在一审审理时提交了结算单一份，该结算单上有供货人董某某的签名，在结算人处有杨某某（杨某某）的签字和2008年8月29日字样，在2008年8月29日字样的下方有王某的签名。由于王某的签名是在结算人处，故应当认定王某与杨某某均是结算人，即水泥款的付款人，故上诉人王某应当向被上诉人董某某支付水泥款及利息。上诉人王某上诉称其仅是见证人，不是付款义务人，但该结算单上并未标注王某是见证人，故上诉人王某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王某上诉称其与董某某并非买卖合同关系，其没有向董某某支付水泥款的责任，但其提交的证据均不能证实其上诉主张，本院不予支持。在一审审理时，董某某提交了视听资料的光盘，用以证明其一直在追索水泥款，该证据经质证，各方认可视听资料真实性，且2015年2月17日杨某某通过银行支付董某某水泥款5,000元，以上事实足以证明董某某的起诉未超过诉讼时效期间，上诉人王某认为董某某的起诉已超过诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,864.24元（上诉人王某已预交），由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  杨春审判员  马骏审判员  张诚二〇一七年十一月三日书记员  张睿