wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第197-2号申请执行人仲伟嘉，住长春市二道区。被执行人长春中信建设集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表��胡茗，董事长。申请执行人仲伟嘉与被执行人长春中信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人长春中信建设集团有限公司未按本院作出的（2013）绿民二初字第562号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付工程款及利息并承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，有银行开户登记信息，虽余额较少，但本院已冻结；经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息。恢复执行后申请执行人查找不到，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本��依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十一月九日书记员 于小天
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1993号原告：米云朋，男，汉族。被告：吴玉刚，男，汉族。被告：赵红，女，汉族。原告米云朋与被告吴玉刚、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告米云朋，被告吴玉刚、赵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米云朋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还欠款本金40000元。2、诉讼费用由被告承担。2011年3月25日，二被告因为种地需要资金向原告借款，原告借给二被告40000元（有借条为证）。2016年夏天，原告向被告索要欠款，被告以暂时没钱为由未还，后又多次索要未还。二被告系夫妻关系，该40000元债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求依法判决。被告吴玉刚辩称：1、米云朋在2011年3月25日借给我40000元一事不属实。2010年我当时任洪河农场第一管理区主任2011年1月1日调离，在2010年11月份时候，因米云朋转让在第一管理区承包的土地及地上物资，由于拖欠管理区当年的承包费40000余元，管理区不同意米云朋将耕种的土地转给他人，我向米云朋索要该欠款，米云朋对2010年欠款40000余元不认可，我就和他说，你先把钱交了，咱们再对账，米云朋同意将40000元钱交给我，并要求我出具借据一份，协商待账目查清后再把借据还给我，我就给米云朋出具了40000元的借据一份，借据上没有写时间，后期我调离第一管理区，我认为这件事米云朋已经查清楚了，也就没有向米云朋索要该借条，这事当时第一管理区的管理干部李某、赵秀峰、刘波、于忠阁都可以证实。2016年米云朋向我索要借款，因我不欠米云朋钱，所以就没有理会他。另外米云朋提出的2011年3月25日借款40000元的条，我没有收到米云朋给我的任何现金及转账款。2、米云朋所述的借款40000元，是因为米云朋拖欠管理区欠款形成的这份借据，不是家庭生活用款，与赵红没有关系。3、米云朋提出的2011年3月25日的借据，到2016年已过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告赵红辩称：这件事情我不知道，跟我没有关系。我和吴玉刚不是夫妻关系。本院对于双方当事人有争议的证据认证如下：对于原告提供的证据1、借条一份，证明被告吴玉刚2011年3月25日在刘峰家门口的车里从我处借40000元现金。被告吴玉刚对证据的内容真实性无异议，对借条的日期有异议，出具借条时未写日期，是因为2010年秋米云朋转让地点，因米云朋欠作业区40000元钱税费，我是时任管理区主任，米云鹏给我拿完钱，我就转交给作业区出纳了，给米云朋冲抵欠款了。被告赵红称没见过这个借条，也没有签过字，不知道这个事情。对于该证据因被告吴玉刚对真实性无异议，虽然被告对证据的记载时间有异议，但未能提供有效的反驳证据，故该证据本院予以采信；原告提供的证据2、2016年12月28日米云朋与吴玉刚电话录音一份，证明向被告索要欠款，被告吴玉刚说手里没钱，等着和农场对账。被告吴玉刚对证据的真实性无异议，证明的问题有异议，认为40000元钱给管理区会计交米云鹏的欠款了。被告赵红称这段录音不知道，跟其无关。因被告吴玉刚对证据的真实性无异议，该证据能够证实原告向被告索要欠款的事实，本院予以采信被告吴玉刚提供的一组证据，李某、赵秀峰、刘波、于忠阁四人出庭作证并出具了证人证言一份，证明被告吴玉刚2010年秋天从米云鹏处拿了40000元钱交到管理区，因米云鹏欠农场税费在管理区挂账。证人李某当时是第一管理区的出纳。原告米云鹏对证人证言真实性和证明问题均有异议，认为证人说的不真实。被告吴玉刚对证人证言真实性和证明问题无异议。被告赵红认为与其没有关系未发表意见。因原告对证据的真实性和证明的问题均有异议，被告证明的问题与本案不是同一个法律关系，被告未能提供米云朋挂账的账目记录及代其交挂账的收据等有效证据佐证其主张，故对该组证据本院不予采信。被告赵红未向本院提供证据。本院查明：2011年3月25日被告吴玉刚向原告米云鹏借款40000元，被告吴玉刚从原告米云鹏收到现金40000元，并出具借条一份，借条记载“今借米云鹏现金肆万元，借款人吴玉刚，2011年3月25日”。2011年3月25日出具借条后至2016年，原告米云朋未曾向被告吴玉刚索要过借款。2016年12月28日原告米云鹏通过电话向被告吴玉刚索要欠款未果。现原告诉至我院，请求判令二被告偿还欠款本金40000元。另查明，被告吴玉刚2011年出具借条时与被告赵红系夫妻关系。2013年吴玉刚、赵红登记离婚。本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告米云朋与被告吴玉刚、赵红民间借贷关系是否成立，被告是否应向原告偿还借款；诉讼时效是否超期。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吴玉刚给原告米云朋出具了借据，并认可收到借据上记载的40000元，由于双方未约定还款日期，被告吴玉刚应当在原告米云朋向其索要借款时，及时给付欠款，被告吴玉刚推诿不还已构成违约，应当承担违约责任即给付原告欠款40000元。关于被告吴玉刚辩解称该笔借款的用途为偿还原告在管理区的欠账，已交给当时的管理区出纳李某，冲抵原告米云朋在管理区的欠账，因原告吴玉刚未能其他提供有效的证据佐证其冲抵原告米云朋欠账的主张，且与本案不是同一法律关系，被告吴玉刚可另行主张权利，故对被告吴玉刚的辩解主张本院不予支持。关于原告以该借款系夫妻存续期间的共同债务要求被告赵红承担还款责任的问题，被告赵红辩解不知道该借款，原告米云朋与被告吴玉刚对借款用途有争议较大，不能认定该借款为吴玉刚和赵红夫妻存续期间的共同债务，并且2013年吴玉刚与赵红已登记离婚，故对原告要求被告赵红承担还款责任的主张本院不予支持。关于诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因米云朋与吴玉刚未约定还款日期，自被告吴玉刚2011年3月25日出具借据后至2016年，原告米云朋未曾向被告吴玉刚索要过借款，诉讼时效的起算时间应为原告向被告吴玉刚第一次主张还款的2016年，原告的诉求未超出法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告吴玉刚于本判决生效之日起7日内给付原告米云朋欠款40000元；二、驳回原告米云朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇一七年十一月二十日书记员  赵旭莲
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初782号原告：王燕，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：赵兴海，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告王燕与被告赵兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 俊人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万 红二〇一七年十一月七日书 记 员 李曾艳
黑龙江省���庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民辖终96号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）：陈少义。被上诉人（原审被告）：逯淑梅。被上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人陈少义、逯淑梅、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3903号民事裁定，向本院提起上诉。江苏盛谐建设集团有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人陈少义签订过建设工程施工合同，双方之间不存在建设工程施工合同关系。原审法院在不能确定合同真实的情况下，不应依据不动产纠纷确定管辖。本案应依据原告就被告的原则由上诉���所在地法院受理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院专属管辖。而涉案的建设工程位于大庆市让胡路区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其与陈少义不存在建设工程施工合同关系，可在实体审理中依法审理，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  陈 艳审判员  徐荣红二〇一七年十��月二十七日书记员  王宇奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔27行赔初42号原告韦忠平，男，水族，1971年12月5日生，住贵州省三都水族自治县。委托代理人彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告三都水族自治县人民政府，住所地：三都水族自治县三合街道建设西路；法定代表人潘仕进，该县政府县长；委托代理人杨顺含，该政府法制办工作人员；委托代理人石贵银、田勇，贵州桥城律师事务所律师。原告韦忠平诉三都水族自治县人民政府行政赔偿一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭泽东、被告三都水族自治县人民政府行政机关负责人杨昌云、委托代理人杨顺含、石贵银到庭参加诉讼。原告韦忠平当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韦忠平撤回起诉。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年十一月三日书记员 叶继莎
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执697号申请执行人李福江。被执行人黄金成，男，汉族，1976年5月8日出生，身份证号码2201031976********。申请执行人李福江与被执行人黄金成关于侵权纠纷案件执行一案，本院2017年3月29日作��的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、自本判决生效之日起十日内，被告黄金成赔偿原告李福江经济损失9150元；案件受理费560元，被告黄金成负担180元，评估费5000元由被告黄金成负担1500元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、股权等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。黄金成名下银行账户存款1379.68元已被扣划至长春市宽城区人民法院账户并已付给申请执行人李福江。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被���行人名单。因被执行人未按已生效判决履行义务且违反财产申报制度，已向被执行人下发罚款决定书。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2077号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  丛 明
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初8564号原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：121102294010208466。法定代表人：潘浩，主任。委托诉讼代理人：于春玲，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。被告：卢兴全，男，住北京市延庆区。原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告卢兴全供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年十一月六日书记员  赵园丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6022号原告：广汉源租赁站，经营者：王才修，男，生于1961年9月13日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，系重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，系重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆宝驹建筑劳务有限责任公司,住所地：重庆市永川区卧龙路828号。统一社会信用代码：91500118572116113N。法定代表人：尧光福，系公司总经理。被告：蒋勇，男，生于1974年6月22日，汉族，住重庆市南岸区。原告广汉源租赁站与被告重庆宝驹建筑劳务有限责任公司、蒋勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广汉源租赁站撤诉。减半收取的案件受理费1448元，由原告承担。审判员  罗诗忠二〇一七年十一月十三日书记员  王秋霞
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初167号公诉机关沙河市人民检察院。被告人田晓磊，男，1979年10月20日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，农民，住永年县，因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年1月20日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2017年10月19日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人田晓磊犯重大责任事故罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于2017年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人田晓磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日10时30分许，在沙河市辖区329省道北侧、骏怡城酒店西侧，被告人田晓磊无叉车操作证驾驶叉车往王某1牌照为冀Ｅ×××××的欧曼牌半挂车上装密度板时，密度板打包带断裂，密度板滑落将半挂车司机贾朋伟砸死，另一司机张某脚部砸伤。经沙河市公安局法医鉴定，贾朋伟系钝性外力作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。2017年1月20日，被告人田晓磊到公安机关投案，如实供述所犯罪行，后对被害方作出赔偿，取得谅解。上述事实，被告人田晓磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人王某1、卢某、宋某1、宋某2证言、辨认笔录、检查笔录、沙河市汇通信息部托运协议、诊断证明、急救病历、住院病历、现场监控视频、赔偿协议书、谅解书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、特种设备安全监察条例、特种设备使用安全管理规范、叉车安全操作规程、在逃人员信息登记表、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田晓磊在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为侵犯了公共安全，已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人田晓磊系自首，依法可从轻处罚；其已对被害方作出赔偿、取得谅解，均酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人田晓磊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一七年十一月二日书记员  刘凯咪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2242号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。被告：刘淑琴，女，40周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘淑琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月18日向本院提出撤回对被告刘淑琴的起诉。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回对被告刘淑琴的起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘淑琴的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一七年十一月十八日书记员  陈 珺
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督23号申请人：何红英，女，1974年10月14日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人何红英于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人何红英称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至12月19日工资18975.15元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人何红英出具工资欠条一份，承诺于2017年4月30日支付，但经申请人何红英多次催要无果。现申请人何红英要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款18975.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何红英工资18975.15元。申请费91元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5415号原告：刘宪伍，男，1945年7月2日生，汉族，农民，住长春市九台区。委托诉讼代理人：杨大立，九台法律援助中心律师。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。地址：九台区。法定代理人：高庆海，董事长。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。原告刘宪伍与被告长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大立、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪伍向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年至2026年剩余土地承包期11年的7752平方米的耕地补偿金30767元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系九台区东湖镇双山村6社的农民。被告所开的矿业公司位于东湖镇双山村，被告在开矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，导致无法耕种，收入减少，经双方协商，被告方每年按每平方米0.5元和0.3元的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是7352平方米，每年补偿2797元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，一、被告是经国家许可有合法采矿权的企业，其采矿行为具有合法性；二、原告没有证据证明有损害事实存在，经过庭审，原告自述损害事实发生于2008年，但原告未举证证明损害事实的发生并持续存在，原告未向法庭提供损害发生前地质地貌、损害发生后地质地貌情况的证据和因被告开采导致其农作物减产的证据，东湖街道办事处出具的说明和原告提��的土地清单不能作为证据使用；三、原告未能提供证据证明减产与采矿行为有因果关系；四、原告诉请赔偿标准及赔偿年限无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告系九台区东湖镇双山村6组的农民。被告在开采煤矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，造成粮食部分减产。2008年，经原、被告及东湖镇信访办、土地所、农业局等相关单位领导一起到地块进行实地踏查、测量和测产，原、被告达成一致，被告对受害村民按受损的实际测量面积给予相应的减产补助，并制定了补偿标准，此补助从2008年起至2011年。2012年由于玉米价格上涨，经村委会和双顶煤矿协商，同意增加减产补助，自2012年开始，按上调的金额发放。被告方每年按每平方米0.5元、0.3元的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是7752平方米，每年补偿2797元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。本院认为，2008年双顶山煤矿开采造成原告所在村社部分土地塌陷致使村民部分地块减产，并经原、被告及相关单位领导到塌陷地块实地踏查，测量和测产，达成一致，由被告按实测的面积给予相应的减产补助，可以认定损害事实客观存在。关于补偿标准是经原、被告双方协商一致达成的，并且经过2012年因玉米价格上涨重新做了调整，被告一直按照双方协议的标准进行补偿至2015年止。2008年至2015年，被告对于原告的侵权补偿，均是按年支付的赔偿金，故应认定原、被告双方已就赔偿标准、赔偿方式达成一致，即每年支付当年的补偿款。以后，被告未支付2016年至2017年的土地减产补助金，应立即支付给原告。但原告���求支付2018年到2026年期间的损失，无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘宪伍耕地补偿金5594元（2797元×2年）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一七年十一月十五日书记员 王小军
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1086号之三十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号代表人：邹定平职务：行长委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。被执行人:张某某，男，1964年3月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之三十一裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在四川省农村信用社联合社880**********1590账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初293号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李洋，男，1993年3月16日出生于河北省景县，，汉族，小学文化，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被取保候审。景县人民检察院以景检未检刑诉【2017】111号起诉书指控被告人李洋犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2017年4月2日22时许，被告人李洋酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿龙华镇大桥街由南向北行驶至龙华变电所北侧路段时，与由南向北步行的行人乜换喜相撞，相撞后冀Ｔ×××××号小型轿车又与路东侧灯杆相撞，造成车辆及路灯杆损坏，乜换喜当场死亡的事故发生。经鉴定,李洋检血中检出乙醇成分，含量为94.95mg/100ml。经认定，在此次事故中，李洋承担事故的全部责任。事故发生后，李洋对乜换喜家属进行了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人李洋的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、证人郭旗的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、衡水第四人民医院诊断证明书、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；抓获证明、发、破案报告；无违法犯罪记录说明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人李洋醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；其归案后，能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其已对被害方进行了民事赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜爱民二〇一七年十一月十三日书记员  张振楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21131号原告深圳市平湖某仓储装卸运输有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道振业路1-5号后A栋，统一社会信用代码：914403002795236769。法定代表人穆某。委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。被告严某，女，汉族，1972年7月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月20日以被告已返还涉案税款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市平湖某仓储装卸运输有限公司撤回起诉。审判员  张智强二〇一七年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初334号原告张成明,公民身份号码:×××，男，1969年11月13日出生，藏族，大通回族土族自治县向华乡立树尔村村民，住该村36号。被告郭永凤，公民身份号码：×××，女，1961年7月25日出生，汉族，大通回族土族自治县向华乡立树尔村村民，住该村9号。被告瓦生财，公民身份号码：×××，男，1961年3月2日出生，藏族，大通回族土族自治县向华乡立树尔村村民，住该村9号。（系被告郭永凤丈夫）原告张成明与被告郭永凤、瓦生财不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张成明于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成明以”我不再起诉被告”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张成明撤回起诉。案件受理费二千五百六十元减半收取一千二百八十元由原告张成明负担。审判长马维麒审判员马玉清人民陪审员铁永录二0一七年十一月二十三日书记员朱申涛
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1626号原告：某有限公司蔡家坡分公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇凤凰路北侧。统一社会信用代码：91610323563790149Y。法定代表人：李松爱，任该公司董事长。委托代理人：杨周锁，系该公司副总经理。特别授权代理。委托代理人：李新生，宝鸡新纪律师事务所律师，一般代理。被告：某装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市高新区钓渭镇朱家滩村。法定代表人：赵鹏刚，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵仁全，汉族。被告：赵某，男，汉族，农民。被告：杨某，女，汉族。委托代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。原告某有限公司蔡家坡分公司诉被告某装饰工程有限公司、被告赵某、被告杨某合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告某有限公司蔡家坡分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某有限公司蔡家坡分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某有限公司蔡家坡分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告某有限公司蔡家坡分公司承担。审 判 长  武亚妮审 判 员  杨选雄人民陪审员  张洪恩二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨晓丹
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执587号申请执行人闫军伟，男，1988年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人齐吉忠，该公司总经理。被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。本院在执行闫军伟申请执行河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。）审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十一月十五日代理书记员  毕文甫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初4213号原告李宝成，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住讷河市。被告韩树和，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住讷河市。被告王丽娟，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告李宝成诉被告韩树和、王丽娟民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告韩树和、王丽娟送达地址无法向被告韩树和、王丽娟送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李宝成的起诉。案件受理费150.00元，退还给原告崔国新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一七年十一月二十九日书记员  沙晓旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34959号原告：王坤，女，汉族，住河北省石家庄市。原告：邢冠培，男，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王坤，女。被告：上海颛元置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：牟震，董事长。委托诉讼代理人：郑鲁圣，上海市捷华律师事务所。原告王坤、邢冠培与被告上海颛元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王坤于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坤、邢冠培撤诉。审判员  聂平二〇一七年十一月十三日书记员  沈霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2110号申请执行人王臣，男，住长春市九台区。被执行人孙铁刚，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王臣与被执行人孙铁刚合同纠纷一案中。该案执行标的为23567.65元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款23821元，其中含执行费254元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2016）吉0113民初2411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十一月二十八日书记员  钱 程
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督21号申请人：蒲君，女，1974年5月7日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人蒲君于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人蒲君称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至11月30日工资5104.31元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人蒲君出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人蒲君多次催要无果。现申请人蒲君要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款5104.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒲君工资5104.31元。申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初2705号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：舒兰市。单位负责人：高明。委托代理人张立辉。被告王君，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告王君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行的委托代理人张立辉到庭参加诉讼，被告王君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月20日，被告王君向原告申请借款13050.00元，借款期限自2012年6月20日起2015年6月20日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益.判令上列被告人偿还借款本金13050.00元人民币及2012年6月20日至借款付清日止的利息、罚息及复利。判令上列被告人王君承担诉讼费用。被告王君缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件一份，2、吉林省农村信用社农户额度借款合同复印件一份，3、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，4、农村信用社贷款还款记录卡复印件一份，5、农村信用合作社贷款催收通知书复印件一份，6、舒兰农商银行预约借款通知单复印件一份，用上述证据证明被告王君欠舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行13050.00元的事实。本院对原告证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告王君于2012年6月20日签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同，约定被告王君向原告借款人民币20，000元，借款期限是2012年6月20日起2015年6月20日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述合同签订后，王君于2012年6月20日在原告处取得借款15，000元，借款期限自2012年6月20日至2015年6月20日，借款月利率为10.133333‰。被告王君于2017年2月3日偿还原告货款1950元，剩余贷款本金13，050.00元未还。本院认为：被告王君向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行借款属实。被告王君在合同到期后，只偿还借款本金1950元，未按照约定全部偿还该笔借款，应承担违约责任。被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告偿还剩余借款本金13050元人民币及2012年6月20日起至借款付清目止的利息、罚息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王君偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行贷款本金13，050元并自2012年6月20日起至2015年6月20日止按双方合同约定的借款月利率10.133333‰向原告支付合同期内货款本金15,000元的利息，2015年6月21日起至2017年2月3日，在双方约定的借款月利率10.133333‰的基础上上浮50%向原告支付货款本金15，000元的逾期罚息。2017年2月4日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率10.133333‰的基础上上浮50%向原告支付货款本金13，050元的逾期罚息。诉讼费63元，由被告王君承担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一七年十一月二十一日书记员  夏 爽
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0603民初1422号原告：陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。负责人：张康义，系该公司经理。被告：马志慧，女，汉族，1979年12月1日出生，住址延安市安塞区增盛小区*号楼*单元***室，公民身份号码：6106241979********。原告陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心（以下简称安塞财富中心）与被告马志慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告安塞财富中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，判令被告立即腾空所租赁的儿童乐园号商铺；2、判令被告支付原告从2016年6月10日起至2017年6月10日一年间产生的房屋租赁费用242692元，及从2017年1月6日后至上述租赁费用支付完毕之日止产生的滞纳金（每日3‰）；3、判令被告支付原告从2017年6月10日起至商铺腾空之日止产生的租赁费用（月租赁费用49616元），及从2017年5月16日至上述租赁费用支付完毕之日止产生的滞纳金（每日3‰）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原告与被告签订了商铺租赁合同，该合同约定被告租赁安塞区财富中心经营儿童乐园，该租赁期限从2016年6月10日起至2021年6月10日止，商铺租赁费用为每月49616元，年租赁费用595392元。合同约定商铺租赁费按年交纳，合同签订后被告须一次性交清第一年租赁费。合同签订后，被告一直经营名为鲁卡奇的儿童乐园。2016年4月24日，被告向原告提出申请，称因经济不景气，申请2016年房屋租赁费分期付清。在合同签订之日付款150000元；2016年9月份付150000元，余额在2016年年底付清，原告考虑到实际情况，同意了被告关于2016年分期交付房租的请求。此后，被告陆续支付了房屋租赁费352700元，下欠242692元，按照被告的申请，应当在2016年底付清，被告应当在2017年5月10日前向原告交纳2017年6月10日至2018年6月10日的商铺租赁费用，但被告至今分文未付。合同第六条约定，被告逾期交纳租赁费，五日内免责，从第六日起原告按每日3‰收取滞纳金，如被告逾期十五日既未按日交纳滞纳金，又未交纳租赁费，视为被告违约，原告有权单方解除合同，并追缴所欠租赁费和滞纳金。被告马志慧辩称，因合同中明确约定解决争议的方式为仲裁，故请求依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》约定：“合同履行过程中，双方如发生纠纷争议，可协商解决，协商不成时，一方可向延安市仲裁委员会提请仲裁”。根据原、被告签订合同时的本意，双方明确表达了发生争议提交仲裁的意思表示，而且选定了明确的仲裁机构，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，因该案已经受理，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心的起诉。案件受理费4940元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张蕊二〇一七年十一月二十四日书记员  石帅
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2450号原告国网河南省电力公司开封供电公司。住所地：开封市金明大道电力大厦。被告刚某某，男。住所地：本市禹王台区候。本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告刚某某的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。审  判  员  张 辉二〇一七年十一月三十日(代)书记员  王世琪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2754号原告王艳，住舒兰市。被告郭新梅，住舒兰市。本院在审理原告王艳诉被告郭新梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日以收到郭新梅给付房屋拆迁补助费7000元为由，向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告王艳自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王艳撤回起诉。诉讼费25元由原告王艳承担。审判员  张秀斌二〇一七年十一月二十七日书记员  夏 爽
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初4734号原告：王建标，男，1983年4月12日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。被告：孙国强，男，汉族，农民，1976年10月21日出生，住单县。原告王建标与被告孙国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建标及其委托诉讼代理人高建民到庭参加诉讼。被告孙国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。开庭审理时，被告孙国强的哥哥孙爱国提交了孙国强签名的授权委托书，授权内容是委托孙爱国参与诉讼，孙爱国要求以代理人的身份参与诉讼，本院予以准许，并告知孙爱国需通知被告孙国强于庭后七日内到庭确认授权委托内容的真实性，但孙国强在本院规定的时间内没有到庭确认，本院视为被告孙国强未办理授权委托。本案现已审理终结。王建标向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙国强偿还建材款135863元及起诉后的利息；2.本案诉讼费由孙国强负担。事实和理由：孙国强于2017年承包了单县莱河镇扶贫项目的建设工程，在承建建设工程期间，孙国强从王建标处购买岩棉顶板，支付了部分建材款后，仍欠款135863元，并于2017年4月20日出具欠据一份.王建标多次找到孙国强催要该款，孙国强以种种理由推脱不还，现依法提起诉讼。庭审过程中，王建标追加诉讼请求，要求孙国强偿还2017年5月10日两次购买的建材配件款4199.6元。孙国强未答辩。王建标围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1、孙国强出具的欠据一份，内容是：“欠条，今欠王建标现金（小写）135863元，（大写）拾叁万伍仟捌佰陆拾叁元，欠款人孙国强，身份证号，手机156××××0459，17年4月20日。”2、2017年4月20日，收货人周某出具的结算单一份，结算金额135863元。证明目的是与孙国强出具的欠据相印证。收货人周某签名的出货单二份，证明目的分别是2017年5月10日，孙国强购买王建标附加件（包角等），欠款3175.6元；购买王建标的窗包口，欠款1024元。共计欠款4199.6元。证人周某的当庭证言，其陈述：孙国强带领周某在单县莱河镇姜庄建筑工地干活，周某负责收货，孙国强于2017年4月20日对之前的欠款进行结算，结算后出具了135863元的欠条，当时周某在场。孙国强出具欠条后又购买了二次配件，并对王建标提供的2017年4月20日之后出具的二份出货单进行了质证，认为王建标提供的证据属实。庭审中，王建标陈述，孙国强出具135863元欠条后，于2017年4月26日，通过银行转账支付王建标欠款20000元。本院经审查认为，王建标提交的证据1、2、4相互印证，能够形成完整的证据链条，上述证据真实、客观且与本案有关联，故对上述证据的效力予以确认。对王建标提供的证据3，证明目的是为了当庭追加诉讼请求，该证据不属本案审理范围，本院不予审理。王建标自认孙国强支付本案欠款20000元，本院予以确认。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2017年4月20日，王建标与孙国强结算账目，孙国强欠王建标建材款135863元，2017年4月26日，通过银行转账支付王建标欠款20000元，本案中，孙国强尚欠王建标建材款115863元。本院认为，孙国强购买王建标的建材，归还部分欠款后，尚有欠款115863元没有归还，本案事实清楚，买卖合同法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。依照上述法律规定，孙国强应承担偿还王建标欠款115863元的责任。对王建标要求孙国强偿还其他欠款的请求，不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”。王建标要求孙国强偿还起诉后利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，孙国强应自2017年10月23日起，按照年利率6％支付资金占用期间的利息。孙国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：孙国强偿还王建标建材款115863元及相应利息（自2017年10月13日起至实际给付之日止，以115863元为基数，按年利率6％计算利息），于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，减半收取计1509，由王建标负担205元，孙国强负担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一七年十一月二十九日书记员  张道安
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1241号原告：王波，男，1983年3月22日出生，汉族。住洛南县。被告：夜永涛，男，1985年1月6日出生，汉族，住洛南县。被告：赵鹏，男，1984年4月5日出生，汉族，住洛南县。原告王波与被告夜永涛、赵鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王波于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王波负担。审判员  姚亚龙二〇一七年十一月三日书记员  尹英洁
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1263号原告李云山，男，生于1987年4月1日，住洛南县。被告罗政赢，又名罗朝辉，男，生于1985年3月10日，住洛南县。本院在审理原告李云山与被告罗政赢合同纠纷一案中，原告李云山于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云山自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李云山撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李云山负担。审判员  张淑娥二〇一七年十一月二十二日书记员  王 飞
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0118行审84号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人北京建昌矿业有限责任公司，住所地北京市密云区太师屯镇学各庄村。法定代表人田继军，总经理。委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京建昌矿业有限责任公司作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5043号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月13日对被执行人北京建昌矿业有限责任公司作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5043号国土资源行政处罚决定。限被执行人北京建昌矿业有限责任公司接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的4098.98平方米土地,对非法占用的4098.98平方米土地上的建筑物及设施予以拆除，恢复土地原貌。被执行人北京建昌矿业有限责任公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5043号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京建昌矿业有限责任公司履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京建昌矿业有限责任公司仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5043号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月13日向被执行人北京建昌矿业有限责任公司作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5043号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  张希福代理审判员  李慧杰人民陪审员  郭淑珍二〇一七年十一月二十日法官 助理  刘海香书 记 员  茹 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8487号原告陈某，女，汉族，1979年7月6日出生，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人叶国维，广东信科律师事务所律师。委托代理人丘双辉，广东信科律师事务所律师。被告田某，男，汉族，1987年8月10日出生，户籍地址河南省息县。原告陈某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人叶国维到庭参加了诉讼、被告田某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月20日，被告因工厂资金周转向原告借款5000元。2015年2月17日，被告向原告借款15000元。2015年2月20日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为2015年8月19日。被告向原告借款后，未归借款本金70000元及利息。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币70000元及利息（以本金70000元，按年利率24%的标准，自2015年8月20日起至全部债务清偿完毕之日止，暂时计算至起诉之日为33600元）合计103600元；二、被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费等）。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月20日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，用于资金周转，借款期限自2014年12月20日至2015年1月19日，月利息为0.2%，并约定逾期第一个内每天按千分之三支付违约金和按千分之五支付滞纳金，从第二个月起，每天按百分之二支付滞纳金。同日，被告向原告出具了一份《借据》，内容为“今借到陈某人民币伍千整，2015年1月19日前归还，月息按0.2%计”。被告向原告出具了一份《收条》，内容为“今借到陈某借款现金人民币伍千元（大写）5000元正，共计5000元”。2015年2月17日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，用于资金周转，借款期限自2015年2月17日至2015年3月16日，月利息为0.2%，并约定逾期第一个内每天按千分之三支付违约金和按千分之五支付滞纳金，从第二个月起，每天按百分之二支付滞纳金。同日，被告向原告出具了一份《借据》，内容为“今借到陈某人民币1.5万整，2015年3月16日前归还，月息按0.2%计”。被告向原告出具了一份《收条》，内容为“今收到陈某现金人民币壹万伍仟元（大写）15000元正，共计壹万伍仟元整（大写）15000元正”。2015年2月20日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，用于资金周转，借款期限自2015年2月20日至2015年8月19日，月利息为0.2%，并约定逾期第一个内每天按千分之三支付违约金和按千分之五支付滞纳金，从第二个月起，每天按百分之二支付滞纳金。同日，被告向原告出具了一份《借据》，内容为“今借到陈某人民币伍万整，2015年8月19日前归还，月息按0.2%计”。被告向原告出具了一份《收条》，内容为“今收到陈某借款现金人民币伍万元（大写）50000元正，共计伍万元（大写）50000元正”。以上借款共计人民币70000元。原告为追讨上述借款，遂于2017年5月9日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款人民币70000元，有借款合同、借据、收条等证据为证，本院依法予以采信，故原告要求被告归还借款本金70000元及支付逾期利息，本院依法予以支持。原告主张逾期利息按年利率24%计算，未超过合同约定的标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告田某应于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金人民币70000元及利息（利息以70000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年8月20日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  李 竟人民陪审员  何凤珍二〇一七年十一月六日本件与原本核对无异书 记 员  刘 青
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初1080号原告：杨鹏鹏，男，汉族，1991年1月27日出生。委托代理人：白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。被告：杨露露，男，汉族，1991年3月4日出生。原告杨鹏鹏诉被告杨露露返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏鹏及其委托诉讼代理人白云峰、被告杨露露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还陕JY86**长安逸动小汽车一辆；2、请求被告赔偿损失，每日500元从2017年8月6日至返还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做生意的，经常需要资金周转。2015年他委托被告给他贷款20000元，借款后他按时支付利息，中途原告偿还了10000元本金，下欠10000元。2017年8月6日晚，被告挡住和他索要这10000元及利息，他说明天给现在没钱，被告挡住怎么也不行，就把他的陕ＪＹ86**长安逸动小汽车强行开走，他一直索要未果。到2017年8月15日被告打发的人来取走了这10000元及利息，但并没有说扣押了他的汽车怎么办，至今不予返还。他是做生意的一直用车，被告私自扣押了他的车，他不得不在外面租车使用，租车每天价格为500元以上。因此，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿损失每日按340元计算。被告杨露露辩称：原告所诉不属实。他是在2017年8月6日晚上过了12点才把车开走的，不是强行开走的，他跟原告要钱了，原告一直推，他说原告你不还钱他就开车了，他还问原告车里有东西了，要不要东西，原告说不要，就给了他车钥匙。为支持其主张，原告杨鹏鹏向法庭提供了如下证据：租车协议。原告从2017年8月7日起至2017年10月1日的租车合同，每天租金340元，用于证明原告因做生意一直需要使用车辆，原告车辆被扣后，原告租车一辆，每日租金340元。被告杨露露对原告杨鹏鹏所举证据发表如下质证意见：对原告所举证据的真实性有异议，认为私人的车不能往出租，而且不相信原告租车使用，原告每天没有事都在家里呆着了，有事时和他们一块儿的开车出去了。为支持其主张，被告杨露露向法庭提供了如下证据：证人蔡海平、杨阳证言。证明2017年8月15日，原告给他还钱时他给原告还车了，原告不要。原告杨鹏鹏对被告杨露露所举证据发表如下质证意见：被告所举证据不属实，认为被告还钥匙不是还车了，他不知道他的车是什么情况，没有见过他的车，所以当时没有要钥匙。本院对原告杨鹏鹏所举证据的认证：原告所举证据因系与个人签订，合同对方当事人也未出庭证实租车事实，该租车协议的真实性无法查证且被告对该证据有异议，因此原告提供的证据，不予认定。本院对被告杨露露所举证据的认证：被告提供的证据只能证明其向原告交过车钥匙的事实，这个事实原告也认可，但无法证明其是向原告交付车辆，该证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告向被告借款有10000元未清偿，2017年8月6日晚，被告要求原告清偿该借款及利息，原告没有钱偿还，被告就要求将原告的陕ＪＹ86**长安逸动小汽车开走。2017年8月15日，原告向被告清偿10000元及利息时，被告委托其亲戚收款并将车钥匙交给原告，原告因不知道自己的车什么状况，拒绝接收车钥匙。之后，原告诉至法院，请求：1、被告返还陕JY86**长安逸动小汽车一辆；2、被告赔偿损失，每日500元从2017年8月6日至返还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿扣车期间的损失每日按340元计算。本院认为：公民的合法财产，依法受法律保护，禁止任何人分占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。被告没有依法行使自己的权利，采取正当手段追要欠款，而是采取非法手段，将原告所有的车辆扣押，对此，被告具有严重过错，原告请求被告返还扣押车辆，理由正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿扣押车辆的损失因无事实和证据支持，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告杨露露于本判决生效后十日内向原告杨鹏鹏返还陕ＪＹ86**长安逸动小汽车一辆；二、驳回原告杨鹏鹏的其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告杨鹏鹏负担325元，由被告杨露露负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  蔺建华二〇一七年十一月十三日书 记 员  贾雯雯附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1002民初3376号之二原告：江西今日电气有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002744269045J。法定代表人：赵伟，执行董事。被告：湖北华源昶欣电力设备工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道134号后楼341，统一社会信用代码：91420102565563986U。法定代表人：舒颢，执行董事兼总经理。原告江西今日电气有限公司诉被告湖北华源昶欣电力设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江西今日电气有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江西今日电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西今日电气有限公司撤回起诉。案件受理费7600元减半收取3800元，财产保全费2620元，由原告江西今日电气有限公司负担。审判员 李 军二〇一七年十一月十三日书记员 黄先彬
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1904号上诉人（原审被告）陈允新，男，汉族，1968年7月12日生，广东汕头人，自由职业，住西安市。被上诉人（原审原告）武志华，男，汉族，1971年6月15日生，福建莆田人，自由职业，住咸阳市。委托诉讼代理人张陆军，男，系陕西咸通律师事务所律师。上诉人陈允新与被上诉人武志华民间借贷纠纷一案，因上诉人陈允新不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈允新的上诉请求是：1、该案管辖有误，应移送给有管辖权的广东省汕头市的法院审理。2、本案主体不适格，适格主体应为汕头市建安（集团）有限公司。3、一审对于笔迹鉴定举证责任分配不公平。4、一审适用法律错误。请求撤销原判，驳回原告诉请。被上诉人武志华答辩认为，原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。武志华向一审提出诉讼请求：1、依法判令陈允新立即支付所欠武志华货款477000元及利息131960元，并以477000元为基数由陈允新承担从2015年7月1日起至付清款之日止的利息（按月息2%计）。2、案件受理费由陈允新承担。原审查明，2015年6月8日被告向原告出具《付款承诺书》一份，书面承诺“西工大东门模板款477000元，2015年2月15日付款20000元。2013年10月至2014年4月19日之前免利息，2014年4月20日至2015年6月20日合计利息131960元，本人承诺于2015年6月底前还10万元，7月底前还20万元，8月底前还10万元，9月底前付清所有款项。如有违约，被告愿意每天支付滞纳金1000元作为补偿。承诺人：陈允新20**年6月8日”。被告现实际下欠原告模板款457000元，被告亦未按承诺书给付原告利息及滞纳金。原审认为，原、被告基于买卖事实于2015年6月8日形成了《付款承诺书》，根据法律规定，该案案由为民间借贷纠纷。被告未按自己的承诺履行义务，对于下欠���告的457000元模板款应即时向原告偿付，并应承担前述款项从2014年4月20日起至付清款之日止的利息。被告于2016年11月8日庭审时辩称《付款承诺书》上的签名非其本人所签，被告在本院规定的时间内未提出书面鉴定申请，且其2016年4月23日庭审时对《付款承诺书》无异议，对被告该辩称不予支持。遂判决：被告陈允新于本判决生效之日起立即偿付下欠原告武志华模板款457000元，并承担前述款项从2014年4月20日起至付清款之日止的利息（按年24%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10557元，由原告武志华负担557元，被告陈允新负担10000元及案件保全费3920元。经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人所称管辖权一节，2016年8月31日本院已生效的关于双方管辖权纠纷的（2016）陕04民辖终69号民事裁定，已经确定咸阳市秦都区人民法院就本案有管辖权，在本次上诉中，上诉人又提出此问题，本院不予支持其该节诉请。关于主体问题，上诉人陈允新20**年6月8日给被上诉人武志华出具的承诺付款书上只有上诉人本人的签名，未见加盖任何公章，上诉人也未提供相关证据，故其此节诉请，本院无法支持。至于上诉人提出的一审对于笔迹鉴定举证责任分配不公平和适用法律错误，上诉人未向本院提供相关之证据，无事实依据和法律根据，本院不予支持其该节诉请。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8155元，由上诉人陈允新承担。本判决为终审判决。审判长  唐鸿彬审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一七年十一月十三日书记员  康馥婷
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1078号之十四申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人：欧斌，党委书记被执行人：刘某某，男，1971年12月4日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1078号之十四裁定书，于2017年11月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在四川省农村信用社联合社6214***********8489账户内存款人民币41700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十一日书记员  雷腾科
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初772号原告李某某，男。原告刘某某，女。以上二原告共同委托代理人赵万侠、孟卓，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告朱某某，男。本院在审理原告李某某、刘某某与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某、刘某某于2017年11月14日向本院提出书面申请撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，原告李某某、刘某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某、刘某某回对被告朱某某的起诉。案件受理费2467元，减半收取1233元由原告李某某、刘某某负担。审判员  方海燕二〇一七年十一月十四日书记员  常 琳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00314号之三申请执行人：桑能勇，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王俊，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽信邦房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县万佛湖镇。法定代表人：吕宁，该公司董事长。被执行人：舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙潭路。法定代表人：左锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划王俊银行存款38000元，余款继续冻结，冻结金额80万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱光娅
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0624民初2051号原告：张奎，男，1979年11月28日出生，土家族，住思南县。被告：曾统权，男，1988年11月1日出生，汉族，住思南县。原告张奎与被告曾统权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年11月28日，原告张奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告张奎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奎负担。审判员 杨 庆二〇一七年十一月二十八日书记员 袁子煌
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1956号申请执行人：赣州银行股份有限公司文明支行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道39号。负责人：包永斌，系该支行行长。被执行人：赣州永创实业有限公司，住所地：江西省赣州市梅关大道28号中祥玖珑湾三期1#商业楼2层。法定代表人：贾飞，系该公司负责人。被执行人：洛阳盛世弘强房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛阳新区古城路西段奥体花城。法定代表人：石忠平，系该公司负责人。被执行人：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。法定代表人：石忠平，系该公司负责人。被执行人：深圳中祥集团有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路智慧广场A栋1102室。法定代表人：赖新生，系该公司负责人。被执行人：江西中祥汽车零部件有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内。法定代表人：赖利平，系该公司负责人。被执行人：贾飞，男，汉族，1981年11月23日生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赖新生，男，汉族，1959年7月2日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：石忠平，男，汉族，1952年11月22日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：赖伟娟，女，汉族，1982年8月17日生，住上海市青浦区。被执行人：赖伟民，男，汉族，1984年1月15日生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：赖奔源，男，汉族，1986年12月8日生，住广东省深圳市南山区。被执行人：赖奔宇，男，汉族，1989年2月13日生，住江西省南昌市青云谱区。关于申请执行人赣州银行股份有限公司文明支行与被执行人赣州永创实业有限公司、洛阳盛世弘强房地产开发有限公司、江西中祥置业有限公司、深圳中祥集团有限公司、江西中祥汽车零部件有限公司、贾飞、赖新生、石忠平、赖伟娟、赖伟民、赖奔源、赖奔宇借款合同一案，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监113号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:终结（2017）赣0702执1956号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  郭荣明审判员  郭振明审判员  赖国海二〇一七年十一月二十八日书记员  刘浩敏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢282号申请执行人李月梅，女，住所地长春市九台区。被执行人赵凤坤，男，住所地长春市九台区。被执行人赵晶宇，男，住所地长春市九台区。被执行人庞艳东，男，住所地长春市九台区。本院在执行申请执行人李月梅与被执行人赵凤坤、赵晶宇、庞艳东借款合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2425号民事调解书中确定的期限履行给付70000元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起六次网络财产查询，经查被执行人工资账户已被另案冻结，发现被执行人有可供执行的财产；3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  赵洪成审判员  闫 成二〇一七年十一月十一日书记员  钱 程
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执恢243号申请执行人：王忠宝被执行人：长春市启程驾驶员培训有限公司本院依据已经发生法律效力的本院(2016)吉0103民初1045号民事判决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院(2015)宽民初字第781号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇一七年十一月二十二日书记员  丛 明
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字703号申请执行人郑思玲被执行人朱鸿本院执行郑思玲申请朱鸿借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0183民初字1108号民事判决书，被执行人应给付所欠款项4.5万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字703号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一七年十一月二十三日书记员  孔庆辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初3958号原告王雪梅。委托代理人吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告孙培书。委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告游景云。被告王子月。二被告的委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人王雪林。原告王雪梅诉被告孙培书、游景云、王子月及第三人王雪林物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托代理人吴亚楠、被告孙培书的委托代理人周荣杰、被告游景云、王子月的委托代理人樊显坤和第三人王雪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅诉称，原告和王雪峰的父亲王德弟，于2013年11月21日因病去世，其生前与原告、王雪峰签订房屋买卖合同，将其自有房屋卖给王雪梅、王雪峰，房产证号为宛市房权字××号，房屋所有权人为王雪梅，共有人为孙培书、王雪峰、游景云。王雪峰于2015年1月17日因病去世。本案被告孙培书系原告丈夫；游景云系王雪峰妻子；王子月系王雪峰女儿。王雪峰生前其全家一直居住在上述房屋内，王雪梅未提异议。王雪峰病故后，游景云和王子月搬离原来居住房屋，将大门紧锁，原告多次要求被告将房屋出租，然后分配应得房租部分，均遭游景云拒绝。原告认为，争议房屋本为原被告共有，王雪峰生前全家居住，王雪梅未提异议是念及兄妹情分，王雪峰死后，被告游景云即不居住也不出租，自己锁门也不给原告钥匙，影响了原告对自己财产权利的行使。现请求依法分割位于南阳市××路××号的房产。被告孙培书辩称，原告所诉属实。被告游景云、王子月辩称，本案应将所有遗产一并解决，本案涉及两套房产。房屋买卖协议存在虚假部分，效力待定。第三人王雪林辩称，我请求分得我应得到的份额。经审理查明，原告王雪梅的父亲王德弟（已故）、母亲马金秀已故）生前在南阳市××路拥有房产二处，房产证号分别为31××47和31XX48。王德弟和马金秀有三个子女，分别为王雪峰（已故）、王雪梅、王雪林。王雪峰的妻子游景云、女儿王子月，王雪梅的丈夫孙培书。马金秀2005年去世，未留遗嘱。2007年4月23日，王德弟与王雪峰、王雪梅订立赠予协议，该协议的主要内容为：“赠与协议，赠予人（甲方）：王德弟。受赠人（乙方）：王雪峰，王雪梅。赠予物：位于南阳市××路××房屋（现门牌号为××）。赠予人和受赠人为父子女关系，现经双方友好协商，达成如下协议：一、甲方现有住房壹套赠于乙方，分配方式为：1、红庙路X号（现门牌号××巷4号）住房赠于乙方中的王雪峰和王雪梅共有，分配份额按原房产证上的实际面积134.4平方米执行。份额为王雪峰三分之二，��雪梅三分之一。2、甲乙双方应在完成本协议第五条后方可办理房屋产权过户手续。二、赠于协议附随义务为：1、乙方在甲方有生之年应该尽心尽力照顾甲方，甲方因生活不能自理或者生病不能报销向乙方提出要求的，乙方应无条件解决。2、甲方虽然将房屋赠于乙方，但乙方在甲方有生之年不享有房屋的处分权，甲方去世后乙方可以处分房屋，甲方在有生之年完全享有房屋的占有、使用、收益权。过户所产生的费用由乙方按照分配份额的比例分摊。三、在甲方有生之年如果发生例如拆迁等不可抗拒的事由而使现有房屋灭失的，甲乙双方应尽最大努力使灭失房屋的补偿方式为房屋置换，对置换房屋甲乙双方同样依本协议第一条第一款执行：如果经双方尽最大努力补偿方式为现金的话则原房产证的现金补偿用来购房屋让甲方居住，房屋所有权归乙方，份额按照本协议第一条第一款。附随义务按照本协议第二条执行。在原房产证基础上扩建部分的现金补偿，由谁建归谁的原则处理。四、如果在甲方有生之年乙方不尽本协议第二条义务，则甲方可以自行或者委托律师撤销本协议，房屋由甲方所有并处分。五、本协议一式五份，自甲乙双方签字且经律师事务所见证之次日起生效。甲方：王德弟，2007年4月23日。乙方：王雪峰、王雪梅，2007年4月23日。见证方：贾天涛、周荣杰，2007年4月23日。”同一日，河南梅溪律师事务所律师贾天涛、周荣杰出具律师见证书，证明上述内容为当事人真实意思表示，合法有效。同一日，王德弟与王雪梅、王雪峰签订买卖协议。“买卖协议，甲方（卖方）：王德弟。乙方（买方）：王雪梅、王雪峰。经甲乙双方充分协商，特达成下列协议：1、甲方自愿将座落于卧龙区红庙路X号宛市房第31××47号房产（建筑面积67.2平方米）出售给乙方。2、双方议定的成交价格为人民币￥30000元，（大写）：叁万元整。此价格含（不含）过户税费。3、甲方保证上述房产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷、债权债务；概由甲方负责清理，并承担赔偿责任。4、此房未出租。5、双方约定的其他事项。6、此系两愿，空口无凭，立字为据。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份留房管部门存档，签字之日起生效。甲方：王德弟，乙方：王雪梅、王雪峰。2007年4月23日。”2008年5月9日王雪峰与王雪梅在房管部门办理房权证书，办理宛市房权证字第××号房权证，房屋所有权人为王雪梅，共有人为王雪峰、游景云、孙培书。该证书显示房产系上述人共同共有。2013年11月21日，王德弟病故。2015年1月17日，王雪峰病故。以上事实，有原、被告陈述，赠予协议、买卖协议、房权证等予以���实，并经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为位于南阳市××路××、房产证号为31××47号的房产如何分割？根据本案证据显示，该房屋原属王德弟和马金秀共同共有，因未做特别约定，故应各占二分之一份额。马金秀去世后，因未留遗嘱，其所占的二分之一份额应由王德弟、王雪峰、王雪梅、王雪林共同继承，各占八分之一。王德弟生前将自己拥有的二分之一份额出售给王雪梅和王雪峰，且王雪峰和王雪梅又办理了房产登记手续，该二分之一的共有人为王雪梅、孙培书、王雪峰、游景云，因房产登记中未做明确说明，故应各占八分之一。王德弟去世后，王德弟所继承的其妻子马金秀的遗产八分之一，因未留遗嘱，应由王雪峰、王雪梅、王雪林三人继承。应各占二十四分之一。王雪峰去世后，其所继承的其母的八分之一以及继承其父��二十四分之一和其父出售与其的八分之一房产应由其妻子游景云、女儿王子月继承。被告游景云、王子月辩称买卖协议虚假，因未提交相反证据，本院不予采纳，二被告辩称共有两套房产应一并处理，因该案系物权确认，如果二被告认为还有其余遗产尚未分割，可另行主张权利。现依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：位于南阳市红庙路X号，房产证号为31××47号房产，由原告王雪梅分割29.17%；被告孙培书分割12.5%；被告游景云分割27.08%；被告王子月分割14.58%。第三人王雪林分割16.67%。诉讼费100元，由原、被告及第三人共五人共同承担，每人负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  郑 弋二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 桢
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1964号申请执行人吉林省盛东气体有限公司。法定代表人汤儒，经理。被执行人吉林鼎基电力设备工程有限公司。法定代表人唐明亮，经理。本院在执行申请执行人吉林省盛东气体有限公司与被执行人吉林鼎基电力设备工程有限公司合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，标的：94445元及返还氧气瓶22个，乙炔瓶11个，氩气瓶4个。本案在执行过程中，经双方当事人自行协商，同意给付申请执行人人民币112945元（含不能返还的氧气瓶等37个折价款项18500元）。故依法扣划被执行人账户存款114540元（含申请执行费1595元）并支付给申请执行人。至此本案涉案款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2403号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十一月二十六日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1285号申请人执行人曲学敏，女，住长春市九台区。申请执行人杨春全，男，汉族，住长春市九台区。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、杨春全与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2535号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、杨春全40261.6元（未含案件受理费403元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2535号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执879号申请执行人：谢锦壘，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：谢玲，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：洪永明，住南京市雨花台区，户籍所在地福建省南安市。申请执行人谢锦壘与被执行人洪永明合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1412号民事判决书已发生法律效力，依照该份判决：洪永明于判决生效之日起十日内支付谢锦壘转让费85000元及违约金21000元，合计106000元。执行过程中，本院依法对被执行人洪永明采取了如下措施：1、本院于2017年6月21日依法向被执行人洪永明发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院于2017年6月19日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人洪永明名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。其账户工商银行账号43×××19银行存款金额为392.05元，其账户交通银行账号62×××88银行存款金额为412.10元，已被我院冻结，冻结期限一年，自2017年6月19日至2018年6月18日止。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人洪永明名下有汽车两辆，车牌分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，我院于2017年6月20日予以查封，查封期限2年，但车辆具体位置不知，并未实际控制。4、经查，被执行人洪永明名下无房产、土地信息。5、被执行人洪永明于2017年6月30日来院，承办法官接待后，被执行人洪永明承诺卖车后归还部分款项，剩余款项分期支付，但后并未实际履行，后杳无音讯，不再接听承办法官电话。6、2017年8月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人洪永明纳入失信被执行人。7、本院分别于2017年7月14日、同年11月1日、同年11月17日依法对被执行人洪永明进行了查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、本院于2017年11月2日扣划被执行人洪永明名下交通银行账户内金额5400元，并于同月6日拨付给申请执行人谢锦壘提供的银行账户内。9、2017年11月15日，本院依法与申请执行人谢锦壘进行谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人洪永明名下暂时无可供执行的财产，将终结案件的本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人谢锦壘表示知道并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪永明名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0114民初1412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十一月二十日书记员  冯骥安
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初936号原告：黄洪明，男，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，执业证号13610201111747803。被告：辛雪辉，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：刘金兰，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在审理黄洪明诉辛雪辉、刘金兰民间借贷纠纷一案中，黄洪明以与辛雪辉、刘金兰已达成调解为由，于2017年11月9日向本院提出撤回对辛雪辉、刘金兰的起诉。经审查，本院认为，黄洪明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄洪明撤诉。案件受理费2973元，减半收取计1487元由黄洪明负担。审 判 长  徐龙基人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张水兰二〇一七年十一月十日书 记 员  赵娇华
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1622号申请执行人李小玲被执行人焦作伟太环保建材有限公司本院依据已经发生法律效力的焦劳人仲案字（2017）第283号仲裁裁决书，责令被执行人焦作伟太环保建材有限公司履行义务，但被执行人焦作伟太环保建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人焦作伟太环保建材有限公司在你处的应得款项。本裁定立即执行。审判员  康福军二〇一七年十一月十六日书记员  王 琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初391号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人张金冶，男，1959年9月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，系农民，户籍所在地辽宁省营口市老边区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］442号起诉书指控被告人张金冶犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判���公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员夏娟出庭支持公诉，被告人张金冶到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张金冶于2016年12月29日21时40分许，酒后驾驶吉BP72**号解放牌小型面包车，在吉林市龙潭区承德街由北向南行驶，当行至承德街与大同路路口处时被执勤民警当场查获。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张金冶静脉血液中酒精含量为92.16mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张金冶的供述与辩解；技术检验报告；常住人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抓捕经过等书证。公诉机关认为，被告人张金冶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人张金冶经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人张金冶对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月29日21时40分许，被告人张金冶酒后驾驶吉BP72**号解放牌小型面包车，沿吉林市龙潭区承德街由北向南行至承德街与大同路路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张金冶静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为92.16mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后被告人张金冶经公安机关电话传唤到案。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人张金冶的供述，证实2016年12月29日21时30分许，其酒后驾驶其朋友林启书的吉BP72**号小客车去办事，其沿吉林市龙潭区承德街由北向南行至瑞风酒店处时，被警察查获，警察对其呼吸式酒精测试，结果为114mg/100ml，后将其带到康圣医院抽血。2、常住人口信息，证实被告人张金冶的自然情况。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人张金冶有驾驶资格及驾驶车辆相关信息情况。4、抽取当事人血样登记表，证实被告人张金冶被带至康圣医院抽取血液情况。5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人张金冶静脉血液中酒精含量为92.16mg/100ml。6、抓捕经过，证实被告人张金冶经电话传唤后到案。本院认为，被告人张金冶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张金冶经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张金冶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李洪艳二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张馨心
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初683号之一原告:李福杰，男，1967年3月3日出生，汉族，住湖北省公安县，现住攀枝花市仁和区。被告:四川荣慧建设集团有限公司，统一社会信用代码：915120006653862512。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。法定代表人：张远华，系公司董事长。被告：杨公富，男，1962年6月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告杜树成，男，1958年5月1日出生，住攀枝花市炳三区。原告李福杰与被告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）、杨公富、杜树成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。。原告李福杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决支付原告工程款384212元，并按人民银行同期贷款利率支付逾期付款资金占用利息至款项付清止；2.判决被告退还原告防水工程保证金30万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告荣慧公司因承建攀枝市盐边县金谷亿锦项目，将该项目防水承包给原告施工。2014年5月12日原告向被告交纳了30万元保证金。合同履行一段时间后，该项目就一直停工。2017年3月15日，经双方结算，被告尚应支付原告工程款384212元，保证金30万元。经多次催收未果，故向人民法院依法提起诉讼。2017年7月24日原告李福杰申请追加杜树成为被告参与本案的诉讼。原告李福杰提供的被告杜树成的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杜树成的送达地址，故本院认为被告杜树成不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回原告李福杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡高举二〇一七年十一月十七日书记员  彭国莉
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0421民初894号之一原告：米易县美宇商品混凝土有限公司,住所地：米易县攀莲镇顺强南街407号，注册号510421000002096。法定代表人：李明富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包天明，男，1971年5月23日出生，汉族，系该公司员工，住四川省米易县。被告：刘浩天，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被告：海南省第五建筑工程公司，住所地：海南省海口市银湖路2号都市森林紫薇苑1幢一、二层1-07、08、09。法定代表人：官明，系该公司总经理。本院在审理原告米易县美宇商品混凝土有限公司诉被告刘浩天、海南省第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告米易县美宇商品混凝土有限公司于2017年11月16日以双方已达成和解，且已实际履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米易县美宇商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告米易县美宇商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1924元，由原告米易县美宇商品混凝土有限公司负担。审 判 长  赵志勇审 判 员  周 密人民陪审员  杨文书二〇一七年十一月十六日书 记 员  谢永春
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初2016号原告周潘，男，1989年5月14日生，汉族，住三原县，村民。被告崔婷，女，1990年8月15日，汉族，住三原县，村民。原告周潘与被告崔婷民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告周潘撤回起诉。诉讼费50元减半收取，原告负担25元。本裁定送达后立即生效。审判员  张维二〇一七年十一月十日书记员  焦磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初3311号原告：肖学远，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：朱瑞华，蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：武汉源久通运输有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街升官渡小区（汉阳客运中心内）。法定代表人：马友柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：马正江，男，该公司员工。原告肖学远诉被告武汉源久通运输有限公司（以下简称源久通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告肖学远及其委托诉讼代理人朱瑞华、被告源久通公司的委托诉讼代理人马正江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖学远向本院提出诉讼请求，并当庭变更为：1、判令解除原告与被告的车辆挂靠合同，并要求被告协助办理车辆转移至原告名下的登记手续；2、判令被告退还原告所交的押金9,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，原告将自己购买的东风牌鄂Ａ×××××重型普通货车挂靠被告处经营并签订《商用车挂靠协议》。双方约定：原告每年向被告交纳服务费1,200元。时间从2012年5月20日起到车辆报废之日止，在挂靠期间被告强行收取原告的各项费用及押金共计15,000元。原告的行为违反了国家法律规定。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告武汉源久通运输有限公司辩称，我公司同意解除合同，同意按法律规定予以协助办理过户手续，所产生的费用由原告承担。车辆押金可以退，但车辆所欠ETC的钱及后续的10年管理费需要交清。挂靠期间保险、管理费、年审的费用都是双方协商的，费用是原告自愿出的，并且2017年原告违反合同约定自行进行年审。经审理查明，2013年8月21日，源久通公司（甲方）与肖学远（乙方）签订《商用车挂靠协议》，合同约定：一、乙方自愿将购买的商用车落户于甲方，落户期限从2012年5月21日至该车报废或乙方将该车转出甲方止。落户车辆明细为上户车型：重型仓栅式货车，车辆识别码：LGAX2A130C1013866，车牌号：鄂Ａ×××××。二、甲方可以为乙方代办车辆上户，乙方承担车辆上户相关费用，乙方将上户所需费用交由甲方，由甲方按照乙方经营要求办理车辆上户手续。三、乙方从车辆挂靠入户之日起，每年按时向甲方交纳服务费1,200元整，挂靠车辆的养路费和车辆管理费，甲方代交的政府管理部门等机关的其他费用按实际发生额由乙方一并向甲方交款。乙方经营中如需开具运输发票应即时向甲方缴纳税款及发票管理费。……十、乙方自行承担挂靠车辆的一切经营成本，自担经营风险，自负经营盈亏责任，并承担驾驶员的雇用费用及其产生的一切相关经济法律责任。2016年5月14日，原告肖学远向被告源久通公司交纳押金9,000元、年审及保险费15,000元。另查明，鄂Ａ×××××车辆的机动车行驶证载明该车所有人为源久通公司，住址武汉经济技术开发区沌阳街升官渡小区（汉阳客运中心内）。庭审中，原告肖学远陈述愿意承担过户产生的相关费用。以上事实有原告提交的商用车挂靠协议、收据、机动车行驶证、道路运输证、被告提交的机动车行驶证等证据，经当庭质证予以证实。本院认为，原告肖学远与被告源久通公司签订的《商用车挂靠协议》系双方的真实意思表示，合法有效。现原告肖学远主张解除上述合同，被告源久通公司亦同意解除合同，对此本院予以支持。合同解除后，被告源久通公司应将9,000元押金退还给原告肖学远，并应协助将车辆过户至原告名下。关于原告肖学远驾驶鄂Ａ×××××车辆所产生的ETC费用，根据双方合同约定应由原告肖学远自行承担，因现无证据证明其具体金额，本案中不予处理。关于被告主张收取后续10年管理费，于法无据，对此项抗辩，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告肖学远与被告武汉源久通运输有限公司于2013年8月21日签订的《商用车挂靠协议》于本判决生效之日解除，被告武汉源久通运输有限公司于本判决生效起十日内协助办理将车辆过户至原告肖学远名下的登记手续，相关费用由原告肖学远自行承担；二、被告武汉源久通运输有限公司于本判决生效起十日内退还原告肖学远押金9,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告武汉源久通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董海燕二〇一七年十一月九日书记员  周小珍
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初1835号原告戴宇敏，女，汉族，1975年11月24日生，住云南省昆明市晋宁区。被告陆正东，男，汉族，27岁，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告戴宇敏诉被告陆正东民间借贷纠纷一案中，原告戴宇敏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴宇敏的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告戴宇敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴宇敏承担。审判员 王 梅二〇一七年十一月二十九日书记员 张媛媛
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字596号申请执行人冯伟昌被执行人赵宇龙本院执行冯伟昌申请赵宇龙借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民初5805号民事判决书，被执行人应给付所欠款项10万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字596号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一七年十一月三日书记员  孔庆辉
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执144号申请执行人：任世银。被执行人：宏冬库。申请执行人任世银与被执行人宏冬库买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任世银于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人宏冬库支付货款4822元，承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人宏冬库暂无存款可供执行。由于被执行人宏冬库故意逃避执行，下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，公开发布执行悬赏公告，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初323号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 强二〇一七年十一月十一日书记员 杨永强
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初845号原告：李富强，男，1962年12月18日出生，汉族，职业，现住博野县。委托诉讼代理人：许颖，河北言复律师事务所律师。被告：李和平，男，1960年6月14日出生，汉族，职业，现住呼和浩特市玉泉区。原告李富强与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告李富强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至全部偿还之日止的利息（利率按同期银行贷款利率计算）；二、案件受理费及其他因实现债权发生的费用均由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月23日向原告借款人民币200000元，并向原告出具了借条。但被告借款后却拒绝偿还，虽经原告多次催要，均未能追回。故为了保障原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告李富强不能提供被告的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李富强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘秀卿二〇一七年十一月八日书记员  戴晓倩
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2511号原告：张某，女，1971年6月23日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:曲迎越，蛟河程越法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1971年5月3日出生，住吉林省蛟河市。原告张某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曲迎越、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法对张某、王某1婚姻关系存续期间的财产进行分割（珲春门市房、蓝湾C区X号楼X单元X室房产及车库一处、面包车、价值10万元酒水）；2.案件受理费由王某1负担。事实与理由：张某与王某1于1991年开始共同生活，于2004年7月28日补办结婚登记手续。婚后生育一子王某2，现年26岁。2015年12月28日，张某与王某1因感情不和离婚，后于2016年10月10日办理复婚登记，在其后的一年多时间里，双方感情并没有得到完全修复，关系也没有缓和。在无法继续生活的情况下，双方又于2017年3月8日在民政部门再度离婚。由于离婚前王某1对张某时常有家庭暴力，对张某不够尊重，张某经济不独立，张某为了急于摆脱与王某1没有感情的婚姻，因此离婚时在针对夫妻共同财产没有明确约定分割办法的情况下就与王某1办理﻿了离婚登记。现张某没有工作及固定收入，离婚后生活拮据。张某多次找到王某1要求重新分割夫妻财产，但王某1态度强硬。经张某多次催要，王某1仅给张某3万元，但拒绝与张某重新分割夫妻共同财产。张某与王某1夫妻关系存续期间，有共同财产：楼房两栋、车辆一部、车库一栋，故提起诉讼。王某1辩称：2012年，张某经互联网认识多名男子，存在聊天言语暧昧等不雅行为，被王某1看见。2013年，张某几乎每天都去舞厅，在舞厅又结识一男子，两人经常一起出入，该男子经常给张某充话费，一次被王某1发现短信，在王某1追问下，张某承认，当时提出离婚，王某1没有同意。2014年张某又去按摩院工作，骗王某1在歌厅打扫卫生，每天晚上都不回家，在按摩院里认识了现在一起生活的男子。两人经常见面，该男子为张某买了手机和上衣，和王某1撒谎说这些都是无锡的外甥女邮给张某的，后来张某的二姐把这些事告诉王某1，目的是让王某1知道真相，不让这个家破散，让王某1好好劝劝张某，那时张某就提出离婚，王某1考虑到儿子没有成家，这么大年纪，离婚挺没面子。2014年6月，张某在按摩院得了性病，并将王某1传染。2015年12月28日，双方办理了离婚手续。后来，在张某的二姐的劝说下双方和好。2016年9月，张某不辞而别去延吉和男人住了15天，又去长白山游玩，回来之后和王某1说那个男人给张某5万元，把房子写上张某的名字。2016年10月，在王某1不在家时，张某背着王某1把所有的衣物都拿走了，去了延吉。后来办理复婚手续是想对张某有个约束。2016年11月16日张某又一次不辞而别，联系不上，不知去向，直到2017年春节也没回来。2017年3月9日，张某回来要离婚。2017年8月15日，张某又一次回来要和王某1生活，但被王某1拒绝了。王某1不存在家庭暴力。张某去舞厅彻夜不归，王某1在舞厅打了张某两个耳光，去按摩院不回家，回来就是要离婚，王某1在楼下当着王某2和众人的面打了张某。作为女人，儿子没有结婚，就这样一次又一次的和男人搞暧昧关系，给王某1和王某2造成了心里伤害，没有做到母亲的责任和妻子的义务，起诉状中所说的车是面包车，两栋楼房是2016年9月买东山房号顶过来的，王某2首付109326元，王某1首付84343元，王某2的房子首付是大学毕业后参加工作这几年自己积攒的钱，车库是离婚后与2017年4月8日借钱买的，想到孩子房子有了，车库有了，以后结婚就容易了。综上，不同意张某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某与王某1于2004年7月28日登记结婚。婚后生育一子王某2（26岁）。张某与王某1婚后因感情不和，于2015年12月28日离婚。后于2016年10月10日办理复婚登记。2017年3月8日，双方再次离婚。离婚时，王某1将其财产赠予儿子王某2，并在离婚协议书中约定“儿子王某2给母亲（张某）25万元，每年支付3万（元）”。庭审中，张某自认其与王某1约定，给付其25万元，张某净身出户。2017年的履行款3万元已经实际给付张某。以上事实，有离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证明、购房合同、房屋档案信息及张某、王某1的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本案争议的焦点问题是：张某诉请是否有理，应否予以支持。本院认为：张某与王某1自愿达成离婚协议，并对财产分割进行了约定，现张某起诉要求对婚姻关系存续期间的财产重新进行分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款之规定，张某的主张无事实及法律依据，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由张某负担。审判员 孙 钰二〇一七年十一月九日书记员 王延升
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1591号申请执行人刘金凤，女，1980年6月21日生，汉族，住长春市九台区嘉鹏*期。被执行人曲长征，男，1975年9月13日生，汉族，住长春市东环城路和合肥路交汇处松苑小区**栋*单元***室。本院在执行申请执行人刘金凤与被执行人曲长征民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初656号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，标的：24000元本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初656号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十一月二十五日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2382号申请执行人曹某，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人鲁某，女，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人鲁某继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人曹某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5819号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月三十日书记员  钱程