wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2556号原告：刘正强，男，1956年7月20日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：尤丁本，男，1959年3月29日出生汉族，住宁波市江北区。被告：董萍，女，1963年1月30日汉族，住宁波市江北区。原告刘正强与被告尤丁本、董萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告支付以借款本金100000元为基数自2013年11月11日起至实际款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，因被尤丁本、董萍下落不明，本案于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘正强到庭参加诉讼，被告尤丁本、董萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告尤丁本系多年朋友。2013年10月21日，被告尤丁本以银行贷款到期转贷急需短期借款为由向原告借款150000元，并出具借条一份，载明，“今向刘正强（身份证号）借款人民币壹拾伍万元整，还款时间在2013年11月10日前”。2013年11月11日，被告尤丁本向原告还款50000元。2015年10月15日，被告尤丁本向原告出具还款承诺书一份，载明，“本人于2013年10月21日向刘正强（身份证号）借款人民币壹拾伍万元整。2013年11月11日已还款伍万元正，剩余借款壹拾万元整，承诺于2016年4月21日前归还。借款利息为月息2分，到时一并结算”。原告多次向被告尤丁本催讨借款未果，致纠纷发生。另查明，被告尤丁本与董萍于1987年4月13日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤丁本、董萍于本判决生效之日起十日内返还原告刘正强借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数自2013年11月11日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告尤丁本、董萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  徐 伟审 判 员  王 翔人民陪审员  黄云丽二〇一七年十一月三日书 记 员  邱丽虹
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1188号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人刘忠海，男，1958年4月5日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人白永忱，男，1954年10月5日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人冯艳明，男，1974年11月16日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠海、白永忱、冯艳明借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十二日书记员  由世阳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6388号原告：陈宝金，男，1952年1月9日出生汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：刘宝弟，男，1962年6月24日出生汉族，住浙江省宁海县。原告陈宝金为与被告刘宝弟民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，请求依法判令：1.被告刘宝弟一次性归还原告借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2013年12月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈宝金到庭参加诉讼，被告刘宝弟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2013年12月3日，被告刘宝弟向原告陈宝金借款10000元，并出具借条一份，书面约定月利息为250元。被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告刘宝弟于本判决生效之日起十日内归还原告陈宝金借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2013年12月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果被告刘宝弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘宝弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 长  王 翠人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一七年十一月八日代书 记员  王佩佩
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初794号之一解除保全申请人：刘电维，男，1977年6月4日出生。被申请人：赵鹏雷，男，1987年2月14日出生。被申请人：周向阳，男，1990年10月25日出生。原告刘电维与被告赵鹏雷、周向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）冀1123民初794号民事裁定，冻结被申请人赵鹏雷、周向阳的银行存款。现本案双方当事人达成和解，并已履行清。申请人刘电维于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对赵鹏雷、周向阳银行存款的冻结。案件申请费1127元，由刘电维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国辉二〇一七年十一月二十一日书记员  赵东博
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8980号上诉人(原审被告)：黄建，男，1956年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄睿(系黄建之子)，男，1982年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海富弘房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾建兴，经理。委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。上诉人黄建因与被上诉人上海富弘房地产经纪事务所(下简称“富弘事务所”)居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄建上诉请求：请求撤销原判，依法改判不支持富弘事务所的一审诉讼请求。事实和理由：居间合同所盖印章为上海富弘房地产经纪事务所-福美来中国，并非富弘事务所，故富弘事务所无主体资格。黄建患有XXX疾病，为限制行为能力人，居间合同应当无效。其他产权人完成了房地产买卖交易，并不等于认同居间协议。因此黄建不应当支付居间费。富弘事务所辩称，不同意上诉请求，请求维持原判。富弘事务所是居间协议居间方，其是福美来中国的加盟店，故印章上有福美来中国文字。富弘事务所提供了服务，黄建应当支付费用。富弘事务所认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。富弘事务所向一审法院起诉请求：黄建支付居间费21,250元。一审法院认定事实：2015年7月19日，黄建(甲方)经富弘事务所(丙方)居间与案外人袁某(乙方)签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方委托丙方购买甲方上海市宝山区共富一村XXX号XXX室房屋(以下简称“401室房屋”)，房价款为2,125,000元；甲乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照总房价款1%各自支付丙方佣金。当日，黄建与袁某签订了《房地产买卖协议》。2015年10月14日，黄建、黄睿、张小妹、黄良贵(甲方)与袁某(乙方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，甲乙双方通过富弘事务所居间介绍由乙方受让甲方401室房屋，转让价款共计2,125,000元。一审法院另查明，上海市劳动能力鉴定中心于2014年5月19日出具鉴定结论书，内容为，黄建经劳动能力状况技术鉴定组鉴定，符合精神科第三条第1项，鉴定结论为部分丧失劳动能力。一审法院认为，虽黄建患有XXX疾病，富弘事务所、黄建签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》没有黄建的家属签字，但黄建的家属即401室房屋的其他三位产权人未否认上述协议的效力，仍然委托富弘事务所继续从事居间活动，按照上述协议的价格、买售方完成了整个交易，可以认定黄建的家属也认可了上述协议。故《房地产买卖居间协议》合法有效，黄建应当恪守。协议约定，黄建与袁某应当于买卖合同成立之日分别按照总房价款1%各自支付富弘事务所佣金。富弘事务所要求黄建支付佣金21,250元，符合约定，法院予以准许。黄建主张富弘事务所曾表示过无需黄建支付佣金，未提供证据证明，法院不予采信。一审法院判决如下：黄建于判决生效之日起十日内支付富弘事务所居间费21,250元。二审中，双方未提供新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，黄建主张富弘事务所名称与居间协议上印章不一致，富弘事务所作解释合理，本院予以认可。黄建虽提供了其患有XXX疾病丧失部分劳动能力的依据，但并无依证据证明黄建系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。且包括黄建在内的401室房屋的所有权利人在整个房屋交易过程中从未否认上述协议的效力，而是仍然由富弘事务所从事居间活动，并按照上述协议约定的价格完成了整个交易，故富弘事务所向黄建主张约定的劳务报酬具有合同及法律依据。黄建拒绝承担约定的佣金缺乏合同依据并有违等价有偿原则。黄建应向富弘事务所支付佣金21,250元。综上所述，黄建的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人黄建负担。本判决为终审判决。审判长  刘建颖审判员  邬海蓉审判员  成 皿二〇一七年十一月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3541号申请执行人:袁建东，男，1967年9月18日生，汉族，住兴化市。委托代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：王升，男，1971年11月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈凌云，女，1975年10月28日，汉族，住兴化市。被执行人：沈凌志，男，1980年2月12日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人袁建东与被执行人沈凌云、沈凌志民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人袁建东与被执行人沈凌云、沈凌志达成和解协议，协议约定：被执行人沈凌云、沈凌志应给付申请执行人袁建东借款本金及利息计33万元，被执行人已给付申请执行人袁建东4万元，自2017年12月份起每季度（3、6、9、12月）的30日前分别给付申请执行人袁建东2万元，直至还清。诉讼费5050元（已交），应向本院交纳申请执行费4147元（已交），申请执行人袁建东向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初9466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 菲
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初869号原告：白素青，女，汉族，1959年10月26日生，山西省和顺县阳光占乡下白岩村人，现住。委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心援助律师。原告：刘杰，男，汉族，1990年6月10日生，山西省和顺县阳光占乡下白岩村人，现住。被告：韩旭东，男，汉族，1990年5月29日生，山西省和顺县。被告：郝风英，女，汉族，1961年6月20日生，山西省和顺县。委托诉讼代理人：张春辉，男，系郝风英女婿。被告：白月兔，男，汉族，1953年5月7日生，山西省和顺县。委托诉讼代理人：白振芳，女，系白月兔女儿。原告白素青、原告刘杰与被告韩旭东、被告郝风英、被告白月兔义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素青的委托诉讼代理人李杰、原告刘杰、被告韩旭东、被告郝风英及其委托诉讼代理人张春辉、被告白月兔及其委托诉讼代理人白振芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白素青、原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金201640元、丧葬费27487.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费40145元、交通费1000元，被告已赔偿30000元，剩余共计290272.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系同村村民。2017年1月份被告韩旭东父亲（郝风英的丈夫）韩建国去世，委托被告白月兔召集村民，帮死者韩建国打开坟墓的墓道。在2017年1月21日原告白素青丈夫刘建书及其他11个村民随同白月兔前往阳光占乡小上庄村为死者开掘墓道，在工作过程突然昏迷，随即送往阳光占乡卫生院进行抢救，经医生查看已经没了生命迹象。死者因帮工死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此应当被帮工人即被告韩旭东、郝风英、白月兔承担刘建书死亡赔偿责任。赔偿费用如下：死亡赔偿金10082元×20年=201640元、丧葬费27487.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费8029元×20年/4=40145元、交通费1000元，已赔偿30000元，合计290272.5元，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告韩旭东辩称，2017年1月21日在打开坟道时，刘建书在休息中晕倒的，不是在工作中晕倒。所以依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告来承担责任是不成立的。原告未提供相应的证据证明其是自身的原因还是其他原因，被告方没有侵权的故意或过失，不存在侵犯原告的权益，不存在赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告郝风英辩称，同韩旭东意见一致。被告白月兔辩称，原告诉状中说到白月兔是随同其他11个人一同前往坟地不是事实。当时白月兔并没有前去。其他意见同前两位被告的意见一致。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年1月16日被告韩旭东父亲韩建国去世，被告韩旭东及母亲郝风英委托白月兔召集村民给韩建国打开墓道。2017年1月21日刘建书及其他11名村民在阳光占乡小上庄村给死者韩建国开掘墓道。中途休息抽烟时，刘建书突然昏迷倒在坐在右边的村民施某怀里，后经抢救无效去世。以上事实有被告提供的证人张某、白某1、白某2、胡某、杜某、白应功、施某、白某3、白某4、白某5、曹某等11人的证明材料证明，原告对被告提供的证据表示不予质证。故本院对被告提供的证明材料及以上事实予以确认。本院认为，被告郝风英的丈夫韩建国去世，被告韩旭东及母亲郝风英委托白月兔召集村民给韩建国打开墓道。死者刘建书给死者韩建国开掘墓道，刘建书与被告韩旭东、郝风英形成义务帮工关系。在帮工中途休息时，刘建书突然昏倒，经抢救无效去世，被告韩旭东、郝风英应当承担赔偿责任，被告白月兔不承担责任。但刘建书突然昏倒，不是因其他外因所致，故应减轻被告韩旭东、郝风英的责任。对原告要求赔偿的各项损失，由被告韩旭东、郝风英酌情赔偿原告65000元，已经给付30000元，再付35000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩旭东、郝风英于本判决生效后赔偿原告白素青、原告刘杰35000元。二、驳回白素青、原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，减半收取计2827元，原告白素青、原告刘杰负担2489元，被告韩旭东、郝风英负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵志国二〇一七年十一月二日书记员  田 莉
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1063号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人付强，系该公司董事长。委托代理人刘锐锋，系该公司职员。被执行人蒋纯国，男，1977年9月13日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人王俭峰，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人谷秀亮，男，1987年2月21日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人张吉祥，男，1985年2月6日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人白广友，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人周红波，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人关显明，男，1986年5月11日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人班显权，男，1958年10月8日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人蒋纯国、王俭峰、谷秀亮、张吉祥、白广友、周红波、关显明、班显权借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月九日书记员  由世阳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6834号原告王某某，男，汉族。委托代理人赵某某，系陕西言泽律师事务所律师，一般代理。被告杨某某，男，汉族。被告袁某某，女，汉族。原告王某某与被告杨某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人赵某某及被告杨某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2017年1月23日，被告杨某某向原告借款100000元，双方约定月利率为同期银行贷款利率的4倍即2.4%，同时约定如不能如期实现债权，在支付本金及利息的同时应承担合理的诉讼费、律师费，并出具借据一支，由被告袁某某承诺担保50000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判决被告立即偿还借款本金100000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费和律师费。原告王某某向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明2017年1月23日，被告杨某某向原告借款100000元及约定月利率2%，并由被告袁某某担保50000元的事实；2、委托代理合同一份，证明原告通过诉讼方式实现债权，被告应承担实现债权的合理律师费。被告杨某某辩称，借款是事实，但是该借款是二被告给案外人白应发担保的，当时二被告每人承诺担保50000元。后于2017年1月23日将该借据更换到被告杨某某名下，并由被告袁某某承诺担保50000元。至于原告所述的律师费及利息，被告杨某某均不认可。被告杨某某未向法庭提交任何证据。被告袁某某未到庭，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审质证，被告杨某某对原告所举的证据1中的借款金额无异议，对其他约定事项有异议，称其与原告没有约定其他事项；对原告所举的证据2有异议，因原、被告当时没有约定。本院对原告王某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的证据1，被告杨某某虽有异议，但该证据来源合法，内容真实，故本院予以采信；对原告提交的证据2，因该证据与本案无关，故本院不予采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2017年1月23日被告向原告借款100000元，未约定利息及还款日期，由被告袁某某担保50000元，并出具借据一支。后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法追要。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，担保人应按约定的担保份额履行担保义务。本案中，原告王某某向法庭提交的借据来源合法，内容真实，故原告王某某请求被告杨某某偿还借款本金100000元的诉请本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金及按同期银行贷款利率的4倍计算利息，因在借据上原、被告双方当事人并未约定还款日期，且在庭审中双方当事人也均承认没有约定还款日期，故该笔借款不存在违约及延期支付，因此原告诉请的违约金及按同期银行贷款利率的4倍计算利息的主张不能成立，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案被告袁某某应在担保份额内承担50000元的连带保证责任。对于原告诉求被告承担律师费3000元的诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金人民币100000元；二、被告袁某某承担50000元的连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一七年十一月十五日书记员 吴海平
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7889号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人:张瑞，该公司职工。被告：李宝卿，男，1969年3月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：高板娃，女，1973年6月11日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：白和平，男，1965年8月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：李翠莲，女，1962年3月4日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李宝卿、高板娃、白和平、李翠莲金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，免予收取。审判员  康维婷二〇一七年十一月二十七日书记员  武晓梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7527号原告叶某，男，汉族。被告魏某，男，汉族。原告叶某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，2015年5月15日，被告魏某因资金周转困难向原告借款人民币50000元，口头约定月利率为20‰，未约定还款日期，并立有借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.被告魏某支付原告借款本金50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年5月15日被告向原告借款50000元的事实。被告魏某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所提交的证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年5月15日，被告魏某因资金周转困难向原告借款人民币50000元，未约定利息及还款日期，并立有借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告请求被告偿还原告借款本金的诉求应依法予以支持。对于原告诉求的利息部分，因依法无据，且未能提供其他证据予以佐证，故原告诉求的利息部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后三日内偿还原告叶某借款本金人民币50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一七年十一月十日书记员 吴海平
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执218号申请执行人祝友娥，被执行人刘文汉，本院在祝友娥与刘文汉申请支付令（2017）湘0981民督7号支付令一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 金 国 红执行员 赵 小 林执行员 张 建 平二〇一七年十一月十日书记员 伍昌(代)
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初1623号原告：储江，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：林ＸＸ，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：谢雁飞，男，1975年12月18日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。原告储江与被告林ＸＸ、谢雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，因被告林ＸＸ、谢雁飞下落不明，需公告送达诉讼文书，本院依法于2017年8月7日裁定转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告储江到庭参加诉讼，被告林ＸＸ和被告谢雁飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储江向本院提出诉讼请求：判令林ＸＸ、谢雁飞立即偿还借款本金6万元及相应利息（自2017年4月7日起至付清之日止按照年利率30%计算）。事实和理由：2016年2月7日，林ＸＸ因经营需要，向储江借款6万元，谢雁飞为连带责任担保人。后经过储江的多次催要，林ＸＸ至今未按约偿还借款本息，谢雁飞也未履行担保责任。林ＸＸ、谢雁飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对储江提供的证据，本院认定如下：1.储江的身份证和林ＸＸ的户籍证明，本院予以采信，证明储江为适格的原告，林ＸＸ为适格的被告；2.借条和担保承诺书，本院予以采信，证明林ＸＸ于2016年2月7日向储江借款6万元，借款期限1个月，借款利率月利率2.5%，谢雁飞为上述借款的连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为至借款本金、利息还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月7日，林ＸＸ向储江借款6万元，借款期限1个月，借款利率月利率2.5%。同日，谢雁飞为上述借款出具连带责任的担保承诺书，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为至借款本金、利息还清。上述借款本金及2017年4月6日后的利息林ＸＸ至今未付，谢雁飞也未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储江向林ＸＸ支付了借款，林ＸＸ应按约定偿还借款及按相关规定支付逾期利息，故储江要求林ＸＸ偿还借款本金6万元及相应利息（自2017年4月7日起至付清之日止按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出上述的诉讼请求，本院不予支持。储江和谢雁飞约定谢雁飞对上述债务承担连带责任担保，保证范围为借款本息及实现债权费用；双方约定保证期间为直至借款本金、利息还清，视为约定不明，保证期间至2018年3月8日止，储江是在保证期间内起诉，故储江要求谢雁飞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林ＸＸ于本判决生效之日十日内偿还原告储江借款本金6万元及相应利息（自2017年4月7日起至付清之日止按照年利率24%计算）；二、被告谢雁飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告储江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由储江负担176元，林ＸＸ和谢雁飞共同负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  徐耀东二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐珊珊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3642号原告：董新平，男，1975年3月30日出生，汉族，个体，住青铜峡市。委托诉讼代理人：袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。被告：宁夏万德实业有限公司，住所地：大武口区长庆东街28幢701号。法定代表人：杨学军，职务不详。原告董新平与被告宁夏万德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董新平撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告董新平负担。审判员黎坤二〇一七年十一月二十日书记员崔相如
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初3417号原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：申海鹏，男，仡佬族，1965年9月6日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，原告王晓婷与被告申海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼。被告申海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2014年8月22日签订的《借款协议》；二、判决被告向原告偿还剩余借款本金100,802.07；三、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金100,802.07为基数，从2014年12月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；四、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款111,410.34元，每月还款3,662.22元，还款期限自2014年9月16日至2017年8月16日，还款分期月数为36个月。借款协议签订后，原告委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期，于2015年1月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金100,802.07未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种无正当理由拒绝还款。被告申海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告申海鹏以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划说明书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为111,410.34元，每月偿还3,662.22元，还款期限从2014年9月16日起至2017年8月16日止，还款分期月数36个月，每月16日为还款日；经被告同意及授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告申海鹏（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年8月22日签署了《借款协议》，借款金额111,410.34元，甲方应向乙方支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计31,410.34元，甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年8月25日，原告通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户向被告的账户转入80,000.00元。借款后，被告申海鹏向原告偿还借款本息4期（最后一期支付至2014年12月16日），还款金额为14,648.88元。上述事实，有原告当庭陈述及《借款协议》、《客户还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议》、客户电子回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王晓婷与被告申海鹏签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。关于借款本金的认定，本案中，原、被告虽然约定借款本金为111,410.34元，但实际支付借款本金为80,000.00元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为80,000.00元。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额及每期偿还本息数额，可以认定双方约定的借款月利率为（3,662.22元×36期－111,410.34元）÷111,410.34元÷3年÷12月＝0.51%，根据该利息的标准和80,000.00元的本金数额，截至2014年12月16日，被告已经偿还的利息为80,000.00元×0.51%×4期＝1,632.00元，被告已还款项的剩余部分14,648.88元－1,632.00元＝13,016.88元，应用于抵扣本金，故尚欠本金为80,000.00元－13,016.88元＝66,983.12元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金的请求，应当予以支持，但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告申海鹏最后还款时间为2014年12月16日，原告主张要求被告从2014年12月17日起计算支付逾期利息、罚息及违约金，予以支持。庭审中，原告自愿申请撤回第一项诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告申海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，判决如下：一、被告申海鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓婷借款本金人民币66,983.12元及逾期利息（以66,983.12元为基数，按年利率24%，从2014年12月17日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320.00元、公告费400.00元，由原告王晓婷承担800.00元，被告申海鹏承担1,920.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  吴成坤人民陪审员  黄天志二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赖曙红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初1769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告：刘国，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被告：白庆珍，女，1980年3月10日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。被告：周国财，男，1962年5月2日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。被告：包铁英，女，1966年10月11日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。被告：周国富，男，1969年4月14日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。被告：李玉霞，女，1975年1月24日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告刘国、白庆珍、周国财、包铁英、周国富、李玉霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波到庭参加诉讼，被告刘国、白庆珍、周国财、包铁英、周国富、李玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国及其配偶白庆珍偿还原告贷款本金29999.94元，利息2866.74元（计算至2017年7月17日），本息合计32866.68元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告周国财、包铁英、周国富、李玉霞对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年4月26日，刘国及其配偶白庆珍与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为3万元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2016年4月至2017年2月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告刘国、白庆珍夫妇、周国财、包铁英夫妇、周国富、李玉霞夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由周国财、周国富为该笔款项提供保证担保，二人配偶包铁英、李玉霞分别对周国财、周国富在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告刘国指定账户放款3万元。现借款已经逾期，刘国及其配偶白庆珍未完全履行还款义务。截至2017年7月17日，刘国、白庆珍尚欠贷款本金29999.94元，利息2866.74元，本息合计32866.68元。被告刘国、白庆珍、周国财、包铁英、周国富、李玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月26日，被告刘国、白庆珍与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了3万元小额贷款，用于承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2016年4月至2017年2月止，年利率13.5%，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告刘国指定账户放款3万元。同日，原告与被告刘国、周国财、周国富及三人的配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告刘国、周国财、周国富三人自愿组成联保小组，约定由周国财、周国富为该笔款项提供保证担保，二人配偶包铁英、李玉霞分别对周国财、周国富在该协议下的义务承担共同还款责任。借款后被告刘国、白庆珍没有按照约定及时还款。截至2017年7月17日，被告刘国、白庆珍夫妇欠本金29999.94元，本金部分复利息及罚息2866.74元，本息共计32866.68元。本院认为，原告与刘国、白庆珍签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告刘国、白庆珍发放了贷款，被告刘国、白庆珍未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求周国财、包铁英、周国富、李玉霞对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘国、白庆珍、周国财、包铁英、周国富、李玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘国、白庆珍于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金29999.94元，利息2866.74元（计算至2017年7月17日），本息合计32866.68元。逾期利息以29999.94元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月5日起计算至实际给付之日止。二、被告周国财、包铁英、周国富、李玉霞对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.00元，减半收取计311.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一七年十一月十六日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0991民初157号原告：谢某，女，汉族，1960年11月29日出生，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：张克军，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，汉族，1955年11月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告谢某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员高皓适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人张克军、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：分割原、被告共同财产及相关债务。事实与理由：原告谢某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，大通湖管理区人民法院于2017年5月作出（2017）湘0991民初××号民事判决书判决双方离婚，但对原、被告的共同财产及债务未作处理。近十四年来，由于被告对家庭的严重不负责任，已是债台高筑，累计金额有50多万元，这些债务绝大多数原告都不知情。婚姻期间，原、被告均有工作拿工资，也不缺钱花，另外，原告也未支配被告的工资，原告无法理解被告在外负有巨债又未用于家庭生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”的规定，上述债务应当是被告的个人债务，且2013年1月31日原、被告签订了一份协议书，2013年12月14日被告向原告出具了一份保证书，2014年2月23日原、被告双方又签订了一份离婚协议书，以上协议书和保证书都已经对被告的债务进行了约定，协议签订分居后被告发生的个人债务都与原告无关，被告所欠外账个人赌博挥霍了9万多元。被告胡某辩称，同意依法分割共同财产，分担债务。原告手中有房屋一套，价值约30万元，位于××区××镇××社区，被告手中有原来的住房一套，价值约8万元，原、被告应当各自分得19万元，各自手中的房屋各自拥有，原告应当向被告支付11万元。共同债务有59.6万元，被告一方生活困难，原告应当多负担，分担31万元，被告分担28.6万元。被告经手的共同债务59.6万元是在婚姻存续期间形成的，是经营期间所欠别人的借款，当时是被告种植金银花、养羊、种植玉米等项目出现较大亏损所致，原告还帮忙偿还了部分借款，对于这些经营活动，原告是知道的，从未反对。可惜是经营没有收效，只有亏欠，故上述债务是共同债务。本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，2013年1月31日，原、被告双方签订了一份离婚协议书；2013年12月14日，被告向原告出具了一份保证书；2014年2月23日，原、被告双方又签订了一份协议离婚书，该份协议离婚书签订后，原、被告双方开始分居。本院于2017年5月2日作出（2017）湘0991民初××号民事判决书判决双方离婚，因双方未对夫妻共同财产及共同债务进行举证，本院未对共同财产及共同债务进行处理。另查明，原、被告拥有一套位于××区××镇××社区××街坊的住房一套（房屋所有权证编号为××房权字第××号），在庭审中经过双方竞价由被告以6万元的价格取得。被告在与原告夫妻关系存续期间多次向外借款进行多次的创业经营，被告创业的经营活动，原告都未参与。原告在夫妻存续期间多次代替被告进行了还款并于2017年5月26日、2017年6月5日向王某某偿还了6万元。在庭审中，原、被告均认可被告现还欠59.6万元的债务。本院认为，本案的争议焦点即为被告现所欠59.6万元的债务是否为原、被告的共同债务，被告所借债务均用于了经营活动，原告均未参与，经营活动所得的收益是否用于了夫妻共同生活期间被告未举出证据予以证明，在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任，故对于上述59.6万元的债务，应当由被告一人负责偿还，但在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任，故上述债务由被告负责偿还的认定不得作为原告在债权人向原告主张权利时的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、所有权证编号为××房权字第××号位于××区××镇××社区××街坊的住房归被告胡某所有，被告胡某补偿原告谢某3万元；二、被告胡某在原、被告夫妻关系存续期间以自己名义所负债务59.6万元由被告胡某负责偿还；三、本判决书的判项（二）不得作为原告谢某在59.6万元的债权人向原告谢某主张权利时的抗辩理由，如若原告谢某在本判决生效后自愿或因其他判决向59.6万元的债权人履行了共同偿还义务，可向被告胡某进行追偿。本案案件受理费1700元，本院减半收取850元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  高皓二〇一七年十一月十二日书记员  张凯附录：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11992号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：赵蕊蕊，女，汉族，1987年3月15日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告赵蕊蕊电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1295号自诉人申海霞,女,1975年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人申海霞以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人申海霞申请撤回自诉。本院认为，自诉人申海霞撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人申海霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员 谢 栋二〇一七年十一月十四日书记员 赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1662号之一申请执行人袁宁，女，1988年6月22日出生，汉族，住陕西省三原县高渠赵村**号。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。袁宁诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2034号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款3456.36元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十六日书 记 员 唐树孝
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6435-2号解除保全申请人：赵方骁，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：宁卫涛，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人赵方骁与被申请人宁卫涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0683民初6435-1号民事裁定，冻结被申请人宁卫涛的银行账户存款5.4万元,解除保全申请人赵方骁于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措��。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6435-1号民事裁定对被申请人宁卫涛的银行账户存款5.4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月七日书记员  宋瑞雪
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初2023号原告：王育章，男，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇。被告：任建伟，男，住山西省运城市盐湖区，农民。委托诉讼代理人：张周管，男，汉族，住山西省运城市盐湖区，农民。被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区。负责人：支瑞群，该公司经理。委托诉讼代理人：雷盼，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司河东支公司。住所地：山西省运城市姚暹渠北盐湖区村镇建。负责人：柴建国，该公司经理。委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。原告王育章与被告任建伟、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王育章、被告任建伟委托诉讼代理人张周管、被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司委托诉讼代理人雷盼、被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司委托诉讼代理人程红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王育章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7258.33元、误工费26400元、护理费6000元、住院伙食补助费1120元、营养费280元，摩托车损失费665元，各项费用共计41723.33元；首先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分由被告承担；2.本案诉讼费用依法由被告任建伟承担。事实与理由：2017年9月5日凌晨0时26分，被告任建伟驾驶晋M619**号重型半挂牵引车沿合阳县九龙大道由东向西行驶至新公安局西200米处时，与前方同方向的原告驾驶的陕EDZ0**号普通二轮摩托车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往合阳县医院，被诊断为：1.脑震荡；2.胸部软组织挫伤；3.骶骨骨折等症状，实际住院14天。又知被告任建伟所驾驶的晋M619**号重型半挂牵引车车辆由被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司于2016年12月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉请。被告任建伟承认原告王育章在本案中主张的事实，但事故车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应由被告保险公司向原告赔偿。被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司承认原告王育章在本案中主张的事实，但认为原告要求我公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。该车辆系分期付款在我公司购买，由车主卜红军在经营中发生事故，与我公司无关。且该车辆投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司承认原告王育章在本案中主张的事实，事故车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告主张的营养费、车辆损失费我公司无异议。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费、护理费原告主张数额过高，住院伙食补助费我公司认可每天30元。本院认为，三被告承认原告王育章在本案中所主张的事实，故对原告王育章在本案中主张的事实予以确认。原告主张的医疗费依票据为7258.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司认为应扣除10%的非医保用药，未提供有力证据，故原告王育章的医疗费应确定为7258.33元。住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；护理费2400元（30天×80元/天）；原告王育章主张每天误工费220元，所提供的证据不足，其误工费每天酌定为130天，误工费13000元（100天×130元/天），被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司认可原告营养费280元、车辆损失费665元，原告的各项损失共计24303.33元。被告任建伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司投保有交强险及商业第三者责任险，因原告的各项损失并未超出交强险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司应在交强险限额内向原告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司在向原告赔偿后，原告王育章应将被告任建伟预付款7690元返还给被告任建伟。原告王育章要求被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7258.33元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费2400元、误工费13000元、车辆损失费665元，共计24303.33元；二、原告王育章返还被告任建伟预付款7690元；三、驳回原告王育章其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告任建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷艳芳二〇一七年十一月二十日书记员  孟 霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6613号原告徐某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告徐某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2017年8月1日，原告正在自己开办的位于定边县杨井镇集镇街道的车辆修理厂为顾客修理车辆时，被告到原告的修理厂，强行阻挠原告修理厂正常营业，声称替其儿子向原告索要配件款。在双方理论过程中被告在原告毫无防备的情况下，突然挥舞拳头砸原告的下颚，并用事先准备好的车钥匙猛划、猛戳原告的上身，同时用脚猛踢原告。被告的暴力行为致使原告受伤，上身被划破多处；同时使修理厂停止营业。杨井派出所民警赶到后，原告才被送往定边县中医医院接受住院检查治疗，经诊断为“脑外伤综合症”，住院治疗16天。2017年8月16日，原告为节约各项费用开支向主治医师提出出院的请求，主治医师介于原告病情未稳定的客观情况建议原告继续住院观察。在原告的再三请求下主治医师才最终同意了原告出院的请求。然而在原告住院期间及出院后，被告未向原告赔偿分文医疗费用，连一句道歉的话也没有，没有到医院看望原告一眼。原告为维护自身利益，向法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿医疗费796元、住院期间误工费2528元、住院期间护理费1600元、住院期间营养费480元、住院伙食补助费1440元、住宿费1600元、交通费2000元、精神损害赔偿金3000元，以上合计13444元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组定边县中医院住院病历一份，证明原告，2017年从8月1日至8月16日共住院15天，医院诊断为脑外伤综合症事实。第二组票据一支，证明原告在定边县中医院看病花费796元的事实。经原告申请，本院调取了定边县公安局杨井派出所治安调解卷中的治安调解协议书、派出所与原、被告的谈话笔录、证人覃望、刘二喜的谈话笔录等材料证明2017年8月1日10时许，被告陈某某与原告徐某某因债务问题发生纠纷，二人均有受伤及治疗情况。被告陈某某辩称，发生争议不是原告所说的，被告并没有打原告，双方发生身体接触，先是原告打的被告，最后被告向杨井派出所报了警。原告的医疗费就是在医院挂了个号，因为原告没有多大伤，名是住院但是没有用药。对于其他的费用被告不承担。被告陈某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提供的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告住院15天为什么没有用药的费用，那就说明原告没有伤。对于第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，但是原告住院15天，没有用药的费用，那就说明原告没有病。对定边县公安局杨井派出所的材料，对原告称不欠被告儿子的钱有异议，其余的均无异议。原告对定边县公安局杨井派出所的材料无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，被告对证明目的有异议，本院对真实性予以确认。对定边县公安局杨井派出所的材料，证据来源真实合法，记载明确，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年8月1日，原、被告因债务纠纷，被告陈某某到原告徐某某经营的定边县杨井镇集镇街道的车辆修理厂声称向原告要钱。原、被告双方发生争执，继而两人发生肢体冲突，致原告的头部受伤，被告的胸部受伤，被告向杨井派出所报案。原告经定边县中医医院诊断为脑外伤综合症，被告诊断为胸部软组织挫伤。经派出所调解，双方未达成调解协议。故原告诉至本院，要求被告赔偿。另查明，原告徐某某在定边县中医医院住院诊断为脑外伤综合症。于2017年从8月1日至8月8日住院用药，原告自诉疼痛很严重，经检查未发现实质性内脏损害，病情不严重，8月9日至8月16日住院观察治疗。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经审查，原告徐某某的损失为，原告医疗费796元、误工费2340元、护理费900元、伙食补助费450元以上共计4486元。原告徐某某请求的营养费、住宿费、交通费等费用，原告未提供的相关证据，本院依法不予支持。关于原告徐某某请求的精神损失赔偿金，因未构成伤残，依法不予支持。被告陈某某在向原告徐某某催要欠款时，未能采取理智手段，在索要欠款不能时，应积极采取诉讼等法律手段进行维权。原告徐某某在双方矛盾不能化解时，也应积极采取报警等其他方式维权，因双方均不能正确处理矛盾，导致发生肢体冲突，造成双方受伤之事实，双方均有过错应按同等责任进行处理。根据本案实际情况，酌情确定被告对原告的损失4486元承担50%责任即2243元，原告自行承担50%即2243元，原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。被告也受伤的事实在本案中未提出反诉，本本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某因本次事故产生的医疗费等各项损失共计2243元。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原、被告各负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年十一月十日书记员  李 扬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终10950号上诉人(原审原告)：姚为家，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：韩世宏，男，1970年3月2日生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，总经理。上诉人姚为家因与被上诉人韩世宏、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，姚为家向本院申请撤回上诉。本院认为，姚为家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚为家撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,562元，减半收取1,781元，由姚为家负担。本裁定为终审裁定。法官助理王磊审判长  郑秀丽审判员  王 伟审判员  孙 斌二〇一七年十一月二十三日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21077号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王某某，男，34岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十一月二十日书记员  陈翠微
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初1595号原告：赵存杰，男，汉族。委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。被告：马勇齐，男，汉族。被告：续锦海，男，汉族。被告：介休市旭峰新型建材有限公司。法定代表人：郭淳伟。委托代理人王建新，山西安吉律师事务所律师。原告赵存杰与被告马勇齐、续锦海、介休市旭峰新型建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赵存杰于2017年11月29日与三被告协商解决，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵存杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵存杰负担。审 判 长  杨学武人民陪审员  芦利霞人民陪审员  刘英飞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  常星星
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12046号原告：张现周，男，汉族，1965年3月10日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张现周诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张现周于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张现周自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张现周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张现周负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保172号申请人：陈昊，男，1974年10月22日出生，土家族，住湖北省松滋市。被申请人：黄凤娥，女，1971年10月6日出生，汉族，住澧县澧阳镇。被申请人：高澧沅（曾用名高澧源），男，1969年5月5日出生，汉族，住澧县澧阳街道（系黄凤娥丈夫）。申请人陈昊于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄凤娥、高澧沅在金融机构的银行存款24.5万元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，申请人陈昊用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院���审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄凤娥、高澧沅在金融机构的银行存款24.5万元或扣押、查封其他等值财产；查封申请人陈昊所有的的房产。本裁定立即开始执行。审判员  黄广新二〇一七年十一月一日书记员  吴因霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11739号原告：胡彦周，男，1960年4月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告胡彦周诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告胡彦周于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡彦周自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡彦周撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告胡彦周负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7657号原告：苏权，男，1983年5月24日出生汉族，职工，住云南省昭通市盐津县。被告：许伟旵，男，1971年12月9日出生汉族，住浙江省宁海县。原告苏权与被告许伟旵为追索劳动报酬纠纷一案���于2017年9月26日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告支付原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告苏权到庭参加诉讼，被告许伟旵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：原告苏权在被告许伟旵处从事机修工作。2017年7月2日，被告许伟旵向原告苏权出具欠条一份，载明被告许伟旵尚欠原告苏权劳动工资7500元。出具欠条之后，被告许伟旵支付原告苏权2500元，余款未予支付。本院认为：获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。被告许伟旵尚欠原告苏权劳动报酬5000元的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付劳动报酬5000元的诉请，本院予以支持。被告许伟旵经本��合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告许伟旵于本判决生效后十日内支付原告苏权劳动报酬5000元。如果被告许伟旵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确���的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 葛向斌二○一七年十月三十一无代书记员 邬丹萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12654号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。被告：张某，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告张某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南汝州市供电公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  杜红侠二〇一七年十一月二十三日书记员  平彩虹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11733号原告：马娥，女，1939年1月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告马娥诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告马娥于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马娥自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马娥撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告马娥负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6589号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈建军，男，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。广发银行股份有限公司北京分行与陈建军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10672号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.215378万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈建军名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈建军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10672号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初2114号原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区于家桥北。法定代表人：周力，董事长。被告：蒋国臣，男，1953年11月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告长春市中信物业服务有限公司与被告蒋国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告长春市中信物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市中信物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇一七年十一月二十三日书记员  刘晓丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执750号申请执行人刘一军，男，1965年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈万玲，男，1971年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘一军与被执行人陈万玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘一军于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人陈万玲给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。申请执行人刘一军在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“在铜山水利局上班，有工资卡”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2017年3月15日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月28日、3月14日、7月11日、10月17日四次通过执行办案系统查询了被执行人陈万玲名下的银行、证券、支付宝、房产、土地、车辆、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。3、2017年5月12日，本院依法调取了被执行人陈万玲名下的银行卡号为62×××73的银行流水信息，发现该卡仅有每月固定的100元工资信息，后本院依法查询了被执行人陈万玲其它银行流水，未发现可供执行的财产线索。4、2017年4月28日，本院到被执行人陈万玲所在单位徐州市铜山区湖西地区水利工程管理所调查了解被执行人陈万玲的相关情况，后依法冻结了被执行人的工资。5、2017年7月24日、8月18日、9月11日三次到被执行人所在单位调查被执行人情况，同时依法向被执行人所在单位负责人送达协助执行等相关法律手续。6、2017年9月30日，本院依法提取了被执行人的工资14996元，该款已发还申请执行人。7、2017年4月15日，因被执行人未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，现因本院已查封被执行人工资，且申请执行人申请暂不拘留被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人刘一军在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“在铜山水利局上班，有工资卡”，本院依法查封被执行人的工资账户后，已向申请执行人告知。9、本院于2017年3月15日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人陈万玲拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式将被执行人陈万玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款14996元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈万玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘一军释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文华审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十一月十五日书记员  祁 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执375号申请执行人刘某某，男，1973年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人龙某某，男，1952年出生，汉族，住地衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人龙某某民间委托理财合同纠纷一案中，经查被执行人龙某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙某某在银行的存款440.16元。本裁定立即执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一七年十一月十三日书记员  罗 珺
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1475号罪犯李长生，男，汉族，1966年4月26日出生，小学文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2014年12月2日作出（2014）旌刑初字第00038号刑事判决，以被告人李长生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。李长生不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）宣中刑终字第00017号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月27日入监服刑改造（刑期自2014年1月11日起至2024年1月10日止）。执行机关以罪犯李长生在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李长生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，2017年6月27日，该犯亲属代其向安徽省旌德县人民法院缴纳了罚金二万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李长生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年1月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21479号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告丁壮，男，37岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告丁壮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十一月二十三日书记员  张强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初2519号原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。法定代表人：李国成，该公司总经理。诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：谷明志，男，1967年6月3日出生，汉族，住大庆市开发区。被告：王秀艳，女，1967年12月8日出生，汉族，住大庆市开发区。本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告谷明志、王秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。审判员  沙继奎二〇一七年十一月三十日书记员  王 锐
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2403行审13号申请执行人敦化市人力资源和社会保障局，住所地敦化市敖东大街1051号。法定代表人杨瑞春，局长。委托代理人马文利，该局监察二科科长。被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市富裕路26号。法定代表人高德军，经理。委托代理人高德宝，该公司分公司经理。申请执行人敦化市人力资源和社会保障局于2017年9月7日向本院申请强制执行敦人社监理字（2017）第2004号《劳动保障监察行政处理决定书》。在本院审查期间，申请执行人向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人敦化市人力资源和社会保障局提出撤回非诉行政执行案件审查申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市人力资源和社会保障局撤回对敦人社监理字（2017）第2004号《劳动保障监察行政处理决定书》的强制执行申请。非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人全部负担。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春人民陪审员  姜新华二〇一七年十一月十日书 记 员  王 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7574号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。法定代表人：胡运全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：蔡建全，本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告蔡建全物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  李荣誉二〇一七年十一月二十日书记员  何娟娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执540号申请执行人：盛福平，男，汉族，1971年7月6日生，住四川省泸县。被执行人：孙洋，男，汉族，1973年9月1日生，住四川省仪陇县。被执行人：郭开文，男，汉族，1978年12月18日生，住四川省泸县，本院在执行申请执行人盛福平与被执行人孙洋、郭开文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3156号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款596910元及利息、迟延履行利息、案件受理费12000元，并承担本案申请执行费8369元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查封了被执行人郭开文房产一套（已作抵押），申请执行人要求先不处置该房产，此外，被执行人暂无条件可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十一月二十三日书记员 马宗良
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7769号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（社会统一信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：林琳，女，1980年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告林琳的起诉。审 判 员 聂宗莲二〇一七年十一月二十七日法官助理 李小玲代书记员 章婉静
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1129号原告：马永胜，男，汉族，初中文化，住陕西省蒲城县，农民。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。被告：李晓龙，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。被告：杨静，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇，教师。委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。原告马永胜与被告李晓龙、杨静民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2016年11月24日作出（2016）陕0524民初1622号民事判决，原告马永胜不服，提起上诉，渭南市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）陕05民终505号民事裁定，撤销（2016）陕0524民初1622号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永胜及其委托诉讼代理人郭ＸＸ、被告李晓龙、被告杨静及其委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永胜向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款200000元及利息（按年利率6%计算，从2016年10月10日计算至还清之日）。事实与理由：2014年年初原告马永胜与被告李晓龙合伙开办寄卖行，原告马永胜向被告李晓龙转账200000元，后由于被告李晓龙的原因，寄卖行无法继续经营。经原告马永胜与被告李晓龙结算，被告李晓龙向原告马永胜书写200000元借据一张。因该笔债务系被告李晓龙与被告杨静婚姻关系存续期间产生的债务，故请求二被告共同偿还。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告李晓龙于2014年11月7日出具的200000元借条一份；2、对账单一份，证明原告将200000元现金汇到被告杨静持有的张海平银行卡上；3、证人张海平出庭证言，证明开寄卖行及清算的事实；4、渭南市中级人民法院庭审笔录复印件一份，证明被告杨静承认持有银行卡和参与寄卖行经营的事实。被告李晓龙辩称,同意原告的诉讼请求。认可原告的证据。被告杨静辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：被告李晓龙借原告马永胜200000元的事我根本不知道，该款亦未用于家庭生活。我于2016年1月15日与被告李晓龙离婚，并且约定各人名下的债务由各人偿还。对原告证据4的真实性予以认可，对关联性不予认可，我拿到那张银行卡当即转交给被告李晓龙，既不知道是谁的卡，也不知道卡上有多少钱。那年学校放暑假后，我因没有其他事可干，就在他们租的门店看了几天门，既不知道他们做什么生意，也没有参与任何经营活动。据此，请求法院依法驳回原告要求我承担清偿责任的诉讼请求。经审理查明，原告马永胜经证人张海平介绍，与被告李晓龙相识。2014年年初原告马永胜、证人张海平及被告李晓龙商定合伙在合阳县城开寄卖行，由原告马永胜通过证人张海平的银行卡提供资金，被告李晓龙负责经营。此后在合阳县城西环路租赁房屋进行营业，经营期间被告杨静在寄卖行工作1月多时间并领取报酬。后由于经营不善，寄卖行停止营业，经原告马永胜与被告李晓龙清算，被告李晓龙于2014年11月7日给原告马永胜出具借条1份，借条内容为：“今借到马永胜人民币贰拾万元整（200000元），借款人：李晓龙，2014.11.7”。另查明，被告李晓龙与被告杨静曾为夫妻关系，2016年1月15日二被告解除婚姻关系，并约定各人名下债务由各人负责偿还。本院认为，被告李晓龙承认原告马永胜的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告马永胜要求被告李晓龙偿还200000元借款的诉讼请求予以支持。因借款条据未约定期限，亦未约定利息，故对原告马永胜要求被告李晓龙承担利息的诉讼请求不予支持。被告李晓龙与被告杨静在夫妻关系存续期间，被告李晓龙为原告马永胜出具借款条据。起诉时，二被告已离婚，约定了各人债务由各人负责偿还。由于该笔借款数目较大，被告李晓龙不能说明资金去向，也不能证明用于家庭生活及日常支出，很显然不能构成夫妻共同债务，故对原告马永胜要求被告杨静偿还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李晓龙在本判决生效后30日内偿还原告马永胜借款200000元。二、驳回原告马永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，由被告李晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  宁卫中审判员  张占武审判员  刘俊全二〇一七年十一月九日书记员  孙晓艳
文书内容山西省介休市人民法院                  民事裁定书      （2017）晋0781民初1708号原告：介休市三宝汽车服务有限公司，住所地介休市义安镇。委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司，住所地介休市振兴街。委托诉讼代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。原告介休市三宝汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司保险合同纠纷一案，原告介休市三宝汽车服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告介休市三宝汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告介休市三宝汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告介休市三宝汽车服务有限公司负担。审 判 长  李俊斌人民陪审员  宋守俊人民陪审员  吴学先二〇一七年十一月三十日书 记 员  侯海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执2758号申请执行人：安亚丽，女，住赤峰市红山区。申请执行人：安国山，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：黄树华，男，其他自然情况不详。本院在执行申请执行人安亚丽、安国山与被执行人黄树华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出的（2016）内0402执保727号执行裁定书，冻结了被执行人黄树华在赤峰市承天房地产开发有限责任公司的股权；同时查封了担保人张金顺名下的房屋。现本案已进入执行程序，申请人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：解除对担保人张金顺名下的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年十一月十九日书记员  张贝贝
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1354号罪犯柯文武，男，汉族，1974年7月24日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2014年12月1日作出（2014）贵刑初字第00294号刑事判决，以被告人柯文武犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。池州市贵池区人民检察院提出抗诉。池州市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）池刑终字第00016号刑事判决，以被告人柯文武犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯柯文武在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年3月15日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯文武减去自本裁定送达之日起至2018年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6417号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人余清才，系公司董事长。委托代理人冯香林，系该公司职工。被告:邱义廷,男,汉族,1956年出生,陕西省神木人，现住神木市。被告:连买生,女,汉族,1954年出生,陕西省神木人，现住神木市。系被告邱义廷之妻。被告邱娇娇，女，汉族，1987年出生，陕西省神木县市人，现住神木市。被告邱志强，男，汉族，1974年出生，陕西省神木市人，现住神木市.被告刘宝霞，女，汉族，1974年出生，陕西省神木市人，现住现住神木市。被告:ＸＸ,女，汉族,1976年出生,陕西省神木人,现住神木市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告邱义廷、连买生、邱娇娇、邱志强、刘宝霞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8210元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月八日书 记 员  白雪梅
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1047-3号解除保全申请人：王浩伟，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：周翠平，系王浩伟母亲，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。解除保全申请人王浩伟与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1047号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值61830元）予以查封。解除保全申请人王浩伟于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人王浩伟撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值61830元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十一月十四日书 记 员 于志荣
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2816号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：张伟，女，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省沧州市。天津市河北区人民检察院申请执行张伟没收财产一案，执行依据为（2017）津0105刑初146刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  王斌二〇一七年十一月十六日书记员  吴珊