.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2017）宁05民终699号上诉人（原审被告）：张薇，女，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陈丽娟，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：周月珍，女，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王玉珠，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。上诉人张薇因与被上诉人周月珍健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人张薇的委托诉讼代理人陈丽娟，被上诉人周月珍及其委托诉讼代理人王玉珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张薇上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由周月珍承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，张薇没有违规行为，不应负事故责任。《道路交通事故认定书》仅是证据的一种，一审法院直接予以采信显然违反了证据规则。从张薇提交的监控录像可以看出，张薇正常行驶过程中，周月珍违反交通规则横冲马路造成二人相撞，周月珍应承担事故全部责任。2.一审法院认定周月珍提交的鉴定结论的法律效力，导致判决错误。周月珍提交的病例、疾病证明书、出院证等证据中医嘱周月珍需休息3个月，并未医嘱周月珍需要加强营养，而根据其病情，其出院后可以解决自身的基本生活所需，并不需要人特别护理；周月珍二次手术费用并未实际发生，费用为多少并不确定，周月珍就后续治疗费委托某甲医院鉴定中心鉴定，该中心依据银川医疗部门的治疗费用标准确定了周月珍后续治疗费的金额，银川医疗部门的治疗费用明显高于中卫医疗部门的费用，周月珍后续治疗费用应以实际支出为准。3.周月珍治疗期间，治疗了与交通事故无关的病情，对该部分费用应予扣减。周月珍针对张薇的上诉请求答辩称，一审认定��实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：1.交通事故责任认定书依法作出后，经张薇申请复核，交警部门维持了原认定结果。交警部门两次认定结论一致，证明对本次交通事故责任的划分是客观公正的，人民法院应当予以采信。2.交警部门制作的交通事故认定书是依据监控录像、现场勘查、当事人陈述等综合证据作出的，交警部门并不是没有参考监控录像，而是作为依据之一作为参考。3.周月珍鉴定意见书张薇在一审限定的时间内没有提出复核申请，视为对鉴定意见书的认可，且鉴定意见书客观公正，没有违法之处，二审法院应当采信鉴定意见书的证明效力。4.周月珍主张的医疗费都是治疗本次事故所造成的伤害，并未治疗与本次事故无关的伤情。周月珍一审诉讼请求：1.判令张薇按照50%的责任比例赔偿周月珍各项经济损失共计53829元（已扣减张薇支付的2000元），其中：医疗费用17000元、误工费20124元（111.80元/天×180天）、护理费10062元（111.80元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、残疾赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、后续治疗费8000元、交通费600元；2.本案诉讼费由张薇承担。一审法院审理查明：2016年8月1日，张薇驾驶二轮电动车沿某某街行驶至某某路段时，与周月珍驾驶的自行车从某某街由西向东过马路时相撞，造成周月珍受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，周月珍被送往某乙医院住院治疗9天，经诊断：左膝关节损伤、左胫骨平台处侧骨折并神经损伤、左膝关节韧带损伤、双肺间质型改变等。某甲医院司法鉴定中心对上述伤情进行了鉴定，经鉴定：周月珍的伤残等级为10级、误工期、护理期、营养期依序为180、90、60日。交警部门认定：周月珍、张薇负本次事故同等责任。事故发生后，张薇向周月珍支付了2000元医疗费，对周月珍其余损失未进行赔偿，为此周月珍诉至法院。一审法院审理认为，张薇驾驶非机动车在道路上行驶，未注意观察，确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。周月珍驾驶非机动车横过道路时，未注意观察、未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定。上述二人的交通违法行为，对交通事故的发生具有同等因果力关系，依法应对该起交通事故承担同等责任。张薇虽提供了事发路段的小区监控录像，但该视频内容不足以推翻交警部门的责任认定，故张薇主张对事故的发生没有过错不承担责任的意见依法不予采纳。张薇对周月珍提交的司法鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定，但并未在指定的期限内提交书面鉴定申请书并预交鉴定费，依法视为其放弃重新鉴定申请，故对某甲医院司法鉴定中心出具的鉴定意见的证明效力依法予以确认。周月珍的各项经济损失核定如下：1.医疗费，根据周月珍提交的有效医疗费、门诊费票据金额核定该项损失为16679.64元；2.误工费，周月珍提交的个体营业执照可以证实其从事服务业的个体经营，故对其主张按照服务业标准计算误工费依法予以支持，参照鉴定意见中关于误工期的鉴定意见，周月珍该项损失为20122元（111.79元/天×180天）��3.护理费，周月珍要求按照服务业标准计算护理费不违反法律规定，参照鉴定意见中关于护理期的鉴定意见，该项损失为10061元（111.79元/天×90天）；4.营养费，结合周月珍具体伤情，参照鉴定意见中关于营养期的鉴定意见，周月珍该项损失为1800元（30元/天×60天）；5.住院伙食补助费900元，周月珍主张的住院伙食补助费符合法律规定，依法予以支持；6.残疾赔偿金，经鉴定周月珍伤残等级为10级，周月珍该项损失为50372元（25186元/年×20年×10%）；7.后续治疗费，周月珍后期需行内固定取出术，必然发生相应的后续治疗费用，参照鉴定意见，故该项损失认定为8000元；8.交通费，根据周月珍提交的营业执照显示，其在中卫城区居住，结合其住院天数，周月珍该项损失酌定为400元；9.鉴定费，周月珍因鉴定必然支出相应的鉴定费，但不能据此免除其举证责任，周月珍未提交其支付鉴定费的相关证据，其主张的该项损失因证据不足不予支持。以上1-8项损失合计108334.60元。张薇承担事故50%的责任，即张薇向周月珍赔偿经济损失计54167.30元。因张薇已向周月珍支付经济损失2000元，其实际需要向周月珍支付的赔偿数额为52167.30元。综上，依据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：1张薇于判决生效之日起十日内赔偿周月珍各项经济损失共计52167.30元；2.驳回周月珍的其他诉讼请求。案件受理费169元，周月珍负担5元，张薇负担164元。二审期间，经张薇一方申请，周月珍向本院出示其治疗期间的用药清单，证明：周月珍治疗期间所支出的费用均系治疗本次交通事故所致的伤情。张薇对周月珍出示的用药清单质证认为，经核对用药清单，因周月珍治疗与本次事故无关疾病的费用较低，不再对周月珍的医疗费提出异议，对于周月珍在医院治疗所花费的医疗费予以认可。本院对于周月珍出示的证据认证如下：张薇对于周月珍在医院治疗的费用认可，对周月珍的该项损失予以确认。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。本院认为，对于张薇提出其对事故没有过错，不应承担赔偿责任的上诉意见，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院��依法审查并确认其相应的证据力，但有相反证据推翻的除外”。就本案事故，公安交警部门已出警勘察，并做出事故责任认定，该认定意见经复核后被予以维持，张薇虽主张其对事故的发生没有过错，但其提供的事故现场视频资料显示，周月珍驾驶自行车到达事故地点后，张薇驾驶的电动车撞上周月珍，张薇对事故的发生具有过错，张薇主张其无事故责任的意见与事实不符，不能成立，本案应以交警部门出具的事故责任书认定的内容确定基本事实，一审法院判决张薇对周月珍损失承担50%的责任正确，应予维持。对于张薇提出一审法院确定周月珍各项损失有误的上诉意见。第一、关于护理费，事故造成周月珍”左膝关节损伤、左胫骨平台处侧骨折并神经损伤、左膝关节韧带损伤”，骨折，关节、韧带损伤可导致行动不便，鉴定意见认定周月珍护理期为90日符合客观实际，并无不当；第二、关于营养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。某甲医院司法鉴定中心作为专业的司法鉴定机构，根据周月珍的伤情认定周月珍的营养期为60日并未违反法律的相关规定，该认定与周月珍的伤情及年龄相符，一审法院据此确定周月珍营养费符合客观实际，应予维持；第三、关于后续治疗费，周月珍因骨折行��固定术治疗，后期需行内固定材料取出术，需要支出一定的费用，某甲医院司法鉴定中心依据周月珍的治疗情况认为其二次手术需花费约8000元，该标准符合本地区的消费实际，应按此数额予以支持。综上，张薇的上诉意见不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人张薇负担本判决为终审判决。审判长董瑶审判员张瑜代理审判员王军二Ο一七年十一月二十日书记员田茹菁