湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初611号原告:王建军，男，1989年2月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人:郭华龙，北京中银(长沙)律师事务所律师。被告:张成海，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省沂源县。被告:山东省蒙阴县开元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。法定代表人:张宪臣，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省蒙阴县古城东路36号。负责人:梅家锋，该公司经理。委托诉讼代理人:盘明勇，该公司法律顾问。原告王建军与被告张成海、山东省蒙阴县开元运输有限公司（以下简称开元运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简人保蒙阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人郭华龙、被告人保蒙阴支公司的委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼，被告张成海、被告开元运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1．被告张成海赔偿原告各项经济损失共计388059.54元，人保蒙阴支公司在其承保的交强险及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日9时40分许，被告张成海持A2型机动车驾驶证驾驶行驶证车主为被告开元运输公司的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，由邵阳县塘渡口镇方向沿G207线前往新宁县方向，当行驶至邵阳县××乡红砖厂路段时，与另案原告艾红祥持C1型机动车驾驶证驾驶行驶证车主为王建国的湘Ｅ×××××轻型货车相撞，致湘Ｅ×××××轻型货车受损及乘坐该车的原告王建军和另案原告艾红样受伤的交通事故。邵阳县公安局交通警察大队认定被告张成海负此次事故的全部责任。被告张成海驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告人保蒙阴支公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，保险期间自2015年12月20日0时至2016年12月19日24时。原告因此次交通事故造成经济损失共388059.54元（住院医药费102769.91元、后续治疗费29945.21元、鉴定费1505元、残疾赔偿金125136元、误工费45402.16元、护理费31433.92元、营养费13500元、住院伙食补助费13500元、交通费2376元、直接财产损失2599元、精神损害抚慰金10000元、后续误工费5044.68元、后续护理费3492.66元、重症监护一次性用品费310元、资料复印费12元、辅助治疗器具费1033元）。事故发生后，原告与被告就损失赔偿多次协商未果。被告张成海提交书面答辩状辩称，交通事故发生后，被告已经支付了原告王建军及另案原告艾红祥110513.2元的医药费，请求人民法院根据被告投保交强险和500000元商业三者险的事实依法判决。被告人保蒙阴支公司辩称，张成海驾驶的车辆在人保蒙阴支公司投保了交强险和500000元商业三者险是事实，在对原告的损失进行核实后，人保蒙阴支公司愿意在排除免责的前提下，依法承担赔偿责任。但医疗费只能按照国家基本医疗保险的标准核定，且人保蒙阴支公司不承担鉴定费和诉讼费。被告开元运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的所有人及被告张成海与被告开元运输公司之间的关系？因被告张成海与被告开元运输公司均未到庭参加诉讼，不能直接查明鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的实际所有人。从车辆登记所有人来看，该车为被告开元运输公司所有；但从被告张成海实际控制、驾驶该车辆，且在发生交通事故后未披露其与被告开元运输公司之间的关系，并以本人名义处理交通事故，结合交通运输行业的习惯，可认定鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的实际车主为被告张成海，挂靠在被告开元运输公司进行经营活动，被告张成海与被告开元运输公司之间的关系为挂靠人和被挂靠人的关系；2.关于原告的医药费是否应按照国家基本医疗保险的标准核定？原告主张医药费102769.91元并提交了相关证据；被告人保蒙阴支公司主张原告的医药费只能按照国家基本医疗保险标准核定；本院认为原告因交通事故受伤后在医院住院治疗，应当如何用药及是否符合国家基本医疗保险的用药标准，原告均不能主动控制，故对被告人保蒙阴支公司的该项主张本院不予支持；3.关于被告张成海在交通事故发生后已支付原告多少医药费？被告主张已经支付该次交通事故两个伤者医药费共计110513.2元；经庭审核实，被告先后通过王建国与刘鹏分三批支付原告王建军医药费13000元、3029.3元、60000元，共计76029.3元；4.关于被告人保蒙阴支公司对诉讼费、鉴定费是否承担赔偿责任？原告主张鉴定费1505元并提交了票据；被告人保蒙阴支公司主张根据机动车第三者责任保险条款的相关规定对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任；该条款表述为“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”本院认为该条款并未排除鉴定费，故对被告人保蒙阴支公司不赔偿鉴定费的主张本院不予支持；5.关于资料复印费，原告陈述是在做司法鉴定的时候复印材料产生费用12元，并提供收据一张；被告人保蒙阴支公司主张该收据无法证明系做司法鉴定复印资料的费用，不应支持；本院认为该收据系手写收据，不是正式票据，不能作为定案依据；6.关于后期医药费29945.21元能否认定？原告主张已实际发生19945.21元后续医疗费，另有将来取内固定物费用为10000元，共计29945.21元，并提交医疗费发票和“邵中兴司鉴所（2016）临咨字第470号司法鉴定意见书”等证据；被告人保蒙阴支公司主张仅认可已经实际发生的医疗费用；本院认为原告将来取内固定物时该费用是必然会发生的，故对原告主张的后期医药费29945.21元予以支持；7.关于误工费，原告主张按照湖南省统计部门提供的2017年统计数据中的交通运输行业收入标准计算300天（住院270天，后期取内固定物需伤休30天），即61377元/年÷365天×300天＝50446.84元;被告人保蒙阴支公司认为原告主张按交通运输行业收入标准计算的证据不充分；本院认为原告未提供证据证明其从事何种职业，可酌情按农、林、牧、渔业收入标准计算至定残日前一天为31191元/年÷365天×272天＝23243.7元；8.关于护理费，原告主张原告主张按照湖南省统计部门提供的2017年统计数据中的居民服务、修理和其他服务业收入标准计算300天（住院270天、后期取内固定物需护理30天），即42494元/年÷365天×300天＝34926.58元；被告人保蒙阴支公司主张一般情况重症监护室是不需要护理的，认为原告该项费用证据不足，且计算的护理费偏高；本院认为原告因交通事故住院由亲属护理符合常理，原告提供的证据不能证明护理人员从事何种职业，可酌情按农、林、牧、渔业收入标准计算为31191元/年÷365天×300天＝25636.44元；9.关于交通费，原告主张交通费为2376元（含乘车费1176元、停车费200元、加油费1000元），并提供了乘车费、停车费、加油费等票据；被告人保蒙阴支公司认为该交通费过高，只认可原告住院、转院发生的实际交通费用；本院认为原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗期间，必然产生交通费用，但原告主张2376元的交通费过高，可酌情考虑1500元；10.关于营养费，原告主张营养费为13500元并提交了证据；被告人保蒙阴支公司主张原告提交的奶粉发票、牛奶收据和玫瑰鲜花行开具的收据与本案没有关联性，认为营养费每天50元过高，请求人民法院酌情确定；本院根据“邵中兴司鉴所（2016）临咨字第470号”司法鉴定意见，原告的营养期以住院天数计算，其营养费可酌情考虑9000元；11.关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为31284元/年×20年×20%＝125136元；被告人保蒙阴支公司认为原告的伤残等级过高并申请重新鉴定；本院认为被告人保蒙阴支公司仅提出重新鉴定申请但未提供有关证据予以佐证，故对被告人保蒙阴支公司的重新鉴定申请本院不予准许；“邵中兴司鉴所（2016）临鉴字第470号”司法鉴定意见书评定原告构成九级伤残，故对原告按31284元/年×20年×20%＝125136元计算残疾赔偿金的主张本院予以支持；12.关于重症监护一次性用品费，原告主张重症监护一次性用品费310元，并提交了正大邵阳骨伤科医院出具的证明；被告人保邵阳支公司认为证据不足，不应支持；本院认为原告提交的证据真实有效，予以支持；13.关于直接财产损失，原告主张因交通事故导致手机损坏，造成损失2599元，并提交移动通讯手机专卖店票据一张；被告人保蒙阴支公司认为原告这些费用证据不足，不应支持；邵阳县公安局交警大队出具的邵公交认字〔2016〕第F048号道路交通事故认定书未载明原告在该次交通事故中有直接财产损失，故对原告的该项主张不予支持。14.关于残疾辅助器具费，原告主张买轮椅和拐杖费用1033元；被告人保邵阳支公司认为原告证据不足，不应支持；本院认为原告在治疗期间买轮椅和拐杖辅助治疗，其费用可酌情认定；15.关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元；被告人保蒙阴支公司认为原告的主张过高；本院认为原告因此次交通事故造成九级伤残，造成身心伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持5000元；16.住院生活补助费，原告主张住院生活补助费为50元/天×270天＝13500元，可予认定。综上，在此次交通事故中，原告可纳入赔偿范围的项目和金额为：医药费102769.91元、后期治疗费29945.21元、误工费23243.7元、护理费25636.44元、住院伙食补助费13500元、交通费1500元、鉴定费1505元、重症监护一次性用品费310元、残疾赔偿金125136元、营养费9000元、残疾辅助器具费1033元、精神损害抚慰金5000元，合计338579.26元，其中被告张成海已支付原告王建军医药费76029.3元。本院认为，被告张成海驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车与另案原告艾红祥驾驶的湘Ｅ×××××轻型货车发生碰撞，致湘Ｅ×××××轻型货车受损及乘坐该车的原告王建军和另案原告艾红样受伤，邵阳县公安局交通警察大队认定在此次交通事故中被告张成海负全部责任，原告王建军与另案原告艾红祥无责任。对原告王建军的损害后果，被告张成海作为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的实际所有人应当承担全部赔偿责任。被告张成海驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告人保蒙阴支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定：1.原告王建军的医药费、住院伙食补助费、后期治疗费、重症监护一次性用品费、营养费等共计155525.12元，结合同一交通事故另一被侵权人起诉的（2017）湘0523民初609号案件原告艾红祥的医药费、住院伙食补助费、后期治疗费等共计51788.59元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，原告王建军所占的赔偿比例为7501.92元，由被告人保蒙阴支公司赔偿；2.原告王建军除医药费、住院伙食补助费、后期治疗费、重症监护一次性用品费、营养费之外的其他损失183054.14元，结合同一交通事故另一被侵权人起诉的（2017）湘0523民初609号案件原告艾红祥不构成伤残，故交强险的死亡伤残赔偿限额110000元应由被告人保蒙阴支公司赔偿给原告王建军；3.原告王建军余下的损失金额221077.34元由被告张成海赔偿，考虑到同一交通事故另两个被侵权人起诉的（2017）湘0523民初609号案件原告艾红祥和（2017）湘0523民初610号案件原告王建国的各项损失除去由被告人保蒙阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿的金额外三个案件的其他赔偿金额之和未超过被告人保蒙阴支公司承保的500000元商业三者险赔偿责任限额范围，故被告张成海应赔偿的损失221077.34元，由被告人保蒙阴支公司赔偿。另被告张成海在交通事故发生后支付给原告王建军的76029.3元医药费，原告王建军应予返还。综上所述，原告的医药费102769.91元、后期治疗费29945.21元、误工费23243.7元、护理费25636.44元、住院伙食补助费13500元、交通费1500元、鉴定费1505元、重症监护一次性用品费310元、残疾赔偿金125136元、营养费9000元、残疾辅助器具费1033元、精神损害抚慰金5000元，合计338579.26元，由人保蒙阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿117501.92元，在商业三者险责任限额范围内赔偿221077.34元。被告张成海在交通事故发生后支付给原告王进军的76029.3元医药费，原告王建军应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告王建军的医药费102769.91元、后期治疗费29945.21元、误工费23243.7元、护理费25636.44元、住院伙食补助费13500元、交通费1500元、鉴定费1505元、重症监护一次性用品费310元、残疾赔偿金125136元、营养费9000元、残疾辅助器具费1033元、精神损害抚慰金5000元，合计338579.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿117501.92元，在商业三者险责任限额范围内赔偿221077.34元；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，由被告张成海负担。被告张成海应负担的案件受理费已由原告王建军预交，被告张成海可在本判决生效后十日内直接支付给原告王建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘伯清代理审判员  周 琴人民陪审员  田凌云二〇一七年十一月二日法官 助理  邱清龙代理书记员  陈淑媛