wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3360号罪犯王林，男，汉族，1967年9月21日出生于吉林省公主岭市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）鹤刑初字第1号刑事判决，以被告人王林犯故意伤害（致死）罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人王林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）黑刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年12月29日作出(2009)哈刑初字第5号刑事判决，以被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与前罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王林予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分50分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王林减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2029年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3423号罪犯王玉武，男，汉族，1973年5月14日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）哈刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人王玉武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王玉武赔偿附带民事诉讼原告人人民币60505.40元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王玉武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉武予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王玉武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉武减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初3955号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，该公司经理。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：蒋汇，女，汉族，1990年10月3日出生，住南通市港闸区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告蒋汇物业服务合同纠纷一案，本���于2017年11月22日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  蒋晓青二〇一七年十一月三十日书记员  单 玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6693号原告：罗志伟，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：卢天彩，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：沈小平，女，1980年7月8日出生，汉族，住福建省永定县，被告：卢启海，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告罗志伟与被告卢天彩、沈小平、卢启海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告罗志伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗志伟负担。审 判 长 张 颖人民陪审员 齐 燕人民陪审员 严立菊二〇一七年十一月一日代书 记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2652号原告：河南晶锐新材料股份有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道西侧。法定代表人：司治华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。被告：无锡华屹格兰德机械有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山108号。法定代表人：华萌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，男，1982年6月30日出生，汉族，住江苏省无锡市，该公司员工。原告河南晶锐新材料股份有限公司与被告无锡华屹格兰德机械有限公司买卖合同纠纷一案，��院于2017年10月10日立案。原告河南晶锐新材料股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南晶锐新材料股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南晶锐新材料股份有限公司撤诉。案件受理费4675元，减半收取计2337元，由原告河南晶锐新材料股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一七年十一月二十一日书记员  陈文霞
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执435号申请执行人：张某1，女，1942年10月10日出生，汉族，农民，武邑县人。被执行人：张某2，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，武邑县人。本院在执行张某1与张某2法定继承纠纷一案中，申请执行人张某1已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）冀1122执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一七年十一月十七日书 记 员  魏小松
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6059号原告：贺欣，男，1979年12月17日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省兰州市城关区，被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路341号。法定代表人：张万新，总经理。委托诉讼代理人：胡婕，公司员工。被告：恩施御品天香富硒有机茶业开发有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道517号。法定代表人：李树峰，董事长。委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。被告：武汉腾达茶业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路121号。法定代表人：李树峰，董事长。委托诉讼代理人：俞���原，湖北江浩律师事务所律师。本院在审理原告贺欣与被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司、恩施御品天香富硒有机茶业开发有限公司、武汉腾达茶业有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告贺欣于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺欣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺欣撤回对本案的起诉。本案案件受理费2,281元，减半收取1,140.5元，由原告贺欣自行承担。审判员  袁佳丽二〇一七年十一月二十二日书记员  张传慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初1778号原告：泰安中联混凝土有限公司宁阳分公司，住所地宁阳县。负责人：卢钦东，职务：经理。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被告：张华田，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区，现住曲阜市。被告：淄博宝龙房地产开发有限公司宁阳分公司，住所地宁阳县。负责人：郭玲玲，职务：经理。被告：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地桓台县。法定代表人：冯海军，职务：董事长。委托诉讼代理人：王银，男，1963年10月7日出生，汉族，该公司总经理助理，住桓台县。原告泰安中联混凝土有限公司宁阳分公司与被告张华田、淄博宝龙房地产开发有限公司宁阳分公司、淄博宝龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告泰安中联混凝土有限公司宁阳分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泰安中联混凝土有限公司宁阳分公司撤诉。案件受理费15420元，减半收取计7710元，保全费5000元，以上共计12710元，由原告泰安中联混凝土有限公司宁阳分公司负担。审 判 长  张士伟审 判 员  刘晴晴人民陪审员  靳恩江二〇一七年十一月三日书 记 员  赵亚男
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初1353号原告大庆市凯志物业管理有限公司。法定代表人：官洪丽，该公司总经理。被告董付。本院在审理原告大庆市凯志物业管理有限公司诉被告董付物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市凯志物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。审 判 员 孙晓峰二〇一七年十一月十七日法官助理 于美琪书 记 员 王 雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7158号原告：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常前组。法定代表人：陈小余，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地浏阳市淮川劳动中路121号。法定代表人：邓小玉。原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被告浏阳市山田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  邓嫣二〇一七年十一月八日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83891号原告：吴茂军，男，1974年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌少林，天津森宇律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧、绿色家园东侧钰鑫园1/8号楼商业09号商铺，统一社会信用代码91120224300450994H。负责人：吴建新。原告吴茂军诉被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴茂军及其委托诉讼代理人凌少林到庭参加诉讼,被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆修理费11065元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将车辆修理费11065元的诉讼请求变更为9065元。事实和理由：2017年4月3日9:30分，陈某某驾驶津Ｍ×××××东风雪铁龙小汽车自盛达街由东向西行驶至新城东路交口处时，与王某某沿新城东路由北向南驾驶冀Ｂ×××××比亚迪小汽车相撞，经津滨公交塘第0027664号道路交通事故认定书认定：双方各付50%汽车修理费。冀Ｂ×××××比亚迪车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司投保了车辆损失险46900元、第三者责任险30万元、全车盗抢险46900元。原告是冀Ｂ×××××比亚迪的车主，在事故发生后及时与被告联系，并经被告人员进行了现场勘察；在事故认定书出具后及时通知被告，并经被告同意后进行受损车辆修理，共发生车辆修理费11065元，车辆修理完毕后已将修理发票上交被告。原告多次向被告申请车损赔付，但被告总是以各种借口予以拖延，为此原告起诉。被告未出庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日9时30分，陈某某驾驶津Ｍ×××××号东风雪铁龙小汽车沿盛达街由东向西行驶至新城东路交口处时，与王某某驾驶的沿新城东路由北向南行驶的冀Ｂ×××××号比亚迪小汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队作出津滨公交塘第0027664号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈某某、王某某承担事故同等责任。另查明，王某某驾驶的冀Ｂ×××××号比亚迪小汽车，该车所有人登记为原告吴茂军。2016年11月7日，该车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司投保了机动车综合商业保险：车辆损失险46900元、第三者责任险30万元、全车盗抢险46900元，保险期间自2016年11月8日至2017年11月7日。涉案交通事故发生后，原告受损车辆已进行修理，发生修理费11065元。上述事实，有原告提供的身份证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、维修发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的保险单，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险事故发生后，被告应按照合同约定进行理赔。关于原告主张的车辆修理费9065元，系原告实际发生且扣除机动车交通事故责任强制保险限额2000元之后的数额，被告应予以赔付。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见也未提供任何证据材料，应认定其已放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴茂军车辆修理费人民币9065元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李桂玲二〇一七年十一月七日书记员  张宗芳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。3.第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2534号原告：唐诗刚，男，汉族，生于1983年7月30日，住四川省什邡市。原告：汪静，女，汉族，生于1987年9月18日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码915106825975327896。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。原告唐诗刚、汪静与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐诗刚、汪静撤诉。本案受理费减半收取为88元，由原告唐诗刚、汪静负担。审判员  黄诗颖二〇一七年十一月二十四日书记员  李苗苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14439号原告重庆赫斯健康管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号12-1-9-1号，统一社会信用代码91500107MA5U6X3R6L。法定代表人：刘清。委托代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告深圳市逸马商业服务有限公司，住所地深圳市南山区科技园科苑路8号讯美科技广场2栋17楼。统一社会信用代码914403006955676784.法定代表人：马敏葡，职务经理。委托代理人：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。本院在审理原告重庆赫斯健康管理咨询有限公司诉被告深圳市逸马商业服务有限公司合同纠纷一案中，原告重庆赫斯健康管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费2340元由原告重庆赫斯健康管理咨询有限公司负担。审判长  赵荣武审判员  周清秀审判员  彭四清二〇一七年十一月一日书记员  钟 旭
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初3521号原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：黄某某，女，汉族，河南省新密市人，住河南省新密市。原告龚某某（下称原告）与被告黄某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、按年利率24%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款2000元，并约定2017年7月10日归还借款。借款到期后被告拒绝还款，因此原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院记录在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认证如下：对原告提供的借款协议的真实性、合法性、关联性不予认定，因该协议系下载的复制件且缺少双方的签字；对原告提供的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性不予认定，因该聊天记录无法证明是原告与何人的聊天记录，是否是本案被告无法认定。经本院审理查明：2017年7月4日，原告通过微信添加一名昵称为“非酋”（ID：baozhuchaodian）的人为好友。该昵称为“非酋”的人通过微信要求向原告借款，原告便通过微信转款2000元至该人。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告因资金周转困难向原告借款，但原告并未提供充分的证据加以证实，原告提供的证据仅能证明原告将钱款转到了户名为“非酋”的微信账户，但并不能证明该“非酋”即是本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告不能充分举证证明其诉称的事实，应当对此承担不利的后果，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚某某对被告黄某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  卢桂根二〇一七年十一月十六日书记员  张 莉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3503号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。法定代表人：严洁，该行行长。被告：熊某某，男，汉族，住高安市。被告：伍某某，女，汉族，住高安市。被告：刘某某，男，汉族，住高安市。被告：王某某，男，汉族，住高安市。被告：左某某，男，汉族，住高安市。被告：谌某某，男，汉族，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告熊某某、伍某某、刘某某、王某某、左某某、谌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年11月28日向本院提出撤回对被告熊某某、伍某某、刘某某、王某某、左某某、谌某某的起诉。本院认为，原告以双方经过协商处理，被告已还清银行欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费572元，依法减半收取286元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇一七年十一月二十八日书记员  石晓霞
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初573号原告：重庆渝平运输有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村30幢1-6-2号，统一社会信用代码91500107771799690P。法定代表人：黄存金，总经理。委托代理人：丁宗明，男，该公司员工。被告:刘文康,男，汉族,1985年12月10日出生,住重庆市江津区。原告重庆渝平运输有限公司（以下简称渝平公司）与被告刘文康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁宗明、被告刘文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝平公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告2017年5月2日签订的《汽车服务经营合同》于判决生效之日起解除；2.判令被告支付原告管理费3000.00元、违约金10000.00元，共计13000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告签订汽车服务经营合同，被告将渝BD30**车辆挂靠在原告处，合同对双方权利义务进行了约定，截止目前被告尚欠原告各种费用，已构成违约，特提出如上诉请。开庭审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告刘文康承认车辆挂靠的事实，称该车因事故已报废，同意解除合同。本院认为，原、被告签订的汽车服务经营合同，实质为挂靠经营合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告的委托代理人在庭审中撤回要求被告承担管理费及违约金的诉讼请求，属于对其民事权利的处分，本院予以准许。原、被告双方对解除挂靠经营合同均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：原告重庆渝平运输有限公司与被告刘文康2017年5月2日签订的汽车服务经营合同于本判决生效之日解除。案件受理费63.00元由被告刘文康负担。本判决为终审判决。审判员 赵 彬二〇一七年十一月二十一日书记员 张丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0205民特31号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社负责人：ＸＸ兴，该单位主任。委托代理人吕洪岩被申请人：吴纯宝齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社诉吴纯宝实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社于2017年11月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社是因无法找到被申请人且无法与其协商而撤回申请，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社撤回申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社负担。审判员  韩雪松二〇一七年十一月二日书记员  钟北杨
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2635民初511号原告：罗在泽，男，1954年10月10日生，布依族，住贵州省麻江县。被告：都匀市顺发烟花爆竹厂。统一社会信用代码：915227010985401351，住址：贵州省都匀市小围寨办事处大河村牛角冲。经营人：王应林，男，1981年3月20日出生，汉族，身份证号码：5227011981********，住贵州省都匀市开发区东来上城。原告罗在泽诉与被告都匀市顺发烟花爆竹厂侵权责任纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗在泽、被告都匀市顺发烟花爆竹厂厂长王应林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗在泽请求依法判决：1、被告恢复原告耕地被砂石覆盖的土地，如被告恢复难度过大，可按麻府发〔2013〕8号文件耕地补偿标准43200元1亩，1.8亩土地共计77760元付给原告，恢复原状工程由原告自行解决；2、1.8亩药材按照种植农作物收入5850元加倍赔偿，赔偿期从2004年至2017年止，共计13年整，合计152100元。事实与理由：原告有承包地“狗长冲”与都匀市杨柳街镇交界相邻，土地面积1.8亩，原告一直种植作物，每亩年产玉米1000斤左右，以市场价每斤1.2元，折款1200元，套种大豆200斤，以市场价3.5元/斤，折款700元，沿土边种南瓜750斤，市场价0.5元/斤，折款700元，两季收入共计2975元，1.8亩共计5850元。2004年3月，原告改种药材，药苗长势良好。2014年，被告在杨柳街修建炮竹厂，在施工过程中，没有修建挡土设施，2015年至2017年，雨水冲进承包土的砂石约1000多方，最大的石头有7吨重，土地无法耕种。故向法院提起诉讼，请求按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定给予补偿。原告罗在泽为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、申请赔偿报告，拟证明原告曾向贤昌镇政府申请调处；3、（1998）麻公证农字第N0.0007402号土地承包合同公证书，拟证明被被告侵害的土地是原告的承包地；4、现场照片2张，拟证明被砂石冲的土地种植桑树；5、桑树说明书一份，拟证明桑树的用途；6、贤昌镇人民调解委员会调查笔录2份，拟证明本案纠纷经贤昌镇调解委员会调处过；7、网页截图，拟证明征用土地补偿药材每亩1.5-3万元；8、麻府发〔2013〕8号文件，拟证明麻江县征地赔偿标准。被告都匀市顺发烟花爆竹厂辩称：沙石冲了被答辩人的土，答辩人愿意将沙石清理干净，不存在难度过大的问题，答辩人愿意自行清理。被答辩人的请求赔偿金额计算错误，被答辩人种植的桑树并没有多少棵，被答辩人的土地从2004年种桑树之后，土地至今一直是荒着的，在砂石冲了被答辩人的土之后，被答辩人才将土里的杂草清了的。当时村里面、镇里面的政府都来协调过，政府当时也调查过，也知道被答辩人的土地荒了很多年，就让答辩人补偿被答辩人一点钱，当时协商的是1万元，但是被答辩人不愿意，所以就没有达成协议。被告都匀市顺发烟花爆竹厂未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告罗在泽有承包地“大土”一块，“上至正荣土坎下，下至邦银土坎上，左至林场山脚，右至明林土坎下”，土地面积1.8亩。自2004年3月，罗在泽在该土地上种植桑树，2014年，被告都匀市顺发烟花爆竹厂在该地块上方的山坡修建厂房，因未建挡土墙，致使雨水冲刷，将坡上因施工松动的砂石冲进罗在泽位于山脚的承包田内堆积，造成部分桑树损坏，承包田地面全被砂石覆盖。甲耳村及贤昌镇曾组织原、被告调解，双方未能达成一致意见。因此，原告诉至法院，要求被告恢复原状，并按《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定赔偿给予补偿。庭审中，因原、被告意见分歧较大，本案经调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，依法审查，可以认定。本院认为，被告都匀市顺发烟花爆竹厂因修建厂房施工致使砂石松动被雨水冲刷后堆积在原告罗在泽承包田内，造成罗在泽承包田种植的部分桑树损坏，地面砂石堆积。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告诉请被告清理砂石、恢复原状，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告应赔偿原告责任田内桑树遭到损坏的损失。原告提出按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”本案中，被告并未征收原告土地，只因施工造成被告种植的桑树损坏，对其承担赔偿责任。因此，原告要求被告按照征收土地标准进行补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告提出被告应补偿其自2004年至2017年的全部收入损失，实际上，被告在承包地只种植了桑树，且桑树未产生过实际收入，原告自行预计的各项收入损失，只是单方计算所得，并非其实际损失，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。对于原告桑树的实际损失金额，庭审中，原告未能举证证明。被告提出应当按照麻府发〔2013〕8号文件补偿标准执行，该文件记载青苗补偿标准按耕地区片地价43200元的4%计算，即1728元/亩。原告种植桑树的承包地面积1.8亩，折算合计3110.4元。庭审中，被告愿意按照一亩桑树2000元至5000元的标准赔偿原告。本院酌情按照5000元/亩的标准计算原告1.8亩土地的桑树损失共计9000元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告都匀市顺发烟花爆竹厂在本判决生效后三个月内，清理完毕原告罗在泽承包地“大土”内的砂石；二、被告都匀市顺发烟花爆竹厂在本判决生效后一个月内，赔偿原告罗在泽损失9000元；三、驳回原告罗在泽的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取2374元，由都匀市顺发烟花爆竹厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行。开户账号：13×××06，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 欧 阳 平二〇一七年十一月十六日书记员 欧阳嘉丽
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初713号原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，东光县城区邮政路**号。组织机构代码：07879573-9。法定代表人：王彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙清常，该公司信贷员。被告：郭建起，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，现住东光县。被告：王桂义，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，现住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告郭建起、王桂义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郭建起、王桂义经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭建起偿还贷款30000元及相应利息。2、请求被告王桂义承担连带责任。3、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：被告郭建起于2014年4月17日在我社办理担保贷款3万元，由王桂义承担还款连带责任，合同编号农信保字（2014）第28312014570013号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未按月结息偿还本息。被告郭建起、王桂义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、农户短期借款申请书、保证合同、同意保证意见书、借款借据、二被告身份证复印件各一份证实。上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告郭建起于2014年4月17在原告处签订个人借款合同，办理担保贷款30000元，借款利率为月利率11‰，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止。并约定未按照合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起自借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利息计16.5‰。担保人王桂义承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告依约向被告郭建起履行了借款义务，但二被告未如期偿还本息。本院认为：原告与被告郭建起、被告王桂义签订的个人借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效。被告郭建起在原告处取得贷款30000元，原告已履行了合同义务。贷款到期后，被告郭建起未如约偿还本金及利息，被告郭建起的行为已构成违约。原告要求被告郭建起偿还本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王桂义承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭建起于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，并按月利率11‰的标准承担自2014年4月17日起至2015年4月16日止的利息。按月利率16.5‰的标准承担自2015年4月17日起至本判决确定的履行义务期限止的逾期利息；二、被告王桂义承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郭治彦人民陪审员  房 健人民陪审员  李晓涵二〇一七年十一月三十日书 记 员  闫 一
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初3772之二号原告：高安永强混凝土有限公司，地址：江西省宜春市高安市工业园。法定代表人：戴俊，系公司董事长。被告：湖北华业建设工程有限公司，地址：湖北省武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人：贺建飞。原告高安永强混凝土有限公司诉被告湖北华亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）赣0983民初3772号民事裁定，冻结被告湖北华亚建设工程有限公司银行存款64万元或查封、扣押其他等值财产。原告于2017年11月13日以双方已达成和解协议且已经履行完毕为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告与被告达已成和解协议且履行完毕，本院已经裁定准许原告撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告湖北华业建设工程有限公司的冻结银行存款64万元或查封、扣押其他等值财产的查封手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁克诚二〇一七年十一月十四日书记员  黄 燕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6286号上诉人（原审原告）：深圳市丰巢科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区学府路软件产业基地1栋A座15层。法定代表人：徐育斌，总经理。委托诉讼代理人：王兴，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：天津市香山搬家运输服务有限公司，住所地天津市河东区万新村十九区。法定代表人：佟连彬，总经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。法定代表人刘希智，总经理。委托诉讼代理人：张萌，女，该公司职工。上诉人深圳市丰巢科技有限公司（以下简称深圳丰巢公司）因与被上诉人天津市香山搬家运输服务有限公司（以下简称香山搬家运输公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。深圳丰巢公司上诉请求：改判华安财险天津分公司在保险限额内赔偿上诉人全部财产损失，不足部分由香山搬家运输公司承担。主要事实和理由：原审法院以上诉人未提供实际支付维修费用证据为由，驳回上诉人的诉讼请求不当，且上诉人现已经取得维修发票。被上诉人华安财险天津分公司辩称，该事故虽然发生在保险期间，但因本公司认为不属于交通事故，故不同意赔偿。上诉人的损失应向香山搬家运输公司主张。被上诉人香山搬家运输公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。深圳丰巢公司向一审法院起诉，请求判令：1、香山搬家运输公司、华安财险天津分公司赔偿维修智能快递柜维修费11674元、智能快递柜误工费444元（时间为2017年3月19日-5月8日共49天，每天8.8元）、广告损失费2500元（每月1250元，共计2个月）；2、诉讼费由香山搬家运输公司、华安财险天津分公司承担。一审法院查明事实：2017年3月19日15时，香山搬家运输公司的员工董海丰驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小货车，行驶在阳新里小区西大门保安室旁时，因董海丰驾车过失，碰撞到深圳丰巢公司安装在小区内的智能快递柜。经认定董海丰负事故全部责任。原审法院认为，深圳丰巢公司、香山搬家运输公司对《道路交通事故认定书》均无异议，华安财险天津分公司无正当理由不出庭，视为对质证权利的放弃，原审法院对该证据予以认定。根据法律规定，关于深圳丰巢公司的损失，华安财险天津分公司作为事故车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）投保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，应由香山搬家运输公司进行赔偿。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中深圳丰巢公司仅提供案外人湖北智莱科技有限公司的《产品更换/维修确认单》，该证不能证实深圳丰巢公司对损失物品是否维修及是否确实为维修后的花费，因此，由于深圳丰巢公司未提供维修费用实际支出的证据，其要求香山搬家运输公司、华安财险天津分公司赔偿维修费的请求证据不足，不能支持。深圳丰巢公司其他主张中，智能快递柜误工费不属于合理损失范围，深圳丰巢公司是否因交通事故造成不能投放广告，无证据证实，是否因此产生损失，更未予以证明，深圳丰巢公司此两项证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回深圳丰巢公司的诉讼请求。案件受理费减半收取83元，由深圳丰巢公司负担。本院二审期间，上诉人提交了深圳市智莱科技股份有限公司出具的发票，以证明其受损智能快递柜的维修价格。针对该证据，二被上诉人均不予认可，认为票据上的数额不能代表真实的维修数额。本院的质证意见为：该票据的真实性虽然能够认定，但由于该票据系在受损智能快递柜并未实际维修，上诉人亦未实际支付维修费的情况下出具，故该证据的证明力不能认定，不能作为认定其损失的证据。另，案件审理期间，本院在上诉人及香山搬家运输公司均在场的情况下，对事故现场进行了勘验。勘验的受损部位为：1、智能快递柜雨棚、摄像头支架（右上侧）；2、双方对智能快递柜两侧副柜的受损情况存在分歧，深圳丰巢公司认为副柜的柜门受损无法正常打开，香山搬家运输公司认为其车辆碰撞未导致副柜柜门受损。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的该事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张的损失是否应予支持。根据交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》和双方的陈述证实，香山搬家运输公司所有的车辆在行驶过程中撞损上诉人所有的智能快递柜，并承担事故全部责任，故香山搬家运输公司作为侵权人应按照法律规定对上诉人的全部损失据实赔偿。关于上诉人主张的赔偿数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”现双方对智能快递柜的受损情况有异议，且上诉人在本案审理期间既未能提交实际维修费用的证据，亦未能提交具有鉴定资质机构的评估意见，故该具体损失数额无法认定，同时由此产生的经营性损失、广告费损失亦无法确定，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人可在取得相应证据后另行起诉。关于上诉人提交的深圳市智莱科技股份有限公司发票，因系在智能快递柜并未实际维修和支付的情况下出具，故本院不予认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人深圳市丰巢科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 萍代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年十一月六日书 记 员  常方圆
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7311号原告：王云峰，男，1977年9月2日出生，穿青人，户籍所在地：贵州省纳雍县，现住浙江省余姚市。被告：陆玲飞，女，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。本院在审理原告王云峰与被告陆玲飞民间借贷纠纷一案过程中，查明原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案本诉案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王云峰负担。（本页无正文）审 判 长  叶科技人民陪审员  袁晓武人民陪审员  何树明二〇一七年十一月十三日代书 记员  范 勤
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初3163号原告：刘芳芳，女，1990年4月5日出生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。被告：刘颂阳，男，1974年10月14日出生，汉族，住偃师市。被告：偃师市神龙出租汽车有限公司。住所地：偃师市城关镇偃化口北商都文化广场。法定代表人：马凤英。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。负责人：朱振洲，该支公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师。原告刘芳芳诉被告刘颂阳、偃师市神龙出租汽车有限公司（以下简称神龙汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳的委托代理人关耀宗、被告刘颂阳、被告人寿保险公司的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告神龙汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告刘芳芳诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计7489.91元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘颂阳辩称：我该承担什么责任就承担什么责任，请法院依法判决。被告人寿保险公司辩称：属于保险范围的我公司愿意在交强险分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2017年6月26日8时20分许，被告刘颂阳驾驶豫Ｃ×××××号出租车沿310国道由东向西行驶至偃师市××村路段，左转弯驶出道路时，与沿310国道南侧非机动车道由西向东原告刘芳芳驾驶的电动二轮车相撞，造成刘芳芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：刘颂阳负该事故全部责任，刘芳芳无责任。刘芳芳受伤后被送至偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部外伤：肺挫伤；2、右肘部、右膝关节、左小腿等多处外伤。住院9天，花费医疗费2073.41元。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：刘芳芳所骑电动车的估损总值为1140元。刘芳芳支付鉴定费100元及施救费300元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等损失。另查明，豫Ｃ×××××号出租车登记的所有人为被告神龙汽车公司，实际车主为刘颂阳。该车在被告人寿保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书，诊断证明、住院病历、出院证，医疗费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定费票据，施救费票据，交强险保单及庭审笔录等在卷资政。本院认为：被告刘颂阳驾车与原告刘芳芳发生交通事故，刘颂阳负全部责任，刘芳芳无责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本案肇事车辆豫Ｃ×××××号出租车在被告人寿保险公司投保有交强险，根据相关法律规定，原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由刘颂阳赔偿。被告神龙汽车公司作为肇事车辆的登记车主，在本案中无过错，不承担赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费：根据医疗费票据认定为2073.41元；2、误工费：以2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元为标准计算9天为：34941÷365×9＝864元；3、护理费：以2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元为标准，根据原告伤情按1人护理计算9天为：33857÷365×1×9＝837元；4、住院伙食补助费：以每天30元的标准计算9天为270元；5、营养费：以每天10元的标准计算9天为90元；6.交通费：根据本案实际情况酌定为50元；7、车损：根据鉴定结论认定为1140元；8、鉴定费：根据鉴定费收据认定为100元；9、施救费：根据施救费发票认定为300元。以上共计5724.41元。由人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2073.41元、住院伙食补助费270元、营养费90元，共计2433.41元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费864元、护理费837元、交通费50元，共计1751元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1140元及施救费300元。以上，人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告5624.41元。鉴定费100元由刘颂阳承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘芳芳医疗费等各项损失共计5624.41元。二、被告刘颂阳赔偿原告刘芳芳鉴定费100元。三、驳回原告刘芳芳的其它诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告刘颂阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇一七年十一月十六日代理书记员  薛海龙
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4379号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：陈兴华，男，生于1973年8月13日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告陈兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陈兴华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月21日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆沛能物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告陈兴华经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费2496.90元，公摊水电费104.60元，按日千分之三的违约金1419元，合计4020.50元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.80元/㎡计算，被告住房建筑面积为111.47㎡。被告从2014年7月至2016年10月合计拖欠物业服务费2496.90元、公摊水电费104.60元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告陈兴华未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X住房（电梯）的业主，该住房建筑面积为111.47㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月·㎡，电梯房0.80元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2014年7月起至2016年10月止的物业服务费2496.90元、公摊水电费104.60元。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》，考勤记录，工资表等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2014年7月起至2016年10月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈兴华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴华于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2014年7月起至2016年10月止的物业服务费1997.52元、公摊水电费104.60元，共计2102.12元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 李 波人民陪审员 吕小军二〇一七年十一月七日书 记 员 胡 丽
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1805号原告：江西省高安汽运集团迅达联运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：肖海军，该公司经理，委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊某某，男，汉族，住高安市。被告：徐某，女，汉族，住高安市。二被告委托代理人：陈光晓，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被告委托代理人赵玉华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐某某，男，汉族，住丰城市。原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司与被告熊某某、徐某、徐某某分期付款买卖关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人张建萍、二被告委托代理人赵玉华、陈光晓到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：201５年７月1６日，被告熊某某、徐某在原告处借款25.5万元，购买赣Ｃ×××××解放牌汽车一辆，该车挂靠在原告处，被告徐某某为被告一二的借款及车辆挂靠经营产生欠款承担连带担保责任，为此，原告与被告签订了《融资借款及担保合同》和《车辆挂靠落户协议书》各一份。同时，被告向我公司出具了一份《保证还款承诺书》和承诺书给原告，在协议和合同中约定借款利息为月息1分，每月还款18300元，各种手续代办服务费每年900元，二月内未还款原告有权收回车辆予以变卖。截止到2016年10月10日止，被告就该车辆共拖欠原告借款本、息和垫付款、服务费、评估费共计292074.01元，扣除卖车款190000元，仍欠原告102365.21元。上述欠款经原告多次追问未果，原告向法院提起诉讼。请求判令：1、被告归还原告借款、息及垫付费用102365.21元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊某某、徐某辩称：1、没有证据证明被告欠原告本金、利息和垫付款。请求驳回原告的诉求。2、本案的法律关系是分期付款买卖关系，不是借款合同关系也不是融资租赁合同关系。被告徐某某未到庭应诉。经审理查明：201５年７月1６日，被告熊某某、徐某在原告处借款25.5万元，购买赣Ｃ×××××解放牌汽车一辆，该车挂靠在原告处，原告与被告熊某某、徐某签订了《融资借款及担保合同》和《车辆挂靠落户协议书》各一份。同时，被告熊某某、徐某向原告公司出具了一份《保证还款承诺书》和承诺书给原告，在协议和合同中约定借款利息为月息1分，每月还款18300元，各种手续代办服务费每年900元，二月内未还款原告有权收回车辆予以变卖，借款期限为2015年7月16日至2016年9月15日，被告徐某某为被告一、二的借款及车辆挂靠经营产生欠款承担连带担保责任。被告熊某某在经营过程中归还了部分款项后，于2015年11月22日与原告经过结算，尚欠原告的款项为人民币247019.63元，被告熊某某进行了签名确认。之后被告经营不善，原告将该车辆进行了扣留，于2016年7月30日将该车辆进行了评估，价值为人民币180449元，2016年10月10日原告将该车辆进行了出售，出卖价为19万元。在庭审中被告代理人对该车辆的价格申请重新鉴定，因被告在规定的时间内未缴纳委托费用，视为被告放弃本次鉴定申请。截止到2016年10月10日止，经本院重新核实被告就该车辆欠款本金为219863元、利息为19787.76元、保险费29992.85元（自2016年3月23日-2017年3月22日），服务费900元，共计人民币270543.61元。上述欠款经原告多次追问未果，原告向法院提起诉讼。请求判令：1、被告归还原告借款、息及垫付费用102365.21元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间签订的《融资借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》合法有效，但是原告对该车辆保留所有权，根据合同的内容，双方的法律关系应当认定为分期付款买卖关系。现原告依法履行了合同所规定的义务，被告行使了融资租赁的权利却未完全履行给付金钱的义务。现因被告未按照合同履行导致本案的纠纷发生，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款、息及垫付费用及利息的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。根据庭审查明的事实，因原告提供的评估报告未将被告已经缴纳的保险费用计算在内，且原告已经于2016年10月10日已经将车辆进行了出售，故此被告的保险费用应当计算到2016年10月10日，多出的保险费用为12497元应当抵扣被告的欠款，同时原告要求被告支付的其他费用未提供相应的证据本院不予支持，故此截止到2016年10月10日止被告的欠款为人民币258046.61元，扣减已经出售的车辆价值19万元，尚欠原告的款项为68046.61元。被告徐某某在本案中的保证期间已经超过，不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊某某、徐某于本判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司偿还欠款人民币68046.61元，并自2016年10月10日起按照月息1分计算利息至本案履行完毕止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告熊某某、徐某承担1500元，由原告承担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  吴 鹃审判员  张国平二〇一七年十一月三日书记员  何小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2314号原告：徐俊荣，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：乔文吉，男，1974年5月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告徐俊荣与被告乔文吉劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告徐俊荣于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐俊荣以其与被告乔文吉私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐俊荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐俊荣负担。审判员李文科二〇一七年十一月十七日书记员李静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4690号原告：郭风采，女，1980年11月12日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被告：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村。负责人：董鹏进，该公司经理。被告：河北丹阳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场综合写字楼02单元1102室。法定代表人：鲁涛，总经理。原告郭风采与被告河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司、河北丹阳房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郭风采在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭风采撤回起诉处理。审判员 李 崇二〇一七年十一月十日书记员 卢丹阳
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审62号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人袁保祥，男，生于1965年12月9日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人袁保祥拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]77号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年1月5日对被申请执行人袁保祥作出弥国土资执罚[2016]77号行政处罚决定书，认定被申请执行人袁保祥未经有权机关批准，违法占用虹溪镇虹溪村委会西门三社集体土地(旱地)2.84亩建房，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年1月5日对被申请执行人袁保祥作出的弥国土资执罚[2016]77号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年十一月十日书记员  马林菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2984号原告：姜金霞，身份证号：×××,女，汉族，1977年6月18日出生，住甘肃省镇原县新城乡郭沟村**号。被告：青海天丽湖农牧开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南川锦川大道16号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩子文，公司董事长。原告姜金霞诉被告青海天丽湖农牧开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案。原告姜金霞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜金霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜金霞撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告姜金霞负担。审判员何亚峰二〇一七年十一月二十日书记员安学成
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13663号原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇华辉花园安华路。法定代表人：杨望发。委托诉讼代理人：陈秋花，系该公司员工。被告：吴充，男，1979年3月19日出生，汉族，住甘肃省天水市秦城区。原告中山市华辉物业管理有限公司与被告吴充物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中山市华辉物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。审判员  胡铭德二〇一七年十一月二十七日书记员  季旭庚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3476号原告：十堰合美劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：张辉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：张礼才，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。第三人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路*号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告十堰合美劳务有限公司（以下简称合美劳务公司）诉被告张礼才、第三人十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称飞远公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合美劳务公司委托诉讼代理人马林海、被告张礼才委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼，第三人飞远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销十劳人仲[2017]裁字71号裁决；2.确认原告与张礼才2012年4月31日后没有劳动关系；3.判决原告不连带支付被告张礼才工资34200元；4.判决被告张礼才工资34200元由第三人飞远公司承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年4月31日开始，原告没有与第三人签订劳务派遣协议，双方没有任何业务往来。仅仅只有阮士强、黄开军、杨祖国、胡昌军、张礼才、徐克芹六人在原告与第三人存在劳务派遣关系期间，即2012年4月31日前存在劳动关系。被告申请仲裁时与其有事实劳动关系的用人单位应当是第三人飞远公司。支付工资或是经济补偿金的单位应该是飞远公司而不是原告。即便是被告与原告在2012年4月31日前存在劳动关系，被告主张权利的时效也超过法律规定的时间了。被告张礼才辩称：被告有证据证明劳务派遣是从2010年一直到2015年12月，有考勤、工资单和合美劳务公司的费用清单证明被告是合美劳务公司派遣去的，并收取管理费用40元。被告和合美劳务公司存在劳动关系。被告飞远公司未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告合美劳务公司和第三人飞远公司签订有劳务派遣协议，被告张礼才是2011年4月9日由合美劳务公司派遣至飞远公司的劳务派遣制员工。张礼才工资发放至2016年1月，2016年2月起飞远公司停发工资。2016年10月，飞远公司停产，张礼才离岗在家待工。另查明，张礼才离职前月平均工资为3800元，飞远公司拖欠张礼才工资34200元。张礼才因经济补偿金、工资等发生劳动争议，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠张礼才工资34200元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠张礼才二倍工资30400元；驳回张礼才其他仲裁请求。原告合美劳务公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，张礼才提供的“合美劳务2015年各月费用”来源于飞远公司，该费用明细明确张礼才派遣时间及缴纳的社保费用，该证据客观、真实，本院予以采信。张礼才和合美劳务公司构成劳动关系，与飞远公司形成劳务派遣用工关系。张礼才支出劳动，有权利获取劳动报酬。2016年1-8月，飞远公司实际用工却没有和劳动者签订劳动合同，亦没有支付劳动者工资，张礼才主张支付拖欠的工资，未签订劳动合同二倍工资符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告张礼才工资34200元；二、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告张礼才双倍工资30400元；三、驳回原告十堰合美劳务有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰合美劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年十一月十五日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初195号原告:唐德友，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人:刘怀，海南海地律师事务所律师。被告:唐德财，男，1974年7月11日出生，汉族，住山东省荣成市，现住海南省临高县。被告：临高旺乐渔业专业合作社，住所地海南省临高县罗堂村委会罗堂村规划中区第六栋1号。法定代表人：方小何。原告唐德友与被告唐德财、临高旺乐渔业专业合作社（以下简称旺乐合作社）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怀、被告唐德财、旺乐合作社法定代表人方小何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐德友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资21万元；2.判令被告支付路费、误工费、律师费及其他与本案有关费用；3.确认原告就工资21万元对”琼临渔19003”船享有船舶优先权；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：唐德友于2015年1月10日至2016年3月15日”琼临渔19003”船工作，船老板一直拖欠工资，仅支付一点零花钱。现因讨要工资无果，故诉请法院支持原告诉讼请求。被告唐德财辩称：原告主张的工资与我拖欠的工资金额一致。被告旺乐合作社没有答辩意见。本案当事人当庭确认的无争议事实：唐德财与唐德友签订劳动合同书，约定唐德财聘任唐德友为”琼临渔19003”船船长，合同期限为2015年1月10日至2016年2月1日，试用期30天，试用期工资为月工资3000元，试用合格录用后工资21万元。该合同期满后唐德友继续在该船工作至2016年3月14日，双方约定年工资20万元。2016年5月8日，唐德财向唐德友出具欠条，明确拖欠唐德友工资21万元。唐德财尚欠唐德友工资21万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：”琼临渔19003”船渔业船舶所有权证书持证人为旺乐合作社（方小何），船舶吨位为711总吨。唐德友由唐德财雇佣于2015年1月10日至2016年3月14日到该船担任船长。双方约定2015年1月10日至2016年2月1日唐德友的工资为21万元，试用期一个月，试用期工资为每月3000元，此后双方约定唐德友的工资为年工资20万元。唐德财拖欠唐德友工资21万元。本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。唐德财雇佣唐德友在”琼临渔19003”船上工作，并拖欠其工资21万元，唐德财应向唐德友支付其所主张的工资。但对于唐德友要求被告支付路费、律师费及其他与本案有关费用，因缺少相应的证据支持及法律依据，本院不予支持。唐德友与旺乐合作社之间不存在劳动合同关系，故对于唐德友要求旺乐合作社支付工资等相关主张本院亦不予支持。虽”琼临渔19003”船为711总吨的海船，唐德友主张的工资为《中华人民共和国海商法》第二十二条所规定的可以享有船舶优先权之债权，但该工资债权产生之日距今已超过一年，故该工资债权对”琼临渔19003”船不具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐德财于本判决生效后十日内向原告唐德友支付工资21万元;二、驳回原告唐德友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐德财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判员王艳二○一七年十一月一日法官助理夏小华书记员余喆附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有传播优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；......第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3895号上诉人（原审被告）：杨庆平，男，1961年1月23日生，居民，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴秀珍，女，1957年10月17日生，居民，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：薛东（系吴秀珍儿子），男，1990年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：吴生广，男，1965年5月22日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人杨庆平因与被上诉人吴秀珍、原审第三人吴生广民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2017）苏0706民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨庆平于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨庆平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨庆平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨庆平负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年十一月十四日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2213号申请执行人周腊俊，男，1946年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人倪亚锋，男，1971年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于周腊俊申请执行倪亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0482民初231号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告倪亚锋于判决生效之日起10日内返还原告周腊俊借款30000元，承担利息3551元，合计33551元，并以30000元为基数按年利率6%承担自2017年1月10日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告倪亚锋负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告倪亚锋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周腊俊的申请，本院于2017年7月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪亚锋发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人在本辖区无银行存款，无车辆，无房产，也无其他可供执行财产。2017年11月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人倪亚锋暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周腊俊认可被执行人倪亚锋暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初231号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  顾 煜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2994号上诉人（原审被告）：胡海江，男，1980年3月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万龙，男，1971年2月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。上诉人胡海江因与被上诉人万龙身体权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡海江的委托诉讼代理人梅芝元，被上诉人万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡海江上诉请求：1、撤销盖州市人民法院作出的（2017）辽0881民初1101号民事判决书，发回重审；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案未经公安机关立案，未作出任何治安处罚，原告立案没有事实和法律依据；2、法院无权根据任何理由确定被上诉人受伤与上诉人有关。综上，请求法院撤销原判，发回重审，两审诉讼费判由被上诉人承担。被上诉人万龙辩称，所有证据已在一审法院提交，请求公正判决。被上诉人万龙向一审法院起诉请求：依法判令被告胡海江赔偿各种经济损失36567.94元，撤回申请伤残等级评定。一审法院认定事实：2016年8月18日下午17时左右，原告开三轮车在盖州市兴隆大家庭与同临百货胡同等客，被告开三轮车过来要在原告前边插队，原告不同意，被告把自己的三轮车停放在原告三轮车边上，原告下了三轮车推了被告三轮车一下，被告过来与原告发生口角并与原告撕扯在一起，撕扯过程中原告被绊倒，脚扭伤，当时原告被他人扶起来送到被告三轮车上，被告开三轮车把原告送到盖州市正骨医院治疗，原告于当日入院，2016年9月1日出院，经正骨医院诊断为右外踝骨骨折，右下胫腓关节分离，共花费医疗费7029.80元，建议休息治疗，定期复查。2016年9月6日，原告到盖州市正骨医院复查，要求住院观察，对症治疗，医院收入院。2016年10月6日原告出院，共花费医疗费2861.02元，医院诊断为右外踝骨骨折伴下胫绯关节分离内固定术后，2016年10月6日，盖州市正骨医院开除医学诊断证明书，休养4周。2016年11月6日，盖州市正骨医院开出医学诊断证明，继续休息，对症治疗，休息4周。2016年12月5日，盖州市正骨医院开出医学诊断证明，病情稳定，可自行功能锻炼，定期门诊复查，休息4周。2017年1月5日，盖州市正骨医院开出医学诊断证明，病情稳定，可自行功能锻炼，定期门诊复查，休息4周。2017年2月3日，盖州市正骨医院开除医学诊断证明，病情稳定，可自行功能锻炼，定期门诊复查，休息4周。案发当时，原告报案，该案经盖州市公安局西城派出所处理，原告的伤情经盖州市公安局鉴定，原告损伤程度为轻伤一级。2016年9月6日，盖州市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。一审法院认为，原、被告之间发生撕扯导致原告摔倒受伤，是因被告开三轮车在原告前面插队时造成的后果。该案通过公安机关立案侦查，对当时的在场人进行了询问，证实了被告插队的行为，并证实了被告与原告撕扯的过程中，原告摔倒受伤的后果，原告提供的视频资料，也证实了上述内容。所以被告应赔偿原告的各项经济损失。被告提出原告受伤与自己无关，并没有提供证据证明，故对被告的答辩意见，本院不予支持。原告要求被告给付交通费用的请求，因其未有提供交通票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告胡海江赔偿原告万龙住院期间的医疗费9988.82元，误工补助19600元，护理费4679.12元，伙食补助费2300元，合计36567.94元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过公安机关对在场证人的询问笔录及现场监控录像可以证实上诉人胡海江先有插队行为，后在撕扯被上诉人万龙的过程中，被上诉人万龙摔倒受伤。该案不能因公安机关没有立案，而排除上诉人胡海江的民事侵权责任。上诉人胡海江上诉称被上诉人万龙受伤与上诉人无关，与事实不符，其上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人胡海江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714.00元，由上诉人胡海江负担。本判决为终审判决。审判长  盖世非审判员  赵 群审判员  姚 望二〇一七年十一月十五日书记员  孙奥博
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18328号上诉人(原审被告)：广州市名冠装饰工程有限公司,住所地：广州市花都区。法定代表人：林炳坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：佛山市顺德区卓润润滑油脂有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：何润潮，该公司经理。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。上诉人广州市名冠装饰工程有限公司（以下简称名冠公司）因与被上诉人佛山市顺德区卓润润滑油脂有限公司（以下简称卓润公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人名冠公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回卓润公司全部诉讼请求，名冠公司无需向卓润公司支付票据款26431元；二、本案一、二审诉讼费全部由卓润公司负担。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予以纠正。一、持票人对出票人的权利自出票之日起6个月不行使而消灭，卓润公司主张的诉请没有法律依据。名冠公司2016年6月30日出具支票号码为102××××4430的票据，票额为26431元，付款期限自出票之日起十天。案外人邝业奇从广州顺景土石方工程有限公司处获得该票据并前往银行承兑，但由于该支票为对公支票，邝业奇无法承兑。卓润公司经背书后，起诉要求名冠公司向其返还未支付票据金额相当的利益。根据《中华人民共和国票据法》规定，卓润公司作为持票人的权利自出票之日起6个月不行使而消灭，该期间为法定除斥期间。卓润公司的主张无法律依据。二、邝业奇转让支票的行为并非其本人真实意思表示，名冠公司与卓润公司之间亦无任何民事法律关系，卓润公司主张票据利益没有法律依据。邝业奇无法承兑涉案支票，故委托卓润公司代为行驶兑付支票的权利，其与卓润公司之间是委托关系，只是委托卓润公司进行兑付支票并支付适当的费用给卓润公司。卓润公司诉状中、庭审时陈述邝业奇转让支票的行为并非其本人的真实意思表示，故卓润公司主张对名冠公司享有的民事权利没有事实依据。综上，请二审法院依法改判驳回卓润公司的全部诉讼请求，或者以事实不清证据不足将本案发回重审。被上诉人卓润公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回名冠公司的请求，维持原判。被上诉人卓润公司向原审法院起诉请求：一、名冠公司立即支付卓润公司票据款26431元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月1日其开始计算至付清款日止）；二、本案诉讼费用由名冠公司承担。原审法院认定事实：卓润公司经背书获取中国工商银行支票一张，支票号码102××××4430，票额为26431元，出票人为广州市名冠装饰工程有限公司，出票日期2016年6月30日，付款期限自出票之日起十天。卓润公司表示其在要求银行承兑时，银行工作人员口头告知出票日期“零陆月”中的“零”出现重笔，无法承兑，故银行将支票退还卓润公司，没有出具书面退票凭证。名冠公司确认该支票由其出具，但不是直接出具给邝业奇。原审法院认为：由于卓润公司没有提供银行的退票凭证，故对于卓润公司主张被银行退票，原审法院不予采信。卓润公司作为支票的合法持有人没有在该支票出票日起6个月内主张权利，其票据权利已消灭。对此情形，卓润公司可以选择其他民事权利救济途径。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利失效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。”现卓润公司要求作为出票人的名冠公司返还其未支付的票据金额相当的利益即26431元，符合法律规定，原审法院予以支持。鉴于未及时主张票据权利的责任在于卓润公司，故卓润公司利息主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决：一、广州市名冠装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区卓润润滑油脂有限公司支付未付票据款26431元；二、驳回佛山市顺德区卓润润滑油脂有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取230元，由广州市名冠装饰工程有限公司负担。本院经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人名冠公司对涉案票据的真实性予以认可。名冠公司确认其尚未支付涉案票据金额的对价。对于名冠公司关于卓润公司向出票人主张票据权利的时效已经超过6个月，其债权依法不应予以保护。案外人邝业奇将涉案票据转让给卓润公司并非其真实意思表示，邝业奇与卓润公司之间无任何民事法律关系，卓润公司主张票据权利没有事实依据的上诉主张，本院认为，本案为票据纠纷。根据查明的事实，卓润公司未能提供证据证实其在支票有效期内向付款人进行了提示付款，并且未能在出票后6个月内向出票人名冠公司行使票据权利，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项的规定，卓润公司丧失了涉案票据的票据权利。但是本案卓润公司向名冠公司提起的系票据利益返还请求权之诉。该权利属于票据法上的非票据关系，不适用票据权利的时效，而应适用民事诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，卓润公司虽然丧失了涉案支票的票据权利，但仍享有请求出票人名冠公司返还其余未支付的票据金额相当的利益的权利。现卓润公司主张票据利益返还请求权并未超出两年的时效规定，名冠公司应当向卓润公司返还涉案支票的票据金额。关于案外人邝业奇转让涉案票据是否真实意思表示，邝业奇与卓润公司之间是否存在民事法律关系问题。本院认为，邝业奇与卓润公司背书转让涉案票据的行为系票据行为，属于票据法律关系调整的范畴。根据法律的规定，票据法律关系的重要特征在于票据的文义性和无因性。卓润公司通过背书转让的方式取得票据，其背书转让的形式连续合法。名冠公司作为出票人，无权审查背书人与被背书人之间的民事法律关系，亦无权以此作为拒绝支付票据金额的抗辩。名冠公司的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人名冠公司的上诉主张理由不成立，于法无据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费461元，由上诉人广州市名冠装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵琦铭审判员  庄晓峰审判员  王泳涌二〇一七年十一月二十二日书记员  辛 野
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初8076号原告：周京山，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：孙海涛，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：查玉静，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住新泰市。周京山与孙海涛、查玉静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告周京山于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周京山撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由周京山负担。审判员  王建民二〇一七年十一月二十七日书记员  薛 慧
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3802号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路163号。负责人：陈峰，该行行长。被告：蓝某某，女，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告蓝某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日以无法提供被告现住详细地址及联系方式为由，向本院提出撤诉申请，故申请撤回对被告蓝某某的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司高安支行的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤回起诉。案件受理费632元减半收取316元，原告中国建设银行股份有限公司高安支行自愿承担。审判员  梁克诚二〇一七年十一月十三日书记员  石晓霞
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8666号原告：蔡向前，男，1951年11月出生，汉族，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人折锐，陕西博照律师事务所律师。被告：闫秉凡，男，1946年8月出生，汉族，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人焦芳，陕西神东律师事务所律师。被告：杨文芳，女，1950年8月出生，汉族，现住陕西省西安市。原告蔡向前与被告闫秉凡、杨文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人折锐、被告闫秉凡的委托诉讼代理人焦芳到庭参加诉讼，被告杨文芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡向前向本院提出诉讼请求：依法判令被告闫秉凡、杨文芳偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年4月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并承担案件受理费。事实和理由：被告闫秉凡、杨文芳于2012年4月17日向原告借款10万元并出具了借据一支，约定月利率为2.2%，半年付息一次，未约定还款期限。后该借款本息经原告催要未果，故诉至法院。被告闫秉凡承认原告在本案中所主张的全部事实。另辩称，由于本被告现经济紧张且患有疾病，希望原告能放弃利息请求并宽限还款期限，本被告同意分期分批予以偿还。被告杨文芳提交答辩状并辩称，首先，本被告与被告闫秉凡现已离婚，离婚时被告闫秉凡自愿承诺涉案借款由其负责偿还，故本被告不再承担偿还责任。其次，本被告的工资账户已被神木法院在另案中冻结，现在每月只留有1000元的生活费，故没有能力承担涉案借款的偿还义务。本院认为，被告闫秉凡承认原告蔡向前在本案中所主张的事实，且被告杨文芳在答辩状中对本案借款事实亦未提出异议，故对原告所主张的事实均予以确认。因此，原告蔡向前与被告闫秉凡、杨文芳之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。本案中，被告杨文芳虽以与被告闫秉凡在离婚时达成一致意见即由被告闫秉凡一人承担偿还义务为由不同意承担涉案借款的还款责任，但该约定并未得到原告的确认，故对其辩称理由本院不予采纳。同时，本案原告与被告闫秉凡、杨文芳并未约定借款份额，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……”，故被告闫秉凡、杨文芳对涉案借款均负有清偿的义务。对原告要求被告闫秉凡、杨文芳偿还借款本金10万元之请求，本院予以支持。借款时原、被告虽约定月利率为2.2%，现原告要求按月利率2%计算利息不违反法律规定，且双方对利息清结情况无争议，故对原告要求二被告支付借款后利息的请求本院予以支持。另，鉴于被告闫秉凡、杨文芳均处于养病期间，故本院酌情考虑涉案借款的还款期限应适当延长，由二被告分期分批予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫秉凡、杨文芳于判决生效后九十日内偿还原告蔡向前借款本金2万元及利息，此后一百八十日内偿还原告借款本金3万元及利息，此后一百八十日内偿还原告借款本金2万元及利息，此后二百七十日内偿还原告剩余借款本金3万元及利息（利息均从2012年4月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、如被告闫秉凡、杨文芳未按期履行以上还款义务，则全部案款均转入执行程序。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告闫秉凡、杨文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李雅琴二〇一七年十一月二十一日书记员  张 惠
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3519号原告：龚某某，男汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：秦某某，男，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。原告龚某某（下称原告）诉被告秦某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员卢桂根独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日因资金周转困难向原告借款3600元定于2017年5月25、27日，6月2日、8日分期还款，借款到期后被告拒绝还款，原告为维护自身的合法债权特诉至法院。被告秦某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。但被告秦某某父亲秦志良经本院电话询问称，被告向原告借款3600元是事实，但因为被告系在校学生，没有收入来源。其父母因重病缠身，暂时没有钱归还原告。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告因经济生活需要，通过同信圆微信平台，向原告借款3600元。原告通过微信转账方式分两次借款给被告，一次转账3000元，另一次转账600元，共计人民币3600元。借款后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，债权债务关系明确，于法有据。故被告秦某某应当承担归还义务，原告要求被告归还借款3600元的主张应予支持。为了维护当事人的合法权益，倡导诚实信用的良好风气。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效之日起三十日内归还原告龚某某借款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  卢桂根二〇一七年十一月十日书记员  张 莉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初2957号原告葫芦岛盛腾商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村。法定代表人王磊，系该公司经理。被告辽宁易飞科技有限公司，住所地辽宁省兴城市临海产业区。法定代表人凌彬彬，系该公司经理。本院在审理原告葫芦岛盛腾商贸有限公司诉被告辽宁易飞科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛盛腾商贸有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛盛腾商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3283.00元，由原告葫芦岛盛腾商贸有限公司承担。审判员  佟峥二〇一七年十一月六日书记员  王洋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3322号原告：高绍忠，男，汉族，1969年6月21日生，住江西省吉安市遂川县。原告：杨永平，男，汉族，1984年6月8日生，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：韩良人、胡爱平，江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邹扬湖，男，汉族，1972年7月16日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。案由：排除妨害纠纷。本院在审理原告高绍忠、杨永平诉被告邹扬湖排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告高绍忠、杨永平撤回起诉。案件受理费283.5元（已减半收取），由原告高绍忠、杨永平承担。审判员 李 恒二〇一七年十一月八日书记员 叶昌兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初8873号原告:沈阳众鑫晟广告有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山东路新新巷10号。法定代表人：刘斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人李学刚，系辽宁纯伟律师事务所律师。被告:沈阳恒众房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街宁山中路106号7门。法定代表人：刘东宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳众鑫晟广告有限公司诉被告沈阳恒众房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳众鑫晟广告有限公司撤回起诉。案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告负担，退回原告5240元。审判员  杨慧云二〇一七年十一月三十日书记员  康 宁
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执358号申请执行人邓荣生，男，1963年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，申请执行人罗华平，男，汉族，1963年10月23日出生，住江西省东乡县，被执行人胡荣华，男，汉族，1962年7月12日生，住江西省东乡县，被执行人董小梅，女，汉族，1964年9月7日出生，住所地东乡县，本院在执行申请执行人邓荣生、罗华平与被执行人胡荣华、董小梅借款合同纠纷一案中,现申请人邓荣生、罗华平向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执358号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十一月十五日书记员  乐志刚
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6785号原告：李春彦，现住吉林省榆树市。被告：李福权，原住吉林省榆树市，现住榆树市。原告李春彦诉被告李福权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春彦及被告李福权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月份，被告在原告处借款98320.00元，后于2017年1月1日重新给原告出具借据一枚，并口头约定此款于2017年5月1日前还清。该款到期后，被告并未按约定履行给付义务，原告多次索要，被告至今分文未给。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告借款98320.00元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，八年前我在原告处抬款本金3.5万元，约定利息有的是月息1.5分、有的是月息2分，两年前我偿还了原告4000.00元，这个借据98320.00元是我和原告本息核算后出具的。我同意偿还原告借款本息共计98320.00元，暂时没有钱，希望原告能宽限一段时间，来年能用楼房抵帐。经审理查明：2009年，被告李福权在原告处借款20000.00元、10000.00元、5000.00元，总计35000.00元，其中有的利息约定为月息1.5分、有的利息约定为月息2分，2015年被告偿还了原告4000.00元。后被告与原告核算，2017年1月1日被告给原告出具了98320.00元借据一枚，内容为“借据人民币玖万捌仟叁佰贰拾元整￥98320.00元2017年1月1日借款人：李福权”。现原告为要求被告偿还借款诉至法院。本院认为，被告李福权在原告李春彦处借款，被告为原告出具借据，双方借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告李福权于本判决生效后立即偿还原告李春彦借款本息合计98320.00元。案件受理费1129.00元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蔺海涛二〇一七年十一月一日书记员  许继纯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初13751号原告宫会,男，1973年3月8日,汉族。被告任旭东，男，1988年02月17日生，汉族。本院在审理原告宫会与被告任旭东劳务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏钰二〇一七年十一月三日书记员  解宣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1219号申请执行人：穆蓉，女，1974年6月13日生，回族，住江苏省。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人穆蓉与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2016)苏1112民初2733号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人穆蓉房屋经营收益23521.7元及违约金（以23521.7元为基数，自2015年10月30日起按中国人民银行同期固定存款利率计算至被告实际付款之日）；案件受理费388元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额23909.7元未能执行到位，申请执行费259元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初2733号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终140号上诉人（原审原告）：郑建成，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘济天，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘友常，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人郑建成因与被上诉人甘友常买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。郑建成上诉称，请求撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2241号民事裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请。事实和理由：原审法院认为被上诉人甘友常提交的租房合同，证明其租住焦××郑州市××21世纪广场左岸国际2号楼5层546号的房屋，可以认定为经常居住地。上诉人认为原审法院认定事实错误，根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，而被上诉人甘友常提供的该租房合同显示签订日期为2016年12月，至今尚不足一年，并不符合经常居住地的条件。综上，被上诉人的管辖权异议申请不符合法律规定，请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请。甘友常答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人户籍地虽××河南省信阳市，但申请人已在郑州市××区居住多年，根据上述法律规定，本案应由郑州市金水区人民法院审理。请二审法院驳回被答辩人无理诉求，维持一审裁定。本院经审查认为，郑建成依据甘友常于2015年11月向其出具的一份欠钢材款凭据提起本案诉讼。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。甘友常提出管辖权异议的理由是其已在郑州市××区居住多年，但其在一审中向法院提交的一份租房合同复印件，租赁期限自2016年12月1日至2017年12月1日，该证据无法证明其离开住所地至××已在郑州市××区连续居住一年以上，一审据此认定甘友常的经常居住地为河南省郑州市××区缺乏事实依据，应予纠正。鉴于本案当事人在买卖合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，出卖方郑建成要求买受方甘友常履行支付钢材款的合同义务，本案争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，接收货币的郑建成一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在福建省××××区，被告住所地在河南省，故潢川县人民法院对本案具有管辖权。因此，一审裁定将本案移送郑州市金水区人民法院管辖没有事实和法律依据，应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2241号民事裁定；二、本案由河南省潢川县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一七年十一月十五日书记员  石 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2899号申请执行人詹某某，男，1988年5月9日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人詹某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4964号民事判决书已发生法律效力，权利人詹某某于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的额为：租金22683.43元、违约金1605.99元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费200元、执行费。本院于2017年11月2日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2899号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2899号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2899号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2899号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2899号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思