河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民撤2号原告：王某，女，1954年9月24日出生，汉族，退休工人，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被告（原审原告）：张某，男，1966年2月20日出生，汉族，工人，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。被告（原审被告）：刘某，女，1946年8月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：闫京密（系刘某女儿），女，住宁晋县。原告王某因张某与刘某继承纠纷一案，不服本院（2017）冀0528民初2821号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马成华、被告张某及其委托诉讼代理人李永强、被告刘某及其委托诉讼代理人闫京密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销（2017）冀0528民初2821号民事调解书。事实和理由：原告的母亲张小格在1986年3月16日取得了位于邢台市大曹庄管理区小马村村东一处宅基地，并在此宅基地修建了北屋四间、东屋两间、门洞及院落一处，此宅基地的四至为东至胡同、西至张气子、南至大街、北至孙丙申。东西长15.26米，南北宽11.9米，面积为0.27亩，宅基地证号为冀（40）字第29**号，编号为401313。上述事实有1986年3月16日宁晋县政府为张小格颁发的宅基证为证。2016年3月4日，由颜清林执笔，陈增福、颜振山作为证人，原告的母亲张小格立下遗嘱，将上述房产给了原告。2016年农历10月11日，原告的母亲张小格去世。依据继承法第五条规定上述房产应当归原告所有。在2017年7月17日，张某作为原告向法院起诉刘某继承纠纷，两人向法院提交证据称张小格无儿无女，原告未能参加诉讼。2017年8月10日，宁晋县人民法院作出（2017）冀0528民初2821号民事调解书，该调解书已侵犯了原告的财产所有权，请求法院依法撤销。被告张某辩称，我对原告的主张有异议。涉案的小马村宅基地是祖宅，不是新审批的宅基地。宅基地证上的名字只是代言人，并不能改变所有权。宅基地上的房子是我祖父母生前就盖起的，祖父1981年去世，祖母1988年去世，我在祖父母生前尽到了赡养义务，祖父母去世时也是我打的幡，我所说的都是事实。请求法院查明事实，依法裁判。被告刘某辩称，二姨张小格与张某的父亲、我的母亲系亲兄妹。家中的房产是众人帮忙为张荣喜建的，张荣喜在八十年代去太原打工少在家中居住，二姨和二姨夫借用该房，在发证时就用了张小格的名字，但产权永远属于张荣喜。姨夫张小春去世后二姨张小格在小马村享受五保待遇，村委会向县呈报表注明张小格为孤寡老人、无儿无女，这些证据我都已向法院提供。张小格十余年来无人照顾，吃的东西、大小生病经常由我女儿闫京密负责照顾，因此张小格将自己的承包地通过村委会同意让闫京密耕种。2016年8月，张小格将宅基证送给我，并嘱咐说要交给张某物归原主。2016年冬张小格去世，无人承担我垫付的看病费、生活费，因此家中的房产我不同意分割。张某找人调解、立案、开庭调解，人民法院核实了人员，审核了证据，在双方自愿的基础上，张某承担了我垫付张小格的费用5000元，达成了调解书。虽然政府确认发证时使用了张小格的名字登记，但并没有改变家庭产权的性质，80年代姨姨已是出嫁女，一个人不能申请四间宅院，当时张小格的丈夫叫张小春，原告王某我不认识，不理解怎么姓王而不姓张，从来无亲戚往来，互不认识，足以说明原告所诉不属实，她不是张小格的女儿，王宝金我们也不认识。王某提供了一份王某是张小格女儿王宝金是张小格儿子的证明，该证明就说明了王某诉讼主体不适格，少了王宝金，一个人不能代为诉讼。该证明没有说明张小格的丈夫是张小春，但她和王宝金又怎么是张小格、张小春的儿女？这需要户籍关系证明、血缘鉴定、收养协议才能完全说明，否则不具备证据效力。综上，原告是无端诉讼，是对人民法院司法妨害，对我财产的侵权，原告伪造张小格的遗嘱是无效的，因为她没有权利处分张家的祖业，并且没有公证，未经法院确认，并且已过了接受遗产60天的法定时效。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王某为支持其主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证，欲证明对两被告的继承权纠纷没有参与诉讼且不知情，是因为原告的经常居住地是抚松县；2.小马村村委会于2017年8月21日出具的证明，欲证明原告与张小格系母女关系，王宝金与张小格系母子关系，原告是张小格的第一顺序继承人；3.宅基证，欲证明（2017）冀0528民初2821号调解书的诉讼标的系原告母亲张小格的房产；4.（2017）冀0528民初2821号调解书，欲证明原告母亲的房产经法院调解给了张某，此调解书系生效的法律文书，侵犯了原告的合法权利；5.张小格的遗嘱，欲证明2016年3月4日张小格经颜清林代笔，陈增福、颜振山见证立遗嘱，将本案争议房产及院落、家具给了原告，原告的哥哥王宝金因此遗嘱丧失了继承权；6.王宝金的声明，欲证明王宝金声明放弃继承权；7.王宝金的身份证明，欲证明王宝金的身份；8.张小格的身份证，欲证明原告母亲张小格的身份。被告张某对原告提交的证据提出以下质证意见：对1号证据原告的身份证有异议，之前不认识原告；对2号证据小马村村委会出具的证据有异议，张小格原来和张某祖母在一起居住，不知道原告和王宝金是谁，也不认识，张小格去世时第一次见到王宝金；对3号证据宅基证的真实性认可，这是张家的祖宅，不是张小格的宅基地，宅基地登记的使用时间是建国后，占地类别是旧宅基，使用人口2人，而张小格是1936年出生，根据1949年建国推算，当时只有13周岁，不可能在建国后拥有宅基地，可以推定该宅基地及房产是张某祖父母拥有；对4号证据调解书无异议；对5号证据遗嘱有异议，开别的证明要经过大队，遗嘱也应当经过大队或者公证处，遗嘱上有王某的签字，不符合法律规定，该遗嘱处分了其他人的权利；对6号证据王宝金的声明有异议，该声明与本案无关；对7号证据王宝金的身份证的真实性无异议，但不认识王宝金；对8号证据张小格的身份证无异议。被告刘某对原告提交的证据提出以下质证意见：对1号证据原告的身份证有异议，我不认识原告；对2号证据小马村村委会出具的证据的真实性无异议，但不承认原告与张小格是母女关系，是刘某一直赡养张小格；对3号证据宅基证的真实性认可，宅基证的原件原在刘某处，经过调解刘某给了张某，办证时因刘某的姥姥不识字，没有身份证，就用了张小格的身份证登记；对4号证据调解书无异议；对5号证据遗嘱有异议，因为张小格不识字；对6、7号证据王宝金的声明及身份证有异议，不认识王宝金，对他的声明不认可；对8号证据张小格的身份证无异议，张小格去世后该身份证在她所居住的家里，不知如何到了原告手中。被告张某为支持其主张，向本院提交以下证据：1.身份证，欲证明被告张某的身份；2.小马村村委会于2017年7月1日出具的证明，欲证明涉案房产是张老俊、孙秀娥夫妻二人的；3.小马村村委会于2017年7月5日出具的证明，欲证明张某是张老俊、孙秀娥夫妻的孙子，同时证明家中宅基登记时用的是张小格的名字；4.小马村领取低保情况表，欲证明张小格是孤寡老人。原告王某对被告张某提交的证据提出以下质证意见：对1号证据张某的身份证无异议；对2号证据小马村村委会的证明有异议，该证据证明内容与宅基证相互矛盾，不能证明张老俊、孙秀娥拥有合法的土地使用权；对3号证据小马村村委会的证明有异议，本案争议的宅基地1986年登记在张小格名下，是张小格的宅基地，小马村村委会无权否认政府的登记发证行为；对4号证据领取低保情况表真实性无异议，但低保户不是孤寡老人，不能证明低保户没有第一顺序继承人。被告刘某对被告张某提交的证据无异议。被告刘某为支持其主张，提交以下证据：1.张小格的城乡低保证书，欲证明张小格享受低保待遇；2.小马村村委会于2016年12月26日出具的证明，欲证明张小格的耕地一直由刘某的女儿闫京密耕种，闫京密负责张小格的食物供应。原告王某对被告刘某提交的证据提出以下质证意见：对1号证据张小格的低保证无异议；对2号证据小马村村委会证明张小格的耕地一直由闫京密耕种无异议。被告张某对被告刘某提交的证据无异议。原审原告张某与原审被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年7月17日受理，张某请求法院依法分割其祖父、母遗留的房产，即北屋四间、东屋两间、门洞一个及院落一处。该案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方所争议的位于邢台市大曹庄管理区小马村村东北屋四间、东屋两间、门洞及院落一处，四至为东邻胡同，西邻张气子，南至大街，北至陈丙申，宅基地证号为冀（40）字第29**号，编号为（401313）归原告所有；二、原告给付被告补偿款5000元，当庭付清；三、其他双方互不追究。本院于2017年8月10日作出（2017）冀0528民初2821号民事调解书，对上述协议予以确认，张某、刘某于当日签收调解书。本院经审理认定事实如下：王某是张小格的女儿，张某是张小格哥哥张荣喜（已去世）的儿子，刘某是张小格姐姐张荣菊（已去世）的女儿。1986年3月16日，宁晋县人民政府为宁晋县大曹庄乡小马村张小格发放了冀（40）字第2922号，编号为401313的宅基证。该宅基上有四间北屋、二间东屋、门洞及院落一处。东至胡同、西至张气子、南至大街、北至陈丙申。该房由张小格居住。2016年11月10日，张小格去世。王某提出，2016年3月4日，张小格遗嘱该房产由其继承。以上事实，有双方当事人提交的证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书。张小格的女儿王某、儿子王宝金，系张小格第一顺序继承人，本院作出的（2017）冀0528民初2821号民事调解书损害了原告王某及王宝金的合法权益，对王某要求撤销（2017）冀0528民初2821号民事调解书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条之规定，判决如下：撤销本院（2017）冀0528民初2821号民事调解书。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵喜维审 判 员  郭 昺人民陪审员  马晓晶二〇一七年十一月九日书 记 员  黄少嘉