河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初2848号原告：王俊恒。委托诉讼代理人：崔付中，张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被告：王迎涛。被告：李艳丽。以上二被告共同委托诉讼代理人：谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。原告王俊恒诉被告王迎涛、李艳丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊恒的委托诉讼代理人崔付中、张伶俐、被告李艳丽、王迎涛及其共同委托诉讼代理人谢合平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊恒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代执行的案件款12万元及利息（利息自起诉之日，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。被告王迎涛因与漯河市泰威物流有限公司借款纠纷，漯河市召陵区人民法院于2017年3月19日向被告王迎涛发出执行通知，因被告无力执行，原告于2017年6月30日应王迎涛的请求，向漯河市召陵区人民法院提供执行担保，并于2017年7月24日履行了担保责任，向召陵区法院缴纳了12万元的案件款。因二被告系夫妻，原告履行后，向二被告追偿，二被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王迎涛、李艳丽辩称，原告所述与事实不符，实际情况是：被告王迎涛于2015年8月底将涉案豫Ｌ×××××号车转让给原告所有，且权利义务均由原告享有及承担，该车系被告王迎涛以被告王迎涛名义向泰威公司借款所购车辆，该车2015年8月底转让给原告后，原告在2015年11月6日在亲自驾驶运营时在泰安市发生交通事故，且被法院长期查封，原告因该事故停止偿还泰威公司的购车借款，导致被告王迎涛被泰威公司起诉偿还借款。因为该借款在购买车辆时有被告王迎涛与泰威公司签订的借款协议，而王迎涛在把车转给原告时因二人系亲戚关系，故只是口头协议，并未签订书面协议，才导致本案诉争。鉴于该车已经转给原告，王迎涛被召陵区法院执行拘留时，王迎涛家属通知了原告王俊恒履行了偿还义务。综上，原告在形式上偿还涉案执行款，其实质是原告在履行涉案豫Ｌ×××××号车所有权人的还款义务。综上，原告起诉被告无法律依据，清法院依法驳回原告起诉。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：被告王迎涛、李艳丽系夫妻。原告与二被告系亲戚关系。原告提供召陵区法院民事判决书、强制执行申请书、询问笔录、现金缴款单各一份，证明2017年6月30日，在漯河市召陵区人民法院强制执行漯河市泰威物流有限公司与王迎涛借款纠纷一案中，原告王俊恒为王迎涛提供执行担保，并于2017年7月24日向召陵区人民法院支付案件款120000元。庭审中，二被告对原告所提供证据的真实性均无异议，但对证明问题有异议，认为：该证据印证了原告代被告偿还涉案执行款的实质是在履行涉案豫Ｌ×××××号车所有权人的借款还款义务。被告王迎涛也是代原告受过，因为其公司手续均是由王迎涛的名义向公司出具的，是购买的涉案车辆。而被告王迎涛已于2015年8月底将该车的权利义务全部转让给了原告所有，其后的还款义务也由原告承担，该车的其后运营收入也由原告享有。庭审中，二被告提供交通事故认定书、民事裁定书及证人证言三份，证明被告王迎涛在2015年8月底已将豫Ｌ×××××号车辆转让给原告所有。原告在2015年11月6日驾车运营时发生交通事故，且车辆被法院长期查封。原告因该事故停止偿还泰威公司购车借款，导致被告王迎涛被起诉偿还借款。针对二被告的上述证据，原告经质证后认为，事故认定书、裁定书与本案无关，仅仅证明涉案车辆事故发生情况，不足以证明被告主张；对证人证言的真实性有异议，证人与被告王迎涛存在利害关系，且证言含糊不清；三份证人证言所述均不属实，且证明内容与本案诉争追偿权纠纷无关。另查，关于漯河市泰威物流有限公司诉王迎涛借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院法院查明的事实主要有：“2014年4月1日，漯河市泰威物流有限公司作为甲方（出借方），王迎涛作为乙方（借款方），双方签订了一份《借款合同》，主要约定：乙方因购买汽车需要资金，向甲方借款25万元，借款期限自2014年4月1日起至2016年4月1日止。乙方所购车辆豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号汽车一辆登记在甲方（漯河市泰威物流有限公司）名下。乙方未按合同规定及还款计划偿还本息，逾期部分在原利息基础上在增加月息一分二厘的利息。…。”2016年11月30日，召陵区法院作出（2016）豫1104民初2547号民事判决书，判决被告王迎涛归还漯河市泰威物流有限公司借款本金18万元及利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王俊恒提供了召陵区法院民事判决书、强制执行申请书、询问笔录、现金缴款单等证据，证明为被告王迎涛担保后代偿借款120000元。被告王迎涛、李艳丽反驳原告，主张120000元款项不是代偿款，是被告王迎涛将豫Ｌ×××××号车转让给原告王俊恒，该车购车时所借的漯河市泰威物流有限公司的借款也一并转让给了原告王俊恒，原告王俊恒在召陵区法院偿还的120000元借款系王俊恒自己的债务，但对该主张，从二被告提供的证人证言的内容来看，证明的内容也仅仅涉及了豫Ｌ×××××号车转让给原告王俊恒的有关说法，但关于该车的购车借款是否同时由原告承受，二被告提供的三份证人证言均未涉及；二被告提供的事故认定书、民事裁定书，也仅仅证明了豫Ｌ×××××号车发生交通事故的事实。另，经本院询问，二被告认可双方未签订书面的车辆转让合同。综上，关于购车借款是否一并随车转让给了原告王俊恒，二被告提供的现有证据不能对抗原告的证据，故，综合原、被告双方证据的证明力强弱，对二被告的上述反驳主张，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，对原告要求被告偿还120000元代偿款的诉请，本院予以支持。原告要求被告李艳丽承担还款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系夫妻，购车借款应为夫妻共同债务，故被告李艳丽应当承担还款责任。原告要求利息自起诉之日，按年利率6%计算至清偿完毕之日止，本院认为，本案中，原告代为偿还借款后，确实产生相关利息损失，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求利息按年利率6%计算的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王迎涛、李艳丽于本判决生效后10日内偿还原告王俊恒代偿款120000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月10日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元减半收取1355元、保全费1120元，共计2475元，由被告王迎涛、李艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一七年十一月一日书记员  张洁琼