wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3961号之二申请执行人：刘正容，女，1956年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆金根商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江环城路，统一社会信用代码91500116750064919M。法定代表人：彭开臣，经理。关于申请执行人刘正容与被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特528号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正容于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的借款本金550000元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。二、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司自2018年起分期向债权人归还借款本金（按比例分配给各债权人）。还款方式如下：2018年至少归还20万元（第一季度至少3万元、第二季度至少4万元、第三季度至少5万元、第四季度至少8万元）；2019年至少归还28万元（第一季度至少5万元、第二季度至少7万元、第三季度至少7万元、第四季度至少9万元）；2020年至少归还33万元（第一季度至少6万元、第二季度至少8万元、第三季度至少9万元、第四季度至少10万元）；此后每年至少归还46万元（第一季度至少7万元、第二季度至少12万元、第三季度至少12万元、第四季度至少15万元），直至还清借款本金为止。三、如被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司实现对王中平、重庆永川区中美瑞实木门厂享有的债权后，一并执行后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。四、如被执行人彭开臣、ＸＸ名下位于江津区城南市场的10处房产的抵押权注销登记后，由法院依法处置后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。五、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容履行完毕。若被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的全部内容；同时，由被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司仍然对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。六、本和解协议内容仅对签字认可的申请执行人发生效力，未签字认可的申请执行人按照法律规定参与分配。2017年11月13日，申请执行人刘正容向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3961号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年十一月十九日书记员 王小兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3735号罪犯冯礼辉，男，1996年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙0327刑初374号刑事判决，以被告人冯礼辉犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；继续追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年9月10日以(2016)浙03刑终829号刑事判决，维持对被告人冯礼辉的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯礼辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯冯礼辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯冯礼辉已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，已追缴违法所得人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯冯礼辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯礼辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十四日代书 记员  姚 晖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终3255号上诉人（原审被告）：山东步千山经贸有限公司，住所地：济南市市中区郎茂山28号丽景苑小区17-2-202。法定代表人：王占良，执行董事。委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，男，1979年5月23日出生，汉族，住山东省海阳市，公司职工。被上诉人（原审原告）：山东天畅环保科技股份有限公司，住所地枣庄市山亭区新城世纪大道东测88号8幢。法定代表人：张忠友，公司经理。委托诉讼代理人：李进，男，1982年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，公司员工。上诉人山东步千山经贸有限公司与被上诉人山东天畅环保科技股份有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，本案在枣庄市山亭区人民法院审理期间，该院于2015年初次审理该案时，于3月18日向上诉人寄送应诉通知书及传票时的送达地址为其原营业执照载明的地址“济南市市中区七贤镇太平村金鸡岭东坡1幢，电话为0531-8295****”，上诉人签收；该院后于2015年7月7日向上诉人寄送判决书时的地址为“济南市市中区郎茂山28号丽景苑17号楼2单元，电话为155××××6888”，上诉人签收；该院2016年重审该案时，该院曾于4月25日向上诉人寄送应诉通知书、传票等，地址为“济南市市中区七贤镇太平村金鸡岭东坡1幢，电话为0531-8295****、155××××6888”，因“收件人迁移新址”被退回；该院又于5月3日向上诉人重新寄送应诉通知书、传票等，地址为“济南市市中区郎茂山28号丽景苑17号楼2单元”，上诉人签收。虽然该法院卷宗中没有上诉人的地址确认书，但根据以上事实可以判断上诉人已经变更了送达地址，且已通知人民法院。该案移送至一审法院后，一审法院于2016年11月2日向上诉人寄出了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料，邮寄地址为上诉人营业执照载明的地址“山东省济南市市中区七贤镇太平村金鸡岭东坡1幢”，该邮件被退回，原因为“拒收”；12月20日，一审法院向上诉人寄送判决书时填写的地址为“济南市市中区郎茂山28号丽景苑小区”，上诉人收到了该判决。根据以上事实，一审法院应当知道上诉人变更了送达地址的事实，因此，一审法院向上诉人原营业地址寄送传票的行为不合法。一审法院在未送达的情况下开庭审理本案剥夺了上诉人的诉讼权利。综上所述，一审法院违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3729号民事判决；二、本案发回山东省海阳市人民法院重审。审判长  张秀波审判员  李学泉审判员  董玉新二〇一七年十一月二十一日书记员  孙小倩
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申43号再审申请人（一审被告）：何伟彬，男，汉族，住四川省盐亭县。被申请人（一审原告）：李登斌，男，汉族，住四川省盐亭县。一审被告：四川富源建筑工程有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：谢先浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐兰，四川智禾田律师事务所律师。一审被告：四川富源建筑劳务有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：谢先浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐兰，四川智禾田律师事务所律师。一审被告：三台县塔山汽车客运站，住所地三台县。投资人：刘畅。再审申请人何伟彬因与被申请人李登斌、一审被告四川富源建筑工程有限公司、一审被告四川富源建筑劳务有限公司、一审被告三台县塔山汽车客运站劳务合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2016)川0722民初3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何伟彬申请再审称，一、一审程序违法，认定基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间没有签订《劳务分包协议》，事实上是被申请人带了十几个民工来做泥工，每月的工资是由被申请人统计人员和工作量，再审申请人再为其发放农民工资，一审法院应当通知10余农民工主张权利或10余农民工委托被申请人主张权利，同时，黎有军作为签订合同的相对方，应当追加黎有军参加诉讼，因此，一审的主体错误。一审法院认定案外人黎有军是代表再审申请人无证据支持，一审法院推定黎有军有代表权的依据是便笺条和财务委托书，而该证据其实是抵扣黎有军与再审申请人的借款之用。一审法院以再审申请人向被申请人支付工资的事实作为推定被申请人有理由相信黎有军具有较高的管理权，而构成表见代理的认定错误。案外人黎有军是合同的主体而不是没有代理权或超越代理权。二、适用法律错误。按照相关法律规定，一审法院认定再审申请人与被申请人签订的《劳务分包协议》无效，那么支付建设工程款就要对建设工程是否合格进行法定的验收才能支付工程款，合同无效是折价补偿而非按合同有效处理。一审法院支持被申请人利息更是违背法律规定，支持利息前提条件是合同必须有效，有效的合同才能支持合法行为。因此，请求法院依法受理本案，驳回被申请人诉求。本院认为，首先，签订《劳务分包协议》的双方是黎有军与李登斌，因此，即便最后合同被认定为无效，但是该合同在签订当初是双方真实意思表示，双方应按照诚实信用的原则履行各自的义务。而李登斌作为合同的相对方，在签订协议后，根据协议的约定进行了义务的履行，因此，李登斌具有要求合同相对方支付对价的诉讼主体资格。而对于再审申请人何伟彬陈述其向民工支付工资的意见也没有相应证据予以证实。其次，再审申请人何伟彬认为一审法院仅有计算方式的便条及财务委托书就认定黎有军具有代表权是错误的，而与李登斌签订协议的相对方是黎有军，黎有军是合同相对方，应作为诉讼主体，同时，黎有军不能代表再审申请人。其一，工程承包合同是何伟彬与建设方三台县塔山汽车客运站签订，从客观事实上看，不论其是否具有建筑资质，何伟彬应该是工程的承包方；其二，何伟彬向黎有军出具财务委托书，委托黎有军办理工程的工程款，至少工程款的事宜黎有军具有受托权利；其三，在一审中，何伟彬认可工程款的支付情况及18万元的欠付情况，从客观事实上讲，何伟彬对于李登斌做工程的事实是知晓的，且对工程款的支付是认可的，因此，黎有军的行为在客观上代表的是何伟彬。如果何伟彬与黎有军有其他法律关系，何伟彬可以与黎有军另行处理。再次，再审申请人何伟彬认为双方签订的分包协议被法院认定为无效合同，那么根据法律的规定就应该待工程结束验收是否合格后才能对工程款的具体金额进行计算，同时，合同无效，只能是折价补偿，也不能支持违约金。对于该意见，黎有军代表何伟彬签订了便笺单，明确载明了应付金额，此时，双方已经建立了债权债务关系，而该单据没有支付的期限，对于没有支付期限的债务，权利人可以随时要求履行，一审法院从起诉时即视为当事人主张权利并从此时计算利息的判决，并不违反相关法律的规定。综上，何伟彬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何伟彬的再审申请。审 判 长 陈光明审 判 员 马红科审 判 员 周 坚二〇一七年十一月九日法官助理 胡大利书 记 员 杜尚昆
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3948号罪犯阳术维，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2012年2月17日作出(2012)金永刑初字第132号刑事判决，以被告人阳术维犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5500元。服刑期间发现漏罪，浙江省金华市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）浙金刑一初字第62号刑事判决，以被告人阳术维犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年,并处罚金人民币29500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阳术维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阳术维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯阳术维已履行生效判决所判处的罚金人民币29500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阳术维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳术维准予减刑八个月（刑期自2011年10月12日至2030年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1264号原告：谭某，女，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告：彭某1，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：彭力（系彭某1哥哥），男，1965年1月10日出生，住重庆市江北区。原告谭某与被告彭某1婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人谭建忠到庭参加诉讼，被告彭某1的法定代理人彭力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共有的房屋一套，判令房屋归原告所有，原告给被告补相应的对价。事实和理由：原、被告于2006年10月26日登记结婚，2007年8月8日生育儿子彭某2，同年原、被告在重庆市渝北区×购置住房一套，房屋坐落于渝北区×号，2008年2月取得房屋产权证，权利人为原、被告，现由原告一直在管理、使用。2008年7月1日，被告因事故坠伤，大脑严重受损而丧失意识。2012年，原告向法院提起民事诉讼，请求与被告离婚，同时向法院申请宣告被告为无民事行为能力人。同年7月2日，石柱土家族自治县人民法院作出（2012）石法民特字第003号���事判决书，宣告被告为无民事行为能力人，并指定彭力为被告的监护人。2012年7月5日，原、被告的离婚纠纷经法院主持调解，双方达成调解协议，但未对财产分割。原告无职业，无收入，加之小孩长大，消费不断增长，现原告与小孩的生活发生严重困难，为了使小孩能正常的生活学习，原告无奈，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告彭某1未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告谭某与被告彭某1原系夫妻关系，双方于2006年10月26日登记结婚，在婚姻关系存续期间共同购买了重庆市渝北区×房屋一套。房地籍号为×。其产权登记情况为，持证人：谭某，份额50%；共有人：彭某1，份额为50%。2012年，原告谭某起诉至法院要求与被告彭某1离婚��同时申请人民法院认定彭某1为无民事行为能力人。谭某述称：2007年7月1日，彭某1因醉酒不慎从高处坠落地面，经医院治疗，但彭某1一直处于植物生存状态，彭某1的大脑皮层功能严重损害，处于不可逆的深昏迷状态，丧失意识活动。经重庆市精神卫生中心鉴定，彭某1目前除具有基本生命活动能力外，其运动、语言及智能严重受损，符合CCMD—3颅脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害）诊断，其独立判断是非和理智处理自己事务的能力丧失，完全不能正确表达自己的意愿。石柱土家族自治县人民法院作出（2012）石法民特字第003号民事判决书，宣告彭某1为无民事行为能力人，指定彭力为彭某1的监护人。同年7月5日，石柱土家族自治县人民法院作出（2012）石法民初字第0708号民事调解书，确认的调解协议内容为：“一、原告谭某与被告彭某1离婚；二、原、被告的婚生子彭某2由原告谭某抚养，被告彭某1不承担抚养费……”。在离婚协议中，双方未对夫妻关系存续期间的共同财产作出处理。现原告起诉要求分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产重庆市渝北区×号房屋一套。经本院委托评估，重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司作出（重庆）华康（2017）（估）字第398号房地产司法估价报告，涉案房屋市场价值为1790000.12元，其价值时点设定为2017年7月19日，估价结论为涉案房屋完全产权状态下的市场价格，不考虑估价对象或存在的他项权利及可能需缴纳的相关费用。原、被告在2012年7月5日协议离婚时，涉案房屋尚欠银行按揭贷款本金251024.97元。2012年7月5日至2017年9月7日，原告本人单独偿还银行按揭本息共计120814.89元。2017年9月7日，涉案房屋还欠银行按揭贷款本金177826.50元。还银行按揭的时间为每月24日。原告谭某2017年7月还银行按揭1733.69元，2017年8月还银行按揭1762.19元。谭某向本庭书面承诺放弃要求被告支付2012年7月5日至2017年9月7日原告替被告偿还银行按揭部分的资金占用利息，同时承诺2017年7月和8月的银行按揭，由原告自愿承担，不要求被告承担这两个月的银行按揭应分担的部分。涉案房屋自双方离婚后，一直由原告及其儿子彭某2居住使用。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”位于重庆市渝北区×号房屋一套系原、被告婚姻关系存续期间购买的，系夫妻共同财产，因离婚时未处理，现应��法分割。由于双方在购买时，对各自享有的份额均作出了约定，该约定有效，现应按照双方的约定，各享有50%的份额。由于涉案房屋自双方离婚后，一直由原告及儿子居住使用，应维持现状为宜，因此，本院酌定重庆市渝北区×号房屋一套归原告谭某所有，参照其评估价格，谭某应补偿被告彭某1895000.06元。双方自离婚后即2012年7月5日至2017年9月7日，一直是由原告单独偿还银行按揭本息共计120814.89元，因房屋评估价值设定时间系2017年7月19日，并且涉案房屋偿还银行按揭贷款的时间系每月24日。因此，扣除2017年7月的银行按揭款1733.68元，2017年8月的银行按揭款1762.19元，被告应分担58659.51[（120814.89-1733.68-1762.19）÷2]元，该笔费用被告应偿还给原告。因2017年7月和8月的银行按揭款，原告已经自行偿还，并且原告不要求被告分担，因此，涉案房屋尚欠���贷款本金从2017年9月计算，截止2017年9月7日，原、被告因涉案房屋尚欠银行按揭款177826.50，因房屋判归原告所有，该笔欠款由原告负责偿还银行为宜，被告还需补偿原告88913.25（177826.50÷2）元。综上，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于重庆市渝北区×号房屋一套（房地籍号：×）归原告谭某所有，扣除双方应支付给对方的金钱，谭某还应补偿被告彭某747427.30（895000.06-58659.51-88913.25）元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于重庆市渝北区×号房屋一套（房地籍号：×）归原告谭某所有；尚欠的银行按揭贷款由谭某负责���还；二、原告谭某于本判决生效之日起十五日内支付被告彭某1房屋折价款747427.30元；三、驳回原告谭某其余诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由原告谭某负担2525.00元。由被告彭某1负担2525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 建人民陪审员  杜晓蓉人民陪审员  马小兰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谭秀玲
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2775号之一申请执行人:陈麻法，男，1969年5月12日出生汉族，住宁海县。被执行人:陈贤飞，男，1969年2月6日出生汉族，住宁海县。被执行人:王三莲，女，1971年10月16日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1175号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费275元，共计30625元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈贤飞、王三莲所有的在金融机构的存款30625元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年十一月三日代书记员  应涛涛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2754号之一原告：泰安市泰山区溢源建筑维修队，住所地泰安市泰山区。法定代表人：曹广远。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被告：泰安市泰山置业有限公司，住所地：泰安市泰山区。法定代表人：张宪超，职务总经理。被告：米伟，男，回族，1977年出生，住泰安市泰山区。被告：陈永健，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。原告泰安市泰山区溢源建筑维修队诉被告泰安市泰山置业有限公司、米伟、陈永健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告泰安市泰山区溢源建筑维修队于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市泰山区溢源建筑维修队申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区溢源建筑维修队撤诉。案件受理费2070元，由原告泰安市泰山区溢源建筑维修队负担。审 判 长  穆 军人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一七年十一月十五日书 记 员  牛 娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22866号申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：戴睿夫，董事长。被执行人：张木瑞，男，1977年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人：景红艳，女，1977年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市。本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人张木瑞、景红艳债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2012)朝民初字第41436号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张木瑞、景红艳给付二万七千二百八十五元三角一分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年09月18日立案后，依法向被执行人张木瑞、景红艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张木瑞、景红艳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔 楠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初4732号原告：于年彬，男，1956年1月29日生，汉族，居民，住平度市李园街道办事处周戈庄村**号。被告：刘玉坤，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住平度市。被告：青岛百川汇石材有限公司(以下简称百川汇公司)，住所地：平度市经济开发区青岛东路341号。法定代表人：邓玉香，经理。委托诉讼代理人:于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：青岛中高置业有限公司（以下简称中高公司），住所地：平度市人民路217号。统一社会信用代码：913702836971868442。法定代表人：王建，董事长。原告于年彬与被告刘玉坤、百川汇公司、中高公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于年彬、被告刘玉坤、被告百川汇公司的委托诉讼代理人于顺敬到庭参加诉讼，被告中高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于年彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告的工程款108124元及按银行同期贷款利率计算的2015年10月21日至2017年5月21日期间的利息8273元以及从起诉之日至实际付款日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告百川汇公司承包了被告中高公司“中高名人国际花园项目”装饰施工工程。2015年4月，被告百川汇公司的工地管理人员刘玉坤找到原告，让原告为其公司承揽的16至19号楼的石材拼花、楼梯安装、抹灰、上料和电梯过门石安装施工。2015年4月23日，刘玉坤为原告出具了书面协议，原告就及时组织10余名工人施工，到5月中旬施工完毕。2015年10月20日，被告百川汇公司与被告中高公司就16至19号楼装饰工程进行了验收结算，但被告拖欠原告施工费10万余元至今未付。被告刘玉坤辩称，原告起诉的欠工程款数额不对，我与原告没有结算，与百川汇公司也没有结算。之前我去找过中高公司，中高公司说已与百川汇公司结算完毕，质保金也已付清。百川汇公司答应今年五一之前给我钱，但至今未付。被告百川汇公司辩称，1、原告把百川汇公司列为被告系诉讼主体错误，我公司从未与原告发生业务关系，也根本不认识原告，更不存在欠原告工程款的问题，我公司与被告刘玉坤发生过业务关系，和刘玉坤单独结算，至于刘玉坤再分包给谁我公司不清楚，因此请求法庭查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。2、被告刘玉坤说中高公司与我公司已经结算完毕与事实不符，刘玉坤已经从我公司支取了部分工程款，但尚未进行结算，具体我公司欠被告刘玉坤多少钱不清楚。被告中高公司未作答辩。经审理查明，2015年，被告百川汇公司承包了被告中高公司“中高名人国际花园项目”装饰施工工程。被告刘玉坤又从被告百川汇公司承包了16至19号楼的部分装饰工程。2015年4月，原告从被告刘玉坤处承包了16至19号楼的石材拼花、楼梯安装、抹灰、上料和电梯过门石安装施工。2015年4月23日，刘玉坤为原告出具了书面材料，就上述工程的单价进行了约定，内容为：“16-19号楼拼花安装150元/个楼梯安装28元/㎡楼梯头抹灰1400元/单元上料3400元/单元电梯过门石15元/块完成后付款90%安装费刘玉坤2015年4月23日”。庭审中，原告提供了2015年10月20日中高公司与百川汇公司16至19号楼的结算单复印件，以证实两公司已进行了结算，被告百川汇公司对此复印件不予认可并要求原告提供原件，原告未在本院指定的期限内提供上述证据的原件。本案在审理过程中，原告与被告刘玉坤于2017年7月31日就16至19号楼工程款进行了结算，被告刘玉坤为原告出具书面结算单一份，内容如下：“中高因青岛百川汇石材有限公司未给结算，只能按复印件数据为参考，待青岛百川汇石材有限公司结算为准。26-29号楼也未结算，待结算完统一结算。16-19号工程款108124.24元，已付27400元，约合计：80724.24元待26-29号楼结算完，根据复印件数据为参考，统一算出数据以上数据是参考数刘玉坤2017、7、31”。被告刘玉坤对上述结算单的真实性无异议，但称自己超付给了原告26-29号楼的工程款，且原告处有部分设备没有退给他。原告不认可被告刘玉坤的说法，称双方就26-29号楼的工程款已经结算完毕，不存在纠纷，设备问题与本案无关，原告也有部分设备在刘玉坤处。上述事实，有原告提供的被告刘玉坤2015年4月23日书写的工程单价明细材料、2015年10月20日中高公司与百川汇公司16至19号楼的结算单复印件、刘玉坤2017年7月31日书写的16-19号楼结算单及本院的庭审笔录、质证笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告从被告刘玉坤处承揽了“中高名人国际花园”16至19号楼的部分装饰工程且已施工完毕，经原告与刘玉坤结算，刘玉坤尚欠原告16至19号楼的工程款80724.24元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告刘玉坤支付上述欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应当自双方结算完毕次日即2017年8月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告刘玉坤称26-29号楼超付给原告工程款、原告处有其设备等质证意见，未向本院提供证据，本院不作处理，被告刘玉坤可持据另案起诉。证据应当提交原件，原告未在本院指定的期限内提供中高公司与百川汇公司16-19号楼结算单的原件，对其提供的复印件，被告百川汇公司不认可，本院亦不予认定。原告未提供证据证实中高公司与百川汇公司已经结算完毕，百川汇公司与刘玉坤均认可双方之间至今未结算，本院无法确定中高公司是否欠百川汇公司工程款、百川汇公司是否欠刘玉坤工程款以及两公司所欠工程款的具体数额，故原告要求百川汇公司、中高公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告中高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉坤付给原告于年彬工程款80724.24元及利息（利息的计算以80724.24元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告于年彬对被告青岛百川汇石材有限公司的诉讼请求。三、驳回原告于年彬对被告青岛中高置业有限公司的诉讼请求。四、驳回原告于年彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由原告于年彬负担666元，由被告刘玉坤负担1962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 虹陪审员 王 娟陪审员 张希琴二〇一七年十一月二日书记员 马雪莲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2669号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：张渊鹏，男，1982年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨粮荣，女，1981年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告张渊鹏、杨粮荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告张渊鹏、杨粮荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张渊鹏、杨粮荣偿还原告农商行彭水支行借款本金20000元，支付利息、罚息、复利5772元，并以借款本金20000元为基数，按月利率10.7625‰支付从2017年5月18日至本金清偿之日止的逾期利息，以357.37元为基数，按月利率10.7625‰支付从2017年5月18日至利息清偿之日止的复利；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张渊鹏和杨粮荣系夫妻。2013年5月24日，被告张渊鹏与原告农商行彭水支行签订农户小额信用贷款借据，借款20000元。借款期限为两年，借款利率为月利率7.175‰，还款方式为按季结息、到期还本。借款到期后，二被告未按合同约定按时偿还借款本息。被告张渊鹏、杨粮荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原告农商行彭水支行与被告张渊鹏签订《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，并向被告张渊鹏发放了20000元借款。双方约定借款期限从2013年5月24日至2015年5月23日，借款利息为每月7.175‰，对未按期归还的借款按月利率10.7625‰计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期后，被告张渊鹏未按合同约定偿还借款本息。截至2017年5月18日，被告张渊鹏尚欠原告农商行彭水支行借款本金20000元，利息、复利、逾期利息4068.06元，其中利息357.17元。2006年5月16日，被告张渊鹏与被告杨粮荣办理结婚登记。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告张渊鹏向原告农商行彭水支行借款20000元属实。现还款期限已届满，被告张渊鹏应当按照合同约定偿还借款本金并支付相应利息、逾期利息及复利。截至2017年5月18日，被告张渊鹏尚欠借款本金20000元，利息、逾期利息、复利共计4068.06元，其中利息357.17元。被告张渊鹏应向原告农商行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定对未按期归还的借款按月利率10.7625‰计收逾期利息，因此被告张渊鹏还应以20000元借款本金为基数，按月利率10.7625‰向原告农商行彭水支行支付从2017年5月19日至借款本金清偿之日的逾期利息，并以357.17元为基数，按月利率10.7625‰向原告农商行彭水支行支付从2017年5月19日至利息清偿之日的复利。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生在二被告夫妻结婚登记后，二被告未举证证明借款时二被告并非夫妻关系，也未举证证明本案中的借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，本案借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张渊鹏、杨粮荣于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金20000元，支付利息、逾期利息、复利共计4068.06元，并以20000元借款本金为基数，按月利率10.7625‰支付从2017年5月19日至本金清偿之日的逾期利息，以357.17元为基数，按月利率10.7625‰向原告农商行彭水支行支付从2017年5月19日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交444元），公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），均由被告张渊鹏、杨粮荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  付子元人民陪审员  周小霞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何 引
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初4069号原告：沧兴商砼青县有限公司，住所地：沧州市青县104国道李窑村，统一社会信用代码证号：911309223080621282。法定代表人：张寨，该公司总经理。被告：沧州市第二建筑工程公司，住所地：沧州市运河区南大街344号，统一社会信用代码证号：91130900106605016W。法定代表人：王金利。被告：刘金生，男，1966年9月3日生，汉族，住黄骅市，。原告沧兴商砼青县有限公司（以下简称沧兴公司）与被告沧州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、刘金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告沧兴公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付商砼款310860元，及以310860元为基数，按日万分之五的标准向原告支付自2016年9月15日起至执行完毕之日的违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原沧州市第二建筑工程公司房建分公司与原告签订商砼买卖合同一份，约定由原告为被告承建觉道庄商业一条街供应商砼。后经原告与被告刘金生核算，共拖欠310860元。被告二建公司作为原沧州市第二建筑工程公司房建分公司的设立者，在原沧州市第二建筑工程公司房建分公司被撤销后，应当对其债务承担偿还责任。现被告未能支付拖欠货款，为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。本院认为，立案后发现不属于本院管辖的案件，裁定驳回起诉。本案原告提交的商砼买卖合同第九条约定“本合同发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成则向沧州市运河区人民法院诉讼解决。”，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沧兴商砼青县有限公司的起诉。如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  姜庆余二〇一七年十一月二十四日书记员  张彧玮
中华人民共和国天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8749号申请人：韩宝山，男，1957年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。被申请人：刘振锴，男，1965年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告韩宝山与被告刘振锴担保合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振锴名下坐落于天津市河西区永安道泰达园7号楼30门502号的房屋进行查封，申请人韩宝山以50000元担保金和担保人韩钰所有的天津市河北区晨悦大厦2-1504号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘振锴名下坐落于天津市河西区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇一七年十一月二十九日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1755号上诉人（原审被告）：扬州珂远电气有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。法定代表人：王素萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州鑫淼模具制造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇三扇村。法定代表人：敬先美，该公司总经理。上诉人扬州珂远电气有限公司因与被上诉人苏州鑫淼模具制造有限公司定作合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10516号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。扬州珂远电气有限公司上诉称：双方于2016年8月6日签订的《模具订购合同》中约定交货地点在扬州珂远电气有限公司，故合同履行地在扬州珂远电气有限公司（扬州市××区）。本案被告住所地也在扬州市××区，故应由扬州市江都区人民法院管辖。本院认为，扬州珂远电气有限公司与苏州鑫淼模具制造有限公司在《模具订购合同》中约定的交货地点，仅为苏州鑫淼模具制造有限公司履行交付义务的履行地，系双方当事人对该合同中数个义务之一的履行地所作的约定，不能视为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中载明的“约定的履行地点”。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州鑫淼模具制造有限公司诉请扬州珂远电气有限公司支付价款，作为接收货币一方，苏州鑫淼模具制造有限公司所在地为合同履行地，故苏州鑫淼模具制造有限公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。扬州珂远电气有限公司要求由其所在地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，扬州珂远电气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  李晓琼审判员  蒋毅颖二〇一七年十一月十日书记员  周媚荧
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初2899号原告：杨朝兵，男，汉族，生于1973年，住大竹县。原告：胡竹清，女，汉族，生于1972年，住大竹县。被告：田春江，女，汉族，生于1971年，住大竹县。被告：陈刚，男，汉族，生于1970年，住大竹县。原告杨朝兵、胡竹清与被告田春江、陈刚合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杨朝兵、胡竹清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨朝兵、胡竹清撤回起诉处理。审 判 长  蒲 林审 判 员  苏宏武人民陪审员  蔡 奎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  欧平莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初5694号原告：包国庆，男，1981年12月16日出生，蒙古族。被告：刘百顺，男，出生日期不详，蒙古族。被告：海满达，男，1986年8月17日出生，蒙古族。原告包国庆与被告刘百顺、海满达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包国庆到庭参加诉讼，被告刘百顺、海满达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包国庆向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘百顺、海满达偿还借款13600元；2、本案诉讼费由被告刘百顺、海满达承担。事实和理由:2015年12月24日，被告刘百顺因生活所需经被告海满达担保向原告包国庆借款13600元，并为原告包国庆出具欠据1枚，约定2016年12月24日前还款，到期后经原告包国庆多次索要未果，故诉至法院。被告刘百顺、海满达未作答辩。针对本案诉讼请求原告包国庆向法庭提交证据：证据1、欠据1枚，证明被告刘百顺借款的时间、数额、用途、约定还款时间及被告海满达担保的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场第一分场出具的证明2份（原件1份、复印件1份），证明被告刘百顺、海满达于2016年11月外出打工、无法联系的事实。被告刘百顺、海满达未向法庭提交证据。经审查认为，原告包国庆提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告刘百顺于2015年12月24日，因生活所需经被告海满达担保向原告借款13600元，并为原告出具欠据1枚，约定2016年12月24日前还款。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告包国庆与被告刘百顺之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告刘百顺本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包国庆要求被告刘百顺偿还借款13600元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案的原告包国庆与被告海满达没有约定保证方式，故被告海满达按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告包国庆要求被告海满达承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告刘百顺、海满达经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘百顺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包国庆借款13600元；二、被告海满达承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费400元，合计540元，由被告刘百顺、海满达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  甘银山审 判 员  海长林二〇一七年十一月二日书 记 员  袁 赫
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2938号之三申请执行人衢州市柯城顺通汽车租赁部被执行人何建明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2923号，依法向被执行人何建明发出执行通知书，责令被执行人何建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何建明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币10075元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2445号申请人陈瑞华，男，汉族，1983年10月16日出生。被申请人赵永强，男，汉族，1973年9月22日出生。被申请人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。被申请人河北省沧州市供销社。申请人陈瑞华与被申请人赵永强、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、河北省沧州市供销社机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵永强驾驶的冀****26号货车一辆，案外人魏春金所有的鲁****52号货车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人魏春金所有的鲁****52号货车一辆；二、扣押被申请人赵永强驾驶的冀****26号货车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十一月十五日书记员  杨 慧
广东省广州市中���人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初101号原告：广东烟草广州市有限公司，住所地：广州市天河区林和西横路186号首层。法定代表人：陈秉恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵力，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。被告:广州市亿达房地产开发有限公司，住所地：广州市白云区机场路25号中唱大厦602室。法定代表人：谈晓君。原告广东烟草广州市有限公司与被告广州市亿达房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。本院经审查认为，广州市亿达房地产开发有限公司系本院(2016)粤01破7号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广东烟草广州市有限��司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市白云区人民法院审理为宜。经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下:本案由广州市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯敬芬审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月二十七日书记员  朱瑞丹陈丽园
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初12034号原告雷志军，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人雷艳彩，女，1981年1月8日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410903000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王振江，男，成年，汉族，住濮阳市。被告郭铁军（又名郭泰成），男，成年，汉族，住濮阳市都市花园东区。被告王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告雷志军诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)、王振江、郭铁军、王常志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王振江、郭铁军、王常志的起诉，本院已准许。原告雷志军的委托代理人雷艳彩到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月2日，被告摩擦材料厂因资金周转困难向原告借款5000元，约定利率1.5%，期限3年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由推托拒付。现要求判令被告偿还借款本金5000元及利息（自2010年11月2日起至付清日，按月息1.5%计算），诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2010年11月2日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到雷志军现金5000元。使用期限自2010年11月2日至2013年11月2日止，月息1.5%。借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金5000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按约支付利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告雷志军借款本金5000元及利息（自2010年11月2日起至付清日，按月息1.5%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十一月三十日书记员  王 宁
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初434号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人林蓉，女，1989年9月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省。2010年4月因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留；2012年8月因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留并社区戒毒三年；2013年6月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留并强制戒毒二年后转为社区戒毒三年；2016年10月因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留并强制戒毒二年后转为社区戒毒三年；2016年11月11日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留并强制戒毒二年后转为社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2017年11月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人林蓉犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人林蓉及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年3月9日晚上，被告人林蓉伙同他人,由林蓉通过微信联系等方式在镇海区蛟川街道古塘丽景小区后大门附近，将0.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给毛某，获利人民币300元。2017年3月16日晚上，被告人林蓉伙同他人，由林蓉与毛某取得联系后，在上述同一地点，由余某将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给毛某，获利人民币300元。2017年3月下旬某日晚，被告人林蓉伙同他人，由林蓉通过微信联系等方式,在上述同一地点，将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给毛某，获利人民币300元。被告人林蓉于2017年7月10日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林蓉的户籍证明、归案经过、情况说明、通话记录、微信交易记录、强制隔离戒毒决定书，证人毛某的证言，同案人余某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林蓉违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人林蓉起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人林蓉归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人林蓉予以减轻处罚。辩护人关于被告人林蓉系从犯，认罪悔罪态度好，请求对其减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但关于对被告人林蓉适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据其犯罪情节不宜适用缓刑，故该意见不予采纳。被告人林蓉的违法所得人民币900元，应予以追缴。被告人林蓉被逮捕前羁押的27日予以折抵刑期。据此，根据被告人林蓉的犯罪事实和具体情节，对被告人林蓉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年10月31日止。）二、被告人林蓉的违法所得人民币九百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡乾锋人民陪审员  曹海潮人民陪审员  王恩龙二〇一七年十一月二十八日法官 助理  李世超书 记 员  滕爱娜
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初2039号之一申请人：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济技术开发区。法定代表人：陆志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：糜伟栋，该公司员工。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被申请人：商丘市市政工程总公司，住所地河南省商丘市梁园区陇海北路3号。法定代表人：郭才能。本院在审理申请人郎溪县恒云工程机械有限公司诉被申请人商丘市市政工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请人郎溪县恒云工程机械有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人商丘市市政工程总公司银行账户内60万元资金予以保全。担保人无锡双宣贸易有限公司以其所有的位于江苏省无锡市滴翠路XX号的房屋（锡房权证字第××号）提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封无锡双宣贸易有限公司位于江苏省无锡市滴翠路XX号的房屋（锡房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许勤思人民陪审员  岑 玮人民陪审员  庞立琴二〇一七年十一月六日书 记 员  杨雪华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1172号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。被执行人:冯德利，女，生于1974年1月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：冯顺强，男，生于1951年8月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：冯德洪，男，生于1976年12月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：朱亚立，男，生于1982年8月10日，汉族，农民，四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人冯德利、冯顺强、冯德洪、朱亚立款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第4号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人冯德利、冯顺强、冯德洪、朱亚立发出执行通知书，责令被执行人冯德利履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29997.94元及其利息(利息自欠息之日起计至判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算)和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人冯顺强、冯德洪、朱亚立对被执行人冯德利所负债务承担连带清偿责任；由被执行人冯德利负担案件受理费549元、执行费350元。但被执行人冯德利、冯顺强、冯德洪、朱亚立未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱亚立与张茂共有的位于安岳县龙台镇西大街67.55㎡住房予以查封，查封期限为3年；二、被执行人朱亚立负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱亚立可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月十日书记员 黄 涛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2667号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市。负责人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：岳明洋，男，1995年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：刘爱萍，女，1980年3月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：魏保东，男，1956年7月17日出生，汉族，住曹县。原审被告：郜效勇，1970年11月21日出生，汉族，住曹县。原审被告：曹县中基混凝土有限公司。住所地:曹县青菏街道办事处华店村。法定代表人：马敬根,该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人保）因与被上诉人刘爱萍,原审被告郜效勇、曹县中基混凝土有限公司（以下简称中基公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽人保上诉请求：依法扣除护理费17986.57元。事实与理由：护理人员季保群是农村居民，没有证据证明其年收入59864元，应按照农村居民收入标准计算护理费。刘爱萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郜效勇陈述称，对垫付的32000元要求退还。中基公司未作陈述。刘爱萍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失120000元，后变更为180369元。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年11月11日16时40分许，郜效勇驾驶鲁Ｒ×××××号中联牌重型特殊结构货车行驶至曹县山东路马山庄村村段，与同向行驶的原告刘爱萍驾驶的电动自行车发生刮撞事故，造成原告受伤、电动自行车损坏。曹县交警大队作出道路交通事故认定书，认定郜效勇承担事故的全部责任，刘爱萍不承担事故责任。原告受伤当日入住曹县人民医院住院治疗，被诊断为“左胫腓骨骨折、左胫骨外侧髁骨折、左腓骨头骨折、多处软组织损伤”，住院治疗94天，支出医疗费70568.07元，出院后在曹县人民医院检查治疗共支出医疗费813.7元，共支出医疗费71381.77元。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2017年5月24日作出（2017）临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘爱萍道路交通事故致“左胫腓骨骨折、左胫骨外侧髁骨折、左腓骨头骨折、多处软组织损伤”遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后270日；护理时间拟为伤后120天，住院期间一级护理（23日）护理人数拟为2人，余时间护理人员拟为1人。原告支出鉴定费4200元。事故发生后，两被告先行支付原告32000元。肇事车辆所有人为被告中基公司，被告郜效勇为中基公司聘用的驾驶员，其持有B2机动车驾驶证，有效期至2025年6月26日；肇事车辆在被告菏泽人保投保交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。山东省人民政府统计部门公布的2016年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为59864元。曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。一审法院认为：道路交通事故认定书是公安机关依法定程序作出的认定道路交通事故责任的基本证据，且各方当事人均无异议，依法予以采信，郜效勇承担事故的全部责任，刘爱萍不承担事故责任。郜效勇为中基公司聘用的驾驶员，中基公司应当对原告的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告菏泽人保投保了交强险和商业第三者责任保险且事故发生在保险期间内，被告菏泽人保应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求两被告赔偿后续治疗费20000元，未提交相关证据，不予支持，可在相关费用实际发生后另行主张权利；原告请求赔偿住院期间营养费，所提交证据并无需加强营养的医嘱，且病案长期医嘱单载明普通饮食，对该主张不予支持；原告要求赔偿其车辆损失1500元，但未提供证明车辆损失数额的有效证据，不予支持。原告可获得的赔偿范围如下：医疗费71381.77元;误工费22572元;护理费23453.57元;住院伙食补助费6580元;交通费800元；鉴定费4200元,合计128987.34元。菏泽人保分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告医疗费10000元、误工费22572元、护理费23453.57元、交通费800元，合计56825.57元；在机动者商业第三者责任保险限额内赔偿原告医药费61381.77元、住院伙食补助费6580元，合计67961.77元；以上两项共计124787.34元。被告中基公司赔偿原告鉴定费4200元，事故发生后其已垫付原告32000元，原告应从上述赔偿款中返还其27800元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后5日内赔偿原告刘爱萍124787.34元（其中支付给原告刘爱萍96987.34元，支付给被告曹县中基混凝土有限公司27800元）。二、驳回原告刘爱萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1954元，由被告曹县中基混凝土有限公司负担1354元，由原告刘爱萍负担600元。二审中,当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实的予以确认。本院认为，关于护理费适用标准问题，护理人员季保群虽是农民，但其一审提供的单位证明、工资表及村委会证明，能够证明季保群在外务工。护理人员季保群的收入不仅来源于土地亦有其他劳动收入的事实应予认定，一审法院参照农林牧渔业在岗职工同行业标准计算护理费用，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定。综上所述，上诉人菏泽人保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十一月三十日书记员  张珊珊
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4067号罪犯李成富，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，福建省浦城县人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月25日作出(2013)温龙刑初字第144号刑事判决，以被告人李成富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李成富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李成富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯李成富已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李成富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯李成富至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯李成富犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李成富准予减刑六个月（刑期自2012年5月31日至2026年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十九日代书 记员  何晓慧
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初11119号原告：安水清，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：尚卫东，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市白云山南路33号。负责人：梁健。原告安水清与被告尚卫东、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2017年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告安水清于2017年11月30日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安水清撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告安水清负担。审 判 员  丁 民二〇一七年十一月三十日代书记员  陈莉莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11163号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，该支行职工。被告:郭方琼,女,1966年06月10日出生,住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告郭方琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年十一月二十八日书记员  罗 乐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1059号之一原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司。住所地：广东省中山市西区。法定代表人：袁仕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市古镇迪尔美灯饰厂。住所地：广东省中山市古镇。投资人：陈志仁。被告：陈志仁，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。两被告的共同委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。本院受理的原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市古镇迪尔美灯饰厂、陈志仁侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费2195元（已减半收取），由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  黎筱敏二〇一七年十一月八日法官 助理  李秀德书 记 员  余铭瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7312号原告：王雪松,男,1989年11月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：汪博林,男,1998年6月18日出生,汉族,住西安市灞桥区。被告：张峰彬,男,1987年9月15日出生,汉族,住西安市未央区。原告王雪松与被告汪博林、张峰彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告返还原告借款本金3500元；二、请求判令被告支付截止实际还清借款之日的利息和罚息（违约金）和逾期管理费（暂计算至2017年6月26日金额为80元）；三、请求判令被告张峰彬履行担保义务，代被告汪博林支付上述借款本息及逾期管理费；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一、二项诉讼请求中“被告”系“被告汪博林”，同时明确第二项诉讼请求为要求被告汪博林支付原告自借款到期日次日起至款��日止按年利率24%计算的利息（含罚息、逾期管理费）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告汪博林、张峰彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月2日，原、被告双方通过“今借到”平台（平台运营管理人为北京人人科技有限公司）签订借款协议二份，该协议约定：被告汪博林向原告借款1500元、2000元；还款日期均为2017年5月16日，到期还本付息；年化利率均为0%；还款总额为1836.98元、2449.3元；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（还款日）22：00将全部借款���金、利息存入其支付账户；从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息；被告张峰彬为上述两笔借款保证人，其愿意为借款人提供连带责任保证，保证债务范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。原告陈述，借款人及保证人均未就案涉债务承担相应责任。本院认为，原告王雪松与被告汪博林之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汪博林向原告借款后，未按约还本付息，故对原告要求受偿相应借款本息之诉请，本院予以支持。被告张峰彬自愿作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故原告要求该被告对被告汪博林的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪博林应于本判决生效之日起十日内归还原告王雪松借款本金3500元，并支付自2017年5月17日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告张峰彬对被告汪博林的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取50元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  林 玲人民陪审员  樊大根二〇一七年十一月十三日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定��者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终5223号上诉人（原审被告）：梁西锋，男，汉族，1974年9月29日生，住淮阳县。被上诉人（原审原告）：李景亮，男，汉族，1969年5月18日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。上诉人梁西峰因与被上诉人李景亮债务纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁西锋，被上诉人李景亮及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁西锋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回李景亮诉讼请求或发回重审。2.一二审诉讼费由李景亮承担。事实和理由：1.一审判决所认定事实错误。梁西锋并未欠李景亮车款，其事实是李景亮原欠梁西锋4万元无力偿还，2014年4月10日双方达成抵账协议书，双方约定用李景亮的豫Ａ×××××东风风行牌商务车予以抵偿。现梁西锋有新证据证明其不欠李景亮车款的事实。2.梁西锋出欠条的原因是为了骗李景亮的女朋友，李景亮告诉梁西锋就说该车卖给了梁西锋，让梁西锋于2014年4月15日打一张4万元的欠条。李景亮辩称，1.一审认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。一审认定李景亮将其所有的豫Ａ×××××号商务车卖给梁西锋，当时梁西锋还欠40000元车款，后梁西锋出具40000元欠条并无不当。梁西锋上诉称并未欠李景亮车款不属实。称其是未找到协议情急之下才以诉讼时效为由进行抗辩显然不能成立。2.梁西锋所述欠条出具原因是为帮梁西锋欺骗其女友而出具不属实，梁西锋已年满40岁，具有行为能力，智力状态健全。李景亮向一审法院起诉请求：1.判决梁西锋及时偿付欠款40000元及利息；2.本案的诉讼费由梁西锋承担。一审法院认定事实：1、李景亮与梁西锋属朋友关系，2014年4月15日李景亮将其所有的豫Ａ×××××号东风风行牌商务车梁西锋出卖给梁西锋，梁西锋当时未支付车款，梁西锋于当天（2014年4月15日）给李景亮出具40000元欠条一张，其内容为(欠条，今欠到李景亮车款肆万元正。欠款人：梁西锋2014年4月15日）。双方未约定利息及还款时间。2、2015年2月2日淮阳县人民法院作出（2015）淮刑初字第14号刑事判决书，李景亮因犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（2014年8月23日——2015年8月22日），在河南省××市监狱服刑，于2015年8月22日执行期满予以释放。3、李景亮出狱后于2015年9月、2016年年底、2017年5月分别与李建厂、张国富一起去找梁西锋催要过欠款。2017年5月，梁西锋表示不愿意还款，为此李景亮于2017年7月7日向淮阳县人民法院起诉，要求梁西锋归还借款及利息。一审法院认为，民事主体因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定获得的债权，债务到期后债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。对于未约定还款期限的欠款合同，债权人随时可以主张自己的权利，债务人应当及时归还借款。诉讼时效制度设置的立法原意是维护社会秩序和交易安全，防止权利人怠于行使权利；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。未确定还款期限的诉讼时效应从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害时开始计算。本案中，李景亮将其所有的豫Ａ×××××号东风风行牌商务车梁西锋出卖给梁西锋，梁西锋未及时支付车款，只给李景亮出具欠条一张，双方之间欠款事实清楚，对双方欠款的事实予以认定。自梁西锋于2014年4月15日向李景亮出具40000元欠条之日起李景亮即对梁西锋享有债权，后因李景亮因犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（2014年8月23日——2015年8月22日），在河南省××市监狱服刑。李景亮2015年8月22日出狱后2015年9月份以及2016年年底、2017年5月分别和李建厂、张国富一起去找梁西锋催要欠款，主张过债权，此时的诉讼时效已经中断，其诉讼时效期间应从2017年5月开始重新计算。梁西锋辩称的本案已经超过诉讼时效的意见无法无据，不予采信。故李景亮请求梁西锋偿还40000元欠款的诉请符合有关法律规定，予以支持。因其双方之间并未约定利息，故对李景亮请求梁西锋支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，梁西锋应归还李景亮欠款40000元，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：梁西锋于判决生效之日起十日内归还李景亮款40000元。案件受理费800元，由梁西锋承担。如梁西锋未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人梁西锋提交抵账协议、租赁协议一份，证明案涉欠条40000元是虚假的。被上诉人李景亮质证意见为：该证据系复印件，不能作为证据使用。该协议的内容不真实，系虚假证据。抵账协议签订日期为2014年4月10日，而案涉欠条出具时间是2014年4月15日，因此该协议与本案欠款事实无任何关系，对上诉人提交的证据不予认可。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人梁西锋提交的证据系复印件，被上诉人李景亮不予认可，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人梁西锋上诉主张其不欠被上诉人李景亮40000元车款的问题。经审查，首先，梁西锋在一审审理中予以认可李景亮将案涉的豫Ａ×××××车辆卖给自己，并出具欠条的事实。其次，梁西锋在二审审理中提交的证据均系复印件，亦无其他证据予以佐证，且其所举证的抵账协议显示的签订日期为2014年4月10日，早于梁西锋出具40000元欠条的时间，不能证明与案涉欠条的关联性。上诉人梁西锋对其上诉主张的事实未能提供充分有效的证据予以证明，其依法应当承担不利后果。最后，梁西锋作为完全民事行为能力人，其没有证据证明出具欠条非其真实意思表示。故一审判决梁西锋归还李景亮40000元车款，有事实依据和法律依据。综上所述，梁西锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由梁西锋负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  何琼琼二〇一七年十一月三十日书记员  王永波
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2687号之一申请执行人：周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。本院在执行周千楚与林彤、高蓉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。截至2017年11月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（按民事判决书计算）；迟延履行期间的债务利息，案件受理费699元、保全费670元，并向本院缴纳执行费671元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2687号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十一月二日书 记 员  何承燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1365号罪犯余永法，男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙0225刑初666号刑事判决，以被告人余永法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯余永法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯余永法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯余永法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余永法减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年3月16日起至2017年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  陈跃鸣二〇一七年十一月十七日书 记 员  张文雯
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3698号罪犯邵全盛，男，1973年10月22日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在浙江省。浙江省三门县人民法院于2010年12月10日作出(2009)台三刑初字第297号刑事判决，以被告人邵全盛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元，没收财产人民币100000元，剥夺政治权利三年；退赔给三门县建海翔房地产开发有限公司人民币6800000元。宣判后，浙江省三门县人民检察院不服，提出抗诉。被告人邵全盛不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年3月21日以(2011)浙台刑二抗字第2号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵全盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵全盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯邵全盛已履行生效判决所判处的罚金人民币63000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邵全盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵全盛准予减刑八个月（刑期自2008年11月28日至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1463号罪犯姚昌宁，男，1984年3月9日出生，回族，小学文化，河南省宁陵县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年10月21日作出(2015)甬慈刑初字第1606号刑事判决，以被告人姚昌宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚昌宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯姚昌宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯姚昌宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚昌宁准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张文雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初12173号原告程会敏，女，1973年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告程会敏诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告程会敏到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月15日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到程会敏现金10000元，借款人摩擦材料���”。2017年10月20日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“程会敏在摩擦材料厂的工资因已得利息，便转为借款，截止到2017年3月，合计1023元，摩擦材料厂”。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金11023元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。查明的事实同原告诉请。本院认为，被告摩擦材料厂自愿将欠原告的工资转化为借款，并向原告出具借据，本院予以确认。被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金11023元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第��百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告程会敏借款本金11023元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十一月三十日书记员  王 宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3847号罪犯张宝林，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)温刑初字第293号刑事判决，以被告人张宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；责令被告人退赔一切非法所得。被告人张宝林等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年4月9日以(2008)浙刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张宝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯张宝林已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张宝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝林准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年3月23日至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1560号申请执行人刘荣江，男，1974年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人王永明，男，1989年1月6日生，汉族，户籍地河南省周口市太康县。申请执行人刘荣江与被执行人王永明民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年3月2日作出(2016)苏0206民初5812号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人王永明支付申请执行人刘荣江20990.00元。因被执行人王永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣江向本院申请执行，申请执行标的为20990.00元，本院于2017年7月12日立案受理。本院受理执行后，向被执行人王永明发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人刘荣江发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人王永明财产情况。被执行人王永明逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人刘荣江未能向本院提供被执行人王永明可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人王永明列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人王永明发出限制高消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人王永明的存款情况。经查，被执行人王永明名下无可供执行的存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人王永明名下的车辆登记情况。经查，被执行人王永明名下无车辆登记。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人王永明名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人王永明名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人王永明所在地进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人刘荣江通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人王永明的可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘荣江未能提供被执行人王永明的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款20990.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘荣江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王永明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王永明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘荣江亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初5812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一七年十一月二十九日书记员 费海旭
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终1104号之一本院于2017年11月8日对上诉人武汉鸿祚新能源建设工程有限公司与被上诉人黄石新意建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）鄂08民终1104号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书中第一页第十四行“京山县人民法院（2017）鄂0821民初1769号民事判决”补正为“京山县人民法院（2016）鄂0821民初1769号民事判决”。审判长  董菁菁审判员  向华波审判员  刘永清二〇一七年十一月二十日书记员  吴文倩
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0123民初1259号原告:黄日通，男，1966年11月10日出生，壮族，住广西隆安县，委托诉讼代理人：潘玉云，广西广司律师事务所律师。被告：黄忠福，男，1984年5月6日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，原告黄日通与被告黄忠福劳务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内不预交诉讼费也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 晶二〇一七年十一月三日书记员 颜汉金
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终912号上诉人（原审被告）：孟高原，男，1965年2月22日出生，汉族，住甘肃省礼县。上诉人（原审被告）：张小妹，女，1966年10月21日出生，汉族，住甘肃省礼县。上诉人（原审被告）：祁永强，男，1973年10月11日出生，汉族，住甘肃省礼县。上诉人（原审被告）：祁亚红，女，1974年3月28日出生，汉族，住甘肃省礼县。被上诉人（原审原告）：西安康源货运服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场东区7-3号。法定代表人康艳，该公司总经理。上诉人孟高原、张小妹、祁永强、祁亚红等因合同纠纷一案，均不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孟高原、张小妹、祁永强、祁亚红等均上诉称：其四人的住所地及行为发生地均在甘肃省××县，且上诉人与被上诉人不属于给付货币合同纠纷，本案应由甘肃省礼县人民法院管辖，西安市新城区人民法院对本案无管辖权。原审法院所作裁定适用法律错误，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至甘肃省礼县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因合同而产生的纠纷，且未约定管辖。西安康源货运服务有限责任公司作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。西安康源货运服务有限责任公司要求支付合同约定应返还的运费及代收的货款，系接收货币一方，其住所地陕西省西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场东区7-3号为本案的合同履行地。该地属于西安市新城区区域，故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年十一月十六日书记员  杨 琳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10552号之一申请执行人：李婉芳,女,汉族，1978年8月17日出生,住广东省佛山市南海区。申请执行人：李晓琳,女,汉族，1995年9月29日出生,住广东省佛山市南海区。申请执行人：黄美甜,女,汉族，1942年10月8日出生,住广东省佛山市南海区。上述申请执行人共同委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。被执行人：胡世钢,男,汉族，1989年7月7日出生,住湖南省常德市武陵区。关于申请执行人李婉芳、李晓琳、黄美甜与被执行人胡世钢机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初5262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿20289.89元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年10月30日达成和解协议，该协议约定：一、被执行人确认拖欠申请执行人赔偿款20289.89元；二、被执行人定于2018年8月31日前一次性支付20289.89元予申请执行人；三、被执行人按期足额履行上述第二项义务的，则申请执行人放弃本案的其他请求；若被执行人逾期且未足额履行上述义务的，则申请执行人有权请求被执行人支付以20289.89元本金按年利率12%的标准自2017年8月12日起至实际清偿之日止计算的利息予申请执行人；四、案外人姜斌自愿对被执行人的上述债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息，若申请执行人需通过诉讼程序向姜斌实现本案债权，姜斌应承担申请执行人因此支付的律师费；五、因本协议产生纠纷的，由佛山市南海区人民法院管辖。被执行人已缴纳本案执行费204.35元，且已清退完毕。本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执10552号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十一月二十七日书记员 高南羽
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0123民初1242号原告:易致团，男，1968年2月14日出生，壮族，住广西隆安县，委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉云，广西广司律师事务所律师。被告：黄忠福，男，1984年5月6日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，原告易致团与被告黄忠福劳务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内不预交诉讼费也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 晶二〇一七年十一月三日书记员 颜汉金
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2916号原告：陈昌平，女，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：宋成宝（陈昌平之子），住重庆市云阳县。原告：宋美君，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：宋成宝（宋美君之弟），住重庆市云阳县。原告：宋成宝，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈明祥，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈昌平、宋美君、宋成宝与被告陈明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌平、宋成宝（同时作为原告陈昌平、宋美君共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告陈明祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌平、宋美君、宋成宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4.5万元；2.判决被告从2017年3月1日起，以4.5万元为本金，按年利率6%支付利息至付清之日止。庭审中，原告陈昌平、宋美君、宋成宝自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：宋云茂与陈昌平系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有一子宋成宝、一女宋美君，宋云茂于2016年2月18日死亡。被告因在福建省修路资金短缺，在宋云茂处借款4.5万元，原告通过支付现金的方式支付了借款，被告收到借款后出具借条。后宋云茂多次要求被告还款无果。被告陈明祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2.原告之间亲属关系证明，证明陈昌平与宋云茂系夫妻，共同生育宋美君、宋成宝，宋云茂父母已经死亡，现第一顺序继承人为原告陈昌平、宋美君、宋成宝；3.结婚证，证明原告陈昌平与宋云茂系夫妻关系；4.借条，证明被告向宋云茂借款4.5万元，并出具借条；5.死亡销户证明，证明宋云茂已于2016年2月18日死亡；6.银行取款凭条。对原告提交的证据，被告陈明祥未到庭，无法听取其质证意见。本院经审查后认为，原告提交证据均系原件，证明了本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与宋云茂系同乡，因被告在福建省修路资金短缺，于2010年10月30日向宋云茂借款并出具借条，主要载明：今借到宋云茂现金4.5万元。借款人：陈明祥。宋云茂飞往福建省，在当地取款并以现金交付的方式将借款交给被告，借款交付时，宋云茂、陈明祥、宋成宝在场。借款交付后，被告至今未偿还。另查明，宋云茂因病于2016年2月18日死亡，宋云茂父母已先于其死亡，宋云茂第一顺序继承人仅为本案三原告，即陈昌平、宋美君、宋成宝。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向宋云茂借款，虽宋云茂已经死亡，但原告作为其继承人对被告借款原因、借款时间、交付方式等进行了陈述，并无不合常理之处，根据现有证据，本院确认宋云茂与被告成立合法的民间借贷关系。宋云茂现已去世，原告陈昌平、宋美君、宋成宝作为宋云茂的第一顺序继承人，依法继承债权并取得向被告主张债权的权利。因借条中并未约定还款期限，原告陈昌平、宋美君、宋成宝有权随时要求被告偿还借款，故原告陈昌平、宋美君、宋成宝要求被告陈明祥偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈明祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌平、宋美君、宋成宝借款本金4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告陈明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余艳琼代理审判员  刘云祥人民陪审员  向国林二〇一七年十一月九日书 记 员  谭 伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11224号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。被告：郭少全，男，1938年11月3日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告郭少全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年十一月二十八日书记员 唐蜜蜜
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3082号之一原告：佘福仁，男，1969年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：佘建成，男，1972年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：佘超，男，1994年8月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告佘福仁与被告佘建成、佘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告佘福仁于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，佘福仁向本院申请撤回对佘建成、佘超的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佘福仁撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由佘福仁负担。审 判 长  丁向农人民陪审员  魏 建人民陪审员  邓爱琼二〇一七年十一月九日书 记 员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。