wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4893号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。主要负责人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。被告：林建新，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年十一月十八日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2017���鄂05**执193号申请执行人：万柱，男，1956年9月10日出生，汉族，住兴山县。被执行人：周福宗，男，1962年1月8日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人万柱与被执行人周福宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人万柱向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0526执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年十一月六日书记员  谢 宇
陕西省三原县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0422行初13号原告张浩，男，汉族，住咸阳市秦都区文汇西路副*号内眷字**楼**号，居民。原告许贵斌，男，汉族，住三原县城关镇池阳街***号，居民。原告孙德彦，男，汉族，住三原县城关镇胡家巷**号，居民。三原告之共同委托代理人张崇善，男，汉族，住三原县城关镇政府街*号付*号，居民。特别授权。三原告之共同委托代理人杨庆发，三原维民法律服务所工作人员，一般代理。被告三原县农林畜牧局。法定代表人乔公昌，局长。委托代理人蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师，特别授权。委托代理人齐玉娇，陕西君勤律师事务所律师，一般代理。第三人陕西省三原县农业机械公司。法定代表人李伟，该公司经理。原告张浩、许贵斌、孙德彦诉被告三原县农林畜牧局、第三人陕西省三原县农业机械公司不履行给付义务一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告张浩委托代理人张崇善、杨庆发，原告许贵斌、孙德彦及委托代理人张崇善、杨庆发，被告三原县农林畜牧局副局长张晋及委托代理人蒋虎军、齐玉娇，第三人陕西省三原县农业机械公司法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1998年10月20日，三原县人民政府向被告三原县农业局作出了三地字（1998）字第101号《关于县农机公司原部分划拨国有土地使用权补办出让手续并转让土地使用权用于企业改制职工安置的批复》的审批土地件。原告诉称，第三人陕西省三原县农业机械公司（以下简称农机公司）原系被告三原县农林畜牧局直属的国有事业单位（以下简称农业局）。三原告都是该公司职工。在2017年6月，原告才得知三原县人民政府印发的三地字（1998）第101号《关于县农机公司原部分划拨国有土地使用权补办出让手续并转让土地使用权用于企业改制职工安置的批复》，并知道三原告已被县农业局和农机公司用转让国有土地使用权支付经济补偿的方式买断工龄了。而县农业局未及时通知三原告，按规定向他们划拨交付并办理国有土地使用权转让手续，未履行其法定职责和义务，侵犯了三原告的权利，使三原告不能获得由县政府批给的作为买断工龄经济补偿的那份国有土地使用权。因此请求：1、判决被告履行三原县人民政府三地字（1998）第101号《关于县农机公司原部分划拨国有土地使用权补办出让手续并转让土地使用权用于企业改制职工安置的批复》规定的义务，依法分别向原告张浩、许贵斌、孙德彦三人给付国有土地使用权各234.29平方米（折合3.51分）；2、判决被告向三原告补发生活费每人278712元；3、判决被告赔偿三原告精神损失费每人5万元；4、判决被告补办三原告1993年-2017年的养老保险；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告根据三企改发（1998）第37号文《关于三原县农机公司改制方案的批复》的精神，成立了企业改制领导小组，协助第三人按照《三原县农机公司改制实施方案》开展企业改制工作，并无违反改制方案规定之行为。本案被诉之三地字（1998）第101号审批土地件是三企改发（1998）第37号《改制方案》后续相关配套文件之一。农机公司作为独立的企业法人，与三原告的问题属于劳动争议的范畴，而不是行政诉讼的受案范围。原告主张养老保险等待遇，不属于法院受案范围，而原告张浩已通过民事诉讼的劳动争议案件一审判决，二审调解后于2012年6月15日解除了双方的劳动合同关系，因此对原告张浩之请求应不予支持。且原告起诉已超起诉期限，因此应当裁定驳回起诉。第三人述称，三原告均与农机公司有经济手续尚未结清，亦未办理任何请假手续和商讨相关事宜。1998年3月企业改制工作在全县展开。农机公司在《三原报》、《三原电视台》进行公告，要求全体在册职工限期回公司参加职工大会，进行企改方案的讨论并征求个人意见。但三原告均未与公司取得联系。故1998年公司行政会议决定，公司与三原告解除劳动关系。本案所诉之三地字（1998）第101号文所附名单《农机公司买断工龄人员名单》，这里的买断工龄人员职工只是名义上取得了以资买断工龄的资产的一份指标，而非实际上获得的具体资产。另外根据《三原县农机公司改制实施方案》之规定，职工中与公司有经济手续的人员，改制时必须结清原有经济手续，方可参与以资买断或入股经营，否则不予办理相关手续。而三原告属于没有达到该项规定的人员，无权获得划资权利。而买断工龄者还要按照个人安置费的计算办法来计算各人的房屋价格。因此三地字（1998）第101号文并没有确定每个人获得的具体资产，并非固定资产范畴。综上，应当裁定驳回起诉。经庭审查明，原告张浩、许贵斌、孙德彦系被告三原县农林畜牧局下属单位第三人陕西省三原县农业机械公司职工。三原县人民政府为了解决企业改制中职工安置问题，根据三企改发（1998）第06、37号文件，1998年10月20日，向被告三原县农业局作出了三地字（1998）字第101号《关于县农机公司原部分划拨国有土地使用权补办出让手续并转让土地使用权用于企业改制职工安置的批复》（以下简称批复）的审批土地件。之后，第三人以《三原县农机公司改制实施方案》之规定：“在公司有直接和间接经济手续的职工，改制时必须结清原有经济手续，方可参予以资买断或入股经营，否则不予办理有关手续”。而三原告均与第三人公司有经济手续，所以未予分配《批复》中的国有土地使用权。2017年7月11日，三原告以被告未执行《批复》为由，诉讼来院，请求被告履行三原县人民政府三地字（1998）第101号《关于县农机公司原部分划拨国有土地使用权补办出让手续并转让土地使用权用于企业改制职工安置的批复》中规定的义务，分别向三原告给付国有土地使用权各234.29平方米，并向三原告补发生活费每人278712元，赔偿三原告精神损失费每人5万元，补办三原告1993年-2017年的养老保险，诉讼费由被告承担。本院认为，原告要求被告履行三原县人民政府三地字（1998）第101号《关于县农机公司原部分划拨国有土地使用权补办出让手续并转让土地使用权用于企业改制职工安置的批复》审批土地件规定的义务，分别向三原告给付国有土地使用权各234.29平方米之请求，经审查，该《批复》于1998年10月20日作出。而原告向本院提起行政诉讼的时间是2017年7月11日。原告要求被告履行给付义务的行政行为，已经超过十八年之久。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案所涉的《批复》系以资买断工龄的资产的一份用地指标，而非实际上获得的不动产，因此应适用其他案件五年的最长起诉期限，本案原告所起诉的行政行为显然已超过五年。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告张浩、许贵斌、孙德彦的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 陈 楠人民陪审员 戈 峰审 判 员 吴巧玉二〇一七年十一月二十三日书 记 员 张 艳附：适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执7070、7077号申请执行人深圳市坪山区人力资源局，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路坪山段333号，统一社会信用代码11440300MB2C45246C。法定代表人杨洲杰。委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师被执行人深圳市深大新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区沙湖社区新龙路4号，组织机构代码06631301-8。法定代表人许伟明。关于申请执行人深圳市坪山区人力资源局与被执行人深圳市深大新能源科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13071号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付款1626882元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事判决书），案件受理费19442元并承担本案执行费18668.82元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院在执行(2015)深龙法山执字第737号案件过程中，依法评估拍卖深圳市深大新能源科技有限公司财产，拍卖所得款为1470000元，经分配，本案申请执行人分得1061329.1元。同时本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市深大新能源科技有限公司有其他可供执行的财产线索。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为1061329.1元。因本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）粤0307执7070号案件的本次执行程序。二、终结本院（2017）粤0307执7077号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十一月二十日书记员 谢俊遥
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2157号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人张巍，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人张巍罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00140号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：张巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴张巍违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。因张巍未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1200元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，��未主动履行义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为安徽省六安市寿县窑口乡，本院已委托安徽省寿县人民法院查询其名下财产。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑初字第00140号刑事判决书中关于张巍罚金、违法所得未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十一月十六日书记员  叶 倩
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初4813号原告：杜颜冰，女，汉族，1995年12月18日出生，汉族，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处。委托诉讼代理人：李少杰，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组（以下简称“南寺村一组”）。负责人：杜安乐，系该组组长。原告杜颜冰诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年11月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜颜冰的委托诉讼代理人李少杰、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告1995年12月18日出生至今生活在本村组，且在本村组享有耕种地八分，毕业后依靠打工和耕种土地为生活来源，并且新农合和养老也以本村组为单位办理的，2017年7月，被告村组为每个人分配征地补偿款49742元，被告以原告已经结婚为由未给原告分配。故原告诉至本院，请求：1、判令被告给原告分配征地补偿款和土地出租费49742元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，分配方案是集体决定的，是否应该给原告分配由法院判决。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告当庭未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的身份证、户口本、被告村组总面积细分及征地分配方案、秦都区新型农村合作医疗证、蓝田县普华镇周董村村民委员会证明等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告杜颜冰的户籍登记在被告南寺村一组，原告出嫁到蓝田县普华镇周董村，户口未迁入亦未享受周董村同等村民待遇。2017年7月，被告村组因土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配土地补偿款和土地出租费共计49742元，未向原告分配。本院认为，原告杜颜冰出嫁后户口未迁入嫁入地，亦未在嫁入地取得相关村民待遇，其户籍仍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，故原告要求被告分配其49742元征地补偿款和土地出租费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组于本判决生效后十五日内支付原告杜颜冰征地补偿款和土地租赁费共计49742元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬之二〇一七年十一月二十一日书记员  谢冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依法其规定。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1387号申请人:李海霞,女,1975年8月11日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:姚斌,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:丰丽,女,1970年1月10日出生,汉族，住桐城市，申请人李海霞与被执行人姚斌、丰丽身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款68583.48元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费823元，申请执行费929元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人姚斌、丰丽银行存款70335.48元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十一月十六日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1081执305号申请执行人:郭树财，男，1942年10月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：赵福全，男，1977年12月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行郭树财与赵福全借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人赵福全无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞金传审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年十一月七日书记员  鄂晓龙
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初17号原告：沙县佳华物业管理有限公司，统一社会信用代码913504276830815907，住所地沙县城西北路150号。法定代表人：张上升，公司总经理。委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。被告：陈信飞，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县佳华物业管理有限公司与被告朱光新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙县佳华物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告陈信飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沙县佳华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈信飞支付2012年8月1日至2014年7月31日物业管理服务费2108元(按每平方米0.57元计算)。2、本案的诉讼费用由陈信飞承担。事实和理由：沙县佳华物业管理有限公司与沙县电力家园小区业主委员会签订《沙县电力家园物业服务合同书》，受托对沙县电力家园小区进行管理，签约后，即依合同约定提供物业管理服务。陈信飞住宅长富南路电力家园A幢301号（建筑面积140.64平方米）位于沙县电力家园小区内，陈信飞自2012年8月31日后未依约支付物业管理费，虽经沙县佳华物业管理有限公司多次催讨，陈信飞分文未付。陈信飞的行为侵害沙县佳华物业管理有限公司合法权益并间接侵害小区其他住户的权益。陈信飞应诉后未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，沙县佳华物业管理有限公司系合法成立的物业管理公司，2012年8月1日沙县佳华物业管理有限公司与沙县电力家园业主委员会签订《沙县电力家园物业服务合同书》，约定：委托物业项目为沙县电力家园小区，物业服务期限2012年8月1日起至2013年7月31日，物业服务费按照业主房屋所有权记载的房屋建筑面积收取，物业服务费标准住宅0.7元/月每平方。合同还对双方其他权利、义务作出约定。2013年8月1日，沙县佳华物业管理有限公司与沙县电力家园业主委员会签订《沙县电力家园物业服务合同书》，物业服务期限2013年8月1日起至2014年7月31日，服务内容与2012年8月1日签订的合同一致。陈信飞系电力家园A幢301号（建筑面积140.64平方米）房屋业主，自2012年8月1日至2014年7月31日，陈信飞共拖欠沙县佳华物业管理有限公司住宅物业服务费1923.95元，经多次催收未果，诉至本院。另查明，沙县佳华物业管理有限公司与沙县电力家园业主委员会约定，凡属沙县电力公司的业主物业费按标准住宅0.57元/月每平方计算物业费。上述事实有企业法人营业执照、物业管理资质证明书、法定代表人身份证明、《沙县电力家园物业服务合同书》、沙县佳华物业管理有限公司为沙县电力家园业主物业服务部分业主名单、欠沙县佳华物业管理有限公司物业费名单、催缴物业服务通知、身份证和房屋所有权查询打印结果、民事裁定书及出庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，沙县佳华物业管理有限公司与沙县电力家园业主委员会签订《沙县电力家园物业服务合同书》合法有效。沙县佳华物业管理有限公司依协议提供了相应的物业管理服务，陈信飞也实际接受了物业服务，陈信飞依约应缴纳物业管理服务费。对沙县佳华物业管理有限公司要求陈信飞依约定支付2012年8月1日至2014年7月31日物业费1923.95元（建筑面积140.64平方米×24个月×0.57元/月）的主张，本院予以支持，超过部份不予支持。陈信飞经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、陈信飞应于本判决生效后十日内支付沙县佳华物业管理有限公司物业费1923.95元。二、驳回沙县佳华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由沙县佳华物业管理有限公司负担10元，由陈信飞负担40元，陈信飞负担的受理费40元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。本案公告费600元，由陈信飞负担，并应于判决生效之日起十日内支付给沙县佳华物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  曹阿光人民陪审员  罗奋祥人民陪审员  石丽华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林 宏一、本判决所依据有关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1691号申请执行人温少波，男，汉族，1986年6月1日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郑平，男，汉族，1981年4月3日出生，东胜人，现住东胜区。被执行人：陈奕蓉，女，汉族，1982年9月22日出生，东胜人，现住东胜区。关于申请执行人温少波申请执行被执行人郑平、陈奕蓉合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郑平在达拉特旗农村合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑平在达拉特旗农村合作联社的存款账户。二、冻结期限为壹年，冻结期限自本裁定送达之日起计算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  奇特龙二〇一七年十一月二十七日书记员  阿 娜
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633财保42号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，该局局长。委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：韦万和，男，1971年9月18日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：刘老路，女，1982年10月14日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人韦万和、刘老路征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人韦万和、刘老路在从江县农村商业银行的1260元存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦万和在从江县农村商业银行账号2669060001020101851607的存款1260元，期限为一年（2017年11月15日至2018年11月14日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。审判员 吴  道  生二〇一七年十一月十四日书记员 秦立群（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8720号原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区新乐路281号。负责人：杨敏。委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。被告：郭波，男，汉族，1986年9月30日出生，住成都市高新区。原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司（以下简称家利物业成都分公司）诉被告郭波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晋担任审判长，与审判员吴希孝、人民陪审员冯忠秀共同组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告家利物业成都分公司的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告郭波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2014年11月至2017年4月期间的物业服务费7662.20元、生活垃圾费240元、水费45.53元及截至2017年4月10日产生的违约金1643.85元（按日以未交费用的0.05%计算）；被告应向原告支付的其余拖欠物业服务费及相应违约金应计算至被告缴清所有应付款项之日止。2、请求判令被告承担原告因本案支出的律师费3000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告家利物业成都分公司诉称的事实与理由：被告系和记黄埔地产（成都）有限公司开发的南城都汇商住项目4期商品房40幢1单元11层1102号房屋业主，原告系该物业前期物业服务机构。根据被告签署的商品房买卖合同及其系列文件的相关约定，被告应向原告缴纳2014年11月至2017年4月期间的物业服务费，但经原告多次催收，被告至今仍未缴清拖欠的物业服务费，严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，判如所请。被告郭波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，案外人和记黄埔地产（成都）有限公司与被告郭波于2012年2月24日签订了《商品房买卖合同》，郭波系南城都汇商住项目4期商品房40幢1单元11层1102号房屋业主，该合同第二十二条约定：出卖人依法选聘的物业管理企业为：和记物业服务（深圳）有限公司（后更名为家利物业管理（深圳）有限公司）……前期物业管理期间，物业服务收费价格为2.95元/月·平方米（建筑面积）……同一天，被告郭波还签订了《关于南城都汇第一期前期物业服务和的承诺书》（以下简称《承诺书》），约定：本人承认管理机构根据服务合同取得对包括该房屋及车位（若有）在内的南城都汇四期实施物业服务的资格，并对服务合同和公约的内容表示认可，同意管理机构按照服务合同和规约的规定实施南城都汇四期的物业服务。在该承诺书的落款部分有郭波的签字和捺印。和记物业服务（深圳）有限公司（后更名为家利物业管理（深圳）有限公司）与和记黄埔地产（成都）有限公司于2011年10月26日就签订了《南城都汇第四期（汇尚园）前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），《前期物业服务合同》对委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务要求标准、物业管理服务费用、专项维修资金、违约责任、终止合同等均有明确的约定。另，和记黄埔地产（成都）有限公司与被告郭波还于2012年2月24日签订了《南城都汇四期（汇尚园）临时管理规约》（以下简称《临时管理规约》）。规约规定：任何业主若未能按时支付本规约项下须支付之物业服务费或任何款项，物业服务企业有权采取任何下列行动追讨欠交的款项及违约金，并收取附加费用。违约金自逾期之日起按日以欠缴金额之0.05%计算……本案原告家利物业成都分公司系家利物业管理（深圳）有限公司的分公司，原告也提供证据证明和记物业服务（深圳）有限公司于2014年7月3日已经变更为家利物业管理（深圳）有限公司，并且和记物业服务（深圳）有限公司成都分公司同时也变更为家利物业成都分公司。同时，家利物业成都分公司是本案的实际物业管理机构，有物业服务的义务，同时也有享有收取物业管理费用的权利。被告郭波于2014年11月起就一直拖欠物管费用，2014年11月至2017年4月期间共拖欠物业服务费7662.20元，违约金按《临时管理规约》的规定，产生了1643.85元。另，依据《前期物业服务合同》第十八条的规定，本案的生活垃圾费、水费系家利物业成都分公司垫付，生活垃圾费是依照成都市的标准是8元/月，水费是案涉房屋实际使用的水量，具体金额生活垃圾费240元、水费45.53元。另查明，原告家利物业成都分公司与四川新开元律师事务所签订了《委托代理合同》，但并未提供律师费发票，因此不能认定该案的律师费已经实际发生且具体金额为3000元。以上事实有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《承诺书》、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、物业费明细表、物业催收函及邮寄单据、《委托代理合同》等证据材料在案佐证，本院对上述证据予以采纳。本院认为，案外人和记黄埔地产（成都）有限公司与被告郭波签订的《商品房买卖合同》、被告郭波签订的《承诺书》、案外人和记黄埔地产（成都）有限公司与和记物业服务（深圳）有限公司（后更名为家利物业管理（深圳）有限公司）签订的《前期物业服务合同》、案外人和记黄埔地产（成都）有限公司与被告签订的《临时管理规约》均系签订各方的真实意思表示，对签订各方均有拘束力，原被告之间形成了物业服务管理的法律关系，原被告应当按照约定履行各自权利和义务。被告郭波长期不缴纳物业管理费是酿成本案纠纷的根本原因，因此原告要求被告承担物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《前期物业服务合同》第十八条的规定，本案的生活垃圾费、水费系家利物业成都分公司垫付，生活垃圾费是依照成都市的标准计收，水费是案涉房屋实际使用的水量。因此，原告要求被告承担生活垃圾费、水费的诉讼请求本院予以支持。因被告长期未缴纳物业管理费属于违约行为，且依据合同的相关规定有违约金的具体计算方式，且本案的违约金并不过高，因此原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院亦予以支持。但，原告主张要被告承担律师费，因原告提交的证据不足，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭波于本判决生效之日起十五日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司支付2014年11月至2017年4月期间的物业服务费7662.20元、生活垃圾费240元、水费45.53元及截至2017年4月10日产生的违约金1643.85元；二、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如被告郭波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费74元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告郭波承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴 晋审 判 员  吴希孝人民陪审员  冯忠秀二〇一七年十一月十四日书 记 员  何啟锐
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终854号原公诉机关西安市阎良区人民检察院。上诉人（原审被告人）井跟学，男，1968年3月28日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市阎良区。2017年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市阎良区人民法院审理阎良区人民检察院指控原审被告人井跟学犯故意伤害罪一案，于2017年9月12日作出（2017）陕0114刑初91号刑事判决，判决：（一）被告人井跟学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（二）作案工具折叠刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人井跟学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人井跟学申请撤回上诉。本院认为，上诉人井跟学持刀捅刺他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人井跟学撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人井跟学撤回上诉。西安市阎良区人民法院（2017）陕0114刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈红英审 判 员  尤德民代理审判员  尚柏延二〇一七年十一月六日书 记 员  杨萌颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2218号之一申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。委托代理人：张文安，男，1969年11月16日生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：史云，女，1964年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与史云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史云在中国工商银行鄂尔多斯分行西街支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人史云在中国工商银行鄂尔多斯分行西街支行开设的账户予以冻结；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。法官：贺海燕二〇一七年十一月月七日执行长 ：闫振平书记员 ： 郭 强
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1783号之二申请执行人张伟范，男，1952年12月26日出生，满族，退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人李跃廷，男，1972年9月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行（2017）黑0622执1783号张伟范与李跃廷农村土地承包合同纠纷执行一案中，申请执行人张伟范于2017年11月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  刘大伟审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十一日书记员  张亮亮
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4802号原告：梁钪，男，1990年1月13日出生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市。被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号。法定代表人，冯平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，汉族，住咸阳市，系该公司副经理。原告梁钪与咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费964元，减半收取482元，原告梁钪予以承担。审判员  张扬之二〇一七年十一月七日书记员  谢冬梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7122号之三原告：范某，男，汉族。被告：衣某，女，汉族。原告范某与被告衣某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告范某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 卢 妍二〇一七年十一月二十二日书记员 李芝莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2256号原告：马设叶，女，1955年12月15出生，汉族，住河南省中牟县。被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）法定代表人：刘万春，该公司经理。本院作出的（2017）豫0122民初868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司4700元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十一月二十书记员  刘炜光
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书2017陕09**民初656号原告：刘诗兰，女，汉族，农村居民，住平利县。委托诉讼代理人：童浩，平利县司法局148法律服务所法律工作者。被告：谢平，男，汉族，住平利县。原告刘诗兰与被告谢平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗兰及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及利息；2、由被告承担全部的诉讼费。事实及理由：被告因生意周转，多次向原告借款，分别于2014年7月28日出具借款30万元的借条；2016年9月11日出具一张10万元借条。两张借条约定借款期限为三个月。逾期后，经原告多次催要，被告也多次约定还款日期，但均未兑现，故依法起诉。被告谢平未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘诗兰的身份证，证明原告的身份；2.借条。借条系被告所写，并附有身份证信息，证明原、被告之间的债权债务关系；3.转账汇款凭单。系原告给被告谢平在银行转款，由银行提供，属有效凭证，证实双方之间的借款事实；4.原告刘诗兰与被告及其妻子王远春微信、短信记录。证实被告谢平向原告借款共计400000元的事实。对原告提交的证据和案件事实，因被告谢平无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何答辩和质证意见，对证据和事实，本院经审理认定如下：被告谢平于2013年至2014年，共在原告刘诗兰处借款500000元，分别向原告出具300000元和200000元共两张借条。被告于2014年11月向原告还款合计300000元，抽回一张200000元欠条，另外一张欠条载明欠款300000元，未取回。实际欠款合计200000元，庭审过程中，原告承认该部分的事实，本院予以确认。再查明：被告谢平自2015年又在原告刘诗兰处借款200000元，其中2015年4月14日转款100000元，2015年10月30日转款100000元。被告于2016年9月11日向原告刘诗兰出具100000借条一张，合计欠款400000元。本院认为，被告谢平借到原告刘诗兰现金400000元，有被告签名的借条为证，又有双方的微信记录、原告与被告及其妻子王远春的微信聊天记录以及原告向被告的转款记录，该证据能相互印证，形成了一个完整的证据链，足以证实原被告之间的债权债务关系成立。庭审过程中，原告自认2017年9月18日被告还款10000元，余款390000元，对原告要求被告偿还欠款本金及利息的主张本院予以支持。原告主张的利息，按本金400000元，自2016年9月11日至2017年9月19日止按年息24%计算；自2017年9月20日至清偿之日按本金390000元，年息按24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：由被告谢平偿还原告刘诗兰借款本金390000元及利息。（利息按年利率24%计算，自2016年9月16日至2017年9月19日止，按本金400000元计算；自2017年9月20日至清偿之日止按本金390000元计算）限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告谢平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  刘厚满审判员  骆兴云审判员  梁志华二〇一七年十一月二日书记员  姚家丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3250号原告李显恩（反诉被告），男，生于1963年9月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人李稳，男，生于1987年2月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告之子，特别授权代理。委托代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。被告张梅云（反诉原告），女，生于1962年11月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李显恩与被告张梅云健康权纠纷一案中，原告李显恩、反诉原告张梅云均于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李显恩申请撤回起诉、反诉原告张梅云申请撤回反诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告李显恩撤回起诉；二、准许反诉原告张梅云撤回反诉。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告李显恩负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告张梅云负担。审判员  肖峥二〇一七年十一月二十三日书记员  杨薇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1595号申请执行人黄达，男，1966年12月出生，汉族，职工，住微山县。被执行人张启礼，男，1969年11月出生，汉族，昭阳二中教师，住微山县。被执行人徐丽娟，女，1970年1月出生，汉族，教师，住江苏省沛县。（以上二人为夫妻关系）申请执行人黄达与被执行人张启礼、徐丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人黄达要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1577号民事判决书确定的债权6000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；被执行人工资账户已被他案冻结，本案冻结为轮候冻结；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张启礼、徐丽娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年十一月一日书记员  亓 淇
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初1142号原告汉阴县丰聚园食品有限责任公司。法定代表人：吴桦桉。被告汉阴县万家乐水果超市。法定代表人：郭昌荣。原告汉阴县丰聚园食品有限责任公司诉被告汉阴县万家乐水果超市买卖纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告汉阴县丰聚园食品有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉阴县丰聚园食品有限责任公司的撤诉申请内容真实、合法自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告汉阴县丰聚园食品有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告汉阴县丰聚园食品有限责任公司。审判员  杨建军二〇一七年十一月二日书记员  钟 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10966号原告:浙江永联担保有限公司。住所地：杭州市上城区青平里*号***室。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。被告：叶昌根，男，汉族，1981年11月10日出生，住浙江省玉环县。被告：陈红，女，汉族，1983年5月25日出生，住四川省洪雅县。原告浙江永联担保有限公司（以下简称永联公司）与被告叶昌根、陈红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员刘祚久、冯忠秀共同组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，被告叶昌根、陈红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告永联公司的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代垫款66925.81元、垫付款的利息（其中28400.79元自2016年12月26日起至2017年5月20日1976元，38525.02元自2017年4月25日起2017年5月20日477元，合计利息暂计2453元，自2017年5月21日起利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，并追偿至实际付清之日止）、实现债权律师费1500元，目前金额共计71878.81元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2016年1月21日，被告叶昌根、陈红与原告签订了《担保协议书（信用卡）》（以下简称《协议书》），被告陈红作为反担保人在上述合同上签字，合同约定由原告为被告叶昌根在中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）的购车贷款提供连带保证担保，被告叶昌根、陈红未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。2016年2月18日，被告与工行永康支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定被告叶昌根为购买汽车向工行永康支行申请消费贷款，贷款金额286808元，分36期偿清贷款。然而，被告叶昌根获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，被告陈红也未能履行偿清义务，构成违约。原告根据《协议书》的约定及银行的要求，代被告垫付了工行永康支行到期贷款66925.81元。原告承担了担保责任，多次催促两被告偿付原告代偿款，但至今未果。被告叶昌根、陈红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关权利。经审理查明：2016年1月21日，被告叶昌根（乙方）、陈红（丙方）与原告（甲方）签订了《协议书》，约定：乙方选购汽车，因资金不足，向甲方的合作人工行永康支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号为201600559《分期付款合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证……若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）……为确保乙方能全面履行义务，丙方向甲方提供反担保，反担保方式为：连带责任保证，反担保范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为：本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。2016年2月18日，工行永康支行（甲方）与叶昌根（乙方）签订了《分期付款合同》，约定：乙方向永联公司购买凯迪拉克（牌车辆），交易总价为人民币叁拾柒万捌仟捌佰元，乙方自行支付首付款玖万壹仟玖佰玖拾贰元，并通过甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币贰拾捌万陆仟捌佰零捌元……本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金……乙方有义务积极协助甲方并使甲方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为201600559的担保合同。在上述合同签订以后，被告叶昌根未按约定按时足额履行还款义务，工行永康支行根据与保证人永联公司的担保约定，于2016年12月26日从保证人永联公司的保证金账户扣划28400.79元，2017年4月25日扣划38525.02元。截止到本案诉讼时，无证据显示被告在继续还款。另查明，永联公司与四川锐致律师事务所签订了就本案的《委托代理合同》，并约定了本案的代理费为1500元，律师费的发票及交通银行电子回单证实了该1500元律师费已经实际发生。上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述、《担保协议书》、《分期付款合同》、还款证明、《委托代理合同》、律师费发票及交通银行电子回单等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原被告签订的《担保协议书》、被告与工行永康支行签订的《分期付款合同》，意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应属有效。各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案纠纷发生的直接原因是被告未依约履行分期还款的义务。工行永康支行根据与保证人永联公司的担保约定于2016年12月26日从保证人永联公司的保证金账户扣划28400.79元，2017年4月25日扣划38525.02元。原告永联公司已经履行了担保责任，依据《担保协议书》的约定有权向被告叶昌根进行追偿，追偿范围包括垫付款及相应利息、律师费、诉讼费等，因此原告要求被告支付垫付款及相应利息、律师费、诉讼费的诉讼请求均具有合同依据，本院予以支持。另，被告陈红作为被告叶昌根的反担保人，依据合同约定，应当对被告叶昌根的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请要求被告陈红支付垫付款及相应利息、律师费、诉讼费的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶昌根于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联担保有限公司支付代偿款66925.81元及相应利息（其中28400.79元自2016年12月26日起至2017年5月20日1976元，38525.02元，自2017年4月25日起至2017年5月20日477元，合计利息暂计2453元，自2017年5月21日起利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，并追偿至实际付清之日止）；二、被告叶昌根于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联担保有限公司支付律师费1500元；三、被告陈红对上述的债务承担连带清偿责任。如果被告叶昌根、陈红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理1597元，公告费260元及后续因送达本判决文书发生的公告费，均由被告叶昌根、陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  刘祚久人民陪审员  冯忠秀二〇一七年十一月二十一日书 记 员  于 娜
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执412号申请人：河北富润滋饲料有限公司。法定代表人：朱艳森，系该公司总经理。地址：和阳大街西段南侧。被执行人：白建社，男，汉族，1973年6月5日出生，南和县郝桥镇东樊屯村87号，现住该村，农民，本院在执行河北富润滋饲料有限公司申请执行白建社买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十一月十三日书记员  丁 丁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2986号申请执行人：秦天秀，女，1976年5月12日出生，汉族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被执行人：薛红涛，女，1975年4月4日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年7月3日立案执行申请执行人秦天秀与被执行人薛红涛民间借贷纠纷一案。2017年4月7日，本院作出的（2016）津0103民初10017号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十一月二十八日书 记 员  于 凯
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民初938号原告：叶荣青，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住政和县。被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。被告：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。原告叶荣青与被告吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年9月18日作出（2016）闽0725民初456号民事判决，陈家妹不服该判决向南平市中级人民法院提出上诉。南平市中级人民法院经审理后于2017年6月13日作出（2017）闽07民终155号民事裁定：“一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初456号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审”。本院于2017年8月3日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。叶荣青向本院提出诉讼请求：判令吴腾辉、陈家妹共同偿还叶荣青借款本金166900元及利息（利息按月利率0.7%计算从2016年3月20日起至款项还清之日止）及本案诉讼费。事实与理由：2013年来，吴腾辉借用叶荣青的工行信用卡、邮政储蓄银行信用卡及现金用于家庭消费，截止2016年3月19日，叶荣青名下工行信用卡消费累计欠100000元、邮政储蓄银行信用卡消费累计欠45000元，借用现金消费21900元，该款吴腾辉无力偿还，由叶荣青偿还。2016年3月19日，吴腾辉出具两张欠条给叶荣青，载明吴腾辉欠款166900元。上述债务系吴腾辉与陈家妹在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。现吴腾辉、陈家妹均未偿还欠款及利息。吴腾辉辩称，对借款金额没有异议，但认为其中现金借款21900元，其余是信用卡套现。陈家妹辩称，1、吴腾辉借用叶荣青信用卡，存在两个不同法律关系，叶荣青与银行之间的信用卡消费合同关系及叶荣青与吴腾辉之间的信用卡借用关系，标的是一张“信用卡”，而非金钱。从信用卡的债权债务关系来说，只有作为持卡人的叶荣青清偿了与银行之间的债务后，才能与吴腾辉形成追偿关系的债权，但叶荣青并没有其已向银行清偿的相关证据，不具备向吴腾辉行使追偿权的前置条件。本案不是单纯的民间借贷，而是信用卡清偿后的追偿，本案不应以“民间借贷”来裁判。2、双方当事人均是一起工作多年的同事，彼此间对家庭情况都十分了解，叶荣青明知吴腾辉借用信用卡是用于股票交易，且从中收取一定的利息。在出具借条时叶荣青未要求陈家妹签名确认，所借款项也未用于夫妻关系存续期间的“夫妻共同生活”，且吴腾辉的股票交易已亏损，答辩人及孩子也没有使用过一分钱。故依据婚姻法的相关规定，应驳回叶荣青要求陈家妹清偿夫妻共同债务的诉讼请求。本院经审查认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案原告叶荣青在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的��应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回叶荣青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  谢乐仲人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  刘小卫二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴慧梅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条���的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初1257号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处，住所地：万安县顺峰乡圩镇，统一社会信用代码：91360828MA35HGTH71。主要负责人：ＸＸ，系该分理处负责人。被告：刘华，男，1982年2月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处与被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年11月14日，原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处负担。审判员  乐瑞晶二〇一七年十一月十四日书记员  廖 沛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执845号之一申请执行人：喻刚。被告张永山。被告沈德文。本院在执行喻刚与张永山、沈德文民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月25日对被执行人沈德文在湖北竹山农村商业银行擂鼓支行账号为81×××08的账户予以冻结。执行过程中，当事人双方于2017年11月11日达成执行和解协议，申请执行人喻刚同意本院对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第的规定，裁定如下：解除对被执行人沈德文在湖北竹山农村商业银行擂鼓支行账号为81×××08的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年十一月十六日书记员  金 亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14714号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：蔡新，男，汉族，1979年1月27日出生。住四川省荣县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告蔡新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 忠二〇一七年十一月二十二日书记员 区慧祯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，营业场所重庆市渝中区。负责人：曾梅泉，该店经理。再审申请人刘春生因与被申请人重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终3306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘春生申请再审称，本案的诉求是日月光店交付的产品不符合约定，违反国家法律、标准强制性规定，是法律明令禁止销售的违法产品，依法产生的退货、退款的违约之诉，其案由、诉求、法律关系，适用法律的后果、责任等均与前案不同，是不同之诉，一审法院驳回刘春生的起诉、二审法院予以维持系适用法律错误，刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，刘春生于2014年10月27日在日月光店购买了章华一抹焗油霜共21盒，单价为26.8元。刘春生认为上述产品的标识、说明及宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不符,违反了相关法律、法规、规章的规定，对消费者构成欺诈，以产品责任纠纷诉至一审法院，一审法院立案受理并已作出了实体处理。在本案与前案诉讼中，刘春生诉讼请求中均包含了退还货款及赔偿损失的内容，本次起诉与前诉请求相同。两次诉讼的均是买卖合同为基础法律关系，本次诉讼的理由与适用法律条款虽有不同，但与前诉的法律关系没有根本性变化。其后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，本案构成重复起诉。一审法院驳回刘春生的起诉、二审法院予以维持符合法律规定，刘春生的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春生的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 锶
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保420号之十申请人：宁国市健民医院，住所地安徽省宁国市凤形新区凤四路健民医院综合楼，统一社会信用代码52341881667947016H。法定代表人：秦香，院长。被申请人：杜军龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：方立琴，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人宁国市健民医院与被申请人杜军龙、方立琴民间借贷纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保420号之四执行裁定书，对被申请人方立琴所有的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人方立琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行62×××00账号上存款人民币200万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十一月十三日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1567号之一申请执行人：四川西部资源控股股份有限公司。住所地：四川绵阳高新区。法定代表人王成，董事长。委托代理人曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。委托代理人徐小玉，北京康达（成都）律师事务所律师。被执行人：成都伟瓦节能科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。法定代表人谭国益。本院在执行四川西部资源控股股份有限公司与成都伟瓦节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，，本院扣划了被执行人成都伟瓦节能科技有限公司所有的银行存款18600元，扣除执行费后，支付了申请人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年十一月十四日书记员 熊 崴
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初1256号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处，住所地：万安县顺峰乡圩镇，统一社会信用代码：91360828MA35HGTH71。主要负责人：ＸＸ，系该分理处负责人。被告：刘先万，男，1963年6月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处与被告刘先万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年11月17日，原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处负担。审判员  乐瑞晶二〇一七年十一月十七日书记员  廖 沛
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢82号之一申请执行人：苗俊录，男，生于1983年10月11日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人：李成龙，男，生于1989年9月18日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第213号民事调解书，在恢复执行苗俊录申请执行李成龙民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月27日向被执行人李成龙送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李成龙于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人苗俊录返还借款11000元及利息，负担案件受理费50元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人李成龙未按执行通知书指定的期间履行义务。现查明被执行人李成龙没有存款也没有房产、车辆、投资权益等登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第213号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月二十五日书记员  杨娜娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初2221号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，男，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。特别授权。被告：雷娅妮，女，1998年1月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告雷娅妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25.00（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  熊启林二〇一七年十一月九日书记员  李光霞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初7058号原告陕西泰和工程机械有限公司。住所地：西安市经济技术开发区文景路**号*幢***室。统一社会信用代码91610000661190315G。法定代表人柏正华，执行董事兼总经理。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。委托代理人吴汉，男。被告韩增智，男。委托代理人侯勇虎，男。原告陕西泰和工程机械有限公司与被告韩增智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳星，被告委托代理人侯勇虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《工程机械买卖合同》及《还款协议书》，约定被告以分期付款方式向其购买挖掘机一台。合同签订后，其依约向被告交付了设备，被告未依约支付设备款。诉请：被告支付本金及利息134608元、违约金49105元，合计183713元（违约金暂计算至2017年5月20日，此后以欠款金额为基数按日计万分之四计算至全部付清之日）；诉讼费由被告承担。被告韩增智辩称，其已付清了设备款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程机械买卖合同》及《还款协议书》，约定乙方以分期付款的方式，向甲方购买厦工牌履带式挖掘机一台，型号为XG806,机号为CXG00806V001B0034；总价29.5万元，运费5000元，分期首付9万元，余款21万元，分18期还清，自2013年6月20日至2014年11月20日，利息合计13608元；乙方未按时足额还款，除应支付利息外，还应按欠款金额的日计5‰承担违约金。合同签订后，原告向被告交付了设备。被告于2012年12月15日向原告交纳定金3万元，2013年3月17日付款4万元，6月20日付款1.2万元，7月19日付款1.7万元，8月19日付款1万元，9月10日付款1万元，10月15日付款1万元，2014年3月1日付款1万元，7月10日付款2万元，2015年5月11日付款5万元，合计付款20.9万元。另查明，2014年7月17日，原告与被告以及案外人符虎熊签订《协议》，约定符虎熊将厦工XG822挖掘机出租给被告，被告应支付符虎熊的租金18万元，直接支付给原告，于2014年9月25日前给付原告8万元，2014年12月10日前给付原告剩余10万元。《协议》签订后，被告于2014年9月3日给付原告2万元，2015年7月11日给付原告2万元，7月21日付2万元，12月1日付2万元，合计付款8万元。原告遂将被告诉至本院，要求被告支付剩余10万元。本院作出(2017)陕0112民初7057号民事判决，判令被告向原告支付该10万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付设备欠款9.1万元，支付利息13608元，以134068元为基数，按日计万分之四计算，由被告承担自2014年11月20日至付清之日的违约金。被告对收到原告设备的事实无异议，坚持其已经支付原告设备款28.9万元，其中(2017)陕0112民初7057号案中已付款8万元系其支付的本案的设备款。上述事实，有《工程机械买卖合同》及《还款协议书》，收款收据，银行转账回执，(2017)陕0112民初7057号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议书》，系双方真实意思的表示，内容与法不悖，应为有效。被告总共支付原告28.9万元，其中8万元已经(2017)陕0112民初7057号民事判决确认非本案所涉设备款。故，被告仅支付本案所涉设备款为20.9万元，原告要求被告支付剩余设备款9.1万元及利息13608元，合计104608元，依法有据，应予支持。被告未依约付款，已构成违约，原告要求被告承担违约责任，应予支持。违约金应酌情以欠款104608元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2014年11月20日计算至判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告韩增智自本判决生效之日起十日内给付原告陕西泰和工程机械有限公司设备款9.1万元及利息13608元，合计104608元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2014年11月20日至判决给付之日的违约金。二、驳回原告陕西泰和工程机械有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3974元（原告已预交），由被告承担3000元，于上述付款时一并给付原告。原告自行负担974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年十一月十七日书 记 员  叶 娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执661号申请执行人：乌兰察布市懿德典当有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：顾守信，男，汉族，1954年11月24日出生，现住察哈尔右翼后旗。本院在执行乌兰察布市懿德典当有限公司与顾守信典当纠纷一案，经查证，被执行人顾守信暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一七年十一月十六日书记员  任晓庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1850号之一申请执行人葛宇红，女，蒙古族。被执行人田志刚，男，蒙古族。被执行人梁雪，女，汉族。申请执行人葛宇红与被执行人田志刚、梁雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第2367号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 白布拉格二〇一七年十一月二十四日书 记 员 蔺  莎
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1003号之五申请执行人：竹山县劳动就业管理局。法定代表人：胡冰，局长。委托诉讼代理人：瞿敏。被执行人：严其林。被执行人：李开平（严其林妻子）。被执行人：杨正事。被执行人：曹荣(杨正事妻子)。被执行人：陆宏军。被执行人：刘莉（陆宏军妻子）。被执行人：李云保。被执行人：张少平（李云保妻子）。被执行人：周远华。被执行人：何艳云（周远华妻子）。本院在执行申请执行人竹山县劳动就业管理局与被执行人严其林、李开平、杨正事、曹荣、陆宏军、刘莉、李云保、张少平、周远华、何艳云追偿权纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初1440号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘莉在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款，冻结限额190676.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十一月八日书记员  王建刚
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1197号原告：杨文林，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈林，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨文林与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨文林于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨文林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许杨文林撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告杨文林负担。审判员  刘维波二〇一七年十一月二日书记员  魏 兴
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书2017豫17**民初3213号原告赵海平，男，汉族，1975年12月13日出生，住西平县。委托代理人赵尊立，西平县法律服务所工作者。被告王军民，男，汉族，1967年9月17日出生，住西平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王军民借原告款15万元，自愿于2018年12月31日前偿清。逾期不还，自2017年9月21日起按月息2％支付利息。二、诉讼费4754元，减半收取2377元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘金良二〇一七年十一月十五日书记员  黄 迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初5258号原告：肖翊舟，男，1956年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈平，男，1961年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。户籍地址广州市天河区。原告肖翊舟诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖翊舟到庭参加了诉讼。被告陈平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖翊舟提起诉讼请求：请求判令陈平偿还肖翊舟应付融资现金收益款42827.56元（从2006年2月23日起至2016年8月23日止）。事实和理由：陈平于2006年2月23日以农场缺乏流动资金为由向肖翊舟融资3万元，期限20年，每年支付肖翊舟现金6000元并签有合作协议书。根据双方自愿签订的合作协议，陈平应从2006年2月23日起计付至2016年8月23日止应付给肖翊舟63000元，但实际仅由陈平陆续支付现金9000元及农产品折现11000元共计2万元，仍欠43000元未付。肖翊舟多次要求陈平予以清付，均未果。被告陈平未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2006年2月23日，肖翊舟、陈平签订《合作协议书》，明确由于陈平农场缺乏流动资金，特向肖翊舟融资3万元。陈平独立完成资金投入运作，自负盈亏，肖翊舟不承担风险。陈平于每年2月23日左右支付肖翊舟现金收益6000元，直到2026年2月23日合作期满，20年总收益为12万元。陈平除支付现金收益外还免费提供陈平承租场地范围内4亩土地给肖翊舟使用，开发费用由肖翊舟负责。在合同期内，若肖翊舟需消费陈平的产品，可在陈平销售点以8.5折的优惠购买等条款。在上述协议签订后，肖翊舟于2006年2月28日转付陈平款项3万元。庭审时，肖翊舟制作列表明确自2006年2月23日起付款3万元；于2007年2月收息2000元，于4月18日收息4000元，于12月31日收菜1043元；于2008年12月31日收菜1125.70元；2009年1月19日收息3000元，12月31日收菜2165元；2010年12月31日收菜1395.50元；2011年12月31日收菜1884.20元；2012年12月31日收菜788.79元；2013年12月31日收菜936.12元；2016年12月12日收菜1834.03元，上述合计收息或收菜计20172.44元，另对于所送菜计价肖翊舟向本院提供各期送货单，明确所送货物价值。本院认为：肖翊舟、陈平签订的《合作协议书》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。该协议约定由于陈平开设农场需资金，为此向肖翊舟融资借款3万元，以每年收益6000元及免费提供地块使用作为收益的计取，而肖翊舟并不参与农场经营、不承担风险，故上述体现形式符合民间借贷的特征，据此本案应以民间借贷纠纷确定。在上述协议签订后，肖翊舟依约支付款项，据此陈平应予按期支付相应收益给肖翊舟，自2006年2月23日计至2016年8月23日为期10年6个月，应付利益合计63000元，但陈平仅支付20172.44元，尚有42827.56元未付，已构成违约，依法应予清付。审查肖翊舟请求及所提供的证据，足以确定陈平的欠款事实存在，其请求并无不当，本院予以支持。陈平经本院合法传唤，未到庭，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告肖翊舟款项42827.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  陈美良人民陪审员  张黛乔二〇一七年十一月一日书 记 员  王施琪杨春霞
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执66号申请执行人：唐树明，男，1981年3月14日生，江苏省江都市人，现住维西县保和镇拉河柱村委会打枪坝村民小组精通修理厂。被执行人：向阳岗，男，1987年9月14日生，云南省维西县人，住维西县白济汛乡统维村委会洛吉古村民小组。本院在执行申请执行人唐树明与被执行人向阳岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：被执行人向阳岗依据（2017）云3423民初69号民事判决书向申请人唐树明支付300000元，于2018年10月15日前支付50000元，于2019年10月15日前支付100000元，于2020年10月15日前支付150000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：维西县人民法院（2017）云3423执66号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请的，不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十一月九日书记员  钱立军
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初826号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙某，男，汉族，户籍地山东省即墨市，现住山东省胶州市。2017年6月2日因盗窃被胶州市公安局处以行政拘留十五日；2017年9月29日因盗窃被胶州市公安局处以行政拘留十五日。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。山东省胶州市人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，1、2017年8月2日14时，被告人孙某来到胶州市某农贸市场北门，盗窃杨某的电动车（凤凰牌，粉红色）一辆。经鉴定，价值人民币2100元。2、2017年7月18日17时，被告人孙某来到胶州市某小区某五金建材门口，盗窃冷某的电动车（蓝色，捷豹牌，自行车式）一辆。经鉴定，价值人民币1260元。3、2017年7月26日8时，被告人孙某来到胶州市某福利彩票站门前，盗窃迟某的电动车（蓝色，格伦特牌）一辆。经鉴定，价值人民币660元。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役刑罚，并处罚金。被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2017年7月18日17时许，在山东省胶州市某小区某五金建材店门口，被告人孙某盗窃冷某的蓝色捷豹牌电动车一辆，后销赃给山东省胶州市某村冷某经营的某维修店，获利人民币200元。经胶州市价格认证中心价格认定结论书认定，涉案的电动车价值人民币1260元。2、2017年7月26日8时许，在山东省胶州市某福利彩票站门口，被告人孙某盗窃迟某的格伦特牌电动车一辆，后销赃给山东省胶州市某村张某经营的某维修店，获利人民币200元。经胶州市价格认证中心价格认定结论书认定，涉案的电动车价值人民币660元。3、2017年8月2日14时许，在山东省胶州市某农贸市场北门某大药房门口，被告人孙某盗窃杨某的粉红色凤凰牌电动车一辆。经胶州市价格认证中心价格认定结论书认定，涉案的电动车价值人民币2100元。综上，被告人孙某共盗窃3笔，涉案财物价值共计4020元，获利共计人民币400元。另查明，被害人杨某报案后，胶州市公安局云溪派出所民警经调取监控视频查看，发现孙某有作案嫌疑。2017年9月29日，胶州市公安局云溪派出所民警从山东省胶州市某村将被告人孙某传唤至胶州市公安局云溪派出所，该到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。2017年9月29日被告人孙某因本案被胶州市公安局处以行政拘留十五日，2017年10月13日因本案被刑事拘留，先期被羁押14日。又查明，被告人孙某盗窃的迟某的格伦特牌电动车已被公安机关扣押并发还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某多次盗窃，且有盗窃劣迹，均可酌情从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。被告人孙某盗窃的部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人孙某因本案已被羁押14日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙某于判决生效后十日内退赔被害人冷某被盗物品损失人民币一千二百六十元，退赔杨某被盗物品损失人民币二千一百元；被告人孙某的违法所得人民币四百元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一七年十一月九日书记员  王波兰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1717号之二原告：平舆县食品药品服务站。住所地：平舆县西塔寺街中段路北。法定代表人：毕小峰，该站主任。被告：平舆县圣光华泰医药有限责任公司。住所地：平舆县工业大道与金城路交叉口东北角。法定代表人：田美，该公司经理。委托诉讼代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。本院在原告平舆县食品药品服务站诉被告平舆县圣光华泰医药有限责任公司合同纠纷一案中，河南省高级人民法院（2107）豫民申140号民事裁定书，已对诉争同一合同的（2015）驻民终字第00644号案件提审，原告的起诉系重复诉讼,待河南省高级人民法院对（2015）驻民终字第00644号案作出裁决后，双方当事人可另行主张权利或履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平舆县食品药品服务站的起诉。案件受理费41360元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  崔新民审判员  张文萍审判员  王晓颖二〇一七年十一月十三日书记员  张梦琳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4582号原告牟鑫强，男，生于2011年4月7日，土家族，湖北省利川市人，学生，住本市。法定代理人牟某，男，生于1990年2月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住址同上。系牟鑫强之父。被告杨兴华，男，生于1973年2月5日，湖北省利川市人，住利川市。被告中国太平洋保险股份有限公司利川支公司。被告吴家勇，男，生于1990年2月28日，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告牟鑫强诉被告杨兴华、中国太平洋保险股份有限公司利川支公司、吴家勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟鑫强于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟鑫强申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟鑫强撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告牟鑫强承担。审判员  周蓉二〇一七年十一月十四日书记员  李浩
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终366号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢建清，男，1979年10月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。曾因吸毒，于2016年7月23日被常州市公安局新北分局行政拘留十日。现因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）胡世枝，女，1977年9月2日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，无业，住陕西省镇安县。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人李斌，男，1982年8月5日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。曾因赌博，于2013年3月20日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日并处罚款人民币二千元。曾因犯故意伤害罪，于2014年8月5日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人王志强，男，1976年6月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省常州市新北区。曾因赌博，于2013年5月6日被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元。现因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人李斌、谢建清、王志强、胡世枝犯开设赌场罪一案，于2017年8月28日作出(2017)苏0411刑初662号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人李斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；被告人谢建清有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；被告人王志强有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；被告人胡世枝有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。被告人谢建清、胡世枝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢建清、胡世枝申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢建清、胡世枝、原审被告人李斌、王志强以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。原审被告人王志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人谢建清、胡世枝、原审被告人李斌归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。原审被告人李斌、王志强预缴部分罚金保证金，均酌情从轻处罚。上诉人谢建清、原审被告人王志强有劣迹、原审被告人李斌有前科劣迹，均酌情从重处罚。上诉人胡世枝因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢建清、胡世枝撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢建清、胡世枝撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院(2017)苏0411刑初662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  刘红霞代理审判员  段云松二〇一七年十一月一日书 记 员  王小花
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8899号原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。法定代表人：戴鹏。委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:冉爱君,女,1979年6月14日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:张柱,男,1979年9月7日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告张柱、冉爱君追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告张柱、冉爱君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告张柱、冉爱君给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款30663元。2、要求被告张柱、冉爱君支付从2017年7月20日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2013年11月22日，被告张柱、冉爱君因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为15万元，原告为被告张柱、冉爱君的分期付款提供担保，被告冉爱君与张柱系夫妻关系。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告张柱、冉爱君多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告张柱、冉爱君偿还了贷款本息30663元。故向本院起诉追偿。被告张柱、冉爱君未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张柱、冉爱君系夫妻关系。2013年11月22日原告中悦公司、被告张柱、冉爱君与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告张柱、冉爱君向工行万州分行贷款15万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2014年1月2日起至2016年12月2日止,等额本息法偿还借款。被告张柱、冉爱君不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求张柱、冉爱君立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告张柱、冉爱君未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告张柱、冉爱君没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月20日工行万州分行出具的代偿证明显示，原告中悦公司代被告张柱、冉爱君垫付个人装修款30663元。上述案件事实有原告提交的二被告身份证、结婚证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、共同还款责任确认书、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告中悦公司与被告张柱、冉爱君、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告张柱、冉爱君没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告张柱、冉爱君追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告张柱、冉爱君应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务和共同借款人，应当共同承担。原告要求被告张柱、冉爱君返还垫付款30663元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张柱、冉爱君于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款30663元。并从2017年7月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费567元，由被告张柱、冉爱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  马昭英人民陪审员  吴春芳二〇一七年十一月十九日书 记 员  张媛媛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3703号原告：姚乃万（曾用名：姚林）,男,住重庆市奉节县。被告：吴建宣,女,住重庆市奉节县。被告：钱佩林,男，住重庆市奉节县。原告姚乃万与被告吴建宣、钱佩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚乃万到庭参加诉讼,被告吴建宣、钱佩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚乃万向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2014年4月13日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止，从2014年10月21日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算���息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告钱佩林因需购买跑福建的长途汽车于2014年向原告借款，原告于2014年4月13日给被告钱佩林借款100000元，约定月息2分，并由被告钱佩林出具借条一份。同年6月，被告钱佩林因差钱再次找到原告，希望原告给予支持，原告于2014年10月21日再次给被告钱佩林借款100000元，约定月息2分，并由被告钱佩林出具借条一份。借款后，被告一直未偿还借款本息，原告多次找二被告催要，二被告一直不予偿还，现在还躲避原告。被告钱佩林与被告吴建宣系夫妻关系，该债务属于二被告夫妻共同债务。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，原告提供借款后，被告一直拒不偿还借款的行为违背诚实信用原则，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告吴建宣、钱佩林未到庭答辩，亦未提供证据。原告姚乃万围绕诉讼请求提交了原告与被告的户籍信息各一份、二被告的婚姻登记信息一份、借条（原件）两份、转账凭证一份、取款凭证五份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：被告钱佩林与被告吴建宣与1994年4月12日登记结婚，于2015年12月4日登记离婚。2014年4月13日，被告钱佩林向原告借得现金100000元，约定按月利率2%计息，被告钱佩林给原告出具借条一份。2014年10月21日，被告钱佩林再次向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告钱佩林，约定按月利率2%计息，被告钱佩林给原告出具借条一份。借款后，被告未按约定支付原告利息，亦未偿还原告借款本金，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告钱佩林的借款关系合法有效，被告钱佩林应当及时全面履行还本付息之义务。借贷双方未约定履行期间，原告可随时主张，故对原告要求被告钱佩林返还借款本金200000元，并分别从借款之日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因该债务系在被告钱佩林、吴建宣夫妻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务。故原告请求二被告共同偿还的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱佩林、吴建宣于本判决生效后十日内共同偿还原告姚乃万借款本金200000元，并以借款本金100000元为基数从2014年4月13日起按月利率2%支付利息至付清之日止，以借款本金100000元为基数从2014年10月21日起按月利率2%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴建宣、钱佩林负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  樊行文代理审判员  杨 鑫人民陪审员  汤昌怀二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴文滔
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执764号之一被执行人何淑刚，男，1955年1月22日生，汉族，山东省菏泽市牡丹区吕陵镇铝陵行政村吕陵村208号，现住山西铝厂花园小区4巷15号。河津市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）河刑初字52号刑事判决书，判处被执行人何淑刚罚金30000元、违法所得160000元，应在2015年7月12日前交纳，被执行人何淑刚至今未交纳，经查被执行人何淑刚暂无财产可供执行，现已将被执行人何淑刚纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初字第3731号之一解除保全申请人:万美洋,男，1990年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区新疆路20号东园小区***栋*单元***室。公民身份号码4203031990********。被申请人:赵凯,男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。被申请人:赵忠心,男，1950年12月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。解除保全申请人万美洋与被申请人赵凯、赵忠心民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鄂0105民初3731号民事裁定，依法查封了被申请人赵忠心位于武汉市汉阳区新建汉桥村城中村改造开发K3地块项目1号楼2单元10层4号房的交易过户手续及担保人孙万位于武汉市汉阳区南国明珠东16栋2单元901室房屋的交易过户手续。经本院主持调解，解除保全申请人万美洋与被申请人赵凯达成民事调解协议，解除保全申请人于2017年11月8日向本院申请撤销对被申请人赵忠心的诉讼，并申请解除对赵忠心上述房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵忠心位于武汉市汉阳区新建汉桥村城中村改造开发K3地块项目1号楼2单元10层4号房的查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  熊 敏二〇一七年十一月九日法官助理  瞿桂东书 记 员  孙 诚
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0423民初1831号原告：唐继明，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：倪振勇，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。二被告共同委托代理人：李瑞，系辽宁威旺律师事务所律师。原告唐继明诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。原告唐继明向本院提出诉讼请求：1、一次性补偿原告受害土地0.6亩，每亩按照7万元计算，计42,000.00元；2、补偿原告高速公路通车后九七年玉米经济损失8,100.00元，以上合计50,100.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：沈吉高速2008年通车以来，由于冬季桥上除雪将带有除雪剂的雪抛到高架桥下，致使桥下耕地受到损害，粮食减产或绝收，请求法院判令被告赔偿原告损失。本院经审查认为，原告起诉时，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告无法向法院提交受损害土地的权属归属，本院无法认定原告唐继明诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司的涉案土地与原告唐继明有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐继明的起诉。案件受理费1,053.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  周明宇二〇一七年十一月十五日书记员  薛金凤