.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初2265号原告：曹付松，男，1974年10月2日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：程三笑，男，1969年4月7日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：马蕊，女，1981年1月26日出生，回族，住石嘴山市。原告曹付松与被告程三笑、马蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹付松，被告程三笑、马蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹付松向本院提出诉讼请求：1、判决程三笑、马蕊偿还曹付松借款200000元；2、本案诉讼费由程三笑、马蕊负担。事实与理由：程三笑、马蕊曾向曹付松借款418000元，后偿还了部分借款本息，2017年3月15日经双方结算，程三笑、马蕊欠曹付松借款本金200000元。上述欠款经曹付松多次催要，至今未还。程三笑辩称：2016年4月14日，程三笑向曹付松借款300000元，曹付松扣除了12000元的利息，实际给付程三笑288000元，但程三笑向曹付松出具了一张300000元的借条；2016年5月14日，程三笑从取款机取了12000元，偿还借款利息；2016年6月1日，程三笑向曹付松借款130000元，加上2016年4月14日借的300000元，程三笑向曹付松出具一张400000元的借条，将2016年4月14日出具的300000元的借条作废，同日，程三笑通过银行转账的方式向曹付松还款44000元，其中30000元是偿还的本金，14000元是偿还的利息；2016年6月14日，偿还利息12000元；2016年6月19日，偿还利息750元；2016年6月30日，偿还利息4000元；2016年7月14日，偿还利息10000元；2016年8月1日，程三笑通过银行转账的方式向曹付松偿还利息4000元，通过曹付松的朋友闫成红向曹付松给付现金2000元；2016年8月15日，偿还利息14000元；2016年9月15日，偿还利息16000元；2016年12月5日，偿还本金及利息合计202000元；2017年2月25日，偿还利息57000元；2017年9月29日，偿还利息10000元；综上，程三笑分两次向曹付松借款合计418000元，还款合计387750元。2017年3月15日，程三笑向曹付松出具的200000元的借条是欠曹付松的本金及利息的欠条，并非本金的欠条。马蕊的答辩意见与程三笑相同。曹付松为证明其主张提交了下列证据，程三笑、马蕊当庭进行了质证：借条一张，证明程三笑、马蕊欠曹付松借款本金200000元的事实。程三笑称2017年3月15日并未向曹付松借款200000元，上述借条，是经双方结算后，将之前的借款本息偿还后，向曹付松出具的一张借条。马蕊称没有向曹付松借过钱，当时是曹付松让马蕊签个字，马蕊才签的。程三笑为证明其主张，提交了下列证据，曹付松、马蕊当庭进行了质证：银行流水十二张，证明2016年4月14日，程三笑向曹付松借款300000元，曹付松扣除了12000元的利息，实际给付程三笑借款288000元，但程三笑向曹付松出具一张300000元的借条；2016年5月14日，程三笑从取款机取了12000元，偿还曹付松借款利息；2016年6月1日，程三笑向曹付松借款130000元，加上2016年4月14日借的300000元，程三笑向曹付松出具一张400000元的借条，将2016年4月14日出具的300000元的借条作废，同日，程三笑通过银行转账的方式向曹付松还款44000元，其中30000元是偿还的本金，14000元是偿还的利息；2016年6月14日，偿还利息12000元；2016年6月19日，偿还利息750元；2016年6月30日，偿还利息4000元；2016年7月14日，偿还利息10000元；2016年8月1日，程三笑通过银行转账的方式向曹付松偿还利息4000元，通过曹付松的朋友闫成红向曹付松偿还利息2000元；2016年8月15日，偿还利息14000元；2016年9月15日，偿还利息16000元；2016年12月5日，偿还本息合计202000元；2017年2月25日，偿还利息57000元；2017年9月29日，偿还利息10000元；综上，程三笑分两次向曹付松借款合计418000元，还款合计387750元。2017年3月15日，程三笑向曹付松出具一张200000元的借条是欠曹付松的借款本金及利息的欠条，并非本金的欠条。曹付松称没有收到程三笑于2016年5月14日给付的12000元的现金，也未收到程三笑于2016年8月1日通过闫成红给付的2000元现金，对其余几笔还款均无异议。马蕊对该份证据均无异议。马蕊未向法庭提交证据。本院对证据的认证意见为：1、曹付松提交的证据，因有程三笑、马蕊的签名，故本院对其真实性予以采信；2、程三笑提交的证据，系银行出具，且加盖有银行印章，故本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，程三笑向曹付松借款300000元，并出具借条一张，曹付松扣除12000元的利息，实际给付程三笑288000元，双方约定月息4分；2016年6月1日，程三笑向曹付松借款130000元，月息4分，同日，程三笑向曹付松还款44000元；2016年6月14日，还款12000元；2016年6月19日，还款750元；2016年6月30日，还款4000元；2016年7月14日，还款10000元；2016年8月1日，还款4000元；2016年8月15日，还款14000元；2016年9月15日，还款16000元；2016年12月5日，还款202000元；2017年2月25日，还款57000元；2017年9月29日，还款10000元；还款共计373750元。2017年3月15日，经双方结算，程三笑、马蕊向曹付松出具一张200000元的借条。上述借款经曹付松多次催要，至今未还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程三笑、马蕊分两次向曹付松借款合计418000元，双方约定月利息4分。程三笑、马蕊自2016年6月1日至2017年9月29日向曹付松还款共计373750元，程三笑、马蕊辩称其在取款机上取款12000元偿还曹付松借款，并通过闫成红向曹付松还款2000元，但曹付松均不予认可，程三笑、马蕊也未向本庭提交其它证据予以佐证，故对该辩解本院不予采信。双方均认可按月息4分计算支付了部分利息，但2017年3月15日的借条200000元是本息合计的结算。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，程三笑、马蕊于2017年3月15日向曹付松出具的借条包含本金与利息，程三笑、马蕊对已支付给曹付松超出36%的部分，应计入偿还本金。经本院核算，截止2017年9月29日，程三笑、马蕊应返还曹付松借款本金153049元、支付利息14857元（详见计算明细）。故程三笑、马蕊应返还曹付松借款本金153049元、利息14857元，合计167906元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告程三笑、马蕊于本判决生效后十日内返还原告曹付松借款本金153049元，支付利息14857元，合计167906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告曹付松负担321元，由被告程三笑、马蕊负担1829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员徐福恩二〇一七年十一月十七日书记员刘艳