wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9616号原告：青岛平和融资担保有限公司，住所地：平度市红旗路23号，统一社会代码：913702836678865678。法定代表人：庞允东，系总经理。委托代理人：侯丽娜，女，1989年1月13日生，汉族，住平度市。被告：官晓东，男，汉族，1966年2月22日生，住平度市。被告：李瑞娟，女，汉族，1970年10月26日生，住平度市。原告青岛平和融资担保有限公司与被告官晓东、李瑞娟保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法进行审理。原告青岛平和融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：两被告系夫妻，原告于2013年4月26日与两被告签订《最高额委托担保合同》，合同约定原告为两被告向青岛银行贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款金额为35万元，到期后，因两被告未偿还银行借款本息，原告按照合同约定履行了担保义务，为其垫付了贷款本息，后原告依双方签订的合同多次找两被告索要垫付的还款本息，两被告均已无钱为由拒绝还款，为维护原告的权益，请求法院判令：1、两被告立即偿还欠原告垫付的贷款本金35万元及利息22172.35元、担保费12760元、违约金18200元，总计403132.35元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告向我院提供的被告官晓东、李瑞娟的住址是“平度市凤台办事处杜家疃村251号1号楼2单元304户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院向平度市凤台办事处杜家疃村251号1号楼2单元304户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告官晓东、李瑞娟，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛平和融资担保有限公司的起诉。案件受理费7347元，退给原告青岛平和融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一七年十一月十六日本件与原件核对无异法官助理宋丽艳书记员张丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1976号原告:冯树才，男。原告:牟春富，男。二原告共同委托诉讼代理人:邓洪振，桦南县中心法律服务所法律服务工作者。被告：李延生，男。被告：曹占发，男。委托诉讼代理人：洪玉敏，女。系曹占发妻子。原告冯树才、牟春富与被告李延生、曹占发土地承包经营权纠纷一案，本��于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树才、牟春富及共同委托诉讼代理人邓洪振、被告李延生、被告曹占发委托诉讼代理人洪玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯树才、牟春富向本院提出诉讼请求：1、解除与二被告签订的土地承包合同;2、二被告返还因未能耕种一年土地承包款79166元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年2月4日,二原告与二被告签订了土地承包合同书一份,合同约定:二被告将其承包的桦南县国土资源局的土地19公顷转包给二原告,期限为3年,自2012年2月4日起至2014年10月末止,承包费为38万元。签订合同同时二原告将38万元承包费交清,二被告为原告出具了收据。2014年春天，因涉案土地发生土地所有权的纠纷，致使二原告无法再经营所承包土地。根据双方签订��承包合同中的“土地如有变化，甲方（二被告）负责”的约定，二被告应承担土地所有权发生变化所产生的后果责任。二原告因涉案土地所有权发生变化少经营耕种一年土地，二被告应退还二原告一年的承包费12666元。二原告找二被告索要一年的承包费，二被告已给付二原告47500元，其余的79166元至今未给付，原告为此诉讼至法院。被告李延生辩称，土地没有变更，之前桦南县法院已经做出判决，认定二被告和国土局的合同是有效的，被告认为谁抢种谁去赔原告，被告没有不让原告耕种土地，被告拒绝赔偿。被告曹占发辩称，被告也是受害者，当年被告已经包给原告三年，已经种二年了，第三年是被大胜村村民抢了，被告没有违约不让原告种地，损失也不是被告造成的��被告不能赔偿原告损失。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供以下证据：证据1.原、被告2012年2月4日签订的土地承包合同一份，证明原告承包被告土地的事实，并约定土地如有变化由二被告负责。证据2.原告给被告交的承包费收据一张，证明原告给被告交纳承包费38万元。证据3.桦南县人民法院（2016）黑0822民初1456号和1457号民事判决书两份，证明二原告承包土地事实，同时证明如土地发生纠纷由发包者承担退还承包费的事实。经庭审质证，二被告对证据1和证据2均无异议；被告李延生对证据3有异议，认为当时是李宝国和付海成没有种地，找到被告后，说村里要打他们，没有钱，不敢种，被告说没有钱也得种，被告给他拿钱，后来就在付海成家里给的他们3万元钱，等把油拉倒地里后，老百姓将他们的农机砸坏了，柴油也放出来了，我们又给他们出钱修理农机，之后被告去就发生打仗事件，之前的2万元是借给他们的，被告和原告姑爷是朋友，所以借给他们了。被告曹占发对证据3无异议。本院经审查认为，因二被告对证据1和证据2无异议，对该2份证据予以认定。证据3是本院生效判决，直接可以作为证据，对证据3予以认定。被告李延生为支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：证据1.桦南县人民政府桦政复字【2003】6号行政复议决定书一份，证明土地所有权没有变更，仍归国土局所有。证据2.国有储备地��包合同和土地使用年租金合同一份，证明该土地是由其承包的，权属没有变更，直至到2026年12月31日。证据3.桦南县梨树派出所情况说明一份，证明该土地是被告经营的，是合法的，土地使用权没有变更。经庭审质证，二原告对证据1的真实性无异议，对其所要证明的问题有异议。认为该文件虽然在2003年已经出台，但是在2014年被告与梨树乡大胜村的权属关系仍然没有搞清楚，发生重大纠纷，致使原告承包的土地发生了变化，该证据不能否认原承包合同所约定的如有变化甲方负责的责任；对证据2的真实性无异议，对证明被告承包土地的事实没有异议，认为被告所要证明的问题与本案原告所要剩余承包费没有关系；对证据3的真实性无异议，对所要证实的问题有异议，认为该证据恰恰说明一个问题，证明被告与大胜村有土地纠纷，而不是原告与大胜村有土地纠纷，不能否认被告所约定的如果土地出现权属争议问题，由甲方负责的情况。被告曹占发无异议。本院经审查，对被告李延生提供的3份证据的真实性予以认定。被告曹占发庭审中未提供证据，其自述称法院判决该土地属于国土资源局的。依据对以上证据的确认，结合当事人陈述，认定案件基本事实如下：2012年2月4日，原告冯树才、牟春富与被告李延生、曹占发签订土地承包合同一份。合同约定：被告李延生、曹占发将其承包桦南县国土资源局的土地19公顷转包给原告冯树才、牟春富；期限3年，即自2012年2月4日起至2014年10月末止；李延生、曹占发不承担任何风险，如天灾、人祸、水、电，李延生、曹占发负责土地变更事项，如有变化，由李延生、曹占发负责；一次付清承包费38万元。此合同履行两年后，在2014年春，因涉案土地所有权发生纠纷，致二原告对该地未能实际经营。另查明，原告冯树才、牟春富在承包了二被告的19公顷土地后，将该土地又另行转包给桦南县土龙山镇柴家村村民李宝国、付海成两人。二人2014年因该地所有权不清问题未能实际耕种到该地，而将本案的二原告冯树才、牟春富和二被告李延生、曹占发起诉至本院，本院（2016）黑0822民初1457号判决书判定冯树才、牟春富退还原告李宝国土地承包费43100元，另一案的（2016）黑0822民初1456号判决书判定牟春富退还原告付海成土地承包费36930元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。本案二原告与二被告在订立合同时，均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，在平等、自愿的基础上签订了《土地承包合同书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应当按照诚实信用原则履行各自义务。该合同中双方有约定，即“李延生、曹占发负责土地变更事项，如有变化，该二人负责”。因2014年该地的土地使用权与梨树乡大胜村存在纠纷，致使二原告未能经营所承包的土地，二被告应当承担违约责任。现二原告要求与二被告解除土地承包合同并返还已向二原告交纳的2014年土地承包费的请求符合法律规定，应予支持。按照原、被告双方土地承包合同的约定，3年承包费为38万元，平均1年的土地承包费为126666元，二被告已退还二原告2014年土地承包费47500元，剩余的79166元也原告退还。被告辩称的谁抢种土地由原告向其主张权利的辩解不符合合同法中的合同相对性原理，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、解除原告冯树才、牟春富与被告李延生、曹占发签订的《土地承包合同》；二、被告李延生、曹占发于本判决生效后十日内退还原告冯树才、牟春富土地承包费79166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元减半收取890元，由被告李延生、曹占发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇一七年十一月十三日书记员  宋 扬
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初2631号原告：张启银，男，土家族，1947年2月26日出生，住张家界市永定区。被告：宁红先，男，土家族，1966年1月11日出生，住张家界市永定区。被告：张慈妮，女，土家族，1970年11月1日出生，住张家界市永定区。原告张启银与被告宁红先、张慈妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启银到庭参加了诉讼。被告宁红先、张慈妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张启银向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年6月24日，被告宁红先、张慈妮以小孩读大学、东城首城房屋装修为由找原告张启银借款20000元，当时约定利息为每月3分，书面承诺还款期限为六个月，但至今未还，原告多次催收未果，被告突然失去联系，此前也没有给原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求被告偿还借款本金20000元及利息。为维护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告宁红先、张慈妮未作答辩。查明的事实2014年6月24日，宁红先、张慈妮向张启银借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借到张启银现金20000元整，借款人宁红先、张慈妮，借期半年。”张启银于2014年6月24日向宁红先、张慈妮以现金的方式支付借款20000元。裁判的理由与结果本院认为，被告宁红先、张慈妮于2014年6月24日向原告张启银借款20000元，有原告张启银出示的被告宁红先、张慈妮书写的借条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期满后，被告宁红先、张慈妮应当及时履行向原告张启银偿还20000元借款义务，但至今未履行还款义务。因此，原告张启银要求被告宁红先、张慈妮偿还借款本金20000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原告张启银没有证据证实被告宁红先、张慈妮借款时双方约定了利息，故原告张启银要求被告宁红先、张慈妮支付利息的诉讼请求理由不充分，证据不扎实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张启银从起诉之日起可要求被告宁红先、张慈妮按年利率6%支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁红先、张慈妮于本判决生效后十五日内共同偿还原告张启银借款本金20000元及其利息（利息按年利率6%从2017年8月15日计算至借款付清之日止）；二、驳回原告张启银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告宁红先、张慈妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  夏赞忠审 判 员  杨 帆人民陪审员  陈红星二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行法定代表人：钟华，职位该行行长。被告：段永纯，男，1992年7月16日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：沙咏雪，女，1992年1月10日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，地址公主岭市河南大街53号。法定代表人：陈立新，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行与被告段永纯、沙咏雪、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月九日书记员  王 欢—1—
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初641号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人郑某，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]210号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日20时许，被害人刘某在其位于太原市杏花岭区东唐花园的家中添加黎某（2002年出生，未成年人）的微信后，黎某以送小姐上门为刘某提供性服务，但需先期微信转账嫖资为由，骗取被害人刘某400元。之后被告人郑某使用黎某的手机，用黎某的微信继续和被害人刘某聊天，以送小姐上门需先期交纳身体健康保证金、家中没有安装监控保证金、不泄露秘密保证金等为由，诈骗被害人刘某7000元，后将被害人刘某微信拉黑并删除。骗后，被告人郑某分得赃款3500元，黎某分得赃款3900元，赃款已挥霍。在本案诉讼过程中，被告人郑某委托家属赔偿被害人刘某经济损失7400元；被害人刘某出具谅解书，表示对被告人郑某的行为予以谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破报告、抓获经过；被害人刘某的陈述；同案黎某的供述；微信聊天记录、转账记录截图；交条、收条、谅解书；被告人郑某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且委托家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年11月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 季丽清二〇一七年十一月六日代书记员 赵玉芳
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1847号原告：黄萍芬，女，1963年3月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。被告：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：舟山市宏润远洋渔业有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道东沙公寓*幢*层北（4-6）间。法定代表人：陈春杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。原告黄萍芬与被告陆启浩、舟山市宏润远洋渔业有限公司（以下简称宏润公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄萍芬及其委托诉讼代理人周良玉、被告宏润公司的法定代表人陈春杰及其委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼。被告陆启浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄萍芬向本院提出诉讼请求：1、被告陆启浩向原告支付货款37914元及利息，且该款在“宏润8”船2015年度的柴油补助款中优先支付；2、被告宏润公司对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：“宏润8”船是一艘远洋渔船，陆启浩为该船所有人，宏润公司为经营人。2012年3月至2014年12月，陆启浩在生产经营时，原告多次向其供给蔬菜等物资共计37914元。原告多次向被告催讨，被拒至今。为维护权益，现原告诉至法院。被告陆启浩口头答辩称原告诉请属实。被告宏润公司答辩称，宏润公司仅是“宏润8”船名义上的经营人，不负责船舶经营管理，对该船没有营利所得。原告是向船舶实际所有权人和经营人陆启浩提供船用物资，根据合同相对性，原告与陆启浩是合同当事人，原告诉请的物资欠款应由陆启浩承担清偿责任，原告诉请的事实宏润公司没有关系，请求法院驳回原告对宏润公司的诉请。原告黄萍芬为证明其诉请的事实，向本院提供以下证据材料：证据一、船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书，证明陆启浩是“宏润8”船所有权人，应对其名下船舶所负债务承担清偿责任，宏润公司是该船经营人，应就该船债务承担连带清偿责任；证据二、收货清单等，证明原告为“宏润8”供应蔬菜等物资，陆启浩确认尚欠货款37914元的事实。被告宏润公司、陆启浩均未向本院提供证据材料。经庭审，被告陆启浩未到庭，视为放弃质证的权利。被告宏润公司对原告提供的证据质证认为，对船舶证书的真实性无异议，对收货清单不能确认其内容的真实性。本案经审核认为，原告提供的收货清单均系原件，相互印证，予以认定，原告提供的船舶证书虽系复印件，但被告无异议，内容属实，予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为：原告向被告陆启浩所有并实际经营的船舶供应船用物资，被告陆启浩理应及时支付相应对价，原告要求被告陆启浩承担款项支付并赔偿逾期利息损失责任的诉请，本院予以支持。同时，原告还主张宏润公司对上述款项承担连带责任，从原告提供的收货清单看，其上有陆启浩签名，且原告也明知涉案船舶系由陆启浩所有并经营，故根据合同相对性原则，原告系与陆启浩成立买卖关系的相对人，虽然单据上盖有船章，船章上有公司名称，但从船章性质及使用上看，尚不能认定船章代表公司，故被告宏润公司对此的抗辩有理，本院对原告的该主张不予支持。关于原告提出的要求在该船柴油补助款中优先支付的诉请，因无法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆启浩于本判决生效之日起十日内支付原告黄萍芬货款37914元及逾期利息损失（自2017年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；二、驳回原告黄萍芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告陆启浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年十一月二十八日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1223号原告：周东会，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍住所地陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。被告：李达涛，女，1967年12月10日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。原告周东会与被告李达涛确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月15日，原告周东会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告周东会的委托诉讼代理人刘和建经出庭通知书通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告周东会撤诉处理。案件受理费100元（立案时原告按简易程序全额预交的），由原告周东会负担。审判员  王光怀二〇一七年十一月十五日书记员  陈 稳
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初8310号原告：河北梵志物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区石津路29号门脸。法定代表人：王德鹏，该公司董事长。委托代理人：皮军涛，田白洁，河北来仪律师事务所律师。被告：李时友，男，1982年9月17日出生，住鹿泉区。原告河北梵志物业服务有限公司与李时友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北梵志物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  李建中二〇一七年十一月二十七日书记员  李 珊
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1023刑初440号公诉机关天台县人民检察院。被告人许式国，男，1972年10月5日出生于浙江省天台县,汉族,大专文化，中共党员，经商，户籍所在地浙江省天台县。2017年3月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，4月6日被取保候审。辩护人金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人许式国犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起了公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人许式国及其辩护人金琛琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年1月14日凌晨，被告人许式国在本县赤城街道99酒吧，因无故敲砸酒瓶并殴打前来制止的服务员徐某1，随同的朱某、徐某2、戴某、余某、许某（均已判刑）等人见状遂围殴劝阻的工作人员，致被害人刘某、祝某、徐某1等人受伤。经鉴定，被害人刘某系受外力作用头部致头皮裂伤疤痕形成达11.5cm，损伤程度为轻伤二级；被害人祝某系受钝性外力作用头部致头皮挫裂伤疤痕形成累计长达6.9cm，损伤程度为轻微伤。2010年5月18日，被告人许式国赔偿被害人方经济损失人民币1.2万元。2017年3月3日，被告人许式国被传唤到案。上述事实，被告人许式国在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人刘某、祝某、徐某1的陈述，证人朱某、徐某2、戴某、余某、许某、徐某3的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《调解协议》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许式国结伙在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中能自愿认罪认罚，并已赔偿各被害人经济损失，可以从轻处罚，结合其具体犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人有自首及立功的理由，与事实不符不能成立，但其余要求对许式国从轻处罚并建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许式国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 涛二〇一七年十一月十七日代书记员  张梦娇附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2475号罪犯陆静珍，女，1961年10月18日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2014年1月16日作出（2014）锡滨刑二初字第0010号刑事判决，以被告人陆静珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年9月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆静珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年2月、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陆静珍减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯陆静珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯陆静珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陆静珍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月1日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 江 军二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执783号之一申请人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号，统一社会信用代码：11410402005462116U。法定代表人白珊，该局局长。被执行人林州八建集团工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人郭建增，该公司负责人。申请人平顶山市新华区人力资源和社会保障局与林州八建集团工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402行审150号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁决，林州八建集团工程有限公司应支付劳动者工资人民币237177.91元整。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人林州八建集团工程有限公司发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院公告送达以上文书。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人林州八建集团工程有限公司名下有银行存款，林州八建集团工程有限公司存款25197元整（已扣划），除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年11月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额25197元，未执行标的为211980.91元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402执783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  娄培基执行员  李亚楠二〇一七年十一月三日书记员  李建政
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢121号之二申请执行人：王志坚，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱林，男，1980年3月25日出生，住安徽省濉溪县。本院于2017年6月1日立案受理申请执行人王志坚与被执行人朱林民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为980000元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产等财产可供执行。本院已查封被执行人名下的小型车辆一台，但未能实际扣押，本院已依法限制被执行人朱林消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王志坚对上述执行情形予以确认。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）濉民一初字第598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年十一月十五日书 记 员  周 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初1395号原告：泾川县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省泾川县城关镇安定街2号。法定代表人：丁某，公司董事长。委托诉讼代理人：王某、孟小军公司员工。被告：何某，住甘肃省泾川县。被告：董某，职业、住址同何某。原告泾川县中小企业信用担保有限公司与被告何某、董某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告泾川县中小企业信用担保有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾川县中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费550元由原告负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张人民二〇一七年十一月三日书记员  王安荣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初4385号原告鹤壁市公安局淇滨区分局，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路269号。法定代表人柴建波，职务：局长。委托诉讼代理人吴志海，河南鼎维律师事务所律师。被告牛红丽，男，1987年4月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人王全真，女，1957年7月15日生，汉族，系牛红丽���母，住内黄县。委托诉讼代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。原告鹤壁市公安局淇滨区分局（以下简称淇滨分局）与被告牛红丽追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告淇滨分局的委托诉讼代理人吴志海、被告牛红丽的委托诉讼代理人王全真、张院民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淇滨分局诉称，2016年4月19日下午5时30分左右，在内黄县石盘屯乡赵固村东头的十字路口，原告淇滨分局案侦大队民警在抓捕犯罪嫌疑人本案被告牛红丽时，被告牛红丽在拒捕开车时撞到骑着三轮车的牛贞爱，致使牛贞爱及坐在三轮车上的李雨衡、李紫薇受伤，但其并未停车继续向前行驶又撞上了正在路边施工的赵振昌。事情发生过后，鉴于当时被告牛红丽已被检察院批捕，羁押于鹤壁市看守所，且受害人家庭比较困难，原告鹤滨分局为受害人赵振昌垫付的医疗费、误工费、营养费等共计3000元整，为受害人牛贞爱、李雨衡、李紫薇垫付的医疗费、误工费、营养费等共计16000元整，现原告向被告牛红丽追偿，但被告牛红丽却拒绝返还。为维护原告正当的合法权益，原告特向贵院提出诉求，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。向被告多次催要未果，为保护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，判如所请。请求：一、请求判决被告牛红丽向原告返还为其拒捕撞伤第三人赵振昌垫付的医疗费、误工费、营养费共计3000元；二、请求判决被告牛红丽向原告返还为其拒捕撞伤第三人牛贞爱、李雨衡、李紫薇垫付的医疗费、误工费、营养费共计16000元；本案诉讼费由被告承担。被告牛红丽辩称，原告诉请��我方没有关系，是原告开车撞到我们车上以及车辆滑行，所造成的损失，在石盘屯派出所所长高晓飞告诉牛红丽以及其母亲王全真说没有你们的责任，当时鹤壁市公安局淇滨区分局民警所驾驶的车辆为地方牌照，既不是警车，也未安装警灯，且在2017年1月18日鹤壁市公安局淇滨区分局刑侦大队大队长张雨成代表其单位和牛红丽家属签订协议，协议约定牛红丽在拒捕期间造成的第三方人员（电业局施工人员及其他群众）的伤害，治疗费由公安机关承担。所以我方不应承担赔偿责任，应驳回起诉。经审理查明，2016年4月19日下午5时30分左右，在内黄县石盘屯乡赵固村东头的十字路口，原告淇滨分局案侦大队民警在抓捕本案被告牛红丽时，发生交通事故，致使牛贞爱、李雨衡、李紫薇、赵振昌受伤，交警部门未出现场，亦未对该事故造成的原因及责任作出认定。2016年6月3日原告鹤壁市公安机关与牛贞爱、李雨衡、李紫薇、赵振昌分别签订救助协议，由鹤壁市公安机关一次性救助四人医疗费、营养费、误工费共计19000元。2017年1月18日张雨成代表鹤壁市公安机关与牛红丽的母亲王全真及妻子杨真真签订协议，该协议第五条约定此协议牛红丽及其家属签字后生效，但牛红丽未在该协议上签字。在案件审理中，原告未提供牛红丽应当承担赔偿责任的相关证据。以上所述，有原告提供的赵振昌的收到条一份，牛贞爱、李雨衡、李紫薇共同出具的收到条一份、救助协议两份；被告提供的协议一份及双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方争议的焦点为：原告的诉请有无事实根据和法律依据。在本案审理中，原告未能提供被告牛红丽应当承担赔偿责任的��关证据，故原告请求被告牛红丽返还垫付款19000元，既无事实根据有无法律依据，本院不予支持。为早日解决双方纷争，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鹤壁市公安局淇滨区分局的诉讼请求。案件受理费减半收取138元，由原告鹤壁市淇滨区公安分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年十一月九日书记员  刘瑞晓
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427财保848号申请人：程善英，女，1968年4月22日出生，汉族。被申请人：纪广清，男，48岁，汉族。申请人程善英因道路交通事故责任纠纷，于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人纪广清驾驶的电动代步车，保全金额20000元。申请人依法交纳4000元的保证金作为担保。经审查，本院认为，申请人程善英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人纪广清驾驶的电动代步车，保全金额2万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一七年十一月十四日书记员  齐延芹
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初511号原告刘某某，男，1976年4月10日出生，汉族，现住七台河市。被告秦某某，女，45岁，汉族，现住七台河市。本院在审理原告刘某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某某的申请符合法律有关规定，且华人民共和国民事诉讼并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元由原告刘某某承担。审 判 长  侯兆滨审 判 员  鲁晓宇人民陪审员  刘海珠二〇一七年十一月十四日法官 助理  刘 璐书 记 员  刘 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2431号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告孙守志，男，汉族，1982年1月18日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告孙守志挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  何云娣二〇一七年十一月二十日书记员  翟 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初17132号原告黄兵，男，汉族，1980年7月6日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人曾港军，广东微众律师事务所律师。被告汪伟，男，汉族，1977年10月25日生，户籍地址湖北省随州市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金100000元（人民币，下同）及支付利息（按月利率2%，从2016年12月17日计至还清之日止，暂计至2017年8月30日为17066元）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼相关费用。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：100000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行转账业务回单显示其于2016年12月17日向被告转账支付借款100000元。五、双方是否签订借款合同：2016年12月17日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》（合同号：20161217001），约定被告向原告借款100000元，借款期限从2016年12月17日至2017年6月16日，借款月利率为5%，被告应在借款期限届满前将本金及利息归还至原告收款账号。六、被告是否向原告出具借条及收条：2016年12月17日，被告作为借款人分别向原告出具《借据》及《收据》，确认上述借款约定及收到借款100000元的事实。七、被告借款后偿还本金、利息数额：无。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、其他需要说明的事项：《借款合同》记载被告的现居住地址为广东省深圳市龙岗区松源路1号茵悦之生花园三期XX号楼X单元XXX，且双方在合同约定“人和文书、通知只要寄到上述地址，视为送达（包括上述当事人因为借款、担保等一系列合同发生纠纷，起诉到法院，任何一方下落不明��法院只要将诉讼文书送到或寄到上述地址，无论是否签收，已视为法院已经送达，下落不明方不得提出任何异议）”。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款100000元，有《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账业务回单及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款合法有理，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张按月利率2%的标准，从借款之日（2016年12月17日）起计算利息，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪伟于本判决生效之日起五日内向原告黄兵偿还借款本金100000元及支付利息（以本金100000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年12月17日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，因适用简易程序减半收取1320元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一七年十一月十四日书记员 徐慧婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1630号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司。被执行人：云南佐涵汽车租赁有限公司。上列当事人因车辆租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1017号民事判决书。被执行人云南佐涵汽车租赁有限公司应于2017年1月15日前向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司返还车牌号为云AX****的雪铁龙轿车；支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司截止到2016年2月18日的汽车租金24500元及滞纳金1225元；向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司支付上述车辆自2016年2月19日至车辆实际交还申请执行人之日止按每月4900元计算的租金。案件受理费人民币443元及公告费，由被执行人云南佐涵汽车租赁有限公司承担。另本案在执行过程中，被执行人云南佐涵汽车租赁有限公司下落不明，另查经查被执行人云南佐涵汽车租赁有限公司无其他可提供立即执行的财产，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司也不能提供被执行人云南佐涵汽车租赁有限公司其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十一月一日书记员  张 琪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3660号申请人：崔光德，男，1972年11月28日出生。被申请人：董桂芬，女，1975年9月11日出生。被申请人：刘海峰，男，1971年4月3日出生。申请人崔光德与被申请人董桂芬、刘海峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董桂芬、刘海峰的银行存款55万元或查封相同价值的财产。申请人崔光德以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保（保单号：021737141803041S00*****）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董桂芬、刘海峰的银行存款55万元或查封相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年十一月一日书记员  杜芸
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1880号原告：李世照，男，1969年11月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人张红，该公司经理。原告李世照与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李世照于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李世照的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世照撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告李世照已预交），由���告李世照负担。审判员  雍少波二〇一七年十一月二十七日书记员  程园园
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1795号原告陈学刚，男，1976年4月29日，汉族，农民，地址：辽宁省庄河市。被告高广和，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。本院在审理陈学刚诉高广和劳务合同纠纷一案中，因原告陈学刚向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取由原告承担。审判员  贲喜超二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娜
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执246号申请执行人：饶小辉，男，1985年9月4日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人:王余龙,男,1964年4月21日生,汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：程国丽，女，1979年1月30日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：陈全，男，1966年7月1日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人饶小辉与王余龙、程国丽、陈全借款合同纠纷一案中,申请执行人饶小辉向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区（2017）赣1029执246号一案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年十一月八日书记员  乐志刚
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执94号申请执行人：徐海春，男，1951年11月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，被执行人：艾得善，男，1951年10月13日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，本院在执行申请执行人徐海春与被执行人艾得善机动车交通事故责任纠纷一案中，立案执行标的额为人民币2414.5元。经本院调查，被执行人艾得善年事较高，法院暂未能查找到被执行人艾得善有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐海春发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二○一七年十一月十五日书记员叶劲松
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5452号原告：许永括（许永阔），男，1963年1月29日出生，汉族，住固始县。委托代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：李萍，固始县城区中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张振学，男，1961年10月1日出生，汉族，住固始县。委托代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。原告许永括与被告张振学合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永括及其委托代理人陈求实、被告张振学及其委托代理人张志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许永括向本院提出诉讼请求：要求被告依照协议付给原告投资款本金1000000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年11月合伙投资承包工程，因被告无理占用工程款，发生纠纷，经过双方协商后，达成协议，但被告拒不履行协议约定的付款义务，故要求依法处理。被告张振学辩称，通过协议书看不出328.74万元现在在被告保管，依据协议书第五条的约定，原告在2017年12月31日之前不能提起诉讼，从协议书可以看出原告诉称的100万元是其对合伙的投资，该100万元已经成为合伙财产，不能要求返还。协议签订后，我陆续付给原告300000元，剩余款在双方对合伙进行核算前不同意返还。原告许永括围绕诉讼请求依法提交了身份证明，2017年6月25日的协议书一份，证明被告同意将投资本金184万元分期支付给原告。被告承认该协议，并提供证据证明已付款300000元，同时提供证据证明双方是合伙关系及开支部分没有结算。在审理过程中对当事人提供的证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月合伙投资承包工程，即双方与河南新长城建设有限公司签订的《温州国际商贸项目部内部施工经营承包合同书》，建设位于被告张振学（六组组长）所在的固始县蓼城街道办事处东店社区的温州商贸城B区工程，建筑面积16198ｍ２。施工期间，由原告筹措前期垫付资金225万元，从工程开工到主体完工，建设投资方累计拨付工程款1471.90万元（总工程款的80%）均转入被告账户由被告负责管理，除支付建筑工资及材料款820.144万元、农民工工资保证金59.39万元、合同保证金65.25万元、新长城公司先期开支款76.37万元外，库存328.74万元。现工程已初步验收，对于原告前期垫付资金225万元（需支付利息），除原告已收回41万元，尚有184万元未收回，为节省利息，原告要求从库存里先行支付，被告以种种理由占用该款不付，发生纠纷，原告遂向固始县公安局经侦队报案，后经过双方协商，被告同意将原告前期垫付工程款本金剩余184万元分两期给付，即2017年6月25日付100万元，2017年12月31日前清84万元，工程整体账目由合伙人另行审核结算。但达成协议后，被告仅支付30万元，余款拒不给付，原告遂起诉来院，要求依法处理。本院认为，本案是原、被告双方在合伙过程中共同对前期垫付款的处分行为，是双方的真实意思表示，双方均应遵照执行。原告许永括要求张振学按照协议履行，证据确凿，应予支持。被告已付30万元应予扣除。被告辩称合伙投资不能抽回、独自支付农民工工资保证金、原告无权起诉等理由不当。因双方合伙工程已竣工，投资方已依约拨付了工程款，库存余额远远大于垫付款，另有农民工工资保证金、合同保证金、20%的工程款等可供结算足够的利润空间，并不会导致被告所担心的40余万元的杂支无着。原告要求先行偿还垫付款是为了避免利息损失，有利于合伙人的利益，且双方已就该问题达成一致意见。因此被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：被告张振学于判决生效后十日内付给原告许永括款700000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费13800元，由被告张振学负担10800，原告负担3000元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 胡 炜审 判 员 陈 阳人民陪审员 朱 汉二〇一七年十一月二十日书 记 员 马伟丽
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4014号原告：敦化市华康物业有限公司，住敦化市学府街华康新村4楼1-6号。法定代表人：张丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊森，女，该公司职员。被告：金立铭，住敦化市。原告敦化市华康物业有限公司与被告金立铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。敦化市华康物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华康物业有限公司负担。代理审判员  王俊华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郑玮彤
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初2073号原告：蒋邓，男，生于1980年7月15日，汉族，江苏省沐阳县人，住湖北省建始县，被告：张艳玲，男，生于1986年7月2日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被告：中华联合财产保险股份有限公司建始支公司。住所地：建始县业州镇广润社区*组。负责人：于爱华，该支公司经理。委托代理人：卫登科，该支公司员工。原告蒋邓诉被告张艳玲、中华联合财产保险股份有限公司建始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告蒋邓于2017年11月7日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋邓申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋邓撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告蒋邓负担。审判员  邹蜀奇本件与原件核对无异二〇一七年十一月七日书记员李汕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2040号之一申请执行人：牛照阳，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：彭峰，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人牛照阳与被执行人彭峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭峰有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭峰的银行存款人民币51175元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2588号原告：周桂华，女，1966年4月26日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李贞，男，1954年8月9日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告周桂华与被告李贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告周桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未向本院提出申请减、缓、免交诉讼费用而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周桂华撤诉处理。审判员  宋维刚二〇一七年十一月九日书记员  李泽林
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保83号申请人：宗传富，男，1970年6月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被申请人：苏宏忠，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被申请人：刘金荣，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。申请人于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人苏立臣所有的住房公积金、养老金10万元予以冻结。申请人宗传富以其银行存款10万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被继承人苏立臣住房公积金及被继承人苏立臣个人账户养老金总计价值10万元；二、冻结申请人宗传富提供的存款10万元；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年十一月八日书记员  孙丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20224号原告：临颍县德信木业有限公司,住所河南县临颍县杜曲镇朱集村，统一社会信用代码91411122562459753R。法定代表人：陶耀辉，执行董事。委托诉讼代理人：郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。被告：深圳市龙翔兴实业有限公司,住所深圳市坪山区坑梓街道金沙社区深汕路1150号，统一社会信用代码91440300743242668C。法定代表人：周宗荣。原告临颍县德信木业有限公司与被告深圳市龙翔兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，同日向原告临颍县德信木业有限公司送达诉讼费缴纳通知单。原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临颍县德信木业有限公司撤回起诉处理。���判长贾延涛人民陪审员  池月娥人民陪审员  陈伟国二〇一七年十一月二日本件与原本核对无异书 记 员  陈冰洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8394号之一原告：刘丽均，女，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清、汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：潘逢，男，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：叶云斌，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，该公司经理。委托诉讼代理人：吕文平，男，1985年11月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省江油市。原告刘丽均与被告潘逢、叶云斌、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。在审理中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘丽均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽均负担（已缴纳）。审 判 长  张兴军人民陪审员  王 琼人民陪审员  秦伦云二〇一七年十一月十四日书 记 员  彭奕婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初2270号原告:桦南县百顺宏升物业有限责任公司。法定代表人：李宏升，职务经理。委托诉讼代理人：李旭，系桦南县法律服务所法律工作者。被告：赵文坤，女。本院在审理原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司诉被告赵文坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程与被告自行和解，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司负担。审判员  葛治中二〇一七年十一月二十七日书记员  宋 扬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初5339号原告：大庆市让胡路区乐家房地产中介服务部，住所地大庆市让胡路区西苑街279号BS-6号楼公寓328号。经营者：安艳丽，店长。委托诉讼代理人：韩永芹，女，1972年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：夏广翠，女，1973年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王巍，男，1992年7月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市让胡路区乐家房地产中介服务部诉被告王巍委托合同纠纷一案中，因原告大庆市让胡路区乐家房地产中介服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费43元（已减半收取）由原告承担。审判员  程宇二〇一七年十一月六日书记员  宋宇
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初336号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人赵某某，男，1973年9月3日出生，汉族，专科毕业，河南某机电安装有限公司副总经理，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月30日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月6日经本院决定取保候审。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月19日20时37分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型越野客车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至丹尼斯商场西门时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血样中酒精含量为97.35mg/100ml，被告人赵某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人赵某某在开庭审理时不持异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑承涛二〇一七年十一月六日书记员  刘 芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初2307号原告：桦南融兴村镇银行有限责任公司。委托诉讼代理人：董玉兰，女，黑龙江能通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。委托诉讼代理人：张敏超，男，该公司职员，住佳木斯市。原告桦南融兴村镇银行有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心���公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人董玉兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托诉讼代理人张敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦南融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“桦南融兴银行”）向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付保险赔偿款80000元（庭审中，变更为103207元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告在被告处为本公司车辆黑D907**号小型越野车投保车损险商业保险，期限为一年。今年9月22日17时15分许，原告的车辆在沿鹤大公路由南向北行驶过程中，案外人刘世福驾驶的黑D621**号小型轿车与案外人戴青生驾驶的黑C395**号小型普通客车相撞后又撞至本车辆，造成人员受伤车辆损坏的道路交通事故。桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，我方车辆的驾驶人王明东无责任。原告认为，此车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定赔偿原告车辆因此起交通事故造成的经济损失，为维权诉至法院，恳求法庭判如所请。中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）辩称，我公司认为，本案系多车相撞导致原告车辆受损的道路交通事故侵权案件。在事故中，原告方没有责任，其车辆损失当由交通事故中的全责方承担赔偿责任，不应由本公司给予赔偿。若判被告赔偿原告的损失，我公司需要原告配合向案外人刘世福予以追偿。诉讼费本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告举示的证据：营业执照、法定代表人身份证明、毛永春居民身份证、神行车保机动车保险单（正本）、道路交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单各一份及其证明问题，本院予以确认。归纳本案基本案情为：2017年4月27日，桦南融兴村镇银行有限责任公司向中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保黑D907**号小型越野车机动车损失险等商业保险，保险金额为375000元，期限为一年。2017年9月22日17时15分许，刘世福驾驶黑D621**号小型轿车（上载齐国瑞、赵双双、齐婉婷）沿鹤大公路由北向南行使，当车行驶至鹤大公路153公里加112米处时，撞至前方同方向戴青生驾驶的黑C395**号小型普通客车尾部，后又与由南向北王明���驾驶的黑D907**号小型越野车相撞，造成刘世福、齐国瑞受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，经公安机关交通管理部门认定：1、刘世福负此事故的全部责任；2、戴青生、王明东、齐国瑞无责任。原告桦南融兴银行以其在被告太平洋财险公司投保机动车商业险，事发于保险期间，基于请求权产生竞合的情形，依法具有选择权为由，请求按照双方签订的保险合同的约定，由被告支付赔偿款并负担诉讼费诉来本院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案被告太平洋财险公司承保原告桦南融兴银行投保的黑D907**号小型越野车商业保险，这起道路交通事故发生于保险期间，造成该车辆实际修理费总金额（含税）103207元。在侵权责任与违约责任竞合的情形下，原告根据与被告订立的保险合同的约定，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任，该赔偿保险金的诉求于法有据；被告对此及不予承担诉讼费的辩解意见和理由有悖合同约定与法律规定。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本案民事诉讼权利义务关系明晰，原告举示的证据确凿，能够证明自己的事实主张，因此，对其合法的诉讼请求本院应予支持。被告的反驳主张除自述外，既无事实根据，又无法律依据，所以，对其抗辩意见及其理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股���有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告桦南融兴村镇银行有限责任公司其承保的黑D907**号小型越野车修理费103207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇一七年十一月十六日书记员  徐德恒
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执917号之一申请执行人中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。统一社会信用代码：913306217345168072。法定代表人：张国荣，总经理。被执行人河北盛华化工有限公司，住所地河北省张家口市宣化区。统一社会信用代码：91130721723381644X法定代表人：江政辉，董事长。申请人中厦建设集团有限公司与河北盛华化工有限公司建设工程施工合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2140号民事判决书一案中，中厦建设集团有限公司与河北盛华化工有限公司自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2140号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵燕二〇一七年十一月二十二日书记员  于超
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0311刑初178号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人王某某，男，1955年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉固庄煤矿。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年11月6日被阳泉市公安局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及轻刑快办机制审理本案。本院受理后，依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判于2017年11月17日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2017年10月21日15时10分，被告人王某某驾驶晋CMXX**号白色本田牌普通客车，从阳泉市郊区河底镇开往阳泉固庄煤矿，行驶至省道214线140公里100米苇泊路段时，交警三大队民警示意停车接受检查。经鉴定，王某某血液中检出酒精含量为95.47mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年10月21日中午，被告人王某某在阳泉市郊区河底镇参加婚礼，席间喝了一两多白酒。当日15时10分，被告人王某某驾驶自己所有的非营运晋CMXX**号白色本田牌普通客车，从阳泉市郊区河底镇开往阳泉固庄煤矿，行驶至省道214线140公里100米苇泊路段时，交警三大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精检测为105mg/100ml。后在阳泉市第二人民医院对被告人提取血液送检，经鉴定，王某某血液中检出酒精含量为95.47mg/100ml。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过及情况说明，证实被告人王某某驾驶晋CMXX**号白色本田牌普通客车，在省道214线由北向南行驶至黄沙岩路段时，交警三大队民警示意停车接受检查。经鉴定，王某某血液中检出酒精含量为105mg/100ml。因被告人家中有急事，推迟至2017年10月25日到三队交管科处理。2、扣押物品、文件清单，证实扣押王某某驾驶证，于2017年11月6日被吊销五年。3、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询，证实王某某准驾车型C1,驾驶证状态正常。驾驶的晋CMXX**小型轿车，性质为非营运，机动车所有人为王某某，状态违法未处理。4、常住人口基本信息，证实被告人个人基本情况。5、违法行为人陈述材料、被告人王某某在案供述，证实我驾驶的机动车车主是我自己，车牌是晋CMXX**，白色小型普通客车，2017年10月21日12点左右我在河底朋友家办喜事吃饭喝了一、二两白酒，15时左右我开着我的车行驶至省道214线140公里100米苇泊路段时，交警三大队民警示意停车接受检查，呼气结果为105毫克/100毫升，当时车上就我一个人。我知道酒后不能开车，但我认为我当时没喝多，从河底到固庄矿不远。之后把我带到阳泉市第二人民医院并提取血液，后把我叫到交警三大队做进一步处理，对血液酒精含量95.47mg/100ml无异议。6、呼气酒精检测单、检测照片，证实王某某被查获时经呼气检测，酒精含量为105mg/100ml。7、阳泉市公安局郊区分局现场检测报告，证实王某某尿液吗啡、甲基安非他明试剂联合检测，均呈阴性。8、血样提取登记表、血样提取照片、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告，证实从王某某身体提取血液送检，鉴定意见为：从送检的王某某血液中检出酒精含量95.47mg/100ml。9、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人王某某无犯罪记录。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，本案适用速裁程序审理减少了讼累，被告人无前科劣迹，系初犯，本院酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨继文二〇一七年十一月十七日书记员  刘林瑞
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执479号申请执行人：陈玲峰，男，1983年10月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，申请执行人：艾丽君，女，1986年2月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，被执行人乐小波，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，被执行人谢杨芳，女，1981年11月19日出生，汉族，江西省东乡县人，江西省抚州市，本院在执行申请执行人陈玲峰、艾丽君与被执行人乐小波、谢杨芳民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为8.783万元及利息，现因被执行人乐小波、谢杨芳暂无可供执行的财产，申请人向本院申请撤销强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029执479号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十一月九日书记员  叶劲松
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2108号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：张艳影，女，1966年11月21日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告张艳影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告张艳影的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月十五日书记员  张译天
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初739号原告：杜永湘，男，生于1962年8月22日，汉族，农民，住四川省乐山市沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县。法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。原告杜永湘与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告杜永湘于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜永湘撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告杜永湘承担。审判员  彭淑容二〇一七年十一月三日书记员  李梦佳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9015号原告：尚超，男，1988年10月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：刘娜娜，女，1993年10月2日生，汉族，农村居民，住平度市。原告尚超与被告刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告尚超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款18200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告欠原告人民币18200元，该欠款被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚超的起诉。案件受理费255元，退还原告尚超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一七年十一月十六日本件与原件核对无异书记员王镇
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督99号申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。负责人：王健，行长。委托代理人：周英卫，该公司信贷员。被申请人：李付全。被申请人：孙占军。申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被申请人李付全、孙占军申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人于2017年11月1日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。本院经审查认为，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  朱丽波二〇一七年十一月一日书 记 员  柴疏桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初101号原告：于冰峰，男，1974年10月19日出生，汉族。被告：王君，女，1971年4月25日出生，汉族。本院在审理原告于冰峰与被告王君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，原告于冰峰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准许原告于冰峰撤诉。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘 莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8917号原告:中国建设银行股份有限公司平度支行,住所地平度市人民路187号。负责人:林玉忠，行长。委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰，山东科誉律师事务所实习律师。被告：李程林，男，1994年9月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：李书启，男，1969年2月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：郑建平，女，1969年11月10日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告李程林、李书启、郑建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息234282.31元，以及自2017年8月15日至实际支付之日的利息，按照合同约定利率计算；2、判令被告支付律师费19157元及本案一切诉讼费用；3、判令被告以青房地预市字第××号房产对上述借款承担抵押责任；4、判令被告李书启、郑建平对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年11月12日，被告向原告借款人民币250000元，用于购买平度市南村镇朱诸路117号水尚明珠12号楼4单元402户，被告以上述房产提供抵押担保，该借款被告至今未还清。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费5102元，退还原告中国建设银行股份有限公司平度支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一七年十一月二十七日本件与原件核对无异书记员王镇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7301号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：马军言，男，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告马军言借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执357号之一申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。住所地：岚皋县城关镇河滨大倒87号。法定代表人：熊宗新，董事长。委托代理人：刘娟，该公司职工。被执行人：岚皋县康森农业发展有限公司，住所地：岚皋县工业园区（城关镇方垭村77号）。法定代表人：曾继富，系该公司董事长。本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与岚皋县康森农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岚皋县康森农业发展有限公司在与申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司签订借款合同时以被执行人岚皋县康森农业发展有限公司名下的位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地（证号为：XXX号）以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产（砖木结构瓦房，共601.36平方米，证号为：岚皋县房权证城关镇字第XX**号）作为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人岚皋县康森农业发展有限公司名下的位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地（证号为：XXX）第50号）以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产（砖木结构瓦房，共601.36平方米，证号为：岚皋县房权证城关镇字第XX**号）予以查封，查封期间该土地及属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产不得转让、变更登记，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈洪孟二〇一七年十一月二十八日书记员  全世杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1459号申请执行人：马永铎，男，1950年3月26日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县，现住江山市区。被执行人：郑益龙，男，1960年2月28日出生，汉族，住江山市。马永铎与郑益龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2017)浙0881民初295号民事判决书已经发生法律效力。权利人马永铎于2017年6月29日向本院申请执行，要求义务人郑益龙支付饲料款1246880元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经系统查询，被执行人郑益龙名下有浙Ｈ×××××小车，本院另案已依法查封，但该车下落不明，无法实际扣押；另查明郑益龙名下无商品房等财产登记信息，仅有少量银行存款，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人郑益龙列入失信名单。申请执行人马永铎也未能提供被执行人郑益龙有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一七年十一月一日书记员  周浩然
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2019号原告：张志卫，男，1970年8月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王艳艳，女，山东向真律师事务所律师。被告：陶沛江，男，1964年11月13日生，汉族，住平度市。被告：邱潇华，女，1976年11月18日生，汉族，住平度市。被告：青岛千叶食品有限公司，住所地：平度市崔家集镇陶家屯村。法定代表人：陶沛江，总经理。被告：青岛乐耕食品有限公司，住所地：平度市崔家集镇前牟家村。法定代表人：陶沛江，总经理。四被告共同委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。原告张志卫诉被告陶沛江、邱潇华、青岛千叶食品有限公司、青岛乐耕食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志卫的委托诉讼代理人王艳艳，被告陶沛江、邱潇华、青岛千叶食品有限公司、青岛乐耕食品有限公司的共同委托诉讼代理人李金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志卫向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200万元、违约金340000元、律师代理费80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将违约金340000元变更为以200万元为本金，自2015年5月28日起至实际付清之日，按年利率24%计息，其余诉讼请求不变。事实与理由：2015年5月20日，四被告因资金周转困难，向原告借款200万元，约定借款期限为7天，自2015年5月20日至2015年5月27日，期满不能付清，逾期一日，需支付本金5%的违约金。借款到期后，被告未按约定还款。经原告多次催要，被告无故推诿至今拒绝偿还。被告陶沛江辩称，借款属实，被告已于2015年8月6日偿还10万元，于2016年5月11日偿还20万元，尚欠原告借款170万元，不同意支付违约金和律师费。被告邱潇华辩称，陶沛江借款未经过夫妻合意，其借款也没有用于家庭共同生活，不应当作为夫妻共同债务。被告青岛千叶食品有限公司、青岛乐耕食品有限公司共同辩称，两公司均不是借款合同当事人，不应当承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的借条一份、银行转账明细一份，拟证明被告借款事实。四被告对真实性无异议。2、原告提交的私营企业登记信息查询结果两份，拟证明两公司为陶沛江或个人投资成立，或是大股东。四被告称该证据与本案没有关联性。3、原告提交的律师费收费标准、委托代理合同、收费收据各一份，拟证明原告为本案支付律师费的情况。四被告对上述证据有异议，称律师费没有实际发生，收据不是正式发票，对真实性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶沛江与邱潇华系夫妻关系。2015年5月20日，被告陶沛江向原告借款200万元，并为原告出具借条一份，约定：今借到张志卫人民币200万元整，借款期限七天，自2015年5月20日至2015年5月27日止，期满不能一次付清，每逾期一日，需支付本金5%的违约金，借款人陶沛江，2015年5月20日。当日，原告分三笔向被告陶沛江转账共计200万元。庭审时，被告陶沛江称已于2015年8月6日偿还原告10万元，于2016年5月11日偿还20万元。原告对此予以认可，但称该30万元并非偿还本金，而是违约金，不应当从借款本金中扣除。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陶沛江向原告借款200万元，有借条及转账记录为证，事实清楚，原告要求被告陶沛江给付，于法有据，本院予以支持。同时，借条约定，如被告陶沛江期满未还，每天向原告支付本金5%的违约金，庭审中，原告自愿放弃部分违约金，主张自逾期之日即2015年5月28日起按照年利率24%计算利息，请求合理，本院予以准许。对于原告主张的律师费，双方借条中虽已做出约定，但是原告庭审中仅向法庭提交律师费收据，未提交发票，且没有转账记录，故对该费用本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方未约定还款顺序，对于已经偿还的30万元，被告陶沛江未提交证据证明其为偿还本金，故原告要求该30万元还款从利息中扣除，本院予以支持。被告邱潇华系陶沛江之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且数额巨大，被告邱潇华亦无证据证明该借款非用于家庭共同生活，应当共同偿还。被告青岛千叶食品有限公司、青岛乐耕食品有限公司不是案涉借款合同相对人，且原告无证据证明被告陶沛江借款系用于两公司生产经营，根据合同相对性原则，原告要求该两公司共同承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陶沛江、邱潇华于本判决生效之日起十日内偿还原告张志卫借款本金200万元。二、被告陶沛江、邱潇华于本判决生效之日起十日内支付原告张志卫利息（自2015年5月28日至实际付清之日，以200万元本金为基数，按年利率24%计算，减去已经偿还的30万元）。三、驳回原告张志卫对被告青岛千叶食品有限公司、青岛乐耕食品有限公司的诉讼请求。四、驳回原告张志卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26160元，保全费5000元，共计31160元，由被告陶沛江、邱潇华负担，因原告已预交，限被告陶沛江、邱潇华于判决生效后十日内交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢修军审判员  徐建军审判员  彭海滨本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十一月二十四日书记员王镇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4231号原告：李辰君，男，1945年4月30日生，汉族，住内黄县。被告：刘露琦，女，1959年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：刘少峰，男，成年，汉族，住内黄县。原告李辰君与被告刘露琦、刘少峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李辰君于2017年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李辰君的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李辰君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李辰君负担。审判员  申学风二〇一七年十一月十三日书记员  刘瑞晓
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执418号之一申请执行人杜晓东，男，1973年1月25日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。被执行人杜湖彩，男，1976年5月2日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行杜晓东与杜湖彩民间借贷纠纷（2015）安民二初字第321号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十一月十日书记员  谌 松
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执304号申请执行人：辛全，男，1960年6月15日生，汉族，住所地江西省抚州市，被执行人:傅建华，男，1972年5月31日，汉族，江西省人，住江西省,本院在执行申请执行人辛全与傅建华借款合同纠纷一案中,申请执行人傅建华本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1029执304号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年十一月十四日书记员  周瑜琪
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1691号原告中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人：龙再湖，行长。委托代理人罗强，公司员工。被告刘宴，男，1973年8月2日出生，汉族，居民,住四川省江安县。原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告刘宴信用卡纠纷一案，依法由审判员刘岳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行的委托代理人罗强到庭参加了诉讼，被告刘宴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行江安支行诉称，2016年3月29日，被告刘宴在原告处办理了信用卡一张，透支额度为30000元，被告办卡后，截止2016年9月1日已透支了本金29751.58元未还，此后原告多次催告被告要求还款，却一直未果，遂起诉至法院，要求偿还透支借款本金29751.58元、截止2017年8月31日的利息6569.51元、滞纳金1720.75元，共计38041.84元；若被告不按判决确定的给付之日偿还，之后的利息、滞纳金请求计算至本金付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告刘宴未答辩。经审理查明，2016年3月29日，被告刘宴向原告中国农行江安支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，办理了“农行贷记卡-房贷客户专属信用卡（金卡）”，该卡卡号为62×××73,透支额度为30000元。被告刘宴办卡后，截止2016年9月1日，已因透支欠下原告本金29751.58元及利息，共计300479.10元，2016年9月22日，原告中国农行江安支行对被告刘宴进行了催告，被告刘宴在载明所欠本息金额的《催告回执》上签字予以确认；之后被告刘宴所欠金额因利息累积而增加，2016年10月18日，原告中国农行江安支行再次对被告刘宴进行了催告，被告刘宴在载明了增加后金额的《催告回执》上再次签字予以确认。此后，被告刘宴一直未履行偿还信用卡透支本息的付款义务，截止2017年8月31日被告尚欠原告本金29751.58元、利息6569.51元、滞纳金1720.75元。原告向被告多次催收未果，现诉至本院并提出如上诉讼请求。上述事实有原告提交的被告居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》、《催告回执》、至今尚欠本息的明细表；本院对被告刘宴所作电话笔录，以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘宴向原告中国农行江安支行书面申请，办理了卡号为62×××73的信用卡，并产生了透支使用的事实借款行为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，双方的信用卡合同关系已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均按照合同约定自己的义务。本案原告中国农行江安支行已履行授予被告30000元透支额度的权限的义务，被告刘宴也应按信用卡领用合约及章程约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告刘宴从信用卡透支借款了本金29751.58元后，一直拖欠被告借款本息，未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，其行为已违约，应当承担相应违约责任，故此，本院对原告要求被告刘宴偿还原告信用卡透支借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宴于本判决生效之后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行信用卡透支借款本金29751.58元及计算至2017年8月31日的利息6569.51元、滞纳金1720.75元，以上合计38041.84元；若未按本判决确定的给付之日给付本金，之后的利息、滞纳金按照信用卡领用合约及章程的约定计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告刘宴负担；此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交,由被告刘宴于本判决生效之后十五日内直接支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 岳二〇一七年十一月十五日书记员 任小敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2165号原告：德州恒信金属结构工程有限公司，住所地：德城区果园路16号。法定代表人：张志显，总经理。委托诉讼代理人：曹建设，男，1976年8月4日出生，汉族，住故城县，该公司员工。委托诉讼代理人：张锋，男，1972年11月4日出生，汉族，住故城县，该公司员工。被告：德州泰达机动车检测有限公司，住所地：运河街道办事处张庄村。法定代表人：宋立国。本院在审理上列原、被告建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费3950元，由原告负担。审判员  孟吉民二〇一七年十一月十四日书记员  姜秀香
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终1305号上诉人（原审原告）：李明，男，1976年9月11日出生，住兰西县。被上诉人（原审被告）：袁建国，男，1964年8月17日出生，住兰西县。被上诉人（原审被告）：刘艳玲，女，1966年11月25日出生，住兰西县。上诉人李明与被上诉人袁建国、刘艳玲民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李明于2017年9月13日提出上诉后，兰西县人民法院于同日向李明送达预缴案件上诉费用通知书，并告知李明如逾期未交纳案件上诉费用，将按自动撤回上诉处理。李明在收到预缴案件上诉费用通知书后，并未在规定时间交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 辉审 判 员  赵子君审 判 员  朱保东二〇一七年十一月八日法官助理  卢轶楠书 记 员  韩喜宁
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初628号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王某，女，无业，住山西省太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年3月20日左右的一天19时许，被告人王某在本市小店区长风南街二巷御公馆11-5-601室租住处容留张某（另案处理）吸食毒品冰毒约0.9克。2017年4月1日左右的一天19时许，被告人王某在上述地点容留张某吸食毒品冰毒约0.9克。2017年4月23日19时许，被告人王某在上述地点容留张某吸食毒品冰毒约0.9克。次日9时许，被告人王某继续容留张某吸食毒品冰毒约0.3克，15时许，公安机关在上述地点抓获被告人王某，并当场查获毒品冰毒0.74克及吸毒工具。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。2017年5月8日，太原市公安局依法收缴查获毒品0.74克。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年3月20日19时许、4月1日19时许、4月23日19时许、4月24日9时许，被告人王某在其租住的位于本市小店区长风南街二巷御公馆11-5-601室住房内，与张某（另案处理）共同吸食毒品冰毒，合计四次。2017年4月24日15时许，被告人王某在上述地点被抓获归案，并当场查��毒品冰毒0.74克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。该毒品已收缴）及吸毒工具。证实上述犯罪事实的证据有：1、书证。⑴山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑辖107号指定管辖决定书，证实本案经太原市中级人民法院指定由我院按照刑事审判第一审程序审理。⑵太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、对案经过、侦破报告，证实案件的来源及归案情况。⑶被告人王某的户籍证明，证明被告人王某的身份情况，已达刑事责任年龄。⑷太原市没收（收缴）毒品凭证，证实公安人员从被告人王某处扣押的毒品已被没收。⑸房屋租赁合同及收据，证实2016年6月3日，王某租赁了本市小店区长风南街二巷御公馆11-5-601-北户，并缴纳了押金、第一个月房租、水电费等费用合计6000元。2、太原市公安局杏花岭分局扣押决定书及扣押清单，证实公安人员从被告人王某住处扣押冰毒1小包及自制冰壶1个、打火机1个。3、作案工具照片，4、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2017]0249号鉴定文书，证实从被告人王某处没收的毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。5、证人证言。⑴张某的证言，证实2017年3月20日19时许、4月1日19时许、4月23日19时许、4月24日9时许，其在被告人王某租住的位���本市小店区长风南街二巷御公馆11-5-601室住房内，与王某共同吸食毒品冰毒，合计四次。⑵张某的证言，证实其是恋家房地产公司的房产经纪人，长南南港御公馆小区11号楼5单元601北户是一个叫王某的女孩子租的，租期从2016年6月6日至2017年6月5日，租期一年，2016年6月3日其与王某签订的合同，王某交的首付款6000元，用支付宝转账给公司业务员白某。⑶王某乙的证言，证实其于2016年6月2号、3号左右租住在御公馆小区11号楼5单元601南户，601室很大，分成两户出租。王某也是2016年6月搬进北户住的。其见过一个男子与王某一起出入601室北户，还一起遛狗。有一次这名男子没有房门钥匙，让其帮助给王某打电话。6、被告人王某的供述，证实其与张某原是情侣关系，2016年春天分手，2016年6月，其在御公馆小区11号楼5单元601北户租住至今。2016年10月，张某的母亲去世，张某偶尔来这里住几天。2017年的3月20日左右的一天晚上大约7、8点钟，其购买了200元的一小包冰毒，大约0.9克，其和张某两个人在其租住处吸食了。2017年4月1日左右的一天晚上8点，其购买了200元的一小包冰毒，大约0.9克，后其和张某两个人在上述地点吸食了，4月23日晚上7、8点，其购买了200元的冰毒一小包，大约0.9克左右，其和张某两个人在上述地点吸食了。4月24日早上9点多，其又购买了200元的一小包冰毒，后其和张某在上述地点吸食了0.3克。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒���。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述的自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、扣押的作案工具自制冰壶1个、打火机1个，由原侦查机关，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王富平人民陪审员  王巧梅人民陪审员  马东丽二〇一七年十一月一日代书 记员  石 鸿
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保426号申请人：吴俊英，女，汉族，1974年4月16日生，住尉氏县。被申请人：尹笑天，男，汉族，1992年4月20日生，住尉氏县。申请人陈慧敏于2017年11月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人尹笑天驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额1万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 年二〇一七年十一月二日书记员 韩佳岐
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1762号原告龚玲，女，1992年2月25日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被告周桥，男，1991年10月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在审理原告龚玲与被告周桥追偿权纠纷一案中，原告龚玲于2017年11月15日以已经与被告周桥达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚玲的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告龚玲撤回起诉。案件受理费245元，由原告龚玲负担。审判员 刘 岳二〇一七年十一月十五日书记员 万力铭
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执306号之一申请执行人：王东阳，男，汉族，1976年8月4日生，伊宁市个体工商户。被执行人：李德仁，男，汉族，1956年5月8日生，第四师六十二团灌溉科退休职工。本院于2017年8月25日作出的（2017）兵0401执306号执行裁定书，查封了被执行人李德仁所有的位于第四师六十二团霍城大街中段南侧面积为1433.55平方米的土地使用权和面积为524.8平方米砖混结构二层门面房及相关附属设施。现因双方当事人已自行达成和解并履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人李德仁所有的上述财产的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李德仁所有的位于第四师六十二团霍城大街中段南侧面积为1433.55平方米的土地使用权和面积为524.8平方米砖混结构二层门面房及相关附属设施的查封措施。本裁定立即执行。审判员  韦红杰二〇一七年十一月二日书记员  张林峰