wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初4183号原告：淮北新华书店有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：邓琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。被告：江远明，男，1960年9月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。原告淮北新华书店有限公司与被告江远明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。淮北新华书店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的房屋租赁合同；2.请求被告支付拖欠原告的房屋租赁费用56666元；3.请求被告从2017年9月1日起，每月支付房屋租赁费用3333元，直至房屋实际交付原告之日止；4.请求被告立即搬离租赁房屋，将原告的房屋恢复原状；5.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月25日，原被告签订书面租赁合同，约定被告租赁原告位于濉溪××淮海路一处房屋，年租金一万元。2012年，双方续签了一年合同。后原告多次催促被告签订合同，被告推托。2014年，租金调整为每年4万元，被告只交一万元。2015年，被告补交4万元。2017年，被告补交4万元，被告仅付至2016年3月，其余房租拒不支付。本院经审查认为，被告系承租方，租赁位于濉溪××淮海路的一处房屋，出租方系淮北新华书店有限公司濉溪县分公司，该分公司经工商管理部门登记，成立于2004年3月24日，营业期限为长期。依据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮北新华书店有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。审判员  蔡淑华二〇一七年十一月十三日书记员  李 威附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书2017苏01**民初7136号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：沈苗云，男，1963年1月26日生，汉族，住北京市朝阳区。原告江苏银行股份有限公司与被告沈苗云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告沈苗云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138480.48元（截止2017年8月14日，欠款本金116111.10元，利息2583.20元，费用19786.18元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年11月6日，被告沈苗云在原告处申办了卡号为62×××02信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金116111.10元，利息2583.20元，费用19786.18元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告沈苗云未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告沈苗云向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。2015年11月9日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为10万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按首期一次性支付分期付款手续费，手续费率为申请分期金额的15%，总手续费为15000元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。另查明，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额10万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金116111.10元，利息2583.20元，费用19786.18元。本院认为：被告沈苗云向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放10万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈苗云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金116111.10元，利息2583.20元，费用19786.18元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。本案案件受理费1535元，因适用简易程序减半收取为767元，由被告沈苗云负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分768元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何 俊二〇一七年十一月二十三日见习书记员  朱礼杨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执448号之一申请执行人于某某，男，汉族，中专文化，河南省通许县人，某某公司矿山工程分公司工人。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。本院在执行申请执行人于某某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案中，被执行人赵某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人于某某向法院亦提供不出被执行人去向及可供执行的财产线索，致使本案中的追偿款70000元、诉讼费1550元、公告费300元，合计71850元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十一月二十一日书记员  张永卓
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执662号申请执行人内蒙古希森马铃薯种业有限公司法定代表人：梁希森，职务：董事长。被执行人刘合洪，男，汉族，1968年12月19日生，住山东省滕州市。被执行人侯志香，女，汉族，1968年5月24日生，住址同上。申请执行人内蒙古希森马铃薯种业有限公司与被执行人刘合洪、侯志香为买卖合同纠纷一案，德州中院作出的（2015）德中商终字第264号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人内蒙古希森马铃薯种业有限公司于2017年7月17日向我院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人内蒙古希森马铃薯种业有限公司与被执行人刘合洪、侯志香自行达成和解，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1481执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年十一月二十四日书记员 李月坤
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执509-1号申请执行人:西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市南二环南路西段78号，组织机构代码07343838-8。法定代表人王建平，任会长。被执行人:王秀平,男,汉族,1969年06月20日生,住宝鸡市金台区。被执行人:王莉莉,女,汉族,1974年02月20日生,住宝鸡市高新区。本院在执行申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人王秀平、王莉莉追偿权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初906号民事判决书已发生法律效力，因王秀平、王莉莉未履行生效法律文书确定的义务，西安市小微企业民生金融促进会申请执行，执行标的480020元（含执行费7100元）。在执行中，本院依法扣划了被执行人王莉莉银行存款，申请人西安市小微企业民生金融促进会已领取。王莉莉名下所有的房产已被其他法院查封，再未查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人王秀平、王莉莉纳入失信被执行人名单，待被执行人有履行能力，申请人可就未执行完金额继续申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年十一月十七日书记员  张炳林
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执恢354号本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与孙梓奥、卢红、陆景峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙梓奥、卢红、陆景峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙梓奥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月一日
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1561号本院在执行胡腾飞与赵中胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵中胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将赵中胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执278号申请执行人：山东日建建设集团有限公司，住所地：日照市东港区昭阳路14号，统一社会信用代码913711001683590416。法定代表人：王太华，董事长。被执行人：日照市日发房地产开发有限公司，住所地：日照经济技术开发区奎山街道办事处驻地，组织机构代码75088533-8。法定代表人：张斌，总经理。山东日建建设集团有限公司与被执行人日照市日发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年10月18日作出的（2016）日仲字第224号裁决书已经发生法律效力。义务人日照市日发房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东日建建设集团有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照经济技术开发区,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人山东日建建设集团有限公司与被执行人日照市日发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由山东省日照经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年十一月十七日书记员  刘剑敏
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1559号之一申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司，住所地高安市新世纪工业城，统一社会信用代码9136098836674990493。法定代表人：章辉祥，经理。被执行人菅海波，男，1976年1月20日出生，住所地辽宁省凌海市，被执行人凌海市宏兴农药化肥经销处，住所地辽宁省凌海市凌海大街***号*单元**室。经营者张跃荣。被执行人张跃荣，女，1976年9月3日出生，住所地辽宁省凌海市，江西正邦化工高安销售有限公司申请菅海波、凌海市宏兴农药化肥经销处、张跃荣买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2017）赣0983执1559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1119号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街56号。法定代表人：李华，支行行长。被执行人：攀枝花市泰昌工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路130号（物资宾馆510室）。法定代表人：廖廷玉。被执行人：廖廷玉，女，1946年12月18日生，汉族，住攀枝花市西区梨康路24号2栋2单元7号。被执行人：陈树均，男，1953年7月25日生，汉族，住四川省洪雅县高庙镇高庙街四段1号。被执行人：朱斌，男，1970年11月21日生，汉族，住攀枝花市西区梨康路24号2栋2单元7号。被执行人：余富友，男，1969年11月8日生，汉族，住攀枝花市西春兰巷1号6栋16号。被执行人：朱静，女，1972年5月14日生，汉族，住攀枝花市西区建利巷62号2栋2单元12号。被执行人：朱江，男，1977年4月28日生，汉族，住攀枝花市西区梨康路24号2栋2单元7号。本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与攀枝花市泰昌工贸有限责任公司、廖廷玉、陈树均、朱斌、余富友、朱静、朱江借款合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市泰昌工贸有限责任公司、廖廷玉、陈树均、朱斌、余富友、朱静、朱江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年十一月二十四日书记员  唐贵林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1194号申请执行人：安徽永成钢结构科技有限公司,住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。被执行人：张琦,男,1991年4月20日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016）皖0504民初3562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琦的银行存款904374.33元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十一月二十八日书记员  王星辰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1493号申请执行人威海时代超群科技有限公司，住所地威海市光明路。被执行人崔爱丽，女，1967年10月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。本院在执行申请执行人威海时代超群科技有限公司与被执行人崔爱丽房屋租赁合同纠纷的（2016）鲁1002民初1593号民事调解书一案中，查明，被执行人已到税务机关为申请执行人代开房屋租赁费发票***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据（2016）鲁1002民初1593号民事调解书申请执行的事项执行完毕。执行费***元，由被执行人崔爱丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年十一月十五日书记员  秦宪东
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11344号上诉人（原审被告）：宋凯,男,1976年11月2日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：解东迎，北京市铭德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯克，男，1965年7月17日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。原审被告：北京宏展投资管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫中路88号。法定代表人：张庆九，总经理。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。上诉人宋凯因与被上诉人冯克、原审被告北京宏展投资管理有限公司（以下简称宏展投资公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋凯上诉请求：撤销一审判决对宋凯和冯克之间存在租赁关系的事实认定，并依法认定我与冯克之间不存在租赁合同关系。事实和理由：我与冯克没有就涉案土地签订过租赁合同，也不存在租赁关系，我在该案纠纷发生前根本不认识冯克。涉案土地最初是我从大有庄村委会承租的，总共30亩。2008年3月12日，我将其中的20亩土地转租于案外人谢某用于经营砂石料，并约定每年租赁费为20万元，由谢某在每年3月份向我交纳本年度租赁费。后我每年向谢某收取租赁费时，谢某便会提供一张收取20万元租金的制式收据，由我在收款人处签字确认。因该收据系由谢某提供，签字后亦会交回谢某，故在书写该收据时，我并未要求谢某在交款人处签名。冯克所提交收据明显有修改的情况，并不能反映出本案租赁关系的真实情况。一审判决仅凭一张被冯克修改过的收据，便认定我与冯克存在租赁合同关系，且将我承包的30亩土地全部认定为由冯克所承租，与事实严重不符。为维护我的合法权益，特提起上诉，请二审法院对该错误事实依法予以更正。冯克辩称，同意一审判决，不同意宋凯的上诉请求，我与宋凯之间存在租赁关系。宏展投资公司述称，同意一审判决，不同意宋凯的上诉请求。冯克向一审法院起诉请求：1.请求法院判令宋凯返还冯克租金200000元（最终以实际调查为准）；2.请求法院判令宏展投资公司将位于北京市大兴区旧宫镇大有庄村西凉水河灌渠西土地上的拆迁款包括经营损失和房屋补偿全部支付给冯克；3.诉讼费用由宋凯、宏展投资公司承担。一审法院认定事实：双方存在争议的证据，认定如下：1.冯克提交收据一张，以证明双方存在租赁关系。该收据内容显示2012年11月25日，冯克向宋凯支付大有庄村西租金200000元。宋凯对收据落款处其本人签字的真实性予以认可，但主张收据上的其他内容都是冯克事后补的，其并没有收过冯克租金，与冯克也不存在租赁关系。对于宋凯的质证意见，其并未提供相应证据予以佐证，法院对于该份收据的真实性、关联性、合法性予以确认。2.冯克提交房屋装修及附属物清登表一份，冯克作为产权人在清登表上签字，北京市大兴区旧宫镇人民政府和北京市大兴区旧宫镇大有庄村民委员会在清登表上盖章，以证明清登时冯克为土地的实际使用人，地上物的所有权人为冯克。宋凯对于该份证据的真实性予以认可，但不认可证明内容，宏展投资公司对该份证据予以认可。法院经审查对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述以及经审查的证据，认定事实如下：2006年10月1日，北京市大兴区旧宫镇大有庄村民委员会（甲方）与宋凯（乙方）签订《协议书》，约定甲方将梁洪灌渠西侧土地（以下简称：灌渠西侧土地），面积约30亩，租赁给乙方存放沙子，租期为2006年10月1日至2007年5月10日，租金为3万元。该合同到期后，宋凯继续以不定期的形式承租该块土地。宋凯在使用土地的过程中，将该土地转租给冯克用于经营砂石料。2010年12月29日，因灌渠西侧土地涉及拆迁，宏展投资公司作为拆迁腾退的实施主体对该地块的地上物进行了清登。2012年11月25日，冯克向宋凯交纳了200000元土地租金。冯克称灌渠西侧土地清登之后只能堆放原有的砂石料，不再允许进砂石料，2013年中旬，冯克将堆放在土地上的砂石料全部清走，2016年8月，冯克从该土地上所建房屋腾退。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案所查明的事实，冯克与宋凯就灌渠西侧土地存在租赁合同关系，在土地使用期间，冯克应支付租金。冯克自述从2008年3月开始承租涉诉土地，2013年中旬清走涉诉土地上的沙子，2016年8月从涉诉土地上的房屋腾退，因双方没有签订书面的租赁合同，仅通过冯克提交的一张租金收据无法确定200000元租金所涵盖的具体租赁期间以及在该租赁期间冯克是否未实际使用租赁土地，故冯克要求宋凯退还其2012年11月25日所交纳的200000元租金的诉讼请求，证据不足，法院不予支持；冯克作为涉诉土地的承租方以及该土地上房屋及物品权利的享有者，应享有该涉诉土地拆迁时地上物的拆迁利益，但是宏展投资公司作为涉诉土地的拆迁实施单位，并非租赁合同的当事人，且拆迁利益的具体数额并未确定，现冯克要求宏展投资公司将涉诉土地上的拆迁利益支付给自己，该诉求不属于本案处理范围，冯克应另行解决。据此，一审法院判决：驳回冯克的诉讼请求。本院二审期间，宋凯为证明其与案外人谢某就涉案土地存在租赁关系以及谢某与冯克之间系合作关系，申请证人谢某、武某、张某、吴某出庭作证。谢某陈述其与宋凯就涉案土地签有租赁合同，同时表明其与冯克合作在涉案土地上经营砂石料。武某、张某陈述其二人在冯克与谢某经营的砂石料厂工作，冯克与谢某系合作关系。吴某陈述在宋凯与谢某签订租赁合同时其在现场，二人就20亩土地签订的租赁合同。谢某虽称其与宋凯签有租赁合同且与冯克系合作关系，但其与宋凯均未能提供书面合同，且谢某的当庭陈述与其提交的书面证人证言存在诸多不一致之处，亦与涉案土地清登时的真实状况不符，且冯克对此亦不予认可，故对其证人证言，本院难以认定。武某、张某的当庭陈述与其提交的书面证人证言亦不相符，本院不予采信。吴某称其系宋凯与谢某的朋友，其在二人签订租赁合同现场，但在宋凯与谢某均未能提交书面合同，且冯克不予认可，亦没有其他证据佐证的情况下，本院对其证人证言难以采信。本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋凯对一审判决结果虽无异议，但主张其与冯克之间就涉案土地不存在租赁合同关系，其与谢某之间存在租赁合同及冯克与谢某之间为合作关系，但其就此并未能提供充足证据予以证明，故对其主张的上述事实，本院难以认定。依据冯克提交的收据以及清登表，足以认定冯克系涉案土地的实际经营者，其与宋凯之间存在事实上的租赁合同关系。综上所述，宋凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋凯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 赵胤晨二〇一七年十一月二十四日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执642-1号申请执行人:马晨,男性,汉族,1984年09月16日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:白建,男性,汉族,1975年11月28日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:侯珊珊,女性,汉族,1977年02月24日出生,住同上。本院执行的申请执行人马晨与被执行人白建、侯珊珊追偿权纠纷一案，执行标的为104447元（含申请执行费1515元）。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人白建名下的房产一处（于2020年11月2日期满）。经查各被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年十一月八日书 记 员  段 强
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0621民初951号原告：陈小红，男，生于1974年3月，民勤县泉山镇福元村七社人，现住甘肃省民勤县。被告：谢玮，男，生于1977年6月9日，现住甘肃省民勤县。被告：李海年，男，生于1987年1月10日，现住甘肃省民勤县。被告：马中文，男，生于1984年10月13日，现住甘肃省民勤县。原告陈小红与被告谢玮、李海年、马中文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员李军文担任审判长，与审判员陈国滨、人民陪审员汪有雄组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加了诉讼，被告谢玮、李海年、马中文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢玮偿还原告借款21万元，并按月利率3%承担自借款之日至还款之日的利息；2、请求法院依法判令被告李海年、马中文承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，被告谢玮因工程使用，向原告借款15万元，约定借款期限为1个月，如逾期每天按3%向原告支付利息及违约金。并由被告李海年、马中文担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年。2017年4月26日，被告谢玮再次向原告借款6万元，约定同上。原告认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。”现原告要求三被告连带偿还借款，完全符合法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的权益。被告谢玮、李海年、马中文未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2016年9月25日，被告谢玮向原告陈小红借款15万元，被告谢玮在借条上签字确认，被告李海年、马中文向原告出具担保承诺书。借条约定借款期限为一个月，利息按照日利率3%计算。2017年4月26日，被告谢玮又向原告陈小红借款6万元，并向原告出具借条。借条约定借款期限为一个月，利息按照日利率3%计算。借款到期后，被告未按约定还款，原告申请民勤县人民法院依法采取保全措施，查封了被告的财产，原告为此支付保全费1920元。现原告提起诉讼，请求人民法院判令三被告偿还原告借款，并承担利息及违约金和诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、担保承诺书等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告谢玮向原告陈小红借款的事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告谢玮偿还借款的请求合法有据，依法应予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告按照月利率3%承担自借款之日至还款之日的利息，不符合法律规定，被告应从借款之日起按照月利率2%计算利息。2016年9月25日，被告谢玮向原告陈小红借款150000元时，被告李海年、马中文承诺为该笔借款提供担保，并签订了担保承诺书，应当承担连带还款责任。2017年4月26日，被告谢玮向原告陈小红借款60000元时，李海年、马中文没有为其提供担保，对该笔借款不承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玮偿还原告陈小红借款本金150000元，并从借款之日起按照月利率2%承担利息，被告李海年、马中文对上述借款承担连带偿还责任；二、被告谢玮偿还原告陈小红借款本金60000元，并从借款之日起按照月利率2%承担利息；三、被告李海年、马中文在承担了保证责任后，有权向被告谢玮追偿。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1920元，由被告谢玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李军文审 判 员  陈国滨人民陪审员  汪有雄二〇一七年十一月三日书 记 员  谢秉轩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执677号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人李雯，男，汉族，1973年12月24日出生，住开封市金明区。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李雯盗窃犯罪罚金一案，本院作出的（2014）鼓刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：被告人李雯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被执行人李雯未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年5月25日向本院执行局移送执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执��人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。同时，发现被执行人已死亡，有派出所出具的户口注销证明。该债务无其他义务承担人。根据上述调查结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李雯盗窃犯罪罚金一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十一月二十三日书 记 员  宋 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1141号申请执行人：赵华，男，1965年4月29日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第00688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司的银行存款51550元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十一月十四日书记员  王星辰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终3130号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司,住安徽省泗县汴河路31号。代表人：王友生，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，系该公司员工。被上诉人(原审原告):陈学忠,男,1959年10月21日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：周晓强，男，汉族，住址浙江省泰顺县，系陈学忠女婿。被上诉人(原审被告):徐道龙,男,1971年3月17日出生,汉族,住安徽省泗县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈学忠、徐道龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院(2017)苏1183民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：依法改判。事实和理由：陈学忠的医疗费、住院伙食补助费、交通费在前一次审理中已经处理，本案中不应再判决给付一审法院认定的事实：2015年4月23日18时40分许，徐道龙驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｌ×××××号重型普通半挂车，沿句容市郭庄镇塘西路由西向东行驶，行至句容市区××空港大道与××路“丁”字交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的陈学忠所驾苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈学忠受伤，苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车损坏。2015年6月1日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，徐道龙承担此道路交通事故的主要责任，陈学忠承担此道路交通事故的次要责任。陈学忠于2015年10月8日向一审法院提起诉讼，一审法院院以（2015）句后民初字第1015号民事判决判决保险公司赔偿陈学忠244516.16元，返还徐道龙40000元，其中在交强险限额内赔偿120000元。该判决已生效，且履行完毕。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｌ×××××号重型普通半挂车的登记所有人为泗县运输公司，实际所有人为徐道龙，上述车辆系由徐道龙挂靠在泗县运输公司经营。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，皖Ｌ×××××号重型普通半挂车保险公司投保了5万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。一审法院（2015）句后民初字第1015号案件审理中，徐道龙陈述陈学忠的损失超出保险部分的赔偿责任由徐道龙承担，陈学忠亦无异议。（2015）句后民初字第1015号案件审理过程中，依陈学忠申请，一审法院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对陈学忠损伤后的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，2016年1月18日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其中分析说明部分载明：“……根据上述损伤及临床治疗情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条、第4.6.1条、第5.4.3.b条、第5.4.4.b条、第10.2.5.b条、第10.2.6.b条之规定，结合被鉴定人三次手术及损伤后需要增加营养促进康复，行动不便日常生活需要护理，综合评定认为：被鉴定人误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。……”2017年4月5日，陈学忠至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗，2017年4月10日行“双侧颧骨、上颌骨骨折内固定装置取出术+双侧桡骨骨折术后内固定取出术”，2017年4月17日出院，出院诊断为：1.双侧颧骨、上颌骨骨折术后；2.双侧桡骨骨折术后。陈学忠共用去医疗费40702.5元（已扣除住院收费收据中包含的伙食费265元）。一审法院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定，已由生效判决确认，予以确认。本次事故系徐道龙驾驶的机动车与陈学忠驾驶的机动车之间的事故，徐道龙承担此道路交通事故的主要责任，陈学忠承担此道路交通事故的次要责任，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，皖Ｌ×××××号重型普通半挂车保险公司投保了5万元的不计免赔商业三者险，一审法院已以（2015）句后民初字第1015号民事判决判决保险公司在交强险限额内全额赔偿陈学忠的损失，故本案中陈学忠的损失的70%，由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由徐道龙赔偿。陈学忠主张的医疗费，其中265元为伙食费，非陈学忠为治疗所支出的医疗费，故计算医疗费时予以扣除。陈学忠主张营养费、护理费、误工费，一审法院（2015）句后民初字第1015号案件审理中，丹阳市中医院司法鉴定所对陈学忠损伤后的误工期、营养期、护理期进行评定的依据为GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条、第4.6.1条、第5.4.3.b条、第5.4.4.b条、第10.2.5.b条、第10.2.6.b条之规定，而GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5.b条规定为尺桡骨折经手术治疗，即丹阳市中医院司法鉴定所对陈学忠的误工期、营养期、护理期进行评定时，已就陈学忠的桡骨骨折这一伤情作出评定，故对陈学忠主张的营养费、护理费、误工费，不予支持。保险公司辩称对医疗费的合理性、必要性有异议，但未举证证明，不予采纳。保险公司辩称医疗费扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，不予采纳。经审核，一审法院确认陈学忠的损失如下：医疗费40702.5元；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；交通费酌定为200元，以上共计41262.5元，其中保险公司、徐道龙赔偿70%即28883.75元，未超出商业三者险限额，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈学忠医疗费、住院伙食补助费交通费共计28883.75元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，2017年4月10日，陈学忠在医院行“双侧颧骨、上颌骨骨折内固定装置取出术+双侧桡骨骨折术后内固定取出术”，上述手术均是陈学忠在2015年4月23日的交通事故中受伤而必须进行的治疗，因此对必须治疗产生的医药费、住院伙食补助费和交通费，应当由交通事故的侵权人徐道龙根据其在事故中的责任比例承担。因徐道龙所驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，本次损失未超过了商业三者险的承保范围，因此应由承保的保险公司给付该款项。综上，保险公司的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件费400元，由中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年十一月十三日书记员 倪 颖
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执50号之十申请执行人：孙富儿，男，1970年2月23日生，汉族，住X省X市X区X镇X村*号，农民。被执行人：姚明康，男，1978年2月4日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村X巷*号，农民。关于申请执行人孙富儿申请执行被执行人姚明康买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人姚明康在中国农业银行X账户内存款人民币6.78元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚明康在中国农业银行X账户内存款人民币157369.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇一七年十一月八日书记员  董 培
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)芮执字第00183号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人：武杰。委托代理人曹丹泽，该行员工。被执行人原民民，男，1954年7月14日，汉族，芮城县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县公证处(2014)芮证执字第11号裁定书，已向被执行人原民民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原民民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原民民在中国农业银行x账户内存款人民币27606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 雷二〇一七年十一月十日书记员 秦娟娟
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初456号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李某某，男，1969年7月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被资阳市公安局取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。资阳市雁江区人民检察院指控，2017年8月28日20时05分许，被告人李某某驾驶川MXXXX**号普通二轮摩托车由资阳市雁江区宝台镇方向往沱江新城东福小区四期方向行驶，当车行驶至滨江大道东福小区三期外时，由于观察不周，与行人李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人李某某承担事故全部责任。被告人李某某在交通肇事后用其手机拨打了120、110，没有离开现场，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予以支持。案发后，李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘崇飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 丹附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1523刑初217号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人罗秋，男，1991年10月5日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住江安县。因本案，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人罗秋犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人缪某向本院提起刑事附带民事诉讼。审理中，双方就民事部分已达成了赔偿协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人缪某自愿向本院撤回起诉，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗秋到庭参加诉讼，现已审理终结。江安县人民检察院指控，2017年9月1日零时许，被告人罗秋与罗某、彭某等人从江安县江安镇CCKTV唱完歌出来，在该歌厅楼下与同在该歌厅唱歌出来的石某、被害人缪某等人相遇，之后因石某与彭某开玩笑之事，被告人罗秋与石某发生争执，继而被告人罗秋等人与被害人缪某等人发生扭扯。经CCKTV工作人员报警，公安民警到达现场后，双方各自散去。随后，被告人罗秋在回家途中，因不满被打，遂到华夏春路“醉爱夜宵”店内拿了一把菜刀跑回CCKTV寻找打他的人，在华夏春路与竹都大道交汇处，看见被害人缪某，被告人罗秋持菜刀前去质问被害人缪某，被害人缪某见状，便逃跑，被告人罗秋持刀追赶，这时公安民警在CCKTV楼下，听见有人尖叫后跑到现场，口头制止，被告人罗秋不听劝阻，仍上前持刀砍被害人缪某腿部。民警遂鸣枪警告后，被告人罗秋持刀逃跑，后被公安民警抓获归案。经鉴定，被害人缪某左小腿砍伤的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，在诉讼过程中，被告人罗秋与被害人缪某就民事部分自愿达成赔偿协议，由被告人罗秋赔偿被害人缪某的全部经济损失55000元，取得被害人缪某谅解。上述事实，被告人罗秋在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场笔录及照片；被害人缪某的陈述；证人刘某、卢某、姜某、石某、罗某、李某、郑某、彭某、黄某的证言；被告人罗秋的供述；江安县公安局出具的情况说明；CCKTV的监控视频光盘1张；江安县公安局物证鉴定室出具的川公（江）鉴（法临）字（2017）54号法医学人体损伤程度鉴定意见书；扣押决定书及清单；询问笔录、赔偿协议、收条、谅解书；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人罗秋持刀故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人罗秋归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人罗秋积极赔偿了被害人缪某的全部经济损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人罗秋的犯罪性质、事实、情节、悔罪表现，可对被告人罗秋适用缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任晓玲二〇一七年十一月七日法官助理 李红梅书 记 员 黄代森附：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执586号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人吐尔洪·库尔班，男，维吾尔族，1992年8月6日出生。住开封市鼓楼区馆驿街租房（户籍所在地：新疆维吾尔自治区）。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行吐尔洪·库尔班盗窃犯罪罚金一案，本院作出的（2016）豫0204刑初52号刑事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：被告人吐尔洪·库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被执行人吐尔洪·库尔班未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年5月12日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人吐尔洪·库尔班确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行吐尔洪·库尔班犯盗窃罪一案终结本次执行程序。如发现被执行人吐尔洪·库尔班有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十一月九日书 记 员  宋 健
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执414号之一申请执行人：赵正刚，男，汉族，1971年11月22日出生，现住陕西省神木市神木镇。被执行人：张彦荣，男，汉族，1981年2月9日出生，现住陕西省神木县神木镇。被执行人：崔霞，女，汉族，1978年12月15日出生，现住陕西省神木县神木镇，系张彦荣之妻。本院在执行赵正刚与张彦荣、崔霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张彦荣名下有奥迪牌汽车一辆、捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张彦荣名下的奥迪牌汽车一辆、捷达牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间被执行���不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。代理审判员 高 军二〇一七年十一月八日书 记 员 杜新正
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢1216号申请执行人万启卫，男，1952年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人万启卫依据我院（2017）川0421民初1308号民事调解书申请执行米易县万民农牧有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2017）川0421民初1308号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月二十八日书 记 员  梁大伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民申456号再审申请人（一审被告）：北京鑫景通达置业有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼*****房间。法定代表人：欧阳国欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨���华，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，男，1987年10月29日出生，北京鑫景通达置业有限公司员工。被申请人（一审原告）：北京奔腾威达科技发展有限公司。住所地：北京市西城区月坛北街**号写字楼408。法定代表人：贺民强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王景春，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵焱，山西黄河律师事务所律师。再审申请人北京鑫景通达置业有限公司因与被申请人北京奔腾威达科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初15055号民事判决，向本院申请再审���本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京鑫景通达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 波审 判 员  左颖星审 判 员  佘 卫二〇一七年十一月二十八日法官助理  蒙 镭书 记 员  裴晋燕-2-
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执591号申请人米易县攀莲镇拓星家俱店，住所地：四川省米易县攀莲镇清桐路13号6幢附2号。统一社会信用代码：92510421MA62UQ362H。经营者：杨开荣，男，1964年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。被执行人廖文俊，男，1983年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初382号民事判决书，在执行米易县攀莲镇拓星家俱店与廖文俊合同纠纷一案中，现双方达成分期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张 睿审判员  郑从俊二〇一七年十一月二十七日书记员  徐楚蒙
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执369号之五申请执行人郑某，男，1963年10月5日出生，汉族，住金溪县。被执行人周某，男，1956年7月29日出生，汉族，住抚州市。被执行人王某，女，1957年7月18日出生，汉族，住抚州市。本院在执行申请执行人郑某与被执行人周某、王某合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人郑某于2017年11月17日，书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结金溪县人民法院（2017）赣1027执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后，申请执行人郑某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  王爱平人民陪审员  何秋香人民陪审员  李 昕二〇一七年十一月二十日书 记 员  胡 伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执432号申请执行人:宝鸡店子街汽配城有限责任公司,组织机构代码90610303305555103J。法定代表人：任安强，任总经理。被执行人:齐红军,男性,汉族,1975年10月01日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人宝鸡店子街汽配城有限责任公司与被执行人齐红军房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为10824元（含申请执行费61元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年十一月二日书 记 员  段 强
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执454号申请执行人:甘罗。被执行人：邓红星。本院在执行申请人甘罗与被执行人邓红星保证合同纠纷一案中，责令被执行人邓红星履行案件款50000元及诉讼费525元，并承担执行费658元，合计51183元。案件款至今未履行。在执行过程中，经过调查，邓红星夫妻经营箱包、皮鞋柜台，有商品箱包、皮鞋可以抵债，但申请执行人表示只要现金，不接受商品抵债；通过系统查询，查到邓红星在银行有存款2100元，已依法冻结、划拨。本案现暂时没有其它任何可供执行的财产线索，此情况已经邓红星确认。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  梁 鸿二〇一七年十一月十日书记员  贺君玲
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1978号马利平、米易县石峡水电开发有限公司：关于马利平申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，马利平申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案(2017)川0402执1978号已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 余 斌二〇一七年十一月十七日书记员 周渝浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9383号之二原告：东莞程工自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨锋路98号第二工业区五栋，统一社会信用代码为91441900094009259J。法定代表人：程华。委托诉讼代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。被告：东莞市相吉实业有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田心村蝴蝶一路广智工业区5栋3号5区，统一社会信用代码为914419000778350N。法定代表人：蒋相吉。被告：蒋相吉，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省道县，本院在审理原告东莞程工自动化科技有限公司诉被告东莞市相吉实业有限公司、蒋相吉买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告东莞程工自动化科技有限公司撤诉。本案收取受理费2860元，保全费1565元，共计4425元（原告已预缴），因原告申请撤诉，由原告承担。审判员 熊 丹二〇一七年十一月六日书记员 陈月婷陈展华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10305号上诉人（原审原告）：北京莱博赛斯科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区28号楼4层401号（园区）。法定代表人：申海军，执行董事。委托诉讼代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：檀运来，男，1962年10月13日出生，住北京市丰台区。原审原告：北京金诺佳投资管理有限公司，住所地北京市丰台区嘉园一里28号楼2-101室。法定代表人：申海军，执行董事。上诉人北京莱博赛斯科技有限公司（以下简称莱博赛斯公司）因与被上诉人檀运来及原审原告北京金诺佳投资管理有限公司（以下简称金诺佳公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初17206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莱博赛斯公司上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司不支付檀运来2016年1月1日至4月29日工资74980元，不支付檀运来解除劳动合同经济补偿34500元。事实和理由：檀运来先入职金诺佳公司，后入职莱博赛斯公司，檀运来是公司的实际负责人，公司的运营完全由其决定，因此公司的财务章、公章、合同章、法人章及营业执照等完全被檀运来持有。由于莱博赛斯公司经营不善，出现经营困难，最后因拖欠租金，2016年4月29日被停止办公场所的使用权，莱博赛斯公司实际停止了运营。但檀运来没有就其工作进行交接。莱博赛斯公司股东代表一再要求檀运来进行交接，但其置之不理，只是不断威胁法定代表人要求发工资，而不管公司的实际经营情况。综上所述，莱博赛斯公司认为檀运来的工资完全由总经理檀运来负责。根据劳动合同法第五十条第二款，檀运来一直拒绝工作交接，且至今仍未交接，故不应当支付其解除劳动合同的经济补偿。檀运来辩称，同意一审判决，请予维持。金诺佳公司述称，不同意一审判决，同意上诉人的意见。莱博赛斯公司向一审法院起诉请求：1.不支付檀运来2016年1月1日至4月29日工资74980元;2.不支付檀运来解除劳动合同经济补偿34500元。一审法院认定事实：檀运来于2014年11月19日入职金诺佳公司，双方签订了期限自2014年11月19日起至2015年11月18日止的劳动合同。2015年4月7日，檀运来与金诺佳公司、莱博赛斯公司签订了《劳动合同主体变更协议》，协议约定将用人主体由金诺佳公司变更为莱博赛斯公司，用工主体调整不影响檀运来在莱博赛斯公司的服务年限连续计算，同日，檀运来与莱博赛斯公司签订了期限自2015年4月7日起至2015年11月18日止的劳动合同，约定税前基本工资23000元/月。莱博赛斯公司向檀运来支付工资至2015年12月。檀运来主张2016年4月29日莱博赛斯的法定代表人申海军口头提出与其解除劳动关系，莱博赛斯公司认可2016年4月29日双方解除劳动关系，但主张檀运来未办理工作交接，故无需支付工资及解除劳动合同的经济补偿。2016年5月9日，檀运来向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求莱博赛斯公司支付2016年1月1日至4月29日期间工资74981元、未提前30日通知解除劳动关系1个月工资2.3万元、解除劳动合同的经济补偿金34500元，莱博赛斯公司和金诺佳公司共同支付2015年未休年休假工资10574.71元、100%赔偿金143055.71元。2017年6月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2576号裁决书，裁决莱博赛斯公司支付檀运来2016年1月1日至4月29日期间工资74981元、解除劳动合同经济补偿金34500元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。檀运来工作至2016年4月29日，莱博赛斯公司工资支付至2015年12月。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，莱博赛斯公司不支付檀运来2016年1月1日至4月29日工资74981元，于法无据，法院不予支持。关于劳动合同的解除，檀运来主张2016年4月29日莱博赛斯公司提出解除劳动合同，莱博赛斯公司予以否认，鉴于双方就劳动合同的解除各执一词，且就各自主张均未提交相应证据证明，法院视为2016年4月29日双方协商一致由莱博赛斯公司向檀运来提出解除劳动合同，莱博赛斯公司应支付檀运来解除劳动合同的经济补偿，其以未办理工作交接为由不支付经济补偿，依据不足，法院不予支持。2015年4月7日檀运来非因本人原因由金诺佳公司到莱博赛斯公司工作，故经济补偿年限自2014年11月19日起算，经核算，莱博赛斯公司应支付檀运来解除劳动合同的经济补偿31889.25元。判决：一、北京莱博赛斯科技有限公司于判决生效后7日内支付檀运来2016年1月1日至2016年4月29日期间工资74981元。二、北京莱博赛斯科技有限公司于判决生效后7日内支付檀运来解除劳动合同的经济补偿31889.25元。三、驳回北京莱博赛斯科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。檀运来工作至2016年4月29日，莱博赛斯公司工资支付至2015年12月，莱博赛斯公司不支付檀运来2016年1月1日至2016年4月29日期间工资74981元，于法无据，一审法院未予支持并无不当。关于劳动合同的解除原因，双方各执一词且均未提交相应证据证明其主张，一审法院比照2016年4月29日经双方协商一致由莱博赛斯公司向檀运来提出解除劳动合同处理，应由莱博赛斯公司支付檀运来解除劳动合同经济补偿金，2015年4月7日檀运来非因本人原因由金诺佳公司到莱博赛斯公司工作，故经济补偿年限自2014年11月19日起算，一审经核算判令莱博赛斯公司支付檀运来解除劳动合同的经济补偿31889.25元并无不当。莱博赛斯公司以未办理工作交接为由不支付工资及经济补偿金，依据不足，一审法院未予支持并无不当。综上所述，莱博赛斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京莱博赛斯科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年十一月二十七日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执772号申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，职务董事长。被执行人张常涛，男，1979年9月29日生，汉族，住乐陵市。被执行人桑宣宣，女，1980年7月27日生，汉族，住乐陵市。被执行人张长国，男，1976年5月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人张国营，男，1963年4月8日生，汉族，住乐陵市。被执行人桑立国，男，1976年6月3日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人张常涛、桑宣宣、张长国、张国营、桑立国为借款合同纠纷一案中，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1481执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 欣
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1271号申请人:陈某1，男，1934年9月21日出生，住四川省米易县。被执行人：陈某2，男，1957年5月5日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2006）米易民初字第327号民事调解书执行该案，现被执行人陈某2已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2006）米易民初字第327号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  卢定祥二〇一七年十一月十三日书记员  张重庆
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执523号申请执行人：何万友,男，汉族，1977年3月29日生，农村居民，住四川省会东县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。法定代表人谷万全，系该公司董事长。盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案【2017】203号裁决书已发生法律效力。申请执行人何万友于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为55677.71元。在执行过程中未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年十一月二十日书记员  陈余强
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2011号章有军：章有军与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，未执行到位的4000.00元，申请执行人申请放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 亓 龙二〇一七年十一月二十九日书记员 ：唐贵林
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初934号原告王殿和，男，1952年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。被告李鸣，女，1967年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被告李树江，男，1975年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。本院在审理原告王殿和与被告李鸣、李树江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王殿和撤回起诉。案件受理费500.00元，减半交纳即250.00元由原告负担。审 判 长  丛 涛人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  隋淑芹二〇一七年十一月八日书 记 员  王 洋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执2020号申请执行人：郑为花，女，1949年出生，汉族，住沂南县，系被害人聂某之妻。申请执行人：聂家来，男，1974年出生，汉族，住临沂市兰山区。系被害人聂某长子。申请执行人：聂家亮，��，1979年出生，汉族，住沂南县。系被害人聂某次子。申请执行人：聂家玲，女，1984年出生，汉族，住沂南县。系被害人聂某之女。被执行人：聂廷亮，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住沂南县，现在监狱服刑。申请执行人郑为花、聂家来、聂家亮、聂家玲与被执行人聂廷亮故意杀人罪一案，临沂市中级人民法院作出的(2008)临刑一初字第37号刑事附带民事民书已经发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年11月16日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行刑事附带民事判决书所确定的义务。2017年11月18日申请执行人撤回本次执行申请。本院认为：申请人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：终结(2008)临刑一初字第37号刑事附带民事民书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一七年十一月二十七日书记员  刘松涛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1014号申请人周华银，男，汉族，1964年10月11日出生，住四川省米易县。被执行人米易县精英保安服务有限公司，住米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。法定代表人罗娅，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川04民终374民事判决书执行该案，2017年11月15日我局扣划米易县精英保安服务有限公司案款，履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2017）川04民终374民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年十一月二十七日书记员  梁大伟
四川省米易县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)川0421执841号申请执行人向芬，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易县撒莲镇人民政府，住所地：四川省米易县撒莲镇新街187号。法定代表人王天呈，镇长。申请执行人向芬依据米易县人民法院（2016）川0421行初14号行政判决书申请执行米易县撒莲镇人民政府土地行政登记纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421行初14号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月十六日书 记 员  曾淑芳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1584号申请执行人刘文革，男，1968年3月15日生，汉族，住德惠市经济开发区双嘉检车线。被执行人德惠市拓达汽车尾气治理服务有限公司。法定代表人邵春彦，总经理。德惠市人民法院执行的申请执行人刘文革与被执行人德惠市拓达汽车尾气治理服务有限公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人以该案未超期上诉提出异议，按上诉案件处理，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初2069号判决书的执行。申请执行人刘文革可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  董训明
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2918号原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地嫩江县嫩兴路373号。法定代表人：孟庆通，职务董事长。委托诉讼代理人：李铭吉，黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司铁东支行客户经理。被告：邵卫江，男，1971年12月18日出生，现住嫩江县。原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与被告邵卫江借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日以被告邵卫江履行了全部给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1516.00元，由原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杨艳红二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 波
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1030-2号申请执行人梁文田，男，汉族,生于1955年2月28日，住宝鸡市渭滨区。被执行人谭志波，男，汉族,生于1966年4月27日，住宝鸡市金台区。第三人眉县庚寅大酒店有限公司，住所地眉县首善镇凤泉路南段。法定代表人谭志波，任执行董事。梁文田与谭志波、眉县庚寅大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为816460元（含申请执行费10460元）。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产一套，并进行了价值评估；扣划了被执行人及第三人的银行存款14970元。2017年11月3日申请人以欲与被执行人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回本次执行。经审查，本院认为申请人撤回执行的申请符合法律规定，应予以准许。如双方协商解决不成，申请人可以向本院再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0303执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十一月六日书记员  段 强
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1497号罪犯陈青雄，男，1987年9月4日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2015年1月23日作出（2013）榕刑初字第163号刑事判决，以被告人陈青雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）闽刑终字第129号刑事判决，维持原判对被告人陈青雄的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈青雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年7月至2017年8月累计获考核分3008分，获5次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈青雄减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月14日至2022年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十一月二十一日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1810号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高泽花，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1669号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高泽花银行存款54000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年十一月十七日书记员  赵庆国
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执725号申请执行人：朱建军，又名朱根寨，男。被执行人：赵存怀，男。被执行人：赵龙，男。本院在执行申请执行人朱建军与被执行人赵存怀,赵龙民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初761号民事判决书，执行标的100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1517元（缓交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，司法查询被执行人存款甚微，达成和解，被执行人履行案款8000元，下余案款93150元及利息，经申请人同意先结案，待被执行人有能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0326执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十一月二十九日书记员  王 妮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5316号原告：陈世才，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。被告：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市英蓉区远大一路408号中栋615房，注册号430100000115721。法定代表人：谢翔宇，经理。本院在审理原告陈世才诉被告湖南湘达路桥建设有限公司劳动争议一案中，原告陈世才于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈世才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈世才撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈世才负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一七年十一月十五日书记员  叶 利
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执267号之二申请人昔阳县农村信用合作联社法定代表人武栋，任该社理事长。被执行人陈旭，昔阳县乐平镇人。被执行人孔令峰，昔阳县乐平镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初32号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人孔令峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔令峰在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十一月二十九日书记员  邵春云
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初660号被告人陈阳，男，汉族，1993年8月22日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2016年7月20日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。2017年5月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关：邛崃市人民检察院。公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕623号指控事实：2017年5月14日，被告人陈阳在邛崃市XX镇X大道X号X栋X单元X号自己家中，伙同并容留张某、喻某（2001年2月28日出生）、何某某（2002年1月15日出生）（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。2017年5月16日10时许，公安机关接到被告人陈阳吸毒的举报后，到其家中将其抓获。被告人陈阳因吸毒违法行为被行政拘留期间，主动交代了容留张某、喻某、何某某吸毒的事实。指控罪名：容留他人吸毒罪量刑建议：具有自首、认罪情节。辩解意见：被告人陈阳对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人陈阳提供场所容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈阳在行政拘留期间，主动交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人陈阳表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈阳犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项。判决结果：被告人陈阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年十一月二十九日书记员 王某临
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3208号申请执行人：夏美怡，女，1982年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。X委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被执行人：陈会林，男，1969年8月4日出生，汉族，无职业，天津市津南区号。被执行人：天津市鹳桦木业有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇月桥村村委会西侧。组织机构代码697423248。法定代表人：宫希彬，总经理。本院于2017年7月12日立案执行申请执行人夏美怡与被执行人陈会林、天津市鹳桦木业有限公司民间借贷纠纷一案。2017年4月12日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初924号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十一月六日书 记 员  于 凯
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执450-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：张立斌，系该行行长。地址：甘肃省张掖市临泽县沙河镇县府街。统一社会信用代码：91620723925344876N。委托代理人：范宏伟，系该行风险管理部客户经理。被执行人：谢淑霞，女，汉族，1972年9月10日出生，住临泽县平川镇三一村十社，身份证号6222241972********。被执行人：张宏新，男，汉族，1985年6月17日出生，住临泽县平川镇三一村十社，身份证号6222241985********。被执行人：豆永军，男，汉族，1979年1月19日出生，住临泽县平川镇三一村十社，身份证号6222241979********。本院立案执行的（2017）甘0723执450号申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人谢淑霞、张宏新、豆永军金融借款合同纠纷一案，执行标的为案件款50965.97元，案件受理费537元，执行费673元，合计52175.97元；执行到位案件款20000元，执行费673元，未履行的标的为31502.97元。本院在执行过程中查明：三被执行人对外债务较多，现被执行人谢淑霞、张宏新下落不明，被执行人豆永军系乡村医生，经本院采取拘留措施后，却因体检有病，未能执行；经查询三被执行人在银行无存款，在不动产管理部门均无登记信息，被执行人张宏新在工商管理部门有一家名为“临泽县平川镇绿源林地股份农民专业合作社”的企业登记，经查询张宏新在该合作社无注册资金，系“挂名”股东，被执行人豆永军在工商管理部门有一家名为“临泽县鑫瑞达养殖有限责任公司”的企业登记，经本院查明，该企业法人为崔家权，监事为王彩虹，故未采取执行措施；被执行人张宏新在车辆管理部门登记有一辆车牌号码为新B2G8**的荣威牌汽车，因该车辆登记在外省，现下落不明未查封；被执行人豆永军在车辆管理部门登记有一辆车牌号码为甘G11**的英伦牌小汽车，已被本院查封，但下落不明未予扣押；本院在执行过程中将谢淑霞、张宏新移交公安机关采取临控措施，同时，依职权将被执行人谢淑霞、张宏新、豆永军纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并予以公布；现申请执行人也无法向本院提供三被执行人的财产线索及下落，但认同本院的“四查”结果，且同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一七年十一月八日书记员  张永麒
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执异43号异议人（被执行人）宝鸡市金桥物资再生利用有限公司，住所地宝鸡市陈仓大道36号。法定代表人郝晓刚，任经理。申请执行人陕西陈仓置业建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号。法定代表人王继怀，任经理。本院在执行陕西陈仓置业建筑工程有限公司与宝鸡市金桥物资再生利用有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中【案号（2017）陕0303执743号】，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，限令其履行（2016）陕03民再7号民事判决书确定的义务。被执行人收到执行通知书后向本院提出书面异议，本院审查后，于2017年9月25日作出（2017）陕0303执异39号执行裁定书驳回了其异议。被执行人收到裁定书不服，在法定期限内向宝鸡市中级人民法院提出复议，期间被执行人再次提出异议，本院依法不予受理。现在被执行人第三次向本院对（2017）陕0303执743号执行通知书提出执行异议，请求撤销执行通知内容，本次异议增加：请求本执行案件与宝鸡市中级法院（2013）宝法民执字第0007号协助执行通知书并案执行。本院认为，被执行人宝鸡市金桥物资再生利用有限公司对本院向其发出的（2017）陕0303执743号执行通知书已提出过异议，被驳回后在上级法院复议期间又第三次提出异议。对此行为最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条明确：当事人对同一执行行为有多个异议事由，未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。另外，被执行人并案执行请求不属于执行异议审查事项。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对被执行人宝鸡市金桥物资再生利用有限公司第三次提出的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审 判 长  金保佳审 判 员  杨晓丽代理审判员  李 凡二〇一七年十一月八日书 记 员  常少妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2376号之一原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张彦海二〇一七年十一月十日书 记 员  韩 骏
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执653号申请执行人侯某。被执行人侯某。关于侯某与侯某其他案由一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。执行员  张培鲲二〇一七年十一月二十日书记员  李东晔
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢122号申请执行人：靳文兵，男，1967年7月24日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘新明，男，1959年1月25日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第605号民事调解书已经发生法律效力，因刘新明未在法律规定的期限内履行法律义务，靳文兵已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人刘新明无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢122号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一七年十一月二十四日书记员  邓宁宁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执842号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：李红军，男，汉族，1958年3月9日生，住山东省武城县城区。被执行人：刘洪英，女，汉族，1957年3月14日生，系李红军之妻，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人：谢杰涌，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人李红军、刘洪英、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人主动全额向申请人履行了义务，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2017）齐证执字第14号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年十一月二十四日书记员  王 坤
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执4号之三申请执行人：胡琼，被执行人：四川盛源置业集团有限公司。申请执行人胡琼与被执行人四川盛源置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）达中民初字第50号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人四川盛源置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡琼向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人四川盛源置业集团有限公司开发修建的位于达州市达川区南大街“盛源城市风景”项目C1、C5区负二层2198.8㎡（门牌地址为达川区桐梁街3号）商业用房进行了评估、拍卖。经三次拍卖流标，申请执行人胡琼申请以物抵债。期间因案外人周明海提出书面异议，请求部分优先受偿，现在异议审查中。本院依法保留了案外人请求优先受偿部分后，对下余房产依法裁定以物抵债。现经查，被执行人四川盛源置业集团有限公司因涉案较多，其余财产均被其他案件查封、扣押、冻结，本案已无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）达中民初字第50号民事判决的本次执行程序。二、申请人在具备执行条件时（发现被执行人财产线索后），可凭此裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年十一月二十八日书记员 杨晓林
庆云县人民法院执 行 裁 定 书��2017）鲁1423执821号申请执行人：邢金泉，男，1970年11月22日生，汉族，住庆云县。被执行人：邢金平，男，1980年3月19日生，汉族，住庆云县城区。山东省庆云县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鲁1423民初1854号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年10月31日向法院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1423民初1854号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连臣二〇一七年十一月十七日书记员  刘文苹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1047号申请执行人王永华，男，1949年10月5日出生，汉族，住四川省内江市中区。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人王永华依据我院（2017）川0421民初1013号民事调解书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2017）川0421民初1013号民事调解书号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月一日书 记 员  曾淑芳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2954号原告：何秀芹，汉族，现住嫩江县。被告：范朝辉，汉族，现住嫩江县。被告：王永珍，汉族，现住嫩江县。原告何秀芹与被告范朝辉、王永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月13日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秀芹申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何秀芹撤回起诉。案件受理费83.00元由原告何秀芹负担。（此页无正文）审判员  王维忠二〇一七年十一月十三日书记员  王贺扬
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1051号申请执行人黄显玉，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人黄显玉依据我院（2017）川0421民初987号民事调解书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初987号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月一日书 记 员  曾淑芳
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初4259号原告：孙继波，男，1983年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：柴优军，男，1975年4月4日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告孙继波诉被告柴优军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙继波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告孙继波撤回对被告柴优军的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。审判员  王立平二〇一七年十二月二十三日书记员  余璐珍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督269号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，职务总经理。被申请人：李忠荣，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人李忠荣申请支付令一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月24日发出（2017）渝0110民督269号支付令，并于2017年10月26日向被申请人送达，限令被申请人李忠荣在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年11月1日被申请人李忠荣已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督269号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年十一月一日书记员  肖瑶
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保280号申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地樟树市福城路与四特大道交叉处。法定代表人：彭鹏乐，董事长。被申请人：鄱阳县柘港乡横溪卫生所,住所地江西省鄱阳县柘港乡横溪村。被申请人：张初生，男，1952年10月6日，住所地江西省鄱阳县。本院在审理申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人鄱阳县柘港乡横溪卫生所、张初生买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄱阳县柘港乡横溪卫生所、张初生的银行存款10.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鄱阳县柘港乡横溪卫生所、张初生的银行存款10.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年十一月十三日书记员 邹茜子
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢148号申请执行人：山东千里马电源有限公司。地址：庆云县西环路。法定代表人汪初贤，公司董事长。被执行人：崔明，男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省阳信县。庆云县人民法院作出的（2011）庆民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，因崔明未在法律规定的期限内履行法律义务，申请人已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人崔明无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢148号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一七年十一月二十日书记员  刘 晓
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10648号上诉人（原审原告）：北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。法定代表人：童长春，总经理。委托诉讼代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王少伟，男，1976年5月29日出生，住北京市昌平区。上诉人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司（以下简称鼎新恒公司）因与被上诉人王少伟劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初11750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎新恒公司上诉请求：撤销一审判决，改判：1.不支付2014年9月10日至2016年1月25日期间奖金266666元；2.不支付2015年9月10日至12月31日期间未休年假工资1535.63元；3.不支付2016年1月1日至1月25日期间工资12285.06元。事实和理由：王少伟作为副总经理，因个人原因辞职，未交接工作，无法考核，故不同意支付奖金；王少伟不参与考勤，可以随时休息，故不同意支付未休年假工资；王少伟从2015年12月底开始请事假不上班，故不同意支付工资。王少伟辩称，同意一审判决，请予维持。在邮件提出辞职的日期之前，我一直正常上班，与公司领导有工作沟通和汇报，有邮件等证据予以证明，故公司应当支付我一审判决所有款项。鼎新恒公司向一审法院起诉请求：1.不支付2014年9月10日至2016年1月25日期间奖金266666元；2.不支付2015年9月10日至12月31日期间未休年假工资1535.63元；3.不支付2016年1���1日至1月25日期间工资12285.06元。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，法院予以确认，并在卷佐证。2014年9月10日，王少伟入职鼎新恒公司处。同日双方签订三年期劳动合同，王少伟岗位副总经理，月工资16700元,并在第九条第二款双方约定年度工作完成并经鼎新恒公司评估满意后，作为奖励，鼎新恒公司在下一年度的第一季度末支付王少伟60000元，第二季度支付60000元，第三季度支付80000元，鼎新恒公司代扣代缴个人所得税。2016年1月25日，王少伟辞职。鼎新恒公司未付2016年1月1日至25日期间工资。对有争议的证据和事实，法院认定如下。庭审中，鼎新恒公司认为根据双方约定奖金发放标准附有条件，不是绩效工资性质，奖金应是根据王少伟工作完成情况和鼎新恒公司考核结果发放，因王少伟没有进行过工作汇报和离职后也未进行交接，故鼎新恒公司无法对王少伟进行考核。经法院释明，鼎新恒公司未能提交王少伟不能胜任工作或者曾要求对王少伟进行考核的相关证据。王少伟提交2015年12月2日至2016年2月18日王少伟与鼎新恒公司法人童长春的微信记录及工作邮件记录，证明自己按照鼎新恒公司要求完成了工作，因鼎新恒公司资金困难拖欠奖金。鼎新恒公司对该证据真实性认可，但不认可证明目的。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据已查明的事实，鼎新恒公司、王少伟已在《劳动合同书》中明确约定“年度工作完成并经鼎新恒公司评估满意后鼎新恒公司需支付王少伟奖金20万元”，经法院释明，鼎新恒公司未能提交王少伟不能胜任工作或者曾要求对王少伟进行考核的相关证据。故王少伟要求鼎新恒公司按照约定支付奖金，理由正当，法院予以支持。鼎新恒公司诸项诉请，缺乏事实依据，法院不予支持。判决：一、北京鼎新恒车辆测试服务有限公司于判决生效后七日内支付王少伟二○一四年九月十日至二○一六年一月二十五日期间奖金266666元；二、北京鼎新恒车辆测试服务有限公司于判决生效后七日内支付王少伟二○一五年九月十日至十二月三十一日期间未休年假工资1535.63元��三、北京鼎新恒车辆测试服务有限公司于判决生效后七日内支付王少伟二○一六年一月一日至一月二十五日期间工资12285.06元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于奖金，鼎新恒公司、王少伟已在《劳动合同书》中明确约定，年度工作完成并经鼎新恒公司评估满意后，作为奖励，鼎新恒公司需支付王少伟奖金20万元，而鼎新恒公司所称的未能对王少伟进行考���，既未提出对王少伟的考核标准，亦未提供证据说明未考核的原因系王少伟的责任，故不应作为不发放王少伟奖金的理由，鼎新恒公司亦未能提交王少伟不能胜任工作或者曾要求对王少伟进行考核的相关证据，一审法院判令鼎新恒公司按照约定支付王少伟奖金，并无不当。关于未休年休假工资，鼎新恒公司未能就已安排王少伟休年休假或已支付王少伟未休年休假工资提交充分证据，鼎新恒公司称由于王少伟系高管不需要考勤而不同意支付未休年休假工资，无事实和法律依据，故一审法院判令鼎新恒公司支付王少伟未休年休假工资并无不当。关于2016年1月1日至2016年1月25日工资，鼎新恒公司主张王少伟自2015年12月底开始请事假不来上班，但未提交证据予以证明，且王少伟对此不予认可，故一审法院判令鼎新恒公司支付王少伟2016年1月1日至2016年1月25日期间工资并无不当。综上所述，鼎新恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京鼎新恒车辆测试服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年十一月二十七日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初6108号原告：郑凯旋，男，1984年3月5日出生，汉族，住天台县。被告：刘存鎏，男，1994年5月3日出生，汉族，住天台县。原告郑凯旋与被告刘存鎏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑凯旋到庭参加诉讼，被告刘存鎏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凯旋向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告郑凯旋借款本金13000元并支付利息，利息按月利率20‰计算自2017年9月5日起算至款付清日止。事实和理由：2017年9月5日，被告刘存鎏向原告郑凯旋借款本金15000元，并出具一份借据，借据中约定利息按月利率20‰计算，借据中未约定还款期限。后经原告催讨，被告刘存鎏归还借款本金2000元，之后再未还本付息。被告刘存鎏未答辩。原告郑凯旋向本院提供了借据一份作为证据。被告刘存鎏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借据符合证据的“三性”特征，故对该借据的证明效力本院予以认定。本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘存鎏向原告郑凯旋借款事实清楚，证据充分，被告刘存鎏应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告刘存鎏归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘存鎏于本判决生效之日起十日内归还原告郑凯旋借款13000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年9月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘存鎏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年十一月八日代书记员 许薇敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1440号申请执行人：马晨颖，女，1980年02月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市文化街3委**组。公民身份证：2302811980********。被执行人：赵卫东，男，1979年08月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市文化街3委**组。公民身份证：1504281979********。关于马晨颖与赵卫东借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初947号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，由于被执行人赵卫东名下无存款、房屋、车辆等财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1440号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人名下有可供执行财产，可随时向法院申请恢复对原法律文书生效判决执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年十一月八日书记员  张 阳
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初3804号原告：贺杰，男，1977年10月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：舒达，男，1980年11月18日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：林南通，男，1981年12月11日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告贺杰诉被告舒达、林南通民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告贺杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告贺杰撤诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告贺杰负担。审 判 长  王立平人民陪审员  夏良光人民陪审员  林雅芳二〇一七年十一月二日书 记 员  翁豪杰