贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初788号原告：贵州黔一建设工程有限公司，住所地:贵州省兴义市南环路南华小区一巷16号。法定代表人：王支应，系该公司总经理。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路75号。法定代表人：郭土，系该公司总经理。被告:四川省华蓥市南方送变电有限公司蓉城分公司，住所地:四川省成都市经济技术开发区北京路155号桃都印象1栋1层113号。负责人：贺李江，系该分公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛永杰，男，1986年9月26日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告贵州黔一建设工程有限公司（以下简称“黔一建设公司”）与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称“华蓥送变电公司”）、四川省华蓥市南方送变电有限公司蓉城分公司（以下简称“华蓥送变电蓉城分公司”）、毛永杰合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后,被告华蓥送变电蓉城分公司向本院提出管辖权异议，本院于2017年4月6日作出（2017）黔2301民初788号民事裁定，驳回其管辖权异议申请，华蓥送变电蓉城分公司不服提出上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）黔23民终辖18号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告黔一建设公司法定代表人王支应，被告华蓥送变电公司、华蓥送变电蓉城分公司共同委托诉讼代理人侯浩到庭参加诉讼，被告毛永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔一建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其兴仁福润公司高低压配电采购及安装委托合同工程款余款250000元；2.判令被告自起诉之日起按月利率2.5%支付原告利息至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，被告华蓥送变电蓥城分公司的毛永杰将兴仁福润肉类加工有限公司（以下简称：兴仁福润公司）高低压配电工程的采购及安装委托给原告，合同约定采购部分价款为600000元，安装部分价款为50000元，总价款共计650000元，工程建设完毕，验收合格后，被告毛永杰支付了原告400000元，后被告未在按约定履行合同。原告多次找毛永杰催要，并与被告华蓥送变公司、华蓥送变电蓉城分公司协商解决未果。被告的行为已严重违反法律规定及合同约定，严重损害了原告的合法权益。华蓥送变电公司、华蓥送变电蓉城分公司共同辩称，华蓥送变电公司及华蓥送变电蓉城分公司并未与黔一建设公司签订合同，合同中的印章也不是华蓥送变电蓉城分公司的印章，华蓥送变电蓉城分公司也从未履行过该合同约定的任何义务。从黔一建设公司的诉状内容可知该工程的付款人是毛永杰，毛永杰才是合同的实际相对人，应由毛永杰承担欠付工程款的责任。毛永杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对当事人存在争议的证据综合认定如下：对黔一建设公司提交的《兴仁福润公司高低压配电采购及安装委托合同》三性予以确认，作为本案定案依据，能证明华蓥送变电蓉城分公司将涉案高低压配电工程的采购及安装工程发包给黔一建设公司施工，双方就合同价款、结算方式、工程期限、违约责任等进行了约定；对黔一建设公司提交的《受电工程竣工验收单》、《验收意见结论表》的三性予以确认，能证明涉案高低压配电工程已经兴仁供电局验收合格；对黔一建设公司提交的毛永杰出具的《关于2013年6月6日兴仁福润公司高低压配电采购及安装委托合同欠款的补充协议》的三性予以确认，作为本案定案依据，能证明毛永杰作为华蓥送变电蓉城分公司代理人出具补充协议确认尚欠黔一建设公司工程款250000元的事实；对黔一建设公司提交的短信记录三性予以确认，能证明黔一建设公司就涉案工程余款事宜与毛永杰进行协商的情况。对本院调取的《兴仁福润公司高低压配电采购及安装合同》及对案外人伍轶所作的询问笔录的三性予以确认，能证明兴仁福润公司与华蓥送变电蓉城分公司签订合同，约定将高低压配电采购及安装工程发包给华蓥送变电蓉城分公司施工。本院经审理认定事实如下：2013年兴仁福润公司与华蓥送变电蓉城分公司签订《兴仁福润公司高低压配电采购及安装合同》，约定兴仁福润公司将其高低压配电的采购及安装工程发包给华蓥送变电蓉城分公司。合同签订后，华蓥送变电蓉城分公司于2013年6月16日与黔一建设公司签订《兴仁福润公司高低压配电采购及安装委托合同》，将其承接采购及安装工程整体转包给黔一建设公司，合同约定的总价款为650000元，其中采购部分价款为600000元，安装部分价款为50000元，双方就交货地点、时间和方式、工程期限、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，黔一建工已就涉案工程进行了采购及安装。2016年4月24日毛永杰以华蓥送变电蓉城分公司委托代理人名义向黔一建设公司法定代表人王支应出具《补充协议》一份，确认尚欠黔一建设公司工程款250000元。本院认为，通过兴仁福润公司与华蓥送变电蓉城分公司、以及华蓥送变电蓉城分公司与黔一建设公司签订的合同来看，兴仁福润公司将涉案工程发包交由华蓥送变电蓉城分公司施工，而华蓥送变电蓉城分公司在承建涉案工程后将工程整体转包给黔一建设公司。华蓥送变电蓉城分公司辩称与黔一建设公司之间不存在合同关系，其否认公司印章的真实性以及授权毛永杰签订合同，黔一建设公司在签订合同时,基于华蓥送变电蓉城分公司承接涉案工程的事实，有理由相信毛永杰持有印章的真实性以及毛永杰得到华蓥送变电蓉城分公司的授权。至于合同上加盖“四川省华蓥市南方送变电有限公司蓉城分公司”是否系华蓥送变电蓉城分公司的印章，作为合同相对方的黔一建设公司并无审查签订合同所用印章是否真实的义务，故本院对华蓥送变电蓉城分公司的辩解理由不予采纳，合同订立时黔一建设公司已尽到谨慎的审查义务，故华蓥送变电蓉城分公司作为涉案合同的主体须承担相应的责任。合同中加盖的印章真伪对本案无实质性影响，故本院对华蓥送变电蓉城分公司提出的印章鉴定申请，不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款:“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”的规定，华蓥送变电蓉城分公司在承建涉案工程后将工程整体转包给黔一建设公司，故双方所签订的合同因违反法律强制性规定而属无效。虽然合同无效，但工程经竣工验收合格，黔一建设公司有权请求参照合同约定支付工程价款。2016年4月24日毛永杰以华蓥送变电蓉城分公司委托代理人名义与黔一建设公司签订《补充协议》，补充协议确认尚欠黔一建设公司工程款250000元，如前所述毛永杰的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由华蓥送变电蓉城分公司承担，因此本院认定该补充协议系双方对涉案工程所作的结算，故本院对黔一建设公司的诉讼请求予以支持。华蓥送变电蓉城分公司虽是华蓥送变电公司的分公司，不具备法人资格，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，通常情况下，该分支机构拥有一定的财产满足其对外正常开展业务，故法人分支机构虽然不具备法人资格，但并不影响其作为民事主体承担民事责任，另根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，本案应由华蓥送变电公司与华蓥送变电蓉城分公司共同承担支付义务。关于黔一建设公司主张的欠付工程款利息的问题，因双方在合同及补充协议中未就此作出约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，黔一建设公司主张的利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故黔一建设公司主张自起诉之日起支付欠付工程款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、由四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司蓉城分公司于本判决生效之日起十日内支付贵州黔一建设工程有限公司工程款250000元，并自2017年2月3日起以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回贵州黔一建设工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司蓉城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 帅   俊二〇一七年十一月二十九日书记员 莫丹（代）