wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3977号原告：金某，男，1983年6月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：沈某，男，1962年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告金某因与被告沈某房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，原告金某到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某起诉称，原告将嘉兴市湖滨花园纺工路7号店面出租给被告，2017年年租金120000元，每半年支付一次，先付款后使用，违约金50000元，被告自2017年起没有支付房租，经多次催要以种种理由拖延，后无法联系，现原告为维护自身权益，诉请判令：一、被告沈某支付7个月房租70000元、违约金50000元，水、电费用元；二、解除双方签订的租赁合同，被告交还钥匙；三、被告自承租房屋中腾退；四、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回其中第二、三项的诉请。被告沈某未答辩针对自己的主张，原告金某提供了下列证据：1.房屋所有权证一份，拟证明涉案房屋为原告所有的事实。2.租房合同一份，拟证明原告和被告存在合法的租赁关系及双方的权利义务的约定。3.电费清单一份、水费发票三份，拟证明被告尚需支付电费620.68元、水费101.2元的事实。4.视频材料一份，拟证明被告委托他人从涉案房屋搬出的事实。被告沈某未质证亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据形式合法，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年3月18日，原、被告签订《租房合同》一份，约定被告向原告租赁嘉兴市湖滨花园纺工路1号店面，面积190平方米左右，租赁期自2016年3月9日至2016年12月31日止，租金81000元；双方在合同期限内提前终止合同，须提前一个月（30天）书面通知对方，违者向对方支付违约金50000元。合同期满后如果被告想继续租用，2017年租金120000元；签订房屋合同后，该房屋所产生的一切费用（水费、电费）由被告支付。2017年，双方达成口头协议，被告向原告租赁涉案房屋，但被告自2017年开始未再支付过租金及水电费，并于2017年8月3日委托他人腾空并交付了房屋。经多次催告被告未付7个月的租金及水、电费721.88元，原告遂起诉。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。《租房合同》虽约定租用期限自2016年3月9日起至2016年12月31日止，但第二条又约定合同期满后被告想继续租用的，2017年租金120000元，被告实际租用至2017年8月3日，当天腾空并交付房屋，合同于当日已经实际解除，被告应当支付在此期间的租赁费用，原告请求支付7个月的租金70000元，本院予以支持。原告举证请求被告支付水、电费用合计721.88元，合同约定应当由被告承担，本院予以支持。被告未按约通知原告解除合同并支付租金，经过原告催讨后未果，已属违约，应当承担相应的违约责任。合同约定违约金为50000元，明显过高，根据原告的实际损失、合同的履行情况、被告的过错程度等，本院调整违约金为5000元。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效之日起七日内支付原告金某房租70000元、水、电费721.88元、违约金5000元，合计75721.88元；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费200元，合计2960元，由原告金某负担860元，被告沈某负担1900元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 沈 晔代理审判员 蒋 莉人民陪审员 董 盈二〇一七年十一月十三日书 记 员 王雯琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖77号原告：张姗，女，1983年1月16日出生，住北京市朝阳区。被告：周庆华，女，1956年2月13日出生，住北京市昌平区。原告张姗与被告周庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年9月25日立案。原告张姗诉称：其与被告系婆媳关系。被告与其子张杰曾于2016年对其实施家暴，后经派出所调解。随后，被告、张杰及张杰之父张金华携原告仅一岁半的女儿藏匿到张杰一适龄离异女同事李某家中。后其找到被告一家及其女儿的住址，在2016年10月8日与其父张德忠来到上述地址，本想好好协商，但却被被告辱骂、殴打，其以及张德忠均多处受伤。后邻居报警。故诉至法院请求判令被告向原告赔礼道歉，赔偿医疗费等损失。北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告周庆华曾任该院人民陪审员，现任该院人员调解员，故报请本院指定管辖。本院认为，因被告周���华曾任该院人民陪审员，现任该院人员调解员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安李超审判员  李 妮审判员  张 静二〇一七年十一月十五日书记员  张 倩
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12305号原告：陈强，男，1976年8月10日出生，汉族，住天台县。被告：丁周祥，男，1976年1月18日出生，汉族，住天台县。被告：袁笑槐，女，1981年8月11日出生，汉族，住天台县。原告陈强诉被告丁周祥、袁笑槐民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向天台县人民法院起诉，台州市中级人民法院于2017年11月13日指定本院审理，本院于2017年11月17日立案受理。因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 阮志强二〇一七年十一月三十日代书记员 童 真??
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保776号申请人：曹议中，女，1986年8月20日出生，住湖南省郴州市。被申请人：李美燕，女，1978年8月17日出生，住湖南省郴州市。申请人曹议中因与被申请人李美燕房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李美燕银行存款45600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹议中提供保单为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人曹议中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李美燕银行存款45600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建新二〇一七年十一月十六日书记员  贺 鑫
大连市中山区人民法院执行裁��书(2017)辽0202执1704号申请执行人姜涛。被执行人温贺洋。被执行人姜丽娜。申请执行人姜涛与被执行人温贺洋、姜丽娜民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月10日作出（2016）辽0202民初4594号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月一日书记员  高毅竹
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保489号申请人：韩常群，男，1968年1月2日生，汉族，住。委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。被申请人：刘建国，男，1983年10月3日生，汉族，住。申请人韩常群于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建国名下的号小型普通客车予以扣押，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市大名支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘建国名下的号小型普通客车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋爱芹二〇一七年十一月一日书记员  吕丹丹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初1260号原告：王学亮，男，汉族，1956年11月20日出生，住洛宁县。被告：雷建武，男，汉族，1953年3月21日出生，住。原告王学亮与被告雷建武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学亮，被告雷建武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款本金50000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由2010年7月30日，被告雷建武向我借现金92000元，并写下欠条一份。2012年10月被告雷建武给付利息8000元。2013年10月给付利息1700元。后经原告多次催要，被告未能归还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告雷建武辩称：欠款属实，我已还款25000元，余款还剩67000元，现无能力还款。经审理查明：1999年被告雷建武从原告王学亮处借现金一笔。2010年7月30日，经核算后，计算本息合计92000元，被告雷建武书写借条一张”今借到王学亮现金玖万贰仟元整(92000元)雷建武2010.7.30”。2012年10月被告雷建武给付利息8000元。2013年10月给付利息1700元。此两笔还款已书写在借条上。后经原告多次催要，被告未能归还，原告遂诉至法院，要求被告还款本金50000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告雷建武向原告王学亮借款有借条为证，双方债权债务关系明确，被告对此借款也予以认可。故原告要求被告雷建武偿还借款本金的请求，本院予以支持.庭审后原告明确表示，在借贷本息67000元基础上，只要求被告偿还50000元，该行为系原告对自己民事权益的处分，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告雷建武于本判决生效后十日内偿还原告王学亮的借款本金50000元。二、驳回原告王学亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷建武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：张少伟二〇一七年十一月二十四日书记员 ：刘凯杰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初2357号原告：蒙亚洲，男。委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。被告:镇平县农村信用合作联社，住所地：镇平县工业南路**号。统一社会信用代码：91411324176560562A。法定代表人：程红忠，任理事长。委托诉讼代理人：马永福，该社法律顾问。特别授权。委托诉讼代理人：吴廷丽，该社职工。特别授权。原告蒙亚洲与被告镇平县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判令被告为原告补交参加工作以来的社会保险费用；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：1989年开始，原告经过推荐、选拔以信贷员身份到被告下设的贾宋镇农村信用社工作。按照信用社的统一安排，从事吸收存款、发放贷款、清收不良贷款、办理股金扩展和分红等金融工作，信用社根据业绩情况按月给原告发放工资，并制定规章制度对原告进行奖惩。被告一直不承认双方之间存在劳动关系，也不给原告缴纳各项社会保险。被告于2017年5月31日向镇平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年7月3日作出仲裁裁决，认为原、被告之间不存在劳动关系。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，农村信用社信用代办站代办员是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式，具有较强的政策性因素，相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的双方当事人的法律地位是平等的，其追求的目标是一种劳动成果，双方不仅存在财产关系，还存在着人身隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。只有符合劳动关系的法定要件，才能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，才具有劳动法律关系。本案中，原告没有与被告签订劳动合同，也没有经过招工成为被告的成员，其工作地点并非被告提供的固定场所，且不受被告考勤制度和劳动纪律等约束，原告所获取的报酬也并非固定岗位的固定薪酬，而是以完成业绩提取一定比例的酬劳。原告与被告之间不符合劳动关系的法定要件，原告不是被告单位的职工，原、被告之间符合委托与被委托代办业务的关系。委托关系不等于劳动关系，原告在起诉时提供的证据也不足以证明双方存在劳动关系。原、被告双方的用工关系，是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由相关部门按照企业改革的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理的劳动争议案件。因此，原告的起诉不符合劳动争议受案范围，不受劳动法律关系调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒙亚洲的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘香勇审 判 员  易声扬人民陪审员  仵 瀚二〇一七年十一月十三日书 记 员  姚 征
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初8928号																															当 事 人																							原 告																							原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。													负责人张珂，系该公司总经理。													委托诉讼代理人王琢，系该公司工作人员。																															被 告																							被告蒋树平，男，1950年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求法院判令被告给付拖欠的物业费9420元、滞纳金520元。事实及理由：原告系沈阳市沈北新区某小区物业公司。被告系该小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.73元，被告拖欠2013年1月1日起至2017年12月31日期间物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							91.02平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.73元																							欠 费 时 间																							2013年1月1日起至2017年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2013年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费于法有据，经计算原告主张的金额不超过合同约定的金额，本院予以支持；关于被告提出的房屋质量问题及财产遭受侵权等问题与本案不属于同一法律关系，被告有权另行依法主张权利。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告蒋树平于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2013年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费9420元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋树平负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年十一月二十七日	书 记 员  吴彤
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初392号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人吴长佺，男，1985年11月11日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，中共党员，原重庆市奉节县×乡×村村民委员会主任，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年1月12日被奉节县人民检察院取保候审。辩护人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]387号起诉书，指控被告人吴长佺犯挪用公款罪一案，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉，被告人吴长佺及其辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年上半年，被告人吴长佺利用其担任奉节县×乡×村村民委员会主任的职务便利，在发放该村C、D级危房改造和高山移民扶贫资金过程中，多次私自挪用资金共计人民币16万余元，用于偿还自己的债务和生活开支。1、2016年1月15日，被告人吴长佺私自挪用扶贫资金人民币5000元，通过转账向吴某1偿还借款；2、2016年1月15日，被告人吴长佺私自挪用扶贫资金人民币3500元，通过转账向吴某2偿还借款；2016年1月的一天，被告人吴长佺私自挪用扶贫资金人民币26500元，用于向吴某2偿还借款；3、2016年1月16日，被告人吴长佺私自挪用扶贫资金人民币6000元，通过转账向韩某偿还借款；2016年2月5日，被告人吴长佺私自挪用扶贫资金人民币5000元，通过转账向韩某偿还借款；2016年3月的一天，被告人吴长佺私自挪用扶贫资金人民币50000元，用于向韩某偿还借款；4、2016年2月的一天，被告人吴长佺私自挪用扶贫资金人民币10000余元用于生活开支；5、2016年4月的一天，被告人吴长佺私自挪用扶贫资金人民币20000元，用于向张某偿还借款；6、2016年5月的一天，被告人吴长佺私自挪用扶贫资金人民币7000元，用于向梁某偿还借款；2016年5月的一天，被告人吴长佺私自挪用扶贫资金人民币13000元，用于向梁某偿还借款；7、2016年6月的一天，被告人吴长佺私自挪用扶贫资金人民币20000元，用于向吴某3偿还借款。2017年1月9日，被告人吴长佺到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴长佺已全部退还了其挪用的赃款人民币168800元。公诉机关认为，被告人吴长佺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人吴长佺到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴长佺判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人吴长佺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示的经被告人吴长佺及其辩护人质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：文书卷材料，奉节县冯坪乡人民政府文件，奉节县财政局文件，奉节县冯坪乡人民政府财政拨付经费表及财政授权凭证，领款单，石泉村收支情况表，石泉村现金流水及银行流水清单，石泉村村委会账户对账单，冯坪乡C、D级危房改造花名册，冯坪乡高山移民搬迁工程搬迁人员名册，补助花名册，财物票据及领款单，农商行对私客户对账单，机动车买卖合同及发票，农商行对公现金存款回单及个人业务凭条，情况说明，证人王某、马某1、马某2、赵某、吴某3、梁某、吴某2、韩某、吴某1的证言，被告人吴长佺的供述，户籍信息。本院认为,被告人吴长佺利用职务上的便利，挪用扶贫资金16万余元归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二款之规定，构成挪用公款罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人吴长佺到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院根据被告人吴长佺的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人吴长佺犯挪用公款罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁进万二〇一七年十一月十四日书记员  黄珍珍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢283号申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，吉林市财富小额贷款股份有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，吉林市财富小额贷款股份有限公司信贷员，住吉林省吉林市船营区。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，吉林省龙兴集团董事长，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司，住所：吉林省桦甸市。法定代理人：刘扬，该公司经理。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所���：桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司经理。被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所：吉林省吉林市桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司董事长。申请执行人陈文凯与被执行人刘湃、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司、桦甸市四方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据为（2013）吉丰民一初字第292号民事调解书，申请执行内容为被告刘湃应于2014年7月1日前偿还原告陈文凯借款本金500万元，并给付自2013年1月12日至偿还本金之日以月息20‰计算的利息。如到期被告刘湃仍未能偿还借款本金及利息，被告还应支付原告借款本金的30%的违约金；被告吉林省龙兴生态农业开发��限责任公司、桦甸市四方房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证之责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，因吉林省兴田置业有限公司和吉林省龙兴集团有限公司为上述被执行人提供执行担保，故追加其为本案被执行人。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈文凯向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定���下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第292号民事调解书书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一七年十一月十三日书记员  李 源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安志军，男，1973年2月13日出生，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李颖(安志军之妻)，女，1977年12月24日出生，住北京市海淀区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李银杰，北京习典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:金红莉，女，1978年7月13日出生，住北京市海淀区。再审申请人安志军、李颖因与被申请人金红莉保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安志军、李颖申请再审称,（一）本案诉争的保证合同关系不成立且无效。金红莉与北京众信四海投资管理有限公司（以下简称四海公司）和山东君泰融资担保有限公司（以下简称君泰公司）签订《债权投资咨询、担保服务协议》（以下简称《协议》），投资方式为“月月盈”。金红莉将50万元转至四海公司账户，该《协议》属于投资委托理财合同，不适用担保法。（二）原判认定安志军、李颖在承诺书签字未违背真实意思表示错误。在四海公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查后，金红莉与其他投资人威胁强迫安志军、李颖在保证书上签字，双方的保证合同关系无效。（三）一审法院程序违法，其他投资人案件转为普通程序，本案适用简易程序审判组织组成不合法并超审限。故请求法院依法再审。本院经审查认为，2015年8月28日，安志军、李颖向金红莉出具《承诺》，对四海公司、君泰公司在《协议》项下欠付金红莉的50万元债务及利息承担连带还款责任。安志军、李颖的现有证据不足以证明该《承诺》系受胁迫出具而无效。四海公司涉嫌犯罪并不影响安志军、李颖自愿承担��务。其所述程序问题并非法律规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安志军、李颖的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月十七日书记员 赵思源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终6773号上诉人（原审被告）：王志平，女，1968年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：张琬辰，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈继山，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原审被告：苏显臣，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。上诉人王志平因与被上诉人陈继山、原审被告苏显臣民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志平于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王志平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王志平负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年十一月三日书记员  马欣悦
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524财保8号申请人：林勇，男，汉族，1968年5月29日生，汉族。被申请人：林黔云，女，成年人。被申请人：林森，男，成年人。申请人林勇于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林黔云所有的位于织金县城关镇紫金华府1单元26楼2号房屋一套，房屋所有权证号为“织房权证城关字第××号”。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2017年11月8日为申请人林勇申请保全提供了担保。本院经审查认为，申请人林勇为保证自己债权得以实现申请财产保全，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人林黔云所有的织金县城××镇紫金华府1单元26楼2号（织房权证城关字第××）房屋。案件申请费4120元，由申请人林勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗忠发二〇一七年十一月八日书记员  刘瑜蕊
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3915号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，1977年10月27日生，汉族，居民，住贵州省织金县,系该公司工作人员。被告：王贤勇，男，1992年6月13日生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以放弃本次诉讼权利为由，申请撤回起诉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  赵鑫二〇一七年十一月九日书记员  许勇
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1802刑初372号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人高磊，男，汉族，1985年1月2日出生于宣城市宣州区，大专文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月10日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同月25日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人高磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，建议对被告人高磊在拘役刑一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。被告人高磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年7月12日22时49分，被告人高磊饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，载滕某，由宣城市区梅园路行驶至宣城市区陵西路路段时，被执勤民警查获。被告人高磊在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。经鉴定，被告人高磊血液中乙醇含量为143.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人高磊所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人高磊符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。在审理期间，被告人高磊主动缴纳罚金4000元。上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、身份证复印件、户籍信息，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、血样提取登记表及其备份、酒精备份凭证、呼气式酒精检测结果、行政处罚告知笔录、社区影响评估意见书，检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第727号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证人滕某的证言，被告人高磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高磊归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。在审理期间，被告人高磊主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人高磊对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综合被告人高磊的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 松二〇一七年十一月七日书记员 崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1356号罪犯彭全，男，土家族，1972年11月21日出生，小学文化，重庆市酉阳县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）巢刑初字第30号刑事判决，以被告人彭全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月28日、2016年1月19日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十一个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯彭全在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年11月16日起至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初4007号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：关转超，深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理。被告：董光勇，男，1985年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告董光勇合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  李国顺二〇一七年十一月九日书记员  毛震宇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初4652号原告：李启华，男，汉族，1968年6月19日，河南省太康县朱口镇先锋行政村安庙村。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南豪盛置业有限公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号****号。项目部地址：太康县城关镇惠民路西段。注册号：410199100001075。法定代表人：许新友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昌禹，该公司法律顾问原告李启华与被告河南豪盛置业有限公司（以下简称：豪盛置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了���理。原告李启华的委托诉讼代理人李宝生、被告豪盛置业公司的委托诉讼代理人王昌禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿违约金9147.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订商品房购买合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价为365916元，交房时间为2012年10月31日。因被告未如期交房导致违约，被告应按照总房款的日万分之一支付违约金，直至2013年5月19日才将房屋交付给原告，延期交房200天，应赔偿违约金7318.30元。同时，按照合同约定，交房之后180个工作日内，被告应向产权登记机关提供资料备案，被告未按照合同约定办理，影响了原告办理相关登记，构成违约，应赔偿已付房款0.5%违约金1829.50元。经双方协商未果，特提起诉讼，请求法院依法公断。被告豪盛置业公司辩称，对违约交房时间200天和违约交房的违约金7318.30元没有异议。但对原告要求被告赔偿因未办理房产证的违约金有异议，未办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同：原、被告签订商品房买卖合同一份，其中合同第三条买受人所购商品房的基本情况御花园第9幢东3单元2层东户，建筑面积共136.72平方米；第四条计价方式与价款每平方米2676元总金额365916元；第六条付款方式及期限一次性付款，买受人在签订本契约时一次性付清总房款365916元；第八条交付期限出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。1、商品房经验收合格；第九条出卖人的违约责任出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种方式处理（不作累加），1：逾期时间分别处理；（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部房款，被告于2013年5月19日将该合同约定的房屋交付给原告，自合同约定交房之日至实际交房之日，延期交房200天，违约交房的违约金7318.30元。被告对延期交房时间和违约交房的违约金无异议；但对原告要求被告赔偿因未办理房产证的违约金1829.50元的异议是，被告已经把房屋相关手续提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关；因被告未提供已经把房屋相关手续提交给了办证部门的证据，使该房屋���今未能办理房产证，故被告抗辩原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告李启华要求被告豪盛置业公司按照合同约定支付逾期交房违约金7318.30元及未能如期办理房产证违约金1829.50元，合计9147.80元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：被告河南豪盛置业有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李启华违约金9147.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南豪盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李��淮二〇一七年十一月二十六日书记员 滑 德 兴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6079号原告：东湖物业管理二分公司，地址：大庆市让胡路区东湖。法定代表人：张良智职务：经理。被告：白宝全，男，1970年5月10生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告东湖物业管理二分公司与被告白宝全服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员  刘冰二〇一七年十一月十七日书记员  周爽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执226号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人麻亚红。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人麻亚红金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月18日作出（2016）辽0202民初字1166号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十八日书记员  高毅竹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4409号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道137号。统一社会信用代码91340100149349577R（1-1）负责人：韩桂莉，行长。委托诉讼代理人：陈万群，该行员工。委托诉讼代理人：陈永霞，该行员工。被告：范仁永，男，1966年1月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行诉被告范仁永金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告范仁永的准确送达地址。本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告范仁永的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一七年十一月二十七日书记员 杨林青
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初3815号原告（反诉被告）江西大吉物流有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人万春花，总经理。委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。委托代理人朱志浩，江西建成律师事务所律师。被告（反诉原告）敖某某，男，汉族，1982年1月22日生，高安市人，住高安市，被告（反诉原告）聂某某，男，汉族，1978年5月15日生，高安市人，住高安市，以上两被告委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师。原告(反诉被告)江西大吉物流有限公司与被告（反诉原告）敖某某、聂某某融资租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均向本院申请撤诉，本院认为双方申请撤诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江西大吉物流有限公司撤回起诉。准予反诉原告敖某某、聂某某撤回起诉。审判长  胡红涛审判员  徐红兵审判员  刘景龙二〇一七年十一月十四日书记员  李 婷
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初1831号原告：闫淑英，女，1980年9月30日生，汉族，住开原市。被告：广州纤彩生物科技有限公司，住所地广州市天河区潭村路。法定代表人：黄泽农。被告：广东金辛医药生物科技有限公司，住所地广东省河源市东源县徐洞工业开发区。法定代表人：杨安娜。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。本院在审理原告闫淑英与被告广州纤彩生物科技有限公司、被告广东金辛医药生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫淑英撤回起诉。诉讼费2495元，减半收取1247.5元,由二被告负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟人民陪审员  贾 娜二〇一七年十一月六日书 记 员  贾宇琦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1201号上诉人（原审原告）：曹喜，男，1990年12月1日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（原审被告）：肖涛，男，1982年12月28日出生，汉族，住黄石市铁山区，委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛晓芹，女，1980年2月1日出生，汉族，住黄石市铁山区，上诉人曹喜因与被上诉人肖涛、盛晓芹债权人撤销权纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2017）鄂0205民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人曹喜于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元、减半收取50元，由曹喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  戴俊英二〇一七年十一月十日书记员  严彬彬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民申13号申请再审人（原审被告）丁义庆，男，汉族，1965年11月30日出生，住汉滨区。委托代理人余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）吴昌花，女，汉族，1980年2月23日出生，住汉滨区。被申请人（原审原告）黄必印，男，汉族，1941年6月26日出生，住汉滨区。被申请人（原审原告）吴隆琴，女，汉族，1943年1月12日出生，住汉滨区。被申请人（原审原告）黄玲，女，汉族，2003年1月3日出生，住汉滨区。被申请人（原审原告）黄艳燕，女，汉族，2008年1月18日出生，住汉滨区。被申请人（原审原告）黄思羽，女，汉族，2011年4月17日出生，住汉滨区。共同委托代理人：黄宝成，男，汉族，1966年9月26日出生，安康市汉滨区人，住址同上。被申请人（原审被告）寇山鹏，男，汉族，1987年11月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被申请人（原审被告）寇玉路，男，汉族，1980年10月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被申请人（原审被告）曹祖友，男，汉族，1957年7月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告吴昌花、黄必印、吴隆琴、黄玲、黄艳燕、黄思羽与被告寇山鹏、寇玉路、王兴玖、丁义庆、曹祖友提供劳务者受害责任纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2016年10月18日作出的（2015）汉滨民初字第02561号民事判决书已发生法律效力，2017年7月7日丁义庆向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人丁义庆申请再审称：原审当中汪建云陈述，是房主寇山鹏的父亲阻止其使用电梯，要求其搭乘卷扬机上楼，故本案有可能由寇山鹏的父亲承担一部分责任，但原审原告并未起诉寇山鹏的父亲，原审法院也未追加寇山鹏的父亲作为当事人，直接导致部分事实在庭审中无法查明。原审认定的基本事实缺乏证据证明，认为申请人丁义庆也形成劳务关系，并承担责任，实属事实不清，且适用法律错误。本案当中的三名受害人长期从事建筑行业，明知卷扬机不能乘坐，而其冒险乘坐已超载的卷扬机，是导致本次事故发生的最主要原因，原审判决负主要过错的却只承担20％的责任，该比例划分明显不当。请求再审时依法进行纠正。被申请人吴昌花、黄必印、吴隆琴、黄玲、黄艳燕、黄思羽称：原审认定的事实不但有公安机关对曹祖友、寇山鹏、王兴玖等人所作的询问笔录，还对受害人汪建云所作的笔录进行印证，且在本案庭审过程中上述案件的当事人均对案件的事实不予否认，故申请人认为原审认定事实不清纯属无稽之谈。原审判决认定三名受害人与王兴玖、丁义庆属于劳务关系并无错误，其提供劳务的实际接受者明确为王兴玖、丁义庆，虽在本案中曹祖友和寇山鹏均承担了相应的过错责任，但并不影响法律关系认定，本案中曹祖友和寇山鹏的过错也是本案所产生结果的一定诱因，因此按照民法公平原则和侵权责任法的过错原则，其承担相应的过错责任并不违反法律规定，且更符合司法精神，其划分责任比例完全符合本案的实际过错责任情况，并无责任划分失当的问题，综上所述，本案不应再审。被申请人寇山鹏、寇玉路、曹祖友未提交书面意见。本院审查查明：被告寇山鹏在汉滨区江北办寇家沟村二组自建私房一幢。2015年11月初被告王兴玖、丁义庆与被告寇山鹏口头商定买卖该房的四楼、五楼房屋，并各交了1万元定金。11月5日被告寇山鹏电话告知被告王兴玖自己将拆掉其所有的卷扬机，被告王兴玖、丁义庆要求寇山鹏给找工人搬运水泥、砂子，搬运费由王兴玖、丁义庆给付。11月6日寇山鹏找来曹祖友，王兴玖与曹祖友谈好搬运费1000元，后曹祖友找来吕远富、黄宝平、汪建云用卷扬机搬运水泥、砂子，由曹祖友操作卷扬机。当日下午16时许在搬运过程中，当卷扬机上承载了13袋水泥和吕远富、黄宝平、汪建云三人上升到5楼时，卷扬机坠落，导致黄宝平当场死亡，吕远富经安康市人民医院抢救无效死亡，汪建云受重伤的安全事故。本院认为：本案的焦点一是再审申请人与受害人之间形成法律关系的性质，二是寇山鹏的父亲是否是必要的共同诉讼当事人，三是责任比例的划分。关于法律关系性质问题。案发后公安机关对王兴玖的询问笔录中，王兴玖陈述“我准备买寇山鹏家五楼，我姐夫（丁义庆）买四楼，我们2015年11月初每家给寇山鹏1万元定金……”“说这搬运材料的事，昨天我姐夫也在场，他是知道的……”，曹祖友在公安机关的询问笔录中陈述“是房主喊我给买他们4、5楼房子的人干活…….”，证人韩万洪当庭陈述“给买房子的人干活，当时他们买房子的在场”，以上证言之间能够相互印证，证实工人是为王兴玖、丁义庆当时搬运水泥、沙子上楼。证明申请人与受害人形成劳务关系，故申请再审的理由不能够成立。关于是否追加当事人问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，法院应当通知其参加，当事人也可以向法院申请追加。本案当中，双方当事人均未申请追加寇山鹏的父亲为本案的当事人，寇山鹏的父亲并非该房屋的所有权人，也没有证据证明寇山鹏的父亲与受害人的受伤之间存在因果关系。房主作为本案被告已经参加诉讼，申请人以原审未追加寇山鹏的父亲为当事人申请再审没有事实和法律依据。故原审未追加寇山鹏的父亲为案件当事人并未不当。关于责任分担问题，本案属各方当事人混合过错所导致的损害结果，原审结合本案案情及实际情况，充分平衡了各方利益，判决受害人承担20％的责任并无不当。综上，申请人丁义庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条二款之规定，裁定如下：驳回丁义庆的再审申请。审 判 长  李湘琴审 判 员  陈小兵代理审判员  张亚杰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7394号原告王兴田，男，1993年7月1日生，汉族，户籍所在地：山东省定陶县。委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。委托代理人迟伟伟，山东青成律师事务所律师。被告郭磊，男，1979年2月12日生，汉族，户籍所在地：山东省胶州市。被告青岛运发纤维制品有限公司，住所地：山东省胶州市胶莱镇刁家丘村。法定代表人吴兴廷，该公司总经理。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层（电梯层18层）。负责人于从福，该公司总经理。原告王兴田与被告郭磊、被告青岛运发纤维制品有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王兴田于2017年11月20日向本院申请撤回对被告郭磊、被告青岛运发纤维制品有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告王兴田在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴田撤回对被告郭磊、被告青岛运发纤维制品有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。原告减少诉讼请求至10000元，应收取案件受理费50元（原告王兴田已预交223元），减半收取25元，由原告王兴田承担。本院退回原告王兴田案件受理费198元。审判员 朱 萍二〇一七年十一月二十日书记员 邹兆刚
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4090号原告：高安市鑫义康汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：周某某，该公司经理。被告：张某某，男，汉族，1969年6月15日生，四川苍溪人，住四川省苍溪县。本院在审理原告高安市鑫义康汽运有限公司诉被告张某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告高安市鑫义康汽运有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××号货车一辆或查封、冻结被告银行存款245800元或相同价值其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｃ×××××号一辆或查封、冻结被告银行存款245800元或相同价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇一七年十一月七日书记员  李 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14104号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：包文委，男，1967年11月1日出生，蒙古族，户籍地天津市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告包文委间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  范培华二〇一七年十一月二十一日书记员  顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2156号申请执行人：侯成仁，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人：张永正，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人侯成仁与被执行人张永正民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的为30550元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十五日书记员刘延民
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25340号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：吴银森，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴银森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金213,776.68元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的相应利息、逾期利息，截止至2016年2月23日利息暂计249,043.80元、逾期利息暂计145,798.17元；3.被告支付原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金213,776.68元；2.被告支付原告截止至2014年5月28日止的利息51,136.11元、逾期利息55,790.96元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2014年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费8,000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月29日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款229,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款执行月利率为1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年5月30日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.对账单、债权计算表、还款清单，证明被告违约的事实；4.《聘请律师合同》、支付凭证，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2012年8月起，被告开始逾期还款，截至2014年5月28日，被告尚欠原告借款本金213,776.68元、利息51,136.11元及逾期利息55,790.96元。2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人[包括一审、二审(如有)、执行(如有)]，并支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。原告主张的逾期利息的利率标准过高，本院依法予以调整，自2014年5月29日起，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。关于律师费，根据《聘请律师合同》，原告支付的律师费涵盖了诉讼的一审、二审及执行，而部分诉讼程序尚未进行，故本院另结合案件性质及当事人签订合同时的合理预期对律师费金额酌情予以调整。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴银森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金213,776.68元；二、被告吴银森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年5月28日止的利息51,136.11元、逾期利息55,790.96元；三、被告吴银森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年5月29日起至实际清偿日止以上述本金213,776.68元为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告吴银森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,230.60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  何 俊二〇一七年十一月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3480号原告：武爱枝，女，1964年12月10日出生，汉族，住遂平县。被告：国网河南省遂平县供电公司。住所地遂平县城希望大道中段。统一社会信用代码91411728176031273Y。负责人：杨登峰，经理。被告：刘革，男，1972年1月15日出生，汉族，住遂平县。原告武爱枝与被告国网河南省遂平县供电公司、刘革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告武爱枝于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武爱枝自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武爱枝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武爱枝负担。审判员  赵新政二〇一七年十一月二十三日书记员  王梦春
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执异55号案外人郑某某，住址沈阳市和平区长白乡马总屯村***号。申请执行人绥芬河市XXXX有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市北山新区中福街55号。法定代表人车某某，系该公司总经理。被执行人沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处上瓦房村。法定代表人姜某，系该公司经理。本院在执行申请执行人绥芬河市XXXX有限责任公司与被执行人沈阳XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郑某某于2017年10月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑某某称，案外人郑某某系被执行人沈阳XXXX有限公司职工，其于2017年6月8日申请的生育津帖为28205.16元。该笔生育津贴于2017年8月15日已由沈阳市社会医疗保险管理局转账至沈阳XXXX有限公司名下21001464601052501653账户内。因绥芬河市XXXX有限责任公司诉沈阳XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中绥芬河市XXXX有限责任公司已经申请执行，执行案号为：（2017）辽0111执保11号，法院对沈阳XXXX有限公司上述账号进行了冻结，导致申请人无法提取该笔生育津贴，故请求法院解除对沈阳XXXX有限公司账号21001464601052501653中28205.16元的冻结。本院查明，本院在审理原告绥芬河市XXXX有限责任公司诉被告沈阳XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月6日诉讼保全冻结了被告沈阳XXXX有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳东北大学支行开设的银行账户，账号为21001464601052501653，冻结金额为人民币700,000.00元，冻结时账户内实际余额为人民币697.20元。案外人郑某某系沈阳XXXX有限公司职工，其于2017年6月8日申请的生育津帖为28205.16元，该笔生育津贴于2017年8月15日已由沈阳市社会医疗保险管理局转账至沈阳XXXX有限公司开设的21001464601052501653银行账户内，本院于2017年9月15日作出（2017）辽0111民初127号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳XXXX有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告绥芬河市XXX有限责任公司货款人民币600,000.00元及逾期付款损失（逾期付款损失以600,000.00元为基数，从2016年8月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告沈阳XXXX有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，原告绥芬河市XXXX有限责任公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行，案号为（2017）辽0111执1538号。现沈阳XXXX有限公司开设的21001464601052501653的银行账户因本案处于司法冻结状态。案外人郑某某提供2017年6月生育生活津贴给付表一份、中国建设银行单位客户专用回单一份、生育津贴给付信息账号表一份、单位证明一份在卷佐证。本院认为，沈阳市社会医疗保险管理局于2017年8月15日转账至沈阳XXXX有限公司开设的21001464601052501653的银行账户内的生育津帖人民币28205.16元应为案外人郑某某所有，案外人郑某某玲的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对案外人郑某某所的转账在被执行人沈阳XXXX有限公司开设的21001464601052501653银行账户内的生育津贴人民币28205.16元的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼。审 判 长  党士君审 判 员  杨志宇人民陪审员  李思琪二〇一七年十一月十五日书 记 员  窦 鑫
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初1432号原告乾县种植专业合作社，住所地：咸阳市乾县周城乡董城村，统一社会信用代码：93610424305664852U。法定代表人：赵志峰，男，村民。被告侯坐理，男，村民。原告乾县种植专业合作社与被告侯坐理不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵志峰、被告侯坐理均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乾县种植专业合作社诉称：原告在乾县周城乡董城村经营冷库，提供周边群众苹果贮藏及销售业务。2016年10月24日，原被告达成协议，约定被告将27筐苹果存入原告处，2016年12月17日，该27箱（共8752.5公斤）苹果扣除1%的非商品果，以每公斤3.8元予以出售，扣除每公斤0.44元库存费后(即3722元)，被告应领取果款28450元。被告于2017年元月2日在原告处预领果款10000元，2017年元月21日双方结算时，在仅扣除库费3722元后，被告实际领取现金28450元。原告发现被告领款未扣除预借款10000元后，多次进行追要未果，故诉至法院要求被告退还原告10000元及利息，并承担本案诉讼费。被告侯坐理辩称：2016年10月24日被告将27筐苹果存入原告果库，后每公斤3.8元出售并扣除库费，原告应支付苹果款28450元。2017年元月2日，被告曾在原告员工李俊博处预领果款现金10000元并签字。2017年元月21日，苹果出售后，被告仅领取了18450元，先后两次共领取果款28450元，原被告双方经济手续已经结清，并不存在多领10000元的事实，原告诉请没有理由，法院应依法驳回。原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：1、乾县恒润冷库定筐定库协议书一份，证明被告在原告果库存入27筐苹果，且被告已经签字确认的事实。2、果农付款记录明细单一张，证明被告于2017年元月2日在原告处预领果款现金10000元，且被告已经签字确认的事实。3、2017年元月17日过磅单一张，证明被告27筐苹果苹果全部销售完毕，应支付其苹果款28450元。4、2017年元月21日领款单一张，证明原告当天仅扣除库费等费用3779元，被告领取现金28450元，且被告已经签字确认的事实。5、证人李俊博陈述证实：2015年10月份，赵志峰聘任他担任果库库管，并在2017年元月10日前负责部分财务工作。2017年元月2日，侯坐理说其家中有事来领果款，因当时果商的果款账目未结清，故只能预支部分果款，他将10000元现金交于侯坐理，并在付款记录上签字。2017年元月10日后，他也参与侯坐理果款的算账，并将算账单据交给出纳辛悦(又名辛亚玲，系赵志峰之妻)，他具体给侯坐理果款与否，他记不清了。2017年3月26日，他与果库交接账务时，才发现预支侯坐理的10000元条据在自己处存放且付款时未扣除，当时对账时他们才发现该问题。后多次联系侯坐理，但其以记不清进行推诿至今。6、证人辛悦陈述证实：2016年12月12日，她负责合作社出纳至今。第二次付款时，可能是会计辛淑玲将过磅单交给她，她复核出票并让侯坐理签字后交给其现金28450元，当时付款李俊博没有在现场，辛淑玲当天是否在现场她记不清楚了。如果她经手预借现金给侯坐理的话，第二次付款将会扣除，且由侯坐理签名确认。直到今年3、4月份对账时，才发现侯坐理预领10000元的事。被告质证后对证据1、2、3表示无异议；对证据4真实性表示无异议，原告的证明目的不认可，认为自己仅领取现金18450元；对证人两份证言质证后表示，第二次领款在原告果库的一间房间内，一位女同志出示了一张条据，他签了自己的名字，女同志将现金清点后交给了证人李俊博，李俊博交给被告现金18450元，且会计辛淑玲当天在没在现场。被告当庭未提供任何证据。本院审查认为，原告提供的证据1、2、3证据来源合法，内容真实有效，予以认定；证据4结合两名证人证言内容之间的关联性，能够证明被告在2017年元月21日从原告处仅扣除库费等费用3779元，被告领取现金28450元的事实，对原告的证明目的予以认定，证据4来源合法，内容真实有效，予以认定。综合本案审理情况，可以证明以下事实：原告乾县种植专业合作社在乾县周城乡董城村经营冷库并提供周边群众苹果贮藏及销售业务。2016年10月24日，原和被告侯坐理达成协议，约定被告将27筐苹果存入原告处，2016年12月17日，该27箱（共8752.5公斤）苹果扣除1%的非商品果，以每公斤3.8元予以出售，扣除每公斤0.44元库存费等费用后，被告应领取果款28450元。被告于2017年元月2日在原告处预领果款10000元，并在果农付款记录明细单上签名。2017年元月21日，原被告双方结算时，在仅扣除库费等费用3779元后，被告侯坐理领取现金28450元，并在领款单上签名确认，该领款条并未提及2017年元月2日被告预领果款10000元之事。后原告以被告第二次领款未扣除预借款10000元，多次进行追要未果为由，于2017年8月7日诉至法院要求被告退还原告10000元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为：原被告果品储藏、销售合同履行过程中，对果品的销售价格及应扣除的费用均无异议，被告对其在果农付款记录明细单预领款10000元及其应得果款28450元的领款单亦签字确认，但两张领款条据载明的果款数额明确为38450元，被告以其结算时实际领取了18450元与领款单载明的28450元明显不符，故被告以双方果款手续已经结算清楚的辩驳意见不能成立，本院不予采信。现被告侯坐理实际取得该笔10000元的果款没有法律依据，原告的损失和被告的受益存在直接的因果关系，原被告之间由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告返还不当利益的同时也应包括原物及其孳息，故原告要求被告承担10000元利息的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定判决如下：被告侯坐理在本判决生效后十日内偿还原告乾县种植专业合作社10000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2017年8月7日起至执行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告侯坐理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 峥审 判 员  史志强人民陪审员  苏 静二〇一七年十一月八日书 记 员  于 蕾
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2298号原告：合肥众兴机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园学林雅苑B3幢203室，统一社会信用代码9134012333679393XJ。法定代表人：刘昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。被告：孙洁，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省滁州市明光市，原告合肥众兴机械设备有限公司与被告孙洁租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成祥到庭参加诉讼，被告孙洁经依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠的设备租赁费22100元及违约损失（自2017年3月7日起，以22100为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率4倍计算到实际支付日，截止起诉日约为961元）；2、本案诉讼费用及两期公告费用800元由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告因金寨县现代产业园协鑫光伏项目施工需要，与原告签订高空作业平台租赁合同。合同约定每月每台租金4500元，每月结算一次，该设备于2017年3月6日使用结束并退场。2016年7月14日，应被告要求，原告再次送两台自行剪叉式作业平台设备供其使用，该两台设备由被告使用42天后退场。设备使用期间，被告未能按照合同约定支付租赁费且丢失设备重要部件。后经双方结算，被告总计拖欠原告设备租赁费29100元，按照合同约定原告有权扣除被告缴纳的押金7000元，被告尚欠原告设备租赁费22100元未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体身份信息；2、滁州市常驻人口信息查询单，证明被告的主体身份信息；3、高空作业平台租赁合同、设备退场证明，证明原被告双方存在合法有效的设备租赁合同关系及合同履行过程和租赁使用期限及双方的权利义务；4、短信记录、律师函、通话语音，证明被告尚欠原告设备租赁费22100元未还；5、公告费发票，证明原告支付了公告费用400元。被告孙洁未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理，本院查明：2016年6月29日，被告与原告签订《高空作业平台租赁合同》，合同约定被告租赁原告的自行剪叉式高空作业平台（型号GTJZ1012），每台每月租金4500元，每月结算一次，该设备于2017年3月6日使用结束并退场,被告先行交付原告7000元作为押金。合同第四条第二款约定，被告逾期未支付租赁费的，应按1%的利率每天收取逾期付款违约金。经双方结算后，原告通过手机向被告发送了书面的律师函催要22100元租赁费，被告在与原告的短信聊天记录及通话中均未对这一数字提出异议。本院认为：公民、法人和其他非法人组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，原告和被告签订的《高空作业平台租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告已依约交付了自行剪叉式高空作业平台，被告应按照合同约定支付租赁款。原告提供的短信记录、律师函、通话语音等证据，可以形成较为完整的证据锁链，证明被告孙洁下欠原告租赁款22100元未付。故对原告要求被告支付租赁款22100元的诉请，本院予以支持。关于被告主张的逾期付款违约金，因双方在合同中约定的计算标准较高，原告自行将逾期付款违约金的标准调整为自2017年3月7日（设备退场之日）起以22100为基数按同期中国人民银行贷款基准利率4倍计算，这一主张符合法律规定，同时本院将违约金计算的截止日期调整为本判决确定的履行期限届满之日。原告为公告送达开庭传票、举证通知书及应诉通知书等诉讼材料支付了400元的公告费用并提供了相关发票，本院对此予以确认。原告主张的第二期公告送达判决的费用400元因尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洁于本判决生效之日起五日内向原告合肥众兴机械设备有限公司支付设备租赁款本金及公告费用合计22500元及逾期付款违约金（违约金以22100元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2017年3月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告合肥众兴机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告孙洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 林审 判 员  姚 军人民陪审员  任振国二〇一七年十一月八日书 记 员  曹丽丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7103民初369号原告：王铁英，女，1970年7月23日出生，住所地：哈密市。委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。被告：王薇，女，1989年8月18日出生，住所地：哈密市。原告王铁英与被告王薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王铁英于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王铁英撤回起诉。本案案件受理费67.84元，减半收取计33.92元（原告王铁英已交纳），由原告王铁英负担。审 判 长 刘        继        红审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提人民陪审员 张        丰        府二〇一七年十一月三日书 记 员 祖丽皮耶&mi  d  dot;喀迪尔
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1022号申请执行人：何琼，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住桂平市。委托诉讼代理人：陈燕清，女，1986年6月17日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：平南县康怡电子有限公司，住所地平南县平南镇河堤北街（立志双语实验中学）。法定代表人：梁萍，该公司股东。申请执行人何琼与被执行人平南县康怡电子有限公司劳动争议纠纷一案,平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人平南县康怡电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何琼向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬4153元，并承担案件执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本案申请执行人何琼与被执行人平南县康怡电子有限公司法定代表人梁萍、股东梁卓宇于2017年11月29日达成和解协议，同意被执行人平南县康怡电子有限公司法定代表人梁萍、股东梁卓宇分期支付申请执行人何琼申请的劳动报酬。同时，申请执行人何琼以已与被执行人平南县康怡电子有限公司达成执行和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人何琼撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：同意申请执行人何琼撤回强制执行申请，终结平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十一月三十日书记员 周琪雄
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103民初4564号原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行,住所地:南昌市子安路88号,统一社会信用代码:913601008583761563。负责人:周霖,该支行行长。被告：李海鱼，男，1968年2月8日出生，汉族，住南昌市，被告:涂丽琴,女,1975年10月23日出生,汉族,住南昌市,本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被告李海鱼、涂丽琴金融借款合同纠纷一案中，已于2017年10月30日立案受理并已依法送达原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行撤回起诉处理。审判员  刘春荣二〇一七年十一月九日书记员  曹理力
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1741号申请执行人祝金林，男，1975年1月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人殷占海，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人孙秀华，女，1961年6月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行祝金林申请执行殷占海等买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年十一月十八日书记员  祁永全
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1126号之一申请人彭飞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人郑方伦，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2730号民调解决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑方伦的银行存款283000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 宁
吉林省松原市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）吉07执149号申请执行人松原市住康房地产开发有限公司与被执行人松原市飞达房地产开发集团有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2016）吉民终368号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，2016年12月2日申请执行人立案执行。本案执行标的为，被执行人应支付转让款760万元及滞纳金（自2014年1月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算），一审诉讼费54103.80元、二审诉讼费20000元。本案执行中，2017年3月21日，双方自行达成执行和解协议。双方约定，2017年3月21日协议当日给付转让费本金人民币200万元；2015年4月15日给付人民币1137078.80元（截止2017年4月15日、滞纳金5273555元、迟延利息189420元、一审诉讼费54103.80元、二审诉讼费20000元，合计5537078.80元，给付1137078.80元，剩余440万元）。2017年10月15日给付人民币5712797.53元（其中剩余440万元，转让款本金60万元。新生滞纳金533457.53元，迟延利息179340元）。2018年4月15日，给付转让费本金人民币500万元、新生滞纳金、迟延利息。双方按照协议履行中，2017年11月17日，被执行人松原市飞达房地产开发集团有限责任公司提前履行第四笔款项，给付人民币5114765.41元（其中转让费本金500万元，新生滞纳金85890.41元，迟延利息28875元）。现双方按照约定履行完毕。2017年11月21日，被执行人松原市飞达房地产开发集团有限责任公司交纳执行费人民币81364.64元。本院认为，吉林省高级人民法院（2016）吉民终368号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于以上生效判决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省高级人民法院（2016）吉民终368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月二十五日
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初569号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人盛加亮（曾用名圣加亮），男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省五河县。2007年7月4日因犯抢劫罪被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；2010年8月13日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2011年2月22日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日，同年3月6日被该局责令社区戒毒三年；2011年6月9日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年9月12日因吸毒被浙江省桐乡市公安局行政拘留十五日，当月29日被该局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2015年3月13日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元，2017年2月26日刑满释放。2017年8月19日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年（未执行）。当日，因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）550号起诉书指控被告人盛加亮犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚、李坚出庭支持公诉，被告人盛加亮到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年8月19日凌晨零时许，经手机联络，被告人盛加亮在杭州市拱墅区角钱江市场南门口，以500元的价格向吸毒人员栾某贩卖甲基苯丙胺1小包（净重0.22克）。公诉机关认为，上述事实有证人栾某的证言、扣押清单及照片、勘验笔录、手机截图、调取证据清单及照片、毒品称量和提取笔录、检定证书、毒品检验报告、毒品上交清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人盛加亮的供述等证据证实，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人盛加亮辩称，是把毒品给了对方，未谈过价格，非贩卖毒品。经审理查明：2017年8月19日凌晨零时许，经手机联络，被告人盛加亮在杭州市拱墅区角钱江市场南门口，以500元的价格向吸毒人员栾某贩卖甲基苯丙胺1小包（净重0.22克）。交易结束后，盛加亮被民警抓获，作案工具OPPO手机被查获。证实上述事实并经庭审质证的证据有：1.证人栾某的证言及辨认笔录，证实：2017年8月19日零时许，经电话联系，其微信支付盛加亮（经辨认）500元，向盛购买1个冰毒。二人在上塘路香积寺路交叉口见面，其拿到了盛卖给其的冰毒（包在香烟纸内），约0.5克；2.扣押笔录、扣押清单、勘验笔录及照片，证实：被告人盛加亮OPPO手机被扣押，该手机有案涉通话和转账记录；3.调取证据清单、毒品称重取样笔录、检定证书，证实：民警自栾某处调取案涉可疑晶体，净重为0.22克；4.毒品检验报告、毒品上交清单，证实：涉案可疑晶体检出甲基苯丙胺，已上交处理；5.户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、全国违法犯罪人员信息资源表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过，证实被告人盛加亮的身份信息及归案情况；6.被告人盛加亮的供述，其供称：2017年8月19日零时，“三哥”电话联系其要买冰毒，并通过微信转给其商定的售价500元。其和“三哥”在上塘路香积寺路交叉口见面，其将约0.5克冰毒交给三哥。该冰毒是其向他人购买的，商定500元一个，因份量不足，对方答应之后补足。上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人盛加亮明知系毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。经查，证人栾某的证言有双方的手机通话和转账记录印证，并与盛加亮的庭前供述吻合，足以证实盛有贩卖毒品的故意，故被告人的相关辩解不予采信。盛加亮在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告人盛加亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年5月18日止）。二、由公安机关扣押、未随案移送的作案工具OPPO手机一部予以没收，由公安机关负责处理。非法所得500元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾炜青人民陪审员  胡亦安人民陪审员  孙 君二〇一七年十一月二十八日代书 记员  王梦倩
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执729号之十三被执行人胡顺安，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初228号民事调解书，向被执行人胡顺安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡顺安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺安在中国工商银行13×××62账户内存款人民币2412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18647号原告杭州市公共交通集团有限公司，统一社会信用代码913301001430348491，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人黄志耀，公司董事长。委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告周少壬，男，汉族，住湖南省东安县。被告杭州吉泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109673954968D，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇群围村。法定代表人徐琼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码913301837494835852，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道龙浦街84号。负责人王臻。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告周少壬、杭州吉泰混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州市公共交通集团有限公司撤诉处理。审判员 卢 云二〇一七年十一月十三日书记员 沈鸿儒
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1808号原告:刘西祥,男。被告:王伟,男。被告:西安瑞旅旅游汽车有限公司。法定代表人刘云，该公司经理。委托代理人刘伟，男。被告:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人ＸＸ，该公司经理。身份证号码：6101031966********。委托代理人高西省，男。原告刘西祥与被告王伟、西安瑞旅旅游汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西祥、被告王伟,西安瑞旅旅游汽车有限公司委托代理人刘伟、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司委托代理人高西省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1828.39元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损13613元、物损6119元等共计53378.92元，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险和商业险范围内优先赔偿。事实和理由：2017年8月10日12时35分，被告西安瑞旅旅游汽车有限公司所有的车辆陕AY28**驾驶员李潼生驾驶该车行驶至S107线343Km处，与王伟驾驶的陕DRC0**车（乘坐人：黄尚之、刘西祥、王晓燕）相撞，造成王伟、黄尚之、刘西祥、王晓燕不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经乾县乾县交警大队事故认定：李潼生负事故主要责任，王伟负事故次要责任。陕AY28**车在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保有交强险及商业险，故诉讼法院，要求被告赔偿。被告王伟辩称，答辩人对事故责任无异议，答辩人愿意在责任范围内赔偿。被告西安瑞旅旅游汽车有限公司辩称，答辩人公司为肇事车辆投保有交强险及商业险，对于原告损失，应由保险公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，对责任认定无异议，对原告医疗费应扣减15%的非医保用药，误工费认可2100元，护理费每天80元，营养费每天20元，认可住院期间。车损原告需提供车辆定损拆解照片，以便对损失进行核对。物损因事故认定书未认可，此部分损失无法确定是否为事故造成，不认可。鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日12时35分，被告西安瑞旅旅游汽车有限公司所有的陕AY28**驾驶员李潼生驾驶该车行驶至S107线343Km处，与王伟驾驶的陕DRC0**车（乘坐人：黄尚之、刘西祥、王晓燕）相撞，造成王伟、黄尚之、刘西祥、王晓燕不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经乾县交警大队事故认定：李潼生负事故主要责任，王伟负事故次要责任。刘西祥受伤后住院4天，花医疗费1996.39元。陕AY28**车损经鉴定为13613元，车上物品损失为6119元、施救费1000元。陕AY28**车在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保有交强险及商业险。本院认为，西安瑞旅旅游汽车有限公司所有陕AY28**车与刘西祥所有王伟驾驶的陕DRC0**车发生交通事故致刘西祥受伤、车辆受损、车上物品损失的事实清楚，故原告要求西安瑞旅旅游汽车有限公司赔偿请求，本院予以支持。阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司作为陕AY28**车交强险及商业险的投保公司，应在保险赔偿范围内承担责任。原告要求被告王伟赔偿，证据不足，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称对物价部门所做物品损失不予认可理由不足，本院不予采信。结合本案实际，原告刘西祥损失如下：医疗费1996.39元、住院伙食补助费30元×4天=120元、营养费20元×4天=80元、护理费4天×100元=400元、误工费30天×100元=3000元、车辆损失13613元、施救费1000元、物品损失6119元，共计26328.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对原告刘西祥因交通事故受伤的医疗费1996.39元、住院伙食补助费120元、营养费80元、护理费400元、误工费3000元、车辆损失13613元、施救费1000元、物品损失6119元，共计26328.39元，按下列方式赔偿：一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在陕AY28**车交强险医疗费、死亡伤残及财产损失赔偿范围内赔偿原告刘西祥医疗费1996.39元、护理费400元、误工费3000元、车辆损失2000元，计7396.39元。二、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在陕AY28**车第三责任险赔偿范围内赔偿原告刘西祥住院伙食补助费120元、营养费80元、剩余的车辆损失11613元、施救费1000元、物品损失6119元，计18932元的70%即13252元。上述一、二项共计20648.39元限本判决生效后十日内给付。三、上述赔偿后不足部分，由原告自己负担。四、驳回原告要求被告王伟赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1135元减半收取567.5元，由西安瑞旅旅游汽车有限公司负担（已支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一七年十一月二十七日书记员  薛珺月
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执448号申请执行人：郑秀霞被执行人：海阳市禄达机械设备有限责任公司本院在执行申请执行人郑秀霞与被执行人海阳市禄达机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人海阳市禄达机械设备有限责任公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将海阳市禄达机械设备有限责任公司（组织机构代码：165320715）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十四日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢143号申请执行人：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：转发亮，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：薛丽，女，1986年9月13日出生，汉族，住址同上本院在执行申请执行人黄丽与被执行人转发亮、薛丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十一月十三日书记员  李 峰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1943号之二申请执行人：李彦娟，女，1985年2月1日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：张浩，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人李彦娟与被执行人张浩房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经本院强制执行，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1876号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十一月二十一日书 记 员  祝洪田
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1528号被告：聂小园，男，1992年4月6日出生，汉族，住乌苏市。委托诉讼代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所被告：辛金威，男，1970年12月25日出生，汉族。本院在审理原告聂小园与被告辛金威劳务合同纠纷一案中，原告聂小园于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂小园以收集新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂小园撤回起诉。本案案件受理费93元（原告已预交），由原告聂小园负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 王 玉二〇一七年十一月八日书记员 赵甜甜
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0112刑初319号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人贾朋，男，1984年5月7日生，回族，初中文化，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月2日被长春市公安局取保候审，2017年10月26日被本院取保候审，现在住所地居住。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）317号起诉书，指控被告人贾朋犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人贾朋到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2017年2月1日，被告人贾朋醉酒后驾驶北京牌小型轿车，沿长春市双阳区嵩山路由南向北行驶至明江街交汇处，与王某驾驶小型轿车相撞，致两车损坏。经道路交通事故认定书认定，贾朋承担事故的全部责任；经鉴定，被告人贾朋血液中乙醇含量为227.41mg/100ml。案发后，被告人贾朋被公安机关传唤到案。上述事实，被告人贾朋无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：到案经过、公民户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人王某、张某证言、被告人贾朋供述与辩解、（长）公（交）鉴（理化）字（2017）154号鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人贾朋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人贾朋血液酒精含量超过200mg/100ml，且醉酒后造成交通事故，负该起事故全部责任，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人贾朋犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。即从2017年11月3日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周翠二〇一七年十一月三日书记员  王雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7450号原告：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码9134020058886380DX。法定代表人：杨静，总经理。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师【特别授权】。被告：李树平，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院受理的原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司诉被告李树平房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司撤回对该案的起诉。本案诉讼费减半收取8元，由原告负担。审 判 员  赵 凌二〇一七年十一月二十四日法官助理  雷 潇书 记 员  张如平附本案适用条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。