大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初5123号原告：李双成，男，1994年5月28日出生，住大连市沙河口区。被告：大商股份有限公司大商超级市场锦绣店，住所地大连市沙河口区。负责人：周韶毅，店长。委托诉讼代理人：刘映，女，该店职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王吉明，男，该店职员，住大连市沙河口区。原告李双成与被告大商股份有限公司大商超级市场锦绣店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭审理了本案，原告李双成、被告大商股份有限公司大商超级市场锦绣店的委托代理人刘映、王吉明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款97.5元、退回货物；2.判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月26日，原告在被告处购买“南北菜户压缩木耳”一盒，单价97.5元。原告之所以选择该产品，主要是被被告销售的“南北菜户压缩木耳”包装标签上标注的“富含人体必需的多种营养物质，及丰富的胶质”所吸引，但购买后得知，该产品标注含丰富的胶质，但未标注富含胶质的含量，严重违反了食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》的强制性规定，属于不符合食品安全标准的产品，侵害了原告的合法权益，应当依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，承担相应的民事赔偿责任。被告大商股份有限公司大商超级市场锦绣店辩称，涉案商品属食��范畴，适用《中华人民共和国食品安全法》，但该法并无食品营养成分含量的明文规定，《预包装食品标签通则》仅为国家食品标准，不属于法律范畴。涉案商品经有资质的检测机构检测，符合食品安全标准。该产品的生产商是经工商局核准登记的企业法人，具有相关产品的食品生产许可证，证照齐全，且通过国家专业机构的严格检测，各项指标均符合《产品质量法》及相关标准，也符合食品安全标准。被告的进货查验制度是依法建立并经行政部门监督、检查、确认，建立并执行了严格的检查验收制度，且对所有上柜销售商品均建立抽查制度，对涉案商品已尽到了作为销售者应尽的义务，并非经营明知是不符合食品安全标准的食品。同时，原告并非普通消费者，系恶意购买以谋取利益，属于职业打假人，不应受法律保护，故不同意原告的诉讼请求。本案���、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的购物小票、商品实物、商品照片、GB7718-2011预包装食品标签通则节选一份、GB28050-2011预包装食品营养标签通则节选一份、国家卫生计卫食品司关于预包装食品标签标识有关问题的复函一份、民事判决书二份、最高人民法院官方网站2014年1月10日予以刊登的最高人民法院审理食品、药品纠纷案件适用法律答记者问及被告提供的大连春雨贸易有限公司（生产商）营业执照及食品生产许可证、黑龙江产品质量监督检验报告组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，原告在被告处购买“南北菜户压缩木耳”一盒，单价97.5元。该产品标注品名为压缩黑木耳，配料黑木耳，产品条形码6946559600046，厂家大连春雨贸易有限公司，同时产品包装上标注“压缩黑木耳是采用黑龙江大兴安岭优质木耳为原料，经筛选、除杂、去根、高温灭菌、压缩、烘干加工而成。保持了原有营养成分，富含人体必需的多种营养物质，及丰富的胶质”，但未标注富含胶质的含量。本院认为，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。预包装食品标签上标示“富含某种营养成分”或类似用语属于营养声称范畴，应当按照国家食品安全标准予以标示，生产经营者应当对其提供的标签、说明书内容负责，且食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。生产不符合食品安全标��的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告大商股份有限公司大商超级市场锦绣店提供了涉案产品厂商大连春雨贸易有限公司营业执照、食品生产许可证及黑龙江产品质量监督检验报告，证明涉案批次产品符合食品安全规定，并称已尽到了作为销售者应尽的义务，并非经营销售明知是不符合食品安全标准的商品，但未出示检验机构的资质认定证书及内容，且检验报告显示样本的生产日期为2017年5月8日，该样品生产日期晚于原告提交的涉案商品生产日期，该检验报告与本案不具有关联性，并不是案涉商品批次的检验报告。被告也未提交任何证据证明其对商品已尽到了合理、谨慎的审查检验职责。被告称原告为职业打假人，系恶意购买谋取利益，亦未提交相关证据予以证明，且因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，原告主张退掉购买不合格产品及赔偿人民币1000元符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、七十一条、一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告李双成于本判决生效之日起十日内向被告大商股份有限公司大商超级市场锦绣店退还在被告处购买的“南北菜户压缩木耳”一盒。二、被告大��股份有限公司大商超级市场锦绣店于原告退货后一次性退还原告李双成货款97.5元。三、被告大商股份有限公司大商超级市场锦绣店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李双成1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一七年十一月二十二日书记员 马倩倩附：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标��应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明��存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标���的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。