wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3607号原告：金城,男,1986年3月16日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：陆俊,男,1986年7月28日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告金城与被告陆俊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告陆俊归还借款30000元及利息（自2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至款还清止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告金城到庭参加诉讼，被告陆俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2017年6月13日，被告陆俊因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。借款后，被告仅支付原告一个月利息。后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆俊未按约还款，已构成违约。现原告要求被告陆俊归还借款30000元及承担利息，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆俊归还原告金城借款30000元及利息（自2017年7月13日起至款还清止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，且不高于年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告陆俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一七年十一月十七日书记员  徐 菁
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终136号上诉人（原审被告）：黎锦江，男，1970年3月1日生，汉族，住赣州市赣县。被上诉人（原审原告）：邱庆祝，男，1966年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人黎锦江因与被上诉人邱庆祝买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初3377号民事裁定，向本院提起上诉。黎锦江上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送赣县区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，赣县区作为交货地，应认定为合同履行地；本案事实欠款人为唐木法，被上诉人已授意上诉人起诉唐木法，该案现处于执行阶段，章贡区人民法院属于重复立案，应移送至先立案的赣县区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，邱庆祝诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即邱庆祝所在地章贡区应认定为合同履行地，章贡区人民法院对本案享有管辖权，一审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十一月九日代理书记员  郭燕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任生成，男，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中卫市人民医院。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：ＸＸＸ，该院院长。再审申请人任生成因与被申请人中卫市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终354号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任生成申请再审称：2016年12月13日，任生成因身体不适到中卫市人民医院看病，医院先检查出来是慢性支气管炎并肺气肿现象，给开了利尿药，过了16天又去检查，检查出来是肺结核，任生成多次要药，医院未给开药。后来，任生成到宁夏医科大学总医院检查，检查结果任生成未患肺结核，诊断为慢性支气管炎、双肺气肿。任生成认为中卫市人民医院第一次检查却没有用药，导致其病情加重，且中卫市人民医院错误诊断其患有肺结核，使其身心受到折磨，应当赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项规定的提起再审。本院经审查认为：医疗损害责任指医疗机构及其从业人员在医疗活动中，未尽相关法律、法规、规章和诊疗技术规范所规定的注意义务，在医疗过程中发生过错，并因这种过错导致患者人身损害所形成的民事法律责任。依据《侵权责任法》第54条规定，医疗机构在医疗行为中存在医疗过错，且因为该过错导致患者人身损害才承担侵权赔偿责任。本案中，任生成不能证实中卫市人民医院在医疗行为中存在过错，并给其造成人身损害，故任生成申请再审的事由不能成立。综上，任生成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任生成的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十一月十日书记员刘培育
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0782民初2304号原告：王战海，男，1963年9月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：韩国光，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。原告王战海诉被告韩国光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战海向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付工资款2150元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月22日至2015年4月2日，原告在被告承包的防汛抗军指挥部办公楼工地干活，工作21天半，口头约定每天工资100元，被告共拖欠原告工资合计2150元，此款经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告韩国光辩称，原、被告均在防汛指挥部工作，承包商是熊鹏辉，被告韩国光找原告等工人干活，人工费统一发给被告韩国光，再由被告韩国光给付工人工资，2015年力工工资均为每天90元。本院经审理认定事实如下：2015年3月22月到2015年4月25日，原告王战海在被告韩国光承包的防汛抗旱指挥部做力工，原告共为被告提供劳务21天半，原告经多次催要，被告至今未给付工资。2017年3月3日北镇市劳动监察局为原告出具证明：“2015年3月22日到4月25日，韩国光找王战海到他承包的防汛抗旱指挥建楼，经我局多次协调，韩国光按每天90元支付工资，但王战海不同意，韩国光找王战海干活时，口头答应每天100元，否则不干，现活已干完，王战海坚持每天支付100元，协商未果，建议起诉至人民法院。”原告诉称双方口头约定每天按100元给付工资，对此被告予以否认，称2015年力工工资均为每天90元，另原告提供的陈宝斌证人证言亦称工资为每天90元，故对于原告的工资，本院认定为每天90元。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按照约定提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。原告称双方口头约定原告工资为每天100元，被告对此予以否认，原告也未能提供足够的证据予以证明，故本院支持原告的诉讼请求为21.5天×90天=1935元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩国光于本判决生效后三日内给付欠原告王战海的工资款人民币1935元；二、驳回原告王战海其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 博二〇一七年十一月十三日书记员 刘双佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏鑫荣房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：田文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。负责人：白根峰，该支行行长。一审被告：王永梅，女，汉族，1958年1月12日出生，住宁夏吴忠市，现在押吴忠市看守所。再审申请人宁夏鑫荣房地产开发有限公司（以下简称鑫荣公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司青铜峡支行（以下简称建行青铜峡支行）、一审被告王永梅金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫荣公司申请再审称：宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终469号民事判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。理由：《商品房销售贷款合作协议》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均是双方通过合意达成的在按揭贷款合同中由鑫荣公司提供的阶段性保证。建行青铜峡支行的债权在获得债务人提供物的抵押担保后，鑫荣公司的阶段性保证即为届止。退一步讲，即使鑫荣公司应当承担保证责任，一、二审判决也属于适用法律错误，鑫荣公司不应对全部的债权承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，王永梅以涉案房屋作为担保向建行青铜峡支行贷款，并办理了抵押登记。债权到期不能清偿时，建行青铜峡支行应当首先主张涉案房屋的优先受偿权后，不足部分才应由担保人承担保证责任。法院认定鑫荣公司对全部债务承担连带清偿责任属于适用法律错误。本院经审查认为，鑫荣公司再审称建行青铜峡支行与王永梅之间达成了新的债权债务关系，应该免除其保证责任，但并未提交相应证据予以证明，鑫荣公司该理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条”担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，《中华人民共和国担保法》第二十八条与《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定不一致，应适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》第七条”保证责任”对鑫荣公司承担保证责任的顺序作出明确约定，即建行青铜峡支行可以直接要求鑫荣公司承担保证责任。因此，一、二审判决鑫荣公司对本案借款本息承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。鑫荣公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏鑫荣房地产开发有限公司的再审申请。审判长张耀方代理审判员冯桂杰代理审判员李梅二○一七年十一月八日书记员马晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：解刚，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川市兴庆区康民小区（东区）业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：马玉明，该业主委员会主任。原审被告：康乐民族家具有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：解刚，该公司董事长。再审申请人银川康民房地产开发有限公司（以下简称康民公司）因与被申请人银川市兴庆区康民小区（东区）业主委员会（以下简称康民业委会）及原审被告康乐民族家具有限责任公司（以下简称康乐公司）返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1673号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康民公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案的涉案标的物19#楼”托幼及管理用房”未经合法审批建造，应当认定为违章建筑。有关违章建筑的权利归属问题非属法院民事案件受案范围，应当依法驳回康民业委会起诉。本案的争议焦点即是涉案房屋的归属问题，因此不属于民事案件受案范围，应当依法驳回康民业委会起诉。另，作为违章建筑因其违法性不能得到国家的认可，故因此派生的权利不能得到法律的保护，但构成违章建筑的建筑材料本身作为动产是合法的，应受到法律的保护。而无论是康民公司在一审时提交的《账面明细表》，还是二审提交的委托第三方制作的《康明小区幼儿园成本分摊情况说明》，均能证明诉争房屋的建造成本是由康民公司承担的，与康民业委会无任何关系。二、一审主体不适格。本案中，康民业委会并未按照法定程序向相关部门予以备案。诉讼主体参加诉讼时，主体资格必须符合法律规定，主体资格适格才能保证民事诉讼活动有效地进行。一审、二审法院均未对其主体资格适合进行严格审查。三、一审、二审法院审理本案程序违法。一审、二审期间，康民公司均向法院依法提供了《商品房买卖合同》、”账面明细”、”移交协议”、”移交清单”、涉案19号楼审计报告等证据材料，一审二审认定为”无正当理由拒不提供”相关事实和证据，反而适用证据推定原理，在证据规则的理解适用上，是对”证据推定”的错误适用，属于程序违法。康民业委会书面提出意见称，一、诉争的19号楼是经原银川市规划土地局批准建设的，规划许可的主管部门没有认定19号楼是违章建筑。一审中，为查明涉案房产的建设情况，银川市兴庆区法院依法从银川市城建档案馆调取了康民小区的《规划总平面图》。图纸已由原规划主管单位银川市规划土地局于2001年5月23日审查通过，涉案19号楼规划批准为托幼及管理用房、三层、面积820平方米。由此，”涉案房屋的建设已取得规划部门批准”的事实可予以认定，康民公司所谓”违章建筑”不成立。涉案房屋建成于2003年。涉案19号楼建成投入使用已14年，至今没有任何主管部门认定其系违章建筑。康民公司在没有提交任何有效证据证明的情况下，称涉案房屋是违章建筑，不成立。二、康民业委会是经相关部门备案的合法机构，有权代表全体业主提起并参与本案诉讼。一、二审诉讼过程中，业委会均提交了《银川市业主委员会备案登记表》。证实：本届业主委员会选举产生于2013年10月29日；2013年11月20日取得银川市兴庆区银古路街道办事处、银川市兴庆区银古路街道办事处民乐社区居民委员会备案批准；2013年11月25日取得银川市供热物业管理办公室备案批准。《物业管理条例》第十六条规定：”业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案”。本案业委会已按前述法律规定完成备案登记，主体资格符合法律规定，康民公司的再审理由严重失实。三、本案一、二审程序合法，康民公司将自己举证不能的责任推脱为法院审理程序违法，有违法律规定及客观事实。众所周知，”谁主张、谁举证；举证不能，承担不利后果”是民事诉讼的基本原则。康民公司主张”涉案19号楼的投资没有计算在商品房出售价格内”，对此应负举证责任。本案自业委会2014年12月18日提起诉讼，到2016年5月13日作出一审判决，再到2016年11月4日二审判决的作出，历时近两年。期间，虽经法庭一再释明，康民公司却始终没有提交能够证明其抗辩主张的价格成本预算资料，依法应承担举证不能的法律后果。一、二审判决对此认定正确。综上，一、二审法院判决事实认定清楚，法律适用准确，康民公司申请再审没有事实及法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，一、关于康民公司再审中诉称，双方所争议的涉案19号楼房屋属于未经合法审批的违章建筑，因康民公司未提出证据证实该主张，故涉案康民公司主张该案不属于民事诉讼案件调整范围的理由，不能成立。本院不予支持。二、关于康民公司主张涉案19号楼的建造开发成本，未计入销售价格内的主张，康民公司向一审法院提交的账面明细表、审计鉴定意见由康民公司单方制作，康民业委会对此不予认可，且经一审法院释明，康明公司未提交价格成本预算资料，因此，一、二审法院对康民公司主张涉案19号楼房屋权属属于康民公司所有的理由不予认可，一、二审法院处理并无不当。三、关于康民业委会是否有权代表全体业主提起诉讼。一、二审中，康民业委会提交了《银川市业主委员会备案登记表》等证据，证实康民业委会是经相关部门备案的合法机构，可以代表全体业主提起诉讼。综上，再审申请人康民公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回银川康民房地产开发有限公司的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十一月十八日书记员刘培育
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执402号之一申请执行人赵彦青，男，汉族，1982年10月19日生，左权县人。被执行人崔瑞利，男，汉族，1985年10月27日生，左权县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2017)晋0722民初580号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人崔瑞利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔瑞利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔瑞利在中国工商银行股份有限公司XXX账户内存款人民币14000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石存华二〇一七年十一月九日书记员  刘丁豪
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执633号申请执行人杜永娟。被执行人孙香红。关于杜永娟申请执行孙香红民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初34号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金27000元及利息，判决利息26625元，诉讼费570.5元，执行费704元，合计54899.5元及利息，未受偿金额为54899.5元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初34号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十一月三日书记员  李明涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7231号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：臧晖、张元成，江苏金正平律师事务所律师。被告:王爱国,男,汉族,1973年1月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：祁云，女，汉族,1971年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告王爱国、祁云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱国偿还原告借款本金47961.44元，截止2017年6月21日的利息4714.82元，并按合同约定利率承担自2017年6月22日起至实际偿还之日的利息，承担原告律师费5000元;2、被告祁云承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告经营网上逸贷业务，约定原告向被告王爱国发放贷款20万元，年利率为6.75%，期限为三年，归还方式为按月归还。原告按约向被告王爱国发放贷款后，被告仅偿还部分借款。截止2017年6月21日，被告王爱国尚欠原告借款本金47961.44元、利息4714.82元，合计52676.26元。该债务为被告王爱国、祁云夫妻共同债务，被告祁云应承担共同还款责任。原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王爱国、祁云未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2013年9月7日，原告根据被告王爱国的申请通过工银逸贷向被告王爱国发放贷款20万元，借款执行年利率为5.225%，还款期数为36期，借款到期日为2016年9月7日，还款方式为按月等额本息还款法。自2015年5月7日起，被告王爱国逾期还款。截止2017年6月21日，被告王爱国尚欠原告借款本金47961.44元、利息4714.82元，合计52676.26元。同时查明，1997年11月18日，被告王爱国、祁云登记结婚。2017年8月3日，原告向本院提起诉讼，审理中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行根据被告王爱国的申请通过工银逸贷向被告王爱国发放贷款20万元，被告王爱国应按约定的期限及还款方式履行还款义务。由于被告王爱国未能按约还款，构成违约。截止2017年6月21日，被告王爱国尚欠原告借款本金47961.44元、利息4714.82元，合计52676.26元的事实清楚，本院予以确认。该债务发生在被告王爱国、祁云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告祁云应承担共同还款责任。原告要求被告王爱国、祁云共同偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱国、祁云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2017年6月21日尚欠的借款本金47961.44元、利息4714.82元，合计52676.26元；2017年6月22日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，公告费600元，合计1716元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  陈桂生人民陪审员  陈步军二〇一七年十一月三十日书 记 员  戎艳红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1298号罪犯侯海瑞，出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。北京市密云县人民法院于2011年10月27日作出（2011）密刑初字第258号刑事判决，认定被告人侯海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币11000元（未缴纳）。被告人侯海瑞不服，提出上诉，经北京市第二中级人民法院二审审理，于2011年12月15日作出（2011）二中刑终字第2450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。本院于2013年12月18日、2015年8月7日裁定共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2021年3月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯侯海瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯侯海瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月，2016年2月、7月，累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯侯海瑞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯侯海瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金人民币11000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯侯海瑞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1461号上诉人（原审被告）：索优乐图，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：秦觅（与索优乐图系夫妻关系），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：安吉雪，男，住内蒙古自治区。上诉人索优乐图因与被上诉人安吉雪民间借贷纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院(2017)内0724民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人索优乐图及其委托诉讼代理人秦觅，被上诉人安吉雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索优乐图上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回安吉雪的诉讼请求；2.一、二审全部费用由安吉雪承担。事实与理由:一、一审法院认定双方之间是合法的借贷关系，是对基本事实的认定不清,索优乐图从来没有向安吉雪借过60000元钱，在双方当事人的通话录音中，安吉���已经多次反复强调双方之间没有经济往来，这足以说明索优乐图没有从安吉雪处借过60000元。双方之间并不是真正的亲属关系，发生如此大额的资金往来，安吉雪没有在”借款”发生之时要求索优乐图书写借据，却在2017年6月拿着写有索优乐图签名由安吉雪自行书写”借条”及”借款经过”向索优乐图主张权利实在是匪夷所思，且自始自终安吉雪没有向法院提交已经向索优乐图交付过60000元的证据。一审法院不顾这些不合常理的事实，却以索优乐图提供的录音中没有提到这60000元钱为由，认定双方之间存在借贷关系，属认定事实不清。二、一审法院认定索优乐图不能提供证据证明安吉雪与索优乐图之间存在委托关系显然也是错误的。索优乐图只是安吉雪对外放贷的代理人。安吉雪担心低保待遇被取消，因此委托索优乐图以自己的名义对外签订借款合同（此案的中间人南某某，身份证号码，现羁押在呼伦贝尔市看守所及其他一些曾经借款人都可以证明此事实）。双方当事人之间的委托关系从安吉雪提交的索优乐图与敖某某之间的借款合同及担保合同原件已经很清晰展现出来，索优乐图之所以不自行保管这么重要证据的原件却将其交付给安吉雪，这足以说明双方之间是委托代理关系而非借贷关系，这也是索优乐图行使《中华人民共和国合同法》第四百零三条的权利，即向委托人披露不履行义务的第三人敖某某的表现。索优乐图与敖某某之间这份借款合同，真实贷款人应是安吉雪，索优乐图只是安吉雪的代理人，安吉雪依法应向敖某某直接主张权利。安吉雪辩称，索优乐图借安吉雪60000元钱，有借条和借款经过，都是索优乐图签字捺印，索优乐图让安吉雪向敖某某主张，安吉雪不认识敖某某是谁，安吉雪的钱只能向索优乐图索要。安吉雪向一审法院起诉请求：1.索优乐图偿还借款60000元及逾期利息11700元（自2014年2月20日至2017年5月20日止，共计39个月，60000元×6%/年利率×39个月），合计71700元；2.索优乐图承担诉讼费及因诉讼产生的其他费用。一审法院认定事实：2014年1月28日，索优乐图以其朋友急需用钱为由，向安吉雪借款60000元，借款期限为一个月，即2014年2月20日还款，约定好处费支付3000元，未约定利息，并出具了一份借条。借款期限届满，索优乐图未还款，于2017年4月1日出具了一份《借款经过》，说明了借款60000元的经过，并且将给敖某某借款60000元的借款合同交付给了安吉雪。索优乐图对于借条、借款经过的书写内容不认可，称不是索优乐图本人书写，但认可借条及借款经过落款处的签名是其本人所签。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。安吉雪提供的证据能够证实安吉雪与索优乐图之间系借款合同关系，该院予以确认。索优乐图未按约定期限向安吉雪还款，已构成违约，安吉雪要求索优乐图偿还借款60000元的诉求成立，该院予以支持。对于安吉雪主张的逾期利息11700元（按年利率6%计息）的诉讼请求，因双方约定了还款期限，索优乐图存在逾期还款的行为，且安吉雪要求的利率未超过法律规定的范围，故对该诉求，该院予以支持。关于索优乐图所提，未向安吉雪借过60000元，安吉雪作为享受国家低保待遇的公民，不具备出借能力，索优乐图并没给安吉雪书写过任何借据，安吉雪出入索优乐图的办公室，是从办公室拿到签有索优乐图名的空白纸，是其委托索优乐图以自己名义对外签订的借款合同等的抗辩主张，因索优乐图未向该院提交相关证据证明其抗辩主张，且对借条及借款经过落款处的签名予以认可，故索优乐图的抗辩主张不成立，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：被告索优乐图自本判决生效之日十日内向原告安吉雪偿还借款本金60000元并支付逾期利息11700元，共计71700元。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告索优乐图负担。本院二审期间，索优乐图围绕其上诉主张出示草场使用权转让合同复印件一份。证明：该份合同是安吉雪���草的，上面也有敖某某的名字，安吉雪知道敖某某这个人，该证据可以证明索优乐图是安吉雪进行民间借贷放款的代理人。安吉雪质证称，对该份证据的真实性认可，但是跟安吉雪无关，跟本案也无关联，该份证据上面没有安吉雪的名字，是索优乐图让安吉雪起草的合同。因该份证据与本案没有关联性，本院对该份证据不予采信。本院二审期间，安吉雪没有出示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是索优乐图与安吉雪之间是否存在民间借贷关系。安吉雪主张其向索优乐图出借60000元，有”借条”、”借款经过”佐证。索优乐图否认其为涉案款项的借款人，主张其为安吉雪进行民间放贷的代理人，应提供反驳的证据，其提供的通话录音及草场使用权转让合同复印件与本案争议的60000元借款没有关联，两份证据中均没有显示存在索优乐图是受安吉雪的委托进行放贷的内容。索优乐图认可涉案借条上的”借款人”处及借款经过上的”证明人”处的四个字”索优乐图”为其本人书写。该份”借款经过”能够证实安吉雪将涉案60000元钱款交付给了索优乐图，现索优乐图提供的证据不足以推翻涉案借条及借款经过的证明效力，本院对索优乐图的上诉主张不予支持。综上所述，索优乐图的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由上诉人索优乐图负担。本判决为终审判决。审判长  申玉芹审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年十一月二十二日书记员  王岩松
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1163号之三申请执行人：丁常贵，男，汉族，生于1972年7月3日，住宜宾市南溪区。申请执行人：彭正会，女，汉族，生于1974年9月2日，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终529号民事判决书，受理申请执行人丁常贵、彭正会申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十一月三十日书记员  曾 帅
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执635号之一申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。被执行人王宏亮，男，1984年3月7日出生，工人，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1507号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人王宏亮的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1507号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十一月二十日书记员  刘 昕
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1591号罪犯黄奕林，男，1983年4月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）泉刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人黄奕林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元，并对总额4万元负连带责任；追缴黄奕林违法所得860元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年4月14日作出（2003）闽刑终字第68号刑事判决，维持追缴黄奕林违法所得860元的刑事判决。以被告人黄奕林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年5月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第704号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第824号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年12月20日起至2022年4月19日止。）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄奕林在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事保洁员工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年7月共获考核积分2815分，获表扬5次。本次减刑向泉州市中级人民法院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、缴款凭证、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄奕林减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2007年12月20日至2021年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十一月二十八日书记员  夏 莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告：郭旦军，男，1988年12月30日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告郭旦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人鲁佩花到庭参加了诉讼，被告郭旦军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭旦军偿还原告借款本金15.1万元、逾期利息2784.12元、逾期罚息35.97元（利息、逾期罚息暂计至2017年4月10日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）；二、判令被告郭旦军承担原告为实现债权而产生的律师费7691元（按贷款本息的5%计算）；三、判令被告郭旦军承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人网贷通借款合同》，合同约定被告向原告借款15.1万元，贷款用于住房装修；贷款期限为1年，自2016年8月31日起至2017年8月31日止；合同约定贷款年利率为7.395%；合同利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。此外，借款合同对支付方式、担保方式、担保范围、还款、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。2016年8月31日，原告依约向被告发放了借款本金15.1万元。截至2017年4月10日，被告未按照合同约定履行还本付息义务，已逾期归还借款利息3期，原告认为其已构成严重违约，现根据借款合同约定宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息，其中借款本金15.1万元、逾期利息2784.12元、逾期罚息35.97元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前列诉求。被告郭旦军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法提交了《个人网贷通借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人网贷通借款合同》，合同约定被告郭旦军向原告浦发银行借款15.1万元；贷款期限为1年，自2016年8月31日起至2017年8月31日止；合同约定贷款年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2016年8月31日向被告郭旦军发放了贷款15.1万元整。截至2017年4月10日，被告郭旦军已逾期归还借款利息3期，尚欠原告浦发银行借款本金15.1万元、逾期利息2784.12元、逾期罚息35.97元。原告浦发银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定并实际支付了律师代理费7691元。本院认为，一、原告浦发银行与被告郭旦军签订的《个人网贷通借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告浦发银行要求被告郭旦军偿还借款本金15.1万元、逾期利息2784.12元、逾期罚息35.97元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年4月10日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费，根据双方合同约定，被告郭旦军违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告郭旦军承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权实际发生律师费7691元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告郭旦军未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告郭旦军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金15.1万元、逾期利息2784.12元、逾期罚息35.97元（自2017年4月11日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告郭旦军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费7691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3530元，因适用简易程序减半收取1765元，由被告郭旦军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一七年十一月一日代理书记员  喻艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院决定书（2017）冀02刑更1682号罪犯刘伟，男，1993年10月1日生，汉族，河北省玉田县人，初中文化，现于河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2011年10月13日作出（2011）南刑初字第177号刑事判决，认定被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院认为：河北省监狱管理局冀东分局撤回（2017）冀东狱假字第60号假释建议书的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第第八十二条之规定，决定如下：将（2017）冀东狱假字第60号假释建议书退回河北省监狱管理局冀东分局。二〇一七年十一月三十日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执恢431号申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人:刘正国，系该公司董事长。委托代理人：余天娟，系该公司员工。被执行人肖生卿。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人肖生卿借款合同纠纷一案，向被执行人肖生卿发出执行通知书，责令被执行人肖生卿按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商处理为由，自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执恢431号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年十一月九日书记员  王 菁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3208号罪犯李五权，男，1974年8月15日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年8月24日作出(2015)穗从法刑初字第362号刑事判决，以被告人李五权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月2日作出(2016)粤01刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李五权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李五权在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李五权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李五权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执536号申请执行人王军，男，1978年出生，汉族，住本市。被执行人王小霞，女，1976年出生，汉族，住本市。申请人王军与被执行人王小霞租赁合同纠纷一案中，经本院作出的(2016)晋0302民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人全部履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十一月十四日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3822号罪犯曾勇，男，1970年12月24日出生,四川省蓬溪县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2013年8月29日作出（2013）安居刑初字第42号刑事判决书，以被告人曾勇犯受贿罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产3万元；犯贪污罪，免于刑事处罚；决定合并执行有期徒刑6年，并处没收财产3万元，违法所得13.4万元予以追缴。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行，刑期自2012年12月11日起至2018年12月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯曾勇被判处没收财产3万元；违法所得13.4万元予以追缴，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈诗雨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1596号之一申请执行人杨某某，男，1957年7月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人孙某某，女，1959年12月29日出生，汉族，大庆市萨尔图区。原告孙某某诉被告杨某某智婚姻家庭纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2017年9月12日向我院申请执行。本院在执行过程中，于2017年11月1日作出所有权变更裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初692号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王文娇二０一七年十一月十五日书记员  刘 佳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2086号申请执行人陈森森，男，1960年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人王绍章，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人缪斌，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人陈森森与被执行人王绍章、缪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初5024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行王绍章、缪斌未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日向被执行人王绍章、缪斌发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人王绍章、缪斌未履行。本院于2017年8月30日将被执行人王绍章、缪斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人王绍章、缪斌无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0981民初5024号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十一月二十八日书记员  陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执10692号申请执行人刘善海，男，汉族，1955年8月30日出生，住所地遵化市。被执行人遵化市文化广播电视新闻出版局，住所地遵化市文化北路广场东侧文化馆三楼，法定代表人：陈玉军。刘善海申请遵化市文化广播电视新闻出版局借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05038号民事判决书已经发生法律效力。刘善海于2017-5-19向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为8435元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第05038号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员王兆军审判员钱海峰二〇一七年十一月三日书记员姜贺林（兼）
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执538号申请执行人：西安大公典当有限责任公司.被执行人：高红年，男，汉族，农民。被执行人：刘楼娃，女，汉族，农民。本院在执行西安大公典当有限责任公司与高红年、刘楼娃借款合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人高红年、刘楼娃送达执行通知书，报告财产令及财产申报表，责令其于2017年9月25日来法院履行义务，执行中，被执行人高红年、刘楼娃要求对其共有的位于北京市海淀区曙光花园望山园7号楼3至4层302室房屋一套，予以查封处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高红年名下位于北京市海淀区曙光花园望山园7号楼3至4层302室房屋一套，期限为二年本裁定立即执行。审判员  邵春碧二〇一七年十一月八日书记员  王 妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7341号原告翁牛特旗���利琪供热有限公司。住所地：翁牛特旗新苏莫苏木政府所在地。法定代表人：贾某，系公司经理。被告哈某，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗益利琪供热有限公司与被告哈某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。审判员呼仓二〇一七年十一月九日书记员代钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7015号原告:翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华社区。法定代表人：张瑞申，系经理。委托代理人：石宝慧，系公司职工。被告:石魁元，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告石魁元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付物业费1717.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2017年10月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员邵振国二〇一七年十一月十六日书记员高艳丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初2314号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。负责人：廖云龙，行长。委托诉讼代理人：丁辰、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：张紫薇，女，1973年7月7日出生，汉族。被告：云南融地汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄庆伟。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被告张紫薇、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤回对被告张紫薇、云南融地汽车销售服务有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  林 莉人民陪审员  段学英人民陪审员  李雪娟二〇一七年十一月三十日书 记 员  何 静
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1933号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李批黑，男，1998年10月2日出生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告人李批黑曾因盗窃，于2017年8月21日被常熟市公安局行政拘留十三天。被告人李批黑涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被常熟市公安局刑事拘留，2017年9月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1922号起诉书，指控被告人李批黑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人李批黑到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李批黑分别于2017年9月4日晚、9月5日中午，先后至常熟市莫城言里村泗泾家园88号三楼宿舍、常熟市尚湖镇颜巷金佳服饰厂1005号、1006号房间内入户盗窃。窃得现金共计人民币1380元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李批黑以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李批黑对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、被告人李批黑于2017年9月4日晚，至常熟市莫城言里村泗泾家园88号三楼被害人刘某租住处，通过推门入室等方式，窃得现金人民币200元。2、被告人李批黑于2017年9月5日中午，至常熟市尚湖镇颜巷金佳服饰厂1005号被害人徐某住处、1006号房间被害人周某1住处，窃得周某现金人民币1100元、被害人徐某现金人民币80元。2017年9月8日13时30分许，民警在常熟市虞山镇莫城苏常公路可美大厦附近将被告人李批黑抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人刘某、周某、徐某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，监控录像截图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李批黑以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李批黑当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李批黑有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李批黑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李批黑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李批黑退赔尚未退出的赃款，发还被害人刘某200元、被害人周某1100元、被害人徐某80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年十一月二十七日书记员  戈 凤
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3476号原告：刘恒礼，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：桑红伟，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。原告刘恒礼与被告桑红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒礼到庭参加了诉讼，被告桑红伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒礼向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告桑红伟从原告处购买“山工50”装载机1台，双方约定价格为40000元。被告因资金不足，先行支付原告20000元，剩余货款承诺于2015年9月26日前一次性还清，并为原告出具欠条1份。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。桑红伟未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告桑红伟从原告处购买型号为山工50的装载机1台，双方约定价格为40000元。被告支付原告货款20000元，剩余货款于2015年9月26日前一次性付清，并为原告出具欠条1份。该货款被告至今未付。本院认为，被告桑红伟因购买原告装载机欠原告货款20000元，并约定了还款时间，欠款事实清楚，证据确实充分，被告桑红伟理应支付原告刘恒礼货款20000元。被告桑红伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告桑红伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘恒礼货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告桑红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇一七年十一月七日书记员  张潆月
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初102号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人席某，男，1991年1月15日出生于辽宁省锦州市，，满族，小学文化，无业，户籍地锦州市太和区，捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察官周虹、检察官助理吕秀光出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2017年5月25日10时许，被告人席某驾驶辽PXXX**号小型轿车，沿锦州市凌河区锦义街由北向南行驶至锦义街“某KTV”门前时，与沿锦义街由西向东横过马路的行人张某甲相撞，发生行人张某甲受伤经医院抢救无效死亡，辽PXXX**号小型轿车损坏的交通事故，肇事后席某报警110、120。民警接到报警赶到现场将席某查获。2017年6月15日经锦公认字[2017]第00126号道路交通事故认定书认定，席某承担该事故的全部责任，张某甲无责任。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人席某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月25日10时许，被告人席某借用驾驶朋友高阳所有的辽PXXX**号小型轿车，沿锦州市凌河区锦义街由北向南行驶至锦义街“某KTV”门前时，与沿锦义街由西向东横过马路的行人张某甲相撞，发生行人张某甲受伤经医院抢救无效于2017年5月27日死亡，辽PXXX**号小型轿车损坏的交通事故。肇事后，被告人席某拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待民警到达。席某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。本次事故经锦公认字[2017]第00126号道路交通事故认定书认定，被告人席某承担该事故的全部责任，被害人张某甲无责任。诉讼中，被害人张某甲的家属与被告人席某的家属自愿达成调解协议，被告人席某已赔偿被害人张某甲的损失，且取得了被害人张某甲家属的谅解。上述事实，有公诉机关和被告人席某提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：（一）公诉机关提供的证据1、受理道路交通事故案件登记表、警情登记表、案件来源，证明本案系被告人席某报警而案发。2、抓捕经过，证明本案被告人系在报警后在现场等待，被公安机关当场查获。3、锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的锦公交认字[2017]第00126号道路交通事故认定书，证明事故发生过程，及本此事故经交警部门认定被告人席某应承担事故的全部责任，张某甲无责任。4、被害人张某甲在辽宁医学院附属第三医院的住院病历，证明被害人经医院抢救无效于2017年5月27日死亡的事实。5、居民死亡医学证明及火化证明，证明被害人因此交通事故死亡并已火化的事实。6、当事人血样（尿样）提取登记表，证明凌河交警大队对被告人带到在锦州市二医院对被告人血样提取。7、被告人席某的机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明被告人系有证驾驶，准驾车型为C1，车辆为非盗抢车辆。8、锦州市紧急医疗救援中心出具的电话受理登记单，证明案发后被告人拨打的120电话。9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片10张，证明案发事故现场道路交通情况。10、锦州市公安局交通警察支队凌河大队扣押物品清单、返还物品凭证，证明肇事车辆和被告人席某的驾驶证被依法扣押，后被依法返还的事实。11、锦州辽希司法鉴定中心作出的辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第（290）号人体血中乙醇检测报告单，证明被告人血液中未检出酒精成分。12、锦州辽希司法鉴定中心作出的辽希司法鉴定中心[2017]尸鉴字第158号关于张某甲死亡原因法医司法鉴定意见书，证明张某甲符合交通事故重度颅骨损伤死亡。13、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所作出的鞍机司鉴所[2017]机鉴字第JZ-06-075号司法鉴定书，证明辽PXXX**号小型轿车由北向南方向行驶过程中，右前方有行人由西向东方向横过道路，轿车驾驶员向左打方向后，前端右侧与行人身体左侧发生碰撞。辽PXXX**号小型轿车碰撞速度41km/h。14、被告人席某的常住人员信息表，证明被告人已达到刑事责任年龄。15、被告人席某在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及发生交通事故的经过。（二）被告人席某提供的证据被告人家属与被害人家属形成的赔偿协议、收条及谅解书，证明被告人席某家属已赔偿被害人张某甲的损失，且取得了被害人张某甲家属的谅解。上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，被告人席某驾驶机动车违反交通管理法规，与行人被害人张某甲发生碰撞，造成被害人张某甲受伤后死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人主动报案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，向被告人席某住所地司法机关发出审前社会调查函，评估意见为同意适用非监禁刑。可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范思秋审 判 员  张旭芳人民陪审员  郭 宏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张应男
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初7650号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市法定代表人：张金龙，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：程德强，住平度市山水龙苑。被告：王福玲，住址同上。被告：窦强强，住平度市人民路。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告程德强、王福玲、窦强强金融借款纠纷一案，原告于2017年8月21日诉来本院，本院根据原告提供的地址，给被告程德强、王福玲、窦强强无法送达。本院认为，因原告不能提供被告程德强、王福玲、窦强强的具体住址，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费4150元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一七年十一月十七日书记员  苗振霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722��2030号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：黄升，男，1989年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄升金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄升银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十一月三十日书记员  孙 建
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第607号之一申请执行人：林传，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇第二加工区。法定代表人：蔡建设，该公司董事长。申请执行人林传与被执行人福建省晋江福联织造有限公司等人民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字932号裁决书已经发生法律效力，林传于2013年10月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字932号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 旭
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1921刑初174号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人张继贵，绰号懂得起，男，1979年1月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省三台县，住三台县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月17日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准于2017年7月25日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书，指控被告人张继贵犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉。被告人张继贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2017年4月28日凌晨，被告人张继贵、代某某（另案处理）从通江县城驾驶摩托车往平昌县城驶去。3时许，代某某起意实施盗窃，张继贵在一旁望风，代某某撬门进入广纳镇金堂村2社村民杨某2家中，在盗窃杨某2放在床头枕边的钱包时，被杨某2发现，代某某拿着钱包逃离室内，张继贵驾驶摩托车搭载代某某逃离现场。后代某某发现钱包内无现金，便将钱包遗弃。4月29日，村民张某1捡到钱包后归还给杨某2。4月28日凌晨4时许，被告人张继贵、代某某驾驶摩托车行驶至通江县时，代某某起意实施盗窃，张继贵在一旁望风，代某某将龙某停放在公路边的一辆货运三轮摩托车盗走，二人驾车逃离现场。后代某某将该摩托车遗弃在平昌县。8时许，民警将该摩托车找回，并返还给了龙某。经通江县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值4884元人民币。2017年6月16日被告人张继贵被通江县公安局民警抓获归案。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人张继贵的供述与辩解，被害人杨某2、龙某的陈述，同案犯代某某的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张继贵盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人张继贵在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张继贵在法庭庭审过程中，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示当庭认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2017年4月28日凌晨3时许，被告人张继贵、代某某（另案处理）从通江县城驾驶摩托车一同驶往平昌县城。当路过通江县广纳镇金堂村时，代某某起意实施盗窃，张继贵在一旁望风，代某某撬门进入金堂村2社村民杨某2家中，在盗窃杨某2放在床头枕边的钱包时，被杨某2发现，代某某拿着钱包逃离室内，张继贵驾驶摩托车搭载代某某逃离现场。后代某某发现钱包内无现金，便将钱包遗弃。凌晨4时许，被告人张继贵、代某某驾驶摩托车行驶至通江县时，代某某起意实施盗窃，张继贵在一旁望风，代某某将龙某停放在公路边的一辆货运三轮摩托车盗走，二人驾车逃离现场。后代某某将该摩托车遗弃在平昌县。8时许，民警将该摩托车找回，并返还给了龙某。经通江县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值4884元人民币。2017年4月29日，金堂村村民张某1捡到代某某丢弃的被害人杨某2被盗的钱包后，归还给杨某2。2017年6月16日被告人张继贵被通江县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人张继贵在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的被害人杨某2财物被盗受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人杨某2陈述、证人张某1、赵某1证言、被害人杨某2财物被盗现场勘验笔录、证人张某1辨认笔录、扣押决定书及清单、被害人杨某2被盗财物照片、发还杨某2财物清单；被害人龙某财物被盗受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、同案犯代某某供述与辩解、证人杜某某证言及反映情况材料、证人张某某、赵某证言、被害人龙某某财物被盗现场勘验笔录、发还龙某某财物清单、被告人张继贵辨认笔录、代某某辨认笔录、鉴定聘请书及鉴定意见、鉴定意见通知书、情况说明、户籍信息等证据，在卷证明足以认定。本院认为，被告人张继贵以非法占有为目的，参与盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人张继贵起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张继贵当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张继贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈仲平人民陪审员  苟小忆人民陪审员  李泽民二〇一七年十一月三十日书 记 员  雷西尧附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执666号申请执行人：张建锋，男，汉族，正宁县人。被执行人：代艳艳，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1054号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初1054号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1054号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3692号申请执行人：赵亮，男，1981年7月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王磊，男，1963年11月5日出生，汉族，公务员，住泗洪县。被执行人：马红英，女，1964年12月1日出生，汉族，聘干，住泗洪县。被执行人：王建红，女，1973年9月5日出生，汉族，医生，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6469号民事判决书，被执行人王磊、马红英、王建红应给付申请执行人赵亮150000元及利息，王建红承担连带保证责任，由王磊、马红英负担案件受理费5950元，由王磊、马红英负担。经申请执行人赵亮申请，2017年7月10日，本院立案执行，2017年7月13日，本院向被执行人王磊、马红英、王建红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月3日轮候查封王磊所有的位于泗洪县孙何五组1幢（S016263）房产,、泗洪县泗州大街16号府苑小区7幢4-407（075420）；王磊工资已被另案保全，马红英工资另案冻结执行中室房产，；已王建红已给付执行到位80000元；，赵亮已放弃对王建红的执行请求，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人赵亮同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月二十七日书记员  沈文斐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10815号原告谢佳朋，男，汉族，1984年7月15日出生，现住濮阳市华龙区。委托代理人赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司。住所地，濮阳市华龙区北环路与106国道交叉口东北角。法定代表人李亚锋，该公司总经理。原告谢佳朋与被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢佳朋的委托代理人赵亚娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日、6月25日和2016年12月22日，被告以投资为目的，分别让原告投资60万元、50万元和5万元。分别约定了期限和收益率。被告并出具了收据。开始被告按月支付分红，后支付至2016年底不再支付分红，也未偿还本金。经原告催要，被告一直推拖不还。故请求判令被告偿还借款115万元及利息（按照月利率2%，自2017年1月1日起计算至付清之日）。被告未作答辩。经审理查明，2014年6月19日，原告谢佳朋与被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司的法定代表人李亚锋签订《投资委托管理协议》一份，约定原告出资60万元，用于被告项目，期限自2014年6月19日至2015年1月18日，投资收益按约定日期汇入投资人指定账号内（详见退资收益计划书）。同日，被告向原告出具收据一份，并约定收益率月2%。同年6月25日，双方又签订《投资委托管理协议》一份，约定原告出资50万元，用于被告项目，期限自2014年6月25日至2014年12月24日，投资收益按约定日期汇入投资人指定账号内（详见退资收益计划书）。同日，被告向原告出具收据一份，并约定收益率月2.2%。2016年12月22日，原告与被告签订《投资委托管理协议》一份，约定原告出资5万元，用于被告项目，期限自2016年12月22日至2017年12月22日，投资收益按约定日期汇入投资人指定账号内（详见退资收益计划书）。同日，被告向原告出具收据一份，并约定收益率月2%。三笔款项被告陆续支付利息至2016年底，借款本金及其余利息未偿还。因被告违约不支付前两笔款项本息，原告以被告违约，要求被告偿还三笔款项本金及利息，被告未予履行，双方形成纠纷。本院认为：原、被告签订的三份《投资委托管理协议》，从协议内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，不承担风险，取得固定收益，不符合投资具有风险性的本质特征，名为投资，实为民间借贷。原告诉称的投资实为借款，约定的收益率实为双方对利息的约定。因被告未按约定按时偿还到期借款及支付利息，构成违约，故对原告要求被告偿还本金115万元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司偿还原告谢佳朋借款本金115万元及利息（按照月利率2%，自2017年1月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17823元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月六日书 记 员  杨雯惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6839号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈雪芳，女，1958年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：广深铁路股份有限公司广州��运段。住所地：广东省广州市越秀区环市西路***号广州火车站内流花信息楼加层。负责人：郭飞跃。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广深铁路股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区和平路****号。法定代表人：武勇。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号。法定代表人：罗卓根。二审被上诉人(一审被告）：广州市佳缘劳务服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中***号****号*层商铺。法定代表人：钟燕珍。二审被上诉人（一审第三人）：广州市广沙联营公司。住所地：广东省广州市白云区良田镇陈洞沙田农工商联合公司养鸡场内。法定代表人：赵中元。二审被上诉人（一审第三人）：广州富民服务公司。住所地：广东省广州市荔湾区西村西湾东路*号。法定代表人：张强。二审被上诉人（一审第三人）：深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路*号火车站内北环廊*楼*******室。法定代表人：穆安云。二审被上诉人（一审第三人）：深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区广园西路广州铁路客技站自编***号。负责人：陈伟东。二审被上诉人（一审第三人）：广东大指洗涤有限公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈南路**号***房。法定代表人：李万寿。再审申请人陈雪芳因与被申请人广深铁路股份有限公司广州客运段（以下简称广深公司广州段）、广深铁路股份有限公司（以下简称广深公司）、广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司（以下简称羊城公司）、二审被上诉人广州市佳缘劳务服务有限公司、广州市广沙联营公司、广州富民服务公司、深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司、深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司广州分公司、广东大指洗涤有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终15224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雪芳申请再审称：（一）二审认定事实错误。陈雪芳于2002年5月入职羊城公司，后羊城公司因经营资产整体移交广深公司广州段，故陈雪芳与广深公司广州段存在劳动关系，广深公司广州段没有为陈雪芳购买社保及没有按时发放工资，其应支付陈雪芳2014年12月和2015年1月工资3200元及经济补偿金20800元。（二）二审适用法律错误。根据最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》提到“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”的规定，应认定陈雪芳与广深公司广州段存在劳动关系。根据劳动和社会保障部的劳社部发【2015】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：……用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件”的规定，陈雪芳提供工作证、工作服、公司饭卡及公司周年庆照片等证据证明其与广深公司广州段存在劳动关系。综上，陈雪芳请求依法予以再审���本院经审查认为，本案为劳动争议。根据陈雪芳的再审请求，本案的争议焦点为广深公司、广深公司广州段及羊城公司是否与陈雪芳存在劳动关系及应否向其支付2014年12月和2015年1月份劳务报酬及经济补偿金。关于确认劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）之处，具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈雪芳提供的出入证、饭卡、培训合格证及文艺汇演照片等证据，并不足以证明其与广深公司、广深公司广州段及羊城公司存在管理与被管理的关系，亦不能��明其提供的劳务属于广深公司、广深公司广州段及羊城公司的业务组成部分，且其亦无证据证明广深公司、广深公司广州段及羊城公司为其发放劳动报酬，二审判决不予支持其要求确认劳动关系及支付经济补偿金的诉请并无不当。关于2014年12月和2015年1月份劳务报酬的问题。因陈雪芳于2008年7月4日达到法定退休年龄，之后只可能为劳务关系。且陈雪芳在一审时已确认收到2015年1月的劳务报酬，其于再审申请阶段再次主张支付该部分劳务报酬缺乏事实依据，二审判决不予支持正确。关于2014年12月劳务报酬的问题。陈雪芳主张广深公司、广深公司广州段和羊城公司连带承担支付该部分劳务报酬，如上所述，其提供的证据并不足以证明其与广深公司、广深公司广州段和羊城公司在2014年12月期间存在劳务关系，二审判决不予支持其该项诉请并无不当。综���，陈雪芳的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雪芳的再审申请。审判长 羊 琴审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十一月二十三日书记员 曹丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2722号原告：中国建设银行股份有限公司通化广场支行，地址：吉林省通化市东昌区民主路378号。负责人：柏珊，行长。委托诉讼代理人：张守志，中国建设银行股份有限公司通化广场支行信贷员。代理权限：代为参与诉讼、执行、参加和解、承认、放弃、变更诉讼请求、收取执行款物。被告：张志刚，男，1979年10月30日生，汉族，住通化市二道江区。被告：孙晓笠（曾用名：孙晓利），女，1986年6月5日生，满族，住吉林省通化市二道江区。原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行与被告张志刚、孙晓笠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，2017年10月31日依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行的委托诉讼代理人张守志到庭参加诉讼。被告张志刚、孙晓笠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。中国建设银行股份有限公司通化广场支行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还所欠借款本金38，844.37元及利息1，293.66元（此利息计算至2017年8月23日，包括正常利息和罚息），贷款全部利息计算至贷款本息结清完毕为止。2、通房金贷字[2007]第[0913]号《个人住房公积金借款合同》项下的抵押财产享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2007年11月9日被告张志刚与原告签订编号通房金贷字[2007]第[0913]号《个人住房公积金借款合同》，借款金额58，000.00元，期限为2007年11月9日至2027年11月8日，合同约定以本次贷款购买房产作为该笔公积金借款抵押担保，原告于2007年11月23日发放了该笔贷款。被告贷款期间多次发生拖欠，此款经原告多次催收，未果。故诉至法院请求依法判决。被告张志刚、孙晓笠在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明：2007年11月9日被告张志刚与原告签订编号通房金贷字[2007]第[0913]号《个人住房公积金借款合同》，借款金额58，000.00元，期限为2007年11月9日至2027年11月8日，合同约定以本次贷款购买房产（位于通化市二道江区富康花园xx栋xxx号房屋）作为该笔公积金借款抵押担保，原告于2007年11月23日发放了该笔贷款。贷款期间被告多次发生拖欠贷款，截止2017年8月23日，被告积欠原告借款本金38，844.37元，利息1，293.66元（包括利息和罚息）。认定上述事实的证据有：张志刚和孙晓笠身份证复印件、张志刚和孙晓笠户口本复印件、张志刚和孙晓笠结婚证复印件、个人住房公积金借款合同、抵押物清单、质物清单、个人住房公积金委托贷款发放通知书、职工个人住房公积金贷款申请表、工资委托代扣承诺书、承诺书、房屋交易审查表、集资建房合同、个人贷款支付凭证、委托贷款划款通知书、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、常驻人口信息。本院认为，原告所诉被告张志刚和孙晓笠欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告诉请张志刚和孙晓笠偿还欠款的请求，应予支持。原告请求对被告张志刚与孙晓笠共同所有的抵押房屋（位于通化市二道江区东华街富康花园xx栋xxx号、建筑面积xxx平方米）享有抵押财产优先受偿权的请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志刚与孙晓笠于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行借款本金38，844.37元，利息1，293.66元（利息计算至2017年8月23日，包括利息和罚息），全部利息计算至借款本息全部还清为止，利率按双方约定计算。二、原告对张志刚和孙晓笠共同所有的抵押房屋（位于通化市二道江区东华街富康花园xx栋xxx号、建筑面积xxx平方米）享有优先受偿权。案件受理费802.00元，由被告张志刚、孙晓笠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  姚行海人民陪审员  李月楼二〇一七年十一月二十八日书 记 员  魏禄峰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0482民初5662号原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。法定代表人：杨引观，经理。委托代理人：陈剑英、卢敏，浙江金品律师事务所律师。被告：杨依娟，女，1972年4月25日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告杨依娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴市银都物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。审 判 员 丁喜林二〇一七年十一月十六日法官助理 钱 迪书 记 员 赵斌燕
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5970号（2017）吉0702民初5970之一号原告：王力，男，1960年10月18日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：孙守义，男，1969年4月18日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：纪亚清，女，1968年11月19日生，汉族，现住吉林省松原市。原告王力与被告孙守义、纪亚清民间借贷纠纷一案，原告王力于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对孙守义、纪亚清的存款32万元予以冻结，对孙守义、纪亚清的所有的坐落于松原市宁江区哈达山镇社里乡丛家村前杏山屯的房屋一处予以查封。原告王力提供其与中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。本院认为，原告王力的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结孙守义、纪亚清名下的银行存款32万元。二、查封孙守义、纪亚清所有的坐落于松原市宁江区哈达山镇社里乡丛家村前杏山屯的房屋一处。冻结期限一年。查封期限两年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结、查封期满需要续行冻结、查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  狄英纳二〇一七年十一月二十三日书记员  徐 凯
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执534号申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘根，男，该联社职员。被执行人：刘小明，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：杨爱秀，女，1981年8月23日出生，汉族，住福建省建宁县。本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人刘小明、杨爱秀（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初158号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘小明、杨爱秀未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）48269.8元。本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年5月4日作出的（2017）闽0430民初158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘兴平二〇一七年十一月二十一日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1385号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行。住所地古浪县古浪镇昌灵路。法定代表人：杨某甲，该支行行长。委托诉讼代理人：于某，男，该支行客户经理。被告：杨某乙，男，1964年9月8日出生，住甘肃省古浪县。被告：白某，女，1966年12月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杨林祥（系白秀英之夫），住址同上。被告：李某甲，男，1960年11月28日出生，住甘肃省古浪县。被告：李某乙，女，1962年10月20日出生，住址同上。被告：俞兆海，男，1970年4月5日出生，住甘肃省古浪县。被告：刘某，女，1970年10月29日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行（以下简称邮储古浪支行）与被告杨某、白某、李某甲、李某乙、俞某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储古浪支行的委托诉讼代理人于某、被告杨某（亦系白某委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告俞某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储古浪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、白某偿还贷款本金40000元，息随本清；2.判令被告李某甲、李某乙、俞某、刘某对上述款项承担连带责任；3.被告承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2014年7月11日，由李某甲、李某乙、俞某、刘某提供担保，杨某、白某以养殖为由向邮储古浪支行借款40000元，年利率7.38%，期限二十四个月，于2016年7月11日到期。逾期后，杨某、白某未履行还款义务，李某甲、李某乙、俞某、刘某亦未履行保证责任。杨某辩称，我在借款到期后，归还了本金4000元，尚欠本金36000元。承认邮储古浪支行主张的其余事实和诉讼请求。李某甲、李某乙、俞某、刘某未作答辩。原告邮储古浪支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《小额贷款借款合同》复印件一份。证明2014年7月11日，杨某、白某向邮储古浪支行借款40000元，双方签订合同对相关权利义务作了约定。2、《小额贷款联保协议书》复印件一份。证明2014年7月11日原告与被告杨某、白某、李某甲、李某乙、俞某、刘某就被告杨某、白某向邮储古浪支行借款40000元签订了担保合同，双方对相关权利义务作了约定。3、借款借据复印件一份。证明邮储古浪支行向杨某、白某提供借款40000元的事实。4、个人贷款放款单复印件一份。证明邮储古浪支行按照约定的日期、数额向杨某、白某发放借款40000元的事实。5、六被告身份证复印件各一份。六被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某对邮储古浪支行提供的证据无异议。被告李某甲、李某乙、俞某、刘某未到庭，视为其放弃质证权利。邮储古浪支行提供的上列证据，经本院审查来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告杨某亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。杨某陈述借款到期后，归还本金4000元，尚欠本金36000元。对此事实邮储古浪支行无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，杨某与邮储古浪支行签订《小额贷款借款合同》，向邮储古浪支行借款40000元,用于发展养殖业，年利率7.38%，期限24个月(2014年7月11日至2016年7月11日)。白某作为配偶在借款合同上签字确认。同日，邮储古浪支行与杨某、李某甲、俞某签订《小额贷款联保协议书》，约定杨某、李某甲、俞某互为各自向邮储古浪支行的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约债权人为实现债权而支付的其他费用，保证期间为两年。白某作为杨林祥配偶、李某乙作为李某甲配偶、刘某作为俞某配偶亦在联保协议书上签字确认。2016年7月11日贷款到期后，杨某、白某归还本金4000元，尚欠本金36000元及利息至今未还。担保人李某甲、俞某、亦未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，均系合同各方真实意见表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力，合法有效，应受法律保护。杨某在借款后,未能按约定期限向邮储古浪支行全面履行还款义务，应当承担违约责任，根据邮储古浪支行的请求继续履行还款义务。故对邮储古浪支行要求杨某偿还借款本息的诉求，本院予以支持。李某甲、俞某就杨某在邮储古浪支行借款40000元向邮储古浪支行自愿提供担保，应当依合同约定承担连带责任。被告白某以被告杨某配偶身份在借款合同上签名确认，被告李某乙以被告李某甲配偶身份、被告刘某以被告俞某配偶身份在联保协议书上签字确认，对原告要求该三被告与被告杨某、李某甲、俞某共同对原告承担民事责任的诉请，本院亦予以支持。被告李某甲、李某乙、俞某、刘某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨某、白某于本判决生效后10内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行借款36000元及利息（按借款合同约定利率计付，至本金清偿为止，息随本清）。二、李某甲、李某乙、俞某、刘某对上列全部给付款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向杨某、白某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由杨某、白某负担,李某甲、李某乙、俞某、刘某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  张学礼审 判 员  赵常元人民陪审员  周玉红二〇一七年十一月二十一日书 记 员  董 萍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初4862号原告：陈召旗，男，1973年5月5日生，汉族，住宝丰县。被告：魏林鑫，男，1978年12月1日生，汉族，住宝丰县。原告陈召旗与被告魏林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。陈召旗于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈召旗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈召旗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈召旗负担。审判员  朱正栩二〇一七年十一月二十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初7108号原告:张弓，女，1974年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。被告:郑裕华，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告：罗美芳，女，1976年1月10日出生，汉族，原住福建省福安市赛岐开发区罗江村外巷路****号，现住福建省福安市。原告张弓与被告郑裕华、罗美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张弓到庭参加诉讼，被告郑裕华、罗美芳经本合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。张弓向本院提出诉讼请求：判令郑裕华、罗美芳共同偿还张弓借款19万元及利息（利息从2015年6月至债务全部还清日止）。事实与理由：郑裕华、罗美芳以经营生意需要资金周转为由，于2011年2月15日和2013年12月20日分别向张弓借14万元整和5万元整，约定月利率按2%计算,并出具借条给张弓收执。该债务系郑裕华、罗美芳婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，配偶一方应承担连带返还责任。因郑裕华、罗美芳至今未还分文，张弓遂提起本案诉讼。郑裕华、罗美芳未作答辩。在本案审理中，张弓向本院提供借条、结婚证复印件等，拟证明郑裕华、罗美芳向张弓借款及郑裕华、罗美芳系夫妻关系的事实。本院认为，因郑裕华、罗美芳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利。张弓提交的上述证据，经核实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日与2013年12月20日，郑裕华出具借条两张给张弓收执，确认向张弓借款合计19万元，约定按月利率2%计算利息。借条一内容为：借条，兹向张弓手借现金140000元人民币壹拾肆万元正，息2%，此据为证，借款人郑裕华，2011.02.15日。借条二内容为：借条，兹借张弓手现金50000元，合人民币伍万元正，息2%，此据为证，借款人郑裕华，2013.12.20日。双方未对借款期限进行书面约定。此后，郑裕华、罗美芳未履行还款义务，张弓遂提起本案诉讼。另查明，郑裕华、罗美芳于1999年1月登结婚，系夫妻关系。本院认为，张弓主张郑裕华、罗美芳向其借款未还，有借条为据，且郑裕华、罗美芳在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷关系合法有效，应受法律保护，郑裕华、罗美芳未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人张弓诉请还款19万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应予支持。本案双方约定利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院予以支持。张弓自认应从2015年6月起计算利息，本院给予采纳。本案借款发生在郑裕华、罗美芳二人结婚登记之后，系在二人夫妻关系存续期间发生，郑裕华、罗美芳也未能证明与张弓明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定应属于夫妻个人债务的情形，因此上述借款应按照夫妻共同债务处理，对张弓要求由郑裕华、罗美芳共同承担还款责任的请求，本院予支持。郑裕华、罗美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：郑裕华、罗美芳应在本判决生效之日起十日内返还张弓借款19万元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中14万元从2015年6月15日起算，5万元从2015年6月20日起算，均计至借款还清日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2050元，由郑裕华、罗美芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林劲松二〇一七年十一月三十日书记员  林晨宇附页主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫0205司惩4号之六被拘留人：孟照胜。本院在执行中国建设银行股份有限公司开封分行与被执行人开封市东华肥业有限公司、孟照胜、孟文博等人借款合同纠纷一案中，因被执行人孟照胜拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二项第三项、第一百一十六条之规定，决定如下：对孟照胜拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十一月八日书 记 员  毛天娇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1930号申请执行人：高仙枝，女，1962年1月25日出生，汉族。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。申请执行人高仙枝与被执行人燕松山追偿权纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人燕松山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人燕松山的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十一月一日书记员 王朵朵