天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初512号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人白鹤，男，1980年11月13日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业。2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月13日被取保候审，2017年5月16日被刑事拘留，2017年5月26日因涉嫌犯有非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。辩护人王恒，天津旌宇律师事务所律师。被告人徐良（曾用名徐二小），男，1989年9月30日出生于河北省尚义县汉族，初中文化，无职业。2015年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月26日因涉嫌犯有非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。辩护人姚强，天津世林律师事务所律师。被告人刘京伟，男，1988年4月1日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，无职业。2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月26日因涉嫌犯有非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。辩护人段云超，河北曾知律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]502号起诉书，指控被告人白鹤、徐良、刘京伟犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人白鹤、徐良、刘京伟及辩护人王恒、姚强、段云超到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人白鹤与（另案处理）为索取债务，自2016年3月初以来，雇佣指使被告人徐良、刘京伟与精武派出所等地门前对进行看管要账。后于2016年4月初，又在天津市河西区喜年广场4号楼1409号房间内对进行看管要账。2016年6月30日9时许，在被看管处坠楼身亡。2016年8月24日被告人白鹤到公安机关说明情况，2017年5月12日被告人徐良被公安人员抓获归案，2017年4月20日被告人刘京伟到公安机关投案。经天津市物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人符合高坠致创伤性休克死亡。对上述指控，公诉机关提供了相关的被害人家属的陈述，证人的证言，天津市公安局物证鉴定中心鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书及检验报告、尸检报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安机关案件来源、抓获经过等证据证明。据此，公诉机关认为，被告人白鹤、徐良、刘京伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定，均已构成非法拘禁罪。提请本院对被告人白鹤、徐良、刘京伟依法判处。庭审中，被告人白鹤、刘京伟对起诉书指控的主要犯罪事实不表异议，并表示认罪，但辩称被害人李某之死与其非法拘禁的行为无关。被告人徐良对起诉书指控的犯罪事实提出异议，但辩称自己未参与此次犯罪。被告人白鹤的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出本案非法拘禁与被害人死亡之间欠缺直接因果关系，不应认定非法拘禁死亡的加重情节，且被告人有自首情节，建议法庭对被告人白鹤从轻处罚的辩护意见。被告人徐良的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性提出异议，提出本案事实不清、证据不足，被告人徐良不在犯罪现场，也未参共同非法拘禁他人的行为，故不构成犯罪的辩护意见。辩护人当庭提供了尚义县小蒜沟镇勿乱沟行政委员会、尚义县石井乡卫生院、元卜洞村委会的证明材料，以证明被告人徐良因其哥徐某出交通事故，其自2016年4月11日至2017年2月期间一直在家乡处理其哥的事情，未在案发现场的情况。被告人刘京伟的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性提出异议，提出刘京伟有自首情节、犯罪中系属从犯，本案不应认定非法拘禁死亡的加重情节，建议法庭对被告人刘京伟从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2013年7月18日，被告人白鹤与李某某（另案处理）通过朋友介绍认识李某，后借款给李某，借款到期后李某未予归还。自2016年3月初以来、被告人白鹤与李某某（另案处理）为索取债务，伙同被告人徐良、刘京伟等地门前对李某进行看管要账。后于2016年4月初，又在天津市河西区喜年广场4号楼1409号房间内对李某进行看管要账。2016年6月30日9时许，李某在被看管处坠楼身亡。2016年8月24日被告人白鹤到公安机关说明情况，2017年5月12日被告人徐良被公安人员抓获归案，2017年4月20日被告人刘京伟到公安机关投案。经天津市物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人李某符合高坠致创伤性休克死亡。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1、被害人家属李某某的陈述，证人张某某、车某、陈某某的证言，证明被告人白鹤、徐良、刘京伟为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人，致被害人坠楼死亡的事实经过。2、天津市公安局物证鉴定中心鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书及检验报告、尸检报告，证明被害人李某死亡的成因。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明本案非法拘禁致被害人死亡的事实。4、北京市丰台区（2015）丰刑初字第740号刑事判决书，证明被告人徐良前科被判缓刑的情况。5、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证明本案案发及成案情况。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人白鹤、徐良、刘京伟目无国家法律，为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人白鹤、徐良、刘京伟犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人为索取债务，非法拘禁、控制被害人达数月之久，致被害人精神崩溃，坠楼死亡，该死亡结果与三个被告人的非法拘禁行为有直接因果关系，应认定非法拘禁的加重情节。被告人白鹤虽有主动到案，但到案后未能如实供述自己犯罪事实，故不认定自首；被告人刘京伟犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；被告人徐良在缓刑期间内又犯罪，应当撤销原缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人白鹤的辩护人提出被告人白鹤构成非法拘禁罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人白鹤从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但提出本案不应认定非法拘禁死亡的加重情节，且被告人白鹤有自首情节的辩护意见，不符合法律规定，故本院不予采纳。被告人徐良当庭无罪辩解及辩护人提出被告人徐良不在犯罪现场，不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，现有证据能够充分证明被告人徐良积极参与了非法拘禁他人，并造成被害人死亡的严重后果,辩护人当庭提供的材料不能充分证明本案的案件事实。故被告人辩解及辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人刘京伟的辩护人提出刘京伟有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但提出被告人刘京伟在犯罪中系属从犯，本案不应认定非法拘禁死亡的加重情节的辩护意见，不符合法律规定，故本院不予采纳。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人白鹤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2028年4月24日止。提前被羁押21天已扣除。）二、被告人徐良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。撤销北京市丰台区（2015）丰刑初字第740号判决书中对被告人徐良判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2028年1月9日止。因上一案件被羁押三十三天已扣除。）三、被告人刘京伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2025年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  魏洪新二〇一七年十一月十四日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第二百三十八条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。