wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8097号原告：罗家有，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：周达，该公司执行董事。原告罗家有与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，同日以交纳诉讼费用通知书通知原告罗家有，在收到通知后七日内预交一审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按撤回起诉处理。本院认为，原告罗家有收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交一审案件受理费，亦未提出缓交诉讼费的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗家有撤回起诉处理。审判员  张科科二〇一七年十一月六日书记员  孔 飞
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执797号申请执行人李长杰，住四平市。被执行人李海龙，住四平市。本院在执行李长杰与李海龙健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、按照生效调解书被执行人应给付申请执行人3200元，利息按月利1.5％计算从2017年10月1日至付清时止，并支付迟延履行期间的债务利息，以上款项于2018年2月28日前一次性给付，如未履行恢复原调解书执行。2、执行费50元由被执行人李海龙负担。3、申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初350号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十一月十五日书记员  崔世军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2017号罪犯血热，男，1991年4月8日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。2015年4月9日青海省西宁市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第24号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯血热在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯血热在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯血热在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯血热减刑六个月（刑期至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初3728号原告：朱丽红，住伊宁市。委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。被告：伊犁华新置业有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：公维安，该公司董事长。本院在审理原告朱丽红与被告伊犁华新置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高峻二〇一七年十一月一日书记员  张晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12650号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。被告：冯某，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告冯某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南汝州市供电公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  杜红侠二〇一七年十一月二十三日书记员  平彩虹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初9349号原告：石明祥，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：孙连营，总经理。委托诉讼代理人：彭成，男，汉族，系青岛海德宁置业有限公司职工，住青岛市黄岛区。原告石明祥与被告青岛海德宁置业有限公司（以下简称海德宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明祥的委托诉讼代理人刘同波、黄琴，被告海德宁公司的委托诉讼代理人彭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石明祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金66830.86元（暂计算至2017年5月30日，全部违约金要求支付至实际交房之日）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告将位于青岛开发区漓江西路122号2栋1单元6层602户房屋卖给原告，房屋总价款759441.60元。合同约定被告应于2014年12月31日前交房，未按约定期限交房的，应当支付违约金，违约金按已支付购房款的日万分之一计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止到2017年5月30日房屋仍未交付，共违约880天。被告海德宁公司辩称，对违约金的计算方式无异议，但是原告银行贷款的到账时间为2015年2月28日，迟延付款228天，原告应承担迟延付款的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年5月23日，原告石明祥（乙方）与被告海德宁公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买黄岛区漓江西路122号《唐岛海岸》2栋1单元6层602户房屋，房屋总价款暂定为759441.60元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为组合贷款，乙方于2014年5月17日前付定金30800元，于2014年5月23日与甲方签约并付首付款198641.60元，于2014年7月15日前应支付房款530000元。合同签订后，原告如约向被告支付了首付款229441.60元。2014年11月19日，原告与青岛市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行、被告海德宁公司签订《青岛市住房公积金组合贷款抵押借款合同》。青岛市住房公积金管理中心根据原告申请，经审查同意委托中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行向原告发放住房公积金贷款465000元，原告就所购房屋抵押担保的贷款530000元，其中公积金贷款465000元，银行贷款65000元。合同约定借款期限自2014年11月19日至2044年11月18日，共360期。上述银行贷款65000元的实际到账日为2015年2月28日，公积金贷款465000元的实际到账时间为2015年3月10日。另查明，涉案房屋至今未完成交付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。经查，青岛市住房公积金管理中心于2014年11月19日同意向原告发放贷款并与原告签订《青岛市住房公积金组合贷款抵押借款合同》，合同约定借款期限自2014年11月19日至2044年11月18日。自2014年11月19日起应视为原告已经完成了付款义务，该日期早于预售合同约定的交房时间即2014年12月31日前，被告海德宁公司应依照约定及时交付涉案房屋。被告海德宁公司未在合同约定的最晚交房时间即2014年12月31日之前交付符合合同约定条件的房屋，违反了合同约定，应当承当逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的数额，原告主张被告支付2015年1月1日至2017年5月30日的违约金66830.86元，被告对上述违约金计算方式无异议，但辩称原告延期付款，应承担逾期付款违约责任。本院认为，被告该项抗辩意见与逾期交房违约金无关，被告也并未就此提出反诉，本院不予一并审理，被告可另行主张。综上，被告海德宁公司应支付原告石明祥2015年1月1日至2017年5月30日期间的逾期交房违约金66830.86元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛海德宁置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石明祥2015年1月1日至2017年5月30日期间的逾期交房违约金66830.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元（原告已预交），减半收取735.5元，由被告青岛海德宁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟春二〇一七年十一月二十八日书记员  戴清超附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终362号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘细细，男，1983年6月4日出生，汉��，湖南省桂阳县人，小学文化，农民，住桂阳县，。因吸食毒品，于2015年1月27日被广东省东莞市公安局麻涌分局行政拘留。因吸食毒品，于2017年1月12日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人刘细细犯盗窃罪、非法持有枪支罪一案，于2017年10月11日作出（2017）湘1021刑初287号刑事判决。原审被告人刘细细不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2017年11月2日将案卷移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理天数为13天。原判认定：一、盗窃罪。1、2016年5月11日12时许，刘细细在原桂阳县城关镇人民政府外一栋居民楼楼梯口盗窃了被害人谭某1的一辆黑色雅马哈牌鬼火型两轮女式摩托车，之后以150元的价格卖给李某，该摩托车现已被追回。经桂阳县价格认证中新认定，被盗摩托车价格为人民币1200元。2、2016年5月18日12时许，刘细细在桂阳县城夜宵城附近(原桂阳县公安局围墙旁边)一居民楼门面前，盗窃了被害人谭某2停放在门口的一辆橙色雅马哈牌鬼火型女式两轮摩托车，因该车装有GPS系统，被桂阳县公安局舂陵江派出所民警和被害人在桂阳县六合乡六合中心完小附近一池塘内被追回。当时刘细细逃脱。经桂阳县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币2970元。3��2016年10月份的一天10时许，刘细细在桂阳县宝山公园大铜钱下面马路边上的坪里盗窃了一辆白色女式两轮摩托车，之后该辆摩托车一直由刘细细本人驾驶。2017年1月12日，公安民警在桂阳县舂陵江镇定心村刘细细的住处将该车查获。经桂阳县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币2300元。4、2016年12月8日凌晨，刘细细在原桂阳县城关镇北关街二巷一居民房过道内，盗窃被害人刘某1的一辆红色山某牌男式两轮摩托车，之后将该辆摩托车以1400元人民币的价格卖给了谢某1，该摩托车现已被追回。经桂阳县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币2140元。5、2016年12月31日凌晨2时许，刘细细在原桂阳县城关镇宏燕小区2栋1单元楼梯口，盗窃了被害人夏某停放在此的一辆夏杏三阳牌女式两轮摩托车��之后以1400元人民币的价格卖给了谢某2。经桂阳县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币1400元。上述犯罪事实刘细细在庭审过程中均无异议。且有：1.物证：扣押、发还的摩托车；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、健康检查登记表、户籍资料、发票等；3.证人证言：证人谢某某、李某、罗某、曹某、谢某1、谢某2等人的证言；4.被害人陈述：被害人谭某1、谭某2、刘某1、夏某的陈述；5.被告人供述与辩解：刘细细的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录；7.鉴定意见：价格认定结论书等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。二、非法持有枪支罪。2017年1月12日，桂阳县公安局民警在位于桂阳县舂陵江镇定心村刘细细的房间内查���两把自制枪支、38发配套子弹、300克铳硝、1900颗小钢珠。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获枪形物为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。上述犯罪事实刘细细在庭审过程中均无异议。且有：1．物证：扣押决定书、清单；2．书证：受案登记表、立案决定书、情况说明等；3．证人证言：证人谢某2、刘某2等人的证言；4．被告人供述与辩解：被告人刘细细的供述与辩解；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录；6．鉴定意见：物证鉴定书；7．视听资料：讯问同步录音录像等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。原判认为，刘细细以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；刘细细违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法��有枪支罪。刘细细到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于刘细细所盗窃的摩托车大部分已经追回，返还被害人，可以酌情对其从轻处罚。刘细细非法持有枪支罪中，尚未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。刘细细犯数罪应依法对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，遂判决：一、被告人刘细细犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。合并有期徒刑四年五个月,并��罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币一万元。二、对公安机关扣押的两把涉案枪支、38发配套子弹、300克铳硝、1900颗小钢珠依法予以追缴，交有关机关处理。上诉人刘细细上诉提出：其只非法持有1把枪支，经鉴定杀伤力只有6.8米，对社会没有危害，公安机关搜查出来的另一把枪支系他人放在其租住的房间内；且其已知错，父母年老多病，请求从轻处罚。经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人刘细细未提交新的证据，本院对原判认定的证据予以确认。本院认为,刘细细多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；刘细细违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。刘细细犯数罪应依法对其数罪并罚。上诉人刘细细上诉提出公安机关在其房间内查获的两把枪支有一把是他人的，原判对非法持有枪支罪量刑过重的理由,经查，桂阳县公安局在位于桂阳县舂陵江镇定心村刘细细租住的房间内查获两把自制枪支，经鉴定，被查获枪形物为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力（致伤力的大小由所装火药量及弹丸种类决定）。上诉人刘细细上诉提出的涉案枪支经鉴定杀伤力只有6.8米是对鉴定书中涉案枪支能正常击发直径6.8毫米射钉弹的错误理解。原判根据刘细细非法持有枪支的犯罪事实、情节、主观恶性及人身危险性，在法定幅度范围内判处的刑罚并无不当。因此，上诉人刘细细的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗仲贵审 判 员 蒋 伟审 判 员 王 淳二〇一七年十一月十五日法官助理 陈道勇书 记 员 谢紫妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案���，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初16104号原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。身份证号×××委托代理人邵松鹤（系邵志成之配偶），男，1986年1月25日出生，住址同邵志成。被告张建雄，男，1985年05月06日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，身份证号×××原告邵志成与被告张建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成委托代理人邵松鹤到庭参加了诉讼，被告张建雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9120元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，案外出借人亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，案外借款人与被告之间的借款协议成立并生效。现案外借款人已将债权转让原告，被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月24日邵松鹤与张建雄通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9120元，利率年化24%，借款期限28天，自2016年8月24日至2016年9月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。2016年9月10日，原告与案外人邵松鹤、人人行公司签订编号为×××号的《债权转让协议》，约定将上述《借款协议》项下对借款人享有的债权转让给原告，其中借款利率、还款方式、借款期限同《借款协议》相同，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与原告依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建雄于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金九千一百二十元；二、张建雄于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以九千一百二十元为本金，自二○一六年八月二十五日借款次日起至二○一六年九月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张建雄于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以九千一百二十元为本金，自二○一六年九月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由张建雄负担（于本判决生效后七日内给付邵志成38元，其余38元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张建雄负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初1556号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友，职务：董事长委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，汉族，原告单位职工，现住吉林省大安市。被告：谷长福，男，1958年8月9日生，汉族，农民，现住大安市。被告：孟宪华，女，1960年5月15日生，汉族，农民，现住大安市。被告：谷占久，男，1980年7月2日生，汉族，农民，现住大安市。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告谷长福、孟宪华、谷占久金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司自愿处分权利，申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元；保全费200.00元，由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一七年十一月十五日书记员  于雪
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初761号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某江，男，1987年7月24日出生于四川省兴文县，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区老李五金加工厂员工，户籍所在地：四川省宜宾市兴文县，现住江门市蓬江区。2016年11月2日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人李某江犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，于2017年10月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人李某江到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月10日22时56分许，被告人李某江酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载被害人岳某从江门市蓬江区荷塘镇南华西路往南华东路方向行驶，当行驶至南华西路中兴路有交通信号灯控制的交叉路口时，与对向实施左转弯由容某1驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人李某江和被害人岳某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。同年3月15日，被害人岳某经抢救无效死亡。经道路事故责任认定，被告人李某江承担此事故的全部责任。经司法检验，案发时被告人李某江血液酒精浓度为219.17mg/lOOml。经法医鉴定，案发时被害人岳某损伤程度已达重伤二级。检察院认为，被告人李某江在未按规定佩戴安全头盔的情况下醉酒后驾驶二轮摩托车通过路口违反交通信号灯指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十四条、第五十一条之规定；致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某江犯罪以后有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人李某江判处一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。被告人李某江对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。经审理查明，2016年3月10日22时56分许，被告人李某江酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载被害人岳某（被告人李某江的表姐夫）从江门市蓬江区荷塘镇南华西路往南华东路方向行驶，当行驶至南华西路中兴路有交通信号灯控制的交叉路口时，与对向实施左转弯由容某1驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人李某江和被害人岳某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。同年3月15日，被害人岳某经抢救无效死亡。经道路事故责任认定，被告人李某江承担此事故的全部责任。经司法检验，案发时被告人李某江血液酒精浓度为219.17mg/lOOml。经法医鉴定，案发时被害人岳某损伤程度已达重伤二级。事故发生后，被告人李某江赔偿了被害人岳某家属的损失合计人民币111896元，被害人岳某的家属对被告人李某江表示谅解。上述事实，有证人张某、杨某1、邹某1、容某1的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，江某2（司）鉴（交法临）字【2016】26号法医学人体损伤程度意见书，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所【2016】毒检字第303号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，交警部门出具的破案说明材料，被害人家属出具的刑事谅解书等证据证实，被告人李某江在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李某江无视国家法律，醉酒后在与乘车人未按规定佩戴安全头盔的情况下，驾驶机动车通过交叉路口违反交通信号灯指示通行，发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十四条、第五十一条之规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某江交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某江判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人李某江醉酒后驾驶机动车发生交通事故，依法应酌定从重处罚。鉴于被告人李某江在交通事故发生后，能尽本人能力救护被害人，并在医院等候交警人员处理事件，之后在交警部门通知下，自行到交警部门接受交警部门的调查，其行为符合事后参与抢救伤者及自首的规定，依法可以从轻处罚。事发后，被告人李某江赔偿了被害人家属的损失合计人民币111896元，被害人家属表示被告人李某江与被害人属表亲关系，平时关系好，被害人家属对被告人李某江表示谅解，不愿意追究被告人李某江的刑事责任，可对被告人李某江酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人李某江的悔罪表现，本院决定对被告人李某江适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  李翠金人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月三日法官 助理  叶颖诗书 记 员  钟冠昌
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0881行初78号原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会。法定代表人邢振洪，主任。被告曲阜市国土资源局，住所地曲阜市大同路5号。法定代表人姜玉彬，局长。第三人ＸＸ，男，汉族，1981年9月21日出生，住曲阜市。本院受理原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会诉被告曲阜市国土资源局及第三人ＸＸ不履行法定职责一案。本案在审理过程中，原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  储学雨审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孔洋洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3458号罪犯李春雷，男，汉族，1985年12月17日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年5月7日作出（2009）里刑初字第165号刑事判决，以被告人李春雷犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利三年。因发现漏罪，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年3月25日作出（2011）里刑初字第94号刑事判决，以被告人李春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与（2009）里刑初字第165号判决的刑罚数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李春雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春雷予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春雷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年3月8日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初589号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某某。因本案于2017年9月1日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年5月25日20时26分许，被告人王某某驾驶贵Ｂ×××××号小型客车，沿六盘水市钟山区汪水路由西向东行驶，当行驶至内环快线汪水路匝道路段处时，因王某某驾车未注意观察，致使所驾驶车辆前部与同向行驶的由被害人黄某骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损，被害人黄某受伤后送医院救治于2017年6月20日死亡的交通事故。事故发生后王某某驾车逃离现场，当日21时许，王某某自行驾车回到现场投案。经六盘水市公安局交警支队直属一大队认定，王某某在此事故中承担主要责任，黄某在此事故中承担次要责任。案发后，王某某及保险公司已赔偿死者家属25万元人民币，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，行政强制措施凭证及扣押物品清单，驾驶证、行车证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，土葬证明，诊断证明书，死亡通知书，赔偿协议、收条及谅解书，法医学尸体鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及复核结论，现场勘查笔录及刑事照片，监控视频，被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾车违反道路交通安全法规，因操作不当，致使所驾车辆将被害人黄某撞倒并逃离现场，被害人黄某经救治无效死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人王某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其减轻处罚。公诉机关所提建议对被告人王某某在有期徒刑二至四年处刑的量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉燕人民陪审员  聂耀忠人民陪审员  邓 蕾二〇一七年十一月二日书 记 员  王玉林
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初7514号原告：时玉玺，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏敏，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告时玉玺因与被告夏敏不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告返还代办费1293元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告时玉玺现经营的移动渠道店原店主为被告夏敏。自2015年5月之后，该渠道由原告时玉玺经营。2015年5月至2015年11月，移动公司将渠道代办费1292.63元转入被告夏敏账户。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将所取得的不当利益返还受损失的人。原告时玉玺经营移动渠道期间，代办费应归时玉玺所有，被告夏敏获取上述代办费没有法律依据，应予返还。原、被告之间并无合同关系，原告以合同纠纷为由提起诉讼与事实不符，本院依法调整为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告夏敏于判决生效后五日内返还原告时玉玺渠道代办费1292.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏敏负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇一七年十一月三日书记员  曹晏铭
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初5928号原告：史江辉，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。被告：郝玉亮，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾。原告史江辉诉被告郝玉亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史江辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史江辉撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。审判员  张晓斌二〇一七年十一月十三日书记员  李娟娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3644号原告：黄前进，男，1971年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：任艺，男，1972年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告黄前进与被告任艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。因被告任艺地址不明确，无法送达。驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄前进的起诉。原告预交的案件受理费975元，予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  温桂真二〇一七年十一月十日书记员  宋 琳
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执570号申请执行人：姜永峰，男，1985年10月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张俊男，男，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院受理申请执行人姜永峰与被执行人张俊男民间借贷纠纷一案��于2017年7月5日立案执行，已向被执行人张俊男邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人张俊男的银行、车辆、工商、互联网银行、证券信息进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人姜永峰也未能提供有可供执行的财产线索，已将被执行人张俊男纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案尚有18000元及逾期利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十一月九日书 记 员  周家民
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终5060号上诉人（原审原告）刘凤久，女，1973年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审被告）桑书春，男，1964年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人刘凤久因与被上诉人桑书春民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘凤久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤久上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：2014年9月13日被上诉人向上诉人借款10000元，并出具借条，上诉人多次向被上诉人索要，被上诉人以种种理由拒不还款。一审法院裁定认定事实错误。一审法院经过了严格的开庭审理，庭审中上诉人不知道被上诉人把我的钱放到了与我无关的济宁豪泰投资担保有限公司兖州分公司，一审审理时上诉人对被上诉人出具的收条等证据上面的签字均不知情，刘凤久的签字被上诉人也承认不是上诉人所签。上诉人从来就没给济宁豪泰投资担保有限公司兖州分公司签过还款计划，而一审法院不顾本案这一基本事实，硬把与本案不相关的济宁豪泰投资担保有限公司牵扯到本案中，并作出驳回起诉的裁定，严重侵犯了我的合法权益。桑书春辩称，2014年9月13日上诉人主动拿了1万元存的高息。由于存款合同在公司，上诉人给我一万元我就给上诉人出具了该公司临时的欠款条，欠款事由就是合同担保就付利息480元，当天我把钱送到公司，拿回借款合同。上诉人存款后一直不在家，公司给上诉人出具的收据一直我那里保存，我收的上诉人存款就在担保公司里。刘凤久向一审法院起诉请求：判令被告桑书春偿还借款10000元及利息。一审法院认定事实：原，被告系同村村民，并有亲属关系。2014年初被告桑书春被济宁豪泰投资担保有限公司兖州分公司招聘为业务员，在该村揽储存款，并在村里设了一个收款点，原告得知后，于2014年9月13日主动拿着10000元钱存到被告处，被告为原告出具欠款条，欠款事由为“合同担保”，原告存款后三个月从被告处领利息480元，并将该款交于济宁豪泰投资担保有限公司兖州分公司，公司为刘凤久出具收据及还款计划，但收据和还款计划一直在被告手里。2015年12月9日济宁豪泰投资担保有限公司兖州分公司负责人谢永华犯非法吸收公众存款罪，该公司业务员被告也在其中。刑事侦查卷宗第二卷第106页、第125页、第144页，第三卷第11页，都证明被告系该公司业务员，所收的原告钱款，均在公司应付余额明细账中。一审法院认为，民间借贷案件有时会与非法吸收公众存款、集资诈骗案件交织在一起，该案件中原告能否提起民事诉讼请求借款人还款，最高法院确立审理这类案件的重点在于借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉。该案查明涉嫌非法吸收公共存款犯罪，故原告刘凤久的起诉不符法定条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回刘凤久的起诉。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，根据一审法院调取的济宁市豪泰投资担保有限公司兖州分公司非法吸收公众存款案刑事侦查卷宗材料，被上诉人桑书春向上诉人刘凤久揽储的涉案1万元在刑事卷宗材料中有明确记载。因此，桑书春收取的涉案1万元属于职务行为，被上诉人刘凤久主张的涉案1万元借款本身涉嫌非法集资犯罪，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥，应予维持。上诉人刘凤久主张其不知道桑书春为济宁市豪泰投资担保有限公司兖州分公司的业务员，桑书春个人出具欠条，其应当自行承担还款责任。本院认为，涉案欠款条虽然由桑书春个人出具，但该欠款条中欠款事由为“合同担保”，与一般的欠款条明显不同；且刘凤久在一审中认可其存钱是因为桑书春在村里设有一个存钱的点，因此，即使刘凤久不知道存在济宁市豪泰投资担保有限公司兖州分公司，其也应当知道桑书春收款不是代表其个人收款。故刘凤久要求桑书春个人承担还款责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，刘凤久的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十一月八日书记员 刘纯子
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初2005号原告黑龙江道元工程机械有限公司，统一社会信用代码证号：91230199585121771K(1-1)，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26#楼红旗大街180号401室。法定代表人彭晓文，该公司董事长。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告黑龙江省建国混凝土有限公司，统一社会信用代码证号：912303006638878456，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区儿童公园综合楼门市-1-2-8。法定代表人孙建国。本院在审理原告黑龙江道元工程机械有限公司诉被告黑龙江省建国混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江道元工程机械有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江道元工程机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江道元工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费7,800元（已减半收取）,退还给原告黑龙江道元工程机械有限公司7,775元。审判员 董 策二〇一七年十一月二十八日书记员 赵文婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保972号申请人郭超峰，男，1976年12月27日出生，汉族，住新密市。被申请人秦慧先，女，1983年4月15日出生，住新密市。申请人郭超峰于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦慧先驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人钱红丽以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人郭超峰申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人秦慧先驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人秦慧先驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；二、查封担保人钱红丽所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。上述查封、扣押期限为二年。案件申请费320元，由申请人郭超峰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一七年十一月十七日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初4912号原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负责人郭东明委托代理人刘彩香被告邢立龙被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人叶青原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告邢立龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘彩香、被告邢立龙到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告保险代为赔偿款50964元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月24日9时40分被告邢立龙驾驶辽AJ43**号车辆在沈本产业大道新岭路段时与张贤成驾驶的辽AD2Q**小客车相撞，经本溪市公安局交通警察大队认定邢立龙负事故全部责任。对方驾驶员张贤成无责任。辽AD2Q**车主为万晓岚，事故发生后因辽AD2Q**车辆在原告处投保车辆损失险，因此向原告提出代位求偿案件申请，原告于2014年12月26日向万晓岚支付保险赔偿款50964元，故向二被告追偿。同时根据交通事故认定书记载及万晓岚的代位求偿申请书，被告邢立龙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保交强险，金额为2000元。被告邢立龙辩称，肇事经过及负全责的情况属实。但邢立龙驾驶的辽AJ43**号车辆是龙驰货物运输有限公司的，邢立龙为该公司司机，是邢立龙买的车，挂靠在该公司的。我每年都向公司交纳管理费，所有的保险费及其他费用都交给公司，由公司代办。所以要求首先应由龙驰货物运输有限公司和我共同承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，即（一）本溪市公安局交警支队溪湖大队道路交通事故认定书；（二）代位求偿案件索赔申请书；（三）万晓岚保险单；（四）权益转让书；（五）中国工商银行转账单，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿正分公司维修计算单及发票，证明车辆维修项目及维修费用。被告邢立龙质证其只撞了车尾后备箱的拉门个左尾灯，不应有这么多钱。本院根据本案道路交通事故认定书及维修清单，被告邢立龙在法定期间内未向法庭提供证据，认定维修项目及费用客观真实。综上，本院认定事实如下：2014年10月20日9时40分，被告邢立龙驾驶辽AJ43**货车，沿沈本产业大道行驶至沈本产业大道新岭路段，因操作不当与同向行驶的张贤成驾驶的辽AD2Q**车辆碰撞，后又将张贤成驾驶的辽E586**车辆碰撞，造成辽AD2Q**乘车人胡锡民受轻伤。本溪市公安局交警支队溪湖大队于当时出具道路交通事故认定书，认定被告人邢立龙负该起交通事故全部责任。各方当事人同日达成调解结果，当事人邢立龙负全部责任，当事人胡锡民、张贤成、张承国无责任，邢立龙承担胡锡民医疗检查费，承担三车损失，就此结案。辽AD2Q**车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险，被保险人为万晓岚，保险期间为2014年1月3日0时至2015年1月2日24时。辽AD2Q**车辆保险人于2014年10月20日至辽宁京汽汽车服务有限责任公司鸿达分公司，修理受损车辆，花费总计52707元。经被保险人向原告申请，并于2014年12月19日出具机动车辆保险权益转让书。原告于2014年12月26日向万晓岚支付赔偿款50964元。本院认为，被告邢立龙对于本案肇事负全部责任。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司依法支付被保险人车辆赔偿权后，有权向被告邢立龙主张赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司责任问题，因原告未能举证证明被告邢立龙驾驶车辆在其投保，原告放弃对其的请求权，本院予以准予。关于被告邢立龙主张其驾驶的车辆系挂靠在龙驰货物运输有限公司，要求龙驰货物运输有限公司共同承担责任的主张，因未在法定期限内提供证据，视为放弃权利。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告邢立龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代位赔偿费50964元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（原告已预交），由被告邢立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一七年十一月二十九日书记员 胡婉莹本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用的解释》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执232号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。被执行人王彦军，男，现住吉林省公主岭市。被执行人姜友林，男，现住吉林省公主岭市。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于申请人与被执行人双方正在协商解决，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院；如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效后两年内继续申请本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十一月十五日书记员  赵大伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11991号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：史丙丙，男，汉族，1985年8月12日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告史丙丙电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2047号之一申请执行人：段丽丽，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市，被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。法定代表人：徐荣富，该公司总经理。本院在执行申请执行人段丽丽与被执行人滁州市安达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市安达房地产开发有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市安达房地产开发有限公司的银行存款人民币51175元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执异99号案外人：张庆平，女，汉族，1975年11月5日出生，住珠海市香洲区，。委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。申请执行人:夏新龙，男，汉族，1978年7月9日出生，住珠海，。被执行人：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：朱丽锋，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省紫金县，。本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还夏新龙等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路5号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执512号。在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路5号商铺。同日，本院向申请执行人夏新龙、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、珠海市南屏东街xxx号商铺及珠海市香洲区福石路5号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市南屏东街xxx号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市南屏东街xxx号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市南屏东街xxx号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张庆平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  朱学辉审判员  孙永红审判员  邓飞熊二〇一七年十一月十六日书记员  庞珮琪刘芷巧
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1394号原告：吴孝有，男，1964年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王为金，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：十堰市创茂工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇。组织机构代码：79592325-4。法定代表人王为金，该公司经理。原告吴孝有与被告王为金、十堰市创茂工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告吴孝有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴孝有撤回起诉处理。审判员 党 平二〇一七年十一月八日书记员 梅将军
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4447号原告宾县宾州国庆汽车修配厂,经营者李国庆，男，1975年9月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇中心街国庆汽车修配厂院内。身份证号：2301251965********。被告李天娇，男，1980年2月10日生，汉族,个体户，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州国庆汽车修配厂与被告李天娇船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、董延年共同组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州国庆汽车修配厂的经营者李国庆、被告李天娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州国庆汽车修配厂诉称，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的修车费5,370.00元；本案诉讼费由被告承担。被告李天娇辩称，欠是欠，其现在不知道欠原告多少，以前给过原告钱，也通过微信支付、银行转账给过原告钱，原告没给过其票据。同意按条说话，同意还原告5370元，得2018年4、5月份。原告宾县宾州国庆汽车修配厂为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：票据32张，用以证明被告欠原告修车款6,300.00元。经被告李天娇质证，其中两张2016年10月份半张票据和10月23日40元票据的有异议，不是其本人签字也不是其司机签字，其他票据无异议。合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定。经审理查明,2016年10月16日至2016年11月7日期间，被告李天娇养的自卸翻斗车多次到原告处修车，共拖欠原告修车费5,370.00元。此款经原告索要未果。现原告诉讼来院，要求判令被告立即给付拖欠原告的修车费5,370.00元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告宾县宾州国庆汽车修配厂与被告李天娇之间修理合同关系成立。被告应及时给付修车费。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第263条之规定，判决如下：被告李天娇欠原告修车款5,370.00元，于本判决生效后10日内一次付清。案件受理费50.00元，由被告负担；与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张学东审判员  刘佳泉审判员  董延年二〇一七年十一月十七日书记员  曹 扬
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执883号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：张少洪，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。本院刑事审判庭移送执行被执行人张少洪罚金一案，被执行人张少洪应按已经发生法律效力的（2014）三刑初字第132号刑事判决书给付罚金人民币12500元。现查明被执行人张少洪无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第132号刑事判决书确定债权金额为人民币12500元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币12500元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年十一月三日书记员  陈 杰
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审193号申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。法定代表人丁国祥。委托代理人王浩。委托代理人俞小龙。被执行人南通克斯勒环保科技发展有限公司，住所地海安县曲塘镇花庄村9组38号。法定代表人张建华。申请执行人海安县环境保护局于2017年1月22日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出海环罚决字[2017]1号行政处罚决定书,决定责令被执行人南通克斯勒环保科技发展有限公司立即停止脲醛树脂清醛剂、脲醛树脂脲醛树脂增强剂、后处理甲醛捕捉剂、人造板填剂、脲醛树脂（防水增强）助剂加工项目的生产，罚款人民币7万元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2017]54号行政决定履行催告书，后被执行人仅缴纳了罚款人民币35000元，逾期仍未完全履行处罚决定。故申请执行人于2017年10月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通克斯勒环保科技发展有限公司立即停止脲醛树脂清醛剂、脲醛树脂脲醛树脂增强剂、后处理甲醛捕捉剂、人造板填剂、脲醛树脂（防水增强）助剂加工项目的生产；2、罚款人民币35000元；3、加处罚款人民币35000元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2017]1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币35000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2017]1号行政处罚决定中“责令南通克斯勒环保科技发展有限公司立即停止脲醛树脂清醛剂、脲醛树脂脲醛树脂增强剂、后处理甲醛捕捉剂、人造板填剂、脲醛树脂（防水增强）助剂加工项目的生产，罚款人民币35000元”的行政处罚，本院准予强制执行。二、被执行人南通克斯勒环保科技发展有限公司应承担加处罚款人民币35000元。申请执行费人民币950元，由被执行人南通克斯勒环保科技发展有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘 浏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初1015号原告：罗某某，男。被告：石某，男。原告罗某某与被告石某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。本院在审理原告罗某某与被告石某排除妨害纠纷一案中，原告罗某某于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。审 判 员  李 静二〇一七年十一月二十一日法官助理  任志飞书 记 员  刘 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2778号被执行人：程吉，男，1990年9月11日生，汉族。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]176号起诉书指控被告人程吉犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年4月17日作出（2013）江宁刑初字第120号刑事判决书，判决：被告人程吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币一万元。该判决生效后，因程吉未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月13日立案执行。在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人程吉的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；依法向被执行人程吉所在社区居民委员会发函协助调查被执行人的财产状况、家庭成员等自然情况，均未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人程吉纳入失信被执行人名单。因此，本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函、村委会证明等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程吉的财产进行了调查，未发现被执行人程吉有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁刑初字第120号刑事判决中程吉涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人程吉有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年十一月十六日书记员  王 坤
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初3511号原告：张秀云，女，1966年3月24日出生，满族，住隆化县。委托诉讼代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011103997。被告：陈然，女，1999年6月20日出生，满族，住隆化县。原告张秀云与被告陈然合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。张秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币10000元整。2、由被告给付迟付利息至欠款还清之日止。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，被告因偷拿原告的财物，经双方协商并达成协议，被告承诺分期给付财物款10000元。但在届满时，被告未能给付。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖延和拒绝给付。为此。原告依法提起诉讼，望人民法院早日判决。原告向本院提交证据一份，内容：协议，今日我陈然因偷房东10000元东西，答应房东2016年前还5000元，年后一月给房东打1000元直至还完。还完之后房东不再追究陈然的责任，在派出所撤诉不通知其家长，如陈然有一月不还追究其责任通知其家长。协议人：陈然房东：张秀云20**年11月28日。本院经审查认为，原告张秀云基于被告陈然盗窃原告财物，双方签订了协议书，被告至今未能赔偿为由提起诉讼，该诉讼的基础法律关系不属于民事关系，不应按照民事诉讼范围立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张秀云的起诉。本裁定作出后立即发生法律效力。审判员 孙洪波二〇一七年十一月十三日书记员 郭      益      彤
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初3045号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪花，该公司法务。委托诉讼代理人：叶鹏，该公司法务。被告：杨滔，男，1984年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告江西世家物业服务有限公司与被告杨滔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员  方文力二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1837号原告徐永平，男，1972年4月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告张涛，男，1969年3月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告徐永平与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告徐永平于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永平提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告徐永平已预交1,150元），原告徐永平自愿负担；余款1,125元，予以退回。审判员  王伟二〇一七年十一月三日书记员  刘迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26755号原告：廖桂香，女，1972年2月18日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：张艳娜，系广东任允律师事务所律师。被告：李光荣，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告廖桂香诉被告李光荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖桂香的委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼，被告李光荣经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖桂香诉称：原告代理销售中山市港隆食品有限公司马得利品牌月饼，2016年中秋节之际，被告从原告处订购11967.75元的月饼。原本约定货到付款，被告称没有带足现金，承诺二天后转账支付，后仅于同年9月23日支付5000元，剩余6967.5元一直未支付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付货款6967.5元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月16日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告廖桂香为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.李光荣的信息登记表；2.出货单及欠条各1张。被告李光荣在法定期限内未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2016年9月8日，李光荣在廖桂香处购买月饼一批，合计货款11967.75元，李光荣在对应的月饼出货单上“收货人”处签名收货。2016年10月26日，李光荣向廖桂香出具《欠条》，载明：“2016年9月8日，李光荣（身份证号码）订购马得利月饼11967.75元。2016年9月23日已付5000元，现欠6967.5元于2016年11月15日前一次性付清。”李光荣在该欠条“欠款人”处签名、捺印，廖桂香在“收款人”处签名、捺印。2016年12月28日，廖桂香以李光荣未依约支付上述6967.5元货款为由，诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。廖桂香与李光荣之间的买卖合同关系，有出货单、《欠条》为证，本院予以确认。李光荣未按照《欠条》约定向廖桂香支付拖欠的6967.5元货款，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。廖桂香与李光荣双方并未对违约责任进行约定，廖桂香诉请的违约金实际为逾期付款利息。综上，廖桂香诉请李光荣清偿货款6967.5元及支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。李光荣经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李光荣应于判决生效之日起七日内向原告廖桂香支付货款6967.5元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李光荣负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告廖桂香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二○一七年二○一七年六月二十七日书 记 员  郑梅竹黄燕红
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9788号上诉人（原审被告）：高金锁,男,1969年8月15日出生,住北京市密云县。委托诉讼代理人：高长奇，男，1977年3月15日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：北京原雨行货物运输有限公司,住所地北京市西城区白纸坊东街2号8号楼201室。法定代表人：王桂君，董事长。上诉人高金锁因与被上诉人北京原雨行货物运输有限公司（以下简称原雨行公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高金锁上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回对方诉讼请求；一审、二审案件受理费用均由原雨行公司承担。上诉主要理由：1.我方向卖房人购买房屋是合法的，卖房人手续也是合法的，关于此房屋并没有其他诉讼纠纷。2.一审判决对我方意见的记录不符合事实。3.我方和王桂君并不认识，之前也没有房屋纠纷。王桂君是自行撬锁进入我方房屋，是违法行为。对方所说的东西不应由我方赔偿，赔偿金额也过高。王桂君答辩称，不同意上诉人的诉讼意见。对方把我的家具弄丢了，因此应由对方赔偿我的损失。一审判决事实清楚，法律适用正确，应当维持原判。一审法院认定事实：801室原系原雨行公司的经营地址。后801室被过户至案外人韩天思名下。韩天思于2015年7月又将801室出售给高金锁。2016年1月12日上午10时左右，原雨行公司的法定代表人王桂君发现公司财产丢失，于是报警。其公司主张801室内原有公司财产沙发一组、办公台一组、办公桌一张、椅子一把、茶几一个、十字绣一件、热水器、锅碗等厨具和一箱公司账本。庭审中，高金锁认为其买房时，出卖人说屋里的财物归自己，其就让其弟高长奇清理了801室内的财物，故其主张原房主并非原雨行公司，801室的财物即使被扔了也不是原雨行公司的。关于801室被过户至韩天思名下一节，原雨行公司主张其公司法定代表人王桂君将801室的房产证给了案外人梁丽贤,让其帮忙贷款,然后向梁丽贤的朋友借款50万元,约定贷款下来就偿还借款,后由于贷款没有下来,借款也没有偿还,801室被过户到了案外人韩天思名下。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，高金锁指派其弟高长奇清理了原雨行公司的财产，侵害了原雨行公司的物权，应当返还财产或恢复原状，原雨行公司请求高金锁赔偿其家具损失的诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于赔偿数额，原雨行公司虽主张2万元，但鉴于其公司提交的票据不足，且考虑到家具的折旧等因素，法院酌定数额为1万元。判决如下：一、高金锁赔偿北京原雨行货物运输有限公司家具损失1万元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回北京原雨行货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新的证据。庭审中，除争诉财产各类、价值外，对一审法院查明的事实基本无异议，本院予以确认。本院认为：本案双方争议焦点即本案中高金锁是否应就诉争标的物灭失承担赔偿责任。首先，高金锁在购买涉诉房屋时曾发现有其他物品，但现在并无充分证据对于该物品是否作为所购房屋附属物品由高金锁所有或处分。其次，对于诉争赔偿的物品在一审中已经当庭询问，高金锁上诉虽对庭审笔录内容存在异议，但未能提供证据证明其处分上述物品的合法性，亦不能证实其将留在房屋内的他人物品予以处理系所有权人或代理人授权之意思表示，亦不能提供证据证明该财产系房屋出售者告知可自现场清理出房屋。故综合以上情况，本院认为，高金锁上诉依据不足，其主张不能成立。但双方之间若存在其他诉讼则不受本案结果所限。一审法院判决应予维持。综上所述，高金锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由北京原雨行货物运输有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由高金锁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  刘保河审 判 员  马兴芳二〇一七年十一月三十日法官助理  张 鹏书 记 员  李靖元-4--3-
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初第1860号原告：湖北盐业集团有限公司秭归分公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇屈原路。统一社会信用代码：914205278828XK。法定代表人：郑雄，系该分公司经理。委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梅三贵，女，1966年8月3日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：郭鹏程，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住秭归县。原告湖北盐业集团有限公司秭归分公司诉被告梅三贵、郭鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告湖北盐业集团有限公司秭归分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北盐业集团有限公司秭归分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北盐业集团有限公司秭归分公司负担。审判员  谭家贵二〇一七年十一月二十日书记员  黄倩倩
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3134号原告：蕲春县春祥加油站。住所地：蕲春县青石镇望天畈村*组。主要负责人：王立祥，该加油站站长。被告：陈敏，男，1985年12月2日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春县春祥加油站与被告陈敏合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告蕲春县春祥加油站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春县春祥加油站提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春县春祥加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春县春祥加油站负担。审判员  张智斌二〇一七年十一月十三日书记员  王明明
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0323民初1833号原告：周海，男，生于1990年2月23日，汉族，居民。委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。被告：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：竹山县城关镇明清大道**号。统一社会信用代码：9142032373794820xn.法定代表人：陈中生，公司董事长。被告：陈中生，××族，居民。二被告共同委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。原告周海诉被告竹山县建筑安装工程有限责任公司、陈中生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告周海于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周海申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海撤诉。本案受理费13500元，减半收取6750元，由原告周海负担。审判员  袁智禄二〇一七年十一月二十八日书记员  龚焰钟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17467号之一原告：终道印刷机械（上海）有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号C370室。法定代表人：朱照峰，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。被告：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座1号。法定代表人：钟华强。原告终道印刷机械（上海）有限公司诉被告佛山市永利华盈商业发展有限公司因合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告终道印刷机械（上海）有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告终道印刷机械（上海）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告终道印刷机械（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费4294.34元,减半收取计2147.17元,由原告终道印刷机械（上海）有限公司负担。审判员  谭文斌二〇一七年十一月十三日书记员  何咏欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4222号原告：佛山市兴丽兽药有限公司，住所地为佛山市南海区西樵镇崇南下冲村联新路口，统一社会信用代码914406055744890958。法定代表人：李毅，该公司总经理。被告：江爱珠，女，1968年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告佛山市兴丽兽药有限公司诉被告江爱珠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告佛山市兴丽兽药有限公司申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市兴丽兽药有限公司撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市兴丽兽药有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取即3859.47元(原告已预交)，由原告佛山市兴丽兽药有限公司负担。审判员 张 荣二〇一七年十一月十五日书记员 张俊彦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8256号原告：蒋园园，女，汉族，1988年7月6日出生，住河南省睢县。被告：吴银龙，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告蒋园园与被告吴银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋园园以双方自行协商解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋园园撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋园园负担。审判员 张 敏二〇一七年十一月三日书记员 李程宇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终2043号上诉人(原审被告)：周虹，女，1973年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。被上诉人(原审原告)：杨春红，男，1975年6月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人(原审被告)：杨春领，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。上诉人周虹因与被上诉人杨春红、杨春领民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2017)辽0782民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周虹因不再主张上诉请求，于2017年11月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，周虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人周虹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉龙审 判 员 王 广审 判 员 张昱凯二〇一七年十一月九日法官助理 杨艳洲书 记 员 高俊格
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初7817号原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。统一社会信用代码：91120223752201905C。法定代表人庞群，职务总经理。委托代理人孙德龙，职务天津景贤律师事务所律师。被告于学坤，女，住天津市静海区。本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告于学坤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告于学坤的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴泽明二〇一七年十一月六日书记员  姜艳平附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14786号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告北方，女，1985年04月19日出生。身份证号：×××原告尹力与被告北方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告北方经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年1月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年1月5日尹力与北方通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化24%，借款期限35天，自2017年1月5日至2017年2月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北方于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金七千元；二、北方于本判决生效后七日内支付尹力利息（以七千元为本金，自二○一七年一月六日借款次日起至二○一七年二月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、北方于本判决生效后七日内支付尹力利息（以七千元为本金，自二○一七年二月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北方负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由北方负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行初255号原告王发福，男，1957年11月8日出生，汉族，住临沂市费县。被告费县城市管理行政执法局。住所地：临沂市费县建设路西段。法定代表人魏晓声，局长。原告王发福与被告费县城市管理行政执法局其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案审理。在诉讼过程中，原告于2017年11月29日向本院提出自愿撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王发福撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张培亮人民陪审员  解成军人民陪审员  张华东二O一七年十一月二十九书 记 员  陆 槿
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11386号原告：张万卿，男，1954年5月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张万卿诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张万卿于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万卿自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万卿撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张万卿负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月九日书记员  王翠萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20849号原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道澶公路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。法定代表人：王燕芳，董事长。委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。被告：刘正兵，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告刘正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。代理审判员 冉 阳二〇一七年十一月十三日书 记 员 李文婧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2041号原告：王志义。委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。被告：王艳利，1979年10月16日生。被告：王凤。被告：刘艳双。原告王志义与被告王艳利、王凤、刘艳双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志义及委托诉讼代理人、被告王艳利、王凤、刘艳双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志义向本院提出诉讼请求：1.判令立即偿还借款12000元及利息，从借款之日按月1分5计算利息，计算至给付之日止。2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：王峰、刘艳双系夫妻关系。2013年4月10日、4月13日、4月22日王艳利及其妻子朱永红在王志义处累计借款18000元，月利息为1分5，期间还款6000元，尚欠余款12000元。王峰、刘艳双作为担保人，经王志义多次催要，朱永红、王艳利以各种理由推托，拒绝履行还款义务。王艳利系债务人应承担还款义务，王峰、刘艳双系担保人应承担连带还款责任，为维护权益现依法诉至贵院，支持以上诉求。本院认为，王艳利、王凤、刘艳双承认王志义在本案中主张的事实，故对王志义主张的事实予以确认。王志义与王艳利系亲属关系，王艳利夫妻先后向王艳利借款共计18000元，期间还款6000元，尚欠12000元。刘艳双在借据上以担保人的名义签字，并将王凤的名字写在担保人项下。上述借款系双方自愿行为，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，王志义与王艳利双方约定月利率1.5分，符合法律规定，王志义要求支付利息的诉讼请求予以支持。2103年4月10日借款约定还款期限为2013年12月10日，2013年4月13日借款约定的还款期限为2013年12月13日、2013年4月22日借款约定的还款期限为2013年8月22日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”王志义未在法定的保证期间要求刘艳双、王凤承担保证责任，作为保证人的刘艳双、王凤免除保证责任。王志义只要求王艳利偿还借款，而未向另一借款人朱永红主张权利，因王艳利向王志义借款时，系其与朱永红婚姻存续期间，王艳利有义务偿还全部借款。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、王艳利于本判决生效后五日内偿还王志义借款12000元及利息（自2013年4月始至借款偿还完毕时止，按年率18%计算）；二、驳回王志义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王艳利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一七年十一月十四日书记员  张莉欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初47342号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人于志丹，董事长。委托诉讼代理人张元静，该公司员工。委托诉讼代理人李文辉，该公司员工。被告：刘卫东，男，1964年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由本院审判员陈志强适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告刘卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年6月6日至2013年3月16日期间的物业费1053.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月6日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润小区12号楼1门1601号业主，房屋建筑面积93.69平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘卫东于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年6月6日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1053.14元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇一七年十一月二十日书记员  李 月附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12065号原告：孙巧霞，女，汉族，1979年8月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告孙巧霞诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告孙巧霞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙巧霞自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙巧霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙巧霞负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保131号申请人毛建国。被申请人张良书。被申请人王玲（张良书之妻）。申请人毛建国于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张良书、王玲的银行存款16万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人毛建国以其所有的轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人毛建国因与被申请人张良书、王玲民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张良书、王玲的银行存款16万元或查封、扣留价值相当的其他财产。二、查封申请人毛建国所有的轿车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一七年十一月一日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0424执2129号万清、沈群霞：马海平申请执行万清、沈群霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的61389.95元，于2017年10月10日立案执行，被执行人沈群霞自动履行50000元，余款申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十七日