天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60302号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人曹金霞，女，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区,住天津市滨海新区。2017年6月15日因本案被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月28日被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。辩护人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人曹金霞犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐星、张伟出庭支持公诉。被告人曹金霞及其辩护人冯雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年6月15日下午，天津市滨海新区古林街工作人员对福港园小区违规占地、种菜等问题进行清理整顿，因有居民阻挠，天津市滨海新区公安大港分局工作人员吴某某等人出警配合。当街道工作人员清理到19号楼前时，被告人曹金霞与街道工作人员发生冲突。后吴某某等人赶到现场制止，在处理冲突过程中，曹金霞用嘴将民警吴某某左小臂咬伤。经鉴定，吴某某损伤程度为轻微伤。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人曹金霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，鉴于被告人曹金霞如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人曹金霞及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人曹金霞的辩护人提出，一、曹金霞妨碍公务罪的犯罪情节轻微，社会危害不大，应对其免予刑事处罚。二、曹金霞多年来遵纪守法，没有任何违法犯罪记录。事发后追悔莫及，深刻认识到自己行为错误的严重性、危害性，主动坦白交代案件事实，多次到派出所向所领导及受害警官本人悔过道歉，并对受害警官予以经济赔偿，取得受害警官的刑事谅解书，表示不再追究其任何法律责任。三、曹金霞虽然在事发现场情急之下咬了警官一口，具有妨碍公务的行为，但曹金霞在现实生活中，却是一名勤劳朴实善良的好母亲好妻子好女儿。因而请求法院考虑到曹金霞现实家庭原因，对曹金霞免于刑事处罚。综上，辩护人认为综合考虑案件事实，其犯罪情节轻微、社会危害不大；其认罪认罚态度真诚，且已经取得受害人谅解。曹金霞系为偶犯，且多次表示，此案后不会再有违法犯罪的情形发生，适用免于刑事处罚，也已经达到了我国刑法通过惩罚与教育相结合的方法，改造罪犯，教育罪犯，预防犯罪的刑罚目的。经审理查明，2017年6月15日下午，天津市滨海新区古林街工作人员对福港园小区违规占地、种菜等问题进行清理整顿，因有居民阻挠，天津市滨海新区公安大港分局民警吴某等人出警配合。当街道工作人员清理到19号楼前时，被告人曹金霞与街道工作人员发生冲突，被告人曹金霞持砖头欲砸街道工作人员时，民警吴某进行制止，曹金霞用嘴将民警吴某左小臂咬伤。经鉴定，吴某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人曹金霞被抓获归案。本院在审理过程中，被告人曹金霞赔偿被害人吴某30000元，取得了被害人的谅解。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过、户籍证明等证实，本案案发及被告人曹金霞系被查获归案、其个人信息等。2.证人韩某、刘某、周某证言证实，第一、街道工作人员在小区内进行违规清理时，因有居民阻扰而报警，天津市滨海新区公安大港分局民警出警配合；第二、被告人曹金霞欲用砖头砸进行清理工作的人员时，民警吴某制止，被告人将吴某左小臂咬伤。3.被害人吴某陈述证实，2017年6月15日15时30分接古林街福港园居委会主任刘某电话报警称：在进行创卫过程中，清理到19号楼违建菜地时有人阻挠并发生纠纷。我带领辅警陈某、郭某忠出警到现场。在19号楼1单元南门前有个女子即曹金霞吵闹并辱骂创卫工作人员。我们三人立即赶到跟前劝说配合工作。随后曹金霞看见工作人员正在清理其院外的瓜秧，又开始破口大骂工作人员。我就和陈某、郭某忠劝说，可是曹金霞不听劝阻继续辱骂他人并从地上捡起一块砖头，抬过头顶要砸工作人员。我迅速用双手抓住曹金霞到两个手腕控制，曹金霞用力反抗并将砖头扔了出去，没有砸到人。曹金霞情绪异常激动，我还怕她还做出其他过激行为，我就继续用双手抓住曹金霞的双手腕控制她。曹金霞为了挣脱我的控制突然低头用嘴咬了我的左小臂一口，见状辅警陈某和郭某忠一起控制曹金霞，并口头将其传唤到古林派出所接受调查。曹金霞极力不配合并用力挣脱，曹金霞还想用嘴咬我的左小臂，我躲开了没有咬到。我们一直都在控制她的双手并带至警车跟前，让其上车，曹金霞继续用力反抗不上车，并用脚踹了我和陈某、郭某忠的腿部。我们三人将曹金霞控制住，并带回古林派出所。4.天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书（津法医学[2017]临鉴字第1635号）证实，吴某左前臂被人咬伤致皮肤破损，鉴定为轻微伤。5．被告人曹金霞的供述和辩解证实，2017年6月15日下午15时30分左右，古林街综合执法人员和居委会的工作人员对福港园小区违规占地种菜等问题进行清理整顿，工作人员清理我家院子外，当时我看见了，我知道不对，我没有说话。当时他们清理我在邻居家院子里种的菜时，我就不乐意了，我就跟他们争吵，不叫他们清理，他们不听。我当时就拿起一块砖头要打他们。这时过来一个民警拦着我抢我手里的砖头，我就抓着他的胳膊咬了一口，后来就被民警带到派出所来。后来拖我上车时我挣扎着不上车，可能说了不好听的话，但是没有骂街。6.谅解书证实，被告人曹金霞已经取得了被害人的谅解。本院认为，被告人曹金霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已经构成妨害公务罪，应予惩处。被告人曹金霞到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪悔罪，对被告人进行赔偿并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对于被告人曹金霞辩护人请求法庭对其从轻处罚的相关辩护理由，符合本案的客观情况，应予采纳。辩护人要求对被告人曹金霞免予刑事处罚的辩护意见，因被告人曹金霞的行为造成了国家机关工作人员的身体伤害，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人曹金霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。二、被告人曹金霞在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马建滨人民陪审员  宁培芳人民陪审员  孙 丽二〇一七年十一月三日书 记 员  刘 露附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。