wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终826号上诉人（一审原告）：杨士春，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江新市街道法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：赵同新，住吉林省临江市。被上诉人（一审原告）：吕世云，住吉林省临江市。上诉人杨士春、赵同新因与被上诉人吕世云健康权纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨士春上诉请求：依法改判杨士春的牙齿修复费用支持20年。事实和理由：牙齿修复费用是残疾辅助器具费，依据法律规定，应支持20年，一审法院酌情支持10年错误。赵同新辩称：我没有打他，牙齿受伤与我无关。吕世云未提交陈述意见。赵同新上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨士春的上诉请求，改判吕世云经济损失235元。事实和理由：一、吕世云的医疗费保护过高。只有235应予保护，吕世云的医疗费907.65元没有票据，其他三张是在2015年12月10日发生的，不应保护。其次，住院伙食补助费、误工费、护理费三项也不应保护，吕世云没有住院，只是挂床，所以以上费用不应保护。交通费的票据是连号，应提供有效票据；二、杨士春的伤并非赵同新所致，杨士春的牙病是陈旧性的，所以应由其自行承担。保护其后续治疗费5400元是错误的，因为鉴定意见是错误的。杨士春辩称：赵同新的上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求。吕世云未提交陈述意见。吕世云、杨士春向一审法院起诉请求：1.判令赵同新赔偿吕世云人身损害费用2808.27元；2.判令赵同新赔偿杨士春人身损害费用18240.5元。事实与理由：2015年10月5日9时30分许，吕世云、杨士春发现赵同新将吕世云、杨士春家拆牛棚的木杆子装走，便从赵同新车上向下卸木杆子过程中，吕世云、杨士春遭到赵同新的殴打，致使吕世云、杨士春受伤产生了经济损失。一审法院认定事实：吕世云与杨士春系夫妻关系，二人均为农村户口。2015年10月5日9时30分许，赵同新与邻居杨士春因为杨士春拆牛棚的木杆子归属权发生纠纷，杨士春卸赵同新装上车的木杆时，双方发生厮扯，赵同新用拳头将杨士春嘴部打伤，杨士春的妻子吕世云看到后过来帮忙，被赵同新用拳头打倒。临江市公安局于2015年12月11日以临公（蚂）决字（2015）第4号公安行政处罚决定书对赵同新处以行政拘留7日并处罚款500元，现处罚已执行完毕。吕世云受伤后于2015年10月5日当晚19时左右被送到临江市人民医院，经诊断为头部外伤，住院治疗4天，二级护理4天。杨士春于2015年10月6日到临江市友谊医院门诊诊查，经诊查为左下颌牙松动，牙龈略肿胀。杨士春为确定其后续治疗费用，在第一次起诉赵同新时申请司法鉴定，并经吉林省白山市人民法院委托吉林三源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为杨士春被他人打伤至「1脱落，后续治疗义齿安装烤瓷牙镶复3颗牙齿共计2700元，更换年限为5年；误工日为45天。临江市蚂蚁河乡兴旺村至临江市营运客车每日一趟，早6时30分从兴旺村发车，下午14时从临江市返回，每人单程15元。一审法院认为，本案系健康权纠纷。赵同新、吕世云、杨士春为同村村民，邻里之间应该睦邻友好，妥善处理问题，不应采取过激行为处理问题，双方因牛棚木杆子归属权问题发生纠纷，赵同新将杨士春、吕世云打伤，赵同新应该承担赔偿责任。吕世云损失数额问题。吕世云为证明其主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费，提交了住院病历、用药清单、医疗费票据，赵同新对吕世云的上述证据均不认可，认为其系伪造，但未提供证据予以反驳，对吕世云提供的上述证据予以采信。杨士春损失数额问题。杨士春为证明其主张的医疗费、后续治疗费用、误工费、交通费、鉴定费及因鉴定产生的交通费，提交了门诊治疗病历、医疗费票据、吉林三源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，赵同新对上述证据均不认可，认为其证据系伪造，但未提供证据予以反驳，对杨士春上述证据予以采信。杨士春主张修复牙齿费用经鉴定为2700元，每5年更换一次，杨士春一次性主张了20年的费用，杨士春现年59周岁，酌情支持十年的费用，10年期满杨士春可继续主张。综上所述，吕世云因本次纠纷产生的各项人身损失的合理数额为医疗费1369.15元（1元+8元+217.5元+235元+907.65元）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费455.84元（113.96元/天×4天）、护理费483.28元（120.82元/天×4天）、交通费100元，以上合计2808.27元。杨士春因本次纠纷产生的各项人身损失的合理数额为医疗费132.3元、后续治疗费5400元（2700元×2次）、误工费5128.2元（113.96元/天×45天）、交通费100元，以上总计10760.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：“一、被告赵同新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕世云各项人身损失费用2808.27元；二、被告赵同新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨士春各项人身损失费用10760.5元。鉴定费2080元（2000元+80元），由被告赵同新负担。案件受理费163元，由被告赵同新负担。”本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于杨士春上诉主张应支持其20年牙齿修复费用的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”之规定，吉林三源司法鉴定所并未对杨士春的牙齿修复年限给出鉴定意见，一审法院酌情给付十年，并无不当，对于杨士春的该项上诉请求本院不予支持。关于赵同新上诉主张吕世云没有住院，一审保护吕世云医疗费过高、保护住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费错误的问题。吕世云主张其进行了住院治疗，并提供其住院期间的医疗费票据及病历进行证明，赵同新虽主张吕世云只是挂床，并未住院，但其并未提供有效证据证明自己的主张；吕世云到医院住院、出院需要乘坐交通工具，其亦提供了交通费票据，一审法院支持100元并无不当，故对于赵同新的该项上诉请求本院不与支持。关于赵同新上诉主张鉴定意见错误、吕世云的牙齿受伤与赵同新无关的问题。赵同新虽然对鉴定结论有异议，但其并未提供有效证据证明该鉴定意见存在错误，亦不申请鉴定人出庭接受质询，故对于赵同新的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，杨士春、赵同新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人赵同新负担326元，杨士春负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一七年十一月二十四日书 记 员  毕 凝
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初8540号原告：王利敏，女，汉族，1980年7月3日生。委托诉讼代理人：张娟娟，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，陕西标典律师事务所律师。被告：王春霞，女，汉族，1985年3月5日生。被告：孟文亭，女，汉族，1988年7月29日生。原告王利敏与被告王春霞、孟文亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利敏及其委托诉讼代理人张娟娟、张雄，被告王春霞、孟文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还货款2.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代理某公司的系列美容化妆品。2016年，被告向其推广产品，并承诺上门提供技术服务和店内外促销策划。2016年9月其两次向被告转款3万元，被告两次向其发送价值1.2万元的产品。在推广销售过程中被告未实现最初承诺上门提供服务指导销售。在其一再要求下被告短暂来过两次。由于被告产品难于推广销售，被告于2017年2月将其未拆封的产品带走，其拆封和使用的产品只有不足3000元。现其多次打电话要求被告返还货款，被告置之不理。为维护其合法权利，其依法起诉。被告王春霞辩称，原告与其相识后了解到其推广的中药火罐减肥项目市场反馈较好，医蕊思化妆品销量极好，故要求学习该减肥技术，要求购买化妆品用于销售。双方达成口头协议，其向原告提供两万元医蕊思化妆品，其向原告传授中药火罐减肥等项目，原告向其支付技术费1万元。其累计向原告出售了价值17583元的化妆品，至今其未从原告处带回任何产品。化妆品系特殊商品，已经销售非质量问题不予退还。其已经履行了为原告提供中药竹罐减肥技术指导与开店扶持，完全履行了合同约定义务，原告已经学会，并创造了经济价值，故该1万元技术培训费不予退还。故其应向原告退还货款2417元，而非2.7万元。被告孟文亭辩称，其与被告王春霞系合伙关系，其答辩意见同第一被告。本院经审理认定事实如下：被告王春霞与被告孟文亭合伙经营沣东新城金妍美体馆。原告王利敏与被告王春霞、孟文亭经口头协议（无书面协议），2016年9月16日及2016年9月22日，原告王利敏向被告王春霞分两次共转款3万元。2016年9月到2016年11月，被告王春霞、孟文亭向原告王利敏交付部分化妆品，价值1万余元。后2017年初，原告王利敏与被告孟文亭经协商，向被告孟文亭退还了部分化妆品，被告孟文亭在退货单上签字收到上书货品91件（玖拾壹件）代收孟文亭610112198807294021。现仍有部分货物在原告处。庭审中被告提供了原告微信信息、视频及被告与其他客户签订的减肥技术培训合同，证明其收取原告的3万元其中1万元为原告学习减肥技术的服务费，曾对原告进行减肥技术培训，原告用该技术成功为客户减肥，并证明其为原告提供的减肥理疗技术服务模式和收费标准。原告称不认可该证明目的，称其所交3万元均为购买化妆品的货款，无减肥加盟费。因双方各执己见，致调解未果。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告王利敏支付被告王春霞、孟文亭3万元，被告向原告交付部分化妆品，后经双方协商，原告向被告退还部分货物。关于未退货价值，因被告未提供证据，故参照销货清单及原告意见计算为2938元。关于减肥技术培训部分，参照被告与其他人签订的技术培训合同，同时根据被告提供的部分证据，其确实为原告进行了相关技术指导，且几次到原告所在的河南省濮阳市经营场所进行服务，故本院酌情认定5000元相关费用。综上，原告支付被告3万元，减去5000元相关费用，再扣减未退货部分货款价值2938元，剩余22062元，理应由被告返还原告。因二被告系合伙经营关系，故共同向原告返还。现在原告处的退货，由被告自行取回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告王春霞、孟文亭于本判决生效后十日内返还原告王利敏22062元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，（原告已交），现由原告承担75元，由被告王春霞、孟文亭承担400元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇一七年十一月六日书 记 员  丁 磊
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8374号原告：俞星明，男，1949年10月3日出生汉族，居民，住宁海县。委托诉讼代理人：俞丹，女，1978年1月1日出生汉族，居民，住宁海县。被告：俞益明，男，1953年9月3日出生汉族，居民，住宁海县。本院在审理原告俞星明与被告俞益明房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞星明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告俞星明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞星明撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告俞星明负担。审 判 员 水俊涵二〇一七年十一月二十三日代书记员 赖建亚
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初5213号原告：王金国，男，1962年7月4日出生，汉族，住临泉县。被告：陈保顶，男，1968年3月4日出生，汉族，住阜南县。被告：李广侠，女，1967年3月22日出生，汉族，住阜南县。被告：陈保山，男，1965年4月7日出生，汉族，住阜南县。原告王金国与被告陈保顶、李广侠、陈保山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告王金国，被告李广侠、陈保山到庭参加了诉讼，被告陈保顶经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告互相认识，关系好，被告于2015年10月28日向原告要求因做生意向原告借钱，原告借给被告人民币捌万元，有被告写的借条为证。当时口头约定利息按月息二分计算，没写在借条上。后原告多次追要该借款，被告每次都以无钱为由拒不偿还，又不按借条约定用住宅作抵押，为保护公民的合法利益，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告李广侠辩称：我以前借原告8万元是事实，但帐算的不明确。我卖宅基给陈保山，一共12万，我要问陈保山，你把这12万还给谁了。8万元是我用的，陈保山给担保的，借钱的时候，我老公陈保顶没得病，现在生病了，这个借条上我没有签字，算账的时候我没在场，为啥有我的名字，我老公陈保顶得了脑血栓，脑子不正常。帐算明白了，该多少我给多少。被告陈保山辩称：陈保顶是我小弟，为了经营窑厂，资金不够，就找王金国借钱，他俩人2013年4月7日达成了协议，陈保顶向王金国借5万，2013年5月17日，我和李广侠一块，又向王金国借了3万，一共是8万。这个条据上写的是3分的利息，陈保顶和李广侠付给王金国多少利息我不知道。到2015年10月28日下午，我给王金国请到我家里，我找了陈怀超、李广业、陈超、陈保贵、吕桂友、吕家友，还有我和陈保顶，在一块协调王金国的8万块，我还给王金国45000元，下余还有8万元，不涨利息了，由陈保顶还给王金国，宅基地还在抵押着。这时候，陈保顶的窑还在烧着。给王金国的借条是陈超代笔写的，陈保顶签的名，李广侠的名字是陈保顶签的，条据写好了以后，说用宅基地抵押着，不用我担保了，后来王金国跟我说，你再签个名，反正窑也在烧着，他慢慢还我。现在窑拆了，有40万赔偿款在乡里。被告陈保顶未答辩，亦未向本院提供证据。原告王金国围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈保顶未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈保顶与被告李广侠系夫妻关系。2013年4月7日，被告陈保顶向原告王金国借款5万元，双方约定月息3%，未约定还款期限；2013年5月17日，被告李广侠向原告王金国借款3万元，双方约定月息3%，未约定还款期限，两笔借款共计8万元。被告陈保山为该两笔借款提供担保，未与原告约定担保方式。2015年10月28日，原、被告双方经结算，被告陈保山偿还原告王金国45000元利息，被告陈保顶给原告王金国重新出具借条一份，借条内容：今借到王金国人民币捌万元整，至2016底付清，如有违约，陈保顶住宅一处抵押（陈中起住宅南三丈），抵押人：陈保顶、李广侠，担保人：陈保山，2015年10月28号。双方未在房产管理部门办理抵押登记。至原告起诉之日，被告陈保顶、李广侠尚欠原告王金国借款8万元，被告陈保山未履行担保责任。本院认为，2013年4月7日和2013年5月17日，被告陈保顶和李广侠经被告陈保山担保，向原告王金国借款8万元，约定月利率3%，2015年10月28日，经他人协调，双方结算，被告陈保顶尚欠原告借款8万元，约定2016年底付清。逾期被告没有偿还，应承担民事责任。被告陈保顶和李广侠系合法夫妻关系，根据法律规定，该笔债务应视为夫妻共同债务。被告陈保山为被告陈保顶、李广侠向原告王金国的借款8万元提供担保，未与原告约定担保方式，根据法律规定，被告陈保山应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保顶、李广侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王金国借款8万元，被告陈保山承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈保顶、李广侠、陈保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姚栋梁二〇一七年十一月十日书记员  陈劲松（2017）皖1225民初5213号判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-671****。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初345号原告：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，女，1971年2月21日出生，汉族，住广水市。该公司工作人员。被告：王立宝，男，1972年3月29日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住广水市。由广水市出租车协会推荐。原告广水市春辉出租车有限责任公司（以下简称“春辉公司”）与被告王立宝合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告广水市春辉出租车有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市春辉出租车有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广水市春辉出租车有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广水市春辉出租车有限责任公司负担。审判长  魏丽萍审判员  余 月审判员  胡俊杰二〇一七年十一月二十七日书记员  刘志荣
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初42号原告：潘玉林，洮南市人，住洮南市。被告：吉林省恒和维康药业有限公司。法定代表人：石立更，系公司总经理。委托代理人：张允会，系公司副总经理。委托代理人：鲁乃军，系公司职员。原告潘玉林与被告吉林省恒和维康药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘玉林与被告吉林省恒和维康药业有限公司委托代理人张允会、鲁乃军到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告潘玉林向本院提出诉讼请求：要求判决被告吉林省恒和维康药业有限公司给付工程款28380.00元。事实与理由：2013年，原、被告就被告厂区外墙的护坡工程承包事宜签订了协议。协议签订后，原告按约定包公包料完成了全部工程；而且在施工过程中，被告作了设计变更，增加了工程量。按照实际工程量，工程价款约为120000.00元，但被告至今以企业经济效益不好为由，拒绝给付工程款。故诉至法院。被告吉林省恒和维康药业有限公司辩称：1、答辩人诉讼中没有明确诉讼请求是什么，诉讼请求要求给付工程款不知是什么工程款。2、诉讼中事实和理由部分写工程款约为120000.00元，不知这120000.00元是被答辩人从何而来，且答辩人要求被答辩人按自己所诉称的120000.00元交纳诉讼费用，否则案件不成立。3、答辩人与被答辩人签有协议，协议已经对被答辩人所报的护坡工程有了具体规定，双方应按预定履行自己义务，我方已履行完毕，不存在被答辩人所诉请的问题。4、被答辩人所提以评估结果为准，我方认为所干的活双方已签订合同，工程没有变化。具体数目双方已测量完毕，且我方已付款给被答辩人。所以其要求鉴定纯属无理取闹，视法律为儿戏。我方不同意也不能参与其所称的鉴定之说。鉴于以上四点，请法院驳回原告的无理无据且不明确的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对原告要求按实际完成工程量结算价款，被告要求按协议书约定的工程量结算价款，双方所存在争议。诉讼中，因原告没有提出明确的诉讼请求，请求以评估鉴定结论为准。为此，原告向本院提出鉴定申请，要求按实际完成工程量评估价款。经本院委托白城市守信价格评估有限责任公司评估鉴定，评估价款为28380.00元。对此，被告表示反对，认为我们之间已经签订协议书，并向法庭提交了双方于2014年5月30日签订的协议书，协议书约定：墙外护坡，墙根向外3米宽、0.8米高，以每立方米12.00元结算。为此，对争议的工程量，向本院提出评估申请，要求按协议书约定标准进行评估。经本院委托白城市守信价格评估有限责任公司评估鉴定，评估工程量为1106立方米，并提出按协议每立方米按12.00元进行结算。庭审举证、质证中，双方各持己见，均坚持按自己的主张对工程进行结算。对被告提交的协议书，原告表示没有意见，但提出是被告法定代表人石立更同意改变设计、增加了工程量。因此，要求按实际完成工程量进行结算。对此主张，被告表示此事实不存在，原告对自己的主张未能提交证据证实，故本院不予认定。2.被告提交其与案外人孙学军于2014年5月20日签订的协议书一份，协议双方约定，孙学军将位于被告墙外宽3米的土地转让给被告使用。以此证明原告没有按协议内容履行义务，将护坡扩延到3米之外。因此，原告属于违约，并主张要求原告向孙学军进行赔偿。原告质证意见：此协议书与本案无关。对此证，因原告未提出其他异议，故本院予以采信。本院认为：原、被告于2014年5月30日签订的协议书合法有效。由于原告提出被告同意其对护坡增加宽度的主张不能成立。那么，原告就应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，按照有约定从其约定的原则主张权利。因此，被告应按协议书的约定，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，继续向原告支付尚欠工程款。综上所述，对原告潘玉林符合法律的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：判令被告吉林省恒和维康药业有限公司在本判决生效后立即给付原告潘玉林工程价款3272.00元（按协议约定价12.00元x1106立方米=13272.00元，扣除已付10000.00元），款交法院转交原告。案件受理100.00元，由原、被告各承担50.00元，原告申请鉴定费2000.00元，由原告自行承担；被告申请鉴定费2000.00元，被告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  徐俊生审判员  孙守杰审判员  崔鸿斌二〇一七年十一月八日书记员  贺 群
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5114号原告：刘健，男，1984年3月11日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，被告：王海浪，男，1985年10月24日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，原告刘健与被告王海浪保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘健到庭参加了诉讼，被告王海浪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款叁万元（30000.00）及其利息。（利息从2012年5月31日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月31日借款人陈江因资金困难向原告贷款叁万元（30000.00），约定月利息2分，并由被告王海浪作为保证人向原告刘健出具借款条据一支，后经原告多次索要，被告清偿部分借款利息后，本金及下余利息经索要未果，原告提起诉讼。被告王海浪未到庭答辩，未向法庭提交证据材料。本案原告刘健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件1份、户口薄复印件1份；2、贷款条据1支；被告王海浪未到庭质证无异议，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以认定。对原告刘健提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日债务人陈江因资金困难向原告贷款30000元，约定月利息2分，并由被告王海浪作为保证人向原告刘健出具借款条据一支，债务人陈江清偿利息15000元，本金30000元及下余利息未偿还。本院认为，债务人陈江向原告刘健借款，被告王海浪作为保证人在贷款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告王海浪作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告王海浪应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告王海浪承担保证责任后，有权向债务人陈江追偿。原告刘健主张由被告王海浪偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告刘健与债务人陈江贷款约定的月利率为20‰，因该约定未违反相关法律规定，故予以支持。对于债务人已经支付的利息15000元，依法予以确认，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王海浪于本判决生效后三日内偿还债务人陈江借原告刘健本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年5月31日起计算至实际清偿之日止，已付利息15000元在执行中予以扣减）；二、被告王海浪履行了第一款义务后有权向债务人陈江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年十一月六日书 记 员  王 帅
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初755号原告贾某某，男。委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。被告魏某某，男。被告曹某某，男。本院在审理原告贾某某与被告魏某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，现以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。案件受理费2300元，不予收取。审判员  常根伟二〇一七年十一月七日书记员  高丽颖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民特43号申请人：中国银行股份有限公司长春天嘉支行，住所地，吉林省长春市绿园区。负责人：卢玥，行长。被申请人：王成杰，女，1967年9月26日生，满族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：谭云桥，男，1968年2月17日生，满族，住吉林省长春市宽城区。申请人中国银行股份有限公司长春天嘉支行与被申请人王成杰、谭云桥申请实现担保物权一案，本院于2017年11月20日立案。申请人中国银行股份有限公司长春天嘉支行于2017年11月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长春天嘉支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司长春天嘉支行撤回申请。代理审判员 廉 洁二〇一七年十一月二十四日书 记 员 毕凯凯
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂11执26号之一申请执行人赵银山。被执行人秦思宏。本院在执行申请执行人赵银山与被执行人秦思宏借款合同纠纷一案中,经查被执行人秦思宏没有履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦思宏在银行存款33万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易俊二〇一七年十一月六日书记员  段飞
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）最高法刑辖152号重庆市渝北区人民检察院指控被告人陈思、罗成犯侵犯公民个人信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定重庆市渝北区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年十一月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1938号申请执行人罗某某，女，1976年7月14日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。负责人张发旺，该公司总经理。申请执行人罗某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1070号民事判决书已发生法律效力，权利人罗某某于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的额为：租金138510.75元、违约金9604.22元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2000元、执行费。本院于2017年7月6日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1938号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1938号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1938号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1938号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1938号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2456号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所古蔺县古蔺镇府前街**号。统一社会信用代码915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：周志强（系原告处职工），男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：穆世俊（系原告处职工），男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈良磊，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告陈良磊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 诸 琳二〇一七年十一月六日书记员 邓林海
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1521号上诉人（原审原告）：李杰，男，回族，1948年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：周怡，新疆恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜康市九运街镇黄土梁南中心村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：王海福，该村委会主任。委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。上诉人李杰因与被上诉人阜康市九运街镇黄土梁南中心村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2017）新2302民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李杰于2017年11月13日向本院提交撤诉申请书，以其和被上诉人阜康市九运街镇���土梁南中心村村民委员会达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2356元，减半收取1178元，由上诉人李杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴洁文审判员  魏先锋审判员  钟明辉二〇一七年十一月十三日书记员  王艺洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2161号原告：苏宗孝，男，1978年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马军，男，1992年11月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：康小彦，女，1991年1月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：姬明勇，男，1980年5月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马付龙，男，1960年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告苏宗孝与被告马军、康小彦、姬明勇、马付龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宗孝到庭参加诉讼，被告马军、康小彦、姬明勇、马付龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宗孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马军、康小彦向原告偿还借款20000元，利息1200元，违约金2000元（诉讼期间利息另行计算），总计23200元，被告姬明勇、马付龙对以上债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告马军、康小彦称自己扩大种植，由于资金短缺，无法周转，向原告借款20000元，借款期限为2个月，双方约定月利息3%，于2017年3月8日一次性偿还，被告马军、康小彦向原告出具欠条证据，为了保证其债务如期偿还，被告姬明勇、马付龙签字担保。借款期限届满后，被告马军、康小彦既不支付利息，也不偿还本金，被告姬明勇、马付龙作为担保人，也没有承担连带还款责任，原告多次向四被告索要未果。被告马军、康小彦、姬明勇、马付龙未作答辩。原告苏宗孝围绕诉讼请求依法提交了一张借条、一张收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告马军向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，月利率3%，被告马军向原告出具了一张借条，并在借款人处同时填上了”康小娟”的名字，被告姬明勇、马付龙在借条上签字担保。借款当日，原告扣除一个月利息1000元后向被告马军实际支付了借款19000元，被告马军收到原告支付的借款19000元后，向原告出具了20000元的收条，被告姬明勇、马付龙以证明人身份在收条上签字确认。被告马军按月利率5%向原告支付利息至2017年5月，之后再未支付利息，亦未返还本金，被告姬明勇、马付龙也未履行担保责任。本院认为，原告苏宗孝向被告马军提供借款，约定由被告马军到期返还借款并支付利息，双方形成民间借贷法律关系。关于原告要求被告马军、康小彦返还借款20000元的诉讼请求，首先，关于借款金额，原告实际向被告马军支付借款19000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应确定为19000元；其次，关于被告康小彦是否承担还款责任的问题，原告当庭陈述借款时被告马军妻子并不在��，被告马军在借条借款人处填写了”康小娟”的名字，康小娟是否系被告马军妻子，是否与原告起诉的被告康小彦是同一人，原告未提供证据证明，且原告当庭陈述被告马军将钱借去后又借给了被告姬明勇，并未用于家庭共同生活和生产经营，故被告康小彦对该笔借款不承担还款责任，应由被告马军负责返还。关于原告要求被告支付利息1200元及违约金2000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，逾期利息按年利率24%从2017年6月8日计算至起诉之日2017年9月26日为1374元=（19000元×24%÷365天×110天），超出部分不予支持。关于原告要求被告姬明勇、马付龙承担连带清偿责任的诉讼请求，双方在借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告姬明勇、马付龙应当对该笔债务承担连带清偿责任，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告姬明勇、马付龙承担保证责任后有权向被告马军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效后十五日内一次性返还原告苏宗孝借款19000元，并支付利息1374元，2017年9月26日以后产生的利息按年利率24%计算至判决确定的付款之日；二、被告姬明勇、马付龙对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告马军追偿；三、被告康小彦不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告马军、姬明勇、马付龙负担155元，原告苏宗孝负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李文科二〇一七年十一月十六日书记员李静
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3296号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。负责人：王允，负责人。委托诉讼代理人：李再民，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：薛士财，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：刑景辉，女，住吉林省德惠市。被告：长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区万福街33号。法定代表人：张云飞。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告薛士财、刑景辉、长春赛博沃森汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费138.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇一七年十一月六日书记员  路 畅
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0204刑初206号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人王艳杰，男，1968年10月19日出生，汉族，初中毕业，中共党员，务农，住开封市金明区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月5日被开封市公安局相国寺分局取保候审，于2017年9月15日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。被告人聂国峰，男，1979年7月15日出生，汉族，初中肄业，务农，住开封市金明区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月5日被开封市公安局相国寺分局取保候审，于2017年9月15日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。被告人邢新庄，男，1978年11月14日出生，汉族，初中肄业，务农，住开封市金明区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月5日被开封市公安局相国寺分局取保候审，于2017年9月15日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王艳杰、聂国峰、邢新庄犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员戴苏萍、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人王艳杰、聂国峰、邢新庄到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年6月份，被告人王艳杰明知牛书军（另案处理）要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛书军提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机购买情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一台自走式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴40000元，并分得赃款500元。2014年6月份，被告人伙同牛书军以上述同样的方式，以虚假购买一台自走式谷物联合收割机的名义，骗取国家农机补贴款29700元，王艳杰分得赃款500元。2014年3月份被告人聂国峰明知牛书军要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛书军提供本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机购买情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆自走轮式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款14400元，并分得赃款500元。2014年6月份，被告人邢新庄明知牛书军要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛书军提供本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机购买情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆自走轮式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款18000元，并分得赃款500元。2017年9月5日，被告人王艳杰、聂国峰、邢新庄先后到公安局主动投案。公诉机关认为，被告人王艳杰、聂国峰、邢新庄伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴资金，被告人王艳杰犯罪数额巨大，被告人聂国峰、邢新庄犯罪数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王艳杰、聂国峰、邢新庄在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王艳杰、聂国峰、邢新庄对公诉机关指控其犯有诈骗罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2013年6月份，被告人王艳杰明知牛书军（另案处理）要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛书军提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机购买情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一台自走式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴40000元，并分得赃款500元。2014年6月份，被告人伙同牛书军以上述同样的方式，以虚假购买一台自走式谷物联合收割机的名义，骗取国家农机补贴款29700元，王艳杰分得发非法所得500元。2014年3月份被告人聂国峰明知牛书军要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛书军提供本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机购买情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆自走轮式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款14400元，并分得非法所得500元。2014年6月份，被告人邢新庄明知牛书军要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛书军提供本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机购买情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆自走轮式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款18000元，并分得非法所得500元。2017年9月5日，被告人王艳杰、聂国峰、邢新庄先后到公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王艳杰退缴违法所得1000元；被告人聂国峰退缴违法所得500元；被告人邢新庄退缴违法所得500元。上述事实，被告人王艳杰、聂国峰、邢新庄亦无异议，并有书证-人口基本信息表、前科证明、到案证明、农机补贴档案、证人邢某1、邢某2、王某、邢某3的证言、被告人王艳杰、聂国峰、邢新庄的供述与辩解、视听资料、现金缴款单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王艳杰、聂国峰、邢新庄伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴资金，被告人王艳杰犯罪数额巨大，被告人聂国峰、邢新庄犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王艳杰、聂国峰、邢新庄主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人王艳杰、聂国峰、邢新庄经矫正机关调查，并结合调查评估意见书，对被告人王艳杰、聂国峰、邢新庄适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王艳杰诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。被告人聂国峰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。被告人邢新庄犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人王艳杰、聂国峰、邢新庄退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉宏审 判 员  何云娣人民陪审员  杨晓璎二〇一七年十一月十日书 记 员  翟 萌
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1731号原告：江西双龙汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路418号，统一社会信用代码91360104309238471G。法定代表人：杨娟。被告：无锡交通汽车股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区春惠路568号，统一社会信用代码91320200752737806C。法定代表人：俞成良。原告江西双龙汽车销售有限公司与被告无锡交通汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西双龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2300元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡文龙二〇一七年十一月十五日书记员  熊思思
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初13288号原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人朱勇，该公司经理。委托诉讼代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。被告赵某某，男，1982年2月9日生，汉族，住江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）与被告赵某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江阴支公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保江阴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已支付给王钰华的赔偿金120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，赵某某醉酒驾驶车牌号为苏9E9**轿车在华士镇华西十村××号地段时，车辆与行人王钰华相撞，造成王钰华受伤。江阴市公安局交通警察巡逻大队作出道路事故认定书，认定赵某某负事故全部责任。2017年4月5日，王钰华就民事赔偿问题向江阴法院提起诉讼，江阴法院于2017年8月25日作出（2017）苏0281民初5760号民事判决，判决他公司在交强险限额内赔偿王钰华120000元。他公司依法履行了120000元的赔款。根据《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司可以追偿垫付费用，赵某某醉酒驾驶，因此他公司为维护合法权益，起诉至法院。被告赵某某未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日20时17分许,赵某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车,沿江阴市华士镇华西十村水洞坝村道由南向北行驶至水洞坝17号地段时,与前方行人曾建云、王钰华发生相撞，致车辆受损，曾建云、王钰华受伤的交通事故。2015年1月14日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵某某负此事故全部责任、王钰华、曾建云不负此事故责任。2017年8月25日，江阴市人民法院作出（2017）苏0281民初5760号民事判决书，判令人保江阴支公司在交强险限额内赔偿王钰华因本起事故造成的损失120900元，该判决书已生效。2017年9月20日，人保江阴支公司履行上述赔款义务。上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、网上银行电子回单及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒情形下保险公司的交强险免责，致害人对相应损失负有终局赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条进一步明确“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，对人身损失，亦由致害人承担终局赔偿责任。本案中，赵某某醉酒驾驶车辆造成事故，人保江阴支公司在交强险限额内赔偿后，有权向其追偿，赵某某应赔偿人保江阴支公司主张的120000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司120000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（人保江阴支公司已预交），由赵某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付人保江阴支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  朱静媛二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 晨本案援引法律条款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初2349号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：佐藤宽，董事长。委托诉讼代理人：潘元君、刘永权，广东永通律师事务所律师。被告：江西省万通建设有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街***号丰源商务办公楼B10（第***层）。法定代表人：王炳星。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告江西省万通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告江西省万通建设有限公司的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，因此，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回对被告江西省万通建设有限公司的起诉。案件受理费5342元减半收取计2671元由原告负担。审判员  吴俊二〇一七年十一月十七日书记员  刘毅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5522号原告:樊有才。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。被告:徐国军。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。原告樊有才与被告徐国军、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊有才于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告徐国军、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。本院认为：原告樊有才的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊有才撤回起诉。案件受理费1238元（已减半收取），由原告樊有才负担。审判员  沈兵二〇一七年十一月九日书记员  冯佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……………（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执490号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市西湖二路。负责人：洪俊，行长。被执行人：马杰，女，1975年3月21日出生，汉族，湖北十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：徐志刚，男，1978年4月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与马杰、徐志刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)鄂黄州民初字第01578号民事判决书向被执行人马杰、徐志刚发出执行通知书，责令马杰、徐志刚收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马杰、徐志刚至今未履行。本院依法将被执行人马杰、徐志刚列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院查明，被执行人马杰、徐志刚暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月二十九日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2416号原告：邓学慧，男。委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：阳新县浮屠镇山下村村民委员会。负责人：李名海，该村副主任。委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邓学慧诉被告阳新县浮屠镇山下村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓学慧及其委托诉讼代理人游晓春、被告阳新县浮屠镇山下村村民委员会的委托诉讼代理人李名良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费131,521.25元、后期医疗费25,000元、伤残赔偿金50,900元、护理费10,740元、误工费20644元、住院伙食补助费1,400元、营养费2,400元、精神抚慰金2,000元、鉴定费2,000元，合计246,605.25元，按70%承担172,623.70元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月26日21时许，原告驾驶摩托车途经阳新县浮屠镇山下村路段时，因村委会门前路面堆放石子，占据路面导致二轮摩托车轮打滑，摔倒受伤，花去大额费用，出院后，原告多次找到被告索赔遭拒，了维护自身合法权益，特诉至法院，请求保护。被告阳新县浮屠镇山下村村民委员会辩称，一、1、原告所诉的事实与理由与客观事实不符。石山下村浇灌垃圾箱遗留石子，堆放路边，并没有占道，障碍道路通行；2、村公路两侧均有路灯，交通视线好，据现场旁观者反映，原告受伤系酒后驾车所致；3、原告错列了被告，石山下村浇灌垃圾箱基座由村民李相财包工包料承包施工，即使存在责任也只能由施工者承担，村委会不应负担赔偿责任；4、原告诉求过高，请依法核实。被告李相财辩称，山下村修建垃圾箱基座由我包工包料施工，价款1,500元，其中水泥、砂石、钢筋材料费700元，人工费800元；原告骑摩托车撞到路面砂石摔在沟里受伤是事实，砂石堆放路面是我施工后遗留的，与村委会无关。经审理查明，2016年5月18日，被告阳新县浮屠镇山下村村民委员会在门前路边修建垃圾池，将基座工程以1,500元价格包工包料发包给村民李相财施工，完工后李相财没有及时清理现场，将剩余砂石遗留在路上。同年5月25日21时许，原告驾驶二轮摩托车途经阳新县浮屠镇山下村路段时，因雨天视线不好，不慎撞击在村委会门前路面堆放的石子上，导致摩托车打滑，造成原告摔倒在路边水沟受伤的交通事故，经阳新县公安局交警大队出具证明��定，浮屠镇山下村村民委员会堆放的石子占据路面1.2米。事故发生后，原告被送往广州军区武汉总医院救治，住院16天，住院期间和出院后门诊治疗支出费用计131,521.25元。同年12月27日，武汉平安法医司法鉴定所作出鉴定意见为：邓学慧损伤程度构成三个10级伤残，综合评定为九级伤残；后期医疗费25,000元、伤后休息时间240天、护理时间120天、营养时间120天。上述事实有原告身份证；交通事故证明及现场照片；证人李相财情况说明及施工结账收条；原告住院病历、出院记录、医疗费清单及医疗费发票；司法鉴定书及鉴定费发票；庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1、医疗费，应据实计算为131,521.25元；后期医疗费按鉴定意见为25,000元，合计156,521.25元。2、住院伙食补助费，住院时间16天，按每天50元计算为800元。3、营养费，参照医嘱及鉴定营养期120日，本院酌定2,400元。4、残疾赔偿金，原告系农村居民，根据2017年度湖北省农村居民人均年可支配收入12,725元标准计算二十年，参照鉴定意见原告构成三个10级伤残，综合评定为九级伤残，其赔偿系数为0.2，故原告的残疾赔偿金为：12,725元/年×20年×20%＝50,900元。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期从受伤之日计算至定残前一日为220天，根据2017年度湖北省农业职工年平均工资31,462元标准，误工费计算为：31,462元÷365日×220日＝18,963元。7、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数原则上为1人，参照2017年度湖北省居民服务业年平均工资收入32,677元标准计算，按照鉴定意见护理时间为150日，故护理费为32,677元÷365日×120日＝10,743元。8、精神损害抚慰金，原告主张2,000元，本院予以支持。9、鉴定费，据实计算为2,000元。综上，原告邓学慧的各项损失合计为244,327.25元。本院认为，在公路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，原告邓学慧驾驶摩托车在道路上行驶过程中受伤，系多因一果，一是原告邓学慧本人未佩戴头盔无证驾驶无牌证摩托车，���遇到遗撒路面的石子因处置不当没有及时避让而受伤，存在一定过错；二是村民李相财作为施工人员在公路上遗留石子，造成公共道路妨碍通行的重大隐患致使原告邓学慧骑行摩托车滑倒摔伤；三是阳新县浮屠镇山下村村民委员会作为道路管理人，没有及时发现并清理施工人员在公路路面上遗留的石子，未尽道路安全保障义务管理职责。综上，原告邓学慧应当承担70％的责任，村民李相财承担20％的责任，被告阳新县浮屠镇山下村村民委员会应当承担10％的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第二款、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第��十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳新县浮屠镇山下村村民委员会赔偿原告邓学慧各项损失24,432.73元，此款在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告邓学慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,753元，减半收取1,877元，原告负担1,314元，被告阳新县浮屠镇山下村村民委员会负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费3,753元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李名辉二〇一七年十一月八日书记员  黄素情
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初6981号原告：李文学，男，汉族。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被告：郭海峰，男，汉族。被告：冯辉娟，女，汉族。被告：郭发强，男，汉族。被告：申奎，男，汉族。原告李文学与被告郭海峰、冯辉娟、郭发强、申奎民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文学及其委托诉讼代理人张俣华；被告郭海峰、郭发强、申奎到庭参加诉讼，被告冯辉娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文学诉称，2016年10月28日，被告郭海峰因生意需要向原告借款20万元，约定还款期限为2017年春节前，被告郭发强、申奎为担保人，被告郭海峰与被告冯辉娟系夫妻关系，还款期限到期后，因被告未能还款，原告诉至法院，要求1、判令被告连带归还借款20万元并承担利息2万元；2、诉讼费由被告承担。被告郭海峰辩称，向原告借款20万元属实，双方并未约定利息，现已经归还原告16.3万元，尚欠3.7万元未还，愿在今年内还清剩余欠款3.7万元，不同意承担借款利息。被告冯辉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告郭发强辩称，2012年10月份被告郭海峰向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限为1年，由其与被告申奎提供担保。借款到期后，被告申奎通过其向原告归还4万元利息，后边陆续还款12.3万元，说明是归还本金，但其并未向原告说明，现应归还原告本金为3.7万元。被告申奎辩称，被告郭海峰向原告借款20万元属实，但并未约定利息，所还款项均为本金。经审理查明，2012年11月3日，被告郭海峰因建厂资金不足，经被告郭发强、申奎担保，向原告借款20万元，利息为4.8万元，借款期限为1年，并向原告出具《借条》，载明借款金额为34.8万元。到期后，因未能还款，被告郭海峰遂于2014年3月20日向原告出具《还款协议》，称2012年11月3日向原告所借的24.8万元（月息2分）因不能及时归还，延期至2014年10月还清，被告郭发强、申奎进行担保。因未能按约还款，被告郭海峰又于2015年4月21日向原告承诺延长至2015年6月份归还，被告郭发强、申奎作为担保人签字。2016年1月19日被告郭海峰又向原告出具《借条》，承诺借原告的20万元于2016年4月1日归还；同年10月28日又向原告出具《借条》承诺借原告的20万元于2017年春节前还清，并约定2016年1月28日至2016年10月28日期间利息为2万元；前述两次出具的《借条》，均由被告郭发强与被告申奎作为担保人签字。后被告未能按约还款，原告遂于2017年2月23日诉至本院，后又撤回起诉。现原告再次诉至法院，形成诉讼。又查，被告郭海峰与被告冯辉娟系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。被告申奎通过被告郭发强于2013年11月3日向原告归还4万元、于2014年3月5日归还3万元、2014年9月16日归还1.5万元、2014年11月6日归还1万元、2014年11月30日归还3万元、2015年3月23日归还2万元、2015年10月归还5000元、2016年4月1日归还6000元、2017年元月26日归还5000元、2017年元月27日归还2000元，共计16.3万元。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。上述事实，有证明材料、庭审笔录附卷可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭海峰因办厂需要向原告借款，且该借款发生在其与被告冯辉娟的夫妻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务由被告冯辉娟承担共同还款责任。被告郭发强、申奎作为担保人，并未约定承担担保责任的方式，应视为承担连带保证责任。被告郭海峰2012年向原告借款20万元，虽未明确约定借款利息，但所出具的借条中已包含利息4.8万元，且其在2013年向原告出具的借条中已经载明利息2分，已说明双方借款约定利息，利率为月息2分。2016年10月28日经被告郭海峰向原告出具的《借条》载明借款金额为20万元并约定利息为2万元及还款期限，理应按约归还，在出具借条后归还的7000元，应予以扣减，故原告要求被告归还本金20万元承担利息的请求，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海峰、冯辉娟于本判决生效后十日内归还原告李文学借款20万元及利息1.3万元。二、被告郭发强、申奎对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告已预交，现由被告共同承担，与上述（一）项履行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 瑜人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年十一月二日书 记 员  孙雅楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11428号上诉人（原审原告）：北京鑫缘联华农副产品市场有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街村南小街1号。法定代表人：闫啸华，总经理。委托诉讼代理人：韩斌，北京市中郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭辉，男，1978年12月5日出生，住北京市房山区。上诉人北京鑫缘联华农副产品市场有限公司因与被上诉人郭辉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初15501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京鑫缘联华农副产品市场有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京鑫缘联华农副产品市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京鑫缘联华农副产品市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京鑫缘联华农副产品市场有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 赵胤晨二〇一七年十一月二十日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1390号申请执行人冯某，女，1966年11月21日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，被执行人褚某某，男，1964年11月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人易某，男，1982年8月17日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，被执行人余某，女，1980年3月20日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，申请执行人冯某与被执行人褚某某、易某、余某提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年8月5日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯某于2017年2月12日向本院申请强制执行，执行标的额为：赔偿款合计人民币189279.28元及法院相关费用，本院于2017年4月24日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行均无存款余额，在车辆部门登记在褚某某名下车辆由于未扣押，不能处置，在房产部门均无房产登记信息，且被执行人户籍地均外地，查找不便。本院已将被执行人褚某某、易某、余某纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00239号民事判决书的本次执行程序。被执行人褚某某、易某、余某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00239号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十七日书记员  王晋鹏
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初9114号原告：刘凤，女，1989年11月出生，汉族，宁夏回族自治区人。被告：高梓淇，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。原告刘凤与被告高梓淇离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤到庭参加诉讼，被告高梓淇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子高墨霖由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元直至孩子满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015相识恋爱，于2016年4月份登记结婚，并于2017年8月4日生一子高墨霖。婚前被告对原告很好，但是婚后一个月就开始争吵不断，被告总是因为一些小事对原告大打出手，原告在怀孕期间被告就暴力殴打原告，孩子出生仅5天被告再次殴打了原告。此后，被告借口到清涧上班，既不回家也不管原告和孩子，导致原告对被告已经心灰意冷。对于双方感情已经不抱任何希望，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求离婚。被告高梓淇未答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，2016年4月份原、被告于神木市民政局登记结婚，并于2017年8月4日生一子高墨霖。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权、债务。上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证,足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原告与被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活，可以认定双方具有良好的感情基础。现原告要求与被告离婚，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。婚姻家庭生活本身会经常发生矛盾，双方只要本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，夫妻关系是能够改善的。且原、被告的婚生子高墨霖不足四个月，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应担负起家庭责任，给孩子营造一个幸福美满的家庭环境。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘凤与被告高梓淇离婚。案件受理费300元，由原告刘凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一七年十一月二十一日书记员  王 昆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23775号原告：东莞市万江添美包装材料制品厂，住所地：东莞市万江街道新村社区村尾坊新区**号厂房，（系个体工商户）。经营者：雷纯坤，男，汉族，1970年4月20日出生，住湖南省蓝山县，被告：东莞市万华纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇新鹤田工业区。法定代表人:杨中华。原告东莞市万江添美包装材料制品厂（以下简称添美包装厂）与被告东莞市万华纸品有限公司（以下简称万华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告添美包装厂的经营者雷纯坤到庭，被告万华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告添美包装厂向本院提出诉讼请求：1、被告清偿2017年2月至2017年6月货款共64332元及利息（从2017年6月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年9月11日为1021.38元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营拉伸膜、封箱胶、双面胶等。2016年开始与被告合作，原告向被告供应拉伸膜等，被告电话联系原告订购商品。原告送货给被告，由杨玉珍签收，如果杨玉珍休息，则由夏启林签收。双方刚开始说月结30天，后来不准时付款，隔一个月付。现被告已7个月没付款，付款一直都是以杨中华的私人户名转账到原告叶笑芬的私人账户。叶笑芬负责原告的财务工作，也是原告经营者的妻子。叶笑芬多次致电被告采购人员杨朝华、财务陈玲，被告都不能付款。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告万华公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张从2016年开始与被告发生交易往来，为被告提供包装材料，对此提供了送货单、签收证明、收据等予以证明。上述送货单共23份，货款金额共计121091元，均加盖了被告万华公司的收货专用章确认。原告确认被告通过银行转账已经支付货款54259元，对此提供了银行流水予以反映；原告称再扣减被告于2016年11月25日已向原告退货的2500元，被告目前尚欠其货款64332元。庭审中，原告明确利息以未付货款64332元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2017年9月11日起计至实际清偿之日止。以上事实，有原告提供的送货单、签收证明、收据、银行对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告万华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告万华公司形成买卖合同关系，原告对此提供了送货单、签收证明等予以证明，且被告万华公司在送货单上均加盖了收货专用章予以确认，上述送货单的金额合计为121091元。原告确认被告已经支付了货款54259元及扣减被告已向其退货的2500元，目前尚欠其货款64332元，而被告万华公司对其还款情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告万华公司偿还其货款64332元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张利息以64332元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2017年9月11日起计至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市万华纸品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市万江添美包装材料制品厂支付货款64332元及利息（以64332元本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年9月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市万江添美包装材料制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费716.92元（已由原告预交），由被告东莞市万华纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇一七年十一月二十九日书记员  官嘉欣陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0828刑初57号公诉机关:佳县人民检察院。被告人:白进军，曾用名白小军，男，生于1971年5月4日，汉族，初中文化，居民，现住陕西省佳县，2017年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局取保候审，2017年10月11日被本院取保候审。佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人白进军犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员郭慧鹏出庭支持公诉，被告人白进军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日7时许，被害人白连生与被告人白进军在白家沟村羊皮塌地里因琐事发生纠纷，双方争斗中白进军用枣树枝在白连生胸部、背部等部位殴打致其受伤住院治疗。经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，白连生胸部的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人辩称，公诉机关指控的事实属实。经审理查明，2017年6月14日7时许，被害人白连生与白进军在佳县通镇白家沟村羊皮塌地里因琐事发生纠纷，双方争斗中被告人白进军用枣树枝在白连生胸部、背部等部位殴打，致白连生受伤，当天到佳县中医院住院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤，2、胸部闭合性损伤（右侧第3-5肋骨骨折），3、腰部软组织损伤4、右股股沟斜疝。2017年7月15日经佳县公安司法鉴定中心鉴定，白连生胸部所受损伤为轻伤二级。2017年6月15日白进军也住入佳县人民医院治疗，诊断为1、外伤性头疼，2、全身多处软组织损伤。2017年8月14日被告人白进军与被害人白连生达成调解协议，被告人白进军赔偿给被害人医疗费、交通费等共计人民币4200元，被害人白连生对被告人的行为表示谅解。2017年10月25日佳县司法局对被告人白进军进行社区评估，认为其符合社区矫正条件，建议对其进行社区矫正。上述事实有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实：1、户籍证明，证明被告人白进军的相关身份情况。2、佳县公安局拘留证、变更羁押期限通知书，证明被告人白进军于2017年8月7日因涉嫌故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，白进军羁押时间延长至2017年8月14日。3、佳县检察院不批准逮捕决定书，证明佳县检察院认为对白进军无逮捕必要。4、佳县公安局取保候审决定，证明被告人白进军因涉嫌故意伤害罪于2017年8月18日被佳县公安局取保候审。5、佳县公安局释放通知书，证明被告人白进军于2017年8月18日被佳县公安局释放。6、佳县公安局受案表、立案决定书，证明2017年6月14日佳县公安局通镇派出所接赵桂霞电话报称：其丈夫白连生被本村村民白小军（白进军）打伤，请求出警。后民警立即赶赴现场调查走访。并于2017年7月31日对白连生被伤害罪立案侦查的事实。7、佳县人民医院诊断证明，证明白进军于2017年6月15日因外伤性头痛；全身多处软组织损伤入院治疗的事实。8、佳县中医医院诊断证明：证明白连生于2017年6月14日因轻型颅脑损伤，外伤性头痛；胸部闭合性损伤，胸壁挫伤、左侧第3、5肋骨折；腰、背部软组织挫伤；右股股沟斜疝入院治疗的事实。9、法医学人体损伤程度鉴定书，（佳）公（司法）鉴（法医）字[2017]030号，证明白连生胸部的损伤程度为轻伤二级。10、证人赵桂霞证言笔录，证明2017年6月14日7时许，她同丈夫白连生在本村羊皮塌地里给洋芋施肥，白小军（白进军）也在那里锄地，因白连生在两家地界前修剪枣树了，自己在远处施肥，过了一会儿听见白连生和白小军二人互骂了，后看见白小军将白连生压倒在地里殴打的事实。11、证人白秀秀证言笔录，证明2017年6月14日7时许，其母赵桂霞给她说白连生被人打了，她就给赵二明打电话，后二人相跟来到羊皮塌，见父亲与三爸白小军抱在一起。12、证人赵二明证言笔录，证明2017年6月14日7时许，他在家中接到白秀秀的电话，说她父亲被人打了，就同白秀秀相跟到了本村羊皮塌，看到白连生和白小军在一块抱着，白进军被白连生压着躺在地上，后他同白秀秀将二人拉来将白连生送到医院的事实。13、被害人白连生陈述笔录，证明2017年6月14日7时许，他和老婆赵桂霞在羊皮塌（地名）地里锄地，白小军也在那里锄地，过了一会儿，他就砍枣树条了，白进军二话没说就用蹶头把在他后背上打了两下，他被打倒在地，刚站起来白进军又把他推倒在地，并且拿起一根枣棍子在身上乱打，他又站起来和白小军撕扯在一起，赵桂霞跑过来往开拉但拉不开，她就跑去叫人了，自己与白进军就在地上打滚，最后他把白进军压在身下，后他被送到了医院的事实。14、被告人白进军供述摘要笔录，证明2017年6月14日早晨7时许，他在通镇白家沟羊皮塌自家地里锄地，一会儿白连生和他媳妇也到他们地里来了，白连生说我把他的地占了，我说没占，结果他就骂，我也骂他了，他就在我脸上扇了一巴掌，我也用手掐住他的脖子将他压倒在地，二人就这样相互撕扯在一块，这时白连生老婆赵桂霞也跑过来掐我脖子，白连生翻身起来将我压倒在地，我们三个人就撕扯在一起了，白连生拿石头在我左胸部打了两下，过了一会几白连生让他老婆赶紧回去找人，她老婆就跑回去了，我站起来在旁边拿起根枣树棍子在白连生左侧胸部附近使劲打了两棍子，当时白连生侧躺在地上，左侧着地右侧朝上，我就拿地上的枣树棍子在白连生的右侧肋骨附近使劲打了两棍子（当时我是双手握枣树棍子打的）后又来了村的两个人把二人拉开。15、纠纷协议书、谅解书，证明双方就民事部分达成赔偿协议并得到被害人的谅解。16、佳县司法局评估意见书，证明被告人白进军符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。上述证据，来源合法，真实可信，相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人白进军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人应予惩罚。被告人白进军在案件侦查阶段与被害人白连生达成调解协议，并取的了被害人的谅解，在庭审中能够供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，且被告人与被害人系亲弟兄关系，又经佳县司法局评估，被告人白进军符合社区矫正的条件，同意对其进行社区矫正，本院予以采纳，综上决定对被告人白进军从轻处罚并适用缓刑，交由所居住的社区矫正，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人白进军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张贵生审 判 员  符继耀人民陪审员  刘占旺二〇一七年十一月二日书 记 员  曹宇宇
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0101民初280号原告：张国刚，男，1974年5月5日出生，住新疆阿克苏市英。被告：阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，住所地新疆阿拉尔市。法定代表人：王永根，该公司总经理。被告：程宗政，男，1970年4月18日出生，现去向不明。原告张国刚与被告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司（以下简称恒源公司）、程宗政承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国刚到庭参加诉讼，被告恒源公司经本院依法送达传票、被告程宗政经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余拉、运砂石料余款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月，恒源建筑安装工程有限公司承建了第一师二团天河御苑小区的建设工程。程宗政请原告从事该工地土方挖运工作，2013年5月29日，程宗政出具工程记日单，写明共欠原告161903.32元。2014年7月15日程宗政支付原告61903.32元，剩余100000元砂石料款至今未付，为维护合法权益，特诉至法院。庭审过程中，张国刚变更诉讼请求为请求二被告共同支付机械款90000元。恒源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。程宗政未到庭，亦未提交书面答辩意见。张国刚向法庭提交证据：欠条一份，用于证明程宗政拖欠原告机械款90000元之事实。恒源公司、程宗政未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权的放弃。以上证据，结合原告陈述，本院认为符合证据三性，予以采信。经审理查明，2012年，张国刚应程宗政要求，为二团天和御苑小区工程从事挖运土方机械作业。张国刚按约完成挖运土方等作业，程宗政仅支付其部分承揽费。2017年10月29日，程宗政向张国刚出具欠条一份，上书：“今欠到张国刚在第一师二团恒源建筑公司机械费玖万元正，大写玖万元正，206项目部程宗政，2017年10月29日”。该笔承揽费至今未付。另查明，二团天和御苑小区工程一标段建筑施工承包人系恒源公司。本院认为，张国刚应程宗政要求，为二团天和御苑小区工程从事挖运土方等机械作业，其与程宗政之间形成承揽合同关系。张国刚按照约定完成作业，程宗政应依约全额支付承揽费，未足额支付，系违约。张国刚要求程宗政支付剩余承揽费90000元，于法有据，本院予以支持；但张国刚要求恒源公司支付其承揽费的诉求，缺乏证据，本院不予支持。理由：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，即合同具有相对性。本案中，与张国刚形成承揽关系的当事人是程宗政，该合同仅仅对程宗政及张国刚具有约束力。张国刚亦未提交任何证据证明程宗政系恒源公司职员，其行为系职务行为，或其具有代理权限能够代理恒源公司行使民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宗政支付原告张国刚承揽费90000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、驳回原告张国刚对阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费550元，合计2600元，由被告程宗政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判长 魏       德       新审判员 色买提·阿布都克热木审判员 邹       胜       旺二〇一七年十一月十三日书记员 姜       瑛       瑛1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02315-2号申请执行人：烟台中联混凝土有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘尊科，总经理。被执行人：汇江建设有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：李更华，董事长。本院在执行申请执行人烟台中联混凝土有限公司与被执行人汇江建设有限公司买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人汇江建设有限公司在银行账户内存款人民币0.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汇江建设有限公司在银行账户内存款人民币3361889.30元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十一月八日书记员 张振军
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0102民初310号原告：廖茂江，男，1965年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。被告：廖铭，男，1972年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。法定代表人：景俊杰，董事长。委托诉讼代理人：袁爱云，女，1973年4月20日出生，住新疆生产建设兵团第十一师五团。原告廖茂江与被告廖铭���阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖茂江的委托诉讼代理人魏建东、被告廖铭、被告成远房地产公司的委托诉讼代理人袁爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖茂江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的人工工资75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告与被告廖铭口头约定，原告为被告廖铭负责的位于第一师五团综合农贸市场建设项目工地收发材料，原告依约履行完毕后，被告于2016年6月30日向原告出具了欠条一张。此后原告多次找被告协商付款事宜，但被告廖铭以被告成远房地产公司未给其付款为由推诿拒付，原告故诉至法院。被告廖铭承认原告在本案所主张的事实，未支付原告人工工资的原因系被告成远房地产公司拖欠工程款所致。被告成远房地产公司辩称，1、被告成远房地产公司与原告之间并未形成劳务合同关系，公司也未欠原告人工工资，欠款应当由被告廖铭向原告支付，不应当由被告成远房地产公司支付。2、本公司分包给廖铭的工程项目尚未与廖铭结算，不承担连带责任。请求依法驳回原告对被告成远房地产公司的诉讼请求。原告廖茂江为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告廖铭未向法庭提供证据。被告成远房地产公司未向法庭提供证据。被告廖铭对原告提供的证据予以认可。被告成远房地产公司认为该证据只能说明被告廖铭欠款的事实，与本公司无关。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日,被告廖铭与被告成远房地产公司在第一师五团签订了第一师五团创业园便民服务商贸中心的钢构建筑安装工程承包合同，被告廖铭系该工程的承包人和实际施工人，在此期间，被告雇佣原告为其工地收发材料，工程完毕后，被告廖铭未向原告支付工资。2016年6月30日，经双方结算，被告廖铭给原告出具欠条一张，内容为“今欠到廖茂江在五团新农贸市场看工地收材料一年半，工资款（75000元）（柒万伍仟元）整。欠款人廖铭。2016年6月30日。”本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务，并按照被告的要求，履行了合同确定的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告廖铭雇佣他人进行施工，不违反法律，行政法规的强制性规定。现原告有证据证明被告廖铭拖欠原告人工工资75000元，故本院对原告廖茂江要求被告廖铭支付75000元人工工资的诉讼请求，本院予以支持。根据劳动和社会保障部及建设部2004年9月6日发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告成远房地产公司作为工程的发包方，与不具有用工主体资格的被告廖铭签订施工合同，对被告廖铭拖欠农民工工资的行为应当承担连带责任。被告廖铭辩称因被告成远房地产公司拖欠工程款导致无法支付原告的工资及被告成远房地产公司辩称不承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖铭于本判决生效之日起三日内支付原告廖茂江人工工资75000元；二、被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，减半收取计838���由被告廖铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  张林二〇一七年十一月一日书记员  范昕
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3311号原告：董萍，女，1974年1月29日，汉族，住青海省西宁市。原告：冯玲，男，1990年6月6日，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告董萍诉被告冯玲借款合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告董萍的起诉。案件受理费1025元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 季二〇一七年十一月二十七日书记员 王乃毅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7231号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码：915002275540987838。法定代表人：周兵，职务：总经理。委托代理人：何世才，系公司主任，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾贵发，男，生于1956年11月21日，汉族，住重庆市璧山区。被告：李顺平，男，生于1963年5月1日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告曾贵发、李顺平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年十一月一日书记员  万椿雪
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5345号原告徐宁，男，汉族，1962年8月3日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告乔明明，男，汉族，1979年11月17日出生，陕西省子长县人，现住址不祥。本院在审理原告徐宁诉被告乔明明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告未能提供被告乔明明准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告乔明明送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐宁的起诉。案件受理费6910元，原告徐宁已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 冯 月二〇一七年十一月十五日书记员 王苗苗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初11584号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：蒋全国，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告蒋全国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审 判 长  谭宁模人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蒋 娟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初1790号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路1号。负责人：杨朝晖，总经理。委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜丹，该公司法务部员工，代理权限：特别授权。被告：石真旺，男。委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师，代权限：特别授权。被告：阳新县顺发运输有限责任公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道6号。法定代表人：贾贤仁，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被告石真旺、阳新县顺发运输有限责任公司（以下简称顺发公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人叶顺、杜丹、被告石真旺的委托诉讼代理人程正国到庭参加诉讼，被告顺发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告保险金损失103,146.46元。事实和理由：2014年12月1日，被告石真旺驾驶挂靠在被告顺发公司的鄂B5C9**号重型半挂牵引车发生交通事故，致受害人黄凯卫受伤、费世申死亡。事故发生时，被告石真旺持有的系“B2”驾照，而驾驶重型半挂牵引车需要“A2”驾照，即被告石真旺在交通事故发生时，处于“未取得相应驾驶资格”的状态。2015年12月28日和2016年3月31日，大冶市人民法院和黄石市中级人民法院分别做出（2015）鄂大冶民初自第03503号和（2016）鄂02民终79号生效判决，分别判令原告在交强险范围内赔偿受害人黄凯平19,146.46元保险金，赔偿受害人费世申家属84,000元保险金。原告于2016年3月4日和2016年4月7日分别将19,146.46元和84,000元保险金支付完毕。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求判如所请。石真旺答辩称，根据事实，原告主张追偿权不能成立。理由如下：追追权是根据法定、约定由于对于第三人附有连带责任的一方在履行了义务以后，向另外负有责任的一方主张的权利，本案中，石真旺与交通事故受害人已达成赔偿协议并支付了赔偿款，根据协议约定，受害人不再要求答辩人承担任何责任，据此，原告作出的赔偿，并非是替代答辩人来履行责任和义务，因此，对答辩人不享有追偿权。顺发公司未答辩。经审理查明，2014年12月1日17时30分许，被告石真旺驾驶鄂B5C9**重型半挂牵引车由大棋路往金山大道方向行驶，行至鹏程大道笔架山路口时，与由宝山路往圣明路方向行驶的由案外人黄凯卫驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘坐人费世申受伤的交通事故，后费世申经医院抢救无效死亡。被告石真旺的机动车驾驶证准驾车型为“B2”，但其却驾驶着需“A2”以上才能驾驶的重型半挂牵引车，故交通事故发生时，被告石真旺属“未取得相应驾驶资格”的状态。该事故经黄石市公安局交通巡逻大队作出事故认定，认定被告石真旺承担主要责任，黄凯卫承担次要责任，死者费世申不承担责任。被告石真旺肇事车辆挂靠被告顺发公司，并在太平洋保险公司购买了交强险和商业保险。后死者费世申家属与被告石真旺、黄凯卫就赔偿问题不能达成一致意见，费世申家属即起诉被告石真旺、黄凯卫、太平洋保险公司、被告顺发公司至大冶市人民法院，大冶市人民法院经审理后作出（2015）鄂大冶民初字第02996号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险范围内赔偿费世申家属各项经济损失84,000元，在第三者责任保险范围内赔偿费世申家属150,000元。太平洋保险公司不服大冶市人民法院该判决，上诉至黄石市中级人民法院，黄石市中级人民法院经审理后，作出（2016）鄂02民终79号民事判决书，改判太平洋保险公司在判决生效后赔偿费世申家属经济损失84,000元。同时，黄凯卫亦起诉被告石真旺、太平洋保险公司、被告顺发公司至大冶市人民法院，大冶市人民法院经审理后，作出（2015）鄂大冶民初字第03503号民事判决书，判决太平洋保险公司在判决生效后赔偿黄凯卫各项经济损失共计19,146.46元。太平洋保险公司于2016年3月4日向大冶市人民法院账户汇款19,146.46元，同年4月7日向大冶市人民法院账户汇款84,000元。还查明，事故发生后，被告石真旺与死者费世申家属于2014年12月27日签订了《赔偿协议》，约定由石真旺先行赔付费世申家属363939元，并约定强制险赔偿款归费世申家属所有，商业险赔偿款被告石真旺与费世申家属各得50%。2015年8月5日，双方再次签订补充协议，约定赔偿款为313,939元，补偿款为50,000元，费世申家属不得再向石真旺要求任何形式的赔偿。2015年8月20日，黄石市下陆区人民法院对被告石真旺犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月。现原告要求向被告石真旺、顺发公司追偿保险金损失共计103,146.46元，故而成讼。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”。本案中，被告石真旺持“B2”驾照驾驶需“A2”驾照的重型半挂牵引车造成了交通事故，属于“驾驶人未取得驾驶资格”，故保险公司有权向被告石真旺追偿保险公司在强制险范围内为其垫付的保险金：为费世申家属方84,000元和黄凯卫方19,146.46元。故对原告要求被告石真旺赔偿原告保险金损失103,146.46元的诉讼请求，本院予以支持。对被告顺发公司，因被告石真旺肇事车辆挂靠其公司名下，并交纳一定管理费，且保险人为被告顺发公司，故被告顺发公司应当承担连带赔偿责任。被告石真旺辩称根据其与费世申家属签订的协议约定其不再承担任何赔偿责任，因保险公司追偿权系法律赋予保险公司的法定权利，被告石真旺与被害人家属签订的免责条款并不能对抗保险公司，故对此辩解，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：被告阳新县顺发运输有限责任公司与被告石真旺在本判决书生效后十日内连带偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司代支付给费世申家属的强制保险金84,000元和支付给黄凯卫强制保险金19,146.46元，共计103,146.46元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,363元，减半收取计1,182元，由被告阳新县顺发运输有限责任公司、石真旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2,363元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李珊珊二〇一七年十一月九日书记员  石剑锋
长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0193刑初第104号公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。被告人葛春明，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市公安局长春新区，现住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被长春市公安局取保候审。于2017年10月16日经我院取保候审。长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人葛春明犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人葛春明到庭参加诉讼。现已审理终结。长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月11日20时50分，被告人葛春明酒后驾驶黑色比亚迪牌小型轿车，沿本市长春新区京哈线由南向北行驶至京哈线1089公里处时，与正在调头的红色东风牌重型普通货车相撞，被执勤交警查获。经交通事故责任认定，葛春明承担事故次要责任。经鉴定，葛春明静脉血中检验出乙醇含量为106.94mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，指控被告人葛春明犯危险驾驶罪的事实有相关书证、证人证言、被告人葛春明的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录和电子数据等证据证明，被告人葛春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实被告人葛春明均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。本庭认为，公诉机关指控被告人葛春明危险驾驶的事实，有被告人葛春明的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人葛春明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，负事故的次要责任，血液中乙醇含量为106.94mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人葛春明当庭自愿认罪，在事故中承担次要责任，其所居住社区长春新区管委会政法与维稳办公室出具具备监管、帮教条件的证明，可对其酌情从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：被告人葛春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 亮二〇一七年十一月六日书记员 陈锦玉
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初474号原告：雪彪，男，1988年10月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组***号，居民。被告：王喜红，男，1982年8月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告：南海洋，男，1983年12月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组***号，居民。原告雪彪与被告王喜红、南海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告雪彪、被告南海洋到庭参加了诉讼，被告王喜红经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率20‰计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告王喜红向原告借款100000元，约定月利率为25‰，并由被告南海洋提供担保，二被告向原告出具了借款条据1支，后被告王喜红清偿了20000元利息，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。被告南海洋辩称，此欠款应该由被告王喜红偿还，我只是保人，我不偿还。原告雪彪围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、户口薄复印件1份，借款条1支，借款借据1支；本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告南海洋质证无异议，被告王喜红未到庭质证。对原告雪彪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告王喜红向原告借款100000元，约定月利率为25‰，并由被告南海洋提供担保，二被告向原告出具了借款条据1支，后被告王喜红清偿了20000元利息，借款本金100000元及剩余利息被告未予偿还。本院认为，被告王喜红向原告雪彪借款100000元，约定月利率25‰，被告南海洋为担保人，并由二被告向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告王喜红应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证，故原告要求被告南海洋承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对被告南海洋辩称先由借款人偿还借款，该理由不符合连带保证责任的规定，故不予采纳。对于原告请求利息以月利率20‰计算，因该约定未违反相关法律规定，故予以支持。对于被告王喜红已经支付的利息20000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王喜红于本判决生效之日起三日内偿还原告雪彪借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年8月18日起计算至实际清偿之日止），被告南海洋承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王喜红、南海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年十一月二日书 记 员  王 帅