贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔27刑终188号原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠林，男，1991年6月13日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被福泉市公安局取保候审，因再次盗窃，于2017年1月15日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕，现羁押于福泉市看守所。指定辩护人李思文，贵州望江律师事务所律师。贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控原审被告人李忠林犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出(2017)黔2702刑初110号刑事判决。原审被告人李忠林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员向瑜出庭履行职务。上诉人李忠林及其辩护人李思文到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人李忠林为非法获取钱财，先后在福泉市、瓮安县、龙里县及贵阳市花溪区青岩镇等地盗窃建筑工地上的电缆线等物资变卖获利，具体事实如下：1、2015年7月某日晚，被告人李忠林利用在瓮安县体育馆做工之机，将工地上贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司所有的一段电缆线（长约22米，型号为WDZ-YJV4*240＋1*120）用电缆钳夹断后盗走，销赃获利1200余元。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值16500元。2、2015年9月1日，被告李忠林在瓮安县体育馆做工时，将贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司所有的堆放于工地上的电缆线22.58米盗走（其中型号为4*185＋1*95MM2电缆线5米；型号为4*95＋1*50MM2电缆线6.08米；型号为4*35＋1*25MM2电缆线11.5米）,销赃获利1000余元.经福泉市价格认证中心鉴定,被盗电缆线价值4627元。3、2016年6月11日晚，被告人李忠林伙同他人在福泉市牛场镇水岸芳庭工地将福泉市众力达房地产开发有限公司所有的一台电焊机、一台切割锯、95型电缆线120米盗走，后销赃获利3400余元。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币11080元。4、2016年7月某日晚，被告人李忠林在福泉市金山办事处峰邻天下楼盘处，将该工地一门面内属贵州怡众房地产开发有限公司所有的电缆线（长约15米，型号为YJV4*240＋E120）盗走，后销赃获利6000余元。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值6075元。5、2016年8月某日晚，被告人李忠林在福泉市陆坪镇做工时，将工地板房内堆放的属于陈某所有的规格为2.5平方铜芯线30卷盗走，藏匿于陆坪浪波河大桥附近玉米地内,后电话邀约赵某某(另案处理)帮助运至瓮安销赃,获利7500元，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗铜芯线价值13470元。6、2016年11月21日晚，被告人李忠林驾驶摩托车，邀约罗某某（另案处理）到牛场镇水岸芳庭小区工地，二人用电缆钳在该小区配电房内将福泉市众力达房地产开发有限公司尚未安装的电缆线60米（其中型号为ZR-YJV4*50＋1*25电缆线18米；型号为ZR-YJV4*35＋1*26的电缆线42米）夹断，在逃离盗窃现场过程中被查获。经福泉市价格认证中心鉴定，被告人李忠林损坏后欲盗走的电缆线价值6150元。7、2017年1月初某日晚，被告人李忠林在取保候审期间，伙同李某某（另案处理）用电缆钳将龙里县龙山镇伯爵工地上属于福建省土木建设实业有限公司黔南州分公司所有的电缆线约76.4米（型号为ytv-4*70＋1*35）盗走,后销赃获利4400余元。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值14363元。8、2017年1月13日晚，被告人李忠林伙同李某某、赵某某（均另案处理）乘坐租赁车辆到贵阳市花溪区青岩镇玉带湾畔楼盘项目部储藏室内，将贵州省公路工程集团有限公司第七分公司项目部所有的型号为JJV22-4*50电缆线260米、型号为2*2.5电缆线400米,规格为2.5平方铜芯线21卷、规格为4平方铜芯线15卷及联想笔记本电脑一台盗走，三人将所盗物资拉运至福泉市皂角井超限检查站附近时被公安机关查获。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值43373元。被告人李忠林因2016年11月21日盗窃被抓获后，其家人代其赔偿了福泉市众力达房地产开发有限公司损失一万元，并取得了该公司谅解。2017年1月13日，李忠林因盗窃再次被抓获后，对其犯罪实事实供认不讳。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、六十九条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第一款第（一）、（三）项之规定，作出如下判决：一、被告人李忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人李忠林于本判决生效之日起十日内赔偿被害人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司被盗电缆线折价款人民币二万一千一百二十七元；赔偿贵州怡众房地产开发有限公司被盗电缆线折人民币价款六千零七十一元八角五分；赔偿被害人陈某被盗电缆线折价款人民币一万三千四百七十元；赔偿福建省土木建设实业有限公司黔南州分公司被盗电缆线折人民币价款一万四千三百六十三元。一审宣判后，原审被告人李忠林不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提出上诉。二审庭审中，上诉人李忠林重申其上诉理由。其辩护人以“上诉人认罪态度好、部分赔偿损失、取得被害人谅解、家庭经济困难”等理由为上诉人进行辩护；同意出庭检察员提出的仅认定上诉人构成盗窃罪的定罪意见，建议在原判量刑基础上对上诉人减轻处罚。出庭检察员意见认为，上诉人多次实施盗窃的事实清楚，盗窃财物数额巨大，其中第六起盗窃众力达房地产开发有限公司价值6150元电缆线的行为已构成盗窃罪，该起盗窃系未遂犯，原判支持原公诉机关对该起行为构成故意毁坏财物罪的指控不当，建议二审法院对上诉人以盗窃罪一罪定罪，具体量刑仍按原判数罪并罚决定执行的刑罚确定。经审理查明，上诉人李忠林在两年内独自或伙同他人多次盗窃作案，窃取公私财物数额巨大的事实清楚。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、拘留证、逮捕证等；户籍信息、收据、谅解书、情况说明、租车合同、鉴定意见通知书、案件移送通知书、人员核查情况、购货清单等书证；证人杨某、张某1、张某2、王某、孙某、刘某、徐某、李某、赵某等人的证言；被害人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、贵州怡众房地产开发有限公司、福建省土木建设实业有限公司黔南州分公司、贵州省公路工程集团有限公司第七分公司、被害人福泉市众力达房地产开发有限公司等员工及被害人陈某的陈述；被告人的供述与辩解；现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片；鉴定意见书等证据证实。以上证据均经一审举证、质证，并经二审再次征询控辩双方意见无异议，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人李忠林的犯罪事实清楚，但错误适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项的规定，对公诉机关指控上诉人伙同他人实施的第六起犯罪行为（即为盗窃将价值6150元的电缆线夹断）构成故意毁坏财物罪，该项罪名认定错误。李忠林伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃价值六千多元的电缆线，其行为已构成盗窃罪。其在案发现场被他人发现并被抓获，系因其意志以外原因未能得逞，系未遂犯。故李忠林的该起犯罪依法应当与其其他盗窃行为一并定罪处罚。二审出庭检察员所提对上诉人以盗窃罪一罪处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。但检察员所提对上诉人以盗窃罪判处原判数罪并罚决定执行的主刑刑罚（即有期徒刑五年零二个月）量刑的意见，不符合《最高人民法院的解释》第三百二十五条第一款第（三）项的规定，有违上诉不加刑原则，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但部分事实定性及法律适用错误，应予部分改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702刑初110号刑事判决第二判项，即维持“责令被告人李忠林于本判决生效之日起十日内赔偿被害人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司被盗电缆线折价款人民币二万一千一百二十七元；赔偿贵州怡众房地产开发有限公司被盗电缆线折人民币价款六千零七十一元八角五分；赔偿被害人陈周被盗电缆线折价款人民币一万三千四百七十元；赔偿福建省土木建设实业有限公司黔南州分公司被盗电缆线折人民币价款一万四千三百六十三元。”；二、撤销贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702刑初110号刑事判决第一判项，即撤销“被告人李忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币三万元”；三、被告人李忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2022年1月14日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 王观军审 判 员 王亚宏审 判 员 倪 安二〇一七年十一月十四日法官助理 崔 维书 记 员 聂俊杰