wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3216号原告：侯兰芝，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张三超，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘小昀，女，1976年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告侯兰芝诉被告张三超、刘小昀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告侯兰芝到庭参加诉讼，被告张三超、刘小昀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯兰芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告二被告偿还原告借款100000元，利息14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告2015年12月1日向原告借款300000元，约定期限为10天，已偿还200000元，下余100000元至今没有偿还。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2.借条一张，证明2015年12月1号被告向原告出具借条一张，借款300000元的事实，约定如不还用郑州鑫苑二七鑫中心8号楼东户，14楼1404作为抵押，借款期限10天用车牌为豫Ａ×××××张三超的机动车登记证书作为担保。二被告缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，对上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告2015年12月1日向原告借款300000元，约定期限为10天，已偿还200000元，下余100000元至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款300000元，由二被告书写的借条为据，二被告已偿还200000元，下欠原告100000元，应予偿还。原告请求判令被告支付利息，由于双方没有约定，被告应支付原告逾期资金占用期间的利息，按年息6%计算，利息为11000元（100000元×6%÷12月×22月，自2015年12月11日至2017年10月11日）。被告用郑州鑫苑二七鑫中心8号楼东户，14楼1404作为抵押，由于被告办理登记手续，不能对抗第三人；被告用其车牌为豫Ａ×××××的机动车作抵押担保，原告对该车辆有权优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张三超、刘小昀偿还原告侯兰芝借款元100000元及利息11000元（2017年10月11日后利息另计，按年息6%计，至履行完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告侯兰芝对被告张三超车牌为豫Ａ×××××的机动车有权优先受偿。三、驳回原告侯兰芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇一七年十一月二十九日书记员 龚博文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初5322号原告：王慧峰，男，1991年3月5日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：冯晓，男，1989年3月7日生，回族，无业，住山东省阳信县被告：杨丹丹，女，1993年6月15日生，回族，无业，住山东省阳信县委托诉讼代理人：冯晓（系被告杨丹丹之夫），男，回族，无业，住山东省阳信县。原告王慧峰与被告冯晓、杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧峰的委托诉讼代理人程艳，被告冯晓、被告杨丹丹的委托诉讼代理人冯晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款10万元；2、两被告向原告支付利息，以10万元为基数，自2012年10月5日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冯晓于2012年9月5日向债权转让人杨乐借款10万元，并出具借条，保证于2012年10月4日前偿还。2017年5月30日，杨乐将该债权转让给原告，并通知了被告冯晓。被告杨丹丹与被告冯晓系夫妻关系。现原告诉至法院，望判如所请。被告冯晓、杨丹丹共同辩称，两被告系夫妻关系，但结婚登记时间为2014年，被告冯晓与债权人杨乐的借贷关系发生在2012年，故该债务不属于夫妻共同债务。被告冯晓与债权人杨乐在借条中约定的还款期限是2012年10月4日前，逾期后，到2014年10月4日之前债权人杨乐未主张债权，故本案原告的主张已超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯晓与案外人杨乐系朋友关系。2012年7月，被告冯晓因经营生意资金周转困难向杨乐借款，杨乐于2012年7月31日通过银行转账的方式向被告冯晓交付93000元。被告冯晓于2012年9月5日向杨乐出具借条一张，内容为：“今借到杨乐人民币￥1000010000（大写）拾万元整。保证在2012年10月4日前还清。借款人：冯晓，2012年9月5日。”2017年5月30日，原告王慧峰与杨乐签订债权转让协议，协议约定杨乐将其对被告冯晓享有的10万元借款和相应利息的债权转让给原告王慧峰。2017年6月1日，原告王慧峰通过银行转账的方式支付给杨乐10万元。2017年6月2日，杨乐以EMS邮政特快专递的形式向被告冯晓发出债权转让通知，该通知内容为：“冯晓：2012年9月5日，你借我本金壹拾万元整（100000元），借款已于2012年10月4日到期，截止到2017年5月30日止，你没有向我偿还借款。我现将该笔债权全部转让给第三人王慧峰，望接到通知后，及时将该笔款项付清，否则应向第三人承担违约及后续产生的利息费用。本通知自形成之日即发生法律效力，特此告知。债权人：杨乐，2017年5月30日。”被告冯晓认可已收到该通知。被告冯晓与被告杨丹丹系夫妻关系，双方于2014年6月20日登记结婚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告冯晓主张，借条虽然载明借款金额为10万元，但杨乐在向其交付借款时先行扣除利息7000元，故实际借款金额为93000元。被告冯晓辩称其以现金方式向杨乐偿还了一部分借款，具体数额记不清了，亦未提交相应的证据予以证实。被告冯晓对原告王慧峰与杨乐之间签订的债权转让协议有异议，辩称杨乐对被告冯晓享有的债权已超过诉讼时效，杨乐无权将该债权转让给他人，原告王慧峰无权向被告冯晓主张债权。原告王慧峰不认可被告冯晓曾偿还过借款。关于诉讼时效的问题，原告王慧峰提交照片证据一组，证明杨乐分别于2014年7月20日、2014年8月9日、2015年7月7日、2015年11月10日向被告冯晓催款，要求返还借款无果的事实。2014年8月9日和2015年7月7日是以邮寄催款通知书的方式；2014年7月20日和2015年11月10日是至被告冯晓住所地上门索要，并张贴了催款通知。被告冯晓对上述照片证据的真实性有异议，辩称邮寄的催款通知书其没有收到过，2014年7月20日和2015年11月10日杨乐也没有上门向其催款，从未见到过催款通知书贴在其家大门上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王慧峰提交的被告冯晓向杨乐出具的借条及转账明细，能够证实杨乐与被告冯晓之间存在合法的借贷关系。虽然原告王慧峰依据借条主张被告冯晓向杨乐借款10万元，但根据转账明细载明杨乐实际向被告冯晓交付款项93000元，故杨乐实际对被告冯晓享有借款本金为93000元及相应逾期利息的债权。关于杨乐对被告冯晓的涉案债权是否已超过诉讼时效，原告王慧峰举证证实杨乐分别于2014年8月9日和2015年7月7日以邮寄的方式向被告冯晓发出催款通知书，故杨乐对被告冯晓的涉案债权并未超过诉讼时效，对被告冯晓的关于诉讼时效已过的辩称意见，本院不予采纳。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告王慧峰与杨乐签订了债权转让协议，杨乐将其对被告冯晓享有的涉案债权转让给原告王慧峰，原告王慧峰亦依照协议履行了相关的义务，该债权转让协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告冯晓认可已收到债权转让通知，故原告王慧峰与杨乐之间的债权转让对债务人冯晓发生法律效力。原告王慧峰作为涉案债权受让人有权向被告冯晓主张涉案债权。被告冯晓应当向原告王慧峰偿还借款93000元，并支付逾期还款利息，以93000元为基数，自2012年10月5日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。对原告王慧峰超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告冯晓主张其已向杨乐偿还部分借款本金，但未举证证实，故本院对此不予采纳。被告冯晓与被告杨丹丹于2014年6月20日登记结婚，涉案的借贷事实发生于两被告结婚登记之前，故不属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告王慧峰要求被告杨丹丹承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯晓于本判决生效之日起10日内偿还原告王慧峰借款93000元。二、被告冯晓于本判决生效之日起10日内支付给原告王慧峰逾期利息，以93000元为基数，自2012年10月5日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。三、驳回原告王慧峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11502300元，由被告冯晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  高 霞人民陪审员  李迎春二〇一七年十一月六日代理书记员  魏煜圻
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6300号申请执行人：李耀秋，男。被执行人：乐曼荷，女。被执行人：叶志林，男。原告李耀秋诉被告乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初591号民事判决书已发生���律效力。权利人李耀秋于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人李耀秋申请执行的时候提供被执行人乐曼荷、叶志林的财产线索如下：被执行人乐曼荷位于广州市海珠区工业大道商铺内的财产。经查财产已经本院的（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中；被执行人叶志林名下的广州市海珠区菩提路房屋，经查上述房产已经被本院（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中。由于申请执行人申请执行时提供被执行人乐曼荷、叶志林的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶志林名下有广州市海珠区菩提路房屋，经查述房产已经被本院（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中；被执行人乐曼荷名下有粤A小型汽车，由于车辆下落不明，本院已在（2015）穗海法执字第5727号案依法查封其档案，另外本院在（2016）粤0105执3119号案中查封被执行人乐曼荷位于广州市海珠区工业大道商铺内的财产，现在处理中；除外暂未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有履行义务且违反财产报告制度，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6300号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十一月三日书记员 廖钺铃
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初4867号原告：山东振华济南人民百货有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘跃华，董事长。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董小岑，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：烟台千帛服饰有限公司，住所地烟台市。法定代表人：温耀炯，总经理。原告山东振华济南人民百货有限公司与被告烟台千帛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东振华济南人民百货有限公司的法定代表人刘跃华的委托诉讼代理人岳冬雪到庭参加诉讼。被告烟台千帛服饰有限公司的法定代表人温耀炯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东振华济南人民百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元；2、被告支付逾期利息，以50万元为基数，自2016年6月25日至2017年7月3日止，按照年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订借款合同，合同约定被告经营的品牌因进货需要，向原告借款人民币50万元，自其品牌开业之日起18个月后开始还款，如到期不偿还借款，原告有权对逾期借款每日按3%加收滞纳金。上述借款合同签订后，原告于2014年11月3日以银行转账形式将50万元给付被告。被告经营的品牌于2014年11月25日开业，但被告未按合同约定向原告偿还借款，给原告造成经济损失，原告多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，望判如所请。被告烟台千帛服饰有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告山东振华济南人民百货有限公司与被告烟台千帛服饰有限公司签订借款合同，合同约定被告经营的品牌“ESPRIT”因进货需要，向原告借款50万元，借款期限自振华济南人民百货有限公司商场“ESPRIT”品牌开业之日起18个月后开始还款，原告每月从被告账款中扣除当月品牌经营产生的所有账款作为还款。基于被告对原告新店开业的品牌支持，上述借款为无息借款。被告应于还款之日起6个月内还清全部借款。被告在振华济南人民百货有限公司商场经营品牌产生的账款不足抵偿上述债务时，被告应在还款之日起第6个月以现金形式补齐所有还款。被告到期不偿还上述借款的，原告有权对逾期借款每日按3%加收滞纳金，并扣除被告商品以抵偿上述债务。2014年11月3日，原告以银行转账方式将50万元支付给被告。原告主张，根据原、被告签订的联销合同书，被告经营的ESPRIT品牌于2014年11月25日开业，被告应自2016年6月25日起还款，但被告至今未偿还涉案借款，根据借款合同约定被告应按每日3%支付滞纳金。原告认为该滞纳金实际为逾期利息，且约定过高，现要求被告支付逾期还款利息，以50万元为基数，自2016年6月25日至2017年7月3日止，按照年利率24%计算。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提交的借款合同及银行转账凭证，能够证实被告向原告借款的事实，被告未能就不欠原告钱款提交相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告偿还借款50万元，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限履行还款义务，势必给原告造成一定的经济损失，现原告依据借款合同约定要求被告支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告烟台千帛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东振华济南人民百货有限公司借款50万元。二、被告烟台千帛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东振华济南人民百货有限公司逾期利息，以50万元为基数，自2016年6月25日起至2017年7月3日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，公告费560元，由被告烟台千帛服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  李迎春人民陪审员  高 霞二〇一七年十一月二日代理书记员  魏煜圻
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423民初1015号原告:杜莉，女，1985年10月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：覃梅，女，1982年2月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告杜莉诉被告覃梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杜莉于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜莉撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜莉撤回起诉。案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告杜莉负担。审 判 员 黄立光二〇一七年十一月八日法官助理 黄振海书 记 员 何远天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民特160号申请人：云南掌赢天科技有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区创新路**号。法定代表人：涂宽华，总经理。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：米托霞，女，1985年4月24日生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人云南掌赢天科技有限公司与被申请人米托霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。云南掌赢天科技有限公司称，本案为追索经济补偿或者赔偿金的劳动争议案件，被申请人的裁决金额共计75000元，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院将一个仲裁案件分为两个裁决结果，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，上述裁决结果已经超过当地月最低工资标准十二个月金额，不符合终局裁决的情形，仲裁院将玉红劳人仲案字[2017]151-1号仲裁裁决认定为终局裁决属适用法律错误。米托霞的行为严重违反了公司管理规定及劳动法，是一种单方终止劳动合同的行为，公司是在万般无奈下才停发米托霞2017年2月份后的工资。因此，玉红劳人仲案字[2017]151-1号仲裁裁决认定“申请人（本案被申请人）提供正常劳动至2017年5月”错误，属认定事实错误。请求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人仲案字[2017]151-1号仲裁裁决。米托霞辩称，151-1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的申请。经审查查明，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2017年8月9日针对米托霞与云南掌赢天科技有限公司之间的劳动争议分别作出玉红劳人仲案字[2017]151-1号仲裁裁决（终局裁决）和玉红劳人仲案字[2017]151-2号仲裁裁决（非终局裁决）。151-1号仲裁结果为：“一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人云南掌赢天科技有限公司支付申请人米托霞经济补偿金15000元；二、申请人米托霞请求裁决支付年终分红的请求事项，本院予以驳回。”151-2号仲裁结果为：“一、同意申请人米托霞提出与被申请人云南掌赢天科技有限公司解除劳动关系；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人云南掌赢天科技有限公司支付申请人米托霞2017年2月工资15000元、2017年3月工资15000元、2017年4月工资15000元、2017年5月工资15000元，共计60000元。”云南掌赢天科技有限公司不服玉红劳人仲案字[2017]151-2号仲裁裁决，向玉溪市红塔区人民法院起诉要求判决其无需支付米托霞2017年2月至5月工资共计60000元，现该案仍在审理中。本院认为，云南掌赢天科技有限公司向本院申请撤销玉红劳人仲案字[2017]151-1号关于由其向米托霞支付经济补偿金的仲裁裁决，因云南掌赢天科技有限公司向米托霞支付经济补偿金须以双方劳动关系已解除为前提，现玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出玉红劳人仲案字[2017]151-2号关于解除云南掌赢天科技有限公司与米托霞之间劳动关系以及支付工资的裁决后，云南掌赢天科技有限公司不服，已诉至玉溪市红塔区人民法院，现该案仍在诉讼过程中，玉红劳人仲案字[2017]151-2号仲裁裁决不发生法律效力。据此，云南掌赢天科技有限公司要求撤销本案仲裁裁决的请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2017]151-1号仲裁裁决。申请费400元，由申请人云南掌赢天科技有限公司、被申请人米托霞各负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一七年十一月三日书记员  张 静
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初8412号原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人吴滨权，行长。委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。被告黄廷友，男，汉族，1974年9月28日出生，住四川省中江县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄廷友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告黄廷友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行诉称，2014年5月14日，原告与被告黄廷友签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用额度贷款，并对逾期罚息、复利、实现债权的费用等违约责任、争议管辖法院等进行了约定。合同签订后，被告提取了贷款10万元，年利率15.12%，期限为3个月，还款方式为净息还款法。贷款到期后，被告未按约全部归还。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还所欠原告的借款本金10万元，利息、罚息、复利9649.47元，暂合计109649.47元（利息、罚息、复利暂计算至2017年4月11日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权律师费由被告承担。被告黄廷友未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原被告于2014年5月14日签订了《贷款合同》，合同约定被告黄廷友作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向黄廷友提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过十年，贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额偿还贷款本金和利息；乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告黄廷友于2016年10月11日从原告处提取了贷款10万元。个人贷款出账凭证上载明的贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，该笔贷款已于2017年1月11日到期。截至2017年8月6日，被告黄廷友尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息、复利17775.26元。原告于2017年8月9日起诉来院。庭审中经原告明确，第2项诉讼请求仅产生了案件受理费、保全费。上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证1份、贷款欠款明细等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告平安银行成都分行与被告黄廷友签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告黄廷友10万元贷款，但贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月6日，被告尚欠原告贷款本金10万元，利息、罚息、复利17775.26元。原告要求被告黄廷友偿还贷款本金10万元及截至2017年8月6日的利息、罚息、复利17775.26元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告黄廷友还应当承担自2017年8月7日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。原告主张由被告承担本案的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权的律师费，但因原告未提交委托代理协议和律师费发票等证据，且在诉讼中明确第2项诉讼请求仅发生了案件受理费及保全费，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄廷友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金10万元及截至2017年8月6日的利息、罚息、复利17775.26元，并支付2017年8月7日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1247元，诉讼保全费1068元，由被告黄廷友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱雪二〇一七年十一月一日书记员  袁忆
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1235号申请执行人:上饶市阡峰贸易有限公司,住所地上饶县旭日街道办三清山西大道58号附8号102号，统一社会信用代码：913623215560323074。被执行人：邝程秀，女，汉族，1969年5月19日生，住赣州市上犹县，被执行人：袁克恩，男，汉族，1967年11月10日生，住赣州市上犹县，本院的（2017）赣1121民初1415号民事判决书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向被执行人发出限期执行命令，即立即归还申请执行人借款5,484.42元及违约金1,096.89元，案件受理费25元，承担执行费50元，合计人民币6,656.31元，但被执行人邝程秀、袁克恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邝程秀、袁克恩在银行的存款6,656.31元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人邝程秀、袁克恩银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十一月二十二日书记员  杨剑敏
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初983号原告：薛俊英，女，1974年3月8日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，现住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告薛俊英与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊英的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛俊英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1994年开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，每月发给待岗工资200元，一直发至2016年12月份，原告实得工资40800元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-40800元=119710元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法利益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月23日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告薛俊英提供的证据材料有：1.《调整内部待岗职工生活费的协议》；2.劳动仲裁申请书；3.古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告薛俊英提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，一、《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额119710元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有原告薛俊英各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。原告薛俊英对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告薛俊英于1994年到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。后原告薛俊英向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月23日，该委作出不予受理案件通知书。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告薛俊英待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告薛俊英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告薛俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王威情二〇一七年十一月三十日书记员  程 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9466号申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。被执行人：陈佩敏，女，1965年4月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人上海深和平物业管理有限公司与被执行人陈佩敏物业服务合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初13089号民事判决已经发生法律效力。因义务人陈佩敏未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币7,236.10元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈佩敏银行存款人民币7,286.10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年十一月七日书记员  袁 辰附：相关法律条文
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流区支行，住所地四川省成都市双流区东升淳化街48号。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：陈霞，系该行工作人员。委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。被告：胡扬，男，1976年5月14日出生，汉族，住成都市双流区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流区支行（以下简称邮储银行双流支行）与被告胡扬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行双流支行的委托诉讼代理人饶兴运到庭参加了诉讼。被告胡扬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行双流支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告胡扬偿还借款本金13692.08元及利息（含复利）、费用（滞纳金）[利息（含复利）、费用（滞纳金）截止2017年3月6日为5172.94元，并从2017年3月7日起按合同约定继续计算至全款还清之日止]。2.判令被告胡扬承担实现债权的律师费5000元。事实与理由：2011年9月21日，胡扬向原告申请办理了信用卡。胡扬未按约定偿还透支本息，截止2017年3月6日，累计欠本金13692.08元，利息（含复利）、费用合计5172.94元未清偿。故诉请依法判决。被告胡扬未作答辩。原告邮储银行双流支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政银行信用卡申请表》、银行系统截屏、《委托代理合同》、律师费发票，对上述证据被告胡扬未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、2011年9月21日，胡扬向邮储银行双流支行申请办理信用卡并填写《中国邮政银行信用卡申请表》（以下简称申请表），在申请表申明及签名处胡扬手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”并签名。申请表的背面系《中国邮政银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）。领用合约约定：中国邮政银行信用卡持卡申请人（乙方）与中国邮政银行（甲方）签订合约。乙方透支消费及圈存交易从交易入账之日至甲方规定的到期日（含）止为免息还款期。免息还款期最长期限在有关金融规章许可范围内确定。乙方免息期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）免息期内偿还当期已出账单全部款项，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计息自透支记账之日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方最低还款额=本期各项费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额日未还部分的消费余额）×10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，甲方因催收或委托外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。二、邮储银行双流支行依据前述申请向胡扬发放了信用卡。胡扬持卡透支消费并陆续还款，根据账户详细信息，截止2017年3月6日，累计欠本金13692.08元，利息（含复利）840.2元，费用（滞纳金）4332.74元未清偿。三、邮储银行双流支行为提起本案诉讼，支付了实现债权的律师费5000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，胡扬自愿向邮储银行双流支行申请信用卡并填写申请表，手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”，应当认定领用合约所约定的内容属于胡扬真实意思表示，合法有效。胡扬未按领用合约还款，应当承担相应违约责任。领用合约约定，如胡扬未能在到期还款日（含）免息期内偿还当期已出账单全部款项，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计息自透支记账之日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。胡扬超过到期还款日未偿还最低还款额的，邮储银行双流支行因催收债权而产生的律师费等由胡扬承担。故对邮储银行双流支行要求胡扬归还透支本金13692.08元并支付利息（含复利）及实现债权的律师费5000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因胡扬按照日利率万分之五支付利息、逾期利息并按月支付复利已能弥补其违约给邮储银行双流支行造成的损失，故邮储银行双流支行于本案中另行要求胡扬支付费用（滞纳金）的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、胡扬于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司双流区支行本金13692.08元。二、胡扬于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司双流区支行利息（含复利）[截止2017年3月6日，利息（含复利）为840.2元，并从2017年3月7日起按《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至付清之日止]。三、胡扬于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司双流区支行实现债权的律师费5000元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由胡扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏小应人民陪审员  范董萍人民陪审员  彭秀清二〇一七年十一月十七日法官 助理  辛晓兰书 记 员  夏文杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15078号原告：王文权，男，汉族，1973年10月3日，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告王文权与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：。二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）8#楼12层1201室房屋。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：6199449.75元元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为239天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计76天，被告应于2015年12月15日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月15日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月16日起计至2016年6月16日止共计239547元（6199449.75元×0.021%×184天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王文权逾期交房违约金239547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2447元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈永华二〇一七年十一月二十三日代书记员 陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3893号原告：马磊，男，1984年12月出生，回族，个体。被告：韩鹏，男，1991年8月出生，回族，个体，住平罗县。原告马磊与被告韩鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马磊、被告韩鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告经济损失13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，原、被告驾驶各自所有的大型货运汽车在红果子镇工业园区拉土方过程中，被告驾驶无牌车辆上坡过程中，因被告操作失控，导致车辆下滑，溜坡将跟随在其车后原告驾驶的×××号车辆撞损。经双方协商，被告于同日为原告出具事故协议一份，协议自愿赔偿原告13500元，并于十日内全部付清。付款期满后，被告总以各种理由推拖，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩鹏辩称，发生交通事故是事实，对车祸发生过程有异议，发生追尾不是他的错，是原告的车追尾了他的车。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原、被告驾驶各自货运汽车在惠农区红果子镇工业园区拉运土方过程中，发生交通事故，经双方自愿协商，于同日私下达成赔偿协议，由被告韩鹏赔偿原告马磊车辆损失费13500元，并约定在十日内将赔偿款付清，付款期满后，被告韩鹏未履行赔付义务，后原告韩鹏自行将车辆修好，原告马磊提起诉讼。双方当事人为证明自己的诉辨请求，依法提交了相关证据。原告提交的事故协议经被告质证无异议，原告提交的修车收据经被告质证有异议，认为收据不是正式发票，不予认可；原告提交的修理费明细经被告质证有异议，认为原告修车工时费太高，工时费不应该超过2000元。驾驶楼不在修理范围，面板扶手更换费用过高，右侧外顶，前面板，驾驶室小油缸不在更换范围，被告出示的照片经原告质证，原告认为被告出示的照片所称是他追尾被告的车有异议，认为被告所说与事实不符。本院经审核认为原告马磊出示的证据：事故协议具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信，原告出示的证据：收据、修车明细因无法核实其真实性，且该收据、修车明细为手写，并不是正规发票，不予采信，被告韩鹏出示的证据:照片具有真实性，但从该照片并不能看出事故是因原告追尾而造成，并不能达到被告的证明目的且双方已达成赔偿协议，不予采信。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因交通事故，经双方协商，私下自愿达成赔偿协议的行为，是双方当事人真实意思的表示，该协议未违反法律规定，被告韩鹏所称，协议是在其不自愿，受威胁情况下所写，因无证据证明，且被告为成年人，理应为自己的行为负责，对于原告马磊的损失被告韩鹏应当承担相应的赔偿责任，被告韩鹏应当按照约定全面履行自己的义务。对原告马磊要求被告韩鹏赔偿经济损失13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告韩鹏于本判决生效后十日内赔偿原告马磊经济损失13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告韩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员马瑞玲二〇一七年十一月三十日书记员马梦瑶附件一：本案适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。附件二：当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初980号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴露明，男，1982年11月1日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，住湖南省华容县。因吸毒于2017年3月15日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年7月24日被决定行政拘留十五日。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）629号起诉书指控被告人吴露明犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人吴露明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月23日凌晨4时许，被告人吴露明在其租住的长沙市雨花区五一新村鑫钰宾馆3038房内，容留吸毒人员胡某、蒋某、阳某（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年7月23日21时许，被告人吴露明在其租住的长沙市雨花区五一新村鑫钰宾馆3038房内，容留吸毒人员胡某、蒋某、阳某、王某（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。案发后，经检测，被告人吴露明及吸毒人员胡某、蒋某、阳某、王某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。另查明，被告人吴露明因吸毒于2017年3月15日被强制隔离戒毒二年，因其患有肺结核，提前出所治疗。上述事实，被告人吴露明在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过，检查笔录，提取笔录，扣押、销毁物品清单，证人张某辨认被告人吴露明的笔录及照片，被告人吴露明辨认作案现场的笔录及照片、指认尿检结果的照片，长沙市公安局雨花分局雨公（东）检字[2017]第4604号、第4603号、第4607号、第4605号、第4606号《现场检测报告》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（东）强戒决字[2017]第0054号《强制隔离戒毒决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字[2017]第1632、1633、1634、1635、1636号《公安行政处罚决定书》，证人胡某、蒋某、阳某、王某、张某的证言，被告人吴露明的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴露明容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴露明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人吴露明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇一七年十一月十四日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保186号申请人：西安创业典当有限公司。法定代表人：赵淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄侃、何瑞阳，该公司员工。被申请人：王有余，男，1972年2月16日出生。申请人西安创业典当有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王有余名下财产采取保全措施，并于2017年11月8日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值400万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王有余名下价值400万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年十一月八日书记员  刘 亭
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执1038号申请执行人西昌市金新小学。法定代表人罗滢，校长。被执行人凡其军，男，汉族，1966年10月15日出生，四川省西昌市人，住西昌市太和镇李家坎村*组**号。西昌市金新小学申请执行凡其军合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3193号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定��结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3193号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十一月十六日书记员 王维林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执993号申请执行人：周小金。被执行人：蒋海。本院在执行申请执行人周小金与被执行人蒋海民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初579号民事判决书已经发生法律效力，周小金于2017年7月13日申请强制执行，要求被执行人蒋海支付申请执行人借款17000元，案件受理费113元，并承担执行费157元，共计17270元。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人蒋海于2017年10月25日向法院交纳执行款10000元，余款7270元承诺从2017年11月份开始，每月支付3000元，三个月内付清。申请执行人同意按此还款计划履行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年十一月十四日书记员  成荣荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2853号原告：吉永瑾，女，汉族。被告：薛春，男，汉族。原告吉永瑾与被告薛春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉永瑾到庭参加诉讼，被告薛春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉永瑾向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2015年5月26日至实际还款之日止，按年利率6%计息）。事实和理由：2015年3月25日，被告薛春以资金周转为由向原告借款20000元，为此出具借条并书面承诺于2015年5月25日前还款。还款期限届满后，被告未依约还款。原告多次催要，被告均推诿不还。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。薛春未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交借条1张，有被告签名（捺印），被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。该借条载明：借款人薛春，男，汉族，1977年2月22日出生，家庭住××镇号，身份证号码×××。今向吉永瑾借人民币20000元，期限为2个月，于2015年5月25日一次性还清。借款人薛春，借款日期2015年3月25日。庭审中，原告陈述，其未与被告约定借期内利息，还款期限届满后，被告未还款，仅承诺还款时多还一部分，但实际未履行，随后就无法联系到被告。本院认为，原告提交的借条可以证实其与被告存在债权债务关系，根据民法通则的相关规定，被告应依约还款。现被告未按照约定期限还款，应自2015年5月25日起承担逾期还款利息。原告主张利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告薛春偿还原告吉永瑾借款20000元及利息（自2015年5月26日计算至借款清偿之日止，以20000元为本金，按年利率6%计息），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告薛春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  张新梅人民陪审员  马丽萍二〇一七年十一月八日书 记 员  赵梦楠
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6899号原告：陈某某，女，1983年7月2日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：陈某某1，男，1960年7月21日出生汉族，住宁海县。被告：张某某，女，1984年8月17日出生汉族，住宁海县。原告陈某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提出诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款53000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈某某1到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2013年7月31日，被告张某某因需向原告陈某某借款53000元，并出具借条一份，未约定还款日期及利息。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借款53000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1125元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文辉人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一七年十一月二十四日代书 记员  吴雪美
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初9131号原告：刘二营，男，1988年3月16日出生，汉族，个体工商户，住驻马店市驿城区。被告：方运才，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘二营与被告方运才委托合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二营到庭参加诉讼，被告方运才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二营向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代收货款5549元。事实和理由：2017年5月7日至5月26日分五次从驻马店发往泌阳的防裂宝货品，价值5549元。双方约定由被告代收货款。被告代收货款后，拒不交付给原告，原告为此诉至本院。被告方运才未到庭答辩。本院认为，被告方运才系泌阳县小方物流经营者，性质为个体工商户,2017年5月23日注销。原告刘二营委托被告方运才托运货物并代收货款，原、被告双方形成委托合同法律关系，双方当事人均应按照其双方约定履行。在履行中，被告方运才分别于2017年5月7日代收原告货款764元，2017年5月15日代收原告货款195元，2017年5月17日代收原告货款2000元，2017年5月22日代收原告货款590元，2017年5月26日代收原告货款2000元，以上被告共代收原告货物款5549元。原告提供的五份泌阳小方物流货运托运单虽未有被告签字，但根据本院受理的原告李冰与被告方运才委托合同纠纷一案中，与李冰提供的托运单相一致，足以认定上述事实。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告未按双方的约定将代收货款及时转交给原告，系违约行为，其应承担相应的违约责任。原告主张被告支付代收货款5549元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭质证，本院对原告提供的证据，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告方运才于本判决生效后十日内向原告刘二营支付代收货款5549元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方运才负担。本判决为终审判决。审判员  贺麒娇二〇一七年十一月十三日书记员  赵 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7597号申请执行人：陶维雷，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：时姗姗，女，1993年1月29日出生，汉族，住江苏省常州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7408号判决，在执行陶维雷与时姗姗机动车交通事故纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人时姗姗发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币7993元及相关利息与执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人时姗姗存款人民币8043元。本裁定立即执行。审判员 张 炜二〇一七年十一月二十一日书记员 陈声雷附：相关法律条文
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初3554号原告：南通鼎峰汽车销售服务有限公司，住所地在南通市永兴路18号涌鑫华都二手车市场内A区2楼办公区A-005、A-006，统一社会信用代码91320600331065511G。法定代表人:应春苗，该公司董事长。被告：葛建华，男，汉族，1982年6月17日生，住江苏省海门市,法律文书送达确认地址南通市通州区刘桥镇甪通路505号。原告南通鼎峰汽车销售服务有限公司（以下简称“鼎峰公司”）诉被告葛建华担保追偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎峰公司法定代表人应春苗到庭参加诉讼，被告葛建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告鼎峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛建华立即返还原告垫付款81940.84元及该款自垫付次日起至实际偿清之日止按日利率万分之六计算的利息（截止2017年9月21日利息为1671.54元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：葛建华为购买一台车架号为LSYADAAA9HK016879的金杯牌汽车，需在银行办理信用卡分期付款购车业务。2017年5月12日，葛建华与鼎峰公司及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）共同签订《履约担保服务合同》一份，约定案外人凝睿公司为葛建华向银行申请办理信用卡分期付款购车业务，同时由凝睿公司为葛建华在信用卡项下所发生债务向发卡银行承担共同偿还责任，鼎峰公司则为葛建华向凝睿公司提供连带责任反担保;如葛建华未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致鼎峰公司再向凝睿公司代偿的或由鼎峰公司直接代偿的，葛建华应当立即归还鼎峰公司的代偿款，并自代偿之日起向鼎峰公司归还代偿款并须按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。2017年5月24日，葛建华与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定葛建华向该行申请办理透支分期付款业务，透支金额80790元，还款期数为36期（每月一期）。合同签订后，工行艮山支行按约履行了合同义务。2017年7月1日，因葛建华违约，工行艮山支行依约宣布合同项下透支资金债务全部提前到期，并要求凝睿公司承担连带还款责任。截至2017年9月20日，凝睿公司合计共为葛建华向工行艮山支行代偿透支债务81940.84元。其后，凝睿公司要求鼎峰公司承担反担保责任，鼎峰公司依约向凝睿公司支付代偿款81940.84元。原告履行反担保义务后，多次要求被告偿还代偿款项均无果而终，故成此讼。被告葛建华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告鼎峰公司为证明其诉讼主张，向本院递交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、信用卡透支交易明细、交易凭证各一份。经审查，本院对上述证据的真实性及原告诉讼主张的事实依法予以确认，不再赘述。本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应严格遵守。就本案而言，主债务人葛建华违约后，未能足额清偿全部透支债务，进而导致案外人凝睿公司为其承担共同偿还责任，向工行艮山支行履行了还款义务（还款金额81940.84元），工行艮山支行亦向该公司出具了代偿证明。凝睿公司在代偿后，又向鼎峰公司追偿并实际受偿。至此，鼎峰公司对主债务人葛建华依法享有追偿权。鼎峰公司现以诉讼方式行使追偿权，要求葛建华返还代偿款81940.84元及该款自垫付次日（2017年8月19日）起至实际支付之日止按日利率万分之六计算的利息，于法有据，亦不违反合同约定，本院依法予以支持。被告葛建华无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛建华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告南通鼎峰汽车销售服务有限公司代偿款81940.84元及该款自2017年8月19日起至实际支付之日止按日利率万分之六计算的利息。如被告葛建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（已减半）、保全费856元，合计1801元，由被告葛建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1890元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  朱陈李二〇一七年十一月三十日书记员  陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初284号公诉机关汶上县人民检察院。被告人陈某，男，1972年2月19日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，群众，住曲阜市。因本案于2017年6月18日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年6月17日11时30分许，被告人陈某驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HKV**挂重型集装箱半挂车沿255省道由东向西行驶至汶上县宁民路路口右转弯时，与驾驶电动自行车的胡某某发生交通事故，造成胡某某当场死亡、电动自行车乘员李某某受伤，两车损坏。2017年7月11日，李某某经抢救无效死亡。经认定陈某承担事故的全部责任。同日汶上县公安局民警在汶上县人民医院将陈某口头传唤到交警大队接受讯问。公诉机关认为，被告人陈某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人陈某是自首，自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人方与被害人方某经达成和解协议，取得了被害人方的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人胡某1、胡某2、李某、胡某3的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、次丘镇白马河村村民委员会证明、和解协议、谅解书以及被告人陈某的供述等证据证实。被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  宋建华审 判 员  王丽萍人民陪审员  陈 惠二〇一七年十一月八日书 记 员  邵 婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2699号申请执行人：江苏思维福特机械科技股份有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄科技园。法定代表人：李维，董事长。被执行人：中传重型机床有限公司，住所地南京市雨花经济开发区内。法定代表人：李圣强，董���长。本院依据已发生法律效力的本院（2017）苏0612民初3861号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中传重型机床有限公司名下银行存款1.9万元或者查封、扣押、提取其名下相应财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨通二〇一七年十一月二十日书 记 员  顾秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12991号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16��、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：廖洪备，男，1970年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告廖洪备信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款15856.72元，其中：本金8316.2元、利息7540.52元（利息暂计至2017年2月21日，利息从2017年2月22日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月21日，欠本金8316.2元、利息7540.52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照���约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖洪备向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8316.2元及利息（截至2017年2月21日的利息7540.52元，利息从2017年2月22日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告廖洪备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一七年十一月十五日书 记 员  叶晓桐
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初767号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人何李玲，女，1982年9月3日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省崇阳县。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被监视居住。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人何李玲犯容留卖淫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人何李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2016年10月至案发期间，被告人何李玲租赁位于长沙市雨花区洞井街道洞井商贸城7区的“夜郎手工粉馆”门店及三楼的一套四居室民房，专事容留妇女卖淫。在日常经常过程中，被告人何李玲还负责招揽、接待嫖客，并从事卖淫所得的非法盈利中提成。为证明上述事实，公诉机关提供了卖淫场所现场照片，到案经过、户籍证明，证人证言，被告人何李玲的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人何李玲容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人何李玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年10月至案发，被告人何李玲租赁位于长沙市雨花区洞井街道洞井商贸城7区的“夜郎手工粉馆”门店及三楼的一套四居室民房，用于容留妇女卖淫。被告人何李玲负责招揽、接待嫖客，并从中获利。上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明：1、长沙市公安局雨花区分局洞井派出所出具的抓获经过，证明被告人何李玲系被抓获归案。2、辨认笔录，证明卖淫女谢某与嫖娼人员周某1、卖淫女甘某与嫖娼人员刘某1相互辨认出双方就是发生性交易的人，嫖娼人员周某1、刘某1辨认出被告人何李玲就是拉其去店里嫖娼的人。3、检查笔录，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单及指认赃款照片，证明公安机关提取扣押了被告人何李玲的赃款人民币300元。4、指认现场照片，证明卖淫嫖娼的现场情况。5、长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2017）第0905号、第0906号、第0904号、第0903号《公安行政处罚决定书》，证明嫖娼人员周某1、刘某1及卖淫女谢某、甘某均已被公安机关行政处罚。6、被告人何李玲的户籍证明及其现实表现材料，证明被告人何李玲的基本身份信息。7、证人谢某、周某1、甘某、刘某1、贾某、叶某、姜某、沈某的证言，证明其在长沙市雨花区洞井街道洞井商贸城7区的“夜郎手工粉馆”门店及三楼的一套四居室民房进行卖淫嫖娼的情况。8、被告人何李玲的供述，证明其租赁位于长沙市雨花区洞井街道洞井商贸城7区的“夜郎手工粉馆”门店及三楼的一套四居室民房，用于容留妇女卖淫。其负责招揽、接待嫖客，并从中获利。本院认为，被告人何李玲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何李玲能如实供述自己的罪行，且其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，故可以对被告人何李玲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何李玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申遇友人民陪审员  彭爱莲人民陪审员  涂 娟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3525号原告：武陟县金富苑种植专业合作社，住所地：武陟县大封镇东岩村村北。法定代表人：岳卫星，该合作社主任。委托诉讼代理人：冯瑞东，合作社员工。被告：苗鹏飞，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县金富苑种植专业合作社与被告苗鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县金富苑种植专业合作社的委托诉讼代理人冯瑞东到庭参加了诉讼，被告苗鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟县金富苑种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元及利息4800元（从2015年7月16日起按月息20‰计算二年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告因做生意需要资金为由，向原告借款现金10000元整，双方约定2015年9月16日还款。借款到期后，原告多次讨要，被告拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苗鹏飞未作答辩，亦未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃相应诉讼权利。经审理查明：2015年7月16，原、被告在原告处签订借款担保合同，约定借款金额为10000元，借款期限为2个月，借款月利率为20‰，并向原告出具了书面借据。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，以致双方酿成纠纷。以上事实，有原告身份信息，2015年7月16日被告签订的借款担保合同、借款借据和借款担保合同补充协议及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告苗鹏飞借原告款，有双方签订的借款担保合同、借款借据和借款担保合同补充协议为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告苗鹏飞。现原告要求被告苗鹏飞归还借款本金10000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2015年7月16日至2017年7月16日按照月息2分支付4800元利息的请求，因该利息系原、被告双方自愿约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗鹏飞在本判决生效后十日内支付原告武陟县金富苑种植专业合作社借款本金10000元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为85元，由被告苗鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇一七年十一月十七日书记员  张秀红
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1625号原告：刘仁玉，男，1948年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘守文，男，1953年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告刘仁玉与被告刘守文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁玉到庭参加诉讼，被告刘守文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁玉向本院提出诉讼请求：判决刘守文归还刘仁玉借款10000元及利息（自2005年4月26日起至2008年11月9日止尚欠的利息款7200元，自2008年11月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2005年4月26日，因工程建设需要资金向刘仁玉借款10000元，出具一份借条。2008年11月9日，经双方结算，刘守文欠刘仁玉利息款7200元，刘守文重新出具一份借条予以确认，并约定每月利息200元（即月利率2%）。经催讨，至今刘守文仍未还款。刘守文未作答辩。刘仁玉围绕诉讼请求提交证据借条两份、刘守文公民身份证复印件一份，刘守文未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，刘仁玉提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月26日，刘守文以工程建设需要资金为由向刘仁玉借款10000元，刘仁玉以现金的方式将款款交付给刘守文，刘守文出具借条一份，双方口头约定月利率2%。借款后，刘守文未还款。2008年11月9日，刘守文重新书写了一份借条确认借款本金10000元及结欠利息7200元，并书面约定每月利息200元（即月利率2%）。此后，刘仁玉多次催讨，刘守文仍未归还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘守文向刘仁玉借款10000元的事实，有刘守文出具的两份借条及刘仁玉的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，刘守文负偿还之责。借款时双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；双方约定每月利息200元（即月利率2%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘仁玉主张刘守文支付从2005年4月26日起至2008年11月9日止尚欠的利息款7200元及从2008年11月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。刘守文经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘守文于本判决生效之日起十日内偿还刘仁玉借款本息17200元及从2008年11月10日起至还清借款之日止以借款本金10000为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取计382.5元，由刘守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一七年十一月十六日书记员  杨宝琼附注：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8589号原告：李香菊，女，1980年9月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，经营地，天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。第三人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地，北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：孟思凯。原告李香菊与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、第三人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。李香菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告拖车费3000元、拆解费4000元、车辆损失费158960元、评估费7948元，合计173908元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告驾驶在被告处投保的津Ｋ×××××牌小轿车在京津公路金轮门口与案外人王金鹏驾驶的京Ｘ×××××牌车发生交通事故，造成两车受损、原告受伤，经交警部门认定原告负全部责任。原告与被告协商理赔未果，故起诉。本院经审查认为，2016年6月12日原告就其名下的牌照为津Ｋ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小轿车与被告签订商业险保险合同，合同中特别约定保单第一受益人为梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。2017年4月4日上述车辆发生交通事故，原告起诉被告要求赔偿，但未提交第三人将此次事故保险权益转让给原告的证据，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李香菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一七年十一月九日书记员 张军玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初79383号原告：韩俊君，男，1972年10月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：王建文，男，北京润福商业有限公司员工。原告韩俊君与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊君、被告润福公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告韩俊君向本院提出诉讼请求：1.要求润福公司退回购物款5.5元；2.要求润福公司支付赔偿金1000元；3.要求润福公司承担诉讼费。事实和理由：2017年6月16日，韩俊君在润福公司经营的超市购买一盒清至无糖口香糖清爽一袋，单价5.5元，生产日期为2016年3月3日，保质期为15个月，购买时涉案商品已过保质期。被告润福公司答辩称，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2017年6月16日，韩俊君在润福公司经营的超市购买一盒清至无糖口香糖清爽一袋，单价5.5元，生产日期为2016年3月3日，保质期为15个月，涉案商品已经于2017年6月3日过期。上述事实，有双方当事人提交的证据和当事人陈述等在案佐证。本院认为：韩俊君从润福公司大润发民族园店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。润福公司销售过期食品，消费者韩俊君要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，润福公司应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韩俊君退还货款5.5元；二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韩俊君赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  牟诚诚二〇一七年十一月二十日书记员  李 然
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初10805号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐兴龙，男，民族不详，1987年9月27日出生，住重庆市江津区。被告：刘逸，女，民族不详，1987年4月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告唐兴龙、刘逸物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告唐兴龙、刘逸的起诉。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  赵孝梅二〇一七年十一月十三日书记员  余孟雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12984号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黎炳权，男，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黎炳权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款5485.83元，其中：本金463.76元、利息4883.37元、滞纳金128.7元（截止至2016年12月31日）、���他费用10元（利息和其他费用均暂计至2017年2月26日，利息从2017年2月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月26日，欠本金463.76元、利息4883.37元、其他费用10元，截至2016年12月31日，欠滞纳金128.7元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎炳权向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金463.76元及滞纳金128.7元、利息、其他���用（截至2017年2月26日的利息4883.37元、其他费用10元，利息从2017年2月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黎炳权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审���曾祥菊二〇一七年十一月十五日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13012号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所���东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈少锋，男，1986年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈少锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款12790.43元，其中：本金6819.96元、利息5686.95元、滞纳金252.52元（截止至2016年12月31日���、其他费用31元（利息和其他费用均暂计至2017年3月6日，利息从2017年3月7日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月6日，欠本金6819.96元、利息5686.95元、其他费用31元，截至2016年12月31日，欠滞纳金252.52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼��本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈少锋向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6819.96元及滞纳金252.52元、利息、其他费用（截至2017年3月6日的利息5686.95元、其他费用31元，利息从2017年3月7日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告陈少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民���审员曾祥菊二〇一七年十一月十五日书 记 员  叶晓桐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1598号申请人唐东晓，男，1950年6月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王惠忠，男，1968年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于唐东晓申请执行王惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初128号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告王惠忠同意返还原告唐东晓借款115400元，该款于2017年5月10日前给付30000元，于2017年年12月31日前给付30000元，余款55400元于2018年12月31日前给付完毕。二、如被告王惠忠按本协议第一项履行义务，原告唐东晓同意放弃其他诉讼请求；如被告王惠忠未按本协议第一项履行义务，原告唐东晓有权对全部未履行款项申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取1650元，由被告王惠忠承担。因被执行人王惠忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐东晓向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王惠忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王惠忠均未履行。本院遂对被执行人王惠忠的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王惠忠名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人王惠忠发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王惠忠纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初128号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5730号原告：银川颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：乔莲菊，系该公司经理。委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司员工。被告：蒋宁川，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川颐海物业服务有限公司诉被告蒋宁川供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川颐海物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川颐海物业服务有限公司负担。审判员李蕾二○一七年十一月三十日书记员孙超
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1887号被执行人：王月，男，1990年10月1日出生，汉族，小学文化，住黄骅市。被执行人王月盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）冀0983刑初97号刑事判决已经发生法律效力，2017年8月4日我院刑事审判庭将案件移送执行。案件进入执行程序后，已依法向被执行人王月发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，与王月的家人取得联系，但王月的家人拒绝为王月代缴罚金，另王月目前在监狱服刑无经济来源，本院实施财产调查措施亦未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十一月八日书 记 员  朱蒙蒙
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执615号之一申请执行人：漳州科能二手车交易市场有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区。法定代表人：许毅斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王锴威，公司员工。被执行人：林泽林，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：邵素玲，女，1980年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人漳州科能二手车交易市场有限公司与被执行人林泽林、邵素玲保证合同纠纷一案中，因申请执行人漳州科能二手车交易市场有限公司欲与被执行人林泽林、邵素玲协商付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016）闽0603民初761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十一月十五日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2078号申请执行人：张学然，男，1979年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，被执行人：徐家成，男，1972年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，被执行人：姜立平，女，1972年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，本院在执行张学然与徐家成、姜立平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐家成、姜立平银行存款23184元。二、划拨被执行人徐家成、姜立平银行存款23184元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年十一月八日代理书记员  宋德健
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初20138号原告:重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号1-79号，统一社会信用代码91500108581472371P。法定代表人:黄绍利，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师。被告：钟志洪，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告钟志洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆登盛物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆登盛物业管理有限责任公司负担。审判员  赵文康二〇一七年十一月二十七日书记员  沈佳慧