江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初8989号原告：严根林，男，1953年8月1日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。被告：谈荣保，男，1962年10月7日生，汉族，住丹阳市。被告：杜牡娥，女，1963年10月24日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。原告严根林与被告谈荣保、杜牡娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严根林及其委托诉讼代理人韦正夫、两被告的共同委托诉讼代理人陈志方、吴婷（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严根林向本院提出诉讼请求：1．要求两被告共同偿还借款本金150000元并按月利率2%计算支付自2015年12月19日起至实际还款之日止的利息；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，被告谈荣保因生意周转向王江春借款100000元，约定两年内归还，月利率为2.5%。借款到期后，被告谈荣保未能归还，双方对前期借款本息进行结算，共计应偿还160000元，被告谈荣保偿还了10000元，余款150000元双方约定续借一年，利息依旧按照月利率2.5%计算。2015年12月19日，被告谈荣保向王江春收回了原借条，并重新出具了一张150000元的借条。被告谈荣保依然未能归还150000元。2017年9月9日，王江春将对被告谈荣保的150000元债权转让给了原告，并向被告谈荣保发出了债权转让通知书，原告也向其发出了还款通知。被告谈荣保收到后，未能履行还款义务。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告谈荣保辩称，本被告于2015年12月19日向王江春借款是事实，但没有约定利息，且此款与被告杜牡娥无关，请求法院查明事实依法判决。被告杜牡娥辩称，案涉借款系被告谈荣保的个人借款，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。且该借款的形成时间在两被告离婚之后，故请求驳回对本被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告于1986年1月10日结婚，于2015年12月7日离婚。2015年12月19日，被告谈荣保向案外人王江春出具借条一张，载明借到其现金150000元。2017年9月9日，原告与王江春签订债权转让协议一份，约定王江春将其对被告谈荣保150000元债权转让给原告。同日，王江春向被告谈荣保发出债权转让通知书一份，告知了其债权转让的事宜并通知其向原告偿还借款。同日，原告向被告谈荣保发出还款通知书一份，要求被告谈荣保向其偿还借款150000元。另查明，案外人王江兰出具情况说明一份，其称其与被告杜牡娥系朋友关系，谈荣保向王江春借款系其介绍，最初是在2013年12月19日，谈荣保向王江春借款100000元现金，约定月利率2.5%，到期后，谈荣保未能还款，双方进行结算，本息合计160000元，谈荣保支付了10000元利息，余款150000元王江春答应再借给谈荣保使用一年，利息还是按照月2.5%计算，2015年12月19日，谈荣保收回了原借条，并重新出具一张150000元的借条。再查明，2017年10月10日，在被告谈荣保与原告代理人韦正夫的手机通话过程中，被告谈荣保陈述：“……这个钱呢我是借了10万现金，当时他是2分5的利息，2年就是6万元钱，当时我没钱，就给了1万，当时利息写在本金里面，写了15万，这样子的，那个1万我是从银行转给他的。”以上事实，有原告提供的借条、情况说明、债权转让通知书、还款通知书、结婚申请书、电话录音，被告杜牡娥提供的离婚证及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉150000元借款的经过，根据被告谈荣保与原告代理人的通话录音以及案外人王江兰出具的情况说明，本院能够认定原告对于案涉借款形成经过的陈述属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”最初借款的本金为100000元，双方约定的月利率2.5%已经超出法律规定的范围，故对于到期后重新出具的借条中载明的150000元，本院仅支持本金100000元及利息38000元（100000元×24%×2年－10000元），合计138000元。另根据该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现原告主张以本金150000元为基数、按月利率2%计算自2015年12月19日起至实际还款之日止的利息，首先，如前所述，本院仅支持本金138000元；其次，该138000元是按照月利率2%的标准计算至2015年12月19日止，原告主张自2015年12月19日起按照月利率2%计算利息明显超出了以100000元本金为基数、自2013年12月19日计算至实际还款之日止的利息。故对于利息，本院确认按本金100000元为基数、按月利率2%计算自2015年12月19日起至实际还款之日止。案涉借款最初发生在2013年，即两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告杜牡娥应当在夫妻共同财产范围内承担还款责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告谈荣保于本判决生效后十日内偿还原告严根林借款本金100000元并支付利息38000元（截至2015年12月19日），合计138000元，自2015年12月20日起至实际还款之日止的利息以本金100000元为基数、按月利率2%计算；二、被告杜牡娥对被告谈荣保的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1650元，由被告谈荣保、杜牡娥负担。（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  倪玉鑫二〇一七年十一月十日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。