wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7641号原告：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：ＸＸ、郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：李小霞，女，1977年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人：张治国，该公司总经理。被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室,组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治良，该公司总经理。原告高红跃与被告李小霞、重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告高红跃的委托诉讼代理人郑文剑，被告李小霞及其委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼；被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红跃向本院提出诉讼请求：请求法院判决准许对重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢门面XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：本案被告李小霞的购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李小霞辩称：被告李小霞在法院查封前购买了涉案房屋，并缴纳了合同约定的房价款，也实际占用了涉案房屋，且现涉案房屋非因被告李小霞的原因未办理过户登记手续。因此，被告李小霞享有排除强制执行的权益，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理查明：2010年1月20日，重庆市长寿区石堰镇人民政府与张治国签订《引资开发建设协议书》，约定由张治国在石堰镇南宗寺出资开发建设石堰镇商业步行街及农贸市场项目（又称为鼎力时代项目）。同年8月20日，张治国申请成立了重庆杰勋房地产开发有限公司，该项目即由该公司承接开发。2014年9月15日，被告李小霞与被告重庆杰勋房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告李小霞向被告重庆杰勋房地产开发有限公司购买重庆市长寿区石堰镇4幢XXXX号房屋（现涉案房屋），总成交价为157175元，签合同时付157175元。合同签订当日，被告李小霞支付了约定的房款，被告重庆杰勋房地产开发有限公司也按约将涉案房屋交付给了被告李小霞使用。因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善，致被告李小霞至今未能取得涉案房屋的所有权证。原告因与被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，于2015年12月17日向本院起诉，并于次日申请财产保全，本院因此于2015年12月21日对涉案房屋进行了查封。该民间借贷案件判决生效后，原告在申请执行过程中，被告李小霞于2017年7月12日提出执行异议，本院以（2017）渝0102执异84号执行裁定书裁定：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢门面XXXX房屋的执行。原告因此起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书、（2015）涪法民初字第08601-1号民事裁定书、（2017）渝0102执异84号执行裁定书；被告李小霞提供的《重庆市商品房买卖合同》及中国银行交易明细清单和收据、重庆市长寿区公安局石堰派出所出具的坐落证明、重庆市长寿区石堰镇人民政府出具的商用用房使用情况说明及证明，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，本案争议焦点是被告李小霞的执行异议是否成立，即被告李小霞作为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。对此，本院认为，本案诉讼中，原告未提供证据证明被告李小霞与被告重庆杰勋房地产开发有限公司有恶意串通逃避债务的情形，故被告重庆杰勋房地产开发有限公司将开发建设的涉案房屋出售给被告李小霞，双方因此签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告李小霞在原告对被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷案件申请法院采取强制措施前，其已支付合同约定的房价款购买了涉案房屋，且已实际占用，未办理过户登记是因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善所致，非被告李小霞的过错造成。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，被告李小霞享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告高红跃的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高红跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何终裕人民陪审员  梁庶民人民陪审员  沈筱琳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄勤勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更346号罪犯斯巴图毕力格，男，1964年3月10日出生,蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克自治旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区鄂温克自治旗人民法院于2009年7月28日作出（2009）鄂刑初字第56号刑事判决，以被告人斯巴图毕力格犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。内蒙古自治区鄂温克自治旗人民法院于2013年8月15日作出（2013）鄂刑初字第64号刑事判决，以被告人斯巴图毕力格犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金10000元。合并执行有期徒刑十年，罚金30000（未缴纳）。原判刑期自2008年11月12日起至2018年11月11日止。2015年10月20日经本院减去有期徒刑8个月。刑期自2008年11月12日起至2018年3月11日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯斯巴图毕力格的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年4月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯斯巴图毕力格在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯斯巴图毕力格的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2008年11月12日起至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十一月二十日书记员倪作鹏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异145号异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。申请执行人：李伟，男，汉族，生于1974年9月13日。申请执行人：彭丽利，女，汉族，生于1974年3月28日。诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。本院在执行李伟、彭丽利与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周永宏人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年十一月二十日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1815号原告：李祥平，男，1989年9月18日出生汉族，农村居民，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师。被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400720868799B），住所地：攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人：赵中伟，该公司执行董事兼总经理。第三人：四川朝晖建筑有限责任公司（统一社会信用代码：9151170021025309X7），住所地：达州市通川区朝阳西路68号。法定代表人：朱庆华，该公司总经理。第三人：童健，男，1986年9月22日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。原告李祥平与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）、第三人四川朝晖建筑有限责任公司（以下简称朝晖公司）、童健债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李祥平的委托诉讼代理人李斌、第三人童健到庭参加诉讼；被告东泰公司、第三人朝晖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李祥平向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款91000元及自2016年12月1日起，按年利率6%计算的利息，至付清之日止。事实与理由：被告东泰公司系“波尔卡城邦”的开发商，2011年其将“波尔卡城邦”的住宅小区房建工程发包给第三人朝晖公司施工，朝晖公司交由第三人童健施工。童健作为实际施工人，积极组织原告等进行施工。第三人支付了部分人工费，截至2016年5月17日，尚欠160000元。2016年5月20日，被告东泰公司（甲方）、第三人朝晖公司（乙方）与第三人童健（丙方）签订《协议书》，协议约定：“2011年3月22日甲乙双方签订《建筑工程施工合同》，甲方将位于攀枝花市仁和区老街的”波尔卡城邦“住宅小区房建工程交由乙方施工；甲乙双方签订合同后，乙方将工程交由丙方施工，丙方作为实际施工人，积极组织材料、工人进行施工，于2013年将《建筑工程施工合同》下的“波尔卡城邦”一期工程1#、2#楼建筑安装工作施工完毕，并交付，该部分工程结算价为39596690元，甲方已经支付工程款38200000元，尚余工程质保金1396690元（其中五年防水保修金197983元，该保修金到期后由甲方直接支付给丙方），合同约定已到期的保修金1198707元，由甲方直接支付给丙方；2013年乙方将“波尔卡城邦”二期5#、6#楼建筑安装工程交由实际施工人丙方进行施工，2016年5月16日甲、乙、丙三方经协商该工程造价暂定为8500万元，根据此暂定价甲方已经支付工程款67786273元，经三方协商工程竣工后按暂定价还需支付17213727元；甲、乙、丙三方经协商达成如下协议：一、乙方确认该工程由实际施工人丙方负责施工；二、乙方同意该工程款由甲方代乙方付给丙方；三、甲方同意代乙方、丙方付人工费、材料费共计5117450元（详见四方协议书及协议书明细表）……；甲方于2016年9月、10月、11月，将扣除甲方代付的民工工资与材料款外的工程款分三期支付给丙方……”该三方协议所附的四方协议书明细表载明李祥平的管理员班组工资为160000元。三方协议签订后，第三人朝晖公司（甲方）、童健（乙方）、李祥平（丙方）与被告（丁方）签订协议书，协议约定：“2011年3月22日，甲方与丁方签订《建设工程施工合同》，甲方承包“波尔卡城邦”后，将部分工程交由实际施工人乙方施工，因甲方、乙方尚欠费（人工费、材料费），四方经过充分协商，特签订本协议：“一、截至2016年5月17日，甲乙双方尚欠丙方160000元；二、甲方双方委托丁方从应付给乙方的工程款中支付160000元给丙方，甲乙丙三方债权债务结清；三、丁方同意于2016年12月1日前代甲乙双方支付160000元给丙方；四、丙方同意丁方的支付金额以及支付时间。”该协议签订后，被告于2016年9月1日支付原告40000元，于2017年1月22日支付29000元，尚欠91000元未付。综上，四方签订的协议系债权债务转让协议，被告应按约履行协议。被告至今尚欠91000元未付，侵犯了原告的合法权益。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。被告东泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。第三人朝晖公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。第三人童健承认原告李祥平在本案中所主张的事实，对其所主张的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告、第三人童健对各自所提交的所有证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东泰公司系“波尔卡城邦”项目工程的发包人，朝晖公司系该工程的承包人，童健系“波尔卡城邦”项目一期工程1#、2#楼，二期工程5#、6#楼建筑安装工程的实际施工人。2016年5月20日，东泰公司（甲方）、朝晖公司（乙方）与童健（丙方）签订《协议书》。三方约定甲方同意代乙方、丙方付人工费、材料费共计5117450元（详见四方协议书明细表）；在四方协议书明细表中确认李祥平管理员班组工资为160000元。2016年5月20日，朝晖公司（甲方）、童健（乙方）、李祥平（丙方）、东泰公司（丁方）签订《协议书》。四方约定由丁方于2016年12月1日前支付160000元给丙方，甲乙丙三方债权债务结清。协议签订后，东泰公司分二笔向李祥平支付了欠款69000元，尚欠91000元。在庭审中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，朝晖公司、实际施工人童健基于施工合同对东泰公司享有债权，该债权依法可以转让，故朝晖公司、童健将债权转让给李祥平，并由李祥平向东泰公司主张债权符合法律规定。原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告攀枝花东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告李祥平欠款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 赵 谦二〇一七年十一月十三日书记员 黄亚军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡绘利，女，1959年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：匡惠平，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人匡绘利因与被申请人匡惠平财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。匡绘利申请再审称:二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。我是涉案房屋的登记所有权人，匡惠平没有任何证据证明我将涉案房屋集资资格无偿转让给她，二审判决却认定了该事实缺乏依据。本院经审查认为，涉案房屋系原重庆市涪陵五金交化公司移民集资房，仅该公司职工有集资资格，不可能登记为非公司职工所有，匡惠平抗辩称匡绘利已将资格转让给她，并能证明其缴纳了全部集资费用。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，匡惠平的抗辩主张发生请求确认房屋权利的效力，故本案焦点为认定涉案房屋的真正所有权人。匡绘利、匡惠平两人为姐妹。匡绘利仅以其为涉案房屋的登记所有权人提出主张，但匡惠平提交了其与原重庆市涪陵区五交化公司签订合同、缴纳房款、2004年11月8日接受房屋，2007年6月装修入住的证据，另匡惠平陈述匡绘利曾先将涉案房屋集资名额给姐妹两人弟弟匡苏川，但因匡苏川认为房屋地理位置不好而放弃，并在征得匡绘利同意后将资格让给匡惠平。该陈述涉及两人共同弟弟匡苏川，而匡绘利并没有要求匡苏川出庭证明匡惠平陈述不实。因此，综合双方提供的证据，匡惠平的证据证明力明显高于匡绘利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，二审判决采信匡惠平的抗辩理由，从而认定匡惠平是涉案房屋的真正所有权人，其处分房屋并没有侵犯匡绘利的权利具有相应依据，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回匡绘利的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十一月二十一日书 记 员  屠益飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执849号之一申请执行人：洪梅，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：方维政，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张惠琴，女，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山市宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路7号，统一社会信用代码913410211516820538。法定代表人：方永忠，总经理。本院在执行洪梅与方维政、张惠琴、黄山市宏辉医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人方维政、张惠琴、黄山市宏辉医药科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方维政、张惠琴、黄山市宏辉医药科技有限公司存款1354400元。本裁定立即执行。审 判 员 姚    生二〇一七年十一月六日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5975号之二原告：林德夏，男，1970年8月21日出生，汉族，住天台县。被告：陈邦权，男，1969年2月12日出生，汉族，住。被告：俞永红，男，1969年1月16日出生，汉族，住。被告：张世汉，男，1970年2月4日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告林德夏诉被告陈邦权、俞永红、张世汉民间借贷纠纷一案中，原告林德夏于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林德夏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林德夏撤回起诉。本案受理费人民币10340元，减半收取5170元，由原告林德夏负担。审 判 员 杨万鹏二〇一七年十一月九日代书记员 陈恬静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4182号原告:况常兰,女,1973年7月18日出生,汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李亮，重庆陕阳律师事务所律师。被告:夏道怀,女,1965年6月20日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被告:王国勇,男,1971年12月5日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被告:王吕（被告王国勇之子）,男,1993年12月22日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被告:张利（被告夏道怀之女）,女,1987年11月15日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被告:何伟（被告张利之丈夫）,男,1986年2月27日出生,汉族，住重庆市涪陵区。五被告的委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告况常兰与被告夏道怀、王国勇、王吕健康权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。2017年10月23日本院依法追加张利、何伟为被告参加诉讼，2017年11月15日原告况常兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况常兰与被告夏道怀、王国勇、王吕、张利、何伟因双方自行和解而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况常兰撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告况常兰负担。审 判 长  吴朝清人民陪审员  黄开智人民陪审员  宋小全二〇一七年十一月十五日书 记 员  洪冬梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1371号之二申请执行人：许胜春，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李琼莎，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：胡宗平，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初529号号于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李琼莎、胡宗平至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琼莎在中国银行存款689139元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1080号申请人：刘智康，男,住四川省雅安市雨城区。被执行人：赵永万，男，住四川省雅安市雨城区。申请人刘智康与被执行人赵永万民间借贷纠纷一案，本院于二O一六年十二月十二日作出的(2016)川1802民初1706号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘智康于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月9日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人据不履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘智康有债权，即被执行人赵永万应向刘智康支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于二O一六年十二月十二日作出的(2016)川1802民初1706号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月十三日书记员  程潇潇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初3468号原告：张伟，男，1976年7月20日生，汉族，住光山县。被告：宗海，男，1980年10月16日生，汉族，现住息县。原告张伟诉被告宗海货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告宗海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张伟诉称，其与被告系生意上的合作关系，被告的货物由其经营的物流公司承运，并由其先行垫付货款，2017年5月13日其与被告就上述货款做最后结算后，被告尚欠货款2.5万元。其向被告催要此款，被告拒不偿还，请求判令被告偿还货款25000元及利息，并承担本案诉讼费。被告宗海未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告张伟与被告宗海系生意上的合作关系，原告曾在息县经营一家物流公司，被告宗海在息县开办厨具设备厂，后被告宗海的货物由原告经营的物流公司承运，2017年5月13日双方就上述往来业务做最后结算后，被告宗海累计欠原告垫付货款25000元，并由被告宗海向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到张伟现金25000元，贰万伍仟元整，欠款人：宗海”。上述货款经原告催要，被告拒不偿还，遂引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件一张及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中被告宗海在原告张伟处承运货物并欠下货物垫付款，以上事实有被告宗海出具的欠条一张及原告陈述在卷证实，可以认定，双方的债权债务关系依法成立。关于原告起诉要求被告支付利息的诉求，本院认为，因原被告双方未就上述借款约定利率，依照相关的法律规定，对原告起诉要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担本案不利法律后果，不影响本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条的规定，判决如下：被告宗海于本判决生效后十日内偿还原告张伟欠款25000元，款交本院转付原告。案件受理费450元，减半收取计225，由被告宗海承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年十一月七日书记员  李明兰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保222号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司法务部员工。被执行人：孟繁华，男，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市滦平县。被执行人：魏晓红（系孟繁华之妻），女，满族，河北省承德市人，住河北省承德市滦平县。被执行人：满江丽，女，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市新华区。被执行人：王军（系满江丽之夫），男，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市新华区，。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人孟繁华、魏晓红、满江丽、王军担保追偿权纠纷一案，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，本院以（2017）湘1321民初2966号民事裁定书裁定，冻结被申请人孟繁华、魏晓红、满江丽、王军的银行存款372600元或查封、扣押被申请人孟繁华、魏晓红、满江丽、王军所有的其他等额价值的财产。经查，被执行人孟繁华名下有三一牌汽车起重机壹台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人孟繁华名下的三一牌汽车起重机壹台（设备编号为12TC20250109）本裁定立即执行。审判长 邹 文审判员 李鑫连审判员 周 博二〇一七年十一月十日书记员 周 波
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5630号原告:陈宜平,男，62岁,汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告:盱眙县物资集团总公司,组织机构代码不祥。住所地盱眙县盱城街道淮河南路**号。本院在审理原告陈宜平诉被告盱眙县物资集团总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈宜平于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宜平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宜平撤诉。案件受理费10元，由原告陈宜平负担。审判员  王云云二〇一七年十一月二十日书记员  王 莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7865号上诉人（原审原告）：许宇。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高萍。上诉人许宇因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许宇上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。双方当事人签订的房屋买卖合同、苏州市存量房买卖合同均对逾期迁移户口的违约行为作了明确约定。被上诉人恶意隐瞒涉案房屋内由户口未迁出的情况且怠于向上一任房屋所有权人主张逾期迁移户口违约金，导致涉案房屋内的户口至今不能迁出。一审法院适用法律错误。被上诉人违约应承担违约责任。高萍二审未发表答辩意见。许宇向一审法院提出诉讼请求：1.判令原审被告高萍支付逾期违约金6693元（暂计算至2016年8月5日，主张以69万元为基数按每日万分之一计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由原审被告高萍负担。审理过程中，原审原告许宇明确表示诉讼中的实际履行之日即原审被告高萍向案外人黄坚、黄立主张并将户口迁出彩虹一村35幢1105室之日。一审法院经审理查明，苏州市姑苏区彩虹一村35幢1105室原系原审被告高萍所有的住宅房屋（建筑面积60.07平方米），在原审被告高萍取得该房屋所有权之前，即有案外人黄坚（居民身份证号码）、黄立（居民身份证号码）的户口落户于该房屋，原审被告高萍及其家庭成员的户口不在该房屋。2016年3月4日，原审被告高萍（甲方）与原审原告许宇（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将彩虹一村35幢1105室房屋出售给乙方，成交价格为69万元。合同同时约定了办理支付房款、办理过户登记手续及交付房屋的期限，其中关于房屋交付，合同第五条第4项约定“甲方承诺于全款齐腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。甲乙双方自行办理该房屋所发生的水、电、煤燃气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜。合同还约定，如有一方未按条款约定的日期履行合同义务，每延期一日违约方须向另一方支付该房屋成交价的万分之五作为逾期违约金，超过七日，由违约方承担房屋成交价格的20%作为违约金。双方还在合同第八条中作了”甲方承诺此房内无户口牵挂”的约定。上述合同签订后，双方根据房地产交易管理的规定，另行签署了网上备案的《苏州市存量房买卖合同》，合同中确定房屋户籍状况为“目前没有落户与该房屋的相关户口”。之后，双方依合同办理了款项和房屋的交付手续，不动产权属已经于2016年4月29日转移登记至原审原告许宇名下。原审原告许宇取得权属登记后，发现落户于房屋内的黄坚、黄立户口尚未迁出，经与原审被告高萍联系交涉无果。一审法院认为，原审原被告双方签订的《房屋买卖合同》及《苏州市存量房买卖合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任，当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现落户于该房屋内的人员虽非原审被告高萍或其家庭成员，但原审被告高萍在签订合同时明确承诺房屋内无户口，而实际交付的房屋却有他人户口落户其中，确实违反了合同约定，但不能直接适用合同中关于迟延交付房屋的违约金约定。原审原告许宇按该条款主张对方支付违约金，并无合同和法律依据。根据户籍管理的相关规定，该户口的迁出并不能通过原审被告高萍的主动行为完成，原审原告许宇应当及时向落户人员和户籍主管单位寻求解决方案，原审被告高萍也应当予以配合。如户口的迟延迁出确实给原审原告许宇造成实际损失，可向原审被告高萍进行主张。原审原告许宇在本案中坚持要求按违约金条款主张的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回原审原告许宇全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原审原告许宇负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应以该合同确定双方当事人的权利义务关系。前述合同未针对户口迁移问题明确违约金计算方式。一审法院根据户籍管理规定，认定被上诉人不能单独迁出案外人的户口，上诉人可向落户人员和户籍管理部门寻求解决方案，被上诉人予以配合正确。上诉人针对户口迟延迁出，可另行据实主张损失。综上所述，许宇的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许宇负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年十一月十三日书记员  毛莉莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7446号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码：91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞坚，男，1962年3月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告：黄俸伟，男，1954年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：代淑德，女，1968年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨成文，男，1968年4月6日出生，汉族，重庆市涪陵区渝阳榨菜（集团）有限公司执行董事，住重庆市涪陵区。被告：彭顺林，女，1968年7月18日出生，汉族，重庆市涪陵区渝阳榨菜（集团）有限公司股东，住重庆市涪陵区。以上四位被告的委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄俸伟、代淑德、杨成文、彭顺林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰、俞坚，被告黄俸伟、代淑德、杨成文、彭顺林的委托诉讼代理人吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：由被告黄俸伟、代淑德偿还截止2017年9月19日尚欠的贷款本金95万元、利息77075.04元，并以贷款本金95万元为基数从2017年9月20日起至付清之日止按逾期借款年利率8.36625%计算的利息以及对应付而未付的利息按逾期借款年利率8.36625%计算的复息，对被告杨成文、彭顺林持有的重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的股权享有优先受偿权。事实及理由：被告黄俸伟与被告代淑德是夫妻。2015年8月25日，原告与被告黄俸伟签订农户贷款合同约定，被告黄俸伟向原告借款95万元，借款期限为12个月，利率按在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮15%，逾期利率按借款利率上浮50%计算，复息按中国人民银行规定计收。被告杨成文、彭顺林以持有的重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的股权作质权，并办理了质押登记手续。原告按合同约定借给了被告黄俸伟到期后，截止2017年9月19日，被告黄俸伟尚欠的贷款本金95万元、利息77075.04元，原告多次向被告催收无结果。原、被告之间的借款合同、担保合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的质押物依法享有优先受偿权。被告黄俸伟、代淑德、杨成文、彭顺林辩称，借款属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、结婚证；2、业务申请表；3、业务调查表；4、借款申请；5、贷款用途声明；6、借款合同；7、放款回单；8、权利质押合同2份；9、权利质押清单2份；10、股权出质设立登记通知书2份；11、重庆市涪陵区渝阳榨菜（集团）有限公司股东名册；12、逾期催收通知书；13、担保人履行责任通知书。被告对原告提供的证据没有异议。被告未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：被告黄俸伟与被告代淑德是夫妻。2015年8月25日，原告与被告黄俸伟签订农户贷款合同约定，被告黄俸伟向原告借款95万元，借款期限为12个月；借款利率以借款当日在中国人民银行公布的同期同挡次人民币贷款基准利率的基础上上浮15%计算，逾期利率按借款利率上浮50%计算，复息按中国人民银行规定计收。合同签订后，原告于同日将借款95万元支付给了被告黄俸伟。2015年9月26日，原告与被告杨成文、彭顺林分别签订权利质合同约定，被告杨成文、彭顺林分别将持有的重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的股权98%和2%为被告黄俸伟的借款作质押。同月29日，工商部门办理了质押登记手续，权利人为原告。原告按合同约定借款给了被告黄俸伟到期后，截止2017年9月19日，被告黄俸伟尚欠贷款本金95万元、利息77075.04元。原告因多次向被告催收无结果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告黄俸伟签订的农户贷款合同合法有效，应受法律保护。被告黄俸伟未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告黄俸伟偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告代淑德与被告黄俸伟是夫妻，依法应当承担共同偿还的民事责任。被告杨成文、彭顺林分别将持有的重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的股权98%和2%为被告黄俸伟的借款作质押，并办理了质押登记手续，原告请求对被告杨成文、彭顺林分别持有的重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的股权享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告黄俸伟应付而未付的借款利息，按逾期借款利率计收复息，不符合双方的合同约定，本院不予支持。本院认为原告请求对被告黄俸伟应付而未付的借款利息，应当按中国人民银行规定计收复息。综上所述，原告请求由被告黄俸伟、代淑德共同偿还截止2017年9月19日尚欠的贷款本金95万元、利息77075.04元，并以贷款本金95万元为基数从2017年9月20日起至付清之日止按在中国人民银行公布的确定2015年8月25日同期同挡次贷款基准利率基础上上浮15%后再上浮50%计算的利息，以及对应付而未付的利息，按中国人民银行规定计收复息，对被告杨成文、彭顺林分别持有的重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的股权98%和2%享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告黄俸伟的借款利息，对应付而未付的部分，按逾期借款利率计收复息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄俸伟、代淑德在本判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年9月19日尚欠的贷款本金95万元、利息77075.04元，并以贷款本金95万元为基数从2017年9月20日起至付清之日止按在中国人民银行公布的确定2015年8月25日同期同挡次贷款基准利率基础上上浮15%后再上浮50%计算的利息，以及对应付而未付的利息，按中国人民银行规定计收复息。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告杨成文、彭顺林分别将持有的重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的股权98%和2%享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14052元，减半收取7026元，由被告黄俸伟、代淑德、杨成文、彭顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年十一月十五日书记员  徐思思
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初314号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人韦小康，男，壮族，1981年2月3日出生，住广西省田东县。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人韦小康犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：1.2015年6月29日凌晨，被告人韦小康伙同罗某远（已判刑）随身携带铁撬棍等工具，到本市大同镇工业园区浙江久晟茶业发展有限公司，撬门进入二楼财务室，后撬开财务室内的保险柜，窃得现金人民币13000余元。2.2015年6月29日凌晨，被告人韦小康伙同罗某远携带铁撬棍等工具，到本市大同镇工业园区杭州稳健钙业有限公司，撬门进入二楼办公室，后撬开财务室内的保险柜，窃得现金人民币100余元。3.2015年6月29日凌晨，被告人韦小康伙同罗某远携带铁撬棍等工具，到本市大同镇工业园区杭州国康合成革有限公司，撬门进入二楼办公室，后撬开财务室内的保险柜，窃得现金人民币4000余元。综上，被告人韦小康伙同罗某远窃得财物共计人民币17100余元。认为被告人韦小康具有如实供述的处罚情节，被告人韦小康在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人韦小康有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。被告人韦小康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦小康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人韦小康自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦小康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年9月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人韦小康退出盗窃犯罪所得人民币17100元，予以发还给各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一七年十一月八日书记员 傅千函
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9392号原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理人。被告：李文林，女，汉族，1979年3月5日出生。住四川省简阳市。被告：丁永波，男，汉族，1977年3月5日出生。住四川省简阳市。本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告李文林、丁永波物业服务合同纠纷一案中，2017年11月17日原告中海物业管理有限公司成都分公司向本院书面申请撤回对被告李文林、丁永波的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告李文林、丁永波的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。审判员 晏 锐二〇一七年十一月二十一日书记员 韩艳玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄劲，男，1971年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路8号。法定代表人：杨黎，该银行董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路2号附1号。负责人：杨新春，该银行行长。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆天阳律师事务所律师。再审申请人黄劲与再审申请人乌鲁木齐银行股份有限公司（以下简称乌鲁木齐银行）、乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行（以下简称诚信支行）拍卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄劲向本院申请再审称，二审法院判决乌鲁木齐银行、诚信支行承担自蔚滨过户至万事应公司名下以及万事应公司过户至乌鲁木齐银行、诚信支行名下的税、费，该项判决正确，但从乌鲁木齐银行、诚信支行过户至黄劲名下所需要缴纳的税、费仍应当由乌鲁木齐银行、诚信支行承担，原审判决由黄劲承担该部分费用有误，故依法申请再审。乌鲁木齐银行、诚信支行申请再审称，原审法院违反法定程序，应当予以撤销，本案中黄劲上诉请求中”要求被上诉人先行垫付过户过程中万事应公司及蔚滨需要承担的税费”的诉讼请求属于二审新提出的诉讼请求，该项诉讼系新增的诉讼请求，不应当在二审中直接作出判决。黄劲对于涉案房屋没有登记在乌鲁木齐银行名下的事实是明知的，该拍卖房屋本来就存在瑕疵，该房屋系万事应公司抵债给乌鲁木齐银行，后因万事应公司拒不承担过户所需税费故该房屋一直未能登记在乌鲁木齐银行名下，乌鲁木齐银行不存在任何过错，故黄劲要求乌鲁木齐银行、诚信支行垫付他人承担的税费无事实和法律依据，系强加义务，违反了公平原则，故依法申请再审。本案系再审申请人黄劲向本院申请再审立案后，本院审查过程中，再审申请人乌鲁木齐银行、诚信支行亦向本院提出再审申请，故本院将双方当事人均列为再审申请人，并对双方的再审事由一并审查。本院审查认为，乌鲁木齐银行、诚信支行委托新疆嘉信拍卖有限公司拍卖涉案房屋前未依法取得房屋权属证书，存在权利瑕疵，黄劲通过竞买拍卖购得房屋，但因税费问题及未过户至黄劲名下双方发生争议。本案案由为拍卖合同，拍卖是以公开竞价的方式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的特殊买卖方式，同时拍卖也是订立特定物品或者财产权利转让合同的一种公开竞争性缔约方式。委托人是指委托拍卖人拍卖物品或者财产权利的公民、法人、或者其他组织；拍卖人是指依法从事拍卖活动的企业法人；竞买人是指参加竞购拍卖标的的公民、法人或者其他组织；买受人是指以最高应价购得拍卖标的的竞买人。拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书，且委托人、买受人要求对其身份保密的，拍卖人应当为其保密，故本案不同于一般买卖合同。拍卖公司应作为拍卖合同纠纷一方当事人参加诉讼，原审未将拍卖公司储职权追加为本案当事人，无法查明拍卖公司在接受委托拍卖后，是否依照《中华人民共和国拍卖法》的规定履行拍卖人义务，导致委托人与买受人对于拍卖标的物权利瑕疵责任负担不明。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。再审申请人黄劲与再审申请人乌鲁木齐银行股份有限公司、乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 古丽努尔审 判 员 祁 万 杰二〇一七年十一月十三日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7934号原告：涪陵区郑迎春电脑维修经营部，住所地重庆市涪陵区人民东路后街77号2单元3-1，注册号500102601312437。经营者：郑迎春，男，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：邱海平，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：秦小江，男，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告涪陵区郑迎春电脑维修经营部与被告秦小江买卖合同纠纷一案中，原告涪陵区郑迎春电脑维修经营部于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涪陵区郑迎春电脑维修经营部在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涪陵区郑迎春电脑维修经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涪陵区郑迎春电脑维修经营部负担。审判员  叶路辉二〇一七年十一月十七日书记员  况近梅
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初173号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，出生于日照市岚山区，汉族，农民，住日照市岚山区。系本案被害人。诉讼代理人陈艳清，男，住日照市岚山区。诉讼代理人陈海龙，男，住日照市岚山区。被告人陈军委，曾用名陈*，男，出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2017年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。诉讼代理人张永国，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人陈军委犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦卫国、王福鑫出庭支持公诉，被告人陈军委及其民事诉讼代理人张永国、附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人陈艳清、陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，被告人陈军委在日照市岚山区某镇某村，因相邻房屋建设问题与被害人陈某等人发生争吵。后陈军委从自家西墙爬到陈某的儿子陈海龙家墙上，用墙上的砖头击打陈某及其儿子陈艳清，将陈某的头部砸伤，经鉴定，陈某左侧颧弓粉碎性骨折，构成轻伤二级。2017年6月10日，被告人陈军委被公安机关从其家中传唤归案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人陈军委，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人陈艳清等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈军委故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某诉称，要求被告人陈军委赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计27497.5元。被告人陈军委对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称陈某用砖头打陈军委没打着，陈军委也顺手拿砖头往院子里扔，陈某往前跑时被砸着了。诉讼代理人提出以下意见：1.对附带民事诉讼原告人主张的医疗费没有异议，其主张的其他费用没有法律依据，要求过高；2.双方均有过错，应共同承担损失。经审理查明，被告人陈军委与被害人陈某之次子陈海龙两家房屋东西相邻。2017年5月25日下午，陈某与其长子陈艳清、同村村民陈某念在为陈海龙家盖厕所时，陈军委从自家院墙爬至陈海龙家院东墙头上，因房屋建设问题与陈某、陈海龙二人发生争吵。期间陈军委用铁锨铲厕所顶棚的混凝土，陈某、陈艳清上前阻止，陈军委用墙头上的砖头击打陈某，将陈某的头部砸伤。陈某的伤情经医院诊断为脑震荡、左侧颅底骨折、左侧颧弓粉碎性骨折。后经法医鉴定，陈某左侧颧弓粉碎性骨折，构成轻伤二级。事发后陈艳清向公安机关报案，称其父陈某被陈军委用砖头打伤头部。当日公安民警将陈军委口头传唤至公安机关接受调查，陈军委不承认将陈某打伤。同年6月8日公安机关将本案立为刑事案件处理，6月10日公安民警到陈军委家中将其传唤到案。另查明，陈某受伤后到莒县中医医院住院治疗24天，并在日照市岚山区某镇卫生院、日照市人民医院检查，共支出医疗费21901.10元。对附带民事诉讼原告人陈某因本次伤害所受损失依法认定如下：1.医疗费21901.10元；2.住院伙食补助费720元，其住院24天，参照日照市国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元/天的标准计算；3.误工费2236.40元，依据公安部发布的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》的规定，颧弓粉碎性骨折误工天数为120日，参照2016年山东省农民人均纯收入13954元的标准计算，陈某主张误工费2236.4元未超出法律规定；4.护理费为1920元，按照日照市护工工资80元/天的标准计算24天；5.交通费240元，结合陈某居住地到医疗机构的距离及住院天数，酌情支持交通费损失。以上共计27017.50元。上述事实，被告人陈军委在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人陈某会、陈某念、陈某清、刘某是的证言，录音资料及说明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、发破案经过、抓获经过证明、补充侦查报告书、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。附带民事诉讼原告人陈某提供的民事证据有住院病历、收费票据、用药明细等证据在卷为凭。本院认为，被告人陈军委故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。本案系民间纠纷引起，且被告人陈军委当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。因被告人陈军委的犯罪行为给陈某造成的经济损失，陈军委应予赔偿。陈军委及其诉讼代理人认为，陈某先用砖头击打陈军委，被害人对损害的发生具有过错。从在案证据来看，陈某、陈艳清系上前阻止陈军委拆除厕所顶棚，无证据证明二人对损害的发生存在过错。附带民事诉讼原告人陈某主张赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，有证据证实且符合相关法律规定，本院予以支持。其主张的营养费，因未提供相关证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈军委犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年6月9日止）。二、被告人陈军委赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费21901.10元、住院伙食补助费720元、误工费2236.40元、护理费1920元、交通费240元，共计经济损失27017.50元，于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈乐毅审 判 员  刘利红人民陪审员  秦泗坤二〇一七年十一月二十八日书 记 员  迟玉燕
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初1825号原告：平阴县榆山街道西桥口村民委员会，住所地平阴县榆山街道西桥口村。法定代表人：姜允荣，主任。委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴县华立法律服务所法律工作者。被告：刘广振（曾用名刘广宾），男，1969年7月23日出生，汉族，住山东省平阴县.原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会（以下简称西桥口村委会）诉被告刘广振（曾用名刘广宾）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租赁的土地2.2亩，并将地上附属物清理干净；2.判令被告支付违约金1万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年为发展养殖业，被告租赁原告2.2亩土地。同年5月13日，原、被告双方签订《土地租赁合同》，该合同已于2015年7月1日到期。在合同履行过程中，被告违反合同约定，擅自改变土地用途，不搞养殖业，乱建建筑物。为此，原告曾多次通知被告整改，但被告仍置之不理。无奈，原告特诉至法院，诉求同前。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占有土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据所查明的事实，原告西桥口村委会为发展养殖业，于2010年1月份计划在本村建设畜牧养殖区，经向原平阴县平阴镇人民政府申请同意后，在平阴县畜牧事业局办理了项目备案手续。2010年5月13日，原告西桥口村委会通过抓阄的方式，共确定了9户村民承包，并分别签订了《土地租赁合同》，其中本案被告刘广振（曾用名刘广宾）为承包户中的其中一员，约定租赁期限为五年，即从2010年7月1日起至2015年7月1日止，所租赁的土地只能用于搞养殖业，不准用于他用，不能改变用途，被告在租赁的土地上建看管房、饲料储藏室等地上附属物房子高度不得高于3米，因安装粉碎设备确需高于3米的，必须经原告书面批准。合同签订后，被告未按照合同约定及土地规划发展养殖业，而是在所租赁的土地上建设了房屋。2013年4月3日，平阴县国土资源局向西桥口村委会下达了平国土责改字[2013]15号《责令改正违法行为通知书》，内容为“你单位采取欺骗手段，骗取批准而非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，现责令你单位自收到该通知书之日起七日内自行拆除所搞建设，恢复土地原状，逾期不改正的，将依法追究法律责任”。随后原告西桥口村委会也向被告刘广振（曾用名刘广宾）下达了限期改正通知，但被告至今未有改正。被告刘广振（曾用名刘广宾）未经批准建设房屋，改变了土地用途，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，关于违法占地及违章建筑的认定及处理问题，属政府土地主管部门及相关执法部门的职责，不属法院民事案件受理范围。故对原告的主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇一七年十一月二十八日法官助理 王 娟书 记 员 孙莉莉
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执583号申请执行人:曹雨玺，男，汉族，学前儿童，住北京市。申请执行人:曹雨泽，男，汉族，学前儿童，住北京市。申请执行人:曹菲，女，汉族，小学生，住北京市。法定代理人：曹勃，男，汉族，住北京市。被执行人：宁县新庄镇米家沟村第五村民小组。负责人：米小明，宁县新庄镇米家沟村委会主任，监管第五小组事务。关于申请执行人曹雨玺、曹玉泽、曹菲与被执行人宁县新庄镇米家沟村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院依法作出（2016）甘1026民初97号民事判决书，判决曹雨玺、曹玉泽、曹菲具有宁县新庄镇米家沟村第五村民小组成员资格，该村民小组应按本组集体经济组织成员向其平均分配公用地征收补偿款。判决生效后，被执行人宁县新庄镇米家沟村第五村民小组未按照判决书分配给申请执行人公用地补偿款。申请执行人向本院申请执行。经查：宁县新庄镇米家沟村第五村民小组账务及财产由米家沟村委会进行代管，宁县新庄镇村委会在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县新庄镇营业所以米小明（村主任）名下设立了存款账户,账户内有宁县新庄镇米家沟村第五村民小组存款107416.67元,本院予以冻结。鉴于宁县新庄镇米家沟村第五村民小组尚有未分配资金,曹雨玺、曹雨泽、曹菲三人应享有的公用地补偿款数额按照当时实际参与分配村民的人均标准32800元予以给付。经核算三位申请人应分得公用地补偿款98400元。由于宁县新庄镇米家沟村第五村民小组事务代管人宁县新庄镇米家沟村村委会不愿履行判决义务，本院对执行款项予以扣划，共计划拨款项99806元（含诉讼费1356元和执行受理费50元）。案件已执行完毕。本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初97号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：宁县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）甘1026民初97号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  王新华二〇一七年十一月二十一日书记员  肖 莎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终6334号上诉人（原审被告）：许某某，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵宇波，宜阳县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审原告）：胥某某，男，1986年1月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：周景发，宜阳县法律援助中心指派律师。原审被告：冯某某，男，1961年1月15日，住河南省宜阳县。原审被告：洛阳天通房地产开发有限公司。住所地：河南省宜阳县。法定代表人：付豪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵向伟、姚晖，河南金晖律师事务所律师。上诉人许某某因与被上诉人胥某某及原审被告冯某某、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳���报酬纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某某及其委托诉讼代理人赵宇波，被上诉人胥某某的委托诉讼代理人周景发，原审被告洛阳天通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵向伟、姚晖到庭参加诉讼。原审被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许某某上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担偿还责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决上诉人偿还工资款错误。上诉人确实承包了洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程，但被上诉人所要求支付的工资发生在冯某某承包期间，该部分工资应由冯某某承担，与上诉人无关。虽然2014年2月21日上��人在被上诉人的工程单上签名，但只是为了证明被上诉人在完成冯某某承包工程期间应由冯某某支付的工资款，上诉人在证明上的署名仅能起到证明的作用，而不应当认定为上诉人与被上诉人之间构成债权债务关系。故一审法院判令上诉人偿还工资款是错误的。胥某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与冯某某是合伙关系，后上诉人在答辩人等的工资表上签字确认，认可工资表上确定的每个人未支付的工资数额和总额，之后除支付了3万元外，上诉人与冯某某至今未支付剩余工资款。洛阳天通房地产开发有限公司述称，洛阳天通房地产开发有限公司已将冯某某所有工程款结算完毕，其他情况不清楚。冯某某未到庭，未陈述意见。胥某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告许某某、冯某某支付拖欠工资16175元；2、被告洛阳天通房地产开发公司对原告工资应承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年被告洛阳天通房地产开发有限公司将其位于向荣市场的1、2、8号楼盘的部分工程承包给被告冯某某和许某某，并收取二人工程保证金60万元。二人遂组织吴海林等22名工人施工，2014年2月21日经结算，被告许某某向22人出具总证明，载明共计应支付劳动报酬361709元，之后二被告支付了30000元，剩余款项一直未予清偿。原告胥某某完成的工作量也包含在上述款项之中，截止目前尚有16175元未付。另查明，被告洛阳天通房地产开发有限公司也未退还被告冯某某和许某某所交保证金。一审法院认为，被告冯某某、许某某在承包被告洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程项目期间拖欠原告工资属实，应予清��。被告许某某以该工资系冯某某单独所欠与事实不符，不予采信。被告洛阳天通房地产开发有限公司将工程承包给冯某某、许某某并收取了保证金后，未及时结算并拨付工程款也是导致工人工资无法到位的主要原因，应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决：一、限被告冯某某、许某某在判决生效后十五日内偿还原告胥某某工资款16175元。二、被告洛阳天通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取102元，由被告冯某某、许某某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，许某某认可其曾接手涉案工程的组织施工，但辩称胥某某的工资款发生在冯某某承包涉案工程期间，应由冯某某承担支付义务。因许某某于2014年2月21日在胥某某等人的工资总额证明及工资表上签字确认，与其主张的2015年6月才从冯某某处接手涉案工程相矛盾，故对其上述辩解本院不予采信。许某某与冯某某共同完成了涉案工程的组织施工，其二人之间关于责任及利润分成的约定不影响胥某某等人向其共同主张权利，就本案的工资款问题许某某与冯某某之间可依据其约定另行解决。综上所述，许某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由上诉人许某某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 国 欣审判员 祖���审判员 沈 可 可审判员 王  鹏审判员 陈 加 胜二〇一七年十一月二十七日书记员 文 成 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2529号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。被执行人:陈松田,男,1959年6月16日出生,住响水县。被执行人:黄金花,女,1962年10月20日出生,住响水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈松田、黄金花信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初5691号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月08日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人黄金花有银行存款1368.07元，现已支付申请执行人。另查明陈松田名下有号牌为苏Ｊ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人陈松田、黄金花未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人，要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，通过网络查控系统查询的部分银行存款已支付给申请执行人，被执行人陈松田名下虽有车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。被执行人均暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2529号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨书兰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执2458号之二申请执行人丁亚艳，女，1972年6月24日出生，汉族，住深圳市宝安区，。被执行人广州天健物流有限公司。住所地广州市增城区新塘镇广本东路骏盈物流园**幢办公楼西南村田中坑（土名）法定代表人郑健生。关于申请执行人丁亚艳申请执行被执行人广州天健物流有限公司劳动争议纠纷一案，本案的执行依据是广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第6516、6517号民事判决书，依照上述判决书确定，被执行人广州天健物流园有限公司应支付申请人执行人丁亚艳各项赔偿金合计54698.29元。因被执行人广州天健物流园有限公司未履行义务，申请执行人丁亚艳向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人广州天健物流园有限公司有二台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号）］，除此以外，未发现被执行人广州天健物流园有限公司有其他财产可供执行。本院已对上述车辆予以查封，但因上述车辆未能实际扣押，本案无法处置。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0183执2458号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十一月三十日书 记 员  郭倩瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1355号原告乌海市华丰物业服务���限责任公司。住所地：乌海市乌达区先锋西街2栋1号。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍，系该公司主管。被告杜福军，男，1972年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告杜福军物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年11月17日向本院对杜福军提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员姜梅二〇一七年十一月十七日书记员王美霞
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初328号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人陈建荣，男，汉族，1971年7月15日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年9月5日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人陈建荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄某珺出庭，指控：2017年9月4日23时30分许，被告人陈建荣醉酒后（血液中乙醇含量142.4mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车从本市乾潭镇桥洞边沿320国道行驶至入口）附近路段时，被民警当场查获。认为被告人陈建荣具有如实供述、醉酒后驾驶重型货车的处罚情节，被告人陈建荣在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈建荣拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建荣自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一七年十一月十五日书记员 傅千函
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执41134号申请执行人：张爱虹，女，1967年9月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：李亚中，男，1956年3月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初627号民事判决书，被执行人李亚中应给付申请执行人张爱虹8000元及利息，并由李亚中承担案件受理费50元、公告费300元。经申请执行人张爱虹申请，2017年8月1日，本院立案执行，2017年8月4日，本院向被执行人李亚中发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李亚中的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月6日轮候查封李亚中名下的位于泗洪县南山龙郡2幢4单元208室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十一月六日书记员  王成红第1页/共22页
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9240号原告刘某，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张某，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称,其与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后又不注意夫妻感情的培养，夫妻感情已经破裂，现请求依法判令1、准予原告与被告离婚；2、被告返还给付的彩礼50000元；3、被告共同承担生活期间的共同债务20000元。被告张某辩称，1、其同意离婚；2、彩礼钱没有给付50000元，是37000元,但是双方已经生活了很长时间彩礼不应返还；3、原被告没有共同债务。经审理查明，2016年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记。婚后无子女，2017年9月14日双方因琐事发生矛盾，开始分居生活至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。庭审中，原告陈述给付被告彩礼37000元及五金包括耳钉、项链、金戒指、黄金手镯、钻戒，被告质证称，彩礼及五金属实，但是2017年6月份双方吵架时原告把金镯子拿走了，双方已共同生活很长时间了，彩礼及五金不能返还。另查明，原告在庭审中提交向其表哥张留柱出具的借条一份，借款金额为30000元，拟证明该笔借款为夫妻共同债务，要求被告承担20000元，被告质证称，对该笔借款其不知道，也不知情，不予认可。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，原告提出离婚，被告同意离婚，本院确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于彩礼问题，因婚约而给付彩礼的行为，是一种以结婚为目的附条件的赠与行为。该行为发生后，赠与方要求返还的，应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”根据上述规定，本案中，原告与被告张某办理了结婚登记，并共同生活，故对原告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。原告主张婚后共同债务30000元，被告对此不予认可，双方存在争议，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某离婚。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一七年十一月二十四日书记员  孙瑞云
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初5380号之一原告：严某某，男，1973年11月1日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：李某某，男，1953年1月18日出生，满族，户籍地辽宁省普兰店市。原告严某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年11月14日裁定转为普通程序，并于2017年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告严某某无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告严某某撤回起诉处理。案件受理费减半收取计56元，由原告严某某负担。审判长 滕 健审判员 王 静审判员 宋 丽二〇一七年十一月二十三日书记员 梁心奕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3543号原告:周某某，男，生于1972年1月5日，汉族，住重庆市开州区。被告:匡某某，女，生于1977年3月5日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告周某某与被告匡某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审 判 长  皮志仲代理审判员  徐清建代理审判员  吴 伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  谭丽娟
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初330号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人方爱平，男，汉族，1981年5月18日出生，住浙江省建德市。2001年8月29日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2008年3月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年9月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2014年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月20日刑满释放。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人方爱平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2017年9月23日23时40分许，被告人方爱平到本市新安江街道致中和花园4幢顶楼，从楼顶攀爬到1201室季红慧家阳台后进入室内行窃。因被季红慧发现而被抓获，被告人方爱平未窃得财物。认为被告人方爱平具有如实供述、盗窃未遂、累犯的处罚情节，被告人方爱平在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方爱平有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人方爱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方爱平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方爱平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  吕学青二〇一七年十一月十六日书记员  傅千函
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1021执512号申请执行人高某。被执行人封某。关于申请执行人高某与被执行人封某建筑工程施工合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年5月10日作出的（2016）甘1021民初1647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人封某支付工程款32326.4元及利息，案件受理费792元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人封某自动履行了义务。本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2017年5月10日作出的（2016）甘1021民初1647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院于2017年5月10日作出的（2016）甘1021民初1647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月十日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1513号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。法定代表人：朱新生，该支行负责人。诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。被告：马超凡，男，1957年10月3日出生，汉族，住老城区。被告：张跃挺，男，1964年1月1日出生，汉族，住瀍河回族区。被告：张树民，男，1961年5月5日出生，汉族，住老城区。被告：张新军，男，1957年6月24日出生，汉族，住西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告马超凡、张跃挺、张树民、张新军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员  卫宏战二〇一七年十一月二十九日书记员  钱亚飞
院 长                                  审判长 合议庭将罪犯孙国亮的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2777号罪犯孙国亮，男，1977年1月12日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市闵行区人民法院于2011年8月25日作出(2011)闵刑初字第851号刑事判决，认定被告人孙国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙国亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙国亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙国亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙国亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙国亮的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月31日起至2022年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年十一月十日书记员刘凯
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执2107号申请执行人赵某某。被执行人赵某。被执行人任某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初619号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执2107号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年十一月二十日书 记 员  张晓飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1371号之九申请执行人：许胜春，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李琼莎，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：胡宗平，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初529号号于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李琼莎、胡宗平至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡宗平在中国工商银行存款689139元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初416号之三原告房士春，女，1951年12月14日出生，汉族，住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人刘科，区长。被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。法定代表人毕经海，主任。原告房士春诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山���道办）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告房士春诉称，原告在济南市拥有房屋。2016年8月5日，济南市人民政府发布《济南市人民政府征收土地公告》（济征公告[2016]274号），依据鲁政土字[2016]374号批复，对原告房屋所在土地实施征收。2016年11月3日，历城区政府成立的济南市历城区华山片区开发建设指挥部、华山街道办成立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部发出《致华山片区广大村民的一封信》，载明其按照济南市政府的要求，对华山片区进行征地拆迁，涉及原告房屋所在地块。2016年11月9日，原告的上述房屋遭到强制拆除，据济南市公安局历城分局查明，以上强拆系政府行政行为。原告认为，在济南市政府组织、历城区政府实施、华山街道办参与的重点工程华山片区拆迁过程中，原告房屋遭到强制拆除，应由三被告承担共同法律责任。三被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，原告请求：1、请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、请求判决被告承担本案诉讼费。被告济南市政府辩称，我机关并非本案的适格被告。济南市政府没有实施原告所称的强制拆除房屋的行为，原告所诉缺少事实依据，我机关被诉主体不适格，请求法院依法驳回原告对济南市政府的起诉。被告历城区政府辩称，历城区政府未实施拆除原告的房屋，此前华山片区相同性质的案件，均已确定历城区区政府非适格被告，因此，请求法院依法驳回原告对历城区政府的起诉。被告华山街道办未作答辩。本院经审查认为，自2015年5月1日人民法院实施立案登记制以来，人民法院在立案环节，对于原告提起的诉讼，一般均予以登记受理。但是，人民法院对原告的诉讼予以登记受理，并不当然表明人民法院对已经立案受理的案件即具有合法的管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，人民法院对于已经登记立案的案件，具有依法进行审查的职责和权利，以便确定原告的起诉是否属于本院管辖。本院注意到，本案系华山拆迁片区众多涉诉案件之一。该征收片区村民所诉房屋被强制拆除系列案件，均具有如下相同特征：各原告所诉事由和诉讼请求基本一致、各原告提供的证据情况基本一致，各原告所诉的案情基本一致。因此，为公平依法保护每一位当事人的合法利益，减少当事人诉累，节约司法资源，本院有必要对该片区案情基本一致的案件，适用同一裁判尺度，以保持统一的裁判结果。需要特别指明的是：在本案原告提起本次行政诉讼之前，本院已经受理了华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府强拆房屋违法系列同类案件。（具体案号为：（2017）鲁01行初83-98，（2017）鲁01行初101-109，（2017）鲁01行初127、224）。经审查，本案原告与上述系列案件中26户原告同属同一拆迁片区，原告提供的所有证据与上述系列案件中26户原告提供的主要证据基本一致，所述案件事实基本一致，所诉诉讼请求一致。2017年5月22日，本院对上述华山片区26户案件作出了结果一致的裁决，认定该片区26户原告诉被告历城区政府主体不适格，已裁定驳回了26户原告对被告区政府的起诉。2017年6月，华山片区26户原告不服本院作出的裁定，分别向山东省高级人民法院提起了上诉。鉴于本案案情与该26户原告案情一致，为保持统一裁判标准，此前本院对本案作出了中止审理裁定，等待山东省高级人民法院对上述华山片区26户上诉案件的终审结果。2017年10月30日，山东省高级人民法院针对上述华山片区26户案件作出了二审裁定，维持了本院的裁决结果。该生效二审法院裁定书已于2017年11月中旬送达华山片区26户原告。山东省高级人民法院生效的二审裁定��认定，华山片区26户原告将历城区政府列为被告，请求人民法院确认历城区政府强拆其房屋违法，无事实依据和法律依据，山东省高级人民法院不予支持。同时，山东省高级人民法院在生效的二审裁定书中明确告知，如华山片区26户原告对其他行政机关，强制拆除其房屋的行为不服，可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼主张。本院认为，鉴于本案原告与上述系列案件中26户原告基本案情一致，所诉诉讼请求一致，应适用同一裁判适度。具体到本案，原告提供的征收公告、指挥部告知信等证据，仅能证实被告济南市政府发布了书面征收公告、被告历城区政府成立的华山片区开发建设指挥部对被拆迁片区群众实施了征收拆迁政策的宣传告知行为，但上述行为均属于被告济南市政府和被告历城区政府在征收拆迁工作中的正常职能行为，并不能证实系被告济南市政府和历城区政府对其房屋实施了强制拆除行为。故本案中，原告将济南市政府和历城区政府列为被告，并主张被告济南市政府、区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，不符合法律规定。因此，参照山东省高级人民法院关于华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府的同类终审案例，综合分析本案证据，本院认定被告济南市政府、历城区政府亦均非本案适格的被告。鉴于被告济南市政府、历城区政府均非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案依法并不具有管辖权，本案应由基层人民法院管辖。为减轻当事人再另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：将本案移送济南市历城区人民法院审理。审 判 长  刘继英审 判 员  李国才人民陪审员  彭 朋二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵 莹
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执285号巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人田某,男,1989年7月13日出生,住四川省南江县。本院在执行田某犯信用卡诈骗罪罚金一案中，查明，被执行人田某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1903刑初21号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年十一月十六日书记员 唐守东
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1522执保132号蒋成刚、孙多敏：杨平与蒋成刚、孙多敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖1522民初4326号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人二Ｏ一七年十一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告蒋成刚、孙多敏于本判决书生效之日起三日内偿还原告杨平借款本金50000元及利息（利息自2015年12月9日起按月利率1.5%计算至本判决书生效之日止），并承担案件受理费。二〇一七年十一月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异117.号异议人艾泽豪。申请执行人王静。被执行人南阳鑫桥商业管理有限公司。法定代表人王娟。被执行人王娟。本院在执行王静与王娟、南阳鑫桥商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人艾泽豪在执行过程中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人艾泽豪称，2016年4月异议人艾泽豪之妻来鑫从王娟手中购买位于南阳市高新区312国道北侧“建业森林半岛”39号楼2单元5层502号房产一处。于2016年4月27日在公证处办理了相关购房手续，双方当场签字生效。2016年10月25日，异议人艾泽豪得知上述房屋被查封。异议人认为，其与原业主王娟手中购买房屋时，该房产没有交房，无法办理房产登记手续，并且并无通知该房已被查封的信息，故应当按照签订的买卖协议为准。异议人艾泽豪在南阳智圣公证处按照双方的约定全部交付了购房款，故双方按照买卖协议的约定履行了大部分的义务。异议人艾泽豪与原业主王娟签订的房屋买卖协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，故合法有效。现该房水电名字已落实新户主艾泽豪，现已装修入住生活，物业费已提交到2019年，装修押金、入伙通知书、以及入住手册等均已收到。综上所述，异议人认为，原业主王娟房屋在2016年4份已经出售给异议人艾泽豪，原业主王娟无权抵让第三方，第三方也无权对南阳市高新区312国道北侧“建业.森林半岛”39号楼2单元5层--502房屋申请财产保全等措施。提出异议，请求解除对上述房屋的查封，并停止执行该房屋。另外，异议人提交以下证据：1、公证书一份；2物业费收据、入户手册、商品住宅质量保证书各一份；3、房款收条一份；4、电费缴款单；5、装修合同。申请人王静辩称，对异议人的理由不予认可。物权以登记为准，该房屋登记在被执行人王娟名下，且在2016年7月5日申请保全时登记的所有权人为王娟。购房款50万现金取出来应该有取款凭证。申请人2017年3月去看过房子，还是毛坯房。异议人明知不能办房产证还要买房子，过错在异议人。异议人的买卖是虚假的，法院查封房屋的行为是正确的，房子是王娟的，希望法院继续执行，维护我的合法权益。现查明,我院在执行王静与王娟、南阳鑫桥商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日作出（2016）豫1303民初3105号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封被执行人王娟名下房产证号为14825587的房产一套。2016年12月8日，我院作出（2016）豫1303民初3105号民事判决书，判决被告南阳鑫桥商业管理有限公司、王娟偿还原告王静2015年2月6日借款本金150000元并支付利息；偿还原告2015年2月11日借款本金97867元并支付利息。在执行中，案外人艾泽豪提出执行异议，要求解除对该房产的查封。本院认为，虽然异议人提交了房屋买卖协议、收条等证据，用于证明争议房产所有权归其所有，但房产登记机关备案的所有权人为王娟，故异议人对本院查封的房产不享有阻却执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人艾泽豪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 李 楠代理审判员 胡冠尊二〇一七年十一月二日书 记 员 张圣坤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0107民初7597号起诉人：黎琳，女，1964年11月17日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。诉讼委托代理人：韦益，广西颂诚律师事务所律师。2017年11月6日，本院收到起诉人黎琳的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人滕冲兴归还借款30万元并从2015年10月25起以437139元为基数，按年利率24%计算利息至本案判决确定的履行期满之日；判令被起诉人承担律师费20000元及本案诉讼费用。事实理由：2014年1月11日和1月24日，起诉人通过银行转账借款30万元给被起诉人，约定借款月利率2%,但被诉人未正常支付利息。2015年10月24日，被起诉人重新确认欠借款437139元，并承诺按月息2%在2016年6月30日前归还，但其至今未还款，请法院判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人黎琳住所地在南宁市兴宁区，被诉人滕冲兴住所地在广西横县，皆不在本院管辖范；起诉人现要求被诉人归还借款，则合同履行地在起诉人住所地。起诉人提交的《借条》上虽然写有“今后双方如有争议由西乡塘区法院管辖。”诉状中写明的被诉人现住址在南宁市，但起诉人不能提交被诉人滕冲兴在前述地址经常居住且居住满一年的证据，故无法确认被诉人的经常居住地在本院管辖范围。综上，本院对起诉人黎琳的起诉，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人黎琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄爱平二〇一七年十一月三十日书记员  罗梦妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执523号申请执行人何垚鑫，男，1991年6月30日出生，汉族，执广东省广州市增城区，。被执行人冯柳婵，女，1971年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。关于申请执行人何垚鑫申请执行被执行人冯柳婵民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2016）粤0183民初609号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人冯柳婵应支付给申请执行人何垚鑫赔偿款84300.00元。因被执行人冯柳婵未履行义务，申请执行人何垚鑫向本院申请强制执行，本院于2017年01月20日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，已扣划冯柳婵中国农业银行广州增城荔城支行6228480088425324378内的存款2708.05元并发放到申请人广州农村商业银行增城荔乡路支行账号62×××20内。还发现被执行人冯柳婵有一台车牌号为粤Ａ×××××号车辆外，未发现被执行人冯柳婵有其他财产可供执行。本院已对粤Ａ×××××号车辆查封档案，但因未能发现该车，未能实际扣押，本案不能处置。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执523号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。（本页无正文）审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十一月十六日书 记 员  郭倩瑜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1249号申请执行人：招远市环境保护局。住所地：招远市初山路103号。法定代表人：李明，局长。被执行人：迟京官，男，1973年3月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇迟家村。本院在执行申请执行人招远市环境保护局与被执行人迟京官行政处罚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙福建审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十一月三十日书记员  韩忠强
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18940号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：潘才亮，男，1979年06月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：胡彩芬，女，1979年09月02日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与潘才亮、胡彩芬金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民(商)初字第14246号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦