辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1324号原告李永强，男，1969年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。原告李永芳，女，1972年1月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。委托代理人李永强，系李永芳哥哥被告本溪市嘉元物流运输有限公司。法定代表人刘黎黎，系该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司。负责人李滕，系该公司总经理。委托代理人王广杰，系该公司客服经理。委托代理人徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李永强、李永芳诉被告本溪市嘉元物流运输有限公司（以下简称嘉元物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何丹独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李永强、李永芳，被告嘉元物流公司的法定代表人刘黎黎，被告大地财产保险公司的委托代理人王广杰、徐晓笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永强、李永芳诉称：2017年1月1日18时45分，被告嘉元物流公司司机侯波驾驶辽E26G**号灰色长安牌轻型封闭货车，由彩屯驶往市内，行至彩屯南路悦康大药房门前，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，将横过道路的行人李洪顺、李永强撞倒，造成李洪顺经抢救无效死亡、李永强受伤的道路交通事故。经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告侯波负事故的全部责任，李洪顺、李永强无责任。故诉至法院，要求二被告赔偿因辽E26G**号车辆交通肇事行为造成的原告李永强、李永芳的父亲李洪顺死亡而发生的经济损失，其中医疗费542.44元、处理丧事交通费145元、丧葬费28574元、死亡赔偿金295884元、精神损害抚慰金197256元、共计522401.44元，并承担本案诉讼费。被告嘉元物流公司辩称：同意原告的诉讼请求，我公司在大地财产保险公司投的交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。被告大地财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万，不计免赔，同意对原告合理的诉讼请求按照法律及合同约定承担理赔责任。丧葬费和死亡赔偿金依法计算，精神抚慰金不应支持，且数额过高。医药费应按医保标准扣除金额后赔偿。原车主在承保时与我公司有特别约定，按非营运承保的车辆由于从事营运性运输而出险所造成的任何损失，保险公司不承担赔偿责任。嘉元物流公司作为该车辆的买受人对于上述车辆的权利义务同时承继。嘉元物流公司买受肇事车辆后，将该车使用性质变更为营运车辆，按照保险合同约定保险公司不应承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。经审理查明：2017年1月1日18时45分，被告嘉元物流公司司机侯波驾驶辽E26G**号灰色长安牌轻型封闭货车，由彩屯驶往市内，行至彩屯南路悦康大药房门前，将横过马路的行人李洪顺、李永强撞倒，造成李洪顺经抢救无效死亡、李永强受伤，车辆损坏的道路交通事故。本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2017年1月23日作出本公交认字（2017）第210503201700002号道路交通事故认定书，认定侯波驾驶机动车上道行驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过马路未避让，是形成事故的全部原因。侯波负事故的全部责任，李洪顺、李永强无责任。事故发生后，李洪顺被送往本钢总医院进行救治，因颅脑损伤于当日死亡，支付医疗费542.44元。家属处理丧事期间，支付交通费145元。另查明，死者李洪顺系非农业家庭户口，原告李永强、李永芳系其儿女。还查明，2016年9月21日，被告嘉元物流公司从案外人陈喆处购买辽EC79**灰色长安牌轻型封闭货车,变更车牌号为辽E26G**，系被告公司所有，2016年9月26日该车办理了道理运输证，侯波系被告公司的司机。原车主陈喆在被告大地财产保险公司为该车投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔，投保时车辆使用性质为非营业用。保险单背页所附保险条款对责任免除内容的文字字体进行了加粗加黑，在保险单和投保单特别约定一栏中载明：1、人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准执行。2、按非营业承保的车辆由于从事营业性运输而出险所造成的任何损失，保险人不负责赔偿。但投保单上投保人签字不是陈喆本人所签。本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、投保单、保险单、死亡医学证明书、社区证明、常住人口登记卡、院前急救出诊病历、医疗费票据、交通费收据等证据在案为凭，这些证据经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李洪顺因交通事故死亡，作为李洪顺的近亲属李永强、李永芳，依法有权请求侵权人承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定侯波负事故全部责任，李洪顺、李永强无责任，对该责任划分，原、被告均无异议，本院予以采信。肇事司机侯波系被告嘉元物流公司工作人员，系在执行工作任务的过程中发生本次交通事故，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由用人单位即被告嘉元物流公司承担侵权责任。被告嘉元物流公司所有的辽E26G**号肇事车辆在被告大地财产保险公司投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于李洪顺因交通事故死亡所产生的损失，先由被告大地财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告大地财产保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告嘉元物流公司承担赔偿责任。原告李永强、李永芳因受害人李洪顺死亡产生的损害赔偿项目和标准应当依照有关法律规定执行。关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合急救病历，本院核定为542.44元。关于交通费，二原告主张处理丧事支付交通费145元，属合理损失，本院予以认定。关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（4762.3元/月），以六个月的总额计算，二原告主张丧葬费支出28574元，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，受害人李洪顺系非农业家庭户口，二原告主张死亡赔偿金为295884元（32876元/年×9年），符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，受害人李洪顺因交通事故死亡，给原告李永强、李永芳造成严重的精神损害，对于二原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的实际情况，对于二原告的精神损害抚慰金，本院酌定为197000元。综上，二原告应获得赔偿的项目和金额如下：医疗费542.44元、交通费145元、丧葬费28574元、死亡赔偿金295884元、精神损害抚慰金197000元，合计522145.44元。上述损失，先由被告大地财产保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费542.44元、精神损害抚慰金110000元，合计110542.44；不足部分，由被告大地财产保险公司在商业三者险范围内赔偿交通费145元、丧葬费28574元、死亡赔偿金295884元，合计324603元；余额部分精神损害抚慰金87000元，由被告嘉元物流公司予以赔偿。被告大地财产保险公司关于医药费应按医保标准扣除金额后赔偿及嘉元物流公司将肇事车辆使用性质变更为营运车辆，按照保险合同约定保险公司不应承担赔偿责任的辩解，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三第二款之规定，被告嘉元物流公司的肇事车辆使用性质虽然改变，但不影响被告大地财产保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任；其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，虽然被告大地财产保险公司已就保险合同中免除保险人责任的条款做出了提示，但本案投保单上的签名并非投保人本人所签，被告大地财产保险公司无法证实已就保险合同中的免责条款内容向投保人作出明确说明，故免责条款不产生效力，保险公司应在承保范围内履行赔偿义务，对被告大地财产保险公司的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李永强、李永芳医疗费五百四十二元四角四分、精神损害抚慰金十一万元，合计十一万零五百四十二元四角四分；二、被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险保险范围内赔偿原告李永强、李永芳交通费一百四十五元、丧葬费二万八千五百七十四元、死亡赔偿金二十九万五千八百八十四元，合计三十二万四千六百零三元；三、被告本溪市嘉元物流运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李永强、李永芳精神损害抚慰金八万七千元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千零二十四元，减半收取四千五百一十二元，由被告本溪市嘉元物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇一七年十一月十三日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十三条第二款机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。