wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初8146号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113678613505W。法定代表人汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李文敏，男，1985年1月26日出生，汉族，身份证登记住西安市碑林区，身份证号：×。本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告李文敏物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2017年11月6日以被告李文敏已支付拖欠的物业费为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告西安市万科物业服务有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告西安市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 段军二〇一七年十一月六日法官助理 贺薇书 记 员 曹燕
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1375号原告：王勤兵，男，汉族，1990年11月15日生，农村居民，住四川省盐边县。被告：四川巴山建设有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人，万志军，系公司经理。委托诉讼代理人：李明（系四川巴山建设有限责任公司员工），男，汉族，1988年11月7日生，住四川省盐边县。被告：盐边县水利工程背部片区管理总站，住所地：盐边。负责人：刘鹏，系该站站长。原告王勤兵与被告四川巴山建设有限责任公司、盐边县水利工程背部片区管理总站买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，在诉讼期间，原告王勤兵于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勤兵自愿申请撤回对被告四川巴山建设有限责任公司、盐边县水利工程背部片区管理总站的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勤兵撤诉。本案案件受理费100元，由原告王勤兵负担。审判员  严天洪二〇一七年十一月二十四日书记员  罗 然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2979号原告：王兰存，身份证号：×××,女，汉族，1967年11月24日出生，住青海省西宁市经济技术开发区八一东路**号东院******室。被告：青海天丽湖农牧开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南川锦川大道16号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩子文，公司董事长。原告王兰存诉被告青海天丽湖农牧开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案。原告王兰存于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰存撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告王兰存负担。审判员何亚峰二〇一七年十一月二十日书记员安学成
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初446号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人潘代宇、廖丹，该公司职员。被告：辛某某，女，1966年4月8日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告辛某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人潘代宇，被告辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是锦州市太和区德新里东方庭院××-××号业主，其住宅面积187.92平方米，依照业主委员会与我公司签订的《物业管理服务协议》、《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉。被告入住后，并未按约如期缴费，从2009年7月至2017年4月已累计拖欠19953元物业费。为保护我公司的利益，特诉至贵法院，请求法院判决被告给付拖欠的物业费199535元。诉讼费由被告承担。被告辛某某辩称，我是2009年购得此房子，入住后不久，就发现三楼卧室南边的房顶有漏水，为此，向物业公司进行了报修。物业公司在我们报修后的第二年对我家进行了维修，但当年雨季房子再次漏水，并且漏水的部分越来越多，漏水的面积越来越大。最终，其漏水已达到二楼，我家的地板都被漏水浸泡的不成样子。为此，小区的经理对我家的情况也深表同情。因此，这么多年来没有向我要从2009年到现在的物业费。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。作为业主，我已经交纳了2008-2009年度的物业费，履行了合同的义务。而原告作为物业公司并没有履行对我们住宅公共部位的维修义务。那么，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，我“后履行一方有权拒绝其履行要求”。因此，在原告对我家房屋没有维修好之前，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市凌南新区东方庭院小区的物业管理服务，被告辛某某系小区××-××号住宅楼的业主，房屋建筑面积187.92平方米。原告分别于2009年12月5日、2010年12月8日、2012年7月1日、2013年6月30日、2015年6月25日与锦州市凌南新区东方庭院业主委员会签订了《东方庭院小区物业服务委托合同》。该五份合同除物业服务费标准、签订时间不同外，合同中第四条约定物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护管理；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序维护及消防；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护。按照合同约定被告所居住的别墅区2009年7月1日至2012年6月30日期间建筑面积每平方米收取物业费1.0元，2012年7月1日至今建筑面积每平方米收取物业费1.2元。2009年5月26日，锦州市物价局锦价发[2009]78号关于东方庭院住宅小区物业服务收费标准的批复，同意东方庭院住宅小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月1.00元。2012年10月9日，锦州市物价局锦价发[2012]199号关于东方庭院住宅小区物业服务收费标准的批复，同意东方庭院小区多数业主意见，该小区别墅物业服务费由建筑面积每平方米每月1.00元调整为1.20元。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告于2009年5月入住。被告自2009年7月至2017年4月拖欠物业费19844.35元。上述事实，有当事人陈述、东方庭院小区物业服务委托合同、物价局收费标准的批复、锦州市房屋转移登记申请表、公证书、现场照片等载卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州市凌南新区东方庭院业主委员会签订东方庭院小区物业服务委托合同，是双方真实意思表示，对双方及小区全体业主具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告未履行维修其家房顶漏水的义务而拒绝缴纳物业费问题，因减少物业费并非原告承担违约责任的方式。被告家屋顶漏水系小区公共面积发生应予维护的情形，是否启动公共维修基金进行维护涉及小区全体业主利益，应按照业主委员会的决议进行，物业公司没有权利决定。其家漏水可能是事实，但不可归责于原告。被告该主张并不能构成其不缴或少缴物业服务费的充分理由，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告辛某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费19844.35元（2009年7月至2017年4月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告辛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  于海生审 判 员  李丽辉人民陪审员  裴晶晶二〇一七年十一月十六日书 记 员  蒋 衍
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6500号原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。被告:江某某，女，汉族，1944年7月1日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告江某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年十一月十六日书记员  常 玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初3213号原告：李文德日胡，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宝金龙，男，蒙古族，1988年12月24日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘国明，男，蒙古族，1970年11月9日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李文德日胡诉被告宝金龙、刘国明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文德日胡自愿撤回对被告宝金龙、刘国明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告李文德日胡撤回对被告宝金龙、刘国明的起诉。案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告李文德日胡负担。审判员  张春刚审判员  孙立东审判员  马 明二〇一七年十一月七日书记员  刘燕南
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3964号原告:敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。法定代表人：张然，该公司经理。委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。被告：王凤忠，自然情况不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告王凤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案。原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月五日书 记 员 董雪薇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3486号原告：樊志远，男，汉族，1959年6月17日出生，住漯河市郾城区。原告：樊坚，男，汉族，1986年3月13日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：胡孝民，男，汉族，1963年7月23日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：胡公民，男，汉族，1953年10月18日出生，住漯河市郾城区，系胡孝民哥哥。原告樊志远、樊坚诉被告胡孝民不当的利纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，原告樊志远、樊坚于2017年11月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告樊志远、樊坚申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊志远、樊坚撤诉。案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告樊志远、樊坚负担。审判员  许凤梅二〇一七年十一月六日书记员  王 帅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1942号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。被告：梁文杰，男，47周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告梁文杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一七年十一月十六日书记员  陈 珺
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终585号上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳中心支公司），地址：河南省南阳市宛城区光武路599号。负责人:杨振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:袁魁，男，1986年7月18日出生，汉族，住商州区，系财产保险股份有限公司商洛中心支公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：叶智博，男，1985年9月4日出生，汉族，住址、职业同上。一般代理。被上诉人（原审被告）：罗汉英，女，1972年9月26日出生，汉族，住商南县，农民。委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人罗汉英追偿权纠纷一案不服陕西省商南县人民法院（2017）陕1023民初935号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：依法撤销（2017）陕1023民初935号民事判决书判决项，并依法改判被上诉人返还上诉人垫付无责保险理赔款12000元。事实与理由：1、根据事故认定书，被上诉人为无责方，根据《交强险条例》等法律规定，由被上诉人承担交强险无责任赔偿部分的责任，又因为被上诉人未投保保险，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十四条等法律规定，应由其本人承担交强险部分的赔偿责任；2、《中华人民共和国道路交通安全法》是一般法，而《交强险条例》及涉及交通事故的众多司法解释为特别法，特别法优于一般法，应适用《交强险条例》；3、一审认为被上诉人的车辆与受害人徐廷洋的车辆并未相撞，无侵权事实，不承担责任与现行法律法规相矛盾，是否接触并不是侵权事实成立的必要条件。被上诉人罗汉英答辩，本起交通事故是因程永峰驾车先与对向徐廷洋车辆相撞，之后与答辩人摩托车相撞，事故认定答辩人的摩托车仅与程永峰车接触，而与徐廷洋的车未发生接触，徐廷洋的损失已经西峡县法院(2015)西民一初字第200号民事判决，已经生效，上诉人承保的程永峰的车辆，上诉人理应依法向徐廷洋承担保险赔付责任，被上诉人不应承担无责赔偿责任。安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告罗汉英返还原告在交强险范围垫付赔偿徐廷洋的保险理赔款共计12000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月9日，程永峰驾驶半挂车沿312国道由东向西行驶，行至312国道1275+130m路段时，与相对方向徐廷洋驾驶的重型半挂车发生碰撞后，又与罗汉英驾驶的无牌照踏板两轮摩托车发生碰撞，致徐廷洋、罗汉英等受伤，三车受损的交通事故。该事故经商南县公安局交警大队认定：程永峰负事故的主要责任，徐廷洋负事故的次要责任，罗汉英无责任。事故车辆半挂车在原告安邦财险南阳中心支公司投有交强险和商业三责险。2015年8月27日，徐廷洋起诉至西峡县人民法院，要求程永峰、安邦财险南阳中心支公司等赔偿其由交通事故造成的损失，西峡县人民法院作出（2015）西民一初字第469号民事判决书判决程永峰的承保公司原告安邦财险南阳中心支公司赔偿了徐廷洋的损失，原告以“原审未判令罗汉英在交强险范围内承担责任不当”等理由提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终字第200号民事判决书维持了西峡县法院的一审判决。原告依据判决赔偿了徐廷洋的损失。但其认为罗汉英作为此次事故中无责任一方，应在交强险无责任限额内赔付12000元，故起诉至本院要求被告返还原告在徐廷洋案中交强险范围内垫付的无责保险理赔款12000元。一审法院认为，原告和被告对商南县公安交警大队事故认定书无实质性异议，该事故认定书认定：程永峰驾驶的半挂车与相对方向徐廷洋驾驶的重型半挂车发生碰撞后，又与罗汉英驾驶的无牌照踏板两轮摩托车发生碰撞，造成徐廷洋等人受伤的交通事故，程永峰负此次事故的主要责任，徐廷洋负此次事故的次要责任，罗汉英无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”，程永峰作为事故的主要责任人理应承担赔偿责任，在整起交通事故中罗汉英驾驶的车辆并未与受害人徐廷洋的车辆接触，罗汉英无侵权行为，亦无事故责任，原告依据保险合同替代投保人程永峰赔偿后，要求罗汉英承担赔偿责任，显然与法律规定相悖。同时关于徐廷洋的损失，西峡县人民法院的一审判决和南阳市中级人民法院的二审判决均未要求罗汉英承担赔偿责任。综上，原告要求被告返还原告在徐廷洋案中交强险范围内垫付的无责保险理赔款12000元的诉请，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告安邦财险南阳中心支公司负担。在二审期间，上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司及被上诉人罗汉英均未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。根据上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司及被上诉人罗汉英上诉及答辩的内容，归纳本案的争议焦点为，被上诉人罗汉英是否应依照《交强险条例实施细则》之规定在无责的情况下承担赔偿责任。关于该争议焦点，上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司提出的上诉认为，一审认为被上诉人的车辆与受害人徐廷洋的车辆并未相撞，无侵权事实，不承担责任与现行法律法规相矛盾，是否接触并不是侵权事实成立的必要条件。根据《交强险条例》等法律规定，应由被上诉人承担交强险无责任赔偿部分的责任，被上诉人未投保交强险，故应由其本人承担交强险部分的赔偿责任，且《交强险条例》属特别法，应适用《交强险条例》。本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司和被上诉人罗汉英对商南县公安交警大队事故认定书无实质性异议，该事故认定书认定：程永峰驾驶的半挂车与相对方向徐廷洋驾驶的重型半挂车发生碰撞后，又与罗汉英驾驶的无牌照踏板两轮摩托车发生碰撞，造成徐廷洋等人受伤的交通事故，程永峰负此次事故的主要责任，徐廷洋负此次事故的次要责任，罗汉英无责任。《交强险条例实施细则》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故致使受害人遭受损失的，被保险人无责时，在交强险限额内承担10%的赔偿责任。依据该条规定承担交强险无责赔偿责任的条件必须是被保险车辆在交通事故中致使受害人遭受损失，即被保险车辆对事故的发生具有作用，对事故的损害后果具有原因力，但在本案中，是程永峰驾驶的车辆与徐廷洋驾驶的车辆碰撞后又与被上诉人罗汉英驾驶的摩托车碰撞，致使徐廷洋遭受损害是原于程永峰驾驶的车辆与徐廷洋驾驶的车辆二车的碰撞，罗汉英驾驶的车辆并未与徐廷洋驾驶的车辆接触，对徐廷洋遭受损害并不具有作用和原因力，故上诉人提出让被上诉人罗汉英承担交强险无责赔偿责任，不符合保险近因原则，也不符合《交强险条例实施细则》之规定，其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余高奇审 判 员  周鹏飞代理审判员  王锡彬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  晋清海
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1904号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。被告：单海波，女，52岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区72号楼3单元102室。本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告单海波供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。（此页无正文）审判员  田佳莹二〇一七年十一月十四日书记员  刘 畅
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1868号原告：陈光明，男，1976年10月16日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市城西房地产管理所。法定代表人：郭太银，汉族，系该所所长。第三人：刘堂友，1962年5月30日出生，汉族，系该房管所职工，住武穴市。本院在审理原告陈光明诉被告武穴市城西房地产管理所房屋、第三人刘堂友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈光明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈光明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光明撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告陈光明负担。审 判 长  金清强审 判 员  夏进谷人民陪审员  余 静二〇一七年十一月十三日书 记 员  彭昭君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2642号申请执行人周正坤被执行人李伟平被执行人胡欣被执行人陈欢欢申请执行人周正坤申请执行被执行人李伟平、胡欣、陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初2895号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李伟平、胡欣、陈欢欢向申请执行人周正坤偿还借款110000元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人李伟平、胡欣、陈欢欢未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李伟平、胡欣、陈欢欢名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人李伟平、胡欣、陈欢欢名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人李伟平、胡欣、陈欢欢纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人李伟平、胡欣、陈欢欢作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十一月十七日书 记 员  黄思明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢670号申请执行人：李英卫。被执行人:万宪武。被执行人:李连东。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢670号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月一日书记员 李潇雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初6755号原告梁亮亮，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告赵钊，男，1979年3月9日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市。原告梁亮亮与被告赵钊民间借贷纠纷一案，2017年11月16日9时30分本院依法进行审理，原告梁亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁亮亮撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁亮亮负担。审判员  魏文军二〇一七年十一月十六日书记员  路 航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1804号申请执行人：何某某，住南宁市江南区，被执行人：黄某某，壮族，住南宁市邕宁区，被执行人：周某某，住南宁市良庆区，本院在执行申请执行人何某某与被执行人黄某某、周某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的613955.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的613955.0元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执1872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一七年十一月二十日书记员  王云飞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2629号原告：李某，女，1989年12月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：张某，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年11月1日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由李某负担。审 判 长  刘建安人民陪审员  苏汉阳人民陪审员  蔡国端二〇一七年十一月一日书 记 员  谢炳炼
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民申19号再审申请人（原一审被告）：贾国清，男，生于1965年12月5日，汉族，初中肄业，农民，住四川省剑阁县。被申请人（原一审原告）：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。法定代表人：贾彦春，董事长。原审被告：梁朝清，男，生于1963年8月23日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。原审被告：梁朝辅，男，生于1947年8月8日，汉族，农民，住四川省剑阁县。原审被告：张明军，男，生于1969年3月28日，汉族，农民，住四川省剑阁县。再审申请人贾国清因与被申请人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司、原审被告梁朝清、梁朝辅、张明军金融借款合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经查，申请人贾国清原审诉讼过程期间及其再审申请书地址均为“剑阁县下寺镇峰垭村1组7号”。本院按该地址向其邮寄送达听证传票等相关法律文书时被退回，其在再审申请书中记载的电话号码亦系空号，致听证不能举行。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理”的规定，申请人贾国清属经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，裁定如下：本案按申请人贾国清撤回再审申请处理。审判长  陈志谦审判员  熊剑洪审判员  王仲坚二〇一七年十一月三十日书记员  徐 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9299号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈尧，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈尧供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年十一月二十二日书记员 姜黎华速录员 马晓芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0691民初2072号原告：刘烜。委托诉讼代理人：杨玉改，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司。法定代表人：曾繁强，董事长。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告刘烜诉被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨玉改，被告诉讼代理人朱晓丹、贾逸冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘烜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年1月27日签订的《认（预）购合同》；2.判令被告返还原告已付购房款481960元，并自2016年7月1日起按同期同类银行贷款利率支付利息损失至购房款还清之日；3.判决原告就涉案房产的拍卖价款享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原、被告双方签订《认（预）购合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋，建筑面积120.49平方米，总价481960元。原告于2015年1月26日已将房款全部交齐。合同签订后，被告一直未交付房屋。据了解，涉案楼盘已全面停工，交付房屋义务无法履行。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司辩称，被告因为资不抵债，涉案房产所处的楼盘已全面停工，无力继续建设，无能力履行交付房屋的义务,合同无法继续履行，同意解除合同，同意退还原告实际支付的购房款。原告对房产拍卖价款是否享有优先受偿权由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原、被告签订《认（预）购合同》，约定原告购买被告开发建设住宅，建筑面积120.49平方米，总价款506058元。付款方式约定在签订本合同之日一次性付清全部房款。交付期限约定以烟台市房产管理局网签的《商品房买卖合同》中约定的交付期限的条款为准。违约责任约定如一方违约，违约方应向另一方支付本合同金额每日万分之五的违约金。合同还约定了其他内容。原告向被告支付房款481960元，被告于2015年1月26日出具收据。2015年5月被告取得商品房预售许可证。因被告资金链断裂，涉案楼盘已全面停工。另查明，被告出售的涉案25号楼，已签订的商品房买卖合同约定的交付时间是2016年6月30日前。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原、被告签订的《认（预）购合同》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告作为开发商已收受购房款，依法应认定为商品房买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。据合同约定，房屋交付时间应在2015年6月30日前，原告支付大部分房款后，因被告的原因房屋交付义务无法实现，被告承认原告解除合同及返还房款的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付利息损失，因不能按期交付房屋并导致合同解除系被告违约造成，被告应承担违约责任。双方合同约定违约方应向另一方支付本合同金额每日万分之五的违约金，原告主张从2016年7月1日逾期交房之日起按已付房款的银行同期贷款利率支付利息损失，未超出约定范围，应予支持。关于原告主张对涉案房产的拍卖价款享有优先受偿权，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”第三条规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”上述法律规定和司法解释明确了房屋买受人的权利优先于建筑工程承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，优先受偿发生冲突时，人民法院应优先保护处于相对弱势地位的购房消费者即买受人的利益，此购房消费者是指为生活消费需要购房而不是为经营需要。房屋买受人的权利既包括房屋建成情况下的房屋交付请求权，也包括房屋未建成情况下的购房款返还请求权。优先受偿的价款系实际支出的费用，不包括因违约造成的损失。本案原告购房是为生活需要，已支付近全部房款，符合前述司法解释中消费者的情形，涉案房屋未建成，原告对该房屋拍卖价款依法享有优先受偿的权利，但仅限于购房款，不包括利息等违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，判决如下：一、解除原告刘烜与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司2015年1月27日签订的《认（预）购合同》；二、被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司返还原告刘烜购房款481960元；三、被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司从2016年7月1日起，以购房款481960元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告刘烜利息损失至购房款还清之日止。上述二、三项义务于本判决生效之日起十日内履行。四、原告刘烜对涉案住宅的拍卖价款享有优先受偿购房款481960元的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8529元减半收取4265元，由被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一七年十一月二十五日书记员  张希强
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初1274号原告：祝小利，男，1988年7月2日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省洪雅县，现住勐海县。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南九州建设集团有限公司。统一社会信用代码：91530000216671567L。住所地：昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。法定代表人：黄少良，董事长。原告祝小利与被告云南九州建设集团有限公司（以下简称九州建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，适用简易程��公开开庭进行了审理，原告祝小利的委托诉讼代理人尹文青到庭参加诉讼，被告九州建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝小利向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款共计256,678.5元及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月21日起计算至欠款付清之日止）事实和理由:被告下属云南九州建设集团有限公司第一工程处于2013年至2015年度承建西双版纳高深橡胶产业有限公司景洪曼养子午胎专用橡胶加工厂及勐海新供销双塔国际房地产项目时向原告购买碎石、石粉和沙等建筑材料，2015年6月20日，经原被告结算，第一工程处尚欠原告材料款256,678.5元，为此，第一工程处负责人陈鸿德向原告出具欠条一份，并加盖第一工程处公章，第一工程处承诺在2015年10月20日前一次性���清，后经原告多次催要，被告仍然拒不支付欠款。由于第一工程处系被告下属工程队，无独立企业法人资格，不能独立承担民事责任，故第一工程处所欠原告款项应由被告承担支付。被告九州建设公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交1.《供货单》1份，欲证明原告向被告下属第一工程处提供建筑材料；2.《欠条》1份，欲证明被告下属第一工程处欠原告建筑材料款256,678.5元的事实。被告九州建设公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1.2内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告下属云南九州建设集团有限公司第一工程处于2013年至2015年度因承建西双版纳高深橡胶产业有限公司景洪曼养子午胎专用橡胶加工厂及勐海新供销双塔国际房地产项目时向原告购买碎石、石粉和沙等建筑材料，货款共计349,485元。2015年6月20日，经原被告结算，被告尚欠原告材料款256,678.5元。第一工程处负责人陈鸿德于当日向原告出具欠条一份，加盖第一工程处公章，并承诺在2015年10月20日前一次性付清。本院认为，原告祝小利与被告九州建设公司之间形成合法有效的买卖合同关系。虽然与原告结算的是被告的第一工程处，但是第一工程处是属于被告九州建设公司所属的部门，被告九州建设公司应当对第一工程处的行为承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告九州建设公司第一工程处向原告出具的欠条已经很清楚的看出，所欠的款项256,678.5元，被告九州建设公司应当按照约定的金额向原告支付，故原告要求被告支付材料款256,678.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原被告双方并未约定逾期利息，被告九州建设公司承诺2015年10月20日向原告支付欠款，当日的中国人民银行同期贷款一至五年的利率为5.75%，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月21日起计算至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告云南九州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝小利支付材料款256,678.5元及利息（利息本金按照256,678.5元，年利率5.75%，从2015年10月21日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,150元，减半收取2,575元，由被告云南九州建设集团有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年十一月二十三日书记员 罗玉钰
四川省炉霍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3327执21号申请执行人：四郎其结，女，藏族，1986年7月8日出生，住四川省炉霍县充古乡。被执行人：洛绒根登，男，藏族，1958年4月1日出生，住四川省炉霍县新都镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）炉民初字第30号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人洛绒根登发出执行通知书，责令被执行人洛绒根登支付申请人四郎其结货款2500元。在执行过程中，调查发现被执行人洛绒根登在炉霍县城乡规划建设局有固定收入每月1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人洛绒根登工资收入2500元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡文龙审判员  王 伟审判员  龙 燕二〇一七年十一月十二日书记员  秀 英
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执114号申请执行人颜加美，男，1981年8月17日生，汉族，住福建省连江县。被执行人李文江，男，1973年7月30日生，汉族，住赣县。本院在执行申请人颜加美诉被执行人李文江买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)赣民二初字第734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十一月十日书记员  陈贻彬
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1457号移送单位：四川省仁寿县人民法院。被执行人：朱兴盛，男，1973年11月1日出生，汉族，居民。本院在执行（2016）川1421刑初46号罚金案中，现被执行人朱兴盛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421刑初46号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖藜励审判员  冯国清审判员  颜 利二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 坤
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3041号上诉人（原审被告）：聂恭金，男，1971年3月6日出生，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨祖文，男，1958年8月21日出生，住吉林省吉林市丰满区。上诉人聂恭金因与被上诉人杨祖文租赁合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂恭金上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初940号民事判决，并依法改判；2.杨祖文给付合理价格对土地上所有附着物进行收购，可以按照聂恭金投入的50万元给予合理补偿，如对投入资本有异议，可以进行评估鉴定；3.一、二审诉讼费用由杨祖文负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2010年5月26日，聂恭金与杨祖文签订了《土地租赁合同书》，其中第三条约定聂恭金在此土地上所建的温室及花卉、苗木等所有产权归聂恭金所有。此项约定就是杨祖文同意建温室的，在此约定的前提下，增加的地上附着物包括500棵果树、一口水井、400平方米的钢筋温室、60平方米的作业间、500平方米的砖木结构平房及该平房内建有10个水泥池，以上措施聂恭金共投入50万元。而建设的温室是不可移动的，也是杨祖文同意的。合同到期后，聂恭金主动找杨祖文欲继续承租，杨祖文坚决不同意。聂恭金提出按照其实际投入进行收购，杨祖文不同意。聂恭金提出进行评估按照评估价格收购，杨祖文也不同意。聂恭金继而提出按照其投入的一半收购，杨祖文亦不同意。杨祖文要求聂恭金无偿拆除，因建的温室是砖木结构不可移动，移除就是一堆废土，这是对社会资源的极大浪费，同时违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持聂恭金的上诉请求。杨祖文在二审中未作答辩。杨祖文向一审法院起诉请求：1.聂恭金恢复杨祖文土地原状，拆除土地上所有附着物；2.聂恭金赔偿杨祖文损失8000元；3.聂恭金承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年5月26日，杨祖文与聂恭金签订《土地租赁合同书》一份，约定：杨祖文将位于丰满区大兰旗村一社自家土地2000平方米租赁给聂恭金，合同期限为5年。聂恭金在此土地上所建的温室及花卉、苗木等所有权归聂恭金所有。在聂恭金租赁经营期间，如遇政府或个人拆迁的行为，除去土地补偿款外，其他的一切补偿费用全部归聂恭金所有，动迁时由聂恭金签字。如遇政府或个人拆迁不得要求杨祖文赔偿违约金。聂恭金一次性付给杨祖文5年租金共计20,000元。租赁合同到期后，聂恭金继续占有使用争议土地至今。后双方因租赁合同解除后地上附着物作价补偿未达成一致意见，杨祖文诉至一审法院。一审法院认为，杨祖文与聂恭金之间订立的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，双方约定的租赁期限早已届满，期限届满后聂恭金继续使用租赁土地的行为应视为不定期租赁。后双方协商同意解除租赁合同，但因对地上附着物作价补偿未达成一致意见而诉讼至法院。根据租赁合同的约定，地上附着物的所有权人为聂恭金，现杨祖文经一审法院多次调解均不同意作价收购地上附着物。根据当事人意思自治原则，杨祖文有权选择接收或拒绝接收聂恭金所有的地上附着物。现租赁合同已解除，聂恭金作为承租人应当将租赁土地返还给出租人杨祖文，并将租赁土地恢复原状。故对杨祖文关于返还土地，并恢复土地原状的诉讼请求予以支持。但因聂恭金在租赁土地上种植并建设了大量地上附着物，应当为其留有必要的准备时间。杨祖文主张的两个月时间较为合理，予以准许。因租赁期限届满后，聂恭金继续使用租赁土地至今已达两年有余，杨祖文要求聂恭金按租赁合同约定的租金标准赔偿两年的经济损失8000元（4000元/年×2年）的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决：一、聂恭金于判决发生法律效力之日起两个月内将其租赁的杨祖文土地上地上附着物移除并将租赁土地返还给杨祖文；二、聂恭金于判决发生法律效力之日起十五内赔偿杨祖文损失8000元。案件受理费100元，减半收取50元，由聂恭金负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，上诉人聂恭金与被上诉人杨祖文于2010年5月26日签订《土地租赁合同书》，其中约定合同期限为5年整，聂恭金在此土地上所建的温室及花卉、苗木等所有产权归聂恭金所有。按照双方签订的合同中的租赁期间已经届满，聂恭金应返还案涉土地给杨祖文。虽然在租赁土地上，聂恭金添置了温室、苗木等附着物，但双方对杨祖文收购附着物的价值未能协商一致，杨祖文也没有据为己有的意思表示，现聂恭金主张杨祖文应收购地上附着物并无合同约定及法律规定，故聂恭金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，聂恭金的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由聂恭金负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯广志代理审判员  赵 靖代理审判员  荆媛媛二〇一七年十一月十三日书 记 员  于 丹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4627号原告：杨海军，男，1977年4月5日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：贾海霞，女，1967年5月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：叶青虎，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住响水县。原告杨海军诉被告贾海霞、叶青虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告贾海霞、叶青虎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金21万元及利息（2015年8月27日的6万本金的利息从借款之日起至实际还款之日止，按每月1200元计算。其余15万元本金的利息从借款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。在本案审理过程中，原告将15万元本金的利息起算时间变更为起诉之日。事实和理由：两被告系夫妻，家庭经营生活柱香，因经营困难被告贾海霞于2015年8月27日、2015年9月18日、2015年10月3日、2016年1月24日分别向原告借款6万元、6万元、5万元、4万元，合计21万元，其中第一笔6万元约定每月1200元利息。借款后原告多次催要，两被告分文未还。案件审理过程中，原告补充陈述：2015年9月18日的借条是2015年3月18日的借条转据形成的，被告给付了转据之前的6个月利息7200元；2015年10月3日、2016年1月24日两张借条在6个月借款到期时按月利率2%支付了利息，后被告在借条中添加利息已付的内容。被告贾海霞、叶青虎未答辩，也未提供证据证明。原告杨海军围绕诉讼请求依法提交了借条4张。本院认为，被告贾海霞、叶青虎经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015日8月27日，被告贾海霞向原告杨海军借款6万元并出具借条，约定每月利息1200元。2015年9月18日，被告贾海霞向原告杨海军借款6万元并出具借条，借条载明“借到杨海军人民币陆万元正/半年利息扣去7200元/据：贾海霞2015年9（由3改为9）月18日”。2015年10月3日，被告贾海霞向原告杨海军借款5万元并出具借条，借条载明“借到杨海军人民币伍万元正/2016年4月3日（利息已付）/据：贾海霞2015年10月3日”。2016年7月24日，被告贾海霞向原告杨海军借款4万元并出具借条，借条载明“借到杨海军人民币肆万元正/利息已付/2016年7月24日/2016年1月24日贾海霞”的内容。原告认可被告归还了部分利息：2015年10月3日的5万元借条利息按月利率2%付至2016年4月3日；2016年7月24日的4万元借条利息按月利率2%付至2016年7月24日。另查明，被告贾海霞、叶青虎于1989年3月10日登记结婚。本院认为，被告贾海霞向原告杨海军借款并出具借条，原告杨海军与被告贾海霞之间的借贷关系合法有效。2015年9月18日的6万元借条载明“半年利息扣去7200元”的内容，原告对此解释为被告支付了2015年9月18日转据之前的利息7200元，本院认为，原告的解释不合理，上述内容应当认定该笔借款预扣7200元利息，实际借款金额为52800元。被告贾海霞借款后未归还全部借款本息，应当承担相应的民事责任。被告贾海霞借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告叶青虎应对上述债务承担清偿责任。综上，对原告杨海军诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾海霞、叶青虎应于本判决生效之日起十日内向原告杨海军归还借款本金202800元及利息（以6万元为基数，自2015日8月27日起至实际履行之日止，按每月1200元计算；以142800元为基数，自2017年6月15日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元（原告已预交2279元），公告费560元，合计5118元，由原告杨海军负担108元，两被告负担5010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  卢海霞人民陪审员  潘熹曦二〇一七年十一月三十日书 记 员  卢 琴
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1697号原告:刘家明，女，1949年4月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。被告：黄振国，男，1971年6月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。被告：黄振蓉，女，1969年10月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。被告：黄振兰，女，1973年11月22日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区号。被告：黄振颜，女，1976年3月4日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区室。原告刘家明与被告黄振国、黄振蓉、黄振兰、黄振颜赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家明及其委托诉讼代理人陈楠，被告黄振国、黄振蓉、黄振兰到庭参加诉讼，被告黄振颜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家明提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告履行赡养义务，被告黄振国每月承担原告赡养费500元，被告黄振蓉、黄振兰、黄振颜每月承担原告赡养费300元，医疗费用由四被告平均承担；2、诉讼费用由四被告承担。事实理由：原告共有被告四名子女，现被告均已长大成人，并且均具有完全民事行为能力。现原告年岁已高，体弱多病，又无生活来源。四被告对原告的赡养相互推脱，后经村社多次调解，达成调解协议。但因被告黄振国拒不履行赡养协议，原告的赡养问题仍未得到解决，原告现居住在养老院，每月需生活护理费1400元，还需要些医疗费用。为维护原告的合法权益，故诉讼维权。赡养义务没有异议，同意每月给付原告赡养费500元，医药费由四被告平均分担。被告黄振蓉辩称：其同意每被告黄振蓉辩称：其同意每月给付原告赡养费300元，医药费也平均分担。被告黄振兰辩称：其同意每月给付原告赡养费300元，医药费也平均分担。被告黄振颜未到庭答辩也未书面答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，孝敬父母是中华传统美德。被告黄振国、黄振蓉、黄振兰承认原告刘家明提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。”的规定，被告黄振颜作为原告刘家明的子女，其同样有赡养老人的义务，故本院支持被告黄振颜每月支付原告刘家明赡养费300元，原告产生的医疗费用由四被告凭正式票据平均分担。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一、二款、第十五条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：年12月起每月5日前支付原告刘家明赡养费500元。二、由被告黄振蓉从201年12月起每月5日前支付原告刘家明赡养费300元。三、由被告黄振兰从201年12月起每月5日前支付原告刘家明赡养费300元。四、由被告黄振颜从201年12月起每月5日前支付原告刘家明赡养费300元。五、原告刘家明以后产生的五、原告刘家明以后产生的医疗费用凭正式票据由被告黄振国、黄振蓉、黄振兰、黄振颜平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄振国、黄振蓉、黄振兰、黄振颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十一月二十九日书记员 赖宏志
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2177号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：杨春兰，女，40岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告杨春兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇一七年十一月二十七日书记员  张浩
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初1252号申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省攀枝花市米易县，统一社会信用代码：91510400599968885M。负责人：龙世强，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯治宇，男，汉族，1987年11月3日出生，住四川省巴中市巴州区，系攀枝花农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，1975年6月2日出生，住四川省攀枝花市米易县，系攀枝花农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被申请人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。统一社会信用代码：915104005607127003。法定代表人：杨攀，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨辉，男，汉族，1978年3月23日出生，住四川省攀枝花市东区，系攀枝花市龙发商业有限责任公司职工，一般代理。攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行诉攀枝花和汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对攀枝花和汇房地产开发有限公司名下在建工程予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封攀枝花和汇房地产开发有限公司名下价值人民币14240823.42元的在建工程。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周密二〇一七年十一月七日书记员  李波
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢235号申请人王国安，男，1962年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人李敬，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人王国安与被执行人李敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国安于2017年7月6日申请人向本院申请恢复执行，本院当日立案执行，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人李敬仍欠申请执行人王国安欠款35,982.80元。本院认为，被执行人现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 梁小龙审判员 尹亚军二〇一七年十一月二十一日书记员 李 貌
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢14-4号申请执行人齐帮有，男，1949年1月17日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。被执行人徐洪斌，男，1974年2月11日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。申请执行人齐帮有与被执行人徐洪斌劳务合同纠纷执行一案，本院已将劳务费8830元、案件收费50元和公告费300元及执行费50元以上共计人民币9230元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东四民初字第25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十一月六日书记员  刘方兴
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执恢18号申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司被执行人于鸿露、于世祥、于世洋申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司与被执行人于鸿露、于世祥、于世洋借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的白山仲裁委员会（2010）白山仲裁字第119号裁决书，已执行被执行人于鸿露、于世祥、于世洋200650元已交付申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  李晓雷二〇一七年十一月十五日书记员  程 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3303号罪犯李世国，男，汉族，1976年4月20日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2007年5月16日作出（2007）哈铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人李世国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10��1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李世国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李世国予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李世国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分525分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李世国在服刑期间认真遵守监规，接受���育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李世国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2006年11月13日起至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4151号原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人严洁，系该行行长。委托代理人雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理权限：特别授权。（系该行员工）被告刘某某，男，1968年1月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，书记员张细梅担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因工作生活需要，被告刘某某于2016年7月1日向我行申请办理信用卡一张，申请信用额度壹万伍仟元，期间被告进行了信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。被告使用信用卡透支消费，自2017年6月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行信用卡透支付款还款5期未还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息。为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，请求判令被告立即归还在我行办理的信用卡所欠透支本息16239.49元，后期利息及违约金按双方合同约定支付，本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。经审理查明：2016年7月1日，被告在原告所属网点递交办理中国农业银行金穗贷记卡申请书，被告在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡章程上签名表示同意章程约定，该章程对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告贷记卡6259960146198874，永久信用额度为15000元，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按百分之五计算，取现手续费按百分之一计算。截止2017年10月9日，被告共透支原告信用借款本金14523.31元、利息915.21元、逾期还款违约金789.73元、取现手续费11.24元，合计16239.49元。以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、账户详细信息和催收资料信息、属地电催记录、原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行依被告刘某某所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表，双方就贷记卡所达成的领用合约和章程系双方真实意思表示，该信用合约及章程合法有效，被告刘某某违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息是酿成本案的关键，该责任应全部由被告刘某某承担，故原告要求被告归还信用卡透支本息及违约金、消费手续费事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某某在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡借款本金14523.31元、利息915.21元、逾期还款违约金789.73元、取现手续费11.24元，合计16239.49元。（上述利息及违约金计算至2017年10月9日止，2017年10月10日起的利息及违约金按双方约定计算至本案执行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  左功雄二〇一七年十一月十六日书记员  张细梅
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初1117号原告：攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司，住所地米易县攀莲镇安宁路191号白马工业园区办公楼501室，统一社会信用代码91510421588367515U。法定代表人：周刚，系该公司监事。委托诉讼代理人：周平（特别授权），女，1968年6月25日出生，汉族，系攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。被告：李德莉，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省米易县。原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司与被告李德莉劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司的委托诉讼代理人周平，被告李德莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司诉称，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司成立于2011年12月27日。2016年9月19日公司进行重组，选举魏光敏为执行董事兼总经理，因魏光敏未按期兑现股权转让协议约定的股金，也未支付员工工资，截止2017年3月15日再次对公司股权进行了变更。2016年9月至2017年3月公司没有进行实质性生产经营活动。公司与李德莉签订的劳动合同约定，因甲方原因或其他不可抗力造成甲方停工、停产、歇业未超过一个工资支付周期的，甲方按合同约定的工资标准支付乙方工资；超过一个工资周期的，若乙方提供了正常劳动，则支付乙方的劳动报酬不得低于当地政府公布的最低工资标准，攀枝花市最低工资标准是1380元/月。2017年4月18日，公司通知李德莉按1400元/月的标准一次性支付2016年12月1日至2017年3月15日工资4900元，但李德莉未到公司领取。综上，请求依法判令公司不支付李德莉劳动报酬11515.2元。被告李德莉辩称，其与攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司签订的劳动合同明确约定了工资为3587.8元/月。按照米易县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，公司应当支付其工资11515.2元。公司一直是在正常运转，公司一厢情愿按1400元/月的标准计算工资是不符合法律规定的，其与公司并未就此达成一致意见。故请求法院依法驳回攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司的诉讼请求。原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司向本院提交了以下证据：1、2017年6月8日米易县白马工业园区管理委员会出具的书面证明，米易县环境保护局米环函（2017）60号文件四川省固定资产投资项目备案表、四川省投资在线审批监管平台备案回执，拟证明攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司在2016年9月至2017年3月期间没有从事生产经营活动；2、2016年9月19日股东会议决议复印件，拟证明魏光敏系公司章程中载明的总经理；3、2017年6月12日关于支付魏光敏任总经理期间员工工资的情况说明，拟证明公司为没有生产经营，双方协商按1400元/月支付工资；4、米易县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，拟证明该纠纷经过仲裁的结果；5、2016年12月1日签订的劳动合同书，拟证明双方对权利义务的约定，合同第四条第四款明确约定了公司支付工资的特别约定；被告李德莉为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、光盘一张，拟证明2017年3月15日公司召开会议研究支付工资的事宜；2、网上下载的攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司招聘资料，拟证明公司从事正常的生产经营至今还在招聘员工；被告李德莉申请法院到米易县劳动人事争议仲裁委员会调取的以下证据：2017年3月30日公司通知、2017年3月15日、3月25日公司会议纪要，李德莉工资结算表、2016年12月、2017年1月、2月、3月员工考勤表，米易县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，拟证明其抗辩主张的事实成立。本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对双方争议的证据综合分析予以认定。根据当事人的陈述及本院审查的证据，对案件事实做如下认定：2016年12月1日，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司与李德莉签订《劳动合同书》，约定李德莉在攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司从事办公室文员工作，工作地点在米易县长坡石材工业园区，合同期为2016年12月1日至2017年12月1日，实行月工资制度，3587.8元/月。工资的发放应以法定货币形式于每月15日（节假日顺延）前支付李德莉工资，并不得克扣或拖欠。同时，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司应书面记录支付李德莉工资的时间、数额、工作天数、签字等情况，并向李德莉提供工资清单备查；工资的调整应根据公司的经营状况和李德莉的工作表现，合理调整工资标准，支付的工资不得违反国家有关最低工资的规定；工资的其他规定为因公司原因或其他不可抗力造成公司停工、停产、歇业，未超过一个月工资支付周期的，公司应按本合同约定的工资标准支付工资，超过一个工资支付周期的，若李德莉提供了正常劳动，则支付给乙方的劳动报酬不得低于当地政府公布的最低工资标准。合同签订后，李德莉至2017年3月15日（离职）在攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司工作，期间公司未支付工资。2017年7月27日，米易县劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲案（2017）58号仲裁裁决书，由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司支付李德莉劳动报酬11515.2元，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告对双方签订了劳动合同，形成了劳动权利义务关系的事实无异议，本院予以确认。原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司应当按照合同约定支付李德莉劳动报酬。虽然攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司提供了证据证明公司已经空转多年，并未进行实质性的生产经营活动，但客观事实表明该公司在进行广告宣传、对外签订合同等经营事宜，公司并未停工、停产、歇业,故对公司按合同约定以不低于当地政府公布的最低工资标准1400元/月的标准已向李德莉支付工资的抗辩主张，本院不予支持。综上，原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司应当按照《劳动合同》的约定及时足额支付李德莉2016年12月1日至2017年3月15日期间的工资12557.3元。因李德莉对米易县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司支付工资11515.2元无异议，应视为李德莉认可该数额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司于本判决生效后十日内支付李德莉劳动报酬人民币11515.2元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一七年十一月八日书记员  谢永春
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504财保15号之一申请人：屈伟，男1989年9月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人：张兆方，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：林坤，男，1954年9月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人：高玉兰，女，1955年3月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人：信志平，男，1957年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：田宸郧，男，1989年8月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人：柳丹丹，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人：李倩，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：杨青云，男，1959年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请人：罗光霞，女，1960年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请人：周玮，女，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西林区。申请人：鲁冲，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。申请人：唐宇燕，女，1963年6月3日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：张启家，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：闵爱林，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人：林育柏，男，1955年1月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人：李德秀，女，1955年2月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人：许传顺，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人：魏兴会，女，1965年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人：余岙，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖北省远安县。申请人：吉智，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人：李敏，女，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人：陈华，男，1963年11月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请人：宋成芬，女，1969年3月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请人：杨培树，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人：李宁雄，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：覃建国，男，1965年5月3日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：王永红，女，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：张红燕，女，1965年6月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：胡乔搴，男，2009年8月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：张莹，女，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：陈斯，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：王羿岑，男，2004年3月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请人：章瑜，女，1978年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请人：罗俊，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：张宁夏，1990年4月24日出生，土家族，住上海市杨浦区。被申请人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路。统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请人屈伟、张兆方、林坤、高玉兰、信志平、田宸郧、柳丹丹、李倩、李宁雄、覃建国、王永红、张红燕、胡乔搴、张莹、陈斯、王羿岑、章瑜、罗俊、张宁夏、杨青云、罗光霞、周玮、鲁冲、唐宇燕、张启家、闵爱林、林育柏、李德秀、许传顺、魏兴会、余岙、吉智、李敏、陈华、宋成芬、杨培树于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宇星置业发展有限公司银行存款100万元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人均以其购买的被申请人湖北宇星置业发展有限公司开发的江南星城的房屋为此项保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人屈伟、张兆方、林坤、高玉兰、信志平、田宸郧、柳丹丹、李倩、李宁雄、覃建国、王永红、张红燕、胡乔搴、张莹、陈斯、王羿岑、章瑜、罗俊、张宁夏、杨青云、罗光霞、周玮、鲁冲、唐宇燕、张启家、闵爱林、林育柏、李德秀、许传顺、魏兴会、余岙、吉智、李敏、陈华、宋成芬、杨培树申请财产保全应提供担保。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人屈伟产籍号为04-0002-0400-012002的房屋；张兆方产籍号为04-0002-0402-010601的房屋；林坤、高玉兰产籍号为04-0002-0400-011202的房屋；信志平产籍号为04-0002-0398-012203的房屋；田宸郧、柳丹丹产籍号为04-0002-0403-011903的房屋；李倩产籍号为04-0002-0403-010803的房屋；李宁雄产籍号为04-0002-0398-010101的房屋；覃建国、王永红产籍号为04-0002-0388-010303的房屋；张红燕产籍号为04-0002-0403-010501的房屋；胡乔搴、张莹产籍号为04-0002-0408-012501的房屋；陈斯产籍号为04-0002-0383-010701的房屋；王羿岑、章瑜产籍号为04-0002-0383-011701的房屋；罗俊产籍号为04-0002-0403-010301的房屋；张宁夏产籍号为04-0002-0405-010301的房屋；杨青云、罗光霞产籍号为04-0002-0408-021401的房屋；周玮产籍号为04-0002-0388-011701的房屋；鲁冲产籍号为04-0002-0383-011603的房屋；唐宇燕、张启家产籍号为04-0002-0408-010501的房屋；闵爱林产籍号为04-0002-0384-012503的房屋；林育柏、李德秀产籍号为04-0002-0395-010301的房屋；许传顺、魏兴会产籍号为04-0002-0394-010603的房屋；余岙产籍号为04-0002-0400-011103的房屋；吉智、李敏产籍号为04-0002-0400-010102的房屋；陈华、宋成芬产籍号为04-0002-0395-010702的房屋；杨培树产籍号为04-0002-0403-011501的房屋。案件申请费5000元，由申请人屈伟、张兆方、林坤、高玉兰、信志平、田宸郧、柳丹丹、李倩、李宁雄、覃建国、王永红、张红燕、胡乔搴、张莹、陈斯、王羿岑、章瑜、罗俊、张宁夏、杨青云、罗光霞、周玮、鲁冲、唐宇燕、张启家、闵爱林、林育柏、李德秀、许传顺、魏兴会、余岙、吉智、李敏、陈华、宋成芬、杨培树预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立立二〇一七年十一月十四日书记员  葛丽曼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2181号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：张秀丽，女，39岁，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾*号楼*单元****室。被告：白英奎，男，40岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告张秀丽、白英奎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇一七年十一月二十七日书记员  张浩
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执45号之一申请人萧汉奇，男，汉族，生于1963年7月22日，四川省三台县人，现住四川省三台县。申请人肖汉涛，男，汉族，生于1957年3月9日，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市。申请人李开慧，女，汉族，生于1967年12月1日，四川省三台县人，现住四川省三台县。申请人萧晓冬，男，汉族，生于1987年6月23日，四川省三台县人，现住四川省三台县。申请人罗开华，男，汉族，生于1970年9月30日，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市。申请人侯秀华，女，汉族，生于1966年11月24日，四川省三台县人，现住四川省三台县。申请人肖白金，男，汉族，生于1991年8月27日，四川省三台县人，现住四川省三台县。申请人萧海军，男，汉族，生于1984年12月12日，四川省三台县人，现住四川省三台县。被执行人黄垒，男，汉族，生于1984年7月25日，四川省内江市人，现住四川省内江市。被执行人徐忠钦，男，汉族，生于1979年6月11日，四川省资中县人，现住四川省资中县。萧汉奇、肖汉涛、李开慧等8人申请执行黄垒、徐忠钦劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人黄垒、徐忠钦现暂无任何财产可供执行，被执行人黄垒、徐忠钦银行账户可用余额不足以支付申请标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2016）川3224民初85号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵诚二〇一七年十一月七日书记员  磋么
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1021民初1161号原告：吴淑芳，女，生于1965年11月11日，住洛南县。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司洛南支公司（以下简称中国人寿保险洛南支公司），住所地洛南县河滨南路82号，统一社会信用代码916110217552176380。法定代表人：刘增寿，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沛，男，生于1983年10月7日，系中国人寿保险洛南支公司客户服务部职工。委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。原告吴淑芳与被告中国人寿保险洛南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红军、被告中国人寿保险洛南支公司委托诉讼代理人刘沛、白书宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年9月23日与被告中国人寿保险洛南支公司签订“国寿康宁终身重大疾病”保险合同一份，原告吴淑芳为投保人，原告之夫刘玉珲为被保险人。合同第七条（四）项约定的“身故保险金”为“被保险人于本合同生效之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故的本公司按合同所交保险费给付身故保险金，本合同终止”。该保险合同签订后，原告已交保费1680元，保险合同生效。被保险人刘玉珲于2016年1月4日19时因交通事故身亡，原告即向被告报案，要求理赔，被告不予理赔。因保险合同未指定受益人现原告作为丈夫刘玉珲第一顺序继承人在其他继承人放弃该案继承份额，并声明由原告一人继承的情况下诉讼要求被告赔偿原告保险额20000元。被告辩称：对原告作为投保人其夫刘玉珲作为被保险人于2015年9月23日与被告公司签订“国寿康宁终身重大疾病”保险合同一份，已交保费1680元；被保险人刘玉珲于2016年1月4日因交通事故身亡的事实没有异议。对合同第七条（四）项的关于“身故保险金”的赔付内容无异议。但合同第八条“责任免除”条款约定下列任何情形导致被保险人身故，本公司不承担给付保险金的责任，本合同终止。其中第（五）条情形为“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。故被告保险公司不承担给付保险金的保险责任。原告所主张的数额是在正常意外身故情况下应付的理赔款，现因被保险人刘玉珲无证驾驶无有效行驶证的摩托车，属保险合同约定的责任免除情形，故被告不予赔付。经审理查明，原告作为投保人其夫刘玉珲作为被保险人于2015年9月23日与被告签订“国寿康宁终身重大疾病（2012）版”保险合同一份，交保费1680元。被保险人刘玉珲于2016年1月4日驾驶陕H665**号新大洲SDH125-39型两轮摩托车由本镇胭脂河村回寺耳街途中连人带车跌落胭脂河村通村路石桥之下死亡，家属未向交警队报案。被告保险公司接到理赔报案后经查刘玉珲本人无驾驶证，所驾驶的H66549新大洲SDH125-39型两轮摩托车检验有效期为2004年6月5日，出事时该车在洛南县交警大队车管所状态为注销。原、被告双方所订立的保险合同第七条（四）项约定的“身故保险金”为“被保险人于本合同生效之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故的本公司按合同所交保险费给付身故保险金”，但同时合同第八条“责任免除”条款约定下列任何情形导致被保险人身故，本合同终止，本公司不负保险责任，而“责任免除”条款约定的情形第（五）条为“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。另查明，原告吴淑芳原系被告公司营销员，该合同是其以其子吴疆的名义设立代码为自己与公司签订的保险合同。对于合同中的“责任免除”条款，被告所发出的“人身保险投保提示书”和合同中的“投保须知”、“条文释义”等尽到了明确说明义务，原告本人承认接受过公司培训并在公司发出的“人身保险投保提示书”上签了名。被保险人刘玉珲生于1964年10月9日，父母双亡，其于1987年11月8日与原告吴淑芳结婚，婚后生大子吴昊，二子吴疆。现两个儿子均声明放弃对保险理赔金额的继承权，并声明由其母亲吴淑芳索赔并领取。上述事实有：原、被告双方所订立的“国寿康宁终身重大疾病（2012）版”保险合同一份、人身保险投保提示书一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡注销证明、交保险费发票、现金价值表、原告吴淑芳谈话调查笔录等证据在卷，经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告所订立的保险合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中被保险人确因意外身故，保险合同终止，但造成其身故的事实存在合同约定的责任免除情形，被告按照合同约定免除支付原告保险金。原告接受过被告公司业务培训系被告公司营销员，以其子吴疆的名义设立代码为自己与公司签订了保险合同，并在公司发出的“人身保险投保提示书”上签了名，可以认定被告就合同的“责任免除”条款尽到了明确说明义务，原告委托诉讼代理人认为被告未尽“明确说明义务”的观点不能成立，本院不予采纳。原告要求被告给付保险金的理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告吴淑芳的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告吴淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一七年十一月十日书记员  王 聪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保266号申请人:傅岭，女，1979年5月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。被申请人：匡可成，曾用名匡维正，男，1964年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人傅岭于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人匡可成所有的位于合江县房屋和位于合江县房屋两套��以保全，担保人刘国强、张学梅以其所有的位于合江县房屋和位于合江县房屋两套、担保人张学平、匡法宣以其所有的位于合江县房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人傅岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人匡可成名下的位于合江县房屋、位于合江县房屋两套。二、查封担保人刘国强、张学梅所有的位合江县房屋、位于合江县房屋两套。三、查封担保人张学平、匡法宣所有的位于合江县的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任卫强二〇一七年十一月一日书记员  唐德靖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7319号申请执行人浙江富丽达股份有限公司与被执行人浙江中欣纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0109民初12911号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江富丽达股份有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的8828461元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案拍卖了被执行人名下的财产，所得款项清偿抵押债权后，无余额可供受偿。查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将���行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1882号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。法定代表人：史支焱。被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：张炜。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月九日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉05刑终114号抗诉机关吉林省梅河口市人民检察院。原审被告人赵伟智，出生于吉林省梅河口市，初中文化，住梅河口市。2014年1月2日因犯寻衅滋事罪被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。原审被告人石胤，出生于吉林省梅河口市，小学文化，住梅河口市。2014年10月20日因犯抢劫罪被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币800元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人石胤、赵伟智犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月25日作出（2017）吉0581刑初147号刑事判决。梅河口市人民检察院以一审判决适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市人民检察院检察员王艳玲出庭履行职务，原审被告人赵伟智、石胤到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月15日零时许，被告人赵伟智、石胤与沈超、徐弘洋等人在梅河口市河南街“焱域部落”酒吧饮酒时，石胤将另一桌的刘爽、白雪梅叫来饮酒，期间因刘爽扔酒瓶与徐弘洋发生口角，后被他人劝开。当石胤、赵伟智、徐弘洋等人离开至酒吧门口时，徐弘洋生气不走，石胤、赵伟智便回到酒吧内找刘爽理论时，与高鹏发生冲突。赵伟智、石胤用拳头、啤酒瓶将高鹏、白雪梅头、颈、手臂等部位多处打伤。而后，石胤离开酒吧。当赵伟智欲乘出租车离开时，因白雪梅极力阻拦，赵伟智、沈超又与白雪梅、刘爽、刘洋进行厮打。经鉴定，高鹏、白雪梅、刘爽损伤评定为轻微伤。案发后，被告人石胤、赵伟智及徐弘洋、沈超赔偿高鹏人民币1000元。另查明：被告人赵伟智、石胤于2017年2月16日，到梅河口市公安局河南派出所投案。被告人赵伟智亲属于2017年5月10日赔偿高鹏人民币2000元，并取得高鹏谅解。原审法院认定上述事实的证据有：法律手续、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、住院病历、鉴定文书、赔偿协议书、判决书、视频资料等在卷证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵伟智、石胤在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。赵伟智、石胤犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，可依法从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。据此判决：被告人石胤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人赵伟智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。梅河口市人民检察院的抗诉意见：被告人石胤，2014年10月20日因犯抢劫罪被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币800元；2017年2月15日，被告人石胤随意殴打他人，情节恶劣，系缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，即“在缓刑考验期内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定决定执行刑罚”。而本案仅对石胤犯寻衅滋事罪作出判决，系适用法律错误。通化市人民检察院支持抗诉意见：原审法院适用法律不当，建议二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定的原审被告人石胤、赵伟智寻衅滋事的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。本院认为，原审被告人石胤、赵伟智在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。赵伟智、石胤犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。原审被告人石胤在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，与本次所犯罪行数罪并罚。原审法院认定事实清楚，定性准确。审判程序合法。但适用法律不当，应予纠正，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、维持梅河口市人民法院（2017）吉0581刑初147号刑事判决第二项，即“被告人赵伟智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月”。二、撤销梅河口市人民法院（2017）吉0581刑初147号刑事判决书第一项，即“被告人石胤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月”。三、撤销梅河口市人民法院（2014）梅刑初字第189号刑事判决主文中对被告人石胤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币800元之缓刑部分。四、被告人石胤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与此前其所犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币800元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币800元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2020年7月15日止。已扣除犯抢劫罪先行羁押的32天）。本判决为终审判决。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  孙忠武二〇一七年十一月十五日书记员  孙祚龙
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民特277号申请人：杨于功，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。申请人：宁超，男，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：杨红玲，女，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区。负责人：丁菲，该公司经理。委托代理人：姜峰，该公司员工。本院于2017年11月7日受理了申请人杨于功、宁超、杨红玲、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查终结。申请人杨于功、宁超、杨红玲、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月2日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿杨于功各项损失计63000元；二、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿宁超、杨红玲各项损失计1000元；上述款项于协议签订后15日内履行完毕；三、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付上述赔偿金后，杨于功、宁超、杨红玲不得再就此次交通事故的任何损失向中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司进行诉讼及主张任何赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨于功、宁超、杨红玲、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2017年11月2日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马夫华二〇一七年十一月七日书记员  杨梦杰
甘肃省岷县人民法院支 付 令（2017）甘1126民督51号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行。住所地：定西市岷县岷阳镇岷州西路8号。法定代表人：包晓东，系该行行长。委托诉讼代理人：张树亮，系该行副行长。被申请人：李有花，女，1957年8月14日出生，住岷县。申请人中国农业银行股份有限公司岷县支行于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司岷县支行称，被申请人2016年6月1日申请办理金穗信用卡一张，卡号6253360113780885，综合授信10,000元。截至目前被申请人欠申请人信用卡透支本金7,958.45元，利息2,626.79元，本息合计10,585.24元。申请人多次对被申请人进行催收，被申请人未再偿还欠款。要求被申请人李有花给付申请人中国农业银行股份有限公司岷县支行信用卡透支本金7,958.45元，利息2,626.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈占涛二〇一七年十一月八日书记员  李 捷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3274号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所瓦房店市祝华工业园区。统一社会信用代码91210281744366240B。法定代表人：曲顺祥，该公司经理。委托诉讼代理人：吴佳琳，女，满族，1986年11月8日出生，系该公司法务，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：卢雪廷，女，满族，1992年9月27日出生，系该公司法务，现住瓦房店市。被告：张胜家，男，1963年1月8日出生，现住庄河市。本院在审理原告大连顺祥牧业有限公司与被告张胜家养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连顺祥牧业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取179元（已减半收取），由原告大连顺祥牧业有限公司负担。审判长  陈立杰审判员  邹丽娟审判员  肖纬纬二〇一七年十一月七日书记员  李春芳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执800号申请执行人:覃扬佳，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:宾鑫水，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：陆文信，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：李梅琼，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人覃扬佳、宾鑫水依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初167号民事判决第一项，申请执行与被执行人陆文信、李梅琼机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人陆文信、李梅琼赔偿175546.04元、支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费1900元、执行费2533元。本院已依法受理，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陆文信、李梅琼在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。为了暂时缓解申请执行人的生活困难，本院给予了申请执行人覃扬佳、宾鑫水司法救助金10000元。本院认为，被执行人陆文信、李梅琼暂无可供执行的财产,且申请执行人覃扬佳、宾鑫水在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初167号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一七年十一月十七日书记员  李金波
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初819号原告：武彩晶，女，1979年10月12日出生，汉族。被告：臧国峰，男，1985年2月17日出生，汉族。被告：崔亚荣，女，1963年2月27日出生，汉族。原告武彩晶与被告臧国峰、崔亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告武彩晶、被告崔亚荣到庭参加诉讼;被告臧国峰经合法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。原告武彩晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧国峰、崔亚荣给付原告欠款50000.00元；2、自2017年9月1日按月利率2%给付利息至借款全部清偿时止；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告臧国峰向原告借款50000.00元，承诺2015年10月12日还清，崔亚荣为其提供担保。到期后，原告多次向臧国峰和崔亚荣催要，二被告拒不还款。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告臧国峰未出庭答辩。被告崔亚荣辩称，为臧国峰向原告借款担保属实，实际用款人为姚丽，借款人是臧国锋，应当由臧国锋承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。被告崔亚荣对原告提交的证据无异议，对于原告提交借据、银行交易记录本院予以认定，并在卷佐证。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告臧国峰为姚丽顶名向原告武彩晶借款50000.00元，事实清楚，证据确实充分。此借款已届清偿期，被告臧国峰应当偿还。借据中约定借款期限为2015年8月12日至2015年10月12日，借款期间按人民银行贷款利率的四倍计息，逾期按日加收借款金额0.5%的违约金。原告主张按月利率2%暨年利率24%给付利息在双方约定范围内，且不超过法律规定的限额，应予以支持。庭审中，原告自认被告臧国峰对此笔借款本金已清偿2400.00元，利息给付至2017年8月末，对于原告自认的事实，予以确认。被告臧国峰应偿还的借款本金数额为50000.00元－2400.00元＝47600.00元。被告崔亚荣作为臧国峰借款的连带责任担保人，应对未偿还借款及利息负连带清偿责任。如被告崔亚荣承担了担保责任，可另行向被告臧国峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧国峰给付原告武彩晶借款本金47600.00元；二、被告臧国峰给付原告武彩晶利息以借款本金47600.00元为基数，自2017年9月1日起至借款全部清偿时止，按年利率24%计算；三、被告崔亚荣对以上款项负连带清偿责任。此款在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取525.00元(原告已预交)，由被告臧国峰、崔亚荣负担495.00元，由原告武彩晶负担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  梁国文二〇一七年十一月八日书记员  郭欣宇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9910号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河东路102号，组织机构代码890507769-9。负责人：潘明。委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州保税区华星贸易发展有限公司，住所地广东省广州市广州保税区东江大道B-1，组织机构代码23128908-3。法定代表人：谢观业。关于中国工商银行股份有限公司广州天河支行与广州保税区华星贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州保税区华星贸易发展有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天河支行��偿借款2250000元及逾期利息（自2005年6月22日起至清偿之日止，以2250000元为本金，按年利率10.3545%计算）、利息（自2005年2月21日起至2005年6月21日止，以2250000元为本金，按月利率5.7525‰计算）、复利（2005年2月21日至2005年6月21日期间的复利，以当期应付利息为本金，自当期结息日的次日起，按年利率10.3545%计至2005年6月21日止；自2005年6月22日起至清偿之日止的复利，以截至2005年6月21日的应付利息总额为本金，按年利率10.3545%计算），并应支付案件受理费54850元、公告费140元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。经查，被执行人已被工商行政管理部门吊销营业执照。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人已被工商行政管理部门吊销营业执照，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9910号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的��可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十一月二十三日书记员 劳业聪