wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0406行审61号申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。委托代理人：王振明，该局工作人员。被申请执行人：杨志玉，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6032号行政处罚决定书。经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期退还占用土地及拆除占用土地上的建筑物，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请执行人均未提供。本院已告知申请执行人补充相关材料，但申请执行人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请执行人杨志玉在六个月内退还非法占用的土地215.3平方米以及非法占用的土地上新建的建筑物386.75平方米限期15日内予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  余占胜人民陪审员  胡 云人民陪审员  王 珏二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙晓雪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1246号之一申请执行人:姚尧，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川好越多园林有限公司，住所地遂宁市城北开发区。法定代表人：蒲毅，该公司董事长。被执行人：蒲毅，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行姚尧与四川好越多园林有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未遵照生效法律文书履行义务。本院查明，被执行人四川好越多园林有限公司在遂宁市河东开发建设投资有限公司有尚未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人四川好越多园林有限公司在遂宁市河东开发建设投资有限公司应领取的执行案款3000000元。扣留期限一年，未经本院准许，不得支付。本裁定立即开始执行。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十一月十四日书记员 王 凤
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初546号原告：邱前兴，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：温旺华，男，1953年6月29日出生，汉族，经商，住福建省政和县。委托诉讼代理人：宋祖伟，福建五仁律师事务所执业律师。被告：魏育政，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。委托诉讼代理人：魏德成，政和县“148”法律服务所法律工作者。原告邱前兴与被告温旺华、魏育政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，邱前兴于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱前兴提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱前兴撤诉。案件受理费7566元，减半收取计3783元，由邱前兴负担，本院予以免交。审 判 员 吴晓妹二〇一七年十一月八日法官助理 吴宝盛书 记 员 张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢953号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该该分行行长。被执行人于兰兰。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于兰兰金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年5月13日作出（2015）中民初字1930号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十日书记员  高毅竹
大连市金州区人民法院执行裁定���（2017）辽0213执811号申请执行人：杨军，男，1969年12月24日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张湘蓉，女，1974年6月6日出生，汉族，户籍地：宁夏石嘴山市石炭井区。被执行人：杨文志，女，1974年6月6日出生，汉族，户籍地：宁夏石嘴山市石炭井区。本院在执行杨军与张湘蓉、杨文志民间借贷纠纷一案中,经网络查询无银行存款、无证券登记信息，其名下的房屋及车辆已被轮候保全查封。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二��一七年十一月十日书记员  吴 洋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2742号罪犯候中儒，男，1969年7月17日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2011年12月2日作出(2011)晋刑初字第1751号刑事判决，认定被告人候中儒犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯候中儒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯候中儒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯候中儒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯候中儒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯候中儒的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年8月4日起至2018年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  韩 贝
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9793号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，地址丹阳市云阳路60号。负责人：刘烈荣，行长。委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该行员工。被告：朱勇，男，1969年8月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：杨巧琴，女，1968年12月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告朱勇、杨巧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。审判员  马俊辉二〇一七年十一月二十七日书记员  吴玉花
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1791刑初237号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人杨奇三，男，1988年8月17日出生于山东省腾州市，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省腾州市，住山东省腾州市幸福西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年10月30日被本院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人杨奇三犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人杨奇三到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月24日21时许，被告人杨奇三酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车，沿菏泽市长江路自东向西行驶至长江路与和平路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨奇三血液中乙醇成分含量为118.2mg/100ml。案件审理期间，被告人杨奇三预缴罚金人民币一万元。被告人杨奇三到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨奇三在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，民警执勤经过、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、抽取当事人血样登记表，照片，发破案经过、抓获经过等相关书证，被告人杨奇三的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨奇三违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨奇三到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人杨奇三预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杨奇三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 倩二〇一七年十一月十日书记员 李少宁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1470号原告：马力，女，1985年8月28日出生，汉族，绿地集团牡丹江爱民置业有限公司销售经理，户籍地牡丹江市爱民区，现住牡丹江市江南新区。委托诉讼代理人：李文彬，男，1982年10月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市江南新区。被告：牡丹江百渡连锁洗浴，住所地牡丹江市西安区��经营者：李忠秋。原告马力与被告牡丹江百渡连锁洗浴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告马力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马力撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇一七年十一月三日书记员  孙丽君
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5522号原告：赵朝辉，男，1973年7月8日出生（身份代码412929197307083536），汉族，农民，现住新昌县。被告：王炯，男，1981年11月13日出生（身份代码330624198111135351），汉族，农民，住新昌县。原告赵朝辉与被告王炯借用合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告赵朝辉2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵朝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵朝辉（已缴纳）。审判员  李建明二〇一七年十一月二十七日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4054号原告：武汉三源特种建材有限责任公司。住所：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，男，1974年5月25日出生，汉族，湖北省随州市人，住武汉市洪山区。特别授权代理。被告：襄阳弘鼎实业有限公司。住所：襄阳市樊城区大庆西路襄阳花园写字楼。法定代表人：周国平，该公司总经理。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告襄阳弘鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉三源特种建材有限责任公司的委托诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼，被告襄阳弘鼎实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉三源特种建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款197634.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月19日至2014年1月2日，被告要求原告提供混凝土抗渗剂。原告按被告的要求履行了交货义务，但被告却未按约定时间全额支付货款。被告襄阳弘鼎实业有限公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：自2012年4月19日始，武汉三源特种建材有限责任公司按照襄阳弘鼎实业有限公司的要求为其承接的襄阳朗曼梦公园项目提供混凝土抗渗剂。2014年1月2日，武汉三源特种建材有限责任公司向襄阳弘鼎实业有限公司发出《往来对账函》，载明：自2012年4月19日于2014年1月2日止，共收到武汉三源特种建材有限责任公司数量456.36吨，单价1200元/吨，金额547634.4元（已付20万元）。即截止2014年1月2日，贵公司共欠我公司货款金额347634.4元。武汉三源特种建材有限责任公司与襄阳弘鼎实业有限公司在该份《往来对账函》上加盖印章，襄阳弘鼎实业有限公司经办人栏目内由杜大毛、卢芳签字。2016年7月4日，武汉三源特种建材有限责任公司再次向襄阳弘鼎实业有限公司发出《往来对账函》，载明：截止2016年7月4日止，朗曼梦公园项目，收货方收到送货方以下材料，具体规格、数量、金额如下：期初金额547634.4元，回款金额350000元，应收账款197634.4元。襄阳弘鼎实业有限公司杜大毛在收货单位对账人栏目内签字。此款襄阳弘鼎实业有限公司至今未予给付，武汉三源特种建材有限责任公司遂诉至本院。上述事实，有武汉三源特种建材有限责任公司向本院提交的《往来对账函》2份所证实，本院依法予以采信。本院认为:武汉三源特种建材有限责任公司与襄阳弘鼎实业有限公司因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。襄阳弘鼎实业有限公司拖欠货款不付，应承担支付货款的责任。武汉三源特种建材有限责任公司的诉请合法有据，依法予以支持。襄阳弘鼎实业有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告襄阳弘鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款197634.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元，由被告襄阳弘鼎实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张武英人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  刘 宁二〇一七年十一月一日书 记 员  李婷婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初3748号原告：沛县张寨镇农村资金互助合作社，住所地：沛县张寨镇张寨村。法定代表人：周建国被告：张成玉，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住沛县。原告沛县张寨镇农村资金互助合作社诉被告张成玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告沛县张寨镇农村资金互助合作社于2017年11月1日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告沛县张寨镇农村资金互助合作社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛县张寨镇农村资金互助合作社撤诉。案件受理费50元，减交收取为25元，由原告沛县张寨镇农村资金互助合作社承担。审判长 权 伟审判员 杨夫彬审判员 祝永水二〇一七年十一月一日书记员 燕帅帅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终8948号上诉人（原审被告）：石臻华，男，1965年2月16日出生。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晶，男，1961年5月15日出生。委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。原审被告：刘伟清，女，1966年6月15日出生。原审被告：北京江山宏业房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路17号1幢1层一单元102。法定代表人：于亚非，董事长。委托诉讼代理人：任建思，女。上诉人石臻华因与被上诉人王晶及原审被告刘伟清、北京江山宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石臻华于2017年11月20日申请撤回上诉。本院认为，石臻华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石臻华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人石臻华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  刘新泉审 判 员  刘国俊二〇一七年十一月二十日法官助理  刘 瑾书 记 员  杨 帆
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他431号申请执行人秦莉，女，1969年4月19日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人秦莉与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1871号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月十日书记员 苏 颖
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2434号之一申请执行人：曹大兆（曹兆祥），男，1942年10月23日出生，汉族，现住深州市。被执行人：侯锐，男，1979年2月4日出生，汉族，现住衡水市。本院受理申请执行人曹大兆申请执行被执行人侯锐赡养纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已经履行了给付义务，申请执行人收到款项并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终1207号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一七年十一月八日书记员  王志坚
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初624号原告：何菁，1968年9月3日出生，汉族，陕西省宜川县。委托诉讼代理人：寇延生，1964年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县，系原告妹夫。被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。原告何菁与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何菁未到庭，其委托诉讼代理人寇延生到庭参加了诉讼，被告汇银公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何菁向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原告与被告签订的凤城水岸汇银新天地商品房买卖合同（汇银新天地负一楼1-G号房，面积约29.91平方米），全额退还房款262999元；2、请依法判决被告按所交房款的1分5利息付给原告利息从2012年5月8日起至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月8日，原告与被告宜川县汇银新天地项目部签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，该认购的清晰明了约定了购房房号、面积、单价及商铺面积差额处理方式，并约定了交款日期，其实质已经具备了房屋买卖合同的主要要件，因此，应当认为此内部认购单为购房合同的简要版本。房款总价协议为262999元，一次性交于该项目财务处262999万元（刘玲收款），并双方签订了内部认购单。现工程已停工，人去楼空。被告汇银公司未答辩。原告何菁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2012年5月8日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单复印件一份（经与原件核对无异），证明原告与被告于2012年5月8日签订了商铺内部认购单的事实；2、2012年5月5日收款收据及中国农业银行转款凭证各一份（经与原件核对无异），证明原告向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款共计262999元的事实。由于被告汇银公司对原告提供的以上二组证据未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据，本院对原告提供的以上二组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，原告何菁决定从被告处购买宜川县彩虹桥汇银新天地负一楼1-G号房，当日原告向被告汇银公司通过宜川县农业银行转账262999元。2015年5月8日，原、被告签订了内部认购单，以全款262999元从被告汇银公司处购买了宜川县彩虹桥汇银新天地负一楼1-G号房。本院认为，被告汇银公司经本院依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实及证据无异议，本院对原告主张的事实予以确认。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。原、被告签订的商铺认购合同合法、有效，依法应予以保护。原、被告签订的商铺认购合同具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定全额收取了购房款，该商铺认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告未能按照合同约定履行义务，其行为构成违约，原告要求被告返还购房款并赔偿经济损失的诉求，于法有据，本院应予以支持。综上所述，对原告要求被告返还购房款及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何菁购房款262999元，并赔偿购房款262999元自2012年5月8日至实际履行之日的经济损失，损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  袁儒伟审 判 员  李 媛人民陪审员  王新民二〇一七年十一月六日书 记 员  魏 超
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0826行初25号原告汪玉明，男，1968年5月15日生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住北京市朝阳区。被告宿松东城人民医院，住所地安徽省宿松县五里乡新集西路，统一社会信用代码523408260597404681。法定代表人余成荣，院长。委托诉讼代理人熊小东，安徽文征律师事务所律师。第三人江陈秀，女，汉族，住宿松县。原告汪玉明不服被告宿松东城人民医院出生证明行政行为一案，原告于2017年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告汪玉明诉称:原告于2015年初与第三人江陈秀在北京回龙观同居。期间，北京市昌平区中西医结合医院办理的《母婴健康手册》系双方身份证登记，具有男女双方基本身份信息。2016年2月12日，第三人江陈秀在宿松县城人民医院产下一男婴，私自取名江轩旭。在医院期间，江陈秀的住院材料中包括《母婴健康手册》，而且住院用男女双方的身份证登记，剖腹产费用4000元由原告支付。同时，医院的网报信息已经传达至原告住所地的村委会计划生育办公室，次日村委会以没有办理结婚证为由要求罚款1000元。2017年2月底，由于其他案件需要证据才能立案，原告以律师身份前往被告住所地要求调取江轩旭（网报姓名汪江阳）出生证明，被告以出生证没有男女信息为由不予提供。事后，原告回北京携带律师专用调查介绍信和北京律师证找被告协商���取江轩旭的出生证明文件，被告负责行政事务的院长继续拒绝提供任何信息。根据《中华人民共和国律师法》律师有调查取证的权利，司法部在律师证首页明确声明：国家司法机关和有关单位对律师的工作有协助义务。而被告不予理会原告的请求，继续拒绝协助律师行使调查取证的权利。在中国范围内，国家机关有依法协助执业律师调查取证的职责，而被告作为一民营企业拒绝协助律师调查是没有任何理由的。东城人民医院有严重的过错，应该撤销江轩旭的出生证，重新出具汪江阳出生证。办理江轩旭出生证明德材料明确显示，江轩旭是双亲，而不是单亲，其父亲是明确的，而不是其父无法查明。东城医院在没有通知男方当事人的情况下擅自开出单亲的出生证是严重不负责任的行为，严重侵犯了江轩旭及其生父的亲属权、抚养权和探望权，也残酷剥夺了其生父的��护权，最后导致江轩旭无法继承原告的遗产，给江轩旭及原告造成极大的物质损失和精神伤害。亲权是客观存在的，是一种血缘关系，不会因为任何人的主观意志和亲疏好恶为转移，不是江陈秀及其家属说登记就登记，说不登记就不登记的。最起码，东城人民医院要通知男方当事人，要求男女双方协商解决，在协商不成的情况下也可以要求做亲子鉴定。再者，由于江陈秀住院期间所有材料和住院费用由男方当事人提供，在不通知的情况下也严重侵犯了男方当事人的知情权。东城人民医院的过错使原告遭受极大的精神损失。东城人民医院的过错使当事人骨肉分离，亲生父亲丧失抚养权、探望权，使男方当事人从法律上不能对其亲生骨肉行使监护权，给原告造成极大的精神损失，同时对刚出生的子女构成无限伤害。综上所述，东城人民医院在江轩旭出生证中未登记男方当事人信息具有严重的过错，理应撤销江轩旭的出生证，重新办理汪江阳的出生证，登记父母双方基本信息，同时赔偿原告的精神损失费。故请求：一、判令被告撤销江轩旭的出生证，重新作出行政行为，出具汪江阳的出生证明，在出生证明中明确标明其生父汪玉明姓名；二、判令被告赔偿原告精神损失费。计算方式：自被告拒绝律师查询江轩阳出生信息之日起，每月一万元人民币计算，直至被告撤销江轩阳的出生证，出具具有原告信息的汪江阳的出生证为止。赔偿数额暂计10000元人民币；判令被告负担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、汪玉明身份证复印件；2、宿松县程岭乡卫生和计划生育办公室出具的育龄妇女卡片复印件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他��行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，原告起诉时，应提交行政行为的存在和其是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的证据证明。本案中，原告未提交被诉行政行为证明。即使所诉被告单亲出生证明行政行为存在，根据《安徽省管理办法》第二十四条第三款规定“对于未提供新生儿父亲信息的，新生儿母亲应提供本人签字的书面声明，签发机构可在《出生医学证明》上父亲信息栏目处填写“／”。”、第十四条规定“各委托管理机构和签发机构及其工作人员，应对新生儿及其监护人提供的个人资料严格保密并妥善保存。”第三十条“因当事人或签发机构责任导致原《出生医学证明》无效，或由公安机关提供相关证明不能进行出生登记，或提供亲子鉴定证明要求变更父亲或母亲信息的，可���向原签发机构申请换发。”等规定，新生儿母亲有权申领单亲出生证明，其提供的个人资料和新生儿出生的情况均属个人隐私，应依法予以保护。原告未能提交亲子证明和新生儿母亲的意见等证明材料，仅以育龄妇女卡片证据证明其与出生证明有利害关系，证据不足，不予支持。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，予以驳回，其提起的精神赔偿请求相应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告汪玉明的起诉。原告汪玉明预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  石文胜审 判 员  周本阳人民陪审员  高用九二〇一七年十一月十三日书 记 员  高罗夫(此页无正文)附：涉及本案相关主要法律条文第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初1673号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，董事长。委托代理人：林泽福，男，系该公司农车支行行长，代理权限为特别代理。被告：彭某东，男。被告：王某英，女。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某东、王某英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，依法予以免收。审 判 员  向勇二〇一七年十一月九日代理书记员  唐纯
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初845号原告：彭岳花，女，1956年7月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭章才，广东凤州律师事务所律师。被告：丁真荣，男，1966年11月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。（下称“第一被告”）被告：丁梅祥，男，1978年9月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。（下称“第二被告”）原告彭岳花诉被告丁真荣、丁梅祥民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告彭岳花的委托诉讼代理人李宗平、被告丁梅祥到庭参加诉讼，被告丁真荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭岳花诉称：2015年5月初，第一被告经第二被告介绍，以其生意需要向原告借款150000元，约定借款利息按月2%计，第二被告自愿作为第一被告的借款担保人。2015年5月15日，原告从银行取现及家里库存的现金凑齐150000元，由第二被告带原告一起到第一被告租住的出租屋楼下铺面（第一被告借款时租住在潮州市湘桥区城新路吉园街9号7幢201房，现已搬走）借给第一被告，第一被告出具借条交原告存执。借款后，第一被告除偿还了第一个月的借款利息外，其余借款及利息分文未还。原告多次向两被告催讨，两被告均以种种理由搪塞，不履行还款义务。2016年9月2日，第二被告向原告出具担保书，承诺第一被告在2017年2月2日前还清全部借款150000元，期届未还清，由第二被告负责偿还全款责任，为完善借款及担保的有关手续，2016年9月3日，第一被告要求借款不计息，并重新向原告出具借款期限为5个月的借款单一份（原2015年借款单由第一被告收回）交原告存执，借款单由第一被告亲笔签名并加盖指模，第二被告也作为担保人在借款单上签名并加盖指模。但借款期届，第一被告仍分文未还。经原告无数次催讨，第二被告除2017年2-5月份共4次偿还原告借款7000元外，其余借款分文未还。原告多次通过电话或上门方式向两被告催讨，但两被告未自觉履行还款义务，至今分文未还。两被告的违约行为，直接导致原告的债权难以实现，给原告造成巨大损失。为维护自身的合法权益，实现上述债权，现请求判令第一被告立即偿还原告借款本金143000元，并判令第一被告赔偿借款利息（自起诉之日起计至还清全部借款之日止，按人民银行同期同档次的借款利率计）；第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1．原告及二被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2．借条和担保书各一份，证明1、第一被告在2016年9月3日向原告出具借条一份，向原告借款150000元的事实。2、第二被告自愿作为第一被告的借款担保人，并自愿承诺第一被告如未偿还，由第二被告负责全款责任。3．交通银行零售客户交易清单一份，证明原告从银行提取现金130000元加上家中库存凑足150000元借给第一被告的事实。被告丁梅祥当庭答辩称：起诉不对，我与原告是朋友，第一被告与我是朋友关系，第一被告需要钱，原告有钱，所以我就介绍他们认识。认识后，他们自行坐谈，原告自行拿钱给第一被告，他们拿钱及付息我都不清楚。后来第一被告无法还，原告就叫我与第一被告到他那里，原告儿子要求我担保，不然天天来猪肉档找我。被告丁梅祥对其答辩在举证期限内没有提供任何证据予以证明。被告丁真荣既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：丁梅祥与彭岳花系朋友关系，同时丁梅祥与丁真荣也系朋友关系。丁真荣通过丁梅祥介绍，于2015年5月以买铺面需要资金为由向彭岳花借款150000元。2016年9月2日，丁梅祥作为担保人，承诺若丁真荣在2017年2月2日前没办法偿还彭岳花150000元，由丁梅祥偿还全款责任。丁梅祥在《担保书》上担保人一栏签名确认并将由彭岳花存执。2016年9月3日，丁真荣在《借款单》上借款人一栏签名确认，丁梅祥在担保人一栏上签名确认并交由彭岳花存执。双方约定借款期限5个月，无约定利息。借款期到后，因找不到丁真荣，彭岳花经向丁梅祥催讨，丁梅祥分别于2017年2月至5月份共付还了彭岳花7000元，后分文未还，彭岳花遂向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：彭岳花与丁真荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁真荣拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。彭岳花请求判令丁真荣付还借款143000元及利息（从起诉之日起计至还清全部借款之日止，按人民银行同期同档次的贷款利率计），合法合理，应予支持。丁梅祥在《保证书》及《借款单》上签名确认，对丁真荣此笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，彭岳花请求丁梅祥对上述丁真荣所欠款项承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。丁真荣既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁真荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告彭岳花借款143000元及该款的利息（自起诉之日即2017年7月11日起至本判决确定还款之日止，按人民银行同期同档次的贷款利率计算）。二、被告丁梅祥对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，由被告丁真荣、丁梅祥共同负担，被告丁真荣、丁梅祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  丁彩虹人民陪审员  陆霄烁二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄李孟
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1024刑初98号公诉机关东宁市人民检察院。被告人毛庆祥，男，1970年6月20日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，无职业，住东宁市东宁镇。2017年7月21日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人毛庆祥犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人毛庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2017年7月12日20时45分，东宁市公安交警大队接到匿名报案称：在东宁镇XX浴池门前处，有人涉嫌酒驾。民警到达现场发现被告人毛庆祥将黑XX号白色东风牌小型普通客车停在XX浴池门前道路中间，并在车内睡觉，有酒后驾驶机动车的嫌疑。经东宁市疾病预防控制中心对毛庆祥提取的血样进行检测，毛庆祥血液乙醇含量为224mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人毛庆祥在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过说明，被告人毛庆祥身份证明，被告人驾驶人信息及机动车信息查询单，毛庆祥血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所[2017]乙醇检第0061号司法鉴定意见书，被告人毛庆祥供述，被告人毛庆祥酒驾视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛庆祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人毛庆祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人毛庆祥血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚；考虑其能够如实供述犯罪事实，案发时机动车停止在道路上其在驾驶位上睡觉等情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 巍审 判 员  张宗平代理审判员  陈晓娟二〇一七年十一月七日书 记 员  段慧敏
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初622号原告：广州汇正来船舶科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林江天，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，广东正大联合律师事务所律师。被告：广州市朗顺化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。原告广州汇正来船舶科技有限公司与被告广州市朗顺化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州汇正来船舶科技有限公司撤诉。案件受理费8082元，减半收取计4041元，由原告广州汇正来船舶科技有限公司负担。审 判 长 宋瑞秋审 判 员 常维平审 判 员 陈振檠二〇一七年十一月六日法官助理 耿利君书 记 员 罗旭娇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保257号申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行,住所地：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。法定代表人：韩小平。被申请人：江西兮酉贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡1#商业办公楼607室。法定代表人：陈文松被申请人：江西省众鑫创贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区解放三街54号。法定代表人：刘四保被申请人：陈文松，男，汉族，1991年6月11日生，住所地：江西省南昌市西湖区。被申请人：李艳，女，汉族，1977年8月19日生，住所地：江西省南昌市青山湖区，被申请人：陈国军，男，汉族，1975年7月30日生，住所地：南昌高新开发区，被申请人：李莉，女，汉族，1975年1月25日生，住所地：南昌高新开发区，被申请人：陈文坚，男，汉族，1980年10月28日生，住所地：江西省南昌市西湖区，被申请人：胡娟，女，汉族，1982年10月30日生，住所地：江西省南昌市西湖区，被申请人：刘四保，男，汉族，1978年8月12日生，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区，被申请人：罗小妹，女，汉族，1977年12月28日生，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区，被申请人：罗小斌，男，汉族，1974年7月25日生，住所地：江西省南昌市南昌县，被申请人：万顺华，女，汉族，1978年8月14日生，住所地：江西省南昌市南昌县，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西兮酉贸易有限公司、江西省众鑫创贸易有限公司、陈文松、李艳、陈国军、李莉、陈文坚、胡娟、刘四保、罗小妹、罗小斌、万顺华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款980万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西兮酉贸易有限公司、江西省众鑫创贸易有限公司、陈文松、李艳、陈国军、李莉、陈文坚、胡娟、刘四保、罗小妹、罗小斌、万顺华银行存款980万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年十一月十三日书记员  涂惊涛
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审356号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人杨旭，男，1986年7月23日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杨旭拒不履行2017年2月14日作出的现以生效编号：410522-1906179041号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906179041号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906179041号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月21日查明被处罚人杨旭所有豫Ｅ×××××号小型轿车在京港澳高速373km+050m港澳方向实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予杨旭罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杨旭作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906179041号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906179041号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨海玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初8398号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：姜永钱，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。被告：李玉梅，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告姜永钱、李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一七年十一月三十日书记员  包薇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21701号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。负责人：吴丛，大区经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月19日，原告在被告处花费5.25元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告以5.25元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、监控视频及当事人陈述等在案为据。本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月19日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。本判决为终审判决。代理审判员  窦锦玲二〇一七年十一月十日书 记 员  钟爱玲
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初113号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年8月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年6月18日22时许，被告人刘某某酒后驾驶现代牌小型轿车（蒙EGxx**号），行驶至拜泉县202国道与203省道交叉口处时被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇，含量为125.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，同时向本院提出判处被告人刘某某二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、呼气酒精浓度测试单、机动车信息查询单、驾驶证复印件；证人徐某某、刘某某、王某某、于某某、高某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一七年十一月九日书记员 刘振华本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1282刑初298号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人陈某某，住址黑龙江省肇东市。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］243号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2017年11月1日10时20分许，被告人陈某某和其朋友付某某、张某某在肇东市十四道街老太太烧烤店吃饭喝酒后与饭店工作人员裴某某发生口角后，付某某去肇东市第一医院。陈某某酒后驾驶银灰色松花江牌小型面包车从老太太烧烤店门口行驶至肇东市第一医院找付某某。老太太烧烤店老板束某某举报陈某某酒后驾驶机动车，肇东市公安局奋斗派出所工作人员将被告人陈某某依法抓获。对陈某某进行采血化验，其血样中乙醇含量为164.89mg/100mL。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；建议对被告人陈某某判处拘役，并处罚金。被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明：2017年11月1日10时20分许，被告人陈某某与其朋友付某某、张某某等在肇东市十四道街“老太太”烧烤店就餐时饮酒后，与饭店服务人员发生口角，与裴某某发生肢体冲突。陈某某酒后驾驶银灰色松花江牌小型面包车从老太太烧烤店门口行驶至肇东市第一医院。“老太太”烧烤店相关人员举报陈某某酒后驾驶机动车，肇东市公安局奋斗派出所派员将被告人陈某某依法抓获。经对陈某某采血检验，其血样中乙醇含量为164.89mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法检验意见书、证人付某某、束某某、裴某某的证言、辨认笔录、常住人口基本信息、案件移交证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、关于破案经过等情况的说明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的情况下驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元。（拘役的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邹青钢二〇一七年十一月十三日书记员  于秋颖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢529号唐某周某1、周某2：唐某申请执行周某1、周某2赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）宁民一终字第814号民事调解书第三项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十一月二十日承办人：成林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3479号罪犯王金龙，男，1982年2月3日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年9月9日作出（2015）丰刑初字第1040号刑事判决，认定被告人王金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）二中刑终字第1371号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年2月2日，王金龙、桑宝泉等人在北京市丰台区云柏商店门前，通过PP租车软件以租赁汽车为由，骗取刘某梅的帕萨特型汽车一辆，后谎称该车是桑宝泉妻子所有，通过签订个人（质）抵押借款协议欲以6万元的价格将该车质押给陈某涛时被发现，后被查获。经鉴定，该车价值18.7万元。涉案汽车已起获并发还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王金龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执869号申请执行人魏华，住址白山市。被执行人李丹，个体工商户，住址白山市。本院在执行申请执行人魏华与被执行人李丹合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初905号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十五日书记员  程 杨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1003刑初87号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人韩某某，男。2012年11月26日因犯故意伤害罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年7月14日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第看一守所。辩护人李铁军，黑龙江建兴律师事务所律师。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出席法庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月某日，被告人韩某某驾车路过牡丹江市阳明区磨刀石镇大甸子村高铁桥下时，发现高铁施工后剩下的桥墩钢模板无人看管，便产生盗窃桥墩钢模板的想法。同年4月11日，韩某某通过他人提供的电话联系到祁某某，雇佣祁某某的自卸吊车，并对其谎称自己是铁路职工，帮高铁看模具，没有给工资，用这些模具顶工资。同年5月初的一天，韩某某来到牡丹江市西十一条路雇佣丁某某的自卸吊车，并对其谎称自己把修高铁的模具买下，让其给运送到废品收购站。2017年4月11日至6月2日期间，被告人韩某某雇佣祁某某和丁某某的自卸吊车，分批盗窃中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司存放在牡丹江市阳明区大甸子村高铁桥下及牡丹江市阳明区磨刀石镇新站高铁桥下桥墩钢模板120吨，共计15车。其中，韩某某在牡丹江市西安区空调机厂附近宋某某（另案处理）经营的废品收购站销赃4车；在牡丹江市东安区兴隆镇江南村娘娘庙附近刘某某（另案处理）经营的废品收购站销赃6车；在牡丹江市东安区兴隆镇胜利道口陈某某（另案处理）经营的仕文废品回收公司销赃5车，获得赃款90000余元。韩某某支付自卸吊车运费后，获利78000元。经牡丹江市价格认证中心认定：韩某某盗窃的高铁施工用钢模板120吨，价值人民币96000元。2017年6月14日，被告人韩某某在牡丹江市被公安机关抓获。案发后，韩某某妻子朱某某主动将赃款78000元交到公安机关，赃款被公安机关依法扣押，并返回给中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，归案情况说明，破案经过，扣押物品清单，接受证据材料清单，韩某某盗窃高铁钢模板明细，说明，发还清单，收条，证人索某某、关某、祁某某、史某某、丁某某、刘某某、宋某某、陈某某、朱某某的证言笔录，被告人韩某某的供述笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韩某某因犯故意伤害罪，被法院判处缓刑，系曾犯罪人员，可对其酌定从重处罚。案发后，被告人韩某某家属主动退回大部分赃款，并返还给被害人，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  孙媛媛审 判 员  李 坤二〇一七年十一月十六日法官助理  王瑞姝书 记 员  滕秀云
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初5033号原告：郭晓涛，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高普根，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：韩小五，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭晓涛诉被告高普根、韩小五民间借贷纠纷一案，本院2017年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭晓涛到庭参加诉讼，被告高普根、韩小五经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告高普根偿还原告借款50000元并自起诉之日起按照年利率6%支付至借款全部还清之日；要求被告韩小五对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月被告高普根因经营纸厂资金紧张为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，借款同日被告韩小五作为担保人在借条上签字。后原告多次向二被告催要未果，原告为维护其合法权益不受侵害，特提起诉讼。二被告在法定期间未答辩，亦未提交证据。本院认为，根据审理查明的事实，2016年1月22日被告高普根向原告出具借条一份，内容为：今借到郭晓涛50000元整，被告韩小五作为担保人在借条上签字。上述事实有证据证明，事实清楚，因此对原告请求被告高普根归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息应自起诉之日起以本金50000元按照年利率6%支付至本金还清之日止。被告韩小五作为上述债务的连带保证人，应当对被告高普根所承担的责任负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高普根于本判决生效后十日内偿还原告郭晓涛借款本金50000元及逾期付款利息（逾期付款利息被告高普根按照借款本金50000元从2017年8月31日起以年利率6%向原告郭晓涛支付利息至借款本金付清之日止）；二、被告韩小五对以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告高普根、韩小五负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 勇二〇一七年十一月二十日法官助理  魏亚培书 记 员  司英超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9938号原告：刘运君，男，汉族，住青岛胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。负责人：杨大磊，总经理。本院在审理原告刘运君与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘运君撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘运君负担。审判员  范少恒二〇一七年十一月十四日书记员  刘 洁
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982执保309号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被申请人：陈建华，男，1966年6月20日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：龚玮（系被申请人陈建华之妻），女，1971年4月18日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：黄学平，男，1968年1月20日出生，汉族，住樟树市。被申请人：樟树市新型建筑材料有限公司，住所地：樟树市经楼镇（原酒基厂。法定代表人：龚玮，该公司总经理。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建华、龚玮、黄学平、樟树市新型建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建华、龚玮、黄学平、樟树市新型建筑材料有限公司的银行存款306.209047万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条��第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建华、龚玮、黄学平、樟树市新型建筑材料有限公司的银行存款306.209047万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人陈建华、龚玮、黄学平、樟树市新型建筑材料有限公司共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志军二〇一七年十一月二十日书记员  阳兔兰
广东��江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初756号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李平辉，男，1989年1月14日出生于广东省乐昌市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省乐昌市。2012年1月30日因犯抢劫罪被广东省茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2015年1月6日刑满释放。2017年3月17日因本案被拘传和刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人李平辉犯抢劫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，于2017年10月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。江���市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人李平辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月17日凌晨，被告人李平辉携带水果刀窜至本区荷塘镇侨汇雅马哈专卖店门口，以搭车前往荷塘西江沙场为由，搭乘被害人李某1的摩托车，行至荷塘镇南方电网11OKV良潮线35号电线杆附近一偏僻处时，被告人李平辉要求被害人李某1停车，并向被害人李某1索要钱财，后从被害人李某1处抢走现金人民币7元。检察院认为，被告人李平辉无视国家法律，抢劫作案一次，抢得款项人民币7元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李平辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应��从重处罚。被告人李平辉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李平辉对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，辩称其携带的刀具一直放在裤袋内，没有持刀威胁被害人。经审理查明，2017年3月17日凌晨，被告人李平辉携带水果刀窜至本区荷塘镇侨汇雅马哈专卖店门口，以搭车前往荷塘西江沙场为由，搭乘被害人李某1的摩托车，行至荷塘镇南方电网11OKV良潮线35号电线杆附近一偏僻处时，被告人李平辉要求被害人李某1停车，并向被害人李某1索要钱财，后从被害人李某1处抢走现金人民币7元。上述事实，有被害人李某1的陈述及其对作案地点、被告人李平辉的辨认笔录，被告人李平辉对作案地点、被害人李某1的辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人李平辉对扣押物品的指认照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人李平辉在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李平辉无视国家法律，采用胁迫手段，抢劫作案一次，抢得人民币7元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李平辉抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李平辉判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李平辉以胁迫的手段，向被害人李某1索要钱财，并当场取得财物，其行为符合采用胁迫手段，抢劫他人财物的规定，依法已构成抢劫罪，其将其携带的刀具放在裤袋内，没有持刀威胁被害人，在作案中仅索取被害人人民币7元的事实，不影响其行为的定性。被告人李平辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李平辉犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的水果刀一把，是作案工具，由扣押单位依法予以销毁；人民币69元，其中7元退还给被害人李建明，剩余62元发还给被告人李平辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  李翠金人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月三日法官 助理  叶颖诗书 记 员  钟冠昌
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初2083号原告：黄先宏，男，1963年3月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：叶根祥，男，1962年11月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告黄先宏与被告叶根祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告黄先宏在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄先宏撤回起诉处理。审判员 柳 莹二〇一七年十一月十六日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执异32号案外人：陕西省泾河新城高庄镇人民政府。法定代表人：淡某某，该镇镇长。申请执行人：曾某某，男，汉族。法定代理人：孟某某，系曾某某之母。共同委托代理人：李某1，男，汉族。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。负责人：李某2，系该组组长。本院在办理曾某某申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人陕西省泾河新城高庄镇人民政府于2017年10月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人高庄镇人民政府称，对我院作出的（2017）陕0423执492号之一执行裁定书提出异议，认为查封明显不当，请求撤销该裁定，理由主要是：25个申请人因秦汉大道征地未分到征地补偿款，起诉请求依法分配，法院的判决也是判处将秦汉大道征地款给予25个申请人进行分配。秦汉大道征东风村八组的地432亩，征地款1530万元，其中公产193万元，根据分配方案以及法院的执行，秦汉大道的项目征地款已经全部支付完毕，并且已经超出7万余元。本身分配方案存在问题，导致分配不公，矛盾产生。如果按照征地时在册人数336人进行分配，每人4.28万元，应分款1438万元，还剩余92万余元，因为分配方案给去世的人进行了分配，对新添的人口未分配，导致新添人口起诉，两级法院判决给予分配，通过执行，部分人拿到了执行款，现还有110万余元的缺口，如果不收回给去世的人分配款项，势必导致不公平，为稳定埋下隐患。沣泾大道此次征地占用土地48亩，征地补偿款169.92元，与秦汉大道项目征地款分配没有关系，现在东风八组还没有拿出可行的分配方案，分配方案未确定，导致此款才没有给组上的人员进行分配。如果要强制执行，将涉及东风八组现有村民的根本利益，为部分群众的利益而损害全体村民的利益必然会引起社会大局不稳，请法院执行慎重考虑。申请执行人辩称，主要内容是，170万余元属于东风八组的征地补偿收益，属于可执行资金，一直由高庄镇政府管理着。法院发出执行通知并查封了账户内应执行款项，要求对此收益进行执行，维护25人的合法权益。本院查明，本院作出的已生效的（2016）陕0423民初1480号、（2016）陕0423民初1473号、（2016）陕0423民初1485号、（2016）陕0423民初1484号、（2016）陕0423民初1474号、（2016）陕0423民初1482号、（2016）陕0423民初1472号、（2016）陕0423民初1478号、（2016）陕0423民初1471号、（2016）陕0423民初1475号、（2016）陕0423民初1483号、（2016）陕0423民初1477号、（2016）陕0423民初1481号、（2016）陕0423民初1476号、（2016）陕0423民初1479号民事判决书，共计15案，申请执行人25人，判决执行标的泾阳县高庄镇东风村八组向申请执行人25人每人分配土地收益款42829.63元，共计1070740.75元，诉讼费23394元，执行费14565元，合计1108699.75元。2017年，国家因沣泾大道修路征用东风村八组土地48亩，除过青苗补偿以及地面附着物的赔偿，征用土地补偿款169.92元，已付至高庄镇人民政府管理账户。2017年8月25日本院向高庄镇人民政府发出协助执行通知书，一直未履行义务。鉴此，2017年9月21日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，冻结泾阳县高庄镇人民政府银行账户中的存款人民币1108699.75元。为此，高庄镇人民政府提出异议。本院认为，高庄镇人民政府属于行政机关，根据国家对农村财务管理的财经纪律，对村组的账务以及收益属于管理部门，而并非所有。协助执行生效的法律文书是高庄镇人民政府应尽的义务，对于申请执行人要求执行被执行人东风八组的土地收益款，高庄镇人民政府应予协助执行。高庄镇人民政府可以提出执行的参考意见，但是不能依据法律规定提出执行异议，其提出的异议不属于法律规定的执行异议，不能排除强制执行权益，对其异议意见，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人高庄镇人民政府的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑞文审判员  张 锐审判员  周 莉二〇一七年十一月三日书记员  闫欣玮
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初725号原告：杨世宏，男，1967年7月3日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：陕西汇银投资有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。原告杨世宏与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世宏到庭参加了诉讼，被告陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨世宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款20万元；2.判令被告赔偿原告损失，损失按购房款20万元银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，原告购买了被告在宜川县城开发的汇银商城3-M商铺，原、被告签订了内部认购单，约定该商铺的面积为42.79平方米，总价为34.3万元。2012年10月15日，原告向被告交付了房款20万元，被告向原告出具了收款收据，并承诺于2012年底向原告交房，同时答应给原告协调办理14.3万元贷款，贷款手续办好后签订正式购房合同并办理房产证。被告至今未与原告签订正式购房合同，更未向原告交房。被告陕西汇银投资有限公司未答辩。原告杨世宏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2012年10月15日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单复印件一份，证明原告与被告于2012年10月15日签订了商铺内部认购单的事实。被告未按该认购单的约定履行义务，被告现已违约，应依法解除该合同。2、收款收据复印件一份，证明原告于2012年10月15日向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款共计20万元的事实，被告未按约定履行合同义务，被告应退还原告已交的20万元房款，并按银行同期同类贷款利率赔偿损失。3、中国人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告陕西汇银投资有限公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告住所地为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室。4、庭审中，原告申请证人马银叶出庭作证。马银叶证言证明，她与原告杨世宏认识，她知道杨世宏在汇银新天地购买了一套商铺，该商铺具体房号为3-M、面积为42.79平方米。她也购买了汇银新天地2-R号商铺，她和原告杨世宏经常去汇银新天地售楼部询问有关工程进展情况，所以对原告的购房情况比较熟悉。她知道原告杨世宏于2012年10月15日与汇银新天地签订了商铺认购合同，并于2012年10月15日向汇银新天地财务处交房款共计20万元的事实。经审理认为，被告陕西汇银投资公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，故由其承担不利的法律后果；对于原告向法庭提交的三组证据及证人马银叶的证言，因其能够相互关联，相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，原告与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，约定原告自愿认购被告位于凤城水岸3-M号商铺，面积约42.79㎡，折后单价为8015.89/㎡，总价343000元。原告自愿支付了定金和房款共计20万元，双方约定由被告协助原告贷款143000元；该认购单有被告方销售人员刘玲玲签字并盖有被告财物专用章。被告至今未向原告交付商铺，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。本院认为，被告陕西汇银投资有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告陕西汇银投资有限公司应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订了商品房买卖认购单，该认购单中具有双方当事人的姓名和名称，出售房屋的基本情况（包括房号、面积），总价格和单价，付款方式，被告现已收受了原告支付的定金和购房款，故该认购单应认定为商品房买卖合同。原、被告签订的该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故其合法有效；双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，但被告修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，致使合同不能履行，故原告要求被告退还购房款，应予支持；对于原告要求被告赔偿其按房款20万元以银行同期贷款利率计算损失的诉讼请求，本院酌情认定为该损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，对原告主张要求被告退还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨世宏购房款20万元，并向原告杨世宏支付购房款20万元自2012年10月15日至实际履行之日的经济损失，损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  胡金江代理审判员  郑伟龙人民陪审员  王新民二〇一七年十一月九日书 记 员  袁 媛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执1088号申请执行人：高振龙，男，1952年7月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦，该公司董事长。高振龙与海协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年6月1日作出的（2016）苏01民初1233号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，高振龙向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1233号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一七年十一月二十九日书记员 蔡晓章
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审83号申请执行人仙桃市工商行政管理局,住所地：仙桃市沔洲大道特1号九局之仙桃市工商局。法定代表人左顺娇，该局局长。委托代理人刘力，该局工作人员。被执行人禹巧英，女，1965年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行仙工商处字（2017）224号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市工商行政管理局查明被执行人禹巧英在仙桃市龙华山办事处钱沟日用品市场的经营场所销售不合格的规格型号为梦芭莎（粉）ASM-3616的“简凡家纺”活性柔光棉四件套，至2016年11月14日止共获销售款4500元，获违法所得600元，遂根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定于2017年4月10日作出了仙工商处字（2017）224号行政处罚决定：1、没收违法所得600元；2、罚款8400元；两项合计9000元，上缴国库。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提交的证据有：立案审批表、证据材料、行政处罚听证告知书【仙工商听告字（2017）第79号】及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚信息公示告知单及送达回证、行政决定履行催告书【仙工商履催字（2017）01-08号】。本院认为，申请执行人仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字（2017）224号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人禹巧英收到行政处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人仙桃市工商行政管理局申请强制执行符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2017）224号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  李 密审 判 员  杨丽蓉人民陪审员  姚 慧二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 平
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执1059号申请执行人：张惠玲，女，1954年12月28日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦，该公司董事长。张惠玲与海协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2016）苏01民初1219号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，张惠玲向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1219号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一七年十一月二十九日书记员 蔡晓章
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审695号申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人吕周建，任局长职务。被执行人陈某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月15日向本院申请强制执行其于2017年2月9日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第xx号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十一月十七日书记员  王 昆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5956号原告：黄军帅，男，出生于1988年11月13日，汉族，住河南省新密市。被告：张大伟，男，出生于1986年11月19日，汉族，住河南省新密市。原告黄军帅与被告张大伟合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄军帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王华超二〇一七年十一月十六日法官助理 赵朋飞书 记 员 赵振凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初225号原告：山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司，营业场所：青岛市李沧区九水路225号，统一社会信用代码：91370213321428120H。负责人：许华岚，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：李淑芬，女，1945年2月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司与被告李淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于香娟到庭参加诉讼，被告李淑芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告自2015年6月15日起至2015年12月31日止的物业服务费1171.98元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系青岛李沧区青山路689号宝龙国际社区(以下简称“涉案小区”)2号楼102户、110户、211户房屋(以下简称“涉案房屋”)的产权人，根据原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同，涉案小区由原告提供物业服务。签订合同后，原告依约提供物业服务，但被告未按约定缴纳物业服务费。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、物业服务合同、资质证书原件各1份，证明原告具有物业服务一级资质，涉案小区由原告提供物业服务。2、商品房预售合同、不动产登记信息查询原件各3份，证明被告李淑芬是涉案房屋的业主，原告按照商品房预售合同中的暂测建筑面积主张自2015年6月15日起至2015年12月31日止共6.5个月的物业费、电梯费，102户房屋暂测建筑面积37.71㎡、110户37.49㎡、211户37.49㎡，共112.69㎡，物业费、电梯费共为1.6元/月/㎡，物业费计算方式为：1.6元/月/㎡×112.69㎡×6.5个月=1171.98元。3、催费函照片3张，证明原告曾向被告发出过催费通知。原告提交的上述证据均系原件且被告未提出相反意见，本院予以确认。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：1、原告具有物业服务一级资质，被告是涉案房屋（公寓式酒店）的业主，涉案房屋的暂测建筑面积分别为102户37.71㎡、110户37.49㎡、211户37.49㎡。2、2015年6月10日，原告与涉案房屋业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为涉案小区提供物业管理服务，酒店式公寓物业费为1.6元/月/㎡、电梯运行费为0.4元/月/㎡。本院认为，物业公司与业主合则两利，分则两伤。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并开展好物业服务工作将开创一个双赢的局面。原告为涉案小区提供物业服务，被告应当缴纳物业费。原告主张2015年6月15日至2015年12月31日的物业服务费费1171.98元合法有据，没有超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李淑芬给付原告山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司自2015年6月15日至2015年12月31日的物业费共计1171.98元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费1050元，由被告李淑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  高建英人民陪审员  刘风秋二〇一七年十一月十五日法官 助理  杨仲举书 记 员  王婷婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3868号罪犯贺桂兰，女，1979年5月19日生，汉族，辽宁省盖州市人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）四刑初字第65号刑事判决，认定被告人贺桂兰犯绑架罪、强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日本院作出(2010)长刑执字第2452号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第177号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月1日吉林省长春市中级人民法作出(2015)长刑执字第3249号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯贺桂兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2006年2月22日，被告人孔某某先将林源村不满14周岁幼女李某某挟持至辽宁省昌图县、铁岭市，当被害人李某某的父亲李某得知怀疑其女儿被孔某某带走后，用电话与孔联系并让其放人，孔提出要李某汇7000元后将李某某放回。后被告人孔某某又约被告人贺桂兰到辽宁省铁岭市会合，从此二被告人共同将被害人李某某挟持到瓦房店市孔的朋友刘某某家、大连市某旅店，并用语言相威胁，控制被害人李某某不得外出。在挟持被害人李某某期间，被告人孔某某多次将李某某强奸。二被告人在索取被害人父亲李某200元汇款后，被告人孔某某指使被告人贺桂兰将被害人李某某挟持到陕西省神木县店塔镇“旭日宾馆”卖淫，在宾馆内，被告人贺桂兰迫使李某某从事卖淫活动，所得卖淫款部分交给该宾馆老板娘、其余款全部交由被告人贺桂兰掌管。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贺桂兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贺桂兰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初32604号原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦,执行董事。委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。统一社会信用代码9112011666614502X5。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。郭红与天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐塘沽购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款4.7元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“红薯粉丝”1袋，单价4.7元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，故依法提起诉讼。被告人人乐公司、人人乐塘沽购物广场共同辩称，购买商品的事实以原告提供的小票为准。原告在二被告处所购买的上述食品适用于食品安全法，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全法标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿，增加赔偿的金额不足1000元的为1000元。但是食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的、瑕疵的除外，很显然食品安全法中规定的所谓不符合食品安全法标准一般指食品本身存在的问题，若食品本身没有质量问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全且不会对消费者造成误导的不能适用食品安全法的惩罚性赔偿。上述食品未在包装外标注标签，并不能说明该食品是不安全的，只能说明预包装标签不规范的情形，可由食监部门责令销售者进行整改，重新标注标签后才可以进行再销售，且上述原告也没有任何证据证明购买的食品违反食品安全法的不安全食品，也未对其造成任何损害，原告购买该食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法第一条的规定，为保证食品安全，保证公众身体健康和安全生产的立法宗旨，原告的诉请没有依据，完全是为了自己的私利，不惜浪费国家司法资源和社会财富，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属塘沽购物广场购买“红薯粉丝”1袋，价款4.7元。该食品外包装上未标明生产日期、保质期。本院认为，原告郭红在被告下属塘沽购物广场购买货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。被告作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。二被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郭红购买的“红薯粉丝”1袋办理退货手续，并退还货款4.7元。二、二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭红1000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张鑫附：法律释明《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初1755号原告：马军成，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：吴晓军，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。本院在审理原告马军成与被告吴晓军劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告吴晓军住所，本院在给被告吴晓军送达诉讼文书时未能找到，经本院通知后原告在合理期限内仍不能提供被告的准确地址，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告的送达地址，故被告不明确。同时原告于2017年8月14日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告马军成的起诉；案件受理费50元，全额退还原告马军成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 雄
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1744号罪犯江山，男，1991年5月14日出生于陕西省安康市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）东中法刑一初字第261号刑事附带民事判决，以被告人江山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月12日以（2007）粤高法刑四终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年3月3日以（2010）辽刑执字第178号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月10日以(2013)锦审一监执减字第00843号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯江山在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯江山能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯江山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯江山减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月3日至2026年4月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十一月十六日书记员  郭晶晶
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2356号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所：长春市经济开发区洋浦大街3188号。法定代表人：章建国。委托代理人：谢永唤，系该公司职员。被告：闫晓春，男，汉族，1969年2月23日生，住澳海澜庭。原告长春澳海物业管理有限公司与被告闫晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告于2017年11月30日以被告闫晓春已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春澳海物业管理有限公司撤回对被告闫晓春的起诉。案件受理费25元，由原告长春澳海物业管理有限公司负担。审判员  孙勇二〇一七年十一月三十日书记员  葛琦