wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初4428号原告：李海艳，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：崔艳荣，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：孙益春，男，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。原告李海燕与被告崔艳荣、孙益春民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告崔艳荣的委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告孙益春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元及利息19760元。事实与理由：被告崔艳荣、孙益春于2013年12月28日向我借款60000元，借款期限为两年，约定按月息2分分季度支付利息，如不能按期还清本息，借据中担保合同继续执行。被告孙益春于2013年12月28日至今分两次支付利息32000元，后经多次催要，拒不按借据约定履行还款义务，至2017年8月1日，仍欠本金60000元及利息19760元，请求判令被告立即归还。被告崔艳荣辩称：原告陈述2013年12月28日借款60000元不是事实。2012年12月28日，被告崔艳荣向原告李海燕借款50000元，扣除了部分利息，实际支付46000元，约定借款期限为一年。被告崔艳荣按50000元借款本金、月息2分结算了2000元利息后，于2013年12月28日按借款60000元换据。新借据未约定还款时间和借款利率。2014年被告崔艳荣先给付原告李海燕6000元，同年年底通过银行又向原告李海燕转款12000元，2015年给付李海燕6000元，2016年七、八月份给付原告20000元，现在被告崔艳荣不欠原告李海燕的本金及利息。因此原告李海燕要求被告崔艳荣归还本息无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。被告孙益春未作答辩。本案争议焦点：原被告之间是否存在未还清借款本息的事实；两被告是否承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日之前，被告崔艳荣向原告李海燕借款50000元，当时原告李海燕扣除了4000元利息，实际交付给被告崔艳荣46000元。原告李海燕按月息2分、本金50000元计算利息，在尚欠10000元利息的情况下，2013年12月28日，被告崔艳荣重新向原告李海燕出具60000元的借据，仍约定月息2分，被告孙益春作为担保人在借据的担保人一栏和“借款、担保合同”上签名，上述借款未约定还款期限。2014年春节，被告崔艳荣给付原告李海燕12000元；2016年9月18日，被告崔艳荣向原告李海燕支付20000元。以上事实有原告李海燕举证的借据一张及借款、担保合同一张结合庭审调查予以证实。本院认为，被告崔艳荣陈述另向原告李海燕给付两笔6000元（12000元），因举证不能，本院对其陈述不予采信。原、被告就借款、还款事实方面的其他陈述差异较大的部分，双方因缺乏相关证据支持，本院不予采信。在最大限度保护义务人权益的情况下，故本院作出以上事实认定。按照原、被告之间原来约定的借款月利率2分结算，被告崔艳荣在重新为原告李海燕出具借据时，并非欠原告李海燕10个月10000元的利息，而应按照借款本金46000元，月利率2分计算10个月的利息，即9200元利息。因此，截止到2013年12月28日，被告崔艳荣尚欠原告李海燕借款本金46000元及利息9200元。至2014年春节（即2015年2月19日），按月利率2分计算，被告崔艳荣欠原告李海燕利息计12670元，被告崔艳荣给付原告李海燕12000元只能充当应支付的借款利息；至2016年9月18日，按以上借款本金及借款利率计算，又产生17480元的借款利息，而被告崔艳荣实际给付原告李海燕20000元，多付的2520元应计算为归还的借款本金，为此，从2016年9月19日起，被告崔艳荣尚欠原告李海燕借款本金46000-2520=43480元，尚欠原告李海燕借款利息12670-12000=670元；往后的利息以43480元为基数，月利率按2分从2016年9月19日起计算到原告李海燕主张的2017年8月1日，折合10.43个月，该阶段产生利息：43480×0.02×10.43=9069.93元。以上两个阶段的借款利息共计670+9069.93=9739.93元。尽管涉案借据中未约定还款期限，但新借据出具后，被告崔艳荣向原告李海燕第一次给付12000元时，即2015年2月19日，应视为原告李海燕向被告崔艳荣主张权利之日，即借款期满之日。原告李海燕未与被告孙益春约定担保期限，按照相关法律规定，其保证期间应从借款期满之日起6个月。原告李海燕就向担保人孙益春主张权利不能举证，应视为在保证期间内未要求保证人承担保证责任，应免除保证人的保证责任，故被告孙益春不应向原告李海燕承担保证还款责任。被告孙益春经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本案依法应按缺席判决。综上，本院对原告李海燕请求判令被告崔艳荣归还借款本金43480元及利息9739.93元（共计53219.93）的合理诉求予以支持，对其其他主张因缺乏事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海燕归还借款本息53219.93元。二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元（减半收取，原告已预交），由被告崔艳荣负担600元，随案款支付给原告李海燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙建青二〇一七年十一月一日书记员  任九鼎
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2972号原告：凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇双拥路。统一社会信用代码证为91520327556645373D。法定代表人：周治江，系凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：肖国霞，系凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司工作人员。被告：苏广，男，1975年10月6日出生，住凤冈县。原告凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司与被告苏广房屋买卖合同纠纷一案。原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告以双方达成和解协议由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司撤诉。本案受理费6016元，减半收取3008元，由原告凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司承担。审 判 员  安 康二〇一七年十一月三日法官助理  李达宇书 记 员  刘梨梨
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1336号上诉人（原审原告）：王帅。委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东良庄矿业有限公司。法定代表人：董凤宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宁，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人王帅因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王帅上诉请求：撤销一审判决第二项,改判支持一审诉讼请求，押金已返还，不再主张。事实和理由：一、一审认定事实错误。王帅的工作年限是13年，可由良庄矿业邮寄给王帅的《劳动合同解除（终止）证明书》予以证明，一审判决只认定了期限自2011年6月7日至2016年6月6日的劳动合同，这对今后王帅申请发放失业金会造成影响。二、一审判决适用法律错误。根据劳动合同法第38条、46条、87条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，用人单位应支付经济补偿金，并可以支付赔偿金，计算依据、工作年限、应发工资数额、劳动保护用品的发放情况等应由良庄矿业举证证明，计算基数应按良庄矿业掌握管理的王帅在劳动合同解除前12个月的平均应发工资计算，计算工作年限应把在原用人单位的工作年限合并计算为在新用人单位的工作年限。综上，良庄矿业未按劳动合同约定支付劳动报酬，迫使劳动者提出解除劳动合同，应支付经济补偿金和赔偿金，经济困难和市场行情不是拒付经济补偿等权益的法定理由。良庄矿业辩称，王帅的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。王帅向一审法院起诉请求：1.良庄矿业支付未足额及时支付劳动报酬加付赔偿金20000元；2.良庄矿业支付经济补偿金66000元、赔偿金132000元；3.良庄矿业补发拖欠的劳动保护用品及春节福利1200元；4.返还押金5550元。一审法院认定事实：王帅原系良庄矿业职工，双方签订了劳动合同，约定期限自2011年6月7日至2016年6月6日止，良庄矿业于2016年6月3日补发了王帅2015年10月至12月及2016年4月、5月的工资。2016年5月24日，王帅向良庄矿业出具解除双方劳动合同的通知，良庄矿业同意于当天解除劳动合同。后王帅以良庄矿业未发放劳动保护用品以及未足额及时发放劳动报酬、缴纳社会保险为由，向仲裁委提出仲裁申请，要求确认双方解除劳动合同，良庄矿业支付经济补偿金66000元，拖欠的工资20000元及解除劳动合同的经济补偿金20000元，并为王帅补发劳动保护用品及春节福利，返还押金2500元。2016年8月18日，仲裁委做出新劳人仲案字[2016]第115号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请请求，王帅不服，于法定日期内起诉。一审法院认为，王帅主张解除劳动合同的经济补偿金，认为良庄矿业存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……关于第一款规定，王帅未提交证据证实良庄矿业安排其工作的环境和条件恶劣，存在安全隐患或漏洞，有可能给王帅的安全带来威胁或者王帅的工作环境与劳动合同约定的内容不符；关于第二款、第三款规定，自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，王帅作为煤炭企业员工，应清楚了解上述事实，故良庄矿业并非恶意拖欠工资及社会保险。综上，王帅主张良庄矿业支付经济赔偿金，不予支持。关于王帅主张加付赔偿金的请求，其依据的《劳动合同法》第85条的规定，未按时足额支付劳动报酬的应由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付，由劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金具有相同的法律性质，本案并不符合该条规定的情形，故对王帅的主张不予支持。关于王帅主张良庄矿业补发所拖欠的劳动保护用品及2015年春节福利，未提交证据证实，不予支持。一审法院判决：一、王帅与良庄矿业于2016年5月24日解除劳动关系；二、驳回王帅的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王帅负担。经审理查明，王帅主张自2004年6月在新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿、新汶矿业集团良庄煤矿有限责任公司工作的连续工作年限为13年。良庄矿业主张原企业已破产，其在2007年6月7日新成立。其他案件事实与一审认定一致。本院认为，关于王帅主张的未及时足额支付劳动报酬加付赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，劳动者应先向劳动行政部门投诉，在劳动行政部门责令用人单位限期支付而用人单位仍未支付时，人民法院才予支持加付赔偿金，劳动者未经该前置程序直接主张加付赔偿金，人民法院不予支持。王帅未举证证实曾向当地行政部门进行投诉，一审处理并无不当。关于王帅主张的解除劳动合同经济补偿金和赔偿金问题，其主张良庄矿业存在未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费情形从而提出该项请求。王帅未提供证据证实其在良庄矿业工作期间劳动保护或劳动条件与劳动合同不符；在煤炭行业去产能压力激增及煤炭价格低位运行等多重不利因素影响下，煤炭开采企业普遍存在生产经营困难、不能及时发放工资及缴纳社会保险费等阶段性实际问题，本案中，良庄矿业确因客观原因而未及时足额支付工资及缴纳社会保险费，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，王帅要求良庄矿业支付经济补偿金及赔偿金，一审判决不予支持，并无不当。关于王帅主张的补发劳动保护用品及春节福利问题，其亦未提供相关证据，一审判决不予支持并无不当。综上所述，王帅的上诉请求不能成立，应予驳回。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项、一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王帅负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 张立胜审判员 邢友峰二〇一七年十一月七日书记员 张 琪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7937号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴，该公司职工。被告：王婷，女，1988年10月出生，汉族，陕西省人。被告：王二毛，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。被告：高彩娥，女，1963年9月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王婷、王二毛、高彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4030元，免于收取。审判员  杨惠萍二〇一七年十一月十六日书记员  牛俊梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初3411号原告：张金荣，女，1942年9月1日出生，住北京市延庆区。被告：张来有，男，1951年11月10日出生，居民，住北京市延庆区。原告张金荣诉被告张来有排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张金荣于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金荣撤诉。案件受理费三十五元，由原告张金荣负担，已交纳。审 判 员  贾敏利人民陪审员  帅永苹人民陪审员  李 园二〇一七年十一月六日书 记 员  康纬楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保204号申请人：十堰市强达实业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区施洋路2号。法定代表人：丛者强，该公司总经理。被申请人：刘毫明，男，汉族，1963年1月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人十堰市强达实业有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘毫明价值31万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人丛琳娜自愿以其坐落于十堰市张湾区车城街办车城西路9号1幢3-10-1房屋为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人十堰市强达实业有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘毫明价值31万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。二、对担保人丛琳娜所有的坐落于十堰市张湾区车城街办车城西路9号1幢3-10-1房屋（十堰房权证张湾区字第××号）予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年十一月六日书记员 周明敏附：财产线索清单刘毫明在十堰宝齐房地产开发有限公司的工程款。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322财保130号申请人：淄博恒昌建工有限公司。统一社会信用代码：913703221672313611。住所地：高青县黑里寨镇府驻地。法定代表人：杨洪利，董事长。委托诉讼代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。被申请人：淄博天邦置业有限公司。统一社会信用代码：91370322050912331Y。住所地：高青县县城黄河路24号。法定代表人：祁俊玲，董事长。申请人淄博恒昌建工有限公司于2017年11月7日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淄博天邦置业有限公司在高青县人民政府的债款500万元予以查封。担保人李爱军、艾琪提供担保。2017年11月8日，淄博仲裁委员会将保全申请书、担保书等提交本院。本院经审查认为，申请人淄博恒昌建工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���三条第一款规定，裁定如下：一、查封李爱军提供的担保房产（房产证号：淄博市房权证高青县字第**号）、艾琪提供的担保房产［房产证号：鲁（20**）淄博高新区不动产权第**号］，查封期限为三年；二、对被申请人淄博天邦置业有限公司在高青县人民政府的债款500万元予以查封，查封期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人淄博恒昌建工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一七年十一��八日书记员  孙晓晓
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执700号之二申请人：姜玉兰，住禹城市。申请人：陈希强，住禹城市。申请人：陈希卫，住禹城市。申请人：陈希云，住禹城市。被执行人：陈登民，住禹城市。上列当事人生命权纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项费用52426.6元。并承担案件受理费5200元，支付迟延履行利息。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经执行，扣划被执行人陈登民银行存款3150元，并已给付申请执行人。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人陈登民实施拘留15日，但仍未发现其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 杰
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1636号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王丽，女，1982年7月10日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，文盲，个体，户籍地宿州市灵璧县；因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人叶政权，安徽省安友律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］941号起诉书指控被告人王丽犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人王丽及辩护人叶政权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月9日14时许，被告人王丽驾驶无号牌三轮电动车沿杭州市萧山区前进街道三丰村村道由东向西行驶至萧山区，车上乘员王丽丽从车厢内摔出，造成被害人王丽丽(女，1973年6月10日)受伤经医院抢救无效于同年6月25日死亡。经鉴定，被害人王丽丽系符合交通事故所致的严重颅脑损伤，最终继发多脏器衰竭死亡。经事故认定，被告人王丽未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，违法载人，负事故全部责任。归案后，被告人王丽作了如实供述。2017年11月20日，经协商，双方家属达成协议，被告人王丽家属按约履行，被害人家属对被告人王丽的行为表示谅解。上述事实，被告人王丽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、董某、陈某、马某的证言、案发经过、抓获经过、情况说明、驾驶人信息查询单、道路交通事故调查报告、协议书、谅解书、收据，被告人王丽的供述和辩解，道路交通事故车辆技术检验报告、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人王丽的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王丽违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王丽到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。双方家属已达成协议，被告人王丽也取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：被告人王丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍桂兰人民陪审员  高明杰人民陪审员  邱忠良二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郑淑妮
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1767号原告：焦富俊，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：谭秀珍，女，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郧阳区支公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道138号郧阳汽车客运站二楼。统一社会信用代码：91420304739132327E。负责人：郑朝启，该公司经理。原告焦富俊与被告谭秀珍、中国平安财产保险股份有限公司郧阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告焦富俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦富俊撤回起诉处理。审判员  王元媛二〇一七年十一月二十日书记员  翁 静
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初342号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人廖某，男，1968年7月29日生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2015年4月被宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。经征得被告人廖某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵、吴康出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控：2017年2月16日10时许，被告人廖某在安源区城南公交站台一辆公交1路车上车门处，趁被害人贺某上车时，扒窃了被害人贺某外衣左边口袋内的一台OP**牌手机，后迅速放入自己西装口袋内并离开现场。经价格认证，被盗手机价值人民币1745元。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，证人廖某1、钟某、廖某2的证言，搜查笔录、物证指认笔录及物证照片、辨认笔录及照片、视频截图照片，作案现场指认笔录及照片，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、视频监控光盘及截图照片，价格认定结论书予以证实，足以认定。另经查明，被告人廖某在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪，于2015年4月被宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月，2015年7月9日刑满释放。2017年8月10日，被告人在萍乡市安源区站前路被民警抓获归案。上述事实，有常住人口信息、（2015）袁刑初字第164号刑事判决书、归案情况说明予以证实。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘玉梁二〇一七年十一月一日代理书记员  梁美艳
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执318号之一申请执行人王玉凤，女，1985年4月3日出生。被执行人：贾海燕，女，1982年7月23日出生。被执行人：王伟，男，1982年6月13日出生。本院在执行王玉凤与贾海燕、王伟民间借贷纠纷一案中，经查，贾海燕在中国工商银行股份有限公司安泽县支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾海燕在中国工商银行股份有限公司安泽支行开设的账户：x内存款111250元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十一月十日书记员  张 亭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18735号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部。住所地：河南省南阳市工业路225。负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：陈幸，该保险公司员工。被上诉人(原审原告):关灶容，女,1981年7月15日出生,汉族,住广东省博罗县。被上诉人(原审原告):关志钧,男,2014年1月20日出生,汉族,住广东省博罗县。被上诉人(原审原告):关晓童,女,2012年6月28日出生,汉族,住广东省博罗县。被上诉人(原审原告):关葵英,男,1955年12月24日出生,汉族,住广东省博罗县。被上诉人(原审原告):关玉兴,女,1956年6月7日出生,汉族,住广东省博罗县。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所职员。原审被告:于江春,男,1982年4月15日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。原审被告:南阳环达汽车运输服务有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区信臣西路与龙升工业止园一号路交叉口。法定代表人：房国亚，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部（以下简称人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、于本判决生效之日起五日内，人寿保险公司在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿关灶容、关晓童、关志钧、关葵英、关玉兴丧葬费、死亡赔偿金等各项损失110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；二、于本判决生效之日起五日内，人寿保险公司在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××号重型低平板半挂车商业三者险范围内赔偿关灶容、关晓童、关志钧、关葵英、关玉兴死亡赔偿金等各项损失356401.8元；三、驳回关灶容、关晓童、关志钧、关葵英、关玉兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4434元，由人寿保险公司负担4080元，由关灶容、关晓童、关志钧、关葵英、关玉兴共同负担354元。判后，上诉人人寿保险公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人并未提供充足证据证明死者关俊森在城镇居住一年以上、主要收入来源于城镇，被上诉人提供的购房合同是2016年10月15日签署的，仅提供一张租房协议，工作证明中工作商户经营者姓名是死者的同胞兄弟，与死者有利害关系。而被上诉人的户籍属于农村居民户口，原审法院在此情况下按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，明显认定事实不清、证据不足，适用法律错误。故死亡赔偿金应当按照农村标准计算；二、人寿保险公司已经按照法律规定赔付给被上诉人丧葬费，而此项费用就是用于死者家属处理丧葬事宜的费用，原审法院认定被上诉人还存在处理丧葬事宜的误工费和住宿费，属于重复计算，加重了上诉人的赔偿义务；三、此次交通事故中，人寿保险公司承保的车辆仅负事故的次要责任，而被上诉人对此次侵权事实负有主要责任，原审法院认定人寿保险公司赔偿被上诉人精神抚慰金100000元明显不公正，请求二审法院予以纠正。据此请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人关灶容、关晓童、关志钧、关葵英、关玉兴答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。1、关于本案应该适用城镇还是农村标准的问题，被上诉人原审已经提交了关俊森生前一年在东莞工作、居住的材料，如劳动合同、租房合同以及关俊森两个子女在东莞出生的事实，足以证明关俊森生前一年在东莞居住、生活，依法应当适用城镇标准；2、丧葬费与处理丧葬事宜人员住宿费、误工费并无重复。原审被告于江春、南阳环达汽车运输服务有限公司均未陈述意见。各方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。本院认为，人寿保险公司虽上诉提出诸多异议，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一七年十一月十三日书记员 方卓迪李蕴妍
安徽省黄山市黄��区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初78号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人慈涛，曾用名慈涛涛，男，1989年12月27日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因犯盗窃罪于2008年11月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年9月8日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。辩护人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人慈涛犯盗窃罪于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人慈涛，辩护人项小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年8月24日，被告人慈涛到黄山市黄山区新华乡商业街“阿鹏车行”门口，将其出售给被害人吴某1的一辆黑色双狮牌摩托车盗走。同年8月26日，被告人慈涛在驾驶摩托车回黄山区新华乡的途中，发现距龙门岭隧道出口200米处的观景长廊上停放一辆白色的铃木牌助力车。被告人慈涛从铃木牌助力车后备箱内找到车钥匙，并将该车盗走。经黄山市黄山区价格认证中心认定，被盗双狮牌摩托车市场价格为人民币600元，被盗铃木牌助力车市场��格为人民币2240元。2017年8月26日，被告人慈涛被抓获归案。上述事实，被告人慈涛在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人慈涛的户籍证明，本院刑事判决书及发还清单等书证，证人杜某的证言，被害人吴某2、吴某1的陈述，黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人慈涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人慈涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人慈涛罪名成立，本院予以支持。被告人慈涛归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，案发后，被盗的摩托车已被公安机关追回，发还失主，挽回一定的经济损失，被告人慈涛当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情��轻处罚。辩护人提出的辩护意见，能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人慈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一七年十一月八日书记员  贝芷影附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和���在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1431号申请执行人：朱海忠，男，1969年12月25日出生，汉族。申请执行人：李建林，男，1977年11月23日出生，汉族。申请执行人：王锡国，男，1983年10月25日出生，汉族。申请执行人：李雄辉，男，1979年3月6日出生，汉族。被执行人:周普利，男，1961年10月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱海忠、李建林、王锡国、李雄辉与被执行人周普利被继承人债务清偿纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初2248号原告黄玉平，男，1967年11月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告曹国清，男，1963年6月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告杨明珍，女，1963年10月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告黄玉平诉被告曹国清、被告杨明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄玉平及其委托代理人王水华，被告曹国清到庭参加了诉讼，被告杨明珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄玉平诉称：2012年12月7日，被告曹国清因经营资金周转困难，向原告借款300,000.00元，被告曹国清收款后，2012年12月10日向原告出具300,000.00元借条一张；同日，被告曹国清以资金不足，要求原告另借款200,000.00元，并向原告出具200,000.00元借条一张。两张借条内均约定月息2.5分，借期一年。但借款后，被告未按约定还款，至今本金分文未付，利息支付到2015年8月9日止。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，故原告起诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金人民币500,000.00元，支付2017年8月10日前利息300,000.00元，后期利息按月息2分计算至还清之日；要求被告承担本案诉讼费用。被告曹国清辩称：1、本案借款不是被告曹国清，而是陈浩，该款也并非被告曹国清所用，借条是原告黄玉平要求被告曹国清出具，这个事实原告黄玉平也清楚。该款不能全部由被告曹国清一人承担。2、被告曹国清已经支付原告黄玉平利息30多万元，现在同意承担部分款项，但全款需要等陈浩回来，原告的借款该多少都会偿还的。3、被告杨明珍不知道本案借款的事情，也没有参与。被告杨明珍未向本院提交答辩意见。原告黄玉平为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件。拟证明原告黄玉平的诉讼主体资格。证据二，两被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证。拟证明两被告是夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系期间。证据三，转款凭证，借条。拟证明被告曹国清借款属实，约定利息是月息2分半的事实。证据四，2015年转账凭证。拟证明被告2015年7月28日、8月27日两次支付原告各12,500.00元，合计25,000.00元利息。被告曹国清为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一，银行转账凭证二十四张。拟证明被告曹国清从2013年10月开始每月支付原告利息12,500.00元至2015年9月28日。证据二，陈浩借条一张。拟证明借款不是被告曹国清所用，是陈浩所用。被告杨明珍未向本院提供证据。庭审质证时，被告曹国清对原告黄玉平的证据一、证据三，无异议；证据二，认为被告曹国清不知道原告黄玉平怎么取得，不存在看，也不存在质证；证据四，无异议，但认为原告黄玉平的利息已经支付到2015年9月。原告黄玉平对被告曹国清的证据一，无异议；证据二，有异议，认为该证据只能证实陈浩向被告曹国清借款，而不能证明是陈浩向原告借款。经庭审质证，本院对上述证据认定如下，原告黄玉平的证据一、证据二、证据三、证据四，本院对其真实性依法予以采信。被告曹国清的证据一，本院对其真实性依法予以采信；证据二，与本案无关联性，本院依法不予采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告曹国清与被告杨明珍系夫妻关系。2012年12月7日，被告曹国清向原告黄玉平借款300,000.00元，当天原告黄玉平通过银行将该款汇至被告曹国清账户内，同年12月10日，被告曹国清向原告黄玉平出具借条一张，借条内双方约定月息7,500.00元，期限一年。同年12月13日，被告曹国清又向原告黄玉平借款200,000.00元，并出具借条，借条内双方约定月息5,000.00元，期限一年。该款，原告黄玉平委托案外人林友红将借款200,000.00元汇至被告曹国清账户内。借款到期后，被告曹国清未偿还原告黄玉平借款本金，但每月支付原告黄玉平利息12,500.00元，直至2015年9月28日，此后被告曹国清再未支付原告黄玉平借款利息，也未偿还原告黄玉平借款本金，经原告黄玉平多次催讨，但至今未果，原告黄玉平遂起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹国清向原告黄玉平借款，并出具借条，原告黄玉平两次通过银行汇款方式共借给被告曹国清500,000.00元，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告曹国清向原告黄玉平借款后拒不偿还已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。上述借款，系被告曹国清与被告杨明珍婚姻关系存续期间所借，依据婚姻法相关规定被告杨明珍应对上述借款承担共同偿还责任。原、被告双方在两张借条内约定的利息未超过年利率36%，2015年9月28日前所支付的利息符合法律规定，2015年9月28日后未支付的利息，双方应依法按年利率24%进行核算，超出部分，本院依法不予支持。综上，被告曹国清的辩称理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国清、被告杨明珍在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告黄玉平借款本金人民币500,000.00元，利息227,000.00元（2015年9月29日至2017年8月10日，后期利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄玉平其他诉讼请求。本案案件受理费11,800.00元，保全费4,520.00元，合计16,320.00元，由被告曹国清、杨明珍承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。审判员 ：陈国胜二〇一七年十一月二十三日书记员 ： 袁 满
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8085号原告：陈和，男，汉族，1957年10月14日出生，住河南省汝州市，被告：朱振峰，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告陈和诉被告朱振峰为劳务合同纠纷一案中，原告陈和在接到本院开庭传票后，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张强伟审 判 员  马晓培人民陪审员  王馨曼二〇一七年十一月十三日书 记 员  乔海洋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书(2017)鄂0323民督19号申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。统一社会信用代码：114203230114465694。法定代表人：陈泓，局长。被申请人：竹山县唯ＸＸ态养殖有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥儿沟村。法定代表人：张洪武，总经理。申请人竹山县财政局于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人竹山县财政局称，被申请人竹山县唯ＸＸ态养殖有限公司因生产经营所需，于2016年1月18日与申请人签订借款合同，向申请人申请借款100万元，约定还款期限为2016年11月30日前，若逾期还款按月利率15‰支付资金占用费，申请人于借款合同签订的当日向被申请人发放资金100万元。上述事实有双方签订的借款合同及发放借款的借据证实。借款到期后，被申请人未能偿还借款本金，并支付资金占用费。现要求被申请人竹山县唯ＸＸ态养殖有限公司偿还借款本金100万元，支付自2016年12月1日起至2017年8月30日止的逾期资金占用费135000元。本院经审查认为，申请人竹山县财政局的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人竹山县唯ＸＸ态养殖有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人竹山县财政局借款本金100万元，支付资金占用费135000元（2016年12月1日至2017年8月30日）。申请费5005元，由被申请人竹山县唯ＸＸ态养殖有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马翔二〇一七年十一月七日书记员  柯涛
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4375号原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。法定代表人：李沛锟，董事长。委托诉讼代理人：杨志（系南部县宝信小额贷款股份有限公司员工），男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张寿肖，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：蒲玉凤，女，1991年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。被告：谢加军，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称南部宝信公司）与被告张寿肖、蒲玉凤、谢加军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部宝信公司委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告张寿肖、蒲玉凤、谢加军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南部宝信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张寿肖、蒲玉凤及时偿还原告借款本金16168元及相应利息（按月息18‰，加罚息标准计付）至付清之日；2.判令被告谢加军对所欠贷款本金16168元及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费和为收回该笔贷款而产生的费用由三被告承担。事实及理由：2014年12月，被告因家庭经营需要，向原告申请贷款。2014年12月10日，被告张寿肖、蒲玉凤、谢加军与原告签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》，约定由原告给被告提供贷款20000元，期限为一年，利率为18‰／月；借款人未按时还清本、息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率计收利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人、担保人承担。三被告一起签字具结签订了保证担保借款合同，合同号为（2014）宝担保借字第2421号。合同签订后，原告于2014年12月10日向被告发放保证担保贷款20000元。合同履行过程中，被告未能按合同条款约定偿还借款本息，经原告多次催收，三被告均未履行还款、担保责任，从2016年9月11日开始，便拖欠未还，至今共拖欠本金16168元，利息5850元（利息按月息18‰加罚息50%暂计算至2017年10月10日）。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。被告张寿肖、蒲玉凤、谢加军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张寿肖与被告蒲玉凤系夫妻关系。2014年12月10日，被告张寿肖、蒲玉凤(借款人)、谢加军（保证人）与原告南部宝信公司签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》一份，主要约定：“借款金额贰万元整，借款期限为一年（自2014年12月10日至2015年12月10日止），贷款利率为月利率18‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第10日，按月付息，分期等额还本。保证人提供连带责任保证……保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务还清之日止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务还清之日止。违约情形：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用。违约救济措施：宣布贷款立即到期，借款人立即归还借款本息及相关费用。借款人未按时还清本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”同日，原告南部宝信公司通过南充市商业银行股份有限公司南部支行账户向被告蒲玉凤的银行账户转款人民币20000元。因被告未按期偿还借款本息，。在合同履行过程中，被告未能严格按合同条款约定偿还借款本息，原告遂于2016年9月18日向被告张寿肖、蒲玉凤发送《债务逾期催收通知书》一份。被告借款后，经结算被告仅支付借款利息至2016年9月10日，且尚欠16168元本金未还。上述事实，结合证据及原告陈述，本院予以确认。本院认为，案涉《南部县宝信小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向借款人发放了借款，借款人张寿肖、蒲玉凤未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，保证人谢加军提供连带责任担保，当借款人未按约履行其债务时，保证人在保证期间、保证范围内承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告张寿肖、蒲玉凤返还借款本金16168元并由被告谢加军承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告的利息请求，借款约定的借款期限为2014年12月10日至2015年12月10日止，但被告从2014年2月11日始未严格按照约定还本付息，之后仅陆续支付部分利息，经结算，从2016年9月11日开始，被告未再支付任何款项，故从2016年9月11日起，应当向原告支付逾期利息。合同约定“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，但原告主张的逾期罚息利率超出民间借贷法定上限年利率24%，故逾期罚息应以年利率24%进行计付。原告所请求的收回该笔贷款而产生的费用，因为举出证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对原告南部宝信公司要求被告张寿肖、蒲玉凤清偿借款本息、被告谢加军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张寿肖、蒲玉凤于本判决生效后十日内向原告南部县宝信小额贷款股份有限公司返还借款本金16168元及利息（利息的计算方法：以本金16168元为基数，自2016年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告谢加军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告谢加军承担保证责任后，有权向张寿肖、蒲玉凤追偿;三、驳回原告南部县宝信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半），由被告张寿肖、蒲玉凤、谢加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李英贵二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4949号原告：徐家兴，男，汉族，1990年7月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310332624。被告：丁小虎，男，汉族，1992年12月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市高远信息技术有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区利辛路**号。法定代表人：蒋成祥经理被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。负责人：袁超总经理。原告徐家兴诉被告丁小虎、亳州市高远信息技术有限公司（以下简称高远信息公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐家兴及其委托诉讼代理人赵春明、被告丁小虎到庭参加诉讼。被告高远信息公司、天安财险亳州中支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁小虎、高远信息公司连带赔偿原告损失共计25000元；2、被告天安财险亳州中支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日10时许，被告丁小虎驾驶高远信息公司名下的皖Ｓ×××××号小型面包车，沿亳州市谯城区古井至颜集公路由西向东行驶至105国道路口处，与沿105国道由南向北行驶的原告徐家兴驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车毁损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，丁小虎对该事故负主要责任，徐家兴负此事故的次要责任。经查，被告高远信息公司名下的皖Ｓ×××××号小型面包车，在被告天安财险亳州中支公司投保有交强险。被告高远信息公司、天安财险亳州中支公司未答辩亦未提交证据材料。被告丁小虎辩称：我负主要责任没有异议，但应按三七比例进行承担。我是高远信息公司的职工，现在还在该公司上班。经本院审理查明，2017年6月9日10时许，被告丁小虎受被告高远信息公司指派，驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车，沿古井至颜集公路由西向东行驶至105国道路口处，与沿105国道由南向北行驶的原告徐家兴驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队调查认定，丁小虎负此事故的主要责任，徐家兴负此事故的次要责任。事故发生后，原告徐家兴所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在亳州市经济开发区开振汽修店进行维修，支付维修费23300元。经亳州市宏发汽修厂托运，支付拖车施救费600元。皖Ｓ×××××号小型面包车系被告高远信息公司实际所有，该车在被告天安财险亳州中支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、车辆维修发票、拖车施救费发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，丁小虎负此事故的主要责任，徐家兴无责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。被告丁小虎违法驾驶机动车造成交通事故，对由此给原告徐家兴造成的损失，应由皖Ｓ×××××号小型面包车车主高远信息公司承担赔偿责任，丁小虎属职务行为，故不承担赔偿责任。因皖Ｓ×××××号小型面包车在被告天安财险亳州中支公司投保有交强险，原告徐家兴的损失应先由被告天安财险亳州中支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按照责任划分比例由高远信息公司承担。原告徐家兴主张的交通费1000元和乘坐其他车辆替代本车产生交通费2000元，因不能提供有效证据证明，本院不予支持。结合本案案情，原告徐家兴承担30%事故责任，被告丁小虎承担70%事故责任。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告徐家兴的损失认定如下：车辆维修费23300元、托运施救费600元，合计23900元。该款由被告天安财险亳州中支公司在交强险限额内赔偿2000元，余款21900元的70%即15330元由被告高远信息公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、笫一百五十七条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐家兴保险金人民币2000元。二、被告亳州市高远信息技术有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐家兴人民币15330元。三、驳回原告徐家兴对被告丁小虎的诉讼请求。四、驳回原告徐家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告徐家兴负担46元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担12元，由被告亳州市高远信息技术有限公司负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年十一月六日书记员  王国方
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8516号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宇婷，该公司员工。被告：强凯燕，女，1990年生，汉族，陕西省人。被告：刘利琴，女，1971年生，汉族，陕西省人。被告：刘秀芳，女，1962年生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告强凯燕、刘利琴、刘秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告强凯燕、刘利琴、刘秀芳的起诉。案件受理费2830元免收。审判员  麻建栋二０一七年十一月八日书记员  高 雄
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1337号上诉人（原审原告）：曹大卿。委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东良庄矿业有限公司。法定代表人：董凤宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宁，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人曹大卿因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。曹大卿上诉请求：撤销一审判决第二项,改判支持一审诉讼请求，押金已返还，不再主张。事实和理由：一、一审认定事实错误。曹大卿的工作年限是13年，可由良庄矿业邮寄给曹大卿的《劳动合同解除（终止）证明书》予以证明，一审判决只认定了期限自2011年6月7日至2016年6月6日的劳动合同，这对今后曹大卿申请发放失业金会造成影响。二、一审判决适用法律错误。根据劳动合同法第38条、46条、87条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，用人单位应支付经济补偿金，并可以支付赔偿金，计算依据、工作年限、应发工资数额、劳动保护用品的发放情况等应由良庄矿业举证证明，计算基数应按良庄矿业掌握管理的曹大卿在劳动合同解除前12个月的平均应发工资计算，计算工作年限应把在原用人单位的工作年限合并计算为在新用人单位的工作年限。综上，良庄矿业未按劳动合同约定支付劳动报酬，迫使劳动者提出解除劳动合同，应支付经济补偿金和赔偿金，经济困难和市场行情不是拒付经济补偿等权益的法定理由。良庄矿业辩称，曹大卿的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。曹大卿向一审法院起诉请求：1.良庄矿业支付未足额及时支付劳动报酬加付赔偿金18000元；2.良庄矿业支付经济补偿金55000元、赔偿金110000元；3.良庄矿业补发拖欠的劳动保护用品及春节福利1200元；4.返还押金2500元。一审法院认定事实：曹大卿原系良庄矿业职工，双方签订了劳动合同，约定期限自2011年6月7日至2016年6月6日止，良庄矿业于2016年6月3日补发了曹大卿2015年10月至12月及2016年4月、5月的工资。2016年5月24日，曹大卿向良庄矿业出具解除双方劳动合同的通知，良庄矿业同意于当天解除劳动合同。后曹大卿以良庄矿业未发放劳动保护用品以及未足额及时发放劳动报酬、缴纳社会保险为由，向仲裁委提出仲裁申请，要求确认双方解除劳动合同，良庄矿业支付经济补偿金55000元，拖欠的工资18000元及解除劳动合同的经济补偿金18000元，并为曹大卿补发劳动保护用品及春节福利，返还押金2500元。2016年8月18日，仲裁委做出新劳人仲案字[2016]第114号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请请求，曹大卿不服，于法定日期内起诉。一审法院认为，曹大卿主张解除劳动合同的经济补偿金，认为良庄矿业存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……关于第一款规定，曹大卿未提交证据证实良庄矿业安排其工作的环境和条件恶劣，存在安全隐患或漏洞，有可能给曹大卿的安全带来威胁或者曹大卿的工作环境与劳动合同约定的内容不符；关于第二款、第三款规定，自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，曹大卿作为煤炭企业员工，应清楚了解上述事实，故良庄矿业并非恶意拖欠工资及社会保险。综上，曹大卿主张良庄矿业支付经济赔偿金，不予支持。关于曹大卿主张加付赔偿金的请求，其依据的《劳动合同法》第85条的规定，未按时足额支付劳动报酬的应由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付，由劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金具有相同的法律性质，本案并不符合该条规定的情形，故对曹大卿的主张不予支持。关于曹大卿主张良庄矿业补发所拖欠的劳动保护用品及2015年春节福利，未提交证据证实，不予支持。一审法院判决：一、曹大卿与良庄矿业于2016年5月24日解除劳动关系；二、驳回曹大卿的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曹大卿负担。经审理查明，曹大卿主张自2004年5月在新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿、新汶矿业集团良庄煤矿有限责任公司工作的连续工作年限为13年。良庄矿业主张原企业已破产，其在2007年6月7日新成立。其他案件事实与一审认定一致。本院认为，关于曹大卿主张的未及时足额支付劳动报酬加付赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，劳动者应先向劳动行政部门投诉，在劳动行政部门责令用人单位限期支付而用人单位仍未支付时，人民法院才予支持加付赔偿金，劳动者未经该前置程序直接主张加付赔偿金，人民法院不予支持。曹大卿未举证证实曾向当地行政部门进行投诉，一审处理并无不当。关于曹大卿主张的解除劳动合同经济补偿金和赔偿金问题，其主张良庄矿业存在未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费情形从而提出该项请求。曹大卿未提供证据证实其在良庄矿业工作期间劳动保护或劳动条件与劳动合同不符；在煤炭行业去产能压力激增及煤炭价格低位运行等多重不利因素影响下，煤炭开采企业普遍存在生产经营困难、不能及时发放工资及缴纳社会保险费等阶段性实际问题，本案中，良庄矿业确因客观原因而未及时足额支付工资及缴纳社会保险费，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，曹大卿要求良庄矿业支付经济补偿金及赔偿金，一审判决不予支持，并无不当。关于曹大卿主张的补发劳动保护用品及春节福利问题，其亦未提供相关证据，一审判决不予支持并无不当。综上所述，曹大卿的上诉请求不能成立，应予驳回。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项、一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曹大卿负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 张立胜审判员 邢友峰二〇一七年十一月七日书记员 张 琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1410号申请执行人：许建平，男，1963年5月6日出生，汉族。被执行人:冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族。被执行人:刘永亮，男，1975年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人许建平与被执行人冯四平、刘永亮房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋 丹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执899号申请人：徐庆湖，男，1971年1月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：陈洪彦，男，1965年1月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人徐庆湖与被执行人陈洪彦民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年十一月二十七日书记员  黄飞飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执恢172号申请执行人：永州市中小企业信用担保有限责任公司。被执行人：湖南江永宏达碳素有限公司。被执行人：毛发昌，男，1971年2月27日出生，汉族。被执行人：叶金女，女，1972年7月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南江永宏达碳素有限公司、毛发昌、叶金女追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年十一月二十九日书记员  伍拥军
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执528号申请执行人王爱芬，女，1976年8月26日出生，住株洲市天元区。被执行人舒武，男，1969年12月3日出生，住湖南省长沙市。被执行人曾艳，女，1974年5月12日出生，住株洲市芦淞区。申请执行人王爱芬与被执行人舒武、曾艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第826号民事判决书已发生法律效力。被执行人舒武、曾艳没有履行生效判决，申请执行人王爱芬于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第826号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈        永        红审 判 员 袁        华        成代理审判员 彭瑾瑜二○一七年十一月十七日书 记 员 谭                 璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27182号原告：张希望，男，1945年9月8日出生，汉族，住山西省。被告：上海福凯隆拍卖有限公司(原名称：上海元亨利贞拍卖有限公司)，住所地上海市长宁区。法定代表人：唐长康。原告张希望与被告上海福凯隆拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告上海世博帝后福寿双玺一对；二、如被告不能返还原告上海世博帝后福寿双玺一对，则被告应赔偿原告损失费300,000元；三、被告返还原告拍卖品预收图录费和其他费用共计5500元。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告签订《上海元亨利贞拍卖有限公司委托拍卖合同》(合同编号：YHXXXXXXXXXX)，约定原告委托被告拍卖一对玉玺。同日，原告应被告要求将拍卖品玉玺交付被告，并向被告支付拍卖品预收图录费和其他费用共计5500元。此后，原告并没有得到拍卖通知，被告未对原告所提供的物品进行过拍卖，且原告多次联系被告均未得到回复。被告与上海金堂拍卖有限公司实际为同一家公司，原告的相关业务沟通均由上海金堂拍卖有限公司完成。2017年7月22日，原告至上海才获悉被告因涉嫌诈骗被公安局立案侦查。此后，原告至被告原经营场所等地均未取回玉玺，故原告起诉来院要求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年6月12日对金堂公司(上海金堂拍卖有限公司)涉嫌诈骗案立案侦查。本院认为，公安部门已对案外人上海金堂拍卖有限公司涉嫌诈骗案立案侦查，原告所称涉案合同、支付款项及交付的物品与案外人上海金堂拍卖有限公司相关，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张希望的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈文宏二〇一七年十一月二日书 记 员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保189号申请执行人武汉XX建筑工程有限公司。被执行人武汉XX科技有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX建筑工程有限公司与被执行人武汉XX科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX科技有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  孙飞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执241号申请执行人：李艳军,男性,住榆树市被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组本院在执行申请执行人李艳军与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十一月二十九日书记员 冯      春
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执894号之二申请执行人赵山明，住禹城市。被执行人赵十明，住禹城市。禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2708号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵十明在中国邮政储蓄银行的账户存款9600元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  臧秀峰二〇一七年十一月六日书记员  孙兴龙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执314号申请执行人姚立明，男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人李茂杭，男，汉族，1954年6月3日出生，山东省禹城市。本院在执行申请执行人姚立明与被执行人李茂杭提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务。经查询，被执行人李茂杭无不动产登记，无银行存款、债券、金融理财等登记，没有工商登记，案件执行中查封了被执行人李茂杭名下的6辆车辆。对被执行人签署拘留决定因查找不到被执行人下落无法实施，已委托禹城市公安局协助临控。因被执行人无其它财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1482执314号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 刘祥涛审判员 臧秀峰二〇一七年十一月二十八日书记员 邵自海
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初3948号原告陈小将，女，1963年5月20日出生，汉族，住平舆县。被告赵辉，男，1979年8月24日出生，汉族，住新蔡县。被告王文鹏，男，1988年1月29日出生，汉族，住平舆县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码91410100569843432X。负责人陈文，该公司总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告余四伟，男，1971年7月14日出生，汉族，住平舆县。原告陈小将诉被告赵辉、王文鹏、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、余四伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小将、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王宏林和被告余四伟到庭参加诉讼。被告赵辉、王文鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小将诉称，其骑电动车与被告驾驶的豫Ｑ×××××轻型厢式货车发生交通事故，致使原告受伤后住院治疗。请求被告赔偿其医疗费4031.70元、误工费和护理费1600元、生活费和营养费2080元、交通费200元，合计7911.7元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如经查证，本案事故属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆有行驶证和营运证，本次事故无保险条款约定的免赔情形，其公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以承担。超出交强险部分应该按照事故责任比例予以承担。本次事故共造成两人受伤，交强险应按照比例予以分摊。其公司不承担诉讼费等间接费用。被告余四伟辩称，其不承担诉讼费等间接费用。其车购买有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告赵辉和被告王文鹏在法定期限内未提出答辩。本院认为，2017年9月13日8时40分许，被告王文鹏驾驶的豫Ｑ×××××轻型厢式货车在平舆县龙王庙路口附近，与前方同方向沿斑马线左转弯的原告陈小将驾驶乘带着刘小问的电动三轮车相撞，致使原告受伤住院治疗的事实清楚，予以认定。经交通管理部门事故认定，被告王文鹏负事故的主要责任，原告陈小将负事故的次要责任，本院酌定被告王文鹏承担该事故70%的责任，原告陈小将承担该事故30%的责任。豫Ｑ×××××轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任，因此该保险公司应在保险责任限额内对原告的损失按相关规定进行赔偿。原告住院治疗16天，合理损失为：医疗费4031.7元、误工费512.73元、护理费512.73元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费酌定为200元，合计为6057.16元。该事故另外一伤者另案原告刘小问住院治疗16天造成的合理损失为：医疗费6608.4元、误工费512.73元、护理费512.73元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费酌定为200元，合计为8633.86元。本案原告陈小将的医疗费用（医疗费、住院伙食补助费和营养费）为4831.7元。该交通事故另一伤者另案原告刘小问的医疗费用（医疗费、住院伙食补助费和营养费）为7408.4元。二案原告的医疗费用的损失按比例，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈小将医疗费用3947.44元，超出交强险部分的损失884.26元，应由保险公司根据事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担618.98元。原告陈小将的误工费、护理费和交通费合计为1225.46元，应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。综上，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内总计赔偿原告损失5791.88元。由于本案实际车主被告余四伟已为原告陈小将垫付1500元（两位伤者共垫付3000元，每人1500元），为减少诉累，应由保险公司直接给付被告余四伟。被告余四伟称给两位伤者垫付医疗费3780元，未提供证据，原告不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈小将损失5791.88元，其中1500元给付被告余四伟；（平舆县人民法院开户行：平舆县农行，账号16×××34）二、驳回原告陈小将的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元,原告陈小将负担7元，被告余四伟负担18元。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇一七年十一月二十日书记员  王营利
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执907号之二申请执行人：吕志强。被执行人：德州市耀振商贸有限公司。上列当事人拖欠工资纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字（2017）第16号终局裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为14795元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3432号原告:马某，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：赵某1，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告马某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼、被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩赵某2、赵某3由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，1987年2月22日典礼同居生活，××××年××月××日生育女孩赵某4，××××年××月××日生育女孩赵某2，××××年××月10生育女孩赵某3，××××年××月××日我们补办登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事生气打架，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。赵某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1987年2月22日按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日婚生长女赵某4（已成年），××××年××月××日婚生次女赵某2，××××年××月××日婚生三女赵某3，××××年××月××日双方补办登记结婚手续，婚后感情一般，在共同生活期间，因原、被告双方性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，原告马某认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩赵某2、赵某3，抚养费由被告承担。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告马某也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据。综上所述，原告马某要求与被告赵某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年十一月十日书记员  赵 宁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执853号之一申请执行人：闫景昭。被执行人：李瑞清。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第878号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为12837元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第878号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月十七日书记员  郭飞龙
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3666号原告：杨光明，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：临沂众志建筑劳务分包有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与临西三路交汇西金润大厦2805室。法定代表人：邵长军，总经理。被告：石少田，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，现住山东省蒙阴县。原告杨光明与被告临沂众志建筑劳务分包有限公司、石少田合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月27日,原告杨光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨光明撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告杨光明负担审 判 员 魏善辉二〇一七年十一月二十七日法官助理 李 真书 记 员 赵露露
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执846号申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市天元区。法定代表人吴湘国被执行人曾春兰，女，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人曾飞星，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人株洲全益鞋业有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人曾飞星。被执行人娄底市众一百货有限公司，住所地娄底市。法定代表人曾春兰。株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与曾春兰、曾飞星、株洲全益鞋业有限公司、娄底市众一百货有限公司借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一七年十一月十七日（承办人陈永红、书记员谭璐）
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执322号之一申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，大学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：崔昌浩，男，1976年2月2日生，朝鲜族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人姜晓飞与被执行人崔昌浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一七年十一月十六日书记员  熊化靖
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1169号之十申请执行人：烟台美弘电子科技有限公司。被执行人：张博之。被执行人：张冀湘。本院执行的申请执行人与被执行人合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2307号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人张冀湘在中国工商银行16×××34账户内存款人民币104539元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初3050号原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：贵州省铜仁华联玛客超市有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园4号楼3楼。法定代表人：唐新发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏绪疆，系该公司员工，一般授权。原告徐水江与被告贵州省铜仁华联玛客超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月17日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原告所诉“贵州省铜仁上海华联超市有限公司”已于2017年9月21日更名为“贵州省铜仁华联玛客超市有限公司”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐水江撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告徐水江负担。审 判 员 崔丽莎二〇一七年十一月十七日法官助理 杨顺明书 记 员 徐 华
德州市德城区人民法院执行裁���书（2017）鲁1402执1040号之四申请执行人：董德刚。被执行人：郭振江。被执行人：韩玉凤。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1243号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭振江在中国工商银行16×××07账户内存款人民币1348790元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1268号原告：ＸＸＸ，男，生于1951年1月9日，住洛南县。被告：聂超，男，生于1989年7月16日，住洛南县。本院在审理ＸＸＸ与聂超服务合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ以该纠纷已解决为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。代理审判员 罗 婧二〇一七年十一月八日书 记 员 常书广
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0823行初17号原告宋亚文，男，1949年7月25日出生，汉族，住河北省平泉市。被告平泉市林业局。法定代表人孙树田，该局局长。委托代理人李振江，平泉市林业局工作人员。委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。第三人王志会，男，1975年3月22日出生，汉族，住河北省平泉市。第三人李振梅，女，1963年11月10日出生，汉族，住河北省平泉市。本院在审理原告宋亚文诉被告平泉市林业局林业行政许可一案中，原告宋亚文以本案已经协调解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告宋亚文在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告宋亚文撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审 判 员  计玉奎审 判 员  张赓宇人民陪审员  赵文秀二〇一七年十一月一日书 记 员  袁东浩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执301号之��申请执行人陈海英，男，1968年2月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人姜建红，女，1978年2月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人陈海英与被执行人姜建红民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初920号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人姜建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人姜建红在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市桥东街营业所账户内存款人民币71550元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月三日书记员  高小平
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3720号上诉人（原审原告）：孟庆波，男，1985年12月5日生，满族，住河北省滦平县。上诉人（原审原告）：周广贤，女，1963年4月27日生，满族，住河北省滦平县。被上诉人（原审被告）：承德三水实业有限责任公司，住所地承德市双桥区机场新区南段嘉和广场第11幢19层A1903号。法定代表人：赵利国，总经理。上诉人孟庆波、周广贤因与被上诉人承德三水实业有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟庆波、周广贤上诉请求：请求撤销原审裁定，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失319873.50元，或者发还重审。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足。1、被上诉人是本案适格被告，其应对孟宪德死亡承担雇主责任。（1）被上诉人作为巴克什营镇山神庙村虎头山二队后大地变压器机房的施工方，是能够享受权利及承担责任的主体，不论是否是其直接雇佣了孟宪德，被上诉人都是孟宪德提供劳务的第一受益人，应作为雇主承担损害赔偿责任。（2）即使被上诉人如实将变压器机房承包给了赵文满，依据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条二款的规定，其明知赵文满系个人，无施工资质，被上诉人作为发包人应对孟宪德的死亡承担赔偿责任。（3）赵文满一审证言虚假，而一审法院却以其证言作为人定案间事实的依据。被上诉人是否将变压器机房承包给赵文满不能仅凭赵文满的个人陈述。首先，赵文满一审庭审时明确表示其是被上诉人公司的职工，被上诉人为其发放工资，其与被上诉人之间存在利害关系。其次，赵文满证言有帮助被上诉人逃避法律责任的嫌疑，如果法律允许、纵容赵文满的自认（承认孟宪德是其雇佣），使应承担民事责任的主体轻易地将责任转嫁于另一无如何赔偿能力的主体。（4）一审法院就最重要的事实没有查清：赵文满与被上诉人是否存在真实、合法、有效的承包关系；孟宪德的真实雇主是谁；是何原因导致孟宪德脑出血的。（5）一审法院未对本案的举证责任准确划分。2、一审法院对孟宪德死亡原因武断的认定为系因病死亡，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人承德三水实业有限责任公司未予答辩。孟庆波、周广贤向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿各项经济损失319873.00元，诉讼费由被告承担。原审认定：二原告亲属孟宪德系受案外人赵文满雇佣为赵文满承包被告承德三水实业有限责任公司修建的变压器房过程中因病死亡的，孟宪德与被告承德三水实业有限责任公司之间无劳务关系。为此，二原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉要求被告承德三水实业有限责任公司，系被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告周广贤、孟庆波的起诉。本院审理查明，2017年3月，被上诉人承德三水实业有限责任公司在滦平县××神庙村××队后大地修建安装变压器机房，被上诉人将工程承包给案外人赵文满；赵文满找孟宪德等人施工，2017年3月26日，孟宪德在施工过程中身体出现严重不适，被送到滦平县巴克什营镇卫生院医治，因病情未见好转，又被送往滦平县医院救治，经诊断为脑干出血，孟宪德于2017年3月28日5时死亡。为此，上诉人要求被上诉人赔偿各项经济损失319873.50元，诉至法院。另查明：赵文满于2017年4月25日为被上诉人出具的收条一张，收条：今收到承德三水实业有限责任公司巴克什营山神庙村地热勘查、电力设施及土地租金等合计叁万壹仟元整。收款人：赵文满。2017.4.25。本院认为，本案系提供劳动者受害责任纠纷，被上诉人作为发包方，将工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的雇主，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害的，发包方应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，本案的被告主体适格，原审以“孟宪德与被告承德三水实业有限责任公司之间无劳务关系，二原告以提供劳动者受害责任纠纷起诉，要求被告承担赔偿责任，系被告主体错误。”为由，驳回上诉人起诉，属适用法律错误，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3006号民事裁定；二、本案指令河北省滦平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十一月十七日书记员  吴宜霖
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执819号申请人：中国工商银行股份有限公司平原支行。被执行人：德州瑞元农业科技有限公司。被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司。被执行人：聂守栋，男，汉族，住平原县。被执行人：张丽，女，汉族，住平原县。本院在执行中国工商银行股份有限公司平原支行与德州瑞元农业科技有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、聂守栋、张丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司平原支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初1076号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十一月二十四日书记员  张伟健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特924号申请人：广州江迅清洁服务有限公司。法定代表人：邹曦。委托代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：钟丽琼，广东智洋律师事务所实习人员。被申请人：沈清柏。被申请人：胡运怀。被申请人：王玉芳。被申请人：张莉虹。被申请人：沈俊哲。沈俊哲的法定代理人：沈清柏。上述被申请人共同委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。申请人广州江迅清洁服务有限公司（以下简称“江迅公司”）与被申请人沈清柏、胡运怀、王玉芳、张莉虹、沈俊哲因劳动争议一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2017]399号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州江迅清洁服务有限公司一次性支付沈清柏、胡运怀、王玉芳、张莉虹、沈俊哲一次性工亡补助金差额50万元。二、驳回沈清柏、胡运怀、王玉芳、张莉虹、沈俊哲的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。江迅公司认为：一、仲裁裁决书适用法律错误。本案是因公死亡产生的赔偿款的劳动争议，并非是在购买社会保险方面发生的争议。江迅公司与胡显华签订了《劳动合同补充协议》，在胡显华因公死亡后，江迅公司与沈清柏签署了《工亡补（赔）偿协议书》，就胡显华因公死亡而产生的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等达成了一致。可见，不管是胡显华还是沈清柏等人，均对江迅公司通过购买商业保险弥补其工伤待遇没有异议。故本案是沈清柏等人在收到保险公司以及江迅公司支付的赔偿款后，意图获得来自保险公司、江迅公司以及交通肇事侵权方三方赔偿，而并非仲裁员所认为的是在购买社会保险方面发生的争议。故仲裁注明终局裁决适用法律错误。其次，双方约定以商业保险赔付因公伤亡而产生的赔偿款，是胡显华及沈清柏等人就因工伤获取的赔偿权益的自由处分，并没有损害其权利，应认定为有效。故仲裁裁决江迅公司支付一次性工亡补助金差额50万元，适用法律错误。二、仲裁裁决书违反法定程序。本案不属于可终局裁决的劳动争议，而裁决书就该事项作出了终局裁决，剥夺了江迅公司就不服仲裁裁决向有管辖权的人民法院提起诉讼的救济权利，程序违法。综上，江迅公司请求法院撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2017]399号仲裁裁决。沈清柏、胡运怀、王玉芳、张莉虹、沈俊哲答辩称：江迅公司的申请没有事实和法律依据，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求法院驳回江迅公司的申请。本院认为，关于本案是否属于仲裁终局裁决的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案为沈清柏、胡运怀、王玉芳、张莉虹、沈俊哲请求江迅公司支付工伤保险待遇纠纷，属于上述规定中的因执行国家劳动标准在社会保险方面发生争议的情形，故仲裁委员会认定本案仲裁裁决为终局裁决符合法律规定，并无不当。本案中，沈清柏作为胡显华的近亲属以及其他近亲属的委托代理人于胡显华因公死亡后，与江迅公司签订了《工亡补（赔）偿协议书》。该协议书系在当事人了解相关事实及自身权利义务的基础上所签订，为双方真实意思表示。其中协议书约定了胡显华的工亡待遇及款项支付方式，上述事由并未涉及法律强制性规定的社保缴纳问题，而是属于当事人可自行处分的相关民事权利范围，故双方约定商业保险理赔款项用于支付部分工亡待遇，并无违反法律、法规强制性规定。现仲裁裁决认定协议该部分内容违反法律强制性规定，缺乏法律依据，属于适用法律错误。江迅公司以此为由主张撤销该仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2017]399号仲裁裁决。案件受理费100元，由被申请人沈清柏、胡运怀、王玉芳、张莉虹、沈俊哲负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一七年十一月六日书记员 宁雅兰李燕银
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10768号原告：茅新培，男，1956年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡玉英。被告：庄前杰，男，1985年10月21日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：陈儒田，男，1970年12月18日生，汉族，住江苏省。以上两被告共同委托诉讼代理人：李秀洋，男，1979年9月26日生，汉族，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市。负责人：肖辉，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苷用，重庆中向律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告茅新培诉被告庄前杰、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、陈儒田、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告茅新培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茅新培撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一七年十一月二十三日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执恢7号申请执行人：崔忠泉,男,汉族,1949年5月6日生,住平原县。被执行人：唐付勇,男,汉族,1981年8月1日升,住平原县。被执行人：马真真,女,汉族，1978年3月11日生，住址同上。本院在执行崔忠泉与唐付勇、马真真借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人崔忠泉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结(2012)平民初字211号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 琨二〇一七年十一月二十四日书记员 祝博龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢305号之一申请执行人：李晨光被执行人：姜峰上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3732号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为800000元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第3732号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执784号申请执行人于桂荣，住禹城市。申请执行人于金文，住禹城市。申请执行人于新永，住山东省青岛市。系申请人于金文儿子。申请执行人于松松，住禹城市。系申请人于金文儿子。共同委托代理人于金文，住禹城市。被执行人麻涛，住平原县。上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2015）禹刑初字第108号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款42.3元及利息，并承担案件执行费。本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1482执784号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年十一月二十四日书记员  孙兴龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1702号申请人史金秀，女，1982年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人续宗贤，男，1989年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人史金秀与被申请人续宗贤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人续宗贤所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为8000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人续宗贤所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年十一月十六日代书记员  李明明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特716号申请人（仲裁被申请人）：张华，女，汉族，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈建华，福建善胜律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦小敏，国信信扬律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：张海波，男，汉族，1968年8月26日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人张华申请撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2131号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，并于2017年9月26日通知中国广州仲裁委员会仲裁庭对该纠纷重新仲裁。2017年10月23日，中国广州仲裁委员会答复同意对该纠纷重新仲裁。本院认为，仲裁庭已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，本院应裁定终结本案撤销程序。至于仲裁庭重新仲裁后作出的裁决，相关当事人如果不服，可依法另行申请人民法院撤销或不予执行该新仲裁裁决，但此已非本诉讼程序所应审理之范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件申请费400元，由申请人张华负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  张 宾二〇一七年十一月三日书记员  陈慧兰戴凯珊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1613号申请执行人:黄少奎，男，汉族，1953年6月10日出生，住正阳县。被执行人：吴忆锋，女，汉族，1957年2月15日出生，住正阳县。关于黄少奎申请执行吴忆锋借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2268号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2268号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十一月二十一日书 记 员  余 涛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢3号之一申请执行人景亮亮，男，1983年40月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人秦士才（又名秦世才），男1947年12月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人王桂英，女，1950年97月16日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人秦猛，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人景亮亮与被执行人秦士才、王桂英、秦猛民间借贷纠纷一案（2013）禹民初字第1399号民事判决书已立案执行。案件执行中申请执行人递交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1482执恢3号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人在查封届满十日内，向本院提出书面申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担法律后果。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  姚松二〇一七年十一月二十九日书记员  魏军