陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2046号上诉人（原审原告）：温某1，男，汉族，1980年5月1日生，陕西省西安市人，本科文化，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：王馨，女，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：范某，女，汉族，1954年10月21日生，上海市人，中专文化，住咸阳市。委托诉讼代理人：张攀峰，男，陕西卓勋律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：马某，男，汉族，1978年10月11日生，陕西省咸阳市人，大专文化，住咸阳市秦都区。上诉人温某1因与上诉人范某、被上诉人马某继承纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。温某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令范某拿出夫妻共同存款，扣除温某2两次病重花费的医疗费后，剩余部分依法分割；3、改判温某2的抚恤金扣除安葬及相关费用后，依法分割；4、改判原审第三人马某不参与本案诉讼；5、改判范某向温某1一次性给付应得份额；6、一二审诉讼费由范某、马某承担。事实和理由：温某1之父温某2与范某系二婚，二人结婚时，范某之子马某已经成年，无权继承温某2的遗产；温某2住院治疗到死亡、火化，范某及马某均不积极支付相关费用。范某上诉请求：维持一审判决第一、二、四条，改判一审判决第三条。事实和理由：抚恤金不是遗产，本案抚恤金的唯一受领人是范某，温某1无权领取。被上诉人马某未答辩。温某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告范某将原告温某1应得的遗产份额给付原告；2、诉讼费被告承担。一审法院认定的事实：范某与温某2于××××年××月××日登记结婚。二人均系二婚，婚前各有一子，其中温某2有一子即原告温某1，范某有一子即第三人马某（出生日期1978年10月11日）。2015年3月8日温某2去世。温某2存款余额为80.14元，庭审中由范某出示存折。温某2与范某婚姻关系存续期间购买咸阳市××世纪大道××都花园××楼××单元××号房屋，房款已付清。经评估，该房屋市场价值为412400元。温某2生前与范某共同在帝都花园小区生活,居住在案涉房屋内。第三人马某常回家探望温某2及范某，原告温某1因工作原因未能常回家探望。温某2住院期间，温某1、范某、马某均为其支付医疗费，其中温某1、范某支付较多，马某支付部分费用。原告及范某均参与处理温某2的丧事，温某1支付火葬场和骨灰盒费用4800元。另查明，温某2生前未留下遗嘱。去世时温某2住房公积金账户余额为0元，去世后实发丧葬费和抚恤金合计为137812.3元（其中丧葬费3500元）。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。现因双方为此产生矛盾，无法妥善处理，依据相关法律规定，原告要求继承的请求，本院予以支持。本案被继承人温某2生前未留下遗嘱，其死亡后财产应当依照法定继承处理。温某2死亡后其第一顺位继承人为原告温某1及被告范某。考虑第三人马某对被继承人温某2有一定的扶养行为，可以分给其适当的遗产。咸阳市××世纪大道××都花园××楼××单元××号房屋为温某2与范某婚姻关系存续期间购买，该房产为夫妻共同财产。该房屋价值的一半为范某所有，剩余一半为遗产。温某2江生前与被范某静共同居住于该房屋内，该房屋由被范某静所有较妥，但被范某静应向原告支付案涉房屋市场价值的20%即82480元（412400元×20%），向第三马某涛支付案涉房屋市场价值的5%即20620元（412400元×5%）温某2江存款余额扣除夫妻共同财产部分，剩余40.07元作为遗产继承，因存折范某静处，存折余款范某静所有范某静支温某1煜20元。综上范某静共支温某1煜82500元。原告为办温某2江的丧事花费的火葬场及骨灰盒费用4800元应从丧葬费和抚恤金中予以扣除，分配给原温某1煜。原、被告均参温某2江丧事的处理，死温某2江生前范某静共同生活范某静温某2江照顾较多，原告虽因工作不能经常照温某2江，但温某2江住院期间为其支付较多的医疗费，尽了赡养义务，第三马某涛亦温某2江有所照顾，故剩余133012.3元抚恤范某静分配79807.4元（133012.3×60%）温某1煜分配46554.3元（133012.3×35%）马某涛分配6650.6元（133012.3×5%）较为妥当。另，庭审中原、被告提温某2江住院期间为其垫付医疗费等扶助、赡养行为，原告庭审中主张其支出的该部分费用从遗产中扣除于法无据。原、被告温某2江的扶助、赡养行为是其履行法定义务的体现，因而双方均有权参与遗产分配。遂依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、位咸阳市××世纪大道××都花园××楼××单元××号号房屋一套归被范某静所有。二、被范某静于本判决生效后，一次性支付原温某1煜82500元、支付第三马某涛20620元。三、丧葬费及抚恤金合计137812.3元，由被范某静分配79807.4元元、原温某1煜分配51354.3元、第三马某涛分配6650.6元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、评估费2000元，合计5300元，由原温某1煜负担2500元，被范某静负担2500元，第三马某涛负担300元。本院二审期间，上诉温某1煜、上诉范某静、被上诉马某涛均未提供新的证据。经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承温某2江生前未留下遗嘱，其死亡后的个人合法财产应当依照法定继承处理。原审原温某1煜温某2江之子，原审被范某静温某2江之妻，二人均温某2江的法定继承人，且系同一顺序的继承人，温某2江的遗产享有均等的继承权。但考虑温某2江生前与原审被范某静共同生活范某静温某2江照顾较多，分配遗产时范某静可适当多分。原审第三马某涛虽为继承人以外的人，但考虑到其对被继承温某2江有一定的扶养行为，可以分给其适当的遗产咸阳市××世纪大道××都花园××楼××单元××号号房屋为被继承温某2江与原审被范某静婚姻关系存续期间所购买，该房产为二人夫妻共同财产。该房屋价值的一半范某静所有，剩余一半作温某2江的遗产继承温某2江生前与原审被范某静共同居住于该房屋内，根据有利于生产和生活需要的原则，该房屋由原审被范某静所有较妥。综上，一审判处案涉房屋归原审被范某静所有，原审被范某静向原审原温某1煜支付案涉房屋市场价值的20%即82480元（412400元×20%），向原审第三马某涛支付案涉房屋市场价值的5%即20620元（412400元×5%），该判处并无不当温某2江存款余额80.14元为夫妻共同财产，其中一半范某静所有，另一半40.07元作温某2江的遗产继承；因存折范某静处，存折余款范某静所有范某静支温某1煜20元。故一审关于被继承温某2江存款余额的判处亦无不当。丧葬费是死者单位对亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，继承人支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣除。抚恤金是死者单位按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助，具有一定精神抚慰的内容，对抚恤金的处理可以参照遗产处理原则予以合理分配。故一审温某2江的丧葬费和抚恤金，在扣除原审原温某1煜为办温某2江丧事花费的火葬场及骨灰盒费用4800元后，根据本案查明事实，对剩余部分参照遗产处理原则予以分配，亦无不当。综上所述，上诉温某1煜范某静的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2883元，由上诉温某1煜承担1800元，上诉范某静承担1083元。本判决为终审判决。审判长 蔡 昕审判员 陈波翠审判员 张亚鹏二〇一七年十一月十三日书记员 安婷烜附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。