wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1805号原告：中国工商银行股份有限公司丹江口支行，住所地：湖北省丹江口市均州一路244号。统一社会信用代码：91420381882220880j。负责人：张伟，系该行行长。委托诉讼代理人：朱红明，系该行职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王雪莹，系该行职工。代理权限：一般代理。被告：师永丹，男，生于1968年7月20日，汉族，汉江集团丹江口��电化有限责任公司职工。被告：丹江口市银桉实业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道北端（富汇花苑*楼）。统一社会信用代码：914203817371067585。法定代表人：彭富贵，系公司经理。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行诉被告师永丹、丹江口市银桉实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行撤回起诉。案件受理费4758元，减半收取2379元，经本院院长批准免交。审 判 长  沈竞波审 判 员  周智华人民陪审员  刘军梅二〇一七年十一月二十一日法官 助理  陈 伟书 记 员  杨 月
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫07行终213号上诉人（原审原告）李秀美，女，汉族，1964年8月28日出生，住址辉县。被上诉人（原审被告）辉县市公安局，住所地：辉县市牌坊街。法定代表人王国凯，党委书记、负责人。委托代理人陈开军，辉县市公安局洪洲派出所工作人员。委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地：新乡市新飞大道66号。法定代表人马义中，局长。委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人王瑞恩，新乡市公安局监督部工作人员，代理权限为一般代理。上诉人李秀美因治安管理行政处罚一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀美、被上诉人辉县市公安局委托代理人陈开军、屈丽丽、被上诉人新乡市公安局委托代理人王瑞恩参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告李秀美于2016年9月12日坐火车去北京上访，9月13日、14日先后到国家信访局和中共中央纪律检查委员会接待窗口反映其被毁五亩林地赔偿问题和土地登记问题，在京期间，辉县市洪州乡人民政府信访工作人员刘红军和辉县市孟庄镇人民政府在京工作人员程星对其进行劝阻，让其回原籍处理，其反映的问题不是信访局和中纪委管辖的事项，但李秀美不听劝阻，仍到国家信访局和中纪委窗口接待室进行了登记，刘红军、程星一直做劝返工作，直到14日下午6时多，李秀美才同意返回。另查，李秀美2014年11月21日因去中南海周边地区非法上访涉嫌扰乱社会秩序被辉县市公安局行政拘留十日。刘红军于2016年9月15日6时向被告辉县市公安局所属的洪州乡派出所报案，报称：2016年9月14日8时李秀美在国家信访局、中纪委进行缠访、闹访、扰乱了单位的工作秩序，洪州派出所于当日立案。于同日询问了李秀美，李秀美承认了以上事实，同日下午15时被告对原告作出了行政处罚告知笔录，准备对原告进行行政处罚，并告知其由陈述申辩的权利，原告拒绝在该笔录上签字，被告辉县市公安局随作出辉公（洪）行罚决字（2016）10077号行政处罚决定书，对李秀美先后去中纪委、国家信访局进行了缠访、闹访，扰乱该单位工作秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对李秀美以扰乱单位秩序行政拘留七日，该决定书向李秀美送达宣布、送达时李秀美拒绝在被处罚人栏内签字，也拒绝在送达回证上签字。被告辉县市公安局随对李秀美进行了行政拘留，并同时通知了其家属，在该拘留人员家属通知书上李秀兰拒绝签字，以上询问笔录、告知笔录、行政处罚决定书、通知书均有二名公安民警签字作了说明。李秀美不服被告辉县市公安局作出的行政处罚于2016年9月17日向新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局经过审理于2016年11月8日作出新公复决字（2016）323号行政复议决定书，维持了被告辉县市公安局作出的行政处罚决定，并向当事人进行了送达，李秀美对行政复议决定书仍不服向本院起诉，要求撤销二被告作出的行政处罚决定书和行政复议决定书。原审法院认为：被告辉县市公安局、新乡市公安局管辖本辖区内治安行政管理案件，依法享有合法的职权来源，原告李秀美二次进京上访、缠访，辉县市公安局根据原告李秀美的违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告新乡市公安局依照《中华人民共和国行政复议法》的有关规定在查明事实的基础上作出维持了辉县市公安局作出的行政处罚并无不当。原告以二被告作出的行政行为事实不清，没有违法事实，程序违法，应撤销二被告作出的具体行政行为的理由不充分，对其诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告李秀美请求撤销辉县市公安局作出的辉公（洪）行罚决字（2016）10077号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告李秀美请求撤销新乡市公安局作出的新公复决字（2016）323号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李秀美负担。上诉人李秀美上诉称，辉县市公安局提供的证据不能证明上访人在北京有违法行为，行政拘留决定是违法的。请求撤销原审法院判决。被上诉人辉县市公安局辩称，原审判决适用法律正确，请求二审法院在查明事实基础上维持原审判决。被上诉人新乡市公安局辩称，本局作出的行政复议决定，程序合法，复议决定客观公正、认定正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定一致。本院认为，被上诉人辉县市公安局、新乡市公安局分别作出案涉行政处罚决定、行政复议决定职权来源合法。上诉人李秀美二次进京上访、缠访的行为，有相关询问笔录、证明材料和庭审笔录相互印证，辉县市公安局经过受理案件、权利义务告知，在依法询问案涉相关人员，进行充分调查取证后，根据违法事实性质、情节及社会危害程度和相关证据，依法作出辉公（洪）行罚决字（2016）10077号行政处罚决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。新乡市公安局依法在查明事实的基础上作出维持辉县市公安局作出的行政处罚并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人李秀美承担。本判决为终审判决。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年十一月二十八日书记员 阎亚博
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8255号申请执行人江阴市五洋化工有限公司（组织机构代码25041335-0），住所地江阴市祝塘镇云顾路29号C区75-80号301。法定代表人：孔维立，江阴市五洋化工有限公司执行董事。委托代理人吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。被执行人宜兴品宇环保设备有限公司（组织机构代码05668389-1），住所地宜兴市经济开发区边庄村余家路2号（厂房）。法定代表人周浩，宜兴品宇环保设备有限公司董事长。申请执行人江阴市五洋化工有限公司（以下简称五洋公司）与被执行人宜兴品宇环保设备有限公司（以下简称品宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0281民初9046号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：品宇公司应给付五洋公司货款22425元及逾期利息，并负担诉讼费180元。因被执行人品宇公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人五洋公司向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人品宇公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人品宇公司列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人五洋公司，要求其向本院提供被执行人品宇公司财产线索，其明确表示无法提供被执行人品宇公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人品宇公司的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人五洋公司亦无法提供被执行人品宇公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人品宇公司可供执行财产后，申请执行人五洋公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十一月十三日书记员  孙玲莉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1968号之三申请执行人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼。负责人：林华，系该分公司总经理。被执行人吴建平，男，1955年7月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)武仲裁字000000495号裁决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴建平3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴建平的银行账户存款5033.8元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 婧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8702号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，1976年9月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：尚正强，男，1981年11月2日出生，汉族，该公司员工。被告：赵仁剑，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告赵仁剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。代理审判员  邓春梅二〇一七年十一月七日书 记 员  易 洁
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3813号原告：钟显华，男，1937年10月14日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告钟显华与被告四川弘圣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告钟显华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟显华撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员 熊 静二〇一七年十一月二十四日书记员 万贤飞
河南省开封市鼓楼区人���法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1193号之一原告ＸＸ，男，汉族，42岁。被告杨德胜，男，60岁。本院在审理原告ＸＸ诉被告杨德胜合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告ＸＸ承担。审 判 长  张鹏飞审 判 员  侯丹丹人民陪审员  王玉红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 灿
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4827号原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：郭德宝，该公司总经理。被告：刘丽萍，女，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市百姓物业有限公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告宣城市百姓物业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。审判员  张徽秦二〇一七年十一月二日书记员  董 丽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇中心路。代表人：张爽，女，行长。被告：嵇永学，男，1974年3月16日出生，汉族，木兰县百盛运输有限责任公司经理，住木兰县。被告：张一越，女，1974年3月24日出生，汉族，职员，住木兰县。被告：赵志，男，1969年3月9日出生，汉族，无业，住木兰县。被告：赵才，男，1966年10月18日出生，汉族，无业，住木兰县。被告：李勇，男，1966年8月7日出生，汉族，职员，住木兰县。被告：薛洪林，男，1965年6月15日出生，汉族，无业，住木兰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉被告嵇永学、张一越、薛洪林、赵志、赵才、李勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。案件受理费17400元,减半收取8700元,诉讼保全费5000元均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。审判员  于春霞二〇一七年十一月二十九日书记员  王玉珠
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1943号罪犯杨林林，男，1989年6月9日出生于四川省筠连县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2009年11月20日浙江省绍兴县人民法院作出（2009）绍刑初字第885号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元，判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年四个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨林林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨林林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨林林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林林减去剩余刑期（刑期至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一七年十一月十日书记员  马 腾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3894号罪犯李艳茹，女，1972年3月3日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女��监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年9月21日作出（2013）龙刑初字第119号刑事判决，认定被告人李艳茹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李艳茹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人李艳茹于2012年11月28日16时许，在吉林亚泰龙潭水���有限公司装卸队宿舍二楼一房间内，将其男友王瑞彬代同事王洪涛保管的人民币37000元和王瑞彬的中国银行卡（卡内人民币3000余元）、吉林银行卡（卡内人民币3000余元）及王瑞彬的身份证盗走，并于当日将王瑞彬银行卡内人民币共6000元取走后外逃。所盗钱财已大部分被追缴并返还失主，取得失主的谅解。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾勾边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币30000元，狱内月均消费人民币186.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李艳茹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改���，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李艳茹减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2942号原告：支松泉，男，1954年6月28日生，汉族。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：翁小进，男，1965年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金河区黄河路11号豫粮大厦15、16层,统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。原告支松泉与被告翁小进、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告支松泉的委托诉讼代理人郁爱国，被告翁小进的委托诉讼代理人张荣成，被告保险公司的委托诉讼代理人高磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计122000元；超过交强险的损失要求被告赔偿164784.72元。事实和理由为：2016年12月16日13时20分左右，被告翁小进驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在如东县××线××路段由××向北行驶，遇有原告支松泉驾驶的如东255582号电动自行车由南向北行驶时，发生交通事故，致支松泉受伤，两车局部损坏。2017年1月22日，如东县公安局交通警察大队对该起事故作出事故责任认定，认定当事人翁小进承担事故的主要责任，支松泉承担事故的次要责任。被告翁小进驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记车主为河南省沈丘县益源汽车运输有限公司，在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。因赔偿问题，原告提起诉讼，要求被告及河南省沈丘县益源汽车运输有限公司承担赔偿责任。诉讼中，原告申请撤回对河南省沈丘县益源汽车运输有限公司的诉讼请求，本院已裁定予以准许。被告翁小进辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2、豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险300000元（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司承担赔偿责任。3、事故发生后，被告翁小进垫付23000元，要求一并处理。4、不同意被告保险公司提出的医疗费应扣除20%的非医保用药的抗辩；原告主张的误工费不予认可、残疾赔偿金应按照农村标准计算。被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。3、同意赔偿合理的费用，原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药；原告超过交强险部分的损失按照70%在商业险范围内进行赔偿，同时因被告翁小进未投保不计免赔，免赔15%，该部分由被告翁小进承担；原告主张的误工费不予认可、残疾赔偿金应按照农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对事故发生的事实、责任认定、投保情况及事故发生后的垫付情况无异议，本院予以确认。对有争议的证据，在本院认为部分一并作出认定。通过庭审还查明以下事实：1、原告诉讼中申请对其伤情进行鉴定。经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其意见为：被鉴定人支松泉构成道路交通事故八级伤残；误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。2、支新乾（1937年3月6日生）与支桂珍（已去世）婚后共生育一子支松泉及一女支秀平。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。本起事故中被告翁小进承担主要责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，对于原告支松泉的损失由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用10000元、残疾赔偿部分110000元、财产损失2000元）赔偿。超过交强险赔偿限额部分，被告保险公司提出事故认定书认定原告驾驶的电动车不符合非机动车的标准，应按70%进行赔偿。本院认为，事故认定书认定的是支松泉驾驶制动器不符合技术标准的非机动车上道路，未能靠边行驶，是事故发生的原因，故超过交强险赔偿限额部分，本院确定由被告翁小进承担80%的民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保有商业险，但未投保不计免赔，故由被告翁小进承担的部分由被告保险公司在商业险范围内承担85%，剩余的15%由被告翁小进承担。被告保险公司抗辩，医疗费应扣除20%的非医保用药但未有证据证明，本院不予采纳。原告未有证据证明在事故发生前有固定工作和固定收入，因事故发生致其收入减少，故其主张的误工费本院不予以采纳。对原告主张的损失本院审核、确认如下：（一）医疗费用部分：医疗费56228.06元（已扣除住院收据中的伙食费211.5元及78元）、住院伙补522元（18元/天×29天）、营养费900元，小计57650.06元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超过部分47650.06元由被告保险公司在商业险范围内赔偿32402.04元（47650.06元×80%×85%），被告翁小进赔偿5718.01元（47650.06元×80%×15%）。（二）伤残赔偿部分：残疾赔偿金224599.95元[（40152元/年×17年×30%）+被扶养人支新乾的生活费26433元/年×5年÷2×30%]、护理费7921元、精神损害抚慰金12000元、交通费700元，小计245220.95元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超过部分135220.95元由被告保险公司在商业险范围内赔偿91950.25元（135220.95元×80%×85%），被告翁小进赔偿16226.51元（135220.95元×80%×15%）。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；在商业险范围内赔偿124352.29元。被告翁小进赔偿原告21944.52元，已赔偿23000元，原告应当返还1055.48元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告支松泉120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告支松泉124352.29元。三、被告翁小进赔偿原告21944.52元，已赔偿23000元，原告应当返还1055.48元。以上一、二、三款均于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元、鉴定费3700元，合计5534元，由原告支松泉负担843元，被告翁小进负担4691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1834元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  周 峰人民陪审员  周正坤人民陪审员  姚尤海二〇一七年十一月十二日书 记 员  李泽翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初21566号原告：孙惠玲，女，1956年2月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：河南泰富珠宝销售股份有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼1102号。法定代表人：马伟。原告孙惠玲诉被告河南泰富珠宝销售股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告孙惠玲于2017年11月13日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙惠玲撤诉。案件受理费1175，减半收取计587.5元，由原告孙惠玲负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  马俊辉二〇一七年十一月十三日书记员  班 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保442号申请人：郭剑，男，1984年10月20日出生，蒙古族，居民，住宁城县。申请人：郭一波，男，1987年9月19日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人：都占艳，女，1974年12月23日出生，蒙古族，居民，住宁城县。申请人郭剑、郭一波与被申请人都占艳诉前保全一案。申请人郭剑、郭一波以与被申请人都占艳发生所有权确认纠纷，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结郭书君在宁城县财政局的丧葬费、抚恤金合计222578.00元。本案由保证人李宁以自有的房产一处为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结郭书君在宁城县财政局的丧葬费、抚恤金合计222578.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封保证人李宁提供的担保财产房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1633.00元，邮寄费22.00元，由申请人郭剑、郭一波负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年十一月六日书记员李亚楠
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6103号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。诉讼代表人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，原告员工。被告：王梦良，男，1963年5月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告王梦良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤诉。审 判 员 黄文兵二〇一七年十一月二十九日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁14行初147号原告乔俊东，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省陵县。被告庆云县人民政府，所在地址庆云县光明路1288号。法定代表人孙洪昌，县长。委托代理人刘丽红，庆云县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人白秋生，北京京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告乔俊东诉被告庆云县人民政府事故调查报告批复一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乔俊东自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乔俊东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔俊东负担。审 判 长  许本海审 判 员  宋冬梅人民陪审员  刘静莉二〇一七年十一月八日法官 助理  郝 帅书 记 员  袁 娜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执恢515号申请执行人：曹云锋被执行人：济南鸿锦建材有限公司，住所地：山东省济南市历城区花园路101号海蔚广场写字塔楼5-1001-A01法定代表人：申海成，董事长上列当事人合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第676号民事判决书发生法律效力后，本院已立案恢复执行。在执行过程中，经执行被执行人济南鸿锦建材有限公司的到期债权，给付申请执行人曹云锋执行款567495元，余款申请执行人曹云锋放弃，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执恢515号执行案件结案。执行长  刘世文执行员  王身杰执行员  邓华涛二〇一七年十一月八日书记员  雒鹏飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2040号申请执行人：牛照阳，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：彭峰，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人牛照阳与被执行人彭峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭峰有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人彭峰价值人民币51175元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初2574号原告：许兰萍，女，汉族，生于1961年4月27日。被告：章颖，女，汉族，生于1964年4月12日。原告许兰萍诉被告章颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告许兰萍于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许兰萍的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许兰萍撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，经本院院长批准免交。审 判 员 沈竞波二〇一七年十一月十三日法官助理 陈 伟书 记 员 杨 月
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执恢49号申请人宏祥新材料股份有限公司,住陵城区经济开发区。法定代表人：崔占明，董事长。被申请人杭州中钦环保工程有限公司,住杭州市拱墅区美都广场A座602室。法定代表人：蒋红伟，公司经理。本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2014）陵商初字第516号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：提取被执行人杭州中钦环保工程有限公司在灌南县城市管理局工程款本金326770元，诉讼费、保全费8472元，执行费4700元，迟延履行金40000元，总计379942元至德州市陵城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一七年十一月八日书记员  王 红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19843号原告：重庆融雅物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，统一社会信用代码915001127474586346。法定代表人：李增明，总经理。委托诉讼代理人：邓小琴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：唐富英，女，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司与被告唐富英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告重庆融雅物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。代理审判员 冉 阳二〇一七年十一月十六日书 记 员 李文婧
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402执1109号申请执行人：曹飞龙，男，汉族，1974年2月8日出生，住德州市经济开发区。被执行人：吕方远，男，汉族，1988年11月11日出生，住德城区。被执行人：孙荣喜，女，汉族，1965年6月6日出生，住山东省武城县。申请执行人曹飞龙与被执行人吕远方、孙荣喜民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1153号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1153号民事判决书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一七年十一月二十七日书记员  赵 策
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审168号申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。法定代表人冯维汉，局长。被执行人赵志强。被执行人彭碧玉。申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日作出的冶卫计征决[2016]第011807号社会抚养费征收决定书,决定给予征收被执行人赵志强社会抚养费人民币47583元；决定给予征收被执行人彭碧玉社会抚养费人民币47583元;共计人民币95166元。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第011807号社会抚养费征收决定书，决定给予征收被执行人赵志强社会抚养费人民币47583元；决定给予征收被执行人彭碧玉社会抚养费人民币47583元;共计人民币95166元。事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第011807号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年十一月十五日书 记 员  雷 蕾
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1978号上诉人(原审原告)马海英，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区东苑路。被上诉人(原审被告)马保银，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区河庄坪镇。上诉人马海英因排除妨害纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，原、被告的房屋系前后邻居，被告的房屋高于原告的房屋。被告在修建房屋时，原告认为被告在修建房屋时将原告房屋的背墙外的地面垫的与被告的院子平行，影响到原告房屋的安危，且认为被告将原告房屋的围墙拆除，双方发生争议，后经村干部及镇政府干部对双方争议进行调解。2016年3月18日双方达成调解协议，1、被告修宅基地必须离开原告家后背墙3.5米，平房西三墙3.5米。三间房北面3.5米。所有房屋背墙均留3.5米距离，由被告负责在3.5米处修建围墙，围墙不得低于1.6米，围墙以内归被告所有，围墙以外归原告所有。2、原告的水路从被告院子走。3、被告负责修建围墙必须在房屋修好后10日内修起。4、此协议一式三份，自双方签字之日起生效，见证人有镇政府及村干部签名。经查，原、被告各执的土地使用证及建设工程规划许可证，对双方现争议的土地均未规划或者审批在自己土地使用权范围内。协议达成后，被告未按协议履行，故成诉。原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依据原、被告土地使用权证据，原、被告达成的协议，约定的土地使用权均不属各自土地使用权范围内，故该协议应属无效，原告诉请被告立即履行调解协议及拆除修建厕所，本院依法不予支持。原告诉请修复围墙及恢复原告宅基地的原状，因原告未提供证据证明围墙系被告所拆，被告也不予认可自己所拆，故本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依据现有的证据不足以证明原告主张的事实成立，故驳回原告的诉讼请求，判决驳回原告马海英的诉讼请求；案件受理费600元原告已预交，实际由原告承担300元。宣判后，马海英不服,提出上诉称：请求依法依据2016年3月18日当事人双方达成的调解协议执行，该协议是在乡政府主持下的调解，依法应予以保护。请求改判，保证排水通畅，排除妨碍，保障人身财产安全。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，修围墙所占土地是集体的，请求维持。本院认为，本案的所争议是被上诉人在修建自己房屋时，上诉人认为影响到其房屋的安危，且将其的围墙拆除发生争议。上诉人上诉要求按照村干部及镇政府干部主持下于2016年3月18日双方达成调解协议履行，因双方现争议的土地均不在双方各执的土地使用证使用权范围内，双方均无土地使用权，故调解协议确定的修围墙所占土地仍属村集体所有和使用，该土地未经法定程序审批，个人无使用权。综上，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人马海英承担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 静
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初435号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人陈梦春，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人陈梦春犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人陈梦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人陈梦春于2016年11月23日15时12分许，酒后驾驶吉BHB4**号轿车沿吉林市船营区行驶至南京街与解放路路口北侧时代购物广场门前处时，被执勤民警查获。随后陈梦春被带至医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，陈梦春静脉血液中酒精（乙醇）含量为180.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈梦春在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈梦春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人陈梦春在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人刘某证言、案件提起及到案经过、查获经过、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈梦春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈梦春当庭自愿认罪，其积极提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈梦春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一七年十一月七日书记员  张维秀
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）都民一初字第837号原告都昌县春桥乡官桥村三组。诉讼代表人：方木林，系该组组长。委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人方松柏，男，1950年3月2日生，汉族，江西省都昌县人，系村民，住都昌县，代理权限:特别授权。被告都昌县春桥乡官桥村四组。诉讼代表人：刘春生，系该组组长。委托代理人彭诚，男，系都昌县林业局工作人员，住都昌县。代理权限：特别授权。被告刘余新，男，1974年2月7日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住都昌县。被告刘银柳，男，1956年9月27日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住都昌县。原告都昌县春桥乡官桥村三组诉被告都昌县春桥乡官桥村四组、刘余新、刘银柳侵权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后作为（2014）都民一初字第1159号民事判决书，都昌县春桥乡官桥村三组不服上述判决，上诉于九江市中级人民法院。九江市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）九中民一终字第537号民事裁定书，撤销了本院的上述判决，将该案发回本院重审。本院于2016年5月25日立案重审。在重审过程中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都昌县春桥乡官桥村三组撤回起诉。案件受理费人民币1576元，减半收取，由原告承担。审判长  余隆华审判员  ＸＸＸ审判员  王全民二〇一七年十一月二十八日书记员  吴丽文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391执保214号原告：王凤兰，女，1965年12月11日生，汉族，住淄博市张店区。被告：吕淑芬，女，1960年10月29日生，汉族，住淄博高新区。被告：李慎全，男，1960年5月6日生，汉族，住淄博高新区。本院在审理原告王凤兰诉被告吕淑芬、李慎全民间借贷纠纷一案中，原告王凤兰于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告吕淑芬、李慎全的银行存款230000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告王凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告吕淑芬、李慎全名下的银行存款230000元。二、如被告吕淑芬、李慎全名下的银行存款不足230000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇一七年十一月十五日书记员  赵晓清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院行政裁定书（2017）辽02行终379号上诉人（原审原告）大连市科技实业发展公司，住所地大连市西岗区风鸣街110-1号。法定代表人贾国文，总经理。被上诉人（原审被告）大连市国有房产管理中心，住所地大连市中山区北斗街**号。法定代表人李刚，主任。委托代理人陆长城，该中心工作人员。委托代理人邹艳冬，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人大连市科技实业发展公司因变更公有住房承租人一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连市科技实业发展公司于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回上诉及对原审的起诉。本院认为，大连市科技实业发展公司撤回上诉及对原审的起诉系当事人真实意思表示，该申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许大连市科技实业发展公司撤回对本案的上诉。二、准许大连市科技实业发展公司撤回对原审的起诉。三、大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初5号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长王艳波审判员马小红审判员张国华二○一七年十一月十五日书记员周丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0502行审34号申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道43号。法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。委托代理人汪邦安，宜昌市劳动保障监察局副局长。特别授权代理。委托代理人钟虹，宜昌市劳动保障监察局综合审理科科长。特别授权代理。被执行人宜昌美图装饰工程有限公司，住所地宜昌市东山大道2-1号。法定代表人吴江亚，宜昌美图装饰工程有限公司负责人。申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局于2017年11月21日向本院申请强制执行其于2017年5月3日对宜昌美图装饰工程有限公司作出的宜人社监罚[2017]第001号《行政处罚决定书》，要求被执行人宜昌美图装饰工程有限公司依法缴纳罚款2000元，并加处罚款2000元,共计4000元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局称，宜昌美图装饰工程有限公司存在拖欠程时明工资的违法行为，根据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项之规定，我局于2017年3月30日对被执行人宜昌美图装饰工程有限公司作出宜人社监先告[2017]第02号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，书面告知宜昌美图装饰工程有限公司有提出陈述、申辩的权利，并于同日送达。在规定时间内，宜昌美图装饰工程有限公司未提出陈述、申辩的申请。我局于2017年5月3日对宜昌美图装饰工程有限公司作出宜人社监罚[2017]第001号《行政处罚决定书》，对被执行人宜昌美图装饰工程有限公司处以罚款2000元的行政处罚，且书面告知宜昌美图装饰工程有限公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同年5月4日送达。在规定时间内，被执行人宜昌美图装饰工程有限公司未申请行政复议亦未提起行政诉讼。宜昌市人力资源和社会保障局于2017年11月6日作出宜人社监催[2017]006号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求宜昌美图装饰工程有限公司依法缴纳罚款2000元，加处罚款2000元，并于同年11月8日送达。宜昌美图装饰工程有限公司在规定的期限内仍未履行处罚决定。因宜昌美图装饰工程有限公司既未对宜人社监罚[2017]第001号《行政处罚决定书》，提起行政复议或行政诉讼，亦未履行支付义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局于2017年5月3日对宜昌美图装饰工程有限公司作出的宜人社监罚[2017]第001号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人宜昌美图装饰工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。因此申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局于2017年5月3日对宜昌美图装饰工程有限公司作出的宜人社监罚[2017]第001号《行政处罚决定书》，已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。本案执行费由被执行人宜昌美图装饰工程有限公司负担。审判长 杨 波审判员 龚 瑜审判员 冯丽娥二〇一七年十一月二十四日书记员 关 玉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初589号之三原告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：陈一涛，董事长。委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪金彪，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：乐山市三江金证投资有限公司。住所地：乐山高新区。法定代表人：苏颗。原告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司与被告乐山市三江金证投资有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为8407元，由原告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司负担。审判员  高兴伟二〇一七年十一月一日书记员  王 敏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初3893号原告:丁献勇，男，1971年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市，原告:杨用奇（曾用名杨七妹），男，1959年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市，原告丁献勇与被告杨用奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁献勇到庭参加诉讼，被告杨用奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁献勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及从2016年2月6日至2017年7月6日的利息17000元，2017年7月7日以后的利息以借款本金为基数按2%月利息计算至借款本金还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告杨用奇以做生意缺周转资金为由，向原告丁献勇借款人民币50000元。原告以现金的形式将50000元交付给被告杨用奇，被告杨用奇亲笔写下借条一份，借条约定按照月利率2%计算利息。被告至今未偿还借款本金和利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭、未提供证据、亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日被告向原告借款人民币50000元，亲笔写下借条，借条中约定按照月利率2%计算利息。截止2016年2月6日，被告支付了原告利息25000元。上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币50000元，双方形成民间借贷关系，被告应当依照借款协议履行还款义务，原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告主张利息按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年7月6日，被告应支付原告的利息为17000元。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨用奇于本判决生效之日起十日内偿还原告丁献勇借款本金人民币50000,并支付利息人民币17000元，本息合计人民币67000元。自2017年7月7日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以未偿还的借款本金人民币50000元为基数，按月利率2%计算利息。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1475元，由被告杨用奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  陈丽华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  朱 念
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初4772号原告：邱闪闪，女，住唐河县。诉讼代理人：程明伟，男，住址同上，系原告丈夫。被告：唐河县人民医院。社会统一代码：124113284191656722。地址：唐河县新华街***号。法定代表人：李富旺，任院长职务。原告邱闪闪与被告唐河县人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱闪闪申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱闪闪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  韩群长二〇一七年十一月二十八日书记员  蔡文杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3031号罪犯王学蛟，男，1987年8月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。沭阳县人民法院于2011年12月12日作出(2011)沭刑初字第0972号刑事判决，以被告人王学蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2011年9月8日起至2020年5月7日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付江苏省边城监狱执行。2013年10月10日经本院以（2013）镇刑执字第4625号刑事裁定减刑十个月；2015年2月3日经本院以（2015）镇刑执字第535号刑事裁定减刑十个月（减刑后刑期至2018年9月7日止）。执行机关江苏省边城监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王学蛟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王学蛟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，自上次减刑以来，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，可适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯王学蛟自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯王学蛟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王学蛟对原判确定的财产性判项未履行。本院认为，罪犯王学蛟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产性判项未履行，可适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学蛟减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年1月7日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  玉审判员 曹��祥审判员 方 道 清二〇一七年十一月一日书记员 周 俊 辰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1698号申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司，住所地：启东市惠萍镇惠和镇村1组。被执行人施展，男，1962年7月6日生，汉族，住启东市。被执行人汤佩贤，女，1965年11月26日生，汉族，住址同上。申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司与被执行人施展、汤佩贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0681民初939号民事判决书已发生法律效力。依该判决：二被执行人归还申请执行人借款本金1500000元，支付利息136000元，并支付本金自2016年2月3日起至实际还款日止，按月利率15‰计算的利息；二被执行人支付律师费32000元，本案诉讼费14762元由被执行人负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2017年6月12日，本院提取被执行人施展2016年度工资及奖金47000元，并对其2017年之后的工资及奖金进行了冻结。另查明，2016年2月25日，本院在诉讼中对被执行人施展、汤佩贤名下的位于启东市汇龙镇天工花苑4幢204室及长江新村66-201室房产进行了保全。因申请执行人不愿垫付评估费，所查封的房产无法进入评估拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的工资和查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一七年十一月一日书记员 黄永平
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1042号申请执行人:崔新社,男,汉族,1965年1月2日出生,汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者。被执行人:王长安,男,1965年9月25日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人崔新社与被执行人王长安委托合同纠纷的（2017）陕0523民初2487号民事调解书一案中，执行标的为人民币17000元。在执行过程中，被执行人已履行全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初2487号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年十一月二十日书记员  李新发
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0302刑初264号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人张丽飞，男，1989年出生，汉族，无业，住河南省安阳县。2017年8月17日被北京市公安局朝阳分局抓获，临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，8月20日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，9月21日被阳泉市城区人民检察院取保候审。被告人崔振方，男，1988年出生，汉族，无业，住河南省安阳县，2017年9月8日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，9月21日被阳泉市城区人民检察院取保候审。被告人冯燕周，男，1988年出生，汉族，无业，住河南省安阳县。2017年9月8日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，9月21日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）252号起诉书指控被告人张丽飞、崔振方、冯燕周犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、检察员助理王妃出庭支持公诉。被告人张丽飞、崔振方、冯燕周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人张丽飞、崔振方、冯燕周三人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张丽飞一年以下有期徒刑，判处被告人崔振方、冯燕周十个月以下有期徒刑。被告人张丽飞、崔振方、冯燕周对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年9月25日凌晨2时许，张现杰（已判决）与冯某某在其租住的城区道西梁排房处，因琐事与被害人苏某夫妇发生争执，后张现杰打电话叫被告人张丽飞、崔振方、冯燕周到现场，四人共同对苏某进行殴打，致苏某受伤。经鉴定，苏某之损伤为轻伤一级。案发后，张现杰、张丽飞、崔振方、冯燕周与被害人苏某达成和解协议，四被告人赔偿苏某各种损失共计15万元，取得苏某的谅解。2017年8月17日被告人张丽飞被抓获，2017年9月8日被告人崔振方、冯燕周主动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人苏某的报案材料及陈述笔录证实：2014年9月25日凌晨1时30分许，其下夜班回到道西梁阳钢宿舍的家中，听见后排房的住户将其窗户上放的花盆砸坏，即去查看，与后排房住户一男一女发生争吵，后对方叫来三名男子，持木棒、砖头一起对其进行殴打，致其受伤。2、证人郝某的证言证实：2014年9月25日凌晨2时许，其丈夫苏某下夜班回到家中后，二人听到后排房有砸花盆的声音，其丈夫就出去查看。后其听到其丈夫被打的声音，也不敢出门查看，即报警。3、证人史某的证言证实：2014年9月25日凌晨，史某在家接到以前道西梁邻居苏某妻子的电话，称租住史某房子的人将苏某打伤。史某即赶到道西梁排房，看到邻居苏某躺在地上。史某的房子是租给一男一女，女的是平定人，男的是外地人。4、证人冯某某的证言证实：2014年9月25日，冯某某与张现杰及张现杰的三个河南老乡在乡镇局吃饭饮酒，后冯某某与张现杰一起回道西梁租住的房子，因饮酒过多在途经巷子时不小心将前排房屋窗台上摆放的花盆打碎，该房东及其妻子出来与其二人发生争吵。张现杰即与对方男子推打起来，张现杰的三个老乡朋友也赶过来，一起把对方男子打倒在地后离开。5、同案犯张现杰的讯问笔录证实：2014年9月25日晚，其和朋友冯某某、老乡冯燕周、张丽飞、崔振方共五人一起吃饭，饭后去KTV唱歌，期间喝了酒。后三个老乡把其和冯某某送回道西梁排房后离开，其和冯某某因琐事与前排排房的一对夫妻发生口角，对方男子动手扇其耳光并打其头部，其就打电话将崔振方、冯燕周、张丽飞三人叫了回来，其四人一起将对方男子打倒在地后离开。6、辨认笔录证实：被害人苏某辨认出张现杰为2014年9月25日凌晨2时许在阳泉市道西梁排房对其实施殴打的行为人；证人冯某某辨认出张丽飞、冯燕周、崔振方为2014年9月25日凌晨2时许在阳泉市道西梁排房和张现杰一起对苏某实施殴打的行为人；被告人张现杰辩认出冯燕周、张丽飞、崔振方为2014年9月25日凌晨2时许在阳泉市道西梁排房和其一起对苏某实施殴打的行为人。7、阳泉市郊区公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳郊）鉴（法活）字[2017]28号法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，被害人苏某之损伤为轻伤一级。8、北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所、阳泉市公安局北大街派出所出具的到案经过证实：2017年8月17日，在北京市朝阳区建筑工地将张丽飞抓获，2017年9月8日冯燕周、崔振方到阳泉市公安局北大街派出所投案自首。9、调解协议书、收条及刑事谅解书证实：案发后，张现杰、张丽飞、崔振方、冯燕周与被害人苏某达成和解协议，四被告人赔偿苏某各种损失共计15万元，取得苏某的谅解。10、户籍证明证实：被告人张丽飞、冯燕周、崔振方的出生日期等基本身份情况。11、被告人张丽飞、崔振方、冯燕周在公安机关对伙同张现杰殴打苏某的事实供认不讳。本院认为，被告人张丽飞、崔振方、冯燕周与张现杰共同殴打被害人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。三被告人与张现杰之行为属共同犯罪。被告人崔振方、冯燕周自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。三被告人与张现杰积极与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人张丽飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人崔振方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人冯燕周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  赵红荣人民陪审员  宋慕华二〇一七年十一月十日法官 助理  耿霈瑶书 记 员  张晋艳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执632号申请执行人程紫薇，女。被执行人李卜林，男。程紫薇与李卜林民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年6月26日作出（2017）陕0581民初909号民事判决书，确定：李卜林于本判决生效后十日内偿还程紫薇借款30000元。该法律文书生效后,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李卜林向申请执行人程紫薇支付了10000元，剩余借款，双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行人程紫薇向本院申请撤回执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执632号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈永峰
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执781号申请执行人：刘晓丰，男，汉族，1975年2月8日生，住吉林省扶余县。被执行人：枣庄恒进新型建材装饰有限公司。被执行人：刘杰，男，汉族，1979年1月23日生，住河南省民权县。山东省庆云县人民劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的庆劳人仲案字（2017）第7号裁决书已发生法律效力.本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销执行申请，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结庆云县人民劳动人事争议仲裁委员作出的庆劳人��案字（2017）第7号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李献国二〇一七年十一月八日书记员  刘文苹
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保435号申请人:王益志。被申请人:马彩球。原告王益���与被告马彩球民间借贷纠纷一案，申请人王益志向我院申请解除保全措施，已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王斌二〇一七年十一月十三日书记员  张麒
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审302号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人傅青峰，该局工作人员。被执行人福建省南安市利群石粉综合利用发展有限公司，住福建省南安市水头镇康店村，营业执照注册号350583100085786。法定代表人陈团结，系该公司负责人。申请执行人南安市国土资源局于2013年9月6日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）666号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款453201.3元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人福建省南安市利某石粉综合利用发展有限公司未经有权机关批准，擅自占用水头镇康店村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年5月16日对被执行人作出南国土资〔2013〕行处（卫）666号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人福建省南安市利群石粉综合利用发展有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币453201.3元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人福建省南安市利群石粉综合利用发展有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）666号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2013年5月16日依法送达被执行人，并于2013年8月19日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）666号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）666号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币453201.3元部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  何朝晖二〇一七年十一月二十三日书记员  叶晓青
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5468号原告：童云荣，男，1977年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：浙江开元机电工程有限公司衢州分公司，住所地衢州市柯城区北门街98号2幢2单元102室。诉讼代表人：诸葛震，负责人。原告童云荣与被告浙江开元机电工程有限公司衢州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告童云荣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童云荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童云荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告童云荣负担（已预交）。审 判 员 黄文兵二〇一七年十一月十六日法官助理 汪佳丽书 记 员 郑 重
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1757号申请人戴结伢，男，1962年7月25日出生，汉族，住安微省安庆市望江县。委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。委托代理人郭锐，河南光法律师事务所实习律师。申请人李广录，男，1954年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人程杨，该公司总经理。委托代理人李永超，该公司员工。本院于2017年11月30日立案受理了申请人戴结伢诉申请人李广录、申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人戴结伢诉申请人李广录、申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人戴结伢护理费、误工费、交通费3700元，于2017年12月20日前付清。二、申请人李广录支付申请人戴结伢医疗费、住院伙食补助费、营养费等9400元。三、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一七年十一月三十日书记员  赵 蕊
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审234号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人陈钰，该局工作人员。被执行人陈莲花，男，1951年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市国土资源局于2015年11月18日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）47号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款14469元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人陈莲花未经有权机关批准，擅自占用丰州镇桃源村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月1日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）47号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人陈莲花应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币14469元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人陈莲花涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）47号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年5月18日依法送达被执行人，并于2015年10月28日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）47号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）47号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币14469元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  王一心二〇一七年十一月二十三日书记员  叶晓青
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初562号原告：汪玉儒，男，1966年7月10日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告汪玉儒诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢289号申请执行人：大荔县东七建筑工程队。地址大荔县。法定代表人：张恩载，系该工程队队长。被执行人：大荔县城关街道办事处东七社区居民委员会。法定代表人：陈长江，系该居民委员会主任。本院在执行申请执行人大荔县东七建筑工程队与被执行人大荔县城关街道办事处东七社区居民委员会建设施工合同纠纷的（2016）陕05民终1052号民事判决一案中，申请执行人申请标的为106669.18及利息，案件受理费2200元，执行费1499元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行案件款75000元，申请执行人已受偿，剩余案件款申请执行人表示放弃，申请执行人自愿承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一七年十一月二十八日书记员  雷凯
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行初51号原告刘云廷，男，住辽宁省锦州市凌河区。被告锦州市凌河区石桥街道，住所地辽宁省锦州市凌河区向阳街80号城北尚书苑8－31号法定代表人查斌，系该街道主任。被告锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人李青峰，系该区区长。本院在审理原告刘云廷诉被告锦州市凌河区石桥街道、锦州市凌河区人民政府信息公开一案中，原告因认为本案不在行政诉讼范围内，故于2017年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘云廷申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘云廷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云廷负担。审判长  张小凡审判员  李 俐审判员  王锦鹏二〇一七年十一月八日书记员  王 爽
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0113民初3056号原告：房玉刚，男，生于1974年11月28日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：鞠光平，男，生于1982年1月9日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：马利丽，女，生于1980年11月18日，汉族，农民，住济南市长清区。原告房玉刚与被告鞠光平、马利丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房玉刚到庭参加了诉讼，被告鞠光平、马利丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房玉刚向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款14万元，并自借款之日起至实际支付之日止，按月利率1.6%计算利息；诉讼费用及其他相关费用由两被告承担。事实与理由：鞠光平与马利丽系夫妻关系。2015年9月6日，鞠光平因资金紧张向房玉刚借款4万元，口头约定借期为18个月，利息为月利率1.6%，并用其购买的济南市长清区鲁商常春藤45号楼1单元702号住房作抵押。2015年10月13日，鞠光平、马利丽又向房玉刚借款10万元，并口头约定借期为17个月，利息为月利率1.6%，与第一笔借款一并偿还，亦用其购买的济南市长清区鲁商常春藤45号楼1单元702号住房作抵押，但逾期未偿还。经房玉刚催要，两被告以种种理由拒不偿还。为此房玉刚诉至法院，请求法院依法支持其的诉讼请求。鞠光平、马利丽均未作答辩。房玉刚围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对房玉刚提交的证据认定如下：房玉刚提交的身份证、户口本、借据原件两份，用于证实两被告向其借款共计14万元的事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房玉刚主张：1.2015年9月6日，鞠光平因资金紧张向房玉刚借款4万元，该4万元系由房玉刚以现金形式交付鞠光平，双方口头约定借期为18个月，利息为月利率1.6%，并由鞠光平用其购买的济南市长清区鲁商常春藤45号楼1单元702号住房作抵押。房玉刚提交由鞠光平署名出具的借据一份，载明：“今借到今借到房玉刚现金肆万圆整（40000.00）鞠光平2015.9.6号”；2.2015年10月13日，鞠光平、马利丽因资金紧张向房玉刚借款10万元，该10万元系由房玉刚以现金形式交付鞠光平，双方口头约定借期为17个月，利息为月利率1.6%，并由鞠光平用其购买的济南市长清区鲁商常春藤45号楼1单元702号住房作抵押。房玉刚提交由鞠光平、马利丽共同署名出具的借据一份，载明：“今借到今借到房玉刚现金￥100000.00壹拾万元整2015.10.13日鞠光平（手印）马利丽（手印）”。上述两笔款项后经房玉刚多次催要，两被告一直未予偿还。诉讼中，房玉刚主张就本案两笔借款及原、被告之间其他借款，鞠光平曾为其出具证明一份，该证明存放在（2016)鲁0113民初2131号原告房玉刚与被告鞠光平、马利丽、郭亮民间借贷纠纷一案中，经查，该证明内容为：“证明原借房玉刚现金叁拾贰万圆整，现由常春藤45#-1-702室抵账。注（以长清法院2016年10月8日判决核价为准），剩余款项待我工程款到位后本息一次性付清。现常春藤45#-1-702室，交付房玉刚使用、租卖均有房玉刚作主。证明人：鞠光平（手印）XXXXXXXXXXXXXXXXXX2016.7.20（手印）”。另查明，结合本院于二0一六年十月二十七日作出(2016)鲁0113民初2131号原告房玉刚与被告鞠光平、马利丽、郭亮民间借贷纠纷一案民事判决书及本院于二O一六年十月二十一日作出的(2016)鲁0113民初3833号原告李明建与被告鞠光平、马利丽民间借贷纠纷一案民事判决书，可以认定房玉刚与鞠光平系朋友关系，鞠光平与马利丽系夫妻关系，且涉案两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，鞠光平、马利丽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。房玉刚提交的借据原件两份可证实原、被告之间存在借贷关系。其中，鞠光平向房玉刚借款4万元，鞠光平、马利丽二人共同向房玉刚借款10万元。就4万元借款，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，结合涉案两笔借款的时间及原、被告之间以往的借款交易习惯，可认定该4万元借款系两被告夫妻共同债务。故房玉刚要求两被告共同偿还涉案两笔借款本金14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就涉案两笔借款，房玉刚主张双方口头约定利息为月利率1.6%，4万元的借款期限为18个月，10万元的借款期限为17个月，但未提交相应证据予以证实，故应视为双方就该两笔借款未约定借款及利息，故对于房玉刚要求两被告自借款之日起至还清所有借款之日止，按双方口头约定的月利率1.6%为计算标准向其支付利息的诉讼请求，本院调整为由两被告自起诉之日（2017年8月1日）起至实际付清之日止，以借款本金14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向房玉刚支付相应利息。因鞠光平、马利丽未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由鞠光平、马利丽于本判决生效之日起十日内向房玉刚偿还借款本金10万元；二、由鞠光平、马利丽于本判决生效之日起十日内，以借款本金14万元为基数，自起诉之日（2017年8月1日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向房玉刚支付相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、诉讼保全费1470元，均由鞠光平、马利丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 建人民陪审员  韦传宝人民陪审员  王瑞河二〇一七年十一月二十八日书 记 员  于菲菲
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1729司惩920号被拘留人邵忠，男，1978年4月3日生，汉族，住新蔡县孙召乡孙召村委新集南高庄。居民身份证号码412828197804033677。本院在执行申请执行人张玉兰申请执行被执行人邵忠合同纠纷一案中，查明被执行人邵忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对邵忠拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 ：张洪民二〇一七年十一月十七日书记员 ：王昆鹏
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保1027号申请执行人：曹文军，男，汉族，住河北省献县。被申请执行人：张军生，男，汉族，住河北省新乐市。本院于2017年11月14日作出（2017）冀0929民初4707号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款7.7586万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人张军生的银行存款7.7586万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘明玉二〇一七年十一月十六日书记员  张莎莎
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1010号上诉人（原审原告）李士刚，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。上诉人李士刚因价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。李士刚上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年十一月九日书记员  韩晨萌附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初1646号原告:哈尔滨百嘉信房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：张洋，职务总经理。委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1986年6月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告哈尔滨百嘉信房地产经纪有限公司与被告赵鹏居间合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告哈尔滨百嘉信房地产经纪有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨百嘉信房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨百嘉信房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元，由哈尔滨百嘉信房地产经纪有限公司负担（已付）。审 判 员 文华英二〇一七年十一月二十四日法官助理 李朝阳书 记 员 孟祥玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1998号罪犯曾发军，男，1969年8月27日出生于贵州省余庆县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2010年7月16日福建省泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑终字第47号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年12月、2015年5月经本院二次裁定共减刑二年六个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯曾发军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曾发军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾发军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾发军减刑七个月（刑期至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁14行初146号原告乔俊东，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省陵县。委托代理人刘秀革，山东九公（济南）律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址德州市经济技术开发区东风东路1566号。法定代表人陈飞，市长。委托代理人李玉梅，德州市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告乔俊东诉被告德州市人民政府事故调查报告批复行政复议一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乔俊东自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乔俊东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔俊东负担。审 判 长  宋冬梅审 判 员  郭喜珂人民陪审员  刘静莉二〇一七年十一月八日书 记 员  周 楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初546号原告：杨进，男，1975年3月24日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告杨进诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初1341号拟稿人原告：吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司，住所：吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-217。法定代表人：赵继红，系该公司总经理。委托代理人：范永思，男，系该公司职员。被告：吉林市公安局交通管理支队，住所：吉林市昌邑区松江东路37号。法定代表人：孙洪彬，系该支队支队长。委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。原告吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鸿公司）与被告吉林市公安局交通管理支队（吉林市交管支队）���设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鸿公司的委托代理人范永思、被告吉林市交管支队的委托代理人李凤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程价款人民币1，048，184.00元；２.本案的诉讼费用由原、被告均等负担。事实和理由：2014年9月，原、被告签订市政工程施工合同一份，约定：被告将丰满、龙潭交管大队道路及围墙工程发包给原告施工。工程内容为工程量清单所包含的工程项目。在对龙潭交管大队施工过程中，被告增加了道路工程、围墙工程、雨排、井、收发室、新建彩钢车库地面及配电工程、门蓝牙系统、绿化、路灯工程。经双方核对，工程款为1，048，184.00元，双方于2017年9月21日签订对账协���一份，现该工程已经全部竣工并交付使用，保修期已过。为此，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的争议，形成诉争是此类民事案件裁判的基础。本案中，被告本质上对原告的诉请并未提出抗辩，实质上同意了原告的诉讼请求，原被告之间并未存在争议，因此不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，双方在施工合同及对账协议中均约定了工程造价以财政评审确定的金额为依据，依据《最高人民法院关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》之规定，建设合同中明确约定以财政投资的审核结论作为结算依据的，审核结论应当作为结算的依据，故原告主张的工程款应经财政评审程序。综上，本��原、被告未存在诉争且未经过财政评审程序，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费7,117.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  夏广军二〇一七年十一月八日代理书记员  高 明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3582号罪犯李刚，男，1966年2月17日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）通中刑初字第55号刑事判决，认定被告人李刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币50000元，赃款已全部退回。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2009年至2011年，在担任长春工程学院学生工作处副处长期间，利用主管新生床上用品采购工作的职务之便，接受吉林省四平市美凯被服有限公司总经理井宏民请托，在该公司新生床上用品采购项目中标及相关销售事宜上提供帮助，先后四次收受井宏民给予的“好处费”合计人民币32万元。案发后，赃款全部退缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3466号罪犯张晶，男，1980年6月11日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年1月21日作出（2014）龙刑初字第266号刑事判决，认定被告人张晶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年11月因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；1998年3月因盗窃罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，被告人张晶伙同戢印东（已判刑）于2011年4月29日，用事先准备好的螺丝刀、钳子、卡簧刀、扳子、开锁工具、汽车钥匙、摩托车钥匙等工具，在吉林省舒兰市溪河镇盗窃史晓亮“雅马哈”牌摩托车一辆，价值人民币4,350.00元；于2011年7月15日，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇万家村盗窃刘德龙“三菱”摩托车一辆，价值人民币2,800.00元。总计盗窃数额价值人民币7,150.00元。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。已执行财产刑人民币20000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币802元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张晶减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4022号原告：李正，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：乐山市市中区苏稽鑫源超市，经营场所：乐山市市中区。经营者：帅媛媛。委托诉讼代理人：帅希涛，男，1956年12月8日出生，汉族，与被告系父女关系，住四川省乐山市。原告李正与被告乐山市市中区苏稽鑫源超市买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月30日立案。原告李正于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正撤诉。本案案件受理费减半收取为395元，由原告李正负担。审判员 谢 凯二〇一七年十一月二十日书记员 张维宇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初2852号原告汪占海，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告逄树庆，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，现住巴彦县。本院在审理原告汪占海与逄树庆土地承包经营权纠纷一案中，原告汪占海于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪占海撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  陈永常二〇一七年十一月二十三日书记员  王直源
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1762号之一解除保全申请人:刘维国，男，生于1958年6月9日，公民身份号码4224221958********，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇乐乡大道**号。被申请人:邓呈鹏，男，生于1957年12月22日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人:张文玉，女，生于1959年4月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。刘维国与邓呈鹏、张文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）鄂1087民初1762号民事裁定，查封了登记于邓呈鹏名下的位于本市新江口镇乐乡大道十二巷6号房屋（松滋市房权证新江口镇字第××号）。刘维国于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人刘维国要求解除对被申请人邓呈鹏房屋的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除对邓呈鹏位于本市新江口镇乐乡大道十二巷6号房屋（松滋市房权证新江口镇字第××号）的查封。案件申请费100元，由刘维国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳新二〇一七年十一月二十二日书记员  钱冠军
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9594号原告：鲁梦来，男，1964年11月3日出生，住北京市延庆区。被告：葛庆杰，男，1982年8月17日出生，住山东省巨野县。本院在审理原告鲁梦来与被告葛庆杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁梦来于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁梦来以被告葛庆杰已履行2600元给付义务为由而自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁梦来撤回起诉。审判员  赵建国二〇一七年十一月六日书记员  石 菲
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1122号上诉人(原审原告)丁新莉，女，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。上诉人丁新莉因价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。丁新莉上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年十一月十四日书记员  唐孝辉附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1299号申请保全人：山东中矿橡塑集团有限公司，住所地：德城区恒东路300号。被申请人：广东南大环保有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇汤泉林场赤竹坑村赤一组冷水坑。本院在执行申请保全人山东中矿橡塑集团有限公司被申请人广东南大环保有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3766号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款350000万元，或查封被申请人价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 ：朱健中二〇一七年十一月二十四日书记员 ：张洪洲
福建省建宁县人民法院民事判决书(2017)闽0430民初1030号原告吴光福，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省建宁县。被告林立，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省建宁县。案由民间借贷纠纷诉讼请求要求林立偿还吴光福借款本金58000元。本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴光福到庭参加诉讼，林立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁判理由本院认为，林立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。吴光福提供的证据“借条”来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以证实2015年6月10日，林立向吴光福借款58000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定裁判主文林立应当于本判决生效后十日内偿还吴光福借款本金58000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取计625元，吴光福同意负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢建军二〇一七年十一月三日书记员杨凯燕