江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初字1060号原告（反诉被告）：蔡叙文，男，1960年出生，汉族，江西会昌人，务农，住会昌县，原告（反诉被告）：曾庆香，女，1961年出生，汉族，江西会昌人，务农，住会昌县麻州镇麻州村寨下坝，身份证号码：3621351961********，系蔡叙文之妻。以上两原告（反诉被告）委托诉讼代理人：刘华生，江西会昌湘江法律事务所法律工作者。被告（反诉原告）：文德金，男，1968年出生，汉族，务农，住会昌县，被告（反诉原告）：梁圣娇，女，1969年出生，汉族，务农，住会昌县麻州镇麻州村寨下坝，身份证号码：3621351969********，系文德金之妻。以上两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）蔡叙文与被告（反诉原告）文德金、梁圣娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蔡叙文、曾庆香及其委托诉讼代理人，被告（反诉原告）文德金、梁圣娇及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡叙文、曾庆香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿两原告医疗费40718.78元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告两家系邻居关系，2017年5月27日上午11时许，原、被告两家因口角纷争，被告梁圣娇用尿泼洒两原告及原告屋内，于是双方发生推搡撕扯，被告文德金见状拿起钢钎和菜刀等凶器朝两原告告猛打，导致两原告轻微伤。后有麻州派出所干警及时阻止了本案悲剧发生。两原告伤后曾在麻洲卫生院门诊治疗，后因伤情严重至会昌县人民医院治疗。两原告伤情经会昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年6月16日会昌县公安局对被告文德金作出行政拘留并处罚款的行政处罚决定。现要求两被告赔偿原告的各项经济损失40718.78元，其中，蔡叙文：医疗费6263.65元、误工费（住院7天+出院后休息60天）×157元/天=10519元、护理费7天×157元/天=1099元、营养费500元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、交通费600元，伤情鉴定费200元；曾庆香：医疗费7855.13元、误工费（住院8天+出院后休息60天）×157元/天=10676元、护理费8天×157元/天=1256元、营养费500元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、交通费600元、伤情鉴定费200元。被告蔡叙文、梁圣娇辩称，1、原告所诉与事实不符，纯属捏造，更是恶人先告状。理由是：2017年5月27日上午11时左右，是原告夫妻有意识地来到我家门口浔衅滋事，并先动手摁倒梁圣娇动弹不得，更无反抗之力，造成两原告挥拳猛打梁圣娇致伤，住院治疗的事实。反之，原告却恶人先告状，一纸告上法院。2、原告夫妻的住院事实于法无据，更与我方无关联。原告所诉的请求纯属非法敲诈行为，请法院予以驳回。理由是：原告夫妻所诉的请求，从会昌县人民医院开具的疾病证明书足以认定，原告系他人所致伤，从时间上证实与梁圣娇被原告夫妻殴打时间不一致，故两原告所诉请求纯属非法敲诈，主体不适格。反诉原告梁圣娇、文德金向本院提出反诉请求：1、判令两反诉被告蔡叙文、曾庆香赔偿反诉原告梁圣娇住院治疗所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15698.81元；2、本案反诉费由两反诉被告承担。事实和理由：2017年5月27日上午11时许，反诉原告梁圣娇从麻州幼儿园接孙女回家后便上楼晒被褥做家务活，大约十几二十分钟左右，隐约听到楼底下传来反诉被告蔡叙文骂小孩的声音。后反诉原告梁圣娇下楼后方知反诉被告蔡叙文在骂自家孙子、孙女，便反驳了几句，后蔡叙文冲进反诉原告梁圣娇家提起便桶将一便桶尿往梁圣娇头上盖下，致使梁圣娇满身臭哄哄，此时，蔡叙文之妻曾庆香随蔡叙文上前将梁圣娇摁倒在地挥拳猛打，特别是蔡叙文系男人，单膝压住梁圣娇胸部，导致梁圣娇动弹不得，任其两夫妻殴打。恰逢反诉原告文德金从麻州田艺米厂下班至距离自家住房不到20米的路段，看见蔡叙文夫妻摁住老婆（梁圣娇）中挥拳猛打，便顺手在路边捡起一要木棍向蔡叙文夫妻冲去，蔡叙文见状，便叫妻子（曾庆香）快跑，梁圣娇才免于继续被殴打的态势。2017年5月27日事发后，梁圣娇被带到麻州派出所，因派出所的处事原因，导致梁圣娇当日未入住会昌中医院住院治疗，次日至会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：1、全身多处轻组织损伤；2、右侧眼眶出血。出院医嘱：1、不适随诊，注意休息；2、建议继续住院治疗；3、出院后注意事项：预防感冒。共住院10天，花去医疗费6618.81元。2017年6月1日，经会昌县公安局司法鉴定中心活体检验法医鉴定，评定梁圣娇的损伤程度为轻微伤。2017年5月27日，反诉原告文德金因蔑视法律的行为在公安干警赶到事发现场还拿出菜刀的举动对其作出了行政拘留1个月的处罚。为维护反诉原告梁圣娇的自身合法权益，诉至法院请求处理。反诉被告蔡叙文、曾庆香辩称，1、反诉梁圣娇所诉与事实不符，与公安的第一手材料有极大的不符，对反诉原告文德金被行政拘留了十天是事实；2、反诉原告的伤情我只能说在双方的争吵推拉的过程中可能软组织损伤是在所难免的，但是反诉原告的伤情有极大的可能被夸大。而反诉原告在推拉中的受损是应该有反诉原告自身承担80%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告两家系邻居关系，2017年5月27日上午11时许，原告蔡叙文发现与被告梁圣娇相邻的窗户被弄脏，原告方当即开始咒骂，被告梁圣娇从楼上晒衣服下来与原告方理论，原告蔡叙文就欲拉被告梁圣娇去看被弄脏的窗户，被告梁圣娇不让，被告梁圣娇伸手拿起靠墙放着的扫把打原告蔡叙文的脚部，打了两下扫把被蔡叙文抢掉了，被告梁圣娇见状，回家舀了一勺尿出来要泼在蔡叙文身上，蔡叙文见梁圣娇泼尿赶紧往自家一塘坎跑，被告梁圣娇又返回家中，蔡叙文见梁圣娇走了就从塘坎上下来，一会儿梁圣娇又舀了一勺尿出来要泼在蔡叙文身上，蔡叙文见状又跑向塘坎，如此往返了三次，第四次梁圣娇将整只尿桶提出来到原告家门口，把尿泼到蔡叙文大门及窗户上，蔡叙文见状就跑过来抢掉梁圣娇舀尿的勺，梁圣娇于是前去撕扯蔡叙文的衣服，蔡叙文之妻曾庆香见梁圣娇在撕扯自已的老公就上前去欲救开来，结果三人扭在一起，这时，梁圣娇的老公文德金下班回家，见到蔡叙文与曾庆香、梁圣娇三人撕扭在一起，文德金就找到一钢钎（约一米长，直径3厘米），向原告蔡叙文追去，蔡叙文见状赶紧跑，文德金用钢钎扎向蔡叙文，都被蔡叙文躲开，后蔡叙文被文德金追上，两人在争抢钢钎中，蔡叙文的后脑被文德金手持的钢钎打中，致使蔡叙文昏迷。另一边，梁圣娇从屋前拿到一根竹杆打曾庆香，两个女人在争抢竹杆互相拉撕，在争抢竹杆中两人互有受伤，后两被告回家。之后，原告曾庆香跑出去打电话报警，110接警后，派出所的干警就到了现场处理本起纠纷，在公安干警处理本起纠纷时，被告文德金因与原告方言语不合导致情绪激动，回家拿菜刀欲伤人，当场被公安干警制止。两被告的伤害导致两原告轻微伤，被告梁圣娇在争抢拉撕过程中也有伤。两原告伤后曾在麻州卫生院门诊治疗，后因伤情严重至会昌县人民医院治疗。两原告伤情经会昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年6月16日会昌县公安局对被告文德金作出行政拘留并处罚款的行政处罚决定，两原告要求两被告赔偿原告的各项经济损失40718.78元。反诉原告（被告）梁圣娇在此次纠纷中有受伤，于2017年5月28日至2017年6月6日在会昌县人民医院住院治疗10日，花去医疗费用6618.81元，反诉原告（被告）梁圣娇要求反诉被告（原告）承担医疗费6618.81元、误工费（住院10天+休息30天）×120元/天=4800元、护理费10天×268元/天=2680元、营养费10元×30元/天=300元、住院伙食费10天×30元/天=300元、交通费1000元，合计：15698.81元。本院认为，公民的身体权应受法律保护。蔡叙文、曾庆香与梁圣娇因口角发生争执，梁圣娇在蔡叙文离开后，几次三番地用勺舀尿泼向蔡叙文，在未泼到蔡叙文的情形下，继而梁圣娇将整桶尿放至蔡叙文家门口处，用尿泼向蔡叙文家里，蔡叙文见状出来抢舀尿的勺，梁圣娇又与蔡叙文相互扭打，曾庆香亦前来参与撕扭，在三人撕扭过程中，恰逢梁圣娇之夫文德金下班回家，当即拿到一根钢钎向蔡叙文追去，蔡叙文与文德金在争抢钢钎中，蔡叙文的后脑被钢钎打中后昏迷。另一边梁圣娇拿起一根竹杆打向曾庆香，曾庆香与梁圣娇在争抢竹杆中，两人互有受伤。蔡叙文与曾庆香的伤与文德金、梁圣娇的行为有直接因果关系，故文德金、梁圣娇理应承担相应民事责任。梁圣娇的伤是与蔡叙文、曾庆香在撕扭过程所受的，与蔡叙文、曾庆香直接因果关系，但主要起因是梁圣娇引起的，故在纠纷的起因上和纠纷过程中梁圣娇有主要过错，理应承担相应民事责任；蔡叙文、曾庆香在本起纠纷中有一定的过错，理应承担相应民事责任。综合本案事实，蔡叙文、曾庆香承担20%的民事责任较为适宜，文德金、梁圣娇承担80%的责任较为适宜。蔡叙文的误工费因会昌县人民医院诊断证明为休息壹月后复查，依据2016年江西农、林、牧、渔业就业人员年平均工资35473元计算误工费，即（35473元/年÷365天）×（7天住院+出院后休息30天）=3589元，本院据实认定3589元；蔡叙文的护理费，依据2016年江西居民服务、修理、和其他服务业就业人员年均平均工资51631元计算，即(51631元/年÷365天)×7天=987元，本院据实认定987元；蔡叙文的营养费及住院伙食费补助为30元/天，即营养费210元、住院伙食费补助210元；蔡叙文的医疗费6263.65元、法医鉴定费200元，有相应票据在卷佐证，且符合相关规定，本院予以认定；蔡叙文的交通费600元，因蔡叙文未向本院提交相关的发票加以证实，但交通费确实存在，本院酌情认定为70元；故蔡叙文的各项经济损失本院认定为11529.65元。曾庆香的误工费因会昌县人民医院诊断证明为休息壹月后复查，依据2016年江西农、林、牧、渔业就业人员年平均工资35473元计算误工费，即（35473元/年÷365天）×（8天住院+出院后休息30天）=3686元，本院据实认定3686元；曾庆香的护理费，依据2016年江西居民服务、修理、和其他服务业就业人员年均平均工资51631元计算，即(51631元/年÷365天)×8天=1128元，本院据实认定1128元；曾庆香的营养费及住院伙食费补助为30元/天，即营养费240元、住院伙食费补助240元；曾庆香的医疗费7855.13元有相应票据在卷佐证，且符合相关规定，本院予以认定；曾庆香的交通费600元，法医鉴定费200元，因曾庆香未向本院提交相关的发票加以证实，但交通费确实存在，本院酌情认定为80元；故曾庆香的各项经济损失本院认定为13229.13元。梁圣娇的误工费因会昌县人民医院诊断证明为休息壹月，依据2016年江西农、林、牧、渔业就业人员年平均工资35473元计算误工费，即（35473元/年÷365天）×（10天住院+出院后休息30天）=3880元，本院据实认定3880元；梁圣娇的护理费，依据2016年江西居民服务、修理、和其他服务业就业人员年均平均工资51631元计算，即(51631元/年÷365天)×10天=1410元，本院据实认定1410元；梁圣娇的营养费及住院伙食费补助为30元/天，即营养费300元、住院伙食费补助300元；梁圣娇的医疗费6466.89元有相应票据在卷佐证，且符合相关规定，本院予以认定。梁圣娇的交通费1000元，因梁圣娇未向本院提交相关的发票加以证实，但交通费确实存在，本院酌情认定为100元；故梁圣娇的各项经济损失本院认定为12456.89元。综上所述，由文德金、梁圣娇赔偿蔡叙文、曾庆香的各项经济损失的80%，即19807元，由蔡叙文、曾庆香赔偿梁圣娇的各项经济损失的20%，即2491元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）文德金、梁圣娇赔偿原告（反诉被告）蔡叙文、曾庆香各项经济损失19807元。二、由原告（反诉被告）蔡叙文、曾庆香赔偿被告（反诉原告）梁圣娇的各项经济损失2491.元。三、驳回原告（反诉被告）蔡叙文、曾庆香要求被告文德金、（反诉原告）梁圣娇赔偿的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）梁圣娇、文德金要求原告（反诉被告）蔡叙文、曾庆香赔偿的其他诉讼请求。上述两项相抵后，由被告（反诉原告）文德金、梁圣娇赔偿原告（反诉被告）蔡叙文损失17361元，在本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉与反诉诉讼费518元，由原告蔡叙文、曾庆香承担103元，由被告文德金、梁圣娇承担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈 华人民陪审员 方 军人民陪审员 肖 枫二〇一七年十一月十六日书 记 员 郭慧宁