河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初3074号原告：崔文平，女，1969年12月1日出生，汉族，超市营业员，住潢川县。委托诉讼代理人：刘代江，潢川县“148”法律服务所工作人员。被告：何道秀，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村*组）。负责人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒鑫，该公司员工。原告崔文平与被告何道秀、被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文平委托诉讼代理人刘代江、被告何道秀、被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司委托诉讼代理人舒鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文平向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告因该起交通事故所受到的各项经济损失共计28167.64元；2.本案诉讼���由第一被告承担。事实与理由：2017年5月19日10时12分许，原告骑电动车行驶至伞陂镇古城路口时，被被告何道秀驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车撞倒，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往潢川县人民医院救治，花费医疗费7000多元，现治疗终结后，在家休息，肇事方仅支付部分抢救费用外，没再支付任何费用。本次事故经潢川县公安局交通警察大队作出201705190002号事故认定书，认定被告何道芳负事故全部责任。另肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告何道秀辩称，在医院已垫付1300元。被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司辩称：1.核实被告车主的驾驶证、行驶证合法有效的情况下进行赔偿；2.保险公司不承担诉讼费���间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日10时12分许，被告何道秀驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至潢川县××××镇古城路口时，挂到同向行驶的原告崔文平驾驶的两轮电动车，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告崔文平当即被送往潢川县人民医院入院治疗，住院病历显示其于2017年6月25日出院。出院诊断：1.头面部外伤；2.全身多处软组织损伤；3.右肾囊肿；4.宫颈囊肿。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动；2.适时复查头颅；3.不适随诊。本案诉讼中原告崔文平认可收到被告何道秀垫付治疗费用1300元。潢川县公安局交通警察大队接到报警后，通过事故现场勘验、对当事人的调查，于2017年5月19日出具了第201705190002号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告何道秀驾驶机动车未安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，原告崔文平不承担此次事故的责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告何道秀。被告何道秀为豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，保险期间均为2017年1月8日至2018年1月8日，交强险限额为122000元，商业险第三者责任险限额为1000000元（不计免赔）。另查明，河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，农村居民人均纯收入为11697元/年。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告何道秀驾��机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规导致原告崔文平受伤的交通事故，经潢川县公安局交通警察大队认定被告何道秀负事故的全部责任，故被告何道秀应承担本案的全部赔偿责任。被告何道秀为肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险期内，故原告崔文平遭受损失应先由被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，原告损失在交强险限额内不能得到赔偿超出的部分，由被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司在在商业险限额内予以赔偿。原告损失在保险限额内不能得到赔偿超出的部分，由被告何道秀承担。关于原告崔文平在潢川县人民医院住院期间存在挂床的问题。根据被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司提交的照片显示，原告崔文平在事发当日（2017年5月19日）入住潢川县人民医院外科705室8号床，而被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司于2017年6月21日跟踪回访时，原告已不在医院住院，故对于原告的住院时间本院仅计算2017年5月19日至2017年6月20日，合计33天。根据原告的诉求，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定原告崔文平因此次交通事故的损失如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定潢川县人民医院医疗费7369.14元（规范票据7张）。被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司辩称应扣除非医保用药，但未向本院提交证据证明原告用药清单中哪些用药属于非医保用药，故本院不予支持；二、误工费：关于误工天数的计算问题，本院按照原告住院天数33天计算误工期。关于误工费计算标准问题，原告仅提交潢川县国宏购物广场伞陂店证明一份，未提交营业执照、纳税证明及工资单等供本院核实，本院无法确定其收入情况，本院根据其户口性质，参照河南省2016年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算误工费，原告误工费应为34941元/年÷365天×33天=3159.05元；三、护理费：关于护理天数的计算问题，本院按照原告住院天数33天计算护理期。因原告提交住院病历中并没有载明原告护理人员人数，本院按一人计算护理期间护理费。因原告未提交护理人员收入证明，本院参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算护理费，护理费应为33857元/年÷365天×33天=3061.04元；四、营养费：原告在潢川县人民医院住院33天，营养费为33天×30元/天=990元；五、住院伙食补助费：根据河南省相关规定，参照乡镇到城区之间出差补助每人每天80元包干使用，结合原告在潢川县人民医院住院33天，住院伙食补助费应为33天×80元/天=2640元；六、交通费：考虑到原告因伤住院，产生车辆费用确有必要，根据原告提交规范票据，本院酌定为1000元；七、电动车损失费：原告主张电动车因交通事故受损，且在事故认定书中明确载明原告电动车受损，本院予以确认。根据原告提交电动车修车票据，考虑车辆确有受损事实，酌定为500元；八、原告主张精神抚慰金3000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告上述损失合计18719.23元，应由被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔文平17720.09元（医疗费7369.14元、误工费3159.05元、护理费3061.04元、交通费1000元、车损500元、营养费990元、住院伙食补助费1640.86元），在商业险第三者责任险限额内赔偿原告崔文平住院伙食补���费999.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性在交强险各分项限额内赔偿原告崔文平17720.09元，在商业险第三者责任险限额内赔偿原告崔文平999.14元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告的其��诉讼请求。被告何道秀已垫付原告崔文平医疗费等费用合计1300元，在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告何道秀负担134元，原告崔文平负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一七年十一月十七日书记员  王林杰