wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗令勇，男，1978年5月11日出生，汉族，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦张炎，男，1984年6月23日出生，汉族，���安徽省安庆市潜山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。代表人：吴涛，该公司总经理。再审申请人罗令勇因与被申请人韦张炎、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗令勇申请再审称：（一）原审认定事实错误。韦张炎的车辆靠围墙1米左右行驶，存在严重占道行为。罗令勇和韦张炎的车辆距离为5米左右，韦张炎车速快，未鸣笛，罗令勇也靠围墙行驶，罗令勇踩刹车后摔倒，原审认定韦张炎的行为与罗令勇受伤之间没有因果关系错误。（二���原审适用法律错误。机动车一方未提供证据证明其在本次事故中没有责任，也未举证证明非机动车驾驶员一方有过错，根据我国道路交通事故安全法第七十六条及公平原则，无法查清原因时，双方应负同等责任。综上，罗令勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据现有证据、双方当事人在原审诉讼中的陈述及原审现场勘察情况，罗令勇骑电动自行车通过一块长约3.5米×2米、厚度约2公分左右钢板时，由于钢板上有石子，并且很湿，导致罗令勇刹车时电动车打滑摔倒。事发时，双方车辆系对向行使，罗令勇与韦张炎驾驶的车辆相距约7至8米（罗令勇自认相距5至6米），两车并未发生碰撞。现场虽不是直道，但转弯处角度很大，道路视线良好，车速不快，没有其他车辆。结合当地交警部门亦无法查清交通事故成因���分清事故各方当事人责任等情况，原审认定罗令勇的伤情系其骑车不慎摔倒所致，与韦张炎驾驶行为无关，并无不当。综上，罗令勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗令勇的再审申请。（此页无正文）审 判 长 王红根审 判 员 卢世昌审 判 员 张玉环二〇一七年十一月二十八日法官助理 杨 席书 记 员 王耀赟??1?·??3?·
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执679号申请执行人王超，男，1984年8月8日生，汉族，住西安市临潼区相桥街道办事处铁王村铁王组。被执行人路海龙，男，1980年11月5日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段***号楼*单元***室。申请执行人王超与被执行人路海龙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人路海龙暂无财产可供执行，现已将被执行人路海龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 侯   云   鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初331号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人李小敏，男，1982年4月15日出生于江苏省泰州市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人李小敏犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员周前程、被告人李小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日22时许，被告人李小敏酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿启扬高速由西向东行驶至启扬高速179KM处发生单方交通事故，致车辆、护栏受损。泰州市公安局交通警察支队高速五大队认定被告人李小敏负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李小敏案发时血液中酒精含量为136.97mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李小敏归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人李小敏已赔偿路产损失费人民币8388元。以上事实，被告人李小敏在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，涉案车辆照片、视频截图，事故现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，高速公路路产损坏案件快速处理通知书、发票，证人孙某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人李小敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李小敏归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李小敏在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其积极赔偿损失，主动预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月16日止；罚金已预缴。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春华二〇一七年十一月十七日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初1674号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杨洲，男，1990年10月12日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省余庆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被刑事拘留,次日被取保候审,同年10月18日被继续取保候审，同年11月24日被逮捕，同日因病被监视居住。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1578号起诉书指控被告人杨洲犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人杨洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日23时50分许，被告人杨洲驾驶货车到乐清市北白象镇前星村西桥路2幢3号，拉开卷帘门进入被害人林某的厂房内，窃取紫铜件共680.8斤。次日被告人杨洲将盗窃所得铜件以16800元卖给北白象镇前岸村东升路经营废品回收店的郑某。经鉴定，被盗铜件共价值24322元。案发后，赃物已从郑某处追回并发还被害人。上述事实，被告人杨洲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押及发还清单、照片、银行交易明细、接受证据材料清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人郑某的证言、抓获经过、被害人林某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨洲归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨洲六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、追缴被告人杨洲违法所得16800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓娇二〇一七年十一月二十九日代书 记员  章嘉禾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4342号之一申请执行人张颖菊，女，汉族，1975年1月4日出生，住西安市长安区，被执行人唐博，男，汉族，1980年9月27日出生，住西安市未央区，被执行人杨季可楠，女，汉族，1981年2月16日出生，住西安市未央区，申请执行人张颖菊与被执行人唐博、杨季可楠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11952号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐博、杨季可楠未主动履行法律义务，申请执行人张颖菊于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初11952号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐博、杨季可楠自收到本院执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。因本院（2017）陕0113民初11952号民事调解书调解内容为：“被告唐博、杨季可楠配合原告张颖菊于2017年10月15日前办理位于西安市××路海亮新英里3幢1单元10201号房屋过户手续，过户至原告张颖菊名下”，故本院作出（2017）陕0113执4342号执行裁定书，裁定将唐博、杨季可楠购买的现登记在西安海阔房地产开发有限公司名下的位于西安市××路海亮新英里3幢1单元10201号房屋（房产证号：陕（20**）西安市不动产权第1085573号）一套过户至张颖菊（身份证号：）名下，原房产证作废。西安市不动产登记服务中心已协助办理过户。另，本案执行费500元，申请执行人已交纳，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4342号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进年月日送达
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审287号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人袁立成，男，汉族，1970年8月26日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月16日作出（2017）丹国土资罚第40012号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年12月擅自占用陵口镇郑店村沟后组1.59亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.59亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.51亩，水域及水利设施用地0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.59亩土地；2、限期15日拆除在不符合土地利用总体规划的1.59亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.59亩土地处以30元/平方米的罚款，共计31890元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40012号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年十一月十七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1796号原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场（花园坝）D-2-33。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：刘莉，女，1965年6月28日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。本院在审理原告四川建设集团物业服务有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告四川建设集团物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘莉的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告刘莉的起诉。案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。审判员  徐思禹二〇一七年十一月二十七日书记员  程 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1030号之三申请执行人贺银枝，女，汉族，1968年11月28日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人陈玥颖（又名陈九月），女，蒙古族，1978年9月7日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人贺银枝与被执行人陈玥颖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈玥颖所有的位于东胜区房产一处和位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈玥颖所有的位于东胜区房产一处和位于东胜区房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一七年十一月七日书记员  蔺 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初9409号原告：陆春来，男，1984年3月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：乔立新（曾用名乔宏），男，汉族，1966年8月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：左素华，女，汉族，1971年6月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告陆春来与被告乔立新、被告左素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆春来、被告乔立新到庭参加诉讼，被告左素华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔立新、被告左素华偿还自2016年1月28日至2017年10月20日止的借款本金及利息414100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告乔立新与被告左素华系夫妻关系。被告乔立新以偿还挖机贷款为由，分别于2012年12月7日借原告7万元、2013年3月31日借8万元、2013年7月12日借3.5万元，2013年9月28日借11万元，合计295000元，约定月利率2%。被告借款后，一直未偿还借款本金及自2016年1月28日至2017年10月20日止的利息（其中2016年1月28日前欠利息7000元）。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告乔立新辩称，借原告陆春来人民币295000元用于偿还挖掘机贷款是事实。后因挖机被政府扣押后无力偿还。被告左素华未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：乔立新与左素华系夫妻关系。乔立新以偿还挖掘机贷款为由，分别于2012年12月7日、2013年3月31日2013年9月28日向陆春来借款70000元、80000元、110000元，左素华于2013年7月12日向陆春来借款35000元，乔立新和左素华分别给陆春来出具借条，并均注明月息2分。借款后，乔立新和左素华未偿还借款本金，但利息应经支付至2016年1月28日。上述查明的事实有当事人的陈述、借条四张、银行交易明细及乔立新和左素华的结婚证复印件在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。陆春来持有乔立新和左素华出具的借条，且乔立新对该借款不持异议，能够认定陆春来借给乔立新2950**元事实存在。因上述借款发生在乔立新和左素华夫妻关系存续期间，且乔立新借款是为了经营挖掘机以赚取利益维持家庭生活支出，故该借款属于夫妻共同债务，应由左素华和乔立新共同偿还。因双方当事人均认可乔立新和左素华已支付利息至2016年1月28日及借款本金未偿还，故对于陆春生要求乔立新和左素华偿还借款本金295000元并支付2016年1月28日之后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告左素华经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告陆春来所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:被告乔立新、左素华于本判决生效后十日内偿还原告陆春来借款本金295000.00元整并支付利息（利息以295000.00元为基数，按照年利率24%自2016年1月29日计算至2017年10月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512元，减半收取为3756元，由被告乔立新、左素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年十一月二十七日书记员  李子维
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初8816号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：卢啟直，男，1988年1月21日出生，瑶族，身份证住址广西环江毛南族自治县，原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告卢啟直信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告卢啟直经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、卢啟直支付卡号为62×××05的信用卡拖欠透支本金0.00元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金0.00元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月24日止金额为4240.56元）；2、卢啟直支付其它费用0元，其中滞纳金0.00元；3、本案的诉讼费由卢啟直承担。事实和理由：卢啟直向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中卢啟直在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。卢啟直的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2012年12月18日为卢啟直办理了一张卡号为62×××05的太平洋信用卡。卢啟直持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月24日，卢啟直尚欠利息4240.56元未还。卢啟直迟延还款已构成违约，交行珠海分行向卢啟直主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。卢啟直未作答辩。本院经审查交行珠海分行所提供的卢啟直签署的信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与卢啟直之间存在的合同关系及卢啟直持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。本院认为，卢啟直向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为卢啟直办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。卢啟直持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应向交行珠海分行支付号码为62×××05的信用卡暂计至2017年7月24日尚欠的利息4240.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢啟直于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××05的信用卡拖欠的利息4240.56元；二、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢啟直负担。本判决为终审判决。审判员  庞彩霞二〇一七年十一月十五日书记员  谢金玲陈嘉怡
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执711号之六被执行人龚义贵，男，1971年10月8日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人龚义贵因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）桂0721刑初569号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月12日依法移送执行（2016）桂0721刑初569号刑事判决第二项中“并处罚金人民币1000元”内容，执行标的1000元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人龚义贵的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人龚义贵目前暂无可供执行的财产。且龚义贵长期外出，经本院多次查找未找到被执行人，本案暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人龚义贵目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初569号刑事判决第二项中“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初569号刑事判决第二项中“并处罚金人民币1000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十一月三日书记员  陈本岗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77899号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：刘金，男，1985年9月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金37243.15元、利息8656.74元。事实和理由：2015年8月5日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月6日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日向被告账户共出借40896.88元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金37243.15元、利息8656.74元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘金于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千二百四十三元一角五分、利息八千六百五十六元七角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十四元，由被告刘金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执188号之三申请执行人：田洪亮，公民身份号码230121198112224815，男，1981年12月22日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区工农大街88号报达文化嘉园21栋3单元503室。被执行人：方国强，公民身份号码232321197206067273，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区利民开发区利民大道地恒托斯卡纳C36栋1单元1804室。被执行人：王忠秋，公民身份号码230121198408164815，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青山镇张官村张官屯。被执行人：刘会伟，公民身份号码232303198502032448，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区对青山镇张官村张官屯。本院在执行田洪亮与方国强、王忠秋、刘会伟民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初16号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为247,273.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人被执行人刘会伟名下有车牌号为黑LCT0**的雅阁牌轿车一辆、预查封了被执行人方国强名下位于哈尔滨市呼兰区利民开发区利民大道东地恒托斯卡纳D-C38栋1单元3104室房产一处、划拨了被执行人王忠秋银行账户内存款36,000.00给付申请执行人，申请执行人已支取。申请执行人不申请法院启动评估拍卖程序，未发现其它可供执行的财产，未全额实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十一月十三日书记员  吴宪梅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3600号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。被执行人：庄学武，男，1955年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：房维凤，女，1955年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐世森，男，1969年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：房广合，男，1957年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐广进，男，1961年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：房维芳，女，1964年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：庄文卫，男，1958年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人庄学武、房维凤、徐世森、房广合、徐广进、房维芳、庄文卫金融借款合同纠纷一案，因申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0707执3600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王璐璐
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2054号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人:张塘兵,男性,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行张塘兵罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2054号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十一月二十日书记员  陈先荣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3093号申请执行人：方兴菊，女，1969年7月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘大兵，男，1973年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘启豪，男，1998年6月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人方兴菊依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7701号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请立案执行被执行人刘大兵、刘启豪民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金450000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8800元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金450000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8800元，公告费300元，本案执行费6650元未能执行。已将被执行人刘大兵、刘启豪纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 静
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2377号原告：易欣，男，1992年3月3日出生，汉族，住峨边彝族自治县，现住峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。被告：乐山万达广场投资有限公司，住所地：乐山市市中区，现住所地：乐山市市中区。法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：胡志伟，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。本院在审理原告易欣与被告乐山万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告易欣于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易欣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易欣撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告易欣负担。审判长  龚正杰审判员  谢雨杉审判员  敖 勤二〇一七年十一月三日书记员  章 敏
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘字640号被拘留人邹西碧，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。本院在执行申请执行人邹玉海申请执行被执行人邹西碧、邹佩杰物权保护纠纷一案中，查明被拘留人邹西碧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对邹西碧拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11670号之一原告：东莞市康视电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村明珠路***号泰滔科技园*楼。统一社会信用代码：91441900MA4W536D33。法定代表人：徐必会，系该公司董事。委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被告：东莞市翔泰投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区永宁街***号*楼*号铺。统一社会信用代码：91441900MA4W40JF9E。法定代表人：李玉荣。被告：李玉荣。被告：李化兵。原告东莞市康视电子科技有限公司诉被告东莞市翔泰投资发展有限公司、李玉荣、李化兵买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  何丽琴人民陪审员  高学亭二〇一七年十一月八日书 记 员  黄丽英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014)东执字第2740号申请执行人石海，男，汉族，1984年9月9日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人薛钧，男，汉族，1979年11月12日出生，个体，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人陈春，女，汉族，1981年3月22日出生，个体，现住鄂尔多斯市康巴什新区。申请执行人石海申请执行被执行人薛钧、陈春公证债权纠纷一案，本院已经立案执行，经本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次公证书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3211号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁市鹏诚进出口有限公司。被执行人:金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司。被执行人:济宁市三龙经贸有限责任公司。被执行人:金乡县鼎泰蒜制品有限公司。被执行人:孙永勤。被执行人:苏翠兰。被执行人:孟宪霞。被执行人:黄孝启。被执行人:黄孝菊。被执行人:李艳。被执行人:周鹏。被执行人:王东国。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3211号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十四日书记员  艾 波
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初2420号之一原告：徐伟洪，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：廖国华、何文基，广东兴会律师事务所律师。被告：朱有成，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省四会市。被告：欧红枚，女，1978年7月20日出生，汉族，住广东省四会市。原告徐伟洪与被告朱有成、欧红枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告徐伟洪于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟洪以双方达成和解为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害两被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟洪撤诉。案件受理费减半收取1600元，财产保全费1245元，合计2845元，由原告徐伟洪负担。审判员 邵 平二〇一七年十一月八日书记员 汤健敏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执恢10号之二申请执行人:吴建军，男，汉族，1975年8月1日生,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人:江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司，住所地江苏聚龙国际建材物资交易港8幢1层01号。法定代表人：张程龙，该公司执行董事。本院在执行吴建军与江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款规定，裁定如下：终结（2014）扬商初字第0037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 毅代理审判员  段永山代理审判员  刘 吉二〇一七年十一月一日书 记 员  郑桂江
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0421刑初80号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人朱瑞革，男，1973年9月3日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月25日因犯盗窃罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币38000元,于2015年2月19日刑满释放。因本案于2017年6月30日被抚顺县公安局刑事拘留，同年7月24日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人朱瑞革犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邵建春、代理检察员陈龙续出庭支持公诉，被告人朱瑞革到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺县人民检察院指控：一、涉嫌盗窃的犯罪事实被告人朱瑞革于2017年5月至6月初的晚间，多次驾驶三轮摩托车来到抚顺县石文镇石文砖厂，偷卸设备上的两台士林牌电动机，其中一台电动机被其拆卸后盗走，另外一台同品牌型号的电动机被其拆卸后放置于现场未盗走。朱瑞革将所盗电机销赃，所得赃款人民币700元被其挥霍。经鉴定，被盗电动机规格型号为：士林牌Y280M90KW164A50HZ,价值人民币3290元。二、涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪事实被告人朱瑞革于2016年5月初至2017年5月期间，在其位于抚顺县石文镇石文村东山的出租房西屋内共计容留贾某某吸食冰毒5次，毒品及吸毒工具均由朱瑞革提供，并与贾某某一同吸食冰毒。经检验：朱瑞革及贾某某的尿样中，检测出甲基苯丙胺成分。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人王某某1等人的证言、被告人朱瑞革的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。据此认为，指控被告人朱瑞革犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人朱瑞革系累犯；认定朱瑞革到案后如实供述自己的犯罪事实；认定被告人朱瑞革一人犯数罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以盗窃罪、容留他人吸毒罪对被告人朱瑞革提起公诉，请求法院依法判处。被告人朱瑞革对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：一、盗窃的犯罪事实被告人朱瑞革于2017年5月至6月初的晚间，多次驾驶三轮摩托车来到抚顺县石文镇石文砖厂，偷卸设备上的士林牌电动机，其中一台电动机被其拆卸后盗走，另外一台同品牌型号的电动机被其拆卸后放置于现场未运走。朱瑞革将所盗一台电动机销赃，所得赃款人民币700元被其挥霍。经鉴定，被盗电动机规格型号为：士林牌Y280M90KW164A50HZ,价值人民币3290元。二、容留他人吸毒罪的犯罪事实被告人朱瑞革于2016年5月初至2017年5月期间，在其位于抚顺县石文镇石文村东山的出租房西屋内共计容留贾某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5次，毒品及吸毒工具均由朱瑞革提供，并与贾某某一同吸食毒品。经检验：朱瑞革及贾某某的尿样中，检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、前科劣迹查询表、丢失报告、现场指认照片、抚顺县公安局现场检测报告、搜查笔录、扣押清单及返还清单、证人王某某1、王某某2、贾某某的证言、被告人朱瑞革的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱瑞革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人朱瑞革明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人朱瑞革一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人朱瑞革在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；到案后，被告人朱瑞革如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱瑞革犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年12月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人朱瑞革退赔抚顺县石文镇石文砖厂经济损失共计人民币3290元。（于判决生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：王晓姝人民陪审员 ： 佟 萍人民陪审员 ： 赵 岩二〇一七年十一月六日书 记 员 ： 王 莹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执372号申请执行人：高飞，男，1985年8月8日出生,汉族，住扬州市。申请执行人：张丽丽，女，1988年9月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。法定代表人：王彬。本院在执行高飞、张丽丽与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初267号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还高飞、张丽丽入会费3150元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十一月六日书 记 员  潘 进
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执782号之一申请人李明楷，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人江财福，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人李明楷与被执行人江财福民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2861号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江财福未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明楷向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务。申请人与被执行人于2017年11月7日达成执行和解协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，由于案件当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书作出后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十八日代书记员（ 许清 详）
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执1415号申请执行人付丽涛，现住在吉安.被执行人李宁，住吉安市吉州区.付丽涛申请执行李宁民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1929号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月27日立案受理。在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。在本案诉讼过程中查封了在被执行人李宁名下的车牌号为赣Ｄ×××××号车辆，本院另案正在处置车辆。经本院查询，未发现被执行人的有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行标的为：借款260000元及逾期履行利息、案件受理费7160元、执行费3907元。本院已将被执行人依法纳入私信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十一月六日书记员  罗 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执3407号申请执行人：潘文贵，男，1971年8月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：张宝鑫，男，1981年5月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人潘文贵与被执行人张宝鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初6269号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，张宝鑫于判决发生法律效力之日起十日内给付潘文贵工程款10万元及相应逾期利息；张宝鑫负担受理费1150元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年10月9日立案执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）苏1003民初6269号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十一月十七日书记员  张雅璐
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执548号申请执行人王雪娟，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇。被执行人王长会，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇。本院在执行王雪娟与王长会婚姻家庭纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月十六日书记员  李英培
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执2449号被执行人：鹿存辉，男，1983年10月22日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。本院执行被执行人鹿存辉盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0106刑初134号刑事判决书业已生效，被执行人鹿存辉未履行所确定的义务，本院于2017年5月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体如下：1、至南京市不动产档案管理中心、沛县不动产登记交易中心调查，被执行人名下无房产；2、公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；3、依法扣划被执行人鹿存辉支付宝账户内769元，余下银行中无大额存款；4、本院依法至被执行人鹿存辉户籍所在地调查，未见被执行人，无法采取司法拘留措施；5、本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一七年十一月十七日书记员 杜 杰
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1331号本院作出的（2017）浙1126民特345号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人黄全义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄全义自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币9000元，申请执行人黄成琼同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十八日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5407号原告：叶益洪，男，1957年4月25日生，汉族，住常熟市。原告：何巧珍，女，1956年7月10日生，汉族，住常熟市。两原告委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。两原告委托代理人：叶新锋，男，1980年6月29日生，汉族，住常熟市，系两原告儿子。被告：王雪英，女，1963年4月14日生，汉族，住常熟市。被告：高军，男，1987年7月6日生，汉族，住常熟市。两被告委托诉讼代理人：徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告叶益洪、何巧珍诉被告王雪英、高军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序审理于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶益洪、何巧珍及其两原告的委托诉讼代理人陶君奎、被告高军及其两被告的委托诉讼代理人徐金宝到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年9月26日第二次公开开庭进行了审理，原告叶益洪及其两原告的委托诉讼代理人陶君奎、叶新锋、被告高军及其两被告的委托诉讼代理人徐金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶益洪、何巧珍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间房屋买卖无效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年上半年，原告叶益洪经人介绍与高建华（已故）相识。被告王雪英与高建华系夫妻关系。高建华购买叶益洪位于庙南村×××三上三下一转基房屋。议定房价二万五千元，叶益洪给高建华出具收到二万五千元收条。随后该房屋由王雪英管理使用。叶益洪出卖的房屋于1984年6月份以户主申请建房，经原芦荡乡庙王村村民委员会同意及芦荡乡人民政府批准建造。高建华购买叶益洪房屋时已有位于沙南村×××号房屋。双方买卖房屋未经相关部门批准同意。叶益洪将自有房屋出卖后失去宅基地，王雪英自有农村房屋，又购买他人房屋违反了农村村民在本村不应享有一户二宅之规定。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王雪英、高军辩称，1、原告与被告王雪英和高建华夫妻签订的房屋买卖合同是真实意思表示，并不违反法律规定，内容合法有效，原告的行为是严重违反诚信的行为，不应得到法院支持；2、双方签订合同后，合同已经履行完毕，王雪英夫妻支付了相应房价，并且占有使用至今已经有10多年之久，对房屋也进行了添附、建造，从这一点我们认为也不应确认合同无效；3、原被告双方现在是同村民集体组织的成员，依照相关法律规定，同村民集体组织的成员农村房屋是可以买卖的，原告既然已经将房屋出售给了王雪英夫妻，视为其已经放弃了土地的使用权，且已经得到了村民集体的确认，因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，两原告系夫妻关系、被告高军系被告王雪英之子，王雪英与高建华（2006年5月去世）系夫妻关系。原告叶益洪与高建华经人介绍达成了房屋买卖协议，原告将位于原常熟市沙家浜庙南村××××号房屋转让给王雪英、高建华，为此双方于2002年1月20日签订了《买卖双方协议书》一份，内容：甲方叶益洪、乙方高建华，①建筑面积243.12㎡，②房价2万元整，沙家浜镇庙南村××××号。甲方由叶益洪、何巧珍签名，乙方由高建华签名。庭审中原被告确认实际房屋转让价为15000元。之后，该房屋一直由王雪英家居住使用，期间王雪英家对房屋进行了维修、并对室内进行了装修等。坐落于沙家浜庙南村××××号由叶益洪于1999年7月领取了集体土地使用权证，土地使用者为叶益洪，同年，叶益洪又领取了该房屋的村镇房屋所有权证，房屋所有人为叶益洪。1985年2月，高小口男以户主的名义向相关部门提交了社员建房用地申请呈批表，家庭成员为高小口男、妻子高水妹、儿子高建华，要求在原宅基地翻建房屋。1999年由高小口男领取了房屋的所有权证，所有人为高小口男，房屋坐落于沙家浜龚浜村××××号。另查明，2002年双方达成房屋买卖协议时，两原告系沙家浜镇庙南村村民，被告王雪英与高建华系沙家浜镇龚浜村村民。2003年沙家浜镇龚村与沙家浜镇庙南村合并，名为沙家浜镇沙南村村民委员会。2016年上半年，原告向被告提出要求要求收回房屋，遭到被告拒绝，为此引起纠纷。庭审中，被告陈述为办理房屋的过户手续，双方补签了一份《买卖房屋合约》，叶益洪、何巧珍作为甲方签名，高建华、王雪英作为乙方签名，常熟沙家浜镇庙南村村民委员会作为鉴证单位在合约上盖章。原告认为，双方之间的房屋买卖，未签订任何协议或合约，《买卖双方协议书》、《买卖房屋合约》上叶益洪、何巧珍的名字均不是叶益洪、何巧珍的本人签字。本院认为，叶益洪、何巧珍与高建华、王雪英之间的房屋转让协议所涉房屋系农村宅基地房屋。根据相关法律规定，宅基地房屋的转让具有特殊性。叶益洪、何巧珍与高建华、王雪英之间转让房屋时双方非同一集体经济组织成员，本案所涉宅基地是禁止转让的，故双方之间的房屋转让违反了相关规定应认定无效，原告主张确认双方之间房屋买卖无效的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到双方之间的房屋买卖已长达10多年，一直由被告占有使用，且房屋已由被告进行维修及进行过装修等，故该房屋仍有王雪英及家人占有使用为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：确认叶益洪、何巧珍与高建华、王雪英之间关于常熟市沙家浜镇庙南村×××号房屋的买卖协议无效。案件受理费收取80元，由原告叶益洪、何巧珍负担40元，由被告王雪英、高军负担40元(原告同意其预交的案件诉讼剩余部分40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  严雪琪人民陪审员  钱利军二〇一七年十一月三日书 记 员  沈佳琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院执行裁定书（2017）冀0225执异64号异议人(利害关系人)：汤文亮，男，1976年12月出生，汉族，现住滦南县。申请执行人：刘淑菊，女，1964年11月生，汉族，居民，现住乐亭县。被执行人：唐山京东房地产开发有限公司，组织机构代码：55765XXXX。法定代表人：徐耀东。被执行人：唐山京东医院，组织机构代码：78703XXXX。法定代表人：徐耀东。刘淑菊与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14980号执行裁定书，异议人汤文亮对该执行裁定书提出书面执行异议。本院作出（2017）冀0225执异46号执行裁定书，异议人汤文亮不服，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执复71号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异46号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。异议人汤文亮称：汤文亮在2015年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装铝合金百叶窗、、不锈钢楼梯扶手及窗户护栏工作，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠汤文亮人工费561338.10.元，按照法律规定人工费依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护汤文亮的合法权益，故此汤文亮依法提出执行异议申请，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14980号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园18套房产。经审查查明：刘淑菊与唐山京东房地产开发有限公司、被告唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0225乐民1949号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付刘淑菊借款本金360万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。原告刘淑菊对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的18套楼盘享有优先受偿权；被告唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张文秋向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14980号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园18套房产（详见附表）。异议人汤文亮对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14980号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院认为，刘淑菊与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2016）冀02执14980号执行裁定书，评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园18套房产，其执行行为并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人汤文亮提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长王奇彬审判员刘灼审判员张克家二○一七年十一月二十三日书记员赵向杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执941号申请执行人：中原银行股份有限公司范县支行，住所地范县。负责人：庞开友，该行行长。委托诉讼代理人：张喜玲，女，住濮阳市。被执行人：高继乾，男，住范县。被执行人：刘亚杰，女，住范县。被执行人：高广进，男，住范县。被执行人：王正光，男，住范县。被执行人：曹宇，男，住范县。本院在执行中原银行股份有限公司范县支行与高继乾、刘亚杰、高广进、王正光借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询被执行人高继乾、刘亚杰、高广进、王正光有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十一月十日书记员  冯 珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初4061号原告重庆易铺房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢31-6。法定代表人徐涛。委托代理人刘迟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告黄涛，女，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原告重庆易铺房地产营销策划有限公司（以下简称“易铺公司”）诉被告黄涛居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易铺公司的委托代理人、被告黄涛及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易铺公司诉称，2017年1月7日，就被告黄涛委托原告代为出售其与案外人冯俊林所有的位于南岸区江南大道8号2栋26层办公8号的房屋相关事宜，原被告签订了《买卖承诺书》。该承诺书约定了被告出售该房屋的相关条件以及违约责任。后被告以各种理由拒绝签订《三方协议》，原告于2017年2月20日向其送达了《立即履行合同义务的正告函》，要求其收到函件后三日内立即签订《三方协议》，并立即支付服务费。2017年3月8日，被告黄涛未经原告同意情况下，单方将该房屋私下出售给他人，严重违背《买卖承诺书》的约定义务。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉来院，请求判令1、被告立即返还原告定金10000元；2、被告立即向原告支付服务费23300元；3、本案诉讼费由被告承担。黄涛辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由有二：一、易铺公司未在承诺书约定期限内完成委托事项，不享有要求黄涛支付报酬的权利；二、黄涛出售物业前，已向易铺公司送达了解除合同告知函，后黄涛基于对该房产的所有权进行处分的行为，属合法行为，不应承担违约责任。经审理查明，易铺公司在庭审过程中陈述：2017年1月3日，易铺公司收取了房屋买受人蒋江平交来的定金5000元，并于2017年1月7日将该款转交黄涛。黄涛辩称：5000元是易铺公司给的，并非买受人所给。2017年1月7日，黄涛出具的收条载明的内容为：今收到重庆易铺房地产营销策划有限公司支付南岸区江南大道8号2栋26-8号写字楼买卖承诺金伍仟元正。2017年1月7日，黄涛与易铺公司签订买卖承诺书，承诺书的主要内容有：易铺公司作为购买方的代理人，卖方黄涛同意以116.5万元的价格出售位于南岸区江南大道8号2栋26层办公8号房屋，付款方式为：易铺公司代理的购买方同意接纳有关条款时，须即时支付人民币5000元作为购买该房屋的定金，其他楼款按三方协议支付；服务费用2万元于三方协议的当天支付易铺公司作为代理费及口头咨询费。承诺书自送达易铺公司后，易铺公司即作为卖方要约发出代理人。黄涛同意按照上述条件出售该房屋，并委托易铺公司向购买方收取定金；易铺公司作为购买方要约发出的代理人，承诺书自送达易铺公司即视为送达出售方，承诺即告诉成立；易铺公司收取购买方定金视同为黄涛本人收取，黄涛收取易铺公司转交购买方的定金时将房屋的相关权属证明交易铺公司代管。该承诺书同时载明：易铺公司可高于此价格出售该房屋，高出部分作为易铺公司的服务费、广告费及咨询费等。若黄涛违约不依承诺书约定将该房屋出售易铺公司代理的购买方或因房屋产权问题导致不能达到交易时，黄涛双倍返还定金，黄涛向易铺公司支付房屋售价的2%作为服务费。承诺书的有效期为2017年1月7日至2017年1月30日，如到期后未能成功实现该房屋的销售，而黄涛又未提出经双方确认的书面终止协议，该承诺书继续有效。同日，黄涛收取易铺公司支付的定金5000元，并出具收条一张予以证实。2017年2月17日，黄涛向易铺公司发出《终止正告函》,该函的内容主要有：我与贵公司在2017年1月7日签订的《买卖承诺书》，约定由贵公司代理买方与我达成转让位于重庆市南岸区江南大道8号2栋26层办公8号房屋一套。《买卖承诺书》有效期为2017年1月7日至2017年1月30日。鉴于在上述有效期内，贵公司未能与我方完成该房屋的买卖销售，故我方正式函告贵公司，该《买卖承诺书》自函告书到达贵公司时终止。双方因该《买卖承诺书》产生的权利、义务亦同时终止，贵公司支付于我的5000元，在贵公司回函中注明返还资金账户后，三日内返还给贵公司。黄涛在函件里面注明了联系地址及电话号码。黄涛提供的EMS寄件人存单显示：该函由黄涛从重庆市南岸区四公里学府大道25号附70号发出，寄往重庆市南岸区南坪协信城7栋3107号重庆易铺房地产营销策划有限公司。本院通过拨打EMS客服电话查询、核实该邮件的送达情况为：2017年2月17日寄出，2017年2月20日重庆南坪揽投部签收，他人签收，签收人是彭正权。2017年2月20日，易铺公司向黄涛发出《立即履行合同义务的正告函》，要求黄涛在收到该函三日内易铺公司签订《三方协议》，并立即支付服务费28000元。至庭审结束时，并未签订《三方协议》，且该房屋已经转卖案外人。上述事实，有原告提交的证据买卖承诺书、收条1张、快递单、立即履行合同义务的正告函、不动产登记证书；被告提交的，买卖承诺书终止告知函、邮政速运的快递单以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。黄涛与易铺公司签订有买卖承诺书，双方存在委托关系，依照法律规定双方均享有对委托合同的解除权，有权随时解除合同。黄涛于2017年2月17日向易铺公司去函解除该委托关系，根据函件内容来看，函件送达易铺公司时，委托关系即告解除。通过本院查证，2017年2月20日，该函件送达易铺公司，此时双方的委托关系即应解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，易铺公司需举示证据予以证实黄涛在委托关系存续期间，黄涛有买卖承诺书所约定的违约行为。从本案证据来看，约定的违约行为为：黄涛不依承诺书约定将该房屋出售易铺公司代理的购买方或因房屋产权问题导致不能达到交易，黄涛虽出售了诉争房产给案外人，但该处分行为是在委托关系解除、承诺有效期后，不应视为黄涛的违约行为。易铺公司所举示证据无法证实黄涛在此期间内有约定的违约行为发生，易铺公司应承担举证不能的责任。故易铺公司要求黄涛支付违约金（服务费）23300元的请求，本院不予支持。关于定金，分两部分进行说明：一、从合同约定来看，易铺公司与黄涛均在买卖承诺书上签字确认，该买卖承诺书对双方均有约束力。根据买卖承诺书（第五条）的约定，若存在该约定违约情形，易铺公司有权要求黄涛双倍返还定金，但同理前段论断，易铺公司无法证实黄涛存在约定的违约情形，其无权要求黄涛双倍返还定金；二、从主张权利的主体上讲，易铺公司是购买方的代理人，其庭审时陈述，支付给黄涛的定金系代买受人蒋江平支付，虽黄涛对此陈述不予认可，但从易铺公司的陈述可知，易铺公司支付定金系基于作为买方代理人的代理行为，易铺公司作为买方代理人无权向黄涛主张返还定金。至于该款是否应返还蒋江平、怎么返还，不属本案审查范围，本案不作评述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆易铺房地产营销策划有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取316元。由被告重庆易铺房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 陈 臣二〇一七年十一月二十日书 记 员 马永芹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1280号之一申请人：余红义，男，汉族，1970年6月19日出生，住登封市。被执行人：李根季，男，汉族，1963年4月20日出生，住登封市。申请执行人余红义申请执行李根季民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初641号民事判决,已发生法律效力。因被执行人李根季未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根季的银行存款（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十一月十五日书记员  韩彩炎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执4980号申请执行人江阴市融汇农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281086948352N，住所地江阴市临港街道申港人民北路209号。法定代表人：郭顺华，该公司董事长。委托代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师（特别授权）。被执行人江阴市周庄电力煤炭有限公司，组织机构代码72224478-7，住所地江阴市周庄镇环周西路4号。法定代表人：胡秀清，该公司负责人。委托代理人：胡勇，系江阴市周庄电力煤炭有限公司员工（特别授权）。被执行人胡秀清，男，1959年3月23日生，汉族，住江阴市。委托代理人：胡勇，系胡秀清近亲属（特别授权）。被执行人胡勇，男，1980年3月20日生，汉族，住江阴市。被执行人王锡金，女，1960年2月11日生，汉族，住江阴市。委托代理人：胡勇，系胡秀清近亲属（特别授权）。申请执行人江阴市融汇农村小额贷款有限公司与被执行人江阴市周庄电力煤炭有限公司、胡秀清、胡勇、王锡金保证合同纠纷一案，本院于2016年12月07日作出的（2016）苏0281民初7766号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴市周庄电力煤炭有限公司、胡秀清、胡勇、王锡金应归还江阴市融汇农村小额贷款有限公司借款2589750元及利息、代理费损失100000元、案件受理费29140元、保全费5000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月11日立案受理。执行过程中，申请执行人江阴市融汇农村小额贷款有限公司以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市融汇农村小额贷款有限公司以已与被执行人江阴市周庄电力煤炭有限公司、胡秀清、胡勇、王锡金达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年十一月八日书记员 祖 敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9438号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:该分行行长。委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。被告：张军，男，身份信息不详。被告：耿海燕，女，身份信息不详。被告：陕西华宇实业有限公司。被告：西安德圣房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张军、耿海燕、陕西华宇实业有限公司（以下简称华宇公司）、西安德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期，被告张军、耿海燕偿还原告借款本金余额及利息、罚息、复利共计91488.59元，其中包括：本金余额人民币89570.64元、利息1806.23元、罚息86.89元及复利24.83元。利息、罚息及复利截止2017年7月10日，之后产生的利息、罚息以及复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、判令被告张军、耿海燕在抵押房产价值范围内对前述债务承担连带清偿责任；3、判令被告华宇公司、德圣公司对上述款项承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由所有被告共同承担。事实和理由：2008年1月7日，原告与被告张军、耿海燕签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款180000元用于购买位于西安市灞桥区经济技术开发区华丰小区第3幢2单元5层20505号房屋，借款期限180个月，自2008年1月7日至2023年1月7日，采用等额本息还款法。同日，原告与被告张军、耿海燕签订了《西安市房地产抵押合同》。原告与被告华宇公司、德圣公司均签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定华宇公司对因购买华丰园项目所属之住房房产，在原告处办理借款的债务人偿还全部债务承担保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。被告未按照合同约定履行还款义务，截止2017年7月10日，拖欠共计91488.59元。本院经审查认为，由于原告未能提供被告张军、耿海燕的明确身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张钅粟心二〇一七年十一月二十四日书记员 侯 馨 蕊
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初1635号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人康永红，男，1966年8月28日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县。曾因伪造、买卖国家机关印章于2007年9月5日被乐清市公安局行政拘留八日；因犯伪造、买卖国家机关证件罪于2011年3月2日被本院判处有期徒刑一年，于2011年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年9月30日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1540号起诉书、乐检公诉刑追诉（2017）9号追加起诉决定书指控被告人康永红犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人康永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年初开始，被告人康永红将自己的手机号码张贴于公共场所，接到他人要求制作假的证件、公文的电话后，按他人的要求让“倪某”（另案处理）制作虚假的证件后贩卖给他人并从中获利，具体如下：1.2016年1月13日，被告人康永红接到沈某1的电话，要求其伪造一个署名为沈某1的道路运输从业人员从业资格证，后被告人康永红将一个假的道路运输从业人员从业资格证以150元的价格卖给沈某1。2.2016年2月28日，被告人康永红接到潘某的电话，要求其伪造一个署名为路某的居民身份证，后被告人康永红将一个假的居民身份证以150元的价格卖给潘某。3.2016年2月底的一天，被告人康永红接到李某的电话，要求其伪造李某与妻子王秀珠的离婚证，后被告人康永红将一个假的离婚证以150元的价格卖给李某。4.3月1日左右的一天下午，被告人康永红接到陈某的电话，要求其伪造一个署名为田某的建筑施工特种作业操作资格证，后被告人康永红将一个假的建筑施工特种作业操作资格证以150元的价格卖给陈某。经鉴定，王秀珠和李某的离婚证、涉案的路某居民身份证、沈某1的道路运输从业人员从业资格证、田某的建筑施工特种行业操作资格证均系伪造。上述事实，被告人康永红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证道路运输从业人员从业资格证一本、居民身份证一张、建筑施工特种作业操作资格证一张、手机一部、扣押物品清单、照片复印件、手机截图照片复印件、通话记录、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明和户籍证明、证人陈某、沈某1、李某、路某、潘某的证言、情况说明、归案经过、离婚证鉴定书、居民身份证鉴别书、关于沈某1《道路运输从业人员从业资格证》核查情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康永红伪造、买卖国家机关证件、身份证件，贩卖明知是伪造事业单位印章制作的资格证书，从中获取盈利，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪及伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人康永红曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人康永红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康永红一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关提出对被告人康永红犯伪造、买卖国家机关证件罪判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，犯伪造事业单位印章罪判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，犯伪造、买卖身份证件罪判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康永红犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年12月6日止。）二、追缴被告人康永红违法所得600元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的道路运输从业人员从业资格证一本、居民身份证一张、建筑施工特种作业操作资格证一本、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓娇二〇一七年十一月二十八日代书 记员  章嘉禾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1494号公诉机关张家港市人民检察院。被告人殷浩，男，1982年6月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人殷浩曾因诈骗，于2007年12月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2010年8月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；被告人殷浩曾因犯盗窃罪，于2001年9月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪，于2006年3月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年2月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年3月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月26日释放。被告人殷浩因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，2017年5月23日被取保候审，2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1437号起诉书指控被告人殷浩犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人殷浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年5月8日下午，被告人殷浩到张家港市常阴沙现代农业示范园区常北社区12组11号林某家，采用钻窗入内、撬抽屉等手段，窃得底楼卧室抽屉内的人民币1000元。案发后，被告人殷浩赔偿了被害人林某的损失。2.2017年9月4日中午，被告人殷浩到张家港市杨舍镇亨通花园61幢204室匡某家，钻窗入内，窃得人民币5200元，金手镯（价值人民币7731.75元）、金项链（价值人民币212.4元）、金锁片等物，共计价值人民币13144.15元。被告人殷浩共计实施盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币14144.15元。被告人殷浩归案后如实供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人殷浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、朱某、匡某的陈述、证人邹某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、痕迹物证比中信息表、鉴定书、检验报告、接受证据材料清单、保证单、网购截图、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人殷浩的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人殷浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷浩归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被害人的经济损失得到挽回，可从轻处罚。被告人殷浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人殷浩有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人殷浩退赔给被害人匡利锋尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币13144.15元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一七年十一月二十三日书记员 李瑞霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1207号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港市广丰金属制造有限公司，住所张家港市锦丰镇建设村。诉讼代表人姚某某，该公司业务员。被告人周某某，男，1966年9月25日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市广丰金属制造有限公司法定代表人，住张家港市。被告人周某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月2日被刑事拘留，2016年3月22日经张家港市公安局决定被取保候审，2017年3月10日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1181号起诉书指控被告单位张家港市广丰金属制造有限公司、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告单位张家港市广丰金属制造有限公司诉讼代表人姚某某、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至2016年1月间，被告人周某某在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过张某1（另案处理）介绍或介绍钱某（另案处理）虚开增值税专用发票，虚开税款合计人民币363359.31元。具体分述如下：1.2015年1月，被告人周某某在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过张某1介绍虚开了开票单位为北京富源华达商贸有限公司、受票单位为张家港市广丰金属制造有限公司的增值税专用发票13份，价税合计人民币1500000元，其中税额合计人民币217948.72元。上述13份发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，税款损失已补缴。2.2015年4月，被告人周某某在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过张某1介绍虚开了开票单位为北京百中发科贸有限公司、受票单位为张家港市广丰金属制造有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币500140元，其中税额合计人民币72669.89元。上述5份发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，税款损失已补缴。3.2016年1月，被告人周某某在无真实货物交易的情况下，介绍钱某虚开了开票单位为淮安市洪荣贸易有限公司，受票单位为张家港诚利机械有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币500627元，其中税额合计人民币72740.7元。上述5份发票由钱某退回作废，未申报抵扣。2016年3月2日，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，张家港市广丰金属制造有限公司成立于2013年12月26日，为有限责任公司。上述事实，被告单位张家港市广丰金属制造有限公司、被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某、张某1的证言、记账凭证、增值税专用发票、税收违法案件协查回复函、税务处理决定书、已证实虚开通知单、银行业务流水账页、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、营业执照、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人周某某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位张家港市广丰金属制造有限公司、被告人周某某作为被告单位张家港市广丰金属制造有限公司直接负责的主管人员，被告人周某某虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市广丰金属制造有限公司、被告人周某某均系自首、已补缴全部税款等情节，对被告单位张家港市广丰金属制造有限公司、被告人周某某均可从轻处罚。被告人周某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位张家港市广丰金属制造有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位张家港市广丰金属制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。（罚金自本判决生效后即缴纳。）二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥审 判 员  叶 玉人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 莉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5730号原告:金正明，男，1972年1月26日生，汉族，住常熟市，现住尚科技术开发有限公司宿舍。被告：严志刚，男，1975年3月5日生，汉族，住常熟市，现住常熟市。委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。原告金正明诉被告严志刚宅基地使用权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法先由审判员邵宝华适用简易程序审理于2017年6月20日、2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告金正明、被告严志刚的委托诉讼代理人庄品球到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年9月20日第三次公开开庭进行了审理，原告金正明、被告严志刚的委托诉讼代理人庄品球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告宅基地买卖合同无效；2、判令被告非法占有位于沙家浜镇××号宅基地使用权，要求退还宅基地；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利用原告借其亲戚蔡建东4万元未还为由，采用逼迫等手段，签订合法形式掩盖非法目的合同。在2009年7月某天凌晨1点钟左右，被告指使蔡建东等人来到原告居住地碧溪镇，把原告拘到沙家浜一家宾馆内胁迫原告在事先写好的卖宅基地合同上签字。在2009年12月18日，被告又指使蔡建东等人将原告拘到其下浜村的模具厂内，胁迫签订委托书及变更合同。当时如不签字的话，就要立即偿高利贷4万元及利息。原告在被逼迫的情况下签订了一份16万元宅基地买卖合同。原告认为，被告明知宅基地买卖是非法行为，侵占集体财产和侵害原告的使用权；被告等人花钱买通原告的熟人，找到原告签订宅基地买卖合同，违背了原告的真实意思，存在侵权行为；被告没有履行所签订合同上的16万元钱款，存在合同欺诈行为；被告利用原告无力偿还他人借款为由，趁人之危非法占用宅基地，并建房居住，买卖合同应属无效行为。被告严志刚辩称，原告的事实和理由不真实，双方系通过宅基地转让协议由被告取得原告的宅基地使用权，中间经过三次协商才确定，并于2010年1月4日以传真方式加价重新签订转让协议，故本协议是双方当事人的真实意思表示，原告在被告建房居住7、8年后相当长的期限内均未要求返还过宅基地使用权，现在原告违反协议约定有违诚实信用原则，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2009年12月18日，原告金正明（卖方）与被告严志刚（买方）签订了房屋转让协议一份，内容为：第一条：交易房产情况，卖方所拥有的房地产座落于×××。第二条成交价格为15万元。第三条付款方式。第四条交楼时间，双方均未约定时间。……另补充：第八条，以后该房屋的证件名字为金正明，但实际归属严志刚所有和保管，且以后有任何需要该房主原主人金正明需要出面时，要随时无条件配合处理，且金正明无权使用。同日，金正明出具了委托书一份，内容：本人金正明（男，身份证×××），因生意繁忙，工作在外，路途遥远，暂时无法回家办理房屋地基抽签等一切手续。特委托本镇芦荡村严志刚（男，身份证×××）前来办理一切手续。望有关领导们给予支持和配合为感。2010年1月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了房屋宅基地转让协议书一份，内容：现在甲方金正明名下有×××一闲置宅基地，想转让给乙方所有。乙方愿意出资11万元连同镇政府缴费7万元，合计18万元。打桩费与建房押金等费用由乙方承担，甲乙双方经协商签订如下协议：1、甲方名下有一闲置宅基地想转让给乙方，甲方需把房屋宅基地的回执转交给乙方，同时乙方需支付定金7万元（已于本协议签订前交付给甲方的）。2、甲方收取定金后，需要随叫随到配合乙方到镇里办理建房手续。3、由于乙方出差在外，无法赶回，会面后签订本协议，因此传真件签订后也同样生效。原则上在本协议签订后，乙方一次性付清余额4万元。甲方在收到这4万元后，签收收条回传。4、本协议自签订后，只要甲方收到余额4万元，甲乙双方就宅基地之事标志着两清，互不牵连。以后建房后尽管房产证等一切证件上的户主名为金正明，但实际产权归乙方严志刚所有，甲方无权干涉与所有。更不得以再次提价或赎回宅基地为由，来干涉影响乙方的工作生活（该协议由原告签字后传真给被告）。甲方签字为金正明，乙方签字为严志刚。同日，被告将款4万元汇给原告，原告书写收条后将收条传真给被告。收条内容为：今收到沙家浜下浜村严志刚购房屋宅基地转让款壹拾壹万元整。之后，由被告出资并经手在该转让的宅基地上建造房屋，至2010年年底建好房屋（门牌号为×××），并由被告占有使用该房屋。2017年4月，原告以被告未全部支付其宅基地转让款（认为仅收到2万元）为由与被告进行交涉，要求收回宅基地，双方引起纠纷。另查明，争议的宅基地由原告于2009年8月12日填写了沙家浜镇建设工程申请审批表，因房屋破旧，年久失修，无法居住，申请出宅建房，原宅拆除，建设地点为×××号；2010年3月15日相关部门予以了批准。庭审中，原告陈述2009年12月18日的协议及委托书是受被告等人胁迫的情况下签订的，且协议上的转让款原告未收到，2010年1月4日的转让协议书是复印件，虽转让协议上签名是本人所签，但其认为签字时是一张白纸没有任何内容的，11万元的收条是其书写后传给被告的，如果不写11万元的收条，被告称4万元就不汇给他，原告只收到被告给付的4万元，还有7万元并未收到。为此原告提供了在2017年4月20日交涉时的录音及申请证人到庭作证，证明被告未向原告支付全部转让款。被告认为，转让协议是双方签订的，在第一次签订转让协议时，被告支付了原告7万元转让款，原告未出具凭证，后双方重新签订协议，约定转让款18元（含费用7万元），原告出具的11万元收条含第一次签订协议时的7万元，被告按协议已全部支付了转让款，不存在原告诉称的胁迫等情形。本院认为，金正明与严志刚之间订立的房屋转让协议及房屋宅基地转让协议书，因违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应确认无效。原告将宅基地转让给被告，应视为原告对该宅基地使用权的放弃。考虑到被告已出资在该宅基地上建造了房屋，并占有使用至今，原告要求返还宅基地的主张，本院不予支持。原告提出的房屋转让协议是在胁迫的情况下订立的及房屋宅基地转让协议书原告只是在一张白纸上签了名，对此原告未能提供证据予以证明，本院不予采信；关于转让款问题，结合原告出具的收条及双方于2010年1月4日签订的房屋宅基地转让协议书，原告提出的只收到被告汇付的转让款40000元，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、确认原告金正明与被告严志刚于2009年12月18日签订的《房屋转让协议》及2010年1月4日签订的《房屋宅基地转让协议书》无效；二、驳回原告金正明的其他诉讼请求。案件受理费收取3500元，由原告金正明负担3460元，由被告严志刚负担40元(原告同意其预交的案件诉讼剩余部分40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  严雪琪人民陪审员  李虞芳二〇一七年十一月十四日书 记 员  沈佳琪
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1242号本案在执行过程中庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币8100元，申请人吴仙华同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月九日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初1675号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王仕泽，男，1987年8月20日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省兴仁县。曾因盗窃于2008年3月27日被乐清市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2008年10月31日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年2月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年12月1日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1582号起诉书指控被告人王仕泽犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日2时许，被告人王仕泽伙同王某2（另案处理）事先商量好通过拉车门的方式实施盗窃，盗窃所得各归各所有。二人来到乐清市乐成街道建设西路和华兴路交叉口，王某2在一旁望风，被告人王仕泽通过拉车门的方式拉开车牌为浙Ｃ×××××轿车车门，从车上储物箱内窃取走被害人赵某钱包内的人民币3600元。上述事实，被告人王仕泽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科核实证明、刑事判决书、情况说明、抓获经过、被害人赵某的陈述、同案犯王某2的供述与辩解、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仕泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王仕泽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王仕泽归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王仕泽六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王仕泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。）二、责令被告人王仕泽退赔赃款3600元，返还被害人赵某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓娇二〇一七年十一月二十九日代书 记员  章嘉禾
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5516号原告：司马辉，男，1952年1月11日生，汉族，住常熟市。被告：钱胜，女，1965年6月18日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张铭良，男，1962年6月19日生，汉族，住常熟市。原告司马辉诉被告钱胜排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司马辉，被告钱胜的委托诉讼代理人张铭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司马辉向本院提出诉讼请求：停止侵权，立即整改。要求其搭建的雨棚高度降至空调板下方，西边靠近我水管部分移进3公分。事实和理由：被告于2017年4月30日在南阳台搭建雨棚1个，其高度超过其室外空间应有的上限，侵占了原告上方的晾晒空间、阳光空间、视觉空间，并严重扭伤了原告在旁的下行水管。原告当时就提出异议，但被告置若罔闻，仍继续安装。又于双方无法沟通，特向法院提起诉讼。被告钱胜辩称：我跟原告是下上楼相邻关系，按理说是互相关心的，几年来都为了楼上滴水的情况争吵；雨棚之前就有的，因为多次上面滴水，我们到楼上跟原告商量，是原告叫我们雨棚做大一点，不要管他们洗晒衣服；原告是在我们楼上的，怎么可能侵占他们的阳光空间；原告的水管是放在我们的墙面上，要求原告拆除。经审理查明：原告司马辉为常熟市×××309室业主，被告钱胜为常熟市×××209室业主，双方为上下楼邻居。被告钱胜在其南阳台搭建雨棚，原告司马辉认为该雨棚顶端搭建的位置超过209室与309室之间的楼板，对原告晾晒衣服等造成影响。为此，原告诉来院。审理中，本院至实地进行了勘验，查明309室和209室上下楼层之间向外凸出的空调板厚约10.5厘米，被告所搭建的雨棚顶部距原告朝南房间阳台外沿的防盗窗底部的最短距离约115厘米，并高于和紧贴空调板。本院现场随机选取了原告的一件加长衬衫（长度约110厘米）晾在防盗窗底部的防盗框上，稍有不慎会碰擦到雨棚上。被告的雨棚西侧紧贴原告外接的通往自行车库的自来水管，但未对该自来水管造成影响和损坏。庭审中，原告认为被告的雨棚的确影响其晾晒衣服，其他的妨害也不提了，只要求被告往下移到空调板下方，再往东移3公分左右，这样就不会对晾晒衣服造成影响。被告则表示同意把雨棚棚移到空调板下方，并向东移动3公分左右，但要求原告把通过其墙面的自来水管拆掉。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案钱胜在自家房屋南面阳台上方搭建雨棚，应当与相邻一方友好协商、妥善处理。本院至现场勘验，钱胜搭建的雨棚明显地超过自家屋檐上方，顶部搭在司马辉房屋的外墙体部位。根据勘验结果，可以认定钱胜搭建的雨棚对司马辉日常衣物的晾晒造成一定影响，妨碍了司马辉享有的合法权益。钱胜只要将其雨棚往下移动15厘米左右（即上下楼层中间的空调板下方），便可排除妨碍、化解纠纷。故吴司马辉要求钱胜拆除雨棚，排除妨害的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告认为雨棚挤压其外接的自来水管，要求被告将雨棚向东移3厘米，因雨棚并没有对该自来水管造成影响或损坏，对原告该主张本院不予支持。因被告要求原告拆除外接的自来水管的主张不属本案审理范围，对该主张本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告钱胜自判决生效之日起十日内将搭建在原告司马辉房屋外墙体下方的雨棚高度降低约15厘米（降至上下楼层之间的空调板下方）。驳回原告司马辉的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告钱胜负担（被告负担的诉讼费80元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院已预收原告的诉讼费80元不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  崔劲松人民陪审员  陈培亚人民陪审员  郭 敏二〇一七年十一月八日书 记 员  张婕妤
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执769号之十申请执行人王志强，男，1975年9月13日出生，汉族，东营市河口区新户镇南楼村村民，现住。被执行人薛梅，女，1979年7月14日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1367号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人薛梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛梅在招商银行东营分行营业部62×××73账户内存款人民币1145.09元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十一月十日书记员  朱继华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14017号原告：周小林，男，1989年3月14日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市。被告：戴雅莉，女，1997年2月10日生，汉族，户籍地江阴市。原告周小林诉被告戴雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告周小林的委托诉讼代理人陆彬锋到庭参加诉讼，被告戴雅莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周小林向本院提出诉讼请求：判令戴雅莉归还借款20000元及违约金5000元。诉讼过程中，周小林变更诉讼请求为：判令戴雅莉归还借款19000元。事实与理由：2017年6月5日，戴雅莉向周小林借款20000元并出具借条，约定未按时归还本金，应承担违约金5000元。借款到期后，周小林多次向戴雅莉催要，戴雅莉至今分文未还。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告戴雅莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，戴雅莉向周小林借款20000元，并出具借条一份，载明：兹有戴雅莉于2017年6月5日从周小林处借到人民币20000元用于资金周转，有效期至2017年9月5日。未按时归还本金需赔付违约金5000元。借条附含保证金1000元，到期退还。审理中，周小林陈述扣除保证金1000元外，实际向戴雅莉交付借款19000元。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，戴雅莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。戴雅莉向周小林借款19000元的事实有其出具的借条为据，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，借款应当予以归还。周小林要求戴雅莉归还借款19000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴雅莉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周小林借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（周小林已预交），由周小林负担51元，由戴雅莉负担162元。戴雅莉应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周小林。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办���》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年十一月二十四日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执189号之四申请执行人徐生清，男，汉族，现住蕉岭县。被执行人陈波光，男，汉族，现住蕉岭县。本院在执行申请执行人徐生清与被执行人陈波光民间借贷纠纷一案中，被执行人陈波光无法联系，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈波光未履行还款义务，本院依法冻结了其在中国建设银行、中国邮政储蓄银行及支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户。经查，被执行人陈波光长期外出下落不明，暂无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮审 判 员  蓝文秀人民陪审员  徐 剑二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐丽婷