wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5091号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。被告：ＸＸＸ，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：戴立财，女，1977年5月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、戴立财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢俊到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、戴立财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告ＸＸＸ、戴立财偿还原告贷款本金50000元，利息12122.54元（利息计算至2016年8月1日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计62122.54；二、由两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。两人于2012年4月17与原告所属的黄材支行签订了两份《个人贷款合同》，分别约定两被告向原告借款20000元与30000元，借款期限均为3年，月利率均为8.3126‰。同日原告所属的黄材支行按合同约定向两被告发放了贷款。两被告借款后，仅将利息支付至2014年11月2日，未偿还本金。至2016年8月1日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息12122.54元。原告认为，两被告违反合同约定损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸＸ、戴立财未提交答辩意见。在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证：1、个人贷款合同，拟证明2012年4月17日两被告与原告签订了贷款合同，合同约定两被告向原告借款30000元，年利率9.975119999999999%，借款期限36个月，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；2、个人贷款合同，拟证明2012年4月17日两被告与原告签订了贷款合同，合同约定两被告向原告借款20000元，年利率9.975119999999999%，借款期限36个月，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3、湖南省农村信用社借款借据，拟证明原告于2012年4月17日向两被告发放借款20000元，约定月利率为8.3126‰，借款到期日为2015年4月17日的事实；4、湖南省农村信用社借款借据，拟证明原告于2012年4月17日向两被告发放借款30000元，约定月利率为8.3126‰，借款到期日为2015年4月17日的事实；5、共同借款人承诺书，拟证明两被告向原告承诺需向原告借款20000元，推荐ＸＸＸ作为代表到原告方办理有关借款手续，并承诺该笔借款系两人的共同债务；6、共同借款人承诺书，拟证明两被告向原告承诺需向原告借款30000元，推荐ＸＸＸ作为代表到原告方办理有关借款手续，并承诺该笔借款系两人的共同债务；7、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系；8、北京增值税普通发票，拟证明原告支出公告费260元的事实。被告ＸＸＸ、戴立财未提交证据。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，本院认为内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸＸ与被告戴立财系夫妻关系。2012年4月17日，两被告与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司所属的黄材支行签订了两份《个人贷款合同》，分别约定两被告向原告借款20000元与30000元，约定借款期限均为36个月，借款年利率均为9.975119999999999%。两份合同均约定合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。签订合同当日，原告所属的黄材支行向两被告发放了贷款共计50000元。两被告借款后，支付利息至2014年11月2日，此后未再支付利息，亦未偿还本金。至2016年8月1日，尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期利息共计12122.54元。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。两被告与原告签订个人贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，且原告已向两被告发放了借款，故两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告要求被告承担公告费、保全费，原告提交了证据证明其有公告费用的支出，本院予以支持。但保全费用没有实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、戴立财偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告ＸＸＸ、戴立财支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息共计12122.54元及后段利息（利息从2014年11月3日计算至2016年8月1日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）；三、被告ＸＸＸ、戴立财支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司公告费260元；上述一、二、三项合计62382.54元，限被告ＸＸＸ、戴立财于本判决生效之日起3日内支付。四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1352元，由被告ＸＸＸ、戴立财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英人民陪审员  左天苗人民陪审员  王 莹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2167号原告：王孝明，女，汉族，1949年4月5日出生，住重庆市大渡口。原告：郭琳，女，汉族，1979年11月29日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王孝明，原告之母，特别授权。被告：周建华，男，汉族，1974年8月25日出生，住福建省永春县。原告王孝明、郭琳与被告周建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，由审判员刘星、审判员邱灿、代理审判员李亚飞组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王孝明及郭琳的委托诉讼代理人王孝明到庭参加诉讼。被告周建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孝明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2016年9月及2017年1月、2月、3月四个月房屋租金7200元；2、请求判决被告按照合同约定责任第三条支付违约金1800元；3、请求判决被告支付所欠的物管、水、电、燃气费共743.6元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大渡口区美德佳园X-X-X房屋业主，2016年6月4日原告与被告在链家中介处签订了租期一年的合同，于2017年6月5日到期，被告先支付了6月、7月、8月三月租金，9月开始拖欠房租不交，并在9月底被告通知原告已搬走，尚欠水、电、气、物管费未缴纳，10月底，被告又要求搬回，补交了前面所欠的水、电、气、物管费和10月、11月、12月的租金，2017年2月28日被告通知原告接收房屋并结算费用，但被告已经私自搬走，经查，被告拖欠2016年11月至2017年2月水电气物管费743.6元；现诉至法院。被告周建华未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产租赁合同、缴费清单、房产证等，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告出租位于大渡口区美德佳园X-X-X号房屋，房租费1800元/月，每季度支付一次，押金2000元，租期12个月，自2016年6月5日至2017年6月5日；如未租满一年，押金2000元不予退还；该合同违约责任第3条约定租赁期内，原告需提前收回房屋的，或被告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金支付违约金，原告应退还相应租金及押金。被告在2016年9月未支付该月房租，经原告催收，被告向原告表明不再续租，原告向被告表示将押金作为9月房租结算，并要求其支付被告产生的水电气和物管费。2016年10月29日，经原、被告协商，双方继续履行租房协议，被告向原告支付了10、11、12月份房租。但在2017年1月，被告经原告多次催收房租均无果。2017年2月28日，被告电话告知原告结算房屋费用。同年3月13日，原告在小区物管工作人员陪同下进入房屋，被告已搬离该房屋并遗留了生活垃圾。本院认为，依法成立的租赁合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告主张被告按照合同约定支付2016年9月、2017年1-3月租金，其中2017年1-2月份租金未违反合同约定，本院予以认可。但根据原被告的通讯记录，原告已通知被告将预收的2000元押金作为了9月的房租，被告并未反对且继续缴纳了10-12月的房租。故原告不应再行收取被告在9月份的房屋租金。2017年3月的房租由于在2017年3月13日之后，被告已搬离该房屋，且原告已实际取回该房屋控制权，故本院仅支持3月份的13天的租金1800元/31天*13天=754.84元。原告主张被告支付租赁期间所产生的物管费、水电等费用743.60元，有相关交费依据，本院予以支持。被告未按照约定提前解除合同且未按时支付租金，应当承担违约责任。原告主张违约金1800元符合合同约定，本院予以支持。被告周建华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周建华于本判决生效之日起五日内支付原告王孝明、郭琳房屋租金4354.84元、违约金1800元以及水电气、物管费743.60元，共计6898.44元；二、驳回王孝明、郭琳的其他诉讼请求。如果周建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  刘 星审 判 员  邱 灿代理审判员  李亚飞二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孔亚蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7189号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：霍包陆，男，1944年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：增城市化肥厂。住所地：广东省广州市增城区增江街四丰村长岭（土名）。法定代表人：卜灿伟。被申请人（一审第三人、一审反诉被告、二审被上诉人）：广州市敏捷房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街庆丰村、廖村、城丰村北门田（土名）。法定代表人：谭浩成，总经理。委托诉讼代理人：卢敏珊，女，1987年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区，该公司员工。委托诉讼代理人：劳丽舒，女，1990年6月7日出生，汉族，住广州市番禺区，该公司员工。再审申请人霍包陆因与被申请人增城市化肥厂、广州市敏捷房地产开发有限公司（以下简称敏捷公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍包陆申请再审称，（一）再审申请人作为涉案房屋的合法所有权人且一直居住至今，有权拒绝搬迁。（二）《有证住户搬迁安置协议》不是再审申请人的真实意思表示，再审申请人不同意协议内容，该协议不具有法律效力。本案中，被申请人不向再审申请人提供协议原件，在再审申请人不知悉协议具体内容的情况下强迫签订安置协议，存在恶意串通、以欺诈手段骗取再审申请人同意的情形，三方签订的《有证住户搬迁安置协议》依法应属无效。（三）《有证住户搬迁安置协议》至今未发生法律效力，对再审申请人没有法律约束力，再审申请人有权拒绝搬迁。《有证住户搬迁安置协议》第九条明确约定本协议须经司法鉴证后才发生法律效力,至今该协议未经公证处公证，也没有经过其他部门的司法鉴证，所以该协议至今没有发生法律效力，再审申请人无需履行该协议规定的相关义务。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判确认《有证住户搬迁安置协议》无效；3.被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。被申请人增城市化肥厂提交意见称，二审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人认为签订协议时被申请人存在欺诈、胁迫及恶意串通的行为，但并未提供充分的证据予以证明。一、二审判决依据现有证据认定再审申请人已知悉《有证住户搬迁安置协议》的内容，上述协议是本案双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，并对再审申请人关于《有证住户搬迁安置协议》无效的主张不予支持并无不当。再审申请人提出的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。霍包陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍包陆的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  何曲伟二〇一七年十一月二十四日法官助理  蒋晓莉书 记 员  陈 欣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6389号原告:周利,女,1969年11月12日出生,汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告:陈娟,女,1982年2月9日出生,汉族，住重庆市大足区。被告:余华,男,1974年9月4日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁汉兴，重庆伦吉律师事务所律师。原告周利诉被告陈娟、余华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告周利的委托诉讼代理人杨贵友，被告余华的委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加诉讼。被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周利提出如下诉讼请求：1、被告陈娟、余华立即偿还原告的借款本金10000元；2、从起诉之日起以10000元为基数，按年利率6%计算至还清借款时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月28日，被告以生意经营需要周转为由原告借款10000元，并向原告出具了借条一张载明以上事实。双方口头约定在2017年5月底偿还，现约定的还款期限届满后，经原告多次催促要求被告偿还未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告余华辩称，借款事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陈娟未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告周利为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、原、被告身份证，用以证明原、被告基本身份情况及原、被告系本案适格诉讼主体。2、2016年12月1日借条，用以证明原告借款10000元给被告的事实。被告余华未向本院举示与本案有关的证据材料。被告陈娟未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：对原告举示的证据1，被告余华质证后对其予以认可；对原告举示的证据2，被告余华质证后对其真实性认可，但认为未收到借条约定的款项，系利息凭证。被告陈娟未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分。现本院对原告举示的以上证据材料，本院作如下证据认证分析：对原告举示证据1，本院认为，该证据系证明原被告双方基本身份情况的客观证明文件，对以上证据的证明效力本院予以确认；对原告举示的证据2，本院认为，该证据系被告余华、陈娟亲笔书写并交予原告保管的，对以上事实本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：被告余华与被告陈娟2007年10月29日在原重庆市大足县民政局办理结婚登记手续，于2017年6月12日在重庆市大足区民政局办理了离婚登记手续。2016年12月1日，被告余华、陈娟向原告出具借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到周利现金10000元（壹万圆整）。借款人：余华（签字并捺印）、陈娟（签字并捺印）2016.12.1日。”庭审过程中原告陈述称借条中载明的10000元原告系现金支付两被告后，由两被告向原告出具的借条，被告余华辩称以上借条系结算的利息，并非借款本金，被告方未收到借条载明的借款本金，利息凭证不能再行主张利息。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告陈娟、余华立即偿还原告的借款本金10000元；2、从起诉之日起以10000元为基数，按年利率6%计算至还清借款时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件，及原告陈述并结合借条中载明的借款金额仅为10000元等事实，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告以现金的形式支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。被告辩称借条载明的10000元系结算的利息凭证，但除起口头辩解意见外未向本院举示与起辩解意见相互映衬的其他证据，且其辩解意见被原告当庭否认，故应由被告承担其举证不能的不利法律后果。一、关于各被告在本案中的民事责任问题。本案中，被告陈娟、余华均系直接借款人，故两被告应对其两人共同向外所负的债务承担偿还责任。二、关于原告诉讼请求第一项即两被告偿还原告借款10000元。本院认为，被告陈娟、余华给原告出具的借条中明确载明了借款金额为10000元，且借条中未明确约定还款期限，故本次借款系不定期借款，债权人有权随时要求债务人履行相应的还款义务。现经原告多次找到被告要求偿还相应的借款未果，故被告的行为已违反法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求两被告偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。三、关于原告诉讼请求第二项即从起诉之日起以10000元为基数，按年利率6%计算至还清借款时止的利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告有权以两被告未偿还的借款本金10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算资金利息至借款本金还清为止，对原告诉讼请求中利息的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、被告陈娟、余华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周利借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2017年9月11日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清为止）；驳回原告周利的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈娟、余华共同负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  杨飞二〇一七年十一月十六日书 记 员  谷行
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终60号上诉人（原审原告）：刘仲吾。被上诉人（原审被告）：孙玉凤。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人刘仲吾因网络购物合同纠纷一案,不服湖北省黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1206号民事裁定,向本院提起上诉。刘仲吾上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有浙江淘宝网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。故请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘仲吾在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。浙江淘宝网络有限公司住所地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院对本案享有管辖权，又根据2017年8月8日发布的《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷，故因发生政策调整，本案属于杭州互联网法院受案范围。综上，上诉人刘仲吾的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1206号民事裁定；二、本案移送杭州互联网法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 万       里审判员 王建明审判员魏美莲二〇一七年十一月二日书记员 娄       晶
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终692号上诉人(原审被告)：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：陆要武。被上诉人（原审原告）：惠州市金湘房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇。法定代表人：杜树刚。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人惠州市金湘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2838-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司上诉称：上诉人认为，裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，应根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送至上诉人的住所地人民法院，即黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。一、一审法院认为“本案属不动产纠纷适用专属管辖”属于适用法律错误。一审法院认为：上诉人与被上诉人之间的纠纷是建设工程施工合同纠纷；并依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项规定认定该院对本案具有管辖权。上诉人认为：在本案中，由于惠州市中级人民法院于2017年1月25日作出判决，确认了上诉人与被上诉人之间签订的《建设工程施工合同》为无效合同。无效合同自始无效，故上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。因此，上诉人认为一审认定事实和适用法律错误。二、惠州市惠阳区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。如前所述，本案纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，故应根据“原告就被告”的原则确定管辖法院，由于本案的上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区，因此上诉人认为惠州市惠阳区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。上诉请求：依法撤销惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303民初2838-1号《民事裁定书》并将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的工程位于惠州市惠阳区，属原审法院管辖辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十一月二十三日书 记 员 李林倩（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1668号原告：贵州利源汽车销售服务有限公司。住所贵州省贵阳市清镇市青龙办扁坡村*号地。工商注册号520181000171816。法定代表人：王永超，公司执行董事。委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈天国，男，1969年2月22日生，汉族，住陕西省紫阳县。原告贵州利源汽车销售服务有限公司与被告陈天国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员马宇与人民陪审员李庭学、颜杨贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州利源汽车销售服务有限公司的法定代表人王永超及委托代理人李洪波到庭参加了诉讼，被告陈天国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。贵州利源汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈天国立即向原告清偿汽车销售贷款尾款共计柒万陆仟陆百元（￥76600.00元）二、判令被告按照银行同期贷款利率的2倍向原告支付逾期付款的利息（从2015年9月1日起计算至实际清偿完全部欠款本金之日止）。三、诉讼费用由被告全部承担。事实及理由:2013年8月1日，被告陈天国向原告购买中兴威虎田野牌TUV型多用途货车1辆（车架号为LTA1222L2D2023625、发动机号30608184Z、底盘型号BQ1030N5KIS）,双方没有签订书面购销合同，被告选择采取分期付款方式支付车款，被告因此共计欠原告购车款壹拾万零伍仟壹佰肆拾陆元（￥105146.00元）被告当日向原告出具《欠条》1份，承诺于2016年8月1日前分36个月还清欠款每月还款贰仟玖佰贰拾壹元（￥2921元）；若不能按时还款，原告有权扣留该车辆甚至变卖该车以清偿货款。被告李忠林作为担保人，自愿在该《欠条》签字以示担保。之后，原告依约履行了自己的交付车辆并协助上牌等全部合同义务，被告亦按月向原告支付购车款。2015年6月，原告突然无法通过GPS定位掌握被告所购车辆的行踪去向，遂立即与被告联系，方知被告陈天国已经将该车出售给他人。2015年7月31日，经双方结算，被告共计尚欠原告购车款柒万陆仟陆百元（￥76600.00元），为此，被告陈天国向原告出具《借条》1份，确认尚欠原告借款柒万陆仟陆百元（￥76600.00元），并承诺于2015年8月31日前全部还清。可是，期限届满之后，被告陈天国并未依约偿还上述欠款。原告多次与被告联系催讨欠款未果，故被迫向人民法院提起诉讼。恳请依法受理并判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《营业执照》、身份证复印件、《欠条》及照片、《借条》等证据。陈天国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告贵州利源汽车销售服务有限公司与被告陈天国达成汽车买卖交易，被告陈天国向原告贵州利源汽车销售服务有限公司借款购买多用途货车一辆。并向原告贵州利源汽车销售服务有限公司立据欠款105146元，承诺分36个月，每月还款2921元，于2016年8月1日前还清。因被告陈天国未按约定履行，2015年7月31日经双方结算，被告陈天国向原告贵州利源汽车销售服务有限公司出具“今借到王永超现金共计76600元，于2015年8月31日前还清，如不能还清此款，本人愿用自己名下财产变卖还清”的借条。另查明，在庭审中王永超陈述因贵州利源汽车销售服务有限公司是其个人投资成立的公司，故被告在书写借条时就写成向其借款，实际是陈天国欠付贵州利源汽车销售服务有限公司的购车款。上述事实，有原告的陈述、《营业执照》、身份证复印件、《欠条》及照片、《借条》等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2015年7月31日，因被告陈天国向贵州利源汽车销售服务有限公司购买车辆欠付购车款而出具给原告贵州利源汽车销售服务有限公司的《借条》，载明内容合法有效，被告陈天国理应按约定履行。现因被告陈天国未履行，故本院对原告要求被告陈天国给付所欠购车款76600元的诉讼请求予以支持。虽然原告未举证证实与被告陈天国就逾期付款的违约责任进行有约定，但被告未按约定期限给付原告货款确实对原告造成资金占用损失，故对原告主张被告陈天国从2015年9月1日按银行同期贷款利率的2倍向原告支付逾期付款资金占用利息至清偿之日止的诉讼请求，本院酌情从2015年9月1日起按年利率6%予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈天国于本判决生效之日起十日内给付原告贵州利源汽车销售服务有限公司欠款76600元及逾期付款损失（逾期付款损失以本金76600元，按年利率6%，从2015年9月1日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告贵州利源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告陈天国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  马 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 雷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3146号之四申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人：温志诚，行长。被执行人：天津绿地园林工程有限公司。法定代表人：刘海超，经理。被执行人：天津乾程源野绿化工程有限公司。法定代表人：唐诗，经理。被执行人：刘海超，男，1986年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：唐诗，女，1994年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人天津绿地园林工程有限公司、天津乾程源野绿化工程有限公司、刘海超、唐诗金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款500000元及相应利息和案件受理费4504元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人天津绿地园林工程有限公司、天津乾程源野绿化工程有限公司、刘海超、唐诗发出限制消费令，因被执行人天津绿地园林工程有限公司、天津乾程源野绿化工程有限公司、刘海超、唐诗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，已轮候冻结被执行人天津绿地园林工程有限公司有部分银行存款，该公司无可供执行的车辆、不动产、证券、股权等财产。被执行人天津乾程源野绿化工程有限公司无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产、车辆等财产。已将被执行人刘海超所有的坐落于蓟州区鑫海东苑12-2-202房产查封，但因有人居住短期内无法处置，故暂未予处置，其有车辆及股权但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、证券。曾将被执行人唐诗所有的坐落于蓟州区鑫海东苑10-3-201房产查封，经查被执行人唐诗已在本院查封前和案外人达成房屋买卖协议且双方已依约履行，故为维护案外人合法权益已解除对该房产的查封，其有股权但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的车辆、证券、银行存款等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十七日书记员  李冠男
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢491号之一申请执行人：成都华狮漆业制造有限公司，住所地：成都市大邑县。法定代表人：冯玉波，总经理。被执行人:廖钦旭，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省双流区。成都华狮漆业制造有限公司与廖钦旭买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）双流民初字第3171号民事判决书，被执行人廖钦旭未自觉履行义务，权利人成都华狮漆业制造有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为135556元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查被执行人廖钦旭的房产信息、车辆信息、银行信息，被执行人廖钦旭有房屋，本院已查封，但有共有人和有抵押，现无法处置，另无其他财产可供执行。申请人成都华狮漆业制造有限公司同意终结本院作出的（2014）双流民初字第3171号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年十一月二十二日书记员  罗 林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执恢1363号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新丰路42号，统一社会信用代码914406067278872206。法定代表人：邱海渊。被执行人：陶宝林，男，1960年8月12日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。被执行人：覃爱华，女，1961年11月24日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行与被告陶宝林、覃爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法伦民初字第384号民事判决已经发生法律效力。因债务人陶宝林、覃爱华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人在佛山市禅城区锦华路85号二层2AP29号有房产（不动产权证号C0662701，C3150202），本院于2017年9月27日查封（查封期限从2017年9月27日至2020年9月26日；申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；否则，查封期满，被查封的房产将自动解除查封）。2017年10月30日，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定：1.双方继续按照借款合同履行还本付息及相关义务；2.若被执行人不按上述约定履行义务,申请执行人有权申请法院恢复执行等。本院认为，上述《执行和解协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1363号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十一月二十二日书记员  卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9354号之一被执行人：荣海元，男，1982年6月23日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。被告人荣海元盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3487号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人荣海元被处罚金人民币二千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9354号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十一月二十三日书记员  卢锦淳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1027号申请执行人周爱萍，女，1974年10月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码14752297-0。法定代表人陈岑荣，总经理。原告周爱萍与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0783民初8553号民事判决书已发生法律效力。权利人周爱萍于2017年1月22日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月22日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权45000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783民初8553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文韬审判员  杜忠东审判员  杨志强二〇一七年十一月十三日书记员  方凯华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2653号之一申请执行人赵群利被执行人陈文辉被执行人黄巧红申请执行人赵群利与被执行人陈文辉、黄巧红物权保护纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵群利于2017年6月7日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4257号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人在中国银行股份有限公司西安科技四路支行有可供执行的存款，本院遂以（2017）陕0113执2653号执行裁定书扣划被执行人存款110327.25元至本院，其中执行费3725元、案款106602.25元，案款已发还申请执行人。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的255000元，申请执行人已受偿106602.25元，未受偿148397.75元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2653号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  叶 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8043号之一申请执行人：何花，女，1982年12月10日，汉族，住所地广东省始兴县。被执行人：佛山市金汇豪汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村广珠路西侧伦教路段（伦教办公地址南苑路1号东北侧，仅限首层经营），统一社会信用代码914406067864708044。法定代表人：张敏清。原告何花与被告佛山市金汇豪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初3979号民事判决已经发生法律效力。因债务人佛山市金汇豪汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何花向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人在平安银行股份有限公司佛山分行的存款260.73元（帐号11×××03）,本院已冻结（冻结期限为一年,从2017年9月25日至2018年9月24日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除冻结)。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未能找到被执行人。本院于2017年10月23日，11月16日、27日三次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。未执行标的46615.53元（含执行费590.38元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8043号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十一月二十八日书记员  卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8638号之一申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。法定代表人：谭俊杰，局长。被执行人：熊玉华，女，汉族，1983年10月22日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区卫生和计划生育局与被告熊玉华行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606行审283号行政执行裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，准予对申请执行人申请强制执行顺卫计征决字[2016]第A07009号《社会抚养征收决定书》，即被执行人熊玉华应按照《社会抚养征收决定书》向申请执行人缴社会抚养费80580元，另应负担本案的执行费1108.70元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询并扣划了被执行人银行账户存款6596.37元，其中6646.37元作为本案执行款支付给申请执行人，50元作为本案执行费进行扣缴。本院于2017年11月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的6696.37元（含执行费50元），未执行标的为债务74992.33元（含执行费1058.70元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  苏 敏
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏1191民初3146号	起诉人奚金根，男，1954年7月16日出生，汉族，住镇江。	2017年11月15日，本院收到起诉人奚金根以镇江市大港通达铜材有限公司为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求确认起诉人参加工作时间为1973年1月，并责令被告将《退休养老证》上的参加工作时间变更为1973年1月；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人于2017年10月30日发现镇江市职工医疗保险管理委员会办公室制发的《镇江市职工医疗保险个人账户手册》，明确载明起诉人参加工作时间为1973年1月，该时间与社保部门制发的《退休养老证》上记载的起诉人参加工作时间1974年12月相矛盾。起诉人向社保中心反映，该单位告知劳动者的档案材料均由被告申报，无法变更。被告作为起诉人的档案保管单位，丢失起诉人档案，未能积极采取补救措施，导致起诉人工龄认定错误。起诉人向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。	本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现起诉人的诉讼请求是关于劳动者工龄的认定，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	对奚金根的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。	审判长  李平波	审判员  蒋 平	审判员  曾晓青	二○一七年十一月二十一日	书记员  方小玲	附法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保74号之一变更保全申请人：卢继波，现住河北省唐山市路北区。变更保全申请人：王海军，现住河北省承德市滦平县。被申请人：丛淑荣，现住农安县。王海军与丛淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日做出（2017）吉0122财保74号民事裁定，将被保全人卢继波所有的×××号小型越野客车予以查封。被保全人卢继波于2017年11月23日向本院提供现金人民币50000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人卢继波的现金人民币50000.00元；二、解除对被保全人卢继波所有的×××号小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年十一月二十三日书记员  李 背
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0627民初1087号原告：黎晨曦，男，2015年8月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：黎某，男，1994年12月20日出生，土家族，住址同上（系原告之父）。被告：朱柱成，男，1987年9月2日出生，住湖南省邵东县。原告黎晨曦与被告朱柱成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月2日立案，原告黎晨曦的法定代理人黎某于2017年11月17日以涉及小孩后续治疗及伤残评定等事宜为一次性处理好纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎晨曦撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告黎晨曦撤回起诉。案件受理费167元，予以免交。审判员  田茂江二〇一七年十一月十七日书记员  张 勇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9315号之一被执行人：冯泽明，男，1974年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于被执行人冯泽明罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初1175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人冯泽明需缴交罚金人民币一千元。因义务人冯泽明未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月17日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆（注册日期：2006年6月6日），因车辆的流动性较大，暂未能扣押处理。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9315号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十一月二十七日书记员  梁洁坤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2094号申请执行人：原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：吕小军，男，1984年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张宜艳，女，1986年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王世华，男，1983年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴根业，男，1983年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与吕小军、张宜艳、王世华、吴根业金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初5475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人吕小军、张宜艳、王世华、吴根业应当偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司30820.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十一月六日书 记 员  王璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9480号之一申请执行人：李昌军，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人：杨圣，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：黄思强，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省惠州市。原告李昌军与被告杨圣、黄思强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄思强应在本判决生效之日起十日内向原告李昌军、杨圣偿还货款人民币60690元及利息（利息按照每月600元的标准从2015年1月18日起计付至款项清偿之日止）；被告黄思强承担案件受理费1647.26元。因债务人黄思强未按上述生效法律文书履行义务，权利人李昌军、杨圣向我院申请立案执行，本院于2017年8月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄思强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄思强至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄思强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄思强至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人黄思强有可供执行的银行存款；发现被执行人黄思强有粤Ｌ×××××号牌的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理；未发现被执行人黄思强有房产登记。本院已将被执行人黄思强列入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币80937.26元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人黄思强列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9480号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十一月三十日书记员  李嘉良
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1773号申请执行人重庆南渡建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区上海路148号，组织机构代码58892034-1。法定代表人陈佰华，系公司总经理。被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年11月2日生，住重庆市大渡口区。关于重庆南渡建筑劳务有限公司申请执行ＸＸ劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法采取了如下措施：2017年5月5日，依法进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行财产；2017年5月19日，依法到被执行人住所地查询，被执行人下落不明。依法将被执行人重庆南渡建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年十一月十八日书记员  张 楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8461号之一申请执行人：广东宁兴特钢贸易有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇富民中路688号富民工业园（一园）16号，统一社会信用代码914406060507046127。法定代表人：王文彤。被执行人：佛山市斯图特模具科技有限公司，住所地顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路28号之一金型7号仓，组织机构代码914406060507046127。法定代表人：李群元。原告广东宁兴特钢贸易有限公司与被告佛山市斯图特模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初21287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生效力之日起十日内向原告支付货款36343.40元及逾期付款违约金（违约金自2016年8月1日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），支付律师费4000元，并承担案件受理费1362.82元、财产保全费420元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下账号为47×××33的中国农业银行顺德大丰支行账户中有存款106044.74元，但该账户已由广州市南沙区人民法院、东莞市第一人民法院另案在先冻结，本院已向广州市南沙区人民法院、东莞市第一人民法院发函参与分配，申请执行人可就该银行存款依法参与分配或本院取得处置权后恢复处理。除此之外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标为0元，未执行标的为债务60649.43元(含执行费797.77元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与广州市南沙区人民法院、东莞市第一人民法院处置财产分配之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8461号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十一月二十四日书记员  苏 敏
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执154号之二申请执行人：孙卫、孙天翊、周秀英、安炳东被执行人：李胜青、韩冬冬、陈志刚、沧州市长城汽车出租有限公司本院在执行孙天翊，周秀英，安炳东，孙卫与李胜青、韩冬冬、陈志刚、沧州市长城汽车出租有限公司附带民事赔偿一案中依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李胜青名下所有威志牌轿车一辆（车牌照号冀Ｊ×××××）。查封期间不得办理转让、买卖、抵押、赠与等相关登记手续。本裁定立即执行。执行员  王铁军二〇一七年十一月二十八日书记员  李金良
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司申请执行人上官小东、刘兰芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6773号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7420号已于2017年11月2日履行24358.36元。本案全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1758号原告：清镇市蒙娜丽莎瓷砖，经营场所清镇市云岭东路汽车站商贸城，注册号520181600253996。经营者：唐如玉，女，1971年5月22日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县云龙乡台埔村台埔***号，现住贵州省，被告：吴文彬，男，1975年9月3日出生，汉族，住贵州省，被告：周关珍，女，1968年3月27日出生，住贵州省，原告清镇市蒙娜丽莎瓷砖与被告吴文彬、周关珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清镇市蒙娜丽莎瓷砖的经营者唐如玉到庭参加诉讼，被告吴文彬、周关珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告清镇市蒙娜丽莎瓷砖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款5335元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2016年10月30日，吴文彬和周关珍和儿子媳妇到蒙娜丽莎瓷砖门面看砖并下定金500元，由吴文彬签字。本人于2016年11月18日下午送砖到周关珍家高原明珠4-1-10-1，吴文彬签收，本来说货到付款，砖送到后吴文彬叫原告先回来，一会儿到店面付款。11月19日没有来付款，打吴文彬电话说贴完砖付。到瓷砖全部贴完，又把付款的时间往后推脱。期间周关珍到蒙娜丽莎瓷砖店面确认花色真伪。之后打电话不接，发短信不回，到高原明珠4-1-10-1找人也找不到，于12月20日找吴文彬讨说法并报警。城东所李威警官和两个同事出警，周关珍当着警官承诺2017年1月7日搬家之后，会把给吴文彬的尾款中帮原告扣除瓷砖尾款。原告于2017年1月7日联系吴文彬，电话关机，打周关珍电话不接。考虑到被告刚刚搬家，也没有立即上门讨钱。于2017年1月13日到高原明珠4-1-10-1找周关珍，周关珍拒不承认2016年12月20日的承诺，拒不负责任，说是请装修公司装的，和被告没有关系，请求法院判决被告偿还瓷砖款5335元。被告吴文彬、周关珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告吴文彬到原告清镇市蒙娜丽莎瓷砖购买瓷砖，并在产品销货清单上签字确认，产品销货清单上载明：客厅、过道、阳台8FLS00**(800×800)、数量75、金额5625元；地脚线黑色成品11×80、数量42、金额210元；加工费自付、自己付上楼梯费用；已收定金500元；客户签字确认：吴文彬，收货员签字：吴文彬。因被告吴文彬一直未给付尚欠货款，原告遂提起诉讼。庭审中，原告清镇市蒙娜丽莎瓷砖的经营者唐如玉认可与其洽谈瓷砖价格和签收瓷砖的均是被告吴文彬。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠款明细单复印件、产品销货清单、通话记录、照片、营业执照复印件、税务登记证复印件在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告吴文彬在原告清镇市蒙娜丽莎瓷砖购买价值5835元的瓷砖，原告清镇市蒙娜丽莎瓷砖已将货物交付被告吴文彬，被告吴文彬理应给付价款，但其在给付500元后一直未给付尚欠瓷砖款5335元，故对原告清镇市蒙娜丽莎瓷砖要求被告吴文彬给付瓷砖款5335元的诉讼请求，本院予以支持。对原告清镇市蒙娜丽莎瓷砖要求被告周关珍给付瓷砖款的诉请，其未提交证据证明被告周关珍参与瓷砖买卖的过程和签收了瓷砖及被告周关珍承诺过由其支付瓷砖款，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告吴文彬在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告清镇市蒙娜丽莎瓷砖瓷砖款5335元；二、驳回原告清镇市蒙娜丽莎瓷砖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一七年十一月九日书 记 员  余 江
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第4368号之六申请执行人：黄伟华，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人：陈经雄，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：潘志芬，女，1975年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市域晖办公家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西开发区凤新路11号。法定代表人：陈文雄。被执行人：陈文雄，男，1964年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄伟华诉被告陈经雄、潘志芬、佛山市域晖办公家具有限公司、陈文雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈经雄应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟华偿还借款本金2900000元并从2014年9月28日起按月利率2%计算利息至被告清偿欠款之日止；二、被告潘志芬、佛山市域晖办公家具有限公司、陈文雄对该判决第一项所确认的被告陈经雄所欠原告黄伟华的债务承担连带清偿责任；案件受理费15000元、财产保全费5000元，两项合计20000元，由被告陈经雄、潘志芬、佛山市域晖办公家具有限公司、陈文雄共同负担。因债务人陈经雄、潘志芬、佛山市域晖办公家具有限公司、陈文雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄伟华向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈经雄、潘志芬、佛山市域晖办公家具有限公司、陈文雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。通过向有关部门查询被执行人在佛山市范围内的财产：1.查明被执行人潘志芬有银行存款1749.21元，被执行人陈文雄有银行存款16644.55元，未发现被执行人陈经雄、佛山市域晖办公家具有限公司有可供执行的银行存款；2.查明被执行人陈文雄名下有位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区西海街7号的房产（房地产权证号67××66），本院于2015年6月11日依法委托广东公评房地产与土地估价有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为928795元，并于2015年10月9日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由简成强以人民币928795元的价格买受，得执行款928795元；查明被执行人陈文雄、简秀霞名下有位于佛山市南海区九江镇江滨新区331号誉ＸＸ府誉龙湾4座2501房（房产证号为02××02、02××03），本院依法委托佛山市中鼎成土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为845800元，并分别于2016年10月8日、10月30日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由何寿滨以866000元的价格买受，得执行款866000元；未发现被执行人佛山市域晖办公家具有限公司、潘志芬有房地产登记；3.未发现被执行人陈经雄、潘志芬、佛山市域晖办公家具有限公司、陈文雄有可供执行的车辆；4.未发现被执行人有可供处理的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，因被执行人潘志芬、陈文雄拖欠其他债务，债权人先后向本院申请强制执行或者参与分配，经分配，由本案申请执行人收取110555.57元，并扣缴执行费737.26元，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行到位金额110555.57元，未执行标的为债务人民币3194177.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第4368号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十一月二十九日书记员  李嘉良
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2670号被执行人：叶新，女，1970年9月4日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月8日立案执行被执行人叶新集资诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币200000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2670号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十一月十七日代书记员 蒋 波
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3052号之六申请执行人徐红莲被执行人华丽茶。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2238号，依法向被执行人华丽茶发出执行通知书，责令被执行人华丽茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华丽茶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结华丽茶(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币58525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月七日书记员  吴 简
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3904号申请执行人：闫超，男，1988年10月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张天翼，男，1993年5月29日出生，汉族，农民，北京市大兴区。被执行人:张妍，女，1990年4月10日出生，汉族，职业不详。闫超申请执行张天翼、张妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初375号民事判决书已发生法律效力。闫超向本院申请执行，要求被执行人张天翼、张妍给付借款200000元并支付2015年9月20日起至款项付清之日利息、案件受理费4516元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张天翼、张妍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已冻结被执行人张妍名下招商银行、北京银行账户。本院未发现被执行人张天翼、张妍有其他可供执行的财产。申请执行人闫超亦未提供被执行人张天翼、张妍其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫超申请执行的给付张天翼、张妍给付借款200000元并支付2015年9月20日起至款项付清之日利息、案件受理费4516元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人闫超确认，被执行人张天翼、张妍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫超发现被执行人张天翼、张妍有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 梁 栋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1001号之一申请执行人:大冶市吉泰矿产品有限公司。被执行人：青海黄南州华帝矿业有限责任公司。被执行人:陶兆王。被执行人：施端教。本院在执行申请执行人大冶市吉泰矿产品有限公司与被执行人青海黄南州华帝矿业有限责任公司、陶兆王、施端教借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月10日向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1001号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月十五日书记员  许红卫
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2490号原告：眉山市彭山区滴滴香食品有限公司，住所地眉山市彭山区观音镇观音村12组，统一社会信用代码91511422567627541U。法定代表人：单辉，总经理。委托诉讼代理人：冯静，男，生于1987年4月18日，汉族，住四川省夹江县，系该公司员工。被告：广元天湟山核桃食品有限公司，住所地广元市利州区大石工业园区，统一社会信用代码91510802MA62533JXN。法定代表人：吴志平。原告眉山市彭山区滴滴香食品有限公司（以下简称：滴滴香公司）与被告广元天湟山核桃食品有限公司（以下简称：天湟山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滴滴香公司法定代表人单辉到庭参加了诉讼。被告天湟山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滴滴香公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告天湟山公司立即支付尚欠原告货款861335元。二、判决被告天湟山公司从2016年5月1日起，以每月7000元的标准向原告支付利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月签订购销合同，约定由原告向被告供应花生酱，付款方式为铺货30万元过后由被告付款，合同期限为1年。2016年4月，经双方结算，被告尚欠原告货款861335元。同月，双方签订利息协议，约定被告从2016年5月1日起向原告每月支付利息7000元。协议签订后，被告仍未按约支付货款本息，经双方协商无果，故原告起诉来院。被告天湟山公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告滴滴香公司（原彭山县滴滴香食品有限公司）与被告天湟山公司签订《购销合同》一份，该合同约定：天湟山公司在滴滴香公司采购花生酱,单价12.8元/公斤（价格浮动）。滴滴香公司先行垫货25吨，超出部分需由天湟山公司支付款项后供货。供需双方按月对账，如天湟山公司逾期付款，则累计每天赔付逾期或付款总额的0.2‰。合同期限从2014年3月1日起至2015年3月1日时止。2016年4月，经原、被告双方结算，截止2016年3月22日，天湟山公司尚欠滴滴香公司货款共计861335元。2016年4月26日，原、被告双方签订《利息协议》一份，该协议约定：天湟山公司尚欠原告货款共计861335元（货款320000元、逾期货款为541335元）。因滴滴香公司为小微企业，其资金系向亲朋借款，双方约定由天湟山公司每月向滴滴香公司支付逾期货款的利息，以每月7000元的标准进行支付，未约定支付货款的期限。以上事实，有原告营业执照、企业信息、法定代表人身份证明、被告企业信息、《购销合同》、《结算清单》、《利息协议》以及当事人当庭陈述在卷作证。本院认为，公司的合法债权应受法律保护。原告滴滴香公司与被告天湟山公司签订的《购销合同》、《利息协议》系当事人真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定，上述《购销合同》及《利息协议》合法有效，本院予以认可。购销合同签订后，原告按约向被告提供相应的货物，履行了自己的义务。2016年4月，经原、被告双方结算，截止2016年3月22日，天湟山公司尚欠滴滴香公司货款共计861335元。此后，双方达成《利息协议》约定逾期付款的利息，未约定支付货款的期限。原、被告之间形成债权、债务关系。被告未按上述利息协议约定给付利息的行为系属违约，原告有权随时向被告主张支付货款及利息。现原告滴滴香公司主张由被告天湟山公司给付货款861335元，其理由正当、证据充分，本院予以支持。根据查明的事实，双方在《利息协议》中约定天湟山公司应向原告每月支付以逾期货款541335元计算的利息7000元，直至逾期货款全部付清时止；原告垫货的320000元，双方未约定利息。从上述条款的表述来看，双方对利息约定的真实意思应为：若被告未支付逾期货款，则利息按每月7000元计算；若被告支付部分逾期货款，则利息将相应酌减。故对原告主张的由被告支付每月利息7000元的请求，本院支持其合理部分，即以尚欠的逾期货款本金541335元为基数，从2016年5月1日起，以月利率1.293%的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广元天湟山核桃食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市彭山区滴滴香食品有限公司货款本金861335元，并支付利息（利息计算方法为：以尚欠的逾期货款本金541335元为基数，从2016年5月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.293%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至逾期货款本金付清之日止）。二、驳回原告眉山市彭山区滴滴香食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6207元（原告已垫付），由被告负担，此款由被告随上述应付本金一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 伟二〇一七年十一月二十九日书记员 谢小丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017��豫01**民初3456号原告:河南新密农村商业银行股份有限公司（原新密市农村信用合作联社），住所地新密市。法定代表人:王斌祥，该行董事长。委托代理人:张留政，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省新密市，系该行职工。委托代理人:ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告:郑州旺盛耐热科技有限公司，住所地新密市。法定代表人：郑中有。被告:郑州市甫明新材料有限公司，住所地新密市。法定代表人：周振甫。委托代理人:尚冠军，河南曾益律师事务所律师。被告:郑建廷，男，汉族，1964年8月3日出生，住河南省新密市。被告:郑中有，男，汉族，1970年8月4日出生，住河南省新密市。委托代理人:王培，河南京原律师事务所律师。被告：周振甫，男，汉族，1969年8月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人:尚冠军，河南曾益律师事务所律师。被告：慕春梅，女，汉族，1968年4月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人:尚冠军，河南曾益律师事务所律师。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告郑州旺盛耐热科技有限公司（以下简称旺盛公司）、郑州市甫明新材料有限公司（以下简称甫明公司）、郑中有、郑建廷、周振甫、慕春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张留政、ＸＸ，被告郑中有委托代理人王培，被告甫明公司、周振甫、慕春梅委托代理人尚冠军到庭参加诉讼，被告旺盛公司、郑建廷经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告旺盛公司偿还原告贷款本金3000000元，利息322444.99元（算至2017年5月31日），本息共计3322444.99元，延期还款利息及利罚息按约定计算至本金还清之日止；2、被告甫明公司、郑建廷、郑中有、周振甫、慕春梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告旺盛公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款3000000元，借款期限为2016年4月19日至2017年4月19日。被告甫明公司、郑建廷、郑中有、周振甫、慕春梅与原告签订了《保证合同》，自愿为被告旺盛公司的上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告均不归还借款本金及利息。原告为此提起诉讼。被告郑中有辩称，被告郑中有不是借款人，只是保证人，应当由借款人旺盛公司先行偿还，并就旺盛公司的财产先行执行。���原告所诉的利息有异议，不予认可。被告甫明公司、周振甫、慕春梅共同辩称：1、担保合同是主合同的从合同，原告应当证明主合同已经全面履行。2、根据担保合同的约定，担保人承担一般担保责任，主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人的财产依法强制执行，仍不能履行债务前，担保人拒绝承担担保责任。3、对原告主张的利息数额有异议。被告旺盛公司、郑建廷均未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告旺盛公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款3000000元，借款期限为2016年4月19日起至2017年4月19日，实际借款日以贷款实际发放日为准，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，为确保被告旺盛公司与原告签订的上述3000000元借款合同的履行，被告甫明公司、郑建廷、郑中有、周振甫、慕春梅与原告签订了《保证合同》，合同约定：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为3000000元整的授信，债务履行期为2016年4月19日至2017年4月19日。2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式。本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。5、其他事项。保证人已收到并阅知所保证的主合同。如果借款人到期不能偿还贷款本息，贷款人有权对保证人的任何存款账户进行止付与划扣，以偿还借款人的贷款本息。合同签订后，原告按照��同约定发放了贷款，但被告旺盛公司没有按约偿还借款本金及利息，利息支付至2016年9月11日。截止2017年5月31日，被告旺盛公司尚欠原告贷款本金3000000元，利罚息322444.99元，本息共计3322444.99元未归还。双方为此形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告旺盛公司未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应当偿还贷款本金及支付利罚息。关于本案保证人的保证方式。被告郑中有、甫明公司、周振甫、慕春梅辩称其为涉案贷款提供的担保是一般保证，在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人的财产依法强制执行，仍不能履行债务前，担保人拒绝承担担保责任。双方签���的《保证合同》第三条明确约定被告郑中有、甫明公司、周振甫、慕春梅、郑建廷为被告旺盛公司的该笔借款承担连带责任保证，虽然《保证合同》第十条约定“其他事项。如果借款人到期不能偿还贷款本息，贷款人有权对保证人的任何存款账户进行止付与划扣，以偿还借款人的贷款本息”，但该条款只是授权原告在被告旺盛公司贷款到期不能偿还贷款本息时，有权对保证人的账户进行止付与划扣，并不是将保证方式变更为一般保证，故本院对被告郑中有、甫明公司、周振甫、慕春梅的抗辩意见不予采纳，即被告郑中有、甫明公司、周振甫、慕春梅、郑建廷的保证方式为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州旺盛耐热科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，利罚息322444.99元，本息共计3322444.99元。（利罚息暂计算至2017年5月31日，之后按照合同约定从2017年6月1日起计付至本息还清之日止）；二、被告郑州市甫明新材料有限公司、郑建廷、郑中有、周振甫、慕春梅对被告郑州旺盛耐热科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为16690元、保全费5000元，由被告郑州旺盛耐热科技有限公司、郑州市甫明新材料有限公司、郑建廷、郑中有、周振甫、慕春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇一七年十一月二十二日书记员  贾 佳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2458号之二申请执行人胡赛国被执行人周华萍。本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普虾商初字第00023号，依法向被执行人周华萍发出执行通知书，责令被执行人周华萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周华萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周华萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的410300440005799-1的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十九日书记员  童 憬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民催31号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号，统一社会信用代码913308007686956395。法定代表人：朱毅，该公司董事长。委托代理人：周鑫，该公司员工。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月9日立案后，依法于2017年8月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司灭失的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，票据号码为3140005127626455，票面金额为人民币100000元，出票日期为2017年1月16日，汇票到期日为2017年7月16日，出票人为江苏沪联通用机械有限公司，收款人为常州市元彬机电有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。费100元、公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  骆叶香二〇一七年十一月六日书记员  陈秋霞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6821号原告：张雪英，女，1971年1月25日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被告：时建良，男，1973年7月1日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。被告：殷建忠，男，1972年11月12日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。原告张雪英诉被告时建良、殷建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日、2017年9月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年10月19日第三次公开开庭进行了审理。原告张雪英的委托诉讼代理人张裕有、被告时建良及被告殷建忠的委托诉讼代理人周永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告时建良立即返还150000元，并承担从2015年5月10日起按每月2%计算至实际还清之日止的利息，并由被告殷建忠承担被告时建良对借款利息等不能清偿部分的担保责任；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告时建良于2013年10月11日向原告借款150000元，借期至2013年11月10日，月利率2%，如借款所涉纠纷由被告时建良承担诉讼费、律师费等一切费用，担保负有不可撤销的连带责任，直至借款本金还清止，由被告殷建忠担保，并出具借据一份给原告，但被告迟迟未还。故向法院起诉。被告时建良辩称，原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效，该案的届满期限是2013年11月10日，从这个时间点到原告起诉已经远远超过了法定时效，在此时间内原告方也未向被告主张返还，请求法院驳回原告诉请。被告殷建忠辩称，原告的主张已经超过两年的诉讼时效，相应的担保责任也不应该有被告承担。经审理查明，被告时建良于2013年10月11日向原告张雪英出具借据一份，内容为：今时建良向张雪英借到人民币150000元，借款期限2013年10月11日到2013年11月10日，月利率2%，借款人如逾期归还全部借款，逾期部分自借款之日起另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。如借据所涉及款项发生纠纷，于此相关所发生的诉讼费、律师费等一切费用，全部由借款人承担。担保人负有不可撤销的连带责任，直至借款本金、利息、滞纳金还清为止。被告殷建忠作为担保人在借据上签字。之后被告时建良支付了2014年1月10日前的利息，每月为3000元。借款本金未归还。另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付了律师费10000元。庭审中，被告对向原告借款150000元的事实无异议。本案争议焦点在于本案诉讼时效是否已超过。原告认为，本案诉讼时效不存在超过法律规定，被告时建良向原告借款后，原告一直在向被告及担保人主张权利，在找不到被告时建良时，原告还向另一案时建良借款时的担保人（法定代表人杨雪明）主张过权利。在2016年时担保人殷建忠以字画作价50900元，作为支付原告2015年5月10日前的借款利息。审理中，原告提供了与被告殷建忠的通话录音，以证明其向两被告主张权利。被告时建良认为，自被告向原告借款之后，原告一直未与其联系，要求其归还借款，被告殷建忠也未转达原告要求其归还借款的请求，原告称于2014年7月23日找杨雪明，其也是过了好几年才知道的，原告没有证据证明向被告主张过权利，故诉讼时效已超过法律规定的期限。被告殷建忠认为，被告时建良向原告借款后，原告未向其要求承担担保责任，也未要求其向被告时建良转达催款的意思，原告提供的录音，并不能证明其主张。原告陈述的其以字画作价作为支付利息，不是事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告时建良确认于2013年10月11日向原告张雪英借款150000元，借款后仅支付了2014年1月10日前的利息，对此，本院对被告时建良向原告张雪英借款150000元的事实予以认定。关于诉讼时效问题，被告时建良、殷建忠陈述借款之后原告从未向其主张要求归还借款及要求担保人承担保证责任，不符合常理，从原告提供的证据及当事人双方的陈述分析，可以认定本案的诉讼时效并未超过法律规定，被告抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。被告时建良借款未按约定归还，其责任在被告时建良。原告陈述收到被告殷建忠以字画折价50900元作为给付其2015年5月10日前的借款利息，属于原告的自认。现原告主张要求被告时建良归还借款150000元，并支付自2015年5月10日起至实际给付日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张雪英要求被告时建良承担律师费10000元，符合有关规定，本院予以支持。被告殷建忠作为连带责任担保人应对被告时建良的上述付款义务，承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、规定，判决如下：一、被告时建良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张雪英借款150000元及利息（自2015年5月10日起至实际给付日止按月利息2%计算）（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66，请注明案号）；二、被告时建良应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告张雪英律师费10000元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66，请注明案号）；三、被告殷建忠对被告时建良上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告时建良、殷建忠负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  严雪琪人民陪审员  吕金凤二〇一七年十一月二十七日书 记 员  沈佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执7861号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。诉讼委托代理人：邓磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被执行人：李凤仪，女，1973年6月23日出生，汉族，住址广东省韶关市曲江区。被执行人：黄星胜，男，1975年8月10日出生，汉族，住址广东省韶关市曲江区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李凤仪、黄星胜金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初13007号民事判决已经发生法律效力。因债务人李凤仪、黄星胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年7月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人黄星胜可供执行的存款61050.32元,本院已扣划给申请执行人。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年9月22日、10月17日、11月15日三次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的61050.32元，未执行标的131221.06元（含执行费2742.93元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7861号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十一月二十三日书记员  卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢295号之一申请执行人:佛山市顺德区伦教黄忠城陶瓷店，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊大路荔村路段。经营者:黄忠城。被执行人:广州市东珠家具厂有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇龙湾工业区市良路1336号。法定代表人:韩伟珠。原告佛山市顺德区伦教黄忠城陶瓷店与被告广州市东珠家具厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第898号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，因未发现被执行人有可供执行财产而终本结案。期后，申请人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构、公安部车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆登记。本院依法将被执行人广州市东珠家具厂有限公司列为失信被执行人名单。另，本院依法向佛山市顺德区五区房产查询，查明被执行人广州市东珠家具厂有限公司有7处房产登记，房产分别位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中26号恒业大厦18G、19G、21G、22G、23G、24G、25P（产权证号:0314064732、0314064733、0314064734、0314064735、0314064736、0314064737、0314064738号），上述房地产己被广州市越秀区人民法院另案首位查封，本案已作第三轮候查封，本院暂不作处理（上述房地产查封期限自2017年1月5日至2020年1月4日止，申请人须在查封期限届满前十五天书面向本院申请续封，否则，将自动解除查封）。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为29459.22（含执行费336.84元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已依法查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产其他可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢295号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十一月三十日书记员  钟永生
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1047号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：江长江，男，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院作出的（2016）皖1002民初2629号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人江长江发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费1050元，执行费50元，合计1100元。但被执行人江长江至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为1100元，未执行到位1100元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年十一月二十七日书记员 洪艳（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2036号原告：王某某，男，1974年5月6日生，汉族，住贵州省。被告：杨某某，男，1994年9月20日生，白族，住贵州省。原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了审理。被告杨某某因下落不明经本院公告送达传票开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿原告借款2万元并承担违约损失190元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王某某于2010年在清镇市“九九八会所”上班与被告杨某某认识，杨某某以购买苹果手机和其哥杨某某2购买健身器材、电视机为由于2014年4月18日向原告王某某借款18000元，同年9月15日被告杨某某又以到外地打工找钱还原告为由再次向原告借款2000元，先后两次向原告王某某借款2万元，并向原告承诺，2016年4月18日还清所有借款，之后原告多次索款无果，故特诉至人民法院，请求人民法院支持原告如上诉请。原告在举证期内向本院提交了如下证据:1、原告王某某身份证复印件1页，证明原告的主体资格；2、借条原件及复印件2份共4页，时间分别为2014年4月18日、2014年9月15日，证明被告向原告借款的事实。被告杨某某未到庭也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事，双方在会所打工认识，2014年4月18日，被告杨某某以需要购手机等急需资金为由向原告借款，并出具借条两张，分别载明：“本人于2014年1月23日至2014年4月18日期间向王某某先生总共借款壹万捌仟圆整，（18000元），期限：2016年4月18日内还清所有欠款，借款人：杨某某，2014年4月18日”,“借款人杨某某于2014���9月15日向出借人王某某借款人民币2000元（贰仟圆）整，借款人杨某某，2014年9月15日”。因多次向被告催要该款，被告均未履行，为此原告诉至本院请求法院判决如前诉请。上述事实，有原告的陈述，原告上交的证据身份证复印件、借条原件2份、原告为催要借款产生的往返车费发票20张、清镇市新店镇茶店村村委会的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案被告杨某某以购买苹果手机和其哥杨某某2购买健身器材、电视机为由，向原告王某某借款20000元，有原告提交的2张借条为凭，双方构成民间借贷的法律关系，原告履行向被告出借款项的义务，被告也应当遵照约定偿还原告欠款。故本院对原告诉请要求被告杨某某偿还借款20000元的主张予以支持。同时因被告违约拒不还款，导致原告催要该款项产生一定的损失，本��酌情支持原告诉请交通费损失190元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十二条、第六十四条、第一百零八条、第一百四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款本金20000元，并赔偿违约损失190元。案件受理费300元，由被告杨某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员  刘泽清人民陪审员  兰国华人民陪审员  周光俊二〇一七年十一月二十日书 记 员  饶周琴
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第466号申请人:徐涛，男，汉族，1954年3月15日生，住固始县城关幸福小区中原一巷**号。被执行人：王宏鹏，男，汉族，1969年12月7日生，身份证号：4115231969********,住新县新集镇京九路**号。申请人徐涛申请执行王宏鹏追偿权纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初506号民事判决书要求其履行确定的义务。现该判决书已经发生法律效力。申请人徐涛向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中，1，现因王宏鹏确无财产可执行，本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人王宏鹏名下相关财产信息，发现被执行人王宏鹏仅有少量存款。现王宏鹏已被所在单位开除公职了，下落不明。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人王宏鹏确无财产可供执行。3，本院依法对被执行人王宏鹏纳入全国法院限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人王宏鹏名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2017）豫1523民初506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十一月十四日书记员  李 艳