山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1030号原告:刘照敏，男，汉族，1946年1月19日出生，居民，住。刘照敏系韩秀苓丈夫。原告:刘春梅，女，汉族，1970年3月22日出生，农民，住成武县。刘春梅系韩秀苓女儿。原告:刘洪厂，男，汉族，1967年3月18日出生，农民，住成武县。刘洪厂系韩秀苓长子。原告:刘洪矿，男，汉族，1979年7月26日出生，农民，住成武县。刘洪矿系韩秀苓次子。四原告共同委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。被告：王同星，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。韩秀苓诉被告王同星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩秀苓于2017年7月27日死亡，其近亲属刘照敏、刘洪厂、刘洪矿、刘春梅作为法定继承人申请参加本案诉讼活动，原告刘洪厂、刘洪矿及委托诉讼代理人孟君，被告王同星的委托诉讼代理人杨作鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、赔偿范围：医疗费207058.78元、住院伙食补助费2730元、营养费2730元、护理费6957.88元、死亡赔偿金209310元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2300元、丧葬费31781元；共计473867.66元。被告应在强制险范围内赔偿120000元，商业险范围内赔偿246097元，因此被告应赔偿352597.362元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年2月18日11时50分许，在东丰公路99KM+7.7M公里处，被告王同星驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车行驶至事故地点时，与韩秀苓驾驶的“爱玛”牌电动三轮车发生碰撞事故，造成韩秀苓严重受伤，电动三轮车损害。事故发生后，本次事故经交警部门认定：确定王同星与韩秀苓承担事故的同等责任。经查，王同星驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车实际车主为王同星本人，本案事故发生时该车未投保。韩秀苓受伤后入住成武县人民医院就诊治疗，原告方要求被告赔偿352597.362元。综上所述，请法院依法判决。被告王同星辩称：原告要求的精神损害抚慰金、护理费过高，因原告也有较大责任，精神损害不应支持。对原告所驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行司法鉴定，因“爱玛”电动三轮车是否为机动车，可能造成对本案认定、判决结果的影响。对原告过高的诉讼请求依法核减，在查明事实的基础上进行判决。原告围绕诉讼请求，第一次开庭时向法庭提交了如下证据：一、菏泽市公安局交通警察支队成武大队道路交通事故认定书-鲁公交认字（2017）×××××号。证明：2017年2月18日11时50分许，在东丰公路99KM+7.7M公里处，被告王同星驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车行驶至事故地点时，与韩秀苓驾驶的“爱玛”牌电动三轮车发生碰撞事故，造成韩秀苓严重受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，本次事故经交警部门认定：确定王同星与韩秀苓承担事故的同等责任。二、韩秀苓在成武县人民医院的住院病历、住院收费票据、费用清单。证明:在因本次事故受伤后，韩秀苓2017年2月18日至5月7日在成武县人民医院住院78天，花费160184.27元。三、韩秀苓在菏泽市立医院的住院病历、住院收费票据、费用清单。证明:在因本次事故受伤后，韩秀苓2017年5月7日至5月16日在菏泽市立医院住院9天，花费42306元。四、济宁市祥城人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书与鉴定费单据一张。证明：鉴定意见为：1、被鉴定人韩秀苓伤残程度为一级伤残。2、被鉴定人韩秀苓为完全护理依赖。五、韩秀苓的身份证、户口本。证明：韩秀苓1951年9月12日出生，65周岁，农民身份，伤残赔偿金计算依据为2016年山东省农民人均纯收入13954元。六、护理人员的身份证、户口本及村委会证明。证明：护理人员刘洪矿、刘洪厂系韩秀苓儿子，护理人员二人系粮农身份，护理费计算依据为计算依据为2016年山东省农民人均纯收入13954元。七、住院所需交通费发票1000元。证明:韩秀苓在成武县人民医院、住院出院，共用去交通费1000元。被告王同星质证意见如下：对证据一真实性无异议，对认定书认定的责任有异议，道路交通事故认定书出具机关作为查明交通事故原因的查明机关，未依法认定该事故的电动车是否属于机动车，根据我国《电动自行车通用技术条件》的规定，应依职权进行认定或进行技术鉴定，该事故发生时，韩秀苓驾驶电动三轮车行驶至事故地点时，由西向东行驶过程中突然由路南向路北行驶，撞在了王同星驾驶的三轮汽车左后方向，而王同星在道路的右侧由东向西属于正常行驶，被告王同星发现韩秀苓横穿马路时采取了减速和避让措施，因而，该事故认定书认定双方为同等责任，显示公平，有证据证明双方相撞的地点也在道路的中心线北侧；对证据二真实性无异议，对韩秀苓住院病历的真实性无异议，对韩秀苓在成武县人民医院所花费的费用清单及发票的真实性无异议；对证据三韩秀苓在菏泽市立医院的病案的真实性无异议，对费用清单及收费票据的真实性无异议；对证据四鉴定书的真实性无异议，对于结论有异议，该鉴定结论原告是否为一级伤残有异议，从相关的说明来看一级伤残过高，对鉴定费单据无异议，我们请求法庭在庭后对韩秀苓目前的状态进行核实，对护理依赖程度无异议。对证据五真实性无异议；对证据六村委会证明无异议；对证据七有异议，首先韩秀苓是成武本地人，事发后到成武县医院进行治疗，但是原告要求1000元的交通费过告，请法庭酌情认定。韩秀苓提供的票据与实际花费不符，是过期的连号的长途汽车票据，没有起始地点，没有时间。原告围绕诉讼请求，第二次开庭向法庭提交了如下证据：八、刘照敏、刘洪矿、刘洪厂、刘春梅的身份证、户口本、关系证明。证明：刘照敏系韩秀苓丈夫，刘洪矿、刘洪厂、刘春梅系韩秀苓子女，四人为韩秀苓直系亲属。九、韩秀苓在成武县人民医院的住院病历、报销后住院收费票据、费用清单。证明:在因本次事故受伤后，韩秀苓第三次入院治疗，2017年7月24日至7月27日在成武县人民医院住院4天，花费9723.53元，报销5122.02元，个人自负4568.51元。十、韩秀苓的火化证明。证明:在因本次事故受伤后，韩秀苓2017年7月27日死亡。被告王同星质证意见如下：对第八组证据的真实性无异议，对原告的近亲属韩秀苓在菏泽住院真实性无异议，对第九组证据从住院的时间上看为住院3天，相关的护理、营养费、伙食补助应该按照3天计算，结合原告所提交的前两次住院病历，并没有医嘱注明系两人护理，本案韩秀苓住院期间在重症监护室相关的护理监护责任由医院承担，相关的费用已经产生在医疗费当中，因此，原告在赔偿清单中主张的两人护理没有依据，被告认可一人护理；对第十组证据的真实性无异议，但是从原告提交的证据看，原告近亲属韩秀苓去世2017年7月27日，第一次开庭时间是2017年8月2日，如此增加的诉讼成本应由原告承担，因原告没有实事求是、认可韩秀苓去世的时间。本院对原告提交的上述证据进行了审查，对被告方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2017年2月18日11时50分许，在东丰公路99KM+7.7M公里处，被告王同星驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车行驶至事故地点时，与原告驾驶的“艾玛”牌电动三轮车发生碰撞事故，造成原告严重受伤，电动三轮车损害。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队道路交通对该事故进行处理，出具了鲁公交认字【2017】第×××××号《道路交通事故认定书》，确定王同星与韩秀苓承担事故的同等责任。本案事故发生时该车未投保。原告受伤后入住成武县人民医院就诊治疗，2017年2月18日至2017年5月7日，原告住院共78天，共花费160184.27元，2017年5月7日至2017年5月16日，共住院9天，共计42306元，2017年7月24日至2017年7月27日，住院3天，共花费4568.51元。韩秀苓2017年7月28日死亡。经原告申请，济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的伤残程度及护理依赖进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人韩秀苓植物状态构成级；2、构成完全护理依赖。原告韩秀苓出生于1951年9月12日，受伤后由其儿子刘洪矿、刘洪厂护理，原告及护理人员均为农村居民，2016年山东省农民人均纯收入13954元。另查明，被告王同星已垫付13500元。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。被告王同星驾驶机动车上路行驶，与韩秀苓驾驶的“爱玛”牌电动三轮车发生交通事故，造成韩秀苓受伤，后死亡，韩秀苓与被告王同星承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，依法予以认定。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，……非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。结合本案被告王同星驾驶机动车韩秀苓驾驶非机动车的情况，依据上述法律规定，对于超出“交强险”赔偿范围的部分，被告王同星承担60%的赔偿责任，韩秀苓自负40%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告王同星作为机动车驾驶人，没有为车辆投保“交强险”，依据上述法律规定，被告王同星应当在“交强险”责任限额内先行承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等损失符合法律规定，予以支持。韩秀苓生前所花费的医疗费207058.78元，系因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。韩秀苓住院90天，住院伙食补助费按一天30元计算为2700元（30元/天×90天）。结合本案案情、原告的就医时间、就医地点等情况，交通费酌情支持其800元。韩秀苓住院期间由其儿子刘洪矿、刘洪厂护理，刘洪矿、刘洪厂均系农村居民，护理费应参照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元（38.2元/天）的标准计算护理费，结合《司法鉴定意见书》认定的伤残程度及护理依赖鉴定，本院认可在住院期间一人护理的诉请，护理费计算为3420元（13954元÷365×90天×1人）。原告诉请营养费2730元，因原韩秀苓实际住院时间为90日，因此，营养费应为2700元（30元/天×90天）。鉴定费2300元能与其他证据相印证，予以支持。韩秀苓生前为城镇居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，死亡赔偿金应参照2016年山东省农村人均纯收入13954元的标准计算，丧葬费应参照2016年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元的标准计算，死亡赔偿金计算为195356元（13954元×14年）；丧葬费计算为31781元（63562元÷12个月×6个月）。关于四原告要求的精神损害抚慰金，原告的亲属韩秀苓因交通事故死亡，致使原告精神遭受失去亲人的巨大痛苦，对其精神损害抚慰金予以支持。《山东省高级人民法院鲁高法[2011]297号关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》第六个问题第九项规定：“侵权致人损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金，会议认为应对精神损害抚慰金的赔偿标准予以适当调整。具体调整标准如下：侵权人是自然人的，一般精神损害赔偿标准为1000元-5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元-10000元，……”。本案中，承担赔偿责任的被告王同星系自然人，韩秀苓因交通事故致伤抢救无效死亡，损害后果已经达到特别严重的程度，依据上述法律规定，原告要求被告承担10000元精神损害抚慰金，本院予以认可。依法确认四原告的损害赔偿范围：1、医疗费：207058.78元；2、住院伙食补助费2700元；3、护理费3420元；4、死亡赔偿金195356元；5、丧葬费31781元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费800元；8营养费2700元；以上共计453815.78元。被告王同星没有为车辆投保“交强险”，依据法律规定，被告王同星应当在“交强险”责任限额内先行承担赔偿责任。在“交强险”责任限额内赔偿四原告各项经济损失120000元，剩余部分赔偿四原告各项经济损失200289.468元【（453815.78元-120000元）×60%】。被告王同星已支付韩秀苓13500元，因此被告王同星应赔偿原告损失306789.468元（200289.468元+120000元-13500元），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告王同星赔偿原告刘照敏、刘洪矿、刘洪厂、刘春梅各项经济损失共计306789元。二、驳回刘照敏、刘洪矿、刘洪厂、刘春梅其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，由原告刘照敏、刘洪矿、刘洪厂、刘春梅负担856元，被告王同星负担5732元；保全费220元由被告王同星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁雪峰审 判 员  王胜香人民陪审员  王福云二〇一七年十一月二十二日书 记 员  许亚丽