wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6996号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（统一社会信用代码915001059030466246），住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁琼，重庆中渡律师事务所律师。被告：覃帮礼，男，1953年7月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系社区推荐。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保公司）诉被告覃帮礼追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告人保公司的特别授权委托诉讼代理人刘晓青、罗洁琼，被告覃帮礼的特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告保险赔款11665元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月16日，XX公司向原告投保机动车损失保险，保单号为PDAA201650010000104185，保险金额为182515.2元。2016年11月9日18时59分，被告驾驶车牌号为渝C**轻便二轮摩托车与冯某某（系XX公司员工）驾驶的渝A**小型客车在龙景西路和车城大道交叉十字路口发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故，交通部门认定被告在本次事故中承担全部责任，冯某某无责任。事故发生后，渝A**小型客车经过定损维修，维修费用为11665元。被保险人XX公司向原告递交索赔申请书，原告经全面审核后，于2017年3月24日直接支付给XX公司11665元。根据法律规定，原告依法取得代位行使被保险人XX公司对被告请求赔偿的权利，故原告起诉来院，诉请如前。被告辩称：被告不承担赔偿责任。事故发生后，被告处于昏迷状态，交警在现场说明了由双方各负其责，如被告需承担责任，应扣押双方车辆；大车应主动避让行人和非机动车辆，交警队的调解结果是事发几天后达成，当时被告仍在住院，是在意识不清醒的状态下签字，对事故责任的划分不予认可；对车辆维修金额有异议，事发后原告未在现场处理，维修时也没有告知被告，原告在赔偿前应告知被告维修金额。经审理查明：2016年11月9日18时59分，被告覃帮礼驾驶渝C**轻便二轮摩托车，由龙景西路方向右转弯至车城大道客运站方向，行驶至龙景西路与车城大道交叉十字路口时，与沿车城大道由客运站方向往川汽厂方向直行的冯某某驾驶的渝A**小型客车发生碰撞，造成被告覃帮礼受伤、两车不同程度受损的交通事故，此次事故经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，由被告覃帮礼承担全部责任，冯某某不承担责任。2016年11月15日，事故双方在重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队调解下达成协议：1、由覃帮礼负责维修此次事故中受损的渝C**轻便摩托车和渝A**小型汽车；2、由覃帮礼自行负责自身医疗费用及住院休息期间的其他费用。冯某某系XX公司员工，其驾驶的渝A**小型客车车主为XX公司，该车在原告人保公司处投保了车辆损失险，保险时间自2016年3月16日18时起至2017年3月16日24时止。事故发生后，XX公司向原告人保公司就渝A**小型客车因事故所受损失进行索赔，经原告人保公司定损为11665.62元，后渝A**小型客车在重庆XX汽车销售服务有限公司进行修理花费11665元。2017年3月24日，原告人保公司向XX公司赔偿车辆维修费11665元，XX公司取得赔偿款后同意由原告向被告行使索赔权，同时双方签订了机动车索赔权转让书一份。现原告据此要求被告支付赔偿款11665元，被告至今未履行支付义务。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、行驶证、驾驶证、保险单、特别约定清单、道路交通事故认定书、现场照片、代位求偿案件索赔申请书、投保人情况说明、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、保险赔偿金领取确认书、网上银行电子回单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国法律规定，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位被保险人向第三者请求赔偿的权利。本案冯某某与被告覃帮礼发生交通事故造成车辆损失，原告人保公司在事故发生后已按照保险合同的约定足额将车辆损失11665元支付给被保险人XX公司，因此，原告有权在赔偿范围内向第三者覃帮礼进行追偿。因被告覃帮礼驾驶的渝C**轻便二轮摩托车未投保任何保险，且经交通事故认定书认定被告覃帮礼负全部责任，故，对原告人保公司要求被告覃帮礼支付保险赔款11665元的诉讼请求，本院予以支持。被告覃帮礼辩称事故责任划分及车辆维修费用组成不合理，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告覃帮礼于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司支付赔偿款11665元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元减半收取为46元，由被告覃帮礼负担。本判决为终审判决。代理审判员 方 蕾二〇一七年十一月二十二日书 记 员 欧媛嫒
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执602号申请执行人：魏建利，男，汉族，1975年2月15日生，住宜阳县。被执行人：白灵龙，男，汉族，1987年2月21日生，住宜阳县。关于魏建利与白灵龙民间借贷纠纷一案。我院作出的(2016）豫0327民初1373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人白灵龙于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执602号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一七年十一月二十七日书记员  仝俊杰
江苏省���皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执989号申请执行人：李昌余，男，1960年4月18日生，汉族，住如皋市，。被执行人：肖东升，男，1965年12月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：张冬琴，女，1971年11月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人李昌余与被执行人肖东升、张冬琴欠款纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2016)苏0682民初4455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告肖东升于判决生效后立即偿还原告李昌余欠款115000元及利息（自2016年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张冬琴负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费1300元，由被告肖东升、张冬琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金115000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，执行费1625元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人肖东升在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、兴业银行、浦发银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年6月27日���结了被执行人肖东升在工商银行如皋磨头支行的账户，账号11×××15，冻结期限一年。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人张冬琴在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款里只有零星款项，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年6月27日冻结了被执行人张冬琴在江苏省农村信用社联合社如城支行的账户，账号3206220441010000043187；江苏如皋农村商业银行丁西支行的账户，账号3206220601109000402605；江苏如皋农村商业银行林梓支行的账户，账号3206220801161000001053；工行南通如皋城中支行的账户，账号11×××91；中国银行苏州盘西支行的账户，账号48×××96CNY0；中国农业银行如皋西郊分理处的账户，账号62×××14，冻结期限均为一年。4、被执行人肖东升、张冬琴名下无车辆登记��息，在如皋地区无房产、土地不动产登记信息。5、现被执行人张冬琴不在维也纳酒店上班，至如皋市××街道都市××室调查，未查找到被执行人。6、本院依法将被执行人肖东升、张冬琴纳入失信被执行人名单。7、本院于2017年11月10日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张冬琴申报无财产。申请执行人提供被执行人的线索，后本院组织双方协商达成和解，但被执行人张冬琴未按协议履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议���审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘国军
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保126号之一申请人：许武章，男，汉族，1949年8月28日出生，住登封市。被申请人：王晓雷，男，1986年8月3日出生，住登封市。被申请人：屈书培，住登封市。申请人许武章于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王晓雷驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车予以查封。双方当事人在法定期限内已自行达成交通事故赔偿协议，已付款到位。2017年11月8日申请人向本院申请请求依法解除王晓雷驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车的查封。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：解除被申请人屈书培所有的豫Ａ×××××号小型面包车的查封，同时解除申请人许武章向本院提供1万元担保金的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一七年十一月八日书记员  李金霞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1808号之一移送执行人：成都市中级人民法院。被执行人林湘，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行成都市中级人民法院移送执行林湘罚金一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，有可供执行的银行存款148743.98元（本院已扣划），本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初182号刑事判决书所确定的林湘应交纳罚金200000元，本院已执行148743.98元，未执行51256.02元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十一月二十二日书记员 易 伟
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1773号原告：姚周全，男，汉族，生于1973年8月7日，四川省宁南县石梨乡龙潭村5组76号，现住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：廖ＸＸ，男，四川明俐律师事务所律师，执业证号：151042005107323416。被告：雷林豹，男，汉族，生于1974年1月14日，攀枝花市东区居民，现住址不祥。本院于2017年2月22日立案受理姚周全诉被告雷林豹建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚周全以及委托诉讼代理人廖ＸＸ到庭参加诉讼，被告雷林豹经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚周全所提诉讼请求：判令被告腿还原告工程定金20000元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告签订了《堡坎施工承包合同》，约定被告将达州市开江县永兴镇万家沟村20兆瓦光伏太阳能发电工程的堡坎修建任务承包给原告施工。原告在签订合同的当日向被告交付了工程定金20000元。后被告却以各种借口说工程违法开工，导致该合同没有实际履行。2016年4月，原告找到被告退还工程定金，被告承诺在1个月退还，但至今未退还。按照法律规定，原告与被告签订的合同无效，被告没有合法的根据收取原告工程定金，为此诉至贵院，请求依法判决。原告姚周全围绕诉讼请求提交了《堡坎施工承包合同》、《收条》、证人齐某、李某证言以及被告身份信息情况表，用于证明原告姚周全与被告雷林豹签订合同，并交付定金20000元的情况。由于未能与被告雷林豹联系上，并送达到本人，本院于2017年8月15日在《四川法制报》上发布公告，向被告雷林豹送达起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书、权利义务告知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日，即视为送达。被告雷林豹逾期未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，雷林豹也未提交证据和答辩意见。经审核上述证据，其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告姚周全的陈述以及证人证言的证实，本院经审理认定事实如下：经齐某介绍，姚周全与雷林豹签订了《堡坎施工承包合同》。该合同约定：“雷林豹将达州市开江县永兴镇万家沟村20兆瓦光伏太阳能发电工程交给姚周全施工”、“姚周全缴纳定金20000元进场7日后退还。”之后，雷林豹未按合同约定的义务将其工程交付廖周全施工。2015年11月13日，雷林豹向姚周全出具收条一张，即“今收到姚周全工程定金20000元(贰万元整)”。后姚周全找雷林豹向其首要工程定金无果，遂起诉来院，提出如上诉求。本院认为，作为个人的姚周全与雷林豹均无企业法人资格，其签订的合同，按照《中华人民共和国合同》第五十二条第五项规定，应当认定为无效。因此，姚周全要求雷林豹退还20000元工程定金的诉讼主张，符合《中华人民共和国合同》第五十八条，即“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还”的规定，本院予以支持。雷林豹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限雷林豹于本判决生效后七日内一次性返还姚周全工程定金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由雷林豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 戴 军人民陪审员 宋 燕人民陪审员 邹元义二〇一七年十一月十四日书 记 员 张舒雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执797号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李宏营，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省来安县，被执行人：刘训苹，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省苍山县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李宏营、被执行人刘训苹借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，本院已扣划被执行人刘训苹银行存款12161.72元；本院依法已将被执行人李宏营、被执行人刘训苹纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月二十三日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执136号之一申请执行人：温西珍，男，生于1960年3月18日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人：李芳明，男，生于1984年1月3日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初54号民事判决书，在执行申请执行人温西珍申请执行李芳明承揽合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人李芳明送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李芳明于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人温西珍支付案款6200元，向本院交纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人李芳明未按执行通知书指定的期间履行义务。2017年11月2日，本院依法裁定查封（扣押）执行人李芳明名下登记的甘EH59**号金捷牌摩托车1辆、甘EU43**号江淮牌汽车1辆，但因被执行人李芳明下落不明，车辆无法实际控制并处置，除此之外，被执行人李芳明名下再没有存款、也没有房产以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2017）甘0521民初54号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月四日书记员  张 琎
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1067号申请人：罗某某。被执行人：崔某某。被执行人：茹某某本院在执行罗某某与崔某某、茹某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在银行的存款53000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一七年十一月十日书记员  张 冰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3263号上诉人（原审被告）：徐金雷，男，1991年9月6日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：葛明军，男，1977年9月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人:谢绍堂，宝应县兴港法律服务所法律工作者。上诉人葛明军因与被上诉人徐金雷民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，���审法院已于2017年9月13日向上诉人徐金雷送达了催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，徐金雷仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐金雷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  陈晓珺二〇一七年十一月八日书记员  张欣蕊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执952号之一申请执行人：武起锐。被执行人：隋龙。被执行人：隋新。被执行人：戴素云。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初977号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人戴素云名下有速腾牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人戴素云名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十一月三日书记员  赵汝彬
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0802执2426号被执行人王建波，男，1992年2月21日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，服务员，户籍地淮安市淮阴区。关于本院追缴王建波罚金一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0802刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人王建波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王建波赔偿被害人的经济损失（郑亚俊1633元、周宝芹152元、纪凤高455元、殷春红1852元）。因被执行人王建波未按刑事判决书履行，本院于2016年11月15日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向王建波发出执行通知及财产申报令，但王建波未履行，也未申报财产。2、向王建波发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统对王建波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、经走访王建波户籍地，发现其已不在户籍地居住，本人下落不明，本院无法对其实施拘留。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行到位7092元。本院认为，犯罪人因犯罪行为而被判处的罚金及退赔犯罪所得必须执行，但其履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现其有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0802刑初307号刑事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院将定期对被执行人财产进行查控，发现有可供执行财产时将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛同忠审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一七年十一月十三日书 记 员  项 杨
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1022民初1061号原告兴义市第二建筑安装有限公司，住所地贵州省兴义市机场大道南华圣景小区3幢4楼。法定代表人邹书华，经理。委托代理人湖光德，男，1958年8月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告广西百色市华凯投资有限公司，住所地广西百色市火车站站前路福源苑5幢1单元103号房。法定代表人刘宗欢，董事长。被告刘宗欢，男，1964年8月22日出生，壮族，住广西田东县。原告兴义市第二建筑安装有限公司（以下简称兴义建安公司）与被告广西百色市华凯投资有限公司（以下简称百色华凯公司）、刘宗欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款46万元；2、请求被告支付借款利息（以46万元为基数，按6%年利率计，从2017年1月1日起计至借款偿清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告百色华凯公司因缺乏资金周转，分别于2014年9月17日向原告借款5万元、2014年9月19日向原告借款40万元及原告支付给被告的1万元现金，2014年9月19日，被告向原告出具一张借条，借条载明被告借原告的资金共46万元整。经原告多次催收，被告拒不偿还借款，特向法院提起诉讼。被告拒不到庭应诉也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证并予以确认在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。对于原告的第一个诉讼请求，本院认为，被告百色华凯公司分别于2014年9月17日向原告借款5万元、于2014年9月19日向原告借款40万元及收到原告的1万元现金后，于2014年9月19日向原告出具一张借条，借条载明“今借到兴义市建筑安装有限公司百色分公司人民币肆拾陆万元整（￥460000元）”。借条没有载明还款日期及利息计算，借条落款有被告的盖章，本院认为被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款46万元本院予以支持。对于原告的第二个诉讼请求，原告要求被告从2017年1月1日起按6%年利率开始计算借款利息，本院认为，原告就本案向百色市右江区人民法院起诉的时间是2017年1月5日，所以利息开始计算的日期应为2017年1月5日，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率分段计息。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款46万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广西百色市华凯投资有限公司、刘宗欢向原告兴义市建筑安装有限公司偿还借款46万元；二、被告广西百色市华凯投资有限公司、刘宗欢向原告兴义市建筑安装有限公司偿还借款利息（利息计算：以46万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计息，从2017年1月5日开始计算至本生效判决履行完毕止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费8200元由被告负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊钦人民陪审员  刘建成人民陪审员  韦彩云二〇一七年十一月五日书 记 员  冼维彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4354号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人宋佳，女，汉族，1991年2月11日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1116号民事判决书立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人宋佳信用卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人宋佳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋佳存款42043.77元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月十七日书记员  刘璞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3818号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：何均长，男，1965年7月24日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人何均长机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人何均长发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。申请执行人申请将被执行人何均长纳入失信人员名单，本院已将被执行人何均长纳入失信被执行人名单。截止2017年11月29日，被执行人何均长尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心114900元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3818号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈 松执行员 江 涛二〇一七年十一月二十九日书记员 黄晓丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6941号之一申请人：唐洪财，男，1955年4月3日出生，汉族，住吉林省南市，被申请人：左金发，男，1947年11月25日出生，汉族，住三河市，申请人唐洪财与被申请人左金发房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐洪财于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人左金发名下的位于三河市高楼镇东山西村的正房七间、西厢房四间、棚子两间房屋及其所占土地予以查封。申请人唐洪财以担保人杨晓红名下位于三河市燕郊开发区行宫大街北侧、盛德花园西侧的潮白人家小区1-5-702房屋（（三河市房权证燕字第××号）提供担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应当依法采取���全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：查封担保人杨晓红名下位于三河市燕郊开发区行宫大街北侧、盛德花园西侧的潮白人家小区1-5-702房屋（（三河市房权证燕字第××号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振东二〇一七年十一月十四日书记员  张 昊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11049号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告刘江雨，男，1994年07月13日出生。身份证号：×××原告尹力与被告刘江雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告刘江雨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月3日尹力与刘江雨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年7月3日至2016年7月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘江雨于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金三千元；二、刘江雨于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千元为本金，自二○一六年七月四日借款次日起至二○一六年七月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘江雨于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千元为本金，自二○一六年七月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘江雨负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘江雨负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3653号罪犯李春来，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）浙杭刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人李春来犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。被告人李春来等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年1月19日以（2009）浙刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院依法报送中华人民共和国最高人民法院复核。中华人民共和国最高人民法院经复核审理,于2010年9月13日以(2010)刑三复32046735号刑事判决，改判被告人李春来犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月5日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李春来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李春来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春来准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年6月5日至2034年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14329号之二申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被申请人：宁明，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西灵山县。中国农业银行股份有限公司顺德分行与宁明信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁明的银行存款15162.12元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初14329号民事裁定书，查封了被申请人宁明所有的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆。现申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行以被申请人已清偿债务为由，向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人宁明所有的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 坚二〇一七年十一月二十日书记员 陈伟锋
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2017）粤7102民初410号之一原告：苏州悦泰国际物流股份有限公司,住所地：苏州市姑苏区西环路3068号2号楼618-628室。法定代表人：沈加勇，执行董事。委托诉讼代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。被告：番禺珠江钢管（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道1号。法定代表人：陈昌。被告：番禺珠江钢管有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇清河路。法定代表人：陈昌。原告苏州悦泰国际物流股份有限公司与被告番禺珠江钢管（珠海）有限公司、番禺珠江钢管有限公司代理合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告苏州悦泰国际物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货运代理费用共计人民币495,905.62元。2.判令二被告向原告支付违约金，自2016年12月27日起，按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算至代理费用付清之日止。3.判令二被告向原告补偿律师费20000元。4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2016年11月以来，原告与番禺珠江钢管（珠海）有限公司签订《货运代理协议》，约定由原告代理番禺珠江钢管（珠海）有限公司货物的出口事宜，包括代为办理港口、报关、报检等相关业务，并就港口费用、L/S/D费用等进行了约定。原告依约展行了货运代理义务后，番禺珠江钢管（珠海）有限公司未在合同约定的时间内支付原告相关费用。截止至2017年8月28日，番禺珠江钢管（珠海）有限公司拖欠总费用金额为495905.62元，同时由番禺珠江钢管有限公司书面予以确认。原告认为，番禺珠江钢管（珠海）有限公司拖欠代理费用的行为已经违背契约精神，给原告造成严重的损失，应当承担相应的违约责任，包括支付违约金和补偿原告为追回运费而支付的合理费用（包括但不限于律师费），番禺珠江钢管有限公司向原告出具了对账汇总表，所以理应承担连带责任。被告番禺珠江钢管（珠海）有限公司、番禺珠江钢管有限公司在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的《货运代理协议》约定被告委托原告作为装货港货运代理办理港口、报关报检等相关业务，案由实际为海上、通海可航水域货运代理合同纠纷，《根据最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条、第六条的规定以及《广东省高级人民法院印发的通知》（粤高法[2013]360号），原告诉请的海上、通海可航水域货运代理合同纠纷不属于我院的管辖范围。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释[2016]4号）“……海事法院受理案件的范围规定如下：……27.海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件……”的规定，故广州海事法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李子君二〇一七年十一月九日书 记 员  梁嘉仪附裁定引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0212民初1127号原告常元生，男，汉族，1957年10月6日生，住山东省新泰市。被告青岛桃苑花卉园艺绿化工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人张洪春。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常元生到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费343918.5元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告常元生带领的工程队为被告公司提供劳务，主要项目为园林绿化工程。工期自2013年至2014年间，被告应支付原告劳务费343918.5元，2015年5月8日和2015年9月16日被告向原告出具欠条。但被告始终未付此笔劳务费，后经原告多次催要被告仍不给付，故起诉。被告未答辩。经审理查明，原告主张原告带领的劳务队给被告青岛桃苑花卉园艺绿化工程有限公司提供园林绿化劳务，分别在万科青岛小镇、和达中心城、世园会项目提供劳务，被告欠原告劳务费未支付。为此，原告提交2015年5月8日出具的欠条三份，内容分别为：1、青岛和达中心城及青岛小镇工地，常元生队伍劳务费621633.5元（大写：陆拾贰万元壹仟陆佰叁十叁元五角），已付296800元（大写：贰拾玖万陆仟捌佰元整），未付324833.5元（叁拾贰万肆仟捌佰叁拾叁元五角），加盖青岛桃苑花卉园艺绿化工程有限公司万科青岛小镇项目部和青岛桃苑花卉园艺绿化工程有限公司和达中心城项目部印章。2、常元生工资单，2013年：共用298个工日，计10个月共计50000元（大写：五万元整），2014年：共用276.5天，暂计9个月，共计45000元（大写：肆万伍仟元整），以上合计：95000元（玖万伍仟元整），加盖青岛桃苑花卉园艺绿化工程有限公司万科青岛小镇项目部印章。3、常元青工资单，2014年：常元青工资为33577.5元（大写：叁万叁仟伍佰柒拾柒元五角），已付11200元（大写：壹万壹仟贰佰元整），未付22377.5元（贰万贰仟叁佰柒拾柒元五角），落款为青岛桃苑花卉园艺绿化工程有限公司，但未加盖公章。三张欠条落款处均有“王明”签字。另查明，���告在给原告出具欠条后，先后分两次共支付原告劳务费12万元。上述事实，有原告提交的欠条、工资单、中国农业银行银行卡交易明细清单，以及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。本院认为，被告未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。根据原告提交的欠条、工资单、银行交易明细，被告欠原告劳务费共计442211元，已支付120000元，尚欠322211元，事实清楚，本院予以确认。常元青同意原告代其一并主张工资22377.5元，本院予以认可。原告请求被告支付劳务费343918.5元，本院予以部分支持，被告应于本判决生效后十日内支付原告劳务费322211元，原告作为代表，领取劳务费后应向有关劳务人员发放。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛桃苑花卉园艺绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告常元生劳务费322211元；二、驳回原告常元生其他诉讼请求。案件受理费6459元，公告费600元，由原告常元生负担446元，被告青岛桃苑花卉园艺绿化工程有限公司负担6613元（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。审判长  赵振飞审判员  代丛蔚审判员  侯一佳二〇一七年十一月二十四日书记员  杨佳妮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902初12224号原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。法定代表人杨庆勇，该公司总经理。被告郭雪梅，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告郭雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一七年十一月二十三日书记员  耿秀锋
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1280号本院作出的（2017）浙1126民特296号民事裁定书��已发生法律效力，因被执行人吴耀铨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴耀铨履行了纠纷款人民币10000元，申请执行人张存友同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3732号罪犯吕扬宝，男，1994年1月13日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年11月7日作出(2015)温苍刑初字第1487号刑事判决，以被告人吕扬宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕扬宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吕扬宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吕扬宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕扬宝准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十四日代书 记员  姚 晖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3143号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。负责人：孙芳芳，行长。被执行人：赵建军，男，1970年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘爱芸，女，1969年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：安志永，男，1978年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人赵建军、刘爱芸、安志永金融借款合同纠纷一案中，经��查，被执行人应偿还申请执行人借款350000元及相应利息和案件受理费3358元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人赵建军、刘爱芸、安志永发出限制消费令，因被执行人赵建军、刘爱芸、安志永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵建军、刘爱芸无可供执行的车辆、银行存款、证券、股权、不动产等财产；被执行人安志永有车辆，本院已查封但未能实际扣押车牌号为津Ａ×××××号传祺牌机动车一辆，其无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十日书记员  李冠男
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审318号申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市云阳路26号。法定代表人陈龙，该局局长。委托代理人盛黎，该局工作人员。被执行人丹阳市万泰车辆零部件有限公司，统一社会信用代码91321181071046057M，住所地丹阳市界牌镇界中村。法定代表人陈涛，该公司总经理。申请执行人丹阳市市场监督管理局于2017年11月23日向本院申请强制执行丹市管案[2017]1005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月4日作出丹市管案[2017]1005号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年12月委托他人以电动葫芦和钢质构件组装了一台简易升降机，其轿厢与普通电梯轿厢相仿，安装在电梯井内，外观、控制按钮与普通电梯相同，该简易升降机经检验为非法生产的特种设备，被执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定：责令立即停止违法行为，并处罚款30000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中的罚款30000元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、行政处罚听证告知书、���场处罚决定书、现场检查笔录、检验报告、询问（调查）笔录、行政处罚决定履行催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2017]1005号行政处罚决定中罚款30000元。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十一月二十七日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日���七日内作出执行裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭超琼，女，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：吕雄杰（王筱筱的舅舅），1975年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李安福，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李婉绮，女，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晨，女，1998年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李欣芮，女，1995年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市腾龙磨料磨具有限公司，住所地重庆市晏家工业园区。法定代表人：李安福，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁泽南，女，1947年11月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县。负责人：薛顺建，该支公司经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。负责人：张廷文，该支公司总经理。再审申请人黄曦、谭超琼、王筱筱、王俊楠因与被申请人李安福、李婉绮、李欣芮、李晨、重庆市腾龙磨料磨具有限公司（以下简称腾龙公司）、梁泽南、一审被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司、中国人民财产保险股份有限公司北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄曦、谭超琼、王筱筱、王俊楠申请再审称，张桂凤应当承担案涉交通事故90%以上的赔偿责任，二审法院认定由张桂凤承担案涉交通事故70%的赔偿责任错误；二审法院认定张桂凤所驾驶车辆系履行职务行为没有证据支持，张桂凤属于因私用车，张桂凤的继承人应与腾龙公司承担连带赔偿责任。黄曦、谭超琼、王筱筱、王俊楠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，张桂凤驾驶的渝A1G5**号车与王志明驾驶的渝B3Z5**号车相撞，造成人员伤亡，经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队（以下简称高速公路第四支队）认定，张桂凤承担此次道路交通事故的主要责任，王志明承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人张绍英等人不承担此次道路交通事故责任。据此，二审法院根据张桂凤和王志明在事故中的过错程度，对保险公司赔偿不足部分的损失判决由张桂凤赔偿70%、王志明赔偿30%，并无不当。第二，本案中，张桂凤驾驶的案涉渝A1G5**号车的车辆所有人为腾龙公司，高速公路第四支队在本案交通事故事发后不久所作的询问笔录证实张桂凤一直使用该车，并参与腾龙公司的经营管理，当天使用该车也是为公司办事，虽然在一审庭审时有证人出庭作证认为该车是张桂凤因私事而使用，但一、二审法院认为高速公路第四支队所作的询问笔录是在事故发生后不久，较庭审时的证词更具客观真实性，并据此认定张桂凤造成的损害后果应由腾龙公司承担赔偿责任，亦无不当。综上，黄曦、谭超琼、王筱筱、王俊楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄曦、谭超琼、王筱筱、王俊楠的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十一月十日书 记 员  王 星
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫0103执903号申请执行人王军，男，汉族，1966年10月22日出生。被执行人李振伟，男，汉族，1973年1月14日出生。被执行人马喜娜，女，回族，1978年10月28日出生。关于申请执行人王军申请执行被执行人李振伟、马喜娜借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第3538号民事判决书于2016年3月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李振伟、马喜娜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人胡志强无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3767号原告：张军，男，1978年3月24日出生，汉族，住四���省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。被告：蒋昌义，男，汉族，1980年4月20日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：范英，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二被告委托诉讼代理人：冯玉，四川精略律师事务所律师。原告张军与被告蒋昌义、范英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张军及委托诉讼代理人郭洪军，被告蒋昌义、范英之委托诉讼代理人冯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出的诉讼请求：依法判令被告蒋昌义、范英偿还原告借款300000元，并按照银行贷款利率支付原告利息，从借款之日起至清偿之日止）。事实和理由：原告与二被告于2014年9月15日签订借贷协议，被告向原告借款65万元。定于2015年11月30日止。双方签订协议后原告以其妻子李利的银行账户将30万元转入被告蒋昌义的银行账户。借款到期后二被告未偿还该借款。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。被告蒋昌义、范英答辩认为，借款65万元不是事实，实际借款金额为30万元。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告蒋昌义、范英以工程需要资金周转为由向原告借款300000元，并在资阳市雁江区签订金额为650000元的借贷协议，借款期限为14个月，自2014年9月15日���2015年11月30日止，双方未约定利息。合同签订后，原告张军于2014年9月15日以其妻李利的账户通过中国农业银行实际付款200000元，再通过中国工商银行实际付款100000元，两笔金额合计300000元。被告蒋昌义与范英系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系期间。上述事实有原告提交的借贷协议、银行转账记录及庭审查明的事实予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原、被告双方订立的借贷协议系真实意思表示，权利义务关系明确，虽然双方订立的借贷协议金额为650000元，但原告提交的证据显示出借本金实际为300000元，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。合同约定了借款期限，二被告应当按照约定的期限返还借款，故原告主张被告蒋昌义、范英偿还欠��300000元的主张，本院予以支持。双方未在借贷协议中约定利息，也未提交约定利息的其他方式，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张从2014年9月15日起至2015年11月30日期间按照银行贷款利率支付原告利息的请求，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故债务人应在逾期还款之日起支付资金占用利息。被告蒋昌义与被告范英系夫妻关系，二人均在借贷协议签字并按印，二人负有共同偿还上述债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋昌义、范英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张军欠款300000元及利息（利息自2015年12月1日起以300000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋昌义、范英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 邓 海二〇一七年十一月十三日书记员 杨彦玲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2649号申请执行人胡克宝，男，1956年7月18日生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人李丽萍，女，1957年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。被执行人任敏，男，1935年1月29日生，汉族，户籍地江苏省铜山县。被执行人徐秀文，女，1939年12月28日生，汉族，户籍地江苏省铜山县。本院在执行胡克宝、李丽萍与任敏、徐秀文公证债权文书一案中，因申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）徐鼓证执字第107号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚峰审判员  臧 勇二〇一七年十一月二十一日书记员  常家彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3754号上诉人（一审原告）周方，男，1970年11月4日出生，住天津市南开区。上诉人（一审原告）王亮，男，1970年4月22日出生，住北京市丰台区。上诉人（一审原告）庹志华，男，1971年10月12日出生，住北京市通州区。上诉人（一审原告）林胜冰，男，1981年4月16日出生，住北京市西城区。上诉人（一审原告）向长春，男，1975年10月1日出生，住天津市武清区。上诉人（一审原告）刘汉，男，1956年6月28日，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人张力兵，区长。委托代理人杜超，泰和泰（北京）律师事务所。委托代理人程剑，北京市通州区人民政府干部。上诉人周方、王亮、庹志华、林胜冰、向长春、刘汉（以下简称周方等六人）因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初2840号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因认为北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）对其提交的查处请求不履行法定职责，周方等六人向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院确认通州区政府在2016年8月31日签收查处申请后不履行查处职责的行政行为违法，并判令其立即履行查处义务并书面告知上诉人。一审法院经审查，以周方等六人要求通州区政府履行的查处职责不属于通州区政府的法定职责、周方等六人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了周方等六人的起诉。周方等六人不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《北京市城乡规划条例》第五十七条、第六十六条及《北京市禁止违法建设若干规定》第四条的规定，通州区政府依法具有查处违法建设的法定职责，其主张的将上诉人的举报材料转至城管等部门办理，不能视为已经履行了法定的组织协调职责。故一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。通州区政府对一审裁定未持异议。经查，周方等六人因认为其居住小区南侧的自助楼未取得相关手续、属违法建设，侵害其合法权益，于2016年8月30日向通州区政府提交《查处申请书》及相关材料，要求通州区政府对该违法建设行为立即予以调查处理，责令其停止建设、限期改正，并对违法建筑物限期拆除或者责令其自行拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，周方等六人系认为通州区政府不履行其请求的对违法建设责令停止建设、限期改正，并对违法建筑物限期拆除或者责令自行拆除等查处职责，提起的本履行法定职责诉讼。但《北京市城乡规划条例》、《北京市禁止违法建设若干规定》等规范性文件并未赋予通州区政府上述对违法建设直接的查处职责。故周方等六人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回周方等六人的起诉正确，本院应予维持。周方等六人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年十一月一日书记员  张 曼
结 案 通 知 书关于申请执行人常山县卫生和计划生育局和被执行人丁根旺、罗小娟（2017）浙0822执恢1169号计划生育纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十一月七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初7096号原告：栾艳忠，住伊宁市。委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：程相郡，该公司总经理。原告栾艳忠诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾艳忠的委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告栾艳忠向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告到不动产登记机关办理原告购买的伊宁市边境经济合作区XXX小区3号楼123号商铺的不动产权证书；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付128948.4元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将XXX小区3号楼123号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告一直拒不与我签订房屋买卖合同，导致我至今未能办理房屋不动产权证书。为维护我的合法权益，我将被告诉至贵院，贵院作出（2016）新4002民初3032号民事判决，确认了原、被告之间的房屋买卖合同关系，该判决书经新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院审理判决维持，并已生效。被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：1、（2016）新4002民初3032号民事判决书一份、（2016）新40民终1714号民事判决书一份，证实原告购买被告建设的XXX小区3号楼123号商铺的事实，双方之间存在房屋买卖合同关系，原告已经缴纳了全部房款，涉案房屋的产权证书尚未办理；2、关于XXX小区（一期）3号楼门面房的情况说明一份、XXX小区3号楼分户面积明细表三份，证实原告购买的系3号楼123号商铺，但由于工作人员书写错误，将收款收据和分配意向书等书面材料中房号均写成3号楼323室，生效判决书中和起诉状中房号虽有出入，但确系同一房屋的事实。被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。原告栾艳忠提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2008年4月29日，达达木图乡工委会与被告就开发区北京路附近住宅楼一事签订开发合作协议。原告于2010年4月14日给被告支付购房款120000元。2012年5月3日伊宁市达达木图乡工会联合会向原告出具XXX1#、3#楼商铺分配意向，载明：”栾艳忠业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于3号楼323号商铺分配予你，面积33.47平方米，单价3055元/平方米，总价款102250.85元，大写壹拾万贰仟贰佰伍拾元捌角伍分（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”后被告退还原告多交纳的17749.15元，2014年，被告称房屋单价过低，原告于2014年9月1日补交购房款26697.55元，至此，原告共计向被告支付购房款128948.40元。被告于2012年5月将房屋交付给原告，并于2013年9月27日向伊宁市工商管理局出具证明，载明：”现有栾艳忠，身份证号：×××，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区河北路XXX一期3号楼323商铺，房屋面积33.47平方米，房产证等相关手续正在办理中。”由于被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，原告诉至法院。另查，因达达木图乡工委会工作人员在书写房号时存在失误，本案诉争商铺的正确房号为XXX一期3号楼123号。本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对不动产权证书的办理没有约定，但根据诚实信用原则、本案合同的性质、目的、交易习惯及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条”预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用证变更和房屋所有权登记手续......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，本案中，被告应全面履行协助原告办理涉案房产不动产权证的义务。故原告要求被告协助其到不动产登记机关办理涉案商铺的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告栾艳忠到不动产登记机关办理伊宁市边境经济合作区XXX小区3号楼123号商铺的不动产权证书。案件受理费70元，减半交纳即35元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  陈思思二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周 瑞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4177号原告：谢旭旭，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：谢东三，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢旭旭与被告谢东三民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢旭旭到庭参加诉讼，被告谢东三经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢旭旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢东三偿还谢旭旭欠款人民币三十万元（300000元）及利息（利息从起诉之日起，按原约定月息2%计算利息）;2、由被告谢东三承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：谢东三分两次向谢旭旭借款共计人民币叁拾万元（300000元）。第一次为2014年2月23日因资金周转需要向谢旭旭借款人民币十万元（100000元），约定月利率为2%，未约定还款期限；第二次为2015年6月23日因资金需要向谢旭旭借款人民币二十万元（200000元），约定月利率2%，未约定还款期限。经谢旭旭多次催讨，谢东三至今未能清偿其所欠谢旭旭之款项。谢旭旭只好根据法律的相关规定，具状贵院，以维护本身的合法权益。谢东三未作答辩。谢旭旭围绕诉讼请求依法提交了证据。谢东三未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对谢旭旭提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢东三以买钻孔机为由，于2014年2月23日向谢旭旭借款现金100000元；谢东三又以二手挖掘机为由，于2015年6月23日向谢旭旭借款现金200000元。上述两笔借款，谢东三均在借款时当场书写借条交谢旭旭收执，借条上约定月利率2%，未约定借款期限。谢东三支付第一笔借款的利息至2014年6月。经谢旭旭多次催讨，谢东三至今未能偿还其所欠谢旭旭的借款及利息。本院认为，谢旭旭与谢东三之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经谢旭旭催告，谢东三未能偿还全部借款及利息，谢东三应承担偿还借款的民事违约责任。谢旭旭关于“利息自起诉之日2017年8月16日起按年利率24%计至还清款项之日止”的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。谢东三经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：谢东三应于本判决生效之日起十日内返还谢旭旭借款300000元及利息（自起诉之日2017年8月16日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由谢东三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  袁玉泉二〇一七年十一月七日书记员  余淑霞执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1797号申请执行人:陈高全，男，1965年7月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：刘世万，男，1969年6月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人：刘春霞，女，1993年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人陈高全与被执行人刘世万借款合同纠纷一案，立案标的66000.00元，本院于2017年8月2日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款66000.00元、诉讼费1476.00元及利息的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人刘世万无可供执行财产。在执行过程中，申请执行人陈高全与被执行人刘世万已达成分期履行和解协议，被执行人刘世万亦已按该和解协议予以履行，且已于2017年8月17日向申请执行人偿还借款本金、诉讼费及部分利息67794.00元，但尚欠16000.00元利息未履行完毕。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本院将依法终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，如被执行人未按照该执行和解协议予以履行，申请执行人一旦发现被执行人的其他财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1797号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十一月八日书 记 员 伍霄峰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3384号上诉人（原审被告）：汤达，男，1991年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：王晖，男，1991年6月3日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：包世和，男，1954年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人汤达、王晖因与被上诉人包世和民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初7512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中于2017年11月20日向上诉人汤达、王晖分别邮寄了催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，两上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤达、王晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  陈晓珺二〇一七年十一月二十八日书记员  张欣蕊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8799号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪。委托诉讼代理人:闭海忠。委托诉讼代理人:陈兵。被申请人:罗浩。被申请人:四川格林格电器有限公司。��定代表人：余泰成。被申请人：余泰成。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人罗浩、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对罗浩购买的位于彭州市濛阳镇北星大道三段xxxx号xx栋x单元1楼xxx号房屋（合同备案号：xxxx）予以查封，查封限额为8.5万元，并以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行提出保全申请并自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人罗浩购买的位于彭州市濛阳镇北星大道三段xxxx号xx栋x单元1楼xxx号房屋（合同备案号：xxxx）予以查封，查封限额为8.5万元，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亚朋二〇一七年十一月六日书记员  谢鸽子
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4950号原告张保生，男，汉族，1989年5月28日生，住长葛市。委托代理人王梦英，女，汉族，1989年3月31日生，住址同上。被告张文星，男，汉族，1973年11月13日生，住禹州市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市西太康路121号。负责人王胜，该公司经理。委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。原告张保生与被告张文星、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称人财保险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王梦英、被告人财保险郑州市分公司的委托代理人宋永涛到庭参加了诉讼，被告张文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月20日19时10分许，在107国道长葛境与菜姚公路交叉口处，被告张文星持C1证驾驶豫Ｐ×××××号轻型自卸货车由东向西行驶时，与原告张保生驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2017年6月28日，长葛市公安局交警管理大队作出【2017】第1706180号道路事故认定书认定，被告张文星负事故的同等责任。原告受伤后被送往长葛市人民医院住院治疗19天。经查，豫Ｐ×××××号轻型自卸货车在被告人财保险郑州市分公司投有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，保险公司应在其承保范围内承担对原告的赔偿，故原告诉至法院要求判令1、请求判令被告张文星赔偿原告张保生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、施救费、鉴定费等共计10000元。2、请求判令人财保险郑州市分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告张文星承担。被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和限额300000元的商业三者险无异议，被保险车辆驾驶人张文星持C1证驾驶被保险车辆发生交通事故，该车辆为轻型自卸货车，持C1证与该肇事车型不符，证照不符或者无证驾驶的属于交强险和商业险免赔情形。因此原告的合理损失应当由该车辆驾驶人和车主承担赔偿责任。我公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2017年6月20日19时10分许，在107国道长葛境与菜姚公路交叉口处，被告张文星持C1证驾驶豫Ｐ×××××号轻型自卸货车由东向西行驶时，与原告张保生驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2017年6月28日，长葛市公安局交警管理大队作出【2017】第1706180号道路事故认定书认定，被告张文星负事故的同等责任。原告受伤后被送往长葛市人民医院住院治疗19天，花医疗费2965.44元，车辆损失1020元。后因赔偿问题与被告未达成一致意见。原告诉至本院。经查，根据相关法律规定，保险公司应在其承保范围内承担对原告的赔偿，故诉至法院。另查明，豫Ｐ×××××号轻型自卸货车在被告人财保险郑州市分公司投有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1706180号道路事故认定书认定，被告张文星负事故的同等责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告张文星对原告所造成的各项损失应承担50%的民事赔偿责任。原告受伤住院陪护人员因护理产生的必要的交通费用，事实存在，对该项费用本院酌定交通费190元。原告诉请车辆损失，因被告没有提出重新鉴定申请，本院对此予以确认。对原告张保生因本次事故所造成的损失依法核定为：医药费2965.44元、误工费1818.85元（34941元/年÷365天×19天）、护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费380元（20元×19天）、交通费190元、车辆损失1020元、鉴定费100元，以上共计8806.71元。豫Ｐ×××××号轻型自卸货车在被告人财保险郑州市分公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告的各项损失除鉴定费外没有超出交强险保险范围限额，本院不再分享计算，被告人财保险郑州市分公司在交强险保险范围内赔偿原告张保生8706.71元，鉴定费100元，被告张文星承担50元。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张保生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失1020等各项损失共计8706.71元。二、被告张文星于本判决书生效后十日内赔偿原告张保生鉴定费50元。三、驳回原告张保生的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告张保生负担25元，被告张文星负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈 静
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执661号之一申请执行人河南华安建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，该公司经理。被执行人河津市昌之润房地产开发有限公司，住所地：河津市汾滨街。法定代表人：晋强，该公司总经理。申请执行人河南华安建设有限公司与被执行人河津市昌之润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人河津市昌之润房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现已将被执行人河津市昌之润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月十六日书记员 侯   云   鹏
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1224号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币6803元，申请人宁琴同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月九日
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行审32号申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：周信涛，男，汉族，1989年9月2日出生住昭通市昭阳区。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年11月23日以被申请执行人周信涛未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区旧圃镇沙坝村1组土地1.2亩修建建筑物的行为，被申请执行人周信涛拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，被申请执行人周信涛未经国土资源管理部门批准，擅自占用昭阳旧圃镇沙坝村1组土地1.2亩修建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月8日依法向被申请执行人周信涛进行了行政处罚告知和听证告知，周信涛在法定期限内未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月15日作出昭区国土资罚字[2017]56号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你自行拆除在未经批准非法占用的1.2亩土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于同日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人周信涛。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年9月4日催告周信涛履行行政处罚决定，但被申请执行人周信涛拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和一百零二条的规定，裁定如下：准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一七年八月十五日作出的昭区国土资罚字[2017]56号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人周信涛负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  殷家鸿二〇一七年十一月三十日书 记 员  马世娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4521号原告：董海龙，男，1976年7月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：吕志伟，男，1983年9月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：王晓明，男，1981年10月13日出生，汉族，住赤峰市。被告：黄瑜，女，1984年8月31日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：王亚君，女，1988年4月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：娜仁花，女，1986年2月15日出生，蒙古族，赤峰市城南收费站职员，住赤峰市。被告：刘冉，女，1990年5月9日出生，蒙古族，赤峰市市直幼儿园，住赤峰市。被告：王晓丽，女，1978年7月1日出生，汉族，赤峰市维多利商场职员。被告：王孝，男，1942年10月11日出生，其他自然情况不详。被告：董长江，男，1984年11月29日出生，汉族，源康医药职员，住赤峰市。被告：刘建，男，1988年6月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：段红梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住赤峰市。原告董海龙与被告吕志伟、王晓明、黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董海龙及其委托诉讼代理人张显民到庭参加诉讼。被告吕志伟、王晓明、黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董海龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告王晓明、吕志伟偿还原告借款本金20000元，并自2015年1月22日起按月息2分支付至给付之日的利息；请求判令被告黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用和律师代理费。事实和理由：2015年1月22日，被告王晓明、吕志伟以工厂急需周转资金为由向原告借款20000元，并承诺2016年5月15日前偿还借款及利息。后被告王晓明分别找到被告黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅为此借款提供担保。现被告承诺的还款时间已过，二被告未能偿还所借款项。被告吕志伟、王晓明、黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告吕志伟和王晓明为其出具的借条、由被告黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅签名及捺印的借条和签名捺印的担保书、律师费收据、委托代理合同、增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告吕志伟、王晓明向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月息2分，并承诺：”如有纠纷，红山区人民法院解决，因诉讼产生的律师费诉讼费由我方承担。”后被告黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅作为连带担保人在借条复印件上签名，同时又分别出具了担保书，且均同意承担连带担保责任。由于被告未偿还借款本息，为此原告诉至本院，支付律师代理费1000元。本院认为，被告吕志伟、王晓明向原告借款20000元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告吕志伟、王晓明偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定月息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。对原告要求被告吕志伟、王晓明支付自2015年1月22日起按月利率2%计算至给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以保护。借条中约定因原告诉讼所支出的律师费用，由被告吕志伟、王晓明承担,故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅作为连带担保人，应对被告吕志伟、王晓明上述费用承担连带清偿责任。被告黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅承担保证责任后，有权向被告吕志伟、王晓明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告吕志伟、王晓明于本判决生效后立即偿还原告董海龙借款20000元及利息（自2015年1月22日起按月利率2%计算至借款给付之日止）；二、被告吕志伟、王晓明于本判决生效后立即给付原告董海龙支付的律师代理费1000元；三、被告黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅对上述一、二项的借款本息及费用承担连带清偿责任；四、被告黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅承担保证责任后，有权向被告吕志伟、王晓明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，邮寄送达费240元，公告费400元，合计1245元（原告已预交），由被告吕志伟、王晓明、黄瑜、王亚君、娜仁花、刘冉、王晓丽、王孝、董长江、刘建、段红梅负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员王凤莲人民陪审员宋文杰二0一七年十一月一日书记员林晓彬
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1050号申请执行人程勇，男，汉族，1967年1月9日出生，住浙江省嘉善县。被执行人严志梅，女，汉族，1973年11月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人程勇依据已发生效力的（2016）浙0421民初4106号民事判决书于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人严志梅支付借款本金及案件受理费共计10714元并承担迟延履行利息。在执行过程中，经对被执行人严志梅名下银行存款、不动产、机动车、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人严志梅有立即可供执行的财产。因被执行人严志梅至今仍未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人严志梅的失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将被执行人严志梅纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2017年10月25日以案件执行情况告知书的方式向申请执行人程勇作了告知，并征询案件将作程序终结的意见，申请执行人程勇至今无异议提出。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1050号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  杨闽军审判员  徐本一二〇一七年十一月二日书记员  倪引芳
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行审30号申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：周信奎，男，汉族，1988年10月11日出生住昭通市昭阳区。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年11月23日以被申请执行人周信奎未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳旧圃镇沙坝村1组530平方米土地修建建筑物，被申请执行人周信奎拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，被申请执行人周信奎未经国土资源管理部门批准，擅自占用昭阳区旧圃镇沙坝村1组530平方米土地修建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月8日依法向被申请执行人周信奎进行了行政处罚告知和听证告知，周信奎在法定期限内未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月15日作出昭区国土资罚字[2017]58号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你自行拆除在未经批准非法占用的530平方米土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于同日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人周信奎。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年9月4日催告周信奎履行行政处罚决定，但被申请执行人周信奎拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和一百零二条的规定，裁定如下：准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一七年八月十五日作出的昭区国土资罚字[2017]58号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人周信奎负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  殷家鸿二〇一七年十一月三十日书 记 员  马世娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11827号原告濮阳市安通房地产开发有限公司，地址：濮阳市石化路东段，统一社会信用代码：91410900752260972B（1-1）。法定代表人罗天明，该公司总经理。被告宋丽焕，女，1983年7月6日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告原告濮阳市安通房地产开发有限公司与被告宋丽焕商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市安通房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费250元，由原告濮阳市安通房地产开发有限公司承担。代理审判员  陈丽丽二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 颖
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3956号罪犯吴建国，男，1982年2月28日出生，苗族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)温刑初字第209号刑事判决，以被告人吴建国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吴建国已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴建国至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴建国准予减刑七个月（刑期自2007年3月17日至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3848号罪犯吴远军，男，1990年5月26日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年9月4日作出(2012)绍新刑执字第283号刑事判决，以被告人吴远军犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；与前犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元合并执行，决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴远军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴远军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯吴远军已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴远军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴远军准予减刑八个月（刑期自2011年7月1日至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行审28号申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：胡佩、晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：马关赛，男，回族，1977年10月15日出生住昭阳区。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年11月13日以被申请执行人马关赛未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区靖安镇小堡子村民委员会14组2.49亩土地修建建筑物及其他设施，被申请执行人马关赛拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，被申请执行人马关赛未经国土资源管理部门批准，擅自占用昭阳区靖安镇小堡子村民委员会14组2.49亩土地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年7月28日依法向被申请执行人马关赛进行了行政处罚告知和听证告知，马关赛在法定期限内未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月4日作出昭区国土资罚字[2017]54号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期你15日内自行拆除在未经批准非法占用的2.49亩土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于同日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人马关赛。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年9月30日催告马关赛履行行政处罚决定，但被申请执行人马关赛拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和一百零二条的规定，裁定如下：准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一七年八月四日作出的昭区国土资罚字[2017]54号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人马关赛负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  殷家鸿二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马世娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10000号原告魏付广，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告濮阳创想生态园投资开发有限公司。住所地，濮阳市华龙区黄河路东段。统一社会信用代码：914109005557286366。法定代表人王国勤，该公司经理。委托代理人南慧铭，王书飞（实习），河南惠信律师事务所律师。本院在审理原告魏付广诉被告濮阳创想生态园投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏付广撤回起诉。案件受理费50元，由原告魏付广负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年十一月八日书记员  于 婧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4058号被执行人：杨汉飞，男，1991年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的被执行人杨汉飞贩卖毒品罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初530号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨汉飞缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，依法对被执行人杨汉飞的银行、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人有汽车一辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产，因本案所涉标的较小，不便处置。目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已将被执行人杨汉飞纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十一月十八日书记员 伍常容
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3602号申请执行人重庆传承机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村村委会综合楼，组织机构代码59369041-3。法定代表人谢丽娟，重庆传承机械有限责任公司总经理。委托代理人严令、雷燕华，北京奇麟律师事务所律师。被执行人重庆神驹动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山村矿山坡社，组织机构代码66088218-4。法定代表人田伟，重庆神驹动力机械有限公司总经理。被执行人田伟，男，1967年2月23日出生，汉族，重庆神驹动力机械有限公司总经理，住重庆市云阳县。本院在重庆传承机械有限责任公司与重庆神驹动力机械有限公司,田伟���卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月28日，被执行人重庆神驹动力机械有限公司、田伟尚应支付申请人重庆传承机械有限责任公司货款335660元，质保金8000元，资金占用损失5000元以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费3228元，负担执行费5150元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3602号案件的本次执行程序。申请执行人重庆传承机械有限责任公司若发现被执行人重庆神驹动力机械有限公司、田伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十一月二十九日书 记 员  何承燕