河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终4742号上诉人（原审被告)：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。代表人曹钦成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈合庄，男，1958年8月28日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：陈亚洲，男，汉族，1991年3月11日出生，住河南省上蔡县。系被上诉人陈合庄之子。被上诉人（原审被告)：王亚辉，男，1991年2月8日出生，汉族，住上蔡县。上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人陈合庄、王亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人尚春、被上诉人陈合庄及其委托诉讼代理人陈亚洲、被上诉人王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初420号民事判决书，并改判上诉人在交强险限额内赔偿陈合庄49885.97元（比原审判决减少119098.03元）或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审多处事实认定不清。原审判决认定被上诉人王亚辉（车主）没有过错是错误的,认定城镇标准没有依据，其已将保险条款交予王亚辉，其中免责条款尽到了法定提示义务，原审没有认定该事实。二、一审判决认定损失过高，判决依据不足,陈合庄的合理损失为108371.7元。三、一审判决其在商业险范围内承担责任错误。陈合庄辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉理由不能成立，请求维持原判。王亚辉辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉理由不能成立，请求维持原判。陈合庄向一审法院起诉请求：请求中煤财产保险股份有限公司河南分公司、王亚辉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计194426元，庭审时赔偿数额变更为252452.1元。一审法院认定事实：2016年9月4日，许笑利驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县秦相大道由北向南行驶至上蔡县秦相大道温馨宾馆前，撞住由东向西骑自行车行驶的陈合庄，造成陈合庄受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，许笑利驾车逃逸。该事故经上蔡县交警大队上公交认字【2016】第486号道路交通事故认定书认定，许笑利应负此次事故的全部责任。陈合庄受伤后，先后到上××医院、驻马店市中心医院住院治疗20天，支出医疗费72924元。陈合庄于2016年12月28日经驻马店同济法医临床司法鉴定所（河南豫上律师事务所委托）第366号鉴定书鉴定：伤者陈合庄：1、因外伤致右胫腓骨骨折，行右胫骨近端骨折切开复位内固定术，治疗后右下肢功能障碍，伤残程度可评定为十级伤残；2、因颅脑损伤治疗尚未完全终结，伤残程度暂不能评定。同日，该所作出367号咨询意见书：伤者陈合庄：1、因外伤致右胫腓骨骨折，行右胫骨近端骨折切开复位内固定术，治疗后固定物存留，需手术取出，参照《河南医疗服务价格（实行）2005-10-15修订》县级标准，后续治疗费用合计约为7000元（人民币）左右或据实结算；2、被鉴定人伤后生活自理能力障碍，需他人护理，护理期限可评定为伤后90日；3、误工期限为伤后180日；陈合庄于2017年4月7日经该所（河南豫上律师事务所委托）第101号鉴定书鉴定：伤者陈合庄：1、因外伤���颅脑损伤，治疗后反应迟钝，言语不利，记忆力、计算力，判断力下降，伤残程度可评定为十级伤残；2、因外伤致颅脑损伤，治疗后左侧偏身分离性感觉障碍，伤残程度可评定为十级伤残。庭审时中煤财产保险股份有限公司河南分公司对陈合庄的上述鉴定不服，并申请重新鉴定，2017年8月15日经漯河冠东法医临床司法鉴定所（本院委托）第202号鉴定书鉴定：1、陈合庄颅脑损伤、右胫骨平台并胫腓骨近端粉碎性骨折的伤残等级分别为十级和十级；2、陈合庄本次损伤误工期为150-180日，护理60-120日。鉴于陈合庄因外伤致右胫腓骨近端粉碎性骨折，已行骨折内固定手术治疗，目前其骨折内固定物尚未取出。在其上述骨折愈合的情况下，参照《河南省医疗收费标准》中的有关规定，陈合庄右胫腓骨近端粉碎性骨折内固定物取出所需要治疗费（手术费、麻醉费、药费、床位费、摄片费等）大致需要人民币6000元左右。陈合庄为中煤财产保险股份有限公司河南分公司垫付鉴定费2503元。另查明，陈合庄生于1958年8月28日，居住地划入城镇管理，其土地已被全部征用。王亚辉系豫Ｑ×××××小型轿车车主，其与许笑利系借用关系，该车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险（保险限额为500000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字【2016】第486号道路交通事故认定书认定，许笑利未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行车未保持安全车速，且在事故发生后驾车逃逸，应负此次事故的全部责任。对此，应当予以采信。陈合庄的损失为：1、医疗费72924元；2、误工费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见，误工天数以180天计算为宜。即27232.92元/365天×180天＝13430元；3、护理费，按照河南省城镇居民人均年可支配收入标准，结合陈合庄伤情及鉴定意见，护理期限以90天计算为宜。即27232.92元/365天×90天＝6715元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×20天＝600元；5、营养费，20元/天×20天＝400元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以1000元为宜；7、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配标准，按二十年计算。即：27232.92元/年×20年×11％=59912元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、陈合庄的损害后果、本地的生活水平等因素，以5500元为宜；9、后续治疗费6000元;10、鉴定费2503元。上述合计168984元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内应当赔偿陈合庄的数额为：医疗费10000元、误工费13430元、护理费6715元、住院伙食补助费600元、营养费400元、残疾赔偿金59912元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元，合计97557元。在商业三者险范围内应赔偿陈合庄168984元-97557元=71427元，保险公司合计赔偿陈合庄168984元。陈合庄请求王亚辉承担赔偿责任，因王亚辉在本次交通事故中不存在过错，对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害��偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计168984元，限本判决生效后5日内付清。二、驳回陈合庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由陈合庄负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是一审法院判决的各项赔偿是否正确，上诉人应否承担本案的商业三者险赔偿。关于一审判决的各项赔偿是否正确问题，一审时受害人提供的票据证实其实际的治疗费用，同时由于被上诉人陈合庄居住地已划入城镇管理，其土地已被全部征用，一审法院判决医疗费72924元并按照城镇居民收入判决支持误工费和残疾赔偿金正确。鉴定费用系因交通事故产生的必要费用，且依据法律规定鉴定费用应有败诉方承担，一审法院判决由中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担正确。关于商业三者险应否理赔的问题，上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司虽提出其已经尽到提示义务，但其并未提供充分证据证明在签订保险合同时就免责条款向投保人进行了提示说明，同时中煤财产保险股份有限公司河南分公司并没有因肇事人许笑利逃逸行为增加赔付风险和赔偿负担，一��法院据此判决中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当。上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司的该上诉理由不足，本院不予支持。至于被上诉人王亚辉是否有过错的问题，王亚辉在向许笑利出借其车辆时，在不对许笑利有无取得相应驾驶资格进行审查的情况下即将车辆借予许笑利，王亚辉对损害的发生有过错，一审法院认定王亚辉在本次交通事故中不存在过错不当，应予纠正。但因本案的赔偿数额并没有超出保险限额，所以中煤财产保险股份有限公司河南分公司仍应承担本案全部赔偿责任。综上所述，中煤财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下���驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1191元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  王东风审判员  于俊义二〇一七年十一月二十六日书记员  郭淇文