山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3466号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。被告：盛芳文，男，1962年8月19日出生，汉族，住莱州市。被告：孙捷玉，女，1964年9月13日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市大成水产养殖加工有限公司。法定代表人：盛芳文，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行（以下简称民生银行烟台分行）与被告盛芳文、孙捷玉、莱州市大成水产养殖加工有限公司（以下简称大成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行烟台分行的委托诉讼代理人侯秀君到庭参加诉讼，被告盛芳文、孙捷玉、大成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行烟台分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告盛芳文、孙捷玉偿还借款本金1353747.25元及截至2017年6月7日的利息386294.43元，本息合计1740041.68元，并给付自2017年6月8日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按借款合同约定的利率计算的利息；2.被告大成公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告盛芳文、孙捷玉系夫妻。2014年6月25日，被告盛芳文、孙捷玉向原告借款150万元，到期日为2015年6月25日，约定年利率为8.4%，按月还息，到期一次偿还本金，利随本清。双方还约定，被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告盛芳文、孙捷玉与原告签订担保合同，以被告盛芳文个人保证金账户存款15万元为本次借款提供质押担保。被告大成公司与原告签订担保合同，为本次借款承担连带责任保证。原告依约发放贷款，被告盛芳文、孙捷玉未按约定还款。截至2017年6月7日仍欠本金1353747.25元，利息386294.43元，合计1740041.68元。被告盛芳文、孙捷玉、大成公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国民生银行零售授信放款通知书、确认书、借款凭证、个人账户对账单、扣款回单、欠款明细表、罚息计算明细表、被告盛芳文与孙捷玉身份证复印件及结婚证复印件各一份，担保合同两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告盛芳文、孙捷玉、大成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛芳文、孙捷玉系夫妻。2014年6月25日，被告盛芳文与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人盛芳文，借款金额150万元，借款期限自2014年6月25日至2015年6月25日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%确定为年利率8.4%，直至借款到期日，期内不变；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率在借款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若借款人违反承诺、陈述或保证或违反合同约定义务，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。关于贷款的发放，双方约定将借款150万元划入被告盛芳文指定的滕校坤账户（中国民生银行烟台莱州支行********************）。借款合同签订当日，被告盛芳文、孙捷玉与原告签订担保合同一份。合同载明：担保权人为民生银行烟台分行，质押人盛芳文、孙捷玉以保证金账户内存款15万元为上述借款提供质押担保，担保范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理的费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；出现主合同约定的履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，原告有权随时行使担保权；如质押财产为特户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。借款合同签订当日，被告大成公司与原告签订担保合同一份。合同载明：担保权人为民生银行烟台分行，保证人大成公司自愿为上述借款提供连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理的费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；出现主合同约定的履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，原告有权随时行使担保权。2014年6月25日，民生银行烟台分行将借款150万元汇至滕校坤账户（中国民生银行烟台莱州支行********************）。后被告盛芳文未按时足额偿还借款本息，2015年6月24日、6月30日原告分别扣划了保证金账户内的存款8706.63元、146252.75元，冲抵部分利息、罚息以及本金。截至2017年6月7日，被告仍欠原告借款本金1353747.25元，利息386294.43元，合计1740041.68元。本院认为，原告提供的证据能够证实被告盛芳文向原告借款150万元，被告盛芳文、孙捷玉为该笔借款提供15万元存款作为质押担保，被告大成公司提供连带责任保证的事实。原告与被告盛芳文签订的借款合同及原告与三被告签订的担保合同均真实有效，对缔约各方具有法律约束力。被告盛芳文未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告有权直接扣划保证金以抵偿债务。原告要求被告盛芳文偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告孙捷玉系被告盛芳文之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告大成公司与原告签订担保合同，并约定保证方式为连带责任保证，故其应按合同约定在保证期间内对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，三被告缺席，判决如下：一、被告盛芳文、孙捷玉共同偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金1353747.25元及截至2017年6月7日的借款利息386294.43元，合计1740041.68元，限判决生效后十日内付清；二、被告盛芳文、孙捷玉付款的同时，共同给付原告以实际欠款额为基数，自2017年6月8日起至判决生效确定给付之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；三、被告莱州市大成水产养殖加工有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，公告费840元，合计21300元，由被告盛芳文、孙捷玉负担。此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的21300元直接给付原告。被告莱州市大成水产养殖加工有限公司对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王培盛人民陪审员  傅洪霞人民陪审员  王秀荣二〇一七年十一月二日书 记 员  赵 静