上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初10829号原告：程锦，女，1958年4月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：上海崇明巴士公共交通有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭振雷，总经理。委托诉讼代理人：董杰。委托诉讼代理人：施宏杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告程锦诉被告上海崇明巴士公共交通有限公司(以下简称崇明巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告程锦的委托诉讼代理人杨曦，被告崇明巴士公司的委托诉讼代理人董杰、施宏杰，被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程锦向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计135604.8元，损失组成包括医疗费3171.2元(已扣除伙食费32元)、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费17500元(3500元/月×5个月)、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费1600元、鉴定费1950元、代理费3000元；二、要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神抚慰金优先在交强险中赔付)，交强险及商业险以外的损失由其余被告按责承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日7时30分许，案外人陈某驾驶被告崇明巴士公司所有的牌号为沪DQXX**大型普通客车在崇明区团城公路南建路东约1米处与案外人黄守信骑驶的电动自行车发生碰撞，致乘坐案外人黄守信车辆的原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，案外人黄守信负事故主要责任，案外人陈某负事故次要责任，原告无责任。2017年8月15日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定，鉴定意见为：(一)被鉴定人程锦因交通事故致脑震荡，目前遗有头晕、头痛、记忆力下降、睡眠不佳，日常生活有关的活动能力轻度受限，其损伤评定为人体损伤XXX伤残。(二)被鉴定人程锦的上述损伤，酌情给予治疗休息期限150日、营养期限90日、护理期限60日。被告太平洋财险上海分公司系沪DQXX**大型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告崇明巴士公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉案车辆登记于被告崇明巴士公司名下。原告主张的代理费应按责支付，不认可鉴定费。事发后为原告垫付医疗费667元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及20万元的商业险，无不计免赔，按约定应在商业险中扣除5%的理赔额，由被告崇明巴士公司负担。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告的鉴定意见不认可，鉴定人不具备精神鉴定的资质，该司法鉴定意见书援引的仅是精神障碍有关的标准，并没有援引XXX伤残的鉴定标准，故该鉴定意见不合法，申请重新鉴定。认可医疗费金额；认可住院伙食补助费金额；认可营养费每天30元，期限以重新鉴定为准；护理费认可每天50元，期限以重新鉴定为准；不认可误工费；不认可残疾赔偿金数额；精神损害赔偿金数额以重新鉴定为准；交通费认可500元；衣物损失费认可300元；车辆修理费认可1200元；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由崇明县公安局交警大队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，故本院予以采信。现被告太平洋财险上海分公司对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。审理中，被告崇明巴士公司要求就其为原告垫付的医疗费667元在本案中一并处理，原告及被告太平洋财险上海分公司均无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费3171.20元。经审核，本院确认原告的医疗费为3838.20元(其中包括被告崇明巴士公司垫付的医疗费667元)。2、原告主张住院伙食补助费100元(20元/天×5天)。被告太平洋财险上海分公司认可住院伙食补助费金额，故本院予以确认。3、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。4、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。5、原告主张误工费17500元(3500元/月×5个月)。本院认为，原告具有劳动能力，受伤后确实需要休息，根据原告提供的相关证据及鉴定意见，本院酌定原告的误工费15000元(3000元/月×5个月)。6、原告主张残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)。根据鉴定意见、原告的户籍性质及年龄，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金5000元。根据案外人陈某的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。8、原告主张交通费800元。本院认为，根据原告就诊的时间、地点及次数，被告太平洋财险上海分公司认可其交通费为500元尚属合理，本院予以确认。9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，被告太平洋财险上海分公司认可其衣物损失费为300元尚属合理，本院予以确认。10、原告主张车辆修理费1600元。本院认为，原告乘坐的电动车与被告崇明巴士公司所有的车辆发生碰撞，车辆损坏具有合理性，被告太平洋财险上海分公司认可原告修理费用为1200元尚属合理，本院予以确认。11、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。12、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，故根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告无过错，案外人黄守信负事故主要责任，被告崇明巴士公司员工陈某负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系沪DQXX**大型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告崇明巴士公司按责承担40%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告程锦医疗费3838.20元、住院伙食补助费100元、营养费2700元、护理费3000元、误工费15000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金89500元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1200元，合计118138.20元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告程锦残疾赔偿金25884元中的40%即10353.60元中的95%，即9835.92元；三、被告上海崇明巴士公共交通有限公司赔偿原告程锦残疾赔偿金25884元中的40%即10353.60元中的5%，即517.68元；鉴定费1950元中的40%即780元、代理费2500元；扣除被告上海崇明巴士公共交通有限公司为原告程锦垫付的医疗费667元，被告上海崇明巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告程锦3130.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由原告程锦负担39元，被告上海崇明巴士公共交通有限公司负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蓉二〇一七年十一月二十九日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。