陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕06刑终162号原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙杰，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业。2003年12月13日因犯故意伤害、盗窃罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月。2015年9月7日因犯盗窃罪被洛川县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2015年12月24日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，2017年1月25日经志丹县人民检察院批准被执行逮捕，现羁��于志丹县看守所。上诉人（原审被告人）田玉虎，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业。2008年3月3日因犯贩卖毒品罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年。2015年9月7日因犯盗窃罪被洛川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年1月14日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年1月25日经志丹县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。陕西省志丹县人民法院审理陕西省志丹县人民检察院指控的被告人孙杰、田玉虎盗窃一案，于二O一七年九月十三日作出（2016）陕0625刑初52号刑事判决，被告人孙杰、田玉虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过查阅案卷，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年8月24日15时36分许，被告人孙杰、田玉虎来到志丹县灵皇地台金苑小区3号楼1单元602室，田玉虎在外放风，孙杰用事先准备好的开锁工具将房门打开后进入室内盗得黄金耳钉1对、软中华香烟4条、硬盒中华香烟2条、硬盒黄盒芙蓉王香烟1条，现金68000元，后逃离现场。窃得香烟二人均分。经志丹县价格认证中心认定，被盗香烟及黄金耳钉价值人民币4162元。据此原审法院认为，被告人孙杰、田玉虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币72162元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙杰在盗窃过程中负责实施开门，并进入室内实施盗窃，起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人田玉虎在盗窃过程中负责放风，系从犯，应从轻处罚。二被告人均在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于���被告人所提未盗窃过现金68000元的辩解，经查，二被告人均对其在被害人家中实施盗窃行为的事实无异议，证明其有作案动机；被害人及其他证人对失窃财物的陈述很稳定、细节特征具体，且被害人家中被盗那天正是其结婚“回门”的日子，结合陕北人嫁娶的风俗习惯，该现金来源清楚，存放在家里符合常理；被害人陈述黄金耳钉和50000元现金存放在同一位置，另外18000元现金存放在北侧有炕卧室的衣柜内，被告人孙杰对盗窃黄金耳钉现场和在北侧有炕卧室衣柜内盗窃香烟无异议，且以上财物所放位置与被害人陈述的一致，被告人在盗窃时对现金和贵重财物自然不会放过；结合被告人及被害人供述，二被告人采取技术开锁方法行窃后，离开现场时又将房门关死，其他人不可能在这么短时间内随意进入现场取走财物；被告人孙杰于案发后六、七天分四次给或往其妻卡��存入35700元，其辩称该笔款项是其与亲戚朋友所借及收回来的板钱用来订婚及结婚所用，该辩称与其妻子及母亲的证言之间相互矛盾，其供述之间亦相矛盾，且提供不了放板人员的详细信息，足以证实其提供不了该笔款项的合法来源，故对被告人孙杰该辩解意见不予采纳；被告人田玉虎辩称其于案发后第二日向其银行卡内存入的8000元现金是其中奖所得，经查，其所供述的那天并未有过中奖记录，故对被告人田玉虎该辩解意见不予采纳；综上所述，除了被害人报案陈述外，还有相关书证以及证人证言相印证，可以形成完整的证据链条，同时，结合二被告人说明不了大额现金的合法来源及排除合理怀疑的情况，足以证明二被告人盗窃过68000元现金的事实，故对二被告人关于未盗窃过现金的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二���五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人孙杰有期徒刑六年，并处罚金15000元；以盗窃罪判处被告人田玉虎有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。孙杰、田玉虎二被告人均上诉提出，原审判决以被害人存放现金符合陕北习俗，并且被告人无法解释案发后存入现金为理由认定二被告人盗窃现金68000元，无法排除合理怀疑，因此应将该笔现金排除出盗窃财物价值。经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，并有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表证明，2016年8月24日18时许，志丹县保安镇灵皇地台金苑小区的韩某报警称：当日下午16时许，其和家人回到家中后发现家中被盗，被盗物品有68000余元现金、1枚银元、1部小手机、1对黄金耳钉、8条香烟及身份证和银行卡，共计损失约76000余元，请求查处。2、侦破经过证明，（1）2016年12月14日，志丹县公安局在延安市宝塔区白坪村出租屋内将被告人孙杰抓获；（2）2017年1月4日，志丹县公安局民警在延安市宝塔区卷烟厂肯德基店内将被告人田玉虎抓获。3、搜查笔录及照片证明，2016年12月14日，志丹县公安局民警在被告人孙杰租住的延安市南桥白坪村房屋内进行搜查，在该房屋衣柜内放有尖刀1把、银手镯3只、玉手镯1只、白玉手镯1只、延百集团纪念徽标1个、在床底底柜内放有白玉戒指1个、中华香烟盒1个（编号为YAYC610625100981）、银元8个、开锁工具5盒、身份证2张、玉手镯1只、玉印2个、铜钱13个、1元硬币1个等具体情况。照片原审当庭出示，二被告人均无异议。4、扣押笔录证明，2016年12月14日，志丹县公安局对从孙杰家中搜查出的尖刀1把、银手镯3只、��手镯1只、白玉手镯1只、延百集团纪念徽标1个、在床底底柜内放有中华香烟盒1个（编号为YAYC610625100981）、白玉戒指1个、银元8个、开锁工具5盒、身份证2张、玉手镯1只、玉印2个、铜钱13个、1元硬币1个依法予以扣押。5、接受证据表证明，2017年1月17日，被害人韩某向志丹县公安局提交周大生珠宝发票1张。6、周大生珠宝质量保证单证明，2016年8月7日，韩某购买43.96克金手镯和2.76克金耳钉，共计14950元。7、志丹县公安局信函二份证明，2016年12月14日，志丹县公安局民警在延安市宝塔区白坪村被告人孙杰租住的出租屋将其抓捕后，其向办案民警出示的是孙瑞的身份证，经过办案民警多次核实，其供述其叫孙瑞，扰乱办案民警的思维，后将其带回志丹县公安局进行网上对比，其真实身份为孙杰。8、中国工商银行志丹支行交易明细流水一份证明，（1）户名为田玉虎，账户为x7的银行卡，于2016年7月4日至2016年9月21日的现存与消费的情况。（2）户名为田玉虎，账号为xx的银行卡，于2016年8月25日开户，当日柜面存入8000元，2016年8月28日至2016年9月2日，7次在ATM取款8000元，2016年9月20日，DF提现200元，对方户名财金，对方账户为x8，网上银行，2016年9月21日利息0.35元，现余额为200.35元。9、中国建设银行股份有限公司志丹县支行银行卡客户交易查询/打印流水明细证明，客户名称为乔某某，卡号为x1,2016年8月30日，该账户存入6200元；2016年9月1日，该账户通过ATM机分三次共存入20300元（上述款项由孙杰提供，乔某某通过ATM存款机存入），现余额为597元。10、中国农业银行股份有限公司志丹县支行银行卡客户交易查询/打印流水明细证明，客户名称为乔某某，账号为x2,2016年9月1日，该账户现存入3200元（款项由孙杰提供，乔某某存入），现余额为46元。11、中国工商银行流水明细证明，户名为乔某某，账号为x3,2016年9月1日，该账户分两次共存入6000元（此款项由孙杰提供，通过ATM存款机存入），现余额为164元。12、陕西省农村合作金融机构卡片基本信息查询流水证明，户名为乔某某，卡号为x4,2016年10月19日，该账户存入10100元，2016年10月23日，该账户存入30000元。13、陕西省农村合作金融机构卡片基本信息查询流水二份证明，（1）户名为孙瑞，卡号为x5,于2016年9月11日到12月21日无交易记录，余额为4212.11元；（2）户名为孙瑞，卡号x6,于2016年8月到12月无交易记录，余额为0。14、延安市社会福利有奖募捐委员会办公室信函证明，经该委员会中心二道街销售厅核查2016年8月24日兑奖记录，该日未兑付单笔8000元现金奖金。15、延安市烟草公司志丹分公司关于志丹县公安局查获烟草制品归属地的信函证明，志丹县公安局民警2017年1月24日提供的在被告人孙杰家于2016年12月14日扣押的中华软条包码段为51204382789285（YAYC610625100981），系该公司县域零售户王贺云所有，商店名称：志丹县贺云烟酒副食门市，经营地址：志丹县旦八镇牛坪台，于2015年12月4日，从该公司的分公司购进中华软9条等香烟。16、刑事判决书三份，（1）陕西省延安市中级人民法院（2003）延中刑一初字第66号刑事附带民事判决书证明，2003年12月13日，被告人孙杰犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金1000元；（2）陕西省延安市宝塔区人民法院（2008）宝刑初字第72号刑事判决书证明，2008年3月3日，被告人田玉虎犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（3）陕西省洛川县人民法院（2015）洛川刑初字第00060号刑事判决书证明，2015年9月7日，被告人孙杰犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；被告人田玉虎犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。17、释放证明二份，（1）田玉虎因犯盗窃罪，于2016年1月14日被延安监狱刑满释放；（2）孙杰因犯盗窃罪，于2015年12月24日被洛川县看守所刑满释放。18、志丹县公安局调取证据清单证明，2017年8月9日，志丹县公安局在延安市社会福利有奖募捐委员会依法调取：中福在线兑奖凭据5张、兑奖人身份证复印件1张，证明孙杰于2015年1月2日18时53分23秒中奖金额为42998.97元，实兑金额为34399.18元；当日18时53分33秒，中奖金额为42998.97元，实兑金额为34399.18元；当日18时53分44秒，中奖金额为42998.97元，实��金额为34399.18元；当日18时54分04秒，中奖金额为42998.97元，实兑金额为34399.18元；当日18时55分53秒，中奖金额为42998.97元，实兑金额为34399.18元；5次中奖金额共计171995.90元。19、中国农业银行业务凭证证明，户名孙杰，账号x9，该卡于2015年1月6日存入现金171995.90元，后4次取款共计45000元，于2015年7月13日-16日，该卡分3次共取款119000元,余额为7995元。20、陕西省农村合作金融机构银行明细查询证明，户名左某(系被告人孙杰母亲)，卡号x10，该卡于2015年7月13日至12月23日存/取款记录。2015年7月13日该卡存入现金69000元，当日取款70000元，余额为2737.29元；14日取款700元；7月16日存入60000元、15000元，8月11日取款31973.08元；12月11日存入现金12000元,2015年12月23日,取款10000元,剩余金额45150.19元。21、接受证据材料清单证明，2017年8月25日，志丹县公安局民警在��某处依法提取韩某和王某某的银行交易流水。22、中国工商银行股份有限公司志丹支行借记卡账户历史明细清单三份、中国邮政储蓄银行股份有限公司银卡交易明细及陕西省农村合作金融机构明细证明，被害人韩某及其妻子王某某在案发前后均未向其银行卡内存入过大量现金。23、志丹县公安局调取证据清单证明，2017年8月9日，志丹县公安局民警在延安农村商业银行股份有限公司东关支行依法调取开户信息1张、交易明细1张。24、户籍证明信证实，被告人孙杰于1987年3月13日出生，被告人田玉虎于1986年11月24日出生，犯罪时二被告人均已达负完全刑事责任年龄。25、现场勘验检查笔录及照片证明，2016年8月24日18时55分至19时55分，志丹县公安局民警在案发现场志丹县保安镇灵皇地台金苑小区3号楼1单元602韩某家楼房勘验检查的具体情况。照片原审当庭出示，被告人均无异议。26、辨认笔录及照片证明，（1）2017年1月24日10时55分至11时5分，志丹县公安局民警带被告人孙杰辨认作案现场位于志丹县保安镇灵皇地台金苑小区3号楼1单元602室；（2）2017年1月24日11时30分至58分，志丹县公安局民警带被告人孙杰辨认其伙同被告人田玉虎作案时购买帽子的地点位于志丹县保安镇桥沟沟口华亮百货店；（3）2017年1月7日11时11分至25分，志丹县公安局民警带被告人田玉虎辨认作案现场位于志丹县保安镇灵皇地台金苑小区3号楼1单元602室；（4）2017年1月24日12时05分至20分，志丹县公安局民警带被告人田玉虎辨认其伙同孙杰作案时购买帽子的地点位于志丹县保安镇桥沟沟口华亮百货店。照片当庭出示，二被告人均无异议。27、志丹县价格认证中心价格认定结论书证明，被盗黄金耳钉1对价值人民币850元，软中华香烟4条价值人民币2332元，硬中华香烟2条价值人民币762元、硬黄盒芙蓉王香烟1条价值人民币218.36元，共计4162元。28、被害人韩某陈述，2016年8月23日，他和王某某结婚，当时将婚礼现场设在金苑小区楼下。8月24日中午12时许，他们“回门”后，回到自己家中，将他的牛奶图案黑白相间的背包放在他卧室的衣服柜内。13时许，他们和双方的主要亲戚去宏源大酒店吃饭，下去16时许回到家中，没有发现任何异常。18时许，他和老婆王某某准备收拾东西，打开衣柜时发现里边双肩包内的50000元现金、1个银元、1部小手机、1对黄金耳钉、4张银行卡、2张身份证、1把钥匙被盗，另一个卧室衣柜子里的18000元现金、床头放的4条软中华、2条硬中华、1条芙蓉王香烟被盗，他就报了警。29、证人乔某某证言证明，她系孙杰的妻子。她和孙杰是2016年9月16日��农历）结的婚，结婚的前两天，她给孙杰说要买烟了，孙杰说知道了，结婚当天，用的烟是孙杰拿回来的软中华香烟，具体是哪里来的，她不知道，酒是在她们租住的小超市买的。婚后，孙杰拿回来1条芙蓉王香烟说是要感谢说媒的人了，再没有往回拿什么。之后，她婆婆左某给过她们20000元，其余的都靠她打工挣钱生活，志丹县公安局民警在她们家搜出1条软中华香烟、银元、铜钱等物品，她也不知道是哪里来的。2016年春天的时候，孙杰上驾校时将身份证丢了，她让孙杰办理，孙杰答应后一直没有领身份证。11月份中旬时，孙杰拿着其弟弟孙瑞的身份证去的长沙，走时，孙杰给她家里放了1000元，几天后，她发现抽屉里放着左某的存折，她才知道孙杰去长沙用的是她妈妈左某的钱。她持有的中国建设银卡卡号为x1的账户，于2016年8月30日，该卡存入6200元，于2016年9月1日存入20300元，该两笔钱都是孙杰给她的，孙杰什么也不干着，不可能有这么多钱，她就问孙杰钱是哪里来的，孙杰让她不要问，把钱存了就行了。之后，她在自动存款机上将该钱全部存了。她持有的中国工商银行的账号为x3,于2016年9月1日存入6000元，该钱不是她存的，当时该卡由孙杰拿着，应该是孙杰存的，至于钱是哪里来的，她不知道。她持有的中国农业银行的银行卡账号为x2,于2016年9月1日，该账户现存入3200元，该笔钱是她跟孙杰要的，该笔钱她给孩子买保险了。这些钱是孙杰给的，在结婚前就存入了，结婚时都取出来用于开支了。她持有的陕西省农村合作的银行卡的卡号为x4,于2016年10月19日，该账户存入10100元，该笔钱是她结婚后的私房钱，她当天就办了信合卡存入了，该账户于2016年10月23日，该账户存入30000元，该笔钱是她结婚时的黄金首饰的钱，婚��，孙杰将该笔钱给了她，她也存入了该信合卡内。30、证人左某证言证明，她系孙杰的母亲。2016年9月16日（农历），孙杰与乔某某结的婚。孙杰结婚时，她向亲戚们共借了70000余元，当时彩礼钱是10100元、新娘的金银首饰30000元、被褥钱10000余元。婚礼宴上给宾客们抽的什么牌子的香烟，她不认识，婚后，她给了孙杰一个存折，存折上有20000余元。还证明，孙杰和乔某某是2016年9月20日之后订婚的，结婚和订婚一共花费她的65000元，其中订婚时，她向亲戚借了20000元，自己给了乔某某5000元，订婚共给了这25000元。结婚时，她向女儿孙娟处借了15000元，从儿子孙博处借了5000元，从她七妹处借了20000元，结婚一共是40000元，这些钱她都给孙杰和乔某某了。后来，孙杰说其收了礼金给亲戚还钱，她就没管，孙杰在订婚前，她和其他亲戚没有给过钱财，因为她���条件很不好。另证明，她儿子孙杰于2015年1月份因盗窃被洛川县公安局刑事拘留，后她侄儿到洛川区探视孙杰后给她带回1张孙杰的农业银行卡，说是孙杰中奖得的钱，有17万余元，该笔钱在孙杰判刑服刑期间由她保管。2015年的时候，她家在宝塔区蟠龙镇碾庄投资房子时，拿孙杰的银行卡第一次用了45000元，第二次用了70000元，剩余的钱，她从孙杰的银行卡内取出来后存入了她的信合卡。2015年12月份快过年时，孙杰出狱后，说要给人“行门户”将她的信合卡要走了，当时信合卡内有多少钱，她记不清了。年后的一天，孙杰将信合卡给她，她当时没有查询余额，她又陆续存入了些钱，2016年，孙杰和乔某某结婚时，没有用信合卡内的钱，都是她借的钱，孙杰结婚后因交房子的租赁费又后将信合卡跟她要走了。31、证人李某证言证明，他系被害人韩某的舅舅。2016年8月22日，他外甥韩某结婚了，在前5、6天的时候，韩某给他说需要一些烟，让他帮忙在烟草公司弄，他就联系了他小舅子白建平，白建平联系好给他通知了。8月20日，他和白建平到志丹县烟草公司家属楼赵瑞丽（音）家拿了6条软中华、10条硬中华、4条芙蓉王香烟，后他将香烟给了韩某。32、证人李某1证言证明，她系韩某的母亲。她儿子儿媳放在包内50000元被盗，她放在另外一个卧室衣柜内的18000余元也被盗，共计68000余元，结婚当天，她给儿媳王某某被盗现金她知道的有：30000元是她儿子当天带给她儿媳的、12000元是“撒箱”钱。她被盗的18000元包括：他儿子韩某结婚时收的礼金花费后剩余13600元和她自己身上装有4000余元。这些都是她和亲戚、朋友借的钱，没有从银行取。33、证人王某某证言证明，当日她家里自己的小双肩背包内装有的50000余元现金和她婆婆放在衣柜内的现金被盗。她的50000元其中包括有：她老公韩某带过来的30000元、“撒箱”钱12000元、“添箱”钱2300元、8月22日她到男方家“下马”举行仪式时长辈给的2300元、8月23日上午在宏源酒店举行“接婚法”时男方的亲戚给的她3400余元、100或200元零钱，共计50200余元，当时她将这些钱都装在包内，家人从未拿过。34、证人王某2证言证明，他系韩某的丈人。他女儿王某某和韩某于2016年农历2月份订婚时，商定的彩礼是18000元，衣服钱及金银首饰共计100000元，当时韩某家给了88000元，差30000元商定结婚时给，2016年农历7月份，韩某和他女儿王某某结婚，当天韩某家将30000元钱交给他，还有他家的“撒箱”钱4000元，韩某家赔“撒箱”钱8000元，他家亲戚的“添箱”钱2000元，共计44000元，在韩某回门时，他将钱全部交给了韩某。35、上诉人（原审被告人）孙杰供述，2016年8月份的一天，田玉虎给他打电话约的在延安市解放剧院见面后，田玉虎让他到志丹转，他和田玉虎就在解放剧院坐了黑出租车来到志丹县一个红色桥头下了车。他和田玉虎沿着马路边走，走到保安镇桥沟附近的华亮百货店买了两个鸭舌帽带在头上，从志丹县灵皇地台大桥上过去，步行到灵皇地台金苑小区，在该小区3号楼一单元602室内实施了盗窃。他和田玉虎在该室内共盗窃了1对金耳钉和几条香烟，在该室内的一层靠北侧的小卧室内的炕头上他盗窃的一些零散的香烟，在衣服柜内盗的几整条香烟，在另一个靠南侧的大卧室内的衣服柜子内，他又盗的几整条香烟及1对金耳钉，其中有芙蓉王和中华香烟。他在该室内找到两个袋子，将香烟装在两个袋子里下楼后，他和田玉虎一人提一袋。另供述，志丹县公安局在他家搜出的银元和铜钱、印章、软中华香烟，银元有10个，铜钱他不知道，印章2个，这些都是他在延安市宝塔区南桥广场上和一名陌生男子买的，每个10元，共花了170元，买来之后，他一直放在家中。软中华香烟是他在延安市宝塔区百米大道的一家烟酒店购买4条，他结婚的时候全部用了。他自己的身份证丢了，他就拿孙瑞的身份证准备办豆腐坊。还供述，2014年12月份的一天，他在延安二道街中福在线彩票店玩“彩球”游戏中了21万余元，后他到向阳沟彩票管理中心兑奖扣除个人所得税后，共兑了17万余元，彩票管理中心开了支票，他就到中心街农行将中奖的钱存入他的卡内。2015年快过年的时候，他服刑完出狱回到家，将他的农行卡从她母亲左某处要来，当时没有查询卡内余额，后他在新城给赌博人“虎子”、“伟伟”放板，跟她母亲要了20000元，他哥给了他10000元��是15000元，剩余的放板钱是从他卡内取的，他共放出去十几万余元，现在外面还欠他的“板钱”有60000多元，2016年的时候，他从自己的农行卡内将钱取出来给他母亲和他哥将钱还了。2016年4月份还是5月份的时候，他的身份证和银行卡都丢了，也没有补办，当时卡内余额剩余几十元钱了。2016年8月30日、9月1日，他妻子的几张银行卡中分四次存入的35700元现金都是他给的钱，他在2016年正月从其母亲的卡内取了45000元，花了一部分后剩余约20000元他给一名叫虎子的赌博人放板了，他不知道这个人的真实姓名及联系方式等，后来在他订婚之前碰到后后这个人就将钱给他还了，另外，在他与乔某某订婚之前他向其五姨、六姨、妹妹、哥哥及其朋友阿亮处借了约70000元钱，他给乔某某的这笔钱就是从虎子处收回来的钱和以上向亲戚朋友借来的钱，给乔某某让其购买订婚��服等。36、上诉人（原审被告人）田玉虎供述，2016年8月24日，孙杰给他打电话说上志丹县“转”（就是指盗窃），他同意了。他们从延安解放剧院坐黑出租车来到志丹县，在保安时代对面劳保店购买了两顶黑色鸭舌帽，用于作案时避免被别人发现。买完后，他和孙杰来到志丹县灵皇地台金苑小区，孙杰带着开锁工具，让他到楼道给其望风，孙杰去盗窃，一会，孙杰出来给了他一个袋子，袋子里装6条软中华和几盒散装的硬中华香烟，孙杰让他先走，他走出大门口右面人行道上时系了鞋带，孙杰出来向左面走了，他也跟着孙杰顺着公路走了一段时间就挡了一辆出租车来到开发区，又换乘了出租车到延安，在延安卷烟厂后面到走新城的路上，孙杰给他分了3条软中华香烟、5、6盒软中华香烟和几盒散装硬中华香烟，给他分的香烟他吸了。2016年8月24日15时36分38秒��志丹县金苑小区门口出现的两名男子就是他和孙杰，他们当时都带黑色鸭舌帽，他身穿浅蓝色牛仔裤、灰色白色条纹短袖、蓝色休闲运动鞋，他当时手提黄色行李袋，该行李袋是孙杰在金苑小区3号楼一单元楼道内给他的，袋内装有中华牌香烟。孙杰穿黑色短袖、白色短裤、白色运动鞋，孙杰左手提着红色的袋子。另供述，2016年8月24日下午，他在延安市中福在线玩彩票，打到第三关时，中了8000元，兑奖后他于8月25日，在延安市红化小区慧泽园小区的工商银行柜台处将该8000元存入账户为x7的银行卡内，该银行户名是他。上述证据，来源合法，并能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙杰、田玉虎采取非法手段入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。二被告人的上诉理由，经查，本案现有证据已形成证据锁链，足以证明二被告人确系本案实施者。在盗窃数额认定上，除被害人陈述外，多份书证及证人证言相互印证，证明了被害人在家中存放现金的事实，且二被告人无法说明案发后存入大额现金的来源。因此，应当认定二被告人盗窃68000元现金的事实。二被告人的辩解意见与事实不符，不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申建理审判员  梁 懿审判员  贾玉玉二〇一七年十一月二十三日书记员  高 娜