wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执369号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号，联系电话：1397021****，0792-433****被执行人孙法九，男，45岁，1972年5月19日出生，汉族，住德安县，本院于2017年6月14日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请孙法九信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院2016赣04**民初708号民事判决书，被执行人孙法九应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款14936.27元，承担执行费124.04元。本院已执行3100元,尚有11836.27元未执行。本院查明，被执行人孙法九名下无房产、土地使用权、证券、互联网银行存款、车辆等财产。银行有部分存款，已经划拨3100元至申请执行人账号。现因被执行人孙法九暂无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0426执369号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一七年十一月九日书记员  刘 韬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初4437号原告：段泽耀，男，1976年9月12日生，土家族，本县人。被告：重庆市酉水河酒业有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。组织机构代码：756225912。法定代表人：陈明文，该公司总经理。原告段泽耀诉被告重庆市酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，本案依法由本院审判员李珍适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告段泽耀到庭参加了诉讼，被告酉水河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段泽耀向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资款233667.66元，并以233667.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年1月1日起至实际支付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年初，被告为加快修建厂房，租赁原告挖掘机进行土石方回填等施工作业，双方口头约定：每小时250元计费，由公司管理人员指挥挖掘机作业，以普通发票计时，公司管理人员和挖掘机操作员双方签字作为结账的唯一依据，干完一个月结清一次账，被告负责午餐。原告做到2013年9月底，被告共支付原告64144元，其他的工资未能依约支付，经结算被告拖欠原告233667.66元（入财务账113626元，120041.66元票据由于被告一直拖延，不核对票据，未能入财务账），被告承诺2013年年底全面付清。原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由推脱拒付。被告酉水河公司未出庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年初，被告酉水河公司在修建厂房，经陈群介绍，被告租赁段泽耀挖掘机进行土石方回填等施工作业，双方约定以普通票据计时，由挖掘机驾驶员和被告公司的管理人员签字，作为结账依据。被告酉水河公司租赁原告段泽耀挖掘机至2013年9月底，期间，段泽耀一直是雇佣张友江开挖掘机。段泽耀陈述，被告已支付其租金64144元。上述事实有原告段泽耀的陈述、证人陈群、张友江的证言等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定本院认为，原、被告之间的租赁合同关系有原告段泽耀的陈述、证人陈群、张友江等人的证言，该事实可予确认。原告按约定为被告提供挖掘机使用，被告应按约定支付原告租金。原告要求被告支付233667.66元工资款，对于已入财务账的113626元，因原告段泽耀提供的客户明细账上面没有被告公司的公章或财务专用章，亦没有被告财务人员等相关人员的签字，证据来源不清楚，本院不予采信，其要求被告支付入财务账的113626元，本院不予支持。对于段泽耀诉求的未入账的120041.66元，其提供的未结算的票据上有张友江的签字，同时有“林德宝”“蔡建材”等名字，对这一证据，首先，票据上未有酉水河公司的公章，且原告段泽耀并未提供充分证据证明林德宝、蔡建材是酉水河公司的工作人员；其次，段泽耀提供的票据上显示票据有三联，第一联票据颜色是白色，作为存根使用，第二联是红色的，是客户留存的，第三联是兰色，是财务留存的，但段泽耀提供的票据是白色、兰色，还有一些是黄色记账联，却没有一张红色的；最后，段泽耀提供的客户明细账上面（已结算入账的113626元）的期间显示是2013年1月至8月，但其同时提供的又有2013年1月至8月的未结算票据，证据之间相互矛盾。对这一证据本院不予采信，同时，段泽耀亦未提供充分证据证明挖掘机每小时租金250元，故对段泽耀诉求的未结算入账的120041.66元，本院不予支持。因对原告段泽耀主张的租金欠款233667.66元，本院不予支持，故对其主张的逾期付款利息，本院亦不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段泽耀的诉讼请求。案件受理费4805元，因适用简易程序审理减半收取2402.5元，由原告段泽耀承担，退回原告段泽耀2402.5元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 珍二〇一七年十一月二十九日书记员 庹骊骅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初9598号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。法定代表人：孙义民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2011年8月24日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY9**挂重型厢式半挂车机动车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年8月24日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。被告辩称，2014年该车因我和他人间的欠款纠纷被柳希章扣走了，原告当时和我多次去处理此事，当时我就向原告报停了，不同意支付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY9**挂重型厢式半挂车机动车行驶证中载明，所有人为原告。2011年8月24日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年8月31日，原、被告在签订的合同书中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY9**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2015年9月1日至2017年8月31日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任。车辆报废残值归被告所有。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，应向原告结清相关费用后及时完成车辆过户。否则，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告欠其2015年1月1日至2017年8月31日的服务费9600元并提交了加盖其印章的欠款明细一份。被告辩解原告当庭提交的合同书是原告于2017年5月份左右提供的空白合同让其签的字，只有被告的名字是其所签，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用的期间不能与合同书载明的期间相互对应，其所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解2014年该车被案外人扣走并且当时其就向原告报停了，原告对已报停不认可，被告亦未提交证据证实。被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年9月1日至2017年8月31日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已被他人扣押并报停之主张，被告未向本院提交证据，原告对车辆报停亦不认可，对被告之辩解本院依法不予采纳。被告关于其系在空白合同上签字，对合同内容不知情之辩解，与法不合，对被告该辩解本院亦不予采纳。故原告请求判令被告偿还所欠原告2015年9月1日至2017年8月31日期间服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，于约无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费7200元；二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年十一月二十三日书 记 员 孙佳佳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8142号原告：成都市超瑞橡胶有限公司，住所地成都市新都区三河街道江陵路社区，统一社会信用代码：91510114698877049D。法定代表人：冉卫东，该公司总经理。委托代理人：阎海军，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈军，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告成都市超瑞橡胶有限公司与被告陈军买卖合同纠纷一案过程中，原告成都市超瑞橡胶有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市超瑞橡胶有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市超瑞橡胶有限公司撤回对被告陈军的起诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告成都市超瑞橡胶有限公司承担。（此页无正文）审判员  余唯嘉二〇一七年十一月三日书记员  陈珊珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0691民初2073号原告：牟新娜。委托诉讼代理人：杨玉改，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司。法定代表人：曾繁强，董事长。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告牟新娜诉被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨玉改，被告诉讼代理人朱晓丹、贾逸冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟新娜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年5月4日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款396000元，并自2016年7月1日起按同期同类银行贷款利率支付利息损失至购房款还清之日；3.判决原告就涉案房产的拍卖价款享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋，建筑面积97.65平方米，总价390600元。原告于2015年5月4日已将房款全部交齐，合同约定被告应于2016年12月31日前交付房屋给原告，但至今未交付。据了解，涉案楼盘已全面停工，交付房屋义务无法履行。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司辩称，被告因为资不抵债，涉案房产所处的楼盘已全面停工，无力继续建设，无能力履行交付房屋的义务,合同无法继续履行，同意解除合同，同意退还原告实际支付的购房款。原告主张的利息损失没有依据，被告不应承担。原告对房产拍卖价款是否享有优先受偿权由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的住宅，建筑面积97.65平方米，总价款390600元。付款方式约定合同签署当日一次性付清全款，交付期限约定2016年12月31日前交付房屋，未约定逾期交房违约责任。2015年5月4日，被告向原告出具了收房款390600元的收据。原告主张实际付房款396000元，称系被告的职员孔凡花代收。被告不认可原告的主张，称孔凡花是被告委托的代为售房人员，被告收到的房款是390600元。2015年5月，被告取得涉案楼盘的商品房预售许可证。因被告资金链断裂，涉案楼盘已全面停工。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告履行付款义务后，因被告的原因房屋交付义务无法实现，被告承认原告解除合同及返还房款的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告支付给被告的房款，因合同约定房价390600元，原告主张被告超出合同约定实收房款396000元，与常理不符，也与被告出具的390600元收据相矛盾，原告不能证明多出部分是被告收取，其主张不成立，依法应认定被告收到原告房款390600元。关于原告主张支付已付房款的利息损失，本院认为，本案合同在履行过程中发生解除，原告已履行了支付房款的合同义务，合同解除导致其产生损失，而合同解除系被告违约造成，被告依法应承担违约责任，原告主张从2017年1月1日起按同期同类银行贷款利率支付利息损失至购房款还清之日，符合其实际损失情况，依法应予支持。关于原告主张对涉案房产的拍卖价款享有优先受偿权，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”第三条规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”上述法律规定和司法解释明确了房屋买受人的权利优先于建筑工程承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，优先受偿发生冲突时，人民法院应优先保护处于相对弱势地位的购房消费者即买受人的利益，此购房消费者是指为生活消费需要购房而不是为经营需要。房屋买受人的权利既包括房屋建成情况下的房屋交付请求权，也包括房屋未建成情况下的购房款返还请求权。优先受偿的价款系实际支出的费用，不包括因违约造成的损失。本案原告购房是为生活需要，已支付全部房款，符合前述司法解释中消费者的情形，涉案房屋未建成，原告对该房屋拍卖价款依法享有优先受偿的权利，但仅限于购房款，不包括利息等违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，判决如下：一、解除原告牟新娜与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司2015年5月4日签订的《商品房买卖合同》；二、被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司返还原告牟新娜购房款390600元；三、被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司从2017年1月1日起，以购房款390600元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告牟新娜利息损失至购房款还清之日止。上述二、三项义务于本判决生效之日起十日内履行。四、原告牟新娜对涉案住宅拍卖价款享有优先受偿购房款390600元的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7159元减半收取3579.50元，由被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一七年十一月二十五日书记员  张希强
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初3368号原告：何晓刚，男，1978年11月5日出生，汉族，现住大名县，。被告：江永彬，男，1973年1月22日出生，汉族，现住魏县，。被告：申瑞英，女，1971年3月3日出生，汉族，住址同上，。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西北大街33号。负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：高亚峰，该公司职工。委托诉讼代理人：黄跃辉，该公司职工。原告何晓刚与被告江永彬、申瑞英、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓刚、被告中国人险邯郸分公司委托诉讼代理人黄跃辉、高亚峰到庭参加诉讼，被告江永彬、申瑞英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何晓刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费等各项经济损失共计10,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日10时许，在大名县××处，被告江永彬驾驶的冀Ｄ×××××号汽车和原告驾驶的冀Ｄ×××××号汽车发生侧面碰撞的交通事故，本次事故情形为未按规定让行，经大名县公安交警大队道路交通事故认定书认定为被告江永彬负全部责任，原告无责任。冀Ｄ×××××号汽车在被告中国人险邯郸分公司投保了交强险和商业险，应在交强险和商业险赔偿范围内先予赔偿，不足部分由被告承担。被告江永彬未作答辩。被告申瑞英未作答辩。被告中国人险邯郸分公司辩称，冀Ｄ×××××号汽车在我公司投保了交强险和商业险；发生交通事故时，被告车辆应持有年检合格的驾驶证和行驶证，否则我公司不予承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；对符合规定的合理损失，在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照责任比例赔偿，对于负全责的按照条款约定赔偿80%，不计免赔除外。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日10时许，在大名县××处，被告江永彬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车和原告何晓刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生侧面碰撞的交通事故，本次事故情形为未按规定让行。经大名县公安交警大队道路出具的第201706301110338990638号交通事故认定书认定，被告江永彬负全部责任，原告何晓刚无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人险邯郸分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为300,000元），事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失经河北天元保险公估有限公司评定为7,311元,原告为此支付公估费700元。冀Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为被告申瑞英。上述事实，由当事人陈述、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、公估报告书、公估费票据等证据材料在案佐证。本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的第201706301110338990638号道路交通事故责任认定书认定，被告江永彬负全部责任，原告何晓刚无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。本案中原告方合理的损失为：1、车辆损失费7,311元；2、公估费700元，共计8,011元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，对于原告方的合理损失，应由被告人民财险邯郸分公司在交强险责任限额内先予赔偿2,000元，超出交强险赔偿范围的损失6,011元按照事故责任划分被告江永彬负全部责任的情形由被告人民财险邯郸分公司全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告何晓刚车辆损失费、公估费等经济损失共计2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告何晓刚车辆损失费、公估费等经济损失共计6,011元。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江永彬、申瑞英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王明辉二〇一七年十一月二十日书记员 于            昊
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0404刑初43号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人于瑞利，男，1972年5月8日出生汉族，初中文化，鹤岗市公益公司工人，住鹤岗市南山区。2016年8月5日因吸食毒品、持有毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2016年8月19日因涉嫌容留他人吸毒被鹤岗市公安局工农取保候审。2017年8月16日经鹤岗市公安局工农分局转为监视居住，2017年11月10日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2017年10月10日以鹤南检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人于瑞利犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月8日依法适用简易程序，由审判员吴雪梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人于瑞利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至8月期间，被告人于瑞利在其租住的鹤岗市南山区XX，分别多次容留侯某某、侯某某1吸食由被告人提供的甲基苯丙胺类毒品（冰毒）。经检验：于瑞利、侯某某、侯某某1尿样为甲基安非他明(冰毒)呈阳性。经侦查，被告人于瑞利于2016年8月5日被公安机关在鹤岗市南山区抓获到案，并在其身上搜出冰毒两袋共约3.15克，电子称一个及吸毒工具一套。被告人于瑞利到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证冰毒、电子称、吸毒工具照片；书证指定管辖决定书、户籍证明、抓捕经过、现实表现、破案报告、收缴笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、尿检现场检测报告书、工作说明；证人侯某某、侯某某1的证言；被告人于瑞利的供述和辩解；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人于瑞利在其家中多次容留他人吸食毒品，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人于瑞利到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序和公民身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人于瑞利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年1月9日止。罚金本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、涉案冰毒予以收缴，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪梅二〇一七年十一月十日书记员  赵依华
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢6765号申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行：被执行人虞名肖、徐忠锡：申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人虞名肖、徐忠锡金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03082号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞名肖、徐忠锡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢6765号案件执行完毕。二〇一七年十一月三十日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2328号上诉人（原审原告）：陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人:李成权，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鱼咸生，男，1961年10月23日出生，汉族，居民。上诉人陕西渭通农科股份有限公司（以下简称渭通公司）因与被上诉人鱼咸生劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。渭通公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案重新审理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、关红增指派郭锦荣在法律文书上的盖章行为是得到公司的授权后才办理的。陕西渭南农科股份有限公司现已停产，法定代表人李成权将公司停产期间的所有事务指派给关红增处理，关红增系公司总经理。鱼咸生的仲裁裁决书发给公司后，公司研究决定：不服仲裁委的裁决，委托律师提起民事诉讼，公司的法定代表人李成权授意关红增给律师的授权书、代理合同及民事起诉状上加盖了公司的印章及法定代表人的私章。因公章及私章系公司的办公室主任郭锦荣保管，所以关红增指示办公室主任郭锦荣给本案的起诉状以及授权委托书、代理合同上加盖公章及私章。所以起诉状及授权书上加盖印章就是公司真实意思表示。二、文书上盖有公司的公章以及法定代表人的私章即为公司的真实意思表示，最高院的复函对此有明确的规定。本案中，上诉人在一审提交诉状上加盖了公司的公章以及法定代表人的私章，符合《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中第一条的规定。本案的法定代表人李成权因其他原因虽未到庭说明情况，但授权关红增到法院向办案人员说明了情况。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院做出的裁定书，指定临渭区法院对本案重新审理。鱼咸生辩称，尽快协商解决实际问题，其他也没有什么。渭通公司向一审起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资10900元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金24000元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。一审法院认定事实：被告鱼咸生于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告鱼咸生向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告鱼咸生亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让鱼咸生于2017年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉鱼咸生一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。一审法院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。二审中，2017年11月9日上诉人渭通公司的法定代表人李成权到本院接受询问，认可向渭南市临渭区人民法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且二审中，上诉人渭通公司的法定代表人李成权认可向一审法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本案中，上诉人渭通公司的起诉符合法律规定，一审驳回上诉人渭通公司的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初276号民事裁定；二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  鱼小强审判员  张战武二〇一七年十一月十七日书记员  刘元元
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25517号原告：王迎春，女，1984年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王梓丞，男，1997年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王迎春诉被告王梓丞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月1日，原告王迎春向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告王迎春与被告王梓丞达成和解协议，故向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许王迎春撤回起诉。案件受理费减半收取计151元，由王迎春负担。审判员  黄晨辰二〇一七年十一月十六日书记员  姚铭潮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）吉02刑辖155号吉林省桦甸市人民法院：你院《关于被告人李永吉贩卖毒品、容留他人吸毒一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定吉林省桦甸市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年十一月一日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5429号原告：衡水泰华物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区中心街西永兴路南8幢1-3层1号门店。法定代表人：张振东，经理。委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彪，河北凌坤律师事务所律师。被告：史桂玲，女，1971年3月29日出生，汉族，现住衡水市开发区。本院在审理原告衡水泰华物业服务有限公司诉被告史桂玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水泰华物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史桂玲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水泰华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告衡水泰华物业服务有限公司负担。审判员  郭伟二〇一七年十一月十三日书记员  赵荣
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2281号原告:高晓琴，女，1987年3月20日出生，汉族，四川省南溪县人，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。被告:内江宏创房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹明月,系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张军,系四川平新律师事务所律师。原告高晓琴与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓琴的委托诉讼代理人李毅、被告的委托诉讼代理人詹明月、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓琴向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告支付原告延期交房违约金4，658.3元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宏创龙湾半岛5幢1单元8层805号住房，套内面积73.01㎡，总价款554，560元；被告于2015年12月31日前交付房屋给原告，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金自约定交房的次日起至实际交房日止，按日以已付房价款的万分之一计算。原告按约支付了购房款，被告逾期84天交付房屋给原告，其按约应支付逾期交房违约金4，658.3元（总房款554，560元×逾期交房时间84天×1／10000天）。本案在调解期间，原告自愿撤回要求被告履行消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求。内江宏创房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告逾期交付房屋的原因是政府未按规划建设要求履行修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋无法办理综合竣工验收，导致不能按约交付，其责任不在被告；二、根据《商品房买卖合同》第十一、十二条约定，因市政设施没有达到交付条件，买受人应当给予出卖人180日宽限期，被告交房时间只延期了80多天，尝在宽限期内，故被告应当免责；三、合同虽有消防楼道贴砖的约定，但按房地产开发习惯，消防楼道贴砖后地面易湿滑，不利于行走和救灾;四、被告发现政府未同步修建市政基础配套的道路，从2013年8月8日起多次向政府请求解决，但政府到约定交房时仍未修建道路，故本案应当适用“情势变更”原则，原告提出的主张不能成立。被告逾期交房不构成违约，不承担本案民事责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，内江宏创房地产开发有限公司承认高晓琴在本案中主张的事实，故对高晓琴主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方对交付房屋的期限有明确约定，被告到期未能交付，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原被告对逾期交房承担违约责任的方式、违约金的计算方法均已明确约定，被告应承担按约支付违约金的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告履行在消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求，系对民事权利的处分，其处分行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，本案中，虽然政府未按规划建设要求修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋不能按约交付，但被告仍应按合同约定对原告承担违约责任，被告与政府的市政设施问题属另一法律关系，而不能以此为由免除其逾期交房的违约责任。被告的主张不符合上述法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，本条适用的前提是合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化。本案中，被告在签订合同前已明知政府对市政道路未同步施工的客观情况存在，在签订合同后，该市政道路仍未进行施工，且政府的规划红线图也未发生变化。故被告在签订合同前后不存在市政设施发生重大变化的客观情况，也不存在无法预见的情形。被告主张的“情势变更”适用前提未成就，其抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，市政基础设施有六项，其中仅对“上水、下水，电，燃气”三项明确约定在2015年12月31日前达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，买受人（原告）同意给予出卖人（被告）180日宽限期，而对其他公共绿地、公共道路等设施均未作约定。上述约定明确了给予宽限期的特定市政基础设施中并未包含被告所指的市政道路，故市政道路设施在本条中不受“180天宽限期”的约束。被告以市政设施没有达到交付条件应给予180日宽限期，其交房时间仍在宽限期内，应当免责的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告内江宏创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高晓琴违约金4，658.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江宏创房地产开发有限公司负承担。（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈剑二〇一七年十一月二十日书记员  王茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27695号原告：徐金虎，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被告：上海市徐汇区曹葆华宠物用品商店，经营场所上海市徐汇区建国西路***号*层*号商铺。经营者：曹葆华，职务不详。原告徐金虎为与被告上海市徐汇区曹葆华宠物用品商店追索劳动报酬纠纷一案,于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2017年11月10日，徐金虎向本院提出撤诉申请。本院认为，徐金虎申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐金虎撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员 史 清二〇一七年十一月十日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0602刑初253号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王丽丽，女，1998年5月出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，无职业，住大庆市大同区。2017年9月16日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局取保候审。当月30日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。同年10月26日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人王丽丽犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年9月15日9时许，被告人王丽丽在大庆市萨尔图区会战东街利民苑小区被害人苗某某家居住时，趁苗某某在客厅熟睡之机，将苗某某放在卧室衣柜黄色手包内的人民币2100元盗走。次日9时许，苗某某带领王丽丽、朱某某、段某某到公安机关报案，王丽丽被当场查获。案发后，赃款被依法扣押并返还被害人。上述事实，被告人王丽丽在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；公安机关扣押、发还物品文件清单；现场勘验检查笔录；证人朱某某、段某某、何某某证言；被害人苗某某陈述；被告人王丽丽供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽丽以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王丽丽具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃款被扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王丽丽从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王丽丽犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效次日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周力影二〇一七年十一月八日书记员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3649号罪犯张振宇，男，汉族，1984年10月10日出生于黑龙江省密山市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）鸡未刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张振宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身；被告人张振宇法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币8925元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2006年7月26日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张振宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张振宇予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张振宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分125分。上述��实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张振宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张振宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振宇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八��不变（减刑后刑期自2004年2月25日起至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9526号上诉人（原审原告）：陶秋明,男,1963年2月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：谢雪荣，男，1966年3月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：吴江市丰润纺织涂层厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。负责人：谢雪荣，该厂投资人。被上诉人（原审被告）：顾丽英，女，1966年2月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：金留根，男，1965年2月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。上诉人陶秋明因与被上诉人谢雪荣、吴江市丰润纺织涂层厂、顾丽英、金留根民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初844号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人陶秋明未能按期足额交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陶秋明自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一七年十一月十五日书记员 王 媚
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执295号申请执行人:李庆辉，男，汉族，1964年7月2日出生，户籍地乐安县。被执行人:谭朝明，男，汉族，1971年10月22日出生，户籍地乐安县。被执行人:周建明，女，汉族，1974年1月11日出生，户籍地乐安县，系被告谭朝明委托代理人。本院在执行李庆辉申请执行谭朝明、周建明民间借贷纠纷一案中,申请执行人李庆辉于2017年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十一月十三日书记员 张润民
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11221号原告：张海岐，男，1955年11月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张海岐诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张海岐于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海岐自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海岐撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张海岐负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢78号之一申请执行人：韩远丰，男，1950年7月10生，汉族，住安源区。被执行人：邬清香，女，1961年3月19日生，汉族，住安源区。本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1734号民事判决书，于2017年5月31日立案恢复执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邬清香的银行存款820元。审 判 员  罗 军二〇一七年十一月二十日代理书记员  陈保雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖104号原告：孙海红，女，1973年5月29日生，汉族，住常熟市。被告：赵学刚，男，1973年8月23日生，汉族，住常熟市。原告孙海红与被告赵学刚买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月3日立案。常熟市人民法院经审查认为，因被告赵学刚曾系该院公务员，于2010年8月辞职，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认��，常熟市人民法院（2017）苏0581民初8572号《关于原告孙海红诉被告赵学刚买卖合同纠纷一案的请示》，以被告赵学刚曾系该院公务员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由常熟市人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十一月二日书记员  刘 红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特488号申请人：何维梯，男1975年12月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住：莱州市。申请人：姜云，男，1970年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年11月16日立案受理申请人何维梯与姜云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年11月16日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：姜云给付何维梯工资款37500元，款于2017年12月20日前、2018年1月30日前分别付款10000元，余款17500元于2018年3月30日前付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何维梯与姜云于2017年11月16日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十一月十六日书记员  侯玥超
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6661号原告杜明国，男，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人徐芳秀，律师。被告张桂英，女，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告杜明国诉被告张桂英婚姻家庭纠纷一案中，原告杜明国于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜明国撤回起诉。案件受理费380元，由原告杜明国承担。（此页无正文）审 判 长 杨  骥人民陪审员 果 蓉 生人民陪审员 夏 桂 芳二〇一七年十一月十五日书 记 员 熊孙林悦
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0323刑初331号公诉机关安徽省固镇县人民检察院被告人徐瑶瑶，男，1990年1月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人徐瑶瑶因涉嫌交通肇事罪于2017年4月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月20日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行。2017年5月10日被固镇县公安局取保候审,同年9月26日被固镇县人民检察院取保候审，次日由固镇县公安局执行。固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人徐瑶瑶犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人徐瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年4月6日上午，被告人徐瑶瑶驾驶未定期审验的皖11／×××××号变型拖拉机沿着省道Ｓ101线由西向东行驶至固镇县任桥镇后湖村铁路地下道路段时，为躲避公安机关检查，驾驶车辆沿着地下道水泥路由北向南倒车。倒车过程中，被告人徐瑶瑶为避让后方一辆三轮电动车，不慎与地下道的限高架相撞，致限高架倾倒砸中三轮电动车驾驶员刘某1，造成被害人刘某1当场死亡、三轮电动车以及限高架损坏的交通事故。2017年4月19日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人徐瑶瑶负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐瑶瑶违反交通运输管理法规，为躲避公安机关依法检查，行驶时未能确保安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐瑶瑶对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2017年4月6日上午，被告人徐瑶瑶驾驶未定期审验的皖11／×××××号变型拖拉机沿着省道Ｓ101线由西向东行驶至固镇县任桥镇后湖村铁路地下道路段时，为躲避公安机关检查，驾驶车辆沿着地下道水泥路由北向南倒车。倒车过程中，被告人徐瑶瑶为避让后方一辆三轮电动车，不慎与地下道的限高架相撞，致限高架倾倒砸中三轮电动车驾驶员刘某1，造成被害人刘某1当场死亡、三轮电动车以及限高架损坏的交通事故。2017年4月19日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人徐瑶瑶负本起交通事故的全部责任。另查明，案发后被告人徐瑶瑶虽然离开现场，但能够自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；且被告人徐瑶瑶家人已与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人徐瑶瑶的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴[2017]法病鉴字第101号鉴定意见，固镇县公安局交通管理大队出具的固公交认字[2017]第0419001号道路交通事故认定书，户籍证明，案发及抓获经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，协议书、收条及谅解书，证人丁某、刘某2、刘某3、徐某1、徐某2等人的证言，被告人徐瑶瑶的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐瑶瑶违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并在肇事后为逃避法律追究而逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐瑶瑶案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人徐瑶瑶的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐瑶瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王传康审 判 员  刘 静人民陪审员  强恒利二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初1075号原告：丁银祥，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。委托诉讼代理人：孔德颖，泾源县法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限：特别代理。被告：丁万江，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。原告丁银祥与被告丁万江义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下协商解决为由自愿撤回起诉，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁银祥撤诉。案件受理费471元，减半收取计235元，由原告丁银祥负担。审判员禹文兰二〇一七年十一月七日书记员李杰
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0430民初549号原告沁县农村信用合作联社。地址：沁县定昌镇胜利路富民巷23号。法定代表人晋荣，职务理事长。委托代理人郭建军，男，汉族。委托权限为特别授权。被告王海龙，男，汉族。原告沁县农村信用合作联社诉被告王海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社的委托代理人郭建军到庭参加诉讼。被告王海龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海龙2015年7月27日因养羊向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，贷款期限为2015年7月27日至2016年7月26日。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告却未能按合同约定按时还款。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，直至今日。由于被告的长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告王海龙未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告王海龙因养羊向原告申请贷款。2015年7月27日，被告王海龙与原告的分支机构沁县农村信用合作联社郭村信用社签订了《贷款合同》。合同约定，贷款金额为50000元，期限为2015年7月27日至2016年7月26日，结息方式为按月结息，月利率为6.7542‰，逾期加罚比例为50%。合同签订后，原告依约贷款给被告。被告王海龙在合同约定的贷款期限内未按月结清到期利息。贷款期间届满后，被告李俊花亦未能结清贷款本息。原告于2017年8月9日起诉至法院，请求被告偿还原告贷款本金50000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的合同义务，在一方不履行或不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已依约履行了放贷义务，被告王海龙应当按照合同约定履行自己的还款义务。被告没有履行的，原告有权要求被告履行。原告依约定主张被告归还贷款本金及利息的请求符合双方的合同约定和有关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海龙在本判决生效后三十日内，一次性偿还原告沁县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息。（借款期限内的利息按照合同约定的月利率计算。逾期的利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2016年7月27日起计算至实际清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一七年十一月八日书记员 王健霞
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1981号申请执行人：招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌路*******号。组织机构代码：69952279-2。主要负责人：卜湘宁，行长。委托代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：谢利群，女，1976年12月8日出生，汉族，住海宁市。被执行人：茅月龙，男，1973年1月25日出生，汉族，住海宁市。申请执��人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人谢利群、茅月龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6474号民事调解书，于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谢利群、茅月龙支付执行款171766.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。经查被执行人谢利群、茅月龙长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人谢利群、茅月龙纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定���裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年十一月十日书 记 员  顾 艳
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1024刑初113号公诉机关东宁市人民检察院。被告人柴丽民，男，1971年4月12日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业，户籍地五常市山河镇，住东宁市绥阳镇。2017年9月20日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人柴丽民犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人柴丽民到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2017年6月22日18时许，被告人柴丽民饮酒后无证驾驶宗申牌二轮摩托车，从绥芬河市XX沟村其打工的木材加工厂回绥阳镇，行至绥阳镇XX街木耳大市场桥东侧时摔倒，造成柴丽民受伤、摩托车损坏的道路交通事故。柴丽民负事故全部责任。经东宁市疾病预防控制中心对柴丽民提取的血样进行检测，柴丽民血液乙醇含量为246mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人柴丽民在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，道路交通事故现场图及肇事摩托车照片，被告人柴丽民身份证明，驾驶人信息查询单，证人孙某某、李被告人黄智东犯寻衅滋事、王某某证言，被告人柴丽民供述，被告人柴丽民血样提取登记表，东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所（2017）乙醇检第48号乙醇检测报告书，东宁市公安局交通警察大队第62号道路交通事故认定书，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴丽民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人柴丽民犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人柴丽民虽如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且血液乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柴丽民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一七年十一月六日书记员 段慧敏
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初362号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人胡太平，男，1971年8月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务农，家住江西省鄱阳县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年8月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年9月6日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月19日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）354号起诉书，指控被告人胡太平犯容留卖淫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人胡太平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年4月至2017年8月24日，被告人胡太平多次容留黎某、龚某在其经营的位于石门街侯石路的按摩店内进行卖淫活动，为黎某、龚某提供食宿，从黎某、龚某卖淫场所得中抽取分成，共获利3万余元。被告人胡太平仅对指控的金额存有异议，认为其获利只有18000余元，对其他事实没有异议。经审理查明，2017年4月至2017年8月24日，被告人胡太平多次容留黎某、龚某在其经营的位于石门街侯石路的按摩店内进行卖淫活动，为黎某、龚某提供食宿，从黎某、龚某卖淫场所得中抽取分成，共获利18000余元。上述审理查明的事实，被告人胡太平在开庭审理过程中皆无异议，并有归案情况说明、户籍证明、前科证明、扣押决定书、缴款凭证，证人龚某、黎某的证言，被告人胡太平的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡太平开按摩店容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡太平归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪，系坦白。鉴于被告人胡太平认罪、悔罪态度深刻，其主观恶性较小，又能主动退缴违法所得款，并主动缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人胡太平从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人胡太平的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人胡太平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人胡太平的违法所得一万八千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一七年十一月七日书记员  朱艳伟
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1406号申请执行人邱观勇，男，1965年8月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人卢和林，男，1968年9月20日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的邱观勇与卢和林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初112号民事判决书，申请执行标的为人民币40000元及利息。在执行中查明：被执行人卢和林名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人邱观勇，申请执行人邱观勇认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人卢和林未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0702民初112号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐章平代理审判员  张龙亭代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐 诚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民申29号再审申请人（原审原告）：刘敏,女,1989年6月11日出生,汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。现住张家港市。被申请人（原审被告）江利兴,男,1968年7月5日出生,汉族，住张家港市。再审申请人刘敏因与被申请人江利兴委托合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2017)苏0582民初5739号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘敏称，1、被申请人江利兴对申请人刘敏所造成的经济损失确实存在。申请人刘敏在第三方吴爱娟在场的情况下将2000元委托办事费用交到被申请人江利兴手中，委托江利兴要回自己的产假工资。直至2016年12月申请人申请劳动仲裁开庭前才知道被申请人江利兴已经跟公司签了有失公平的协议，根据银行流水记载，公司发放给申请人的是剩余工资，从来没有发放过产假工资。而给江利兴的授权委托书中写“全权处理”，应视为授权不明的一般权限委托。综上，被申请人江利兴在处理委托事宜时，在知道所委托的内容及索要金额的前提下仍然隐瞒、欺骗，造成申请人重大经济损失客观存在。2、被申请人江利兴称在处理事情过程中都及时告知申请人李敏，无事实依据。被申请人江利兴知晓了委托事项且作为有偿委托并没有尽到自己的义务，存在重大过失。综上，申请人刘敏认为本案有新的证据，足以推翻原审判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，要求本院撤销（2017）苏0582民初5739号民事判决，对本案予以再审。被申请人江利兴未提交答辩意见。本院经审查认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中申请人刘敏委托被申请人江利兴处理自己与前公司之间的劳动仲裁及工资结算事宜，并签订了书面协议，双方之间委托关系成立。关于对申请人刘敏出具的委托书上的“全权办理”如何理解的问题，该份委托书上，明确了处理事项范围为劳动仲裁及工资结算，可视为在该事项范围内的特别授权，而非一般代理。虽然申请人刘敏在委托时给了被申请人江利兴2000元作为费用，但并未明确该费用的性质，双方也未签订协议约定是否需要收取代理费，事后江利兴又将该2000元退还了刘敏，故原审认定本案系无偿委托并无不妥。依据合同法相关规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。审查本案，被申请人江利兴接受申请人刘敏委托后与伊前公司就受托事宜进行了协商处理，并代表申请人签署了协议，事后申请人也收取了伊前公司按约支付的款项。被申请人在处理委托事宜期间与申请人一直存在沟通联系，并不存在故意或者重大过失。为此，申请人刘敏主张被申请人江利兴通过隐瞒、欺骗的手段故意不让其知道处理的过程、结果与事实不符，且申请人刘敏提供的证据也不足以证实其上述主张。原审认定事实清楚，适用法律恰当。申请人刘敏的再审申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘敏的再审申请。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一七年十一月二日书记员  庞新宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0602刑初202号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人乔龙海，男，1983年11月出生，出生地黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2013年4月11日因犯破坏易燃易爆设备罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月19日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌诈骗被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。被告人李海生，男，1982年3月出生，出生地黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省海伦市向荣乡。2000年10月24日因犯抢劫罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年5月27日被减刑释放；2010年8月20日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月14日被减刑释放。2017年4月15日因本案被临时羁押于辽宁省沈阳市于洪区看守所，当月19日因涉嫌诈骗被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人乔龙海、李海生犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人乔龙海、李海生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月12日，被告人乔龙海、李海生与刘某某（已判决）商议，由刘某某冒充大庆油田总医院食堂的采购员，给被害人陈某某打电话，订购白糖30袋（价值人民币10800元）、花生米10袋（价值人民币7000元）、红99火锅底料10箱（价值人民币3600元）、紫菜2箱（价值人民币400元），次日送货到大庆油田总医院。次日8时许，陈某某让司机叶某某去送货，被告人李海生指使刘某某引导叶某某将货物运卸至大庆油田总医院住院三部后侧路边，刘某某以带领叶某某到住院三部财务室取款为由，将其骗离卸货现场，而后乔龙海、李海生将上述货物装到事前雇好的白色解放槽子车上拉走。当日，乔龙海、李海生、刘某某将货物拉运至大庆油田有限责任公司第七采油厂附近，以人民币17000元的价格销赃，实际得赃款人民币13100元。案发后，赃物均被起回并已返还被害人，赃款均被挥霍。综上，被告人乔龙海、李海生实施诈骗犯罪承担价值人民币21800元。2017年4月15日10时许，被告人李海生在京沈高速公路口被辽宁省沈阳市公安局于洪分局沙岭派出所民警抓获归案；同年6月22日6时许，被告人乔龙海在大庆市大同区大同镇同政街东侧一平房内被大庆市公安局大同分局民警抓获归案。上述事实，被告人乔龙海、李海生在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表；户籍证明；扣押、发还物品文件清单；赃物照片；辨认笔录及照片；大庆市价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书、释放证明；证人马某某、林某某、乔某、于某、梁某某、叶某某证言；被害人陈某某的陈述；同案刘某某的供述，被告人乔龙海、李海生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔龙海、李海生以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人乔龙海具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李海生具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人乔龙海、李海生从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔龙海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年2月21日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）被告人李海生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2019年2月14日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  付 蕾人民陪审员  王玉玲二〇一七年十一月六日书 记 员  蔡洪江附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1386号申请执行人石明峰（石明锋），男，1976年9月17日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人王少军，男，1979年6月22日生人，汉族，个体，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人石明峰（石明锋）与被执行人王少军加工合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）冀0827民初1528号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人名下无其他财产，车辆已被候查封结，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月三日书记员  王凤辉
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1101号申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人周云，系该行行长。委托代理人何军，系该行信贷员。被执行人房天菊，女，1964年5月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被执行人罗永成，男，1968年8月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人房天菊、罗永成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔2725初字325号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：“限房天菊、罗永成在本判决生效后十日内清偿贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按照双方签订的借款合同约定月利率9.225‰从2016年1月19日起计算至本息清偿完毕之日止。）；案件受理费减半收取人民币2150元（原告已预交），由房天菊、罗永成负担，与判决款项一并给付”。因被执行人未按生效判决规定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人房天菊、罗永成名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人房天菊、罗永成所有的位于瓮安县猴场镇有房屋一套（产权证号：20110****，建筑面积165.75平方米）进行了查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，暂不对查封财产进行处置。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十一月二十二日书记员  张雯妍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终767号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔凯，男，1984年4月1日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地郑州市中原区，住郑州市。因犯开设赌场罪，于2009年8月19日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，2009年9月9日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2010年8月16日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2010年11月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月10日被该局取保候审，同年4月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月20日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定被逮捕。原审被告人张建勋，男，1979年10月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月18日被该局逮捕。原审被告人王井强，别名王九山、鸠山、鸠三，男，1981年2月21日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省固始县。曾因犯开设赌场罪，于2010年9月28日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2011年3月12日刑满释放；曾因犯开设赌场罪，于2014年12月5日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月18日被该局逮捕。原审被告人张举朋，曾用名张朋，男，1981年1月2日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2017年4月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年7月20日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。原审被告人刘向远，男，1983年5月8日出生于河南省新密市，汉族，本科文化程度，无业，住河南省新密市曲梁镇庙朱村庙朱***号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月10日被该局取保候审，同年4月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年7月20日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。原审被告人徐俊杰，男，1982年8月28日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月10日被该局取保候审，同年4月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年7月20日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。原审被告人田国力，男，1987年1月21日出生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月10日被该局取保候审，同年4月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年7月20日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。原审被告人田利明，曾用名利明，男，1990年2月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月10日被该局取保候审，同年4月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年7月20日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张建勋、王井强、崔凯、张举朋、刘向远、徐俊杰、田国力、田利明犯开设赌场罪一案，于二○一七年九月一日作出（2017)豫0191刑初626号刑事判决，认定原审被告人崔凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人崔凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔凯（原审被告人）申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔凯撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔凯撤回上诉。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  徐卫岭审判员  宁 伟二〇一七年十一月二十三日书记员  刘红娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1082号申请执行人：卢志武.被执行人：李于文.被执行人：付宝玉.申请执行人卢志武与被执行人李于文、付宝玉追偿劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢志武于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李于文、付宝玉给付标的款人民币250000元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人李于文、付宝玉送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人李于文、付宝玉未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人李于文、付宝玉名下相关财产信息，未发现被执行人李于文、付宝玉名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年11月21日作出执行决定书，将被执行人李于文、付宝玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人卢志武，并要求其提供财产线索，申请执行人卢志武表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李于文、付宝玉经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人卢志武释明被执行人的财产情况，申请执行人卢志武明确表示提供不出被执行人李于文、付宝玉可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李于文、付宝玉无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1082号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人卢志武发现被执行人李于文、付宝玉具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二○二○一七年十一月二十七日书记员  周 瑞
黑龙江省沾河林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7510刑初21号公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。被告人任国良，男，1966年9月14日出生于黑龙江省拜泉县，身份证号码2302311966********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地齐齐哈尔市拜泉县兴国派出所。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月4日被黑龙江省沾河林业地区公安局取保候审；2017年10月30日被沾河林区人民检察院取保候审。2017年11月8日由本院决定重新办理取保候审手续，2017年11月16日由本院决定被逮捕，现羁押在沾河林业地区看守所。黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉［2017］21号起诉书指控被告人任国良犯非法占用农用地罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人任国良到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2011年秋季至2012年春季，被告人任国良在没有任何合法手续的情况下，在沾河林业局胜利林场55林班17、18、19经理小班内，驾驶拖拉机非法开垦林地119亩。被告人任国良于2016年12月19日到案。公诉机关认为被告人任国良违反土地管理法规，非法开垦林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并建议对被告人任国良判处拘役六个月以下，并处罚金。被告人任国良在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：书证归案情况说明、户籍证明、沾河林业调查规划设计队认定意见书；证人李某某证言；被告人任国良的供述及辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任国良为种植农作物违反土地管理法规，非法开垦沾河林业局胜利经营所施业区的林地119亩，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任国良系初犯，无前科劣迹，系犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，构成自首，当庭认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人任国良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止)二、非法占用沾河林业局胜利经营所施业区的林地119亩使用权予以追缴，返还沾河林业局。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙化平二〇一七年十一月十七日书记员  张晶洁
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1295号被执行人：邱招辉，男，1967年7月22日出生，汉族，住江西省，本院刑事审判庭移送执行的邱招辉财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初167号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初9957号原告：崔志海.被告：崔铁军。（未到庭）原告崔志海诉被告崔铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员原一芃担任审判长，与审判员吴昊，人民陪审员许鹏组成合议庭进行了审理，原告崔志海到庭参加了诉讼，被告崔铁军下落不明经原告申请本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、被告偿还原告的借款本金及利息，合计人民币91250元。2、被告承担诉讼费。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔志海与被告崔铁军为表兄弟。2000年，被告崔铁军向崔志海借款35000元，2014年4月18日崔铁军为原告补写《借条》一份，载明其于2000年向原告借款35000元，当时说一个月还。后被告一直未向原告还款，双方因此产生纠纷，原告于2016年11月15日起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了被告出具的《借条》，来证明借款关系的成立。又提供了借款时其提取现金的银行交易历史查询单以及其通过短息向被告妻子催款的截屏，可以佐证被告拖欠原告35000元的事实成立。对于原告所主张的另外30000元的欠款，因其仅提供了一张《收据》，并无其他证据佐证，对借款事实证明不够充分，本院不予支持，待其收集到新的证据后可另行诉讼。关于原告主张的利息，虽然原、被告双方并未约定借款利息，应当视为无息借款，但被告所补写的《借条》中载明了借款期限为一个月，故一个月借款期限届满后，原告有权主张逾期还款利息。原告所主张的逾期利息的计算方式为以35000元为本金，按照年5%的利率计算15年，共计26250元。因从2000年至今已经接近17年，而原告所主张的5%的年利率又不超过同期人民银行贷款利率，属于原告对与自己权利的处分，本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔铁军于本判决生效后十日内返还原告崔志海借款本金35000元；二、被告崔铁军于本判决生效后十日内给付原告崔志海违约金及逾期还款利息26250元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由被告承担1619元，原告自行承担462元；公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  原一芃审 判 员  吴 昊人民陪审员  许 鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 泽
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1287号自诉人马占营，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，小学文化，住温县。被告人张东玉，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。自诉人马占营以被告人张东玉犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张东玉已履行完毕，自诉人马占营申请撤回自诉。本院认为，自诉人马占营撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人马占营撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年十一月七日书记员 赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执410号申请执行人李登辉，男，1980年3月29日生。被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司。法定代表人张建，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李登辉与被申请执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司合同一案中，经依法强制执行67700.3元后，对不足部分案款，申请执行人自愿放弃执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执410号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一七年十一月八日书记员  侯建宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执916-1号申请执行人赵中驰，男，1964年4月15日，汉族，四川省南部县人，个体业主，住四川省南部县。现住徐州市。被执行人徐州城宇房地产开发有限公司，住所地铜山新区湘江路北、牛山路西。法定代表人胡爱国，该公司董事长。申请执行人赵中驰与被执行人徐州城宇房地产开发有限公民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2970号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月4日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年3月1日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。2、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、2017年3月7日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月12日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。6、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。7、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。9、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人徐州城宇房地产开发有限公司法定代表人胡爱国司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。10、2017年10月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款并在网上进行冻结因数额较小本院暂未采取扣划措施。11、2017年10月18日，本院前往徐州市铜山区市场监督管理局冻结被执行人的工商登记，经查，被执行人单位已注销登记。12、2017年11月2日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为139500元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年十一月二日书记员 陈雨时
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0691民初1921号原告：烟台福泰机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区碧海云天小区6号楼2号内4号。法定代表人：王福增，总经理。委托诉讼代理人：杨铖，山东谷源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所律师。被告：山西高义钢铁有限公司，住所地山西省运城市新绛县商贸经济开发区狄庄村。法定代表人：张高溢，执行董事。原告烟台福泰机械有限公司与被告山西高义钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告烟台福泰机械有限公司委托诉讼代理人杨铖、吕雅静到庭参加诉讼。被告山西高义钢铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台福泰机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款117000元及自2017年1月27日至款项还清之日止按年利率24%计算的利息（利息暂计至2017年9月27日，金额为18720元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月至2016年4月期间，原告陆续向被告出售价值569000元的吐丝管，并向被告开具了增值税专用发票，至2017年1月26日被告共向原告支付货款452000元，至今尚欠原告货款117000元。原告多次索要未果，请求法院判如所请。被告山西高义钢铁有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2011年起存在买卖业务关系，被告向原告购买吐丝管，双方未签订书面买卖合同。自2011年11月13日起至2015年12月21日，原告陆续向被告供应了价值569000元的吐丝管，并就所供应的货物分别向被告开具了增值税专用发票。自2012年7月11日至2017年1月26日被告通过银行转账等方式共计向原告支付货款452000元，尚欠原告货款117000元。本院认为，原、被告存在吐丝管的买卖合同法律关系，被告欠付原告货款117000元之事实清楚，原告要求被告给付此款，于法有据，本院予以支持。双方就该买卖业务未签订书面合同，也未就付款时间和违约责任作出约定，故原告可以随时要求被告支付货款，现没有证据证明原告曾向被告索要过货款而被告拒付，故原告主张的欠款利息应自原告向被告主张权利之日即起诉之日起，以117000元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至款项付清之日止。原告要求自2017年1月27日起按年利率24%的标准计算利息损失，无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付货款117000元，并承担以117000元为基数，自2017年9月22日至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告山西高义钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台福泰机械有限公司货款117000元，并承担以117000元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1507元，由原告烟台福泰机械有限公司负担187元，由被告山西高义钢铁有限公司负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭淑芝二〇一七年十一月二日书记员  马明伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初3530号原告:宋某甲，男，1957年10月14日出生，汉族，退休人员，住宁夏银川市。原告：宋某乙，男，1962年11月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告:宋某丙，男，1964年6月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告:宋某丁，男，1967年4月30日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告:宋某戊，男，1968年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：王某某，女，1945年8月29日出生，汉族，退休人员，住宁夏银川市。原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊与被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元（实收1450元），由原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊负担。审判员李春梅二〇一七年十一月二十一日书记员马纵宇
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民初509号原告窦某，女，1985年6月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告王某，男，1987年5月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告窦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告窦某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告窦某申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告窦某负担。审判员  张志昊二〇一七年十一月十三日书记员马玉凤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1443号之一申请执行人:徐以兴，男，1963年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:邵先宝，男，1963年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:江志玉，女，1967年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人徐以兴依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8747号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8747号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十一月八日书记员  胡伟