wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2868号之三申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：王胜利，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：茆新玉，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院受理安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行王胜利、茆新玉金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王胜利有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜利在中国邮政储蓄银行（账号：62×××90）内存款人民币49500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一七年十一月二日书记员 齐福灵
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督36号申请人：周丽萍，女，1978年2月15日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人周丽萍于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人周丽萍称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月9日工资17436.59元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人周丽萍出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人周丽萍多次催要无果。现申请人周丽萍要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款17436.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周丽萍工资17436.59元。申请费79元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11391号原告：贺志雄，男，1961年4月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；委托诉讼代理人：梁骁、崔雄梅，系陕西天佑律师事务所律师。被告：席培华，男，1962年9月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被告：张爱琴，女，1962年11月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系席培华之妻；原告贺志雄与被告席培华、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告贺志雄及其委托诉讼代理人梁骁、崔雄梅到庭参加了诉讼，被告席培华、张爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贺志雄向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告席培华、张爱琴共同偿还原告贺志雄借款本金563000元及563000元本金从2015年10月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2015年10月19日，经结算，被告席培华分两笔共计向原告贺志雄借款563000元，书面约定:还款期为一年，还款期限内还清款项月利率按照1.5%计算，若一年内还不清，月利率以2%计算。为此，被告向原告出具了借据两支，分别载明：“今贷到贺志雄人币贰拾陆万柒仟元（￥267000元）月利息为壹分伍厘（0.015元/月）协商约定一年内还清若一年还不清月利息按贰分计算。133××××9926经手人：席培华2015.10.19”、“今贷到贺志雄人币贰拾玖万陆仟元（￥296000元）月利息为壹分伍厘（0.015元/月）协商约定一年内还清若一年还不清月利息按贰分计算。133××××9926经手人：席培华2015.10.19”。借据出具后，被告分文未付；该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务；经原告多次催要未果，故诉至法院。被告席培华、张爱琴未到庭未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年10月19日，经结算，被告席培华分两笔共计向原告贺志雄借款563000元，书面约定:还款期为一年，还款期限内还清款项月利率按照1.5%计算，若还不清月利率以2%计算。借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据两支、短信记录和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。另查明：被告席培华与被告张爱琴于1986年10月4日登记结婚。本案在审理过程中，原告贺志雄申请财产保全，要求对登记在被告张爱琴名下的位于榆林市××东××小区××风××号房××套（不动产登记号：0053499）进行保全，并已提供担保。本院依法作出（2017）陕0802民初11391号民事裁定书，裁定：查封登记在被告张爱琴名下的位于榆林市××东××小区××风××号房××套（不动产登记号：0053499）；查封期限为三年。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告席培华分两笔共计下欠原告贺志雄借款本金563000元，事实清楚，证据充分，被告席培华依法负有向原告贺志雄偿还借款本金563000元的义务；故原告请求被告席培华偿还借款563000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张以月利率2%支付利息的请求，因本案借款的利息约定系附生效条件合同款项，现一年借款期限已满，被告未偿还任何款项，月利率以2%计算的条件已成就，且该月利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院依法予以支持。关于要求被告张爱琴承担共同还款责任的问题，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提交证据证明存在《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的但书情形，故被告张爱琴应承担共同还款责任，原告该诉请，本院依法予以支持。被告席培华、张爱琴经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告席培华、张爱琴共同偿还原告贺志雄借款本金563000元及563000元本金从2015年10月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元、保全费2520元，以上共计8580元，由被告席培华、张爱琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年十一月二十九日书记员  张磊
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢829号申请执行人肖开强，男，汉族，1980年8月7日生，住四川省蓬溪县，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，住所地高安市建陶基地。法定代表人：孔庆基。肖开强申请江西威臣陶瓷有限公司劳动仲裁一案，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月十四日书记员  王冬云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13304号原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。法定代表人：王清盛，董事长。委托诉讼代理人：崔小生，员工。被告：杨帅辉，女，1978年6月27日出生，汉族，住郑州市。原告郑州富华物业管理有限公司与被告杨帅辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。审判员  刘文锋二〇一七年十一月十七日书记员  程 娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12541号原告：李充充，男，1985年2月28日出生，汉族，住汝州市。被告：卢景奇，男，1974年9月28日出生，汉族，住汝州市。原告李充充与被告卢景奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李充充于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李充充自愿申请撤回对被告卢景奇的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李充充撤诉。审判员  潘旭现二〇一七年十一月十五日书记员  李世昌
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7817号原告雷某某，男，汉族。被告张某，男，汉族。被告柴某，女，汉族。本院在审理雷某某诉张某、柴某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈文政撤回起诉。案件受理费90元，由原告雷某某负担。审判员  丁建文二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6892号原告：宜宾百乐汇商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5幢15层8号，统一社会信用代码：91511500MA62A4259K。法定代表人：郭金兰。被告：刘燕杰，男，1978年12月27日出生，汉族，浙江省岱山县人。本院在审理原告宜宾百乐汇商业管理有限公司与被告刘燕杰房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告宜宾百乐汇商业管理有限公司未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未申请延期交纳、司法救助申请等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾百乐汇商业管理有限公司撤诉处理。审判员  王利二〇一七年十一月二日书记员  李苇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执217号之二申请执行人武汉奥泰建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号。法定代表人左小涛，系公司总经理。被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。法定代表人项四新，系公司总经理。申请执行人武汉奥泰建设集团有限公司与被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初2033号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉奥泰建设集团有限公司向本院提交执行申请，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院通过多次网络司法查询，查明被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司无银行存款、车辆、证劵等财产信息，在武汉市蔡甸区奓山街奓山村有33330平方米土地及土地上6栋房产。查明的土地房产已委托第三方进行了评估，拍卖程序正在进行中。本院查明，申请执行人武汉奥泰建设集团有限公司于2017年11月23日提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初2033号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年十一月二十七日书记员 王  波
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第355号之一申请执行人:翟凤春，女，1961年10月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：冯秀玲，女，1963年8月18日出生，汉族，住博山区。本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2013）博民再初字第3号民事判决书，于2015年6月16日向冯秀玲送达执行通知书，责令其三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人冯秀玲（及其配偶王允清，身份证号码：）存款33154.68元（本金20000元，利息9136.16，案件受理费265元，申请执行费341.02元，迟延履行债务利息3412.5元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇一七年十一月八日书记员  张 琦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5394号原告栗某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告栗某某诉被告高某某承揽合同纠纷一案中，因原、被告已私下和解，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告栗某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗某某负担。审 判 长  丁建文代理审判员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2949号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人瞿小双，女，1968年06月21日出生，汉族，住址，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人瞿小双信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5897号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人瞿小双目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5897号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8108号原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇。负责人：杨振平，该银行行长。委托诉讼代理人：高峰，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王惠平，该银行工作人员。被告：王凤女，女，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。被告：赵卡英，女，1975年4月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。被告：王志军，男，1978年6月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告王凤女、赵卡英、王志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人高峰、被告王凤女到庭参加了诉讼，被告赵卡英、王志军经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉请：1.判令被告王凤女偿还原告借款本金34266.43元及利息（利息从2015年7月15日起至本息偿还完毕之日止，年利率合同期内按7.8%计算，逾期年利率按11.7%计算），被告赵卡英、王志军承担连带责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，被告王凤女与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告借款5万元、约定借款期限1年、年利率7.8%、逾期年利率11.7%，被告赵卡英、王志军承担连带责任。该笔借款到期后，被告偿还部分本息，下欠本金及利息经催要未果。王凤女辩称，借款属实，因家庭贫困希望分期偿还。赵卡英、王志军未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王凤女、赵卡英、王志军对原告向本院提交证据未以任何形式提出无异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告王凤女在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告王凤女未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告王凤女偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵卡英、王志军对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告赵卡英、王志军应按合同约定承担保证责任，本院对原告要求被告赵卡英、王志军承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王凤女于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金34266.43元及利息（利息从2015年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照约定逾期年利率11.7%计算），被告赵卡英、王志军负连带责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告王凤女负担，被告赵卡英、王志军负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年十一月十六日书记员  韩小宁
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1154号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人徐胜利，男，1961年4月12日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐胜利借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月九日书记员  由世阳
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1424号之一原告：安平县昌兴实业有限公司。被告：王彦峰本院在审理原告安平县昌兴实业有限公司诉被告王彦峰排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安平县昌兴实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告安平县昌兴实业有限公司负担。审判员  李恩二〇一七年十一月十四日书记员  阎杰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11547号原告：章贵州，男，1979年3月5日出生，汉族，住临海市。被告：谷巍，男，1983年5月21日出生，汉族，住临海市。被告：潘世荣，男，1973年9月27日出生，汉族，住临海市。原告章贵州与被告谷巍、潘世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章贵州向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷巍归还借款本金20000元；2、被告潘世荣对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月21日，被告谷巍以做生意缺少资金为由，向原告借款20000元，由被告潘世荣承担连带保证责任，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不支付。被告谷巍、潘世荣未作答辩。被告谷巍、潘世荣在本院送达起诉状副本期间，未对原告章贵州的主张提出异议，亦未参加庭审，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告谷巍由被告潘世荣担保，向原告章贵州借款20000元。此后，被告谷巍未归还借款，被告潘世荣亦未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告谷巍向原告章贵州借款后，理应及时归还。被告谷巍至今未归还借款，显属违约，应承担违约责任。被告潘世荣为该笔借款提供保证，未约定保证方式和保证范围，应对该笔借款所产生的全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷巍于本判决生效后十日内归还原告章贵州借款20000元；二、被告潘世荣对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谷巍负担，被告潘世荣负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 何阳敏二〇一七年十一月二十三日代书记员 陈惠惠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特192号申请人：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。法定代表人：王志扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨顺，男，该公司职员。被申请人：陈宏，男，1976年10月16日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵阳同兴机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡竹林村西货场旁（铁二局一处材料厂内）。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钢，男，该公司职员。申请人中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁一公司）与被申请人陈宏、贵阳同兴机械设备租赁有限公司（以下简称同兴公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。中铁一公司称，一、依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社保保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《社保保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅关于印发《关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》的通知第二十九条的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，仲裁委不是行政机关，对缴纳社会保险纠纷没有管辖权，无权作出责令中铁一公司补缴社保的裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，应予撤销。二、仲裁裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，只是确定仲裁庭作出裁决前，应当先行调解，但并不是裁决劳动争议及缴纳社保的法律规定，仲裁委作出的仲裁裁决属于适用法律错误。三、仲裁委曾于2014年4月30日作出筑劳人仲调字[2014]第84号调解书，确定陈宏与同兴公司从2007年9月至2014年4月存在劳动关系，在此期间的社会保险由同兴公司缴纳，陈宏与中铁一公司不存在劳动关系。该调解书已经生效。同兴公司于2014年4月至2016年12月31日期间，与陈宏签订有劳动合同，并为陈宏缴纳社保。仲裁委不顾有生效仲裁调解书的事实，作出的裁决属于证据不足，事实认定不清。故请求：1、撤销贵阳市劳动争议仲裁委员会筑劳人仲裁终字[2017]第178-1号仲裁裁决书；2、诉讼费由陈宏与同兴公司承担。陈宏称，其一直在中铁一公司上班，工资也由中铁一公司发放，中铁一公司一直没有为其缴纳社保。同兴公司称，陈宏去中铁一公司工作是由同兴公司派遣的，同兴公司于2007年起就与陈宏存在劳动关系，为陈宏安排工作，发放工资。后因同兴公司要注销，故与陈宏解除劳动合同，陈宏也签字认可。陈宏还写过申请要与同兴公司续签劳动合同，因为同兴公司要注销，故没有同意。经审查查明：2017年9月18日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字[2017]第178-1号裁决：本裁决书生效之日起三十日内，中铁一公司为陈宏补缴2007年9月至2014年4月、2017年1月1日至2017年7月10日的社会保险，缴纳比例和缴费基数按国家有关规定执行，中铁一公司承担单位应承担部分，陈宏承担个人应承担部分。另查明，2014年4月30日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲调字[2014]第84号调解书：一、贵阳同兴机械设备租赁有限公司与陈宏存在劳动关系，劳动关系存续期为2007年9月至2014年4月；二、自本调解书生效之日起三十日内贵阳同兴机械设备租赁有限公司为陈宏补缴2007年9月至2014年4月社会保险，缴费比例和缴费基数按国家有关规定执行，贵阳同兴机械设备租赁有限公司承担单位部分，陈宏承担个人部分；三、贵阳同兴机械设备租赁有限公司与陈宏签订合同；四、陈宏放弃其它仲裁请求。对于该调解书第二项内容未予履行，陈宏、同兴公司、中铁一公司均不持异议。本院认为，关于管辖问题。中铁一公司及同兴公司的住所地均在贵州省，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，故本院对中铁一公司关于本案不由贵阳市劳动人事争议仲裁委员会管辖，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会无权裁决中铁一公司为陈宏补缴社会保险的申请理由不予支持。关于适用法律错误问题。筑劳人仲裁终字[2017]第178-1号裁决书写明“根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条‘用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费’之规定，中铁二局一公司应为申请人缴纳社保保险，故对申请人主张中铁二局一公司为其补缴2007年9月至2014年4月、2017年1月1日至2017年7月10日社会保险的请求，本会予以支持。经调解无效，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决如下：……”。可以看出，仲裁委裁定中铁一公司为陈宏补缴社会保险依据的是《中华人民共和国劳动法》第七十二条，而其引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条只是表明仲裁过程中组织双方进行过调解，且调解无效后才作出的裁决，故本院对中铁一公司关于仲裁适用法律错误的申请理由亦不予支持。关于已有生效仲裁调解书确定陈宏与同兴公司从2007年9月至2014年4月存在劳动关系，在此期间的社会保险由同兴公司缴纳，陈宏与中铁一公司不存在劳动关系问题。因仲裁委认定陈宏与中铁一公司于2007年9月1日至2017年7月10日期间存在劳动关系而裁决中铁一公司为陈宏补缴社保，属于事实认定问题，不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对中铁一公司的该申请理由亦不予支持。综上，中铁一公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本院对中铁一公司申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回中铁二局第一工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人中铁二局第一工程有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年十一月十八日书记员  陈 燕
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初117号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人张某某，男，1964年3月27日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年2月13日14时30分，张某某酒后无证驾驶赛鸽牌电动两轮轻便摩托车，从拜泉县xx乡xx村出发，沿203省道由西向东行驶至xx乡通往xx公路路口处时，被执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为176.6mg/100ml。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：赛鸽牌两轮电动车属于机动车范畴内的电动两轮轻便摩托车。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，同时向本院提出判处被告人张某某拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证呼气酒精浓度测试单、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单；被告人张某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一七年十一月十七日书记员 马志春本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3598号原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。被告：刘莉，女，1967年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理焦作正大物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案过程中，本案于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一七年十一月十七日书记员  屈继霞
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3496号原告：谢某某，女，汉族，农民。委托代理人：乔某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告：樵某某，男，汉族，农民。委托代理人：肖某某，富平县城关法律服务所法律工作者。原告谢某某与被告樵某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。在审理过程中，原告谢某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年十一月二十一日书记员  武 晨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9925号原告彭国昌，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区常青路常宏里41号（佳兴苑乙栋）8层804室。法定代表人：郭梓清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春清，男，汉族，住湖北省云梦县。系该公司副总经理。本院在审理原告彭国昌诉被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告彭国昌于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖北鼎天宏图建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告彭国昌自愿撤回对被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭国昌撤回对被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭国昌负担。审 判 员  闫飞飞人民陪审员  陈世月人民陪审员  张瑞芳二〇一七年十一月九日书 记 员  王晓鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11480号原告：张小好，女，1972年7月21日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张小好诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张小好于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小好自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小好撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张小好负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月九日书记员  王翠萍
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢910号申请执行人文萍，女，1965年2月19日出生，住所地高安市大城开发区，被执行人程栋梁，男，1960年6月18日出生，住所地高安市，文萍申请程栋梁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第01375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人文萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第01375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2823执1370号申请执行人李世爱，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人田宗梅（系被执行人谭祖宏之妻），1979年3月4日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人李世爱与被执行人谭祖宏、田宗梅民间借贷、追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1812号民事判决书，被执行人谭祖宏、田宗梅应偿还申请执行人李世爱借款本息340000元，其中本金250000元自2016年6月7日起至还清之日按年利率24%承担利息，被执行人谭祖宏、田宗梅偿还申请执行人李世爱代为偿还张周虎借款本息57043.95元。执行中双方协商分期给付并达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  周 敏审判员  陈千松二〇一七年十一月二十一日书记员  向正浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执930号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行，住所地宜昌市。负责人王首珍，该行行长。被执行人宜昌宜宁汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人李明刚，该公司总经理。被执行人宜昌立诚汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人蒋寿红，该公司总经理。被执行人李明刚，男，汉族，1971年1月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人王道菊，女，汉族，1971年6月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人蒋寿红，男，土家族，1968年5月13日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人张琼，女，汉族，1979年11月18日出生，住湖北省恩施市。被执行人刘勇，男，土家族，1977年3月15日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人袁书平，女，汉族，1978年7月18日出生，住湖北省兴山县。申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行与被执行人宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌立诚汽车销售有限公司、蒋寿红、张琼、刘勇、袁书平、李明刚、王道菊金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初1379号民事判决书，责令被执行人宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌立诚汽车销售有限公司、蒋寿红、张琼、刘勇、袁书平、李明刚、王道菊共同清偿申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行借款本金100万元及利息（2015年8月11日至2016年2月16日按年利率6.3%计收利息，2016年2月17日至实际清偿之日止按年利率9.45%计收利息）；由被执行人宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌立诚汽车销售有限公司、蒋寿红、张琼、刘勇、袁书平、李明刚、王道菊承担案件受理费14400元、财产保全费5000元、公告费600元、律师费5000元、执行费12650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1379号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月八日书记员 李小舟
黑龙江省亚布力林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7508刑初41号公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。被告人朱某某，男，1966年5月18日出生，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省亚布力林业局。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被亚布力林业地区公安局取保候审。黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员夏跃明出庭协助工作，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2017年9月3日19时30分许，被告人朱某某酒后驾驶无号牌电动四轮车沿亚布力林业局林政路由北向南行驶，行驶至公安局消防大队门前时被查获。经检验，朱某某的血样中乙醇含量为110.７mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源、查获经过、公安机关情况说明血样提取登记表、被告人户籍证明；被告人朱某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，考虑被告人朱某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人朱某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  郑立刚二〇一七年十一月七日书记员  王宇涵
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121财保34号申请人：陈祥松，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。被申请人：林琴，女，1986年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人陈祥松于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林琴所有的坐落于闽侯县某处房产。申请人陈祥松以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险金额为2000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人陈祥松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林琴所有的坐落于闽侯县某处房产。案件申请费5000元，由申请人陈祥松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾能红二〇一七年九月五日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执968号申请执行人XX公司。被执行人湖北XX公司。被执行人潘某。本院在执行申请执行人XX公司与被执行人湖北XX公司、潘某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX公司、潘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  王炳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初14273号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅。委托诉讼代理人：倪金贵。被告：龚燕，1985年2月20日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告龚燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上���殷润物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年十一月二十二日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3666号原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。法定代表人：周夏耘，董事长。被告:章权为,男,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告章权为追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李智勇二〇一七年十一月八日书记员  汪 伟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1767号原告：税某1,男,2000年3月2日生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：税某2，男，1975年11月5日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：汪元华，荣县法律服务所法律工作者。被告：黎国才，男，1965年6月25日生，汉族，住四川省荣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号。负责人：杨立洪，中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，男，汉族，1969年5月28日生，中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司职工，住四川省荣县。本院在审理原告税某1诉被告黎国才、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告税某1以当事人案外和解为由于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告税某1撤回起诉。本案受理费3473元，减半收取1736.5元，由原告税某1负担。审判员 郝 宇二〇一七年十一月二日书记员 雷晓倩
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1728号原告：康东亮，男，1966年2月15日生，汉族，定州市人。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所。被告：王雷，男，汉族，1981年7月9日生，定州市人。被告：吴京涛，男，1982年9月22日生，汉族，定州市人。被告：曹士堂，男，汉族，1958年6月10日生，定州市人。被告：曹亚雷，男，汉族，1988年8月24日生，定州市人。被告曹士堂、曹亚雷的委托诉讼代理人：陈志欣，定州市北城区。原告康东亮与被告王雷、吴京涛、曹士堂、曹亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告康东亮的委托诉讼代理人马辉、被告曹亚雷、被告曹士堂、曹亚雷的委托诉讼代理人陈志欣到庭参加了诉讼，被告王雷、吴京涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康东亮向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年12月27日被告王雷、吴京涛向原告借现金5万元，约定借期3个月。被告王雷、吴京涛向原告书写了借条，被告曹士堂、曹亚雷作为担保人在借条上签了字。现在三个月已过，但被告不还款，故诉至法院。被告王雷未予答辩。被告吴京涛未予答辩。被告曹士堂、曹亚雷辩称，原告借给被告王雷和吴京涛的借款属实，我方不承担还款责任，也不承担担保责任。理由：2016年12月27日被告王雷、吴京涛向原告借款5万元，约定期限为3个月，我方是特殊担保，已过3个月的担保期限，不受法律保护。我方当事人在不知情的情况下签字，由于当时原告说让二被告证明一下，原告引诱二被告签字，没有以见证的形式出现，而是以担保的形式出现，我方不承担担保责任，诉讼费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日被告王雷、吴京涛借原告现金50000元，给原告出具借条一张，并由担保人曹士堂、曹亚雷签名，借条载明：“借条今借到康东亮现金伍万元整（50000）为期三个月以汽车全险抵押车号牌冀Ｆ×××××身份证号：王雷吴京涛借款人王雷吴京涛2016.12.27担保人曹士堂曹亚雷”。到期后，经原告催要，被告未进行还款，故诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条等予以证实。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，依法应予认定，对于原告要求被告王雷、吴京涛给付借款50000元的诉讼请求，依法应予支持。在诉讼中，被告曹士堂、曹亚雷称，被告王雷、吴京涛已偿还原告11000元，原告予以否认，其未提供证据证实，故对其主张本院不予采信。在诉讼中，被告曹士堂、曹亚雷称，其二人是作为见证人签字的，而不是担保人，但其二人答辩时称，其二人是特殊担保，已过3个月的担保期限，是原告引诱其二人以担保的形式签字，被告曹士堂、曹亚雷从其陈述中已表明其为担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款到期后原告于2017年4月19日向本院起诉，被告曹士堂、曹亚雷作为担保人应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷、吴京涛于本判决生效后十日内给付原告借款50000元。二、被告曹士堂、曹亚雷承担连带清偿责任，代位清偿后有向被告王雷、吴京涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王雷、吴京涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘丽云人民陪审员  刘 敏二〇一七年十一月六日书 记 员  孙丹丹
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1932号原告：郭某某，女，1975年11月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳林业局林业5委9组401号。被告：相某某，男，1975年1月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇三道村44号。本院在审理原告郭某某与被告相某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年十一月十日书记员  赵月
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7271号原告：王利峰，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：郑州市恒星置业有限公司。住所地：巩义市紫荆路街道办惠民路。统一社会信用代码91410181697349893U。法定代表人:段献忠，系该公司董事长。原告王利峰诉被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王利峰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利峰申请撤回对被告郑州市恒星置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利峰负担。审判员  郅守峰二〇一七年十一月七日书记员  牛童笑
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1449号申请执行人吴某，女，住长春市南关区。被执行人刘某，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人吴某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院做出的（2014）朝民初字第1843号民事调解书（调解如下：一、原告吴某与被告刘某离婚；二、坐落于长春市朝阳区南湖新村西街、栋号为4-101/21-87×××，建筑面积120.30平方米，长房权字第10601070×××号私有房屋一套中的刘某所占份额全部归被告刘某所有；三、被告刘某于2015年12月25日前给付原告吴某房屋补助���200,000.00元；四、个人衣物归个人所有；五、其他无争议）。案件受理费2,600.00元减半收取1,300.00元由原告吴某及被告刘某共同负担。在执行过程中，本院向被执行人刘某发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人刘某名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院作出的（2014）朝民初字第1843号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本���定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王世刚
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执582号申请执行人山东鹏齐信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路57号山东信息科技大厦311室。法定代表人宋鹏刚，经理。被执行人北京博创九州科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼709室。法定代表人冯洲。山东鹏齐信息科技有限公司与北京博创九州科技有限公司仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0759号裁决书。申请人与被执行人达成和解协议，并且申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0759号裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  刘全新审判员  宫 亮二〇一七年十一月二十一日书记员  王 姗
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1311号申请执行人长春市环达实业有限公司。住所地长春市二道区长江工业开发区。法定代表人朱洪军，总经理。被执行人王振明，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人长春市环达实业有限公司与被执行人王振明委托合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王振明采取了限制高消费措施；另因被执行人王振明拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初999号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月二十八日书记员  李佳萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执141号原告中航森瑞武汉新材料有限公司。法定代表人钟某，该公司总经理。申请执行人湖南势冲科技有限公司。法定代表人卢某某，该公司负责人。被执行人湖南华星泰科技实业有限公司。法定代表人石某，该公司总经理。原告中航森瑞武汉新材料有限公司与被执行人湖南华星泰科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）鄂0116民初182号民事判决书，已经发生法律效力。原告中航森瑞武汉新材料有限公司将上述债权转让给申请执行人湖南势冲科技有限公司，新的权利人湖南势冲科技有限公司于2016年11月28日向本院申请强制执行，执行标的额为：货款人民币142935元及违约金、法院相关费用，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息。本院已将被执行人湖南华星泰科技实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初182号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖南华星泰科技实业有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初182号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十七日书记员  王晋鹏
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审270号申请执行人永嘉县市场监督管理局，住所地浙江省永嘉县东城街道县前路。法定代表人郑利雨，局长。委托代理人柯永科、周俊，永嘉县市场监督管理局工作人员。被执行人陆银来，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人永嘉县市场监督管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行永市监处字[2016]122号确定的罚款50000元的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县市场监督管理局于2016年11月28日作出永市监处字[2016]122号行政处罚决定书，并于2017年3月3日送达被执行人，决定：1、罚款50000元；2、没收违法生产经营的康师傅矿泉水350ml3瓶、雪花啤酒576ml3瓶、康师傅老坛酸菜牛肉方便面112g3碗以及用于违法生产经营的菜刀一把、锅铲一把、砧板一个。申请执行人于2017年6月13日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述决定的第1项内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县市场监督管理局于2016年11月28日作出的永市监处字[2016]122号行政处罚决定第1项内容即罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 力二〇一七年十一月三日书记员 潘文泽??-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初1321号原告：刘奇，男，1990年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人:曹良海，男，江西华赣律师事务所律师。（特别授权）被告：陈雷，男，1981年12月10日出生，汉族。原告刘奇诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘奇及其委托代理人曹良海到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奇提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及从2017年10月5日起至付清之日止以2万元为基数按2%每月计算的利息；2、本案因诉讼所发生的费用均由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，2017年7月5日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，并与原告签订《借款合同》，承诺在2017年10月4日归还，逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息2%。《借款合同》签订后，原告当即通过招商银行向被告中国工商银行账户转账支付2万元。但借款到期后，被告未能按约定归还借款，原告向被告催收，被告却对原告避而不见，以各种理由拒不还本付息，故原告诉至人民法院。被告陈雷未到庭亦未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈雷经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘奇与被告陈雷经朋友介绍相识。2017年7月5日，被告陈雷以资金周转困难为由向原告借款2万元，双方并签订了《借款合同》一份，约定：借款金额贰万元整，原告刘奇于2017年7月5日前向被告陈雷交付，交付方式为银行转账（账号为：62×××09），被告于2017年10月4日还款。如被告逾期未还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息2%。《借款合同》对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告通过招商银行（账号为：62×××69）向被告的工商银行（账号为：62×××09）转账20000元。后被告陈雷归还了600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈雷从原告刘奇处借款，并与原告签订了《借款合同》，原、被告之间的借贷关系成立。原告依约向被告交付了借款20000元，被告应当按照依照双方的约定归还借款。庭审中，原告认可被告已归还600元，并同意从借款本金中予以扣除，故对原告要求被告归还借款本金19400元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。虽然原、被告签订《借款合同》约定被告逾期归还借款后的利息按日息2%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告要求被告支付利息的标准为月息2%，本院予以支持，故原告要求被告支付自2017年10月5日起按月息2%计算至借款还清之日止的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效后三十日内向原告刘奇归还借款本金19400元及利息（利息自2017年10月5日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  钱自强审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年十一月二十八日书 记 员  罗 凯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11727号原告：张武军，男，1975年7月3日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张武军诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张武军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武军自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张武军撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张武军负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1835号原告：王某，女，汉族，江西省高安市人。原告：黄某，女，汉族，江西省高安市人。被告：何某，女，汉族，江西省高安市人。被告：常某，男，汉族，江西省高安市人。两被告共同委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告王某、黄某与被告何某、常某合伙协议纠纷一案中，原告王某、黄某于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告何某、常某的起诉。本院认为，原告王某、黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某、黄某撤回对被告何某、常某的起诉。案件受理费4123元，减半收取2061.5元，由原告负担。审判长  徐红兵审判员  况小建审判员  高三和二〇一七年十一月二十日书记员  杨 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11926号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：李灵会，女，汉族，1963年3月6日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李灵会电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州���分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院刑事判决书（2017）内0124刑初27号公诉机关清水河县人民检察院。被告人贺春雷，小学文化，无业，户籍内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被清水河县公安局刑事拘留。2017年6月15日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人贺春雷犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人贺春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。清水河县人民检察院指控：2017年6月3日21时30分，被告人贺春雷在清水河县城关镇职业中学附近的同悦婚宴城门前，盗窃路边停放的一辆麟龙牌黑色弯梁两轮摩托车，供自己日常使用。2017年6月9日，经清水河县发展改革和经济信息化局对涉案的麟龙牌黑色摩托车进行价格估价，认定标的物在认定基准日的价值认定为人民币1922元。公诉机关向本院移送了被告人贺春雷犯罪的报案材料、受害人陈述、价格认定结论书、摄影照片、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、抓获经过、刑事判决书、现场勘验笔录、方位图、现场照片、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人贺春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，盗窃价值为人民币1922元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。被告人贺春雷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2017年6月3日晚上，乔利福将一辆黑色麟龙牌两轮摩托车停放在清水河县同悦婚礼城门前，未将车钥匙取下，被告人贺春雷徒步路经此处，看到四周没有人，便启动两轮摩托车将车骑走。经清水河县发展改革和经济信息化局认定，黑色建设麟龙两轮摩托车在认定基准日的价值认定为人民币1922元。案发后，公安机关将扣押的麟龙牌黑色两轮摩托车发还乔利福。2016年8月24日被告人贺春雷因犯盗窃罪，被清水河县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上述事实有以下证据证实：1、报案材料及受案登记表，证实停放在清水河县同悦婚礼城门口的麟龙牌黑色两轮摩托车被盗，公安机关予以立案侦查；2、受害人乔利福的陈述，证实2017年6月3日21时40分，在清水河县城关镇职业中学对面的同悦婚礼城门口，黑色麟龙牌两轮弯梁摩托车被盗的有关情况；3、被告人贺春雷的供述，证实走到清水河县职中对面的饭店门前，看了一下四周没有人，就直接骑到摩托车上，将钥匙向右拧过，启动车辆后就顺着永安街往东走了等情况；4、价格认定结论书及摄影照片，证实黑色建设麟龙两轮摩托车在认定基准日的价值认定为人民币1922元等情况；5、接受证据材料清单，证实黑色麟龙牌两轮摩托车的情况；6、扣押清单、发还清单，证实公安机关将扣押的麟龙牌黑色两轮摩托车发还乔利福等情况；7、现场勘验笔录、方位图、现场照片，证实盗窃现场的地理环境等情况；8、刑事判决书，证实2016年8月24日被告人贺春雷因犯盗窃罪，被清水河县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元等情况；9、户籍证明、抓获经过，证实被告人贺春雷的身份信息以及抓获情况。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。本院认为：被告人贺春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，价值为人民币1922元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。2016年8月24日被告人贺春雷因犯盗窃罪，被清水河县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。属有前科，量刑考虑从重处罚。被告人贺春雷当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。根据被告人贺春雷犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕彦审判员李强人民陪审员车在世二0一七年十一月二十日书记员王丽娜附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省兴文县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）川1528民初1942号																															当													事													人													及													诉													讼													代													理													人																							原告																							李明刚，男，1997年8月13日出生，汉族，四川省兴文县人。																															委托代理人																							杨龙刚，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。																															被告																							张钦，男，1993年3月24日出生，汉族，四川省兴文县人。																															被告																							中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司，地址：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。													负责人：何跃，系公司经理。																															委托代理人																							秦新高，系四川省协州律师事务所律师。																															诉讼请求																							1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等损失共计139858.81元；													2、诉讼费由被告承担																															被告答辩																							被告张钦未到庭参加诉讼。													被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司辩称：被告张钦的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我司将在限额内合理合法地赔偿。原告请求各项费用过高，应按农村户籍标准予以计算。																															审													理													查													明													的													事													实																							经本院审理查明，2017年1月29日16时许，被告张钦驾驶川QXXXXX号小型轿车在古宋镇同心村十组路段一弯道处，占道与原告李明刚驾驶的川QXXXXX号普通两轮摩托车相撞，造成原告李明刚受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴文县交警大队认定张钦负全部责任。事故发生后，原告分别在兴文县人民医院和兴文县阳光医院住院共计67天，其病情诊断为：右侧胫骨平台骨折、右侧下肢软组织挫伤、右腓骨近端段骨折，共用去医疗费25213.03元。2017年10月23日，原告经四川求是司法鉴定所鉴定为十级伤残程度，需续医费3000元。原告于2017年8月14日起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。													另查明，2015年8月25日，原告李明刚与江苏雅斯特实业有限公司签定了为期两年的全日制劳动合同，上班期间日平均工资为119.95元；2017年7月3日原告自行鉴定，支付鉴定费1800元，后被告申请重新鉴定，意见未被改变；被告张钦驾驶的川QXXXXX号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。																															判													决													理													由																							本院确认原告李明刚的医疗费25213.03元、续医费3000元、住院伙食补助费1340元（67天×20元/天）、伤残赔偿金56670（28335×20×10%）、护理费5360元（67天×80元/天）、误工费17464.2元（156×119.95元/天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，交通费360元。																															判决理由																							依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定																															判决结果																							一、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告李明刚114207.23元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。																															迟延													履行													责任													告知																							如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用负担																							案件受理费1382元，由被告张钦承担。																															权利告知																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。																															审 判 员 曾 颂 兵													二〇一七年十一月九日													书 记 员 罗 成
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2478号原告：方红，女，1963年7月22日出生，住四川省兴文县。被告：陈大平，男，1970年8月8日出生，住四川省兴文县。被告：崔邦良，男，1964年8月23日出生，住四川省兴文县。被告：何小刚，男，1973年10月17日出生，住四川省兴文县。被告：王廷良，男，1956年7月21日出生，住四川省兴文县。被告：魏大乾，男，1952年1月23日出生，住四川省成都市新都区。被告：兴文县万寿镇黄干沱硫铁矿，住所地：兴文县万寿镇拥军村*组。法人代表：魏大乾。原告方红与被告陈大平、崔邦良、何小刚、王廷良、魏大乾、兴文县万寿镇黄干沱硫铁矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告方红于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方红以双方已协议达成共识为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方红撤回起诉。案件受理费2165元，由原告方红承担。审判员  李剑二〇一七年十一月二十日书记员  刘惠
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8845号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人高长永，系公司董事长。委托代理人曹欣、杨国军，系公司员工。被告兰彦平，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。被告候艳芳，女，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被告孟金福，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告兰彦平、候艳芳、孟金福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永及其委托代理人曹欣未到庭，其委托代理人杨国军到庭，被告兰彦平、候艳芳、孟金福经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰彦平、候艳芳立即偿还原告贷款本金152079.09元及利息，利息从2016年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算。被告孟金福承担连带偿还责任；2.被告兰彦平、候艳芳、孟金福承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告兰彦平、候艳芳向原告申请借款20万元整，约定月利率为8.88‰（逾期利率11.544‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告孟金福对该笔借款提供担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年8月3日到期后，被告于2016年6月30日偿还本金3682.65元，2017年3月27日偿还本金44238.26元，利息支付至2016年3月21日。未办理展期等手续。后借款人、担保人均未偿还借款，经我行多次催收未果，以致该笔贷款逾期形成不良。被告兰彦平、候艳芳、孟金福未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告兰彦平、候艳芳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款20万元，由被告孟金福为其提供连带责任保证担保。借款当日原告与借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为兰彦平、候艳芳，提供借款20万元，借款期限至2015年8月3日，月利率为8.88‰，按季结息，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金20万元。借款到期后，被告分别于2016年6月30日偿还本金3682.65元、2017年3月27日偿还本金44238.26元，利息支付至2016年3月21日，之后再未偿还贷款本金及利息。2017年7月28日，原告向被告孟金福催收过贷款本金及利息，并发放了贷款催收通知书。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。根据合同的约定原告已经履行了出借义务，被告兰彦平、候艳芳、孟金福作为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告兰彦平、候艳芳在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息全部予以偿还，本金仍下欠152079.09元，利息支付至2016年6月21日，其上述行为违反了合同规定，构成违约。故原告现要求被告兰彦平、候艳芳偿还借款本金152079.09元及其利息的请求，本院应予以支持。被告孟金福作为该笔借款的保证担保人，与原告签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证范围、方式均有明确的约定，且原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内即2017年7月28日向被告孟金福催收借款本息并发放了贷款催收通知书，符合法律规定，即未超过保证期间。原告于2017年10月30日向本院起诉要求被告孟金福承担该笔借款的连带保证责任，即未超过保证合同的诉讼时效。故原告现要求被告孟金福偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告兰彦平、候艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金152079.09元及利息，利息从2016年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算。被告孟金福承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告兰彦平、候艳芳、孟金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴惠莉二〇一七年十一月二十日书记员  白秀霞
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1725号上诉人（原审被告）：潜山县中焘服饰有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇工业园。法定代表人：胡云霞，该公司经理。委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。法定代表人：王良应，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所实习律师。原审被告：潜山康博粮油食品工业有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：黄翔，该公司经理。上诉人潜山县中焘服饰有限公司因与被上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司及原审被告潜山康博粮油食品工业有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，潜山县中焘服饰有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，潜山县中焘服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人潜山县中焘服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人潜山县中焘服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张勤勤审判员  查世庆审判员  王纯兵二〇一七年十一月三日书记员  毕雅茹附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初7204号原告：胡英华。被告：陈介森。本院在审理原告胡英华与被告陈介森饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告胡英华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡英华的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡英华撤回对被告陈介森的起诉。本案受理费25元，由原告胡英华承担。审判员  滕奉朝二〇一七年十一月十日书记员  罗苇航
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执726号之二申请执行人武汉首甲实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常升路。法定代表人杨首甲，该公司董事长。被执行人重庆凌达汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处中南路919号。法定代表人张云，该公司总经理。本院于2017年11月17日作出（2017）鄂0114执726号之一执行裁定书，冻结了被执行人重庆凌达汽车配件有限公司的银行存款786000元，现因被执行人重庆凌达汽车配件有限公司已履行（2016）鄂0114民初1961号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人重庆凌达汽车配件有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人重庆凌达汽车配件有限公司的银行存款786000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十一月二十四日书记员  张晶
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1917号原告：胡学华，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省长宁县。法定代理人：胡伦华，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。被告：曾世权，男，1959年5月7日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。公司所在地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。负责人：杨涛，经理。原告胡学华与被告曾世权、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告胡学华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡学华的撤诉申请是对自己的民事权利的处分，符合法律的规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡学华撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由胡学华负担。审判员  邓凯二〇一七年十一月十日书记员  王啸
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123财保37号申请人：刘根根，男，1990年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：赵简超，男，1985年9月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请人刘根根因与被申请人赵简超申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵简超所有的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘凤龙的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵简超所有的银行存款人民币5���元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人提供担保的涂小斌所有的粤Ｔ×××××号小轿车一辆。本裁定立即开始执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇一七年十一月十三日书记员  李柱蝴
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执965号申请执行人章壮巧，男，1952年7月24日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人陶琦，男，1961年12月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人蒋俊，男，1960年11月28日生，汉族，江苏鑫禄置业有限公司总经理，住南京市江宁区。申请执行人章壮巧与被执行人陶琦、蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行。执行中，申请执行人于2017年11月8日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜沛二〇一七年十一月九日书记员  鲍婕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异91号案外人：建田田，女，汉族，1989年9月1日，汉族，住灵宝市。申请执行人：赵鸿飞,男,1981年12月3日出生，汉族,住灵宝市。被执行人：张建勤，男，1979年7月27日生，汉族，住灵宝市涧东区。被执行人：张娟娟，女，1981年1月28日生，汉族，住址同上，系被执行人张建勤之妻。本院在执行赵鸿飞与张建勤、张娟娟民间借贷一案中，案外人建田田对查封张建勤、张娟娟自建的位于灵宝市涧东区涧东村3组住宅3楼东户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人建田田称，2017年9月19日，案外人建田田与张建勤签订《购房协议》。双方在协议中约定，“甲方（张建勤）愿将位于河南省灵宝市涧东区涧东村3组住宅楼3楼东户（面积140平）房屋一套卖给乙方（建田田），双方约定房屋价款为人民币25万元，本协议签订之日乙方一次性交清房款25万元，甲方同时将房屋及钥匙交付给乙方，该房屋己归案外人所有，并非被执行人张建勤所有。法院将属于案外人所有的房屋执行，偿还张建勤、张娟娟所欠赵鸿飞的债务，明显是错误。请求解除对属于案外人房屋的查封。本院查明，本院在审理赵鸿飞与张建勤、张娟娟民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）豫1282民初2823-1号民事裁定书，查封张建勤、张娟娟自建的位于灵宝市涧东区涧东村3组住宅楼3楼东户房屋。该案进入执行程序后，案外人建田田于2017年9月19日，以25万元的价格与被执行人张建勤、张娟娟签订上述已被查封的房屋买卖合同，并提出执行异议，请求解除对位于灵宝市涧东区涧东村3组住宅楼3楼东户房屋的查封。本院认为，涉案的房产，在本院查封之后，案外人建田田与被执行人张建勤、张娟娟签订房屋买卖合同，不能排除本院对涉案房产的执行。因此，案外人建田田提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回建田田的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  张发雄二〇一七年十一月十六日书记员  ＸＸ飞
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3139号原告：隆昌县金鹅镇兴隆汽车配件经营部。住所地：隆昌市金鹅镇光荣村三社。经营者：薛长生，男，1963年10月11日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇大西街***号。公民身份号码：5110281963********。被告：邬青良，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌市迎祥镇高庙村*组**号。公民身份号码：5110281991********。原告隆昌县金鹅镇兴隆汽车配件经营部与被告邬青良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌县金鹅镇兴隆汽车配件经营部到庭参加了诉讼，被告邬青良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆昌县金鹅镇兴隆汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款汽配材料款53000元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率计付利息至货款付清时止，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营汽车修理店中向原告购买汽车配件，欠材料款53000元，于2015年4月12日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到薛长生汽配款53000元，大写五万三仟元整。欠款人邬江，2015.4.12。”经原告多次催收，被告拒不给付，原告故诉至法院。被告邬青良未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买汽车配件，并于2015年4月12日向原告出具欠条一份，载明：“今欠薛长生汽配款53000元，大写伍万叁仟元正。此据。欠款人邬江，2015.4.12。”欠条所载邬江与被告邬青良系同一人。原告多次催收此款，未果。以上事实有原告当庭陈述及欠条、隆昌市迎祥镇高庙村村委会证明、被告户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告购买原告汽车配件，拖欠原告货款53000元的事实清楚，证据确实充分，并且被告在收到本院发送的诉讼文书后至今没有提出抗辩意见，双方形成事实买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务，故对原告要求被告给付汽配材料款53000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告的违约行为给原告造成了损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但应从2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止。被告邬青良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告邬青良于本判决生效后十日内给付原告隆昌县金鹅镇兴隆汽车配件经营部汽配材料款53000元及利息（利息从2017年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告邬青良负担。（此款原告已垫付，被告在给付原告上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李丽叶二〇一七年十一月二十日书记员  陈 琪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11725号原告：胡二彦，男，1963年3月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告胡二彦诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告胡二彦于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡二彦自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡二彦撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告胡二彦负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3076号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人黄超，男，1983年08月29日出生，汉族，住址，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄超信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5083号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月7日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄超目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5083号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月十日书 记 员  钟 帆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初1086号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530129217390177U。住所：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路***号。法定代表人：罗彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，该公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。被告：黄加平，男，1982年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭。被告：徐涛（系黄加平之妻），女，1984年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭。被告：黄小平，男，1981年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭。被告：余丽娇（系黄小平之妻），女，1982年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称：寻甸商业银行）与被告黄加平、徐涛、黄小平、余丽娇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寻甸商业银行及其委托诉讼代理人林旺德，被告黄加平、徐涛、黄小平、余丽娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻甸商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄加平偿还借款本金17万元及自2010年1月25日至2012年1月25日的利息32979.34元，并公告费邮寄费564元合计203543.34元，并承担自2012年1月26日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决被告徐涛承担共同还款责任；3、判决被告黄小平、余丽娇承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权发生的相关费用由四被告负担。事实和理由：2010年1月25日，被告黄加平从原告处（羊街支行）借款20万元，用于工程周转资金，约定贷款利率为月息6.852‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2012年1月25日，由被告徐涛承担共同还款责任，由被告黄小平、余丽娇承担连带保证担保责任，贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年3月21日尚欠原告贷款本金17万元，利息228669.6元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告依据民诉法的规定，提起诉讼，请依法判决。被告黄加平、徐涛、黄小平、余丽娇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：第一组：被告黄加平、徐涛、黄小平、余丽娇的身份证和户口册及结婚证复印件各一份。证明被告身份情况及婚姻情况。第二组：借款申请书、借款合同各一份、还款承诺书二份、催收通知书等。证明被告申请贷款情况及签订借款合同、收到贷款的时间、金额、期限、催收情况等。第三组：保证承诺书、保证合同各一份。证明该笔贷款是由被告黄小平、余丽娇承担连带保证担保责任。第四组：贷款台账一份。证明被告违约及欠贷情况。在质证过程中，被告黄加平、徐涛、黄小平、余丽娇未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。庭审中，四被告未提供证据。本案经审理本院认定事实如下：2010年1月25日，被告黄加平因工程资金周转不足，在寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社羊街信用社（现更名为云南寻甸农村商业银行股份有限公司羊街支行）借款20万元，被告黄小平、余丽娇夫妇向寻甸县羊街信用社出具了《担保承诺书》，并签订了《保证合同》对该借款承担连带责任保证。被告黄加平、徐涛与寻甸县羊街信用社签订了《个人借款合同》约定：借款金额为20万元，借款期限为24个月，月利率为6.852‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%，借款本息归还方式为按季付息、到期还本、利随本清，不定期还款，借款人在借期内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款合同还对贷款担保、共同借款、费用、双方的权利义务等进行了规定。即日，原告通过转帐的方式将贷款19万元转到被告黄加平账户。至2017年3月21日，被告偿还了部分借款后，尚欠原告借款本金17万元，利息228699.6元，经原告多次催要未果。本案争议焦点：1、被告黄加平及徐涛是否承担还款责任？2、被告黄小平及余丽娇是否承担连带保证责任？本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照合同约定的期限和方式偿还借款。担保合同是主合同的从合同，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告黄加平、徐涛与原告寻甸商业银行签订了《个人借款合同》时，原告寻甸商业银行即转帐19万元到被告黄加平账户，合同生效后，被告黄加平、共同借款人被告徐涛未全面履行合同规定的还款义务，应当承担偿还贷款本金及支付利息的违约责任，该借款因被告黄小平、余丽娇向原告寻甸商业银行签订了《担保承诺书》及《保证合同》，明确了保证人承担连带责任保证，故被告黄小平、余丽娇应对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告（债务人）黄加平、徐涛追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定判决如下：一、由被告黄加平、徐涛于本判决生效后15日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息32979.34元，公告费及邮寄费564元，本息等合计203543.34元；并承担以17万元为本金，自2012年1月26日起至款清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。二、被告黄小平、余丽娇对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告黄加平、徐涛、黄小平、余丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  罗连友审 判 员  徐博煜人民陪审员  晏满定二〇一七年十一月二十三日书 记 员  丁章浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执245号申请执行人XX有限公司。被执行人杨某。本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月十日书记员  谌勇