河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民再15号原审原告：魏庆梅，女，汉族，1971年7月4日出生，文盲，农民，住光山县。原审被告：武义厚德牧业有限公司，住址武义县壶山街道桃溪滩村桃兴路5号，统一社会信用代码91330723051301225Y。法定代表人：俞肖君，该公司董事。委托诉讼代理人：周双平，男，汉族，1965年1月4日出生，大专文化，住浙江省武义县。系该公司副经理。原审被告：徐光来，男，汉族，1975年1月30日出生，高中文化，从事建筑行业，户籍地光山县，现住浙江省湖州市长兴县。委托诉讼代理人：陈金根，男，汉族，1970年11月13日出生，高中文化，从事建筑行业，住浙江省长兴县。原审被告：王磊，男，汉族，1987年6月4日出生，初中文化，在外务工，户籍淮滨县，现住浙江省湖州市长兴县。原审原告魏庆梅与原审被告武义厚德牧业有限公司（以下简称“厚德牧业公司”）、徐光来、王磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）豫1522民初2354号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月15日作出（2017）豫1522民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告魏庆梅、原审被告厚德牧业公司的委托诉讼代理人周双平、原审被告徐光来的委托诉讼代理人陈金根、原审被告王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告魏庆梅称，坚持原审的诉讼请求、事实和理由。原审中魏庆梅向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费等经济损失共计122130.89元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月我受雇于被告徐光来，在厚德牧业公司修建污水池工程的工地上煮饭和干杂活儿。我与王磊一块在工地干活，他买菜，我煮饭。干活是徐光来安排的，但我的工钱是王磊给的，开始一个月我煮饭时王磊给了我一千多元钱。2015年10月15日，徐光来通过电话安排我堆放钢管、下钢管上的螺丝、传递东西，后来下面的活儿干完了，他就让我上架子去拿拆下的钢管，我正干活时突然从4米多高的墙体掉下摔伤了，后入住武义县第一人民医院和武义县谢氏骨伤医院治疗35天，被告徐光来前期支付不到一万元医疗费后对原告其他损失不予赔偿，原告伤情经鉴定构成十级伤残，急需做二次手术，故诉至法院请求依法判决。魏庆梅所举证据有：1、身份证复印件；2、户口本复印件；3、武义县第一人民医院病历；4、出院证；5、急诊病历；6、武义谢氏骨伤医院病历；7、××人每日费用清单；8、武义县谢氏骨伤医院每日用药清单；9、武义谢氏骨伤医院诊断书；10、医疗票据5张；11、交通费票据35张；12、光山县斛山乡郑湾村委会证明一份和工友书面证明两份；13、司法鉴定意见书一份。原审被告厚德牧业公司辩称，我公司在原审审理前已经变更了法定代表人，我公司没有收到原审的起诉状、开庭传票和判决书。我公司把污水处理池的扎钢筋和支模板工程发包给徐光来（污水池的土建工程由武义县的另外一家公司承包），法律没有要求承包人有资质。原告是徐光来找来干活的，我公司与原告不存在雇佣关系。原告受伤的赔偿责任应由徐光来承担，应该驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。厚德牧业公司举证如下：1、武义厚德牧业有限公司污水项目工程量及工程款确认单一份，内容为“徐光来承包的武义厚德牧业有限公司污水项目的扎钢筋和制模板工程至2015年11月8日前已经全部完成，现双方对工程量和工程款进行确认……”。证明公司已将污水项目的扎钢筋和支模板工程发包给徐光来。2、领付款凭证一组五张，证明公司已向徐光来付清全部工程款。原审被告徐光来辩称：我是被厚德牧业公司聘请来的技术管理人员，双方没有签订工程承包合同，我个人没有资质承包施工污水池工程，我的职责是采购原料、代付原料费、代看工地、代付工资等。二、魏庆梅和王磊均是我介绍来给厚德牧业公司干活的，他们均受雇于厚德牧业公司。且原告受伤时，我并不在工地上，当时不是我安排原告干活的。徐光来举证如下：1、垫付原告6794元医疗费的票据；2、转王磊5000元的银行汇款凭证，由王磊转交魏庆梅。原审被告王磊辩称，我和魏庆梅之间不是雇佣关系，都是受雇于徐光来在工地上干活的。我在工地上带着工人做木工活、帮忙算算工资，没有抽成牟利。原告是做饭的，给魏庆梅的一千多元是徐光来给我们工人每月的生活费，我从徐光来手上领回后代付给她的。而且我的工资到现在徐光来也没有给我付清。王磊没有提交证据。原审被告厚德牧业公司对魏庆梅所举证据的真实性、合法性和关联性均无异议。原审被告徐光来对魏庆梅所举证据的质证意见为：对证据7、8因无票据佐证不认可，证据12中的证人应到庭作证，误工费、精神抚慰金要求过高，交通费由法院酌定，二次手术费应根据票据计算；徐光来是职务行为，不应承担本案赔偿责任。原审被告王磊对魏庆梅所举证据的质证意见同徐光来。魏庆梅和王磊对厚德牧业公司所举证据没有异议。徐光来对厚德牧业公司所举证据的质证意见为：这些证据只是厚德牧业公司付款的依据，双方是代收代付的关系，不能证明厚德牧业公司与徐光来承揽合同关系。魏庆梅对徐光来所举证据的质证意见为：我只收到王磊转来的三千四五百元入院医疗费，剩余一千五百元左右王磊没有给我。其余徐光来没有垫付任何医疗费。厚德牧业公司和王磊对徐光来所举证据没有异议，同时王磊称徐光来转来的5000元其都给魏庆梅了，是给原告的医疗费，原告当时在医院等着钱入院。本院原审认定案件事实：2015年被告徐光来承建被告厚德牧业公司污水池建设工程，被告徐光来后将其中木工劳务发包给被告王磊，同时将原告魏庆梅介绍给被告王磊为木工组工人做饭。2015年10月15日早7时许原告魏庆梅受被告厚德牧业公司负责人临时安排拉钢管，工作中从4米多高的墙体摔下，导致原告魏庆梅全身多处骨折，先后入住武义县第一人民医院和武义县谢氏骨伤医院共治疗35天，累计花医疗费43902.96元，经信阳息州法医临床司法鉴定所出具的信阳息州法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字608号司法鉴定意见书鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。原告住院期间，被告徐光来垫付医疗费6794元。本院原审认为，公民的健康权受法律保护，因侵害公民健康权造成损害的，应依法赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失。通过庭审调查，被告徐光来介绍原告魏庆梅给被告王磊所在的木工组做饭，后在二被告不知情的情况下原告魏庆梅被被告厚德牧业公司负责人叫去拉钢管，该事实有相关证据证实并经原告代理人认可，可以确认。原告魏庆梅与被告厚德牧业公司形成临时雇佣的关系，依照法律规定，雇员在劳动过程中造成伤害的，该雇主应当承担赔偿责任，被告厚德牧业公司违规指挥不具劳动常识和工作能力的原告魏庆梅高空作业造成安全事故，故该公司承担全部责任。因原告魏庆梅受伤不是在履行与被告王磊间的雇佣劳动关系有关的活动时造成，依照法律规定被告王磊对于原告魏庆梅受伤形成的损失不承担民事责任。被告徐光来不是雇佣关系一方主体，亦不承担民事赔偿责任。对司法鉴定书的意见本院予以采纳。关于原告的误工损失计算标准，本院认为原告受伤时从事餐饮，应按照餐饮行业标准计算其误工费用。关于原告残疾赔偿金的计算标准依照农村居民标准计算。经审查原告魏庆梅应获赔偿范围及数额如下：1、残疾赔偿金21706元（10853×20年×0.1）；2、精神抚慰金5000元；3、误工费17841元（31010元/年÷365天×210天）；4、护理费7516元（30482元/年÷365天×90天）；5、营养费1800元（90天×20元/天）；6、住院伙食补助费1750（50元/天×35）；7、交通费酌定1750元；8、司法鉴定费1300元；9、医疗费55306.41元，另计150元和2972.93元医疗费没有票据不予认可。上述1-9项合计113969.41元，应由被告厚德牧业有限公司赔偿。本院原审判决：一、被告浙江省武义县武义厚德牧业有限公司赔偿原告魏庆梅各项经济损失113969.41元，款于本判决生效后十日内付齐；二、被告徐光来、王磊对原告魏庆梅的损失不承担赔偿责任；三、驳回原告其他过高诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2015年徐光来承建厚德牧业公司污水池（面积约为二、三百平方米）修建工程中的扎钢筋和支模板工程，王磊受雇于徐光来在工地上干木工活儿，同时徐光来雇佣魏庆梅为工人做饭，也安排魏庆梅闲时干拉钢管、堆放钢管、下钢管上的螺丝、传递东西等杂活儿。2015年10月15日早7时许魏庆梅受徐光来电话安排拉钢管，工作中从4米多高的墙体摔下，导致魏庆梅全身多处骨折，2015年10月16日到武义县第一人民医院住院治疗至2015年10月21日转武义县谢氏骨伤医院住院治疗至2015年11月20日，共治疗35天。经信阳息州法医临床司法鉴定所出具的信阳息州法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字608号司法鉴定意见书鉴定，魏庆梅伤情构成十级伤残，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。魏庆梅在武义县第一人民医院住院治疗期间，根据徐光来提供的医疗费票据，徐光来垫付魏庆梅医疗费6905.89元。另查明，徐光来承建厚德牧业公司污水项目中的扎钢筋和支模板工程完工后，厚德牧业公司分五次向徐光来支付工程款共计158700元。2013年8月6日厚德牧业公司的法定代表人由王杰伟变更为徐军，2014年1月8日厚德牧业公司的法定代表人由徐军变更为俞肖君。本院原审向厚德牧业公司送达诉状、传票和判决等均寄给了王杰伟。本院认为，徐光来雇佣魏庆梅在其承包的工地上煮饭、干杂活儿，魏庆梅与徐光来之间形成雇佣关系。徐光来辩称魏庆梅系厚德牧业公司雇佣的员工，缺乏证据支持，也与其他原审原、被告的陈述不符，本院不予采信。原审被告徐光来作为雇主，没有提供必要的安全保护措施，应对原审原告魏庆梅在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担民事赔偿责任。厚德牧业公司未经审查，将二、三百平方米的污水池项目中的扎钢筋和支模板工程发包给不具备施工资质和安全生产条件的徐光来个人，存在选任上的过失，依法应与雇主徐光来对魏庆梅的人身损害承担连带赔偿责任。故原审认定徐光来不承担本案的赔偿责任有误，本院予以纠正。徐光来在原审中辩称魏庆梅自身存在过错，但未举证证明，本院不予采信。原审认定王磊与魏庆梅之间不存在雇佣关系、不承担本案的赔偿责任正确，应予维持。对于原审原告的各项损失，原审依法核定，原审原、被告均未提出异议，再审予以维持，即原审原告魏庆梅的残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、司法鉴定费等全部损失共计113969.41元，徐光来垫付的6905.89元医疗费可予以抵扣，余下107063.52元应由原审被告厚德牧业公司与徐光来连带承担赔偿责任。原审向厚德牧业公司未有效送达而缺席审理，程序违法，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫1522民初2354号民事判决；二、原审被告徐光来于本判决生效后十日内赔偿原审原告魏庆梅残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、司法鉴定费等各项损失107063.52元；三、原审被告武义厚德牧业有限公司对上述第二项中原审原告魏庆梅的各项损失承担连带赔偿责任；四、驳回原审原告魏庆梅对王磊的诉讼请求；五、驳回原审原告魏庆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由原审被告武义厚德牧业有限公司和徐光来各承担1371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李旭珠审判员  饶 懿审判员  房 岩二〇一七年十一月九日书记员  金蕾蕾