wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初4634号原告：聂传辉，男，1976年12月25日出生，汉族，四川省内江市人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。被告：严瑾，女，1982年10月27日出生，汉族，湖北省竹溪县人，无业，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。原告聂传辉与被告严瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日、11月3日公开开庭进行了审理。原告聂传辉及委托代理人向纪全、被告严瑾及委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂传辉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元、逾期利息3000元。事实和理由：2016年9月9日被告丈夫罗昌方因工程周转向原告借款50000元，约定2016年10月9日归还，被告至今未还。严瑾辩称，罗昌方已去世，被告严谨对该借款并不知情，也未参与罗昌方承包的工程，工程所得收益并未用于夫妻共同生活。本院经审理认定事实如下，被告严瑾与罗昌方2011年10月10日登记结婚。2016年9月9日原告向罗昌方转账50000元，同日罗昌方向原告出具借条，承诺该50000元于2016年10月9日归还。2017年1月1日罗昌方去世。以上事实有银行转账凭证、借条、婚姻登记档案、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与罗昌方之间借贷事实清楚，罗昌方死亡后，被告严瑾应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告主张逾期利息3000元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告严瑾于判决生效后十日内向原告聂传辉偿还借款50000元、支付逾期利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古���治州中级人民法院。审判员  任兰祥二〇一七年十一月十四日书记员  桑 慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2272号申请执行人：黄显，男，汉族，1981年5月30日出生，住天津市河西区。被执行人：林阳，男，汉族，1988年9月22日出生，无职业，住河北省霸州市。本院于2017年5月11日立案执行黄显诉被告林阳买卖合同纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初10630号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年十一月二日书 记 员  于 凯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1406号罪犯刘安康，男，1983年2月18日出生，汉族，高中文化，四川省邻水县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年3月17日作出(2016)浙0206刑初128号刑事判决，以被告人刘安康犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘安康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘安康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘安康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安康减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年12月30日起至2020年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  陈跃鸣二〇一七年十一月十五日书 记 员  任 佳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1521号之七申请执行人郑小艇被执行人刘汉刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00693号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘汉刚(证件号码:)在中信银行省分行的62×××02的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月二十八日书记员  童 憬
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3873号原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市。被告：李子俊，男，汉族，1979年5月30日出生，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告李子俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司于2017年11月16日向本院撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业管理有限责任公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业管理有限责任公司负担。审判员  俸云明二〇一七年十一月十六日书记员  陈 念
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初57号原告李永会，女，生于1970年6月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告李平，女，生于1981年11月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告熊军，男，生于1981年6月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告陈进怀，男，生于1981年3月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告李永会诉被告李平、熊军、陈进怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张利琴担任审判长、代理审判员艾晶晶、人民陪审员刘良荣参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理。2017年9月22日，组成由审判员张明担任审判长、审判员张利琴、人民陪审员雷惦参加的合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人刘学凯，被告熊军及其委托代理人龚琴蓉、陈进怀均到庭参加了诉讼；被告熊军的委托代理人陈胜江参加了第一次庭审；被告李平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月29日，被告李平因经营周转向原告借款5万元。约定：借款期限3个月、利息按月息1.7%计算，被告陈进怀自愿为被告李平担保并承担连带偿还责任。借款到期后，被告未能还款付息，原告多次催收均无果。现请求判令被告李平、熊军及时向原告偿还借款5万元及利息，被告陈进怀承担连带偿还责任。被告熊军辩称，李平借钱的事情我不知情，我们没有在一起，很长时间都是分开住的，直到离婚。我不欠原告的任何借款；被告李平的借款属于赌博，应属李平的个人债务，不属于夫妻共同债务，没有用于家庭共同开支，熊军未分享该债务利益，与被告熊军无关。李平在女人街开鞋店我是反对的。被告陈进怀辩称，借款我知情，被告李平已经偿还了1万元。借款人和李平关系不错，借款在我不知情的情况下签的字，我与李平的关系不错，他们约定借款后2个月还清。后面我就不知道了，直到去年下半年我才知道。被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。经审理查明：被告李平与熊军于2004年10月15日登记结婚。2014年11月18日被告李平登记注册为个体工商户，经营范围为鞋、箱包零售。熊军知晓李平在利川市××街开办鞋店。2015年7月29日，原告李永会（甲方）与被告李平（乙方）、陈进怀（保证人）签订《借款协议》，约定李平向李永会借款5万元，借款期限自2015年7月29日起至2015年9月28日止，借款月利率为17‰，借款用途为生意经营，若李平违反该协议约定义务的，须按照约定利息的两倍向甲方支付利息即违约金，并由原告、被告李平签字，陈进怀作为保证人签字。同日，李平给原告出具借条一份，载明“今借到李永会人民币现金大写伍万元整（￥50000.00元），借款期限为二个月，月息为月利率1.7%。借款人：李平”。陈进怀在担保人处签字。陈进怀亦于当日出具《保证书》，承诺为李平的该笔借款承担连带偿还责任。后原告向被告李平交付了款项。2016年7月18日，被告李平与熊军协议离婚，后领取了离婚证。原告称李平于2016年3月按照月利率30‰向原告支付了10000元利息后再未偿付本息，故于2017年1月4日起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借款协议》、借条、个体工商户营业执照、结婚证复印件、保证书；被告熊军提交的离婚协议、离婚证复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李平向原告李永会借款及约定利息的事实清楚，被告李平应当偿付。由于双方约定的违约金（即逾期利息）超过年利率24%的法律规定，现原告按照年利率24%要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。但已经支付的1万元利息应予扣除。被告李平已经支付的利息10000元，原告陈述李平是在2016年3月29日按照月利率30‰支付的，故被告李平的利息为1500元/月（50元/天），10000元÷1500元/月=6.6个月，10000元-1500元/月×6月=1000元，1000元÷50元/天=20天。故被告李平的利息支付至2016年2月17日。由于该债务发生在被告熊军与李平夫妻关系存续期间，且熊军并无充分的证据证明该借款发生时二人已经分居生活，熊军辩称李平有赌博的恶习，该笔借款是用于赌博，但并未提交证据证明。同时，李平在利川市××街开鞋店的情况属实，并且熊军对该情况知晓，李平借款时载明借款用途为生意经营，原告为解决李平资金周转困难而借款，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。综上，熊军的辩称理由不能成立，其应当与李平共同偿还该笔债务。由于原告与被告李平约定的履行期限为2015年7月29日至2015年9月28日，原告未提交证据证明在该履行期限届满后六个月内要求过被告陈进怀承担保证责任，故保证人陈进怀免除保证责任。被告李平经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平、熊军于本判决生效之日起十日内偿还原告李永会借款50000元，并从2016年2月18日起至还清借款时止按年利率24%支付利息，利随本清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李平、熊军共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 明审 判 员  张利琴人民陪审员  雷 惦二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 渊
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执144号申请执行人黄振杰，男，汉族，1990年9月23日出生，住广东省东莞市。被执行人何宾，男，1961年4月21日出生，住广东省湛江市坡头区。本院依职权立案执行申请执行人黄振杰与被执行人何宾建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今已自觉向本院缴付执行标的款150000元，申请执行人予以领取，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李杰文审 判 员 陈 敏审 判 员 林土源二〇一七年十一月十五日代书记员 符文玲附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3679号罪犯石车生，男，1958年4月17日出生，汉族，小学文化，福建省将乐县人，现在浙江省。浙江省桐庐县人民法院于2013年1月24日作出(2012)杭桐刑初字第374号刑事判决，以被告人石车生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人石车生不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月23日以(2013)浙杭刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石车生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石车生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯石车生已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石车生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石车生准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年3月23日至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3728号罪犯贺红文，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年2月19日作出(2016)浙1102刑初83号刑事判决，以被告人贺红文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺红文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯贺红文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯贺红文已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯贺红文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺红文准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十四日代书 记员  姚 晖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1474号罪犯梁廷发，男，1980年8月30日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区容县人，现在宁波市高桥监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2016年12月22日作出(2016)浙0283刑初795号刑事判决，以被告人梁廷发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币6000元；责令继续退赔被害人经济损失人民币7382.6元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯梁廷发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯梁廷发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯梁廷发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁廷发减去有期徒刑一个月。刑期自2016年9月21日起至2017年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张文雯
2017年月日江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6550号原告：南京市浦口区浦特棉麻收购中心,住所地在南京市浦口区江浦街道上河村***号。法定代表人：杨益平，该中心主任。委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪一谷，江苏天九律师事务所律师。被告：南京江龙精密螺丝制造有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道上河街130号。法定代表人：杨益平，该中心主任。原告南京市浦口区浦特棉麻收购中心与被告南京江龙精密螺丝制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告南京市浦口区浦特棉麻收购中心于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区浦特棉麻收购中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区浦特棉麻收购中心撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告南京市浦口区浦特棉麻收购中心负担。审 判 长  邵晓瑞审 判 员  黄爱斌代理审判员  黎庆东二〇一七年十一月七日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
江苏省��州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1305号原告：南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海安县墎头镇墎西村5组。法定代表人：黄典俊，董事长。委托代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。委托代理人：景正高，男，1962年9月12日出生，汉族，住江苏省海安县，公司项目经理。被告：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市广陵区江都南路669号3幢248号。法定代表人：李正妹，董事长。委托代理人：吉罗定，公司员工。原告南通市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司）与被告扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华厦公司的委托代理人肖毅、景正高，被告美凯公司的委托代理人吉罗定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华厦公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款591515元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发了东方国际商业广场项目，该项目B区因施工降水需要，该项目的降水工程发包给原告，双方先行进行了协商，原告于2013年2月5日开泵施工，后于2013年2月8日双方补签施工合同书，在施工过程中因工程施工需要被告要求延长工期，被告公司已进行了签证。施工结束后，被告将原告施工项目委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司进行审计，原告的总工程款为1821989.8元，原告对此审计结果予以认可。被告先后给付原告工程款830000元，扣除协议约定原告应承担的电费，被告仍欠工程款591515元，该款经原告多次追要被告未能给付，原告只得提起诉讼。被告美凯公司辩称：对原告提供的降水签证单、工程结算审定单有异议，没有被告签字，没有监理单位、监理代表签字盖章，希望原告把手续履行齐全到公司结账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2013年2月8日，原告华厦公司与扬州聚源潮置业发展有限公司（以下简称聚源潮公司）签订《施工合同书》，合同约定，聚源潮公司将其开发的东方国际商业广场B区降水工程发包给原告施工，合同工期暂定为120天，双方并对合同价款及付款方式等作了约定，确定聚源潮公司现场代表季斌、审计代表万国宏负责处理现场施工及签证相关事宜，原告现场代表景正高负责处理现场相关事宜。合同履行中，原告组织施工，聚源潮公司工作人员向原告出具签证单，2014年11月28日，双方形成工程结算清单，载明了原合同价为686400元，施工单位决算价为1865589元，按决算审减金额为35584元，最后审核总价为1421515元（已扣除电费408490元），季斌在该工程审批一栏中签名，万国宏在总工审批一栏中签名，并注明有“原合同暂定120天，实际约330天”。审理中，原告陈述聚源潮公司曾委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估��限公司对工程进行审计，并于2015年5月15日出具工程结算审定单，审定总价为1821989.8元，核减额为43599.20元，但聚源潮公司未加盖公章。对此，原告表示认可该核减额。另查明：2016年扬州聚源潮置业发展有限公司名称变更为扬州美凯置业发展有限公司。本院认为，原告华厦公司与聚源潮公司签订的《施工合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行合同。合同履行中，聚源潮公司名称变更为被告美凯公司，被告美凯公司应当继受聚源潮公司在本合同中的权利义务。关于讼争的工程款，原告提供的2014年11月28日工程结算清单中有合同约定的聚源潮公司现场代表季斌、审计代表万国宏的签名，对该签名被告并不持异议，本院对该工程结算清单予以认定，原告提供的2015年5月15日工程结算审定单中虽没有聚源潮公司公章或相关负责人签名，但该核减额多于工程结算清单，原告当庭表示认可，故最终结算以该审定单为准。审理中，原、被告对聚源潮公司已支付工程款830000元无异议，本院予以认定。综上，原告实际施工的工程总价为1821989.8元，扣除电费408490元及被告已支付工程款830000元，被告尚欠原告工程款583499.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告扬州美凯置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市华厦建筑安装工程有限公司工程款583499.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9716元，保全费3570元，合计13286元，由被告美凯公司负担13106元，原告负担180元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时上诉案件受理费9716元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  吕龙琪二〇一七年十��月八日书 记 员  戚小君
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执509号之一申请执行人陈华仁，男，1967年12月12日生，住遂溪县。申请执行人李珍，女，1970年5月24日生，住遂溪县。被执行人陈海文，男，1996年1月18日生，住遂溪县。申请执行人陈华仁、李珍与被执行人陈海文生命权纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民一初字第343号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款186226.95元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执509号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十一月三十日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执423号之一申请执行人冯小云，女，1972年8月12日生，住遂溪县。申请执行人冯新，男，1969年8月25日生，住遂溪县。被执行人陈德，男，1977年10月10日出生，汉族，住遂溪县。被执行人梁峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住遂溪县。被执行人游碧波，女，1982年6月11日出生，汉族，住遂溪县。本院在执行申请执行人冯小云、冯新与被执行人梁峰、陈德、游碧波借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十一月二十七日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢1279号申请执行人：杨树花，女，1971年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：史宪之，男，1962年12月16日出生，汉族，阳谷县郭屯镇联校教师，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3869号民事判决书，责令被执行人史宪之履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史宪之至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史宪之的银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年十一月二十一日书记员  王林
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初3169号原告：叶亦朝，男，生于1987年9月22日，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：叶建朋（系原告父亲），男，生于1963年4月30日，住浙江省乐清市。被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司（后面简称嘉年华），住叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2—3—1号，统一社会信用代码：91510524068951005E。诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，负责人：林继祥。委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。原告叶亦朝与被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称叙永嘉年华）债权确认纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶亦朝委托诉讼代理人叶建朋、被告叙永嘉年华委托诉讼代理人黄竹凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶亦朝向本院提出诉讼请求：确认原告对叙永嘉年华还享有债权4210680元。事实和理由：2015年1月5日，原被告签订《商品房买卖合同》13份（合同编号分别为：2015000034——2015000046），约定原告向被告购买坐落于叙永盛世华都19栋2-5——2-15、1-10、1-11十三套商品房，购房款总额6210680元。同日，原告向被告支付购房款200万元，2015年1月9日，根据被告要求，原告将剩余房款4210680元以现金的方式向被告支付，由被告法定代表人杨以斌收取，收到原告支付全部房款后，被告于2015年1月9日向原告出具房款金额共计6210680元的收据13份。原告认为，原告对被告享有的购房债权应为6210680元，但被告叙永嘉年华管理人向原告送达的《债权核查通知书》却仅确认被告收到原告购房款200万元，为维护原告的利益，根据破产法等相关法律规定，起诉到法院，请求支持原告的诉求。被告叙永嘉年华管理人辩称：管理人是依法根据原告转账到嘉年华公司的转账记录来认定的，我们认定的是200万。原告说交给了杨以斌个人400多万的现金，管理人不认可。由于当时的法定代表人是杨以斌，他与叙永嘉年华和重庆嘉年华发生了财产混同，导致无法区分杨以斌收钱到底是个人行为还是重庆嘉年华、叙永嘉年华的行为，故我们不认为这是叙永嘉年华的债务。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原被告签订《商品房买卖合同》13份（合同编号分别为：2015000034——2015000046），约定原告向被告购买坐落于叙永盛世华都19栋2-5——2-15、1-10、1-11十三套商品房，购房款总额6210680元。同日，原告向被告通过银行转账支付购房款200万元，2015年1月6号至8号，原告从其本人及家人、朋友等银行卡中共取出现金400余万元，1月9日，根据被告要求，原告将剩余房款4210680元以现金的方式交给被告法定代表人杨以斌，并由其向原告出具收条，收条内容为：“今收到叶亦朝交来购房款现金4210680元（肆佰贰拾壹万零陆佰捌拾元正）（购叙永嘉年华盛世华都19号楼商业共计13套）。此据，收款人杨以斌2015.1.9”。之后，盛世华都工作人员向其出具13张收据，共计6210680元，并盖有叙永嘉年华的财务专用章。原告认为，原告对被告享有的购房债权应为6210680元。2016年6月28日，本院受理了重庆金典融资担保有限公司对被告叙永嘉年华公司的破产清算申请，并指定四川长江会计师事务所有限公司为被告的破产管理人，在指定的债权申报期内，原告向被告的破产管理人申报了该笔债权。被告认可原告向其转账支付的200万元，但对其余4210680元的现金支付不予认可。另查明：2015年3月18日，被告的法定代表人由杨以斌变更为���王林杰。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，原告向本院提供了买卖合同书、款项来源凭证、转账凭条、被告法定代表人出具的收条及被告出具的收据，用于证明其向被告支付购房款6210680元，被告则认为当时被告法定代表人与叙永嘉年华、重庆嘉年华的身份发生混同，无法分清是个人债务还是公司债务，原告仅出具被告法定代表人的收条，并未出具其将款项打入被告账户内。本院认为，原告向本院提供的证据足以证明其向被告交付房款6210680元，原告不仅提供了买卖合同书、款项来源凭证、转账凭条、被告法定代表人出具的收条，还提供了被告出具的收据，至于购房款是以现金形式还是银行转账形式，双方并无明确约定，只要实际发生，都应当予以认定。被告认为被告法定代表人的身份与被告之间的身份发生混同，杨以斌的行为不能认定为被告的行为，对其主张，被告应当提供相应的证据予以证明，但被告仅提供叙永嘉年华和重庆嘉年华的工商登记，该证据不能证明其主张，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告叶亦朝对被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司除了已认可的200万债权外，还享有债权4210680元；案件受理费减半收取为20243元，由被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年十一月二十八日书记员  赖羽华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11076号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行，住所地绍兴市北复线洋渎工业区（红星美凯龙对面）。负责人：俞新黄。委托诉讼代理人：周立峰、黄美钰，系员工。被告：绍兴力春纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织产业集聚区镇东路以西、山阴路以南。法定代表人:朱华根。被告：浙江金晖置业有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。法定代表人：徐宝金。被告：绍兴县楠意祥服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区镇东路。法定代表人：朱华根。被告：朱华根，男，1975年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：黄凤娟，女，1974年5月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：李玉泉，男，1974年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：ＸＸ琴，女，1976年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行与被告绍兴力春纺织品有限公司（以下简称力春公司）、浙江金晖置业有限公司（以下简称金晖公司）、绍兴县楠意祥服饰有限公司（以下简称楠意祥公司）、朱华根、黄凤娟、李玉泉、ＸＸ琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周立峰到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告力春公司立即偿还结欠原告的借款本金4000万元，支付利息6698629.24元，合计46698629.24元（利息算至2017年9月12日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告金晖公司、楠意祥公司、朱华根、黄凤娟、李玉泉、ＸＸ琴对被告力春公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告共同承担。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告力春公司签订流动资金借款合同四份，分别约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000万元；借款期限自2015年4月17日起至2016年4月11日止；借款利率为月利率4.904166‰，实际放款日期、到期日期、借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。同日，原告与被告金晖公司、朱华根、黄凤娟、李玉泉、ＸＸ琴签订最高额保证合同一份，约定：保证人同意为债权人向债务人自2015年4月17日至2016年4月16日融资期间内最高融资限额人民币4000万元的所有融资债权提供最高额保证担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证担保，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。被告楠意祥公司出具保证函一份，约定保证人同意为原告向债务人在2015年4月17日至2016年4月16日融资期间内最高融资限额人民币5000万元的所有融资债权提供最高额保证担保等内容。原告于当日依约发放了四笔贷款本金共4000万元，贷款到期后，被告力春公司未还本付息，其余被告亦未履行担保之责，截至2017年9月12日，仍结欠本息46698629.24元，故成讼。本院经审理认定的事实与原告诉请一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告力春公司发放了贷款，但该被告未能按约还款，已构成违约，原告有权依据合同要求其归还借款本息。据此对原告的第一项诉请，本院予以支持。被告金晖公司、楠意祥公司、朱华根、黄凤娟、李玉泉、ＸＸ琴自愿与原告签订最高额保证合同或出具保证函，其为借款人力春公司上述债务提供保证的意思表示明确，对原告要求该六被告按约对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。七被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴力春纺织品有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行借款本金4000万元，并支付利息（截至2017年9月12日为6698629.24元，自2017年9月13日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江金晖置业有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、朱华根、黄凤娟、李玉泉、ＸＸ琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275293元，财产保全费5000元，合计280293元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十一月二十一日书 记 员  沙利君附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初6395号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：冯靖。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。被告：高德文，男，汉族，1965年11月11日生，住重庆市荣昌区。本院于2017年11月8日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告高德文信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈琳琅二〇一七年十一月十六日法官助理 杨 妮书 记 员 潘鹭鸶
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3746号罪犯陈文清，男，1978年12月22日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙1003刑初第970号刑事判决，以被告人陈文清犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币100000元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈文清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈文清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯陈文清已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出违法所得人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈文清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢878号之二申请执行人：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住南部县。被执行人：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。法定代表人：宋建国，董事长。本院在执行申请执行人李永富与被执行人宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司在南部县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司所有的登记在案外人姚素蓉名下的位于南部县南隆镇金洞路62号金桂名苑A、B幢金桂名苑A、B幢单元-1-2号（备案登记号：20136005064）房屋；二、查封被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司所有的登记在案外人宋青峰名下的位于南部县南隆镇金洞路62号金桂名苑A、B幢金桂名苑地下车库幢单元-1-商业1号（备案登记号：20162001395）、-2-商业1号（备案登记号：20162001431）房屋；三、查封被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司所有的登记在案外人宋青峰名下的位于南部县南隆镇金洞路62号金桂名苑A、B幢金桂名苑A、B幢单元-5-8号（备案登记号：20136005060）、-4-2号（备案登记号：20136005059）、-4-3号（备案登记号：20162001421）、-3-4号（备案登记号：20162001425）；四、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年十一月三十日书记员  杨云杰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执639号申请人河南省华水基础工程有限公司。法定代理人郭启武，总经理。被执行人新乡市第二建设工程有限公司。法定代理人荆秀君，总经理。关于河南省华水基础工程有限公司申请执行新乡市第二建设工程有限公司合同纠纷建设施工合同一案，所依据的获嘉县人民法院(2014)获民初字第1468号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金206430元，诉讼费4490元，执行费2996元，合计213916元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2014)获民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ＸＸ光二〇一七年十一月一日书记员  李旭阳
结 案 通 知 书申请执行人楼立锋依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3708号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴新华、吴丽君民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3490号案已于2017年11月27日履行10000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1961号之一申请执行人陈仙华,女,1978年12月25日出生,住盐城市城南新区。被执行人盐城金亚置业有限公司,住盐城市亭湖区迎宾大道888号。法定代表人刘训宝,该公司总经理。申请执行人陈仙华与被执行人盐城金亚置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1414号法律文书载明：“一、被告盐城金亚置业有限公司自愿于2017年5月30日前支付原告陈仙华代理销售佣金50万元，剩余10万元，由被告自2017年6月份起于每月的30日前各支付1万元，直至付清60万元止。二、如被告有一期未能按期足额履行，则原告有权立即就全部剩余未还部分一并申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取4900元、保全申请费3520元，合计8420元，由被告盐城金亚置业有限公司负担（原告已预交，被告应于履行最后一笔还款义务时一并支付原告）。”因被执行人盐城金亚置业有限公司未履行上述义务，申请执行人陈仙华向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。依据查询信息，本院依法查封被执行人盐城金亚置业有限公司银行存款一账户保证金，但因未失去保证功能暂无法扣划。被执行人无其他可供执行财产。因申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1961号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月一日书 记 员  朱 静
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2938号之一申请执行人衢州市柯城顺通汽车租赁部被执行人何建明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2923号，依法向被执行人何建明发出执行通知书，责令被执行人何建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何建明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币10075元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员  吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3140号之一申请执行人吴建军被执行人徐宁。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3359号，依法向被执行人徐宁发出执行通知书，责令被执行人徐宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐宁(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2146号之一申请执行人张宏君被执行人周永华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3262号，依法向被执行人周永华发出执行通知书，责令被执行人周永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周永华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月七日书记员  童 憬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泳如，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥鸿业电讯店。住所地：广东省佛山市南海区大沥工业大道**号之一。经营者：陈彩玲。委托诉讼代理人：陈灿林，男，1985年12月24日出生，汉族,住广东省云浮市郁南县，系该店员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈彩玲，女，1980年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。再审申请人陈泳如因与被申请人佛山市南海区大沥鸿业电讯店（以下简称鸿业电讯店）、陈彩玲产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈泳如申请再审称，两被申请人承诺所售产品可终身免费下载影视歌曲，但现在兑现不了，属单方违约，我支付给他们的应当认定为订金押金。法律上所规定的订金是被视为合同可以履行的情况下而预先支付的合同价款的一部分，现合同目的无法实现，应当退还订金。再审申请人对合同内容存在重大误解，两被申请人应当无条件退回订金。请求撤销一、二审判决，确认该民事行为和销售发票无效，判令两被申请人退回订金2280元。被申请人鸿业电讯店、陈彩玲提交意见称，再审申请人提出的再审请求改变了原一审、二审时的诉讼请求，属于新的诉讼请求，不属于再审管辖范围。再审申请人提出的再审请求没有提供新证据支持，不符合再审申请法律规定。本院经审查认为，2013年10月21日再审申请人向被申请人鸿业电讯店购买了案涉三星牌手机并支付了购机全款2280元，该2280元为合同全部价款而非订金，亦不属于合同预付款。再审申请人亦未提供证据证明本案存在可解除合同、退还货款的情形。二审法院对再审申请人请求被申请人返还购机款2280元的主张不予支持并无不当。陈泳如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈泳如的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  何曲伟二〇一七年十一月二十日法官助理  蒋晓莉书 记 员  谭敏霞
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执510号之一申请执行人陈明，男，1963年12月2日生，住遂溪县。申请执行人李会连，女，1962年11月10日生，住遂溪县。被执行人陈海文，男，1996年1月18日生，住遂溪县。申请执行人陈明、李会连与被执行人陈海文生命权纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民一初字第344号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款186226.95元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执510号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十一月三十日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3887号罪犯王腾，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2013年11月6日作出(2014)浙柯刑初字第522号刑事判决，以被告人王腾犯绑架罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。被告人王腾不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月22日以(2014)浙衢刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王腾已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王腾准予减刑八个月（刑期自2013年4月17日至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十二日代书 记员  何晓慧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1040号之二申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司。法定代表人：高海涛，董事长。被执行人：奥戈瑞车轮集团有限公司。法定代表人：王子义，董事长。被执行人：高海涛，男。被执行人：高继宗，男。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行东营蒙德金马机车有限公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、高海涛、高继宗金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初283号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高继宗在山东广饶农村商业银行支行账户的存款15286元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十一月十五日书 记 员 汪沫灏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4149号之一申请执行人合库金国际租赁有限公司,组织机构代码06766828-3，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。法定代表人陈培良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵功平，该公司法务。委托诉讼代理人：冯书阳，该公司法务。被执行人蒙城美格塑业科技有限公司，组织机构代码06651133-X，住所地安徽省毫州市蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南侧。法定代表人林文彪，该公司董事长。被执行人林文彪，男，汉族。被执行人郭岚，女，汉族。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人林文彪、郭岚、蒙城美格塑业科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初6516号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告蒙城美格塑业科技有限公司确认尚欠原告合库金国际租赁有限公司全部未付租金1446811元，截至2016年6月16日的违约金11994元及自2016年6月17日起至实际清偿之日止按原合同约定计算的违约金；二、被告蒙城美格塑业科技有限公司按照下列方式还款：1、2016年10月15日前支付租金500000元及违约金11994元；2、2016年11月15日前支付租金500000元；3、2016年12月15日前支付租金446811元及自2016年6月17日起至实际清偿之日止按原合同约定计算的违约金；三、案件受理费减半收取8965元，保全费5000元，共计13965元，此款由被告蒙城美格塑业科技有限公司于2016年12月15日前直接向原告合库金国际租赁有限公司支付；四、被告林文彪、郭岚对被告蒙城美格塑业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、若被告蒙城美格塑业科技有限公司、林文彪、郭岚未按照上述约定足额履行债务，原告合库金国际租赁有限公司有权就本协议第一条所列全部未付租金、违约金及诉讼费一并申请执行，并有权就原告所有的、被告蒙城美格塑业科技有限公司使用的48台厂牌为艾尔发的注塑机取件机械手臂（详见租赁物清单，附后）进行处置所获价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2016年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但被执行人未履行本案债务。2、2016年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人蒙城美格塑业科技有限公司仅有少量银行存款，且被其他法院在先冻结。3、2017年6月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房地产信息。5、2017年2月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年5月3日，本院至安徽省蒙城县不动产登记中心查询，发现被执行人蒙城美格塑业科技有限公司有安驰大道东侧、永兴路南房地产（房屋产权证号土地证号），本院均予以查封（查封期限自2017年5月3日至2020年5月2日），上述房地产均设定有最高额抵押，且本院为轮候查封，故暂无法处置。7、2017年5月4日，本院至被执行人蒙城美格塑业科技有限公司，发现其早已停止经营，厂房内人去楼空，被执行人林文彪、郭岚下落不明。8、2017年11月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1472770元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月三日书 记 员  邢天一
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初1867号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行，住所地：新疆五家渠市共青团五四大道农贸市场，统一社会信用代码：916590040853704806。负责人：郑江燕，该支行行长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：李坪，男，1965年2月18日出生，住五家渠市。被告：白景绮（系李坪之妻），女，1967年5月15日出生，住五家渠市。被告：李新梅，女，1966年12月28日出生，住五家渠市。被告：张冰，男，1974年1月13日出生，住五家渠市。被告：张敏，女，1966年9月21日出生，住五家渠市。被告：赵文利（系张敏之夫），男，1965年11月6日出生，住五家渠市。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行（以下简称村镇银行）与被告李坪、白景绮、李新梅、张冰、张敏、赵文利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告村镇银行负责人郑江艳及其委托代理人石萍，被告李坪到庭参加诉讼。被告白景绮、李新梅、张冰、张敏、赵文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李坪、白景绮向原告支付借款本金326955元；2、请求判令被告李坪、白景绮向原告支付借款利息11592元（利息计算截止到2017年10月20日，2017年10月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计338547元；3、判令被告李新梅、张冰对上述1、2项债务承担连带保证责任并履行还款义务；4、判令被告李坪、白景绮、张敏、张文利对上述1、2项债务承担抵押担保责任；5、本案诉讼费用由上述被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项减少变更为323155元，本息合计334747元。事实与理由：2016年4月1日，被告李坪、李新梅、张冰组成联保小组，约定相互承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，被告李坪、李新梅、张冰均在《农户联保小组协议》上签字按印。2016年4月28日，被告李坪、李新梅、张冰与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给李坪借款1100000元；借款用途为购买农资；借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日，借款利率7.6125‰，还款方式为按月付息，本金借款期满时一次性归还；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，属于违约情形。同日，被告李坪、白景绮及被告张敏、张文利与原告分别签订了《抵押合同》，合同约定：被告李坪、白景绮以其共有的位于五家渠市X区人民南路X号X小区X期X栋X单元X室楼房（房屋所有权证号为：五房权证城字第201231**号）一套和被告张敏、赵文利以其共有的位于五家渠市X区人民南路X号X小区二期X栋X单元X室楼房（房屋所有权证号为：五房权证城字第XXXXXXXX号）一套，为被告李坪向原告借款提供1100000元的抵押担保，并为此办理了抵押登记手续。合同签订后，原告给被告李坪放款1100000元，放款后被告李坪归还本金773045元，本案起诉后，被告于2017年10月21日归还本金3800元，尚欠323155元未还。2017年4月28日，借款到期。根据双方签订的借款合同，上述被告的行为构成违约。经原告多次催收，被告李坪未履行还本付息义务，原告诉至法院。被告李坪辩称，对原告起诉没有异议。被告白景绮、李新梅、张冰、张敏、赵文利既未做出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。以上事实有原告提交的《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》、《抵押合同》两份、房屋他项权证两份、借款借据、对私贷款出账通知书、结婚证、个人还款凭证八份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告李坪、李新梅、张冰签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告李坪提供了借款，被告李坪应当在借款合同约定的时间归还借款本息，对原告起诉要求被告李坪偿还借款本金323155的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李坪支付逾期利息11592元［（335000元×11.4188‰÷30天×31天）+（331000元×11.4188‰÷30天×31天）+（326955元×11.4188‰÷30天×30天）］符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年10月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告李坪、白景绮系夫妻关系，被告白景绮也在《农户联保小组协议》上签字确认，且被告李坪向原告借款也是用于双方的生产生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对原告起诉要求被告李坪、白景绮共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告李新梅、张冰作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告李坪的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告李新梅、张冰承担本案连带责任的请求，本院予以支持。被告李坪、白景绮及被告张敏、赵文利以其自有房产为被告李坪的1100000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告李坪不能偿还到期债务，原告依据抵押合同的约定主张实现抵押权，符合法律规定，应予支持。被告白景绮、李新梅、张冰、张敏、赵文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坪、白景绮于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行借款323155元、利息11592元，合计334747元（利息计算截止到2017年10月20日，2017年10月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告李新梅、张冰承担本案连带责任；三、如被告李坪、白景绮未能按期履行前述第一项判决内容，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行有权申请法院拍卖、变卖被告李坪、白景绮、张敏、赵文利抵押财产优先清偿334747元债务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足清偿债务部分由被告李坪、白景绮继续清偿。本案受理费3189元（已减半收取，原告已预交），由被告李坪、白景绮、李新梅、张冰、张敏、赵文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员潘进慧二〇一七年十月二十七日书记员司宠玫1
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1303号自诉人韩娟，女，1971年4月21日出生，汉族，住郑州市。被告人程满香，女，1976年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。自诉人韩娟以被告人程满香拒不执行判决罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行全部义务并取得自诉人谅解，自诉人韩娟于2017年11月9日申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩娟撤回自诉。审判员  阔晓晖二〇一七年十一月九日书记员  王韵凯
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执76号之二申请执行人曾美莹，女，1986年3月5日生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：珠海市新恒生电器有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇机场北路总装车间C车间。法定代表人：蔡恒星。申请执行人曾美莹与被执行人珠海市新恒生电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0823民初135号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人3800000元及利息。本院于2017年2月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除了参与本院（2015）湛遂法城执字第63号案分配得2538027.35元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执76号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一七年十一月二十一日书记员 林景华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执447号之三申请执行人陈缓，女，1975年2月22日出生，汉族，住遂溪县。被执行人吴荣，男，1963年8月2日出生，汉族，住遂溪县。被执行人黄燕连，女，1966年8月27日出生，汉族，住遂溪县本院在执行申请执行人陈缓与被执行人吴荣、黄燕连民间借贷合同纠纷一案中，于2017年9月15日依法冻结了被执行人黄燕连的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）粤0823执447号之一执行裁定书对被执行人黄燕连在中国建设银行遂溪支行（账号：07×××96）账户内住房公积金47500元的冻结。二、办理划拨被执行人黄燕连在中国建设银行遂溪支行（账号：07×××96）账户内的住房公积金48860元的手续。本裁定立即执行。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十一月三十日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1444号罪犯王倍倍，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年4月15日作出(2014)甬北刑初字第155号刑事判决，以被告人王倍倍犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币4000元，与前罪所判有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元合并，决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王倍倍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王倍倍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王倍倍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王倍倍减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年5月23日起至2017年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张文雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     河 北 省 秦 皇 岛 北 戴 河 新 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）冀0392执28号之一申请执行人:秦皇岛北戴河新区顺驰小额贷款股份有限公司。法定代表人：马洪顺，系该公司董事长。委托代理人：李金玲，女，1977年10月18日出生，回族，现住秦皇岛市海港区鸿雁里1栋2单元9号，系该公司会计。被执行人：林志国，男，1961年2月25日出生，汉族，现住河北省。本院在执行秦皇岛北戴河新区顺驰小额贷款股份有限公司与林志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月八日法官助理张永良代书记员韩瑞祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初8865号原告：冯玲，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：魏继磊。被告：洪先丽，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告冯玲与被告洪先丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玲的委托诉讼代理人魏继磊到庭参加诉讼，被告洪先丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，被告以资金短缺为由向原告借款100000元，并出具借条,款项用于五家渠工地发工资。后经原告多次索款未果，现诉至法院，请求如诉。被告洪先丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告洪先丽向原告冯玲借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到冯玲现金壹拾万元整，用于五家渠工地发工资。”借条出具后被告洪先丽未能偿还，原告冯玲遂诉至本院，请求如诉。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告洪先丽欠付原告冯玲100000元借款的事实，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告洪先丽应当偿还原告冯玲借款100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪先丽偿还原告冯玲借款100000元。上述款项，被告洪先丽于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告冯玲已预交），减半收取1150元，由被告洪先丽负担；剩余案件受理费1150元，由本院退还原告冯玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一七年十一月二十二日书记员 热木孜亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初14942号原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所：广东省佛山市禅城区江湾一路12号401室。法定代表人：吕日锵。委托诉讼代理人：邓兆堃，系广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，女，汉族，1992年12月13日出生，系律师助理。被告：章滋松，男，汉族，1990年9月10日出生。被告：王玉杏，女，汉族，1992年11月13日出生。本院在审理原告佛山市圆方房地产有限公司诉被告章滋松、王玉杏房屋买卖合同纠纷一案中，原告佛山市圆方房地产有限公司于2017年11月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市圆方房地产有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1185元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一七年十一月十日书记员  胡会婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6264号之二申请执行人：李文科,男,1981年9月19日出生，汉族，住河南省封丘县，被执行人：广州市花都区炭步中原电动葫芦店,住所地广州市花都区炭步镇巴江加油站侧炭步工业公司售出由南至北第27号商铺。经营者：李瑞普。被执行人：李瑞普,女,1974年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，被执行人：张尚山,男,1979年7月20日出生,汉族，住河南省封丘县，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤01民终15560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人张尚山的号牌为粤Ｈ×××××的汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周海涛二〇一七年十一月二十一日书记员  李淑华
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3590号罪犯李德会，女，1977年3月22日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2015年6月12日作出(2015)温平刑初字第201号刑事判决，以被告人李德会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李德会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李德会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李德会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李德会至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯李德会犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李德会准予减刑六个月（刑期自2014年12月9日至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11092号之一申请执行人：佛山市仁华电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区11号之六（办公楼、厂房），统一社会信用代码：91440605682490042H。法定代表人：谢世界。被执行人：佛山市斯隆电气有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三和路42号，统一社会信用代码：914406007578592047。法定代表人：周炎强。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人佛山市斯隆电气有限公司在本院辖区内有可供执行的财产。故本院依法委托被执行人财产所在地法院佛山市高明区人民法院执行，佛山市高明区人民法院已立案执行[案号(2017)粤0608执2432号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11092号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十一月二十四日书记员  阮俊鹏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1892号之一申请执行人陈紫菱被执行人陈平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2079号，依法向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈平(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币32000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月一日书记员  童 憬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初9578号原告：王雪松,男,1989年11月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：王斌,男,1990年3月19日出生,汉族,住绍兴市上虞区。原告王雪松为与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还借款本金7000元并支付利息0元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：一、被告偿还借款本金7000元，并支付自2017年8月9日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户，2017年6月23日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币7000元，借款时间为2017年6月23日至2017年8月8日，年利率0%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未还本付息，经原告催促仍未还款，故成讼。本院经审理认定：原、被告均系“借贷宝”的注册会员。2017年6月23日，甲方（出借人）王雪松,乙方（借款人）王斌，丙方人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”分别签订三份《借款协议》，约定借款利率0%；借款金额分别为3500元、2000元、1500元；借款期限均为2017年6月23日至同年7月8日。还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”约定：借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其支付账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款金额为基数，按照协议月约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于借款协议签订当日分别向被告注册账户转账人民币3500元、2000元、1500元。2017年7月24日，原、被告签订三份《借款展期协议》，约定借款展期的本金金额分别为人民币3500元、2000元、1500元，借款展期后的到期日为2017年8月8日，借款展期后的借款利率为年化0%。本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订三份电子《借款协议》，该三份协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本金及支付逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌归还原告王雪松借款本金人民币7000元，并支付自2017年8月9日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  朱华军人民陪审员  樊招萍二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??5?-
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书(2017)兵1202执654号申请执行人杨永红，男，1967年5月20日出生，住新疆哈密市伊州区。被执行人胥新民，男，1965年12月7日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被执行人王永刚，男，1976年9月7日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被执行人闫继雄，男，1973年9月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。本院在执行申请执行人杨永红与被执行人胥新民、王永刚、闫继雄借款合同纠纷一案中，申请执行人杨永红与被执行人胥新民、王永刚、闫继雄于2017年11月29日达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）兵1202执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一七年十一月二十九日书记员梁作坤
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初1102号之三解除保全申请人：曾和清，男，1966年9月16日出生，住湖北省石首市。被申请人：曾祥贵，男，1955年10月6日出生，住湖北省石首市。曾和清与曾祥贵因合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日依法作出（2016）鄂1081民初1102号民事裁定，将曾祥贵与曾和清共有的石首市龙腾房地产开发有限公司名下位于石首市的土地使用权（XX号）予以查封。曾和清于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曾和清申请撤回对被申请人的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对曾祥贵与曾和清共有的石首市龙腾房地产开发有限公司名下位于石首市的土地使用权（XX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾立宏人民陪审员  袁本国人民陪审员  赵久和二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郑 安
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2969号之二申请执行人吴星星被执行人方平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4919号，依法向被执行人方平发出执行通知书，责令被执行人方平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方平(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币5525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4735号之三原告：任*，住山东省枣庄市薛城区。原告：郑**，住山东省枣庄市薛城区。原告：徐**，住山东省枣庄市薛城区。原告：徐*，住山东省枣庄市薛城区。原告：徐*，住山东省枣庄市薛城区。被告：刘**，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县**有限公司。住所地：安徽省怀远县。法定代表人：易**。原告任*等与被告刘**、怀远县**有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告怀远县**有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告怀远县**有限公司的起诉。审判员  朱士坚二〇一七年十一月十七日书记员  张文文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终1227号上诉人（原审被告）：新疆正塔建筑安装有限公司，住所地：塔城市塔尔巴哈台南路14号。法定代表人：陈耀祥，该公司董事长。委托代理人：刘建超，男，汉族，1973年8月7日出生，该公司项目经理，住伊宁社区综合楼3单元302室。委托代理人：黄文江，海南商汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊犁哈萨克自治州塔城地区财政局，住所地：塔城市文化路26号。法定代表人：陈长青，该局局长。委托代理人：李新忠，该局副局长。委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。上诉人新疆正塔建筑安装有限公司因与被上诉人伊犁哈萨克自治州塔城地区财政局建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初1332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销塔城市人民法院（2016）新4201民初1332号民事判决；二、本案发回塔城市人民法院重审。上诉人新疆正塔建筑安装有限公司预交的二审案件受理费47387元予以退回。审 判 长  印新红审 判 员  刘 琳代理审判员  袁国军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨文婷
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3557号罪犯陈联盟，女，1978年11月16日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2012年5月14日作出（2012）温永刑初字第84号刑事判决，以被告人陈联盟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令退赔赃款共计人民币740000元，返还被害人。被告人陈联盟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年7月10日以(2012)浙温刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈联盟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈联盟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈联盟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈联盟至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈联盟准予减刑七个月（刑期自2011年5月20日至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  钱 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12531号原告:绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路**号中兴商贸大厦*楼***室。法定代表人：裘子健，系总经理。委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。被告：岑卫星，男，1983年1月5日出生，汉族，住江苏省海门市，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告岑卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  沈洁瑾二０一七年十一月二十一日书记员  李 丹
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3930号罪犯夏奉龙，男，1985年5月15日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)浙温刑初字第155号刑事判决，以被告人夏奉龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元；追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏奉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏奉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯夏奉龙已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏奉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏奉龙准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年4月2日至2026年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执2205号之三被拘留人:贾厚田公民身份号码:×××5612本院在执行钱琼与贾厚田、李春玲（2017）浙0903执2205号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对贾厚田拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十五日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执963号之一申请执行人：夏德银，男，1948年10月1日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：戚明祥，男，1964年12月19日生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇大陆社居委上埝组29号。身份证号：340121196412194351。安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1162号民事调解书已经发生法律效力，被执行人戚明祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人戚明祥有拆迁补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人戚明祥拆迁补偿收入元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年十一月十五日书记员  周立顺
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1336号之一申请执行人徐家宏，男，住舟山市定海区。被执行人方志明，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈华，男，汉族，住舟山市定海区。在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3476号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款29700元及利息，缴纳案件受理费542.5元、保全费320元、执行费345.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈华在中国农业银行舟山城北支行（账号：62×××74）的存款4208元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蔡凌玮二〇一七年十一月二日代书记员 郑凯文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执974号之二申请执行人王某某，男，1955年4月14日生。被执行人胡某某，男，1974年，8月26日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3681号民事判决书，于2017年3月5日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在某某银行某某账户内存款人民币30900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年十一月二日书记员  郑文利
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初4391号原告：承德市兴城旅馆有限责任公司，住所地承德市双桥区兴业花园小区2号楼104号。法定代表人：杨利梅，职务经理。委托诉讼代理人：吴春保，男，1975年5月26日出生，汉族，负责人，现住，被告:宋百通，男，其他情况不详。本院在审理原告诉被告旅店服务合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费25元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年十一月二十八日书记员  王 媛
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执292号之一申请执行人陈庆丰，男，1975年6月11日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈仲景，男，1973年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈庆丰与被执行人陈仲景民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈仲景发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2530号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币65000元及利息10000元。被执行人陈仲景于2017年4月27日至本院报告财产，并承诺自2017年5月开始，每月还款10000元至本案履行完毕。之后，其无正当理由拒不履行。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并对其作出拘留决定。经本院多次查询被执行人陈仲景的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其有银行存款19596.73元，其名下闽Ｄ×××××号车辆系2006年购买，无处置价值，无其他财产可供执行。本院已依法扣划其银行账户内的存款19596.73元，扣除执行费1025元、诉讼费1025元后，余款17546.73元已退还申请执行人。由于暂未发现被执行人陈仲景有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十七日代书记员（ 陈加 发）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2337号之一本院于2017年11月1日对原告淅川县农村信用合作联社诉被告李吉超、张荣周、王寿群金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫1326民初2337号民事判决书，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）豫1326民初2337号民事判决书第5页表格第一行中“诉讼费由案件受理费800元。”补正为“诉讼费用案件受理费800元，由被告李吉超、张荣周、王寿群共同负担。”审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一七年十一月三日书 记 员  郑 阳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终417号上诉人（原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：曾艳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通市通州区威胜混凝土有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陆炎，该公司总经理。上诉人南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）因与被上诉人南通市通州区威胜混凝土有限公司（以下简称威胜公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院就该案管辖权异议作出的(2017)苏0612民初6485号民事裁定，向本院提起上诉。兴江建公司上诉称，案涉购销合同是威胜公司提供的格式合同，其并未就管辖条款向兴江建公司明确说明，故该条款对兴江建公司不生法律效力。被告住所地和案涉合同的履行地均在海门市，请求将本案移送至海门市人民法院审理。本院经审查认为，案涉购销合同约定履行过程中所发生的争议由原告住所地管辖。兴江建公司主张该合同为威胜公司提供的格式合同，因本案尚未进入实体审理，难以确认案涉合同为格式合同。即使该合同为格式合同，上述管辖条款约定争议由原告住所地管辖，双方当事人都有可能作为原告提起诉讼，并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条所规定的免除和限制一方责任、排除对方主要权利的情形，故该条款合法有效。威胜公司提起本案诉讼，原审法院作为原告所在地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年十一月二十三日书记员  张 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2257号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人吴江市福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰敬业路。法定代表人俞荣珍。被执行人俞荣珍，女，1963年8月9日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。被执行人罗福林，男，1961年4月16日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。被执行人罗雅胤，女，1988年1月13日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。被执行人苏州亿强实业发展有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区工业区。法定代表人周春华。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市福鼎纺织有限公司、俞荣珍、罗福林、罗雅胤、苏州亿强实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3946号民事判决书已生效。因吴江市福鼎纺织有限公司、俞荣珍、罗福林、罗雅胤、苏州亿强实业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为3784085.1元，执行费40241元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人罗福林名下有位于平望镇梅堰新村的房产、有位于平望镇梅堰镇318国道的房产、有位于盛泽镇强武路99号雅都大厦-1516的房产，被执行人俞荣珍名下有位于平望镇××西的房产，被执行人罗雅胤名下有位于松陵镇体育路1599号滨河名墅3幢-103室房产，被执行人吴江市福鼎纺织有限公司名下有位于平望镇××××村的房产，上述房产均设立有抵押权，本院均已查封并在另案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人罗福林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3946号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十一月十七日书 记 员  雷 桐