陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初889号原告：杨春义，男，1978年4月7日出生，回族，农民。身份证号：642127197804070070.委托诉讼代理人：丁学成（系原告的表哥），男，1971年5月18日出生，回族，住宁夏同心县丁塘镇湾段头村***号，农民。身份证号：642127197105180211.被告：张二谋，男，1982年12月2日出生，汉族，农民。身份证号：61012119821202597X.被告：陕西安立达货运有限公司，住所地：西安市未央区天竹大厦3单元31201室。法定代表人：徐小阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。负责人：左涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。原告杨春义与被告张二谋、陕西安立达货运有限公司（以下简称“安立达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告请求追加永安财产保险股份有限公司碑林支公司（以下简称“永安财保碑林支公司”）为被告，并申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司的起诉，本院经查后依法裁定准许。后依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杨春义委托诉讼代理人丁学成、被告张二谋、被告安立达公司委托诉讼代理人李灵刚、被告永安财保碑林支公司委托诉讼代理人刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春义向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告赔偿原告车辆损失35489.7元的50%，计17744.85元；路产损失5960元的50%，计11920元；吊车费、拖车费等9000元的50%，计4500元；以上合计34164.85元。２.请求判决被告赔偿原告停运损失94500元。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：１.请求判决被告赔偿原告车辆损失35489.7元的50%，吊车费、拖车费9000元的50%，停运损失94500元的50%，共计69494.85元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日23时45分左右，原告雇佣的司机顾英国驾驶宁C368**主车，拖挂宁A77**号挂车，在西安市福银高速西安方向K1453+600米处，因操作不当撞向右侧护栏，顾英国及乘车人马平在下车查看车辆和报警过程中，被告张二谋驾驶的被告陕西安立达货运有限公司的陕AP57**号重型货车，将车辆撞在原告的车上，造成宁C368**主车和宁A77**号挂车严重受损，撞坏道路隔离带的花栏，并将马平撞伤。该事故经交通管理部门认定，被告张二谋与原告的司机顾英国负同等责任，乘车人马平无责任。事故发生后，原告支出车辆维修费35489.7元、路产损失5960元、拖车费及吊车费9000元，原告停运63天，每日损失1500元。现原告诉至法院，请求由被告按照事故责任赔偿原告的各项损失。被告张二谋辩称，对于事故的发生及责任划分无异议。被告同意赔偿原告的车辆损失，不同意赔偿其余损失，且应当扣除原告自行撞上护栏导致的财产损失。被告安立达公司辩称，原告主张的修理费应有维修合同与维修清单佐证；拖车费、吊车费不能仅以发票为凭，原告应当出具该费用与事故关联性的相关证据；路产损失不属于法律规定的赔偿项目，原告主张的停运损失无证据支持。被告安立达公司只是名义车主，不享有涉案车辆的收益，无管理关系，不属于挂靠，车辆的实际使用人为被告张二谋。安立达公司不承担赔偿责任。被告永安财保碑林支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。被告张二谋驾驶的涉案车辆在被告公司投保了交强险，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆损失2000元。原告杨春义为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生及责任划分的事实；2.中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的车辆损失定损单六张、同心县康师傅钣金烤漆修理厂出具的发票四张，证明原告支出维修费35489.7元的事实；3.高陵县云磊机械工程施工队出具的发票一张，证明原告支出吊车费、拖车费9000元的事实；4.运输合同两份、同心县康师傅钣金烤漆修理厂出具的证明一份、行政强制措施凭证一份、肇事车辆放行审批表一份，证明原告车辆因事故导致产生停运损失的事实。被告张二谋向本院提交了行驶证、驾驶证原件各一份、保险单一份，证明陕AP57**号车的所有人、驾驶人及车辆投保情况。被告安立达公司向本院提交了《车辆过户协议书》一份，证明安立达公司系陕AP57**号车名义上的所有人，安立达公司与被告张二谋并非挂靠关系，不应承担赔偿责任；本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告的证据1及被告张二谋的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告的证据2、证据3，内容真实、来源合法，能够证实事故发生后原告因吊车、拖车及修车支出相关费用的事实，故对该两组证据依法予以认定。原告的证据4中行政强制措施凭证一份、肇事车辆放行审批表一份均内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定；运输合同两份、同心县康师傅钣金烤漆修理厂出具的证明一份，因无其他证据佐证，真实性无法核实，依法不予认定。被告安立达公司的证据，因安立达公司经营范围含货物运输，其为实现经营目的将被告张二谋的车辆过户至自己名下，双方属于挂靠关系。故对该组证据真实性依法予以认定，对被告安立达公司主张的证明目的依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日23时45分，原告杨春义雇佣的司机顾英国驾驶宁C368**/宁A77**挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车由东向西行驶至福银高速西安方向K1453+600M处时由于操作不当撞上右侧护栏，顾英国及乘坐人马平在下车报警查看车辆的过程中，适逢被告张二谋驾驶陕AP57**号重型仓栅式货车同方向行驶至此。被告张二谋因雪天路滑，观察不周操作不当车辆失控将路面上的马平碰撞挤压于宁C368**/宁A77**挂号车车头右前侧上，致马平受伤，两车及道路护栏受损，造成此次事故。事故发生后，西安市公安局交警支队高速大队将宁C368**/宁A77**挂号车扣留至蓝田友谊停车场，原告支出拖车费、吊车费共9000元。2016年12月22日，西安市公安局交警支队高速大队作出西公交认字高02[2016]1121第013号交通事故认定书，认定顾英国与被告张二谋负事故同等责任，马平无责任，同日，宁C368**/宁A77**挂号车被放行。2017年1月16日，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司确认宁C368**号车因此次交通事故导致的损失为35489.7元，后原告在同心县康师傅钣金烤漆修理厂修理了宁C368**号车，修理费为35489.7元。2017年4月17日，原告诉至本院，请求如前所述。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告赔偿路产损失的请求。另查明，陕AP57**号车实际所有人系被告张二谋。2016年6月30日，被告安立达公司为办理道路运输许可证，与被告张二谋签订《车辆过户协议书》一份，约定将该车过户至被告安立达公司名下。该车在永安财保碑林支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内，被告张二谋具有相应的驾驶资格。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告雇佣的司机顾英国驾驶宁C368**/宁A77**挂号车措施不当，车辆反光标识不符合技术标准，被告张二谋观察不周、措施不当，冰雪路面超速行驶，经交通管理部门认定，双方对事故负同等责任。原、被告对该事故事实及责任划分均无异议，本院经查后依法予以确认。因陕AP57**号车在被告永安财保碑林支公司投保了交强险，故原告因此次交通事故造成的直接损失，应当首先由被告永安财保碑林支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分由原告与被告张二谋按事故责任即1:1承担。因被告张二谋将其机动车挂靠在被告安立达公司名下，并以该公司名义办理机动车行驶证件从事机动车经营活动，且被告安立达公司认可过户登记的目的为帮助该公司办理道路运输许可证。故被告张二谋与被告安立达公司系挂靠关系，应当由被告张二谋与被告安立达公司承担连带责任。原告因此次交通事故导致的损失有车辆损失35489.7元、吊车费及拖车费9000元。原告主张其车辆扣留和修理期间停运损失，但未能提供其因无法从事经营活动所产生合理停运损失的相关证据，本院释明后原告亦不同意就其日停运损失进行评估，故对原告的该项请求，因证据不足，依法予以驳回。被告张二谋称应扣除两车相撞前原告所产生的损失费用，但未能提供相应证据，本院不予采纳。原告的上述损失共计44489.7元，应由被告永安财保碑林支公司赔偿2000元；由被告张二谋赔偿21244.85元，被告安立达公司承担连带责任；原告杨春义自行负担21244.85元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项的规定，判决如下：一、原告杨春义的财产损失44489.7元，自本判决生效之日起十五日内，由被告永安财产保险股份有限公司碑林支公司赔偿原告杨春义2000元；由被告张二谋赔偿原告杨春义21244.85元，被告陕西安立达货运有限公司承担连带责任；原告杨春义自行负担21244.85元。二、驳回原告杨春义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元（原告已预交），由原告杨春义负担2373元，被告张二谋负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  惠文娟代理审判员  郭训兵人民陪审员  王红利二〇一七年十一月七日书 记 员  刘婧娜