江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2636号原告：汤晓红，女，1993年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李德新，男，建湖县宝塔法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：施长标，男，1972年6月7日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县城湖中北路8号。负责人：陆永才，该公司经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兰，该公司员工。原告汤晓红诉被告施长标、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤晓红及其委托诉讼代理人李德新，被告施长标，被告人寿建湖公司的委托诉讼代理人倪冰、徐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤晓红诉称：2017年1月26日17时45分许，被告施长标驾驶车牌号苏Ｊ×××××的重型货车，沿冠华路由东向西行驶至东城逸品门前路段向左拐弯通过路南非机动车道时，与沿非机动车道由西向东胡才高驾驶的电动自行车碰撞，致电动车乘坐人原告受伤（系孕妇），车辆损坏，原告花费医疗费6477.96元。该事故认定被告施长标负全责，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。1.请求法院判令二被告赔偿原告损失合计34816.7元；2.本案诉讼费均由二被告承担。赔偿清单:医疗费6890元、住院伙食补助费360元、营养费810元、误工费13846.7元、护理费12060元、车损350元、交通费500元，合计34816.7元。被告施长标辩称：对交通��故的发生和责任认定无异议，我为原告垫付了4000元，垫付的费用请求一并处理。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。医疗费我不同意扣除非医保，其余的同意被告保险公司的意见。被告人寿建湖公司辩称：交通事故和保险情况由法院认定。对于原告主张的医疗费中艾琪儿妇产医院的票据及出院之后发生的票据均不认可，属于正常的产前检查，医疗费应当扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费由法院认定。营养费认可住院期间，误工费应当提交相应的银行流水和劳动合同，且未注明实际停发工资的期间，认可住院期间的误工费。护理费不认可，车损无正规发票不认可，交通费认可200元。经审理查明：2017年1月26日17时45分许，被告施长标驾驶车牌号苏Ｊ×××××的重型货车，沿冠华路由东向西行驶至东城逸品门前路段向左拐弯通过路南��机动车道时，与沿非机动车道由西向东行驶的胡才高驾驶的电动自行车碰撞，致电动车乘坐人原告受伤（系孕妇），电动自行车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通警察大队认定：当事人施长标负全部责任，当事人胡才高、汤晓红无责任。事故发生后，原告被送往建湖县人民医院住院治疗，于2017年2月15日出院，共住院20天。另查明，原告汤晓红在事故发生前系有意思饮食店会计。被告施长标驾驶的车辆在被告人寿建湖公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后被告施长标给付了原告4000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、出院记录、用人单位工资表、证明、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生��健康权、财产权受法律保护。原告汤晓红因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本案中，被告施长标投保了交强险，其在该起事故中承担全部责任，故原告的损失超出交强险限额的部分由被告施长标承担。对于原告主张的医疗费，结合原告在事故中的受伤情况、住院治疗及原告怀孕需要产检的实际情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，本院支持原告住院期间的医疗费及营养费，对原告的误工费本院酌情支持45天，护理费支持30天。本院结合原告在事故发生时的工作情况、本地区的经济发展状况及消���水平，本院酌情支持原告的误工费为4763元。对原告主张的交通费，本院酌情支持300元。对原告主张的财物损失费，其未能提供正规发票，因原告在事故中确实存在财物损失，本院酌情支持200元。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告汤晓红因交通事故受伤造成的损失：医疗费4733.96元、住院伙食补助费360元、营养费180元、误工费4763元、护理费2100元、财物损失200元、交通费300元，合计12636.96元。由被告人寿建湖公司在交强险范围内予以赔偿。被告施长标垫付4000元，请求在本案中一并主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告汤晓红因交���事故受伤造成的损失合计12636.96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险限额范围内予以赔偿，扣除被告施长标支付的费用后，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司支付原告汤晓红8636.96元，支付被告施长标4000元；上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回原告汤晓红其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告汤晓红负担470元，被告施长标负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办��》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘大维代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马 玉附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。