江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初8411号原告：黄立刚，男，1973年6月30日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。被告：张传新，男，1967年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯闯，男，1987年3月16日生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市云龙区彭城路1号楼10层。法定代表人：钱慧云，该公司经理。委托诉讼代理人：牛广伟、袁举，该公司员工。原告黄立刚诉被告张传新、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员李振适用简易程序，于同年9月28日、10月25日、11月11日，2017年1月20日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告黄立刚委托诉讼代理人吕春艳，被告张传新、大地保险公司委托诉讼代理人牛广伟到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告黄立刚委托诉讼代理人吕春艳，被告张传新的委托诉讼代理人王闯闯、大地保险公司委托诉讼代理人牛广伟到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告黄立刚委托诉讼代理人吕春艳，被告张传新、大地保险公司委托诉讼代理人牛广伟到庭参加诉讼。第四次开庭时，原告黄立刚委托诉讼代理人吕春艳，被告张传新及其委托诉讼代理人张光钊、大地保险公司委托诉讼代理人牛广伟到庭参加诉讼。第五次开庭时，原告黄立刚委托诉讼代理人吕春艳，被告张传新及其委托诉讼代理人张光钊、大地保险公司委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失220655.35元；2、被告承担诉讼费。事实和理由，2015年10月6日14时许，被告张传新驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车沿邳州市官湖镇周家村水泥路由南向北行驶至3组“十”字路口处，与由东向西经过路口原告黄立刚驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄立刚受伤住院治疗，两车受损。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张传新与原告黄立刚负本次事故同等责任。另被告张传新所有该涉案苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险和商业三者险30万元，本次事故发生在上述保险有效期限内。被告张传新、在事故发生后均给付原告部分费用，对于原告其余损失均拒不赔偿。为维护原告合法，请求判如所请。被告张传新辩称：本次事故发生时，原告黄立刚摩托车上载有一个儿童，我对事故认定书有异议，但是没有提交书面复核申请。本次事故发生后，我已经给原告黄立刚预先垫付约20000元的费用，超出我承担范围部分，原告应从获得的理赔款内予以返还。请求法院依法判决。被告大地保险公司辩称：涉案车辆苏Ｃ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和商业险三者险，没有特约不计免赔，应扣除10%的免赔率。我公司已经赔偿原告黄立刚医疗费等损失120000元，应从我公司应承担的赔偿范围内予以扣减。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费。原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过以及事故中各方责任情况，被告张传新与原告黄立刚负本次事故同等责任；2、被告张传新的驾驶证、涉案苏Ｃ×××××号小型客车行驶证，证明肇事车辆所有人为被告张传新；3、苏Ｃ×××××号小型客车交强险和商业三者险保险单各一份，证明该车在被告大地保险公司出投保交强险和商业三者险限额为30万元，并没有特约不计免赔；4、病案资料（①邳州市东大医院住院病案首页、入院记录、手术记录、诊断报告、出院记录、诊断证明2份、用药清单、医疗费发票1张计76689.66元，自2015年10月6日入院，同年10月28日出院；②邳州市人民医院入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告书各二份、出院诊断证明、费用清单、医疗费发票6张计76161.95元，自2015年10月28日入院至同年12月5日出院；③徐州市医学院附属医院病案首页、出院记录、神经内科入院记录、检查报告单、费用清单、发票9张计6111.82元，自2016年5月21日入院，至同年5月26日出院；④原告至最后一次开庭前又产生的用药发票10张计4717元），证明原告因该次事故受伤就诊情况，累计住院83天，花费医疗费163680.43元；5、户口本、村民委员会《证明》、村民委员会及派出所共同出具的《证明》载有：“证明兹有我村黄圩一组黄石氏与其三子黄立刚一起共同生活，户主为黄石氏，黄立刚共有五个子女，长女黄晶、次女黄金、三女黄雨婷、四女黄佳琦，儿子黄腾飞。特此证明四黄村（加盖邳州市官湖镇四黄村民委员会公章），情况属实邳州市公安局白埠派出所（加盖公章），2017.5.21”。证明原告母亲黄石氏共有9名子女，原告需承担赡养义务，原告育有五个子女，其中四名子女未成年需要抚养；6、原告黄立刚驾驶证、湖北Ｊ-×××××变型拖拉机行驶证、道路运输证、邳州市农机监理所邳农机罚告字［2015］6319号《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，证明原告在本次事故发生前从事运输行业，原告黄立刚事发前驾驶湖北Ｊ-×××××变型拖拉机从事运输时被行政处罚；7、收款收据一张金额为4500元，证明原告本次事故中车辆损失4500元。8、2015年江苏省运输行业平均工资表，证明当年运输行业平均年收入为61579元/年，原告误工费应以此为标准计算1年为61579元。9、照片2张、证人王某、石某证言，证明原告原告从事运输驾驶的车辆是石某介绍，于2009年3、4月份从王某处购买，结合对原告邻居的询问笔录，可以证明原告常期从事运输业务，应按照城镇居民标准计算相关损失。被告大地保险公司对上述证据1、2、3、均无异议；对证据4认为应有相应医疗文证进行佐证用药的必要性、合理性；对证据5应由户籍所在地公安机关出具证明被抚养人、赡养人情况；对证据6不能证明原告属于城镇居民，按照同行业标准计算误工费无任何法律依据；对证据7，收据不是正规发票，客户名不是原告，车辆损失应该经过物价部门或评估公司进行评估确定损失数额，该证据不能作为定案依据；对证据8，驾驶证、运输资格证、行政处罚决定书、2015年江苏省运输行业平均工资表，无法推定原告损失应按城镇居民标准计算，按照同行业年平均收入计算误工费无任何法律依据；对证据9，照片2张、证人王某、石某证言，无法证明湖北Ｊ-×××××实际为原告购买从事运输行业。被告张传新对上证据的质证意见除同大地保险公司外，补充意见为原告主张新产生的用药发票10张计4717元，无法证明与本次事故造成损失有关联性；原告损失应按照农村户籍标准计算相关损失；湖北Ｊ×××××行驶证上所有人为高西亮，2017年也没有进行审验，不能证明该车属于原告所有从事运输行业。被告大地保险公司提交的证据有中国工商银行业务对账回单2张计120000元，证明该公司在本次事故发生后，已经预付原告医疗费等相关损失共计120000元，应从该公司承担的赔偿范围内予以扣减。原告黄立刚、被告张传新对此均无异议。被告张传新提交的证据有收款收条3张计16000元、医疗费发票3张计2603.15元、另外尚有1000元的押金条交给原告哥哥黄立新，证明本次事故发生后已经垫付医疗费等损失共计19603.15元，超出被告应承担的部分，由原告予以返还。原告对此认可，被告大地保险公司无异议。本院应原告方申请对其伤残等级等进行司法鉴定，2017年3月17日，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见为:1、被鉴定人黄立刚颅脑损伤致智能损害（轻度），日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；外伤性癫痫，药物能够控制，但遗留脑电图中度以上改变构成道路交通事故十级；颅脑缺损6平方厘米以上，构成道路交通事故十级伤残；4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人黄立刚的误工期限以360日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以180日为宜。3、根据进食、大小便、翻身、穿衣、洗漱、自我移动等生活自理范围，被鉴定人黄立刚不构成护理依赖。4、被鉴定人黄立刚外伤性癫痫，需口服药物控制发作，连续服药不得少于二年，二年内需后续治疗费400元/月。原告为此花费鉴定费两笔共计4760元。原告对此无异议，庭审后书面表示对后续治疗相关费用，将会以实际发生的费用另行向被告主张权利。被告大地保险公司、张传新均对400元/月的损失，尚未实际发生，对此不认可。综合法庭调查，可认定如下事实：2015年10月6日14时许，被告张传新驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿邳州市官湖镇周家村水泥路由南向北行驶至3组“十”字路口处，与由东向西经过路口的原告黄立刚醉酒驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使黄立刚受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，原告黄立刚、被告张传新均负事故同等责任。被告张传新驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车登记所有人为其本人，该车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为300000元，没有特约不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原告黄立刚尚有母亲黄石氏需要赡养，其居民身份证号码为，本次事故发生时共有九名子女，分别为长女黄立兰、次女黄学英、三女黄立英、四女黄立云、五女黄立侠、六女黄立敏、长子黄立亚、次子黄立新、三子黄立刚。原告黄立刚夫妇婚后育有五个子女，分别为长女黄晶（居民身份证号码）、次女黄金（居民身份证号码）、三女黄雨婷（居民身份证号码）、四女黄佳琦（居民身份证号码）、儿子黄腾飞（居民身份证号码）。原告主张其相关损失赔偿按照城镇户籍标准计算。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。超出机动车交通事故强制责任保险限额外的部分，由事故责任人按照责任比例分担。关于赔偿标准，原告提交的四黄村民委员会与白埠派出所共同出具的《证明》中，明确原告黄立刚及其母亲黄石氏、子女均属于四黄村居民，故被告大地保险公司关于原告主张的赡养费、抚养费赔偿金，应按照农村居民标准进行计算的抗辩意见，本院予以采信。残疾赔偿金的实质是受害人因伤情构成残疾降低劳动能力而减少收入的损失。原告虽户籍性质为农村居民，但运输资格证、行政处罚决定书等证据能够证明原告长期且相对固定依靠经营运输业务维持家庭生计，事故发生前该行业的平均年收入标准为61579元，已远高于2016年度城镇居民可支配收入。原告黄立刚虽然没有固定的用工单位，但其收入相对稳定，原告主张按照40152元/年的标准计算残疾赔偿金，根据本案具体情况，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院依据法律规定具体核算如下：1、医疗费，至2017年6月16日，原告黄立刚已经产生的医疗费总额为163680.43元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告黄立刚在邳州市东大医院住院时间自2015年10月6日至同年10月28日、邳州市人民医院住院时间自2015年10月28日至同年12月5日为60天，徐州市医学院附属医院住院时间自2016年5月21日至同年5月26日为5天，三次住院累计为65天，按照50元/天标准计算为3250元。3、营养费，司法鉴定意见原告的营养期为180天，按照34元/天的标准计算为6120元。4、护理费，按照80元/天的标准计算180天为14400元。5、误工费，原告黄立刚提供的证人证言、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书等可以互相印证，其长期从事运输行业。原告没有稳定的业务来源，主张按照2015年的行业标准61579元/年、误工期360日计算的误工费为60735.45（61579元/365天×360天）元。6、残疾赔偿金，原告黄立刚构成交通事故九级伤残一个，十级伤残三个，故其伤残系数为23%。原告黄立刚长期从事运输行业，收入相对较为稳定，本次事故造成其致残等级较轻，数量较多，严重影响其继续从事运输行业。原告此前从事运输行业年收入标准为61579元/年，根据本案具体情况，支持原告主张按照40152元/年计算的残疾赔偿金184699.2（40152元/年×20年×23%）元。7、原告黄立刚母亲黄石氏的赡养费为1843.58（14428元/年×5年/9人×23%）元。8、原告四个子女的抚养费分别为:黄金8296.1（14428元/年×5年×23%/2人）元；黄雨婷16592.2（14428元/年×10年×23%/2人）元；黄佳琦23229.08（14428元/年×14年×23%/2人）元；黄腾飞26547.52（14428元/年×16年×23%/2人）元。9、精神损害抚慰金，原告构成交通事故一个九级伤残，三个十级伤残，结合本案具体情况，原告主张11500元，在交强险限额内优先予以赔偿。10、鉴定费，原告因本次受伤而进行的鉴定是必要、合理的，其两次鉴定累计花费4760元，本院予以支持。11、交通费，根据原告住院就医情况，本院酌情支持其交通费800元。原告主张车辆损失4500元，但没有提供充足证据予以证明，且两被告均不认可，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，后又自愿变更为待实际发生后另行主张，不违反相关法律规定，本案不予理涉。原告上述各项损失共计526453.56元，由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔偿医疗费等各项损失120000元，其余406453.56元，由原告黄立刚与被告张传新各自承担50%。其中张传新承担的部分为203226.78元，因被告张传新没有购买特约不计免赔，应扣减10%为20322.68元。被告大地保险公司应赔偿原告的损失为302904.1元，已付120000元予以扣减，其应再给付原告182904.1元。被告张传新应赔偿原告黄立刚损失20322.68元，已付19603.15元，余款719.53元应于本判决生效之日起十日内付清。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告黄立刚精神抚慰金等各项损失共计302904.1元，已付120000元予以扣减，余款182904.1元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张传新应赔偿原告黄立刚损失20322.68元，已付19603.15元，余款719.53元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告黄立刚其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支案件受理费1503元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1200元，由被告张传新负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  宋 阳二〇一七年十一月三日书 记 员  王亚男