wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书���2017）浙0402刑初702号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人宝金，男，1982年5月13日出生,蒙古族，中专文化，住内蒙古通辽市。2005年5月24日因犯强奸罪被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年4月29日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年7月26日因猥亵妇女被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留四日。因本案于2017年6月6日被嘉兴市公安局决定取保候审。经本院决定，2017年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人宝金犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭��持公诉。被告人宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日22时许，被告人宝金在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶蒙Ｇ×××××小型轿车，沿环城南路由东向西行驶至嘉兴市南湖区环城东路611号时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宝金血液中含乙醇166毫克/100毫升。上述事实，被告人宝金无异议,并有经庭审质证的强制措施凭证、行政处罚决定书、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶人信息、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、视听资料、刑事判决书、人口信息、查获经过等证据予以证实。本院认为，被告人宝金在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宝��如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宝金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郑 敏二〇一七年十一月二十八日法官助理  范国珍书 记 员  赵珍燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终2278号上诉人（原审被告）：杨世乾，男，1966年4月3日出生，汉族，中学教师，住莘县。委托诉讼代理人：刘利军，聊城市法律服务维权协会法律工作者。被上诉人（原审原告）张妍芬，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，现住莘县。原审被告：李现友，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人杨世乾因与被上诉人张妍芬及原审被告李现友民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨世乾上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，导致判决错误。2013年8月31日，上诉人和孙召强共同为李现友担保向被上诉人借款，因上诉人和李现友当时关系非常好，李现友对上诉人说借款80000元，借期一个月，上诉人就按照李现友的要求在其提供的空白借款条与借款合同上签上了名字为其担保。直到被上诉人起诉后，上诉人才知道李现友在拿到上诉人的担保签名后却实际向被上诉人借款145000元，并且该借条与借款合同存在多处涂改痕迹，担保合同中书写的约定保证期间为还款之日起两年不符合逻辑，也不是上诉人亲笔书写，更不是上诉人的真实意思表示。综上，原审庭审中并未就此证据认真质证，对上诉人的辩称理由未予重视，在未真正查清本案事实的情况下，错误判决。被上诉人张妍芬辩称，借条都是当初主借人李现友写的，李现友自己写的日期和数额，上诉人签字时，借条上有借款数额和借款日期。张妍芬向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告15万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张妍芬和李现友、孙召强、杨世乾签订了借据和借款担保合同各一份，借据载明张妍芬借款给李现友180000元，借款期限为2013年8月31日起至2015年8月30日止，并注明以打款数额为准，担保人孙召强、杨世乾对借款人李现友的借款承担连清偿责任。借款人及担保人均签名并按手印。借款担保合同中借款金额及期限均与借据中的内容一致，借款担保合同中约定月利息为1.5％，利息支付方式为每月一付。担保方式为连带担保，保证期间为还款之日起两年。借款担保合同上出借人张妍芬、借款人李现友、担保人孙召强、杨世乾均签名并按手印。借据和借款担保合同签订后，实际上张妍芬通过丈夫李福存的账户以银行转账的方式分三次支付给李现友145000元，第一次于2013年8月31日支付给李现友100000元；第二次于2013年9月1日支付给李现友25000元；第三次于2013年9月9日支付给李现友20000元，李现友对此予以认可。借款到期后，张妍芬向李现友催要借款，李现友以没钱为由未偿还。张妍芬和李现友后来又口头约定利息为月息3分，口头约定利息一事二人并未告知担保人孙召强、杨世乾。李现友主张支付了张妍芬部分利息，但并未提交相关证据，张妍芬对此也不予认可。张妍芬在诉讼中撤回了对孙召强的起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李现友分三次向张妍芬借款145000元，杨世乾进行担保，有借据、借款担保合同、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，法院予以认可。利息方面，原被告之间在借款担保合同中约定月利息1.5％，在此合同签订之后，张妍芬和李现友又口头约定月利息为3分即年利率36％，视为对利息的变更，虽二人是口头约定，但是其真实的意思真实，具有法律效力，但其约定的年利率36％已超出法定限额年利率24％的规定，超出部分的利息约定无效，应按年利率24％计算利息。张妍芬和李现友口头约定月利息为3分的事情并未告知担保人杨世乾，故二人的约定对杨世乾不具有法律效力，其仍应按借款担保合同中约定的利息即年利率18％,承担连带清偿责任。李现友辩称向张妍芬支付了部分利息，但并没提交相关证据，且张妍芬也不予认可，对其辩称不予采信。杨世乾辩称张妍芬的诉求超过了诉讼时效，但借款担保合同中明确约定保证期间为还款之日起两年，张妍芬在2017年2月28日起诉到法院并未超过诉讼时效，因此对其辩称不予支持。在诉讼过程中，张妍芬撤回了对孙召强的起诉符合法律规定，予以准许。综上所述，张妍芬已按约定向李现友提供了借款本金145000元，并在借款担保合同中约定了利息及担保内容。李现友应当按照诚实信用的原则履行还款义务，现该借款的还款日期已到，李现友仍未履行还款义务，故张妍芬要求李现友偿还借款本金145000元及利息并要求杨世乾承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决：一、被告李现友偿还原告张妍芬借款145000元，并支付自借款之日起（其中100000元自2013年8月31日起算，25000元自2013年9月1日起算，20000元自2013年9月9日起算，按年利率24％的标准计算）至借款还清之日止的利息，被告杨世乾对上述借款145000元本金及利息（按年利率18％的标准计算）承担连带清偿责任。于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告杨世乾承担保证责任后，即取得向被告李现友的追偿权，向被告李现友不能追偿的部分，也可要求承担保证的其他保证人清偿其应承担的份额。三、驳回原告张妍芬的其他诉讼请求。案件受理费1650元，保全费1143元，由被告李现友承担。二审中，当事人没有提交新证据。杨世乾申请对借条中部分内容的书写时间进行鉴定。本院认为，上诉人杨世乾按照借款人李现友的要求在其提供的空白借款条与借款担保合同上签名，是对自己权利的处分和放任，是一种授权行为；担保合同打印的内容显示，保证期限为还款之日起两年，合同一式三份，杨世乾未提交自己保管的那份合同予以核对；杨世乾在一审诉讼中未申请对借条中部分内容的书写时间进行鉴定；上述借据空白处添加的借款期限、金额等内容未超出一般正常人可预见的情形，杨世乾应对该内容负责，其二审要求鉴定添加内容形成时间的申请，本院不予准许。综上所述，杨世乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由杨世乾负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 炜审 判 员  孔繁奎审 判 员  郭召勇二〇一七年十一月十六日法官助理  马 征书 记 员  肖天一
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2001）烟牟执字第665号之一申请执行人王启武，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人魏德茂，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人魏德坤，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王启武与被执行人魏德茂、魏德坤交通事故赔偿纠纷一案中，于2001年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏德茂、魏德坤的银行存款70000.00元至本院。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年十一月十三日书记员  曲 敏
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初3450号原告：李智，男，住重庆市南岸区。委托代理人：李联，系广东理恒律师事务所律师。委托代理人：屈绮乔，系广东理恒律师事务所实习人员。被告：李胜强，男，住广州市从化区。原告李智诉被告李胜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李智的委托代理人李联、被告李胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李智诉称：被告于2011年7月22日向原告借款人民币1500000元，约定年利率为18%，后未能如约于2012年7月22日还款。原告多次向被告追讨，多次同意被告将还款时间延长，最后一次同意被告还款时间延长至2016年7月22日。后又经原告向被告追讨未果。综上，为维护原告自身合法权益，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法审理并判决：一、判令被告向原告归还借款人民币1500000元及利息（以1500000元为本金，按年利率18%，从2016年7月22日起计算至款项全部付清之日止，暂计至起诉之日为318750元），本金利息两项合暂计1818750元；二、判令诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了证据：借据，拟证明被告在2011年7月22日向原告借款的事实，经双方多次协商，确定还款时间为2016年7月22日。被告李胜强辩称：本案借款属实，原告主张的利息计算方式无异议。经审理查明，被告李胜强于2011年7月22日立据向原告借款。《借据》载明：“本人在2011年7月22日，向李智借款一百五拾万元整（￥1500000元），2012年7月22日到期应还款一百柒拾柒万元整（￥1770000元）。本人名下房产，广州海珠区某房，本物业位于中大布市商圈内，2008年购买，复式结构。一层建筑面积74.05平方米，附送2层面积56平方米。现银行抵押贷款额50万。目前此房产市场价在每平方米28000元左右，房产总价在200万以上。借款人李胜强将此物业的，房地产预告登记证明复印件（本年度可办出房产证）及身份证复印件交付李智，证明此物业所有人是李胜强名下，具备偿还能力。在借款到期前还款。借款总额不变。借款到期李胜强如无法偿还借款，李胜强将用以上物业偿还借款，方式如下：l.借款到期李智不要房产只要现金时，将此物业销售款抵还借款，不足借款部分借款人李胜强另行支付。2.借款到期李智接受此房产时，即日可到广州市公证处，做房屋买卖委托公证。按当时此物业的市场均价核算，（除银行贷款外）不足借款部分借款人李胜强另行支付。办理公证后李胜强要此物业交付李智。借款到期李智有权选择任何一种方式，做为还款方式。或由李智临时制定的还款方式还款。借款人签字：李胜强（手写签名并捺印）日期：2011年7月22日。”并附有：“此借据还款时间延长到2014年7月22日”；“经双方协商还款时间延长到2016年7月22日”。在庭审中，被告李胜强确认借据上的签名为其本人签名，确认原告分两次共借款1500000元给被告。本院认为：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告立据向原告借款1500000元。所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。关于本案借款利息的计算，被告立据向原告借款1500000元，原告主张利息从2016年7月22日起按照年利率18%计算，未超过法律规定的标准（不超过年利率24%），本院予以确认，但借款1500000元应从2016年7月23日起按年利率18%开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李胜强于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金1500000元给原告李智，借款本金1500000元利息从2016年7月23日起按照年利率18%计算利息至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10584.4元（原告已预交），由被告李胜强负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一七年十一月十六日书记员  黎紫晴
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终186号上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：山东圣光装饰工程有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区九号路北侧20号。法定代表人：董延明，该公司总经理。原审被告：青建集团股份公司第五分公司，住所地青岛市市南区南海支路5号。负责人：张延东，该公司总经理。上诉人青建集团股份公司因与被上诉人山东圣光装饰工程有限公司、原审被告青建集团股份公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。青建集团股份公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷，上诉人在答辩期内提出的管辖权异议申请被原审法院驳回。为便于诉讼，上诉人仍然请求将案件移送上诉人住所地青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人山东圣光装饰工程有限公司、原审被告青建集团股份公司第五分公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产即建设工程所在地人民法院管辖。涉案建设工程位于山东省广饶县辖区内，故原审法院对该案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年十一月二十八日书记员  李 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初255号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人钱正华，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师。被告人罗兴琼，女，1966年12月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。被告人尹浩，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。上列三被告人，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年6月12日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人钱正华、罗兴琼、尹浩犯破坏生产经营罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人钱正华、罗兴琼、尹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日，被告人钱正华、罗兴琼、尹浩认为罗某1在攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX梁子处种植芒果树的荒地，是他们的自留地，因双方对该土地使用权的争议之前一直没有解决，三被告人商议后，于当日采取用手拔除和使用锄头挖除的方式，将罗某1已种植近二年的68株芒果树挖出毁坏。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被毁坏的芒果树价值为10200元。另查明，罗某1发现芒果树苗被破坏后即向公安机关报案。公安机关于2017年6月9日对本案立案侦查。2017年6月12日，公安民警通过口头传唤的方式，将三被告人传唤到案。三被告人归案后均如实供述了本案事实。在本院审理过程中，被害人罗某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，三被告人向被害人罗某1支付13000元的芒果苗赔偿款，被害人罗某1请求法院对三被告人从轻处罚。上述事实，被告人钱正华、罗兴琼、尹浩在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片图，土地权属证明，估价认定意见书，视听资料，被告人钱正华、罗兴琼、尹浩的供述，被害人罗某1的陈述，证人肖某、苟某、罗某2、杨某、罗某3、胡某、陈某、温某、赵某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱正华、罗兴琼、尹浩与被害人罗某1发生土地权属纠纷后，未能采取合法的途径解决，而是故意毁坏他人财物，价值10200元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。本案中，被告人一方与被害人一方均无确实、充分的证据证明其取得了争议土地的承包经营权，但三被告人在与被害人未就土地使用权达成一致意见的情况下，采取毁坏芒果树苗的违法行为，主观上具有毁坏被害人的财产、使争议土地脱离被害人控制的意图，而破坏生产经营罪要求保护的系合法的生产经营秩序，故本案应当以故意毁坏财物罪定罪处罚。本院依法变更公诉机关指控的破坏生产经营罪为故意毁坏财物罪。在共同犯罪过程中，三被告人均积极参与，依法不划分主、从犯。三被告人归案后如实供述本案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪、悔罪态度好，量刑时予以考虑。三被告人均系初犯、偶犯，在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。三被告人积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人钱正华犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人罗兴琼犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人尹浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林审 判 员  仲明镜人民陪审员  赵淑彦二〇一七年十一月二十日法官 助理  范译丹书 记 员  钟恒轶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院、最高人民检察《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1369号原告：张象闻，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。被告：俞晓武，女，1962年1月27日出生，汉族，住四川省珙县X。被告：刘高明，男，1961年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告张象闻与被告俞晓武、刘高明民间借贷纠纷一案中，原告张象闻于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张象闻撤回起诉。案件受理费110元，由原告张象闻承担。审判员  袁德金二〇一七年十一月三十日书记员  李玉兰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5578号原告：马萍，女，1969年1月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼���理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。被告：潘成长，女，1958年3月生，汉族，住南京市溧水区。被告：孙明，男，1982年5月生，汉族，住南京市溧水区。被告：孙祝琳，女，1980年9月生，汉族，住南京市溧水区。原告马萍诉被告潘成长、孙明、孙祝琳健康权纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马萍及其委托诉讼代理人赵金富到庭参加诉讼，被告潘成长、孙明、孙祝琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马萍向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费7424.32元、住院伙食补助费480元，上述费用共计7904.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日6时50分许，孙帮金驾驶的由东向西行驶的电动三轮车行驶到S341线24KM+600M处时与同方向行驶的原告马萍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成马萍受伤，二轮电动车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》证明：目前的证据尚不足以查证交通事故责任，双方责任无法划分，故请求法院查明事实。事故后，原告即到溧水区人民医院进行治疗，由于治疗中产生了高额的医疗费用，原告目前已无力承担，故先行起诉已产生的医疗费用。因该事故产生的误工费、护理费等其他各项损失，待伤情稳定后另行起诉。由于孙帮金在事故发生后已死亡，三被告作为法定继承人应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告潘成长、孙明、孙祝琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日6时50分许，孙帮金驾驶的由东向西行驶的电动三轮车行驶��S341线24KM+600M处与同方向原告马萍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告马萍受伤，二轮电动车受损的交通事故。事发后，孙帮金驶离现场。2017年6月16日，南京市公安局溧水分局交通警察大队通过马萍和孙帮金的陈述、证人马某的陈述及安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证实，孙帮金驾驶的三轮电动车与原告马萍的二轮电动车发生碰撞，造成原告马萍受伤，二轮车损坏的事实，但对事故的成因未能查证。原告马萍受伤后，在溧水区人民医院住院治疗24天，用去医疗费7424.32元，医院诊断原告为1、左肩关节脱位：2、左肱骨大结节撕脱骨折；3、右侧耻骨上下支骨折；4、L5左侧横突骨折；5、骶骨骨折。被告潘成长系孙帮金妻子，被告孙明、孙祝琳系孙帮金的儿子和女儿。孙帮金于事故发生后死亡。上述事实，由道路交通事故证明书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人马某的陈述，溧水区人民医院门诊病历、医学证明书、诊断报告单、出院记录、医疗费票据、用药清单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。南京市公安局溧水分局交通警察大队道路交通事故证明认定，孙帮金驾驶的电动三轮车与原告的二轮电动车存在碰撞，孙帮金在事故发生后驶离现场，造成事故成因无法查明。由于事故双方驾驶的系非机动车，孙帮金在行驶中未能注意安全碰撞到原告马萍，本院结合本案双方发生碰撞的事实及事故双方的陈述、证人证言认定，孙帮金与原告马萍在此次事故中负同等责任。原告马萍因本次交通事故所致的人身损失，应由侵权人孙帮金按责任予以赔偿。现孙帮金已死亡，被告潘成长、孙明、孙祝琳作为孙帮金的遗产继��人，应在其继承孙帮金的遗产范围内承担赔偿责任。由于原告马萍未举证证明三被告继承孙帮金的具体遗产范围，故对原告要求三被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告马萍对被告潘成长、孙明、孙祝琳的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由原告马萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  夏明瑛二〇一七年十一月二十二日见习书记员  夏晨晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初15108号原告：涂日标，男，汉族，1984年1月6日出生，住广东省廉江市，被告：苏润婵，女，1979年6月26日出生，住广东省广州市，被告：郑田华，男，1973年3月28日出生，住广东省湛江市坡头区，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月28日受理后，原告以收到赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告涂日标撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶再谊二〇一七年十一月二十二日书记员  邓可戎
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终183号上诉人（原审被告）：王彦福，男，1963年3月19日出生，汉族，现住日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：刘庆宝，男，1966年9月12日出生，汉族，现住东营市东营区。上诉人王彦福因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王彦福上诉称，本案系因民间借贷纠纷引发的诉讼，属于一般的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。本案中���上诉人的住所地、户籍地均为日照市岚山区，从被上诉人提供的借条看，实际借款人是日照市巨力橡胶制品有限公司，其住所地也在日照市岚山区，本案合同履行地也在日照市岚山区，故本案应由日照市岚山区人民法院管辖。因此，申请撤销原审裁定，将本案移送日照市兰山区人民法院审理。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人未约定合同履行地点，故应依据上述规定确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，被上诉人为接收货币方，其住所地为合同履行地，位于东营市东营区西二路430号，属于原审法院管辖范围，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一��项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年十一月二十二日书记员  于彩丽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更484号罪犯阮列，男，1994年8月5日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年2月4日作出（2013）鲁刑初字第7号刑事判决，以被告人阮列犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮列在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮列在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮列减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月26日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1585号上诉人（原审原告）：石立勇，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张彤彤，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。法定代表人：许学俭，主任。委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第四村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。负责人：许金栾，组长。上诉人石立勇因与被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（简称军王屯村委会）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第四村民小组（简称军王屯村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初526号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石立勇上诉请求：1.依法撤销一审裁定或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定本案不属于人民法院的民事案件受理范围，无法律依据。根据最高人民法院《土地承包纠纷解释》第一条的规定及审判实践，承包地征收补偿费用纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，属于民事案件的受理范围。农村集体经济组织在决定土地分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，集体经济组织成员对此有异议而向法院起诉的，人民法院应当受理。二、上诉人主张应获得土地补偿费的诉讼请求依法应获得支持。上诉人于1974年7月13日因出生取得军王屯的户籍，在军王屯享有承包地及宅基地，截止2015年8月30日前一直在军王屯享受权利、承担义务，并依法拥有土地补偿款利息分配权。现军王屯村全部土地被征收，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织所有成员对土地补偿费均享有分配权。石立勇自出生即是军王屯村村民，为第四小组的集体经济组织成员，有权获得土地补偿款及相关权益。被上诉人在进行土地补偿款分配时，拒不向上诉人支付土地补偿款，侵害了上诉人的合法权益。上诉人亦符合军王屯2015年10月10日制定的土地分配条件，因此，被上诉人拒不向上诉人支付土地补偿费既违反了法律规定也违背了村规民约。军王屯村委会辩称：第四小组资产的分配是小组内部进行确定的，村委会仅出具指导性意见，没有权利对不予分配的行为进行强制干预，村委会亦不应当承担责任。军王屯村四组辩称：小组内权益的分配是由小组代表决议确定的，并非小组长个人原因所致，上诉人之前确实分配土地，但因群众意见不一，所以不能给予分配。石立勇向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告土地补偿款共计87000元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：根据现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施办法》的规定，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，只有在认定了村民组织成员资格并在分配方案中明确了原告的份额的情形，法院才能支持原告的诉求。本案中，原告认为自己系军王屯村村民，应享有本村集体土地征用款分配的权利。而二被告均认为原告不具有其集体经济组织成员资格，不应享有本村村民待遇。原告要求享有相应分配权益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题。该争议不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石立勇的起诉。二审中，上诉人提交了军王屯村委会于2017年6月25日出具的证明一份，上诉人称该证明证实双方当事人对于石立勇的成员资格无异议。二被上诉人对该证明的真实性无异议，但军王屯村委会对出具该证明的证明目的未予以明确。二被上诉人没有提交新证据。本院认为：上诉人石立勇称其自出生以来即具备被上诉人集体经济组织成员资格。但经查明，石立勇曾出现过将户口从军王屯村迁出又迁回的情况，军王屯村四组根据《军王屯2015年土地分配方案》未向其发放土地补偿款及利息，双方对石立勇是否具备该集体经济组织成员资格产生了争议。参与土地征用补偿费用分配首先要解决是否享有被征用土地的集体经济组织的成员资格问题，但双方当事人对石立勇是否具备该集体经济组织成员资格产生争议。鉴于集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回石立勇的起诉并无不当。综上，石立勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙久强审 判 员 任家红审 判 员 郭召勇二〇一七年十一月三十日法官助理 杜宏伟书 记 员 赵书青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17097号原告：袁嵩，男，1973年3月9日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：周灿坤，公司总经理。委托诉讼代理人：柏静，女，公司员工。原告袁嵩与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁嵩及被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁嵩向本院提出诉讼请求：1．被告万安陵公司返还借款本金100万元并支付利息（其中以50万元为基数，自2015年1月22日起按照年利率17%计算；以50万元为基数，自2015年7月9日起按照年利率25%计算，均计算至实际给付之日）；2．被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向袁嵩借款两次，第一次为2015年1月22日，约定年利率17%，第二次为2015年7月9日，约定年利率25%，两次借款金额均为50万元，借期均为一年。借款到期后，万安陵公司未按约还款。袁嵩多次催要无果，诉至法院。被告万安陵公司辩称：对借款事实无异议，认可袁嵩的诉讼请求，关于借款本金、利息、期限均按借款协议为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，袁嵩（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额50万元整；借款期限自2015年1月22日至2016年1月21日；年利率17%，借款利息85000元；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方名下尾号8839的账户。同日，袁嵩通过本票方式向万安陵公司交付50万元。万安陵公司出具收据。2015年7月9日，袁嵩（甲方）与万安陵公司（乙方）再次签订借款协议，约定借款期限自2015年7月9日至2016年7月8日，年利率25%，借期内利息12.5万元，其他协议条款同2015年1月22日的协议。同日，袁嵩以现金方式向万安陵公司再次交付50万元，万安陵公司又出具收据1张。上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉2份借款协议系袁嵩与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。袁嵩依约向万安陵公司交付了借款本金100万元，万安陵公司应当按照合同约定还本付息。现2笔借款均已到期，袁嵩主张万安陵公司偿还借款本金100万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。2015年1月22日的借款协议约定年利率17%，故袁嵩有权主张自2015年1月22日起按照年利率17%计算该笔借款的借期内利息。因借款协议未约定逾期利率，根据法律规定，袁嵩有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。故对于该笔借款，万安陵公司应以50万元为基数按照年利率17%支付利息至实际给付之日。2015年7月9日的借款协议约定年利率25%，超过了法律规定的民间借贷利率上限，故本院依法调整该笔借款的年利率至24%，该笔借款到期后，亦应按照年利率24%计算资金占用期间的利息。因此，对于2015年7月9日的借款，万安陵公司应以50万元为基数，自2015年7月9日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁嵩借款本金100万元并支付利息（其中以50万元为基数，自2015年1月22日起按照年利率17%计算至实际给付之日；以50万元为基数，自2015年7月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；二、驳回原告袁嵩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费13850元，减半收取6925元，由原告袁嵩负担50元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担6875元（此款已由原告袁嵩垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱同福二〇一七年十一月二十九日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6560号之一申请执行人：中山市横栏镇侨驭灯饰厂,住所地广东省中山市横栏镇三沙村乐丰西街15号二楼之一，统一社会信用代码：92442000MA4W4TAN6M。经营者：黄道禄。被执行人：佛山市品一照明有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第B区三路16号，组织机构代码：05678509-7法定代表人：梁荣华。关于申请执行人中山市横栏镇侨驭灯饰厂与被执行人佛山品一照明有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初16245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山品一照明有限公司应支付货款52430元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。案经执行，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。其后，本院依法到被执行人的住所地进行调查，发现被执行人已停止营业。另，本院依法将被执行人佛山市品一照明有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。案经执行。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6560号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年十一月十七日书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初16330号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码914406055645321173。负责人：KELVINQINGWENLI。委托诉讼代理人：陈廉，广东人可律师事务所律师。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可律师事务所律师助理。被告：郑凤萍，女，汉族，1953年3月27日出生，住广东省佛山市南海区，原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司诉被告郑凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，已向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  郭焕桃二〇一七年十一月八日书记员  郭明婷
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1880号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城。被执行人：吴国松，男，1976年9月4日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴海梦，女，1976年6月23日出生，汉族，住福安市。被执行人：福建鼎丰机电制造有限公司，住所地宁德市。法定代表人陈虎庆。被执行人：福建恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人刘丛生。被执行人：吴昌云，男，1975年11月13日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴国松、吴海梦、福建鼎丰机电制造有限公司、福建恒顺融资担保股份有限公司、吴昌云金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3838号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十一月三十日书记员  陈姗姗
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执1777号被拘留人：孟抗征,男,1981年5月16日出生,住灵宝市。身份证号:。本院在执行周万国与孟抗征劳务合同纠纷一案中，查明孟抗征有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对孟抗征拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十八日
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书��2017）赣0421民初1311号原告：夏泽友，男，1952年8月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。被告：吴勇，男，1990年3月25日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。原告夏泽友与被告吴勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏泽友到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏泽友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4000元；2、判令被告支付原告逾期付款的延迟利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份左右，原告在被告承包的共青城市龙泰工地安装钢板，被告与原告结算了部分工资款后尚欠原告工资款4000元。2017年1月26日，被告向原告出具了欠条，并承诺于2017年8月15日前付清工资款。因被告一直不支付原告工资款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原告的身份证、被告出具的欠条，该两份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对该两份证据予以认定。被告吴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份左右，原告在被告承包的共青城市龙泰工地安装钢板，被告与原告结算了部分工资款后尚原告工资款4000元。2017年1月26日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠到夏泽友人民币4000元整，大写：肆仟圆整，注：工资款，欠款人：吴勇，2017.1.26，归还日期为2017.8.15日前”。出具欠条后，被告没有向原告支付工资款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告经结算，被告尚欠原告工资款4000元，且被告向原告出具了欠条，故对于原告要求被告支付工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺工资款于2017年8月15日前付清，现逾期支付，故对于原告要求被告支付延期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告只要求计收利息，故延迟付款利息以中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告吴勇于本判决生效后十日内向原告夏泽友支付工资款4000元及逾期付款的利息（利息自2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢金二〇一七年十一月二十七日书记员  徐志
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2753号原告：秦邦军，男，汉族，生于1960年5月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：秦祖清，男，汉族，生于1968年5月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭成帅，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人(特别授权)：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。原告秦邦军与被告秦祖清宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦邦军的特别授权委托诉讼代理人邵州国、被告秦祖清及其特别授权委托诉讼代理人谭成帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦邦军向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦祖清赔偿原告秦邦军相应的损失50000元；2、本案诉讼费由被告秦祖清承担。事实及理由：原告秦邦军常年在外务工，其在开州区某某镇某某村某某组有一住宅，且宅基地使用权已经重庆市开州区国土资源和房屋管理局登记。被告秦祖清于2008年占用原告秦邦军所有的农村宅基地修建房屋，此后被告秦祖清一直在此居住至今。后原告秦邦军得知此事，多次与被告秦祖清协商，被告秦祖清不予调解。被告秦祖清于2012年将其自家的宅基地复垦。被告秦祖清辩称，被告秦祖清2008年修建的房屋是依法合理修建并经相关部门登记颁发证书，被告秦祖清的房屋复垦是在2012年。被告秦祖清修建的房屋是在原告秦邦军废弃的宅基地上，当时给原告秦邦军打过电话的，本来是说给钱，原告秦邦军说是叔侄关系不存在这些，原告秦邦军同意被告秦祖清修建房屋并且已经过近十年的时间。原告秦邦军2009年回来过，后面也是隔两三年就要回来一次，原告秦邦军是知道被告秦祖清修建房屋并同意的，原告秦邦军废弃的宅基地被告秦祖清是调换得来的，请求法院驳回原告秦邦军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告秦邦军于1999年9月30日在原开县某某镇某某村某某社申请划拨宅基地，原开县人民政府经审核后准予颁发土地证，地号：河堰-5-18，土地证号：18-0028**，后原告秦邦军外出务工。2008年被告秦祖清在该宅基地上修建房屋一栋，2011年12月31日原开县国土资源和房屋管理局给被告秦祖清颁发房地产权证书，编号：J312房地证2011字第(河)0XXXX号，权利人：秦祖清，土地使用权类型：批准拨用宅基地，土地使用权面积：121.00平方米。原告秦邦军在开州区某某镇某某村某某组另外修建有房屋。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案为宅基地使用权纠纷，原告秦邦军认为被告秦祖清侵害其宅基地使用权要求赔偿损失，其需向本院提交证据证明其对诉争的土地享有相应的权利，原告秦邦军为证明其主张向本院提供了土地登记申请书、审批表等证据，被告秦祖清为反驳原告的主张向本院提供了房地产权证书等证据，本院认为，土地证书及房地产权证书均由相关行政部门审核后颁发，对两本证书的效力本院无法作出评判，根据谁主张谁举证的原则，原告秦邦军的诉讼请求缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦邦军的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告秦邦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 魏 恒二〇一七年十一月三十日书记员 余化婷
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2847号原告：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。负责人：黄平，该行行长。委托诉讼代理人：杜昌勇，男，中国农业银行股份有限公司南部县支行职工，住四川省南部县。被告：杜永孝，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李春艳，女，1980年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称南部农行）与被告杜永孝、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农行的委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加诉讼，被告杜永孝、李春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南部农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜永孝、李春艳立即偿还借款369380.96元及欠付的利息、罚息、复利；2、确认《最高额担保��人借款合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告杜永孝、李春艳于2014年3月3日向原告申请借款，被告李春艳作为共同债务人，承诺愿意共同偿还贷款本息。被告杜永孝于2014年3月18日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。2016年3月2日，原告按合同约定向被告杜永孝发放了借款40万元，借款到期日为2017年3月1日。二被告以其自有房产为上述借款提供抵押担保。2017年3月20日，银行系统自动扣收本金619.04元，2017年6月15日，被告返还本金3万元，现下欠借款369380.96元及利息。被告杜永孝、李春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜永孝、李春艳系夫妻关系。二被告于2014年3月3日向原告申请借款，被告李春艳承诺，作为共同债务人，愿意为借款人在南部农行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同偿还该贷款本息及��款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。被告杜永孝于2014年3月18日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2014年3月18日起至2017年3月17日止，借款人可以在49万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，并在贷款人核定的自助循环借款额度内按约定的单笔限额和单日可提款次数以自助方式循环使用借款额度。二被告同意以其房产提供担保。还款方式为，按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2016年3月2日，原告按合同约定向被告杜永孝发放了借款40万元，借款日期为2016年3月2日，到期日为2017年3月1日，执行利率6.09%，逾期利率为9.135%。二被告以其位于南部县东坝镇益民街58号房屋为上述借款提供抵押担保，并在南部县房地产管理局办理了抵押登记事项。借款后，被告将利息支付至2017年2月20日。2017年3月20日，银行系统自动扣收本金619.04元，2017年6月15日，被告返还本金3万元，现下欠借款369380.96元。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及相关附属文件，均是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到我国法律的保护。合同履行中，原告南部农行按照合同应当履行了放款义务，被告不按合同约定的期限全额返还借款及利息，已违约应当承担违约责任。由于二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李春艳承诺愿意共同偿还案涉贷款本息。因此，原告南部农行要求二被告返还借款369380.96元，并支付利息、罚息和复利的理由成立。关于抵押担保的问题，因原、被告不仅签订了合法的抵押合同，且依法进行了抵押登记，因此，原告请求对抵押物享有优先受偿权的理由亦成立。综上所述，原告南部农行的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜永孝、李春艳在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南部县支行借款369380.96元，并支付利息、逾期利息和复利（利息、逾期利息及复利的计算方法：1、以借款400000元为基数，从2017年2月21日起按年利率6.09%计算至2017年3月1日止；2、以借款400000元为基数，从2017年3月2日起按年利率9.135%计算至2017年3月20日止；以借款399380.96元为基数，从2017年3月21日起按年利率9.135%计算至2017年6月15日止；以借款369380.96元为基数，从2017年6月16日起按年利率9.135%计算至本判决确定的本金给付之日止；复利的计付方法：1、以应付未付利息为基数，从2017年2月21日起按年利率6.09%计算至2017年3月1日止；2、以应付未付利息为基数，从2017年3月2日起按年利率9.135%计算至付清为止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金实际付清之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对抵押物即被告杜永孝、李春艳共有的位于南部县东坝镇益民街58号房屋享有优先受���权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6841元，减半收取3420.5元，由被告杜永孝、李春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一七年十一月六日书记员  张攀
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1085号之一申请执行人:龙某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行龙某某与李某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某向申请人龙某某支付油票款75000元和迟延履行利息（据实结算），并承担案件受理费400元，执行申请费1025元。在执行过程中，被执行人自动履行了20400元后，双方当事人就余款55000元自愿达成和解协议。申请执行人龙某某于2017年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十一月七日书记员  熊柳梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4364号罪犯许明立，男，1978年7月6日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月4日作出(2014)东一法刑初字第1913号刑事判决，以被告人许明立犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年12月13日。执行机关广东省北江监狱以罪犯许明立在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许明立在服刑考核期间（2015年2月3日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬35分。裁判罚金10000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许明立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许明立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1330号原告：中国农业银行佳县支行法定代表人:彭宏国，男，现任佳县农行党委书记、行长。委托代理人：高超美，系佳县农行风险信贷岗负责人。委托代理人：高生旺，系佳县农行客户经理。被告:魏乃耀,男,汉族,佳县通镇。被告：王艳霞，女，汉族，佳县通镇。本院在审理中国农业银行佳县支行与魏乃耀、王艳霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行佳县支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行佳县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行佳县支行负担。审判员  刘海河二〇一七年十一月二十九日书记员  党宁宁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4991号之一原告：谢模军，男，1972年8月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：雷浩，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩然，广东胜伦律师事务所实习律师。被告：陈丽，女，1982年8月18日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。原告谢模军与被告陈丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告谢模军诉称，原、被告于2016年6月份经人介绍相识。自2016年7月份开始，被告以进货等各种理由通过微信多次向原告借款，累计达77000元。自2016年12月起，原告因做生意需要经营资金，多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拖延还款。自2017年3月开始，被告将原告微信拉黑，拒绝接听原告电话，以行为表明拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款本金77000元；2、被告支付利息1952元；3、被告支付律师费10000元；4、被告承担案件诉讼费用。被告陈丽在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议。被告陈丽认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告陈丽长期居住在广东省佛山市禅城区经营服装，案涉银行账户开户网点也位于佛山市禅城区，因此，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告自认委托他人将案涉部分借款交付被告，而被告陈丽的经常居住地在广东省佛山市禅城区，故被告对本案管辖所提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁决如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。下无正文）审判员 李 阳二〇一七年十一月八日书记员 徐照照
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4283号罪犯林荣富，男，1986年9月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月25日作出(2013)深龙法刑初字第3455号刑事判决，以被告人林荣富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯林荣富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2873号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月3日。执行机关广东省北江监狱以罪犯林荣富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林荣富在本次考核期间（2016年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬102分。裁判罚金5000元，原已交500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林荣富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林荣富予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3453号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。被告胡成元，男，生于1968年10月25日，汉族，住平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告胡成元金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四��第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜云二〇一七年十一月二十八日书记员  吴敏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1996号原告：喻小康，男，1965年12月29日出生，汉族，住巴中市巴州区。委托代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告：杜天均、男，1963年4月9日出生，汉族，汉族，住平昌县。被告：袁永秀，女，1964年7月16日出生，汉族，住址同上，与杜天均系夫妻关系。原告喻小康诉被告杜天均、袁永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喻小康及其委托代理人赵世川到庭参加了诉讼，被告杜天均、袁永秀经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告喻小康诉称：被告杜天均因工程���投标急需资金，在我处借现金174万元，并立下借据二份，后经我多次催收至今尚未归还，现要求被告立即偿还欠我的借款174万元及承担资金利息。因系二被告婚姻关系存续期间的债务，由被告袁永秀承担连带责任。被告杜天均、袁永秀未作答辩。经审理查明：被告杜天均因工程招投标急需资金，在原告喻小康处陆续借现金共计174万元，分别于2010年4月15日、2014年12月11日立下借据，借到喻小康现金10万元、164万元。后经原告喻小康多次催收，被告杜天均未能偿还借款，原告喻小康遂诉讼来院。原告喻小康为支持其主张，提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息；2、2010年4月15日、2014年12月11日被告杜天均给喻小康书立的借据，旨在证明被告杜天均在原告喻小康处借款174万元的事实。3、两被告的婚姻登记信息，证明被告二人系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告杜天均应偿还原告喻小康借款174万元。原告喻小康的主张予以支持。原告喻小康主张资金利息，因借据上双方无约定，可从判决生效之日起按年息6﹪计算资金占用利息。被告袁永秀与原告杜天均系夫妻关系，应承担共同偿还借款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杜天均、袁永秀在本判决生效后一个月内偿还原告喻小康借款174万元。同时从判决生效之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至还清之日止。如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20460.00元，由被告杜天均、袁永秀承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本��并预交上诉费20460.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  周洪娟人民陪审员  陈明珍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周丽萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2135号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王建华，男，1964年9月11日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省昆山市。2017年4月27日因本案被昆山市公安局取保候审。辩护人范静，江苏友杰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2155号起诉书指控被告人王建华犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人王建华及辩护人范静到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王建华于2017年4月26日8时许驾驶牌号为苏Ｅ×××××中型载货专项作业车沿昆山市巴城镇立基路由北向南行驶至中华路路口处，操作不当致使车辆甩尾滑向路口东侧过程中，车辆右侧先撞击到沿中华路由东向西行驶至事发路口遇东西方向信号灯为红灯未停车继续进入路口通行的由被害人王某驾驶的无号牌电动自行车，后车辆又撞击到由被害人李某驾驶的停在路口东侧等红灯的牌号为豫Ｊ×××××小型轿车，造成被害人王某当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交警大队认定，被告人王建华负该起道路交通事故的主要责任。本院另查明，案发后，被告人王建华主动报警，归案后如实供述了犯罪事实；被告人王建华赔偿对被害人王某近亲属的经济损失进行了赔偿并取得被害人王某近亲属的谅解。被告人王建华对被害人李某的经济损失进行了赔偿。上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、刑事照片，呼气酒精检测单、酒精呼气检测笔录，血样提取登记表，道路交通事故尸表检验意见书，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，被害人身份信息，调取证据通知书、调取证据清单、行车记录仪录像，接收证据材料清单、调解协议书、谅解书、车辆维修费用发票、银行转账凭证、预付金收款凭证、查获经过，情况说明，122接处警综合记录单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息，车辆登记情况查询信息，居民身份复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建华违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王建华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王建华对被害人王某的亲属及被害人李某的经济损失进行了赔偿并取得了被害人王某亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人王建华具有自首情节，认罪态度较好，被告人亲属已代其对被害人王某亲属进行了赔偿并取得被害人王某亲属的谅解，建议对被告人王建华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一七年十一月二十三日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2603号原告：连某，女，汉族，1988年5月25日生，住开封市禹王台区。被告：杨某，男，汉族，1991年8月20日生，住址同上。原告连某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连某撤诉。案件受理费150元，由原告连某负担。审 判 员 徐松岭二〇一七年十一月三十日代书记员 汪来超
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执290号申请执行人梁雨修，男，1932年5月出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人梁永建，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住蒙山县。本院在执行申请执行人梁雨修与被执行人梁永建赡养纠纷一案中，现被执行人已交清案件款和执行费。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2012）蒙民初字第422号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年十一月十七日书记员  尹 恒
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执1663号本院在执行张育民与张玉堂、陈宽庆提供劳务者受害责任纠纷一案中查明并认定有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张玉堂、陈宽庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4249号罪犯陈险地，男，1986年11月12日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月14日作出(2011)深福法刑初字第211号刑事判决，以被告人陈险地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出(2011)深中法刑一终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈险地在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3673号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7189号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月11日。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈险地在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈险地在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬215分。没收个人财产人民币15000元，原已没收3000元，本期没收12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈险地确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈险地予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6721号之一原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市。法定代表人：徐昭国，公司副总。委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。被告：吴正伟，男，汉族，住四川省，身份证号码。原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告吴正伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告成都合盛力达汽车销售有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1226.5元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  宋 奎审 判 员  苑 颖人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁 晨
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7118号原告：邢志鹏，男，1992年1月9日出生，蒙古族。被告：王小龙，男，出生日期不详，蒙古族。本院在审理原告邢志鹏诉被告王小龙劳务合同纠纷一案中，原告邢志鹏于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小龙的起诉。本院认为，原告邢志鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢志鹏撤回对被告王小龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢志鹏负担。审判员  张晓东二〇一七年十一月十六日书记员  王 鑫
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初3473号原告：郑术涛，男，1991年2月28日生，汉族，光山县槐店乡晏岗村北东村民组人。被告：陈阳，男，1989年12月25日生，汉族，光山县文殊乡陈棚村小陈店村民组人。原告郑术涛诉被陈阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑术涛到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑术涛诉称，2017年春，其替陈阳偿还信用卡欠款6000元和网贷平台小额借款4000元，后陈阳因未能及时偿还借款而向原告出具借条一张，约定于2017年4月7日之前偿还所欠款项，还款期限届满后被告仍未履行还款义务，故诉至法院要求被告陈阳偿还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费。被告陈阳未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郑术涛与被告陈阳系经人介绍相识，被告陈阳因故向原告郑术涛借款10000元，并于2017年4月3日出具借条一张，载明“今郑术涛借给陈阳人民币壹万元即10000元，用于家电购置��自2017年4月3日至2017年4月7日，利率为每月0，全部本息于2017年4月7日一次性偿还，借款人：陈阳，2017年4月3日”，该借条上同时注明有“本人陈阳收到上述借款壹万元人民币”字样并按捺有手印，经过催要后被告还款500元。还款期限届满后，被告未就剩余借款履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈阳从原告郑术涛处借款10000元，该事实有被告陈阳出具的借条予以证实，原被告之间债权债务关系成立，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郑术涛当庭陈述被告陈阳已还款500元，对该事实本院予以确认，该部分款项应予以扣除。被告陈阳经本院传唤未到庭应诉，视为其��弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈阳于本判决生效后十日内偿还原告郑术涛借款9500元，款交本院转付原告。案件受理费50元，由被告陈阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年十一月二十日书记员  姚国辉
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6732号之一原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市。法定代表人：徐昭国，公司副总。委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。被告：陈小兰，女，汉族，住四川省，身份证号码。原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告陈小兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告成都合盛力达汽车销售有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费3198元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  宋 奎审 判 员  苑 颖人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁 晨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢818号申请执行人：张建设。被执行人：刘运超。被执行人：聂显灵。被执行人：聂显俊。被执行人：西峡县宏超冶耐材料有限公司,住西峡县工业园区。本院在执行张建设与刘运超、聂显灵、聂显俊、西峡县宏超冶耐材料有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘运超及西峡县宏超冶耐材料有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被西峡县公安局立案侦查，一切民事诉讼活动中止。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审���长牛连青审判员 王 帆审判员 王 爽二〇一七年十一月八日书记员 杨晓幸
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终657号上诉人(原审被告)：黄伟灵，男，汉族，1963年12月2日出生，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：袁沃钿。原审被告：杨伟平，男，汉族，1973年7月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：陈彩珠，女，汉族，1975年5月25日出生，住广东省惠州市惠城区。上诉人黄伟灵因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司及原审被告杨伟平、陈彩珠金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4589号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黄伟灵上诉称：上诉人黄伟灵身份证所在地在博罗，且在博罗工作，因此博罗属于上诉人经常居住地，应当认定博罗为经常居住地。根据《民事诉讼法》相关规定，上诉人的经常居住地所在的法院有管辖权。上诉请求：依法裁定撤销惠城区人民法院（2017）粤1302民初4589号之一《民事裁定书》并将本案依法移送至博罗县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人上诉称其经常居住地在博罗，故本案应由博罗县人民法院审理。但根据被上诉人与原审被告杨伟平签订的《借款合同》明确约定了发生争议的管辖法院为贷款人即被上诉人所在地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十一月二十七日书 记 员 李林倩（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4058号罪犯刘润何，男，1976年9月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年1月21日作出(2014)东中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘润何犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币70000元。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年4月8日。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘润何在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯刘润何到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘润何在服刑考核期间（2015年5月20日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬179分。没收个人财产人民币70000，本期没收48800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘润何确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘润何予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4005号罪犯王耀福，男，1987年1月4日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月30日作出(2014)东三法刑初字第267号刑事判决，以被告人王耀福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人王耀福等人退赔被害人经济损失共计人民币636506.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月12日作出(2014)东中法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月23日。执行机关广东省北江监狱以罪犯王耀福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王耀福在服刑考核期间（2015年7月15日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬494分。裁判罚金10000元、退赔款636506.1元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王耀福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王耀福予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4018号罪犯梁贤霖，男，1995年7月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015��3月17日作出(2015)东一法刑初字第340号刑事判决，以被告人梁贤霖犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年12月6日。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁贤霖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁贤霖因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月20日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬323分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本��认为，罪犯梁贤霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁贤霖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2913号原告：王积海，男，1979年5月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：王文龙，男，1982年10月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市达砳物流有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地6-345号。原告王积海与被告王文龙、南京市达砳物流有限公司（下称达砳物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王积海的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告王文龙、达砳物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王积海诉称，2015年8月30日15时30分许，被告王文龙驾驶苏Ａ×××××号重型货车在杭瑞高速2643KM＋350m（大理至保山方向）发生侧翻，致原告受伤，并入院治疗。该事故经交警部门认定，由被告王文龙负全部责任。被告达砳物流公司系登记车主���该事故造成了原告的损失，被告未能赔偿，现诉讼至法院要求被告依法赔偿损失。被告王文龙未答辩。被告达砳物流公司辩称，被告王文龙系实际车主，其只是将该车挂靠在我公司经营的。经审理查明，2015年8月30日15时30分许，被告王文龙驾驶苏Ａ×××××号重型货车在杭瑞高速2643KM＋350m（大理至保山方向）发生侧翻，致车上人员即原告王积海受伤、车辆受损的交通事故。该事故经大理白族自治州公安局交通警察支队大保高速大队认定，由被告王文龙负全部责任。原告王积海受伤后即入院治疗，经诊断为：1、右手指伸肌腱损伤；2、右桡骨骨折。共住院66天，花去医疗费62226.47元。另查明，被告王文龙系肇事车辆的实际车主，其将该车挂靠在被告达砳物流公司处经营。以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、当事��陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。依据以上查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告王文龙作为车主又是本起事故的责任人，其应对原告的损失依照其在本起事故中承担的责任比例依法承担赔偿责任；被告达砳物流公司作为被挂靠单位，其对该肇事车辆具有运营利益，依法应对被告王文龙承担责任的部分承担连带责任。对原告王积海的损失应作如下确认：1、医疗费62226.47元、住院伙食补助费1320元、护理费990元，上述费用有法律及事实依据，本院予以确认；2、误工费31379.98元，根据原告的受伤情况，并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可以确认为4个月���同时依照其所从事的相近行业道路运输业上一年度的年平均工资61579元计算，原告的误工费可以确认为20526.33元；3、交通费2000元，根据原告就医的次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为1000元。综上所述，原告王积海的损失可以确认为86062.8元，均由被告王文龙承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,判决如下:一、被告王文龙赔偿原告王积海86062.8元，被告达砳物流公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告王积海的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1169元，由被告王文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1169元。审 判 长  童清涛人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年十一月三日书 记 员  张飞飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2838号申请执行人于其佩，男，1975年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王卫强，男，1974年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12805号民事判决书，执行立案标的为11038.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初8208号申请人：熊玉兰，女，1989年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被申请人：四川金标模具零部件有限公司，住所：四川省成都市龙泉驿区星光中路4号。法定代表人：魏尚翔，董事长。委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。四川金标模具零部件有限公司（以下简称金标模具公司）与熊玉兰劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，熊玉兰于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人金标模具价值450000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人的财产应进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四川金标模具零部件有限公司价值450000元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  周艳飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王 洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终5999号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李唐，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：蒋登亮，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人李唐、蒋登亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求:1、请求依法撤销原判，依法改判上诉人仅对李唐承担2000元赔偿责任，上诉争议金额为17022元（含172元诉讼费）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和事由：1、一审法院判决保险公司赔偿李唐车辆维修费17850元存在明显错误，保险公司只应在交强险财产限额内赔偿李唐2000元，不足部分由蒋登亮承担；2、一审法院认定李唐误工费1000元存在明显错误，本案并未造成李唐人身损害，不符合计算误工费的条件，且李唐驾驶涉案车辆是非运营车辆，不存在营运损失。李唐答辩称：我的损失不管是保险公司承担还是侵权人承担由法院依法裁决。李唐承包了家具厂的家具安装和配送，帮家具厂安装家具，平时工作需要用车辆运输家具，交通事故之后车辆维修导致不能工作，故原判计算误工费符合规定。蒋登亮未到庭进行答辩。李唐向一审法院起诉请求：1、判决蒋登亮及保险公司赔偿其车辆维修费17850元、货物（沙发）损失费12000元，合计29850元；蒋登亮及保险公司赔偿其误工费按1000元/天计算至车辆维修好归还李唐止，保险公司在保险范围内承担赔付责任；2、诉讼费由蒋登亮及保险公司承担。一审法院认定事实:2017年6月1日21时15分，蒋登亮驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，行驶至西南环线胡美林谷路段时，与李唐驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，蒋登亮承担本次事故的全部责任，李唐不承担责任。事故发生后，贵Ａ×××××号车经保险公司与4S店共同定损修理费为17850元，至今该车尚在修理过程中。另：1、贵Ａ×××××号车登记车主为李唐；2、贵Ｊ×××××号登记车主为蒋登亮，事发期间该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。一审法院认为，各方对本次事故责任划分不持异议，一审法院予以采信。关于李唐主张的误工费，其车辆因本案事故受损后进行维修，必然产生误工费，综合全案实际，酌情支持1000元。李唐主张的货物（沙发）损失，未提供证据予以证实，故一审法院不予支持。故李唐的经济损失确认为：车辆维修费17850元；误工费1000元；以上合计18850元，应由贵Ｊ×××××车投保的保险公司直接赔偿给李唐。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿李唐人民币18850元。二、驳回李唐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），李唐承担101元，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担172元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李唐提交车辆维修发票一张，金额17850元，证实车辆在一审判决之后修理好并出具发票，保险公司对该证据无异议；李唐还提交货物运输合同书一份，证明其承包家具厂家具安装和运送的事实，保险公司对该证据三性均不认可，认为合同没有家具厂盖章，托运人郑惠及身份无法核实，货物运输期限也不清楚，不能认定该合同在交通事故发生之前。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，关于误工费问题，虽然李唐在本次交通事故中自身没有受伤，但其驾驶的车辆为轻型货车，结合二审提交的货物运输合同，本院认为李唐称其为家具厂运送并安装家具的说法是客观事实，由于车辆维修必然导致李唐无法继续从事运送和安装家具的工作，原判酌情支持1000元的误工费符合本案实际情况，对此本院予以维持。另，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，故原判按照不分责、不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定的精神。上诉人提出的应当按照分责并分项限额的原则计付赔偿金的主张限制了道路交通事故受害人依法应当享有的权利，不符合国家设立交强险的初衷与法律的基本精神，本院不予采纳。本案交通事故所造成的损失费用在交强险一次事故总的赔偿限额122000元的范围内，应由上诉人即承保交强险的保险公司直接予以支付，原判据此进行判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一七年十一月二十四日书记员  曹 然
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4819号																															当													事													人																							原告																							马春兰，女，1965年1月14日生，汉族，大连开发区滨海学校教师，住大连经济技术开发区。																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。																															诉辩主张																							原告													诉称																							判令被告支付原告逾期交房的违约金20 428元（自2017年1月1日起至2017年8月30日止，共计241天，以847 616元为基数，按日万分之一计算）。													事实与理由：2016年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															房屋													地址																							鹏运家园（瑞仕尚城）																							房屋													面积																							128平方米																															房屋													价款																							847 616元																							约定													交付																							2016年12月31日																															未交													原因																							庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成，未进行竣工验收而暂无法交房。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告马春兰支付自2017年1月1日起至2017年8月30日的逾期交房违约金20 428元。													案件受理费156元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十一月一日	书记员  李 挺
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初1146号起诉人：广元市同立商品混凝土有限公司，住所地广元市昭化区。法定代表人：赖成昭，董事长。委托诉讼代理人：孙德彬，男，该公司员工。2017年11月13日，本院收到广元市同立商品混凝土有限公司的起诉状。起诉人广元市同立商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国建筑第二工程局有限公司西南分公司支付购买商品混凝土的货款8662741.26元，并按约承担违约金和资金利息；2.诉讼费由中国建筑第二工程局有限公司西南分公司承担。事实与理由：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司为了广元万达广场工程需要，向广元市同立商品混凝土有限公司购买商品混凝土，双方于2013年8月30日签订了商品混凝土购销合同，合同对供应范围、单价、付款方式及期限等进行了约定。广元市同立商品混凝土有限公司依约履行供货义务后，中国建筑第二工程局有限公司西南分公司却怠于履行付款义务，现共拖欠广元市同立商品混凝土有限公司货款8662741.26元。本院审查认为，广元市同立商品混凝土有限公司与中国建筑第二工程局有限公司西南分公司于2013年8月30日签订的《商品混凝土购销合同》中第九条违约与争议中明确约定“双方在合同执行过程中发生争议时，……，可向工程所在地法院起诉”，而工程所在地为广元市利州区，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广元市同立商品混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广元市中级人民法院。审判员  陈思思二〇一七年十一月十六日书记员  朱梅华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1693号之一申请人：胡某某,男,汉族,贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人：陶发俊,男,汉族,贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人：刘某某,女,汉族,贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在执行胡某某与陶某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请人胡某某偿还借款101000元及利息（据实结算），并承担案件受理费1330元，执行申请费1430元。在执行过程中，被执行人陶某某自动履行了30000元后，双方当事人就余款76330元自愿达成和解协议，申请执行人胡某某于2017年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最��人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 陈兴发审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十一月十五日书记员 熊   柳   梅
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522执保273号之一申请人：王和明,男,1962年5月14日出生,汉族，住含山县，申请人：左长平,男,1963年11月17日出生,汉族，住含山县，申请人：胡克军,男,1968年12月3日出生,汉族，住含山县，申请人：胡克标,男,1963年9月10日出生,汉族，住含山县，申请人：胡克友,男,1955年9月6日出生,汉族，住含山县，申请人：毛由刚,男,1970年3月28日出生,汉族，住含山县，申请人：谷伟,男,1987年1月2日出生,汉族，住含山县，被申请人：安徽东昊建设有限公司，住所地含山县环峰镇.法定代表人：韦航锋，该公司总经理。被申请人：王向东,男,1967年4月20日出生,汉族，住浙江省东阳市，王和明、左长平、胡克军、胡克标、胡克友、毛由刚、谷伟与安徽东昊建设有限公司、王向东民间借贷纠纷一案，原告王和明、左长平、胡克军、胡克标、胡克友、毛由刚、谷伟于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被告安徽东昊建设有限公司在陶厂镇政府的工程保证金及王向东位于安徽省马鞍山市的两处房产予以保全。申请人向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险以提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告安徽东昊建设有限公司所有的在含山县陶厂镇财政所的建设工程保证金500万元，期限为贰年，自2017年11月7日至2019年11月6日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石秀华二〇一七年十一月六日书记员  丁园园
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2600号原告：谭中权，男，生于1965年8月3日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被告：雷必文，男，生于1975年12月11日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭成帅（实习），重庆帅风律师事务所律师。原告谭中权诉被告雷必文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法普通程序，由审判马鹏担任审判长，与审判员向圭林、代理审判员石洪平组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行审理。审理过程中，原告谭中权于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭中权撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告谭中权负担。审 判 长  马 鹏审 判 长  向圭林代理审判员  石洪平二〇一七年十一月十日书 记 员  王小丽