成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7564号原告范家仁，男，汉族，1953年10月15日出生，住所地成都市新都区。原告范家才，男，汉族，1956年10月29日出生，住所地成都市新都区。二原告共同委托代理人李丽，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托代理人管红，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。被告周林巧，男，汉族，1989年6月15日出生，住所地四川省金堂县福兴镇双宏村**组。被告亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号，统一社会信用代码91510000675790434Q。负责人：左利川，总经理。委托代理人贾垚，男，汉族，1992年8月3日出生，住所地四川省渠县柏水乡登梁村1组5号，系该公司员工，特别授权代理。原告范家仁、范家才与被告周林巧、被告亚太财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年11月2日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告范家仁、原告范家才及其共同委托代理人李丽、管红，被告周林巧、被告亚太财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人贾垚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范家仁、范家才诉称，2017年6月29日下午，被告周林巧驾驶川Ａ×××××轿车沿成青路由成都往青白江方向行驶，至成青路龙河食品城路段，所驾车与前方同向行驶至该地范某驾驶的共享自行车发生碰撞，致范某当场死亡。此事故经成公新交字[2017]第00131号道路交通事故认定书认定，被告周林巧承担事故次要责任，范某承担事故主要责任，范某的父母、祖父母、三个俱已去世，唯有大哥范家仁、二哥范家才在世。以上事实有交通事故认定书、火化证、亲属关系证明等证据予以证实。由于原、被告未能就损害赔偿事宜达成一致意见，二原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿二原告因此次交通事故受到的各项损失共计181123.17元，保险公司在保险责任范围内履行给付义务；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告亚太财产保险有限公司四川分公司辩称，对本案交通事故发生的事实和对事故划分责任无异议，肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔，事发时发生在保险期内。被告亚太财产保险有限公司四川分公司愿意在保险范围内承担相应的责任。被告周林巧辩称，对本案交通事故发生的事实和对事故划分责任无异议，被告周林巧是车主也是驾驶员，肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔，被告周林巧愿意依照法律规定赔偿。经审理查明，2017年6月29日下午，被告周林巧驾驶川Ａ×××××“吉利”小型轿车沿成青路由成都往青白江方向行驶。17时50分许，车行至成青路龙河食品城路段，所驾车与前方同向行驶至该地范某驾驶的共享自行车发生碰撞，致范某当场死亡，两车受损。事故发生后，范某被送至成都市新都区中医医院抢救，花费抢救费750.48元。2017年7月28日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字【2017】第00131号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定范某承担事故的主要责任，被告周林巧承担事故的次要责任。事故发生后，被告周林巧给付二原告现金27000元。另查，2017年9月21日，成都市新都区木兰镇宫王社区居民委员会出具证明，该证明载明：“兹有我村村民范某，男，汉族，1970年3月2日出生，身份证号码，住四川省成都市新都区木兰镇宫王7组。范某的父母在2000年以前均已过世，其祖父母、外祖父母早在其父母过世前就已过世。范某的父母只生育四子，大儿子范家仁（身份证号码）、二儿子范家才（身份证号码）、三儿子范家富（已于2014年去世）、小儿子范某（身份证号码）。范某生前从未结过婚，无婚生子女和非婚生子女。2017年6月29日范某因交通事故去世，其法定继承人只有两个哥哥范家仁（身份证号码）和范家才（身份证号码）。特此证明。”以上事实有各方当事人的陈述，有二原告提供的原、被告双方的主体身份信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、成都市新都区中医医院医疗费发票、保险单、户籍信息、亲属关系证明、火花证明；被告周林巧提供的收条等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明本次交通事故发生的事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认；本次交通事故系非机动车和机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告周林巧承担事故次要责任，死者范某承担事故主要责任，故本案的责任比例应按4:6划分为宜。被告亚太财产保险有限公司四川分公司为被告周林巧所驾车辆川Ａ×××××“吉利”小型轿车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告亚太财产保险有限公司四川分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于误工费问题，二原告未向本院提供任何工作证明，且二原告的身份证上载明其居住在农村，故本院酌情予以认可2016年就业人员平均工资农、林、牧、渔业40087元/年计算3人5天。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对死者范某因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费750.48元；2、死亡赔偿金11203元×20年＝224060元；2、丧葬费54425元/年÷2=27212.5元；3、交通费1000元；4、误工费40087元/年÷365天×3天×5人＝1647.41元；5、精神抚慰金20000元；以上合计274670.39元。综上所述，被告亚太财产保险有限公司四川分公司应在交强险范围内承担的保险赔偿金为110750.48元（医疗费750.48元+110000元=110750.48元）；在商业第三者责任险范围内应承担的保险赔偿金为65567.96元（274670.39元－110750.48元）×40%=65567.96元；被告周林巧垫付费用27000元，被告亚太财产保险有限公司四川分公司应向其支付27000元。被告亚太财产保险有限公司四川分公司应向原告范家才、原告范家仁支付的保险赔偿金为人民币149318.44元（110750.48元+65567.96元－27000元=149318.44元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告范家仁、原告范家才支付赔偿金人民币149318.44元；二、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向被告周林巧支付人民币27000元；三、驳回原告范家才、原告范家仁的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元（已减半收取），由被告周林巧承担784元，二原告承担1177元（此款二原告已垫付，被告周林巧于本判决生效之日起十日内给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一七年十一月二十三日书记员  袁萍萍