wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1802号申请执行人孙言久，男，1933年12月19日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人孙言久与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2660号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人孙言久借款1033360元。该调解书已发生法律效力。申请执行人孙言久于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人孙言久未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙言久尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙言久发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1376号申请执行人：朱明，男，1978年2月20日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：张洪臣，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，现住监狱服刑。本院在执行朱明与张洪臣寻衅滋事纠纷一案中,经网络查询无银行存款，无房屋、车辆和证券登记信息，并将其列入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十一月十日书记员  吴 洋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民再82号再审申请人(一审被告)：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区黄河南路苹果乐园商服**号1—*层。负责人:张利辉，职务经理。委托诉讼代理人:苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人（一审原告）:赵文平，男，1963年3月12日出生，汉族，无职业，现住青冈县。委托诉讼代理人:王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。再审申请人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被申请人赵文平财产保险合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司申请再审称：一、本案是生产安全事故而非道路交通事故；二、受害人是车辆驾驶人，不属于交强险的第三者；三、一审认定受害人系从车上掉落摔到车的护栏上致死缺乏证据证明，公安机关未认定该事实；四、一审庭审时中途停电，庭审并没有终结，庭审笔录也没有当庭打印出来，双方当事人并未核对笔录并签字。一审法院在没有第二次开庭的情况下即作出判决，属程序违法。综上，一审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，且审判程序违法，请求再审予以纠正。赵文平辩称，本起事故是在道路上发生的，由于车辆的滑动造成了受害人死亡，肇事车辆属于全责。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求，维持原判。本院再审认为，本案一审庭审笔录未经再审申请人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司出庭参加诉讼人员的核对签字，而一审判决却采信该庭审笔录中的证人证言作为认定案件事实的依据，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初887号民事判决；二、本案发回青冈县人民法院重审。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年十一月二日书记员  孙 月
甘肃省武威市��州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民特210号申请人：李银飞，男，1982年12月9日出生。被申请人：陈大年，男，1951年4月26日出生，住凉州，现在武威红十字精神病院治疗。被申请人：陈刚，男，1979年3月21日出生，住凉州。申请人李银飞与被申请人陈大年、陈刚申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院受理后，通过电话及邮寄传票方式传唤申请人李银飞于2017年11月7日到庭接受询问，但申请人经本院传唤亦不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人李银飞撤诉处理。审判员  严学慧二〇一七年十一月十三日书记员  王科存
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3977号原告长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，总经理。委托代理人田饶，该公司经理。被告于波，男，1966年7月10日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告于波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月27日以被告已交付两年物业费，共计2600元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告长春恩思洁物业服务有限公司负担。审判员 赵 乐二〇一七年十一月二十七日书记员 毕凯凯
山西省左权县人民法院支 付 令(2017)晋0722民督34号申请人:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，任董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年8月10日生，汉族，左权县人。系山西左权农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:李书照，男，1959年9月16日出生，汉族，左权县人。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，2012年7月3日，被申请人在左权县农村信用合作联社下庄信用社借款34000元，至2013年7月2日到期，月利率11.61‰，贷款用途为农业。合同到期后，经多次催收，被申请人未履行还款义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为山西左权农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有山西左权农村商业银行股份有限公司提供的贷款合同、借款契约、机构变更情况说明各1份在卷佐证。要求被申请人李书照给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司贷款本金34000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李书照应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。申请费217元，由被申请人李书照负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 焱二〇一七年十一月二日书记员 郝小龙
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执544号申请执行人：程继刚，男，1959年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人：肖齐安，女，1958年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，被执行人：余正平，男，1961年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年11月9日作出的（2016）鄂0117民初2402号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由余正平偿还程继刚、肖齐安借款600000元及利息，因被执行人余正平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程继刚、肖齐安于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。本院执行中，查明被执行人余正平无财产可供执行，申请执行人程继刚、肖齐安亦不能提供财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人余正平列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2402号民事调解书的本次执行程序。被执行人余正平应继续履行本院（2016）鄂0117民初2402号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十日书记员  李明超
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初4236号原告王来富，男，1966年6月2日生，汉族，住启东市。被告郭裕冲，男，1951年8月21日生，汉族，住启东市。被告徐近珍，女，汉族，住址同上。原告王来富与被告郭裕冲、徐近珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来富到庭参加诉讼，被告郭裕冲、徐近珍经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王来富诉称，要求被告归还借款30000元及利息3500元。被告郭裕冲、徐近珍未答辩。经审理查明，两被告于2012年以经营粮食生意为由向原告借款30000元，并出具借条，约定一年利息3000元。两被告因未归还又在2015年6月7日对原借款30000元及借款期间的利息6000元一并出具了借条。同年6月20日，两被告归还了利息2500元，并承诺余款到当年底还清，但届期未归还。上述事实，有两被告出具的借条及到庭当事人陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求其归还借款的诉请依法有据，应予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭裕冲、徐近珍于本判决生效之日起十日内给付原告王来富借款本金30000元，并支付利息3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元（原告已预交），由被告郭裕冲、徐近珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费638元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 长 袁 辉代理审判员 张 奕人民陪审员 茅赛男二〇一七年十一月十四日书 记 员 徐嘉玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283���恢1618号申请执行人：初成国，男。被执行人：大连大华数控机床有限公司。法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。申请执行人初成国与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第6459号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请恢复执行。执行标的额：工资款21547元，执行费223元（未交）。本院在执行过程中，经工作，被执行人已给付申请执行人部分工资款，余下款项申请执行人与被执行人间达成执行和解协议，被执行人在2018年1月30日前一次性付清（工资款）。现申请执行人不要求查询被执行人其他财产状况，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示终结本次执行程序。在被执行人未按协议履行时，再向本院申请执行。依据《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十一月十四日书记员  林凌屹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3376号原告：安宁，女，1971年7月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：刘艳峰，男，1978年7月10日生，汉族，住长春市绿园区。原告安宁与被告刘艳峰租赁合同纠纷一案中，原告安宁于2017年11月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告安宁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十一月十五日书记员  毕凯凯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1309号申请执行人：王洪武，男，1974年2月1日出生，住淄川区。被执行人：王宜连，男，1969年3月24日出生，住淄川区。申请执行人王洪武与被执行人王宜连人格权一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的6832.74元。本案未执行6832.74元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十日书记员 刘 珂
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初5324号原告：陈巧云，女，1989年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。被告：丁梅英，女，1959年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈巧云与被告丁梅英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年11月17日，原告陈巧云以该案已协商解决清楚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巧云自愿撤回起诉，未违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈巧云撤回起诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告陈巧云负担。审 判 长  李述乐人民陪审员  方志勇人民陪审员  施联彩二〇一七年十一月十七日书 记 员  林玲玲
陕西省佳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0828刑初55号公诉机关：佳县人民检察院。被告人：王慧，男，汉族。2017年7月21日���涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2017年9月20日被本院取保候审。佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人王慧犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人王慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。佳县人民检察院指控，2017年7月20日21时许，王慧与韦运俊等人在陕西有色公司饭堂喝酒吃饭后，其驾驶陕AU65**号“三菱”牌小型普通客车，沿工业园区百米大道由南向北行驶至有色住宿区大门口路段时，被巡查的佳县交警大队王家砭中队民警查获。经鉴定：王慧被提取送检的血液中乙醇浓度为134.33mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。佳县人民检察院向本院提交受案登记表、巡查笔录、血醇检验报告、证人证言以及��告人的供述等证据佐证上述指控事实。佳县人民检察院认为，被告人王慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王慧对佳县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解，经审理查明，2017年7月20日21时许，王慧与韦运俊等人在陕西有色公司饭堂喝酒吃饭后，其驾驶陕AU65**号“三菱”牌小型普通客车，沿工业园区百米大道由南向北行驶至有色住宿区大门口路段时，被巡查的佳县交警大队王家砭中队民警查获。2017年7月21日，榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字[2017]第0925号血醇检验报告结果为：王慧被提取送检的血液中乙醇浓度为134.33mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、佳县公安局调取的户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王慧出生于1985年12月10日，男，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区；持Cl证。2、佳县公安局取保候审决定书，证明被告人王慧因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月22日被佳县公安局取保候审的事实。3、佳县公安局受案登记表，证明2017年7月20日王慧酒后驾驶其的陕AU65**号“三菱”牌小型普通客车沿工业园区百米大道由南向北行驶至有色住宿区大门口路段时，被巡查的佳县交警大队王家砭中队民警发现其有饮酒嫌疑，经对王慧酒精呼吸测试，结果为158.Img／lOOml，涉嫌醉酒驾驶机动车的事实。4、立案决定书，证明佳县公安局于2017年7月21日决定对王慧涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。5、机动车信息查询结果单，证明陕AU65**号“三菱”牌小型普通客车所有人为王��。6、巡查笔录，证明2017年7月20日22时14分许，佳县交警大队王家砭中队民警任晓涛、张继祥等人巡查至王家砭工业园区有色住宅区大门口时，查获王慧涉嫌酒后驾驶机动车，经呼吸式酒精测试为158.Img/lOOml，属醉酒驾驶，后将其传唤至佳县交警大队。7、酒精呼吸测试结果及照片，证明对王慧进行酒精呼吸测试，酒精浓度为158.Img/lOOml，结果为醉酒驾驶。8、血样提取记录、鉴定委托书、血醇检验报告，证明对王慧进行血样提取，并送榆林市公安司法鉴定中心鉴定，血醇检验报告（榆公交司鉴（检）字2017第0925号）结论为：从标有“王慧”血样的检材中检出乙醇，浓度为134.33mg/lOOml。9、证人韦运俊的证言，证明2017年7月20日晚9时许，其与王慧，还有园区的三个工人一起在园区的生活区食堂喝酒，酒后王慧驾驶陕AU65**号“三菱”牌��型普通客车准备去后面的生活区，刚出发不久就被交警查获，后来王慧被带去佳县交警大队的事实及过程。10、被告人王慧的供述，证明2017年7月20日晚9时左右，他与韦运俊等人在有色集团生活区餐厅一起吗酒，大约晚上22时，喝完酒后他驾驶陕AU65**号“三菱”牌小型普通客车准备去后面的另外一个生活区时被交警查获，经酒精呼吸测试，结果为134.33mg/lOOml，后被带到佳县交警大队的事实。上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王慧违反交通运输管理法规，其驾车时血液中乙醇含量为134.33mg／lOOml,超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机���指控被告人王慧犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王慧在犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王慧犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘清林审 判 员  符继耀人民陪审员  张亚平二〇一七年十一月十四日书 记 员  李建峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1656号原告牛玉萍，女，汉族，住哈尔滨市道里区。被告朱奎林，男，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告牛玉萍诉被告朱奎林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告牛玉萍于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛玉萍撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛玉萍撤回起诉。案件受理费1656元（已减半收取），由原告牛玉萍承担。审判员  郭佳雪二〇一七年十一月一日书记员  边庆功
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7656号原告：李国刚，男，1975年10月15日出生，回族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:李国秀（系原告姐姐），女，1970年11月22日出生，回族，无职业，住天津市津南区。被告：谷德涛，男，1981年1月17日出生，汉族，住山东省夏津县。原告李国刚与被告谷德涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李国刚于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国刚撤诉。案件受理费1016元，由李国刚负担。审判员  孟令玲二〇一七年十一月十四日书记员  刘 璐速录员  郭 丽
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执661号之二被执行人曾立全，男，汉族，1965年4月24日，住四川省长宁县。案由：罚金被执行人曾立全犯贩卖毒品罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第80号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人曾立全处罚金2000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询曾立全的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  秦孟驰审判员  张思燚二〇一七年十一月三十日书记员  谢泽松
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3482号原告：朱晓峰。委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被告：王敏。原告朱晓峰与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，后依法组成合议庭进行审理。2017年11月27日，本案公开开庭进行审理，原告朱晓峰的委托诉讼代理人秦杨到庭参加诉讼。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币10万元；2、判令被告支付逾期还款的违约金7200元（自2017年4月15日按照年利率24%暂计至2017年7月31日，自2017年8月1日起按照年利率24%计算至实际支付日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因其汽配店资金周转问题于2017年4月7日向原告借款人民币10万元。同日，原告通过银行转账和现金交付的方式向被告交付了借款10万元，被告向原告出具的借条和收条。现借条约定的还款期限已至，原告经多次催讨，被告始终未能履行还款义务，故原告诉至法院。被告王敏未答辩。经审理查明，2017年4月7日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一份。内容载明：经由王敏借到人民币壹拾万元整，资金用于汽配店资金周转，于2017年4月14日前一次性归还。如逾期未还，自愿支付违约金，违约金按照每天2000元计算。借条最后借款人王敏签字确认。同日，原告向被告转账支付96000元，并支付现金4000元，合计10万元。当日被告向原告出具《收条》一份，载明：收到10万元，其中包含现金4000元。因被告取得借款后，未按约向原告归还借款本金及违约金，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条、收条、银行流水、律师函以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告未按约归还原告借款100000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金请求，双方约定逾期付款违约金按照每天2000元计算，明显高于法律规定的上限，本案中，原告自愿按照年利率24%，自2017年4月15日起至实际还款之日止计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏应于本判决生效之日起十日内向原告朱晓峰归还借款100000元，并支付违约金（违约金计算方式为：以100000元为本金，按照年利率24%，自2017年4月15日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告朱晓峰指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001641863。如被告王敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，公告费600元，合计3044元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  彭兴荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 婷
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0726执192号被执行人陈永红，男，汉族，1981年5月26日出生，住所地蔚县申请陈永红罚金一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁桂枝二〇一七年十一月二十八日书记员  刘晓乐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执异75号异议人（被执行人）安志超，男，1979年12月4日出生，汉族。委托代理人黄炳艺，男，1980年3月1日出生，汉族。申请执行人史海波，男，1979年2月21日出生，汉族。本院在执行史海波与安志超民间借贷纠纷一案过程中，异议人安志超提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安志超称：安志超名下北京银行卡号为×××的账户系安志超工资卡账户。安志超现为待岗状态，只有待岗工资收入，无其他收入来源。目前安志超尚有两个孩子需要抚养。安志超名下交通银行卡号为×××账户为安志超住房公积金账户，安志超需通过该账户向银行偿还房屋贷款。贵院查封上述两个银行账户后导致安志超生活困难，无法维持其与两个孩子的基本生活，也无法向银行偿还贷款，影响其住房的基本需求。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，贵院应保障安志超及其被抚养人基本生活，故请求将上述银行账户解除冻结。申请执行人史海波称：同意对安志超名下交通银行卡号为×××账户解除冻结。不同意对安志超名下北京银行卡号为×××的账户解除冻结。安志超应继续履行生效判决确定的还款义务。经审理查明：本院在执行史海波与安志超民间借贷纠纷一案过程中，分别于2017年8月7日及2017年8月11日作出（2016）京0113执4022号执行裁定书，裁定冻结安志超在交通银行×××账户内存款人民币1580000元，冻结期限为12个月；冻结安志超在北京银行账号为×××账户内存款人民币1580000元，冻结期限为12个月。本院认为：生效的法律文书必须履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本案中，安志超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下银行账户采取冻结措施并无不当。就安志超主张的应当保留其及其所扶养家属的生活必需费用，由于本院尚未对涉案银行账户采取扣划措施，故其主张依据不足，本院不予采纳。现史海波同意对安志超名下交通银行账号为×××的账户解除冻结，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院于二○一七年八月七日作出的（2016）京0113执4022号执行裁定书；二、驳回异议人安志超的其他异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向��京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  李 维代理审判员  赵晨蕊二〇一七年十一月八日书 记 员  杨秋伟书 记 员  于晓琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初2415号原告：周永国，男，1963年11月8日出生，汉族，住随州市。被告：费华伟，男，1979年9月21日出生，汉族，个体户，住随州市。被告：王维，女，1986年10月23日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告费华伟之妻。原告周永国与被告费华伟、王维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永国到庭参加诉讼，被告费华伟、王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告费华伟、王维支付原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告费华伟、王维以做生意缺少资金为由向我借现金6万元。约定借款期限：2个月（2014年8月29日至同年10月29日）。到期后，我多次找被告偿还未果，为此，诉至法院。被告费华伟、王维未作答辩。经审理查明，2014年8月29日，被告费华伟、王维以做生意为由，向原告周永国借款6万元，并出具了借条，其主要内容为：“今借到周永国现金陆万元整，（￥60000.00元），借款期限：2014年8月29日至2014年10月29日。借款人：费华伟、王维2014年8月29日，担保人:王翔2014年8月29日”。原告周永国于2014年8月30日从银行取现金凑足6000元交给被告费华伟。借款到期后，经原告多次催促，被告未还，原告遂于2017年7月25日诉至法院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告费华伟、王维向原告周永国借款有其出具的借款借条佐证，双方形成的债权债务关系清楚，原告周永国要求被告费华伟、王维偿还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，故其要求二被告支付借款期内利息，本院依法不予支持。逾期利息，依相关司法解释之规定，可按年利率6%计。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费华伟、王维于本判决生效之日起十日内偿还原告周永国借款6万元并支付利息（自2014年10月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  夏定刚人民陪审员  邓义山二〇一七年十一月三日书 记 员  王江令
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初9770号原告：赵洪友，男，1948年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区咸水沽镇头道沟村村民委员会，住所地：天津市津南区咸水沽镇头道沟村。法定代表人：王金锁，职务：村主任。原告赵洪友与被告天津市津南区咸水沽镇头道沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵洪友撤诉。案件受理费1250元，由赵洪友负担。审判员  孟令玲二〇一七年十一月十七日书记员  刘 璐速录员  郭 丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5617号申请执行人美誉唐酒业（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼华睦大厦1512室。法定代表人张文，总经理。委托代理人夏京颖，北京市蓝鹏律师事务所律师。被执行人味之本（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街40号13楼1层134室。法定代表人王利军，总经理。关于美誉唐酒业（北京）有限公司与味之本（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第06130号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付二十一万八千七百二十七元三角五分及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用在执行过程中，1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、因被执行人为公司无法操作限制高消费措施。3、本院于2017年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无账户。经查无房产、车辆，且不在经营。上述执行情况及信息，本院于2017年11月14日通过谈话方式和申请人代理人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年十一月二十日书记员 程大明
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕07行初67号原告吴应春，男，汉族，生于1955年8月20日，委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。法定代表人马仕强，县长。委托代理人席新文，勉县林业局副局长。委托代理人陈颖利，陕西维公律师事务所律师。第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。法定代表人沈振海，左所村村主任。委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，系叶汉平之妻，第三人李月英，女，生于1967年1月31日，汉族，第三人李月英、赵永红共同委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。第三人李月英、赵永红共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。本院在审理原告吴应春诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林业行政登记一案中，原告吴应春向本院书面申请撤诉。本院认为，原告吴应春自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴应春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴应春负担。审 判 长  马小红审 判 员  刘 霖代理审判员  刘正中二〇一七年十一月三日书 记 员  郑超超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4458号原告：翟学刚，男，1981年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郭正洁，女，1979年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告翟学刚与被告郭正洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年11月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟学刚撤诉。案件受理费1060元由原告负担。审判员 董 青二〇一七年十一月七日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初974号原告：李XX，女，汉族，学生。法定代理人：许XX，女，汉族，农民。法定代理人：李XX，男，汉族，农民。被告：大庆市大同区祝三乡中心校法定代表人：刘景权，该校校长。委托代理人李欣旺，男，汉族，无职业。原告李XX与被告大庆市大同区祝三乡中心校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX的法定代理人许XX、李XX、被告大庆市大同区祝三乡中心校的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费6237.98元、护理费50400元、伙食补助费9600元、误工费20000元、营养费20000元、交通费10000元、后续治疗费300000元、残疾赔偿金44380元、精神损害赔偿金50000元，共计530617.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日早晨，原告在被告所属小学打扫卫生期间，倾倒垃圾时掉入垃圾坑中燃烧的火烧伤双脚，造成深度烧伤。双方协商未果，故原告诉至法院。被告大庆市大同区祝三乡中心校辩称：1.关于本案的事实部分并不是原告所称垃圾空中有燃烧的明火，原告的伤害是由于前一天被告学校垃圾坑中有未燃烧尽的垃圾所造成的，2.针对原告第一项诉讼请求被告答辩如下：首先对原告的总赔偿项目被告认为过多，其分项赔偿项目医疗费被告予以认可，护理费应以庭审中原告举证证明护理人员的职业及收入而定，伙食补助费应按照住院天数35天每天100元计算也就是3500元，误工费由于原告是无民事行为能力人本案中不涉及到误工费，补课费被告不予认可没有法律依据，营养费由于原告并没有提供医疗机构出具的需要营养的相关证明因此该项费用被告不予认可，交通费应按照庭审中原告举证的合理的必要支出计算，后续治疗费及伤残赔偿金因原告未对所受伤害进行伤残鉴定因此该两笔赔偿款被告不予认可，精神损害赔偿金因原告未作伤残鉴定是否构成伤残无法查明，因此该项费用被告不予认可。对于原告第二项诉讼请求由于3-5年期间，是否发生费用处于未知状态，即使发生是否与原告烧伤有关的因果关系也无法认证，所以被告对原告的第二项请求不予认可。3.被告在平时的教育教学管理过程中对在校的所有学生，经常进行必要的安全教育，因此在本案中被告已经尽到了教育管理职责，请求法院按照侵权责任法等相关规定依法裁判。对于原告新增加的诉讼请求因为其已经在大庆市创伤医院经正规的治疗途径正规治疗35天，出院后另行花销1120元医药费不符合实际，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2017年7月5日，原告在被告所属的小学上学期间，倾倒垃圾时掉入垃圾坑烧伤双脚，原告在大庆市创伤医院住院35天，支出医疗费用5117.98元住院期间2人护理，护理人员职业为农民，被告已为原告垫付3000元的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的事实，本院认定如下：原告主张的出院后花费的1120元医疗费，因原告所举的票据来源无法查明，且原告有异议，对此事实不予认定；原告主张的护理费50400元，其举证住院期间35天，住院期间护理两人，护理人员均为农民职业，本院依法计算护理费为5520元（28782元÷365天×35天×2人）；原告主张的误工费20000元，因原告不具备工作条件，故本院对此不予认定；原告主张的伙食补助费，本院依据原告35天的住院期间，每天100元标准，认定为3500元；原告主张的交通费用支出，无证据支持，但确系实际支出，本院酌定1000元；原告主张的补课费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、并发症治疗费用的请求，因无证据证实，本院不予认定。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的发票两张、药品销售单两份、关于李XX同学情况说明一份、住院病案一份、用药清单一份、出院证一份、照片7张在卷证实，本院予以确认。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中原告作为未成年人在被告所属小学学习期间受到人身损害，被告虽辩称其尽到了教育管理职责，但未举证证实，本院认定被告应当对原告的损害后果承担责任。根据本院依法认定原告的损失为医疗费用5117.98元、护理费5220元、伙食补助费3500元、交通费1000元，扣除被告垫付的3000元，被告应赔偿原告11837.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条、的规定，判决如下：一、被告大庆市大同区祝三乡中心校于本判决生效之日起五日内赔偿原告李XX11837.98元;二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告大庆市大同区祝三乡中心校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 孙晓峰二〇一七年十一月十一日法官助理 于美琪书 记 员 王 雨附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初489号原告：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：广水市应山办事处四贤路。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，女，1971年2月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系该公司工作人员。代理权限：一般代理。被告：陈继明，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告广水市春辉出租车有限责任公司与被告陈继明合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告广水市春辉出租车有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市春辉出租车有限责任公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市春辉出租车有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广水市春辉出租车有限责任公司负担。审判长  杜春兰审判员  胡俊杰审判员  方文琳二〇一七年十一月二十七日书记员  唐 冰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2989号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:韩兵，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇美立方回迁楼2单元502室。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告韩兵供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十一月二十四日书记员  康立会
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0726执206号被执行人刘振圆，男，汉族，1963年9月2日出生，住所地蔚县申请刘振圆罚金一案，蔚县人民法院作出的（2013）蔚刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁桂枝二〇一七年十一月二十八日书记员  刘晓乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14605号上诉人（原审被告）：武伟强，男，1980年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐斌，男，1966年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁路，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。上诉人武伟强因与被上诉人徐斌民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武伟强的诉讼代理人包训文、田野，被上诉人徐斌及其诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武伟强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人提交的项目责任书涉及的工程实际存在，且该工程已经施工完毕，工程款结算完毕，上诉人作为该工程的负责人，也履行完合同义务，有权获得该工程款，正因此借条才显示以该工程款作为借款担保，借条出具前上诉人已获得部分工程款，后续工程款并未支付，本案中被上诉人所诉的借款，已经从上诉人应该获得的工程款中扣除，上诉人已经偿还完毕。徐斌辩称，上诉人与被上诉人之间的债权债务清晰，上诉人所称的工程及工程款与本案借款没有关系，虽借条中约定宁陵县工程款作担保，但上诉人并非该项目的实际施工人，且对工程款没有任何权益，该项目工程款已全部支付完毕，不存在没有支付工程款的情形，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐斌向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数按年利率24%自2016年4月1日起计算至清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月31日被告武伟强向原告出具《借条》一份，载明：“今借徐斌现金30万元整，定于2016年4月底返还，以宁陵县高级中学运动场项目工程款保证。”落款处有被告武伟强签名予以确认。原告出具的《银行账户交易明细》显示：2016年1月31日原告通过中国建设银行以银行转账形式向被告武伟强转款30万元。银行交易明细显示:被告武伟强于借款当天向原告转回利息9000元,于2016年2月29日支付利息9000元,原告提交的录音显示被告对月息9000元予以认可。后因被告未偿还借款，原告诉至法院。一审法院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告武伟强向原告借款30万元的事实有被告出具的《借条》、《银行账户交易明细》相印证，予以确认。借款当天返还的利息9000元，应作为本金扣除。被告未提交相关证据证明其具体还款金额，故对原告请求被告偿还欠款30万元，予以部分支持。对于原告请求被告按年利率24%支付利息的请求,经审查符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武伟强偿还原告徐斌借款本金29.1万元，并以29.1万元本金为基数按照年利率24%支付原告徐斌自2016年3月1日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元及保全费2182元，共计8468元，由被告武伟强负担。为支持其上诉请求，武伟强在二审中提交了：1、电汇凭证1份及宁陵县财政局委托付款凭证1份，证明宁陵县高级中学运动场项目，宁陵县财政局共向南昌市世纪园林实业有限公司付工程款372万元；2、武伟强建设银行卡收支明细1份，证明南昌市世纪园林实业有限公司仅向武伟强支付了2457025.56元工程款，尚欠1262974.44元未向武伟强支付，借款时约定以此工程款为借款保证，此笔款项足以支付借款及利息，并且对于支付完借款及利息剩余的款项，武伟强保留追偿权。徐斌对武伟强提交的上述证据质证如下：1、证据1真实性合法性无异议，对证明目的有异议，与本案不具有关联性，付款、收款主体不是本案当事人；2、证据2证明目的有异议，南昌市世纪园林实业有限公司向上诉人支付的款项性质不明，不能证明是工程款，也不能证明尚欠1262974.44元，更不能证明涉案借款以此工程款为担保。本院经审查认为，武伟强提交的证据不能证明其证明目的，与本案无关联性，不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，武伟强称涉案借款已用其应得工程款抵偿完毕，对此徐斌不予认可，武伟强在诉讼中又未能提交有效证据证明其确享有到期工程款权益且徐斌已从该工程款中受偿，故武伟强的上诉理由证据不足不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6286元，由上诉人武伟强负担。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  张林利审判员  张 晔二〇一七年十一月二十一日书记员  王梦娇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1625号原告：夏夕英，1969年9月23日生，住白山市。委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。被告：张浩学，1949年3月12日生，住白山市。原告夏夕英与被告张浩学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏夕英、赵月华、张浩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏夕英向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2004年8月2日签订的《卖房协议》合法有效；2、确认位于通沟街、白山房权证白BQ第XX**号、建筑面积90平方米的五间住宅归原告所有；3、判决被告协助原告办理上述房屋拆迁安置手续。事实和理由：2004年8月2日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《卖房协议》。原告以1.2万元价格购买了位于通沟街河东马家沟建筑面积90平方米，五间住宅，房产执照为吉房执浑权第14246号。被告将上述房产执照及房屋交付给原告。原告一直在此房屋居住，双方未办理产权过户手续。2017年4月左右，浑江区国有工矿棚户区改造办公室通知原告到白山市产权处办理相关手续，该处在《房产执照》上加盖了“白山房权证白BQ”方章。现被告不配合原告办理相关房屋拆迁安置手续。张浩学辩称，房屋是90平方米。1986年我卖给李建华45平方，1990年我卖给尹姓的人45平方米。我不认识原告，我没有直接把房卖给原告，她从谁手里买的我不清楚。本院经审理查明：吉房执浑权字第14246号5间平房位于白山市浑江区通沟街，建筑面积90平方米，原产权人为张浩学。多年前，张浩学将此房屋出售给他人。该房屋经多次转售，被翟安侠购得。2010年9月2日，翟安侠又将此房屋以3.5万元的价格出售给夏夕英。夏夕英购房的当日，与张浩学签订了《卖房协议》，《卖房协议》的落款日期为2004年8月2日。因张浩学对《卖房协议》上的签名有异议，夏夕英申请司法鉴定。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，《卖房协议》上“张浩学”的签名笔迹系张浩学本人亲笔书写。以上案件事实，有房产执照、《卖房协议》、《协议书》、收据、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，夏夕英购得吉房执浑权字第14246号房屋后，与张浩学签订了《卖房协议》。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，张浩学有义务协助夏夕英办理房屋过户手续。双方虽然签订了《卖房协议》，但没有办理房屋过户登记手续，该房屋的所有权并没有转移。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、夏夕英与张浩学签订的《卖房协议》有效；二、张浩学于本判决生效后，立即协助夏夕英办理吉房执浑权字第14246号房屋的过户登记手续；三、鉴定费2000元，由张浩学负担；四、驳回夏夕英的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由夏夕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 斌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初10139号原告：付岭，男，1977年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：余棕阳，男，45岁，汉族，住天津市津南区。原告付岭与被告余棕阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告付岭于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付岭撤诉。案件受理费25元，由付岭负担。审判员  孟令玲二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 璐速录员  郭 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执623号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行，住所地宜昌市西陵区。负责人杨红，该行行长。被执行人周连苹，女，1986年3月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人屈小飞，男，1979年1月2日出生，汉族，住所同上。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行与被执行人周连苹、屈小飞金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1159号民事判决书，责令被执行人周连苹、屈小飞共同偿还申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行借款本金120790.48元，并以120790.48元为基数从2014年6月24日（含本日）起至履行之日止按我国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率向申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行支付利息。被执行人周连苹、屈小飞承担案件受理费3208元、公告费600元、执行费1769元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1159号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月十四日书记员  张玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1960号罪犯李春鹏，男，1980年1月5日出生于甘肃省张掖市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2013年12月12日青海省西宁市中级人民法院作出（2013）宁少刑初字第5号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李春鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李春鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李春鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春鹏减刑九个月（刑期至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民初88号原告：陈鑫，男，1969年9月6日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：云南白邑建筑工程有限公司。住所地：昆明市白云路***号滇源大厦。法定代表人：崔国茂，董事长。陈鑫与云南白邑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，同日向陈鑫送达了预收诉讼费用交款通知书，要求其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，但陈鑫收到通知书后，在规定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈鑫撤诉处理。审判长 卢 伟审判员 吴晓琳审判员 方明慧二〇一七年十一月三日书记员 白子益
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初4890号原告：张培，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省虞城县。被告：范书亮，男，汉族，1957年10月1日出生，住河南省虞城县。原告张培与被告范书亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告张培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张培撤诉处理。审 判 员 洪献升二〇一七年十一月二十七日书记员代 梦 珂
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执833号之一申请执行人：程喜咏，男，1974年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陈永福,男，1990年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：沈文凤,女，1989年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。程喜咏与陈永福、沈文凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0117民初460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程喜咏于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈永福、沈文凤偿还借款120,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1,350元、申请执行费1,700元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年7月11日向被执行人陈永福、沈文凤送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人陈永福、沈文凤未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人陈永福、沈文凤纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人陈永福、沈文凤长期在外，去向不明。其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人陈永福、沈文凤的财产调查情况反馈给申请执行人程喜咏，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永福、沈文凤应继续履行（2017）鄂0117民初460号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月三十日书记员  丁昌旺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15183号上诉人（原审被告）赵伟杰，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。委托代理人董杭，河南广奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）姚亚飞，男，1994年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人孔国英，系姚亚飞妻子。上诉人赵伟杰因与被上诉人姚亚飞买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵伟杰及其委托代理人朱晓奇、董杭，被上诉人姚亚飞的委托代理人胡泽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚亚飞于2017年7月19日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求依法判令赵伟杰继续履行合同，支付下余购车款140000元。原审法院审理查明：赵伟杰系郑州博发二手车销售有限公司（以下简称博发公司）员工。2017年4月26日，姚亚飞与赵伟杰以个人名义签订《车辆转让协议》，协议约定：一、甲方（姚亚飞）向乙方（赵伟杰）出售奥迪A4L车一辆，发动机号040388，车辆识别代码/车架号LFV3A28W8G3032663，车牌号豫Ａ×××××。；二、车辆成交价格267000元，大写贰拾陆万柒仟元整”；补充条款约定：“甲方保证无事故，无泡水，甲方保证正常解押过户、截止交易日前违章甲方处理，剩余车款待解押、过完户再付甲方，商业险甲方退，乙方拿过户钱”。协议签订后，赵伟杰于当日支付127000元，姚亚飞将车辆交付给赵伟杰。另查明，豫Ａ×××××车辆为姚亚飞分期付款购买，于2017年2月23日在银行办理抵押登记。2017年7月18日，姚亚飞的家人为该车辆办理了解除抵押手续。姚亚飞现被羁押于中牟县看守所。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方就买卖车辆达成合意并签订车辆转让协议，协议对车辆价款、付款方式及车辆交付时间作出了明确约定，该约定系双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，原审法院对该协议效力予以确认。姚亚飞要求赵伟杰按照约定继续履行合同，事实清楚，证据充分，予以支持。但其要求支付下余购车款的诉讼请求，经查，双方明确约定赵伟杰待车辆解押、过完户再付剩余车款，故双方均应当按照约定全面履行自己的义务，由姚亚飞先协助赵伟杰办理车辆过户手续后，再由赵伟杰支付下余购车款。关于赵伟杰提出的因车辆未及时过户、交付车辆时因手续不全无法正常上路，给自己造成损失，请求驳回姚亚飞诉讼请求的辩解意见，经查，双方签订车辆转让协议时，并未明确约定办理车辆过户手续的时间，而姚亚飞因故被公安机关采取强制措施导致车辆延迟过户系客观存在的原因，姚亚飞在签订合同当天已将车辆依约交付给赵伟杰，后在家人帮助下办理了车辆的解押手续，赵伟杰亦未提供证据证明其所受损失，故对该意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、姚亚飞于本判决生效之日起十日内协助赵伟杰办理车辆豫Ａ×××××过户的相关手续；二、赵伟杰自车辆过户之日起十日内向姚亚飞支付下余购车款十四万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由赵伟杰负担。赵伟杰上诉称：一、一审法院认定事实错误。赵伟杰系郑州博发二手车销售有限公司（以下简称博发公司）员工。姚亚飞将涉案车辆卖给博发公司，并非赵伟杰个人。二、一审法院认定事实不清。2017年4月26日赵伟杰与姚亚飞签订《车辆转让协议》后，姚亚飞承诺十五天内为车辆办理解押，双方办理过户。博发公司于2017年4月28日就该车辆与第三人签订买卖协议，约定2017年5月20日前办理过户，第三人交付购车定金。博发公司为顺利将该车卖给第三人，一直催促姚亚飞尽快为车辆办理解押，姚亚飞均不予理会。2017年5月3日，赵伟杰得知姚亚飞因刑事案件被羁押于中牟县看守所，无法继续履行合同。因姚亚飞的违约行为，不仅导致第三人与博发公司解除购车协议，并且导致该车至今不能被卖出。姚亚飞在2017年7月办理解押时，距双方签订协议已长达三月之久，在此期间，该车辆市场价格严重下跌。综上，姚亚飞违约造成赵伟杰公司遭受严重损失，继续按照原协议履行剩余购车款显失公平，请求撤销原审判决，在查清事实的基础上依法改判赵伟杰不承担法律责任。姚亚飞答辩称：一、合同具有相对性，本案系双方普通汽车买卖关系，与赵伟杰身份无关，也与合同签订地无关。二、书面证据大于其他证据，买卖合同本身就可以证明。三、根据合同条款并未约定汽车解押及过户时间，姚亚飞不存在违约。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：本案所涉《车辆转让协议》系赵伟杰与姚亚飞签订，协议中的买方明确为赵伟杰。虽然已付的车款系由博发公司的朱国停付给了姚亚飞，但并不能以此认定博发公司是与姚亚飞建立车辆转让协议的买方，且赵伟杰在一审中对其作为合同主体及已付款主体亦未予以否定，故其上诉主张其不是本案车辆买卖协议的买受人，理由不能成立。关于赵伟杰所称的损失问题，因双方签订的协议并未明确约定解押和过户的时间，且姚亚飞因故被公安机关采取强制措施导致延迟办理车辆买卖的相关事项，赵伟杰亦未提供足以证明其所受损失的证据，其认为不应按协议支付剩余购车款的意见，本院不予采纳。综上，赵伟杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人赵伟杰负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一七年十一月十七日书记员  翟贝贝
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1601号原告：周玉科，1963年1月14日生，住吉林省临江市。被告：中国建设银行股份有限公司白山浑江大街支行。统一社会信用代码：×××。负责人：唐爱民，行长。委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。原告周玉科与被告中国建设银行股份有限公司白山浑江大街支行（以下简称浑江建行）汇款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周玉科、芮秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉科向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月11日，周玉科到建设银行浑江大���支行给亲人汇款，在柜台办理汇款时，工作人员要求周玉科到ATM机办理转账汇款。周玉科表示从未使用过ATM机，工作人员执意要求其按照机器上的提示进行汇款，导致周玉科将1000元人民币汇入错误的账户。3日后，周玉科得知钱款汇入他人账户，要求工作人员提供该账户持有人的姓名和联系方式，工作人员拒不提供。浑江建行辩称，原告主张没有事实和法律依据。原告汇款是通过ATM机转帐汇款，其收款人是否是其应当汇款当事人，被告并不清楚，是否汇错应由原告向收款人主张不当得利返还。本院经审理查明：2017年8月11日，周玉科在浑江建行柜台欲办理汇款手续时，浑江建行工作人员告知周玉科到ATM机办理汇款，并介绍ATM机操作方法。由于周玉科首次操作ATM机不熟练，将1000元汇入他人账户。3日后查询，得知1000元汇入孙静雯账户。以上案件事实，有ATM机汇款凭证复印件、孙静雯账户交易查询、光盘及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，周玉科将1000元现金汇给他人，系其操作失误造成的，浑江建行要求周玉科在ATM机汇款的行为并没有过错。故周玉科要求浑江建行赔偿损失的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回周玉科的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周玉科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3223号之一申请执行人薛贞雄，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人方晖，总经理。被执行人方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人薛贞雄依据本院作出的（2017）鄂0103民初6029号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司、方晖支付欠款427000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用3853元。本院已依法受理薛贞雄的执行申请。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0103民初6029号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一七年十一月二十一日书 记 员 王晓宇
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初2909号原告：杨林波，男，生于1988年8月24日，汉族，贵州省正安县人。委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，汉族，贵州省正安县人。本院于2017年11月27日立案受理了原告杨林波诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许杨林波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林波承担。审 判 员  郑 刚二〇一七年十一月三十日法官助理  贺新轩书 记 员  安超超
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523执保530号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。法定代表人：郝彬，董事长。被申请人：李士峰，男，1981年5月3日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被申请人：李士壮，男，1987年12月26日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被申请人：李传清，公民身份号码372524197102141679男,1971年2月14日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人李士峰、李士壮、李传清金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李士峰、李士壮、李传清的工资、银行存款32000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李士峰、李士壮、李传清的工资、银行存款32000元，或对被申请人李士峰、李士壮、李传清相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金32000元，本院将依法解除对存款账户的冻结或财产的查封。案件申请费340元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季秀哲二〇一七年十一月二日书记员  冯英豪
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕07行初57号原告李国栋，男，汉族，生于1940年2月12日，委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。法定代表人马仕强，县长。委托代理人席新文，勉县林业局副局长。委托代理人陈颖利，陕西维公律师事务所律师。第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。法定代表人沈振海，左所村村主任。委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，系叶汉平之妻，第三人李月英，女，生于1967年1月31日，汉族，第三人李月英、赵永红共同委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。第三人李月英、赵永红共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。本院在审理原告李国栋诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林权行政登记一案中，原告李国栋向本院书面申请撤诉。本院认为，原告李国栋自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李国栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国栋负担。审 判 长  马小红审 判 员  刘 霖代理审判员  刘正中二〇一七年十一月三日书 记 员  郑超超
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执172号之二申请执行人：苏学龙，男，1968年9月28日出生，住凤山县。申请执行人：田先，女，1965年11月17日出生，住址同上。申请执行人：苏某，女，2010年9月7日出生，壮族，学生，住址同上。申请执行人：苏某某，男，2012年5月27日出生，壮族，学生，住址同上。苏某、苏某某法定代理人苏学龙、田先，基本身份信息同上。被执行人：黄永建，男，1971年3月3日出生，户籍所在地百色市右江区，现住凤山县。申请执行人苏学龙、田先、苏某、苏某某与被执行人黄永建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初241号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执172号。截止立案之日，被执行人黄永建应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人苏学龙、田先、苏某、苏某某经济损失共计82340元；2、负担（2016）桂1223民初241号案受理费382元，本案执行费1140元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经动员，被执行人于2017年11月20日将83265元案款汇至本院一案一账号执行款专户，后本院又于2017年11月21日作出（2017）桂1223执172号之一执行裁定，划拨被执行人黄永建在中国农业银行凤山支行营业部开立的帐号为62×××19的银行账户内的存款597元至本院一案一账号执行款专户，同时解除对其银行账户的冻结。至此，申请执行人申请执行的标的，本院已依法执行完毕。本院认为，申请执行人申请执行的标的，本院已依法执行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2016）桂1223民初241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 焘二〇一七年十一月二十七日书记员 黄尚辉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3779号原告：马琳，女，1985年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：金光俊，男，1980年6月13日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。本院在审理原告马琳与被告金光俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马琳撤回起诉。本案受理费978元，由原告马琳承担。审判员  宋秀梅二〇一七年十一月二十二日书记员  张 阳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2538号原告：普洱佳浩物业服务有限公司（统一社会信用代码：91508023364966443）。住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。法定代表人：张云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余舒婷、鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师（特别授权代理）。被告：常桂珍，女，生于1976年11月8日，现住思茅区。原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告常桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，称因本案被告常桂珍下落不明、为避免造成损失，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。审判员  黄俊二〇一七年十一月二十七日书记员  林根
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更762号罪犯ＸＸ，男，1983年1月21日出生，汉族，出生地北京市，大学本科文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市通州区人民法院于2011年7月15日作出（2011）通刑初字第383号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月以（2014）一中刑减字第2579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月以（2015）一中刑减字第3086号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯ＸＸ减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯ＸＸ能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯ＸＸ的改造及奖励情况，提出对罪犯ＸＸ的减刑建议。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及ＸＸ综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月11日起至2022年6月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 李 斌审 判 员 黄晓丰二〇一七年十一月十日法官助理 陈博闻书 记 员 张雪冬
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初4624号原告：刘国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。被告：仇科人，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：仇红彬，女，1972年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告刘国庆与被告仇科人、仇红彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告仇科人、仇红彬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告刘国庆负担。审判员  马新兰二〇一七年十一月二十九日书记员  秦小茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3518号罪犯姜君，男，汉族，1973年4月2日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年1月23日作出(2014)香刑初字第113号刑事判决，以被告人姜君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人姜君不服，提出上诉。本院于2014年4月11日作出（2014）哈刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜君予以减刑九个月。经审理查明，罪犯姜君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年8月2日起至2028年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3691号上诉人（原审原告）：程某，女，1943年7月21日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：贾凯英，山西神明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓芹，山西神明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬某，女，1983年7月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某1，男，1972年4月3日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：梁某2，女，1967年11月25日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人程某与被上诉人姬某、梁某1、梁某2继承纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程某及其委托诉讼代理人贾凯英、张晓芹，被上诉人姬某及其委托诉讼代理人王冰、杨婷、被上诉人梁某2到庭参加诉讼。被上诉人梁某1经本院传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人程某的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决。2、依法支持上诉人的一审诉讼请求。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案地块是村委会分给姬凤岐家庭居住使用，本案上诉人程某作为家庭成员之一，对该地块享有使用权；其二，该块地块归集体所有的性质没有变，淖马村集体对其拥有所有权，故而该地非姬凤岐的个人财产，被上诉人姬某仍然不得继承。其次，淖马村委会将涉案地块分给姬凤岐家庭后，上诉人程某与姬凤岐倾其所有在该地上修起了一层房子。虽未办理登记手续，但该房子绝非无主财产。综上，该块地不能被继承，作为淖马村与姬凤岐家庭成员之一的上诉人对该地依法享有合法使用权。一审法院认定事实不清，不能正确适用法律，上诉人特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被上诉人姬某辩称，一、《家庭财产分割协议》是对家庭财产的分割，并不是对遗产的继承，被答辩人违反诚实信用原则，应驳回其诉讼请求。《家庭财产分割协议》是在答辩人父亲姬凤岐去世后，答辩人与被答辩人及其他两被告为避免产生纠纷，其中虽有”继承”相关字眼，但实际上是对家庭现有财产权的分割。协议约定该地块的使用权由答辩人姬某享有，被答辩人程某亦分得其他财产权。二、涉案房屋系由答辩人姬某建盖，被答辩人无权要求分割，应驳回其诉讼请求。综上，各方签订的《家庭财产分割协议》合法有效，房屋属答辩人个人财产，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，维持原审判决。被上诉人梁某2辩称，房子属于姬某所有。被上诉人梁某1未到庭，亦未进行答辩。上诉人程某向一审法院起诉请求：1、依法确认2011年3月7日，原、被告所签订的《家庭房产分割协议》第二条无效；2、判令依法分割位于太原市杏花岭区杨家峪淖马村阁外北街64号房屋，该房屋价值为28万元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：程某与姬凤岐系夫妻，姬某是二人共同生育女儿。梁某1、梁某2是程某与前夫所生子女。2009年1月，姬凤岐病故。2011年3月7日，程某与姬某、梁某1、梁某2达成《家庭房产分割协议》。协议第二条约定：姬凤岐的宅基地，二子梁某1、三女梁某2自动放弃继承权的份额，全部给小女姬某所有；母亲自愿将该宅基地的户主过户与姬某等等。另查明，双方争议的涉案太原市杏花岭区杨家峪淖马村阁外北街64号院没有纳入宅基地范围，至今没有办理宅基地使用证书。一审法院认为：本案《家庭房产分割协议》所涉及的太原市杏花岭区杨家峪淖马村阁外北街64号院，双方均没有证据证明该土地为宅基地，程某主张该协议将宅基地作为遗产继承，违反法律规定，请求确认该约定无效，证据不足，本院不予支持。对地上房屋，程某没有证据证明房屋的所有权归属，其要求分割该财产，证据不足，本院无法支持。判决：驳回原告程某的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上诉人程某要求确认的家庭房产分割协议所涉及的土地及地上建筑物，其未提交相应的审批手续和产权登记证明，不能证明土地使用权及建筑物所有权归属，其要求分割财产的主张，缺乏法律依据，应承担举证不利的法律后果。综上，上诉人程某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审判长  王丰毅审判员  赵四民审判员  段雪丽二〇一七年十一月九日书记员  李梦瑶
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2041号原告：高新技术产业开发区顺兴矿山设备经营部，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号。经营者：谭洪兵，男，1980年11月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。被告：李兵，男，1972年12月5日出生，汉族，农村居民,住四川省武胜县。被告：吴右安，男，1970年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告高新技术产业开发区顺兴矿山设备经营部（以下简称顺兴设备经营部）与被告李兵、吴右安租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序审理中，经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告顺兴设备经营部的委托诉讼代理人朱玉强到庭参加了诉讼，被告李兵、吴右安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺兴设备经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告租赁费3.8万元及利息（从2014年2月1日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。事实和理由：二被告系合伙关系。2013年6月14日，被告李兵向原告租赁空压机一台，双方签订了《空气压缩租赁合同》。2014年1月3日，二被告向原告出具欠租赁费的欠条一张。欠款履行期限届满后，经原告多次催收，二被告仍未履行支付义务。现诉讼来院，请求法院依法判决。被告李兵未作答辩。被告吴右安未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了空气压缩租赁合同原件一份，欠条原件一份，律师函及邮寄回执，组织机构代码证、税务登记证复印件，身份证复印件等证据；被告李兵、吴右安未提交证据。因二被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。上述证据客观、真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告李兵在原告顺兴设备经营部租赁空压机一台，双方签订了《空气压缩租赁合同》，合同对租赁期限、租金等内容进行了约定。2014年1月3日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告租赁费3.8万元，并向原告出具欠条一张，其内容载明：“今欠到谭洪兵租赁空压机款小写38000.00元（大写叁万捌仟元整），此款在2014年1月30日之前付清，如到时未付款，按3分月息计算。欠款人：吴右安李兵2014年1月3日”。二被告在欠条上签字并捺印。欠款履行期限届满后，二被告未履行支付义务。本院认为，被告李兵自愿与原告顺兴设备经营部签订的《空气压缩租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定及时履行自己的义务。被告吴右安在双方的结算欠条上签字的行为，视为其对租赁合同的追认。根据二被告向原告出具的欠条，证实了二被告尚欠原告租赁费3.8万元的事实。现二被告未按约履行支付义务，依法应承担支付租赁费的民事责任。故对原告要求二被告支付尚欠原告租赁费3.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定了支付租赁费的期限，二被告到期后未履行给付租赁款的义务，依法应承担支付逾期利息的民事责任。现原告主张逾期利息从2014年2月1日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵、吴右安于本判决生效之日起十日内共同支付原告高新技术产业开发区顺兴矿山设备经营部空压机租赁费3.8万元及逾期利息（利息从2014年2月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费750元，由被告李兵、吴右安共同负担（原告高新技术产业开发区顺兴矿山设备经营部已垫付，被告李兵、吴右安履行义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  周宜军人民陪审员  田建明人民陪审员  陈 蓉二〇一七年十一月二十日书 记 员  李卫东
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执2003号申请执行人公主岭市大榆树镇于家三农工作站。住所地吉林省公主岭市大榆树镇街道。被执行人郑建，男，现住吉林省公主岭市。上列当事人之间买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法执行，被执行人履行了义务，现本案标的8000元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十一月十五日书记员  赵大伟
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执657号之一申请执行人：黄汉龙，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：吴旭辉，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人黄汉龙与被执行人吴旭辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执657号案件的执行。定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十一月十七日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1985号罪犯马有成，男，1975年4月15日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2009年9月10日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初字第180号刑事判决，认定其犯抢劫罪、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产23000元。判决生效后，交付执行。2012年7月、2014年5月、2015年11月经本院三次裁定共减刑四年八个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马有成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马有成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳动积极分子一次，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯劳动积极分子审批表、���犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马有成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马有成减刑八个月（���期至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执946号申请执行人:蒋淮河,女,1969年11月29日生,汉族,住淮安区被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人蒋淮河与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1899号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人蒋淮河房屋租金9351.6元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3536号原告长春新奥物业服务有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1333号。法定代表人宋晓林，经理。被告姜沛含，女，1994年2月9日生，住长春市绿园区。原告长春新奥物业服务有限公司与被告姜沛含物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  邹华娟二〇一七年十一月一日书记员  莫飞飞
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执743号鲍广荣与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1052号民事判决书，执行局已将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  李晓雷二〇一七年十一月十四日书记员  程 杨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0623民初566号原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴街14号。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。被告：崔克顺，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告孙开胜金融借款合同纠纷一案中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年11月28日提出申请，将诉讼请求数额14.3万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担,已收取的1580元,退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社1555元。审判员  范涛二〇一七年十一月二十八日书记员  耿楠
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终727号上诉人（原审原告）：云南汇力奥通电梯有限公司。住所地：昆明市白马小区集成花园*幢*单元***室。法定代表人：许策。委托诉讼代理人：易晓玲，云南段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张正林，男，1955年12月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被上诉人（原审被告）：赵菊英，女，1962年8月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被上诉人（原审被告）：张润，女，1983年10月22日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：柴有坤、姚春波，云南溪南律师事务所律��。代理权限：特别授权代理。上诉人云南汇力奥通电梯有限公司（以下简称汇力公司）因与被上诉人张正林、赵菊英、张润确认劳动关系纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇力公司上诉请求：撤销原判并依法改判确认上诉人与死者张某之间不存在劳动关系。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与死者之间尚未建立劳动关系，一审认定“存在事实劳动关系”缺乏证据。被上诉人并未提供可以证明劳动关系存在的证据。被上诉人强调已经谈好劳动报酬，却未说明具体报酬情况及工作内容，一审对此亦未查明。一审庭审中张永祥、张绍忠陈述张绍忠同意死者来看看，然后再谈做不做的问题，张绍忠并���陈述过同意死者来上班。故一审认定死者张某经项目负责人张绍忠同意到电梯安装工地工作没有依据。本案的现场踏勘是建立劳动关系之前的磋商行为，死者是到现场查看工作条件、工作量之后再决定是否接受工作，上诉人与死者之间尚未对劳动关系的内容达成一致协议。涉案电梯安装项目于2017年3月1日开工，而死者是2017年2月16日中午摔倒的，项目尚未开工，死者不可能进场施工，也不需要提前半个月准备。从监控录像上看，当天死者来回工地到酒店之间，行走正常，并无异样，到晚上7点多张永祥喊死者吃饭无应答，便立即拨打120急救电话。被上诉人称上诉人怠于救助与事实不符。死者是因自身患有的癫痫病发导致摔倒，致重度颅脑损伤，其死亡与他人无关，应由其自己承担责任。2、张永祥已经尽到了救助义务并且还垫付了医疗费近4万元。不能因为张永祥的好���施惠行为就认定他与公司负有赔偿责任。3、张某的死亡对其家人来说固然是沉重的打击，但是在公司是否应该承担责任的问题上，法院还是应该以事实为依据，以法律为准绳。张正林、赵菊英、张润答辩称，请求驳回上诉，维持原判。汇力公司向一审法院起诉请求：一、依法判决汇力公司与死者张某之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由张正林一方承担。一审法院认定事实：2017年2月10日，云南和力电梯有限公司与汇力公司签订了《电（扶）梯工程安装协议》，由云南和力电梯有限公司将位于玉溪市抚仙路14号玉溪市铠恒综合楼电梯安装工作发包给汇力公司进行安装，约定安装开始日期：2017年2月10日进场，2017年3月10日安装调试完毕。若甲方另有通知，则以甲方通知为准。同日，汇力公司将上述电梯安装工作转包给本公司职工张��忠，且双方签订了《电梯安装承包合同》，但对外仍以汇力公司的名义施工，同时张绍忠还作为该电梯安装工作项目的负责人。汇力公司还安排了除张绍忠外的本公司张永祥等三名职工参与电梯安装工作。死者张某于2017年2月15日经张永祥介绍并经张绍忠同意从禄丰县腰站村委会家中出发到玉溪市铠恒综合楼电梯安装工地工作，2017年2月16日，张某与张永祥一起到电梯安装工地踏勘现场完毕，回到住处休息出现昏迷，后经住院治疗无效死亡。另查明，张正林、赵菊英系死者张某的父母，张润系死者张某的妻子。一审法院认为，劳动者与用人单位自用工之日起建立劳动关系，用工之日是指用人单位决定招用劳动者后，对劳动者的工作进行安排，包括安排劳动者到工作场地了解熟悉日后工作环境、学习用人单位的规章制度，安排劳动者进行岗前培训、直接安排��动者进入工作状态等。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案汇力公司将电梯安装工作对内承包给自己职工张绍忠，且张绍忠为汇力公司在该项目的负责人，张绍忠在安装电梯过程中经其同意招用的劳动者，应认定为汇力公司招用的劳动者。汇力公司符合法律、法规规定的用工主体资格，张某到电梯安装工地踏勘现场属汇力公司承包业务的工作组成部分。综上，张某与汇力公司之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，遂判决：“原告云南汇力奥通电梯有限公司与张某之间存在劳动关系。”二审中，当事人没有提交新证据。对于一审认定的案件事实，双方均无异���，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人汇力公司与死者张某之间是否存在劳动关系？《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。在没有劳动合同的情况下，应结合劳动权利义务的实际履行情况及是否存在人身隶属关系等来判断。本案中，张某与汇力公司未签订书面协议，但经审查，汇力公司符合法律、法规规定的用工主体资格，张永祥、张绍忠为公司员工，且张绍忠为该项目负责人。张某经张永祥介绍并经张绍忠同意到电梯安装工地工作，张某踏勘现场属于汇力公司所承包工程的业务范围内，张某等工人的工资报酬由公司发放。故本院认为汇力公司与张某之间的关系符合劳动法律关系的特征。汇力公司上诉主张双方之间不存在劳动关系，并未提供充分证据予以证实。综上所述，汇力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由云南汇力奥通电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 ＸＸＸ二〇一七年十���月一日书记员 李潇涵
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执584号申请执行人王巧玲，女，1972年11月16日生，汉族。委托代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被执行人张远金，男，1958年5月7日生，汉族。申请执行人王巧玲与被执行人张远金民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）鄂1126民初1812号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王巧玲的执行申请，本院于2017年9月19日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年11月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人王巧玲书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王巧玲书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1812号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员 王文胜审判员 吴   自   力二〇一七年十一月二十二日书记员 余   锦   涛