wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民申87号再审申请人（一审被告）：吴如富，男，1951年12月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审原告）：兰现（曾用名兰日见），男，1993年8月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。再审申请人吴如富因与被申请人兰现机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782民初1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人吴如富因与被申请人兰现达成和解协议。故于2017年11月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴如富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释)》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴如富撤回再审申请。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 郑宗岳二〇一七年十一月十日书记员 郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4844号之一解除保全申请人：安晓林，男，1981年10月18日生，汉族，住寿光市。被申请人：郑凯，男，1981年10月24日生，汉族，住寿光市。被申请人：郑林，男，1987年1月20日生，汉族，住寿光市。申请人安晓林诉被申请人郑凯、郑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）鲁0783民初4844号民事裁定，依法冻结了被申请人郑凯、郑林银行账户存款130000元或者查封其等值财产。申请人安晓林于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安晓林申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑凯、郑林银行账户存款130000元或者等值财产的查封。案件申请费1170元，由安晓林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田文远二〇一七年十一月二十八日书记员  李丽萍
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2435号原告：沈玉兵，男，1970年6月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。被告：魏学娥，女，1967年10月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告沈玉兵与被告魏学娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈玉兵的委托诉讼代理人王玉忠、被告魏学娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月26日被告向原告借款20000元，并出具欠条一份。后经催要无果。被告魏学娥辩称，欠钱属实，因家庭经济困难，无力还款。原告提交了被告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日被告向原告借款20000元，被告出具欠条一份，内容为：欠条欠到沈玉兵现金貮万元正魏学娥2013年4月26日。后经催要无果。本院认为，债务应当清偿。被告魏学娥欠原告沈玉兵款20000元，有被告出具的条据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告魏学娥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈玉兵人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏学娥负担。本判决为终审判决。审判员  陈述中二〇一七年十一月十七日书记员  李晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初46294号原告：曹某1，男，1957年2月16日出生，住北京市通州区。原告：王某，女，1956年1月24日出生，住北京市通州区。共同委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。被告：耿某，女，1935年10月18日出生，住北京市通州区。被告：曹某2，男，1936年5月18日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：耿某（曹某2之妻），女，1935年10月18日出生，住北京市通州区。被告：曹某3，男，1965年5月27日出生。被告：曹某4，女，1963年3月11日出生，住北京市丰台区。被告：曹某5，女，1969年12月15日出生，住北京市丰台区。被告：曹某6，女，1971年8月4日出生，住北京市通州区。原告曹某1、王某与被告耿某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、王某及委托诉讼代理人张洋，被告耿某并代理曹某2，被告曹某3、曹某4、曹某5、曹某6，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1、王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于北京市通州区漷县镇张庄村×号院内北数第一排正房四间归原告所有。事实和理由：曹某2与耿某夫妻二人共有二子三女，长子曹某1、次子曹某3、长女曹某4、次女曹某5、三女曹某6。2007年3月18日原告与被告签署一份分家协议书，约定位于北京市通州区漷县镇张庄村×号院内房屋归原告所有，协议中关于家庭所有的房产进行了明确的划分。被告曹某2、耿某辩称，同意将房屋给原告，曹某1是耿某与曹某2再婚时带来的，当时曹某14岁。盖房后还账都是曹某1往家寄钱。被告曹某3辩称，原告所述事实与理由不符。第一次分家在1990年8月28日，2007年第二次分家不叫分家。原告以第二次分家起诉，两次分家都应该所有子女到场，第一次我在，第二次我都没有签字，没有到场。分房牵扯到老人的养老问题，第一次分家我同意，我妹妹要求分得房产，我同意平分。被告曹某4辩称，2007年没有分家协议，签署也不是分家协议。1990年或1991年分家没人告诉我，我没到场。老人的赡养问题，我们没人推卸责任，儿子和女儿享有同等的继承权，我要求分得一部分家产。被告曹某5辩称，1990年分家没人通知过我，我不清楚这事，我没看过分家单。2007年的分家协议书我也没见过，我签过一个证明，我哥说把二哥的房子买了，让我给证明一下，所以我签了，写的是3月18日，但是我不知道哪天，也不记得在哪里签的。但是不代表我放弃继承父母财产的权利。父母名下的财产我都要求分得一部分家产。我父亲亲口告诉我，分家的话儿子闺女每人都一份，我认为我母亲不能代表我父亲。我父亲确实来不了，他现在半身不遂，但是神志清醒，能说话。被告曹某6辩称，1990年分家我在场，是我写的分家单。当时我不同意分家。2007年也是我写的。为了老人更好的赡养，不应该过早的将财产给一个人。作为子女应该都要求分得一部分家产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，继子女享有同样的权利与义务，曹某1乃耿某亲生,4岁起由曹某2与耿某共同抚养，故曹某1与曹某2、耿某其他子女享有同样的权利义务。九十年代初，曹某2与耿某对×号院内房屋进行了分家处理，其中正房三间归曹某1，西屋及厢房、院墙、猪圈归曹某3。分家后一家人是依该分家单执行的，至2005年曹某1买了分给曹某3的房产。关于曹某1的买房问题，本院认为在九十年代分家后曹某1就取得了涉案房屋的宅基地使用权，在此情况下买了分给曹某3的房屋，不存在法律障碍。2007年3月18日曹某2与耿某签字的书面材料，记载着：“写有我们名下的家产所有权归大儿子曹某1，儿媳王某所有”，关于这个材料被告不认可这是又一次分家,本院认为无论此书面材料是不是又一次分家,九十年代分家的结果和现在书面材料记载的结果是一致的,都是涉案房屋归曹某1所有,曹某1和王某为夫妻,二人婚姻存续期间取得的财产为共有财产。庭审中耿某表示同意原告的诉求，庭审后本院来到曹某2住处，当面询问了其关于原告诉求的意见，其表示同意原告诉求。此二人意见印证了以往的事实。综上，本院对原告诉求×号院北数第一排正房四间归其所有予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定判决如下:一、坐落于北京市通州区漷县镇张庄村×号院内北数第一排正房四间归原告曹某1、王某所有；二、驳回原告曹某1、王某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年十一月二十九日书记员  王 楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11147号原告：楚文慧，男，1978年4月1日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：齐培党，男，1982年7月15日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：郭徽，河南飞鸿律师事务所律师，联系。原告楚文慧诉被告齐培党买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚文慧，被告齐培党的委托诉讼代理人郭徽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月至2016年期间，被告以干工程的名义从原告处拉走路边石折合共计76470元，被告承诺1个月内给结清，2017年5月15日在原告的催促下被告给原告出具了欠条。原告多次向被告催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还材料款76470元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对于原告诉讼请求76470元不予认可。被告已经通过银行向原告支付2000元，应该从原告起诉的数额76470元内扣除。另外，原、被告之间并非买卖合同指示交付，而是原告与案外人孙某直接进行货物买卖，由孙某向原告出具收据，因此被告不是此买卖合同的当事人。其从每块路边石抽取2块钱的行为，只能认定为该买卖合同的介绍费。况且在原告向案外人孙某供货的5000块路边石中，只有2000块通过被告与买家孙某联系，由被告抽取介绍费。剩下的3000多块，由原告向孙某自行联系，自行供货，因此不应该由被告承担还款责任。原告所供货物，是否符合路边石的基础标准，以及是否因原告提供的货物存在质量瑕疵，而导致承包人施工费用损失的减少，庭下由被告向监理公司申请调取证据。经审理查明，2017年5月15日，被告齐培党向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到路边石款共计76470元，柒万陆仟肆佰柒拾元整。齐培党”。2017年10月3日，被告齐培党通过微信转让的方式向原告转账2000元，原告对此予以认可，但原告认为该2000元是被告用于偿还原告其他货款的，并认为不应从原告诉请的货款中扣除。现原告向被告索要货款76470元，被告不允，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案证实。本院认为，合法债务应当清偿。原告向本院提交的证据显示被告齐培党于2017年5月15日向原告出具76470元的欠据。被告齐培党对该证据的真实性予以认可，本院予以确认。被告称其于同年10月3日向原告转账2000元，应予以扣除，原告认可被告向其转账2000元的事实，原告称该笔转账系被告偿还的其他货款，与本案无关，但其并未举证证实。因此，被告在向原告出具欠条后向原告转账2000元，应从原告主张的76470元货款中予以扣除，扣除后，被告应向原告支付剩余货款74470元。被告辩称双方之间并非买卖合同关系，不应由被告承担还款责任，并以原告提供货物存在质量问题为由辩称不予承担支付货款的责任，原告对此不予认可，且被告并未向本院提交证据证实其上述主张，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐培党支付原告楚文慧货款74470元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，由原告楚文慧负担22元，被告齐培党负担834元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张帆二〇一七年十一月十日书记员  彭璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4830号原告太原市城区农村信用合作联社大马分社,住所地太原市小店区平阳南路大马村东正街1号，统一社会信用代码：×××。负责人李峰，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。委托代理人肖雯，山西启承律师事务所实习律师。被告孟义飞，女，1987年11月28日出生，汉族，职业不详，住山西省晋中市。被告王卫锋，男，1984年5月11日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告李瑞菁，女，1982年4月3日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告韩剑锋，男，1982年2月8日出生，汉族，职业不详，住太原市。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社大马分社与被告孟义飞、王卫锋、李瑞菁、韩剑锋借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社大马分社向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社大马分社撤回起诉。案件受理费已减半收取2846元，由原告太原市城区农村信用合作联社大马分社负担。审判长宋志兰人民陪审员王计兰人民陪审员张育红二○一七年十一月二十二日书记员方志宏
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初720号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人胡春建，男，1995年1月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2014年3月18日由重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品，于2017年1月13日由重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月3日由该局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2017年11月8日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人胡春建犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月至12月期间，被告人胡春建去至重庆市合川区龙市镇、肖家镇、四川省武胜县乐善镇等地，趁人不备，先后盗窃作案6次，盗得现金、摩托车、手机等财物，共价值9370元。其具体犯罪事实如下：1.2016年4、5月的一天，被告人胡春建去至重庆市合川区龙市镇，趁人不备，将被害人蒋某停放于此的1辆价值2430元的倍特牌TDR05Z型二轮摩托车盗走。2.2016年6月的一天，被告人胡春建伙同谢某（另案处理），以购买烟酒等物品并要求送货上门为由，将被害人唐某带至四川省武胜县，趁人不备，盗走唐某车内中华牌（硬）香烟1条、玉溪牌（硬）香烟4条，共价值1187元。3.2016年6月27日，被告人胡春建去至重庆市合川区，趁四周无人之机，将被害人游某停放于此的1辆价值1265元的宗申牌ZS150-38C型二轮摩托车盗走。4.2016年6月28日，被告人胡春建去至重庆市合川区龙市镇王某经营的麻将馆内，趁人不备，将被害人王某放于卧室立柜内的现金3000余元盗走。5.2016年12月25日，被告人胡春建去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处蟠龙路与公园路交界处的人行道边，趁四周无人之机，将被害人张某停放于此的1辆价值1488元的雪豹金龙牌大巨鹰72V型二轮电动摩托车盗走。6.2016年12月29日，被告人胡春建去至重庆市合川区肖家镇陈某经营的药店内，趁人不备，将被害人陈某放于门市内桌子上的1部百合牌黑色手机盗走。2017年5月2日，被告人胡春建在重庆市未成年人强制隔离戒毒所内主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡春建以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡春建在强制隔离戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人胡春建有期徒刑十个月，并处罚金5000元，并责令其退赔各被害人的经济损失。被告人胡春建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡春建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡春建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月8日，即自2017年11月8日起至2018年8月30日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡春建于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中，蒋某2430元、唐某1187元、游某1265元、王某3000元、张某1488元、陈明百合牌手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一七年十一月十五日书记员  江方丽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126财保88号申请人：徐树革，男，年月日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，。被申请人：王以栋，男，年月日出生，住河北省衡水市故城县，。申请人徐树革于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人王以栋名下价值为万元的财产，申请人以沈尚永名下的冀Ｔ×××××号的北京牌普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人徐树革因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王以栋名下价值为万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李锋二〇一七年十一月二十四日书记员  李哲
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0723刑初271号公诉机关澧县人民检察院。被告人万玉楚，男，1976年11月26日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住澧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被澧县公安局刑事拘留；同月19日变更为取保候审；因取保候审期间多次违反取保候审规定于2017年9月18日被澧县公安局刑事拘留，同月27日由澧县人民检察院批准并由澧县公安局执行逮捕。现羁押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）267号起诉书指控被告人万玉楚犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了此案。代理书记员谭灿担任记录，澧县人民检察院指派检察员廖修文、孙文臣出庭支持公诉，被告人万玉楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。澧县人民检察院起诉指控：2016年9月12日7时许，被告人万玉楚因琐事与被害人高某1发生冲突，被告人万玉楚左眼被高某1打伤，经村委会调解高某1赔偿了被告人万玉楚医药费等损失共计300元。当日8时30分左右，被告人万玉楚及其亲友就此事到被害人高某1施工的工地讨要说法，被告人万玉楚与被害人高某1再次发生揪扭，后被告人万玉楚将被害人高某1推下河堤，导致被害人高某1腰椎受伤。经法医鉴定：被害人高某1第2腰椎椎体压缩性骨折，其伤情构成轻伤一级。2017年9月19日，被告人万玉楚与被害人高某1家属在澧县公安局洞市派出所民警的见证下达成调解协议，由被告人万玉楚赔偿了被害人高某1经济损失共计人民币30000元；同时被害人高某1对被告人万玉楚表示谅解，不再追究被告人万玉楚的刑事责任。上述事实，被告人万玉楚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1的陈述，证人王某2、万某、熊某、孙某1、王某1、刘某、陈某、高某2等人的证言，现场勘查图、照片、司法医学鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、案件揭发及抓获归案经过、调解协议书、刑事和解书、户籍证明及被告人万玉楚所在村委会、村民请求对其从轻处罚的材料等书证证实，足以认定。本院认为，被告人万玉楚故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人万玉楚犯罪事实及罪名成立。被告人万玉楚归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好；且本案的引发被害人负有一定的责任；案发后被告人万玉楚积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解；综合以上量刑情节，均应依法对被告人万玉楚从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万玉楚犯故意伤害罪，判处拘役三个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万玉楚的刑期自2017年9月18日起至2017年12月10日止（原羁押7日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高峰二〇一七年十一月九日代理书记员  谭灿附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。校对人：高峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初33157号原告：闫枫，男，1984年12月13日出生,住北京市丰台区右安门外玉林东里一区*楼4门***号。委托诉讼代理人：张思辰，男，1986年1月30日出生，北京大德世纪投资管理有限责任公司员工，住北京市丰台区。被告：周运运，女，1994年12月26日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。原告闫枫与被告周运运民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫枫委托诉讼代理人张思辰到庭参加诉讼，被告周运运经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫枫向本院提出诉讼请求：判令被告，1.偿还原告借款本金8000元；2.支付原告利息，以8000元为基数，从2016年11月3日始至实际偿还之日止，按年息24%计算。事实和理由：2016年11月2日，被告因（个人或家庭）消费急需，借助安徽者鸣商务服务有限公司的借贷款中介服务平台向原告请求借款，双方在安徽者鸣商务服务有限公司办公地签订了借款本金为人民币八千元整，借期九个月的借款协议一份。协议签订后，原告当日即按照约定将借款项支付给了被告。根据协议约定，被告应当以每月30天为一期，每月一次性支付借款利息，每月应付利息为200元。然而被告没有按照约定履行付息义务，经原告委托的安徽者鸣商服务有限公司服务人员多次催告，被告仍未履行，已经构成严重违约，故诉至法院。被告周运运未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，周运运（甲方）与闫枫（乙方）签订借款协议，约定“借款本金为8000元；月利率2.5%；还本付息方式为每月还本付息；还款期数为30天/期，共9期；每月还款日为每月5号，节假日不顺延；借款期限为2016年11月2日至2017年8月5日；甲方指定账号×××”。同日，闫枫以银行转账方式支付周运运8000元。上诉事实，有借款协议、电子银行业务回单（付款）、当事人陈述等在案佐证。本院认为，周运运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。合法的民间借贷关系应当受法律保护，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。因此，对于闫枫主张的借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周运运于本判决生效之日起七日内偿还原告闫枫借款本金8000元。二、被告周运运于本判决生效之日起七日内支付原告闫枫借款利息（以8000元为基数，自二〇一六年十一月三日起到实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告周运运负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 洋代理审判员 万 星代理审判员 沈双双二〇一七年十一月二十七日书 记 员 张 艳
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3853号罪犯刘长安，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年11月18日作出(2014)台路刑初字第1003号刑事判决，以被告人刘长安犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘长安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘长安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯刘长安已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘长安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长安准予减刑九个月（刑期自2014年7月17日至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执431号之一申请执行人厦门翔发地产有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人：林灿文，总经理。被执行人范小灯，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人厦门翔发地产有限公司与被执行人范小灯房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人范小灯送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1147号民事判决书所确定的义务，但被执行人范小灯拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人范小灯纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人范小灯的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人范小灯有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 许增 坚）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15443号之一原告：佛山市联顺盈不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金澜南路石头路段18号楼二楼，统一社会信用代码91440604086806194Q。法定代表人：卢周云，总经理。委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志凯，广东金石行律师事务所实习律师。被告：广东浩宝科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园宏图路南海深科铝业有限公司（车间二）之一，统一社会信用代码91440605MA4W5XUNXC。法定代表人：谢秋华。原告佛山市联顺盈不锈钢有限公司与被告广东浩宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告佛山市联顺盈不锈钢有限公司于2017年11月13日以被告已经全额付清欠款为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市联顺盈不锈钢有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市联顺盈不锈钢有限公司撤诉。本案受理费5730元，减半收取计2865元，财产保全费1520元，合计4385元，由原告佛山市联顺盈不锈钢有限公司负担。审判员  伍尚斌二〇一七年十一月十三日书记员  陈秋萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0181民初3888号原告：李勤，女，1956年2月10日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：薛瑞，男，1989年9月21日出生，汉族，住巩义市。被告：李振峰，男，1962年4月25日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。被告：王中玉，男，1970年1月31日出生，汉族，住河南省。以上二被告委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。原告李勤与被告薛瑞、李振峰、王中玉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本案在审理过程中，因此事故的另一受害人已起诉要求赔偿相关损失，现正在进行伤残鉴定。本院经审查认为，本案应与在此事故的另一受害人的伤残等级鉴定后一并处理，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王景峰二〇一七年十一月十四日书记员  曹盈盈
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1917号原告：崔金全，男，1982年2月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。被告：祖晨越，男，1990年5月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：俞航，女，1990年11月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县，系被告祖晨越妻子）。原告崔金全诉被告祖晨越、俞航民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔金全的委托诉讼代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告祖晨越、俞航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。崔金全向本院提出诉讼请求：1、请求判令祖晨越、俞航共同偿还借款本金2万元及利息2400元（具体利息自2017年4月25日起计算直至清偿借款之日止，利率为月率2%）；2、本案诉讼费用由祖晨越、俞航承担。事实和理由：崔金全与祖晨越于2017年4月25日签订一份借款合同，合同约定，祖晨越向崔金全借款2万元用于生意周转，期限三个月。合同签订后，崔金全向祖晨越支付了2万元借款，祖晨越向崔金全出具收条一张。借款到期后，崔金全多次催促祖晨越归还借款，但祖晨越始终以各种理由推诿拒绝。因上述借款发生在祖晨越、俞航婚姻关系存续期间，根据法律规定，俞航应当承担共同偿还责任。祖晨越、俞航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，崔金全与祖晨越签订一份借款合同，约定祖晨越向崔金全借款2万元，期限三个月（2017年4月25日至7月24日），在借款期限内，利息为2%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收月利率3%，即借款月利率按5%计算。当日，祖晨越向崔金全出具收条一份确认收到崔金全借款2万元。借条中载明借款用于店内资金周转。另查明，祖晨越、俞航系夫妻关系。本院认为：崔金全与祖晨越之间的债权债务关系有双方签订的借款合同、祖晨越出具的收条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。祖晨越向崔金全的借款现已逾期，祖晨越至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。崔金全要求祖晨越偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。崔金全现依据合同约定，主张按月利率2%计算利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。由于借款发生在祖晨越、俞航婚姻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，俞航对上述祖晨越所欠借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖晨越于本判决生效后十日内归还原告崔金全借款人民币2万元及利息（利息自2017年4月25日起，按月利率2%计算至借款2万元实际付清之日止）；二、被告俞航对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交180元），减半收取180元，由被告祖晨越、俞航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年十一月十七日书记员  陈 丽附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3570号原告：游晏卿，女，1976年11月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县海滨城市花园Ａ区。被告:李健，男，1976年2月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：王秀清，女，1975年5月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：李巧荣，女，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告游晏卿因与被告李健、王秀清、李巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游晏卿、被告李健到庭参加诉讼，被告王秀清、李巧荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。游晏卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令李健、王秀清共同偿还借款本金400000元；2.依法判令李巧荣对以上借款承担连带偿还责任；3.依法判令李健、王秀清、李巧荣共同偿还截止2016年12月尚未支付的利息累计14000元，及按月利率2%支付从2017年10月1日起至偿清之日止的利息。事实和理由：其与李健系同学关系，李健以资金周转困难为由，于2015年4月17日向其借款200000元，2016年6月27日再次借款200000元，并出具两张借条为凭，均约定月利率为2%，李巧荣为以上借款提供连带担保。补充协议中约定每月支付利息的时间不能超过当月27日，否则，游晏卿有权向丙方李巧荣追偿李健欠甲方的所有借款400000元及按月利率2%计算相应的利息。李健、王秀清系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王秀清应承担共同偿还责任。现李健未能按约定支付利息，游晏卿有权要求三被告偿还借款及相应利息。李健辩称，其与王秀清系夫妻关系，借款事实存在，借款后其姐姐李巧荣为借款提供担保，但因生意不理想，未能按约定支付利息，现没有能力偿还借款。王秀清、李巧荣未作答辩。庭审中游晏卿向法庭提交如下证据：1、身份证，证明游晏卿的主体资格；2、借条2张，证明李健向游晏卿借款的事实；3、协议书、补充协议各一份，证明李巧荣为借款提供担保及相关还款事宜；4、结婚登记审查表，证明李健、王秀清系夫妻关系。李健质证认为，对以上证据没有异议。王秀清、李巧荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，两张借条形式要件具备，来源合法，与游晏卿主张的李健向其借款400000元的事实相关联，本院予以采信；协议书及补充协议，证明李巧荣为借款提供连带担保责任，本院予以采信；结婚登记审查表，来源合法、形式要件具备，证明李健、王秀清系夫妻关系，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，李健因缺乏资金向游晏卿借款400000元，约定月利率为2%，系双方真实意思表示。游晏卿依约定履行了出借款项义务，李健在取得借款后，未能按约定的时间偿还借款利息,已构成违约。李健与王秀清系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，王秀清应共同承担偿还责任。故游晏卿主张要求李健、王秀清共偿还借款本金400000元及利息14000元并按年利率2%支付从2017年10月1日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。李巧荣为借款提供连带担保，故其对上述还款义务承担连带清偿责任。王秀清、李巧荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、李健、王秀清应于本判决生效之日起10日内共同偿还游晏卿借款400000元及利息14000元，并按月利率2%支付从起诉日即2017年10月1日起至还款日止的利息。二、李巧荣对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，因适用简易程序减半收取计1440元,由李健、王秀清、李巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二〇一七年十一月三十日书记员  叶 楠《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终5889号上诉人（原审被告）：颜展旌，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：钟剑琴，女，1985年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。被上诉人（原审原告）：杨友钦，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：颜杨生，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：杨萍，女，1962年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人颜展旌、钟剑琴因与被上诉人杨友钦、原审被告颜杨生、杨萍民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜展旌、钟剑琴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜展旌、钟剑琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年十一月二日书记员 魏坤贵
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3022号原告：洪大学,男,1966年2月10日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：荣昌县力胜商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路321号2幢1单元10-4，工商注册号500226000018045。法定代表人：黎勇。被告：黎勇,男,1966年12月8日生,汉族,住重庆市渝中区。被告：盛秀英,女,1976年9月27日生,汉族,住重庆市荣昌区。原告洪大学与被告荣昌县力胜商贸有限公司（以下简称力胜公司）、黎勇、盛秀英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪大学的委托诉讼代理人邓芳、马智到庭参加诉讼，被告力胜公司、黎勇经本院公告传唤，被告盛秀英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付劳务工资11922元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黎勇系被告力胜公司法定代表人，黎勇与盛秀英在本案债务形成期间系夫妻关系。2016年2月11日，原告通过被告力胜公司考核后从事仓库管理员职务，工资按照底薪2000元/月加提成。从2016年8月起，被告公司以各种理由推迟发放原告工资。2017年1月22日，被告黎勇向原告出具欠条一张，载明欠原告工资11922元未付，黎勇出具欠条后即下落不明。被告至今未支付尚欠原告工资。原告认为，被告力胜公司应当支付原告劳务工资。被告黎勇出具欠条后即下落不明，应属恶意欠薪，应对债务承担共同清偿责任。而盛秀英在上述债务形成期间与黎勇系夫妻，也应对该债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告力胜公司、被告黎勇、被告盛秀英均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告力胜公司于2012年12月28日注册登记为有限责任公司，公司法定代表人即本案被告黎勇，公司经营范围：销售：日化、百货、五金、农副产品、建材。被告黎勇与被告盛秀英于2012年11月16日登记结婚，2017年3月13日登记离婚。原告陈述原告2016年2月11日到力胜公司从事仓库管理员职务，双方约定原告工资为底薪2000元/月。从2016年7月至2016年12月，力胜公司欠原告劳动报酬共计11922元。2017年1月22日，力胜公司法定代表人黎勇向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到洪大学2016年7月-12月工资合计11922元，在2017年4月30日前全部结清。以上属实，黎勇，2017年1月22日。庭审中，原告陈述，被告欠原告11922元劳动报酬至今未付。上述事实，有当事人陈述，工资统计表、欠条、婚姻登记资料予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告力胜公司欠原告劳动报酬，有力胜公司法定代表人出具的欠条、原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。因欠条载明应于2017年4月30日前付清，而期限届满后力胜公司未付，其责任在该公司，故对原告要求被告力胜公司支付劳动报酬11922元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告认为被告黎勇出具欠条后即下落不明，黎勇和盛秀英系恶意欠薪，故要求被告黎勇、盛秀英对上述力胜公司欠原告劳动报酬承担共同清偿责任。因被告力胜公司系依法成立的有限责任公司，具备法人资格，故公司应依法独立承担民事责任。再依据原告陈述及本案审理查明的事实，黎勇出具欠条的行为系履行职务行为，且欠条明确载明“以上属实”，也表明黎勇系履行职务行为。综上，原告要求黎勇对力胜公司欠原告款项承担共同偿还责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。盛秀英同黎勇虽系夫妻，但因黎勇系履行职务行为，本案债务不属黎勇个人所负债务，力胜公司欠原告的劳动报酬应当由该公司承担责任。故原告要求被告盛秀英同力胜公司承担共同偿还责任的诉讼请求没有依据，本院不予主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣昌县力胜商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪大学劳动报酬11922元；二、驳回原告洪大学的其他诉讼请求。如果被告荣昌县力胜商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费98元，公告费260元，合计358元由被告荣昌县力胜商贸有限公司负担，并连同上述款项直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建代理审判员  李小玲人民陪审员  胡汉英二〇一七年十一月二十日书 记 员  申太桥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15837号原告徐磊磊，男，1984年03月04日出生，住山东省枣庄市。身份证号：×××被告成佳宁，男，1986年05月11日出生，住四川省广汉市。身份证号：×××原告徐磊磊与被告成佳宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊磊到庭参加了诉讼，被告成佳宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月15日徐磊磊与成佳宁通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限51天，自2015年11月15日至2016年1月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成佳宁于本判决生效后七日内偿还徐磊磊借款本金一万五千元；二、成佳宁于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以一万五千元为本金，自二○一五年十一月十六日借款次日起至二○一六年一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、成佳宁于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以一万五千元为本金，自二○一六年一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由成佳宁负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊161元，其余161元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由成佳宁负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终6313号上诉人（原审被告）：福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼三层307（自贸试验区内）。法定代表人：林长挺，经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路116号。主要负责人：江涛，行长。原审被告：福建省福扬德胜实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星东路2号海峡经贸广场1#楼D401室。法定代表人：李乾永。原审被告：李芬兰，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：林长挺，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：李乾永，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：刘立坚，女，1971年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人福州开发区闽扬实业有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司福建省分行、原审被告福建省福扬德胜实业有限公司、李芬兰、林长挺、李乾永、刘立坚借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州开发区闽扬实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州开发区闽扬实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年十一月二十三日书记员 魏坤贵
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6573号之一被执行人樊艳民，男，壮族，1969年6月9日出生，住广西壮族自治区忻城县。关于樊艳民犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6573号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16105号原告许硕，男，1989年04月10日出生。身份证号：×××被告李志安，男，1966年04月25日出生，住四川省邛崃市。身份证号：×××原告许硕与被告李志安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许硕到庭参加了诉讼，被告李志安经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告许硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月14日许硕与李志安通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年9月14日至2016年9月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李志安于本判决生效后七日内偿还许硕借款本金一万元；二、李志安于本判决生效后七日内支付许硕利息（以一万元为本金，自二○一六年九月十五日借款次日起至二○一六年九月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李志安于本判决生效后七日内支付许硕利息（以一万元为本金，自二○一六年九月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李志安负担（于本判决生效后七日内给付许硕50元，其余50元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李志安负担（于本判决生效后七日内给付许硕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2489号申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道办事处黄花山路3号，统一社会信用代码91350784157143659H。负责人江金荣，主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，系建阳市农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。被执行人：林永亮，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人林永亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社以其与被执行人林永亮达成和解为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执2489号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 翰 元审判员 池��强审判员 梁  诚二〇一七年十一月二十七日书记员 伊 良 果附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请执行的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3022号原告：杨金龙，男，1996年4月15日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡吉祥沟村火杖子*组****号。委托诉讼代理人：包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。被告：程英，女，1996年5月23日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡吉祥沟村。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。原告杨金龙与被告程英婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙及其委托诉讼代理人包冬梅，被告程英及其委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼162,000元。事实和理由：2016年11月，原、被告经媒人李国军、陶庆芳介绍确立恋爱关系，相家时原告给付被告相家钱4,000元。2017年农历正月初四，原、被告订婚，原告给付被告彩礼60,000元、打酒钱10,000元、四盒礼4,000元。2017年6月，原告下礼时给付被告彩礼60,000元、打酒钱10,000元、四盒礼4,000元。2017年7月3日，双方举行结婚仪式，原告给付被告ＸＸ挑一钱10,000元。上述原告通过媒人共给付被告彩礼162,000元，后因双方性格不合，无法共同生活，故诉至法院，要求被告返还彩礼162,000元。程英辩称，原告所述的介绍人和时间经过都属实，但是原告所述的钱数不属实，相家时原告给了2,000元而不是4,000元，订婚的时候给了20,000元的彩礼，包括打酒钱10,000元在内，给了四合礼4,000元，被告返给原告1,000元。下礼时原告给了50,000元彩礼和10,000元打酒钱，大四合礼4,000元，被告返给原告2,000元。结婚当天原告给了ＸＸ挑一钱10,000元，当天被告返给原告5,000元。原、被虽然生活时间较短，但是感情较深，符合法定结婚条件，只需补办结婚手续即可。原告给付的彩礼已经花费大部分，目前被告怀孕7个月，正在为孩子的出生做准备，已经花费了不少钱，孩子出生后需要大量生活费，故被告不同意原告的诉讼请求。杨金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，即：李国军、陶庆芳的证人证言，证明给付彩礼的事实。李国军陈述：“原、被告见面时给多少钱不知道，订婚时经我手给被告20,000元，当天原告给了被告红包，但是没有经我手，具体给了多少钱不知道，被告是否返给原告不清楚。结婚前下礼经我手给被告60,000元，打酒钱10,000元，四合礼4,000元，经我手被告返给原告2,000元。”陶庆芳陈述：“我不是主要媒人，我没有经手钱，原、被告双方给付多少钱我不知道。”经审查，原、被告双方钱款交付经李国军手，故对李国军的证言，本院予以采信。陶庆芳不能证明钱款交付过程，其证言本院不予采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2016年11月，原、被告经媒人李国军、陶庆芳介绍确立恋爱关系，相家时原告给付被告相家钱2,000元。2017年农历正月初四，原、被告订婚，原告给付被告彩礼10,000元、打酒钱10,000元、四盒礼4,000元，被告返给原告1,000元。2017年6月，原告下礼时给付被告彩礼60,000元、打酒钱10,000元、大四盒礼4,000元，被告返给原告2,000元。2017年7月3日，双方举行结婚仪式，原告给付被告ＸＸ挑一钱10,000元。原、被告虽举行结婚仪式，但未登记结婚，举行结婚仪式前双方已同居，至庭审时，被告已怀孕7个月，举行结婚仪式后，双方开始共同生活，后因琐事双方发生矛盾后被告回娘家居住。被告为结婚而购买了床单、被罩、被子等一些生活用品。本院认为，给付彩礼是一种以缔结婚姻关系为条件的赠与行为，当结婚目的不能实现时，可依法予以返还。本案原、被告虽订立婚约，但未登记结婚，现双方解除婚约关系，结婚目的不能实现，被告收取的原告的彩礼款应依法予以返还。对于彩礼数额的认定，相家钱2,000元，数额较小，属赠与性质，不应认定为彩礼。订婚时给付的10,000元彩礼及打酒钱10,000元、四盒礼4,000元，下礼时给付的60,000元彩礼和打酒钱10,000元以及四盒礼4,000元，举办结婚仪式当日给付的ＸＸ挑一钱10,000元，因数额较大，均应认定为彩礼，上述彩礼合计108,000元。考虑原、被告按农村习俗举办了结婚仪式，且之前双方同居被告怀孕及被告为购买结婚用品花费以及双方往来花费等综合因素，彩礼应予部分返还，本院酌定被告返还原告彩礼40,000元。被告以孩子出生后需要大量的生活费不同意返还彩礼的意见，因孩子的抚养问题与本案不属同一法律关系，其意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告程英于本判决生效之日起十日内返还原告杨金龙彩礼40,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540元，由原告杨金龙负担2,124元，被告程英负担1,416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年十一月十五日书 记 员  任 静注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15754号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1380元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月9日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1380元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年8月9日至2016年9月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，��限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千三百八十元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百八十元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年九月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百八十元为本金，自二○一六年九月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-2-
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15852号原告徐磊磊，男，1984年03月04日出生，住山东省枣庄市。身份证号：×××被告成佳宁，男，1986年05月11日出生，住四川省广汉市。身份证号：×××原告徐磊磊与被告成佳宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊磊到庭参加了诉讼，被告成佳宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。��被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月16日徐磊磊与成佳宁通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额80000元，利率年化24%，借款期限50天，自2015年11月16日至2016年1月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；��款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、���一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成佳宁于本判决生效后七日内偿还徐磊磊借款本金八万元；二、成佳宁于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以八万元为本金，自二○一五年十一月十七日借款次日起至二○一六年一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、成佳宁于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以八万元为本金，自二○一六年一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由成佳宁负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊1265元，其余1265元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由成佳宁负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2687号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201111540018。被告：于亚雄，男，1991年10月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告郭之瑞诉被告于亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告于亚雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告双方签订的《借款协议》（协议编号为：NCXHJYI01150071）；2、请求判令被告归还本金9166.67元；3、请求判令被告支付自逾期还款之日至2017年5月31日的利息4400元；2017年5月31日至借款还清之日的利息按照年利率24%计算；4、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告因资金周转而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款11941.04元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每月还款1081.33元，每月15号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项1万元转账给被告。协议签订后，原告于2015年2月13日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项1万元通过银行转账方式交付给被告，但上述借款全额交付后，被告在归还了1期之后，拒绝归还剩余本息。根据双方签订的《借款协议》第七条第3款的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计24个月共4400元。另根据《借款协议》第七条第7款的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师服务费。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特依法起诉，并提出请求如前，请予裁判。被告于亚雄未到庭答辩。原告郭之瑞为支持其诉讼请求依法提交了借款协议一份、招商银行转账单、客户资料交接表、于亚雄身份证及银行卡、客户权益告知书及还款温馨提示函、律师代理协议及律师费发票等证据。被告未向法庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告因资金周转通过天津嘉业投资公司向原告借款11941.04元，并签订《借款协议》。协议约定，原告出借款项被告分12期偿还，利息按月息2.48%计算，每月还款1081.33元，每月15号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项1万元转账给被告。协议签订后，原告于2015年2月13日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项1万元通过银行转账方式交付给被告，但上述借款全额交付后，被告在归还了1期之后，拒绝归还剩余本息。故原告诉至本院，提出如上诉请。另原告因委托律师，产生律师代理费900元。本院认为，原、被告签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依协议约定将借款本金10000元支付给被告，被告应按照协议约定履行按期偿还的义务。现被告仅仅归还一期款项（其中本金833.33元、利息248元），剩余款项至今未按期归还，原告依协议约定有权解除双方之间签订的借款协议，对原告诉请解除借款协议的主张，予以支持。被告共计拖欠原告借款本金9166.67元，予以确认，对原告诉请被告归还借款本金9166.67元，予以支持。原告主张被告支付自逾期还款之日至2017年5月31日的利息4400元（2017年5月31日起至被告归还借款之日止的利息按照年利率24%计算），依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭之瑞与被告于亚雄于2015年2月12日签订的《借款协议》（协议编号为：NCXHJYI01150071）；二、被告于亚雄于本判决生效之日起五日内归还原告郭之瑞借款本金9166.67元；三、被告于亚雄于本判决生效之日起五日内归还原告郭之瑞自逾期还款之日至2017年5月31日的利息4400元（2017年5月31日后的利息按照年利率24%计算至借款还清之日止）；四、被告于亚雄于本判决生效之日起五日内支付原告郭之瑞为主张债权支出的律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告郭之瑞预交的案件受理费160元，由被告于亚雄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  吴小文人民陪审员  谢风军二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1217号申请执行人：阚绪平，男，1975年6月25日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人:牛宗艳，女，1968年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市，本院在执行阚绪平与牛宗艳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日通过网络查询其财产，并于2017年9月14日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔琪琪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：尹世平，女，1958年8月6日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：宋秋武，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告尹世平、宋秋武借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告尹世平、宋秋武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尹世平、宋秋武共同偿还原告2017年4月28日前的借款本息80,987.00元，并给付从2017年4月29日起至实际履行时止以49,999.91元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2、要求被告尹世平、宋秋武承担诉讼费用。事实和理由：尹世平与宋秋武系夫妻关系。2013年2月8日，尹世平向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期未归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告放款。此后，尹世平归还本金0.09元、利息6,020.27元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。尹世平、宋秋武经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：尹世平贷款50,000.00元，期限12个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向尹世平发放贷款50,000.00元；3.提交被告尹世平与配偶宋秋武户口本复印件，证明尹世平与宋秋武是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇长华村村民委员会证明，尹世平与宋秋武是夫妻关系，是该村村民，现未在该村居住，无法联系，不知去向，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年4月28日，尹世平尚欠邮储银行本息合计为80,987.00元。尹世平、宋秋武经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与尹世平签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。尹世平理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。尹世平所负债务是尹世平与宋秋武夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由尹世平、宋秋武共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹世平、宋秋武于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2017年4月28日前的借款本金49,999.91元，利息30,987.09元（2014年1月8日至2017年4月28日），本息合计80,987.00元。二、被告尹世平、宋秋武自2017年4月29日起至实际履行时止以49,999.91元为本金，按年利率21.87%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825.00元、公告费700.00元，共计2,525.00元由被告尹世平、宋秋武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈令仟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4354号原告：柳文光，男，1963年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：赵卫国、赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被告：伍亚贤，男，1967年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告柳文光与被告伍亚贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳文光及其委托诉讼代理人赵卫国到庭参加诉讼，被告伍亚贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳文光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付结欠的租金727109元及承担自起诉之日起至归还之日止的逾期付款利息（按同期银行贷款）；2.判令被告归还钢管15405.4米。庭审时，柳文光变更诉讼请求为：判令被告支付结欠至2016年1月1日的租金659122元及承担自起诉之日起至归还之日止的逾期付款利息（按同期银行贷款）。事实和理由：原、被告系同乡，双方关系较好。原告从事钢管租赁业务，被告则承揽建筑工程。因工程需要，被告向原告租赁钢管，双方陆续发生租借往来，有租有还，租金也陆续支付。截止2016年1月1日，被告确认结欠原告659122元，且还结原告钢管32167米、扣件18150只未还。此后，被告于2016年支付原告25000元、2017年支付原告15000元；期间，2016年9月与2017年1月归还了部分钢管、扣件，至今还有钢管15405.4米未还；租金包含2016、2017年，目前积欠727109元。由于被告归还租金速度慢且少，原告经营又急需资金回笼，多次催要，可由于被告常年在苏州承揽工程，实在不便，无奈只能诉至法院，要求被告立即归还上述拖欠的租金及钢管。补充事实：2016年1月1日结算后，双方还有发货或归还。原告将欠条复印一份后将载明的后续租金想与被告确认并要求被告签名等，但被告一直借口拖延至今未确认，故原告将对2016年1月1日以后的租金另行处理。伍亚贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对柳文光提供的欠条一份、上海市普陀区祺隆建材经营部发货清单一份、上海市普陀区祺隆建材经营部验收清单两份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，伍亚贤签名捺印欠条一份，确认结欠柳文光租金659122元。柳文光声称，结算后伍亚贤于2016年支付了租金2.5万元、2017年支付了租金1.5万元，合计4万元同意在本案中先行扣除；对2016年、2017年另外产生的租金双方正在对账，待另行处理。本院认为，伍亚贤于2016年1月1日结欠柳文光建筑设备租赁租金659122元，有柳文光提供的欠条一份等及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现柳文光要求伍亚贤支付上述租金是合法的，应予支持。柳文光另主张伍亚贤在结算后支付的租金计4万元在本案中先行抵扣，予以照准。伍亚贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告伍亚贤应在本判决生效之日起五日内支付给原告柳文光租金619122元，并自2017年9月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10391元，由被告伍亚贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海代理审判员  黄世滔人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0526刑初238号公诉机关德化县人民检察院。被告人陈文博，男，1974年11月21日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，住德化县。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月19日被本院判处有期徒刑五年八个月，2014年1月24日被假释(假释考验期至2016年8月24日止)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日被德化县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人陈文博犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人陈文博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年初至2017年7月17日，被告人陈文博在德化县龙浔镇坪埔兴达瓷厂一楼沿街店面其经营的“信立达公司”内，先后多次容留林某1、连某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2017年初的一天晚上，被告人陈文博在“信立达公司”内容留林某1吸食甲基苯丙胺。2、2017年3月份的一天晚上，被告人陈文博在“信立达公司”内容留林某1等人吸食甲基苯丙胺。3、2017年7月10日晚，被告人陈文博在“信立达公司”内容留连某吸食甲基苯丙胺。4、2017年7月15日晚，被告人陈文博在“信立达公司”内容留连某吸食甲基苯丙胺。5、2017年7月16日晚至17日凌晨，被告人文博在“信立达公司”内先后容留连某、林某1吸食甲基苯丙胺。另查明：1、2017年7月17日，公安民警在“信立达公司”内查获被告人陈文博，并当场提取白色晶状物1.8克、粉末状物品3.8克、“冰壶”1个、打火机1个、锡纸1条(暂扣于德化县公安局)。归案后，被告人陈文博如实供述上述事实。2、经鉴定，公安机关提取的白色晶状物检出甲基苯丙胺；粉末状物品检出麻黄碱。上述事实被告人陈文博在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、扣押清单及扣押物品照片、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明、行政处罚决定书、户籍证明，证人连某、林某1的证言，被告人陈文博的供述，毒品检验报告书、毒品现场检测报告，扣押笔录、称重笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文博二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈文博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文博因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人陈文博在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈文博的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人陈文博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年4月16日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)二、没收扣押在案的物品甲基苯丙胺1.8克、麻黄碱3.8克、“冰壶”1个、打火机1个、锡纸1条，由德化县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年十一月七日书记员  郑岐松附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：㈠一次容留多人吸食、注射毒品的；㈡二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；㈢二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；㈣容留未成年人吸食、注射毒品的；㈤以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；㈥容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；㈦其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15060号原告郭学慧，女，1989年10月05日出生，住河北省迁安市。身份证号：×××被告吴俊民，男，1987年04月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。身份证号：×××原告郭学慧与被告吴俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴俊民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月3日郭学慧与吴俊民通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化0%，借款期限11天，自2016年8月3日至2016年8月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴俊民于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金一万元；二、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以一万元为本金，自二○一六年八月四日借款次日起至二○一六年八月十五日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以一万元为本金，自二○一六年八月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初5453号原告：扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司。法定代表人：苏玉兰，职务：董事长。被告：刘嵬，男，汉族，无职业。本院在审理原告扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司与被告刘嵬买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回对本案的起诉。经审查，原告扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司申请撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司负担。审判员于艳杰二〇一七年十一月一日书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初6399号原告：于伯龙，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：吕万武，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司扎赉特旗支公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。负责人：许丹，经理。原告于伯龙诉被告吕万武、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司扎赉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于伯龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于伯龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于伯龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半）由原告于伯龙负担。审判员白晓娟二〇一七年十一月十九日书记员王娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10065号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。被告：戴实全，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈行香，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：周琼，女，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘广东与被告戴实全、陈行香、周琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘忠海到庭参加诉讼，被告戴实全、陈行香、周琼下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还尚欠原告的借款本金12万元和借款期内利息9998元；2、请求判令三被告支付违约金（从2014年5月1日起以12万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；3、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月28日，原告与三被告签订《借款协议》，约定三被告向原告借款30万元，借款期限为10个月，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，三被告未全部偿还借款本息，望判如所请。被告戴实全、陈行香、周琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，甲方（借款人）戴实全、陈行香、周琼与乙方（出借人）刘广东签订了一份《借款协议》，主要约定甲方向乙方借款30万元用于公司流动资金周转，还款期数为10个月，自2013年7月30日起至2014年4月30日止，每月30日18时前偿还本息33000元（其中本金30000元、利息3000元）；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中；服务费的有关事项及具体金额参见甲方与北京冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及北京冠群公司出具的服务费发票或收据；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等内容。同日，戴实全、陈行香、周琼与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定戴实全、陈行香、周琼经北京冠群公司推荐与刘广东签署了《借款协议》后，应向北京冠群公司支付服务费60900元及咨询费200元。同日，北京冠群公司出具了付款单位为戴实全的支付服务费60900元的收据。2013年6月28日，刘广东向戴实全的账户转款239100元。借款期限内，戴实全、陈行香、周琼分别于2013年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日向原告偿还借款本息33000元，于2014年1月30日偿还利息2002元，合计偿还借款本息200002元，其中本金18万元、利息20002元，剩余本金及利息未能按期足额支付。上述事实，有《借款协议》、银行交易清单、还款明细表、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为239100元，对于其余60900元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，故本院认定原告实际向三被告出借的本金为239100元，三被告还应偿还的本金为59100元。借款期内利息30000元，以本金239100元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求三被告支付借款期内未付利息9998元的请求予以支持。因三被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年5月1日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金计算基数应为尚欠借款本金59100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告戴实全、陈行香、周琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金59100元；二、被告戴实全、陈行香、周琼于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息9998元；三、被告戴实全、陈行香、周琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（以尚欠借款本金59100元为基数，从2014年5月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2899.96元，由被告戴实全、陈行香、周琼负担。原告刘广东已预缴受理费，被告戴实全、陈行香、周琼在履行上述付款义务时将2899.96元直接支付给原告刘广东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏代理审判员 王 健人民陪审员 张鼎渝二〇一七年十一月二十三日书 记 员 刘 黎