安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初1900号原告:东至县顺达运输有限责任公司，住所地东至县大渡口镇公用型汽车站法定代表人：胡金浩,该公司董事长。委托诉讼代理人：余利旺，该公司员工（副董事长）。被告：江苏省海安志越物流有限公司，住所地江苏省南通市海安县高新区达欣大道88号。被告：姚亚锋，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。二被告委托诉讼代理人：张英勇，江苏省海安志越物流有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限责任公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。法定代表人：高勇，该公司经理委托诉讼代理人：汪春明，安徽安贵律师事务所律师。原告东至县顺达运输有限责任公司与被告江苏省海安志越物流有限公司（以下简称海安志越物流）、姚亚锋、中国平安财产保险股份有限责任公司南通中心支公司（以下简称南通平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余利旺、被告海安志越物流、姚亚锋委托诉讼代理人张英勇、被告南通平安财保委托诉讼代理人汪春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县顺达运输有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿车辆修理费73695元；2、判令三被告赔偿车辆停运损失29900元；3、判令三被告赔偿施救费、拖车费6000元；4、判令三被告赔偿由东至到河南郑州修车往返运费及开支12000元；5、判令三被告支付公估费用6000元；6、本案诉讼费由海安志越物流承担。事实与理由：2017年5月1日12时，海安志越物流驾驶员姚亚锋驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车，牵引苏Ｆ×××××车，由北向南行驶在206国道1257KM+550M路段与同向停车载人后直线行驶的张启兵驾驶的东至县顺达运输有限责任公司皖Ｒ×××××大型普通客车相撞，造成皖Ｒ×××××客车后部损坏，车内乘坐人受伤的交通事故。由于车辆严重受损及变形，平安财保长时间无法对该车辆定损，后经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司公估车辆损失及车辆停运损失。本次交通事故中，驾驶员姚亚锋负全责，车主是海安志越公司，该车在南通平安财保购买商业险及交强险，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告海安志越物流、姚亚锋委托诉讼代理人辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，车子保险公司没有定损，原告到宇通售后修理是否告知保险公司。姚亚锋垫付的60000元是车上人员受伤的医药费。被告南通平安财保辩称：1、对事故发生的事实和责任划分没有异议；2、原告诉请的车辆修理费是预估损失，且该预估金额明显过高，保险公司申请对该车辆修理费按照已经发生的金额重新评估，保险公司前期根据车辆受损的情况预估损失在42000元；3、诉请的停运损失根据规定应该由侵权人根据适格责任承担，停运损失不属于保险公司的赔偿范围；4、在确认姚亚锋有驾驶资格和行驶证在有效期内，保险公司根据责任承担相应的费用；5、公估费用和诉讼请求不属于保险公司的赔偿范围。关于原告诉请的其他请求在质证时一并答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年5月1日12时，姚亚锋驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车，牵引苏Ｆ×××××车，由北向南行驶在206国道1257KM+550M路段与同向停车载人后直线行驶的张启兵驾驶的皖Ｒ×××××大型普通客车相刮擦，造成两车不同程度损坏、张启兵、张银、张佩玲、宋张佩颖、杨满生、徐冬花、郑申红、汪银松受伤的道路交通事故。2017年5月5日，东至县公安局交通管理大队作出事故认定，认定姚亚锋负本起道路交通事故的全部责任，张启兵等人无责。2017年5月27日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司受顺达运输公司委托，对皖Ｒ×××××号大型普通客车在2017年5月1日事故中的车辆损失价格进行评估，确定损失金额为73695元。同日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司受顺达运输公司委托对皖Ｒ×××××大型普通客车在2017年5月1日发生交通事故后，停运造成的损失进行价格评估，评估金额为（700元-240元）×45天=20700元（该车停运损失测算按45天计算）。评估费用为6000元。2016年1月7日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司经安徽省安庆市中级人民法院颁发证书，证明其已入选（2016-2017）年度社会中介入选专业机构名录。2017年9月1日，东至县顺达汽修有限公司出具证明，证明营运客车皖Ｒ×××××发生交通事故后，拖入东至县顺达汽修有限公司修复，肇事车辆投保保险公司多次到该厂为皖Ｒ×××××车辆定损，均无果，该车停放时间为2017年5月2日-2017年6月28日。6月29日顺达运输公司委托顺达汽修公司运送到郑州宇通客车股份有限公司售后服务中心维修，修理费73695元。从东至到郑州修车往返运费及开支为12000元。2017年8月16日，郑州宇通客车股份有限公司售后服务中心出具证明，证明皖Ｒ×××××车辆于2017年6月30日到宇通公司售后服务中心维修，于2017年8月16日维修完工，予以出厂。2017年9月28日，东至县胜利镇靓车饰界汽车美容中心开具税务发票，证明施救费和拖车费共计6000元。另查明：皖Ｒ×××××号车辆所有人为东至县顺达运输有限责任公司，该车系县内班车客运。苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾驶人为姚亚锋，车主是海安志越物流公司。在南通平安财保投保了交强险和100万元商业险。同时保险条款第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险公司不负责赔偿。上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等证据证明，足以认定。本院认为，因驾驶机动车发生交通事故造成财产损失的，由侵权人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例予以赔偿。在此次交通事故中，公安机关的事故认定书认定姚亚锋负事故全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据。被告姚亚锋驾驶的车辆在南通平安财保投保了交强险和商业三者险，原告要求该保险公司在保险限额内赔付的请求，本院予以支持；因姚亚锋为实际侵权人，而海安志越物流公司为实际车主，故原告要求二被告承担连带赔偿的责任本院也予以支持。原告在本次事故中的损失认定如下：1、车辆修理费73695元，有增值税发票及公估机构作出的定损金额为证，足以认定。2、停运损失29900元，经审理查明，可以认定如下事实，事故发生后，原告已通知南通平安财保进行定损，南通平安财保迟迟定损未果，后才委托中太保险公司公估车辆损失及车辆停运损失。该车经公估后才拖至宇通公司售后服务中心维修，在维修期间的停运损失中太保险公司已经做出评估，评估停运损失为20700元，原告主张事故发生至维修出厂的停运损失为29900元，不违法法律规定，本院予以支持。同时根据保险合同约定，该笔费用保险公司不承担，故应当由海安志越公司与姚亚锋承担。3、车辆施救费、拖车费6000元，有发票为证，足以认定。4、由东至到河南郑州修车往返运费及开支12000元，有发票为证，足以认定。5、车辆损失及停运损失公估费用6000元，有发票为证，足以认定。综上，原告因本次交通事故所造成的损失合计为127595元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司南通中心支公司赔偿原告东至县顺达运输有限责任公司因机动车道路交通事故造成的各项损失共计97695元；二、被告江苏省海安志越物流有限公司、姚亚锋赔偿原告东至县顺达运输有限责任公司车辆停运损失29900元。上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告东至县顺达运输有限责任公司垫付，垫付后可以向被告江苏省海安志越物流有限公司、姚亚锋追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张志宏二〇一七年十一月一日书记员  刘海英