陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3319号上诉人（原审原告）：常沛荣，男，1945年10月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人（原审原告）：常军胜（常沛荣之子），男，1978年5月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区。二上诉人委托诉讼代理人：梁骁，陕西天佑律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：崔雄梅，陕西天佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林万家物业服务有限公司。住所地：榆阳区航宇路西文昌集团*楼。法定代表人：王二虎，公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉澎，陕西格道律师事务所律师。上诉人常沛荣、常军胜因与被上诉人榆林万家物业服务有限公司健康权纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。常沛荣、常军胜上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定双方相互斗殴，事实不清，证据不足。上诉人对损害结果的发生没有过错，判决上诉人承担20%的责任于法无据。2、一审判决被上诉人承担的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用过低，且遗漏后续治疗费等诉讼请求。3、一审判决由上诉人承担诉讼费错误，缺乏法律依据。榆林万家物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，责任划分适当合理，请求维持一审判决。常沛荣、常军胜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告常军胜医疗费3717.90元、营养费100元、住院伙食补助费150元、护理费715元、交通费600元、后续治疗费2万元、精神损失费1万元，共计35997.90元；2、依法判令被告赔偿原告常沛荣医疗费3258.50元、误工费858元、营养费120元、住院伙食补助费180元、护理费858元、交通费650元、后续治疗费2万元、精神损失费1万元，共计35924.50元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告常沛荣、常军胜系父子关系。2016年1月15日16时许，二原告推着一辆装着苹果的三轮车在X小区X号楼和X1号楼之间的过道边上停留，被告公司保安李玉龙上前制止二原告在此卖货，为此双方发生矛盾，后又来被告公司的保安吕雄飞，两保安和二原告之间矛盾升级，直至相互撕拉，发生斗殴，致使二原告受伤。二原告受伤后于1月20日仍感不适，即去榆林市星元医院住院治疗，原告常沛荣诊断为：全身多处软组织损伤、脑外伤反应，住院治疗6日，支出医疗费3131.30元；原告常军胜诊断为：全身多处软组织损伤、脑外伤反应、胆囊切除术后、支气管炎，住院治疗5日，支出医疗费3717.90元。事发后，二原告曾向榆林市公安局驼峰路派出所报案，该所于2016年7月21日分别作出榆阳公（驼）行罚字（2016）2032和2033号行政处罚决定书，分别对吕雄飞和李玉龙处以行政拘留十日和罚款500元的行政处罚。后原、被告未能协商解决，故原告提起诉讼。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，结合公安机关的治安卷宗、处罚决定书和当事人的陈述，能够证明被告公司的保安吕雄飞、李玉龙在执行职务期间，阻止二原告在小区内摆摊设点，与二原告发生纠纷，直至斗殴，致伤二原告。吕雄飞、李玉龙的行为侵害了二原告的身体健康权，二人系被告的职工，纠纷发生在履行职务期间，故原告造成的损失应由被告予以赔偿。原告常沛荣的各项损失为：医疗费3131.30元、误工费936元（陕西省上年度职工日平均工资156元×6天），住院伙食补助费180元（6天×30元/天），护理费600元（6天×100元/天），上述损失共计4847.30元；原告常军胜的各项损失为：医疗费3717.90元、误工费780元（陕西省上年度职工日平均工资156元×5天），住院伙食补助费150元（5天×30元/天），护理费500元（5天×100元/天），上述损失共计5147.90元。对二原告营养费的请求，因其病历等材料上无医嘱，也无相关证据予以支持，故对二原告的该请求不予支持；对二原告的交通费、后续治疗费、精神损失费的请求，因其未能向法庭提交证据予以证明，故依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告虽述二原告在小区摆摊设点，但无证据支持，不予确认；但被告公司保安致伤原告系因认为原告在其辖区有卖货嫌疑引发，二原告对保安的管理行为也处理不当，相互发生撕拉导致矛盾升级，也有一定的过错，应承担次要责任；但被告公司保安不能正确处理反而致伤原告，应承担主要责任；根据上述法律规定并结合本案实际案情，原告常沛荣和原告常军胜的各项损失应由被告承担80%，分别为3878元和4118元，二原告自行承担20%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告榆林万家物业服务有限公司公司应赔偿原告常沛荣医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计3878元。二、本判决生效后五日内，被告榆林万家物业服务有限公司应赔偿原告常军胜医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计4118元。三、驳回原告常沛荣、常军胜的其他诉讼请求。案件受理费790元，由原告常沛荣、常军胜负担600元，由被告榆林万家物业服务有限公司公司负担190元。本院二审期间，上诉人常沛荣、常军胜及被上诉人榆林万家物业服务有限公司均没有提供新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人榆林万家物业服务有限公司保安对二上诉人常沛荣、常军胜停留在小区过道上载有苹果的三轮车进行管理时，发生冲突，致上诉人常沛荣、常军胜受伤，被上诉人榆林万家物业服务有限公司保安作为侵权人应对二上诉人常沛荣、常军胜所造成的合理损失承担民事赔偿责任，由于纠纷发生在保安履行职务期间，故应由用人单位被上诉人榆林万家物业服务有限公司承担侵权赔偿责任。被上诉人保安认为二上诉人在小区内有卖货嫌疑，进行管理时处理不当，引发纠纷，但被上诉人榆林万家物业服务有限公司无证据证明二上诉人在小区内摆摊售货，也无证据证明二上诉人存在过错，故一审判决认定二上诉人存在过错，由其自行承担20%的责任欠妥，依法应予以纠正，被上诉人榆林万家物业服务有限公司应对二上诉人的合理损失承担全部赔偿责任，二上诉人认为其不应自行承担20%责任的请求成立，依法予以支持。二上诉人认为，一审判决赔偿项目费用过低，且遗漏后续治疗费等诉请。经查，一审对二上诉人各项损失的核定，均按照法律规定及相关标准确定，并无不当，对二上诉人主张的后续治疗费、营养费、交通费、精神损失费等，均以其举证不能予以驳回，不存在漏判情形，二上诉人的该上诉请求不能成立。此外，被上诉人仅负担其赔偿标的额的诉讼费用，二上诉人请求赔偿数额过高，应自行负担超过赔偿标的额的诉讼费用，故二上诉人认为其不应负担诉讼费用的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，但适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，认定二上诉人常沛荣、常军胜有过错并承担20%责任有误，依法予以纠正。常沛荣、常军胜的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2650号民事判决第三项。二、变更榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2650号民事判决第一项为：本判决生效后五日内，由榆林万家物业服务有限公司公司一次性赔偿常沛荣医药费3131.30元、误工费936元、住院伙食补助费180元、护理费600元，共计4847.30元。三、变更榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2650号民事判决第二项为：本判决生效后五日内，由榆林万家物业服务有限公司一次性赔偿常军胜医药费3717.90元、误工费780元、住院伙食补助费150元、护理费500元，共计5147.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费790元，由常沛荣、常军胜负担500元，由榆林万家物业服务有限公司负担290元；二审案件受理费1390元，由常沛荣、常军胜负担1100元，由榆林万家物业服务有限公司负担290元。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  惠莉莉代理审判员  霍 韬二〇一七年十一月十日书 记 员  杨 聃