wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5014号原告:华庆梅,女,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：黄国和,男,汉族，住兴化市。被告：王桂红,女,汉族，住兴化市。原告华庆梅与被告黄国和、王桂红买卖合同纠纷一案，本院2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告华庆梅及其委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告黄国和、王桂红经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华庆梅向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告货款74520元并承担逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）。事实与理由：2014年以来，两被告因经营需要多次向原告欠购不锈钢废料，截止2017年4月23日，仍拖欠原告74520元。黄国和并出具欠条一张。此款原告多次催要，两被告总以各种理由拖延未付。故原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告黄国和、王桂红均未答辩。经审理查明，被告黄国和经营不锈钢制品厂，与原告华庆梅存在不锈钢废料买卖往来。2017年4月23日，被告黄国和就其所欠货款，向原告出具欠条一份，载明：欠华庆梅货款74520元。该款原告多次追要无着，故诉至本院。另查明，被告黄国和、王桂红于2010年4月19日办理结婚登记（已婚补办），本起债务纠纷发生在其婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的欠条、入库单，本院调取的婚姻登记信息及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告黄国和欠原告华庆梅货款74520元，事实清楚，有原告提供的欠条、入库单等为证，本院予以认定。原告要求被告黄国和给付货款74520元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王桂红应承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国和、王桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告华庆梅支付货款人民币74520元并承担逾期利息（自2017年6月22日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，公告费200元，合计1864元，由被告黄国和、王桂红共同负担。此款原告已预缴，两被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1664元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 长  徐开勇人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一七年十一月二十八日书 记 员  钱昌文
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1311刑初457号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人刘琪，男，汉族，1981年6月3日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]422号起诉书指控被告人刘琪犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人刘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日20时00分许，被告人刘琪驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“宝马”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿罗七路由南向北行驶至南外环路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区二中队民警当场查获。经检验,刘琪血液中酒精含量为155.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘琪在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告，呼吸检测单，户籍证明，居民身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，被告人刘琪的供述，当事人血样、尿样提取登记表、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人刘琪系被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘琪适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杜晓艳人民陪审员  张现行人民陪审员  卫广福二〇一七年十一月十日书 记 员  石晓慧
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执348号申请执行人：赵润华，女，汉族，1952年8月18日出生，现住河北省。委托代理人:王晓者,男，汉族，1950年1月2日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。本院在执行申请执行人赵润华与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2016）冀0392民初555号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年十一月二日法官助理 张永良代书记员 韩瑞祺代书记员 韩瑞祺
江西省吉水县人民法院民事判��书（2017）赣0822民初1523号原告：江西鹄山实业发展有限公司，地址：吉水县桂香园29-30栋。统一社会信用代码：91360822309156935R。法定代表人：郭育龙，任董事长。委托代理人：郭炎福，系该公司股东，代理权限：特别授权。被告：庞新生，男，汉族，吉水县，原告江西鹄山实业发展有限公司（以下简称鹄山实业公司）诉被告庞新生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人郭炎福到庭参加诉讼，被告庞新生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹄山实业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款14900元。事实和理由：被告庞新生从2014年11月3日至11月6日在原告的基地上购买湿地松57.98吨，单价330元/吨；马尾松10.6吨，单价270元/吨，共计21900元。被告在2016年8月10日偿付7000元，尚欠14900元。经原告多次向被告催收未果。被告庞新生未作答辩。为支持自己的主张和诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1.欠条一张，证明被告共欠原告购树款共计21900元，该款被告保证在2015年12月31日前还清；2.称重单6张，证明被告庞新生在原告公司购买的松树总共是68.58吨。被告未提交证据。对于原告提交的以上证据，本院认为该二组证据符合证据“三性”原则，可以证明本案的相关事实，应予认定其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以确认本案的法律事实如下：被告庞新生在双村开办一锯板厂，2014年11月3日至11月6日，被告在原告的基地上购买湿地松57.98吨，约定单价330元/吨；马尾松10.6吨，约定单价270元/吨，共计货款21900元。2015年4月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到鹄山实业发展有限公司松木款计人民币贰万壹仟玖佰元整（21900元）（湿地松57.98吨×330元，马尾松10.6吨×270元），今欠人：双村介板厂庞新生，2015.4.8（限2015年12月31日还清）。被告出具欠条后，在2016年8月10日偿付原告松木款7000元，尚欠14900元。经原告多��向被告催收未果。本院认为，原告主张要求被告偿付拖欠的松木货款14900元，有原告提供的称重单和被告出具的欠条予以证实，对原告该项诉讼主张，本院予以支持。被告庞新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞新生在本判决生效之日起十日内付清所欠原告江西鹄山实业发展有限公司松木货款14900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘四根人民陪审员  罗花英人民陪审员  罗润根二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王英凡法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明���的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1628行审135号申请人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。法定代表人冯文君，该局局长。委托代理人荣飞，该局工作人员。被申请人丁坤，男，汉族，出生1979年2月2日，住河南省鹿邑县。申请人鹿邑县国土资源局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）103号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务。经审查该处罚决定书主要内容为：第一项，限期15日内自行拆除非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其它设施；第二项，对非法占用的320平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款3400.00元。本院认为，鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚鹿国土资执罚（2017）103号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务符合法律规定，但根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，该处罚决定书第一项应由申请人鹿邑县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县国土资源局申请强制执行的鹿国土资执罚（2017）103号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务，本院准予强制执行。该处罚决定书第一项（限期15日内自行拆除非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其它设施）由申请人鹿邑县国土资源局组织实施。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 皇甫超亮审 判 员 宋 绍 坤人民陪审员 何  健二〇一七年十一月二十日书 记 员 皇 鹏 坤
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1885号上诉人（原审原告）：艾永利，女，1973年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区内。法定代表人：刘信江。上诉人艾永利因与被上诉人清远市蓝谷陶瓷有限公司（以下简称蓝谷陶瓷公司）劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明:艾永利系蓝谷陶瓷公司员工，任品管部主管。蓝谷陶瓷公司为艾永利购买了2013年7月至2015年6月期间的社保。艾永利主张因蓝谷陶瓷公司通知提前放假，故从2014年11月开始没有上班，至2015年3月，艾永利接到蓝谷陶瓷公司周姓主管要求其办理离职手续的微信通知后，无再继续到蓝谷陶瓷公司处工作，并确认其与蓝谷陶瓷公司的劳动关系于2015年3月14日解除。根据艾永利提交的工资流水，其月平均工资为10908.44元。因解除劳动关系引发争议，艾永利遂于2015年4月8日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（城劳人仲案字[2015]365号），后艾永利于2015年7月22日撤诉。2016年9月12日，艾永利以相同的事实和理由再次向该仲裁委提起仲裁，后清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、重复投诉为由，做出城劳人仲裁案字[2016]439号《不予受理通知书》。艾永利不服，遂于法定期限内向原审法院起诉，并提出上述诉讼请求。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案艾永利认可蓝谷陶瓷公司于2015年3月微信通知其办理离职手续，亦确认双方的劳动关系于2015年3月14日解除，故艾永利2015年4月8日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的行为，符合上述法律规定的时效中断，从2015年4月8日中断时起，仲裁时效期间重新计算。而艾永利第二次申请仲裁的是2016年9月12日，已经超过了法律规定的一年的时效期间，且无不可抗力或者其他正当理由，另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院对艾永利的诉讼请求依法予以驳回。据此，原审法院于2017年1月24日作出（2016）粤1802民初5006号民事判决：驳回艾永利的诉讼请求。一审案件受理费10元，由艾永利负担。宣判后，艾永利不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金63921.50元、放假期间工资6000元、拖欠工资的经济补偿金1500元、未依法缴纳社保的经济补偿金31960.75元、失业保险补偿金12000元、年休假工资26450.33元、高温补贴2250元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、上诉人于2012年10月3日入职佛山市豪邦陶瓷有限公司，五个月后被调入被上诉人车间工作，任品管部主管，故上诉人的工龄应当自其入职之日起开始计算。上诉人于2014年11月开始提前放假并等待被上诉人的上班通知，而上诉人于2015年3月6日接到被上诉人的通知，要求上诉人办理离职手续，故同年4月8日，上诉人向清远市清城区劳动人事仲裁委员或提起仲裁。仲裁过程中，双方已经达成和解方案并由仲裁委员会制作了调解书，上诉人亦已在调解书上签名确认，但因被上诉人迟迟未支付应付工资及提留工资，且在上诉人申请对仲裁调解书强制执行时，才知悉该仲裁调解书因被上诉人未加盖公司印章予以确认而未生效。与被上诉人沟通无果后，上诉人于2016年9月12日就同一事项申请仲裁及提起诉讼，但仲裁委员会与原审判决均以超过诉讼时效和重复诉讼为由被驳回上诉人的请求。本案仲裁时效中断具有法定事由，故仲裁时效应当从仲裁结果生效后再重新计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定，法院应当直接处理本案，而非以超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求。蓝谷陶瓷公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人艾永利上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：本案的劳动仲裁时效是否超过法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，现上诉人确认双方的劳动关系于2015年3月14日解除，故本案的劳动仲裁时效应于该日开始计算。其后，因上诉人于2015年4月8日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2015年7月22日提出撤回仲裁申请，故本案的劳动仲裁时效已发生中断，并于2015年7月23日起重新计算。而上诉人现于2016年9月12日再次提出仲裁申请，其此次仲裁申请已经超过了法律规定的一年时效期间，且其至今亦未能提供相应证据证明在此段期间内存在仲裁时效中断或中止的情形，故原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人艾永利的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人艾永利负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一七年十一月十日书记员  古 蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0903民初189号原告七台河市区农村信用合作联社，住所地本市桃山区大同街***号。法定代表人马忠华，职务，理事长。委托代理人冯亮。被告张秀华（未出庭）。原告七台河市区农村信用合作联社与被告张秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯亮到庭参加诉讼，被告张秀华经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年4月27日，被告张秀华在原告处借款300000.00元，借款期限至2012年4月26日，利息为月利率8.19‰，逾期还款加收50%罚息。被告以其名下房屋为此笔借款抵押。借款到期后，被告未能及时还款，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息（利息顺延至借款还清之日），并承担诉讼费用；原告对抵押财产享有优先受偿权。原告所举证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、借款凭证及还款记录复印件各一份，利息计算说明一份，证明被告在原告处借款300000.00元，月利率8.19‰，逾期还款加收50%利息，截止到开庭日2017年10月26日尚欠利息276715.50元。3、抵押担保合同、他项权利登记证明复印件各一份，证明被告以其名下房屋为借款抵押，并办理了他项权利登记。4、七台河市桃山区人民法院2014年7月20日（2014）桃山民商字第XX号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向被告主张债权及抵押权，诉讼时效中断。被告张秀华经依法传唤未出庭，亦未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，被告张秀华经依法传唤未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原告的当庭陈述，认定事实如下：2010年4月27日，被告张秀华在原告处借款300000.00元，利息为月利率8.19‰，借款期限自2010年4月27日至2012年4月26日，逾期还款加收50%罚息。签订借款合同当日，原告向被告卡内转账300000.00元，同时与被告签订抵押担保合同，被告以其名下房屋为此笔借款抵押，并办理了他项权利登记。嗣后，被告偿还了30000.00元利息，截止到2017年10月26日尚欠借款本金300000.00元，利息及罚息276715.50元。另查明，原告于2014年4月20日通过本院向被告提起诉讼，主张其到期债权和抵押权，本院于2014年7月20日裁定准许原告撤诉。基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告与被告张秀华在个人借款合同的借款人处签字、盖章，借款合同成立，原告已将所借款项转入被告银行账户内，借款合同生效，被告应按合同的约定偿还原告借款本息。原告请求的利息及罚息未超过法律规定，本院予以支持。被告以其名下房屋为此笔借款抵押，并办理了抵押登记，抵押合同成立、生效。原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权，请求对被告的抵押财产优先受偿，符合物权法的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张秀华偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金300000.00元，利息276715.50元（截止到2017年10月26日，利息按合同约定顺延至借款还清之日），于判决生效后立即支付。二、原告七台河市区农村信用合作联社对被告张秀华的抵押财产享有优先受偿权。案件受理费9567.00元、保全费2986.00元由被告张秀华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期届满后二年内。审 判 长  孙晓东审 判 员  郎 邦代理审判员  孟 晖二〇一七年十一月二十八日书 记 员  白晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内03民辖终44号上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：司焕明，董事长。被上诉人（原审原告）：海勃湾宏泰新型建材，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：乔世清，经营者。原审被告：俞建军，男，汉族，1966年7月4日出生，华升建设集团有限公司文香雅苑二期项目部负责人，住乌海市。上诉人华升建设集团有限公司因与被上诉人海勃湾宏泰新型建材、原审被告俞建军买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初2761号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人华升建设集团有限公司诉称：请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2761号民事裁定，本案由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。事实和理由，上诉人未与被上诉人签订过买卖协议，与被上诉人签订协议的是原审被告俞建军，与上诉人无关。协议中的约定及履行地对上诉人没有约束力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的注册地为浙江省绍兴市上虞区，故本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。被上诉人海勃湾宏泰新型建材未提交书面答辩意见。原审被告俞建军未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订买卖协议，协议约定被上诉人将材料运送到乌海市海勃湾区文香雅苑工地，故本案合同履行地为乌海市海勃湾区，上诉人认为与被上诉人签订合同的是原审被告俞建军，合同不能约束上诉人。但被上诉人提交的协议上盖有华升建设集团有限公司文香雅苑二期项目专用章，上诉人未提交证据反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人向乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，本案乌海市海勃湾区人民法院依法有管辖权，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安敬东审判员王旭光审判员李世超二○一七年十一月二十一日书记员刘芳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初3729号原告：苏银投资控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号402室。法定代表人：张建荣，总经理。委托诉讼代理人：汪向文，苏银投资控股集团有限公司法务。被告：沈建方，男，汉族，1975年5月24日出生，住江苏省吴江市。原告苏银投资控股集团有限公司与被告沈建方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年11月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2193元，减半收取1096.5元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  尤忠华人民陪审员  王 虹人民陪审员  连丽萍二〇一七年十一月二日书 记 员  张智玉
江苏省泰州市海陵区人民法院													民 事 判 决 书																															案号：（2017）苏1202民初6231号																							案由：机动车交通事故责任纠纷																							是否缺席：否																															当													事													人																							原告																							原告：陈香珍，女，1935年11月26日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省泰州市海陵区工业园区。													委托诉讼代理人：朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。													委托诉讼代理人：陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。																															被告																							被告：殷军华，男，1986年11月25日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省泰州市海陵区。																															被告																							被告：缪芹，女，1985年10月10日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省泰州市海陵区。													委托诉讼代理人：殷军华，系该被告丈夫。																															被告																							被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区东风北路1-1056号、1-1057号二楼。													负责人：高强，该公司总经理。													委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，该公司法务。																															诉													讼													请							求																							1、判令被告共同赔偿原告交通事故损失193589元；													2、诉讼费由被告承担。																															事													实													与													理													由																							2017年9月14日6时58分左右，殷军华驾驶小型轿车沿济川东路机动车道由西向东行驶至新中医院入口处时，与唐德喜驾驶的沿润东花苑小区道路由南向北右转弯驶入济川东路机动车道的电动三轮车（车载陈香珍）发生交通事故，致唐德喜、陈香珍受伤，两车受损。泰州市公安局交通警察支队海陵大队作出事故认定书，认定殷军华与唐德喜均负事故同等责任，陈香珍无责任。小型轿车在安盛天平保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈香珍就医治疗，产生医疗费315981.78元，其中被告安盛天平保险公司垫付10000元，殷军华垫付28000元。																															赔													偿													项													目													损失项目																							认定数额																							依据、计算方式																															医疗费																							315981.78元																							医疗费票据																															判													决													理													由																							公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。上述损失，因小型轿车在安盛天平保险公司处投保了交强险，应由安盛天平保险公司在交强险限额内优先赔偿10000元，超出的损失305981.78元，根据事故责任，应由被告殷军华承担60%的责任，即赔偿原告183589.07元。因小型轿车在安盛天平保险公司处投保了商业三者险，被告殷军华应赔偿原告的183589.07元，应由被告安盛天平保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告安盛天平保险公司已垫付10000元，应予核减。被告殷军华已垫付28000元，该款应予返还。综上，被告安盛天平保险公司共承担183589.07元的赔偿责任，其中赔偿原告陈香珍155589.07元，返还被告殷军华垫付款28000元。																															判													决													事													项																							依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：													一、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈香珍赔偿款155589.07元（该款直接汇至原告指定的银行账户内，户名：陈香珍，开户行：江苏泰州农村商业银行塘湾支行卡内，卡号：）；													二、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告殷军华垫付款28000元（该款直接汇至被告指定的银行账户内，户名：缪芹，开户行：中国建设银行，卡号：）；													三、驳回原告陈香珍的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费减半收取计684元，由被告殷军华负担（原告已预交，被告殷军华于本判决生效之日起十日内迳交原告）。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。													代理审判员 龚 习 琴													二〇一七年十一月二十八日													书 记 员 王 凡
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝04民终1106号上诉人(原审被告)：陈继成，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道。主要负责人：程耕，该支行行长。被上诉人(原审被告)：孙小兰，女，1992年5月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审被告)：彭小松，男，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人陈继成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行、孙小兰、彭小松金融借款合同纠纷一案,不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈继成未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈继成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十一月二十二日书记员  喻 雷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17148号原告：杭州近湖物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103609138085U，住所地杭州市下城区建国北路236号601室。法定代表人：叶飚，董事长。委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：程技重，浙江中铭律师事务所律师。被告：李利，女，1977年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：吴喆，男，1973年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州近湖物业管理有限公司诉被告李利、吴喆物业服务合同纠纷一案中，因双方债务已结清，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州近湖物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李利、吴喆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州近湖物业管理有限公司负担。审判员  童华辉二〇一七年十一月一日书记员  谢 意
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4057号之一原告：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：宿允强，董事长。委托诉讼代理人：李勇力，辽宁必达律师事务所律师。被告：大连鸿信置业有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：刘国庆，经理。委��诉讼代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国夫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告辽宁强大铝业工程股份有限公司与被告大连鸿信置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴红岩二〇一七年十一月一日书记员  王 璐
叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初1775号原告：李世鹏，男，1984年11月16日出生，回族，住叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：娄延松，男，1985年1月13日出生，汉族，住叶县。第三人：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行，住所地：平顶山市建设东路北20号院。原告李世鹏与被告娄延松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世鹏及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告娄延松、第三人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，返还原告已经支付给被告的80000元购房款，并赔偿原告因房屋增值造成的损失70000元。事实与理由：2014年，原、被告签订了房屋买卖合同一份，约定原告支付被告8万元购房款，购买被告房屋一套，被告办理过户手续后，原告支付被告房屋尾款4万元。原告按照合同约定支付了8万元的首期购房款后要求被告办理过户手续，被告却以各种理由推托，甚至避而不见，被告的违约行为给原告造成了不必要的经济损失。被告在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。第三人在法定期限内未向本院提供书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，李世鹏（甲方）与娄延松（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：乙方将位于伟业康城1号楼1单元7楼东户的一套按揭贷款房屋卖给甲方，建筑面积104.8平方米，购房总价款为120000元。甲乙双方在签订协议后，在2014年8月6日前，乙方将购房合同及支付首期款的交款凭证提供给乙方，甲方在收到上述凭证之日将首期购房款人民币80000元支付给乙方。2014年8月6日，娄延松出具收条一份，载明“收条，今收到李世鹏购房款现金捌万元整（80000.00），伟业康城1号楼1单元7楼东户娄延松2014.8.6”。2017年10月29日，经李世鹏申请，本院委托，平顶山平物资产价格评估事务所认定本案争议房产自2014年8月6日至2017年10月23日增值部分市场价值为70000元。李世鹏支付鉴定费2000元。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，应当对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定支付了首期购房款80000元，但被告至今并未按照合同约定办理房产过户登记手续。原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求在解除合同的同时返还已经支付的购房款80000元并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。争议房屋自2014年至2017年的房屋增值价值为70000元，原告在签订合同后支付了80000元的购房款，购房总价款为120000元，参照平顶山平物资产价格评估事务所的评估结论，原告要求被告赔偿房屋增值部分的损失以46000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告李世鹏与被告娄延松签订的房屋买卖合同；二、被告娄延松于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李世鹏购房款80000元，并赔偿原告损失46000元；三、驳回原告李世鹏的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李世鹏负担528元，被告娄延松负担2772元；鉴定费2000元，由被告娄延松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  王 蒙审判员  王会娟二〇一七年十一月二十四日书记员  司庆文
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1233号赵胜利：你与赵地借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）源民初字第430号判决，已发生法律效力。申请执行人赵地于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）被告赵胜利于2016年7月30日之前还款5000元，2016年10月31号之前还款5000元。（2）被告赵胜利于2017年7月30日之前还款5000元，2017年10月31号之前还款5000元。（3）案件诉讼费用150元，由原告赵地自愿承担，申请执行费200.00元。二〇一七年十一月七日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初4934号原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段191号，统一社会信用代码91211302686634728X。法定代表人赵乃嘉，总经理。被告孟宪忠，男，1963年7月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告谭明强，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。被告朝阳嘉德建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。统一社会信用代码9121130358733261XB。法定代表人李贤忠，总经理。原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司与被告孟宪忠、谭明强、被告朝阳嘉德建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一七年十一月二十一日书记员 杨志伽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初6470号原告：石河子市北泉镇金满地农资经销部，住所地石河子市城区乌伊公路257-4号。经营者：陈明，男，1966年9月25日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。被告:何军,男，1968年3月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告石河子市北泉镇金满地农资经销部与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市北泉镇金满地农资经销部委托诉讼代理人孙靓到庭参加诉讼，被告何军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。石河子市北泉镇金满地农资经销部向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付种子款33800元；２．判令被告支付利息6253元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，被告与原告口头协商购销棉种，原告供应被告棉种1500公斤，直接送至被告的承包地中，被告口头承诺当年秋收后付款，至2016年4月16日被告出具书面证明一份，约定2016年12月付清，棉种款33800元至今未付，请求法院依法判决。何军未到庭亦未提交书面答辩意见。原告石河子市北泉镇金满地农资经销部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告何军未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证及答辩权利。原告所提交的双方间索款通话录音、被告亲笔书写证明等证据，经本院审核，双方间买卖合同事实存在，本院对原告提供证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原、被告双方当事人通过电话联系口头约定购销棉种，购销石大626棉种800公斤，单价16元，天佐6号棉种700公斤，单价30元，共计货款33800元，原告依约将上述棉种送至被告何军承包的142团承包土地，被告何军口头承诺当年秋收后付款。2016年4月16日，被告何军出具书面证明：”何军欠陈明棉花种子款合计33800元（大写叁万叁仟捌元）12月还2016年4月15日”。2017年9月15日，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告石河子市北泉镇金满地农资经销部主张被告何军给付货款及利息有无事实及法律依据，被告何军与原告口头约定购销棉种，双方意思表示真实，原告已履行供货义务，被告何军出具书面证明。原告提供的被告出具的书面证明及索款电话录音，证明尚欠货款33800元，被告理应按约付款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，由此产生法律后果由其自行承担。对于原告要求被告给付货款33800元请求应予支持。原告诉请被告支付利息6253元，原告依据月息6%自2014年9月起计算，因双方就货款给付的利息没有合同约定，本院不予支持，逾期付款利息应自2016年12月双方约定付款期限起，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。综上所述，对于原告石河子市金满地北泉镇农资经销部部分主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于（中华人民共和国合同法）解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军给付原告石河子市北泉镇金满地农资经销部货款33800元；二、被告何军赔偿原告石河子市北泉镇金满地农资经销部利息损失980.20元。[2016年12月30日至2017年9月15日，33800元×4.35%÷12个月×8个月]上述款项合计34780.20元，被告何军于本判决生效后十日内给付原告石河子市北泉镇金满地农资经销部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，送达费90元，合计491元（原告已预交），由被告何军负担，与前款同期给付原告石河子市北泉镇金满地农资经销部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  冀鹏超二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄 玥
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初973号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人杨竖，男，1987年10月15日出生于贵州省安龙县，苗族，文盲，无业，住安龙县。因盗窃，于2008年5月28日被行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2010年8月23日、2013年4月15日、2015年10月30日被浙江省乐清市人民法院判分别处有期徒刑一年、有期徒刑一年九个月、有期徒刑一年二个月，2016年9月9日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。被告人龙大海，男，1983年5月18日出生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，无业，住安龙县。因犯盗窃罪，于2007年7月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年8月23日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年9月20日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月16日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。被告人向上，男，1983年10月16日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，住沅陵县。因犯盗窃罪，于2012年6月19日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月14日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2016年3月17日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告人王忠河，男，1991年1月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，经商，住霍邱县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日被抓获，同日被取保候审，同年11月1日继续被取保候审。指定辩护人陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）890号起诉书指控被告人杨竖、龙大海、向上犯盗窃罪，被告人王忠河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人杨竖、龙大海、向上、王忠河及指定辩护人李海斌、麻宗钦、周晚霞、陈丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年5月7日凌晨，被告人杨竖潜入乐清市柳市镇西西中路77号被害人郑某家中，窃取人民币1000元。经鉴定，提取自被害人郑某房间抽屉内的指纹系被告人杨竖所留。2.2017年6月8日凌晨，被告人杨竖、龙大海、向上潜入永嘉县瓯北街道码道南路82号被害人张某1家中及店内，窃取已开封香烟4条、金某S7手机、华为荣耀V9手机、OPPO手机各1部、助力车1辆、人民币3300元。经估价，被盗香烟价值人民币403元。3.2017年6月8日凌晨，被告人杨竖、龙大海、向上潜入永嘉县瓯北街道龙桥中路74号被害人张某2家中，窃取苹果6S手机1部。4.2017年6月9日凌晨，被告人杨竖、龙大海、向上潜入永嘉县桥下镇梅岙上村后垟路被害人刘某家中，窃取苹果6S手机1部、人民币1200元。5.2017年6月8日、6月9日，被告人王忠河在乐清市柳市镇杨宅西路1号其经营的手机店内，明知手机系窃得情况下，两次以低价收购被告人杨竖等人窃取的手机5部。经估价，该5部手机价值人民币7460元。现被盗手机均已发还被害人。被告人向上被抓获时，民警从其身上扣押人民币1525元；被告人杨竖归案后带着民警抓获被告人王忠河。上述事实，被告人杨竖、龙大海、向上、王忠河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某1、张某2、刘某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过、情况说明、价格认定结论书、手印鉴定书、指纹提取笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、监控视频、扣押、发还清单、手机发票、刑事判决书、释放证明书及被告人杨竖、龙大海、向上、王忠河的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨竖、龙大海、向上以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王忠河明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨竖、龙大海、向上曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨竖、向上、王忠河归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人杨竖归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；结合被告人龙大海能够自愿认罪，部分赃物已追回及各被告人在共同犯罪中所起的作用，决定对杨竖、向上、王忠河予以不同程度的从轻处罚，对被告人龙大海予以酌情从轻处罚，并对王忠河适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人龙大海具有坦白情节。本院认为，被告人龙大海在侦查、起诉阶段均不供认本案事实，不能认定其具有坦白情节，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人杨竖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年4月14日止。)二、被告人龙大海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年1月14日止。)三、被告人向上犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年12月8日止。)四、被告人王忠河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、责令被告人杨竖、龙大海、向上共同退赔违法所得（包括已扣押人民币1525元），返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷曼青人民陪审员  廖远鲜人民陪审员  郑晓錀二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邵中元??-7-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初4451号原告：信邦建设工程有限公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司），住所地山东省肥城市龙山路甲069号。法定代表人：苗庆明，公司总经理。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：山东莱芜煤矿机械有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区凤城西大街329号。法定代表人：冯涛，公司董事长。委托诉讼代理人：张建峰，男，1975年3月1日生，汉族，山东省莱芜市人，住山东省莱芜市莱城区，该公司员工。原告信邦建设工程有限公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司）（下称原告）与被告山东莱芜煤矿机械有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告信邦建设工程有限公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司）撤诉。案件受理费5766元，减半收取2883元，由原告信邦建设工程有限公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司）承担。审 判 长  蒋小群人民陪审员  王忠平人民陪审员  李丽嫔二〇一七年十一月二十三日书 记 员  彭靖彧
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1311刑初407号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人张超，男，汉族，1991年1月19日出生于临沂市罗庄区，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2016年12月9日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元；2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检未检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员李钦凤出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日早5时许，被告人张超在临沂市罗庄区欧洲街电竞网吧二楼，趁在此上网的被害人刘某1、李某、许某、赵某熟睡之际，将四人放在电脑旁充电的四部手机盗走并变卖后挥霍。经鉴定，被盗银色魅蓝E手机、金色vivoY55手机、金色魅蓝note3手机、金色三星Ａ８手机价值共计人民币3700元。公诉机关当庭宣读、出示的证据有：现场勘验笔录，鉴定意见，书证，视听资料，被害人陈述，被告人张超的供述等。公诉机关认为，被告人张超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张超对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年6月18日早5时许，被告人张超在临沂市罗庄区欧洲街电竞网吧二楼，趁在此上网的被害人刘某1、李某、徐某、赵某熟睡之际，将四人放在电脑旁充电的四部手机盗走并变卖后挥霍。经鉴定，被盗银色魅蓝E手机、金色vivoY55手机、金色魅蓝note3手机、金色三星Ａ８手机价值共计人民币3700元。2016年6月23日，被告人张超被抓获归案。另查明，被告人张超表示自愿退赔被害人，并已将退赔金额人民币3700元交至本院。上述事实，有经法庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料，被害人刘某1、李某、徐某、赵某的陈述，被告人张超的供述，违法犯罪人员信息查询，山东省平邑县人民法院刑事判决书，办案说明，常住人口户籍情况证明，抓获经过等。本院认为，被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。张超系被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜晓艳人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一七年十一月三日书 记 员  刘丽平
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初3642号原告王志成，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告石家奎，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王志成诉被告石家奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志成诉称：被告石家奎于2013年11月20日在他处收购了共价值59,000元的玉米，并给他出具欠据一张，并口头承诺几天内就给付玉米款，后他多次向被告石家奎索要欠款，被告石家奎陆续给付了本金共计28,000元，最后一次给付为，被告石家奎外出打工后无法联系，在他多次外出寻找并花费大量路费的情况下，最后找到了被告石家奎，其给了他2,000元，此后，剩余本金31,000元，被告石家奎一直未能给付，故他将被告石家奎诉至法院，要求被告偿还借款本金31,000元及利息（按月利率15‰计算），并承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：欠据一张，用以证明被告石家奎欠款的事实；被告石家奎辩称：承认欠款事实，也想偿还欠款，但是现在没有能力偿还欠款，他一共还给他本金28,000元，剩余本金31,000元。关于利息一事，原告当初说的是要把本还上就不要利息了。经审理查明，被告石家奎于2013年11月20日在原告王志成处收购了共价值59,000元的玉米，并给原告王志成出具欠据一张，欠据未约定还款时间及利息。后原告王志成多次向被告石家奎索要欠款，被告石家奎陆续偿还本金28,000元，剩余本金31,000元一直未能给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并为原告出具欠据，双方之间债权债务关系明确，被告应按照欠据中约定的内容向原告履行义务。关于利息部分，在欠据虽未约定利息，但被告对此借款长期未还，给原告造成了一定的经济损失，故本院对其主张利息一事予以调整，自欠款之日起，按月利率5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告石家奎偿于本判决生效之日起3日内向原告王志成偿还借款本金31,000元，并以所述本金为基数，自2013年11月20日起至实际给付之日止，按月利息5‰计算，向原告王志成支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费元1,040元，减半收取520元，由被告石家奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一七年十一月六日书记员  李 昊
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初2040号原告洪某，男，1995年3月17日出生，汉族，江西省人，住江西省景德镇市浮梁县。委托代理人应保良，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。被告方某1，女，1998年8月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告方某2，男，1976年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址，系方某1父亲。被告余某，女，1976年5月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址，系方某1母亲。原告洪某诉被告方某1、方某2、余某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托代理人应保良，被告方某1、方某2到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，2007年1月21日，原告洪某与被告方某1经媒人张传和介绍相识。2017年1月25日，原告洪某及其父母、媒人张某某四人到被告家中提亲，当日给了方某112000元现金彩礼。2017年2月2日，洪某与方某1订婚，当日又给了三被告现金彩礼6万元，价值2万元的金子彩礼，另给了被告亲属等人红包合计18800元，以上各项合计110800元。被告方某1收取了原告给付的彩礼后，未履行婚约，拒绝与原告建立夫妻关系。且被告方某1在订婚前已与他人怀有身孕，其对婚姻未能缔结具有重大过错，原告要求被告返还收取的彩礼遭到被告拒绝，故原告起诉，请求法院判令三被告返还原告彩礼8万元并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；2、义盛黄金银楼洪源店购物清单一份，证明2017年2月25日原告购买了价值2万元的黄金首饰给被告方某1。3、景德镇市浮梁县洪源镇司法所调解案情纪要，证明此前原、被告已就彩礼返还一事进行过协商；4、2017年2月20日乐平市妇幼保健院证明一份，证明方某1在与洪某见面之前就已经怀有身孕；5、2017年5月13日景德镇市妇幼保健院B超报告单一份，证明此时被告方某1并未怀孕。6、出庭证人张某某的证言，证明2017年1月25日，洪某到方某1家给了12000元爱情包，2月2日订婚给了6万元，另外还给了方某1父母、弟弟妹妹等人红包，具体金额不清楚。方某1与洪某2017年正月初十就开始在一起了，端午节时不知为何分开了。被告方某1、方某2辩称，方某1只收到了6万元的彩礼及12000元的爱情包和一些金饰品，其他的红包是给别人的，具体金额不清楚，但并没有洪某所说的那么多，在方某1与洪某一起生活期间已经把钱花完了。并且方某1也没有说过拒绝与洪某结婚。二人分开只是因为方某1的母亲余某生病了，方某1去照顾自己的母亲，之后洪某便不同意与方某1在一起。被告方某1、方某2未向法庭提供证据证明其主张。被告余某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告洪某与被告方某1经媒人张某某介绍于2017年1月21日相识，2017年1月25日，原告洪某及其父母在媒人张某某的陪同下到被告方某1家提亲，并给了方某11.2万元爱情包。2017年2月2日，原告洪某与被告方某1订婚，订婚当日，原告洪某付给被告方某1及其父母彩礼6万元及2万元金饰。另，原告洪某按当地习俗给了被告方某1的部分亲属大小不等的红包。此后，被告方某1便于2017年2月6日随同原告洪某外出打工，共同生活至2017年6月初。后因洪某与方某1在共同生活期间时常发生争吵，方某1于2017年6月初离开洪某，到江苏与其父母共同生活。2017年6月5日，原、被告双方在江西省景德镇市浮梁县洪源镇司法所进行调解，但未达成一致意见。故原告洪某诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、景德镇市浮梁县洪源镇司法所调解案情纪要及出庭证人张某某的证言等证据证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，彩礼系为实现结婚目的而支出，现原告洪某与被告方某1双方不能实现结婚的目的，三被告作为接受彩礼的一方应返还彩礼。本案原告与被告方某1同居前，被告方某1、方某2、余某共同接收原告彩礼现金合计7.2万元及被告方某1接收原告价值2万元的金饰一套的事实清楚。因原告与被告方某1虽未办理结婚登记手续但在订婚后已于2017年2月6日至2017年6月初同居生活，彩礼三被告应适当返还，酌定由三被告共同返还原告洪某5万元。原告洪某及其家人给付被告方某1及其亲属的红包属于赠与且具体金额不明确，不具有彩礼性质，不予返还。原告洪某称二人之所以未能缔结婚姻系因被告方某1在订婚前已与他人怀有身孕，方某1具有重大过错，本院认为，原告洪某在明知方某1怀有身孕的情况下，对其予以了谅解，且在其后长达近半年的时间内一直与方某1同居生活，对其该主张，不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某1、方某2、余某于本判决生效之日起二十日内共同返还原告洪某彩礼人民币5万元；二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告洪某负担750元，由被告方某1负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘琼梅审 判 员  胡禄明人民陪审员  方定发二〇一七年十一月二十一日书 记 员  汤 俊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11579号上诉人（原审原告）：吴荣祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：廖自行，男，汉族，住广东省佛冈县，原审第三人：李惠萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人吴荣祥因与被上诉人廖自行、原审第三人李惠萍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴荣祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月十日书记员  马文静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执935号申请执行人李水兵,男,1978年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人简晓忠，男，1975年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人周坚，男，1975年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院于2017年6月2日立案执行李水兵申请周坚、简晓忠民间借贷、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2191号民事判决书，被执行人周坚、简晓忠应支付申请人李水兵案款14492.0元，承担执行费117.0元。本院已执行6986.0被执行人周坚6986.0元,尚有7623.0被执行人简晓忠7623.0元未执行,被执行人周坚已执行完毕，现因被执行人简晓忠暂无履行能力。本院已将简晓忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执935号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  丁 武审判员  黄爱裕二〇一七年十一月二十七日书记员  简素琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2017）宁0106刑初445号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人邢某，男，1979年9月3日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月25日被该局变更强制措施为取保候审；2017年11月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月16日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年8月7日22时许，被告人邢某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区某路由西向东行驶至贺兰山中路与人民广场路口时，被执勤民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：邢某血液中乙醇含量为100mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邢某判处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邢某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邢某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、案件照片、证人邢某乙的证言、被告人邢某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一七年十一月三十日书记员胡宽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司，住所地：四川省宜宾市天池居委会25号。法定代表人：李晓忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段顺军，男，1971年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。再审申请人宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司（以下简称申蓉公司）因与被申请人段顺军买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申蓉公司申请再审称，（一）一、二审判决认定该公司对罗剑与段顺军签订的合同没有提出异议、该公司没有对段顺军尽到特别提示义务，系认定案件的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。段顺军违背交易常识，轻信罗剑编造的谎言，致使罗剑伪造合同欺骗段顺军和该公司得以成功。（二）一、二审判决认定段顺军有理由相信已将全部购车款交付该公司，不符合交易常识。凭交易常识可知，该公司的销售人员区别于管理人员、财务人员，作为销售人员的罗剑向段顺军收取款项的行为，不应当视为履行该公司财务人员的职务行为。（三）一、二审判决该公司承担80%的责任，违背公平原则和诚信原则，也与在先案例的裁判要旨相违背。本案判决该公司承担80%的责任，违反公平原则。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是罗剑的销售行为及收款行为是否构成职务行为及申蓉公司承担80%责任是否适当。（一）关于罗剑的销售行为及收款行为是否构成职务行为的问题。罗剑在申蓉公司4S店以该公司的名义与段顺军签订《上海大众汽车产品购销合同》，虽该合同没有申蓉公司的盖章，但申蓉公司在事后认可收到段顺军的购车定金5000元。罗剑作为申蓉公司的销售人员，在上班时间带领段顺军在申蓉公司办公区域内用刷卡机在同一时间段连续两次刷卡支付段顺军的购车款147900元，段顺军有理由相信其是向申蓉公司支付全部购车款。故，一、二审判决认定罗剑的销售行为及收款行为构成职务行为，并无不当。（二）关于判决申蓉公司承担80%责任是否适当的问题。本案一、二审法院根据查明的事实，考虑到段顺军系消费者，且段顺军款项支付的地点均在申蓉公司的办公区域，一、二审法院在综合衡量后，判决申蓉公司承担本案80%的责任，系人民法院依法行使自由裁量权。故，一、二审判决申蓉公司承担本案80%的责任，并无不当。综上所述，申蓉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司的再审申请。审判长 杨 杰审判员 向森辉审判员 黄 丹二〇一七年十一月三十日书记员 唐 爽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1473号上诉人（一审被告）：樊巨富，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。被上诉人（一审原告）：鱼秀琴，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。上诉人樊巨富因与被上诉人鱼秀琴健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人樊巨富、被上诉人鱼秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊巨富上诉请求：撤销原判并改判给付鱼秀琴4000元医药费；一、二审诉讼费由其负担。事实和理由：引起此次打架纠纷的主要过错方是鱼秀琴，其应承担主要过错责任，一审判令我承担60%的赔偿责任过高；另外应剔除医疗费中不合理及扩大损失部分。鱼秀琴辩称，医疗费用的花费是合理的，不存在不合理扩大损失的问题。一审判决认定事实清楚，应予维持。鱼秀琴向一审法院起诉请求：1.要求判令樊巨富赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计17431.2元;2.保留继续治疗费用的诉求；3.本案一切费用由樊巨富承担。一审法院认定事实：鱼秀琴、樊巨富系邻居，2016年11月6日上午11时左右，因鱼秀琴将木头搭建在两家院墙之间，樊巨富不让，双方发生口角，互相争吵，后发生打架，鱼秀琴将樊巨富手抓伤，樊巨富将鱼秀琴殴打致伤。后鱼秀琴丈夫报了警，并将其送到五原县医院住院治疗17天，医生诊断为：1头面部外伤，头皮血肿、颜面部皮下软组织挫伤、多处皮肤擦伤、右耳廓挫伤，口腔粘膜损伤。2、颈部外伤，皮下软组织挫伤，伴皮肤划伤。3、胸部、腰部外伤，皮下软组织挫伤。4、四肢多处外伤、皮下软组织挫伤。5、高血压病。产生医疗费10086.5元，误工费17天×110元=1870元、护理费17天×90.1元=1531.7元、伙食补助费17天×100元=1700元、营养费17天×100元=1700元、交通费543元，合计17431.2元。建议加强营养。公安机关对鱼秀琴、樊巨富进行了处罚，对鱼秀琴处理罚款500元行政处罚、对樊巨富处理行政拘留7日并处罚款500元行政处罚。因医疗等费用公安机关解决未果，鱼秀琴诉至本院，要求樊巨富赔偿医疗费用17431.2元。一审法院认为，公民人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，鱼秀琴、樊巨富系邻居，因两家巷道发生争吵辱骂，双方都有过错。鱼秀琴虽将樊巨富手抓伤，但是樊巨富将鱼秀琴殴打多处致伤，住院治疗，伤势较重。产生医疗费10086.5元，误工费1870元、护理费1531.7元、伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费543元，合计17431.2元。樊巨富应承担主要责任，鱼秀琴应承担次要责任为宜。樊巨富辩称鱼秀琴是轻微皮外伤，不需要住院治疗，擅自扩大开支，要求鱼秀琴承担扩大部分的开支，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、樊巨富赔偿鱼秀琴医疗费10086.5元，误工费1870元、护理费1531.7元、伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费543元，合计17431.2元。承担的60﹪的责任，计10458.72元。于判决生效后十日内付清。二、其余原告鱼秀琴负担。三、案件受理费118元，由鱼秀琴负担48元，樊巨富负担70元。本院二审期间，樊巨富提供如下证据：1、五原新公中镇永丰村民委员会2017年7月25日出具的证明一份；2、照片两张。欲证明双方的打架起因主要责任是鱼秀琴夫妻，其只是自卫。鱼秀琴对证明不认可，举证意图亦不认可。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，双方系邻居关系，对发生打架事件双方均有过错。樊巨富提出鱼秀琴系主要过错方，其承担责任比例过高。二审期间樊巨富所提供证据并不能证明鱼秀琴系主要过错方，故对其该上诉理由，本院不予支持。一审判决认定樊巨富的过错稍大，按60%承担赔偿责任并无不当。樊巨富称鱼秀琴的医疗费用存在不合理、扩大损失部分，但其并未提供任何证据证明其主张，故应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，樊巨富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236，由樊巨富负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  任明强审判员  张莉萍二〇一七年十一月二十二日书记员  范 林附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8928号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：李英胜，男。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告李英胜因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，先适用小额速裁程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼。被告李英胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计17466.34元（其中透支本金14895.29元、利息1799.21元，滞纳金及逾期还款违约金771.84元，利息暂计至2017年4月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告向原告申请开办金穗信用卡（卡号：40×××55），被告领取信用卡后进行消费，从2015年6月27日开始透支。截至2017年4月17日，累计透支本息合计17466.34元，其中透支本金14895.29元，利息1799.21元，滞纳金及逾期还款违约金771.84元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告李英胜未作答辩。经审理查明，2015年5月，被告李英胜向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告李英胜发放了金穗贷记卡（卡号：40×××55），自2015年6月起，被告李英胜使用该卡消费、取现等。因拖欠透支本息未还，2017年6月15日，原告顺德农行以被告李英胜截至2017年4月17日，透支本息合计17466.34元，其中透支本金14895.29元，利息1799.21元，滞纳金及逾期还款违约金771.84元为由诉至本院，要求被告李英胜偿还信用卡透支本息。从原告提供催收账户历史交易记录显示，截至2017年4月17日，被告李英胜共透支本金14895.29元未还，拖欠利息1799.21元，滞纳金136.6元（计至2016年12月31日前）。以上事实，有贷记卡申请表、历史交易记录等证据在卷为证。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交历史交易记录显示，截至2017年4月17日，被告李英胜透支本金14895.29元，拖欠利息1799.21元、滞纳金136.6元。故对原告有关透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金（庭审中原告自认计收逾期还款违约金635.24元）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李英胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金14895.29元，滞纳金136.6元及拖欠利息（截至2017年4月17日为1799.21元，此后以拖欠透支本金14895.29元为计算基数，自2017年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.66元，由被告李英胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  赖胜荣人民陪审员  邓照光二〇一七年十一月八日书 记 员  黎晓彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13407号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1976年8月1日出生,汉族，身份证地址黑龙江省五常市。原告广发银行股份有限公司诉被告刘海峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币80045.25元（欠款暂计至2016年12月22日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金73357.53元，利息714.76元，滞纳金1227.7元，其他手续费4745.26元,（利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定，从2016年12月23日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××47的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月22日尚欠原告本金73357.53元、利息714.76元、其他手续费4745.26元、至2016年12月31日欠滞纳金1227.7元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘海峰向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金73357.53元及利息、其他手续费、滞纳金（计至2016年12月22日的利息714.76元、其他手续费4745.26元，计至2016年12月31日滞纳金1227.7元；自2016年12月23日起的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1801元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林锦珠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7475号原告：浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。负责人：王亚伟。委托诉讼代理人：周勇增，该公司员工。被告：佘旭，男，1974年6月2日出生，汉族，住所在扬州市江都区。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告佘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司负担。审判员 焦 烈二〇一七年十一月二十九日书记员 戴雯雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初24211号原告李庆峰，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省长垣县。被告韩好省，男，汉族，1966年1月9日出生，住郑州市金水区。原告李庆峰诉被告韩好省房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，原告李庆峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆峰自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一七年十一月九日书记员  陈小娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执763号之一申请执行人廖海玲，女，1974年2月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人李志国，男，1974年2月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘林，女，1974年9月11日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行廖海玲与李志国、刘林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李志国、刘林未履行（2015）鄂枣阳刘民初字第00032号民事判决书确定的赔偿廖海玲xxxx元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人刘林xxxx元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年十一月二十一日书记员  邓祥军
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3206号原告：连国坤，男，1964年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：连式程，男，1979年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告连国坤与被告连式程民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连国坤的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告连式程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连国坤向本院提出诉讼请求：判令连式程偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年6月29日、2012年8月27日、2012年9月25日和2012年11月10日，连式程以资金紧缺为由先后分四次向连国坤借款，每次借款金额分别为5000元、5000元、3000元和7000元，共计借款20000元，由连式程出具4张借条交连国坤收执。借款后至今，连式程未能偿还。连式程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日、2012年8月27日、2012年9月25日和2012年11月10日，连式程以资金紧缺为由先后分四次向连国坤借款，每次借款金额分别为5000元、5000元、3000元和7000元，共计借款20000元，上述四笔借款均未约定借款利息和还款期限，由连式程出具4张借条交连国坤收执。借款后至今，连式程分文未还。2017年10月23日，连国坤诉诸本院。上述事实，有连国坤的陈述及其提供的4张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连式程在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连式程向连国坤借款20000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和期限，属于不定期无息借贷，故连国坤请求判令连式程偿付借款20000元及支付自起诉之日（即2017年10月23日）起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。连式程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，连国坤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连式程应于本判决生效之日起十日内偿还原告连国坤借款20000元及利息(自2017年10月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告连式程负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年十一月二十三日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-6-
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1001民初687号原告：北屯玉龙商品混凝土有限公司。法定代表人：马青龙，总经理。委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。被告：新疆北新城建工程有限公司。法定代表人：李福军，董事长。委托诉讼代理人：畅洋锋，男。原告北屯玉龙商品混凝土有限公司（以下简称玉龙商混公司）与被告新疆北新城建工程有限公司（以下简称北新建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉龙商混公司的委托诉讼代理人王中、被告北新建工公司的委托诉讼代理人畅洋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉龙商混公司向本院提出诉讼请求：被告北新建工公司支付混凝土款1678164.40元、利息31093.42元，合计1709257.82元。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订《预拌商品混凝土采购合同》，约定被告到原告处购买预拌商品混凝土15000立方价值7500000元，用于北屯市污水处理厂改扩建工程，2016年12月30日前付清所有混凝土款，逾期承担按欠款总额按银行同期贷款利率计算的利息。经原告多次催要，被告支付部分混凝土款，尚欠1678164.40元未付。被告北新建工公司承认原告玉龙商混公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆北新城建工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告北屯玉龙商品混凝土有限公司支付混凝土款1678164.40元、利息31093.42元，合计1709257.82元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20251.24元、减半收取计10125.62元、保全费5000元，合计15125.62元（原告已预交），由被告新疆北新城建工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇一七年十一月一日书记员  韩玖阳1
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执5号之四申请执行人：张秀忠，男，汉族，1969年1月13日生，现住桓台县。被执行人：桓台县果里镇王斜村村民委员会。住所地：桓台县果里镇王斜村。法定代表人：张龙，职务：村主任。申请执行人张秀忠与被执行人桓台县果里镇王斜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一��，山东省桓台县人民法院(2016)鲁0321民初2380号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县果里镇王斜村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，张秀忠于2017年1月3日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院(2016)鲁0321民初2380号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年十一月三十日书记员  胡文泽
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初443号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人林高辉，男，1980年12月1日出生于福建省光泽县，汉族，文盲，无业，户籍地及现住地福建省南平市光泽县。因犯盗窃罪分别于1999年4月8日被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；于2000年8月3日被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2012年1月16日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月；于2015年3月18日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑二年一个月；于2017年4月6日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被福鼎市公安局刑事拘留，同月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人林高辉犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人林高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月3日被告人林高辉因犯盗窃罪在福安市看守所刑满释放后途经本市又即实施多起盗窃，盗窃金额共计人民币（币种，下同）5365元。具体事实分述如下：2017年9月5日凌晨3时许，被告人林高辉至本市桐城街道海口路328-332号“斯得雅”男装店，通过推挤玻璃门挂锁的方式，从玻璃门顶端间隙进入店内，偷走该店内“斯得雅”牌男士西裤三件、短袖上衣四件、皮带两条、鞋子四只、钱包两个及收银台抽屉内现金100元。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗的上述物品价值共计4000元。随后，被告人林高辉行至本市桐城街道海发路78号“老家饭庄”，采取推坏店门门锁的方式进入店内，盗走放置在店内收银台上的白色华为荣耀手机一部。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗的华为手机价值388元。当日凌晨4时许，被告人林高辉行至桐城街道海口路“香饭碗”后门，用木棍砸开玻璃门进入店内，盗走放置在收银台上的一部白色苹果5S手机及现金150元。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值727元。2017年9月5日下午17时许，被告人林高辉在寿宁县宁华公寓被民警抓获归案，被盗物品已被追回，归还被害人。上述事实，被告人林高辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、张某、叶某陈述，扣押赃物照片，扣押笔录，扣押、发还清单，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，破案经过，查询违法犯罪记录情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明及被告人林高辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林高辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林高辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被追回，归还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）二、继续追缴被告人林高辉违法所得250元，分别归还被害人黄某100元、张某150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘其雄二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 峰附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9249号原告四川金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈娉娜，四川金房物业服务有限公司董事长。委托代理人陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告雍俊伟，男，汉族，1983年11月8日出生，住四川省南部县。被告吕琴，女，汉族，1984年1月24日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告四川金房物业服务有限公司诉被告雍俊伟、吕琴物业服务合同纠纷一案中，原告至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  康永红二〇一七年十一月二十二日书记员  叶 婧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17733号原告：刘冬，男，1984年4月6日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩洋洋（原告刘冬之配偶），女，1981年3月2日出生，住北京市房山区。被告：北京远翰国际教育咨询有限责任公司，注册地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼4713房间。法定代表人:崇泽民。原告刘冬与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司（以下简称远翰国际）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬之委托诉讼代理人韩洋洋到庭参加了诉讼，被告远翰国际经依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告退还原告各种款项及费用共计36463元，包括工作居住证代办费30000元、社保及个税代办费1774元、2017年4月至2017年6月社保及个税4689元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，在远翰国际的办公地点信安大厦一层，我与远翰国际签订了办理工作居住证及交纳社保个税等协议。当天，远翰国际收取各项费用21196元。2016年12月1日，远翰国际员工以未交清尾款不给办理为由，又催我交了尾款15000元。从2016年4月27日至2017年6月，我每季度按时把社保及个税转入远翰国际指定的法人崇泽民账户，并及时通知他们的工作人员。结果，对方并未按当时承诺的2017年2月份前把工作居住证办下来，一直让我等。然而，在我不知情的情况下，2017年4月把我的社保个税给断了。以上我都有协议及收款收据转账记录为证，现在办公地点已搬空，法人及工作人员均已失联，故诉至贵院，恳请法院依法裁判。被告远翰国际未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告刘冬（甲方）与被告远翰国际（乙方）签署《人事代理协议》，主要内容为：一、甲方和乙方是委托与代理的关系，甲方与乙方不具有劳动关系。二、代理服务内容：社保挂靠，代缴个税，申请工作居住证。三、甲方缴费基数和缴费金额：1.社保基数：1274元/月……个税金额200元/月，缴费金额等于缴费基数乘以缴费比例。……五、服务费1.社保挂靠服务费：1274元/年；……代缴个税服务费：500元/年，工作居住证代办：25000元……人员指标占用服务费5000元；……十四、本协议自2016年4月27日起生效，有效期1年，协议期满前1天，甲乙双方均未提出异议，则本协议自动延长1年。该协议尾部有刘冬签名、远翰国际公章。协议签署当天，刘冬交纳居住证代办费（首款）15000元，居住证服务费1774元，居住证社保个税一季度代交费4422元，远翰国际出具三张收据。2016年12月1日，刘冬向远翰国际法定代表人崇泽民账户转账15000元，远翰国际于次日出具收据一张，载明居住证代办费尾款（壹万圆）+指标费（伍仟）。2017年4月6日，刘冬再次向崇泽民账户转账4689元，该笔款项无对应收据。刘冬庭审中称，因希望解决孩子入学问题故需办理北京工作居住证，与远翰国际签署合同并交纳费用后，此证现仍未办理。前后累计支付36463元，包括：北京工作居住证代办费30000元；2017年4月-6月社保费4689元已经转给远翰国际，但远翰国际未为其缴纳，并在2017年4月将其社保个税停缴，现其个人已经重新补交该期间社保；全年社保挂靠服务费1274元、代缴个税服务费500元。刘冬主张上述费用全部需要退还，远翰国际已经代为缴纳的费用不主张返还，而远翰国际已无法找到，故诉至法院。现远翰国际在本院另有多起诉讼，因下落不明，多以公告方式送达。上述事实，有原告刘冬提交的转账记录、收据、《人事代理协议》及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据京政办发〔2003〕29号《关于实施北京市工作居住证制度若干意见》的规定，符合城市功能定位和首都经济发展方向及产业规划要求的本市行政区域内具有法人资格的企事业单位、民办非企业单位、社会团体，外国(地区)、外埠在京设立的非法人分支机构，其聘用的人员在本市有固定住所且具备相应条件的，均可申请《工作居住证》，持证人员子女在京入托、入中小学就读等方面享受本市市民待遇。由此可见，办理北京工作居住证有条件要求和一定限制，且该意见是北京市为进一步优化首都人才发展环境，加快首都人才战略的实施，吸引并鼓励各类优秀人才来京创业和工作为目的而制定的。本案中，原告刘冬与被告远翰国际所签署的《人事代理协议》，代理服务内容为社保挂靠、代缴个税、申请工作居住证，但双方事实上不具有劳动关系。被告因符合政策文件要求，具备为本企业聘用职工申请办理居住证的资格，但其却不正当加以利用，通过为非企业职工办理北京工作居住证申请和代扣代缴个税及社保，谋取非法利益，并扰乱了北京市对工作居住证制度的管理秩序，损害社会公共利益，属于以合法形式掩盖非法目的，故双方所签署的合同应属无效，双方对合同无效均有过错。合同无效后，基于合同取得的财产，应当予以返还。根据查明的事实，原告共付给被告北京工作居住证代办费、人员指标占用服务费30000元，社保挂靠、代缴个税服务费1774元，以及未进入原告社保账户的2017年4月-2017年6月社保及个税4689元，共计36463元被告均应返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已经完成的代缴社保、个税事项，原告不主张，本院在本案中不做处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告刘冬36463元。如果被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（原告刘冬已预交），由被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费710元（由原告刘冬预交），由被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  干立华审 判 员  鲁凤霞代理审判员  肖 伟二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘思意