wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3021号原告成都永安居装饰工程有限公司。法定代表人何兴波,该公司总经理。委托代理人（特别授权）李方明,男,生于1964年9月27日,住四川省成都市,成都永安居装饰工程有限公司员工。委托代理人李晓琼,巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。被告平昌县得胜镇人民政府。法定代表人靳弘章,该镇人民政府镇长。委托代理人（特别授权）谢强,巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。原告成都永安居装饰工程有限公司诉被告平昌县得胜镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都永安居装饰工程有限公司法定代表人何兴波的委托代理人李方明、李晓琼,被告平昌县得胜镇人民政府法定代表人靳弘章的委托代理人谢强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都永安居装饰工程有限公司诉称，2012年8月31日原、被告签订加工承揽合同，由原告为被告风貌改造做吸塑字，2014年底通过双方结算，被告应支付原告工程款539433.10元。2013年5月23日原、被告签订得胜镇风貌改造续建合同，工程竣工后，通过双方结算，被告应支付原告工程款1668839.10元。二次共欠原告工程款2208272.20元，被告已支付950000元，现下欠1258272.20元，后经原告多次催收，被告总以种种理由推辞，请求人民法院判决被告立即支付原告小集镇建设工程款1258272.20元，并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告平昌县得胜镇人民政府辩称，2012年8月1日王仕龙代表政府与李晋丞所签合同，应是一份效力待定的合同，王仕龙不是得胜镇政府的法定代表人，合同内容部分未经集体讨论研究，故不能作为定案依据，合同价款或酬金在第5条1款约定“以每个招牌中字最大的价为准计价”，其约定有失公平，损害了国家利益，第13条反腐条款约定（一）、（二）内容原告违反了，应当依法按约定承担损失赔偿义务，本合同的价款结算按合同第5条约定，结算价格以财政评审为准，本案所诉争标的额未经财政评审，其诉请无据，不合法，故应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月31日平昌县得胜镇人民政府与成都永安居装饰工程有限公司签订《加工承揽合同》，并加盖了平昌县得胜镇人民政府、成都永安居装饰工程有限公司公章，约定:吸塑字和印章参照价为每公分5.50元(以每个招牌中字最高的为准计算),雕花参考价格为每平方米280元,结算价格以财政评审价格为准,合同签订三个工作日内定作方支付承揽方预付金为100000元，所有工程完工后，定作方初验后，定作方按工程量和参考价格支付价款总额的85%，质保金为总额的2%，待质保期满后，一次性向承揽方付清，税费、运输及其他费用由承揽方负责；2013年5月23日时任平昌县得胜镇人民政府镇长李全安代表平昌县得胜镇人民政府与成都永安居装饰工程有限公司签订《得胜镇场镇风貌改造续建工程合同》，并加盖了平昌县得胜镇人民政府、成都永安居装饰工程有限公司公章，约定进场时预支200000元，工程竣工时支付200000元，验收合格后扣除3%质保金和材料款后支付下余工程款。同年6月成都永安居装饰工程有限公司进场施工，同年8月该工程竣工，后原、被告通过结算后，并签订了《小集镇建设工程结算表》，被告应支付原告工程款1668839.10元，其乡镇领导、乡镇纪检、村（居）干部、乡镇驻点干部、部门驻点干部、施工企业、群众代表均在该结算表上签字，并加盖了得胜党委、得胜纪委和成都永安居装饰工程有限公司公章。2013年5月至2013年9月平昌县得胜镇人民政府支付成都永安居装饰工程有限公司工程款950000元。后成都永安居装饰工程有限公司催收无果,于2017年10月17日诉讼来院.诉讼中成都永安居装饰工程有限公司以该承揽工程未经财政评审为由撤回要求平昌县得胜镇人民政府支付工程款539433.10元的起诉。上述事实,原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《得胜镇场镇风貌改造续建工程合同》，不违反法律规定，应予有效，原告成都永安居装饰工程有限公司履行合同义务后，经双方验收，并经结算，被告平昌县得胜镇人民政府应支付原告工程款1668839.10元，但被告平昌县得胜镇人民政府除已付工程款950000元外，下余718839.10元被告平昌县得胜镇人民政府未按合同约定履行其支付义务，明显属违约义务，现应立即支付原告成都永安居装饰工程有限公司工程款718839.10元；原告成都永安居装饰工程有限公司主张要求被告平昌县得胜镇人民政府支付逾期利息，因原、被告未约定，故对原告成都永安居装饰工程有限公司该诉讼请求依法不予支持；被告平昌县得胜镇人民政府抗辩该1668839.10元工程款未经财政评审，原告成都永安居装饰工程有限公司诉请无据，不合法，最高人民法院关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复：“财政部门对财政投资的评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行，但是建设合同中明确约定以财政投资的审核结论作为结算依据的，审核结论应当作为结算的依据”，同时原、被告签订的《得胜镇场镇风貌改造续建工程合同》，对此无约定，故被告平昌县得胜镇人民政府该抗辩理由依法不能成立，原、被告通过结算签订的《小集镇建设工程结算表》的工程款数额作为该工程的结算依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告平昌县得胜镇人民政府应付原告成都永安居装饰工程有限公司工程款1668839.10元，已付950000元，下余工程款718839.10元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告成都永安居装饰工程有限公司要求被告平昌县得胜镇人民政府支付逾期利息的诉讼请求。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16124元，由原告成都永安居装饰工程有限公司负担6912元，被告平昌县得胜镇人民政府负担9212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费16124元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一七年十一月二十三日书记员  夏嘉骏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更416号罪犯许波，男，1987年12月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年3月29日作出（2011）昭阳刑初字第116号刑事判决，以被告人许波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人许波不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）昭中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月29日被交付执行。本院于2014年2月19日、2015年11月3日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许波减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执保486号(?javascript:void(1)”o”审判?)申请人：厦门亨士达光电科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道同安工业园区6号1楼，统一社会信用代码913502126852700883。法定代表人：付志强，总经理。被申请人：厦门康博讯科技有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿南二里264号302室，统一社会信用代码91350205M0000N4J4Q。法定代表人：陈重焕，执行董事兼总经理。原告厦门亨士达光电科技有限公司与被告厦门康博讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。申请人厦门亨士达光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门康博讯科技有限公司价值200000元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押，并提供其法定代表人名下闽Ｄ×××××车辆作为担保。本院认为，厦门亨士达光电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人厦门康博讯科技有限公司价值200000元的财产。二、冻结付志强名下闽Ｄ×××××车辆的权属交易。案件申请费1520元，由申请人厦门亨士达光电科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年十一月十六日代书记员 陈 溢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7608号原告孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，身份证号：。被告柴某，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，身份证号：。原告孙某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告柴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月4日被告从原告处借款12600.00元,约定分期还款每月偿还1050元，被告为原告出具借据一枚，到期后被告偿还4800元本金，本金7800元未偿还，现向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还借款7800元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告向原告借款12600元的事实。被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2016年3月4日被告从原告处借款12600.00元约定分期还款每月偿还1050元，借款后被告偿还4800元本金，余款本金7800元经原告索要被告至今未偿还，致原告诉至本院。本院认为，被告尚欠原告借款7800元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年十一月二十四日书记员戴红岩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更499号罪犯费杨华，男，1974年11月18日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2009年7月16日作出（2009）水刑初字第32号刑事判决，以被告人费杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月10日被交付执行。本院于2011年12月8日、2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯费杨华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯费杨华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费杨华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费杨华减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月17日起至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4094号罪犯黎秀表，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2003年12月22日作出(2003)韶刑初字第78号刑事判决，以被告人黎秀表犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2004年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎秀表在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字第753号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）韶中法刑执字第8762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）韶中法刑执字第4544号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月26日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黎秀表在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯黎秀表到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎秀表系累犯，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬159分。裁判罚金人民币15000元，原已交15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎秀表确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎秀表予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4565号原告：倪登弘，男，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：秦烽，男，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告倪登弘与被告秦烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪登弘到庭参加诉讼,被告秦烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪登弘诉称：2016年11月4日，被告秦烽因资金周转困难向原告借款50000元，约定2017年1月20日前归还，并出具借条一张。到期后，被告秦烽未归还。请求人民法院判令被告秦烽立即归还借款50000元。被告秦烽未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年11月4日，被告秦烽投资差资金为由向原告倪登弘借款50000元，并出具借条一张。该借条载明的主要内容：“今借到倪登弘现金伍万元整（￥50000元）于2017年1月20日前归还。借款人：秦烽2016.11.4身份证号：51232419800320XXXX”。当日，原告倪登弘通过银行转账方式向被告秦烽提供借款50000元。借款到期后，被告秦烽未予偿还。上述事实，有原告举示的证据：借条、银行转账凭据，以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审审核认证，本院予以确认。本院认为，因被告秦烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，是对原告倪登弘所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。2016年11月4日，被告秦烽投资差资金为由向原告倪登弘借款50000元；当日，原告倪登弘通过银行转账方式向被告秦烽提供借款50000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告秦烽有偿还借款的义务,但借款到期后未予偿还，应当承担清偿借款的民事责任。原告倪登弘请求被告秦烽偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内由被告秦烽偿还原告倪登弘借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦烽承担525元（已由原告倪登弘垫付525元，被告秦烽在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年十一月二十七日书记员 张洛菡
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10712号原告:王仁英,女,1935年11月06日出生,住重庆市合川区。被告:刘自刚,男,住重庆市合川区。原告王仁英与被告刘自刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王仁英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王仁英撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年十一月二十八日书记员  罗 乐
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更236号罪犯卓龙乐，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2014年3月18日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第175号刑事判决，认定被告人卓龙乐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卓龙乐不上诉，检察机关不抗诉。于2014年4月22日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯卓龙乐在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯卓龙乐的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓龙乐在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，2次违规被扣50分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数3839分，获表扬6次。另查明，原判并处没收个人全部财产，罪犯卓龙乐服刑期间月平均消费469元，本次审理期间履行财产刑4000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卓龙乐减刑的异议。本院认为，罪犯卓龙乐系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯卓龙乐的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 林小超二〇一七年十一月二十二日法官助理 张柱芹书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3468号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：袁和平，男，1964年11月21日出生，汉族，住平昌县。该信用社工作人员。被告：赵川，男，1967年9月11日出生，汉族，住平昌县。被告：张岚，女，1980年1月25日出生，汉族，住址同上。原告平昌县农村信用合作联社与被告赵川、张岚金融借款合同纠纷一案，本院于,2017年11月17日立案，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 黄 河二〇一七年十一月三十日书记员 周丽萍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19026号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李献华，女，1979年04月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李献华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初5476号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17090号原告：冯仲明，男，1938年2月21日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：周灿坤，公司总经理。委托诉讼代理人：柏静，女，公司员工。原告冯仲明与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仲明与被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仲明向本院提出诉讼请求：1．被告万安陵公司偿还借款本金22万元并支付利息（以220000元为基数，按照年利率17%自2015年1月14日起计算至实际给付之日）；2．被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，万安陵公司因项目建设需要向冯仲明借款22万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还本付息，冯仲明诉至法院。被告万安陵公司辩称：对冯仲明的诉讼请求均认可，冯仲明所述借款属实，同意按照协议约定还本付息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，冯仲明（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额22万元；借款期限自2015年1月14日至2016年1月14日；年利率17%，借款利息37400元；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方指定账户。同日，冯仲明向万安陵公司汇款22万元。万安陵公司向冯仲明出具收据1张，载明：交款单位冯仲明，收款方式为汇款，金额为人民币22万元整，收款事由为借款。上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系冯仲明与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。冯仲明依约向万安陵公司汇款22万元，万安陵公司亦应依约还本付息。借款合同约定借款期限为1年，自2015年1月14日至2016年1月14日，万安陵公司未在借期届满之日还本付息，构成违约。冯仲明主张万安陵公司返还借款本金22万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定年利率17%，借款利息为37400元。故冯仲明主张万安陵公司支付该部分借期内利息于法有据，本院予以支持。因案涉借款协议未约定逾期利率，冯仲明有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。综上，万安陵公司应以22万元为基数，自2015年1月14日起按照年利率17%支付利息至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯仲明借款本金22万元并支付利息（以22万元为基数，自2015年1月14日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告冯仲明垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱同福二〇一七年十一月二十三日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初15715号原告：唐云枢，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县，委托代理人：刘礼荣，系广东泽轩律师事务所律师。委托代理人：李莹，系广东泽轩律师事务所辅助人员。被告：郑承业，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告唐云枢诉被告郑承业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨小可、赖艳君、孟翯组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑承业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款372000元用于资金周转，借期为2015年10月8日至2015年11月10日止，利息为每月7000元，被告如未按约定归还借款本息，则需向原告支付违约金，违约金按每月3500元计算。原告于2015年10月9日通过银行转账分两次将借款172000元和200000元汇入被告的银行账户，被告出具借条确认收到原告全部借款，借款后，被告至今未向原告偿还过任何本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金372000元及利息（利息按每月7000元计算，从2015年11月10日起计至付清之日止，暂计至2017年6月16日为134633.3元）；2.被告支付原告违约金（违约金按每月500元支付违约金，从2015年11月10日起计至付清之日止，暂计至2017年6月16日为9616.6元）；3.诉讼费由被告承担。被告郑承业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年10月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了借款合同，内容主要为被告因资金周转向原告借款372000元，借款期限为2015年10月8日至2015年11月10日止，每月支付利息7000元，如被告未按照约定的还款方式还款，则每月另需支付原告3500元的违约金。如超过15天未还款的，原告每天按总贷款的0.2%收取违约金。被告在合同上签字加盖指模确认，并于当日出具借条确认收到原告支付的372000元。2015年10月9日，原告通过银行转账方式向被告支付172000元、200000元，共计372000元。原告主张被告在借款后仅支付过一个月的利息，未偿还过任何本金，故要求被告支付本金372000元、2015年11月10日开始计算的利息和每月违约金500元。在本案诉讼过程中，本院根据原告的申请对被告采取了财产保全措施。以上事实，有原告提交的借款合同、借条、取款回单、集体土地使用证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告郑承业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据借款合同、借条、取款回单和原告的陈述，应当认定原告向被告出借了372000元并约定被告需支付利息，还款期限早已届满，被告作为有还款义务的一方应当就其还款情况进行举证，否则被告应当承担举证不能的后果，因此本院采纳原告的主张，并认定被告仅支付了第一个月的利息但未归还本金，故本院对原告要求被告归还本金372000元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告违约，不仅应当按每月7000元的标准向原告支付利息以外，还应另向原告支付违约金3500元，但根据法律规定，利息和违约金的总和不得超过年利率24%，在本案中为每月7440元，因此本院结合原告的诉请，认定被告应从2015年11月11日开始向原告支付逾期付款期间的利息和违约金，其总数额为每月7440元，对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑承业于本判决生效之日起三日内向原告唐云枢归还借款372000元并支付利息和违约金，利息和违约金按每月7440元从2015年11月11日计至本金付清之日止。二、驳回原告唐云枢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8962.5元、保全费3101.24元，由被告郑承业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 杨小可审 判 员 赖艳君审 判 员 孟 翯二〇一七年十一月六日法官助理 黄玉萍书 记 员 尹艳清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2952号原告：吴文芹，女。委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。被告：李长太，男。委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。被告：四川东柠房地产开发有限公司。住所地四川省平昌县江口镇新华街西段296号。法定代表人：李明坤，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。本院在审理原告吴文芹与被告李长太、四川东柠房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告吴文芹于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告吴文芹的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴文芹撤回起诉。本案受理费57300元，减半收取28650元，由原告吴文芹负担。审 判 长  冉 毅人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈 婧
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4592号																															当													事													人																							原告																							陈立萍，女，1977年1月8日生，满族，无职业。																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2017年4月17日起至实际交付之日止，以��房款1 079 724元的日万分之一计算）。													事实与理由：2014年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							房屋													面积																							116.79平方米																															房屋													价款																							1 079 724元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							案涉房屋内部设施管线没有完成，系被告原因，未进行竣工验收而暂无法交房。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告陈立萍支付逾期交房违约金（自2017年4月17日起至实际交付之日止，按已付房款总额1 079 724元的日万分之一计算）。													案件受理费84元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  张晓林	二〇一七年十一月一日	书记员  王 琪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2721号申请执行人：任启洋，男，汉族，1970年9月7日生，住泸州市纳溪区。被执行人：泸州华阳盛和源生态农业有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：刘能树。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终298号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付工程款90000元及利息、案件受理费2050元、申请执行费1281元，共计93331元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州华阳盛和源生态农业有限公司的银行存款93331元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一七年十一月十五日书记员 朱丽桦
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更568号罪犯宋德义，男，1991年10月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2015年7月8日作出（2015）绥刑初字第29号刑事判决，以被告人宋德义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋德义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋德义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋德义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋德义减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月18日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更290号罪犯刘汝成，男，1960年12月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2010年10月15日作出（2010）昭中刑三初字第28号刑事判决，以被告人刘汝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月29日被交付执行。本院于2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘汝成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘汝成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘汝成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汝成减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1274号本院于2017年11月22日受理了申请执行人吴某某诉被执行人林某某、李某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人林某某、李某某、陈某某已经履行了（2017）湘0623民初1457号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十三日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更457号罪犯郭晓龙，男，1989年1月15日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2015年8月31日作出（2015）威刑初字第11号刑事判决，以被告人郭晓龙犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭晓龙符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯郭晓龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减���、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2791号申请执行人蒋煜球，男，1970年06月06日出生，汉族，住所地江西省乐平市。被执行人泉州市宜家装饰工程有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区。被执行人泉州市宜家装饰工程有限公司，住所地泉州市东湖街。本院在执行蒋煜球与泉州市宜家装饰工程有限公司莆田分公司、泉州市宜家装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人泉州市宜家装饰工程有限公司莆田分公司、泉州市宜家装饰工程有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月一日书记员  宋福伟窗体底端
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初191号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人杨红伟，男，汉族，1987年1月29日出生于安徽省蚌埠市怀远县，初中文化，个体工商户，住安徽省来安县。被告人杨红伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被来安县公安局决定取保候审，2017年10月26日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年10月31日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人杨红伟犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人杨红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月18日16时许，被告人杨红伟酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，该车行驶至来安县汊河镇经济开发区文安路路段时，被执勤民警查获。经安徽省金盾司法鉴定所鉴定，被告人杨红伟的血液中乙醇含量为89mg/100ml。被告人杨红伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、孔某的证言、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、提取笔录、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案经过、被告人杨红伟户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人杨红伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨红伟到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人杨红伟的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈魁二〇一七年十一月十五日代理书记员  李露附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更298号罪犯马敏数，男，1978年12月1日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2012年12月6日作出（2012）鲁刑初字第112号刑事判决，以被告人马敏数犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马敏数在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马敏数在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币15000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马敏数在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马敏数减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更423号罪犯卫九九，男，1985年8月16日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年3月24日作出（2016）云0602刑初32号刑事判决，以被告人卫九九犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卫九九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卫九九在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币2500元，已履行人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫九九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫九九减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执176号之二申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：灌阳县灌阳镇兴灌路**号。法定代表人王登富，该公司董事长。被执行人卿爱军，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住广西灌阳县。被执行人邓永菊，女，1980年11月26日出生，瑶族，农民，住址同上（系被执行人卿爱军之妻）。被执行人蒋青娥，女，1968年2月13日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。被执行人林加，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住址同上（系被执行人蒋青娥之夫）。被执行人王泽松，男，1989年7月17日出生，汉族，居民，住址同上（系被执行人蒋青娥、林加之子）。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卿爱军、邓永菊、蒋青娥、林加、王泽松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初702号民事判决已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日申请强制执行；同日，本院依法立案执行。经依法送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人至今仍未履行还款义务。在执行过程中，对被执行人卿爱军、邓永菊的财产进行了查证，被执行人卿爱军、邓永菊无可供执行的财产及财产线索。被执行人蒋青娥、林加、王泽松为卿爱军、邓永菊借款提供抵押担保的商铺可供执行。申请执行人要求依照该案“被告蒋青娥、林加自愿用其名下位于桂林××街开发区××小区××号的商铺（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号）、被告王泽松自愿用其名下位于桂林市××街开发区××号商铺（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）继续为该笔款项作抵押担保，被告卿爱军未按上述协议约定的期限履行还款义务，原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告蒋青娥、林加、王泽松用于抵押担保的商铺依法拍卖、变卖或折价所得的价款在卿爱军、邓永菊的借款350万元及利息范围内享有优先受偿权”之调解款项拍卖抵押物价款予以清偿债务。本院认为，被执行人蒋青娥、林加、王泽松于2013年7月27日与申请执行人签订了《抵押担保合同》，用蒋青娥、林加名下的位于桂林××街开发区××小区××号的商铺（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号)、用林加名下位于桂林市××街开发区××号商铺（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）的商铺作为抵押担保借款，并在灵川县房产管理局办理了他项权（抵押权）登记（他项权证号：灵川县房他证灵川镇字第××号）。因此，为保护当事人的合法权益，维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖蒋青娥、林加名下的位于桂林八里街开发区聚福苑小区1幢1层4号的商铺（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号)，拍卖林加名下位于桂林市八里街开发区翔龙花园3栋16号商铺（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）的商铺，用以清偿其所欠申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  王继勇审判员  谢良豪审判员  卿钟秀二〇一七年十一月十日书记员  陆清香
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更527号罪犯赵明均，男，1991年3月18日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年10月13日作出（2015）盐刑初字第74号刑事判决，以被告人赵明均犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵明均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵明均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币5500元，未履行但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明均减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初179号原告：彭某甲，女，住广东省东莞市，被告：彭某乙，男，住广东省陆河县，原告彭某甲与被告彭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼。被告彭某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金500000元以及支付逾期利息；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：2014年7月1日，被告因生意需要向原告借款200000元并出具借条一份；2014年12月30日，被告因生意需要向原告借款200000元并出具借条一份；2015年4月17日，被告因生意需要向原告借款100000元并出具借条一份。合计五十万元（￥500000）。约定还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均拒绝返还。为此，特向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，判令被告返还借款本金500000元及逾期利息（利息按同期人民银行贷款利率计算）。被告彭某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借条3张，欲证明原、被告存在借款事实。被告彭某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年7月1日、2014年12月30日、2015年4月17日，被告均以生意周转为由，分别向原告借款20万元、20万元、10万元，共计借款50万元，并分别出具借条三份，被告本人在借条上签名确认。上述借条均未载明借款期限及利息。原告在庭审中称，双方口头约定两分钱利息，但未提供相关证据予以证实。借款后，被告未偿还本金，利息支付至2015年8月份止，此后未支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.请求被告偿还借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，从2015年9月份开始计算，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。对原告出示三份借条，予以证明被告分别向其借款20万元、20万元、10万元的事实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金50万元，具有事实和法律依据，予以支持。关于利息问题，庭审中原告请求按照年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对该请求予以支持。庭审中原告确认被告支付利息至2015年8月份止，并请求利息从2015年9月份起算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，被告向原告出具的借条均未约定利息，因此，借期内应视为不支付利息，本案利息应从原告起诉之日即2017年6月6日起算。被告彭某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，应视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某乙应在本判决生效之日起三十日内偿还原告彭某甲借款本金50万元及利息。（利息以借款本金50万元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月6日起计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告彭某乙承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  罗俊义人民陪审员  朱美芳二〇一七年十一月二十四日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更526号罪犯黄正明，男，1970年9月17日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2009年10月16日作出（2009）水刑初字第45号刑事判决，以被告人黄正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。本院于2012年1月9日、2013年5月28日、2014年8月18日、2015年11月26日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄正明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄正明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄正明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民辖终70号上诉人（原审被告）：湖南东富集团醴陵建设有限公司。住所地：湖南省醴陵市左权路**号。法定代表人：王日新，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：鲁奎，男，1982年9月29日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。被上诉人：冯德江，男，1960年8月10日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司因与被上诉人鲁奎、冯德江建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。湖南东富集团醴陵建设有限公司上诉称，本案冯德江不是我公司授权代理人，授权委托书为他人私刻印章伪造，欠条为冯德江个人向原告出具，被告冯德江也不是会理县人，而是越西县人。而本案并不是建设工程施工合同纠纷，冯德江为原审原告出具欠条，但欠条上并未加盖我公司印章，原告与上诉人并无任何合同关系，所以本案原告起诉上诉人不应适用合同管辖规定。根据民诉法第22条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的被告所在地湖南省醴陵市人民法院进行管辖审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，且合同履行地为四川省会理县，而原审被告湖南东富集团醴陵建设有限公司的住所地为湖南省醴陵市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省会理县人民法院和湖南省醴陵市人民法院对本案依法均有管辖权，原审原告鲁奎选择向四川省会理县人民法院起诉符合法律规定，四川省会理县人民法院受理本案并无不当。至于上诉人与本案是否有关系，属于实体审理范畴。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年十一月六日书记员 贺  文  婧
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更419号罪犯刘道中，男，1983年3月19日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年6月22日作出（2011）昭中刑一初字第60号刑事判决，以被告人刘道中犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘道中不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年11月3日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘道中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘道中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘道中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘道中减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月3日起至2028年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书���2017）湘0422执267号申请执行人魏新成，男，1986年9月1日出生，汉族，衡南县人。被执行人刘国灿，男，1986年10月16日出生，汉族，衡南县人。本院在执行申请执行人魏新成与被执行人刘国灿民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人刘国灿无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初658号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨孝初审判员  廖小平审判员  王农基二〇一七年十一月二十四日书记员  吴 丹
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执808号之一申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号。法定代表人：张胜良。被执行人：孟凡刚，男，1975年3月21日出生，民族，现住廊坊市安次区。被执行人：张君妹，女，1976年1月18日出生，民族，现住廊坊市安次区。被执行人：宗有为，男，1975年5月29日出生，民族，现住廊坊市广阳区。被执行人：庞小竹，女，1974年1月17日出生，民族，现住廊坊市广阳区。本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与孟凡刚、张君妹、宗有为、庞小竹借款合同纠纷一案中，因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孟凡刚、张君妹、宗有为、庞小竹银行存款至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一七年十一月二十四日书记员  安 杨
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3466号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：袁和平，男，1964年11月21日出生，汉族，住平昌县。该信用社工作人员。被告：李在新，男，1964年10月21日出生，汉族，住平昌县。被告：丁柈英，女，1965年10月15日出生，汉族，住址同上。原告平昌县农村信用合作联社与被告李在新、丁柈英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 黄 河二〇一七年十一月三十日书记员 周丽萍
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执13218号白俊立、河南逐鹿变压器有限公司、李福全、新乡市新运交通运输有限公司、郑龙：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2016）豫0105民初19998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十一月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17093号原告：吴凤英，女，1952年9月22日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：周灿坤，公司总经理。委托诉讼代理人：柏静，女，公司员工。原告吴凤英与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤英及被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤英向本院提出诉讼请求：1．被告万安陵公司返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年7月28日起按照年利率17%计算至实际给付之日）；2．被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向吴凤英借款5万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还款。吴凤英多次催要无果，诉至法院。被告万安陵公司辩称：对借款事实无异议，认可吴凤英的诉讼请求，关于借款本金、利息、期限均按借款协议为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，吴凤英（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额5万元整；借款期限自2015年7月28日至2016年7月27日；年利率17%，借款利息8500元。同日，万安陵公司向吴凤英出具收据1张，载明：收款方式为转存。上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系吴凤英与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。万安陵公司当庭确认欠付吴凤英借款5万元，故吴凤英主张万安陵公司偿还借款本金5万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定年利率17%，且合同未约定逾期利率，根据法律规定，吴凤英有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。因万安陵公司自借款后未偿还过借款本息，吴凤英主张万安陵公司自2015年7月28日起按照年利率17%支付利息至实际给付之日于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴凤英借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年7月28日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1100元，减半收取550元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告吴凤英垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱同福二〇一七年十一月二十九日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1218号之一申请执行人：厦门湖里万达广场投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦11层。法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：周泉，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省屏南县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第29号申请执行人厦门湖里万达广场投资有限公司与被执行人周泉借款合同纠纷一案民事判决书中，厦门湖里万达广场投资有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为340139.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向周泉发出执行通知、责令周泉报告财产，已向周泉发出限制消费令，并将周泉纳入失信被执行人名单；已对厦门湖里万达广场投资有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对周泉的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了周泉名下位于厦门市湖里区仙岳路4670号704、705、706、707、708、709、710、711、712单元、缔元山庄地下室-1层人防738号车库、缔元山庄6号楼13层09单元房产，已向首封法院厦门市中级人民法院申请参与分配。现周泉下落不明且名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十一月二十日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民1155号原告：杨东旭，男，汉族，1970年4月25日出生。被告：贺昌明，男，1988年9月6日出生。原告杨东旭与被告贺昌明占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杨东旭于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨东旭撤诉。案件受理费1350元，由原告杨东旭负担。审判员 张 琰二〇一七年十一月三十日书记员 白永乐
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2379号原告:李国蓉,女,汉族,1968年2月16日出生,居民，住丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告:张蜀丰,男,汉族,1973年11月9日出生,居民，住丰都县。原告李国蓉与被告张蜀丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国蓉及其委托诉讼代理人文绍波到庭参加了诉讼，被告张蜀丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国蓉诉称：被告因承包工程缺乏资金，于2013年3月26日向原告借款人民币3万元，现请求法院判决被告张蜀丰偿还借款3万元。被告张蜀丰未答辩。经审理查明，2013年3月26日，张蜀丰向李国蓉借款3万元，张蜀丰并向李国蓉出具了借条，该借条载明:“今借到李国蓉人民币30000.00，大写（叁万元整），借款人：张蜀丰，2013.3.26日”。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告李国蓉陈述的是现金支付给被告张蜀丰3万元借款的事实，结合其借条载明的“今借到李国蓉人民币30000.00，大写（叁万元整）”的文本意思，以及借款金额较小的情况来看，原告李国蓉通过现金支付给被告张蜀丰借款3万元的事实具有高度可能性，原、被告之间3万元的借款事实，依法可以认定。被告张蜀丰应当偿还原告的借款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张蜀丰在本判决发生法律效力后30日内偿还原告李国蓉借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张蜀丰负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘东奎人民陪审员  李爱玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谭 滔
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更466号罪犯周地华，男，1990年2月8日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2016年2月24日作出（2016）云0630刑初第3号刑事判决，以被告人周地华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周地华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周地华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周地华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周地华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4261号原告:杜洪艳，女，1964年9月28日出生，汉族，农民，住四川省新津县.被告：陈建勇，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告杜洪艳与被告陈建勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜洪艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告杜洪艳负担。审判员  谢雨杉二〇一七年十一月三十日书记员郭文
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初543号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人张宏，男，1973年11月29日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年2月16日被眉山市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。经本院决定，于2017年11月9日被取保候审。被告人林永清，男，1967年1月5日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年2月17日被眉山市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。经本院决定，于2017年11月9日被取保候审。辩护人龙建才，四川维是律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人张宏、林永清犯串通投标罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张宏、林永清及其辩护人龙建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人张宏、林永清在获悉“甘某工业园区滨河路基础设施建设项目一期”工程公开招标后，共谋借用多家公司资质参与竞标，并约定中标后以中标公司的名义合作该项目工程。随后，张宏借用四川蜀元建筑工程有限公司、沐川建筑工程有限责任公司和四川大航建设有限公司资质参与投标，并委托杨某（另案处理）帮其借用四川中坤泰建设工程有限公责任公司和四川诚实首位建设工程有限公司资质参与投标，由张宏支付5家公司的投标保证金共计75万元，支付标书费等费用1万元。林永清委托王某4（另案处理）帮其借用四川富汇建筑工程有限公司、攀枝花市建筑机械化施工有限公司、西昌振兴建筑安装有限公司和成都五津建设工程有限责任公司资质参与投标，由林永清支付了4家公司的投标保证金60万元。张宏和林永清决定利用本次招标采取低于成本报价的评标办法，控制9家公司的投标报价。要求四川富汇建筑工程有限公司下浮投标价16.8%、攀枝花市建筑机械化施工有限公司下浮投标价15%作为预中标公司，其余7家公司接近零下浮投标报价作为陪标公司。2017年1月4日，四川富汇建筑工程有限公司以6453628元的中标价成为中标人。四川富汇建筑工程有限公司与招标人四川甘某工业投资发展有限责任公司签订施工合同后，林永清支付了代理公司的代理费，张宏、林永清共同支付了投标履约保证金。案发后，被告人张宏、林永清主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关扣押了被告人支付的5家公司的投标保证金75万元、被告人林永清支付的4家公司的投标保证金60万元。上述事实，被告人张宏、林永清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，四川大航建设工程有限公司、四川诚实首位建设工程有限公司、四川中坤泰建设工程有限责任公司、沐川建筑工程有限责任公司、成都五津建设工程有限责任公司、西昌市振兴建筑安装工程有限公司、四川蜀元建筑工程有限公司、四川富汇建筑工程有限公司、攀枝花市建筑机械化施工有限公司的银行账户支付投标保证金记录，投标文件，标书，眉山市发展和改革委员会眉市发（2014）101号文件，甘某工业园区滨河路基础设施建设项目中标公示，扣押决定书、扣押清单，暂扣财物票据，到案经过，情况说明，同案犯王某4、杨某的供述，证人胡某1、胡某2、唐某1、黄某1、唐某2、邱某、王某1、李某1、唐某3、冯某1、朱某、张某2、张某3、张丽娇、王某2、黄某2、王某3、蹇某、田某、陶某、叶某、冯某2、李某2的证言，二被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏、林永清组织多家公司串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在案发后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于被告人林永清之辩护人提出“被告人林永清系初犯、偶犯，具有自首情节，主观恶性小”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宏犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人林永清犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、将扣押在案的案款135万元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 斌人民陪审员  周定远人民陪审员  夏文安二〇一七年十一月三十日书 记 员  王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初543号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2907号原告：张大鹏，男，1946年10月23日出生，汉族，住四川省平昌县，委托诉讼代理人:杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。被告：张永春，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省平昌县，被告：安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司。法定代表人：朱伟龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勤民，男、该公司职工。原告张大鹏与被告张永春、安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司（简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案被告张永春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其余当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大鹏向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告张永春赔偿原告受伤后损失共计182816.30元；2、被告安诚保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2017年2月13日，被告张永春驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至省道202线（广元-开江）（平昌县文家大院外）道路处时，与张大鹏驾驶的无号牌三轮摩托车相刮撞，致两车受损及张大鹏受伤的交通事故。原告受伤后在平昌县安康医院住院治疗28天。经鉴定为两个八级伤残。被告张永春驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在被告安诚保险公司投保了“交强险”及商业第三者责任险。事后，原、被告就赔偿事宜协商无果，为此，诉讼人民法院，望及时判决。被告张永春未作答辩被告安诚保险公司辩称,对交通事故发生的事实及责任认定无异议。F611TU号小型客车所有人已在被告安诚保险公司投保了“交强险”及机动车三者责任险属实。但原告主张损失中的鉴定费用、诉讼费及原告医治期间的自费用药费用不属于保险公司保险理赔范围；同时原告请求赔偿费用中部分不当，不当部分不应支持。经审理查明：2017年2月13日15时10分许，被告张永春驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至省道202线（广元-开江）（平昌县文家大院外）道路处时，与张大鹏驾驶的无号牌三轮摩托车相刮撞，致两车受损及张大鹏受伤的交通事故。2017年2月28日，平昌县公安局交通警察大队作出第51192301700956号道路交通事故认定书，认定：张永春负事故的主要责任；张大鹏负该次事故的次要责任。交通事故发生后，原告张大鹏进入平昌安康医院住院治疗，经诊断原告张大鹏的伤情为：右侧尺桡骨骨折；筛窦骨折；舟状骨折；软组织挫伤；肺挫伤；腕关节脱位；眶骨骨折。2017年2月13日入院，于2017年3月12日出院，共住院28天。住院期间共花去医疗费用33327.83元；出院后门诊检查费用计1243.97元。2017年8月22日，四川明正司法鉴定所出具四川明正【2017】法临鉴字第4-111号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张大鹏本次损伤构成两个八级伤残；张大鹏后期医疗费用约需人民币玖仟元人民币；酌定护理期100日。支付鉴定费2600元。同时查明：1、被告张永春所有的浙Ｆ×××××号小型客车在被告安诚保险公司投保了交强险及机动车三者责任险，机动车三者责任险的保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，其保险期限为2016年12月6至2017年12月5日；2、被告张永春已支付原告张大鹏医疗费27327.83元；3、原告张大鹏提供其与平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司于2017年1月20日签订的劳务用工合同证实：张大鹏在该公司从事工地材料管理及工地看守劳务，其月工资2500元；4.庭审中，经原告张大鹏与安诚保险公司对张大鹏受伤损失相互确认，无异议的为：1.医疗费43571.80元（含住院医疗费33327.83元，出院后门诊检查费1243.97元，后续治疗费9000元）；2、护理费9000元；3、住院伙食补助费560元；4、交通费500元；5、残疾赔偿金85005元；6.精神抚慰金9000元；7、鉴定费2600元；以上费用共计150236.80元。被告安诚保险公司对原告张大鹏主张赔偿的误工费19100元以原告已达法定退休年龄不应支持为由予以抗辩。上列事实有原告提供的双方当事人户籍信息、医院住院病历及相关费用发票、平昌县交通警察大队道路交通事故认定书、交强险及商业保险投保单、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：对本次交通事故平昌县公安局交通警察大队所作出的责任认定，双方当事人无异议。据此，对原告在本次事故中的受伤损失，被告张永春承担主要民事赔偿责任，原告应自负一定责任，二者责任比例按70%与30%划分。被告张永春驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告安诚保险公司投保了交强险及机动车三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，故被告安诚保险公司应在交强险及机动车三者责任险保险限额内承担理赔责任。对原告张大鹏主张的误工费19100元是否应支持的争议，虽原告张大鹏年满70周岁已达法定退休年龄，但其提供了证据证明仍在从事劳务，本次事故发生致使其收入减少，考虑因其年龄的劳动能力状况，酌定支持误工费5000元。被告安诚保险公司辩称的原告张大鹏损失中的鉴定费用、诉讼费及原告治疗期间的自费用药费用不属于保险公司保险理赔范围，根据保险合同的约定，其理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险限额内支付原告张大鹏受伤后损失110000元，在机动车三者责任险保险限额内支付原告张大鹏受伤后损失27495.73元{〔155236.80元-110000元-（43571.80元-10000元）×10%-2600元〕×70%}。共计137495.73元；二、由被告张永春赔偿原告张大鹏支出的鉴定费1820元和安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司不予理赔的用药费用2350.03元（43571.80元-10000元）×10%×70%），共计4170.03元，与被告张永春已支付原告张大鹏27327.83元相抵，原告张大鹏应返还被告张永春23157.80元；三、驳回原告张大鹏其他诉讼请求。本判决一、二项金钱给付内容相品迭，由安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司直接给付原告张大鹏114337.93元；安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司直接给付被告张永春23157.80元，以上被告给付义务限在本判决生效后30日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3956元，依法减半收取1978元，由被告张永春承担1384.60元，原告张大鹏承担593.40元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院审判员 胡 华二〇一七年十一月十五日书记员 夏嘉骏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3111号原告胡传香,男,汉族，生于1964年8月9日,住乌鲁木齐市米东区。委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。被告张尧善，男，汉族，生于1979年8月28日，平昌县。原告胡传香诉被告张尧善买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡传香委托代理人葛朝勇到庭参加诉讼。被告张尧善经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告胡传香诉称：要求被告张尧善给付货款69000.00元及利息12420.00元。被告张尧善未提出答辩意见。经审理查明2014年6月至同年11月，被告张尧善在原告胡传香处订购窗户，同年11月28日经双方结算，被告张尧善差欠原告胡传香货款69000.00元并书立欠条一份，欠条载明“今欠到胡传香窗户款69000.00元整（陆万柒仟元整），在2015年5月30日付清此款”。到期后被告张尧善未能给付所欠货款。原告胡传香催收无果遂起诉来院。上述事实，有庭审笔录、原告胡传香提供双方当事人身份信息及被告张尧善书立的欠条在案予以证实。本案事实清楚，足以认定。本院认为：原告胡传香与被告张尧善的买卖关系真实、合法，系有效的民事法律行为。被告张尧善在书立欠条后未能按照约定给付货款，应承担相应的民事责任。原告胡传香要求被告张尧善给付货款的诉讼请求依法予以支持，因欠款金额大小写不一致，应当以大写金额为准。对原告胡传香主张利息的诉讼请求，双方没有约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张尧善在本判决生效后一个月内向原告胡传香给付货款67000.00元。二、驳回原告胡传香的其他诉讼请求。本案案件受理费1836.00元，依法减半收取918.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一七年十一月十七日书记员 周丽萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初18548号原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码914301047790452791。法定代表人：朱冬英。委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。委托代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：周丽君，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告周丽君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园1-16-4号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、请求法院判令被告支付（2015年1月1日至2017年7月31日）物业服务费4072元及违约金（滞纳金）195元；2、诉讼费用由被告承担。被告周丽君辩称：我系住重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园1-16-4业主，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为114.22平方米；对原告主张拖欠的物业管理费的标准1.15元每月每平方米有异议，根据重庆市物价局审核规定同心家园物业费为0.75元每月每平方米、时间无异议；我不缴纳物管费的原因是1、原告并非小区合法的物业管理公司故物业合同无效，另原告物业服务不到位，具体表现为小区安保人员短缺，小区绿化维护差导致植被枯死，小区设施设备老化无法使用，违约金也不予认可。经审理查明：2013年9月29日，原告（乙方）与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供前期物业管理服务，并在物业服务合同中约定了住宅物业服务费的交纳标准为1.15元/月/平方米，业主应于每月一日起至每月月底止缴纳物业服务费，如未按时交纳，应按每日万分之一的标准支付违约金,同时该合同约定合同期限为三年，自签订合同、完成移交之日起至2016年9月30日止，合同届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业合同生效时，本合同终止。上述事实，有物业服务合同，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，业主委员会依法选聘物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同对于作为小区业主的被告具有约束力。而业主委员会对外签订合同的行为是否经过业主同意通过，属于业主方内部事宜，在业主方未经法定程序撤销业主委员会对外所作出的决定前，业主委员会对外所签订合同仍然有效。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。对于被告陈述的物业服务不到位等问题，被告举示的证据无法证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、被告系涉案小区业主的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费的时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。经计算，被告拖欠原告2015年1月至2017年7月的物业服务费4072元（按1.15元/月/平方米计算）。另关于违约金的问题：原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付违约金的请求不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周丽君于本判决生效后十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业服务费4072元。二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告周丽君负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十一月二十三日书 记 员  包程程
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6980号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶志聪，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶志生，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：叶伯嵩（曾用名“叶伯崧”），男，1945年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。再审申请人叶志聪、叶志生因与被申请人叶伯嵩返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶志聪、叶志生申请再审称：（一）叶伯嵩仅持有农村第一轮土地承包由政府颁发、已过有效期的《农村土地使用权证》，不能作为认定涉案土地承包经营权属于叶伯嵩的依据。（二）关于当地土地经营承包的实际情况是，农户之间一直存在自行调整土地承包的情况。由于后来政府加大催收税赋力度，外出谋生农户自行将土地承包经营权转让给其他农户承包，由村集体收集土地承包权转让信息交财政部门集中办理农业税赋过户手续。云良村民小组100多农户之间土地承包经营权流转或调整都是通过纳税手册过户的形式来确认。二审判决不顾及当地实际存在错误。（三）由于当地农民法律意识淡薄，政府对农村承包经营权流转、调整的管理不规范、不到位，当地实行第二轮土地承包后，并无再颁发过《农村土地承包经营权证》。综上，叶志聪、叶志生请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据叶志聪、叶志生的再审请求，本案的争议焦点为叶志聪、叶志生是否应将涉案土地返还叶伯嵩。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，叶伯嵩持有涉案土地的《农村土地使用权证》，证明其拥有涉案土地的承包经营权。叶志聪、叶志生主张叶伯嵩已经把涉案土地的承包经营权转让给叶志聪、叶志生。首先，双方并无就涉案土地的转让签订书面合同，叶志聪、叶志生亦无提交相关证据证明双方有就此达成一致意见，叶伯嵩对此亦不予认可。其次，叶志聪、叶志生提交的证据仅能证明涉案土地所涉农业税纳税义务已经过户，并不足以证明涉案土地承包经营权已经发生转移。最后，叶志聪、叶志生主张叶伯嵩的《农村土地使用权证》已经过期，但并无提交证据证明涉案土地有被村集体收回并重新发包或调整的事实，亦无证据证明涉案土地的转让有经发包方同意或者备案，其主张因当地政府管理不规范而没有对土地承包颁发《农村土地承包经营权证》亦缺乏依据。综上，叶志聪、叶志生提供的证据并不足以证明其主张，二审判决认定叶伯嵩将涉案土地交予叶志聪仅系代耕行为并无不当，叶志聪、叶志生应当将涉案土地返还叶伯嵩。叶志聪、叶志生的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶志聪、叶志生的再审申请。审判长 羊 琴审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十一月十六日书记员 曹丽霞
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执81号之一申请执行人杨红伟。被执行人陈汉东。被执行人李强。被执行人湘潭市南方高新技术研究院。法定代表人陈汉东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院于2017年4月15日作出的（2017）湘民终98号民事判决书，立案执行申请执行人杨红伟与被执行人陈汉东、李强、湘潭市南方高新技术研究院民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人的银行存款等信息进行了查询，于2017年7月18日，轮候查封了上述被执行人名下的房产至2020年7月17日止，并于2017年7月20日，冻结被执行人李强的工资账户至2018年7月19日止。现因轮候查封的财产暂不宜处置，申请执行人杨红伟亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2017）湘民终98号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案符合恢复执行条件时，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。在本案终结本次执行程序期间，申请执行人应在法院查封、冻结财产到期前一个月书面申请本院续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  张雪峰审判员  雷 阳二〇一七年十一月二十三日书记员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：执行完毕；终结本次执行程序；终结执行；销案；不予执行；驳回申请。