江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7273号上诉人(原审原告)：厉诗芳，女，1969年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑长征，男，1968年10月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：狄国栋，男，1983年8月5日生，汉族，原住徐州市铜山区，现羁押于江苏省镇江监狱。上诉人厉诗芳因与被上诉人郑长征、狄国栋案外人执行异议之诉纠纷一案，徐州市铜山区人民法院(以下简称原审法院)作出（2017）苏0312民初5065号民事裁定，厉诗芳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。厉诗芳上诉称，1、上诉人之所以起诉，是因为上诉人提出执行异议后，原审法院作出（2017）苏0312执异40号执行裁定书载明：如不服该裁定，可向本院提起诉讼。上诉人要求确认郑长征的首轮查封无效，是依据江苏省高级人民法院的司法解释，原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误。2、经上诉人核实，郑长征在徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）作出保全裁定后并未及时诉讼，其后的诉讼也被徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民辖终字第0089号民事裁定书驳回起诉。依据法律规定，郑长征查封的狄国栋所有的位于美的城4幢2号楼701室及天山绿洲2期2号楼2单元1602室房产自动失效。2015年郑长征再次起诉狄国栋时并未进行保全，而原审法院在执行过程中错误的续封了泉山法院所查封的上述房产，并对查封的房产进行拍卖，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求：撤销（2017）苏0312民初5065号民事裁定书，确认郑长征对狄国栋所有的位于美的城4幢2号楼701室及天山绿洲2期2号楼2单元1602室房产的首轮查封无效；2、确认上诉人对狄国栋所有的位于美的城4幢2号楼701室及天山绿洲2期2号楼2单元1602室房产的查封为首轮查封，上诉人对该房产有优先处置权和受偿权；3、诉讼费用由郑长征、狄国栋承担。厉诗芳向原审法院起诉请求：1、请求确认郑长征对狄国栋所有的位于美的城4幢2号楼701室及天山绿洲2期2号楼2单元1602室房产的首轮查封无效；2、依法确认原告对狄国栋所有的位于美的城4幢2号楼701室及天山绿洲2期2号楼2单元1602室房产的查封为首轮查封，原告对上述房产有优先处置权和受偿权；3、诉讼费由郑长征、狄国栋承担。经审理查明，2015年1月28日，原审法院立案受理了厉诗芳诉狄国栋买卖合同纠纷一案，2015年3月16日，作出（2015）铜茅民初字第149号民事判决书，判决狄国栋于判决书生效后十日内赔偿厉诗芳损失464600元。狄国栋不服上述判决提出上诉。2015年10月8日，本院以狄国栋未缴纳上诉费为由将案件按自动撤诉处理。2015年3月17日，经厉诗芳申请，原审法院以（2015）铜茅民初字第149号、149-1号民事裁定书及协助执行通知书轮候查封了被执行人狄国栋所有的位于徐州市徐海路以南××以西××城××室××房产××套、位于徐州市矿山东路天山绿洲二期2号楼2单元1602室房产一套。另查明，2012年3月27日，泉山法院依郑长征的申请，以（2012）泉民诉保字第237号民事裁定书查封了狄国栋所有的位于徐州市矿山东路天山绿洲二期2号楼2单元1602室房产一套、位于徐州市徐海路以南××以西××城××室××房产××套。2012年4月16日泉山法院依郑长征的申请，以（2012）泉民诉保字第323号民事裁定书查封了狄国栋所有的徐州市徐海路以南××以西××城××室××房产××套、位于徐州市矿山东路天山绿洲二期2号楼2单元109室房产一套。查封期限均为2年。2012年10月9日，原审法院作出的(2015）铜刑初字第589号刑事判决书，判决狄国栋犯诈骗罪、非法经营罪，被判处有期徒刑18年，并处罚金50万元。郑长征起诉狄国栋、王艳春后，原审法院作出（2013）铜民辖初字第12号民事裁定。2013年9月22日，本院作出（2013）徐民辖终字第89号民事裁定书认为所涉借款已被刑事案件认定为狄国栋诈骗所得，该案以民间借贷纠纷案件立案不妥，驳回了郑长征的起诉。2014年3月13日，泉山法院根据郑长征的申请，对原查封狄国栋所有的房产进行续查封。2014年5月12日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏民诉申字第10号民事裁定书，准予郑长征撤回再审申请。2015年8月7日，郑长征向原审法院起诉狄国栋。2015年9月18日，原审法院作出（2015）铜茅民初字第870号民事判决书判决狄国栋返还郑长征借款600万元。2015年11月26日，泉山法院应原审法院函请出具了回函：如贵院的执行案件与（2012）泉民诉保字第323号裁定、（2012）泉民诉保字第237号裁定财产保全案件系同一案件，请贵院依据案件的具体情况予以处置上述查封的财产。2016年2月22日，原审法院作出（2015）铜执字第4427号民事裁定书，该裁定书认为：泉山法院依据郑长征申请，分别于2012年3月26日、4月16日作出（2012）泉民诉保字第237、323号民事裁定书，保全了狄国栋所有的位于徐州市矿山东路天山绿洲二期2号楼2单元1602室房产一套、位于徐州市矿山东路天山绿洲二期2号楼2单元109室房产一套、位于徐州市徐海路以南××以西××城××室××房产××套，上述房产的处置权已移交原审法院。故裁定：查封被执行人狄国栋所有的位于徐州市矿山东路天山绿洲二期2号楼2单元1602室房产、位于徐州市矿山东路天山绿洲二期2号楼2单元109室房产、位于徐州市徐海路以南××以西××城××室的房产。2016年2月29日，原审法院向徐州市不动产登记局送达协助执行通知书，要求徐州市不动产登记局继续查封（2012）泉民诉保字第237、323号民事裁定已查封的狄国栋所有位于徐州市矿山东路天山绿洲二期2号楼2单元1602室房产、位于徐州市矿山东路天山绿洲二期2号楼2单元109室房产、位于徐州市徐海路以南××以西××城××室的房产。2016年3月7日，泉山法院作出（2012）泉民诉保字第323-1号裁定、（2012）泉民诉保字第237-1号裁定解除了对狄国栋所有房产的查封。厉诗芳遂对此提出执行异议，要求解除郑长征诉狄国栋一案对涉案房产的查封，原审法院于2017年5月2日作出（2017）苏0312执异40号执行裁定书，裁定：驳回案外人厉诗芳的异议请求，维持该院（2015）铜执字第4427号民事裁定书对狄国栋所有的位于徐州市徐海路以南××以西××城××室××房产××套、位于徐州市矿山东路天山绿洲二期2号楼2单元1602室房产一套的查封。该裁定载明“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”厉诗芳不服，遂向原审法院提起执行异议之诉。再查明，狄国栋对（2015）铜茅民初字第870号民事判决书不服，向本院申请再审。2016年12月9日，本院作出（2016）苏03民申115号民事裁定书裁定，本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。原审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，并且应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。民事权益包括人身权益、物权、知识产权和其他权益，如股权。本案中，厉诗芳的诉请实质是要求法院确认其对涉案房产的查封为首轮查封，并未对涉案房产即执行标的是否享有民事权益提出要求，因此，厉诗芳的起诉不属于案外人执行异议之诉的审查范围，不符合提起诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条、第三百一十一条之规定，裁定：驳回厉诗芳的起诉。案件受理费5800元，退回厉诗芳。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案上诉人的诉讼请求为：确认郑长征对狄国栋所有涉案房产的首轮查封无效、上诉人对狄国栋所有的涉案房产的查封为首轮查封，上诉人对上述房产有优先处置权和受偿权。该诉讼请求并没有排除对执行标的执行的诉讼请求，不属于异议之诉案件。厉诗芳以其对涉案房产的查封为首轮查封为由，要求解除郑长征诉狄国栋一案对上述二套房产的查封，属于对复议执行行为提出的异议原审法院经审理根据上诉人的诉讼请求及案件的性质作出驳回起诉的裁定于法有据。综上，上诉人厉诗芳的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 王英惠二〇一七年十一月十七日书记员 孙 健