.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终719号上诉人（原审被告）：李某1，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：朱某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：兰某，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律服务工作者。原审被告：李某2，住甘肃省平凉市。原审被告：马某，住甘肃省平凉市。原审被告：刘某，住甘肃省平凉市。原审被告：景某，住甘肃省平凉市。原审被告:王某，住甘肃省平凉市。上诉人李某1因与被上诉人朱某，原审被告李某2、马某、刘某、景某、王某借款合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.依法改判李某1不向朱某清偿借款本金和利息；2.一、二审诉讼费由朱某负担。事实和理由：1.李某1与朱某素不相识，不存在借款的事实。在朱某提交的借款合同中虽有李某1的签名，但并非李某1本人签署，李某1也未授权任何人代为签署。李某1不知道借款的事，也没有向朱某出具任何收条、收据。朱某对于借款人的身份和意愿未尽到核实的义务，盲目发放借款，致使李某1牵连其中。一审法院认定事实有误，没有对李某1在答辩状中陈述的事实作出调查与核实，也没有对认定事实的证据是否客观真实进行分析论证。朱某辩称，请求驳回上诉，维持原判。李某1与朱某签订的借款合同上明确载明有李某2、马某、刘某、李某1、景某这五人的借款及王某的担保，且在合同第九条中明确对刘某及王某的信息进行了单列，借款发放给了刘某。一审时刘某、李某1都不出庭，没有提交证据证明其与借款没有关系，李某1的上诉理由不能成立。马某述称，委托书是李某1从兰州寄回来的，是有原件的，委托书上写的李某1委托马某，马某才签的字。马某与朱某也没有什么关系，签字后钱到底借了没有，打给谁了马某不知道，也没见过。马某没有接到过放款通知以及还款催收通知，直到后来直接被叫到法院。景某述称，之前平凉市崆峒区人民法院找景某说有个案子，景某去陈述了一下，借款合同上的字是景某签的，当时签完字景某就回泾川了，至于贷款的后续再没有人通知过景某。景某以为贷款没有办出来，就再没管过这个事。后来景某电话号码换了，平凉市崆峒区人民法院没有通知到景某，景某也没有领到一审的判决书，今天是马某通知景某平凉市中级人民法院要二审案子。朱某向一审法院起诉请求：1.依法判令李某2、马某、刘某、李某1、景某、王某互负连带责任向朱某归还借款本金288500元、利息69240元（利息及罚息计算至2017年5月13日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日），共计357740元；2.本案诉讼费由李某2、马某、刘某、李某1、景某、王某负担。一审法院认定事实:2015年1月14日，朱某作为出借人（甲方），李某2、马某、刘某、李某1、景某作为借款人（乙方），王某作为担保人（丙方），签订了借款合同，其中李某1的签字是马某受其委托代签。合同约定:朱某向李某2、马某、刘某、李某1、景某五人借款35万元，借款期限3个月，自2015年1月14日至2015年4月13日，借款月利率11‰，王某作为担保人为该笔借款提供保证担保责任。保证期间为：借款期限届满后两年。保证的范围为：本金、利息、逾期罚息及朱某为实现债权所产生的各种费用。违约责任为：如借款人逾期还款，从逾期之日起朱某有权按照月利率50%收取罚息，至本息清偿为止。合同第九条附则中对借款人刘某和担保人王某的基本身份信息进行了单列。同日，王某向朱某出具了抵押担保书，书面承诺愿意为李某2、刘某等5人于2015年1月14日在朱某处的借款35万元承担连带清偿责任，并以其所有的大众牌×××号小轿车以及××里号房屋承担抵押担保责任。合同签订后，朱某通过建行向借款人之一的刘某转账318500元，实际向借款人支付借款318500元。此后，李某2给朱某清偿本金3万元，利息清偿至2016年5月13日。其余的本息再未清偿，酿成纠纷。另查明：朱某主张的从2016年5月13日起至2017年5月13日期间的利息，按照下欠的本金288500元及双方约定的逾期利率16.5‰【11‰+（50%×11‰）】计算，1年期间的利息为57123元（288500元×16.5‰/月×12个月×1年）。王某虽书面承诺以其所有的大众牌×××号小轿车以及××里号房屋承担抵押担保责任，但均未依法办理抵押登记，朱某也未主张实际抵押权。一审法院认为，朱某与李某2、马某、刘某、李某1、景某、王某签订的借款（担保）合同及担保人王某向朱某出具的个人担保承诺书，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行。李某2、马某、刘某、李某1、景某五人借款的事实，有双方当事人的陈述及朱某提供的借款合同、抵押担保书、建行转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。朱某在向借款人支付35万元借款时提前扣除了利息31500元，其行为违反《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，所以，借款本金应按实际出借的318500元认定。该笔借款属于到期债务，故对朱某要求借款人归还借款本金288500的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由于借款到期后，借款人并未按约定如期给朱某还本付息，已构成违约，借款人应按约定承担逾期利息。双方约定的逾期利率16.5‰并不违反上述法律规定,故对朱某要求按约定的利率清偿逾期利息的请求也应予以支持。但朱某计算的利息不符合双方合同约定的利率标准，逾期利息应以该院核定的为准。连带责任保证担保人王某应按照约定，对借款人的上述债务承担连带清偿责任。关于借款人提出诉讼时效过期、刘某一人收取借款、李某2个人愿意一人承担还款责任等问题。1.借款人已将利息清偿至2016年5月13日，说明借款人在2016年年底还向朱某还款，期间已发生了诉讼时效中断的法定事由，所以，借款人提出的诉讼时效过期的抗辩理由不能成立。2.由于借款人是刘某等五人，合同中并未明确约定朱某应向五借款人均等付款，也未约定向其中一人付款，所以，朱某将借款支付给借款人之一的刘某并不违反合同约定。且借款合同第九条附则对借款人中刘某和担保人王某的基本身份信息进行了单列，据此可以推定各借款人当时有让刘某收取借款的共同意向。所以，朱某将款项支付给借款人之一的刘某并无不妥。借款人的该项抗辩理由不能成立。3.李某2向朱某出具个人还款承诺书虽是事实，但这只是朱某与李某2两人之间的约定，该承诺书中并未约定李某2承诺个人归还后，朱某即可免除其他借款人的还款责任，且承诺书约定的归还期限已过，承诺人李某2并未如约履行还款义务。所以，朱某要求借款人共同归还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定。李某2以此为由，称其个人愿意归还剩余的借款本息的抗辩理由不能成立。关于担保人王某提出保证期间已过期的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案保证人的保证期间届满日期为2017年4月13日，根据本案的事实和朱某提供的与王某的电话录音等证据，能证明朱某在保证期间届满前的2017年2月就向保证人主张过权利，故从此时起开始计算保证合同的诉讼时效。所以，依据上述法律规定，朱某起诉时（该院收到朱某起诉状的日期为2017年4月18日）虽已超过保证期间，但朱某起诉要求保证人承担保证责任的诉讼请求并未超过诉讼时效。保证人王某的此项抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决：一、限李某2、马某、刘某、李某1、景某在本判决书生效后五日内，向朱某清偿借款本金288500元，清偿2016年5月13日至2017年5月13日期间的利息57123元，共计345623元。2017年5月13日以后，至本判决书指定的付款期间的利息按月利率16.5‰计算，由李某2、马某、刘某、李某1、景某承担；二、王某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666元，减半收取3333元，朱某负担113元，李某2、马某、刘某、李某1、景某负担3220元。二审中，当事人没有提交新证据。依据双方当事人一、二审的陈述查明，李某2按照本金35万元、月息3分向朱某清偿利息至2016年5月13日。2015年5月22日李某2向朱某清偿本金3万元。2015年1月14日借款时，李某2、马某、刘某、李某1、景某均是甘肃亿联盛通电子科技有限公司的股东。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中李某1的上诉请求为改判李某1不向朱某清偿借款本金和利息，故二审应围绕李某1应否向朱某清偿借款本金和利息进行审理。2015年1月14日签订借款合同时，李某1本人虽未到场，但有签署其姓名的授权委托书，且李某2、马某、刘某、李某1、景某五人当时均是甘肃亿联盛通电子科技有限公司的股东，李某1还是该公司的法定代表人，朱某有理由相信马某是受李某1的委托代其签字的，故马某代李某1签字的行为构成表见代理，该代理行为有效。李某1关于其并未向朱某借款，借款合同中李某1的签名并非其本人签署，其也未授权任何人代为签署，其不应承担清偿责任的上诉理由不能成立。关于李某1在举证期限届满后向本院提出的要求对借款合同及授权委托书中李某1的签名进行鉴定的问题。一是李某1的申请已经超过了举证期限；二是马某的行为已构成表见代理，在此情形下，本案对借款合同及授权委托书中李某1的签名进行鉴定已经没有实际意义，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款”当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，对于李某1所提之鉴定申请，不予准许。本案借款合同中的借款人是李某2、马某、刘某、李某1、景某等五人，合同中并未明确约定朱某应向五借款人均等付款，朱某将借款支付给借款人之一的刘某并不违反合同约定。马某、景某关于其签字后就离开了，至于借款是否发放，发放给了谁，其均不知情的抗辩理由不能成立。关于李某2、马某、刘某、李某1、景某五借款人应清偿的借款本息，因朱某向刘某转账的实际数额为318500元，且2015年5月22日李某2向朱某清偿本金3万元，2015年1月14日至2016年5月13日李某2实际按照月息3分向朱某清偿的利息，故2015年1月14日至2015年5月21日的利息应为40768元（318500元×128天/360天×3分/月×12个月）；2015年5月22日至2016年5月13日的利息应为103283元（288500元×358天/360天×3分/月×12个月）。李某2已按本金35万元、月息3分向朱某清偿2015年1月14日至2016年5月13日的利息168000元，多清偿的数额应在2016年5月14日以后的利息中予以扣除。2016年5月14日至2017年5月13日的利息，五借款人未支付，应按照借款合同约定的逾期利率计算，利息为57123元（288500元×16.5‰/月×12个月）。故至2017年5月13日，五借款人应向朱某清偿利息33174元{57123元-【168000元-（40768+103283）】}，2017年5月14日以后的利息，按合同约定的利率计算至实际清偿之日。综上所述，李某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1481号民事判决主文第一项、第二项、第三项；二、李某2、马某、刘某、李某1、景某于本判决生效之日起十日内清偿朱某借款本金288500元，利息33174元（计算至2017年5月13日），本息合计321674元。2017年5月14日以后的利息，按合同约定的月利率16.5‰计算至实际清偿之日；三、王某对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6666元，减半收取3333元，朱某负担336元，李某2、马某、刘某、李某1、景某负担2997元；二审案件受理费6484元，由朱某负担654元，李某1负担5830元。本判决为终审判决。审判长冯海平审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年十一月七日书记员杨柳青