wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初19024号原告：陈淑霞，女，1974年8月20日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：姜东海，男，1971年12月17日出生，住江苏省淮安市。公民身份号码：×××。原告陈淑霞与被告姜东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈淑霞、被告姜东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑霞向本院提出诉讼请求：判令姜东海偿还66217元。事实与理由：陈淑霞与姜东海曾是朋友关系。姜东海以工程需要给工人上保险、发工人工资为由向陈淑霞借款。后姜东海因其不能申请贷款，让陈淑霞帮忙申请贷款、办理信用卡。陈淑霞共为姜东海办理了三张信用卡，分别是交通银行、民生银行、平安银行，信用卡办理后都由姜东海管理使用。姜东海承诺所有欠款都由他本人偿还。陈淑霞在收到银行催款短信后，多次联系姜东海还款，姜东海以各种理由拖延。故陈淑霞诉至法院。被告姜东海辩称：陈淑霞所说的欠款都是由其与姜东海共同消费，还给陈淑霞购买了金手镯，不同意陈淑霞的诉讼请求。本院经审理查明认定如下事实：陈淑霞与姜东海原系男女朋友关系。2017年5月19日，陈淑霞从卡号为×××的工商银行卡向姜东海汇款5万元。庭审中，陈淑霞称，上述5万元是姜东海要求陈淑霞帮忙办理贷款的款项，当时姜东海承诺由其偿还，但现在每个月都是由陈淑霞偿还。另外，陈淑霞还应姜东海要求办理了三张信用卡，信用卡由姜东海使用，密码由姜东海设置，但是欠款均由陈淑霞偿还，对此陈淑霞提交多份信用卡还款单据用以证实。姜东海称，5万元系用于双方交往期间的共同消费及购买礼物，并非借款，二人交往期间姜东海也多次向陈淑霞微信转账，数额不定。另外根本不清楚信用卡的事情，对此姜东海当庭出示数笔微信转账记录及购买记录用以证实。上述事实，有陈淑霞提交的工商银行借记卡账户历史明细清单一份，及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：陈淑霞仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，姜东海抗辩转账系二人共同消费，陈淑霞仍应就二人之间成立借贷关系承担举证责任。根据陈淑霞提交的证据及庭审中陈述，均无法证明陈淑霞与姜东海之间就借款数额、还款期限、借款利息等借款要素达成一致。结合双方款项往来时系男女朋友关系、账目往来频繁、存在多笔共同消费及互赠礼品等事实，本院无法认定双方之间存在民间借贷法律关系。故，陈淑霞要求姜东海偿还66217元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，判决如下：驳回原告陈淑霞的诉讼请求。案件受理费八百六十六元，由原告陈淑霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执636号申请执行人:江苏凯宇建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市城东镇工业集中区南首18号厂房。法定代表人：陆传桂，该公司董事长。被执行人:盐城市太极建设有限公司金湖分公司，住所地：江苏省淮安市金湖县黎城镇健康西路书香华庭2号楼商铺101。法定代表人：金兴雄，该公司总经理。被执行人:周宝付,男,1969年10月1日出生,汉族,居民，住江苏省泰州市兴化市。申请执行人江苏凯宇建设工程有限公司与被执行人盐城市太极建设有限公司金湖分公司、周宝付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）苏0981民初3999号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告江苏凯宇建设工程有限公司与被告盐城市太极建设有限公司金湖分公司于2014年6月10日签订的编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》终止履行；二、被告盐城市太极建设有限公司金湖分公司于2017年1月20日之前返还原告江苏凯宇建设工程有限公司工程履约保证金50万元；三、被告周宝付对上述第二项中债务承担连带清偿责任；四、原、被告之间的纠纷一次性解决，余无纠葛；五、案件受理费9800元，减半收取4900元，江苏凯宇建设工程有限公司承担2450元，盐城市太极建设有限公司金湖分公司承担2450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月16立案受理。执行过程中，本院于2017年4月11向被执行人盐城市太极建设有限公司金湖分公司、周宝付发出执行通知书等材料，但被执行人未到庭。本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除已扣划的银行账户存款50267.51元并通知申请人领取，其未领取，已查封的车辆（未实际扣押）、已查封的房产（轮候查封且有抵押，本院无处置权），未发现被执行人有其他可供执行的财产，经支付宝（中国）网络技术有限公司查询未查到其送达地址。本院于2017年10月11向被执行人发出限制消费令等材料，并已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回单、冻结单、扣划单、委托执行函、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行账户存款50267.51元并通知申请人领取，其未领取，已查封的车辆（未实际扣押）、已查封的房产外（轮候查封且有抵押，本院无处置权），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 黄 颖审判员 葛 凯审判员 吴 奇二〇一七年十一月十四日书记员 何逸梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13476号原告张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。身份证号：×××被告周利，男，1982年11月02日出生，住湖南省娄底市。身份证号：×××原告张彬与被告周利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告周利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月4日张彬与周利通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化18.8%，借款期限13天，自2016年1月4日至2016年1月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周利于本判决生效后七日内偿还张彬借款本金二万元；二、周利于本判决生效后七日内支付张彬利息（以二万元为本金，自二○一六年一月五日借款次日起至二○一六年一月十八日宽限期之日止，按年化百分之十八点八标准计算）；三、周利于本判决生效后七日内支付张彬利息（以二万元为本金，自二○一六年一月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由周利负担（于本判决生效后七日内给付张彬150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由周利负担（于本判决生效后七日内给付张彬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更515号罪犯孟伟，男，1988年3月2日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。郑州市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）郑刑一初字第58号刑事判决，认定被告人孟伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2009年11月20日作出(2009）豫法刑二复字第055号刑事裁定，核准一审判决。缓期二年执行，剥夺政治权利。宣判后，于2010年1月29日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年5月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯孟伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯孟伟减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孟伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑7个月。经审理查明，原判认定被告人孟伟曾与被害人兰某系恋爱关系，后遭兰某家人阻扰遂心存恼怒。2008年11月24日下午，孟伟购买了水果刀和安眠药，并在郑州市金水区黄家庵村某旅馆预订了房间。当日23时许，孟伟和兰某回到旅馆入住。凌晨1时许，孟伟趁兰某熟睡之际，持水果刀割兰某颈部致其死亡。罪犯孟伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，5次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孟伟减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警程磊及同监犯人李留义、张宏雨的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孟伟减去有期徒刑7个月。（刑期自2014年5月16日起至2032年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执恢27号申请执行人：冯振宇,男性.被执行人：冯浩,男性；被执行人：马伟,男性；被执行人：王晓宏,男性。本院在执行申请执行人冯振宇与被执行人冯浩、马伟、王晓宏借款合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人双方协商一致，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯阿宁审判员  冯明记审判员  冯文明二〇一七年十一月七日书记员  侯瑞娟
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执797号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人烟台海润包装制品有限公司。被执行人郭新东，男，生于1971年8月4日，汉族，住烟台市福山区。被执行人孙彩娜，女，生于1971年9月14日，汉族，住烟台市福山区。被执行人吕家夫，男，生于1956年6月12日，汉族，住烟台市福山区。被执行人郭新霞，女，生于1969年10月6日，汉族，住烟台市福山区。被执行人李洪强，男，生于1967年1月22日，汉族，住烟台市福山区。被执行人郭新月，女，生于1965年4月4日，汉族，住烟台市福山区。被执行人郭新红，女，生于1963年10月16日，汉族，住烟台市福山区。烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与烟台海润包装制品有限公司、郭新东、孙彩娜、吕家夫、郭新霞、李洪强、郭新月、郭新红借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出(2014)福商初字第24号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；查封的房地产暂时无法变现，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，查封被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)福商初字第24号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十一月二十日书 记 员  王晓静
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1896号之一申请执行人：党延升，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省厦门，被执行人：李水贵，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院在执行党延升与李水贵民间借贷纠纷一案中，经财产调查，李水贵名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。党延升债权为借款40000元及迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十一月十六日书 记 员  王光煜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执519号之二申请执行人：刘岩，男，1980年1月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人：武汉三星建工集团有限公司。住所地:湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。组织机构代码证号：61659289-2。法定代表人：刘桂球，该公司董事长。被执行人：涡阳县加烨置业有限公司。住所地:涡阳县向阳路万象城小区商铺*********号。组织机构代码证号：06650405X。法定代表人：李洪文，该公司总经理。刘岩与武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司借款合同纠纷一案，亳州仲裁委员会于2017年1月17日作出的[2016]亳仲裁字第2号裁决书，已经发生法律效力。权利人刘岩于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人武汉三星建工集团有限公司偿付借款2,920,000元及利息(1,920,000元的利息,从2014年3月12日起计算至实际还清之日止;1,000,000元的利息,从2014年6月26日起计算至实际还清之日止,利率均按月利率2％执行)，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件仲裁费30,000元、申请执行费31,600元；要求被执行人涡阳县加烨置业有限公司对武汉三星建工集团有限公司向刘岩偿付上述借款2,920,000元及利息承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件仲裁费30,000元、申请执行费31,600元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年4月24日向被执行人武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司的银行存款及其它财产已被本院及其他法院另案冻结和查封,目前无可供执行财产。本院将对被执行人武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人刘岩，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司应继续履行[2016]亳仲裁字第2号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月十九日书记员  丁昌旺
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执427号申请执行人：高永超，女，1981年10月15日生，汉族，住赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。法定代表人：李海良，该公司经理。本院在执行高永超与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初406号民事调解书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该查封车位正在进行评估。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初406号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 军执行员 耿胜民执行员 石风志二〇一七年××月××日书记员 武凤兰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初794号之一原告：齐会杰，男，1965年8月12日出生，汉族，住蠡县。被告：梁建林，男，1974年6月1日出生，汉族，住蠡县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘韶华，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路15号。负责人：王连库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨克栋，该公司员工。原告齐会杰与被告梁建林、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告齐会杰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐会杰提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐会杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐会杰负担。审判员  姚ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  张娜平
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5600号王忠芳韩翠萍：王忠芳申请执行韩翠萍交通事故纠纷一案，申请执行标的共计1605.69元，经本院立案受理,现已强制执行到位1605.69元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给王忠芳。至此，王忠芳向本院申请执行（2017）苏0115民初397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1832号申请执行人：浙江嘉正新材料有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰街道夏云路1号。法定代表人：李俭，该公司执行董事。委托代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托代理人：周光敏，江苏福庆律师事务所实习律师。被执行人：张忠华，男，1972年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院执行申请执行人浙江嘉正新材料有限公司与被执行人张忠华买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，确认欠款金额为200000元。张忠华于2017年10月27日支付68500元（已履行），于2018年2月15日前支付30000元，于2018年8月30日前支付50000元，于2019年2月5日前支付51500元，至此付清。如张忠华未按约履行，支付违约金10000元。双方无其他纠葛。申请执行人浙江嘉正新材料有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。本案执行费2965元已收取。本院认为，申请执行人浙江嘉正新材料有限公司与被执行人张忠华达成和解协议，申请执行人浙江嘉正新材料有限公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3657号民事调解书的执行。如被执行人张忠华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人浙江嘉正新材料有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年十一月十三日书 记 员  潘兆晖
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初376号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人王运雄，男，1970年3月10日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被江永县公安局刑事拘留，2017年10月28日被变更强制措施为取保候审；2017年11月8日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年11月13日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人王运雄犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察长欧阳旭勇出庭支持公诉，被告人王运雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年10月24日21时20分许，被告人王运雄酒后驾驶小轿车沿江永县潇浦镇环城路自西往东行驶，途经环城路智慧社员城路段时被执勤交警查获。经对王运雄进行呼气式酒精含量检测，结果为92.3mg/100ml，后依法对其提取血样并委托永州市大正司法鉴定所检验，其血液乙醇含量为137.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。该院认为，被告人王运雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人王运雄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、血样照片等，书证查获经过、户籍证明、驾驶员信息材料等，证人欧阳某的证言，被告人王运雄的供述与辩解，鉴定意见血样乙醇含量检验报告，现场照片、道路监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王运雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人王运雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王运雄能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王运雄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王运雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一七年十一月十六日书记员 谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2531民初1294号原告朱旭东，男，1983年11月21日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。委托代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告赵文力，男，1969年1月15日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。原告朱旭东诉被告赵文力买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱旭东委托代理人李福德到庭参加诉讼，被告赵文力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱旭东诉称：2017年5月3日被告在原告处购买大友有机化肥欠货款10928元，出具欠条一份，约定2017年9月15日还清，利息2分。于2017年5月15日，被告又在原告处购买大友有机化肥欠货款40000元，并出具欠条一份，至今两笔货款经原告索要，被告均不予偿还。故请求人民法院判令被告偿还原告货款50928元，利息874元，并承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日因被告在原告处购买大友有机化肥欠货款10928元，出具欠条一份，约定2017年9月15日还清，利息2分。于2017年5月15日，被告又在原告处购买大友有机化肥欠货款40000元，并出具借条一份。现被告未归还原告货款及所欠利息。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2017年5月3日、5月15，被告赵文力因购买原告化肥，向原告朱旭东出具欠条二份，是合同当事人的真实意思表示，被告赵文力欠原告货款50928元，其中所欠10928元货款约定了利息为2分，事实清楚，证据充分，被告赵文力应就欠货款50928元及利息874元负清偿责任。被告赵文力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告赵文力经依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文力于本判决生效之日起15日内给付原告朱旭东欠款人民币50928元及利息874元。案件受理费548元，由被告赵文力负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员孙志明二〇一七年十一月十五日书记员赵晨晨
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初2482号原告：广东联塑安防科技有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建设西路38号L座，统一社会信用代码：914407845863385261。法定代表人：黄卓兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖林，广东粤高律师事务所律师。被告：四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区B-22座，统一社会信用代码：91510105567174802G。法定代表人：甘建业。原告广东联塑安防科技有限公司与被告四川迪威消防设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广东联塑安防科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东联塑安防科技有限公司撤回起诉处理。审判员  汤有为二〇一七年十一月一日书记员  甄振宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24413号原告:宜宾兴强电器配件厂，住所地四川省宜宾市翠屏区白沙白沙湾899厂内。执行合伙人：王洁。委托诉讼代理人：何蓉，女，汉族，1965年10月19日出生，住四川省宜宾市，该厂职工。被告:重庆创耀科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路31号华宇名都12-6-8号。法定代表人：周瑜。原告宜宾兴强电器配件厂与被告重庆创耀科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告宜宾兴强电器配件厂于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾兴强电器配件厂申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜宾兴强电器配件厂撤回起诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告宜宾兴强电器配件厂负担。代理审判员  田风友二〇一七年十一月十三日书 记 员  贾雅婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0623财保8号之一复议申请人：大连伍德商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市。法定代表人：王歌，该公司执行董事。被申请人：长白森林股份有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：唐贵平，该公司董事长。本院于2017年11月4日作出（2017）吉0623财保8号财产保全民事裁定书。大连伍德商贸有限公司不服，于2017年11月10日向本院提出复议申请。大连伍德商贸有限公司复议称，请求撤销长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2017）吉0623财保8号民事裁定书，解除对复议申请人执行款的保全，并赔偿复议申请人无法取得执行款期间的损失。长白朝鲜族自治县人民法院对复议申请人在白山市中级人民法院的执行款1717406元采取保全措施是错误的。1、本案不属于诉前保全，是诉中保全。被申请人在申请保全同时交的起诉状，受案法院就应当对被申请人起诉及申请保全的合法性进行审查，审查中应当发现本案所争议的内容已经吉林省高级人民法院作出（2017）吉民终417号民事判决书确认，不应一案重立，一案再审，这是严重违背“一事不再理”原则的，应当驳回被申请人告诉，解除财产保全。2、复议申请人与被申请人的合同纠纷一案已由吉林省高级人民法院作出（2017）吉民终417号民事判决书，终审确认被申请人应当赔偿复议申请人厂房维修款（本息合计1717406元）的事实。该案经过多次庭审，被申请人在庭审中自认以下事实：1、复议申请人于2010年7月对厂房进行了维修11月末维修完毕。2、由被申请人接收厂房后于2012年将厂房租赁予长白森德木业有限公司。3、在双方合同纠纷案件审理及鉴定勘验过程中被申请人全程参与其中，对厂房维修质量没有任何异议。上述事实体现了被申请人恶意诉讼的目的性，2010年11月至今已7年之久，被申请人又将由复议申请人维修的厂房没有经复议申请人同意便租赁与他人，其行为以表明被申请人对厂房质量已验收认可，后因其使用过程中维修管理不善造成的坍塌，与复议申请人无关。被申请人明知复议申请人系民营企业多年来因与被申请人合作事宜血本无归濒临破产，急需执行款换得一线生机，被申请人又无理诉讼，长白朝鲜族自治县人民法院立案受理是严重错误的。3、本案由长白朝鲜族自治县人民法院管辖是不恰当的。被申请人系国有企业，其参股股东即有长白朝鲜族自治县财政局，不仅如此，在申请人与被申请人合同纠纷案件审理过程中，长白朝鲜族自治县公安局以刑事手段介入民事案件，给案件审理造成诸多难点，设置多处障碍，被申请人上述种种行为不难看出其在长白朝鲜族自治县当地与司法机关的利害关系，因此，长白朝鲜族自治县人民法院应当回避。本院经审查认为，1、关于本案是否属于诉前保全问题。本案在长白森林股份有限公司提起民事诉讼前，就已申请长白朝鲜族自治县人民法院对大连伍德商贸有限公司在白山市中级人民法院的执行款1717406元采取诉前保全措施，并提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，当事人在提起诉讼前向案件有管辖权的人民法院提出诉前保全申请，并提供担保，人民法院应予采取财产保全措施。本院根据长白森林股份有限公司申请作出的诉前保全，且未超出请求范围，符合法律规定。2、关于长白朝鲜族自治县人民法院对本案是否应该立案受理问题。长白森林股份有限公司向案件有管辖权的人民法院提出诉前保全申请，由于诉前保全程序具有临时性和紧迫性特点，现行法律并未规定对当事人的主张及证据均予以交换并听取意见，原裁定仅仅基于现有证据做出的初步审查，并进而采取的保全措施，并非针对诉讼案件的实体审理，更不可能当然成为后续案件的审理结果。本院立案受理，并无不当。3、关于长白朝鲜族自治县人民法院对该案应否回避问题。该案系一般民事案件，被申请人到合同履行地法院立案，符合法律规定，复议申请人所提出的回避申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回大连伍德商贸有限公司复议申请。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇一七年十一月二十二日书记员  刘淑萍
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初4082号原告:浙江定海德商村镇银行股份有限公司,住所地浙江省舟山市定海区白泉镇兴泉路501号，统一社会信用代码：91330900098814597B。法定代表人：朱小连,董事长。委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告:陈建国,男,1978年1月15日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。被告:徐丽芬,女,1978年12月14日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。被告:陈才根,男,1966年10月19日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司与被告陈建国、徐丽芬、陈才根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江定海德商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 健二〇一七年十一月二日书记员 陶姿颖?????1?
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执712号申请执行人：王某某,男,1970年8月8日出生,住临猗县北景乡。被执行人：武某某,男，1989年5月28日出生,住临猗县卓里工贸区。被执行人：闫某某,男,1985年1月19日出生,住临猗县北景乡。本院在执行王某某与武某某、闫某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执712号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张珂雄二〇一七年十一月三日书记员  贾 琪
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1584号上诉人（原审被告）：晏御天，男，1989年03月25日出生，住陕西省旬阳县。委托代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白忠海，男，1963年04月22日出生，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1968年03月31日出生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。上诉人晏御天、白忠海与被上诉人王莉民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晏御天不服一审判决上诉称：依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人偿还被上诉人66000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人自2013年2月到2014年7月共偿还被上诉人134000元，故尚欠被上诉人66000元；一审法院适用法律错误，一审中上诉人提交的录音资料中的内容足以证明上诉人还款的事实，但一审法院确认为该录音存在诱导性提问未采信。被上诉人答辩称：其通过白忠海向上诉人晏御天借款21万元，一直没还过钱，录音资料中并未认可其已还134000元。上诉人白忠海答辩称：对上诉人晏御天的上诉请求及事实理由均无异议。上诉人白忠海不服一审判决上诉称：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。其担保的10万元，已全部还清，不应承担担保责任。被上诉人王莉答辩称：上诉人白忠海担保的10万元并未偿还，其应承担责任。上诉人晏御天答辩称：认可上诉人白忠海的上诉请求与理由。被上诉人王莉向一审法院起诉请求：1、判令被告晏御天清偿原告借款210000元，并支付利息20000元，共计230000元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告晏御天于2013年02月02日借原告100000元；2013年12月18日借原告100000元，分别给原告出具了借条。两借条均无借款期限及借款利息的约定。被告白忠海以担保人的身份在一份借条上签名。上述借款至今未还。一审法院认为，债务应当及时清偿。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张借款本金为210000元，被告认可200000元。原告提交的借条载明借款为200000元，另10000元无证据印证，本院不予认定。被告晏御天主张通过被告白忠海以现金方式已经偿还134000元，仅提供了电话录音1份佐证。该电话录音是在原告不知情的状态下秘密录制，存在诱导性提问，证明效力较低，且原告在整个通话中并未承认被告晏御天偿还过借款，被告白忠海作为直接利害关系人，陈述不能起到证人证言的证明效力，故被告晏御天关于还款134000元的主张不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”原、被告在借条中并未约定利息及借期，故对原告的利息请求不予支持。被告白忠海对2013年02月02日借条上的担保人签名无异议，应对该笔借款承担连带清偿责任；原告承认第二笔借款担保人签名为被告晏御天作出，被告白忠海无担保意思表示，不承担担保责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告晏御天于判决生效之日起十五日内清偿原告王莉借款200000元，被告白忠海对其中100000元借款承担连带清偿责任。二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由原告王莉承担250元，由被告晏御天、白忠海承担4500元。二审中双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人晏御天与被上诉人王莉对本案所涉及的两份借条真实性均无异议，且上诉人晏御天认可已收到两份借条中记载的借款，本院予以确认。上诉人白忠海对2013年2月2日借条中以保证人身份签名的真实性无异议，本院亦予以确认。两上诉人均认为已向被上诉人偿还了134000元，被上诉人王莉对此不予认可，两上诉人均未提交相应的支付凭证；从录音资料中分析，也仅是上诉人晏御天提出还款，而被上诉人王莉并未对还款事实认可，两上诉人提交的证据不足以证明已向被上诉人还款134000元的事实。综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5280元，由上诉人晏御天承担2980元，由上诉人白忠海承担2300元。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  孙亚峰代理审判员  赵荣辉二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1439号申请执行人：何晓建，男，汉族，1958年2月2日生，市民，住阜宁县。被执行人:吴长春，男，汉族，1951年9月14日生，市民，住阜宁县。被执行人：许峰，男，汉族，1952年7月10日生，市民，住阜宁县。本院在执行何晓建与吴长春、许峰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人许峰名下有位于南方花苑8#101室的房产，该房产已于2017年3月2日转让他人。申请人申请对被执行人吴长春、许峰的工资参与分配，并已分到吴长春工资11232元。无其他可供执行财产。被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十一月一日书记员  施 洋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执772号申请执行人：王某某,男,1959年5月9日出生,住临猗县临晋镇。被执行人：高某某,男,1987年10月29日出生,住临猗县猗氏镇。本院在执行王某某与高某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一七年十一月十六日书记员 ： 贾 琪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2325号申请执行人：鲁学辉，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行鲁学辉申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1408号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  王金虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初115号公诉机关西和县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，生于1971年11月29日，不识字，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某2、王某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月18日14时许，被告人张某1酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从洛峪镇清水村家中出发前往洛峪镇，由南向北行驶至西和县洛峪镇电管站门口（十石公路20KM处）时，被西和县公安局执勤民警依法查获。后经天水市公安司法鉴定中心”天公鉴理字（2017）第2830号”关于张某1酒驾案的酒精检验意见书认定：从所送检的张某1血样中检出酒精成份，含量为193mg/ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）涉案银色无号牌两轮摩托车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、被告人张某1酒精含量呼气测试结果、当事人血样提取登记表、西和县公安局交通警察大队发还物品、文件清单，检验、鉴定结论告知书；被告人供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字【2017】2830号关于张某1交通肇事案的酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某1目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员武勇二0一七年十一月二十三日书记员ＸＸ明
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申302号再审申请人（原审原告、上诉人）夏守山，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市归州镇。被申请人（原审被告、被上诉人）夏昌举，男，1汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市归州镇。再审申请人夏守山因土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏守山申请再审称：我和夏昌举经营立有协议，规定每年交2000元承包金，如不交我就有权收回。他经营两年认为够不上，就说不包了，但没把家北大园子果园16棵果树、西南果树退冋。既不和我签续包协议，也不交承包费，并且未经我同意就把16棵果树砍毁，栽上葡萄，实属强占侵权。我起诉要求他将家北大园子地返还并补偿经营16年的租金6000元，赔偿确树损失16000元，合理合法。一审判决认定事实和适用法律错误。本案应着重审理夏昌举根据什么不退家北大园子，为什么不交承包费，砍树是否属实，判决书上也没写夏昌举的答辩，事实不清，二审未认真审理争议的焦点就驳回上诉，维持原判。为解决纠纷，为此请予再审，撤销原判，改判夏昌举将家北大园子果园地、西南果树地返还给我，并支付16年的租金6000元，赔偿砍树损失16000元，保护我的合法权益。本院经审查认为，再审申请人自愿与被申请人达成协议,处分其承包经营权,再审申请人没有证据证明双方非自愿签订、履行协议,原审根据土地现实状况和经济秩序平稳驳回再审申请人诉请并无不当。夏守山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏守山的再审申请。审 判 长 孟宪云审 判 员 黄晓红审 判 员 刘剑勇二〇一七年十一月七日法官助理 刘丛博书 记 员 孙欣宇
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执380号之二申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：高梦莺，女，1989年2月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住所地：四川省芦山县。关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行高梦莺物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初202号民事判决，责令被执行人高梦莺履行义务，在执行中，本院于2017年10月10日冻结了被执行人高梦莺在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款，被执行人已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高梦莺在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款1500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一七年十一月十六日书记员  罗奥
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4256号原告：李金爱，女，汉族，1971年2月10日出生，成都市温江区。委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙正仕，男，汉族，1989年4月23日出生，四川省资中县。被告：成都联众房地产营销策划有限公司地铁首座分公司。住所地：成都市温江区天府学府路南段**号。负责人：龙健。被告：成都联众房地产营销策划有限公司。住所地：成都市温江区温泉大道三段***号**栋*层**号。法定代表人：龚学坤。李金爱与孙正仕、成都联众房地产营销策划有限公司地铁首座分公司、成都联众房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李金爱于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金爱撤诉。案件受理费650.0元，由李金爱负担。审判员  魏义欢二〇一七年十一月二十四日书记员  刘小燕
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执恢108号之二申请人：常竹节，女，1951年7月20日出生，汉族。被执行人：崔恒飞，男，1992年1月23日出生，汉族。被执行人：崔秀民，男，1959年11月23日出生，汉族。本院在执行常竹节与执行人崔恒飞、崔秀民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人有部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔恒飞在中国工商银行0511291201203568156账户内存款人民币34372.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年十一月二十四日书记员  柴朝昕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10154号原告：冷永亮，男，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。本院在审理原告冷永亮与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冷永亮于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冷永亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷永亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冷永亮负担。（此页无正文）审判员  王晋涵二〇一七年十一月八日书记员  张雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10543、10544号之一申请执行人深圳嘉义源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区嘉义源科技园第8栋532-536（办公场所），组织机构代码67857562-5。法定代表人黄楚君，执行董事。被执行人深圳市华莱特电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区嘉义源科技园2栋3层，组织机构代码55717764-7。法定代表人蔡浩坚，总经理。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币130169元及利息、受理费人民币1246元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月四日书记员  娄 靓
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2463号之一申请人自贡海天文化股份有限公司,住所地自贡市高新区。法定代表人裴笑丛。被申请人四川龙骥旅游管理有限责任公司，住所地射洪县。法定代表人王东。本院在审理自贡海天文化股份有限公司与四川龙骥旅游管理有限责任公司关于定作合同纠纷一案中，于2017年9月13日(2017)川0302民初2463号民事裁定书扣押申请人自贡海天文化股份有限公司所有的车牌号为川CH****号小型汽车一台，冻结（查封、扣押）被申请人四川龙骥旅游管理有限责任公司银行存款1,100,000.00元或价值1,100,000.00元的财产。现申请人自贡海天文化股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院书面申请解除本案的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对申请人自贡海天文化股份有限公司所有的车牌号为川CH****号小型汽车的扣押；二、解除对被申请人四川龙骥旅游管理有限责任公司银行存款1,100,000.00元或价值1,100,000.00元的财产的冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后立即执行。审判员 汤 杰二〇一七年十一月二十一日书记员 刘人瑞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4314号申请执行人：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区金鼎城市花园23-26号。组织机构代码56529291-X。法定代表人：王建华，董事长。委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：江苏众通机械制造有限公司，住所地：丹阳市延陵镇东皇村。组织机构代码56027762-2。法定代表人：王红生，董事长。被执行人：丹阳市忠进新型墙体材料有限公司，住所地：丹阳市访仙镇双茆村8组。组织机构代码58228969-1。法定代表人：沈忠心，总经理。被执行人：丹阳市海强光学镜片有限公司，住所地：丹阳市司徒镇东风村，组织机构代码：67764297-X。法定代表人：冯品，总经理。被执行人：王红生，男，汉族，1971年5月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：邵红仙，女，汉族，1967年11月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：沈忠心，男，汉族，1963年1月16日生，东台市人，住丹阳市。被执行人：徐凌，男，汉族，1966年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：冯品，男，汉族，1975年7月14日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：蒋大炜，男，汉族，1982年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江苏众通机械制造有限公司、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、丹阳市海强光学镜片有限公司、王红生、邵红仙、沈忠心、徐凌、冯品、蒋大炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的（2015）丹后民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏众通机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款300万元及利息（自2014年9月2日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、丹阳市海强光学镜片有限公司、王红生、邵红仙、沈忠心、徐凌、冯品、蒋大炜对被执行人江苏众通机械制造有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任。案件受理费39490元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3759490元，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月28日依法向被执行人江苏众通机械制造有限公司、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、丹阳市海强光学镜片有限公司、王红生、邵红仙、沈忠心、徐凌、冯品、蒋大炜发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月13日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月26日，本院对被执行人王红生、邵红仙、沈忠心、徐凌、冯品、蒋大炜作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年9月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年10月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下车辆有抵押和查封信息，执行中未能实际控制被执行人名下车辆信息。本院于2016年9月28日，到丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十一月十日书记员 朱建峰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执478号申请执行人：刘界东,男,1980年11月17日出生,汉族，住x县x镇x村*组，农民。被执行人：杨安民,男,1962年6月7日出生,汉族，住x县x乡x村*组，农民。申请执行人刘届东与被执行人杨安民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）晋0830民初931号民事判决书，判决被告杨安民于判决生效后十日内给付原告刘届东货款人民币22430元。判决生效后，因被执行人杨安民未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，被执行人杨安民金融机构无存款可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行，因被执行人杨安民外出打工，下落不明，该案的法定程序无法进行，案件的执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经执行财产调查，被执行人无其他可供执行财产，案件的法定程序无法进行，申请执行人��意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。执行长  张永民执行员  高 雷执行员  王天军二〇一七年十一月二十八日书记员  秦娟娟
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审168号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人陈华记，男，1973年1月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073402公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨聪煜附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执387号申请执行人：宋晓岩，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：曲振亮，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人宋晓岩与被执行人曲振亮民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）辽0323民初175号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明执行无存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执387号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2561号之二解除保全申请人：广东聚源管业实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：夏桂香，该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀华，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：李玉波，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱业刚，深圳众鼎专利商标代理事务所专利代理人。解除保全申请人广东聚源管业实业有限公司与被申请人李玉波侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20131032××××.0、名称“中空壁塑钢缠绕管道的Ω形钢骨架的制造设备”】纠纷一案。本院于2017年10月20日作出（2017）粤73民初2561号民事裁定，并发出协助冻结存款通知书，于2017年11月14日对广东聚源管业实业有限公司在招商银行股份有限公司广州淘金支行12×××02账户的存款采取了冻结措施，当日实际冻结143316.15元。现广东聚源管业实业有限公司称该账户系其公司基本账户，为生产经营之需，申请解除对该账户的冻结，自愿另行提供现金与已实际冻结的上述资金一共1000000元作为担保。本院经审查认为，财产保全是为了使今后的判决有实现的物质基础；法院在实施财产保全过程中，既要最大限度地让债权人实现胜诉权益，又不能随意扩大执行范围，侵犯被执行人的合法权益，在条件允许的情况下可以为企业预留必要的流动资金和往来账户，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。广东聚源管业实业有限公司申请解除对其公司基本账户的冻结，并提供了一定金额的现金担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款���四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对广东聚源管业实业有限公司在招商银行股份有限公司广州淘金支行12×××02账户存款的冻结。案件申请费5000元，由广东聚源管业实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 佘朝阳审 判 员 郑志柱审 判 员 丁 丽二〇一七年十一月二十一日法官助理 刘小艳书 记 员 顾文琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12526号原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道57号负一楼LG－1号商铺，统一社会信用代码91500106MA5U7H5A1K。法定代表人:费波，重庆欧汇商业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：费恒达，男，重庆欧汇商业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。原告程祥与被告重庆欧汇商业管理有限公司（以下简称欧汇公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加诉讼，被告欧汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款19元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年8月4日在被告处购得妙卡融情黑巧克力一个，花费19元，涉案产品生产日期为2016年7月27日，保质期12个月，系过期食品。被告欧汇公司未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2017年8月4日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力一个，支付价款19元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月27日，保质期为12个月。本院认为，原告程祥举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告欧汇公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告欧汇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆欧汇商业管理有限公司退还原告程祥货款19元、并赔偿原告程祥1000元，合计1019元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被重庆欧汇商业管理有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十一月一日书记员  张 丹
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执191号之一申请执行人：刘海强，男，汉族，1990年3月6日生，住浮山县。被执行人：亢君，男，汉族，1983年2月23日出生，住浮山县。被执行人：冯卫东，男，汉族，1977年7月12日出生，住浮山县。被执行人：李飞，男，汉族，1980年2月18日出生，住浮山县。申请执行人刘海强与被执行人亢君、冯卫东、李飞借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字第339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亢君在中国农业银XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 博二〇一七年十一月六日书记员 吴小绢
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1184号原告：樊东坡，男，生于1975年4月21日，住洛南县。委托诉讼代理人：徐珺瑛，女，生于1979年4月10日，地址同上。系樊东坡之妻。被告：王亚民，男，生于1964年11月21日，住洛南县。原告樊东坡与被告王亚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐珺瑛、被告王亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊东坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9万元及利息，利息按月息2分计算，从2015年1月1日起至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月28日，被告因其妻开油田生意周转困难，向原告提出借9万元现金，用于其妻生意经营周转，原告同意借给被告9万元。被告向原告书写借条之后，原告将9万元现金交给被告。被告拿到钱之后，一直不给原告偿还，原告多次寻找，被告于2016年6月7日将2014年9月28日为原告书写的借条收回，重新向原告书写借条一张，载明：“我于2014年9月28日借到樊东坡人民币9万元整，约定利息5分，现尚欠本金及2014年12月31日以后的利息未付，本人承诺将在2016年底分其连本带息归还，特立字据。借款人：洛南农行王亚民，2016年6月7日。”2016年年底早已超过，原告多次索要，被告本息分文未付。综上，被告借原告借款属实，且利息约定明确，还款期限约定明确，但被告到期后不予偿还，原告多次索要无果，现起诉到法院请依法判决。被告王亚民承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告王亚民在本判决生效之日起15日内向原告樊东坡归还借款本金90000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年1月1日起至借款归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王亚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。代理审判员 罗 婧二〇一七年十一月七日书 记 员 常书广
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4855号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司,住江苏省苏州市高新区塔园路368号。法定代表人：陈洁明,该公司总经理。被告：徐永芳。被告：王会。原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告徐永芳、王会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，庭审前，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还贷款10000元。原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告预交的案件受理费983元中的958元由本院退还给原告。审判员  张伟明二〇一七年十一月十六日书记员  鲁松坡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初10086号之一申请人：赵磊，男，1981年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张传利，男，1976年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王秀芹，女，1978年3月10日出生，汉族，住址同上，系张传利之妻。本院在审查申请人赵磊诉被申请人张传利、王秀芹民间借贷纠纷一案中，申请人赵磊于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张传利、王秀芹银行存款300000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿出具保单保函提供担保。本院认为，申请人赵磊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人赵磊冻结被申请人张传利、王秀芹银行存款300000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。审判员 王 斌二〇一七年十一月一日书记员 许兴桥
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执368号之一申请执行人湖北大正投资担保有限公司，住所地荆州市荆州区荆东路54号。法定代表人颜家银，该公司董事长。委托代理人王大志，湖北天典律师事务所律师。代理权限特别授权。被执行人荆州市平云卫生用品有限公司，住所地监利县容城镇工业园路52号。法定代表人廖平，该公司董事长。被执行人廖平，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人邹晓荣，女，1964年5月21日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人张国云，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人廖红燕，女，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人湖北大正投资担保有限公司与被执行人荆州市平云卫生用品有限公司、廖平、邹晓荣、张国云、廖红燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1003民初350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方协商为由，要求暂缓对抵押财产予以处置，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权本金额为4192390.93元。若被执行人仍未履行给付义务，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)鄂1003民初350号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  张 荣二〇一七年十一月二十三日书记员  周海燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初2253号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人冯永浩东，男，汉族，1991年生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：屈芳芳（具体身份信息及地址不详）本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告屈芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告屈芳芳的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担。审判员  王冰青二〇一七年十一月二十四日书记员  李丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫16民终4945号上诉人（原审被告）：赵社会，男，汉族，1973年8月12日生，住周口市川汇区。上诉人（原审原告）：伍铁桥，男，汉族，1957年4月1日生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：傅令江，男，汉族，1983年8月15日，住长沙市岳麓区，系原告伍铁桥之女婿。上诉人赵社会与被上诉人伍铁桥买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵社会于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵社会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵社会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人赵社会负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年十一月八日书记员  郭 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}湟源县人民法院执行通知书（2017）青0123执恢28号林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司：你/你单位与柳生祥、颜香兰、柳芳、刘叆霞、刘中钊附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月三十日依职权恢复强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司给付申请执行人柳生祥、颜香兰、柳芳、刘叆霞、刘中钊赔偿款319901.25元；（2）负担案件申请执行费4699元。开户银行：中国建设银行xx支行户名：湟源县人民法院账号：xxx特此通知二Ｏ一七年十一月二日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更486号罪犯王洪超，男，1989年12月24日出生，汉族，河南省华县人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)周刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人王洪超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失273450元。被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2015年5月14日作出(2014)豫法刑三终字第177号刑事判决，撤销河南省周口市中级人民法院(2014)周刑初字第30号刑事附带民事判决第一、二项对被告人的量刑部分，上诉人王洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，于2015年6月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王洪超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2013年12月20日20时，被告人王洪超与同伙在饭店喝酒期间，被被害人张某调戏同伙人之妻，被告人王洪超伙同他人对被害人头部、胸部、腹部殴打后离开现场，后被害人被送回家中，第二天早上在家中被发现己经死亡。罪犯王洪超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀,1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王洪超减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王曦及同监犯人王万军、乔文斋的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王洪超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪超减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月22日起至2026年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23018号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告池宜必。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告池宜必信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月26日，被告池宜必向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038952XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64543.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64543.59元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告池宜必住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告池宜必的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十一月二十日书记员  刘红梅
四川省绵阳高��技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1133号原告：李小雨，男，1973年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。被告：绵阳市腾雷园林工程有限公司，住所地：绵阳高新区普明北街116号。法定代表人：王祥。原告李小雨与被告绵阳市腾雷园林工程有限公司（以下称腾雷园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小雨及委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼，被告腾雷园林公司经公告传唤，未到庭参加���讼。本案现已审理终结。李小雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款839500元，并按合同约定支付欠款期间的资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告承揽了“神州·南都”一期景观附属工程施工项目，与原告于2015年5月11日签订了该项目石材购销合同。原告按照合同约定完成了石材加工安装及材料供应等义务。原被告于2016年5月30日进行了结算，被告欠到原告合同价款839500元。事后原告多次催收，被告至今尚未履行付款义务。特依法提起诉讼。腾雷园林公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小雨与被告腾雷园林公司于2015年5月11日签订��《石材购销合同》，约定原告为被告承建的“神州·南都”一期室外景观及附属工程施工提供石材，合同对石材名称、型号、单价、供货时间、质量要求、交货地点等进行了约定；其中对付款期限的约定为石材进场后5月底支付首批石材总金额的50%，不低于40%，以后按月支付到9月份，办理竣工验收结算后春节前支付到总货款的95%，留货款5%作质保金在工程竣工验收合格，并保修期(2年)满后15日内支付；合同同时约定需方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向供方支付利息。合同签订后，原告按约于2015年9月向被告提供了石材。2016年5月30日，原被告对石材款进行了结算，并签订了《李小雨石材款账单》，该账单载明：石材款共计2526600元，已支付1687100元，剩余839500元未支付。庭审中原告提出利息起算时间自2016年5月30日起算。另查明，被告腾雷园林公司已未开展业务，其法定代表人下落不明。上述事实有经庭审核实的石材购销合同、石材品种清单、石材款账单、当事人陈述等证据，载卷佐证。本院认为，被告欠到原告石材款有双方的结算单为据，其欠款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原告要求被告付清全部货款839500元的请求成立，本院予以支持。原告的资金利息请求，根据合同约定被告应在2016年春节前支付95%货款，原告请求自2016年5月30日起计算利息的主张成立，计息本金为713170元（扣减质量保证金126330元）；质量保证金126330元（2526600元的5%）的资金利息，合同约定的质保期在2017年9月届满，返还质保金时间为2017年10月15日前，被告未依约返还，逾期应支付资金利息，其起息时间为2017年10月1日。综上所述，原告要求被告付清货款、支付资金利息的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告绵阳市腾雷园林工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李小雨货款839500元及相应利息；利息的计算方法为：以713170元为计算基数，从2016年5月30日起，及以126330元为计算基数，从2017年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至货款付清之日止；二、驳回原告李小雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、保全费2470元，共14770元，由被告腾雷园林公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨  伟人民陪审员 王 志 立人民陪审员 宋 崇 新二〇一七年十一月二十日书 记 员 杨��午
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4421号之二原告：刘某某，男，1983年7月9日出生，汉族。被告：吕某某，男，1953年5月22日出生，汉族。原告刘某某与被告吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费327元（原告已预付），由原告负担163.50元，退回原告163.50元。审 判 长  卢 妍人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16989号原告:张晓容，女，1981年7月出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆聚敛汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号2栋26-8号，统一社会信用代码91500108MA5U3P4H2H。法定代表人：李春。本院在审理原告张晓容诉被告重庆聚敛汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张晓容自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓容撤回起诉。代理审判员  李明刚二〇一七年十一月十四日书 记 员  牟维维
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更712号罪犯孙方俊，男，1963年3月26日出生，汉族，河南省淮阳县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2002年3月5日作出（2001）周刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人孙方俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘现堂经济损失15000元。被告人孙方俊不服提起上诉，河南省高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）豫法刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2002年6月27日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）刑执字第1071号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2007年8月30日对其减刑一年三个月；2009年10月20日对其减刑一年六个月；2012年1月16日对其减刑一年六个月；2015年2月5日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孙方俊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，原判认定1989年2月13日下午，淮阳县许弯乡邓楼行政村陈庄村村民孙方林与郑集乡烟刘庄村村民刘永振因地界发生纠纷，引起两村多人殴斗。互殴中，被告人孙方俊持木工凿将刘长亮扎伤，致刘长亮因刺破心脏导致急性失血性休克死亡。原判民事赔偿未履行。罪犯孙方俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中1次良好、4次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯孙方俊减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警仝争顺及同监犯人程佳、李光德的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙方俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙方俊减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期自2004年8月30日起至2017年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  白中哲审判员  肖玉学二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1127民初869号原告王艳平。被告程晋峰。原告王艳平诉被告程晋峰民间借贷纠纷一案，原告王艳平于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（已收取），由原告王艳平负担。审判员  杨鲁军二〇一七年十一月九日书记员  刘文凤
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初3173号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：何伯露，董事长。被告：郑礼魁，男，生于1968年9月8日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告郑礼魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王一二〇一七年十一月二十日书记员  冉欢
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执680号被执行人：杨某,男。本院在执行杨某罚金一案中，因被执行人杨某正在监狱服刑撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廉林峰二〇一七年十一月二十四日书记员  陈永平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5720号之一申请执行人:谢克兵，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人:杨炳银，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:马付清，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。谢克兵与杨炳银、马付清买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0116执1561号民事裁定书已经发生法律效力,但被执行人杨炳银、马付清没有履行所确定的义务。权利人谢克兵于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的128304元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行义务。申请执行人谢克兵现同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十一月二十八日书记员  宋茄利
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏03刑终323号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋孟强，男，1986年10月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。宋孟强因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被取保候审，2017年4月18日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。原审附带民事诉讼原告人（系被害人）孙某，女，1937年1月2日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人宋孟强犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月28日作出(2017)苏0381刑初278号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋孟强不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋孟强，听取徐州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决查明,2016年9月24日17时许，被告人宋孟强在安装广告牌时将张某1家的柿子树树枝折断，后与张某1及孙某（张某1的母亲）发生争执继而相互殴打，厮打过程中，被告人宋孟强将孙某推倒在地，并用脚踹孙某腿部，致孙某受伤。经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某左侧第3、4、6肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。另查明，被害人孙某被被告人宋孟强打伤后，于2016年9月24日至新沂市草桥中心卫生院拍DR片检查，未发现骨折，医生建议CT检查，孙某于2016年10月4日在新沂市人民医院拍摄CT片，发现左侧第3-6前肋骨折，并分别于2016年10月6日至27日、2016年11月3日至17日在草桥镇中心卫生院共住院治疗37日，支出医疗费8464.46元。出院医嘱，卧床休息三个月，注意加强营养。原判决认定上述事实的证据有：被害人孙某的陈述，被告人宋孟强的供述，证人张某1、潘某、宋某、张某2的证言，新沂市公安局出具的发破案经过、户籍证明，新沂市中医医院司法鉴定意见书，被害人孙某的病案资料等。原审人民法院认为，被告人宋孟强因邻里纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人宋孟强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人宋孟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、宋孟强赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、护理费，共计人民币11424.46元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。上诉人宋孟强提出的上诉理由是：1、上诉人与被害人孙某发生身体接触，将孙某推到，踩其大腿。警察到场后叫双方到新沂市草桥卫生院拍DR片检查，双方都未发现骨折，何况三根骨折显示不出来没有科学道理。第二次检查相隔10天，孙某有自己摔伤和自伤的嫌疑。2、孙某母子对上诉人进行有意伤害，上诉人在过于疼痛情况下将孙某推倒并踩一下，上诉人是正当防卫。检察机关认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判决认定的事实有原判决认定的证据予以证实，列举的证据已在原审开庭时当庭质证，本院予以确认。对于上诉人宋孟强提出的上诉理由，经查认为，上诉人宋孟强否认被害人伤情是其造成的上诉理由在原审人民法院审理期间已经提出，证人张某2也从专业角度对此做出了明确的解释，不再赘述。需要指出的是，被害人拍摄的DR片和CT片均客观地记录了被害人身体受伤后的状况，CT片全方位立体扫描的清晰度高于DR片，目前已是人所共知，而上诉人提出DR片是公安机关叫去拍的就说明具有权威性的理由，显然是混淆概念，不予采信。二审期间上诉人及辩护人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人宋孟强因琐事与他人发生争执，并在与他人发生吵打过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事和民事责任。鉴于双方都有殴打对方的故意和行为，均属不法侵害，不存在正当防卫的前提条件，故上诉人宋孟强提出自己的行为属于正当防卫的辩解不能成立。检察机关建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院对本案定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当，且审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  韩 梅审判员  李 龙二〇一七年十一月六日书记员  赵峰艺
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更500号罪犯ＸＸ旺，又名ＸＸ、王新德，绰号娃子，男，1966年8月16日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年8月31日作出(2007)周刑初字第64号刑事判决，认定被告人ＸＸ旺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判处抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2007年12月20日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯ＸＸ旺到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯ＸＸ旺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2000年11月至2006年3月间，被告人ＸＸ旺伙同他人，分别结伙窜至河南省漯河市、商水县、陕西省西安市等地，采取秘密手段参与盗窃39起。2005年12月至2006年2月，被告人ＸＸ旺伙同他人，窜至西安市，参与抢劫2起。2000年12月9日夜，ＸＸ旺伙同他人在商水县盗割农电线2000米。被告人ＸＸ旺系主犯。罪犯ＸＸ旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯ＸＸ旺减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张庆贺及同监犯人赵利涛、刘怀洋的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、一人犯数罪、流窜作案。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ旺减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月10日起至2026年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2829号原告：刘姝丽，女，1970年3月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托代理人：刘金林,男，汉族，1970年7月15日出生，北京市东城区。被告：西部高级职业培训学院。住所地：河北省涿州市东仙坡镇青岗*号。法定代表人：庞大春，该学院院长。委托代理人：李国英，女，该学院副院长。委托代理人：谢宗兴，男，该学院办公室行政人员。刘姝丽与西部高级职业培训学院合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘姝丽于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘姝丽撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年十一月一日书记员韩艳荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12552号之二原告：张家港市标新金属制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇程墩村。法定代表人：宋雄飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：昆山市洛普电气有限公司,住所地昆山市玉山镇城北天诚路68号。法定代表人：李勇。原告张家港市标新金属制品有限公司与被告昆山市洛普电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张家港市标新金属制品有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市标新金属制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市标新金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取2279元，诉讼保全费1720元，合计3999元，由原告张家港市标新金属制品有限公司负担。审判员  卞干国二〇一七年十一月二十二日书记员  陆新艳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终2670号上诉人（原审被告）：山东金鹏生物科技有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：李义民，总经理。委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：普华投资有限公司，住所地泰安市（建材宾馆）。法定代表人：刘炳军，董事长。委托诉讼代理人：顾伊龙，系被上诉人工作人员。上诉人山东金鹏生物科技有限公司因与被上诉人普华投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东金鹏生物科技有限公司向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人山东金鹏生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东金鹏生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由上诉人山东金鹏生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年十一月六日书记员  张焕新
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1149号之三申请人：曾广玉,女,汉族,居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人:甘海珠,女,汉族,村民，住湖北省崇阳县。关于申请人曾广玉与被执行人甘海珠健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）川1802执1149号执行裁定书，对被执行人甘海珠在金融机构内存款人民币26161.27元予以冻结。执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将甘海珠在金融机构内存款人民币26161.27元，扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：2319001929100015497）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年十一月八日书记员 姚王钾