wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15773号上诉人（原审原告）：广州机智云物联网科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区沙太路陶庄5号802房。法定代表人：黄锡雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋正军，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任亚楠，女，1988年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人广州机智云物联网科技有限公司因与被上诉人任亚楠劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认广州机智云物联网科技有限公司与任亚楠于2015年1月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州机智云物联网科技有限公司支付任亚楠2015年2月18日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额120507.75元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州机智云物联网科技有限公司支付任亚楠2016年1月1日至2016年1月31日期间的工资12000元；四、驳回广州机智云物联网科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州机智云物联网科技有限公司负担。判后，广州机智云物联网科技有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、被上诉人清楚知悉上诉人的管理制度，其以各种理由推脱不签订书面劳动合同，存在主观过错。上诉人已尽到法定义务依法无需支付双倍工资。上诉人向被上诉人提出了签订书面劳动合同的事宜，但被上诉人以提供的劳动合同文本不规范等理由一直没有与上诉人签订书面劳动合同。在此期间，上诉人也向其询问有关合同的事项，但被上诉人始终未积极回应。被上诉人对于未能签订书面劳动合同存在主观故意且具有严重过错，上诉人已尽到法定义务，故无需支付双倍工资。二、一审法院对于被上诉人的工资构成认定错误，报销属于对劳动者成本性支出的返还，不应当计入工资，更不能将报销返还费用计入到被上诉人的工资基数中。一审法院对此事实查明错误，依法应当予以纠正。被上诉人二审书面答辩称：一、被上诉人入职后，上诉人告知被上诉人在《员工手册》签名是公司流程，无需细看，被上诉人要求上诉人发送《员工手册》电子版，上诉人虽同意，但事后并无发送，故被上诉人始终未曾看过《员工手册》，不知公司制度。二、被上诉人对上诉人提供的劳动合同约定内容持有异议，上诉人知道后并没有就此与被上诉人进行洽谈，也没有向被上诉人提供合法的劳动合同。三、上诉人主张每月支付给被上诉人的3200元资金为报销款应承担举证责任。被上诉人本身为深圳人，与上诉人约定的工作地点也为深圳，上诉人主张该款项为“外派补贴”不成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”、第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，上诉人虽然向被上诉人送达了书面的劳动合同，但双方未能就劳动合同的内容达成一致意见，双方也没有签订书面的劳动合同，上诉人应当书面通知被上诉人终止劳动关系。上诉人未提供证据证明，在双方未能订立书面劳动合同时已向被上诉人发出终止劳动关系的通知书。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”的规定，被上诉人有权在协商过程中，对上诉人提出的劳动合同条款提出异议，并且在双方无法达成一致的情况下拒绝签署，此事由并不属于被上诉人的过错。上诉人在法律规定的时间内未与被上诉人订立书面的劳动合同，也没有证据证明未签订书面劳动合同的过错责任在于被上诉人，依法应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人上诉主张无需支付，依据不足，本院不予采纳。关于二倍工资的计算问题。上诉人主张每月向被上诉人发放的3200元属于报销性质的员工外派出津贴，由于上诉人定期、定额向被上诉人发放该款，对该款项的性质，上诉人应当承担举证责任。上诉人未对其主张提供证据予佐证，故对上诉人的主张本院不予采纳。原审认定并无不当，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。被上诉人经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审诉讼费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  叶嘉璘审判员  康玉衡二〇一七年十一月十六日书记员  张树苑邹沛玲
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执883号申请执行人：卢菊武，男，1963年12月8日出生，住湖州市南浔区。被执行人：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。法定代表人：黄晓铭。本院在执行申请执行人卢菊武与被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷的（2017）浙0503执883号一案过程中，依法向被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币41580元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执883号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十一月一日书记员  陈林浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3517号罪犯魏金来，男，1991年9月28日生，满族，辽宁省葫芦岛市绥中县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年10月24日作出（2012）昌刑初字第273号刑事判决，认定被告人魏金来犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3651号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯魏金来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年8月20日因盗窃罪被判处拘役四个月；2009年4月20日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯于2012年2月15日22时许伙同他人在吉林市采用暴力手段强奸被害人，还于2012年5月10日在吉林市采用暴力手段强奸被害人（未成年）。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏金来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏金来减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱怀亮，男，1969年1月18日，住所地武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱怀亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计387,800.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款387,800.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更921号罪犯李小龙，男，生于1991年1月27日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年3月16日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00027号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李小龙在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱二次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑七个月(刑期至2019年2月19日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初9126号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。负责人孙国强，该分行行长。委托代理人林振溪，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人吴玉呈，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：林丽桑，女，1970年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林丽桑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。本案受理费5267元，减半收取2633.5元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。审判员  黄三鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  陈雅芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2876号原告:许金龙,男,1970年8月13日出生,汉族,居民，住安徽省宿松县。被告:袁银虎,男,1974年2月1日出生,汉族,居民，住安徽省宿松县。原告许金龙与被告袁银虎不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告许金龙于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金龙申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许金龙撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告许金龙负担。审 判 员 黄绵绵法官助理 李 平二〇一七年十一月十七日书 记 员 程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审368号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。负责人：黎明，局长。被执行人：富顺县狮市初级中学校，住所地富顺县狮市镇和平街28号经营者：黄雁翔。2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2016]27号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚[2016]27号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  潘正持审判员  张 婧审判员  郑 伟二〇一七年十一月二日书记员  易小晏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执819号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：闻树林，行长。委托代理人：赵光伟，住黑龙江省延寿县。被执行人：王福生，住黑龙江省延寿县。被执行人：李维弟，住黑龙江省延寿县。被执行人：张贵林，住黑龙江省延寿县。被执行人：沈晓燕，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政���蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）黑0129民初373号民事判决书申请执行张贵林、王福生、李维弟、沈晓燕金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求张贵林、王福生、李维弟、沈晓燕给付借款本金71831.30元及利息及迟延履行期间债务利息（利息计算至2017年1月7日），并负担案件受理费1595.78元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年11月28日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院同时将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年十一月二十八日书记员  杜希阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1605号(2017)新0104执1605号申请执行人吴荣金，男，生于1987年4月24日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人被告张宏，男，生于1985年12月10日，汉族，不确定，...，住福建省厦门市思明区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7805号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入189000元。（执行费2735元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一七年十一月十三日书记员  陈 娇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8930号原告:沈阳房实万郦物业服务有限公司。被告：李晶。原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳房实万郦物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳房实万郦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳房实万郦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳房实万郦物业服务有限公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月二十四日书记员 范红筱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2531民初947号原告宋广生，男，1967年2月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。委托诉讼代理人张宝柱，内蒙古理想律师事务所律师。被告内蒙古润泽源生物科技股份有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县工业园区。法定代表人李颖慧，该公司总经理。委托诉讼代理人庄培忠，该公司总工程师。委托诉讼代理人刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。本院在审理原告宋广生与被告内蒙古润泽源生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋广生于2017年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古润泽源生物科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋广生撤回对被告内蒙古润泽源生物科技股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长卢志文审判员杨海涛人民陪审员武佳慧二○一七年十一月十四日书记员宁静
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1321号上诉人（原审原告）：吕玉刚，男，1960年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：管俊玲，女，1962年11月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系上诉人吕玉刚之妻。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏华俊，女，1959年4月2日出生，汉族，无业，住山东省德州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：赵毅，男，1959年4月3日出生，汉族，无业，住山东省德州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李红玲，女，1980年12月29日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：赵海涛，男，1984年7月29日出生，汉族，无业，住山东省德州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘秀美，女，1978年9月17日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。上诉人吕玉刚因与被上诉人夏华俊等民间借贷纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人吕玉刚的委托诉讼代理人管俊玲、王希平与被上诉人夏华俊、赵毅、赵海涛、李红玲、刘秀美的委托诉讼代理人闫忠强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕玉刚上诉请求：1、依法驳回一审判决；2、上诉费由五个被上诉人承担。事实及理由：该笔借款不存在时效问题，我们一直催要借款，并提供了证据，一审法院驳回诉讼请求是错误的，请二审法院予以纠正。夏华俊、赵毅、李红玲、赵海涛、刘秀美辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吕玉刚向一审法院起诉请求：1、依法判令五被告归还人民币五万元及利息（2006年1月14日至付清款项之日止，按约定的1分计算）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年1月24日，被告夏华俊向原告借款5万元，其向原告出具一份借条，内容为“夏华俊今借现金伍万元整50000.00，由刘秀美担保，期限半年，按时归还。月息1分计算。担保人：刘秀美，借款人：夏华俊2006.元.24号。”原告吕玉刚依据该借条诉至一审法院，请求判令五被告偿付借款本金5万元及自2006年1月24日起至付清款项之日止，按月息1分计算利息。另查，该借条中担保人刘秀美与借款人夏华俊均不是本人签名，夏华俊的手印系其本人按捺。被告夏华俊对借款的真实性无异议，但其主张于2006年9月11日通过汇票方式已经偿还借款本息，并提交一份原告吕玉刚手写的赵毅欠款及费用明细证明其主张，原告吕玉刚对该证据不予认可，反驳称否认系其本人书写，且该欠款及费用明细未签名。一审法院认为，原告主张被告夏华俊向其借款5万元，向一审法院提交一份借条。该借条中借款人与担保人虽不是本人手写签名，但被告夏华俊自己按捺手印，且认可借款的事实。其当庭辩称该借款本息已于2006年9月11日还清，向一审法院提交一份原告吕玉刚手写赵毅欠款及费用明细，原告吕玉刚对该证据不予认可，反驳称并非其本人书写。一审法院认为，被告提交的该欠款及费用明细上未有原告的签字确认，且被告未向一审法院提交其他有效证据相互佐证，对其真实性，一审法院不予采纳，故被告夏华俊辩称已偿付借款本息，一审法院不予支持。原告主张五被告应共同承担还款责任，经查，借条中未有被告赵毅、赵海涛、李红玲签字，且原告认可借条中刘秀美的签名不是其本人签写，原告未向一审法院提交证据证实被告赵毅、李红玲、赵海涛、刘秀美使用该借款的事实，原告要求其共同承担还款责任，一审法院不予支持。原告于2016年7月5日向一审法院起诉主张权利，距离被告出具借条时间2006年1月24日已超过二年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告主张其在这期间一直向被告主张权利，被告不予认可，原告未向一审法院提交相关有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决：驳回原告吕玉刚对被告夏华俊、赵毅、李红玲、赵海涛、刘秀美的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告吕玉刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是：本案起诉是否超过诉讼时效。本案中的借条为2006年1月24日出具，借款期限半年，上诉人吕玉刚于2016年7月5日起诉，已超过了法律规定的诉讼时效。根据相关法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”吕玉刚称一直主张权利，但其未提供相关证据证明自己采取了法律规定的足以引起诉讼时效中断的方式针对本案的借条主张权利。对于主张权利的时间、地点、方式等事实亦未作出详细、合理的说明。一审法院认定本案起诉超过诉讼时效并无不当。另，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请免交。上诉人吕玉刚申请免交二审诉讼费用，并提交了尉署社区居委会出具的《证明》，证明其家庭生活困难，本院予以准许。综上所述，上诉人吕玉刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，依法予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  姜 南审 判 员  王子超审 判 员  郭依静二〇一七年十一月一日法官助理  刘 冬书 记 员  张晨晨
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1752号上诉人（原审原告）：张景峰,汉族，住松原市。委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大成生化科技（松原）有限公司，住所地松原市宁江区新城东路148号。法定代表人：尹相明，经理。委托诉讼代理人：宋江明，男，1984年9月19日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区前进大街****号。委托诉讼代理人：王立芳，女，1981年12月19日生，汉族，现住宁江区长宁街8委。上诉人张景峰因与被上诉人大成生化科技（松原）有限公司劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案���行了审理。本案审理中，上诉人张景峰于2017年11月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张景峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人张景峰撤回上诉。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张景峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 蕊
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781财保97号申请人李淑立，女，1966年6月15日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡艾家村，身份证号码委托代理人高飞，男，1989年7月19日生，汉族，职员，住址同上。系申请人李淑立之子。被申请人箭庆军，男，1968年8月11日生，汉族，司机，现住扶余市。申请人李淑立诉被申请人箭庆军诉前财产保全纠纷一案，申请人李淑立于2017年11月7日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2017）第3ZSG04号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实,要求对被申请人箭庆军驾驶的吉J9Y1**（吉J91**挂）号解放牌重型半挂牵引车予以扣押。并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司提供35万元保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、对被申请人箭庆军驾驶的吉J9Y1**（吉J91**挂）号解放牌重型半挂牵引车予以扣押。二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳华二〇一七年十一月七日本件与原本核对无异书记员  赵 莹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执恢325号申请执行人:艾爱林，男，1973年3月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，被执行人:张华富，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住浠水县，被执行人:刘艳林，女，1972年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，本院在执行申请执行人艾爱林与被执行人张华富、刘艳林民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾爱林向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢325号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年十一月十四日书记员  管 威
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6873号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人:李国光，该行行长。委托代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告:佟文博，男，1963年5月11日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”浦发银行”）与被告佟文博信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告佟文博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金145373.7元及利息30085.47、滞纳金23371.58，吉利费12986.52元（截止至2017年4月5日本息合计211817.2元）;二、请求被告偿还2017年4月6日至实际给付之日止的利息、吉利费；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：×××。被告从2015年8月27日开始使用信用卡至2017年4月5日已经累计欠款本息合计211817.2元。原告于2015年10月29日开始向被告催收欠款，但是直到2017年4月4日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠本金及利息。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告佟文博经公告送达传票未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告在原告处办理吉利白金信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2017年4月5日，被告欠原告本金145373.7元，利息30085.47元，滞纳金23371.58元，吉利费12986.52元，总计211817.2元。上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟文博于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金145373.7元。二、被告佟文博于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息30085.47元、吉利费12986.52元（截至2017年4月5日，从2017年4月6日起至债务实际清偿之日止的利息、吉利费按上海浦东发展银行信用卡领用合约约定计算）；三、被告佟文博于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金（计算至2016年12月31日，按合同约定计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4477元，公告费800元，由被告佟文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一七年十一月十日书 记 员 马 勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执恢32号申请执行人:林伟彦,男，1966年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人:王保全,男，1948年9月6日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人:陈昭贵,男，1965年6月7日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人:玉林市乡镇企业培训中心。被执行人:玉林地区东湖实业公司。住所地：广西贵港市根竹乡。法定代表人：刘平，经理。申请执行人林伟彦、王保全、陈昭贵与被执行人玉林市乡镇企业培训中心、玉林地区东湖实业公司借贷、购销水泥货款预付款纠纷一案，依据已生效的贵港市贵南区人民法院（1997）南金初字第160号民事调解书立案执行。在执行的过程中，贵港市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）贵执字第54号民事裁定书，裁定将属被执行人玉林地区东湖实业公司所有的位于贵港市根竹西山反虹西边土地证号为贵国用（1994）字第3885号的土地使用权44327.**平方米（该证的其余土地使用权已被西环路占用）按债权本金比例分割抵偿给林伟彦、王保全、陈昭贵等14件案的申请执行人所有。广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月5日作出（2006）桂高法执指字第61-1号案件指定执行决定书，将该案为被执行人为玉林地区东湖实业公司的14件案件指定本院执行。执行过程中，本院多次召开债权人(申请执行人)会议，因无法实现抵债土地使用权的分割移交，申请执行人一致请求对裁定抵债的上述财产整体拍卖变现后分配价款。本院依法委托广西众益资产评估有限公司（现更名为广西众益资产评估土地房地产评估有限公司）对玉林地区东湖实业公司所有的上述土地使用权（含地上建筑物）进行评估，该公司于2008年2月18日出具桂众鉴字【2008】第5001号资产评估报告，确定上述财产价值总额为9326195元。本院依法委托广西玉林中信拍卖有限公司对上述财产进行公开拍卖，拍卖所得价款8500000元扣除评估费42600元后，按债权（本金）比例分配，本案分配得款229195.54元（占2.71%），本院已将该执行款支付给申请执行人林伟彦、王保全、陈昭贵。此外，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对贵港市港南区人民法院（1997）南金初字第160号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一七年十一月二十二日书记员 谭宏鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执604号之一申请执行人：祝志祥，男，1957年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：蔡金宏，男，1968年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：戴五伢，女，1971年4月8日初上，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0117民初22号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡金宏、戴五伢未履行还款义务，申请执行人祝志祥于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王阗偿还借款100000元及利息，本院于2017年5月4日立案执行。本院执行中，依法查封了被执行人蔡金宏在武汉市新洲区璟蕊花园1栋1单元27层3号有房屋一套，但该房屋因开发商原因未能达到评估拍卖条件。且查明被执行人蔡金宏、戴五伢无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人下落，本院依法已将蔡金宏、戴五伢列入失信人名单，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初22号民事判决的本次执行程序。被执行人蔡金宏、戴五伢应继续履行本院（2016）鄂0117民初22号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月一日书记员  李明超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复145号复议申请人（被执行人）：王涛，男，1962年7月16日出生。申请执行人：王彬,男，1969年9月18日出生。申请执行人：张立新，女，1970年4月20日出生。复议申请人王涛不服北京市东城区人民法院（下称执行法院）（2017）京0101执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行王彬、张立新申请执行王涛民间借贷纠纷一案过程中，王涛向该院提出执行异议。执行法院查明，该院（2015）东民（商）初字第13281号民事判决书发生法律效力后，王彬、张立新于2015年11月16日向该院申请执行，要求被执行人王涛偿还借款353275元及利息等。该院以（2015）东执字第05943号立案执行。执行过程中，该院扣划了王涛工资账户和公积金账户内人民币734600元，并于2017年4月25日制作了执行财产分配方案。分配方案对全部扣划的款项按比例分配给各债权人。执行法院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，被执行人家属有相应的工资收入，继续冻结的账户内存款亦足以保证必须的生活费用，且被执行人所提异议要求远超出规定的标准，故不予支持。该院扣划被执行人的财产后，在财产分配方案中未对被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用予以保留并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回王涛的异议请求。王涛向本院申请复议称：一、一审裁定本人家属有相应的工资收入，继续冻结的账户内存款亦足以保证必须的生活费用。但实际情况是本人家属对该笔债务没有还款责任，且家属身患疾病，连自己的基本生活费和医药费都不能保障。二、本人单位为了保证各项工作顺利完成，根据工作需要，每月下发交通补贴400元、通讯补贴240元，这两项补贴不是本人的工资收入，是单位为了保证工作的顺利完成而发放的专项补贴。如不保留，势必严重影响本人工作，甚至可能被单位辞退，如此本人就没有还债能力了。三、党员交纳党费是党章规定的，数额有中组部党费交纳的相应规定的。本人作为党员，有交纳党费的义务。党费是按照一定的比例从党员的工资中交纳的。参照《最高人民法院关于强制执行中，不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》的规定。法院在执行党员工资时应保留党员应交党费数额。四、本人在王振平申请执行（2014）东民（商）初字第10039号民事判决一案的执行款中请求保留律师费4万元。为了尽快的偿还前述判决确定的借款，本人现有债权263万元，并计划近期起诉实际用款人。因本人的全部财产已被执行法院冻结，无力支付诉讼费及律师费。如不保留律师费，势必严重影响到本人主张债权，严重影响本人的还款能力。这不仅侵害了本人的权益，而且侵害了债权人的合法权益。五、对本人提出的执行异议申请，债权人魏领琴、王彬、张立新未提出反对意见，王振平只是对党费提出反对意见。在此情况下，一审裁定驳回全部执行异议请求是不妥的。综上请求撤销一审裁定，并在执行财产分配方案中保留本人的基本生活费、交通费、通讯费、党费、律师费等费用84014元，并返还给本人。本院与执行法院所查明的事实相一致。本院认为，人民法院对法律、司法解释有明确规定的被执行人不得查封、扣押、冻结的财产不得执行。本案中，一、本市对城乡低保家庭认定标准系按照家庭月人均收入计算。按此标准，复议申请人王涛应提交其本人及所扶养家属的收入证明用以证明现其家庭月人均收入不符合本市所规定的最低生活保障标准的规定，但王涛未提交相应的证据证明其主张，故王涛请求在执行财产分配方案中保留其本人基本生活费的主张证据不足，其复议理由本院不予采纳。二、王涛主张在执行财产分配方案中保留其交通费、通讯费、党费、律师费的请求，因上述费用均不属于法律、司法解释所规定的人民法院不得查封、扣押、冻结的财产，故其复议理由本院不予支持。三、王涛所述对其提出的执行异议申请，债权人王彬、张立新未提出反对意见的理由，双方可另行协商解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回王涛的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2017）京0101执异143号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  连 强二〇一七年十一月八日书记员  王 皓
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3337号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：刘康发，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告刘康发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年十一月四日书 记 员  李 豪
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审523号申请执行人:富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被执行人：付某某，男，1968年4月18日出生，汉族，住自贡市沿滩区。2017年11月28日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行【富交运罚】字第20170027号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年2月7日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年2月10日作出的【富交运罚】字第20170027号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  赵永刚审判员  罗倩茹审判员  张 婧二〇一七年十一月三十日书记员  兰 春
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初8674号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：闫留民，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：付立涛，男，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告付立涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审判员  马晓明二〇一七年十一月六日书记员  赵园丽
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5340号原告：宁波富鹿汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：91330226254384462K），住所地宁海县梅林街道梅桥路511号。法定代表人：刘海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：宁波海科新能源科技有限公司（统一社会信用代码：913302266880301787），住所地宁海县梅林街道塔珠路51号。法定代表人：王艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾安春，男，1968年12月1日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。原告宁波富鹿汽车零部件有限公司与被告宁波海科新能源科技有限公司为合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，请求依法判令：1.确认原宁海县天元硅业有限公司与被告宁波海科新能源科技有限公司于2009年9月10日签订的《土地使用权转让协议》有效；2.被告协助原告办理宁海县梅林街道塔山区块K地块6655㎡土地使用权的转移登记；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡淼江到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼；于2017年9月29日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡淼江、被告的委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2009年9月10日，宁海县天元医疗器材有限公司（以下简称天元公司）与被告签订《土地使用权转让协议》一份，约定由被告竞拍挂牌出让的宁海县梅林街道塔山区块K地块17618㎡的土地使用权，并在拍卖成功后将其中10亩（6666.7㎡）土地使用权按成本价转让给天元公司；天元公司于2009年9月18日前向被告支付预付款2820000元，实际转让款待办完竞拍手续后多退少补；转让给天元公司的土地使用权可以办理过户手续时，被告无条件配合办理过户手续；天元公司需在受让土地上建造房屋或以受让土地使用权、房屋所有权办理融资抵押担保的，被告无条件配合办理相关手续。2009年9月18日，天元公司分二次共支付被告2820000元。后被告以7440000元竞得宁海县梅林街道塔山区块K地块17618㎡的土地使用权，并于2009年9月23日与宁海县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同。2009年10月9日，天元公司支付被告320000元。2011年6月24日、2012年9月7日，被告分别取得宁海县梅林街道塔山区块K地块10951.4㎡、6655㎡土地使用权的权属证书，权证号分别为宁国用（2011）第03612号、宁国用（2012）第03718号。因被告为本院其他案件的被告或被执行人，本院分别于2016年11月25日、2017年5月19日查封了宁国用（2012）第03718号土地使用权证项下6655㎡的土地使用权。后原告在执行程序中作为案外人对该执行标的向本院提出书面异议，并在本院裁定驳回后提起案外人执行异议之诉，该案本院于2017年8月28日判决驳回原告的诉讼请求，原告依法提起上诉，但其陈述未交纳上诉案件受理费。另认定，2010年8月16日，天元公司的企业名称变更为宁海县天元硅业有限公司，2012年10月22日宁海县天元硅业有限公司变更为宁波瑞鹏车业有限公司，2014年3月10日宁波瑞鹏车业有限公司变更为原告。本院认为，天元公司现已变更为原告，故天元公司的权利义务由原告承继。天元公司与被告签订《土地使用权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，也不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应认定有效。合同签订后，天元公司按约支付相应价款，被告也竞得宁海县梅林街道塔山区块K地块17618㎡的土地使用权。原告继受天元公司的权利，现依照《土地使用权转让协议》，要求被告协助办理宁海县梅林街道塔山区块K地块6655㎡土地使用权的转移登记，但该土地使用权已被法院查封，查封期间的物权变动行为受到限制，不具备办理转移登记的条件，故本院对原告要求被告协助办理转移登记的诉讼请求不予支持。待该土地使用权的查封措施被解除后，原告或可再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原宁海县天元硅业有限公司与被告宁波海科新能源科技有限公司于2009年9月10日签订的《土地使用权转让协议》有效；二、驳回原告宁波富鹿汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告宁波海科新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 翠二〇一七年十一月二十日代书记员  王佩佩
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执恢533号刘锦斌：你与蒋群胜运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：307347.69元及相应利息；执行费4510元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)收款人:广州市花都区人民法院代管款专户账号:3602023929200100926开户银行:中国工商银行广州花都新华支行特此通知执行员  李惠书记员  张杨联系电话:020-6683****二〇一七年十一月十五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1499号申请执行人张大志，男，1970年2月8日出生。被执行人北京宏怀房地产开发有限公司（组织机构代码102599691），住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。法定代表人刘厚成，董事长。申请执行人张大志与被执行人北京宏怀房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）怀民初字第02659号民事判决书，该判决书确定被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告张大志逾期办理房屋所有权违约金九万六千五百二十二元二角九分。申请执行人张大志于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月26日向申请执行人张大志发出提供线索和执行风险告知书。于2017年6月2日依法向被执行人北京宏怀房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后我院依法冻结被执行人北京宏怀房地产开发有限公司银行账户，北京市第二中级人民法院已依法查封被执行人北京宏怀房地产开发有限公司名下房产，现正在拍卖。经本院查询被执行人北京宏怀房地产开发有限公司银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张大志亦无法提供被执行人北京宏怀房地产开发有限公司财产线索。经与申请执行人张大志联系，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张大志尚未实现的债权，应由被执行人北京宏怀房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人张大志发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有其他可供执行财产等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 晴
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2118号原告程德军，男，1939年1月10日生，汉族，农民，住长岭县。原告冀淑清，女，1944年3月27日生，汉族，农民，住长岭县。原告丁桂芝，男，1964年5月13日生，汉族，农民，住长岭县。原告程红杰，女，1988年8月29日生，汉族，农民，住长岭县。原告程红雪，男，1990年4月17日生，汉族，农民，住长岭县。原告程钰岚，女，1991年4月9日生，汉族，农民，住长岭县。被告盛国祥，男，41岁，汉族，农民，住长岭县，未提供身份证号码。原告程德军、冀淑清、丁桂芝、程红杰、程红雪、程钰岚与被告盛国祥生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程德军、冀淑清、丁桂芝、程红杰、程红雪、程钰岚的起诉。诉讼费1766元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉审 判 员  张洪新代理审判员  付 佳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张艳妮
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审317号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人杨某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第120号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年8月9日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第120号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第120号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执852号申请执行人刘金山，男，1949年10月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县靠山镇林业站。法定代表人孙洞悉，站长。申请执行人刘金山与被执行人伊通满族自治县靠山镇林业站劳动争议纠纷执行一案，四平中院于2012年2月7日作出民事调解书，确认被执行人于调解书生效后30给付原告15000元，逾期未给付按原判决数额执行。本院于2017年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人伊通满族自治县靠山镇林业站送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令及听证传票，责令其三日内履行义务。听证期间，双方当事人达成了执行和解，被执行人自动履行了10000元，余款于2018年5月1日前履行。听证时就终结本次执行程序征求了双方当事人意见，均同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0323执852号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王长新二〇一七年十一月二十九日书记员  铁丽颖
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初595号原告:中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。地址：彭泽县龙城镇东风路***号。社会统一信用代码：91360430859822066U。负责人：黎永州，行长。委托诉讼代理人：曾的伟，系原告单位风险管理部经理。被告：余结华，男，生于1968年1月20日，住彭泽县。被告：孙斌，男，生于1968年10月1日，住彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告余结华、孙斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告余结华、孙斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金29807.19元，利息至2016年12月20日止为121.81元，此后的利息按年利率8.4825%计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，原告与两被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，借款30000元，期限循环三年，单笔借款期限一年，并办理了连带担保手续。借款到期后，被告未能还清借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。两被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，原告与两被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，被告余结华以食堂周转为由借款30000元，双方约定借款期限循环三年，单笔借款期限一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准等量利率基础上上浮30%。被告孙斌作为保证人承担连带责任。截至2016年12月20日，被告余结华尚欠借款本金29807.19元，利息121.81元。此后，原告多次向两被告催讨欠款，两被告未能还款。现原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同符合法律规定，具有法律约束力。原告已按约将借款提供给被告余结华，被告余结华应及时偿还借款本息，否则承担清偿责任。被告孙斌作为保证人对此承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余结华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款人民币29807.19元及利息（2016年12月20日前的利息为121.81元；2016年12月21日至偿清欠款之日止按年利率8.4825%计算逾期利息）。被告孙斌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元,公告费300元，合计款845由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤 林人民陪审员  刘金平人民陪审员  刘讲华二〇一七年十一月三日书 记 员  章 菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3556号罪犯阚佳音，男，汉族，1982年12月30日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2004年11月30日作出（2004）怀刑初字第00334号刑事附带民事判决，以被告人阚佳音犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币56000元，剥夺政治权利五年；被告人阚佳音赔偿附带民事诉讼原告人人民币15763.90元；继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2016年8月22日本院裁定不予减刑。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯阚佳音在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阚佳音予以减刑九个月。经审理查明，罪犯阚佳音在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分200分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯阚佳音在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯阚佳音减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阚佳音减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年5月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执260号申请执行人李保利，男，汉族，1968年10月9日出生，农民。被执行人吴海洋，男，汉族，1961年3月20日出生，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1311号民事调解书，在执行申请执行人李保利与被执行人吴海洋民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款5202.8元，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1311号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十一月三日书记员  高 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11343号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。被告：刘宏。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十五日书记员 范红筱
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审344号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人谌某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第147号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年8月30日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第147号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第147号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执249号之二申请执行人：吕新桂，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：潘斐，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行吕新桂与潘斐追偿权纠纷一案中,经依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案执行款6760.95元、案件受理费40元、申请执行费50元，未执行到位。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  远  中审判员 刘  玉  保审判员 汪  新  棠二〇一七年十一月十日书记员 张义强（代）
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审364号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人习某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第168号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年9月2日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第168号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第168号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十八日书记员  熊 娜
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2453号原告：敦化市贤儒镇德胜村村民委员会。法定代表人：曹洪友，系村主任。委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。原告：敦化市贤儒镇德胜村革新村。负责人：聂其东，系组长。委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。被告：王景春，敦化市贤儒镇德胜村革新社。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：郝凤霞，敦化市贤儒镇德胜村革新社。本院在审理原告敦化市贤儒镇德胜村村民委员会、敦化市贤儒镇德胜村革新组诉被告王景春、郝凤霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告敦化市贤儒镇德胜村村民委员会、敦化市贤儒镇德胜村革新组于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市贤儒镇德胜村村民委员会、敦化市贤儒镇德胜村革新组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市贤儒镇德胜村村民委员会、敦化市贤儒镇德胜村革新组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告敦化市贤儒镇德胜村村民委员会、敦化市贤儒镇德胜村革新组负担。审 判 长  邱歆丰审 判 员  宋 楠人民陪审员  刘洪武二〇一七年十一月十日书 记 员  袁彬彬
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审293号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人聂某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2015]第96号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2012年8月17日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2015]第96号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2015]第96号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保245号申请人吴世飞，男，1996年12月出生，住德州市陵城区。申请人张敏，女，1994年6月出生，住德州市陵城区。被申请人张修孟，男，1990年1月出生，住德州市陵城区。被申请人张以兵，男，1961年11月出生，住址同上。申请人吴世飞、张敏因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张以兵的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人吴世飞、张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张以兵所有的NXXXXX号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一七年十一月九日书记员  倪亚楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091财保41号申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行。负责人：邵静河，行长。被申请人：威海正德水产科技有限公司。法定代表人：曲明，经理。被申请人：苏芬。申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行于2017年11月8日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额480万元），并以自身资信提供担保。2017年11月10日，威海仲裁委员会将（2017）威仲字第1018号案件的保全申请书、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海正德水产科技有限公司、苏芬的银行存款480万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十一月十五日书记员  姚雪枫
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1332号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁海县星探索娱乐有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁南路115号。法定代表人：杨伟强，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星探索娱乐有限公司著作权侵权纠纷十七案，本院于2017年11月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  夏如珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑 嘉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1288号申请执行人王彩霞，又名王霞，女，汉族，现住东胜区。被执行人罗文清，男，汉族，现住东胜区。被执行人罗文英，女，蒙古族，现住东胜区。本院在执行王彩霞申请执行罗文清、罗文英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）内0602执恢1288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 美
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审340号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第143号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年2月14日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第143号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第143号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
??????????浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0727行审97号申请人磐安县综合行政执法局。住所地：磐安县安文镇海螺街**号。法定代表人俞漫星，局长。被申请人磐安县冷水镇朱山村民委员会。住所地：磐安县冷水镇朱山村。法定代表人曹林华，村主任。申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2017]第10号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除非法占用的200平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第10号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第10号行政处罚决定，准予执行，由磐安县冷水镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  傅军平审判员  胡韶光二〇一七年十一月二十八日书记员  杨雅倩
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1054号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谭明华，男，1973年9月2日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地重庆市万州区。曾因犯盗窃罪于1994年8月被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于1995年9月7日被判处有期徒刑六年，2000年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年10月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯绑架罪、盗窃罪于2007年1月5日被本院合并判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2014年10月1日刑满释放。因本案于2017年8月14日被抓获并刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人谭明华犯盗窃罪，于2017年10月30本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谭明华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月19日14时许，被告人谭明华来到温州经济开发区滨海三道十二路4269号红蜻蜓电子商务中心宿舍303号，盗取被害人戴某黑色联想笔记本电脑一台和现金130余元，后逃离现场。经鉴定，涉案笔记本电脑价值3790元。案发后，涉案笔记本电脑已查扣并发还戴某。2017年8月14日，被告人谭明华被公安机关抓获，后如实供述上述事实。上述事实，被告人谭明华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人柴某、李某的证言，价格鉴定意见书，人员及地点辨认笔录与照片，被盗物品照片，发还清单，录音记录，刑事判决书，释放证明书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谭明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭明华归案后如实供述自己罪行，且大部分涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。鉴于曾有多次前科，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。)二、责令被告人谭明华退赔涉案赃款130元，返还给被害人戴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年十一月九日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1087号申请执行人施怀勇，男，1973年3月18日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人仇中亮，男，1965年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周琴，女，1964年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人施怀勇与被执行人仇中亮、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0925民初2932号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告仇中亮、周琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李保国支付借款12万元及利息2.4万元，并承担以本金12万元从2016年6月26日起至借款实际偿清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，诉讼保全费2150元，合计5330元，由被告仇中亮、周琴负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理，执行申请费为2139元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初2932号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十一月七日书记员  刘惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异68号申请人（申请执行人）：吉林市天马钢材经销有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张鸿，该公司经理。被执行人：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所地吉林省蛟河市中岗街。法定代表人：李起忠，该公司执行董事。委托代理人：王胜，该公司副总经理。第三人：吉林省煤业集团有限公司，住所吉林省长春市高新区。法定代表人：张金峰，该公司董事长。委托代理人：李阳，该公司职员。本院在执行申请执行人吉林市天马钢材经销有限公司与被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，吉林市天马钢材经销有限公司向本院提出追加第三人吉林省煤业集团有限公司为被执行人的申请。在审查过程中，吉林市天马钢材经销有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，吉林市天马钢材经销有限公司向本院提出撤回追加被执行人的申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予吉林市天马钢材经销有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 晶人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李红艳
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1021行初63号原告抚州市长利机械厂。所在地：抚州市长岭居委会十里亭东侧。法定代表人傅平员，该厂厂长。委托代理人周新华、吴进辉，江西三松律师事务所律师。被告抚州市高新技术产业开发区钟岭街道办事处。法定代表人黄伟，该街道办事处主任。被告抚州市高新技术产业开发区综合管理执法局。法定代表人杨平峰，该局局长。原告抚州市长利机械厂诉被告抚州高新技术产业开发区钟岭街道办事处、抚州市高新技术产业开发区综合管理执法局行政强制一案，本院在审理过程中，原告与抚州金巢经济开发区文昌大道拓宽改造工程建设指挥部已签订了《房屋征收补偿安置协议》，现原、被告双方的纠纷得到了解决，原告遂于2017年11月8日向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告抚州市长利机械厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长 邓 玲人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一七年十一月八日书 记 员 黄兰萍附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1315号原告：刘宝华，农民，住内蒙古呼和浩特市。原告：刘芸霞，女1987年4月23日出生，农民，住内蒙古呼和浩特市。原告：刘宝军，农民，住内蒙古呼和浩特市。（未到庭）委托诉讼代理人：曹东海，男，北京尚横律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，男，北京尚横律师事务所律师。被告：刘和生：男，农民，住内蒙古呼和浩特市。被告：刘翠莲：男，农民，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：吕俊生，男，内蒙古益鑫律师事务所律师。原告刘宝华、刘芸霞、刘宝军诉被告刘和生、刘翠莲继承纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员刘文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝华、刘芸霞及委托代理人、被告刘和生、刘翠莲及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三原告继承位于××旗旧院一处。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘宝华、刘芸霞的父亲刘白脸和刘宝军的父亲（已去世）与被告刘和生、刘翠莲系兄弟姐妹关系，他们的父母刘有根、张有先（已去世）有子女六人，其子刘二后生、刘三后生、刘白脸、刘和平均已去世。五儿子刘和生、女儿刘翠莲。刘二后生留有一子刘宝军，刘三后生未成家无子女。刘白脸留有子女刘宝华、刘芸霞，刘和平未成家无子女。刘有根、张有先夫妇生前在土默特左旗台阁牧镇沙家营村留有旧院一处，被告刘和生一直与父母在此院居住，并在2007年左右，在该院翻新了四间新房。并霸占该院落。被告辩称：1、本案所争议的遗产是没有的，张有先夫妇生前已经对财产全部做了处理，过世之后就没有财产了。2、本案三原告没有诉权，按照《中华人民共和国继承法》的规定，子女继承财产，没有孙子继承，所以没有诉权。他们的诉讼时效已超过了二年，应驳回原告的诉讼请求。在庭审中，原告向法庭出示了如下证据：1、证明。2、证明。被告对证据1没有意见，对证据2不予认可。被告向法庭出示了如下证据：1证明。证明被继承人的死亡时间。2、说明。说明给原告出示的证据有误，应依房屋产权证为准。3、房屋的土地使用证和房屋产权证。原告的质证意见是：对证据1没有意见，对证据2、3有意见，其房屋产权证和土地使用证办在被告的名下，但该产权仍属于共同继承人继承。经过庭审、举证、质证审理认定的事实如下：刘宝华、刘芸霞的父亲刘白脸(已去世）和刘宝军的父亲（已去世）与被告刘和生、刘翠莲系兄弟姐妹关系，他们的父母刘有根（1962年去世）、母亲张有先（1993年去世）生育子女六人，其子刘二后生、刘三后生、刘白脸、刘和平均已去世，五儿子刘和生、女儿刘翠莲。刘二后生留有一子刘宝军，刘三后生未成家无子女。刘白脸留有子女刘宝华、刘芸霞，刘和平未成家无子女。刘有根、张有先夫妇生前在土默特左旗台阁牧镇沙家营村留有旧院一处，是刘有根的父亲所留。被告刘和生一直与父母在此院居住，并在2007年左右，在该院西边翻新了四间新房，并有房屋的土地使用证及房屋产权证，系被告刘和生所有。2016年原留下的老房（共三间），属危房，在危房改造中已被推倒。本院认为，原告在本案中主张的的继承位××旗旧院一处。因该院落内有被告刘和平的四间房屋，并有权属及院落的土地使用证明，不属于继承的标的，其次请求继承老房子已不存在，其院落属于农村集体土地，原告主张继承并以100000元作价，没有法律依据。故本院不予支持。原告向法庭出示的证据因村民委员会否认其证明的内容，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘文鑫二○一七年十一月十日书记员赵莹
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0503财保68号申请人：曲明峰，现住通化市。被申请人：任富强，现住通化市。申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人任富强所有的位于通化市东昌区金厂镇小康示范住宅小区2号楼6单元4楼1号住宅（价值五万元）。申请人曲明峰提供其名下位于通化市二道江区017栋x-x-x号房屋作为担保。本院认为，申请人曲明峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人任富强所有的房屋（吉房权证通字第XX**号，建筑面积61.69平方米）。二、查封申请人曲明峰所有的房屋（吉房权证通字第XX**号，建筑面积86.48平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭金玉人民陪审员  马晓君人民陪审员  宋 淼二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马 霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1457号原告：李国虎，男，汉族，1980年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：冯晓飞，男，汉族，1986年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：冯磊，男，汉族，1980年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：高泉林，男，汉族，1987年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人原告李国虎与被告冯晓飞、白玉龙，冯磊、高泉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国虎到庭参加了诉讼，庭审中，原告李国虎当庭以”被告白玉龙无偿还能力”为由撤回对被告白玉龙的起诉。经合议，原告的请理由不违反法律规定，本庭当庭予以准许。被告冯晓飞、冯磊、高泉林经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李国虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元，利息96000元，合计296000元；2、借款时冯小飞以自己购买的张掖市明源小区的房屋一套作为抵押，现我方要求将该房屋执行到我的名下；3、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告李国虎当庭放弃第二项诉讼请求，要求在执行阶段再进行处理。事实与理由：2014年12月13日，被告冯晓飞向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，抵押房屋一套，该笔借款由被告白玉龙、冯磊、高泉林提供担保。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现原告提起诉讼。被告冯晓飞、冯磊、高泉林经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告冯晓飞向原告李国虎借款200000元，并向原告出具借条一张，借条内容为”今借到李国虎现金：20万元（贰拾万元整）借款人冯晓飞2014年12月13日”。据以定案的证据有原告提交的借条四张，售房协议一张，商品房买卖合同复印件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告冯晓飞向原告李国虎借款200000元，由被告冯晓飞向原告李国虎出具的借条一张可以证实，本院予以认定。故原告李国虎要求被告冯晓飞偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告冯磊、高泉林是否应承担担保责任的问题，庭审中原告李国虎陈述”其与被告冯磊、高泉林是口头约定承担担保责任，借款只有一笔，就是冯晓飞向原告借款200000元，冯磊、高泉林提供担保，冯磊、高泉林作为担保人分别向原告出具了金额为200000元的借条”。依照《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。庭审中，原告并未提交证据证明原告与被告冯磊、高泉林签订过保证合同，且被告冯磊、高泉林也未在被告冯晓飞向原告出具的借条担保人处签字，故原告诉讼要求被告冯磊、高泉林承担担保责任于法无据，本庭不予支持。关于原告所诉的利息96000元，因原、被告在借条中即未约定还款时间又未约定利息承担，故对原告所诉的利息不予支持。被告冯晓飞、冯磊、高泉林经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯晓飞偿付原告李国虎借款200000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告冯磊、高泉林在本案中不承担担保责任；三、驳回原告李国虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，公告费600元，合计6340元，由被告冯晓飞负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光人民陪审员  张丽萍人民陪审员  李多福二〇一七年十一月七日书 记 员  张莉英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9159号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：王俊涛，男，1981年1月12日出生，汉族，住汝州市。被告：黄利果，女，1980年1月6日出生，汉族，住汝州市。被告：毛方卫，男，1979年9月25日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王俊涛、黄利果、毛方卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭跃果的起诉。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告彭跃果的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  渠武超二〇一七年十一月三十日书记员  郭亚强
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初366号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人刘祥辉，男，1985年2月22日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，务工，住日照市山海天旅游度假区教授花园**号楼*单元***室（户籍所在地：山东省五莲县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。辩护人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。辩护人刘健，山东世纪星律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】304号起诉书指控被告人刘祥辉犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人刘祥辉及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年3月14日21时许，被告人刘祥辉驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市山海天旅游度假区山海天路由南向北行驶至山海天路014路灯杆处时，与停在山海天路东侧的鲁Ｂ×××××号牌轿车相撞，被告人刘祥辉负该事故的全部责任。经鉴定,被告人刘祥辉静脉血检材中检出乙醇成分，含量为145.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘祥辉的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。上述事实，被告人刘祥辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人自愿认罪，且有立案决定书及采取强制措施法律文书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，证人丁某的证言，被害人于某的陈述，日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队日公交山认字【2017】第S03042号道路交通事故认定书，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】102号检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。同时查明，2017年3月14日21时20分群众电话报案称：两车刮擦，对方酒驾。民警勘察完现场后，依法到日照市人民医院抽取了双方驾驶员静脉血。2017年4月1日，日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队通知被告人到该大队接受处理。该事实有受案登记表、发破案及抓获经过予以证实。另查明，被告人刘祥辉积极赔偿被害人损失，被害人对被告人刘祥辉的行为表示谅解。该事实有谅解协议书予以证实。本院认为，被告人刘祥辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其静脉血检材中乙醇成分含量为145.3mg/100ml，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系由案外人拨打电话报警，内容系车辆发生交通事故，并有涉嫌酒后驾驶内容，被告人刘祥辉知道他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，对其可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。其已赔偿事故相对方损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘祥辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘祥辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一七年十一月十五日书记员 于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1754号上诉人（原审原告）：杨立远，现住松原市。委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。上诉人（原审被告）大成生化科技（松原）有限公司，住所地松原市宁江区新城东路148号。法定代表人：尹相明，经理。委托诉讼代理人：宋江明，男，1984年9月19日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区前进大街****号。委托诉讼代理人：王立芳，女，1981年12月19日生，汉族，现住宁江区长宁街8委。上诉人杨立远因与上诉人大成生化科技（松原）有限公司劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨立远、大成生化科技（松原）有限公司均于2017年11月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨立远、大成生化科技（松原）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨立远撤回上诉。二、准许上诉人大成生化科技（松原）有限公司撤回上诉。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人杨立远、大成生化科技（松原）有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 蕊
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审388号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人伍某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第192号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年1月31日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第192号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第192号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十八日书记员  熊 娜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执752号申请执行人:杨丛来，男，1976年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县，被执行人:胡军，男，1986年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，本院在执行申请执行人杨丛来与被执行人胡军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丛来向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执752号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年十一月二十日书记员  管 威
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0191刑初165号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人崔云厚，男，1998年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省吉安市麻线乡太平村*组，捕前住长春经济技术开发区新开河小区**栋1门***室。因涉嫌盗窃，于2017年5月24日被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人郭海龙，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省大庆市肇源县新站镇靠山村靠山屯，捕前住长春经济技术开发区新开河小区**栋1门***室。因涉嫌盗窃，于2017年5月24日被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉字(2017)137号起诉书指控被告人崔云厚、郭海龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东、代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人崔云厚、郭海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月21日23时许，被告人崔云厚、郭海龙、于鑫宇窜至长春经济技术开发区八区花园路小学西侧胡同，共同盗窃被害人林树青停放在路边的车牌号为吉A12S**的白色五菱面包车，并将车隐匿停放在长春经济技术开发区八区20栋楼门前。经鉴定该面包车价值人民币5500.00元。2017年4月15日23时许，被告人崔云厚、郭海龙窜至长春经济技术开发区八区早市门口，共同盗窃被害人庞景海停放在路边的车牌号为吉ASC639**灰色长安牌面包车。经鉴定该面包车价值人民币3500.00元。2016年8月7日20时左右，被告人崔云厚窜至长春经济技术开发区东方之珠小区东侧沿河路边，盗窃被害人刘海涛停放在路边的车牌号为吉A2HG**灰色五菱面包车。经鉴定该车价值人民币5900.00元。2017年5月12日，被告人崔云厚、郭海龙、于鑫宇窜至长春高新技术产业开发区兴华小区9栋楼下，共同盗窃被害人苗东宝停放在路边金杯面包车的电瓶（风帆60A12V）及车上的一条牡丹牌香烟。经鉴定该电瓶价值人民币240.00元，牡丹牌烟一条价值130.00元。2017年5月8日，被告人崔云厚、郭海龙、于鑫宇窜至长春经济技术开发区中意之尊小区路边，共同盗窃被害人王金涛停放在路边的白色金杯面包车上的电瓶（博世55D26L69A）。经鉴定该电瓶价值180元。2017年5月初一天，被告人崔云厚、于鑫宇窜至长春经济技术开发区八区12栋楼门前，共同盗窃被害人周彦庆停放在路边的一台灰色五菱之光面包车的电瓶（风帆48A12V）。经鉴定该电瓶价值人民币50.00元。2017年4月20日，被告人崔云厚、郭海龙窜至长春经济技术开发区八区综合市场，共同盗窃被害人马建新停放在路边的面包车内的一钓鱼箱一个。经鉴定该钓鱼箱价值人民币170.00元。综上，被告人崔云厚共实施盗窃7起，盗窃数额为人民币15670.00元。被告人郭海龙共实施盗窃5起，盗窃数额为人民币9720.00元。被告人崔云厚、郭海龙对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明：被告人崔云厚、郭海龙、于鑫宇（另案处理）于2017年5月21日23时许，在长春经济技术开发区八区花园路小学西侧胡同，盗窃被害人林树青停放在路边的车牌号为吉A12S**的白色五菱面包车一辆，价值人民币5500元。被告人崔云厚、郭海龙于2017年4月15日23时许，在长春经济技术开发区八区早市门口，盗窃被害人庞景海停放在路边的车牌号为吉ASC639**灰色长安牌面包车一辆，价值人民币3500元。被告人崔云厚于2016年8月7日20时左右，在长春经济技术开发区东方之珠小区东侧沿河路边，盗窃被害人刘海涛停放在路边的车牌号为吉A2HG**灰色五菱面包车一辆，价值人民币5900元。被告人崔云厚、郭海龙、于鑫宇于2017年5月12日，在长春高新技术产业开发区兴华小区9栋楼下，盗窃被害人苗东宝停放在路边金杯面包车电瓶一个，价值人民币240元及车上的牡丹牌香烟一条，价值人民币130元。被告人崔云厚、郭海龙、于鑫宇于2017年5月8日，在长春经济技术开发区中意之尊小区路边，盗窃被害人王金涛停放在路边的白色金杯面包车电瓶一个，价值人民币180元。被告人崔云厚、于鑫宇于2017年5月初一天，在长春经济技术开发区八区12栋楼门前，盗窃被害人周彦庆停放在路边的一台灰色五菱之光面包车电瓶一个，价值人民币50元。被告人崔云厚、郭海龙于2017年4月20日，在长春经济技术开发区八区综合市场，盗窃被害人马建新停放在路边的面包车内一钓鱼箱一个，价值人民币170元。综上，被告人崔云厚共实施盗窃7起，盗窃数额为人民币15670元。被告人郭海龙共实施盗窃5起，盗窃数额为人民币9720元。公诉机关针对指控的犯罪事实提供如下证据：受案登记表，到案经过，立案决定书，户籍信息证明，电话查询记录，扣押清单、发还清单、被害人林树青、庞景海、刘海涛、苗东宝、王金海、周彦庆、马建新陈述笔录，被告人崔云厚、郭海龙供述笔录，鉴定意见。上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。本院认为，被告人崔云厚、郭海龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人崔云厚、郭海龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：一、被告人崔云厚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金5000元。（罚金自判决生效后10日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月24日起至2018年10月23日止。）二、被告人郭海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金5000元。（罚金自判决生效后10日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月24日起至2018年4月23日止。）三、责令被告人崔云厚、郭海龙向被害人退赔损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王若思二〇一七年十一月一日书 记 员  梁中杰