wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3827号原告黄春莲,女,1955年2月21日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告王秀珍,女,1960年4月22日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。原告黄春莲诉被告王秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判。本案于2017年10月17日第一次公开开庭、2017年11月3日第二次公开开庭进行了审理，原告黄春莲、被告王秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄春莲诉称：2017年5月24日，王秀珍因认为黄春莲在之前租其房屋门面时将其木板拿走，到黄春莲新租门面店内要回木板，双方为此事发生争执，并动手将黄春莲眼部、手部、背部打伤。为此，诉至法院，请求判令：1、赔偿医药费3986元；误工费6000元3、营养费3000元；精神损失费2000元；交通费600元；合计15586元，并承担本案的诉讼费用。原告黄春莲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、黄陂区公安局行政处罚决定书、照片一张。证明原告被被告打伤，致使脸部受伤的事实。证据二、门诊药费收据一张、住院票据9张。证明原告受伤后到黄陂区人民医院检查情况。证据三、黄陂三里桥街道卫生院住院病历、疾病证明、出院记录、医药费票据1张。证明原告伤后住院治疗15天，医药费2775.17元。被告王秀珍辩称：1、黄春莲的伤与我无关。2017年5月24日下午5时许，我去黄春莲新租门店索要前租户胡某留下的木板，与黄春莲和她女儿发生口角，与她们母女两产生肢体冲突过程中我根本就无力还手，不应承担赔偿责任。被告王秀珍在法定期间未提交任何证据。本院根据诉辩双方意见及举证、质证，确认事实如下：2017年5月24日，被告王秀珍因原告黄春莲在之前租其门店时将门店的木板拿走，逐到原告黄春莲店内欲找其理论，后双方为此事发生争执，并相互发生撕扯、扭打，致使原告黄春莲眼部被打伤。2017年7月24日该事件经武汉市公安局黄陂分局行政处罚决定书决定：现决定对违法行为人王秀珍罚款200元。原告黄春莲伤后在黄陂三里桥街道卫生院住院治疗15天，用去医疗费2775.17元新农合报销2320元、个人已支付455.17元。在黄陂区人民医院治疗，用去医疗费1047.91元，后又在黄陂三里桥街道卫生院治疗，用去医疗费23元，在梅小涛西医内科诊所就医治疗，用去140元，共计用去医疗费1666.08元。为此，诉至法院，望判如所请。另查明：原告黄春莲提交的黄陂三里桥街道卫生院出院记录，入院诊断、出院诊断记载1、软组织挫伤、2、颈椎病、3、腰椎病。黄陂三里桥街道卫生院疾病证明记载黄春莲，临时臆断：软组织挫伤，建议：休息3月，经本院核查黄陂三里桥街道卫生院出具情况说明黄春莲颈椎病、腰椎病休息3月，软组织挫伤休息7天。经本院审核，原告黄春莲因此次受伤所造成的经济损失为医疗费1666.08元、误工费1969.57元【32677元/年÷365天×（15天住院＋休息7天）】、交通费400元。合计：4035.65元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到法律的保护，侵害公民的合法权益，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，并发生肢体上的冲突、致使原告黄春莲眼部被打伤，有武汉市公安局黄陂分局行政处罚决定书予以证实，被告王秀珍对原告黄春莲损害有一定的过错，应承担主要赔偿责任，亦原告黄春莲对自身的损害也有过错，应承担相应的责任。本院确认被告王秀珍承担80%的赔偿责任，即3228.52元（4035.65元×80%）。原告自行承担20%的责任，即807.13元（4035.65元×20%）。被告王秀珍辩称：原告黄春莲受伤不是她所致。但被告王秀珍未向本庭提交证据予以证实，该辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王秀珍赔偿原告黄春莲的经济损失3228.52元。二、驳回原告黄春莲的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费500元减半收取250元由被告王秀珍负担200元，原告黄春莲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王志杰二〇一七年十一月八日书记员  汤 玲
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1040号申请执行人：李景悌，男，1934年9月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人李景悌与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1575号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 李玉民审判员 赵浚淇二〇一七年十一月九日书记员 于 渤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1944号申请执行人徐微，女，1981年1月3日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人徐微与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0116民初3830号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人徐微借款1745377元。该调解书已发生法律效力。申请执行人徐微于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人徐微未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐微尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐微发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保297号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道155号。负责人：陈江峰，该支行行长。委托代理人：刘浩。该支行风险控制部副经理（代理权限：一般代理）。被申请人：武汉市金童米业有限公司。住所地：武汉市黄陂区天河道第二幢。法定代表人：童启利，该公司负责人。被申请人：武汉市黄陂区天河童河米厂。住所地：武汉市黄陂区天河路40号。经营者：童启利。被申请人：童启利，男，1958年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：邹美珍，女，1957年12月16日出生，汉族，住址同上。申请人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市金童米业有限公司、武汉市黄陂区天河童河米厂、童启利、邹美珍价值1401200元财产采取保全措施。申请人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行向本院出具了等值的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封童启利所有的位于黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家俱CBDB区2层26-1号房屋。【房产证号：武房权证黄字第××号，土地证号：黄陂国用（2014）第**号】。二、查封童启利所有的位于黄陂区前川街黄陂大道387号黄陂广场DE栋1层230室的房屋【房产证号：武房权证黄字第××号，土地证号：黄陂国用（2015）第**号】。案件申请费5000元，由武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈建文二〇一七年十一月二十七日书记员  易 惠
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2310号原告:袁超，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。被告：陈慧明，现住长春市宽城区。原告袁超被告陈慧明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告袁超及委托诉讼代理人刘玉兰到庭参加诉讼，被告陈慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁超向本院提出诉讼请求：1.请求确认袁超与陈慧明于2016年2月24日签订的房屋买卖合同有效；2、请求判令陈慧明继续履行合同协助袁超办理房屋产权过户登记手续（庭审中撤回该项诉讼请求）。事实和理由：2016年2月24日，袁超与陈慧明签订了房屋买卖合同，约定，陈慧明将位于宽城区庆丰路北九台路东铁乙一路南证大光明城三期x栋x单元x号房屋转让给袁超。房屋产权证号为x，面积91.12平方米，转让价格580000元。2016年10月，陈慧明将房屋交给袁超。合同签订后，袁超给付陈慧明房款共计200000元，后袁超欲给付余款380000元并办理更名过户时，得知该房屋系陈慧明离婚时未进行分割的夫妻共同财产，无法办理更名过户手续，据此双方又于2017年2月27日签订了楼房买卖补充协议，约定，待陈慧明与其前夫刘宁协商达成一致后，袁超将剩余房款380000元，交付银行，用于偿还陈慧明欠银行贷款，双方办理更名过户手续，期间，银行贷款由陈慧明偿还。后陈慧明与其前夫达成协议，约定该房屋归陈慧明所有，后袁超要求陈慧明继续履行合同，协助办理更名过户手续。故起诉至法院。陈慧明未出庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年2月24日，袁超与陈慧明签订了房屋买卖合同，约定，陈慧明将坐落于亚泰大街西、庆丰路北、九台路东、铁乙一路南证大光明城三期x幢x单元x号房转让给袁超。房屋产权证号为x，面积91.12平方米，转让价格580000元。后陈慧明将房屋交给袁超。合同签订后，袁超给付陈慧明房款共计200000元，陈慧明出具了收条。袁超得知该房屋系陈慧明离婚时未进行分割的夫妻共同财产，双方又于2017年2月17日签订了楼房买卖补充协议，约定，待陈慧明与其前夫刘宁协商达成一致后，双方办理更名过户手续，2017年3月2日，刘宁明确表示对上述房屋自愿放弃所有权利。本院认为，袁超与陈慧明签订的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，袁超的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认袁超与陈慧明于2016年2月24日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费9600元，由被告陈慧明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李红岩人民陪审员  尹朋霞人民陪审员  鲁艳英二〇一七年十一月九日书 记 员  徐雪艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3500号原告雷启,男,1988年4月22日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者，特别授权。被告万小新,男,1983年1月30日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告李立山,男,1998年11月20日出生,汉族，黑龙江人,住，原告雷启诉被告万小新、李立山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长王志杰，人民陪审员王辉、谈宇刚组成的合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告雷启的委托代理人丁乐平到庭参加了诉讼。被告万小新、被告李立山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷启诉称：2017年4月15日，在武湖农场××车××东方棚户区改造土地，因挖土方在分包合同中的承包范围发生纠纷，万小新，李立山等五人将原告打伤，当即报警后，警方将两被告治安拘留。原告被送往解放军第161医院治疗，共花费治疗费5997.20元，出院后经湖北诚信司法鉴定所鉴定为轻微伤，未构成伤残，伤后误工180日，护理期为伤后120日，营养时间为90天，后续医疗费为5000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项经济损失合计47897元；并承担本案的诉讼费用。原告雷启为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据一、原、被告身份信息。证明原、被告系适格主体。证据二、武汉市公安局黄陂区分局行政处罚决定。证明被告万小新、李立山将原告打伤的事实。证据三、住院记录、病历及医疗费发票。证明原告受伤住院治疗的经过及产生的医疗费用。证据四、法医鉴定。证明原告未构成伤残，伤后误工180日，护理期为伤后120日，营养时间为90天，后续医疗费为5000元。被告万小新辩称：缺席。被告万小新在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。被告李立山辩称：缺席。被告李立山在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。因两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了实质性的核查，本院予以确认。经审理查明：2017年4月15日，在武汉市黄陂区武湖农场高车还建三期新东方工地上，被告万小新、被告李立山等五人与原告雷启因争夺工程施工发生纠纷，后被告万小新、被告李立山等五人将原告雷启打伤。2017年4月15日，武汉市公安局黄陂区分局对被告万小新、李立山出具行政处罚决定书。原告伤后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗4天，用去医疗费5997.20元。2017年5月26日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人雷启所受损伤未达到残疾标准；误工期为伤后180日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日，后续治疗费为5000元人民币或据实结算。原告用去鉴定费2740元。原、被告因赔偿事宜协商未果而诉至法院。依据上述事实、相关法律规定及原告的诉讼请求，本院确定原告雷启的经济损失为医疗费5997.20元、住院伙食补助费60元（4天×15元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费10743.12元（120天×32677元/年÷365天）、误工费16114.68元（32677元/年÷365天×180天）、后期治疗费5000元、交通费100元，合计：39365元本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。被告万小新、被告李立山与原告雷启因争夺工程施工发生纠纷，两被告将原告打伤，导致原告身体受伤，依法应承担民事赔偿责任。由于原、被告遇事均未能冷静地通过合法途径理性地解决问题，而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，导致事态扩大而造成损失，故原、被告双方均有过错。本院依法确认原、被告分别按30%、35%、35%的比例承担责任，原告自行承担11809.50元（39365×30%）被告万小新赔偿原告13777.75元（39365×35%）、被告李立山赔偿原告13777.75元（39365×35%）。除本院确定的赔偿范围及数额外，原告的其他诉讼请求无事实和证据支持，本院依法不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万小新赔偿原告雷启各项经济损失13777.75元；被告李立山承担连带责任；二、被告李立山赔偿原告雷启各项经济损失13777.75元；被告万小新承担连带责任；三、驳回原告雷启的其他诉讼请求。上述一、二项在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2740元，合计3240元，原告雷启负担972元、被告万小新负担1134元、李立山负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王志杰人民陪审员  王 辉人民陪审员  谈宇刚二〇一七年十一月二十三日书 记 员  汤 玲
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2387号之一申请人：成都天龙油墨有限公司。被申请人：四川琪乐印务有限公司。申请人成都天龙油墨有限公司与被申请人四川琪乐印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都天龙油墨有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川琪乐印务有限公司的财产在370685.83元限额内采取诉讼保全措施，并提供了房屋及车辆作为担保。本院经审查认为，申请人成都天龙油墨有限公司提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人成都天龙油墨有限公司所有的位于四川省成都市蒲江县寿安镇博世路东段XX号X栋X层（产权证号：蒲房权证监证字第0XXXXX**号）的房屋一套以及其所有的川AXX**大众牌小型轿车（车辆识别代号：LXXXXXXXXX1）一辆予以查封。查封期间为两年。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。本裁定立即开始执行。审判员 何 宇二〇一七年十一月十六日书记员 虞永波
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1914号申请执行人：王春艳，女，1964年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：吴刚，男，1971年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人王春艳与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，权利人曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院遂裁定终结该次执行程序。2017年8月31日，权利人再次向本院申请执行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人提供不出其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依据规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年十一月十四日书记员  祖春龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4017号内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终4017号上诉人（原审被告）：赤峰市红山区房产管理局，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区联合大厦C座。法定代表人：高某，局长。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶某，男，1974年3月11日出生，公民身份号，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人赤峰市红山区房产管理局与被上诉人陶某财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第01523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审就涉案GPS终端部分的价值曾委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司鉴定，该公司对一审司法技术鉴定委托书有关鉴定事项作出说明，提出50台G**被水浸泡后能否继续使用、需要进行质量鉴定来区分全部报废及部分报废，质量报告直接影响评估价值，因委托方未提供质量鉴定报告，无法评估，故对一审委托的司法鉴定无法作出。而一审在未委托相关部门进行质量鉴定的情况下，又委托赤峰惠兴资产评估事务所对涉案GPS终端损失进行鉴定，作出损失鉴定意见。因该鉴定意见缺少双方当事人认可的有资质的鉴定机关作出的质量鉴定作为损失鉴定的依据，结论存在瑕疵，故本案发回重审，重审时应向当事人释明应首先申请对涉案GPS终端进行质量鉴定，根据质量鉴定意见再完善损失鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红区人民法院（2015）红民初字第01523号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人赤峰市红山区房产管理局预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长刘润涓审判员孙晓东审判员张欢欢二零一七年十一月三日书记员于娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5039号原告：张科明，男，1963年2月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：李正玉，男，1974年11月22日出生，汉族，住济源市。被告：张进平，男，1954年12月23日出生，汉族，住济源市。原告张科明与被告李正玉、张进平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张科明及其委托诉讼代理人李凯杰、被告张进平到庭参加诉讼。被告李正玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李正玉偿还原告借款10000元，被告张进平承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日被告李正玉由被告张进平担保向原告借款10000元。后原告多次向被告讨要，被告以无钱为由推脱不予偿还。被告张进平辩称：其担保属实，但只有在李正玉不还款的情况下其再承担担保责任。被告李正玉未答辩。经审理查明：2014年12月1日，被告李正玉向原告张科明借款10000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到张科明现金壹万元（10000.00）整李正玉2014.12.1”，该借条左下方由张进平作为担保人签字。现该10000元被告李正玉未归还原告。对于该借款，原告称李正玉借款时说借用一个星期，到期后李正玉一直称无钱归还，其于2016年春天又去向李正玉要钱时未见到李正玉，见到张进平后告知张进平如李正玉还不了钱由张进平还。本院认为：被告李正玉向原告借款10000元未还，有原告提供的李正玉出具的借条为证，现原告要求被告李正玉归还该笔借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张进平承担连带还款责任，但原告认可当时借款期限为一周，原告与保证人未约定保证期间，对于借款到期后，原告未提供证据证明其在保证期间6个月内向担保人张进平主张了权利，故现原告要求被告张进平承担连带保证责任，已超过保证期间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李正玉于本判决生效后十日内归还原告张科明10000元。二、驳回原告张科明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一七年十一月三日书记员  张芳芳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6801号原告：王晓华，男，1949年2月9日出生，汉族，住余姚市。被告：陈铎，男，1967年9月8日出生，汉族，住慈溪市。原告王晓华为与被告陈铎民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，因调解不成，本院于2017年8月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元并支付从2017年6月26日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息损失；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将利息计算标准变更为以中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率为标准。事实与理由：被告在2011年7月3日、2011年8月22日因厂里周转资金需要分别向原告借款2万元、1万元，两次借款均未约定利息或还款日期，原告多次催讨但无效果，故依法起诉。被告陈铎未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.余姚市临山村村民委员会证明一份，用于证明原告曾使用“王小华”这个名字；2.租房协议及慈溪市玉有迪塑料制品厂的企业信用信息记录，用于证明被告是慈溪市玉有迪塑料制品厂的投资人，其曾使用“陈迪”这个名字；3.借条两份，用于证明被告向原告借款3万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另，原告曾使用“王小华”这个名字；被告曾使用“陈迪”这个名字本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理由及时归还借款，现未予归还，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铎归还原告王晓华借款3万元并支付从2017年6月26日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，由被告陈铎负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹人民陪审员  刘林尧人民陪审员  沈传根二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈燕华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1741号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。被执行人：栾盛波，男，1981年3月14日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：李德荣，男，1965年12月8日出生，汉族，现住庄河市.被执行人：李学全，男，1970年7月26日出生，汉族，现住庄河市.申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行栾盛波、李德荣、李学全金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月4日作出（2009）庄民初字第3612号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金5万元及利息、诉讼费1260元、执行费669元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院（2009）庄民初字第3612号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘作凤审判员  王家兴审判员  孙学新二〇一七年十一月二日书记员  李金韵
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保105号申请人：范美斗，男，1947年3月22日出生，汉族，农民。法定代理人：范友胜，农民。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。代表人：全照山，支公司经理。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。统一社会信用代码：91420300073178619q。代表人：叶和平，公司经理。申请人范美斗与被申请人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司先予执行一案，申请人范美斗于2017年11月15日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司先行支付医疗费100000元。2017年10月26日16时30分，龚艳驾驶鄂c×××××号轻型普通货车，由竹山县擂鼓镇老街方向往竹溪县县河镇方向行驶，至竹山县擂鼓镇擂鼓村2组路段，与逆向临时停车路边作业沈道贵驾驶的鄂03-724**变型拖拉机施工人员范美斗相挂，造成范美斗受伤的道路交通事故。经交警部门认定，龚艳承担此次交通事故的主要责任，沈道贵承担次要责任，申请人范美斗无责任。龚艳驾驶其所有的鄂c×××××号轻型普通货车于2017年10月18日在被申请人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额200000元），沈道贵驾驶其所有的鄂03-724**变型拖拉机于2017年4月7日在被申请人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故发生在保险期间内。申请人范美斗为治疗伤情，支付医疗费155674.56元（截止2017年11月16日），其中，被申请人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司支付医疗费10000元。本院经审查认为，申请人范美斗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在收到本裁定书之日起7日内向申请人范美斗支付医疗费80000元。二、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在收到本裁定书之日起7日内向申请人范美斗支付医疗费20000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘云国二〇一七年十一月十六日书记员  李 娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6181号原告孔某某，男，汉族。被告石某某，男，汉族。原告孔某某与被告石某某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告石某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孔某某诉称，2013年9月28日，经双方结算被告石某某共欠原告劳务工资人民币145824元。另外被告石某某借张某某12000元给原告发工资，后张某某从原告的工资中扣除了12000元，该账务转给了被告石某某，故被告共欠原告人民币157824元。此外原告为了向被告追索劳务工资实际支出交通、住宿等费用15000元。上述欠款经原告多次索要，被告推拖未付，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明2013年9月28日，经原、被告结算，被告石某某欠原告劳务工资145824元，因被告石某某借张某某12000元给原告发工资，后张某某从原告的劳务工资中扣除了12000元，该账务也转在石某某名下，故被告共欠原告157824元。被告石某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告石某某未到庭应诉质证，经本院审查，原告提交的欠据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月被告雇用原告等人在山西省从事打水井劳务，被告承诺工人工资每月结算，2013年6月底打水井工程已完工，而被告仅支付原告等工人部分劳务工资。2013年9月28日，经原、被告结算，被告石某某共欠原告等人劳务工资人民币145824元，由被告出具欠款欠据一支。后经原告多次催要推拖未还。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告雇用被告为其干活，经结算被告共欠原告劳务工资145824元，且立有欠款欠据，故原告持被告所立欠款欠据索要劳务工资，理由充分、证据确凿，本院予以支持。关于原告诉请被告给付张某某在其劳务工资中扣除的12000元，因原告在庭审中自愿放弃追索，也不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告承担因追索劳务工资所支出的交通、住宿等费用15000元，因原告未能提供相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石某某偿付原告孔某某劳务工资人民币145824元，于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  董恩国人民陪审员  孟志强人民陪审员  杨 壮二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘国锋
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执654号申请执行人:吉林市同利小额贷款股份有限公司,住吉林市丰满区。法定代表人：赵育刚，该公司董事长。被执行人:李晓宇，女，1987年1月23日生，汉族，住吉林市省农安县。被执行人:吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住吉林市龙潭区。法定代表人：刘永贵，该公司董事长。被执行人：吉林市九江潮集团有限公司，住吉林市龙潭区。法定代表人：刘永贵，该公司董事长。被执行人：刘永贵，男，1965年6月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：刘万库，男，1945年6月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司与被执行人李晓宇、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、吉林市九江潮集团有限公司、刘永贵、刘万库借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还177万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李晓宇、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、吉林市九江潮集团有限公司、刘永贵、刘万库送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人李晓宇、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、吉林市九江潮集团有限公司、刘永贵、刘万库名下财产进行查控，查封了被执行人吉林市九江潮集团有限公司名下房产，及被执行人刘永贵名下车籍，被执行人李晓宇、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、吉林市九江潮集团有限公司、刘永贵、刘万库名下无其他财产，申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司暂未实现债权。申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1236号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十一月十三日代理书记员 于      渤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3695号原告武汉惠尔康扬子江乳业有限公司,住所地：黄陂区巨龙大道特1号。法定代表人叶志明，该公司经理。委托代理人余意，该公司员工。特别授权。被告胡新明,男,1956年7月2日出生,汉族，武汉市人,住，委托代理人胡小陵，系被告侄子，汉族，1973年3月25日出生，特别授权。委托代理人温中濂，系原告之妻，汉族，1946年11月10日出生，特别授权。原告武汉惠尔康扬子江乳业有限公司诉被告胡新明追偿权纠纷一案。本院2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由���判长王志杰，人民陪审员王辉、谈宇刚组成的合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告武汉惠尔康扬子江乳业有限公司的委托代理人余意、被告胡新明及其委托代理人胡小陵、温中濂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉惠尔康扬子江乳业有限公司诉称：被告于2001年6月到原告处工作，原告依法为被告缴纳了工作期间的全部社会保险费用。至2016年7月1日，被告年满60岁，达到法定退休年龄，但因医保缴纳年限仅15年，未达到30年标准，无法享受养老保险待遇，需一次缴纳基本医疗保险费，补足缴费年限，若缴费年限仍不足，则继续补缴，以补足工龄缴费。2016年7月，原告为被告垫付工龄补足缴费合计56271.02元。根据武汉市人力资源与社会保障局发布的，武人社函【2015】360号规定，医保补足年限缴费，应由职工自主承担，后经原告通知，被告拒不退还垫付款项。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告返还原告垫付款56271.02元及利息（自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；并承担本案全部诉讼费用。原告武汉惠尔康扬子江乳业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、新增退休人员养老待遇一次性告知书。证明被告因社保缴纳年限不足，退休需补缴一次性缴费金额15536.68元、工龄补足缴费金额40734.34元，合计56271.02元。证据二、单位人员缴费信息查询。证明原告于2016年8月为被告垫付一次性补足医疗40734.34元、一次性医疗费15536.68元。证据三、退休人民基本资料。证明被告离退休日期为2016年7月1日，原告为其垫付工龄补足款后，被告实际退休执行时间为2016年8月1日。证据四、市人力资源和社保保���局关于调整职工医保缴费年限不足一次性缴纳基本医疗保险费有关政策的通知（武人社函【2015】360号）。证明一次性缴纳基本医疗保险费及工龄补足款费原告无义务承担，应当由被告自行承担，应返还原告垫付款。被告胡新明辩称：1、原告向被告追偿为其办理退休时所补缴的基本医疗保险费，而该社保费用的缴纳属社会保险工作管理范畴。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条之相关规定，该费用应由原告或被告个人缴纳，应当由社保经办机构根据相关法律和政策进行管理。2、原告为被告所缴纳的社保费用是自愿行为。理由如下：⑴原告在为被告办理退休缴费时，从未告知需由被告个人承担社保费用，更无相关代缴协议；⑵原告之所以为被告主动办理退休，是因为此时正是原告公司拆除被告工作单位武湖牧场之际；⑶原告只为被告缴纳了2012年2月���来的医保费用，并未全部履行职工社保缴费义务；⑷办理退休时，原告将被告参加工作时间改晚为2001年6月，此与事实不符（应为1996年7月）。被告胡新明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、胡新民农行工资存折。证明被告工作时间早于原告所述2001年6月。证据二、员工证明。证明被告1996年7月参加工作。证据三、民事判决书。证明黄陂区法院及武汉市中院判决书，证明原、被告社保关系情况。证据四、武汉市职工社会保险缴费明细查询单。证明原告并未全部履行职工社保缴费义务（只为被告交纳了2012年2月以后的医保费用）。经审理查明：2001年6月被告到原告处工作，原告为被告缴纳了工作期间的全部社会保险费用。2016年7月1日，被告年满60岁，达到法定退休年龄，但医保缴纳年限仅15���，未达到30年标准，无法享受养老保险待遇，需一次缴纳基本医疗保险费，补足缴费年限，若缴费年限仍不足，则继续补缴，以补足工龄缴费。2016年7月，原告为被告缴纳工龄补足缴费合计56271.02元。现原告根据武汉市人力资源与社会保障局发布的，武人社函【2015】360号规定，医保补足年限缴费，应由职工自主承担为由，向被告索要为其缴纳款56271.02元未果，引起诉争，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，社会保险的补缴，属社会保险工作管理范畴。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险工作。县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。根据上述法律规定，被告应否为原告补缴社会保险费，以及补缴的年限和金额，应当由社保经办机构根据相关法律和政策进行管理，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此对原告主张要求被告返还原告垫付款56271.02元及利息（自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）诉讼请求，依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款以及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告武汉惠尔康扬子江乳业有限公司的诉讼请求。案件受理费1206元，由原告武汉惠尔康扬子江乳业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王志杰人民陪审员  王 辉人民陪审员  谈宇刚二〇一七年十一月二十七日书 记 员  汤 玲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3002号申请执行人：孙伟，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：许忠武，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行孙伟与许忠武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人许忠武的存款1570.00元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十一月一日书记员  谢凯
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5175号原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：李某某。被告：宋某，男，1978年7月21日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  柴耀杰二〇一七年十一月十七日书记员  刘 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1174号申请执行人冯瓞祥，男，汉族，1964年8月8日出生，现住衡水市桃城区。被执行人衡水中强电力设备有限公司，住所地：衡水市育才街东(河建写字楼)育才南大街558号，统一社会信用代码：911311027913921691。法定代表人：谢东平，总经理。被执行人河北恒升电气设备科技有限公司，住所地：衡水市桃城区赵圈循环经济园区。统一社会信用代码：911311023361021231。法定代表人：押维庆，总经理。被执行人谢东平，女，汉族，1971年3月11日出生，现住衡水市桃城区。被执行人押维庆，男，汉族，1981年8月16日出生，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人冯瓞祥申请执行被执行人衡水中强电力设备有限公司、河北恒升电气设备科技有限公司、谢东平、押维庆财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5614号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十一月一日书记员  刘 彪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初20105号原告：邓和平，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地四川省威远县。被告：田尚东，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：廖西双，女，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邓和平力与被告田尚东、廖西双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告邓和平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓和平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓和平撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邓和平负担。审判员  郭胜勇二〇一七年十一月六日书记员  孙小容
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2239号申请执行人：庄河市大郑镇大林村民委员会。法定代表人：于殿辉，系该村主任。委托代理人：曲开胜，男，1975年11月24日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：王礼强，男，1977年7月27日出生，内蒙呼伦贝尔人。申请执行人庄河市大郑镇大林村民委员会与被执行人王礼强民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月2日作出（2016）辽0283民初6236号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人庄河市大郑镇大林村民委员会于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金40000元、诉讼费400元、执行费506元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一七年十一月一日书记员  毕金玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4649号原告余敏杰，男，1987年6月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，原告乌伊恒，女，1987年4月22日出生，蒙古族，内蒙古乌兰察布市人，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，二原告共同委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁，统一社会信用代码9**。法定代表人刘巍，该公司经理。委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。原告余敏杰、乌伊恒诉被告武汉辉阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金73080元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结��本院基于庭审查明，2016年6月8日，原告余敏杰、乌伊恒与被告武汉辉阳置业有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第1、2幢2号楼单元23层3号房屋。合同约定，被告应在2016年8月31日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款420000元。2016年11月29日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案证明书》。2017年8月14日，被告向原告交付了涉案房屋。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告余敏杰、乌伊恒与被告武汉辉阳置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定履行付款义务后，被告应按约定履行交房义务。根据约定，被告应在2016年8月31日前将符合交付条件的房屋交付原告，但被告于2017年8月14日才向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据约定，逾期交房违约金每日按原告已付房款的万分之五进行计算，被告在庭审中辩称该标准过高，申请法院予以调低。本院认为，我国相关法律及司法解释规定的违约金，作为违约责任的形式，具有补偿属性而非惩罚属性，本案中虽然被告有逾期交房的行为，但被告因此而承担的违约责任如果按照约定标准计算，则明显超出了原告的预期利益损失，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌定将逾期交房违约金标准调低至每日按原告已付房款的万分之三进行计算。即被告应向原告支付自2016年9月1日起至2017年8月14日止的逾期交房违约金43848元（420000元×0.0003／天×348天），超出部分本院不予支持。被告辩称已在合理期限内交房，不应承担逾期交房违约金，与合同约定不符，对其意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的逾期交房违约金标准过高，申请调低至每日按原告已付房款的万分之一，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告余敏杰、乌伊恒支付逾期交房违约金43848元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告余敏杰、乌伊恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担488元，原告余敏杰、乌伊恒负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一七年十一月二十七日书记员  肖子瑶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1578号申请执行人：赵元峰，男。被执行人：潘艺，男。申请执行人赵元峰与被执行人潘艺民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初4732号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月28日向本院申请恢复执行，执行标的额：6万元及利息，案件受理费650元，执行费840元（未交）。本院在执行过程中，经工作被执行人赵元峰与被执行人潘艺达成口头执行和解协议（已给付部分款项），余下款项被执行人每月给付申请人2000元至还清为止。经查被执行人无存款记录，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，且不要求将被执行人纳入失信名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十一月十七日书记员  张志超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5401号原告张淑芳，女，1958年11月2日出生，汉族，武汉市江岸区人，住江岸区，原告叶远超，男，1989年8月24日出生，汉族，武汉市江岸区人，住江岸区，原告叶远冬，男，1990年7月17日出生，汉族，武汉市江岸区人，住江岸区，以上三原告的共同委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。被告陈友生，男，1969年8月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号。负责人郁宝玉，该公司总经理。委托代理人马力，该公司员工，特别授权。原告张淑芳、叶远超、叶远冬诉被告陈友生、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称太平洋财保湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张淑芳、叶远超、叶远冬的委托代理人杨明，被告陈友生，被告太平洋财保湖北分公司的委托代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芳、叶远超、叶远冬资向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费及死亡补偿费用等计人民币495499.25元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日1时16分许，被告陈友生驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿汉口××道由东向西方向行驶，行驶至汉口××道水产市场路段时，遇驾驶人叶盛斌驾驶武汉A74436号二轮电动自行车，沿汉口××道由南向北横过道路，陈友生所驾车与叶盛斌所驾车发生碰撞，造成叶盛斌受伤经送医院抢救无效于同年8月20日死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，陈友生驾车逃逸。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：陈友生负此事故的主要责任。叶盛斌负此事故的次要责任。叶盛斌在事故后被送至中国人民解放军第一六一医院住院两天后死亡，期间用去医疗费25953.83元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告陈友生辩称：我对事故事实无异议，请求法院依法判决。我与原告达成协议，另外的补偿款已经全部履行完毕。被告太平洋财保湖北分公司辩称：1、对本次事故经过及责任划分无异议。2、根据事故认定描述，事发时被告陈友生驾驶证暂扣，属于法定无证驾驶状态。其违反法律禁止性规定行为是导致事故发生的主因，且事发后陈友生没有保护现场径自离开，属于肇事逃逸。因此，根据相关法律规定及保险条款规定，保险公司在本案的赔付中只应当承担交强险垫付责任，并保留向被告陈友生追偿权利。商业险部分依法免责。3、保险公司认为原告的部分诉求过高且无事实及法律依据。经审理查明：2017年8月18日1时16分许，被告陈友生驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿汉口××道由东向西方向行驶，行驶至汉口××道水产市场路段时，遇驾驶人叶盛斌驾驶武汉A74436号二轮电动自行车，沿汉口××道由南向北横过道路，陈友生所驾车与叶盛斌所驾车发生碰撞，造成叶盛斌受伤经送医院抢救无效于同年8月20日死亡及两车受损的交通事故。叶盛斌在事故后被送至中国人民解放军第一六一医院住院两天后死亡，期间用去医疗费25953.83元。事故发生后，陈友生驾车逃逸。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：陈友生负此事故的主要责任。叶盛斌负此事故的次要责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：鄂Ａ×××××号车辆的实际所有人是被告陈友生，陈友生在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶该车发生本次事故，并在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。被告陈友生因交通肇事受到刑事处罚。再查明：叶盛斌（1958年1月18日出生）生前有妻子张淑芳、长子叶远超、次子叶远冬等直系亲属三人。原告的亲属叶盛斌生前自2003年至事故发生前在武汉市江岸区三阳生鲜市场从事家禽销售工作。经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为644381.33元，其中：医疗费元25953.83元、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费27070.5元、处理丧葬事宜的误工费及交通费5000元。本院认为：被告陈友生在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超速行驶，是造成此事故的主要方面过错；叶盛斌驾驶电动自行车在路段上未下车推行而横过机动车道，是造成此事故发生的次要方面过错。经公安交管部门认定，被告陈友生负此次事故的主要责任。则被告陈友生应承担相应的民事责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失120000元。余款524381.33元（644381.33元－120000元），按照责任划分由被告陈友生承担367066.93元（524381.33元×70%），原告自行承担157314.4元。因被告陈友生在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车，且事故发生后逃逸，故应当免除太平洋财保湖北分公司商业第三者责任险的赔偿责任。虽然原告与被告陈友生达成调解协议，被告陈友生也按照协议履行了赔偿，但这是双方之间就刑事谅解部分达成的一致意见，而不能影响本案民事判决。原告主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，有其提交的证明等证据证实，本院予以支持。本院根据原告处理丧葬事宜的人数，酌定原告主张的误工费、交通费为5000元。被告陈友生受到刑事处罚，故原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告张淑芳、叶远超、叶远冬因交通事故造成的经济损失120000元；二、由被告陈友生赔偿原告张淑芳、叶远超、叶远冬因交通事故造成的经济损失367066.93元；三、驳回原告张淑芳、叶远超、叶远冬的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告陈友生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一七年十一月二十六日书记员  余祖鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3560号原告许某，女，1971年5月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告易某1，男，1966年9月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告许某诉被告易某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文利军担任审判长，与人民陪审员胡拥华、丁浩参加的合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告易某1经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：2008年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名易某2。因原告生育的是女孩，孩子一直由原告抚养，被告只给少量的生活费，而且被告经常无事生非，对原告进行打骂。近三年来，被告更是对孩子不管不顾，并与原告断绝联系，以致夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女易某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告负担。原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证、户口簿，证明原、被告及家庭成员的身份情况。证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。证据三、村委会证明，证明原、被告分居的事实。证据四、民事裁定书，证明原告曾因夫妻感情不和向法院提起离婚诉讼的事实。被告易某1辩称：被告易某1未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。对原告许某所举证据，经庭审审查，该证据形式合法，证据内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。经审理查明：2008年初，原告许某与被告易某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女易某2。原告许某与被告易某1均系再婚。双方在共同生活期间，由于性格不合，缺乏感情沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，自2015年3月起分居至今。双方分居期间，婚生女易某2一直随原告许某共同生活。2016年2月15日，原告许某向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2017年7月25日，原告许某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告许某认为双方婚后对被告易某1婚前位于武汉市黄陂区木兰乡小寨村细易家的二间二层房屋（未办理产权登记手续）进行了加层及装修，要求对该房屋依法予以分割。本院认为：原告许某与被告易某1系自主结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻应以夫妻感情为基础，相互理解，相互尊重。原告许某与被告易某1在共同生活期间，因性格不合，缺乏感情沟通和交流，经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，并已分居二年以上，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告许某的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女易某2长期随原告许某共同生活已成习惯，从有利于易某2健康成长的角度考虑，易某2由原告许某抚养为宜。离婚后，被告易某1作为父亲仍负有对易某2的抚养教育的义务。对于抚养费的数额，因原告许某未举证证明被告易某1的具体收入状况，本院参照当地居民平均生活水平并考虑孩子的实际生活需要，酌情确定被告易某1每月负担易某2抚养费700元。位于武汉市黄陂区木兰乡小寨村细易家的二间二层房屋，因未办理房屋所有权登记手续，故本案不宜判决该房屋所有权的归属，可由原告许某与被告易某1共同享有居住权。在该房屋取得所有权后，如有争议，当事人可另行主张权利。被告易某1经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩及质证的权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤（中华人民共和国婚姻法）解释（二）﹥》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告许某与被告易某1离婚。二、婚生女易某2由原告许某抚养至能独立生活时止，被告易某1自本判决生效之日起每月向原告许某支付易某2抚养费700元。三、原告许某、被告易某1对位于武汉市黄陂区木兰乡小寨村细易家的房屋共同享有居住权。案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  文利军人民陪审员  胡拥华人民陪审员  丁 浩二〇一七年十一月十六日书 记 员  汪 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5105号原告江峰，男，1978年5月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托代理人蔡春玲，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告明继兵，男，1984年2月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。原告江峰诉被告明继兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告江峰的委托代理人蔡春玲到庭参加诉讼，被告明继兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告明继兵支付原告江峰劳务报酬51800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，我与曾庆军等五人在汉阳月湖桥桥头九龙仓建筑工程项目内负责楼内墙粉刷工作，2016年7月所有粉刷工作完成。同年8月15日，被告向曾庆军出具了欠条一张，后又于2017年4月1日写下承诺书，承诺在同年6月30日前全额支付所欠劳务报酬。但经我多次索要未果，为了维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼提出上述诉讼请求。原告江峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、欠条、承诺书各一份，证明被告分别于2016年8月15日、2017年4月1日写下欠条及承诺书，尚欠包括原告在内的5个人人工工资共计209000元，并承诺于2017年6月30日前支付完毕的事实。证据二、武汉市劳动保障监察举报投诉登记表、拖欠农民工工资登记表，证明原告经过劳动监察部门投诉后，被告仍不支付剩余工资的事实。被告明继兵辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告明继兵未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告江峰提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：2015年11月，原告江峰等五名工人受被告明继兵雇请在武汉市汉阳区月湖桥桥头九龙仓建筑工程项目内从事楼内墙粉刷工作，并口头约定劳务报酬为8元/平方米。2016年7月，楼内墙粉刷工作完工。同年8月15日，被告明继兵向曾庆军出具欠条一份，载明：今欠内粉班组曾庆军工人工资209000元。2017年2月27日，原告江峰等五人向武汉市汉阳区劳动保障监察大队举报投诉，经该大队核实，原告江峰等五人完成的工作量为31662.5㎡，未支付的工资款为209000元，其中原告江峰应发工资61600元，已支付9800元，下欠工资51800元。后被告明继兵又出具承诺书一份，承诺所欠原告江峰等五人的工资款209000元由其本人于2017年6月30日前全额支付，逾期愿承担一切责任。嗣后，因被告未支付上述劳动报酬而引起诉争。本院认为：原告江峰为被告明继兵提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告明继兵欠原告江峰劳务报酬51800元，有被告出具的欠条、承诺书及武汉市汉阳区劳动保障监察大队投诉登记表、拖欠农民工工资登记表予以证实，故原告江峰要求被告明继兵支付劳务报酬51800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告明继兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告明继兵于本判决生效之日起十日内给付原告江峰劳务报酬51800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元减半收取548元由被告明继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一七年十一月二十三日书记员  张芳芳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2474号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：王成龙，男，出生年月日不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告王成龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  王春峰二〇一七年十一月八日书记员  孔南宁
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初9817号原告：林奶春，男，1962年11月16日生，汉族，户籍地福建省，现租住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球，上海市崇明区陈家镇法律服务所法律工作者。被告：刘威，男，1983年7月6日生，汉族，户籍地河南省。原告林奶春与被告刘威买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告原告林奶春及其委托诉讼代理人顾耀球到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林奶春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款本金人民币(以下币种均为人民币)89629元及2017年3月1日至2017年7月31日期间的违约金26888.70元，2017年8月1日至货款偿还之日期间的违约金按每日千分之二的利率计算。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为某镇农贸市场改建工程多次到原告处采购钢材，经2017年1月20日结算，被告共欠原告钢材款89629元，被告向原告出具还款确认书及欠条各一份，并承诺于2017年2月28日之前还清。被告至期未履约。2017年8月5日，被告支付原告现金5000元，并通过银行转账给原告9000元，尚欠钢材款75629元未还。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告归还原告货款本金75629元及违约金(以89629元为本金，自2017年3月1日起至2017年8月4日止，以75629元为本金，自2017年8月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。被告刘威未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为某镇农贸市场改建工程多次到原告处采购钢材，经2017年1月20日结算，被告共欠原告钢材款89629元，被告向原告出具还款确认书及欠条各一份，并承诺于2017年2月28日之前还清，如未还清，愿按每天千分之二向原告支付违约金。2017年8月5日，被告支付原告现金5000元，并通过银行转账给原告9000元，尚欠钢材款75629元未支付。经原告多次催要未果，故涉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告到原告处购买钢材款理应支付货款，被告出具的还款确认书明确了原、被告之间的买卖合同关系、货款金额、付款期限及违约金，被告借故不付显属过错。审理中，原告变更诉请，要求扣除被告已支付的14000元，主张被告支付剩余货款本金75629元，并降低违约金计算的利率，与法无悖。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威于本判决生效之日起十日内支付原告林奶春钢材款人民币75629元及违约金(以89629元为本金，自2017年3月1日起至2017年8月4日止，以75629元为本金，自2017年8月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2630元，减半收取计人民币1315元，由被告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 京二〇一七年十一月十三日书记员 倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初5127号原告王文凤，女，1973年8月13日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区，被告常朋生，男，1967年8月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告王文凤诉被告常朋生民间借贷纠纷一案，本院2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王文凤到庭参加了诉讼，被告常朋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文凤诉称：2013年9月30日，被告因承建工程向原告借款150000元，被告在向我出具的借条上承诺2014年10月1日前还款。因被告至今没有还款，故起诉请求：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告支付逾期还款利息（以本金150000元为基数，按年利率24%计算自2014年10月1日起至欠款实际还清之日止）。原告王文凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条、农行银行卡取款业务回单、短信聊天截图。证明被告向原告借款150000元的事实。被告常朋生未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2013年9月30日，被告常朋生向原告王文凤出具了借条一张，借条写明：“今借到王文凤人民币壹拾伍万元整，￥150000.元。注：2014年10月1日前还清”。王文凤的银行卡交易记录及其与常朋生间的短信记录证明借款事实成立。没有证据证明常朋生已偿还上述借款。本院认为:本案被告常朋生向原告王文凤借款，有其向原告王文凤出具的借条证明，双方借贷关系清楚、明确，故原告王文凤要求被告常朋生偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王文凤要求被告常朋生按年利率24%给付逾期利息，由于双方对借期内和逾期后利息均没有文字约定，故逾期利息依法应当按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常朋生向原告王文凤偿还借款人民币150000元；二、被告常朋生以150000元为基数，按年利率6%，自2014年10月1日起计算至偿还借款之日止，向原告王文凤给付利息。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1929元，由被告常朋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年十一月二十二日书记员  李鑫橦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢119号申请执行人张月玲,男，汉族，1965年7月21日出生，住吉林省珲春市。被执行人许建设,男，汉族，1966年3月1日出生，住上蔡县。被执行人申荣,女，汉族，1964年3月3日出生，住址同上。系被执行人许建设之妻。本院在执行张月玲与许建设、申荣侵权责任纠纷一案中，对被执行人许建设、申荣的财产进行了查证，本案被执行人许建设、申荣目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十一月十六日书记员  杨新忠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20275号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：王明帮，男，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王明帮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月七日书记员 孙震颐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2007)莱州执字第00044-1号申请执行人：郎丰武，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：任吉庆，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：陶春甫，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：曲光清，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：任建义，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜晓明，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：邓晓明，男，1974年7月30日出生，汉族，工人，住莱州市。本院在只行申请执行人郎丰武、任吉庆、陶春甫、曲光清、任建义与被执行人姜晓明、邓晓明买卖合同纠纷一案，向被执行人邓晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓晓明在银行账户内存款人民币2000.66元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年十一月二十四日书记员  李绍桐
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初1146号原告：刘汝剑，男，1975年10月15日生，汉族，个体户，住上栗镇。被告：黎维珍，男，1984年1月23日生，汉族，住上栗县。被告：张世清，男，1981年9月20日生，汉族，住上栗县。本院在审理原告刘汝剑与被告黎维珍、张世清民间借贷纠纷一案，因被告已还清款项，特提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘汝剑撤回起诉。本案诉讼费75元（减半收取），由原告刘汝剑承担。审判员 柳 本 清二〇一七年十一月十日书记员 欧阳小玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2607号申请执行人：陈运珍，女，1960年4月14日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡七棵树村东屯。被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。申请执行人陈运珍与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5072号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人陈运珍于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬2950元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月十日书记员  于美令
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执517号申请执行人：铁岭市正泰典当有限公司，住所开原市。被执行人：崔志强，男，1970年12月11日生，住铁岭市清河区。本院在执行申请执行人铁岭市正泰典当有限公司与崔志强典当合同纠纷执行一案，经查被执行人崔志强暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月十五日书记员  宋春生
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2870号申请执行人：王立志，男，1960年8月29日出生，汉族，住黑龙江省饶河县西林子乡柳兰村。委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被执行人：王立明，男，1967年2月7日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村小南岛屯。被执行人：王立东，男，1969年10月4日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村单屯。被执行人：王晓华，女，1963年4月24日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村高堡屯。被执行人：王晓艳，女，1953年12月11日出生，汉族，住庄河市青堆镇元宝坊村山头屯。本院在执行王立志与王立明、王立东、王晓华、王晓艳婚姻家庭纠纷一案中，于2017年10月19日作出（2017）辽0283执2870号执行裁定书，冻结王立明在大连农商银行庄河支行账户；于2017年10月19日作出（2017）辽0283执2870号执行裁定书，冻结王立东在大连农商银行庄河支行账户；于2017年10月19日作出（2017）辽0283执2870号执行裁定书，冻结王晓华在大连农商银行庄河支行账户；于2017年10月24日作出（2017）辽0283执2870号执行裁定书，冻结王晓艳在大连农商银行庄河支行账户。现因王立明、王立东、王晓华、王晓艳已自动向王立志履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对王立明在大连农商银行庄河支行账户的冻结。二、解除对王立东在大连农商银行庄河支行账户的冻结。三、解除对王晓华在大连农商银行庄河支行账户的冻结。四、解除对王晓艳在大连农商银行庄河支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月十日书记员  于美令
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2017）青0102刑初413号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李某某，男，1975年8月7日出生，公民身份号码×××，回族，无固定职业，户籍所在地西宁市，住西宁市。因犯抢劫罪，于1994年12月20日被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七年。2001年7月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年5月27日被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年7月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年6月28日被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。于2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人李生才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年4月18日23时许,被告人李某某在西宁市城东区德令哈路加油站东侧对面如意百货门口旁出租房内二楼楼道口处，以600元的价格向韩某贩卖毒品2小包。后被侦查人员当场抓获，从韩某处查扣毒资人民币600元，从被告人李某某处扣押用于贩卖的毒品2小包、散落在地上的毒品3小包，共计5小包毒品。2017年3月13日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]237号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材3小包，合计净重2.35克，从中均检出甲基苯丙胺成分。2017年3月13日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]238号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材2小包，合计净重1.06克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资600元、一部手机；书证到案经过、刑事指认照片、毒品入库登记表、尿液检测报告单、户籍证明、前科材料；证人韩某的证言；毒品检验鉴定书；检查笔录、称量笔录；查获毒品同步录像光盘、审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日至2018年8月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的毒资600元、作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员汪雪莲二〇一七年十一月九日书记员欧阳明霏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执557号申请执行人刘桂梅，女，生于1963年9月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。委托代理人井家喜，系郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请执行、参与执行和解、代收法律文书等特别授权。被执行人熊新明，男，生于1967年8月8日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省潜江市高石碑镇天河村1组。本院在执行刘桂梅与熊新明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂梅与被执行人熊新明已私下达成执行和解协议，现申请执行人刘桂梅自愿申请本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘桂梅撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5279号上诉人（原审原告）：兰建刚，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：罗浮阀门集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。统一社会信用代码：9133032414537680XF。法定代表人：郑云飞，该公司董事长。上诉人兰建刚因与被上诉人罗浮阀门集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰建刚于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，兰建刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰建刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宇审 判 员  邓习军审 判 员  郑文平二〇一七年十一月二十四日法官助理  张元华代书记员  郑淙夫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4985号原告江锋，男，1985年10月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。法定代表人刘淳，该公司总经理。委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告江锋诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金5645元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年7月14日，原告江锋与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第4幢7单元5层2号房屋。被告应于2015年8月10日前向原告交付符合交房条件的房屋，并在交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款441000元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》；2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告江锋与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未在约定期限内办理完房屋权属初始登记，应按约定承担违约责任。故对原告要求被告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理初始登记违约金5645元（441000元×0.0001／天×128天）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因房屋增值故原告没有经济损失，因此被告不承担违约金的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告江锋支付逾期办理房地产初始登记违约金5645元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐向阳二〇一七年十一月二十三日书记员  肖子瑶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4518号原告：刘飞龙，男，汉族，1969年2月12日出生，襄阳市人，出租车司机，住襄阳市。被告：毛晓冬，男，汉族，1991年8月8日出生，汉族，襄阳市人，系宜城市自来水公司，住襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。地址：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。法定代表人：蒋治文，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳冉，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。原告刘飞龙诉毛晓冬、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘飞龙、被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人朱艳冉到庭参加诉讼。被告毛晓冬经传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担因交通事故造成原告刘飞龙（自2017年6月24日至2017年7月1日共7天）出租车营运误工损失费，共计3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日16时15分，被告毛晓冬驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小客车，沿解放路由东向西行驶，行至解放路××朝阳路交叉路口时，操作失误，车辆驶入路左，与对向原告刘飞龙驾驶的出租车鄂Ｆ×××××车相撞，此事故经交警大队认定被告毛晓冬负全部责任，原告刘飞龙无责任。原告车辆定损和修车7天。经交警调解，被告毛晓冬仅支付原告修车费10349元，出租车7天的营运误工损失费被告毛晓冬拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告平安财保襄阳中心支公司辩称：本公司已对交通事故中的受损车进行了定损，该车的维修费本公司已承担。按合同约定，该车营运损失属于间接损失，本公司不承担，诉讼费本公司也不承担。被告毛晓冬未有辩论意见。经审理查明，2017年06月24日16时15分，毛晓冬驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，沿解放路由东向西行驶，行至襄阳市××区××与朝阳区交叉路口时，操作失误，车辆驶入路左，与对向刘飞龙驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队交通事故书认定，毛晓冬负此次事故的全部责任，刘飞龙无责任，双方对该责任认定不持异议。刘飞龙为鄂Ｆ×××××的小型客车的实际车主，该车自2017年6月24日至2017年7月1日处于维修、停运状态共7天。事故发生后，平安财保襄阳中心支公司在其保险范围内赔偿刘飞龙修车费10349元。另查明，2016年9月13日毛晓冬在平安财保襄阳中心支公司投有机动车交强险及商业三者险，其中《中国平安机动车第三者责任保险》第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失。上述事实，有双方当事人陈述，原告刘飞龙提交的身份证复印件、驾驶证、行车证、原告从业资格证、道路交通事故责任认定书、保险公司定损单；被告平安财保襄阳中心支公司提交的投保单及保险条款等证据，在卷证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案交通事故中，毛晓冬违反交通法规，发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，毛晓冬负全部责任，刘飞龙无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告刘飞龙请求被告毛晓冬赔偿其停运期间的误工损失，符合法律规定，本院予以支持。由于受损车辆停运期间的误工损失属于保险公司的免责范围，原告刘飞龙为支持自己的诉求所提交的证据，不足以证实其诉求的误工损失，本院不予采信。故被告平安财保襄阳中心支公司不承担赔偿责任。原告刘飞龙的误工费依法核定为1120.01元（参照交通运输业标准计算：58401元÷365天×7天，误工天数为实际停运天数）。符合法律规定，本院予以支持。原告刘飞龙的上述损失，由被告毛晓冬承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛晓冬赔偿原告刘飞龙各项损失共计人民币1120.01元；二、驳回原告刘飞龙要求被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求；上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取25元，由被告毛晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一七年十一月二日书记员  李梦君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11465号原告赵纪文，男，汉族，1968年10月3日出生，住清丰县。被告濮阳市盛宇汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道黄河路南500米路东。法定代表人靳玉振，该公司经理。本院在审理原告赵纪文诉被告濮阳市盛宇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵纪文撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵纪文负担。审判员  武熙春二〇一七年十一月二十一日书记员  王 宁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢23-4号申请人牛燕丰，男，1982年3月生，汉族。被执行人秦洪超，男，1985年8月生，汉族。申请人牛燕丰与被执行人秦洪超追索劳动报酬纠纷一案，安阳县人民法院2015年4月27日生效的（2015）安民初字第00896号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人秦洪超未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人秦洪超名下中国邮政银行辛村支行账号00×××**予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福栓审判员  王庆林二〇一七年十一月二十七日书记员  程秀来
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4978号原告李盼盼，男，1989年10月15日出生，汉族，河南省沁阳市，住河南省沁阳市，原告蔡珍，女，1993年11月28日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，两原告委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。两原告委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。法定代表人刘淳，该公司总经理。委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告李盼盼、蔡珍诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金5094元；2判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2014年10月21日，原告李盼盼、蔡珍与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第3幢1单元14层3号房。合同约定，被告应当在2015年8月10日前交付房屋，并且被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告应当自备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，每日按照已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款394743元，被告于2016年7月28日办理房屋权属初始登记，是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告李盼盼、蔡珍与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据双方签订的合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，故被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记。而被告于2016年7月28日才办理了房屋权属初始登记，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付违约金5053元（394743元×128天×0.0001／天），超出部分本院不予支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告李盼盼、蔡珍支付逾期办理房地产初始登记违约金5053元。二、驳回原告李盼盼、蔡珍的其他诉讼请求。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 文二〇一七年十一月二十三日书记员 肖子瑶
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4305号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街3777号。法定代表人：皮永丹，董事长。委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。被告:王宝成，住吉林省长春市朝阳区。原告长春证大物业服务有限公司与被告王宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员  许勇花二〇一七年十一月二十七日书记员  冯琳琳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执970号申请执行人王艳红，男，吉林省公主岭市人。被执行人柴刚，男，吉林省公主岭市人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2015）公民二初81号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月12日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  赵大伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  白云生
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2655号原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人孙大可，该公司董事长。委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权）。委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。被告仙桃市洁城固体废弃物处理有限公司，住所地：湖北省仙桃市钱沟村一组。法定代表人王文祥，该公司总经理。本院在审理原告湖北精功科技有限公司诉被告仙桃市洁城固体废弃物处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，其在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  陈家贵人民陪审员  白德平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 明
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）满执字第40号申请执行人郭振江，男，1965年5月20日生，汉族，保定市竞秀区西闫童村人。被执行人赵四代，男，1956年4月12日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇太平庄村人。本院依据已经发生法律效力的（2015）满民初字第1530号民事判决书，业已受理申请人郭振江与被执行人赵四代买卖合同纠纷一案。因被执行人赵四代至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵四代的银行存款50000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李   维二〇一七年十一月十三日书记员 ��杨亚斌
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢871号申请执行人申文斌，男，1988年10月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市蓬溪县，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人申文斌与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初15436号原告：孙相林，男，1950年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座。代表人：徐如财，经理。原告孙相林诉被告李峰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法采用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙相林的委托诉讼代理人高存雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙相林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计148861.51元，后减少为107000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日12时32分许，李峰驾驶鲁Ｑ×××××的小型客车沿兰山区马陵山路由南向北行驶至北京路交叉口时，与原告孙相林骑的电动自行车相撞，致原告孙相林受伤及两车车损的道路交通事故，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，一、涉案车辆仅在我公司购买了交强险，在我司登记的被保险人为邹任伟，保险期间为2017年05月03日至2018年5月2日。二、请法院依法核实被保险人及司机的行驶证和驾驶证是否合法有效，我司在交强险分项限额内按照保险合同约定承担赔偿责任，针对原告诉请不合理部分，请法院依法驳回。三、鉴定费、诉讼费不应由我司承担。原告孙相林围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告及护理人员的身份证复印件各一份，证明原告及护理人员的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故发生责任划分。证据3、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、用药明细各一份，证明原告的伤情，住院10天，花费医疗费38437.71元。证据4、司法鉴定书一份，证明原告的伤情构成九级伤残，护理期60日，营养期90日。证据5、鉴定费单据一份，证明金额为1610元。证据6、病案复印费一份，证明原告复印病历支出50元。证据7、交通费票据一份，证明原告支出交通费1510元。证据8、施救费票据一份，证明原告支付施救费50元。证据9、机动车事故责任强制保险单一份，证明涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，保险公司应在交强险限额内赔偿。证据10、赔偿明细一份。医疗费38437.71元、住院伙食补助费300元、营养费10000元、残疾赔偿金88431.2元、鉴定费1610元、护理费6522.6元、交通费1510元、病历复印费50元、电动车损失1000元、精神损害赔偿金10000元。对以上证据，本院认证如下：原告户籍为城镇居民。原告提交医疗费经核实共计38487.67元。原告提交的鉴定报告中载明的护理期包含住院期间，故对于原告的护理期，本院予以支持60天。根据原告的伤残等级、临床治疗情况及住院天数，对于原告的营养费，本院予以支持2000元、交通费500元、精神抚慰金2000元。原告主张的电动车损失，但未提交相关证据予以证实其损失，故对于原告的主张本院不予支持，原告可待证据齐全后，另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日12时32分许，李峰驾驶鲁Ｑ×××××的小型客车沿兰山区马陵山路由南向北行驶至北京路交叉口时，与原告孙相林骑的电动自行车相撞，致原告孙相林受伤及两车车损的道路交通事故。该事故经交警三大队认定，李峰负事故同等责任，原告孙相林负事故同等责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费38487.67元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、残疾赔偿金88431.2元、护理费5590.8元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1610元。另查明，李峰驾驶鲁Ｑ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，李峰驾驶小型客车与原告孙相林骑的电动自行车相撞，致原告孙相林受伤及两车车损的道路交通事故，李峰负事故同等责任，原告孙相林负事故同等责任，以上事实，有事故认定书认定，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照5:5的比例予以划分。涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告孙相林因交通事故受伤造成的医疗费38487.67元、住院伙食补助费300元、营养费2000元，共计40787.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿10000元；二、原告孙相林因交通事故受伤造成的残疾赔偿金88431.2元、护理费5590.8元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元，共计96522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿；三、驳回原告孙相林的其他诉讼请求；上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上原告赔偿款由被告支付至原告孙相林在中国农业银行临沂市商城支行开设的银行账户：62×××17内。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2440元，减半收取1220元，由原告孙相林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 陈 同二〇一七年十一月九日书记员 张婷婷
四川省乡城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3336执32号申请执行人：乡城县人民法院刑事审判庭。被执行人：中拥，男，藏族，四川省稻城县人，住稻城县金珠镇。本院在执行（2015）乡城刑初字第7号刑事判决书中拥罚金一案中，被执行人因生活困难无收入来源，无力缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）川3336执32号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程文龙二〇一七年十一月三日书记员  闫 琦附带相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。有下列情形之一的人，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请；（二）据以执行的法律条文备撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9478号原告：吴林珍，女，1949年12月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市三界镇中学，住所地嵊州市三界镇文学路**号。负责人：徐学军，校长。原告吴林珍与被告嵊州市三界镇中学劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴林珍于同年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴林珍撤诉。案件受理费57元，减半收取计28.50元，由吴林珍负担。审判员  过岸冰二〇一七年十一月二十九日书记员  邢浙燕