河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初1463号原告：孙亚奇，男，1990年9月27日出生，汉族，现住张家口市康保县。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市胜利北路16号。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：索富强，公司职员。原告孙亚奇与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚奇的委托诉讼代理人武亚杰，被告人保财险公司的委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失58870元；2、判令被告赔偿原告鉴定费、施救费、拆解费13000元；3、增加诉讼请求3260元，是原告车辆价值比投保价值的高出部分；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日20时20分，在张家口市××线××省道××+700M处路段，原告驾驶冀Ｇ×××××轿车与前方同向行驶的胡仲财驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，致使两车受损。康保县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告承担事故的主要责任，胡仲财承担事故次要责任。2017年5月24日，原告将胡仲财诉至康保县人民法院，康保县人民法院委托张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司对车辆进行了评估，车辆价值为83900元（残值16000+车辆损失67900元）。康保县人民法院作出（2017）冀0723民初455号民事判决书，判决胡仲财对原告车辆损失按照责任比例30%赔偿，计21770元。原告在被告处投保商业车损险及不计免赔，保险金额是80640元，该车辆已经报废，胡仲财赔偿其21770元，被告应当赔偿剩余58870元（80640元-21770元=58870元）。协商无果，原告诉至法院。被告人保财险公司辩称：依据保险合同约定，标的车的损失的计算方式为80640×（1-68×0.6%）的月折旧率，金额为47738.88元，扣除对方车的2000元再扣除残值16000元×70%等于20817.22元，这是事故发生时依据保险合同的约定，我公司对标的车损失实际价格的确定，也是我公司同意赔付的金额，残车损失也在此范围内。对于其他损失：鉴定费、施救费、拆解费，因为已经超过保险金额80640元，所以该项费用我公司不予承担。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：孙亚奇驾驶冀Ｇ×××××小型轿车在人保财险公司处投保了机动车损失保险，保险金额80640元，不计免赔，保险期间自2016年1月19日0时至2017年1月18日24时。2016年9月9日20时20分，孙亚奇驾驶号牌为冀Ｇ×××××的小型轿车由南向北行驶至张康线246省道73KM+700M处路段时，与前方同向行驶的胡仲财驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，致两车受损。事故经康保县公安交通警察大队认定：孙亚奇承担主要责任，胡仲财承担次要责任。孙亚奇驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估已无修复价值，推定为全损车辆，损失为67900元。经河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初455号民事判决书确定，孙亚奇的车辆损失为67900元，其中认定胡仲财在交强险应当赔偿的财产损失赔付范围内赔偿孙亚奇人民币2000元，余款由胡仲财按照30%的责任比例赔偿孙亚奇19770元，合计21770元。庭审中，孙亚奇提交的证据有：1、（2017）冀0723民初455号民事判决书一份，拟证明胡仲财已经赔偿原告21770元，剩余部分应由被告承担；2、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司于2017年6月15日出具的评估报告书一份，拟证明孙亚奇的车辆损失；3、施救费票据一张，金额4000元，车辆鉴定评估费票据一张，金额4000元，拆解费票据一张，金额5000元，拟证明孙亚奇为查明案件事实及防止和扩大保险标的的损失支付的合理费用；4、康保县公安交通警察大队出具的康公交认字[2016]第50064号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点和责任划分；5、保险单一份，拟证明原、被告存在保险合同关系；6、孙亚奇驾驶证一份、行驶证一份、事故车辆的机动车登记证书一份，拟证明孙亚奇具备驾驶资格，事故车辆为孙亚奇所有，孙亚奇具备诉讼主体资格。人保财险公司的质证意见是：对证据1、2真实性无异议，对证据3中的施救费票据关联性有异议，开具时间是2017年8月7日，对拆解费票据关联性有异议，事故发生在康保，在张北拆解，对于鉴定费票据真实性无异议，但施救费票据、拆解费票据、鉴定费票据应当在（2017）冀0723民初455号民事案件中进行举证，而原告未举证，根据证据规则，原告已经丧失对胡仲财的追偿权利，所以原告按照责任比例的30%要求我公司向胡仲财主张，没有法律依据。人保财险公司提交的证据有：投保单二份、保险单二份、保险条款一份，拟证明事故车辆的新车购置价为80640元，保险金额为80640元，事故车辆的实际价值应为47738.88元，而且应由交强险赔付应由交强险承担。孙亚奇的质证意见是：对投保单、保险单不认可，原告车辆投保的车损的价格是80640元，事故车辆已经经过有资质的鉴定机构进行了鉴定，康保县法院对鉴定报告予以认可，法院认可的事实可以直接作为证据使用。本院认为：孙亚奇依保险合同约定向人保财险公司足额交纳了保险费，人保财险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。孙亚奇驾驶车辆的保险事故发生在保险期间内，其针对保险车辆在人保财险公司投有机动车损失保险，人保财险公司应当对孙亚奇的损失在保险限额内承担赔偿责任。人保财险公司抗辩：依据保险合同约定，标的车的损失的计算方式为80640×（1-68×0.6%）的月折旧率，金额为47738.88元，扣除对方车的2000元再扣除残值16000元×70%等于20817.22元，这是事故发生时标的车损失实际价格。孙亚奇驾驶的车辆经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估损失为67900元，且经（2017）冀0723民初455号民事判决书予以确认，故本院对人保财险公司的上述抗辩意见不予采信。康保县公安交通警察大队认定孙亚奇在此次交通事故中承担主要责任，胡仲财承担次要责任，且据（2017）冀0723民初455号民事判决书确定胡仲财在交强险范围内赔偿孙亚奇2000元，剩余损失由胡仲财按照30%的责任比例赔偿19770元，故孙亚奇未获赔付的损失46130元（67900元-2000元-19770元=46130元）应由人保财险公司负担。原、被告双方约定事故车辆的保险金额为80640元，故对孙亚奇主张人保财险公司应赔付事故车辆鉴定价值比投保价值高出的3260元的诉讼请求，不予支持。鉴定费、拆解费是孙亚奇为查明案件事实支付的合理的费用，施救费是孙亚奇支付的减少车辆损失的必要、合理费用，应由保险人承担，故对人保财险公司该项抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙亚奇机动车损失保险赔偿金46130元，施救费4000元，鉴定费4000元，拆解费5000元，合计59130元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由原告孙亚奇负担323元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一七年十一月六日书记员  顾静附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。