广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7806号原告：黄某，男，汉族，1989年2月7日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。第一被告：李某，男，汉族，1974年9月4日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：蔡某，女，汉族，1983年1月18日出生，住址：惠州市。原告黄某诉被告李某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄艳独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告李某、蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄某诉称，原告与被告系朋友关系，自2016年1月，被告李某向原告黄某提出借款请求，经双方协商，原告分2次共将150000元借款提供给被告，并委托王聪（身份证号码：）通过银行转账的方式向被告提供了上述借款，被告向原告出具了《借据》，约定月利率为2%，每月1号计付利息，还款期限至2017年3月29日届满；如借款人（被告人一）不按约定给付利息或本金，则视为违约，违约金每日按借款总额1%计算。被告取得借款后未曾支付利息，同时还款期届满后也拒不归还借款本金，并以各种假承诺和理由推拖还款义务。原告经多次向被告催收借款本息，均无果。原告认为，双方的合法借贷关系应受法律保护，原告已全面履行了相应的义务，被告拒不返还本金不仅有违诚信，亦为法律所禁止，现原告为维护自身合法权益，并依据我国《合同法》《民法通则》《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院能依法维护原告的合法利益，作出公正的判决，请求人民法院判令：1、被告一返还原告借款本金人民币150000元。2、被告一支付150000元借款本金的逾期利息，从2016年1月30日计至本息还清之日止。（按照月利率2%计算，计算公式为：利息=150000×（2%×12／365）×逾期天数；暂计至2017年7月1日利息为51000元。第一项及第二项诉讼请求金额共计人民币201000元。3、被告二对上述债务承担连带清偿责任。4、本案律师费10000元由被告承担。5、本案所有诉讼费、保全费以及公告费等相关实现债权的费用由上述两被告承担。被告李某未到庭参加诉讼，提出书面答辩，答辩意见如下：一、原告提交证据清单中“编号三”的内容与事实不符，是非法证据。1.两被告根本不认识原告（非朋友关系），被告与原告不存在借款关系，“借据”是原告采用胁迫手段得到的。2016年2月16日下午，在河南岸李某民的二楼办公室，原告叫了几个帮手逼“被告一”签借据，“被告一”没有服从（余某可证实）；2016年2月16日晚上，原告把“被告一”挟持到江北一出租屋逼签借据（屋里有一外省人，专门逼，原告帮手），“被告一”还是没有服从（余某可证实）；2016年2月17日凌晨，原告又把“被告一”挟持到水北的商务酒店逼签，一直到2月19日下午，“被告一”还是没有服从，从2月16日到19日，原告已非法拘禁“被告一”超过48小时（视频、开房签名、手机短息、证人余某、王某证实）。2月19日离开酒店后，原告又把“被告一”转移到雍逸园一楼（三环路旁，原告办公室），随后恐吓、诱骗“被告二”过去办公室，至2月19日深夜，“原告”终于逼“被告一”在借据上签了名，逼“被告二”签了保证人，借据的内容和日期都是原告亲笔填写的，日期“倒填”2016年1月29日（当时是2016年2月19日），日期没按手印（在场的有王聪、余某、王强等人），所以“借据”不是事实，不是双方的真实意思，是非法证据，2016年1月29日被告与与原告根本没有见过面，没有通过电话，根本不认识。2.壹拾伍万元（15万元）是王聪付的购房定金，不是借款。2016年1月底，余某要购买惠州市鹅岭南路八井之第八层和第十四层（即新辉公寓第8层和第14层，每层面积421.99㎡,在“速8酒店”后面）业主叶楠委托我卖，余某找王聪来商量，最后双方谈好签了合同（总价250万元，每层先付定金10万元，不包过户），余某、王聪想买来两层楼去银行高额贷款400万元，王聪答应帮余某付购房定金，1月31日，我收到了10万元（定金），2月2日，我收到了5万元（定金），我分两次写了收据给王聪、余某。2016年2月3日左右，余某用他的小舅子杨威的名字去交了税（买方：杨威，卖方：陈锦添，叶楠妻子），余某、王聪他们私自去交了税之后，便强行要求办理房屋过户手续，过了户再付款，我和叶楠不同意（因为他们违反合同），于是，他们便叫原告黄某逼我，按合同规定，买方违约，定金没收，最后我退回5万元给王聪和拉了10万元酒给王聪（5万元由王强转交，10万元酒由余某亲自用车（50箱酒）送货）（惠州市地税局可查实买方杨威交税记录）。二、原告提供证据清单中“编号四”“编号五”的内容不属实。1.2016年1月31日，“被告一”收到10万元购房定金，是林仲成（余某的朋友）通过建行转账给“被告一”，原告所说“收到王聪转账借款”不是事实。（买房不成，双方同意且已退回50箱酒，作价退回10万元）（不是王聪转账给被告一）。2.2016年2月2日，“被告一”收到5万元购房定金，由王聪的建行账户转账支付，事后因买方违约，但是“被告一”还是将5万元定金退回给王聪（王强亲自交回），双方已解除买卖合同，原告所说“收到借款”不属实。综上所述，被告与原告根本没有借款关系，原告采用暴力、胁迫手段取得借据是非法证据，应予以排除，其胁迫手段与法治社会相违背，法理不容！恳请法院以事实为依据，驳回原告的诉讼请求！（原告非法拘禁他人）被告蔡某未到庭参加诉讼，未作书面答辩。查明的案件事实经审理查明，原告黄某向法庭提交一张由被告李某在2016年1月29日出具的《借据》，载明：李某借到黄某人民币15万元，借款期限为14个月，自2016年1月29日至2017年3月29日；利息按每月2%支付；如借款人不按约定给付利息或本金，则视为违约，违约金每天按借款总额1%计算，违约方还应承担出借人为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费，律师费，保全费等）。被告李某于《借据》上签名捺印。被告蔡某承诺对上述借款承担连带责任保证并在《借据》上签名捺印。原告黄某于2016年1月31日通过林仲成的银行账户转账10万元、于2016年2月2日通过王聪的银行转账5万元至被告李某名下账户。借款到期后，被告未依约向原告还本付息，原告遂于2017年7月31日将两被告诉至法院。另查，庭审中，原告称黄某与李某系朋友关系，蔡某系经李某介绍认识原告；不存在被告李某答辩的威胁、购房的事实；尚未支付律师费。庭审结束后，本院对王聪进行调查询问，其称李某因资金周转需要找到我和黄某要借款，考虑到李某是教师职业才借款给他；借据是在雍逸园的一个朋友公司签的；我们和李某答辩中提到的余某也是朋友关系，李某和余某应该有购房这个事，但具体内情我不清楚。2017年11月3日，本院对黄某、王聪、林仲成进行调查询问，黄某在《当事人保证书》、王聪和林仲成在《证人保证书》上签名。黄某称我做食品配送，跟乐启旅游公司（王聪和林仲成是该公司合伙人）有很多往来款，所以叫王聪和林仲成帮忙支付借款；15万元中，有10万元是我的，5万元是王聪的；不清楚他们买商铺的事情。王聪称因为时间有点久，我以为2笔借款都是我给的，打印流水后才记起林仲成也给了借款；有10万元是黄某的，当时他委托我转这10万元，但是我账上没有那么多钱，黄某又有款项在旅游公司这里，我就叫林仲成帮忙转了。林仲成称10万元借款是拍档王聪叫我转账给李某的，我不认识李某和余某。。再查，原告申请诉前财产保全，本院于2017年7月4日作出（2017）粤1302财保541号《民事裁定书》，裁定查封登记在被告李某名下位于惠州市河南岸××商业广场××号商场（证号：C55555135号，建筑面积：5.8㎡）（查封期限三年），查封登记在被告蔡某名下位于惠州市桥东东平××岭新世界××（××）13号楼4层01号房（证号：粤房地产权证惠州字第××号，建筑面积：115.19平方米）（查封期限三年），以上财产查封价值以人民币20.1万元为限。以上事实，有原告身份证、被告身份证、借据、授权委托书、受托人身份证信息、银行转账凭证等证据及本院庭审笔录、询问笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告黄某借款人民币15万元，并向原告黄某出具一张《借据》予以确认，原告黄某亦委托王聪和林仲成向被告李某支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。双方约定借款期限届满日为2017年3月29日，借款到期后，被告未按约定向原告偿还本金，原告诉请被告返还借款本金15万元的请求，应予支持。双方在《借据》约定利息按每月2%支付，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率不超过年利率24%的规定；被告未依约支付利息，原告请求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。《借据》约定违约方应承担出借人为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费，律师费，保全费等），原告请求被告支付律师代理费1万元，因原告未提供已支付律师费的凭证，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，《借据》约定被告蔡某作为借款担保人，对本案借款承担连带保证责任，故被告蔡某的保证期间自2017年3月30日起计算六个月。原告于2017年7月31日起诉，未超过保证期间，被告蔡某应对李某的借款承担连带保证责任。被告蔡某偿还借款本息后，可向被告李某追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李某书面答辩称《借据》是原告胁迫其签订、15万元是王聪支付的购房定金、已经将5万元和50箱酒折抵10万元一并退还给王聪，应当提交书面证据予以证明，但李某未向法庭提交任何证据，故对被告李某的书面抗辩，本院不予采信。蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄某偿还借款本金人民币15万元，并支付利息（利息以人民币15万元为基数，自2016年2月2日起按月利率2%计至本息清偿之日止）。二、被告蔡某对被告李某的上述借款本金15万元和利息承担连带清偿责任。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2233元、保全费1525元（原告已预交），由被告李某、蔡某负担。被告李某、蔡某应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一七年十一月五日书记员 袁倩婷