wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执793号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：窦君考，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人窦君考借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人窦君考纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月十七日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1263号原告：向以松，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务律师。被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码：915001052028793241。法定代表人：李德全，该公司经理。原告向以松与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告向以松于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向以松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向以松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向以松撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告向以松负担。审判员  陈武二〇一七年十一月十四日书记员  李骁
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1910号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李伟豪，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李伟豪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李伟豪的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月七日书记员  张智博
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执763号申请执行人左能兵，男，1973年10月24日出生，汉族。住商城县。被执行人张德生，男，1967年8月24日出生，汉族。住商城县。本院在执行申请执行人左能兵与被执行人张德生民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初2116号民事调解案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一七年十一月二十一日书记员  王修成
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初1197号之二申请人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园*期***号附1、附2号门面。统一社会信用代码：915109216969840783。法定代表人：何开平，该公司董事长。被申请人：罗时鸣，男，1965年6月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。被申请人：罗列平，1965年10月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被告郭素蓉、王本林、罗时鸣、罗列平、石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）川0921民初1197号民事裁定：一、对登记在被申请人罗列平名下的不动产房屋和登记在被申请人罗时鸣名下的房屋予以查封，查封期限为三年，自2017年7月7日至2020年7月6日止；二、对登记在被申请人罗时鸣名下的小型汽车予以查封，查封期限为二年，自2017年7月7日至2019年7月6日止。该车辆在查封期间交由罗时鸣使用、保管，不得交易、转移、毁损。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）川0921民初1197号之一民事裁定，准许撤诉。本院经审查认为，原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司申请撤诉，经裁定准许，当事人之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，继续采取保全措施的目的已不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人罗列平名下的房屋和登记在被申请人罗时鸣名下的房屋解除查封；二、对登记在被申请人罗时鸣名下的小型汽车解除查封。案件申请费5,000元，由遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 佳二〇一七年十一月十日书记员 谢时鹏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3500号之一申请执行人:陆东芳，女，1969年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人:孙利峰，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。系原告陆东芳丈夫。被执行人:朱玉华，女，1964年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州瑞昱华化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇雅鹿村。法定代表人：朱玉华，总经理。本院在执行陆东芳与朱玉华、苏州瑞昱华化纤织造有限公司民间借贷纠纷一案中，向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人均未按法院判决履行。执行中,太仓市人民法院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人朱玉华、苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下的房地产，本案己去函参与分配。经经相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。另查,被执行人朱玉华、苏州瑞昱华化纤织造有限公司涉案较多,分别为(2015)熟海执字第00724号、(2016)苏0585执887号、(2016)苏0585执2869号、(2016)苏0508执2456号等,上述案件均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除去函参与分配外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年十一月十四日书 记 员  戴 金
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初890号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年8月29日下午6时许，在青州市何官镇邢屯村北头，因盖房问题，被告人刘某某与其邻居周某某发生争执并厮打。在厮打的过程中，刘某某将周某某打伤。经青州市公安局法医鉴定，周某某10-12肋骨骨折、L1腰椎横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。本案民事赔偿已处结,被告人刘某某已赔偿了被害人周某某的经济损失78000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有被害人周某某陈述，证人王某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊等人证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、抓获经过、办案说明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己所犯故意伤害犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪、悔罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年十一月一日书记员  宋魏蓬
安徽省界首市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖1282执858号	申请执行人：纪雪芳，女，1972年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，	被申请执行人：袁佩生，男，1962年5月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，	本院在执行纪雪芳与袁佩生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1282民初1717号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人袁佩生发出执行案件通知书，责令被执行人袁佩生偿还申请执行人借款30000元及利息及迟延履行期间的债务利息，负责案件受理费275元，执行费350元。但被执行人袁佩生至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人袁佩生暂无财产可供执行，且未发现被执行人袁佩生有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人袁佩生未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人袁佩生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李 魁	审判员 应学华	审判员 沈 震	二〇一七年十一月十五日	书记员 刘丽波
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢790号申请执行人任群会，男，1984年5月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人任群会与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十三日书记员  王冬云
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执2207号申请执行人李某1，男，1949年5月25日生，汉族。被执行人李某2，男，1955年11月15日生，汉族、。被执行人李某3，女，1954年1月29日生，汉族。本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鲁0202民初124号民事调解书向本院申请执行。经本院强制执行，现被执行人李某3已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初124号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年十一月二十五日书记员  赵妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终10874号上诉人（原审原告）：刘君，女，汉族，住沈阳市沈河区十三纬路。委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈严，女，汉族，住沈阳市和平区北四经街。委托诉讼代理人：张梦月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原审被告:刘兴华，女，汉族，住沈阳市沈河区先农坛路。委托诉讼代理人：张梦月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原审被告:吴佳澳，男，满族，住沈阳市和平区北四经街。委托诉讼代理人：张梦月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人刘君因与被上诉人陈严、原审被告刘兴华、吴佳澳不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，刘君于2017年11月20日申请撤回上诉。本院认为，刘君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘君撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人刘君负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十一月二十四日书记员  施 跃本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终110号原公诉机关内江市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1970年7月5日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，无业，住内江市市中区。2012年6月15日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）川1002刑初280号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙、王礼国出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某甲到庭参加诉讼。庭审中刘某甲当庭提出撤回上诉申请。现已审理终结。经审理查明，原判认定2017年6月4日10时许，上诉人（原审被告人）刘某甲将被害人张某1停放于内江市市中区沱江剧院外未上锁的一辆雅迪牌TDR2041Z型电瓶车等物盗走，经鉴定，被盗物品总价值为5316的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某甲自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某甲撤回上诉。内江市市中区人民法院(2017)川1002刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 萍审判员 宋 斌审判员 李丽莎二〇一七年十一月二日书记员 朱 芮附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申817号宋风鸣：你因与被申诉人辉县市公安局百泉派出所治安行政处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行终222号行政判决及获嘉县人民法院（2016）豫0724行初52号行政判决，向本院提出申诉。本院经审查认为，辉县市公安局百泉派出所做出的被诉治安行政处罚，在裁量处理上已考虑了治安案件中争执双方的行为、情节、年龄等各种因素，基本公平。希望你多从团结考虑，服判息诉。综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十一月八日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初3878号原告：中国人寿保险股份有限公司金坛支公司。代表人：张小兰，该公司经理。委托代理人：陈建军，男，汉族，1964年10月28日生，中国人寿保险股份有限公司金坛支公司员工，住常州市金坛区。委托代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被告：袁鲁欣，男。被告：袁文佳，女。两被告共同委托代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。原告中国人寿保险股份有限公司金坛支公司（以下简称人寿保险金坛公司）与被告袁鲁欣、袁文佳人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。人寿保险金坛公司向本院提出诉讼请求：判令变更人寿保险金坛公司与袁鲁欣、袁文佳之间的保险单的保险金额为1000元。事实和理由：1998年2月10日，袁鲁欣通过人寿保险金坛公司的业务员宋美娟，向人寿保险金坛公司申请为其女儿袁文佳投保66鸿运（B）型保险一份，保险金额为1000元，缴费方式为年缴，缴费期间17年，保险费652元。1998年2月11日，人寿保险金坛公司审核同意后向袁鲁欣、袁文佳出具了保险单，保险单号为：3204229813000147#。由于人寿保险金坛公司电脑系统的失误，误将保险金额1000元打成3000元。袁鲁欣、袁文佳一直按照每年缴费652元缴纳保险费，现已交费完毕。到2017年1月，被保险人拿着保险单等资料到人寿保险金坛公司申请领取保险金时，人寿保险金坛公司才知道该误打印事实。虽经人寿保险金坛公司多次沟通解释，袁鲁欣、袁文佳仍不同意按照投保单约定的保险金额1000元支付相应的保险金。66鸿运（B）型保险条款、保险费率表等文件，是经国家有关部门批准或备案的，人寿保险金坛公司无权随意改变。另外，条款所对应的费率是确定保、投双方利益的标准，交多少保险费，获得多少保险保障。投保时，袁文佳为1周岁零2个月的女儿，投保了一份此保险，期缴保险费652元，保险金额对应为1000元。如果保险金额为3000元，按照被保险人袁文佳当时的年龄，其缴费应当是1956元，而袁鲁欣、袁文佳的缴费均是年缴费652元。因此，人寿保险金坛公司出具给袁鲁欣、袁文佳的保险单的保险金额为3000元，不是人寿保险金坛公司真实意思表示，属于重大误解。如果按照袁鲁欣、袁文佳持有的保险单执行，显然是对人寿保险金坛公司及所有投保此保险的其他投保人或被保险人不公平，对人寿保险金坛公司本身也是不公平的，会造成国有资产的重大流失，符合《合同法》第54条的规定的显失公平，应当予以变更或撤销。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，人寿保险金坛公司的诉讼请求为，请求变更保险单的保险金额为1000元，即请求本院将保险合同约定的保险金额变更为1000元。人寿保险金坛公司诉称，其与袁鲁欣、袁文佳订立的保险合同约定的保险金额为1000元，保险单载明保险金额3000元系错误操作形成。审理过程中，人寿保险金坛公司向本院提出鉴定申请，申请对投保单上袁鲁欣签名的真实性予以鉴定，从而确定保险金额为1000元，而非3000元。由此可见，人寿保险金坛公司诉称的意见是，应认定保险合同约定的保险金额为1000元，而非3000元。既然人寿保险金坛公司认为保险合同约定的保险金额就是1000元，那么其要求将保险金额变更为1000元就没有事实、理由。因此，人寿保险金坛公司起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司金坛支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  徐爱华人民陪审员  周 婷人民陪审员  汪小芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  金丽娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3235号原告：阿荣旗哈荣塑料有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：于孔义，董事长。委托诉讼代理人：王德石，公司员工。被告：赵亚东，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司与被告赵亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司撤诉。案件受理费1,675.30元（已预收837.65元），减半收取计837.65元，由原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司负担。审判员  金树林二〇一七年十一月十三日书记员  秦 崧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17868号之二申请执行人：深圳市三惠科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业区C区第四栋一楼西侧、二楼西侧，组织机构代码763463943。法定代表人：张宇。被执行人：深圳市鑫达源柔性电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区K小区K17栋101，统一社会信用代码91440300571971687G。法定代表人：付秋根。申请执行人深圳市三惠科技有限公司与被执行人深圳市鑫达源柔性电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市鑫达源柔性电路有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市三惠科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币725696.70元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鑫达源柔性电路有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人深圳市三惠科技有限公司表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人深圳市鑫达源柔性电路有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月十七日书记员  谌 平
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3849号原告：崔伟，男，1980年4月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：闫成，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：李强，男，1985年8月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。本案在审理原告崔伟诉被告闫成、李强民间借贷纠纷一案中，原告崔伟于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔伟撤回起诉。本案受理费按件收取100元，由原告崔伟负担。审 判 长  江 玲人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  程 侠二〇一七年十一月十日书 记 员  何苗苗
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初2249号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人冯永浩东，男，汉族，1991年生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：谢学文，男，1997年生，汉族，住贵阳市白云区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告谢学文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告谢学文的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担。审判员  马雪恒二〇一七年十一月二十七日书记员  赵芮岑
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6689号原告：重庆渝臻物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五星8号9-4，统一社会信用代码915000000846994286。法定代表人：曾东，经理。被告:祝清涵，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何平，女，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆渝臻物业管理有限公司（以下简称渝臻物业公司）与被告祝清涵、何平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄同楠于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告渝臻物业公司的法定代表人曾东，被告祝清涵到庭参加诉讼。被告何平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝臻物业公司向本院提诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费1853.39元，物业服务费滞纳金1767.37元，公摊水电费187.29元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了璧山区璧泉街道莲花街XXX号1幢X-X号房屋一套，于2015年7月25日与原告办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后享受到了原告对璧城公馆的物业服务管理，而被告自2016年4月1日以后，一直拖欠物业服务费、水电公摊费达18月之久，被告非但不主动履行缴纳物业费及水电公摊费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转，损害了原告及其他众多业主的利益。为此，故诉至本院，请求法院支持原告渝臻物业公司的诉讼请求。被告祝清涵辩称，二被告所在小区的其他业主对二被告的居住环境造成一定了影响。小区也无人管理，任何人可以私自进入小区，不需要任何登记，小区内的喷泉从没有使用过，原告渝臻物业公司的服务没有达到合同约定标准。被告何平未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：渝臻物业公司与何平于2015年7月25日签订了《奥迈﹒璧城公馆前期物业服务协议》，其中约定住宅高层物管费每月每平方米1.2元收取。公摊费用（电梯、公共设施的公用水、电费、二次出渣费用）从业主接房之日起据实际计收。业主需于每月30日前到渝臻物业公司办公地点缴纳下月的物业服务费，逾期不缴按照应缴物业服务费金额以每日3‰的标准计收滞纳金。同日，何平签订了《奥迈﹒璧城公馆业主临时公约》，其业主的物业费缴纳标准和违约金的约定与《奥迈﹒璧城公馆前期物业服务协议》一致。被告祝清涵、何平系璧山区璧泉街道莲花街220号1-2-8住房业主，住宅建筑面积为85.84平方米。被告祝清涵、何平从2016年4月1日至2017年9月30日已产生物管费1853.39元，另欠付2015年8月1日至2017年8月30日的公摊水电费187.29元。上述事实，有原、被告的陈述，《奥迈﹒璧城公馆前期物业服务协议》、《奥迈﹒璧城公馆业主临时公约》等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告祝清涵、何平作为璧山区璧泉街道莲花街220号1-2-8住房业主，被告何平与原告渝臻物业公司签订了《奥迈﹒璧城公馆前期物业服务协议》、《奥迈﹒璧城公馆业主临时公约》后，被告祝清涵、何平应按约定及时给付物管费，原告渝臻物业公司主张被告祝清涵、何平给付欠付的物管费1853.39元、公摊水电费187.29元及滞纳金本院依法予以支持，但原告渝臻物业公司主张的滞纳金过高，本院酌情支持200元。另被告祝清涵辩称的被告渝臻物业公司没有达到服务标准约定，本院认为如被告渝臻物业公司未尽到或合同约定义务，小区业主可按《奥迈﹒璧城公馆前期物业服务协议》约定，有权要求原告渝臻物业公司限期整改，逾期未改正造成损失的，由原告渝臻物业公司赔偿损失，故本院对被告祝清涵辩称拒绝缴纳物业服务费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝清涵、何平在本判决生效后五日内向原告重庆渝臻物业管理有限公司给付2016年4月1日至2017年9月30日的物管费1853.39元和2015年8月1日至2017年8月30日的公摊水电费187.29元，以上共计2040.68元。二、被告祝清涵、何平在本判决生效后五日内向原告重庆渝臻物业管理有限公司支付物业服务费滞纳金200元。三、驳回原告重庆渝臻物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝清涵、何平负担。（此款原告重庆渝臻物业管理有限公司已垫付，限被告祝清涵、何平在给付案款时一并付给原告重庆渝臻物业管理有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员  黄同楠二〇一七年十一月九日书 记 员  李声琴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4528号原告周秀萍，女，生于1971年5月16日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。法定代表人明城志，系该公司总经理。本院在审理原告周秀萍诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周秀萍于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀萍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告周秀萍撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周秀萍承担。审 判 长  陈 三审 判 员  曾德刚人民陪审员  黄 奎二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张琼会
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2115号之一申请执行人刘军，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人张庆春，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人刘军与被执行人张庆春民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4626号民事调解的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  陈晓寅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢793号申请执行人：胡伟星。委托代理人王红军。被执行人：张金朝。本院在执行申请执行人胡伟星与被执行人张金朝民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月2日自行达成和解协议。2017年11月2日，申请执行人胡伟星撤销执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2013）丹民初字第2886号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年十一月六日书记员  史鸿伟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执797号之四申请执行人：上海百莲投资管理有限公司，法定代表人，周文广，该公司总经理。被执行人：刘月月，女，1986年10月9日生，汉族。本院于2017年11月6日作出（2017）豫1522执797号之三执行裁定书，冻结被执行人刘月月在中国工商银行账号为400002656246855XXXX的银行存款。本院在执行过程中被执行人刘月月已履行全部付款义务，现依照《最高人���法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘月月在中国工商银行账号为400002656246855XXXX的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年十一月六日书记员  邱 鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初559号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。被告人王某某，男，1988年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营者，2017年7月6日因本案向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：被告人王某某非法持有改制射钉枪一支并藏匿在海口市××区自家中。2017年7月6日7时30分许，王某某在石山镇解放路卖猪肉时被城管黄某和袁某某制止，遂与二人发生争吵。当日10时许，王某某持射钉枪威胁要打黄某和袁某某，被旁观群众拉开。同日，王某某主动到海口市公安局东山派出所投案并上交该射钉枪。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，构成枪支。公诉机关认为被告人王某某犯非法持有枪支罪，建议在法定刑幅度内判处刑罚。被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止）二、扣押在案的改制射钉枪一支予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈国琼二○一七年十一月六日法官助理吕翠瑜书记员陈冰洁书记员余俊俊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2549号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴某某，男，1993年10月21日出生，侗族，出生地广西壮族自治区三江侗族自治县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区三江侗族自治县。因本案于2017年8月11日被羁押，并于次日被拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年11月14日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2431号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月14日，被告人吴某某使用技术开锁的方法，进入王某某租住的、位于本市白云区石井街升平上街xx号x楼xxx房内，盗得现金、酷派牌大神F2型无线移动电话机1台等物品。后民警在上述房内手机盒上提取到指纹1枚。经鉴定，酷派牌大神F2型无线移动电话机价值人民币534元；送检现场手印是吴某某的左手中指所遗留。公诉机关认为被告人吴某某具有犯罪以后如实供述自己罪行的处罚情节，并建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人吴某某的违法所得无线移动电话机1台，发还被害人王惜玲；追缴不足的，责令被告人吴某某向被害人王某某退赔经济损失（价值以534元为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年十一月二十日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初4278号原告:毛振亚，男，1960年3月18日出生，汉族，住西安市临潼区,农民。被告：徐斌，男，50岁，汉族，住西安市临潼区，居民。被告：刘元虎，男，1966年1月14日出生，汉族，住陕西省兴平市，农民。原告毛振亚与被告徐斌、刘元虎合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告毛振亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付拖欠原告维修款共计人民币31200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月原告经杨双信介绍在被告徐斌、刘元虎位于西安市临潼区上东城项目部的工地干维修工作，主要负责地下室、飘窗顶、楼面处理及潜水开挖及防水量等防水处理维修工作。工程完成后，原、被告于2014年12月16日经过结算，被告下欠原告维修费32100元，并出具结算单一份，且有两被告的本人签名。后经原告多次向被告催要下欠的维修款，被告以各种理由推诿不履行。无奈之下，原告起诉至法院，请求判如所请。经本案审查认为：原告毛振亚所提供被告徐斌情况不明确，在本院指定的期限内仍未能补充明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告毛振亚的起诉。案件受理费580元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张永宏二〇一七年十一月二十日书记员  焦红妮
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2836号原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芬，女，该公司工作人员。被告：李元龙，男，住正安县。本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司与被告李元龙物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2017年11月14日以与被告已交清物管费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审判员 纪 鹏二〇一七年十一月十四日书记员 车登燕
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1403号罪犯欧耶卡·普洛斯彭·尤谷库乌，男，1982年1月1日出生，出生地尼日利亚，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年12月31日作出(2013)汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人欧耶卡·普洛斯彭·尤谷库乌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月8日作出(2014)粤高法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯欧耶卡·普洛斯彭·尤谷库乌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日依（2016）粤16刑更第209号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年6月20日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯欧耶卡·普洛斯彭·尤谷库乌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯欧耶卡·普洛斯彭·尤谷库乌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分436分；无扣分。没收财产150000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧耶卡·普洛斯彭·尤谷库乌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯欧耶卡·普洛斯彭·尤谷库乌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3795号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：王安佐，该行行长。委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。被告：徐超，男，汉族，1978年6月20日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：宋燕宁，女，汉族，1980年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：海阳市才高投资发展有限公司，住所地：海阳市丽达广场东。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告徐超、宋燕宁、海阳才高投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告徐超、宋燕宁、海阳才高投资发展有限公司地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告徐超、宋燕宁、海阳才高投资发展有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条(二)款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年十一月十三日书记员  潘秋余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7030号原告：丁雪莲，女，回族，乌鲁木齐市达坂城区骆宾社区起翔艺术工作室负责人，住乌鲁木齐市达坂城区。被告：罗小平，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：于新光，男，汉族，原新疆卡子湾皮革毛皮集团公司退休职工，住乌鲁木齐市米东区。原告丁雪莲与被告罗小平、被告于新光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪莲、被告于新光到庭参加诉讼。被告罗小平经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款196400元；2、判令被告支付借款利息18658元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告以孩子的乐器老师的身份向原告多次借款，共计借款金额为196400元，并出具借条。被告至今未归还借款，现诉讼法院，请求保护合法权益。被告罗小平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告于新光辩称，罗小平借款的情况我不清楚，借款的签名不是我本人签署的。罗小平到处向其他人借款我一点不知情。2011年3月9日，在我与罗小平解除婚姻纠纷中，由乌鲁木齐市新市区人民法院受理，庭审中给罗小平当着法院的面给我出具了一份保证书，该保证书载明自2011年3月9日开始，其借款由罗小平自己承担与于新光无关。后该解除婚姻纠纷以调解结案，我与罗小平的婚姻继续。综上，我不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：罗小平与于新光系夫妻关系。2015年3月10日，丁雪莲给罗小平借款60000元，罗小平向丁雪莲出具借条，罗小平在借条上签名及签上于新光的名字，于新光本人未在该借条上签名；2015年8月13日，丁雪莲给罗小平借款8000元，罗小平向丁雪莲出具借条，罗小平在借条上签名；2015年10月23日，罗小平以看病为由，向丁雪莲请求借款22400元，罗小平在借款单上签名；2015年11月13日，丁雪莲给罗小平借款36000元，罗小平向丁雪莲出具借款单，罗小平在借款单上签名。后，罗小平未归还上述借款。罗小平出具的上述借据、借���单中，未约定利息及利息计算方式。另查明，2011年3月9日，罗小平向于新光出具保证书，注明：1、从2011年3月9日开始坚决不喝酒。2、从2011年3月9日开始不管学校的学费。3、从2011年3月9日开始不借任何款。如果再借由个人承担，与于新光无关。在本案审理过程中，罗小平变更本案诉讼请求第一项目为“判令被告偿还借款126400元；”，放弃本案第二项诉讼请求“判令被告支付借款利息18658元”。以上事实，有借条、借款单、收条、保证书及当事人陈述等证据为证。本院认为，罗小平与于新光在婚姻关系存续期间曾于2011年3月9日向于新光承诺：从2011年3月9日开始不借任何款，如果再借由个人承担，与于新光无关。罗小平从丁雪莲处借款及收款合计126400元，上述款项未证明用以罗小平与于新光的家庭共同生活，应当认定上述款项为罗小平的个人债务，应当向丁雪莲归还，被告于新光不承担还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。本案中，罗小平变更及放弃诉讼请求系对民事权利和诉讼权利的合法处分，应当予以保护，该请求本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗小平归还原告丁雪莲借款126400元；二、驳回原告丁雪莲请求被告于新光支付借款126400元的诉讼请求。以上款项126400元，由被告罗小平于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的数额为126400元，案件受理费2828元（原告丁雪莲已预交4525.87，应当实际收取1414元），由被告罗小平负担。剩余案件受理费3111.87元，由本院退还原告丁雪莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 海 军二〇一七年十一月十三日书记员 艾格丽木
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执191号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住所地苏州高新区狮山路51号。负责人龚倩，该支行行长。被执行人张铸明，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张铸明金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初559号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：张铸明归还中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金448641.70元，并支付利息（含复利）19670.05元（利息、复利暂计至2016年7月26日，此后按编号为A【商住】字【苏州分】行【新区工行】支行【2011】年【一手贷0000533】号的《个人购房借款/担保合同》的约定，继续计算至实际清偿之日止）；张铸明偿付中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失16828元；中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以张铸明名下的位于苏州市虎丘区文昌花园18幢XXXX室房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额475000元范围内优先受偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8418元，财产保全费2934元，公告费600元，合计11952元，由张铸明负担。因张铸明未按法律文书的规定履行义务,中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行，立案执行标的497091.75元，执行费7356元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务。被执行人收到上述材料后，表示愿积极与申请人协商解决本案纠纷。本院在查询被执行人财产的基础上，依法查封了被执行人张铸明名下坐落于苏州市虎丘区文昌花园18幢XXXX室不动产。因被执行人迟迟未履行付款义务，本院依法对被执行人张铸明名下坐落于苏州市虎丘区文昌花园18幢XXXX室不动产进行拍卖。后申请人与被执行人达成和解���议：被执行人张铸明承诺于2017年11月10日前向申请人支付逾期本息4500元；被执行人张铸明承诺自2017年11月起（包含本月）按《个人购房借款/担保合同》（合同编号：编号A：[商住]字[苏州分]行[新区工行]支行[2011]年[一手贷0000553]号）约定的还款时间、方式、数额按时足额偿还购房借款；被执行人张铸明拖欠申请执行人的律师费16828元、案件受理费8418元、保全费2934元、公告费600元，共计28780元，被执行人张铸明承诺于2018年4月30日前向申请执行人支付；申请执行人承诺自双方在本协议签字盖章后，向执行法院申请终结本案本次执行程序并暂缓拍卖被执行人名下房产；如被执行人张铸明未能按时足额偿还上述任何一笔款项，则申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行，包括但不限于通过拍卖、变卖被执行人张铸明名下坐落于苏州市虎丘区文昌花园18幢XXXX室的抵押房��以清偿所欠申请执行人的债务；案件执行费7356元，被执行人于2017年11月10日前支付2000元，余款被执行人于2017年12月31日前支付。和解协议达成后，本院暂停对被执行人张铸明名下坐落于苏州市虎丘区文昌花园18幢XXXX室不动产进行拍卖。申请人表示，因双方约定的付款期限较长，在规定的期限内无法执行完毕，确认终结本案本次执行程序。上述事实，有申请执行人的谈话笔录，和解协议等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人确认本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初559号民事判决书的本次执行程序。若被执行人违反付款约定，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十一月十五日书记员  叶 倩
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执恢10号申请执行人：吴孝敏,女性,1955年12月20日出生,住冕宁县城厢镇被执行人：胡崇辉,男性,1962年5月9日出生,住冕宁县泸沽镇；王德菊,女性,1963年7月16日出生,住冕宁县泸沽镇；郭孝刚,男性,1973年8月11日出生,住冕宁县城厢镇。本院在执行吴孝敏与胡崇辉、王德菊、郭孝刚借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 明 华审判员 张 蒙 先审判员 金  涛二〇一七年十一月十八日书记员 莫色尔土
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初11609号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。被告：李宁，女，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李宁电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年十一月十五日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2426执异32号异议申请人（被执行人）王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。申请执行人王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，长白山保护开发区池北超豪华装潢商店业主，现住安图县。申请执行人陈芬兰，女，1963年7月7月出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地安图县。法定代表人孙田东，董事长。被执行人孙田东，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。被执行人张奇国，男，1955年7月12日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。被执行人杨彩顺，男，1955年7月13日出生，汉族，长白山保护开发区池北区财政局退休职员，现住长白山保护开发区池北区。本院在执行申请执行人王喜庆与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺民间借贷纠纷一案中，被执行人王树柏于2017年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人（被执行人）王树柏称，安图县人民法院在执行（2017）吉2426执198号案件中，于2017年8月18日做出（2017）吉2426执198号执行裁定书，查封了被执行人王树柏名下的位于二道白河镇长白山虎林园内的房产一处。同时，于2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品。异议人认为，上述查封的物品价值已经足够偿还申请执行人王喜庆的债务，已经没有其他债权查封上述被执行人的任何财产，查封任何被执行人的房产没有法律依据，违法查封房产行为严重侵害异议申请人的合法权益。请求撤销安图县人民法院2017年8月18日做出（2017）吉2426执198号执行裁定书，保护异议申请人的合法权益。本院查明，本院为执行（2016）吉2426民初434号民事判决，依法向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）吉2426民初434号民事判决书所确定的义务，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺至今未履行。2017年8月11日，本院做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品；于2017年8月18日做出（2017）吉2426执198号之二号执行裁定书，查封了被执行人王树柏名下的位于二道白河镇长白山虎林园内的房产一处。本院认为，本院于2017年8月18日做出（2017）吉2426执198号之二号执行裁定书，查封了被执行人王树柏名下的位于二道白河镇长白山虎林园内的房产一处的执行行为、本院于2017年8月11日，做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品的执行行为，未违反民事诉讼法第二百四十四条的规定。需要对查封的随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品、王树柏名下的位于二道白河镇长白山虎林园内的房产一处进行评估，才能确定所查封物品的价值。综上所述，本院在执行（2017）吉2426执198号执行案件中未违法查封被执行人的财产，亦未超标的查封被执行人的财产。故异议申请人（被执行人）王树柏的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王树柏的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  王桂芳审 判 员  胡征光人民陪审员  李国阳二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔馨园
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2504号原告：聂元威，男，1990年11月30日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：苏建军，男，1982年6月2日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：李丹丹，女，1983年7月31日出生，汉族，住苏州市相城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙小玲，女，1959年8月18日出生，汉族，住苏州市相城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被告：江苏福光玻璃制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥人民西路61号。法定代表人：苏建军。本院在审理原告聂元威与被告苏建军、李丹丹、江苏福光玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告聂元威于2017年11月2日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告聂元威的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂元威撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币6156元，由原告聂元威负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年十一月三日书 记 员 李方园//
福建省三明市三元区人���法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执1849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：陈昭炎，行长。委托代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。委托代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师被执行人：陈阿平，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人陈阿平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行于2017年11月24���向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0403执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2419号申请执行人：荣世华，男，1962年5月22日出生，汉族，天津市万得福物业管理有限公司总经理，住天津市河西区。被执行人：王崎，男，1969年1月11日出生，汉族，天津永泰利崎服装有限公司，住天津市河西区。本院于2017年5月19日立案执行申请执行人荣世华与被执行人王崎民间借贷纠纷一案。2016年12月21日，本院作出（2016）津0103民初9711号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付114000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，本院依法轮侯查封被执行人位于天津市名下房屋，查封期间为三年。被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十一月十二日书 记 员  张文伯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第715号之四申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：侯宗光，男，1965年12月14日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙月荣，女，1965年11月22日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张艺，女，1981年3月28日出生，住淄博市淄川区。被执行人：贾元明，男，1956年2月8日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张明辉，男，1964年2月15日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人侯宗光、孙月荣、张艺、贾元明、张明辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执549号申请执行人：赵树群，男，住址：岫岩满族自治县石庙子镇。被执行人：刘辉，男，户籍所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人赵树群与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）辽0323民初1362号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执549号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0528刑初104号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人屈某某，2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。富平县人民检察院于2017年8月23日以富检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2017年5月21日21时许，被告人屈某某在渭南市西二路中段饭店饮酒后，驾驶小型汽车行驶至富平县莲湖大街东段老实人超市门前时被富平县公安局交警大队西禹中队民警拦查，现场呼气检测结果为157.2mg/100ml，随后民警将其带至富平县第二人民医院抽取血样，经渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，屈某某血清中乙醇含量为189.11mg/100ml。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了户籍证明，案件来源，查获经过，证人吴某某、吝某某证言，被告人屈某某供述与辩解，现场检查笔录，驾驶证、行驶证、机动车查询结果，血液提取登记表，酒精浓度检验报告书，执法人员资质证明等。据此认定被告人屈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。被告人屈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。经审理查明，2017年5月21日21时许，被告人屈某某在渭南市西二路中段饭店饮酒后，驾驶小型汽车行驶至富平县莲湖大街东段老实人超市门前时被富平县公安局交警大队西禹中队民警拦查，现场呼气检测结果为157.2mg/100ml，随后民警将其带至富平县第二人民医院抽取血样，经渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，屈某某血清中乙醇含量为189.11mg/100ml。经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：一、书证1、案件来源证实2017年5月21日20时30分，西禹中队中队长艾巨仓带领民警康选民、刘冰军等十名民警在富平县莲湖大街东段（老实人超市门前）进行酒后驾驶专项整顿活动，对一辆由西向东行驶的小型普通客车进行检查时，发现当事人屈某某（男，陕西省渭南市蒲城县人）涉嫌酒后驾驶号小型普通客车，民警将当事人屈某某带到富平县第二人民医院进行抽血并将血液送至渭南市人民医院法医司法鉴定所进行血液中酒精含量测试，随后带当事人屈某某到西禹中队接受调查。2、屈某某基本信息证实被告人身份情况。3、案件情况说明及查获经过（1）富平县交警大队西禹中队协管员孟微涛。（2）富平县交警大队西禹中队协管员党浩宁。证实：2017年5月21日21时25分，屈某某驾驶小型普通客车在富平县莲湖大街东段由西向东行驶至莲湖大街东段老实人超市门前时，因涉嫌酒后驾驶被西禹中队长艾巨仓及民警康选民、刘冰军等几人当场查获，现场酒精测试结果为157.2mg/100ml,民警现场开据强制措施凭证，并将当事人屈某某带到富平县第二人民医院进行抽血，送渭南市司法鉴定所鉴定。经鉴定，当事人屈某某血液乙醇含量为189.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。4、现场检查笔录、现场酒精检测结果单证实：现场酒精测试结果为157.2mg/100ml5、屈某某驾驶信息、屈某某所有机动车信息、屈某某驾驶证复印件、屈某某行驶证复印件、屈某某身份证复印件6、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实：吊销驾照，五年内不得驾驶机动车。7、护士证明、血液提取登记表、酒精浓度检验报告书、酒精检测结论告知笔录、屈某某酒精测试照片及说明证实：被检者血清中乙醇含量为189.11mg/100ml。尿检（毒检）报告书证实：屈某某尿检冰毒、吗啡部分呈阴性。二、证人证言吴某某陈述证实2017年5月21日18时许，吴某某和屈某某在渭南市西二路中段某饭店吃饭，期间二人喝了一瓶西风牌白酒。吝某某陈述证实2017年5月21日16时许，屈某某等二人来渭南市西二路关中品道饭店吃饭，二人喝了一瓶自带白酒。三、被告人供述被告人屈某某供述证实2017年5月21日18时许，屈某某和朋友吴某某在渭南市西二路饭店喝酒后，驾驶白色奥迪牌小型普通客车行至富平县莲湖大街东段老实人超市门口时被交警查档，酒精测试结果为157.2mg/100ml。随后民警将屈某某带到富平县第二人民医院进行抽血化验，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，乙醇含量为189.11mg/100ml。经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人屈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人系初犯偶犯，认罪悔罪，且未造成其他损失，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条之规定，判决如下：被告人屈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  吴耀胜人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一七年十一月十七日书 记 员  惠雯雯
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2426执异26号异议申请人（被执行人）王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。申请执行人王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，长白山保护开发区池北超豪华装潢商店业主，现住安图县。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地安图县。法定代表人孙田东，董事长。被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区。法定代表人刘记录，该公司经理。被执行人孙田东，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。被执行人张奇国，男，1955年7月12日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。被执行人杨彩顺，男，1955年7月13日出生，汉族，长白山保护开发区池北区财政局退休职员，现住长白山保。本院在执行申请执行人王喜庆与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺民间借贷纠纷一案中，被执行人王树柏于2017年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人（被执行人）王树柏称，安图县人民法院在执行（2017）吉2426执199号案件中，于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之七号执行裁定书，轮候查封了被执行人孙田东名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内两处房产。同时，于2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品。异议人认为，上述查封的物品价值已经足够偿还申请执行人王喜庆的债务，已经没有其他债权查封上述被执行人的任何财产，查封任何被执行人的房产没有法律依据，违法查封房产行为严重侵害异议申请人的合法权益。请求撤销安图县人民法院2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之七号执行裁定书、2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，保护异议申请人的合法权益。本院查明，本院为执行（2016）吉2426民初433号民事判决，依法向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）吉2426民初433号民事判决书所确定的义务，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺至今未履行。2017年8月11日，本院做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品；于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之七号执行裁定书，轮候查封了被执行人孙田东名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内两处房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力。本院于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之七号执行裁定书，轮候查封了被执行人孙田东名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内两处房产的执行措施，不产生正式查封的效力。如果正式查封执行措施不解除，本院轮候查封的执行行为不会自动发生法律效力。本院于2017年8月11日，做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品，需要对查封的随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品进行评估，才能确定所查封物品的价值。综上所述，本院在执行（2017）吉2426执199号执行案件中未违法查封被执行人的财产，亦未超标的查封被执行人的财产。故异议申请人（被执行人）王树柏的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王树柏的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  王桂芳审 判 员  胡征光人民陪审员  李国阳二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔馨园
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5035号原告彭某，女，1982年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。被告谢某，男，1980年10月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人高友，男，1975年2月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告彭某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人向先银、被告谢某的委托代理人高友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告于2015年3月协商离婚，离婚协议第三条约定：男方补偿女方120000元，离婚时支付40000元，余下部分2016年底支付完毕，但被告支付了40000元后余款80000元一直拖欠至今，现原告诉讼来院，请求法院依法判决被告支付原告现金80000元。被告谢某辩称，离婚协议签订对被告十分不公平。被告本人原来愿意支付剩余这80000元，但就是经济条件不允许，负担太重了，房屋的按揭款全是被告在偿还，离婚时欠人70000元也是被告偿还的，原、被告生育的两个孩子全是被告在抚养，原告也不给抚养费。经审理查明，原告彭某与被告谢某原系夫妻关系，因性格不合，双方于2015年3月6日在重庆市梁平区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议第三条约定：坐落于梁山街道依山郡住房一套，原被告均不分割，赠与给两儿子所有。闽AXX7**小车一辆归被告所有，咖啡店内的价值170000元归原告所有，剩余的共同财产归被告所有。另被告补偿原告120000元，离婚时支付40000元，剩余部分2016年底支付完毕……原、被告离婚后，被告支付了原告40000元补偿款，剩余80000元尚未支付。现原告以被告未按协议履行给付义务为由诉讼来院，请求被告支付补偿款80000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”本案中，原告彭某与被告谢某离婚时就财产分割等问题达成了一致协议，该协议是双方真实意思表示，具有法律约束力，原、被告离婚后，应按照协议约定全面履行义务，但被告在按协议约定支付了40000元补偿款后，剩余80000元一直未支付，应承担继续履行协议的义务，故对原告主张要求被告支付80000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称协议对被告不公平，但未提供证据证实自己的主张；被告抗辩称经济条件不允许等主张，亦不能作为不履行义务的正当理由，故对被告的上述抗辩主张，本院均不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下由被告谢某在本判决生效后十日内支付原告彭某补偿款80000元。如果被告谢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有某上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。某不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷明月二〇一七年十一月三日书记员  何 勇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16124号之二申请执行人深圳市基业兴投资发展有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓金沙社区人民东路18号，统一社会信用代码91440300796635123H。法定代表人陈群。被执行人家声运动器材（深圳）有限公司，住所地松岗街道东方大田洋工业区西面第2、3栋、第五、六幢，统一社会信用代码914403005670845672。法定代表人朱茂林。申请执行人深圳市基业兴投资发展有限公司与被执行人家声运动器材（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法松民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市基业兴投资发展有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11252.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人家声运动器材（深圳）有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人深圳市基业兴投资发展有限公司表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人家声运动器材（深圳）有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人深圳市基业兴投资发展有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月十七日书记员  谌 平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2538号罪犯柯建国，男，1978年9月9日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)鄂黄冈中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人柯建国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年11月19日作出(2013)鄂刑二终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯柯建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柯建国的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月22日起至2018年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  韩 贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执3018号申请执行人：谢亚利，女，1954年5月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人：段培林，男，其他自然情况不详。本院在执行谢亚利与段培林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段培林名下有小型轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人段培林名下的小型轿车二辆，查封期限为二年。二、扣押被执行人段培林名下的小型轿车二辆。本裁定立即执行。审判员 齐  景  文二〇一七年十一月十七日书记员 额尔敦宝力格
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)施民二初字第238号原告：杨雄飞，男，1973年11月10日出生，汉族，个体户，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司施甸县支行，住云南省保山市施甸县甸阳镇人民路005号。负责人：朱金明，系该支行行长。原告杨雄飞与被告中国农业银行股份有限公司施甸县支行民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告杨雄飞于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院因本案的审理需要以刑事案件的审理结果为依据而作出中止案件审理的裁定后，与本案有关联的刑事案件至今仍未审结，导致本案至今仍处于中止审理状态，因时间过长，原告考虑待刑事案件审结后再行向本院起诉，因此向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雄飞撤诉。本案免收全部案件受理费56200元。审判员 张菲菲二〇一七年十一月二十二日书记员 周             德
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3092号之九申请执行人陈某某，男，1956年2月19日生。被执行人康某某，男，1979年10月21日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5905号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人康某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康某某在中国邮政储蓄银行6217994960011785836账户内存款人民币486549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十一月二十日书记员 方明振
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执804号申请执行人：余长江，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：余建军，男，1987年11月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。本院在执行申请执行人余长江与被执行人余建军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人余长江向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人余建军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0721执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5433号原告：刘玉莲，女，汉族，1963年9月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：于峰，男，汉族，1978年4月26日生，住即墨市。被告：管程程，女，汉族，1989年4月10日生，住临沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区茶山路和武汉路交汇处美佳商业街。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。本院在审理原告刘玉莲与被告于峰、管程程、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年十一月一日书记员  郭 梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初16027号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号,统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市大足县。重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告处消费7.11元购得徐福记散点银致系列一包，产品生产日期是20161114，保质期是10个月。所购食品问题：已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条、第一百四十八条的规定，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条、第四十二条的规定提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。被告华润万家辩称：一、原告在短时间内分多单购买涉案产品，每单索赔一千，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护。二、渝高法（2016）77号文件第二条明确规定“明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚实信用原则，人民法院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月15日，在被告处购得“徐福记散点银致系列食品”1包，支付价款7.11元。小票记载：机号P025，流水号286。在该袋食品中有燕麦酥一包，该产品外包装上的生产日期标识为20161114，保质期为10个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  张玉晶二〇一七年十一月二十七日书记员  徐洪鸿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13730号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。法定代表人：吴丛，该公司总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告在被告处购买了奶黄包一个，价格2.50元。该商品标注了虚假生产日期。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、被告尽到了审查义务,标签是打印错误；二、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。经审理查明，2017年8月13日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了奶黄包一个，支付价款2.50元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2017年8月14日。现原告胡玉宝起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物结合购买视频的证明力强于被告提供的证据的证明力，可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时该商品标注的生产日期在购买的第二天，明显不符合常理，系虚假标注日期。被告作为商品的销售者，销售标注虚假日期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出标签是打印错误，原告非合格消费者的辩称，因其提供的证据不能予以证明，且目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  杨文胜二〇一七年十一月二十七日书记员  罗明洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初3179号原告：李天刚，男。被告：李天连，男。原告李天刚与被告李天连劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李天刚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天刚撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天刚撤诉。案件受理费411元，减半收取计206元，由原告李天刚负担。审 判 长  李洁丽人民陪审员  杨开合人民陪审员  张笑雨二〇一七年十一月十五日书 记 员  左可毅
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1584号申请执行人：何先卫，男，1956年4月12日出生，汉族，住南部县。被执行人：侯小勇，男，1975年12月22日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人何先卫与被执行人侯小勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3701号民事判决书，责令被执行人侯小勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯小勇至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到其有可供执行的财产。申请执行人何先卫亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十一月二十四日书记员 陈柏洲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保194号之一申请人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县城后路7号。组织机构代码：86616313-4。负责人：陈国，行长被申请人：张艺铧，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：卜微地，女，1984年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张艺铧名下的位于微山县城区西岗南侧的土地（国有土地使用证：微国用（2014）第082600000553号）。申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行以其相应价值的财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张艺铧名下的位于微山县城区西岗南侧的土地（国有土地使用证：微国用（2014）第082600000553号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇一七年十一月二十九日书记员  周珍如
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1101号申请执行人：王永新，男，1969年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区北街。申请执行人：刘纪刚，男，1967年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区荆州街。被执行人：襄阳亚晋实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区开发广场。法定代表人：黄向东，该公司总经理。本院在执行王永新、刘纪刚与襄阳亚晋实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳亚晋实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人王永新、刘纪刚亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十一月十七日书记员  杨 菲
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0921执227号申请人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。法定代表人骆建国，男，该局局长委托代理人邹忠新，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人汪丙礼，男，1976年5月27日出生，住湖南省南县。被执行人罗慧红，女，1980年1月8日出生，住湖南省南县。申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人汪丙礼、罗慧红征收社会抚养费一案，因被执行人汪丙礼、罗慧红未履行发生法律效力的（2017）湘0921行审29号行政裁定书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2017年5月23日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人汪丙礼、罗慧红发出执行通知书及财产申报令，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查措施，未发现被执行人有可供执行并可处置的财产。本院依法于2017年11月10日对被执行人汪丙礼采取了拘留的强制措施，但被执行人任未履行义务。本院于2017年11月13日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人南县卫生和计划生育局确认被执行人汪丙礼、罗慧红暂无财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人汪丙礼、罗慧红的财产进行了调查，未发现被执行人汪丙礼、罗慧红目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人南县卫生和计划生育局亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年十一月十三日书记员  唐 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1358号申请执行人：沈永明，男，1984年8月4日出生,住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈少强,男,1994年9月19日出生,住安徽省肥东县。本院在执行沈永明与陈少强民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初2940号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十一月一日书记员  徐 鹏
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初704号原告：刘少芳，女，汉族，1928年8月17日出生，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人（特别授权）:洪福彩，女，汉族，1973年12月27日出生，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人（一般授权）:张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被告：高明阳，男，汉族，2005年11月21日出生，陕西省石泉县人。被告：阮长巧，女，汉族，1977年10月14日出生，陕西省石泉县人。被告：高耀忠,男，汉族，1973年2月25日出生，陕西省石泉县人。被告：胡盛杰，女，汉族，2008年12月18日出生，陕西省石泉县人。被告：盛全凤，女，汉族，1978年4月17日出生，陕西省石泉县人。被告：胡培斌，男，汉族，1974年10月15日出生，陕西省石泉县人。胡盛杰、盛全凤、胡培斌共同委托诉讼代理人（特别授权）:陈典菊，女，汉族，1956年4月23日出生，陕西省石泉县人。被告：李小钇，男，汉族，2006年8月1日出生，陕西省石泉县人。被告：李相华，男，汉族，1976年6月28日出生，陕西省石泉县人。被告：柏群，女，汉族，1978年10月27日出生，陕西省石泉县人。被告：杨楚山，男，汉族，2006年3月20日出生，陕西省石泉县人。被告：杨小勇，男，汉族，1976年8月4日出生，陕西省石泉县人。被告：谭志琴，女，汉族，1984年3月22日出生，陕西省石泉县人。原告刘少芳与被告高明阳、阮长巧、高耀忠、胡盛杰、盛全凤、胡培斌、李小钇、柏群、李相华、杨楚山、杨小勇、谭志琴健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡盛杰、盛全凤、胡培斌、李小钇、李相华、柏群的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告以被告胡盛杰、盛全凤、胡培斌、李小钇、李相华、柏群与原告已达成和解协议，并已当场支付赔偿金为由，向本院申请撤诉，因该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告刘少芳撤回对被告胡盛杰、盛全凤、胡培斌、李小钇、李相华、柏群的起诉。审 判 长  周发国审 判 员  叶 刚人民陪审员  费 健二〇一七年十一月三日书 记 员  韩 维
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执557号之二被执行人朱永彪，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执557号之二裁定书，于2017年9月13日向被执行人朱永彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永彪在浦发银行58×××05账户内存款人民币1950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初818号原告贺永宁，女，1971年08月30日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县瓦窑沟长青大夏，公民身份号码6106271971********。被告薛周莲，女，1970年10月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县北关地税局家属楼，公民身份号码6126271970********。原告贺永宁与被告薛周莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告贺永宁与被告薛周莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺永宁诉称，2014年11月3日，被告薛周莲向原告借款60000元，约定利息按每月1000元计算，后又于2015年8月13日向原告借款100000元，约定利息每月2000元。2016年年底原告急用钱，被告将第一笔借款的利息支付至2016年11月3日，第二笔借款的利息支付至2016年12月14日，未偿还本金。后被告于2017年5月15日给原告偿还了第二笔借款里的50000元本金，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。故原告向人民法院起诉，请求依法判决被告薛周莲偿还原告110000元借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告薛周莲答辩称，和原告借款是事实，但是其现在没有能力偿还，希望原告放宽还款期限。原告向本院提交以下证据予以证明：欠条2张，转账凭证1证，证明被告薛周莲于2014年11月3日向原告借款60000元，约定月息1000元；被告薛周莲于2015年8月13日向原告借款100000元，并约定借款期限2个月，月息2000元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，且被告薛周莲对该证据无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：2014年11月3日被告薛周莲向原告贺永宁借款60000元，并约定月息1000元，被告借款后没有向原告偿还过本金，利息清偿至2016年11月3日；2015年8月13日被告薛周莲向原告贺永宁借款100000元，约定月息2000元，借款期限2个月，被告借款后利息清偿至2016年12月30日，并于2017年5月15日向原告贺永宁偿还本金50000元，剩余本金及利息没有清偿。上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告薛周莲应本着诚实信用原则理应在原告催要欠款后及时偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛周莲于本判决生效后十五日内向原告贺永宁偿还借款本金110000月元及利息（其中本金60000元的利息从2016年11月4日起计算至欠款还清之日止，利息按照每月1000元进行计算；本金100000的利息按照每月2000元的利息，从2017年1月1日起至2017年5月15日，本金50000元的利息按照每月利息1000元，从2017年5月16日计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470元，由被告薛周莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一七年十一月九日书记员  霍晓乐
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执237号之一申请执行人：曾哲，男，1960年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，申请执行人：张利华，女，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区，被执行人：魏劲松，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人曾哲、张利华与被执行人魏劲松借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行。执行过程中，本院对登记在被执行人魏劲松名下牌号为鄂Ｄ×××××的途锐小汽车一辆予以查封，但因该车辆目前下落不明，暂时无法予以处置。除该车辆外，本院并未查询到被执行人魏劲松名下有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人除暂无法处置的财产外并无其他可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执237号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年十一月二十九日书记员  王茂昕