福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初9415号原告：王大礼，男，1951年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。被告：张碧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：张玉凤，女，1973年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告王大礼与被告张碧龙、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与代理审判员张佩虹、人民陪审员林晓婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大礼到庭参加诉讼，被告张碧龙、张玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王大礼向本院提出诉讼请求：张碧龙、张玉凤共同偿还王大礼借款本金2360500元及利息（其中230万元借款本金在2016年1月以前的利息为642600元，2016年2月起按每月39500元的标准计至实际还清之日止；60500元借款本金的利息自起诉之日即2017年6月21日起按年利率6%计至实际还清之日止）。事实和理由：约于2004年左右，张碧龙开始陆续向王大礼借款，至2011年11月19日，双方对账，张碧龙出具借条，确认向王大礼借款230万元，利息每月39500元，每月15日付息。2014年8月16日，张碧龙向王大礼借款10万元（当时王大礼在外地，故未要求张碧龙出具借条）。因截至2014年8月16日，张碧龙仍拖欠王大礼上述230万元借款利息39500元，经二人协商一致，王大礼仅向张碧龙支付60500元借款本金，剩余39500元本金冲抵2014年8月16日前拖欠的230万元借款的利息，并未实际支付。2014年12月18日，王大礼回到厦门后，要求张碧龙就2014年8月16日的借款10万元及截至2015年1月16日的利息12500元出具借条，故张碧龙出具一张借款金额为112500元的借条。2016年1月15日，双方再次对账，张碧龙确认截止2016年1月15日尚欠上述230万元借款的利息金额为603100元（因2014年8月16日前拖欠的利息39500元已冲抵10万元借款中的部分本金，故未计算该笔利息）。同日，张碧龙出具借条同意将利息603100元结转为借款本金，但未约定利息和还款时间。2016年11月18日，张碧龙重新向王大礼出具一张借款金额为112500元的借条以替换2014年12月18日出具的借条，但未约定利息和还款时间。张碧龙、张玉凤系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。张碧龙、张玉凤未作答辩。王大礼围绕诉讼请求依法提交了借条四张、中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行个人活期明细信息、（2016）闽0206民初3938号民事判决书及其执行信息等证据，张碧龙、张玉凤未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张碧龙与张玉凤于1994年4月9日登记结婚。2011年11月19日，张碧龙出具一张借条，内容如下：兹向王大礼借款230万元，利息每月39500元，每月15日付息。2014年12月18日，张碧龙出具一张借条，内容如下：兹向王大礼借款112500元，于2015年1月16日还清。2016年1月15日，张碧龙出具一张借条，内容如下：兹向王大礼借款603100元。2016年11月18日，张碧龙出具一张借条，内容如下：兹向王大礼借款112500元。根据王大礼提交的其名下尾号为074591的中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行账户自2007年3月21日至2015年1月22日期间的个人活期明细，王大礼分别于2008年12月23日、2009年5月12日、2009年9月4日、2010年11月17日、2011年11月3日向张碧龙转账支付197000元、492300元、192300元、294000元、686000元，上述5笔款项总计1861600元。另，该组个人活期明细还显示，2011年12月至2013年12月期间，张碧龙每月均向王大礼转账支付39500元；张碧龙于2014年2月、4月、5月每月向王大礼转账支付39500元，2014年3月向王大礼转账支付两笔39500元；张碧龙于2014年6月向王大礼转账支付29500元，2014年7月向王大礼转账支付30000元，2014年8月向王大礼转账支付19500元，2014年9月向王大礼转账支付20000元，2014年10月向王大礼转账支付19500元。审理中，王大礼陈述：1.张碧龙在2011年11月19日前分多次向其借款共计230万元，230万元借款是分多次转账支付的，因借款发生时间距今较久，其本人有多张银行卡，无法清楚记得每笔款项具体转账支付的时间及卡号，故无法提供230万元的全部转账明细，但2011年12月至2014年5月期间，张碧龙每月均向王大礼转账支付39500元，可以印证2011年11月19日出具的借条已实际履行。2.2014年12月18日出具的借条的形成过程如下：2014年8月16日，张碧龙向王大礼借款10万元（当时王大礼在外地，故未要求张碧龙出具借条）。因截至2014年8月16日，张碧龙仍拖欠王大礼230万元借款利息39500元，经二人协商一致，王大礼仅向张碧龙支付60500元借款本金，剩余39500元借款本金冲抵2014年8月16日前拖欠的230万元借款的利息，并未实际支付。2014年12月18日，王大礼回到厦门后，要求张碧龙就2014年8月16日的借款10万元及截至2015年1月16日的利息12500元出具借条，故张碧龙出具一张借款金额为112500元的借条。3.2016年11月18出具的借条与2014年12月18日出具的借条记载的是同一笔款项。4.2016年1月15日出具的借条记载的借款603100元系从2011年11月19日前发生的借款本金230万元的利息结转的，因2014年8月16日以前拖欠的利息39500元已冲抵2014年8月16日的10万元借款中的部分本金，故对账时未计算该笔利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张碧龙、张玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为其自动放弃抗辩权利。张碧龙自愿于2011年11月19日出具借条确认向王大礼借款230万元，且在此后两年的时间里均逐月按该张借条确认的金额支付利息，王大礼也提交了部分款项的银行转账明细并就未能提交其他款项银行转账明细的原因作出了合理解释，故本院认定王大礼关于其在2011年11月19日前已实际向张碧龙提供借款230万元的主张具有高度盖然性，在无相反证据的情况下，王大礼的该项主张可予采信。因双方未约定还款期限，张碧龙应当在王大礼催讨后的合理期限内归还借款及利息。王大礼主张2016年1月以前（含1月），张碧龙仍拖欠其230万元借款的利息总计642600元（其中603100元经张碧龙本人于2016年1月15日出具借条予以确认，另外39500元冲抵2014年8月16日10万元借款中的部分本金）。根据在案的借条和银行转账明细，2014年6月起至2016年1月15日止，张碧龙应支付王大礼230万元借款的利息总计79万元，但张碧龙仅支付118500元，仍拖欠利息671500元，在案亦无相反证据，现王大礼主张张碧龙拖欠2016年1月前利息642600元，该金额未超出在案证据证明的金额，故其该项主张可以成立。王大礼主张230万元借款2016年2月起的利息按每月39500元的标准计算，该标准未超过月利率2%即每月46000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。王大礼主张张碧龙于2014年8月16日向其借款10万元，扣除截至2014年8月16日拖欠的230万元借款利息39500元，其实际提供借款60500元，张碧龙于2014年12月18日出具借条确认该笔借款10万元及利息12500元。根据在案的银行转账明细和借条，截至2014年8月16日，张碧龙确实拖欠王大礼230万元借款利息39500元（2014年6月拖欠的利息10000元，7月拖欠利息9500元，8月拖欠利息20000元），王大礼也确于2014年8月16日支取60500元，且张碧龙亦于2014年12月18日出具借条，故本院认定上述证据可以形成证据链证明王大礼确于2014年8月16日向张碧龙实际提供借款60500元。现王大礼要求张碧龙偿还该笔60500元借款并自起诉之日即2017年6月21日起按年利率6%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生在张碧龙与张玉凤夫妻关系存续期间，在案无证据证明该债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。现王大礼要求张玉凤共同偿还上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张碧龙、张玉凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王大礼借款本金2360500元及利息（其中230万元借款本金在2016年1月以前的利息为642600元，2016年2月起的利息按每月39500元的标准计至实际还清之日止；60500元借款本金的利息自2017年6月21日起按年利率6%的标准计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费30925元，由被告张碧龙、张玉凤共同负担；上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费300元已由原告王大礼代垫，被告张碧龙、张玉凤应于本判决生效之日起七日内向原告王大礼支付300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林月蓉代理审判员  张佩虹人民陪审员  林晓婷二〇一七年十一月二十七日代书 记员  陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。