河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1712号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告：靳文杰，男，汉族，1987年2月26日出生，现住河北省张家口市万全区，。被告：万全县鸿途运输有限公司,住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇110国道南农业局底商,统一社会信用代码：911307295689084689。法定代表人：马宽宽,总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告靳文杰、万全县鸿途运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）冀0729民初272号民事判决书，原告垫富宝投资有限公司不服，提起上诉。张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民终1492号民事裁定书，认定原判事实不清，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人王春梅、被告靳文杰到庭参加诉讼，被告万全县鸿途运输有限公司法定代表人马宽宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳文杰偿还原告垫付款本金10994.99元；二、判令被告靳文杰向原告支付违约金1099.37元及迟延履行金7473.2元；三、判令被告万全县鸿途运输有限公司对被告靳文杰的还款义务承担连带担保责任；四、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告为发展经营，依法开展了垫付宝业务，业务的主要内容是为原告的垫付宝会员在购车、修车、加油、换件、物流等消费环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。原告在2014年11月17日与被告二签订了《加盟协议》，约定由被告二为原告发展垫付宝会员，并详细约定了加盟的有关事宜。被告一在2015年1月19日经被告二发展，在原告的垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号800383352626971，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。被告一签订了上述合约后，原告依约授予被告一12000元的垫付资金额度。被告一在获得垫付额度后，有以下消费情况:2015年1月27日，在卖方会员许海英处消费11000元，以上交易实际发生后，原告依约替被告一垫付了上述全部消费款项，共计11000元，但被告一未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经原告多次催要，仅归还原告5.01元，尚欠10994.99元拒不归还。另根据被告二与原告签署的《加盟协议》中约定，被告二在为原告发展会员时，给原告造成损失的，应向原告承担赔偿责任。靳文杰辩称，我只拿到7700元现金，什么时候还都可以。万全县鸿途运输有限公司未作答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件。2、原告与被告靳文杰签订的《垫付宝领用合约》一份，被告靳文杰的授权书、担保函两份，被告靳文杰的身份证复印件及其机动车行驶证复印件各一份。3、垫富宝网站的交易截图四份。4、被告靳文杰的欠款明细及原告还款凭证。5、原告与被告万全县鸿途运输有限公司签订的《加盟协议》。6、北京壹号车科技有限公司河北分公司网页截图及营业执照、相关说明四份。被告靳文杰对《垫付宝领用合约》、授权书无异议。对机动车行驶证复印件不认可，称没买过车。对交易截图及还款凭证有异议，称没在许海英处消费过，钱是从鸿途公司拿的，拿了7700元。被告靳文杰、被告万全县鸿途运输有限公司均未向本院提交证据。经审理，本院认定如下：2015年1月19日，原告垫富宝投资有限公司与被告靳文杰签订合同编号为垫000001675垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告靳文杰成为“垫付宝”的注册会员，合同约定原告为被告靳文杰的消费行为进行垫付，被告靳文杰按照约定负有还款义务及逾期还款应承担违约责任。2015年1月27日，被告靳文杰的垫付卡在会员许海英处消费，金额共计11000元。此款已由原告垫付，被告靳文杰未在约定的还款日2015年2月19日前按照约定进行还款，后原告从其个人邮政储蓄银行卡账户划扣5.01元，余款10994.99元经原告催要至今未还。以上事实，有原告提交的证据证实，予以认定。被告靳文杰认可从万全县鸿途运输有限公司拿到7700元现金，未提交其他证据。被告万全县鸿途运输有限公司法定代表人马宽宽未到庭，视为放弃权利。本院认为，本案属于借款合同纠纷。被告靳文杰与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝领用合约》，成为原告注册会员，原告为靳文杰发放了附有密码信息的垫付卡，双方签订的合同不违反法律规定，真实有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告靳文杰的垫付卡与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易，视为其本人消费。原告替被告垫付消费款项给商户会员，双方形成债权债务关系。原告虽提交没有被告签字认可的网络消费视频截图，但提交有第三方网站的相关交易信息，对此证据予以认定，故原告主张其为被告靳文杰本人消费垫付11000元的事实成立，认定原告为被告靳文杰消费垫付款11000元为借款本金。被告靳文杰应按照约定将垫付款按期归还原告，被告靳文杰逾期未归还垫付款，应承担违约责任，给付原告违约金及迟延履行违约金，但原告主张月10%的违约金及日千分之一的迟延履行违约金明显偏高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款利率的规定，酌定违约金、迟延履行违约金二项合并按照年利率24%计算。被告靳文杰使用垫付卡消费套现的行为，应由行为人被告靳文杰承担相关责任，被告万全县鸿途运输有限公司是原告的加盟商，双方订有《加盟协议》，原告可依照协议约定，另行处理其与被告万全县鸿途运输有限公司的纠纷。原告主张被告万全县鸿途运输有限公司与被告靳文杰共同承担归还垫付款及违约责任，理由不足。综上所述，对原告要求被告靳文杰偿还原告垫付款10994.99元及支付违约金的诉讼请求，符合法律有关规定，予以支持；对原告要求被告万全县鸿途运输有限公司共同偿还原告垫付款10994.99元及支付违约金的诉讼请求，理由不足，不予支持。诉讼费由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳文杰于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金10994.99元,并以10994.99元为本金，按照年利率24%的标准，承担从2015年2月19日起至实际给付之日止的违约金。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告靳文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  苗 锦人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  边培伟二〇一七年十一月十日书 记 员  刘海宏