河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀07刑终167号原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗生玉，男，1949年12月13日出生于张家口市宣化区，汉族，文盲，农民，住河北省张家口市宣化区。2016年9月26日，苗生玉因未依法取得机动车驾驶证驾驶第三类机动车被张家口市公安局宣化分局行政罚款500元，并处行政拘留15日。同年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。辩护人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。辩护人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1929年3月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。系被害人李树光之母。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1965年2月14日出生，汉族，住址同上。系被害人李树光之妻。附带民事诉讼原告人李某1，男，1989年10月16日出生，汉族，住址同上。系被害人李树光长子。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1994年10月25日出生，汉族，住址同上。系被害人李树光次子。河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人苗生玉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、赵某、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2017年6月2日作出（2017）冀0705刑初19号刑事附带民事判决。原审被告人苗生玉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审判决认定，2016年9月22日8时20分左右，被害人李树光无证驾驶无号牌嘉冠牌125型二轮摩托车沿宣化区东望山乡常峪口村道路由西向东行驶至村东十字路口处时，被告人苗生玉无证驾驶无号牌钱江牌125型二轮摩托车带其前妻王某2由北向南横过马路，两车发生碰撞，造成李树光受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者李树光系生前头面部受到较大钝性外力致重度颅脑损伤死亡。经《道路交通事故认定书》认定：该事故苗生玉负主要责任，李树光负次要责任。案发后，苗生玉与前妻王某2在现场拦车救人，过路车未施救，苗生玉又到原宣化县东望山乡卫生院寻求救助，后李树光由家人送往医院救治。上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过证明，证人王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控光盘、道路交通事故照片，《道路交通事故认定书》，原宣化县东望山乡卫生院出具的证明，《法医学尸体检验鉴定书》，张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书，《痕迹检验报告》，驾驶员信息查询单，被告人苗生玉的供述，居民死亡医学证明书、火化证明，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。另查明，被害人李树光出生于1960年6月6日，死亡时为56周岁，户籍住址河北省张家口市宣化区东望山乡常峪口村猪厂街东三排1号，其案发后在中国人民解放军二五一医院救治共花费医疗费5867.03元，其驾驶的嘉冠牌125型二轮摩托车在此次交通事故中造成损坏；其与赵某系夫妻关系，二人婚后育有长子李某1、次子李某2；其母王某1，1929年3月7日出生，户籍所在地河北省张家口市宣化区东望山乡常峪口村，王某1与李树光之父李某3（已故）共有子女六人，长女李树英、次女李树枝、三女李树珍、长子李树金、次子李树光（本案被害人，因交通事故死亡）、三子李树永。庭审中，四附带民事诉讼原告人按照处理丧葬事宜人员2人，每人每日100元，误工时间15日的标准主张处理丧葬事宜人员的误工费。再查：2016年河北省农村居民人均年可支配收入为11051元、全省在岗职工年平均工资52409元、农村居民人均年消费性支出9023元。被告人苗生玉驾驶的钱江牌125型二轮摩托车未投保交强险及其它保险。上述事实，有被害人李树光的户籍证明，死亡证明，中国人民解放军第二五一医院医疗费票据，嘉冠牌125型摩托车出库单、三包凭证，原宣化县东望山乡常峪口村村民委员会出具证明证据证实。宣化区人民法院认为，被告人苗生玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人苗生玉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。对苗生玉提出案发后，其与前妻拦车救人，但是过路车没有拉李树光，其又去找医生，医生让其拨打120的辩解意见，有苗生玉的供述、证人王某2的证言，结合宣化县东望山乡卫生院出具的证明予以证实，予以采信。对附带民事诉讼原告人王某1、赵某、李某1、李某2主张的医疗费5867.03元、死亡赔偿金221020元、丧葬费26205元、被扶养人王某1生活费7519元，于法有据，予以支持，其中被抚养人生活费计入死亡赔偿金中；其主张的处理事故人员误工费5000元与其主张的计算标准相矛盾，不予全部支持，因其主张的误工费计算标准合理合法，支持其误工费3000元；对其主张的殡仪馆费用8551元与丧葬费系重复主张，不予支持；其主张的交通费4000元，对其提供证据的真实性，无法认定，但考虑系客观发生的费用，故酌情支持2500元；对其主张的精神损害抚慰金50000元，根据相关法律规定，不予受理；对其主张的车辆损失费2000元，因车辆损失未经评估，不能确定具体损失价格，但考虑其车辆损坏系客观事实，故结合该车辆的购买时间、价格，酌情支持其车辆损失费1000元。综上，附带民事诉讼原告人的各项合理损失共计267111.03元。对以上损失，因苗生玉未投保交强险，故其应在交强险范围内承担全部赔偿责任，交强险范围之外的损失，被告人苗生玉应承担70%为宜。故附带民事诉讼原告人王某1、赵某、李某1、李某2的损失由苗生玉在交强险范围内承担医疗费5867.03元，死亡赔偿金110000元，车辆损失费1000元，共计116867.03元，剩余150244元的70%即105170.8元亦由苗生玉承担，综上苗生玉应赔偿附带民事诉讼原告人王某1、赵某、李某1、李某2各项经济损失共计人民币222038元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人苗生玉有期徒刑一年十个月；苗生玉赔偿王某1、赵某、李某1、李某2各项经济损失共计人民币222038元。上诉人苗生玉提出，一审认定的事实不清。交警队的责任认定有误，是被害人从某由于驾驶摩托车速度过快碰撞了被告人驾驶的摩托车，导致事故的发生，此次交通事故应当由被害人承担主要责任。辩护人齐国良的辩护意见是，受害人责任较大，交警责任认定偏颇；被告人是过失犯罪，应适用非监禁刑。辩护人郎子君的辩护意见为，本案交通事故的责任比例划分错误，上诉人应承担次要责任。路口监控录像可以证实，是被害人所驾驶的摩托车前部撞到了上诉人所驾驶的摩托车的后部，受害人应当承担主要责任，上诉人承担次要责任。该事故认定书不客观、不合法，不能作为本案的证据使用。一审法院不能以该事故认定书作为依据，应以法院查明的事实作为划分责任的依据。经审理查明，原审法院审理原审被告人苗生玉犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某1、赵某、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据本院继续采用。关于上诉人苗生玉提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，现场监控视频光盘、截图照片证实了原审被告人苗生玉与被害人李树光各自驾车行驶的方向、车辆相撞的全过程；宣化县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》“道路交通事故证据及事故形成原因”、“当事人导致交通事故的过错及责任”中已明确，原审被告人苗生玉、受害人李树光均未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记；发生交通事故后苗生玉在事故处理部门勘查现场前将肇事摩托车骑回家中，在通过没有交通标志、标线控制的交叉路口时没有让右方道路的来车先行，依据相关法律、法规规定，认定苗生玉承担本事故的主要责任。上诉人苗生玉及辩护人郎子君所提，是被害人驾车追尾上诉人而发生碰撞的上诉理由、辩护意见是不客观、不真实的，没有事实依据和法律依据。一审综合全案事实、证据及情节，对上诉人定罪并适用刑罚并无不当。故上诉人的其他上诉理由及辩护人的其他辩护意见亦均不能成立。二审期间，辩护人以对《道路交通事故认定书》有异议，一审认定的事实、证据错误为由申请开庭审理，经审查，该异议不成立，上诉人也未向上一级公安机关交管部门提出复核申请，且原审被告人及辩护人也未能提交任何新证据，故本院决定不开庭审理。另查明，上诉人苗生玉因本案无证驾驶被张家口市公安局宣化分局行政罚款500元，行政拘留15日。本院认为，原判认定原审被告人苗生玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判认定原审被告人苗生玉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的事实清楚，适用法律正确。原审被告人苗生玉因无证驾驶的违法行为与本案具有一定的关联性，是构成本罪的情节之一，因该违法行为所受行政处罚应依法折抵相应的刑期，故对原判所确定的刑期期限予以纠正。即刑期应自2016年10月27日起至2018年8月11日止。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 马文辉审判员 钟海山二〇一七年十一月八日书记员 栗 智