山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初1127号原告：权好珍，女，汉族，襄汾县赵康镇。原告：郑利庭，男，汉族，襄汾县赵康镇。原告：郑利荣，男，汉族，襄汾县赵康镇。上述三原告委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：李国喜，男，汉族，洪洞县万安镇。被告：洪洞县路顺运输有限公司，住所地：临汾市洪洞县辛村乡辛南村。法定代表人：马安红。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地：洪洞县古槐路。主要负责人：丁鲁明，总经理。委托诉讼代理人：郭俞莹，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。原告权好珍、郑利庭、郑利荣与被告李国喜、洪洞县路顺运输有限公司（以下简称洪洞路顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称人民财保洪洞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权好珍、郑利庭、郑利荣委托诉讼代理人席金堂到庭参加诉讼，被告人民财险洪洞支公司委托诉讼代理人郭俞莹到庭参加诉讼，被告李国喜、洪洞路顺运输公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权好珍、郑利庭、郑利荣向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因其亲属郑新斗死亡所造成的抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用等各项损失35万元。事实和理由：2017年5月2日16时30分许，郑新斗无证驾驶无号牌豪爵125型二轮摩托车，沿省道临夏线自北向南行驶至新绛县南社路口处路段时，与同方向在前行驶的李国喜驾驶的晋LB26**/晋LM3**挂号半挂货车在右（西）转弯过程中相撞肇事，形成双方车辆不同程度损坏、郑新斗当场死亡的道路交通事故。该事故经新绛县公安局交通警察大队认定，李国喜承担事故的主要责任；郑新斗承担事故的次要责任。李国喜驾驶的晋LB26**/晋LM3**挂号半挂货车所有人为洪洞县路顺运输有限公司，该车在人民财保洪洞支公司投保交强险、商业第三者险、不计免赔率等险种。李国喜、洪洞路顺运输公司未作答辩。人民财险洪洞支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险期间内；2、对原告主张的具体赔偿项目的数额有异议，在举证质证阶段再做详细论述；3、精神损害抚慰金不承担，该起事故李国喜已构成刑事犯罪，根据《最高法关于适用刑事诉讼法解释》第一百三十八条的相关规定，刑事责任构成精神损害的，法院不应予以受理;4、本案诉讼费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，权好珍、郑利庭、郑利荣提交了道路交通事故认定书、襄汾县赵康镇赵康村村委会证明、法医学尸体检查分析意见书、死亡证明书、死亡殡葬证、三原告户口本及身份证复印件、李国喜驾驶证、运输资格证复印件、晋LB26**/晋LM3**挂号货车行驶证复印件、保单；人民财保洪洞县支公司提供以下证据：第三者责任保险条款。李国喜、洪洞县路顺运输有限公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民财保洪洞县支公司对权好珍、郑利庭、郑利荣提交的证据发均无异议权好珍、郑利庭、郑利荣对人民财保洪洞县支公司提交的证据均无异议。本院经对权好珍、郑利庭、郑利荣、人民财保洪洞县支公司提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对权好珍、郑利庭、郑利荣、人民财保洪洞县支公司提交的全部证据予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日16时30分许，郑新斗无证驾驶无号牌豪爵125型二轮摩托车，沿省道临夏线自北向南行驶至新绛县南社路口处路段时，与同方向在前行驶的李国喜驾驶的晋LB26**/晋LM3**挂号半挂货车在右（西）转弯过程中相撞肇事，形成双方车辆不同程度损坏、郑新斗当场死亡的道路交通事故。该事故经新绛县公安局交通警察大队认定，以李国喜驾驶机动车辆，交通安全意识淡薄，在右转弯过程中遇视线盲区盲目转弯且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的主要原因，郑新斗无证驾驶无号牌机动车辆，交通安全意识淡薄，未确保安全通行，其行为是造成此事故发生的另一方面原因，认定李国喜承担事故的主要责任；郑新斗承担事故的次要责任。晋LB26**/晋LM3**挂号半挂货车登记于洪洞县路顺运输有限公司名下。洪洞县路顺运输有限公司于2016年12月14日为晋LB26**/晋LM3**挂号半挂货车在人民财险洪洞支公司投保交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险，保险赔偿限额主车100万元，挂车5万元，不计免赔，保险期间均为自2016年12月8日0时起至2017年12月7日24时止。另查明，郑新斗，男，1963年3月8日出生，生前系襄汾县赵康镇赵康村村民；权好珍系郑新斗妻子；郑利庭系郑新斗长子；郑利荣系郑新斗次子。本院认为，新绛县公安局交通警察大队对本次事故所作的交通事故认定书，权好珍、郑利庭、郑利荣、人民财保洪洞县支公司均未提出异议，应予采信。综合本案案情，依据事故发生时双方均存的过错程度，以李国喜承担70%的民事赔偿责任，郑新斗自行承担30%的民事责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，此次事故因郑新斗死亡造成的损失如下：1、医疗费:428.6元;2、丧葬费：参照山西省2016年职工年均工资54975元的统计数据，计算6个月，为54975元÷2=27487.5元；3、死亡赔偿金：参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元的统计数据，郑心斗现年54周岁，为19049元/年×20年=380980元；4、处理丧葬事宜的交通费：原告主张2000元，酌定为300元;5、关于精神抚慰金应否赔偿的问题。李国喜在交通事故发生后，按交通肇事罪已被追究刑事责任，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复［法释（2002）17号］》答复意见为：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿诉讼的，人民法院不予受理。据此规定，本案中李国喜被追究刑事责任判处刑罚，对受害人而言精神上已得到抚慰，权好珍、郑利庭、郑利荣另行提起民事诉讼，请求赔偿其精神抚慰金的法律依据不足，据此对权好珍、郑利庭、郑利荣的该项诉讼请求不予支持。综上，因本次交通事故造成的损失总计为409196.1元。首先应由人民财险洪洞支公司在晋LB26**/晋LM3**挂号半挂货车所投交强险赔偿限额122000元内赔偿，在医疗费用赔偿限额内赔偿428.6元，在死亡伤残损失赔偿限额内赔偿11万元，不足部分298767.5元根据事故赔偿责任划分，应由人民财保洪洞县支公司在晋LB26**/晋LM3**挂号半挂货车所投商三险赔偿限额内赔偿70%，即209137.25元，其余损失由权好珍、郑利庭、郑利荣自行负担。现权好珍、郑利庭、郑利荣要求赔偿其损失35万元，对其中合理的319565.85元予以支持；鉴于李国喜、洪洞路顺运输公司应承担的赔偿责任已由保险人人民财保洪洞县支公司，李国喜、洪洞路顺运输公司不再承担赔偿责任。总上所述,公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商三险责任限额内根据事故责任赔偿，故权好珍、郑利庭、郑利荣要求人民财保洪洞支公司赔偿因此次交通事故所致合理损失符合法律规定，应予支持。对其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司在晋LB26**/晋LM3**挂号半挂货车所投交强险责任限额内赔偿权好珍、郑利庭、郑利荣各项损失110428.6元，在晋LB26**/晋LM3**挂号半挂货车所投商三险赔偿限额内赔偿原告权好珍、郑利庭、郑利荣各项损失209137.25元，以上合计319565.85元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、驳回原告权好珍、郑利庭、郑利荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告李国喜、洪洞县路顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一七年十一月二十一日书记员  张雪姣