wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1765-1号申请执行人：董正山，男，1957年10月8日出生，住湖北省仙桃市。被执行人：茹连兴，男，1955年7月22日出生，住湖州市吴兴区。申请执行人董正山与被执行人茹连兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3790号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币936550元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1765号案件终结本次执行程序。申请执行人董正山未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十一月二日书 记 员 张家烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3662号申请执行人:北京恒泰佳懿科技有限公司（组织机构代码：756016416），住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心2号楼1006室。法定代表人:李胜涛，总经理被执行人:门吉利（北京）机电有限公司（组织机构代码：696341355），住所地北京市顺义区马坡镇马卷村村委会西侧100米。法定代表人:周剑波，总经理。北京恒泰佳懿科技有限公司申请执行门吉利（北京）机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒泰佳懿科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人门吉利（北京）机电有限公司给付货款96405元及利息、案件受理费1130元、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人门吉利（北京）机电有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人门吉利（北京）机电有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京恒泰佳懿科技有限公司亦未提供被执行人门吉利（北京）机电有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒泰佳懿科技有限公司申请执行的货款96405元及利息、案件受理费1130元、迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京恒泰佳懿科技有限公司确认，被执行人门吉利（北京）机电有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒泰佳懿科技有限公司发现被执行人门吉利（北京）机电有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十一月二十日书记员  孙佳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初16419号之一原告：佛山市南海长研贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山大道西二巷5号二楼。统一社会信用代码：9144060XXX451N。法定代表人：王进，系该公司总经理。原告：佛山市南海盈研胶粘剂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山大道西二巷5号首层。统一社会信用代码：9144XXX4UP6RB61。法定代表人：王进。两原告共同委托代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。两原告共同委托代理人：陈健辉，男，汉族，1984年4月27日出生，住广东省佛山市南海区，系广东泓涵律师事务所律师助理。被告：佛山市澧高金属建材有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑村鱼布沙岗工业区工业一路自编A号厂房。统一社会信用代码：9144060XXX293380。法定代表人：戴雨晴。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海长研贸易有限公司、佛山市南海盈研胶粘剂有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2580.73元、财产保全费1807.15元，合计4387.88元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一七年十一月二十八日书记员  李函凝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10832号之二原告：沈雄飞，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省龙门县，委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。（代理期限截止至2017年10月23日）委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。（代理期限自2017年10月24日起）委托诉讼代理人：李娟，广东思辰律师事务所律师实习律师。被告：胡正福，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。第三人：陈耀汉，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路2号，统一社会信用代码91440606730486188L。第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。委托诉讼代理人：韦小敏，国信信扬律师事务所律师。第三人：顺德区均安镇均德房屋中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会建安路鸿运大厦105号之一，统一社会信用代码440681601502249。经营者：方维民。委托诉讼代理人：方维勇，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省阳春市,系公司员工。原告沈雄飞诉被告胡正福、第三人陈耀汉、中国农业银行股份有限公司顺德均安支行、中国对外经济贸易信托有限公司、顺德区均安镇均德房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。原告沈雄飞于2017年11月6日以其与被告胡正福达成和解且被告胡正福已履行完毕支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈雄飞以其与被告胡正福达成和解且被告胡正福已履行完毕支付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈雄飞撤回起诉。本案受理费10223.6元（原告沈雄飞已预交），减半收取计5111.8元，由原告沈雄飞负担。本案财产保全费3731.8元（原告沈雄飞已缴交），由原告沈雄飞负担。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 梁 淑 鸣人民陪审员 周 德 成二〇一七年十一月七日书 记 员 欧阳凯婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25410号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:张金星，该行行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：刘义，男，1986年12月5日，汉族，住湖北省仙桃市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田嘉到庭参加诉讼，被告刘义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金2751.73元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月14日，利息159.4元、罚息27.05元、复利8.98元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮152.6316%计算（贷款利率调整方式为固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘义没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：3900元；二、贷款发放情况：2015年12月30日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，为固定利率即年利率12%，罚息按前述贷款利率上浮50%（即年利率18%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月14日，尚欠借款本金2751.73元、利息159.4元、罚息27.05元、复利8.98元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2751.73元及利息、罚息、复利（截至2017年7月14日，利息159.4元、罚息27.05元、复利8.98元；后续利息按固定年利率12%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率18%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一七年十一月二十四日书记员  王建海李伟婷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2867号原告朱妍，女，1988年11月30日生，汉族，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人何冠军，广东利人律师事务所律师。被告张农，男，1988年10月6日生，汉族，住贵州省。原告朱妍诉被告张农民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱妍委托诉讼代理人何冠军到庭参加诉讼，被告张农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元和按年息6%计算至2017年10月31日的利息12000元（具体利息以最终清偿完毕之日算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具欠条。原告多次催要未果。被告张农未答辩。经审理查明，2015年11月1日，张农向朱妍出具《欠条》载明：今欠朱妍100000元。上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，张农所欠朱妍100000元经朱妍催要后未支付属违约行为，依法应承担支付朱妍100000元的民事责任。朱妍关于利息的诉请，因无约定，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张农在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱妍100000元；二、驳回原告朱妍其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张农负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一七年十一月十七日书记员 李玉娥
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤51民终509号上诉人（原审被告）：郑锐荣，男，1980年3月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：林海念，男，1966年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。原审被告：黄少琼，女，1984年10月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区。上诉人郑锐荣因与被上诉人林海念、原审被告黄少琼民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：上诉人郑锐荣未在规定的期限内预交二审案件诉讼费用，视为其放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按郑锐荣自动撤回上诉处理，潮州市潮安区人民法院粤51**民初834号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 海审 判 员  李照雄代理审判员  陈俊强二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴冬莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15427号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：施刚，男，汉族，1985年12月出生，系该公司员工，住贵州省六枝特区。被告：宋涛兰，女，汉族，1985年11月出生，住重庆市渝北区。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（下称中原公司）诉被告宋涛兰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用普通程序公开开庭进行了审理。中原公司委托诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，宋涛兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中原公司向本院提出诉讼请求：请求判令宋涛兰支付居间服务报酬4万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：中原公司与宋涛兰签订《房地产买卖及居间合同》，约定中原公司为宋涛兰房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，宋涛兰在签订合同时向中原公司支付居间服务报酬4万元。中原公司积极促成合同成立后，宋涛兰拒绝支付报酬。宋涛兰未出庭，未答辩。经审理查明：2017年2月7日，中原公司与宋涛兰及案外人夏红签订《房地产买卖及居间合同》，其中中原公司为居间方，宋涛兰为卖方，夏红为买方。合同约定的主要内容为：买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市南岸区南滨路26号3幢13-3号房屋。房屋价款为405万元，买方在合同签订时交定金20万元，余款385万元由买方向银行申请办理按揭贷款，贷款手续完毕后，由银行将买方已获批准的贷款直接支付给卖方。基于居间方促成本合同的成立，买卖双方须分别向居间方支付居间服务报酬4万元，并应在签订本合同时支付完毕。同日，宋涛兰向中原公司出具《服务费确认书》，宋涛兰自愿支付中原公司服务费4万元。合同签订后，宋涛兰至今未向中原公司支付居间报酬。上述事实，有《房地产买卖及居间合同》、《服务费确认书》以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，中原公司与宋涛兰及夏红签订的《房地产买卖及居间合同》，包括居间合同和房屋买卖合同两种法律关系，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。中原公司促成宋涛兰与买方之间的房屋买卖合同成立，宋涛兰应按约向中原公司支付报酬。故中原公司请求宋涛兰支付居间服务报酬4万元，本院予以支持。宋涛兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋涛兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间报酬4万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宋涛兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  刘 静人民陪审员  潘光华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谭 楷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2875号原告：谢树兴，男，汉族，1989年5月11日生，住江西省上饶市广丰县。被告：汪继刚，男，汉族，1992年1月6日生，住贵州省，原告谢树兴诉被告汪继刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢树兴到庭参加诉讼，被告汪继刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢树兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖掘机租赁费35000元；2、判令被告从2016年4月9日起按照年利率24%计算利息至清偿完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，被告就租赁原告挖掘机达成协议后，被告出具欠条欠付原告租赁费35000元并终止合作。原告多次向被告催要并达成协议如下：被告于2016年12月15日偿还原告5000元、2017年1月25日偿还原告15000元、2017年6月15日偿还原告15000元；如被告逾期偿还欠款，从2016年4月9日起以欠款金额为基数按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止。被告拒不履行上述协议支付欠款。被告汪继刚未答辩。经审理查明，2016年4月9日，汪继刚、沈世能（案外人）向谢树兴出具欠条确认欠谢树兴挖机租金35000元。2016年11月14日，汪继刚与谢树兴达成如下协议：汪继刚自愿于2016年12月15日偿还谢树兴租金5000元、于2017年1月25日偿还谢树兴租金15000元、于2017年6月15日偿还谢树兴租金15000元；如汪继刚逾期偿还租金，则以欠付租金为基数从2016年4月9日起按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止。上述事实，有原告陈述，欠条，调解协议等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，汪继刚未按调解协议支付谢树兴租金35000元属违约行为，依法应承担支付该租金35000元及以租金35000元为基数从2016年4月9日起按年利率24%计算利息至履行期限届满之日止利息的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告汪继刚在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谢树兴租金35000元及以租金35000元为基数从2016年4月9日起按年利率24%计算利息至履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告汪继刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一七年十一月三十日书记员 李玉娥
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2041号之一申请执行人：丁宏祥，男，汉族，1969年10月26日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：汤渭林，男，汉族，1966年1月6日出生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：万萍，女，汉族，1968年2月6日出生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：汤玉婷，女，汉族，1990年2月5日出生，居民，住盐城市大丰区。申请执行人丁宏祥与被执行人汤渭林、万萍、汤玉婷的民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5555号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已查封被执行人名下的房产，因系轮候查封不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十一月二十七日书记员 朱 皓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2109号之一申请执行人:魏贤民，男，1952年7月7日出生，住新沂市。被执行人：魏贤可，男，1972年3月10日出生，住新沂市。被执行人：孙娟，女，1976年3月9日出生，住新沂市。申请执行人魏贤民与魏贤可、孙娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏贤民于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人魏贤可、孙娟给付人民币30530元。在执行过程中，1.本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，两被执行人未予履行。2.本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人由可供执行的财产。3.2017年7月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.查封了被执行人所有的位于新沂市××镇城岗街原乡政府大院内的两间两层楼房一处，申请执行人申请暂时不予处置该房产。本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现其余被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款30530元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年十一月二十八日书 记 员  于 琛
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0981民初2853号原告：王新华，男，1960年6月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：何新明，男，1972年9月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告王新华（以下简称原告）与被告何新明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新华、到庭参加诉讼，被告何新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付钢材款57420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在钢材生意往来。2016年6月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢材款57420元。同日被告向原告出具欠条一份。后原告向被告催款，但被告均以各种理由拒付货款。因此原告诉至法院，请法院依法判决。被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的形式要件，真实、合法，且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告长期存在钢材生意往来。2016年6月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢材款57420元。同日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付货款。因此原告诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付钢材的义务，被告未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款57420元，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何新明欠原告王新华货款57420元，限被告何新明于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取为618元，由被告何新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  李建新二〇一七年十一月二十一日书记员  丁 蕾附：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1472号罪犯徐文云，男，汉族，出生地湖北省潜江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年7月25日作出(2012)惠阳法刑二初字第65号刑事判决，以被告人徐文云犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币650000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2012年10月11日作出(2012)惠中法刑二终字第04号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯徐文云在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）河中法刑执字第448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐文云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐文云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯徐文云获得表扬2次，剩余考核分282分；扣2分。罪犯徐文云缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐文云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐文云予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25408号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:张金星，该行行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：吴辉华，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张丽萍、吴辉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田嘉到庭参加诉讼，被告张丽萍、吴辉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告张丽萍、吴辉华向原告偿还贷款本金5505.02元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月18日，利息540.73元、罚息494.87元、复利123.76元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算（贷款利率调整方式按年浮动），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告张丽萍、吴辉华承担。被告张丽萍、吴辉华没有答辩。本院经审理查明：一、合同签订情况：2014年10月27日，原告与被告张丽萍、吴辉华签订《个人担保贷款合同》，被告张丽萍、吴辉华在借款人处签字确认。二、贷款金额：7800元；三、贷款发放情况：2014年11月20日发放，期限36个月；四、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款基准利率上浮100%，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2017年7月18日，尚欠借款本金5505.02元、利息540.73元、罚息494.87元、复利123.76元。本院认为，原告诉请被告张丽萍、吴辉华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽萍、吴辉华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金5505.02元及利息、罚息、复利（截至2017年7月18日，利息540.73元、罚息494.87元、复利123.76元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按前述贷款利率上浮50%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张丽萍、吴辉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一七年十一月二十四日书记员  王建海李伟婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5238号原告：陈新芳，男，1962年5月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告：韦才毛，男，1962年10月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：张吉仙，女，1962年7月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告陈新芳与被告韦才毛、张吉仙民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈新芳的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告韦才毛、张吉仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金600000元并承担从2017年1月起至判决生效之日止按照月息2.5%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韦才毛向原告借款60万元，约定月利息为2.5%。被告韦才毛、张吉仙系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张吉仙应承担还款责任。原告索款未果，遂诉至本院。被告韦才毛、张吉仙未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2016年3月20日，被告韦才毛出具借条一份，言明今借到陈新芳人民币陆拾万元整，前借条作废。2014年9月20日，原告陈新芳曾到银行取款530000元。自2014年10月至2016年12月，被告韦才毛通过其女儿韦璐的银行卡每月分别转账15000元利息到原告银行账户。原告索要借款未果，遂诉至本院。另查明，被告韦才毛、张吉仙系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、结婚申请书以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韦才毛向原告陈新芳借款600000元由其出具的借条以及取款凭证予以证明，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，在原告主张后被告理应及时归还。故原告要求被告韦才毛给付借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据被告韦才毛按月支付15000元利息给原告的交易习惯，可以推算月息为2.5%，根据民间借贷司法解释的规定，原告主张的月息2.5%超过了法律的强制性规定，对月息2%的部分予以支持，超过部分不予支持。被告韦才毛的上述债务形成于被告韦才毛、张吉仙夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告张吉仙应与被告韦才毛共同偿还。被告韦才毛、张吉仙经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦才毛于本判决生效后10日内给付原告陈新芳借款本金600000元以及自2017年1月起至判决生效之日止按照月息2%计算的利息；二、被告张吉仙对被告韦才毛的上述债务承担共同偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告韦才毛、张吉仙负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  谢志辉人民陪审员  王梅芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  马苏阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1942号之一申请执行人：易明，男，1987年11月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张文峰，男，1978年4月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李小红（被告张文峰之妻），女，1978年11月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。申请执行人易明与被执行人张文峰、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）赣0902民初749号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、原告易明与被告张文峰、李小红一致确认被告张文峰、李小红欠原告易明借款本息计人民币354000元。被告张文峰、李小红应于2017年3月27日前向原告易明偿还70000元，于2017年4月30日前、同年5月31日前、同年6月30日前向原告易明偿付额不少于10000元，剩余借款本息被告张文峰、李小红应于同年7月15日前全部清偿给原告易明。二、被告张文峰、李小红如有一期未按期履行，则原告易明有权向法院申请执行上述全部款项。案件受理费6610元，减半收取计3305元，财产保全费2290元，合计5595元，由被告张文峰、李小红承担。申请执行人易明于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张文峰、李小红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人张文峰、李小红纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初749号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二十二日代书 记员  王 毅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5466号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。代表人：马鹤，系支行行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：蒋勇,男,1982年8月23日出生,住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于2017年11月22日依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞和人民陪审员周磊组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行特别授权委托代理人于一到庭参加了诉讼，被告蒋勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时止所欠全部利息及费用，截止到2017年7月6日共欠本息23544.48元（利息及费用从贷款之日起至结清日止按合约约定计算）；2、原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告蒋勇于2014年4月9日向原告申请了QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡），申请授信15000元，原告于2014年5月6日向其授信15000元，2014年5月以来被申请人透支消费累计22257.49元不按期归还，至2017年7月6日欠本息及费用共计23544.48元（本金22257.49元、利息362.95元、违约金924.04元）。基于上述事实及理由，原告依法起诉，诉前所请。被告蒋勇未到庭,也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2014年4月9日，被告蒋勇向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡），并知晓《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规则并签字予以确认，并于当天签署《授权书（个人征信业务）》，申请授信15000元，经原告审查，被告符合办卡条件，于2014年5月6日为被告授信15000元，办卡主卡卡号为6259960048596XXX。后被告多次使用该卡进行交易，截止到2017年7月6日，共计透支借款本金22257.49元，并产生利息362.95元，违约金924.04元。在《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中第四条约定，乙方（蒋勇）未能按期偿还全部应还款项的……还应就最低限额的未偿还部分支付滞纳金，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。后经原告进行催收，被告蒋勇一直未履行还款义务，现原告起诉来院，诉前所请。上述事实，有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细查询等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告蒋勇未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告通过向原告申办信用卡的方式与原告建立了合同关系，其在进行用卡消费而产生欠款后，理应按照信用卡章程及时予以归还，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。经本院审查，截止到2017年7月6日，共计透支借款本金22257.49元，并产生利息362.95元，违约金924.04元，上述金额均有银行交易记录及欠款明细予以证明，本院予以确认。同时，在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定了利息、滞纳金的计算方式，也有明确约定，所以原告要求被告利息按照合同约定计算至本金还清之日止的诉讼请求，本院也予以支持。另外，原告并没有举示任何证据证明因此次诉讼产生了其他费用，应当承担举证不能的责任，所以原告诉请要求被告承担律师费、差旅费等其他费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、由被告蒋勇在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡欠款本金22257.49元及利息、滞纳金、复利（截止2017年7月6日的利息362.95元，逾期还款违约金924.04元，从2017年7月7日起至还清欠款本金时止按照信用卡章程和信用卡领用合约计算利息、复利等费用）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费389元，公告费1000元，由被告蒋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  周 磊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  邹成伟
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初401号之一原告：甘代茂，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。被告：陈英灿,男，1993年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：朱永闽，福建金方正律师事务所律师。本院在审理原告甘代茂与被告陈英灿委托合同纠纷一案中，于2017年4月11日裁定中止诉讼。现甘代茂在（2016）闽0213民初3424号原告甘代茂与被告陈清仲、陈英灿、王建云、厦门鑫南翔建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中已变更诉讼请求，本案中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员  王 瑛二〇一七年十一月二十八日代书记员  郭兰英附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执1047号申请执行人：岳斌，男，1995年6月出生，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。被执行人：倪光林，男，1972年6月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行岳斌与倪光林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人岳斌要求被执行人倪光林支付各项经济损失66962元，负担案件受理费754元、申请费916元。经调查，被执行人倪光林已离开居住地，下落不明，银行账户已被我院冻结，无车辆、不动产、工商信息登记，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人岳斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十一日书记员  马佳瑶
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1481号原告：胡某某（又名胡某某），男，1977年5月11日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理权限为一般授权代理。被告：余某某，男，1984年5月25日生，汉族，住贵州省。原告胡某某诉被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人龙思碧到庭参加了诉讼。被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余某某偿还所欠原告胡某某103000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡某某诉状载明的事实和理由：2014年8月，被告余某某找到原告胡某某为其工地上的挖掘机提供柴油，当时承诺加满一万元结一次账，但被告在支付5000元后一直未结账，原告多次找到被告，被告于2014年12月16日签订欠款为70000元的欠条，2015年3月9日被告又和原告签订了欠款为33000元的欠条。后经原告多次催收未果，特诉至法院要求如前所述。被告余某某未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告余某某因“中铁生态城双龙镇”项目在原告胡某某处赊购柴油，于2014年12月16日向原告胡某某出具欠条载明：“今欠胡某某柴油老板在中铁生态城双龙镇项目柴油款总账柒万元整，小写￥（：70000.00元）。”等内容，并在欠条上签字确认；后被告余某某因“水东路自来水管道工地”项目又在原告胡某某处赊购柴油，并于2015年3月9日向原告胡某某出具欠条载明：“余某某欠胡某某柴油款共计叁万叁仟元整，小写：（33000）”被告余某某在欠条上签字捺印确认。上述两张欠条金额共计103000元。后经原告胡某某多次催收，被告余某某至今尚未清偿前述款项，原告胡某某遂诉至本院要求如前所述。本案立案后，因被告余某某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件2张、送货单复印件等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告余某某因工程需要在原告胡某某处购买柴油的行为，在原、被告之间构成买卖合同的法律关系。原告胡某某按约向被告余某某提供了柴油，被告余某某应当承担向原告胡某某支付对应货款的法律责任。根据欠条，被告余某某尚欠原告胡某某货款103000元未清偿，故对于原告胡某某之诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告余某某于本判决生效之日起20日内支付原告胡某某货款103000元。案件受理费2360元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  刘泽清人民陪审员  兰国华人民陪审员  程家祥二〇一七年十一月十三日法官 助理  粟 李书 记 员  蒋立乾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22129号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市江北区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。法定代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，公司员工。本院在审理原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。审判员  刘长军二〇一七年十一月十三日书记员  何采临
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1977号申请执行人:徐敏,女性,汉族,1972年1月16日出生,住重庆市南川区。被执行人:重庆市南川区春飞包装印务有限公司,住所地重庆市南川区南城街道庆岩社区居委五组,统一社会信用代码91500119711661120G。法定代表人杜鸿，职务经理。本院在执行申请执行人徐敏与被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0119执1977号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年十一月二十九日书记员 袁泽亚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2340号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：李冬妹。原告姚建良与被告李冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，后因被告李冬妹需公告送达，本案转为合议庭审判，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告李冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金45833.33元；（月本金：50000.00元÷24个月=2083.33元/月；已还本金：2083.33元/月×2个月=4166.67元；尚欠本金：50000.00元-4166.67元=45833.33元）2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额45833.33元为基数，按照年利率32%计算，自2014年9月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为45833.33元×24%年息÷20个月/年×29个月=26583.33元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告因需向原告借款74938.03元，原告银行转账出借50000.00元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。双方合同实际签署地为江苏省苏州市高新区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告李冬妹未答辩。经审理查明，2014年6月17日，被告李冬妹（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金74938.03元，甲方于每月12日还款，月偿还本息数额3448.33元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年6月19日，原告姚建良将款项50000元转账至被告指定账户。庭审中原告确认被告已按约分别于2014年7月12日、8月12日归还2笔3448.33元，共计归还了6896.66元的款项。综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为50000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。一、借款协议约定的利率根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81%，折合年利率9.72%。因首期借款时间为23天，故第一个还款期间内借款的年利率为12.85%（0.81%/23×365），该期利息未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.81%。二、借款尚余的本金数额关于本案借款尚余的本金数额，因每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。因此，根据已查明的实际交付的本金金额、合同利率、被告已归还款项等数据，可以计算出截止被告最后一次还款即2014年6月30日后，借款本金余额为43888.68元。综上，在被告按照借款协议第2次还款后，在第3个还款日（即2014年9月12日）截止时，被告尚结欠原告的借款本金为43888.68元，鉴于被告未再按约还款，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付剩余本息，并按约承担逾期还款的违约责任。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2014年9月13日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬妹于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款43888.68元以及逾期利息（以本金43888.68元为基数，自2014年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001587561。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，公告费600元，合计2210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  黄木根人民陪审员  朱维贤二〇一七年十一月二十日书 记 员  张沛力
青田县人民法院结 案 通 知 书（2006）丽青执字第96号（2017）浙1121执恢686号叶国华、李爱葱：申请执行人青田县计划生育局向本院申请执行的已生效法律文书（2006）青行非审字第14号计划生育一案，申请执行标的为人民币16000元，被执行人为叶国华、李爱葱。在本院执行过程中，被执行人叶国华、李爱葱已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2006）丽青执字第96号即（2017）浙1121执恢686号案予以结案。二〇一七年十一月二十九日
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执75号申请执行人浙江丽阳律师事务所，住所地丽水市莲都区万丰北路**号1805（金茂国际大厦）。法定代表人吴洪江，任主任。委托代理人余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。被执行人周建火，男，1969年3月19日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人浙江丽阳律师事务所与被执行人周建火请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特354号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人周建火未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江丽阳律师事务所于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币18000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人周建火在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院另案于2015年10月21日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，本案执行中于2017年11月28日予以轮候查封，现该车辆下落不明，未实际扣押，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月29日，被执行人周建火未履行纠纷款人民币18000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十一月二十九日书记员  叶华
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤08执75号之三被执行人：卓方雅，绰号“长毛四”、“妃四”，男，1968年10月5日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。因犯持有毒品罪已被判处刑罚。本院作出的（2016）粤08刑初31号刑事判决已发生法律效力，因被执行人卓方雅未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院依法立案执行。在查控过程中，本院依法划拨被执行人卓方雅在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行62×××99账户存款198346.31元、提取被执行人卓方雅被雷州市公安局扣押的244890元至本院执行帐户。另查明被执行人卓方雅在房地产登记部门及车管部门无房地产及机动车登记。本院认为：被执行人卓方雅暂没有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 赞审判员 冯宏伟审判员 卢 俊二〇一七年十一月七日书记员 陈俊涛附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1459号罪犯吴林童(累犯），男，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)汕中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人吴林童犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币110000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴林童在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日依（2016）粤16刑更第59号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年5月31日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴林童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴林童在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分339分；无扣分。罚金110000元已缴纳1100元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴林童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴林童予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18347号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：ＸＸ，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖北省天门市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币84618.25元（暂计至2017年3月17日）：其中本金13602.79元、利息17850.99元、滞纳金51674.15元、分期手续费940.32元、年费550元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸ向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××70，开户时间：2012年3月19日。ＸＸ在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。ＸＸ在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有ＸＸ签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2012年3月19日。二、卡号：52×××70。三、信用额度：51000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；4.年费按照800元/年计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金13602.79元、利息17850.99元、滞纳金51674.15元、分期手续费940.32元、年费550元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，ＸＸ应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金13602.79元及利息、滞纳金、分期手续费、年费（截至2017年3月17日，利息17850.99元、滞纳金51674.15元、分期手续费940.32元、年费550元；之后的利息、分期手续费、年费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915.45元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢355号本院作出的（2015）丽庆商初字第17号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人王通明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王通明履行了纠纷款人民币90000元，双方在2017年11月15日前的债权债务关系结清，其余部分本金及利息申请执行人李庆和表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月十五日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11387号申请执行人：李裕肖，女，1975年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于李裕肖与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资3410元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上��款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执9495号案的���次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十一月十七日书记员  徐颖珺
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1574号申请执行人袁明光，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司。住重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。法定代表人杜鸿，职务总经理。本院在执行袁明光与重庆市南川区春飞包装印务有限公司劳动争议过程中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0119执1574号执行案的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年十一月二十九日书记员 袁泽亚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24858号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：韩晓宇，女，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告韩晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。代理审判员  郭雪妍二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈 瑶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12265号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路。法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。被告：李晓玲，女，汉族，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告李晓玲供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年十一月二十二日书记员  张俊芳
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审557号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：镇平县张林镇禹王庙村民委员会。代表人：王培峰，任该村支部书记。镇平县国土资源局于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月27日对镇平县张林镇禹王庙村民委员会作出的编号（2017）7号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以9188.6元罚款。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年3月27日向被执行人镇平县张林镇禹王庙村民委员会送达了编号（2017）7号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县张林镇禹王庙村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县张林镇禹王庙村民委员会作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县张林镇禹王庙村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对镇平县张林镇禹王庙村民委员会作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收镇平县张林镇禹王庙村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对镇平县张林镇禹王庙村民委员会强制执行罚款9188.6元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十一月九日书记员 李政韬
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2476号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省贵阳市清镇市新华路3号。负责人：王化国，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋敬、苏毅，贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员。委托代理权限为特别授权代理。被告：陈勇，男，1980年4月22日生，汉族，住贵州省，被告：许仁飞，女，1988年8月4日生，汉族，住贵州省，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告许仁飞、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的委托诉讼代理人蒋敬、被告陈勇到庭参加了诉讼，被告许仁飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈勇、许仁飞向原告清偿所欠原告借款本金199999.4元，贷款期内利息7688元，从2016年2月18日至还清借款本金之日止按月利率11.5312‰计收的罚息（截止2017年8月24日未付利息暂计为55850元）；二、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实及理由：2014年2月18日，被告向原告提出借款申请，被告许仁飞签字确认该笔贷款为夫妻共同债务，同日原被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及编号为105032014000211的借款借据，该借款合同和借款借据约定：原告向被告陈勇发放小额农户信用贷款20万元整，借款期限为2014年2月18日至2016年2月17日，月利率为7.6875‰，还息方式为按季结息。上述合同签订后，原告依约于2014年2月18日足额向被告陈勇发放了贷款贰拾万元整，但被告只支付了《借款借据》项下2015年9月20日前的应当支付的利息，之后便没有再履行合同约定的按季度缴纳利息，到期归还本金的义务。被告的行为已严重违反了合同约定。综上所述，原告与被告签订合同后，依约履行合同约定义务，但被告未按合同约定的期限偿还借款本金和利息，损害了原告的合法权益。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。陈勇辩称：原告诉称的借款情况属实，但因该借款我贷来是借给他人，利息一直是向我借钱的债务人在给付原告，故具体利息给付情况不清楚。许仁飞未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，2014年2月18日，陈勇、许仁飞向清镇市农村信用合作联社新华路分社书面申请借款20万元。同日，被告陈勇、许仁飞与清镇市农村信用合作联社新华路分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定清镇市农村信用合作联社新华路分社在授信额度内向被告陈勇提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告陈勇没有完全履行协议约定义务，清镇市农村信用合作联社新华路分社有权终止向陈勇发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。许仁飞与陈勇系夫妻关系，共同承担债权债务。达成约定后，清镇市农村信用合作联社新华路分社向被告陈勇发放借款200000元，借款日期：2014年2月18日、到期日期：2016年2月17日，借款利率为月利率7.6875‰，并约定按季结息。被告陈勇获得借款后仅按约定支付借款利息至2015年9月20日。借款到期后仅归还借款本金0.64元，至今仍有借款本金199999.36元未归还。另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社新华路分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行”。上述事实，有原、被告的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2014年2月18日清镇市农村信用合作联社新华路分社与陈勇、许仁飞签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，清镇市农村信用合作联社新华路分社依约向陈勇发放贷款200000元，履行了协议约定。而许仁飞、陈勇未按约定支付借款利息，借款到期也未及时归还全部借款，属违约行为。现原告为清镇市农村信用合作联社新华路分社权利、义务的继有人，依法享有清镇市农村信用合作联社新华路分社享有的权利。故对原告请求被告陈勇、许仁飞清偿借款本金199999.4元，贷款期内利息7688元，从2016年2月18日至还清借款本金之日止按月利率11.5312‰计收的罚息（截止2017年8月24日未付利息暂计为55850元）的诉讼请求，本院对借款本金按查明的199999.36元，利息从2015年9月21日至2016年2月17日按月利率7.6875‰计算，从2016年2月18日至借款还清之日按月利率11.5312‰计算支持，对原告诉请超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈勇、许仁飞于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金199999.36元及利息（利息按借款本金199999.36元，从2015年9月21日至2016年2月17日按月利率7.6875‰计算、从2016年2月18日至借款本金清偿之日止按月利率11.5312‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告许仁飞、陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  马宇二〇一七年十一月九日书记员  陈雷
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1988号申请执行人罗江，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司。住重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。法定代表人杜鸿，职务总经理。本院在执行罗江与重庆市南川区春飞包装印务有限公司劳动争议过程中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0119执1988号执行案的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年十一月二十五日书记员 袁泽亚
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书���2017）苏0303执1639号申请人：孙珏珏，女，1984年1月13日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人：张乐，男，1983年1月24日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。法定代表人赵伟，该公司执行董事。孙珏珏、张乐与徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案，本院作出的（2015）苏0303民初3422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月17日立案执行，立案标的为200000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月22日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务��2、2017年5月至10月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年5月18日前往新沂市不动产登记局查封被执行人徐州日成房地产开发有限公司名下所有位于新安镇现代商城××楼西××房产一处。因中院与云龙区政府正在集中处理商品房预购房户的案件，申请人书面申请暂不对该房产进行处置，等待云龙区政府统一处理结果。3、2017年11月9日向申请人告知执行过程，并将被执行人徐州日成房地产开发有限公司列入失信人员名单，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月九日书记员  杨尚超
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执2794号申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区），统一社会信用代码91510100717882063U。法定代表人梅田浩，该公司董事长。委托代理人马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司与被执行人杨友胜租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年7月24日作出（2017）渝0109民初6560号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款101011元。被执行人杨友胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执2794号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一七年十一月二十四日书记员 李 涛
重庆市南川���人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1973号申请执行人:皮启娥,女性,汉族,1976年4月17日出生,住重庆市南川区。被执行人:重庆市南川区春飞包装印务有限公司,住所地重庆市南川区南城街道庆岩社区居委五组,统一社会信用代码91500119711661120G。法定代表人杜鸿，职务经理。本院在执行申请执行人皮启娥与被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0119执1973号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定��达后立即生效。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年十一月二十九日书记员 袁泽亚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执1985号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行住址：昆明市东风西路158号，组织机构代码：71340958-6。负责人：阎靖，行长委托代理人：ＸＸ，王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南环鸿商贸有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区一区标准厂房第五栋5楼503室，组织机构代码：68617044-1。法定代表人：周弘逵。被执行人：云南宏浩融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座，统一社会信用代码：91530102555140971L。法定代表人：叶枝芹。被执行人：周弘逵，男，白族，1950年3月18日生，住址：云南省大理白族自治州祥云县禾甸镇明镜村106号，身份证号码：532923195003182332。被执行人：杨羽，女，白族，1974年2月20日生，住址：云南省昆明市盘龙区金色俊园A1栋2207号，身份证号码：532923197402202328。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被执行人云南环鸿商贸有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、周弘逵、杨羽借款合同纠纷一案中，经财产查控轮候查封、冻结被执行人所有已抵押给他人的位于云南省昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城C区C5幢25层2508室（房屋产权证号：2014981**）、2509室（房屋产权证号：2014981**）房屋两套，其中涉案房屋2508室已被本院另案查封、冻结；而涉案房屋2509室先后被本院及盘龙区人民法院查封、冻结；同时查封、冻结被执行人杨羽名下车牌号为云AE38**、云A006**、云A087**小型轿车三辆和被执行人云南环鸿商贸有限公司所有的车牌号为云A659**长安牌小型面包车一辆；但上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为5175204.13元、未受偿5175204.13元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月七日书 记 员  陈 妍
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3524号原告:张某，男，1960年8月28日出生，汉族，无固定职业，住舟山市定海区。委托诉讼代理人:王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王剑峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1938年4月10日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：周某3（即本案被告），系被告周某1女儿。被告：周某2，男，1969年12月9日出生，汉族，舟山久意达机械有限公司员工，住舟山市定海区。被告：周某3，女，1971年11月10日出生，汉族，舟山市同信商贸有限公司员工，住舟山市定海区。原告张某与被告周某1、周某2、周某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王剑锋、被告周某2、周某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告周某1偿还原告借款130000元，并按月利率1%支付借款利息至实际清偿日止（其中20000元自2016年1月7日起算，20000元自2016年2月17日起算，20000元自2016年2月26日起算，70000元自2016年12月18日起算）；2、三被���对上述债务在继承份额内承担归还义务。事实和理由：原告与陶月仙（已亡故）系朋友关系，被告周某1系陶月仙之夫，被告周某2、周某3系陶月仙与被告周某1子女。陶月仙于2015年1月7日、2月17日、2月26日及2016年12月18日以做生意急需资金为由向原告借款130000元,并向原告出具借条。陶月仙死亡后，经原告多次催讨，被告至今未还。三被告共同辩称，原告诉称借款证据不足，60000元没有交付凭证，70000元没有借条。退一步讲，即使陶月仙生前收到130000元，但被告周某1对此不知情，该款未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，被告周某1无需承担连带清偿责任。陶月仙生前所留财产仅有位于定海区的农村房屋四分之一产权份额，但陶月仙生前债务巨大，该四分之一房产应归全体债权人共同分享。被告周某2、周某3作为陶月仙子女，对陶月仙生前债务没有清偿义务，对陶月仙所留的四分之一房产放弃继承的权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，陶月仙向原告张某出具借条一张，载明向原告借款20000元，利息一分。2015年2月17日，陶月仙向原告出具借条一张，载明向原告借款20000元。2015年2月26日，陶月仙向原告出具借条一张，载明向原告借款20000元，一分利。后陶月仙以替原告支付保险费的方式支付了一年的借款利息，其余款项未归还。2016年12月18日，陶月仙从原告银行卡中取出70000元。另查明，陶月仙于2017年5月30日死亡。被告周某1与陶月仙于××××年××月××日登记结婚。被告周某2系陶月仙儿子，被告周某3系陶月仙女儿。上述事实，有原告提供的借条、取款凭单以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。陶月仙向原告借款60000元的事实有陶月仙出具的借条为凭，2015年1月7日的借条落款虽为代管人，但综合整张借条内容，陶月仙系该笔借款的借款人。2015年2月17日的借条未约定利息，依法视为不计利息，但起诉后的利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。其余借款的利率为月息1%，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可随时要求返还。2016年12月18日陶月仙取款的70000元，原告未能提供借条等证据，仅凭取款凭单，无法证明该笔款项的性质，现原告诉称该70000元系借款，依据不足，本院不予支持。因陶月仙已死亡，其继承人有义务在继承陶月仙遗产时以遗产实际价值为限清偿陶月仙的债务。上述借款发生于陶月仙与被告周某1夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告周某1应依法对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周某2、周某3于本判决生效之日起十日内以继承陶月仙遗产的实际价值为限返还原告张某借款60000元，并支付该款利息至判决确定的履行日止（其中20000元自2016年1月7日起按月利率1%计算，20000元自2016年2月26日起按月利率1%计算，20000元自2017年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告周某1对上述欠原告张某的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张某负担780元，被告周某2、周某3在继承陶月仙遗产范围内负担670元，被告周某1连带负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一七年十一月一日书记员  乐瀚??3?
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2480号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所贵州省贵阳市清镇市新华路3号。负责人：王化国，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗庆、邓海生，贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员。委托代理权限为特别授权代理。被告：贺锦平，男，1975年3月25日生，汉族，住贵州省，被告：袁梅，女，1982年8月19日生，汉族，云南省普洱市景东彝族自治县人，现住贵州省，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告贺锦平、袁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的委托诉讼代理人罗庆、被告袁梅到庭参加了诉讼，被告贺锦平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贺锦平偿还原告借款本金199960元，从2015年10月1日起至清偿借款本金之日止按月利率11.5312‰计收的罚息（截止2017年8月20日，应收未收利息暂计为58825.44元）；二、请求判令袁梅对上述债务承担连带偿还责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用。事实及理由：2014年3月24日，被告贺锦平向原告提出贷款申请，被告袁梅签字确认该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担连带偿还责任。同日，原告与被告贺锦平、袁梅签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条规定：借款人不能按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告即向被告发放20万元贷款，被告贺锦平在《借款借据》签字确认，在借款借据上约定该笔贷款的期限从2014年3月24日至2016年2月23日止，贷款月利率为7.6875‰，还本付息方式为按季结息，到期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2015年9月30日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期偿还贷款本息的行为已严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。袁梅辩称：原告诉称的借款情况属实。但因我们在外的债权未收到，故未能按合同约定给付原告借款本金及利息。贺锦平未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，2014年3月24日，贺锦平、袁梅向清镇市农村信用合作联社新华路分社书面申请借款20万元。同日，被告贺锦平、袁梅与清镇市农村信用合作联社新华路分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定清镇市农村信用合作联社新华路分社在授信额度内向被告贺锦平提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告贺锦平没有完全履行协议约定义务，清镇市农村信用合作联社新华路分社有权终止向贺锦平发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。袁梅与贺锦平系夫妻关系，共同承担债权债务。达成约定后，清镇市农村信用合作联社新华路分社向被告贺锦平发放借款200000元，借款日期：2014年3月24日、到期日期：2016年2月23日，借款利率为月利率7.6875‰，并约定按季结息。被告贺锦平获得借款后仅按约定支付借款利息至2015年9月30日。借款到期后仅归还借款本金40.02元，至今仍有借款本金199959.96元未归还。另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社新华路分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行”。上述事实，有原、被告的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2014年3月24日清镇市农村信用合作联社新华路分社与贺锦平、袁梅签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，清镇市农村信用合作联社新华路分社依约向贺锦平发放贷款200000元，履行了协议约定。而贺锦平、袁梅未按约定支付借款利息，借款到期也未及时归还全部借款，属违约行为。现原告为清镇市农村信用合作联社新华路分社权利、义务的继有人，依法享有清镇市农村信用合作联社新华路分社享有的权利。故对原告请求被告许袁梅、贺锦平偿还借款本金199960元，从2015年10月1日起至清偿借款本金之日止按月利率11.5312‰计收的罚息（截止2017年8月20日，应收未收利息暂计为58825.44元）的诉讼请求，本院对借款本金按查明的199959.96元，利息从2015年10月1日至2016年2月23日按月利率7.6875‰计算，从2016年2月24日至借款还清之日按月利率11.5312‰计算支持，对原告诉请超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贺锦平、袁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金199959.96元及利息（利息按借款本金199959.96元，从2015年10月1日至2016年2月23日按月利率7.6875‰计算、从2016年2月24日至借款本金清偿之日止按月利率11.5312‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，减半收取2591元，由被告贺锦平、袁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇一七年十一月九日书记员 何萱莹
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1987号申请执行人韦亚勤，女，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司。住重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。法定代表人杜鸿，职务总经理。本院在执行韦亚勤与重庆市南川区春飞包装印务有限公司劳动争议过程中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0119执1987号执行案的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年十一月二十五日书记员 袁泽亚
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4850号原告：包翊均，男，汉族，住建德市。被告：陈斌，男，汉族，住建德市。被告：闵娟，女，汉族，住建德市。被告：吴海涛，男，汉族，住建德市。原告包翊均与被告陈斌、闵娟、吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告包翊均到庭参加诉讼，被告陈斌、闵娟、吴海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告包翊均变更后的诉讼请求为：1.判令被告陈斌、闵娟归还原告包翊均借款本金40000元，并支付自2017年10月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告吴海涛对被告陈斌、闵娟的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告陈斌、闵娟、吴海涛承担。事实和理由：被告陈斌、闵娟系夫妻关系。2017年9月1日，被告陈斌因资金周转向原告包翊均借款40000元并出具借条，约定利息按月利率2%计算；被告吴海涛为借款提供连带责任保证担保，保证期间为���款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息等。庭审中，原告包翊均自认被告陈斌借款之后支付了利息1000元。本院认为，原告包翊均与被告陈斌、吴海涛之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告包翊均主张的事实有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。被告陈斌未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告包翊均在保证期间内向被告吴海涛主张权利，被告吴海涛应当依法承担相应的担保责任。本案借款发生在被告陈斌与被告闵娟夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告闵娟应承担共同偿还责任。综上所述，原告包翊均变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、被告陈斌、闵娟于本判决生效后十日内归还原告包翊均借款本金40000元，并支付该款自2017年10月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告吴海涛对被告陈斌、闵娟的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈斌、闵娟负担，被告吴海涛连带负担。原告于本判��生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邓丽君二〇一七年十一月二日书记员  方国红
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初541号原告曾维坤，男，1962年1月22日出生��苗族，农民。被告向永前，男，1970年4月9日出生，汉族，农民。被告秦丽华，女，1976年4月28日出生，苗族，居民。原告曾维坤与被告向永前、秦丽华合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，向永前、秦丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾维坤向本院提出诉讼请求：1.解除被告周中秋与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社（以下简称武阳分社）于2014年12月23日所签订的借款合同；2、判令二被告偿还原告借款本金50000元及贷款利息（按合同约定利息计算至本金还清之日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理��：被告周中秋因周转资金短缺于2014年12月23日向武阳分社借款5万元，约定：借款期限3年、月利率9.6‰。被告借款后，从未按约定还本付息，后原告经多次催收未果。因该借款系被告在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。现原告已承接武阳分社的财产及债权债务，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。向永前、秦丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告周中秋以家庭困难需资金周转为由向武阳分社借款5万元，并约定：月利率9.6‰，借款到期日为2017年12月23日，按季结息、到期还清。武阳分社按约发放贷款后，被告周中秋未依约按季结息至今。2016年3月25日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复：同意曾维坤及其辖内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2017年5月4日，原告向被告催收借款及利息未果。另查明，向永前、秦丽华系夫妻关系。本院认为，本案系合同纠纷。武阳分社与被告周中秋签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同依法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按约定履行自己义务。合同签订后，武阳分社已按约足额发放贷款，但被告周中秋借款后未按约支付借款利息至今，已构成违约，致使武阳分社发放贷款、按约收取利息的目的不能实现，原告曾维坤作为武阳分社债权债务的承接人有权解除被告周中秋与武阳分社所签订的借��合同。合同解除后，被告周中秋应当偿还在武阳分社所借5万元给原告，并赔偿原告的损失。原告的损失实为利息损失，现原告主张以被告贷款时约定的月利率9.6‰计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周中秋向武阳分社借款系婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由被告向永前、秦丽华承担连带清偿责任。被告向永前、秦丽华经传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被���向永前支付原告曾维坤转让款本金4万元及利息（利息分为两部分：2013年12月30日前的利息为5250元；自2014年1月1日起至本金还清之日止的利息按年利率6%计算）；二、由被告秦丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931元，公告费560元，合计1491元，由被告向永前、秦丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审��长龙妍妃人民陪审员  陈香荣人民陪审员  李荣金二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目��；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系���续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。