wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初8420号原告：任文华，男，1966年12月10日，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告：杜喜荣，女，1966年11月25日出生，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告：任义，男，1987年4月1日，汉族，住驻马店市工业集聚区。三原告委托诉讼代理人：刘志良，驻马店“148”法律服务所法律工作者。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组。代表人：李新宽，该居民组组长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店“148”法律服务所法律工作者。原告任文华、杜喜荣、任义诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组（以下简称金桥办事处全庄二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘志良及被告金桥办事处全庄二组的委托诉讼代理人周耀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告请求判令：被告支付征地补偿款34500元。事实与理由：原告任文华与原告杜喜荣于1989年12月18日登记结婚并于1987年4月1日，生育儿子任义。2012年4月27日，金桥计生办为原告任文华、杜喜荣颁发独生子女父母光荣证。2003年前，原告村民组每人分得村民组责任田1.2亩独生子女户多分一人土地。2003年后，南方钢厂租赁原告村民组耕地直至2007年被市政府征用土地，按照每亩25000元的标准支付征地补偿费用，居民组居民每人分得22000元，原告实际少分独生子女一人份补偿款。2016年，因市政府建设需要，金桥办事处全庄二组集体土地被依法征用100多亩并按照每亩56000元的标准支付征地补偿费用，每人分得征地补偿款12500元，原告又实际少分得独生子女户一人份补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款34500元无果。被告金桥办事处全庄二组辩称：1、按照法律适用原则，独生子女任义和任文华、杜喜荣夫妇享受独生子女的法律规定，在2012年4月27日领取《独生子女光荣证》至2016年1月1日前适用未修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》，2016年5月27日前用未修改的《河南省计划生育条例》。2016年1月1日后适用新修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》，2016年5月27日后，适用新修改的《河南省计划生育条例》；2、原告任义于2001年4月1日以后依法不能再享受独生子女奖励，其诉讼请求没有法律依据；3、2007年分配的征地补偿款22000元，原告任义、任文华和杜喜荣夫妇请求多分独生子女户一人份，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，且该部分诉讼请求早已超过法定的诉讼时效；4、2016年分配的征地补偿款12500元，原告任义、任文华和杜喜荣夫妇请求多分独生子女户一人份，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，原告任文华系被告金桥办事处全庄二组居民，在被告居民组分配有承包地。1989年12月18日，原告任文华与原告杜喜荣在驻马店市登记结婚并于1987年4月1日，生育儿子任义。2012年4月27日，金桥计生办为原告任文华、杜喜荣换发独生子女父母光荣证。2003年，被告金桥办事处全庄二组分给居民组居民责任田每人1.2亩，三原告作为独生子女户多分得了一人份耕地。2003年后，南方钢厂租赁被告金桥办事处全庄二组耕地直至2007年被市政府征用土地，有关部门按照每亩25000元的标准支付征地补偿费用，居民组居民每人分得22000元。2016年，因市政建设需要，被告金桥办事处全庄二组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5.6万元的标准向被告金桥办事处全庄二组支付了征地补偿费用，被告向村民组成员发放征地补偿款，每人分得12500元。后因三原告要求被告金桥办事处全庄二组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款34500元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告金桥办事处全庄二组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2016年，农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份12500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告金桥办事处全庄二组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告任文华和杜喜荣应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的12500元补偿款返还给被告金桥办事处全庄二组。关于原告主张2003年，南方钢厂租赁被告金桥办事处全庄二组耕地直至2007年被征用土地，居民组居民每人分得22000元，三原告要求多分一人份22000元补偿款的请求，三原告于2017年10月9日，向本院起诉，间隔已超过多年，超过法定诉讼时效期间，三原告亦未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断情形，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组于判决生效后十日内向原告任文华、杜喜荣、任义支付补偿款12500元。二、驳回原告任文华、杜喜荣、任义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，三原告负担130元，被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一七年十一月十六日书记员 李奕坤
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1621刑初301号公诉机关岳池县人民检察院。被告人付登兵，男，1979年6月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省广安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被岳池县公安局取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人付登兵犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人付登兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日16时许，被告人付登兵酒后驾驶川Ｘ×××××号两轮摩托车，搭载李某沿省道304线由武胜县向广安市方向行驶，当行驶至省道304线0148公里岳池县境内路段时，遇公安民警正在进行交通检查，发现付登兵酒后驾车，当即现场对其呼气检测，其血液中酒精含量为110.3mg/100ml。公安民警遂将被告人付登兵带至岳池县人民医院抽取血样，并委托广安世纪司法鉴定中心进行检测。经检测，付登兵的血样中乙醇含量为109.45mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书证实：2017年9月20日，公安机关在工作中发现付登兵醉酒驾驶机动车，于同月28日立案侦查。2、现场勘查、检查笔录、酒精检测单证实，民警于2017年9月20日16时25分，在省道304线0148公里普安境内的公路上处检查交通时，发现付登兵驾驶川Ｘ×××××摩托车往广安方向行驶，检查发现其血液内酒精含量为110.3mg/100ml。3、血样提取登记表、鉴定意见证实，2017年9月20日16时50分提取付登兵血样委托机构鉴定，鉴定结果为109.45mg/100ml.4、付登兵的供述证实，2017年9月20日14时30分许，其在岳父家吃中午饭时喝了三瓶啤酒和一点白酒，然后驾驶川Ｘ×××××号摩托车搭载李某回广安时，遇到警察检查。5、李某、蒋某证实，2017年9月20日中午，付登兵在其岳父家吃饭时，喝了酒后骑摩托车回广安被查了。本院认为，被告人付登兵醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人付登兵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人付登兵犯罪后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人付登兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 强二〇一七年十一月三日书记员 钟文爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13228号上诉人（原审原告）：张清梅，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：成都雄州房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙祥路1号2幢4单元1楼2号。法定代表人：李德清，总经理。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德清，男，1956年11年19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。原审第三人：资阳业兴融资理财服务有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区河堰嘴。法定代表人：李忠华。上诉人张清梅因与被上诉人成都雄州房地产开发有限公司（以下简称雄州房地产公司）、李德清、原审第三人资阳业兴融资理财服务有限责任公司（以下简称业兴融资公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张清梅上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理并作出判决。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。张清梅与雄州房地产公司、李德清之间存在的担保合同关系，业兴融资公司及相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪并不能否定张清梅请求雄州房地产公司、李德清承担保证责任。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，予以受理。二、一审法院认定事实错误。本案中的事实分两部分，第一部分是雄州房地产公司、李德清向张清梅出具担保书以前的部分，即业兴融资公司成为债务人的事实依据，这部分事实，与本案关系不大。第二部分事实是，雄州房地产公司、李德清向张清梅出具担保书，双方形成担保合同关系，业兴融资公司属于债务人，是张清梅提起本次诉讼的事实依据，一审法院故意遗漏。债务人业兴融资公司到期没有完全还本付息，雄州房地产公司、李德清应当承担连带清偿责任责任，偿还张清梅本金3.3万元及利息。被上诉人雄州房地产公司、李德清共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。张清梅与雄州房地产公司、李德清之间无民间借贷合同关系。雄州房地产公司、李德清基于经营需要向业兴融资公司融资，业兴融资公司就通过签订《出借居间服务合同》并由业兴融资公司安排的出借人代表与雄州房地产公司、李德清签订《担保借款合同》的方式向包括张清梅在内的各位出借人融资。业兴融资公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年1月18日被资阳市公安局雁江区分局立案侦查。张清梅的借款已经纳入业兴融资公司非法吸收公众存款罪的调查范围，证明本案应当移送公安机关侦查并依法办理。雄州房地产公司、李德清与业兴融资公司的债权债务已经清算并偿还完毕，张清梅不应当向雄州房地产公司、李德清主张债权。同时，张清梅也已经与业兴融资公司签订了还款协议，张清梅所出借的款项由业兴融资公司负责偿还。原审第三人业兴融资公司未答辩。张清梅向一审法院起诉请求：李德清承担连带担保责任，偿还张清梅借款本金人民币33000元及利息，雄州房地产公司承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2013年12月4日及2014年1月24日，张清梅与兴业融资公司分别签订了两份出借居间服务合同，并由出借人代表与雄州房地产公司分别签订了《担保借款合同》，借款金额共计人民币1000万元和500万元。一审法院认为，因借款人代表人实为业兴融资公司安排的人员，并与其有特定的身份关系，业兴融资公司及相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，张清梅的出借款已纳入了刑事案件侦查之中，该案尚未审查终结。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上所述，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回张清梅的起诉。本院审理查明，四川省资阳市公安局雁江区分局于2015年1月18日对业兴融资公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，本案所涉借款被纳入该刑事案件侦查范围。本院认为，上诉人张清梅出借款项系通过与业兴融资公司签订《出借居间服务合同》的形式借出，而业兴融资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被四川省资阳市公安局雁江区分局立案侦查，案涉借款已经纳入刑事侦查范围，该案尚未审查终结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，一审法院驳回张清梅的起诉并无不当。综上，张清梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  莫 雪审判员  谈光丽二〇一七年十一月十日书记员  彭奕翙
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1621刑初311号公诉机关岳池县人民检察院。被告人田朝平，绰号“莽大坨”，男，1963年9月28日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月13日被岳池县公安局刑事拘留，同月26日被监视居住；经岳池县人民检察院决定，于2017年8月23日被监视居住；经本院决定，于2017年11月8日被执行逮捕。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人田朝平，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人田朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2017年3月18日晚上21时许，被告人田朝平去至岳池县粽粑乡蒋家沟村5组田某家盗窃腊肉时，被回家的田某当场发现，并被抓住不放，田朝平利用摆脱的方式在挣脱时将被害人田某致伤后逃离现场，被盗腊肉��留在作案现场。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗腊肉价值人民币756元。公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人田朝平以非法占有为目的，采取撬锁的方式进入他人住宅实施盗窃，侵犯了他人的财产所有权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田朝平已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人田朝平对岳池县人民检察院指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明,2017年3月18日晚上21时许，被告人田朝平去至岳池县粽粑乡蒋家沟村5组被害人田某家盗窃腊肉，被回家的被害人田某当场发现，田朝平欲逃跑，被被害人田某抓住不放，田朝平在挣脱时将被害人田某致伤后逃离现场，被盗腊肉遗留在作案现场。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗腊肉价值人民币756元。另查明，2017年5月12日，被告人田朝平被岳池县公安局民警抓获归案。2017年3月25日，被盗窃的腊肉已发还给被害人田某。上述事实有被告人当庭供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、情况说明、病例资料、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。本院认为，被告人田朝平以非法占有为目的，采取撬锁的方式进入他人住宅实施盗窃，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成了盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人田朝平犯盗窃��的罪名成立，本院依法予以支持。被告人田朝平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人田朝平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人田朝平的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第四十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田朝平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐晓二〇一七年十一月八日书记员  苑红附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有���他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌��的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执858号申请执行人：李晓娅，女，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：余建松，男，1982年5月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。李晓娅与余建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）渝0230民初1090号民事判决书，确定由余建松偿还李晓娅200000元及利息，并承担案件受理费2150元。该判决发生法律效力后，因余建松未按期履行生效法律文书确定的义务，李晓娅于2017年7月7日向本院申请执行，要求余建松偿还李晓娅200000元及利息，以及垫付的案件受理费2150元。本院受理后，于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人余建松未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人余建松有可供执行的财产及线索,被执行人余建松尚欠申请执行人李晓娅200000元及利息，以及垫付的案件受理费2150元。本院于2017年11月8日将被执行人余建松纳入临控人员名单并限制高消费。经查，被执行人余建松无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初1090号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十一月十三日书记员  秦东东
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执1135号申请执行人：陈昌有，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县×乡×村×组。委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×巷×号×栋。系该厂工会主席、职工代表。被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤山路29号。法定代表人：何祖贵，厂长。本院在执行陈昌有与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇×路×号面积为8,934.5平方米的工业用地使用权[蒲国用（鹤）字第×号]。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。陈昌有也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年十一月二十七日书记员  冉佩迪
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执67号之四申请执行人瓮安县玉山水泥（厂）有限公司，住所地瓮安县玉山镇北街。法定代表人龚雷海，系该公司董事长。申请执行人陈仕祥，男，1951年2月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县玉山水泥厂宿舍。被执行人田维铨，男，1969年9月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。被执行人夏林，男，1980年6月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市南明区。田维铨申请执行瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥民间借贷纠纷一案，依据（2012）瓮民初字第398号民事调解书经瓮安县人民法院执行，瓮安县玉山水泥（厂）有限公司向田维铨支付了案件款共计1300000.00元。后黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）黔南民抗字第3号民事裁定，指令本院对田维铨诉瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥民间借贷纠纷一案再审，瓮安县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）瓮民再初字第1号民事裁定书，撤销了（2012）瓮民初字第398号民事调解书。因据以执行的（2012）瓮民初字第398号民事调解书被本院撤销，瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥于2016年1月13日向本院提出执行回转的申请，请求执行回转田维铨以被撤销的民事调解书强制执行所取得的1300000.00元及利息，执行费15400.00元。本院依法裁定执行回转。在田维铨申请执行瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥民间借贷纠纷一案，瓮安县玉山水泥（厂）有限公司支付的1300000.00元系夏林领取，瓮安县玉山水泥（厂）有限公司向本院申请追加夏林为本案的被执行人，本院审查后于2016年7月25日依法追加夏林为本案的被执行人。2016年8月22日，夏林向本院提出执行异议，请求止对（2016）黔2725执67号案件的执行。另查明夏林于2015年11月13日向本院提起民事诉讼，要求瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥偿还借款1300000.00元，该案现尚未审理终结。本院认为，夏林以其在（2012）瓮民初字第398号案件中是实际借款人为由对本案的执行提出书面执行异议，同时夏林已于2015年11月13日就本案执行标的1300000.00元起诉瓮安县玉山水泥（厂）有限公司和陈仕祥，该民事案件尚未审理终结，本案的执行需待该民事案件审结后方能明确债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待夏林诉瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥民间借贷纠纷一案审结后，如审理结果仍明确田维铨、夏林履行本案给付义务，瓮安县玉山水泥（厂）有限公司、陈仕祥可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十一月一日书记员  饶成忠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1917号申请执行人梁小瑞，女，1974年4月8日出生，汉族，无业，住惠农区。被执行人裴学礼，男，1963年11月27日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行梁小瑞与裴学礼劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴学礼在银行等金融机构的存款9075元（执行标的：9025元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年十一月二日书记员  马智
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8156号原告：孙玉环，女，1952年4月29日出生，住高升街沈采社区西×号。原告：张德善，男，1951年6月21日出生，住高升街沈采社区西×号。委托代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被告：魏晓巍，女，1980年07月18日出生，住高升街沈采社区西×号。委托代理人：冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。被告：张军伟，男，1979年10月01日出生，住高升街沈采社区西×号。原告孙玉环、张德善与被告魏晓巍、张军伟合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孙玉环、张德善于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉环、张德善撤诉。案件受理费由孙玉环、张德善负担。审 判 长  宋玉希人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一七年十一月二日书 记 员  王婵娟
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初204号公诉机关个旧市人民检察院。被告人孙某，男，1994年10月8日生，汉族，出生地云南省个旧市，小学文化，农民，住个旧市。2014年1月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年5月7日刑满释放。被告人白某某，男，1996年3月21日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，农民，住个旧市。上列二名被告人均于2017年7月4日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人孙某、白某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人孙某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年5月6日24时许，被告人孙某、白某某相互伙同在个旧市大屯镇甲介山岔红土坡路口处，将被害人孙某1停放在该处的建豪牌JH150T型二轮摩托车盗走，摩托车上有OPPO牌R9型手机1部、人民币20元、身份证及银行卡等物品。经价格鉴定，财物共计价值人民币4597元。另查明，公安机关破案后已追缴被盗的OPPO牌R9型手机1部发还被害人孙某1。个旧市人民法院（2014）个少刑初字第1号刑事判决书载明被告人孙某在年满18周岁后犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1500元。上述事实，被告人孙某、白某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人杜某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定意见书，鉴定意见通知书，个旧市人民法院（2014）个少刑初字第1号刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、白某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人孙某、白某某在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人孙某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某、白某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止）。二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止）。三、继续追缴被告人孙某、白某某的违法所得返还被害人孙明成，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  董玉焕人民陪审员  白 皓二〇一七年十一月十六日书 记 员  王怡梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1416号原告：汤双虎，男，1975年7月30日生，汉族，现住忻州市。被告：李彩仙，女，1964年2月20日生，汉族，住忻州市，系开发区双语幼稚园原经营者。委托诉讼代理人：白俊云，女，1970年4月12日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨存才，男，1962年7月1日生，汉族。原告汤双虎与被告李彩仙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤双虎及被告委托诉讼代理人杨存才、白俊云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依照合同偿还助学金9400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告为小孩选择被告开设的开发区双语幼儿园入学，原告与被告李彩仙订立合同，在合同中被告承诺孩子入学三年期学满毕业时退还助学费11400元，原告按照合同约定一次性将三年学费30000元汇入李彩仙账户上。原告小孩于2013年9月1日入学于2016年8月31日毕业，按合同规定被告李彩仙本应于三年合同期满后退还原告11400元助学费，但是到2016年8月由于被告个人经济原因，致使幼儿园无法正常开学，退费未能按期给付。2017年1月15日，李彩仙退费2000元，仍剩余9400元一直未退。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据为证。被告李彩仙答辩称，开发区双语幼稚园是民办幼儿园，从办园开始一直是忻州市民办幼儿园的领航旗舰，办园品质家喻户晓，不存在怕幼儿流失而签订合同。答辩人将国际超前的蒙氏教育引进忻州，为了让更多的孩子接受高素质的蒙氏教育，在2013年开展跨年度收费方案，90%以上家长们支持。2014年、2015年两年返还退费均按期返还完毕。答辩人承认与家长签订合同，但是由于幼儿园突然变故，造成经济中断，社会声誉下降，无法进行退费，只有等待补偿费数目到账，按比例退费。经审理查明事实，2013年10月24日，原告汤双虎为孩子选择学校开发区双语幼稚园入学，与被告李彩仙签订了《幼儿园入园合同》，合同中承诺2016年8月孩子学满毕业时退费11400元。原告按照合同一次性将学费30000元汇入李彩仙账户，并与被告李彩仙签订了有关合同事宜。2016年8月，由于被告李彩仙造成经济中断，幼儿园不能正常开园，退费不能按约定期限给付。2016年9月5日，李彩仙本人承诺按合同内容11月进行退费。2017年1月15日，李彩仙退费2000元，仍欠9400元,经原告多次催要，被告一直未能给付。被告对原告起诉的所欠原告助学费9400元的事实无异议。庭审中本院组织当事人进行了举证与质证，被告对原告提供的证据认可。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院查明事实与原告起诉事实一致。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据在卷佐证。本院认为，被告李彩仙经营开发区双语幼儿园，原告与被告李彩仙签订幼儿入园合同中约定被告在履行合同期满之后，向原告支付助学金11400元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告按照合同约定履行了相关义务，被告应按照合同约定履行返还原告助学金的义务。被告返还原告2000元后，剩余9400元未返还原告，构成违约，被告应承担违约责任。故原告起诉要求被告依照合同偿还助学费9400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告李彩仙在本判决生效后十日内给付原告汤双虎助学费9400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长白建华审判员冯利平人民陪审员闫敏二0一七年十一月二十日书记员白荣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3609号申请执行人：任超，男，1966年7月10日出生，汉族。被执行人:任德明男，1959年12月14日出生，汉族。被执行人:北京名博家具制造有限公司（组织机构代码：80288XXXX）。法定代表人：任德明，总经理。任超申请执行任德明、北京名博家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17459号民事调解书已发生法律效力。任超向本院申请执行，要求被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司给付欠款人民币1401668元及利息100000元以及另支付2016年8月1日起至本金支付之日止的利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人任德明名下×××的车辆予以查封，因未实际扣押，无法进一步处置；本院已将被执行人任德明名下位于北京市大兴区榆垡镇枫荷园2号楼3单元401号(产权证号：X京房权证兴字第XX**号)的房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人任超亦未提供被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任超申请执行的欠款人民币1401668元及利息100000元以及另支付2016年8月1日起至本金支付之日止的利息未受清偿。经申请执行人任超确认,被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任超发现被执行人任德明、北京名博家具制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 李少华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12412号原告向鸽勇，男，1986年01月10日出生，住湖南省邵阳市洞口县。身份证号：×××被告肖波，男，1982年02月25日出生，住湖南省双峰县。身份证号：×××原告向鸽勇与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向鸽勇到庭参加了诉讼，被告肖波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告向鸽勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月24日向鸽勇与肖波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额18000元，利率年化24%，借款期限12天，自2016年8月24日至2016年9月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖波于本判决生效后七日内偿还向鸽勇借款本金一万八千元；二、肖波于本判决生效后七日内支付向鸽勇利息（以一万八千元为本金，自二○一六年八月二十五日借款次日起至二○一六年九月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、肖波于本判决生效后七日内支付向鸽勇利息（以一万八千元为本金，自二○一六年九月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由肖波负担（于本判决生效后七日内给付向鸽勇162元，其余162元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖波负担（于本判决生效后七日内给付向鸽勇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1419号原告：苗永新，男，1985年1月9日生，汉族。被告：李彩仙，女，1964年2月20日生，汉族，住忻州市，系开发区双语幼稚园原经营者。委托诉讼代理人：白俊云，女，1970年4月12日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨存才，男，1962年7月1日生，汉族。原告苗永新与被告李彩仙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗永新及被告委托诉讼代理人杨存才、白俊云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依照合同偿还助学金9400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原告为小孩选择被告开设的开发区双语幼儿园入学，原告与被告李彩仙订立合同，在合同中被告承诺孩子入学三年期学满毕业时退还助学费11400元，原告按照合同约定一次性将三年学费30000元汇入李彩仙账户上。原告小孩于2013年9月1日入学于2016年8月31日毕业，按合同规定被告李彩仙本应于三年合同期满后退还原告11400元助学费，但是到2016年8月由于被告个人经济原因，致使幼儿园无法正常开学，退费未能按期给付。2017年1月15日，李彩仙退费2000元，仍剩余9400元一直未退。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据为证。被告李彩仙答辩称，开发区双语幼稚园是民办幼儿园，从办园开始一直是忻州市民办幼儿园的领航旗舰，办园品质家喻户晓，不存在怕幼儿流失而签订合同。答辩人将国际超前的蒙氏教育引进忻州，为了让更多的孩子接受高素质的蒙氏教育，在2013年开展跨年度收费方案，90%以上家长们支持。2014年、2015年两年返还退费均按期返还完毕。答辩人承认与家长签订合同，但是由于幼儿园突然变故，造成经济中断，社会声誉下降，无法进行退费，只有等待补偿费数目到账，按比例退费。经审理查明事实，2013年9月1日，原告苗永新为孩子选择学校开发区双语幼稚园入学，与被告李彩仙签订了《幼儿园入园合同》，合同中承诺2016年8月孩子学满毕业时退费11400元。原告按照合同一次性将学费30000元汇入李彩仙中国银行账户×××账户上，并与被告李彩仙签订了有关合同事宜。2016年8月，由于被告李彩仙造成经济中断，幼儿园不能正常开园，退费不能按约定期限给付。2016年9月5日，李彩仙本人承诺按合同内容11月进行退费。2017年1月15日，李彩仙退费2000元，仍欠9400元，经原告多次催要，被告一直未能给付。被告对原告起诉的所欠原告助学费9400元的事实无异议。庭审中本院组织当事人进行了举证与质证，被告对原告提供的证据认可。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院查明事实与原告起诉事实一致。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据在卷佐证。本院认为，被告李彩仙经营开发区双语幼儿园，原告与被告李彩仙签订幼儿入园合同中约定被告在履行合同期满之后，向原告支付助学金11400元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告按照合同约定履行了相关义务，被告应按照合同约定履行返还原告助学金的义务。被告返还原告2000元后，剩余9400元未返还原告，构成违约，被告应承担违约责任。故原告起诉要求被告依照合同偿还助学费9400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告李彩仙在本判决生效后十日内给付原告苗永新助学费9400��。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告李彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长白建华审判员冯利平人民陪审员刘燕霞二0一七年十一月二十日书记员白荣
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初2182号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南华新街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部，经营场所四川省成都市荷花池市场东泰商城2楼19号。经营者：张益群。委托诉讼代理人：徐奇，该经营部员工。委托诉讼代理人：张大千，该经营部员工。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：停止销售第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及维权合理开支2万元。被告未到庭参加诉讼，但在庭后的谈话笔录中认为经济损失及维权合理开支过高。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为北京一得阁墨汁厂，第1926226号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为北京一得阁工贸中心。2005年2月28日，上述商标注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权，因（2017）川国公证字第24318号公证书能够证明被告在其经营场所四川省成都市荷花池市场东泰商城二楼19号标有“耘丰斋”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。第三、关于侵权责任承担。根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（250g）；二、被告成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部在本判决生效之日起15日内，赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计8000元；三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年十一月二十三日书 记 员  胡冬双
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执1072号申请执行人：林东，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县×乡×村×组。委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×巷×号×栋。系该厂工会主席、职工代表。被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤山路29号。法定代表人：何祖贵，厂长。本院在执行林东与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇×路×号面积为8,934.5平方米的工业用地使用权[蒲国用（鹤）字第×号]。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。林东也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年十一月二十七日书记员  冉佩迪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14636号上诉人（原审原告）：印小龙，男，1987年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（原审原告）：苗茜，女，1987年12月17日出生，汉族，住南京市江宁区。二上诉人共同委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路18号一栋一单元9、10、11层。法定代表人：王兆学，总经理。被上诉人（原审被告）：四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社，住所地：成都市锦江区盐道街6号。负责人：杨春,经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨云钢，男，该公司员工。上诉人印小龙、苗茜与被上诉人四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅）、四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社（以下简称中青旅冠城分社）旅游合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。印小龙、苗茜上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定指令成都市锦江区人民法院审理本案；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案属于经济纠纷，即使魏博在公安机关的笔录中自认伪造公司印章，但上诉人属于善意第三人，魏博与谢海英的行为为代理行为及职务行为，相应的法律后果应由被上诉人承担。2.本案在立案阶段，成都市锦江区人民检察院出具的《不批准逮捕决定书》载明魏博不构成犯罪，一审法院未经实体审理认为涉嫌犯罪嫌疑属于认定事实错误。3.本案的民事纠纷与犯罪嫌疑案件应当分开处理。印小龙、苗茜向一审法院起诉请求：1.中青旅、中青旅冠城分社返还旅游保证金120000元；2.中青旅、中青旅冠城分社支付自2015年12月5日至实际返还旅游保证金之日的资金占用损失（按同期银行贷款基准利率标准计算）；3.中青旅、中青旅冠城分社返还旅游费23600元；4.中青旅、中青旅冠城分社支付垫付费用24600元；5.中青旅、中青旅冠城分社支付自2015年12月5日至实际支付垫付费用之日的资金占用损失（按同期银行贷款基准利率标准计算）；6.中青旅、中青旅冠城分社支付违约金7080元；7.诉讼费由中青旅、中青旅冠城分社承担。一审法院认定事实：2015年12月8日，中青旅冠城分社员工徐芳到公安机关报案称魏博和谢海英伪造公司印章、合同收取客人保证金350000元未予退还。2016年4月20日，成都市公安局锦江区分局以魏博涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查。同日，魏博被刑事拘留。魏博在公安机关的讯问笔录中供述其加盟中青旅冠城分社，并以中青旅冠城分社名义与游客签订合同，其私刻了中青旅冠城分社的印章，先后违规收取了罗汉、廖诗梦等人50多万元保证金用于偿还自己的欠款，保证金未予退还。现该案仍在公安机关侦办中。一审法院认为，中青旅冠城分社原员工魏博私刻中青旅冠城分社印章与印小龙、苗茜等人签订合同，先后收取印小龙、苗茜等人多笔旅游保证金，已涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，且该案仍在侦办中。本案所涉事实与魏博涉嫌经济犯罪事实属相同事实，故根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，一审法院裁定如下：驳回印小龙、苗茜的起诉。本院认为，印小龙、苗茜是否有权依据《团队出境旅游合同》要求中青旅、中青旅冠城分社返还旅游保证金、旅游费等与魏博是否涉嫌经济犯罪系不同的法律事实，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回印小龙、苗茜的起诉不当，应予纠正。印小龙、苗茜的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案予以审理，上诉人印小龙、苗茜的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初3102号民事裁定；二、指令成都市锦江区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一七年十一月九日书记员  李兰
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执948号之一申请执行人：李尚琼，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：林太荣，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人李尚琼与被执行人林太荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元，被执行人林太荣至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林太荣的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人林太荣所有的长安牌小型普通客车一部，车牌号：闽Ａ×××××,该车辆未能实际扣押,暂时无法处置,未查询到被执行人林太荣有其他可供执行的财产。申请执行人李尚琼知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年十一月十四日书记员  陈晓霞附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15947号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告朱俊，男，1987年09月13日出生，住江苏省扬州市。身份证号：×××原告周刚与被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告朱俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月9日周刚与朱俊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化30%，借款期限30天，自2015年10月9日至2015年11月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱俊于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金四千元；二、朱俊于本判决生效后七日内支付周刚利息（以四千元为本金，自二○一五年十月十日借款次日起至二○一五年十一月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、朱俊于本判决生效后七日内支付周刚利息（以四千元为本金，自二○一五年十一月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱俊负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由朱俊负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14391号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月19日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化23.8%，借款期限42天，自2016年10月19日至2016年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金四千元；二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以四千元为本金，自二○一六年十月二十日借款次日起至二○一六年十二月一日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以四千元为本金，自二○一六年十二月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14857号原告阮长青，男，1986年09月12日出生，住湖北省大冶市。身份证号：×××委托代理人赵艳明，北京京翔律师事务所律师。被告陈光武，男，1976年08月07日出生，住湖南省岳阳市平江县。身份证号：×××原告阮长青与被告陈光武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮长青到庭参加了诉讼，被告陈光武经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告阮长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20890元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月14日阮长青与陈光武通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20890元，利率年化0%，借款期限62天，自2016年10月14日至2016年12月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈光武于本判决生效后七日内偿还阮长青借款本金二万○八百九十元；二、陈光武于本判决生效后七日内支付阮长青利息（以二万○八百九十元为本金，自二○一六年十月十五日借款次日起至二○一六年十二月十六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、陈光武于本判决生效后七日内支付阮长青利息（以二万○八百九十元为本金，自二○一六年十二月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由陈光武负担（于本判决生效后七日内给付阮长青1**元，其余161元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈光武负担（于本判决生效后七日内给付阮长青，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终150号上诉人（原审被告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。被上诉人（原审原告）：重庆明日广告有限责任公司，住所地重庆市长寿区。上诉人湖南对外建设集团有限公司与被上诉人重庆明日广告有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2017年9月26日作出（2017）渝0240民初2770号民事裁定，驳回了湖南对外建设集团有限公司提出的管辖权异议。湖南对外建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南对外建设集团有限公司向本院提起上诉称：其住所地为湖南省长沙市，本案管辖法院应为湖南省长沙市芙蓉区人民法院，重庆市石柱县人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送给湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方签订《矿石生产线采购合同》，合同约定争议解决方式为“如经协商仍不能达成协议，可向石柱县人民法院提起诉讼解决。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在合同中明确约定由合同履行地的石柱县人民法院管辖，该约定符合法律规定，重庆市石柱土家族自治县人民法院对本案具有管辖权，上诉人湖南对外建设集团有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十一月二十八日书记员  喻 雷
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0402民初55号之二原告：九江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：顾海龙。被告：王力，男，汉族，1974年8月22日出生。被告：杨桦，女，汉族，1976年10月23日出生。被告：王小洪，女，汉族，1978年8月28日出生。被告：胡伟，男，汉族，1981年5月25日出生。本院依据2017年1月5日作出的(2017)赣0402民初55号民事裁定而采取的保全措施，现因原、被告达成和解，原告于2017年11月28日向本院申请解除对被告王力位于九江市赣北商城中5栋4-202室（庐008435号）房产的轮候查封及对被告王小洪、胡伟位于九江市供电局湖滨生活区1栋2-303（浔153780）房产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告王力位于九江市赣北商城中5栋4-202室（庐008435号）房产的轮候查封及被告王小洪、胡伟位于九江市供电局湖滨生活区1栋2-303（浔153780号）房产的查封。审 判 长  刘燕平审 判 员  罗会钧人民陪审员  曹正东二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张妍冰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1574号原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里提西路3号6栋1楼6号。法定代表人：刘琬弋，公司总经理。委托诉讼代理人：邴其云（系公司员工），男，汉族，1988年07月06日出生，住四川省成都市武侯区。被告：李颂，女，汉族，1982年06月28日出生，四川省崇州市组。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告李颂物业服务合同纠纷一案中，因被告李颂下落不明，本案不宜继续适用简易程序进行审理，已依法转为普通程序继续审理，原告应补交诉讼费25元，但原告未在本院指定的期间补交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。审 判 长  ＸＸ勤人民陪审员  胡发田人民陪审员  陈素芬二〇一七年十一月二十九日书 记 员  康诗娇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0106民初10023号原告：璞瑞投资有限公司，统一社会信用代码913201007937006125，住所地在南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼37层C单元。法定代表人：韦志平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。被告：杭州苏润投资管理有限公司，统一社会信用代码91330104328288255P，住所地在浙江省杭州市江干区濮家井26号5楼502室。法定代表人：龚放，该公司总经理。被告：龚放，女，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告璞瑞投资有限公司诉被告杭州苏润投资管理有限公司、龚放企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告璞瑞投资有限公司于2017年11月2日以已无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璞瑞投资有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告璞瑞投资有限公司负担。审判员 孙 军二〇一七年十一月二日书记员 周凤娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4951号原告闫启彦，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人ＸＸ：河南周晓华律师事务所律师。被告周卫东，男，1974年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告周涛，男，1990年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告闫启彦与被告周卫东、周涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫启彦的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，因被告周卫东、周涛下落不明，本院依法向被告周卫东、周涛公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满被告周卫东、周涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫启彦诉称，2015年12月24日，被告向其借款194000元，2017年4月11日，原告与被告周卫东、周涛签订还款协议一份，约定被告周卫东于2017年4月25日前偿还原告借款本金194000元及利息30000元，被告周涛承担连带责任。借款到期后，二被告拖欠不还。请求判令：1、被告返还原告借款194000元及利息30000元。2、判令被告向原告支付违约金按照中国人民银行同期同种贷款基准利率的4倍计算，从2017年4月25日起至借款全部支付之日止。被告周卫东、周涛未答辩。经审理查明，2015年12月24日，原告闫启彦通过中国农业银行向被告周卫东转款194000元，2015年12月25日被告周卫东向原告闫启彦出具欠条一张，载明：“今借到闫启彦现金二十万元整（200000.00），借款人：周卫东，2015.12.25”。2017年4月11日，原、被告签订了还款协议一份，双方约定：“闫启彦于2105年12月24日通过银行转账给周卫东壹拾玖万肆仟元，对该款项的还款计划经闫启彦、周卫东、周涛协商一致，订立如下还款条款：一、周卫东于2017年4月25日前偿还甲方借款本金194000元及剩余利息30000元（共计224000元），若周卫东逾期，应承担逾期违约金，违约金按中国人民银行公布同期同种贷款准利率的4倍为准计算，（自约定还款日期的次日起至本协议借款全部支付之日止）；二、周涛对上述周卫东的所有还款承担连带责任保证，保证期间为所有借款还清之日止；被告周卫东于2017年4月25日前偿还原告闫启彦借款194000元及利息30000元，若被告逾期不还，应承担逾期还款违约金，直至借款还清之日止”。还款期限到期后，被告周卫东未返还借款本息，周涛也未承担连带还款责任。后经原告催要借款无果成讼。上述事实，有原陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。本院认为，被告周卫东借原告闫启彦款194000元，有原告提供的两份借条和转款凭证为据，被告周卫东、周涛不到庭质证，本院予以采信，原告闫启彦与被告周卫东之间民间借贷关系成立，合法有效，本院予以认可。被告周卫东未在约定期限还款，原告主张要求被告周卫东返还借款194000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息请求，因原、被告双方在还款协议中对协议签订之前下欠利息30000元均以认可，本院予以认定，原告请求被告支付利息30000元，本院予以支持。关于原告主张违约金请求，因原、被告双方在还款协议中对违约金的支付作出明确约定，但双方约定违约金按中国人民银行公布同期同种贷款准利率的4倍计算，超出法律规定借款利率不得超过月利率2%的规定，超出部分无效，故应按借款数额每月2%计算违约金。被告周涛在还款协议担保人一栏签名，保证合同成立，合同明确约定对所有还款承担连带责任担保，故原告主张被告周涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周卫东于本判决生效后十日内返还原告闫启彦借款本金194000元及利息30000元。二、限被告周卫东于本判决生效后十日内向原告闫启彦支付违约金（按所欠借款本金数额每月2%，自2017年4月25日计算至借款还清之日止，）。三、被告周涛对上述债务承担连带清偿责任。并在承担责任后，有权向被告周卫东追偿。四、驳回原告其它的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4660元，保全费1640元，合计6300元，原告负担300元，被告周卫东、周涛连带负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 静二〇一七年十一月六日书 记 员  冯 喆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7212号之一原告：代铁聚，男，汉族，1960年2月8日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：王爱芝，女，汉族，1965年2月21日出生，住河南省新郑市。被告：马彦超，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省新郑市。被告：王晓霞，女，汉族，1974年2月10日出生，住河南省新郑市。被告：刘磊，男，汉族，1983年11月17日出生，住河南省新郑市。原告代铁聚与被告王爱芝、马彦超、王晓霞、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民审判员  鲍俊卿二〇一七年十一月二日书 记 员  张晓艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1750号申请执行人：单翠兰，女，1969年2月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。法定代表人：盛卫华，该公司董事长。申请执行人单翠兰与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0982民初1120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0982执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十一月二十三日书记员  周寅华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初9476号原告：杜瑞，女，1973年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：孙继翠，山东华宁律师事务所律师。被告：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王青，女，1983年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杜瑞与被告邱童、王青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞及其委托诉讼代理人孙继翠到庭参加诉讼，被告邱童、王青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜瑞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因业务关系与两被告认识，2017年3月5日，两被告以父亲手术需用钱为由向原告借款60000元，承诺于2017年3月29日归还，并向原告出具借条。现两被告拒不归还借款，故诉至法院。被告邱童、王青未答辩。原告杜瑞为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2017年3月5日借条一份，证明被告邱童、王青向原告借款6万元的事实。2、银行取款凭证三份，证明原告在借款当日在济宁农村商业银行分三次取出定额存单款项共计45000元的事实。3、被告邱童母亲李桃向原告发送短信一份，证明被告母亲承诺还款并要求原告撤诉的事实。经审核，本院认为，证据1有被告的签字捺印，且来源合法，内容真实，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2系金融部门出具，其证明内容与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3内容不明确，无其他证据相佐证，对其证明效力，本院依法不予确认。根据原告举证和法庭调查，本院确认以下事实：原告从事二手房中介工作。原、被告因房屋买卖业务相识。2017年3月5日，原告杜瑞分三次在济宁农商银行股份有限公司红星支行支取自己名下定期存款10000元、15000元、20000元，共计45000元。同日，被告邱童、王青向原告出具借条，内容为：“今借到杜瑞人民币现金陆万元整（￥60000.00），约定于2017年3月29日归还。借款人邱童王青20**。3.5”。本院认为，被告邱童、王青在原告取出定期存单的当日向原告出具借条，可以认为原告取款45000元的用途系用于出借。被告邱童在“借条”中明确写为“借到”现金60000元，签字捺印，并书写身份证号码，应认为其收到了相应借款。故原告关于其自带现金15000元，加上取出的45000元，被告收款后在银行当场书写“借条”，共向被告出借60000元的事实成立。被告邱童、王青未按约定期限偿付借款，原告要求偿付借款60000元的主张，其提供的证据足以证实，本院依法予以支持。两被告为共同借款人，原告要求其二人共同还款的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告邱童、王青未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱童、王青于本判决生效之日起十日内偿付原告杜瑞借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱童、王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年十一月六日书记员  韩 霞
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1121号上诉人（原审原告）：黄富强，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：李哲学，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人黄富强因与被上诉人李哲学房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据现已查明的案件事实，因李哲学出售的房屋系自建房而非商品房，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条的规定，未依法取得建设工程规划许可证或未依照建设工程规划许可证的规定建设的房屋、建筑物应一并纳入违法建筑的认定范畴。现李哲学在本案诉讼过程中，既不能提交案涉房屋的建设工程规划许可证，又不能出示有关行政主管部门批准建房的审批手续，故所涉交易房产在法律性质上应认定系违法建筑。尽管《中华人民共和国城乡规划法》的上述规定未对交易违法建筑物的合同效力作出直接的否定性评价，但是结合《中华人民共和国城乡规划法》的其他法条内容可以看出，由于违法建筑规避了国家对规划体系、建筑产品质量、房地产交易市场等行为的监管，破坏了城镇规划秩序，直接损害了国家和社会公共利益。因此，法律对擅自修建违法建筑采取的行政处罚措施，直接体现了国家对于违法建筑的否定性评价。在此基础上，《中华人民共和国城乡规划法》的上述规定，应认定为效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的，合同无效。据此，本案双方就违法建筑所签订的《文宫粮站李哲学自建房购销合同书》当属无效合同，应依法否定其合同效力。这里需要指出的是，《中华人民共和国合同法》第五十七条中，关于在合同无效、被撤销或者终止的情形下不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款效力，主要是指双方对涉及仲裁、诉讼等程序性事项的条款内容，而不包括双方对有关实体权利义务的约定。据此，一审法院应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向黄富强释明是否变更诉讼请求。鉴于一审法院在审理过程中，未对本案所涉合同的效力作出正确的评判，导致其未向当事人行使释明权，故本院二审无法径行对双方所涉实体上的权利义务关系作出判决。综上所述，一审法院的判决，违反了人民法院审理民事案件的法定程序，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初764号民事判决；二、本案发回四川省仁寿县人民法院重审。上诉人黄富强预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 李 东审判员 李 迪审判员 唐 部二〇一七年十一月十三日书记员 罗晓倩
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3882号原告：杨安，男，汉族，生于1971年2月9日，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。被告：王小燕，女，汉族，生于1974年3月14日，户籍所在地重庆市大渡口区。原告杨安起诉王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序审理，由审判员林海艳担任审判长、与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭负责本案的审理，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨安委托诉讼代理人王定胜到庭参加诉讼，被告王小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安请求判令：1、被告返还原告借款238000元，并从判决归还日起以238000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率支付资金占用利息到付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年3月3日，原、被告签订了一份借款协议，约定被告向原告借款，之后被告在原告处共计借款238000元，借款后，被告一直未还款。现维护自身权益，原告诉至法院。被告王小燕未当庭，未作答辩。经审理查明，2015年3月9日，杨安通过现金方式出借50000元给王小燕。王小燕出具《借条》，载明：今借到杨安人民币现金50000（伍万元正）。2015年3月14日，杨安通过现金方式出借38000元给王小燕。王小燕出具《借条》，载明：今借到杨安人民币现金38000（叁万捌仟元）。2015年3月19日，杨安通过现金方式出借150000元给王小燕。王小燕出具《借条》，载明：今借到杨安人民币现金150000（拾伍万元正）以上事实有当事人陈述、《借条》、交通银行个人客户交易清单、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告举示被告出具的借条证明其共计向被告出借238000元的事实，本院认为该事实清楚，证据确凿，足以认定。因原、被告双方未约定还款期限，原告诉至本院要求被告归还借款238000元，符合法律规定，本院支持。借贷双方虽未约定借款利息的，出借人要求借款人承担逾期利息，符合法律规定的，应予支持。本案原告主张逾期利息（从判决归还日起到付清时止，以238000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计付），符合法律规定，本院支持。被告王小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王小燕于本判决生效后三日内归还杨安借款本金238000元及承担利息（自2017年11月14日起至付清时止，以238000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计付，利随本清）。如果王小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案件受理费4870元由王小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 可
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3941号罪犯陈科兵，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)浙温刑初字第99号刑事判决，以被告人陈科兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币230000元。被告人陈科兵等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年8月16日以（2013）浙刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈科兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈科兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈科兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈科兵准予减刑九个月（刑期自2012年9月27日至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15502号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告芮国强，男，1996年05月13日出生，住陕西省朔州市怀仁县。身份证号：×××原告王旭与被告芮国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告芮国强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月4日王旭与芮国强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年7月4日至2016年7月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芮国强于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金四千元；二、芮国强于本判决生效后七日内支付王旭利息（以四千元为本金，自二○一六年七月五日借款次日起至二○一六年七月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、芮国强于本判决生效后七日内支付王旭利息（以四千元为本金，自二○一六年七月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由芮国强负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由芮国强负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初744号原告郭会珍，女，1958年3月20日生，家住霍州市。被告李俊连，女，1967年5月17日生，家住霍州市。委托代理人李新峰，男，霍州市法律援助中心法律工作者。原告郭会珍诉被告李俊连合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭会珍、被告李俊连及其代理人李新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会珍诉称：原告于2017年6月23日发现自己地下室进水，后经开挖发现是后面的污水管道坏啦，由邻居齐兴旺告知后面8家住户。当天通知了6户，两户不在家，齐兴旺说：”你先找人维修，修完后开支多少由后面分摊，我和胡玉梅负责收款”。污水管道维修好后，被告给齐兴旺说这事你别管啦，后原告去找她说明情况，让她把维修费和工资付了，她不但不付款，还说：”管子就没坏，是你想换管子，地下室漏水也没看见，沉淀池好好的怎么就能坏了”。胡玉梅去给被告说明情况，被告仍拒付。为维护原告的合法权益，判令被告承担各项费用1497元及本案诉讼费。原告提交证据有：1、证明两份；2、维修材料及工人工资计3171.5元；3、原告误工工资明细1100元。（2、3证据为原告庭后提交）。被告李俊连辩称：一、原告诉称排水管道破裂并非事实，被告不应承担任何民事责任，原告及他人未告知被告，也未叫被告亲临现场去见证这一事实，被告始终不认可所谓管道坏了的事实；二、原告主张的费用，被告不应承担，应驳回其诉讼请求。原告所主张的沉淀池污水管道材料费、工资费用397元，所谓的墙外挖坑工资300元及修复沉淀池污水管道材料误工费800元等相关费用与被告无关，被告也无理由承担这一费用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告无证据提供。经审理查明，2017年6月23日原告发现自己房屋地下室进水，后经排查发现是自己屋后所住八户人使用的污水管道破裂造成渗水。原告陈述经相邻住户同意其维修，并承诺分担维修费用。原告遂购置材料和雇人进行了维修，维修费用共计花费3171.5元，平均每户承担397元。原告诉称除被告外其余七户均已分担。以上事实，有原、被告当庭陈述，《证明》及维修费用明细在卷佐证。本院认为，原告与除被告外的其余公共排污管道用户达成维修破损管道的意思表示，且已履行了相应分担的维修费用，是有效的民事法律行为。从公共利益出发，被告应当遵守和履行该项约定，原告主张被告承担材料费和人工费计397元，事实清楚，理由正当，本院应予支持；原告主张被告承担原告自身挖坑修复污水管道期间的误工费用共计1100元，因该项主张非原告与公共排污管道相邻用户达成的真实意思表示，于法无据，故原告该项主张证据不足，理由不够充分，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李俊连在本判决生效后十日内支付原告郭会珍维修费397元。二、驳回原告郭会珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，原告郭会珍承担20元，被告李俊连承担5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。审判员赵保瑞二零一七年十一月二十八日书记员张荣飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017���粤20**民初11469号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇日日辉副食店，住所地广东省中山市。经营者：黄锦朝，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告中山市黄圃镇日日辉副食店（以下简称日日辉副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告家化公司的委托诉讼代理人陶延年、被告日日辉副食店的经营者黄锦朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告日日辉副食店立即停止侵害原告家化公司第1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；2.被告日日辉副食店赔偿原告家化公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共20000元。事实和理由：原告家化公司始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，且是行业内首家上市公司，也是第1116603号“六神”注册商标的所有权人，核定使用商品主要有花露水等。2002年，该商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，六神系列产品在2003年、2006年被评为中国名牌产品，2007年被商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。现被告日日辉副食店未经许可，销售侵害原告家化公司注册商标专用权的产品，其行为不仅侵害了原告家化公司的知识产权，也损害了消费者的合法权益，给原告家化公司造成巨大的经济损失和商誉损失。据此，原告家化公司向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告日日辉副食店辩称，其通过手机扫码、外部观察认为自己购买的是正品；原告家化公司起诉金额太高，宣传力度不够，致使被告日日辉副食店购买了假冒产品，其也是受害者；被告日日辉副食店销售的数量少，获利小。本院经审理认定事实如下：家化公司成立于1995年12月1日，注册资本67341.6467万元，属上市的股份有限公司，经营范围为开发和生产化妆品、香料香精、清凉油、消毒制品、驱杀昆虫制品、日用化学品等。第1116603号“六神”商标是家化公司于1997年10月7日注册的商标，核定使用商品范围包括第3类的消毒皂、香皂、花露水等商品，有效期续展至2027年10月6日。2002年2月，第1116603号“六神”注册商标在花露水商品上被认定为驰名商标。���日辉副食店于2014年9月11日成立，企业性质为个体工商户，经营范围为零售预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配件乳粉）。2017年6月30日，家化公司的委托代理人万翌春向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全。同年7月2日，公证员殷某、公证人员陈某与万翌春、张文军来到中山市黄圃镇文昌路“日日辉商行”，万翌春、张文军购买花露水一瓶，并取得收据一张。所购商品由公证人员封某贴封后交予张文军保存。殷某、陈某对现场及购买过程进行拍照。2017年7月2日，家化公司对所购花露水进行了鉴定，结论为涉案花露水产品为假冒产品。2017年7月18日，江西省南昌市洪城公证处出具（2017）赣洪城证内字第14918号公证书。经庭审查验，上述公证购买的花露水的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启证据保全的纸袋，内有花露水一瓶。收据��张。经比对，花露水瓶身上的“六神”标志与家化公司第1116603号“六神”注册商标相同。双方均未能对家化公司所主张的侵权行为而受到的损失数额以及日日辉副食店的获利情况进行举证。家化公司称其诉请20000元包括经济损失及合理费用，经济损失主张法定赔偿，合理费用包括调查取证费3000元、公证费1000元、律师费8000元，其仅提供了公证费发票。本院认为，日日辉副食店销售的产品与家化公司的第1116603号注册商标核准使用的商品为同种商品，所售商品上使用的标识在外观上又与家化公司的注册商标完全一致，故本院认定涉案侵权产品属于侵犯家化公司第1116603号注册商标的商品。日日辉副食店未经许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，构成商标侵权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。日日辉副食店虽主张涉案侵权产品有合法来源，但其提供的送货单没有销货单位的名称签章，无法证明涉案侵权产品来源合法，故对日日辉副食店的该项辩解本院不予采信。家化公司因侵权所造成的损失及日日辉副食店因侵权所获得的利润均难以确定，本院根据家化公司权利商标的知名度、日日辉副食店的经营规模、主观恶性、家化公司为制止本案侵权所作的前期调查取证及诉讼费用以及系列案件的费用均摊等因素，酌情确定日日辉副食店赔偿家化公司的经济损失及为制止侵权的合理开支合计6000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一、三款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第三项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一、二款、第十七条，《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市黄圃镇日日辉副食店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标的花露水商品；二、被告中山市黄圃镇日日辉副食店于本判决生效之日立即赔偿原告上海家化联合股份有限公司的经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共6000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担30元，由被告中山市黄圃镇日日辉副食店负担120元。如不服本判决，��以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一七年十一月二十日书记员  吴 婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3442号之一申请执行人林肯电气管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程青松。被执行人南宁罗润贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人周利生。被执行人广西五皇房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人罗勇。原告林肯电气管理(上海)有限公司与被告南宁罗润贸易有限公司、广西五皇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出(2017)沪0113民初4151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林肯电气管理(上海)有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求义务人南宁罗润贸易有限公司支付欠款1,460,000元及自2015年6月1日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息和诉讼费9,687.50元，要求义务人广西五皇房地产开发有限公司就其名下坐落于广西壮族自治区钦州市浦北县小江镇解放路XXX号(五皇商城)第11幢房屋清偿上述欠款。本院受理后，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人南宁罗润贸易有限公司的经营地为广西壮族自治区南宁市，被执行人广西五皇房地产开发有限公司的经营地为广西壮族自治区钦州市。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，发现被执行人南宁罗润贸易有限公司名下设立在中国民生银行的账户并依法进行了冻结、发现被执行人广西五皇房地产开发有限公司名下设立的账户已被其他法院冻结。另查明，本案中的抵押房产广西壮族自治区钦州市浦北县小江镇解放路XXX号(五皇商城)第11幢房屋在诉讼中未申请保全，现已被其他法院查封，故短期内难以处置。在执行过程中，本院于2017年10月20日依法将被执行人南宁罗润贸易有限公司、广西五皇房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)沪0113民初4151号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。