wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5002号原告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺街东侧二庄科沟口北龙大厦21层。负责人宋鹏，系该公司经理。委托代理人严平，男，汉族，1995年9月28日出生，延安市洛川县人，大学文化，系该公司员工。现住延安市宝塔区七里铺街东侧二庄科沟口北龙大厦21层。被告张磊，男，汉族，1987年8月21日出生，延安市宝塔区人，中专毕业，无业，现住延安市新区。本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司与被告张磊追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司撤回起诉。案件受理费108元，原告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司已预交，减半收取，实际由原告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司负担54元。（此页无正文）审判员  冯月二〇一七年十一月一日书记员  王娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初8116号原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地：中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）,统一社会信用代码：914101227991571719。法定代表人：丁大伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。被告：李伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住巩义市。原告郑州缔华物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州缔华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州缔华物业管理有限公司负担。审判员  朱秀霞二〇一七年十一月二十二日书记员  吴瑞丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1387号原告：孙吉权，男，1961年4月10日出生，住黑龙江省林口县。被告：韩广慧，男，其他信息不详。原告孙吉权与被告韩广慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告孙吉权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙吉权撤回起诉处理。审判员 吴 钝二〇一七年十一月十一日书记员 王梓燃
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执517号申请执行人李林峰。被执行人湖北孚龙科技股份有限公司，住所地：黄石市发展大道269号。法定代表人吴思啸，系该公司董事长。申请执行人李林峰与被执行人湖北孚龙科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出的黄劳人裁字（2017）第164号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人湖北孚龙科技股份有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行给付义务，权利人李林峰于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人李林峰于2017年11月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结李林峰依据黄劳人裁字（2017）第164号仲裁裁决书申请执行湖北孚龙科技股份有限公司劳动争议纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十一月二十一日书 记 员 陆 婷
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初2004号原告：贾某某，女，1973年1月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师律师事务所律师。被告：张某某，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告贾红艳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。审判长  卢俊成审判员  张宗平审判员  解本君二〇一七年十一月二十四日书记员  时亚楠
山西省左权县人民法院支 付 令(2017)晋0722民督33号申请人:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，任董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年8月10日生，汉族，左权县人。系山西左权农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:连振刚，男，1974年2月8日出生，汉族，左权县人，现住本村。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，2000年10月18日，被申请人在左权县农村信用合作联社下庄信用社共借款13000元，至2001年12月30日到期，月利率6.51‰；2001年4月28日被申请人在左权县农村信用合作联社下庄信用社借款3000元，至2001年5月20日到期，月利率6.51‰；2001年7月18日被申请人在左权县农村信用合作联社下庄信用社借款13980元，至2001年12月20日到期，月利率6.51‰；2012年4月1日被申请人在左权县农村信用合作联社下庄信用社借款5000元，至2003年4月1日到期，月利率6.195‰，贷款用途均为农业。合同到期后，经多次催收，被申请人未履行还款义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为山西左权农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有山西左权农村商业银行股份有限公司提供的借款契约、机构变更情况说明各一份在卷佐证。要求被申请人连振刚给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司贷款本金34980元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人连振刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金34980元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。申请费225元，由被申请人连振刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 焱二〇一七年十一月二日书记员 郝小龙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初7672号原告杨某，男。被告王某，男。本院在审理杨某诉王某买卖合同纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费25元，免予收取。审判员 李 琼二〇一七年十一月六日书记员 齐浩宇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2101号申请执行人：四川卓良模板有限公司被执行人：许昌森威化工机电有限公司四川卓良模板有限公司与许昌森威化工机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）川06民初1804号民事判决，已发生法律效力。德四川卓良模板有限公司于2017年8月24日指定本院执行。本案执行标的本金83900元及资金利息、诉讼费949元元，权利人至2017年11月29日尚未受偿本金83900元及资金利息、诉讼费949元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行或冻结款项具备支付条件的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川06民初1804号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十九日书记员  苏 丹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7986号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。负责人：王峰，系该公司行长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：杨永田，男，1971年9月15日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告杨永田、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告杨永田、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4120元，依法免于收取。审判员  张晓二〇一七年十一月七日、书记员吕杰
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审306号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑福龙，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）033号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑福龙作出龙国土资行罚[2017]（颜）033号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑福龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地394.4平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的394.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款10423元。经审查查明，被执行人郑福龙未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月开始在龙海市颜厝镇巧山村动工填土建工棚，占地面积394.4平方米，四至为：东至堤岸；西至郑友松的养鸭场；南至郑倭明的厝；北至郑通明的空地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田245.75平方米、水工建筑用地31.45平方米、设施农用地117.2平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑福龙作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向郑福龙作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑福龙未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向郑福龙作出龙国土资行催[2017]（颜）033号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑福龙至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）033号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的394.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）033号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑福龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）033号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的394.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月十日书记员  林建伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民辖终64号上诉人（原审被告）：武汉光大房地产开发有限公司，住所地汉南区纱帽镇汉南大道122号，组织机构代码71459521-0。法定代表人：黄发祥，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：恩施自治州恩信商贸有限责任公司，住所地湖北省恩施市龙凤镇双堰塘村小河口组，统一社会信用代码91422800726100107F。法定代表人：袁昌平，该公司董事长。上诉人武汉光大房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4246号民事裁定，向本院提起上诉。武汉光大房地产开发有限公司上诉称：上诉人的注册地为武汉市汉南区，本案应由武汉市汉南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市汉南区人民法院审理。被上诉人恩施自治州恩信商贸有限责任公司未进行答辩。本院经审查认为，本案双方因建设施工合同引起纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”,本案属专属管辖，项目施工地在恩施市，应由恩施市法院管辖，故上诉人武汉光大房地产开发有限责任公司上诉理由不能成立，其请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 宋祖军二〇一七年十一月二十八日书记员 张 宁
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执1030号申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510600572783362Y。法定代表人：张挥炎，董事长。住所地：广汉市中山大道南一段***号。被执行人：四川德阳绿色融资担保有限公司。组织机构代码：07399592-6。法定代表人：姚文成。住所地：广汉市雒城镇衡阳路二段。被执行人：广汉市娅鑫机械有限公司。组织机构代码：77982363-2。法定代表人：温发清。住所地：广汉市新平镇太西路。被执行人：温发清，男，汉族，1968年12月10日生。被执行人：谭信芝，女，汉族，1969年4月29日生。2017年8月15日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1402352.46元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产已被本院查封，处置条件尚不成就，暂无其他财产可供执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初296号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年十一月二十八日书记员 侯 佳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执453号申请执行人：杨雄，男，1972年11月26日生，住个旧市。被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。法定代表人：胡萌，职务：总经理。本院在执行申请执行人杨雄与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特49号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还杨雄借款本息人民币4431619元并自愿放弃其他利息；承担本案执行费46716元。2017年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人杨雄执行款4431619元。本案执行费46716元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月十三日书记员  张 楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5747号上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审原告）：李某。上诉人张某某因与被上诉人李某委托理财合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1、撤销原判，改判驳回李某的诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费由李某负担。事实和理由：一审判决事实不清、前后矛盾，背离《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》精神。张某某提供了大量关于FXCAP公司涉嫌诈骗被依法立案、刑事侦查的证据，本案双方均为受害者，本着公平的原则，应将本案移送公安机关或裁定驳回李某的诉讼请求，待刑事侦查的结果再确定真正的责任人。李某答辩称，本案双方存在个人委托理财的合同关系，该关系属于民事法律关系，并不涉及刑事案件范畴。张某某作为被委托人应当有义务审查投资对象合法性，如进行非法投资，给委托人造成的损失亦应当承担相关责任。张某某现无证据证明款项转入的RACHMAT账户与投资FXCAP的关联性。请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1、张某某向李某提供代理李某投资的证明、投资协议等资料；2、张某某向李某返还投资款320000元，利息38400元；3、本案诉讼费由张某某承担。一审法院经审理查明：李某称其与张某某认识后，得知对方在投资FXCAP（英国外汇）。张某某称特别好，已投资5万美元，让其也投资，半年即可回本。张某某已投资了5万美元。因10万美元的账户分红高于5万美元的账户。协商后，李某将其32万元人民币转入张某某个人账户，由张某某再转入投资账户。具体投资操作是由张某某完成，李某不在现场。后张某某将投资账号、密码告知李某。经李某查看，投资账户投资金额为10万美元。2013年6月中下旬，经李某查看，投资账户投资金额变为5万美元。后来从张某某处得知，张某某从投资账户提取了5万美元。后该投资账户已无法提取出投资款及分红。现李某对张某某将其5万美元（实际金额为人民币319000元）实际转入投资账户产生质疑。为此，张某某提供如下证据：1、FXCAP投资账户网页截图打印件两份（张某某称其中一份是其以她丈夫名义投资的），均显示交易账户余额为50×××00；2、张某某提供的其中国建设银行账户(62×××79)交易记录。显示2013年5月30日，李某向张某某转款32万元。同日，张某某向RACHMAT账户（62×××11）转款319000元。后退还李某1000元。张某某称RACHMAT账户（62×××11）即为案涉FXCAP投资要求款项转入的账户；另，张某某提交的银行交易记录显示，张某某向李某五次共转款30744元（分别为：2013年6月20日转款7000元、2013年6月20日转款4140元、2013年7月2日转款7391元、2013年7月12日转款7391元、2013年7月17日转款4822元）。张某某称上述30744元系案涉理财项目的分红款。3、张某某、李某之间相关的QQ聊天记录打印件。显示，张某某将投资账户用户名及密码通过QQ告知了李某。李某认为，张某某未提交案涉投资账户向其分红的证据，张某某提交的证据无法证明张某某将李某319000元进行了实际投资。庭审中，经法庭要求，张某某未能提交RACHMAT账户（62×××11）即为案涉FXCAP投资要求款项转入账户的其它证据。另，李某对第1项诉讼请求不再主张。李某诉请中赔偿利息的计算为：按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月30日计算至2015年5月26日。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，李某确已将其319000元人民币转入张某某账户，张某某应举证证明其在收到该319000元后，将该款投入涉案FXCAP投资要求转入的账户。张某某提供的其中国建设银行账户(62×××79)交易记录，虽然显示张某某将319000元转入RACHMAT账户（62×××11），但张某某并未提交RACHMAT账户（62×××11）即为涉案FXCAP投资要求投资款转入账户的直接证据及间接证据。张某某提交的其它证据也无法证明其将李某319000元确实投入涉案投资账户，理应承担举证不能的责任。李某要求张某某返还合法有据，银行流水显示张某某向李某转款30744元，故张某某现应向李某返还的款项为288256元。因张某某无法证明将李某319000元确实投入涉案投资账户，理应支付占用李某资金期间的利息34886.58元（具体以288256元为基数，按照中国人民银行贷款利率，从2013年5月30日计算至2015年5月26日）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张某某于本判决生效之日起十日内返还李某288256元，并赔偿李某利息损失34886.58元；二、驳回李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6676元，李某承担529元，由张某某承担6147元。因李某已预交，张某某在履行上述给付金钱义务时一并支付李某6147元。本院二审期间，张某某提供了其本人账户历史交易明细，证明RACHMAT就是FXCAP公司账户。李某对该证据的真实性无法判断，认为与本案无关。二审审理中，张某某向西安市雁塔区电子城派出所就本案所涉投资款报案，该所将张某某报案材料移送浙江义乌公安部门，后被退回。一审判查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某将其319000元人民币转入张某某账户，张某某将319000元转入RACHMAT账户（62×××11），但张某某并未提交RACHMAT账户（62×××11）即为本案所涉FXCAP投资要求投资款转入账户的证据。故李某要求张某某返还合法有据，一审法院根据银行流水显示张某某向李某转款30744元，判决张某某向李某返还款项288256元，占用资金期间利息34886.58元，并无不当。二审中，张某某以涉嫌诈骗向公安机关报案，但未见到公安机关立案手续，张某某上诉称FXCAP公司涉嫌诈骗被刑事立案，但并未显示与本案有必然的关联性，故其上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5624元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品审 判 员  马延环代理审判员  高喜平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  韩 璋
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终453号上诉人（原审原告）：史福军，男，1970年12月29日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审被告）：梁迎军，男，1976年7月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）:宋亚超，女，1978年4月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。上诉人史福军因民间借贷纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2604号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人史福军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，上诉人为接收货币一方在保定市××区刘庄村居住，有权向莲池区人民法院起诉，莲池区法院有管辖权，不应移送竞秀区法院管辖。请求撤销原审人民法院（2017）冀0606民初2604号民事裁定，本案由保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人双方未约定管辖法院及合同履行地，上诉人史福军要求被上诉人梁迎军、宋亚超偿还其借款及利息等，本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人史福军所在地保定市××区刘庄村为合同履行地，属保定市莲池区人民法院辖区，因此，被上诉人史福军可以向保定市莲池区人民法院起诉，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。保定市莲池区人民法院裁定将本案移送至保定市竞秀区人民法院处理不妥，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2604号民事裁定；二、本案由保定市莲池区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年十一月二十八日书记员  张 瑾
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执690号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号1幢1－2层、2幢2－3层，统一社会信用代码913507826765106927。法定代表人：李龙，行长。委托诉讼代理人：彭娟，女，1989年2月23日出生，汉族，系原告职员，住武夷山市，被执行人：宋祖蕊，女，1972年3月27日出生，汉族，住武夷山市大同街65号，现住武夷山市，被执行人：晏华，男，1968年12月12日出生，汉族，住武夷山市大同街65号，现住武夷山市，被执行人：曹兆春，男，1973年3月1日出生，汉族，住武夷山市，被执行人：宋贵清，男，1981年8月28日出生，汉族，住武夷山市，本院在执行（2017）闽0782民初116号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人宋祖蕊、晏华、曹兆春、宋贵清金融借款合同纠纷一案中，申请人以自行和解为由，已向本院撤回执行申请。本院认为，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴坤明二〇一七年十一月二十八日书记员  周军军
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10960号原告：沈伯章，男，1961年5月29日出生，汉族，住余姚市。被告：吴丹，女，1984年6月26日出生，汉族，住余姚市。被告：吴怀恨，男，1955年8月12日出生，汉族，住余姚市。被告：何雅萍，女，1960年12月14日出生，汉族，住余姚市。原告沈伯章与被告吴丹、吴怀恨、何雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告沈伯章于2017年11月23日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈伯章撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  张 颖
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1269号原告:冯仁鑫,男,生于1972年9月23日,汉族，农民，住陕西省澄城县。被告:洛南县农村信用合作联社寺坡信用社,住所地洛南县古城镇寺坡街。负责人：宋树林，任主任。原告冯仁鑫与被告洛南县农村信用合作联社寺坡信用社保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告冯仁鑫于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯仁鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯仁鑫负担。代理审判员  邢斌二〇一七年十一月二十二日书 记 员  田苗
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6577号原告周某，男，生于1974年2月4日，汉族，市民，被告惠某某，男，年龄29岁，汉族，个体户，原告周某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员李彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款86000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，被告惠某某向原告周某借款20000元，事后该笔借款被告清息2000元。2016年5月28日被告惠某某向原告周某借款31000元，由惠孝忠担保。2016年9月19日被告惠某某向原告周某借款35000元，三次借款双方口头约定月利率5%，并出具借据三支，后二笔借款本利分文未清。上述三笔借款共计86000元及下余利息经原告多次索要，被告则推脱未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：2016年1月8日，被告惠某某向原告周某借款20000元,2016年5月28日被告又向原告借款31000元，2016年9月19日被告再向原告借款35000元，上述三笔借款，被告均出具借据，在借据中也未明确约定利率和还款时间。事后被告偿还了2000元。之后经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。我国法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。本案中，原告诉称其双方口头约定月利率5%,虽然被告未到庭，可原告没有足够的证据证明双方口头约定了利息的事实成立，应属于对利息约定不明，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：由被告惠某某于本判决生效之日起三日内偿还原告周某借款84000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李彩霞二〇一七年十一月六日书记员  齐浩宇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终448号上诉人（原审被告）：东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省东阿县工业园区香江路。法定代表人：王中木，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄二村。法定代表人：崔建磊，该公司总经理。原审被告：袁垒，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省东阿县原审被告：王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省东阿县。上诉人东阿鑫岳物流有限公司（以下简称鑫岳公司）因与被上诉人保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润汽贸）、原审被告袁垒、王和庆追偿权纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民立2973号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鑫岳公司上诉称，本案的立案案由系追偿权纠纷，被上诉人在原审起诉状中也并未明确本案由向债务人行使追偿权以及要求反担保人承担反担保责任两个诉合并构成。原审法院在未经开庭审理的情况下，无权对案件实体内容做出认定。两诉均有独立性，不应合并审理，更不能导致影响追偿权纠纷的管辖。追偿权纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由包括上诉人在内的各被告住所地的东阿县人民法院管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民立2973号民事裁定，将本案移送至东阿县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方当事人对本案为追偿权纠纷均无异议。当事人之间系因于2014年2月26日签订的《消费贷款购车协议》产生的纠纷。该《消费贷款购车协议》第十一条约定：“因本协议引起的与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据该约定，保定市莲池区人民法院作为甲方（被上诉人联润汽贸）所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人鑫岳公司上诉所称追偿权纠纷与要求反担保人承担反担保责任两个诉能否合并审理，并不影响本案的管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初2881号原告：胡琴，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍地四川省兴文县。被告：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路二段2号。统一社会信用代码511500000042760。法定代表人：吴雪丰。原告胡琴与被告泸州锦园房地产开发有限公司（以下简称：锦园房地产公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡琴到庭参加了诉讼，被告锦园房地产公司经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告胡琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告依双方所签《商品房买卖合同》的约定为原告办理宜宾市翠屏区前进路323号沁苑综合楼某号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.依法确认被告未在合同约定期限内办理房产证的行为构成违约，并判令被告按47.75元／天向原告支付违约金（算至起诉之日止为22203.75元），直至被告为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》时止；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年1月3日，原告向被告购买了由被告开发的宜宾市翠屏区前进路323号沁苑综合楼商品房一套，双方签定了《商品房买卖合同》。之后，原告按合同约定期限于2013年1月4日向原告缴纳房屋首付款147528元，剩余33万元尾款原告向中国银行股份有限公司宜宾分行办理了抵押贷款。银行已将全部贷款按原被告双方所签合同约定打至被告账户。之后，原告又按被告要求向被告缴纳了办理房屋产权证所需要的相关费用和手续，原告作为买受人，已履行完全部义务，但至今为止未能为原告办理该套房屋的权属证书，被告的行为构成违约，给原告造成了巨大的损失，因双方无法达成一致意见，诉至法院。被告锦园房地产公司未答辩。原告胡琴围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、购房首付付款收款收据、首付款支付凭证、中国银行贷款合同、房屋维修基金等费用收据、房屋登记信息查询结果证明、证书费、权调费收据、委托办证费收据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日，原告胡琴与锦园房地产公司签定了商品房买卖合同，双方约定胡琴购买锦园房地产公司开发的位于沁苑综合楼某号房，预测建筑面积92.76平方米，套内建筑面积74.19平方米。按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6436.55元，总金额477528元。胡琴以分期付款的方式支付房款，在合同签订时付清总房款30%的按揭首付款147528元，剩余的房款330000元以银行按揭方式支付。上述《商品房买卖合同》第十一条规定“（一）出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。”双方同时约定由买受人委托出卖人代办房屋所有权证、国有土地使用证和代交各种税、费；如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起730日内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内由出卖人支付。原告胡琴在2013年12月20日预缴纳了房屋维修基金、契税、转移登记费、印花税等共计21574元。锦园房地产公司在2013年12月30日向原告交付了房屋钥匙，但至今未向原告胡琴交付该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。本院认为，被告锦园房地产公司与原告胡琴签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告锦园房地产公司与原告胡琴签订的《商品房买卖合同》、合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。被告锦园房地产公司未为原告胡琴办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，原告胡琴提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据原告胡琴自认以及提供的预缴契税凭证，本院认定本案商品房的交付时间为2013年12月20日，根据合同约定应在730日内办理房屋所有权证书，则原告胡琴主张的违约金应自2015年12月20日起按95.51元/天（477528元×2%00）计算至原告胡琴取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止,并于原告胡琴实际取得房屋所有权证之日起30日内由被告锦园房地产公司支付。原告胡琴要求按照47.75元/天计算违约金未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告泸州锦园房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内为原告胡琴办理宜宾市翠屏区沁苑综合楼某号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》,并将双证交付原告胡琴。二、被告泸州锦园房地产开发有限公司自2015年12月20日起按47.75元/天向原告胡琴支付迟延办证违约金，该违约金计算至原告胡琴取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止，被告泸州锦园房地产开发有限公司于本判决生效之日起45日内向原告胡琴支付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费796元,由被告泸州锦园房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈方审 判 员  黄婉人民陪审员  周莉二〇一七年十一月四日书 记 员  任芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7984号原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。负责人：王峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：白振荣,男,汉族,1992年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。被告:倪飞琴,女,汉族,出生年月不详,陕西省神木人，现住址同上，系被告白振荣之母。身份证号码不详。被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告白振荣、倪飞琴、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费4510元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月十四日书 记 员  白雪梅
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6606号原告：尤万力，男，1992年10月14日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：楼文剑，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：王文通，男，1980年10月7日出生汉族，住宁海县。原告尤万力为与被告王文通保证合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告承担连带责任，立即归还原告借款20000元，并支付利息（自2017年8月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告支付原告此次债权所支付的代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼文剑到庭参加诉讼，被告王文通经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年6月21日，案外人李强因需向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定还款日期及利息，由被告王文通作为担保人在借条上签字。该款至今未付。另，原告为实现此次债权而支付的代理费2000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文通于本判决生效后十五日内归还原告尤万力借款20000元，并支付逾期利息（自2017年8月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。二、被告王文通于本判决生效后十五日内支付原告尤万力为实现此次债权支出的律师代理费2000元。三、被告王文通承担保证责任后，有权向案外人李强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告王文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文辉审 判 员  王 翠人民陪审员  李国富二〇一七年十一月二十日代书 记员  吴雪美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1590号原告：文君，男，汉族，1982年4月16日出生，农民,住址：四川省三台县。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告文君与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文君的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资27164元。事实和理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计27164元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认文君提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告文君工资款27164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李慧芳二○一七年十一月十七日书记员贺晓云
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2906号原告：刘国民，男，1953年7月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：周红艳，女，1984年1月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县，系原告的儿媳。委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：张金良，男，1970年8月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：郑喜乐，男，1989年3月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。原告刘国民与被告张金良、郑喜乐、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民的委托代理人、被告张金良、郑喜乐及被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五、六、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年6月19日5时20分许，张金良驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车在112线高碑店市张六庄小桥路段由西向东行驶因躲避车辆驶入逆行与刘国民无证驾驶的由南向北行驶的无牌拖拉机相撞。造成刘国民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字2017第014号道路交通事故认定书认定，张金良负此次事故的主要责任，刘国民负次要责任。三、受害人概况：刘国民，男，1953年7月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。四、医疗费：204767元。五、住院伙食补助费：100元/天×45天=4500元。六、救护车费：2000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告张金良、郑喜乐向原告刘国民垫付4万元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向原告刘国民垫付1万元医疗费，原告起诉时已扣除。八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告郑喜乐系肇事车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的所有人，被告张金良系肇事车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的驾驶人；被告郑喜乐（雇主）与被告张金良（雇员）系雇佣关系。九、有关保险合同主体、类型及主要内容：张金良驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔险，保险期间均为2017年3月8日起至2018年3月7日止，事故发生在保险期间内。十、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求三被告赔偿各项经济损失共计129613元。裁决结果本院认为，高碑店市公安局交通警察大队高公交认字2017第014号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，各方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告张金良系被告郑喜乐的雇员，张金良在从事职务活动中没有重大过失情形，故应当由雇主郑喜乐承担赔偿责任。原告主张医疗费204767元，提交医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单予以佐证，本院予以支持。住院伙食补助费结合医嘱原告主张住院期间45天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算，被告认可，本院予以确认。救护车费原告主张2000元，结合其提交的票据本院予以支持。综上，本院认定原告损失为医疗费204767元、住院伙食补助费4500元、救护车费2000元，共计211267元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、救护车费2000元，剩余医疗费194767元、住院伙食补助费4500元，按照被告所负事故责任比例70%计算后为139486.9元，扣除三被告垫付的50000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告89486.9元。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告郑喜乐在本次诉讼中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘国民各项经济损失共计101486.9元。二、免除被告郑喜乐在本案中的民事赔偿责任。三、被告张金良不承担民事赔偿责任。四、驳回原告刘国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元（已减半收取），由原告刘国民负担281元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年十一月五日书记员  裴满杰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终441号上诉人（原审被告）：东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省东阿县工业园区香江路。法定代表人：王中木，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄二村。法定代表人：崔建磊，该公司总经理。原审被告：王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省东阿县原审被告：杨兆山，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省东阿县。上诉人东阿鑫岳物流有限公司（以下简称鑫岳公司）因与被上诉人保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润汽贸）、原审被告王庆和、杨兆山追偿权纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民立2958号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鑫岳公司上诉称，本案的立案案由系追偿权纠纷，被上诉人在原审起诉状中也并未明确本案由向债务人行使追偿权以及要求反担保人承担反担保责任两个诉合并构成。原审法院在未经开庭审理的情况下，无权对案件实体内容做出认定。两诉均有独立性，不应合并审理，更不能导致影响追偿权纠纷的管辖。追偿权纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由包括上诉人在内的各被告住所地的东阿县人民法院管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民立2958号民事裁定，将本案移送至东阿县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方当事人对本案为追偿权纠纷均无异议。当事人之间系因于2014年2月26日签订的《消费贷款购车协议》产生的纠纷。该《消费贷款购车协议》第十一条约定：“因本协议引起的与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据该约定，保定市莲池区人民法院作为甲方（被上诉人联润汽贸）所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人鑫岳公司上诉所称追偿权纠纷与要求反担保人承担反担保责任两个诉能否合并审理，并不影响本案的管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 硕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1986号原告：中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行。法定代表人：曲汉平，任支行行长。委托代理人：岳建洲，代理权限为特别授权。被告：马超宇，男，汉族。被告：李萍，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告马超宇、李萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行的委托诉讼代理人岳建洲到庭参加诉讼，被告马超宇和李萍经法院合法传唤，均未到庭参加审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同清偿贷款本金264226.55元和截止到2014年2月21日的利息25505.31元，并按约定支付违约金及利息至本金全部清偿。2、原告优先受偿抵押物。3、被告承担诉讼费用和律师费29000元。事实和理由：2011年3月9日，二被告（系夫妻关系）在原告处贷款300000元，以二被告共有的房产抵押，期限10年，利率7.04%，每期本息合计归还额度为3576.18元。同日，该款实际发放。截止2013年3月18日，该笔贷款余额264226.55元，已还本金35773.45元，已还利息35493.92元，积欠利息25505.31元。依据合同约定，被告已构成违约，应当清偿全部本息，并以其抵押的房产由原告优先受偿。被告马超宇辩称，借款、抵押和欠款金额均属实，只是现在无法偿还。被告李萍未到庭未提供答辩意见。经审理查明，2011年3月9日，原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行（贷款人）与被告马超宇、李萍（借款人）签订了个人借款/担保合同（编号为B个贷字南阳分行中东支行2011年xxxx号），约定：“第一条贷款种类和金额，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，金额为300000元。第二条贷款用途与担保方式。本合同项下贷款用途为购车……,本笔贷款的担保方式为抵押……。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为十年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。第四条贷款利率4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.6%上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。4.2贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第A种方式处理：A、贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述4.1约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。5.3借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为南阳市天杰汽车销售服务有限公司，账号为17×××ｘｘ，开户行为南阳市工商银行宛城区支行的账户内。第六条还款经协商一致，借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息。6.4借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户作为还款账户：户名马超宇，账号62×××ｘｘ，开户行为工行南阳市工业南路支行。第九条罚息9.1借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同尾部借款人处马超宇签字捺印、共同借款人处李萍签字捺印。并附一份抵押物清单：抵押人马超宇，房产地址高新区张衡路北侧x幢x单元x室。抵押人马超宇和共有人李萍分别在合同尾部签字捺印。”2011年2月15日，原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行办理了房屋他项权证（证号为宛房他证字第xxxx**号），载明：“房屋他项权利人中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行，房屋所有权人马超宇，房屋所有权证号xxxxxx，债权数额为300000元，附记该房屋占用范围内的土地使用权一并抵押。”2011年11月19日，南阳市商业银行股份有限公司金龙支行出具一份房屋土地证明，载明：“房屋所有权人马超宇房产位于南阳市××新区××路北侧××单元××室，房屋产权证号71××55，建筑面积142.13平方米，该房屋土地使用权性质属国有土地，该房屋尚未办理土地使用权证，且该房屋所占用范围内的土地未设定抵押，如因土地发生的任何纠纷，我单位愿承担法律责任”。同日，原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行按照合同中约定转款300000元，被告马超宇和李萍分别在借款凭证借款人处签名捺印。截止到2014年2月21日，被告马超宇和李萍已偿还贷款本金35773.45元，利息35493.92元，拖欠贷款本金264226.55元，拖欠利息25505.31元。上述事实，有原被告委托代理人的当庭陈述、个人借款/担保合同、借款凭证、抵押物清单、抵押物所有权他项权证明等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告马超宇、李萍签订的个人借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行履行300000元的出借义务，截止到2014年2月21日，被告马超宇和李萍在偿付贷款本金35773.45元和利息35493.92元后，便不再向原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行偿还。被告马超宇和李萍的行为构成违约。因违约金的惩罚性质与罚息的性质是一致的，为重复惩罚，故原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行要求被告支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行要求被告马超宇和李萍偿还借款本金264226.55元及截止到2014年2月21日的利息25505.31元，并按约定支付利息至本金全部清偿的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告马超宇和李萍亦未按合同约定履行抵押担保责任，违反了原被告双方的合同约定，应承担相应的违约责任，故原告中国工商银行股份有限公司要求优先受偿抵押物的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行要求二被告承担律师费用问题，因无证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马超宇和李萍偿还原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行借款本金264226.55元及截止到2014年2月21日的利息25505.31元，自2014年2月21日起按个人借款/担保约定计算利息（包括罚息、复利）至借款本息还清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行对被告马超宇所有的位于高新区张衡路北侧的房屋（他项权证为宛房他证字第××）以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在上述债务范围内优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行的其他诉讼请求。案件受理费6081元，由被告马超宇和李萍共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  崔 迪人民陪审员  李 峰二〇一七年十一月九日书 记 员  杨 晓
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初4104号原告张永寿，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇正街教育组。委托诉讼代理人袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。被告徐新社，男，53岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇常家村。被告许增孝，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇宣化村*组。本院受理原告张永寿与被告徐新社、许增孝民间借贷纠纷一案，需要公告向被告送达诉讼文书等，原告张永寿未按规定的期限交纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张永寿的起诉。预收案件受理费830元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  王彦成人民陪审员  孙占鳌二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 艳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1253号申请执行人李占林，男，住长春市朝阳区。被执行人王晓东，男，住长春市绿园区。关于申请执行人李占林与被执行人王晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民终1710号民事判决书判决一、被告王晓东于判决生效后十日内赔偿原告李占林医疗费57，170.36元、护理费11,167.20元、住院伙食补助费1,900.00元、伤残赔偿金23,285.06元、误工费1,520.00元、交通费200.00元、营养费5,000.00元、二次手术费13,000.00元、精神损害抚慰金8,000.00元、鉴定费4,000.00元、律师代理费9,000.00元，合计134,242.62元的60％，即80，545.57元，扣除上诉人王晓东已垫付20，000元中应由被上诉人李占林承担的8000元，上诉人王晓东赔偿被上诉人李占林72,545.57元。二审案件受理费1814元，由上诉人王晓东负担1514元，由被上诉人李占林负担300元。经查杨建英无车辆及房屋，已额度冻结杨建英银行存款。已对被执行人杨建英采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉01民终1710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月二十日书 记 员  李佳萍
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8488号原告：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇迎宾路3号。负责人：高小强，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行员工。被告：范小宁，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：焦静（系被告范小宁之妻），女，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告范小宁、焦静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告范小宁、焦静经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范小宁、焦静偿还原告截至2017年3月21日贷款本息合计156533.41元（其中贷款本金119704.51元，利息36828.9元），从2017年3月22日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定标准计算；2.判令被告范小宁、焦静承担违约金和其它实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）；3.判令原告有权以被告范小宁、焦静提供的抵押物[神木房权证神木镇字第091166**号；土地证号：神国用（2009）第WG0101**号]折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2010年11月23日，被告范小宁、焦静夫妻以住房装修为由向原告借款30万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，借款期限为5年，利率以年利率5.96%上浮20%确定，随基准利率调整之日起的次年1月1日调整。合���约定“借款人未按合同约定期限偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利。罚息利率按贷款利率的基础上30%确定”。被告范小宁、焦静自愿以其所有的位于神木市神木镇惠民路北惠民园02幢2单元-7-2房屋为上述贷款作抵押，神木县房地产管理所于2010年11月6日作出神木房他证神木镇字第092040**号他项权证书对上述房屋进行抵押登记。原告依约于2010年11月23日向被告范小宁发放贷款。贷款后二被告偿还部分本息，截至2017年10月21日，二被告已经逾期借款本金共计119704.51元，积欠利息合计43855.44元。现合同履行期已经届满，故原告诉至法院，请求判如所请。被告范小宁、焦静未到庭，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。双方借款期限已届满，原告有权要求被告偿还剩余借款本息，本院予以支持。双方在合同中对利息、罚息、复利的约定，不违反法律规定。故原告要求被告偿还所欠借款本金并支付相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。原告与被告范小宁、焦静自愿签订的抵押合同合法有效，且办理了抵押权登记，故原告对该房产享有抵押权。因双方在抵押合同中约定抵押担保的范围包括���案借款本金、利息、罚息等费用，且约定在发生贷款到期（包括宣布提前到期）借款人未予清偿等情形时，原告可行使抵押权。故被告范小宁、焦静如不按期给付上述款项时，原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张由被告承担除本案诉讼费以外的其他实现债权的费用，因其并未提交相关证据佐证，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范小宁、焦静于本判决生效后十日内支付所欠原告中国��商银行股份有限公司大柳塔支行2017年10月21日止的利息43855.44元。二、限被告范小宁、焦静于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金119704.51元及从2017年10月22日起至实际清偿之日止的利息（其中罚息年利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；复利从2017年10月22日起至实际清偿之日止以该期间所产生罚息数额为基数，年利率按罚息利率计算）。三、如被告范小宁、焦静未履行上述第一、二项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行有权对拍卖、变卖被告范小宁、焦静共有的位于神木市神木镇惠民路北惠民园02幢2单元-7-2房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第091166**号）所得的价款优先受偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告范小宁、焦静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  薛慧卿二〇一七年十一月九日书 记 员  李 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3108号原告：唐小勇，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：代波，四川法光律师事务所律师。执业证号15115200710448458。被告：陈隆吉，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。被告：黄桂兰，女，1970年9月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。原告唐小勇诉被告陈隆吉、黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告唐小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金178万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈隆吉、黄桂兰从2015年6月6日起，因称“宜宾市翠屏区宋家乡中心小学校寄宿制建设项目（二期）”工程项目周转资金困难，陆续向我多次借钱，截止2016年12月22日，通过结算，陈隆吉、黄桂兰向原告借款共计178万元。约定2017年8月底之前还清。2016年12月22日被告失踪。本院经审查认为：从原告申请的证人曹亮的证言以及原告不作为证据提交的刑事报案书和内部承包协议，本院认为原告与被告之间系合伙关系并非民间借贷关系，故告知原告应当变更诉讼请求为合伙款。原告坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告唐小勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄婉审 判 员  纪跃人民陪审员  周莉二〇一七年十一月十三日书 记 员  任芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15297号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴佳星。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人柴佳星劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人柴佳星委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人柴佳星辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资17219元、经济补偿金18250元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2011年12月3日，被告入职原告处工作，任宴会主管，2013年5月至2014年11月原告为被告缴纳社会保险费，2016年7月26日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资17219元；被告在原告处工作已满4年7个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为3650元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资17219元、经济补偿金18250元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资17219元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金18250元（3650元*5个月=18250元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告柴佳星支付拖欠的工资一万七千二百一十九元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告柴佳星支付经济补偿金一万八千二百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1492号申请执行人长春市朝阳区人民刑事审判庭。被执行人贾树田，男，户籍所在地吉林省农安县。本院刑事审判庭移送关于贾树田罚金一案中，本院的（2017）吉0104刑初369号刑事判决书判决被告人贾树田犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人贾树田退赔被害人王赫人民币五十一元。因被执行人贾树田未按判决书内容履行义务，执行案件移送机关向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人贾树田送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人贾树田的财产进行了查询，查明被执行人贾树田无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人贾树田采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初369号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月十七日书 记 员  李佳萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2955号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人邓强，男，1980年03月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邓强信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5040号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邓强目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5040号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终3299号上诉人（原审被告）：罗霆，男，汉族，1980年1月10日出生，住固始县。上诉人（原审被告）：王培利，女，汉族，1979年9月10日出生，住固始县。以上两上诉人共同委托代理人张亚非，固始县振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周俊阳，男，汉族，1970年7月4日出生，住固始县。委托代理人高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人罗霆、王培利因与被上诉人周俊阳民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人罗霆、王培利及委托代理人张亚非，被上诉人周俊阳及其委托代理人高泽芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗霆、王培利上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：11万元借条虽然是罗霆所写，是欠的赌博债务。被上诉人未能提供转帐证明，也未提供当天取现金的证明，在2014年家庭存放11万元现金不符合常理。11万元赌博欠帐是日积月累所打的欠条，并由周玉东担保。财玉东当庭作证的情况明确表示，打借条的时候没有看到钱，本案没有给付现金。两笔款项合计21万元是用什么方式交付的，应当提供证据证明。原审适用法律错误。王培利并不知情该笔债务，罗霆及周俊阳并未举证证明该笔债务用于家庭生产生活。加之2017年6月份以来在法院起诉罗霆的债务也有100万元之多，全部是2013年至2014年的债务。充分证明是因赌博而举债。周俊阳辩称，2013年12月1日，罗霆因装饰宾馆资金困难向答辩人借现金11万元。出具一张借条，口头约定月利息2分。上诉人称是赌博债务完全是编造事实，钻法律空子。2014年8月被答辩人向答辩人借钱，答辩人用其父亲的房权证抵押，于2014年8月4日在商业银行贷款20万元，2014年8月14日贷款批下来，借给被答辩人10万元，于2014年8月20日出具借条一张，周玉东进行担保。上诉人称10万元也是赌博欠帐不是事实。原审适用法律正确。原审认定夫妻共同债务是正确的。另罗霆借答辩人4万元，虽然没有出具代条，但实际发生应当一并判决。约定的利息也应当一并判决。请求驳回上诉，维持原判。周俊阳向一审法院起诉请求：被告及时返还现金250000元及利息并承担诉讼费用。一审法院认定事实：1、借款金额及利息。原告诉称罗霆借其现金25万元，月息2分。被告罗霆只承认21万元，不认可有利息。因借条记载的借款数额是21万元，并未约定利息，故该借款只能认定为21万元无息借款。2、借款是否是赌债？被告辩称21万元是赌债，并申请周玉东出庭作证。证人周某给原告作证证明罗霆借款用于装修宾馆（2017年4月12日书面证明），后当庭证明罗霆借款用于赌博，该证人证言前后矛盾，故不予采信。所以被告罗霆辩称意见依法不予认可。3、王培利是否承担还款义务？王培利和罗霆系合法夫妻，没有证据证明其结婚时对夫妻之间财产、债务约定各自所有，依照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释，罗霆在与王培利婚姻存续期间所借债务应当按夫妻共同债务处理。故王培利应承担还款义务。原审认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还25万元及月息2分，本院对其有借据证实的21万元依法予以支持，另外4万元借款及利息部分因无充分证据证实，不予支持。被告罗霆辩称其借周俊阳现金系赌债，证据不足，不予支持。被告王培利辩称，其对罗霆借款不承担还款义务，证据不足不予支持。综上所述：周俊阳与罗霆借款合同合法有效，对其有证据证实的部分，本院予以支持。被告罗霆借周俊阳21万元现金应及时归还，被告王培利应承担共同清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原审判决如下：一、被告罗霆与被告王培利于本判决书生效后10日内共同清偿原告周俊阳借款21万元。二、驳回原告周俊阳的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告罗霆、王培利负担。本院二审期间，被上诉人周俊阳提供一份抵押合同、二份证人证言、证明抵押贷款20万元之事客观存在；二审诉讼中，两上诉人罗霆、王培利均否认两人为合法夫妻，并称两人一直没有办理过结婚登记手续。法庭要求两上诉人与被上诉人双方在限期内提供有关罗霆、王培利婚姻状况的证明文件，但期限界满后双方均不能提供。本院认为，对于身份关系内容的自认，人民法院应当依法审查。当自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案关于罗霆、王培利是否为合法夫妻关系的问题，尽管在上诉状中上诉人罗霆、王培利自称为夫妻，但审庭中又称并没有办理过结婚登记手续。法庭要求各方当事人限期内提供有关其双方是否为夫妻关系的证明文件，但期限界满后双方均没有提供。被上诉人周俊阳在一审诉讼中以王培利为罗霆的合法妻子为由，主张要求其共同承担清偿义务，但并没有提供上诉人罗霆、王培利两人为合法夫妻的相关证据，应属举证不能。因此，尽管罗霆、王培利自称为夫妻，在没有相关证据证明其为合法夫妻关系的情况下，原审以其两人为夫妻关系为由，判决王培利与罗霆共同承担清偿义务不当，二审予以变更为罗霆个人承担清偿义务。关于借条记载的债务是否为非法债务的问题。从上诉人提供的证据看，不足以否定借据的证明效力，不能据此认定借条记载的债务为非法的赌债。关于借条记载的所借款项是否实际交付的问题。因借条记载的内容是所借款项均为“现金”，另有担保人证明等，上诉人要求出借人必须提供银行转账凭证才能证明实际出借的意见，本院不予以采纳。综上所述，因没有证据证明王培利系罗霆的合法夫妻，上诉人王培利不应当承担清偿责任。上诉人罗霆的其他上诉意见，不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初3578号民事判决第一项为“上诉人罗霆于本判决书生效后10日内共同清偿被上诉人周俊阳借款21万元”。二、维持河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初3578号民事判决第二项，即“驳回被上诉人周俊阳的其他诉讼请求。”二审案件受理费4450元，由上诉人罗霆负担。本判决为终审判决。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年十一月十三日书记员  朱云飞
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3476号原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊社区同安北路356号，统一社会信用代码91340881090766113A(1-1)。法定代表人：王凯，该公司经理。委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。被告：吴峰，男，1973年4月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司与被告吴峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许桐城市嘉禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  雷经天二〇一七年十一月十五日书记员  朱永发附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初1556-1号原告：鄢艳，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。被告：桂阳，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：张德明，男，汉族，1961年12月16日出生，户籍地浙江省嵊州市，被告：江明燚，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。原告鄢艳与被告桂阳、张德明、江明燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因被告张德明下落不明需公告送达，故2017年10月14日本院裁定本案转为普通程序。原告鄢艳应补交案件受理费，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告鄢艳撤回起诉处理。已收取的案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告负担。审 判 长  王业长人民陪审员  黄 灿人民陪审员  邵美满二〇一七年十一月二十二日书 记 员  夏 菲
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初2036号原告：金海庆，男，1964年2月25日出生，汉族，个体业主，住安庆市望江县，委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告:吴平，女，1967年12月12日出生，汉族，住安庆市迎江区，委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺（实习），安徽安联律师事务所律师。原告金海庆诉被告吴平因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海庆及其委托诉讼代理人杨尚美、被告委托诉讼代理人韩传广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告因错误诉前保全给原告造成的经济损失36000元，律师费8000元，车船费653元，共计44653元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告金海庆与被告吴平互不认识，无经济往来，吴平于2017年8月10日向安庆市迎江区法院提出诉前保全（民事裁定书（2017）皖0802执保161号）保全了金海庆名下的中国银行存款25万元，现保全期限已过，吴平未提起诉讼，为维护原告合法权益,原告特诉至法院。吴平辩称：答辩人申请诉前财产保全有事实及法律依据，被告在案外人李毛娥欠答辩人70万元借款无故拖延偿还的情况下，于2017年1月11日将自有房产出售给他人所得的房款，转账至原告账户。答辩人作为李毛娥的债权人，有理由相信，李毛娥以上转款行为系逃避债务、无偿转让行为，因此，答辩人向法院申请了诉讼财产保全，且已于2017年9月12日向贵院提起了涉案财产的债权人撤销权诉讼，目前，该案正在审理中。金海庆为证明自己的诉求，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告身份及诉讼主体适格；二、安庆市迎江区法院（2017）皖0802执保161号和（2017）皖0802执保161-1号两份民事裁定书复印件各一份，证明原告财产被保全和被撤销的事实；三、差旅费发票（安庆至山东共花费653元）复印件一份，证明原告因业务需要到山东出差，但银行存款被冻结致该笔业务损失，业务损失按15%的毛利计算（24万元*15%）为36000元，以及该趟出差的车船费为653元；四、律师费发票复印件一份，证明原告因本案而支付的律师费为8000元。吴平对以上证据质证意见如下：对第一组证据的三性无异议；对第二组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对第三组证据的三性有异议；对第四组证据的真实性无异议，但关联性和证明目的有异议，既无合同约定也无法律规定，该费用不应由被告承担。吴平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、（2016）皖0802民初1567号民事调解书、（2017）皖0802民初1787号民事判决书复印件各一份，证明案外人金华庆、李毛娥夫妇欠被告70万元的事实，被告对二人具有合法债权；二、转账凭证复印件一份，证明李毛娥转账65万元给原告，系无偿转让行为，被告据此申请诉前财产保全，并向安庆市迎江区法院提起了债权人撤销权之诉。金海庆对以上被告提交的证据质证意见如下：上述被告提交的证据真实性予以认可，但与本案均无关联性。经审查，原告金海庆提交的证据：第一、二组证据真实性被告予以认可，本院予以认定；第三组证据与本案的关联性不能确定，故不予认定；第四组证据真实性本院予以认可，但针对本案原告支付的律师代理费具体数额将根据实际情况予以确定。被告吴平提交的两组证据，因与本案均无关联性，不予认可。根据以上采信的证据，本院查明事实以下事实：2017年8月9日，被告吴平向本院提起诉前财产保全申请，要求对被告金海庆价值25万元的财产采取诉前保全措施，本院于2017年8月10日出具（2017）皖0802执保161号民事裁定书，冻结了金海庆银行存款25万元。后因吴平并未在30日内向本院提起诉讼，本院于2017年9月12日出具（2017）皖0802执保161-1号民事裁定书，依法解除了对金海庆银行存款的冻结。原告遂诉至本院。另查明，原告委托杨尚美律师代理两起诉讼案件，合计支付律师代理费8000元。本院认为，本案系因申请诉前财产保全造成被保全人财产损失而引起的纠纷。被告吴平未在申请诉前财产保全后30日内提起诉讼，金海庆要求吴平赔偿因此而造成的损失有事实根据，符合法律规定。原告主张的律师代理费损失，因本案的律师代理费用无法确定具体数额，故本院根据具体情况酌予支持3000元。金海庆还要求吴平赔偿其他经济损失，因其提供的证据不充分，不足以证明其实际损失的发生，故不予支持。被告辩称的事实与本案无关联性，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴平于本判决生效之日起十日内赔偿原告金海庆律师代理费损失3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由原告金海庆负担800元，由被告吴平负担116元（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 方 畅人民陪审员 徐 平人民陪审员 张红雨二〇一七年十一月十三日书 记 员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执417号申请执行人林先兰，女，1954年12月23日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市，申请执行人林先春，女，1955年1月16日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，申请执行人林焕春，女，1962年7月22日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市，申请执行人林美春，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区,申请执行人林汉桥，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市，申请执行人林红桥，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市，被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路38号。法定代表人林晓芬，该公司总经理。被执行人林真强，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市蔡甸区，关于申请执行人林先兰、林先春、林焕春、林美春、林汉桥、林红桥与被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0114民初879号民事判决书已经发生法律效力。权利人林先兰、林先春、林焕春、林美春、林汉桥、林红桥向本院递交执行申请，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院进行网络司法查询，查明被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强均无银行存款、房产、车辆、证劵等可供执行财产信息。2017年11月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供可供执行的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初879号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强应继续履行（2016）鄂0114民初879号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年十一月二十九日书记员 王  波
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执745号之二申请执行人魏峰，男，1971年12月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人俞启彬，男，1978年2月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人韩雪芬，女，1977年11月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人魏峰与被执行人俞启彬、韩雪芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初4897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏峰于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人俞启彬、韩雪芬支付欠款9600000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用41125元。本院已依法受理魏峰的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4897号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王晓宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7793号原告：刘苏明，女，1985年12月29日出生，汉族，住河南省武陟县，现住郑州市中原区。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。本院在审理原告刘苏明诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘苏明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘苏明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告刘苏明撤回起诉。案件受理费230元，已减半收取115元，由原告刘苏明负担。审判员  史艺娜二〇一七年十一月二十四日书记员  王正光
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初706号原告薛某，女，1993年4月9日生，汉族，方山县峪口镇兴隆湾村人，现住方山县。被告成某，男，1988年6月19日生，汉族，方山县峪口镇峪口村人，现住。原告薛某诉被告成某离婚纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  赵建勤二〇一七年十一月十四日书记员  薛建成
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初5472号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。被告：彭乃永，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住济南市。被告：高树秀，女，1972年9月25日出生，汉族，居民，住济南市。被告：高国，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告彭乃永、高树秀、高国委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：毕研喜，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：高建，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告彭乃永、高树秀、高国、毕研喜、高建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人李发杰，被告彭乃永、高树秀、高国的诉讼代理人王积伟到庭参加了诉讼，被告毕研喜、高建经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款本金149800元及利息、逾期利息（自2013年9月30日至2015年9月29日，按9.7375‰利率标准计算；自2015年9月30日起，逾期利率按14.60625‰的利率标准计算）；2.担保人高国、毕研喜、高建对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月30日，借款人彭乃永与我社签订《个人借款合同》，从我社借款149800元，借款借期至2015年9月29日，利率9.7375‰，具体以借款凭证为准。同日，高国、毕研喜、高建与我社签订《保证合同》，为借款人彭乃永从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月30日，我社向借款人彭乃永的银行账户发放贷款149800元。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，彭乃永均以种种理由拒不偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。彭乃永、高树秀、高国辩称，借款属实，因经济困难无法偿还。毕研喜、高建在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款夫妻认同书》、贷转存凭证各1份及彭乃永与高树秀的结婚证复印件1份，经审查，上述证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，章丘农信与彭乃永签订《个人借款合同》，合同约定：借款人彭乃永从章丘农信借款149800元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2013年9月30日至2015年9月29日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本息。同日，彭乃永之妻高树秀向章丘农信提供了《借款夫妻认同书》，认同彭乃永的上述借款。同日，章丘农信与高国、毕研喜、高建签订《保证合同》，合同约定：保证人高国、毕研喜、高建为借款人彭乃永上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；该笔借款为借新还旧。同日，章丘农信向彭乃永的账户发放贷款149800元，约定借款月利率为9.7375‰，到期日为2015年9月29日。借款到期后，彭乃永未偿还章丘农信借款本息。章丘农信于保证期间内起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，章丘农信与彭乃永签订的《个人借款合同》及章丘农信与高国、毕研喜、高建签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，彭乃永未按合同约定履行还款义务，彭乃永应当承担违约责任，清偿章丘农信借款本息。彭乃永之妻高树秀为章丘农信提供了《借款夫妻认同书》，其应与彭乃永承担共同还款责任。高国、毕研喜、高建作为保证人，应当承担连带还款责任。毕研喜、高建经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，章丘农信的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭乃永、高树秀于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149800元。二、被告彭乃永、高树秀于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息，以149800元为基数，自2013年9月30日起至2015年9月29日止，按月利率9.7375‰计算；逾期利息，以149800元为基数，自2015年9月30日起至实际给付之日止，按月利率14.60625‰计算）。三、被告高国、毕研喜、高建对上述两项款项承担连带清偿责任；被告高国、毕研喜、高建承担保证责任后，有权向被告彭乃永、高树秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告彭乃永、高树秀、高国、毕研喜、高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖寒二〇一七年十一月二十日书记员  赵萌
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7205号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人高长永，系公司董事长。委托代理人梁鹏刚，系公司员工。被告李波，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被告高阿英，女，1992年出生，汉族，陕西省子洲县人。被告高军，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被告刘增荣，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李波、高阿英、高军、刘增荣金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4330元，依法免收。审判员  吴惠莉二〇一七年十一月二十一日书记员  白秀霞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1549号之五被执行人李效东，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1549号之五裁定书，于2017年11月06日向被执行人李效东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李效东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李效东在中国工商银行账户内存款人民币17300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十一月六日书记员  孙 强
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初2609号原告：褚建鹏，男，汉族，1987年8月16日，住涿州市，。委托诉讼代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。被告：李山，男，汉族，1971年8月4日出生，住涿州市，。原告褚建鹏与被告李山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚建鹏的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。被告李山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚建鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款11万元整，并支付借款利息，利率依据国家规定计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李山因资金周转困难，于2015年8月14日向原告借款10万元整，借款期限一个月，自2015年8月14日至2015年9月13日，双方约定，到期还本息共计11万元。借款到期后，被告未按期还款，原告多次找被告催收借款，但被告开始说资金紧张，抓紧偿还，再后来就不接电话，找不到人，为维护本人利益，依法起诉，请求判决。被告李山未做答辩，亦未提交任何书面答辩材料。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年8月14日借款借据原件，有原告本人签字。2.2015年8月14日借条原件一张。有原告本人签字。两份证据证明2014年8月14日被告从原告处借款10万元，且当时约定到期还本息11万元。约定期限为一个月，2015年8月14日到2015年9月13日，经原告多次催要至今本息均未还。由于被告李山均未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有被告签字及按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款11万元及利息有哪些事实和法律依据。经审理查明，原告向被告提供的借款本金为100000元，双方在2015年8月14日的借款借据中约定“借款壹拾万元整到期还本付息，壹拾壹万元整。”根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，原被告之间的借款本金为100000元，借款期限一个月，借期内利息应为100000×2%=2000元，原告主张借期内10000元利息明显过多，缺乏法律依据。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告逾期未偿还原告借款，其行为违约，理应承担还款责任。因此，原告请求依法判决被告偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但结合本案事实，截止到借款约定的期限2015年9月13日，被告应偿还原告借款本息为102000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李山于本判决生效后十五日内偿还原告褚建鹏借款本金100000元及利息（自2015年8月14日至2015年9月13日按月息2%计算共计2000元；自2015年9月14日起以100000元为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  高红秋二〇一七年十一月九日书 记 员  辛龙影
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执394号之二申请执行人郑喜兰，女，1964年7月14日出生，汉族，住所地武汉经济技术开发区，被执行人安徽众兴塑业有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济技术开发区纬一路南经三路东。法定代表人叶家和，该公司总经理。本院于2017年10月28日作出(2017)鄂0114执394号之一执行裁定书，查封了被执行人安徽众兴塑业有限公司留存在案外人武汉德源经贸有限公司位于武汉市蔡甸区奓山街大旺路1号厂房内、价值10万元的机器设备。现因被执行人安徽众兴塑业有限公司已履行（2017）鄂0114民初322号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人安徽众兴塑业有限公司机器设备的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽众兴塑业有限公司留存在案外人武汉德源经贸有限公司位于武汉市蔡甸区奓山街大旺路1号厂房内、价值10万元的机器设备的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十一月二十四日书记员  张晶
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0581民初2649号原告王某某，男，生于1958年6月22日，汉族，初中文化被告韩城市芝阳镇东赵村村民委员会地址韩城市芝阳镇东赵村法定代表人冯某某，系该村村主任。原告王某某诉被告韩城市芝阳镇东赵村村民委员会权属侵权纠纷一案，原告王某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。审判员  杨育学二〇一七年十一月二十九日书记员  王军胜
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226财保287号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：李淑华，该行行长。委托代理人：肖权，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：赵子全，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：张凤林，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：宋相武，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤林在中国农商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账号×××予以冻结;请求对被申请人宋相武在中国农商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账号×××予以冻结;请求对被申请人赵子全在中国农商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账号×××予以冻结;本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤林在中国农商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账号×××，期限为一年;冻结被申请人宋相武在中国农商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账号×××，期限为一年;冻结被申请人赵子全在中国农商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账号×××，期限为一年;案件申请费205元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇一七年十一月十日书记员 梁宝卫