湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3122民初591号原告：李有花，女，现住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告：李维杰，男，现住湖南省泸溪县。被告:刘碧莲，女，户籍地湖南省泸溪县。被告李维杰、刘碧莲共同委托诉讼代理人：李慧，男，系被告李维杰、刘碧莲次子。被告：杨秀周，男，现住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：向远义，湖南弘睿律师事务所律师。原告李有花与被告李维杰、刘碧莲、杨秀周民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有花及委托诉讼代理人邓兴中到庭参加诉讼。被告李维杰、刘碧莲未到庭其共同委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告杨秀周及委托诉讼代理人向远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有花向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告共同偿还原告借款130000元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告李维杰、刘碧莲以搞工程急需资金周转为由向原告借了130000元现金，被告杨秀周自愿为该笔借款做担保。现借款期限已过，原告多次找三被告还款，但三被告以无钱为由拒不偿还。故诉至法院。被告李维杰、刘碧莲辩称,借据130000元中包括：270000元借款到打130000元借条之前的利息（从2013年8月份开始按5分计息至打130000元借条之日，共计4个月利息）加上76000元本金，才形成这130000元借据。被告杨秀周辩称，本案借据没有全部履行，原告与被告李维杰夫妇以新贷偿还旧贷欺诈杨秀周，被告杨秀周在违背真实意思情况下做出的保证，被告杨秀周不承担保证责任；原告要求被告杨秀周承担保证责任的诉讼时效已过。请求驳回原告对被告杨秀周的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对原告提供的证据借据，被告李维杰、刘碧莲的共同委托诉讼代理人李慧质证意见:借据是真实的,但不是实得现金数额；被告杨秀周质证意见：被告杨秀周只是做担保，具体借多少钱、给付多少现金，被告杨秀周不清楚。原告口头告诉被告杨秀周签字只是形式，不管被告杨秀周的事。对被告李维杰、刘碧莲共同委托代理人李慧提供的证据记账资料复印件一份，原告质证意见：借据中全是本金，没有利息；被告杨秀周质证意见：付钱的时候被告杨秀周不清楚；对被告杨秀周委托代理人向远义提供的调查杨秀周、李维杰笔录质证意见：原告认为不是事实，原告出借给被告的是本金，没有包括利息；被告李维杰、刘碧莲的共同委托诉讼代理人李慧无异议。对本院调取证据询问李维杰、刘碧莲的笔录质证意见：被告方均无异议；原告认为被告刘碧莲讲的不是事实，原告出借给被告的借款全部是本金并没有包括利息。本院对上述证据分析、认证意见：本院认为，原告李有花提供的证据借据内容客观真实、是原、被告双方的真实意思表示，本院依法予以确认；被告李维杰、刘碧莲提供证据记账资料为被告刘碧莲本人书写，无其他证据佐证，达不到证明目的，依法不予采信；对被告杨秀周委托诉讼代理人向远义提供的调查笔录中，被告李维杰、刘碧莲要求被告杨秀周为借款做担保的事实予以确认，其他欲证明事实因无证据佐证，本院不予确认；本院调取证据询问笔录，本院根据庭审质证及查明的事实，对询问笔录中被告李维杰、刘碧莲与原告发生过借贷关系、借款主要由被告刘碧莲经手，被告李维杰与被告刘碧莲至今未办理过离婚登记手续，借据为真实的事实依法予以确认，对其余欲证明的事实，因无其他有效证据予以佐证，本院不予确认。本院根据到庭原、被告的一致陈述及采信的证据认定案件事实：被告李维杰与被告刘碧莲系夫妻关系，被告李维杰、刘碧莲与原告以前发生过借贷关系。2013年12月17日，被告李维杰、刘碧莲以搞工程急需资金周转为由向原告借了130000元现金，借款期限四个月，被告李维杰、刘碧莲共同给原告出具了借据，被告杨秀周在借据上签名自愿为该笔借款做保证。借款逾期后，被告李维杰、刘碧莲也未归还原告借款。原告曾于2016年9月底向被告杨秀周催要过借款。因借款至今未得到偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告李维杰、刘碧莲夫妇从原告处借款，原告按约履行了出借款义务，被告李维杰、刘碧莲夫妇给原告出具了借据，双方之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告李维杰、刘碧莲未按约定偿还原告借款已构成违约，依法应承担继续履行义务。现原告要求被告李维杰、刘碧莲夫妇偿还借款，符合法律规定本院依法予以支持。被告杨秀周在借据上签名自愿为该笔借款做保证，但对保证方式、保证范围没有约定，根据我国《担保法》的相关规定，应对全部债务承担连带保证责任。另，我国《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因被告杨秀周在为该笔借款提供保证时未与债权人即原告约定有保证期间，原告亦未在2014年11月17日前要求被告杨秀周承担保证责任，据此，依法可免除被告杨秀周对该笔借款的保证责任。被告李维杰、刘碧莲的委托诉讼代理人辩解该笔借款是由部分借款本金与前期借款尚欠利息组成的主张，未能提供有效证据予以佐证，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解主张依法不予采纳。故本院对原告李有花要求由被告李维杰、刘碧莲共同偿还借款的诉讼请求依法予以支持，对原告李有花要求被告杨秀周对借款承担偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李维杰、刘碧莲于本判决生效后十日内向原告李有花偿还借款本金130000元；二、驳回原告李有花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李维杰、刘碧莲负担。此款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  印家武二〇一七年十一月二十三日代理书记员  林德如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。