江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终570号上诉人（原审原告）：谭桂恩，男，1957年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小平，男，1978年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：汪建仁，男，1961年12月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。法定代表人：徐恩生，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴苏，系该支公司职工。上诉人谭桂恩因与被上诉人周小平、汪建仁、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋保险萍乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭桂恩及其委托诉讼代理人郭波，被上诉人周小平、汪建仁，被上诉人太平洋保险萍乡中心支公司的委托诉讼代理人吴苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谭桂恩上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人多赔偿上诉人谭桂恩14854.85元。一、一审判决对谭桂恩第二次住院5天的事实不予认定错误。谭桂恩于2016年9月28日至2016年10月3日第二次在莲花县医院住院。一审法院以出院记录载明的患者自述因穿鞋不合脚导致皮肤擦破而住院，对第二次住院5天的事实不予认定不当。二、谭桂恩的医疗费为23003.32元，一审法院认定医疗费为18146.47元错误。谭桂恩第二次住院花费医疗费1415.63元，虽遗失了发票联原件，但提供了发票联复印件，应予以认定。谭桂恩于2016年7月12日去长沙门诊治疗用去医疗费631.48元，2016年7月27日至7月31日去长沙门诊治疗用去医疗费1257.6元。谭桂恩于2016年8月4日去萍乡复查用去医疗费307元，2016年10月3日去萍乡复查拍片用去医疗费121.5元。谭桂恩于2016年9月9日在莲花县医院复查用去医疗费250.4元，2016年9月24日在莲花县医院消炎用去医疗费32.94元，2016年9月27日在莲花县医院磁共振复查用去医疗费402.3元，2016年11月11日在莲花县医院复查磁共振用去医疗费438元。一审法院对上述医疗费共计4856.85元未予以认定错误。三、一审法院未予认定误工损失7500元错误。谭桂恩因本案交通事故受伤无法履行教学工作，为此支付了六个月的代课费7500元，这一事实有学校出具的证明予���证实。四、谭桂恩的交通费为2000元，一审法院认定交通费为467元错误。谭桂恩多次在亲属陪同下去长沙、萍乡治疗，应根据本案实际情况认定交通费为2000元。被上诉人周小平辩称，上诉人谭桂恩的上诉理由成立，周小平无意见。因此，请求依法判决。被上诉人汪建仁辩称，上诉人谭桂恩的上诉理由成立，汪建仁无意见。因此，请求依法判决。被上诉人太平洋保险萍乡中心支公司辩称，上诉人谭桂恩的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决合理。因此，请求驳回上诉，维持原判。原审原告谭桂恩向一审法院起诉请求：判令周小平、汪建仁、太平洋保险萍乡中心支公司赔偿谭桂恩医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计人民币109235.75元。一审法院认定事实：2016年6月8日8时53分许，周小平驾驶赣Ｊ×××××轻型普通货车由莲花县升坊镇往莲花县城方向行驶，行驶至319国道莲花县升坊镇红星酒店门口路段左转弯时，与直行而来的谭桂恩驾驶的二轮摩托车相撞，造成谭桂恩受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，谭桂恩被及时送往莲花县人民医院治疗，2016年7月26日出院，共计住院49天。出院诊断：1、多处软组织挫伤；2、左腓骨小头骨挫伤；3、左膝内侧半月板前角脱出、后角内撕裂；外侧半月板后角II度变性；髌上囊少量积液；左膝关节退行性变。出院医嘱：上级医院进一步诊治。2016年7月27日，谭桂恩来到中南大学湘雅医院治疗，但并未住院，7��30日领取检查结果，7月31日回到莲花，期间发生住宿费712元。谭桂恩住院期间的医疗费及在湘雅医院的治疗费用共计人民币18146.47元，其中谭桂恩在莲花县人民医院住院期间，汪建仁除垫付了医疗费1472.20元外，还预交了14000元住院费，由谭桂恩的儿子谭龙从汪建仁处拿了10000元的预交款收据在2017年4月10日与医院进行了结算，医院开具了住院期间全部费用的发票给谭桂恩。另外，汪建仁垫付摩托车修理费1500元并已赔付现金人民币15500元给谭桂恩。该次交通事故经莲花县交警大队作出道路交通事故认定书第2016060801号，认定周小平负事故的主要责任，谭桂恩负事故的次要责任。经莲花县公安局交警大队委托，萍乡莲花法医学司法鉴定所对谭桂恩的伤情作出莲司鉴（2017）临鉴字第009号鉴定意见书，鉴定意见为：谭桂恩的伤残程度评定为十级伤残，鉴定费850元。另查明，周小平是汪建仁雇请的员工，汪建仁为赣Ｊ×××××在太平洋保险萍乡中心支公司处投保了强制责任险和300000元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔特约条款，保险期间均为2016年4月3日0时至2017年4月2日24时止，事故发生时正处于保险期间。谭桂恩的父亲谭元玉，1935年10月5日生，母亲陈友娇，1939年8月14日生，非农业家庭户口，共生育4个子女。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，周小平驾驶车辆发生交通事故致谭桂恩受伤、摩托车受损并负事故的主要责任，应承担侵权责任，因其是汪建仁雇请的员工，其是为汪建仁开车时出的交通事故，其所应承担的侵权责任应由雇主承担，鉴于汪建仁为涉事车辆在太平洋保险萍乡中心支公司投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔特约条款，谭桂恩的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案案情，汪建仁与谭桂恩按7：3的比例承担责任比较合适。谭桂恩为在职教师，目前证据不能证明其因本次交通事故被扣发工资，其要求赔付误工费的意见，不予采纳。谭桂恩未举证证明护理人员收入状况，故本案中的护理费应参照江西省居民服务和其他服务业的工资标准123元/天计算。根据本院审查认定的证据、查明的事实及法律、司法解释的规定，认定此次交通事故造成谭桂恩的合理经济损失为：1、医疗18146.47元；2、护理费6027元（每天123元×49天）；3、住院伙食补助费2450元（每天50元×49天）；4、营养费980元（每天20元×49天）；5、住宿费712元；6、鉴定费850元；7、残疾赔偿金57346元（28673元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、摩托车维修费1500元；10、交通费467元（去长沙70元×2+市内交通111+回程48×2+25×2+重新鉴定来回费用及市内交通费用70）；11、被抚养人生活费4424元[（每年17696元×5年＋每年17696元×5年）÷4×10%]，共计95902.47元。关于太平洋保险萍乡中心支公司称不承担诉讼费的问题，因其与汪建仁所签机动车交通事故责任强制保险合同有约定，保险公司不承担因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其它相关费用，对此，予以支持。对于太平洋保险萍乡中心支公司关于不承担鉴定费的问题，因司法鉴定是确定机动车交通事故受害者伤残程度所必须的，因此，对其相关意见不予支持。关于太平洋保险萍乡中心支公司提出的应核减非医保用药的意见，因其当庭与汪建仁协商一致，双方同意按12%予以核减，该费用由汪建仁承担，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋保险萍乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额项下赔偿谭桂恩损失10000元；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿谭桂恩损失72826元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿谭桂恩1500元；在商业三者险限额内赔偿谭桂恩医疗费6579.23元（除医保外医疗费）；二、汪建仁赔偿谭桂恩医保外医疗费2177.58元，品除其已垫付医疗费等32472.20元，由谭桂恩在获得赔款后返还汪建仁垫付费用30294.62元；三、驳回谭桂恩的其它诉讼请求。案件受理费3134元，由谭桂恩负担200元，由汪建仁负担2934元。本案二审期间，上诉人谭桂恩向本院提交以下证据：第一组证据：莲花县人民医院诊断证明书一份。拟证明:谭桂恩因左脚皮肤擦伤第二次住院，花费医药费1415.63元，这与交通事故有关联。经质证，被上诉人周小平、汪建仁提出对此不清楚。被上诉人太平洋保险萍乡中心支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认定，提出签署时间有涂改痕迹，谭桂恩提供的出院记录载明的是患者自述系穿鞋不合脚导致皮肤擦伤。因该诊断证明书上关于日期的书写有明显涂改痕迹，被上诉人太平洋保险萍乡中心支公司亦不予认可，本院对该证据不予认定。第二组证据：莲花县人民医院诊断证明书一份、医疗费发票三份、门诊处分笺二份、注射单一份、配药清单三份。拟证明：��过莲花县人民医院的同意，谭桂恩第二次去长沙湘雅医院治疗，花费医疗费1889.08元。经质证，被上诉人周小平、汪建仁对该组证据无异议。被上诉人太平洋保险萍乡中心支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为诊断证明书与谭桂恩之前提供的证据相矛盾，门诊收费票据无病理的支持，配药清单、门诊处方没有医院的盖章和医生的签名。本院认为，该诊断证明书的出具时间与医疗费发票、门诊处分笺、注射单、配药清单的时间不一致，不能证明上述医疗费与本案有关，本院对该组证据不予认定。第三组证据：证人龙某、刘某证言。拟证明：本案交通事故导致谭桂恩支付代课费7500元，该费用属于谭桂恩的误工损失。经质证，被上诉人周小平、汪建仁对该组证据无异议，被上诉人太平洋保险萍乡中心支公司对该���证据提出异议。本院认为，两位证人分别系代课老师、谭桂恩所在学校的校长，证言能够证实谭桂恩支付了代课费7500元，本院对该组证据予以认定。本案二审期间，被上诉人周小平、汪建仁、太平洋保险萍乡中心支公司均未向本院提交证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对住院天数、医药费、误工费、交通费的认定是否正确。关于住院天数，谭桂恩提出一审法院对2016年9月28日至10月3日第二次住院5天的事实未予以认定错误。根据谭桂恩提供的出院记录，入院原因为左足瘢痕皮肤擦伤并感染。但根据谭桂恩向医院的自述，导致左足瘢痕皮肤擦伤并感染的原因为穿鞋不合脚。故系谭桂恩自身��因引起左足瘢痕皮肤擦伤并感染，相关费用应由谭桂恩自行承担。谭桂恩提出一审法院对第二次住院5天的事实未予以认定错误的主张不能成立，本院不予支持。关于医药费，谭桂恩提出少计算了4856.85元。谭桂恩所谓第二次住院的费用1415.63元，系谭桂恩自身原因引起的感染，该费用应由其自行承担。谭桂恩提出的去长沙、萍乡门诊治疗的费用共计3441.22元，谭桂恩未提供有效证据证实实际发生了这部分费用，并与本案有关联，其主张不能成立。谭桂恩提出一审法院少计算了医药费4856.85元的主张不能成立，本院不予支持。关于误工费，谭桂恩提出一审法院未计算误工费7500元错误。谭桂恩提供的两位证人的证言能够证实，因本次交通事故导致谭桂恩支付了代课费7500元，该费用属于误工损失，应予以赔偿。谭桂恩提出一审法院少计算了误工费7500元的主张能够成立，本院���以支持。关于交通费，谭桂恩提出应计算为2000元。对此，谭桂恩未提出有效证据予以证实，其主张不能成立，本院不予支持。上诉人谭桂恩提出应多赔偿其费用14854.85元的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。综上所述，谭桂恩的上诉请求部分成立，应予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初277号民事判决第二项、第三项；二、变更江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初277号民事判决第一项，即“中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强��医疗限额项下赔偿谭桂恩损失10000元；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿谭桂恩损失72826元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿谭桂恩1500元；在商业三者险限额内赔偿谭桂恩医疗费6579.23元（除医保外医疗费）”为“中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额项下赔偿谭桂恩损失10000元；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿谭桂恩损失80326元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿谭桂恩1500元；在商业三者险限额内赔偿谭桂恩医疗费6579.23元（除医保外医疗费）”。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2484元，二审案件受理费171元，共计2655元，由上诉人谭桂恩负担235元，被上诉人汪建仁负担2420元。本判决为终审判决。审判长  缪德敏审判员  张 健审判员  刘 敏二〇一七年十一月八日书记员朱郭萍