wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1954号原告：李斌，男，1983年12月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。被告：黄其焱，男，1980年10月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李斌与被告黄其焱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月28日、2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜江奇及被告黄其焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款28000元，并自2012年3月23日起至实际还款日按月利率10‰承担利息（计算至起诉时利息为17640元）本息合计45640元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年3月11日、2012年3月23日被告分别两次赊欠刀头款共计43200元，后被告仅支付部分货款，下欠货款28000元至今未付，故诉讼至法院，请求处理。被告黄其焱辩称，送货单上的名字不是本人签的，不欠原告李斌货款。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、送货单一张；2、民事裁定书一份。被告黄其焱认为不能确定送货单上的签名是否是他本人所签，对民事裁定书的真实性认可。本院对民事裁定书的真实性予以确认。在庭审过程中，被告明确表示对2份送货单字迹不申请鉴定，本院对2份送货单的真实性予以确认，以上证据均在卷佐证。被告黄其焱向本院提交还款协议一份。原告李斌对该证据的真实性予以认定，对关联性有异议，且认为还款协议上的数额和本案的金额不符。本院对还款协议的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李斌系销售石材切割机刀头的经营户。2012年3月11日、2012年3月23日被告黄其焱在原告李斌处购买刀头，并在送货单上签字，共欠货款43200元，后被告黄其焱支付部分货款，至今尚欠货款28000元。现原告李斌持该送货单两份，将被告诉讼至法院请求处理。另查明，中国人民银行2011年7月7日调整后的基准贷款年利率5年以上期限为7.05%。本院认为，本案中，原告李斌对自己的主张提供了被告黄其焱签字的送货单为证，被告黄其焱认为签名非本人书写，但并未向本院提交书面鉴定申请，且在庭审中经本院向其释名后其明确表示不申请笔迹鉴定，由此产生的法律后果应当由其承担，故本院对原告提供的两张送货单的真实性予以确认。庭审中，被告黄其焱虽提交《还款协议》证实原、被告之间已无债权债务，但该协议是就德祥石材所欠35000元债务达成的协议，与本案所涉28000元货款无关，本院对被告黄其焱的辩解不予采纳，综上，本院对原告李斌主张要求被告给付货款28000元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告要求被告自2012年3月23日起按照月利率10‰承担利息至欠款还清之日止。依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，原告李斌并未举证证明损失的具体金额，故本院按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期利息。计算至2017年7月26日为13708元〔（28000×7.05%÷12个月×64个月3日×1.3倍）+（28000×7.05%÷12个月÷30日×3日×1.3倍）〕。对于2017年7月27日起的利息被告应当按照年利率9.165%（7.05%×1.3倍）承担至欠款付清为止。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄其焱于本判决生效之日起十五日内给付原告李斌货款28000元、并支付逾期利息13708元；二、被告黄其焱应按照欠款本金28000元、年利率9.165%，支付自2017年7月27日至欠款还清之日止的利息；三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由原告李斌负担41元，被告黄其焱负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一七年十一月六日书记员  玛依拉
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初2079号（2017）吉0112民初2079号原告：长春天通房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区东双阳大街南岗小学南侧。法定代表人：马洪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪，该公司职员。被告：李威，女，1987年09月10日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。本院立案受理的原告长春天通房地产开发有限公司诉被告李威商品房销售合同纠纷一案，原告长春天通房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李威的起诉。本院认为，原告长春天通房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春天通房地产开发有限公司撤回对被告李威的起诉。案件受理费127.00元（已减半收取），由原告长春天通房地产开发有限公司自行负担。审判员  李亲荣二〇一七年十一月二十九日书记员  张译文
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执1001号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行,所在地九江市。被执行人：凌兴忠，男，1973年9月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2017年8月17日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请凌兴忠信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人凌兴忠应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款955409.17元，承担执行费11954.09元。现因被执行人凌兴忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执1001号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月二十二日书记员 琚 杰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322财保195号申请人：徐州中大矿山工程有限公司，曾用名徐州中大注浆工程有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学国家大学科技园内科创创业园B-355，统一社会信用代码9132030068972870。法定代表人：孙英安，该公司董事长。被申请人：五河县金盛矿业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中心村，统一社会信用代码91340322790101921P。法定代表人：张红兵，该公司总经理。申请人徐州中大矿山工程有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五河县金盛矿业有限公司的银行存款予以冻结或查封价值相当的其他财产。担保人周方国、陈桂梅以其所有的房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人五河县金盛矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司五河县支行13×××85账户中的存款600000元。二、查封被申请人五河县金盛矿业有限公司所有的采矿设备井架2个、铲车2辆、通风机20台、空压机4台及矿石（上述财产价值合计600000元，以查封清单为准）。三、查封担保人周方国、陈桂梅共有的坐落于安徽省淮北市相山区长山中路55号首府3幢901号住房二套（权证字号：淮房地权证相山区字第××号、第××号）。上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的冻结期限为一年，查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费3520元，由申请人徐州中大矿山工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季延彪二〇一七年十一月二十一日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5414号原告：詹芗江，女，1965年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：潘荣亮，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。原告詹芗江与被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。诉讼过程中，原告申请撤回对被告杭州加乘投资有限公司的起诉，本院予以准许，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告詹芗江到庭参加诉讼；被告潘荣亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹芗江向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘荣亮归还借款本金200000元及利息57600元（2015年8月起至2017年8月止，即200000×12‰×24），总计257600元；2.被告杭州加乘投资有限公司对债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告撤回对被告杭州加乘投资有限公司的起诉，同时变更诉讼请求为：1.判令被告潘荣亮归还借款本金200000元、利息57600元（以200000元为基数，从2015年8月起计算至2017年8月止，200000×12‰×24个月），合计257600元；2.本案诉讼费用由被告潘荣亮承担。事实和理由：2014年9月4日，被告潘荣亮因资金需要向原告借款200000元，月利率12‰，并签下《借款协议》一份，约定：借款期限为2014.9.4-2015.9.4；按月对日将每月利息转入原告账户；杭州加乘投资有限公司承担连带保证责任，责任范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告即将200000元通过杭州银行转入对方提供的平安银行账户中。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，且从2015年8月起也未支付利息，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告潘荣亮未作答辩，亦未向本院提交证据。原告詹芗江依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告潘荣亮未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告詹芗江（甲方、出借人）与被告潘荣亮（乙方、借款人）、杭州加乘投资有限公司（丙方、保证人）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款200000元；借款期限2014.9.4-2015.9.4；借款利率为月息12‰，乙方按月对日将每月利息支付甲方，遇节假日顺延；甲方将款项打入乙方账户（潘荣亮10×××08平安杭分营业部）；甲方将借款打入乙方账户后，本《借款协议》即具有借条的效力；等等。同日，原告詹芗江分四次向被告潘荣亮的账户（10×××08）转账合计200000元。款项出借后，被告潘荣亮正常付息至2015年7月，合计支付利息26400元。现原告以被告未按约还本付息为由诉至本院，要求判如所请。另查明，杭州加乘投资有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告潘荣亮，目前该公司经营状态为吊销，未注销。本院认为，原告詹芗江与被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司签订的《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。原告詹芗江已按约交付了借款，被告潘荣亮未按约还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告詹芗江要求被告潘荣亮归还借款本金并支付计算至2017年8月的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告潘荣亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘荣亮于本判决生效之日起十日内归还原告詹芗江借款本金200000元；二、被告潘荣亮于本判决生效之日起十日内支付原告詹芗江利息57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，由被告潘荣亮负担。原告詹芗江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘荣亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 颖人民陪审员 胡 红人民陪审员 潘保兴二〇一七年十一月二十三日代书 记员 翁琳景
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初4968号原告:安徽火峰电气有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈慧，总经理。委托代理人：尹斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：安徽淮远电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杨林，总经理。原告安徽火峰电气有限公司（以下简称火峰公司）诉被告安徽淮远电气科技有限公司（以下简称淮远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火峰公司的委托代理人尹斌到庭参加诉讼。被告淮远公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。火峰公司向本院提出诉讼请求：1、淮远公司立即向火峰公司支付货款195000元；2、淮远公司支付逾期付款违约金35587元（按银行同期贷款利率计算，暂计至2017年8月16日，全部违约金以最终款项支付完毕为准）；3、淮远公司承担火峰公司支付的律师费24000元。事实与理由：2015年12月7日，火峰公司与淮远公司之间签订了一份《供货合同》，约定，淮远公司向火峰公司订购直流屏（标配）13套，单价15000元，总货款195000元。在收到首批货物两个月内支付货款50%，余款在收到货款后三个月内付清。合同生效后，火峰公司全面履行了合同义务，全部货物于2016年3、4、5月分三批次交付淮远公司使用。双方于2017年7月10日进行对账结算，截止到起诉时，淮远公司尚欠火峰公司货款195000元。淮远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，淮远公司（甲方）与火峰公司（乙方）签订《供货合同》，合同约定：淮远公司向火峰公司订购直流屏（标配）13套，单价15000元，合同总金额195000元。付款方式，甲方收到首批货物两个月内支付货款50%，余款在甲方收到首批货物三个月内付清；若甲方未按合同约定时间按期支付货款，则按应付款项日利率的5‰支付逾期滞纳金计算至甲方付清全部货款。因甲方未履行合同而发生的经济纠纷而导致乙方产生的诉讼费、律师费等一切费用应由甲方全部承担。合同同时对交货地点、货物验收、违约责任等双方权利义务做了约定。合同签订后，火峰公司依约履行了发货义务。2017年7月10日，火峰公司与淮远公司进行了对账，确认淮远公司尚欠火峰公司货款195000元。另查明，2017年9月5日，火峰公司（甲方）与上海锦天城（合肥）律师事务所签订《聘请律师合同书》一份，约定甲方因与淮远公司买卖合同纠纷一案，委托乙方的律师代理。甲方委托尹斌律师为上述案件提供一审代理法律服务,乙方有权根据案件情况指派1-2名出庭律师。甲方应向乙方支付案件一审代理费人民币贰万肆仟元整。2017年11月14日，火峰公司向上海锦天城（合肥）律师事务所支付律师代理费24000元。本院认为：火峰公司与淮远公司签订的《供货合同》，系双方当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，对合同双方均发生法律效力。火峰公司依约履行了供货义务，淮远公司理应履行支付货款的责任，现火峰公司诉请淮远公司支付货款195000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，《供货合同》中双方虽对付款方式进行了约定，但火峰公司并未提供证据证明供货时间，故本院从双方对账之日即2017年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金。关于律师费损失，火峰公司与淮远公司签订的《供货合同》中已明确约定，因淮远公司未履行合同而发生的经济纠纷而导致火峰公司产生的诉讼费、律师费等一切费用应由淮远公司全部承担，现该费用已实际产生，火峰公司要求淮远公司承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安徽淮远电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽火峰电气有限公司支付货款195000元及逾期付款违约金（以195000元为基数，自2017年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告安徽淮远电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽火峰电气有限公司支付律师费24000元。三、驳回被告安徽淮远电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，减半收取为2559元，由被告安徽淮远电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪良月二〇一七年十一月十四日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11780号原告：张东海，男，1959年12月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张东海诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张东海于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东海自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东海撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张东海负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执84号之一申请执行人：贺某某。被执行人：曹某某。被执行人：周某某。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人曹某某、周某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人曹某某、周某某的财产进行了查证：被执行人曹某某、周某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案被执行人曹某某、周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，扣押再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗 珺
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7476号原告金某甲，男。委托代理人姜某某，男。被告张某某，女。委托代理人白长会，系辽宁千江律师事务所律师。原告金某甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本院在2017年9月7日第一次开庭审理时，原告金某甲的委托代理人姜某某、被告张某某的委托代理人白长会到庭参加了诉讼。本院在2017年11月2日第二次开庭审理时，原告金某甲及其委托代理人姜某某、被告张某某的委托代理人白长会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，原告金某甲与被告张某某的丈夫金某乙系兄弟关系。二人的父亲金某丙、母亲徐某某共生育了两名子女（即金某乙、金某甲）。金某乙因病于2017年5月11日因病去世。应金某乙的借款请求，其住院期间所有费用均由原告金某甲垫付。故原告金某甲诉至法院，请求被告张某某偿还借款人民币498,017.59元。被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意给付。被告不确定医疗费等都是原告出的，认为有金某乙的父母出资100,000元。认可金某乙住院治疗、手术方案等医疗资料都是原告签字。经审理查明，金某乙系原告金某甲的哥哥，系被告张某某的丈夫。金某乙于2017年5月1日因病去世。另查明，金某乙与被告张某某共生育一名子女，即金某丁。再查明，2017年1月11日，金某乙因病在大连市中心医院住院治疗。期间共花费了医疗费用852,080.35元，其中医统筹支付500,000元（已报销），个人支付金额为351,761.11元。另外还有门诊自费药2,484.48元、住院自费药86,046元、用血互助金30,600元、住院期间生活用品费2,360元、丧葬费24,766元，以上费用总计498,017.59元。本院在审理过程中，原告金某甲请求放弃主张丧葬费24,766元。故上述医疗费用合计为473,251.59元。该医疗费用均系原告金某甲出借给金某乙用于其治疗疾病使用，现原告金某甲请求被告张某某予以偿还。庭审中，被告张某某对该笔费用的事实及数额无异议，认可原告金某甲垫付金某乙治病期间的大部分费用的事实，但认为其中有100,000元为原告金某甲父母出资。本院所确认的上述事实，有医疗费单据、门诊自费药单据、住院自费药单据、用血互助金发票、住院生活用品费收据、丧葬费收据、金某乙的医疗费结算总单、证人证言等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告金某甲的哥哥金某乙生前为其治病，向原告金某甲借款，其借款事实及数额被告张某某无异议。但被告张某某认为原告金某甲所主张的借款中有100,000元系原告金某甲父母出资，故该笔款项不同意返还。被告张某某针对该笔款项的事实，提供了原告父亲金某丙的录音资料予以佐证，但原告金某甲亦申请其父亲金某丙、母亲徐某某出庭为其作证。庭审中，其父亲金某丙证实有100,000元交给了徐某某用来给金某乙治病使用，但其母亲徐某某当庭证实该款项没有交给原告金某甲，而是用于支付拖欠村里的土地使用税了。故被告张某某所提供的录音资料证据，不足以证实其主张的事实，本院不予采信。本案中，原告金某甲所主张的款项虽然未有借款借据，但合法有效，应受法律保护。因此，原告金某甲请求被告张某某偿还人民币473,251.59元，系金某乙在世时用于其治病时所产生的债务未予偿还，该款项为金某乙与被告张某某的夫妻共同债务。现金某乙已经去世，被告张某某作为其配偶理应承担债务清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对原告金某甲主张被告张某某偿还借款473,251.59元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张某某偿还原告金某甲借款人民币473,251.59元。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,580元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  潘宏杰二〇一七年十一月七日书记员  马 丽本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1840号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区江阳西路40号。被执行人：郭白金，男，汉族，1966年10月13日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初516号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金10000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭白金的银行存款10000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一七年十一月二十二日书记员 朱丽桦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初4340号原告：豆培银，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘忠发置业有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县未来大道天平佳苑售楼部。负责人：崔雪涛，职务经理。本院在审理原告豆培银诉被告商丘忠发置业有限公司柘城分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告豆培银于2017年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告豆培银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告豆培银撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告豆培银负担。审判员  刘遗林二〇一七年十一月十三日书记员  刘 悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14448号原告:刘进，女，汉族，1990年10月6日出生，住重庆市合川区。被告：重庆东安铝业有限责任公司，住重庆市九龙坡区白马凼37号附1号，注册号：500901000010608。法定代表人：王治和。本院在审理原告刘进与被告重庆东安铝业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘进于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆东安铝业有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘进撤回起诉。本案案件受��费5元，本院予以免收。审 判 长  朱春霖人民陪审员  周生珩人民陪审员  周秀维二〇一七年十一月十六日法官 助理  于春林书 记 员  陈艳云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11382号原告：张文庭，男，1941年6月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张文庭诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张文庭于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文庭自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文庭撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张文庭负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月九日书记员  王翠萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保203号李展，女，1982年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区XXX。委托代理人：郭静，北京市京开律师事务所律师。委托代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。被申请人：北京人行众筹资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区XXX。法定代表人：朱文雯，董事长。申请人李展于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京人行众筹资产管理有限公司名下价值十万元的财产进行查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人李展提供担保。本院认为：申请人李展提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京人行众筹资产管理有限公司名下价值十万元的财产。案件申请费1020元，由申请人李展预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人李展在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇一七年十一月六日书记员 金微娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11491号原告：冯姣环，女，1973年3月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告冯姣环诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告冯姣环于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯姣环自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯姣环撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告冯姣环负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1052-3号解除保全申请人：贺子成，男，1962年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。解除保全申请人贺子成与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1052号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值63731元）予以查封。解除保全申请人贺子成于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人贺子成撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值63731元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十一月十四日书 记 员 于志荣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初9093号原告：郑世庆，女，1999年7月17日出生，汉族，浙江大学宁波理工学院学生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：郑万松（郑世庆之父），男，1957年5月16日出生，汉族，安徽省农业委员会退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥市包河区吴祥鞋店，经营场所合肥市包河区徽州大道与太湖路交口恒生阳光城苏果超市内*层***号商铺，注册号340111600551768。经营者：吴祥。被告：苏果超市（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与太湖路交口恒生阳光城项目地块一、二层，统一社会信用代码913401007467519943。法定代表人：马嘉樑，总经理。原告郑世庆与被告合肥市包河区吴祥鞋店、苏果超市（安徽）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑世庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑世庆负担。审判员  陈永骜二〇一七年十一月二十一日书记员  王丽莉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初3918号原告：山东明宇重工机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：衣学航，董事长。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。被告：何聪，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省郫县。被告：李俊梅，女，1986年4月20日出生，汉族，籍贯四川省金堂县，现住四川省郫县。原告山东明宇重工机械有限公司与被告何聪、李俊梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东明宇重工机械有限公司的委托诉讼代理人宋妙杰到庭参加诉讼，被告何聪、李俊梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。山东明宇重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告货款175490元，并承担违约金5万元，共计225490元，诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告何聪之间存在装载机买卖业务，截止2016年3月4日，被告何聪欠原告装载机货款175490元，被告何聪给原告出具借款条一份，承诺若不按期支付货款将承担5万元违约金并按日0.3‰支付借款利息，后约定于2016年5月10日前还款75490元，余款10万元于2016年8月30日前全部还清。该货款经原告催要，被告至今未还，因该债务为二被告夫妻共同债务，被告李俊梅对此债务应承担共同还款责任，为此诉至法院。何聪、李俊梅均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款条一份，以证实被告欠款的事实及关于违约责任的约定。借款条载明“今借到山东明宇重工机械有限公司现金壹拾柒万伍仟肆佰玖拾元，￥175490元，借款期限2016年3月4日，还款日期为2016年8月30日。（注：在本还款期限内，借款人在任何连续九十天内未向明宇公司购货，则应立即付清该货款。担保人对上述款项承担连带责任保证，保证期限为债务到期之日起两年）如借款人及担保人违反以上约定，在无条件付清本借款同时，应承担50000元之违约金及相关法律责任，并按日0.3‰支付本借款的利息，由莱州市人民法院受理”。借款条中还注明“上面所欠款为装载机货款，以前所有欠条（借条）作废，此款2016年8月30日前付清，2016年5月10日前还75490元，余款8月30日前还。到期不能如约按时还清欠款，明宇公司有权将川A8YZ**宝马车开回山东莱州明宇公司抵押，直到款清将车归还。”借款条的借款人处署有“何聪”名字并写明身份证号。2、南部县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，以证实二被告的婚姻关系。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告何聪、李俊梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的借款条、结婚登记审理处理表予以确认并在卷佐证。本院经审查确认的事实与原告所诉事实一致。本院认为，原告与被告何聪之间买卖装载机合同合法有效。截止2016年3月4日，被告何聪尚欠原告装载机款175490元事实清楚，被告何聪为原告出具了借款条确认了还款时间、金额及违约责任，其应按该还款协议约定履行，至2016年8月30日被告何聪未能向原告偿还欠款175490元，其行为已构成违约，原告要求被告何聪按约定承担违约金5万元，本院予以支持。被告李俊梅与何聪系夫妻关系，该债务为二被告夫妻共同债务，原告要求被告李俊梅与何聪共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告缺席，判决如下：一、被告何聪、李俊梅共同给付原告山东明宇重工机械有限公司货款175490元。二、被告何聪、李俊梅共同支付原告山东明宇重工机械有限公司违约金5万元。以上一、二项均限判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，保全费1520元，公告费710元，共计6912元，由二被告负担。此款原告已交纳，限被告何聪、李俊梅于判决生效后十日内将6912元款直接给付原告山东明宇重工机械有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于慧丽人民陪审员  王锡存人民陪审员  姜少华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 媚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4771号原告：驰遨汽车销售服务有限公司,住吴中区金枫路128号金竹大厦803室。法定代表人：陈浩,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。被告：张孝亚。原告驰遨汽车销售服务有限公司与被告张孝亚追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，庭审前，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还利息10000元。原告驰遨汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驰遨汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告预交的案件受理费560元中的535元由本院退还给原告。审判员  张伟明二〇一七年十一月二十一日书记员  鲁松坡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12685号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。被告：任某，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告任某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南汝州市供电公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  杜红侠二〇一七年十一月二十三日书记员  平彩虹
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2844号原告：魏陵平，男，xxxx年x月x日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：付民（特别授权），四川百里律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂磊（一般代理），四川百里律师事务所律师。被告：董卫东，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告：张益，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院在受理原告魏陵平与被告董卫东、张益民间借贷纠纷一案中，原告魏陵平向本院提交民事诉状，经本院送达案件受理通知书后，因原告魏陵平在七日之内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘昊二〇一七年十一月六日书记员  万姗
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执2201号申请执行人浙江广联置业有限公司被执行人胡夏莲本院在执行申请执行人浙江广联置业有限公司与被执行人胡夏莲商品房预售合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11729号原告：张白站，男，1957年10月5日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张白站诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张白站于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张白站自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张白站撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张白站负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3485号原告：十堰合美劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：张辉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：胡昌军，男，1991年4月10日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。第三人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路*号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告十堰合美劳务有限公司（以下简称合美劳务公司）诉被告胡昌军、第三人十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称飞远公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合美劳务公司委托诉讼代理人马林海、被告胡昌军委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼，第三人飞远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销十劳人仲[2017]裁字73号裁决；2.确认原告与胡昌军2012年4月31日后没有劳动关系；3.判决原告不连带支付被告胡昌军工资15250元；4.判决被告胡昌军工资15250元由第三人飞远公司承担；5.判决原告不连带支付被告胡昌军经济补偿金21000元；6.判决胡昌军的经济补偿金21000元由第三人飞远公司承担；7诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年4月31日开始，原告没有与第三人签订劳务派遣协议，双方没有任何业务往来。仅仅只有阮士强、黄开军、杨祖国、张礼才、胡昌军、徐克芹六人在原告与第三人存在劳务派遣关系期间，即2012年4月31日前存在劳动关系。被告申请仲裁时与其有事实劳动关系的用人单位应当是第三人飞远公司。支付工资或是经济补偿金的单位应该是飞远公司而不是原告。即便是被告与原告在2012年4月31日前存在劳动关系，被告主张权利的时效也超过法律规定的时间了。被告胡昌军辩称：被告有证据证明劳务派遣是从2010年一直到2015年12月，有考勤、工资单和合美劳务公司的费用清单证明被告是合美劳务公司派遣去的，并收取管理费用40元。被告和合美劳务公司存在劳动关系。被告飞远公司未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告合美劳务公司和第三人飞远公司签订有劳务派遣协议，被告胡昌军是2011年4月7日由合美劳务公司派遣至飞远公司的劳务派遣制员工。胡昌军工资发放至2016年1月，2016年2月起飞远公司停发工资。2016年10月，飞远公司停产，胡昌军离岗在家待工。另查明，胡昌军离职前月平均工资为3000元，飞远公司拖欠胡昌军工资15250元。胡昌军因经济补偿金、工资等发生劳动争议，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠胡昌军工资15250元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠胡昌军二倍工资24000元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠胡昌军解除劳动合同经济补偿金21000元；驳回胡昌军其他仲裁请求。原告合美劳务公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，胡昌军提供的“合美劳务2015年各月费用”来源于飞远公司，该费用明细明确胡昌军派遣时间及缴纳的社保费用，该证据客观、真实，本院予以采信。胡昌军和合美劳务公司构成劳动关系，与飞远公司形成劳务派遣用工关系。胡昌军支出劳动，有权利获取劳动报酬。2016年1-8月，飞远公司实际用工却没有和劳动者签订劳动合同，亦没有支付劳动者工资，胡昌军主张支付拖欠的工资，未签订劳动合同二倍工资符合法律规定，本院予以支持。合美公司自认与胡昌军产生劳动关系的时间为2011年5月1日，结合胡昌军提供证据，本院认为胡昌军派遣时间为2011年4月7日，解除劳动合同时间为2016年10月，对其解除劳动合同经济补偿金本院予以支持18000元（3000×6）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告胡昌军工资15250元；二、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告胡昌军双倍工资24000元；三、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告胡昌军经济补偿金18000元；四、驳回原告十堰合美劳务有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰合美劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年十一月十五日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12058号原告：王武国，男，汉族，1974年1月15日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告王武国诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告王武国于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武国自愿撤回对被告河南岩海金田��态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王武国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王武国负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5719号原告：刘金露，女，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西段。法定代表人：蒋少松，系该学校校长。原告刘金露与被告泗县双语中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。刘金露向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及按月息2%支付利息至履行完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以学校建设需资金周转为由于2015年5月14日向原告借款200000元，并出具借条，约定月息2%。借款后，被告仅支付利息至2017年5月14日，余款经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判如所请。本院经审查认为，被告泗县双语中学因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告刘金露的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘金露的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年十一月六日书记员 吴会伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终361号抗诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。原审被告人游某某，女，1957年3月15日出生于银川市，汉族，初中文化，无业，住银川市。2016年4月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。辩护人韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人游某某犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2016）宁0106刑初370号刑事判决。银川市金凤区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员魏宏宇出庭履行职务。原审被告人游某某及其辩护人韩佐安到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2007年至2011年间，被告人游某某先后向任某某借款，并陆续归还了相应款项。2013年被告人游某某又向任某某借款数笔，2014年3月14日，双方将上述借款累计后，重新签订了一份37.62万元的《借款协议》，被告人游某某使用已过户到其子名下的营业房作为抵押，并找人制作了假的房产证交给被害人任某某。2016年1月28日，被害人任某某以民间借贷纠纷提起民事诉讼，本院判决被告人游某某偿还任某某借款80.02万元（包含本案的37.62万元）及违约金。另查明，宁夏颐和金凤房地产开发有限公司欠被告人游某某工程款未付，公司同意以房屋抵顶工程款。2015年6月份，被告人游某某带被害人任某某及其女儿、女婿到宁夏颐和金凤房地产开发有限公司开发的银川市××区看房子，双方协商以该公司给游某某顶账的房屋抵顶任某某的借款，任某某随后向售楼部交付了定金，签订了购房认购协议。上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、移送材料清单、抓获经过、常住人口详细信息、借款协议书复印件、借条复印件、借款记录、工程进度结算付款审批表、施工款购房申请表、商品房买卖合同、赠与合同、公证书、个人循环借款合同、房产所有权证复印件、鉴定意见、鉴定说明、视听资料、民事判决书、证人郭某某的证言、被害人任某某的陈述及被告人游某某的供述与辩解予以证实。原判认为，被告人游某某与被害人任某某存在多年多笔借款关系，期间有借有还，被告人游某某虽有在任某某催要借款过程中向其提供假房产证的行为，且该借款尚未偿清，但被告人游某某有积极与被害人任某某协商以房屋顶账还款的事实，综上，被告人游某某主观上非法占有的证据不足，其行为不符合诈骗罪的犯罪构成，公诉机关指控不成立。被告人游某某及其辩护人无罪的辩解、辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：被告人游某某无罪。抗诉机关提出，原判决错误且庭审程序违法。1.被告人游某某具有以非法占有为目的，采用伪造的房产证骗取被害人借款37.62万元的行为。本案书证及游某某本人的供述证实，2014年3月14日游某某向被害人借款时，伪造了已赠送给其子的营业房的房产证，使被害人陷入错误认识将37.62万元借给其，而其与被害人协调以房屋抵顶借款只是欺骗被害人的另一种手段，事实上被害人不但没有得到顶账房，还损失了1万元购房定金，故不能以此作为被告人没有非法占有的目的的依据。且被告人游某某提供相关信息，出资让他人伪造房产证，其行为亦触犯《中华人民共和国刑法》第280条之规定，构成伪造、买卖国家机关证件罪，因此，原判判决被告人无罪确有错误。2.法院未对补充侦查证据进行庭审质证就宣告判决，审判程序违法。2017年7月25日本院将补充的证据材料移交金凤区法院，但法院对该部分证据未当庭质证亦未经庭外征求意见就进行判决，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第二项、第一百九十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百二十三条第二款、第二百二十条第二款的规定，程序违法。3.法院判决宣告前，本院于2017年8月3日将变更起诉书送达至法院，但法院未予以审查就宣告被告人无罪，剥夺了人民检察院的变更起诉权，违反了《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十三条，《最高人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，程序违法。特提出抗诉，请依法判处。银川市人民检察院提出，对于金凤区人民检察院的部分抗诉意见予以支持。1.原审被告人游某某的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。原审被告人游某某为给其与任某某之间的借款协议作担保，通过拨打路边小广告上的电话，联系不法分子伪造、买卖房产证书，并将该证书提供给任某某，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，应当以此追究其刑事责任。2.原审法院程序违法，未对公诉机关移交的补充证据进行庭审质证，未对公诉机关变更起诉进行审查就判决。出庭履行职务的检察人员建议将本案发回重审。原审被告人游某某的辩护人提出，抗诉书前后矛盾，又说游某某构成诈骗罪，又说其构成伪造、买卖国家机关证件罪，但在起诉时并未指控该罪名。原判认定原审被告人游某某无罪是正确的。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当，原审被告人游某某的行为不构成诈骗罪。关于抗诉机关及银川市人民检察院提出原审被告人游某某的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪及原审程序违法的意见，经查，1.原审被告人游某某花钱让人伪造房屋所有权证书是事实，但任某某提交的借款协议证实，早在游某某向其提供该伪造证书之前，双方就已经在签订的借款协议上以”银川市金凤区福州步行街11-2号营业房”作为抵押，而从双方历年来借款的事实过程看，该证书存在与否对于任某某向游某某出借款项并无影响，同时游某某也无借此牟利、获取利益的意图，因此，其行为符合《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，属于”情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的情形。2.一审法院的审委会于2017年7月20日评议本案时，明确认定原审被告人游某某的行为既不构成诈骗罪，亦不构成伪造、买卖国家机关证件罪，既而作出原审被告人游某某无罪的决议，并据此作出判决符合法律规定。综上，抗诉机关及银川市人民检察院提出的抗诉及支持抗诉的意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾琳巧审 判 员  黄 琼代理审判员  马 捷二〇一七年十一月二日书 记 员  钱海彦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11937号申请人：张家港市众汇毛纺有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇西张石龙村。法定代表人：钱德新,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。被申请人：宁波江北众禾织造有限公司,住所地浙江省宁波市江北庄桥街道袁陈村和祥桥自然村。法定代表人：曾跃俊。被申请人：曾跃俊,男,1982年12月22日生,汉族，住所地福建省平和县。申请人张家港市众汇毛纺有限公司与被申请人宁波江北众禾织造有限公司、曾跃俊买卖合同纠纷一案，申请人张家港市众汇毛纺有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波江北众禾织造有限公司、曾跃俊的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市众汇毛纺有限公司以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市众汇毛纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波江北众禾织造有限公司、曾跃俊的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卞干国二〇一七年十一月二日书 记 员  陆新艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初5232号原告：雷承波，男，1981年5月28日出生，汉族，遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。被告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。原告雷承波与被告四川海珂实业有限公司（以下简称：海珂实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷承波的委托诉讼代理人张力、被告海珂实业公司的委托诉讼代理人邓君强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷承波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告办理房屋产权登记；2、请求法院判令被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金8981元（计算方式为：从2014年6月3日起至2014年9月19日起，以415786元为基数，按日万分之二的标准计算）；3、请求法院判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（计算方式为：从2014年6月3日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以415786元为基数，按日万分之二的标准计算）；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。庭审后，原告自愿放弃了第1项诉讼请求。被告海珂实业公司辩称：1、原告诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。原、被告于2012年签订商品房买卖合同及附件，对于权属证书办理的内容期限及交付时间等作了明确规定。本案原告基于被告未完成所涉合同商品房的房屋所有权证书的违约事实，主张违约金。如能证明未按期取得权属证书，是系被告的责任所致，原告是可以行使合同违约金的请求权利。但是，合同违约金系基于合同违约事实产生的合同之债，本案原告作为合同违约请求权即合同债权请求权利人，提起民涉案合同违约诉讼，其权利行使当然要受诉讼时效的约束。2、办理房屋所有权证和土地使用证是原告的义务，被告只是协助义务。3、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》，本案中逾期办证是因为当时万达超高事件而导致政府停止审批，并非是被告的责任，被告不应承担违约责任。4、违约金是根据实际损失确定，原告已领取权属证书，因原告请求过高，请求对违约金予以调整。本院经依法审理，认定如下事实：2013年3月3日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告在被告处购买位于剑门路西段42号海珂.三千城2幢1单元27楼9号房屋一套，总价款415786元，按揭贷款方式支付。合同第十九条第（一）款约定：出卖人应当在取得竣工备案证书后90日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证书期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。第（二）款约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。同日，原、被告双方又签订了《补充协议》。协议第二部分第5.3.1项及第5.3.2项约定：买受人支付房价款的方式属于按揭的，买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。买受人办理交付手续之日，应将办理房屋分户产权证需要缴纳的税费（契税、印花税、房屋所有权证工本费、土地证工本费、办理他项权证费用等）支付给出卖人，并提供办理房屋权属证书所需的资料，签订办理权属证书所需的合同文件。合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款415786元。被告向原告发放《交房通知书》，要求其携带相关资料及费用于到售房中心办理收房手续。原告于2013年10月31日接收了房屋，并于向被告缴纳契税、印花税、工本费、抵押登记费、抵押鉴证费等费用，并提供办理房屋权属证书所需的资料，签订办理权属证书所需的合同文件。被告于2016年10月20日将原告的契税交纳至税务机关。原告于2017年7月10日取得案涉房屋不动产权证。另查明，2014年3月4日，被告取得了案涉工程的《建设工程竣工验收备案证书》，2014年9月19日取得了案涉房屋楼栋的权属证书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的补充协议中对《商品房买卖合同》中的办证义务进行了补充约定，明确按揭购房的房屋权属证书由被告代办，并且被告收取了原告交纳的办证税费。被告抗辩称原告负有办证义务，被告只是协助办证的理由，本院不予采信。原告按约履行了给付购房款的义务并向被告交纳了相关税费，但截止2016年10月20日，被告才将原告的契税交纳至税务机关，违反了补充协议中有关办证义务的约定，应当承担逾期办证违约金的责任。关于诉讼时效的问题，本院认为，本院于2017年10月16日受理本案，该案的诉讼时效应适用2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，即原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为三年。根据合同约定，被告最迟应当在2014年6月3日取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告于2014年9月19日取得楼栋权属证明已构成违约，原告最迟应在2017年6月3日向法院请求保护其权利，原告起诉之日已超过诉讼时效，原告要求被告支付逾期办理初始登记违约金的请求，本院不予支持。根据合同约定，被告应在商品房交付并取得楼栋权属证明之日起90日内办理完毕房屋权属转移登记，即原告最迟应于2014年12月18日知道其权利被侵犯，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，其权利应受法律保护。综合本案的违约情形、原告的实际损失等因素，本院认为原、被告约定以415786元为基数按日利率万分之二计算违约金过高，本院酌情调整为按照日万分之一计算违约金。原告主张计算违约金为：47067元（2014年6月4日起至2017年7月10日止共计1132天，415786元×0.0001×1132天）。被告未举证证明万达超高是造成被告未能如期办理产权转移登记的原因，对其主张不应承担违约责任的辩解理由，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川海珂实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷承波支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金47067元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷承波的其他诉讼请求。案件受理费2504元，减半收取计1252元，原告雷承波负担752元、被告四川海珂实业有限公司负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年十一月十五日书记员  刘洋
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初2075号（2017）吉0112民初2075号原告：长春天通房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区东双阳大街南岗小学南侧。法定代表人：马洪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪，该公司职员。被告：牛海艳，女，1976年9月10日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。本院立案受理的原告长春天通房地产开发有限公司诉被告牛海艳商品房销售合同纠纷一案，原告长春天通房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛海艳的起诉。本院认为，原告长春天通房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春天通房地产开发有限公司撤回对被告牛海艳的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春天通房地产开发有限公司自行负担。审判员  李亲荣二〇一七年十一月二十九日书记员  张译文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11555号原告：重庆庆展房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街745、747号，统一社会信用代码9150010733164218XJ。法定代表人：蓝燕。被告：杨攀文，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：程在碧，女，1960年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆庆展房地产经纪有限公司诉被告杨攀文、程在碧居间合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，但原告在开庭传票规定的时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告重庆庆展房地产经纪有限公司负担。审 判 长  郑骁龙代理审判员  李佳昱人民陪审员  曹荣书二〇一七年十一月二十二日书 记 员  曾 芫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1345号罪犯魏贤虎，男，汉族，1950年10月1日生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2015年2月11日作出（2015）枞刑初字第00027号刑事判决，以被告人魏贤虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1945元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯魏贤虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏贤虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。九成监狱孟湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年4月-2017年5月月均消费78.1元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏贤虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏贤虎减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年8月5日起至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17488号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：王力春，男，1985年2月13日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：赵丹丹，女，1988年4月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王力春、赵丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告王力春、赵丹丹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王力春支付原告租金（含未到期部分）共计6420元；2、依法判决被告王力春支付原告违约金（以6420元为基数，按照日千分之二的标准从2017年2月15日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告王力春支付律师费2000元；4、请求判令被告赵丹丹对被告王力春的前述第一、二、三项债务承���连带责任；5、请求判令被告王力春、赵丹丹共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告王力春签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告王力春所有的汽车一辆并出租给其使用，被告王力春分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告赵丹丹签订《保证合同》，约定被告赵丹丹对被告王力春的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。王力春、赵丹丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告王力春、赵丹丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，以原告为甲方、被告王力春为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车辆型号：SY6420CXXXX）并出租给乙方，购买价格为44800元。同日，以原告为出租人、被告王力春为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2015年6月1日至2017年5月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、第1期至第12期��每期租金为2565元，第13期至第24期，每期租金为2140元，共计应付24期，第一期租金给付日为2015年6月15日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应���出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告赵丹丹签订《保证合同》，约定被告赵丹丹为被告王力春的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2015年6月1日，原告按约向被告王力春指定的账户支付了购车款。被告王力春支付了租金52180元后未再支付，逾期支付时间为2017年2月15日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原���与被告王力春等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2015年5月1日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告王力春应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为6420元。被告王力春逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年2月15日起以6420元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于���到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告王力春答辩期届满的次日起（2017年9月11日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王力春应支付原告支出的律师费2000元。被告赵丹丹系连带责任保证人，应对被告王力春的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张要求被告王力春支付租金及违约金、律师费，被告赵丹丹承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力春于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金6420元；二、被告王力春于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2140元为基数，从2017年1月16日起计算至2017年2月15日止，以2140元为基数，分别从2017年2月至2017年8月的每月15日起计算至2017年9月10日止，以6420元为基数，从2017年9月11日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告王力春于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告赵丹丹对被告王力春的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王力春、赵丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8738号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：杨业俊，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告杨业俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十一月二十三日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2174号罪犯段朕，男，1986年11月21日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2007年12月23日作出（2007）济刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人段朕犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与他犯共同附带民事赔偿共计人民币263242元。一审判决宣告后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）鲁刑四终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；同时予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年12月03日作出(2010)鲁刑执字第1238号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年02月04日作出(2013)鲁刑执字第405号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定对其减刑二年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯段朕在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬11次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段朕自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬11次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯段朕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段朕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段朕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0721民初689号原告：张如裕，男，1955年6月28日出生，汉族，榆社县人。委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。被告：榆社县箕城镇贾峪村民委员会，地址：榆社县贾峪村。法定代表人：乔晋余，村委主任。原告张如裕诉被告榆社县箕城镇贾峪村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张如裕于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张如裕撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张如裕负担。审 判 长  张建龙审 判 员  梁 艳人民陪审员  王建英二〇一七年十一月十六日书 记 员  乔国兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4263号申请执行人：靳小兰。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。申请执行人靳小兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5767号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人靳小兰依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字第5767号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨成军二〇一七年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1335号罪犯陈国芳，男，汉族，1960年6月19日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年1月15日作出（2015）屯刑初字第00003号刑事判决，以被告人陈国芳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陈国芳在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年7月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈国芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国芳减去自本裁定送达之日起至2018年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执487号申请执行人吴某。被执行人杨某。本院于2017年6月6日立案执行吴某与杨某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初387号民事判决书，被执行人杨某给付申请执行人吴某货款8200元，现因上级法院指定该案与环县人民法院交叉执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1021执487号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  李云杰审判员  王全恩二〇一七年十一月二日书记员  惠佩佩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初7489号原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：ＸＸ卿，董事长。被告：乔伟，男，1978年1月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告乔伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。审 判 员  王延庆二〇一七年十一月二十三日代理书记员  苏 冉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12050号原告：王新玲，女，汉族，1952年5月20日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告王新玲诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告王新玲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新玲自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新玲负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4139号原告：黎红，女，汉族，1968年1月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告黎红与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎红的委托诉讼代理人张力、王洪友到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎红向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市临园路时代大厦二楼2AXXX号商铺（未形成附合的装饰装修物，由被告拆除，因拆除造成房屋毁损的，被告恢复原状；已形成附合的装饰装修物，不得拆除；房屋内的堆放物由被告进行清除、搬离；返还房屋时付清物管费和水电气费）；3.判令被告支付原告房租收益1万元；4.本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求为：判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市临园路时代大厦二楼2AXXX号商铺；原告放弃要求被告支付公告费的诉讼请求。被告未作答辩。经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦（栋）2层AXXX号商铺（房产证号：绵房权证监证字第XXXXX**号）的业主。该商铺建筑面积22.35平方米。2013年9月3日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的时代大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算出甲方应得的联合收益标准；3、甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月属乙方违约，甲方可以终止协议。”协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年6月30日，被告累计欠到原告收益金67050元。本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。被告累计拖欠原告收益金67050元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告黎红与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年9月3日签订的《联合经营合作协议》终止履行；二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎红返还位于涪城区临园路东段附49号时代大厦（栋）2层AXXX号商铺（房产证号：绵房权证监证字第XXXXX**号）；三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎红支付收益金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 牟玉峰二〇一七年十一月二十二日书记员 陈 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14318号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：唐道斌，男，瑶族，1988年5月25日出生，身份证住址：广西富川瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告唐道斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款5681.01元，其中欠款本金3402元、暂计至2016年12月26日的利息1982.07元、滞纳金254.94元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告无答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××74的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金3402元、利息1982.07元、滞纳金254.94元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐道斌向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3402元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为1982.07元、滞纳金254.94元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告唐道斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十日书 记 员  林锦珠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8010号原告：韩某，男，汉族，1971年11月19日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1972年12月23日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。原告韩某诉被告孙某为离婚后财产纠纷一案，该案在审理中，原告韩某于2017年11月16日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。审 判 长  张强伟审 判 员  马晓培人民陪审员  王馨曼二〇一七年十一月十六日书 记 员  乔海洋
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3128号原告：蕲春鼎祥建筑材料有限公司，住所地：蕲春县水车河村五组。法定代表人：陈金明，该公司总经理。被告：吴发良，男，1966年3月8日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司与被告吴发良合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司负担。审判员  王学军二〇一七年十一月八日书记员  王明明
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢43号之一申请执行人：聂某某，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张某某，男，1973年7月21出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2013)富民二初字第347号民事调解书，于2017年10月27日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行**账户内存款人民币67510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖军二〇一七年十一月一日书记员  杨春
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11230号原告：张占宾，男，1967年2月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张占宾诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张占宾于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占宾自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占宾撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张占宾负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初8943号原告：韦某,女,汉族，1981年12月2日出生,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：冯某,男,汉族，1982年3月17日出生,住常熟市新加坡。委托诉讼代理人：芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娅琦，北京大成（南京）律师事务所律师。原告韦某与被告冯某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告韦某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某撤诉。案件受理费减半收取8700元，由原告韦某负担。代理审判员 周 婷二〇一七年十一月八日书 记 员 张春亚
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0721民初656号原告:邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区代召乡代召村北。法定代表人：庞旭刚，总经理。委托诉讼代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。被告：张海飞，男，1985年2月12日出生，汉族。被告：邯郸市丛台区乾浩运输队，住所地河北省邯郸市丛台区联防路华联院******号。法定代表人：郝金堂，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。负责人：陈计东，经理。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：郭建伟，经理。委托诉讼代理人：宋毅，河北俱时律师事务所律师。原告邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司诉被告张海飞、邯郸市丛台区乾浩运输队、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月22日，原告邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  梁 艳审 判 员  张建龙人民陪审员  曹许丹二〇一七年十一月二十二日书 记 员  乔国兵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0306民初24638号原告：王龙，男，汉族，1992年8月29日出生，户籍地址湖北省石首市，委托代理人：邹勤，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：陈浩根，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：张泽荣，男，汉族，1960年7月29日出生，户籍地址广东省揭东县，被告：深圳市宇衣服饰有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大和工业区29号易利科技园A栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5DGAQ087。法定代表人：戴海燕。被告：深圳市千衣林服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路1号K栋4楼402，统一社会信用代码91440300072539611L。法定代表人：陈铃。以上两被告共同委托代理人：张泽荣，本案被告。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认三被告共需支付原告借款及利息共人民币122000元；二、上述款项由三被告于2017年11月22日当天一次性支付至原告；三、如三被告未能按照约定按时足额支付上述款项，则原告有权以调解金额122000元向法院申请强制执行；四、如被告按照约定按时支付上述款项，则双方当事人因本案纠纷产生的权利义务关系终结，互不再就本案纠纷追究其它责任。本案受理费1370元，保全费1130元，均由上述被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张    倩二〇一七年十一月二十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7480号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司。法定代表人：高波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国振，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：胡兴林，被告：胡罡，本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告胡兴林、胡罡物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司负担。审判员  李荣誉二〇一七年十一月十四日书记员  何娟娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初第7064号原告马某，女，汉族。被告苏某某，男，汉族。本院在审理原告马某诉苏某某离婚纠纷一案中，因被告暂时找不到，故原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元,由原告马某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年十一月十四日书记员  李婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11348号原告：张万，男，1947年12月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张万诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张万于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张万负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初2108号原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区于家桥北。法定代表人：周力，董事长。被告：李荣国，男，1959年11月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告长春��中信物业服务有限公司与被告李荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告长春市中信物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市中信物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇一七年十一月二十三日书记员  刘晓丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11510号原告：张进朝，男，1961年1月29日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张进朝诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张进朝于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进朝自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进朝撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张进朝负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执806号申请执行人高安市华夏寄卖行，住址：高安市高安大道。经营者：陈超，男，汉族，1984年11月1日，江西省高安市人，住高安市，被执行人李仁涛，男，汉族，1985年12月16日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市华夏寄卖行与被执行人李仁涛民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1427号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人李仁涛送达了执行通知书及报告财产令，但其未履行生效判决确定的义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李仁涛的银行存款1050000元或查封、扣押其等额价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年十一月二日书记员 刘景龙
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初4094号原告刘心玉，又名刘玉，男，1960年6月20日出生，汉族，住叶县。被告叶县常村镇初级中学，所在地址：叶县常村镇，统一社会信用代码：12410422MB0P63127A。法定代表人窦进鹏，校长。被告刘来义，男，1970年8月10日出生，汉族，住叶县，系常村镇初级中学财务人员。原告刘心玉与被告叶县常村镇初级中学、被告刘来义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘心玉，被告叶县常村镇初级中学法定代表人窦进鹏、被告刘来义到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘心玉诉称，2010年6月25日，被告刘来义以学校发奖金资金紧缺为由，向我借款20，000元，历任学校负责人均未归还，诉请解决。被告叶县常村镇初级中学、被告刘来义承认原告在本案中所主张的事实，但因本案涉及公款问题，要求依法裁决，同时认为刘来义的行为是职务行为，应由单位承担后果。经审理查明，2010年6月25日时任被告叶县常村镇初级中学财务人员的被告刘来义，以叶县常村镇初级中学名义，向原告刘心玉借款20，000元，并给原告出具借条一份：“借刘玉现金贰万元（20，000.00元），用于发2009年中招奖金。常村镇中，2010年6月25号，经手人刘来义”，加盖“叶县常村镇初级中学”印章，此事实由时任校长买建民以书面证明予以证实。因该借款长期未还，原告诉请归还。本院认为，被告叶县常村镇初级中学、被告刘来义承认原告刘心玉在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。刘来义系财务人员，由其经手向原告刘心玉借款用于学校公务支出，其行为属职务行为，其行为的法律后果应由叶县常村镇初级中学承受，叶县常村镇初级中学应当承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告叶县常村镇初级中学于本判决生效后10日内，向原告刘心玉清偿欠款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶县常村镇初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一七年十一月二十八日法官助理 典瑞丰书 记 员 铁乐乐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初2464号原告：陈芳，女，1962年4月20日出生，汉族，职员，住内蒙古杭锦后旗。被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地为内蒙古乌海市海勃湾区。法定代表人：王富春，该公司经理。被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地为内蒙古乌海市。法定代表人：王凤英，该公司经理。被告：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地为内蒙古杭锦后旗。法定代表人：石景夫，该公司经理。原告陈芳与被告乌海市景昊物业服务有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司、内蒙古景昊实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告陈芳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈芳撤回起诉。案件受理费1058元，因撤诉结案减半收取529元，由原告陈芳负担。审判员  安水兰二〇一七年十一月六日书记员  孙 苗