wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12901号原告:闫德民，男，汉族，1940年11月17日出生，住郑州市金水区。被告：吕传庆，男，汉族，1959年10月12日出生，住河南省沁阳市。原告闫德民与被告吕传庆居间合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告闫德民向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还居间费60000元并支付利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谎称洛阳海港城B座楼中央空调安装采购物品可让原告中标，向原告索取居间费60000元，2013年12月26日原告将60000元转账给被告，当日被告向原告出具收条一份。所谓中央空调安装采购物品之事并没有实施，被告没有合法根据取得不当得利应予退还，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，从被告吕传庆给原告出具的收到条中可以看出原、被告之间的合同履行地为洛阳市海港城B座，而非郑州市××区，且被告的住所地位于河南省××西向镇××号，原告在诉状中所列被告的住所地位于郑州市二七区××小区××楼××单元××号，但原告未提供被告在该地址经常居住的相关证明材料，故不能认定被告的住所地位于郑州市××区。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告闫德民的起诉��如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇一七年十一月六日书记员  李晶莹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6588号原告：浙江龙马生物科技有限公司。住所地：浙江省湖州开发区新竹路***号。法定代表人：欧建忠，该公司经理。被告：奚根军，男，1972年10月30日出生，汉族，住址：浙江省桐庐县。原告浙江龙马生物科技有限公司与被告奚根军买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年11月1日本院对本案进行了公开开庭审理，原告的法定代表人欧建忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2015年开始通过实际履行的方式形成饲料购销合同关系。在合同的履行过程中被告未能及时付款。2017年5月11日，被告签署了原告于2017年4月30日出具的欠款确认书，确认截止至2017年4月30日，被告尚欠原告饲料款1074860元。上述款项经原告多次催讨，但被告以各种理由推托，故请求判令：1、被告立即支付原告货款1074860元；2、被告按人民银行同期罚息利率支付原告自2017年4月30日至实际还款之日的逾期付款违约金（暂计算至起诉之日为9000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告以双方在2017年9月12日再次进行对账为由将诉讼请求第一项调整为947464元，并据此调整至起诉之日的逾期付款违约金为8000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示由被告于2017年5月11日、9月12日签字确认的欠帐确认书各一份。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告素有甲鱼饲料买卖关系往来，由被告向原告购买各种规格的甲鱼饲料。2017年5月11日，被告签署欠帐确认书一份，确认截止2017年4月30日尚欠原告货款1074860元。2017年9月12日，被告又签署欠帐确认书一份，确认截止2017年8月31日尚欠原告货款947464元。现原告催讨货款无果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖关系双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。现被告未能及时支付货款，显属不当，应当承担清偿债务的民事责任。原告请求以银行罚息利率支付逾期付款违约金，其实际主张的年利率为4.35%，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚根军应支付原告浙江龙马生物科技有限公司货款947464元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告奚根军应按本金947464元、年利率4.35%支付原告浙江龙马生物科技有限公司自2017年4月30日至债务实际清偿之日的逾期付款违约金，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13355元，减半收取6677.5元，诉前财产保全费5000元，合计诉讼费11677.5元，由被告奚根军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年十一月一日书记员  宋 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2210号申请人齐继东，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省巩义市。委托代理人王卫华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人张向丽，女，汉族，1977年4月15日出生，住河南省叶县。申请人齐继东因民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张向丽的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁���如下：冻结被申请人张向丽的银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月九日书记员  张瑞玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢458号黄宜凯：本院于2017年8月28日恢复执行黄宜凯与司明春、宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。特此通知二〇一七年十一月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初718号原告（被反诉人）安金奎，男，1967年8月7日出生，现住内蒙古乌海市。委托代理人张丽华，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告（反诉人）张龙，男，1977年11月13日出生，现住内蒙古乌海市。委托代理人都金红，系内蒙古坤泰律师事务所律师。原告安金奎与被告张龙提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼中，被告张龙提起反诉，本院予以准许，本院决定本诉与反诉合并审理。原告安金奎申请了伤残等级鉴定。本院依法由审判员刘晓东适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告安金奎及其委托代理人张丽华，被告张龙及其委托代理人都金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安金奎向本院提出如下诉讼请求：1、由被告给付原告伤残赔偿金61188元。2、由被告支付原告精神抚慰金3000元。3、判令被告支付原告医疗费99元；住院期间的陪护费920元；误工费10350元，合计11369元。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告到原告家中让原告去干活，被告拉上原告到乌达工业园区一个厂内割电缆线，在割电缆线时不慎被角磨机划伤右足，被送到医院治疗，诊断为右足外伤、肌腱断裂、右足第一跖骨骨折等，住院8天后好转出院，原告多次找被告协商，被告至今未予赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告张龙的答辩意见及反诉请求及理由：原告的请求没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。反诉请求：1、依法判决被反诉人返还反诉人垫付医疗费等费用13088.13元；2、本案的诉讼费等由被反诉人承担。事实和理由：2017年3月2日，反诉人与被反诉人相约一起去工业园区的一个废厂割电缆线，在割电缆线时被反诉人不慎被角磨机划伤右足，随即反诉人将被反诉人送往乌达区中心医院治疗，由于反诉人当时无力支付医疗费，所以反诉人给被反诉人用于治疗垫付医疗费等共计13088.13元。被反诉人将反诉人诉至法院，要求反诉人支付被反诉人住院期间的各项费用，没有法律依据，也不符合事实，反诉人给被反诉人垫付医疗费，是出于人道主义，此并不能成为被反诉人要求反诉人承担损害赔偿的依据，请人民法院依据事实与法律，判如反诉人所诉请。原告就被告的反诉答辩如下：请求驳回被告的反诉，垫付的医疗费本应由原告承担。被告陈诉与事实不符，不是两人相约一起去的工业园区，是被告张龙要求原告安金奎到工业园区，双方形成了雇佣关系，是受到张龙指派安排工作后受的伤，应该由张龙对安金奎所受伤承担责任。原告安金奎为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告张龙的质证意见如下：证据一、乌达区中心医院的病例、诊断书一份。用以证明原告受伤时由被告及时送到医院，原告安金奎被诊断为右足跖骨骨折，住院八天，好转出院，并证明需要陪护一人。证据二、鉴定书一份。用以证明原告的伤残为十级伤残。证据三、医疗费票据三张。用以证明原告治疗花费金额共计99元。证据四、鉴定所出具的发票。用以证明原告进行鉴定伤残等级支出1200元。证据五、出院票据一张。用于证明出院时住院花费共计5823.58元。被告张龙质证认为：对于以上证据真实性均无异议，对证明目的有异议，不能证明原、被告存在雇佣关系。被告张龙提交的证据及原告安金奎的质证意见如下：证据一、医药费票据八张。用以证明被告张龙将原告安金奎送到医院后，被告张龙给安金奎垫付急诊医药费共计788.13元。证据二、被告给原告支付的住院费用清单，共计12300元。当时是被告给原告垫付的押金，被告不能提供票据证明。原告安金奎质证认为：对于证据一真实性无异议。对于证据二真实性有异议，原告有医院出具的出院时的票据，共计5823.58元。被告张龙申请证人高某出庭作证。证人证词：张龙找我干活，我有事不能去，我给张龙找的安金奎，这个活就是割电缆皮，卖了以后的钱平分。后来我又给张龙打电话，说已经说好了，第二天来找安金奎就行。经审理查明，被告张龙联系了割电缆皮的活，预计两天内完成。2017年3月1日，张龙与案外人高某协商次日早晨到园区割电缆皮，晚上因高某第二天有事，高某找到原告安金奎，让安金奎与被告去割电缆皮。次日，被告找到原告到园区指定地点开始干活。由被告提供干活工具，由原告操作角磨机，原告打开角磨机开工后，角磨机从原告手中脱离，将原告右脚划伤。到医院治疗八天，经诊断为右足外伤、肌腱断裂、右足第一跖骨骨折等。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。原告共支出医疗费6710.71元，其中被告向医院交纳5788.13元，其余922.58元为原告自行支付。被告在原告住院期间和出院后陆续又支付原告6300元。被告在此事之前曾雇佣过原告干活，约定按日支付工资为每天140元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。通过原、被告的陈述，虽然不能直接确认双方存在雇佣关系，但从以往双方发生的雇佣关系，及此次干活的实际情况来看，活儿是被告承揽的，使用的工具也是被告提供的，原告的义务就是干活，可以看出被告是占主导地位的，应当推定双方存在劳务关系。被告作为雇主，在原告施工时未尽到合理的安全保障义务，对原告的工作技能未进行合理的考量，依法应当承担相应的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中应当对危险的存在有一定的预见性和判断力，原告明知自己不会操作专用工具，施工可能存在的安全隐患，却贸然进行作业，导致自身受伤，对损害的发生负有过错，可减轻被告的赔偿责任。被告反诉称事故系原告自身原因造成，双方不存在雇佣关系，要求返还垫付款，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。原告因本起事故产生的合理损失，围绕原告的诉请，本院经审核确认合理部分如下：医疗费6710.71元、护理费920元、残疾赔偿金61188元、误工费10350元、法医鉴定费1200元，精神抚慰金3000元，合计为83368.71元。上述损失，结合本案案情及过错程度，本院酌定由被告张龙赔偿55％即45852.79元，减去被告已支付的12088.13元，被告仍应支付33764.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告张龙于本判决生效后十日内给付原告安金奎因提供劳务受伤所产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计33764.66元。二、驳回原告安金奎的其他诉讼请求。三、驳回反诉人张龙的反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由原告安金奎承担190元，被告张龙承担232元，反诉费127元，由反诉人张龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员刘晓东二〇一七年十一月十四日书记员李静石
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执350号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。法定代表人胡文明，该公司总经理。被执行人西昌昆班建筑工程有限公司。法定代表人凌昆，该公司总经理。被执行人凌昆，男，白族，1961年3月31日出生，四川省昭觉县人，住西昌市胜利北路***号。被执行人李建云，女，布依族，1966年3月26日出生，四川省昭觉县人，住西昌市胜利北路***号。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行西昌昆班建筑工程有限公司、凌昆、李建云追债权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2606号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2606号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十一月二十八日书记员 王维林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21648号申请执行人：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云雅苑1-104号，组织机构代码30077632-9。法定代表人：侯宝良，经理。被执行人：王宝生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津科创物业管理有限公司与被执行人王宝生物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年十一月十六日书记员  王喜玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2017）晋1021民初1279号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：赵文萍，女，1974年3月3日出生，汉族，住曲沃县。被告：司红建，男，1985年10月12日出生，汉族，住曲沃县。被告：腾菲菲，女，1987年4月22日出生，汉族，住址同上，系司红建妻子。被告：李俊伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住曲沃县。被告：李琼，女，1981年7月16日出生，汉族，住址同上，系李俊伟妻子。本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告赵文萍、司红建、腾菲菲、李俊伟、李琼借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告赵文萍、司红建、腾菲菲的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二Ｏ一七年十一月二十九日书记员王峰
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初322号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人钱耀，男，汉族，1982年10月4日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人钱耀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2017年10月1日1时25分许，被告人钱耀醉酒后（血液中乙醇含量为185.1mg/100ml）驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至本市新安江街道沧滩路新安路路口地段，被执勤民警当场查获。认为被告人钱耀具有如实供述的处罚情节，被告人钱耀在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钱耀拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人钱耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱耀自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕学青二〇一七年十一月八日书记员  黄阳明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初304号原告英格瓷电熔矿产（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人亚历山德罗.岱泽，经理。委托代理人陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告安阳市融鑫耐火材料有限责任公司，住所地安阳市。法定代表人王银全，经理。本院在审理英格瓷电熔矿产（营口）有限公司诉被告安阳市融鑫耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英格瓷电熔矿产（营口）有限公司撤回对被告安阳市融鑫耐火材料有限责任公司的起诉。案件受理费案件受理费4943元，减半收取2471.5元，由原告负担。审判长  尹文成审判员  吴明辰审判员  高 野二〇一七年十一月十七日书记员  王红梅
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初1242号之一申请人：赖章柱，男，汉族，1963年7月17日出生，住安远县，。委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。被申请人：唐振鸿，男，汉族，1970年12月8日出生，住安远县，。被申请人：肖燕，女，汉族，1973年8月8日出生，住安远县，本院于2017年9月18日作出（2017）赣0726民初1242号财产保全的裁定，现因申请人赖章柱提出解除对被申请人唐振鸿、肖燕财产的查封保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐振鸿位于安远县欣山镇九龙商贸城第二栋房产（证号：安房字第××号）和位于安远县欣山镇九龙商场房屋（证号：2002—0139）的查封及解除对被申请人唐振鸿、肖燕的其他财产共计人民币300000元的查封、冻结、扣押。审判员 夏 涛二〇一七年十一月二十三日书记员 陈月仙
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初331号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人叶存锴，男，汉族，1995年9月17日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人叶存锴犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄某珺出庭，指控：1.2017年1月份的一天晚上，被告人叶存锴容留黄苏达在本市钦堂乡大溪边村坑口自然村3号二楼房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年2月份的一天晚上，被告人叶存锴容留黄某在上述房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3.2017年5月份的一天晚上，被告人叶存锴容留陈某、潘某在上述房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4.2017年6月15日下午，被告人叶存锴容留潘某在上述房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5.2017年7月1日晚，被告人叶存锴容留陈某在上述房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。6.2017年7月3日下午，被告人叶存锴容留陈某在其驾驶的浙Ａ×××××黑色现代轿车内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。认为被告人叶存锴具有如实供述、前科劣迹的处罚情节，被告人叶存锴在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶存锴有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。被告人叶存锴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶存锴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶存锴自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人叶存锴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一七年十一月十五日书记员 傅千函
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初346号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人胡大岗，男，汉族，1987年5月18日出生，住河南省淮阳县。因本案于2017年11月15日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人胡大岗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人麻某、佘王劼出庭，指控：2017年11月14日18时38分许，被告人胡大岗醉酒后（血液中乙醇含量为399.9mg/100ml）驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至本市富衢线建德皇爵君庭大酒店楼下路段时，驶入对向车道与由任都平驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人胡大岗负事故的全部责任。认为被告人胡大岗具有如实供述的处罚情节，被告人胡大岗在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡大岗拘役五个月，并处罚金人民币10000元。被告人胡大岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡大岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡大岗自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡大岗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕学青二○一七年十一月二十二无书记员  黄阳明
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保92号申请人殷素强，男，1971年8月9日生，汉族，住址：栾城县。被申请人郑立建，男，1978年5月10日生，汉族，住址：赞皇县。系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶人。被申请人河北鼎讯运输服务有限公司，地址：元氏县槐阳镇王全口村（北环路东头）。系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主。法定代表人：赵峰，公司经理。申请人殷素强于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人郑立建驾驶的登记车主为河北鼎讯运输服务有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车。申请人以100000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人殷素强与被申请人郑立建发生交通事故，赵县交警大队认定，郑立建应负此事故全部责任；殷素强无此事故责任。申请人申请扣押被申请人郑立建驾驶的登记车主为河北鼎讯运输服务有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人郑立建驾驶的登记车主为河北鼎讯运输服务有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日本内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年十一月七日书记员  王少辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初4995号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：沈伟，男，汉族，住江苏省通州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告沈伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告沈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金81677.19元，利息6378.06元，罚息复利1420.19元，共计人民币89475.44元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏****，车架号****奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款110000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年2月3日就所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号苏****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月3日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币42394.98元，其中本金28322.81元，利息14062.06元，罚息10.11元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金81677.19元，利息6378.06元，罚息复利1420.19元，共计人民币89475.44元。被告沈伟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《沈伟欠款明细》、《划款承诺和授权书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月3日，被告沈伟与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金81677.19元，利息6378.06元，罚息复利1420.19元，共计人民币89475.44元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号苏****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告沈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金81677.19元，利息6378.06元，罚息复利1420.19元，共计人民币89475.44元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号苏****，车架号****）享有抵押权，有权就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1018元，由被告沈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一七年十一月二十七日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4191号上诉人（原审原告）：王向蓉，女，1997年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍红梅，女，1987年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。上诉人王向蓉因与被上诉人鲍红梅网络购物合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017)苏0981民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王向蓉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由鲍红梅承担。事实与理由：1、一审判决案由错误。根据我在一审诉状中陈述的事实和理由，本案案由应为“产品销售者责任纠纷”，我在申请立案时所选择的案由亦是“产品销售者责任纠纷”，但是一审法院却改为“网络购物合同纠纷”。案由错误则意味着审理方向的错误，一审法院没有把“被告销售不符合国家食品安全标准的产品是否应当承担十倍赔偿”作为主要查明的事实，反而着重审查我的购买目的。本案审理方向错误，导致审判结果错误，应当予以纠正；2、一审判决认定我购买案涉产品是出于“牟利”的目的，没有事实依据，系事实认定错误。一审判决认为我同一天购买17盒案涉产品，可使用17个月，就认为购买数量超过正常使用范围，进而认定我是以“牟利”为目的，没有事实基础；3、一审法院认为我违背了诚实信用原则，是适用法律不当。我是因为减肥的需要，相信鲍红梅在网页宣传上发布的信息，购买了案涉产品，在购买当初，我并不知道自己所购买的产品属于不符合国家食品安全标准的产品。退一步讲，即便是按照一审法院所认定的“知假买假”，按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，以及江苏省高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的讨论纪要》第一项第2条的规定，我的诉讼请求也应当得到法院的支持。鲍红梅未作答辩。王向蓉向一审法院起诉请求：1、判令鲍红梅按照购物款的十倍进行赔偿计43860元；2、判令鲍红梅承担律师费7140元；3、由鲍红梅承担本案诉讼费用。2017年2月22日，王向蓉通过淘宝网络交易平台，向鲍红梅经营的“一杯冷咖啡66”的网店分两次共购买了17盒“纯中药七天瘦（加强版）抑制食欲燃烧脂肪不节食不运动正品”，支付货款4386元。鲍红梅在淘宝平台宣传该产品页面上注明“纯中药七天瘦（加强版）抑制食欲燃烧脂肪不节食不运动正品”。鲍红梅通过网络平台接单后指令其供货方从苏州发货。当日，鲍红梅通过顺丰速运将货物寄送至江苏省盐城市东台市东台镇八达城南门9356号（2盒）及江苏省盐城市东台市东台镇永康路647号蓉蓉SPA会所（15盒）。同年2月23日，王向蓉收到产品包裹，拆开其中一个包裹，另一个包裹未拆封，王向蓉未食用该产品。该产品瓶包装注明：品名：中药7天瘦（加强版）；规格：每瓶30粒；保质期：18个月；服用方法：一般体质早饭前1粒，顽固抗药型一天2粒；批准文号“国食健字G20150310”；执行标准号Q/CYAST00-2015，生产地址安徽省亳州市以及适应人群、成分。同年2月28日，江苏天全律师事务所夏剑峰律师受王向蓉委托，向鲍红梅发出律师函，要求退一赔十。后王向蓉申请网上退款，鲍红梅向王向蓉退还货款4386元。经登录国家食品药品监督管理局网站查询，批准文号“国食健字G20150310”未查询到上述产品信息，而是查询出该批准文号下产品名称为“世健牌乳酸钙颗粒”，申请人名称为“河南正昌生物医药科技有限公司”。一审法院认为，鲍红梅所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴。鲍红梅销售产品所标注的“国食健字G20150310”批准文号与国家食品药品监督管理局网站中的同一批准文号的产品名称“世健牌乳酸钙颗粒”不一致，鲍红梅未能提供其销售的产品相关准许生产的证明文件，鲍红梅所售的产品应属冒用批准文号的产品。鲍红梅作为销售者未履行对所售产品查验义务，其出售冒用其他批准文号的食品，应视为其出售明知是不符合食品安全标准的食品。本案中，王向蓉同一天购买17盒案涉产品，共计510粒，可服用17个月，王向蓉购买的数量超过正常使用范围，且金额较大。王向蓉从淘宝网络平台获悉的产品信息与鲍红梅实际销售的产品信息一致，王向蓉收货后认为是假货，则其在购买时应当知晓该产品系假货，其行为属于“知假买假”。结合王向蓉购买产品、发送律师函、申请退款及提起诉讼等一系列连续行为，应认定王向蓉知假买假，其十倍赔偿的请求具有牟利目的。我国食品安全法的立法目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，禁止制假售假行为，但不鼓励通过知假买假牟取利益。鉴于鲍红梅已退还王向蓉货款，王向蓉主张十倍赔偿，违背诚实信用等民事行为的基本准则，对其诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，一审判决：驳回王向蓉的诉讼请求。案件受理费1076元，由王向蓉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案主要争议焦点为：上诉人王向蓉要求被上诉人鲍红梅按购物款十倍进行赔偿的诉讼请求是否应予支持？本院认为，本案系因王向蓉通过网络向鲍红梅购物引发的纠纷，一审法院据此将案由定为网络购物合同纠纷并无不妥。本案中，王向蓉的诉讼请求能否得到支持，需要认定王向蓉在购买涉案产品时主观上是否属于“知假买假并且具有牟利目的”，如属于该范畴，其诉讼请求则不能得到支持。根据本案查明的事实看，1、王向蓉二审中陈述购买案涉产品是给其家人使用，作为第一次购买案涉产品的普通消费者，在对涉案产品的功能、疗效、是否有副作用等问题尚不十分清楚的情况下，一次性大批量购买用量达17个月的产品不符合情理，已经让人对王向蓉购买案涉产品的目的产生合理怀疑；2、事实上，王向蓉在收到案涉产品后，仅拆开了其中一个包裹，即认为是假货，在未食用的情况下并且在很短的时间内即向鲍红梅发出律师函，要求鲍红梅履行退一赔十的法律责任，从律师函内容看，能够推定王向蓉对涉案产品是三无产品是明知的，在明知是三无产品的情况下王向蓉仍然大批量购买，明显属于“知假买假”；王向蓉在没有受到任何损害且在鲍红梅已将货款退还的情况下，仍然诉至法院要求鲍红梅对其予以十倍赔偿，其牟利的目的已非常明显，如果判决支持该诉求，必然助长了不良的社会风气，该行为应为法律所禁止。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王向蓉的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由上诉人王向蓉承担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  钟红梅二〇一七年十一月三十日书记员  王凌林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1229民初638号原告唐桥英，女，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇江东管委会。被告杨鹏，男，住靖州苗族侗族自治县藕团乡。原告唐桥英与被告杨鹏离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员杨朝多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐桥英向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2010年9月13日结婚。2010年10月1日生育一子杨偵钲。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现已分居两年，再无和好可能，夫妻感情完全破裂。为此，原告第三次起诉离婚，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告杨鹏未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证并就本案事实对当事人进行了质询，被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，经过全面、客观地审核证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐桥英与被告杨鹏于2009年自由恋爱，并于2010年9月13日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。2010年10月1日，原告唐桥英生育一子杨偵钲，现系靖州苗族侗族自治县藕团乡中心小学一年级学生。婚后感情一般。由于双方性格差异，常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系日渐恶化。2016年5月，原告唐桥英以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告杨鹏离婚，本院于2016年5月25日以夫妻感情未破裂为由驳回原告唐桥英离婚诉讼请求。判决后，原告唐桥英向本院起诉要求与被告杨鹏离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由于2017年3月2日判决双方不准离婚。判决后，夫妻关系未好转，一直分居生活。2017年1月，原告唐桥英再次向本院起诉要求与被告杨鹏离婚，因被告杨鹏未到庭应诉，原告唐桥英于2017年3月14日向本院申请撤诉处理。撤诉后，夫妻关系仍未好转，互不联系。2017年10月10日，原告唐桥英第三次向本院起诉离婚，态度坚决。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，共同债务有向被告杨鹏的嫂嫂李平借款15000元。庭审中，原告唐桥英明确表示小孩由自己独自抚养，不需要被告杨鹏承担小孩抚养费。对夫妻共同债务15000元，原告唐桥英也明确表示由其负责偿还。本院认为，原告多次向本院提出与被告离婚，经本院第一次判决不准离婚以及原告在第二次起诉离婚因被告未到庭应诉而撤诉后，夫妻关系并未好转，双方互不履行夫妻义务，现原告第三次起诉离婚，态度坚决，双方已无和好可能，应视为夫妻感情已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。关于离婚后孩子抚养问题，原告在庭审中明确表示由其独自抚养小孩，系其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务15000元的偿还问题，原告在庭审中承诺由其个人偿还，没有违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐桥英与被告杨鹏离婚。二、婚生子杨偵钲由原告唐桥英抚养。三、夫妻共同债务15000元，由原告唐桥英偿还。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐桥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨朝多二〇一七年十一月十四日书记员  钟龄卉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初5137号原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托诉讼代理人：刘要波。被告：朱明星。被告：孙甲志。被告：于进洋。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农行高密支行）与被告朱明星、孙甲志、于进洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘要波到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行高密支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明星偿还原告借款本金50000元及利息，孙甲志偿还原告借款本金45895元及利息，于进洋偿还原告借款本金45463元及利息；2.判令三被告分别对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》各一份，约定被告朱明星��孙甲志、于进洋分别向原告借款人民币50000元，借款执行正常年利率7.7575％，借款超期执行年利率11.83625％；借款期限一年，即2015年4月22日至2016年4月21日；三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期，三被告均未按合同约定履行还款义务。原告向被告催收未果，特具状起诉，请求依法判决。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告朱明星作为借款人与被告孙甲志及于进洋作为多户联保担保人、被告孙甲志作为借款人与被告朱明星及于进洋作为多户联保担保人与、被告于进洋作为借款人与被告朱明星及孙甲志作为多户联保担保人，分别同原告签订“农户贷款借款合同”各一份，均约定借款人向原告借款50000元，借款期限12个月；确定执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，直至借款到期日，期内不变，借款人按月结息，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，借款人未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；约定三被告互相为借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保物权的一切费用；保证期间为借款期限届���之日起二年。双方另约定了其他事项。借款合同签订后，原告于2015年4月22日分别向三被告各发放借款50000元，到期日均为2016年4月21日，借款期间执行年利率7.7575%，逾期执行罚息年利率11.83625%。被告朱明星借款后按约定偿还利息至2016年3月20日，并于2016年9月20日还利息135.74元，本金50000元未还；被告孙甲志借款后按约定偿还利息至2016年4月20日，并于2016年5月3日还罚息177.78元、还本金4105元，本金45895元未还；被告于进洋借款后按约定偿还利息至2016年4月20日，并于2016年5月5日还罚息210.1元、还本金4536.78元，本金45463.22元未还。本院认为，原告与三被告分别签订的三份“农户贷款借款合同”为借款保证担保合同，三被告分别向原告借款，且三被告互相提供连带责任保��担保，借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向三被告发放贷款，三被告均理应按约定偿还借款本金及利息，逾期偿还则应承担按逾期利率计算的利息。三被告互相为借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。原告主张被告于进洋偿还借款本金45463元及利息，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七���，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明星偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年3月21日起至2016年4月20日止按年利率7.7575%计算，自2016年4月21日起至实际给付之日止按年利率11.83625%计算；扣除已付利息135.74元）。二、被告孙甲志偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金45895元及利息（以本金50000元为基数自2016年4月21日起至2016年5月2日止，以本金45895元为基数自2016年5月3日起至实际给付之日止，均按年利率11.83625%计算；扣除已付罚息177.78元）。三、被告于进洋偿还原��中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金45463元及利息（以本金50000元为基数自2016年4月21日起至2016年5月4日止，以本金45463元为基数自2016年5月5日起至实际给付之日止，均按年利率11.83625%计算；扣除已付罚息210.1元）。四、被告朱明星对上述第二、三两项债务承担连带清偿责任，被告孙甲志对上述第一、三两项债务承担连带清偿责任，被告于进洋对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。上述一至四项，被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告朱明星、孙甲志、于进洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马江波二〇一七年十一月二十七日书记员  王 琳
安徽省霍邱县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖1522执保119号之二霍邱县房地产管理局产权产籍管理中心：本院在审理申请人周丽与被申请人李守仁、陈冉民间借贷纠纷一案中。我院作出的（2017）皖1522民初4451号之一民事裁定书已经发生法律效力，因被申请人李守仁、陈冉在你中心有登记房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李守仁、陈冉在安徽省霍邱县马店镇街道地号为AFB06XXXXXXXXXX的商住房和住宅各一处。查封期间不得擅自处分上述财产。二〇一七年十一月二十一日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执309号之一申请执行人：李体康，男，1945年4月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：阜阳市阜水建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环路新天地2#楼，组织机构代码744866931。法定代表人：徐伟，总经理。被执行人：李明新，男，1967年8月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：王保磊，男，1979年2月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人李体康与被执行人阜阳市阜水建筑工程有限责任公司、李明新、王保磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李体康与被执行人阜阳市阜水建筑工程有限责任公司、李明新达成如下和解协议：李明新付给李体康按判决所确定的赔偿款66606.75元及诉讼费1710元合计68316.75元的三分之二的部分计45544.5元；李体康不再要求对李明新、阜阳市阜水建筑工程有限责任公司承担连带赔偿责任的执行。剩余执行款因未查找到被执行人王保磊及其可供执行的财产，该情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人及其财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘同合审判员  谢宝平审判员  梅 辉二０一七年十一月十六日书记员  刘 涛附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终992号上诉人（原审被告）：洛阳融汇置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路10号白马商务楼611房。法定代表人：许孟闯，总经理。被上诉人（原审原告）：韩晓争，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人洛阳融汇置业有限公司因与被上诉人韩晓争商品房预售合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初937号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方签订商品房预售合同，原告要求被告交付商品房，而该商品房位于伊川县，因此合同履行地为伊川县。被告洛阳融汇置业有限公司的管辖权异议不成立，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定驳回被告洛阳融汇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳融汇置业有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人洛阳融汇置业有限公司合同纠纷案件，上诉人于答辩期内提出管辖权异议。上诉人认为被上诉人的主要诉求内容为要求上诉人交付房屋并承担违约责任及有关赔偿,但我公司没有任何违约之处，不应承担任何赔偿。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，合同纠纷应该由被告住所地人民法院管辖，所以我公司认为应当将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动���的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为交付不动产的相关事项，且未明确约定合同履行地，不动产所在地即为合同履行地。由于本案所争议商品房位于伊川县辖区，伊川县应视为合同履行地，故河南省伊川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳融汇置业有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  翟 涛审判员  胡豫勇二〇一七年十一月十四日书记员  赵 洁
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2712号之一原告：黄敬明，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人郑宝胜、陈雅平，福建信得律师事务所律师。被告：詹祥国，男，1955年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈宝珠，女，1954年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：福建省闽清富兴陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中黄石工业区。法定代表人：詹祥国，该公司总经理。原告黄敬明与被告詹祥国、陈宝珠、福建省闽清富兴陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄敬明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄敬明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄敬明撤诉。案件受理费14160元，减半收取计7080元，由黄敬明负担。审 判 员 曾友锵二〇一七年十一月二十七日法官助理 陈少怀书 记 员 江玉妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初2066号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。被告:盛毕强，男，1972年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告盛毕强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告盛毕强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告盛毕强归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告盛毕强承担。事实和理由：2011年4月19日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2011年12月10日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告盛毕强至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。盛毕强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告盛毕强经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月19日，被告以豆类种植为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2011年12月10日，约定借款年利率为10.727%，逾期按日利率4.47‱计息。借款到期后,被告未能及时清偿借款本息，至今尚欠借款本金40,000元，借期内利息2,801.20元(40,000元×235天×日利率2.98‱),本息合计42,801.20元至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本息，并支付逾期利息。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。还查明，被告盛毕强系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率10.727%（即日利率2.98‱）给付借款利息，并按照日利率4.47‱计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛毕强在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息42,801.20元，并支付自2011年12月10日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.47‱计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费320元，由被告盛毕强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  徐云鹏人民陪审员  刘景林二〇一七年十一月二十一日书 记 员  申金波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2473号申请执行人公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被执行人王林，男，1997年3月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人容留他人吸毒纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322刑初836号刑事判决书，执行立案标的为3000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执386号申请执行人：赵虎,男,住会东镇杉松村。被执行人：杨正权（杨正前）,男,住鲹鱼河镇顺河村。申请人赵虎与被执行人杨正权借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院(2015)东民初字第517号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的为27000.00元，执行费305.00元。在本案执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成还款协议:被执行人杨正权于2018年5月30日之前履行本案所有案款27000.00元及执行费305元；若被执行人杨正权不按协议内容履行，申请人将申请恢复强制执行；现申请人已书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院(2015)东民初字第517号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十一月十五日书记员  陆顺军
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00276号之二申请执行人叶金华。被执行人袁得文。被执行人方霞。被执行人陈耀文。担保人汪细根。叶金华与袁得文、方霞、陈耀文、担保人汪细根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的[2014]鄂下陆民初字第00870号民事调解书已经发生法律效力。因袁得文、方霞、陈耀文未按生效判决履行应尽的法律义务，叶金华于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。在执行过程中，经查被执行人袁得文、方霞、陈耀文无存款、车辆、房产登记。2016年7月27日本院依法将被执行人陈耀文在中国太平洋保险公司黄石支公司的工资款予以冻结。此后，申请执行人叶金华与被执行人袁得文于2017年7月5日达成执行和解协议，担保人汪细根自愿为该协议的履行进行担保。由于被执行人袁得文未按执行和解协议履行义务，担保人汪细根向本院提供了其在黄石市黄石港区花湖街道办事处有拆迁赔偿款，本院于2017年11月2日依法向黄石市黄石港区花湖街道办事处发出协助执行通知书，将担保人汪细根的赔偿款500000元予以冻结，现赔偿款尚未发放。另本院已依法将被执行人袁得文、方霞、陈耀文纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人袁得文、方霞、陈耀文其名下暂无可供执行的财产，担保人汪细根的赔偿款本院依法予以冻结，但尚不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张 健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初30893号原告王曼，女，1979年10月2日出生，住北京市西城区。被告王乐，男，1980年1月22日出生，住北京市海淀区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。负责人卢燕，总经理。委托诉讼代理人李岩，男，该单位职工，住址同单位。原告王曼与被告王乐、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王曼、被告王乐到庭参加了诉讼。被告人保海淀支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王曼诉称：2017年4月6日8时10分许，原告上班途中步行至北京市西城区煤市街南口西1000米处板章路时，被被告王乐驾驶的×××号SUV小客车撞倒，造成原告倒地受伤。经交通管理部门认定，被告王乐负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送至健宫医院急诊治疗，伤情经诊断为双足踝碾压伤、皮裂伤。经查，被告王乐驾驶车辆在被告国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司处投保有交强险及商业三者险。事发后被告王乐垫付了原告的医疗费，但对其他赔偿事项双方未达成一致，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求二被告赔偿：误工费16891元、营养费3000元、护理费10000元、交通费2533元、精神损害抚慰金5000元。诉讼费由被告承担。被告王乐答辩称，事发时间地点及责任认定无异议，事发后我垫付了原告看病的全部医疗费，要求法院一起处理，其他质证意见同保险公司。被告人保海淀支公司书面答辩称，我方对原告所述事发过程、责任认定无异议。肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险，限额50万元，含不计免赔，事发在保险期限内。同意在保险范围内对原告合理合法的证据支持部分进行理赔。营养费只同意赔偿7天合理营养费。误工费同意赔偿30天合理误工费、护理费同意赔偿15天合理护理费。交通费应与就诊时间相对应。诉讼费不属于保险理赔范围不同意赔偿。经审理查明：2017年4月6日8时10分许，原告上班途中步行至北京市西城区煤市街南口西1000米处板章路时，被由西向东同向行驶被告王乐驾驶的×××号SUV小客车撞倒，造成原告倒地受伤。经交通管理部门认定，被告王乐负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送至健宫医院急诊治疗，伤情经诊断为双足踝碾压伤、皮裂伤。经查，被告王乐驾驶车辆在被告国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司处投保有交强险及商业三者险。事发后被告王乐垫付了原告的医疗费。原告受伤后发生的医疗费由被告王乐垫付，数额经核算为11428.37元。原告主张的误工费，原告提交误工证明、银行流水、工资发放表，证明原告月工资3500元，因伤产生误工至2017年8月31日，误工费16891元。原告主张的护理费，未提交证明，原告称原告受伤后由家属护理，主张护理期90日，护理费主张为10000元。原告主张的营养费未提交证据，按照2个月主张为3000元。原告主张精神损害抚慰金，估算为5000元。诉讼中，经本院释明，原告明确表示拒绝对其伤情造成的合理误工期、营养期、护理期进行鉴定，同意法院依法判决。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、银行流水等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由驾驶车辆投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分在机动车商业险范围内赔偿，保险不足部分由侵权人当事人负责赔偿。本案中，依据交通事故认定书认定，被告王乐负事故全部责任。因王乐驾驶车辆在被告人保海淀支公司投保有交强险及商业险，故应由被告人保海淀支公司对原告的合理损失在交强险范围先行赔付，不足部分在机动车商业险范围内赔偿，如赔偿额超过保险范围，则不足部分由侵权人当事人即被告王乐负责赔偿。原告因伤发生的医疗费，数额经本院核算为11428.37元，被告于原告受伤后垫付原告全部医疗费，本院对该行为予以赞许，被告王乐垫付的全部医疗费由保险公司直接赔付给被告王乐。原告主张的误工费，依据原告提交的银行流水及工资发放表，本院对原告主张的每月3500元的误工标准予以认可，依据原告伤情、参照相关赔偿标准，确定原告合理的误工期为45日，误工费数额确定为5250元。原告主张的护理费，依据原告伤情，确定原告合理的护理期为20日，护理费按照每日100元标准计算，护理费确定为2000元。原告主张的营养费，依据原告伤情，确定原告合理的营养期为15日，营养费标准按照每日30元计算为450元。原告主张的交通费，按照原告就诊次数，交通费确认为400元。原告称事发后原告父母来京，主张因此发生的交通费，无法律依据，本院不予支持。依据在案证据及双方陈述，结合原告伤情，对原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的诉讼请求，过高部分本院不予支持。被告人保海淀支公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车强制责任险保险范围内，赔偿原告误工费5250元、护理费2000元、营养费450元、交通费400元，以上数额共计8100元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在保险范围内给付被告王乐垫付的医疗费11428.37元。二、驳回原告王曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告王曼负担224元（已交纳），由被告王乐负担143元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。代理审判员  闫召光二〇一七年十一月三日书 记 员  邸碧莹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执821号申请执行人敬廷学，男，1953年11月19日出生，甘肃省环县人。被执行人邢永青，男，1981年8月13日出生，甘肃省环县人。申请执行人敬廷学与被执行人邢永青民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢永青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬廷学向环县人民法院申请强制执行，请求被执行人邢永青支付申请执行人借款本金23000元，案件受理费490元由被申请人邢永青负担。本院受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，依法对被执行人邢永青的财产进行了查证：被执行人邢永青名下无房产、车辆、存款及股票等财产权益。本院认为，本案被执行人邢永青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敬廷学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人邢永青新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月二日书记员  高志东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3722号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄良兴，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，家具厂员工，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被刑事拘留。经本院决定，于2017年11月8日对其取保候审。辩护人吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3695号起诉书指控被告人黄良兴犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄良兴及其辩护人吴小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月22日1时3分许，被告人黄良兴饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车途经325国道顺德区龙江丰田汽车4S店对开路段时被公安民警当场查获。后经检验，黄良兴血液中的乙醇含量为102.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄良兴的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过、工作记录；户籍证明；现场照片、抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人黄良兴无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄良兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出被告人黄良兴有如下从轻处罚情节：1.初犯；2.如实供述罪行；3.酒精含量不高；4.经营网店，正筹备双11活动。综上，建议适用缓刑。辩护人提交了户籍证明作为证据。经审理查明，公诉机关指控被告人黄良兴犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。辩护人的证据经查属实，本院予以采信。本院认为，被告人黄良兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄良兴犯危险驾驶罪，罪名成立。黄良兴归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄良兴的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人的意见，第4点与本案犯罪事实无关；其他意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄良兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年十一月八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初772号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘译沣，曾用名刘松海，男，汉族，1995年6月21日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区）。初中文化，做工。因本案于2017年10月25日被先行羁押，同年10月26日至11月2日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人刘译沣犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人刘译沣到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月25日23时40分左右，被告人刘译沣在饮酒后呈醉酒的状态下驾驶一辆二轮摩托车途经潮阳区文光街道棉西路金叶路口时被正在巡逻的潮阳区交警大队第一中队查获。经检验，刘译沣血液中乙醇含量为178mg/100ml。上述事实，被告人刘译沣在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场询问笔录和刑事照片，机动车、驾驶人查询结果，检验报告，行政处罚决定书和执行回执，人口信息以及被告人刘译沣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘译沣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘译沣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘译沣有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘译沣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑桂明二〇一七年十一月八日本件原件核对无异书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执77号之一申请执行人：黄亚之，女，汉族，1980年4月7日出生，住四川省成都市。被执行人：西昌攀星农业开发有限公司。住所地：四川省西昌市机场路（小庙乡政府上侧）。法定代表人：刘启贵，该公司执行董事。被执行人：冯远忠，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省西昌市。申请执行人黄亚之依据发生法律效力的成都仲裁委员2015年4月23日作出的（2014）成仲案字第504号裁决书，申请执行西昌攀星农业开发有限公司、冯远忠借款合同纠纷一案。执行中，本院于2017年8月14日作出（2017）川34执77号执行裁定书，对被执行人西昌攀星农业开发有限公司位于西昌市城郊片区小庙村十组的房产进行了查封。因该财产不具备处置条件，且被执行人西昌攀星农业开发有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人黄亚之于2017年10月10日书面向本院申请终结本次执行程序。另查明：申请执行人黄亚之依据同一裁决书，在云南省保山市中级人民法院对冯远忠已申请执行，云南省保山市中级人民法院已立案执行。2017年6月1日，申请执行人黄亚之向本院申请撤销对冯远忠的执行申请，经审查：申请执行人撤销对冯远忠的执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院对冯远忠的执行。二、终结对西昌攀星农业开发有限公司的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 峰代理审判员 张 伟代理审判员 张义海二〇一七年十一月八日书 记 员 格 夫
吉林省梅河口市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0581刑初493号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市，系本案被害人。被告人王国军，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人王国军犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人王国军到庭参加诉讼。现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人王国军与被害人李某某的妻子张某某有“男女关系”。2017年8月17日21时许，王国军与张某某相约至梅河口市吉乐乡吉祥村张某某的姨妈家，被李某某发现并堵在屋内，李某某与王国军发生厮打，王国军用“用铁锹头”将李某某头部打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，李某某损伤评定为轻伤一级。公诉机关为证明其指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王国军故意伤害他人身体，致轻伤一级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人李某某诉称，2017年8月17日晚上八点多，原告人到张某某小姨家找张某某，见原告人进屋，被告人不由分说手持铁制扫把杆殴打原告人，原告人躲到屋外并电话报案，后拿个铁锹进屋，张某某搂着原告人致使铁锹让被告人抢走，被告人将原告人头面部多处砍伤，后与张某某跳窗逃跑。警察出警后，原告人被送至山城镇二院缝合处理，后转至市中心医院，经诊断为头部外伤、额部头皮裂伤、额骨粉碎性凹陷性骨折等多处损伤，住院治疗十三天，经法医鉴定为轻伤一级。现原告人因面部瘢痕明显，尚需涂抹瘢痕药膏和后续美容。现要求依法追究王国军故意伤害罪的刑事责任；要求依法判令王国军赔偿医疗费19879.56元、护理费2261.88元、误工费4000元、住院伙食补助费1300元、后续美容费1万元、营养费2万元、精神损害抚慰金10万元，共计157441.44元。附带民事诉讼原告人为证明其主张，向法庭提交了户口本复印件、身份证复印件、住院病历、住院费用清单、医疗费票据等证据。被告人王国军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪；同意进行民事赔偿，但表示一时拿不出这么多钱。经审理查明：（一）2017年8月17日21时许，被告人王国军与其有不正当关系的即被害人李某某妻子张某某在梅河口市吉乐乡吉祥村张某某姨妈家约会时，被李某某发现并堵在屋内，王国军与李某某发生厮打，张某某从中拦阻，后王国军用铁锹头将李某某头部打伤并将李某某逼至屋外，随后与张某某跳窗逃跑，分别造成王国军轻微伤、张某某轻微伤以及李某某轻伤一级后果。2017年8月18日，被告人王国军被公安机关口头传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、鉴定意见，李某某因额骨粉碎性凹陷性骨折被评定为轻伤一级；张某某、王国军均因体表挫伤被评定为轻微伤。2、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场情况。3、证人证言，张某某等人证实了案发起因、经过等相关事实。4、被害人陈述，李某某陈述了案发起因以及被王国军用铁锹头砍伤头部等事实。5、被告人供述，王国军供述了案发起因以及用铁锹头殴打李某某等事实。6、抓获经过，证明王国军到案情况。（二）案发当日，被害人王国军因伤入住梅河口市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤、额部头皮裂伤、颅内积气、额骨粉碎性凹陷性骨折、胸部外伤、腹部外伤、右膝部等多处损伤，于2017年8月31日出院，出院医嘱休息一周、避免剧烈活动及过度劳累、病情变化随诊、复诊。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、住院费用清单、医疗费票据等证据予以证明。本院认为，被告人王国军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国军持械伤人，对其从重处罚；被告人王国军到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据案件起因、伤害手段、伤害部位和伤害后果等情节，确定本案量刑起点为有期徒刑二年；无其他增加刑罚量的量刑情节存在，确定本案基准刑为有期徒刑二年；根据持械伤人情节，增加基准刑二个月；根据如实供述情节，减少基准刑四个月，确定本案宣告刑为有期徒刑一年十个月。关于刑事附带民事部分，根据附带民事诉讼原告人提供的证据及相关法律规定，附带民事诉讼原告人主张的医疗费19879.56元、护理费2261.88元、住院伙食补助费1300元合理，对该三项主张，予以支持；其无证据证实其实际误工损失，按其农村户口标准计算，误工费应为2532元；其主张的后续美容费用、营养费无充足证据予以证实，证据不足，对该两项主张，不予支持；其主张的精神损害抚慰金于法无据，对该项主张，不予支持，即被告人王国军现应赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费19879.56元、护理费2261.88元、住院伙食补助费1300元、误工费2532元，共计人民币25973.44元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人王国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年6月17日止。）二、被告人王国军赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失共计人民币二万五千九百七十三元四角四分，于判决生效后十日内付清。被告人王国军到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人李某某向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  于 兵人民陪审员  李 锐二〇一七年十一月二十九日书 记 员  丁 阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3719号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王秋红（自报），女，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人廖巍峰，广东法家律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3678号起诉书指控被告人王秋红犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人王秋红及其辩护人廖巍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月21日22时许，被告人王秋红酒后驾驶粤Ｘ×××××小汽车行经佛山市顺德区大良街道凤山东路南兴路段，被交警部门查获。经鉴定，王秋红血液中乙醇成分含量为119.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王秋红的供述和辩解；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；现场照片、抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人王秋红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王秋红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人王秋红有如下从轻处罚情节：1.酒精含量不高，案发在凌晨，没有造成人员伤亡，社会危险性小；2.如实供述罪行，认罪，悔罪；3.初犯、偶犯；4.需要工作及照顾家庭。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王秋红犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王秋红于2017年10月21日22时喝酒，10月22日凌晨驾车离开，至0时58分许被交警查获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王秋红的供述和辩解、查获经过等证据予以证实。本院认为，被告人王秋红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控王秋红犯危险驾驶罪，罪名成立。王秋红归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与王秋红的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人的意见，第1-3点与本案查明的事实相符，予以采纳；第4点理据不足，不予采纳，对王秋红不宜适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王秋红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  廖冰寒二Ｏ一七年是十一月八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执159号申请执行人郑洪友，男，1970年7月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人母其聪，男，1965年1月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳路**号楼。法定代表人：杨世林，该公司经理。被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司凉山分公司。住所地：西昌市长安西路**号。负责人：李时明，分公司经理。郑洪友依据已发生法律效力的本院（2015）会理民初字第2395号民事调解书申请执行母其聪、四川万通路桥建筑安装有限公司、四川万通路桥建筑安装有限公司凉山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币70000.00元，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在会理县交通运输局有芭蕉乡通芭油路工程E合同段的工程款收入并依法扣划被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在会理县交通运输局的芭蕉乡通芭油路工程E合同段的工程款收入人民币70950.00元。后根据申请人郑洪友提供的被执行人母其聪、四川万通路桥建筑安装有限公司、四川万通路桥建筑安装有限公司凉山分公司的住址及联系方式，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人母其聪、四川万通路桥建筑安装有限公司、四川万通路桥建筑安装有限公司凉山分公司有其他可供执行的财产。申请执行人郑洪友书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2015）会理民初字第2395号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 谢 军审判员 邓林顺审判员 王思皓二〇一七年十一月十六日书记员 李 朋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢450号孙沛林：本院于2017年8月28日恢复执行孙沛林与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。特此通知二〇一七年十一月三日
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审67号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人郭天堤，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408129004公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人郭天堤已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9372号原告：李志鹏，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：李飞龙，男，汉族，住胶州市。被告：赵明森，男，汉族，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。负责人：李丽，职务经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李志鹏与被告李飞龙、赵明森、中国太平洋保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志鹏于2017年11月29日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一七年十一月二十九日书记员  刘宗超胶州市人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：铺集法庭刘丰文事由：机动车交通事故责任纠纷附件：8份发送机关：打字：校对：发文：（2017）鲁0281民初7020号2017年7月29日封发山东省胶州市人民法院民事裁定书（2017）鲁0281民初7020号原告：李志鹏，男，1998年10月16日生，汉族，住胶州市胶西镇逯家屯村101号，身份证号码370281199810164212。委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：李飞龙，男，1993年7月3日生，汉族，住胶州市胶西镇逯家屯村114号，身份证号码370281199307034218。被告：赵明森，男，1974年12月12日生，汉族，住胶州市胶西镇刘家疃村180号，身份证号码。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。统一社会信用代码91370281869689481Q。负责人：李丽，职务经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李志鹏与被告李飞龙、赵明森、中国太平洋保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志鹏于2017年7月29日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘丰文二〇一七年七月二十九日书记员刘宗超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20176)苏1324执5143号申请执行人：宋云，女，1971年10月12日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人：刘沛国，男，1968年10月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：周红红，女，1970年4月23日出生，汉族，个体户，住所地同上。（2016）苏1324民初770号民事判决书，被执行人刘沛国、周红红应给付申请执行人宋云1000**元，由刘沛国、周红红负担案件受理费2500元、保全费10703920元，由刘沛国、周红红、宋云负担。经申请执行人宋云申请，2016年12月13日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人刘沛国、周红红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年3月14日查封被执行人周红红所有的位于泗洪县城市花园26幢2单元302室房产（房产证号：Ｓ0Ｓ0××49）本院对上述房产进行拍卖得已执行到位420000元，扣除安置费、评估费、诉讼费执行费等还余91141.6元；宋云分75651.43元王杰共分49295.57元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人宋云同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月十四日书记员  沈文斐第1页/共2页
文书内容郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢87号申请执行人：白玉珍,女性,1982年5月19日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：李林,男性,1962年9月26日出生,住郑州市金水区。本院在执行白玉珍与李林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二Ｏ一七年十一月十三日书记员生雅静
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执73号之一申请执行人周绍强。被执行人赵福建。被执行人汤建忠。申请执行人周绍强与被执行人赵福建、汤建忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘民终619号民事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行标的为借款本金4233156.25元及利息，案件受理费38200元，申请执行费52671元。本院执行过程中，于2017年5月19日向被执行人赵福建、汤建忠发出执行通知书和报告财产令，于2017年11月10日将被执行人赵福建、汤建忠纳入失信被执行人名单，对被执行人赵福建、汤建忠的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，均未查找到可供执行的财产。因被执行人赵福建、汤建忠暂无可供执行的财产，申请执行人周绍强书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终619号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周绍强可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1134号原告：田祥，男，1974年3月15日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：赖永祥，男，1975年9月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：珙县源丰林业开发有限公司。地址：四川省宜宾市珙县巡场镇鞍子村办公室*楼。法定代表人：赖永祥。职务：执行董事。委托诉讼代理人：赖永祥，男，1975年9月16日出生。系被告珙县源丰林业开发有限公司法人代表。特别授权。原告田祥与被告赖永祥、珙县源丰林业开发有限公司（以下简称源丰林业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田祥及被告赖永祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖永祥支付原告两笔借款本金共计270000元以及两笔借款在2017年8月30日之前的利息174430.7元，本息合计444430.7元，之后的利息自愿放弃；二、被告珙县源丰林业开发有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月6日及2015年6月15日，被告赖永祥因生产经营需要资金，先后向原告借款两次，共计270000元，并向原告出具了借条。但借款后，被告未按借条约定的时间还款。经原告多次催收，被告拒不还本付息，故诉讼来院请求判如所请。被告赖永祥辩称，一、我向原告借款20万元是事实，我认可偿还这笔借款；二、7万元的借条是我和原告将20万元的借款结算利息后出具的。如果偿还这7万元，则要求从20万元借款应付利息中予以扣除。同时，因为这笔7万元本身就是利息，所以7万元借条上所约定的利息我不认可；三、认可两张借条均是源丰林业公司承担担保责任。被告源丰林业公司与被告赖永祥答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告赖永祥因资金周转需要向原告田祥借款200000元，原告田祥通过卡号为：X的中国工商银行借记卡，向被告赖永祥转款190000元，被告赖永祥向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到田祥现金200000.00元，大写，借款时间2014年11月6日到2015年8月30日止。若到期未还，按每月利息6000.00大写陆仟元整计算，直到还清为止，不再付息。身份证X.借款人：赖永祥2014年11月6日.此款由珙县源丰林业作担保”。该借条上有被告赖永祥签名捺印并加盖了被告源丰林业公司公章。原告田祥向法庭陈述：另外10000元借款是向被告赖永祥交付的现金。被告赖永祥认可偿还原告田祥200000元借款本金。2015年6月15日，原、被告对上述借款本息进行结算，被告赖永祥为此向原告另行出具了《借条》一张，内容为：“今借到田祥现金70000.00大写。借款期为2015年6月15日—2016年6月15日止。此借款从8月6日起每月利息2100计算，大写贰仟壹。借款人：赖永祥.2015年6月15日.X”。该借条上有被告赖永祥签名捺印并加盖了被告源丰林业公司公章。原、被告均认可该借条载明的8月6日指2015年8月6日。后经原告多次催收，被告赖永祥未履行还款义务。庭审中，原告向法庭陈述：2015年6月15日出具的《借条》上所载明的70000元款项中，有54000元系原、被告双方按月利率3%结算了200000元借款欠息所得，另外16000元为原告另行出借的借款。被告对该意见无异议，认可偿还16000元及其利息。上述事实，有以下经举证质证的证据予以证实：1.原、被告身份证复印件；2.工商登记情况查询；3.借条；4.借记卡明细清单；5.当事人的当庭陈述等。本院认为，被告赖永祥向原告田祥借款200000元的事实清楚，有借条等予以证实，被告赖永祥应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人要求支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，因原告于2014年11月6日实际向被告交付的借款本金为200000元，故被告赖永祥应偿还的该笔借款本金数额为200000元。原、被告双方约定的借款月利率为3%，本院以借贷双方最初借款本金200000元为基数，依法自借款之日起按年利率24%计算其借款利息，对原告诉请的超过部分本金及利息，本院不予支持。200000元借款自2014年11月6日起至2017年8月30日止期间的利息为136000元（20万元×2%×34个月）。原、被告双方均认可原告于2015年6月15日实际出借借款为16000元，本院对此予以确认。该借条已载明“此借款从8月6日起每月利息2100计算”，因该借款利率超过了国家限制利率规定，本院依法自2015年8月6日起按月利率2%予以计算借款利息。16000元借款自2015年8月6日起至2017年8月30日止期间的利息为8000元（16000元×2%×25个月）。综上，被告赖永祥应偿还原告田祥的：借款本金共计216000元（200000元＋16000元），2017年8月30日之前的利息共计144000元（136000元＋8000元）。原告自愿放弃2017年8月30日之后的利息，本院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告源丰林业公司对上述两笔债务承担保证责任的事实无异议，且两笔款项均未约定保证方式，故被告源丰林业公司的保证方式为连带责任保证。因借款未约定担保的范围，保证人应对全部债务承担责任，故被告源丰林业公司应对借款本息承担保证责任。源丰林业公司承担保证责任后有权向债务人追偿。被告赖永祥辩称已偿还原告田祥20000元但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告赖永祥在本判决生效后十日内偿还原告田祥借款本金216000元及2017年8月30日之前的利息144000元，本息合计360000元。二、被告珙县源丰林业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告珙县源丰林业开发有限公司承担担保责任后，有权向被告赖永祥追偿；三、驳回原告田祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7966元，由被告赖永祥、珙县源丰林业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  倪 芳人民陪审员  阿献蓉人民陪审员  王寿勋二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郑 超
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执494号中国建设银行股份有限公司庆元支行与吴邦章、沈正花、庆元县瑞丰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初1306号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司已履行了纠纷款人民币441345.10元，案件执行费6060元，案件受理费3783元。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行同意被执行人吴邦章、沈正花、庆元县瑞丰房地产开发有限公司偿还纠纷款人民币441345.10元后，对本案中其他的执行权利予以放弃，并同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执756号中国建设银行股份有限公司庆元支行与吴邦章、沈正花、庆元县瑞丰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月十四日