江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2052号原告：江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司，统一社会信用代码91321182555898520Y，住所地江苏省扬中市明珠广场。负责人：张茂国，公司经理。委托诉讼代理人：张子建，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄俊，男，该公司工作人员。被告：徐州创能电力科技有限公司，统一社会信用代码91320311676395348L，住所地江苏省徐州市淮海西路延长段韩山居委会四楼402室。法定代表人：程方，公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高森，男，该公司工作人员。原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司与被告徐州创能电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子建到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人黄俊参加了第二次庭审活动，被告委托诉讼代理人刘涛、高森参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2014年7月25日签订的江苏宏达自动化系统改造合同；2.判令被告退还原告已支付的改造款155839.05元，并承担利息损失19479.88元(暂算至2017年6月15日)以及自2017年6月16日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率6%计算的利息损失;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原、被告双方签订江苏宏达自动化系统改造合同及相关技术附件一份，约定由被告对原告的生产系统部分设备进行自动化改造，合同价款为26万元。合同签订后，原告按约向被告支付了60%的价款，但被告未能按约完成相关设备自动化改造，并调试合格交付给原告。原告多次催促被告完成改造，但被告至今仍未能完成，导致原告合同目的无法实现，故原告诉至法院。被告辩称，1、我公司无任何违约现象，原告单方解除合同无任何理由。相反原告存在违约行为，故不同意解除合同；2、不同意退还设备改造款。我公司严格按照合同条款执行，但原告未按合同约定及时向我公司支付30%发货款，原告存在违约行为。原告以未能实现生产要求为由拒绝验收，但事实上我公司严格按照技术协议执行，提供的产品功能完全可以实现；3、原告提出几种改进方案，我公司认为改造成本不高，可以进行改造，但原告最终未提出改造的方案。最近一次原告老总作出的方案对我公司的改造成本增加太大，故双方未再继续沟通。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告的工商信息、江苏宏达自动化系统改造合同及技术附件、汇款单、收据、工作联系函、邮寄单及查询单等证据；被告围绕其抗辩理由向本院提交了2015年9月份原告技术负责人黄俊通过邮件方式发送给其的改造要求等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月25日，原告(买方)与被告(卖方)签订江苏宏达自动化系统改造合同一份，载明：一、报价项目明细：1、宏达生产系统自动化改造方案(详见附件)240000元；2、设计费、运费、调试安装费20000元。二、质量要求技术标准，卖方对质量负责的条件和期限：按厂商出厂标准，到货后提供相关的技术质量标准附件，质保壹年，从设备正常运行之日起开始计算。质保期内出现任何质量问题，由卖方负责。七、结算方式及期限：合同签订生效后预付30%预付款，发货前支付30%到货款，货到现场并调试验收合格后支付30%调试款，余10%质保金(质保一年)。八、项目完成时间：合同签订，卖方收到预付款后45天。十、违约责任：……3、如本合同项下产品未通过买方验收的，买方有权拒绝收货，并出具解决方案，卖方应按照买方的解决方案提供符合本合同要求的产品。4、本合同项下产品本身存在质量问题而给买方造成损失的，买方有权就此向卖方索赔。附件“改造方案说明”明确载明：一、混炼胶(气相胶)车间捏合机超温报警控制方案；二、生胶车间10套装置温度报警控制方案；三、混炼胶装置共22套控制箱配置表。上述合同签订后，原告于2014年8月12日、2015年5月14日分别向被告支付78000元、77839.05元。被告亦按合同约定将设备计22台发送给原告，并且在原告设备上安装了一台进行调试，其余21台存放在原告仓库。2015年9月21日，原告通过邮箱向被告发送了“宏达化工自动化改造方案调整”邮件。被告收到后未能按此要求调试成功。2015年11月25日，原告向被告邮寄工作联系函，载明：按双方于2014年7月28日签订的江苏宏达自动化系统改造合同相关条款约定，被告应在收到原告预付款后45天内，完成此项目改造。原告已支付了60%合同款，被告将货物发至原告现场，但尚未完成项目改造。后经协商，原告希望被告先调试一台样机，验收合格后，再进行全部合同设备的改造。被告自2015年8月份开始派人前来原告现场调试，反复多次，仍没有完成一台设备自动化改造的合格调试。原告对此进度难以接受，因为样机需停机调试，已影响车间的生产计划。特请被告按照合同约定，十日内完成样机的调试改造，为下一步批量改造创造条件。2017年5月3日，原告再次致函被告，要求被告在5月20日前完成自动化系统改造，被告未能如期完成。第一次庭审中，原告认为，被告所改造的混炼胶装置未能达到技术协议约定的技术要求，要求解除合同，退还已支付的设备改造款。被告认为，由于原告的原因，设备改造后只安装调试了一台，当时调试设备是符合技术协议约定的要求的，经过两三年后，其不清楚设备是何情况，且这些设备是特制的，不同意解除合同，退还设备改造款。原、被告双方对江苏宏达自动化系统改造中被告所供设备是否符合技术附件要求意见不一致。为了查清事实，2017年11月8日，本院书面通知原、被告双方于2017年11月20日上午9时30分派技术人员到达设备存放现场(扬中市明珠广场江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司车间内)进行现场调试及产品生产试验，并告知原、被告双方，如无正当理由拒不派员参加或不配合调试，导致调试不成将依法承担不利后果。2017年11月14日，被告回复本院函件载明：“我司与江苏宏达新材料股份有限公司签订的生产线改造合同，我司已于规定期限内完成了对设备的安装与调试，由于江苏宏达内部矛盾造成设备迟迟无法投入使用。直到现在江苏宏达仍未支付合同后续款项，现产品已过质保期，且现场设备一直由江苏宏达负责存放，我司无法保证设备能够正常运行，无法确保现阶段现场调试及生产试验的顺利进行。”2017年11月20日，本院工作人员及原告技术人员到达设备存放现场，但被告技术人员未到场，导致生产试验无法进行。本院认为，原、被告签订的江苏宏达自动化系统改造合同，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，依法应予以确认。合同签订后，双方均应按约履行各自义务。原、被告对改造的设备是否已安装调试合格意见不一致，故本院书面通知原、被告双方派技术人员到设备存放现场进行调试及生产试验，并告知拒不到场的法律后果。被告以其早已于规定期限内完成了对设备的安装调试为由，拒绝到现场进行调试及生产试验，致使本院无法确定设备能否通过再次调试合格从而实现合同目的，该法律后果应由被告承担。若被告早已将改造的设备安装调试合格，被告当应要求原告向其出具安装调试合格证明，从而要求原告按约支付30%调试款。但被告在其所谓的已安装调试合格的两三年期间内，从未向原告主张过30%的调试款，显然与常理不符。因此，被告辩称已将改造的设备安装调试合格的抗辩理由，无据证实，本院不予采信。至于被告辩称其设备未履行安装调试义务的原因系原告造成，因其未提供充分证据予以证实，且其在原告催告后仍未完成安装调试义务，故对此辩解，本院亦不予采信。被告将设备送交原告后先调试一台，未有原告相关人员签字确认调试合格的手续，其余21台仍存放于原告仓库，设备质量未验收合格，且被告又不配合采用再次调试进行生产试验，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，依法应予支持。被告以原告在合同履行过程中未按约及时支付预付款和到货款而存在违约行为为由，不同意解除合同的抗辩理由，本院不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还已付款155839.05元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。其主张按银行同期贷款利率为标准计算利息损失，应自原告催告后期限届满即2017年5月21日起计算较为合理。同时，被告应在判决确定之日及时取回已交付设备，原告应予以协助，判决确定之日起被告已送交原告的设备所有权归被告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司与被告徐州创能电力科技有限公司于2014年7月25日签订的江苏宏达自动化系统改造合同；二、被告徐州创能电力科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司已支付的设备改造款155839.05元，并承担利息损失（自2017年5月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告徐州创能电力科技有限公司于本判决生效后十日内自行到原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司取走其送交原告的22台生产自动化改造设备，原告应予以协助。被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费3806元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)审 判 长  曹顺贵人民陪审员  何继荣人民陪审员  何怀珍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡菁菁附录相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。