山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初3414号原告：唐明顺，男，1938年2月8日出生，汉族，住莱阳市，系死者唐杰胜的父亲。原告：邹立芳，女，1970年11月4日出生，汉族，莱阳市，系死者唐杰胜的妻子。原告：唐潇爽，女，1994年10月8日出生，汉族，住莱阳市，系死者唐杰胜的长女。原告：唐某1。法定代理人：邹立芳，女，1970年11月4日出生，汉族，莱阳市万第镇清江泊村***号，系原告唐某1的母亲。四原的委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：吕海涛，男，1973年9月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：山东嘉安建设集团有限公司，住所地：莱阳市柏林庄工业园柏林中路路西。法定代表人：王波，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳市交通运输局，住所地：莱阳市五龙北路。法定代表人：鲁绍阳，该局局长。法定代表人：刘克浩、徐涛，山东旌旗律师事务所律师。原告唐明顺、邹立芳、唐潇爽、唐某1与被告吕海涛、山东嘉安建设集团有限公司(以下简称嘉安公司)、莱阳市交通运输局（以下简称交通局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李风光、被告嘉安公司的委托诉讼代理人张勇，被告交通局的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐明顺、邹立芳、唐潇爽、唐某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告各项损失262282.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告吕海涛酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号微型普通客车沿寨万线由北南行至万第后岚子前村西大桥处，与对行的唐杰胜驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，唐杰胜当场死亡。该事故经莱阳市交警大队认定，被告吕海涛负事故的主要责任，唐杰胜负该事故次要责任。事故的发生路段西侧系施工路段，施工单位为嘉安公司，发包方为交通局，道路施工中过程中，施工单位及发包人未按交通安全法之规定，设置明显的警示标志，也是导致事故发生的原因之一。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法处理。被告嘉安公司辩称：原告要求被告嘉安公司承担赔偿责任没有法律依据，本案事故发生后，交警部门认定吕海涛负事故的主要责任，唐杰胜负事故的次要责任，并且在事故认定书中已经表明事故现场设置警示标志，依据该事故认定的事实，吕海涛涉嫌交通肇事罪被莱阳法院判决有期徒刑一年，通过上述事故认定和刑事判决，明确了本案事故的形成和责任划分，充分说明原告所述交通事故的发生，与道路施工之间没有因果关系，故被告嘉安公司不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告嘉安公司的诉讼请求。被告交通局辩称：根据道路交通事故认定书的记载，交通局对唐杰胜的死亡后果没有任何过错，同死亡后果的发生也没有因果关系，且交通局不是施工方，故被告交通局不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告交通局的诉讼请求。被告吕海涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2015年11月19日17时10分许，被告吕海涛酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号微型普通客车沿寨万线由北南行至万第镇后岚子前村西大桥处，与对行的唐杰胜驾驶鲁Ｙ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，唐杰胜当场死亡。道路现场路段呈南北走向，水泥路面，道路中心为为黄色单虚线，两侧分别有一条机动车道和一条非机动车道。中心现场为大桥路面，西半幅路面封闭，设有警示标志(小彩旗拉线，小彩旗拉线旁堆有泥沙一处)，但没有设置夜间警灯。事故的发生路段西侧系施工路段，施工单位为被告嘉安公司，发包方为被告交通局。双方由于赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、被抚养人生活费28431元、精神损害抚慰金10000元，合计323261元，要求被告吕海涛在未投保交强险范围承担120000元，其余损失20326.1元由三被告共同承担70%的赔偿责任即142282.7元，合计262282.7元。另查明，死者唐杰胜的被抚养人有父亲唐明顺、女儿唐潇爽、唐某1，均系农村居民。其中唐明顺共生育四名子女。再查明，被告吕海涛酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号微型普通客车，未投保交险和商业三者险，事故发生后被告吕海涛已支付赔偿款10000元。审理中，原告主张根据《公路法》第三十二条规定，改建公路时，施工单位应当在施工路段两段设置明显的施工标志，安全标志。需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置标志，不能绕行的，必须修建临时道路，保证车辆和行人通行。而被告嘉安公司作为施工方仅在万第通赤山的路口设置限速和绕行标志，距离施工现场太远，且施工现场也没设置夜间警示灯，仅设置小彩旗拉线进行提示，在傍晚或夜间起不到警示的作用，存在一定的过错。被告交通局作发包方在施工过程中对这些安全措施没有尽到监督、检查等安全注意义务，也在一定的过错。被告嘉安公司则主张，事故现场不属于施工工地，工程已经基本施工完毕待验收交付，事故认定书中明确载明设有警示标志，应以事故认定书为准。且事故发生在桥面上，已经越过了警示标志，说明已经起到警示作用。被告交通局则主张，死者唐某2在注意到警示标志的情况下按照正常道路行驶的情况下与被告吕海涛发生的交通事故，与被告交通局没有关系。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、村委证明、户口本、刑事判决书、火化证明等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。被告吕海涛驾驶的鲁Ｙ×××××号微型普通客车未投保交强险和商业三者险，故发生交通事故后，被告吕海涛应在未投交强险限额内赔偿四原告的合理损失。被告嘉安公司在发生事故路段施工，虽然设置了警示标志(小彩旗拉线，并未设置夜间警示灯)，但机动车在傍晚或夜间行驶时，该警示标志不一定能全面起到警示的作用，存在一定的过错，应对事故的发生应负相应的责任。死者唐杰胜无证驾驶未按规定审验的二轮摩托车未确保安全某，对事故的发生也有一定的过错。被告吕海涛酒后、无证驾驶未按规定审验的微型普通客车未确保安全，导致自己驾驶的车辆与对行的唐杰胜驾驶的摩托车相撞，是事故发生的主要原因。被告交通局作为发包方在施工路段不存在过错，不应承担赔偿责任。因此，综合吕海涛、唐杰胜、嘉安公司违反安全注意义务及原因力的大小，本院认为，被告吕海涛应承担60%的赔偿责任，唐杰胜和被告嘉安公司各承担20%的赔偿责任。原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，于法有据，本院依法予以支持。原告主张精神损害慰金10000元过高，结合死者唐杰胜在交通事故中的过错大小以及当地经济发展水平等因素考虑，精神损害慰金酌情按照6000元计算为宜，超出部分，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：死亡赔偿金258600元（2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元×20年）、丧葬费26230元(2015年山东省国有在岗职工年收入52460元÷2)、被扶养人生活费28431元[父亲唐明顺10935元(2015年山东省农村居民人均消费性支出8748元×5年÷4人)、女儿唐某117496元(2015年山东省农村居民人均消费性支出8748元×4年÷2人)]、精神损害抚慰金6000元,以上损失合计319261元，由被告吕海涛在未投保交强险责任限额内赔偿四原告各项失110000元，其余损失209261元，由被告吕海涛承担60%的赔偿责任即125556.6元，由被告嘉安公司承担20%的赔偿责任即41852.2元。扣除被告吕海涛已赔偿的10000元，被告吕海涛还应赔偿四原告各项损失合计225556.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告吕海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐明顺、邹立芳、唐潇爽、唐某1各项损失共计225556.6元；二、被告山东嘉安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐明顺、邹立芳、唐潇爽、唐某1各项损失共计41852.2元；三、驳回原告唐明顺、邹立芳、唐潇爽、唐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元减半收取计2617元，由被告吕海涛负担2200元、被告山东嘉安建设集团有限公司负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟  二○一七年十一月三十日书记员 迟华清