wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保290号申请人：徐勤飞，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被申请人：潘冲，男，1992年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被申请人：杨新红，女，1969年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：周俊，男，1993年3月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请人徐勤飞于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨新红位于武汉市江汉区航空路196号2单元1层3室的不动产予以查封，保全标的290000元。担保人武汉焱鑫投资担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为290000元的担保函予以担保。本院经审查认为，申请人徐勤飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对杨新红位于武汉市江汉区航空路196号2单元1层3室的不动产予以查封。案件申请费1970元，由徐勤飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一七年十一月二十日书记员  易 惠
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2017）赣0121执保261号我院民事审判三庭：刘艳娜申请江西省梅道婆投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1586号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2017年11月21日，解除刘艳娜的南昌市湾里区招贤路XX号竹林花园X栋店面X室、X室、X室、X室、X室、X栋店面X室(第一层、洪房权证湾里区字第××、40××94、40××95、40××96、40××97、40××01号)的查封。执行员  李小青二〇一七年十一月二十七日（江西）书记员  胡 涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7082号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，系该中心总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：薄寥夫，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薄寥夫信用卡纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高飞到庭参加了诉讼。被告薄寥夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计77,058.54元（截止2017年6月9日，欠款本金50,675.99元，利息9,228.55元，费用17,154元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告薄寥夫自2014年9月24日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为622575758630****。截至2017年6月9日止，累计欠款本息共计人民币77,058.54元未给付。原告自2016年4月9日起多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告薄寥夫经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告薄寥夫于2014年9月16日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为622575758630****。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年6月9日，欠款本金50,675.99元，利息9,228.55元，费用17,154元。本院所认定的上述事实有信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄寥夫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,675.99元（截至2017年6月9日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,730元，公告费1,100元，合计人民币2,830元（原告已预付），由被告薄寥夫负担，被告薄寥夫于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳审 判 员  司 萍代理审判员  郭艳玲二〇一七年十一月十七日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初9593号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。法定代表人：孙义民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2010年8月26日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY2**挂重型厢式半挂车机动车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年8月30日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。被告辩称，2014年已经向原告口头报停了该车辆。不同意支付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY2**挂重型厢式半挂车机动车行驶证中载明，所有人为原告。2010年8月26日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年8月30日，原、被告在签订的合同书中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY2**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2015年8月30日至2017年8月29日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任。车辆报废残值归被告所有。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，应向原告结清相关费用后及时完成车辆过户。否则，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告欠其2014年12月28日至2017年8月29日的服务费9600元并提交了加盖其印章的欠款明细一份。被告辩解原告当庭提交的合同书是原告于2017年5月份左右提供的空白合同让其签的字，只有被告的名字是其所签，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用的期间不能与合同书载明的期间相互对应，其所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解已向原告口头提出了报停申请，原告对此不认可，原告未提交证据证实。被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年8月30日至2017年8月29日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已报停之主张，被告未向本院提交证据，原告对车辆报停亦不认可，对被告之辩解本院依法不予采纳。被告关于其系在空白合同上签字，对合同内容不知情之辩解，与法不合，对被告该辩解本院亦不予采纳。故原告请求判令被告偿还所欠原告2015年8月30日至2017年8月29日期间服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，于约无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费7200元；二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年十一月二十三日书 记 员 孙佳佳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣1124执338号申请执行人潘国根，男，1960年5月4日出生，汉族，铅山县人，小学文化，职工，住江西省铅山县，被执行人余华，男，1976年11月26日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人潘国根与被执行人余华追偿权纠纷一案中，执行标的9248元，执行费50元。在案件执行过程中，被执行人余华因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人余华房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人余华无任何可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年十一月一日书 记 员  李梦莹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8722号原告：李佳，女，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：龚德发，男，1995年5月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告李佳与被告龚德发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人丁成琼到庭参加了诉讼。被告龚德发经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付未付借款本金2399元及逾期付款利息（以未付本金2399元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年4月25日开始计算至付清之日止）；2.被告立即支付原告为实现本案债权产生的律师费1000元。事实与理由：原被告于2015年3月25日签订了《个人消费借款合同》及相应的附件，双方约定了借款金额、分期期限、每期还款数额及违约责任等。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。原告多次催收未果，为维护合法权益，原告于2017年4月19日起诉至法院，望判如所请。被告龚德发未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月25日，被告龚德发与原告李佳签订《个人消费借款合同》并向李佳出具《个人消费借款申请表》、《服务确认表》。双方约定，被告向原告借款2399元用于个人消费，借款人于2015年4月25日起，共分9期归还借款（之后每月还款日为当月25日），月还款金额为：月还款本金+月还款手续费（月还款本金为借款总额除以还款期数，月还款手续费为借款金额的1%），借款人承诺：若借款人发生违约，借款人同意借款人或其授权的任何第三方有权以上门、电话、短信或网络等其他方式向借款人发出提示，在进行催收和追索债务等工作时，可将借款人有关数据提供与相应单位和个人，因催收和追索债务产生的费用均由借款人承担。2015年3月25日，龚德发确认双方约定的以上内容，并同意原告将借款款项直接支付至博悦通讯吴章富银行账户。2015年3月26日，原告按约将款项打入指定银行账户。借款发放后，被告龚德发未偿还任何借款及利息。另查明，2017年3月原告李佳与上海锦天城（重庆）律师事务所签订法律服务合同，合同约定，李佳委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理李佳参加与郎江伟等46户借款人的个人消费借款合同纠纷案（具体借款人详见附表）的诉讼及执行提供法律服务，李佳应向上海锦天城（重庆）律师事务所支付律师服务费人民币（大写）壹仟整/个人消费借款合同借款人，共计人民币（大写）肆万陆仟元。该法律服务合同中约定的46户借款人包括本案的被告龚德发，本案的律师服务费为1000元。2017年3月17日，李佳向上海锦天城（重庆）律师事务所转账支付46000元律师服务费。以上事实，有原告提供的《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《服务确认表》、银行流水、《法律事务委托服务合同》、华夏银行电子回单、重庆增值税普通发票和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。综合原告提供的《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《服务确认表》、发货回执以及当事人陈述等证据可以认定被告龚德发向原告李佳借款2399元。借款后被告龚德发未偿还任何借款和利息，因此，被告龚德发尚欠原告借款本金2399元。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告龚德发自2015年4月25日开始出现逾期还款。因此，被告龚德发应以2399元为基数，自2015年4月25日起至付清之日止，按照年利率6%的标准向原告李佳支付逾期利息。对于律师服务费，原被告在《个人消费借款合同》有明确约定。根据原告李佳与上海锦天城（重庆）律师事务所签订的法律服务合同，李佳委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理包括本案龚德发在内的46个借款人的个人消费借款合同案件，并按照每件1000元的标准共计支付46000元律师服务费。因此，对原告要求被告支付原告为实现本案债权而产生的1000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告龚德发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚德发于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳借款本金2399元及逾期利息（以2399元为基数，自2015年4月25日起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付）；二、被告龚德发于本判决生效之日起十日内支付原告李佳为实现本案债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告李佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松人民陪审员  彭家玲人民陪审员  罗继碧二〇一七年十一月二十日书 记 员  韩冰丽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1218号被执行人：赖小文，男，1985年1月20日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的赖小文财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初65号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0921财保14号申请人：勃利县农村信用合作联社。法人代表：彭龙江职务：理事长委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。被申请人：任立山，男，汉族，1964年3月16日出生，现住勃利县倭肯镇东升村。申请人于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任立山勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为880060121000471789）。本院经审查认为，被申请人任立山欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任立山勃利县农村信用合作联社的存款1,500.00元（账号为880060121000471789），期限为2017年11月16日至2017年12月16日。案件申请费35.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩成国二〇一七年十一月十六日书记员  胡 钢
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2017）赣0121执保309号我院立案庭：江西银行股份有限公司南昌县支行申请王玉等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保47号之一，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2017年11月8日，解除江西康发电器有限公司在中国银行南昌市建设西路支行19×××08账户的存款2400000元(实2400000元)的网上冻结。审判员  万利平二〇一七年十一月二十七日书记员  胡 涛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑1003刑初64号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男。委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。附带民事诉讼原告人王某，男。法定代理人王某某，男。委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。附带民事诉讼原告人杨某某，男。委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。附带民事诉讼原告人王某甲，女。委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。被告人(附带民事诉讼被告人)丁某某，男。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年4月26日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某、王某、杨某某、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员刘强出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及附带民事诉讼原告人王某某、王某、杨某某、王某甲的委托代理人郝占军，被告人(附带民事诉讼被告人)丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市阳明区人民检察院指控，2017年4月5日12时许，被告人丁某某驾驶无牌照重庆立达牌两轮摩托车沿牡丹江市阳明区平安街由西向东行驶至紫金城小区北门西侧好日子生鲜超市门前时，与由南向北横过平安街的杨某相撞，造成摩托车损坏，杨某受伤经医院抢救无效于2017年4月6日死亡的交通事故。经法医鉴定：杨某符合生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。2017年4月18日，牡丹江市公安交通警察支队阳明大队作出道路交通事故认定书，认定此事故由被告人丁某某负主要责任，被害人杨某负次要责任。案发当时，被告人丁某某主动报案并在案发现场被传唤至公安机关接受讯问。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人丁某某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某、王某、杨某某、王某甲以附带民事诉讼被告人丁某某给其造成经济损失为由，请求附带民事诉讼被告人丁某某赔偿医疗费、被扶养人生活费等各项损失的80%，共计人民币625035.70元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了结婚证、户口等证据。附带民事诉讼被告人丁某某对刑事部分没有异议，但认为附带民事诉讼部分应当按照70%的比例承担责任。经审理查明，2017年4月5日12时许，被告人丁某某驾驶无牌照重庆立达牌两轮摩托车沿东平安街由西向东行驶至牡丹江市阳明区紫金城小区北门西侧的好日子生鲜超市门前时，与由南向北横过马路的行人被害人杨某相撞，造成杨某受伤、丁某某摩托车损坏的交通事故。杨某次日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：杨某符合生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。经交警部门认定：丁某某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。案发后，被告人丁某某主动报案，在案发现场被传唤至公安机关接受讯问，并如实交代了其犯罪事实。另查明，事故发生后，被害人杨某被送至牡丹江市第二人民医院接受治疗，花费医疗费17344.63元。附带民事诉讼原告人王某某与被害人杨某系夫妻关系；附带民事诉讼原告人王某与被害人杨某系母子关系，现在牡丹江市阳明小学读四年级；附带民事诉讼原告人杨某某与被害人杨某系父女关系，无生活来源，育有两个子女；附带民事诉讼原告人王某甲与被害人杨某系母女关系，无生活来源，育有两个子女；王某某、王某、杨某某、王某甲、杨某均系农业家庭户口。杨某于2013年3月至2017年2月在牡丹江市阳明区再美装饰材料商店工作，案发时在牡丹江市阳明区平安街的好日子生鲜超市工作。杨某与附带民事诉讼原告人王某某、王某在牡丹江市连续居住一年以上。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场照片，线索来源，破案经过，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，110报警受理单，户籍证明，现实表现证明，身份证复印件，户口复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车发动机号，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，尸体处理通知书，居民死亡医学证明，火化证明，被告人丁某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料，结婚证复印件，证明，工作证明，楼房出租合同，医疗住院票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。根据牡丹江市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书，被告人丁某某负此次事故的主要责任，杨某负此次事故的次要责任，故亦可对丁某某从轻处罚。民事部分责任承担比例为80%和20%为宜。依据法律规定确定附带民事诉讼原告人王某某、王某、杨某某、王某甲请求的合理费用应为：医疗费17344.63元；死亡赔偿金514720.00元（黑龙江省上年度城镇居民人均可支配收入25736.00元/年×20年=514720.00元）；丧葬费26217.50元（黑龙江省上年度职工平均工资52435.00/年÷12×6=26217.50元）；被扶养人王某生活费81652.50元（黑龙江省上年度城镇居民人均消费性支出18145.00元/年×9年÷2=81652.50元）；被扶养人杨某某生活费75392.00元（黑龙江省上年度农村居民人均生活消费支出9424.00元/年×16年÷2=75392.00元）；被扶养人王某甲生活费65968.00元（黑龙江省上年度农村居民人均生活消费支出9424.00元/年×14年÷2=65968.00元），共计人民币781294.63元。根据刑事附带民事诉讼被告人丁某某在此次事故中负主要责任，由其按照80%的比例赔偿原告625035.70元。综合上述量刑情节及各附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2019年1月17日止）。二、附带民事诉讼被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某、杨某某、王某甲人民币625035.70元。赔偿款项于本判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  钱 怡审 判 员  孙媛媛人民陪审员  高广明二〇一七年十一月九日法官 助理  王瑞姝书 记 员  滕秀云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢970号申请执行人熊志华，女，汉族，1987年9月14日出生，住所地宜春市宜丰县，被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，住所地高安市高胡大道88号。法定代表人：黄少彬。熊志华申请高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员  王冬云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11361号原告：张海群，男，1958年3月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张海群诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张海群于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海群自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海群撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张海群负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7656号原告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：黄建胜，职务董事长。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：黄启臣，男，1963年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐美娟，系被告黄启臣配偶。被告：徐美娟，女，1962年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告黄启臣、徐美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告郭巧丽于2017年11月16日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告郑州元龙房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费625元（已减半收取），由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。审判员  任留柱二〇一七年十一月十六日书记员  李康康
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初833号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，务工。2017年11月2日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）850号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月20日21时51分许，被告人李某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至S7602疏港高速公路灵珠山收费站时，被在此进行车辆查缉的民警当场查获。经检测，被告人李某血液中检出乙醇含量为166mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚2-3个月，并处罚金人民币5001-10000元。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元。（刑期自2017年11月2日起至2018年1月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年十一月六日书记员  王耀钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1057号申请执行人张文华，男，1955年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人袁志强，男，1985年3月14日出生，汉族，现住桃城区。被执行人谭坤，男，1985年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人裴红胜，女，1988年7月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人衡水万联投资有限公司，住所地：桃城区和平路问津街交叉口西行100米路南写字楼三楼。法定代表人：袁志强。总经理。被执行人衡水万联股权投资基金管理中心，住所地：衡水市桃城区红旗大街***号中央花园*幢***层***号。法定代表人：袁志强。总经理。本院执行的申请执行人张文华申请执行被执行人袁志强、谭坤、裴红胜、衡水万联投资有限公司、衡水万联股权投资基金管理中心财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4637号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封被执行人名下部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十一月四日书记员  张卫东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7297号被执行人：佛山市南海区九江镇石江经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区九江镇石江村，组织机构代码：76383023-X。法定代表人：李德洪。关于本院移送执行被执行人佛山市南海区九江镇石江经济联合社金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初9432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费62666.61元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月23日移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，轮候查封被执行人佛山市南海区九江镇石江经济联合社所有的位于佛山市南海区九江镇沙头办事处石江村委会的土地一块[不动产权利证号：集用（2013）0300079]。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院另案【（2016）粤0605执恢1266号】依法决定将被执行人佛山市南海区九江镇石江经济联合社纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十二月六日书记员  林晓葵
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执135号之一申请执行人：杨行江，男，1967年10月28日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：杨新刚，男，1959年6月8日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：曾党珠，女，1964年9月16日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。本院在执行申请执行人杨行江与被执行人杨新刚、曾党珠债权纠纷一案中，因被执行人杨新刚、曾党珠暂无可供执行的财产。本案标的总额为人民币5800元及利息，未执行标的5800元及利息。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2009）崇民初字第54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年十一月十七日书记员  钟太军
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初1026号原告：陈冬颖，女，1986年11月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告：辛锐，男，1983年8月16日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告陈冬颖与被告辛锐离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈冬颖于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冬颖撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告陈冬颖负担。审判员  金慧超二〇一七年十一月八日书记员  韩洪亮
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6662号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。被告：刘��生，男，1966年6月20日生，汉族，住鲁山县。被告：牛跃兵，女，1978年8月9日生，汉族，住鲁山县。被告：李建超，男，1980年4月15日生，汉族，住鲁山县。原告卫学金诉被告刘群生、牛跃兵、李建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告卫学金诉称，被告刘群生为做生意，由牛跃兵、李建超担保于2013年10月18日借原告本金5万元，约定使用期为两个月，月利率为6%，除付少部分利息外，其他本息至今催要无果。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告清偿原告借款本金5万元及利息（利息自2014年9月18日至全部清偿之日止，按月利率按2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民���和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告卫学金起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月三十日书记员  钮梓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初192号原告:李咏霏，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:刘怀，海南海地律师事务所律师。被告:唐德财，男，1974年7月11日出生，汉族，住山东省荣成市，现住海南省临高县。被告：临高旺乐渔业专业合作社，住所地海南省临高县罗堂村委会罗堂村规划中区第六栋1号。法定代表人：方小何。原告李咏霏与被告唐德财、临高旺乐渔业专业合作社（以下简称旺乐合作社）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李咏霏及其委托诉讼代理人刘怀、被告唐德财、旺乐合作社法定代表人方小何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李咏霏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资81908元；2.判令被告支付原告因讨要工资而产生的交通费1845元；3.确认原告就工资81908元对”琼临渔19003”船享有船舶优先权；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李咏霏于2016年9月10日在”琼临渔19003”船担任船员工作至今，船老板仅于2017年4月18日支付3000元。现因讨要工资无果，故诉请法院支持原告诉讼请求。被告唐德财辩称：原告主张的工资与我拖欠的工资金额一致。被告旺乐合作社没有答辩意见。本案当事人当庭确认的无争议事实：2016年9月12日，唐德财与李咏霏签订劳动合同书，约定唐德财聘任李咏霏为”琼临渔19003”船二车（二管轮），合同期限为2016年9月12日至2017年1月20日，试用期30天，试用期工资为月工资3000元，试用合格录用后工资5万元。2017年1月21日，唐德财与李咏霏继续签订劳动合同书，约定唐德财聘任李咏霏为”琼临渔19003”船船员，合同期限为2017年1月21日至2018年2月9日，工资为9万元，李咏霏在该船工作至2017年9月10日。截至2017年9月10日，唐德财应付李咏霏工资101908元，已付2万元，尚欠工资81908元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：”琼临渔19003”船渔业船舶所有权证书持证人为旺乐合作社（方小何），船舶吨位为711总吨。李咏霏由唐德财雇佣于2016年9月12日至该船担任二管轮，并实际工作至2017年9月10日。双方约定2016年9月12日至2017年1月20日李咏霏的工资为5万元，2017年1月21日至2018年2月9日李咏霏的工资为9万元。唐德财拖欠李咏霏工资81908元。本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。唐德财雇佣李咏霏在”琼临渔19003”船上工作，并拖欠其工资81908元，唐德财应向李咏霏支付其所主张的工资。但对于李咏霏要求被告支付其因讨要工资而产生的交通费主张，因缺少相应的法律依据，本院不予支持。李咏霏与旺乐合作社之间不存在劳动合同关系，故对于李咏霏要求旺乐合作社支付工资等相关主张本院亦不予支持。”琼临渔19003”船为711总吨的海船，李咏霏主张的工资为《中华人民共和国海商法》第二十二条所规定的可以享有船舶优先权之债权，且该工资债权产生之日距今不足一年，故该工资债权对”琼临渔19003”船具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐德财于本判决生效后十日内向原告李咏霏支付工资81908元;二、确认原告李咏霏就上述工资81908元对”琼临渔19003”船享有船舶优先权；三、驳回原告李咏霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐德财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判员王艳二○一七年十一月一日法官助理夏小华书记员余喆附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1889号罪犯董浩，男，1986年7月6日出生于辽宁省建昌市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2015年2月5日作出（2014）石刑初字第322号刑事判决，以被告人董浩犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董浩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯董浩能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯董浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯董浩减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯董浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月29日至2017年11月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十一月十七日书记员  郭晶晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9711号上诉人（原审被告）：孙永兵，男，汉族，1972年1月24日生，住张家港市。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长上诉人孙永兵因与被上诉人南京银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人孙永兵在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙永兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一七年十一月一日书记员  王 佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初2029号原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。法定代表人：宋昌峰，总经理。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：张群，男，1969年3月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一七年十一月二十三日书记员  秦思思
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初1059号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务：理事长。委托诉讼代理人：安荣辉，职务：岚峰信用社主任。被告：朱小明，男，1981年6月9日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告朱小明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告七台河市区农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费5136.00元，减半收取计2568.00元，由原告七台河市区农村信用合作联社负担。审判员  金慧超二〇一七年十一月二十二日书记员  韩洪亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0691民初2083号原告：李耀夫。委托诉讼代理人：杨玉改，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司。法定代表人：曾繁强，董事长。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李耀夫诉被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨玉改，被告诉讼代理人朱晓丹、贾逸冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李耀夫向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年4月15日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款430000元，并自2016年7月1日起按同期同类银行贷款利率支付利息损失至购房款还清之日；3.判决原告就涉案房产的拍卖价款享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋，建筑面积106.23平方米，总价424920元，实付430000元。原告于2015年4月15日已将房款全部交齐，合同约定被告应于2016年6月30日前交付房屋给原告，但至今未交付。据了解，涉案楼盘已全面停工，交付房屋义务无法履行。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司辩称，被告因为资不抵债，涉案房产所处的楼盘已全面停工，无力继续建设，无能力履行交付房屋的义务,合同无法继续履行，同意解除合同，同意退还原告实际支付的购房款。合同第九条约定了违约金标准，应按合同约定计算违约金，原告主张的利息计算标准没有法律依据。原告对房产拍卖价款是否享有优先受偿权由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的住宅，建筑面积106.23平方米，总价款424920元。付款方式约定于合同签署当日一次性付清。交付期限约定2016年6月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起七日内退还全部已付款，并按已付款的0.1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。2015年4月15日，被告向原告出具了收房款424920元的收据。原告主张实际付房款430000元，系曲德燕收取。被告称其收到原告房款424920元，曲德燕多收的房款与其无关。2015年5月，被告取得商品房预售许可证。因被告资金链断裂，涉案楼盘已全面停工。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告履行付款义务后，因被告的原因房屋交付义务无法实现，被告承认原告解除合同及返还房款的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告支付给被告的房款，因合同约定房价424920元，原告主张被告实收房款430000元，与常理不符，也与被告出具的424920元收据相矛盾，原告不能证明多出部分是被告收取，其主张不成立，依法应认定被告收到原告房款424920元。关于原告主张支付利息损失，因不能按期交付房屋并导致合同解除系被告违约造成，被告应承担违约责任，但双方对逾期交房超过90日约定按已付房款的0.1%支付违约金明显低于给原告造成的实际损失，原告主张从2016年7月1日逾期交房之日起按已付房款的银行同期贷款利率支付利息损失，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，本院依法予以支持。关于原告主张对涉案房产的拍卖价款享有优先受偿权，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”第三条规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”上述法律规定和司法解释明确了房屋买受人的权利优先于建筑工程承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，优先受偿发生冲突时，人民法院应优先保护处于相对弱势地位的购房消费者即买受人的利益，此购房消费者是指为生活消费需要购房而不是为经营需要。房屋买受人的权利既包括房屋建成情况下的房屋交付请求权，也包括房屋未建成情况下的购房款返还请求权。优先受偿的价款系实际支出的费用，不包括因违约造成的损失。本案原告购房是为生活需要，已支付全部房款，符合前述司法解释中消费者的情形，涉案房屋未建成，原告对该房屋拍卖价款依法享有优先受偿的权利，但仅限于购房款，不包括利息等违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，判决如下：一、解除原告李耀夫与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司2015年4月15日签订的《商品房买卖合同》；二、被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司返还原告李耀夫购房款424920元；三、被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司从2016年7月1日起，以购房款424920元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告李耀夫利息损失至购房款还清之日止。上述二、三项义务于本判决生效之日起十日内履行。四、原告李耀夫对涉案住宅的拍卖价款享有优先受偿购房款424920元的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7673.80元减半收取3836.90元，由被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一七年十一月二十五日书记员  张希强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终1245号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨荣海，男，1990年7月13日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州龙川县，阿���族，小学文化，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州龙川县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2015年9月17日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩看守所。上诉人(原审被告人)喻发勇，男，1994年8月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市乌当区。2017年4月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨荣海、喻发勇犯抢劫罪一案，于2017年10月11日作出（2017）黔0103刑初1255号刑事判决。被告人杨荣海、喻发勇不服，提出上诉。本院于2017年11月1日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人杨���海、喻发勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月13日2时许，被告人杨荣海、喻发勇和“二鬼”（在逃）将卖淫女黄某某送至被害人谢某入住的贵阳市云岩区旭东路“城市快捷酒店”3022号房内。被告人杨荣海、喻发勇、“二鬼”要求被害人谢某另需支付人民币3000元的台费为由，采用威胁、恐吓的手段强行索取财物，迫使被害人谢某于同日3时24分通过支付宝转账方式转入3000元至“二鬼”的支付宝账户，杨荣海、喻发勇均从中获利。被告人杨荣海、喻发勇于同日被公安机关抓获。上述事实，有公安机关出具的抓获经过，立案登记表及受案决定书，被害人谢某的陈述，辨认笔录、辨认照片，微信聊天记录、支付宝转账记录，证人证言，被告人杨荣海、喻发勇的供述及户籍证明、前科刑事判决书等证据证实。原判认为，被告人杨荣海、喻发勇以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。被告人杨荣海、喻发勇在共同犯罪中共同参与、作用地位等同，故不分主从。被告人杨荣海系累犯，依法应从重处罚。被告人喻发勇归案后如实供述，认罪较好，可酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨荣海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元;二、被告人喻发勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元;三、涉案赃物依法继续追缴，发还被害人俱领；宣判后，被告人杨荣海、喻发勇均不服，以“属于敲诈勒索犯罪，量刑过重”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，2017年4月13日2时30分许，上诉人杨荣海、喻发勇和“二鬼”（在逃）将卖淫女黄某某送至被害人谢某入住的贵阳市云岩区旭东路“城市快捷酒店”3022号房后，上诉人杨荣海、喻发勇及“二鬼”三人产生抢劫犯意，当场采取暴力手段，逼迫被害人当场交出钱财，通过支付宝转账方式强行索取人民币3000元后逃离现场。上诉人杨荣海、喻发勇于同日被公安机关抓获归案。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨荣海、喻发勇未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。对于上诉人杨荣海、喻发勇所提“属于敲诈勒索犯罪，量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人杨荣海、喻发勇采取暴力手段，逼迫被害人当场交出钱财，通过支付���转账方式强行索取人民币3000元后逃离现场的行为，符合抢劫罪当场使用暴力手段非法占有钱财的构成要件，原判认定上诉人杨荣海、喻发勇构成抢劫罪，并依法处罚适当，应予维持。故上诉人杨荣海、喻发勇所提“属于敲诈勒索犯罪，量刑过重”的上诉理由均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨荣海、喻发勇以非法占有为目的，采取暴力手段，逼迫被害人当场交出钱财，通过支付宝转账方式强行索取人民币3000元后逃离现场的行为，均已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人杨荣海系累犯，依法应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨荣海、喻发勇所提的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三���之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  杨智勋二〇一七年十一月八日书记员  帅 荣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初10891号原告：李国炜，男，1983年10月9日生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。被告：李仲懿，男，1974年1月3日生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振霞，女，1975年5月5日生，汉族，住天津市汉沽区，系李仲懿之妻。第三人：天津找房子房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街泉发路16号。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：穆凯，男，1992年5月28日生，回族，住河北省廊坊市安次区，该公司员工。原告李国炜与被告李仲懿、第三人天津找房子房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国炜、原告的委托诉讼代理人郝志勇、被告李仲懿的委托诉讼代理人张宇泉和王振霞、第三人天津找房子房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人穆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国炜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李仲懿于2017年3月26日签订的《天津市存量房屋买卖协议》；2、解除原告与被告李仲懿、第三人天津找房子房地产经纪有限公司签订的《房产买卖中介合同》；3、判令被告返还原告定金200000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告与被告、第三人签订《房产买卖中介合同》，为了网签，原告与被告还签订《天津市存量房屋买卖协议》，协议约定被告将坐落于武清区武清开发区泉旺道西侧、广源道南侧尚清湾花园3-3-102房屋出售给原告，房屋价款1630000元。原告交付被告定金200000元。原告是通过支付首付款，并以贷款方式支付剩余房款进行房款交付，签订合同后，原告虽具备申请贷款的条件，努力申请贷款，但由于信贷政策的调整，银行突然无法向原告贷款，原告缺乏一次性支付剩余房款的经济能力，造成原告无能力继续购买房屋。原告认为非因原告的过错造成了无法办理贷款，经与被告协商未果，无奈诉至法院。被告李仲懿辩称，同意与原告解除房屋买卖合同，不同意退还原告定金。本案中，原、被告经武清区房管局签订了购房协议，故原告是具备购房资格的，但原告未能按照协议约定履行支付购房款的义务，造成房屋买卖合同无法继续履行。被告认为房屋买卖合同无法继续履行是原告违约造成的，根据定金法则，被告有权要求解除合同，不退还定金。第三人天津找房子房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月23日，原告与被告经第三人居间介绍签订《房产买卖中介合同》一份，约定原告购买被告所有的武清区武清开发区泉旺道西侧、广源道南侧尚清湾花园3-3-102楼房一套，房屋成交价2200000元。同日，原告依上述合同向被告交付定金200000元。双方在该合同中同时约定，原告以商业按揭贷款方式支付房款，首付款660000元，贷款额度970000元；2、2017年3月26日，原、被告就上述楼房的买卖正式签订了《天津市存量房屋买卖协议》，该协议中约定的房屋价款为1630000元。在该协议第三条房屋价款交付中，双方明确约定：原、被告同意以银行贷款方式支付房屋价款，监管房屋价款为全部房屋价款，原告首付款660000元，申请银行贷款970000元，原告应于2017年4月30日前将监管的首付款一次性存入天津市房地产交易资金监管中心在中信银行设立的专用账户，原告订立借款合同时，应委托贷款银行将贷款资金全部划入上述账户，且原告应于2017年8月31日前办理完毕贷款手续，贷款银行核定的贷款额度降低的，原告应调增首付款数额，并在约定的贷款资金到账前一次性补齐，当银行贷款未被批准时，原告应一次性补足全部监管房屋价款，监管房屋价款总额不变；当事人签订《天津市存量房屋买卖协议》后，原告向相关银行申请贷款，但未获批准。原告主张银行未能批准其贷款的原因是在2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布了《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（津政办发[2017]48号），该意见的实施导致原告丧失的贷款资格。但原告未提供相关证据予以证实；截至本案审理时，原告未向天津市房地产交易资金监管中心的账户中存入任何款项；原告多次找到被告协商，要求解除合同，被告予以拒绝；庭审中，原、被告均要求解除房屋买卖合同，且原告明确表示无法继续履行合同义务。本院认为，在审理过程中，原、被告均要求解除合同，且原告亦明确表示无法继续履行合同义务，以上均符合合同解除的相关规定，本院予以认可。故此，本案的争议焦点为原、被告解除合同后，被告应否返还原告定金200000元。对此，本院分析评判如下：原、被告签订的《房产买卖中介合同》和《天津市存量房屋买卖协议》系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其受到限贷政策影响导致其无法获得银行贷款，从而无能力继续履行合同，但原告未能举证加以证实，本院对此不予采信。况且，原、被告在《天津市存量房屋买卖协议》中明确约定，当银行贷款未被批准时，原告应一次性补足全部监管房屋价款。按照该约定，即便银行不向原告提供贷款，原告亦应交付全部房屋价款保障合同的继续履行，而原告在约定期限内未交付房屋价款，显系违约。故原、被告之间合同的解除系原告违约导致，被告有权要求解除合同，同时原告作为给付定金的一方，不履行合同义务，无权要求返还定金。本案系房屋买卖合同纠纷，而原告与第三人之间系居间合同关系，故原告要求解除与第三人之间的居间合同，本案中不作处理，原告可另行起诉。本案经调解未果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李国炜与被告李仲懿签订的《房产买卖中介合同》和《天津市存量房屋买卖协议》；二、驳回原告李国炜的其它诉讼请求。案件受理费2150元，由原告李国炜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇一七年十一月十日书记员  孙妤附本判决所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初4036号原告：涂王氏，女，1927年4月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：涂贺敏，女，1972年12月14日出生，汉族，住沈丘县。系原告涂王氏之女儿。被告：涂金良，男，1950年1月12日出生，汉族，住沈丘县。原告涂王氏诉被告涂金良返还原物纠纷一案，原告涂王氏于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂王氏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂王氏撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告涂王氏负担。审判员  王永彬二〇一七年十一月二十二日书记员  刘晓静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9090号原告：王代娣，女，1988年8月28日生，汉族，住平度市。被告：乔许波，出生年月日，住址。被告：荆鹏飞，出生年月日不详，住平度市。被告青岛双秀农副产品有限公司。住所地平度市东阁街道办事处乔家村。法定代表人：荆修远，总经理。原告王代娣与被告乔许波、被告荆鹏飞、被告青岛双秀农副产品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告所诉被告荆鹏飞，本院在邮寄送达时按照原告提供的地址无法送达，现原告不能提供被告确切的送达地址，应当视为原��起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王代娣的起诉。案件受理费2500元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一七年十一月十五日书记员  马世清
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初1298号原告：李旺委托代理人：岳鹏（特别授权）被告：杨国卿被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：武红，公司总经理。委托代理人：郑添龙，公司员工。原告李旺与被告杨国卿、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告杨国卿、永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失9000元、医疗费19183元（扣除被告垫付的8000元）、误工费21600元、护理费6000元、交通费500元、伙食补助费630元、营养费1800元、伤残鉴定费1600元、后续治疗费5000元。合计65313元。2、判令被告永安财险陕西分公司户县营销服务部在交强险、商业险范围内承担上述赔偿责任。3、诉讼费由被告杨国卿承担。事实与理由：2017年6月14日13时许，被告杨国卿驾驶自己的陕AY2L**号小型轿车沿滨渭南路由东向西行驶至眉县千亩荷塘路段超车时，与相对方向行驶原告李旺驾驶的陕CX58**号小型面包车相撞，致李旺受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。事发后及时报警，原告被送往眉县中医医院救治，因伤势过重随即转入宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：胸骨骨折；气滞血瘀，原告伤情胸骨切开内固定术，住院21天。原告委托宝鸡正大法医鉴定所鉴定意见：后续医疗费5000元、误工期120天、护理期30天、营养期60天。事故经眉县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定当事人杨国卿承担事故全责，当事人李旺无事故责任。陕AY2L**号小型轿车在被告永安财险陕西分公司户县营销服务部投保。陕CX58**号面包车车辆登记所有人：宝鸡华瑞鑫金属材料有限公司。原告住院期间，被告垫付8000元，后双方协商未果，现原告起诉法院请求判令被告赔偿原告各项损失，被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。被告杨国卿辩称，事发后被告及时报警，因双方均受伤，被告让朋友帮忙拿钱过去给原告看病。被告的车投保交强险和商业险，三责险最高赔偿限额50万元。事故认定原告承担事故全责，对事故认定书无异议，原告垫的钱保险公司应返还。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事发事实无异议，车辆在我司投保交强险和商业险，承保第三责任险50万元，并保不计免赔。事发在保险期内，保险公司愿在交强险限额责任范围内分项赔偿，超出费用应按责任依责论。正大法医鉴定所鉴定意见误工期120天偏高，90天合理，营养期30天合理，护理期无异议，去除内固定手术无异议。法医鉴定票据不属保险责任，不发表意见。交通费票据中有部分票据无时间印证，请求法院酌定。护理工资证明，无工资明细、银行流水，对证明目的不认可，建议以每天80元核算。误工费工资明细没有银行流水及完税证明，超过纳税标准属非法所得，建议每天80-90元核算。营养费30天，每天20元计算。伙补21天，每天30元计算。经过对原、被告证据的举证、认证，结合原、被告陈述，本院查明：2017年6月14日13时许，被告杨国卿驾驶自己所有的陕AY2L**号小型轿车沿滨渭南路由东向西行驶至眉县千亩荷塘路段超车时，与相对方向行驶原告李旺驾驶的陕CX58**号小型面包车相撞，发生道路交通事故，致两人受伤，两车不同程度受损。事发后及时报警，原告被送往眉县中医医院救治，后即转入宝鸡市中医医院住院治疗21天，经诊断为：胸骨骨折；气滞血瘀。进行胸骨切开内固定术。事故经眉县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：被告杨国卿承担事故全部责任，原告李旺无事故责任。原告住院期间，被告垫付8357元。又查，陕AY2L**号小型轿车在被告永安财险陕西分公司户县营销服务部投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险等商业险含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。陕CX58**号面包车车辆登记所有人：宝鸡华瑞鑫金属材料有限公司。原告伤情经宝鸡正大法医鉴定所鉴定意见：取出内固定物的后续医疗费为5000元、建议误工期120天、护理期30天、营养期60天。关于原告李旺的各项损失，核定如下：1、医疗费27183.04元；2、住院伙食补助费21日x30元=630元；3、护理费30日x80元=2400元；4、误工费120日x120元=14400元；5.营养费60日x30元=1800元；6.后续治疗费5000元；7.交通费酌情给付500元；8.鉴定费1600元；9.财产损失9000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，眉县公安局交通警察大队[2017]第868号道路交通事故责任认定书，永安财产保险股份有限公司陕西分公司保险单，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书，宝鸡市中医医院、眉县中医医院门诊及住院费用结算票据、住院病案及其它证据材料在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方依据其应负的事故责任予以承担。本案交通事故发生后，公安交警部门对事故发生的基本事实及过错责任承担作出认定，双方在事故责任认定异议期内均未对事故认定书提出复核申请，本院予以采信。原告作为第三人，依法享有对被告保险公司的直接请求权。关于原告的误工费请求，原告提供其在宝鸡华瑞鑫金属材料有限公司的用工合同及工资表，其提供的证据说明其工作收入情况，但存在一定瑕疵，结合本案实际酌情按一日120元支持。关于原告的护理费请求，其提供的证据不能证实自己的主张，结合原告伤情程度参照无固定收入情况酌情支持一日80元。关于原告的交通费请求，结合本案原告就医治疗的实际情况酌定500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告李旺因本起交通事故造成的各项损失共计62513.04元（其中支付原告李旺54156.04元；支付被告杨国卿8357元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1433元，减半收取716.5元，由原告负担71.65元，由被告杨国卿负担644.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费1433元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 杜 娟二〇一七年十一月一日书记员 张粉宁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8144号原告：成都特瑞德电气有限公司，住所地四川省成都市新都区工业西区汉城路中段，统一社会信用代码：91510100558971594R。法定代表人：卓晓灵，该公司董事长。委托代理人：曾庆辉，男，1976年12月25日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：成都双流开关厂，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞四路38号，统一社会信用代码：91510122202371448Y。法定代表人：向文忠，该公司总经理。本院在审理原告成都特瑞德电气有限公司与被告成都双流开关厂买卖合同纠纷一案过程中，原告成都特瑞德电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都特瑞德电气有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都特瑞德电气有限公司撤回对被告成都双流开关厂的起诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告成都特瑞德电气有限公司承担。（此页无正文）审判员  余唯嘉二〇一七年十一月九日书记员  陈珊珊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1436号申请人:汪诚,男,1965年11月6日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:程海生,男,1981年11月7日出生,汉族，住安徽省桐城市东至县，被执行人:张萍,女,1980年3月29日出生,汉族，住安徽省东至县，被执行人:安徽华猫软包装有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园,法定代表人：程海生,机构代码：91340822796427711W申请人汪诚与被执行人程海生、张萍、安徽华猫软包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款477700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7485元，申请执行费7066元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人程海生、张萍、安徽华猫软包装有限公司银行存款492251元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十一月二十日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1329号申请执行人：郭振杰。被执行人：南阳市果然风情实业有限公司。被执行人：陈国华。本院在执行郭振杰与南阳市果然风情实业有限公司、陈国华借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。已冻结南阳市果然风情实业有限公司在河南省果然风情果然股份有限公司的股份2000000元。经多次查控被执行人南阳市果然风情实业有限公司、陈国华暂无财产可供执行，2017年11月27日与申请人郭振杰进行终本约谈，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  任 超二〇一七年十一月二十七日书记员  杨晓幸
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1334号申请执行人:王建周，男，生于1974年9月5日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：单成雄，男，生于1982年12月3日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人王建周与被执行人单成雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初865号民事判决书确定的义务，被执行人单成雄应给付申请执行人王建周执行款8025元。在执行过程中，被执行人单成雄外出务工，地址不详，申请执行人王建周自愿申请撤回本案执行申请，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初865号民事判决书所确定内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月三十日书记员  李 强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1222号被执行人王永青，男，1970年7月15日出生，汉族，住宽城满族自治县。执行人 王永青罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）冀0827刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无工商登记、无车辆，无存款。房产以抵债，无可供执行财产。且被执行人在河北省上板城监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长杨润国审判员张宁审判员王宇二〇一七年十一月十三日书记员韩承铄
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1296号申请人赵俊福，男，1967年8月27日生人，汉族，个体，住河北省唐山市迁西县。被执行人苏佳阳，男，1982年11月1日生人，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。申请人赵俊福与被执行人苏佳阳买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）宽民初字第1796号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十一月二十日书记员  王大林
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初4554号原告：东营区桓起租赁站。住所地：东营市东营区辛店街道办事处南庄居委会A19号。注册号：370502600540738。经营者：陈同利，男，1953年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东高速齐鲁建设集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区西二路和烟台路交叉口。统一社会信用代码913705000549742572。负责人：石磊，经理。被告：山东高速齐鲁建设集团有限公司。住所地：济南市历下区燕子山路29号。统一社会信用代码91370000163048463X。法定代表人：傅柏先，董事长。本院在审理原告东营区桓起租赁站与被告山东高速齐鲁建设集团有限公司东营分公司、山东高速齐鲁建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区桓起租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告东营区桓起租赁站撤回起诉。案件受理费143元，减半收取72元，由原告负担。审判员  燕华然二〇一七年十一月二十日书记员  陈 肖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4253号申请执行人李光明与被执行人倪焱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0109民初3374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李光明于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的80000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州海佩服装有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执560号之一申请执行人:彭军，男，1982年10月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:王昆，男，1990年8月8日出生，汉族，租住湖北省十堰市张湾区。申请执行人彭军与被执行人王昆民间借贷纠纷一案,本院依据已经生效的本院（2017）鄂0303民初652号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人王昆公告发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、王昆偿还彭军借款17000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费200元、申请执行费158元。被执行人王昆未履行上述义务。本院在执行过程中，1.本院已将被执行人王昆纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。2.2017年7月22日、11月30日，本院通过网络查询没有查询到被执行人王昆的存款、车辆信息。3.2017年8月17日，本院没有查询到被执行人王昆的房产信息。4.因被执行人王昆现去向不明,本院未能对其依法拘留。5.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上所述，因被执行人王昆名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一七年十一月三十日书 记 员  唐 渊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初4707号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人:汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托诉讼代理人：朱珈宜，系公司职工。代理���限为特别授权。被告：张青海，男，1976年6月8日生，汉族，住兰考县。被告：房建伟，男，1973年12月6日生，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告张青海、房建伟金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱珈宜和被告张青海到庭参加了诉讼，被告房建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张青海、房建伟归还原告贷款本金50000元及至实际还款日的利息、罚息，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张青海于2015年8月29日在原告处借款50000元，贷款期限为2015年8月29日至2017年8月29日到期，月利率4.0417‰；贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还本金50000元及相应利息。被告房建伟系担保人应承担连带保证责任。被告张青海辩称，借款属实，钱通过银行贷出后直接都给村里用了，钱应该村里还款。被告房建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据认定如下：《个人贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知书、担保人承诺书及原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认定事实如下：被告张青海于2015年8月29日在原告处贷款50000元，贷款期限为24个月，贷款期限为2015年8月29日至2017年8月29日，月利率4.0417‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款���率基础上加收50%。同日，原告兰考农商银行与被告房建伟签订《保证合同》一份，约定为被告张青海50000元借款本息、罚息等和所有其他应付费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告按合同约定将50000元贷款存到被告张青海的账户（62×××10）。被告张青海结息至2016年11月24日，归还利息共计3043.63元。现仍下欠贷款本金50000元及相应利息未还。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告张青海发放贷款，但被告张青海至今未归还贷款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息，被告张青海应当承担向兰考农商银行偿还贷款本金并支付相应利息的民事责任。被告房建伟系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任，被告房建伟承担保证责任后，有权向被告张青海追偿。故对原告要求被告张青海、房建伟归还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青海于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2016年11月25日起至实际付清借款之日止，按月息4.0417‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告房建伟对上述贷款承担连带清偿责任；三、被告房建伟承担保证责任后，有权向被告张青海追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张青海、房建伟共同承担，执行时由被告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 倪 盎二〇一七年十一月二十一日书记员 童歆歆
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执909号申请执行人：王雪梅。被执行人：王迪。被执行人：邓开心。关于申请执行人王雪与被执行人王迪、邓开心民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第2125民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王迪、邓开心没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪梅于2017年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人邓开心给付判决利息1万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邓开心履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第2125民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  吕勇信二〇一七年十一月十三日书记员  李春杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7685号原告:李云华,女,1935年7月5日出生,汉族,住重庆市合川区。委托代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。委托代理人：陈施谕，重庆江都律师事务所律师。被告:贾旭东,男,1963年10月9日出生,汉族,住重庆市北碚区。原告李云华与被告贾旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李云华的委托代理人郝瀚到庭参加诉讼，被告贾旭东经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款227万元整，并从2015年11月25日开始按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，被告贾旭东因经营需要向原告李云华借款300万元，双方签订借款协议，约定利息按月利率2.5%计算，期限从2013年10月28日起至2013年12月27日。原告按约定将借款转账付给被告。2015年11月25日，被告贾旭东向原告出具债务确认书，确认至2015年11月25日止尚欠原告本金227万元，经原告多次催收无果，为此起诉来院，诉请同前。被告贾旭东未作答辩。原告李云华围绕诉讼请求，举示了借款协议、银行个人汇款凭证以及债务确认书，证明其向被告贾旭东出借款项的事实，被告贾旭东未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告贾旭东因经营需要拟向原告李云华借款300万元。原告出具汇款凭证，证明其向被告汇款300万元。2015年11月25日，被告贾旭东向原告出具债务确认书，该债务确认书载明：“本人贾旭东于2013年10月28日与李云华签订的《借款协议》，本人向李云华借款本金300万元，实际划款到账270万元。截止2015年11月25日止，本人对该笔借款已归还43万元，现在仍欠李云华227万元。（大写：贰佰贰拾柒万元整）。特此确认：债务确认人：贾旭东××（手签）2015年11月25日”，原告对该确认书确认的最后欠款本金227万元也予以确认。之后被告贾旭东一直未再向原告偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告贾旭东向原告李云华借款，原告李云华履行了出借义务，被告贾旭东应当履行还款义务，故现原告李云华诉请判决被告贾旭东清偿借款227万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方在原借款协议上约定了利息按月利率2.5%计算，后原告在诉讼中要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告李云华诉请利息以227万元为基数从2015年11月25日开始按月利率2%计算至付清之日止的请求符合上述规定，本院予以支持。被告贾旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾旭东于本判决生效后十日内向原告李云华偿还借款本金227万元及利息（利息以227万为基数，从2015年11月25日开始按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24960.00元，由被告贾旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  王红梅人民陪审员  王洪淋二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邱玉洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11740号原告：张二刚，男，1956年9月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张二刚诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张二刚于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二刚自愿撤回对被告河南岩海金田生态��业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张二刚撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张二刚负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执113号申请执行人余思卫，女，1984年7月28日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人李跃，男，1984年1月26日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行余思卫与李跃民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人余思卫2017年11月15日同意撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执113号案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇一七年十一月二十日书记员  王 璞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初4510号原告：程玲，女，1986年7月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：黄克乾，湖北省楚天法律服务所法律工作者。被告：刘文华，男，1970年4月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现在湖北省未成年犯管教所服刑，被告：左玉娟，女，1978年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告程玲诉被告刘文华、左玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日不公开开庭进行了审理。原告程玲的委托诉讼代理人黄克乾、被告刘文华到庭参加诉讼；被告左玉娟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款62000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，向原告借款。原告自2011年9月3日起，分别以现金方式向刘文华提供借款36000元，并口头约定月利率2%。2014年6月21日，经过核算，刘文华在计算本金及利息后向程玲出具借条确认借款金额为52000元。2014年10月12日程玲向左玉娟提供借款10000元，由左玉娟向程玲出具借条。由此，两被告共欠原告62000元。经原告多次催讨，两被告仍未偿还。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。被告刘文华辩称，欠原告程玲借款金额62000元，并没有完全收到，其中包含有借款本金及利息，利息是按年利率24%计算，该金额是双方经过对账后确定的，两份借条由我和左玉娟向原告出具。但我目前在服刑，没有能力偿还。被告左玉娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：自2011年9月起，原告分多次向刘文华提供借款36000元，并口头约定月利率2%。经双方对账，刘文华在计算本金及利息后，于2014年6月21日向原告出具借条，确认拖欠原告借款金额52000元。2014年10月12日程玲向左玉娟提供借款10000元，由左玉娟向程玲出具借条。双方均未约定还款期限。另查明，刘文华与左玉娟于2009年3月10日结婚，2014年12月23日离婚。以上事实有刘文华出具的借条、左玉娟出具的借条、刘文华与左玉娟离婚登记档案信息各一份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，程玲和刘文华、左玉娟的自然人之间的借款合同，自刘文华、左玉娟接受了程玲的借款时依法成立生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定〉》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”。经过双方对账后刘文华以借款本金为基数，按月利率2%计算利息向程玲重新出具借条，确认拖欠程玲借款数额为52000元，本院予以认定。左玉娟拖欠程玲10000元借款亦未返还。双方未约定还款期限，程玲可以随时要求刘文华、左玉娟返还。两笔债务系刘文华和左玉娟夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该62000元为刘文华、左玉娟夫妻共同债务。现程玲诉至法院请求判令刘文华、左玉娟返还借款62000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文华、左玉娟于本判决生效之日起十日内向原告程玲返还借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费560元，合计1910元，由被告刘文华、左玉娟负担（此款原告程玲已垫付，被告刘文华、左玉娟连同上述款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  杨红珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  严橄玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1680号原告：沙某某，男，1954年2月23日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：沙建家，男，1952年1月6日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：初名智，男，1951年2月10日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区潮水镇费县中村村民委员会，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：初东平，村委会主任。委托诉讼代理人：沙声健，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏海燕，女，1975年6月11日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。第三人：李某某，男，1952年9月8日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。原告沙某某与被告烟台经济技术开发区潮水镇费县中村村民委员会（以下简称“被告费中村委会”）、第三人李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某及二原告共同委托诉讼代理人沙建家、初名智，被告费中村委会委托诉讼代理人沙声健、魏海燕，第三人李某某到庭参加了诉讼。��案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告土地承包合同合法有效，并将2.4亩土地确权给原告；2、判令第三人归还原告口粮地2.4亩并支付承包金500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告签订了1.92亩土地承包合同，土地坐落于寺西（李某某地），期限20年。原告与第三人协商，将原告的2.4亩土地由第三人耕种三年，每年500元，三年后交原告经营。2015年下半年，被告对已发包土地进行登记确权，被告在未征得原告同意情况下，擅自决定将原告的2.4亩土地登记确权给第三人李某某。被告辩称：2015年因土地资源不公，政府要求对土地进行重新确权，两委、村民代表、户代表一致通过确权方案，村里按照确权方案进行确权，将本村位于寺西2.4亩土地确权给李某某，我方不同意原告诉讼请求，不同意将土地确权给原告。第三人辩称：不同意原告诉讼请求，诉争2.4亩土地不是口粮地，我认为是果园地，土地确权是全村统一调整，不是针对个人，并且原告现耕种土地也不是原告原土地，也是经过确权后种的别人家的土地，如果将全村土地确权行为全部推翻，我就同意原告的诉讼请求。我现在得到的土地经营权证是合法有效的，并且按照规定土地承包期限内可以按照相关的程序进行调整。我认为我不应当作为第三人，这个官司是原告与村委会之间的，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系���告村民，1988年被告将本村位于村西北的果园地人均分配给村民进行耕种，每人耕种果园地0.48亩，村民应缴纳土地承包金，第三人李某某家庭4人口，在寺西分得1.92亩果园地承包经营权。2013年被告重新调整该果园地，按照现有人口，每人耕种0.48亩土地，被告将原由第三人李某某耕种的1.92亩果园地分配给原告耕种，并于原告签订合同，双方约定土地坐落于“寺西（李某某地）”，面积为1.92亩交由原告耕种，土地承包期限20年，从2013年1月1日起至2032年12月31日止，后原告与第三人协商，将1.92亩土地交由第三人耕种，第三人每年支付原告租金500元。2015年6月份被告村委会将全村土地进行确权，将诉争土地1.92亩的土地承包经营权发包给第三人，蓬莱市农业局于2015年11月16日为第三人办理包含诉争土地1.92亩土地的农村土地承包经营权证（以下简称“土地承包证”），将诉争1.92亩土地的承包经营权承包方确定为第三人。诉争1.92亩土地现为白板地。本院认为，被告与原告于2013年1月1日就诉争土地1.92亩签订土地承包合同，将该块土地发包给原告经营，而2015年6月被告又将诉争土地发包给第三人，且蓬莱市农业局于2015年11月16日为第三人办理包含诉争土地1.92亩土地的农村土地承包经营权证，该诉争土地到底是发包给谁不明确，争议土地系权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地使用权权属确认属人民政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告要求第三人归还原告口粮地并支付承包金500元的诉讼请求可在涉案土地使用权权属确认后依法再另行主张。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沙某某的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理 审 判员 赵鹏二〇一七年十一月十日书记员（代） 王锴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2097号申请执行人张艳，女，1977年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人吕成，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张艳与被执行人吕成商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月12日作出(2017)苏0382民初1795号民事调解书：被告吕成于2017年4月27日前向原告张艳支付购房款20万元。案件受理费减半收取2150元，由被告吕成负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年6月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年5月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。4、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。5、2017年11月10日，本院将被执行人吕成纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。因被执行人无可供执行财产，本案在法定期限内无法有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月十六日书记员 张苗苗
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2324民初1307号原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。法定代表人：刘翀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江伟，系该公司茶马支行行长，代理权限为特别授权。被告：舒斌，男，1984年1月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。被告：易洪四，女，1987年7月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。本院在审理原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司诉被告舒斌、易洪四金融借款合同纠纷一案中，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司承担。审判员 阳 波二〇一七年十一月二十日书记员 李孟姣
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1297号自诉人董慧娟,女,1978年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人董慧娟以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人董慧娟申请撤回自诉。本院认为，自诉人董慧娟撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人董慧娟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员 谢 栋二〇一七年十一月十四日书记员 赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。