wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更448号罪犯刘胜伟，男，生于1984年9月7日，汉族，贵州省习水县人，高中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑，家庭住址：贵州省习水县良村镇大安村梅溪河柏杨坡。四川省绵竹市人民法院于2015年3月13日作出（2015）绵竹刑初字第14号刑事判决，以被告人刘胜伟犯挪用资金罪、诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年7月至2017年5月获得计分考核积分转化表扬4个，且罚金4万元已履行41000元。经审理查明,罪犯刘胜伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘胜伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯刘胜伟假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款,八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜伟予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自二○一七年十一月十七日起至二○一九年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十一月十七日书 记 员  姚岚升
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10668号申请执行人：金旭，女，1981年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李英欣，男，1964年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行金旭与李英欣合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十四日书 记 员  马寅华
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1398号原告：通化县隆信物业服务公司，住通化县快大茂镇团结路北山街19号。法定代表人：徐长军，总经理。被告：郭臣，男，45岁，汉族，住通化县。通化县隆信物业服务公司与郭臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化县隆信物业服务公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员  王跃华二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执异61号案外人：许吉防，男，1975年7月6日出生，汉族，现住山东省垦利区。委托诉讼代理人王萍，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人陈曦，山东百祥律师事务所律师。申请执行人：袁永志，男，1965年9月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇史口村村民，住。被执行人：袁永峰，男，1965年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王世云，女，1966年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审查案外人许吉防与申请执行人袁永志、被执行人袁永峰、王世云执行异议一案中，案外人许吉防于2017年11月22日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人许吉防申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人许吉防撤回执行异议申请。审 判 长  刘建业审 判 员  杨玉华人民陪审员  孙淑珍二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨 鹏
安徽省安庆市大观区人民���院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执01818号申请执行人:王某文。被执行人：王某龙。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款3205元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十五日书记员  齐 耀
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1989号原告:肖宏亮，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：齐丽艳，女，1980年1月2日出生，汉族，教师，住长春市双阳区。被告：杨兵，男，1984年1月2日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。原告肖宏亮与被告齐丽艳、杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告肖宏亮于2017年11月16日申请将诉讼请求数额变更为10000元并向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告肖宏亮要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告肖宏亮变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告肖宏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖宏亮撤回起诉。案件受理费25元（原告预交900元），由原告肖宏亮负担，余款875元退回原告肖宏亮。审判员  刘晓冬二〇一七年十一月十六日书记员  宋丹红
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0503财保71号申请人：马长清，住通化市。申请人：孙丽芬，住通化市。被申请人：马长清向马志刚。被申请人：张宏艳，申请人马长清、孙丽芬向本院提出诉前财产保全申请，请求查封马志刚、张宏艳名下位于二道江区东通化大街通钢215栋x单元x楼房屋。申请人提供马晓棠所有的通化市二道江区通钢住宅101栋x单元x楼x号房屋作为担保。本院认为，申请人马长清、孙丽芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人马志刚、张宏艳所有房屋（吉房权证通字第XX**号，建筑面积64.30平方米）。二、查封马晓棠所有房屋（吉房权证通字第XX**号，建筑面积47.29平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全��审 判 长  郭金玉人民陪审员  马晓君人民陪审员  宋 淼二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马 霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4162号申请执行人：闫然，女，1973年3月28日出生，住北京市朝阳区。被执行人：亚航教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园路12号时代玉成302室。法定代表人：洪航庆。本院在执行闫然与亚航教育科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年十一月二十日书记员  李 钢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10045号原告：姚某，女，1971年6月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告：蒋某，女，2001年4月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。法定代理人：姚某，即本案原告，系其母亲。以上两名原告共同委托诉讼代理人：李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋超才，男，1969年3月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区。第三人：武汉市第三针织厂，住所地武汉市江岸区三眼桥路128号。法定代表人：晏永生。委托诉讼代理人：罗汉生，男，1959年1月19日出生，汉族，系第三人公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：邹军，男，1967年10月4日出生，汉族，系第三人公司员工，代理权限为一般授权。本院在审理原告姚某、蒋某诉被告蒋超才、第三人武汉市第三针织厂物权纠纷一案中，原告姚某、蒋某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某、蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姚某、蒋某撤回起诉。审判员  魏晋二〇一七年十一月十三日书记员  艾丰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10506号原告：李跃进，男，1959年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告：李玉，女，1984年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区循礼门武汉国际大厦B座21楼。法定代表人：刘福。本院在审理原告李跃进、李玉与被告武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告李跃进、李玉于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃进、李玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李跃进、李玉撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一七年十一月二十六日书记员  安鸿铭
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2525执120号申请人：李志旺，男，1971年2月28日生，彝族，农村居民，石屏县县人，住石屏县。委托代理人颜卫彬，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李家泽，男，1972年2月14日生，汉族，农村居民，石屏县人，住石屏县。被执行人：徐素仙，女，1978年1月3日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。本院在执行李志旺与被执行人李家泽、徐素仙民间借贷纠纷一案过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人李家泽、徐素仙的银行存款情况及车辆信息等财产信息，并将上述执行情况向李志旺进行了反馈。现被执行人李家泽、徐素仙下落不明，无财产可供执行，经征求申请人李志旺的特别授权代理人颜卫彬的意见，同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一七年十一月十三日书记员  宋 媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9380号原告：ＸＸＸ，男，1976年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市,公民身份号码：×××。委托代理人：马绍伟,河北沅图律师事务所律师,执业证号:×××。被告：河北九特建筑装饰工程公司，住所地海港区文化路293号701号，统一社会信用码:×××。法定代表人：林颖哲，总经理。委托代理人：马瑶，河北权智律师事务所律师，执业证号：×××。原告ＸＸＸ与被告河北九特建筑装饰工程公司排除妨害纠纷一案,本院受理后，2017年11月6日原告ＸＸＸ向本院申请撤回起诉。本院认为,原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费80元，减半收取即40元，由原告ＸＸＸ自行负担。审 判 员  刘长利二〇一七年十一月六日代理书记员  吴 迪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初10212号原告：朱龙,男，1978年12月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省常熟市。被告：刘永茂，男，1970年3月14日生，住江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。原告朱龙诉被告刘永茂加工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙到庭参加诉讼，被告刘永茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告刘永茂与原告对账，确认结欠原告压棉印花加工费46000元整。双方约定于2016年年底还清，但被告至今仅支付了6000元，余款40000元至今未付。原告多次催讨未果。被告刘永茂未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“今欠朱龙印花加工费肆万陆仟元整（46000）刘永茂2016.7.22.30/7付陆仟刘永茂”。其中“30/7付陆仟刘永茂”系红色笔迹，其余文字为蓝色笔迹。原告对上述证据解释称：被告是做服装的，原告是做服装辅料的。3、4年前，原告帮被告做压棉和印花加工。业务当年就结束了，但加工费被告一直欠着没还。后来原告一直向被告催讨。2016年7月22日，原被告对账，被告确认结欠原告46000元，出具欠条1份。同年7月30日，被告转账支付给原告6000元，并在欠条上用红笔写下“30/7付陆仟刘永茂”字样。余款40000元被告一直未付。被告刘永茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定事实如下：2016年7年22日，被告刘永茂向原告出具欠条1份，确认结欠原告加工费46000元。后被告给付原告6000元，余款40000元至今未付。上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告朱龙与被告刘永茂之间系印花加工合同关系。价款应当及时履行。被告现结欠原告加工费40000元，故原告要求被告支付加工费40000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永茂于本判决生效之日起十日内支付原告朱龙价款40000元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘永茂负担（原告要求其预交的案件受理费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一七年十一月二十七日书记员  孙成艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3320号罪犯葛彪，男，汉族，1968年5月13日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2010年7月21日作出（2010）青法刑初字第38号刑事判决，以被告人葛彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯葛彪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛彪予以减刑九个月。经审理查明，罪犯葛彪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分250分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯葛彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛彪减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年4月26日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执2372号被执行人：石龙泉，男，1974年10月28日出生，汉族，住龙海市。被执行人石龙泉罚金一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人石龙泉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：终结（2017）闽0681执2372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二十九日书记员  郭天祥
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2220号原告：李明英，女，1962年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：袁建超，男，1980年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄洲区。被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。法定代表人：刘军荣，系该公司经理。原告李明英与被告袁建超、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李明英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明英撤回起诉处理。审判员 衡 丹二〇一七年十一月九日书记员 于楠楠
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0803行审147号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。法定代表人江海辉，局长。被申请执行人卢如升，男，1976年8月23日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第137号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年3月18日作出永国土资行罚字［2017］第137号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令卢如升退还非法占用的119.74㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人卢如升在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年9月20日向被申请执行人卢如升送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第137号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字［2017］第137号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑锦玉审 判 员  江 麟审 判 员  林灿岗二〇一七年十一月十四日法官 助理  饶新炎代理书记员  赖 伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1250号罪犯陈顺华，男，1962年2月19日出生，瑶族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2009年9月30日作出（2009）呈刑初字第201号刑事判决，以被告人陈顺华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人陈顺华不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）昆刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈顺华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈顺华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈顺华减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月26日起至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6741号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人朱永兵，男，1982年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与朱永兵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月1日作出（2016）京0101民初12033号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46.459450万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱永兵名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人朱永兵纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12033号民事调解书调解主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初8861号原告郭亚涛,男,汉族,1997年9月22日出生,住河南省柘城县。被告张红真,女,汉族,1955年2月13日,住河南省商丘市睢阳区。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人杨志军，总经理。被告中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南分行花园路办公楼。负责人：冯钧，系该公司经理。原告郭亚涛与被告张红真、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告郭亚涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告郭亚涛撤回起诉处理。审判员  贾自民二〇一七年十一月二十五日书记员  王月圆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保243号申请保全人：李宜徽，女，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。被保全人：叶晓红，女，1976年12月26日出生，汉族，住北京市经济开发区。申请保全人李宜徽与被保全人叶晓红民间借贷纠纷一案，申请人保全李宜徽向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人叶晓红银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人李宜徽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人叶晓红银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一七年十一月十四日书记员  白兆静
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初第170号自诉人梁某，女，某年某月某日出生，初中文化，住北京市平谷区。诉讼代理人李某，北京市某律师事务所律师。被告人倪某，女，某年某月某日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区。辩护人胡某1（倪某之女），女，某年某月某日出生，住北京市平谷区。被告人陈某，男，某年某月某日出生于北京市，大学文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被公安机关取保候审（先行羁押8日），2016年7月25日被公安机关解除取保候审。辩护人张某，北京某律师事务所律师。自诉人梁某以被告人倪某、陈某犯故意伤害罪为由，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。自诉人梁某及其诉讼代理人李某、被告人倪某及其辩护人胡某1、被告人陈某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人梁某诉称，2015年3月31日14时许，被告人倪某因空调安装问题与胡某1、梁某发生口角，倪风荣先是辱骂胡某1、梁某，后又纠集被告人陈某等人对胡某1、梁某实施殴打，造成梁某右手中指中节指骨基底粉碎骨折，头部外伤后反应，头皮血肿，全身多处软组织损伤。经鉴定：梁某身体所受损伤程度属轻伤二级；胡某1身体所受损伤属轻微伤。北京市公安局平谷分局以故意伤害罪对被告人陈某进行了立案侦查，后对其取保候审。2016年8月，自诉人被告知自行提起刑事自诉。自诉人认为，被告人倪某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民法共和国刑法》第234条，构成故意伤害罪，故起诉要求追究被告人倪某、陈某故意伤害罪的刑事责任。其代理人的代理意见为，梁某的陈述、倪某的供述、证人胡某2的证言均证明倪某用手掰梁某手指的事实存在；梁某的陈述、证人胡某2、胡某3、胡某4、贾某、胡某5均证实陈某与梁某有身体接触，由于事发现场混乱，梁某虽不能明确说明其手指是由倪某还是陈某造成，但不影响二被告人共同殴打梁某的行为，二被告人属于共同犯罪。被告人倪某在庭审时辩称，因空调安装问题，与梁某母子发生口角，梁某母子将其打迷糊，其未还手殴打梁某，不构成故意伤害罪。倪某辩护人的辩护意见为：1、梁某于2015年4月1日、2015年7月16日、2015年8月2日、2016年3月8日在公安机关所做的陈述认为其手指的伤不是倪某造成的；2、梁某的伤情诊断为基底粉碎、关节面塌陷，根据医疗常识应为撞击造成；3、倪某的右手掌骨在2014年骨折，没有力气掰梁某手指；4、倪某在做第一次口供时处于昏迷状态，笔录由其代签；对胡某2的口供也不认可；5、梁某是案发当天晚上6点多去的医院，中间有3个多小时不在现场，且还去学校接孙女放学，不排除其伤情在其他时间、地点造成。综上，建议驳回自诉人的诉讼请求。被告人陈某辩称其与梁某没有身体接触，其没有殴打梁某，不构成故意伤害罪。其辩护人的辩护意见为：1、现有证据证明陈某与梁某没有身体接触；2、梁某的手术记录证明梁某中指中节指骨基地粉碎性骨折是撞击造成，而非掰伤。综上，建议驳回自诉人的诉讼请求。经审理查明，2015年3月31日14时许，自诉人梁某与被告人倪某在平谷区某巷14号梁某家门口，因空调安装地点问题发生口角，后倪某与梁某互殴，致梁某右中指中节指骨粉碎性骨折。经平谷区公安司法鉴定中心鉴定，梁某身体所受损伤属轻伤二级；倪某身体所受损伤属轻微伤。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：1、被告人倪某于2015年4月1日的供述：2015年3月31日下午，因空调安装问题与梁某母子发生口角，在互殴中，其一边掰梁某的手，一边用手乱打。陈某当时在边上看着，没有动手打架。被告人倪某在2015年7月16日及之后的供述：案发时，梁某揪其头发，跟胡某1一起将其按在地上，胡某4赶到后把胡某1拽到一边，其起来后坐在墙根那昏昏悠悠，没有看到其他人怎么动手，其没有掰梁某的手。2、被告人陈某在公安机关的供述：其与梁某没有身体接触，其看到倪某与梁某扭打在一起，具体没有看清。3、证人胡某2（倪某之夫）的证言：案发时，其看到倪某和梁某打在一起，陈某在一旁拉架，胡某1用钥匙扎陈某的头，陈某就到一边去了。倪某和梁某互相扯拽在一起，梁某用手拽倪某的头发，倪某用手掰梁某的手，具体掰的哪只手不清楚。4、证人贾某的证言：案发时，其看到胖老太太倒在地上，瘦老太太抓着胖老太太的头发，一个年轻小伙揪着瘦老太太的胳膊。5、证人胡某5的证言：案发时，其看到在场人互相拽着，没看见动手打架，当时倪某与梁某互相拽着，胡某1拽着倪某，胡某3、陈某拽谁没注意。6、司法鉴定中心出具的鉴定意见，证明梁某身体所受损伤属轻伤二级；倪某身体所受损伤属轻微伤；陈某身体所受损伤不构成轻微伤。上述证据，能够相互印证，足以证明本院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人倪某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。自诉人指控被告人倪某犯有故意伤害罪的罪名成立。自诉人梁某的指控、证人胡某2的证言与被告人倪某曾在公安机关所做的有罪供述能够相互印证，证明倪某伤害梁某的事实存在，故被告人的辩解及其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对于倪某辩护人所提梁某的伤系撞击造成、倪某掌骨骨折不具有伤害能力、梁某的伤可能在其他时间、地点造成的辩护意见，缺乏证据证明，本院不予采纳。另，自诉人指控被告人陈某故意伤害的事实，仅有自诉人的指控，无其他证据予以证明，故自诉人指控被告人陈某犯有故意伤害罪的证据不足，指控罪名不能成立。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，且自诉人存在一定的过错，故对被告人倪某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人倪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人陈某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立代理审判员  唐丽珺人民陪审员  李启顺二〇一七年十一月八日书 记 员  周丹阳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初9976号原告程飞，男，1991年1月10日出生，住湖北省黄梅县。公民身份号码×××被告简英豪，男，1983年6月27日出生，住湖南省沅陵县。身份证号×××原告程飞与被告简英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告简英豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金430元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月5日，程飞与简英豪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额430元，利率年化24%，借款期限25天，自2016年9月5日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、简英豪于本判决生效后七日内偿还程飞借款本金四百三十元；二、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以四百三十元为本金，自二零一六年九月六日借款次日起至二零一六年十月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以四百三十元为本金，自二零一六年十月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章朝华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执4028号申请执行人：张树森，男，汉族，1964年10月17日出生，住天津市津南区八里台镇新春村2区**号。被执行人：王晓芳，男，汉族，1983年8月11日出生，住天津市津南区小站镇华胜里3-2-201。本院受理张树森与王晓芳健康权纠纷一案，执行依据为2017津01**民初7469判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十一月二十七日书记员  胡广春
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执896号申请执行人：李成耀，男，1970年6月7日出生，汉族，居民。被执行人：李成军，男，1964年4月13日出生，汉族，居民。被执行人：赵吉彩（系李成军之妻），女，1967年6月7日出生，汉族，居民。被执行人：李芳芳，女，1988年5月11日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初821号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人李成军、赵吉彩、李芳芳送达了执行通知书，责令被执行人李成军、赵吉彩、李芳芳自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人李成军、赵吉彩、李芳芳仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李成军、赵吉彩、李芳芳的银行存款（或合法收入）258000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一七年十一月二十日书记员  黄静
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0225民初8088号?原告：广东中奧物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区洪塘镇洪都路奥林花园小区。法定代表人：陈卓。被告：张晓波，男，1987年7月23日出生汉族，住象山县。原告广东中奧物业管理有限公司宁波分公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2017年11月6日，原告广东中奧物业管理有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东中奧物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奧物业管理有限公司宁波分公司负担。审 判 员  陈 波二〇一七年十一月六日代书记员  郑佳莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6474-2号解除保全申请人：潘靖文，男，1989年8月12日生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：徐绍瑞，男，1980年3月1日生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人潘靖文与被申请人徐绍瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）鲁0683民初6474-1号民事裁定，查封被申请人徐绍瑞所有的鲁Y9***6号轿车一辆,解除保全申请人潘靖文于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6474-1号民事裁定对被申请人徐绍瑞所有的鲁Y9***6号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月十三日书记员  宋瑞雪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2612号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行，统一社会信用代码：91421125MA487FLP9P，营业场所：浠水县团陂镇蔡井村。负责人：张汉云，该支行行长。被告：姜东银，男，1952年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行与被告姜东银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行于2017年11月24日申请撤诉。本院认为，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行负担。审判员  程呈友二〇一七年十一月二十四日书记员  艾成龙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执574号之一申请执行人：笪秋云，女，1991年8月23日生，汉族，住句容市。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人笪秋云与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1112民初1768号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人笪秋云房屋经营收益款60315.79元并承担违约金18848.69元，合计79164.48元；案件受理费1779元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额80943.48元未能执行到位，申请执行费1114元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1768号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1602民初2259号原告：河源市源城区万联房地产咨询服务中心。负责人：叶峰。委托代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：廖雨云，广东兴源律师事务所律师。被告：游晓岚，女。第三人：刘景青，女。原告河源市源城区万联房地产咨询服务中心与被告游晓岚第三人刘景青居间合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河源市源城区万联房地产咨询服务中心以与被告游晓岚达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市源城区万联房地产咨询服务中心撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告河源市源城区万联房地产咨询服务中心负担。审 判 长  潘 晖代理审判员  邓春兰人民陪审员  杨 锋二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗丽敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁08刑终363号抗诉机关山东省汶上县人民检察院。原审被告人苏某，男，1991年5月20日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地汶上县，住汶上县。因阻碍执行公务于2017年5月23日被汶上县公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被汶上县公安局取保候审，同年6月30日被汶上县人民检察院决定取保候审。山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人苏某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年八月十日作出（2017）鲁0830刑初269号刑事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员于海出庭履行职务。原审被告人苏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月22日22时许，被告人苏某驾驶黑Ｋ×××××小型轿车从汶上县如意花园附近如意烧烤出发，沿如意路由西向东行驶至九华山路与中都大街交叉路口时，与对行任某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后苏某驾车逃逸，至中都大街与九华山路路口时，苏某驾车撞进路口西南角的导流渠绿化带内。经鉴定，苏某血液中的乙醇含量为216.1毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，苏某承担事故的全部责任。2017年6月3日，被告人苏某与任某达成调解协议。同日，苏某到汶上县公安局交警大队投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人任某的陈述，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、民事调解书、收款条、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、汶上县公安局汶公（城关一）行罚决字[2017]10349号行政处罚决定书以及被告人苏某的供述等证据证实。被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院认为：被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；其自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人苏某拘役一个月十五日，罚金人民币一万元。宣判后，汶上县人民检察院以原审判决认定法定量刑情节确有错误，导致量刑不当，提出抗诉。济宁市人民检察院认为原审判决遗漏量刑情节，导致量刑明显不当，支持抗诉。经二审审理查明：2017年5月22日22时许，原审被告人苏某驾驶黑Ｋ×××××丰田轿车沿汶上县如意路由西向东行驶至九华山路与中都大街交叉路口时，与任某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，苏某驾车逃逸时撞进中都大街与九华山路路口西南角导流渠绿化带内。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为216.1毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。苏某承担事故的全部责任。2017年6月3日，苏某与任某达成民事调解协议，苏某赔偿任某车辆损失4500元。上述事实有业经原审开庭审理时质证并确认的下列证据证实：1．被害人任某证言证明，2017年5月22日22时许，他驾驶鲁Ｈ×××××别克轿车沿汶上县如意路由东向西行驶，行至牌坊西边五六十米处，发现对面一辆车辆逆行，他向对方会灯，对方没有反应，他刹车向右打方向避让，但两车还是发生碰撞，事故发生后，对方没有停车，驾车向东跑了，他拨打了报警电话。2.被告人苏某供述，案发当晚，他酒后驾驶黑Ｋ×××××丰田轿车沿汶上县如意路由西向东行驶至九华山路与中都大街交叉路口时，与对向行驶的车辆发生事故，他开车撞进了路边花池内，他和出警民警发生争执，被送至城关第一派出所，因阻碍执法被行政拘留。二审庭审时，苏某还供述行政拘留期满后，事故科民警将其从拘留所门口带至交警部门接受处理。3.济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明送检的苏某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为216.1毫克/100毫升。4.道路交通事故现场图、道路交通事故认定书证明苏某违反了酒后不得驾驶机动车、机动车实行右侧通行等道路交通安全法规规定，承担事故的全部责任，任某不承担事故的责任。5．汶上县公安局汶公（城关一）行罚决字[2017]10349号行政处罚决定书证明，苏某因阻碍交警执行职务被处以行政拘留十日、罚款伍佰元。6.机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单证明苏某驾驶资质及所驾驶黑Ｋ×××××小型轿车登记信息。7.民事调解书、收款条证明经汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，苏某赔偿任某车辆损失4500元。另有办案说明、受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果等证据附卷佐证。本院认为，原审被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人苏某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚。济宁市人民检察院所提“原审判决仅认定苏某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上这一从重情节，遗漏苏某造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸等两个从重情节，量刑不当”的出庭意见成立，本院予以采纳。原审被告人苏某当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪且能赔偿被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持山东省汶上县人民法院（2017）鲁0830刑初269号刑事判决中对原审被告人苏某的定罪部分，即被告人苏某犯危险驾驶罪。二、撤销山东省汶上县人民法院（2017）鲁0830刑初269号刑事判决中对原审被告人苏某的量刑部分，即以危险驾驶罪判处被告人苏某拘役一个月十五日，罚金人民币一万元。三、原审被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算）本判决为终审判决。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一七年十一月十日书记员  李 琰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2192号原告：武汉市侏儒交通运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒街蟹湖大道。法定代表人：李作伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣新，该公司驾驶员，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：何群，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住武汉市东西湖区。被告：武汉正安运业物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处1号。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武汉市侏儒交通运输有限公司与被告何群、武汉正安运业物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告武汉市侏儒交通运输有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市侏儒交通运输有限公司申请撤回起诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市侏儒交通运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计622.50元，由原告武汉市侏儒交通运输有限公司负担。审判员  吴惠玲二〇一七年十一月二十九日书记员  朱晓明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1004号罪犯龙臻，男，1988年4月6日出生，汉族，重庆市綦江县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2009年11月3日作出（2009）呈刑初字第218号刑事判决，以被告人龙臻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）昆刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯龙臻符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯龙臻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙臻在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙臻予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1245号罪犯陈明宽，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省富顺县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年5月16日作出（2011）官刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人陈明宽犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43308元。宣判后，被告人陈明宽不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）昆刑终字第306号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪��陈明宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明宽减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月17日起至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初5489号原告:龚新成,男,1963年2月18日出生,汉族，住湖北省汉川市，委托代理人余凯，系原告公司员工，男，1986年10月7日出生，汉族，住址湖北省汉川市，代理权限为特别授权。被告:周亮,男,1976年2月23日出生，汉族,住武汉市青山区，原告龚新成（以下简称原告）与被告周亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人余凯到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币400000元，利息1.2万元；2、判令被告向原告支付违约金（以人民币400000元为本金，从2017年1月7日按年利率24%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年12月7日向原告借款人民币400000元，双方签订车辆抵押借款合同，合同中约定中借款期限为三个月，还款方式为先息后本分三期偿还。借款满一个月后开始按月付息，最后一期还本金。合同到期后，被告未按约定还款。现原告诉至本院，请求判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。围绕诉讼请求，原告提供了车辆抵押借款合同，借条，银行汇款凭证，收条等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月7日出具借条一张，借条载明被告向原告借款人民币400000元，借款期限为三个月，自2016年12月7日至2017年3月6日。原、被告于当日又签订车辆抵押借款合同一份，约定原告出借给被告人民币400000元整，每月利息率为1.3%，还款方式为先息后本。被告应分别于2016年12月7日、2017年1月6日、2017年2月6日每次偿还利���12000元，于2017年3月6日偿还本金400000元。合同约定若被告未按约定全额支付任何一期应分期偿还的借款，原告有权单方面宣布借款提前到期，被告应在原告宣布的提前到期日起三日内一次性归还借款余下的所有本金、利息和逾期违约金。若被告未按照上述约定的还款时间履行还款义务，被告应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总额的千分之八计算。双方当事人还约定被告以其名下鄂Ａ×××××宝马牌机动车作为借款担保抵押给原告，原告在车辆管理部门办理完车辆抵押登记手续后上述抵押条款生效。被告又于当日出具收条一份，表示收到借款人民币400000元，其中网银转账369000元，现金人民币31000元。后原告于2016年12月8日向被告转账369000元。现原告自认被告仅偿还了合同项下前两期的利息，从2017年1月7日后的利息及本金一直未予偿还，故原告诉至本院��出上述诉讼请求。本院认为，双方当事人之间的借贷关系有借款合同、借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告应按约定的事项承担还款义务。据此，对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院确定原告主张的违约金以被告尚欠原告借款本金400000元为基数，按照年利率24%的标准从被告逾期之日即2017年1月7日起计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周亮于本判决生效后十日内偿还原告龚新成借款本金人民币400000元；二、被告周亮于本判决生效后十日内支付原告龚新成违约金（以人民币400000元为基数，从2017年1月7日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告龚新成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元、保全费2770元共计人民币6537元，由被告周亮负担（被告周亮于判决生效���十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 鲁  林人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 郭 德 文二〇一七年十一月七日书 记 员 周杨梦琪
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2016)渝0107执61号被拘留人彭莉。本院在执行申请执行人杨少武与天子窖酒类销售储藏有限责任公司等借款合同纠纷一案中，被执行人彭莉拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初4539号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定的规定，决定如下：对彭莉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十四日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00886号之一申请执行人：周红霞，女，1968年12月8日生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：刘快玉，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人周红霞与被执行人刘快玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行，被执行人刘快玉应支付周红霞借款50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10600元，保全费4000元，执行费7546元。本院于2015年10月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘快玉逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，被执行人刘快玉所有的位于宿松县孚玉镇龙湖南路的房屋（房地权证第××号；00002344号）设有抵押权，并经本院拍卖完毕，仍不足清偿抵押权人的债务。2015年11月22日本院依法将刘快玉纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人刘快玉查控，协助执行司法拘留，但被执行人刘快玉仍然分文不付。本院认为，被执行人刘快玉无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人刘快玉可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十九日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3330号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李红梅，女，1976年10月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李红梅立即支付信用卡欠款本息共计22377.03元（截至2016年5月16日，欠款本金为12862.3元，利息、滞纳金等其他费用为9514.73元）。2016年5月16日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告李红梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李红梅于2012年7月15日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××20，被告李红梅开卡后多次使用该卡透支消费，截至2016年5月16日共发生欠款本息共计22377.03元，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。本案审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月16日之后并未对被告李红梅实际收取滞纳金等其他费用，故自愿放弃主张被告李红梅支付2016年5月16日之后的滞纳金等其他费用的请求。被告李红梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李红梅于2012年7月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，申请材料附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告李红梅在申请材料中手写抄录并签名作出以下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等内容及收费标准。原告交通银行湖北省分行审核同意后，依约向被告李红梅发放了卡号为62×××20的信用卡1张。随后，被告李红梅激活该信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截至2016年5月16日，被告李红梅尚欠透支款本金12862.3元，利息、滞纳金等9514.73元，共计22377.03元。原告交通银行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的交通银行信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告李红梅在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李红梅持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告李红梅偿还借款本金、利息及2016年5月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行自愿放弃主张2016年5月16日后的滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12862.3元；二、被告李红梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月16日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9514.73元，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元、公告费5元，合计364元，由被告李红梅负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李红梅随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  王德桥人民陪审员  邱 磊二〇一七年十一月七日书 记 员  王李夫
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20734号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人任福望，男，1980年5月16日出生于山东省无棣县，汉族，户籍地山东省滨州市无棣县。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人任福望犯盗窃罪，于2017年9月28日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人任福望到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月5日0时许，被告人任福望在天津港二号路物捷一堆场负责货物取样期间，进入天津xx物流发展有限公司磅房内休息时，趁磅房内司磅员于某睡觉之机，盗窃于某放在桌上的黑色小包内现金人民币24300元。当日5时许，任福望的亲属得知上述情况后，将人民币24300元归还于某。任福望到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人任福望盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人任福望对指控的事实供认不讳。经审理查明,2017年2月5日0时许，被告人任福望在天津港二号路物捷一堆场为货物取样期间，进入天津xx物流发展有限公司磅房内，趁司磅员睡觉之机，盗窃司磅员收取的放在包内的过磅费24300元。当日5时许，任福望的亲属得知上述情况后，将涉案24300元归还相关司磅员。2017年2月14日，任福望被公安机关抓获，自愿如实供述上述盗窃事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人吕某、张某、于某、任某证言，被告人任福望供述，辨认笔录，指认现场照片，磅单统计汇总报表，丢失证明，情况说明，户籍证明，病历记录，精神疾病司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人任福望以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控任福望犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。任福望已退还盗窃所得的赃款，到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人任福望犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）；二、对被告人任福望，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  李向荣人民陪审员  胡福林二〇一七年十一月八日书 记 员  冯树娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2355号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：李晓山，该公司总经理。被告：文德贵，男，1952年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告武汉和信物业管理有限公司与被告文德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林高峰二〇一七年十一月二十四日书记员  朱佩武
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1193号罪犯黄浪，男，1988年12月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年12月21日作出（2011）官刑二初字第599号刑事附带民事判决，以被告人黄浪犯抢夺罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）昆刑终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年5月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄浪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2350号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：李晓山，该公司经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。被告：马白雪，女，1995年5月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，原告武汉和信物业管理有限公司与被告马白雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  方雯二〇一七年十一月二十八日书记员  甘辛
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行初290号原告文平，男，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市两江新区金开大道19号。法定代表人汤展，支队长。原告文平诉被告重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队撤销处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月12日立案受理。在审理过程中，原告文平于2017年10月16日自愿申请撤回起诉。经审查，原告文平申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告文平负担。审 判 长  董莉萍代理审判员  赵 磊人民陪审员  朱锡林二〇一七年十一月十四日书 记 员  卿 山
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执543号之二申请执行人：王思荣，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋丽，安徽天谛律师事务所实习律师。被执行人：洪银权，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2617号民事判决，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行给付191598元本金及利息。本院查明，被执行人洪银权名下的皖Ｂ×××××车辆现在本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人洪银权名下的皖Ｂ×××××车辆；二、扣押期限为两年。查封期限届满时需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣押本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年十一月十七日书记员  何 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1030号原告：邹某1，男，1968年8月13日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪某，女，1972年7月15日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，原告邹某1诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、双方无共同财产分割。事实与理由：1996年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，婚后缺乏沟通，两人经常吵架，甚至动手。因当时孩子还小，原告一直隐忍。2002年2月，被告汪某离家出走，至今未归，原告一直不知其下落，两人已经分居长达14年。现原告女儿已成年，原告再无顾虑，不想再维持这段有名无实的婚姻。2016年4月13日，原告起诉离婚，法院判决不予准许。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，再次诉至本院。被告汪某未到庭未作答辩。原告邹某1为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体资格适格；2、结婚证复印件。拟证明原、被告的婚姻关系；3、2016年4月9日黄冈市黄州区堵城镇江咀村村委会出具的证明一份。拟证明被告于2002年2月离家出走，至今未归，怀疑失踪；4、判决书及送达回证、公告复印件。拟证明原告在本案之前已经过一次缺席判决；5、2017年10月24日黄冈市黄州区堵城镇江咀村村委会出具的证明一份。拟证明原、被告××××年结婚，2002年被告抛下原告及女儿出走，至今未归，两人婚后感情不和；6、原告九名邻居签字的证明。拟证明原、被告××××年结婚，2002年被告抛下原告及女儿出走，至今未归，两人婚后感情不和。被告汪某未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、4真实、合法，能够作为认定本案事实的依据；证据3、5、6不符合证据形式要件，且被告出走原因不明，无法证实原、被告夫妻感情不和。故对以上证据的证明目的依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1996年底，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名邹某2。2016年4月13日，原告起诉离婚一次，本院作出（2016）鄂1102民初978号民事判决书，判决不准许离婚。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未进行有效沟通，以致经常发生矛盾。被告自2002年2月离家出走后至今未归，两人分居长达14年，夫妻感情已破裂。遂再次具状诉至本院，请求解除与被告汪某的婚姻关系。本院认为，原告邹某1与被告汪某自由恋爱，自主婚姻。婚后共同生活了多年，育有一女，已经产生了一定的亲情。婚后，双方因家庭琐事产生了争执，影响了夫妻和睦，系沟通交流不够所致。庭审时，原告提交的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，且被告未到庭参加诉讼。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不充足，本院依法不予准许。为有利于原、被告婚姻家庭的健康稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告邹某1要求与被告汪某离婚之诉讼请求不予准许。案件受理费200元，由原告邹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇一七年十一月一日书 记 员  乐胜平
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723民初627号原告康保县天润热力有限公司，住所地：河北省张家口市康保县康保镇南环路东端路北。法定代表人刘亚平，该公司经理。委托代理人李夏丽，女，1980年3月1日出生，汉族，职工，住康保县。被告梁满仓，男，成人，汉族，住康保县。原告康保县天润热力有限公司与被告梁满仓供用热力合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，按照原告康保县天润热力有限公司民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址,原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告康保县天润热力有限公司的起诉。案件受理费退还原告康保县天润热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  杨海林二〇一七年十一月二十七日书记员  郎妍彪
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执215号被执行人：张国荣，女，1983年3月9日出生，汉族。被执行人：张国海，男，1986年6月10日出生，汉族。被执行人：崔志东，男，1976年11月25日出生，汉族。被执行人：崔仁，曾用名崔建华，男，1981年4月13日出生，汉族，2017年5月24日被取保候审。被执行人：崔锋光，男，1982年1月27日出生，汉族，2016年3月18日被取保候审。关于本院刑一庭移送执行张国荣、张国海、崔志东、崔仁、崔锋光财产刑一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05刑初14号判决已经发生法律效力。2017年10月17日，本院刑一庭移送强制执行，10月19日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张国荣银行全部存款或查封、扣押被执行人张国荣名下房产、车辆、有价证券等全部财产；冻结被执行人张国海银行存款50万元或查封、扣押被执行人张国海名下房产、车辆、有价证券等其他等值财产；冻结被执行人崔志东银行存款30万元或查封、扣押被执行人崔志东名下房产、车辆、有价证券等其他等值财产；冻结被执行人崔仁银行存款20万元或查封、扣押被执行人崔仁名下房产、车辆、有价证券等其他等值财产；冻结被执行人崔锋光银行存款10万元或查封、扣押被执行人崔锋光名下房产、车辆、有价证券等其他等值财产；冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十一月三日书记员  张 震
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民初93号原告：吴开平，男，生于1959年2月27日，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆公信科技发展（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道111号3-1幢1-17-13号。法定代表人：邓钢。被告：重庆市綦江区公信建材有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路。法定代表人：邓钢。原告吴开平与被告重庆公信科技发展（集团）有限公司、重庆市綦江区公信建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。本院经审查认为，2015年4月13日本院裁定受理重庆市綦江区公信建材有限公司的重整申请，为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关重庆市綦江区公信建材有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年十一月二十七日书记员 何 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017���鄂01**民初6898号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：左显波，男，汉族，1980年6月30日出生，住址武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告左显波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰、王必聘到庭参加诉讼。被告左显波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠贷款本金85000元，利息2367.61元，罚息7521.04元，总计94888.65元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年6月16日起至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权发生的律师费用5693.3189元。3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月24日签订“电子借款合同”，合同约定：被告向原告借款85000元，借款期限为从2015年8月24日至2016年8月24日，固定月利率为6.79%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2016年3月21日起至今，被告未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告左显波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年8月24日，原告中信银行武汉分行���被告左显波在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额85000元；贷款期限自2015年8月24日至2016年8月24日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.01886%，月利率为0.56583%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。另查明，合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年8月24日向被告左显波发放贷款85000元。被告左显波自2016年4月21日起开始逾期，截止2017年6月16日，尚欠原告中信银行武汉分行借款本金85000元，利息2367.61元、罚息7521.04元，合计94888.65元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事��的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告左显波未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告左显波偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告左显波赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告左显波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左显波向原告中��银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金85000元；二、被告左显波向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年6月16日利息2367.61元、罚息7521.04元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由原告中信银行武汉分行负担131元，被告左显波负担2181元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告左显波负担的2181元随上述判决款项一并给付原告中信��行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  祁 智二〇一七年十一月十五日书 记 员  叶 俊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执485号之一申请执行人:安徽亿和石化发展有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈瑶，该公司总经理。被执行人：安徽诚拓贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：盛况，该公司总经理。第三人：安庆市大观区热浪健身俱乐部，住所地安徽省安庆市大观区。经营者：吴某本院在执行安徽亿和石化发展有限公司与被执行人安徽诚拓贸易有限公司及第三人安庆市大观区热浪健身俱乐部房屋租赁合同纠纷一案中，根据判决书我院于2017年9月30日对涉案房产进行强制腾房并交付给申请人，但本案被执行人安徽诚拓贸易有限公司经过财产调查发现暂无财产可供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十一月一日书记员  陈 康
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5178号原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：李某某。被告：冯某某，男，1964年7月17日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  柴耀杰二〇一七年十一月十七日书记员  刘 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7310号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：王留安，男，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王留安借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初字第2725号原告：王斌,男,1990年7月29日出生,汉族,居民,住山东省济宁市市中区。委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：南开通，山东品誉律师事务所实习律师。被告：蒋真，男，1998年6月1日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：蒋开洋，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住泗水县。（被告之父）。委托代理人（特别授权）：王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。本院在审理原告王斌诉被告蒋真机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告蒋真对原告王斌主张的车辆损坏价值申请重新鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王柏翘二〇一七年十一月二十日书记员  房智慧
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3731号原告：李巧云，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。被告：许涛，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山县阳朔投资理财咨询有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集村（原徐集镇政府东200米路南）。法定代表人：盛新鲁，职务经理。本院在审理原告李巧云诉被告许涛、梁山县阳朔投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告李巧云于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧云在本案诉讼期间，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李巧云撤诉。案件受理费2082元，由原告李巧云负担。审判员  马景金二〇一七年十一月二十一日书记员  杨德政
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更991号罪犯胡林涛，男，1989年7月25日出生，土家族，湖南省张家界市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省澂江县人民法院于2009年3月31日作出（2009）澂刑初字第58号刑事判决，以被告人胡林涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月30日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑5年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡林涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡林涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡林涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡林涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执01816号申请执行人:齐某某。被执行人：金某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十五日书记员  徐华强
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢163号申请执行人:闵辉平，男，1970年1月10日出生，汉族。被执行人:戴建村，男，1965年3月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人闵辉平与被执行人戴建村民间借贷纠纷一案，本院作出的[2014]鄂麻城民一初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闵辉平于2017年9月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行并于同年9月17日向被执行人戴建村送达执行通知书，传票，责令其在三日内给付义务：一、戴建村向闵辉平偿还本金1万元及相应利息。二、戴建村负担诉讼费50元，执行费50元。本院于同年9月19日依法向被执行人戴建村送达财产报告令，责令其申报财产。在执行过程中，申请执行人闵辉平与被执行���戴建村达成和解协议。申请执行人闵辉平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的[2014]鄂麻城民一初字第00370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年十一月二十七日书记员  倪蔼霖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初11337号原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。公民身份号码×××被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。公民身份号码×××原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年6月17日至2016年7月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  章朝华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10920号上诉人（原审原告）：北京金莎美容美体有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座14层C室。法定代表人：王秀萍，总经理。委托诉讼代理人：王凡，北京嘉纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭子扬，男，1993年4月30日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：马润华，北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。上诉人北京金莎美容美体有限公司（以下简称金莎公司）因与被上诉人郭子扬劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金莎公司上诉请求：撤销（2017）京0101民初11976号民事判决，改判支持其公司一审全部诉讼请求。金莎公司主张郭子扬于2014年5月4日入职其公司担任网络咨询工作，约定底薪为2300元，奖金不定额，未约定提成工资及业绩奖金，其公司并未解除劳动合同，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。郭子扬辩称，同意一审判决，不同意金莎公司的上诉请求。金莎公司向一审法院起诉请求判决：1.无需支付2016年10月1日至10月24日期间工资51336元；2.无需支付2016年9月业绩奖金7500元；3.无需支付2016年10月业绩奖金5000元；4.无需支付违法解除劳动关系赔偿金122393.95元；5.无需支付2015年至2016年10月24日未休年假工资13553.09元。一审法院认定事实：2014年5月4日，郭子扬入职金莎公司。当日，双方签订3年期劳动合同，合同期限至2017年5月3日终止。郭子扬岗位为网络咨询师，后调整为咨询主管，月工资标准底薪2300元/月加不定额奖金，从2016年12月起调整为底薪500元/月加奖金。郭子扬主张其于2016年10月24日被金莎公司口头辞退。金莎公司认可双方劳动关系于2016年10月24日解除。本案诉讼前，郭子扬向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委裁决：一、金莎公司支付郭子扬2016年10月1日至10月24日期间工资51336元；二、金莎公司支付郭子扬2016年9月业绩奖金7500元；三、金莎公司支付郭子扬2016年10月业绩奖金5000元；四、金莎公司支付郭子扬违法解除劳动合同的赔偿金122393.95元；五、金莎公司支付郭子扬2015年至2016年10月24日未休年假工资13553.09元；六、驳回郭子扬的其他申请请求。金莎公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审中，郭子扬为证明其主张提交证据：1.2015年10月至2016年9月的银行对账单，证明郭子扬每月工资实发为24478.8元；2.工会调解笔录，证实郭子扬等五人曾经到工会部门申请调解，金莎公司代理人曾当庭陈述口头辞退郭子扬；3.本案仲裁庭审笔录，证实在仲裁阶段金莎公司的另一位委托代理人曾当庭陈述对证据2的真实性认可。郭子扬对上述证据1、3真实性认可，对证据2真实性不认可，不认可证明目的。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。用人单位应当对两年内已安排劳动者休年假或已向劳动者支付未休年休假工资的情况进行举证。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据已查明的事实，本案中，金莎公司认可自2016年10月24日之后郭子扬未到其公司上班，但主张其公司并没有单方面解除与郭子扬的劳动关系；金莎公司虽对郭子扬提供的工会调解笔录真实性不认可，但对仲裁笔录真实性认可，故郭子扬主张金莎公司违法解除劳动关系，并要求金莎公司支付违法解除赔偿金，于法有据，法院予以支持，具体金额法院依法确定。经释明，金莎公司未提交相关证据，故应承担其举证不能的法律后果。据此，一审法院于2017年9月判决：一、北京金莎美容美体有限公司于判决生效后七日内支付郭子扬二○一六年十月一日至十月二十四日期间工资51336元；二、北京金莎美容美体有限公司于判决生效后七日内支付郭子扬二○一六年九月业绩奖金7500元；三、北京金莎美容美体有限公司于判决生效后七日内支付郭子扬二○一六年十月业绩奖金5000元；四、北京金莎美容美体有限公司于判决生效后七日内支付郭子扬二○一五年至二○一六年十月二十四日未休年假工资13553.09元；五、北京金莎美容美体有限公司于判决生效后七日内支付郭子扬违法解除劳动合同的赔偿金106290元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，金莎公司主张其公司并未单方解除劳动合同，但其公司在北京市东城区劳动争议调解委员会调解过程中曾经陈述以口头通知方式辞退郭子扬，金莎公司诉讼阶段的主张与其公司此前所做陈述明显存在矛盾，一审法院对该公司主张未予采信，并无不当。金莎公司在合同期限内口头辞退的劳动者的行为构成违法解除劳动合同，一审法院判决其公司支付违法解除劳动合同赔偿金，正确合理。因金莎公司作为用人单位应就业绩及工资情况承担举证责任，一审法院在释明后其公司仍未提供充分证据的情况下，根据劳动争议仲裁的结果作出相应判决，亦无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金莎美容美体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年十一月二十日书记员 熊 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执恢30号申请执行人武汉XX东西湖支行。被执行人武汉XX汽车销售公司。被执行人潘某。被执行人武汉市XX公司。被执行人武汉XX担保有限公司本院在执行申请执行人武汉XX东西湖支行与被执行人武汉XX汽车销售公司、潘某、武汉市XX公司、武汉XX担保有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX汽车销售公司、潘某、武汉市XX公司、武汉XX担保有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  孙飞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1258号之一申请执行人：安徽润久塑业有限公司，住所地桐城市新渡镇街道。组织机构代码：74678335-5。法定代表人：汪连生，该公司经理。被执行人：金德胜，男，1967年11月28日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽润久塑业有限公司因被执行人金德胜拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00098号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人金德胜银行账户。现案件已执行完毕，对其被冻结的账户应予解封。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金德胜银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘  审判员  甘少林二〇一七年十一月二十六日书记员  占正武
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1101号罪犯谭聪，男，1973年12月22日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）昆刑一重字第2号刑事附带民事判决，以被告人谭聪犯故意伤害罪，判处���期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44513.50元。宣判后，被告人谭聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月19日作出（2014）云高刑终字第1588号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪���奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭聪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月27日起至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺