wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0106民初15192号原告：广州双鱼体育用品集团有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗18号之二，法定代表人：傅勇国，董事长。委托诉讼代理人：黄琦、高慧义，均系广东金羊律师事务所律师。被告：广州途发贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村东路29号B101房，法定代表人：周志国。被告：周志国，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，住广州市天河区。原告广州双鱼体育用品集团有限公司（以下简称双鱼公司）诉被告广州途发贸易有限公司（以下简称途发公司）、周志国侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琦、高慧义到庭参加诉讼。被告途发公司、周志国经本院传票传唤，无正���理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.两被告连带赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用人民币30000元。事实与理由：原告与广州轻工工贸集团有限公司（以下简称轻工公司）签订《商标许可使用合同》取得包括商标3473141、103121、185257在内的商标独占使用权。2016年，原告发现被告未经许可销售上述注册商标的乒乓球，其行为侵犯了原告的商标专用权，给原告造成了损失。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：1981年，广州乒乓球厂经核准注册了第103121号“双鱼”及图商标，核定使用商品包括第28类乒乓球。该商标后经核准变更商标注册人名义为广州双鱼体育用品厂，原告于2001年经核准受让，注册有效期续展至2023年2月28日。2005年，原告经核准注册了第3473141号“双鱼DOUBLEFISH”及图商标，注册有效期限至2025年1月27日，核定使用商品包括第28类的乒乓球。上述商标后经核准转让给轻工公司。轻工公司于2016年12月28日出具授权确认书，确认将上述商标许可给原告境内独占使用，原告有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼，授权期限自2006年9月28日至2018年12月31日止。国家工商行政管理局商标评审委员会在《关于第1790306号“双鱼及图”商标异议复审裁定书》中认定第103121号商标为使用在乒乓球商品上的驰名商标。2016年4月29日，原告代理人在途发购物广场购买了印有“双鱼DOUBLEFISH”及图商标的乒乓球3个装共六盒，付款42.1元，获得途发购物广场的小票及商户为途发公司的广东银联持卡人存根各一张，上述过程经（2016）粤广广州第075320号公证书予以证实。原告对被控侵权乒乓球进行鉴定，认为乒乓球外包装盒没有生产日期代码，颜色整体偏深，乒乓球材质差，做工粗糙，表面文字和图案较为模糊，鉴定结论为非原告生产的产品。原告主张本案合理开支包括公证费550元、购买侵权产品费用42.1元、律师费5000元、调查费3000元，提交了相应的公证费发票、购物小票。另查明，被告途发公司系有限责任公司（自然人独资），股东为被告周志国，注册资本8万元，经营范围包括商品批发贸易、百货零售、商品零售贸易等。以上事实，有原告提供的商标权注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明、公证书及封存实物、商标异议复审裁定书、鉴别证明、公证费发票等证据以及原告的陈述在案佐证。本院认为，涉案商标尚在注册有效期内，该商标权利人的注册商标专用权应当受到我国法律的保护。原告经商标权人���工公司授权，取得上述商标的独占使用权，有权就本案提起诉讼。被告途发公司销售的乒乓球与原告第103121号、第3473141号商标核定使用的商品系同种商品，被控侵权乒乓球所使用的标识与第3473141号“双鱼DOUBLEFISH”及图商标相同，与第103121号“双鱼”及图近似，原告已证明被控侵权乒乓球与原告正品相比缺少生产日期代码等，在无证据证明上述商标的使用已经合法授权的情况下，本院认定该乒乓球属侵害原告上述商标专用权的产品。被告途发公司作为销售者，未能提供证据证明系合法取得并说明提供者，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告周志国停止侵权缺乏事实依据，对此本院不予支持。关于被告途发公司赔偿损失的数额。鉴于现有证据不足以证实原告因被告途发公司的侵权行为受到的实际损失，被告途发公司的违法所得���无法确定，本院将综合考虑原告涉案商标的知名度、被控侵权产品的售价、被告途发公司的经营规模及主观过错、原告为制止侵权所应支付费用的合理性和必要性等因素酌情予以确定，对于超出数额部分，本院不予支持。被告周志国未提交证据证明被告途发公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对被告途发公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款及第三款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州途发贸易有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵害原告广州双鱼体育用品集团有限公司第103121号、第3473141号注册商标专用权的乒乓球；二、被告广州途发贸易有限公司、周志国于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告广州双鱼体育用品集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币11000元；三、驳回原告广州双鱼体育用品集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告广州双鱼体育用品集团有限公司负担200元，被告广州途发贸易有限公司、周志国负担350元（两被告于本���决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  童宙轲人民陪审员  叶小玲人民陪审员  陈世德二〇一七年十一月二十七日书 记 员  沈永华
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14452号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷如萱，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：刘艳，女，1979年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘艳立即偿还原告借款本金204382.9元及利息13880.52元，罚息2545.65元，复利889.38元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月24日），以上暂合计221698.45元；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担���庭审中，广发银行确认刘艳在起诉后还过部分款项，截止2017年8月24日，刘艳尚欠广发银行借款本金173755.97元，利息29650.11元，罚息16865.04元，复利6993.44元。事实和理由：2014年9月10日，广发银行与刘艳签订一份《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行根据申请表的约定，向刘艳发放了相应的贷款，但刘艳未按约定归还贷款。刘艳确认原告的诉请，对银行计算利息、罚息、复利的标准没有意见。经审查，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年9月10日，签订编号为1409150067的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：250000元，2014年10月10日至2019年10月10日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收���息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共14笔循环贷款，合计559000元。序号贷款金额（元）发放日期到期日期12500002014/10/102017/10/102900002014/10/202017/10/203190002015/01/212018/01/214250002015/02/122018/05/125200002015/02/162018/02/166600002015/02/242018/02/247100002015/04/092018/04/098100002015/06/032018/06/039100002015/06/292018/06/2910200002015/10/132018/10/1311110002015/10/132018/10/1312110002015/11/252018/11/2513120002015/12/252018/12/2514110002016/01/262019/01/26七、还款约定：还款方式为等额本息，每月24日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利��的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年8月24日，拖欠本金173755.97元及利息29650.11元，罚息16865.04元，复利6993.44元。本院认为，案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本��予以采信。刘艳确认拖欠贷款本金173755.97元本院对此予以确认。刘艳未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请刘艳依约支付拖欠的本金173755.97元及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金173755.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月24日，利息29650.11元，罚息16865.04元，复利6993.44元；后续利息以借款本金为基数从2017年8月25日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625.47元，保全费1628.49元，共计6253.96元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 静人民陪审员  温沛成二〇一七年十一月二十三日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法���第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12944、12945号之二申请执行人深圳市圣宝瑞科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3075号北京大厦1061室，组织机构代码08126149-8。法定代表人芦荟，总经理。申请执行人深圳市晋佳科技开发有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场1507号，组织机构代码06141797-7。法定代表人张青松，总经理。被执行人深圳市友桥科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路南侧圳宝工业区G栋第三层，组织机构代码795417204。法定代表人张兴桥。被执行人张兴桥，男，汉族，1980年12月3日生，户籍地址湖北省随州市曾都区，。申请执行人深圳市圣宝瑞科技有限公司、深圳市晋佳科技开发有限公司与被执行人深圳市友桥科技有限公司、张兴桥买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12520号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人431985元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费7780，执行费6500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十一月六日书 记 员  吴创业
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1326民初4727号原告：刘洪强，男，1991年11月29日出生，汉族，居民，住平邑县明德花园南区。被告：胡爱芹，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：宗现朋，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：牛和泉，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。原告刘洪强与被告胡爱芹、宗现朋、牛和泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开���传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘洪强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  彭 欣审 判 员  巩延成人民陪审员  刘续亮二〇一七年十一月二十一日书 记 员  牛莉媛
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1005号之五被执行人杨时鹏，男，1997年10月16日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人杨时鹏因犯开设盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）桂0721刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月17日依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金12000元；2、追缴被执行人违法所得��民币2000元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初80号刑事判决第一项之并处罚金人民币12000元及第四项之追缴被告人杨时鹏的违法所得人民币2000元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行���有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十一日书记员  韦伟明
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监667号申请执行人：本溪市振华建筑工程有限公司。法定代表人：徐万波，该公司总经理。被执行人：本溪衡泽热力发展有限公司。法定代表人：姜艳秋，该公司董事长。申请执行人本溪市振华建筑工程有限公司与被执行人本溪衡泽热力发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行案，本溪市溪湖区人民法院于2017年8月24日明山区人民法院（2015）明民二初字第00417号民事判决书，在执行过程中，申请执行人本溪振华建筑工程有限公司向本院反映对明山区法院、溪湖法院执行不满，申请将本案交叉到市、区以外的法院执行。经本院审查，本溪市明山区人民法院于2016年6月6日立案执行本案，在执行过程中由于超期未能执结经本院裁定交叉到本溪市溪湖区法院执行，溪湖区法院立案至今仍未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00330号民事判决由辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行。本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送辽宁省桓仁满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年十一月二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民1069号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：白晨虹，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司宽洲支行副行长。被告：徐龙，男，1986年6月13出生，汉族。被告：徐二龙，男，1987年7月14出生，汉族。被告：鲍鑫，男，1983年5月18日出生，汉族。被告：李静，男，1986年7月16日出生，汉族。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告徐龙、徐二龙、鲍鑫、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2803元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 琰二〇一七年十一月三十日书记员 白永乐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10685、10686号之三申请执行人深圳市沙井赛格电子市场管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道宝安大道东侧鸿荣源禧园二栋，组织机构代码573127973。法定代表人：黄国平。被执行人陈宣华，男，汉族，1959年2月10日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人深圳市沙井赛格电子市场管理有限公司与被执行人陈宣华房屋租赁合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法沙民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币940398.58元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  张汉新人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月四日书 记 员  张 锐
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2017号原告：冯绍福，男，1973年2月22日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：昆明四季春苗木种植有限公司，统一社会信用代码证号：91530100589609707M，住所：云南省昆明市汤池镇草甸后所村。传票传唤未到庭。法定代表人：任雪竹，系该公司总经理。原告冯绍福与被告昆明四季春苗木种植有限公司买卖合同一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯绍福到庭参加诉讼。被告昆明四季春苗木种植有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯绍福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告蔬菜款37400.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯绍福从事蔬菜销售经营，2014年起被告昆明四季春苗木种植有限公司向原告冯绍福购买蔬菜，2014年至2015年被告共欠原告蔬菜款37400.15元未付，被告一直以资金紧张为由拒绝付款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告昆明四季春苗木种植有限公司未作答辨。庭审过程中，原告冯绍福针对其诉讼主张提交如下证据：证明一份，欲证实被告昆明四季春苗木种植有限公司欠原告冯绍福37400.15元。被告昆明四季春苗木种植有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据当事人的举证,本院认为：原告所提交的证据能证实本案的待证事实，在被告无相反证据反驳的情况下,其真实、合法并与本案相关联，故本院对原告所提交的证据予以采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：原告冯绍福陈述其于2014年起开始与被告昆明四季春苗木种植有限公司合作，双方口头约定由原告向被告供应蔬菜，原告按照被告要求供应蔬菜后，被告未按时支付蔬菜款，2017年9月19日，被告向原告出具一份《证明》，载明被告欠原告蔬菜款37400.15元。现被告虽承认欠款事实，但一直以资金紧张为由拒绝付款。本院认为：原、被告双方以口头形式自愿订立买卖合同，买卖合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供应蔬菜，已实际履行了卖方义务。被告昆明四季春苗木种植有限公司应按约定向原告履行买方的付款义务，全额支付蔬菜款,故被告至今未支付尚欠蔬菜款的行为已构成违约。原告要求被告支付所欠蔬菜款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：被告昆明四季春苗木种植有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告冯绍福支付蔬菜款37400.15元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告昆明四季春苗木种植有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  普焱二〇一七年十一月二十日书记员  刘杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8285号申请执行人张志明，男，汉族，住所地湖北省来凤县。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人张志明与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】2609号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币47736.38元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1082号之五被执行人黄栋新，男，1983年6月26日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人黄栋新因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）桂0721刑初139号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月22日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初139号刑事判决之并处罚金人民币3000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十七日书记员  邱 林
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1469号原告：宋智伟，男性，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：孙连苟，男性，湖北自强律师事务所律师。其代理权限为特别授权。���告：陈余勤，男性，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告宋智伟与被告陈余勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋智伟及其诉讼委托代理人孙连苟到庭参加诉讼，被告陈余勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋智伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款本金100000元，按约定支付违约金至还款之日止，违约金标准为每天0.1%；2.叛令被告支付律师费用3000元；3．被告承担本案受理费和其它诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金临时周转向原告借款。2014年8月1日，原、被告借订借款合同一份，被告向原告借款12万元，约定了还款期限和违约金。合同���订后，原告依约向被告支付现金100000元，被告向原告出具收据一份。借款到期后，被告分别于2017年1月15日和17日各付款2000元，共4000元，余款总是推诿不还。为维护原告自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告陈余勤未作答辩。原告宋智伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告宋智伟与被告陈余勤签订了一份借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2014年8月1日至2015年2月1日，逾期违约金以逾期数额和天数按每天0.1%标准计算。合同签订当日，原告向被告交付现金100000元，被告陈余勤出具收款收据一份。被告于2017年1月15日和17日各还款2000元，共4000元，余款96000元未付。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告宋智伟与被告陈余勤签订借款合同，双方当事人之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定有效，当事人均应全面履行各自义务。现被告陈余勤不履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。对于违约金的主张，由于双方在借款协议中约定了违约金标准为以逾期数额和天数按每天0.1%计算，依据相关法律规定，其不能超出法律保护的年利率24%的限度，故对超出部分本院不予支持。对于律师费的主张，由于双方在借款合同中已予以约定，且此费用系原告实现债权的有关费用，故对此主张本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈余勤偿还所欠原告宋智伟借款96000元，并自2015年2月2日起按年利率24％计算违约金至还清借款之日；二、被告陈余勤支付原告宋智伟委托律师费用3000元。上述应付款项，由被告陈余勤于本判决生效之日��5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈余勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘汉明人民陪审员  杨正平人民陪审员  何 流二〇一七年十一月八日书 记 员  张军桥法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2308号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张雨，男，1999年6月2日出生，户籍所在地为山西省潞城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2424号起诉书指控被告人张雨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张雨于2017年8月12日7时许，在北京市朝阳区朝外大街某网咖黄金区内，窃取庞某（男，19岁，吉林省人）苹果6s移动电话（价值人民币2580元）一部。后被告人张雨被查获归案。公诉机关认为被告人张雨的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张雨四至六个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人张雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张雨犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十一月九日书 记 员 张荣容
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执506号申请执行人池方霞,男,1963年1月5日出生,汉族浙江省平阳县人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人彭定中,男,1987年12月23日出生,汉族湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人周子明,男,1970年10月8日出生,汉族，湖北省黄梅县人，住广东省东莞市东城区。被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地湖北省应城市城中保丰村9号。组织机构代码：741750204。法定代表人周子明，男，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人池方霞与被执行人彭定中、周子明、应城市鸿祥化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人池方霞于2017年8月15日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人彭定中、周子明、应城市鸿祥化工有限公司，暂无可供执行财产，本案应执行债权4000000.00元及利息，已执行债权0.00元，剩余债权4000000.00元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2017)鄂0981民初470民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人池方霞在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年十一月九日书记员 杨 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执4366号申请执行人江阴市华伟金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817641949178，住所地江苏省江阴市华士镇工业园（龙砂园）。法定代表人李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司，注册号330200400025086，住所地浙江省奉化市高新技术园区。法定代表人胡军。申请执行人江阴市华伟金属制品有限公司（以下简称华伟公司）与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司（以下简称以赛亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)苏0281民初5635号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：以赛亚公司应支付华伟公司货款60458.50元，并承担该款自2017年4月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及诉讼费655元。因被执行人以赛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华伟公司向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人以赛亚公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人以赛亚公司有可供执行的财产，且以赛亚公司现已歇业。本院将上述执行情况告知了申请执行人华伟公司，要求其向本院提供被执行人以赛亚公司的财产线索。申请执行人华伟公司未提供被执行人以赛亚公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人以赛亚公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且以赛亚公司现已歇业。申请执行人华伟公司亦未提供被执行人以赛亚公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初5635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人以赛亚公司可供执行财产后，申请执行人华伟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 屿
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保330号申请人兰西县农村信用合作联社，法定代表人，王全秋，职务理事长。被申请人苏德生，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人苏德生金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人苏德生在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款3，095.80元。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏德生在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款3，095.80元，保全限期为一年。案件申请费50.96元，由被申请人苏德生负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年十一月八日书记员  孙国军
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1678号之七申请执行人安徽康菱机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园学林雅苑，统一社会信用代码913401237865097720（1-1）。被执行人安徽东彦机电设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期14幢2807室，工商注册号340100000314992。本院的（2017）皖0123民初398号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终4843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3050元；或提取（扣留）被执行人的款项3050元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月二十日书记员  叶小倩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4628号之三申请执行人诸雅娣被执行人黄雪琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6398号，依法向被执行人黄雪琴发出执行通知书，责令被执行人黄雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄雪琴(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××57的存款人民币227000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员  尚 洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2433号原告：陈远强，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦、陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告：黄平，男，1973年1月24日出生，���族，住四川省达州市通川区。被告：杨德碧，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告陈远强与被告黄平、杨德碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告陈远强的委托诉讼代理人冉顺琦、陈仕伟到庭参加了诉讼，被告黄平、杨德碧下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈远强向本院提出提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款100万元及利息（利息从2017年5月23日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2017年4月22日，黄平向原告借款100万元并出具借条一张，后经多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，陈远强将第一项诉讼请求变更为��判令二被告共同偿还借款999999元及利息（利息从2017年5月23日起至还清之日止，按年利率6%计算）被告黄平未作答辩。被告杨德碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄平与杨德碧系夫妻，于1994年2月28日登记结婚。2017年4月22日，黄平出具借条一张，主要载明“今借到陈远强现金1000000元，大写壹佰万元整，凭打款记录为证”。2017年4月22日，陈远强将5万元转入黄平开设的账号为XXXXX的账户中。4月23日，陈远强将49999元转入黄平开设的账号为XXXXXX的账户中。4月24日，陈远强将50万元转入黄平开设的账号为XXXXXX的账户中。4月26日，陈远强将40万元转入黄平开设的账号为XXXXX的账户中。四次打款累计999999元。另查明，陈远强于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄平与杨德碧共有的位于四川省达州市通川区房产一套���被告杨德碧所有的川XXX**机动车一辆予以查封。为此支付保全费2020元。庭审中，陈远强主张系因黄平承包工程需要资金周转向其借款，至今未偿还借款本息。上述事实，有陈远强的陈述，举示的借条、重庆农村商业银行业务凭证、中国银行客户交易明细等证据在案为凭，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈远强向黄平提供借款，有黄平书写的借条及转款凭证在案为凭，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。黄平、杨德碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述及抗辩的权利，本院采信陈远强关于黄平因承包工程需要资金周转向其借款，至今未偿还借款本息的陈述。故，对陈远强要求黄平偿还借款本金999999元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，黄平于2017年4月22日出具的借条，未与陈远强约定借款期限及利息，陈远强有权随时主张黄平偿还借款并从起诉之日（即2017年5月23日）计算逾期利息。陈远强的诉请，符合前述法律规定，本院予以支持。黄平与杨德碧系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故对陈远强要求杨德碧共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第��百一十、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平和杨德碧于本判决生效后五日内共同偿还原告陈远强借款本金999999元及利息（利息以999999元为基数，从2017年5月23日起至该款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费2020元，公告费700元，合计16520元，由被告黄平和杨德碧共同负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋玉君代理审判员  周俊吉人民陪审员  唐大平二〇一七年十一月二日书 记 员  周小意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初1821号原告：西宁众途汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区七一路武警青海总队招待所门面房。法定代表人：王宁，该公司总经理。被告：东林正，男，汉族，1983年2月6日出生，住西宁市互助土族自治县。原告西宁众途汽车租赁有限公司(以下简称：众途公司)与被告东林正租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众途公司的法定代表人王宁到庭参加了诉讼。被告东林正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众途公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租车款12600元；2、被告向原告支付租车逾期利息4326元（2016年2月3日至2017年7月2日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月28日与被告签订了《租车合同》，原告按照被告选定的车辆，交与被告使用。2016年1月30日，原、被告按照实际租车天数结算后，被告尚欠租车款12600元，被告承诺三日内付清该款，但时至今日，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告东林正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及相关证据。原告众途公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、租车合同一份，证明于2015年12月28日在我公司租赁车辆的事实。证据二、欠条一份，证明被告尚欠公司租车款12600元。被告东林正未到庭质证，亦未提供证据。本院认为，原告提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明被告尚欠原告租车款12600元的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月28日签订《租车合同》，原告按照被告选定的车辆，将车辆交付被告使用，被告按合同约定支付租车款。2016年1月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告租车款12600元。本院认为，原、被告签订的《租车合同》，系双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行义务，享受权利。本案原告依照合同约定将被告选定的车辆交付被告使用，而被告却未能按合同约定付清租车款，引起本案纠纷，应承担给付剩余租车款的民事责任，故原告要求被告给付租车款12600的的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但鉴于原告的实际损失应按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜，即2016年2月3日－2017年7月2日，12600元×4.75﹪÷365天﹦1.64元×515天﹦844元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告东林正于本判决生效后十五日内给付原告西宁众途汽车租赁有限公司租车款12600元及利息844元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告东林正负担（该款原告已预交，由被告东林正随上述款项一并支付给原告西宁众途汽车租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长刘青梅人民陪审员金辉人民陪审员盛永忠二〇一七年十一月二十日书记员罗玉露
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执862号之五被执行人冯栋，男，1973年11月4日出生，汉族，广西浦北县居民。被执行人姜程，男，1986年5月23日出生，汉族，广西浦北县居民。被执行人冯栋、姜程因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）桂0721刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月31日依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人冯栋缴纳罚金10000元；2、被执行人姜程缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初245号刑事判决第一项之被告人冯栋并处罚金人民币10000元及第二项之被告人姜程并处罚金人民币10000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十一日书记员  韦伟明
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初3437号原告胡惠敏，女，1984年出生，汉族，农民，，住石家庄市。原告徐孟东，男，1984年出生，汉族，农民，，住保定市徐水县。委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。被告史长山，男，1973年出生，汉族，农民，，住河间市。被告李春香，女，1971年出生，汉族，农民，，住河间市。委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。被告尹建明，男，1964年出生，汉族，农民，，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告胡惠敏、徐孟东诉被告李春香、史长山、尹建明买卖合同纠纷一案中，原告胡惠敏、徐孟东于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡惠敏、徐孟东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告胡惠敏、徐孟东撤回起诉。案件受理费1150元，由原告胡惠敏、徐孟东负担。审判员  薛连海二〇一七年十一月十六日书记员  高 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执566号之一申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人姜继波，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人芜湖姜俊物流运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐山街道四山社区滨江办公楼205室，统一社会信用代码91340207348766090Q。法定代表人姜继波，总经理。被执行人杨忠俊，女，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2818号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年6月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨忠俊名下存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年十一月十七日书记员  鲍亚东
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5412号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：布超峰，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告布超峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年十一月二十八日书记员  周 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1081号之五被执行人程任邦，男，1972年3月14日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人程任邦因盗窃罪并处罚金一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）桂0721刑初125号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月22日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行��缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初125号刑事判决之并处罚金人民币4000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依��恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十三日书记员  邱 林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1774号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月24日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1670号上诉人（原审被告）：胡安乐，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗云彪，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡安平,男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。原审被告：长沙市安乐包装有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇云盖村杨花冲组286号，机构代码06223610-7。法定代表人：胡安乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗云彪，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：长沙市岳麓区岳华机械厂，住所地湖南省长沙市岳麓区河西三叉矶岳华村。法定代表人：胡安乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗云彪，湖南弘一律师事务所律师。上诉人胡安乐因与被上诉人胡安平、原审被告长沙市安乐包装有限责任公司（以下简称包装公司）、长沙市岳麓区岳华机械厂（以下简称岳华机械厂）公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡安乐上诉请求：1、撤销一审法院判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判令上诉人承担责任，主体不适格，运输合同主体是被上诉人分别与包装公司、岳华机械厂建立的，运输服务是为包装公司、岳华机械厂提供的，上诉人作为包装公司、岳华机械厂法定代表人与被上诉人结算是履行职务行为，不能证明是合同相对方；2、包装公司、岳华机械厂已经支付运费，不存在上诉人再承担责任。一审仅仅以运费单的复印件判决有失公平；3、被上诉人2016年9月2日才提起诉讼，2014年9月2日前的运费请求已过诉讼时效。胡安平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人作为合同主体适格，被上诉人是在上诉人的要求下自购车辆来从事运输工作，具体为哪个公司工作完全是听从胡安乐的安排；2、关于运费金额的多少和是否已经支付，我方认为，运费金额在2016年4月份的时候由上诉人胡安乐已经确认了，胡安乐确认金额后并没有照单支付，一审中上诉人也没有提供支付凭证，本案中关键证据日记账的前一部分及运输时间地点和次数由胡安平所记，后一部分由胡安乐所记。该案的诉讼时效的起算点应该是双方的最终结算时间点。根据交易习惯来看，在2016年4月份之前在被上诉人手上，之后交给了上诉人。日记账的交付不能证明被上诉人收到了运费。一审法院认定事实：胡安平与胡安乐系同胞兄弟关系。岳华机械厂系岳华村的集体所有制企业法人，于2013年3月被征收拆迁，此后停止经营，但至今未被注销。胡安乐自2004年起开始独自承包经营岳华机械厂。2011年1月，胡安乐雇请胡安平在岳华机械厂担任管理工作，并口头要求胡安平购买车辆为岳华机械厂运输货物。胡安平与胡安乐没有签订书面运输合同。胡安平自2011年4月开始给岳华机械厂运送货物。2013年3月，岳华机械厂被征收拆迁。胡安乐投资注册成立包装公司。胡安平从2013年4月至2015年4月按胡安乐要求给包装公司运送货物。运货期间，胡安平在现金日记账上自行登记每次运输货物时间、地点及趟次，胡安乐在胡安平登记的车数后注明每次运费。后胡安平和胡安乐因运费问题而产生纠纷，双方协商未果，胡安平遂诉至该院。另查明，胡安乐当庭确认其系岳华机械厂、包装公司的实际经营者及要求胡安平为岳华机械厂、包装公司运输货物属实。胡安平、胡安乐当庭一致确认胡安平的总运费为139500元。胡安乐主张其已向胡安平付清运费，胡安平不予认可。一审法院认为,胡安平提交的现金日记账及胡安平、胡安乐的当庭陈述证明胡安平按胡安乐要求于2011年4月至2013年3月为岳华机械厂、于2013年4月至2015年4月为包装公司运送了货物的事实及双方一致确认总运费为139500元。因胡安乐系岳华机械厂、包装公司的实际经营者，且胡安平与胡安乐仅确认总运费为139500元，双方未能确认岳华机械厂、包装公司分别应承担的运费金额，故胡安平与胡安乐之间形成事实上的货物运输合同法律关系。胡安平已经履行了运输货物义务，胡安乐应当向胡安平支付相应运费。胡安乐辩称其不是案件适格被告，无事实依据，该院不予采纳。胡安平诉请岳华机械厂、包装公司支付运费139950元及利息，无合法依据，该院不予支持。胡安平和胡安乐一致确认胡安平的总运费为139500元，该院予以认定。胡安乐辨称已经向胡安平付清运费139500元，因诉讼中未能提交其向胡安平支付运费的付款凭证或胡安平已确认收款的相应证据，且胡安平亦不予认可，该抗辩主张无事实依据，该院不予支持。胡安平诉请胡安乐支付货物运输费用139950元，对其中139500元，该院予以支持，超出部分，该院不予支持。胡安平和胡安乐就涉案运费在开庭审理前未能一致确认具体金额，双方亦未明确约定支付运费的具体时间及逾期付款的违约责任，胡安平诉请以139950元为基数按年利率6%自2015年11月17日至实际付清款项之日支付利息，无合法依据，该院不予支持。判决：一、限胡安乐于判决生效之日起三日内向胡安平支付货物运费139500元；二、驳回胡安平的其他诉讼请求。如胡安乐未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由胡安平承担419.5元，胡安乐承担1200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实如下：胡安乐向胡安平支付运费是采用不定期结款的现金支付方式。2013年10月18日的欠款凭证上没有载明借款人是胡安平，不排除胡安乐欠付胡安平工资的可能，且胡安平对此不予认可；另外运费单上没有胡安平的签字；货款记录表明了2013年10月27日至2014年11月21日的买货款记录。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，胡安乐为岳华机械厂、包装公司的实际经营者，胡安平按照胡安乐的要求购买车辆并在2011年4月至2013年3月为岳华机械厂运输货物，2013年4月至2015年4月为包装公司运输货物，胡安平与岳华机械厂、包装公司未签订书面运输合同，由胡安乐在运输货物记账单上签字确认运输费用，岳华机械厂、包装公司未盖章。虽胡安平为岳华机械厂、包装公司运输货物，但胡安平按胡安乐的要求而为，且岳华机械厂、包装公司糸胡安乐一人独自经营，应认定胡安乐与胡安平形成口头货物运输合同关系。故对胡安乐主张其主体不适格，应由岳华机械厂、包装公司承担责任的抗辫不予支持。胡安乐主张运费已经支付，但是并没有提交付款凭证以及胡安平确认收款的凭证，故对其主张岳华机械厂、包装公司已经向胡安平支付运费的抗辫不予支持。胡安乐在运输货物记账单上签字确认运费金额，表明对运费金额无异议。双方并没有对支付运费的时间进行确认，根据《合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。故胡安平对2014年9月2日之前的运费请求胡安乐支付没有超过诉讼时效，对胡安乐主张超过诉讼时效的上诉请求不予支持。综上所述，胡安乐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3239元，由胡安乐负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 卢 苇审判员 李建新二〇一七年十一月十日书记员 黄香连
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1439号申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。统一社会信用代码91370500790384626R。代表人：孙云杰，行长被执行人山东江岳动力机械有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇田门村。统一社会信用代码91370523773185385N。5N。被执行人田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族，山东江岳动力机械有限公司总经理，住山东省广饶县。公民身份号码3705231973********。被执行人卜秀珍，女，1971年3月24日出生，汉族，住址同上。被执行人东营市丰泰食品有限公司。住所地：山东省广饶县广饶镇工业园区。统一社会信用代码9137052376970法定代表人：张士民，总经理。被执行人山东大王集团有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇驻地。统一社会信用代码91370523728614777N。法定代表人：李来玲，总经理。本院在执行东营区中国银行股份有限公司东营黄河路支行与山东江岳动力机械有限公司、田治堂、卜秀珍、东营市丰泰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款。本金15000000元及利息，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人山东江岳动力机械有限公司、田治堂、卜秀珍、东营市丰泰食品有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨得群
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1540号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。法定代表人：张敬涛，行长。被执行人：李甲，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李甲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3364号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李甲在天津市丰达通科技有限公司享有股权或其他投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李甲在天津市丰达通科技有限公司享有的全部股权或其他投资权益。二、冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权或其他投资权益。三、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年十一月九日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执962号之五申请执行人姚政玉，男，汉族，1986年7月23日出生，广西灵山县居民。被执行人灵山县东骏汽车修理厂，住所地灵山县灵城镇十里村委会四队。法定代表人邹富成。申请执行人姚政玉与被执行人灵山县东骏汽车修理厂国内非涉外仲裁裁决一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出的灵劳人仲裁字〔2017〕第6号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行灵劳人仲裁字〔2017〕第6号仲裁裁决确定的义务，即被执行人支付给申请执行人2015年4月至2016年1月的工资共16083元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字〔2017〕第6号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字〔2017〕第6号仲裁裁决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十四日书记员  韦伟明
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执971号申请执行人龙拥兵，男，1978年6月24日出生，汉族，保洁员，住安庆市，被执行人安庆市富士电梯有限公司，住所地安庆市开发区三期滨江厂业区元山路18号，组织机构代码573278X9。法定代表人：陈泽尘，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初241号民事判决书，责令被执行人龙拥兵、安庆市富士电梯有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙拥兵、安庆市富士电梯有限公司银行存款9502元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年十一月二十三日书记员  崔 岩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1261号申请执行人李建刚，男，1977年2月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人被告张筱敏，女，1976年11月13日出生，汉族，无业，住山东省青岛市市北区。被执行人程效强，男，1972年5月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人张云生，男，1975年4月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行李建刚与张筱敏、程效强、张云生民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款1145002元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人张筱敏、程效强、张云生纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年十一月二十七日书记员  王 翔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书��2017）陕0302执1616号申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被执行人任荣，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初460号民事判决书受理执行孙敏与任荣民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金40000元及利息，承担案件受理费800元、公告费560元、执行费520元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十一月二十八日书 记 员 侯泽岐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1248号之二申请执行人：姚芳,女,1980年5月25日生,汉族住无锡市南长区。被执行人:无锡市莱特贸易有限公司,社会统一信用代码：913202057322474391，住所地无锡市锡山区云林街道团结中路20号。法定代表人：董春凤，该公司董事长。申请执行人姚芳与被执行人无锡市莱特贸易有限公司（以下简称莱特公司）经济补偿金纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字〔2017〕第235号仲裁调解书已生效。依据上述调解书，莱特公司支付姚芳54178.33元。因莱特公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚芳的请求，本院已于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人姚芳以因在莱特公司破产案件中申报债权为由，于2017年11月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人姚芳的申请撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字〔2017〕第235号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陆文辉代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十一月十七日书 记 员  高 剑
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8076号原告:方福太。委托代理人:吴月华，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告:方月华。委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。被告:华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市名城花园沿街商业房VI幢162号。负责人:王荣晴，该公司总经理。委托代理人:孙文，该公司员工。原告方福太与被告方月华、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告方福太的委托代理人吴月华，被告方月华的委托代理人梁青勇，被告华安保险公司的委托代理人孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方福太向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告因本次事故产生的医疗费损失181437.95元。事实与理由：2015年9月8日，被告方月华驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车在扬州振新热镀锌厂内准备装货由南向北倒车时，将车后方由南向北步行的原告碰倒，至原告受伤。苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。因原告主张因本次事故产生的医疗费损失未果，故诉至法院。被告方月华对本起事故的发生及事故造成原告受伤不持异议，辩称，因交警部门未对本起事故作出责任认定，请求法庭对事故责任作出认定；对原告主张的医疗费无异议，应由被告华安保险公司在交强险和三责险限额范围内予以赔偿。被告华安保险公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号重型普通货车在该公司投保交强险及三责险（保险限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，因交警部门未就本起事故作出认定，原告的诉讼请求于法无据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告华安保险公司投保交强险及三责险（保险限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，扬州市公安局邗江分局杨寿派出所接警后派员赶至现场，接处警工作登记表载明的处警经过及结果为：方月华在新龙镀锌厂内道路驾驶卡车，在倒车时未注意车后有人，将车后的方福太撞伤，后镀锌厂领导将伤者送往医院救治，无生命危险，伤情待查。被告方月华出具落款时间为2015年9月9日的“认错忏悔书”，对于事故的经过记载为：方福太下车后急往北边的货场仓库赶去，我也急忙调转车头车尾朝北向仓库倒行，因本人未注意先行在一旁的方福太，将方福太撞伤，其认为自己负全部责任。诉讼中，被告方月华对出具该忏悔书的时间提出异议，但未能对此进行举证。诉讼中，本院与扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队甘泉中队联系，被告知无本案卷宗资料留存。事故发生当日，原告方福太即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2015年10月28日出院，出院诊断为：多发性损伤；盆骨骨折；血容量不足性休克；右闭合性胫骨平台骨折；右胫腓骨骨折；右足舟状骨骨折；尿道损伤；双足踝下肢皮肤脱套伤；左外踝软组织缺损。后原告于2015年12月10日再次入住江苏省苏北人民医院，于2015年12月25日出院，出院诊断为尿道狭窄。截止2017年3月1日，原告因此产生医疗费183916元（含伙食费3012.4元）。诉讼中，被告方月华主张垫付部分费用，原告不予认可；被告方月华亦未在本院规定期限内进行举证。本院认为：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理，故本起事故造成原告方福太的损失，由被告华安保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。现有证据无法认定原告方福太在本起事故中存在过错，故超出交强险部分的损失，由被告华安保险公司在三责险限额范围内全额赔偿。本案原告仅主张医疗费损失，本院予以准许，其已产生的医疗费180903.6元（医疗费数额扣除住院伙食费），由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，超出部分170903.6元在三责险限额范围内予以赔偿。被告华安保险公司辩称不应承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。被告方月华主张在事故发生后垫付部分费用，但未在本院规定的期限内进行举证且原告不予认可，本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但金额本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方福太医疗费180903.6元；二、驳回原告方福太的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由被告方月华负担（此款原告已预交，被告方月华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年十一月一日书记员  马 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2097号再审申请��（一审被告、二审上诉人):新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村5-23号。法定代表人：帖德建，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：王炜,男,1981年11月28日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：帖德建,男,1985年4月15日出生,汉族,住乌鲁木齐市。再审申请人新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司（以下简称伟业公司）与被申请人王炜、帖德建股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1657号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟业公司申请再审称，一、二审法院判决适用法律错误。本案中，伟业公司为帖德建购买王炜的股权承担连带担保责任，如伟业公司承担连带担保责任则结果是作为公司股东的帖德建，用公司的资产清偿其债务,同时另一结果是伟业公司实质上返还了原股东王炜的投资。《公司法》第三十五条明确规定股东缴纳出资之后不得抽回的规定,王炜通过让伟业公司承担连带担保的方式最终的结果就是其抽回投资,此种行为违反了公司法第三十五条的规定。同时股东不得以任何形式用公司资产清偿其债务构成实质上的返还其投资,此观点在最高院司法观点集成中有明确的表述。二、王炜的股权转让行为侵犯了帖步勇的优先购买权，属无效协议。三、伟业公司承担担保责任后，势必导致公司的资产和新股东帖德建的资产混同的结果，此种结果也是有悖《公司法》的规定。综合以上事由，二审法院认定伟业公司承担连带担保责任适用法律明显错误。请求依法再审。本院经审查认为，一、本案中伟业公司为帖德建提供担保时帖德建并非公司股东，王炜将股权转让给公司股东以外的帖德建，王炜将股权转让后也必然不可能成为该公司的股东，工商档案显示新股东帖德建与公司股东帖步勇形成股东会决议，选举帖德建为伟业公司法定代表人，公司股东的变更已进行公示程序，本案不属于《公司法》第三十五条规定的股东抽逃资金的情形。帖德建未按约定支付王炜的股权转让款，协议约定伟业公司对帖德建有偿受让王炜股权而产生的付款义务承担连带担保责任。因此，原审法院认定本案中伟业公司为帖德建提供连带担保责任的约定合法有效并无不当，伟业公司应当承担相应的担保责任，再审申请人伟业公司的再审理由不能成立。二、再审申请人伟业公司提出王炜的股权转让行为侵犯了帖步勇的优先购买权，属无效协议。原二审法院依法调取了伟业公司在工商局办理股权变更登记备案的股东会决议及股权交割证明。2016年6月15日伟业公司股东帖步勇、王炜形成股东会决议，全体股东同意王炜将其持有的伟业公司的股权转让给帖德建，其他股东放弃优先购买权，并于同日办理了股权交割手续。同日，新股东帖德建与帖步勇形成股东会决议，选举帖德建为伟业公司法定代表人。帖步勇与帖德建系父子关系，以上证据能够证实帖步勇对王炜与帖德建之间的股权转让协议内容明知且无异议。再审申请人伟业公司的再审理由不能成立。三、再审申请人提出其承担担保责任后，势必导致公司的资产和新股东帖德建的资产混同的结果。关于公司资产和帖德建的资产混同是属公司内部自行管理的问题，再审申请人以公司股东的个人财产与公司财产出现了混同为由不承担责任于法无据，本案《股权转让协议》并不违反《公司法》的相关规定，应属有效。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司的再审申请。审 判 长  伊 利审 判 员  张 斌审 判 员  祁万杰二〇一七年十一月十六日法官助理  周 鑫书 记 员  黄玲娣
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1017号之五被执行人施扬成，男，1984年4月26日出生，汉族，灵山县居民。被执行人施扬成因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）桂0721刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月17日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金人民币3000元；2、追缴被执行人施扬成违法所得人民币600元（公安机关已扣押500元），没收上缴国库。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初44号刑事判决第一项之并处罚金人民币3000元，及第二项之追缴被告人施扬成的违法所得人民币600元（公安机关已扣押500元），没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十三日书记员  邱 林
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执恢223号之三申请执行人：王文秀，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人张良树，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院依据已经发生法律效力的和县人民法院(2012)和民一初字第00792号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张良树在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年十一月六日书记员  汤 俊
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00472号之一申请执行人：吴祚寨，男，汉族，安庆市吴老大食品有限责任公司法定代表人，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：张来玉，女，汉族，安徽中科转化医学研发中心有限公司总经理，住安徽省安庆市大观区。被执行人：肖建斌，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人:王孝忠，男，汉族，池州众瑞置业有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行吴祚寨与张来玉、肖建斌、王孝忠民间借贷纠纷一案中,依法扣划被执行人王孝忠银行存款25902.53元并给付申请执行人吴祚寨。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴祚寨书面申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年十一月二十七日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1377号申请执行人王长浩，男，1990年3月6日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民。被执行人山东明润石化有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。法定代表人：李建峰，总经理被执行人东营市马跃工贸有限公司，住所地东营市东营区西四路269号。法定代表人：孙小朋，经理被执行人东营市黄河口土特产有限公司，住所地山东省广饶县滨海工业园黄特大道001号。法定代表人：邵光进，经理被执行人马建明，男，1973年5月15日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址不详。本院在执行王长浩与山东明润石化有限公司、东营市马跃工贸有限公司、东营市黄河口土特产有限公司信用证开立纠纷一案，申请执行人申请执行借款2586940元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人山东明润石化有限公司、东营市马跃工贸有限公司、东营市黄河口土特产有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨得群
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1153号之四十申请人周某某，男。1979年1月。被执行人刘某某，男。1963年3月。周某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1153号之四十裁定书，于2017年7月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十一月七日书记员  孟继军
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1102号之六申请执行人刘东红，男，1966年11月20日出生，汉族，灵山县居民。被执行人丁勇，男，1977年6月9日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人刘东红与被执行人丁勇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）桂0721民初142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘东红于2017年8月25日向本院申请执行（2017）桂0721民初142号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人支付给申请执行人106040.16元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人支付给申请执行人利息（利息计算：以本金106040.19元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人负担案件受理费2564元；（申请执行人已预交）4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁勇与申请执行人刘东红达成了和解协议，并已部分履行。本院将执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已部分履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初142号民事判决所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人仍未履行和解协议所确定的义务，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初142号民事判决所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月三十日书记员  邱 林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10079号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：唐彩云，女，系该公司员工。被告：覃望，男，汉族，1985年5月19日出生，住重庆市云阳县。被告：冉伟，女，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆驭道物流有限公司，住所地重庆市经开区北区加工区七路2号，注册号5001070001171451-1-1。法定代表人：关联，职务不详。被告：重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66���，统一社会信用代码91500116552009863X。法定代表人：张劲游，职务不详。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告覃望、冉伟、重庆驭道物流有限公司、重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  冯俊二〇一七年十一月二十四日书记员  夏雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初2111号原告：西宁金砼商砼有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村芦家滩8号。法定代表人：邵立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧敏，女，汉族，1977年10月30日出生，公民身份号码：×××，西宁金砼商砼有限公司办公室主任，住西宁市。被告：青海夏都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城北区小桥大街38号。法定代表人：刘子平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈福林，男，汉族，1966年2月15日出生，公民身份号码：×××，该公司总经理，住西宁市。被告：罗雪保，男，汉族，1969年6月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告西宁金砼商砼有限公司与被告青海夏都房地产开发有限公司、罗雪保买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告西宁金砼商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付混凝土款74335元及违约补偿金13046元(二项合计87381元)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月10日，西宁伟业/伟鑫混凝土有限公司与被告青海夏都房地产开发有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告购买西宁伟业/伟鑫公司的商品混凝土，用于被告承建的”夏都名邸1#、2#、3#、4#、5#楼”工程。2016年9月西宁伟业/伟鑫混凝土有限公司被并购重组，2016年9月26日，西宁金砼商砼有限公司成立。从2016年9月30日至2017年4月24日，原、被告继续履行《预拌混凝土购销合同》的内容，原告向被告按时保质供应混凝土方量223方，总金额为74335元。然而，被告一直未付款。依据《预拌混凝土购销合同》第六条”若乙方未按本合同约定及时向甲方结算、付款，每逾期一日，乙方按逾期付款总额每日千分之三向甲方支付逾期付款违约金”的约定，被告已迟延履行付款义务，且经原告多次派员催要后仍未履行，已构成违约，同时给原告造成一定经济损失，故诉至法院。被告青海夏都房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告西宁金砼商砼有限公司与被告青海夏都房地产开发有限公司之间无任何的合同关系，也无任何结算付款及供货事实，被告青海夏都房地产开发有限公司只与西宁伟业/伟鑫混凝土有限公司存在合法有效的合同关系和供货事实，江苏伟业并未告知过并购重组及合同已由原告西宁金砼商砼有限公司履行的任何情况。青海夏都房地产开发有限公司住所地在西宁市城北区小桥大街38号，江苏伟业公司住所地在西宁市经济技术开发区金桥路38号。本案另一被告罗雪保住址在安徽省安庆市，故此案明显存在管辖权异议，西宁市城西区人民法院对本案并无管辖权,本案应移送至西宁市城北区人民法院管辖。被告罗雪保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人非青海夏都房地产开发有限公司的项目经理，也非施工建设方的任何负责人，不应被列为本案被告，且本人住所地为安徽省安庆市宿松县九姑乡白马村大塘组15号，现临时在西宁市城北区找房居住，从未在西宁市城西区居住，现请求法院将此案移送至西宁市城北区人民法院或安徽省安庆市宿松县人民法院审理。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告西宁金砼商砼有限公司诉至本院主张被告青海夏都房地产开发有限公司、罗雪保向其支付混凝土款并承担违约责任，因本案尚未进入实体审理，无法确定原、被告之间是否存在买卖关系，无法确定本案合同履行地，且原、被告之间亦无选择管辖的协议，故本案应由被告住所地管辖。被告青海夏都房地产开发有限公司住所地在西宁市城北区小桥大街38号。被告罗雪保户口所在地为安徽省安庆市宿松县九姑乡白马村大塘组15号，本院送达时，其表示居住在西宁市城北区柴达木路120号1号楼101室。故本院对本案无管辖权，本案应移送西宁市城北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告青海夏都房地产开发有限公司、罗雪保对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城北区人民法院处理。本案受理费已减半收取922元，全额退还原告西宁金砼商砼有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李雯君二〇一七年十一月二十九日书记员严曼舒
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1565号之九申请执行人巩辉辉，男，汉族，1989年10月11日出生，住山东省淄博市张店区，被执行人高乾定，男，汉族，1953年12月8日出生，住安徽省合肥市新站区，被执行人胡祖林，女，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省合肥市新站区，本院的（2017）皖0123民初871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款26500元；提取（扣留）被执行人的款项26500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月二十四日书记员  叶小倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13904、13905号之一申请执行人深圳市金新农科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇将石塘下围，组织机构代码71524516-7。法定代表人陈俊海。被执行人一佛山市三水区威文伯乐农场有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边南黄公路，组织机构代码31509222-9。法定代表人江爱珠。被执行人二江爱珠，女，汉族，1968年11月11日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。申请执行人深圳市金新农科技股份有限公司与被执行人佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币69531.50元及利息、受理费3719元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月六日书记员  王 磊
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖76号原告：向敬芬，住四川省广安市广安区。被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。组织机构代码66340351-3法定代表人：沈军伟。原告向敬芬与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十一月十日书记员  曹文娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1742号之一申请人：徐向明。被申请人：曹海田。被申请人：张良秋。申请人徐向明与被申请人曹海田、张良秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁0521民初1742号民事裁定，扣留被申请人张良秋在东营市垦利区***的工资收入100000元。现本案已撤诉结案。本院经审查认为，应解除对被申请人张良秋在东营市垦利区***的工资收入100000元的扣留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人张良秋在东营市垦利区***的工资收入100000元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇一七年十一月二十三日书记员 王亚楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂03执52号之三申请执行人:吴金贵，男，1967年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。委托代理人：莫金球，广西同盛吉成律师事务所实习律师。被执行人:桂林市临桂永兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇小律街1号。法定代表人：何桂祥，该公司执行董事。委托代理人：何旭初，该公司副总经理。吴金贵与桂林市临桂永兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）桂03民初30号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人吴金贵依法向本院申请强制执行,申请标的3727万元及利息。在本案诉讼过程中，本院查封了被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司的临国用（2014）第0262号、临国用（2014）第0263号、临国用（2014）第0264号土地，因被执行人未履行生效文书确定的义务,本院通过人民法院诉讼资产网将被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司拥有的临国用（2014）第0262号、临国用（2014）第0263号、临国用（2014）第0264号土地依法进行了拍卖。吴金贵于2017年11月5日以24000000元最高应价竞拍得拍卖标的物。竞买人吴金贵作为本案的债权人，基于广西临桂农村商业银行股份有限公司对该拍卖的三块土地享有抵押权，因此吴金贵向本院交付竞买款16283770.24元，剩余款项以其债权抵扣，该竞买成交。现吴金贵申请要求解封在其诉讼过程中提供的担保财产（桂林山水高尔夫度假酒店有限公司位于桂林市朝阳乡杨门店1164695.30㎡土地使用权价值3727万元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除(2017)桂03民初30-1号对吴金贵提供的担保财产即第三人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司位于桂林市朝阳乡杨门店1164695.30㎡土地使用权（桂市国用（2004）第000194号）价值3727万元的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建审判员 谭 健审判员 梁建平二〇一七年十一月二十八日书记员 ＸＸ波
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1632号申请执行人：罗源泰康房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇金福花园1＃楼011号。法定代表人：阮孝木，总经理。委托代理人：何山，福建建达律师���务所律师。被执行人：赖佑香，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人罗源泰康房地产开发有限公司与被执行人赖佑香商品房销售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1210号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行义务，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人赖佑香应协助罗源泰康房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（编号：LY1509XJ002715）备案登记的注销手续及对罗源县凤山镇泰康佳园小区1＃楼1307单元房屋预告登记（预告登记号：凤房预LY购字第15002830号）的注销手续，并协助办理产权变更手续。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人赖佑香未自动履行义务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百五十一条规定，裁定如下：强制解除罗源泰康房地产开发有限公司与赖佑香于2015年9月14日签订的《商品房买卖合同》（编号：LY1509XJ002715）及其补充协议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年十一月二十一日书记员  兰 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂03执53号之一申请执行人:吴金贵，男，1967年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。委托代理人：莫金球，广西同盛吉成律师事务所实习律师。被执行人:桂林市临桂永兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇小律街1号。法定代表人：何桂祥，该公司执行董事。委托代理人：何旭初，该公司副总经理。吴金贵与桂林市临桂永兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）桂03民初31号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人吴金贵依法向本院申请强制执行。在本案诉讼过程中，本院查封了被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司的临国用（2014）第0262号、临国用（2014）第0263号、临国用（2014）第0264号土地，因被执行人未履行生效文书确定的义务,本院通过人民法院诉讼资产网将被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司拥有的临国用（2014）第0262号、临国用（2014）第0263号、临国用（2014）第0264号土地依法进行了拍卖。吴金贵于2017年11月5日以24000000元最高应价竞拍得拍卖标的物。竞买人吴金贵作为本案的债权人，基于广西临桂农村商业银行股份有限公司对该拍卖的三块土地享有抵押权，因此吴金贵向本院交付竞买款16283770.24元，剩余款项以其债权抵扣，该竞买成交。现吴金贵申请要求解封在其诉讼过程中提供的担保财产（桂林山水高尔夫度假酒店有限公司位于桂林市朝阳乡杨门店1164695.30㎡土地使用权价值4700万元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除(2017)桂03民初31-1号对吴金贵提供的担保财产即第三人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司位于桂林市朝阳乡杨门店1164695.30㎡土地使用权（桂市国用（2004）第000194号）价值4700万元的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建审判员 谭 健审判员 梁建平二〇一七年十一月二十八日书记员 ＸＸ波
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初333号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人梁小苟，男，汉族，1966年11月24日出生于云南省曲靖市陆良县，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯强奸罪于1992年被本院判处有期徒刑七年，1998年12月28日刑满释放；因犯强奸罪于1999年10月20日被本院判处有期徒刑九年，2006年3月20日刑满释放；因犯强奸罪于2008年9月24日被本院判处有期徒刑五年零六个月，2013年3月8日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月22日减刑释放；因犯盗窃罪，2016年6月16日被本���判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；2017年5月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年24日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人梁小苟犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕等人出庭支持公诉，被告人梁小苟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月11日9时许，被告人梁小苟在陆良县中枢街道师古街“小羚羊”电动车专卖店，趁人不备，盗走陈某放在柜台上价值人民币1410元的VIVO牌白色手机一部，被盗手机已追退被害人。上述事实，被告人梁小苟在开庭审理过程中亦无异���。且有被害人陈某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押材料及发还清单、价格认定结论书，归案材料等证据予以证实，足以认定。另有本院（2016）云0322刑初155号刑事判决书，（2017）曲某字第291号释放证明书证实被告人梁小苟因犯盗窃罪于2016年6月16日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2017年5月28日刑满释放。本院认为，被告人梁小苟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁小苟刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁小苟案发后已退还赃物，在归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最��人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁小苟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  杨树祥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年十一月十四日书 记 员  严 甜