陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6793号原告定边县某某房地产开发有限责任公司。原告王某某，男，汉族。原告白某甲，女，汉族。三原告共同委托代理人白某乙，定边县某某房地产开发有限责任公司法律顾问。被告冯甲，男，汉族。委托代理人冯乙，男，汉族，系被告冯甲弟弟。被告定边县某某小额贷款有限责任公司。法定代表人冯甲，系该公司总经理。被告陕西某某石油化工有限公司。法定代表人罗某，系该公司经理。二被告共同委托代理人刘某，系定边县某某小额贷款有限责任公司、陕西某某石油化工有限公司法律顾问。本院于2017年9月5日受理原告定边县某某房地产开发有限责任公司、王某某、白某甲与被告冯甲、定边县某某小额贷款有限责任公司、陕西某某石油化工有限公司确认合同效力纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告定边县某某房地产开发有限责任公司、王某某、白某甲委托代理人白某乙，被告冯甲委托代理人冯乙，被告定边县某某小额贷款有限责任公司、陕西某某石油化工有限公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日原告向冯甲贷款600万元，约定月息为3.5%。2013年4月22日原告向第二被告定边县某某小额贷款有限责任公司贷款1500万元，约定月利率为3%。2014年9月份，被告冯甲找原告协商在长安银行定边支行贷款事宜，被告冯甲提出用原告王某某、白某甲所有的位于定边县西环路（房号1-030224）房产作抵押，预在长安银行定边支行贷款1500万元，经协商原、被告达成口头协议：“用由冯甲夫妇所控股的第三被告陕西某某石油化工有限公司作为贷款人，而原告的房产作为抵押担保，在长安银行股份有限公司定边支行贷款1500万元，贷出后由原告使用750万元，即从2014年9月16日起，原告在被告处所贷款项中的750万元，按长安银行定边支行贷款利率0.57%计算利息。”依据上述协议约定被告于2014年9月16日在长安银行定边支行贷出款1500万元，但被告不履行承诺，更不按口头约定协议履行，仍对原告的两笔贷款坚持按照原约定利息计算，因此给原告造成巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。据此，被告以原告的房产作为担保抵押贷款，在长安银行定边支行贷款的利率为0.57%，但原告向被告贷款的月利率是3.5%。因此，被告不履行双方口头约定的贷款协议不仅不合情，而且不合法，更显失法定的公平原则，故原告诉至法院请求依法判决1、确认原、被告于2014年9月份达成的口头用款协议有效；2、依法判决原告与第一被告、第二被告两笔借款中的750万元的利息，从2014年9月16日起，以月利率0.57%计息至长安银行定边支行贷款被告履行完毕止；3、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、王某某、白某甲房屋产权证书（房产证号定边县房权证西区字第1-0302**）一份，证明王某某、白某甲对该房产拥有所有权。二、定边县房屋他项权登记备案表两份、长安银行抵押合同一份、抵押权信息表一份，证明原告用自己的房产抵押担保被告在长安银行2014年贷款1500万元，贷款期限为一年，第二次贷款1500万元，贷款期限是2018年，原告将其房产作为该笔借款的抵押担保，口头约定款贷出后，原告借冯甲及定边县某某小额贷款有限责任公司的借款的一半不按约定的利率履行，而是以长安银行定边支行月利率计算利息。三、借款合同一份、借据一份、还款凭证一份，证明原告王某某在2015年2月5日向冯甲贷款600万元，约定月利率为3.5%。借款合同2013年4月22日原告向定边县某某小额贷款有限责任公司贷款1500万元，还款凭证2013年7月1日原告向被告还款960万元，证明原告欠被告750万元，应按银行贷款利息偿付。被告定边县某某小额贷款有限责任公司、陕西某某石油化工有限公司辩称，原告诉称的原、被告于2014年9月份达成的口头用款协议是不存在的，原告说和冯甲协商借用王某某、白某甲位于定边县西环路房产作为抵押在长安银行定边支行贷款1500万元，贷出款项中的750万元由原告使用的情况并不存在，被告冯甲并未与原告协商原告所诉称的协议内容。2、原告与被告的两笔借款中的750万元应按照订立两笔借款时的书面约定来结利息款，因为在2014年9月份之前，双方已有3笔主债务及几笔小额债务，包括2012年10月8日原告向被告借款1000万元，已还500万元，剩余500万元的本金和利息未还，包括2013年2月5日原告向被告借款600万元尚未归还，包括2013年4月22日原告向被告借款1500万元，剩余585万元及大额利息未还，截止2013年10月，对方便停止这几笔借款的大额本利清偿，被告多次追要未果在2014年9月份被告冯甲有意向长安银行贷款时，原告王某某主动提出自己房产可以让被告冯甲使用，因为当时王某某欠被告冯甲大量本金和利息，王某某称房产放着也是放着，而且王某某认为被告冯甲多次给予借款，所以愿意将自己的房产给被告冯甲作为抵押，这个事实情况是存在的，而原告主张的双方约定的贷款共同使用是不存在的。3、请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法判决相关案件原告欠被告1500万元与600万元按照双方约定偿还，保障被告合法权益。二被告向法庭提交以下证据：一、聊天记录截图一份，证明2017年8月9日被告冯甲以微信名称“潇洒人生”的个人账号与名称为“难得糊涂王某某”的个人账号（备注为王知足常乐（王某某）之间进行了一次谈话）王某某主动发信息给被告冯甲，内容为双方解决所有债务往来的问题，聊天记录中王某某谈及了双方之间大额债务的情况，表明1、被告冯甲对王某某提供借款的事实。2、王某某明确表明房产证是本人同意抵押的而且说明拿房产证抵押与本人借被告冯甲的款项是两回事，还说明由于周边人的建议才提起本案的诉讼，原告王某某称自己说的话不合适，承认是在承受极端债务压力和资金断裂的重压下所说的话并不属实，这些均为王某某亲口说的，足以表明事实原委，证据具有完整性、关联性、表现在聊天记录上内容形式是完整的，能完全表明王某某的观点，关联性表现在聊天内容与该民间债务有实质的联系，其中提到了借款目的、金额、利息约定的相关事项。二、微信截图一张，证明与被告冯甲的微信名称为“潇洒人生”对话的确实是王某某本人，是王某某常用的电话号码1302859****所申请的微信账号，从微信联系填加的方式“手机王某某该电话号码”之间可关联到此微信号。被告冯甲的辩称意见与定边县某某小额贷款有限责任公司、陕西某某石油化工有限公司的意见一致。被告冯甲未向法庭提交证据。经庭审质证，被告定边县某某小额贷款有限责任公司、陕西某某石油化工有限公司对原告提交的第一、二组证据无异议；第三组证据的合法性、关联性无异议，对真实性有异议，原告向被告借的1500万元实际偿还的是915万元，不是960万元，双方应当按照借款合同约定的月利率偿还利息。被告冯甲对原告提交的证据的质证意见与被告定边县某某小额贷款有限责任公司、陕西某某石油化工有限公司的质证意见一致。三原告对被告定边县某某小额贷款有限责任公司、陕西某某石油化工有限公司提交的证据均有异议，认为没有原始载体，不予质证。被告冯甲对定边县某某小额贷款有限责任公司、陕西某某石油化工有限公司提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一、二组证据被告无异议，本院予以确认；第三组证据中原告向被告借款的事实予以确认，其余不予确认。被告提交的证据原告有异议且该证据的真实性本院无法核实，因此，本院对被告提交的证据不予确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月5日原告定边县某某房地产开发有限责任公司、王某某、白某甲向被告冯甲借款6000000元，约定月利率为3.5%，三原告向被告冯甲出具借据一支；2013年4月22日原告王某某又向被告定边县某某小额贷款有限责任公司借款15000000元，双方签订了借款合同。2014年9月16日被告陕西某某石油化工有限公司向长安银行定边支行贷款15000000元，并用原告王某某、白某甲所有的位于定边县定边镇西环路东，二道西街南侧（华东商贸中心）的房产（房产证号定边县房权证西区字第1-0302**号）抵押，并签订了抵押担保合同，原告以双方对该15000000元存在口头用款协议为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求确认原、被告于2014年9月份达成的口头用款协议有效，对于该用款协议真实存在的举证责任在于原告，但是原告提交的证据并不能证明原、被告之间存在口头用款协议，因此，原告应当承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持；关于原告的其他诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告定边县某某房地产开发有限责任公司、王某某、白某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一七年十一月十六日书记员  陈 岩