沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初2397号原告：高洪，女，1969年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：罗树贤，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所服务人员。原告：刘国庆，男，1959年9月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：罗树贤，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所服务人员。被告：赵威，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市，现住沈阳市沈河区。被告：王彬彬，女，1993年8月1日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵威，系其丈夫，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市，现住沈阳市沈河区。被告：赵勇，男，1983年2月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告高洪、刘国庆诉被告赵勇、赵威、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员闫俊兰担任审判长，与代理审判员贾莫林、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告高洪及其委托诉讼代理人罗树贤，被告赵威及被告王彬彬委托诉讼代理人赵威均到庭参加了诉讼。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告给付借款本金851000元，其中581000元由三被告共同承担，剩余部分由被告赵威、王彬彬承担；2、判令三被告给付851000元的利息（利息从2015年11月14日至实际还款之日止按照月息2分计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告高洪、刘国庆与被告赵勇、赵威、王彬彬是朋友关系，被告为了做生意于2015年1月4日至2016年11月18日之间多次向原告借款共计136万元。其中自2015年1月4日至2016年12月16日止，原告高洪给被告赵威转款1738600元，2015年1月27日至2016年6月2日被告赵威共计还款887600元，尚欠851000元。原告向三被告索要无果，故诉至法院。被告赵威辩称,2011年我与高洪就认识，是朋友关系。赵勇和高洪是通过我认识的，原告高洪一共向我转款1738600元，我已经向原告偿还887600元，约定利息月息5分，利息未支付。被告王彬彬辩称，同被告赵威答辩意见。被告赵勇未到庭进行答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借款合同》、对账、平安银行个人账户汇总信息清单、银行账户交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据原、被告举证及当事人陈述认定事实如下：2015年12月4日，原告高洪、刘国庆与被告赵威、王彬彬、赵勇签订《个人借款合同》一份，约定由被告赵威、王彬彬、赵勇向原告高洪、刘国庆借款71000元。同日，原告高洪、刘国庆与被告赵威、王彬彬再次签订借款合同一份，约定被告赵威、王彬彬向原告高洪、刘国庆借款510000元，双方约定月息5分。被告赵勇作为担保人在担保人处签字并捺印。2016年11月18日，原告高洪与三被告经过对账确认，三被告尚欠原告借款本金为780000元，并协商以另案的债权进行抵账，但该债权未实现。原告高洪与被告赵威均自认，原告高洪向被告赵威银行汇款1728600元，被告赵威已经偿还887600元，尚欠851000元未还。另查，被告赵威及被告王彬彬系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中争议的焦点在于借款本金数额及利息计算方式，以及三被告是否应承担还款责任的范围。关于借款本金数额。根据双方当事人的庭审举证质证及自认情况，本院对于借款本金数额认定为851000元。关于借款利息。在2015年12月4日的510000元借款合同中，双方约定的利息为5%，现原告按月息2分即年利率24%以全部借款本金主张借款利息，因其余部分借款并未约定利息，故仅以该笔510000元为本金，以年利率24%计算利息，利息应从出借该笔510000元之日起开始计算，因原告主张自2016年11月18日起计算，本院予以准许。对于未约定利息部分，利息应从原告主张之日即起诉之日开始，以年利率6%计算利息。关于本案所涉借款还款主体。被告赵威、王彬彬与原告高洪、刘国庆之间签订了书面的借款协议两份，且原告举证其向被告赵威银行汇款1728600元，被告赵威自认收到上述借款，且原告高洪及被告赵威均认可被告赵威已经偿还887600元，尚欠851000元，故被告赵威应偿还剩余借款。被告王彬彬系被告赵威妻子，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告王彬彬在两份借款协议中均签字，其知晓借款事实，故被告王彬彬应与被告赵威共同向二原告承担还款责任。被告赵勇在第一份借款合同中乙方签字，应为该笔借款的借款人，对该笔71000元借款应承担偿还责任，其在第二份借款合同中担保人处签字，因该借款合同中未约定保证期间及借款期限，故原告主张未超过保证期间，被告赵勇应对该笔510000元借款承担连带清偿责任。被告赵勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论权利的放弃，本院依法对其缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵威、王彬彬、赵勇自本判决生效之日起十日内共同偿还原告高洪、刘国庆借款本金71000元；二、被告赵威、王彬彬、赵勇自本判决生效之日起十日内共同偿还原告高洪、刘国庆借款本金71000元的利息（自2017年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告赵威、王彬彬自本判决生效之日起十日内共同偿还原告高洪、刘国庆借款本金510000元；四、被告赵威、王彬彬自本判决生效之日起十日内共同偿还原告高洪、刘国庆借款本金510000元的利息（自2016年11月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；五、如被告赵威、王彬彬逾期偿还上述第三项、第四项，则被告赵勇对上述第三、第四项承担连带给付责任；六、被告赵威、王彬彬自本判决生效之日起十日内共同偿还原告高洪、刘国庆借款本金270000元；七、被告赵威、王彬彬自本判决生效之日起十日内共同偿还原告高洪、刘国庆借款本金270000元的利息（自2017年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；八、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费17040元，公告费800元（原告均已预交），均由被告赵威、王彬彬承担，被告赵勇承担8900元案件受理费的连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫俊兰代理审判员  贾莫林人民陪审员  童艳雪二０一七年十一月十五日书 记 员  缪天娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。