wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0204刑初519号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人罗方晓，男，1985年11月3日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，初中文化，无职业，住桂林市永福县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月12日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年9月25日刑满释放;又因犯抢劫罪,于2010年2月25日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金二千元，2012年11月28日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人罗方晓犯抢夺罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人罗方晓到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：2017年7月7日15时许,被告人罗方晓到柳州市柳南区柳邕路康华一区路口华为手机店内,趁店内只有店莫某欣梦一人之机,以买手机为由,莫某欣梦拿出的一台价值1930元的华为牌麦芒5手机、一台价值1670元的华为牌Nova手机、一台价值3110元的华为牌荣耀V9手机（总共价值人民币6710元）直接从店内柜台抢走并逃离现场，之后罗方晓逃至柳州市龙城路中国电信营业厅与五一路转角处，将抢夺的三台手机销赃。被告人罗方晓于2017年7月17日15时30分许在柳州市柳南区红岩路火车南站西入口处人行道上被公安人员抓获归案。本院另查明莫某欣梦工作的手机店的经营者朱某文。上述事实，被告人罗方晓在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、涉案物品相关凭证、证人证言、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录、天网截图、营业执照、被告人的前科材料和身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗方晓以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗方晓犯抢夺罪成立。被告人罗方晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗方晓归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，本院对其适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗方晓犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年9月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人罗方晓退赔被害朱某文经济损失人民币6710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖晶莹二〇一七年十一月二十三日书记员  涂晓艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执75号申请执行人：王树兰，女，汉族，1945年05月29日出生，现住云南省陇川县。被申请执行人：董润芝，女，景颇族，1936年03月18日出生，现住云南省陇川县。被申请执行人：韩永芬，女，景颇族，1964年08月31日生，现住云南省陇川县。王树兰与董润芝、韩永芬民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出（2016）云3124民初291号民事判决书确定：被告董润芝、韩永芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王树兰借款本金人民币1977元，并以该款为基数从2016年8月27日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息。并承担案件受理费40.00元。该民事判决书发生法律效力后，董润芝、韩永芬未履行完毕生效法律文书确定的到期义务，权利人王树兰申请强制执行，本院于2017年05月09日立案执行。立案执行后，依法向被执行人董润芝、韩永芬发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款1977.00元，案件受理费40.00元，申请执行费50.00元，合计2067.00元。在执行过程中，被执行人董润芝、韩永芬主动履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执75号王树兰与董润芝、韩永芬民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一七年十一月十七日书记员  刘正兴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告王兆海，男，1970年5月10日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告柴秀华，女，1979年6月27日出生，汉族，粮农，现住址同上。被告冯玉国，男，1971年7月5日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告许振玲，女，1968年2月29日出生，汉族，粮农，住址同上。被告王德伟，男，1967年2月1日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告王淑梅，女，1968年9月27日出生，汉族，粮农，住址同上。被告刘占东，男，1970年12月17日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告赵亚荣，女，1968年8月12日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王兆海、柴秀华、冯玉国、许振玲、王德伟、王淑梅、刘占东、赵亚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告冯玉国、许振玲到庭参加诉讼。其他六被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王兆海、柴秀华偿还原告本金45000元，利息24184.9元，（截止2016年12月26日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息69184.9元；被告冯玉国、许振玲、王德伟、王淑梅、刘占东、赵亚荣承担连带偿还责任。三、案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告王兆海、柴秀华系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年4月17日在原告处贷款45000元，借款期限为2013年4月17日至2014年4月17日，办理贷款时被告冯玉国、许振玲、王德伟、王淑梅、刘占东、赵亚荣夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告冯玉国、许振玲辩称：办理贷款时我们几个联保的人一起签的联保合同。我们不能承担担保责任。被告王兆海、柴秀华、王德伟、王淑梅、刘占东、赵亚荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2.《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4.被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的身份情况；泰来县和平镇仁合村村民委员会、泰来县公安局大榆树公安派出所、泰来县和平镇长青村村民委员会出具的被告刘占东、赵亚荣、王兆海、柴秀华、王德伟、王淑梅不在家三份证明。5.向被告催要贷款的图片证据及说明。内容分别为：2015年6月4日魏强到王德伟、冯玉国、王兆海和刘占东家催收。2015年11月13日魏强去冯玉国家催收。2017年4月25日李志强去刘占东家催收。被告未向法庭提交证据。根据原被告当庭陈述意见及庭审举证、质证，本院认证如下：被告冯玉国、许振玲对原告提供的联保合同、证据1.4.无异议,承认证据5魏强到家催收的事实，对证据3因对主债务人还款情况不清楚不发表意见。被告王兆海、柴秀华、王德伟、王淑梅、刘占东、赵亚荣未到庭亦未发表质证意见，故对原告提供的证据1-5依法确认其证据效力并在卷佐证。通过对上述的证据分析认证，可以认定的事实如下：被告王兆海、柴秀华是夫妻关系，于2013年4月17日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款45000元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限12月，自2013年4月17日至2014年4月17日，并由被告冯玉国、许振玲、王德伟、王淑梅、刘占东、赵亚荣夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年3月21日。贷款到期后，王兆海、柴秀华所欠借款本金45000.00元，截止2016年12月26日的利息24184.9元，合计本息69184.9元未履行还款义务，保证人冯玉国、许振玲、王德伟、王淑梅、刘占东、赵亚荣也未履行担保义务。故诉至法院，请求判令被告王兆海、柴秀华偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人冯玉国、许振玲、王德伟、王淑梅、刘占东、赵亚荣承担连带偿还责任。另查明，原告于2015年6月4日向被告王兆海、柴秀华、冯玉国、许振玲、王德伟、王淑梅、刘占东、赵亚荣催收贷款。又于2017年4月25日向被告刘占东、赵亚荣催收。同时被告冯玉国、王兆海承认原告每年都来家催收的事实。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人王兆海、柴秀华应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人冯玉国、许振玲、王德伟、王淑梅、刘占东、赵亚荣履行保证义务。被告王兆海、柴秀华、王德伟、王淑梅、刘占东、赵亚荣经公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。被告冯玉国、许振玲承认签定联保协议的事实。原告在保证期限内已向被告冯玉国、许振玲、王德伟、王淑梅、刘占东、赵亚荣主张权利，同时被告冯玉国、许振玲亦承认签定合同后原告每年催款的事实存在。综上，原告要求王兆海、柴秀华偿还借款和被告冯玉国、许振玲、王德伟、王淑梅、刘占东、赵亚荣承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王兆海、柴秀华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币45000元，利息24184.9元，合计69184.9元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告冯玉国、许振玲、王德伟、王淑梅、刘占东、赵亚荣对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向王兆海、柴秀华追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，公告费600元由被告王兆海、柴秀华负担，于判决生效后七日内缴纳。被告冯玉国、许振玲、王德伟、王淑梅、刘占东、赵亚荣对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  张海波人民陪审员  姚亚丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张美微
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2154号原告：曾毓林，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：王仁孝，男，1951年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：王贻颂，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：王贻波，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告曾毓林与被告王仁孝、王贻波、王贻颂民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告王仁孝、王贻颂偿还原告借款本金2793000元及利息（其中1.以本金1600000元为基数，按年利率6%标准，自2015年8月1日起计算至实际还款之日止；2.以本金1193000元为基数，按年利率6%标准，自2017年6月14日起计算至实际还款日止）；2.判令被告王贻波对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告与被告之间为朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：2793000元。四、原告向被告支付款项的方式：转账1750000元，其余现金。五、被告是否向原告出具借条及收条：被告王仁孝、王贻颂作为借款人于2015年2月16日共同向原告出具一份《借条》。六、双方是否约定还款期限：其中1600000元应于2015年7月31日前还清，其余1193000元未约定还款期限。七、双方对利息如何约定：无。八、是否存在保证或担保事宜：被告王贻波作为担保人在《借条》上签名。九、被告借款后偿还本金数额：被告没有偿还借款本金。十、被告借款后偿还利息数额：被告没有偿还利息。十一、原告在起诉前是否催促被告还款：是。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王仁孝、王贻颂、王贻波向原告出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容合法，为有效协议，各方应严格履行。原告已经通过现金或转账向被告支付2793000元，履行出借义务，故被告王仁孝、王贻颂向原告借款2793000元的事实清楚，证据充分，予以确认。《借条》约定了部分款项还款期限，但被告王仁孝、王贻颂在期限届满后至今未偿还借款，构成违约。同时未约定还款期限的借款部分，原告可以随时主张被告王仁孝、王贻颂还款，但被告王仁孝、王贻颂至今未还款，同样构成违约。原告要求被告王仁孝、王贻颂偿还借款本金2793000元，予以支持。因借款未按约定支付利息，原告要求被告王仁孝、王贻颂按年利率6%标准支付逾期还款利息，未超过法律规定，予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告王贻波作为连带责任保证人在《借条》上签名，应当承担相应保证责任，故原告要求被告王贻波承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王仁孝、王贻波、王贻颂无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、被告王仁孝、王贻颂于本判决生效之日起十日内偿还原告曾毓林借款本金2793000元及利息（其中以本金1600000元为基数，按年利率6%标准，自2015年8月1日起计算；以本金1193000元为基数，按年利率6%标准，自2017年6月14日起计算，均计算至本判决确定付款之日止）。、被告王贻波对上述第一条款项承担连带清偿责任。二、驳回原告曾毓林的其余诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30599元及公告费，由被告王仁孝、王贻波、王贻颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  颜思远人民陪审员  邱武勇人民陪审员  刘春霞二〇一七年十一月二十八日代书 记员  刘苏晶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初903号原告：黄少瑜，男，汉族，1975年10月13日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：江超，广东衡仁律师事务所律师。被告一：陈剑勋，男，汉族，1976年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告二：曾庆丽，女，汉族，1979年10月9日出生，住址：惠州市。原告黄少瑜与被告一陈剑勋、被告二曾庆丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少瑜的委托代理人江超律师到庭参加诉讼，被告一陈剑勋、被告二曾庆丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2014年7月，被告一陈剑勋向原告黄少瑜借款人民币50万元，并于2014年7月21日出具了一份借据，约定借款本金50万元，借款期限6个月，月利率2%,以现金方式按月支付利息，并在期满后偿清本息。原告已分别于2014年7月18日和2014年7月21日向被告一支付了借款本金20万元、30万元。但借款期限届满后，被告一及被告二曾庆丽（与被告一陈剑勋是夫妻关系）仅分别向原告偿还借款本金合计30万元。经原告多次催告，截至2016年12月，被告一尚有借款本金20万元及部分利息（利息自2015年2月开始计算，暂计算至2016年12月，利息为人民币9.2万元）合计约29.2万元未偿还完毕，被告一已构成严重违约。原告认为：上述借据是当事人的真实意思表现，主体合法，内容没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效文书，应当受到法律的保护。原告己依约如实履行了借款义务，但被告一使用了借款资金却未能按期还本付息，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。另该借款债务发生时被告一与被告二是合法的夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告二也明确知晓其丈夫的该笔借款债务，并代其丈夫偿还过部分借款，故该笔借款债务应属于两被告的夫妻共同债务，即被告二应对被告一的上述债务承担连带偿还责任。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。一、判令被告一立即向原告偿还借款本金人民币20万元以及相应利息（利息自2015年2月开始计算，按月息2%计算至借款实际偿清之日止，暂计至2016年12月，利息约为人民币9.2万元）合计约29.2万元。二、判令被告二对全部债务承担连带清偿责任。三、判令两被告承担本案受理费、律师费等全部费用。被告一陈剑勋、被告二曾庆丽未到庭参加诉讼亦未进行答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2014年7月21日，被告一陈剑勋向原告黄少瑜借款人民币500000元，并出具了《借据》一份，约定借款本金50万元，借款期限6个月，月利率2%,以现金方式按月支付利息，并在期满后偿清本息。2014年7月18日、2014年7月21日原告黄少瑜通过银行转账的方式向被告一陈剑勋支付了借款本金196000元、294000元，现金支付被告一陈剑勋借款10000元。2015年1月23日，被告二曾庆丽通过银行转账的方式偿还借款本金100000元给原告黄少瑜，2015年1月28日，被告一陈剑勋通过银行转账的方式偿还借款本金200000元给原告黄少瑜。此后，两被告再无还本付息，原告黄少瑜诉至本院，请求判如所请。另查一，被告一陈剑勋与被告二曾庆丽于2005年9月8日在武汉市江岸区民政局登记结婚，被告一陈剑勋向原告黄少瑜借款时，与被告二曾庆丽处于夫妻关系存续期间。另查二，根据原告黄少瑜的申请，本院于2017年1月9日作出（2017）粤1302财保27号民事裁定书，裁定查封了登记在被告二曾庆丽名下的位于惠州市××号德明华府1号楼15曾02房的房产（证号：粤房地产权证惠州字第××号，建筑面积：156.11平方米）（查封期限为三年），查封价值以人民币30万元为限。以上事实有当事人主体资格信息、借据、银行转账凭证、婚姻关系证明、民事裁定书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告一陈剑勋向原告黄少瑜借款人民币500000元，原告黄少瑜向被告一陈剑勋支付借款后，被告一陈剑勋向原告出具了借据，双方的借贷关系成立并有效，债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告一陈剑勋未依约向原告黄少瑜偿还全部本金及利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告黄少瑜要求被告一陈剑勋归还到期借款人民币200000元及按月利率2%计算利息的请求，应予支持。与原告黄少瑜成立借贷关系时，两被告处于婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告一陈剑勋、被告二曾庆丽均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故被告一陈剑勋、被告二曾庆丽应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为被告一陈剑勋、被告二曾庆丽的夫妻共同债务，应当由被告一陈剑勋、被告二曾庆丽共同偿还。原告黄少瑜的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。被告一陈剑勋、被告二曾庆丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一陈剑勋应于本判决生效之日起七日内向原告黄少瑜偿还借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为本金按月利率2%计算自2015年2月1日起计至全部本金清偿之日止）；二、被告二曾庆丽对被告一陈剑勋的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告黄少瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元、保全费2020元、公告费260元，合计7960元（原告已预交7960元），由被告一陈剑勋和被告二曾庆丽负担。被告一陈剑勋和被告二曾庆丽应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 陈仲尧审 判 员 李文娟审 判 员 黄奕美二〇一七年十一月七日法官助理 许微雪书 记 员 谢影珊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执489号申请执行人:赵某，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：胡某某，女，哈尼族，现住云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人赵某某与胡某某民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）云2801民初2575号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金22510元、执行费238元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人胡某某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执489号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十一月七日书 记 员 廖 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71990号原告(反诉被告):张X，男，1976年5月25日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：怀自杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：贾XX，女，1976年9月4日出生，现住北京市东城区。被告（反诉原告）：贾X，男，1941年5月14日出生，北京市珐琅厂有限责任公司退休，现住北京市朝阳区。二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：蔡子明，北京市公衡律师事务所律师。原告（反诉被告）张X以下称姓名）与被告贾X、贾XX（以下称姓名）物权保护纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张X及其委托诉讼代理人怀自杰、贾X及X与贾XX委托诉讼代理人蔡子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令贾X腾退北京市朝阳区红松路1号院8号楼X单层X单元X并交付给张X；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年张X申请的限价房中签，2012年3月房屋交付后，已婚的贾XX与张X联系并告知其父亲贾X无房可住，让原告帮忙解决其父亲的住房问题，由于张X与贾XX自2004年认识之后，就一直对贾XX有好感，但并未能结婚。但是对贾XX的感情还在，于是觉得其父亲无房可住很可怜，遂答应其请求，贾XX觉得让其父亲居住毛坯房不妥，于是就由贾XX一手代为操办房屋装修事项，但是一部分装修费用是由张X父母出资，且当时原告的工资卡也在贾XX手中。2012年8月装修完毕，2012年9月贾X入住。现因与二被告就房屋事宜无法达成一致意见，故诉至法院。二被告辩称并反诉称：1、判令张X向贾X、贾XX返还垫付的购房款298238.8元，房屋装修款92526.49元，及上述款项自2013年4月8日其至实际支付之日止按照同期商业银行贷款利率计算的利息；2、判令贾X在张X返还上述款项之前有权继续居住涉案北京市朝阳区红松路1号院8号楼X单层X单元X，张X返还上述款项后两个月内，贾X腾退涉案房屋。事实与理由：贾XX与张X于2004年相识，二人相互心存好感，交往三年后，二人打算结婚，但因张X父母极力反对而未果。贾XX一气之下与他人结婚，张X则未婚，二人仍有来往，关系尚佳。2011年，贾XX与前夫办理离婚期间，二人走到一起，但因贾XX前夫一直拖着不离婚，二人虽无法正式结婚，但开始同居。2012年3月，张X购买的北京市朝阳区红松路1号院8号楼X单层X单元X两限房交付后，为装修房屋，贾XX、贾X垫付装修款及其他款项十余万元。因涉案房屋距张营单位远，上班不方便，于是二人决定张X搬到贾XX在东城区李村东里的房屋居住，贾X搬到涉案房屋居住。在贾X居住涉案房屋期间，因张X收入较低，还贷困难，张X及其父母承诺，贾X可长期居住至去世，于是，贾X在张X的请求下，为张X提前偿还银行房贷，办理产权证等，垫付款项近三十万元。2017年贾XX与张X感情出现裂痕，张X搬出李村东里的房屋，并要求贾X搬出涉案房屋。因双方协商过程中张X起诉，故二被告提出反诉。针对二被告的反诉原告辩称：同意退还贾X垫付的提前还贷的款项，还款后半个月内贾X需从涉案房屋内搬离。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认，相关证据予以确认并在卷佐证。双方没有争议的事实为：位于北京市朝阳区红松路1号院8号楼X单层X单元X号房屋系张X申请的限价商品住房，张X自行支付首付款，贾X于2013年4月7日为张X支付贷款还款272670.59元，张X于2014年1月8日取得涉案房屋所有权证。张X与贾XX原系恋爱关系，分手后贾XX与他人结婚，在其离婚之前与张X复合，因与贾XX的关系，张X同意贾X自2012年9月起搬入涉案房屋居住。后2017年3月张X与贾XX产生矛盾，后要求贾X自涉案房屋搬出。关于双方有争议的事实本院认定如下：第一，关于贾X、贾XX主张的为张X支付的相关房屋款项，贾X、贾XX提交产权代办费800元收据一张、房款发票8137元一张、专项维修资金12046元收据一张、房屋契税4455.21元发票一张、房屋登记收费80元发票一张予以证明上述款项由其交纳，并要求张X一并退还，张X称上述款项由其自行支付，双方均未提交上述款项的交款证明，但结合张X陈述其工资卡一直交由贾XX保及上述票据原件在贾X处的事实，本院认可上述款项由贾X、贾XX支付的事实；第二关于房屋装修款，贾X、贾XX提交2012年3月14日贾XX取款96000元的银行凭证一张，结合双方当事人庭审中关于房屋装修的陈述，及张X提交的其与贾XX的微信聊天记录，本院对贾X、贾XX主张装修款92526.49元的事实予以认可。第三关于贾X、贾XX主张的利息，张X称双方就相关款项并未约定利息，经庭审查明，张X购房款中部分系银行贷款，还款过程中必然需向银行支付相应利息，贾X出资为其提前还贷减少了相应的利息支出。第四，关于贾X腾房时间，张X同意其退还相关款项后贾X十五日内腾房，贾X主张张X支付相关款项后两个月内腾房，双方主张均有不合理之处，本院将依法予以调整。本院认为，涉案房屋系张营所有，其要求贾X腾房具有事实和合法依据，且二被告不持异议，故本院对张X要求贾X腾退房屋的诉讼请求予以支持。贾X、贾XX反诉要求张X退还房屋贷款具有事实及法律依据，张X亦表示同意，故本院对贾X、贾XX的该项反诉请求亦予以支持，因贾X提供资金为张X提前还贷，事实上避免了张X向银行支付相应利息，而贾X同时损失了资金利息，故本院对此部分款项贾X、贾XX主张的利息予以支持。关于贾X、贾XX主张的其他房屋相关款项及装修款，具有事实和法律依据本院予以支持，但该部分款项主张利息没有法律依据，本院不予支持。关于贾X的腾房时间，结合本案查明的事实及双方当事人的意见，本院予以酌定。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张X于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）贾X、贾XX购房款二十七万二千六百七十元五角九分，并支付自二○一三年四月八日起至实际给付之日止上述款项按照同期商业银行贷款利率计算的利息；二、原告（反诉被告）张X于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）贾X、贾XX产权代办费八百元、房款八千一百三十七元、专项维修资金一万二千零四十六元、房屋契税四千四百五十五元贰角一分、房屋登记收费八十元，合计二万五千五百一十八元贰角一分；三、原告（反诉被告）张X于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）贾X、贾XX装修款九万二千五百二十六元四角九分；四、原告（反诉被告）张X支付完毕上述款项后三十日内被告（反诉原告）贾X自北京市朝阳区红松路1号院8号楼X单层X单元X室搬出，并将房屋交与原告（反诉被告）张X；五、驳回被告（反诉原告）贾X、贾XX的其他反诉请求。如原告（反诉被告）张X未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费35元，由被告（反诉原告）贾X、贾XX负担（于本判决生效之日起七日内给付张X）；反诉案件受理费3637元，由原告（反诉被告）张X负担（于本判决生效之日起七日内给付贾X、贾XX）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一七年十一月十三日书记员 赵玮佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16886号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：王恩丽，女，1992年7月15日出生，汉族，住山东省高密市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：年手续费率19.8%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额40100元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40100元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王恩丽在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40100元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告王恩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈白瑜
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7143号申请执行人陈真诚，男，1960年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，委托代理人：董硕，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：薛源斌，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人李悦明，男，1963年9月6日出生，汉族，身份证住广东省开平市，本院在执行陈真诚与李悦明民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人李悦明名下的财产状况。经查，除位于开平市三埠新昌潭江东路96号401房外，暂未发现被执行人李悦明名下有其他可供执行的财产。本院已查封了上述房产并委托广东省江门市开平市人民法院代为评估、拍卖上述房产，但至今未有回复。2017年11月13日，因被执行人李悦明在未告知本院的情况下私自离境，在深圳湾口岸被公安截留，本院对其实施司法拘留15天（自2017年11月13日至2017年11月27日），目前已期满释放，但被执行人李悦明仍未履行其义务。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十一月三十日书 记 员  马佳欣
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初235号原告：秦皇岛市环海船舶备件有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港大街**号。法定代表人：郭秀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司撤诉。案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陈顺平代理审判员  曹 克人民陪审员  边 红二〇一七年十一月一日书 记 员  王小蕊
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1378号原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人林锡武，行长。委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告陈瑞彪，男，汉族，1979年7月15日出生，住所地汕头市南澳县，原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈瑞彪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌、陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月5日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，卡号为：62×××48。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金34982.89元、利息15393.23元、手续费798.92元，滞纳金2011.83元，合计53186.87元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金34982.89元、利息15393.23元、手续费798.92元，滞纳金2011.83元，合计53186.87元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年3月31日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约约定使用信用卡的事实。4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的《信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2009年10月5日向原告申请办理信用卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××48。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定：“……未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第五项：“本合约利息按日利率万分之五计收，……利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利”；第四条第六项：“……乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”；第四条第七项：“本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”；第五条第四项：“乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。原告《收费标准》中，滞纳金一项为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告持卡透支后仅履行部分还款义务。截至2017年3月31日止被告共结欠原告信用卡透支欠款本金34982.89元、利息15393.23元、手续费798.92元，还结欠截至2015年8月23日止的滞纳金2011.83元，合计53186.87元。本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求被告付还信用卡透支欠款本金34982.89元、手续费798.92元、滞纳金（计至2015年8月23日止滞纳金为2011.83元）、利息（计至2017年3月31日止利息为15393.23元，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金34982.89元按日万分之五计付），合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告付还自2017年4月1日起至实际还清之日止的滞纳金，没有依据，本院依法予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑞彪于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金34982.89元、手续费798.92元、滞纳金（计至2015年8月23日止滞纳金为2011.83元）、利息（计至2017年3月31日止利息为15393.23元，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金34982.89元按日万分之五计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，公告费335元，由被告陈瑞彪负担。受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费、公告费由被告陈瑞彪于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈莉丹代理审判员  黄 洁代理审判员  郑楚川二〇一七年十一月二十一日书 记 员  林跃璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2076号原告：庄庆俊，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。被告：林国杰，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告庄庆俊与被告林国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄庆俊及其委托诉讼代理人卓辉到庭参加诉讼，被告林国杰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄庆俊向本院提出诉讼请求：1.判令林国杰偿还庄庆俊借款56000元及利息（自2017年6月21日起至实际还款之日止月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由林国杰负担。事实与理由：2017年2月至4月间，林国杰以资金周转为由向庄庆俊借款，分别于2017年2月12日借款9000元、2017年3月12日借款20000元、2017年4月17日借款5000元、2017年4月20日借款10000元、2017年4月24日借款12000元，合计借款56000元，并约定借款月利率为2%。借款后林国杰按约付息至2017年6月20日。林国杰催讨余欠本息未果，遂诉至法院。林国杰未作答辩。庄庆俊围绕诉讼请求依法提交了证据，林国杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议，视为放弃诉讼权利，故此对于庄庆俊提交的身份证、借据等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至4月间林国杰共计向庄庆俊出具五份借条，约定借款月利率为2%，合计借款56000元，分别于2017年2月12日借款9000元、2017年3月12日借款20000元、2017年4月17日借款5000元、2017年4月20日借款10000元、2017年4月24日借款12000元。借款后林国杰按约付息至2017年6月20日。2017年7月31日庄庆俊以林国杰未能按期还款为由诉至法院。本院认为，庄庆俊与林国杰间的借贷关系合法有效，应受法律保护，林国杰结欠庄庆俊借款56000元，有借据等证据予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，庄庆俊亦未能举证证明其已经要求林国杰在合理期限内偿还借款，故起诉之日应视为庄庆俊权利主张之日，此后林国杰仍未能还款，构成违约，故庄庆俊主张要求林国杰偿还借款，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，不违法国家有关限制借款利率的规定，庄庆俊关于利息的主张，本院予以支持。综上，庄庆俊的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林国杰应于本判决生效之日起十日内偿还庄庆俊借款56000元及利息（自2017年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由林国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  林月珠人民陪审员  林型贵人民陪审员  王玉清二〇一七年十一月三十日法官 助理  林笑笑书 记 员  吴思全执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执489-2号申请执行人应锋，男，汉族，1977年12月19日出生，住所地万年县，被执行人刘铭辉，男，汉族，1976年5月19日出生，住所地万年县，申请执行人应锋与被执行人刘铭辉民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2016)赣1129民初755号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务即偿还申请人借款本金30万元及利息。应锋于2016-11-15向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人刘铭辉的财产进行了“四查”，发现被执行人刘铭辉在万年县陈营镇景泰华庭拥有房产一处，本院已对该房产依法进行了查封，但该房产已登记抵押给案外人万年农村商业银行，且抵押权人未申请法院处置该房产，暂无法处置。被执行人刘铭辉的工资已被本院冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘铭辉纳入失信被执行人名单。申请人应锋申请本院终结本案执行，待发现被执行人刘铭辉有其他可供执行财产后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129执489号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一七年十一月六日书记员  王建锋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6620号原告：王洪良,男,1967年7月27日出生,汉族，住东海县。被告：唐洪春,男,1954年2月3日出生,汉族，住东海县。原告王洪良与被告唐洪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪良、被告唐洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪良向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年5月31日被告向原告借款3万元。经多次催要，被告至今未还。被告唐洪春辩称，我欠原告3万元，不是原告所说的那样的，当时是原告找我干工程，我供电局朋友在武进有工程，原告跟我说要干这个工程，我这个朋友说要带20个人和3万元保证金，原告也同意了，和周永柱到我家先交了2万元给我，说还差1万元，过几天凑齐了给我，一周左右又交了1万元，当时我写的一个保证金收条给原告。两个月左右，这个工程就不能动工，原告与周永柱说人也不好找，就要把钱退给他，我说我的朋友在常州，他说把钱也给甲方了两个月以后把钱给我，当时我在东海天步饭店请周永柱和原告吃饭的，原告���你钱不退给我，就打个借条给我，然后我就打了个借条，“今借王洪良三万元”，给了原告，5月31日写的借条，到7月24日上午原告、周永柱和其他两个人在房山山后村找我要钱，我说朋友钱也没到，就拿了2万元给原告，原告叫周永柱拿着了，然后问我另外1万元什么时候给，我说1个月之后，我让原告写收条给我，他说我能坑你2万元吗，等你另外1万元给我了，就把借条给你。8月11日原告、周永柱在浙江宁波打电话给我，跟我要1万元，我说实在没钱，只能给5000元，我问他要卡号，他说没有，说有一个女朋友有，叫我打到她的卡上，名字叫苗松翠，然后就把卡号给我了，我就到银行打了5000元在这个女的账户上，到8月14日，原告跟我要剩下5000元，我说没钱，再打2500给你吧，还打在苗松翠账号上，然后我就在8月15日打了2500。过了10天左右，原告打电话给我说他在常州了，打电话说他没有路费，我就打了1000元给原告的卡号上，一共还了原告28500元，后来这1500元，我跟原告讲，说我没在家，让原告到我姐夫那拿1500元，然后原告不去拿，还要我给他3万元。本院经审理查明认定的事实如下：被告的一个朋友在江苏省武进市有工程。经被告联系后，原告同意去干该工程，并向被告支付了保证金3万元，当时被告向原告出具了收条。但后来原告未能去干该工程，于是找被告要求退还保证金。2015年5月31日，被告向原告出具了借条，内容为“今借到王恒良现金30000元叁万元正。”2015年7月24日，原告与周永柱等人一起去房山镇找到被告要钱，被告将2万元交给周永柱，周永柱在公安机关的谈话笔录中称“唐洪春拿给我两万块钱，我就收下了，我就给王洪良一万，点完钱后我和王洪良就准备上车走，唐洪春说要把那张借条还给他，王洪良��等剩下的一万块钱给了，再把借条还给唐洪春……在车上，我把我的一万块钱给王洪良，王洪春给了我五千块钱，剩下的一万五都给王洪良拿走了。”诉讼中原告称，没有收到过这两万元。2015年8月12日，原告向被告要钱，被告按原告要求将5000元汇入苗松翠账号，2015年8月15日被告再次按原告要求将2500元汇入苗松翠账号。后被告又将1000元汇入原告账号。对该三笔汇款，原告均予以认可。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条1张。被告提供了银行汇款凭证3张。本院出示了周永柱在公安机关的谈话笔录。本院认为，原告为干工程向被告支付保证金3万元，在未能干该工程的情况下，被告应原告的要求向原告出具了借条，认可双方之间存在民间借贷关系，对原告按民间借贷起诉，被告也无异议。诉讼过程中，原告认可被告通过银行汇款计8500元偿��借款，双方争议的焦点在2015年7月24日被告是否向原告偿还借款2万元。周永柱于2017年10月10日在公安机关作了笔录，在该笔录中周永柱确认被告偿还了借款2万元，周永柱在公安机关的谈话是对所知道情况的真实陈述，不存在公安机关违法与周永柱谈话的情形，故本院对周永柱在公安机关的谈话予以采信，认定被告于2015年7月24日向原告偿还借款2万元，加上被告通过银行向原告偿还的8500元，被告已向原告还款28500元，被告还应向原告偿还借款1500元。对于利息，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告唐洪春于本判决生效后十日内偿还原告王洪良借款1500元及利息（利息自2017年8月29日起按年利率6%计算至付清款止）。二、驳回原告王洪良其他诉讼请求��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告唐洪春负担50元，原告王洪良负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年十一月二十九日书记员  孙瑞
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初1324号原告李某某，女，汉族，山西省屯留县余吾镇魏村，现住上村镇曲庄村。被告范某某，女，汉族，屯留县余吾镇魏村，住本村。被告周某某，男，汉族，屯留县余吾镇魏村，住本村，系范某某丈夫。原告李某某与被告范某某、周某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告范某某到庭，被告周某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告返还原告后河岸的4亩承包的经营权并赔偿2017年后河岸承包地收益4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告范某某系母女关系，两被告是夫妻关系，被告周某某系上门女婿。2014年8月，经贵院判决原告李某某与被告范某某父亲范某甲离婚，判决余吾镇魏村的承包地垴儿后4.5亩及后河岸的一部分（一个把儿）由原告李某某享有承包经营权。2016年收秋时，被告却将原告耕种的后河岸的玉米抢收。后原告起诉至贵院，贵院判决两被告赔偿原告李某某2448元。2017年春，两被告将原告的后河岸的4亩承包地抢种且在收秋时，两被告又将后河岸的玉米抢收，被告完全不顾及母女感情，其行为不仅受到道德谴责，更是违法行为。被告给原告造成的损失共计4000元，据此，特向法院起诉望法院判如所请。被告范某某答辩称，父母离婚我不知道，我种的是我父亲的地，我有父亲的土地合同，我父亲是我埋葬的，其他人没有管过，这四亩地是我种的也是我收的，我不同意原告的诉讼请求。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：原告与被告范某某系母女关系，二被告是夫妻关系，被告周某某系上门女婿。2014年8月本院就原告李某某与被告范某甲离婚纠纷一案作出（2014）屯民初字第209号民事判决书，判决双方离婚，承包土地垴儿后4.5亩及后河岸的一部分（一个把儿）由李某某享有承包经营权，其余土地由范某甲享有承包经营权。现原、被告因后河岸承包地的经营权及2017年收益纠纷诉至法院。本院认为，根据已生效的（2014）屯民初字第209号民事判决书，原告为屯留县余吾镇魏村后河岸土地承包经营权的享有者，故其诉求二被告返还原告后河岸的4亩承包的经营权的主张于法有据本院予以支持。针对原告主张赔偿其2017年后河岸承包地收益4000元的诉求，因其未提供相关证据本院酌定2800元。被告周某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某、周某某于本判决生效之日起三十日内将位于屯留县余吾镇魏村后河岸的4亩承包地返还给原告李某某，并赔偿原告李某某2800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范某某、周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张先成二〇一七年十一月三十日书记员  杨丽丽
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初1233号原告：胡国富，男，1941年2月23日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。委托诉讼代理人：肖云凤，女，1962年7月13日出生，贵州思南人，苗族，居民，住思南县。系胡国富之儿媳。被告：杨秀敏，女，1970年12月2日出生，土家族，贵州省思南县人，系思南党职校教师，住思南县。原告胡国富与被告杨秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡国富的委托诉讼代理人肖云凤到庭参加诉讼。被告杨秀敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡国富向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨秀敏偿还原告胡国富借款本金人民币60000元。事实及理由：被告杨秀敏因需周转资金，于2015年7月13日向原告胡国富借款人民币60000元。借款后，被告杨秀敏一直未向原告胡国富偿还借款。被告杨秀敏未到庭答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理本院确认下列案件事实：被告杨秀敏因需周转资金，于2015年7月13日向原告胡国富出具借条借款人民币60000元,未约定借款期限。借款后，被告杨秀敏一直未向原告胡国富偿还借款。上列案件事实，有原告胡国富提供的身份证、借条原件等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨秀敏与原告胡国富之间的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告胡国富要求被告杨秀敏偿还其借款本金60000元的诉求，符合国家法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨秀敏在本判决生效之日起十日内偿还原告胡国富借款本金人民币60000元。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1300元，由被告杨秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  冉瑞敏人民陪审员  谭正阶人民陪审员  郭通才二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0204刑初520号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人张明选，男，1977年3月25日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪,于1995年7月21日被本院判处有期徒刑三年;因犯抢劫罪,于1999年6月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪,于2012年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月25日刑满释放；后又因犯盗窃罪，分别于2013年8月16日、2014年4月4日、2016年11月3日被本院判处拘役六个月、拘役六个月、拘役五个月；017年8月8日被柳州市,同年8月23日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人张明选犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人张明选到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年8月8日3时51分许，被告人张明选在柳州市柳南区交叉路口阿飞烧烤店门前人行横道旁，将被害人韦某停放于此处的一辆王派牌电动车（经鉴定价值人民币980元）盗走。被告人张明选于同日在柳州市柳南区季酒店门前非机动车道上被群众抓获。被盗电动车已发还被害人韦某。上述事实，被告人张明选在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被害人韦某的报案陈述、证人林某和黄某的证言、到案经过、扣押及发还物品清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人张明选的前科材料和身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明选曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到“数额较大”的百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明选犯盗窃罪成立。被告人张明选归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗物品已追回并发还被害人,故对被告人张明选可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张明选从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张明选犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖晶莹二〇一七年十一月二十三日书记员  涂晓艳附录：本文援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1496号	申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。	法定代表人：何远年，该行行长。	委托诉讼代理人：林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。	委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所律师。	被申请人：黄铁英，女,1959年4月21日出生,住湖南省衡阳市石鼓区。	被申请人：金义勇，男，1957年10月10日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	被申请人：金新茗，男，1985年9月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	被申请人：衡阳市建设新村集贸市场有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区建设新村55栋。	法定代表人：黄铁英。	申请人中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被申请人黄铁英、金义勇、金新茗、衡阳市建设新村集贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行衡阳分行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄铁英、金义勇、金新茗、衡阳市建设新村集贸市场有限公司银行存款共计380万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并且向本院提供了担保。	本院经审查认为，申请人中国银行衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人黄铁英、金义勇、金新茗、衡阳市建设新村集贸市场有限公司银行存款共计380万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长  谢 科	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年十一月八日	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗晓梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2044号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人文仕金。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1837号起诉书指控被告人文仕金犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院分别指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人文仕金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人文仕金原系东莞市长安镇厦岗社区沙区沿江高速桥底农庄的员工。2017年5月28日晚上，农庄老板被害人陈某请朋友在农庄吃饭，文仕金也一起吃饭喝酒。当晚21时许，陈某与文仕金因为外卖打包的问题发生争吵，文仕金从厨房内拿一把菜刀出来砍伤陈某的左手，陈某被砍伤后跌倒在烧鹅炉里，之后文仕金不顾在场其他人的劝阻，又拿一把弯刀、一根木棍追打陈某，但被劝阻，随后陈某被朋友送到医院治疗。陈某的朋友被害人毛某随后来到现场，得知文仕金砍伤陈某便上前质问文，随后毛持啤酒瓶，文持菜刀，二人扭打在一起，双方均受伤，后均被送到医院治疗。2017年5月29日10时许，公安机关在长安镇厦边医院将文仕金抓获。经法医鉴定，陈某的损伤为重伤二级，毛某、文仕金的损伤均为轻微伤。以上事实，被告人文仕金在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的被害人陈某、毛某的陈述，证人蔡某、温某、李某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息、现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人文仕金的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文仕金故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文仕金犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人文仕金故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人文仕金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2021年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二Ｏ一七年二Ｏ一七年十一月二十日书 记 员  钟占芳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2263号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：何定鸣，男，1958年2月27日生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：倪丽珠，女，1964年1月22日生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与何定鸣、倪丽珠金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人何定鸣、倪丽珠名下无存款、车辆、房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 晔
长春市绿园区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0106民初3210号	原告：吉林省金牛化工有限公司，住所地长春市绿园区长白公路合心段505号。	法定代表人：包淑英，总经理。	委托诉讼代理人：李景奎，男，1964年4月27日生，汉族，系原告公司员工。	被告：陕西熔泰实业有限公司，登记住所地西安市高新区高新路丹轩坊1号楼2单元2202室，送达地址西安市高新区科技四路2号枫林绿洲F1区1单元1102-1103号。	法定代表人：常登攀，总经理。	原告吉林省金牛化工有限公司（以下简称金牛公司）与被告陕西熔泰实业有限公司（以下简称熔泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牛公司的委托诉讼代理人李景奎到庭参加诉讼，被告熔泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。	原告金牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款414513.40元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%计算至实际给付日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买甲醇380吨，每吨1960元，货款合计744800元，货到第二天付款，同时被告指定了送货地点。合同签订后，原告依约履行了送货义务，被告未按约定付款，现给付了部分货款，尚欠原告货款414513.40元，经原告多次催要未果，故诉至法院。	被告熔泰公司未到庭，未答辩。	经审理查明，2016年1月5日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应甲醇380吨，每吨1960元，总价款744800元，由原告负责送至被告指定地点大安市两家子工业园区吉林省弘泰新能源有限公司厂区，货到第二天付款；如发生争议，由起诉方所在地人民法院解决。原告称，合同签订后，其依约履行了送货义务，被告已给付部分货款，现尚欠原告货款414513.40元未能给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款414513.40元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%计算至实际给付日止）。另查明，被告监事（股东之一）朱伏山承认原告所诉货款数额属实。	本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。现原告已按合同约定履行了全部义务，被告尚欠原告货款414513.40元，被告对此不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故此款应当给付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。”因原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，故本院酌情确定原告主张的欠款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2017年5月11日起至实际给付完毕时止。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：	被告陕西熔泰实业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省金牛化工有限公司货款414513.40元及利息（利息自2017年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际给付完毕时止）。	案件受理费7518元，由被告陕西熔泰实业有限公司负担（与前款一并执行）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  邹华娟	人民陪审员  杜晶惠	人民陪审员  冯跃进	二〇一七年十一月二十八日	书 记 员  莫飞飞
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初707号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人黄国珍，男，1962年5月22日出生于原福建省莆田县，汉族，高中文化，务农，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人叶小舟，福建众益律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]673号起诉书指控被告人黄国珍犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人黄国珍及其辩护人叶小舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日22时许，被告人黄国珍与被害人詹某在莆田市城厢区闽中革命纪念碑对面的红潘饭店因车某等费用的支付问题发生争吵，被告人黄国珍先在饭店楼梯处将被害人詹某推倒在楼梯台阶，后在饭店门口将詹拽倒在地，致詹受伤。经鉴定，被害人詹某的损伤程度为轻伤一级。2017年7月14日，被告人黄国珍在其位于莆田市城厢区常太镇利车村林垞6-1号的家中被公安民警抓获归案。上述事实，被告人黄国珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述，证人吴某、叶某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，莆田市公安局物证鉴定所《鉴定书》及鉴定意见通知书，伤情照片，现场监控及截图，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人黄国珍的供述等证据证实，足以认定。另查明，2017年10月17日，被告人黄国珍的家属代其与被害人詹某达成调解协议，由被告人黄国珍赔偿詹的各项损失共计人民币三万元，被害人詹某对被告人黄国珍的犯罪行为表示谅解。经莆田市城厢区司法局审前调查，认为被告人黄国珍符合社区矫正条件。本院认为，被告人黄国珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的物质损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；又具备监管条件，可适用缓刑。辩护人此节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：被告人黄国珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邱晓敏人民陪审员  林文彬人民陪审员  蔡碧贞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  蔡雅瑜附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6094号原告周蕾，男，1990年10月13日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。身份证号：×××被告郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。身份证号：×××原告周蕾与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未��额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月3日周蕾与郎杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限118天，自2016年2月3日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还��款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郎杰于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金六千元；二、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以六千元为本金，自二○一六年二月四日借款次日起至二○一六年六月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以六千元为本金，自二○一六年六月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执479号申请执行人重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口伏牛溪。法定代表人姜涛，系该公司总经理。被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人黄雍，系该公司总经理。申请执行人重庆长征重工有限责任公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000220号裁决书已经发生法律效力。因武桥重工集团股份有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆长征重工有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院查明，申请执行人重庆长征重工有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆长征重工有限责任公司申请撤回强制执行申请系当事人行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000220号裁决书的执行。因申请执行人撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内，可以依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十一月三十日书记员  张晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72128号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：刘彩虹，女，1973年12月05日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘彩虹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金52125.25元、利息12852.49元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52125.25元、利息12852.49元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彩虹于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千一百二十五元、利息一万二千八百五十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元,由被告刘彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  熊跃宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终3360号上诉人（原审原告）:张引星，男，1965年4月10日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被上诉人（原审被告）：灵石县段纯镇段纯村民委员会，住所地山西省灵石县段纯镇段纯村。法定代表人:张明亮，职务:该村委会主任。上诉人张引星因与被上诉人灵石县段纯镇段纯村民委员会合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条一百五十四条一百七十四条本院审理过程中，上诉人张引星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《》第、第第一款第十一项、第规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条一百五十四条一百七十四条本案按上诉人张引星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条一百五十四条一百七十四条案件受理费1015元，减半收取507.5元，由上诉人张引星负担。中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条一百五十四条一百七十四条本裁定为终审裁定。审判长  张晓军审判员  胡 睿审判员  韩丽娜二〇一七年十一月二十一日书记员  田晶亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3772号上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，1970年6月3日出生，住许昌县，娘家住许昌县将官池镇董庄行政村徐庄自然村。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，1970年3月18日出生，住许昌县。上诉人徐某因与被上诉人杨某1离婚纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2447号民事判决，向本院提起上诉。根据双方当事人的申请，本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人徐某，被上诉人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误。一审庭审中上诉人已经提交了被上诉人对其进行家暴的证据，但一审法院认为缺乏相关证据证明伤势形成的原因，不能证明其目的，不予认可。××例是2016年形成的，上诉人不会因为离婚而说谎，一审法院在对上诉人证据没有认定清楚的情况下，就作出缺乏证据的结论是错误的。对于上诉人在一审过程中提交的视频证明被上诉人出轨，双方感情破裂的证据和当时出警的记录，一审法院也是认定事实不清。上诉人提交的视频中可以清楚的看出来其早上在家里抓到被上诉人和另外一个女人，这已经可以清晰表明上诉人和被上诉人感情已经破裂，不然被上诉人不会明目张胆的带另一个女人回家。2、一审法院适用法律错误。上诉人在一审中提供的证据可以清晰的表明上诉人和被上诉人感情已经破裂，已经无和好可能，但一审法院对事实认识错误，因此不准双方离婚的法律适用是错误的。杨某1辩称，1、家暴不是事实，我们仅是口头矛盾，当时我是拿手机砸了上诉人一下并不会形成严重家暴。2、我也并未出轨，上诉人上诉也不是事实。3、我不同意离婚。徐某向一审法院起诉请求：请求判决原、被告离婚，将位于许昌县武装部家属院的东单元一楼西户房屋的所有权归原告所有（由于原告居无定所），其他财产依法平均分割并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于1988年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历四月十五举行结婚仪式。婚后，二人于××××年××月××日生育一女取名杨某2，于××××年××月××日生育一子取名杨某3。因产生矛盾，二人自2017年夏开始分居。一审法院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通与交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则与界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决：一、不准原告徐某与被告杨某1离婚。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。二审期间各方均未提供新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于争议焦点夫妻双方感情是否破裂的问题，结合本案，徐某与杨某1自××××年结婚至今已共同生活27年，夫妻平时生活中发生争吵在所难免，且徐某未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原审判决不准予双方离婚并无不当。关于徐某提出杨某1对其进行家暴及杨某1存在背叛夫妻感情事实的上诉理由，因其未能提供足够证据证明其主张，故对该上诉理由不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  尤 薇二〇一七年十一月二十九日书记员  付艳娜执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1026刑初307号公诉机关宁县人民检察院。被告人陈康康，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，住宁县，农民.农民。2017年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被宁县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人陈康康犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人陈康康到到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年10月4日、7日，被告人陈康康两次通过电话联系，在新华煤矿路口以500元的价格从周某处购买毒品冰毒共计8.49克，以4700元的价格出售给雷某。经庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定，从陈康康处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人陈康康明知是毒品，而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人陈康康对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，1、2017年10月4日，被告人陈康康通过电话联系，在新华煤矿路口以500元的价格从周某处购买毒品冰毒2克（2小包），当日返回宁县米桥镇安子村丁家路口以1200元的价格出售给雷某。2、2017年10月7日，被告人陈康康通过电话联系，在新华煤矿路口以700元的价格从周某处购买毒品冰毒6.49克，在返回途中分为5小包，当日15时在宁县米桥乡孟家村二组路口以每小包700元，共计3500元的价格出售给雷某，当场被公安人员查获，经庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定，从陈康康查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人雷某证言证实：2017年10月4日，我以1200元的价格从陈康康处购买了两小包毒品，准备给老人止痛用，用手机查了一下，说冰毒不能止痛，就把毒品扔了，回去后想了半天，没有试一下，不知道有没有止痛效果，觉得不甘心，第二天到扔毒品的地方去找，没找见，就又给陈康康打电话，想再买一点试一下，陈康康说手中有5小包东西，一小包700元，共3500元。14时40分左右，陈康康给我打电话，让我到米桥镇安子路口取东西，我到安子路口时，他用另一个电话叫我到沟圈路口，我过去后，陈康康说把钱给他，我说这里不安全，陈康康就上了我的车，我将汽车开到孟家村二组路口，准备和陈康康交易时，被警察当场抓获了。2、证人张某证言证实：2017年10月4日、10月7日陈康康两次叫我开车送他到宁县新庄镇、平子镇接人取东西，具体干什么我不清楚。3、证人周某的证言证实：2017年10月4日12点左右，赵云霄给我打电话说有人要500元冰毒，过了一会赵云霄打电话说那个人到了，在新华煤矿路口等着，我就拿了大约2克毒品冰毒到了新华煤矿路口，见路口停了一辆车，陈康康坐在副驾驶座上，我把毒品从车窗接进去，陈康康把500元给我，我就走了。10月7日12点左右，赵云霄给我打电话说有人要700元毒品冰毒，用微信付款。下午1点，赵云霄妻子微信通知说人在新华煤矿路口，我到了路口看见是陈康康，我就坐上陈康康的车向前走了一段，在车上我把大约7克的毒品冰毒给了陈康康。交易完成后赵云霄的老婆就用微信付了700元钱。4、被告人陈康康供述证实：2017年10月4日，我通过微信联系新庄镇一个男的（微信名叫日夜难辨，何时起床，微信号×××）在新庄煤矿路口以500元价格从一个年轻小伙处买了两小包冰毒，我当场给了小伙500元。当天去新庄是张某开车拉的我。从新庄返回米桥镇安子村丁家路口我以1200元卖给雷某和杨小峰了，当场给了我1200元。其中0.1克冰毒给了赵成龙，没有要钱。前几天，宁县米桥镇的雷某打电话向我要冰毒，我用电话和微信联系新庄镇一个男的（微信名叫日夜难辨，何时起床，微信号×××，电话：186XX****XX）联系，要了1000元的冰毒，约定在宁县新庄煤矿路口取货。2017年10月7日12时许，我让朋友张某开车至宁县新庄煤矿路口，新庄那个男子说让我和他妻子150XXXXXXXX号电话联系，他老婆说让人送过来，并用微信付款。等了几分钟一个二十几岁的男子将冰毒拿过来。我在返回途中将毒品五小包，将钱转给新庄那个男的的老婆（微信名芯芯，微信号×××，电话150XX****XX）。14时许，其到米桥镇巩雷村，将毒品以3500元卖给雷某时被抓获。5、现场勘验检查工作记录及拍照证实了犯罪现场的情况及公安机关侦查人员从现场查获冰毒疑似物。6、现场检测报告证实陈康康的冰毒尿液进行检测呈阳性；雷某、赵成龙冰毒尿液检测呈阴性。7、扣押物品清单证实公安机关侦查人员对当场查获的毒品疑似物予以扣押。8、称量笔录及拍照证实经过对涉案冰毒进行称量，查获的冰毒净重6.49克。9、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见认定：在送检的从雷某处查获的冰毒疑似物中检出毒品冰毒成分。10、抓捕经过证实被告人陈康康在抓获后协助公安人员抓获向其出售冰毒的贩毒人员周某，有立功表现的事实11、户籍证明证实了被告人的自然人身份情况。12、受理案件登记表、立案决定书证实了案件的来源。本院认为，被告人陈康康明知是毒品冰毒而予以买卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈康康到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。陈康康到案后提供重要线索，从而得以破获其他案件，有立功表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：被告人陈康康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李啸南审 判 员  王歌磊人民陪审员  刘有明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  窦亚悦
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6560号之一被执行人林昌义，男，汉族，1990年10月16日出生，住广西壮族自治区平南县。关于林昌义犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6560号案件��次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17238号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：汤伟委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。被告：祝子鹿，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告秦德鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告祝子鹿的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。审 判 长 杨         睿人民陪审员 崔元良人民陪审员陈明英二〇一七年十一月二十三日书 记 员 张    楚    悦