wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初125号公诉机关来凤县人民检察院。被告人刘安兴，男，1982年9月30日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，户籍地湖北省宣恩县，现住来凤县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人刘安兴犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人刘安兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月1日至6月5日，被告人刘安兴分别向陈某三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计15克，获赃款2200元。具体情况如下：1、2017年6月1日上午，陈某用手机微信联系被告人刘安兴欲购买冰毒5克。经议价后，被告人刘安兴于10时32分通过微信转账收取赃款人民币700元。次日11时许，刘安兴将包装好的5克冰毒通过客运车运送到咸丰县城，陈某于当天中午在咸丰县城客运站取得所购买的上述5克冰毒。2、2017年6月3日18时许，陈某用上述同样的方式议价欲以1500元购买冰毒10克，并于当日22时29分、次日凌晨41分、2时11分分别给刘安兴微信转账500元、600元、400元，共计1500元，随后双方商议在来凤县翔凤镇航空路23号“奔得宝”汽车修理厂取货。6月4日中午，被告人刘安兴将用纸盒包装好的5克冰毒寄放在“奔得宝”汽车修理厂的收银台前，陈某随后取得该5克冰毒。因只有5克冰毒，刘安兴后在来凤县城交通局附近给陈某退还现金500元，并表示另欠陈某300元。3、2017年6月5日17时许，被告人刘安兴找陈某借500元钱，并商议下次毒品交易时下账，陈某随后用支付宝先后给刘安兴转账50元、450元。当日晚23时许，陈某通过微信联系刘安兴欲购买5克冰毒。次日，被告人刘安兴将事先包装好的5克冰毒放在宣恩县李家河乡板栗园4组路边的树下，并告知陈某其放冰毒的位置，陈某与朋友刘某两人开车到板栗园4组路边取得上述冰毒，经刘安兴、陈某商议，此次购买毒品抵消此前刘安兴欠陈某的800元钱。2017年6月9日18时许，来凤县公安局民警根据线索在来凤县“奔得宝”汽车修理厂内将被告人刘安兴抓获归案，到案后，刘安兴如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘安兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、尿液提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重认定书、户籍资料等，证人陈某、刘某、向某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、指认照片、手机微信聊天内容照片、辨认笔录及被告人刘安兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘安兴违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘安兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人刘安兴如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人刘安兴贩卖毒品犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘安兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日（抓获之日）起至2024年12月8日止]，并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  曾 志人民陪审员  陈龙福二〇一七年十一月二十三日法官 助理  陈 琼书 记 员  严 哲
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2825民初1294号原告段太荣，男,1969年1月14日出生,土家族,住宣恩县。被告罗尚文，男，1969年5月24日出生，汉族，住宣恩县。本院在审理原告段太荣诉被告罗尚文民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告段太荣于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段太荣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和荣民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段太荣撤回起诉。案件受理费119元，予以免交。审判员  徐玺二〇一七年十一月二十七日书记员  滕攀
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书���2017）鄂0102刑初1334号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人段某某，男，1997年2月27日出生于山西省浑源县，汉族，大专文化，江汉大学继续教育学院学生，户籍地山西省大同市矿区，居住地武汉市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月8日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1549号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月1日0时18分许，被告人段某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色荣威牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道怡康路附近时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人段某某体内的酒精含量为130mg/100ml。经��定，被告人段某某送检血液中的乙醇浓度为116.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人段某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年十一月十日书记员  刘力速录员  袁莎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书��2017）鲁0283执2681号申请执行人张某，男，1987年9月24日生，汉族，住平度市。被执行人于某，女，1987年12月6日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人张某与被执行人于某离婚纠纷一案中，申请执行人张某申请执行30000元，现被执行人给付申请执行人30000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3777号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  李 强审判员  张彦教二〇一七年十一月十三日书记员  陈倩玉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初860号原告马某某某，女，生于1966年1月2日，东乡族，农民，文盲。被告杨某某，男，生于1965年1月12日，东乡族，农民，文盲。原告马某某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。经审查查明：本院在审理原告马某某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，经查被告杨某某家庭住址为青海省西宁市城东区胜利巷43号1号楼3单元332号，且其经常居住地不在本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于东乡县人民法院管辖。本院认为：被告杨某某家庭住址为青海省西宁市城东区胜利巷43号1号楼3单元332号，且其经常居住地也不在本辖区，不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马某某某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠吉代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年十一月六日书 记 员  韩启雄
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字975号之一申请人：天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际大厦15楼1501-1号，统一社会信用代码：911201046906868465。法定代表人：刘旭，经理。被申请人：胡静怡，女，1973年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。法定代表人：周建良，经理。被申请人：朱庆麟，男，1965年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司与被申请人胡静怡、天津市常天管道有限公司、朱庆麟财产保全一案，申请人天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡静怡、天津市常天管道有限公司、朱庆麟名下价值1723904元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人胡静怡名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十一月十三日书记员 高畅一
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初1600号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县文化社区文秀小区10号楼。法定代表人吴东燕，该行行长。委托代理人晁利，该行职工。代理权限：代为诉讼，变更诉讼请求，代收法律文书。被告常志勇，男，1975年1月9日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡福隆村，身份证号：230828197501093511。被告高喜臣，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡福隆村，身份证号：230828196006273510。被告程恩祥，男，1976年12月25日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡福隆村，身份证号：230828197612253514。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告常志勇、高喜臣、程恩祥融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  计忱二〇一七年十一月二十七日书记员  仇颖
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执549号申请执行人：杨孝军,男性,1966年6月15日出生,住天全县。被执行人：贵州鑫泰和劳务有限公司,住贵阳市新区贵阳世纪城。法定代表人：陈文武。本院在执行杨孝军与贵州鑫泰和劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明该公司现阶段无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执549号案子的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文明审判员  李 军审判员  杨信强二〇一七年十一月十六日书记员  李粹询
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执943号之一申请执行人：周国辉，男，1980年11月11日生，住浙江省天台县。被执行人：郑兵，男，1967年12月14日生，住咸宁市咸安区。被执行人：徐娜，女，1982年10月20日生，住咸宁市咸安区。被执行人：徐田芳，男，1959年12月31日生，住咸宁市咸安区。本院在执行周国辉与郑兵、徐娜、徐田芳民间借贷纠纷一案中，徐田芳申请对案件进行再审。本院于2017年9月15日作出（2017）鄂1202民监3号民事裁定书，裁定本案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止（2016）鄂1202民初1674号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十一月十四日书记员  夏 洋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9900号原告：秦莲萍，女，1963年7月23号出生，汉族被告:西安群杰医药科技有限责任公司法定代表人:张战备,该公司董事长兼总经理。原告秦莲萍与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦莲萍以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币20000元及诉讼费。本院认为，原告秦莲萍起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资犯罪,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦莲萍之起诉。案件受理费300元不予收取，退回原告秦莲萍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 傅 妮二０一七年十一月十四日书记员 郑世雄
湖北省武汉市青山区���民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2343号原告：祁某1，女，1964年1月23日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人:陈庆祝，湖北华廷律师事务所（特别授权代理）。委托诉讼代理人:程斯梦，湖北华廷律师事务所（特别授权代理）。被告：祁某2，男，1937年6月30日出生，汉族，住山西省。被告：祁某3，男，1950年2月23日出生，满族，住武汉市青山区，被告：祁某4，男，1956年2月17日出生，满族，住武汉市武昌区，被告：祁某5，女，1943年10月13日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：祁某6，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨某1，男，1960年11月10日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：杨某2，女，1964年3月3日出生，汉族，住武��市青山区，被告：杨某3，男，1966年5月18日出生，汉族，住武汉市青山区，原告祁某1与被告祁某2、祁某3、祁焕东、祁某5、祁某6、杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告祁某1于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某1撤诉。案件受理费100元，由原告祁某1负担。审判员  乐军二〇一七年十一月十四日书记员  王晶
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1809号原告：邓沁炜，女，1999年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯新权，南充天顺法律服务所法律工作者。被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇原7村。法定代表人：易天均，董事长。原告邓沁炜与被告南充锦江旅游开发有限公司(以下简称锦江公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓沁炜的委托诉讼代理人冯新权到庭参加了诉讼，被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告邓沁炜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告交付所购买的南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋并办理该房屋所有权证；2.请求判决被告支付逾期交房违约金24792.84元（暂计至开庭之日，实际损失以实际交付房屋时间为准）及逾期办证违约金2586.66元（暂计至开庭之日，实际损失以实际办理房屋产权时间为准）。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的位于四川省南充市嘉陵区茶盘路“天庐一区”商品房一套。合同签订后，原告按约支付了房款488048元，被告却未按照约定在2015年12月30日前向原告交房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。现被告已逾期交房长达一年之上，被告已严重违约，应向原告支付相应的违约金。被告锦江公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同第三条约定：原告购买由被告开发建设的位于四川省南充市嘉陵区茶盘路“天庐一区”商品房一套；合同第五条约定：房价款488048元。关于商品房交付期限，合同第十一条约定：出卖人应于2015年12月30日前向买受人交付商品房。关于逾期交房违约责任，合同第十三条约定：除不可抗力外，如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付。上述合同签订后，原告交纳了全部购房款。现被告所建商品房因未取得相关部门验收合格手续，至今未与原告履行交付义务，也未办理房屋所有权证、国有土地使用权证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。双方应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案争议的焦点问题是:一、关于原告要求被告立即向原告交付所购买的南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建筑工程竣工验收合格后，才具备交付使用的条件。具体到本案，被告锦江公司作为案涉房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其主要义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条明确约定“…（二）该商品房交付时应符合以下所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测基数报告书；…”，截止目前被告锦江公司开发的工程尚未竣工验收，案涉工程是否符合设计要求和工程质量标准等尚不明确，不具备交付房屋的法定条件，且竣工验收系国家相关职能部门职责，并非法院处理范畴，因此，本院对该项诉讼请求依法不予支持。原告可待案涉房屋符合交付条件时另行主张。二、关于原告请求支付逾期交房违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十三条之约定，买卖双方继续履行合同的，出卖人支付逾期交房违约金的时间为房屋交付之日起15日内，现房屋未达到交付条件，故其请求被告支付逾期交房违约金的条件还不具备，本院对其要求被告支付逾期交房违约金的请求依法不予支持。原告可在支付条件具备时另行主张。三、关于原告要求被告办理房屋所有权证及支付逾期办证违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，出卖人应当在房屋交付之日起360日前取得房屋所在楼栋的权属证明，并在房屋交付之日起房屋初始登记完毕90日内取得房屋所有权证书。因本案被告锦江公司未实际交付被告所购的商品房证实办证的起始时间不能确定，且办理房屋所有权证还涉及诸多行政审查事项，办理房屋所有权证亦与原告的协同配合相关，故本院对原告要求被告办理房屋所有权证的请求本院依法不予支持。被告锦江公司未按合同约定为原告办理初始登记、转移登记，显属违约，但根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，合同约定支付逾期办证违约金的时间是实际取得房屋所有权证书之日起15日内，现原告要求被告支付逾期办证违约金的条件还不具备，本院依法不予支持。原告可待上述条件成就时另行起诉。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告邓沁炜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取292元，由原告邓沁炜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 马 明二〇一七年十一月十日书记员 张新宇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1441号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。被执行人淄博市临淄西召铁矿，住所地：临淄区凤凰镇西召村。法定代表人：孙祥勇，总经理。被执行人山东北金集团有限公司，住所地：临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：孙晓涛，总经理。被执行人山东金顺达集团有限公司，住所地：临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：孙晓涛，���经理。被执行人孙祥勇，男，汉族，1972年4月23日出生，汉族，现住临淄区。被执行人王德洋，男，汉族，1961年1月16日出生，现住临淄区。被执行人王淦，男，汉族，1949年8月12日出生，现住淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、孙祥勇、王德洋、王淦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、孙祥勇、王德洋、王淦名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、孙祥勇、王德洋、王淦纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3339号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、孙祥勇、王德洋、王淦可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一七年十一月二十一日代理书记员  蒲韦彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5189号罪犯王春华，女，汉族，1972年1月26日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年1月14日作出（2014）禹刑初字第00009号刑事判决，以被告人王春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王春华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2652号原告：蔡敏，男，1968年3月17日出生，汉族,住重庆市南川区。被告：李远怀，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：汪大英，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：尹之文，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：廖正远、张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：孙承勇，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告蔡敏与被告李远怀、汪大英、尹之文、孙承勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡敏及委托代理人邹政，被告汪大英，被告尹之文委托代理人廖正远到庭参加诉讼；被告孙承勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告李远怀经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李远怀、汪大英立即偿还原告蔡敏借款本金80000元，并从2016年2月15日起按月息2%计付利息至还清时止；2.被告尹之文、孙承勇对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告李远怀、汪大英向原告借款80000元，并于2017年2月1日还款。被告尹之文（曾用名尹小林）、孙承勇对上述借款提供了担保。借款到期后，被告李远怀、汪大英未还款，被告尹之文、孙承勇也未履行担保责任。为此，原告提起诉讼。被告汪大英辨称，被告汪大英没有收到这80000元，所以不应该偿还。被告尹之文辨称，借条情况属实，但是原告没有支付借款，故不承担保证责任。被告李远怀、孙承勇未作答辩，也未提交相关证据。原告蔡敏围绕诉讼请求依法举示了借条及转账记录，拟证明借款事实；催款通知书及收条，拟证明原告蔡敏向被告汪大英、尹之文、孙承勇催款事实。被告汪大英举示了转款凭证6张，拟证明已偿还本金8500元。被告尹之文举示了监视居住决定书，拟证明被告李远怀于2016年4月28日因未收到原告出借的借款，无钱支付劳动报酬而被监视居住。经本院审查，上述等证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下���2015年11月20日，原告蔡敏向被告李远怀转款75000元。2016年2月15日，被告李远怀、汪大英向原告蔡敏出具内容为“今借到蔡敏人民币捌万元正（￥80000元），还款期为2017年2月1日”的借条。被告尹之文、孙承勇在该借条“担保（见证人）”处签字并捺印。借期内，被告汪大英向原告蔡敏还款4000元，具体情况如下：2016年6月24日，被告汪大英向原告蔡敏付款2500元；2016年12月16日，被告汪大英向原告蔡敏付款1500元；逾期后，被告汪大英分别于2017年3月10日向原告蔡敏付款500元，于2017年4月10日向原告蔡敏付款1000元。2017年7月6日，原告蔡敏向被告孙承勇发出《借款催收通知书》。同日，被告孙承勇向原告蔡敏出具内容为“今收到蔡敏借款催收通知书，因李远怀、汪大英借款没还本金，尹小林（用名尹之文）、孙承勇但（担）保一事”的收条。审理中，原告蔡敏陈述借条金额为80000元，实际转款75000元，是因为扣除了5000的利息。另查明，被告尹之文与借条中的“尹小林”系同一人。2016年4月28日，贵州省瓮安县公安局向被告李远怀出具《监视居住决定书》，决定从2016年4月28日起对被告李远怀监视居住，监视居住地点为“重庆市南川区XX镇XX村X组XX号”。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定期限还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告订立的借贷合同及保证合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告实际支付被告李远怀、��大英借款75000元，故本院认定借款本金为75000元。关于利息问题，借款双方没有明确约定利息，故本院不支持借期内利息；至于逾期利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息的规定确定为年利率6%。因双方未约定利息，故被告李远怀、汪大英在借期内的支付的4000元应当视为归还的本金。因此，截止2017年2月1日，被告李远怀、汪大英尚欠原告蔡敏借款本金71000元（75000元-4000元）。此后，被告李远怀、汪大英向原告蔡敏支付的款项应当根据先息后本的原则进行扣减，具体计算如下：被告李远怀、汪大英于2017年3月10日支付500元后，尚欠原告蔡敏借款本金70931.84元（71000元-﹤500元-71000元×6%÷365天×37天﹥）；被告李远怀、汪大英于2017年4月10日支付1000元后，尚欠原告蔡敏借款本金70293.3元（70931.84元-﹤1000元-70931.84元×6%÷365天×31天﹥）。经过多次还款后，被告李远怀、汪大英应归还原告蔡敏的借款本金为70293.3元。被告尹之文、孙承勇在借条“担保（见证人）”签名并捺印，但未约定保证方式，故被告尹之文、孙承勇应当对前述借款承担连带清偿责任。被告李远怀、孙承勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远怀、汪大英于本判决生效后立即归还原告蔡敏借款本金70293.3元，并从2017年2月2日起以未付额为基数按年利率6%计付利息至还清时止；二、被告尹之文、孙承勇对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡敏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李远怀、汪大英、尹之文、孙承勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉���行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 运代理审判员  李银波人民陪审员  李才战二〇一七年十一月八日书 记 员  韩 玲
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8108执386号申请人：孙茂友，无职业。被执行人：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局，住所地黑龙江省密山市。法定代表人姜忠军，局长。本院在执行申请执行人孙茂友与被执行人黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，被执行人黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局自动履行执行标的款28218.5元，并已支付给申请人。申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨进松二〇一七年十一月二十九日书记员陈旭飞
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初135号原告邵景春，男，1960年1月12日出生，汉族，天津众福安物业管理有限公司职工，住天津市东丽区。委托代理人高文盛，天津海远律师事务所律师。被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。法定代表人李志雄，局长。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。原告邵景春诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局撤销通知书一案，本院于2017年9月14日依法受理。2017年11月1日，原告以被告已经受理为由申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告邵景春承担25元，退回25元。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  许焕荣二〇一七年十一月一日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执916号申请执行人���曹洪喜,男,1972年8月18日出生,汉族，住范县。被执行人：王昌永,男,1983年12月16日出生,汉族，住范县。被执行人：董文胜,男,1989年2月6日出生,汉族，住范县。被执行人：陈祥生,男,1985年12月30日出生,汉族，住范县。本院在执行申请执行人曹洪喜与被执行人王昌永、董文胜、陈祥生民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹洪喜于2017年11月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执916号案件中对被执行人王昌永、董文胜、陈祥生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十一月二十四日书记员  孟 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁02民终927号上诉人（原审被告）：梁成龙，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住平罗县。被上诉人（原审原告）：岳良余，男，1945年5月6日出生，汉族，个体，住银川市。上诉人梁成龙因与被上诉人岳良余民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁成龙于2017年11月23日向本院提交撤回其上诉的书面申请。本院认为，上诉人梁成龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁成龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由上诉人梁成龙负担。本裁定为终审裁定。审判长马春茂审判员马玉兰审判员周虎林二○一七年十一月二十三日书记员杨冠斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁04民终752号上诉人（原审被告）：窦某甲，女，1993年1月31日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。上诉人（原审被告）：窦某乙，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：贾某某，男，1987年5月3日出生，汉族，大学文化，宁夏西吉县人，居民，住宁夏固原市。上诉人窦某甲、窦某乙因与被上诉人贾某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，两上诉人均愿意按照原审判决执行为由，于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，窦某甲、窦某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许窦某甲、窦某乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人窦某甲、窦某乙负担。本裁定为终审裁定。审判长马萍审判员马晓红审判员苟改莉二〇一七年十一月十六日书记员刘蓉蓉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执249号之一申请执行人：周炜轩，男，1991年8月14日出生，住所地：湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。被执行人：余桂仙，女，1978年6月7日出生，住所地：深圳市罗湖区。申请执行人周炜轩与被执行人余桂仙借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2538号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币1,157,000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并查封了被执行人余桂仙名下位于深圳市罗湖区宝安路与红桂路交界东北风格名苑A栋9M房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0034191号）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，自其银行帐户内扣划人民币1083.56元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月，案外人王子和、余莉娅提出异议，对本院查封的被执行人余桂仙名下位于深圳市罗湖区宝安路与红桂路交界东北风格名苑A栋9M房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0034191号）主张权利，本院依法立案审查，案号为（2017）粤03执异236号。本院认为，鉴于案外人已对本案目前可处置的唯一财产提出异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年十一月二十七日书记员  陈宇成
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1725号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:林国强，男，1985年4月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:张锦惠，女，1988年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林国强、张锦惠行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审970号行政裁定书，已经于2016年11月18日发生法律效力。因被执行人林国强、张锦惠未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审970号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月十八日代书记员（ 许清 详）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初12880号原告：郭燕霞，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告：佛山比邻超市有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利商业水城内四层4D014，统一社会信用代码：91440605MA4ULMQP6W。法定代表人：肖徐哲，该公司总经理。被告：广州比邻超市连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号301-308单元，统一社会信用代码：91440105MA59BDDC0Y。法定代表人：肖徐哲，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人:宋骐，北京大成（广州）律师事务所律师。原告郭燕霞与被告佛山比邻超市有限公司、广州比邻超市连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告郭燕霞于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭燕霞向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭燕霞撤回起诉。案件受理费328.06元，减半收取计164.03元（原告郭燕霞已预付），由原告郭燕霞负担。审判员  杨荣波二〇一七年十一月三日书记员  宋小静
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4002号原告刘玉秀，女，1956年2月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被告马军，男，1986年2月21日出生，回族，住陕西省陕西省安康市汉滨区。被告钱晨，1987年出生，现年30岁，住陕西省陕西省安康市汉滨区。本院受理原告刘玉秀被告马军、钱晨民间借贷纠纷一案后，由于原告刘玉秀未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘玉秀撤诉处理。审判员  邹明辉二〇一七年十一月十七日书记员  徐 珊
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初207号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张玉来，男，1965年6月9日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东阿县。2016年9月10日因涉嫌诈骗罪，被北京市铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警抓获，临时羁押于邯郸市第一看守所。至2016年9月12日移交聊城市茌平县公安局经侦大队。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月12日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年10月20日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年8月29日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年10月23日因涉嫌诈骗罪被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人张玉来犯诈骗罪于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人张玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月被告人张玉来欲在山东省茌平县购买自走轮式谷物联合收割机并申请国家农机购置补贴，为掩盖自己购买使用的事实，其借用茌平县农户袁某、李某的名义在茌平县购买上述收割机两台，并用上述农户名义骗取国家农机购置补贴32000元，案发金额已全部退赃。上述事实，被告人张玉来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、杨某、袁某、李某等人的证言，辨认笔录，茌平县2015年农业机械购置补贴实施方案等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉来以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家农机购置补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后全额退赃。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一七年十一月三日书记员  于 洲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7003号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码：915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。被告：杨华彬，男，1969年10月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：张秀英，女，1963年4月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：王明坤，男，1965年9月16日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨华彬、张秀英、王明坤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中因其证据准备不充分自愿撤回对三被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担（案件受理费原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行已预交25元）。审判员  周慧二〇一七年十一月十七日书记员  王愉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2710号原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆内。法定代表人：李钢,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：刘五洲，男，1953年7月17日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告刘五洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉嘉信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇一七年十一月二十日书记员 孙际彩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0526执2514号之三申请人滑县公安交通警察大队，住所地河南省滑县道口镇道城路中段。法定代表人袁高，职务大队长。委托代理人黄志立，系滑县公安交通警察大队民警。被执行人李某某，男，1990年10月12日生，汉族。关于滑县公安交通警察大队申请执行李某某行政罚款纠纷一案，本院于2017年8月18日冻结了被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司东阿县支行62282713×××××776账户内存款人民币4000元，依法划拨被执行人李某某存款3050元后，可对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司东阿县支行6228271×××××6776账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十一月十日书记员  于相杰
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1052号申请执行人:闫某1,男,汉族,农民，1985年12月13日出生。委托代理人闫某2，男，民族、职业、住址同上，系申请执行人之父。被执行人:高某某,女,汉族,农民，1985年4月4日出生。本院在执行闫某1与高某某离婚纠纷一案中，申请执行人闫某1于２０１７年７月１２日依据业已生效的本院（２０１６）陕０１２５民初３５５６号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高某某向其支付婚生女闫某3下半年孩子抚养费2700元（2017年7月1日起止2017年12月31日止），负担申请执行费50元。本院受理后向被执行人发出执行通知责令其一日内履行上述义务，被执行人未按期履行且行踪不定，去向不明，因此，本院将其纳入失信名单予以信用惩戒；同时网络冻结其所有银行账户，但账户余额不足以清偿该案款项；经网络查询，被执行人亦无房产、车辆、工商等登记信息，综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十一月七日书记员  陈龙
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1894号申请执行人：邵雪飞,女,1977年10月30日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市周大金珠宝行连锁店,住安徽省宁国市宁城中路宁阳商城一楼。业主：张金喜。本院在执行申请执行人与被执行人宁国市周大金珠宝行连锁店劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十一月十日书记员  郑 磊
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审611号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：李玉花，女，汉族，生于1960年12月24日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年11月23日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月1日对李玉花作出的编号（2017）51号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以3200元罚款。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年3月1日向被执行人李玉花送达了编号（2017）51号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李玉花既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李玉花作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李玉花作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李玉花作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收李玉花在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对李玉花强制执行罚款3200元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十一月二十四日书记员 李政韬
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1588号原告：宋月明，男，1962年11月21日出生，汉族，农村居民，住旬阳县双河镇。原告：王永芳，女，1967年6月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：杨远龙，男，出生年月不详，汉族，双河镇政府干部，住旬阳县双河镇政府。被告：谢凯，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住旬阳县双河镇谢家村。原告宋月明、王永芳与被告杨远龙、谢凯侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告经济损失271050.00元。事实与理由：1994年农历3月1日，原旬阳县西岔乡政府干部杨远龙、谢凯带领多人在搞计划生育工作中，将原告夫妇居住的两间房屋拆毁，房瓦7000页打坏，出售原告屋内��食、生活用品及生产工具；次日再次炸毁原告房屋、损毁原告种植的蔬菜。原告夫妇无奈只有前往亲戚家居住生活。1999年原告才返回家中将房屋修建居住至今。因当时的国家计划生育政策是不管采取任何措施，不生育为止，绝不允许搞强迫式违法乱纪。故起诉要求被告赔偿原告经济损失。本院审查认为，原告宋月明、王永芳请求的事项属于人民政府在执行计划生育政策的行政行为中引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（一）项、第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋月明、王永芳对杨远龙、谢凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  向林波审 判 员  刘恒宇人民陪审员  张怀群二〇一七年十一月八日书 记 员  吕 乐
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初1282号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人罗红英，女，1978年12月2日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1263号起诉书指控被告人罗红英犯非法持有毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人罗红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市江汉区人民检察院指控，2017年6月27日下午13时许，被告人罗红英因随身携带毒品疑似���在本市江汉区青年路爱特城小区大门闸口处被公安机关抓获，公安机关当场从其背着的黑色双肩包内查获一包毒品疑似物。经称量及鉴定，该包毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺，净重11.3克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证及现场照片、公安机关抓获及破案经过、被告人身份材料、毒品扣押笔录及清单、毒品取样及称量笔录等书证、毒品检验鉴定书及现场检测报告书、视频资料、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人罗红英的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对被告人罗红英予以处罚。被告人罗红英对公诉机关指控的事实及罪名均予以否认，辩称公安人员从其背包内查获的毒品系他人所放，其系被他人陷害。经审理查明：2017年6月27日13时许，公安机���接举报后在本市江汉区青年路爱特城区大门闸口处，将被告人罗红英抓获，并当场从其随身携带的黑色双肩包内查获其所持有的毒品甲基苯丙胺11.3克。上述毒品已被收缴。上述事实，由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）公安机关出具的抓获及破案经过，证明案发及案件侦破情况，被告人罗红英的到案经过。（2）物证照片，证明公安机关当场收缴毒品的实物状况。（3）常住人口基本信息表及全国违法犯罪人员信息查询，证明被告人罗红英的基本身份信息。（4）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称重笔录及照片，证明公安机关将从被告人罗红英处收缴的毒品依法予以扣押、取样、称重。（5）毒品检验鉴定意见书、吸毒嫌疑人尿液采集监管记录表、��场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔、尿液检测板对尿样检测的照片，证明扣押毒品的种类及重量。被告人罗红英经尿液检验，结果呈甲基苯丙胺类阳性。（6）被告人罗红英的供述和辩解，证明民警在其黑色双肩仿皮背包里搜出一包毒品疑似物，但其并不知晓该物是如何到其包里的，其不吸食毒品。本院认为，被告人罗红英非法持有毒品甲基苯丙胺11.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗红英非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人罗红英否认其非法持有毒品的辩解。经查，在案证据证实公安人员当场从被告人罗红英随身携带背包内查获毒品甲基苯丙胺11.3克，且其尿检结果呈甲基苯丙胺类阳性。被告人罗红英辩解毒品是他人放在其包内，但无其他证据予以印证。被告人罗红英的辩解理由与在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人罗红英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  涂金山人民陪审员  钱道斌二〇一七年十一月十三日法官 助理  章兴益速 录 员  韩顺冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁02民终983号上诉人（原审原告）：王乐，男，1984年2月19日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏矜群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴汉东，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住平罗县。上诉人王乐因与被上诉人吴汉东公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王乐及其委托诉讼代理人赵宏彦、被上���人吴汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乐上诉请求：撤销一审判决，改判吴汉东向其支付运费24000元。事实和理由：首先，一审判决认定事实不清。案涉运费系吴汉东雇佣王乐车辆到平罗县灵沙向奶牛场工地拉运石料所形成，吴汉东及其拖欠的运费向王乐出具了内容明确的欠条，吴汉东在一审庭审��也认可其雇佣王乐车辆拉远石料的事实，且之前的运费也是由吴汉东向王乐结算，故案涉运费承担责任的主体应为吴汉东，与案外人吴某某无关。其次，本案的诉讼时效并未届满。吴汉东出具欠条后，王乐一直向吴汉东催要此笔款项，只是吴汉东要求王乐向吴某某索要而已。王乐一审提交的其与吴汉东之间的通话录音能够证实王乐一直催要款项的事实存在，故本案的诉讼时效并未届满，一审判决以诉讼时效已届满为由驳回王乐的诉求错误，应当予以纠正。吴汉东辩称，其仅是吴某某工地上的负责管账的人，其出具的欠条所涉货款应由吴���某承担；欠条系2007年出具，王乐在长达十年之久方提起本案诉讼，且王乐并未提交能够证实其在此时间内向吴汉东主张权利的相关证据，故本案早已超出诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王乐的上诉理由不能成立，请求二审驳回其上诉。王乐向一审法院起诉请求：1.判令吴汉东向其支付运费24000元；2.本案诉讼费由吴汉东负担一审法院认定事实：2005年至2011年7月期间，案外人吴某某承包了宁夏沙湖纸业（集团）有限公司在平罗县灵沙乡奶牛场工地，吴汉东受雇于案外人吴某某在平罗县灵沙乡奶牛场工地负责，吴汉东找王乐给平罗县灵沙乡奶牛场工地拉运石料。2007年2月9日，吴汉东给王乐出具欠条一张，”今欠到王乐零六年度拉运费24000元。欠款人吴汉东”。后吴汉东辞去在案外人吴某某处的工作，并告知王乐向案外人吴某某追要运费，2007年底开始，王乐向案外人吴某某追要运费。2016年10月13日，案外人吴某某因病死亡，王乐分别于2016年12月1日、2017年1月23日给吴汉东打电话询问运费一事后，吴汉东告知王乐向吴某红追要。2017年8月1日，王乐诉至法院，要求吴汉东支付运费。一审法院认为，债务承担是指第三方介入债权债务关系，为债务人承担部分或全部债务的法律行为。王乐给吴某某工地拉运石料，应由吴某某支付其运费，而吴汉东给王乐出具欠条，因债务的承担具有无因性，吴汉东为该笔债务的承担者，有义务清偿王乐的运费。在吴汉东告知应由吴某某支付该笔运费后，自2007年底起至2016年12月1日，王乐一直向吴某某追要运费，并未向吴汉东主张运费，王乐向吴汉东主张权利的诉讼时效期间届满。义务人在诉讼时效期间届满后表示同意履行该债务的，应推定其对诉讼时效期间届满的事实知道。王乐得知吴某某因病死亡后，于2016年12月1日、2017年1月23日两次给吴汉东打电话。而吴汉东在电话中没有明确表示继续履行支付王乐运费的义务，并不存在放弃诉讼时效抗辩权的事实存在，王乐向吴汉东主张权利的诉讼时效期间届满，吴汉东已过诉讼时效的抗辩意见成立，故王乐要求吴汉东支付运费的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百三十五条、第一百三十八条的规定，判决：驳回王乐的诉讼请求。案件受理费200元，由王乐负担。二审期间，吴汉东没有提交新证据。王乐为支持其上诉主张向本院向本院提交赵新军、李龙的证人证言，证明案涉欠条所��运费的实际结算人应该是吴汉东，且王乐在2008年期间向吴汉东索要过运费。吴汉东质证后，认为证人不能确切的说清事情的时间和地点，对证人证言的真实性不予认可，且认为其证言与本案无关。本院对上述证据综合分析后，证人关于案涉欠条所涉及的施工工地的承包人为谁以及索要运费的时间和地点的陈���均系不确定、模糊的，且无其他证据予以佐证，其证言也与王乐一审庭审中关于案涉欠条系其在吴某某承包的工地拉运石料所欠运费的陈述相矛盾，故本院对该证人证言的证据效力不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的是王乐与吴汉东之间存在公路货物运输合同关系还是与吴某���之间存在公路货物运输合同关系。王乐依据由吴汉东出具的关于拖欠其运费的欠条主张与其存在合同关系的是吴汉东，并据此要求吴汉东向其支付欠条所涉运费，但其提交的其与吴汉东之间的通话录音明确表明吴汉东仅系吴某某的雇佣人员负责工地的管账、由吴汉东出具的欠条所涉款项应由吴某某承担向其支付的责任，其在一审庭审中也认可案涉欠条系其在吴某某承包的工地拉运石料所欠运费，结合王乐在一审庭审中关于其在吴汉东出具欠条后向吴某某催要运费的陈述，可以认定王乐对吴某某与其存在合同关系有明确的认知。因合同仅在合同当事人之间发生拘束力，对非合同当事人无拘束力，故王乐要求与其不存在合同关系的吴汉东承担合同责任的诉讼请求不能成立。一审判决在认定合同相对方为吴某某的同时，未考虑吴汉东出具欠条系履行其管账的职务行为的��素，错误认定吴汉东出具欠条的行为构成债务承担，本院予以纠正。诉讼时效抗辩的前提是抗辩人与被抗辩人之间存在债权债务关系，而按前述吴汉东与王乐之间就诉争运费并不存在债权债务关系的认定，一审判决以诉讼时效驳回王乐的诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实正确，适用法律存在不当之处，但裁判结果正确，故对王乐的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王乐负担。本判决为终审判决。审判长李学军审判员韩少华审判员周虎林二○一七年十一月二十二日书记员杨冠斌
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执772号申请执行人胡文均，男，汉族，生于1973年3月2日，住四川省雅安市。被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。法人代表：周波关于胡文均与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十一月二日书记员  刘 巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终404号上诉人（原审被告）:四川省苍溪县建筑安装工程公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇内西街42号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋德兵，男，汉族，1965年8月16日生，个体，住青海省格尔木市。被上诉人（原审原告）：格尔木勤获五金机电经营部，住所地：青海省格尔木市通宁路29号，统一社会信用代码：×××。经营者：曾令容，女，汉族，1968年1月8日生，住青海省格尔木市通宁路**号。以上二被上诉人委托诉讼代理人：徐克华，青海盐湖律师事务所律师。原审被告：刘克军，男，汉族，四川省苍溪县建筑安装工程职工，住四川省广元市。原审被告：罗三清，男，汉族，1981年12月29日生，四川省苍溪县建筑安装工程公司格尔木分公司职工，住青海省格尔木市。原审被告：刘克荣，男，汉族，1964年7月4日生，四川省苍溪县建筑安装工程公司格尔木分公司职工，住四川省苍溪县。上诉人四川省苍溪县建筑安装工程公司因与被上诉人蒋德兵、格尔木勤获五金机电经营部、原审被告刘克军、罗三清、刘克荣买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院(2016)青2801民初1540号民事判决，向本院提起上诉，本院开庭审理前，上诉人四川省苍溪县建筑安装工程公司于2017年11月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为,上诉人四川省苍溪县建筑安装工程公司在本案开庭审理前提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川省苍溪县建筑安装工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2143元，减半收取1071元，由上诉人四川省苍溪县建筑安装工程公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张连明审判员马建平审判员鲍丽娜二〇一七年十一月二十二日书记员刘永龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初3192号原告董亚丽，女，1969年9月24日生，住信阳市平桥区。委托代理人董武，男，汉族，1988年2月15日生，住信阳市平桥区，社会团体推荐，公民代理，代理权限：特别授权。被告河南省联通通信有限公司信阳市分公司。地址：信阳市行政路5号。负责人：郭玉鑫，系该单位总经理。委托代理人夏仲燕，女,1978年10月12日生，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。原告董亚丽与被告河南省联通通信有限公司信阳市分公司人身损害赔偿纠纷一案本院在审理过程中，原告董亚丽自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董亚丽撤回起诉。本案受理费1270元，减半收取635元，由原告董亚丽承担。审判员  卢静二〇一七年十一月九日书记员  付饶
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1307号                    罪犯张操佳（曾用名：张峰），男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2006年2月14日作出(2006)东中法刑初字第25号刑事附带      民事判决，以被告人张操佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治      权利终身；并判令被告人张操佳赔偿附带民事诉讼原告人人民币      99284.81元。判决生效后，交付执行。因罪犯张操佳在服刑期间确有      悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高      法刑执字1327号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利      改为七年；本院先后于2011年1月24日、2013年4月20日、2015年7月      24日作出（2011）东中法刑执字第229号、（2013）东中法刑执字第      623号、（2015）东中法刑执字第831号刑事裁定，分别对其减去有期      徒刑二年、一年十个月、七个月。刑期执行至2024年6月19日。执行      机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本      院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院      指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务，      本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张操佳在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯张操佳减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利七年不变。          经审理查明，罪犯张操佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬      6次，剩余考核分540分。该犯于2016年12月14日履行财产刑人民币                  1      400元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2017年6月期间在      东莞监狱狱内月均消费低，截至2017年6月27日止其狱内经济账户余      额为171.75元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予      以证实。         本院认为，罪犯张操佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张操佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月      19日止），剥夺政治权利七年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年十一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初8944号原告：江苏浩邦变压器有限公司，住所地铜山区张集镇工业园区。法定代表人：李楠该公司总经理。委托诉讼代理人：张相虎，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇实，江苏彭城律师事务所律师。被告：河南省大华电力设备制造有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路东侧。法定代表人：周位刚，该公司总经理。本院在审理原告江苏浩邦变压器有限公司诉被告河南省大华电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏浩邦变压器有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏浩邦变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告江苏浩邦变压器有限公司负担。审判员  朱广伟二〇一七年十一月二十日书记员  王东风
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7901号原告：罗廷华，男，1965年6月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈国柱，男，1970年9月13日出生，住重庆市涪陵区。原告罗廷华与被告陈国柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗廷华和被告陈国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗廷华诉称，从2016年4月起到7月结束，被告雇请原告在其承包的珍溪镇滴水村的山坪塘整修工程做工后，被告应支付原告工资2130元，但被告仅仅给原告出具了欠条一张，未支付所欠工资。事后，经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告工资2130元。被告陈国柱辩称,原告所述属实，原告出示的欠条是我让赵永秀写的，是我欠原告工资。但现在我经济比较困难，不能马上支付，我会逐渐支付原告工资。经审理查明，从2016年4月起到7月结束，被告雇请原告在其承包的珍溪镇滴水村的山坪塘整修工程做工后，被告应支付原告工资2130元。事后，经原告多次催收。2017年2月2日，经被告的授意，赵永秀给原告出具了欠条一张：“赵永秀今欠到罗廷华2130元，在2017年2月20日正月尾上全付。”，该欠款实际是被���欠原告的工资。事后，被告仍未支付原告工资。原告遂起诉来院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，赵永秀出具的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告授意赵永秀给原告出具欠条，且被告也认可自己还欠原告工资，赵永秀给原告出具的欠条也能证明被告应当支付原告工资，而被告在原告催收后未支付原告剩余工资，构成违约，应当承担支付原告工资2130元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：被告陈国柱在本判决生效后十日内支付原告罗廷华工资2130元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国柱负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年十一月八日书记员  彭 英
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2506号申请执行人姚美英，女，1950年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前。组织机构代码56338784-3。法定代表人郭溪顺，总经理。申请执行人姚美英与被执行人漳州汇康食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，申请的执行标的为10200元。本案在执行过程中，依法对被执行人漳州汇康食品有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二日书记员  黄俊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初113号公诉机关西和县人民检察院。被告人赵某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）79号起诉书被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月15日9时许，被告人赵某1酒后无证驾驶其无号牌三轮车由南向北行驶至西和县何坝镇十字路口（十石公路5千米处）时被执勤民警依法查获。经天水市公安司法鉴定中心以”天公鉴理字（2017）第2801号”关于赵某1酒驾案的酒精检验意见书认定：从所送的赵某1血样中检出酒精成分，含量为92mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证无号牌三轮汽车一辆（照片）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、呼气检测血液酒精浓度单、扣押决定书及扣押清单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，检验、鉴定结论告知书，返还物品凭证及交通管理涉案车辆放行登记表；证人赵某2的证言；被告人供述；现场照片、执勤民警对赵某1进行酒精呼气检测照片、医务人员对赵某1抽取血液照片；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］2801号关于赵某1涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某1目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄海林二0一七年十一月二十四日书记员ＸＸ明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3632号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：甘露，男，汉族，1985年11月11日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告甘露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2653号原告：熊定高，男，1949年2月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：熊敏（系原告女儿），女，1982年2月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：肖德芳，女，1961年3月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：雷荣志（系被告丈夫），男，1960年9月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告熊定高与被告肖德芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告熊定高于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审 判 长  郑伯秋人民陪审员  刘明金人民陪审员  曾正东二〇一七年十一月七日书 记 员  曹 琼
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民再6号再审申请人（原一审原告、二审被上诉人）靳某某，男，1961年7月20日生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审上诉人)：刘某某，女，1968年10月7日生，汉族。住铜川市。委托诉讼代理人：张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。再审申请人靳某某与被申请人刘某某离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年9月21日作出(2016)陕0203民初119号民事判决，刘某某对该判决不服，向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。陕西省铜川市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）陕02民终406号民事判决，该判决生效后。靳某某对该判决不服，向陕西省铜川市中级人民法院提出申诉，陕西省铜川市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）陕民申10号民事裁定，以靳某某与刘某某二人抱养了靳子瑜,在户口本上登记为父母与女儿关系,但未到民政部门办理收养登记手续。根据《中华人民共和国收养法》第十五条：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”、第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力”的规定，该规定是效力性强制性规定，原二审判决认为该规定仅是管理性规定错误，比照《中华人民共和国收养法》第二十三条规定处理抚养权，属于法律适用错误。靳某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定：1、本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决执行。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结.本院经审查认为，本案提起再审的理由涉及的是人身关系,不属于离婚案件中的财产分割问题,不属于法律规定的再审范围,不符合《最高人民法院关于适用》的解释第三百八十二条的规定，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零二条、《最高人民法院关于适用》的解释第三百八十二条规定，裁定如下：驳回再审申请人靳某某的再审请求。本裁定为终审裁定。审判长  宋超宁审判员  杨 阳审判员  段建纲二〇一七年十一月十四日书记员  杨花利
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1192号上诉人（原审被告）：济南金百盛钢材销售有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：沈德昆，经理。被上诉人（原审原告）：山东新宝医药有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：王浩骅，总经理。原审被告：山东欣康祺医药有限公司，住所地济南市历城区。原审被告：沈德昆，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地山东省荷泽市牡丹区，现住济南市槐荫区阳光新路lOOe2-105。原审被告：刘广鹏，男，1990年7月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人济南金百盛钢材销售有限公司与被上诉人山东新宝医药有限公司及原审被告山东欣康祺医药有限公司、沈德昆、刘广鹏因票据纠纷一案，济南金百盛钢材销售有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0ll2民初731号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南金百盛钢材销售有限公司上诉称：济南金百盛钢材销售有限公司住所地在济南市槐荫区，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人山东新宝医药有限公司未作答辩。本院经审查查明，山东新宝医药有限公司诉讼时提交证据一宗，其中涉及案件管辖权的证据如下：1、《银行承兑汇票》一张，载明《银行承兑汇票》（票号3130005220932630）出票人为攀枝花兴辰钒钛有限公司，收款人为攀枝花东方微元科技有限公司，付款银行为攀枝花市商业银行，出票金额l00万元。该票经连续背书，由攀枝花东方微元科技有限公司转至济南金百盛钢材销售有限公司、山东欣康祺医药有限公司、山东新宝医药有限公司、青岛上药国风医药有限公司……。2、攀枝花市商业银行退票理由书，载明退票理由为“该票己挂失，法院已判决”。本院认为，本案系票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。山东新宝医药有限公司与山东欣康祺医药有限公司因债权债务关系取得该《银行承兑汇票》。该《银行承兑汇票》在后续的流转过程中，因其它原因提示付款被拒后，现被背书人山东新宝医药有限公司以背书人山东欣康祺医药有限公司等为被告行使追索权，山东欣康祺医药有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人济南金百盛钢材销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年十一月二日书记员 亓玉红
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初331号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人谢某某，男，1993年12月2日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月3日被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑三年，2016年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2017年3月9日16时许，吸毒人员吴某欲吸食毒品，遂联系被告人谢某某帮其购买毒品，并通过微信转账人民币300元给被告人谢某某。之后，被告人谢某某以人民币250元的价格从何某（在逃）处购得毒品冰毒0.6克交给吴某，获利人民币50元。（二）2017年3月13日12时许，吸毒人员吴某欲吸食毒品，遂联系被告人谢某某帮其购买毒品，并通过微信转账人民币600元给被告人谢某某。之后，被告人谢某某以人民币500元的价格从何某（在逃）处购得毒品冰毒1.5克交给吴某，获利人民币100元。2017年4月18日13时许，被告人谢某某在赣州市章贡区水东镇被公安民警抓获。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明，微信转账记录截图、微信聊天记录截图，辨认笔录，证人吴某的证言及被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某为吸毒人员代购毒品冰毒，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢某某系累犯，应当从重处罚。被告人谢某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2019年2月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  杨品谷人民陪审员  梁唯清二〇一七年十一月九日书 记 员  郭 静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14139号原告于立华，男，1978年10月21日出生。身份证号：×××被告冯毅，男，1987年02月04日出生，住河北省石家庄市井陉县。身份证号：×××原告于立华与被告冯毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立华到庭参加了诉讼，被告冯毅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9440元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月18日于立华与冯毅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9440元，利率年化20%，借款期限10天，自2016年6月18日至2016年6月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯毅于本判决生效后七日内偿还于立华借款本金九千四百四十元；二、冯毅于本判决生效后七日内支付于立华利息（以九千四百四十元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年六月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、冯毅于本判决生效后七日内支付于立华利息（以九千四百四十元为本金，自二○一六年六月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯毅负担（于本判决生效后七日内给付于立华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由冯毅负担（于本判决生效后七日内给付于立华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1799号原告唐芳，女，汉族，1973年6月4日出生，住宜宾市。被告赵文鹏，男，汉族，1992年3月19日出生，户籍所在地：四川省蓬溪县，经常居住地：四川省成都市温江区。原告唐芳与被告赵文鹏装饰装修合同纠纷一案，原告唐芳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐芳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取62.5元，由原告唐芳承担。审判员  刘路茜二〇一七年十一月十七日书记员  龚学琪1/1
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初316号公诉机关湖北省随县人民检察院被告人刘孔亮，男，1966年5月12日出生于湖北省随县，汉族，文盲，务工，捕前住随县。因本案，于2017年8月21日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人刘孔亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人刘孔亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日晚，被告人刘孔亮见居住在随县长岗镇黄木淌村砖厂宿舍的伍某离开家，前往随县三里岗镇其丈夫处，遂起盗窃之心。当晚22时许，被告人刘孔亮独自驾驶其所有的两轮摩托车来到伍某家门前，将摩托车停放在屋外，撬开伍某家大门上的挂锁后进入屋内。被告人刘孔亮在伍某的卧室内盗得两部手机（白色酷派和黑色小米手机各一部）和26张砖票（砖厂上砖计数领款凭据），后又在厨房内盗得半袋大米（经称重为21kg）。被告人刘孔亮盗得上述物品后，驾驶摩托车返回家中。次日6时许，伍某回家后发现家中被盗，便电话报警。随县公安局长岗派出所民警接警后，赶到现场，经现场勘查及走访调查，确定系被告人刘孔亮所为。办案民警依法对其家中进行搜查，从被告人刘孔亮家中找到伍某家被盗的一部白色酷派牌手机、一部黑色小米牌手机、26张砖票及半袋大米，办案民警当场对搜查出的被盗物品予以扣押，并依法将被告人刘孔亮刑事拘留。2017年9月11日，随县公安局长岗派出所民警将上述被盗物品发还给被害人伍某。经随县价格认证中心认证，该中心出具的随县价鉴字[2017]042号《价格认证结论书》认定：涉案的酷派牌手机在认证基准日的市场价格为人民币100元。涉案的小米牌手机在认证基准日的市场价格为人民币440元。21公斤大米在认证基准日的市场价格为人民币63元。以上认定标的在认证基准日的市场价格合计为人民币603元。上述事实，被告人刘孔亮在开庭审理中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人伍某的陈述；2、证人李某、陈某的证言；3、随县公安局出具的《关于被告人刘孔亮到案情况的说明》；4、随县公安局出具的《搜查证》、《扣押决定书》、制作的《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、拍摄的现场照片；5、随县价格认证中心随县价鉴字[2017]042号《价格认证结论书》；6、被告人刘孔亮原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人刘孔亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘孔亮归案后，能够坦白认罪，态度较好，且所盗物品已被公安机关追回并发还给被害人，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘孔亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘孔亮的刑期自2017年8月21日起计算，刑满日期至2017年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王志强二〇一七年十一月九日书记员  张又文
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1452号申请执行人:刘宏谋,男,汉族。被执行人:静世斌,男性,汉族,1974年03月08日出生。本院在执行申请执行人刘宏谋与被执行人静世斌民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执1452号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年十一月十六日书记员  李浩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初3110号之一原告：顾建华，男，汉族，住江西省九江市庐山区，委托代理人：蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：顾琦斌，男，汉族，住广州市南沙区,被告：柳迎，女，汉族，住江西省九江市浔阳区,第三人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，营业场所广州市天河区体育西路111号。负责人：马培骞，职务行长。委托代理人：杨新宇，系该公司职员。本院在审理原告顾建华诉被告顾琦斌、柳迎、第三人中国建设银行股份有限公司广州天河支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告以尚不具备购房资格为由向本院提交撤诉申请，申请撤回本案对被告顾琦斌、杨柳、第三人中国建设银行股份有限公司广州天河支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾建华撤回起诉。本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告顾建华负担。审 判 长  陈 健审 判 员  老善涵人民陪审员  郭顺潮二〇一七年十一月十三日法官 助理  李静宜书 记 员  钟秀娟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4333号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：张涛，男，1985年1月1日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费30元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 郭文东二〇一七年十一月六日法官助理 庄梦捷书 记 员 周 婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1195号之一申请执行人樊继兵，男，1966年2月1日出生，汉族，住灌云县。被执行人马金龙，男，1979年1月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人潘龙凤，女，1974年4月6日出生，汉族，住灌云县。申请执行人樊继兵与被执行人马金龙、潘龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0723民初707号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告马金龙、潘龙凤于本判决生效后10日内共同返还原告樊继兵借款65000元并支付利息（利息按年利率6%，自2016年8月30日起计算至本金返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，由被告潘龙凤、马金龙共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查封和扣押了被执行人一辆二手车，但不足以清偿债务，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封和扣押车辆和冻结被执行人已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  戈秀铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审185号原告孙元植，男，1944年11月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告孙元植诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告孙元植诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙元植的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月××日书 记 员  盛 青
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执666号申请执行人:王某某,男,汉族,1987年12月8日生。被执行人:邓某某,女,汉族,1988年4月15日生。本院在执行王某某与邓某某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十一月二十日书 记 员  马 魁
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执600号申请执行高辉先，男，汉族，生于1984年12月18日，住湖南省宁乡县。被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城。法定代表人：陈文武关于高辉先与贵州鑫泰和劳务有限公司劳动争议一案天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案〔2017〕36号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司法人代表下落不明，执行中通过银行、房管、车管等查询均未发现可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天劳人仲案〔2017〕36号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十一月十三日书记员  刘 巧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执545号之一申请执行人某某某公司，住所地某某某。法定代表人王某，该公司总经理。被执行人王某，住。被执行人某某公司，住所地某某某。法定代表人孙某，该公司总经理。关于某某公司与王某、某某公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民初1423号民事判决书已发生法律效力。因王某、某某公司未履行生效法律文书确定的义务，某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请人某某公司与被执行人王某、某某公司成和解，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕01执545号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  母仕文
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1213号原告：施清添，男，1972年1月2日出生，汉族，自由职业，住武夷山市国家旅游度假区。委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：何荣斌，男，1973年10月14日出生，汉族，住武夷山市国家旅游度假区。原告施清添与被告何荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。施清添委托诉讼代理人彭俊仁到庭参加诉讼，何荣斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施清添向本院提出诉讼请求：判令何荣斌偿还借款330000元，并从2017年5月24日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。事实和理由：何荣斌与施清添系朋友关系。2011年9月13日何荣斌因生意向施清添借款30000元；2014年10月16日何荣斌再向施清添借款300000元。该款经施清添多次催要，何荣斌均未予清偿。何荣斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：何荣斌向施清添借款，于2011年9月13日出具借条一份，载明“今借到施清添人民币叁万元整（30000.-），此据，借款人：何荣斌，2011年9月13日”；于2014年10月16日出具借条一份，载明“今借到施清添人民币叁拾万元整（300000.-），开户行：建设银行；开户名：何荣斌；帐号：62×××57，此据，借款人：何荣斌，2014年10月16日”。同日，施清添按借条约定向何荣斌转款300000元。该借款经施清添催要未果，故向本院提起诉讼。上述事实有施清添提供的借条、借记卡账户历史明细清单及庭审记录在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。何荣斌向施清添借款330000元，有何荣斌出具的借条二份对借款事实予以确认，双方借贷法律关系明确，何荣斌应当按照约定履行还款义务。借条对借款期限未作具体约定，应视为无期限借款，对此施清添可随时要求何荣斌返还，故施清添诉请何荣斌偿还借款330000元，于法有据，予以支持。借款未约定利息，应视为无息借贷，施清添可从主张还款之日起按年利率6%要求何荣斌支付逾期利息，故对施清添主张从2017年6月14日起（起诉之日）按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止，于法有据，予以支持，对施清添诉请超出部分，不予支持。何荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、何荣斌应于本判决生效之日起十日内偿还施清添借款330000元，并从2017年6月14日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止；二、驳回施清添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由何荣斌负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  彭敬贵人民陪审员  陈俊城人民陪审员  何良汪二〇一七年十一月三十日书 记 员  饶付美本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4233号原告：张文平，男，生于1966年10月2日，汉族；委托代理人：房云伟，男，生于1982年9月6日，汉族，。被告：王斌，男，生于1976年2月26日，汉族。本院于2017年10月26日立案受理原告张文平诉被告王斌不当得利纠纷一案，在审理中，原告张文平向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张文平撤回对被告王斌的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文平承担。审判员  赵东青二〇一七年十一月十三日书记员  封立蓉