wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异139号异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。申请执行人：刘坤兰，女，汉族，生于1972年1月29日。申请执行人：吉思怡，女，汉族，生于1996年12月28日。诉讼代表人：ＸＸ，男，1966年12月9日出生，汉族。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。本院在执行刘坤兰、吉思怡与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周永宏人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年十一月二十日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7450号原告：邢志鹏，男，1992年1月9日出生，蒙古族。被告：王帮柱，男，出生日期不详，蒙古族。本院在审理原告邢志鹏诉被告王帮柱劳务合同纠纷一案中，原告邢志鹏于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王帮柱的起诉。本院认为，原告邢志鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢志鹏撤回对被告王帮柱的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢志鹏负担。审判员  张晓东二〇一七年十一月十六日书记员  王 鑫
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初681号原告：贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司，统一社会信用代码：91520622ＭＡ6ＤＪ9ＴＨ1Ｎ，住所地贵州省玉屏侗族自治县火车站康华花园。负责人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：黄仕明，男，1976年6月20日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，该公司工作人员。被告：彭君，男，1982年9月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司（以下简称银湾物业玉屏公司）与被告彭君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告银湾物业玉屏公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银湾物业玉屏公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司负担。审判员 钟  金  和二〇一七年十一月二十九日书记员 史勋仙（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申3019号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高崇，男，汉族，1984年1月23日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。负责人：王笑妍，该公司总经理。再审申请人高崇因与被申请人深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司（以下简称深圳恒大饮品沈阳分公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终12326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高崇申请再审称：2014年5月15日-2015年7月1日期间为标准工时制，期间周末累计加班36天，被申请人应支付加班费19862.07元。2015年7月1日-2016年3月1日为综合工时制，期间累计加班30天，被申请人应支付加班费12413.79元。高崇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，高崇与深圳恒大饮品沈阳分公司签订的《劳动合同》约定实行综合工时制，即每日工作时长不超过8小时，每周工作时长不超过40小时。《考勤记录》仅有上班打卡记录，无下班打卡记录，不能证明每日工作时长。OA系统中因公出差申请中虽然记载了存在高崇周六上班的事实，但不能证明周六上班属于超过每日8小时、每周40小时工作时长的加班时间。原审法院对高崇要求深圳市恒大饮品沈阳分公司支付其66天加班费的主张不予支持并无不当。综上，高崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高崇的再审申请。审 判 长 郝 志 贤审 判 员 张 广 军审 判 员 王 华 迪二〇一七年十一月二十四日法官助理 曹   阳书 记 员 孟慧(代)
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6849号之一原告：宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛垫村。经营者：王赛云。委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告：宁波北仑远中模具有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道横山村***号**号。法定代表人：陈奇远。本院在审理原告宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部与被告宁波北仑远中模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部于2017年11月15日向本院申请撤回对被告宁波北仑远中模具有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部撤回对被告宁波北仑远中模具有限公司的起诉。本案受理费738元，减半收取369元，保全费395元，合计764元，由原告宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部负担。审 判 员  卞 杰二〇一七年十一月十五日法官助理  鞠云翔代书记员  张晓燕
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初830号原告：李某某，男，汉族，1974年12月5日生，山西省黎城县。被告：郑某，男，汉族，黎城县黎侯镇陈村人。原告李某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还欠款22000元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年1月4日至2016年1月26日被告以经营需要周转资金为由，分3次向原告借现金共计35000元，当时承诺过完春节马上还款。但过完春节到2016年6月也未还款，原告多次向被告催要，被告分3次陆续还款12000元。一直到2016年11月22日原告再次向被告催要欠款时，被告给原告打下欠条，并承诺尽快还清欠款。2016年春节过后，原告多次催要下被告又还了1000元，但之后以种种理由唐塞，欠款至今未还，故提起诉讼。被告郑某在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月22日被告郑某为原告李某某打下欠条一支，内容是：“今欠到李某某叁万伍千元（已还一万贰千元）（已还12000元）。郑某，2016.11.22”。之后经原告催要，被告郑某又归还原告1000元，剩余22000元至今未还。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条一支附卷佐证。本院认为，被告郑某向原告李某某借款35000元，并为原告出具欠条一支，该借款事实清楚，有证据证实，对此事实应予以认定。后被告陆续偿还了原告13000元，剩余22000元至今未付，没有履行清偿欠款义务，现原告要求被告偿还欠款22000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款22000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  马利斌二〇一七年十一月二十九日书记员  杨超帅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初4022号原告：李长映，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人：李林、杨立军，大方县中心法律服务所法律服务工作者。被告：天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇环城东路**号。法定代表人：叶长明，公司董事长。被告：王仕发，男，1964年9月14日生，汉族，住重庆市垫江县，被告：大方县对江镇人民政府。住所地：贵州省大方县对江镇高店街上。法定代表人：彭红鹰，该镇镇长。本院在审理原告李长映与被告天柱县三星建筑安装水电工程有限责任公司、王仕发、大方县对江镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告李长映于2017年11月1日向本院提出申请，要求准予其撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李长映申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长映撤回起诉。案件受理费7300.00元，由原告李长映负担。审判员  高登丽二〇一七年十一月一日书记员  黄 莹
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初355号原告马孟，男，汉族，1972年生，住址：贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人王志、罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵阳市住房和城乡建设局。住所地：贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城SOHO商业街G座。法定代表人：熊国玺，系该局局长。法定代表人的委托代理人蒋吉振，系贵阳市住房和城乡建设局工作人员。委托诉讼代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司。住址：贵州省贵阳市小河区漓江路57号。法定代表人：聂旭委托诉讼代理人臧兴东、李雷，贵州桓智律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院在审理原告马孟诉被告贵阳市住房和城乡建设局、第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司房屋登记行政管理一案中，原告马孟以需要增加原告为由，于2017年11月8日向法院申请撤诉。本院认为，原告马孟提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马孟撤回对被告贵阳市住房和城乡建设局、第三人贵阳铁五建房地产开发有限公司的撤诉申请。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告马孟负担。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  杨厚元二〇一七年十一月八日书 记 员  林 雪
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7871号原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。被告：张锦秀男,1966年6月15日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤诉。(此页无正文）审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢晓霞
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)赣7101行初47号原告刘模旺，男，1944年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告南昌市民政局，住所地：江西省南昌市红谷滩会展路99号红谷大厦A座4楼。法定代表人邹晓东，该局局长。原告刘模旺诉被告南昌市民政局民政行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘模旺诉称，因原告年老多病无劳动能力，其妻子身患恶性肿瘤，属于特困低保户，按政策文件属于报销80%的执行救助对象，县民政局违反规定不予执行，使原告救助未达到报销费用的50%。为此，原告多次向各级部门反映情况，还因投诉、举报受到打击报复，市民政局仍未按省民政局的指示下依法依规处理，故请求：1.撤销洪民信复字(2017）1号文；2.按政策文件报销80%进行救助，补足原告173866.4元的医疗费报销；3.按门诊加住院每年80000元，支付7年共计560000元的费用；4.按国家的精准扶贫救助政策文件执行人均月560元，支付8个月共计4480元的费用。本院认为，原告诉请四项内容皆属于原告的信访事项，本案系原告对被告的信访回复事项不服而提起的诉讼。参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。原告诉请撤销洪民信复字(2017）1号文，并以该信访事项起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘模旺的起诉。本案案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 徐莉莉审 判 员 曾 勇审 判 员 叶 青二〇一七年十一月十日代书记员 彭 颖附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4766之一号原告：郑州市昶隆纸业有限公司，住所地新密市大隗镇铁匠沟村。法定代表人：龙松枝。委托诉讼代理人：李观廷、于亚洲(实习)，河南心连心律师事务所律师。被告：瞿炎山，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：易美平，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告郑州市昶隆纸业有限公司与被告瞿炎山、易美平合同纠纷一案中，被告瞿炎山、易美平于2017年11月9日向本院提出管辖权异议。被告瞿炎山、易美平认为，其本人的住所地均在湖南省××市，且被告易美平与原告之间不存在合同关系，故请求将本案移送至湖南省醴陵市人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告郑州市昶隆纸业有限公司因要求二被告偿还所欠货款形成纠纷而诉至本院，本案争议标的为给付货币，原告郑州市昶隆纸业有限公司作为接受货币一方，其住所地新密市即为合同履行地，故原告选择在合同履行地即新密市人民法院对被告提起诉讼符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告瞿炎山、易美平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  冯俊敏审 判 员  王玉萍人民陪审员  李本坤二〇一七年十一月二十日书 记 员  张宏宇
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初1698号原告：黎志勇，男，汉族，1972年4月23日出生，住址：广东省广宁县，被告：龙剑斌，男，汉族，1988年9月24日出生，住址：广东省广宁县，原告黎志勇诉被告龙剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黎志勇到庭参加诉讼，被告龙剑斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙剑斌归还借款15000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2016年8月30日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借取现金20000元。并于当日立下相应借据，约定从同年9月起每月20日前归还1500元，直至还清借款止。在原告后来的追讨过程中，被告只在2017年6月归还借款5000元，尚欠原告借款15000元。此后，虽经原告多次催收，被告仍然不予履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告龙剑斌没有答辩，也没有提交相关证据。本院经开庭审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2014年下半年，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元。此后被告一直没有归还借款，只于2016年8月30日，立下借条一张给原告收执。借条载明：“本人龙剑斌现借黎志勇贰万元整（20000）元，每月20号前还1500元直至还清。借款人：龙剑斌，日期：2016.8.30，身份证：”。立据后，被告于2017年6月归还了5000元。后虽经原告催收，被告仍不偿还余下15000元借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实有借条原件一张及原告的陈述等予以证实。本院认为，因被告龙剑斌未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。本院根据借条的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认原、被告之间存在借贷关系及被告尚欠原告15000元的事实。现原告主张被告归还15000元借款，本院予以支持。被告龙剑斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙剑斌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元给原告黎志勇。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88元（原告已预交），由被告龙剑斌承担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告黎志勇已预交的诉讼费88元，本判决生效后本院退回给原告。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇一七年十一月二十二日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执958号之一申请执行人仇圣喜，男，1962年10月2日生，汉族，住榆次区。被执行人蔺海寿，男，1983年2月1日生，住榆次区。被执行人李二平，男，1981年6月26日生，系蔺海寿之妻，住榆次区。申请执行人仇圣喜与被执行人蔺海寿、李二平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初2887号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月16日、2017年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款及一辆轿车，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年11月17日查封了被执行人李二平名下的车牌号为晋Ｋ×××××号凯翼牌机动车一辆。5、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘瑞枝
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0825民初1501号原告：黄某，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省徐闻县,委托代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省广州市，被告：张某1，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告黄某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄琪峰到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告生育的儿子张某2、女儿张予芸由原告抚养，抚养费由原告负担：3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2010年上半年经人介绍认识恋爱，恋爱时双方感情一般，在双方没有充分了解的情况下于××××年××月××日草率登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日生育女儿张某3。婚后夫妻感情一般。尔后，由于被告的性格发生了很大变化，不关心原告与孩子，没有履行丈夫的义务，经常酗酒，好逸恶劳，屡教不改。被告还经常因家庭琐事与原告争吵，多次殴打原告，双方因性格不合，感情不和，自从2014年2月底开始分居生活。综上所述，被告经常酗酒及殴打原告等坏习惯难以戒除，原、被告双方已经没有办法生活在一起。由于被告的本性难改，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，成为名存实亡的夫妻关系，没有和好的可能。故原告特向法院提出离婚诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告黄某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告身份及户籍的情况。2、被告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告身份及户籍的情况。3、《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被告在民政部门办理结婚登记的事实。4、《常住人口登记卡》复印件二份，证明原、被告共同生育儿子张某2、女儿张某3的事实。5、《证明》复印件一份，证明原告自从2015年2月底开始在珠海市务工至今，每月工资5000元的事实。被告张某1不作答辩，也未向本院提供证据。认证意见，由于被告不到庭应诉，对原告提供的证据没有发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4能够客观证明了本案的事实，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。对原告提供的证据5，因其真实性无法确认，本院不予采信。经审理查明，原告黄某与被告张某1相识后恋爱，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育儿子张某2，××××年××月××日共同生育女儿张某3。原、被告在共同生活期间产生了矛盾，原告遂于2017年11月15日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告认识恋爱并结婚，并共同生育二个子女，是一个美满幸福的家庭。虽然双方在共同生活中产生矛盾，影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。夫妻之间应本着互谅互让、相互理解、相互信任，相互包容，促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，双方还是有和好可能。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂的情形，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告黄某负担(原告黄某已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  邓祖新二〇一七年十一月三十日书记员  雷陈成附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017��桂07**民初1851号原告:陈新永，男，1988年5月5日出生，汉族，灵山县农民，住。委托诉讼代理人：覃道明，男，1945年8月16日出生，汉族，灵山县居民，住。委托诉讼代理人：杨荣，男，1948年10月21日出生，汉族，浦北县居民，现住灵山县。被告：倪永平，男，1964年6月19日出生，汉族，合浦县农民，住北海市。被告:倪世龙，男，1988年9月2日出生，汉族，合浦县农民，住北海市。原告陈新永诉被告倪永平、倪世龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告陈新永及其委托诉讼代理人覃道明、杨荣到庭参加诉讼，被告倪永平、倪世龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新永向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付胶合板款43900元给原告;2、判决二被告赔偿欠胶合板款43900元的利息7902元给原告;3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告倪永平和被告倪世龙是父子关系。2009年2月两被告在灵山县矮山岭开办灵山县平山镇东南木器厂（已于2017年7月26日注销），工商登记经营者是倪永平，后两被告在灵山县灵城镇马鞍山附近租地作城东木业木材收购点。收购点由被告倪世龙经营，所以本案应以倪永平、倪世龙为被告。2016年8月，原告与被告一家口头协商，约定由原告向被告所在的灵城镇马鞍山城东木业木材收购点供应胶合板块，每块价格44元至46元。2016年9月中旬，原告按约定提供胶合板370块给被告，被告付款17000元。2016年9月30日至12月1日，原告先后三次给被告供应了胶合板1300块，价值58100元，被告倪世龙三次均用《收款收据》写“欠条”给原告。经原告不断追收，被告倪永平夫妇从2017年2月起至9月每月从银行转账给原告，原告共收到7次转账款14200元。此后，被告举家离开灵山县，不再接听原告电话。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告倪永平、倪世龙没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告倪永平、倪世龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2016年9月30日、10月14日、12月1日先后三次向被告倪世龙共提供了1300块胶合板，价值58100元，被告倪世龙分别用《收款收据》填写收到的胶合板数量、价格、金额，并注明未结、欠、未付等字样，收款单位处签“龙”字。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陈新永出卖胶合板给被告倪世龙，被告倪世龙接收货物后向原告出具注明未付款的《���款收据》，原告陈新永与被告倪世龙之间的买卖关系，有原告提供的《收款收据》所证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告倪世龙接收原告货物后应向原告及时支付货款，经原告催收，被告倪世龙未能及时完全支付货款给原告，违反了诚实信用的原则，应承担违约责任。原告请求被告倪世龙支付尚欠的货款43900元有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈新永请求被告倪永平共同支付货款问题，原告提供的证据只能证实被告倪永平开办有灵山县平山镇东南木器厂的事实，未能提供其与被告倪永平存在交易的证据。两被告之间是父子关系，由于原告与被告倪永平不存在买卖合同关系，原告请求被告倪永平与被告倪世龙共同支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿胶合板款43900元的利息7902元问题，原告请求赔偿的利息实质是违约损失，由于原告陈新永与被告双方之间的买卖合同没有明确约定支付货款的时间，也没有约定违约责任。原告请求被告赔偿利息没有提供充分证据予以证实，对原告主张请求被告赔偿利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪世龙支付胶合板款43900元给原告陈新永；二、驳回原告陈永新的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费548元，由被告倪世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  李文伟二〇一七年十一月二十三日书记员  廖吉莉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1524民初2495号原告：商城县农村信用合作联社。法定代表人张永耀，，系该单位负责人。统一社会信用代码91411524706767XXXX。委托诉讼代理人：李春晓，系商城县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。被告：刘先菊，女，1965年8月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省商城县。被告：雷炳同（系刘先菊的丈夫），男，1964年2月15日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。被告：李天心（系刘先菊的儿媳妇），女，1985年9月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告刘先菊、雷炳同、李天心金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员梅杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春晓、马传金，被告雷炳同到庭参加诉讼，被告刘先菊、李天心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元；2、判令被告依150000元为本金从2017年5月10日起承担借款月利率10.5‰的利息；3、判令被告依150000元为本金从2017年5月10日起承担借款合同利率50%的罚息；4、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费及为实现债权而发生的实际费用。事实和理由：2013年7月5日，被告刘先菊以建房为由，向原告借款200000元，被告李天心提供担保。双方约定，借款期限二年，于2015年7月5日到期，月利率10.5‰。借款合同签订后，原告依约将借款如数如期交给被告，2017年5月9日，被告归还本金50000元并结算利息，但自此次还本结息后，被告就一直未能够继续还本结息，原告多次电话催收、上门催收督促还款，被告一直以种种理由推脱不还，为此特诉至法院请求判决被告刘先菊立即偿还借款本息。另因此笔借款为刘先菊、雷炳同夫妻关系存续期间所借，属于其夫妻共同债务，被告雷炳同应该承担连带清偿责任；李天心为此笔借款的担保人，也应为此笔借款承担连带清偿责任。被告雷炳同辩称：原告所述借款和结息情况都属实，刘先菊是我的妻子，此款是为了建房所借，理应由我们夫妻偿还。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：河南省农村信用社借款借据（NO?0600500181）一份，借款申请书一份，担保人申请书一份，借款人夫妻双方身份证复印件及常住人口登记卡各一份，担保人夫妻双方身份证复印件及结婚证复印件各一份，借款人及担保保证人财产共有人承诺书各一份，刘先菊承诺书一份，李天心保证担保承诺书一份，个人借款合同一份，保证合同一份。原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明以下事实：2013年7月5日，被告刘先菊经被告李天心担保，向原告商城县农村信用合作联社借款200000元，约定月利率10.5‰，用于建房，借款期限两年，2017年5月9日，被告刘先菊还款50000元并结息，尚欠150000元及其自2017年5月9日起月息10.5‰的利息。被告雷炳同未提交证据。被告刘先菊、李天心未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为被告刘先菊经被告李天心担保向原告商城县农村信用合作联社借款150000元借款本金及利息、罚息是否应当偿还，应当如何偿还。经审理查明：2013年7月5日，被告刘先菊经被告李天心担保，向原告商城县农村信用合作联社借款200000元，约定月利率10.5‰，用于建房，借款期限两年，2017年5月9日，被告刘先菊还款50000元并结息，尚欠150000元及其自2017年5月9日起月息10.5‰的利息。原、被告协商签订的借款合同及借款借据，不违反国家法律和政策，系有效合同。被告刘先菊向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同及借款借据，债权债务关系依法成立。原告向被告主张借款本金和利息、罚息，符合借款合同约定和合同法律规定,且其要求的利息及罚息总利率未超过年利率24%的法律规定，被告刘先菊对到期债务负有清偿的义务，对此本院予以支持。被告雷炳同系被告刘先菊的丈夫，且本笔借款系其夫妻存续期间所借，用于其共同生活，因此对借款负有连带清偿的义务。被告刘先菊在借款时，借款由担保人李天心担保，并签订了保证合同，约定了保证责任，这是保证人李天心真实意思表示，其应当对借款承担连带清偿责任。综上所述，被告刘先菊未能按原、被告签订的借款合同约定还本付息，系违约行为，为此而引起的纠纷，其应当承担全部责任。原告要求被告刘先菊、雷炳同偿还借款本金利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持，对于被告李天心的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担律师费及为实现债权发生的实际费用，因原告未向本院举交相应的事实及证据予以证实，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先菊借原告商城县农村信用合作联社贷款150000元，于本判决生效后十五日内付清，并依150000元本金从2017年5月10日起承担月利率10.5‰的借款利息，从2017年5月10日起承担借款合同利率50%的罚息，直至贷款还清之日止。被告雷炳同、李天心承担连带清偿责任；二、驳回原告商城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘先菊负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 梅 杰二〇一七年十一月九日书记员 王灿灿
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430行初52号之一原告周雨婷，女，1996年9月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告南昌铁路公安局福州公安处，住所地福建省福州市晋安区茶园街道站前路35号。法定代表人罗刚，处长。被告南昌铁路公安局，住所地江西省南昌市西湖区站前路26号。法定代表人金长平，局长。本院在审理原告周雨婷诉被告南昌铁路公安局福州公安处、南昌铁路公安局行政处罚、行政复议决定一案中，原告周雨婷于2017年11月6日以南昌铁路公安局福州公安处变更行政决定为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周雨婷在诉讼中申请撤回其起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，且原告周雨婷的撤诉申请未损害公共利益或他人利益，原告周雨婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告周雨婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周雨婷负担。审判长  潘华东审判员  罗国栋审判员  陈 坤二〇一七年十一月六日书记员  徐 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执506号申请执行人袁惠光，男，汉族，萍乡市人，经商，1964年5月11日出生，住萍乡市。被执行人李久康，男，汉族，萍乡市人，经商，1961年2月10日出生，住萍乡市。被执行人萍乡市兰亭实业发展有限公司，住所地萍乡市开发区高新技术工业园东区，组织机构代码：76339586-4。法定代表人李久康，该公司总经理。被执行人萍乡市印捷包装有限公司，住所地萍乡市开发区上柳源管理处，组织机构代码：67244532-8。法定代表人李金桃，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁惠光诉被执行人李久康、萍乡市兰亭实业发展有限公司、萍乡市印捷包装有限公司民间借贷及担保纠纷一案中，由于申请人袁惠光与被执行人李久康、萍乡市兰亭实业发展有限公司、萍乡市印捷包装有限公司欲达成和解协议，申请执行人于2017年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0322执506号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年十一月十五日代书记员 肖 伊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内05民终1832号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。负责人：王亚玲，职务经理。委托诉讼代理人：江红权，中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。被上诉人（原审原告）：张桂华。委托诉讼代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人张桂华保险纠纷一案，不服开鲁县人民法（2017）内0523民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：一、撤销一审判决。二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，被上诉人张桂华在上诉人保险公司处投保了农村小额意外伤害保险，约定意外身故、残疾给付，每人保险金额25,000.00元,意外医疗费用补偿，每人保险金额5,000.00元，保险期间为2015年9月23日零时起至2016年9月22日二十四时止。2016年9月5日14时许，被上诉人乘坐他人驾驶的车辆时，因发生交通事故而受伤，后经司法鉴定，构成十级伤残。上诉人根据农村小额意外伤害保险的性质及通常理解，包括保险条款的规定，及上诉人提交的保险单载明的事项认为：一、意外医疗费用保险自然适用补偿原则，被上诉人既已获得赔付，无再次主张的正当理由，上诉人不应再次赔付其未提交任何医疗费用收据的医疗费用。二、被保险人身故才应赔付全部保险金额，被上诉人既被鉴定为十级伤残，应根据其伤残对应等级比例乘以保险金额给付残疾保险金。若身故与不同等级的伤残获得相同的赔付金额，明显不合理。三、被上诉人未至上诉人处办理理赔手续，直接向法院提起诉讼，不应又上诉人承担诉讼费用。上诉人不服一审判决，请求二审法院撤销一审判决。张桂华辩称，一、关于医疗费是否适用补偿原则根据保险法第四十六条规定，人身险不适用补偿原则，所以保险公司拟定的格式条款中的补偿原则因排除当事人的合法权利而归于无效。二、关于比例赔付问题。保险解释二第九条规定比例赔付的内容属于免除保险人责任的条款。上述条款因投保人未尽到提示及说明义务而对答辩人不发生法律效力。三、关于理赔程序问题。法律虽规定了被保险人应当依法理赔，但却没有未理赔九失权的法律规定，所以，上诉人的上诉理由没有法律依据。综上，答辩人认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张桂华向一审法院起诉请求：判令被告给付保险理赔款30,000.00元。一审法院认定事实：2015年9月23日，原告在被告处投保了《农村小额意外伤害保险条款》，并交纳了保费60元。保险合同约定：按照《农村小额意外伤害保险》，保险项目为：意外身故、残疾给付，每人保险金额25,000.00元，按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009）版》，保险项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额5,000.00元，保险期间为2015年9月23日零时起至2016年9月22日二十四时止。2016年9月5日14时许，原告乘坐他人驾驶的车辆时，因发生交通事故而受伤，后经司法鉴定，构成十级伤残。一审法院认为，原、被告所订立的保险合同系有效合同，被告应依合同约定全面履行义务。原告的伤残等级依人身损害赔偿标准数额已超于保险限额，故被告应依25,000.00元保险限额给付保险金。被告送给原告的保单中已载明医疗费每次事故免赔额100.00元，给付比例80%，故其医疗费损失应依此为限额予以赔偿。原告的医疗费已超过5,100.00元，故被告给付保险金的数额应为4,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司给付原告张桂华伤残保险金25,000.00元、医疗费4,000.00元，合计29,000.00元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后十日内履行。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于医疗费用是否适用损失补偿原则的问题，《中华人民共和国保险法》第92条第2款规定”人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务。”该条款明确把意外伤害保险划分在人身保险中，因此，意外伤害医疗保险应属于人身保险范畴。损失补偿原则是适用于财产保险的一项重要原则，不适用于人身保险，当然也不适用于属于人身保险的意外伤害医疗保险。故，上诉人提出的”医疗保险费用应适用补偿原则进行赔偿，被上诉人既已获得赔付，无再次主张的正当理由”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于伤残赔偿金是否应按合同约定的比例进行赔偿的问题，比例赔付条款属于保险合同中的格式条款、免责条款，提供格式条款的保险公司应当九该条款向被保险人作出明确说明。所谓”明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或订立合同之时，对保险合同约定的免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险公司仅以黑体字对免责条款进行提示的，不能认定其对免责条款尽到了明确的解释、说明义务，则该条款对投保人不产生法律效力。本案上诉人未能提供充分有效的证据证明其对比例赔偿的条款尽到了解释、说明义务，故上诉人提出的应按十级伤残的比例进行赔偿的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。关于上诉人未向保险公司主张而直接向人民法院起诉主张的问题，法律并无禁止性规定，故上诉人的而这一上诉理由亦不成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  白云飞审判员  陈婷婷二〇一七年十一月二十三日书记员  徐 健
文件名称民 事 裁 定 书案号（2017）新2701民初2667号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间2017.11.2校对校对时间核发人核发时间翻译打印份数共打印份，存档份发文情况原被告及委托代理人各一份新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2017）新2701民初2667号原告新疆中酒生物科技有限责任公司，住所地博乐市南城食品工业园区内。统一社会信用代码×××-1。法定代表人沈菊香，该公司经理。被告昌吉市新欣纸箱包装有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工镇丰村。法定代表人李玲，该公司经理。原告新疆中酒生物科技有限责任公司与被告昌吉市新欣纸箱包装有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新疆中酒生物科技有限责任公司诉称，原、被告于2017年3月25日签订了一份《定作合同》，双方约定被告为原告加工红酒纸箱共计1180个，合同总价款为3068元，合同签订后原告向被告支付货款3000元，但是被告却未向原告供货，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院认为，原告新疆中酒生物科技有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告新疆中酒生物科技有限责任公司提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告新疆中酒生物科技有限责任公司的起诉。本案案件受理费95元，退还原告新疆中酒生物科技有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年十一月二日书记员  戴 敏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1460号申请人：王永生，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：魏承才，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：魏承华，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理申请人王永生与被申请人魏承才、魏承华民间借贷纠纷一案中，申请人王永生于2017年11月1日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人魏承才、魏承华银行存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，申请人王永生的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏承才、魏承华银行存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  卢喜二〇一七年十一月一日书记员  尹月
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初543号原告:张立博。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告张立博与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告张立博向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1984年12月参加工作，于1999年8月10日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索��养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告张立博与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解��》第七条之规定，裁定如下：驳回原告张立博的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告张立博承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1102执异59号异议人陈仕云，女，汉族。申请执行人陈仕云，女，汉族。申请执行人陈善军，男，汉族。申请执行人杨梦英，女，汉族。申请执行人凡小阳，女，汉族。被执行人唐国友，男，汉族。本院在执行申请人陈仕云、陈善军、杨梦英、凡小阳与被执行人唐国友民间借贷纠纷及抚养费四案中，于2017年10月19日作出（2017）湘1102执256、1025、696、549号执行财产分配方案，异议人陈仕云对此方案不服，以异议人申请执行在先，按法律规定，应优先受偿为由向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。异议人陈仕云称：因异议人申请执行在先，应优先受偿。为此，为保证异议人的合法权益，提出上述异议请求。本院查明，申请执行人陈仕云、陈善军、杨梦英、凡小阳与被执行人唐国友民间借贷纠纷及抚养费四案，本院民事判决发生法律效力后，被执行人唐国友只有每月3500元的工资收入，不足以清偿全部债务，为此，本院依法做出由四个申请执行人按调解书、判决书确定的本金比例受偿（分配金额从2017年2月至11月30日止。本院认为：本院在执行中对被执行人唐国友可执行财产按本金比例分配，符合法律规定，异议人的申请执行在先，应优先受偿的理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈仕云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十一月五日书记员  唐清清
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民申1号再审申请人(原审原告)李幼新，男，1970年2月26日出生，汉族，住赤壁市，被申请人（原审被告）王长清，男，1981年6月24日出生，汉族，住赤壁市，被申请人（原审被告）石海燕，女，1983年8月8日出生，汉族，住赤壁市，再审申请人李幼新因与被申请人王长清、石海燕合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）鄂1281民初467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李幼新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋文芳审判员  熊海燕审判员  刘 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  田 佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11159号原告贾龙,男,1988年04月01日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司，住所地重庆市南岸区桃源路158号附20号2-1至2-6，统一社会信用代码91500108MA5U70TKXW。负责人李国。本院在审理原告贾龙诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司产品销售者责任纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，告知原告本案于2017年11月21日09时30分在本院313法庭开庭进行审理。原告未按期到庭参加诉讼。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由贾龙承担（已缴纳）。代理审判员 鞠 劼二〇一七年十一月二十一日书 记 员 周秀清
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8041号原告：宫某某。委托诉讼代理人：孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：章某某。被告：何某某原告宫某某与被告章某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宫某某的委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼。被告章某某、何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年3月27日、2014年3月28日被告因资金周转需要，向原告借得人民币20000元，后经原告多次催要，至今未还，原告无奈，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告章某某、何某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：1、借条两份，证明原被告之间存在借贷的事实。2、两被告的婚姻登记证明，证明两被告之间是夫妻关系，借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告章某某向原告借款20000元，有其出具的借条为据，本院予以认可，被告章某某应予以偿还。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何某某对该债务应当承担共同还款责任。原告主张自立案之日起即2017年9月11日开始以年利率6%的标准计算逾期还款利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告章某某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章某某、何某某于本判决生效后十日内偿还原告宫某某借款20000元及利息（自2017年9月11日至实际还款之日止按年利率6%计算）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告章某某、何某某负担4（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈纪平二〇一七年十一月八日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21191号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M法定代表人张书兵，总经理委托代理人熊从应，男，汉族，1970年5月7日出生，系重庆凯美物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告陈尔春，男，住重庆市南坪。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告陈尔春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。（已缴纳）代理审判员  叶竹芊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 笛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2076号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史永岐，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住宁河区。委托诉讼代理人：史娜（史永岐、朱某之女），住宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，1959年5月11日出生，汉族，农民，住宁河区。委托诉讼代理人：史娜（史永岐、朱某之女），住宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某，女，2013年12月5日出生，汉族，住宁河区。法定代理人：朱某（史某祖母），住宁河区。委托诉讼代理人：史娜（史某之姑母），住宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：高永国，男，1970年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，户籍地吉林省柳河县。委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丹，女，1994年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市柳河县，户籍地天津市宁河区。委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。再审申请人史永岐、朱某、史某因与被申请人高永国、王丹生命权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院2017年6月6日作出的（2017）津02民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人史永岐、朱某、史某申请再审称：1、撤销天津市第二中级人民法院(2017)津02民终1570民事判决书，维持天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3417号民事判决书。事实和理由：史天奎是再审申请人史永岐、朱某之子，史某之父，2015年11月30日，史天奎醉酒后驾驶汽车（车内乘坐王丹、史某、冯金程）在中央大道由南向北行驶至航母路交口北侧时，撞击路东侧路灯杆后车辆驶入路边绿化带，造成史天奎伤重不治死亡。王丹作为同乘人，对史天奎酒驾没有劝阻，史天奎在高永国的家中与其一同饮酒，高永国作为酒宴组织者，对酒宴活动参与者负有安全保障义务，其在史天奎驾车离开时，没有有效阻止，或将其安全护送回家，未尽到最低限度的注意义务，导致损害后果发生。高永国应当与王丹承担共同的连带责任。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请再审。被申请人高永国当庭陈述意见称，其不在家，也不是酒宴的组织者，不知晓史天奎喝酒和驾车。请求改判其不承担责任。被申请人王丹当庭陈述意见称，同意高永国的再审申请。本院经审查认为，本案系因酒驾致交通事故而产生的侵权案件。史天奎、王丹一行四人驾车至高永国家吃饭，史天奎与高永国一同饮酒吃饭。饭后史天奎驾车携带王丹、史某、冯金程从滨海新区返回宁河途中，发生车祸，致使史天奎伤重不治死亡。首先，史天奎作为成年人，应当知晓酒后驾车具有危害他人的风险，但其在酒后仍驾驶车辆，对于车祸的发生其应当负有完全责任。由于与史天奎同行的被申请人王丹是有驾照的同行者，其虽未参与饮酒，但返程中明知史天奎已经饮酒，仍放任史天奎酒后驾车，导致机动车交通事故损害结果的发生。故王丹对事故的发生相比较高永国过错较大，二审法院鉴于王丹、高永国对损害的发生过错程度不同，在综合考虑各自过错大小的情况下，酌情确定为高永国承担再审申请人因史天奎死亡而产生的各项损失5%的赔偿责任，王丹承担再审申请人因史天奎死亡而产生的各项损失35%的赔偿责任，责任分析准确，确定责任的比例恰当，再审申请人史永岐、朱某、史某的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史永岐、朱某、史某的再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年十一月十七日书 记 员  张军强
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督556号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：杨卓旋，男，汉族，1965年7月28日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人杨卓旋结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币2643.86元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人杨卓旋偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币2643.86元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨卓旋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币2643.86元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  林少波
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初1578号原告：秦某��，女，2006年3月11日生，汉族，高平市。法定代理人：徐学敏，女，1973年10月5日生，汉族，高平市人，系秦某某母亲。委托诉讼代理人：毕书玲，山西荣生律师事务所律师。被告：秦斌，男，1972年3月18日生，汉族，高平市人，系秦某某父亲。原告秦某某与被告秦斌抚养费纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的法定代理人徐学敏、委托诉讼代理人毕书玲，被告秦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：判令被告秦斌一次性支付其自2016年9月起至年满十八周岁止的抚养教育费96000元（按每月1000元计算）��并承担诉讼费。事实与理由：原告母亲徐学敏与被告秦斌于1997年8月22日登记结婚。1993年1月7日生育一子，名秦棒，2006年3月11日生育一女，名秦某某。后因感情不和，双方于2016年7月21日协议离婚。离婚协议约定：子女跟随女方居住。秦斌按月每月支付女儿秦某某的抚养费1000元，直至其完成学业。当日二人到民政部门领取了离婚证。但被告秦斌仅支付了2016年8月份的抚育费1000元，自9月起再未支付，故提起诉讼。被告秦斌辩称，1.其与原告母亲离婚时的确约定按每月1000元的标准支付女儿抚育费，只是因其手部受伤一直未工作，故未能按约支付；2.双方约定为按月支付抚育费，故不同意一次性支付。原告法定代理人徐学敏当庭向法庭提交了以下证据：1.其与秦斌的离婚证；2、二人离婚时签订的《离婚协议书》。本院对以上证据予以认定。根据原告的陈述及所提交的证据，本院认定以下事实：秦斌与徐学敏二人原系夫妻。1993年1月7日，二人生育一子，名秦棒；2006年3月11日生育一女，名秦某某。后因感情不和，双方于2016年7月21日协议离婚。离婚协议约定：双方所生子女均跟随女方居住。秦斌每月支付女儿秦某某抚育费1000元，直至其完成学业。协议还对其他作了约定。当日二人到民政部门领取了离婚证。二人离婚后，秦斌仅支付了2016年8月份的抚育费1000元，自9月起至今再未支付。原告诉讼在案。本院认为，男女双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，应当��据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费一般应定期给付。本案中，原告母亲徐学敏与被告秦斌离婚时，双方协议约定奏斌每月按1000元的标准支付女儿秦某某抚育费。该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力。秦斌应按该协议履行支付抚育费的义务。而实际上，秦斌仅向原告支付了一个月的抚育费，自2016年9月起再未支付，显然不符合约定。故对原告的主张予以支持。但原告主张对方一次性支付抚育费，不符合双方约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条的规定，判决如下：一、被告秦斌在判决生效后十日内向原告秦某某支付自2016年9月起至2017年11月期间的抚养费15000元；二、被告秦斌每月按1000元标准支付原告秦某某自2017年12月起至其年满十八周岁止的抚养费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一七年十一月二十九日法官助理明杨书记员  李冬絮
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4716号原告:杜莉媛，女，汉族，1987年9月14日出生，住成都市成华区。被告：成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：盛小俊,国浩律师（成都）事务所律师。原告杜莉媛与被告成都兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚会平到庭，被告成都兴泰置业有限公司的委托特别授权诉讼代理人盛小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜莉媛向本院提出诉讼请求：1.承担违约阳台修建补差款暂计1500元，违约阳台对采光、美观、承重安全等损害暂计3500元；2、承担违反房屋所有权证义务的违约金暂计10000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告是成都市郫县犀浦镇商品楼项目即“书香府邸—2期”的开发商，经双方协商，作为购房者的原告与其签订了该商品楼楼盘xx幢x单元xx层xxxx号的商品房买卖合同以及补充协议等。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款、履行了税费和提交了房屋交接和办证的相关资料等。原告认真全面地履行了合同义务，但被告对所交付的房屋和小区却存在一系列重大违约行为。交房后，被告也没有依据合同约定及时履行房屋所有权证书的相关义务。被告的违约行为损害了原告对房屋的使用价值，也损害了原告的物权收益。自收房屋时起，原告采用多种形式并多次催促被告并要求整改，但被告无视原告合理主张。原告曾向政府相关部门进行投诉，起诉前法院也进行了大量调解工作，但都没有让被告起到积极纠错的作用。现原告特此向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告成都兴泰置业有限公司辩称，1、承认阳台存在违约，愿意按照合同约定进行赔偿；2、被告没有超过合同约定的期限办证、并未违约。经审理查明，原、被告于2010年12月31日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以按揭方式购买被告建设开发的“书香府邸2期（英伦）”xx幢x单元xx层xxxx号商品房一套，总价为454838元等。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（一）款约定：出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本省颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；第（二）款第4项约定：出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定的标准的，买受人有权要求出卖人在合理期限内进行整改，若仍达不到约定标准，则出卖人据实补差。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第二项室内装修中约定阳台：铁艺玻璃栏杆。实际交付的商品房阳台为砖砌阳台。2014年7月15日，四川海林建设项目管理有限公司于作出鉴定报告，结论为每米差价为109.65元。按照双方《商品房买卖合同》约定，双方认可的阳台长度为14.35米。同时合同约定，“第十条，交付条件：（一）出卖人应当在2013年5月30日前向买受人交付该商品房……。第十九条，产权登记：……（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理:……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币/户（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应该自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行一年定期存折利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。（2）….等。《补充协议》约定，办理房屋所有权证的期限，从交房之日起且买受人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理房屋所有权证所需材料及相关手续之日起计算，如因买受人原因或不可抗力使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。另查明，合同签订后，原告支付了购房款，被告于2013年8月24日向原告交付了房屋。原告缴纳了契税以及房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税（房）、工本费、产权登记费等。原告经被告通知，于2014年7月30日补交了查房证明。2017年8月30日，房屋管理局为原告办理完毕房屋所有权证。以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、双方身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、购房款发票、交款凭证、交房结算费用表；2016川01**民终1735号判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效，原告杜莉媛与被告成都兴泰置业有限公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于被告兴泰公司被告是否承担违约修建阳台补差款损害赔偿等问题。根据本案庭审查明的事实，在被告成都兴泰公司向原告袁荣聪交付的商品房其阳台为砖砌阳台而非合同约定的铁艺玻璃栏杆，被告同意参照四川海林建设项目管理有限公司作出的补充鉴定报告补差，差价为1573元，原告主ＸＸ台补差款为1500元，本院予以支持。关于阳台是否影响采光美观承重安全等的损失事宜。原告与被告约定阳台为铁艺玻璃栏杆，相较现存的砖墙体铁艺栏杆而言，前者在采光及视觉方面更具优势。原告无证据证明砖砌阳台影响承重安全。因相应栏杆已无法按照合同整改为约定栏杆，且现有对争议房屋的采光及感观确有一定的影响，原告因此要求被告赔偿相应损失的请求，应予支持。综合本案情况，酌情认定损失为人民币3000元。关于被告是否承担办证违约责任。原告按合同向被告支付了全部购房款，被告于2013年8月24日向原告交房后，原告经被告通知，于2014年7月30日补交了查房证明。2017年8月30日，房屋管理局为原告办理完毕房屋所有权证。由此，被告办理房屋权属证明超过合同约定期限，应承担逾期办证的违约责任。关于违约金金额，庭审中，原告未提出充分证据证明其因逾期办证遭受的实际损失，本院按照按照违约金“补偿为主，惩罚为辅”的原则，将违约金酌定调整为1000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜莉媛支付阳台铁艺玻璃栏杆的差价1500元及支付违约阳台采光美观损失人民币3000元，逾期办证违约金1000元，以上合计5500元。案件受理费88元，由被告成都兴泰置业有限公司承担，该费用已由原告杜莉媛预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告杜莉媛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年十一月十四日书记员  雷 冲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初5395号原告：泰州市海鑫贸易有限公司，住所地泰州市海陵区东进西路28号127室。法定代表人：李顺鑫。委托诉讼代理人：黄雷、戴蓉蓉（实习），江苏君谊律师事务所律师。被告：泰州欢乐购超市有限公司，住所地泰州市海陵区万达广场大商业-101室。法定代表人：童麒麟。被告：童麒麟。被告：朱婉春。被告：李静。原告泰州市海鑫贸易有限公司与被告泰州欢乐购超市有限公司（以下简称欢乐购公司）、童麒麟、朱婉春及李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告当庭撤回对被告朱婉春、李静的诉讼，依法准许。原告委托诉讼代理人黄雷、戴蓉蓉到庭参加诉讼，被告欢乐购公司、童麒麟经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款60000元；2、判令被告自2016年12月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：原告与被告欢乐购公司形成供货关系，截至2016年11月4日，被告欢乐购公司结欠原告货款60000元，被告童麒麟于2016年11月4日向原告出具欠条一份，对欠款事实及还款日期予以确认，并明确表示此欠条为个人借款，构成债务加入。现原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼向本院提交下列证据：1、原告与被告泰州欢乐购超市有限公司商品采购合同一份，证明双方之间的供货关系；2、被告童麒麟2016年11月4日出具的欠条一份，欠条载明：“本人为泰州欢乐购超市有限公司法人童麒麟，身份证号，由于泰州市海鑫贸易有限公司向我泰州欢乐购超市有限公司提供货物，现欠泰州市海鑫贸易有限公司货款陆万元整（小写60000元）经双方协商于2016年12月25日偿还，如果超出还款期限未还，违约金按每日3元执行。本欠款为个人借款，逾期不还在泰州市海陵区法院诉讼，借款人童麒麟”；被告欢乐购公司、童麒麟未答辩亦未提交证据，且经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明：原告与被告欢乐购公司存在买卖合同关系，由原告向被告欢乐购公司供应货物，被告童麒麟系被告欢乐购公司的法定代表人。2016年11月4日，童麒麟向原告出具欠条一份，载明：“本人为泰州欢乐购超市有限公司法人童麒麟，身份证号，由于泰州市海鑫贸易有限公司向我泰州欢乐购超市有限公司提供货物，现欠泰州市海鑫贸易有限公司货款陆万元整（小写60000元）经双方协商于2016年12月25日偿还，如果超出还款期限未还，违约金按每日3元执行。本欠款为个人借款，逾期不还在泰州市海陵区法院诉讼，借款人童麒麟”。现因原告向被告催要上述款项未果，涉讼。本院认为，原告与被告欢乐购公司之间的买卖合同依法成立并发生法律效力。原告提供的欠条足以证实截至2016年11月4日被告欢乐购公司尚欠原告货款60000元的事实。故本院对原告要求被告欢乐购公司支付货款60000元的主张依法予以支持。关于违约金的计算，童麒麟与原告协商确认上述货款于2016年12月25日结算，逾期不还按每日3元的标准支付违约金，现被告未支付上述款项，应承担相应的违约责任，原告主张按银行同期贷款利率支付利息低于每日3元的标准，故原告对被告主张从2016年12月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计算违约金的诉讼请求，本院亦予支持。关于被告童麒麟是否应当承担支付货款的责任，根据被告童麒麟向原告出具的欠条所载“本欠款为个人借款”，可以确认被告童麒麟向原告作出愿意以个人财产承担偿还货款的意思表示，构成债的加入，应与被告欢乐购公司共同承担支付款项的责任，故本院对原告主张被告童麒麟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告欢乐购公司、童麒麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州欢乐购超市有限公司、童麒麟于本判决生效后十日内共同给付原告泰州市海鑫贸易有限公司60000元及违约金（自2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告泰州欢乐购超市有限公司、童麒麟共同负担(原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  窦松前二〇一七年十一月十五日书记员  陈 曲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12963号上诉人（一审原告）：罗琴，女，1982年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（一审被告）：成都拓元文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路*号*栋*单元**层****号。法定代表人：向尚，总经理。被上诉人（一审被告）：成都市宏誉房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。法定代表人：何伟志，董事长。上诉人罗琴因与被上诉人成都拓元文化传播有限公司、成都市宏誉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人罗琴送达了《缴纳上诉费用通知书》，但上诉人罗琴未在规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  牛玉洲二〇一七年十一月三日书记员  任 丽
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4026民初1119号原告：巴依尔它·肉孜扎瓦提，男，1975年7月7日出生，蒙古族，新疆昭苏县城镇居民。被告：廖茂静，女，1982年8月15日出生，汉族，新疆昭苏县城镇居民，住该县本院于2017年10月3日立案受理的原告巴依尔它·肉孜扎瓦提诉被告廖茂静运输合同纠纷一案，原告以被告已向其履行义务为由，于2017年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告在法律规定范围内处分自身权利应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴依尔它·肉孜扎瓦提撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴依尔它·肉孜扎瓦提负担。审判员  何朝华二〇一七年十一月五日书记员  蒋伦余
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4026民初967号原告：宋祥峰，男，1972年2月11日出生，汉族，昭苏县洪纳海乡居民。被告：杨守岭，男，汉族，具体住址不详。被告：孙秀霞，女，1969年10月28日出生，汉族，昭苏县村民，住昭苏县。本院在审理原告宋祥峰与被告杨守岭、孙秀霞民间借贷纠纷一案中，原告宋祥峰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋祥峰申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋祥峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋祥峰负担。审判员  李志梅二〇一七年十一月八日书记员  王晓琴
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3487号原告彭晓中（系死者苏某之养父)，男，1928年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告苏增实（系死者苏某之养母)，女，1938年12月生，汉族，江西���上饶市信州区人，住址同上，委托代理人姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈得圆，男，1966年4月生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财保宿州支公司），住所地安徽省宿州市纺织中路佛晓报社办公楼1层、6层。负责人朱学银，该公司总经理。委托代理人陈建军，安徽黄金律师事务所律师，特别授权代理。原告彭晓中、苏增实诉被告陈得圆、太平洋财保宿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由审判员戴秋生担任审判长，审判员刘利华、人民陪审员汪秋香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭晓中、苏增实的委托代理人姚明松、被告太平洋财保宿州支公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。被告陈得圆经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭晓中、苏增实诉称，2016年8月19日07时许，苏某驾驶两轮自行车沿长塘路由北向南行驶至与三清山大道交叉路口，未遵守交通信号灯从人行横道骑行通过路口时，与沿三清山大道由西向东行驶的陈得圆驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使苏某当场死亡。本次事故经交警部门认定，苏某、陈得圆负事故的同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费用、精神损害抚慰金等合计415,241.1元。被告陈得圆未答辩。被告太平洋财保宿州支公司辩称：1、原告作为姑母、姑父，并不属于法定近亲属范围，不形成抚养赡养法律关系，不能认定法定亲属范围；2、存在超载事宜，商业险部分���保险人自行承担10%。经审理查明，2016年8月19日07时许，苏某驾驶两轮自行车沿长塘路由北向南行驶至与三清山大道交叉路口，未遵守交通信号灯从人行横道骑行通过路口时，与沿三清山大道由西向东行驶的陈得圆驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使苏某当场死亡。本次事故经交警部门认定，苏某、陈得圆负事故的同等责任。另查明，皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，车辆所有人为砀山县宏运交通运输有限公司，该车在太平洋财保宿州支公司投保了交强险和30万不计免赔第三者责任商业险。事故发生在保险期内。案涉交通事故受害人即死者苏某，母亲陈香娥，父亲苏增图，先后于1998年7月18日病故和2010年6月22日死亡。死者苏某系独生女，出生于1980年12月，出生后第二年其母陈香娥于1982年离开苏增图回到原户籍萍乡市莲花县坊楼���坊楼村直至病故；1992年苏某父亲将其托付给二姐即苏某的姑姑苏增实抚养，户籍落户于江西省铅山县虹桥乡虹桥村三组，后于2011年8月1日迁入上饶市信州区林家巷14号2栋201室与姑姑苏增实、姑父彭晓中并户，户籍显示未婚。上述事实原告出具了户口本、二代身份证、萍乡市芦溪县南坑派出所父女关系证明、苏增图死亡证明、芦溪县南坑镇乾村村委会关于死者苏某的父母子女关系，独生子女证明、送养时间及送养原因证明，铅山县虹桥乡政府、森源村委会及虹桥派出所共同出具的关于苏某于1992年与姑姑苏增实一起生活的证明。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、死亡报告、亲属关系证明、乡政府和派出所证明、独生子女证明、办理丧事证明、火化证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死��赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，苏某、陈得圆负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议焦点是原告苏增实、彭晓中是否能作为死者苏某交通事故死亡各项赔偿的权利人。本院认为，苏增实、彭晓中与苏某属于事实上的抚养与被抚养人关系，理由是自1992年即苏某12岁起便来到原告苏增实身边一起生活，即双方形成了事实上的抚养与被抚养关系。另外，从苏某的二代身份证也显示发证机关为江西省铅山县公安局���发证时间为2009年，这充分证明，苏某早于2009年户口便已落户于铅山县虹桥乡并与姑姑苏增实共同生活。根据《中华人民共和国收养法》第十七条，“孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的亲属抚养”的规定，死者苏某与两原告之间的抚养与被抚养关系不以未成年和登记为成立要件。又依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，本案原告苏增实、彭晓中有权以死者苏某的被抚养人的身份主张相关赔偿，而且二原告已向本院出具书面承诺，原告愿意承担一切法律责任，故苏增实和彭晓中是适格赔偿权利人。综上，保险公司以两原告并非死者苏某的近亲亲属而拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予采信。保险公司公司作为事故车辆交强险和第三者责任商业险的承保人应当按照《保险法》及《保险合���》约定履行赔偿义务。至于事故车辆在发生事故时超载，也应依约定扣减总额10%的商业保险赔偿金。为此，两原告因苏某死亡应获得的各项损失：丧葬费为52,137元/年÷2=26,068.5元、死亡赔偿金为26,500元/年×20年=530,000元、办理丧事的交通食宿、误工费酌定为6,000元、精神损害抚慰金因双方负同等责任酌定为30,000元，以上合计592,068.5元，对此本院予以确认。保险公司在交强险和三者商业险限额内的赔偿总额为（592,068.5-110,000）元×60%×90%+110,000元=370,316.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告苏增实、彭晓中因苏赛萍交通事故死亡获得的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金合计370,316.99元；二、驳回原告苏增实、彭晓中的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,528元，由被告陈得圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 戴秋���审 判 员 刘 利 华人民陪审员 汪 秋 香二〇一七年十一月二十八日代书 记员 王 逸 芝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑02执1号之一申请执行人盛亚建设集团有限公司，住所地徐州市新生街社区综合服务楼。法定代表人冯会玲，该公司经理。被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地富拉尔基区红岸办事处。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐民初字第37号民事调解书，受理的申请执行人盛亚建设集团有限公司与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行给付义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第37号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  丛 刚二〇一七年十一月十九日书记员  季春宇
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初2004号之一原告：吴川市农村信用合作联社,住所地广东省吴川市人民中路*号博茂大厦。统一社会信用代码：91440883194675582T。法定代表人：殷而。委托诉讼代理人：黄龙，男，1973年11月09日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：黄芳泉，男，1949年09月14日出生，汉族，住广东省吴川市，原告吴川市农村信用合作联社诉被告黄芳泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告吴川市农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴川市农村信用合作联社诉被告黄芳泉已就纠纷事宜达成和解、协商一致。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴川市农村信用合作联社撤诉。案件受理费195元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。审判员  麦郁龄二〇一七年十一月三十日书记员  冯 娴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初23851号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李杰，重庆均睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建，重庆均睿律师事务所律师。被告：穆子林，男，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告刘广东与被告穆子林民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年11月7日向本院申请，要求撤回对被告穆子林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘广东申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘广东负担。审判员  黄泰萌二〇一七年十一月八日书记员  张永泽
新疆维吾尔自治区高级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)新执复53号	复议申请人（被执行人）：张大旗，男，汉族，新疆大旗房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市。	申请执行人：孙琼，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。	委托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。	被执行人：骆翔，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。	被执行人：新疆大旗房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。	法定代表人：张大旗，该公司总经理。	复议申请人张大旗不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（下称乌鲁木齐中院）（2017）新01执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月31日举行听证，申请复议人张大旗，申请执行人孙琼及其委托代理人康存祥参加听证。现已审查终结。	张大旗、骆翔、新疆大旗房地产开发有限公司与孙琼借款合同纠纷一案，孙琼依据经公证机关赋予强制执行效力的《房地产抵押借款合同》向新疆维吾尔自治区公证处（下称自治区公证处）申请签发了（2014）新证经字第30063号执行证书，执行证书确定执行标的为借款本金5000000元、利息560000元、违约金1000000元。孙琼据此向乌鲁木齐中院申请强制执行。执行过程中，被执行人张大旗向乌鲁木齐中院申请不予执行该执行证书。乌鲁木齐中院作出（2017）新01执异82号执行裁定，驳回张大旗的请求。张大旗不服，向本院申请复议。	乌鲁木齐中院查明，2012年12月17日，自治区公证处作出（2012）新证经字第46437号公证书，对孙琼与骆翔、张大旗、新疆大旗房地产开发有限公司签订借款合同以及骆翔、张大旗、新疆大旗房地产开发有限公司出具的借款进行了公证。借款合同载明借款金额为人民币5000000元整，月利息为银行同期贷款利率的4倍。借款期限自2012年12月12日到2013年3月11日，并约定实际借款金额及借款期限以借款人出具的手工借条为准。借款载明“根据借款合同，骆翔、张大旗于2012年12月12日向孙琼申请借款本金人民币伍佰万元整，并由新疆大旗房地产开发有限公司提供担保……”。2014年12月22日，经孙琼申请自治区公证处作出（2014）新证经字第30063号执行证书，确定执行标的为借款本金5000000元、利息560000元、违约金1000000元。2014年11月19日，张大旗、骆翔出具证明一份、证明载明：“我于2012年12月12日向孙琼借款5000000元，孙琼委托孙丽云代为支付，我对以上事实均予以确认，我共收到债权人发放的借款五百万元整。我于孙琼的来往账目均显示在孙丽云账户上”。经孙琼申请，乌鲁木齐中院于2015年1月13日立案执行。孙琼在法庭上出示（2012）新证经字第46437号公证书中2012年12月12日由孙琼、骆翔、张大旗、新疆大旗房地产开发有限公司签订的借款合同，骆翔、张大旗、新疆大旗房地产开发有限公司出具借据以及2014年11月19日张大旗与骆翔出具手写借条一份，载明：“今借到孙琼现金5000000元（伍佰万元）此笔借款已全部收到……..”张大旗对上述证据均予以认可。另，张大旗认可接到通知核实债务的电话。	乌鲁木齐中院认为，根据申请人张大旗的申请理由及被申请人孙琼的答辩意见，本案的争议焦点为执行证书确定的双方债权债务是否正确。张大旗认为，执行证书确定的债权债务有误，其理由主要有两项：一是，孙琼向其借款为4000000余元，并非执行证书中确定的5000000元；二是，张大旗已向孙琼还款1700000余元。该院认为被申请人孙琼在听证中提交公证债权文书中的借款合同、借据均反映孙琼向张大旗及骆翔出具手写借条可与借款合同中“实际借款金额及借款期限以借款人出具的手工借条为准”的约定相互印证。而2014年11月19日张大旗、骆翔出具的证明系对收款5000000元款项的再次确认。听证过程中，被申请人孙琼对张大旗的第一项理由不予认可，对于第二项理由孙琼虽认可收到张大旗还款1700000元的事实，但认为偿还款项系利息而非本金。而申请人张大旗针对其申请不予执行的理由在听证过程中及法庭规定的时间内均未提交证据予以证明，也未能说明还款1700000余元的性质，故其应当承担举证不能的不利后果。张大旗申请不予执行的请求因举证不能故不能成立。	张大旗向本院申请复议称，其向申请执行人孙琼借款5000000元，但孙琼实际上只出借了4550000元，有银行打款凭证证明。其出具收到5000000元的收条是在打款事实发生之前，孙琼并未按照约定打款5000000元。执行法院以借款合同和提前出具的收条确定借款金额，所得结论不符合客观事实，故该异议裁定存在认定事实错误。其累计还款2250000元，但申请执行人辩称所还款项系利息，实际上还款时间距离借款时间不到一年，利息则远远高于所约定的利息标准，多余部分应从本金里扣除。自治区公证处在出具（2014）新证经字第30063号执行证书前，向其进行核债时，因其不认可债务数额便拒绝在核债通知书上签字，但公证处仍然出具了执行证书，该证书是一份违背事实的公证书，应当不予执行。综上，请求依法撤销乌鲁木齐中院（2017）新01执异82号执行裁定，并裁定不予执行（2014）新证经字第30063号执行证书。	本院查明，2012年12月12日，张大旗、骆翔作为借款人、抵押人，新疆大旗房地产开发有限公司作为保证人与出借人、抵押权人孙琼签订了《房地产抵押借款合同》，约定：借款金额5000000元，月利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2012年12月12日到2013年3月11日。2012年12月13日张大旗向孙琼出具借款5000000元的借条。2012年12月14日，孙琼委托孙丽云从其账户中向张大旗汇款4550000元。在听证会上双方当事人均认可其之间的款项往来均经孙琼姐姐孙丽云银行账户。听证会上申请执行人孙琼认可张大旗偿还了1950000元，但都是偿还的利息。	本院认为，本案的争议焦点是自治区公证处（2012）新证经字第46437号公证书及(2014)新证经字第30063号执行证书是否存在不予执行的情形。根据相关法律规定，赋予强制执行效力的公证债权文书必须符合“债权债务关系明确，双方对给付内容无疑义”的条件。本案中，张大旗称其向孙琼借款5000000元并出具了借据，但孙琼实际上并未出借5000000元，而是经孙丽云的账户向其出借了4550000元，公证处签发的执行证书中确定借款本金为5000000元与事实不符。孙琼未能向法院出具给付剩余借款450000元的相关证据。自治区公证处在签发执行证书中确定借款本金为5000000元缺乏事实依据。张大旗称其向孙琼累计还款2250000元，而孙琼只认可1950000元，且双方对所还款属于本金还是利息持有疑义。自治区公证处（2014）新证经字第30063号执行证书未对上述事实进行审查即签发执行证书确有错误，张大旗的复议请求成立，本院予以支持。人民法院对公证债权文书裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就公证债权文书的争议向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：	一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异82号执行裁定。	二、不予执行新疆维吾尔自治区公证处（2012）新证经字第46437号公证书及（2014）新证经字第30063号执行证书。	本裁定为终审裁定。	审判长 马  海  英	审判员 阿不都艾内江	审判员 张    浩	二〇一七年十一月一日	法官助理古丽鲜·阿吾提	书记员 廖  爰  媛
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1569号上诉人（原审原告）：李明，男，1994年4月12日出生，汉族，居民，住五莲县。被上诉人（原审被告）：孙斌，男，1996年12月18日出生，汉族，五莲县公安局交警大队聘用制工作人员，住日照市岚山区，现住五莲县公安局交警大队城区。上诉人李明因与被上诉人孙斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2017)鲁1121民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李明上诉请求：（一）请求二审依法依法撤销原审判决，改判孙斌赔偿李明误工费9900元。（二）一、二审诉讼费由孙斌承担。事实和理由：原审以李明提交的五莲县舒新快餐店的误工及收入证明加盖发票专用章、无单位负责人及出具材料人员签字为由未予采信，李明再次提交误工及收入证明，请求法院依法支持李明的诉讼请求。孙斌二审辩称：李明当时受伤只是肌肉拉伤，李明开具的证明却让我承担三个月的误工费，我认为不合理，肌肉拉伤没有休息三个月的，对于上诉人提出的请求不认可。请求维持原判。李明向原审法院起诉请求：请求孙斌赔偿各项损失共计11440元。事实和理由：2017年2月2日21时30分许，孙斌驾驶其本人所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，在五莲县城区富强路由北向南行驶，至东苑小区北路段处，变更车道时，与由北向南��驶李明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使李明受伤，车辆受损。该事故经交警五莲大队认定，孙斌负事故主要责任，李明负事故次要责任。为维护合法权益，现诉至法院。孙斌一审辩称，对李明诉称的交通事故发生的事实及交警五莲大队的事故认定无异议。孙斌是鲁Ｌ×××××号牌小型轿车所有人及本次事故发生时是的驾驶人。事故发生时，该车没有投保交强险。在事故发生后，李明的医疗费全部由孙斌垫付。原审经审理查明：2017年2月2日21时30分许，孙斌驾驶其本人所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在五莲县城区沿富强路由北向南行驶至东苑小区北路段处，变更车道时，与由北向南行驶李明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使李明受伤，车辆受损。该事故经交警五莲大队认定，孙斌负事故主要责任，李明负事故次要责任。孙斌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在事故发生时未投保交强险。上述事实，有李明提供的交警五莲大队的事故认定书、双方当事人陈述在案佐证。李明于事故发生当日22时30分到五莲县人民医院门诊检查治疗，病情诊断为：右肩关节损伤、软组织损伤；该医院出具诊断证明书建议李明休息3个月。李明在医院的检查及治疗费用均由孙斌支付。上述事实有门诊病历、诊断证明书当事人陈述等证据在卷佐证。原审对李明的损失项目认定如下：1、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。医疗机构建议李明休息3个月，原审法院予以采信。李明提供五莲县舒新快餐店的证明证实其误工时间及误工前的工资收入，但该��明加盖该店发票专用章，且无单位负责人及出具材料人员的签字或盖章，原审法院不予采信。李明为农村户籍，可按照2016年山东省农民人均纯收入13954元计算误工费，原审法院确认误工费为3440.71元。2、车损。李明、孙斌协商一致，李明摩托车车损数额为1500元，属双方对自己权利的合法行使，原审法院予以确认。综上，原审法院确认李明的损失为误工费3440.71元、车损1500元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车应当依法投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生的交通事故，由双方根据过错程度承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生���路交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，孙斌驾驶机动车与李明驾驶的摩托车发生交通事故，并负事故主要责任，应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，并按照70%的比例赔偿李明交强险范围外的损失。综上所述，本案中李明主张的损失4940.71元均在交强险分项限额内，孙斌应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，原审判决：（一）孙斌赔偿李明损失4940.71元，于判决生效后十日内付清；（二）驳回李明的其他诉讼请求。如果按判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元。由孙斌负担15元，李明负担21元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李明庭前提交了三份证据，证明其误工的时间及收入，主张误工损失9900元。孙斌经质证后认为，李明提交的快餐店的地址不准确，李明从事工作的饭店是在五莲县青岛路。李明只是肌肉拉伤，对建议休息三个月的证明不认可。李明针对被上诉人孙斌的质证意见补充说明，青岛路的饭店是时尚韵味，其只是去帮忙，不是工作的饭店，��工作的饭店是舒新饭店。李明除肌肉拉伤外，后来再去复查发现在胳膊上出现一个肿块，医生建议休息三个月，休息了三个月，肿块也没有消。另外还有关节损伤，活动受限制。经本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，孙斌驾驶机动车与李明驾驶的摩托车发生交通事故致使李明受伤、车辆受损及孙斌负事故主要责任的事实清楚，本院依法予以确认。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于孙斌对其所驾驶的涉案事故车辆未依法投保交强险，原审判令孙斌在交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任，符合法律规定。李明于二审期间提交的五莲县舒新快餐店的证明有单位负责人及出具材料人员的签字或盖章，能够证明其误工时间和误工前的工资收入，本院对上述证据依法予以采信。依据李明二审期间提交的上述证据能够认定李明因交通事故造成误工损失9900元，原审判决对此认定错误，应依法予以纠正。李明的该项上诉理由成立，本院依法予以采信。综上，原审判决部分事实认定不清，应依法予以改判；李明的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持山东省五莲县人民法院作出(2017)鲁1121民初1323号民事判决第二项；二、变更山东省五莲县人民法院作出(2017)鲁1121民初1323号民事判决第一项“孙斌赔偿李明损失4940.71元，于判决生效后十日内付清”为：被上诉人孙斌赔偿上诉人李明损失11400元，于本判决生效后十���内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费36元，二审案件受理费50元，合计86元，均由被上诉人孙斌负担。本判决为终审判决。审判长  钱守吉审判员  马德健审判员  田仕杰二〇一七年十一月九日书记员  陈令燕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初3236号原告赵飞飞，男，1989年4月7日出生，甘肃省合水县人。被告邓占军，男，出生年月不祥，住址不祥。本院在审理原告赵飞飞与被告邓占军运输合同纠纷一案中，原告赵飞飞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告赵飞飞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵飞飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵飞飞负担。审判员  苟治保二〇一七年十一月十四日书记员  郭虹维