wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初2740号原告：张丽红,女,汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人（特别授权）：王思潼，四川路石律师事务所律师。被告：渠县渠江大酒店，住所地:四川省渠县渠江镇和平街**号。负责人：李文琳，该酒店投资人。被告：李文琳，女，汉族，四川省渠县人。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：叶本国，四川索正律师事务所律师。原告张丽红与被告渠县渠江大酒店、李文琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月01日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽红的委托诉讼代理人王思潼、被告渠江大酒店及李文琳的委托诉讼代理人叶本国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽红诉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带偿还原告借款本金人民币70万元，以及按借款本金以月利率2%的标准支付自2017年1月1日起至付清之日止的资金利息。事实与理由：2015年3月18日，被告渠县渠江大酒店因重新装修需求资金，由其负责人李文琳向原告借款，并出具借条，约定：被告李文琳收到原告处现金100万元，借款本金按月利率2%的标准按月结息。该借款用于渠县渠江大酒店装修。被告2016年12月前向原告归还借款本金30万元以及相关利息，但2017年起被告李文琳再未还本付息，经多次催收，被告李文琳均以种种理由推诿据不履行义务，故起诉请求判如所请。被告渠县渠江大酒店辩称，被告李文琳借款在前，其被变更为投资人在后，该债务非被告渠县渠江大酒店的债务，渠县渠江大酒店作为被告主体不适格。被告李文琳辩称，借款是真实的，但该借款是其私人债务，与渠江大酒店无关。当事人围绕诉讼请求以及抗辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据本身无异议的，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提供的2张中国建设银行转款凭证，拟证明被告李文琳已经偿还原告2017年1月至3月借款利息。原告方质证认为，该转款凭条仅能证明被告李文琳2017年1月6日偿还2016年12月借款利息，且与双方的约定相符。本院审查认为，被告李文琳不能提供其他相关证据佐证中国建设银行转款凭证系支付原告2017年1月至3月借款利息，且该转款凭证与借条约定相一致，故该证据无法证明其待证对象，缺乏关联性，不予采信。根据采信的证据和当事人的特别授权诉讼代理人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告李文琳与2015年3月18日以渠县渠江大酒店装修为名向原告张丽红出具借条借款100万元，约定“月利率2%，按月结息，此款用于渠江大酒店装修”，次日，原告张丽红通过银行向被告李文琳转款85万元并提供现金15万元，2017年1月6日前，被告李文琳向原告偿还了借款本金30万元，并在2017年1月6日结清了2017年以前约定产生的利息，2017年1月6日后，被告李文琳未再向原告张丽红还本付息。同时查明，被告渠县渠江大酒店系个人独资企业，其投资人于2017年5月8日变更为本案被告李文琳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告李文琳2015年3月18日出具借条后，原告张丽红于次日提供借款，双方间的借款合同自2015年3月19日生效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，但被告李文琳自2017年1月起未按约定履行义务，侵害原告债权，原告起诉符合法律规定，且双方约定不违反法律规定，故原告张丽红要求被告李文琳还本付息的诉讼请求，本院予以支持。渠县渠江大酒店的投资人自2017年5月8日变更为被告李文琳，原告张丽红提供的证据不能证明本案所涉债务系被告渠县渠江大酒店对其所负债务，因此要求被告渠县渠江大酒店与被告李文琳向其连带清偿借款本息的请求缺乏事实依据，本院不予支持。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李文琳于本判决生效之日起二十日内偿还原告张丽红借款本金人民币70万元，支付自2017年1月起至还清借款本金之日止按照本金以月利率2%计算的利息。二、驳回原告张丽红的其他诉讼请求。案件受理费6030元，由被告李文琳负担（此款原告张丽红已预交，被告李文琳在执行中一并支付给原告）。如果被告李文琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈来红二〇一七年十一月二十八日书记员  蒲 海
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更721号罪犯李志佳，男，28岁（1989年10月12日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市通州区人民法院于2009年8月21日作出(2009)通刑初字第507号刑事判决，认定被告人李志佳犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与前罪判决尚未执行的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年。李志佳及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）二中刑终字第2228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月17日以（2014）一中刑减字第2251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月5日以（2015）一中刑减字第2862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯李志佳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察孙光出庭履行职务。罪犯李志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李志佳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据李志佳的改造及奖励情况，提出对李志佳减去有期徒刑不超过七个月，同时减去剥夺政治权利一年的建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯李志佳减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法。罪犯李志佳在服刑期间能够认罪服法，能够参加思想、文化、技术教育，能够参加生产劳动，并获得奖励。但李志佳未能认真遵守监规纪律，该犯自2016年以来多次违反监规纪律，并被撤销《计分许可证》，违纪行为持续时间长，违纪情形严重，未能认真遵守监规纪律，不属于确有悔改表现，不符合减刑条件，建议对其裁定不予减刑。经审理查明，罪犯李志佳在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯李志佳自2016年5月至2017年3月因违反监规纪律被扣减积分7次，其中两次因当月累计扣分25分以上，有效积分被清零。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯李志佳的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯李志佳改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。本院认为，罪犯李志佳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于李志佳原犯罪的具体情节及其在服刑改造期间的具体表现，对其减刑应从严掌握。基于减刑是激励罪犯改造的刑罚制度，减刑的适用应当贯彻宽严相济刑事政策，故在本案中对于罪犯李志佳的减刑幅度予以从严掌握。对于北京市清河人民检察院提出的对其不予减刑的出庭意见，理由不充分，本院不予采纳；对于北京市清河人民检察院提出的其他出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李志佳减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月11日起至2018年4月10日止，剥夺政治权利二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓丰审 判 员  李 斌人民陪审员  刘秋香二〇一七年十一月十日法官 助理  赵海洋法官 助理  陈博闻书 记 员  张雪冬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12883号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：高小朋，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅杰与被告高小朋卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执270号申请执行人范冬玲，女，1991年1月7日生，住江西省永丰县。被执行人袁刚，男，1985年3月24日生，住江西省永丰县。范冬玲申请执行占丽萍民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初47号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人范冬玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗雪二〇一七年十一月十四日书记员  宋金
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保458号申请人：颉顺禄，男，1962年10月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：封建刚，男，1979年9月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：陈建博，女，1981年4月25日生，汉族，住石家庄市桥西区申请人颉顺禄于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人封建刚、陈建博名下的银行存款45万元或查封其价值相当的财产（保全价值45万元）申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人封建刚、陈建博名下的银行存款45万元期限为1年或查封其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一七年十一月十三日书记员 于      限      英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14691号原告：陈兴腾，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，委托诉讼代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。被告：曾凡现，男，1973年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告陈兴腾与被告曾凡现房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后原告于同年11月20日以双方达成和解协议为由向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兴腾撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5800元（原告陈兴腾已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇一七年十一月二十日书记员  陈晓丹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执656号申请执行人：孙广成,男性,1959年6月4日出生,住范县。被执行人：辛修征,男性,1976年11月5日出生,住范县新区本院在执行申请执行人孙广成与被执行人辛修征借款合同纠纷一案中，申请执行人孙广成与被执行人辛修征达成和解协议，被执行人辛修征与2017年8月3日向申请执行人孙广成自动履行执行款两万元，申请执行人孙广成于2017年11月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执656号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月二十四日()书记员  孟 平
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初9033号原告：陕西省神木县景宏物业有限公司。住所地神木市神木镇阳崖果园村。法定代表人：张美玲，系该公司经理。委托代理人李建军，陕西富州律师事务所律师。被告武建军,男,出生年月日不详,汉族,陕西省神木市人,居民,现住神木市神木镇锦惠苑小区12号楼3单元402室。本院在审理原告��西省神木县景宏物业有限公司诉被告武建军物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已私下协商处理，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西省神木县景宏物业有限公司撤回对被告武建军的起诉。案件受理费50元，予以免收。（此页无正文）审判员  郄小平二〇一七年十一月二十日书记员  刘芳芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8688号原告吴某某，女。委托代理人林昕，系辽宁亚太律师事务所律师。被告刘某某，男。委托代理人杨宁，系辽宁昌信律师事务所律师。原告吴某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人林昕以及被告刘某某的委托代理人杨宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月18日，原、被告于甘井子区民政局婚姻登记处办理了协议离婚相关手续，协议约定夫妻共有房屋由被告所有，剩余贷款由男方偿还。另还有中国银行贷款十四万元由男方偿还。现原告认为位于大连市甘井子区某小区某号某单元*-*的房屋属于夫妻婚后的共有房屋，以夫妻共有财产支付房屋首付款15万元，并贷款35万元，贷款期限为20年。现婚后共同还贷已经10年，原告依法享有分割婚后共同购买房屋以及该房屋增值部分的一半价值。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求重新分割夫妻共有财产位于大连市甘井子区某小区某号某单元*-*的房屋。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为原、被告双方签署离婚协议书不存在可变更可撤销的情形。理由如下：该离婚协议书是原、被告双方的真实意思表示，具有法律效力，且已经履行完毕，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年7月18日在大连市甘井子区民政局办理了离婚手续，双方在签署的《离婚协议书》中约定：私有房屋位于甘井子区某小区某号某单元某层某号（以下简称案涉房屋），建筑面积104.47平方米，权证号：（甘私有）2009******号，归男方所有，剩余贷款由男方偿还；本田雅阁车一辆，车牌号辽B8E***，归男方；荣威550车一辆，车牌号辽B67***，归女方；平安银行贷款十四万元由男方偿还。离婚后，双方已按照约定履行了《离婚协议书》。另查明，根据房地产部门的档案记载，案涉房屋系原、被告双方于2006年通过购买取得，登记在原、被告双方名下，被告持房屋所有权证，原告持房屋共有权证，权证号为2009******号。案涉房屋现由被告占有使用，并偿还剩余房屋贷款。又查明，原告提供了2017年7月28日和7月30日的双方短信记录，通过被告在短信中承诺要在未来的五年内给原告买一个30-50平方米的房子，拟证明被告欺诈原告签署了离婚协议，据此要求重新分割案涉房屋。原告另提供了于2017年10月20日在大连市第七人民医院经诊断为中度抑郁发作，以证明原告在签署离婚协议期间，一直存有更年期综合征及中度抑郁症，其受被告欺诈而签署的离婚协议书并非原告的真实意思表示，应为无效。上述事实，有《离婚协议书》、离婚证、短信记录、大连市第七人民医院门诊病历、房地产档案材料及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方在办理离婚登记时，已经在签署的《离婚协议书》中对案涉房屋进行了处理分割，即案涉房屋归被告所有，剩余贷款由被告偿还，对双方当事人均有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告在签署离婚协议时存有欺诈情节，要求重新分割案涉房屋，本院认为，原告为证明其主张向法庭提供的双方短信记录以及大连市第七人民医院的门诊病历，均系离婚后形成，不足以证明双方在签署离婚协议时对案涉房屋的分割并非双方的真实意思表示。加之，原、被告已经部分履行了《离婚协议书》，原告未曾请求变更或撤销离婚协议而直接要求重新分割案涉房屋，缺少事实和法律依据，故本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费4,000元（原告已预交），减半收取2,000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  丛颖二〇一七年十一月十五日书记员  马丽本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11684号原告：张仕杰，男，1977年1月24日出生，汉族。被告：胡晓军，男，1974年2月19日出生，汉族。原告张仕杰与被告胡晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张仕杰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕杰申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仕杰撤诉。案件受理费13300元（原告已交），现由原告承担6650元，退还原告6650元。审判员  蔡文波二〇一七年十一月十四日书记员  丁 磊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2551号被执行人：贾军成，男，1976年11月28日出生，汉族，河南省郑州市人，职业不详，现住河南省郑州市。被执行人贾军成罚金一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）辽0283刑初166号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的：罚金34万元。本院在执行过程中，依法向被执行人贾军成送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月15日将被执行人贾军成纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据规定裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年十一月二十日书记员  祖春龙
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执614号申请执行人张金杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住淇县。被执行人赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住淇县。被执行人王荣芹，女，1977年8月27日出生，汉族，住淇县。被执行人端木照宾，男，1978年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。张金杰依据已生效的（2016）豫0622执2136号民事调解书申请执行赵付军、王荣芹、端木照宾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张金杰向本院提出撤回执行申请，请求法院撤销对赵付军、王荣芹、端木照宾的执行，经审查查明淇县农村信用合作联社的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：终结（2016）豫0622民初2136号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十一月二日书记员 刘道宽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执697号申请执行人王海笑，男，1988年12月4日出生，汉族，大专文化程度，住淇县。被执行人朱领军，男，1980年5月2日出生，汉族，住淇县。申请执行人王海笑申请执行朱领军民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月23日立案执行，在执行过程中，申请人王海笑以双方私下协商为由向我院提出撤回执行申请，请求法院撤回对朱领军的执行，经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0622民初261号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十一月二十日书记员 张 帆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7307号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：王东洪，男，鲁山县关。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王东洪借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1214号申请执行人：孙作有，男，1976年2月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连龙运德特种船舶有限公司。住所地：大连普湾新区。法定代表人：高冬梅。本院在执行申请执行人孙作有与被执行人大连龙运德特种船舶有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十一月九日书记员  张 彬
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1957号原告：李雪松，男，1977年7月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：上海统购信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1000号3楼302室。法定代表人：王伟原告李雪松诉被告上海统购信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李雪松撤诉。案件受理费755元，由原告李雪松负担。审 判 长 黄   威人民陪审员 杨 智 超人民陪审员 何 姗 晏二〇一七年十一月六日书 记 员 陈勤（代）
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执597号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人石新忠，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行石新忠责令退赔一案中，经调查，现被执行人石新忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十一月一日书记员 关 鑫
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初610号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李元印，男，1996年5月9日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃罪，2016年9月12日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月20日被鲁山县公安局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月8日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月13日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人李元印犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人李元印到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年8月至11月份，被告人李元印先后趁本村东北部山上铁矿厂房王某1住处、熊背乡交口新村财神阁秦某住处及本村村民李某4、李某3、陈某、王某2等人家中无人之机，翻墙或翻窗进入屋内实施盗窃，共计盗得现金四千余元及唱戏机、衣物、香烟等物品，经价格评估被盗香烟价值共计145元，盗得唱戏机价值70元。此外，2016年9月3日18时许，被告人李元印去至鲁山县熊背乡交口南沟路边，趁熊背乡居民牛长春不备，将其停放在路边的摩托车盗走，经价格评估，被盗摩托车价值300元。上述事实被告人李元印在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李元印供述，被害人王某1、李某3、陈某、王某2、秦某、李某4等人陈述，证人李某1、黄某、苏某、李某2、蔡某等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定书，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明，扣押物品清单，盗窃现场照片，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元印以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚，为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李元印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月29日止）罚金待判决生效后十日内缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张富兴二〇一七年十一月三日书记员  王昭凡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18117号原告：邱治梅，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告邱治梅与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱治梅，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱治梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以482125元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税9642元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年6月29日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价482125元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约���任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年6月29日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为482125元，签订合同时付款145125元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交��期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款482125元。原告向大丰公司缴纳契税14464元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税4821.25元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月27日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以482125元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14464元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税4821.25元，差额为9642.75元。原告要求大丰公司退还契税9642元，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱治梅逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以482125元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告邱治梅契税9642元；三、驳回原告邱治梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  何江兰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8595号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被告：王小平，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：高秀梅，女，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王志强，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王光峰，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王小平、高秀梅、王志强、王光峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1950元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年十一月十三日书记员  訾 燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11934号原告：柯昌风，女，1965年9月15日出生，汉族。被告：杜凡兵，男，1973年2月12日出生，汉族。原告柯昌风与被告杜凡兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌风到庭参加诉讼，被告杜凡兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柯昌风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告速偿还其此条总金259823元整(本金228960元，利息29254元,交通费、餐费、误工费共计1600元整)；2、请求被告如不还款，按借条内容变卖房屋用以还款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月3日,以承包工程为名在其处借现金228960元整,每月按百分之二结息，在2017年6月底还清。否则房屋作为抵押，到期后经其多次索要，被告再三推迟，其无奈，故诉至法院。被告杜凡兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:原告柯昌风与被告杜凡兵系亲戚关系。2017年1月3日，被告杜凡兵向原告柯昌风出具欠条一份，注明：“欠条，今欠到柯昌凤人民币贰拾贰万捌玖佰陆拾玖圆整（每月按百分之二计息，在2017年6月底还清）否则由北辰大道泰和居17号楼2203室做抵押。身份证：422623197302123639杜凡兵132893780002017.元月3号”。后双方因还款发生纠纷，形成诉讼。审理中经询问被告，其表示欠条是其所写，借钱用于干工程了，对欠条中的欠款其没有意见，其同意还，但其现在没有经济能力，由法院依法处理。但原告主张的交通费、餐费、误工费其不认可。因被告未到庭，致调解未果。本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中原告提供的欠条、证人证言以及被告杜凡兵的谈话笔录等互相结合，可以证明被告杜凡兵从原告柯昌风处借款的事实。现原告依据证据要求被告还款并付息29254元，符合法律规定，且被告同意还款，本院予以支持。交通费、餐费、误工费部分原告未提供相关证据，不予支持。原告第二项诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜凡兵于本判决生效后十日内支付原告柯昌风借款本金228969元，利息29254元，共计259823元；二、驳回原告柯昌风其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元（原告已交），现由原告承担197元，由被告承担5000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年十一月二日书 记 员  丁 磊
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12民辖终12号上诉人（原审被告）：哈密鑫驼物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：李长威。被上诉人（原审原告）：翟保金，男，汉族，1964年8月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：高彦庚，哈密市众信法律服务所工作者。上诉人哈密鑫驼物流有限公司（以下简称鑫驼公司）不服巴里坤垦区人民法院（2017）兵12民初142号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至哈密市伊州区人民法院审理。上诉人鑫驼公司上诉称：1、原裁定适用法律错误，本案并非交通事故损害赔偿，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定；2、原裁定认定事实错误，被上诉人在起诉书中写明是上诉人托运货物申报错误给被上诉人造成了损失，申报货物的地点为哈密市伊州区，侵权行为应该在伊州区，故巴里坤垦区人民法院对本案无管辖权，应移送至哈密市伊州区人民法院审理。本院经审查，2017年5月3日被上诉翟保金在上诉人鑫驼公司处装运货物，5月5日行驶至十三师淖毛湖农场宣利加氢项目南侧主路时发生燃烧，造成翟保金半挂车及拉运的货物烧损。经巴里坤垦区公安局消防管理大队巴垦公消火认字第（2017）第1号火灾事故认定，火灾原因为：1、排除他人纵火的可能；2、排除车辆自燃的可能；3、不排除车上所拉的玻璃磷片涂料因天气炎热或其他原因引发的火灾。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因铁路、公路、水上和航空事故，请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地或者被告住所地人民法院管辖”；被上诉人翟保金因拉运上诉人鑫驼公司的货物在行驶途中发生火灾事故，造成其车辆损失，被上诉人选择向事故发生地法院提起损害赔偿赔偿之诉，符合法律规定。本次事故发生在淖毛湖农场工业园区，属巴里坤垦区人民法院管辖范围，巴里坤垦区人民法院对本案有管辖权，故上诉人请求将本案移送至哈密市伊州区人民法院审理的上诉请求不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆红审判员  刁 杰审判员  王 云二〇一七年十一月六日书记员  张潇潇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1694号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：马驰，男，汉族，1981年5月29日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告马驰物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月一十六日书记员  吴楠楠
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执782号申请执行人黄河喜，男，1962年1月23日出生，汉族，住淇县。被执行人淇县诚信粮食贸易有限公司，住址：淇县，法定代表人：王小静。黄河喜申请执行淇县诚信粮食贸易有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人淇县诚信粮食贸易有限公司已按和解协议内容部分履行。因和解协议履行时间较长，申请人向法院提出终结本次执行程序申请书，请求法院终结本案的本次执行程序。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十一月二十三日书记员 张 帆
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执637号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人王志学，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行王志学责令退赔一案中，经调查，现被执行人王志学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十一月六日书记员 关 鑫
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初6366号原告：田某，女，汉族，1988年11月18日出生，住安徽省涡阳县。被告：王某1，男，汉族，1986年6月4日出生，住安徽省涡阳县。原告田某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告支持抚养费。3.婚后共同财产平均分割；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系父母包办婚姻，于2010年正月十五结婚。由于是包办婚姻，夫妻之间没有感情，被告也不尽其应尽义务和责任。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，诉讼至本院。被告王某1缺席，未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原被告于2010年正月十五同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，原被告共同生育一女儿，取名王某2。原告以双方系包办婚姻致使没建立起夫妻感情为由，诉讼至本院。本院认为，原被告系合法夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，应由原告举证出夫妻感情确已破裂的证据。而原告庭审时自述没有证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。关于原告其他诉讼请求，不再审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告田某与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张雪杰二〇一七年十一月二十八日书记员  韩 超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6578号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人金永林，男，1963年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区被执行人郭继红，女，1968年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区被执行人张健，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人金永林、郭继红、张健信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初755号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、金永林于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金492728.27元；二、金永林于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金、转账手续费（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元；转账手续费每笔按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元）；三、郭继红对金永林上述还款义务承担连带保证责任；四、张健在500000元限额内对金永林上述还款义务承担连带保证责任；五、张健承担连带保证责任后，有权向金永林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费560元，由被告金永林、郭继红、张健共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人金永林、郭继红、张健未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人张健名下车牌号为×××机动车档案和被执行人金永林名下车牌号为×××机动车档案。本院依法将被执行人金永林、郭继红、张健纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人金永林、张健名下无房屋信息，被执行人郭继红名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人金永林、郭继红、张健无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人金永林、郭继红、张健无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台��行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6578号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月二十一日书 记 员  丁千里
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初1417号原告：闫克定。被告：张拉虎。本院于2017年10月9日立案受理了原告闫克定与被告张拉虎买卖合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告于2017年11月2日自愿申请撤回对被告张拉虎的告诉。本院认为，原、被告双方达成和解且已履行完毕，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告闫克定撤回对被告张拉虎的告诉。本案受理费532元，减半收取266元，由原告闫克定负担。审判员  樊怀平二〇一七年十一月二日书记员  袁 倩
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民特36号申请人：宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区大庆路**号。统一社会信用代码91610303221314548H。法定代表人张鹏洲，任理事长。委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：史婷，女，生于1992年1月14日，汉族，住宝鸡市金台区。申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社与被申请人史婷申请实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。宝鸡市金台区农村信用合作联社称，2016年3月22日，申请人与被申请人签署《个人借款合同》，双方约定申请人向被申请人提供借款30万元，借款期限自2016年3月22日至2017年3月21日，月利率为7.68‰，借款利息自借款发放之日起算，按月结息；逾期还款加收50%罚息；借款到期一次性归还借款；发生争议由申请人所在地人民法院诉讼解决。同日，双方签订《抵押担保合同》，双方约定，被申请人提供位于渭滨区创业路x号院x号楼x单元x号房屋作为抵押物，为被申请人上述借款本金及利息及申请人实现债权的费用承担抵押担保责任；被申请人未按时足额偿还贷款及利息时，申请人有权依法拍卖、变卖抵押物所得款项优��偿还申请人到期债务。上述合同签订后，2016年3月22日申请人向被申请人支付了借款30万元。同年3月23日，被申请人在宝鸡市房地产交易权属登记管理处为申请人办理了上述房产他项权证。但被申请人却未能按期归还借款本金30万元，并自2017年3月22日起拒付利息至今。故请求1.裁定拍卖、变卖被申请人位于渭滨区创业路x号院x号楼x单元x号房屋，优先偿还申请人借款30万元及利息（从2017年3月22日起至款清之日，月利率11.52‰）；2.由被申请人承担申请费用。被申请人史婷称，申请人所述借款及抵押均属实。但其已在接到法院通知后归还本金9万元，并将利息清偿至2017年10月21日。经查，被申请人提出的归还本金的数额及清偿利息情况申请人均予以认可。本院认为，申请人与被申请人之间的借款合同及抵押担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。故申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人史婷位于渭滨区创业路x号院x号楼x单元x号房屋，拍卖、变卖所得价款由申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社在被申请人史婷欠付的借款本金21万元及利息（自2017年10月22日按照月利率11.52‰计至款清之日）范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人史婷承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  焦兵丽二〇一七年十一月六日书记员  韩 江
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1825民初147号原告：陈建华，男，汉族，住所地：广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇丹，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。被告：汤世文，男，汉族，住所地：广东省清远市清城区。被告：胡斌，男，汉族，住所地：广东省清远市清城区。两被告共同委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。第三人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦四楼。法定代表人：袁建图，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓锡茂，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。系邓氏房地产开发有限责任公司管理人员。原告陈建华与被告汤世文、胡斌及第三人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司案外人执行异议一案，原告陈建华于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员欧书勇担任审判长，与审判员陶学和、人民陪审员聂大清组成合议庭进行审理，书记员聂智敏担任记录。本案在审理过程中，原告陈建华与被告汤世文、胡斌达成调解，并于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈建华向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回起诉。本案受理费6100元，因撤诉结案减半收取3050元，由原告陈建华负担。审 判 长  欧书勇审 判 员  陶学和人民陪审员  聂大清二〇一七年十一月十三日书 记 员  聂智敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内0429民初6877号原告：张翠民，女，1973年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：闫忠伍，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。本院于2017年11月10日受理了原告张翠民与被告闫忠伍离婚纠纷一案。原、被告经人介绍于1995年7月4日登记结婚，婚后育有一子一女，女儿闫玉娟于1996年出生，现在大学读书，儿子闫文奇于2005年5月26日出生，现在初中读书。婚后两人常因生活琐事生气，现夫妻感情已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩闫文奇由被告抚养并承担抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闫忠伍同意与原告张翠民离婚。二、婚生男孩闫文奇由被告闫忠伍抚养，抚养费由被告闫忠伍自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费75元，原告张翠民自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员刘艳红二○一七年十一月十日书记员刘慧
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2887号原告：李启学，男，1964年5月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告：李辉红，男，1970年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武昌区民主路786号华银大厦15楼。负责人：陈卫珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余琪玮、田明玉，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李启学诉请法院：1、判令被告李辉红赔偿原告李启学损失196441元（已扣除被告垫付的医疗费）；2、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2016年12月19日8时30分许，李辉红驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿旧街街四徐公路由东向西行驶，车辆行驶至武汉市新洲区四徐公路旧街街四合庄路段，李辉红驾驶车辆超越前方李启学驾驶的二轮摩托车，由于未保持安全车距，所驾车辆右侧与李启学肢体发生接触，造成二轮摩托车倒地、李启学受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:李辉红负事故的主要责任，李启学负事故的次要责任;三、受害人概况：李启学；四、第一次的鉴定结论：李启学的损伤构成8级伤残；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日；安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司申请重新鉴定，新的鉴定结论：李启学所受伤，伤残程度评为9级，建议给予后期治疗费10000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工时间240日，护理时间90日；五、医疗费：23214元；六、后期治疗费：10000元；七、住院伙食补助费：15元/天×55天=825元；八、误工费：32677元/年÷365天×240天=21486元；九、护理费：32677元/年÷365天×90天=8057元；十、交通费：550元；十一、精神损害抚慰金：4000元；十二、第一次的鉴定费：4421.50元；十三、第二次的鉴定费：5900元，检查费475.75元，李启学垫付；十四、受害方已获得赔偿情况：李辉红垫付20558元；十五、有关保险合同主体：投保人李辉红，保险人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司；十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2016年11月14日在安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人、驾驶人均为李辉红；双方有争议的事项为：十八、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十九、李启学主张：残疾赔偿金29386元/年×20年×20%=117544元，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司认为应该按照农村居民标准计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于李辉红负事故的主要责任，李启学负事故的次要责任，本院依法划分为：李辉红负70%的赔偿责任。安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。李启学的儿子李强，1990年6月18日出生，现年27周岁。2016年，李启学以儿子李强的名义全款购买了武汉市新洲区邾城街文昌大道以东龙城华庭瀚华园1栋1单元6层1号的商品房，办理了《中华人民共和国不动产权证书》。武汉卓越宏图劳务有限公司证实李启学在该公司从事建筑模板工工作，李启学的收入来源及居住地均是城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定李启学的损失为：一、医疗费赔偿部分34039元，其中：医疗费23214元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费15元/天×55天=825元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的24039元，由李辉红赔偿70%，为16827.30元。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分151637元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×20%=117544元、误工费32677元/年÷365天×240天=21486元、护理费32677元/年÷365天×90天=8057元、交通费550元、精神损害抚慰金4000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的41637元，由李辉红赔偿70%，为29145.90元。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。第一次的鉴定费4421.50元，由李辉红负担70%，为3095元。第二次的鉴定费5900元、检查费475.75元，合计6375.75元，按照减少的比例，由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担4863元，李启学负担1512.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告李启学交强险保险金120000元，第三者责任险保险金45973.20元，第二次的法医鉴定费4863元，合计170836.20元；限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李辉红赔偿原告李启学第一次的法医鉴定费3095元；被告李辉红已经垫付了20558元，两项相抵，超出的17463元，由原告李启学于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告李启学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4228元，减半收取2114元，由被告李辉红负担1598元，原告李启学负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一七年十一月十七日书记员  杨梅芳请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：1817150****
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4023号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码证号91321324566827461M。法定代表人：郁永健，系该行董事长。被执行人：刘洁，男，1980年7月15日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：刘伟玲，女，1979年1月10日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9712号民事判决书，刘洁、刘伟玲应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司11229.36元及利息，案件受理费83元，由刘洁、刘伟玲负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年7月26日，本院立案执行，2017年7月29日，本院向被执行人刘洁、刘伟玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十三日书记员 李宇环第1页/共222页
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执624号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行，住所地宜昌市西陵区。负责人杨红，该行行长。被执行人刘元，男，1980年10月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行与被执行人刘元金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1167号民事判决书，责令被执行人刘元偿还申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行的借款本金135248.36元（截止2016年4月30日），并承担以135248.36元为基数，自2015年2月11日起至还清之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息、罚息（以银行对账系统为准）。被执行人刘元案件受理费3302元，公告费600元，执行费1987元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1167号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月十四日书记员  张玲玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23858号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告张伟，男，汉族，1983年8月22日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，张伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张伟从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金1259.77元、透支利息166.75元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张伟立即支付截至2017年9月17日的透支本金1259.77元、透支利息166.75元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金1259.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张伟承担。被告张伟未答辩。经审理查明，2016年1月3日，张伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张伟发放了信用卡。张伟从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，张伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1259.77元、透支利息166.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张伟发放了信用卡，张伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金1259.77元、透支利息166.75元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金1259.77元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初6178号原告：魏锁安，男，1967年1月1日出生，汉族，住：西安市未央区闫新村***号，公民身份号码6101121967********。被告：庞瑞芝，女，1958年12月5日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区渭青南路徐家湾小区*楼*单元*号，公民身份号码：3702251958********。被告：王春利，女，1960年3月19日出生，汉族，住西安市未央区新光村*组**号，公民身份号码：6101121960********。原告魏锁安与被告庞瑞芝、王春利民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏锁安，被告王春利到庭参加诉讼。被告庞瑞芝经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告魏锁安向本院提出诉讼请求：1.被告庞瑞芝返还其借款15万元，被告王春利承担连带责任；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月9日被告庞瑞芝经人介绍到其经营场所向其借钱，由于双方不认识，后来被告王春利到场后愿意做借款担保，在这种情况下，其才借款15万元给被告庞瑞芝，还款期限为2015年5月9日，被告王春利本人签字担保。这一切有被告庞瑞芝借条为据。还款到期后，其多次向二被告请求还款，但二被告一推再推，以各种理由拒不还款，故诉至法院。被告庞瑞芝未答辩。被告王春利辩称，当天庞瑞芝和魏锁安都给其打电话了就说借款的事情。魏锁安说其不相信庞瑞芝，让其当中间人。后来其就去了。借钱多少利息、借了多长时间其也不知道，好像是3个月，其也没有看，就在借条上签了字了，其签字就是个失误。其听庞瑞芝说他给着利息呢，一个月是7500元利息，给了多少其不知道。其没有向原告还过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告魏锁安提交的2015年4月9日借条一张，载明：“今借魏锁安人民币壹拾伍万元整，2015年5月9号前归还”。该借条还载明：“担保人：王春利，2015年4月9号。”该借条又载明：“在延期8月9号归还。”原告诉称后其与雷某向被告庞瑞芝要款，雷某在该借条上又载明：“借款延续一个月，利息不变，如有不还卫新利可采用任何方式要钱”。被告王春利认可其在该借条上签名，“担保人”三个字也是其书写。故被告王春利辩称其是中间人于法无据，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点是：1.本案被告王春利是否应当对被告庞瑞芝的借款承担连带责任。根据原告提交的上述借条，被告是以“保证人”身份在该借条上签字确认，该借条上对于被告王春利的保证方式没有约定，故王春利应当按照连带责任保证承担保证责任。本院根据当事人的陈述及相关证据，能够认定被告庞瑞芝向原告魏锁安借款15万元的事实，现约定的借款时间已经届满，被告理应返还原告。原告主张被告王春利对上述给付义务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告庞瑞芝返还借款15万元，被告王春利承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告庞瑞芝于本判决生效后三十日内返还原告魏锁安借款15万元。被告王春利对上述给付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决生效后三十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 琼
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12财保13号申请人：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场，住所地新疆。法定代表人：梁建龙，场长。被申请人：刘西贵，男，汉族，1963年4月1日出生，个体，住所地伊吾。申请人新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘西贵开发的某某小区111套空置房屋。经审查，本院认为，为了使人民法院生效法律文书得以顺利执行，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘西贵开发的某某小区111套空置房屋。案件申请费5000元，由申请人新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  陈庆红审判员  王洪琪审判员  王 云二〇一七年十一月十六日书记员  张潇潇
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初874号公诉机关青州市人民检察院。被告人孙某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月19日21时40分许，被告人孙某某醉酒驾驶鲁****3B两轮摩托车行驶至青州市驼山路与凤凰山路交叉路口处时，违反交通信号灯驶过路口与前方左转弯的杨某某驾驶的鲁V7****小型轿车发生事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为204.26mg/lOOml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、报案经过、到案经过、道路交通事故认定书驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春富二〇一七年十一月十三日书记员  李 慧
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0426民初857号原告郭某某，女，1946年6月10日出生，汉族，山西省黎城县西井镇人，现住本村。被告张某某，男，1968年9月29日出生，汉族，河北省武安市人。被告韩某某，女，1976年7月17日出生，汉族，河北省武安市人，现住本村。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，任经理。本院在审理原告郭某某与被告张某某、韩某某、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元。审 判 长  王云岗人民陪审员  韩联苏人民陪审员  杨海艳二〇一七年十一月十七日书 记 员  贾璐曼
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3479号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告王某。被告张某某。被告王某某。被告杨某某。被告周某某。被告李某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告王某、张某某、王某某���杨某某、周某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 屈 娜二〇一七年十一月二十九日书记员 曹利霞
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更504号罪犯彭龙龙，男，1992年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2014年7月25日作出(2014)广铁中法刑初字第15号刑事判决，认定被告人彭龙龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，彭龙龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）粤高法刑四终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年1月26日交付执行。2015年11月10日调入湖北省沙洋陈家山监狱服刑。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2017年11月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月6日至11月11日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯彭龙龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，并获得4次季度表扬，1次季度记功，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯彭龙龙服刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，并获得4次季度表扬、1次季度记功，确有悔改表现。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭龙龙在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。并获得4次季度表扬、1次季度记功，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯彭龙龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月21日起至2039年11月20日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐翠华审 判 员 邓泽民审 判 员 刘 宇二〇一七年十一月二十一日法官助理 胡文玉书 记 员 王小沐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初10798号原告：姚元友，男，1981年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。主要负责人：赵汉杰，经理。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。原告姚元友与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元友的委托诉讼代理人何福军、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚元友向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金76832元。事实和理由：原告为冀Ｇ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2016年8月20日起至2017年8月19日止。2017年7月16日22时10分，杨瑞华驾驶津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号机动车，在天津市蓟州区老袁料场内倒车时，车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨瑞华负事故全部责任。该事故造成冀Ｇ×××××号机动车车辆损失65650元，原告为处理本次事故，还支出施救费7900元、评估费3282元，合计76832元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，事故车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿。原告要求的车辆损失过高，评估报告系单方委托，被告不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定。评估费、诉讼费系间接损失，被告不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告向本院提交的天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，被告不予认可，认为评估报告系单方委托，申请对车辆损失进行重新鉴定。为反驳原告提交的上述证据，被告提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书（附零部件更换项目清单），原告对该车辆损失情况确认书不予认可。本院认为，天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告虽系单方委托，但在双方未就更换、维修项目和赔偿金额达成一致的情况下，原告委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对冀Ｇ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定，合情合理。天津润海机动车鉴定评估有限公司具有对交通事故车辆损失进行鉴定的合法资质，其所出具的事故车辆损失评估明细表详细列明了更换、维修项目和相应的估损价格，评估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实。再结合原告提交的维修费发票，可完整证明冀Ｇ×××××号机动车的车辆损失情况。对于被告提交的车辆损失情况确认书，因该车辆损失情况确认书未经原告确认，故对原告不具有约束力。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”本案天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告系第三方出具的鉴定结论，而车辆损失情况确认书属一般书证，故鉴定报告的证明力大于车辆损失情况确认书。因此本院对被告提交的车辆损失情况确认书不予采信。被告向本院提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，但在被告提交的证据不能证明评估程序违法、评估结论显失公平的情况下，本院对被告的鉴定申请予以驳回。综上，本院对天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。二、原告向本院提交的施救费发票，被告不予认可。本院认为，原告提交的施救费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有天津市蓟县驼马汽车救援服务中心的公章，系有资质的事故施救单位出具。原、被告之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且原告所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。综上，本院对原告提交的施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。三、原告向本院提交的评估费发票，被告不予认可，不同意赔付。本院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，张家口好哥好弟汽车销售有限公司与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。张家口好哥好弟汽车销售有限公司出具证明表示，挂靠在该公司名下的冀Ｇ×××××号机动车的实际所有人为原告姚元友，原告以该公司名义为GMP46挂号机动车在被告处投保了机动车商业保险，同意将该车的财产损失索赔权益转让给原告。现被保险车辆在有效保险期限内发生保险事故并造成财产损失，原告享有向被告索赔保险金的权益，被告应按约对原告的损失予以赔偿。经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｇ×××××号机动车车辆损失为65650元，原告为处理本次事故还支出评估费3282元、施救费7900元，合计76832元。综上所述，原告要求被告赔偿保险金76832元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告姚元友保险金76832元，于本判决生效之日起十日内付清。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王晶二〇一七年十一月二日书 记 员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执719号申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道3号。组织机构代码74179639-2。法定代表人汪方平，该公司董事长。被执行人徐继承，男，生于1980年4月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人邹春艳，女，生于1981年1月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。130被执行人李伟，男，生于1980年1月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人杨兰香，男，生于1968年10月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人吴芝贵，女，生于1957年3月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人徐本洪，男，生于1954年9月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市忠诚柑桔专业合作社，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村1组。法定代表人徐继承，合作社负责人。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2016）鄂0581民初2050号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐继承、邹春艳、李伟、杨兰香、吴芝贵、徐本洪、宜都市忠诚柑桔专业合作社的银行存款2115227.14元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年十二〇一七年十一月一日书记员  刘洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6640号原告：文宏荣，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。法定代表人：孙尧忠，公司董事长。委托诉讼代理人：钱丰卿，男，该公司工作人员。原告文宏荣与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文宏荣到庭参加了诉讼,被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告文宏荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心某号商铺的《不动产权证》；2..判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月20日，原告购买被告开发修建的金江大厦项目，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目二期物流中心2幢负一层417号商品房，总价款为93918元；该房的交付期限为2009年5月31日，并在交房之日起360日内让原告取得房屋所有权证书。双方签订了补充协议约定：被告应在交房后90日内办理总产权登记，之后10日内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理双证。原告全额向被告支付了购房款。原告按照合同约定又给付了办证费用5031元、维修基金470元，共计99419元，被告在2010年4月2日向原告交付房屋，但一直未为原告办理房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，故特诉至本院，请求判如所请。被告忠心公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、购房款及费用收据、维修基金收据、付款凭据复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路某号某地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2009年5月20日，文宏荣与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为金江大厦二期物流中心某号商铺，该商品房建筑面积13.84m2（其中套内建筑面积8m2，公摊建筑面积5.84m2）”，合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价为11739.75元/m2）总金额为93918元。”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式按期付款。1、一次性付款。”，合同第十一条约定“出卖人应当在2009年5月31日前向买受人交付该商品房”。2009年5月9日原告文宏荣向被告忠心公司支付购房款93918元及办证费用5031元，共计98949元。忠心公司向文宏荣于2010年4月2日交付了该商铺。至今，忠心公司没有为文宏荣办理《不动产权证》。本院认为，被告忠心公司与原告文宏荣签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为文宏荣办理《不动产权证》，已构成违约，原告文宏荣诉请被告办理该商品房的《不动产权证》和逾期办证违约金请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告文宏荣办理金江大厦二期物流中心某号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《不动产权证》，并将双证交付原告文宏荣。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文宏荣自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一七年十一月二十九日书记员  陈祥蓉
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初第1089号原告：王汝萍，男，1975年6月4日生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：刘波，江西振武律师事务所律师。被告：曾申茶，男，1970年10月9日生，汉族，住本市安源区。被告：陈美群，女，1974年7月26日生，汉族，户籍所在地萍乡市，现住本市安源区。原告王汝萍与被告曾申茶、陈美群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王汝萍及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告曾申茶、陈美群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王汝萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告返还借款200000元，并按月利率2%支付借款自2016年7月8日起至2017年3月7日期间的利息32000元，后期利息计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年3月8日，两被告与原告签订《借款协议书》，约定两被告向原告借款200000元，利息为月息2分，借款期限一年，借款期间，被告向原告支付了四个月的利息，借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。两被告未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的作如下认定：1.2016年3月8日原告与两被告签订的借款协议书一份，拟证明原告与两被告形成了民间借贷合同关系，借款金额是200000元，约定利息为月息2分。2.2016年3月8日安源富民村镇银行的存款分户明细查询单、分户明细对账单各一份，拟证明原告于签订借款协议的当日，向被告陈美群的银行账户转账277000元，其中200000元是本案的借款，另外77000元是购房款，原告依约履行了向两被告支付借款200000元的合同义务。3.中国工商银行的借记卡账户历史明细清单一份，拟证明被告通过银行转账方式向原告所有的中国工商银行卡号为62×××16账户内支付了2016年3月份至6月份四个月的借款利息，共计16000元。本院经审查认为，以上证据均系原件，能够证明本案待证事实，在两被告未提供反证的情况下，本院予以认定。两被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，两被告以资金周转为由，向原告借款200000元，双方签订了一份借款协议书，约定的主要内容为：两被告将洪山小区第10栋一楼（老乡会餐馆）店面抵押给原告，面积165平方米，两被告向原告借款200000元，3月8日至8月8日利息为2分（8月8日后以老乡会餐馆的房租为准为利息）期限一年。如合同期满200000元未还，店面归原告所管，不含其它费用。协议签订后，原告通过安源富民村镇银行以转账方式向被告陈美群的银行账户支付了277000元，其中200000元系本案借款，77000元系购房款（另案处理）。两被告通过银行转账方式向原告所有的中国工商银行卡号为62×××16账户内支付了2016年3月份至6月份四个月的借款利息，共计16000元。后两被告未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院。另查明，原告与两被告在借款协议中约定了以店面作为抵押物，但未依法进行抵押登记。原告在庭审过程中陈述老乡会餐馆的房租为每月5000元，但未提供证据证明。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。两被告于2016年3月8日以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定3月8日至8月8日的借款利息按月息2分即年利率24%计算，8月8日后的借款利息以老乡会餐馆的房租为准，借款期限为一年。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，两被告应在2017年3月9日向原告还款，两被告逾期还款应承担继续履行还款的合同义务。故原告要求两被告返还借款200000元之诉求，本院予以支持。原告在庭审过程中提出老乡会餐馆的房租为每月5000元，但未提供相应证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院按照双方在借款协议中约定的3月8日至8月8日借款利息即年利率24%计算后期借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求按约支付利息的，应予支持；…”之规定，两被告自2017年7月8日起拒向原告支付借款利息，至2017年3月7日止，共计拖欠原告借款利息32000元（200000元×2%×8个月=32000元），后期利息按月利率2%计算至借款清偿之日止，故原告要求被告按月利率2%支付借款自2016年7月8日起至2017年3月7日期间的利息32000元，后期借款利息计算至借款清偿之日止之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾申茶、陈美群应在本判决书生效之日起五日内向原告王汝萍返还借款本金200000元；二、被告曾申茶、陈美群应在本判决书生效之日起五日内向原告王汝萍按月利率2%（年利率24%）支付借款200000元自2016年7月8日起至2017年3月7日期间的利息32000元，后期借款利息按月利率2%（年利率24%）计算至借款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，由被告曾申茶、陈美群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  邹小蓉审 判 员  张小平人民陪审员  柳 婷二〇一七年十一月八日代理书记员  彭 双
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9302号原告：西安渭河精密工具公司，住所地：西安市碑林区火炬路1号楼北四层。法定代表人：牛军旗，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖辉，男，该公司员工法务部副部长,住本单位。委托诉讼代理人：李宏仓，男，该公司员工,住本单位。被告：李晓丹，女，1985年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梅，陕西联强律师事务所律师。本院在审理原告西安渭河精密工具公司与被告李晓丹劳动争议一案中，查明李晓丹已先于西安渭河精密工具公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与李晓丹诉西安渭河精密工具公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2017）陕0103民初9309号李晓丹诉西安渭河精密工具公司劳动争议一案合并审理。审判员  吉踵华二〇一七年十一月××日书记员  陈 刚
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1298号申请人:邱峰,男,1972年9月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:李诗前,男,1988年3月14日出生,汉族，住桐城市。申请人邱峰与被执行人李诗前民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2715号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20700元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费566元，执行费211元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款21477元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十一月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2135号申请执行人王耀广，男，1959年2月24日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区，被执行人朱乐清，女，1974年1月20日出生，汉族，住址浙江省细云县，申请执行人王耀广与被执行人朱乐清民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2016)武仲裁字第005000113号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、偿还借款本金60万元及利息30万元、违约金（以60万元为基数，自2017年1月28日起按月1%利率计算至实际给付之日止）；2、支付律师费25000元；3、支付案件仲裁费25423元。并承担本案执行费11904元（预收款）。本院已依法受理。执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱乐清纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的(2016)武仲裁字第005000113号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月五日书 记 员  钟 帆
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执256号申请执行人：付殿霞，女，1973年12月7日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。被执行人：滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会，住所地：滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村。法定代表人：徐树娥，主任。本院在执行付殿霞与滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的19000元。在执行过程中，被执行人滨州市北海���济开发区马山子镇傅台子村村民委员会现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3566号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡长松二〇一七年××月××日书记员  于咏东
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初2905号原告：振发建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街道办事处。法定代表人：徐国金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。被告：刘攀，男，1989年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告振发建设集团有限公司与被告刘攀劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月30日，原告振发建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告振发建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告振发建设集团有限公司负担。审判员 桂 琳二〇一七年十一月十三日书记员 黄丽芳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执异25号申请执行人：怀化铁路多元化经营有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀北路447号。被执行人：湘西土家族苗族自治州乡镇企业局，地址湖南省吉首市光明西路19号。本院在执行申请执行人怀化铁路多元化经营有限公司与被执行人湘西土家族苗族自治州乡镇企业局租赁合同纠纷一案中，因被执行人湘西土家族苗族自治州乡镇企业局的职责划入湘西土家族苗族自治州农业委员会，应变更湘西土家族苗族自治州农业委员会为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、变更湘西土家族苗族自治州农业委员会为本案的被执行人。二、限被执行人湘西土家族苗族自治州农业委员会于本裁定书送达之日起3日内向申请执行人怀化铁路多元化经营有限公司清偿债务5万元及迟延履行期间加倍债务利息，交纳案件受理费263元，执行申请费650元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨保明二〇一七年十一月十七日书记员  刘香玲