wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1611号原告：郭永钟，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈文军，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：张赛英（曾用名张香平），女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。原告郭永钟与被告陈文军、张赛英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭永钟到庭参加诉讼，被告陈文军、张赛英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永钟向本院提出诉讼请求：1.陈文军、张赛英偿还郭永钟借款本金50000元及自2013年5月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；2.陈文军、张赛英承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月22日，陈文军因做生意需要资金向郭永钟借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后陈文军按约定支付了9个月利息（即2012年8月22日至2013年5月22日的利息），自2013年5月22日至今本息分文未还，经郭永钟一再催讨，陈文军仍未还款。陈文军、张赛英系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，由陈文军、张赛英共同偿还。陈文军、张赛英未作答辩。郭永钟围绕诉讼请求向法院提交证据借条一张，陈文军、张赛英未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。郭永钟提交的借条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年8月22日，陈文军以做生意需要资金为由向郭永钟借款50000元，郭永钟当日在其家中将现金50000元交付陈文军，陈文军出具借条一份给郭永钟，借条中约定月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，陈文军按月2%计付利息至2013年5月22日止。另查明，陈文军、张赛英于1991年5月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文军向郭永钟借款50000元，有陈文军出具给郭永钟的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，陈文军负偿还之责。陈文军与郭永钟借款时约定月利率2%，未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，郭永钟主张从2013年5月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求，予以支持。陈文军、张赛英系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案陈文军向郭永钟借款发生在陈文军、张赛英的婚姻关系存续期间，郭永钟主张由陈文军、张赛英承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，郭永钟的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。陈文军、张赛英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈文军、张赛英于本判决生效之日起十日内共同偿还郭永钟借款本金50000元及自2013年5月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由陈文军、张赛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  余宜湘人民陪审员  詹冠峰人民陪审员  林 森二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨宝琼附注：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2264号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行,住所地宿迁市人民大道901号。负责人：赵伦华，该行行长。被执行人：秦夏华，男，1972年5月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区（徐淮路南侧）。被执行人：蒋美荣，女，1974年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区（徐淮路南侧）。关于江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行与秦夏华、蒋美荣、苗凯、张莉、张杰、宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司、宿迁市凯德塑业有限公司、宿迁鸿洋塑化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初1294号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人秦夏华所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号小车；查封、扣押被执行人蒋美荣所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号小车，期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年十一月二日书记员  马 勋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执916号申请执行人：王某某,男性,1963年7月20日出生,住临猗县北景乡。被执行人：临猗县北景乡南庄行政村委会,住所地：临猗县北景乡南庄行政村。法定代表人：孔某某临猗县北景乡南庄行政村委会借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  杨 波二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吕 增
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1003号之十一申请执行人：竹山县劳动就业管理局。法定代表人：胡冰，局长。委托诉讼代理人：瞿敏。被执行人：严其林。被执行人：李开平（严其林妻子）。被执行人：杨正事。被执行人：曹荣(杨正事妻子)。被执行人：陆宏军。被执行人：刘莉（陆宏军妻子）。被执行人：李云保。被执行人：张少平（李云保妻子）。被执行人：周远华。被执行人：何艳云（周远华妻子）。本院在执行申请执行人竹山县劳动就业管理局与被执行人严其林、李开平、杨正事、曹荣、陆宏军、刘莉、李云保、张少平、周远华、何艳云追偿权纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初1440号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正事在中国农业银行62×××19账户内存款，冻结限额190676.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十一月八日书记员  王建刚
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审82号申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。法定代表人牛恩帅，局长。委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。被执行人沂南县鑫艺石材厂。住所地：山东省临沂市沂南县张庄镇上峪村。经营者王道亮，男，汉族，1969年11月27日出生，住沂南县。申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县鑫艺石材厂因环保行政处罚一案于2017年3月16日作出的沂环罚字[2017]9号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2017年1月16日对沂南县鑫艺石材厂进行了调查，调查结果：“你单位运营的大理石板材加工项目配套环境保护设施未经过相关环保部门验收投入生产；现场通过不正常运行水污染处理设施及渗坑违法排放水污染物，现场取水样测得SS为1776mg/L，超过《山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准》（DB37/599-2006）重点保护区SS20mg/L标准的8780%。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第二十一条第二款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年3月16日对被执行人作出了沂环罚字[2017]9号行政处罚决定：“1、责令你单位停产整治，恢复环保设施的正常运行，停止通过渗坑排放水污染物的违法行为，停止超标排放水污染物的违法行为；2、处罚款肆万零叁佰伍拾玖点陆肆（￥40359.64）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年9月30日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2017]9号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人沂南县鑫艺石材厂罚款40359.64元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年十一月九日书 记 员  靳 鑫
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7123号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。被执行人肖达梅，女，汉族，1980年9月23日出生，住重庆市大足区。中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与肖达梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7056号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人肖达梅在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还所欠本金58256元、手续费7464元以及截止2015年9月1日的利息624元、滞纳金222元，并从2015年9月2日起至前述款项付清时止，以58256元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人肖达梅纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人肖达梅所有的渝XXXX**车辆进行了询价变，变卖款项不足以支付申请执行人全部债权。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王      庆审 判 员 李      平代理审判员 徐   少   阳二〇一七年十一月二十三日法官 助理 韩继亮书记员雷莎
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执756号申请执行人：贠某某,女性,1948年7月12日出生,住临猗县牛杜镇。被执行人：狄某某,男性,1953年8月11日出生,住临猗县牛杜镇。本院在执行贠某某与狄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询金融、工商、车管、证券等线索，均未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  杨 波二〇一七年十一月二十二日��记员吕增
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审274号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人青岛丰泽诚玻璃有限公司，住所地山东省青岛市胶州市葛埠岭村。法定代表人周峰，经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2321号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2014年10月被申请人执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东街道办事处葛埠岭村规划建设用地2412平方米建设厂房，非法占用的土地符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发（2014）612号）文件第四条第（三）项“3”之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用2412平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的2412平方米土地上新建的2412平方米建筑物和其他设施；3、并按每平方米25元，处罚款人民币陆万零叁佰圆整。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年4月15日做出的胶综法罚决字（2017）JD2321号行政处罚决定书已于2017年4月15日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年10月17日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局做出的胶综法罚决字（2017）JD2321号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2321号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）JD2321号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被申请执行人把非法占用2412平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的2412平方米土地上新建的2412平方米建筑物和其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵 迪
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初485号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王德华，男，1990年5月9日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2010年6月17日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年5月27日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年8月14日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同月25日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）530号起诉书指控，2017年8月17日至9月11日期间，被告人王德华分别将被害人王某的手机、谢某的现金人民币7500、唐某的手机、宋某的手机，王某1的现金人民币2100元、王某2的现金人民币800余元盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗财物共计价值人民币6058元。案发后，扣押在案的被盗苹果牌6S手机、现金人民币2100元分别发还给被害人宋某、王某1。公诉机关认为，被告人王德华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币16458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王德华曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王德华到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王德华所盗得的宋某手机及王某1人民币已经被民警扣押并发还，且被告人王德华认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王德华有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币八千元。被告人王德华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2019年1月11日止。）责令被告人王德华退赔被害人王某损失人民币2659元、被害人谢某损失人民币7500元、被害人唐某损失人民币1620元、被害人王某2损失人民币800元。(以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一七年十一月三日书记员  刘秀燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初8565号原告王佳佳。被告：张涛。被告：侯晓华。原告王佳佳与被告张涛、被告侯晓华合伙纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后,依法适应简易程序,公开开庭进行了审理。原告王佳佳到庭参加了诉讼；被告张涛、侯晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王佳佳向本院提出诉讼请求:1、请依法判令二被告偿还欠款26000元及利息7920元（利息计算按照同期银行贷款利率的四倍24%计算自2016年4月至还清欠款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原被告合伙买卖二手车，被告将车转让后，价款独得，并给原告出具26000元欠条一份，经多次催要，被告以无款为由拒付，请求法院判如所请。被告张涛、侯晓华未予答辩。原告提交了如下证据：1、被告张涛出具并捺印的欠条复印件一份，该欠条载明：“欠到王佳佳人民币贰万陆仟元（26000.00元）年前还清张涛2016.1.21日。”经本院当庭核对，本复印件与原件无异。原告对被告在欠条中承诺“年前还清”的还款时间约定，解释为农历2016年春节即2016年2月7日前，本院认为原告的解释合乎常理，应当认定被告承诺的还款时间为2016年2月7日前。2、证人杨某出庭作证证实：原告与被告共同出资买卖二手车，根据出资比例分得利润，2016年1月，原被告双方共同出资买卖了一辆奥迪A6轿车，被告欠原告钱，被告就在苹果塞威士家里给原告出具了一张欠条，打欠条时我在场，后来我跟原告找被告要过钱，但一直没要到。3、经本院查询婚姻登记机关，二被告系夫妻关系。经审理查明,原告王佳佳与被告张涛合伙经营买卖二手车业务，双方口头约定按照出资比例分配收益。2016年1月原被告买卖了一辆二手车，被告欠原告款26000元，被告于2016年1月21日向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠到王佳佳人民币贰万陆仟元（26000.00元）年前还清张涛2016.1.21日。原被告约定的还款具体时间为2016年2月7日前。后原告向被告索要该欠款，被告未付。另查明被告张涛与被告侯晓华系夫妻关系。本院认为,原告王佳佳与被告张涛合伙买卖二手车期间，被告欠原告款26000元，事实清楚，应予偿还。但双方并未约定欠款利息，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告主张的利息过高，对超过部分本院不予支持，原告主张自2016年4月开始计算逾期利息应予支持。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定,判决如下:一、被告张涛付给原告王佳佳人民币26000元及利息（利息的计算自2016年4月1日起至本判决生效之日按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告侯晓华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋书森二〇一七年十一月二十二日书记员  张栋芳申请执行期限为履行期届满二年内提出
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初7089号原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼82幢301室，统一社会信用代码91340100771139967B。法定代表人：宋业兰，总经理。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被告：苏娟，女，1986年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市。原告合肥宝瑞物业管理有限公司（以下简称宝瑞物业公司）与被告苏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝瑞物业公司委托诉讼代理人袁靳到庭参加诉讼，被告苏娟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。宝瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费5061.42元（2014年3月31日至2017年6月30日期间）；2���判决被告向原告支付滞纳金3000元（从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三计算，从2014年3月31日暂算至2017年6月30日，后期滞纳金至款清时止）；3、判决被告向原告支付逾期物业费利息500元（按银行同期贷款利率自2014年3月31日暂算至2015年3月31日，款清息止）；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告为领势花园小区4幢2504室（建筑面积108.15平方米）业主。2013年3月17日，原告与被告签订《领势花园前期物业服务协议》、《领势花园业主临时管理规约》，上述协议与规约分别对物业服务费收费标准、物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方权利义务、违约责任以及发生争议解决方式等均进行了明确的约定。但从2014的3月31日至今，被告一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业费5061.42元。原告多次向被告催缴，被告均拒绝缴纳。被告苏娟未到庭应诉和答辩。经审理本院认定事实如下：2013年3月17日,宝瑞物业公司与苏娟签订《领势花园前期物业服务协议》一份，约定：由宝瑞物业公司实行前期物业管理，物业费为1.2元/月/平方米，苏娟每月缴纳一次物业费等等。合肥市蜀山区物价局于2014年11月对上述收费标准进行备案，并颁发《服务价格登记证》。苏娟系合肥市领势花园小区4幢2504室（建筑面积108.15㎡）业主。自2014年3月31日至2017年6月30日未向原告支付物业服务费。案在审理中，宝瑞物业公司申请撤回第2项、第3项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、房产信息、领势花园前期物业服务协议、领势花园业主临时管理规约、服务价格登记证、催费通知单、照片、催收函、回执及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：宝瑞物业公司与苏娟签订《领势花园前期物业服务协议》后，即对领势花园小区提供物业服务，苏娟作为小区业主，应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告苏娟未缴纳2014年3月31日至2017年6月30日期间的物业服务费属实，应当按照合同约定的收费标准向宝瑞物业公司交纳物业服务费5061.42元（108.15㎡×1.2元/㎡/月×39个月）。被告苏娟在收到本院传票后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏娟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥宝瑞物业管理有限公司2014年3月31日至2017年6月30日期间的物��管理费5061.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇一七年十一月十七日书记员  杨晓燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十���条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执537号申请执行人：史其甲，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李健，男，1973年8月14日出生，汉族，住江苏省句容市宝华镇。被执行人：阜阳市颍东区新乌江镇源力混凝土搅拌站，住所地安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人史其甲与被执行人李健、阜阳市颍东区新乌江镇源力混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案中，本院已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执537号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇一七年十一月二十一日书记员 牛思农
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11401号之一解除保全申请人：东莞市天姿实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨旧寨荔园路3号，统一社会信用代码为91441900566689919J。法定代表人：黎嘉莹，该公司经理。委托诉讼代理人：钟洁，广东君华律师事务所律师。被申请人：杭州江干番茄巴士服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市四季青精品童装市场405号，统一社会信用代码为91330104L556878502法定代表人：李文德。被申请人：李文德，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省永春县，被申请人：ＸＸ章，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，被申请人：董香芝，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，本院在审理解除保全申请人东莞市天姿实业投资有限公司与被申请人杭州江干番茄巴士服饰有限公司、李文德、ＸＸ章、董香芝买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人东莞市天姿实业投资有限公司向本院提出财产保全申请，本院准许后作出（2017）粤1972民初11401号民事裁定书，裁定冻结被申请人杭州江干番茄巴士服饰有限公司、李文德、ＸＸ章、董香芝银行账户内存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。现解除保全申请人东莞市天姿实业投资有限公司以双方已经达成和解为由，申请解除对被申请人杭州江干番茄巴士服饰有限公司、李文德、ＸＸ章、董香芝价值300000元财产的保全措施。��院经审查认为，解除保全申请人东莞市天姿实业投资有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：解除对被申请人杭州江干番茄巴士服饰有限公司、李文德、ＸＸ章、董香芝价值300000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 华二〇一七年十一月二日书记员 郑曼华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12874号原告：郑州市二七区世凡食品商行,住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区*栋**号。经营者王川川，男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：齐勇智、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。被告：牛士杨，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省开封县。原告郑州市二七区世凡食品商行诉被告牛士杨合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告郑州市二七区世凡食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收货款10738元。事实与理由：原告系二七中原第一城商户，被告在中原第一城设立有货物托运部。2016年5月、6月原告多次委被告从民权托运货物并负责代收货物货款10738元（被告给原告出具货物专线托运单）。被告收到货款后却未支付给原告，经原告多次催要，至今未还。原告无法诉至贵院，望法院判入所请。本院经审查认为，被告牛士杨因货物托运涉嫌合同诈骗于2017年2月28日被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查，于2017年10月23日被郑州市二七区人民检察院批准逮捕。原告应向公安机关报案,由公安机关处理。故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区世凡食品商行的起诉。案件受理费34元，退回原告郑州市二七区世凡食品商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一七年十一月十日书记员  徐娜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执390号之一申请执行人：江厚强，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住神农架林区，被执行人：殷波，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人江厚强与被执行人殷波租赁合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初179号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人江厚强于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的：偿还挖机租金42150元。本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。通过传统调查，既未发现被执行人的准确下落，也未查找到被执行人的财产，目前暂不具备执行条件。申请执行人认可本院的调查，也不能提供被执行人的财产状况和线索，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执390号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十一月十日书记员  周思琦
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初1947号原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：XXXXXXX-X。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：阿布都热合曼·买买提，男，1964年1月10日出生，维吾尔族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇锦福小区57号楼，身份证号：×××，电话：138XX****XX，代理权限为特别授权。被告：陈富周，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住精河县，电话：135XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告陈富周供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以被告陈富周已付清地下水水费为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费63元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  王利民二〇一七年十一月二十日书记员  张 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1336号申请执行人赵某，女，1943年6月19日出生，住北京市石景山区。被执行人王某，男，1968年10月22日出生,北京市石景山区。赵某与王某一案，业经（2016）京0107民初6983号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求王某给付赡养费2400元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人王某名下无房产，银行存款余额不足我院已依法冻结，故现被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初6983号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十一月二十三日书记员  常娥
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2669号原告：精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂。住所地精河县大河沿子镇立交桥西。经营人：于萄，该厂业主。委托诉讼代理人：普玉勇，男，汉族，1973年12月26日出生，系该厂职工，住博乐市友谊路***号。身份证号×××，电话186XX****XX。被告：新疆云中天钙业有限公司。住所地博乐市五台工业园区。统一社会信用代码×××-1。法定代表人：史为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂诉被告新疆云中天钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂的委托诉讼代理人普玉勇、被告新疆云中天钙业有限公司的委托诉讼代理人李新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款306000元及利息16384元，合计为322384元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日原告将新疆苏淳钙业有限公司顶账的565000元货物分两次交给被告，于2017年6月2日交付完毕，约定2017年7月15日支付全款，违约按银行年息24%计算，2017年8月10日左右，被告分别支付给原告260000元，剩余货款306000元及利息16384元未付。被告新疆云中天钙业有限公司辩称，被告新疆云中天钙业有限公司已经在开庭前向原告支付了全部货款，履行了付款义务，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂与新疆苏淳钙业有限公司在本院达成调解协议，约定新疆苏淳钙业有限公司于2017年7月4日前向原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂支付货款552988元并承担案件受理费4965元。2017年5月10日原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂与新疆苏淳钙业有限公司签订一份《货物顶账协议书》，约定新疆苏淳钙业有限公司用自己所有的1000吨轻质碳酸钙以顶账的方式交付给原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂。2017年6月2日原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂与被告新疆云中天钙业有限公司签订一份《货物买卖合同》，约定原告将其顶账所得的存放在新疆苏淳钙业有限公司库房的1000吨轻质碳酸钙出售给被告，价款为565000元，被告应当于2017年7月4日前付清货款，逾期不支付货款，被告按照银行年利率24%支付利息，付款期限为2017年7月15日。后被告陆续支付部分款项，2017年8月10日被告支付260000元，至2017年10月底，被告已经支付全部货款。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂与被告新疆云中天钙业有限公司签订的《货物买卖合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告新疆云中天钙业有限公司承诺于2017年7月15日前付清货款，如逾期按照年利率24%支付利息，被告没有按照约定期限支付货款，应当视为违约行为，被告于2017年8月10日支付部分货款，原告按照合同约定对未付货款部分计算一个月利息符合双方约定，被告辩称利息过高，但未能提供证据证实双方约定违反真实意思表示，亦未能证实利息约定过高，原告要求被告支付利息16384元，计算有误，应当计算为6120元（306000元×2%/月×1个月），对原告要求被告支付利息16384元的诉讼请求，本院对6120元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新疆云中天钙业有限公司于本判决生效后三日内向原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂支付利息6120元；二、驳回原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3068元，由原告精河县大河沿子镇金汇萄钙粉厂负担3043元，由被告新疆云中天钙业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十一月九日书记员  谢月
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初1140号原告景某，男。委托代理人孙军民，彬县148法律服务所法律工作者。被告王某，男。委托代理人梁金峰，陕西彬州律师事务所律师。原告景某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：被告返还原告X牌小轿车及该车辆行驶证正、副本。事实与理由：2013年8月6日原告将其所有的小轿车租赁给被告使用，并与被告签订租赁合同，约定租赁期限2年，现租赁期限已届满，原告多次催要，被告拒绝返还车辆，现诉至法院，望判如所请。被告王某辩称，原告起诉状陈述事实不属实，小轿车的实际车主是被告，原告无权要求被告返还车辆，请求驳回原告诉请。2013年2月6日被告为原告居间介绍XX公司开发商住楼工程，约定若被告居间介绍成功，原告给付被告介绍费，后被告居间介绍成功，原告与XX公司签订合同，但原告因无资金给付被告介绍费于2013年10月8日通过XX从中说和，原告将其所有的小轿车折价作为介绍费给付给被告，剩余介绍费原告给被告出具了欠条。XX民事判决书陈述的原、被告之间存在租赁关系，系根据伪证作出的事实认定，原告的诉请不应得到支持。原告提供的小轿车注册登记信息、小轿车租赁合同、XX民事判决书各一份，经审查予以确认。被告提供的XX证言、车辆买卖协议各一份，因与本院已生效XX民事判决书的认定事实不符，不予确认；被告提供的欠条一份，与本案无关联性，不予确认。以上证据均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日原、被告签订小轿车租赁合同，将原告所有的小轿车租赁给被告，合同约定租赁期限2年，从2013年8月6日起至2015年8月5日止，每月租赁费为18000元，原告拥有该车辆的所有权或合法使用权、处置权和汽车租赁经营权，被告租赁的车辆在租赁期间有合法的使用权但没有处置权和汽车租赁经营权。小轿车租赁合同约定的车辆租赁期限已届满，被告未如期向原告交还租赁车辆，原告2017年7月3日向本院提起诉讼。另查明，XX民事判决书认定，就小轿车王某与景某之间系租赁关系。本院认为，根据注册登记机动车信息记载，原告为小轿车的所有人。原、被告签订的小轿车租赁合同系双方当事人真实意思表示，形式合法、内容真实，系有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已如约履行了向被告交付租赁车辆小轿车的义务，租赁期限届满，被告应当向原告返还租赁车辆，故原告要求被告返还小轿车及行驶证正、副本的主张，应予支持。被告辩称小轿车系折抵被告介绍费故被告是车辆所有人的抗辩意见，因与已生效的XX民事判决书认定事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告王某于判决生效后10日内返还原告景某小轿车及该车行使证正、副本；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  高敏彬审 判 员  李 娇人民陪审员  陈小妮二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王梦妮附本案相关主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初5206号原告：杨文华，男，1957年12月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：刘向军，男，1972年12月12日生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告杨文华与被告刘向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨文华委托诉讼代理人成亮到庭参加诉讼，被告刘向军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金113100元及利息（自2015年7月16日起至本金实际给付日止，以本金5万元为基数，按照月利率2%计算；自2016年4月9日起至实际给付日止，以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年9月1日起至实际给付日止，以借款本金4.31万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年7月16日、2016年4月9日、2016年9月1日分三次向原告借款113100元。借款当日分别出具书面借条，约定了利息，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告刘向军向原告杨文华出具借条一份，内容为：“今借杨文华人民币伍万元整，月息3%。身份证号：”，被告刘向军在借款人处签字。2016年4月9日，被告刘向军向原告杨文华出具借条一份，内容为：“借杨文华人民币贰万元整（20000.00）。身份证号：”，被告刘向军在借款人处签字并按手印。2016年9月1日，被告刘向军向原告杨文华出具借条一份，内容为：“借杨文华人民币肆万叁仟壹佰元整（43100.00）。身份证号：”，被告刘向军在借款人处签字并按手印。原告要求被告偿还借款，被告未偿还，故原告诉至法院，双方形成诉讼。经原告申请本院于2017年5月3日作出（2017）黑0103财保50号民事裁定书，冻结被告刘向军在中铁十一局集团第五工程有限公司15万元的债权；查封担保人陈石名下位于贵州省××文县××大道珍珠××号的房产档案。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，且被告未出庭亦未答辩，视为其放弃权利，故本院对于原、被告之间存在借款关系予以确认。被告分三次共向原告借款113100元，因被告未予偿还，已侵犯原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金113100元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方签订的三份借条中均未对借款期限作出约定，现原告主张三笔借款分别自借款当日即2015年7月16日、2016年4月9日和2016年9月1日起计算利息，因其提交的证据不足以证明该项主张的成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应当自原告主张权利之日即2017年6月12日起计算至给付之日止。关于利息的计算标准，原告主张双方于2015年7月16日签订的借条，利息按照月利率2%计算，于2016年4月9日和2016年9月1日起签订的借条按中国人民银行同期贷款利率计算，符合合同约定和法律规定，故对利息计算标准本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向军于本判决生效后十日内偿还原告杨文华欠款本金113100元；二、被告刘向军于本判决生效后十日内给付原告杨文华欠款利息（计算方式为：自2016年6月12日起以本金50000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止；以本金20000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际给付之日止；以本金43100元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，保全费1270元，由被告刘向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓晨人民陪审员  王仁人人民陪审员  姜淑艳二〇一七年十一月九日书 记 员  王明书
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终813号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，男，1989年3月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住。2016年3月27日因本案被抓获。同年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。原审被告人苏某，男，1989年6月26日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，农民，住。同年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。原审被告人王某，曾用名王想，男，1990年3月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住。2016年3月28日因本案被抓获。同年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。原审被告人李某，男，1985年9月18日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，陕西交通建设集团西安绕城分公司员工，住。2016年3月28日因本案被抓获。2016年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。原审被告人张某，男，1989年12月5日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，陕西交通建设集团西安绕城分公司员工，住。2016年3月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人苏某、苏某、王某、李某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月18日作出（2017）陕0113刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月21日22时许，被告人苏某因不满被取消砂砾供应资格，遂纠集被告人苏某、王某、李某、张某携带砍刀前往西安市高新区南三环与丈八四路交叉处绕城改建工程工地阻拦施工。到达工地后，张某在车上等候，苏某、王某持刀，与苏某、李某一同阻拦工地供料车进入，并追逐、殴打被害人左某、袁某、徐某、李某1、王某，后逃离现场。经鉴定，左某受外力致左肘部及肩背部皮肤裂伤、左肱骨外髁撕脱骨折，损伤程度属轻伤二级；徐某受外力致左眼钝挫伤，损伤程度属轻微伤；李某1头部外伤后伴有神经症状，损伤程度属轻微伤；王某受外力致左腓骨上段骨折、头顶部皮肤挫裂伤，损伤程度属轻伤二级、伤残程度属十级。2016年3月27日，苏某被公安机关抓获，同日苏某协助公安机关将苏某抓获。次日，苏某协助公安机关将李某、张某抓获，苏某协助公安机关将王某抓获。在案件审理过程中，被告人苏某、张某家属分别代为赔偿被害人左某20000元、被告人王某家属代为赔偿被害人左某15000元，均与被害人左某达成赔偿协议并实际履行，被害人左某出具谅解书对被告人苏某、王某、张某的行为表示谅解。据此，原审法院认为，被告人苏某、苏某、王某、李某、张某结伙在绕城改建工程工地为阻挠施工持凶器追逐、随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。五被告人在归案后均如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某、苏某在归案后协助公安机关抓获其他同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，在归案后如实供述罪行，另在案发后与被害人左某达成赔偿协议并实际履行，取得了左某的谅解，结合被告人张某居住地社区矫正部门的调查评估意见，依法可对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又十个月；（二）被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又八个月；（三）被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月；（四）被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又二个月；（五）被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年；（六）随案扣押的作案工具砍刀一把依法予以没收。上诉人苏某提出，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定原审被告人苏某犯寻衅滋事罪的事实、情节是清楚、正确的。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、医疗票据、户籍信息、微信记录截屏、扣押物品清单、情况说明、协议书、谅解书、收条等书证；证人李某2的证言；被害人左某、袁某、徐某、李某1、王某的陈述；被告人苏某、苏某、王某、李某、张某的供述和辩解；陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书；提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；现场录像视频光盘一张等经原审法院质证、认证的证据证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人苏某伙同原审被告人苏某、王某、李某、张某等人为阻挠施工持凶器追逐、随意殴打被害人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对上诉人苏某所提原审判决量刑过重之上诉理由，经查，我国刑法规定寻衅滋事，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑，原审判决在量刑时已考虑上诉人苏某具有立功、认罪态度好等法定、酌定从轻情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 茜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终7799号上诉人（原审被告）：周永红，女，汉族，1978年9月20日出生，户籍地安徽省宿州市泗县，上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，1980年3月13日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，被上诉人（原审原告）：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区长沙路庐州大道交口，统一社会信用代码91340100678925998H。法定代表人：凌宁，总经理。上诉人周永红、杨军因与被上诉人安徽诚和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周永红、杨军认为双方已协商一致，遂于2017年11月29日向本院提交请求撤回上诉申请。本院认为：上诉人周永红、杨军申请撤回上诉，系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周永红、杨军撤回上诉。本案二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人周永红、杨军负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  陆文波二〇一七年十一月三十日书记员  姚瑞芳附件：附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2384号原告：博乐市稼丰科技有限公司。住所地博乐市达勒特镇。统一社会信用代码×××。法定代表人：许晓波，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司。住所地博乐市南城区太湖春天**栋***层*号。统一社会信用代码×××。负责人：杨世强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，男，汉族，1987年9月11日出生，系该支公司理赔部经理，住博乐市天山路60号20号楼1单元302室。身份证号×××，电话135XX****XX。原告博乐市稼丰科技有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告博乐市稼丰科技有限公司的法定代表人许晓波、被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市稼丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆修理费23460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日11时45分原告法定代表人许晓波驾驶×××号车辆在博乐市X200线200米处与×××车辆发生交通事故。经博乐市交警大队现场勘查认定许晓波负此次事故的主要责任，被告作为保险公司赔偿了两车70%的修理费，剩余30%由×××车辆承担，原告修好车后寻找×××车辆车主要求索赔，但原告无法找到车主。依据相关法律规定，被告作为原告车辆的保险人可以先行向原告赔付，取得代位求偿权。被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司辩称，被告对此次交通事故的赔偿责任必须严格依照原被告签订的保险合同计算理赔金额，双方签订的合同约定了车辆损失计算方式，从计算方式可以明确看出，保险公司赔偿车辆损失时，需要按照事故责任比例赔偿，被告已经按照合同约定履行了理赔义务，向原告支付了理赔款61220元，不能再次承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日11时45分许，原告博乐市稼丰科技有限公司法定代表人许晓波驾驶车牌号为×××号小型客车，沿博乐市X200线由西向东行驶至博乐市X200线9公里加200米处时，因驾驶时拨打电话与相对方向阿布都克热木·麦提亚驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞肇事，造成×××车乘车人马克沙提·吐合达受伤，两车受损的交通事故。经博乐市交警大队于2016年12月15日作出第6527210201601298号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定许晓波负此次事故的主要责任，阿布都克热木·麦提亚负此次事故的次要责任。许晓波驾驶车辆登记在原告博乐市稼丰科技有限公司名下，在被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司投保交强险、第三者责任险及车辆损失险，其中第三者责任险限额500000元，车辆损失险限额142000元，均有不计免赔，交通事故发生保险期内。2016年12月30日原被告签订一份《一次性定损协议》，协议约定原告车辆自行选择修理厂以73000元包干维修处理（其中不含拖车费用、不开具发票）。因发生交通事故导致案外人李长虹树木损失，原告向李长虹赔偿3600元。原告因此次交通事故产生拖车费800元及人伤检查费用280元。事故发生后，被告按照事故责任比例向原告赔付各项费用61220元，其中包含交强险财产限额2000元用于赔偿树木损失及阿布都克热木·麦提亚车辆修理费6160元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告博乐市稼丰科技有限公司车辆在被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司投保交强险及车辆损失险、第三者责任险，事故发生在保险期内，被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司应当履行赔付义务，依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司可以在阿布都克热木·麦提亚应当承担的责任范围内先行向原告赔付，取得代位求偿权，被告在赔付后可向阿布都克热木·麦提亚进追偿，对原告要求被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司在阿布都克热木·麦提亚承担责任范围内赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔付23460元，但树木损失3600元中的2000元已经计算至交强险限额内，并已经进行了赔付，不应再行计算，被告也已将阿布都克热木·麦提亚车辆修理费用6160元进行赔付，应当予以扣除，原告车辆损失共计75400元（修理费73000元＋树木损失1600元＋拖车费800元），按照事故责任比例原告应自行承担70%，为52780元，被告已经向原告进行了赔付，阿布都克热木·麦提亚车辆应当承担30%，为22620元，扣除已经支付的车辆修理费6160元，应当为16460元，原告计算有误，对原告要求被告赔付23460元的诉讼请求，本院对16460元予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司于本判决生效后十日内向原告博乐市稼丰科技有限公司赔付各项损失16460元；二、驳回原告博乐市稼丰科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费193元，由原告博乐市稼丰科技有限公司负担58元，由被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十一月三日书记员  谢月
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1268号原告：冉龙珍，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241。法定代表人：李德全，该公司经理。本院在审理原告冉龙珍与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉龙珍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉龙珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉龙珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉龙珍撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告冉龙珍负担。审判员  李勇二〇一七年十一月十四日书记员  李骁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2956号之三申请执行人孙占群，男，1980年9月12日生，汉族。被执行人宋艳彬，男，1979年12月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6266号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人宋艳彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋艳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋艳彬在某某银行某某账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十九日书记员  段辉然
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢厚江，男，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂华琼，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑福，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张功秋，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人谢厚江因与被申请人郑福、聂华琼、张功秋合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终2015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢厚江申请再审称，本案中谢厚江符合第三人撤销之诉的原告资格，二审法院适用法律错误。谢厚江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。郑福提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回谢厚江的再审申请。本院经审查认为，谢厚江以其未参与重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初4244号一案的诉讼、聂华琼和郑福以不合理低价处理谢厚江和聂华琼的夫妻共同财产等为由，向一审法院提起第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本可作为该案件中的第三人参加诉讼、但非因本人的原因未能参加，是对该案提起第三人撤销之诉的必备条件之一，因此，谢厚江能否提起第三人撤销之诉的首要条件就是能否作为（2016）渝0233民初4244号一案中的第三人参加诉讼。经审查，聂华琼、郑福和张功秋基于签订的《合伙购房协议》形成合伙关系，三人按照出资比例，对案涉房屋按份共有，聂华琼占有50%的产权。在（2016）渝0233民初4244号一案中，郑福基于合同纠纷提起诉讼，诉讼请求为：1.聂华琼归还垫付的银行按揭本息166,579.45元;2.张功秋归还垫付的银行按揭本息83,289.72元；3.聂华琼和张功秋依照合同约定履行按揭贷款还本付息义务等内容。根据合同相对性原则，谢厚江不具有（2016）渝0233民初4244号一案中第三人的诉讼地位，故谢厚江在本案中不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，不能提起第三人撤销之诉，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，谢厚江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢厚江的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十一月十日书 记 员  王 星
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0623民初397号原告：谷兆平，男，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。被告：何斌，男，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。原告谷兆平与被告何斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告谷兆平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷兆平以与被告何斌自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷兆平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由谷兆平负担。审判员  贺学良二〇一七年十一月二十四日书记员  朱宝军
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执141号申请执行人张小霞，女，汉族，生于1971年4月1日，正宁县人，城镇居民。被执行人李续宗，男，汉族，生于1967年1月10日，住正宁县。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初516号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1025民初516号民事判决书]一案中，庆阳市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）甘10执协11号执行决定书，决定本案由宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1025民初516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  彭林海二〇一七年十一月十四日书记员  杜光辉
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2324号原告某某集团某某有限公司。法定代表人赵某，系经理。被告张某某，男，住调兵山市。被告杨某某，女，住调兵山市。本院在审理原告某某集团某某有限公司诉被告张某某、被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某集团某某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告某某集团某某有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告某某集团某某有限公司撤回起诉。本院未收取原告某某集团某某有限公司的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年十一月十四日书记员  杜 荀
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27民辖终45号上诉人（原审被告）姜建江，男，1972年5月12日出生，汉族，住博乐市。被上诉人（原审原告）胥保春，男，1974年3月20日出生，汉族，住精河县。上诉人姜建江因与被上诉人胥保春民间借贷纠纷一案，不服精河县人民法院（2017）新2722民初1170号之一民事裁定，向本院提起上诉。姜建江上诉称：1.(2016)新2722民初2256号民事判决书中，明确了上诉人姜建江的住址是博乐市联通路家和园，该判决书落款时间为2016年2月29日。被上诉人胥保春起诉上诉人姜建江的起诉状落款时间为2017年6月3日，依此计算已满一周年。2.一审时，上诉人姜建江到社区要求出具居住时间证明，因社区电脑软件无要求的格式所以没有出具。现社区了解情况后，出具了手写证明并加盖公章，证明从2008年至今上诉人姜建江居住在博乐市家和园4号楼3单元502室。综上所述，请求依法撤销精河县人民法院(2017)新2722民初1170号之一民事裁定书，将本案移送博乐市人民法院管辖。被上诉人胥保春对姜建江的上诉未予答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中上诉人姜建江提交(2016)新2722民初2256号民事判决书及青得里街道街心社区居民委员会出具的证明，拟证实其经常居住地为博乐市家和园小区4号楼3单元502室。根据上述规定，该两份证明无法证实直至被上诉人胥保春向一审法院起诉时上诉人姜建江离开住所地已连续居住一年以上。上诉人姜建江的户籍所在地为精河县大河沿子镇北京东路四街南六巷12号，属于精河县人民法院辖区。被上诉人胥保春向精河县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人姜建江的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈万凤审判员  卓 娅审判员  陈建荣二〇一七年十一月十四日书记员  夏旭启
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初157号之一原告：江西唐古拉实业有限公司。法定代表人：胡国华，该公司董事长。委托代理人：万全如，江西豫章律师事务所律师。被告：南昌市欧美亚贸易有限公司。法定代表人：张永峰，该公司经理。委托代理人：朱龙太、章思开，江西镜衡律师事务所律师。本院在审理原告江西唐古拉实业有限公司与被告南昌市欧美亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供了担保。现双方实际纠纷已解决，为此原告向本院提出申请，请求解除对被告南昌市欧美亚贸易有限公司银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告南昌市欧美亚贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌昌东分理处36×××06账户的存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊屯发二〇一七年十一月三日书记员  柯 萍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋0821执1090号申请执行人：孔某某,男,1960年4月8日出生,住临猗县东张镇。被执行人：李某,男,1975年7月16日出生,住临猗县东张镇。被执行人：车某某,男,1971年10月20日出生,住临猗县东张镇。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人李某、车某某劳务合同纠纷一案中，被执行人李某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈跃华二〇一七年十一月九日书记员  吕 增
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初590号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人翟为国，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，经商，住阜宁县。2013年3月23日，因妨碍交通工具正常行驶被阜宁县公安局决定行政拘留7日，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年7月19日被阜宁县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于同年8月18日被执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人翟为国犯非法狩猎罪，于2017年11月10日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。���阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人翟为国到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年6月20日下午，被告人翟为国在阜宁县益林镇大有村境内庭悦庄园附近水渠内，徒手非法捕获青蛙56只带回其经营的水产门市，后被阜宁县公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人翟为国归案后，如实供述自己的犯罪行为。所捕捉的青蛙已被公安机关放归自然。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人翟为国的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人翟为国归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人翟为国对起诉书指控的犯罪事实无异议。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、案发经过等，证实案发及被告人归案情况。3.行政处罚决定书，证实被告人翟为国曾受行政处罚。4.证据保全决定书及清单、扣押清单、放生照片，证实公安机关查获的青蛙、网袋及青蛙放归自然情况。5.证人王某证言，证实事发当天其看见被告人翟为国带一个小网袋回门市，估计有几十只青蛙，以及翟为国门市经营情况。6.证人邱某证言，证实被告人翟为国门市经营情况。7.被告人翟为国供述，证实2017年6月20日下午1点钟左右，其到益林镇大有村北边一个桥底下准备逮龙虾，后捉了56或57只青蛙，放在携带的网袋带回门市，到门市后其将青蛙全部放在他人送到门市的青蛙网袋里，后被民警查获。8.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。9.辨认笔录及照片，证实被告人翟为国对作案地点进行指认。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人翟为国非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人翟为国违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控翟为国犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人翟为国归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华��民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人翟为国犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。)二、在案扣押网袋依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一七年十一月十七日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或��拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十��条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执239号申请执行人：赵静静，女，1988年7月10日出生，汉族，大专文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：袁玉峰，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人赵静静与执行人袁玉峰民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，登记在袁玉峰名下的皖KD99**号神龙-富康汽车因已强制报废，车辆管理部门无法协助查封。因被执行人袁玉峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月31日决定对其司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，无法实施。依据相关规定，向阜阳市颍东区公安分局发出协助拘留被执行人函，请求公安机关协助执行拘留决定，至今未发现被执行人行踪。2017年9月14日阜阳市正午镇正午居民委员会出具书面证明：袁玉峰长期外出务工，无法联系。并向袁玉峰四哥袁玉品询问，其也证实袁玉峰长期不在家。我院也已将被执行人袁玉峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年十一月二十三日书记员 牛思农
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初2019号原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：XXXXXX-X。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：阿亚提·巴依居玛，男，1974年10月14日出生，哈萨克族，精河县水利管理处职工，住精河县大河沿子镇幸福小区19号楼，身份证号×××，电话135XX****XX，代理权限为特别授权。被告：张宪军，男,汉族，住精河县，电话：133XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告张宪军供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以被告张宪军已付清地下水水费为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费96元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  王利民二〇一七年十一月十六日书记员  张 艳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1648号原告：王登兰，女，汉族，1977年6月10日生，职业，个体户，住惠水县。被告：贵州鸿顺房地产开发有限公司：地址：惠水县和平镇圆台东路；法定代表人：陈光琼，系公司法人。本院在审理原告王登兰诉被告贵州鸿顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,在诉讼期间，原、被告双方达成和解。原告王登兰自愿于2017年11月6日本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王登兰撤回起诉。案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告王登兰承担。审判员 杨  应  谋二〇一七年十一月六日书记员 杨梦雅（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1944号之三申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人刘绍清，男，1954年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1091号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘绍清3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘绍清的银行账户存款688.73元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二〇一七年十一月二十日书记员  赵婧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2045号原告：杜铭新，男，1962年9月23日出生，汉族，系系第五师工程团职工，住博乐市，电话136XX****XX。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。被告：冯建立，男，汉族，1971年2月3日出生，无固定职业，住博乐市，电话131XX****XX。原告杜铭新与被告冯建立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜铭新及其委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼。被告冯建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜铭新向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还欠款14850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月31日向原告出具欠条：挖掘机欠13700元，欠款人冯建立，被告于2016年1月3日出具一张1150元欠条，经原告多次索要，被告拒绝给付。被告冯建立未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日被告冯建立向原告杜铭新出具欠条一份，内容为”挖掘机欠13700元”，被告冯建立在欠条中签字。2016年1月3日被告冯建立又向原告出具一份欠条，内容为”1150元”，被告冯建立在欠条中签字。该款为原告为被告用板车拉运挖掘机劳务费，被告冯建立至今未支付劳务费。本院认为，原告杜铭新为被告提供拉运挖掘机劳务，被告冯建立应当支付劳务费，被告拖欠原告劳务费14850元的事实，有被告冯建立出具的欠条证实，被告冯建立未到庭，亦未对原告杜铭新诉称提出书面意见，对原告杜铭新要求被告冯建立支付劳务费14850元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯建立于本判决书生效后五日内向原告杜铭新支付劳务费14850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元，由被告冯建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十一月五日书记员  谢月
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1457号之一原告：王乃飞，男，1971年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：林延江、易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。被告：重庆卓华机械有限责任公司，住所：重庆市长寿区凤城街道李家坪，统一社会信用代码：915001157428679227。法定代表人：罗曦。被告：陈文明，男，1974年1月16日出生，汉族。原告王乃飞与被告重庆卓华机械有限责任公司、陈文明劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乃飞的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乃飞撤诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 长  严 婷代理审判员  邓新星人民陪审员  陈治坤二〇一七年十一月三日书 记 员  黎 蕊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初5300号原告：张丽，女，汉族，1981年9月27日出生，住济源市沁园办事处愚公路豫港花园Ａ区。被告：洪振平，男，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市江北区。被告：邓国建，男，汉族，1972年10月19日出生，湖南省常德市武陵区2门。被告：马洪武，男，汉族，1972年5月10日出生，住湖南省安乡县，现住济源市。原告张丽与被告洪振平、邓国建、马洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告洪振平、邓国建、马洪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪振平偿还借款10万元及利息（利息按月息2分，自2015年8月12日起计算至实际支付之日止）。2、被告邓国建、马洪武承担连带还款责任。3、诉讼费由三被告承担。原告张丽为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：1、2015年8月12日借条一张，借条中载明：“借据我洪振平身份证号：430721197402247359于贰零壹肆年壹拾贰月壹拾伍日借到张丽壹拾万元整。￥100000.00月利息百分之贰.约定贰零壹伍年玖月贰拾日归还。借款人洪振平担保人马洪武担保人邓国建2015.8.12注：担保人和借款人有同等的还款责任。”2、2014年12月15日支付宝转款记录一份。证明被告洪振平借原告100000元、邓国建、马洪武为担保人及约定的借款期限及利息情况。被告洪振平、邓国建、马洪武未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。2014年12月15日被告洪振平向原告借款100000元，原告通过支付宝将借款转给被告洪振平，2015年8月12日借款到期后被告未归还，向原告出具借据后继续使用借款，担保人邓国建、马洪武做为担保人在借据上签字。借款利息按月息二分计算。以上事实有借条为证，本院予以确认。本院认为，被告洪振平向原告借款100000元的事实，有被告出具的借据及支付宝转账记录予以证明。原告依约向原告提供了借款，被告到期不还已属违约，原告要求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告邓国建、马洪武为该借款提供担保，原告要求担保人承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪振平于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款100000元及利息（按年利率24%从2015年8月12日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告邓国建、马洪武承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告洪振平、邓国建、马洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一七年十一月八日书记员  史芳芳
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川05行终116号上诉人（原审被告）合江县社会保险事业管理局。住所地：合江县合江镇长江路***号。法定代表人刘晓兰，局长。被上诉人（原审原告）：姚福周，男，1966年11月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：姚波，男，1992年5月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：姚智，男，1997年12月31日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。三被上诉人的委托诉讼代理人：胥定文，四川荔香律师事务所律师。上诉人合江县社会保险事业管理局（以下简称：合江县社保局）因与被上诉人姚福周、姚波、姚智工伤保险待遇行政给付一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定：死者陈长学系原告姚福周之妻，系原告姚波、姚智之母。陈长学生前系四川金田纸业有限公司职工，该公司已为陈长学购买工伤保险。2017年3月14日06时07分时许，陈长学在上班的途中，被张伟驾驶的川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车撞到当场死亡。2017年6月1日，经泸州市人力资源和社会保险局作出泸市人社工认（2017）6-30号《认定工伤决定书》，认为陈长学死亡的情形属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2017年7月11日，三原告向被告请求支付工伤(亡)保险待遇，但被告告知原告需待交通事故赔偿纠纷处理完毕后再行补差支付工伤(亡)保险待遇。三原告不服，诉至法院，请求判决被告履行支付工(亡)伤保险待遇的义务。原判认为，本案的主要争议焦点为，劳动者因用人单位以外的第三人侵权导致工伤的，工伤职工或其近亲属在获得民事赔偿后，是否可以获得全额的工伤（亡）保险待遇，即职工或者其近亲属是否有权同时享受工伤（亡）保险待遇和获得民事侵权赔偿。本院认为，工伤保险是具有国家强制性的保险，工伤职工或其近亲属在获得第三方的民事赔偿后，相关法律、行政法规、司法解释均未禁止或限制工伤职工或其亲属依据《工伤保险条例》向社会保险经办机构申请除第三方已支付的医疗费用外的工伤保险待遇的权利。被告作出的口头答复限制第三人侵权工伤只能得到一份赔偿或者补偿的做法缺乏法律依据。关于被告认为本案应适用《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》及《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇问题的批复》的意见。本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》及《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇问题的批复》与上位法规定不一致，应当适用上位法的相关规定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下:限被告合江县社会保险事业管理局于本判决生效之日起十五日内向原告姚福周、姚波、姚智支付其亲属陈长学因工死亡的工亡补助金（2016年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍）及丧葬费（6个月的2016年度泸州地区职工月平均工资）。案件受理费50元，由被告合江县社会保险事业管理局负担。一审宣判后，合江县社保局不服，其主要上诉理由为：有关法律、法规、司法解释均未规定工伤职工可以同时享有第三者责任赔付和工伤保险待遇，一审判决缺乏法律依据；根据四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》的有关规定，实行“双重赔偿”会造成事实上的不公平。请求撤销一审判决，依法改判。二审期间，双方当事人均未出示新的证据。本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。同时查明，姚福周、姚波、姚智已获得其亲属陈长学因工死亡丧葬费16327.50元（27212.50元*60%，合江县人民法院（2017）川0522民初1976号民事判决确认）。本院认为，工伤保险是国家为了保障职工权益而实行的强制性、福利性的社会保险，国务院以《工伤保险条例》加以规范调整。在工伤待遇的支付中，工伤职工或其近亲属在获得第三方的民事赔偿后，基于生命、健康的无价性，相关法律、行政法规、司法解释均未禁止或限制工伤职工或其亲属依据《工伤保险条例》向社会保险经办机构申请除第三方已支付的医疗费用等实际损失外的工伤保险待遇的权利。上诉人依据位阶较低的地方政府规章限制第三人侵权的工伤职工亲属只能得到一份赔偿或者补偿的做法缺乏法律依据，本院不予支持。对于被上诉人已经得到赔偿的丧葬费16327.50元，该部份属于直接损失，应当予以扣除，一审法院未予以扣除不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更一审判决为“限被告合江县社会保险事业管理局于本判决生效之日起十五日内向原告姚福周、姚波、姚智支付其亲属陈长学因工死亡的工亡补助金（2016年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍）及丧葬费余额（2016年度6个月的泸州地区职工月平均工资，减去已经得到赔偿的丧葬费16327.50元）”。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人合江县社会保险事业管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉红审 判 员 向林江审 判 员 马金川二〇一七年十一月二十日法官助理 卢睿嘉书 记 员 邓岚心
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1286号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人:朱翔，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二0一七年七月十二日作出的（2017）皖1002刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人朱翔发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金3000元，退赔2200元，合计5200元。但被执行人朱翔至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为5200元，未执行到位5200元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年十一月十四日书记员 洪艳（代）
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3304号原告：贺春梅，女，1993年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。被告：邓志强，男，1967年10月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告贺春梅与被告邓志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告贺春梅于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺春梅撤诉。案件受理费942元，减半收取计471元，由原告贺春梅负担。审判员  张明涛二〇一七年十一月二十二日书记员  陈梦莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1203号之二申请执行人：张俊娥，女，1969年2月28日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：郑健，男，汉族，1958年3月9日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院在执行张俊娥与郑健民间借贷纠纷一案，因被执行人郑健暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初979号原告：殷红艳，女，1964年4月9日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告：孙树芳，女，1968年5月2日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系县银监办退休职工。原告殷红艳与被告孙树芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷红艳的委托诉讼代理人向启仲、被告孙树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告偿还人民币275000元，并分别从2012年8月28日，9月28日，2013年11月18日至本案执行终结为止，按中国人民银行基准利率的4倍向原告支付利息至本案执行终结为止。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年8月28日，被告向原告借款10万元人民币；同年9月28日，又向原告借款10万元；2013年11月18日，又向原告借款75000元人民币。后经原告数次催收未果，故诉诸法院。被告孙树芳辩称，1、借条属实，是我本人亲自书写的；2、借款的金额是原告扣除利息后，我出具的总条据；3、我愿意还款，具体还款方式还需要协商。本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，2012年8月28日，被告向原告借款100000元，并出具内容为“今借到殷红艳现金壹拾万元整（100000.00），借款人：孙树芳”借条一张；同年9月28日，被告又向原告借款100000元，并出具内容为“今借到殷红艳现金壹拾万元整（100000.00），以本人公积金作抵押，借款人：孙树芳”借条一张；2013年11月18日，被告再次向原告借款75000元，并出具内容为“今借到殷红艳现金柒万伍仟元整（75000.00），以本人公积金作抵押，借款人：孙树芳”借条一张。综上，被告向原告三次借款，共欠原告借款275000元。后经原告多次催收，被告一直未予支付。上述事实，有被告孙树芳出具的借条、原被告当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告殷红艳给被告孙树芳借款，被告孙树芳给原告殷红艳出具了借条，双方形成了合法的借款合同关系，该借款合同真实有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告孙树芳未偿还借款，已属违约。故原告殷红艳要求被告孙树芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方在借据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时主张自己的权利，即从起诉之日（2017年8月10日）视为主张权利之日。由于双方均未对该笔借款借期内和逾期的利率进行约定，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告殷红艳要求被告孙树芳支付从2012年8月28日、9月28日、2013年11月18日起，按照中国人民银行基准贷款利率的4倍支付利息至借款本金还清之日的诉讼请求，本院不予以支持。被告孙树芳辩称此条据是预先在本金中扣除利息后的，但未向法庭提交证据证实，应当依法承担举证不利的责任，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙树芳于本判决生效后10日内偿还所欠原告殷红艳借款本金275000元及利息（从2017年8月10日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告孙树芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  董延平二〇一七年十一月二日书记员  李德方
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初2044号原告：张成义，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX。被告：张鹤飞，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住精河县，电话：150XX****XX。本院在审理原告张成义与被告张鹤飞民间借贷纠纷一案中，原告张成义于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成义以被告张鹤飞已向其付清借款5000元由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成义撤回起诉。案件受理费25元，由原告张成义负担。审判员  王利民二〇一七年十一月二十二日书记员  张 艳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执996号申请执行人：孙某某,女,1958年11月3日生,住临猗县孙吉镇。被执行人：周某某,女,1964年10月20日生,住临猗县孙吉镇。本院在执行孙某某与周某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张珂雄二〇一七年十一月二十八日书记员  贾 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初22396号之一原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托代理人：田源、潘英杰，均系广东金联律师事务所律师。被告：广东合辉置业有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路28号之五1605B房。法定代表人：侯康林。本院在受理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告广东合辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。本案受理费4410元减半收取2205元、保全费1560元，均由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。审判长  李新程审判员  叶汉杰审判员  陈穗芳二〇一七年十一月九日书记员  秦 爽
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初362号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘英云，绰号“狗子”，男，1981年6月10日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月6日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局友谊路派出所民警抓获，2017年6月22日被云阳县公安局刑事拘留，2017年7月25日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人刘英云犯开设赌场罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。经被告��刘英云同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人刘英云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月下旬至2017年1月，被告人刘英云与陈兴元（已判刑）、陈松林（已判刑）在云阳县大阳乡等地开设赌场，组织多人以打“三公”的方式进行赌博，并从赌场中抽水渔利三万元。被告人刘英云分得4000元。上述事实，被告人刘英云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、云阳县人民法院刑事判决书某证；证人陈奇男等人的证言；同案犯陈兴元、陈松林的供述；被告人刘英云的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘英云为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人刘英云犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘英云在与他人的共同犯罪中均积极主动参与作案，故不划分主从犯。被告人刘英云到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘英云的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘英云犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人���英云的违法所得人民币三万元，在陈兴元、陈松林犯开设赌场罪一案中实际未追缴的部分，由被告人刘英云在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内，与陈兴元、陈松林共同继续向本院缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡代安二〇一七年十一月一日书记员  余 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初8885号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇。委托代理人：徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：周丽芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。本案受理费2890元、减半收取1445元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年十一月一日书 记 员  卢秋云
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执449号申请执行人吴亚男，女，1990年10月10日出生，现住宝清县。被执行人韩文军，男，1964年10月17日出生，现住宝清县。本院在执行申请执行人吴亚男与被执行人韩文军借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1784号民事调解书现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金70000元及利息。依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令,经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，但被执行人在其户籍所在地红兴隆法院有工资可供执行。本院已委托红兴隆法院执行该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1784号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于福忠人民陪审员  王俊国人民陪审员  王东海二〇一七年十一月六日法官 助理  汝灿华书 记 员  陈晓庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4557号原告殷某,女,1986年8月13日出生,汉族，湖北省广水市人,住湖北省广水市。委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。被告夏某,男,1987年7月25日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。本院在审理原告殷某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案中，原告殷某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏某的起诉。本院认为：原告殷某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告殷某撤回起诉。案件受理费6885元减半收取3443元，由原告殷某负担。审判员  王志杰二〇一七年十一月八日书记员  汤 玲
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初1433号原告：王岩，男，1959年12月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦晨宇能源有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。法定代表人：张文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。原告王岩与被告盘锦晨宇能源有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。王岩向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付：1、由原告垫付的已申请到中央财政专项资金750万元的盘锦市区域性大型再生资源回收利用基地建设项目可行性研究报告编制费等基地建设项目前期工作经费，合计人民币75万元；2、判决被告向原告支付2011年5月至2016年7月扣发的工资、奖金及职工疗休养等福利性补贴，合计人民币15.47万元。事实与理由：1、原告在提起本诉讼之前已申请仲裁且拿到被申请人为盘锦辽油晨宇集团有限公司《劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》（盘劳人仲字[2017]21号）。后原告向辽河人民法院递交劳动纠纷起诉状，收到（2017）辽7401民初997号不予受理民事裁定书。原告不服一审裁定，向辽河中级人民法院提起上诉，辽河中院（2017）辽74民终68号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，为纠正被告不适格问题，本诉讼将盘锦晨宇能源有限公司列为被告，有证据证明原告与其有事实上的利害关系。原告垫付的75万元“基地”建设项目前期工作经费包括原告垫资聘请专家团队为晨宇集团申报工信部组织的机电产品再制造试点项目编制《油田采油机械再制造试点项目可研报告》的报酬。其报酬包括被告编制费、专家咨询费、差旅招待费。要求被告向原告支付2011年5月至2016年7月扣发的工资、奖金及职工疗休养等福利性补贴合计人民币15.47万元，是原告自2009年7月起，一直在晨宇集团领导安排下从事中央财政支持的试点项目和“基地建设”项目申报工作。被告更名前的经理李福柱承诺原告的工资等福利性待遇由大业公司承担。综上，原告主动更换被告，是因为被告（盘锦辽油晨宇集团有限公司控股的法人独资企业）侵害了原告的合法权益。依据《民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告盘锦晨宇能源有限公司辩称，本案为劳动争议案件，原告没有依照《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》的规定先行仲裁，直接将答辩人诉至法院，违背了相关法律规定，其诉讼请求应予驳回。本院经审查认为：原告的第一项诉讼请求，经本院两次释明，坚持主张按劳动争议处理。原告的仲裁请求为判令被告承担因暗箱操作导致原告社会保险中途断档8年所造成的经济损失，一次性支付申请人经济补偿金75万元，与本次诉讼的两项诉讼请求并非同一诉求。原告申请劳动仲裁的被申请人为盘锦辽油晨宇集团有限公司，与本案被告盘锦晨宇能源有限公司非同一法人主体。因此，原告申请劳动仲裁之诉与本案并非同一之诉。原告未经劳动仲裁而直接向法院起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王岩的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判长  徐吉章审判员  梁智慧审判员  陈桂红二〇一七年十一月六日书记员  娄明明