黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初631号原告：代春玲，女，1949年8月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省桦南县桦南镇。委托诉讼代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：周杰，男，1942年12月21日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省桦南县桦南镇。委托诉讼代理人：周振宇，男，1972年9月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。被告：康兆君，男，1948年4月4日出生，满族，退休干部，住黑龙江省桦南县桦南镇。原告代春玲与被告周杰健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，于2014年12月8日作出(2014)桦民初字第123号民事判决书，被告周杰不服提起上诉。经佳木斯市中级人民法院2015年12月4日（2015）佳民终字第302号民事裁定，撤销原审判决；发回桦南县人民法院重审。本院另行组成合议庭审理后，于2016年8月26日制作（2016）黑0822民初451号民事判决书，被告周杰仍不服，再次提起上诉，佳木斯市中级人民法院审理后于2017年3月10日作出（2016）黑08民终822号民事裁定，撤销原审判决；发回桦南县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，追加康兆君为共同被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告周杰及委托诉讼代理人、被告康兆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告周杰赔偿医疗费等各项经济损失合计91199.4元；2.被告周杰赔偿二次手术费用5000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原系中国人寿保险公司桦南支公司的代办员，被告周杰十年前经其办理了重大疾病保险。2012年2月15日11时许，周杰找原告要求退还保险费，因按保险合同约定周杰不具备退保条件，双方发生争执，在争执过程中周杰将原告打伤。原告随即被送往桦南县人民医院住院治疗31天，经诊断为：左克雷斯骨折，正中神经挫伤。原告伤情经桦南县公安局鉴定，结论为：构成轻伤，医疗终结时间为6个月，给一次取固定物机会，9级伤残。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1.代春玲居民身份证复印件一份。证明原告的身份；经庭审质证，被告表示没有异议。本院经审查认为，应当对该证所载内容的真实性予以采信。2.桦南县人民医院住院病案复印件一册及住院费票据一张。证明其被周杰打伤后的治疗过程及所花的医疗费用。经庭审质证，被告认为病历明确诊断为左克雷氏骨折，原因是拳头击伤，病历缺很多内容不完整，缺乏真实性。本院经审查认为，应当对本组证据的证明效力给予采信。3.法医学人体损伤程度鉴定书一份及鉴定票据一张。旨在证明原告的损伤程度和鉴定所支出的费用。经庭审质证，被告认为桦南县公安局没有民事鉴定的资质，此鉴定不能作为证据使用。对鉴定费票据没有异议。本院经审查认为，因被告提出的异议成立，故对本鉴定不作为证据采用。对原告支出鉴定费400元的真实性予以采信。4.桦南县公安局新建派出所立案处理原、被告之间的纠纷所作康兆君、代春玲和周杰询问笔录复印件三份。证明双方矛盾的发生及原告被被告打伤的过程。经庭审质证，被告认为原告与康兆君的陈述与事实不符，三份笔录都证明周杰与原告之间没有身体接触。本院经审查认为，应当对此三份笔录的真实性予以采信。5.哈工大医司鉴（2014）临鉴字第183号法医学司法鉴定意见书及票据各一份。证明原告的损伤程度等及鉴定费用。经庭审质证，被告认为法鉴书是原告单方鉴定的，被告没有参与，怀疑其真实性。该鉴定标准不能作为赔偿依据。克雷斯骨折都是摔倒引起的，60岁以上的女士全部为跌倒所致，不存在直接暴力造成的克雷斯骨折，该鉴定也能证明代春玲的骨折与周杰无关。对原告支出的鉴定费没有异议。本院经审查认为，本鉴定参照的系《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，其结论意见不能作为本案的有效证据予以采信。对原告支出鉴定费的事实予以确认。被告周杰辩称，原告骗我投保人身险十年3万元，她丈夫康兆君毒打我，代诬告我、讹诈我，我实在冤枉。一、周杰找代春玲商量让其帮助支取保险费，被其丈夫一顿毒打。我是身患多病的老人，几次逃跑不成，因招架不住，才用她家座机报警后得以离开。代春玲将我告上法庭，说我把她手腕打坏了，纯属编造，打官司靠证据，拿不出证据，就不是我打的。二、代和康在公安机关的调查笔录中陈述代的手腕是我用右手拳头打伤的，而哈工大医院法鉴是摔倒手掌着地形成的，两者无因果关系。我右手只能写字，是左撇子，一切都是用左手来完成，我有那么大力气能把你手腕打成粉碎性骨折！当时她家有三个人在场，为什么不报警？放我走？不保护现场？警察来了不揭发我是打人凶手，应绳之以法。司法鉴定是科学的，我们必须相信、尊重、依靠科学；三、事发时原告没有受伤，在医院时原告称是自己跌伤，三天后警察调查其改口说是一个70多岁的老头打的。综上，代春玲诉周杰赔偿没有事实和证据，与司法鉴定不符，周杰与其没有发生身体接触。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的鉴定意见参照的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，其不能作为本案赔偿依据。被告周杰为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、周杰居民身份证复印件一份。证明被告的身份。经庭审质证，原告没有异议。本院经审查认为，应当对本证所载内容的真实性予以采信。证据二、《骨与关节损伤》第四版资料、《中医药学高级丛书-骨伤科学》及《新编实用骨科学》各两页、《临床骨科学》、《中医正骨学》、《黄家驷外科学》及《现代创伤骨科学》各一页。证明用拳头击打不能造成克雷氏骨折，原告受伤与周杰无关。哈工大医院的法鉴称“手及腕部主、被动推搡，被动屈伸、旋转”这个原因是不存在的，其受钝性外力作用所致的描述不正确。经庭审质证，原告认为学术资料不能作为定案依据。本院经审查认为，基于被告举示的以上医学书籍系不完整的学术资料，原告又持有异议，所以不能作为本案的证据采用。证据三、中央电视台《今日说法》栏目“打断胳膊去碰瓷”的视频截图7页。证明代春玲的骨折与周杰没有任何关系。经庭审质证，原告认为被告所举证据与本案无关。本院经审查认为，该证据与本案没有关联性，不予审查。被告康兆君认可原告的事实主张。本院经审理认定事实如下：原告与被告康兆君系夫妻关系。原告曾是中国人寿保险公司桦南支公司的代办员，十年前周杰经其办理了重大疾病保险。2012年2月15日接近中午，因周杰到原告家要求原告退还保险费一事，原告丈夫康兆君与周杰发生争吵，并互相辱骂，以致动手厮打。原告见状即在中间拉仗，两人在厮打过程中，导致原告受伤。当日原告入住桦南县人民医院住院治疗，临床确定诊断：左克雷斯骨折，正中神经挫伤。经手术治疗后于3月16日出院，原告实际住院31天，支出诊疗费9589.4元。同年12月12日桦南县公安局刑事技术科受理此案，于12月18日制作（2012）267号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：轻伤；医疗终结时间为伤后四个月；给一次择期内固定物取出机会；伤残九级。本人为此支出鉴定费400元。在审理中，被告认为原告的鉴定系公安机关作出，不能作为民事证据使用，要求去哈尔滨重新鉴定，桦南县人民法院通过佳木斯市中级人民法院委托黑龙江省高级人民法院技术室，采取摇号随机的方式，确定的鉴定机构为哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心，2014年6月30日该中心出具的鉴定意见是：1、被鉴定人左腕部克雷斯骨折系受钝性外力作用所致，摔倒手掌着地可以形成，手及腕部主、被动推搡、被动伸屈旋转等也可以形成。2、被鉴定人代春玲左克雷斯骨折，钢板内固定术后评定为玖级伤残。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理壹个月。4、不支持营养时间。代春玲为此支出鉴定费3300元。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失合计为96199.4元。另查明，本案诉讼期间，书面通知原告按《人体损伤致残程度分级》标准重新进行鉴定，但原告明确表示拒绝。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。代春玲与周杰因代办保险一事产生纠纷，矛盾发生后，应当采取心平气和的方式进行沟通以冷静处理。被告去原告家里初衷是为了解决问题，却同原告丈夫发生辱骂是不应该的，接着双方进行撕扯致使矛盾升级，更是错上加错。在康兆君与周杰撕打过程中，代春玲未参与争斗、只是从中规劝、拉仗，此间导致其左克雷斯骨折，正中神经损伤。就违法行为、损害事实、因果关系和过错论，在本起事件中，周杰与康兆君均表明代春玲在彼此厮打时没有倒地，而代春玲当时、当场确实遭受了伤害，可见双方的行为同代春玲身体受伤致残具有直接因果关系，已经形成了客观的共同侵权，应当承担侵权责任。鉴于二侵权人均存在一定的过错，就应分担被侵权人的经济损失，其各负50%的责任较为适宜。原告放弃康兆君赔偿责任，系为对自己权利的处分，并无不当。周杰辩解的自己在同康兆君厮打时，代春玲的手没坏，是在他乘坐公安派出所的车去医院下车时才知道代春玲的手腕骨折了，被告的反驳主张，因同本人在公安机关出具的询问笔录内容相悖，故应该以其自认笔录为准，对其抗辩意见及其理由本院不予采纳。由于原告没有举示二次手术支出费用的相关证据，故对其主张不应支持。基于公安机关所作的司法鉴定，不能作为民事证据采用，所以原告支出的鉴定费400元应自负。原告拒绝重新鉴定，致其事实主张无证据支持，应承担举证不能的不利后果。因本案系发回重审案件，原一审判决已被依法撤销，本案应按庭审辩论终结前上一统计年度的标准计算赔偿数额。经审核确认原告的经济损失为：医疗费9589.4元；住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；护理费4706.1元（55411元÷365天×31）；鉴定费3300元，合计为20695.5元。由被告周杰赔偿10347.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十二条之规定，判决如下：被告周杰赔偿原告代春玲各项经济损失合计为20695.5元的50%，即10347.75元，于本判决生效后十日内给付。驳回原告代春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由原告负担1740元，由被告周杰负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李天民审 判 员  魏 金人民陪审员  王宏斌二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘忠玲