wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1818号原告周海波，男，1991年04月17日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，委托代理人何晨瑞，江西法启律师事务所律师。被告徐高元，男，1962年02月11日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，被告戴仙平，女，1975年02月09日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海波及其委托代理人何晨瑞已到庭参加诉讼，被告徐高元、戴仙平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海波诉称，两被告系夫妻关系。2016年7月26日，被告徐高元因资金周转需要，找原告借款50000元，被告当场向原告出具借条，借款期自2016年7月27日至2016年10月26日，未约定借款期间利息，但如逾期归还，每日按千分之一计算违约金。借款期到后，原告多次找到被告讨要，被告均以各种理由进行推脱。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，且该笔借款发生在两被告婚姻期内，被告戴仙平应承担连带清偿责任。据此，特向法院起诉，请求判令被告徐高元返还原告借款本金50000元，并自2016年7月26日起按每月2﹪计算违约金至实际归还之日止，被告戴仙平承担连带责任。被告徐高元、戴仙平未到庭答辩。经审理查明，原告以前述诉称事由向本院起诉，同时向本院提交了如下证据：1、原、被告个人身份信息资料。证明原、被告的主体资格。2、被告徐高元出具的借条。该条据内容为：“借款人徐高元（身份证号码）今借到出借人周海波人民币伍万元整（大写伍万元整），月息-﹪。借款期限从2016年7月27日至2016年10月26日，到期一次性归还本金和利息。逾期归还，每日按逾期归还本金和利息金额加收千分之一违约金，借款人出具此借据时已收到全部借款。借款人徐高元地址：竹平乡南圳十七组。电话：137××××6725。2016年7月27日”。证实被告徐高元向原告的借款情况。3、被告徐高元、戴仙平结婚证。证实被告徐高元、戴仙平于2010年6月17日登记结婚。诉讼中，本院已依法向被告徐高元、戴仙平送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告徐高元、戴仙平未在规定的期限内到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述、借条、两被告的结婚证、个人信息资料等证据附卷佐证，且经庭审核实，足以认定。本院认为，原告与被告徐高元之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，本院应予认定。在借款期限内，双方对利息的约定不明，视为没有约定利息。借款期限到后，双方约定的违约金为日千分之一，超过了法律规定的幅度，对所超过的部分不予支持，故逾期还款后的违约金只能按月2﹪计算利息。因两被告系夫妻关系，借款亦发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应推定为两被告的夫妻共同债务，由两被告对原告承担连带还款责任。诉讼中，两被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、由被告徐高元、戴仙平于本判决生效后十日内连带偿还原告周海波借款人民币50000元，并自2016年10月27日起按月利率2﹪计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告周海波的其他诉讼请求。案件受理费1325元，由原告周海波负担275元，由被告徐高元、戴仙平负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  余云水人民陪审员  冷与高二〇一七年十一月一日书 记 员  邓婉婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44996号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘明慧，女，1969年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明慧信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,853.32元。原告诉称,被告刘明慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,853.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十一月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0121刑初144号公诉机关井陉县人民检察院。被告人郝某某，男，1977年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市丼陉县，住井陉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10曰被刑事拘留。现在井陉矿区看守所羁押。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2017年9月5日20时30分许，王某军驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的面包车沿井陉县城建设路由北向南行驶至井陉县维明路段时，被告人郝某某驾驶“隆某”牌二轮摩托车沿建设路从富达山庄方向行驶至该路段与其发生交通事故。经对郝某某、王某抽血后进行静脉血中乙醇含量检测，被告人郝某某静脉血中乙醇含量为210.46mg/100ml，王某无乙醇含量。被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月5日20时30分许，王某军驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的面包车沿井陉县城建设路由北向南行驶至井陉县维明路段时，与相对方向被告人郝某某无证驾驶无牌照“隆某”牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被告人郝某某受伤的交通事故。经对郝某某抽血后进行静脉血中乙醇含量检测，被告人郝某某静脉血中乙醇含量为210.46mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人郝某某与王某达成调解，双方自行负责各自的车辆损失，王某给付被告人郝某某医疗费3000元。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、协议书、收条、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、井陉县公安局道路交通事故认定书、被告人户籍及前科证明，被害人王某的陈述，被告人郝某某的供述与辩解，河北医科大学法医学中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、现场车体痕迹检验报告、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某具有醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚的量刑情节；该自愿认罪，态度较好，并与王某达成调解协议，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 康 娟审判员 王云花审判员 杨艳芬二〇一七年十一月二十四日书记员 宋 丽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6028号原告贾登蓉，女，汉族��1956年3月9日出生，户籍所在地成都市锦江区，经常居住地成都市新都区。委托代理人张妮，重庆中钦（成都）律师事务所律师。特别授权代理。被告张永强，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省南部县。被告古纯莲，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。原告贾登蓉诉被告张永强、古纯莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾登蓉的其委托代理人张妮到庭参加了诉讼；被告张永强、古纯莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾登蓉诉称，被告张永强于2014年8月29日，向原告借款���民币100000元，并出具了借条。可借款后，被告一次也没有提过还钱的事情，且经常不接听原告的电话，原告多次催要均未果，故请求法院依法判令：1.被告向原告归还借款人民币100000元及资金占用利息（自起诉之日至还清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告张永强、古纯莲未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，张永强与古纯莲于1994年6月25日登记结婚。2014年8月29日，张永强向贾登蓉出具《借条》一张，载明：“今借到贾登蓉现金100000元（大写壹拾伍万元整）。”现贾登蓉以张永强、古纯莲尚欠借款100000元为由诉至本院，请求判令二被告立即归还借款。以上事实，由原告贾登蓉提供的《结婚证》一份、《借条》一张等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）借款本金。张永强出具的《借条》载明“借到贾登蓉现金100000元”，该内容不仅能证明双方有借贷合意，亦能证明贾登蓉已向张永强履行了出借义务，且张永强收到借款人民币100000元。张永强应受该《借条》所产生法律后果的约束，故贾登蓉持《借条》向张永强主张偿还借款人民币100000元于法有据，本院予以支持。（二）借款利息。《借条》虽未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，但原告贾登蓉主张自向法院起诉二被告后的资金占用利息，本院予以支持。对原告贾登蓉主张的利息，本院认定为：以借款人民币100000元为基数，自2017年8月15日（案件受理之日起）起计付至本判决确定的借款偿还之日止，按年��率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至借款付清之日止，按年利率6%计算。（三）夫妻共同债务。古纯莲在张永强与贾登蓉发生借贷关系时与张永强系夫妻关系，其未提交证据证明张永强所欠借款系张永强的个人债务，也没有提交证据证明其与张永强在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对于古纯莲在与张永强婚姻关系存续期间张永强所欠贾登蓉的借款应当按照夫妻共同债务处理，由古纯莲与张永强共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张永强、古纯莲于本判决生效之日起十日内共同向原告贾登蓉偿还借款人民币100000元及利息（以借款人民币100000元为基数，自2017年8月15日起计付至本判决确定的借款偿还之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至借款付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告贾登蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张永强、古纯莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  路振飞审 判 员  李 舟人民陪审员  刘玉泽二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘超超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初4903号原告：管金林，委托诉讼代理人：丁志峰，江苏漫修律师事务所律师。被告：张键，被告：张芳玲，委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。原告管金林诉被告张键、张芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告管金林及委托代理人丁志峰、张芳玲的委托代理人杨静珠到庭参加诉讼。被告张键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管金林向本院提出诉讼请求：张键、张芳玲归还借款本金40万元。事实和理由：张键与张芳玲是夫妻关系。2014年1月29日，张键因经营企业需要周转资金向管金林借款40万元，并承诺于2014年6月30日前归还。因逾期未归还，2016年6月29日张键再次书面承诺分期还款时间，但张键仍未按承诺期限还款。被告张键未作答辩。被告张芳玲辩称：对该借款不知情。即使借款属实，该借款未用于家庭生活开支，请求驳回对张芳玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，张键向管金林出具的借条载明：“今借管金林人民币40万元整，到2014年6月30日归还”。因逾期未归还，2016年6月29日，张键向管金林出具的书面资料载明：“张键2016年7月30日还管金林5万元，2016年9月30日还5万元，2016年12月30日还10万元，2017年6月30日还10万元，2017年12月30日还10万元”。之后，张键未还款。张芳玲与张键原属夫妻关系。2016年9月28日，张芳玲与张键离婚，离婚协议中双方确认各自名下债务由各自承担偿还。本院认为：张键为借款人，管金林为出借人。张键欠管金林借款本金40万元的事实清楚，应承担相应民事责任。上述借款发生于张芳玲和张键婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两人共同清偿。张芳玲和张键婚离婚时，虽约定各自债务由各自清偿，但该约定不得对抗债权人管金林。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：张键、张芳玲于本判决生效后十日内向管金林归还借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由张键、张芳玲负担。该款已由管金林预交，张键、张芳玲于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付管金林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一七年十一月三日书记员  刘莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初6285号原告:孙浩，男，1990年2月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：阜阳市韵达快递有限公司，住所地安徽省阜阳市。原告孙浩诉被告阜阳市韵达快递有限公司合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩及其委托诉讼代理人曹邓波到庭参加诉讼，被告阜阳市韵达快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告325557.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原、被告签订《韵达快运网络合作经营协议书》一份，双方达成协议如下：合作期限自2016年5月20日至2017年5月20日，在合作期间被告在阜阳师范大学片区的包裹由原告负责派送、收件，每件包裹的派送费用为1元。自合作后，原告一直认真负责完成工作，无论是派件还是取件均做到及时、准确。但是，被告却一直以各种理由不与原告结算派件费用。直至双方结束合作时止，被告已累计拖欠原告各项费用325557.95元。原告多次到被告公司索要，被告公司的法定代表人以种种理由拒绝支付。被告阜阳市韵达快递有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2016年5月20日，原、被告签订《韵达快运网络合作经营协议书》一份。被告（协议甲方）同意原告（协议乙方）加入韵达国内快件运营网络和使用韵达快运的商标。乙方负责阜阳师范大学便民服务站分部片区的快递业务，合作期限自2016年5月20日至2017年5月20日。乙方必须服从甲方的统一运营规范与业务指导。签订协议之日，乙方需向甲方交纳遗失风险押金20000元、网络建设费25000元……。协议签订后，原告便开始进行片区包裹的派送工作，但被告一直未支付原告应获得的派送费等费用。2017年4月22日双方结束合作，被告一直拒不与原告进行结算，也未向原告支付任何费用。另查明，被告公司韵达速递网点客户端显示，由原告经营的阜师范大学便民服务站分部自2016年5月1日至2017年4月22日各项费用汇总为：中转费-1.72、有偿派送费-275864.73、运费到付1136、区域补贴82、互带费1412.09、未集包罚款113、操作费23.8、平衡派费-52044.3、旺季续重派费-414.09，合计-325557.95。其中负数部分是应由被告支付给原告的各项费用，正数部分是原告应向被告交付的各项费用。扣除原告应给付被告的各项费用，被告还应支付给原告的各项费用合计为325557.95元。本院认为：2016年5月20日，原、被告签订了《韵达快运网络合作经营协议书》后，在双方约定的合作期限内，原告已经按照被告方的要求对被告在师范大学便民服务站分部片区的包裹实际进行了派送，已经履行了自己的合同义务。被告公司对原告经营的片区统一运营规范，实际掌握原告应获得的有偿派送费等各项费用。在原告履行了片区包裹的派送义务的情况下，被告应支付原告相应派送费等费用。双方终止合作关系后，被告虽然未与原告进行各项费用的结算，但被告的内部网络系统明确显示了被告应支付给原告的各项费用的具体数额。该份证据来源于被告公司的内部网络系统，是被告公司统计的结果，且原告予以认可。被告应按照该数额向原告承担给付义务。对原告要求被告支付派送费等各项费用325557.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告阜阳市韵达快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市韵达快递有限公司支付原告孙浩有偿派送费等各项费用325557.95元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3092元，由被告阜阳市韵达快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一七年十一月三十日书记员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1846号原告：平原县王凤楼镇联营农资门市部。经营者：刘方合，男，汉族，1955年4月14日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王春涛，男，汉族，1969年12月22日生，住平原县。被告：李千，男，汉族，1975年10月3日生，住山东省禹城市。原告平原县王凤楼镇联营农资门市部与被告李千买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原县王凤楼镇联营农资门市部委托诉讼代理人王春涛到庭参加诉讼，被告李千经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还麦种款3750元及利息2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月4日从原告处拉走麦种1200斤，计款3750元（已付500元）尚欠余款，被告打有欠条一张为证。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还欠款。被告李千未到庭也未做答辩。原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有：欠款条一张，证实：被告欠款的事实。被告李千未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日被告李千从原告平原县王凤楼镇联营农资门市部赊购麦种共计欠原告3750元，被告并给原告出具欠条一张，内容为“今欠联营农资现金3750元，大写叁仟柒佰伍拾元，事由：麦种款计叁仟柒佰伍拾元，以付500元，欠款人李千，2016年11月4日”。本院认为：被告李千从原告平原县王凤楼镇联营农资门市部处赊购麦种欠原告3750元后偿还500元，尚欠3250元由欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告给付欠款3250元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因欠款条上并未对利息进行约定。利息可从原告主张权利即本案受理之日，即2017年9月13日起至欠款实际给付之日止，以3250元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李千于本判决生效后三日内给付原告平原县王凤楼镇联营农资门市部麦种款3250元及利息（利息以3250元为基数，自2017年9月13日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一七年十一月十日书记员 周玉超
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8893号之二申请人：成都先锋文化传媒有限公司。住所地成都市锦江区**号。法定代表人：李科，成都先锋文化传媒有限公司董事长。委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，四川君合律师事务所律师。被申请人：成都康拉德文化传播有限公司。住所地成都市金牛区**号。法定代表人：汪启怀。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市武侯区xx。负责人：李小安。申请人成都先锋文化传媒有限公司与被申请人成都康拉德文化传播有限公司广告合同纠纷一案，申请人成都先锋文化传媒有限公司于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都康拉德文化传播有限公司在中国建设银行成都市金河支行账户（账号：xx）内的存款予以冻结（保全限额490万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函为申请人成都先锋文化传媒有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都先锋文化传媒有限公司申请财产保全并提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人成都康拉德文化传播有限公司在中国建设银行成都市金河支行账户（账号：xx）内的490万元存款予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）。待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立庆二〇一七年十一月二十九日书记员  姜恒杰附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1674号申请执行人：张士川，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张传明，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张士珍，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人张士川与被执行人张传明、张士珍土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人张士川已与被执行人签订承包合同，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2017）鲁0832执1674号案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十一月二十九日书记员  藏克杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72827号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：李国青，男，1969年07月11日出生，住江苏省太仓市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李国青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金72670.49元、利息8987.57元2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年07月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、富友-玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年07月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共97933.75元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金72670.49元、利息8987.57元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国青于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千六百七十元四角九分、利息八千九百八十七元五角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十一元,由被告李国青负担（被告李国青于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十一月十六日书 记 员 张小鸥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72931号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：刘蕴岭，女，1973年06月02日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘蕴岭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金76365.34元、利息8049.27元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月06日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、富友-玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年08月06日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共109435.7元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金76365.34元、利息8049.27元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蕴岭于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千三百六十五元三角四分、利息八千零四十九元二角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十五元,由被告刘蕴岭负担（被告刘蕴岭于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十一月十六日书 记 员 张小鸥
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6661号之一被执行人吴富昆，男，汉族，1977年6月19日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。关于被执行人吴富昆犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初547号刑事判决书已经于2017年6月23日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6661号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  谢恒崧审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  黄淑明
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4187号原告：张考俊，男，1963年2月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：菏泽市军安房地产置业有限公司。住所地：菏泽市军转培训中心*楼。统一社会信用代码：91371700789269970U。法定代表人：李爱民，执行董事。委托诉讼代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。原告张考俊与被告菏泽市军安房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张考俊的委托诉讼代理人刘同进、被告菏泽市军安房地产置业有限公司的委托诉讼代理人魏宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张考俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因经营需要，分别于2007年8月3日、2008年3月1日向我借款30万元、17万元，月息分别为4500元、3000元。被告给我出具了借据，并加盖了公司财务专用章。后经多次催要，被告未偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。菏泽市军安房地产置业有限公司辩称：原告提供的两份收据上的印章，是被告公司的财务专用章，但是被告财务账里面没有汇款凭证，请法庭予以查明。本院经审理认定事实如下：2007年8月3日，被告借原告现金30万元，月息4500元，该款通过建行菏泽分行永丰分理处汇入被告37×××77账户中。2008年3月1日，被告借原告现金17万元，月息3000元，山东牡丹会计师事务所有限公司出证该复印件系在我所复印，与原件一致。2017年10月12日，被告出具了加盖公司及法定代表人印章的回复，证明了以上两份借据的效力。2017年10月30日，被告的法定代表人李爱民书面对上述两份借据予以认可。2017年11月14日，两份借据的经办人朱延进亦予以认可。本院认为，被告菏泽市军安房地产置业有限公司欠原告张考俊借款47万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借据上约定的借款利息，未超过相关法律法规规定的年利率24%，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告菏泽市军安房地产置业有限公司偿还原告张考俊借款47万元及利息。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告菏泽市军安房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一七年十一月十四日书记员  郭雅洁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初14848号原告蒲靖辰，男，1980年3月24日出生，住北京市海淀区。身份证号×××被告严琴，女，1967年12月27日出生，住成都市金牛区。身份证号×××原告蒲靖辰��被告严琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲靖辰到庭参加了诉讼，被告严琴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告蒲靖辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原���诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月13日，蒲靖辰与严琴通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限74天，自2015年10月13日至2015年12月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严琴于本判决生效后七日内偿还蒲靖辰借款本金二千元；二、严琴于本判决生效后七日内支付蒲靖辰利息（以二千元为本金，自二零一五年十月十四日借款次日起至二零一五年十二月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、严琴于本判决生效后七日内支付蒲靖辰利息（以二千元为本金，自二零一五年十二月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由严琴负担（于本判决生效后七日内给付蒲靖辰二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由严琴负担（于本判决生效后七日内给付蒲靖辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终2522号上诉人（原审被告）云南星章雄建建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100574657853B。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦办公室。法定代表人李兴，该公司总经理。委托代理人贾伟，云南朱提律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）李勇，男，1977年1月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）唐云超，男，1981年4月29日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县，上诉人云南星章雄建建筑工程有限公司（以下简称“云南星章建筑公司”）与被上诉人李勇、唐云超公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2017）云0625民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2015年3月11日，唐云超借用云南星章建筑公司的资质，与永善县交通运输局签订《建设施工合同》，承建永善县2015年建制村公路硬化SG2标段（核桃公路、骆丘公路、马坡公路）工程。李勇及李天才、卢波、柏荣彬、李飞组成车队为其运输砂石料，车队由李勇组织。2016年10月13日，唐云超代理云南星章建筑公司向李勇出具了欠条，欠李勇（莲峰车队）运输费42759元（其中李天才13272元、卢波6030元、柏荣彬7847元、李飞5677.50元、李勇9932.50元）。欠条未加盖云南星章建筑公司印章。后被告未履行给付义务。李天才、卢波、柏荣彬、李飞均说明，李勇组织他们为云南星章建筑公司运输石料，云南星章建筑公司、唐云超所欠他们的运输费他们只要求李勇偿还。另查明，永善县2015年建制村公路硬化SG2标段工程款，永善县交通运输局是划入云南星章建筑公司的帐户，但对支取该工程款的支票由唐云超保管，密码由云南星章建筑公司管理。原审法院认为，唐云超不具有相应的资质，而借用云南星章建筑公司的资质，与永善县交通运输局签订《建设施工合同》，承建永善县2015年建制村公路硬化SG2标段工程。承建过程中，李勇组织车队为唐云超运输砂石料，李勇与唐云超之间已经形成事实上的公路货物运输合同关系。因未给付运输费，唐云超向李勇出具欠条。唐云超作为该工程的实际承建人，其行为属于以挂靠形式从事民事活动的民事法律行为。唐云超认为其行为的法律后果应由云南星章建筑公司承担的理由不成立，不予支持；云南星章建筑公司将资质借与唐云超承建永善县2015年建制村公路硬化SG2标段工程，允许唐云超以其法人名义从事经营活动，故唐云超在承建该工程过程中，所欠李勇的运输费，云南星章建筑公司应当承担民事责任。对于承担责任的类型，云南星章建筑公司知道唐云超借用其资质，以该公司委托代理人的身份挂靠其经营的行为不表示反对，且永善县交通运输局划入的该工程款由唐云超与云南星章建筑公司共同管理使用，故对唐云超在承建该工程过程中所欠李勇的运输费应由云南星章建筑公司和唐云超承担连带责任。云南星章建筑公司认为唐云超向李勇出具的运输费欠条未经其授权或同意并盖章，所欠李勇的运输费应由唐云超个人负责给付，只有在追索劳动报酬或工程质量不合格的情况下，其才承担连带责任的抗辩理由不成立，不予支持；李勇诉请二被告给付其运输费用42759元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决：由被告唐云超给付原告李勇运输费42759元（限本判决生效之日给付），被告云南星章建筑公司承担连带清偿责任。案件受理费868元，由被告唐云超负担。云南星章建筑公司不服一审判决提起上诉称：1、唐云超出具的运输费欠条未加盖上诉人公司的印章，根据合同相对性的原理，应当由唐云超支付，一审中并未查清李天才等四人确实在施工现场运输作业这一事实；2、只有在追索劳动报酬或工程质量不合格的情况下，上诉人才与唐云超承担连带支付责任；3、李勇不能证明其持有道路运输经营许可证，非法劳动不受法律保护。李勇、唐云超未在法定期限内进行答辩。本院二审中，上诉人对原审法院认定的唐云超借用云南星章建筑公司的资质，承建永善县2015年建制村公路硬化SG2标段工程的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人上诉主要理由，本案二审争议焦点主要是：上诉人是否应当承担连带清偿责任？本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其它建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其它单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”云南星章建筑公司将其资质出借给唐云超使用，违反了法律规定，扰乱了建筑市场秩序，具有过错。唐云超借用云南星章建筑公司的资质，与他人签订了建设工程施工合同，在工程实际施工中唐云超与李勇签订了公路运输合同，李勇按约定完成了约定的运输砂石料的工作，唐云超应当依照约定全面履行自己支付运输费的义务，上诉人云南星章建筑公司对唐云超欠付的运输费应当承担连带支付责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由上诉人云南星章建筑公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 陈 丹审判员 周严惠审判员 余 帅二〇一七年十一月二十一日书记员 刘明琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72868号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：吴伟，男，1981年06月02日出生，住湖北省汉川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金66636.35元、利息13479.64元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、富友-玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年07月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金66636.35元、利息13479.64元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千六百三十六元三角五分、利息一万三千四百七十九元六角四分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零一元,由被告吴伟负担（被告吴伟于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十一月十六日书 记 员 张小鸥
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1863号原告：王声益，男，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：吕水南，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告王声益与被告吕水南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王声益的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告吕水南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王声益向本院提出诉讼请求：1.判令吕水南立即归还借款500000元并支付该款自2015年2月4日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2.判令吕水南支付律师费20000元。事实与理由：2012年12月3日，吕水南向王声益借款500000元，双方约定：利息为月息3.5%，如吕水南违约，应承担王声益因追索债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。款项出借后吕水南未支付任何利息。后王声益经多次催讨，吕水南归还了计算至2015年2月3日的利息260000元，本金及其余利息至今未还，故王声益诉至法院，请求判如所请。被告吕水南未作答辩。本院认为：王声益围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、转账记录、委托合同并就吕水南的还款情况作出了自认，吕水南未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对吕水南提供的证据予以采纳，对其主张的借款及还款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，吕水南应当偿还借款本金500000元，支付该款自2015年2月4日起按月利率2%计算的利息，并按照双方约定承担王声益为此支出的律师费20000元。综上所述，本院对王声益的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕水南于本判决生效后10日内偿还王声益借款500000元，并支付该款自2015年2月4日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息及律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，公告费550元，合计诉讼费9550元，由吕水南负担（王声益同意其预交诉讼费由吕水南直接给付，本院不再退回。吕水南应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付王声益）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰代理审判员  陆凌云人民陪审员  金 浩二〇一七年十一月二十三日书 记 员  严露玮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4268号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：杨芝慧，该行员工。被告:李信根，男，1978年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：李庚兰，女，1980年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，（与被告李信根系夫妻关系）原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李信根、李庚兰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼,被告李信根、李庚兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金60232.85元，利息12674.83元，滞纳金2424.72元，合计本息75332.4元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月28日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，并同时提交了《龙卡信用卡装修分期付款申请表》申请了装修分期还款，配偶李庚兰签订了共同还款承诺书。原告于2014年8月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2015年6月28日使用了装修分期专项额度8万元。从2016年9月开始，被告信用卡账户就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金60232.85元，利息12674.83元，滞纳金2424.72元，合计本息75332.4元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡，并于2015年6月8日向原告提交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请装修分期还款。原告经审查于2014年8月核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××27的中国建设银行龙卡信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。其配偶李庚兰于2015年6月8日在《共同还款人约定书》上签字捺印，承诺本人作为共同还款人，履行还款义务。被告在2015年6月28日使用了装修分期专项额度8万元，分期期数为36期，每月还款2222.22元。但被告从2016年9月开始就经常发生拖欠。截至2017年7月31日，被告共欠原告本金60232.85元，利息12674.83元，违约金2424.72元，合计本息75332.4元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期业务约定条款、共同还款人约定书、商品房买卖合同、被告李信根用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告李信根办理龙卡信用卡的申请，向被告发放龙卡信用卡，被告李庚兰签订共同还款约定书，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告李信根、李庚兰偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李信根、李庚兰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币60232.85元，利息12674.83元、违约金2424.72元，合计人民币75332.4元（该利息、滞纳金计算至2017年7月31日止，2017年7月31日以后的利息、逾期还款违约金等以合同约定继续计算至还清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告李信根、李庚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年十一月三十日书记员  胡楠杰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1745号原告：唐月玲，女，1980年6月25日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，被告：陈秀清，女，1965年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：周德辉，男，1962年12月7日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，原告唐月玲诉被告陈秀清、周德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月玲、被告周德辉及其委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告陈秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐月玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款40000元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计至还清借款时止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈秀清与被告周德辉是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系，被告因家庭经营生意需要资金周转为由，被告陈秀清于2017年7月17日向原告借到现金人民币40000元，约定月利息为2000元，借款时有被告陈秀清亲笔签写借据给原告唐月玲收执，作为借款凭证。被告陈秀清与被告周德辉是夫妻关系，被告陈秀清、周德辉在夫妻存续期间所欠的债务为共同债务。原告多次与被告协商偿还借款本金，但被告以种种理由推诿。根据有关法律规定，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告对其诉称的事实提供了身份证复印件、借款《借据》、取款单等证据。被告陈秀清不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。被告周德辉辩称，1、对于唐月玲提供的《借条》一份，借款人是陈秀清，被告周德辉是全然不知原告与陈秀清之间的借款是否真假的。陈秀清是个好赌成性的人，没有问过被告周德辉，也不叫被告周德辉签个担保或者签见证，对于这种借款行为，唐月玲诉被告周德辉是无事实理由的；2、对于原告诉被告周德辉，是无事实根据的，关于原告与被告陈秀清之间产生的不知真假的借款行为，原告一直都没有向被告周德辉讲过。而原告也自始至终都没有向被告周德辉主张过。因此本案的有关于陈秀清的借款，陈秀清从来没有用在夫妻婚姻期间的家庭使用上；3、被告周德辉自始至终都不知道陈秀清与唐月玲的所做作为。是被告陈秀清严重地违反了婚姻期中夫妻关系的原则，私自与原告产生债权债务。没有依法履行夫妻的更没有尽到妻子的义务，不与丈夫共同商议借债的事情，也没有用在婚姻家庭中，是陈秀清个人的债务，不属于夫妻共同债务。因此被告周德辉不应该承担该债务。请求法院驳回两原告对被告周德辉的诉讼请求。被告周德辉对于其辩称的事实没有向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告陈秀清于2017年7月17日向原告借款人民币40000元，并签订一份借款《借据》作为借款凭证交由原告收执。借款《借据》载明月利息为2000元。被告陈秀清与被告周德辉是夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的证据及双方的陈述等证明，本院予以认定。审理中，被告周德辉辩称被告陈秀清好赌成性，该笔债务没有用在家庭使用上，是陈秀清的个人债务等事实，没有提供相关证据予以证明，对此本院不予认定。本院认为，被告陈秀清向原告借款人民币40000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告陈秀清归还。但在原告催款后，被告陈秀清至今未归还，应已违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈秀清归还尚欠借款40000元，合法有理，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告虽然放弃请求被告陈秀清按约定每月利息2000元（折算月利率为5%）标准计算借款利息，变更要求被告陈秀清从借款之日起即2017年7月17日至还清借款时止按月利率3%计算借款利息，但月利率3%仍属过高，因此应调整为按照月利率2%计算借款利息为宜。上述借款是被告陈秀清在与被告周德辉夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周德辉未能够证明该笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故原告主张该笔借款是两被告的夫妻共同债务，请求被告周德辉共同偿还该笔借款本息，并无不当，本院予以支持。被告陈秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告陈秀清、周德辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款本金40000元及从2017年7月17日起计至本判决确定还款之日止按月利率2%计算借款利息给原告唐月玲；二、驳回原告唐月玲的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告陈秀清、周德辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一七年十一月二十九日书记员  谢从文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初9409号原告陕西永宁汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区太��北路***号百花家园**幢*单元*层*****室。统一社会信用代码9161000056377902XW。法定代表人陈宁坡，总经理。委托代理人姚阳，男，该公司员工，住该公司。被告李静，女，1985年7月1日出生。原告陕西永宁汽车服务有限公司与被告李静汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚阳到庭参加诉讼，被告李静经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《西安市汽车租赁合同》，租赁其陕A5TG**标致301轿车一辆，每日租金170元。合同签订后，其依约向被告交付车辆。被告中途更换陕AK33**别克凯越车，每日租金200元。截止2016年8月31日被告交回车辆，仅支付部分租金，余款未付。诉请：被告支付拖欠的租金8600元及违约金773元（按银行同期贷款利率的四倍计算至立案之日）；诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年4月8日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《西安市汽车租赁合同》及附件“汽车租赁登记表”、“车辆交接清单”，约定：甲方将其陕A5TG**标致301轿车一辆出租给乙方；日租金170元；乙方未及时支付租金，每日加收3%的违约金。合同签订当日，原告交付被告车辆，被告在合同及“车辆交接清单”上签字。2016年5月23日，被告向原告交还该车，同时更换租赁原告陕AK33**别克凯越车，每日租金200元。2016年8月24日，被告向原告交还该车。��A5TG53标致301轿车租赁45天，产生租金7650元，AK33B2别克凯越车租赁100天，产生租金2万元，合计租金27650元。庭审中，原告称被告已付租金19050元，欠付租金8600元，并要求以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，由被告承担自2016年9月1日至2017年7月10日的利息。上述事实，有《西安市汽车租赁合同》，合同附件“汽车租赁登记表”、“车辆交接清单”，微信记录截图及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《西安市汽车租赁合同》及附件“汽车租赁登记表”、“车辆交接清单”，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，已形成证据���，可以证明其向被告交付车辆，履行了合同义务；被告仅支付部分租金，尚欠租金8600元未付，已构成违约的事实。原告要求被告支付拖欠的租金8600元，并要求以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，由被告承担自2016年9月1日至2017年7月10日的利息，依法应予支持。被告对其欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李静自本判决生效之日起十五日内给付原告陕西永宁汽车服务有限公司车辆租金8600元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，承担自2016年9月1日至2017年7月10日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  张福军人民陪审员  樊魁元二〇一七年十一月十六日书 记 员  叶 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2026号申请执行人：刘文华，男，1961年11月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张树滨，男，经理。本院执行的申请执行人刘文华与被执行人哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向被执行人哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初730号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年8月24日、2017年9月12日、2017年11月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司名下的相关财产信息，均未查询到其有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人刘文华提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘文华释明被执行人的财产情况，申请执行人刘文华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一七年十一月二十九日法官助理 赵耀雷书 记 员 王上佐
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初945号原告：张水汪，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：郑桂培，男，1990年3月25日出生，汉族，住广东省阳西县，原告张水汪诉被告郑桂培民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水汪的委托诉讼代理人胡叶娟到庭参加诉讼，被告郑桂培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水汪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及从借款之日起按月利率2%计算利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年7月5日向原告借款30000元，按月利率3%计算利息给原告，约定2016年7月5日前还清借款及利息，并签下借款协议交原告收执。借款期满后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由拖欠至今。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，望作出公正裁判。原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、身份证；证据2、借款协议书；证据3、收条。在庭后补充如下材料：1、阳西县新圩镇湖尾村委会出具的《证明》；2、证明人许某出具的《证明书》。被告郑桂培不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月5日，郑水强以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，双方并签订《借款协议书》，约定主要内容如下：郑水强向原告借款人民币30000元，借款期限自2014年7月5日起至2016年7月5日止，借款按月利率按3%计付利息特等。双方并在该《借款协议书》上签名和打印指纹，同时，郑水强在该《借款协议书》上写下自己的身份证号码和电话号码137××××9400。同时，郑水强并签订收到借款人民币30000元的《收条》一份交由原告收执。2017年5月19日，原告以被告郑桂培至今未偿还借款本息为由，诉至本院，提出如诉所请。以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据证明，本院予以确认。在审理中，原告主张《借款协议书》及《收条》上的借款人收款人“郑水强”即为被告郑桂培，“郑水强”是被告郑桂培的常用名。对此，有原告提供《借款协议书》、阳西县新圩镇湖尾村委会的《证明》和证人许某的《证明书》等证据材料佐证，且《借款协议书》上“郑水强”写下的公民身份号码与本院依职权调查取得的被告郑桂培的公民身份号码一致，因此，本院对原告该主张予以认定。本院认为，被告向原告借款30000元，有《借款协议书》和借款《收条》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期限届满后，被告理应积极履行还款义务，而被告至今未予偿还，应已违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还尚欠借款本金30000元，合法有理，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告自愿放弃要求被告按约定月利率3%计算借款利息，变更请求被告从借款之日即2014年7月5日起按月利率2%计算借款利息，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告郑桂培在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金30000元及从2014年7月5日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息给原告张水汪。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告郑桂培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  张认友人民陪审员  陈建深人民陪审员  刘自统二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谢从文
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0104刑初957号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人郑霞美，女，汉族，1969年1月2日出生于浙江省杭州市，初中文化，无业，户籍地杭州市西湖区。2016年11月15日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日。2017年8月11日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]985号起诉书指控被告人郑霞美犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2017年10月25日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某、书某出庭支持公诉，被告人郑霞美到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年8月10日下午，被告人郑霞美在自己家中，以人民币300元的价格将1小包共净重0.66克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给倪某。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，辨认笔录、物证书证、被告人供述等证据。据此认为被告人郑霞美的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。被告人郑霞美对起诉书指控的事实及罪名没有异议。被告人郑霞美在庭审中未提供证据。经审理查明：被告人郑霞美于2017年8月10日下午，在杭州市的家中，以人民币300元的价格将1小包共净重0.66克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给倪某。证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人倪某的证言、辨认笔录，证明2017年8月10日16时30分左右，其到本市某处，以人民币300元的价格向郑霞美买了一包冰毒，经称重为0.82克。后民警将郑霞美等人抓获。当时三百元人民币编号分别为：WO5H102935、WO8H782726、L6C200723。同时能辨认出郑霞美就是卖给其毒品的人。2、证人季某的证言，证明2017年8月10日16时30分许，其陪同倪某到本市本市某处，门打开了后，只让倪某一人进去，过了十秒左右，倪某出来拿了一包白色可疑晶体交给其，后民警冲进去将149号里的人抓获。3、证人袁某的证言，证明其于2017年8月10日早上9点多在西湖区某镇的一个正在拆迁的房内吸毒，下午17时左右，其至西湖区郑霞美的家中，想向郑霞美借钱，后民警冲了进来将其等人都抓获了。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证明对被告人郑霞美的随身物品检查，发现三张面额为100元的人民币编号为：W05H102935、W08H782726、L6C2007235，予以扣押；从倪某处扣押一包疑似毒品，显示重量为0.82克，予以扣押。5、称重、取样笔录，证明倪某从被告人郑霞美处购得的可疑晶体连同包装袋共重0.87克，袋重0.21克，可疑晶体净重0.66克。6、检查笔录、证据保全清单，证明2017年8月10日16时51分许，在对本市西湖区小江村六号浦西149号进行检查，发现一个自制吸壶，予以证据保全。7、毒品检验报告，证明送检的涉案可疑晶体样品检出甲基苯丙胺。8、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明经吗啡、甲基安非他命联合检测盒（胶体金法）检测，结果呈阳性。被告人曾于2016年11月15日吸食毒口被行政拘留十三日；2017年8月11日因吸毒被行政拘留十二日（未执行）。9、抓获经过，证明被告人被动归案的情况。10、户籍证明，证明被告人身份情况。11、被告人郑霞美的供述，证明2017年8月10日下午，“建红”到其位于本市西湖区的家中买毒品，其给了一包冰毒，“建红”给了其三百元。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。本院认为:被告人郑霞美向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑霞美认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑霞美的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑霞美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的毒品壹包，由扣押单位上交杭州市公安局禁毒支队如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许新霞人民陪审员  周福来人民陪审员  裘咪娜二〇一七年十一月八日书 记 员  顾 理
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5635号之一原告：尚金海。被告：方伟。原告尚金海诉被告加工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。后转为普通程序，本院于2017年10月12日向原告送达补交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告尚金海自动撤诉处理。理费126元，原告已预交63元，由原告尚金海负担31.5元。审审 判 长  罗艳艳人民陪审员  李少华人民陪审员  孙敏婷二〇一七年十一月二十四日书 记 员  莫建斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初283号原告：汤向庆，男，1973年11月29日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学良，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。原告汤向庆诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告汤向庆于2017年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告汤向庆申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤向庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汤向庆负担。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  夏志阳二〇一七年十一月二十四日书记员  魏 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初8209号原告：薛某，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某，男，1974年9月6日出生，身份证号，汉族，个体工商户。本院在审理原告薛某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告薛某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员刘亚飞二0一七年十一月二十九日书记员孟庆丰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6330号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执6330号申请执行人上海上塑控股(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈叔安，董事长。被执行人广州市昊正电气设备有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡海燕。本院在执行上海上塑控股(集团)有限公司申请执行广州市昊正电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8728号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一七年十一月二十三日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一七年十一月二十三日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督137号申请人:王卿，男，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇双北路4号1栋8号。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人王卿于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人王卿称，申请人2015年9月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资4014元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人王卿工资款4014元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王卿工资款4014元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十一月二十一日书记员  王微微附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民特381号申请人：蓝国英，女，1980年11月3日出生，畲族，住浙江省武义县。申请人：邵红杰，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省武义县。申请人蓝国英与申请人邵红杰民间借贷纠纷，于2017年11月10日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、申请人邵红杰于2017年11月10日归还申请人蓝国英借款8000元（已当庭履行）。二、申请人蓝国英放弃其他请求。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。审 判 员 徐明飞二〇一七年十一月十日代书记员 王展鸿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初3252号原告:陈学君，女，1967年8月10日出生，住北京市朝阳区。原告：靳云军，男，1966年9月24日出生，首钢迁钢股份有限公司质检部职员，住北京市朝阳区。二原告之共同委托诉讼代理人：靳博越，女，1991年11月14日出生，汉族，神舟数码（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。二原告之共同委托诉讼代理人：陈玉珍，女，1964年2月18日出生，汉族，唐山市古冶区信访局职员，住唐山市。被告：王美蓉，女，1978年6月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雯莉，女，1989年2月16日出生，汉族，北京市通商律师事务所实习律师，住北京市丰台区。原告陈学君、靳云军与被告王美蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈学君、靳云军及其共同委托诉讼代理人靳博越、陈玉珍，王美蓉之委托诉讼代理人李其师、秦雯莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈学君、靳云军向本院提出诉讼请求：判令王美蓉支付逾期迁出户口的违约金6.3万元，并自2015年3月28日起按日支付违约金630元直至将案涉房屋内户口迁出之日止。事实和理由：2014年11月15日，我们与王美蓉签订《北京市存量房屋买卖合同》，以126万元的价格购买北京市朝阳区XXX号房屋，约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，迁出房屋内原有户口，否则应当支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日的，按日计算支付全部已付款万分之五的违约金。案涉房屋产权已于2015年2月11日转移登记至我们名下。按约定，王美蓉最迟应于2015年3月12日迁出户口，但至今尚未迁出。王美蓉辩称，我与案外人于2009年9月2日签订合同购买案涉房屋。我没有北京户口，当时购买房屋时不知道也不关心房屋内是否有户口，合同中也没有约定户口迁出条款。我购买房屋后也没有将自己的户口迁入。2014年我委托北京链家房地产经纪有限公司就案涉房屋买卖提供居间服务，与陈学君、靳云军签订买卖合同。在签署合同时，我已经向链家公司明确表示由于不知道房屋户口情况，不愿签署户口违约条款，如果买家不合适，可以不购买。链家公司告知我经其查询，案涉房屋内没有户口。我是基于链家公司提供的信息，与陈学君、靳云军签订的合同。基于链家公司提供的错误信息，出于对户口的重大误解，导致我在出售房屋上作出不利于自身的判断。为协助户口迁出事宜，我已尽全部努力，但由于并非我本人户口，我无法决定结果。链家公司应当赔偿因其违约导致的我的损失。经与户主沟通，户主承诺2018年立刻迁出户口，陈学君、靳云军子女已经毕业，无学区需求，其无实际损失。陈学君、靳云军主张的违约金明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年11月25日，陈学君、靳云军与王美蓉签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买案涉房屋，房屋价款共计126万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。后，案涉房屋产权于2015年2月11日转移登记至陈学君、靳云军名下。王美蓉就其主张提交了与案外人的购房合同，户口本、居间服务合同、聊天记录、通话记录、短信、发票等予以佐证。王美蓉不认可购房合同的真实性，认可户口本、居间服务合同的真实性，不认可微信聊天记录，认可其他证据的真实性。另查，陈学君、靳云军称其女儿户口已于2016年7月份左右迁入案涉房屋处。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈学君、靳云军与王美蓉签订的《北京市存量房屋买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同中明确约定了王美蓉迁出案涉房屋下户口的义务及违约责任，现王美蓉未按照约定履行，已构成违约，应当承担相应的违约责任。考虑到房屋现有案外人户口的情况，王美蓉并非恶意违约，且陈学君、靳云军未就所受具体损失举证证明，且陈学君、靳云军方也有户口已迁入案涉房屋处，故本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以确定违约金数额。至于王美蓉提出的链家公司的问题，系其与链家公司之间的问题，应当另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、王美蓉于本判决生效后七日内支付陈学君、靳云军违约金五万元；二、驳回陈学君、靳云军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由陈学君、靳云军负担326元（已交纳），由王美蓉负担1050元（其中362元于本判决生效后七日内给付陈学君、靳云军，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  ＸＸ林人民陪审员  苏贵增人民陪审员  张培华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  裴 娜
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执622号	移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：杨亚次，男，黎族，现在监狱服刑。	本院在执行被执行人杨亚次贩卖毒品罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人杨亚次缴纳罚金2000元。经查，被执行人杨亚次现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）																											⺀													l2gctbhnjy90158yaq 案件唯一码																							审 判 长 滕 艺 娴													审 判 员 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立													二〇一七年十一月二十九日													书 记 员 潘 熠 昊																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																							⺁													xeyd8bwfp9gyoy0lme													案件唯一码																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月29日	（打印3份）
江西省南���市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执546号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：万俊英，行长。被执行人：江西通林实业有限公司，住所地：江西省南昌市福州路28号奥林匹克大厦1404室，组织机构代码：56865796-1。法定代表人：胡斌。被执行人：江西省海辉实业有限公司，住所地：江西省南昌市金盘路36号，组织机构代码：79949754-7。法定代表人：祁强。被执行人：江西丰汇房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路630号13栋一单元，组织机构代码：77884880-3。法定代表人：胡雅林。被执行人：景德镇市仁泰房地产开发有限公司，住所地：景德镇市河西瓷都大道，组织机构代码：71651182-6。法定代表人：胡龙。被执行人：南昌市中凯房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖东路东侧，组织机构代码：75420435-X。法定代表人：万玉菊。被执行人：江西桥梁工程有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号A座1501号，组织机构代码：26178979-1。法定代表人：曾梅英。被执行人：南丰县潘渡水电实业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县白舍镇姜源村，组织机构代码：75675407-2。法定代表人：张衡中。被执行人：胡斌，男，汉族，1980年10月4日生，住南昌市高新技术开发区。被执行人：祁强，男，汉族，1973年7月14日生，住南昌市东湖区。被执行人：未凤秀，女，汉族，1982年10月10日生，住南昌市高新技术开发区。被执行人：胡春来，男，汉族，1967年7月28日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万玉菊，女，汉族，1965年9月27日��，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：曾梅英，男，汉族，1964年4月19日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张衡中，男，汉族，1985年4月19日生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与江西通林实业有限公司、江西省海辉实业有限公司、江西丰汇房地产开发有限公司、景德镇市仁泰房地产开发有限公司、南昌市中凯房地产开发有限公司、江西桥梁工程有限公司、南丰县潘渡水电实业有限公司、胡斌、祁���、未凤秀、胡春来、万玉菊、李龙、李丹丹、曾梅英、张衡中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2017年11月8日向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第30号（执行案号为：（2016）赣01执546号）案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 厉建军审判员 李俊华二〇一七年十一月二十日书记员 熊震琦
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7277号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。被告：刘玲海，男，1969年7月3日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告刘玲海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告刘玲海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玲海立即偿还原告贷记卡透支本金计19632.63元,利息9214.25元(自2015年4月28日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计28846.88元；2.判令被告刘玲海承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年10月13日，被告刘玲海向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××77丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告刘玲海使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为28846.88元，其中透支本金19632.63元，利息9214.25元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告刘玲海未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告刘玲海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘玲海于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19632.63元，利息9214.25元（自2015年4月28日起暂算至2017年4月1日止），合计28846.88元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费521元（原告已预交），由被告刘玲海负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费521元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  阮 静人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年十一月二十三日代理书记员  叶昭君