wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8271号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。法定代表人：姚真勇，董事长。被执行人：周星华，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周星华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周星华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还透支借款本金34037.44元，利息7053.24元，费用（含滞纳金）32449.63元（上述计算截止2016年10月6日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费677.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人周星华名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2017年8月4日起至2019年8月3日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日内向本院申请书面续封，逾期将自动解封。本院于2017年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务123156.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8271号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十一月二十日书记员  麦永祥
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终358号上诉人(原审被告)：张国林，男，汉族，1973年9月5日出生，住高邮市。上诉人(原审被告)：张凤鸣，女，汉族，1976年10月13日出生，住高邮市。被上诉人(原审原告)：扬州俊达新型建材有限公司，住所地宝应县安宜工业园区（协鑫电厂西北角）。法定代表人：邰光华，该公司总经理。上诉人张国林、张凤鸣因与被上诉人扬州俊达新型建材有限公司（以下简称俊达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初3451号民事裁定，向本院提起上诉。张国林、张凤鸣上诉称，原审裁定适用法律错误，应予撤销，请求将本案移送至高邮市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方没有约定管辖，对合同履行地也没有明确约定，俊达公司诉请要求张国林、张凤鸣给付所拖欠的货款，争议标的为给付货币，故俊达公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因俊达公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张国林、张凤鸣的上诉主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨松审判员  王晗审判员  邓华二〇一七年十一月六日书记员  陈敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3014号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，该公司办事员。被执行人陈小伟，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住东海县。被执行人李辉，男，1988年2月22日生，汉族，农民，住东海县。被执行人刘丹丹，女，1990年9月26日生，汉族，农民，住东海县。被执行人陈胜利，男，1980年1月27日生，汉族，农民，住东海县。被执行人刘坤燕，女，1984年11月29日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕借款合同纠纷一案中，因双方和解，2017年11月10日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3014号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一七年十一月十日书记员  赵梦青
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19361号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：刘艳艳，女，1988年9月2日出生，汉族。被执行人：房邦俊，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与刘艳艳,房邦俊债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19610号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳艳,房邦俊依照生效法律文书内容给付二十八万七千八百六十四元六角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘艳艳,房邦俊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘艳艳,房邦俊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执843号之四申请执行人：浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。负责人：刘晶，行长。被执行人：浙江锦银亿物资有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇峧头（建国宾馆旁）。法定代表人：刘云跃。被执行人：舟山海川船舶机械有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇邵家村。法定代表人：王忠朝，执行董事。被执行人：刘云跃，男，1963年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：周鹏斌，男，1966年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被告浙江锦银亿物资有限公司、舟山海川机械有限公司、刘云跃、周鹏斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3451号民事判决已发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年4月6日向本院申请执行应由被执行人浙江锦银亿物资有限公司、舟山海川机械有限公司、刘云跃、周鹏斌连带偿付的借款691883.79元及相应利息。本院于同日立案执行。执行中，申请执行人于2017年11月20日以和解为由向本院提出撤销执行请求的申请。本院认为：申请执行人申请撤销执行请求系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对（2016）浙0903民初3451号民事判决的执行请求，终结（2017）浙0903执843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马利斌代理审判员  郑 挺代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月二十一日代书 记员  励晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3961号罪犯龚文质，男，1985年2月6日出生，仡佬族，小学文化，贵州省石阡县人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2011年1月19日作出(2011)温永刑初字第29号刑事判决，以被告人龚文质犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元；责令共同退赔赃物折价款，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年3月8日以(2011)浙温刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚文质在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚文质在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯龚文质已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚文质在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚文质准予减刑八个月（刑期自2010年6月25日至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8123号之一被执行人：高伟兴，男，汉族，1979年12月19日出生，住佛山市顺德区。被执行人高伟兴犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高伟兴应在法律文书发生法律效力后三十日内缴纳罚金10000元。因被执行人高伟兴未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院于2017年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月27日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年7月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年7月27日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为10000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8123号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月十日书记员  胡爱文
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初667号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王绍军，男，1971年11月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，司机，住东海县。曾因无证运输卷烟于2015年12月3日被东海县烟草专卖局行政处罚。现因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月13日被取保候审，2017年6月20日被刑事拘留，7月19日被取保候审，11月9日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人王绍军犯非法经营罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人王绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人王绍军于2016年8月至2017年2月间，在未取得经营许可证的情况下，私自从山东省日照市、郯城县、新沂市等地购进卷烟在本地销售，涉案金额共计人民币78000元。具体分述如下：1.被告人王绍军于2016年8月1日，从山东省日照市购进150条南京（红）卷烟，并藏匿于东海县安峰镇安北村其母亲聂兰英处，当日下午被东海县烟草专卖局稽查人员现场查获，卷烟价值人民币18000元。2.被告人王绍军于2016年9月12日，从山东省郯城县购进300条南京（红）卷烟、10条南京（炫赫门）卷烟、65条苏烟（五星红杉树）卷烟，后返回至东海县山左口乡南古寨检查站时被巡逻民警查获，卷烟价值人民币51900元。3.被告人王绍军于2017年2月间，从新沂市张某1手中购进75条南京（红）卷烟，后以每条108元的价格出售给潘某，销售价值人民币8100元。到案后，被告人王绍军如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王绍军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某1、张某1、张某2、邵某、方某、潘某、沈某1、沈某2、王某2的证言，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验意见，东海县烟草局所作的行政处罚决定书、出具证明，涉案卷烟价格证明，东海县公安局制作的辨认笔录、调取的微信聊天记录、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍军违反国家规定,未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王绍军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王绍军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王绍军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王绍军犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、对扣押在案的卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一七年十一月二十二日书记员 孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……三、第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和共犯罪分子犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3498号罪犯麻玉燕，女，1978年3月20日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2012年10月26日作出(2012)金永刑初字第1040号刑事判决，以被告人麻玉燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻玉燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯麻玉燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。罪犯麻玉燕已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯麻玉燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻玉燕准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4793号原告加照树，男，汉族，1962年1月26日出生，陕西省榆林市人。委托代理人：王鸿鹏，系陕西圣地律师事务所律师。被告高宏玉，男，汉族，1961年6月9日出生，延安市宝塔区人。委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。原告加树照与被告高宏玉合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。原告诉称，2009年8月29日，被告自愿将延安七里铺七一组分配的七一大厦1楼商业房（门面房）40平方米转让给原告，双方签订了《购买门面房协议书》。合同约定：一、转让金额及付款方式：原告将七一组商业房每平方米以10000元，40平米共计40万元转让给原告。二、原告将郝家洼王增有的二号楼201房、301房以两套39.2万元兑现，七一楼门面房款下欠8000元一次性付清。其余事项按照原、被告以前所签30平方米门面房协议内容执行。签订协议时，该门面房已建成。双方口头约定：第二年交付门面房。协议签订后，被告向原告出具了收到七一大厦一楼门面房40万元的收据，原告向被告交付了郝家洼王增有2号楼201房、301房共两套楼房，现被告已经将该两套楼房出售。原告多次找被告索要门面房，被告经常以快交房为由，借故拖延。原告和被告签订《商业房转让协议书》是双方真实的意思表示，是合法、有效的。被告八年来未实际履行合同，不给原告交付门面房，致使原告不能实现合同目的，依法应当解除合同，被告有违约行为，应当承担违约责任，赔偿原告的经济损失。现原告起诉到法院，请求：l、依法解除原告和被告签订的《商业房转让协议书》。2、依法判决被告退还原告购买门面房款40万元。3、依法判决被告支付原告的违约金，按月息3%，每月8100元，从2009年8月29日起计算至付清为止。4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、2009年10月19日，原告找到被告要求购买商铺，被告告知原告该商铺基础刚开挖，何时交商铺不确定，而且是小产权商铺，原告对这些情况都是清楚的。于是被告将其妹妹和弟弟转让来的商铺与原告达成置换协议。房屋转让后，原告还欠村委会房款5%未付清，即5037元，村委会要求在收到承建方交房办手续时缴清。二、该买卖协议已履行完毕，已实现了交易的目的。双方签订协议后，应原告的要求，双方于2010年4月份共同到七里铺村一组，给原告办理产权转换手续。原告询问村委会经办人，该商铺何时能交房，答复不确定，只有承建方将商业楼房交到村委会后才能交房，于是在村委会将该商铺的产权所有人由被告变更为原告，被告已履行产权转换约定，现在村委会只认可原告是该商铺的所有人。办理了产权转换登记手续后，原告将房屋交予被告，被告将房屋出售后，被告损失了8万元。三、被告不存在违约。转让协议是基于小产权房商铺何时能交房的不确定，故双方在签订转让协议时没有约定交房时间，且该转让协议产权人已是原告，转让履行完毕。本案商业楼房从开挖地基到去年主体外墙装潢完毕，至今未给被告交房，是承建方与村委会没有结算引起的，该客观原因不是被告所能控制的，故被告没有任何过错，原告作为该商铺产权所有人应向七里铺村一组主张权利。四、原告违背诚信提起诉讼。2015年该商铺每平米最高涨到15000元时，被告曾向原告提出收购该商铺，被告不予转让。今年房地产市场不景气，原告才向被告提出所谓的不能实现合同目的要求解除合同，并且要求承担违约责任。综上所述，该案涉及的小产权转让合同，被告已完全履行了协议内容，并且没有违反协议约定，更没有违约。该商铺虽然是小产权，但属于二次转让交易，现在村委会不认可被告是该商铺的产权人。为了维护现实交易行为的稳定，恳请法院驳回起诉。经审理查明：2009年10月19日，被告高宏玉将位于七里铺第一村民小组开发修建的七一大厦1楼商业门面40平方米以40万元的价格转让给原告加树照，双方签订了《购买门面房协议书》，协议书约定：一、转让金额及付款方式：被告将七一组商业房每平方米以10000元，40平米共计40万元转让给原告。二、原告将郝家洼王增有的二号楼201房、301房以两套39.2万元兑现，七一楼门面房款下欠8000元一次性付清。其余事项按照原、被告以前所签30平方米门面房协议内容执行。协议签订后，被告向原告出具了收到七一大厦一楼门面房40万元的收据，原告向被告交付了郝家洼王增有的2号楼201房、301房两套楼房，现被告已经将该两套楼房出售。另查明，原、被告2009年8月29日签订《商业房转让协议书》，协议书约定，被告负责给原告办理一切相关手续及转让事宜，包括生产队认可原告，总费用不超过1万元，不包括办房产证费用和天然气费用，超出部分被告自付，产权终生转让乙方所有。还约定，协议签字之日生效，任何一方不得违约，如违约，违约方负责赔偿对方一切经济损失，按照月息3%，合计月息8100元，以签合同之日起计算。现因商业房没有交付，原告要求被告返还购房款及违约金未果，故成诉。又查明，位于七里铺第一村民小组开发修建的七一大厦1楼商业门面40平方米，无房屋产权证，是在宝塔区七里铺第一村民小组集体所有的土地上修建的建筑物。原、被告均不是宝塔区七里铺第一村民小组的村民。本院认为，原、被告双方诉争的商业门面房面积系小产权房，国家禁止上市交易，故原、被告之间签订的房屋买卖协议因违反法律规定而导致无效。合同无效后，原、被告应当各自返还财产，原告因并未实际获得争议房屋，故不存在返还。原告给被告兑换的位于安塞区郝家洼的2号楼201室和301室，被告已经实际出卖，故被告应按照二人签订的《购门面房协议书》约定的房款向原告予以返还。原、被告在签订《购门面房协议书》的时候，标的物在建当中，协议中未约定违约情形，因此无法确定被告存在违约，因此原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。考虑到本案诉争跨度时间较长，酌情判决由被告支付给原告已付房款的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、依法确认原告加树照与被告高宏玉于2009年10月19日签订的《购门面房协议书》无效。二、限被告高宏玉于本判决生效之日起十日内一次性支付被告购房款400000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月1日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18652元，原告已预交，减半收取，由被告高宏玉负担9326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十一月二十三日书记员  董 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内2224财保70号之二申请人：李振明，男，1960年1月4日出生，汉族，职工，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：。被申请人：王小刚，男，1969年3月13日出生，满族，职工，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：。申请人李振明于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王小刚工资及住房公积金账户予以冻结。申请人李振明以其名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对王小刚工资账户予以冻结（开户行：邮政储蓄银行。账户：×××）予以冻结。对王小刚住房公积金账户予以冻结（账户开设于兴安盟住房公积金管理中心突泉县管理部）。冻结期限为一年。案件申请费1,520.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员包铁全二〇一七年十一月十三日书记员李远识
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3748号罪犯刘旭，男，1969年12月10日出生，汉族，硕士文化，江西省崇仁县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年1月26日作出(2015)温瑞刑初字第1027号刑事判决，以被告人刘旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年,责令共同退赔赃款共计人民币16344202元。被告人刘旭等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年9月9日以(2016)浙03刑终311号刑事判决，改判被告人刘旭犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年,责令共同退赔赃款共计人民币16344202元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旭准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执125号之三申请执行人:幸循垦，男，1958年8月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园。法定代表人：杨大勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜中民一初字第42号民事判决书。本院在执行申请执行人幸循垦与被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司纠纷一案中，经查被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司无财产可供执行。申请执行人幸循垦亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结对宜春市中级人民法院（2015）宜中民一初字第42号民事判决的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十一月八日书记员 易 骊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1545号申请执行人曾玉付,男,1957年2月10日出生,住盐城经济技术开发区。被执行人王兵,男,1972年2月24日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人曾玉付与被执行人王兵建筑设备租赁合同纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初1531号法律文书载明：“一、××。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人曾玉付向本院申请执行，本院于201x年x月x日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1545号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月九日书 记 员  熊正露
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3234号罪犯郑春燕，女，1962年6月29日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）金中刑二初字第21号刑事判决，以被告人郑春燕犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，继续追缴未追回的赃款3762627元返还给被害单位。被告人郑春燕等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年12月4日以（2003）浙刑二终字第173号刑事判决，撤销（2003）金中刑二初字第21号刑事判决中第（一）项、（二）项，维持第（三）项；改判被告人郑春燕犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，犯票据诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；2009年3月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严某出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯郑春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑春燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郑春燕对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯郑春燕在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得十三个表扬。已履行生效判决财产性判项中人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郑春燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑春燕准予假释（假释考验期从假释之日起自2021年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  钱 佩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)京0105执24771号申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：戴睿夫，董事长。被执行人：许勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：许万金，男，1950年12月27日出生，汉族，住湖南省望城县。本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人许勇、许万金债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初33947号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人许勇、许万金给付三万五千三百九十一元四角七分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年09月27日立案后，依法向被执行人许勇、许万金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人许勇、许万金仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔 楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢122号之一申请执行人：佛山市顺德区惠怡投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇永安路8号。负责人：欧阳效建。被执行人：佛山市顺德区均安威利实业有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇东堤路26号。法定代表人：欧阳仕余。被执行人：佛山市顺德区均安镇投资控股总公司，住所地佛山市顺德区均安镇永安路8号。法定代表人：陈桂强。原告吴祖宏与被告岑润成、陈健志借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑润成、陈健志应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴祖宏借款30000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1169.26元。因债务人岑润成、陈健志未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴祖宏向本院申请强制执行。本院立案执行[案号为：（2016）粤0606执11715号]。因被执行人无可供执行的财产或者发现的财产不具备执行条件，本院于2016年11月31日作出（2016）粤0606执11715号裁定书，裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有财产可供执行，故本院于2017年5月31日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢122号，本次恢复执行标的（金额）为44133.65元。恢复后执行过程中，本院依法扣划被执行人在佛山市顺德区容桂街安边股份合作经济社的财产，并将本案执行款9380.4元交由申请执行人受偿。本案已执行标的9380.4元，未执行标的为34753.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢122号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十一月三十日书记员 刘庆明
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1618号申请执行人合肥恒旺起重设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码。被执行人吴义兴，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人合肥恒旺起重设备租赁有限公司与被执行人吴义兴租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9281号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月二十八日书记员  陈晓寅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终357号上诉人(原审被告)：韦小燕，女，1982年8月15日出生，汉族，住高邮市。上诉人(原审被告)：高如刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住高邮市。被上诉人(原审原告)：扬州哥特商贸有限公司，住所地扬州市江阳东路13号。法定代表人：王少华，该公司董事长。上诉人韦小燕、高如刚因与被上诉人扬州哥特商贸有限公司（以下简称哥特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。韦小燕、高如刚上诉称，1、原审法院认定被告韦小燕与上诉人韦某不是同一主体，被告韦小燕主体不适格。哥特公司提供的出库单没有上诉人韦某的签字确认，录音证据也不能证明存在欠款的事实。2、本案没有书面合同，只是口头买卖合同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条不适用口头合同。本案合同履行地应为货物送达地高邮市，故本案合同履行地及被告住所地均在高邮市，依法应由高邮市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方没有订立书面合同，也没有约定合同履行地，哥特公司诉请要求韦小燕、高如刚给付所拖欠的货款，争议标的为给付货币，故哥特公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因哥特公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于韦小燕、高如刚认为被告韦小燕主体不适格，哥特公司所提交的证据不能证明存在欠款事实的理由，那属于实体审理的事项，本案在管辖权异议审查程序中对此不予理涉。综上，上诉人韦小燕、高如刚的上诉主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨松审判员  王晗审判员  邓华二〇一七年十一月六日书记员  陈敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2405号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：范民东。原告姚建良与被告范民东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，后因被告范民东需公告送达，本案转为合议庭审判，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告范民东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金52500.00元；（月本金：60000.00元÷24个月=2500.00元/月；已还本金：2500.00元/月×3个月=7500.00元；尚欠本金：60000.00元-7500.00元=52500.00元）2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额52500.00元为基数，按照年利率24%计算，自2014年5月1日开始，至实际还款日止。截止起诉日为52500.00元×24%年息÷12个月/年×33个月=34650.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，被告因需向原告借款89925.64元，原告银行转账出借60000.00元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4138.00元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。双方合同实际签署地为江苏省苏州市高新区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告范民东未答辩。经审理查明，2014年1月7日，被告范民东（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金89925.64元，甲方于每月30日还款，月偿还本息数额4138元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年1月8日，原告姚建良将款项60000元转账至被告指定账户。庭审中原告确认被告已按约分别于2014年1月30日、2月28日、3月30日归还3笔4138元，共计归还了12414元的款项。综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为60000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。一、借款协议约定的利率根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81%，折合年利率9.72%。因首期借款时间为22天，故第一个还款期间内借款的年利率为13.44%（0.81%/22×365），该期利息未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.81%。二、借款尚余的本金数额关于本案借款尚余的本金数额，因每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。因此，根据已查明的实际交付的本金金额、合同利率、被告已归还款项等数据，可以计算出截止被告最后一次还款即2014年3月30日后，借款本金余额为48955元。综上，在被告按照借款协议第3次还款后，在第4个还款日（即2014年4月30日）截止时，被告尚结欠原告的借款本金为48955元，鉴于被告未再按约还款，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付剩余本息，并按约承担逾期还款的违约责任。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2014年5月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范民东于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款48955元以及逾期利息（以本金48955元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001405061。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，公告费600元，合计2578元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  黄木根人民陪审员  朱维贤二〇一七年十一月二十日书 记 员  张沛力
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初139号公诉机关夹江县人民检察院。被告人周政令(曾用名:周桎令)，男，1997年3月16日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地夹江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被夹江县公安局刑事拘留，于同年5月19日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人周政令犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，现依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛某、人某、被告人周政令到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年3月26日凌晨4时许，被告人周政令到夹江县漹城镇杨公堰路午后阳光水吧处，采取破坏窗户的方式进入水吧内，将吧台内一条软玉溪和一些零包的中华、玉溪等香烟盗窃后逃离现场。二、2017年3月28日凌晨，被告人周政令到夹江县，通过攀爬楼梯、窗户的方式进入夹江县农业局办公室，将其中一间办公室铁皮柜内一台佳能1200D数码相机和一台华硕P452L笔记本电脑盗走。将数码相机赠送给马某1使用，笔记本电脑自己留用。经认定，被盗相机价格人民币2141元，被盗笔记本电脑价值人民币4171元。该相机和笔记本电脑已追回并发还被害人。三、2017年4月1日凌晨3时40分左右，被告人周政令携带戴口罩、手套和电钻到夹江县漹城镇建设路迪信通（所属四川亿佳隆通讯连锁有限公司），用电钻破坏营业厅大门挂锁后进入店内，在未找寻到任何手机后，又用电钻将店内仓库门锁破坏，将仓库内的九部苹果手机、九部vivo手机、一部魅族手机、两部三星手机和一辆自行车盗走。周政令将其中的四部苹果手机以14400元销赃给乐山创新数码科技公司，将四部苹果手机和两部vivo手机以19400元销赃给“成都清一色科技有限公司”的肖某，四部手机被他人敲诈勒索，剩余的手机用于自用和赠送他人，将自行车予以丢弃。经认定，被盗二十一部手机价值人民币79137元，其中九部手机已追回并发还被害人。2017年4月13日，周政令被抓获归案。上述事实，被告人周政令在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、涉案物品价格认定结论书、情况说明、扣押决定书及发还物品清单、接收证据材料清单、光盘制作说明书、营业执照副本复印件、个体工商户登记基本信息、证人王某2、祝某1、费某、李某、刘某、何某、马某1、祝某2、马某2、肖某、程某、王某3、周某的证言、被害人（代表）黄某、王某1、郑某的陈述、被告人周政令的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周政令以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值85449元的财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周政令如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周政令犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年12月12日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。二、被告人周政令于本判决生效后十日内退赔被害单位四川亿佳隆通讯连锁有限公司被盗手机（未追回部分）折价款56183元。三、已扣押的被告人周政令的作案工具电钻一把（喜得立牌），予以没收，上缴国库。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  颜 波人民陪审员  李学元二〇一七年十一月二十日书 记 员  彭文韬
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初127号公诉机关夹江县人民检察院。被告人万华忠，男，1985年3月26日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月14日被夹江县公安局决定监视居住。于同年7月18日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年10月17日被本院决定取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人万华忠犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。夹江县人民检察院检察员傅某、侦某、被告人万华忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人万华忠因张某1曾到自己经营的茶楼中打砸设置的鲨鱼机，遂对张某1心存不满。之后，又听妻子徐某告知到幼儿园接送孩子期间遇到张某1的搭讪，认为张某1在威胁自己及家人。2016年11月23日9时许，万华忠携带折叠匕首尾随妻子送孩子上幼儿园，行经夹江县甘江镇兴隆街张某1家外时，被张某1冲上来掐住脖子，万华忠随即拿出携带的折叠匕首和张某1发生扭打。扭打过程中，万华忠多次用匕首对张某1刺、划，造成张某1头部、双上肢、右下肢多处受伤。张某1倒地后万华忠逃离现场，之后，到甘江派出所投案。甘江镇群众报警后，张某1被送往医院救治。经鉴定：张某1左腕关节功能丧失32.5%，该损伤程度评定为轻伤一级；张某1全身创口累计长度为38.0cm，该损伤程度评定为轻伤二级。事发后，万华忠的家属支付张某1医疗费600元。另查明，本案在审理过程中，被害人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人万华忠与张某1达成民事赔偿协议并已当庭履行。张某1出具谅解书，对万华忠的行为表示谅解并请求本院对其判处缓刑。上述事实，被告人万华忠在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、光盘制作说明、谅解书、收条、证人徐某、汪某、李某、张某2、黄某的证言、被害人张某1的陈述、被告人万华忠的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万华忠故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万华忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，与被害人达成民事赔偿协议并已履行，且取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人万华忠的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万华忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、已扣押的作案工具尖刀一把，予以没收、销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐    洪    川人民陪审员 张生艳人民陪审员宋磊二〇一七年十一月九日书 记 员 彭    文    韬
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初142号公诉机关夹江县人民检察院。被告人彭红颖，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市五通桥区人，农民，住乐山市五通桥区。因犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年4月9日刑满释放。因吸食毒品，于2016年1月1日被夹江县公��局决定行政拘留十五日。因吸食毒品，于2017年6月21日被夹江县公安局决定行政拘留十五日。因吸食毒品，于2017年7月5日被夹江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经夹江县人民检察院批准，于2017年7月26日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人彭红颖犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，现依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安某、侦某、被告人彭红颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月19日19时许，被告人彭红颖通过手机在夹江县漹城镇“君涞酒店”预订了一间房，随后，安排龚某携带一张姓名为周某的身份证到该酒店办理了8223号房间入住手续。20时40分许，彭红颖邀约了冯某、刘某、张某并携带自制吸毒工具来到8223号房间，由冯某提供毒品，五人在该房间内轮流吸食了毒品。6月20日凌晨，陈某和夏某来到该房间，彭红颖、龚某、冯某、刘某、张某、陈某和夏某轮流将剩佘的毒品吸食完毕，后龚某、冯某、刘某、张某、陈某、夏某陆续离开酒店。2017年6月20日下午，彭红颖对房间进行了续登记，其间，冯某和龚某再次来到该房间，由冯某提供毒品，彭红颖与冯某、龚某在该房间内使用之前的自制吸毒工具吸食了毒品。6月21日凌晨1时许，刘某、张某与陈某来到该房间，彭红颖、龚某、冯某、刘某、张某和陈某将剩佘的毒品予以吸食，后��某离开酒店。21日凌晨4时许，夏某来到该房间，由夏某提供毒品，彭红颖与龚某、刘某、张某、陈某、夏某轮流吸食了毒品。2017年6月21日7时许，夹江县公安局中兴派出所民警在对该酒店8223号房间进行检查时，将彭红颖、龚某、刘某、张某、夏某和陈某六人挡获，并查获自制吸毒工具一个。经对彭红颖、龚某、刘某、张某、夏某、陈某六人进行尿检，结果均呈阳性。上述事实，被告人彭红颖在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、尿检记录及告知书、行政处罚决定书、前科材料、证据保全决定书及清单、光盘制作说明书、证明、情况说明、微信支付凭证、证人龚某、冯某、陈某、夏某、张某、刘某、郑某、徐某、周某的证言、被告人彭红颖的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭红颖多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭红颖在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。被告人彭红颖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭红颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  颜 波人民陪审员  李学元二〇一七年十一月二十日书 记 员  彭文韬
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初6807号原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。被告：蒋炜，男，1965年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告蒋炜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人陈爱强到庭参加诉讼。被告蒋炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋炜立即向原告农行总府支行归还借款本金298505.49元，支付利息、复息、年费、管理费、手续费、滞纳金、超限费153410.15元（暂计算至2017年5月18日，以后的利息、复息、年费、管理费、手续费、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及收费标准表的约定计算至借款全部还清为止），共计451915.64元；2、被告蒋炜承担律师费22596元；3、被告蒋炜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋炜于2012年9月10日向农行总府支行申请办理信用卡并填写提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》），《领用合约》、《收费标准》、《章程》明确约定了利息、复息、年费、管理费、手续费、滞纳金、超限费等内容，其中《领用合约》第三条第6款、第六条第5款，《章程》第二十二条明确约定了持卡人未依约还款，发卡银行享有追索欠款的权利。农行总府支行经审核，同意了蒋炜的申请，为蒋炜发放了信用卡，信用额度为300000元。截止2017年5月18日，蒋炜未按约履行还款义务，拖欠诉请金额，农行总府支行多次催告无果。被告蒋炜未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，蒋炜向农行总府支行申请农业银行金穗贷记卡，并填写相应申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》关于利息和费用条款载明，对于非现金交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。蒋炜在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产��的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。蒋炜向农行总府支行申请办理信用卡后，经农行总府支行审核，农行总府支行向蒋炜签发了信用卡，卡号为X。农行总府支行提供的《账户详细信息》及交易流水载明：蒋炜从2012年11月16日起开始启用信用卡消费，截止2017年10月2日，蒋炜尚欠农行总府支行本金298505.49元、利息171565.84元、违约金（2017年1月1日以前为滞纳金）16211.3元，2017年1月1日以后未再收取违约金。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。以上事实，有原告��行总府支行提交的原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息等在案佐证。本院认为，蒋炜向农行总府支行申请信用卡，知悉并自愿遵守《领用合约》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。蒋炜取得农行总府支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按《领用合约》的约定向农行总府支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2017年10月2日，蒋炜尚欠原告农行总府支行本金298505.49元、利息171565.84元、违约金（2017年1月1日以前为滞纳金）16211.3元。农行总府支行要求蒋炜给付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金符合约定，本院予以支持。关���2017年10月3日起至清偿之日止的利息，按照《领用合约》的约定，以本金298505.49元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的违约金，因农行总府支行并未与蒋炜通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。关于农行总府支行请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告蒋炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还截止2017年10月2日的透支本金298505.49元、利息171565.84元、滞纳金16211.3元（关于从2017年10月3日起至实际清偿之日止���利息，以透支本金298505.49元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4209元，由被告蒋炜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 叶 红二〇一七年十一月十六日书记员 郭文佳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2017)津0114执保920号申请人：肖同利被申请人：贾庆美申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初13598号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人肖烨名下车牌号为津Ｒ×××××号车辆一部；二、冻结被申请人贾庆美名下银行存款32万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行执行员  李润雨二〇一七年十一月二十九日书记员  尹建伟
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初1014号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托代理人：赵彬杰，该公司客户经理。被告：韩阿丽，女，1981年7月26日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被告：韩阿鹏，男，1987年10月25日生，汉族，山西省沁水县人，住晋城市城区。被告：李金东，男，1972年10月1日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商银行”）诉被告韩阿丽、韩阿鹏、李金东金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽州农商银行的委托代理人赵彬杰到庭参加了诉讼。被告韩阿丽、韩阿鹏、李金东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告泽州农商银行诉称：2016年3月9日，被告韩阿丽与原告签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为韩阿丽发放贷款18.1万元；贷款期限从2016年3月9日起至2017年3月8日止；年利率为13.2%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告韩阿鹏、李金东与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将18.1万元贷款及时汇到了韩阿丽账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院，请求法院判令被告韩阿丽偿还原告借款本金18.1万元，并按合同约定支付原告相应利息、罚息等直至本息全部清偿止；判令被告韩阿鹏、李金东对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。被告韩阿丽、韩阿鹏、李金东未答辩。经审理查明：2016年3月9日，原告与被告韩阿丽签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向韩阿丽提供贷款18.1万元，贷款期限从2016年3月9日起至2017年3月8日止，年利率为13.2%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告韩阿鹏、李金东分别向原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告依约向韩阿丽发放贷款18.1万元，但韩阿丽未按合同约定时间还本付息。截止开庭之日，韩阿丽本金未归还，截止2017年3月20日利息、罚息22605.23元未支付，之后的罚息也未支付。以上事实由原告与被告韩阿丽签订的贷款合同、韩阿丽借款借据、被告韩阿鹏、李金东与原告签订的保证合同、韩阿丽还款明细表以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告韩阿丽签订的贷款合同、与被告韩阿鹏、李金东签定的保证合同均是双方真实意思的表示，均合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向韩阿丽提供了贷款，韩阿丽也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息、罚息。被告韩阿鹏、李金东应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩阿丽于本判决生效后10日内一次性偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金18.1万元，支付截止2017年3月20日的利息、罚息22605.23元，并按合同约定的利率向原告山西泽州农村商业银行股份有限公司支付从2017年3月21日起至还款之日止的罚息。二、被告韩阿鹏、李金东对上述债务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，由被告韩阿丽、韩阿鹏、李金东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  晋利霞人民陪审员  韩 义人民陪审员  郭兰英二〇一七年十一月三日书 记 员  王 蕊
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3923号罪犯左小青，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人��现在浙江省第五监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2010年11月22日作出(2010)金武刑初字第347号刑事判决，以被告人左小青犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯左小青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯左小青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯左小青已履行生��判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯左小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左小青准予减刑八个月（刑期自2010年6月2日至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执458号申请执行人:成又平，女，1965年10月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人:蔡正学，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年6月5日立案执行申请执行人成又平与被执行人蔡正学合同纠纷一案，被执行人蔡正学应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1410号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人成又平承包费150000元。在执行过程中，申请执行人成又平与被执行人蔡正学达成了和解协议，现被执行人履行了和解协议的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙实行﹚》第108条第（1）项的规定，裁定如下：(2016)鄂0982民初1410号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执458号一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十一月二十七日书记员  周智军
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3634号罪犯王仁岁，男，1954年10月7日出生，汉族，文盲，浙江省泰顺县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2002年12月26日作出(2002)温刑初字第239、296号刑事判决，以被告人王仁岁犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2003年3月24日以(2003)浙刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年3月30日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年6月26日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王仁岁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王仁岁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王仁岁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁岁准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年6月26日至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3804号罪犯汪建武，男，1984年3月15日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2014年2月18日作出(2014)绍嵊刑初字第3号刑事判决，以被告人汪建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年4月25日以(2014)浙绍刑终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪建武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪建武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯汪建武已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪建武准予减刑九个月（刑期自2013年4月27日至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十四日代书 记员  姚 晖
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3507号之一申请人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：陆建峰，男，1960年1月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王明珠，女，1963年9月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：江苏金梦蝶服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道北。法定代表人：陆建峰，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人陆建峰、王明珠、江苏金梦蝶服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院虽查封了被执行人江苏金梦蝶服饰有限公司位于苏州市相城区太平街道盛泽村青漪一组无证厂房1#-17#，但被执行人要求暂缓处置，协商解决，申请人亦表示同意；另查封了被执行人陆建峰名下位于苏州市相城区太平镇花溇村小桥头17号，被执行人王明珠名下位于苏州市相城区元和街道相城大道666号17001号房地产共两套，但上述房地产本院均系轮候查封且存在抵押，故暂无法处置。另查封了被执行人陆建峰名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，因无法实际扣押到位而暂无法处置。除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房地产及车辆均系轮候查封或无法实际扣押到位，故暂无法处置。除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年十一月七日书 记 员  潘 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17818号之二原告：查益聪，女，汉族，1958年8月30日，住址：四川省自贡市沿滩区，委托代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。被告：深圳市碧桂园实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区碧新路与高科大道交汇处1号203室。法定代表人：杨文杰。被告：深圳市碧桂园房地产投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南2号万科星火online6栋103。法定代表人：杨文杰。原告查益聪诉被告深圳市碧桂园实业有限公司、深圳市碧桂园房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告查益聪于2017年11月18日以已自行与被告达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查益聪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告查益聪撤回对本案的起诉。案件受理费39763元（原告已预交157223元），由原告查益聪负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡凤金二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄永超
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3909号罪犯李志彪，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2014年12月10日作出(2014)温瑞刑初字第2251号刑事判决，以被告人李志彪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币16000元;与原犯抢劫罪尚未执行完毕的余刑剥夺政治权利五年十二个月并罚,决定执行有期徒刑十年,剥夺政治权利六年十二日，并处罚金人民币16000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月26日以(2015)浙温刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李志彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李志彪已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李志彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志彪准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2014年5月28日至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0503民初3880号原告：余艳军，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：沈予瑞，男，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：宣卫国，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告余艳军与被告宣卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余艳军的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告宣卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款20万元；2、判令被告支付借款利息及逾期还款利息（以人民币20万元为基数，按照年利率15%计算，自起诉之日起，至实际履行之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月10日向原告借款20万元，向原告出具借条一份，写明借款年利率为15%，利息每季度付清。后原告向被告催讨借款，但被告拖欠借款。被告宣卫国未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。原告余艳军为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，证明被告宣卫国向原告余艳军借款人民币20万元的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，对证据借条1份，认为来源合法、内容客观，能证明本案的事实，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告宣卫国于2016年4月10日向原告出具借条一份，借条写明：“今借余艳军人民币现金大写贰拾万元正。利息按年15%付，利息每季度付清。现以联谊村宣卫国房子抵押。借款人：宣卫国2016年4月10号”，后被告拖欠该20万元借款，原告催讨无果，致纠纷成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，被告宣卫国拖欠原告借款显属违约，应当承担返还借款并支付利息的民事责任；对原告的合法诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宣卫国返还原告余艳军人民币20万元、支付原告逾期还款利息（以人民币20万元为基数，按照年利率15%自2017年8月23日立案之日起计算至本判决确定的履行之日止），限被告宣卫国于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告余艳军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告宣卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李群章二〇一七年十一月二日书记员  蒋文倩
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执1206号申请执行人：贺永民，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：杨中芬，女，1952年5月11日出生，汉族，户籍贵州省罗甸县，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：谢正林，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贺永民与杨中芬、谢正林房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人杨中芬、谢正林发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨中芬、谢正林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨中芬银行存款1100.00元。本裁定立即执行。审判员  吴建华二〇一七年十一月二十二日书记员  胡 刚
河北省邢台经济开发区人民法��执 行 裁 定 书（2017）冀0591执443号之一申请执行人张喜新，女，1960年3月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人邢台市政建设集团股份有限公司。住所地邢台市经济开发区。本院在执行申请执行人张喜新与被执行人邢台市政建设集团股份有限公司劳动纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人邢台市政建设集团股份有限公司名下银行存款26,720元。本裁定立即执行。审判员  安月光二〇一七年十一月二日书记员  李西蝶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执344号之一申请执行��刘继良，男,1967年12月12日生,汉族,江西省石城县人,住石城县。被执行人谢长春，男，1966年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院作出的（2016）赣0781民初3129号民事判决书已经发生法律效力的，申请人刘继良于2017年2月16日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人存款元划拨至瑞金市人民法院在瑞金市农村信用合作联社营业部标的款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄嵘二〇一七年十一月二十五日代书记员 易昊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执364号之一申请执行人：袁俊祥，男，1973年7月10日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：赵从文，男，1977年3月12日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：赵从升，男，1968年2月4日出生，汉族，南丰县人，住，本院于2017年11月23日作出的（2017）赣1023执364号执行裁定书，裁定查封被执行人赵从升名下登记房产一套，现因被执行人赵从升已履行部分还款义务，且提供担保人作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵从升名下登记房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  曾铭善人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵佰顺
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4078号罪犯李永强，男，1974年7月21日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，现在浙江省。浙江省建德市人民法院于2012年3月7日作出(2012)杭建刑初字第77号刑事判决，以被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李永强至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯李永强犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李永强准予减刑七个月（刑期自2011年11月19日至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十九日代书 记员  何晓慧
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2038号之一解除保全申请人：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区安兴镇吕楼村。被申请人：王松丽，女，汉族，1977年5月26日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告王松丽与被告张凯、马呈彦。长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出（2016）鲁1791民初2038号财产保全的裁定。现因被告张凯向本院缴纳15000元保证金，并申请对涉案车辆解除查封，本院应当解除对鲁Ｒ×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘瑞华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张晓方
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1521号之一申请执行人郑小艇被执行人刘汉刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00693号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘汉刚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月二十八日书记员  童 憬
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4001号罪犯雷凯，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在浙江省。浙江省台州市中���人民法院于2015年1月13日作出(2014)浙台刑一初字第63号刑事判决，以被告人雷凯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷凯准予减刑九个月（刑期自2014年3月11日至2028年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  何晓慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6963号原告：陈乾龙，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许来勇、李军，安徽玉金律师事务所律师。被告：张彬，男，1991年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张良顺，男，1966年3月4日出生，住宿州市埇桥区。原告陈乾龙诉被告张彬、张良顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乾龙委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告张彬、张良顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张彬、张良顺共同偿还原告人民币70000元、利息（自借款之日至起诉之日止利息为54600元，自起诉之日至实际偿还之日按照月利率2%计算利息）；2、请求判令被告张彬偿还原告人民币195000元、利息（自借款之日至起诉之日止利息为122100元，自起诉之日至实际偿还之日按照月利率2%计算利息）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月13日被告张彬、张良顺共同向原告借款70000元，约定月利率3%。被告张彬在2014年11月13日、12月9日、10月16日又分三次向原告借款195000元，借款到期后，数次顺延还款日期，被告均未按期偿还借款。故请求判令所请。被告张彬、张良顺均未到庭答辩。经审理查明，2014年4月13日被告张彬、张良顺共同向原告借款70000元，被告张彬、张良顺共同向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，月利率3%,从2014年4月13日到2014年7月13日。被告张彬在2014年10月16日、11月13日、12月9日，又分三次向原告借款135000、30000元、30000元，约定月利率3%，合计借款195000元，被告张彬均向原告出具借据及借款合同，但是上述款项两被告均未偿还本金及利息。2017年5月21日被告张彬在其出具的借条及借款合同上写上上述一致。本院认为，2014年4月13日被告张彬、张良顺共同向原告借款70000元，被告张彬、张良顺共同向原告出具借条一份，原告与两被告之间债权、债务关系明确，故两被告应共同偿还原告借款70000元及原告主张的按照月利率2%的利息。被告张彬在2014年10月16日、11月13日、12月9日，又分三次向原告借款135000元、30000元、30000元，约定月利率3%，合计借款195000元，原告与被告张彬之间债权、债务关系明确，故被告张彬应偿还原告借款195000元及原告主张的按照月利率2%的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张彬、张良顺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈乾龙人民币70000元及利息（自2014年4月13日起按照月利率2%计算利息至本金实际偿还完毕之日止）；二、限被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乾龙人民币195000元及利息（其中135000元自2014年10月16日、30000元自2014年11月13日、30000元自2014年12月9日起按照月利率2%计算利息至本金实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3963元，由被告张彬负担2663元、张良顺负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费3963元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一七年十一月二十日书记员  尹 赛
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3741号罪犯高书浩，男，1993年11月29日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年5月21日作出(2015)台椒刑初字第444号刑事判决，以被告人高书浩犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高书浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯高书浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯高书浩已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯高书浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高书浩准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2683号申请执行人：王萍，女，1983年2月17日生，汉族，安徽蚌埠人，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：吴国成，男，1966年3月5日生，汉族，丹阳市人，住镇江市。申请执行人王萍与被执行人吴国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏1181民初7158号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴国成应于本判决生效后10日内偿还申请执行人王萍借款本金55万元，案件受理费13220元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为563220元，本院于2016年6月16日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年6月21日依法向被执行人吴国成发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年6月26日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年9月20日，本院对被执行人吴国成作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年6月16日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在审理过程中，轮后查封了被执行人名下房地产信息，本案对被执行人名下房地产无处置权，申请执行人在被执行人房地产处置过程中，可以依法申请参与分配。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7158号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十一月十五日书记员 朱建峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3689号罪犯李宗璞，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年1月12日作出(2004)绍中刑初字第1号刑事判决，以被告人李宗璞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宗璞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李宗璞在服刑期间，能认罪悔罪，遵��守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯李宗璞已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李宗璞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗璞准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年8月29日至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3940号罪犯黄加银，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，四川省彭州市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)浙台刑一初字第24号刑事判决，以被告人黄加银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄加银不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年8月9日以（2013）浙刑一终字第146号刑事判决，改判被告人黄加银犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄加银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄加银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄加银已履行生效判决所判处的没收财产人民币1300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄加银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄加银至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄加银准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年5月9日至2025年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2788号申请执行人：魏国泉，男，1965年3月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐青峰，男，1966年6月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人魏国泉与被执行人徐青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏1181民初1730号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐青锋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人魏国泉借款21350元，并按同期贷款利率计算承担从2016年11月11日起至实际给付之日止的利息。案件受理费167元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为21517元，本院于2017年6月23日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年6月25日依法向被执行人徐青峰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年6月28日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年8月8日，本院对被执行人徐青峰作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年5月31日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年6月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2017年9月13日，到丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1730号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十一月十七日书记员 朱建峰