咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1297号原告梁某某，女，汉族，2014年2月15日生，陕西省彬县人。法定代理人：梁某某，男，1989年10月11日生，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人：罗荣奎，男，系陕西唐都律师事务所律师。被告咸阳某某物业管理有限公司，地址：咸阳秦都区彩虹路一号。法定代表人：李锁让，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵会斌，男，系陕西宇斌诚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，男，系陕西宇斌诚律律师事务所律师。第三人咸阳某某置业有限责任公司，地址：陕西省咸阳市秦都区秦皇南路建行大厦1802室法定代表人：谭波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚倩，女，系北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丽芳，女，系北京市中银（西安）律师事务所律师。第三人浙江省某某建设集团有限公司，地址：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦，统一社会信用代码：91330000142936138F。（以下简称浙江三建公司）法定代表人：曹伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏小军，男，系陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，女，1985年9月19日生，汉族，山西芮城人。原告梁某某诉被告咸阳某某物业管理有限公司、第三人咸阳某某置业有限责任公司、第三人浙江省某某建设集团有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁某某及其委托代理人罗荣奎、被告咸阳某某物业管理有限公司委托代理人赵会斌、杨帆、第三人咸阳某某置业有限责任公司委托诉讼代理人姚倩、郝丽芳、第三人浙江省某某建设集团有限公司苏小军、张青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，梁某某系咸阳市陈扬新界小区2号楼1单元803室业主，原告梁某某系其女儿。被告彩虹物业公司系该小区物业管理公司。2016年11月25日11时许，原告梁某某（2014年2月15日生）从陈扬新界小区2号楼1单元8楼楼道窗户处跌落至3楼平台。事发后原告被送往陕西中医药大学第二附属医院，后转至西安市儿童医院救治。陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人梁某某伤残等级属八级；2、被鉴定人梁某某的后续治疗费为人民币8000元左右；3、护理期限为120天。被告作为物业公司对小区的共用部位、设施设备负有管理和维护义务。故原告诉至法院，请求1、判令被告及第三人连带赔偿申请人医疗费33852.3元、伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费600元、伤残赔偿金170640元、护理费12000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2400元，以上费用共计人民币238292.3元。2、本案诉讼费由被告及第三人承担。被告彩虹物业公司委托代理人辩称：1、无任何证据证明，被答辩人系从陈扬新界小区2号楼1单元8层楼道窗户处跌落；2、假设被答辩人是从8层楼道的窗户处跌落，导致被答辩人跌落的原因应系被答辩人的监护人未履行应尽的监护职责；3、本次事故的发生与答辩人无关,答辩人全面适当的履行了物业管理服务职责，被答辩人请求答辩人承担侵权赔偿责任，缺乏事实与法律依据；4、关于陈扬新界小区的高层住宅临空窗户是否存在安全隐患的问题，如果该小区高层临空窗户存在安全隐患，应属固有瑕疵，应由开发商凯创置业有限责任公司承担相应的责任，答辩人不承担责任。综上所述，被答辩人对答辩人的诉讼请求无事实与法律依据，应依法驳回。第三人凯创置业公司委托代理人辩称，1、本案是一般侵权案件，适用谁主张谁举证原则，在没有其他证据加以佐证的情况下，不能仅凭原告的一面之词，就认定原告系从陈扬新界小区2号楼1单元8层窗户跌落。本案中原告家属称，原告系2016年11月25日从电梯公共区域的窗户跌落受伤，但2016年11月26日，原告家属到物业反映情况后，物业公司巡查现场，并未发现任何痕迹和证据证明原告从8楼窗户跌落；2、无论原告从何处跌落受伤，究其原因是原告的监护人未尽到监护责任，以及对所住环境的危险环境的注意义务造成的，存在监护过失，与孩子跌落受伤具有直接因果关系。应对本次事故承担全部责任。根据《民法通则》18条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的财产及其他合法权益，监护人不履行其职责，或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。事故发生时，原告系无民事行为能力人，缺乏对危险的识别，认识和预防能力，假设原告从8楼楼道窗户跌落，首先11月份天气寒冷，窗户是关闭的，即使没有关闭，窗户外也应有纱窗，在没有外力的推动下，原告作为2岁9个月大的孩子，是无法爬上窗台，然后再打开窗户或者窗纱的；其次即使原告自行打开窗户或者窗纱，原告监护人明知存在危险的情况下，没有谨慎全面履行监护职责，没有加强对原告的全面看管，导致孩子跌落受伤，故原告的监护人未尽到监护责任，与孩子跌落有直接关系，是导致事故发生的直接原因，也是唯一原因；3、答辩人的设计符合设计要求，对本案的发生没有过错；4、本案所涉项目已经交物业公司进行管理和维护，所以物业公司未履行管理安全警示义务，导致本案发生，物业公司应承担相应的责任。第三人浙江三建公司委托代理人辩称，1、依法驳回对我公司的诉请。本案的发生没有证据是从8楼摔下；2、即使从8楼摔下，主要是监护人的责任；3、对我公司来说，工程没有完工时候，被第三人咸阳某某置业有限责任公司驱赶出工地，所以该项目截止到今日没有交工使用。而咸阳某某置业有限责任公司在我们没有交房验工的情况下，将该房屋投入使用，出现任何责任应由咸阳某某置业有限责任公司承担。因为我们没有投入使用，所以不存在过错。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：1、询问笔录5页，入院记录1页，证明原告从陈扬新界小区2号楼8楼楼道窗户摔至3楼平台。被告彩虹物业公司质证表示，真实性认可，证明目的不认可，因为：1、询问笔录记载：“陈扬新界小区2号楼301室业主田西芹在家做饭，她孙子正在楼道玩耍，孙子突然说外面阳台掉下了个小孩，她赶出去时发现一个穿红棉衣的小女孩趴在阳台上，一两分钟后一位女性从电梯下来，抱着孩子哭哭啼啼。民警同志问其小女孩是怎么掉下来的,她说是从上面楼层掉下来的，她也没去过，不太清楚，没有看见。”田西芹女士并没有看见小女孩是怎么掉下来的，是听到自己的孙子说有小孩掉在阳台才出去发现小女孩趴在阳台，因此，该证据不能证明原告从陈扬新界小区2号楼8楼楼道窗户跌落，也不能证明是如何跌落的；2、公安民警求助受理情况登记表记载：“报警人系原告舅舅，报案时间为事故发生2天后，称其外甥从电梯门口公共区域的窗户掉下去，掉在2楼平台上。”原告舅舅与原告具有利害关系，仅凭一面之词，无其他证据加以佐证，亦无法证明原告从陈扬新界小区2号楼8楼楼道窗户跌落；3、入院记录亦无法证明原告从陈扬新界小区2号楼8楼楼道窗户跌落。第三人凯创置业公司质证表示，对询问笔录同物业公司质证意见一致，报警求助受理情况，是三楼的老太太发现救助的与询问笔录相矛盾。情况登记表中原告的舅舅在报案是三楼的业主老太太发现救治的，与前期的询问笔录中老太太的话前后不一致。对医院的入院记录同物业公司一致。第三人浙江三建公司质证表示，是传来证据，没有直接证据。2、照片一组，证明陈扬新界小区楼道窗台高74CM,扣除底脚线仅剩65.5CM，远低于《住宅设计规范GB50096-2011》6.1.1条规定的90CM。被告彩虹物业公司质证表示，真实性不认可，关联性、证明目的不认可。第三人凯创置业公司质证表示，真实性认可，关联性，证明目的不认可，我公司设计符合规范要求。第三人浙江三建公司质证表示，没有异议。3、居住证明、租房合同、买房合同、工作证明，证明原告在城镇连续居住一年以上且其父母主要收入来源于城市。被告彩虹物业公司质证表示，真实性不认可，关联性、证明目的不认可。因为1、村委会、居委会证明无负责人签字,村委会、居委会也无权出具居住证明,不是居住证明的合法出具单位，应由派出所户籍机关出具相应证明；2、租赁合同租赁期限系2013年11月17日至2014年11月16日，现已到期，与本案发生的时间无关联性；3、买房协议真实性、关联性、合法性、证明目的均不认可，且无真实有效的转账记录加以佐证；4、工作证明不认可，应提供合法有效的劳动合同并由社保部门出具相应缴纳社保证明。第三人凯创置业公司质证表示，买房合同、租房合同、居住证明质证意见同物业公司一致，对工作证明真实性、证明问题、关联性不认可，应提供劳动合同，社保缴纳证明，和公司发放证明。梁某某工作记载2011年3月在汽车维修公司工作，但我公司查询该公司是2013年才注册登记，所以明显存在作假。第三人浙江三建公司质证表示，我们建筑公司没有完工，如果设计是0.9米高度，我们建筑公司只能做到0.7或者0.8米，要预留凿平层，凿平层完工以后能达到0.9米。达不到就交不了工，属于不合格，但是我们没有施工后面的工作，凯创置业公司把我们强行赶出去，自行对后面的工程做了建设，我们的工程没有交验，现在的高度不达标和我们没有任何关系。4、鉴定意见书一份，证明被告应支付原告鉴定费2400元、伤残赔偿金170640元、后续治疗费8000元、护理费12000元、精神抚慰金6000元。被告彩虹物业公司质证表示，真实性认可，关联性、证明目的不认可。第三人凯创置业公司质证表示，质证意见同物业公司一致。第三人浙江三建公司质证表示，质证意见同凯创置业公司一致。5、医疗费票据一组，证明被告应支付原告医疗费33852.3元。被告彩虹物业公司质证表示，真实性认可，关联性、证明目的不认可。第三人凯创置业公司质证表示，质证意见同物业公司一致，医疗费相关票据加起来33580.92元。第三人浙江三建公司质证表示，质证意见同凯创置业公司一致。6、出院记录一份，证明被告应支付原告伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费600元。被告彩虹物业公司质证表示，真实性认可，关联性、证明目的不认可，应提供完整的住院病案。因为关于楼道窗户较低的问题，在物业管理合同履行过程中，被告彩虹物业公司多次向开发商凯创置业公司通过《工作联络单》、《安全隐患登记表》、《验房情况说明》等书面材料反应了此问题，全面适当的履行了物业管理服务职责及义务。陈扬新界小区由凯创置业公司开发，专业设计院设计，并委托拥有专业资质的建设单位建设，假设该小区高层临空窗户存在安全隐患，应属固有瑕疵，应由开发商凯创置业公司、设计单位、建设单位承担相应的责任。被告物业公司对此次事故的发生无任何过错,不应承担任何赔偿责任。第三人凯创置业公司质证表示，真实性认可，关联性和证明目的不认可，交通费应提供相应的票据来支持，住院伙食费和补助按照法律规定相对过高。第三人浙江三建公司质证表示，质证意见同凯创置业公司一致。被告彩虹物业公司为支持自己的辩称，当庭出示以下证据：1、《陈扬新界小区前期物业服务合同》1份、《彩虹物业管理公司工作日志》1份、《照片》3张、《咸阳某某物业管理有限公司社区秩序维护管理制度》1份、《巡逻记录本》1份，证明2013年3月28日，被告彩虹物业公司与咸阳某某置业有限责任公司签订《陈扬新界小区前期物业服务合同》，咸阳某某置业有限责任公司聘请被告为陈扬新界小区提供前期物业管理服务事宜。合同履行期间，被告严格按照合同约定及相关法规政策对共用设施进行日常管理和维修养护,并定期巡查,全面适当的履行了合同义务，尽职尽责的完成物业管理工作。2016年11月26日,咸阳市陈扬新界小区2号楼1单元803室业主来到物业公司,称其2岁9个月大的孩子前一天从电梯门口公共区域的窗户掉下去，掉在3楼平台上。接到消息后，被告公司经理立即慰问了家属，巡查8层窗户、纱窗、现场情况并拍照记录，并未发现任何证据及痕迹证明原告系从8楼楼道窗户处跌落，且电梯门口公共区域的窗户、纱窗、玻璃均完好，不存在任何问题。本次事故的发生与被告无关,被告全面适当的履行了物业管理服务职责，无任何过错，原告请求被告承担侵权赔偿责任缺乏事实与法律依据。原告委托代理人质证表示，对物业合同真实性不清楚，证明目的不认可，工作日志真实性不认可，是单方制作，对照片真实性不认可，对管理制度真实性不知道，巡逻制度真实性不认可，因为从前期物业合同来看，并没有全面履行合同义务附件5第3条第10款，从现实来看，窗户没有达到标准的情况下，没有任何警示标识。工作日志不能反映出被告全面履行了合同义务，是保证安全，没有采取任何措施。第三人凯创置业公司质证表示，对物业合同真实性认可，照片认可，彩虹物业工作日志和社区维护制度和巡逻记录本是彩虹物业单方制作，不认可，证明目的不认可，因为根据后面的前期物业合同应该有警示作用，但是本案中没有尽到责任。第三人浙江三建公司质证表示，无法核实，我们没有完工交验，所以我们只认可2号楼物业验房说明。2、2015年4月21日咸阳某某物业管理有限公司工作联络单一份、陈扬新界小区安全隐患登记表1份，2号楼钥匙接收单一份，2号楼物业验房情况说明1份、2016年8月8日咸阳某某物业管理有限公司工作联络单一份，证明根据陈扬新界小区前期物业服务合同中属于甲方应解决的遗留问题由甲方负责。在物业管理合同履行过程中，被告多次向开发商凯创置业有限公司通过工作联络单、安全隐患登记表、验房情况说明等书面材料反映了高层临空窗户问题，全面适当的履行了物业管理服务职责及义务，对此次事故无过错。原告委托代理人质证表示，真实性不清楚，开发商凯创置业公司盖过章子的材料我们认可，没有盖章的我们不认可，证明目的不认可，物业公司没有履行其义务，同时从联络单中反映中明知窗户存在安全隐患，不符合法律标准，但是没有任何采取防范措施，明显存在过错。第三人凯创置业公司质证表示，工作联络单以及安全隐患登记表均系物业公司单方面制作，我方没有签收，真实性不认可，2号楼钥匙接收单和验房证明真实性认可，在2号楼验房说明中12项明确记载窗户的实测高度是0.93米高，我们交付时符合规范要求。工作联系单是彩虹物业单方制作，真实性不认可，证明目的也不认可。第三人浙江三建公司质证表示，不认可。第三人凯创置业公司为支持自己的辩称，当庭出示以下证据：1、建筑工程施工许可证、设计变更通知单及发文薄，证明凯创公司的设计高度为0.9米，且施工单位已签收，设计符合规范要求，对本案的发生无过错，无需承担赔偿责任。原告委托代理人质证表示，真实性认可，证明目的不认可，虽然设计资料是90公分，但是客观实际不足90公分。被告彩虹物业公司质证表示，真实性无异议，但不认可证明目的，设计是0.9米高，实际不足0.9米。第三人浙江三建公司质证表示，我们没有完工交验，后面的事情我们无法核实，到底多高我们不知道。2、照片一组，证明无外力的情况下，不到三岁的孩子无法自行爬出窗外，监护人未尽到监护责任，存在主要过错，故承担事故的责任。原告委托代理人质证表示，真实性不认可，因为照片拍摄不清楚，原告无法认清是否是自己家的人，证明目的不认可，无法证明想要证明的目的。被告彩虹物业公司质证表示，真实性、关联性、证明目的均认可，我们认为不足3岁的孩子在没有外力的情况下不能摔下来。第三人浙江三建公司质证表示，认可，在没有外力的情况下，2岁的孩子确实爬不上去。第三人浙江三建公司无书面证据向法庭提供。合议庭对原告证据的分析评定如下，原告所举的六组证据因其来源合法、客观真实，本院予以采信。被告所举的两组证据因原告、第三人均对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对第三人浙江三建公司所举的两组证据因其来源合法，故对其真实性予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，梁某某系咸阳市陈扬新界小区2号楼1单元803室业主，原告梁某某系其女儿。2016年11月25日11时许，原告梁某某（2014年2月15日生）从陈扬新界小区2号楼1单元8楼楼道窗户处跌落至3楼平台。事发后原告被送往陕西中医药大学第二附属医院，后转至西安市儿童医院住院治疗18天，诊断为：1、右侧股骨骨折；2、双侧坐骨骨折；3、腰骶椎压缩性骨折（L4、L5、S3、S4）；4、左手第四指损伤；5、闭合性颅脑损伤（中型）：蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿；6、双肺挫裂伤；7、右侧气胸；8、双侧胸腔积液；9、低蛋白血症；10、肝功损伤；11、心肌损害；12、肺部感染；13、中度贫血；14、低钠血症。住院花费医疗费30151.01元、门诊检查费4159.98元，合计34310.99元。另查，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人梁某某伤残等级属八级；2、被鉴定人梁某某的后续治疗费为人民币8000元左右；3、被鉴定人梁某某受伤致全身多处损伤，其护理期为120天左右。鉴定费2400元。再查，2013年3月28日，被告彩虹物业公司与咸阳某某置业有限责任公司签订《陈扬新界小区前期物业服务合同》，咸阳某某置业有限责任公司聘请被告为陈扬新界小区提供前期物业管理服务事宜。第三人咸阳凯创置业有限公司系陈扬新界小区的开发商。第三人浙江省某某建设集团有限公司系陈扬新界小区的前期承建商。陈扬新界小区2号楼1单元8层楼道窗台高74CM,扣除底脚线剩余65.5CM，低于《住宅设计规范GB50096-2011》6.1.1条规定的90CM。再查，第三人浙江省某某建设集团有限公司所依据的设计图纸标明的楼道窗户高度为90CM。因被告咸阳某某置业有限责任公司与第三人浙江省某某建设集团有限公司在建盖该小区时，发生纠纷，导致承建商第三人浙江省某某建设集团有限公司中途离场，该小区未经验收交付，即投入使用。被告彩虹物业公司2015年4月21日的工作联络单中已记载，该小区楼道窗户，即楼层公共部分窗户过低，对少年儿童存在较大安全隐患。陈扬新界小区2号楼1单元8层楼道窗户无任何安全围栏、未采取任何安全防护措施。本院认为，原告系无民事行为能力人，缺乏必要的判断能力和社会经验，在楼道行走游玩时应由监护人谨慎看护，原告梁某某与母亲在家时，其母亲监护不当放任原告梁某某自行出门，存在监护不力的情形，应承担本次事故主要责任。对于原告所称楼道窗户高度不足90公分，存在安全隐患一节，原告提交的证据反映出的是事故后调查、测量的结果，原告梁某某发生事故时不足三岁，在无人帮扶的情况下可以翻越该窗户，足以推定其存在安全隐患，彩虹物业公司在明知其存在隐患的情况下，未尽到合理限度范围内的安全管理提示义务，在安全管理工作中存在漏洞，对本次事故致原告受伤应承担一定的责任。因第三人凯创置业公司在工程未验收的情况下，将其交付使用，在楼道窗户存在安全隐患时未能及时处理，对原告受伤亦应承担一定的责任。第三人浙江三建公司所依据的设计标准符合相关国家标准，故不应对原告受伤承担责任。综上，原告因本次事故产生的损失为：医疗费30151.01元、门诊检查费4159.98元，合计34310.99元、伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×18天+30元/天×42天）、交通费酌情认可500元、伤残赔偿金170640元（28440元×20年×30%）、护理费12000元（100元/天×120天）、后续治疗费8000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2400元，以上费用共计人民币236190.99元，由原告监护人承担50%为118095.5元，由被告彩虹物业公司承担10%为23619.1元，第三人咸阳某某置业有限责任公司承担40%为94476.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告彩虹物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告梁某某23619.1元。二、第三人咸阳凯创置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告梁某某94476.4元。三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由原告梁某某承担547元，被告彩虹物业管理有限公司承担110元、第三人咸阳凯创置业有限公司承担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  文 娟人民陪审员  蔚凤仙人民陪审员  董战景二〇一七年十一月十五日书 记 员  曹秀君附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。