广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0981刑初340号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人李明伟，男，1967年9月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案，于2017年4月25日被北流市公安局行政拘留十五日，行政拘留期满后被撤销行政处罚，于同年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。辩护人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人李明伟犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁红梅出庭支持公诉，被告人李明伟及其辩护人龙钢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日7时许，被告人李明伟驾驶湘11M09**号南骏牌大中型拖拉机沿北流市新荣圩至北宝二级公路的村道由北宝二级公路路口往新荣圩方向行驶，被害人吴某1驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿该道反方向行驶，双方行至该道6KM+500M路段即毓山村路段时，因李明伟驾车会车时未靠右行驶，吴某1驾车行经危险路段会车时未减速慢行，致使两车发生碰刮，造成吴某1当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李明伟驾车逃离现场。经法医鉴定，吴某1系因道路交通事故造成脾破碎大出血而死亡。经北流市交通管理大队认定，李明伟负该起事故的主要责任，吴某1负该起事故的次要责任。2017年6月8日，李明伟接公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李明伟的行为构成了交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸以及坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人李明伟定罪处罚。被告人李明伟对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，但辩称发生交通事故后，其不知道已碰撞到被害人，从后视镜看见被害人没有受到损害便驾车离开，其行为不属逃逸。被告人李明伟的辩护人提出的辩护意见是：1、发生交通事故后，李明伟从后视镜看见被害人没有受到损害才驾车离开现场，其没有逃逸的故意；2、李明伟无犯罪前科，是初犯、偶犯，具有自首情节；3、李明伟赔偿了被害人家属部分经济损失。综上，请求对李明伟从轻处罚。经审理查明，2017年4月10日7时许，被告人李明伟驾驶湘11M09**号南骏牌大中型拖拉机沿北流市新荣圩至北宝二级公路的村道由北宝二级公路路口往新荣圩方向行驶，被害人吴某1驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿该道反方向行驶，双方行至该道6KM+500M路段即毓山村路段时，因李明伟驾车会车时未靠右行驶，吴某1驾车行经危险路段会车时未减速慢行，致使两车发生碰刮，造成吴某1当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李明伟驾车逃离现场。经法医鉴定，吴某1系因道路交通事故造成脾破碎大出血而死亡。经北流市交通管理大队认定，李明伟负该起事故的主要责任，吴某1负该起事故的次要责任。2017年4月25日，李明伟接公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述其交通肇事的犯罪事实。案发后，李明伟赔偿了被害人家属经济损失人民币46440元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明2017年4月10日14时13分，一匿名群众电话报警称，2017年4月10日7时许，一辆大中型拖拉机在北流市新荣圩至北宝二级公路6KM+500M路段，与一辆二轮摩托车发生碰撞，造成一人当场死亡的交通事故，要求出警处理。公安机关接报后便立案侦查。2、证人宋某1的证言，证明2017年4月10日7时许，其在北流市新荣镇毓山村路段的田间干活时，听到“呼”的一声响后，见到一辆摩托车倒在路上，且有一人倒在摩托车旁的路边，而一辆后驱动拖拉机驶离摩托车约三、四米处时停下，该车的驾驶员从车窗探头出来看了一下便驾车离开了。3、证人宋某2的证言，证明2017年4月10日7时许，其在北宝二级公路往新荣圩方向步行时，听到前面传来“嘭”的一声响后，远远看见一辆摩托车倒在右侧路面，且有一人倒在摩托车旁的路边，在距离摩托车较远的地方有一辆小型货车往新荣圩方向行驶。当其步行至现场时，见倒地的人平躺在路面上，其便将该名伤者及摩托车扶起来后便离开了现场。4、证人吴某2的证言，证明2017年4月10日15时许，其接到民警电话称其父亲吴某1在新荣镇毓山村路段发生交通事故，已经现场死亡，其到达事故现场时，只见到桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，吴某1的尸体已被移离现场。该车是登记在其名下，平时车况良好。5、证人陈某的证言，证明2017年4月10日9时许，其在其屋背后的公路边见到一名男子平躺在路面及一辆摩托车停在路边，其听见围观的人帮打救护车其便离开了现场。11时许，其听说倒在地上的男子死掉了。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频截图照片、指认现场的笔录，证明经公安民警勘查以及李明伟指认，确认事故现场位于北流市新荣圩至北宝二级公路6KM+500M路段处。7、指认肇事车辆的笔录，证明经李明伟指认，确认其于2017年4月10日7时许在北流市新荣圩至北宝二级公路6KM+500M路段处发生交通事故致一人死亡时驾驶的肇事车辆是湘11M09**号南骏牌大中型拖拉机。8、道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、照片，证明被害人吴某1系因道路交通事故造成脾破碎大出血而死亡。9、机动车安全技术检验表，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证明经检验，李明伟驾驶的湘11M09**号南骏牌大中型拖拉机安全技术不合格；吴某1驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车制动系、转向系、灯光系性能有效。10、痕迹司法鉴定意见书，证明经广西金桂司法鉴定中心鉴定，湘11M09**号南骏牌大中型拖拉机左前轮挡泥盖前侧与KH0P10号普通二轮摩托车左手把尾端发生碰刮引发本案交通事故。11、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明李明伟及被害人是有证驾驶。12、道路交通事故认定书，证明经北流市交通管理大队认定，被告人李明伟应承担事故的主要责任，吴某1承担事故的次要责任。13、北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，证明2017年4月25日，李明伟接公安民警电话通知后主动到北流市交通管理大队接受调查，并如实供述了其交通肇事的事实。14、被害人家属出具的收条以及发票票据，证明案发后，李明伟赔偿了被害人吴某1的经济损失46440元。15、北流市公安局行政处罚书及撤销行政处罚决定书，证明2017年4月25日，李明伟因发生交通事故后驾车逃逸而被公安机关行政拘留十五日。同年6月8日，公安机关以处罚明显偏轻，撤销该行政拘留。16、被告人李明伟的供述，证明2017年4月10日7时许，其驾驶湘11M09**号南骏牌大中型拖拉机沿北流市新荣圩至北宝二级公路的村道由北宝二级公路路口往新荣圩方向行驶，行至该道6KM+500M路段即毓山村路段时，对向行驶的一辆摩托车碰撞到其车的左后轮胎而倒在地面上，其驶离几米后，打开车窗探头见到驾驶员坐了起来，以为摩托车驾驶员没有受伤，其便驾车离开了。上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。对被告人李明伟的辩解以及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：被告人李明伟及其辩护人提出李某不存在逃逸行为的辩护意见，经核查，证人宋某1、宋某2均证实了其二人在事故现场附近听见车辆碰撞的响声后，见到被害人倒在路边；李明伟亦供述了其所驾车辆与被害人所驾车辆发生了碰撞。根据道路交通安全法的规定，在道路上发生交通事故，交通肇事者负有保护现场、抢救伤者、向公安机关报告的法定义务。本案中，李明伟在明知所驾车辆与被害人所驾车辆发生了碰撞，却没有停车下车察看，反而驾车逃离现场，其行为具有逃避法律追究的主观目的，属交通肇事逃逸。故被告人的辩解及辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李明伟驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，构成了交通肇事罪。李明伟在交通运输肇事后逃逸，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑。李明伟经公安民警电话通知后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉认定李明伟具有坦白情节的公诉意见，与查明的事实不符，本院依法不予采纳。李明伟在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，视为其认罪悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。辩护人提出李明伟无犯罪前科，是初犯、偶犯，具有自首情节以及赔偿了被害人部分经济损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李明伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人李明伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2020年5月23日止。先行羁押的十五天已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 燕审 判 员  刘小文人民陪审员  罗昭玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄芳葵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。