wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5984号原告：郑永凯。原告：刘文汉。被告：吕英夺。（未到庭）原告郑永凯、刘文汉与被告吕英夺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永凯、刘文汉到庭参加诉讼，被告吕英夺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郑永凯、刘文汉提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付拖欠的工程款共计140,475元；由被告方支付欠付工程款的利息（自2011年4月26日起至工程款实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月11日签订《温室大棚阳光板、塑钢安装合同》，被告将新城子黄家乡的H-1、H-2两栋大棚的阳光板及骨架安装工程以包工包料的形式委托给原告方制作。该合同约定，被告在第一个大棚阳光板安装完工，第二个大棚开始安装时，按照大棚实际施工面积给原告结款，并在冬季收工前把剩余工程款结清。工程完工后，被告以各种理由推脱搪塞，拒不支付工程款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。吕英夺未到庭，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月11日，原、被告签订《温室大棚阳光板、塑钢安装合同》一份，甲方签字为被告吕英夺，乙方签字为原告郑永凯、案外人孙振江，该工程塑钢门窗部分由案外人孙振江承包，阳光板部分实际由原告郑永凯、刘文汉共同承包。该协议约定，工程内容为温室大棚阳光板及骨架焊接安装、塑钢门窗安装，工程地点为新城子黄家乡，工程造价为阳光板每平方米120元。协议中同时约定，付款方式为乙方垫付两个大棚原材料及人员进入现场施工，在乙方将第一个大棚阳光板安装完工，第二个大棚开始安装时，甲方须按两个大棚施工面积及时给乙方结款，工人不窝工，冬季收工前甲方把全部施工款付清。2011年4月25日，原、被告经协商确认并签订《大棚阳光板、骨架安装施工量认定单》，其中载明，被告将沈北新区黄家乡锡伯族农业基地的两栋大棚阳光板及骨架安装工程（包工包料）委托给原告制作并已完工，被告实际应付原告阳光板及骨架制作安装款合计140,475元。现原告多次向被告索要工程款无果，故诉至本院。本院认为，关于原告主张被告支付工程款的问题。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定将涉案工程施工完毕，并与被告协商确认并签订《大棚阳光板、骨架安装施工量认定单》，确认了实际工程款的数额140,475元，后被告并未按约定支付工程款。因此，对于原告要求被告支付拖欠的工程款140,475元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付工程款利息的问题。欠付工程款的利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。原、被告于2011年4月25日协商确认并签订《大棚阳光板、骨架安装施工量认定单》，其中确认了涉案工程经原告方施工并已完工的事实以及工程款的数额，故该工程款应付日期为2011年4月25日，欠付工程款的利息亦应从此日开始起算。且涉诉合同没有约定欠付工程价款利息计付标准，其标准应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，对于原告主张被告支付欠付工程款的利息的请求，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告吕英夺于本判决生效后十日内向原告郑永凯、刘文汉支付工程款140,475元；二、被告吕英夺于本判决生效后十日内向原告郑永凯、刘文汉支付工程款利息（以工程款140,475元为基数，自2011年4月26日起至工程款实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,110元，由被告吕英夺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅代理审判员  张洪国人民陪审员  王文冉二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴 洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6610-1号申请人：李桂林，女，1963年3月24日出生，汉族，住北京市。被申请人：于宙平，女，1960年8月8日出生，汉族，住莱州市。申请人李桂林与被申请人于宙平民间借贷纠纷一案，申请人李桂林于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于宙平在泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司莱州营销部的理财保险5.5万元，担保人太平财产保险有限公司以5.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人李桂林提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于宙平在泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司莱州营销部的理财保险5.5万元，冻结期间，不准支取。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费570元，由申请人李桂林暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月七日书记员  宋瑞雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4790号申请执行人高春梅，女，1988年2月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人林学，男，1989年1月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王玲，女，1985年6月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为23150元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人王玲名下沭阳县海宁皮革城819室房屋已被我院查封，但本案标的较小，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行���产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高 乾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1182号原告：邢晓凤，女，1974年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区七道坝****号。被告：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。法定代表人：张德斌，该公司董事长。原告邢晓凤与被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司（以下简称新世纪商厦）恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢晓凤到庭参加了诉讼。被告新世纪商厦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。邢晓凤向本院提出诉讼请求：1、被告新世纪商厦将租赁原告邢晓凤新世纪商厦三层313号商铺的营业室、公共设施、变压器、防火设施、中央空调、照明、商铺地砖、墙壁等恢复原样（商品房买卖合同附件三所描述）；2、新世纪商厦赔偿邢晓凤违约金（以购房款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%的标准计算，自2014年8月份开始计算至实际给付之日止）；3、诉讼费、鉴定费及其他费用由新世纪商厦承担。事实与理由：原告邢晓凤于2009年10月22日购买被告新世纪商厦坐落在双鸭山市尖山区新兴大街与四马路交汇处新世纪商厦内3层313号商铺，建筑面积42.15平方米。双方于2010年4月20日签订新世纪商厦返租经营合同，合同期限为5年，自2010年4月20日起至2015年4月20日止。新世纪商厦于2014年6月份提前解除合同。解除合同时新世纪商厦隐瞒公共设施被拆除、大变压器换成小变压器、防火设施已不复存在，不符合防火要求，中央空调不能启动、照明线路已损坏不能使用，卫生间已毁坏、地砖砸坏、墙壁损坏、商铺营业室已被拆除，造成邢晓凤商铺损坏严重。现为维护其合法诉至贵院。被告新世纪商厦未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年3月26日，原告邢晓凤与被告新世纪商厦签订一份《商品房买卖合同》，邢晓凤以441,990.00元的价格购买新世纪商厦所有的坐落于本市尖山区新兴大街西侧新世纪大厦3层313号商铺；该合同的第十四条约定:出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。……如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人按日支付房款总价款的万分之五违约金。2010年4月20日，邢晓凤与新世纪商厦签订《返租经营合同》一份，邢晓凤将其所有的位于新世纪商厦3层313号商铺租赁给新世纪商厦使用，双方约定：租赁期限为五年（从2010年4月20日起开始计算至2015年4月20日止）；新世纪商厦在经营期间有义务定期定额向邢晓凤支付商铺租赁收益，具体安排为：按先付后用原则以固定回报率、现金方式支付产权业主委托经营收益，其具体回报率按时间先后顺序分别为：商铺总房款的年5%、6%、7%、8%、8%，每半年返租一次，一年二次，第六年返租比例不低于前一年；该合同第五条第3项约定：在租赁期间，新世纪商厦有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造；第八条第2项规定：租赁期间双方必须信守诚信原则，除本条第一项约定违约赔偿情形外，如甲方（邢晓凤）违反本合同及以外的其他规定，给对方造成损失的，须向对方合同标的物购置款的20％违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。守约方还有权要求对方继续履行合同。合同签订后，双方如约履行合同。2014年8月2日，因故双方解除了《返租经营合同》。新世纪商厦未再续租，但该商铺所在的楼房公共设施等出现损毁情形。本院认为，原告邢晓凤与被告新世纪商厦所签订的《商品房买卖合同》、《返租经营合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人应当认真履行。新世纪商厦作为商厦的管理者在返租期内，在管理上存在漏洞，致使商厦内的公共设施现在不能正常使用，对此，应对邢晓凤承担相应的违约责任，鉴于双方对此无相应的约定，借鉴双方在《商品房买卖合同》中对此方面的约定，本院酌定新世纪商厦应以邢晓凤购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%的标准向邢晓凤支付违约金；邢晓凤主张双方于2014年8月份提前解除返租合同，但对此内容未提供相关证据予以佐证，故本院对其陈述的内容不予确认，确定违约金自《返租经营合同》到期后的第二天开始计算至本判决确定的给付日之日止。同时，新世纪商厦有义务将相关的公共设施恢复原状，达到正常的使用状态。综上所述，对于原告邢晓凤诉求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司于本判决生效后十日内向原告邢晓凤支付违约金（以邢晓凤购房款441,990.00元为基数，按同期贷款利率的1.3倍，从2015年4月21日开始计算至本判决确定的给付日期内的实际给付之日止）；二、被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司于本判决生效后三十日内将公共设施、变压器、照明、防火设备、中央空调恢复原样，达到使用的状态；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司负担，减半收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月八日书记员  刘 岩
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢78号之一申请执行人：朱真祥，男，生于1967年4月28日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人：康富平，男，生于1972年7月17日，汉族，清水县人，农民，住清水县红堡镇。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第119号民事判决书，在恢复执行朱真祥申请执行康富平保证合同纠纷一案过程中，于2017年9月20日向被执行人康富平送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人康富平于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人朱真祥给付案款本金49544元及利息，负担案件受理费650元，并向本院交纳执行费944元，但被执行人康富平未按执行通知书指定的期间履行义务。申请执行人朱真祥于2017年11月12日主动向本院提出申请，要求撤销对本院作出的生效裁判文书（2015）清民二初字第119号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第119号民事判决书的执行程序。终结执行程序后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月十二日书记员  杨娜娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6070号原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。被告：江炜，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告江炜物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月十四日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3061号申请执行人沭阳县十字社区浩宇管件经营部，住所地江苏省沭阳县十字社区龙汪居委会。负责人：张松坡。被执行人宿迁泰山管桩有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路7号。法定代表人：张绍云，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为34224元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2268号被执行人：高林元，汉族，文盲，农民，住山西省临汾市尧都区。被告高林元盗窃罪一案的(2017)苏0322刑初99号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月七日书记员  秦翠华
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0482执异27号	异议人:常宁市鸿海投资置业有限公司，住所地常宁市	青阳南路文城转角大厦二楼。	法定代表人:颜海宾，该公司总经理兼董事长。	委托诉讼代理人:许育平，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）	申请执行人：雷孝规，男，湖南省常宁市人，经商，高中文化，住常宁市。	申请执行人：雷玲丽，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。	被执行人：常宁市飞龙投资开发有限公司。住所地：常宁市外环西路。	法定代表人：刘湘江。	被执行人：黄文剑，男，汉族，祁阳县人，住祁阳县小金洞乡。	本院在审理雷孝规、雷玲丽与常宁市飞龙投资开发有限公司、黄文剑借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日作出（2017）湘0482执保292号民事裁定书，裁定如下：“冻结被申请人常宁市飞龙投资开发有限公司、黄文剑的银行帐户资金及在常宁市鸿海投资置业有限公司的投资款30万元或查封其他等额财产”，本院向常宁市鸿海投资置业有限公司送达了该裁定书及其协助执行通知书。常宁市鸿海投资置业有限公司提出异议称，常宁市飞龙投资开发有限公司对异议人没有到期债权。请求撤销（2017）湘0482执保292号民事裁定书及协助执行通知书,请求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭对异议人的异议进行审查，本案现已审查终结。	本院经审查认为，本院的（2017）湘0482执保292号之一民事裁定书及协助执行通知书是查封冻结被执行人的财产并要求异议人予以协助，常宁市鸿海投资置业有限公司不服向本院提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，而应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款之规定，裁定如下：	驳回异议人常宁市鸿海投资置业有限公司的异议申请。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年十一月二十四日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：李鸿飞	附：本案相关法律规定	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》	第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3452号被执行人：李和平，汉族，初中文化，工人，住徐州市。李和平犯危险驾驶罪的（2015）沛刑初字第192刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  秦翠华
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1638号申请执行人：唐夫平，汉族，居民，住沛县。被执行人：王健，汉族，居民，住沛县。被执行人：董良敏，汉族，居民，住沛县。原告唐夫平诉被告王健、董良敏民间借贷纠纷一案的（2014）沛民初字第2398号民事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，冻结了被执行人银行账号，扣划到位42760元；查询被执行人车辆，车辆未被实际控制。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。申请执行人与被执行人达成还款协议，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月十七日书记员  秦翠华
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0812执异15号异议人:济宁市兖州区小孟镇苏户村村民委员会（案外人）。住所地：济宁市兖州区小孟镇苏户村。法定代表人：苏茂江，职务：村主任。委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社，住所地：济宁市兖州区小孟镇南门村。法定代表人：张瑞东，职务：经理。被执行人：苏公民，男，1958年1月27日出生，汉族，济宁市兖州区小孟镇苏户村支部书记。本院在执行济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社申请执行苏公民等民间借贷纠纷一案中，案外人济宁市兖州区小孟镇苏户村村民委员会提出书面异议，本院受理后，案外人济宁市兖州区小孟镇苏户村村民委员会于2017年11月28日向本院提交了撤回执行异议申请。本院认为，案外人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予济宁市兖州区小孟镇苏户村村民委员会撤诉。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 郭树清二〇一七年十一月二十八日书记员 郭宁宁
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民初446号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：浙江龙卷风文化发展有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路**号。法定代表人：宋飞，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江龙卷风文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 昱人民陪审员  林振民人民陪审员  胡志远二〇一七年十一月二十三日法官 助理  徐丽娟书 记 员  毛慧超
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初1043号原告：四川金立研物业有限公司。住所地：罗江县。法定代表人：刘晓蓉，总经理。委托诉讼代理人：曾传平，男，该公司员工。被告:庞华荣，男，1980年11月28日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县，现住四川省罗江县。原告四川金立研物业有限公司与被告庞华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告四川金立研物业有限公司于2017年11月20日以经本院组织双方调解达成一致意见，且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川金立研物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金立研物业有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川金立研物业有限公司负担，本院予以免收。审判员  刘小燕二〇一七年十一月二十日书记员  胡声巧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第97号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6.法定代表人周建平，董事长。被执行人鹰潭市鑫宏不锈钢管业有限公司，组织机构代码：68346238-5.法定代表人姜方勤，执行董事。被执行人姜方勤。被执行人乐琴。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向我院申请执行其与鹰潭市鑫宏不锈钢管业有限公司、姜方勤、乐琴等人金融借款合同纠纷一案，执行金额为1300万元及利息。本案在执行过程中，责令被执行人报告财产，依法查封了相关银行账号。经组织双方达成和解，申请人同意2017年12月底对被执行人进行转贷。据此，本院认为，双方之间同意转贷，因转贷手续耗时过长，经对申请人进行终本约谈，本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如到期没有履行，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鑫冰审判员  丁 力审判员  范文正二〇一七年十一月十五日书记员  李 慧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终4191号上诉人（原审原告）：齐永祥，男，1962年1月8日生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：于敏，女，1961年1月10日生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：许冬，女，1990年11月6日生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：胡红，男，1970年4月1日生，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：陈玲，女，1979年5月24日生，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：冯岩，男，现年38岁，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：宋浩，男，现年32岁，住河南省息县。上诉人齐永祥因与被上诉人于敏、许冬、胡红、陈玲、冯岩、宋浩执行异议之诉纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2699号民事判���，向本院提起上诉。2017年11月1日本院立案后，依法组成合议庭审理了本案本院在审理过程中，上诉人齐永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人齐永祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人齐永祥负担本裁定为终审裁定。审判长  邱世财审判员  文 刚审判员  姚 涛二〇一七年十一月二十日书记员  黄莹莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5223号原告：钱新战，男，汉族，1956年2月11日出生，住河南省新密市。被告：郑兴义兴煤业（新密）有限公司东瓦店煤矿，住所地新密市城关镇东瓦店村。法定代表人：陈亚辉。原告钱新战与被告郑兴义兴煤业（新密）有限公司东瓦店煤矿侵权责任纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，郑兴义兴煤业（新密）有限公司东瓦店煤矿不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钱新战的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一七年十一月二日书记员  席会展
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2771号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。法定代表人：陈洪生，职务：行长。被告张德禄，男，1958年3月1日生，汉族，住双辽市。被告李淑华，女，1961年3月30日生，汉族，住双辽市。被告常子昆，男，1978年6月22日生，汉族，住双辽市。被告李淑元，女，1979年9月25日生，汉族，住双辽市。被告张文学，男，1972年7月22日生，汉族，住双辽市。被告李淑英，女，1973年12月16日生，汉族，住双辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告张德禄、李淑华、常子昆、李淑元、张文学、李淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：2015年7月22日，我行信贷部与借款人张德禄、李淑华签订《小额贷款借款合同》，合同编号为2299986Q115070190506，约定借款人张德禄、李淑华向我行借款人民币3万元借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。并由张文学、李淑英、常子昆、李淑元签订《小额贷款联保协议书》。现借款期限已届满。被告张德、李淑华尚欠本金30000元及利息未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令六被告偿还借款本金30000元及利息（利息计算到银行利率给付完毕止）。本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  许文静二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 红
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2353号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：王根生，男，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王根生金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十一月一日书记员 程建东
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1036号之二申请执行人江阴市龙发工程机械附件有限公司。被执行人山东长和科技股份有限公司。申请执行人江阴市龙发工程机械附件有限公司与被执行人山东长和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1637号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人山东长和科技股份有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人江阴市龙发工程机械附件有限公司货款78403元。因被执行人山东长和科技股份有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年06月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、因系统原因无法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，实际冻结被执行人银行存款29.79元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，其余未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，因被执行人山东长和科技股份有限公司的法定代表人张东下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。通过本次执行，未实现货款78403元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1329民初1637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 军
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初1047号原告：四川金立研物业有限公司。住所地：罗江县。法定代表人：刘晓蓉，总经理。委托诉讼代理人：曾传平，男，该公司员工。被告:唐恩志，男，1967年6月20日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县，现住四川省罗江县。原告四川金立研物业有限公司与被告唐恩志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告四川金立研物业有限公司于2017年11月20日以经本院组织双方调解达成一致意见，且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川金立研物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金立研物业有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川金立研物业有限公司负担，本院予以免收。审判员  刘小燕二〇一七年十一月二十日书记员  胡声巧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1128号申请执行人孙中华，女，1960年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人付克静，男，1969年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙中华与被执行人付克静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案受理，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，该案执行标的为人民币72556元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2017年3月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。二、2017年3月、10月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人在中国农业银行、中国银行等有开户信息，但经查询发现账户仅有微量存款，故本院暂未进一步采取执行措施。三、2017年3月、10月本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2017年3月本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。五、2017年3月本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。六、2017年3月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、2017年4月18日本院至柳新镇××号落实被执行人财产及下落，发现被执行人住处铁门锈蚀、门锁锈蚀积灰严重、院内杂草丛生、无人居住，并再次张贴相关法律文书。八、2017年4月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人付克静列为失信被执行人。九、2017年4月，因被执行人付克静拒不申报财产，本院决定对被执行人付克静司法拘留，因被执行人下落不明，故暂未实施。十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十一月三日书记员 焦文超
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初1041号原告：四川金立研物业有限公司。住所地：罗江县。法定代表人：刘晓蓉，总经理。委托诉讼代理人：曾传平，男，该公司员工。被告:林玉锋,男，1981年11月16日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县，现住四川省罗江县。原告四川金立研物业有限公司与被告林玉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告四川金立研物业有限公司于2017年11月20日以经本院组织双方调解达成一致意见，且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川金立研物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金立研物业有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费33元，由原告四川金立研物业有限公司负担，本院予以免收。审判员  刘小燕二〇一七年十一月二十日书记员  胡声巧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2714号原告：聂爱武，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。被告：张卫军，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告聂爱武与被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告聂爱武于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂爱武向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告聂爱武撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，公告费400元，合计870元，由原告聂爱武负担。审 判 长  邹素琴人民陪审员  管怀庆人民陪审员  李孝年二〇一七年十一月十七日书 记 员  余 田
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审688号申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人吕周建，任局长职务。被执行人路某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月13日向本院申请强制执行其于2017年10月11日作出的行政处罚决定（编号：泌综罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十一月十七日书记员  王 昆
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6461号原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。被告：刘天明，男，1965年2月17日出生，汉族，住枣阳市。原告叶光庆诉被告刘天明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告叶光庆于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶光庆撤诉。案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。审判员  黄保江书记员  李 波二〇一七年十一月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5161号原告：安徽华宇物业发展有限公司,住所地安徽省池州市。法定代表人：聂腊源，总经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：钱朝龙，经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。被告：王娟，女，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月十四日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3489号原告李文龙。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告李文龙与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年6月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费700元，卡费10元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年5月25日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880774（后因卡丢失补卡880811）；卡种：年卡；办卡金额：700元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、收据、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的710元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年5月25日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费515.89元〔700元/365天×（365-96）天=515.89元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李文龙与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李文龙会员费515.89元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡 博
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执385号之二申请执行人：符继武，男，汉族，1977年8月9日生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：李穗生，男，1949年3月12日生。被执行人：胡国勇，男，汉族，1957年9月19日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡少华，男，汉族，1979年10月2日生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月6日作出的（2016）赣01民初267号民事判决书，于2017年11月1日立案执行申请执行人符继武、李穗生与胡国勇、胡少华租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡少华以执行依据未生效为由向本院提出撤销（2016）赣01民初字第267号民事判决书生效证明、强制执行案件的申请。经审查，审理部门出具了（2016）赣01民初267号民事判决未生效、已上诉的证明。本执行案件不符合受理条件，应以驳回申请方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回符继武、李穗生对（2016）赣01民初267号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。审判长  王财斌审判员  姚 国审判员  梁 珂二〇一七年十一月二十二日书记员  喻 芸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执973号申请执行人：李殷，女，汉族，1991年11月23日出生，住武汉市洪山区，委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。法定代表人：关杭军。李殷与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]99号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李殷于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计30250元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]99号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项30250元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李殷可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  廖松松
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1607号原告：冠县鸿程运输有限公司，住所地冠县辛集乡兴太集村。法定代表人：陈淑华，经理。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路76号。负责人：石保兵，总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，1976年6月9日出生，汉族，住冠县，公司职工。原告冠县鸿程运输有限公司（以下简称鸿程运输）与被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿程运输的委托诉讼代理人杨凤振、长安保险的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿程运输向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失7万元（最终待鉴定后予以确认）；2、依法判令被告赔偿施救费6500元；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。庭审中，鸿程运输变更诉讼请求第一项，要求长安保险赔偿车辆损失62660元。事实和理由：鲁Ｐ×××××/鲁PHK**挂系原告车辆，2017年3月23日，孙路群驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PHK**挂重型牵引车从成都收费站进入京昆高速公路向成都方向行驶至2080KM+600M路段时，车辆突然起火，造成车辆受损的交通事故。原告车辆在被告处投保车损险主车217869元、挂车79120元，均不计免赔，保险期间自2017年2月23日起至2018年2月22日止。长安保险对鸿程运输的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。长安保险辩称，按照有关法律法规，保险公司承担责任，但保留被保险人有人为操作造成的损失由被保险人自行承担的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，鸿程运输在长安保险处为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁PHK**挂重型牵引车投保自燃损失险（主车保险金额217869元、挂车保险金额79120元）等保险，并不计免赔，保险期间自2017年2月23日0时起至2018年2月22日24时止。2017年3月23日23时许，鸿程运输驾驶员孙路群驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PHK**挂重型牵引车从成都收费站进入京昆高速公路向成都方向行驶至2080KM+600M（成都至西昌方向）路段时，车辆突然起火，造成鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车受损的道路交通事故。事故发生后，鸿程运输为施救事故车辆支出施救费6500元。在审理过程中，依鸿程运输申请，本院委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××××车的损失为62660元，鸿程运输支出鉴定费3000元。本院认为，鸿程运输与长安保险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间发生自燃事故，长安保险应在自燃损失险保险范围内进行赔偿。对鸿程运输要求长安保险承担车辆损失赔偿责任的请求，本院予以支持。鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，该费用由长安保险承担。施救费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用由长安保险承担。长安保险应支付的理赔款为车辆损失62660元、施救费6500元、鉴定费3000元，以上共计72160元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后三日内给付原告冠县鸿程运输有限公司保险金72160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告冠县鸿程运输有限公司负担54元，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担802元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十一月十四日书记员  刘 千
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终573号上诉人（原审被告）：新疆天恒基典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵伟敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈育忠，男，1968年12月19日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王俊丽，女，1980年6月12日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：闫芳，女，1991年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。上诉人新疆天恒基典当有限公司因与被上诉人闫芳劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河人民法院（2017）新0106民初908号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆天恒基典当有限公司上诉称，本案由新疆生产建设兵团第十二师劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，如当事人对该裁决不服，应当由作出裁决的仲裁委所在地即新疆生产建设兵团第十二师有管辖权的人民法院管辖。且我公司属于新疆生产建设兵团十二师控股的国有企业，故本案亦应由新疆生产建设兵团第十二师有管辖权的人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆生产建设兵团第十二师有管辖权的人民法院管辖。被上诉人闫芳未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位新疆天恒基典当有限公司的住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号，属乌鲁木齐市头屯河区辖区，闫芳向乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。新疆天恒基典当有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十一月十三日书 记 员 王 奕 丁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初669号原告：冉洁，女，1968年生，住第八师一二一团东野镇。被告：于建民，男，1972年生，住第八师一二一团东野镇。被告：赵翠，女，1990年生，住第八师一二一团东野镇。原告冉洁诉被告于建民、赵翠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告冉洁、被告于建民、赵翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告替其偿还的银行欠款及利息143200元；2、请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告于建民、赵翠向中国工商银行股份有限公司石河子分行申请涉农个人助业贷款200000元，原告冉洁对该贷款申请承担连带责任，2016年6月28日，石河子市人民法院作出（2016）兵9001初2930号民事判决书，判决被告于建民、赵翠偿还工商银行贷款、利息、罚息、复利损失共计175222.3元，原告冉洁承担连带还款责任。在判决生效后，原告冉洁于2017年9月19日代二被告偿还贷款143200元，后因还款事宜多次找二被告协商未果，故诉至本院，请求判如所请。原告冉洁为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、新建维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初2930号民事判决书一份，证明2015年7月6日，被告于建、赵翠向中国工商银行股份有限公司石河子分行申请个人涉农助业贷款200000元，被告冉洁在该贷款申请表担保人一栏签名确认自愿为被告于建民、赵翠承担连带保证责任。2015年7月14日贷款如期发放后，被告于建民、赵翠于2016年3月6日偿还本金26088.86元、利息5869.8元。故石河子市人民法院于2016年6月28日判决“一、被告于建民、赵翠返还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款173911.15元；二、被告于建民、赵翠赔偿原告中国工商银行股份有限公司石河子分行利息、罚息、复利损失1311.15元（截止2016年3月6日）；三、被告冉洁对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告于建民、赵翠追偿。”2、石河子市人民法院开具的案款收据及发票，证明2017年9月19日，冉洁向石河子市人民法院缴纳代于建民、赵翠二人清偿的款项143200元。3、石河子市人民法院执行局于2017年10月15日出具的结案申请及10月16日出具的案件情况说明各一份，证明中国工商银行股份有限公司石河子分行申请执行于建民、赵翠、冉洁等人借款合同纠纷一案，全部案款已经执结完毕，申请人已出具结案证明，冉洁承担连带清偿责任后，有权向于建民、赵翠进行追偿。被告于建民、赵翠对原告主张的上述事实均无异议，认可二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间为夫妻共同生产生活向中国工商银行石河子分行申请贷款的事实，对原告冉洁代为清偿欠款的事实及数额均无异议，同意承担还款责任，目前无还款能力。被告于建民、赵翠向本院提交如下证据：结婚证复印件，证明被告于建民与赵翠于2013年9月2日在石河子市民政局一二一团婚姻登记处登记结婚的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的三组证据均无异议，原告对被告提交的一组证据亦无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年7月6日，被告于建、赵翠向中国工商银行股份有限公司石河子分行申请个人涉农助业贷款200000元，被告冉洁在该贷款申请表担保人一栏签名确认自愿为被告于建民、赵翠承担连带保证责任。2015年7月14日贷款如期发放后，被告于建民、赵翠于2016年3月6日偿还本金26088.86元、利息5869.8元。故石河子市人民法院于2016年6月28日判决“一、被告于建民、赵翠返还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款173911.15元；二、被告于建民、赵翠赔偿原告中国工商银行股份有限公司石河子分行利息、罚息、复利损失1311.15元（截止2016年3月6日）；三、被告冉洁对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告于建民、赵翠追偿。”2017年9月19日，冉洁向石河子市人民法院缴纳代于建民、赵翠二人清偿的款项143200元。石河子市人民法院执行局于2017年10月15日出具的结案申请及10月16日出具的案件情况说明各一份，证明中国工商银行股份有限公司石河子分行申请执行于建民、赵翠、冉洁等人借款合同纠纷一案，全部案款已经执结完毕。另查明，被告于建民与赵翠于2013年9月2日在石河子市民政局一二一团婚姻登记处登记结婚。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，担保人冉洁在实际债务人于建民、赵翠无力承担还款责任的情况下，原告冉洁作为担保人在执行阶段代为清偿履行保证责任后，有权向债务人于建民、赵翠进行追偿。因冉洁提供证据证明代为清偿款项为143200元，二被告均予认可，故其主张被告于建民、赵翠偿还其代为清偿借款143200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告于建民、赵翠偿付原告冉洁担保借款143200元，于本判决生效后十日内付清。二被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1582元（原告已预交，已减半收取），由被告于建民、赵翠负担，于本判决生效后十日内给付原告冉洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  陈楠二〇一七年十一月十五日书记员  王红1
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6648号原告：王波，男，1984年4月22日出生，汉族，住临海市。被告：马赞，男，1989年8月18日出生，汉族，住临海市。原告王波为与被告马赞民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告马赞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告马赞因资金周转紧张，于2013年9月20日向原告借款人民币80000元。借款后，被告陆续归还了45000元，剩余35000元经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币35000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至执行完毕之日）。被告马赞未答辩。原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告马赞于2013年9月20日向原告借款80000元。被告马赞经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马赞借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还。现被告马赞仅归还45000元，理应承担归还剩余35000元借款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马赞于判决生效后十日内返还原告王波借款35000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年6月29日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告马赞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费675元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  黄二仁人民陪审员  陈国富二〇一七年十一月十六日代书 记员  单玲琼
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3622号申请执行人：九龙坡区中梁山鸿达成建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。组织机构代码：L4887649-3。经营者：陈春林，男。被执行人:重庆笙辰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号31-3号。组织机构代码：06566096-6。法定代表人：蔡伟容，总经理。本院在执行九龙坡区中梁山鸿达成建材经营部与重庆笙辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年12月5日作出的（2016）九法民初字第10762号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆笙辰商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人九龙坡区中梁山鸿达成建材经营部于2017年5月24日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年11月14日，被执行人尚欠申请执行人货款2631530元及利息、诉讼费用13926元，应承担执行费28854元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 波
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7046号原告:中国农业银行股份有限公司神木支行，住所地，神木市东兴街香山路1号。法定代表人:王峰，系该行行长。被告：赵新凯。被告：赵子刚。被告：冯秀萍。被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地，神木市杏花小区10号。法定代表人：张军义，系该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木支行与被告赵新凯、赵子刚、冯秀萍、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木市支行于2017年8月30日起诉至我院，后于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告赵新凯、赵子刚、冯秀萍、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木支行的撤诉。案件受理费8260元，免予收取。审判员  乔广艳二〇一七年十一月十四日书记员  姜 帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初1766号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告：姚峰，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被告：丁淑花，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被告：全辉，男，1981年8月2日出生，汉族，农民住杜蒙县。被告：陈靖，女，1984年4月22日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被告：梅庆辉，男，1981年9月5日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。被告：王丽丽，女，1984年2月16日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告姚峰、丁淑花、全辉、陈靖、梅庆辉、王丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告全辉、梅庆辉到庭参加诉讼，被告姚峰、丁淑花、陈靖、王丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚峰及其配偶丁淑花偿还原告贷款本金99745.24元，利息10388.28元（计算至2017年7月17日），本息合计110133.52元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告全辉、陈靖、梅庆辉、王丽丽对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年12月26日，姚峰及其配偶丁淑花与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为10万元的贷款，年利率11.88%，贷款期限自2015年12月至2016年12月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告姚峰、丁淑花夫妇、全辉、陈靖夫妇、梅庆辉、王丽丽夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由全辉、梅庆辉为该笔款项提供保证担保，二人配偶陈靖、王丽丽分别对全辉、梅庆辉在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告姚峰指定账户放款10万元。现借款已经逾期，姚峰及其配偶丁淑花未完全履行还款义务。截至2017年7月17日，姚峰、丁淑花尚欠贷款本金99745.24元，利息10388.28元，本息合计110133.52元。被告全辉辩称原告所述属实，但这个钱是姚峰用的，应该让他还，并且全辉目前也没有还款能力。被告梅庆辉辩称原告所述属实，但这个钱是姚峰用的，应该让他还，并且梅庆辉目前也没有还款能力。被告姚峰、丁淑花、陈靖、王丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月26日，被告姚峰、丁淑花与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了10万元小额贷款，用于承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2015年12月至2016年12月止，年利率11.88%，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告姚峰指定账户放款10万元。同日，原告与被告及三人的配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告姚峰、全辉、梅庆辉三人自愿组成联保小组，约定由全辉、梅庆辉为该笔款项提供保证担保，二人配偶陈靖、王丽丽分别对全辉、梅庆辉在该协议下的义务承担共同还款责任。借款后被告姚峰、丁淑花没有按照约定及时还款。截至2017年7月17日��被告姚峰、丁淑花夫妇欠本金99745.24元，本金部分复利息及罚息10388.28元，本息共计110133.52元。本院认为，原告与姚峰、丁淑花签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告姚峰、丁淑花发放了贷款，被告姚峰、丁淑花未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任��证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求全辉、陈靖、梅庆辉、王丽丽对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姚峰、丁淑花、陈靖、王丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告姚峰、丁淑花于���判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金99745.24元，利息10388.28元（计算至2017年7月17日），本息合计110133.52元。逾期利息以99745.24元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月5日起计算至实际给付之日止。二、被告全辉、陈靖、梅庆辉、王丽丽对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503.00元，减半收取计1251.50元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一七年十一月十六日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可���缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6970号原告:中国农业银行股份有限公司神木支行，住所地，神木市东兴街香山路1号。法定代表人:王峰，系该行行长。被告：薛娇娇。被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地，神木市杏花小区10号。法定代表人：张军义，系该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木支行与被告薛娇娇、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木市支行于2017年8月29日起诉至我院，后于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告薛娇娇、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木支行的撤诉。案件受理费8100元，免予收取。审判员  乔广艳二〇一七年十一月十四日书记员  姜 帆
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1266号原告邹某某，男，1947年3月28日生，汉族，江西省赣县区人，住赣州市赣县区。委托代理人徐自江，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托代理人刘木生，江西海青律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告赣县某某养护站。地址：赣县行政服务中心。法定代表人邱兴华，单位负责人。委托代理人钟辉，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人曾科，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邹某某诉被告赣县某某养护站经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员廖静卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人徐自江，被告赣县某某养护站的委托代理人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年5、6月份赣县某某养护站田心养护队成立时即在被告处工作，在田心养护队担任队长的职务，从事公路养护等相关工作。从2008年开始工作至2013年7月，原告每月工资为500元，从2013年8月至原告被解聘时，原告每月工资为600元。从2007年7月1日至原告被解聘时，用工的工资均低于赣县最低工资标准。且在原告与被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。2014年6月6日，被告以原告在2014年1月至6月份养路中经多次考核不合格、不服从管理为由，未安排原告其它工作岗位而予以直接解聘。原告认为被告的行为违反劳动合同法等有关法律规定，损害原告的合法权益，为此，请求：一、判令被告赣县某某养护站赔付原告：1、低于当地最低工资标准的差额部分23265元；2、加付低于当地最低工资标准的差额部分的100%的赔偿金23265元；3、支付终止合同的经济补偿金24790元；4、加付对邹某某终止合同经济补偿金的100%赔偿金24790元；以上四项共计人民币96110元；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、关于解聘养护工劳动合同的通知，证明被告于2014年6月6日以原告在2014年1至6月份养路中，经站多次检查考核为不合格，并不服从管理人员管理为由，于2014年6月6日对原告予以解聘；3、赣县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告接到解聘通知后不服，到劳动仲裁部门申请仲裁，赣县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日以其请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理；4、赣县人民法院民事裁定书，证明原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，于2014年8月4日经法院裁定准许撤诉；5、2014年9月1日原、被告签订的协议书一份，证明在2014年9月1日，原、被告经协商，同意解除双方于2010年1月1日签订的聘用养护人员合同书；对原告原负责养护的县乡公路路段，在被告发包时，原告享有优先承包权。6、农村公路养护承包合同书、工资存折、通知，证明2016年4月30日,原被告签订农村公路养护承包合同书一份，原告于2016年5月1日至2016年9月1日止承包了梅林至储谭公路至K6+00至K11+00路段共计5公里农村公路的日常养护；2016年9月1日到期后，被告不再与原告续签公路养护承包合同。7、《2010-2016年江西省最低工资标准》、账户交易明细、工资存折，证明2010-2016年江西省最低工资标准及原告从2008年至2016年的银行存款情况；8、上岗证、队长职务证，证明原告提供其赣县交通局农村公路养护站上岗证一张、赣县某某养护站田心养路队队长卡一张。上述证据，能相互印证，本院予以确认。被告辩称：原告、被告双方签订的公路养护承包合同是承包合同，并不是劳动合同，双方的权利义务关系属于发包方和承包方的关系。原告的诉讼请求没有法律依据来支持。原告已经超过了60周岁，超过了60周岁的原告不具备劳动合同的主体资格，不适用劳动法律法规的规定。经审理查明：被告于2014年6月6日以原告在2014年1至6月份养路中，经站多次检查考核为不合格，并不服从管理人员管理为由，于2014年6月6日对原告予以解聘；2014年9月1日，原、被告经协商签订协议书一份，主要内容是：同意解除双方于2010年1月1日签订的聘用养护人员合同书；对原告原负责养护的县乡公路路段，在被告发包时，原告享有优先承包权。2016年4月30日,原被告签订农村公路养护承包合同书一份，原告于2016年5月1日至2016年9月1日止承包了梅林至储谭公路至K6+00至K11+00路段共计5公里农村公路的日常养护。2016年9月1日到期后，被告不再与原告续签公路养护承包合同。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告与被告签订合同时，原告已达到法定退休年龄，不适用劳动法律、法规的调整；且2014年9月1日，原、被告同意解除双方于2010年1月1日签订的聘用养护人员合同书；2016年4月30日,原被告签订农村公路养护承包合同书一份；被告已经按承包合同履行了自己的义务，原告的诉讼请求，没有事实、法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖静卿二〇一七年十一月十七日书记员  邹 絮附：上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：·开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1589号原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里提西路3号6栋1楼6号。法定代表人：刘琬弋，公司总经理。委托诉讼代理人：邴其云（系公司员工），男，汉族，1988年07月06日出生，住四川省成都市武侯区。被告：卢琼，女，汉族，1972年02月28日出生，四川省崇州市号。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告卢琼物业服务合同纠纷一案中，因被告卢琼下落不明，本案不宜继续适用简易程序进行审理，已依法转为普通程序继续审理，原告应补交诉讼费25元，但原告未在本院指定的期间补交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。审 判 长  ＸＸ勤人民陪审员  胡发田人民陪审员  陈素芬二〇一七年十一月二十九日书 记 员  康诗娇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3028号罪犯吕家龙，男，1981年10月25日出生，汉族，安徽省含山县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2015年11月5日南京市秦淮区人民法院作出(2015)秦刑初字第242号刑事判决，以罪犯吕家龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，(刑期自2015年8月14日至2020年8月13日)，罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2015年12月24日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报���本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕家龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕家龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯吕家龙对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。经审理查明，罪犯吕家龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吕家龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资��等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯吕家龙对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯吕家龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕家龙的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2019年11月13日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2180号上诉人（原审原告）：郭文花。：郭文花。委托诉讼代理人：李拥军（系郭文花之子），住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区五法定代表人：惠文翔，乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：惠丁华，男，乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司副总经理。副总经理。被上诉人（原审被告）：朱秋英，女，1958年7月16日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东阿县。被上诉人（原审被告）：杨雪松，男，1985年4月28日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东阿县刘集***号。636号。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1986年3月15日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东阿县。上诉人郭文花因与被上诉人朱秋英、杨雪松、杨静、乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3428号之二民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本本院认为，一、原审判决举证责任分配错误，应当由被上诉人朱秋英、杨雪松、杨静举证证实自己没有继承杨绪庆的遗产，而原审将举证责任分配给上诉人郭文花，让上诉人郭文花证实被上诉人朱秋英、杨雪松、杨静继承了杨绪庆的遗产，系适用法律错误；二、2012年10月5日，被上诉人杨静在杨绪庆给上诉人郭文花出具的欠条上签字，原审法院未能查明该行为是否属于债的加入，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3428号之二民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人郭文花预交的二审案件受理费2005.84元，本院予以退回。审 判 长  程慧玲审 判 员  仝淑莉代理审判员  庞 艳二〇一七年十一月十六日书 记 员  姜中晟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11769号原告：马爱贤，女，1954年5月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告马爱贤诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告马爱贤于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱贤自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马爱贤撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告马爱贤负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1128-2号申请执行人:程会玉，女，1959年9月2日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被执行人:郗军辉,男,1969年8月6日出生,汉族，农民，住所陕西省大荔县。被执行人：李玉玲，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。本院在执行程会玉与郗军辉、李玉玲民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1435号民事判决一案中，申请执行人申请标的为69000元及利息，案件受理费1691元，执行费935元,。本案在执行过程中，经查被执行人郗军辉名下有车牌号为陕xx**的解放牌车一辆，本院已予以查封。现被执行人郗军辉、李玉玲常年在外、下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人程会玉表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 王  进  军二〇一七年十一月二十一日书记员 康     智
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执253号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路15号，组织机构代码：70571686-9。负责人：张文刚，该公司总经理。委托代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师。被执行人：江西联创科技投资有限公司，住所地：南昌市高新开发区京东大道168号五楼，机构代码：751100755-4。法定代表人：梁辉，该公司董事长。被执行人：江西浩天置业有限公司，住所地：南昌市党家路13号，组织机构代码：77237389-4。法定代表人：汤蔚芳，该公司董事长。被执行人：梁辉，男，汉族，1964年1月10日出生，住南昌市东湖区。被执行人：龚凤婷，女，汉族,1985年7月4日出生,住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西联创科技投资有限公司、江西浩天置业有限公司、梁辉、龚凤婷借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司不同意处置本案被执行人江西浩天置业有限公司提供的抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）赣01执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 王财斌审判员 李国兴二〇一七年十一月二十九日书记员 胡 辛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3684号罪犯王立峰，男，1972年4月10日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）松刑初字第9号刑事判决，认定被告人王立峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币7000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王立峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年3月至6月间，王立峰在乾安县北门农电高层楼处及客运站东门、阳光动漫城等处20余次卖给陈某某毒品甲基苯丙胺，共计约4克，获赃款约4000元。2014年4月至5月间，王立峰在乾安镇金恒宾馆及乾安县制桶厂家属楼其租住处先后四次容留陈某某等人吸食毒品。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，已执行财产刑人民币7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王立峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王立峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审696号申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人吕周建，任局长职务。被执行人陈某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月15日向本院申请强制执行其于2017年2月9日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十一月十七日书记员  王 昆
文书内容江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初2384号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人雷强，曾用名雷国平，男，1972年11月21日生，汉族，初中文化，个体车床工，户籍所在地江阴市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月27日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。2017年11月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人吴婷，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2244号起诉书指控被告人雷强犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年11月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉。被告人雷强及其辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人雷强于2017年6月26日20时许，在江阴市月城镇双泾村雷家村95号酒后闹事，后群众报警。江阴市公安局月城派出所民警耿光强至该地点处警时，发现被告人雷强有违法行为，依法对其进行传唤。被告人雷强采用脚踢警车车门，左手抓住耿某警服衣襟，右手抓住耿某左手手臂等手段，阻碍民警执行职务，致耿某左手手臂受伤。经江阴市局鉴定，耿某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人雷强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、伤情照片、接处警工作登记表、病历资料等书证，证人耿某、潘某1、雷某、王某、蒋某、严某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人雷强的户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人吴婷当庭提出如下辩护意见：被告人雷强系初犯，有坦白情节，主观恶性相对不深，社会危害性较小，建议对被告人雷强从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人雷强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人雷强归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人雷强的犯罪事实、情节、社会危害性，不宜宣告缓刑。关于辩护人吴婷提出被告人雷强有其他从宽处罚的情节及理由，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人雷强犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月28日起至2018年2月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。代理审判员  顾敏芳二〇一七年十一月十八日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行初136号原告周绪惠，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告简阳市工商行政管理和质量技术监督局，住所地简阳市红建路。法定代表人方正，局长。本院在审理原告周绪惠诉简阳市工商行政管理和质量技术监督局工商行政登记纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提交撤诉申请书，以“简阳市工商行政管理和质量技术监督局已将（2016）第000280号简阳市卓越建材有限公司的注册登记注���”为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,原告周绪惠申请撤回起诉的理由符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条、《最高人民法院关于的规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告周绪惠撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告周绪惠负担。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  胡丽群二〇一七年十一月七日书记员  吴 婷
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0202刑初262号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人冯建伟，男，1988年7月29日出生，山西省大同市新荣区人。2008年4月15日因犯抢劫罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月6日刑满释放。2017年7月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人冯建伟犯故意毁坏财物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人冯建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月2日23时许，被告人冯建伟与被害人杨某某在大同市城区东风里亚熙粗粮馆门前发生争执，后被告人冯建伟用板凳等物将被害人车牌为鲁D221**的黑色桑塔纳轿车和灰色眼镜砸坏。经大同市城区价格认证中心鉴定，损毁物品的总价格为人民币6100元。案发后，被告人通过家人赔偿了被害人人民币4000元，被害人杨某某对被告人冯建伟的行为表示谅解。上述事实，被告人冯建伟在庭审的过程中无异议，且有被害人杨某某的报案材料及陈述、被告人冯建伟的供述、证人孙某的证言、辨认笔录、损毁物品照片、价格认定结论书、抓获经过、到案经过、刑事判决书、刑事谅解书、释放证明、现场检测报告书、网上比对工作记录、在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯建伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯建伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人冯建伟自愿认罪、对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人冯建伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕剑君审 判 员  左娟娟人民陪审员  李春珍二〇一七年十一月九日书 记 员  尚 皓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初3752号原告：岳槐涛，男，出生于1986年5月13日，汉族,住河南省新密市。被告：王磊，男，出生于1986年3月13日，汉族,住河南省新密市。被告：韩洁，女，出生于1988年3月16日，汉族，住河南省新密市。原告岳槐涛诉被告王磊、韩洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告岳槐涛于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳槐涛提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告岳槐涛撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告岳槐涛负担。审 判 员 王华超二〇一七年十一月八日法官助理 赵朋飞书 记 员 赵振凯
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执440号申请执行人：张文彬，男，1972年11月29日生，住个旧市。被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。法定代表人：胡萌，职务：总经理。本院在执行申请执行人张文彬与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特56号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还张文彬工程款人民币7027170元及资金占用费人民币975415元；承担本案执行费67413元。2017年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人张文彬执行款8002585元。本案执行费67413元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月十三日书记员  张 楠
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢56号之三申请执行人：刘某某，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：腾某某，男，1969年4月2日出生，汉族，，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：杨某某，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民二初字第654号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在四川省农村信用社联合社**账户内存款人民币588220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓二〇一七年十一月二十二日书记员 雷腾科
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4385号原告：盛卫东，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王金芝，女，1984年6月21日出生，汉族，住鹿邑县，盛卫东之妻。被告：刘学星，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省孟津县。原告盛卫东与被告刘学星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案，原告盛卫东于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛卫东以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回对刘学星的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛卫东撤诉。案件受理费414.50元，减半收取计207.25元，原告盛卫东自愿负担。审判员  季禹昌二〇一七年十一月十七日书记员  李 敏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初3184号原告：杨本运，男，1965年6月21日出生，汉族，个体工商户，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。被告：丁强，男，1962年7月22日出生，汉族，兖州肉联厂下岗工人，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨本运与被告丁强建设工程合同纠纷一案中，原告杨本运向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告丁强的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨本运撤回对被告丁强的起诉。案件受理费5594元，减半收取计2797元，由原告负担。审判员  陈成治二〇一七年十一月十四日书记员  彭圆圆
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3557号被执行人：宋敏，汉族，小学文化，农民，住沛县。宋敏犯开设赌场罪的（2015）沛刑初字第378号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  秦翠华
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更658号罪犯吴海军，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)辽河中刑一初字第2号刑事判决书，认定被告人吴海军犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月27日至2019年3月26日止，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2018年4月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯吴海军，证人张某某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴海军在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴海军予以减刑。经审理查明，罪犯吴海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬一次、2017年4月警告一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提出对罪犯吴海军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯吴海军予以减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一七年十一月八日书记员  王 蕾
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执120号申请执行人：王大利。委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。被执行人：城步旺府房地产开发有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城白路（巫水水电开发有限公司内）。法定代表人：沈少华，该公司执行董事。申请执行人王大利与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二〇一七年九月二十二日作出邵仲裁字［2017］第18号裁决书，申请执行人王大利向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。因被执行人城步旺府房地产开发有限公司住所地及财产均在湖南省城步苗族自治县，本案由湖南省城步苗族自治县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人王大利与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定湖南省城步苗族自治县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一七年十一月二十一日书记员  陈秋娣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0306刑初195号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人郭永杰，男，1986年6月8日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2017年6月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留，同年6月19日转逮捕，2017年9月1日转取保候审。辩护人谷秀梅。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人郭永杰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人郭永杰及其辩护人谷秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年4月份左右的一天晚上，被告人郭永杰在自家的丰田凯美瑞车里容留魏小磊吸食冰毒一次。2.2017年5月初的一天下午，被告人郭永杰在自家的丰田凯美瑞车里容留魏小磊、杨扬吸食冰毒一次。3.2017年5月31日下午，被告人郭永杰在自家的丰田凯美瑞车里容留魏小磊吸食冰毒一次。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人魏小磊、杨扬的证言、辨认笔录，魏小磊的强制隔离戒毒决定书及责令社区戒毒决定书，杨扬的行政处罚决定书，机动车信息查询及扣押发还清单，到案经过，户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永杰明知他人吸毒并多次容留他人在自己车里吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。但被告人郭永杰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人郭永杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚新平人民陪审员  王秀琦人民陪审员  周亚梅二〇一七年十一月十日书 记 员  呼健鑫