wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审290号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：宋瑞光，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】13号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2012年开始在蛟河市天岗石材产业园区永胜村秀英石材厂西侧未取得用地审批手续占用土地堆放废石料，占地总面积为1467.4平方米，其中占用旱地（基本农田）346.51平方米，占用水田（基本农田）320.67平方米，占用荒草地800.22平方米，占地违反天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1467.4平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用耕地（基本农田）667.18平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为13343.6元；对占用荒草地800.22平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为800.22元；罚款合计为14143.82元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用荒草地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】13号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】13号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月十六日书记员  陆 旸
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1409号之一申请执行人：王安安。被执行人：夏晴晴。本院在执行王安安与夏晴晴婚约财产纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人夏晴晴发出执行通知书，责令被执行人夏晴晴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏晴晴至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏晴晴在招商银行温州永嘉支行存款人民币23100.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十一月十四日书记员  耿为杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更983号罪犯张贵清，男，生于1966年10月5日,汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年4月17日作出(2012)鄂沙市刑初字第00056号刑事判决，以被告人张贵清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币15000元。执行中，2014年5月、2016年1月两次经本院裁定减刑共一年十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张贵清在服刑中获监狱二次表扬、五次记功，并分别被评为2015年度和2016年度沙洋监狱管理局和监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张贵清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、五次记功，并分别被评为2015年度和2016年度沙洋监狱管理局和监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、荆州市荆州区太湖管理区民政办公室出具的困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张贵清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张贵清减去有期徒刑七个月。(刑期至2023年2月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月十五日书记员 鲁习梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2177号之四申请人于某某，男，1953年3月12日生。被执行人汤某某，男，1964年11月15日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初2763号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人汤某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币8250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十一月二十日书记员  靳 超
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保352号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某商贸有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释���第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某商贸有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十一月十六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财��，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7938号原告：胡洪林，男，1966年1月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：马玉乐，男，1979年9月9日出生，汉族，住霍邱县。原告胡洪林与被告马玉乐公路货运运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告胡洪林于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洪林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洪林负担。审判员  葛子胜二〇一七年十一月十三日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初665号原告：喜德县欧罗兰陶瓷门市，经营场所喜德县光明大道***号。经营者：杨晓恩，男，汉族，1976年2月18日出生，四川省夹江县人。被告：翁古克牛，男，彝族，四川省喜德县人。原告喜德县欧罗兰陶瓷门市与被告翁古克牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告喜德县欧罗兰陶瓷门市撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告喜德县欧罗兰陶瓷门市承担。审判员  贾启刚二〇一七年十一月十日书记员  张 雄
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7579号原告:董少林,男,1971年10月1日出生,汉族，住蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告:葛兴华,男,汉族,住蒙城县本院在审理原告董少林与被告葛兴华追索劳动报酬纠纷一案中，原告董少林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董少林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董少林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董少林负担。审判员  薛少华二〇一七年十一月二十日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3286号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，总经理。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告:褚庆奋,男,1970年9月7日出生,汉族，住山东省台儿庄区。被告:吴瑶,女,1973年10月20日出生,汉族，住山东省台儿庄区。被告:李正勇,女,1968年1月19日出生,汉族,住山东省台儿庄区。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告褚庆奋、吴瑶、李正勇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡李霞二〇一七年十一月十七日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1683号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：滕铁骑，系董事长。被执行人：方青玉。一汽汽车金融有限公司申请执行方青玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币100810.47元；案件受理费1412.16元，本案于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人方青玉公告送达了（2017）辽0204执1683号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人方青玉未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人方青玉名下有辽LGM5**号丰田牌车辆一台，在银行、证券、工商总局、房产均无财产可供执行，故申请执行人一汽汽车金融有限公司的债权未予执行。本院认为，申请人以该车辆为抵押车辆，无法提供车辆线索，且无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，因本案无其他可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司如发现被执行人方青玉存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初4823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更858号罪犯朱自红，男，1986年4月24日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月25日作出（2014）麒刑初字第11号刑事判决，以被告人朱自红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年2月24日作出（2014）麒刑初字第11号刑事裁定，撤销原判对罪犯朱自红缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、检察员魏成虎代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、臧纹代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱自红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯朱自红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱自红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分459.868分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱自红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱自红减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月3日起至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘招银审 判 员  邵 娅人民陪审员  房 湘二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执839号之一申请执行人程厚凡，女，1961年10月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人郑志伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人程厚凡与被执行人郑志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日作出[2016]鄂06**民初2215号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人郑志伟向申请执行人程厚凡赔偿各项损失费用115993.91元。现查明被执行人郑志伟无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人程厚凡与被执行人郑志伟机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执719号之一申请人杨培文，男，汉族，1968年1月15日生，住开封市鼓楼区。被执行人吴尚军，男，汉族，1970年4月2日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人洛阳铭辉商品混凝土有限公司，地址：洛阳市老城区邙山镇营庄工业区，法定代表人吴尚军，执行董事。杨培文申请执行吴尚军、洛阳铭辉商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1177号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告吴尚军、洛阳铭辉商品混凝土有限公司偿还原告杨培文200万元及利息。被执行人吴尚军、洛阳铭辉商品混凝土有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨培文于2017年6月6日向本院申请执行。执行过程中，申请人杨培文提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：杨培文申请执行吴尚军、洛阳铭辉商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋 健
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1903号申请执行人：文森，男，汉族，1952年8月30日被执行人：高云，男，汉族，1965年1月3日本院在执行文森与高云民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）云0111民初2124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，由被执行人高云履行民事判决书所确定的执行标的为1009780元及执行费12498元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人高云其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡学良
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执844号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。被执行人玉山县玉巨精制米厂。被执行人刘发新。被珍惜人聂亚红。中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请刘发新、聂亚红、玉山县玉巨精制米厂金融借款、保证合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1833号民事判决书，已发生法��效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1833号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十一月二十四日书记员  仇 婧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更741号罪犯蔡冶，男，1989年6月2日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2012年8月21日作出（2012）弥刑初字第87号刑事判决，以被告人蔡冶犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年7月28日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡冶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡冶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币7000元，已履行人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡冶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡冶减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年十一月二十一日书记员  张 艳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1974号原告侯某，男。被告李某，男。本院在审理侯某诉李某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年十一月十二日书记员  张艳玲
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223民初485号原告:茂县潘达尔硅业有限责任公司（简称潘达尔公司），住址：茂县富顺乡槽木村（工业园区内）。法定代理人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。被告:锦州世纪通力电气有限公司（简称通力公司），住址：锦州市松山新区泰山路28号。法定代理人：常某，董事长。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。原告潘达尔公司与被告通力公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告潘达尔公司诉称，原告提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的合同；2、判决被告退还货款95.85万元；3、判决被告承担案件受理费。2014年11月28日原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买矿热炉高压无功补偿装置2套机矿热炉低压无功补偿系统1套，价款265万元。合同签订后，设备由被告设计、制造和安装，2015年7月投入使用。设备运行后多次出现击穿、爆炸、烧毁等故障，无法满足设备稳定运行的技术要求。被告提供的设备不仅未能达到节能减耗的目的，反而严重影响公司正常生产。原告签订合同的目的无法实现，为了维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼。被告通力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告潘达尔公司与被告通力公司买卖合同纠纷一案，通力公司作为原告于2017年9月25日已在辽宁省锦州市太和区人民法院立案，潘达尔公司作为原告于2017年10月9日在茂县人民法院立案。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。依据上述规定本案应当移送辽宁省锦州市太和区人民法院。本院审查认为，原、被告签订的《购销合同》约定，解决合同纠纷方式，协商解决，若协商不成，可向起诉方所在地人民法院起诉，依据该约定，潘达尔公司与通力公司买卖合同纠纷案件由原告所在地人民法院管辖。通力公司作为原告于2017年9月25日向辽宁省锦州市太和区人民法院起诉，辽宁省锦州市太和区人民法院具有管辖权，潘达尔公司作为原告于2017年10月24日向四川省茂县人民法院起诉，四川省茂县人民法院也有管辖权。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》（简称解释）第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《解释》第三十九条规定，人民法院对管辖权异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖。依据上述规定，辽宁省锦州市太和区人民法院与四川省茂县人民法院对潘达尔公司与通力公司买卖合同纠纷案件虽然都具有管辖权，但辽宁省锦州市太和区人民法院先于茂县人民法院立案，本案应当移送辽宁省锦州市太和区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》（简称解释）第三十六条、第三十九条规定，裁定如下：被告锦州世纪通力电气有限公司对本案管辖权异议成立，本案移送辽宁省锦州市太和区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  曹邦信二〇一七年十一月十四日书记员  杨茂涓
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8284号原告：重庆市黔江区巧乐文化传播有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路阳光花园51幢2单元5-5。法定代表人：龚小波，该公司董事长。委托代理人：姚俊先，该公司员工，特别代理。被告：重庆市发夏越黔房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道二段学府一路3号。法定代表人：周艳平，该公司总经理。本院受理原告重庆市黔江区巧乐文化传播有限公司与被告重庆市发夏越黔房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告重庆市黔江区巧乐文化传播有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区巧乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市黔江区巧乐文化传播有限公司负担。审判员 李 化二〇一七年十一月二十二日书记员 庞春天
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2547号原告：何水珍，女，1978年8月11日出生，汉族，住正安县，被告：黎庆，男，住正安县。本院在审理原告何水珍与被告黎庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何水珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何水珍负担。审判员 纪 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 车登燕
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327财保5号申请人：冉官辉，男，1962年5月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被申请人：周浩，男，1990年5月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，申请人冉官辉与被申请人周浩买卖合同纠纷，为防止被申请人周浩转移财产，冉官辉提出申请，请求冻结被申请人周浩银行存款150000元，若其存款不足，则查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本院认为：冉官辉向本院提出的申请，为防止被申请人周浩转移财产，请求冻结被申请人周浩银行存款150000元，若其存款不足，则查封、冻结、扣押等值的其他财产，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：对周浩的银行存款150000元进行冻结，若其存款不足，则查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张正勇二〇一七年十一月九日法官助理 周琴美书 记 员 何凤仪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2025号上诉人(原审被告)：贵州奇峰工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇，统一社会信用代码91520123722168331Y。法定代表人：杨宁，董事长。被上诉人（原审原告）:蔡运丽，女，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人贵州奇峰工贸有限责任公司与被上诉人蔡运丽运输合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初7504号民事裁定，驳回贵州奇峰工贸有限责任公司对该案管辖权提出的异议。贵州奇峰工贸有限责任公司不服，向本院提起上诉。贵州奇峰工贸有限责任公司上诉称，双方当事人之间不存在合同关系，该公司住所地在贵州省贵阳市修文县，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市修文县人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其长期为上诉人运送煤炭，现上诉人共欠付其运费35037.7元，被上诉人遂起诉至人民法院，请求上诉人支付运费及利息。故本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为支付运费，且未约定履行地，蔡运丽作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人之间不存在合同关系的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月二十八日书 记 员  付 洁
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2791号之一原告：武侯区新新意汽配经营部，住所地：成都市武侯区。经营者：谢道富，男，1939年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。原告武侯区新新意汽配经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武侯区新新意汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武侯区新新意汽配经营部撤回起诉处理。审判员  曾顺勇二〇一七年十一月二十日书记员  周 静
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审605号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员,特别受权。被执行人：陈必湧，男，汉族，生于1979年6月12日，住址：南阳市卧龙区。镇平县国土资源局于2017年11月13日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月28日对陈必湧作出的镇国土资罚（矿）字〔2017〕05号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动;处以20000元罚款。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土资罚（矿）字〔2017〕05号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年4月28日向被执行人陈必湧送达了镇国土资罚（矿）字〔2017〕05号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人陈必湧既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对陈必湧作出的关于“立即停止一切非法采矿生产活动”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对陈必湧作出“立即停止一切非法采矿生产活动”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对陈必湧作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制陈必湧立即停止一切非法采矿生产活动，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对陈必湧强制执行罚款20000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十一月十六日书记员 李政韬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美玉，女，1952年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市儿童医院，住所地江苏省徐州市苏堤北路**号。法定代表人：范从海，该院院长。再审申请人刘美玉因与被申请人徐州市儿童医院确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4747号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘美玉申请再审称：其是徐州市儿童医院正式员工，属于事业单位编制人员。刘美玉因患有重大疾病而提出休长期病假，得到单位领导核准，履行了正规手续。徐州市儿童医院主张已于1984年6月2日通过徐卫人（84）第56号文将刘美玉除名并通过报纸公告送达，但刘美玉直至2008年12月1日才收到该除名通知，此时刘美玉已办理退休，故该除名通知对刘美玉不具有效力。徐州市儿童医院违法作出除名决定，侵害了刘美玉的合法权益。“除名”是用人单位对严重违规违章违纪的职工单方解除人事关系的民事行为，与辞退概念等同，本案应属于人民法院的受案范围。综上，刘美玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，刘美玉一审的诉讼请求为确认其与徐州市儿童医院自1979年至2007年10月期间存在人事关系，而当事人之间是否存在人事关系并不属于人民法院人事争议的受理范围。刘美玉又申请再审认为“除名”与辞退概念等同，但除名是指用人单位针对无正当理由经常旷工，且旷工时间超过法定期间的职工，依法采取的一种强行解除劳动人事关系的处分措施，与辞退的概念并不等同。且双方争议的“除名”行为发生在1984年，上述司法解释至2003年才施行，刘美玉以除名与辞退概念等同、依据上述司法解释本案属人民法院受案范围的主张，不能成立。一、二审法院裁定驳回刘美玉的起诉，并无不当综上，刘美玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘美玉的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一七年十一月十六日书记员  臧予琦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2568号罪犯罗育红，男，1960年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年10月15日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第00160号刑事判决，认定被告人罗育红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗育红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯罗育红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗育红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗育红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗育红的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月10日起至2021年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  韩 贝
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8142号原告李某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告杨某某健康权纠纷一案中，原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费60元，由原告李某某负担。审判员  董恩国二〇一七年十一月十四日书记员  刘国锋
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执162号之二申请执行人张美娥，女，汉族，1991年6月29日生，住址，山西省大同市。被执行人陈熙，男，汉族，1978年12月15日生，现住北京市海淀区。被执行人张冰冰，男，汉族，1991年7月14日生，现住山西省大同市。本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初413号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并按协议履行，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有其他可供执行财产申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李延飞二〇一七年十一月二十三日书记员  马成刚
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3608号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：钟志芳，女，汉族，1970年3月7日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保191号之一解除保全申请人：卜伟，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省微山县付村镇卜湾村利民街**号。身份证号码:3708261991********。被申请人：汪某。法定代理人：汪长，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省微山县。汪某与卜伟因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁0826财保191号民事裁定书，对卜伟驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以查封。卜伟于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因卜伟已向本院提供10000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对卜伟驾驶的鲁Ｈ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一七年十一月十四日书记员  周珍如
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2677号罪犯李金灿，男，1964年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年12月23日作出(2010)东刑初字第268号刑事判决，认定被告人李金灿犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年。并处罚金300000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金310000元。被告人李金灿不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月10日作出(2011)鄂武汉中刑终字第00140号刑事判决，认定被告人李金灿犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年。并处罚金300000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金300000元（已缴纳150000元）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省沙洋县人民法院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李金灿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、王某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李金灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李金灿的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李金灿在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李金灿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李金灿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李金灿的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月4日起至2024年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  韩 贝
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9408号原告陆建彬，男，1979年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。被告王迎春，男，1982年1月18日生，汉族，住江苏省滨海县。原告陆建彬与被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陆建彬于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆建彬申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陆建彬撤回起诉。本案受理费25元，由陆建彬负担。审判员  俞勤二〇一七年十一月二十一日书记员  孙虹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1816���申请执行人：麻春玲，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住遵化市。被执行人：张艳伶，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人麻春玲与被执行人张艳伶民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人张艳伶名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十三日书记员  刘海生
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2008号之二申请执行人：马方杰，男，1969年2月15日出生，汉族，随州市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：刘友文，逸云房地产公司董事长。被执行人：刘友文，男，1967年4月9日出生，汉族，南漳县人，逸云房地产公司董事长，住襄阳市樊城区。被执行人：李翼群，男，1969年9月15日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：刘友文，宏林园艺公司董事长。被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：刘友文，逸云旅游公司董事长。本院在执行马方杰与湖北逸云房地产开发有限公司、刘友文、李翼群、湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北逸云旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书，经查明，被执行人湖北逸云房地产开发有限公司有履行能力，但未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北逸云房地产开发有限公司位于襄城区尹集乡白云村“中华紫薇园﹒白云湖畔”7号楼的全部在建工程；期限为三年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年十一月二十七日书记员  张 坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13669号之二原告:吴波,男,1990年4月10日出生,汉族,住四川省富顺县。委托代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。被告：李汝昭,男,1964年12月8日出生,汉族,住四川省郫县。被告：银袁芳,女,1973年4月30日出生,汉族,住四川省马尔康县。原告吴波诉被告李汝昭、银袁芳借款合同纠纷一案，我院于2017年9月30日立案受理。在案件审理过程中，原告吴波自愿撤回对被告李汝昭、银袁芳的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴波撤回对被告李汝昭、银袁芳的诉讼。案件受理费3395元、保全费2350元由原告吴波承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 蒲 军二〇一七年十一月七日书记员 曹亚姣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初11608号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。被告：王设建，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王建设电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年十一月十五日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初2535号原告:马某某,男,汉族,住咸阳市。被告:安某某,女,汉族,住咸阳市。委托诉讼代理人:常某某,男，汉族，住咸阳市。安某某之夫。原告马某某与被告安某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某某，被告安某某及委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决由安某某支付拖欠他的工程款5000元。事实与理由：他、安俊平2017年7月20日以口头形式达成了对安某某的住房进行装修。双方约定由他包工包料，同时装修总造价为5000元。对此，他给安某某所住房进行按照其要求装修完毕后，安某某却不主动履行付款义务，他多次催要无果，而且由此双方发生了争执。被告安某某辩称，她与马某某口头协议装修属实，但协议价款是1000元。她只要求将墙面刷平刷白，但马某某并未把墙面刷平，还把她的窗户打烂，隔断弄坏。马某某承诺刷2遍，只刷了1遍。说2天完工，现在还未完。马某某提供其制作的粉刷房屋的平面图，工费及损失清单、北京龙发建筑装饰工程有限公司给客户闫俊的《工程预算书》。用以证明其主张的，他给安某某粉刷房屋工费及损失9200元。安某某提供照片11张、陕西一棉用户缴费单。用以证明其主张的，她的房屋建筑面积45.97㎡，使用面积28.07㎡。马某某至今未粉刷完房屋。马某某、安某某提供的证据材料，经开庭审理质证，审判员审核认为，马某某提供的北京龙发建筑装饰工程有限公司给客户闫俊的《工程预算书》与本案无关联性，不能作为证据。制作的粉刷房屋平面图标注不全，亦不能作为证据。工费及损失清单是马某某以上列《工程预算书》为依据作出的，不具有客观性，同样不能作为证据。安某某提供的照片，马某某并未提出反驳，可以作为证据。安某某提供的陕西一棉用户缴费单具有客观性、合法性及关联性，能够作为证据。经审理查明：2017年7月20日，马某某与安某某达成口头协议，约定马某某对安某某位于咸阳市渭城区国棉一厂西区13号楼西单元4层4号房屋进行粉刷。履行合同的过程中，双方发生纠纷，致合同至今未完全履行。本案调解过程中，安某某愿支付马某某装修费用900元。本院认为，马某某与安某某之间成立口头装饰装修合同，双方对此确认。一般情况下，合同的成立至少具备三项，即主体、标的、价款。作为马某某与安某某之间成立的口头合同也不例外。因为这三项缺少一项，合同就不能成立。所以双方之间对于粉刷房屋的价款是口头合同成立时就确定的，但是，虽然双方之间的合同交易额不大，由于履行过程中发生纠纷，导致双方之间对立情绪不小，双方对案件事实主张主观性较强，即缺乏客观性。对于本案，法官必须履行职责，作出裁判，亦是为了达到案结事了。目前在马某某缺少证据的情况下，对于安某某自认的价款为1000元，本院予以确认。考虑到合同未履行完毕，安某某支付马某某的价款确定为900元为宜。鉴于本案实际情况，双方之间的口头合同终止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、第一百零七条规定，判决如下：一、马某某与安某某之间的口头装饰装修合同有效，予以终止。二、安某某支付马某某装修费用900元。限判决生效之日起3日内履行完毕。本案受理费50元，减半收取25元，安某某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  陈钟二〇一七年十一月一日书记员  庞珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执740号之一申请执行人湖北安鼎重工制造有限公司（下称安鼎重工公司）。住所地：襄阳市高新区名城路。法定代表人王朝阳，该公司董事长。被执行人于国生，男，汉族，1969年9月8日出生，住内蒙古赤峰市。关于申请执行人安鼎重工公司与被执行人于国生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的[2017]鄂06**民初1685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人下落不明，无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次在执行程序��依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条的规定，裁定如下：终结申请执行人安鼎重工公司与被执行人于国生买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 雲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7366号原告：朱涛，男，1972年10月4日出生，汉族，住蒙城县，被告：王国义，男，1976年5月6日，汉族，住蒙城县，被告：闫海玲，女，1977年1月3日出生，住址同上，被告：马号，男，1982年2月20日出生，汉族，住蒙城县，原告朱涛诉被告王国义、闫海玲、马号民间借贷纠纷一案中，原告朱涛于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱涛负担。审判员  薛少华二〇一七年十一月二日书记员  贾桃桃
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执523号申请执行人张尧，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被执行人刘玉平，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。申请执行人张尧申请执行被执行人刘玉平劳务合同纠纷一案，依法要求被执行人刘玉平履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初870号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人刘玉平的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人刘玉平有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年十一月二十八日书记员  亓 淇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事裁定书(2017)晋1121民初972号原告：温斌，男，1983年11月19日生，汉族，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：孔令杰，男，山西真强律师事务所律师。···被告：李志斌，男，1985年5月27日生，汉族，山西省文水县人，家庭户口，现在本村。被告：山西陆佳宜物流有限公司，住所地：交城县夏家营义望村西义南线。法定代表人：袁金华，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人史振波，系该公司经理。原告温斌诉被告李志斌、山西陆佳宜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理。在审理过程中，原告因其与被告自行协商解决，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间对被告李志斌、山西陆佳宜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温斌撤回起诉。案件受理费1536元，减半收取768元，由原告温斌负责承担。审判长孙希亮人民陪审员杜建生人民陪审员李玉民二Ο一七年十一月二十日书记员宋晓艳
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0926民初604号原告：柳孝坤，1995年出生，住平利县。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。原告：殷绪莲，女，1940年出生，住平利县。委托诉讼代理人：吴康，1965年出生，住平利县。系原告殷绪莲之子。被告：龙涛，1986年出生，住平利县。被告：李贤刚，1964年出生，住重庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地：重庆市。负责人：唐中燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏书松，陕西宁康律师事务所律师。原告柳孝坤与被告殷绪莲、龙涛、李贤刚、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳孝坤的委托诉讼代理人汪林、原告殷绪莲的委托诉讼代理人吴康、被告龙涛、李贤刚、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司的委托诉讼代理人魏书松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳孝坤、殷绪莲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿死亡赔偿金528400元（26420×20年）、丧葬费30813元（61626元÷12×6）、被扶养人生活费23080元（18464元×5年÷4）、救护车费用2400元及停尸费2000元，合计586693元。二、以上经济损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出被告部分由被告龙涛、李贤刚按责任比例赔偿。事实与理由：2017年1月7日晚22时50分，被告龙涛驾驶陕GHF8**号二轮摩托车带着吴艳（已故），从平利县城关镇贺家沟驶往平利县城，当车辆行至平安公路19KM+750M处时，撞在被告李贤刚违章停放在道路内的渝F7R3**号轻型货车左前方，造成吴艳受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，经平利县交警大队处理，认定被告龙涛负事故主要责任，李贤刚负次要责任，死者吴艳无责任。被告李贤刚驾驶的渝F7R3**号轻型货车在被告保险公司处投有交强险及商业险。事故发生后，双方多次调解无果，现根据相关法律规定，提起诉讼。被告龙涛辩称，原告起诉的事实部分被告认可，无异议。对于原告的诉讼请求被告没什么说的，被告并不认识吴艳，载乘吴艳是受人之托。被告现在能力有限，没有能力赔偿那么多。被告李贤刚辩称，根据法律规定，是自己的责任应自己承担。交警队已经划分了责任，被告购买有保险。被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司辩称，对死者家属表示同情。事故发生时，被告李贤刚的机动车在保险公司处投有交强险及商业第三者责任险300000元，不计免赔。保险公司在法律规定内赔偿原告合法合理损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月7日，被告龙涛醉酒后驾驶陕GHF8**号二轮摩托车（载乘原告吴艳），从平利县城关镇贺家沟驶往平利县城方向，22时50分，当车辆行至平安公路19KM+750M处时，未按照规范操作占线行驶，撞在相对方向李贤刚停靠在蜀香居餐馆门前公路内的渝F7R3**号轻型仓栅式货车左前方，造成龙涛、吴艳受伤，双方车辆受损，吴艳经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。2017年1月16日，经平利县公安局交通警察大队平公交认字（2017）第02号道路交通事故认定书认定被告龙涛在事故中承担主要责任，被告李贤刚在事故中承担次要责任，吴艳在事故中无责任。事故发生后，吴艳被送往平利县中医院抢救，被告龙涛支付抢救费用1636.3元。原告殷绪莲（吴艳母亲）生于1940年1月8日，共生育子女四人。另查明，被告李贤刚驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔。保险期间自2016年11月10日零时起至2017年11月29日二十四时止。被告龙涛在事故发生后已赔偿原告200000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吴艳遭受人身损害是因为道路交通事故造成的，该起事故经平利县交警部门认定被告龙涛在本起事故中负主要责任，被告李贤刚在本起事故中负次要责任，吴艳在事故中无责任，该事故责任认定书，事实清楚、证据确实充分，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告柳孝坤、殷绪莲主张被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的理由成立，本院予以支持。被告李贤刚驾驶的渝F7R3**号轻型仓栅式货车在被告保险公司处投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告柳孝坤、殷绪莲的各项损失，不足部分由被告龙涛、李贤刚按事故责任比例承担赔偿责任。综上所述，原告主张死亡赔偿金528400元，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张被丧葬费30813元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费23080元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张停尸费2000元，被告对其真实性无异议，但认为其付款时间后的停尸费应由原告自行承担。被告无证据证实原告有扩大损失的行为，对被告的辩解意见本院不予支持。故对原告主张停尸费的请求，本院予以支持。原告主张救护车费用2400元，鉴于原告未提交证据证实，且被告保险公司不予认可，本院不予支持。被告龙涛辩称其承担了一部分救护车费用，但未提交证据证实，本院不予支持。本起事故中，被告龙涛申请自愿放弃一切诉讼请求，该申请不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：原告柳孝坤、殷绪莲主张的医疗费1636.3元（被告龙涛垫付）、死亡赔偿金528400元（26420元/年×20年）、丧葬费30813元（61626元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费23080元（18464元/年×5年÷4）及停尸费2000元，以上共计585929.3元。由被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司在交强险限额内赔偿原告柳孝坤、殷绪莲医疗费1636.3元、被扶养人生活费23080元、死亡赔偿金86920元，合计111636.3元。下余损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告柳孝坤、殷绪莲142287.9元。[（下余死亡赔偿金441480元+丧葬费30813+停尸费2000元）×30%]；由被告龙涛赔偿原告柳孝坤、殷绪莲332005.1元[（下余死亡赔偿金441480元+丧葬费30813+停尸费2000元）×70%]，扣减被告龙涛已赔偿原告柳孝坤、殷绪莲201636.3元，被告龙涛还应赔偿原告柳孝坤、殷绪莲130368.8元；驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项给付内容均限于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9623元，减半收取4811.5元，由被告龙涛承担3368.05元，由被告李贤刚承担1443.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  汪道鹏二〇一七年十一月十五日书记员  张孝茹
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1201号之二申请执行人谢桂元，女，1986年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人甘友恒，男，1985年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码证452123198506011092。本院于2017年10月18日作出的（2017）桂0126执1201号执行裁定书，现因申请执行人谢桂元与被执行人甘友恒达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人甘友恒所有的车牌号为桂Ａ×××××捷豹牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 黄日进审判员 陈俊儒二〇一七年十一月十七日书记员 廖国睿
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保288号保全申请人：襄阳市汇杰五交化有限公司（下称汇杰公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。法定代表人：汪勇，该公司总经理。被申请人：襄阳宇清重工装备有限公司（下称宇清公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号。法定代表人：潘全胜，该公司总经理。保全申请人汇杰公司与被申请人宇清公司买卖合同纠纷一案，申请人汇杰公司于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宇清公司开户行为中国银行长虹北路支行，账号为83×××01的银行存款3.2万元。担保人汪勇自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的海马牌小型轿车作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。另为保证担保的有效性，对申请人提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宇清公司开户行为中国银行长虹北路支行，账号为83×××01的银行存款3.2万元，期限为一年。二、查封担保人汪勇所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的海马牌小型轿车，期限为两年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈爱军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蒋雪龙
��川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执759号申请执行人：尹培亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行尹培亮申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1202号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款12690.64元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2309号申请执行人：戴国忠，男，汉族，1970年2月23日被执行人：李湘凤，女，汉族，1972年7月12日本院在执行戴国忠与李湘凤财产损害赔偿纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）官民一初字第1851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，由被执行人李湘凤履行民事判决书所确定的执行标的为575154.4元及执行费8152元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李湘凤其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡学良
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1776号原告:曹建，男，1967年1月11日生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县群龙乡太安村9组11号，公民身份证号码5129221967********。被告:陕西中侨建工集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路49号天宏小区1号楼5单元3层2号。法定代表人：田军虎，总经理。委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。委托代理人：秦宽民，陕西中侨建工集团有限公司员工。原告曹建与被告陕西中侨建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2017年11月1日立案受理。原告曹建于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹建撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由曹建负担。审判员  高荣二〇一七年十一月二十日书记员  雷昊
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1081执489号申请执行人:李玲玲，女，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：李彦文，男，1964年5月3日出生，汉��，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：董钦荣，女，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行李玲玲与李彦文、董钦荣借款合同纠纷一案中，双方达成还款协议，且未履行完毕，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  庞金传审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年十一月七日书记员  鄂��龙
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执926号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路2号，组织机构代码85698788-5。负责人：张庆文，行长。被执行人：兰翔，男，1988年3月2日出生，畲族，住福建省政和县，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行与被执行人兰翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第5026号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对兰翔的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  傅丹华执行员  邱 瑾二〇一七年十一月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5910号原告：吴江奥博纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人：曾立洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅秋娟。委托诉讼代理人：叶谦。被告：吴江市品和布业有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人：李勇金，该公司总经理。被告：周龙，男，1987年5月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王忠明。原告吴江奥博纺织有限公司（以下简称奥博公司）与被告吴江市品和布业有限公司（以下简称品和公司）、周龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告奥博公司的委托诉讼代理人梅秋娟、被告周龙的委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼，被告品和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告品和公司立即支付原告货款776027.8元及利息（自2015年12月12日起至实际还款日止，按银行同期同档同类贷款利率计算）；2、判令被告周龙对上述债务中的一半即388013.9元承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周龙系被告品和公司的股东，原告与被告品和公司自2012年开始具有长期生意往来。2015年12月12日，经双方对账，由被告周龙代表被告品和公司出具了对账单。后经原告多次催讨未果，被告周龙向原告出具了欠条一份，约定了被告周龙个人对上述债务的一半承担清偿责任。此后两被告均未还款，两被告的行为已经损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告品和公司未作答辩。被告周龙辩称，被告品和公司的股东是李勇金（执行董事）和周龙（监事），涉案业务是以被告品和公司的名义与原告奥博公司发生的，周龙是具体经办的业务员。被告周龙对被告品和公司结欠原告奥博公司货款776027.8元无异议，其作为股东愿意承担一半即388013.9元的还款责任，但双方约定的付款期限（2019年年底付清）未到，故周龙未构成违约，请求驳回原告对被告周龙的诉讼请求。原告奥博公司针对其诉讼请求向本院提交了对账单、欠条、情况说明、划码单、增值税专用发票、支付凭证及奥博公司账册等证据。其中对账单、欠条、情况说明均由被告周龙出具。对账单载明品和公司结欠奥博公司货款776027.8元，并注明未开发票254841.6元，落款为2015年12月12日，由周龙在对账单上签字。欠条由周龙于2015年12月24日出具，内容为品和公司拖欠奥博公司布料款共计776027.8元，本人愿意承担一半，金额388013.9元。落款为品和公司周龙。在该欠条下方，并有附注“以上金额本人代表吴江市品和布业有限公司安排分期付款，付款期限为1-4年，每年付款一次。于2019年年底付清。”2016年5月5日周龙又出具情况说明一份，内容为品和公司结欠奥博公司布料款776027.8元，本人周龙个人自愿承担388013.9元，承诺四年内分期支付完，品和公司承担剩余的388013.9元。划码单为2013年12月至2015年1月期间的送货情况，其余划码单原告方未提供。增值税专用发票及支付凭证显示了品和公司向奥博公司支付货款的情况及奥博公司向品和公司开具增值税专用发票的情况。根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告品和公司的股东为李勇金及周龙，该公司于2015年左右停止经营。原告奥博公司与被告品和公司自2012年起至2015年1月期间有业务往来，被告品和公司的具体经办人是周龙。至2015年2月9日被告品和公司结存货款1226565.6元，此后被告陆续付款450537.8元，至2015年12月12日原告奥博公司找到被告品和公司的业务经办人周龙对账，被告周龙代表被告品和公司确认尚欠原告奥博公司货款776027.8元。2015年12月24日，被告周龙再次向原告奥博公司出具欠条，代表品和公司确认尚欠货款776027.8元，计划在四年内还清，并由其个人自愿承担388013.9元。此后因两被告均分文未付，致原告提起诉讼。本院认为，原告奥博公司与被告品和公司的买卖合同合法有效。原告已完成供货义务，被告品和公司应及时支付货款，拖欠不付显属不当。被告周龙系被告品和公司的股东及业务经办人，其代表被告品和公司出具的对账单及欠条，在被告品和公司未提供相反证据的情况下，本院对原告主张的欠款金额776027.8元予以认定。被告周龙自愿承担一半欠款即388013.9元，系债务加入。被告周龙在欠条中明确承诺在四年内付清，每年付款一次，但此后被告品和公司及周龙均分文未付，已构成预期违约，原告主张全部欠款，符合合同法第一百零八条的规定。关于原告提出的逾期付款利息的诉请，因被告承诺一年付款一次，故对于自2017年1月1日起的逾期付款利息损失本院予以支持。被告品和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告吴江市品和布业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江奥博纺织有限公司货款776027.8元，并支付逾期付款利息损失（以776027.8元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）二、被告周龙对上款义务中的388013.9元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，由被告吴江市品和布业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江奥博纺织有限公司。原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  沈黎红人民陪审员  钱建初人民陪审员  王 玺二〇一七年十一月一日书记员陈佳佳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3002号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。统一社会信用代码：91510600671406626D。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。被告：向廷军，女，1962年9月9日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告向廷军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告向廷军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告向廷军归还贷款本金27万元及利息37945.33元（暂计至2017年6月30日），共计307945.33元；2.被告向廷军支付违约金54000元；3.被告向廷军支付律师费33575.08元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月4日签订了两份有效期为35个月的《个人旅游借款合同》，借款金额总计27万元，约定贷款年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照约定归还本息。经原告多次催收，被告仍拒不归还，为维护自身权益，特诉诸法院。被告向廷军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另，《个人旅游借款合同》约定：本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；贷款期限为自2013年11月4日至2016年10月4日止，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。另查明，截止2017年6月30日，被告向廷军尚欠原告兴业银行德阳分行的借款本金合计27万元、利息14300.87元，罚息23644.46元，合计307945.33元。原告向本院提交其与四川朗照律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定律师费33575.08元。以上事实有当事人身份信息、《个人旅游借款合同》、下柜通知书、借款借据、《委托代理合同》等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告向廷军应当向原告还本付息。原告该项诉讼请求依据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明了适用违约金应符合的条件，本案原告主张被告逾期还款违约已适用罚息条款，且原告亦并未举证被告还存在除逾期还款之外的违约情形，故本院认为，原告主张违约金无依据，不予支持。关于律师费，原告向本院出具《委托代理合同》，但原告并未提交该费用实际产生的相关凭证，鉴于四川朗照律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定被告承担律师代理费3000元，对于原告请求中超出该金额部分，本院不予支持。被告向廷军未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向廷军于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行返还借款本金27万元并支付截止2017年6月30日的利息14300.87元，罚息23644.46元，合计307945.33元；此后利息的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.53%标准，支付自2017年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；支付律师费3000元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7232元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担1546元，被告向廷军负担5686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  廖 谦人民陪审员  徐 俐二〇一七年十一月二十三日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初2345号原告：张元苏，男性，汉族，1980年07月04日出生，住被告：赵仕芬，女性，汉���，住安龙县新安镇岔河村，其他。。，被告：赵仕芬，女性，汉族，住安龙县新安镇岔河村，其他。。被告：赵仕芬，女性，汉族，住安龙县新安镇岔河村，其他。。原告张元苏因与被告赵仕芬农村建房施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓（减/免）交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告张元苏提出缓（减/免）交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五（四十六/四十七）条的规定。本院以法院专递向原告张元苏送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告张元苏签收本院通��后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张元苏撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈帮灿审判员  韩 睿审判员  陈念念二〇一七年十一月十三日书记员  刘祥飞
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0923行审36号申请执行人：宁陕县国土资源局。法定代表人：杨继军。委托诉讼代理人：毛征秦、莫其新。被执行人：宁陕县金川镇人民政府。法定代表人：贾平。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年11月7日向本院申请，强制执行宁国土监字（2017）第8号行政处罚决定书，责令被执行人宁陕县金川镇人民政府拆除非法占用2133.34㎡林地上修建的建筑物和其他设施，对非法占用林地按5元/㎡处罚款10666.7元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人宁陕县金川镇人民政府在金川镇小川村占用林地2133.34㎡修建垃圾场，不符合土地利用总体规划，且未办理用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年2月27日向被执行人下达了宁国土监告字（2017）第33号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第34号行政处罚听证告知书，并于2017年3月10日作出了宁国土监字（2017）第8号行政处罚决定书，责令被执行人宁陕县金川镇人民政府拆除非法占用2133.34㎡林地上修建的建筑物和其他设施、对非法占用的林地按5元/㎡共处罚款10666.7元。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年3月10日将该处罚决定送达给了被执行人。被执行人宁陕县金川镇人民政府收到处罚决定后，未履行被处罚义务。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年10月12日给被执行人宁陕县金川镇人民政府送达了宁国土监告字（2017）第168号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人宁陕县金川镇人民政府十日内自动履行宁国土监字（2017）第8号行政处罚决定书确定的拆除非法占用2133.34㎡林地上修建的建筑物和其他设施、对非法占用的林地按5元/㎡共处罚款10666.7元的处罚义务，但被执行人宁陕县金川镇人民政府一直未履行。本案在审查期间，本院向被执行人宁陕县金川镇人民政府送达了听证告知书，被执行人宁陕县金川镇人民政府未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。本院认为，被执行人宁陕县金川镇人民政府未办理用地手续，占用林地2133.34㎡修建垃圾场，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出的宁国土监字（2017）第8号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第8号行政处罚决定书责令被执行人宁陕县金川镇人民政府拆除非法占用2133.34㎡林地上修建的建筑物和其他设施的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。二、被执行人宁陕县金川镇人民政府缴纳罚款10666.7元，由本院予以催缴。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马晓芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5356号原告:于光兵，男，1972年3月25日出生，汉族。被告：陈西平，女，1980年3月15日出生，汉族。原告于光兵与被告陈西平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于光兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于光兵撤回起诉处理。代理审判员  李明星二〇一七年十一月十三日书 记 员  黎有志
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1235号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:刘某某，男，汉族，1973年11月出生，住所在地兰州市西固区。刘某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）甘0104刑初296号刑事判决书已发生法律效力，确定没收刘某某作案工具手机一部并处罚金1000元。本案在执行过程中,经查:被执行人刘某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  韩继欣执行员  曹长虹执行员  李金衲二〇一七年十一月二十二日书记员  葛隆基
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3374号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。被告：陈雅明，男，1987年4月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告陈雅明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年十一月六日书记员  李 莹
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初2445号原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司，住内江市东兴区兴隆路368号10幢1单元7号。法定代表人：宋阳红，公司总经理。被告段丽，女，汉族。本院在审理原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司诉被告段丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司负担。审判员  廖海二〇一七年十一月九日书记员  刘倩
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1440号原告：中国农业银行股份有限公司德昌县支行住所地四川省德昌县法人代表:汪成智，系该支行行长统一社会信用代码：91513424452753943Y委托诉讼代理人:陈绍先,系四川月城律师事务所律师,授权范围为一般代理。委托诉讼代理人：张红，该支行副行长。授权范围为特别授权。被告：黄卫涛，男，1973年1月25日出生，住四川省德昌县。被告：许燕，女，1973年10月10日出生，住四川省德昌县。被告：陈阳，男，1974年8月10日出生，住四川省德昌县。被告：张利群，女，1972年2月6日出生，住四川省德昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德昌县支行与被告黄卫涛、许燕、陈阳、张利群金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司德昌县支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德昌县支行撤回起诉。案件受理费2900元免收。审判员  董康君二〇一七年十一月十四日书记员  李享蔓
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3496号原告:余亚,女,1987年10月23日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘文勇、蒋丽，重庆瀚沣律师事务所律师。被告:刘勇,男,1988年01月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。第三人:南岸区丝雅集理发店,住所地重庆南岸区南坪街道南平正街**号***号，注册号500108605457598。经营者刘勇，男,1988年01月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。第三人:余洲,男,1989年11月19日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告余亚与被告刘勇、第三人余洲、南岸区丝雅集理发店,离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余亚及其委托诉讼代理人刘文勇、蒋丽，被告刘勇，第三人余洲、南岸区丝雅集理发店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余亚向本院提出诉讼请求：1、请求判决重新分割原、被告双方婚姻关系存续期间被告向重庆仟鸿理发店（位于重庆市南岸区南坪东路42号第1层2号）、南岸区丝雅集理发店（该理发店有两个分店，分别位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街53号、南岸崇文路1号附5号）的合伙投资份额120132元；2、重新分割原、被告双方夫妻共同财产福特牌XXX车辆;3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月6日协议离婚，双方在离婚协议中关于夫妻共同财产的处理事项，仅对银行存款76000元进行了平均分割的约定。原告在离婚后，于2017年5月才发现被告隐瞒了以下夫妻共同财产未分割：1、2016年4月15日被告与第三人余洲等签订《合伙协议》用夫妻共同财产分别出资南岸区丝雅集理发店、重庆仟鸿理发店。该协议约定被告分别以人民币41316元、37500元进行出资，占合伙出资份额比例都为24%；2、共同购买的福特牌XXX车辆。根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告刘勇辩称，原、被告结婚已经5年，3家理发店和车辆均为婚内投资和购买，原告作为被告的妻子对以上事实是知晓的，因此原告所述不属实，在离婚时，原、被告已清算分割3家理发店、车辆、银行存款、店内公款债务，经原告同意和确认后，才协议离婚，因被告对婚姻法不了解，离婚协议范本是在网上下载的，所以在签订离婚协议时将所有清算后的夫妻共同财产72000元写成了银行存款76000元，也未写明车辆和3家理发店已经分割，并向原告支付了清算后的一半财产39000元，原告的个人住房公积金约9000元，公租房房租、押金、家具、家电合计约20000元，2个月工资收入（2016年12月、2017年1月）约15000元，被告都未要求原告分割，并且被告婚前个人财产50000元也未要求原告清算，事实上是作为给原告的一种补偿，原告要求分割的店和车辆属于已经分割的财产，因此，原告再次要求分割店及车辆于法无据、于理不符，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：原告余亚与被告刘勇于2012年2月4日登记结婚，2017年2月6日双方在垫江县民政局签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续。离婚协议书内容为……“三、夫妻共同财产的处理：（1）双方名下现有存款共计76000元。分配方式：各自名下的存款保持不变，但男方应于2017年2月6日前一次性支付36000元给女方。（2）婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有……五、夫妻共同财产的确认：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性……”2017年2月7日，被告刘勇按协议约定支付给了原告余亚36000元。现原告余亚以诉称理由诉至本院，请求判如所请。另查明，双方婚姻关系存续期间，2016年4月15日，被告刘勇与他人签订了《合伙协议》，共同出资经营重庆仟鸿理发店（经营地址：南坪东路42-4号）；2016年4月15日，被告刘勇与他人签订了《合伙协议》，共同出资经营南岸区柏美造型理发店（经营地址：南岸区崇文路1号附5号）；2016年4月15日，被告刘勇与他人签订了《合伙协议》，共同出资经营南岸区丝雅集理发店（经营地址：南岸区南坪正街53号）；2016年8月3日，被告刘勇通过按揭贷款购买了福特牌XXX号小型汽车一辆。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案诉争的投资份额及车辆在原告余亚与被告刘勇协议离婚时，已经客观存在，原告余亚也应明知在被告刘勇名下。原告余亚与被告刘勇签订的《离婚协议书》已在民政机关备案，属于离婚登记档案中的一部分，该协议系双方当事人真实的意思表示，对双方具有法律约束力。双方在《离婚协议书》中明确：“三、夫妻共同财产的处理：（1）双方名下现有存款共计76000元。分配方式：各自名下的存款保持不变，但男方应于2017年2月6日前一次性支付36000元给女方”，“五、双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性”，可以看出离婚时，双方已对夫妻共同财产分割完毕，加之，在本案审理中，并未发现原告余亚与被告刘勇双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，诉争财产不应属于离婚时未涉及的夫妻共同财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余亚的诉讼请求。案件受理费减半收取1938元，由原告余亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 邹亚林二〇一七年十一月二十二日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执392号之一申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人盐城市亭湖区人民医院,住亭湖新区中亭中路**号,机构代码：51062296-9。被执行人吴桂奇,男,住亭湖区。被执行人刘瑾,女,住亭湖区。被执行人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司,住盐城市迎宾北路60号,机构代码：75051177-4。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市亭湖区人民医院、吴桂奇、刘瑾、盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初2594号法律文书生效后，被执行人未能履行法��文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市亭湖区人民医院、吴桂奇、刘瑾、盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市亭湖区人民医院、吴桂奇、刘瑾、盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华代理审判员 郑 春 水代理审判员 ��蔡力二〇一七年十一月三十日书 记 员 裴  静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审226号申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码1321283014442141M，住所地江苏省泰兴市南二环西路21号。法定代表人吴小平，局长。委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。被执行人江苏星生钢业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新世纪工业园。法定代表人李忠良。申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2017年10月25日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]170号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2017年11月7日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一七年十一月七日书 记 员  宋晓晖附：法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5757号申请执行人袁和生。被执行人黄建方。申请执行人袁和生与被执行人黄建方民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二Ο一六年三月十六日作出的（2016）苏1181民初1243号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告黄建方于2016年10月31日前给付原告袁和生人民币9300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为9300元，本院于2017年12月08日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年1月3日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年7月17日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。本院在每周开展的清晨“围猎行动”中到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示不清楚被执行人的下落。2017年8月22号决定对被执行人黄建方拘留15日罚款3000元。2017年4月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1243号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年十一月十五日书记员  史鸿伟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执418号之一申请执行人：文长兴，男，汉族。申请执行人：贺周兰，女，汉族。被执行人：蒋卫红，女，汉族。被执行人：彭礼云，男，汉族。申请执行人文长兴、贺周兰与被执行人蒋卫红、彭礼云房屋买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1578号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，本院依法作出裁定冻结了被执行人蒋卫红在其工作单位的工资。另查明被执行人蒋卫红、彭礼云暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执418号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  胡 芳二〇一七年十一月十三日书 记 员  龚丁乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初16022号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号,统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市大足县。重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告处消费7.1元购得徐福记散点银致系列一包，产品生产日期是20161114，保质期是10个月。所购食品问题：已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条、第一百四十八条的规定，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条、第四十二条的规定提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。被告华润万家辩称：一、原告在短时间内分多单购买涉案产品，每单索赔一千，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护。二、渝高法（2016）77号文件第二条明确规定“明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚实信用原则，人民法院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月15日，在被告处购得“徐福记散点银致系列食品”1包，支付价款7.1元。小票记载：机号P013，流水号590。在该袋食品中有燕麦酥一包，该产品外包装上的生产日期标识为20161114，保质期为10个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  张玉晶二〇一七年十一月二十七日书记员  徐洪鸿