wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3552号原告：江苏正雷不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道东侧华尔商住中心，统一社会信用代码91321281331236288K。法定代表人：袁瑛，该公司总经理。委托代理人：余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆市陆发旺广告有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路47号，统一社会信用代码91500232331682026R。法定代表人：肖承强，该公司执行董事。被告：肖承强，男，1993年1月1日出生，汉族，重庆市陆发旺广告有限责任公司执行董事，住重庆市武隆区。本院在审理原告江苏正雷不锈钢有限公司与被告重庆市陆发旺广告有限责任公司、被告肖承强买卖合同纠纷一案中，原告江苏正雷不锈钢有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏正雷不锈钢有限公司在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏正雷不锈钢有限公司撤回起诉。本案案件受理费355元，减半收取177.5元（原告已预交元），由原告江苏正雷不锈钢有限公司负担。审判员  代其智二〇一七年十一月六日书记员  陈 程
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3217号原告：敦化市易融小额贷款有限公司，住所地：敦化市工农路44号吉信大厦七楼。法定代表人：周文誉，经理。被告：刘德海，其他自然情况不详（现羁押在敦化市公安局看守所）。被告：齐建华，其他自然情况不详。原告敦化市易融小额贷款有限公司（以下简称易融贷款公司）与被告刘德海、齐建华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。易融贷款公司向本院提出诉讼请求：1判令刘德海、齐建华立即偿还拖欠我公司己经逾期的贷款本金50万元及利息22万元，合计72万元（2015年11月1日起至2017年8月31日止的利息，按年息24%计算）；2、请求法院依法判令由刘德海、齐建华建设的3700平方米的砖混暖库的使用权归我公司；3、由刘德海、齐建华承担因诉讼产生的诉讼、保全、执行、拍卖、律师等费用。事实与理由：刘德海、齐建华于2015年5月25H将位于敦化市西环路万锦花园西100米处借用西飞机场的6500平方米的土地及在该土地上建设的3700平方米的砖混暖库质押给我公司申请办理质押贷款。我公司于2015年6月2日为刘德海、齐建华发放质押贷款50万元，贷款期限一年（2015年6月2日至2016年6月1日）。约定按月偿还利息，到期一次偿还本金。刘德海、齐建华从2015年11月起己经连续10个月没有偿付利息，且本金到期后经我公司多次催要，仍然没有偿还。截止2017年8月31日止，刘德海、齐建华在我公司贷款本金50万元，拖欠利息22万元。刘德海、齐建华为夫妻关系。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理期间，在本案审理期间，刘德海涉嫌诈骗罪被敦化市公安局立案侦查，根据“先刑后民”立法宗旨，驳回敦化市易融小额贷款有限公司起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回敦化市易融小额贷款有限公司的起诉。案件受理费11000元，全额退还给敦化市易融小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李亚玲二〇一七年十一月二十四日书记员  李春光
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1889号原告：黄彦久，男，1975年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：余国和，男，1967年3月27日出生，汉族，湖北省人。被告：汪丽霞，女，1970年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系被告余国和之妻）。原告黄彦久与被告余国和、汪丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄彦久未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄彦久撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年十一月八日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当��人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1717号之一原告：平舆县食品药品服务站。住所地：平舆县西塔寺街中段路北。法定代表人：毕小峰，该站主任。被告：平舆县圣光华泰医药有限责任公司。住所地：平舆县工业大道与金城路交叉口东北角。法定代表人：田美，该公司经理。本院在原告平舆县食品药品服务站诉被告平舆县圣光华泰医药有限责任公司合同纠纷一案中，河南省高级人民法院（2107）豫民申140号民事裁定书，已对诉争同一合同的（2015）驻民终字第00644号案件提审和中止原判决的执行为由，裁定中止本案诉讼，现需要恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  崔新民审判员  张文萍审判员  王晓颖二〇一七年十一月十三日书记员  张梦琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2190号原告：张文彩，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，被告:滁州市运输公司，住所地滁州市琅琊区南谯路19号。被告：曹家玉，男，1966年7月13日出生，汉族，司机，住安徽省定远县，原告张文彩与被告滁州市运输公司、被告曹家玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告张文彩于2017年11月2日申请撤回对被告滁州市运输公司、被告曹家玉起诉。本院认为，原告张文彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文彩撤诉。案件受理费5800元，变更诉讼请求后案件受理费200元，减半收取100元，由原告张文彩负担。审 判 长  谢 军审 判 员  刘雪萍审 判 员  董立才二〇一七年十一月二日代理书记员  张 璐附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保126号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：吕海彬，男，1965年9月28日出生，住吉林市丰满区。被申请人：刘凤玲，女，1964年1月24日出生，住吉林市丰满区。被申请人：吉林市龙潭区佳晟农贸大厅，住所地吉林市龙潭区徐州西路1377号佳晟怡景小区3#-A-001网点。经营者:吕海彬，男，1965年9月28日出生，吉林市龙潭区佳晟农贸大厅经营者，住吉林市丰满区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人吕海彬、刘凤玲、吉林市龙潭区佳晟农贸大厅借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人吕海彬名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人吕海彬名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，预测建筑面积：XXX平方米，房号：XXX。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年十一月十三日书记员  侯宏达
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1082民初5998号原告：姜君君，女，1991年11月17日生，汉族，住荣成市。被告：孙建东，男，1995年10月18日生，汉族，住威海市环翠区。原告姜君君与被告孙建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜君君到庭参加诉讼，被告孙建东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜君君向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款1500元。事实和理由：2017年7月22日被告向原告借款1500元，写了借条并签有借款协议，保证于同年9月22日前还清，被告逾期拒绝还款，特提起诉讼。孙建东未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日被告向原告借款1500元，保证于同年9月22日偿还，但被告逾期拒绝清偿。本院认为，被告欠原告借款1500元，事实清楚，证据确凿，被告理应清偿。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建东于本判决生效之日起十日内付给原告姜君君1500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费25元，由被告孙建东负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年十一月二十三日书记员 郭美均
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3645号原告：叶兰树，女，1956年10月6日出生，住重庆市武隆区。被告：谭文礼，男，1971年1月20日出生，住重庆市武隆区。被告：ＸＸ花，女，1970年5月16日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告叶兰树诉被告谭文礼、ＸＸ花财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶兰树于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶兰树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶兰树撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。审 判 长  陈林敏人民陪审员  任 福人民陪审员  彭绪彬法官 助理  陈 洁二〇一七年十一月三日书 记 员  秦培峰
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1181行审84号申请执行人北安市国土资源局。法定代表人王德欣，职务局长。委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。被执行人北安市大地装饰工程有限公司。法定代表人陈立民，系该公司经理。申请执行人北安市国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行北国土管[2017]第1053号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金1278.72元。本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1053号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1053号《缴纳土地年租金通知书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  丛 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  高 艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初742号原告：天津津酒集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路。法定代表人：孙兴，董事长。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津运霞烟酒商店，住所地天津市河西区利民道**号底商口象W。经营者：王彦超，男，1978年3月20日出生，汉族，住口象Ｗ天津市河西区。原告天津津酒集团有限公司与被告天津运霞烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告天津津酒集团有限公司以与被告天津运霞烟酒商店达成调解协议并已履行完毕为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津酒集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津津酒集团有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告天津津酒集团有限公司负担。审 判 长 胡 浩代理审判员 闫 萍人民陪审员 王德明二〇一七年十一月十六日法官 助理 庞 振书 记 员 白超霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12122号上诉人（原审被告）：霍锴，男，1983年4月8日出生，中青年信息技术研究院项目经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：霍瑞新（霍锴之父），住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈木君（霍锴之母），住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京崇开嘉信物业管理有限公司，住所地北京市东城区左安溪园小区3楼2层201。法定代表人：贺杰，总经理。委托诉讼代理人：廉桂林，男，北京崇开嘉信物业管理有限公司职工。上诉人霍锴因与被上诉人北京崇开嘉信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍锴上诉请求,要求撤销一审判决，依法改判按50%的标准支付物业费、北京崇开嘉信物业管理有限公司（下称崇开物业公司）给付我购房发票。事实和理由：崇开物业公司与北京崇开嘉信房地产开发有限公司（下称崇开房产公司）有直接的裙带关系，我至今未取得购房发票；我的楼上住房装修改变房屋结构，违反装修保证金条约，造成我房屋受损，崇开物业公司对此置之不理，至今未解决；崇开物业公司管理不善，电梯频出事故，影响出行，小区环境脏乱差，单元门禁形同虚设，小区外来人员进出无人管理，小广告满天飞。崇开物业公司辩称,同意一审判决，不同意霍锴的上诉请求。购房发票跟我公司没有关系；霍锴楼上住户装修与其发生的矛盾，我公司只能进行协调，损失跟我公司无关；小区的电梯也一直在维护、也积极准备进行更换，目前没有影响上下楼的问题，总有一部可以正常使用。崇开物业公司向一审法院起诉请求,请求判令霍锴支付所欠2010年12月8日至2017年12月8日物业费10374.21元、违约金4295.7元。一审法院认定事实：霍锴为北京市东城区左安浦园小区6号楼2单元305室产权人，房屋面积为104.35平方米。崇开物业公司系开发商委托的霍锴房屋所在小区的前期物业管理单位。2004年12月8日，崇开物业公司（合同乙方）作为受托方与作为委托方的霍锴（合同甲方）签订《物业管理委托合同》。双方约定，崇开物业公司对霍锴所有的左安浦园小区6楼2单元305号房屋提供物业管理服务；物业费的标准为每月每平方米1.15元（物业综合费每月每平方米0.5元、电梯运行维护费每月每平方米0.6元、水泵运行维护费每月每平方米0.05元）;公共照明费每年每户12元；垃圾清运费每年每户30元；甲方于入住时交纳12个月的各项费用，此后每年12月为收费月，每次交费时由乙方贴出公告；甲方违反协议，不按约定交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并收取违约金（从逾期之日起每日按应交费用的5‰）；委托期限为自2004年12月8日起至2005年的12月7日止的1年。霍锴对物业费计算标准不持异议，并且认可自2010年12月8日至2017年12月7日未交纳物业服务费。一审法院认为，霍锴与崇开物业公司签订《物业管理委托合同》，崇开物业公司、霍锴已形成物业服务合同关系。虽然该合同期限已届满，但崇开物业公司仍然继续为诉争房屋所在小区提供物业管理服务，故双方仍存在物业服务合同关系。现霍锴未按合同约定按期交纳物业费等费用，已构成违约，理应将拖欠的费用交清。霍锴提出的抗辩意见，均不能作为拒绝交纳物业费的合法理由。但应指出，崇开物业公司在提供物业服务时确实存在进一步改进和提高之处，此情况是霍锴未按约定支付物业费的原因之一，故崇开物业公司要求的物业服务费违约金应予免除。据此，一审法院于2017年10月判决：一、霍锴于判决生效后十五日内支付北京崇开嘉信物业管理有限公司二○一○年十二月八日至二○一七年十二月八日期间物业费10374.21元；二、驳回北京崇开嘉信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审查明事实与一审基本一致。本院认为：霍锴与崇开物业公司签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同到期后，虽然双方没有续签，但崇开物业公司继续为霍锴提供物业服务，霍锴亦实际享受了上述物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，故霍锴应按照原合同约定的标准向崇开物业公司支付物业服务费。霍锴上诉要求崇开物业公司为其出具购房发票，因崇开物业公司与崇开房产公司系分别独立的民事主体，霍锴应向开发商另行主张其权利。崇开物业公司虽在小区卫生、安全保障等方面需要进一步改善、提高，但霍锴所称的物业服务瑕疵不足以构成减免其物业费的充分理由。另应指出，物业管理服务需要物业管理企业与全体业主的良好配合，对于霍锴提出的问题，崇开物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。综上所述，霍锴上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由霍锴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军华审判员  李蔚林审判员  曹 雪二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓鸥
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初1761号原告：张咸，男，汉族，1988年11月20日出生，住赤壁市，委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。被告：武汉致远物流有限责任公司，地址：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号，统一社会信用代码：914201127745773055。法定代表人：杨汉华。委托代理人：吴飞雄，男，汉族，被告：赤壁市赤翔物流中心，地址：赤壁市体育馆路陈家湾小区*栋*楼。负责人：徐华。被告：吴刚，男，汉族，1979年8月13日出生，住赤壁市，原告张咸诉被告武汉致远物流有限责任公司、赤壁市赤翔物流中心、吴刚运输合同纠纷一案，原告张咸向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张咸自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张咸撤回起诉。案件受理费500元，由原告张咸承担。审判员 刘 伟二〇一七年十一月六日书记员 冷玉玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初203号原告李国早，男，1959年6月11出生，汉族，武汉市汉阳区。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告李国早诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告李国早诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李国早的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月××日书 记 员  盛 青
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初33号原告：刘恒成，男，1986年11月19日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县鹤伴二路与醴泉六路交汇处。组织机构代码58043886-8。法定代表人：柏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。原告刘恒成与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年4月25日中止审理，原告刘恒成于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恒成申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘恒成撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告刘恒成负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  郑玉华人民陪审员  赵 勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘逸飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2429号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告张世明，男，汉族，1983年5月31日出生，住河南省鲁山县。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告张世明挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  何云娣二〇一七年十一月二十日书记员  翟 萌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7581号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。法定代表人：翟振宁，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司法律顾问。被告：马占国，男，1951年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市东区。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告马占国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  牛志强二〇一七年十一月二十四日书记员  董凤梅
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4818号原告：杭州银群投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：王银顺，该公司总经理。被告：徐笑，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，原告杭州银群投资管理有限公司（以下简称银群公司）与被告徐笑民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告银群公司的法定代表人王银顺到庭参加诉讼。被告徐笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银群公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐笑向原告偿还欠款60000元。事实和理由：2016年6月26日，被告徐笑资金周转为由，向原告借款陆万元整，并签订借款合同，期限为一个月。但合同到期后，被告一直拒接电话，不还欠款，今原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告徐笑未作答辩亦未提交证据。原告银群公司围绕诉讼请求提交了借款合同。经庭审出示，被告徐笑因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告银群公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月26日，银群公司（甲方、投资方）和徐笑（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额60000元，借款期限一个月，自2016年6月26日至2016年7月25日止。合同还载明，乙方收到甲方贷款现金人民币陆万元整。徐笑在乙方签字处签名捺印，收到款项时间为2016年6月26日。同日，徐笑还出具一份说明，载明：本人申请贷款成功，承诺案件还款。本人向王银顺借款陆万元，如在规定期限内不能及时还款，本人承诺同意王银顺等人入住多立方5幢1单元601室，直到还清为止，不限人数。庭审中，银群公司确认徐笑尚欠借款本金60000元未归还。本院认为，原告银群公司与被告徐笑签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。王银顺作为银群公司的法定代表人依约履行出借义务，但徐笑未按协议约定到期偿还借款，其行为已构成违约，故银群公司要求徐笑归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告徐笑经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐笑于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银群投资管理有限公司借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 郭 彤人民陪审员 倪 健人民陪审员 王建国二〇一七年十一月二十九日代书 记员 陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初443号原告：许冬梨，女，1971年3月27日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告许冬梨诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5947号原告：余金芳，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处。被告：王乐乐，男，1989年3月15日出生，汉族，住住安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市一道河路。法定代表人：吕亮，该支公司经理。原告余金芳诉被告王乐乐、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余金芳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金芳撤回起诉。案件受理费347元，减半收取174元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇一七年十一月三日书记员  朱婉月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6675号之二原告：刘立新，男，1963年8月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：安徽腾辉国际城开发有限公司，住所地临泉县。法定代表人:周建廷，该公司执行董事。被告：王木水，男，1974年01月05日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告刘立新诉安徽腾辉国际城开发有限公司、王木水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告刘立新于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立新申请撤回对被告安徽腾辉国际城开发有限公司、王木水的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立新撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告刘立新负担。审判员  夏玲二〇一七年十一月二十三日书记员  张晶
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0324民初940号原告：谢宗根，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：李道琼，男，现年45岁，汉族，居民，住湖北省竹溪县。本院在审理原告谢宗根与被告李道琼民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年11月22日以被告已偿还借款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢宗根撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢宗根负担。审判员  丁友才二〇一七年十一月二十二日书记员  马水琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初6470号原告：武兰云，女，1944年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱凤，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：祁斌斌，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：祁海涛，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：祁晓玉，女，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：祁梦柳，女，2002年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：朱凤，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：闫秀云，女，1937年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市华腾汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。法定代表人：祁建，总经理。原告武兰云诉被告朱凤、祁斌斌、祁海涛、祁晓玉、祁梦柳、闫秀云、阜阳市华腾汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告武兰云于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武兰云申请撤回对被告朱凤、祁斌斌、祁海涛、祁晓玉、祁梦柳、闫秀云、阜阳市华腾汽车销售有限公司的起诉，不违反关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武兰云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武兰云负担，诉讼保全费595元，予以退还。审判员 周 彪二〇一七年十一月三日书记员 吕琳琳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2447号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：敖以芬，女，生于1978年08月26日，汉族，住重庆市荣昌县。被告：胡先志，女，生于1948年8月20日，汉族，现住重庆市璧山区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司（以下简称卓雅物管公司）与被告胡先志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓雅物管公司的委托诉讼代理人敖以芬到庭参加了诉讼，被告胡先志经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卓雅物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费928元；2.被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告居住的“天佑绿岛国际”小区系由原告在提供物业服务，被告的房屋建筑面积116.43平方米。双方于2013年4月15日签订的《前期物业服务协议》约定了双方的权利义务。从2015年9月起至2016年12月底，被告欠原告物管费合计928元。被告胡先志未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交了前期物业服务协议复印件及物业服务合同复印件、前期物业管理服务合同复印件等，拟证明被告系“天佑·绿岛国际”小区业主，其未向原告缴纳2015年9月起至2016年12月止的物管费928元。本院认为，书证应当提交原件。原告提交的证据均为复印件，对其真实性本院不予采信，原告未能举示有效证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系、被告应向原告缴纳物管费等费用，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告重庆市卓雅物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  王 萍二〇一七年十一月九日书 记 员  吴 云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执64号申请执行人:左有清，男，1960年5月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：杨建国，男，1974年4月1日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：罗卓莹，女，1978年11月3日出生，汉族，住贺州市八步区。关于申请执行人左有清与被执行人杨建国、罗卓莹民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2015）贺八民一初字第756号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人左有清于2016年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人罗卓莹在银行处有存款可供执行，本院依法冻结被执行人罗卓莹在银行处的存款。本案执行情况已告知申请执行人，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十四日书记员 岑 欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执970号申请执行人谭某。被执行人许某。被执行人罗某。本院在执行申请执行人谭某与被执行人许某、罗某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许某、罗某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  孙飞
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2263号原告：陈让丰，男，1968年8月17日出生，汉族，住龙泉市。被告：钟小龙，男，1975年6月22日出生，汉族，住龙泉市。原告陈让丰与被告钟小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈让丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈让丰撤回起诉处理。审 判 员 廖水平二〇一七年十一月二十三日代书记员 程元红
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初2389号原告：桂光有，男，生于1959年8月26日，汉族，丹江口市人。公民份号码：422601195908265810。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师，代理权限：一般代理，代签法律文书。被告：伍宗朝，男，生于1965年12月3日，汉族，丹江口市人。委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。本在审理原告桂光有诉被告伍宗朝农村土地承包合同纠纷一案中，原告桂光有于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为：原告桂光有要求撤回对被告伍宗朝起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一之规定，裁定如下：准许原告桂光有撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂光有负担。审判员  李永昌二〇一七年十一月十六日书记员  丁 楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督206号申请人：延边天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：郑长绿，该公司总经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被申请人：毛庆华，住延吉市。申请人延边天鑫物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回延边天鑫物业管理有限公司的支付令申请。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十一月一日书记员 许光日
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初444号原告：卢华军，男，1980年1月21日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告卢华军诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3694号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。被告：韩炳臣，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告韩炳臣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。旭达物业公司委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼，韩炳臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求韩炳臣给付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费355元；二、韩炳臣承担诉讼费用。事实与理由：韩炳臣系敦化市光明小区业主，房屋面积59.24平方米。2015年1月1日，旭达物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2015年1月1日至2019年12月31日，住宅的物业服务收费标准为0.5元/平方米/月。韩炳臣拖欠旭达物业公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费355元未交纳。韩炳臣未到庭，未答辩。经审理查明：2015年1月1日，旭达物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2015年1月1日至2019年12月31日，住宅的物业服务收费标准为0.5元/平方米/月。韩炳臣系敦化市光明小区业主，房屋面积59.24平方米。韩炳臣拖欠旭达物业公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费355元（59.24平方米×0.5元/平方米/月×12个月）未交纳。据以认定上述事实的证据有：旭达物业公司提供的营业执照、物业服务合同及房产档案信息。本院认为：旭达物业公司与韩炳臣之间存在物业服务合同关系，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，敦化市旭达物业管理有限公司按照合同约定在2015年1月1日至2015年12月31日期间为韩炳臣提供了物业服务，韩炳臣应依约履行给付物业费的义务。旭达物业公司主张韩炳臣给付2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费355元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：韩炳臣于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业费355元。如果韩炳臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩炳臣负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月十日书 记 员 董雪薇
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终3953号上诉人（原审原告）：张卫东，男，1968年3月2日出生，汉族，山西省古交市村民。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉后岩沟。法定代表人：桑永清，矿长。委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，山西隆诚律师事务所律师上诉人张卫东因与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初126号民事判决，提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张卫东的委托诉讼代理人李燕锋、被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王华、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张卫东的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定《补偿协议》有效是错误的，该协议属于无效协议，签订协议并非是劳动者真实的意思表示，被上诉人声称是为了应对上级单位的检查而需要补签的该协议，并非真的要解除劳动关系。该协议约定的补偿数额也有误，补偿数额不符合法律规定。故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）答辩：原审判决是正确的，劳动合同已解除,并已对劳动者进行了补偿,请求二审法院予以维持。张卫东向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）支付拖欠的工资186000元；2.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）支付因未签订合同双倍工资55000元；3.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）为其补办缴纳企业职工养老、失业、医疗社会保险，并创设接续条件；4.请求法院确认太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）在化解煤炭行业过剩产能退出关闭煤矿对其安置程序违法，分别依规以政策落实好退养、体检、转岗、资金保障、妥善分离安置，发放各项就业补助，社会补贴、失业登记、创业补贴或者依法判令用人单位支付经济赔偿金60000元，以上共计301000元；5.诉讼费由太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）承担。原审法院认定事实如下：1、太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）现系处于存续停产状态的法人企业；2、2012年，张卫东开始在太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）处工作，从事维修工作。3、2015年2月10日，张卫东与太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）签订了一份《清河一矿关于与张卫东解除合同补偿协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化清河一煤矿乙方：张卫东甲方与乙方就解除劳动合同补偿一事进行协商，达成以下一致意见：一、甲方自2014年6月25日起与乙方解除劳动关系，并按照《劳动合同法》规定，结合本矿实际商定对乙方进行一次性经济补偿，计肆仟柒佰肆拾元整（小写：4740元）。二、甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”同日，张卫东向太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）领取了4740元补偿款。4、2017年1月9日，张卫东向古交市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请书，古交市劳动人事仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字[2017]第2号不予受理案件通知书。原审法院认为，张卫东与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）于2015年2月10日签订的《清河一矿关于与张卫东解除合同补偿协议书》是双方真实意思的表示，张卫东未提供任何证据证明该协议存在违法性，故该协议合法有效。该协议明确约定：”甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”且张卫东按该协议书约定领取了补偿金，故依照协议约定，张卫东的诉讼请求应予驳回。故判决如下：驳回原告张卫东的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人张卫东与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）于2015年2月10日签订的《补偿协议》没有违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，为有效协议。双方均已按照该协议实际履行。上诉人张卫东主张协议属无效协议，该主张没有事实及法律依据。上诉人张卫东在协议有效且已实际履行的情形下，又提出各项补偿请求，违反了《补偿协议》的约定，该上诉请求本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人张卫东所缴纳的上诉费10元由其承担。本判决为终审判决。审判长  曹轶群审判员  张俊红审判员  唐 璐二〇一七年十一月十三日书记员  乔潞潞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审60号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人崔立楠，女，1986年6月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5111号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5111号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年十一月十日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民初1701号原告：张春民，男，1978年11月27日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：苏红伟，男，1982年7月25日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告张春民与被告苏红伟承揽合同纠纷一案中，原告张春民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张春民负担。审判员  房荣玲二〇一七年十一月七日书记员  吴芳芳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7380号原告：刘纪涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：蔡洪强，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：温县富凯运输有限公司，住所地温县新洛路吕村车辆检测中心西邻二楼。统一社会信用代码：91410825MA3X8K9N67。法定代表人：王生会，该公司经理。委托诉讼代理人:王二庆，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县太行路21号。统一社会信用代码：91410825873880545H。主要负责人：白伶利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。原告刘纪涛与被告蔡洪强、温县富凯运输有限公司（以下简称“温县富凯公司”）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪涛的委托诉讼代理人牛青坡、被告温县富凯公司的委托诉讼代理人王二庆、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼、被告蔡洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘纪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、交通费等共计8000元，诉讼中原告变更诉讼请求为7425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日7时40分许，蔡洪强驾驶豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车沿大练237省道由西向东行驶至大××省××（××村镇前××村路口处），与相对方向行驶的刘胜利驾驶的豫Ｈ×××××、豫H7H**挂号半挂货车相撞，后蔡洪强驾驶的豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车失控撞住路北边停放的豫Ｋ×××××号越野车、豫Ａ×××××号轿车，后蔡洪强驾驶的豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车又撞住路东边花池、李振京停放在路东边路外的搅拌机及涉村镇政府的房屋，致蔡洪强、任一豪轻微受伤，豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车、豫Ｈ×××××、豫H7H**挂号半挂货车、豫Ｋ×××××号越野车、豫Ａ×××××号轿车、搅拌机及涉村镇政府的房屋损坏，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，蔡洪强负事故的全部责任，刘胜利、任一豪、刘纪涛、巩义市涉村镇人民政府、李振京无责任。要求被告赔偿原告损失。蔡洪强缺席未答辩。温县富凯公司辩称，事故不错，原告的各项请求明显偏高，过高部分不予保护；温县富凯公司在被告人民保险公司投有保险，应由人民保险公司进行赔偿。人民保险公司辩称，原告的车损评估过高，评估不符合法律规定；根据保险合同约定，评估费、诉讼费、施救费等间接损失，保险公司不承担；因本案是车辆损失，交通费不是法定赔偿项目，交通费不应支持。其它无责任车辆应在交强险赔偿限额内承担10%的赔偿责任；因本次事故造成有其它车辆及财产受损，应在交强险范围内保留其它车辆及财产的赔偿份额。本次事故的经过和责任认定，原、被告没有异议，本院予以认定。原告的车损经评估为5835元，原告支付评估费290元，施救费1000元，交通费本院酌定50元，原告的损失共计7175元。豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车在被告人民保险公司投保有交强险及不计免赔商业三责险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本次事故中，蔡洪强承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车在人民保险公司投保有交强险及不计免赔商业三责险，人民保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。蔡洪强负事故的全部责任，应对本次事故所造成的损失承担全部的赔偿责任，故交强险赔偿限额与其它案件分担没有实际意义，故对被告人民保险公司的该项主张，本院不予支持；人民保险公司辩称其它无责任车辆应承担10%的赔偿责任，被告人民保险公司在赔偿原告后可另行向其它保险公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘纪涛损失7175元；二、驳回原告刘纪涛的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡洪强负担。本判决为终审判决。审判员  牛志强二〇一七年十一月五日书记员  董凤梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初595号原告：陈雄艳，女，汉族，1972年8月12日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告陈雄艳诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初2481号原告：吕志虎，男，生于1978年5月30日，汉族。委托诉讼代理人：王迎春，女，系原告吕志虎妻子。代理权限：特别授权（代为起诉、举证、出庭、调解，代为签收法律文书）。被告：湖北武当太极湖交通服务有限公司。住所地：湖北省武当山特区工业园。统一社会信用代码：91420300557028270g。法定代表人：王书学，系该公司经理。原告吕志虎诉被告湖北武当太极湖交通服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告吕志虎于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕志虎的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕志虎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕志虎负担。审 判 员 沈竞波二〇一七年十一月二十三日法官助理 陈 伟书 记 员 杨 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7506号原告：银鑫建材设备租赁店，经营者：唐建，男，生于1986年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：江苏金厦建设集团有限公司，地址江苏省张家港经济开发区悦丰大厦，统一社会信用代码91320582142125925D。法定代表人：徐荣兴，经理。被告：常和平，男，生于1966年2月3日，汉族，住江苏省泰兴市。原告银鑫建材设备租赁店与被告江苏金厦建设集团有限公司、常和平租赁合同纠纷一案，审理中，2017年11月23日,原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告银鑫建材设备租赁店撤诉。案件受理费545元，由原告银鑫建材设备租赁店负担。审判员 况 伦二〇一七年十一月二十三日书记员 冷孟娇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10169号原告：文永旗，男，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市东山区。负责人：董广恩，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。本院在审理原告文永旗与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���规定，裁定如下：准许原告文永旗撤回起诉。原告文永旗在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告文永旗负担。审判员  范少恒二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初336号原告：王能海，男，1977年3月9日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告王能海诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6902号原告：张明林，男，1962年7月24日出生，汉族，住山东省垦利县胜坨镇大张村186号。公民身份号码：370521196207240416委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告：孙雷兴，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张明林与被告孙雷兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张明林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明林的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张明林负担。审判员  车文革二〇一七年十一月二十一日书记员  张利娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执恢49号申请执行人李秋英，女，1963年7月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人袁建华,男，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1202民初1527号民事判决书，向被执行人袁建华发出执行通知书，责令被执行人袁建华在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人袁建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁建华的银行存款及其收入4792.52元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十一月三日书记员  汪 辉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4433号原告：船山区嘉兴建筑设备租赁站，住所地遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭社区八社。经营者：曾杰。被告：四川成果建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区吉瑞三路99号1幢4单元11层1107.法定代表人：熊强。被告：陈前，男，汉族，1980年7月10日出生，住大英县。本案在审理原告船山区嘉兴建筑设备租赁站诉被告四川成果建筑劳务有限公司、陈前租赁合同纠纷一案中，原告船山区嘉兴建筑设备租赁站于2017年11月2日自愿请撤回对被告的起诉。本院认为,原告船山区嘉兴设备租赁站在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许船山区嘉兴设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告告船山区嘉兴设备租赁站负担，经批准予以免收。审判员  何小宁二〇一七年十一月二日书记员  曹 芮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2793号原告：李某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：苗某，男，汉族，住郑州市。被告：燕某，女，汉族，住郑州市。系被告苗某之妻。原告李某与被告苗某、燕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某因原、被告自行调解，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费8080元，减半收取计4040元，由原告李某负担。审判员  邵红梅二〇一七年十一月八日书记员  高玉镜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2567号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。法定代表人：张宏生，总经理。被告：马海成，男，1962年12月22日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告马海成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以与被告马海成已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。审判员  杨永红二〇一七年十一月十七日书记员  张 蕾
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初2103号原告：青海某公司。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，1972年12月8日出生，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告：刘某某，男，汉族，1950年5月8日出生，粮农。原告青海某公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因被告对原告诉讼请求的诉讼时效提出抗辩，认为原告未在诉讼时效期间主张权利，现诉讼时效期间已过，被告不同意返还借款。经本院向原告释明，原告青海某公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海某公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张晓东二〇一七年十一月二日书记员  王洪萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初8970号原告：李刚，男，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。被告：贝一帅，男，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告李刚诉被告贝一帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。本案受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告负担。审判员  丁文杰二〇一七年十一月二十四日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2?
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7741号原告：赵振洋，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘进有，男，1961年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。原告赵振洋与被告刘进有、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告赵振洋于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振洋申请撤诉系其真实意思，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振洋撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由赵振洋负担。审判员  李世军二〇一七年十一月十七日书记员  王婧逸
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终161号上诉人（原审被告）：唐树林。被上诉人（原审原告）：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞金沛，四川仁竞律师事务所律师。原审被告：唐本东。原审被告：李成飞。原审被告：成都兴德实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路33号。法定代表人：李成飞。上诉人唐树林因与被上诉人德阳市金盛农业融资担保有限公司及原审被告唐本东、李成飞、成都兴德实业有限公司质押合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2108号之一民事裁定，向本院提起上诉。唐树林上诉称，上诉人的住所地为成都市成华区，依法应以上诉人住所地人民法院——成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人德阳市金盛农业融资担保有限公司（甲方）与上诉人及原审被告唐本东、成都兴德实业有限公司（乙方）签订的《质押担保之反担保合同》第九条约定“……协商不成，甲、乙方双方同意在甲方住所地辖区人民法院通过司法诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十���条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向其住所地人民法院即四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  王洲海二〇一七年十一月二十三日书记员  陶艳亮
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初3166号之一原告：杨敏，男，汉族，1982年7月17日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。被告：四川泽昌建设有限公司，住所地：遂宁市船山区介福东路172号天一水都钰园19层2单元1903A号。法定代表人：李治明，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：广州市永祯人力资源服务有限公司南雄分公司，住所地：南雄市乌迳镇镇政府大门东侧二楼201号。法定代表人：龙肖维，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。被告：李治明，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：邓小兵，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省南部县。被告：朱彦，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省西充县。本院于2017年7月26日立案受理了原告杨敏诉被告四川泽昌建设有限公司、广州市永祯人力资源服务有限公司南雄分公司、李治明、邓小兵、朱彦提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨敏于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨敏撤回起诉。案件受理费987元，由原告杨敏负担。审 判 长  衡 骏审 判 员  朱 莉人民陪审员  陈玉霞二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘静然
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑2701行初16号原告：周立业，男，1982年12月1日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：何佳滨，加格达奇光明法律服务所法律工作者。被告：加格达奇区公安局红旗街公安派出所。住所地黑龙江省��兴安岭地区加格达奇区红旗街。负责人：李晓辉，所长。本院在审理原告周立业与被告加格达奇区公安局红旗街公安派出所治安行政处罚一案中，原告周立业以起诉错误为由于2017年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现周立业向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许周立业撤诉。案件受理费计50.00元，减半收取25.00元，由周立业负担，退还周立业25.00元。审 判 长 纪成���审 判 员 李   季人民陪审员 赵 玉 凤二〇一七年十一月二日书 记 员 王 丹 丹
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3724号上诉人（原审原告）：王宗贵，男，1965年6月27日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：于晓泳，女，1977年7月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：赵然，男，1979年7月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。上诉人王宗贵因与被上诉人于晓泳、赵然房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3266号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王宗贵上诉请求：1、撤销承德市双桥区人民法院作出的(2017)冀0802民初3266号民事裁定书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为房屋买卖不是双方真实意思表示，不符合交易习惯，以此驳回上诉人起诉是错误的，首先，二被上诉人作为完全民事行为能力人，对于自己作出的民事法律行为应承担相应的法律责任，该房屋买卖合同是二被上诉人自愿签订的，不存在胁迫，以合法形式掩盖非法目的等合同无效的情形，是合法有效的，能够反映出是双方的真实意思表示，并不是如被上诉人所说是为他人借款提供担保，如果是担保双方不可能签房屋买卖合同，应签订担保合同，对于这个理由被上诉人也没有充分的证据证明，所以应认定为合同有效，被上诉人出售房屋是其真实意思表示，其次，双方房屋买卖价款30万元是由双方协商而定，而且上诉人已经按照合同约定支付给了被上诉人房屋价款30万元，被上诉人也出具了收条说明了是急用钱，所以出售价款低于最初买房时的价款，因双方是自愿交易不属于价格明显过低的情况，更不是为他人担保的法律形式，再者，上诉人没有向被上诉人索取原始买卖合同和发票，一是因为双方已经签订了新的房屋买卖合同，合同中约定了交房日期，而且只有一个月期限较短，出于对被上诉人的信任也就没有要求他将原始合同和发票交给上诉人，二是没有要发票和原始合同并不违反常理，现实中也不是所有房屋买卖的交易习惯都需要将原始合同和发票交给买方，这更不是能够推翻合同效力的依据和法律规定。综上，原被告双方签订的房屋买卖合同是合法有效的，并且原告已经支付了相应的价款，被告应按合同约定履行相关义务，一审法院驳回原告起诉的理由不能成立，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人于晓泳、赵然未作答辩。一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2016年2月5日签订的《房屋买卖合同》有效。2、要求被告履行《房屋买卖合同》，向原告交付承德市双桥区水泉沟碧泉花园13号楼601室房屋，房屋价款30万元。3、要求被告协助原告办理承德市双桥区水泉沟碧泉花园13号楼601室房屋过户手续。4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同约定的购房款30万元明显低于被告购房价款及市场价值，双方在签订完上述合同后，原告并未取得上述房屋的原始商品房买卖合同及购房票据，被告也未向原告交付上述房屋或办理过户手续。上述情形有违常理，且不符合房屋买卖的交易习惯，原告主张原、被告双方系房屋买卖合同法律关系的诉讼主张本院不予采信。庭审中，经本院释明后，原告拒绝变更诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回原告王宗贵的起诉。本院审理查明：该案为商品房买卖合同纠纷，在一审审理中并没有按买卖合同纠纷审查相关事项，而是简单地驳回上诉人的起诉明显不妥，应在实体审理中查清事实，作出处理。本院认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3266号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十一月十七日书记员  吴宜霖
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执394-8号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1848号原告尚某，汉族，本科文化，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。被告孙某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告朱某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）本院在审理原告尚某诉被告孙某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告无故中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8632元，减半收取4316元，由原告尚某负担。审判长庞云峰代理审判员尚新宏人民陪审员孙富元二○一七年十一月六日书记员孙慧芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7246号原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F。法定代表人：冯新标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建平，女，该公司工作人员。被告：浙江王宅建设有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇江滨北路84号。统一社会信用代码：913307821476466084E。法定代表人：叶关富，该公司经理。被告：河南万洋置业有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路与永安路交汇处西。统一社会信用代码：914101815803370124。法定代表人：王朋飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告浙江王宅建设有限公司、河南万洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省恒昌建材科技有限公司承担。审判员  周小洁二〇一七年十一月十日书记员  ＸＸ龙
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初1384号原告：廖运喜被告：三原佳乐居建筑装饰有限公司原告廖运喜与被告三原佳乐居建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖运喜到庭参加了诉讼，被告三原佳乐居建筑装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告返还租赁物；3、请求判令被告支付租赁费53200元（2017年3月至2017年6月）；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月1日，原告与被告签订了租赁合同，合同租期为10年。合同约定每月租金为13300元。签合同时，被告一次性支付两年的房费，之后再未支付，其多次催要无果。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就自己的主张提供《商铺租赁合同》一份、（2017）陕0422民初617号民事判决书一份、集体土地使用证一份，欲证明被告自2017年3月1日起未向其支付房屋租金。被告经本院合法传唤未到庭认证、质证，视为放弃认证、质证的权利。本院审查后认为该组证据真实、有效，对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告廖运喜与被告三原佳乐居建筑装饰有限公司签订了《商铺租赁合同》，合同约定：原告愿将自己位于三原县丰原街中段的商铺出租给被告，租期为10年，自2014年8月1日至2024年7月31日，租期前五年每年租金160000元，每年7月31日前交清每年房费。合同签订后，被告向原告缴纳了2017年8月至2016年7月31日的房屋租赁费，此后的房屋租赁费再未向原告缴纳。原告就2016年8月1日至2017年2月28日的房屋租赁费向三原县人民法院提起诉讼，三原县人民法院于2017年5月15日做出（2017）陕0422民初617号民事判决，限被告于判决生效后十日内给付原告2016年8月1日至2017年2月28日期间的租金93300元，并判决被告继续履行其与原告签订的《商铺租赁合同》。后判决生效后，被告仍未按时履行给付义务。原告据此认为，其与被告签订的《商铺租赁合同》已经无法继续履行，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。又：原告当庭明确合同解除之日为起诉之日（2017年7月4日），并当庭撤回请求判令被告返还租赁物的诉求。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。合同当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告依照合同约定向被告交付了租赁的房屋，履行了自己的合同义务，被告应当按照约定按时向原告缴纳房屋租赁费，而被告迟延履行租赁费给付义务，经催告后在合理期限内仍未履行。根据法律规定，原告有权解除合同，故原告主张自起诉之日（2017年7月4日）解除合同的请求，应予支持。经三原县人民法院（2017）陕0422民初617号民事判决确定，被告应支付2016年8月1日至2017年2月28日之间的租金，此后至合同解除之日前的租金，被告亦未按照合同约定向原告支付，被告构成违约，原告有权请求其支付租金，故原告主张2017年3月1日至2017年6月30日间的租金53200元（13300元×4个月）的请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告廖运喜与被告三原佳乐居建筑装饰有限公司签订的《商铺租赁合同》于2017年7月4日解除；二、限被告三原佳乐居建筑装饰有限公司于判决生效后十日内给付原告廖运喜2017年3月1日至2017年6月30日期间的租金53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告三原佳乐居建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  王 蕾人民陪审员  陈登奎二〇一七年十一月十五日书 记 员  卢谋谋判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2194号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）被告万贞，女，住三原县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告万贞借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙房房二〇一七年十一月七日书记员  秦建军
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初950号原告：王群，1968年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人:易敬全,湖北豪然律师事务所律师。委托代理权限:一般代理。被告：姚德根，男，1967年2月5日出生，汉族。被告：黄孝珍，1967年8月5日出生，汉族。系姚德根前妻。二被告共同委托诉讼代理人：姚杰。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为反诉、上诉等特别授权。原告王群诉姚德根、黄孝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，姚德根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院裁定驳回了对本案管辖权提出的异议后，姚德根又提起了上诉,十堰市中级人民法院作出2017鄂03民辖终76号裁定,维持了本院裁定。之后本院依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王群及其委托诉讼代理人易敬全，被告姚德根、黄孝珍的委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王群向本院提出诉讼请求：1、判令姚德根、黄孝珍偿还本金100000元以及自2015年1月8日起按约定的年息三万元支付利息直至清偿之日；2、姚德根、黄孝珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日，姚德根、黄孝珍因装修天籁会所缺乏资金，姚德根多次找到王群要求借款，用期一年，约定年息三万。王群担心姚德根、黄孝珍还款能力，要求提供担保，之后二人以姚德根的鄂C-×××××号凯迪拉克小轿车作担保。姚德根出具借条后，王群于当日转账至姚德根账户。2014年1月7日，姚德根给付三万利息，要求再使用一年，王群同意了。第二年到期后，王群多次向姚德根、黄孝珍索要借款，姚德根才偿还了上一年度的利息，且要求将本金延用一年，王群只好同意。到期后，姚德根、黄孝珍仍不能偿还本息，经王群多次索要，姚德根于2016年6月出具欠条一份，约定到7月30日前偿还2016年1月8日前的利息三万元，并将本金使用至阴历年底。但姚德根、黄孝珍未按约定履行，故提出上述诉讼请求。姚德根、黄孝珍辩称，承认借款属实，但认为：一、系姚德根个人借款，款��没有用于夫妻共同生活。黄孝珍不应当承担还款义务；二、王群要求的利息过高，应当按照法律规定的月息2分计算。本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对王群提交的1、2013年1月13日的借条和2016年7月12日的欠条，被告方对其真实性无异议，但认为对黄孝珍的两次签名均是姚德根签的，与姚德根在送达法律文书时的陈述一致，对该事实本院依法予以确认。2、王群丈夫乔礼华与姚德根的手机短信聊天记录32张，能够证明王群丈夫乔礼华多次向姚德根索要本息的事实，故本院依法予以采信。对本案事实，本院认定如下：2013年姚德根、���孝珍因装修天籁会所需要资金周转，向王群借款100000元，约定用期一年，年息三万，以姚德根的鄂C-×××××号凯迪拉克小轿车作担保。为此姚德根向王群出具加盖有姚德根印章、内容为“今借到（100000.00元）王群现金壹拾万元整。（年付利息叁万元整。）（使用期壹年）我用我车鄂C-×××××号抵押。借款人：姚德根、黄孝珍2013年元月13号”的借条一张。王群于2013年1月13日通过其丈夫乔礼华的账户向姚德根农村信用社账户转入100000元。2014年1月7日，姚德根支付了王群利息30000元，要求继续使用一年，得到王群许可。2015年借款到期后，经王群索要借款，姚德根支付了上一年度的利息30000元，并要求再使用一年，又得到王群的同意。但2016年借款到期后，姚德根、黄孝珍仍未偿还本息，经王群索款，姚德根出具内容为“（￥30000.00元��今欠到王群利息叁万元在2016年7月30日以前还，本金壹拾万元整在2016年阴历年前还。姚德根黄孝珍2016年7月12日”欠条一张。之后二人仍未按约定时间清偿本息，王群向本院提起诉讼。另查明，王群与姚德根、黄孝珍双方就鄂C-×××××号凯迪拉克未办理抵押登记。姚德根、黄孝珍于2017年7月4日办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚德根向王群借款出具借条明确了借款期限，期限届满后双方又先后几次达成延期使用的协议，应在最后协定时间即欠条约定的2016年阴历年前（即阳历2017年1月27日前）履行还款义务。期限届满后，姚德根未清偿债务，应当承担相应的违约责任。该笔借款发生在姚德根、黄孝珍婚姻存续期间，且借款用途为家庭经营，黄孝珍应当承担��带清偿责任。二被告辩称借款系姚德根个人借款，黄孝珍对此并不知情，款项没有用于夫妻共同生活，却未提交相关证据予以证实，故对该抗辩主张本院不予支持，对王群要求姚德根、黄孝珍共同偿还本息的诉请，本院依法予以支持。关于借期内利息，双方约定利率为年息三万，对已偿还的部分未超过法律规定的年利率36%，本院依法予以确认，对未偿还的部分，应按法律规定的年利率24%进行计算。该笔借款实际借款时间为2013年1月13日，姚德根、黄孝珍也已偿还了两年的借款利息，故对借期内尚欠利息应从2015年1月13日起算至2017年1月27日，其金额为48920.55元。关于逾期利息，双方没有明确约定，现王群请求按借期利率主张过高，依法可按年利率24%计算，截至2017年10月12日，逾期利息金额为17079.45元。综上，截至2017年10月12日，结欠利息共计66000元。依照《中��人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚德根、黄孝珍于本判决生效后十日内偿还原告王群借款本金100000元，并给付2017年10月12日以前的利息66000元。二、被告姚德根、黄孝珍自2017年10月13日起按年利率24%给付王群本金100000元的利息至本息清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费1150元，减半收取计款575元，由被告姚德根、黄孝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇一七年十一月三日书记员  饶 祥
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2101号原告：余泽江，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。被告：方正，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县。原告余泽江与被告方正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告余泽江于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，余泽江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余泽江撤诉。案件受理费432.5元，由原告余泽江负担。审判员  王晶二〇一七年十一月六日书记员  刘倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初96号原告：汤鹏，男，汉族，1981年10月2日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告汤鹏诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23772号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告徐靖，女，汉族，1980年11月2日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐靖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，徐靖向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐靖从其信用卡账户中透支，截至2017年10月11日共拖欠透支本金37864.87元、透支利息795.86元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐靖立即支付截至2017年10月11日的透支本金37864.87元、透支利息795.86元；并支付自2017年10月12日起至欠款付清时止，以本金37864.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐靖承担。被告徐靖未答辩。经审理查明，2014年7月14日，徐靖向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐靖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐靖发放了信用卡。徐靖从其信用卡账户中透支，截至2017年10月11日，徐靖尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37864.87元、透支利息795.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐靖与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐靖发放了信用卡，徐靖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐靖应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告徐靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐靖在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月11日的信用卡透支本金37864.87元、透支利息795.86元；并支付自2017年10月12日起至欠款付清时止，以本金37864.87元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费389元，由被告徐靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫16刑终543号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢勇，男，1987年3月20日出生，汉族，中专毕业，住河南省太康县，曾因殴打他人于2016年11月25日被太康县公安局行政拘留15日，因涉嫌开设赌场于2015年3月25日被太康县公安局刑事拘留，同年3月27日被太康县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月16日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人卢勇犯交通肇事罪一案，于2017年9月30日作出（2017）豫1627刑初第560号刑事判决。宣判后，被告人卢勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提审上诉人卢勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月5日0时16分许，被告人卢勇驾驶豫Ｐ×××××号白色马自达牌轿车沿太康县谢安路由西向东行驶至太康宾馆西侧，将步行的李某撞伤，造成李某重伤及轿车损坏的交通事故。卢勇肇事后驾车逃逸。2017年5月24日，李某经医治无效死亡。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，李某系车祸致严重的颅脑损伤，后并发身体多脏器功能障碍，肺部感染、泌尿系统感染、呼吸循环衰竭死亡。经太康县交警部门认定，卢勇负该起事故的全部责任。案发后，卢勇家人赔偿了李某的医疗费人民币2万元、丧葬费人民币3万元。马自达牌轿车一辆、前挡风玻璃1块、牌照1对（豫Ｐ×××××）被太康县公安交警大队依法扣押。另查明，2017年6月5日，被告人卢勇自动到太康县公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人卢勇供认不讳，且有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、太康县公安局拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、调查笔录、扣押物品清单等，证人孟乾坤、姬某、田某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、提取笔录、照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、太康县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实予以证实。根据上述事实和证据，太康县人民法院认定被告人卢勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。上诉人卢勇上诉称：其行为构成自首，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且均经一审法院当庭举证质证，经查属实，本院予以确认。另查明，二审期间，被告人卢勇的亲属与被害人李某的亲属达成赔偿协议，赔偿其亲属田某、李庆云、马素萍、李锦阳、李双晗、陈田雨各项损失21万元，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属田某、马素萍、李双晗等人请求二审法院对被告人卢勇从轻、减轻处罚。2017年11月7日，经太康县社区矫正办公室社区评估，卢勇具备社区矫正条件。关于上诉人卢勇的上诉理由，经查，上诉人卢勇交通肇事逃逸后，于2017年6月5日主动到太康县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其行为构成自首，并且二审期间，卢勇的亲属与被害人亲属田某、李庆云、马素萍、李锦阳、李双晗、陈田雨达成和解协议，并取得谅解，请求本院对卢勇从轻、减轻处罚，对卢勇适用缓刑不致再危害社会。故其上诉理由成立。本院认为，上诉人卢勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人卢勇的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，并请求二审法院对被告人卢勇从轻、减轻处罚，且上诉人卢勇具有自首情节。经太康县社区矫正办公室社区评估，卢勇具备社区矫正条件。上诉人卢勇认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。上诉人卢勇上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持太康县人民法院(2017)豫1627刑初560号刑事判决中对被告人卢勇的定罪部分；二、撤销太康县人民法院(2017)豫1627刑初560号刑事判决中对被告人卢勇的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）卢勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）本判决为终审判决。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇一七年十一月八日书记员  尚超婧
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初第2982号原告：张丽华，个体工商户，住敦化市。被告：王连成，其他自然情况不详。原告张丽华与被告王连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告王连成经本庭公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张丽华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决王连成立即偿还张丽华欠款6000元。事实与理由，2015年6月，王连成急等着用钱，向我借款6000元，这6000元是赵淑洁借给我的，把钱送到我家，我把钱给王连成的。2016年6月10日，王连成给我打的欠条，按的手印，后来我多次催要，王连成不还，故向人民法院起诉。王连成未到庭，未答辩。经审理查明：2015年6月，王连成向张丽华借款6000元，该笔钱是张丽华向赵淑洁借用的，赵淑洁将钱送至张丽华家，张丽华将钱交给王连成，当时张丽华与王连成并未签订借据。2016年6月10日，张丽华向王连成索要欠款，王连成向张丽华出具欠条，内容为“今借张丽华人民币6000元”，并由赵淑洁作为证明人在欠条上签字。另查：在庭审过程中，张丽华明确表示放弃对利息的主张。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，2015年6月王连成向张丽华借款6000元，并于2016年6月10日出具借条一份，可以认定张丽华与王连成之间存在民间借贷的法律关系。故张丽华主张王连成偿还欠款6000元有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王连成于本判决生效之日起五日内给付张丽华借款本金6000元。案件受理费50元，由王连成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高宝兴代理审判员  徐伟民人民陪审员  张 利二〇一七年十一月九日书 记 员  凤梦奇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初1726号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：代中发，男，1954年1月30日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月5日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告代中发金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十五日书记员  黄良红
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1080号申请执行人李世军，男，汉族，1978年11月13日生，现住普洱市思茅区（公租房二期）。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人李世军与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世军向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2016）云0802民初2482号民事判决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：偿还申请执行人李世军借款本金35000.00元，并负担案件受理费337.50申请执行费430.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执3367号申请执行人曹彩英，女，1942年8月6日生，汉族，住启东市。被执行人卢水庙，男，1958年9月19日生，汉族，住启东市。关于申请执行人曹彩英与被执行人卢水庙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初6433号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人卢水庙于判决生效起十五日内赔偿申请执行人曹彩英因交通事故造成的损失人民币48475.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人卢水庙未按时履行金钱给付义务，申请人于2016年12月1日申请执行，申请执行标的为人民币49897.15元（本案受理费1422元）。本院于2016年12月1日依法立案执行。本案执行过程中，被执行人卢水庙已履行15000元，由申请执行人曹彩英领取，无其他实际履行能力。另向银行机���、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现尚未执行到位34897.15元及迟延利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初6433号民事判决书的本次执行程序。待今后��现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周喜春审 判 员  刘东伟助理审判员  金 鑫二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱晶晶
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321财保184号申请人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。被申请人：贺洋，女，1991年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人朱超于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺洋的银行存款3210.18元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人贺洋的银行存款3210.18元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。案件申请费52元，由申请人朱超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一七年十一月九日书记员  王 杰
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2007号原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨景春，该公司董事长。统一社会信用代码：911305827401958513。住所地：沙河市宋璟路***号。委托代理人靳立江，男，1976年2月10日生，汉族，住沙河市，该公司员工，特别授权。被告：郝志平，男，1969年12月23日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，被告：郝志国，男，1971年9月2日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，被告：刘正叶，女，1973年1月9日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，被告：武云廷，女，1969年11月15日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告郝志平、郝志国、刘正叶、武云廷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝志平偿还在原告处借款本金45万元，并支付自2015年12月23日至2017年6月21日利息75390.75元，2017年6月21日后利息按月利率13.77‰计算至履行完毕止；2.判令被告郝志国、刘正叶、武云廷承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担；4.判令被告支付原告实现债权所有的费用。事实和理由：2015年12月23日，被告郝志平从我河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）册井支行（原册井信用社）借款45万元，用途为矿石，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月22日止，利息为月利率9.18‰。由被告郝志国、刘正叶、武云廷承诺为该笔借款本息承担连带保证责任。截止到2017年6月21日欠利息75390.75元。2016年12月22日后逾期利息，按借款合同载明的贷款利率加收50%，月利率13.77‰计算至履行完毕止。借款到期后，被告不能偿还借款本息。本院经审查认为，根据原告提供的地址不能找到被告郝志平、郝志国、刘正叶、武云廷，原告起诉的住址不明确，诉讼相关手续无法送达，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  杨利东二〇一七年十一月十七日书记员  柳静一
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执996号申请执行人杨军峰，男，汉族。申请执行人杨海峰，男，汉族。申请执行人杨含宜，女，汉族。被申请执行人徐昭，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3476号民事判决书，杨海峰、杨军峰、杨含宜与徐昭机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人徐昭向申请执行人杨军峰、杨海峰、杨含宜支付案件款183844.71元及利息、案件受理费4197元，负担执行费2658元，共计190699.71元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐昭按期给付案件款，现已履行案件款2300元，已发还申请人杨军峰、杨海峰、杨含宜，剩余案件款188399.71元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执996号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月十五日书 记 员  张波波