江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民再14号抗诉机关：江西省上饶市人民检察院。原审原告：燕世展，男，1991年12月17日生，汉族，销售人员，住江西省上饶市信州区，原审被告：鲍铮，男，1981年7月19日生，汉族，上饶市体育运动学校教师，住江西省上饶市信州区，原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶市分公司），地址：江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：蒙维杰，总经理。委托代理人：黄坚，法律顾问，特别授权代理。原审原告燕世展与原审被告鲍铮、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）信民一初字第2262号民事判决书，江西省上饶市人民检察院于2016年7月15日作出饶检民（行）监[2016]36230000022号民事抗诉书，向江西省上饶市中级人民法院提出抗诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）赣11民抗5号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告燕世展、原审被告鲍铮、原审被告人民财保上饶市分公司委托代理人黄坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告燕世展在原审中诉称，2013年6月2日1时40分许，鲍铮驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿胜利路由北向南行驶至中国银行路段左转弯时，与沿胜利路由南向北方向行驶由燕世展驾驶的武夷山0383号两轮助力车发生碰撞，致使燕世展受伤、两车受损。本次事故经交警部门认定，鲍铮、燕世展负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计101160元。本院原审认定事实：2013年6月2日1时40分许，鲍铮驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿胜利路由北向南行驶至中国银行路段左转弯时，与沿胜利路由南向北方向行驶由燕世展驾驶的武夷山0383号两轮助车发生碰撞，致使燕世展受伤、两车受损。燕世展受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其全伤情为：1、下颌部皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤。其伤情经鉴定为九级伤残。本次事故经交警部门认定，鲍铮、燕世展负事故同等责任。另查明，赣Ｅ×××××号人民财保上饶分公司投保了交强险和第三者责任险。本院原审认为，侵害公民人身造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费费用。本次事故经交警部门认定，鲍铮、燕世展负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。燕世展的医疗费为7454.74元（其中鲍铮预付4834.74元）、后续治疗费为9000元、误工费为10天×108元/天=1080元、护理费为10天×108元/天=1080元、交通费为100元、住院伙食补助费为10天×15元/天=150元、营养费为10天×15元/天=150元、伤残赔偿金为19860元/年×20年×20%=79440元、鉴定费为700元、精神损害抚慰金为4000元。本院原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在交强险限额内向原告燕世展赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在交强险限额内向原告燕世展赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计85700元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在第三者责任商业险限额内向原告燕世展赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，合计6754.74元的50%即3377.37元；四、被告鲍铮向原告燕世展赔付鉴定费700元的50%，即350元。五、驳回原告燕世展的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向燕世展支付94592.63元（10000+85700+3377.37+350-4834.74预付款），向鲍铮返还预付款4484.74元（4834.74-350），并于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1162元，由被告鲍铮负担。江西省上饶市人民检察院针对上述原审判决提出抗诉意见认为，原审判决审判程序违法，认定事实的主要证据即原告的伤残鉴定等级结论存在弄虚作假，不能作为赔偿的依据。原审原告燕世展在再审中的诉讼请求，与原审中的诉讼请求相同。原审被告鲍铮在再审中辩称，我垫付了部分医疗费。原审被告人民财保上饶市分公司辩称，医疗费在医保范围内赔偿，后续治疗费过高，诉讼费和鉴定费不予承担。残疾赔偿金应按照重新鉴定结论的十级伤残进行计算，重新鉴定费用应由原告承担。再审中，新提交的证据有：1、江西求实司法鉴定中心出具的赣求司[2017]医鉴字第05031号《司法鉴定意见书》，证明原审原告燕世展经重新鉴定，伤残等级被评定为十级。2、鉴定费发票一张，证明原审被告人民财保上饶市分公司申请重新鉴定，支付了重新鉴定费用2150元。再审中提交的其他证据（事故认定书、出院记录、疾病证明、鉴定报告、后续治疗证明、保险单）与原审中提交的证据相同。原审被告人民财保上饶市分公司对后续治疗证明有异议，再审双方当事人对其他证据均无异议。因再审中重新鉴定原告伤残等级为十级，相关费用数额在原审确认的费用数额基础上应调整为：伤残赔偿金19860元/年×20年×10%=39720元，精神损害抚慰金2000元。本院再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，原审原告燕世展伤残等级应以重新鉴定的结论为依据，伤残赔偿金、精神损害抚慰金应在原审确认的赔付数额基础上作相应调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第2262号民事判决书第一项，即：原审被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在交强险限额内向原审原告燕世展赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10000元；二、撤销上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第2262号民事判决书第二项，改判为：原审被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在交强险限额内向原审原告燕世展赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计43980元；三、维持上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第2262号民事判决书第三项，即：原审被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在第三者责任商业险限额内向原审原告燕世展赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计6754.74元的50%，即3377.37元；四、撤销上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第2262号民事判决书第四项，改判为：原审被告鲍铮向原审原告燕世展赔付第一次鉴定费700元的50%，即350元；第一次鉴定费700元的另50%部分由原审原告燕世展自行负担；重新鉴定费2150元由原审被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司自行负担；五、维持上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第2262号民事判决书第五项，即：驳回原审原告燕世展的其他诉讼请求；六、撤销上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第2262号民事判决书第六项，改判为：根据以上第一至五项判决，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司向原审原告燕世展支付52872.63元（10000+43980+3377.37+350-4834.74元），向原审被告鲍铮返还预付款4484.74元（4834.74-350元），上述款项应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2232元，由原审原告燕世展与原审被告鲍铮各负担1116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  钱 进人民陪审员  汪秋香二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈 磊