wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初594号之一原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。法定代表人：黄亮。委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。被告：姜艳，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。被告：四川腾中重工机械有限公司，住所地四川省成都市新津工业集中发展区B区。法定代表人：李颖。第三人：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路4号附1号。法定代表人：彭瑜，总经理。委托诉讼代理人：赵雅东，该公司员工。原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被告姜艳、四川腾中重工机械有限公司及第三人四川华通投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计16933元，保全费5000元，以上共计21933元，由原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司负担。审 判 长  黄承军审 判 员  肖 霞人民陪审员  江 凤二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨 帆
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执759号旬阳县蜀之星物业有限责任公司、兰瑞寿、柏世忠：申请执行人兰瑞寿与被执行人旬阳县蜀之星物业有限责任公司、柏世忠提供劳务者致害责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初902号民事判决书已发生法律效力。旬阳县蜀之星物业有限责任公司、柏世忠未履行该文书确定的义务，兰瑞寿向本院申请执行，请求旬阳县蜀之星物业有限责任公司赔偿兰瑞寿经济损失共计11133.26元，柏世忠承担连带赔偿责任，本院依法受理。在执行过程中，旬阳县蜀之星物业有限责任公司自动履行旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初902号民事判决书应赔偿兰瑞寿经济损失共计11133.26元、案件受理费150元，执行费69元，合计11352元，已全部履行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执759号执行案件执行完毕，于2017年11月21日结案。审判员  刘家军二〇一七年十一月二十一日书记员  李 亮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4853号上诉人（原审被告）：龚大勋，男，1952年2月4日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭先群，女，1963年1月17日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑建中，男，1963年7月30日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。上诉人龚大勋、彭先群因与被上诉人郑建中财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初277号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人龚大勋预交的二审案件受理费60元、上诉人彭先群预交的二审案件受理费18063元，分别予以退还。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年十一月二十日书记员 曹 艳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初12275号之一原告：天津市德利通金属制品有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：金万浩，经理。被告：天津固兴金属制品有限公司，住所地，天津市北辰区小淀镇津榆公路1号桥旁。法定代表人：王永强，经理。原告天津市德利通金属制品有限公司与被告天津固兴金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）津0114民初12275号民事裁定书，查封、冻结被告名下的银行存款140000元或相应价值的财产；查封担保人金万浩名下津Ｋ×××××大众牌轿车一辆。现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百���十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告名下的银行存款140000元或相应价值的财产的查封、冻结；二、解除对担保人金万浩名下津Ｋ×××××大众牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 平二〇一七年十一月二十日书记员 张军玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15544号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告陈经许，男，1989年07月16日出生，住广东省阳春市。身份证号：×××原告肖海琪与被告陈经许民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告陈经许经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月30日肖海琪与陈经许通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1500元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年3月30日至2016年4月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈经许于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金一千五百元；二、陈经许于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一千五百元为本金，自二○一六年三月三十一日借款次日起至二○一六年四月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈经许于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一千五百元为本金，自二○一六年四月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈经许负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈经许负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14471号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告张宇，男，1993年07月05日出生。身份证号：×××原告尹力与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受���后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审���查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日尹力与张宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额900元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月19日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宇于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金九百元；二、张宇于本判决生效后七日内支付尹力利息（以九百元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张宇于本判决生效后七日内支付尹力利息（以九百元为本金，自二○一六年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张宇负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张宇负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16041号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告党琨，男，1976年01月23日出生，住四川省绵阳市。身份证号：×××原告周刚��被告党琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告党琨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月8日周刚与党琨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额13000元，利率年化24%，借款期限22天，自2016年4月8日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、党琨于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万三千元；二、党琨于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万三千元为本金，自二○一六年四月九日借款次日起至二○一六年五月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、党琨于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万三千元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由党琨负担（于本判决生效后七日内给付周刚65元，其余65元于本判决生效后七日内交纳）��公告费用由党琨负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民初54号之二解除保全申请人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州临川大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。委托诉讼代理人：杨沂冀，该公司客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，一般代理。被申请人：抚州市长江实业集团有限公司，住所地抚州市临川区文昌街办洋洲村5组。法定代表人：李和平，首席代表。被申请人：李和平，男，1951年02月01日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：饶水花，女，1953年07月02日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：李德华，男，1980年01月14日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：陈玲英，女，1980年07月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：罗震，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李义华，男，1976年04月04日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：李青萍，女，1976年09月28日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：江西赣东物流有限公司，住所地抚州金巢经济开发区。法定代表人：卢庆平，执行董事。抚州农村商业银行股份有限公司与江西赣东物流有限公司、抚州市长江实业集团有限公司、饶水花、李义华、李德华、李和平、李青萍、陈玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）赣10民初54号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人江西赣东物流有限公司、抚州市长江实业集团有限公司、饶水花、李义华、李德华、李和平、李青萍、陈玲英拥有的房屋、土地使用权、银行存款、船舶、车辆、股金等价值1900万元的财产。现因双方当事人达成调解协议，抚州农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院申请解除对江西赣东物流有限公司、抚州市长江实业集团有限公司、饶水花、李义华、李德华、李和平、李青萍、陈玲英的所有财产所采取的保全措施。本院经审查认为，抚州农村商业银行股份有限公司上述解除财产保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对江西赣东物流有限公司、抚州市长江实业集团有限公司、饶水花、李义华、李德华、李和平、李青萍、陈玲英的所有财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付晓文审 判 员 黄玲玲审 判 员 黎 璆二〇一七年十一月十三日法官助理 周 昊书 记 员 黄莹华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1152号之四申请执行人:龙荣祥，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张力珂，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行龙荣祥与林国朝、张力珂民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十一月二���三日书记员  张宗燕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执51号申请执行人：通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司被执行人：单超,男,通榆县边昭镇佟家店村佟家店西屯。被执行人：王朋,男,长春市凯旋路****号。被执行人：王英鵾,男,长春市凯旋路****号。通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司与单超、王朋、王英鵾借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初143号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初143号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十一月七日书记员  刘振平
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初5692号原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号，统一社会信用代码913207235884183006。法定代表人：夏宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：武万才，该公司风险部副总经理。被告：沈桂军，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：杨霞，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：惠康超，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：许守明，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：施占峰，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住灌云县。本院于2017年10月10日立案受理原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司诉被告沈桂军、杨霞、惠康超、许守明、施占峰等金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2017年11月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对五名被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反我国法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告沈桂军、杨霞、惠康超、许守明、施占峰的起诉。本案案件受理费2270元（已减半收取），由原告负担。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）代理审判员 ：孙海峰二〇一七年十一月二十五日书 记 员 ：王海洋
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖115号原告：白燕飞，女，1980年3月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：亚泰（酉阳）房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇新民街3号8/9层。法定代表人：秦树东，该公司董事长。原告白燕飞与被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年11月15日立案。原告白燕飞诉称，2012年9月26日，原告与被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于重庆市酉阳土家族苗族自治县商品房一套，原告按合同约定履行了全部义务，现被告未按合同约定向房屋登记机构办理《房屋产权证》登记申请，导致未按期取得受理单，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司支付逾期未办证违约金24164元，并承担本案的诉讼费用。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告白燕飞系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告白燕飞系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十一月二十一日书记员  喻 雷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14905号原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。身份证号：×××被告陈营，男，1991年05月02日出生，住江西省宜春地区奉新县。身份证号：×××原告吴海旭与被告陈营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告陈营经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月9日吴海旭与陈营通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12000元，利率年化18%，借款期限15天，自2016年7月9日至2016年7月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈营于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金一万二千元；二、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以一万二千元为本金，自二○一六年七月十日借款次日起至二○一六年七月二十五日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；三、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以一万二千元为本金，自二○一六年七月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭51元，其余51元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4606号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终71号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计950元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计950元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 李少华
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1521号邹广友：你与罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初137号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律确定的义务。二〇一七年十一月二十八日(院印)根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1473号康伟、阜阳市理康物流有限公司：你们与聂玉法健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂玉法向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：康伟于本判决生效之日起十日内赔偿聂玉法经济损失144800.39元；赔偿聂玉法精神抚慰金12000元，合计156800.39元。阜阳市理康物流有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，执行费2252元，由康伟负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年十一月二十三日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6916号罪犯赵礼，男，1991年9月10日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化程度，住湖南省平江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一六年五月十八日作出(2016)浙0903刑初82号刑事判决，以罪犯赵礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯赵礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵礼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵礼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵礼准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十一月二十日书记员王静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9495号原告：王丽红，女，1988年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。负责人：樊皓，系该公司总经理。委托代理人：吕留浩，系该公司员工。原告王丽红与被告杜广甫、谷志刚、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志娟，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人吕留浩到庭参加诉讼。庭审中原告向本院提出对被告杜广甫、谷志刚撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王丽红向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车辆损失36701元、评估费2000元、拆解费3000元、施救费300元，共计42001元，请求判令被告保险公司赔偿原告41701元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日11时30分许，在濮阳市××路与××交叉口西，杜广甫驾驶谷志刚所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车与韩忠杰驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定：杜广甫负事故的全部责任。原告车辆经河南万达评估有限公司评估，车辆损失为65249元，原告支付评估费2000元、拆解费3000元，施救费300元。后经被告申请，在濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司重新评估，车辆损失确定为36701元。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。被告国元农业保险股份有限公司河南公司辩称，被告保险公司同意在保险赔偿限额范围内承担原告的车辆损失，原告主张的其余损失均系原告按照单方意愿处理事故产生的费用，不是必要费用，被告保险公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、公安交警部门对事故发生经过及事故责任的认定。2、原告的豫Ｊ×××××号车在本次事故中受损，经两次评估，认定原告车辆损失价值为36701元。3、事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，其中商业三者保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于拆解费、施救费。原告支出拆解费、施救费均属于为防止或者减少车辆的损失以及查明和确定事故的性质、原因和车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。被告保险公司辩解拆解费、施救费系原告按照单方意愿处理事故产生的，不是必要花费，不同意承担，缺乏依据，本院不予采纳。根据原告提交的有效票据确认为拆解费3000元、施救费300元。2、关于评估费。原告自行委托评估机构对其车辆在事故中的损失价值进行评估，后经被告申请重新评估，推翻原告单方委托评估的评估结论，原告亦按照重新评估的结论主张的车辆损失，故原告单方委托评估支出的评估费2000元，应由原告自行承担。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，该车驾驶员杜广甫在本次事故中承担事故的全部责任，故被告保险公司依法应在交强险及商业三者险赔偿限额内直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失经本院核定为：车辆损失36701元、拆解费3000元、施救费300元，共计40001元。被告保险公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险赔偿限额内承担38001元（40001元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王丽红各项损失共计2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王丽红各项损失共计38001元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元（原告已预交），由原告王丽红负担34元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担809元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年十一月九日书 记 员  姬聪慧
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1658号之一申请执行人：魏刚，男，1981年8月27日生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。被执行人：ＸＸ，男，1978年10月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行魏刚与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人ＸＸ在银行存款31000元。本裁定立即执行。执行员  陈荣中二〇一七年十一月十三日书记员  崔琪琪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2345号之二申请人温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1法定代表人：马小焕，经理。身份证号：410825197208071027被执行人程春兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省博爱县杨庙镇邑村幸河街85号。身份证号：410822197602265517。被执行人柴洋洋，男，1988年10月1日出生，汉族，住博爱县苏家作西关村振兴街11号。身份证号：410822198810015031。本院在执行申请人温县联众运输服务有限公司与被执行人程春兵、柴洋洋借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，我院于八次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，已划拨存款15944元，此外未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2345号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  王志云
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6679号之二原告：南通星宇建设工程有限公司，住所地南通市港闸区陈桥乡河口村一组。法定代表人：朱锦明，总经理。委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：江苏溢麦源生物科技有限公司，住所地南通高新技术产业开发区金州路。法定代表人：顾星辰，董事长。委托诉讼代理人：顾凯强，该公司总经理。委托诉讼代理人：野红兵，该公司财务负责人。原告南通星宇建设工程有限公司与被告江苏溢麦源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告南通星宇建设工程有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通星宇建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通星宇建设工程有限公司撤诉。案件受理费57760元，保全费5000元，合计62760元，由原告南通星宇建设工程有限公司负担。审判员  王志建二〇一七年十一月六日书记员  李 倩
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执131号之二申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行。住所地：武定县狮山镇中山路*号。法定代表人杨某某，系该行行长。被执行人周某某，女，汉族，1980年8月20日生，住云南省武定县。被执行人任某某，男，汉族，1974年1月7日生，住云南省武定县。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司。法定代表人曾某某，职务总经理。住所地：楚雄市鹿城南路*号新龙江广场*楼。关于申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行（简称“武定农行”）申请执行周某某、任某某、大昌国际投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人武定农行于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依据武定县人民法院（2016）云2329民初429号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款3273205.44元，执行费35132元。本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无存款。依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，查封了被执行人任某某所有的号牌为云AP2Q**的车辆，车辆无法实际控制。向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。我院执行员多次通知被执行人到法院执行局了解财产状况及财产线索，查明被执行人确无其他财产可供执行。经向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）云2329执131号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十一月十日书记员  戍乔宇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2403号之一申请执行人：张德炎，男，1962年11月14日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱裕，江苏泰临律师事务所律师。被执行人：周辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住启东市。张德炎与周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2597号民事判决书已发生法律效力，依该判决，周辉应于判决发生法律效力之日起十日内偿还张德炎借款29万元及利息（其中10万元自2015年3月20日起至实际给付之日止，19万元自2015年3月23日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3958元，由张德炎负担94元，由周辉负担3864元（周辉负担部分张德炎已垫付，待执行时由周辉一并给付张德炎）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法查封被执行人周辉名下苏Ｅ×××××雷克萨斯牌车一辆（查封期限自2017年9月15日起至2019年9月14日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制；3.本院至启东市不动产登记服务中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，被执行人在外有大量债务，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  范会伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4075号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被申请人曾健，男，1972年3月12日生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人湖南天穗农业科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2201房。法定代表人：曾健。（2017）湘0104民初3218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾健、湖南天穗农业科技有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人曾健、湖南天穗农业科技有限公司的银行存款2414065.07元；或扣留、提取其应得收入2414065.07元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十一月三十日书记员  刘 卓
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监268号申请执行人:北京京城国际融资租赁有限公司,住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。法定代表人：王国华。被执行人：福州鸿益印刷包装有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星村民营工业园5#楼一层。法定代表人：林致凤。福州市晋安区人民法院执行的（2017）闽0111执1663号，申请执行人北京京城国际融资租赁有限公司与被执行人福州鸿益印刷包装有限公司融资租赁合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联。为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初32618号民事判决书由本院执行。福州市晋安区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15619号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告谢思林，男，1975年03月07日出生，住广东省普宁市。身份证号：×××原告肖海琪与被告谢思林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告谢思林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2450元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与谢思林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2450元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年6月17日至2016年6月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢思林于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千四百五十元；二、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千四百五十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千四百五十元为本金，自二○一六年六月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15121号原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。身份证号：×××被告余娜，女，1985年03月17日出生，住四川省成都市大邑县。身份证号：×××原告吴海旭与被告余娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告余娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4690元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月13日吴海旭与余娜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4690元，利率年化2%，借款期限24天，自2016年8月13日至2016年9月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余娜于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金四千六百九十元；二、余娜于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以四千六百九十元为本金，自二○一六年八月十四日借款次日起至二○一六年九月七日宽限期之日止，按年化百分之二标准计算）；三、余娜于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以四千六百九十元为本金，自二○一六年九月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余娜负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由余娜负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初2356号原告榆中龙翔彩砖厂，住所地：兰州市榆中县。统一社会信用代码：92620123MA74XINX22。法定代表人：许国珍，男，汉族，1964年11月21日出生，福建省莆田市人，系该厂厂长，住福建省莆田市秀屿区。被告马红财，男，汉族，1970年03月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告榆中龙翔彩砖厂与被告马红财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中龙翔彩砖厂的法定代表人许国珍到庭参加了诉讼，被告马红财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告榆中龙翔彩砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告马红财立即偿还原告彩砖和道牙货款34507.75元，且判令该款自结算即日起至还清日止，按银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告榆中龙翔彩砖厂在兰州市榆中县和平镇经营彩砖生意，被告马红财在兰州市榆中县和平镇袁家营村部队训练场承包室外工程及绿化。被告于2014年7月26日至2014年11月7日向原告购买彩砖及道牙共计50507.75元，经原告多次催要被告于2014年付款16000元后，下欠34507.75元后出具欠条一份。现被告以种种理由、借口推脱拒不偿还所剩货款。为维护原告的合法权益，特诉讼法院请求处理。被告马红财未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告榆中龙翔彩砖厂在兰州市榆中县和平镇经营彩砖生意，2015年被告马红财在兰州市榆中县和平镇袁家营村部队训练场承包室外工程及绿化时向原告购买道牙3510块、每块8.5元，合计29835元；吸水砖自拉6450片、一平米50片、每平米27元，合计3483元；吸水砖送货200平米、每平米29元，合计5800元；光亮砖6284片、一平米16片、每平米29元，合计11389.75元；以上总金额为50507.75元。2015年11月3日，经双方核算后，被告马红财向原告榆中龙翔彩砖厂出具欠条一份，载明以上转款总金额50507.75元，减去已支付砖款16000元，结欠34507.75元，并约定于2015年11月30日付清。至今该笔砖款未予给付。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清砖款，于2015年11月3日向原告出具欠条一份，同时约定2015年11月30日付清，约定期限届满后，经原告催要，被告仍未付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付砖款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担其利息损失，因双方并未约定且原告诉讼请求不明确，本院不予支持。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马红财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红财于本判决生效后十五日内给付原告榆中龙翔彩砖厂所欠砖款34507.75元。二、驳回原告榆中龙翔彩砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元（已减半收取），由被告马红财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年十一月二十三日书记员  张 梅????????1
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14943号原告兰超杰，男，1987年04月18日出生。身份证号：×××委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。被告王惠，女，1996年04月09日出生，住新疆乌鲁木齐市。身份证号：×××原告兰超杰与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告王惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月2日兰超杰与王惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限13天，自2016年6月2日至2016年6月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王惠于本判决生效后七日内偿还兰超杰借款本金一万元；二、王惠于本判决生效后七日内支付兰超杰利息（以一万元为本金，自二○一六年六月三日借款次日起至二○一六年六月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王惠于本判决生效后七日内支付兰超杰利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王惠负担（于本判决生效后七日内给付兰超杰25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王惠负担（于本判决生效后七日内给付兰超杰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3351号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。负责人：陶甫容，总经理。被告：周安术，男，1977年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告周安术物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  陈玉二〇一七年十一月十五日书 记 员  伍玥
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5418号原告：熊思卓，男，汉族，1988年4月9日出生，住广州市越秀区，被告：广州城建开发南沙房地产有限公司，住所地广州市南沙区广隆管理区，统一社会信用代码914401017268110139。法定代表人：赖雅。本院在审理原告熊思卓与被告广州城建开发南沙房地产有限公司合同纠纷一案中，因原告熊思卓在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告熊思卓自动撤诉处理。审判员  周智广二〇一七年十一月二十二日书记员  黄志伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1147号之一原告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冒光灿，董事长。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黎直前。被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：姜永军。原告快乐米（北京）信息技术有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司、广州爱九游信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告快乐米（北京）信息技术有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告快乐米（北京）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告快乐米（北京）信息技术有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年十一月二十三日法官 助理  戴芳芳法官 助理  胡艳萍书 记 员  赖浩榕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1139号申请人：樊某某。被执行人：宋某某。本院在执行樊某某与宋某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在银行的存款11400元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勤二〇一七年十一月三日书记员  王 波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初2249号原告：阜阳市海霞物业管理有限责任公司,住所地阜阳市颍州区阜王路农贸市场4幢602号。法定代表人：李海侠，该公司经理。被告:刘家和,男,汉族，1977年4月18日出生,住安徽省颍上县。本院在审理原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司诉被告刘家和物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘家和的起诉。本院认为：原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司撤回对刘家和的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司负担。审判员  崔保山二〇一七年十一月七日书记员  张 敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14710号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。身份证号×××被告张君，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。身份证号×××原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6230元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月8日，吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6230元，利率年化24%，借款期限12天，自2015年12月8日至2015年12月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金六千二百三十元；二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以六千二百三十元为本金，自二○一五年十二月九日借款次日起至二○一五年十二月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以六千二百三十元为本金，自二○一五年十二月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监232号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福建省福州市杨桥路东段3号楼西部。负责人：王晓云。被执行人：徐应余，男，1960年3月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林桂姬，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。福州市鼓楼区人民法院执行的（2016）闽0102执2115号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人徐应余、林桂姬金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初656号民事判决书由本院执行。福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初7654号(2017)粤0103民初3747号原告：广州花地湾古玩市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道喜鹊路283号。法定代表人：杨堪友，职务:董事长。委托代理人：陈办亮，广东铭东律师事务所律师。被告：林丽芳，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西省荔浦县。本院在审理原告广州花地湾古玩市场经营管理有限公司诉被告林丽芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州花地湾古玩市场经营管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州花地湾古玩市场经营管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州花地湾古玩市场经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费716元（已减半收取），由原告广州花地湾古玩市场经营管理有限公司负担。审 判 长 张 浩代理审判员 方 婷人民陪审员 陈广波二〇一七年十一月十四日书 记 员 孙晓娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15822号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告贺玉林，男，1987年02月16日出生，住成都市温江区。身份证号：×××原告周刚与被告贺玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告贺玉林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到��后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月20日周刚与贺玉林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额13800元，利率年化24%，借款期限15天，自2015年12月20日至2016年1月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍��足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺玉林于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万三千八百元；二、贺玉林于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万三千八百元为本金，自二○一五年十二月二十一日借款次日起至二○一六年一月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、贺玉林于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万三千八百元为本金，自二○一六年一月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由贺玉林负担（于本判决生效后七日内给付周刚74元，其余74元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由贺玉林负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1266号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌洪城大市场刘清华干货店（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区洪城停车场附08栋30号，组织机构代码：L27136832。经营者：刘清华，男，1974年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏晓云，女，1976年10月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌市洪城大市场裕丰糖业食品经营部（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场D区06栋14号,组织机构代码：L17078595。经营者：刘国保，男，1958年5月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊小华，女，1966年10月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市洪城大市场吉汇洗涤用品商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场D区07栋07号，组织机构代码：L66315040。经营者：樊小毛，女，1965年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊国清，男，1968年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）赣0103民初210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘清华干货店（经营者刘清华）、南昌市洪城大市场裕丰糖业食品经营部（经营者刘国保）、南昌市洪城大市场吉汇洗涤用品商行（经营者樊小毛）、魏晓云、熊小华、熊国清于本判决生效之日起十日内向申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行偿还借款本金460万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人刘清华干货店（经营者刘清华）、南昌市洪城大市场裕丰糖业食品经营部（经营者刘国保）、南昌市洪城大市场吉汇洗涤用品商行（经营者樊小毛）、魏晓云、熊小华、熊国清名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，查封了被执行人魏晓云名下位于江西省南昌市××新区中央广场××区××＃商业公寓楼××室的房产，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的5264860.42元及利息，执行费53724.3元，总计5318584.72元，执行到位0元，未执行5318584.72元。本院认为：被执行人刘清华干货店（经营者刘清华）、南昌市洪城大市场裕丰糖业食品经营部（经营者刘国保）、南昌市洪城大市场吉汇洗涤用品商行（经营者樊小毛）、魏晓云、熊小华、熊国清名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初210号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十一月二十七日书记员  熊伟伟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2487号申请执行人成都致善置业有限公司。住所地：住四川省成都市温江区柳城来凤路63号4楼。法定代表人冉仕春。被执行人钟先树,男,1958年6月20日出生,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4335号民事判决书，于2017年10月24日立案执行申请执行人成都致善置业有限公司申请执行钟先树房屋租赁合同纠纷一案。执行中查明，本院的（2017）川0115执2484、2487、2488、2489、2492、2493、2494、2479、2472号案件的申请执行人申请执行的内容和腾退地点一致，为了便于统一执行，2017年11月20日申请执行人向本院申请建议将本院的（2017）川0115执2484、2487、2488、2489、2492、2493、2494、2479、2472号案件并案执行，统一使用（2017）川0115执2484号执行案件进行执行，其余案件将暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的0元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人0元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4335号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王文静
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1336号申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区庐山路218号。负责人：徐斌，该分行行长。委托代理人：汪焱，交通银行股份有限公司江苏省分行员工。被执行人：苏歆，女，1991年9月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行与被执行人苏歆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏0105民初2032号民事判决书，判令：苏歆于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金708196.10元及利息（截至2016年3月23日止的利息25883.62元、罚息304.57元、未还利息复利610.39元和未还罚息复利4.91元，合计26803.49元；2016年3月23日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按编号为2013320580001100526《个人房产抵押贷款合同》约定计付）。本案受理费10800元，保全费4270元，公告费900元，合计15970元，由被告苏歆负担。判决生效后，南京市栖霞区人民法院对苏歆名下位于南京市江宁区麒麟街道华汇路1号华汇康城11幢204室房屋已进行评估拍卖，交通银行股份有限公司江苏省分行的抵押权74万元已实现，还有26803.49元尚未履行。交通银行股份有限公司江苏省分行遂于2017年6月15日就苏歆所欠利息、罚息、复利、受理费、保全费、公告费共计26803.49元向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。经查，被执行人苏歆现在我市无房产、无车辆、无国土使用权；截至2017年10月23日，通过总对总网络查控被执行人名下存款余额共计为1065.1元，本院已扣划拨付给申请人；除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  仲伯君审判员  吴 虹审判员  彭鸣俊二〇一七年十一月二十五日书记员  张 薇
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执866号之五申请执行人：蒋惠媛，女，1953年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：甘继权，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。蒋惠媛与甘继权民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月30日作出的（2016）渝0230民初4170号民事调解书调解确认为“被告甘继权在2017年4月30日前偿还原告蒋惠媛借款本金2887000元及利息（从2013年1月12日起按年利率24%计算至偿清时止）”。该民事调解书发生法律效力，因甘继权未履行该生效法律文书所确定的义务，蒋惠媛于2017年07月10日向本院申请执行，要求执行该民事调解书所确定的内容。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年7月13日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院分别于2017年07月20日、2017年08月07日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人只有少量存款。3.本院于2017年07月18日向重庆伟太建筑有限公司送达了法律文书，要求协助扣留甘继权应领工程款。4.本院于2017年07月19日向重庆市荣昌区职业教育中心送达了法律文书，要求协助扣留甘继权以重庆伟太建筑公司名义应领的工程款，重庆市荣昌区职业教育中心表示因尚未结算完毕，故目前尚无法有效协助。5.本院于2017年10月10日查封了甘继权名下登记的房屋一套，查封时间为三年，本次查封为轮候查封，且查封之前已设定抵押。6.本院于2017年10月11日查封了甘继权名下登记的房屋一套，查封时间为三年，本次查封为轮候查封，且查封之前已设定抵押。7.本院于2017年10月11日查封了甘继权名下登记的车辆三辆，查封时间均为两年，其中两车辆登记机关表示本次查封为轮候查封，且查封之前已设定抵押。因未找到上述车辆，未能实际扣押。8.本院于2017年10月16日查封了甘继权名下登记的车辆一辆，查封时间为两年。因未找到该车辆，未能实际扣押。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年11月30日告知了申请执行人蒋惠媛代理人。经查，甘继权暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初4170号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 圳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1855号原告:仁寿县文林镇三鑫粮油商行，住所地四川省仁寿县文林镇叶桥村。经营者：吴金华，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：叶建英，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告仁寿县文林镇三鑫粮油商行与被告叶建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告仁寿县文林镇三鑫粮油商行的经营者吴金华到庭参加诉讼，被告叶建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿县文林镇三鑫粮油商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购买粮油的欠款2430元，并自2015年11月15日起按年息6%计付欠款的资金占用费至付清欠款时止。诉讼过程中，原告将其诉讼请求中资金占用费的主张变更为自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款时止。事实和理由：原告长期从事粮食、食用油销售业务。被告曾经在仁寿县的“XXX”经营“陵香鱼庄”，现在已经停业。原、被告之间存在业务往来，原告多次向其销售清油货品，货款给付方式为不定期支付。被告或其店员收货后，在原告的送货单上签字确认货、款数量，未付款的载明“未付”。截止2015年11月15日，被告尚欠原告清油款2430元未付，后经原告多次催收被告均未给付。原告故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告叶建英未作答辩。综合当事人的陈述和采信的证据，本院认定本案事实如下：原告系个体工商户，经营范围为零售、预包装食品。被告曾在仁寿县“XXX”经营一家名为“陵香鱼庄”的餐馆期间向原告购清油等货物，双方口头约定对被告未能及时付清的款项在送货单上予以载明情况。在双方交易往来中，被告尚未支付的货款共有三笔，分别记载于三张送货单中。其中时间为2015年10月11日的《三鑫粮油送货单》载明：“收货单位：XXX陵香鱼庄2015年10月11日总共欠：1860元正大写壹仟捌佰陆拾元正未付”；时间为2015年10月18日的《三鑫粮油送货单》载明：“收货单位：XXX陵香鱼庄2015年10月18日纯香清油50斤×3.8=190未付”；时间为2015年11月15日的《三鑫粮油送货单》载明：“收货单位：XXX陵香鱼庄2015年11月15日纯香清油100斤×3.8=380未付”。三张送货单总金额共计2430元，被告在上述三张送货单上均签名确认。至今，被告未曾支付尚欠的货款。2017年5月15日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实有原告的陈述，原告的营业执照及经营者身份证复印件，被告的户籍证明复印件，三张《三鑫粮油送货单》原件，短信截图，本院向仁寿县XX镇XX村村主任及叶建英父亲叶学文所作的《调查笔录》两份等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。双方都应当按照约定履行自己的义务。原告主张在被告经营“陵香鱼庄”期间曾向其供应清油等货物，被告尚欠货款未付，并提供了原告的营业执照、被告的户籍证明及三张《三鑫粮油送货单》原件予以证明，本院所作的两份《调查笔录》也足以证明被告确实曾经营“陵香鱼庄”，且叶学文也认可被告签名的真实性，故本院对于原、被告成立买卖关系以及被告欠款的事实予以采信。原告依约履行其供货义务后，被告也应如约支付货款，原告主张要求被告偿还所欠货款2430元符合法律规定，本院予以支持。被告怠于履行支付义务，确会造成原告的资金占用损失，故对于原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，也未提供相反证据对抗原告主张，由此导致的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建英在本判决生效之日起十日内给付原告仁寿县文林镇三鑫粮油商行欠款2430元及相应利息（利息的计算方式为：以2430元为本金，从2017年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶建英负担（已由原告预交，原告自愿由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  陈震宇审判员  王雪英审判员  陈 蝶二〇一七年十一月九日书记员  汤徐波
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初190号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人周波，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：贵州省福泉市，住福泉市，现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被福泉市公安局取保候审。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人周波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月9日00时15分许，被告人周波酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托由马场坪往福泉方向行驶至205省道线（遵马线）194公里加500米处时，与苟某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车接触部位损坏、被告人周波受伤的后果，此次交通事故，被告人周波负同等责任。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人周波案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为96.65毫克，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人周波到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人周波在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书、交通事故认定书、血样提取登记表及照片、呼气式酒精结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员核查情况、疾病证明书、工作记录、户籍证明、到案经过；证人苟某、王某、周某、刘某1、兰某、刘某2的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书、司法鉴定检验告知书；现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周波的犯罪事实及罪名成立。被告人周波到案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人周波判处拘役一至三个月的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年11月23日起至2017年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 黔二〇一七年十一月二十三日书记员 聂济晨
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1965号原告：崔有星，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：李海鹏、李斐，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：董仲文，甘肃省陇南市人。被告：董韩富，甘肃省陇南市人。原告崔有星诉被告董仲文、董韩富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理，原告崔有星及其委托诉讼代理人李海鹏、李斐到庭参加诉讼，被告董仲文、董韩富经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告崔有星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金148400元；2、判令被告按照约定支付原告借款利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，我和二被告也是朋友。二被告以承包工程资金周转困难为由，多年来多次从我处借款，总计148400元，我多次找二被告催讨借款，但二被告总是以各种理由推脱。2017年4月4日，我再次找到二被告，并由二被告出具了借条，重新约定了月利息2分。出具借条后二被告也未清偿任何借款本息，我只好诉至人民法院，主张权利。原告崔有星围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告崔有星的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告董仲文、董韩富的户籍证明复印件，预证明被告的主体资格适格。3、被告董仲文、董韩富出具的一张借条复印件，预证明二被告从原告处借款148400以及双方约定月利率2分的事实。经核对与原件无异。被告董仲文未答辩，也未向法庭提交任何证据。被告董韩富未答辩，也未向法庭提交任何证据。对于原告提交的证据，经公开开庭质证，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2、3号证据，被告董仲文、董韩富虽未出庭质证，但上述证据客观真实，证据来源、形式符合法律规定，同本案所诉借款具有关联性，形成了较为完整的证据链，上述证据本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告董仲文、董韩富系父子关系，和原告崔有星是朋友，二被告以承包工程急需资金周转为由多次从原告处借款，累计金额合计148400元。2017年4月4日，原告找到二被告就双方之间的债权债务做了结算，并由二被告出具了借条，双方约定月利率2分，借条载明：”今借到崔有星现金拾肆万捌仟肆佰元。利息2分月息，身份证号：×××借款人：董仲文、董韩富身份证号：×××。2017年4月4日”。出具借条后，二被告也未向原告清偿任何借款本息。以本金148400元、月息2分计，自2017年4月4日至2017年11月4日，共产生利息20776元。现原告诉至本院请求：、判令被告偿还原告借款本金148400元；2、判令被告按照约定支付原告借款利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告董仲文、董韩富从原告崔有星处多次借款合计148400元，事实清楚，证据确凿。现原告要求二被告偿还借款本金148400元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；原、被告双方在借条中约定借款月息2分，未超出相关法律规定，原告要求被告按照约定支付利息的请求，与法有据，应当予以支持，即二被告应当以本金148400元、月息2分计，支付原告崔有星自2017年4月4日至2017年11月4日之间的借款利息20776元，并应当以本金148400元、月息2分计，支付原告崔有星自2017年11月5日至实际清偿借款本息期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告董仲文、董韩富于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告崔有星借款本金148400元；二、限被告董仲文、董韩富于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告崔有星借款利息20776元，并以本金148400元、月息2%计算，支付自2017年4月25日起至实际清偿借款本息期间的利息。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元由被告董仲文、董韩富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞人民陪审员  马新来人民陪审员  徐思俊二〇一七年十一月十日法官 助理  焦博涛书 记 员  刘小虎
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢92号申请执行人澄城县中秦货运有限责任公司，住所地：陕西省澄城县。法定代表人刘亚民，系该公司经理。被执行人王涛，男，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人高凤，女，汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行申请执行人澄城县中秦货运有限责任公司与被执行人王涛、高凤分期付款买卖合同纠纷的（2015）澄民初字第00318号民事判决执行一案中，因陕A3JX**东风牌菱智小型车两次拍卖均无人报名流拍，澄城县中秦货运有限责任公司同意以该车评估价46997元清偿该案部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人澄城县中秦货运有限责任公司与被执行人王涛、高凤分期付款买卖合同纠纷的（2015）澄民初字第00318号民事判决的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年十一月三日书记员  周 鹏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢581号申请执行人：任广修,男,1953年3月出生,汉族,居民,住费县。被执行人：李计峰,男,1975年3月出生,汉族,居民,住费县。申请执行人任广修与被执行人李计峰民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2008）费民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2008年9月27日向本院申请执行，本院于同日以(2008)费执字第1016号案件立案执行。本院拍卖被执行人李计峰的板村厂后因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年10月30日终结了本案的本次执行程序。2015年12月1日,经申请人申请,本院以(2015)费执恢字第14号立案强制执行。2016年8月5日，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。2017年10月12日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2008）费民初2270号民事判决书：一、被告李计峰偿付原告任广修借款3万元及利息(自2007年8月2日起按年息6.39%的4倍计付至履行完毕之日止，含已付1000元)；二、被告李计峰偿付原告任广修借款13万元及利息(利息自2007年9月22日按年息6.39%的4倍计付至履行完毕之日止，含已付8000元。上述一、二项限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》?二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元由被告负担。在执行过程中，本院已执行过付借款本金149663.85元。申请执行人尚有到期债权借款本金10336.15元及利息、诉讼费3500元，保全费1320元未清偿。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2008）费民初2270号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2008）费民初2270号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年十一月二日书记员  陈 笑