wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执823号之一移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人:福建鑫岚股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号，组织机构代码为73359412-5。法定代表人:陈加强，董事长。被执行人:喜来乐股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区经三路右侧埃特佛大厦五楼501室，组织机构代码为56337579-7。法定代表人:陈梁，董事长。被执行人:福建海岚实业有限公司，住所地福建省三明市梅列区小蕉桐仔窠25号6幢，组织机构代码为56536274-6。法定代表人:阮受和，执行董事兼总经理。被执行人:福建省融闽融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢6层，组织机构代码为69194123-9。法定代表人:黄强，总经理。被执行人:陈梁，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人:陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:王晓晖，女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人:阮受和，男，1980年9月27日出生、汉族，住福建省尤溪县。被执行人:肖秀淋，女，1986年3月13日出生，汉族，身份证住址为福建省平潭县，现住福建省尤溪县。被执行人:吴枫，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人:詹春联，女，1980年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人:黄强，男，1991年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人:陈爱兰，女，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。大田县农村信用合作联社广平信用社与福建鑫岚股份有限公司、喜来乐股份有限公司、福建海岚实业有限公司、福建省融闽融资担保有限公司、陈加强、李晋、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、黄强、陈爱兰、陈梁、王晓晖金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）闽民终字第1468号民事判决书已发生法律效力。经移送执行人移送执行该案一审案件受理费，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月30日制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行文书。执行中通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县农村信用合作联社广平信用社依据已生效的（2015）闽民终字第1468号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案执行，执行案号为（2016）闽04执711号。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2016）闽04执711号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1468号民事判决书一审案件受理费部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终3797号上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1981年8月16日出生，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人：项首辉，浙江航向律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室，现经营地：杭州市拱墅区花园岗90号。法定代表人：李彩宝。委托代理人：李宝青，该公司员工。上诉人李强因与被上诉人杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年10月8日，李强（承包方、乙方）与经纬公司（发包方、甲方）签订一份杭州市客运出租车承包合同，合同约定的主要内容有：1、甲方提供符合营运标准的出租汽车壹辆，车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为EB137027，合同期内，乙方按照本合同的约定，使用甲方的出租汽车和经营证照从事出租汽车营运，出租汽车、随车设备和经营证照、营运票据的所有权属于甲方。2、乙方的承包期自2014年9月30日起至2019年9月30日15：00止。3、乙方应在本合同生效之日交纳承包金60000元。4、合同期内乙方应于每月向甲方交纳承包金9100元，先交后包；乙方应于本合同生效之后3日内交纳当月的承包金，之后应于每月25日前交纳次月的承包金；乙方逾期交纳的，应按每日1%承担迟延交纳违约金，乙方单月逾期交纳承包金或其他应付费用超过60日，或连续12个月内累计3次出现逾期交纳承包金情形的，视为乙方根本违约，甲方有权解除本合同。5、在本合同履行期间，甲方应当为在杭州市社保局以灵活就业人员自行参加社会保险的乙方及其壹名搭班驾驶员，按照当年度杭州市区公布的社保缴纳标准的下限标准，按月补贴社保费用，乙方应将乙方及其搭班驾驶员缴纳社保的凭证按月上交给甲方。6、甲方发生下列情况之一的，乙方有权解除合同、要求退还已支付的剩余承包金，并有权要求甲方支付违约金60000元：……，未按约定为乙方及雇佣的搭班驾驶员支付社保补贴，经乙方催告后在3日内仍拒不履行约定义务的；克扣、截留、侵占按照政府或行业主管部门规定应当直接支付给乙方或乙方搭班驾驶员的补贴、津贴的，经乙方催告后3日内仍不足额向乙方支付相关补贴、津贴的。7、乙方发生下列情况之一的，甲方有权解除合同、不退还乙方已支付的剩余承包金，并有权要求乙方支付违约金60000元：……，单月逾期交纳承包金或其他应付费用超过15日，或者在承包期间累计逾期交纳承包金或其他应付费用超过60日，或连续12个月累计出现3次未按约交纳承包金或其他应付费用。8、甲、乙双方应在本合同终止后5日内进行权利、义务清算，在无未结案事故或诉讼的情况下，甲方可留置乙方风险保证金5000元，其余部分在本合同终止后、且甲、乙双方权利义务清算完毕后3日内无息返还给乙方……，有未结案事故或诉讼的，乙方风险保证金须在案件了结后3个月内予以清算退还。在上述合同履行过程中，李强向经纬公司缴纳了风险保证金60000元及10000元的质量保证金。李强存在未向经纬公司支付月缴承包金的事实。另，经纬公司未向李强支付2015年二、三、四季度的油贴3142元，2014年9月至2016年4月的座套清洗费1000元；另在车辆年检中，李强支付车辆年检费316元。李强提交的社保参保证明及经纬公司提供的一份支付补贴明细表明：经纬公司应向李强支付2015年7月至李强起诉之日（即2016年4月）期间的社保补贴11510元（249*10+872*6+947*4）。另查明，对于案涉车辆，李强已于2016年6月交还给经纬公司。现李强起诉至原审法院，请求：1、根据双方所签订的杭州市客运出租汽车承包合同第四条第二款的约定补贴李强2015年7月至起诉之日的社保费用共计21240元；2、经纬公司向李强支付其扣下的油贴3142元，座套清洗费1000元，车辆年检费、营运以及计价器年检费共316元；3、根据《杭州市客运出租汽车承包合同》第九条第1款第（2）、（4）、（5）项，解除双方纬公司的承包合同，并支付李强违约金6万元；4、经纬公司退还李强风险保证金6万元，服务质量保证金2万元；5、案件诉讼费用及李强为实现自身权益所支出的各项费用由经纬公司承担；6、经纬公司支付李强误工费36000元。原审法院认为，双方之间签订客运出租车承包合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。在合同履行过程中，李强未按约向经纬公司交付承包金，经纬公司也未按约向李强支付各项补贴。双方均存在违约，双方均存在一定过错，故对李强要求经纬公司承担60000元违约金的请求，该院不予支持。李强已于2016年6月将案涉出租车交还给经纬公司，表明双方对案涉出租车承包合同予以解除达成一致，该院予以确认。经纬公司还应向李强退还风险保证金60000元及质量保证金20000元，经纬公司还应向李强支付应付的社保补贴11510元、油贴3142元、座套清洗费1000元、车辆年检费316元。李强主张的误工费无相应的事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认双方于2014年10月8日签订的杭州市客运出租车承包合同解除。二、经纬公司于判决生效之日起十日内向李强付社保补贴11510元、油贴3142元、车辆年检费316元、座套清洗费1000元，合计15968元。三、经纬公司于判决生效之日起十日内向李强退还风险保证金60000元、质量保证金20000元。四、驳回李强的其他诉讼请求。如果经纬公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2187元，由李强自负1146元，经纬公司负担1041元。宣判后，李强不服，向本院提起上诉称：李强是无奈之下行使同时履行抗辩权，去行业管理协会投诉，不缴纳承包金，此行为合情合理，是经纬公司违约在先，李强没有过错，经纬公司理应支付违约金。此外，由于经纬公司私自派人偷取车牌并且派人扣车，后起诉李强，导致李强无法正常工作，产生误工费等费用，经纬公司应该予以赔偿。综上，请求：撤销一审判决第四项，改判经纬公司支付违约金60000元。针对李强的上诉，经纬公司答辩称：关于60000元违约金，经纬公司当初起诉的时候，拱墅法院判定的是大家违约，但作为经纬公司来说，经纬公司新车给对方，15年到17年李强一分钱都没交，当时为了60000元公司也曾上诉到中级人民法院，最后中级人民法院也是判定大家违约，经纬公司认为不应支付60000元违约金。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：经纬公司、李强签订的《杭州市客运出租汽车承包合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反强制性的法律法规，对双方均具有约束力。现李强要求经纬公司支付违约金，但经审理查明，李强亦未按约支付承包金，故其要求经纬公司支付违约金依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由李强负担。（李强于本判决生效之日起十日内来本院办理退费手续）本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年十一月十四日书 记 员 张诗雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执14917号申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，法定代表人李建永。被执行人麻宝立，男，汉族，1978年2月22日出生，住所地遵化市。中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请麻宝立银行卡纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1703号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2017年8月7日向本院申请执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初1703号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员钱海峰审判员王兆军二〇一七年十一月二十八日书记员姜贺林
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1708号再审申请人（一审起诉人、上诉人）：杨存述，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人杨存述因诉四川省人民政府行政违法一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第394号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨存述请求最高人民法院撤销原审裁定，支持再审申请人行政起诉诉权，判令立案审理。理由主要为：川府土〔2012〕640号批复，批准征收基本农田的征地审批专属权，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定。被申请人拒不答复申请人就此所提复议，申请人有权提起行政诉讼。人民法院对行政复议机关不作为提起行政诉讼的案件，应当依法受理。且根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受理范围。该规定第四条规定：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。因此，申请人提起本案诉讼有法律依据，本案一审、二审裁定不予立案明显违法，应当被依法撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据该规定，认为具体行政行为侵犯公民土地所有权或使用权的，行政相对人不能直接向人民法院提起��讼，应先申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据该规定，省级人民政府是根据自己作出的征收土地的决定进行行政复议的，该行政复议的决定则是终局性的，申请人不能再就该行政复议的决定提起行政诉讼。因此，申请人申请复议所针对四川省人民政府的征地审批行为，在法律上属于行政终局行为，不属于行政诉讼受案范围，申请人起诉请求确认不履行行政复议职责并要求作出行政复议决定亦不属于行政诉讼受案范围，申请人申请再审理由于法无据，不应予以支持。���上，杨存述的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回杨存述的再审申请。审判长  包剑平审判员  李志强审判员  尹颖舜二〇一七年十一月一日书记员  江秀香
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1755号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人余时维、戴良鹏，系该支行工作人员。被执行人叶文章，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶少荣，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初502号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人叶文章、叶少荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶文章立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款90000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年5月21日起至还清款项之日止，按双方保证借款合同约定及中国人民银行相关规定计算，应扣除已支付的利息325.54元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1104元、执行费1250元；责令被执行人叶少荣对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人叶文章、叶少荣均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月8日、2017年11月23日先后对被执行人叶文章、叶少荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶文章、叶少荣名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无房屋所有权、土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年10月23日、2017年11月20日扣划被执行人叶少荣的银行存款共计22586.19元，该执行款优先缴纳本案案件受理费1104元、执行费1250元，余款20232.19元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行受偿。3、2017年6月7日向被执行人叶文章、叶少荣发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年6月5日作出决定将被执行人叶文章、叶少荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院依法作出决定对被执行人叶文章、叶少荣采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人已实现债权20232.19元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初502号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱 磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12852号上诉人（原审被告）西安星威装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区二府庄工业园区2号。法定代表人廖燕玉，该公司执行董事。委托代理人曾国新，该公司经理。被上诉人（原审原告）西安侨星玻璃科技有限公司，住所地西安市沣东新城斗门街办上泉村西。法定代表人项建新，该公司经理。委托代理人王振刚，该公司法务。委托代理人王咏，陕西朱西江律师师事务所律师。原审被告廖燕玉，女，1979年1月12日出生。上诉人西安星威装饰工程有限公司（下称星威公司）因与被上诉人西安侨星玻璃科技有限公司（下称侨星公司）、原审被告廖燕玉买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5696号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，西安侨星玻璃科技有限公司出售玻璃原材料给星威公司，双方合作多年，星威公司先下订单，西安侨星玻璃科技有限公司供货，星威公司付款，2014年起星威公司开始拖欠货款，2015年11月22日，西安侨星玻璃科技有限公司、星威公司对账结算，星威公司及其法定代表人在玻璃对账结算单上签名并盖章，载明欠西安侨星玻璃科技有限公司433851元，后星威公司支付西安侨星玻璃科技有限公司部分货款，星威公司于2016年12月12日向西安侨星玻璃科技有限公司出具《还款计划书》，认可欠西安侨星玻璃科技有限公司303851元并约定了分期还款计划及如未按期归还欠款，须支付西安侨星玻璃科技有限公司所欠货款10%违约金，廖燕玉在该《还款计划书》上写明：“担保人廖燕玉”。之后星威公司仅支付西安侨星玻璃科技有限公司5000元，未按期支付其余欠款，尚欠西安侨星玻璃科技有限公司298851元，西安侨星玻璃科技有限公司索要未果，于2017年3月21日诉至法院要求星威公司、廖燕玉承担连带责任，支付西安侨星玻璃科技有限公司货款及违约金，庭审中双方各执己见，未能调解。西安侨星玻璃科技有限公司诉称：西安侨星玻璃科技有限公司出售玻璃原材料给星威公司，双方合作多年，滚动发货，滚动付款，基于信任，一般先供货后付款，但2014年开始星威公司不及时付款，后星威公司出具承诺书，约定还款期限，星威公司法定代表人愿意承担连带保证责任，并在还款计划书上签名确认，西安侨星玻璃科技有限公司多次索要欠款，星威公司、廖燕玉一直推脱，现要求：1.依法判决星威公司立即支付西安侨星玻璃科技有限公司货款298851元，违约金29885.1元，星威公司、廖燕玉承担连带责任。2、本案诉讼费由星威公司、廖燕玉承担。星威公司辩称：欠西安侨星玻璃科技有限公司货款298851元属实，现经济困难，无能力一次付款，请求分期付款并适当降低违约金。原审法院认为，星威公司购买西安侨星玻璃科技有限公司玻璃原材料，拖欠西安侨星玻璃科技有限公司货款并出具还款计划书，承诺如未按期足额支付货款，则支付西安侨星玻璃科技有限公司所欠货款10%违约金，系其真实意思表示，现星威公司未按期支付西安侨星玻璃科技有限公司货款，星威公司应支付拖欠西安侨星玻璃科技有限公司货款并支付所欠货款10%违约金。廖燕玉在还款计划书以担保人名义签名，未约定承担何种保证责任，应认定为连带责任保证，故此西安侨星玻璃科技有限公司要求星威公司、廖燕玉负连带责任，支付货款298851元及违约金29885.1元，应予支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：西安星威装饰工程有限公司、廖燕玉互负连带责任在本判决生效后3个月内支付西安侨星玻璃科技有限公司货款298851元、违约金29885.1元共计328736.1元。星威公司、廖燕玉若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6231元，由星威公司、廖燕玉承担。宣判后，星威公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。违约金数额29885.1元过高应当予以减少。请求：1、改判驳减少违约金。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。侨星公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。廖燕玉同意上诉人的意见。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护。星威公司与侨星公司之间签订的合同是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，各方均应受到合同内容的约束。双方之间对违约责任的承担有还款计划书对此进行了约定，合法有效，应当受到法律的保护。星威公司虽称原审认定事实不清，适用法律错误，违约金数额29885.1元过高应当予以减少。但对此标准幅度不当并未提供充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。星威公司的上诉请求均因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元（星威公司预交），由星威公司负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十一月八日书记员  李秦龙
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执846号之一申请执行人长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇庐江社区保粮街34号。法定代表人：阳建国，董事长被执行人：西安华浙置业有限公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。法定代表人：蔡挺群，董事长。被执行人：湖南华浙投资管理有限公司，住所地长沙市开福区金泰村199号湘江世纪城揽江苑10栋103号。法定代表人：蔡挺群，董事长。申请执行人长沙靖港建筑工程有限公司与被执行人西安华浙置业有限公司、湖南华浙投资管理有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1693号之二民事判决书，于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，被执行人西安华浙置业有限公司、湖南华浙投资管理有限公司拒不履行长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1693号之二民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月二十四日代理书记员  龙 腾
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0705民初4353号原告：江门市维昌五金电子有限公司。住所地江门市新会区三江镇联和村塘上村民小组利生围（3#车间）。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：罗杏勇、梁健荣，分别为广东福香律师事务所律师、实习律师。被告：邓忠金，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告江门市维昌五金电子有限公司与被告邓忠金劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗杏勇、梁健荣到庭参加诉讼，被告邓忠金经本院合法传唤没有正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不需要支付被告未签订劳动合同另一倍工资5588.39元以及经济补偿金2643.50元。事实和理由：原告与被告之间并不是劳动合同关系，而是承揽合同关系。在原告处工作的人员全部都签有劳动合同，原告处生产线上的岗位仅有冲压工和包装工，因原告此前所接的订单一直不需要经过焊接工序，不存在焊工这种岗位。后于2017年4月11日接到一份采购订单，而这份订单所采购的烧烤炉是需要经过焊接这个工序的，因原告处没有焊工，因而原告将这批需要焊接的烧烤炉交由给彭仁辉、莫骞、邓忠清以及被告邓忠金四人承揽加工。因货量大搬运困难，而且需要的加工时间较长，为求方便，原告就安排四人到原告厂区加工焊接，另因厂区安全需求设置门禁打卡进出。另外，原告与四人约定承揽费用按四人各自的工时工量支付。在这份订单还没完成时四人便要求原告支付承揽费用，原告依四人要求支付了费用后，四人便没有再过来加工，原告只好另外又承揽给其他人。在以上整段时间中，原告与四人一直是处于平等的地位中，原告并未规限四人的上下班和工作休息时间，加工项目由四人全权安排处理，因而原告与彭仁辉、莫骞、邓忠清以及被告邓忠金四人是承揽合同关系，而非劳动合同关系。江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第665号仲裁裁决认定事实不清，适用法律有误。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2017年4月12日起至2017年6月8日到被告处工作，从事烧焊工作，按件计算报酬。原告没有与被告签订书面劳动合同，工作期间原告没有为被告缴纳社会保险。按原告的完工计得原告第一个月报酬为6462.05元，2017年5月12日至6月8日期间报酬为5589.02元。后原告向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决被告支付原告未签订劳动合同另一倍工资5588.39元；被告向原告支付违法解除合同赔偿金5286.99元。江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出新劳人仲案字[2017]第665号《仲裁裁决书》，裁决被告给付原告未签订劳动合同另一倍工资5588.39元及经济补偿金2643.50元。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。原告认为双方是承揽关系，但既未能提供承揽合同，也未能对被告按其规定时间上下班的考勤记录提供反驳证据。另外，原告的考勤机并非设置在负责安保的门卫处，而是在经门卫识别进入公司后的车间中，故原告解释认为考勤打卡是应厂区安全需求的说法不合常理，虽然在庭审中原告改称考勤打卡是作为记录被告在车间的时间，作为误工的补偿之用的陈述，但原告未能提供其他证据以证实，应承担举证不能的责任。综上，新劳人仲案字[2017]第665号《仲裁裁决书》认定原、被告双方存在劳动关系合法合理，本院予以确认。关于原告应否支付被告未签订劳动合同另一倍工资及违法解除劳动合同赔偿金问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告未与被告签订劳动合同，理应向被告再支付另一倍工资。本案中原、被告均无法证明被告的离职原因，可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向被告支付半个月工资的经济补偿。综上，新劳人仲案字[2017]第665号《仲裁裁决书》裁决被告给付原告未签订劳动合同另一倍工资5588.39元及经济补偿金2643.50元，合法合理，本院予以确认，原告诉讼请求依法无据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第二款的规定，判决如下：原告江门市维昌五金电子有限公司应在本判决生效后三日内一次性给付被告邓忠金因未订立劳动合同的另一倍工资5588.39元及因解除劳动合同的经济补偿金2643.50元。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一七年十一月二十三日书记员  谭明焰
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初248号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人朱某(曾用名朱小某、朱双某)，男，1989年7月12日出生于河北省承德市隆化县，满族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2017年6月29日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年7月14日以过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日15时40分许，被告人朱某驾驶冀Ｆ×××××号重型厢式货车（车辆登记所有人为卢某）在保定市徐水区长城汽车公司哈弗分公司厂区内行驶过程中，因疏忽大意碰撞在车前行走的该公司员工刘某，致刘某受伤后经抢救无效于2017年6月7日死亡的事故。经事故认定，被告人朱某负此次事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，刘某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人朱某随即委托在场人拨打报警电话，并在现场等待公安民警接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月17日，被告人朱某亲属与车主卢某共同赔偿被害人刘某亲属经济损失48万元，得到谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、李某、马某、田某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品、文件清单，道路外事故认定书，长城汽车股份有限公司徐水分公司证明，保定市徐水区公安局物证检验报告及照片，保定市徐水区公安局法医学尸体检验鉴定意见书及照片，居民死亡医学证明书，调解协议书及谅解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某驾驶机动车在长城公司厂区内送货，因驾车时疏忽大意碰撞前方行人，致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人朱某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人朱某亲属代其赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法可对被告人适用缓刑。为保护他人的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅人民陪审员  高春光人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月六日书 记 员  高兆阳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1702号原告：牛静勇，男，1974年5月28日出生，现住天祝县。被告：鲁双英，男，1978年2月19日出生，现住永登县。被告：李俊花，女，其他信息不详，现住天祝县。原告牛静勇与被告鲁双英、李俊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。原告牛静勇于2017年11月23日以被告外出务工无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛静勇向本院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告牛静勇撤诉。案件受理费569元，减半收取285元，由原告肖廷财负担。审 判 长  刘双尧审 判 员  李文鑫人民陪审员  刘永俊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李金山
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执1192-1号申请人杨续军，男，汉族.被执行人河南省发源防腐绝热有限公司.法定代表人:梁留义。被执行人王建平，男，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初2564号民事判决书，于2017年10月23日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定。裁定如下：对被执行人的银行存款、收入及房屋、车辆采取冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖等措施强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  刘亚辉审判员  崔亚东二〇一七年十一月二十日书记员  要 帅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初5509号原告：常啸，男，1989年11月13日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所实习律师被告：叶红，女，1976年3月13日生，住徐州市泉山区。被告：高志鹏，男，1976年2月28日生，住徐州市泉山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园科技大厦一层。负责人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告常啸与被告叶红、高志鹏、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告常啸的委托诉讼代理人刘子铭、李东震，被告叶红、高志鹏、被告平安财险徐州公司的委托诉讼代理人马路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常啸向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费41206.32元、住院伙食补助费900元（50元/天*18天）、营养费648元（36元/天*18天）、护理费1440元（80元/天*18天）、误工费34546元（17273/30*60天）、交通费500元、房租租金损失1000元。其他费用待继续治疗及评残后另行主张。事实和理由：2017年7月5日，被告高志鹏驾驶车辆苏Ｃ×××××小型轿车沿徐州市新泰路自南向北行驶至金山东路交叉口右转弯时，与沿金山东路正常驾驶电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。徐州市公安局交通警察支队云龙大队于2017年7月27日作出徐公交云认字【2017】第X号事故认定书，认定高志鹏承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至徐州市第一人民医院治疗，被确诊为右股骨近段骨折，共计花费医疗费70871.32元（此款被告高志鹏前期支付20000元，被告平安财险徐州公司支付10000元）。根据病情需要将来可能还会产生二次费用及伤残评定，特保留继续治疗及伤残评定的诉权。此后原、被告就相关赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告叶红辩称，我是车主，但事故发生和我没有关系，我不应当承担责任。被告高志鹏辩称，我对事故的认定有异议，发生事故时是原告撞的我，我的车辆是右拐，原告是直行，撞后原告身子腾空摔在地上。原告的车辆时速应该在四十左右，原告还在看着手机，刹车不及时撞上的。上述问题也在交警队提出，但交警队没有采纳。当时对车子进行检测，车子属于电动摩托车，不属于非机动车，申请法院对事故重新进行审查，重新划分责任。原告要求的各项赔偿费用请法院按照标准判决。原告主张的房租费，不属于本案的赔偿范围。原告要求的误工费，应当提供纳税证明来核定。对于医药费，请法院依法核定。被告平安财险徐州公司辩称，保险公司应当在承保限额内承担相应的责任。涉案车辆在我公司仅仅投保交强险，且前期我公司已经为伤者垫付医疗费10000元，如存在重复赔偿应当扣除；原告的误工损失要求赔偿过高；房屋租金损失并非交通事故造成，与本案无因果关系；我公司不承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日12时30分许，被告高志鹏驾驶车辆苏Ｃ×××××小型轿车沿徐州市新泰路由南向北行驶至金山东路交叉口右转弯时，与沿金山东路由西向东乘骑电动车的原告发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经徐州市交通警察支队云龙大队认定，被告高志鹏负事故的全部责任，原告无责任。当日，原告被送至徐州市第一人民医院进行住院治疗。入院诊断为：右股骨近段骨折，右小腿皮肤裂伤。次日，原告接受右股骨近段骨折闭合复位PFNA内固定术。2017年7月22日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、院外继续钉子鞋外固定一个半月，两月后下床活动；2、注意休息，加强营养，一月、二月、三月定期复查；3、每周三上午马立武主任专家门诊。被告叶红、高志鹏为原告治疗支付了20000元，被告平安财险徐州公司为原告治疗支付了10000元。庭审中，原告为证明其误工损失，提供了泉山区XX营业执照、经营许可证、原告的健康证一份及从2016年2月1日至2017年7月5日事故发生前的工资明细银行流水。经质证，被告不认可其真实性，认为如果原告真实存在误工损失，其应当提供相应的完税凭证、原始的记账凭证证明其收入的减少。另原告还提交了房屋租赁合同一份，证明其因此次事故所产生的损失。经质证，被告认为该证据真实性无法确定且与本案无关，不属于赔偿范围。另查，苏Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为叶红，该车辆在被告平安财险徐州公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。2017年10月25日，本院组织原、被告双方进行调解，后原告与被告叶红、高志鹏达成调解协议，内容为：“被告叶红、高志鹏于2017年10月31日前支付原告常啸各项损失65000元，上述款项支付完毕后双方就本次事故所产生的纠纷一次性了结。”并约定本案诉讼费、保全费由原告负担。本院作出(2017)苏0311民初XX号调解书对上述协议予以确认并向双方进行了送达。本院认为，一、公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等各项费用。二、因本案被告叶红、高志鹏与原告就赔偿事宜达成了调解，故本判决不再就被告叶红、高志鹏的赔偿责任及数额进行评判。三、本案中，苏Ｃ×××××号车辆在被告平安财险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依法律规定，被告平安财险徐州公司在交强险限额内对原告合理的损失予以赔付。四、因被告平安财险徐州公司已先行赔付医疗费用10000元，该10000元限额内包括医疗费、营养费、住院伙食补助费，故对于原告主张的上述三项费用，本院不予支持。五、护理费，原告主张1440元（80元/天*18天），本院结合原告的伤情及住院情况予以确认；误工费，本院考虑原告受伤前确系从事餐饮类经营活动，但原告提交的证据不能有效反映出实际误工损失，且无纳税证明予以证实，因原告在本案中主张60日误工期限，故本院参照江苏省上一年度行业在岗平均工资酌定支持6819元（41484元/年/365日*60日）；交通费，本院酌定支持400元；房屋租金损失，因无证据证实房屋租金损失确系此次事故所直接造成，应不属于保险公司赔偿范围，该项内容，本院不予支持。上述费用合计8659元，由被告平安财险徐州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第一、三款、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常啸各项损失8659元；二、驳回原告常啸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，保全费820元，合计1170元，由原告常啸负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇一七年十一月十六日书记员 宋海梅
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1108号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行单位负责人乔娟。被执行人周万东，男，生于1974年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人杨晓红，女，生于1971年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人周万东、杨晓红借款合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第1471号执行证书，在执行中被执行人周万东、杨晓红与申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行双方达成和解同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川巴江南证字第1471号执行证书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年十一月二十三日书记员  孙晓茜
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执817号之一申请执行人：岳新芬，男，汉族，1980年4月5日出生，住长沙市天心区。被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村白鸭塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村白鸭塘组。负责人：朱建军，该组组长。申请执行人岳新芬与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村白鸭塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初627号民事判决书，于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村白鸭塘村民小组拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初627号民事判决书确定的义务，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03**民初23060号原告：深圳市豪科精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区镇爱国5街12号202，组织机构代码342687519。法定代表人：杨文杰。被告：深圳市天成鑫力数控设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径白鸽湖路67号C栋，统一社会信用代码914403007992068773。法定代表人：王磊。本院受理原告深圳市豪科精密机械有限公司诉被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独��审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市豪科精密机械有限公司法定代表人杨文杰到庭参加诉讼，被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市豪科精密机械有限公司诉称，2016年6月原告与被告签订《购销合同》一份，原告为供货方、被告为需方，供方按需方要求为需方提供滚珠丝杆产品，合同约定结款方式为月结90天。合同签订后，被告未按约定履行义务，自2016年12月开始拖欠原告到期货款，原告为了双方能继续保持友好合作关系，仍然按照被告订单如期将货物送到被告公司。从2016年8月至2017年5月所有货款到期，被告欠原告货款52199元。原告曾多次要求被告支付上述款项，被告均以各种理由拒绝。综上，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求��院依法判令：1、被告支付货款52199元；2、被告按银行贷款利率6％支付利息（从2017年6月1日起至法院判令日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告存在交易往来，由原告向被告送货，被告支付相应的价款，月结90天。原告主张被告尚欠2016年8月至2017年1月货款共计52199元，并提供传真件的对账单、原件的送货单予以证明，主张送货单上收货人签名处有被告工作人员签名。以上事实，有对账单、送货单等证据及开庭笔录为证。本院认为，被告经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。本案中，原告主张与被告存在货物买卖行为、被告尚欠2016年8月至2017年1月货款共计52199元，其提供的证据能够相互印证，符合民间交易习惯，故对原告上述主张本院予以确认。原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款，因此原告请求被告支付2016年8月至2017年1月货款共计52199元，有事实依据，本院予以支持。被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成一定的利息损失，根据双方约定的付款时间，原告请求被告自2017年6月1日起、依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一���，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市豪科精密机械有限公司支付货款52199元及利息（本金52199元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月1日起计至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一七年十一月十日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客��地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执344号本院执行的石宽现申请执行石玉波侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：田宇飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6850号原告：李合鸣,男,1990年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：胡富民,男,1990年2月15日出生,汉族，住安徽省界首市。本院于2017年10月13日立案受理原告李合鸣诉被告胡富民健康权纠纷一案，原告李合鸣以被告已赔偿，纠纷已解决为由，于2017年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李合鸣申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项��规定，裁定如下：准许原告李合鸣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李合鸣负担。审判员 黄 星二〇一七年十一月十日书记员 罗艳辉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6180号原告:陈志华,男,汉族,1955年3月26日出生,住重庆市万州区。委托代理人:王天万,重庆市万州区太白法律服务所法律工作者,特别授权。被告:何建军,男,汉族,1977年7月7日出生,住四川省西充县。原告陈志华与被告何建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告陈志华及其委托代理人王天万到庭参加了诉讼。被告何建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志华向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款2万元，并按年利率24%计付从2015年3月11日起至付清之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，被告何建军因在万州区清堰街门面作灯具生意急需进货资金，通过中间人朱发明介绍向原告借款2万元，约定两个月还款，如不还违约按2倍赔偿损失。被告借款后，经原告多次催收，先以无钱为由拒绝还款，后把门面转租，与原告失去联系，导致原告的合法权益得不到维护。原告诉来本院，要求如上诉请。被告何建军未提交答辩意见。经审理查明：2015年3月11日，被告何建军因生意急需资金，通过中间人朱发明介绍，向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈志华人民币20000.00（贰万元正）。借款人：何建华备注：二月结清（11/5），如若二月付不清，照二倍赔偿。201511/3”。被告借款后，未在约定时间还款，又与原告失去联系。原告诉来本院，要求判如诉请。本院认为，被告何建军向原告借款的事实，有原告提交的借条原件及证人朱发明、任运铭等人的证言等证据证明，事实清楚，本院予以确认。被告何建军尚欠原告的借款本金2万元，依法应当偿还。对于原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，因双方没有约定借期内利息，原告现要求被告从2015年3月11日起支付利息的请求，没有依据，本院不予支持；双方虽约定了如被告逾期不能还款时则“照二倍赔偿”，但该条款约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以请求被告从2015年5月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建军于本判决生效后三日内偿还原告陈志华借款2万元，并按年利率6%计付从2015年5月12日起至付清之日止的利息；二、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何建军负担。本案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  刘金琼人民陪审员  魏 英二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 欢
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执783号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区。被执行人：徐亮，男，1977年1月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵东，男，1975年3月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：朱奉军，男，1975年7月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王军，男，1972年3月10日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人徐亮、赵东、朱奉军、王军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0611民初21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月19日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月19日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年8月19日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；已向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中查明被执行人朱奉军名下房地产一套，已予以查封。依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0611民初21号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄德光审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执771号申请人：中国农村商业银行股份有���公司福山区支行，住所地：烟台市福山区。负责人：初福川，行长。被执行人：王瑞坪，男，生于1953年4月19日，汉族，住烟台市开发区。被执行人：孙美玲，女，生于1953年2月8日，汉族，住址同上。被执行人：吴言辉，男，生于1963年1月31日，汉族，住烟台市开发区。被执行人：朱仕光，男，生于1955年1月4日，汉族，住烟台市开发区。中国农村商业银行股份有限公司福山区支行与王瑞坪、孙美玲、吴言辉、朱仕光金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2015)福商初字第278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农村商业银行股份有限公司福山区支行于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017��8月12日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月12日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月12日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息；于2017年11月23日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息。2017年11月27日本院依法向申请执行人中国农村商业银行股份有限公司福山区支行调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)福商初字第278号民事判��书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  岳修广
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2364号申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。被执行人缪建军，男，1986年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人蔡玲，女，1987年4月26日生，汉族，居民，住址同上。被执行人缪慧娟，女，1989年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人蔡超，男，1989年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司与被执行人缪建军、蔡玲、缪慧娟、蔡超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月21日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年11月28日申请人申请撤回执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初2665号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨雅洁法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13001号原告：胡某，男，汉族，个体户。公民身份号码：。被告：尹某，女，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告胡某与被告尹某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费216元，由原告承担。审判员吴寒霜二〇一七年十一月二十日书记员王敏
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执839号申请执行人:烟台市福山区人力资源和社会保障局。住所地：烟台市福山区。被执行人：烟台百园建材有限公司。住所地：烟台市福山区。烟台市福山区人力资源和社会保障局与烟台百园建材有限公司行政非诉纠纷一案，本院(2017)鲁0611行审50号行政裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月17日依法向金融机构查询银行存款信息，存款余额严重不足；于2017年8月18日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记，本院依法向申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0611行审50号行政裁决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄德光审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪春峰
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初536号																															当													事													人																							原													告																							原告：王香爱。													委托诉讼代理人：胡军，系原告之子。													委托诉讼代理人：胡伟，系原告之子。																															被													告																							被告一：胡茉颜。													委托诉讼代理人：钟君，系被告一之夫。													被告二：钟君。													被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。													主要负责人：原廷会，该公司总经理。													委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。													委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。																															诉													讼													请													求																							1.判令被告赔偿原告医疗费3 266.95元、营养费6 300元、护理费9 000元，后续治疗费3 000元、鉴定费1 600元，以上共计23 166.95元；2.本案诉讼费由被告承担。																															事													实													与													理													由																							2017年8月28日17时许，被告一驾驶被告二所有的陕××号车，沿西安市青龙路西段南侧由西向东行驶时适逢原告在其同方向右侧步行，人车剐蹭致原告倒地受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。事发后，原告前往西安红会医院门诊治疗，自付医疗费3 276.95元。原告伤情经鉴定不构成伤残，护理期为60日，原告自付鉴定费1 600元。肇事车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为500 000元的商业第三者责任保险。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失共计10 541.5元。上述费用由被告三在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内全额承担。对于鉴定费，因并非直接损失，且原告并未构成伤残，故由被告一向其赔偿800元。																															赔													偿													项													目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							3 266.95元（经核算，原告提交票据金额总计为3 276.95元，本院从其主张）																															2. 营养费																							600元（原告虽无加强营养医嘱，但结合原告年龄，本院酌情认可其加强营养天数为30日，且营养费日标准应当为20元）																															3.后续治疗费																							0元（该项费用并未产生，本院不予支持）																															4.护理费																							5 864.55元（结合鉴定意见书，本院对原告主张的护理期间予以认可，但原告提交的证据不能充分证实护理人员因护理导致的收入减损情况，故其护理费标准应按照 2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35 676元计算）																															5.鉴定费																							800元（结合鉴定结论及鉴定费票据认定）																															合计																							10 541.5元																															综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：													一、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王香爱医疗费、营养费、护理费共计9 741.5元；													二、被告一胡茉颜于本判决生效之日起十日内向原告王香爱赔偿鉴定费800元；													三、驳回原告王香爱的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费190元，由原告王香爱承担90元，由被告一胡茉颜承担100元，因原告已预交，被告一胡茉颜应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王香爱。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 赵 欣													二○一七年十一月二十九日													书 记 员 康新苗
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7740号上诉人（原审被告）：浙江开成电缆制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九鼎路19号。法定代表人:应开晴，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江万马高分子材料有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路63号。法定代表人:张丹凤，董事长。上诉人浙江开成电缆制造有限公司因与被上诉人浙江万马高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年9月27日向上诉人浙江开成电缆制造有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人浙江开成电缆制造有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江开成电缆制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十一月十三日书记员 林一冲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初14540号原告：源建芬，女，汉族，1977年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区，原告:何海锋，男，汉族，1975年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区，两原告共同委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。被告：卢雪，女，汉族，1991年11月5日出生，住湖南省安化县，原告源建芬、何海锋诉被告卢雪返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月7日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告源建芬、何海锋撤诉。案件受理费因调解结案减半收取2271元，由原告源建芬、何海锋共同负担。财产保全费1600元，因本案尚未实施财产保全措施，原告所交纳的财产保全费在本案生效后予以退还。审判员  孔庆强二〇一七年十一月七日书记员  黄 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1808号之一申请执行人魏秋英,女,1967年4月12日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人阮泗志，男，1961年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人魏秋英与被执行人阮泗志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）闽0502民初2098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2098号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10416号原告：夏璐，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：陆琦，女，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告亲友。被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦（北楼15层），统一社会信用代码915101003976381243。负责人：冯春，系该公司总经理。委托代理人：邵枫，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省成都市，系该公司职工。被告：唐发勇，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告夏璐与被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司、唐发勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，现原告夏璐于2017年11月24日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告夏璐撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏璐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏璐负担（已纳清）。审判员 黄 明二〇一七年十一月二十七日书记员 杜润杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8805号原告许国昌，男，汉族，1989年10月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。原告王保华，女，汉族，1965年7月15日出生，原告许国昌的母亲，住址同上。委托代理人许少东，男，汉族，1966年10月8日出生，原告王保华的丈夫，住址同上，联系。被告赵金雷，男，汉族，1987年7月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告许国昌、王保华与被告赵金雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国昌，原告王保华的委托代理人许少东，被告赵金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国昌、王保华诉称，2017年6月10日7时许，原告许国昌有业务驾车外出，走到小区南大门口处，被小区保安使用的、被告非法安装的广告道闸门拦住，索要停车费10元，不交钱不让通行，原告许国昌为防止，制止这种侵权行为不慎将道闸门的两根薄铁片损坏，被告讹诈原告许国昌人民币2000元，同时被告侵权行为也危及至过往车辆及司机的人身安全，占用业主共有的道路，所有权是归属业主共有的，而被告无权在本小区安装广告道闸门并非法获利，为维护原告的合法权益。请求：1、依法判令被告拆除美景嘉园小区南大门与东大门公共道路上非法安装的广告道闸门，停止侵害，排除妨碍，消除危险。2、判令被告赔偿原告因侵权造成的经济损失3000元。3、诉讼费用由被告负担。被告赵金雷辩称，广告道闸门不是非法安装的，是经濮阳市恒中物业公司同意后安装的，濮阳市恒中物业公司与濮阳市新视窗文化传媒有限公司签订有安装协议，原告起诉被告主体不适格。被告未侵犯原告的公共通行权，小区公共道路属全体业主共同所有，不属原告个人所有。对于在原告所居住的小区是否应安装道闸门，物业公司是否应收取原告的停车费，是全体业主向物业公司使用的权利，不是本案应解决的法律关系，与本案没有关联性，原告诉讼没有事实及法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告与被告达成的赔偿协议是在原告故意损坏被告公司物品的事实基础上，经报案后，由公安机关委托物价部门进行估损，依据估损价值进行调解达成的赔偿协议，不违背法律政策，且双方已实际履行，不存在讹诈原告的情形。在原告居住的小区安装道闸门是被告公司免费向物业提供的安装设备，其目的是降低物业公司的运营成本，及全体业主承担的费用，安全方便业主出行，也得到了物业公司和业主们的认可，便于物业公司管理。经审理查明，二原告是濮阳市华龙区中原路美景嘉小区3号楼3单元1楼东户业主，濮阳市恒中物业管理有限公司是该小区物业管理公司。2015年10月15日，濮阳市恒中物业管理有限公司作为甲方，与作为乙方的濮阳市新视窗文化传媒有限公司签订物业智能道闸门安装合同书，双方约定：由乙方无偿提供每台市值18000元的新型专利道闸给甲方，为甲方所管理的小区进出口操作使用。乙方在合作期内享有道闸的操作使用权，道闸机及其附属广告画面的所有权归乙方，乙方可通过该载体发布商业广告或其它法律范围内的信息，合作期限内乙方负责道闸机的安装和日常维护。甲方对道闸机享有监控权，甲方应妥善使用道闸机及其附属设施，小区业主及其行人不得以任何方式影响乙方所发布信息的正常展示，当道闸机无法正常使用或乙方所发布的信息不能正常展示时，甲方应通知乙方进行处理。合作期限为5年，自2015年10月15日起至2020年10月15日止。2017年6月10日7时55分许，在濮阳市中原路美景嘉园小区南门口处，原告许国昌驾驶汽车从该小区南门出口通过时，因车辆交费问题与该小区物业公司工作人员发生争执，随后原告许国昌将该小区道闸门损毁。濮阳市公安局卫都分局接警后，对该故意损坏财产行为进行了侦查，并委托濮阳市价格认证中心对美景嘉园南门出口道闸门损毁部件进行价格认定。2017年6月20日，濮阳市价格认证中心作出濮价认定［2017］66号价格认定结论书，认定结论：美景嘉园南门出口道闸门损毁部件等物品于案发时的认定标的价格为人民币贰仟陆佰元整。2017年8月4日，经濮阳市公安局卫都分局主持调解，被告代表濮阳市新视窗文化传媒有限公司与原告许国昌达成赔偿协议，由许国昌向濮阳市新视窗文化传媒有限公司赔偿维修道闸门的费用共计2000元，不再追究原告的法律责任。现该赔偿协议已履行完毕。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、房产证复印件、照片、收到条、公安行政案件卷宗复印件、录像等证据在案证实。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。小区建筑区划内的道路，属于业主共有。美景嘉园小区南门进出口道闸门的设置、拆除涉及业主的共同利益，庭审中原告未提交证据证明其拆除小区南门进出口道闸门的意愿，已争得其他过半数业主的同意，且原告要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，并赔偿经济损失3000元无事实及法律依据，原告的诉讼请求证据不足，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许国昌、王保华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告许国昌、王保华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇代理审判员  宗晓晓人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十一月二十日书 记 员  焦 倩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初1809号原告某某银行股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。负责人马某，该分行行长。委托带俩人李某某、张某，河北某某律师事务所律师。被告张某某，男，1983年5月16日生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告张某某，女，1986年11月3日生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告张某某，女，1981年3月5日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告张某某，男，1966年1月25日生，汉族，住河北省邢台市新河县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分公司与被告张某某、张某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告负担。审 判 长  张素华人民陪审员  李彦坤人民陪审员  李春桥二〇一七年十一月三十日书 记 员  耿晓婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑02执289号申请执行人杨洪志，汉族，男，1934年12月29日出生，身份证号码2302061934********，住址：富拉尔基区万平社区**栋***号。申请执行人吕福荣，汉族，女，1946年12月20日出生，身份证号码2302061946********，住址：富拉尔基区万平社区**栋***号。申请执行人孙润国，汉族，男，1945年5月5日出生，身份证号码2302061945********，住址：富拉尔基区铁北街道兴一委*组。申请执行人于虹，汉族，女，1970年8月19日出生，身份证号码2302061970********，住址：富拉尔基区富江康城小区**栋4门***号。申请执行人孙浩然，汉族，男，1995年8月7日出生，身份证号码2302061995********，住址：富拉尔基区富江康城小区**栋4门***号。被申请人齐财，汉族，男，1972年10月8日出生，身份证号码2323211972********，住址：富拉尔基区北兴街道建运委*栋1门，无固定职业。被申请人赵井侠，汉族，女，1970年5月4日出生，身份证号码2323211970********，住址：富拉尔基区北兴街道建运委*栋1门，无固定职业。申请执行人杨洪志、吕福荣、孙润国、于虹、孙浩然申请执行齐财、赵井侠附带民事赔偿一案，本院于2017年11月8日立案执行。因被执行人齐财、赵井侠住所地在齐齐哈尔市富拉尔基区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：本案由富拉尔基区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  朱英杰审判员  丛 刚二〇一七年十一月九日书记员  高德鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执762号之一申请执行人：代红，女，汉族，生于1979年1月14日，住四川省南充市。被执行人：杜小军，男，汉族，生于1976年7月26日，住四川省广安市。本院在执行代红与杜小军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杜小军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人杜小军在南充市顺庆区人民法院作为申请执行人有应领案款，本院已要求顺庆区人民法院予以扣留，但案款尚未到位，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年十一月十日书记员 谢文清
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8461号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，客服主管。（特别授权）被告：林玉容，女，1969年9月26日生，汉族，退休工人，住天津市河东区，原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告林玉容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ飞、被告林玉容到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年1月-2017年8月期间物业费36843.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告林玉容辩称，室内防盗系统不完善，下大雨地下车库积水。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区金地紫乐府进行物业管理，被告居住该小区11-37号，被告房屋建筑面为为307.03平方米，物业服务费每月每平方米6元，每月应缴纳物业服务费1842.18元，被告2016年1月-2017年8月未缴纳物业服务费，共计欠费20个月，原告现主张上述期间的物业费36843.6元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。被告辩称的房屋质量问题与本案非同一法律关系，需另案主张。因此被告应该给付原告2016年1月-2017年8月期间物业费36843.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告林玉容给付原告北京金地格林物业管理有限公司2016年1月-2017年8月期间物业费36843.6元；如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，原告北京金地格林物业管理有限公司负担40元，被告林玉容负担364元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年十一月十日书记员  宋晓曦
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1811号上诉人（原审被告）：张丕坤，男，1965年7月13日出生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军，男，1975年2月5日出生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：周红强，陕西秦川律师事务所实习律师。上诉人张丕坤与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张丕坤不服一审判决上诉称：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人所借的30000元已向被上诉人偿还，张淑霞向被上诉人转账还款与本案没有必然联系。被上诉人张军答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2015年6月26日，被告从原告处借款30000元并出具了一张借条，载明：“今借到张军人民币现金叁万元，借期三个月”。借款到期后，被告至今并未归还该笔借款。另查，被告张丕坤妻子张淑霞名下在中国建设银行开立有银行卡账户，账号为6236684150000092296，该账户内有多笔他人转入资金及从该账户向原告转账的交易。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。被告从原告处借款30000元，在三个月借款期满后未归还借款，理应及时归还。被告张丕坤出具的借条中未明确约定利息，应视为借款期内不支付利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告在借款到期后未及时还款，原告主张自2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过年利率6%，本院予以支持。本案被告认可借款的事实，但主张借款已还清，对此原告予以否认，被告起先提供其妻子的银行账户内向原告的转款以证实借款已归还，但在原告提交了他人向其妻子账户转款的证据后，又转而陈述该账户由原告使用，与本案无关，其已通过现金还款归还了借款，但仍未提供相关证据证实，故本院对被告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告张丕坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金30000元，并支付自2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告张丕坤承担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人张丕坤与被上诉人张军之间口头达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。上诉人对其向被上诉人出具的借条的真实性无异议，且上诉人认可所借的30000元被上诉人已实际交付。上诉人认为其已将该借款清偿完毕，但其并未提交还款的证据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人张丕坤承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  孙亚峰代理审判员  赵荣辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 静
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终353号原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱鹏飞，男，1979年2月10日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，教师，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月13日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局变更为监视居住，同月26日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人朱鹏飞犯诈骗罪一案，于2017年5月26日作出（2017）皖1321刑初72号刑事判决：一、被告人朱鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人朱鹏飞继续退赔未退还的被害人经济损失。原审被告人朱鹏飞不服，以其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321刑初72号刑事判决；二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 祁 磊二〇一七年十一月十二日书记员 尹峰峰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2838号上诉人（原审被告）：吴孝秀,女,1966年3月16日出生,汉族,住江油市。委托诉讼代理人：罗冬梅，太平法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：谢虎,男,1987年6月26日出生,汉族,住江油市。上诉人（原审被告）：邓仕培,男,生于1977年12月30日，汉族,住江油市。被上诉人（原审被告）：王小英，女，生于1981年3月18日，汉族，住梓潼县。被上诉人（原审被告）：邓建梅，女，生于1981年5月19日，汉族，住江油市。上诉人吴孝秀、谢虎、邓仕培因与被上诉人王小英，邓建梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴孝秀的委托诉讼代理人罗冬梅，上诉人谢虎、邓仕培到庭参加诉讼，被上诉人王小英、邓建梅未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人邓仕培于2017年11月27日提交了书面《撤诉申请书》自愿撤回上诉。上诉人吴孝秀、谢虎应交诉讼费2356元，已交1178元，余款未在法院指定的期间内交纳。本院认为，上诉人邓仕培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人吴孝秀、谢虎收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围…（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：一、准许上诉人邓仕培撤回上诉；二、上诉人吴孝秀、谢虎按自动撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1600元，由上诉人邓仕培负担422元，由上诉人吴孝秀、谢虎负担1178元。本裁定为终审裁定。审判长 伍 静审判员 张宗文审判员 廖小军二〇一七年十一月二十七日书记员 蒋思琪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3906号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。负责人宋宁，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告宋坤，男，1983年12月23日出生，汉族，住乳山市。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告宋坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告宋坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金182079.91元及利息；2、判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月27日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币230000元，贷款期限20年，用于购买位于乳山市城区怡园小区14-3-705号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支出原告的诉讼请求。被告宋坤在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2008年9月27日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2008]年[2609]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告宋坤向原告借款230000元，用于购买坐落于乳山市怡园小区14-3-705号房屋，建筑面积102.29平方米，期限为20年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.74%下浮15%，据此确定年利率为6.579%；第五条第2款约定：借款人授权贷款人将贷款一次性划至威海金森房地产开发公司账户。第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2008年9月27日，原告将贷款230000元发放给被告，并按合同约定将此款转存入威海金森房地产开发公司的账户上。被告宋坤以所购的乳山市怡园小区14-3-705号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房市区他字第0802353号）。被告宋坤分别在借款人、抵押人处签字、捺印。合同履行过程中，被告自2014年4月至2017年10月已累计超过六次未按合同约定偿还贷款本息。截止到2017年11月2日，被告尚欠借款本金153854.58元未还。以上事实，有当事人陈述、单身声明、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告宋坤偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。原、被告在合同中约定以被告宋坤所有的乳山市城区怡园小区14-3-705号之房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告宋坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币153854.58元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告宋坤提供抵押的位于乳山市怡园小区14-3-705号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，减半收取1689元，由被告宋坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹灵杰二〇一七年十一月二日书记员  丛珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6950号原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人：李建萍，系董事长。委托代理人：张海萍，系公司职工。被告:彭国峰，男，年龄不详，汉族，居民。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告于国海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付物业费770.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员邵振国二〇一七年十一月十五日书记员高艳丽
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执720号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市。负责人：李昌瑜，行长。被执行人：赵桃，男，生于1990年2月5日，住四川省南充市。被执行人：章丽，女，生于1990年7月3日，住四川省蓬安县。被执行人：庞中，男，生于1971年5月15日，住四川省南部县。被执行人：郑娟，女，生于1975年9月24日，住四川省南部县被执行人：赵世均，男，生于1967年7月20日，住四川省南充市。被执行人：韩建碧，女，生于1968年1月2日，住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2017）南市执字第091号执行证书，依法向被执行人赵桃、章丽、庞中、郑娟、赵世均、韩建碧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人庞中、郑娟所有的位于南充市顺庆区XX巷×号、南充市顺庆区XX巷××号三层房屋；二、查封被执行人赵世均所有的位于南充市顺庆区XX路×号×幢×单元×层××号、南充市顺庆区伍家坡街××号XXX区×幢房屋；三、查封被执行人赵世均、韩建碧所有的位于南充市顺庆区XX巷××号二层房屋。四、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 何 洪二〇一七年十一月八日书记员 谭清焱
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8193号申请执行人黄艳春，女，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人黄艳春与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】86号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币4361元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6167号被执行人王建桉，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西北区。被执行人王建桉开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1048号刑事判决书，对被执行人王建桉并处罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王建桉有可供执行的财产。本院认为，被执行人王建桉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十五日书 记 员  邱尚荣
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1744号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人李伟，行长。委托代理人孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人林天仰，总经理。被执行人林天仰，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林彩云，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林柏槐，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司、林天仰、林彩云、林柏槐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502执1744号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年十一月二十日书记员  王 明引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初1191号原告：安辉基。委托诉讼代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。被告：邱小绵。委托诉讼代理人；薛闽，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。原告安辉基诉被告邱小绵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安辉基的委托诉讼代理人钟声会、被告邱小绵的委托诉讼代理人薛闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款62800元及利息（自2017年11月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间系要好的朋友关系，自2014年下半年起，被告由于缺钱装修房屋等原因持续向原告借钱，原告基于朋友之间的信任共借款62800元给被告。现今原告因经济困难，多次要求被告归还借款，被告均予以推脱。被告辩称，原被告之间系男女朋友关系，原告出具的保证、分手协议内容均没有提到双方存在经济纠纷，双方在一起同居期间原告所打的这些钱是用于双方在一起的生活开支、购买礼品、外出旅游、检查身体等，原告没有任何证据证明被告曾向原告借钱，请求法院驳回原告诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、银行流水，证明原告借款给被告的事实。被告向本院提交以下证据：1、保证和分手协议，证明原被告系男女同居关系，且同居分手后不存在经济纠纷；2、被告的日记，证明原被告自2014年5月开始在一起同居；3、购物、看病发票，证明原告打在被告帐户上的钱有一部分是看病和购买赠品；4、车票、托运单、送货单，证明被告出游情况系受原告之邀、被告的房子2014年就已经装修好了。被告对原告的证据质证后认为，对证据1无异议，对证据2真实性没有异议，但是不能达到原告的证明目的，其中邮政储蓄银行这三笔钱不是转给邱小绵帐户上。原告对被告的证据质证后认为，对证据1三性均有异议，与本案没有关联，原被告之间是要好的朋友关系是事实；证据2的真实性、关联性有异议；证据3、4的关联性有异议。本院认为，原告的证据1，本院予以采信；原告的证据2的真实性本院予以采信。被告的证据1里的保证真实性本院予以采信，分手协议虽然被告未提供原件，但其与保证内容可以相互印证，可以证明原被告之间曾系男女朋友关系；被告的证据2、3、4，因无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告安辉基与被告邱小绵自2014年开始，双方确立了男女朋友关系。在之后的几年期间双方在一起交往，至2016年双方分手，原告向被告出具了分手协议和保证。在双方交往期间，原告有多笔款项通过银行打入被告帐户（其中通过建设银行向被告转帐16笔，金额共为40070元，通过农商银行向被告转帐5笔，金额共为25400元），现原告以这些款项均系借款为由要求被告还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交原被告双方之间的银行交易记录，无法证明该款项系被告向原告所借，且从银行交易记录可以看出原告向被告所打款项笔数多，时间上具有连续性，金额上也是大小不一（金额最小的一笔为70元），不符合一般借款的常理，故原告要求被告归还借款62800元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安辉基要求被告邱小绵归还借款62800元及利息的诉讼请求。案件受理费1370元，由原告安辉基负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  肖 鹰审判员  袁平华二〇一七年十一月二十三日书记员  李 燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初10713号原告：叶挺爱，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住。被告：夏念相，男，1963年10月2日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告叶挺爱与被告夏念相买卖合同纠纷一案中，原告叶挺爱于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶挺爱的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶挺爱撤回起诉。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由叶挺爱负担。审 判 员 陈亦满二〇一七年十一月二十二日代书记员 冯亦明
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8895号原告:北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区。法定代表人:李双武，主任。委托诉讼代理人:刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告：李小龙，男，住北京市延庆区。原告北京温泉双海供暖服务中心与被告李小龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告北京温泉双海供暖服务中心于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京温泉双海供暖服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年十一月三十日书 记 员  王楠