山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1805号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎暄大街1号，统一社会信用代码：913709005614003626。主要负责人：张振，经理。委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙立英，女，1944年1月16日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董剑，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。被上诉人（原审被告）：郭洪友，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。被上诉人（原审被告）：山东新泰良友物流有限公司，住所地山东新泰市翟镇大港村,统一社会信用代码913709827953204539。法定代表人：郭洪良，经理。被上诉人（原审被告）：山东良友能源科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市翟镇小港村良友路1号，统一社会信用代码：91370982MA3DAGCW05。法定代表人：郭洪友，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安公司）因与被上诉人孙立英、董剑、郭洪友、山东新泰良友物流有限公司、山东良友能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险泰安公司上诉请求：对一审判决第二项依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：一审认定事实不清。因董剑驾驶证在实习期内，依据三者险合同驾驶人在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车发生事故上诉人不负责赔偿。孙立英营养费没有司法鉴定予以证明，且已主张伙食补助，属重复主张。孙立英辩称，一审判决正确，请求维持。其他被上诉人未答辩。孙立英向一审法院起诉请求：判令人寿财险泰安公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费4200元（30天×2×70元/天）、交通费600元，车损费675元，计15475元；在商业险限额内赔偿医疗费5172.76元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、复印费30元、评估费50元，计7052.76元，共计22527.76元；诉讼费用由董剑、郭洪友、山东新泰良友物流有限公司、山东良友能源科技有限公司、人寿财险泰安公司承担。一审法院认定事实：2017年4月29日11时09分许，孙立英驾驶三轮电动车行驶至莒县山东路097号灯杆处时，与董剑驾驶的鲁Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车/鲁JY0**挂号牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成孙立英受伤、车辆受损的道路交通事故。孙立英伤后在莒县人民医院住院治疗30天，花费医疗费15172.76元，后到院外购买接骨药支出医疗费660元，共计15832.76元,董剑垫付医疗费2000元。孙立英所有的事故三轮电动车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估损失价值为675元，支出评估费50元。一审中孙立英当庭增加660元医疗费的诉讼请求，起诉数额变更为23187.76元。人寿财险泰安公司对孙立英的车辆损失评估报告有异议，要求进行重新评估，但未在规定的期限内提交申请，对孙立英车辆损失675元予以认定；董剑、郭洪友、山东新泰良友物流有限公司、山东良友能源科技有限公司、人寿财险泰安公司均对孙立英支出的660元接骨药收据有异议，但均未在规定的期限内提供证据证实，根据孙立英提供的收据及实际治疗需要，对该项支出予以认定；人寿财险泰安公司对诊断证明书中的陪床两人护理有异议，根据孙立英住院病历记载，孙立英2017年4月29日至2017年5月24日期间为一级护理，其余时间为二级护理，一级护理期间可由2人护理。事故车辆鲁Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车的实际车主系山东新泰良友物流有限公司，鲁JY0**挂号牌重型仓栅式半挂车实际车主系山东良友能源科技有限公司，董剑受雇于山东新泰良友物流有限公司从事运输工作，事故发生时系履行公司职务；郭洪友系山东良友能源科技有限公司的法定代表人。该事故车辆在人寿财险泰安公司投保交强险一份，保险期间自2017年3月23日至2018年3月22日；投保商业险一份，保险期间自2017年4月29日至2018年4月28日。事故发生在保险期间内。2017年5月8日，孙立英申请诉前财产保全措施，一审法院裁定扣押涉案车辆，孙立英支出保全费220元；后因董剑交纳了事故押金，一审法院于2017年5月9日裁定解除了对涉案车辆的扣押。一审法院认为，本案交通事故事实清楚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，孙立英的损失应由人寿财险泰安公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由人寿财险泰安公司根据商业险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由本案的涉案车辆车主根据所负的责任予以承担；董剑受雇于山东新泰良友物流有限公司从事运输工作，事故发生时系履行公司职务，该事故责任应当由车主承担，孙立英应当将董剑垫付的医疗费2000元予以退还；郭洪友系山东良友能源科技有限公司的法定代表人，并非涉案事故侵权人，其个人不应承担本事故的民事赔偿责任。关于责任划分，因发生事故地点系施工封闭路段，孙立英与董剑驶入该路段均存在过错，但董剑发生事故时采取措施不当，其过错较大，应承担事故的主要责任，故董剑承担70%的赔偿责任为宜。孙立英主张的护理费按护工标准每天70元/天计算，根据其提供的病历中显示孙立英在2017年4月29日至2017年5月24日（共26天）系一级护理，可按2人护理，护理费为3640元（70元/天×2×26天）；2017年5月25日至2017年5月28日（共4天）系二级护理，应按1人护理，护理费为280元（70元/天×1×4天），以上护理费共计3920元；主张的交通费过高，其虽未提交交通费单据，但鉴于因本次事故确有交通费支出，酌定为300元；主张的住院伙食补助费900元（30天×30元/天）符合法律规定，予以支持；主张的营养费900元（30天×30元/天），有住院病历中的医嘱予以证实，且因本次事故造成骨折时已年满70周岁，其主张营养费符合法律规定，酌定为600元（30天×20元/天）；关于伤残赔偿金及二次手术费等其他损失，可待有证据后另行主张权利，本案不予一并处理。一审判决：一、人寿财险泰安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿孙立英医疗费10000元、三轮车损失675元、护理费3920元[（70元/天×2人×26天）+（70元/天×1人×4天）]、交通费300元，合计14895元，于判决生效后十日内付清；二、人寿财险泰安公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿孙立英医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失5132.93元[（5832.76元+900元+600元）×70%]，于判决生效后十日内付清；三、山东新泰良友物流有限公司、山东良友能源科技有限公司共同赔偿孙立英评估费、复印费合计56元[（50元+30元）×70%]；四、驳回孙立英对董剑、郭洪友的诉讼请求。财产保全费220元，由山东新泰良友物流有限公司和山东良友能源科技有限公司共同负担。案件受理费182元，由孙立英负担60元，山东新泰良友物流有限公司和山东良友能源科技有限公司共同负担122元。当事人二审中未提供新证据，一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人主张依据保险合同驾驶人在实习期内驾驶被保险车辆牵引挂车发生事故上诉人不予赔偿，但未提供证据。根据孙立英年龄、身体状况及伤情，结合医嘱，一审支持营养费正确。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条、二十四条营养费与伙食补助费并不冲突。上诉人上诉理由均不成立，其上诉请求不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  马徳健审判员  田仕杰二〇一七年十一月十七日书记员  武德娟