wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执920号之六被执行人钟善滕，男，1987年6月10日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人钟善滕因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）桂0721刑初140号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月10日依法移送执行（2017）桂0721刑初140号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人钟善滕的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人钟善滕目前暂无可供执行的财产。且钟善滕长期外出，经本院多次查找未找到被执行人，本案暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人钟善滕目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初140号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2017）桂0721刑初140号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十一月十三日书记员  陈本岗
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执923号之六被执行人梁启熙，男，1994年9月8日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人梁启熙因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）桂0721刑初160号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月10日依法移送执行（2017）桂0721刑初160号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人梁启熙的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人梁启熙目前暂无可供执行的财产。且梁启熙长期外出，经本院多次查找未找到被执行人，本案暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人梁启熙目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初160号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2017）桂0721刑初160号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十一月十三日书记员  陈本岗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5337号申请执行人：邵荣兴。被执行人：王林森。被执行人：丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司。法定代表人：王林森，该公司总经理。邵荣兴与被告王林森、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏1181民初6359号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、王林森、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司于本判决生效后10日内共同偿还邵荣兴借款本金180万元，其中60万元借款自2015年9月8日按年利率16%承担利息至实际归还之日，50万元借款自2015年11月24日按年利率18%承担利息至实际归还之日，70万元借款自2015年11月28日按年利率16%承担利息至实际归还之日。二、案件受理费11310元，由被执行人王林森、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，邵荣兴向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年11月29日达成和解协议：被执行人王林森于2017年12月底前给付邵荣兴5万元，2018年1月底前给付5万元，2018年2月16日前给付5万元；剩余款项于2018年3月起每月底前给付给邵荣兴3万元，2019年3月起每月月底支付4万元，直至借款还清为止，双方约定在2020年11月底前给清所有借款。若被执行人王林森有一期未按上述协议履行，则申请执行人可按照生效的法律文书申请恢复执行。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初6359号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年十一月二十九日书记员 李明超
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执475号之二申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈志，该行董事长。被执行人：黄冈市龙感湖朝阳农牧科技有限公司。法定代表人：柳豹，该公司负责人。被执行人：柳豹。被执行人：姜春霞。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人黄冈市龙感湖朝���农牧科技有限公司、柳豹、姜春霞金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1473号民事判决书确定：1、被告柳豹、姜春霞应于判决生效之日起十五日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金330万元及相应利息。2、原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司对被告黄冈市龙感湖朝阳农牧科技有限公司提供的抵押房产在借款本息范围内享有优先受偿权。逾期后，三被执行人未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，因抵押房屋暂不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1473号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人柳豹、姜春霞尚欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金330万元及相应利息（按判决书执行）。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十一月一日书记员  蔡 力
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第19号申请执行人户向凯，男。被执行人彭欣明，男。本院于2014年12月19日立案执行户向凯申请彭欣明侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人彭欣明应支付申请人户向凯案款25.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有25.0元未执行,现因被执行人彭欣明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第19号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二0一七年十一年二十一日书记员  刘 禹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢56号申请执行人计文军，男，汉族，1976年1月12日出生，住江苏省常熟市。委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人秦宇，男，汉族，1975年5月15日出生，户籍地上海市普陀区，现住江苏省常熟市。被执行人周松，男，汉族，1978年5月18日出生，住江苏省常熟市。被执行人江苏豪威富集团有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。法定代表人秦惠明，董事长。计文军与秦宇、周松、江苏豪威富集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第01224号民事判决：一、秦宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向计文军支付借款本金1100万元及自2013年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、周松、江苏豪威富集团有限公司对上述秦宇的付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94480元、保全费5000元，二项诉讼费合计99480元，由秦宇、周松、江苏豪威富集团有限公司共同负担。本院曾于2015年10月15日立案执行，立案标的为11099480元，案号为（2015）熟执字第01800号，于2016年5月24日出具终结裁定书终结执行。2017年4月24日，申请执行人江苏金土木建设集团有限公司向本院申请恢复执行，本案于2017年5月17日立案恢复执行，立案标的为11099480元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人周松名下有一套房产(与案外人周公羽、翁蓓彦按份共有)，位于常熟市名流世纪庄园清华岛10幢；被执行人秦宇名下有四套房产，分别位于常熟市海虞北路（常熟世界贸易中心）B2224、B2213、上海市普陀区长寿路478弄5号803、804室，上述房产均有查封。其中，周松名下位于常熟市名流世纪庄园清华岛10幢已进入拍卖程序，申请执行人暂不要求法院处置其余财产。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第01224号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十一月十五日书记员 万雨龙
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1976号原告：谢丽华，女，汉族,1981年8月25日出生，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区,被告：罗承溪，男，汉族,1970年12月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市,被告：严小文，男，汉族,1969年2月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告谢丽华诉被告罗承溪、严小文民间借贷纠纷一案���本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、人民陪审员曾东武参加的合议庭，于2017年11月15日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告谢丽华到庭参加诉讼，被告罗承溪、严小文经本院公告，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告罗承溪于2016年8月1日以需资金向我借款人民币50000元。借款当日给我写一份《借据》，约定于2017年8月1日前一次性还清借款。借款到期后,经我多次追讨要求被告还钱时，被告至今没有偿还借款给我。现只好向法院起诉，请求判令被告偿还我借款本金50000元及按年利率36%计算利息给我。原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：1-2、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；3、《借���》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。针对原告的起诉，被告罗承溪、严小文不答辩不应诉，也无证据向本院提交。经审核，本院对原告上述证据材料予以认定。本院经审理查明,被告罗承溪于2016年8月1日立一份《据借》给原告收执。借据载明：今罗承溪借到谢丽华现金人民币伍万元整（50000），定于2017年8月1日还清,如借款人未能到期归还借款,双方如有纠纷未能私自解决，谢丽华可向廉江市人民法院起诉。借款人：罗承溪（签名捺指印），身份证号码,连带保证人：严小文（签名捺指印），身份证号码,落款时间：2016年8月1日。借款届满后，被告未能依约偿还借款给原告。原告经追讨欠款无果，于2017年8月21日诉至本院请求处理。本院根据被告罗承溪、严小文身份证记载的地址，通过邮政快递给其送达起诉状、应诉通知书等其他法律文书，因“原址查无此人”被邮政部门退回本院。根据法律规定，本院于2017年8月29日对被告罗承溪、严小文依法发出公告，经过六十日，即视为送达。本院认为：本案是民间借贷纠纷一案，被告罗承溪立据借到原告本金人民币50000元，有被告罗承溪亲笔签名的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，��告作为债权人有权要求被告罗承溪偿还其借款本金人民币50000元，其请求依法有据，本院予以支持。被告严小文在被告罗承溪出具给原告的借据中签名，自愿承担该笔借款的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案被告严小文对被告罗承溪所欠原告债务，承担的是连带清偿责任，而不是共同清偿责任。原告请求被告严小文承担共同清偿责任没有法律依据，不予支持。对借款利息的认定。原告提供的借据，双方没有约定借款利息和逾期利息。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告请求借款逾期按年利率36%计算利息没有法律依据，应从被告逾期还款之日2017年8月2日起,按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定履行之日。被告罗承溪、严小文经本院公告，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告自动放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗承溪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息给原告谢丽华。利息计算：按欠款额从2017年8月2日起，按年利率6%计算至本判决确定履行还款时止。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告严小文对被告罗承溪偿还给原告的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1050元，由被告罗承溪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  许志清审判员  黄妍娃陪审员  曾东武二〇一七年十一月十七日书记员  陈洪森
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初1036号原告：师霞，女，1971年12月13日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：白鸿东，陕西省清涧县148法律服务所法律工作者。被告：王向南，男，1975年7月27日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告师霞与被告王向南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师霞委托诉讼代理人白鸿东到庭参加诉讼，被告王向南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款本金100000元及利息（从2017年3月16日起计算至兑现之日止，月利率为20‰）；并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，被告以经济困难为由，向原告借款100000元，约定月利率为20‰，借款期限为半年，按季结息。后被告清偿了一个季度利息共计6000元。借款到期后，原告多次向被告催要偿还本金及剩余利息，但被告至今再分文未付。现原告诉至法院请求支持其诉请。被告王向南未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支作为证据，因该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院依法认定事实如下：2016年12月16日，被告向原告借款100000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰。后被告向原告清偿该笔借款利息6000元，将利息清偿至2017年3月15日，本金及剩余利息至今再分文未付。本案在审理过程中，经原告师霞申请并提供相应担保，本院于2017年10月26日依法裁定冻结被告王向南在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账号为26035500460095449内的全部存款，期限为一年。本院认为，依据原告提交的证据可以认定被告向原告借款100000元的客观事实，借据所约定的月利率不违反法律规定，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告应依法履行返还借款的义务。被告王向南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王向南于本判决生效后十日内一次性偿还原告师霞借款本金100000元及利息（从2017年3月16日起计算至兑现之日止，月利率为20‰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元及保全申请费1020元，由被告王向南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一七年十一月二十一日书记员  关婕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民再72号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨少文，男，1961年4月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛体峰，男，1963年4月23日出生，汉族，西安市阎良区信用联社职工，住西安市阎良区。委托代理人:钱华，陕西同步律师事务所律师。再审申请人杨少文因与被申请人薛体峰合同纠纷一案，不服本院(2015)西中民三终字第00407号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2017年6月13日作出（2016）陕民申606号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨少文及委托代理人赵新平、被申请人薛体峰及委托代理人钱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少文申请再审称，1、其与西安福基房地产开发公司（简称福基公司）签订合同开发皇冠花园E区2号楼项目，后与孙启辉两人合作开发，双方有合作协议，约定由杨少文牵头，每人投资100万元。福基公司于2007年1月19日根据孙启辉交纳的款项出具了100万元收款收据，2007年2月1日福基公司根据杨少文几次交纳的款项出具了100万元票据，由杨少文持有。2007年底福基公司因财务人员变更，要求核对投资收据，杨少文电话通知孙启辉将2007年1月19日的交款收据拿来核对，孙启辉与薛体峰一起前来时，杨少文才得知孙启辉提供的100万元中有薛体峰的30万元，孙启辉要求收到票据时出具收到票据的收条，孙启辉称其与薛体峰之间没有手续，让杨少文写到薛体峰名下，杨少文就顺手出具了收条：“今收到薛体峰交来E区2号楼项目合作资金壹佰万元整，牵头人杨少文，2007年1月19日”。在核对完收据后，杨少文一直索要收条换回票据，孙启辉称薛体峰将收条丢了。该项目早已开发完毕，薛体峰七、八年后以此条主张权益，实属恶意诉讼。2、一审中杨少文提供了与福基公司、孙启辉签订的合同及投资款收据，孙启辉亦出庭作证，并提供了向薛体峰返还投资款及利润的收条，证实了以上事实。(1)一审法院核实案件事实后，责令薛体峰提供100万元的资金来源及向杨少文的支付凭证，其一直未能提供。(2)二审中孙启辉亦出庭作证并提供了福基财务主管陈祥利的证明，更加印证了案件的真实情况。而薛体峰改变了一审主张的事实，称2007年给付杨少文100万时，福基公司陈、杨、郭三人在场，杨少文将100万元交给了福基公司，福基公司将钱存到建行和工行。在一审中，薛体峰称给付杨少文100万元时只有其二人在场，没有其他人，陈述前后矛盾。3、福基公司出具证明，孙启辉2006年12月18日交款30万、2006年12月29日交款40万元，2007年1月19日交款30万元。(1)该证据证明了薛体峰在2007年1月19日就没有交过100万元。而二审法院认为杨少文出具的收条时间是2007年1月19日，与杨少文提供的2007年1月19日收据时间一致而认定薛体峰2007年1月19日将100万投资款交于杨少文。(2)这张收条就是按照收据的金额和时间出具的，福基公司财务主管陈祥利已证明2007年1月19日的100万是孙启辉交纳的，且是分几次交纳的。(3)杨少文只是和孙启辉发生合作关系，与薛体峰没有任何经济往来，因该款是孙启辉合作的款项，核对完投资收据后，杨少文多次要求孙启辉换回收条，孙启辉一直向薛体峰索要，薛体峰称收条丢了，孙启辉作为证人对此事实已作充分证明。(4)二审认定杨少文与孙启辉合作开发是事实，其中薛体峰给孙启辉投资款30万元，但不影响薛体峰与杨少文之间的投资合作，此观点前后矛盾，也不符合常理。二审还认为2007年1月19日薛体峰给付杨少文100万元，杨少文将100万元当日交给了福基公司。退一万步讲，如果2007年1月19日的100万元是薛体峰交的，那杨少文与孙启辉则无合作关系，和薛体峰存在合作关系，现此项目早已开发完毕，杨少文与孙启辉也已合作开发完毕，薛体峰七年后又主张杨少文与其合作开发，如果这样，根据法律规定，薛体峰只能要求合伙清算，无权要求杨少文返还投资款100万元。二审在薛体峰未提供任何新证据的情况下，利用推理作出改判实属不当。4、E区2号楼项目早已开发销售，2007年至今已逾七、八年，薛体峰从未找过杨少文。同时，薛体峰至今未提供其100万元的资金来源及向杨少文支付的凭证等相关证据，二审法院对薛体峰的资金来源未查明而改判无任何依据。请求：撤销二审判决，驳回薛体峰诉讼请求。薛体峰辩称，原二审判决认定事实清楚，合理有据，应当予以维持。在2006年12月30日，福基公司与杨少文签订了合作开发商品房合同书，合同约定皇冠花园E区2号楼项目由杨少文开发。2007年1月19日杨少文向薛体峰出具的收到E区2号楼项目合作资金100万元现金。同日，福基公司收到了杨少文的100万元现金项目资金款。2007年4月9月，孙启辉与杨少文签订的合作协议，合同约定合作开发皇冠花园E区2号楼项目。根据以上事实，结合双方的陈述，可以证明杨少文收到了薛体峰的100万元。请求：维持原审判决。本院再审认为，薛体峰起诉时称其与杨少文口头约定合作开发西安福基房地产开发公司E区2号楼项目，双方系合作关系。一审中经法院释明，双方称不存在合伙关系，薛体峰又主张双方系债务法律关系。后经审理，一审法院认为对于双方是否存在债务法律关系薛体峰提交的证据不足。本次再审中,杨少文提交2009年5月26日签名人为薛体峰的收回投资款128062元的收条及柯梦宏购房合同等证据，证明当时以房屋抵账的形式给薛体峰返还投资款。如双方不存在合作关系，杨少文为何持有薛体峰出具的收条，该证据与双方在一审中的陈述的事实相互矛盾，而薛体峰对该收条签字的真实性不认可，申请鉴定。2015年6月25日二审庭审中，薛体峰称2007年1月19日将100万交于杨少文，并于当日存入福基公司的账户。本次再审中杨少文提交了福基公司出具的证明，证明该公司在2007年1月19日并未收到过100万。2007年1月19日该公司出具的100万元收据是孙启辉分三次交纳。故原审认定事实与本次再审中出现的新证据相互矛盾，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)西中民三终字第00407号民事判决及西安市阎良区人民法院（2014)阎民初字第01161号民事判决；二、本案发回西安市阎良区人民法院重审。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘子明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初第3470号原告：亚森·那斯尔，男，维吾尔族，1973年1月6日出生，住新和县。委托诉讼代理人：努日曼古丽·热伊木，新疆阿迪力律师事务所律师。被告：易新荣，男，回族，1979年3月5日出生，现住昌吉市，户籍地：身份证号：×××，电话：159XX****XX。被告：淮河工程集团有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区解放南路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦增忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。原告亚森·那斯尔诉被告易新荣、淮河工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告亚森·那斯尔及委托诉讼代理人努日曼古丽·热伊木，被告易新荣、淮河工程集团有限公司的委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判令二被告立即向原告支付尚欠运砂石料、机械费24035元；二、本案案件受理费及其其他费用由二被告承担。事实及理由：2013年4月20日，被告淮河工程集团有限公司和被告易新荣在城建沙雅县水利局渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程2012年度（三）沙雅县部分（第三标段）过程中，原告用其货运车辆向被告施工工地拉运砂石料及机械等，并产生运费，对此被告于2013年9月15日向原告出具了欠条。后被告以种种理由拒付欠款，为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持原告的上述诉讼请求为盼。被告易新荣辩称：欠原告运费是事实，打欠条的人李海龙是我外甥，他在我手下干活，他代表我签字的。该谁承担责任就谁承担，按法律规定。被告淮河工程集团有限公司辩称：我公司与原告之间不存在法律关系，更不存在劳务关系或者运输关系，原告要求我公司承担没有任何法律依据。通过原告的诉讼中陈述的事实以及证据可以显示，原告诉讼请求超出了诉讼时效，原告是2017年起诉的，已经超过了法定的诉讼时效，即使存在欠款的事实，也因诉讼时效，丧失了本案的胜诉权。欠条我们认为是结算关系，应该是欠款人直接向原告支付，欠款出具人不是二被告，因此诉讼中缺少必要当事人。虽然原告持有欠条，并不能有效证实原告与欠条出具人之间确实存在债权债务关系，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：欠条一份。证实原告按照被告的意思完成运输任务，被告欠原告运输费的事实。被告易新荣质证后认为，欠款是事实，章子也是真的，我只认可李海龙签字的欠条，李海龙是我外甥，他代表我签字的，他在我手下给我干活的。被告淮河工程集团有限公司质证后认为，对该证据的三性均不认可，本案中结算该条子的人叫李海龙，本案中缺少必要诉讼参与人，欠条上所列车号的车辆与原告之间是什么关系，原告的诉讼主体资格不适格。且是一份运输合同，和我们公司没有关系，章子不是法定注册章，欠条上的章子不是我公司对外的章子。且该欠条已经超过诉讼时效。欠条均是字迹覆盖在红章之上，明显是先盖章后写字，违背了出具欠条书写的基本逻辑，本案中不排除上述欠条为虚假欠条。本院对该证据的真实性予以确认。二被告未向法庭提供证据。经审理查明，2013年4月20日，被告淮河工程有限公司与沙雅县水利局签订《施工合同协议书》一份，约定：由被告淮河工程有限公司承建沙雅水利局渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程2012年度（三）沙雅县部分（第三标段）。被告淮河公司将渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程第三项目段工程转包给被告易新荣，被告易新荣雇佣原告用其货运车辆向被告施工工地拉运砂石料及机械等，并产生运费，对此被告易新荣的工作人员李海龙于2013年9月15日向原告出具了欠条。另，本院于2015年1月21日受理的原告由光佳诉被告易新荣、被告淮河工程有限公司、第三人沙雅县水利局劳务合同纠纷一案，判决：一、被告易新荣、淮河工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付劳务费440000元；二、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付剩余劳务费230000元及利息损失43969元；三、第三人沙雅县水利局在本案中不承担责任。昌吉州中级人民法院于2015年12月10日昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第1138号民事判决书，判决：一、维持昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第252号民事判决第三项，即”第三人沙雅县水利局在本案中不承担责任”；二、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第252号民事判决第一项、第二项，即”一、被告易新荣、淮河工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付劳务费440000元；二、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付剩余劳务费230000元及利息损失43969元”；三、原审被告易新荣接到本判决之日起十五日内向被上诉人由光佳支付劳务费670000元；四、原审被告易新荣接到本判决之日起十五日内向被上诉人由光佳支付利息损失43969元；及利息损失43969元承担劳务费；五、被上诉人淮河工程有限公司在本案中不承担责任。本院认为，2013年4月20日，被告淮河工程有限公司与沙雅县水利局签订《施工合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其效力予以确认。合同签订后，被告淮河工程有限公司又将该工程转包给被告易新荣，易新荣雇佣原告就工程中合同内部分劳务，故被告易新荣与原告之间形成劳务雇佣关系。本案中，按昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第1138号民事判决书确认，沙雅县水利局将涉案工程发包给被告淮河工程有限公司，沙雅县水利局是发包人。被告淮河工程有限公司承包工程后，又将所承包工程交给被告易新荣施工。被告淮河工程有限公司与被告易新荣之间虽然未签订书面合同，但双方之间形成事实上的承包合同关系。被告淮河工程有限公司在本案中不承担责任。本案中，找原告施工的是被告易新荣，与原告进行结算的也是被告易新荣，故原告与易新荣之间存在劳务合同关系，应由被告新荣承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告亚森·那斯尔欠运砂石料、机械费14742元；二、被告淮河工程有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告易新荣负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审 判 长 穆合塔尔审 判 员 热 阿 娜人民陪审员 依力哈孜二〇一七年十一月二十五日书 记 员 热  娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4999号原告：彭鹰，女，汉族，1968年10月6日出生，住昌吉市。被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市三工路。统一社会信用的代码：×××。法定代表人：柴太山，该公司董事长。原告彭鹰与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司（以下简称宏伟房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告彭鹰到庭参加诉讼，被告宏伟房产公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告彭鹰向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告借款本金147800元及利息18622.8元（147800元×18‰×7个月，从2017年3月30日至2017年10月30日），合计166422.8元；二、诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2017年3月30日期间，被告因资金周转向原告借款147800元，双方约定借款期限为六个月，借款利息月息18‰。借款期间，被告从未向原告支付利息，借款到期后本金也未向原告偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告宏伟房产公司未到庭，亦未向本院提供答辩状。原告举证及本院认证如下：借款协议书、收款收据，证实被告向原告借款147800元，约定月息18‰，借款期限从2017年3月30日至2017年9月30日。本院对证据的真实性予以确认。被告宏伟房产公司未向本院提供证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2017年3月30日，原告与被告宏伟房产公司签订借款协议一份，协议约定，被告宏伟房产公司向原告借款147800元，借款利息月息为18‰,借款期限自2017年3月30日至2017年9月30日。协议签订当日，被告收到原告147800元。该借款至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告宏伟房产公司向原告借款147800元，有借款协议及收款收据为证，双方形成借款合同关系。对原告要求被告偿还借款147800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息18622.8元（2017年3月30日至2017年10月30日期间，147800元×18‰×7个月），符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司向原告彭鹰偿还借款本金147800元、利息18622.8，合计166422.8元，于本判决生效后十日内给付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3256元，减半收取计1628元，由被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 高 源二〇一七年十一月二十九日书记员 张文雅
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执13号之四申请执行人九江银行股份有限公司吉水支行。住所地：江西省吉安市吉水县文水路150号（城市花园*号楼）。统一社会信用代码91360822581608558Q。负责人：刘真真，行长。被执行人江西鸿泉投资发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县龙华北大道（龙华北大道）**幢401、301、201、101。组织机构代码060761688。法定代表人：汪传君，总经理。被执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安巿吉水县城建建筑公司院内。组织机构代码705778955。法定代表人黄金水，总经理。被执行人汪宗泉，男，汉族，1966年3月12日出生，住江西省吉安巿吉水县。被执行人周桂兰，女，汉族，1969年1月9日出生，住江西省吉安巿吉水县。被执行人汪传君，男，汉族，1988年11月13日出生，住江西省吉安巿吉水县。被执行人凌梦瑶，女，汉族，1992年5月31日出生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人九江银行股份有限公司吉水支行与被执行人江西鸿泉投资发展有限公司、江西省吉水县城建房地产开发有限公司、汪宗泉、周桂兰、汪传君、凌梦瑶借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2015）吉中民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西鸿泉投资发展有限公司、江西省吉水县城建房地产开发有限公司、汪宗泉、周桂兰、汪传君、凌梦瑶未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人九江银行股份有限公司吉水支行申请，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司名下的房权证吉字第××号房产、房权证吉字第××号房产进行拍卖，经过三次拍卖均流拍。申请执行人九江银行股份有限公司吉水支行书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二初字第96号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 眉审 判 员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈 婕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3714号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何周，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。曾因犯抢夺罪于2014年3月13日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年9月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人何斐，男，1988年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。曾因犯盗窃罪于2008年9月5日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月3日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2014年3月13日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年5月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3655号起诉书指控被告人何周、何斐犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人何周、何斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月3日10时许，被告人何周、何斐去到佛山市顺德区乐从镇水藤村巴厘电竞网吧，见到被害人杨某在电脑桌前的椅子上睡觉。于是由何斐负责看风，何周趁机将被害人杨某放在后裤袋下的一台金色Iphone6手机和一台金色VivoX6手机（经鉴定，价值人民币3565元）盗走。得手后，两人于次日去到佛山市顺德区勒流街道银城路华哥通讯店，以人民币1000元的价格将盗得的手机变卖，所得赃款已花完。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何周、何斐的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人方某的证言；辨认、指认笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；检查笔录，扣押笔录，证据保全清单，扣押、发还清单；行政处罚决定书。公诉机关据此认为，被告人何周、何斐无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何周、何斐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何周、何斐犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2017年8月6日，被告人何周、何斐因吸毒被民警一并抓获，民警在何斐身上起获涉案的金色VivoX6手机。后民警在华哥通讯店起获涉案的金色Iphone6手机。上述手机已发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证据保全清单，扣押、发还清单等证据予以证实。本院认为，被告人何周、何斐无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控何周、何斐犯盗窃罪，罪名成立。何周、何斐在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何周、何斐归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人何斐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖冰寒二〇一七年十一月八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初10024号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。代表人：张建培，该支行行长。委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。被告：张来镇，男，1974年5月3日出生汉族，职业不明，户籍所在地江苏省泰顺县。被告：张瑞芳，女，1972年2月6日出生汉族，职业不明，户籍所在地河南省叶县。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告张来镇、张瑞芳金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张来镇归还原告借款本金884934.45元，支付利息105548.88元、罚息13208.58元（利息、罚息暂计至2017年7月24日，之后的利息、罚息按中国人民银行相关规定及合同约定计算至实际履行日止）；2.被告张来镇支付原告为实现债权而支出的律师费46110元；3.被告张瑞芳对被告张来镇的上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告张来镇、张瑞芳未作答辩。本院经审理认定：2014年6月26日，原告与被告张来镇、张瑞芳签订《个人一手住房贷款合同》一份。约定：被告张来镇因购房所需向原告借款900000元，借款期限288个月，自2014年6月26日起至2038年6月26日止；年利率6.55%；每月15日等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告张来镇未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求被告张来镇赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用；被告张瑞芳同意对上述债务承担共同还款责任。同日，原告依约足额发放款项，但之后被告张来镇、张瑞芳未按约归还款项。截至2017年7月24日，被告张来镇、张瑞芳尚欠借款本金884934.45元、利息105548.88元、罚息13208.58元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费46110元。以上事实由原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、贷款已还款明细清单、欠款明细表、结婚证、律师函、EMS面单、《聘请律师合同》、律师费发票、律师费支付凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来镇、张瑞芳归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金884934.45元，支付利息105548.88元、罚息13208.58元，并支付自2017年7月25日起至实际履行日止按《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张来镇、张瑞芳支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费46110元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14248元，减半收取7124元，由被告张来镇、张瑞芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赖 伟二○一七年十月十无代书记员  吴叶琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3432号原告：刘文新，男，汉族，1973年4月17日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：相媛媛，女，汉族，1992年8月19日出生，无固定职业，原住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘文新与被告相媛媛民间借贷纠纷一案中，原告刘文新以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文新申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文新撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  张晓霞审 判 员  陈丽慧人民陪审员  潘 军二〇一七年十一月十五日书 记 员  冯卫东
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初1347号原告汪来高（又名汪现来），男，1954年3月16日生，汉族，陕西省绥德县人。被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族，陕西省绥德县人。被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族，陕西省绥德县人。原告汪来高与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪来高与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪来高向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告贷款80000元及相关利息。事实和理由：2014年8月10日，被告袁小东、杨迎春因做生意资金紧张向原告借款两笔共计80000元，约定月利息1.2分，并亲笔写了两支借据。被告支付了一年的利息后又分多次共支付了1000元，后再未偿还。故请求支持原告的诉讼请求。被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。被告杨迎春辩称，原告所述属实，被告偿还了1000元也未说明是本金还是利息，被告愿意偿还，但是要求能够分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据两支。经庭审质证，被告对该两支贷款条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告袁小东、杨迎春因做生意分两笔向原告贷款人民币80000元，双方约定月利率12‰，并给原告写下贷款条据两支，原告以现金方式交付贷款80000元。之后，二被告给原告支付了一年的利息。二被告又分多次给原告偿还了1000元，但未说明是利息还是本金。为此原告涉诉本院，请求判令被告偿还贷款本息。本院认为，被告分两笔在原告处贷款80000元，且被告给原告支付了部分利息，可见双方贷款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉求二被告按照约定偿还原告贷款80000元本金，依法应予以支持；原告请求二被告按照双方约定的月利率12‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率12‰支付利息，应予以支持，因二被告已经支付了一年的利息，故支付利息期间应为2015年8月10日起至执行之日。被告袁小东、杨迎春又给原告偿还了1000元，因未约定是本金还是利息，依法应先抵充利息再抵充本金，因1000元不再足以抵充80000元的利息，故应认定偿还的1000元为利息，在执行中予以扣除。综上所述，原告汪来高请求被告袁小东、杨迎春偿还贷款80000元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告汪来高2014年8月10日的贷款80000元及利息（利息按约定月利率12‰计算，从2015年8月10日起至执行之日止）。二、被告袁小东、杨迎春给原告汪来高已付的1000元，在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁小东、杨迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一七年十一月二十二日书记员  田王帅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执45号之一移送单位：内黄县人民检察院。被执行人刘某某，女，成年，汉族，住河南省清丰县。本院在执行刘某某诈骗罪一案中，经查，被执行人刘某某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币17256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一七年十一月十八日书记员  李季飞
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1492号申请执行人：龙海东被执行人：郑长友本院在执行申请人龙海东与被执行人郑长友借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第1698号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐庆才二〇一七年十一月一日书记员 ：王熙涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初471号原告：窦翔山，男，汉族，1989年10月7日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。被告：侯云山，男，汉族，1963年2月8日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：张忍，男，汉族，1985年11月20日出生，住昌吉市。原告窦翔山与被告侯云山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宁菊红，被告侯云山的委托诉讼代理人张忍到庭参加诉讼。于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宁菊红到庭参加诉讼，被告侯云山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告窦翔山向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款666158.45元；二、被告支付利息62202.5元（从2015年10月19日至2017年1月19日，按月息6.225‰计算）；三、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，原、被告签订《苯板买卖合同》，原告按合同给被告供应苯板后，被告至今未付货款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告侯云山辩称：被告与原告不存在买卖关系，原告提交的合同系伪造，被告申请笔迹及指纹鉴定。且被告并没有收到货，该合同系无效合同。原告举证、被告质证及本院认证如下：买卖合同、苯板确认单，证实原、被告存在买卖合同关系，且确认单上有胡卫良签字，胡卫良系被告工地主管材料人员，被告欠原告货款666158.45元。被告对该组证据不认可，认为该证据系原告伪造，合同上的签名不是被告本人所签，合同上指纹部分也不是被告本人所按。本院对证据的真实性予以确认；被告侯云山未向本院提交证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2015年9月1日，原、被告签订《苯板买卖合同》，原告向被告供应苯板，合同约定：规格为16Kg/立方米的单价为300元，规格为18Kg/立方米的单价为330元，规格为20Kg/立方米的单价为350元，规格为22Kg/立方米的单价为370元。被告根据工程进度提前5日内向原告发出交货日期通知，原告必须按通知要求的时间交货，否则视为违约。原告负责送到现场，运输费用由原告承担，由工地主管材料人员（胡卫良及相关人员）验收合格后方能交货。2016年1月19日，经胡卫良确认，被告购买原告苯板规格为16Kg/立方米492.08立方，规格为18Kg/立方米的1165立方，规格为20Kg/立方米的331.605立方，规格为22Kg/立方米的48.71立方。上述货款共计666158.45元，被告至今未付。庭审中，因被告对原告提供的《苯板买卖合同》上第一页涂改部分5个指纹及第二页甲方盖章处侯云山签名及指纹不认可，被告申请鉴定，本院予以准许。2017年9月13日，新疆衡诚司法鉴定中心向本院出具退案函，内容为”2017年7月12日收到贵院委托窦翔山与被告侯云山买卖合同纠纷一案，案号为（2017）新2301委鉴字65号，(2017)新2301民初471号案，对2015年9月1日《苯板买卖合同》上第一页捺印5个指纹及第二页上盖章处侯云山的签名及指纹进行鉴定。因多次催缴申请人都未交纳鉴定费用，之后电话联系不上的原因，不予受理。所有材料退回。”本院认为：原告窦翔山与被告侯云山签订的《苯板买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告对《苯板买卖合同》不认可，认为系原告伪造，但未提供相应的证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予采信。原告依约定向被告供应苯板，被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告请求被告支付货款666158.45元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案中原告要求被告支付利息62202.5元，从2015年10月19日至2017年1月19日共计15个月，按月息6.225‰计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权请求被告向其赔偿逾期付款损失，根据中国人民银行同期贷款利率，本院酌定利息为51960元（666158.45元×4‰/月×1.3倍×15个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯云山给付原告窦翔山货款666158.45、利息51960元，合计718118.45元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告窦翔山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11084元，由被告侯云山负担10928元，由原告窦翔山负担156元，邮寄送达费30元、公告费450元，由被告侯云山负担(本案受理费和其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邵立忠审 判 员  高 源人民陪审员  郝建华二〇一七年十一月十三日书 记 员  张文雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2001号申请人：李龙珍被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人李龙珍与被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、杨雪琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月14日作出的(2017)苏0505民初1529号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前支付原告李龙珍113000元。二、案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告杨福泉、杨雪琴、苏���富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前支付给原告”。因被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、杨雪琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李龙珍于2017年7月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的114506元，执行费1618元，合计116124元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕，被执行人杨福泉名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额116124元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初1529号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十一月三日书记员  石金华
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执1080号之一申请执行人：章平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市。被执行人：瑞昌市建民驾驶员培训有限公司，住所地：江西省瑞昌市南义镇王家铺村青塘组。统一社会信用代码：91360481322508704W。法定代表人：田建民，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1097号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人瑞昌市建民驾驶员培训有限公司银行存款7350元或等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年十一月二十九日书记员  冯 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5339号原告:左守清，男，1966年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：樊惠娟，山西瀛谷律师事务所律师。被告：太原市小店区金发龙灏货运信息部，住所地太原市小店区南坪头村西街23号，统一社会信用代码：140105690179858。经营者：刘洪江，男，汉族，1974年11月8日出生，黑龙江省北安市建设农垦社区C区三委*组**号人。委托诉讼代理人：徐标，山西明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛媛，山西明轩律师事务所律师。原告左守清与被告太原市小店区金发龙灏货运信息部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左守清及委托诉讼代理人樊惠娟，被告太原市小店区金发龙灏货运信息部的委托诉讼代理人徐标、贾媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左守清诉称，2011年9月开始，原告受雇于被告，在被告处做搬运工。在2016年3月5日，原告在搬运过程中从3米高处坠落。送往中国人民解放军264医院进行救治，检查诊断，原告全身多发外伤，骨盆骨折左股骨胫骨折，出院后，经太原市小店区司法鉴定中心人身伤残司法鉴定，评定为8级伤残。原告受伤后，多次与被告协商，要求赔偿，但均遭到拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿误工费80464元（188元/天×428天）、护理费4431元（132元/天×33天）、住院伙食补助3300元（100元/天×33天）、营养费3300元（100元/天×33天）、残疾赔偿金114878.4元（27352元×20年×21%）、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2300元，共计220673.4元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告太原市小店区金发龙灏货运信息部辩称：1、被告在中国人寿保险股份有限公司北京分公司为被告投有意外伤害保险；2、原告与被告有长达四年的劳动关系，并非本案的劳务关系，应当劳动仲裁前置；3、前期的医药费是被告已经垫付，调解不成，原告应当返还或者折抵；4、被告已支付原告1.2万元。原告提交的证据有：证据1、原告居住证明、被告个体工商户信息，证明原、被告主体资格及原告在太原市居住超过一年以上；证据2、中国人民解放军264医院住院病历及山西光大司法鉴定意见书，证明原告住院期间治疗经过及伤残等级；证据3、交通费票据及太原小店司法鉴定中心山西增值税发票，证明原告就医治过程中支付的交通费及伤残鉴定费。被告太原市小店区金发龙灏货运信息部对原告提出的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2住院治疗的证据无异议，医疗费由我方全额垫付；对证据3交通费时间均在治疗期间以后，有8-11月份产生的，因此交通费的票据与本案无关；鉴定费无异议，双方据实承担，第一次原告付，第二次我方付。经审理查明，被告太原市小店区金发龙灏货运信息部系个体工商户，经营者刘洪江。2011年起原告在被告经营者刘洪江处从事货运装卸工作。2016年3月5日，在卸载货物时，被告经营者要求用铲车将原告送到倾斜的装满货物的货车顶部，因未做安全防护，致使原告坠落。事故发生后，被告将原告左守清送往中国人民解放军264医院接受治疗。经诊断，原告伤情为骨盆骨折，左胫骨颈骨折，于2016年3月1日进行左股骨颈空心钉内固手术，骨盆骨折切开复位内固定术，治疗费由被告太原市小店区金发龙灏货运信息部支付。原告于2016年6月6日自行委托太原小店司法鉴定中心对左守清的伤残等级进行鉴定，太原小店司法鉴定中心于2016年6月13日作出原告左守清八级伤残的司法鉴定意见。庭审中被告太原市小店区金发龙灏货运信息部对太原小店司法鉴定中心出具的司法鉴定意见不认可，申请由本院委托司法鉴定机构重新鉴定。2017年4月21日，本院委托山西光大司法鉴定所重新鉴定，2017年5月18日，山西光大司法鉴定所做出原告左守清左髋关节活动受限达九级伤残，骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合达十级伤残的司法鉴定意见。另查明，因被告与青岛龙灏物流有限公司存在关联关系，被告委托青岛龙灏物流有限公司给原告投保了团体意外伤害保险，原告因本次事故已获赔偿150000元，另被告共计支付原告12000元生活费，原告予以认可。以上事实有原、被告的陈述及医院病历、司法鉴定意见书等在案佐证，足以认定。本院认为，原告左守清受被告太原市小店区金发龙灏货运信息部雇佣，在货运装卸过程中坠落事实清楚，双方认可，本院予以采信。被告太原市小店区金发龙灏货运信息部作为雇主，在未提供安全生产条件下，指派原告作业导致原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告太原市小店区金发龙灏货运信息部应当承担侵权责任。原告左守清作为完全民事行为能力人，在从事作业时未尽到安全注意义务也是事故发生的原因之一，原告自身存在过错，应承担相应责任。根据原告的过错程度，本院认定原告承担20%的责任，被告太原市小店区金发龙灏货运信息部承担80%赔偿责任。原告左守清因本次事故遭受的损失有：1、误工费80464元（因双方对原告收入均不提供证据且表述不一，故参照上一年度交通运输行业职工的平均工资计算至定残日前一天）；2、护理费3282.55元（参照上一年度服务业平均工资及原告住院天数以一人护理计算）；3、住院伙食补助费3300元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准及原告的实际住院天数计算）；4、营养费1650元（参照医疗机构的诊断建议按住院伙食补助费的50%酌情予以考虑）；5、残疾赔偿金114878.4元（根据原告伤残九级一处十级一处及上一年度城镇居民人均可支配收入，按20年的21%计算）；6、精神损害抚慰金10000元（因原告已致残，客观上给原告已造成精神损害，根据原告残疾情况及部位酌情予以考虑）；7、交通费500元（根据原告就医的交通实际酌情考虑）；8、鉴定费不予支持（原告因自行进行鉴定且被告不认可，该费用自行承担）。以上各项共计214074.95元。被告太原市小店区金发龙灏货运信息部承担80%的赔偿责任，即171259.96元，因被告为原告投保了意外保险且本次事故保险赔偿155412.46元已支付原告，且被告另行现金支付原告12000元生活费用，核减两笔后剩余应当赔偿原告左守清的各项费用为3847.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太原市小店区金发龙灏货运信息部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告左守清3847.5元。二、驳回原告左守清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（原告已预交），由原告左守清负担264元，由被告太原市小店区金发龙灏货运信息部负担1356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长许福臣人民陪审员韩桂平人民陪审员王建琴二〇一七年十一月十七日书记员魏佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初315号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王庆忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年7月26日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2017年10月24日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人王庆忠犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光出庭支持公诉，被告人王庆忠到庭参加诉讼��现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日16时左右，被告人王庆忠无证酒后驾驶无号牌、安全技术性能不合格的常力三轮电动车在大庆市让胡路区沿西宾路由西向东行驶，当车行驶至西宾路与广厦街交叉口时，与一辆由东向西行驶的福特牌吉普车相撞。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王庆忠血样中的乙醇含量为160.9mg/l00ml。经大庆市公安局交警支队道路事故认定书认定对方车辆承担此次事故的全部责任，王庆忠无责任。被告人王庆忠当日被公安机关抓获。上述事实，被告人王庆忠在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、诊断书等；证人王某某、杨某某的证言；被告人王庆忠的供述与辩解；鉴定意见及交通��故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王庆忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王庆忠无机动车驾驶证驾驶无号牌、安全技术性能不合格的机动车，量刑时予以酌情从重处罚。被告人王庆忠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金���判决生效后五日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海燕二〇一七年十一月十日书记员  徐苏影本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自���投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执3762号申请执行人：任军，男，1972年9月10日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：贾九红（系申请执行人任军妻子），女，1972年7月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：任松林，男，1968年11月1日出生，汉族，住新沂市。关于申请执行人任军与被执行人任松林民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，因申请执行人任军与被执行人任松林达成执行和解协议,现申请执行人任军申请撤销对本院（2017）苏0381民初4066号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执3762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十一月三十日书记员  顾佳丽
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初211号原告：孙兰英，女，1963年5月9日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处宋子顺村***号。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：葛方峰，男，1974年11月8��出生，汉族，住济南市长清区孝里镇孝里****号。原告孙兰英与被告葛方峰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告孙兰英、被告葛方峰均申请鉴定，本案中止诉讼。鉴定终结后，于2017年10月23日、11月20日继续公开开庭进行了审理，原告孙兰英及其委托诉讼代理人宋书斌、被告葛方峰及其委托诉讼代理人高长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兰英向本院提出诉讼请求：请求判令被告葛方峰赔偿医疗费3972.8元、精神损害抚慰金1000元、误工费13954元、交通费1248.8元、鉴定费2000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日下午4时许，被告葛方峰到原告的娘家平阴县榆山街道孙官庄村收玉米，因原告的哥哥需卖玉米，被告便让原告到三轮车上帮忙摊玉米。原告刚爬到车上还未站稳，被告便开动玉米输送机，致使原告一下子摔倒，致使手部受伤。受伤后，原告被立即送往平阴县榆山街道孙官庄村卫生所进行简单治疗，被告并给了500元让原告购买营养品。原告为节省医疗费用，未住院治疗，先后在本村卫生室、肥城市矿务局中心医院、聊城市古楼办事处八东村卫生室等处治疗，但效果不佳，至今未能痊愈。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉，诉求同前。葛方峰辩称，原告到被告的三轮车上摊玉米系为其哥哥帮忙，与被告葛方峰不存在义务帮工关系，被告不应承担赔偿责任。原告受伤后包扎时，其拇指能够正常活动，后于2016年11月14日检查出骨折，并随后多次治疗，不排除二次受伤的可能。原告自身患有疾病，双手不能自由活动，其损害后果与本次受伤并无直接的因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，现结合当事人的质证意见认定事实如下：2016年10月17日,被告葛方峰驾驶三轮车到平阴县榆山街道孙官庄村收购玉米。下午4时许，被告因收购原告哥哥的玉米需要装车，便让原告到三轮车上帮忙摊平由简易输送机传送的玉米。原告爬到车上后，因输送机启动站立不稳，摔倒致左手拇指受伤。原告孙兰英随即被在场人送至孙官庄卫生所进行治疗，该所给予清创缝合治疗，并开具了消炎、活血药物，医疗费由被告葛方峰支付。当日，被告葛方峰另行支付原告500元。原告于次日至10月26日在平阴县锦水街道办事处李山头卫生所继续治疗，支付医药费335元。2016年11月14日，原告在肥城矿业中心医院检查，检查意见为左侧拇指近节指骨骨��，原告支付检查费174元。原告未在该院住院治疗，到聊城市谷楼办事处八东村卫生室治疗，该卫生室出具证明，证实其支付医疗费1860元。2017年4月至10月，原告还先后在聊城市高新技术开发区玉林大药房有限公司、平阴县神农大药店济西分店、山东省立医院等处购买药物、进行检查。审理中，原告申请对伤残等级、误工时间进行鉴定，被告申请对伤残等级与本次受伤之间的因果关系进行鉴定。本院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。2017年8月1日，该所出具大舜司鉴所[2017]临鉴字第181号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人孙兰英所受损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人孙兰英伤后误工期为60日。3、因被鉴定人孙兰英左拇指损伤不构成伤残等级，被告申请的因果关系无需鉴定。原告因此支付鉴定费2000元。原告对鉴定意见不服，提出异议，该鉴定所给予书面��复，未改变鉴定意见。原告仍不服，在本院指定的期限内未要求鉴定人出庭接受质询。本院认为，被告葛方峰收购他人玉米，即负有装车的义务，原告孙兰英到被告葛方峰的三轮车上，系因帮助被告葛方峰完成装车任务去摊平玉米，且双方未约定支付报酬，故双方为义务帮工关系，对被告葛方峰主张其并非被帮工人的主张不予支持。原告因从事义务帮工活动自身遭受伤害，事实清楚，现无证据证明原告对损害发生具有过错，故被告葛方峰依法应当承担赔偿责任，其先期支付的500元，折抵赔偿款。原告孙兰英受伤后于次日至10月26日在平阴县锦水街道办事处李山头卫生所治疗所支付的医药费335元系其合理支出，本院予以确认。被告虽对原告在肥城矿业中心医院、聊城市谷楼办事处八东村卫生室的诊疗行为与本次受伤的因果关系提出异议，但无证据���实原告存在二次遭受伤害的事实，同时结合治疗的部位与受伤的部位均为左拇指的事实，本院确认其在上述两医疗机构支付的医药费系其合理支出。原告于2017年4月至10月间所支付的医疗费用，因距离其受伤时间较长，且经本院释明后，原告不对诊疗行为与受伤的因果关系申请鉴定，对其要求赔偿上述费用的请求不予支持。原告虽对本院委托山东大舜司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但在鉴定机构作出书面答复后，未在本院指定的期限内要求鉴定人出庭接受质询，且无证据证实该鉴定意见存在证据不足等缺陷，本院采信该鉴定意见。原告孙兰英所提交的证据不足以证实其主张的误工期限，其误工期限可按鉴定意见所确定的60日计算。原告的交通费本院酌定为500元。原告无证据证实其因受伤需要增加营养，对其要求赔偿营养费的请求不予支持。原告在诉讼中支付的鉴定费2000元由被告承担。原告的伤情经鉴定并未达到特别严重的程度，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告葛方峰应赔偿原告孙兰英医疗费2369元、误工费2293元（13954元/365日×60日）、交通费500元、鉴定费2000元，共计7162元，扣除其先期支付的500元，余款6662元，限于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告孙兰英的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葛方峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇一七年十一月二十三日法官助理 张 兴书 记 员 马 红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执恢2100号申请执行人：傅珅，女，1982年9月16日出生，汉族。被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850XXXX）。法定代表人：刘明，董事长。傅珅与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8564号民事调解书已发生法律效力。傅珅向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币161359.64元及迟延履行利息。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将其名下银行存款予以执行并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人傅珅申请执行的案款161359.64元及迟延履行利息，已执行到位金额97080.64元，仍有64269元未受清偿。现申请执行人傅珅无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十一月二十七日书记员 刘媛媛-2--1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017)宁0302民初5206号原告：吴玉凤，女，1961年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：马学云，男，1960年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴秀花，女，1963年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马卫成，男，1979年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：唐文国，男，1960年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市原告吴玉凤与被告马学云、吴秀花、马卫成、唐文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告吴玉凤于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉凤撤诉。案件受理费减半收取计13400元，由原告吴玉凤负担。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二○一七年十一月二十四日书记员胡馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2016号上诉人(原审被告)：重庆名流物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码915001105880322055。法定代表人：刘树华，经理。被上诉人(原审原告)：张梦胜，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆名流物流有限公司与被上诉人张梦胜挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初13191号民事裁定，驳回重庆名流物流有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆名流物流有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆名流物流有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市綦江区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。涉案双方签订的《车辆服务合同》约定，如遇争议，由合同签订地人民法院裁决；同时合同载明签订地为重庆市巴南区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵 婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初4311号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：杨秋云，女，成年，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告杨秋云电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2111号原告：施梅香，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王国辉（系原告施梅香儿子），住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红关村。（特别授权代理）被告：王振峰，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告施梅香与被告王振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施梅香及其委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼，被告王振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施梅香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息2400元（自2016年逾期还款之日按年利率6%计算），共计42400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告向原告丈夫王振凯借款40000元，并向原告丈夫出具借条一张，口头约定借款期限5个月，月息0.02元。后原告丈夫去世，经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告王振峰缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告王振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告施梅香丈夫王振凯与被告王振峰系兄弟关系。2016年4月28日，被告向原告丈夫借款40000元，并出具借条一张。2017年8月10日，原告施梅香丈夫王振凯因疾病死亡。本院认为，王振凯与被告王振峰之间形成民间借贷关系，被告王振峰应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告出具的借条可以证实向王振凯借款40000元，现王振凯因疾病死亡，该笔借款作为夫妻共同债权，应由被告向原告王振凯偿还，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告支付利息2400元的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，原告亦未提交向被告主张债权的证据，起诉之日视为原告主张债权之日，由于庭审中原告陈述只主张至起诉之日利息，故对原告要求利息2400元的诉讼请求，不予支持。被告王振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王振峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告施梅香借款40000元；二、驳回原告施梅香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，原告施梅香负担30元，被告王振峰负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年十一月十三日书记员海鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8597号原告:上海舒泊停车场管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1MF4DF7G，住所地江苏省昆山市周市镇泰莲超市内一楼100室。负责人：王洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗伟超，男，该公司员工。被告:翟军献，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告上海舒泊停车场管理有限公司昆山分公司（以下简称舒泊昆山分公司）与被告翟军献不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗伟超到庭参加诉讼，被告翟军献经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒泊昆山分公司向本院提起诉讼请求：要求被告翟军献归还公司营业款9679元。事实和理由：被告翟军献未将原告公司2017年3月20日至2017年3月28日的营业款9679元按照规定时间存入公司指定账号。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。现被告已失去联系，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告翟军献未作答辩。经审理查明：被告翟军献于2016年12月1日进入上海舒泊停车场管理有限公司工作。原告系上海舒泊停车场管理有限公司的分公司，被告翟军献按照公司的安排，在卜蜂莲花昆山店停车场担任主管一职，负责停车场的日常运营、处理顾客停车纠纷、收取停车营业款、进行款项报账等工作。2017年3月20日至2017年3月28日，被告翟军献在收取该期间的停车营业款共计8745元及114张肯德基停车券后未按规定时间将上述款项及停车券交付给原告，由此引起本案纠纷。另查明，2015年11月20日，昆山泰莲超市有限公司（甲方）与上海舒泊停车场管理有限公司（乙方）签订一份《卜蜂莲花昆山店停车场委托经营管理合同》，约定将甲方所属位于江苏省昆山市长江北路128号卜蜂莲花昆山店停车场委托乙方管理，并由乙方实行停车收费，合同有效期自2016年2月1日起至2019年2月1日止。2016年10月30日，上海舒泊停车场管理有限公司（甲方）与苏州肯德基有限公司昆山莲花店签订一份《停车费月结协议》。协议约定：“一、当日在肯德基消费的顾客，持乙方提供凭证（乙方收取票据，盖章有效），可免停一小时（含15分钟免停时间）。超过一小时停车的费用由甲方直接向顾客收取。二、每周一下午两点前，甲、乙双方对前一周的免费停车凭证（甲方收集的乙方印有编码的停车券）进行清点确认，并在确认无误的情况下，在“每周车费确认表”中签字确认。停车券（凭证）贰元/张。……”。再查明：庭审后，上海舒泊停车场管理有限公司向本院出具一份情况说明，内容载明：“上海舒泊停车场管理有限公司和卜蜂莲花昆山市长江北路店签订停车场管理合同后在昆山市注册了上海舒泊停车场管理有限公司昆山分公司，实际由上海舒泊停车场管理有限公司昆山分公司经营，上海舒泊停车场管理有限公司同意该停车场的营业款由上海舒泊停车场管理有限公司昆山分公司收取、占有。上海舒泊停车场管理有限公司不再对本案涉案款另行主张权利。”。上述事实，由舒泊停车场管理有限公司值班报告表、卜蜂莲花昆山店停车场委托经营管理合同、停车费月结协议、劳务合同书、情况说明及本院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告翟军献经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。本案中，被告翟军献系上海舒泊停车场管理有限公司的员工，其因履行工作职责所代为收取的停车营业款应归上海舒泊停车场管理有限公司所有，被告翟军献无权占有，应予返还。本案审理期间，上海舒泊停车场管理有限公司向本院出具一份情况说明，确认卜蜂莲花昆山店停车场实际由原告进行经营，同意停车营业款由原告收取，本院予以确认，故被告翟军献应向原告返还收取的营业款。关于被告应返还的营业款金额，本案中，自2017年3月20日至2017年3月28日期间，被告翟军献共计收取停车营业款8745元及114张肯德基停车券，其中肯德基停车券根据《停车费月结协议》的约定，每张2元，114张肯德基停车券计228元，故被告翟军献应向原告返还停车营业款共计8973元（8745元+228元）。原告陈述，肯德基停车券是每月月底到肯德基进行结账，被告翟军献已将2017年3月份的四百多张肯德基进行兑换，款项为934元，对此原告未提供相关证据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟军献于本判决生效之日起十日内返还原告上海舒泊停车场管理有限公司昆山分公司停车营业款8973元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，以上费用合计740元，由被告翟军献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王建勋代理审判员  刘春香人民陪审员  陆 伟二〇一七年十一月八日书 记 员  徐鸣杰1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1705号申请执行人安阳市商都农村商业银行股份有限公司平原支行。被执行人何玉安。被执行人武东生。被执行人张振宁。被执行人王志琳。本院在执行申请人安阳市商都农村商业银行股份有限公司平原支行申请执行被执行人何玉安、武东生、张振宁、王志琳公证债权文书纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉安、武东生、张振宁、王志琳名下财产300000元整。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月二十日书记员 陶寒冰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3215号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，行长。委托代理人赵亚洲，该行职工。被告蔡卓。被告罗富英。平昌县农村信用合作联社与蔡卓、罗富英关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年十一月三十日书记员  焦亚丽
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执795号之一申请执行人：湖南省湘台现代农业科技有限公司，住所地长沙市望城区新康乡谭家湖村村部三楼。法定代表人：周阳，总经理。被执行人：湖南柏全酒店用品有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭路228号2楼。法定代表人：周东军，总经理。申请执行人湖南省湘台现代农业科技有限公司与被执行人湖南柏全酒店用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3836号民事判决书，于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南柏全酒店用品有限公司未履行长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3836号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月九日代理书记员  龙 腾
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初2492号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：林礼剑，男，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业”）与被告林礼剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告鼎力物业于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎力物业有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 黄荣峰二〇一七年十一月二十九日法官助理 卢珊珊书 记 员 罗丽容
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终2870号上诉人(原审原告)何敏智，男，1999年8月31日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人:韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被上诉人(原审被告):兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。上诉人何敏智因与兰州市连海综合房地产开发公司(以下简称连海公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1174号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何敏智的委托诉讼代理人韩喜军、被上诉人连海公司的委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。何敏智上诉请求：依法撤销兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1174号民事裁定，指令该案由兰州市红古区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人和被上诉人虽然在《商品房买卖合同》中约定”发生纠纷在房屋所在地仲裁委员会仲裁”，但红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据《仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、本小区同类型案件2016年已经有70余户向红古区人民法院起诉，诉讼案件已经判决并执行完毕。目前红古区法院对后期起诉的住户又以法院无管辖权为由驳回起诉明显存在适用法律上的不当，其后果无疑造成诉讼成本加大，住户集体信访，社会不稳定因素发生，故请求二审予以纠正。何敏智向一审法院起诉请求：一、判令被告退还收取的水电表费用1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定，具有唯一性，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告何敏智的起诉。案受理费50元，减半收取25元，予以退还原告何敏智。本院经审理查明，何敏智于2015年4月8日与连海公司签订《商品房买卖合同》，购买连海公司开发建设的农贸市场综合楼1幢2单元602室住房一套，共计价款305957元。双方约定连海公司于2015年4月31日前交房，逾期交房按日支付房屋价款万分之一违约金。双方在合同第二十条中还约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。”本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。对于何敏智上诉称，红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据《仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议无效的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：”仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设置。”据此，双方约定的”房屋所在地仲裁委员会”依法应为设立在甘肃省人民政府所在地的兰州市的仲裁委员会，而非设立在兰州市红古区的仲裁委员会。因兰州仲裁委员会是唯一设立在兰州市的仲裁委员会，故一审法院认定双方仲裁协议约定的仲裁机构明确、具有唯一性，仲裁协议有效并无不当，能够据此确定具体的仲裁机构。何敏智该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于何敏智所提同一小区另70余户的同类型案件已经兰州市红古区人民法院审理并作出判决，本案却以法院无管辖权驳回起诉明显存在适用法律不当的上诉理由。经查，何敏智所提同一小区的同类型案件，原告在向红古区人民法院提起诉讼时，并未声明有仲裁协议，连海公司在首次开庭前也未对人民法院受理案件提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，前述同类型案件因连海公司在诉讼中放弃仲裁协议，红古区人民法院继续审理并作出判决并不违反仲裁法和民事诉讼法的规定。而本案中，连海公司在首次开庭前提交了仲裁协议，并对法院受理案件提出异议，一审法院因此驳回何敏智起诉，适用法律并无不当。何敏智该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院根据双方之间达成的仲裁协议驳回何敏智的起诉并无不当，何敏智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵新宇审 判 员  张 静代理审判员  赵辉君二〇一七年十月二十三日书 记 员  魏凤仙????????1
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1069号原告:张巨永,男,1985年1月22日出生,汉族，住海南省海口市龙华区，被告:张家元,男,1977年7月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，本院在执行张巨永与被执行人张家元民间借贷纠纷一案中,执行中查明被执行人无财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一七年十一月二日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审170号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人杨连生，男，汉族，生于1963年1月30日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年11月1日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第6037号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6037号城管行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林人民陪审员  侯文保人民陪审员  魏 艳二〇一七年十一月三日书 记 员  庄 园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12796号原告：郑州黄山一派商贸有限公司，住所地，郑州市二七区侯寨乡上李河社区。法定代表人：孙龙，经理。委托诉讼代理人：齐勇智、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。被告：牛士杨，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省开封县。原告郑州黄山一派商贸有限公司诉被告牛士杨合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告郑州黄山一派商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收货款22875元。事实与理由：原告在二七区侯寨乡从事食品生意，被告在中原第一城设立有货物托运部。2016年5月16日、6月1日原告两次委托被告郑州民权托运货物并负责代收货物货款22875元（被告给原告出具货物专线托运单）。被告收到货款后却未支付给原告，经原告多次催要，至今未还。原告无法诉至贵院，望法院判入所请。本院经审查认为，被告牛士杨因货物托运涉嫌合同诈骗于2017年2月28日被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查，于2017年10月23日被郑州市二七区人民检察院批准逮捕。原告应向公安机关报案,由公安机关处理。故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑州黄山一派商贸有限公司的起诉。案件受理费186元，退回原告郑州黄山一派商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一七年十一月十日书记员  徐娜
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督130号申请人：邹小红，女，1980年10月25日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人邹小红于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人邹小红称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至11月30日工资6162.62元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人邹小红出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人邹小红多次催要无果。现申请人邹小红要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款6162.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹小红工资6162.62元。申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十七日书记员  毛慧黎