贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初3041号原告：蒲泽燕，女，汉族，生于1985年2月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：刘云强，湄潭县永兴法律服务所法律服务工作者。被告：简宽志，男，汉族，生于1968年5月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：魏泽明，男，汉族，生于1953年7月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：赵远国，总经理。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦五楼。负责人：潘国强，总经理。委托诉讼代理人：杨焱兴，公司员工。原告蒲泽燕诉被告简宽志、魏泽明、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲泽燕及其委托诉讼代理人刘云强、被告魏泽明及被告人寿保险公司之委托诉讼代理人何锴、被告阳光保险公司之委托诉讼代理人杨焱兴到庭参加了诉讼，被告简宽志经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒲泽燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告简宽志、魏泽明连带赔偿原告各项损失共计171545.56元；2、判令被告人寿保险公司、阳光保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任；3、本案诉讼费由被告简宽志、魏泽明负担。事实及理由：2017年1月25日19时19分，被告简宽志驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从洗马镇方向往团结村方向行驶，当行驶至洗马-小关8公里+100米（洗马镇小塘坝路段）处，所驾车左侧翻将行驶方向道路右侧行人蒲泽燕刮倒，后贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车侧滑至行驶方向道路右侧车头撞在由魏泽明停放在路边的贵Ｃ×××××号小型面包车车头下，造成摩托车驾驶人简宽志、行人蒲泽燕受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经湄潭县交通警察大队认定，被告简宽志承担本次事故的主要责任，被告魏泽明承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往湄潭县人民医院住院治疗19天，花去医疗费40168.58元。经贵州通鉴司法鉴定所鉴定属十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费为9500-10500元。另因被告简宽志驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交通事故强制责任保险，被告魏泽明的车辆在被告阳光保险公司投保了交通事故强制责任保险。事故发生在保险期内。现特诉至人民法院要求判如所请。被告简宽志未答辩。被告魏泽明辩称：没有意见。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；本次事故未接到报案，无法核实保单及驾驶人信息；同时对原告的具体赔偿数额：医疗费由人民法院据实认定；误工费、护理费按97元/天计算；营养费因无医嘱，不应当计算；交通费无发票认可100元；精神抚慰金认可1000元，残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费因原告未丧失劳动力，不应支持；后续治疗费认可10000元，可在实际产生后另案主张；诉讼费、鉴定费不予承担；三期鉴定不予认可，原告主张的损失应在交强险范围内分责分项承担责任。被告阳光保险公司辩称，本次事故中，被告简宽志驾驶的车辆侧翻将原告蒲泽燕挂倒。继续侧滑撞至被告魏泽明的车头下，原告与魏泽明的车辆直接接触，无因果关系，我公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《道路交通事故责任认定书》、《疾病证明书》、《出院记录》、《住院病案》、《医疗费发票》、《住院费用清单》、《鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《驾驶证》、《行驶证》、《保险单》复印件等，综合以上证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月25日19时19分，被告简宽志驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车，从洗马镇方向往团林村方向行驶，当行驶至洗马-小关8公里+100米（洗马镇小塘坝路段）路段，所驾车左侧翻将行驶方向道路右侧行人蒲泽燕刮倒，后贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车侧滑至行驶方向道路右侧车头撞在由被告魏泽明停放在路边的贵Ｃ×××××号小型面包车车头下，造成简宽志、原告蒲泽燕受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队遵公交认字【2017】第00008号道路交通事故认定书认定，当事人简宽志承担本次事故的主要责任，当事人魏泽明承担事故的次要责任，当事人蒲泽燕不承担本次事故责任。原告受伤后被送往湄潭县人民医院住院治疗19天后出院，花去医疗费38248.58元。原告之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，1、蒲泽燕2017年1月25日因交通事故致右胫腓骨骨折术后并遗留右踝关节功能部分丧失属十级伤残；2、误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；3、需后续治疗费用9500元-10500元。花去鉴定费1900元。另，被告简宽志驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），该事故发生在保险责任期内。被扶养人情况：子刘博韬，生于2007年8月29日本院认为，公民的身体健康权受法律保护，现被告简宽志驾驶车辆发生交通事故，致原告蒲泽燕身体受到伤害，造成经济损失，其行为已构成了侵权，应承担侵权赔偿责任。因该车在被告人寿保险公司投保了交强险，对于原告蒲泽燕的合理损失，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任进行赔偿。对于原告蒲泽燕的损失问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告蒲泽燕的各项损失为：医疗费38248.58元，均属于原告为治疗伤势的合理支出，本院予以支持；残疾赔偿金，因本院辖区为农村改革试验区，实行城乡统筹，对户籍不再区分农村和城镇，残疾赔偿金应为53485.24元（26742.62元／年×20年×10％）；被扶养人生活费应为2950.54元（7533.29元/年÷12个月×94个月×10%÷2人）；误工费，其标准应按照农林牧副渔标准计算，故其误工费应为23709.60元（131.72元／天×180天），原告主张的23709.20元，对于其减少的金额，视为原告对自己诉讼请求的放弃，未违反法律的相关规定，本院予以确认；护理费，结合居民服务业的平均工资收入，其护理费应为8760.60元【97.34元／天×90天）；住院生活补助费，其住院生活补助费应按50元／天计算，为950元（50元／天×19天）；营养费，其标准本院酌定为30元/天计算，为2700元（30元/天×90天）；交通费原告方未提供正式发票，但考虑到原告医治和鉴定伤势必然产生交通费，本院酌定支持200元；鉴定费1900元，原告提供了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；对原告方主张后续治疗费10500元，被告方认可9500元，结合鉴定结论，本院酌定为10000元；精神抚慰金2000元，本院予以支持。综上，原告蒲泽燕的各项损失共计144904.16元。对于原告蒲泽燕的合理损失144904.16元，应由被告人寿保险公司在交强险限额范围内直接赔付给原告方122000元，超出部分22904.16元，由被告简宽志直接赔偿给原告蒲泽燕。对于被告魏泽明、被告阳光保险公司是否承担责任的问题，根据事故认定，被告简宽志驾驶车辆侧翻将原告刮倒后继续侧滑撞在被告魏泽明的车上，原告并未与被告魏泽明的车辆接触，原告受伤与被告魏泽明停放车辆并无因果关系，故原告请求被告魏泽明及被告阳光保险公司承担赔偿责任的理由不足，本院依法不予支持。对于被告人寿保险公司提出原告的损失应在交强险限额范围内分责分项进行赔偿，超出部分按事故责任进行赔偿的抗辩意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本院不予采信。对于被告人寿保险公司提出对三期鉴定有异议及后续治疗费待实际产生后另行主张的抗辩意见，因原告方提供的鉴定结论系有资质的鉴定机构结合原告的伤势作出的，客观公正，被告方未提供相反的证据推翻该鉴定结论，故本院对被告方的上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告蒲泽燕各项损失122000元。二、由被告简宽志于本判决生效后十日内赔偿原告蒲泽燕因伤所受损失22904.16元。三、驳回原告蒲泽燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告简宽志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一七年十一月一日书记员  余彬彬