湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初747号原告：鄢莉，女，1970年7月5日出生，汉族，全友家居光谷金鑫店职工，住武汉市（户籍地武汉市洪山区）。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡双才，男，1955年10月7日出生，汉族，武汉赫天光电科技有限公司副总经理，现羁押于武汉市江岸区（户籍地武汉市青山区）。被告：余建荣，女，1958年3月24日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告鄢莉与被告胡双才、余建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢莉及其委托诉讼代理人钱开明到庭参加诉讼。被告胡双才因被羁押于武汉市江岸区看守所，故无法到庭参加诉讼。被告余建荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢莉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还欠款989,127.54元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年3月、9月，被告胡双才以原告的名义分别在中国银行（卡号为40×××20）、农业银行（卡号为46×××52）办理信用卡并透支。经双方协商，被告胡双才于2016年7月26日向原告承诺欠款594,351.35元（其中中国银行欠款450,588.35元，农业银行欠款143,763元）。2008年至2015年期间，被告胡双才另向原告借款394,776.19元。综上，被告共计欠原告989,127.54元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告余建荣对借款知情，两被告应当共同承担夫妻债务。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告胡双才辩称，对欠款金额无异议，但被告现在没有偿还能力。希望与原告协商，现在被告没办法承诺如何还款。被告胡双才与被告余建荣于1987年结婚，欠款是公司经营期间发生的，是公司借款，被告余建荣没有参与武汉市天立光学科技有限公司的经营，被告余建荣不应该承担责任。被告余建荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即结婚证、房屋所有权证、土地使用权证、中国银行信用卡情况说明、农行信用卡情况说明、信用卡还款证明、资信证明、借款借据、工商登记信息、武汉市天立光学科技有限公司股东会决议、实际法人的说明，本院予以确认并在卷佐证。被执行人信息查询资料，与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年7月26日，被告胡双才向原告出具一张借款借据，载明“武汉市天立光学科技有限公司负责人胡双才，因资金紧张，在2008年至2015年期间陆续从鄢莉处借现金合计人民币394,776.19元，并承诺2016年8月底前归还该笔借款”。同日，被告胡双才还向原告出具了两份情况说明。其中中国银行信用卡情况说明中载明“胡双才于2011年3月用鄢莉的身份证，通过相关办卡人员，办理了信用额度十五万元的中国银行信用卡（卡号：40×××20）。信用卡办好后，该卡一直在胡双才手中，一切消费均由胡双才经手，鄢莉本人从未使用过该卡。其间，在鄢莉并不知情的情况下，胡双才再次找人将该卡提升了十五万元的临时额度为三十万元，事后胡双才才通知鄢莉。由于2014年10月前该卡透支一直未还款，中行工作人员与鄢莉取得联系后，鄢莉与胡双才交涉让他还款，但胡双才说暂时没有还款能力，无奈鄢莉当时借款还了130,000元。此后鄢莉一再催促胡双才还款，但无果，致使该卡一直处于欠款状态。截止到2016年7月连本带息已产生320,588.35元的欠款。为尽快解决欠款问题，鄢莉与家人四处筹款，陆续分批还清欠款。基于以上事实，胡双才承诺于2016年8月底前归还鄢莉全部欠款共计450,588.35元，并以此作为胡双才的欠款还钱凭据”。被告胡双才在该情况说明“欠款人”处署名，并注明“以上情况属实”。农行信用卡情况说明中载明“胡双才于2011年9月用鄢莉的身份证，通过相关办卡人员，办理了信用额度十万元的农行信用卡（卡号：46×××52）。信用卡办好后，该卡一直在胡双才手中，一切消费均由胡双才经手，鄢莉本人从未使用过该卡。后因信用卡透支一直没有还款，农行工作人员于2015年3月与鄢莉取得联系后，鄢莉与胡双才交涉让他还款，但胡双才说暂时没有还款能力，并把信用卡归还到鄢莉手中，鄢莉被迫借钱还了20,000元进信用卡。2015年10月开始该卡被银行风险排查后锁卡，胡双才一直未还款，致使该卡一直处于欠款状态，截止到2016年7月连本带息已产生123,763元的欠款。由此导致汉阳建桥派出所2016年7月18日对鄢莉进行了刑事拘留，派出所通知家属后，鄢莉家人积极与农行进行了沟通，并于第二天还清了农行全部欠款123,763元，取得了该行的谅解书，同时鄢莉家人到公安局申请办理了取保候审。胡双才对上述事实确认无误，并承诺将于2016年8月底前归还鄢莉123,763元，以及鄢莉被迫借钱还卡的20,000元，共计143,763元。此说明一并作为胡双才的欠款还钱凭据”。被告胡双才在该情况说明“欠款人”处署名，并注明“以上情况属实”。原告已分别偿还了上述情况说明中的信用卡欠款。武汉市天立光学科技有限公司成立于2005年11月25日。2009年4月10日，该公司的法定代表人由被告胡双才变更为被告余建荣，2013年4月28日，该公司的法定代表人由被告余建荣变更为原告鄢莉。2016年7月26日，被告胡双才出具《武汉市天立光学科技有限公司实际法人的说明》，其中载明“武汉市天立光学科技有限公司创立初期因注册需要2人以上，胡双才将公司5%的股权登记在鄢莉名下，得以顺利注册成功。当时胡双才和鄢莉是同事，同在武汉新时代激光科技有限公司工作，属上下级关系。该公司注册后，一直没有经营，后因胡双才当时在武汉新时代激光科技有限公司也拥有股权，为避免该公司董事会对股东经营自己产业的非议，胡双才将武汉市天立光学科技有限公司的法人变更为他的妻子余建荣，同时变更的还有股权。从注册时，胡双才95%、鄢莉5%，变更为余建荣60%、鄢莉40%。鄢莉变更为40%的原因是鄢莉从原来的武汉新时代激光科技有限公司辞职，正式开始经营武汉市天立光学科技有限公司。鄢莉负责管理公司的生产活动。在经营中，公司资金不足，为了向银行贷款，胡双才提出变更法人。因为余建荣在银行的信用度有问题，银行贷款批不了，所以提出将法人变更为鄢莉，并且因银行信用度的问题而不保留余建荣的股东身份，将股权100%全部变更为鄢莉。变更前胡双才与鄢莉签订了一份协议，协议中注明变更股权的实际原因，并说明只是形式上的变更股权，实际股权不变，控股人仍然为胡双才。所以凡是与武汉市天立光学科技有限公司产生的经济、法律类相关事宜，皆由胡双才承担全部责任”。原告认为被告胡双才以个人名义向其借款，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但两被告一直未偿还上述欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告胡双才向原告借款并出具借款借据，借据系当事人的真实意思表示，且被告胡双才对此予以认可，原告与被告胡双才之间的借贷关系成立，合法有效。被告胡双才借用原告的信用卡进行透支消费，并由原告偿还了信用卡欠款，被告胡双才向原告出具了情况说明，承认了欠款的事实，故被告胡双才应向原告偿还涉诉两笔信用卡欠款。被告胡双才出具的借款借据以及情况说明中均未表明该款项系以武汉市天立光学科技有限公司的名义借款，也没有证据证明该借款系用于公司经营，故被告胡双才辩称欠款是公司经营期间发生的，涉诉欠款是公司借款等意见，本院不予支持。关于被告余建荣是否承担还款责任的问题。被告余建荣与被告胡双才系夫妻关系，涉诉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，被告余建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明有符合上述法律规定的情形，故涉诉借款应按夫妻共同债务处理。关于原告要求两被告偿还欠款989,127.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡双才辩称被告余建荣不应该承担责任的意见，不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡双才、余建荣于本判决生效之日起十日内向原告鄢莉偿还989,127.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,691元，由被告胡双才、余建荣负担。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告胡双才、余建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  黄宝贵人民陪审员  高晓红二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈怡如