wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初943号原告张艳萍，女，1963年5月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告ＸＸＸ，女，1957年10月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院于2017年7月10日立案受理了原告张艳萍诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告信息，无法向被告送达诉讼文书。原告张艳萍又不愿以公告送达方式送达。本院认为，本案中，按原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达诉讼文书。原告张艳萍又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，对此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张艳萍的起诉。案件受理费300元，退还原告张艳萍如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周红兵审 判 员  宋 雯人民陪审员  张 姿二〇一七年十一月二十九日书 记 员  普友法
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执恢102号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江路二段28号，组织机构代码05038926-1。负责人周文革，该支行行长。被执行人：况勇，男，1971年9月18日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆涵腾商贸有限公司，住所地重庆市江北区大路村96号附8号，组织机构代码08911599-7。法定代表人冉勇，该公司经理。被执行人：周用林，男，1977年3月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：幸洁，男，1966年5月13日出生，住重庆市渝北区。被执行人：蒋达彬，男，1969年7月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：张群英，女，1970年7月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：钟盛明，男，1972年7月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢晨玲，女，1974年10月4日出生，住重庆市大足区。本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行与重庆涵腾商贸有限公司、况勇、周用林、幸洁、蒋达彬、张群英、钟盛明、谢晨玲借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第05696号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆涵腾商贸有限公司、况勇、周用林、幸洁、蒋达彬、张群英、钟盛明、谢晨玲应归还申请执行人借款款1000万元及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无银行存款、股权、车辆未能实际控制，房屋已被本院依法处置，申请执行人自愿接受以物抵债，抵偿部分债务。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  鲜艳川审 判 员  汤建国二〇一七年十一月二十七日书 记 员  甘在红
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执728号之一申请执行人：杨梅，女，1980年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨兴辉，男，1963年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行杨梅与杨兴辉借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人借款220000元并自2016年5月9日起至付清之日止按照年利率6%支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、并应向本院缴纳执行费3200元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执728号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十一月二十八日书 记 员  何承燕
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0621民申5号再审申请人（一审被告）：田莲花，女，生于1971年4月，住甘肃省民勤县。申请人（一审被告）：邱元玉，男，生于1972年1月，住甘肃省民勤县。被申请人(一审原告)：王雄文，男，生于1985年5月，住甘肃省民勤县。再审申请人田莲花、邱元玉因与被申请人王雄义民间借贷纠纷一案，不服民勤县人民法院(2017)甘0621民初710号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田莲花、邱元玉申请再审称，1、原审法院判决认定事实错误。二申请人系夫妻关系，被申请人王雄义称2016年4月4日、5月2日申请人邱元玉向其借款9万元及13000元，由申请人田莲花作担保的事实，根本不存在，条据上的签名，申请人田莲花毫不知情。同时被申请人王雄义称，二申请人提供东关30号楼(民房权证城14-192-4-1**号)为此笔借款作出担保的事实更不存在，事先申请人田莲花没有听到过任何人说过此担保的事；2、原审判决认定事实的主要证据系伪造。申请人田莲花在2016年间根本不知情丈夫邱元玉向被申请人借过款的事，同时更没有签字使用楼房作担保。王雄义在诉讼中使用的证明借款担保签名纯属伪造，与申请人田莲花毫无关���。3、在原审中，原审法院未经传票传唤申请人田莲花到庭质证，违法使用缺席判决的形式进行了判决，严重损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人田莲花、邱元玉系夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条”受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收...”的规定，本院在一审送达时由申请人邱元玉代收田莲花应诉手续及开庭传票，符合法律规定。申请人没有正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。同时申请人邱元玉在本院组织听证时明确表示不申请再审，故申请人的再审申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人田莲花、邱元玉的再审申请。审 判 长 陈 国 滨代理审判员 ��成礼人民陪审员 汤 中 武二〇一七年十一月二十一日书 记 员 王  英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21231号原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。投资人：陈一萍。本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨显惠撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。代理审判员  文臣二〇一七年十一月九日书 记 员  夏瑜
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终2920号上诉人(原审被告)：梁献章，男，1954年3月8日出生，汉族，无业，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：陈棋育，男，1971年2月24日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。上诉人梁献章因与被上诉人陈棋育租赁合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁献章以其已经与陈棋育当庭达成和解协议并当庭履行完毕为由，于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁献章与陈棋育在本院主持下当庭和解并当庭履行完毕，梁献章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁献章撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由梁献章负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林良志审 判 员  杨小红代理审判员  谢建才二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈舒婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)九法民初字第16100号之一原告：重庆三峡喷漆经贸公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街123号，统一社会信用代码91500107203141671X。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：重庆美图交电有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区杨公桥和睦村52号。法定代表人：刘琦。原告重庆三峡喷漆经贸公司与被告重庆美图交电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月27日裁定转为普通程序,并于2017年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆三峡喷漆经贸公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆三峡喷漆经贸公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2111元，减半收取计1055.50元，由原告重庆三峡喷漆经贸公司负担。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 一
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初1174号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李黑兰，男，1964年3月3日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住河南省登封市。因犯盗窃罪于2009年12月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2012年5月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被登封市公安局刑事拘留，同年8月25日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人卢正献、申炎瑞（实习），河南嵩峰律师事务所律师。被告人贺石头，男，1968年4月10日出生于河南省登封市，汉族，文盲，住登封市。因犯抢劫罪于2011年9月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被登封市公安局刑事拘留，同年8月25日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人李黑兰、贺石头犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人李黑兰、贺石头及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月28日10时许，被告人李黑兰在登封市公交有限公司2路公交车上，将被害人霍某装在自己外套口袋内的一部金色OPPOA59手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1120元。2、2017年4月20日7时许，被告人贺石头、李黑兰在登封市公交有限公司3路公交车上，由被告人李黑兰作掩护，被告人贺石头实施盗窃，将被害人张某装在自己上衣口袋内的一部金色苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5445元（已退）。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人李黑兰、贺石头的供述；被害人霍某、张某陈述；证人石某、冯某证言；搜查笔录及物证照片；登封市公安局扣押、发还物品清单;辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人李黑兰、贺石头原被判处刑罚的刑事判决书及释放证明；视频资料；公安机关出具被告人李黑兰、贺石头的到案经过、户籍证明、有关书证等证据。据此认为被告人李黑兰、贺石头的行为均已构成盗窃罪，并建议对被告人李黑兰判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币5000元至8000元；对被告人贺石头判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币4000元至6000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人李黑兰、贺石头及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李黑兰、贺石头签字具结。本院予以认定。辩护人均提出二名被告人当庭自愿认罪，且二名被告人共同盗窃案赃物已追退，请求对被告人李黑兰、贺石头从轻处罚的辩护意见成立，经查属实，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人李黑兰、贺石头犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李黑兰、贺石头曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李黑兰、贺石头归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二名被告人自愿认罪，共同盗窃案的赃物已追退，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李黑兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年5月20日止。罚金自判决确定之日起十日缴纳。）二、被告人贺石头犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年2月21日止。罚金自判决确定之日起十日缴纳。）三、被告人李黑兰自判决生效之日起一个月内退赔被害人霍花朵涉案损失人民币1120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年十一月三日书记员  王瑞霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4292号罪犯韦利胜，男，1989年2月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月2日作出(2014)东一法刑初字第2088号刑事判决，以被告人韦利胜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月4日。执行机关广东省北江监狱以罪犯韦利胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦利胜系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年7月15日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬490分。裁判罚金5000元，本期交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦利胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦利胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2014号原告：于某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族。委托诉讼代理人：樊胜利，陕西法安律师事务所律师。被告：张某，女，汉族。原告于某某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带归还借款人民币43万元及利息89440元；2、请求判令二被告连带归还借款前期利息20万元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告以经销钢材周转为由曾向原告借款人民币50万元，约定利息及期限一年。借款期满后经催要，2014年4月12日二被告承诺5月份归还10万元并重新书写借款凭据，同时作废了原借款凭据。但二被告实际仅归还原告人民币7万元，剩余借款43万元一直未归还，经多次催要，二被告承诺自2016年4月12日起分五年还清借款，但二被告有诺无践。现依法起诉，请求保护原告合法权益。本院经审查认为，诉权是确定当事人诉讼的基本权利，是诉的基础，而本案原告出具的和被告赵某、张某于2016年4月12日达成的还款承诺书第二条明确约定：受托人张某承诺以上借据，在五年内分批次还清，如失信本人愿承担法律规定范围内的违约金30%。该约定的履行期限没有到期，原告并不具有起诉被告要求全部归还借款的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。案件受理费10995元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  董有仁二〇一七年十一月二十四日书记员  郭亚楠
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第1954-4号原告：刘小雨，男，1971年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。被告：朱蒙，男，1983年7月11日生，汉族，天津市和平区人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：姚俊，江西艾民律师事务所律师。第三人：项位狗，男，1969年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。原告刘小雨诉被告朱蒙、第三人项位狗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小雨在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小雨撤诉。案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告刘小雨负担。审 判 长  陈 琅助理审判员  平书通人民陪审员  赵丽明二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 驰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4197号罪犯刘德祥，男，1981年6月4日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月15日作出(2013)深龙法刑初字第1868号刑事附带民事判决，以被告人刘德祥犯盗窃罪、过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿款人民72816元。判决生效后，于2014年2月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘德祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7035号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年3月25日。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘德祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德祥在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬71分。罚金1000元，原已交1000元，民事赔偿款72816元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘德祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5861号原告：袁钰智，男，1975年9月8日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。公民身份号码：×××被告：刘强，男，1961年7月12日出生，汉族，个体，住开鲁县。本院在审理原告袁钰智与被告刘强合同纠纷一案中，原告于2017年11月28向本院提出撤回对被告刘强的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁钰智撤回对被告刘强的起诉。案件受理费3200.00元，由原告袁钰智承担。审判员  李清雪二〇一七年十一月二十八日书记员  王东惠
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1412号原告:余才文，男，1949年7月23日生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被告：金寨县中医医院，住所地安徽省金寨县红军大道,统一社会信用代码123414264862650403。法定代表人：孙大国，该院院长。委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。原告余才文与被告金寨县中医医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余才文、被告金寨县中医医院的委托诉讼代理人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余才文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费61456.02、误工费20850元、护理费18150元、营养费4800元、住院伙食补助费1680元、交通费1000元、鉴定费10000元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金104961.6元、护理依赖21780元，合计258677.62的70%计181074.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2017年3月9日患病到被告处就诊,被告诊断为腰疼病。在2017年3月13日实施了手术。3月27日出院。出院后次日转院到安徽省立医院，诊断为腰椎术后脑脊液漏；中枢审计系统感染。住院至4月17日出院，后回到金寨县人民医院康复治疗，5月5日出院。原告手术前系一般疾病，由于被告手术不成功，构成术后并发症和脑脊液漏，属于医疗过错。被告应当承担过错赔偿责任。余才文为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、金寨县中医院简历，证明手术情况；3、安徽省立医院病历，证明术后情况；4、金寨县人民医院病例，证明原告康复治疗情况；5、鉴定费、医疗费支出发票，证明支出花费；6、交通费发票，证明交通费支出；7、鉴定书，证明被告存在医疗过错及参与度为55-70%，伤残评定为八级伤残及休息期150天、护理期150天、营养期120天；8、证明一组，证明被告的赔偿标准按城镇标准计算。金寨县中医医院辩称,对医疗损害事实认可，对鉴定意见予以认可，鉴定书中55-70%参与度，认为以60%为宜；赔偿清单医疗费以发票为准，误工、护理费过高，出院以后应按农村标准计算,营养费按30元标准、交通费、精神抚慰金过高、伤残赔偿应按农村居民标准，护理依赖部分护理的标准过高，建议由被告承担总额60%为宜。金寨县中医医院未向法庭举证。经当庭质证:金寨县中医医院对余才文的1-4号无异议；对5号证据认为以原件为准；对6号证据认为过高，由法院酌定；对7号证据无异议，但认为参与度以60%为宜；对8号证据社保卡不能代表原告享有城镇待遇，村委会证明没有证实原告的地被征收60%以上，同时该证明没有经办人签字，不能作为定案的依据；征收方案是几个生产队的，拆迁证明仅能证明房屋被拆迁，均达不到证明的目的。庭后,原告提交在安徽煜升门业有限公司2016年12月的上班的工资表。金寨县中医医院对原告庭后提交的证据的三性均有异议。经审查，对原告提交1-7号证据的真实性予以认定，对8号证据中的务工证明不充分，不予采纳，其他证据予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定；对原告庭后提交的证据不予认定。法院查明事实与原告陈述事实一致。另查明，余才文未报医疗费26502.9元、救护车费1450元、住宿费810元、车费900元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。余才文患病到被告处就诊,被告诊断为腰疼病。在治疗过程中，被告手术不成功，造成术后并发症和脑脊液漏，经鉴定属于医疗过错,参与度为55-70%，本院酌定为65%。原告家的房屋被拆迁,所在组的土地被征收,其残疾赔偿金可以按城镇赔偿。原告诉请符合法律规定的部分予以支持。具体赔偿项目核定为：医疗费26502.9元、护理费15612元（56天×121＋94元×94）、营养费4800元（120天×40元）、住院伙食补助费1680元(56天×30元)、交通费900元、鉴定费10000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金104961.6元、护理依赖17155元（365天50%×94元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告金寨县中医医院赔偿原告余才文医疗费26502.9元、护理费15612元、营养费4800元、住院伙食补助费1680元、交通费900元、伤残赔偿金104961.6元、护理依赖17155元，合计人民币171611.5元的65%即111547.48元；二、被告金寨县中医医院赔偿原告余才文精神抚慰金10000元；三、驳回原告余才文其他的诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，鉴定费10000元，合计人民币11966元，由原告负担966元，由被告金寨县中医医院负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈  德  俊二〇一七年十一月二十二日书记员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申2657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈加全，男，1958年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朗美（厦门）健身器材有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：MICHAELCARMENBRUNOSR，董事长。再审申请人陈加全因与被申请人朗美（厦门）健身器材有限公司（以下简称朗美公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进��了审查，现已审查终结。陈加全申请再审请求：撤销二审判决，改判朗美公司向陈加全支付违法解除劳动合同的经济赔偿金248000元。事实和理由：二审判决未认定陈加全月工资标准为8000元错误。（一）根据朗美公司于2014年12月31日出具的《工作证明》内容，明确载明陈加全的月收入为8000元，足以证明陈加全的月工资标准为8000元。（二）从工资发放的数额上看，朗美公司发放给陈加全的工资分为两部分，一部分通过公司账户发放至陈加全银行账户，月平均工资4032.09元；另一部分通过公司财务杨林涧的银行卡发放，其中分别于2007年5月12日发放9万元，于2008年5月7日发放4万元，于2010年5月18日和10月15日发放共计6.4万元，于2011年9月30日发放6.4万元，于2013年2月5日发放46800元，2013年12月6日发放5.8万元，其余年度则通过现金发放5.6万元。该二部分工资总和的标准与《工作证明》上载明的月工资8000元可以互相吻合。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，计算经济赔偿金的工资标准应以劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，二审判决根据陈加全提供的工资卡交易记录、朗美公司提交的银行交易流水记录及经陈加全签字的工资单，认定陈加全的月平均工资为4032.09元并无不当。虽然《工作证明》中载明陈加全的月收入为8000元，但该《工作证明》并非朗美公司给陈加全发放工资的依据，且与陈加全实际领取的月工资金额也不一致；陈加全主张朗美公司还通过财务人员杨林涧向其发放另一部分工资，但未提交证据证实，朗美公司亦予以否认，故陈加全主张其月工资为8000元缺乏依据，本院不予采信。综上，陈加全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈加全的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年十一月三十日书记员 张天栋
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1634号原告：刘某，男，汉族。被告：某食品有限公司，住所地：岐山县凤鸣镇岐周路北郭村。法定代表人：李某，任公司经理。委托诉讼代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘某与被告某食品有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费2680元，减半收取1340，由原告刘某承担。审判员  杨选雄二〇一七年十一月三十日书记员  杨晓丹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执恢38号之一申请执行人李杰，男1958年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人张良，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人四川太平洋暖通设备建设工程有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人张良，总经理。关于申请执行人李杰申请执行被执行人张良、四川太平洋暖通设备建设工程有限公司公证债权文书一案，四川省自贡市金剑公证处于2016年12月5日作出的（2017）川自金证执字第001号公证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张良所有的位于成都市高新区天华路9号3栋1单元1楼105号（产权证号X）、4栋1单元1楼103号（产权证号X）成套住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊绍清审判员  龙云亮审判员  付 亮二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0102民初10104号原告：吴鸿昌，男，汉族，1944年4月21日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住昆明市五华区。被告：云南伯物科技有限公司，统一社会信用代码：915301000913141947。住所：云南省昆明市高新区云艺苑*幢*单元*层***号。法定代表人：孟宪敏，系公司执行董事兼总经理。被告：云南北斗卫星导航平台有限公司，统一社会信用代码：9153010007763137XG。住所：云南省昆明市高新区二环西路***号云南软件园*幢*楼***号。法定代表人：陈大吾，系公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：洪晓清、蒋俊杰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告吴鸿昌诉被告云南伯物科技有限公司、云南北斗星导航平台有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸿昌、云南伯物科技有限公司、云南北斗卫星导航平台有限公司的委托诉讼代理人洪晓清、蒋俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鸿昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付本金人民币10000元；2.二被告向原告支付借款利息人民币1200元（利息计算至2017年12月31日，并按此利息计算到归还全部借款止）；3.二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费等相关诉讼费用。事实与理由:2016年8月29日，原告与被���云南伯物科技有限公司签订了《昆明汇金民间融资登记服务有限公司借款担保合同》，合同约定：被告云南伯物科技有限公司向原告借款人民币1万元，借款期限3个月，自2016年8月29日起至2016年11月29日，年利率12%，月利息为100元。现被告云南伯物科技有限公司未按照借款合同约定足额支付利息和归还本金，已构成违约。被告云南北斗星导航平台有限公司作为连带保证责任人应当对被告云南伯物科技有限公司的欠款承担连带保证责任，故原告向法院起诉，要求二被告归还本金并支付利息。被告云南伯物科技有限公司及被告云南北斗星导航平台有限公司共同答辩称：1、根据原告与云南伯物科技有限公司签订的《借款担保合同》中第四条“借款发放”中约定：“本合同经四方正式签订后，办理完保押手续、具备放款条件时，由丁方（中介方昆明汇金民间借���融资登记服务有限公司）以书面形式通知甲方（本案原告），甲方将出借资金划入在丁方合作银行开立的云南伯物科技有限公司的银行账户。”2、在合同签订后，云南伯物科技有限公司在昆明汇金民间借贷融资登记服务有限公司的合作银行（中国建设银行股份有限公司昆明北门街支行），开立了相关账户（户名：云南伯物科技有限公司；账号：53×××26）。3、2016年4月起，昆明汇金民间借贷融资登记服务有限公司开始项目融资，2016年6月，昆明汇金民间借贷融资登记服务有限公司告知融资计划失败，并以《借款担保合同》已被销毁为由，表示无法退回之前已由云南伯物科技有限公司及云南北斗星导航平台有限公司盖好章的《借款担保合同》。4、云南伯物科技有限公司所开立的银行账户内，并未收到原告所划入的任何款项，说明昆明汇金民间借贷融资登记服务有限公司告知的融资计划失败是真实的，另一种方式来描述就是各方签订的《借款担保合同》实际并未履行。5、在《借款担保合同》实际并未履行的情况下，云南伯物科技有限公司作为《借款担保合同》中的借款人、被告云南北斗星导航平台有限公司作为《借款担保合同》中的保证人，均不应为此承担任何还款责任。6、对于原告提交的借款担保合同当时在签订的时候出借人、编号、时间和金额均是空白的，其他内容都是一致的，这样的合同大概有200多份，合同约定款项应当划入我方的监管账户中，当时我方营业执照及公司印章均在昆明汇金民间借贷融资登记服务有限公司处，对于合同中的三方借款关系我方是没有异议的。综上所述，原告提出的诉讼请求事实不清、证据不足，请求法院依法驳回原告对云南伯物科技有限公司及云南北斗星导航平台有限公司提出的全部诉讼��求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《借款担保合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、企业信用信息公示报告及被告提交的中国建设银行对公活期存款交易明细报表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告吴鸿昌与云南伯物科技有限公司、云南北斗卫星导航平台有限公司及案外人昆明汇金民间融资登记服务有限公司共同签订《昆明汇金民间融资登记服务有限公司借款担保合同》，合同约定吴鸿昌做为资金出借人经昆明汇金民间融资登记服务有限公司平台出借给云南伯物科技有限公司总额共计人民币10000元的借款，期限为自2016年8月29日至2016年11月29日止，借款年利率为12%。合同中载明：云南���物科技有限公司为借款人，云南北斗卫星导航平台有限公司为担保方，昆明汇金民间融资登记服务有限公司为中介方。合同中还约定吴鸿昌应将出借款存入昆明汇金民间融资登记服务有限公司合作银行开立的被告云南伯物科技有限公司的银行账户。原告自述其以银行转账方式向中介方昆明汇金民间融资登记服务有限公司的工作人员肖瑛支付了款项10000元整，昆明汇金民间融资登记服务有限公司每月支付其利息100元，利息直接划入了原告吴鸿昌账户中，利息支付了6个月。被告云南伯物科技有限公司、云南北斗卫星导航平台有限公司未收到中介方昆明汇金民间融资登记服务有限公司及原告吴鸿昌的融资款项。本院认为，原告吴鸿昌与云南伯物科技有限公司、云南北斗卫星导航平台有限公司及案外人昆明汇金民间融资登记服务有限公司共同签订的《昆明汇金民间融资登记服务有限公司借款担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，按照合同约定自双方签字或盖章之日成立生效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告未按照合同约定向借款方即被告云南伯物科技有限公司指定的银行帐户支付出借款项，而是将出借款项支付给了案外人昆明汇金民间融资登记服务有限公司，昆明汇金民间融资登记服务有限公司作为借款中介方，其也未将收到的原告出借款项交付给借款方即被告云南伯物科技有限公司，故被告云南伯物科技有限公司在对方未履行出借款支付义务时不应承担还款义务，相应地被告云南北斗卫星导航平台有限公司不应承担保证还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百��十八条之规定，判决如下:驳回原告吴鸿昌的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元由原告吴鸿昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇一七年十一月十七日书记员 邹亚娇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初4212号之一原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住临清市新华路中段。法定代表人杜德超，经理。被告临清市银松纤维纺织厂，住临清市松林镇驻地。法定代表人钟德城，经理。被告临清市聚力养殖有限公司，住临清市新华办事处张芳庄村。法定代表人王永军，经理。被告临清市东华轴承钢管有限责任公司，住临清市新华路南首（马庄村）法定代表人李学波，经理。被告钟德城，男，1985年9月6日出生，汉族，住临清市。被告王文伟，女，1985年4月21日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司诉被告临清市银松纤维纺织厂、临清市聚力养殖有限公司、临清市东华轴承钢管有限责任公司、王永军、李学波、钟德城、王文伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列被告名下的银行存款70万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结上述被告名下的银行存款70万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 霞二〇一七年十一月一日书记员 崔红颜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4362号罪犯夏昌淼，男，1989年6月7日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年10月27日作出(2015)东二法刑初字第1657号刑事判决，以被告人夏昌淼犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月21日。执行机关广东省北江监狱以罪犯夏昌淼在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏昌淼在服刑考核期间（2015年12月17日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬270分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏昌淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏昌淼予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初2212号原告吉某，女，1963年4月16日出生，汉族。原告殷某，男，2002年10月7日出生，汉族。法定代理人：吉某，女，1963年4月16日出生，汉族。身份证号：。被告：陈立海，男，1978年6月20日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告吉某、殷某诉被告陈立海交通事故责任纠纷一案中，原告吉某、殷某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉某、殷某撤回起诉。案件受理费4471元，已减半收取，由原告吉某、殷某负担。审 判 长  田 刚人民陪审员  陈安财人民陪审员  孙茂成二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵 洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执776号之一申请执行人：天津金王粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人王秀芳，总经理。被执行人：天津市宁河县金鑫马散热器厂，住所地天津市宁河县潘庄镇205国道北侧（老安淀段）。负责人李健库，经理。（未出庭）申请执行人天津金王粉末涂料有限公司与被执行人天津市宁河县金鑫马散热器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款160237.5元、诉讼费3504元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年十一月二十三日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3930号罪犯阳建文，男，1976年11月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月5日作出(2015)东一法刑初字第2156号刑事判决，以被告人阳建文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月20日作出(2016)粤19刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯阳建文在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯阳建文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯阳建文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得1次表扬579分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳建文原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯阳建文获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯阳建文予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年4月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4082号罪犯钟佳良，男，1991年5月23日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2011年7月28日作出(2011)深盐法刑初字第102号刑事判决，以被告人钟佳良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年8月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟佳良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6891号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月4日。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟佳良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟佳良因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6表扬122分。裁判罚金人民币3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟佳良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟佳良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4159号罪犯杨金飞，男，1988年10月11日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年2月17日作出(2014)清新法刑初字第24号刑事判决，以被告人杨金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨金飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更841号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年7月16日。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨金飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金飞在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬591分。罚金50000元，原已交4800元，本期已交4500元；提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨金飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017��辽01**民初7716号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。负责人：高在均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔鸿吉，系该公司员工。委托诉讼代理人：李东炎，系该公司员工。被告：王涛，男，1980年11月9日出生，汉族，住址���辽宁省大石桥市。被告：秦雪，女，1981年11月1日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。被告：罗致，男，1968年8月27日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。被告：王秀丽，女，1969年9月1日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王涛、秦雪、罗致、王秀丽融资租赁合同一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司委托诉讼代理人崔鸿吉到庭参加诉讼，被告王涛、秦雪、罗致、王秀丽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王涛即给付原告所欠租金人民币27527元、逾期罚息9197.11元,（上述利息暂计至2016年11月23日，最终金额计算至被告清偿全部债务之日）、期末购买价款10元；2、请求判令被告秦雪、罗致、王秀丽承担连带保证责任；3、请求判令四被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。事实及理由：2012年12月3日，原告与四被告签订《融资租赁合同》一份，合同约定：原告斗山（中国）融资租赁有限公司向沈阳斗山工程机械有限公司购买斗山牌DL503GOLD型装载机��台（机号：17688）租赁给被告王涛使用，租期为22个月；承租人应提前六个月书面通知出租人其期满选择，否则视为承租人选择按现状购买租赁物、应向出租人支付期末购买价款10元。该合同同时约定，如承租人发生违约行为，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用。被告秦雪、罗致、王秀丽为被告王涛向原告提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按合同约定向被告王涛交付了租赁物；但被告王涛多次迟延支付租金，至起诉之日尚欠原告租金27527元。鉴于上述事实诉至贵院，请求贵院判令被告王涛立即给付原告所欠租金27527元、逾期罚息9197.11元（上述利息暂计至2016年11月23日，最终金额计算至被告清偿全部债务之日）、期末购买价款10元，并判令被告秦雪、罗致、王秀丽承担连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提供的证据结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下:2012年12月3日，原告与四被告签订《融资租赁合同》一份，合同约定：原告斗山（中国）融资租赁有限公司向沈阳斗山工程机械有限公司购买斗山牌DL503GOLD型装载机一台（机号：17688）租赁给被告王涛使用，租期为22个月；承租人应提前六个月书面通知出租人其期满选择，否则视为承租人选择按现状购买租赁物、应向出租人支付期末购买价款10元。该合同同时约定，如承租人发生违约行为，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用。被告秦雪、罗致、王秀丽为被告王涛向原告提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按合同约定向被告王涛交付了租赁物；但被告王涛多次迟延支付租金，至起诉之日尚欠原告27285元本金。现原告因被告未支付租金为由起诉��院。本院认为，原告与被告王涛签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律:法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告按约定向供货方购买设备，被告王涛也已收到设备，原告履行了合同义务，但被告王涛未按期支付租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定和原告提供的租金计算表格，被告王涛尚欠原告租金为27285元、利息484元、逾期罚息为9200.35元。同时被告王涛在支付租金和逾期罚息后，再支付10元设备购买款，该设备的所有权归被告王涛所有。被告秦雪、罗致为被告王涛向原告提供连带保证担保是其真实意思表示，应按照约定对被告所应承担的租金和罚息承担连带给付责任。综上所述口依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，”中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王涛于本判决生效后十五日内向原告斗山(中国)融资租赁有限公司支付到期未付租金27285元;二、被告王涛于本判决生效后十五日内向原告斗山(中国)融资租赁有限公司支付到期利息484元；三、被告王涛于本判决生效后十五日内向原告斗山(中国)融资租赁有限公司支付逾期罚息9200.35元(从2014年12月15日计算至2016年11月23日);四、被告王涛于本判决生效后十五日内向原告斗山(中国〉融资租赁有限公司支付期满设备购买费10元;五、被告秦雪、罗致对被告王涛的上述应付款项承担连带给付责任;六、驳回原告斗山(中国〉融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费360元、公告费800元，由被告王涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长赵龙代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二○一七年十一月十日书记员孙彧闱
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7646号原告：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：ＸＸ、郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：刘玉香，女，1960年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人：张治国，该公司总经理。被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室,组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治良，该公司总经理。原告高红跃与被告刘玉香、重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告高红跃的委托诉讼代理人郑文剑，被告刘玉香及其委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼；被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红跃向本院提出诉讼请求：请求法院判决准许对重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：本案被告刘玉香的购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘玉香辩称：被告刘玉香在法院查封前购买了涉案房屋，并缴纳了合同约定的房价款，也实际占用了涉案房屋，且现涉案房屋非因被告刘玉香的原因未办理过户登记手续。因此，被告刘玉香享有排除强制执行的权益，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理查明：2010年1月20日，重庆市长寿区石堰镇人民政府与张治国签订《引资开发建设协议书》，约定由张治国在石堰镇南宗寺出资开发建设石堰镇商业步行街及农贸市场项目（又称为鼎力时代项目）。同年8月20日，张治国申请成立了重庆杰勋房地产开发有限公司，该项目即由该公司承接开发。2010年11月14日，被告重庆杰勋房地产开发有限公司以重庆凤鑫建筑安装有限责任公司的名义与被告刘玉香签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告刘玉香以135305元的总成交价购买重庆市长寿区石堰镇13栋1楼XXXX号住房（现涉案房屋）。在付款方式上，双方约定被告刘玉香于2010年11月14日付132599元；交房产证时付2706元。房屋于2011年10月30日前交付使用。合同签订后，被告刘玉香支付了约定的房款和大修基金、契税，被告重庆杰勋房地产开发有限公司也按约将涉案房屋交付给了被告刘玉香居住使用。因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善，致被告刘玉香至今未能取得涉案房屋的所有权证。原告因与被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，于2015年12月17日向本院起诉，并于次日申请财产保全，本院因此于2015年12月21日对涉案房屋进行了查封。该民间借贷案件判决生效后，原告在申请执行过程中，被告刘玉香于2017年7月17日提出执行异议，本院以（2017）渝0102执异93号执行裁定书裁定：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢XXXX房屋的执行。原告因此起诉来院。另查明，被告刘玉香在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书、（2015）涪法民初字第08601-1号民事裁定书、（2017）渝0102执异93号执行裁定书；被告刘玉香提供的《重庆市商品房买卖合同》及收据、无房证明、重庆市长寿区石堰镇人民政府出具的房屋使用情况说明及证明、电费缴纳收据，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，本案争议焦点是被告刘玉香的执行异议是否成立，即被告刘玉香作为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。对此，本院认为，本案诉讼中，原告未提供证据证明被告刘玉香与被告重庆杰勋房地产开发有限公司有恶意串通逃避债务的情形，故被告重庆杰勋房地产开发有限公司将开发建设的涉案房屋，以重庆凤鑫建筑安装有限责任公司的名义出售给被告刘玉香，双方因此签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告刘玉香在原告对被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷案件申请法院采取强制措施前，购买了涉案房屋并居住使用，且已支付的房价款超过了合同约定总价款的百分之五十，未办理过户登记是因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善所致，加之被告刘玉香在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，被告刘玉香享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告高红跃的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高红跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何终裕人民陪审员  梁庶民人民陪审员  沈筱琳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄勤勤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7645号原告：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：ＸＸ、郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：熊文杰，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人：张治国，该公司总经理。被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室,组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治良，该公司总经理。原告高红跃与被告熊文杰、重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告高红跃的委托诉讼代理人郑文剑，被告熊文杰及其委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼；被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红跃向本院提出诉讼请求：请求法院判决准许对重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢门面XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：本案被告熊文杰的购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊文杰辩称：被告熊文杰在法院查封前购买了涉案房屋，并缴纳了合同约定的房价款，也实际占用了涉案房屋，且现涉案房屋非因被告熊文杰的原因未办理过户登记手续。因此，被告熊文杰享有排除强制执行的权益，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理查明：2010年1月20日，重庆市长寿区石堰镇人民政府与张治国签订《引资开发建设协议书》，约定由张治国在石堰镇南宗寺出资开发建设石堰镇商业步行街及农贸市场项目（又称为鼎力时代项目）。同年8月20日，张治国申请成立了重庆杰勋房地产开发有限公司，该项目即由该公司承接开发。2013年8月27日，被告熊文杰与被告重庆杰勋房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告熊文杰向被告重庆杰勋房地产开发有限公司购买重庆市长寿区石堰镇11幢XXXX号房屋（现涉案房屋），总成交价为232701元，于2013年8月8日付17000元；2013年8月27日付210701元；交房产证时付5000元.房屋于2013年12月31日前交付使用。合同签订后，被告熊文杰支付了约定的房款，被告重庆杰勋房地产开发有限公司也按约将涉案房屋交付给了被告熊文杰使用。因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善，致被告熊文杰至今未能取得涉案房屋的所有权证。原告因与被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，于2015年12月17日向本院起诉，并于次日申请财产保全，本院因此于2015年12月21日对涉案房屋进行了查封。该民间借贷案件判决生效后，原告在申请执行过程中，被告熊文杰于2017年8月8日提出执行异议，本院以（2017）渝0102执异152号执行裁定书裁定：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢门面XXXX房屋的执行。原告因此起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书、（2015）涪法民初字第08601-1号民事裁定书、（2017）渝0102执异152号执行裁定书；被告熊文杰提供的《重庆市商品房买卖合同》及收据、重庆市长寿区石堰镇人民政府出具的商用用房使用情况说明及证明，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，本案争议焦点是被告熊文杰的执行异议是否成立，即被告熊文杰作为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。对此，本院认为，本案诉讼中，原告未提供证据证明被告熊文杰与被告重庆杰勋房地产开发有限公司有恶意串通逃避债务的情形，故被告重庆杰勋房地产开发有限公司将开发建设的涉案房屋出售给被告熊文杰，双方因此签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告熊文杰在原告对被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷案件申请法院采取强制措施前，其已支付合同约定的房价款购买了涉案房屋，且已实际占用，未办理过户登记是因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善所致，非被告熊文杰的过错造成。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，被告熊文杰享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告高红跃的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高红跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何终裕人民陪审员  梁庶民人民陪审员  沈筱琳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄勤勤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7637号原告：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：ＸＸ、郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：黄树国，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：胡志英，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人：张治国，该公司总经理。被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室,组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治良，该公司总经理。原告高红跃与被告黄树国、胡志英、重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告高红跃的委托诉讼代理人郑文剑，被告黄树国、胡志英及其共同的委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼；被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红跃向本院提出诉讼请求：请求法院判决准许对重庆市长寿区石堰镇石兴街236号XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：本案被告黄树国、胡志英的购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄树国、胡志英辩称：被告黄树国、胡志英在法院查封前购买了涉案房屋，并缴纳了合同约定的房价款，也实际占用了涉案房屋，且现涉案房屋非因被告黄树国、胡志英的原因未办理过户登记手续。因此，被告黄树国、胡志英享有排除强制执行的权益，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理查明：2010年1月20日，重庆市长寿区石堰镇人民政府与张治国签订《引资开发建设协议书》，约定由张治国在石堰镇南宗寺出资开发建设石堰镇商业步行街及农贸市场项目（又称为鼎力时代项目）。同年8月20日，张治国申请成立了重庆杰勋房地产开发有限公司，该项目即由该公司承接开发。2010年11月7日，被告重庆杰勋房地产开发有限公司以重庆凤鑫建筑安装有限责任公司的名义与被告黄树国、胡志英签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告黄树国、胡志英以139490元的总成交价购买重庆市长寿区石堰镇10栋XXXX号住房（现涉案房屋）。在付款方式上，双方约定被告胡志英于2010年11月7日付84694元；主体封顶时付52006元；交房产证时付2790元。交房时间为2011年10月30日。合同签订后，被告黄树国、胡志英支付了约定的房款和大修基金、契税，被告重庆杰勋房地产开发有限公司也按约将涉案房屋交付给了被告黄树国、胡志英居住使用。因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善，致被告黄树国、胡志英至今未能取得涉案房屋的所有权证。原告因与被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，于2015年12月17日向本院起诉，并于次日申请财产保全，本院因此于2015年12月21日对涉案房屋进行了查封。该民间借贷案件判决生效后，原告在申请执行过程中，被告黄树国、胡志英于2017年7月18日提出执行异议，本院以（2017）渝0102执异100号执行裁定书裁定：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号XXXX房屋的执行。原告因此起诉来院。另查明，被告黄树国、胡志英在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书、（2015）涪法民初字第08601-1号民事裁定书、（2017）渝0102执异100号执行裁定书；被告黄树国、胡志英提供的《重庆市商品房买卖合同》及收据、无房证明、重庆市长寿区石堰镇人民政府出具的房屋使用情况说明及证明，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，本案争议焦点是被告黄树国、胡志英的执行异议是否成立，即被告黄树国、胡志英作为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。对此，本院认为，本案诉讼中，原告未提供证据证明被告黄树国、胡志英与被告重庆杰勋房地产开发有限公司有恶意串通逃避债务的情形，故被告重庆杰勋房地产开发有限公司将开发建设的涉案房屋，以重庆凤鑫建筑安装有限责任公司的名义出售给被告黄树国、胡志英，双方因此签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告黄树国、胡志英在原告对被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷案件申请法院采取强制措施前，购买了涉案房屋并居住使用，且已支付的房价款超过了合同约定总价款的百分之五十，未办理过户登记是因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善所致，加之被告黄树国、胡志英在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，被告黄树国、胡志英享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告高红跃的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高红跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何终裕人民陪审员  梁庶民人民陪审员  沈筱琳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄勤勤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10031号原告：黑龙江清仪科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街458号。统一社会信用代码91230102070000006G（1-1）。法定代表人：彭彩红，总经理。委托代理人：赵国立，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托代理人：蒋文，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：哈尔滨净月潭水处理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街32号。统一社会信用代码91230199558278191U（1-1）。法定代表人：康宝伟，总经理。原告黑龙江清仪科技有限公司与被告哈尔滨净月潭水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江清仪科技有限公司委托代理人赵国立到庭参加诉讼，被告哈尔滨净月潭水处理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经查：2015年11月2日原被告签订实验室设备买卖合同一份，约定被告向原告购买实验仪器和器皿共计81套，合同总价款181910元。合同第3条约定原告收到被告的预付款90955元后四周内交货。合同第7条及第8.2条约定，被告应于供货完毕后支付剩余货款，若其未按合同约定的时间付款的视为违约，每延迟一天，向原告支付未交付货款金额的1‰作为违约金，但最多不超过未交付货款金额的3%。合同签订后被告向原告支付了90955元预付款，原告按照合同约定向被告进行了供货，但被告未按合同约定支付剩余货款90955元。2017年6月15日原告向被告发函催收剩余货款，被告承认拖欠货款的事实并在询证函上加盖公章予以确认。被告至今未支付剩余货款，原告诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠的货款90955元，并判令被告自2015年12月3日起至给付之日止，按照日千分之一给付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告举示的合同一份及黑龙江清仪科技有限公司往来款项询证函一份加以证明。被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明其意在证明的事实，故本院予以采信。本院认为：原被告之间签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行其义务。现被告未按时履行其支付剩余货款的义务，属违约，原告主张被告支付剩余货款90955元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照日1‰（以未付货款90955元为基数）标准支付自2015年12月3日至给付之日止的违约金数额已超过合同约定的未付货款金额的3%，故对违约金的数额，本院按照2728.65元（90955元×3%）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告哈尔滨净月潭水处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江清仪科技有限公司剩余货款90955元；二、被告哈尔滨净月潭水处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江清仪科技有限公司违约金2728.65元；三、驳回原告黑龙江清仪科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告哈尔滨净月潭水处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇一七年十一月二十四日书记员  叶 萍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0727民初3425号原告：何国，男，1949年12月21日生，汉族，农民，住封丘县。被告：何似海，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住封丘县。第三人：封丘县王村乡人民政府地址：封丘县王村乡贾王村法定代表人：高国勇第三人：何丽娟，女，1981年2月16日生，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告何国诉被告何似海、第三人封丘县王村乡人民政府、何丽娟确认合同无效纠纷一案中，原告何国于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告何似海、第三人封丘县王村乡人民政府、何丽娟的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何国撤回起诉。案件受理费50元，由原告何国负担。审判员  刘长军二〇一七年十一月二十二日书记员  侯献阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4168号罪犯杨松，男，1992年5月16日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年3月5日作出(2013)东一��少刑初字第152号刑事判决，以被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更866号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年7月8日。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨松在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月��，共获得5次表扬34分。罚金200000元，原已交1500元，本期已交300元；提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特762号申请人：王鑫程，1985年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被申请人：深圳巴洛克空间设计有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道特区1980文化创意产业园3期1栋A308，统一社会信用代码914403003263095691。法定代表人：高航，董事长。申请人王鑫程向本院申请撤销深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第182号裁决裁决。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受理时间：2017年1月20日。二、仲裁机构受案号：(2017)深仲裁字第182号裁决。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。四、仲裁裁决作出的时间：2017年4月28日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、被申请人的法定代表人高航隐瞒了非法转包和恶意阻碍验收的事实，影响了仲裁庭的审理与判决；2、被申请人并无施工资质，合同签署时也并未告知，后又将工程转包，并未参与工程施工，所以仲裁庭因工程不大且付出了劳动为由判定被申请人有权追讨尾款是有误的；3、根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条规定，被申请人并无施工资质，且设计公司承包工程以超越资质等级范围，故双方之间签订的合同应认定无效。综上所述，涉案仲裁裁决适用法律错误，且被申请人的法定代表人高航隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求法院撤销深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第182号裁决裁决。裁定结果本院认为：王鑫程向本院申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。首先，申请人主张被申请人的法定代表人高航隐瞒了非法转包和恶意阻拦验收的事实，不属于法律规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形；其次，申请人主张被申请人没有施工资质、仲裁裁决对工程验收适用法律错误等事实认定或法律适用问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形。综上，王鑫程的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人王鑫程撤销深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第182号裁决的申请。本案案件申请费人民币400元，由申请人王鑫程负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年十一月二十二日书 记 员  曾锦冰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4098号罪犯唐志华，男，1991年2月8日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年8月6日作出(2013)清南法刑初字第26号刑事判决，以被告人唐志华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年10月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年5月23日。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐志华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯唐志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐志华系累犯。该犯在本次考核期间（2013年10月15日至2017年8月15日），累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬370分。本考核期内累计扣26分，其中2015年1月31日因欠产34.7%被扣3分，2015年4月28日因4月份欠产59.9%被扣5分，2016年7月25日因骂人、争执推拉，情节较重被扣4分，2015年7月13日因2014年11月至2015年4月六个月内累计扣15分被警告一次。裁判罚金人民币10000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯唐志华系累犯，且在本次考核期内因严重违规违纪累计被扣26分，其中一次性被扣三分以上有三次，被警告一次。显然，该犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现。因此，该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯唐志华予以不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执89号申请执行人白银市平川区汽车站。法定代表人谈守智。委托代理人张财旺。被执行人魏忠凯。本院在执行申请执行人白银市平川区汽车站与被执行人魏忠凯房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，执行标的的房屋已移交，剩余的财产执行，被执行人无可执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执89号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年十一月十四日书记员  王文博
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7653号原告：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：ＸＸ、郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：阳恩惠，女，1975年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：邓海明，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人：张治国，该公司总经理。被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室,组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治良，该公司总经理。原告高红跃与被告邓海明、阳恩惠、重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告高红跃的委托诉讼代理人郑文剑，被告邓海明和阳恩惠共同的委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼；被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红跃向本院提出诉讼请求：请求法院判决准许对重庆市长寿区石堰镇石兴街236号XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：本案被告邓海明、阳恩惠的购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓海明、阳恩惠辩称：被告邓海明、阳恩惠在法院查封前购买了涉案房屋，并缴纳了合同约定的房价款，也实际占用了涉案房屋，且现涉案房屋非因被告邓海明、阳恩惠的原因未办理过户登记手续。因此，被告邓海明、阳恩惠享有排除强制执行的权益，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理查明：2010年1月20日，重庆市长寿区石堰镇人民政府与张治国签订《引资开发建设协议书》，约定由张治国在石堰镇南宗寺出资开发建设石堰镇商业步行街及农贸市场项目（又称为鼎力时代项目）。同年8月20日，张治国申请成立了重庆杰勋房地产开发有限公司，该项目即由该公司承接开发。2013年2月3日，被告邓海明、阳恩惠与被告重庆杰勋房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告邓海明、阳恩惠以143632元的总成交价购买重庆市长寿区石堰镇12栋XXXX号住房（现涉案房屋）。在付款方式上，双方约定被告邓海明、阳恩惠于2013年2月3日付140759元；交房产证时付2873元。房屋于2013年12月31日前交付使用。合同签订后，被告邓海明、阳恩惠支付了约定的房款和大修基金、契税，被告重庆杰勋房地产开发有限公司也按约将涉案房屋交付给了被告邓海明居住使用。因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善，致被告邓海明至今未能取得涉案房屋的所有权证。原告因与被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，于2015年12月17日向本院起诉，并于次日申请财产保全，本院因此于2015年12月21日对涉案房屋进行了查封。该民间借贷案件判决生效后，原告在申请执行过程中，被告邓海明、阳恩惠于2017年7月20日提出执行异议，本院以（2017）渝0102执异130号执行裁定书裁定：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号XXXX房屋的执行。原告因此起诉来院。另查明，被告邓海明、阳恩惠在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书、（2015）涪法民初字第08601-1号民事裁定书、（2017）渝0102执异130号执行裁定书；被告邓海明、阳恩惠提供的《重庆市商品房买卖合同》及收据、无房证明、重庆市长寿区石堰镇人民政府出具的房屋使用情况说明及证明，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，本案争议焦点是被告邓海明、阳恩惠的执行异议是否成立，即被告邓海明、阳恩惠作为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。对此，本院认为，本案诉讼中，原告未提供证据证明被告邓海明、阳恩惠与被告重庆杰勋房地产开发有限公司有恶意串通逃避债务的情形，故被告重庆杰勋房地产开发有限公司将开发建设的涉案房屋，以重庆凤鑫建筑安装有限责任公司的名义出售给被告邓海明、阳恩惠，双方因此签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告邓海明、阳恩惠在原告对被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷案件申请法院采取强制措施前，购买了涉案房屋并居住使用，且已支付的房价款超过了合同约定总价款的百分之五十，未办理过户登记是因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善所致，加之被告邓海明、阳恩惠在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，被告邓海明、阳恩惠享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告高红跃的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高红跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何终裕人民陪审员  梁庶民人民陪审员  沈筱琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄勤勤
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执恢1527号河南贝莱特空调有限公司、河南汇力机电设备有限公司、刘东鹏、马莉、马力、邵高军、鄢晓宁：你们与河南郡范投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2012）金民二初字第4130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南郡范投资担保有限公司于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十一月十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4150号罪犯黄庆聪，男，1988年9月19日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2016年4月20日作出(2016)粤1821刑初44号刑事判决，以被告人黄庆聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2016年6月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月13日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄庆聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庆聪在服刑考核期间（2016年6月24日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬45分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄庆聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄庆聪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执524号之二申请执行人：赵玲,女,汉族,1972年11月20日出生,住镇江市丹��区辛丰镇。被执行人：许紫琳,女,汉族,1975年10月6日出生，住镇江市。被执行人：镇江市安然电梯销售有限公司,住所地镇江市新区。法定代表人：许紫琳，系该公司总经理。申请执行人赵玲与被执行人许紫琳、镇江市安然电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1112民初3491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许紫琳、镇江市安然电梯销售有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行金额1063250元，本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，申请执行人赵玲以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执524号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十一月三十日书记员  王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4653号原告：雷伯青，男，1969年1月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘仲求，男，1973年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告雷伯青与被告刘仲求买卖合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷伯青到庭参加诉讼，被告刘仲求经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷伯青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的欠款10600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月被告向原告购买瓷砖，尚余货款10600元，被告给原告出具欠条一份。到期后，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。被告刘仲求辩称，刘军系曾用名。欠原告雷伯青货款属实，但目前尚无能力偿还。本院根据原告雷伯青提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：原告雷伯青经营瓷砖销售生意，被告刘仲求从事装修行业，刘仲求经常以姓名“刘军”对外进行业务往来。2016年10月至12月被告刘仲求多次从原告处购买不同型号瓷砖，均由原告雷伯青送货至被告刘仲求位于襄阳市樊城区汉江路“爷爷的土钵菜”装修工地。后被告刘仲求支付了部分货款，2017年5月27日原、被告对账后，被告刘仲求以“刘军”名向原告雷伯青出具欠条一份，载明“今欠到地板砖余款壹万零陆佰元整。刘军2017.5.27号6月10号付清余款”。后经原告多次索要未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案原、被告之间系买卖合同关系，被告刘仲求欠原告雷伯青处货款10600元事实清楚、证据确凿，刘仲求对欠款亦予以认可，本院予以确认。被告刘仲求逾期不支付货款的行为侵犯了原告雷伯青的合法权益，原告主张其付款符合法律规定本院予以支持。被告刘仲求无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘仲求于本判决生效之日起十日内向原告雷伯青支付货款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告刘仲求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一七年十一月二十二日书记员  李文君
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0306民初414号原告:姜厚晓，男，1941年11月21日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：姜丽琴，女，1968年5月20日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区，与原告姜厚晓系父女关系。被告：李晖，男，1980年10月5日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地：鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。负责人：董华刚，总经理。委托诉讼代理人：赫英凯，男，系该公司理赔部经理。委托诉讼代理人：李雪，女，系该公司理赔部职员。原告姜厚晓与被告李晖、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称财产保险鸡西中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告姜厚晓的委托诉讼代理人姜丽琴、被告财产保险鸡西中心支公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告李晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年7月18日因无法找到被告本案中止审理，同年11月15日恢复审理。2017年11月15日原告姜厚晓自愿申请撤回对穆立成的起诉。本案现已审理终结。原告姜厚晓向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费5000.00元、伙食补助费1300.00元、护理费3000.00元、营养费260.00元、交通费39.00元、120急救费160.00元，合计9759.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月2日16时10分许，被告李晖驾驶穆立成所有的黑GHXX**号捷达牌小型轿车沿鸡城路由南向北以56.7km/h车速行驶，当行至城子河宏运达铁艺门前路面时，将推着自行车由西向东横过道路的原告姜厚晓撞倒，造成姜厚晓受伤的交通事故。原告受伤后入住市医集团鸡西市人民医院治疗，住院治疗13天。诊断为：头皮挫伤，右下肢挫伤。2016年7月21日鸡西市公安交通警察支队城子河大队作出鸡公交城子河字（2016）第0082号交通事故认定书，认定：李晖负此事故的全部责任，姜厚晓无责任。被告李晖驾驶的黑GHXX**号捷达牌小型轿车在财产保险鸡西市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。因双方无法达成调解，故诉讼至人民法院。诉讼过程中姜厚晓变更诉讼请求为：1、要求赔偿医疗费4231.64元（含120急救费用）、住院伙食补助费1300.00元、护理费1040.00元、交通费39.00元，合计6610.64元；2、本案诉讼费用由原告自行负担；3、自愿放弃要求赔偿营养费及3148.36元部分的诉讼请求。被告李晖未到庭，未作答辩。被告财产保险鸡西中心支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过、住院治疗经过及交警部门处理经过我方无异议，以交警部门的责任认定书为准。肇事车辆在我单位承保了交强险和商业险，且在保险合同期限内。对原告变更后的诉讼请求中所有赔偿的项目都在交强险理赔限额内，除住院伙食补助费过高外，其它项目我方同意原告的赔偿意见。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案肇事车辆在被告财产保险鸡西中心支公司投保了交通事故强制责任保险，属于保险理赔责任范畴。此次交通事故被告李晖负全部责任，且原告应获得的赔偿数额不超过保险理赔限额，故被告财产保险鸡西中心支公司应承担全部损害赔偿责任。被告财产保险鸡西市中心支公司称住院伙食补助费的数额过高，于法无据，不予支持。原告姜厚晓自愿放弃要求赔偿营养费的诉讼请求并自愿负担本案诉讼费用，系其真实意思表示，对实体权利的处分，予以支持。综上，被告财产保险鸡西中心支公司应赔偿原告姜厚晓的项目及数额依法确定为，医疗费4231.64元（含120急救费用）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1300.00元（100.00元×13天）；护理费1040.00元；交通费39.00元，合计6610.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交通事故强制责任保险限额内，赔偿原告姜厚晓医疗费4231.64元（含120急救费用）、住院伙食补助费1300.00元、交通费39.00元、护理费1040.00元，合计6610.64元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告姜厚晓负担。本判决为终审判决。审判员  刘继东二〇一七年十一月二十七日书记员  王 莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4436号罪犯邹念，男，1978年8月20日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年2月10日作出(2014)东一法刑初字第946号刑事附带民事判决，以被告人邹念犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25031.28元。判决生效后，于2015年4月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月8日。执行机关广东省北江监狱以罪犯邹念在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹念在服刑考核期间（2015年4月9日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬190分。民事赔偿款25031.28元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹念予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民终1910号上诉人（原审被告）：北京华腾恒业机电工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：侯颖兵，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，宁夏法思成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万志伟，男，1981年7月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王得志，任该公司总经理。原审第三人：宋自龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人北京华腾恒业机电工程有限公司因与被上诉人万志伟、原审被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司、原审第三人宋自龙建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，北京华腾恒业机电工程有限公司提交的新证据有可能导致原审认定事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初501号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。上诉人北京华腾恒业机电工程有限公司预交的二审案件受理费10740元予以退回。审 判 长  范宁萍审 判 员  王文花代理审判员  郭燕荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李裕慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4226号罪犯邹林冲，男，1984年10月16日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月2日作出(2015)东一法刑初字第2717号刑事判决，以被告人邹林冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月26日作出（2015）东一法民三初字第794号民事判决，判处被告人邹林冲承担民事赔偿金人民币1033317.33元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月6日。执行机关广东省北江监狱以罪犯邹林冲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹林冲在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬32分。民事赔偿款1033317.33元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹林冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹林冲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执12011号杨平：你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初14228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十一月六日
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初2139号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局信和大厦二单元六层二号。法定代表人：王宝芝，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘薇，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：石小斌，公民身份号码2390041970********，男，1970年5月9日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局华府小区**栋*单元***室。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告石小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 张 婷二〇一七年十一月十六日书记员 张少玲