辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初2588号原告：张某某，男，1968年7月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：李某某，男，1987年10月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区德馨园小区四号楼1-4楼。负责人：王某某，该公司总经理。委托代理人：孙某某，男，1993年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告张某某诉被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月16日8时30分，被告李某某驾驶辽FXXX**号重型货车行至丹东市浪头东线浪9km+620m路段时与驾驶辽FBXX**号普通摩托车的原告相撞。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为十级伤残。经交警部门认定，被告李某某负本次事故的主要责任。被告李某某系肇事车辆的实际所有人，被告中华联合保险公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费4947.5元、住院伙食补助费2950元、护理费6206元、误工费11752元、伤残赔偿金73250元、被抚养人生活费7498.8元、精神损害抚慰金6903元、交通费118元、鉴定费1739.2元，合计107865.7元。要求被告中华联合保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告李某某承担。被告李某某辩称：作为涉案车辆的所有人，对交通事故的发生、事故责任认定没有异议；对于原告请求的合理部分同意承担，为原告垫付医疗费4000元。被告中华联合保险公司辩称：作为涉案车辆的保险人，对交通事故发生、事故责任认定及涉案车辆投保情况没有异议；上述车辆在被告处投保交强险和商业险30万元，不计免赔险；不同意原告按城镇标准赔偿；被扶养人生活费不同意赔偿；对于医疗费，应当剔除超医保用药；对误工费有异议。经审理查明：2017年1月16日8时30分，被告李某某驾驶辽FXXX**号重型货车行至丹东市浪头东线浪9km+620m路段时与驾驶辽FBXX**号普通摩托车的原告相撞。原告因此受伤在丹东市公安医院住院59天（2017年1月16日至2017年3月16日），其中二级护理58天，三级护理1天。原告花费医疗费8947.5元，其中原告支付4947.5元，被告李某某垫付4000元。被诊断为：多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、胸腔积液、左膝挫擦伤。出院后休息44天。经原告申请，本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2017年9月20日对原告的伤情作出鉴定，结论为：张某某左侧多发肋骨骨折共计8根，评为十级伤残。丹东市公安交通警察支队交通事故处理一大队于2017年6月16日对该起交通事故作出第2106019201701096号道路交通事故认定书，认定被告李某某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生前，原告在大连九洲建设集团有限公司丹东佳兆业壹号工程担任电工工作，月工资3400元。原告户籍地系东港市新兴管理区土房南李家堡村民组，从2015年9月20日至今，原告居住在丹东市振兴区六合街20#308室。原告户籍地现已划归为东港市市区行政规划范围内。原告的女儿张馨系2003年11月12日出生；原告的母亲马淑芝系1936年2月23日出生，丧失劳动能力且没有生活来源，其生有两子一女，马淑芝为肢体残疾三级。另查明：被告李某某系肇事车辆辽FXXX**号重型货车的实际所有人。被告李某某就肇事车辆于2016年6月2日在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：1、医疗费：4947.5元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；2、误工费：住院59天×113元/天＋休息44天×113元/天=11639元（误工费根据原告住院天数、休治时间、月收入确定）；3、护理费：58天×107元/天=6206元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照辽宁省上一年度居民服务业平均工资39261元/年确定）；4、交通费：59天×2元/天＝118元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；5、住院伙食补助费：59天×50元/天=2950元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；6、残疾赔偿金：65752元+7498.8元=73250.8元。残疾赔偿金：32876元/年×20年×10%（十级伤残）=65752元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32876元/年确定）；被扶养人生活费:4999.2元+2499.6元=7498.8元被扶养人张馨：4999.2元被扶养人马淑芝：2499.6元；精神损害抚慰金：6903元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；鉴定费：1739.2元。以上损失合计为107753.5元。本院所确认的上述事实，有第2106019201701096号道路交通事故认定书、丹东市公安医院病志、诊断书、医疗费收据、证明、租房协议、民事判决书、出生医学证明、结婚证、残疾人证、被扶养人身份证明、丹东市中医院法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人身份证明、证人证言、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告李某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告李某某与被告中华联合保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队交通事故处理一大队认定，被告李某某负本次事故的主要责任，原告负次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告李某某承担70%的事故责任。被告李某某与被告中华联合保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告中华联合保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告李某某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告李某某分担的损失，由被告中华联合保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告李某某负担。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告中华联合保险公司提出的关于不同意原告按城镇标准赔偿的意见，经本院审查认为，原告提交的证据可以证明原告在城镇居住一年以上，并以城市收入为主要生活来源，且原告的户籍地址现已划分为城镇区域内，故原告可以适用城镇标准赔偿，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳；被告中华联合保险公司提出的关于不同意赔偿被扶养人生活费的意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳；被告中华联合保险公司提出的关于医疗费应当剔除超医保用药的意见，因没有提交证据证明，故本院不予采纳；被告中华联合保险公司提出的关于对原告的误工费有异议的意见，本院审查认为，原告提交的证据可以认定原告因交通事故产生的误工损失及数额，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告李某某垫付的医疗费，应与被告中华联合保险公司理赔核算，本院不做一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费7897.5元、误工费11639元、护理费6206元、交通费118元、残疾赔偿金73250.8元、精神损害抚慰金6903元，合计106014.3元。二、被告李某某于本判决生效后20日内赔偿原告张某某鉴定费1739.2元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，其它诉讼费元，合计元，由原告（）负担元，被告（）负担元，此款原告已预交，待执行时由被告（）一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十一月二十二日书记员  田湘