wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终137号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**号。法定代表人：吴顺红，董事长。被上诉人（原审原告）：易富华，男，汉族，1963年6月17日出生，住四川省沐川县。原审被告：文友廷，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省简阳市。原审被告：湖北弘毅建设有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元*层*号。负责人：喻成才。上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人易富华、原审被告文友廷、湖北弘毅建设有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北弘毅建设有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告湖北弘毅建设有限公司位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，故此案应当移送武汉市黄陂区人民法院管辖。另外，本案属于劳务纠纷，并非建设工程合同纠纷，不属于最高人民法院关于建设工程合同纠纷专属的司法解释范围。被上诉人易富华、原审被告文友廷、湖北弘毅建设有限公司成都分公司均未作书面答辩。本院经审查认为，本案的争议焦点为四川省沐川县人民法院是否对本案具有管辖权，被上诉人诉求的是原审被告退还劳务合同的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案提供劳务的地点在四川省沐川县，该地属于约定的合同履行地，故四川省沐川县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 明审 判 员  陈进科审 判 员  李 霞二〇一七年十一月二十一日法官助理  罗 征书 记 员  王 超本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1849号申请执行人杨德森，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人武俊春，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人兰合英，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行杨德森与武俊春、兰合英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 谭孝明审 判 员 刘 勇二〇一七年十一月三十日法官助理 王建军书 记 员 陈小静
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2524号原告：乳山市小陶家山海物业服务有限公司。住所地乳山市白沙滩镇小陶家村。法定代表人：焉英江，经理。委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。被告：孝质（北京）健康科技有限公司。住所地北京市朝阳区东土城路5号1幢139室。法定代表人：陈江。本院在审理原告乳山市小陶家山海物业服务有限公司与被告孝质（北京）健康科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乳山市小陶家山海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交1903元），由原告乳山市小陶家山海物业服务有限公司负担。审判员  兰晓华二〇一七年十一月二十日书记员  魏瑞华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5048号罪犯陈鹏，男，1992年10月5日出生，汉族，初中毕业，湖北省洪湖市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年5月5日作出(2014)温鹿刑初字第465号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈鹏有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏准予减刑七个月（刑期自2013年9月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3495号原告（反诉被告）：三门峡市大展宏图购物广场，住所地：三门峡市和平路中段。法定代表人：段廷寿，系该购物广场总经理。委托诉讼代理人：阴高松、任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：王文平，女，1968年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨永欣，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市大展宏图购物广场与被告王文平租赁合同纠纷一案，被告王文平于2017年8月18日以原告三门峡市大展宏图购物广场为被告提起反诉。本案审理过程��，原告三门峡市大展宏图购物广场、反诉原告王文平分别于2017年11月16日、22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市大展宏图购物广场、反诉原告王文平均自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告三门峡市大展宏图购物广场撤回起诉；二、准许反诉原告王文平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市大展宏图购物广场负担。审 判 长  马建波人民陪审员  李 健人民陪审员  邱红英二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张玉双
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）甘71执恢2号之一申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路69号。负责人张国财，该支行行长。委托代理人郝利永，甘肃法成律师事务所律师。被执行人甘肃景盛投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路649号。法定代表人吴燕华，该公司董事长。被执行人吴燕华。被执行人魏强。上述三名被执行人共同委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。被执行人惠州高尔夫球场有限公司，住所地广东省惠东梁化镇黎光管理区谢山。法定代表人张健，该公司董事长。本院在执行申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人甘肃景盛投资管理有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、吴燕华、魏强金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行生效的甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第27号民事判决书确定的义务，即：向申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行支付借款本金16330万元及利息（按合同约定标准支付至实际付清之日,截止2017年4月21日利息为75885535.84元），律师费100万元；承担一审案件受理费931788元、保全费5000元、本案申请执行费245397.63元；承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人一直未履行。2017年7月25日，本院依法对查封的被执行人惠州高尔夫球场有限公司的抵押财产，即惠州高尔夫球场有限公司记载于惠东国用（2010）第040026号土地使用权证项下的土地进行了司法评估，评估价为23300.95万元。2017年10月23日、2017年11月13日，本院先后对该土地经过两次网络司法拍卖，因无人参与竞拍最终以二拍保留价20970.855万元流拍。2017年11月14日,申请执行人向本院书面申请，以二拍保留价20970.855万元接受该流拍财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人惠州高尔夫球场有限公司记载于惠东国用（2010）第040026号土地使用权证项下的土地使用权（土地座落于广东省惠东县梁化镇十二托广汕公路边，土地使用权面积：127240.69平方米）作价20970.855万元，交付申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行抵偿被执行人应履行的债务。惠东国用（2010）第040026号土地使用权自本裁定送达申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行时起转移。二、申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  马兴隆审判员  乔雅晴审判员  张晶文二〇一七年十一月二十一日书记员  胡 婧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20475号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:黄新，男，1989年06月02日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄新金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初48978号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1312民初526号原告临沂某汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人王某，经理。委托代理人彭学军、邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。被告邵某，男，1989年11月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告胡某，男，1985年5月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂某汽车运输有限公司与被告邵某、胡某买卖合同纠纷一案中，原告临沂某汽车运输有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某汽车运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沂某汽车运输有限公司撤诉。案件受理费3869元减半收取1935元，由原告临沂某汽车运输有限公司负担。审判员  黄淑芹二〇一七年十一月八日书记员  孙甲义
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13406、13407号之二申请执行人深圳市乐都休闲会所，住址深圳市宝安区翻身45区市场二楼。投资人李冠治。被执行人深圳市铭盛木业有限公司，住址深圳市宝安区西乡街道翻身村广深路三（2）对综合楼一楼5号。法定代表人刘丽静。申请执行人深圳市乐都休闲会所与被执行人深圳市铭盛木业有限公司票据纠纷一案,深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民督2号支付令已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币300000元及利息，申请费人民币1933元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，已冻结被执行人深圳市铭盛木业有限公司中国建设银行深圳分行账户44×××20银行存款人民币41.25元，查封日期自2017年06月22日至2018年06月21日止。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人方无法提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间期限届满时，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在届满前二十日内，向本院提出书面的续行查封、冻结申请，逾期须自行由申请执行人自行承担法律责任。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  张汉新二〇一七年十一月四日书 记 员  陈嘉慧
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖115号原告：陈永春，住四川省广安市广安区。被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。组织机构代码66340351-3法定代表人：沈军伟。原告陈永春与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十一月十日书记员  曹文娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8255号原告:王志根。委托代理人:时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告:卜广友。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人:杨玉宏，该公司总经理。委托代理人:汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告王志根与被告卜广友、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告王志根的委托代理人时宝龙，被告人保扬州公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼，被告卜广友经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志根向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失117931元。事实与理由：2015年4月28日，被告卜广友驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿仪征市大仪镇大巷街道人民路由南向北行驶至农商行，与由西向东步行的王志根、王某发生碰撞，致王志根、王某受伤，轿车损坏。交警部门认定，被告卜广友负事故全部责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告王志根因本次事故造成的各项损失现要求被告依法进行赔偿。被告卜广友未答辩，也未提交证据。被告人保扬州公司对本起��故的发生、交警部门的事故证明、苏Ｋ×××××号轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；辩称，原告及王某的医疗费已赔偿完毕；原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。事故发生当日，原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2015年5月23日出院，出院诊断：1、软组织挫伤，2、脑梗塞，3、高血压病，4、左肩关节半脱位。原告王志根、王某系夫妻关系，王志根系仪征市大仪志根棋牌室（个体工商户）���主，二人共同从事棋牌服务和预包装食品兼散装食品零售，经营场所在仪征市大仪镇大巷街道人民南路2号。无锡智能自控工程股份有限公司于2017年6月1日出具证明称，王磊系其公司员工，月平均收入7000元，因其父亲交通事故需回家护理，自2015年5月1日至2015年6月31日止，公司停发其回家护理期间的工资。受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2017年4月7日对原告王志根作道路交通事故致残程度及误工、营养、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人王志根因交通事故致左侧肩锁关节半脱位经治疗后，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日。为此，原告支付鉴定费2667元。诉讼中，原告及被告人保扬州公司一致认可王志根、王某因本次事故产生的医疗费已由被告��保扬州公司理赔完毕（超出交强险医疗费用赔偿限额）。本院认为，被告卜广友驾驶苏Ｋ×××××号轿车与原告发生碰撞致原告受伤，被告卜广友负事故全部责任，苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告王志根因本次事故产生的各项损失由被告人保扬州公司在上述保险限额范围内全额赔偿。本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：1、住院伙食补助费520元，按照20元/天的标准计算住院26天；2、营养费1350元，按照15元/天的标准计算营养期90天；3、护理费4800元，按照80元/天的标准计算护理期60天；原告虽提供王磊的误工证明主张因护理减少收入，但未能提供劳动合同、工资表等证据予以佐证，本院��予采纳，其主张的护理费120元/天本院不予支持；4、误工费14169.6元，原告虽未能提交收入减少的证明，但其受伤必然影响其收入状况，根据原告个体工商户经营项目以及家庭经营等因素，本院酌定按照上一年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资53136元标准的80%计算误工期120天；被告人保扬州公司对误工期提出异议，但未能举证证明，本院不予采纳；5、残疾赔偿金80304元，原告以非农业收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；被告人保扬州公司对伤残等级不予认可，但未能证明司法鉴定意见书存在不当，本院不予采纳；6、精神损害抚慰金5000元，本院根据事故发生的经过、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；7、鉴定费2667元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；原告主张的医疗费系因鉴定发生的费用，本院调整至鉴定费项下；8、交通费700元（含救护费300元），本院根据原告伤情及治疗情况酌定。上述各项损失合计109510.6元，由被告人保扬州公司在交强险和三责险限额范围内全额赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额范围内予以赔偿）。原告主张的其他费用缺乏事实或法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。被告卜广友经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》���二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王志根各项损失109510.6元；二、驳回原告王志根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告卜广友负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告���广友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年十一月八日书记员  马 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5078号罪犯厉军平，男，1969年1月13日出生，汉族，高中毕业，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年8月28日作出（2015）东刑初字第1712号刑事判决，以被告人厉军平犯虚开增值税专用发票、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金180000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯厉军平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯厉军平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励。实际已执行刑期一年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯厉军平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯厉军平准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1108号申请执行人烟台华盛工业有限公司。住所地：烟台市莱山区宝源路西侧。组织机构代码72427471-X。法定代表人赵凯，董事长。被执行人东营市硕轩商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路481号。组织机构代码57049182-5。法定代表人张金涛，董事长。本院在执行烟台华盛工业有限公司与东营市硕轩商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案件款71066.05元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人东营市硕轩商贸有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年十一月二十七日书记员  王 翔
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1138号原告：黄雄飞，男，1985年2月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：刘清洁、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。被告：杜炳川，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林淑那，女，1972年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告黄雄飞与被告杜炳川、林淑那民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄飞的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告杜炳川、林淑那经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雄飞向本院提出诉讼请求：1.判令杜炳川、林淑那立即共同向黄雄飞偿还借款50000元整及利息（利息按年利率6%自2015年6月1日起算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为6050元）；2.本案的诉讼费由杜炳川、林淑那承担。事实和理由：杜炳川曾于2015年4月7日向黄雄飞借款50000元，约定应于2015年5月底还清，有杜炳川向黄雄飞出具的借条为据。杜炳川和林淑那系夫妻，该借款系两人夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担。现经黄雄飞催讨，杜炳川、林淑那仍未归还该借款。因此，为了维护黄雄飞的自身权益，特诉至法院，望支持黄雄飞的诉讼请求。杜炳川、林淑那未作答辩。经审查，杜炳川、林淑那未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。黄雄飞提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜炳川于2015年4月7日向黄雄飞出具内容为“本人杜炳川向黄雄飞借人民币伍万元正（¥50000元正）借到2015年5月底还清”的《借条》一张。杜炳川至今未偿还上述借款本金。杜炳川与林淑那于1993年9月11日办理结婚登记，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄雄飞与杜炳川之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限现已届满，黄雄飞有权要求杜炳川偿还借款并依法支付逾期利息。本案诉争借款系发生在杜炳川与林淑那婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，杜炳川和林淑那均未提供证据证明本案的债务是杜炳川的个人债务，故黄雄飞提出本案债务系杜炳川与林淑那的共同债务，要求两人共同偿还的主张，符合法律规定。综上所述，黄雄飞的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜炳川、林淑那经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：杜炳川、林淑那应于本判决生效之日起十日内偿还黄雄飞借款本金50000元并按年利率6%计付自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由杜炳川、林淑那负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚人民陪审员  彭金连人民陪审员  林碧珠二〇一七年十一月七日书 记 员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保345号申请人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。被申请人：候永华，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社与候永华金融借款合同纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人候永华在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款1，681.30元。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人候永华在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款1，681.30元。保全限期为一年。案件申请费36.81元，由被申请人候永华负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜丽梅二〇一七年十一月八日书记员  尤德纯
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2348号本院在执行申请人李静华与被执行人郯城万泰房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郯城万泰房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郯城万泰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0802民初4280号原告王晓民，男，1966年8月26日出生，汉族，住承德市高新区，委托代理人王言，男，1991年6月1日出生，汉族，住址同上，委托代理人王久龙，男，1979年11月17日出生，汉族，住址同上，被告孙伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住承德市双桥区，原告王晓民与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓民委托代理人王言、王久龙到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月14日，被告从原告处购进100mL力源酒50件、500mL力源礼盒50件，合计100件，总货款66000.00元，并商定货到付款。原告于2016年1月15日将100件力源酒用2辆三轮车送至被告处，被告说过1天付款。之后，原告多次到被告处收取货款，但被告总以没钱为由拒绝付款或避而不见。2016年4月中旬，经与被告协商原告将被告没消费的100mL力源酒6件、500mL力源礼盒28件运回，至此被告尚欠原告货款35376.00元，被告于2017年2月14日出具了欠条。因被告至今未支付该笔欠款，故起诉至法院，请求依法判令被告孙伟支付原告货款35376.00元及利息9000.00元。被告未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，证明被告拖欠原告35376.00元货款未支付。被告未提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性予以认可。经审理查明，2016年，被告孙伟在原告处购买力源酒及力源礼盒。原告将货物交付被告后，被告未支付全部货款。2017年2月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王晓民力源酒款35376.00元”。被告至今未支付原告该欠款。本院认为，被告在原告处购买商品，双方形成买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告未支付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付剩余货款35376.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未明确约定，故本院确定被告应自原告起诉之日起（即2017年10月30日）向原告支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清全部欠款时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内支付原告王晓民货款35376.00元及利息，利息自2017年10月30日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 晗人民陪审员  李福玉人民陪审员  马彦红二〇一七年十一月二十五日书 记 员  孙 晋附页：《中华人民和共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执1973号之二申请执行人向绍军，男，汉族，生于1973年5月15日，初中文化，务农，住重庆市云阳县。被执行人熊朝正，男，汉族，生于1971年2月1日，初中文化，居民，住重庆市开州区。关于申请执行人向绍军与被执行人熊朝正借款合同纠纷一案，我院(2016)渝0234民初5041号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请人申请执行标的20000元及资金利息、案件受理费等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结我院(2017)渝0154执1973号执行案件的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年十一月二十七日书记员  陈小静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8264号申请执行人廖平衡，男，汉族，住所地湖南省南县。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人廖平衡与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】1740号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币31000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1048号之二原告:吴华荣，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。被告：汪建中，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，现居住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010622263。原告吴华荣与被告汪建中民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  沈红兵审判员  吴 伟审判员  沈 馨二〇一七年十一月二十日书记员  王 秘
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12059、12060号之二申请执行人付琪琦，女，汉族，1988年6月18日生，住所地：广东省深圳市龙华新区，身份张号码：421126198806180325。被执行人梁中建，男，侗族，1976年1月29日生，户籍地址：湖南省怀化市鹤城区。关于申请执行人付琪琦与被执行人梁中建房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人返还定金400000元（为人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，本院受理后依法立案执行，案号为（2017）粤0307执12059号；另，本案应追缴诉讼费9647元，本院依法立案执行，案号为12060号。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，双方约定被执行人梁中建一次性向申请执行人支付380000元，支付后视为本案全部履行完毕。被执行人已依和解协议向申请执行人支付380000元。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下财产的查控措施。本院认为，本案执行过程中双方当事人达成执行和解且依和解协议履行完毕，本案应予以结案。本案案件受理费和执行费合计15247元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁中建名下位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）4-6栋6栋二单元111（房产证号60××24号）房产的查封；二、本院作出的（2015）深龙法民三初字第1528号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年十一月二十八日书记员  李国辉
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初4442号原告：天津市西青区秀成建材租赁站，住所地天津市西青区。经营者：王秀成，男，住献县。被告：天津莹壕建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：董玉岑，职务：总经理。原告天津市西青区秀成建材租赁站与被告天津莹壕建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。天津市西青区秀成建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告所签订的租赁合同；2.请求依法判令被告给付租赁费82513.07元；3.请求依法判令被告退还租赁物或折价赔偿21308.2元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告就其承建的项目工程签订了钢管、扣件租赁合同一份，合同约定了租金单价、付款期限、违约责任等条款。合同签订后原告按约定向被告提供了钢管、扣件等租赁物，但被告却未按合同支付租赁费，至今尚欠原告租金82513.07元未付，并有丝杠、钢管等部分租赁物未退给原告，租赁物价值21308.2元。经催要无果，无奈具文诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事���件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回天津市西青区秀成建材租赁站的起诉。案件受理费2376元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尹洪利二〇一七年十一月十六日书记员  魏建超
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执490号申请执行人：刘强（曾用名张崇博），男，汉族，庆阳市人。被执行人：范海军，男，汉族，正宁县人。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初224号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人范海军给付工程款22633元及承担案件受理费650元，甘肃省正宁县人民法院受理执行。案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院向被执行人发出了限制消费令，并通过网络执行查控系统、正宁县不动产事务中心，对被执行人范海军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人范海军可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2017）甘1025民初224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  许西洲审判员  李永峰二〇一七年十一月十五日书记员  闫俊峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执1631号之二申请执行人贾来文，男，1970年2月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市华义工贸有限责任公司。住所地广饶县西刘桥乡政府以西路北2公里。法定代表人张强，该公司总经理。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营市华义工贸有限责任公司在中国银行广饶支行营业部账户为22×××37中的存款844元至广饶县人民法院。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十一月二十三日书记员  张海涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5467号申请执行人四川厦工机械销售服务有限责任公司。法定代表人李志坚。被执行人赖红。四川厦工机械销售服务有限责任公司与赖红买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4458号民事判决已经发生法律效力。权利人四川厦工机械销售服务有限责任公司于2017年9月27日向本院申请执行，执行标的为人民币166800元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4458号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十一月十六日书记员  李静
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执495号申请执行人：车军荣，男，汉族，陕西省洛川县人，。委托代理人：郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。被执行人：赵高高，男，汉族，正宁县人。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初368号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人赵高高给支申请人货款140000及该款按年利率6%自2015年10月21日起至实际清偿之日止计算的逾期利息和案件受理费1550元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统、不动产事务中心，对被执行人赵高高的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人赵高高可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人赵高高支付申请执行人货款140000及该款按年利率6%自2015年10月21日起至实际清偿之日止计算的逾期利息和案件受理费1550元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  许西洲审判员  李永峰二〇一七年十一月八日书记员  闫俊峰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4656号原告张文贤，男，1930年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王雨玲，女，1969年4月1日出生，汉族，系原告儿媳。被告张培超，男，1974年3月13日出生，汉族。被告孙玉芹，女，1975年4月11日出生，汉族。原告张文贤与被告张培超、孙玉芹土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文贤委托诉讼代理人王雨玲到庭参加诉讼。被告张培超、孙玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还侵占原告的口粮田1.43亩，赔偿原告18年的经济损失31761元（1.43亩土地种粮食平均每年收益1764元）；诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是同一个村村民。1999年我村进行土地重分承包，村委会把1.43亩土地重新分配给原告家庭作为口粮田，而被告以村委原先是分给他承包地耕种为由强行侵占去，原告有“农村土地承包经营权证”“村委证明”为依据。原告多次催要，也请村委会领导出面调解过多次，而被告总是以种种理由不归还原告应分得1.43亩的口粮田，使原告蒙受巨大经济损失。被告张培超、孙玉芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的中华人民共和国农村土地承包经营权证一份、青州市何官镇孙板村村民委员会证明一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月，青州市何官镇孙板村进行土地重分承包，青州市何官镇孙板村村委会将本案争议的土地1.43亩承包给原告张文贤。该争议土地于2014年9月4日由青州市人民政府发放了中华人民共和国农村土地承包经营权证，证号为：青政农地承包权（2014）第3707811060310****J号。在农村土地承包经营权证上，该争议土地载明为：地块名称“东营”，承包地实测面积1.43亩；承包期限30年，自1999年1月1日至2028年12月31日；土地四至为东至张建军，西至张明元，南至道，北至道。自1999年起，该土地由被告张培超、孙玉芹耕种至今。本院认为，公民合法的农村土地承包经营权受到法律保护。本案涉案的1.43亩土地由原告张文贤承包，被告张培超、孙玉芹未经原告同意，占用该土地耕种，侵犯了原告的土地承包权益，违反了相关法律规定。故对原告要求被告返还1.43亩土地的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中原告要求被告赔偿经济损失31761元。经审查，本院认为，原告主张的经济损失31761元系自行估算，原告对损失数额未提供充分证据证实，故对原告的该项诉讼请求，在本案中本院不予支持，原告可另行主张。被告张培超、孙玉芹经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张培超、孙玉芹于本判决生效之日起十日内返还原告张文贤青政农地承包权（2014）第3707811060310****J号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明的东营地块土地1.43亩。二、驳回原告张文贤的其他诉讼请求。案件受理费594元，减半收取297元，由被告张培超、孙玉芹负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年十一月二十二日书记员  赵晓明
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执696号之九被执行人赵国强，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执696号之九裁定书，于2017年11月23日向被执行人赵国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国强在中国工商银行16×××87账户内存款人民币38435.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一七年十一月二十三日书记员 刘振华
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执918号之一申请执行人：三台县人民法院。被执行人：何兴平，男，生于1959年8月5日，汉族，住四川省三台县妇幼保健院财会科长。现住三台县妇幼保健院宿舍。申请执行人三台县人民法院依据2016年5月27日作出的（2015）三刑初字第365号刑事判决书，于2017年7月26日由刑庭移送执行，要求被执行人何兴平缴付罚金10万元。本院已依法受理，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年十一月三日书记员 王 滕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1183号之一申请执行人田玉军，男，1960年8月3日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人姜维秀，女，1958年1月5日生，汉族，住吉林省榆树市，系田玉军妻子。委托代理人徐丽，江苏万拓律师事务所律师。被执行人苏州天骄暖通机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人朱传荣。田玉军与苏州天骄暖通机电工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）苏0506民初6444号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州天骄暖通机电工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付田玉军一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金64000元、一次性伤残就业补助金28000元、停工留薪期工资36000元、住院伙食补助费480元、鉴定费400元。权利人田玉军以苏州天骄暖通机电工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州天骄暖通机电工程有限公司支付161880元。本院已立案,执行标的161880元，执行费2328元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，本院扣划了被执行人银行存款27630.54元，扣除执行费后，余款25302.54元已退付申请执行人。查无登记在被执行人名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示，对本���查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意在受偿25302.54元后本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6444号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十一月二十三日书 记 员  罗瑞艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初79207号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，首席执行官。委托诉讼代理人：王秋杨，女，该公司员工。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京口袋时尚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  巫 霁审判员  胡晓霞二〇一七年十一月二十七日书记员  马 杰
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖30号原告：屈敬仕，住四川省华蓥市。被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。组织机构代码66340351-3法定代表人：沈军伟。原告屈敬仕与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十一月十日书记员  曹文娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10034号之三申请执行人伍素妹，女，汉族，1978年7月11日出生，户籍地址四川省广安市广安区。被执行人神话生物工程有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道办事处马山头社区第二工业区15栋，组织机构代码782799776。法定代表人王华忠。申请执行人伍素妹与被执行人神话生物工程有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]549号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年十一月月十三日书记员 何孝剑
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执696号之八被执行人赵国强，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执696号之八裁定书，于2017年11月23日向被执行人赵国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国强50×××96账户内存款人民币38435.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一七年十一月二十三日书记员 刘振华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初24126号原告：孟小瑞，男，1980年10月22日出生，中益出租汽车股份有限公司司机，住北京市密云区。原告：那彦军，男，1975年3月14日出生，中益出租汽车股份有限公司司机，住北京市密云区。被告：康建儿，男，1984年2月7日出生，户籍地山西省古交市。被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，营业场所山西省太原市清徐县文源路东段59号。负责人：刘瑞明，经理。委托诉讼代理人：李祺，山西中吕律师事务所律师。原告孟小瑞、那彦军与被告康建儿、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小瑞、那彦军、保险公司的委托诉讼代理人李祺到庭参加诉讼，被告康建儿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟小瑞、那彦军向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿原告孟小瑞修车费6380元。2、判令被告康建儿赔偿原告孟小瑞、那彦军误工费及运营损失费10000元。事实和理由：被告康建儿与原告孟小瑞于2017年3月1日0时40分在北京东五环路北向南行驶至五方桥路段时发生交通事故，经交通管理部门认定被告康建儿承担事故的全部责任，因此次事故造成原告孟小瑞、那彦军损失，为维护权益，故诉至法院。被告康建儿未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。保险公司辩称，×××车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿原告孟小瑞修理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日0时40分，在朝阳区五环路五方桥北500米，被告康建儿驾驶×××大货车由北向南行驶，适逢原告孟小瑞驾驶×××小轿车由北向南行驶，×××大货车右前部追撞×××小轿车左后部，造成×××小轿车打横后左侧面与×××大货车前部相撞，两车损坏。该事故经交通管理部门认定，被告康建儿负事故全部责任，原告孟小瑞无责任。事故当日，保险公司对×××小轿车进行了定损。后原告孟小瑞将车辆送至北京缝成鑫华汽车服务有限公司维修，为此孟小瑞支付修理费6380元。×××小轿车的所有人系北京市中益出租汽车股份有限公司（以下简称出租汽车公司）。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。审理中，原告孟小瑞、那彦军提交出租汽车公司出具的《出租车承包金（份钱）支出证明》，载明孟小瑞是其公司伊兰特双班运营车司机，承包双班运营出租车一辆，车号为×××。每月交纳公司承包金（份钱）为柒仟伍佰叁拾元整（¥7530元），双班司机孟小瑞、那彦军各承担50%。提交劳动合同书、承包营运合同书，载明车辆营运期限为2016年8月3日起至2020年8月3日止，承包定额为7530元，岗位补贴为545元。提交出租公司的说明，载明×××维修费由出租汽车公司员工孟小瑞垫付，该车辆修理费由孟小瑞主张。经询，原告孟小瑞、那彦军的每人每月岗位补贴545元、油补832元。关于修车时间，原告孟小瑞称车辆于2017年3月2日进厂维修，2017年3月8日修理完毕，因被告康建儿不支付修车费，导致孟小瑞3月16日垫付修车费后才提车。据此原告孟小瑞、那彦军要求被告康建儿支付15天的误工费和运营损失费。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，被告康建儿负事故全部责任，应赔偿原告孟小瑞、那彦军的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由被告康建儿负担。修车费，有车辆维修结算单及修车费发票，本院予以支持。因未及时提车产生的误工和运营损失的承担问题，本院认为原告孟小瑞、那彦军应清楚迟延提取出租车必然会产生误工和运营损失，其有义务避免损失的扩大，故本院按照车辆实际修理的时间确定原告孟小瑞、那彦军的误工费和营运损失费。误工费，本院按照北京市一般工资标准每月3500元计算。运营损失费，本院按照其停运8天并扣减岗位补贴、燃油补贴后予以判定。被告康建儿经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟小瑞修车费六千三百八十元；二、被告康建儿于本判决生效后七日内给付原告孟小瑞、那彦军每人误工费九百二十一元、运营损失费六百二十八元；三、驳回原告孟小瑞、那彦军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零五元，由被告康建儿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王楠二〇一七年十一月六日书 记 员  肖磊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4247、4249、4250号之一申请执行人廖伟忠，男，汉族，1970年10月21日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。被执行人黄海田，男，汉族，1971年3月1日出生，户籍地广东省兴宁市。被执行人陈秀云，女，汉族，户籍地广东省兴宁市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7090、7091、7089号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人共同偿还借款本金300000元及利息49561.64元（按年利率6%标准，从2014年6月1日开始计算暂计至起2017年3月1日）、三案受理费7370元、公告费1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令两被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担三案执行费4200元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。经查，被执行人黄海田现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。本院认为，经查证，两被执行人目前无可供执行财产且被执行人黄海田下落不明，另申请执行人书面同意终结本次执行程序。故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人黄海田、陈秀云录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初7090、7091、7089号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  莫随明执行员  陈 龙二〇一七年十一月四日书记员  田阿婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1214号之二申请执行人林志峰，1962年2月25日出生，香港人。被执行人罗卫华，男，汉族，1974年12月18日出生，户籍地址湖南省隆回县。申请执行人林志峰与被执行人罗卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第2586号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院执行到位部分执行款，并在扣除执行费后将剩余执行款人民币77519元交付申请人，另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月二日书记员  胡 凯
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1672号之十四申请执行人安徽新都市物业管理有限公司，住所地肥西县经济技术开发区桃花工业园，统一社会信用代码：91340123758516289J。被执行人夏玉梅，女，汉族，生于1962年5月16日，住合肥市经济技术开发区，本院的（2017）皖0123民初1933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款170元；提取（扣留）被执行人的款项170元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月二十七日书记员  叶小倩
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执439号之一申请执行人徐某某。被执行人山西某某某有限公司。法定代表人阴某某，总经理���徐某某申请山西某某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108民初671号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告山西某某某有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐某某借款本金200000元，并支付该借款本金从2016年5月12日起至实际付清之日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。诉讼费4945元，由被告山西某某某有限公司负担。在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，被执行人未向法院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，发现被执行人银行账户有极少量存款与执行标的相差甚远。本院依法向��执行人发出限制高消费令。本案目前尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张俊生审判员  张军武审判员  张 琴二〇一七年十一月三十日书记员  李文文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保317号申请人兰西县农村信用合作联社，法定代表人，王全秋，职务理事长。被申请人尤义，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人尤义金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人尤义在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款5，431.00元。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请���尤义在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款5，431.00元,保全限期为一年。案件申请费74.31元，由被申请人尤义负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年十一月八日书记员  孙国军
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执921号之五被执行人张永双，男，1986年10月11日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人张永双因犯盗窃罪被判处罚金一案，��院于2017年4月28日作出的（2017）桂0721刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月10日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初147号刑事判决之并处罚金人民币20000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十一日书记员  韦伟明
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保331号申请人兰西县农村信用合作联社，法定代表人，王全秋，职务理事长。被申请人林建平，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人林建平金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人林建平在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款1，561.20元。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林建平在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款1，561.20元，保全限期为一年。案件申请费50.00元，由被申请人林建平负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年十一月八日书记员  孙国军
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初3428号之一原告胡银道,男,1973年9月12日出生,住广州市从化区。委托代理人赖剑波、欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。被告廖海东，男，汉族，1984年10月27日出生，住广州市从化区。被告曾晓怡，女，汉族，1989年3月26日出生，住广州市从化区。本院在审理原告胡银道诉被告廖海东、曾晓怡民间借贷纠纷一案过程中，原告胡银道于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡银道向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡银道撤回起诉。本案受理费3350元、财产保全费1520元，由原告胡银道负担（已预交）。审判员  冯晓东二〇一七年十一月九日书记员  邝梓成
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1138号之四申请执行人黄某1，女，1969年10月15日出生，汉族，北海市海城区居民。被执行人黄某2，男，1966年10月31日出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄某3，男，1968年3月11日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人黄某1与被执行人黄某2、黄某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2015）灵民初字第986号民事判决书，钦州市中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）桂07民终182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄某1于2017年9月14日向本院申请执行（2015）灵民初字第986号民事判决书及（2017）桂07民终182号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人向申请执行人支付292263.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄某2、黄某3与申请执行人黄某1自愿达成了和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。本院认为，本案经本院依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第986号民事判决及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终182号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月十三日书记员  邱 林
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执53号申请执行人：李宏波，男，汉族，正宁县人。被执行人：余代平，男，汉族，四川省通江县人。被执行人：杨在芝，女，汉族，四川省通江县人。申请执行人李宏波与被执行人余代平、杨在芝房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省庆阳市正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1020号民事判决书发生法律效力���，被执行人余代平、杨在芝未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李宏波于2017年2月13日向甘肃省庆阳市正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人余代平、杨在芝共同向申请执行人李宏波返还购房款100000元及该款利息（利息自2015年12月28日至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费915元，甘肃省庆阳市正宁县人民法院受理执行。执行案件过程中，于2017年2月13日向被执行人于代平、杨在芝送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人在3日内返还申请执行人李宏波购房款100000元及该款利息（利息自2015年12月28日至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费915元，被执行人履行了部分义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、���动产等财产情况进行了查询，其其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。该案现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人余代平、杨在芝还应给付申请人李宏波借款利息，如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市正宁县人民法院（2016）甘1025民初1020号民事判决书的本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  许西洲审判员  李永峰二〇一七年十一月七日书记员  闫俊峰
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初669号原告成都木星商贸有限公司。住所地：成都市红牌楼夜明珠路**号。法定代表人：陈仁见。委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。被告天全县和神农林实业有限公司。住所地：天全县始阳镇工业集中区。诉讼代表人：四川同兴律师事务所，天全县和神农林实业有限公司管理人。指派律师：车忠虎、洋浩。原告成都木星商贸有限公司与被告天全县和神农林实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈仁见及其委托代理人骆其敏、被告诉讼代表人指派律师车忠虎、洋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年4月9日签订产品购销(订货)合同，约定由原告为被告供应导热油和抗磨液压油，运输方式为汽车运输，结算方式为货到厂付70%，到货第一月付总金额的5%，第二月付总金额的10%，第三月付总金额的10%，余额5%作为质保金，质保期为一年，从签订合同之日起算，满一年后七个工作日内付清。合同签订后原告如期保质保量分别于2015年4月12日（86580元）和4月14日（357500元）为被告供完货，总计货款为444080元。被告于2015年4月10日支付了原告34万元，余款104080元一直拖延支付。后被告被申请破产，原告于2017年4月6日申报了债权，但破产管理人要求原告诉讼到法院依法确认，故诉请法院依法判决被告向原告支付货款104080元及逾期付款利息15000元（从2015年4月28日计算至2017年2月28日），并承担本案诉讼费。原告提供的证据为：原告营业执照、法定代表人身份证复印件；产品购销(订货)合同；送货单2张；业务回单(收款)。被告诉讼代表人辩称，由于被告公司负责人不配合管理人交接工作，致管理人对原、被告双方交易付款情况不清楚，故要求原告在法庭上对交易的真实性作出承诺。根据银行转账记录，被告公司于2015年4月10日支付原告货款34万元。交易金额及送货单请法庭审查核实，利息没有约定不应支持。被告提供的证据为：银行转账记录。本院经审理认定事实如下：原告和被告于2015年4月9日签订《产品购销(订货)合同》，约定由原告为被告供应货值476700元的导热油和抗磨液压油，质量要求为国标，运输方式为汽车运输到被告工厂压机、锅炉内，结算方式为货到厂付70%，到货第一月付总金额的5%，第二月付总金额的10%，第三月付总金额的10%，余额5%作为质保金，质保期为一年，从签订合同之日起算，满一年后七个工作日内付清。合同签订后，原告分别于2015年4月12日、14日向被告供货，总计货款为444080元。被告于2015年4月10日支付了原告34万元，尚欠104080元至今未付。因本院于2017年2月28日裁定受理天全县国有资产经营有限公司对被告的破产清算申请，原告向被告管理人四川同兴律师事务所申报该债权，被告管理人要求其起诉到法院确认，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述及所提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《产品购销(订货)合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。原告按约向被告供货后，被告应当按约支付货款。原告要求被告支付剩余货款104080元及逾期付款利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据本案实情，利息按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%从2015年6月15日计算支付至2017年2月28日(其中货款的5%即22204元从2016年4月16日开始计算)，合计为7534元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条、第一百一十三条一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条之规定，判决如下：由被告天全县和神农林实业有限公司支付原告成都木星商贸有限公司货款104080元及逾期付款利息7534元，共计人民币111614元。案件受理费2682元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  李 军人民陪审员  李世伟二〇一七年十一月十七日书 记 员  李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产案件申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执922号之四被执行人崔峰，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执922号之四裁定书，于2017年11月09日向被执行人崔峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔峰在招商银行62×××42账户内存款人民币1866.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一七年十一月九日书记员 刘振华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1088号之一申请执行人：陆兆春，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地兴化市。委托诉讼代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：范梅平，男，1979年4月2日出生，汉族，住��锡市锡山区。申请执行人陆兆春与被执行人范梅平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初1982号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书范梅平应于本判决生效后10日内归还陆兆春借款70000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2120元，因被执行人范梅平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆兆春的申请，本院于2017年5月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人范梅平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令范梅平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但范梅平未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执���人范梅平名下有任何存款信息。经向房屋管理部门查询，查到被执行人范梅平名下有坐落于竹苑××××室的房产（本院于2017年10月26日查封，查封期限为三年，申请执行人到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）执行过程中，查明该处房产被执行人范梅平已于2013年以40万元卖给房屋买受人朱华玉，且朱华玉提供了购房合同及汇款凭证。由于该房产为经济适用房，所以未能办理房屋过户手续。经向车辆管理部门查询，查到被执行人范梅平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆（本院于2017年8月3日查封，查封期限为两年，申请执行人到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。由于该辆车辆暂未发现，故暂不能处置。经向公积金管理中心查询，未发现被执行人范梅平名下有任何账户信息。经向被执行人范梅平住所地的无锡市××街道庄桥社区居委调查，被执行人早已不住家中，行踪不知去向。因被执行人范梅平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的72120元及相应的利息，执行费982元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人陆兆春，陆兆春对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范梅平是否有履行能力。本案中本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人范梅平有可供执行处理的财产，申请执行人陆兆春表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初1982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人范梅平有可供执行的财产，申请执行人陆兆春可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 王万钰二〇一七年十一月八日书记员 张 麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法��关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执异33号异议人（被执行人）：席湘英，女，1956年11月11日生，汉族。委托代理人：顾群毅，江苏金渠律师事务所律师。异议人（被执行人）：席球水，男，1959年2月28日生，汉族。异议人（被执行人）：安凤英，女，1962年3月10日生，汉族。申请执行人：无锡亚辉建筑工程有限公司，住所地XXX。法定代表人：姜为民，该公司董事长。委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：江苏能讯光纤科技有限公司，住所地XXX。法定代表人：崔新朝，该公司董事长。委托代理人：周敏，该公司工作人员。在本院执行申请执行人无锡亚辉建筑工程有限公司(以下简称亚辉公司)与被执行人江苏能讯光纤科技有限公司（以下简称能讯公司）、席湘英、席球水、安凤英建筑施工合同纠纷一案中，异议人席湘英、席球水、安凤英对于本院2016年12月启动拍卖其所有的XXX房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。现已审查终结。异议人席湘英、席球水、安凤英共同称，其对本院在2016年12月1日在淘宝网上公告拍卖其共有的XXX房产提出异议，要求立即停止该次拍卖。其提出异议的理由是：一、本院该次拍卖程序违法，未在拍卖公告发布前书面告知异议人；二、本次拍卖所依据的评估报告系在2015年8月出具，而该评估报告的有效期为一年，距此次拍卖已远超一年，故该评估报告已经失效；三、本次拍卖公告中注明“土地证吊销”不妥，土地使用权证吊销完全是土管部门违法所致，法院如此告知会影响成交价格；四、执行过程中法院追加席湘英、席球水、安凤英为被执行人不妥，只有在穷尽对能讯公司的执行措施后无财产可供执行才能追加为被执行人，才可以处理席湘英、席球水、安凤英的担保财产。申请执行人亚辉公司称，一、法院的拍卖过程系按照法律规定进行，并未违反程序；二、评估报告有效期内，亚辉公司已经申请法院进行司法拍卖，也就意味着已经进入了拍卖程序，只要进入拍卖程序就不存在异议人所认为的评估报告超出有效期的问题。而且之前的拍卖之所以暂停也完全是因为异议人强烈要求与亚辉公司协商和解而发生并且造成如今拍卖时间的拖延；三、法院在拍卖公告中注明土地使用权证被吊销，这既是对事实的尊重，也是对竞买人权益的负责，并无不妥之处；四、关于追加异议人为被执行人等问题，之前本院及无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）已经有了明确结论，异议人在本次异议中重复提起法院对此应不予理涉，异议人既然已被追加为被执行人就应当承担完全的付款义务。以上，请求驳回异议人的异议请求。被执行人能讯公司称，亚辉公司与能讯公司之间尚有纠纷在审理过程中，不应拍卖异议人的房产。本院查明，因被执行人能讯公司未履行无锡中院（2013）锡民终字第0580号民事判决书确定的付款义务，申请执行人亚辉公司遂向本院申请强制执行，本院已立案受理。根据亚辉公司申请，本院于2013年10月21日作出（2013）锡法执字第548号执行裁定书，裁定：一、追加席球水、安凤英、席湘英为被执行人；二、被执行人席球水、安凤英、席湘英应在三人共同所有的登记在袁建国、席士英名下的位于XXX房产价值范围内就能讯公司的付款义务承担清偿责任。席球水、安凤英、席湘英对此不服提出执行异议，本院于2014年1月6日以（2014）锡法执异字第0001号执行裁定书裁定驳回其异议请求。席球水、安凤英、席湘英又表示不服，为此向无锡中院提出复议申请。无锡中院于2015年7月21日作出（2014）锡执复字第008号执行裁定书裁定驳回席球水、安凤英、席湘英的复议申请，维持本院（2014）锡法执异字第0001号执行裁定。另查明，执行过程中，亚辉公司向本院申请评估拍卖被执行人席球水、安凤英、席湘英三人共同所有的登记在袁建国、席士英名下的位于XXX房产以处理本案债务。本院依法委托江苏安瑞土地及房地产评估有限公司（以下简称评估公司）对上述房产进行评估。评估公司于2015年9月9日出具江苏安瑞房估字【2015】S0820号房地产估价报告，报告载明应用有效期为报告出具之日起一年内有效。席球水、安凤英、席湘英对评估结论不服提出执行异议，本院于2015年11月20日以（2015）锡法执异字第00040号执行裁定书裁定驳回其异议请求。席球水、安凤英、席湘英又表示不服，为此向无锡中院提出复议申请，无锡中院于2016年2月16日作出（2015）锡执复字第00042号执行裁定书裁定驳回席球水、安凤英、席湘英的复议申请，维持本院（2015）锡法执异字第00040号执行裁定。2016年3月8日，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述房产挂网公告拍卖。2016年4月5日，亚辉公司以双方及担保人已基本达成还款方案为由向本院申请暂停拍卖。因协商未果，亚辉公司又于2016年5月30日向本院申请继续拍卖。2016年6月8日，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述房产继续挂网公告拍卖。2016年6月14日，亚辉公司以达成和解为由向本院申请撤回拍卖。2016年11月9日，亚辉公司又以席球水、安凤英、席湘英未按和解协议履行为由再次申请对上述房产进行拍卖。2016年12月，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述房产再次挂网公告拍卖后，席球水、安凤英、席湘英就该次拍卖向本院提出执行异议。上述事实，由本院相关法律文书、无锡中院相关法律文书、江苏安瑞房估字【2015】S0820号房地产估价报告、司法拍卖相关材料、相关执行笔录、听证笔录等在卷佐证。本院认为，执行过程中本院于2016年12月启动的司法拍卖确定起拍价的基础依据是江苏安瑞房估字【2015】S0820号房地产估价报告，该估价报告出具时间为2015年9月9日，应用有效期为一年，在有效期内亚辉公司以和解为由先后申请暂停和撤回拍卖以致拍卖未能如期进行，最后亚辉公司于2016年11月9日再次向本院申请拍卖，但该次拍卖所依据的评估报告已超过一年有效期，加之近来周边房地产市场价格波动较大，若依据原有的估价报告确定起拍价很可能损害相关当事人的利益，故本次拍卖应予撤销。待上述房产依法再行确定起拍价后可重新进行拍卖。至于异议人席球水、安凤英、席湘英所提出的法院不应追加其为被执行人并对其执行的异议理由，已在之前的异议审查中处理解决，本院及无锡中院的相关执行裁定书已经发生法律效力，故本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院2016年12月对本案所涉房产的该次司法拍卖。服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘洪峰代理审判员  吴益明人民陪审员  王恒来二〇一七年十一月六日书 记 员  吴晏凤本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1552号申请执行人：吕云高，男，1954年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴彭龄、武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。被执行人:包国良，男，1966年7月22日出生，汉族。被执行人:潘美娟，女，1971年12月5日出生，汉族。申请执行人吕云高与被执行人包国良、潘美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初4299号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，包国良、潘美娟应给付吕云高借款本金980000元及利息，利息计算方式如下：其中260000元，自2015年2月1日起按照年利率20%计算至实际付清之日止；其中420000元，自2014年5月2日起按照年利率20%计算至实际付清之日止；其中100000元，自2015年5月13日起按照年利率20%计算至实际付清之日止；其中100000元，自2015年7月12日起按照年利率20%计算至实际付清之日止；其中10万元，自2015年11月24日起按照年利率20%计算至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16816元、公告费700元，合计17516元，由包国良、潘美娟负担17416元，吕云高负担100元。因包国良、潘美娟未按判决书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人吕云高的申请，本院于2017年7月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人包国良、潘美娟发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但包国良、潘美娟未予履行。至被执行人包国良、潘美娟住所地执行，未发现包国良、潘美娟可供执行的财产线索。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人包国良、潘美娟有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人包国良、潘美娟名下无车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查得包国良、潘美娟名下有房地产。但至无锡市锡山区人民政府厚桥街道办事处包国良因原农村宅基地房屋拆迁安置得位于XXX、XXX及XXX房屋三套，本院于2017年9月4日予以查封，查封期限至2020年9月3日止，因上述房屋尚未办理产权证，故暂不具备处置条件。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人包国良、潘美娟有公积金存款。在执行过程中,已将包国良、潘美娟纳入失信被执行人员名单予以公布，并已向其发出限制高消费令。2017年11月15日，吕云高与潘国良达成执行和解，就借款本金980000元及诉讼费17416元约定分期归还，付款期限为：2018年2月12日前支付400000元、2020年1月30日前支付200000元、2021年1月30日前支付200000元、2022年1月30日前支付197416元。综上，本案执行标的997416元及相应利息未执行到位，执行费12375元未能收取。上述执行情况已告知申请执行人吕云高，吕云高表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到包国良、潘美娟可供执行的财产，申请执行人吕云高亦不能提供包国良、潘美娟可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4299号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人包国良、潘美娟确有可供执行的财产，申请执行人吕云高可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十一月二十二日书 记 员  高 剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6862号之三申请执行人珠海安永科技有限公司，住所地广东省珠海市富山工业区南安村口厂房3号南三楼D区，组织机构代码07192050-9。法定代表人向艳芳。被执行人台均科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区23号，组织机构代码75863618-4。法定代表人施宣明。申请执行人珠海安永科技有限公司与被执行人台均科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法公民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证��未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年十一月月七日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1860号之二申请执行人倪桂旭，男，汉族，1978年11月6日生，住址深圳市宝安区。被执行人周少金，男，汉族，1972年7月26日生，住址广东省汕头市湖南区。被执行人段琼珍，女，汉族，1976年10月28日生，住址深圳市龙岗区。申请执行人倪桂旭与被执行人周少金、段琼珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1516号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月三日书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10698、10699号之二申请执行人江展期，男，汉族，1971年4月13日出生，住址广东省陆河县。被执行人肖康林，男，汉族，1987年11月20日出生，住址江西省南康市。申请执行人江展期与被执行人肖康林民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币150000元及利息、受理费人民币1650元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月三日书记员  娄 靓
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保335号申请人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：李成，职务职员。被申请人：杜彦君，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社与杜彦君金融借款合同纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人杜彦君在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款5，177.50元。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款���四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杜彦君在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款5，177.50元；保全限期为一年。案件申请费72.00元，由被申请人杜彦君负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜丽梅二〇一七年十一月八日书记员  尤德纯
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初2152号之二申请人：杨春花。被申请人：张延利。被申请人：张海霞。申请人杨春花与被申请人张延利、张海霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张延利所有的位于东营市垦利区瑞辰花园*号楼*单元**室房屋一套。申请人以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张延利所有的位于东营市垦利区瑞辰花园*号楼*单元**室房屋一套，期限三年，自2017年11月24日至2020年11月23日止。需要续行冻结的，应���在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇一七年十一月二十四日书记员 王亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18861号之二申请执行人沈万程，男，1963年10月20日出生，身份证住址福建省诏安县，。被执行人深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙民治街道白石龙逸秀新村100-106号，统一社会信用代码91440300055140924T。法定代表人吴仁平。申请执行人沈万程与被执行人深圳鑫磊建设工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(民治)案[2017]202-213号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币400507.48元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十一月一日书 记 员  王 玥
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102民初5325号原告：马敏宁，女，汉族，1979年2月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。被告：熊泽旭，男，汉族，1984年9月10日出生，住福建省浦城县。被告：陈琪，女，汉族，1987年2月1日出生，住福建省福州市晋安区。原告马敏宁与被告熊泽旭、陈琪婚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年11月7日以原被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马敏宁撤诉。本案诉讼费3450元，以撤诉形式结案减半收取1725元，由原告负担。审判员  林心恩二〇一七年十一月七日书记员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。