wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1177号之一申请执行人：陶丽洁。被执行人：徐国琪。申请执行人陶丽洁与被执行人徐国琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0206民初4452号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、徐国琪于本判决生效后十日内向陶丽洁归还借款本金3万元并支付逾期利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。二、驳回陶丽洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由陶丽洁负担58元，由徐国琪负担292元。该款已由陶丽洁预交，徐国琪于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付陶丽洁。因被执行人徐���琪未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陶丽洁依法向本院申请强制执行，要求被执行人徐国琪立即归还借款3万元，并支付案件受理费292元。本院于2017年5月27日立案受理。本院立案执行后，向被执行人徐国琪发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陶丽洁发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人徐国琪逾期未履行且未申报财产；申请执行人陶丽洁未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民��银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银行等金融机构查询被执行人徐国琪的存款情况。经查，被执行人徐国琪在上述银行无可供执行的银行存款，未查得被执行人徐国琪股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人徐国琪名下的房产登记情况。经查，被执行人徐国琪名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人徐国琪名下的车辆登记情况。经查，被执行人徐国琪名下无车辆登记。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人徐国琪无可供执行的财产。执行中，本院至无锡市××××委进行调查，未查得可供执行的财产线��。执行中，本院依法将被执行人徐国琪列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人陶丽洁书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人陶丽洁逾期未能提供。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初4452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一七年十一月十七日书记员 张伟杰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更574号罪犯杨顺银，男，1972年7月4日出生，汉族，云南省大关县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2014年12月12日作出（2014）大刑初字第55号刑事判决，以被告人杨顺银犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨顺银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺银减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月19日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2610号南京银行股份有限公司泰州分行、金兰英、何祖华：关于申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人金兰英、何祖华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院于2017年9月28日以（2016）苏1202执2551号案件在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人金兰英、何祖华名下位于泰州市海陵区海陵南路295号X幢XXX室的房地产，一拍成交价为人民币1344520元。申请执行人参与上述案件的分配。将上述案件中分配的执行款人民币529883.15元（含诉讼费7872元、律师费14500元）退给申请执行人，余款6590元转执行费，申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行表示本案被执行人已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2849号民事判决书关于申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人金兰英、何祖华金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十一月十四日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0627民初1815号原告镇雄县农村信用合作联社。住所地镇雄县乌峰镇建设街**号。组织机构码：21714165-6。法定代表人肖叁，理事长。委托代理人邓颖慧，云南省南广律师事务所律师。特别授权。被告赵权，男，汉族，生于1978年11月20日，云南省镇雄县人，以勒镇烟站职工，现住镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社与被告赵权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○一七年六月二十日公开开庭进行了审理。原告镇雄县农村信用合作联社的委托代理人邓颖慧到庭参加诉讼，被告赵权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告镇雄县农村信用合作联社诉称，被告赵权因资金周转于2011年2月13日在原告处贷款30000元，借款期限至2013年2月13日，贷款月利率为9.45‰。借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权限期清偿，对逾期还款的自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款到期后，经多次催收未果，故请求判令：一、被告偿还借款30000元，给付尚欠利息12187.13元，并自2016年5月24日起按月利率14.175‰计付利息、复利至履行完毕之日止；二、被告承担本案诉讼费。被告赵权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、被告身份证复印件一份，用以证明被告主体资格适格。二、借款申请书复印件和《借款合同》复印件各一份（原件已当庭核后对退还原告），用以证明被告向原告申请借款，并与原告签订借款合同的事实。三、镇雄县农村信用合作联社借款借据复印件一份（原件已当庭核后对退还原告），用以证明原告按约定向被告发放借款的事实。四、个人逾期催收通知书复印件一份（原件已当庭核后对退还原告），用以证明原告向被告催要借款的事实。五、《贷款帐》复印件一份（原件已当庭核后对退还原告），用以证明被告已经偿还利息10008.75元。被告赵权未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告提举的一、二、三、四、五项证据，内容客观真实，来源合法，证据与证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。经法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：2011年2月13日被告赵权与镇雄县农村信用合作联社母享分社签订《个人借款合同》，约定赵权向镇雄县农村信用合作联社母享分社借款30000元，借款期限自2011年2月13日至2013年2月12日；月利率9.45‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。赵权不按本合同约定的期限归还贷款本金的，按借款合同载明的利率水平加收50%罚息（即月利率14.175‰）计收逾期利息，借款逾期未支付的利息按约定的罚息利率支付复利等内容。合同签订后，镇雄县农村信用合作联社母享分社向赵权发放借款30000元。合同到期后，赵权未偿还借款，也未支付利息。至今仍欠原告借款本金30000元、利息12187.13元（计算至2016年5月23日）及2015年5月24日后的利息。为此，镇雄县农村信用合作联社诉至法院。本院认为，原告与借款人赵权签订的《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同内容亦无违反法律规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，作为债务人的借款人赵权逾期没有将借款本息清偿完毕，对剩余本息之债务，作为债权人的原告镇雄县农村信用合作联社可以诉请被告赵权偿还剩余本息。原告主张逾期月利率按14.175‰计息，包括了原约定月利率9.45‰和原利率加50%的罚息，系借款合同中的约定，不违反相关规定，本院予以支持。关于复利部分，借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告请求逾期罚息收取复利的主张，本院不予支持。关于本案的诉讼费系因被告赵权不履行合同，原告为实现债权而产生，故原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人共民和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告赵权于本判决生效后15日内偿还原告镇雄县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，给付2016年5月23日前欠利息人民币12187.13元，给付自2016年5月24日起至履行完毕之日止的利息（按月利率14.175‰计算）。二、驳回原告镇雄县农村信用合作联社其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币854元，由被告赵权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  赵振学审 判 员  胥宗成人民陪审员  曾兴龙二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李汉兵附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初4901号原告：孙丽丹，女，1988年7月12日生，汉族，住宝丰县。被告：陶非刚，男，1988年11月23日生，汉族，住宝丰县。原告孙丽丹与被告陶非刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。孙丽丹于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙丽丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽丹负担。审判员  朱正栩二〇一七年十一月二十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执382号申请执行人：庄玉明，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：郑国德，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：建宁县云深国际花园酒店，住所地：福建省建宁县濉溪镇水南将军坑**号。申请执行人庄玉明与被执行人郑国德、被执行人建宁县云深国际花园酒店借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1615号民事调解书已发生法律效力。该案郑国德、建宁县云深国际花园酒店未按生效文书履行，即偿还庄玉明借款本金110万元及利息，本院于2017年5月15日立案执行。经查明，黄龙圣与郑国德、建宁县云深国际花园酒店借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中黄龙圣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执611号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执611号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2016）闽0430民初1615号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效（此页无正文）代理审判员  刘兴平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邹淑金
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初22291号原告：蔡胜利，男，1968年12月28日出生，北京金冠出租汽车有限公司职员，住本市。被告：李元敏，男，1984年8月17日出生，自由职业者，住山东省乐陵市。原告蔡胜利与被告李元敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜利、被告李元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡胜利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费5250元、停运损失12911.9元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日16时2分，在本市东城区东长安街东单路口，原告蔡胜利驾驶小客车与被告李元敏所骑电动自行车相撞，事故造成原告车辆受损。本次事故经公安交通管理部门认定，由原告蔡胜利负事故次要责任，由被告李元敏负事故主要责任。事故造成原告车辆受损并遭受停运损失，原告支付修车费等，故向法院起诉。被告李元敏辩称：对事实经过与责任认定表示认可，只同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日16时2分，在本市东城区东长安街东单路口，原告蔡胜利驾驶小客车（车牌号×××）与被告李元敏所骑电动自行车相撞，事故造成原告车辆受损并遭受停运损失。本次事故经公安交通管理部门认定，由原告蔡胜利负事故次要责任，由被告李元敏负事故主要责任。原告所驾车辆所有人为北京金冠出租汽车有限公司，因原告支付了修车费，该公司已将修车费追索权让渡给原告。庭审中，原告称车辆实际停运43天，并提交金额3675元的修车费发票（70%部分）、全额5250元的修车结算单、交通事故证据清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、承包营运合同、误工证明等证据证明其两项主张。其中，交警部门出具的交通事故证据清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证显示原告车辆于事发当日被扣留、2017年3月10日被返还，修车结算单显示该车2017年4月11日修理完毕提取；承包营运合同书内容显示，原告为北京金冠出租汽车有限公司员工，2013年6月10日至2021年6月9日单班营运该公司车辆×××，原告每月交纳承包金5175元，公司向原告每月支付岗位补贴545元，原告月燃油补贴为1425元；误工证明内容为原告月承包金5175元，2017年2月27日至2017年4月11日期间收入损失为7417.5元（月收入5494.4元）。被告不同意赔偿修车费，认为修车费过高，但无反证向法院提交；对其他证据表示认可。本院认为：因交通事故导致被侵权人维修被损坏车辆支出的费用和依法从事经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。被告李元敏驾驶电动自行车与原告之车相撞，经公安交通管理部门认定由被告承担事故主要责任，原告负事故次要责任，故对于被告侵权行为所造成的损失，应由被告李元敏予以赔偿。双方对责任认定均无异议。本院结合事故具体情形依法判定由原告蔡胜利承担30%责任、被告李元敏承担70%责任。关于修车费，原告提交了证据且所主张之数额合理，被告虽提出抗辩但未提交有力反证，故对被告之抗辩意见，本院不予采信，对原告该项诉讼请求予以支持，具体数额以本院结合责任比例核算为准。关于停运损失，原告因故导致车辆停运并提交了证据，被告亦对该项事实不持异议，但原告所提交之证据未能准确证明其实际损失数额，故本院结合具体证据、停运时长、行业状况、责任比例等因素对此酌定为6570元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告李元敏于本判决生效后十日内赔偿原告蔡胜利修车费3675元、停运损失6570元，以上共计人民币10245元；二、驳回原告蔡胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告蔡胜利负担60元，被告李元敏负担67元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一七年十一月二十七日书记员  果佳悦
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1472号                    罪犯夏镇浇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2012年3月1日作出(2012)深中法刑      一初字第30号刑事判决，以被告人夏镇浇犯走私毒品罪，判处有期徒      刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人夏镇浇不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出      (2012)粤高法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日、      2016年1月29日依（2014）东中法刑执字1418号、（2016）粤19刑更      189号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天、八个月。刑期执      行至2019年11月16日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提      出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯夏镇浇在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯夏镇浇减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯夏镇浇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月      1日至2017年7月31日考核期间共表扬5次，剩余考核分550分；无扣      分。该犯于2014年6月30日履行罚金人民币1万元。以上事实有罪犯服      刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯夏镇浇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯夏镇浇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十一月十七日                                       书 记 员 叶敏华                  2
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2762号之一申请执行人吴岗,男,1972年7月9日出生,回族,住重庆市沙坪坝区。被执行人谢挺,男,1979年10月2日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人邓喻文,女,住成都市金牛区。申请执行人吴岗依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初11094号民事判决书，申请执行谢挺、邓喻文民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月5日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金3760939元、生效法律文书所确认的利息、案件受理费21440元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人的多套房屋和车辆，本院没有处置权。另外，本院依法查询未查找到被执行人的财产线索或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年10月26日，申请执行人本人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本次申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金3760939元、生效法律文书所确认的利息、案件受理费21440元。二、终结本院作出的已经生效的（2016）川0191民初11094号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十一月二十日书记员  秦旭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初4557号原告：郑伟莲，女，1968年1月10日出生，土家族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张冬盛，湖北言达律师事务所律师。被告：湖北富丽园集团有限公司，住所地，武汉市江夏区纸坊街文化路与北华街交界外（北华街24号）富丽园大厦。法定代表人：关雨斌。委托诉讼代理人：高福平，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖北海上孝感市孝南区。系湖北富丽园集团有限公司法务专员。特别授权。原告郑伟莲与被告湖北富丽园集团有限公司（以下简称富丽园公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑伟莲的委托诉讼代理人张冬盛、被告富丽园公司的委托诉讼代理人高福平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑伟莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付因规划调整给予的补偿款29304元（600元/㎡×48.84㎡）；2、请求依法判决被告向原告支付逾期利息1529.7元；3、请求依法判决被告承担原告权利主张所产生的合理费用3500元；4、请求判决被告承担原告因主张权利而产生的误工费2160元；5、依法判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（被告是该公司独资法人股东）（以下简称亚太公司）与2003年9月6日签署了《武汉市商品房买卖合同》，甲方购买了亚太公司的庙山小区望潮阁4单元××号房、××号房，每套房屋的建筑面积为48.84平方米，两套房屋建筑面积共计97.68平方米。被告以亚太公司名义办理了汤逊湖山庄四期建设、规划、施工、预售等许可证。因开发汤逊湖山庄四期项目影响了原告购买房屋的采光、休闲等权益，作为弥补，被告与原告协商，于2016年3月28日签署了《规划调整补偿（货币补偿）协议》，明确了补偿的标准及支付期限。亚太公司于2016年7月4日取得了建设工程规划许可证，根据原告与被告签署的协议约定，被告在取得工程规划许可证后30日内一次性支付补偿款，然而被告在支付了622号房的补偿款后，经原告多次协商，被告至今未支付620号房的补偿款。原告为维护自身的权益，特向法院提出诉求。被告富丽园公司辩称：原告购买的商品房是由亚太公司开发的，且与亚太公司签订商品房销售合同，关于后期的汤逊湖车四期开发，开发主体也是亚太公司，原告因纠纷与亚太公司产生矛盾，应该以亚太公司作为被告，原告起诉富丽园公司主体错误。原告主张的补偿款是安抚性质，不是债务，因此原告请求支付逾期利息、主张权利的费用以及误工费没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告郑伟莲（乙方）与被告富丽园公司（甲方）签订《规划调整补偿（货币补助）协议》，约定：乙方同意并在甲方汤逊湖山庄于2016年2月23日公示的“四期”工程规划调整方案签字确认同意。甲方同意将乙方临近汤逊湖山庄“四期”工程的望湖阁栋4单元620号房屋按朝东（朝西）给予一次性规划调整补偿补助，即按房屋产权证的建筑面积朝东补偿补助800元/㎡,朝西600元/㎡。乙方签订本协议后，甲方在取得“四期”工程规划许可证后30日内，按上述补偿补助标准计算金额一次性支付到位。协议签订后，被告未按约定支付原告620号房屋的补偿，原告遂诉至本院。另查明，2016年8月25日，亚太公司投资人经过变更，富丽园公司为100%。亚太公司已取汤逊湖山庄四期工程规划许可证。本院认为，原告与被告签订《规划调整补偿（货币补助）协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应按诚实信用的原则履行各自义务。被告富丽园公司为《规划调整补偿（货币补助）协议》的甲方，是合同的相对方，原告起诉被告承担合同义务，主体正确；被告为亚太公司100%的投资人，亚太公司与原告签订购房合同及亚太公司取得工程规划许可证与合同内容有事实关联，故被告辩称原告起诉主体错误，驳回原告请求本院不予采纳。双方在协议中没有约定支付逾期利息及承担主张权利所产生的费用、误工费，故原告请求支付逾期利息、承担合理费用、误工费，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告湖北富丽园集团有限公司于本判决书生效后十五日内向原告郑伟莲支付补偿款29304元。二、驳回原告郑伟莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，减半收取356元，由被告湖北富丽园集团有限公司负担286元，由原告郑伟莲负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一七年十一月二日书记员  陈佑林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终913号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）米松，男，1983年4月18日生，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南县。2009年10月13日、2009年10月19日因盗窃分别被太仓市公安局处行政拘留十五日；2011年4月1日因犯故意伤害罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月20日释放。2015年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕,同年10月10日被取保候审，同年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年2月2日经太仓市人民检察院决定被取保候审，2017年10月9日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人米松犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2017年10月9日作出(2017)苏0585刑初769号刑事判决，宣判后，被告人米松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：一、故意伤害2015年5月1日凌晨，被告人米松至太仓市城厢镇花墙村中心路世纪华联超市附近，因琐事与被害人苏某1发生争执，后被告人米松从家中携西瓜刀1把至被害人苏某1摊位处，采用西瓜刀砍等手段，将被害人苏某1砍伤。经法医鉴定，被害人苏某1的损伤程度构成人体轻伤一级。当日，被告人米松向太仓市公安局城西派出所投案自首。二、寻衅滋事2015年10月23日傍晚，被告人米松酒后至太仓市城厢镇花墙村花墙菜场附近，无故驱赶被害人苏某1摊位上的客人并索要菜刀1把。后被告人米松持菜刀至被害人余某1开设的远红浴室内，无故对被害人余某1进行恐吓，又至人行道持刀拦截路人被害人马某。民警赶至现场后，被告人米松不听劝阻，持刀将被害人李某所开设超市的两扇窗户玻璃敲碎，物品价值人民币20元。被告人米松到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人米松的供述、辨认笔录及照片，被害人苏某1、马某、李某、余某1的陈述、相关辨认笔录及照片，证人白某、张某1、张某2的证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、作案工具照片、情况说明、证据保全决定书、清单及发还物品清单、发破案经过、抓获经过、太仓市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人米松故意伤害他人身体，致一人轻伤；持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人米松犯数罪，依法数罪并罚。被告人米松系累犯，依法从重处罚。在故意伤害犯罪中，被告人米松系自首，依法对其故意伤害犯罪从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人米松系坦白，依法对其寻衅滋事犯罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人米松有期徒刑一年三个月；以寻衅滋事罪判处被告人米松有期徒刑一年三个月，合并决定执行有期徒刑二年。上诉人米松上诉称原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人米松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人米松持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人米松犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人米松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在故意伤害犯罪中，上诉人米松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其故意伤害犯罪从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，上诉人米松归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其寻衅滋事犯罪从轻处罚。关于上诉人米松提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人米松的犯罪性质、社会危害，结合其具有累犯、自首、坦白等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十一月二十八日书记员 顾 远
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更530号罪犯李寿坤，男，1979年6月24日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2014年11月5日作出（2014）昭阳刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人李寿坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个���，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7028.80元，追缴赃款人民币27000元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李寿坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李寿坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李寿坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李寿坤减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3165号申请执行人马方春，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行马方春与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金45652.32元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费585元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2633.68元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3165号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁瑞峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24272号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：朱科恩。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告朱科恩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年03月14日，被告朱科恩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550795578327。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57052.18元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57052.18元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告朱科恩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱科恩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十一月二十三日书记员  龚昌莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2131号申请人来实建筑系统（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路855号，统一社会信用代码：913101156072725553。法定代表人杨朔达。委托代理人戴祥，国浩律师（上海）事务所律师。被申请人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号，统一社会信用代码：91410100695972681N。法定代表人方东兴。申请人来实建筑系统（上海）有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南绿地广场置业发展有限公司银行存款5091992元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿地广场置业发展有限公司银行存款五百零九万一千九百九十二元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十一月一日书记员  张景歌
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初4817号原告：张世举，男，1981年10月24日生，汉族，住宝丰县。被告：宋鑫明，男，1982年5月6日生，汉族，住宝丰县。原告张世举与被告宋鑫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。张世举于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张世举的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世举负担。审判员  朱正栩二〇一七年十一月二十七日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0630执132号之一申请执行人李德丰，女，汉族。被执行人韦金佑，男，布依族。被执行人杨阶立，女，汉族。关于李德丰申请执行韦金佑、杨阶立民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已从2017年10月份起每月扣留提取被执行人韦金佑在水富县国土资源局的工资收入3000.00元，余款暂无财产可供执行，申请执行人李德丰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0630执132号案件的本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何成华二〇一七年十一月二十九日书记员  安晓义
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更530号罪犯甘林，男，1981年10月12日生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化程度，现在苏州监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年12月15日作出(2008)鼓刑初字第490号刑事判决，以被告人甘林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日本院以(2012)苏中刑执字第1270号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年3月31日本院以(2014)苏中刑执字第0420号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2018年9月19日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯甘林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯甘林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯且未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯甘林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年3月20日至2018年2月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  胡雪萍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初4870号原告：李会鹏，男，1979年2月27日生，汉族，住宝丰县。被告：郭金霖，男，1986年5月29日生，汉族，住宝丰县。原告李会鹏与被告郭金霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。李会鹏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李会鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李会鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会鹏负担。审判员  朱正栩二〇一七年十一月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异107号异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。申请执行人：杨登秋萨，女，汉族，生于1991年8月10日。诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。本院在执行杨登秋萨与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周永宏人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年十一月二十日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
院 长                      审判长 合议庭将罪犯柴军泰刑罚减去有期徒刑九个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2839号罪犯柴军泰，男，1969年10月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年10月10日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第00259号刑事判决，认定被告人柴军泰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柴军泰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柴军泰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柴军泰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柴军泰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柴军泰刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2014年3月28日起至2018年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年十一月十日书记员刘凯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2728号罪犯赵瑞，男，1988年05月25日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年11月12日作出(2013)青刑初字第311号刑事判决，以被告人赵瑞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年六个月。现刑期止日：2032年1月19日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年监狱级改造积极分子、2016年下半年监狱级改造积极分子、2017年6月监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵瑞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵瑞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵瑞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年六个月不变，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年1月20日起至2031年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年十一月二十七日书记员  刘艳阁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8170号上诉人（原审被告）：何福林，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：重庆耘海实业发展集团有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏���花园1幢1层12号。法定代表人：何福林，执行董事。上诉人（原审被告）：重庆力铎实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园G幢。法定代表人：敖华庆，执行董事。被上诉人（原审原告）：林丹，女，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：林发礼，男，1938年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：林思危，男，1996年08月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：刘代毅，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：熊英，女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆旭航建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几���街道老米市街53号工商局综合楼2-1、2、3号。法定代表人：刘代毅，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆竣拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段29号荣华光彩大厦B栋3-4号。法定代表人：郑敏，执行董事。上诉人何福林、重庆耘海实业发展集团有限公司、重庆力铎实业发展有限公司因与被上诉人林丹、林发礼、林思危、刘代毅、熊英、重庆旭航建设集团有限公司、重庆竣拓建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年8月10日向上诉人何福林、重庆耘海实业发展集团有限公司、重庆力铎实业发展有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费62900元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人何福林、重庆耘海实业发展集团有限公司、重庆力铎实业发展有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何福林、重庆耘海实业发展集团有限公司、重庆力铎实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨��〇一七年十一月三十日书 记 员  胡 琪
院 长                      审判长 合议庭将罪犯罗辉的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2822号罪犯罗辉，男，1970年9月9日出生于湖北省武汉市江夏区，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年4月2日作出(2015)鄂江夏刑初字第00033号刑事附带民事判决，认定被告人罗辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人罗辉不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月4日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00591号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯罗辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗辉的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月16日起至2019年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年十一月十日书记员刘凯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更755号罪犯朱广兆，男，44岁，汉族，安徽省滁州市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年5月16日作出(2013)江宁刑二初字第136号刑事判决，以被告人朱广兆犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，没收财产人民币二万元，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第01736号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2025年4月13日）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱广兆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱广兆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱广兆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱广兆减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年9月14日起至2024年8月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员 陈瑜芳
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8102执495号申请人：哈尔滨市永生摩托车销售有限公司，统一社会信用代码91230102056305831E（1-1）。被执行人：王晓丽，女，汉族，1969年4月18日出生，青龙山农垦社区B区四委。被执行人：黄有松，男，汉族，1973年12月25日出生，青龙山农垦社区B区四委。本院在执行哈尔滨永生摩托车销售有限公司与王晓丽、黄有松买卖合同纠纷一案中,2015里民二商初字第1656号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年6月23日依法立案执行。经本院向车管部门查询车辆，未发现涉案车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马 睿
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执异18号异议人（申请执行人）：王沁，女。委托诉讼代理人：王衍成（王沁之父）。被执行人：安康市亿发房地产开发有限公司。法定代表人：王顺金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈为春，男，该公司总经理。在本院执行王沁与安康市亿发房地产开发有限公司（以下简称亿发房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人王沁对本院裁定终结案件的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王沁称，1.西安仲裁委员会裁决由被执行人拆除二楼厕所、厨间通往异议人房屋内的所有给水排污管道，并按合同约定交付合格房屋。裁决后被执行人虽然拆除了异议人一楼房屋内的所有给水排污管道，但二楼管道依然使用，没有按照裁决履行拆除二楼厕所、厨间的给水、排污管道，交付合同约定合格房屋的义务。2.被执行人没有履行给付仲裁费用6695元的义务。3.被执行人利用断章取景照片欺骗法院，使法院在被执行人未履行完毕的情况下作出终结执行的裁定。综上，被执行人未履行完毕，至今未按合同约定交付合格房屋，终结执行的裁定错误，请求撤销（2017）陕09执14号执行裁定书。被执行人亿发房地产公司称，1.金州国际城5号商业楼按照政府批准方案建设，设计时二楼就有卫生间，王沁买房时了解并明知。2.被申请人在裁决后已按要求拆除王沁购买房屋内所有给水、排污管道，并对拆除管道的漏洞予以补实，做了坚实的防水层，在防水层上浇筑6公分厚的砼，没有渗水现象，交付房屋合法。3.《商品房买卖合同》附件三6、7款的意思仅是对业主所属设施进行约定，未对二层等其他房屋进行约定。条款意思清楚明确，即：商户购买5号商业楼一层、三层商铺，公司必须在其户内给予预留排水管道和给水管道入户，购买5号商业楼二层商铺，公司无需预留排水管道和给水管道入户，二层的公共卫生间是公共设施不是商铺，不受此条约束。4.王沁申请仲裁时及仲裁委裁决都没有拆除二楼厕所、厨间内所有给水、排污管道的请求和结果，且二楼楼面以上的房屋所有权不属王沁，王沁要求拆除二层公厕的给、排水管道没有事实和法律依据。综上，被申请人已履行完毕裁决书的内容，王沁提出异议的事实及理由不能成立。本院查明，异议人王沁与被执行人亿发房地产公司因商品房买卖合同发生纠纷，王沁按照合同约定向西安仲裁委员会申请仲裁。西仲裁字（2015）第1471号裁决书裁决：一、被申请人在本裁决送达之日起二十日内拆除二楼厕所、厨间通往申请人购买的房屋内所有给水、排污管道，并按合同约定交付合格房屋。二、驳回申请人的其他仲裁请求。三、仲裁费用6695元申请人已预交，由被申请人承担。被申请人在本裁决书送达之日起二十日内给付申请人。裁决书发生法律效力后，王沁向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日作出（2017）陕09执14号执行裁定书，以被执行人亿发房地产公司已按仲裁裁决要求履行了裁决确定的义务，裁定终结案件的执行。本院认为，本案的争议焦点是被执行人亿发房地产公司是否已经全部履行西仲裁字（2015）第1471号裁决书确定的义务。裁决书发生法律效力后，被执行人亿发房地产公司拆除了通往王沁购买房屋内的所有给水、排污管道，仲裁费用6695元虽在本院（2017）陕09执14号执行裁定书作出前未给付王沁，但在异议审查期间即2017年11月15日其已将仲裁费用汇入王沁银行账户，现已全部履行了裁决书确定的义务。综上，异议人王沁的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下：驳回王沁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月二十日书 记 员  周 恒
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审98号申请执行人：垫江县民防办公室，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路56号，统一社会信用代码115002310086815686。法定代表人：谭大江，该办公室主任。委托代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。被执行人：重庆市国波房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道黄沙转盘，统一社会信用代码91500231095660027K。法定代表人：张国彬，该公司经理。申请执行人垫江县民防办公室于2017年10月23日向本院申请强制执行垫江县民防决字（2017）2号防空地下室易地建设费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在位于垫江县XXX“高安汇金铭苑”建设项目中，未按照《重庆市人民防空条例》第十八条的规定修建防空地下室，故依照《重庆市人民防空条例》第十九条和重庆市物价局、重庆市财政局《关于重新发布我市结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》第二条的规定，于2017年3月8日作出垫江县民防决字（2017）2号防空地下室易地建设费征收决定书：责令重庆市国波房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费568161.75元。该决定书于2017年3月10日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年9月8日向其下达催告通知书后，并于2017年9月12日送达，被执行人逾期仍未履行征收决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县民防办公室作出的垫江县民防决字（2017）2号防空地下室易地建设费征收决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人垫江县民防办公室作出的垫江县民防决字（2017）2号防空地下室易地建设费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一七年十一月八日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7448号之三申请执行人郭海燕被执行人王志春。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10707号，依法向被执行人王志春发出执行通知书，责令被执行人王志春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王志春(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××04的存款人民币17000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月三日书记员  葛怀君
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执恢39号之一申请执行人:罗来家,男,住石泉县两河镇。委托代理人：罗小梅，系罗来家之女。被执行人:宾德贵,男,住石泉县两河镇。本院在执行申请执行人罗来家与被执行人宾德贵提供劳务者受害纠纷一案中，本院依职权于2017年9月22日采取强制措施划拨被执行人宾德贵存款8000元用于偿还申请人的赔偿款。剩余款双方未能达成执行和解协议。被执行人无财产可供执行。申请人同意撤回执行申请。待被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结石泉县人民法院（2017）陕0922执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年十一月六日书记员 常壮壮
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执664号之一申请执行人:蔡成秀,女,汉族,1944年11月12日出生于白河县。委托代理人：陈延国，男，汉族，1974年9月5日出生于白河县。被执行人:陈知刚,男,汉族,1999年2月20日出生于白河县。本院在审理蔡成秀与陈知刚共有物分割纠纷一案中，于2017年1月23日冻结了被执行人陈知刚在陕西白河农村商业银行双丰分理处的存款账户2707101501103001515686，现因案件执行需要，需对上述存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈知刚在陕西白河农村商业银行双丰分理处的存款账户2707101501103001515686中存款150000元划拨至白河县法院仓上法庭对公账户2707101701201000010672。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年十一月二十八日书记员 黄振霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执657号申请执行人：邢某某,男,1975年11月14日出生,住河南省内黄县。被执行人：安阳市东成陶瓷有限公司,住内黄县。法定代表人：李某某，职务董事长。本院在执行申请执行人邢某某与被执行人安阳市东成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人邢某某于2017年11月15日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十一月十五日书记员  李 栋
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执恢44号之一申请执行人陈家翠，女，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人王善荣，男，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇。本院在执行陈家翠与王善荣健康权纠纷一案中，申请执行人陈家翠依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初968号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项费用13078.04元。本案在执行中，依法扣划了被执行人王善荣的银行存款1539元，下欠款因被执行人王善荣现无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人撤回执行申请，表示等发现被执行人的财产线索时再申请恢复执行。经审查，申请人自愿撤回申请符合法律规定，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执恢44号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年十一月二十三日书记员 常壮壮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0271民初3003号原告：戚彦峰，男，汉族。委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告：张克河，男，汉族。被告：李建平，男，汉族。原告戚彦峰诉被告张克河、李建平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚彦峰及其委托诉讼代理人殷建刚、被告李建平到庭参加了诉讼。被告张克河经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。戚彦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车辆保险费14992.98元；2.被告赔偿原告车辆修理费18040元。事实与理由：2015年4月17日，原告经被告李建平介绍从被告张克河处购买车号为×××重型自卸货车一辆，车价款17.2万元。当日原告交付车款并办理过户登记，因经营需要原告将车辆挂靠在内蒙古自治区乌海市玉峰物流有限责任公司名下，该车辆投保商业保险期间卫2014年12月22日至2015年12月21日，2015年11月28日，原告车辆发生追尾交通事故，向保险公司申请出险时被告知无保险信息，原告车辆在嘉峪关市诚达修理厂进行维修，产生修理费18040元。后经查询得知，张克河已将车辆保险于2015年4月23日退保，退回保险费14992.98元，致使原告无法理赔。被告出售车辆并将保险一并转移，被告私自退保致使原告受损，应向原告赔偿。被告张克河未提交书面答辩状。被告李建平辩称，原告起诉事实属实，其为中介，对张克河退保并不知情，其与原告损失无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，本院认定如下:原告提交1.机动车登记证书、挂靠协议、挂靠单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证、开户许可证各一份,欲证实原告购买车辆挂靠乌海市玉峰物流有限公司的事实；2.调查笔录一份、原告活期明细查询凭证一份，欲证实原告以172000元购买车辆以及包含车辆保险的事实；3.机动车保险证一份、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份、退保保险批单一份，欲证实退保的事实；4.嘉峪关盛鑫汽车修理厂证明一份、销货清单两张、修理费发票17940元，欲证实原告发生交通事故并产生修理费17940元。被告李建平对上述证据无异议，被告张克河经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该证据1.2.3真实性，本院予以采信；证据4的证明目的仅有修理厂单方证据无其他证据印证，且修理厂名称与起诉陈述修理厂名称不符，对证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告经被告李建平作为中介从被告张克河处购买车号为×××重型自卸货车一辆，该车辆登记在王海霞名下，车价款17.2万元。当日原告交付车款并办理过户登记，原告将车辆挂靠在内蒙古自治区乌海市玉峰物流有限责任公司名下，该车辆投保商业保险期间为2014年12月22日至2015年12月21日。该车辆保险由王海霞于2015年4月23日退保，退回保险费14992.98元到王海燕账户。2015年11月28日，原告车辆发生事故，车辆在嘉峪关市诚达修理厂进行维修。本院认为，被告张克河应当遵循诚实信用的原则履行合同，张克河收取原告车款包括车辆保险费。原告因车辆退保造成保费损失，张克河对退保费用应向原告赔偿，原告提交证据不能证明造成其车辆损失的事故责任且损失数额仅有修理厂证明无其他证据印证，修理厂名称前后不符，对原告要求赔偿修理费的诉讼请求，本院不予支持，张克河经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决；原告要求李建平承担责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张克河赔偿戚彦峰退保费用14992.98元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由戚彦峰负担451元，张克河负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  汪春美人民陪审员  李 倩二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曹田田
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初5268号原告：王礼胜，男，1946年12月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：汪家朋，男，1967年10月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告王礼胜诉被告汪家朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王礼胜到庭参加诉讼，被告汪家朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王礼胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款10000元及利息3000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告汪家朋因资金周转困难，经他人介绍向我借款10000元，并约定年利息1500元，由被告汪家朋出具了借条一张，经我多次催款，被告一直未付。我向法院提出诉讼后，被告托他人向我还款3000元。被告汪家朋未答辩。本院认为，被告汪家朋向原告借款的事实，证���充分，被告拖欠不付，有失诚信，依法应承担法律责任；原告王礼胜在审理中收到被告汪家朋还款3000元表示作为利息，放弃追究剩余利息的意见符合法律规定，本院予以采纳；被告汪家朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告汪家朋自本判决生效之日起十日内向原告王礼胜偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（已减半收取），由被告汪家朋负担。本判决为终审判决。审判员  舒腊荣二〇一七年十一月二十七日书记员  黄 莉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1893号之九申请人李某某，男。被执行人焦某，男。被执行人张某某，女。李某某申请执行焦某、张某某借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1893号之九裁定书，于2017年10月30日向被执行人焦某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十一月三日书记员  杨卫国
四川省峨边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1132刑初56号公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。被告人吴远金，男，1969年3月14日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，务农，住四川省峨边彝族自治县。2017年2月8日因涉嫌故意伤害罪被峨边彝族自治县公安局取保侯审，同年9月28日被峨边彝族自治县检察院取保侯审。四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人吴远金犯故意伤害罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴远金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日19时许，被告人吴远金酒后路过被害人周某某（男，60岁）位于峨边彝族自治县的屋外时，被被害人周某某家养的狗咬伤，被告人吴远金便捡起路边砖头打狗，被害人周某某闻讯拿着一根钢管从家中出来与被告人吴远金发生口角并互相殴打，后被告人吴远金夺过钢管将被害人周某某头部等部位打伤。2016年11月14日经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：周某某的身体损伤程度评定为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人吴远金故意伤害他人身体，致被害人周某某轻伤二组，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴远金对指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。但提出是因为被害人家的狗咬伤他，然后被害人先拿钢管打他，他才将被害人打伤，他是出于自卫。经审理查明，2016年9月21日下午，被告人吴远金酒后走至被害人周某某位于峨边彝族自治县的屋外时，被周某某家的狗咬伤，被告人便捡起路边砖头边打狗边骂周某某，周某闻讯后拿着一根钢管从家中出来与被告人发生口角并互相殴打，后被告人吴远金夺过钢管将被害人头部等部位打伤。随后，被告人吴远金主动到公安机关投案并上交钢管。经鉴定，周某某的人体损伤程度为轻伤二级。到案后，吴远金如实供述了自己的犯罪事实。案发后，吴远金赔偿了周某某所有费用共2550元，取得了周某某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。证实2016年9月21日19时30分，本县公安局毛坪派出所接被害人周某某报案称其在建华村1组家门被人打伤。2016年12月29日本县公安局决定对“周某某被害”案立案侦查。2、强制措施文书。证实被告人吴远金于2017年2月8日被取保候审。3、户籍信息表。证实被告人吴远金是具备完全刑事责任能力的自然人。4、到案经过。证实2016年9月21日20时许，被告人吴远金拿着一根钢管到毛坪派出所投案并上交钢管，系自首。5、扣押物品清单（附钢管照片）。证实2016年9月21日本县公安局毛坪派出所扣押了被告人吴远金持有的钢管一根（铁质钢管，170.5cm），并附其指认打架工具钢管的照片。6、周某某病情介绍。证实被害人周某某于2016年9月21日因头、面部疼痛流血2小时，入峨边彝族自治县人民医院治疗，经检查头面部皮肤裂伤、右侧第4、5肋骨骨折、左侧颧骨弓骨折、左耳外耳廓断裂。7、现场勘验笔录、现场图及现场照片7张（附提取痕迹、物证登记表）。证实公安机关对现场进行勘验。8、辨认笔录。证实2017年2月8日，被告人吴远金和被害人周某某均能准确辨认出2016年9月21日双方打架时使用的钢管。9、川乐公物鉴法医字【2016】19号、川乐公物鉴（DNA）字【2016】648号2份鉴定意见及鉴定意见通知书。证实被害人周某某的损伤程度评定为轻伤二级、钢管上的血迹为周某某的血迹。并将该两份鉴定意见告知了周某某和吴远金。10、证人代某的证言。证实案发时代某看到的情况。11、证人罗某的证言。证实被害人周某某和被告人吴远金打架的当天晚上19时许，周某某和代中平两人一起到他家借钱，周某某满身是血，三人一起去毛坪派出所照完照片后遇到胡某，胡某给余三打电话，余三把他们三个人送到峨边县人民医院。周某某到峨边县人民医院的路上他没有再受伤。12、被害人周某某的陈述。证实被告人吴远金与被害人周某某打架的过程。13、被告人吴远金的供述。证实被告人吴远金与被害人周某某打架的起因、经过。14、谅解书、调解书、收条。证实被告人吴远金与被害人周某某经调解，自愿达成调解协议，吴远金赔偿了周某某医疗费等所有费用共计人民币2550元，周某某当天出具了谅解书对吴远金表示谅解。15、峨边县人民医院病情介绍、峨边县中医院病情证明、照片6张。证实被告人吴远金当时也受了伤。16、视听资料。证实公安机关的取证、讯问合法有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人吴远金故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴远金当庭辩称他是在自卫过程中将被害人周某某打伤，本院认为两人互相打架斗殴，在主观上均具有不法侵害对方身体的故意，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击，不属于正当防卫，故对其提出的辩解理由不予采纳。被告人吴远金主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。在本案中，被害人周某某对打架的发生有一定过错，且被告人吴远金赔偿被害人周某某经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院认为，根据本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现，对被告人吴远金适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴远金犯故意伤害罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉审 判 员  罗优梅人民陪审员  张开洪二〇一七年十一月二日书 记 员  王玉茹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更643号罪犯魏纯银，男，39岁，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年1月26日作出(2010)天少刑初字第4号刑事判决，以罪犯魏纯银犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币三千元整。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1586号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0505号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第1591号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年5月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏纯银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏纯银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏纯银在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏纯银减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月28日起至2024年8月27止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年十一月三十日书记员  冯岚
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异149号异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。申请执行人：廖天懿，女，汉族，生于1995年10月25日。诉讼代表人：ＸＸ，男，1966年12月9日出生，汉族。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。本院在执行廖天懿与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周永宏人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年十一月二十日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更741号罪犯岳晓学，男，44岁，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年1月26日作出以(2010)苏中刑一初字第0002号刑事判决，以被告人岳晓学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日本院以(2012)苏中刑执字第1013号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年1月24日本院以(2014)苏中刑执字第0318号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01165号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2021年10月17日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯岳晓学自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议将罪犯岳晓学予以减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯岳晓学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳晓学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳晓学予以减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2009年6月18日起至2021年2月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员 陈瑜芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1832号申请执行人蒋云康，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的蒋云康与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1585号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  朱世军二〇一七年十一月三十日书记员  陈 骏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4553号罪犯余新辉，男，1982年2月18日出生，汉族，出生地江西省东乡县，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月30日作出(2015)东二法刑初字第1482号刑事判决，以被告人余新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人人民币5505元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月17日。执行机关广东省武江监狱以罪犯余新辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余新辉在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬、余320分。罚金人民币2000元已履行完毕，退赔被害人民币5505元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余新辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余新辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一七年十一月三十日书记员 欧妤桃
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民再60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江市赣通彩钢板厂,住所地吴江市震泽镇大船港村。法定代表人：吴文葱，厂长。委托诉讼代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江建国，江西方盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州工业园区利益钢结构彩板有限公司,住所地苏州工业园区跨塘工业区。法定代表人：陆水男，董事长。委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。再审申请人吴江市赣通彩钢板厂（以下简称赣通厂）因与苏州工业园区利益钢结构彩板有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终10450号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月7日作出的（2017）苏05民申202号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案从订立涉案合同、收取保证金，到一、二审诉讼，都是王某以其持有的与赣通厂备案不符的公章所实施的行为。该行为是否应由赣通厂承担责任，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04842号民事判决和本院（2016）苏05民终10450号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一七年十一月十三日书记员 陈瑜芳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1023民初302号原告:高源，女，1993年2月13日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告:丁胜美，女，1998年10月7日生，汉族，住河南省卫辉市。原告:吴庆林，男，1995年3月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告:李骄阳，男，1990年8月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。四原告共同委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被告：暴春杰，男，1972年2月26日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市泰山路232号。负责人：嘉宏要，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑利娟，该公司员工。原告高源、丁胜美、吴庆林、李骄阳与被告暴春杰、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告与2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高源、丁胜美、吴庆林、李骄阳撤回起诉。案件受理费减半收取1093元，由原告高源、丁胜美、吴庆林、李骄阳负担。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  张瑞武二〇一七年十一月二日书 记 员  任世杰
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初557号公诉机关襄城县人民检察院。被告人田力军，男，生于1978年9月9日，汉族，小学，住宁夏石嘴山市惠农区，现住平顶山市卫东区。2012年9月26日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元,2016年4月10日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人田力军犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人田力军到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2017年5月份一天，被告人田力军在平顶山市中兴路一家手机店内，利用为李某买手机之机骗取被害人李某现金人民币600元。2、2017年5月29日、30日，被告人田力军窜至襄城县紫云镇灵山八卦亭一在建的道观处，以向该道观捐赠水泥需要运输购买燃油和办银行卡接受捐赠需预存现金为由，先后两次从道观负责人林某手中骗取现金人民币3800元。3、2017年6月份，被告人田力军窜至平顶山市卫东区东高皇乡金牛山李某看管的果园，以给陈某朋友之子安排工作需要买烟、请客吃饭为由，向后两次骗取陈某现金人民币2000元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。被告人田力军之行为已构成诈骗罪，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人田力军对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议。经审理查明：1、2017年5月份一天，被告人田力军在平顶山市中兴路一家手机店内，利用为李某买手机之机骗取被害人李某现金人民币600元。2、2017年5月29日、30日，被告人田力军到襄城县紫云镇灵山八卦亭一在建的道观处，以向该道观捐赠水泥需要运输购买燃油和办银行卡接受捐赠需预存现金为由，先后两次从道观负责人林某手中骗取现金人民币3800元。3、2017年6月份，被告人田力军到平顶山市卫东区东高皇乡金牛山李某看管的果园，以给陈某朋友之子安排工作需要买烟、请客吃饭为由，向后两次骗取陈某现金人民币2000元。上述事实，被告人田力军当庭供认不讳。其供述与被害人李某、林某、陈某的陈述基本一致，与证人王某的证言能够相互印证。并有辨认笔录、田力军曾被判刑的刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田力军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控田力军犯诈骗罪成立，予以支持。田力军多次实施诈骗行为，酌定从重处罚。被告人田力军刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。田力军当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田力军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年2月28日止）。二、责令被告人田力军退赔被害人李国重经济损失人民币600元、退赔被害人林香经济损失人民币3800元、退赔被害人陈自修经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年十一月四日书 记 员  李静鹤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2801-2802号之一申请执行人：广东粤松工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区将军山一路5号，统一社会信用代码914400007583159708。法定代表人：王建平，该公司董事长。被执行人：李木南，男，1953年8月21日出生，汉族，住广东省云安县，被执行人：廖间英，女，1956年3月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，广东粤松工程机械有限公司诉李木南、廖间英融资租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）粤0112民初2167-2168号民事调解书,李木南、廖间英应向广东粤松工程机械有限公司偿还本金857159.48元及利息。因李木南、廖间英未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年7月13日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查。除根据调查结果委托相关辖区法院扣划被执行人银行存款13975元外，暂未发现其他可供执行的财产线索。后本院对被执行人的银行帐户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行情况，申请人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2801-2802号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年十一月三十日书记员  陈耀祺
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执337号申请执行人:古宗豪,男,住石泉县城关镇。法定代表人，杨小芳，女，系古宗豪之母。被执行人:安康市安运集团石泉高速客运有限公司,组织机构代码916109226679872965。本院在执行申请执行人古宗豪与被执行人安康市安运集团石泉高速客运有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结石泉县人民法院（2017）陕0922执337号案件的执行。终结（2017）陕0922民初244号案件中对被执行人安康市安运集团石泉高速客运有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年十一月十四日书记员 常壮壮
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执恢41号之二申请执行人江本政，男，陕西省石泉县人，住石泉县喜河镇。委托代理人江大传，男，陕西省石泉县人，住石泉县喜河镇系江本政之子。被执行人江顶新，男，陕西省石泉县人,住石泉县喜河镇。本院在执行江本政与江顶新健康权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00112号民事调解书，申请执行人江本政向本院申请恢复执行，要求被执行人江顶新给付下欠款3900元。在执行中，本院查明被执行人江顶新有银行存款，并依法扣划了被执行人江顶新银行存款3900元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00112号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年十一月六日书记员 常壮壮
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终3227号上诉人（原审原告）：宋新付，男，1952年7月15日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。上诉人宋新付因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1116号民事判决。宋新付不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人宋新付的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋新付上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共25年工龄，按25个月总计为76500元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2005年10月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。宋新付向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，25年工龄的2倍，计76500元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告宋新付原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于1994年1月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告宋新付在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告宋新付的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋新付承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋新付负担。本判决为终审判决。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年十一月八日书记员  任有为
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1981号向胜利：关于向胜利申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，向胜利申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案(2014)米易民初字第1892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一七年十一月二十三日书记员 周渝浩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更557号罪犯罗永康，男，1958年1月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年5月29日作出（2015）昭阳刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人罗永康犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗永康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗永康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗永康减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月11日起至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松