河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初2797号原告：梁长河，男，1965年12月7日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人李海防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。负责人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司，住所地县城西环路18号。负责人：薛玉灵，该公司经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字律师事务所律师。原告梁长河与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳春霞、被告人保公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。被告人寿公司、平安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁长河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8184.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日6时30分，原告与彭云峰、郭高杰在京港澳高速公路728KM+700M（东幅）时发生交通事故，造成原告受伤。该事故于2017年3月16日，已经许昌市建安区人民法院依法作出（2016）豫1023民初1565号民事判决。2017年6月19日，原告又因该次事故行颈椎术后出现颈椎活动受限、颅颈交界区术后改变等症状，入住郑州大学第一附属医院继续住院治疗，2017年6月25日出院。此次住院花费原告大笔费用，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告人寿公司向本院邮寄送达答辩状并辩称，根据一事不再理原则，原告的损失包含后期治疗所需医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用均已经许昌市建安区人民法院作出（2016）豫1023民初1565号判决处理，且已获得赔偿，原告再次诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告平安公司向本院邮寄送达答辩状并辩称，郭高杰驾驶的车辆豫Ｐ×××××在平安公司投保交强险，平安公司已依据许昌市建安区人民法院作出的（2016）豫1023民初1565号判决书在交强险医疗费项下赔付10000元，对于医疗费、伙食补助费、营养费平安公司不再赔付；在死亡伤残项下赔付44781.91元，且误工费赔付到定残前一日，根据法律规定，定残前一日即为治疗终结时间，平安公司不再赔付误工费和护理费；依照保险条款规定，平安公司不承担诉讼费等间接损失。被告人保公司辩称，根据一事不再理原则，原告的损失包含后期治疗所需医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用均已经许昌市建安区人民法院作出（2016）豫1023民初1565号判决处理，且已获得赔偿，后续治疗费已经法院判决并支付完毕，请求依法驳回原告诉讼请求；如法院判决人保公司承担责任，应当按照事故责任比例进行合理赔付，本案的诉讼费、鉴定费人保公司不承担。原告梁长河为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、道路交通事故认定书一份，证明本案事故的发生情况及责任划分情况；3、郑州大学第一附属医院住院病历一册（共二十一页）、医疗费发票一张、住院清单一份（三张），证明原告因本案交通事故导致第二次住院，自己支付医疗费12153.56元的事实；4、许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初1565号民事判决书一份，证明原告因本案交通事故受伤导致第一次住院，其住院治疗情况及各项赔偿费用、赔偿标准已经人民法院判决生效。被告人寿公司为支持自己的主张，于庭前向本院提供如下证据：支付凭证及许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初1565号民事判决书各一份，证明判决已经生效，且人寿公司已经按照判决实际履行，原告因本次交通事故所受损失已获得赔偿。被告平安公司、人保公司均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供证据的真实性，被告均无异议，且不违反法律规定，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告人寿公司提供的证据，原告及其他被告对其真实性均无异议，但该证据能否实现其证明目的，本院将在本院认为部分详细阐述。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月30日6时30分，彭云峰驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路728KM+700M（东幅）处时，车辆发生侧滑后横在第一车行道和第二车行道中间，导致后方王志杰驾驶的、在第一车行道正常行驶的豫Ａ×××××号小型普通客车与皖Ａ×××××小型轿车相撞，其后，被告郭高杰驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车与王志杰驾驶的发生事故后停在第一车行道的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人梁长河、豫Ｐ×××××小型轿车乘车人郭广呈、张云芝、郭家乐四人不同程度受伤及三车不同程度受损的交通事故。2016年2月17日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队作出事故认定书认定：彭云峰与王志杰发生第一次交通事故，彭云峰负全部责任，王志杰、梁长河无责任；因第一次事故是导致第二次事故发生的间接原因，在第二次事故中，郭高杰负主要责任，彭云峰负次要责任，王志杰、梁长河、郭广呈、张云芝、郭家乐无责任。该次事故发生后，原告梁长河在许昌市第二人民医院住院治疗5天（2016年1月30日至2016年2月4日），在郑州大学第一附属医院住院治疗4天（2016年2月4日至2016年2月8日），在鄢陵县人民医院住院治疗39天（2016年2月9日至2016年3月19日），共计住院治疗48天，花费医疗费共计66455.75元，住院期间需一人护理。经原告申请，本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及二次手术费用进行鉴定，2016年7月18日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定梁长河肋骨的损伤程度评定为十级伤残，梁长河颈部的损伤程度评定为十级伤残，梁长河二次手术费约需陆仟元左右。原告因此支出鉴定费1400元、交通费1000元。事故车辆皖Ａ×××××小型轿车在被告人寿公司投有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔率）；事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告平安公司处投有交强险，在被告人保公司处投有责任限额为30万元的第三者责任险（不计免赔率），该事故发生在保险期间内。2017年3月16日，本院依法作出（2016）豫1023民初1565号、2941号民事判决书，其中，判决被告人寿公司赔偿梁长河各项损失共计81212.39元（交强险医疗费项下赔偿医疗费7525.20元），赔偿郭广呈、张云芝、郭家乐各项损失共计63626.69元（交强险医疗费项下赔偿医疗费2474.80元）；判决被告平安公司赔偿梁长河各项损失共计54781.91元（交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元），赔偿郭广呈、张云芝、郭家乐各项损失共计12000元，判决被告人保公司赔偿梁长河各项损失共计28905.28元。上述民事判决书已生效。2017年6月19日至6月25日，原告梁长河在郑州大学第一附属医院住院治疗6天，被诊断为颈椎术后，共花费医疗费12153.56元，其住院期间需一人护理。另查明，事故发生时，原告梁长河系居民家庭户口。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，彭云峰驾驶的机动车与王志杰驾驶的机动车相撞，在此次事故中彭云峰负该次事故的全部责任，王志杰及作为王志杰驾驶车辆乘车人的原告无责任；后郭高杰驾驶机动车与王志杰驾驶的机动车相撞，在该次事故中，郭高杰负此次事故的主要责任，彭云峰负该次事故的次要责任，王志杰及作为王志杰驾驶车辆乘车人的原告无责任。故，在本案的交通事故中，彭云峰与郭高杰均实施了侵权行为，并造成原告受伤的损害后果，但对原告受伤的后果，因难以确定二人的责任大小，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，彭云峰、郭高杰对原告梁长河的损害应当平均承担赔偿责任。但因彭云峰、郭高杰驾驶的机动车均投保有交强险及商业三责险，故保险公司应当在交强险及商业三责险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出保险限额范围之外或者保险不予赔偿部分的损失，由侵权人彭云峰和郭高杰承担。本案审理过程中，原告表示自愿承担诉讼费，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。关于三被告提出的其均已对原告的医疗费、误工费、护理费等各项损失进行赔偿、根据一事不再理原则原告的本次诉请不应得到支持的主张，本院认为，被告虽已按照生效法律文书对原告进行了相关赔偿，但结合原告提供的郑州大学第一附属医院住院病历中的诊疗经过，能够认定原告此次住院进行的是取出内固定的相关治疗，许昌莲城法医临床司法鉴定所对于原告二次手术费用的鉴定结论仅为预估费用，该费用已不足以弥补原告的实际损失，故扣除原告已获得赔偿的二次手术费用，下余医疗费被告仍应当承担赔偿责任，且原告此次住院治疗期间产生的其他相关费用与本次事故具有关联性，且系其支出的必要费用，被告应当对此承担赔偿责任，故对三被告的主张，本院不予采纳。关于原告所诉误工费，本院认为，本次事故发生时原告系居民家庭户口，其主张按照2016年度河南省农林牧渔业平均工资34941元/年计算其住院期间的误工费，不违反法律规定，本院对此予以支持。关于原告所诉护理费，本院认为，因原告未提供证据证明其护理人员的固定收入状况，故可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算。关于原告所诉交通费，本院认为，结合原告户籍、就医情况等因素，交通费系原告因此事故必然支出的费用，故本院酌定以200元为宜。经本院核定，原告梁长河的各项损失为：医疗费6153.56元（12153.56元-6000元）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、误工费574.37元（34941元/年÷365天×6天）、护理费556.55元（33857元/年÷365天×6天×1人）、交通费200元，以上共计7784.48元。被告人寿公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告误工费287.19元、护理费278.27元、交通费100元，共计665.46元。被告平安公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告误工费287.18元、护理费278.28元、交通费100元，共计665.46元。被告人寿公司、被告人保公司均在商业三责险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3226.78元。综上所述，被告人寿公司应当在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告梁长河各项损失共计3892.24元（665.46元+3226.78元），被告平安公司应当在交强险责任限额内赔偿原告梁长河各项损失共计665.46元，被告人保公司应当在商业三责险责任限额范围内赔偿原告梁长河各项损失共计3226.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告梁长河各项损失共计3892.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告梁长河各项损失共计665.46元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告梁长河各项损失共计3226.78元；四、驳回原告梁长河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告梁长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一七年十一月十八日书 记 员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。