黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1194号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：刘库，职务总经理。委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德升，男，1971年10月4日出生，汉族，温州矿山井巷工程公司驻庆安帝圣矿业有限公司项目部项目经理，现住铁力市。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司因与被上诉人张德升财产保险合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人邵美玲、被上诉人张德升的委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。2016年7月11日，庄佩春驾驶×××越野车与郑加福驾驶的登记在张德升名下的×××越野车相撞。经交警部门认定：庄佩春负事故全部责任，郑加福无责任。故因案外人庄佩春负事故全部责任，被上诉人应向侵权方及车辆所有人、车辆的投保公司主张赔偿。二、一审法院判令上���人承担诉讼费用错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。张德升辩称：原判决认定事实清楚，证据充分。被上诉人的损失，有价格鉴定机构出具的鉴定为依据。上诉人上诉无理，应维持原审判决。张德升向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告事故车辆维修费432,673.00元、扣除残值1,000.00元，计431,673.00元、车辆施救费2,200.00元、鉴定拆解费1,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日6时许，郑加福驾驶登记在原告张德升名下的车辆×××号越野车，行驶至鹤岗高速伊春至哈尔滨方向270公里处时，与庄佩春驾驶的×××号越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：庄佩春承担事故全部责任，郑加福无责任。事故发生��交警部门指定，由铁力市正阳诚晟快捷汽车修配厂对该车辆进行了施救。该车辆于2016年3月14日投保了交强险、商业三者险、机动车损失险（保险限额为540,300.00元），以上各险种不计免赔率，被保险人地址为铁力市林业局庆安帝圣公司，该公司注册登记在庆安县，保险期限为2016年3月14日14时0分至2017年3月15日0时。事故发生后，原告及时向被告报险，但就保险理赔事宜没有达成一致意见。一审法院认定，2016年7月11日6时许，郑加福驾驶登记在张德升名下的车辆×××号越野车，行驶至鹤岗高速伊春至哈尔滨方向270公里处时，与庄佩春驾驶的×××号越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：庄佩春承担事故全部责任，郑加福无责任。事故发生后，交警部门指定，由铁力市正阳诚晟快捷汽车修配厂对该车辆进行了��救。该车辆于2016年3月14日投保了交强险、商业三者险、机动车损失险（保险限额为540,300.00元），以上各险种不计免赔。被保险人地址为铁力市林业局庆安帝圣公司，该公司注册登记在庆安县，保险期限为2016年3月14日14时0分至2017年3月15日0时。事故发生后，原告及时向被告报险，但就保险理赔事宜没有达成一致意见。原告诉讼后，申请法院对原告所有的×××车辆维修费用进行鉴定。通过法院委托，由绥化市价格认证中心对原告车辆维修费用进行鉴定，修车费用为432,673.00元，残值1,000.00元，鉴定拆解费用1,000.00元，原告要求被告赔偿车辆维修费用432,673.00元、施救费用2,200.00元、拆解费用1,000.00元以及承担诉讼费用。一审法院认为，原告张德升于2016年3月14日与被告单位签订了保险合同，投保了交强险、商业三者险、机动车损失险，且��上险种不计免赔，合同有效期为2016年3月14日14时0分至2017年3月15日0时，事故发生时在保险期限内。根据保险法及合同签订时保险条款的相关规定，原告请求被告赔偿投保车辆维修费用，按鉴定机构认定价格432,673.00元，扣除1,000.00元残值的请求于法有据，应予支持。原告请求车辆施救费2,200.00元及鉴定时对车辆拆解支付费用1,000.00元，根据保险法第六十四条，保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告的请求应予保护。关于被告在庭审中提出的管辖权的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。原告对此具有选择权，履行地以及保单对应的被保险人地址为庆安帝圣公司，均能证实被保险车辆的履行目的地为庆安县公司驻地，根据上述规定庆安法院审理该案并无不当；被告提出的原告所有车辆的驾驶员驾驶资格以及车辆审验情况，在事故责任认定中己有表述，均在合法有效期间；对于车辆维修费用、施救费用、车辆拆解费用，被告赔付后取得追偿权；本案系保险合同纠纷，并非机动车交通事故纠纷，因此不适用于侵权纠纷中优先由交强险公司赔偿的顺序，不应扣除物品损失2,000.00元；诉讼费用由败诉方承担，符合法律规定。综上所述，原告张德升的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、最高人民法院《��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告张德升事故车辆维修费用431,673.00元、车辆施救费2,200.00元、鉴定拆解费1,000.00元，合计434,873.00元。上述判项于判决生效后5日内履行。案件受理费7,823.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张德升为其所有的×××丰田牌越野车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投第三者责任险、车上乘客责任险、车损不计免赔率、车人司机责任险不计免赔率等，该保险合同合法有效。在保险期间内承保车辆发生了保险事故，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司理应按保险合同约定承担保险责任。关于中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司是否应承担给付保险理赔款的问题。根据《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司主张因案外人庄佩春负事故全部责任，被上诉人张德升应向侵权方、车辆所有人与车辆的投保公司主张赔偿责任的理由，与法相悖，不予支持。关于中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司是否应承担本案诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括（一）案件受理费；（二）申请费；……”、第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，案件受理费、鉴定费属于诉讼费用范畴，原审判决由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担，并无不当。本院庭审过程中，上诉人主张张德升所有的车辆全损其残值应归保险公司所有，但并没有提交相关证据证实。现张德升否认该车辆全损的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请��所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人不能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,823.00元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。本���决为终审判决。审判长  朱保东审判员  赵子君审判员  王春光二〇一七年十一月八日书记员  康亚娟