wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1216号申请执行人：淄博昊孚合成树脂有限公司。住所地，淄川区商城办事处公义村西。统一社会信用代码：913703027498746070。被执行人：洛阳合建有色金属有限责任公司。住所地，河南省新安县产业集聚区。统一社会信用代码：914103235860334074。申请执行人淄博昊孚合成树脂有限公司与被执行人洛阳合建有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的609380元。本案未执行标的609380元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 刘 珂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初13752号原告：陈树根，男，汉族，1963年9月17日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：陈学，男，汉族，1986年11月30日出生，住四川省崇州市，系原告之子。被告：成都华盛天星装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋22层23号。法定代表人：范鸿德，职务：总经理。委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。原告陈树根诉被告成都华盛天星装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年8月14日作出裁定移送我院后，由本院审判员高清虎独任审判，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈树根及其委托诉讼代理人陈学、被告委托诉讼代理人范康东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈树根诉称，2017年2月20日，原告与被告签订了《几内亚卡鲁姆酒店防水工人医疗费用说明》载明:原告发生疾病产生的所有直接治疗费用和间接治疗费用共计69358元，由被告一次性向原告支付70%，即48550.6元，2017年3月7日，被告向原告支付2000元后，剩余款项以各种理由拖延，原告为维护自身合法利益，诉请法院，判令：被告向原告支付医疗费用及其他费用共计46550.6元。被告成都华盛天星装饰工程有限公司答辩称，原告与被告签订的《几内亚卡鲁姆酒店防水工人医疗费用说明》并不必然导致被告应当支付原告上述费用。经审理查明，2017年2月20日，原告陈树根与被告成都华盛天星装饰工程有限公司以及案外人胡庆贤签订了《几内亚卡鲁姆酒店防水工人医疗费用说明》，该说明载明，防水工人陈树根与胡庆贤签订劳务合同赴几内亚卡鲁姆酒店项目进行防水作业工作，回国途中陈树根发生疾病产生的所有直接治疗费用和间接治疗费用共计69358元，以上费用由被告成都华盛天星装饰工程有限公司支付70%，即48550.6元，剩余费用由案外人胡庆贤承担20%，原告陈树根承担10%，被告应在2017年3月30日前统一支付给原告。另查明，2017年3月7日，被告向原告支付2000元。以上事实有当事人身份信息证明、《几内亚卡鲁姆酒店防水工人医疗费用说明》以及当事人的庭审证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《几内亚卡鲁姆酒店防水工人医疗费用说明》是双方的真实意思表示，是对原告归国途中生病产生医药费及其他费用的责任承担的处理，该协议不违反法律规定，亦未显示公平，被告应当按照该协议履行支付义务。因此原告要求被告支付上述费用的请求本院予以支持。扣除被告已向原告支付的2000元，其还应向原告支付46550.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告成都华盛天星装饰工程有限公司本判决生效之日起三日内向原告支付医疗及其他费用共计46550.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告成都华盛天星装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  高清虎二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 鑫速录书记员孙玉玲
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初3700号原告：济南金信达锅炉有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370112757464210D。法定代表人：杨春良，董事长。委托诉讼代理人：范有忠（特别授权代理），济南金信达锅炉有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：王晓震（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。被告：济南泰瀛国际大酒店有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112753546008J。法定代表人：徐相如，总经理。原告济南金信达锅炉有限公司与被告济南泰瀛国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日、2017年11月10日公开开庭进行了审理。两次开庭原告济南金信达锅炉有限公司委托诉讼代理人范有忠、王晓震到庭参加诉讼，被告济南泰瀛国际大酒店有限公司法定代理人徐相如经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济南金信达锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款50000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2009年12月10日、2013年5月12日购买原告2台锅炉，型号分别为：DZL6-1.25-AII（6吨）、LHCO.96-7AII（1吨），锅炉款共计420000万元整。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告支付了部分货款，剩余50000元至今未付。原告多次向被告索要，被告均以经营困难等种种理由予以拖延至今。济南泰瀛国际大酒店有限公司（缺席）未答辩。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日，济南金信达特种设备有限公司与济南东方永辰餐饮有限公司签订工矿产品购销合同，由济南东方永辰餐饮有限公司购买济南金信达特种设备有限公司蒸汽锅炉一台，型号为DZL6-1.25-AII（6吨），价格为340000元。济南东方永辰餐饮有限公司分别于2009年12月16日付款100000元、2010年3月29日付款170000元、2011年3月11日付款40000元，共计310000元，仍欠货款30000元。2010年1月5日，济南东方永辰餐饮有限公司变更为济南泰瀛国际大酒店有限公司。2013年4月23日，济南金信达特种设备有限公司变更为济南金信达锅炉有限公司。2013年5月12日，济南金信达特种设备有限公司与济南泰瀛国际大酒店签订工矿产品购销合同，由济南泰瀛国际大酒店购买济南金信达特种设备有限公司新型蒸汽锅炉一台，型号为LHCO.96-7AII（1吨），价格为80000元。济南泰瀛国际大酒店分别于2013年5月22日付款40000元、2013年8月29日付款20000元，共计60000元，仍欠货款20000元。以上被告济南泰瀛国际大酒店有限公司共欠原告济南金信达锅炉有限公司货款50000元，该款经原告济南金信达锅炉有限公司催要，被告济南泰瀛国际大酒店有限公司未能支付，为此引起诉讼。本院认为：公司名称变更不影响公司变更登记前的债权债务，变更前公司的债权债务由变更后的公司享有和承担，济南金信达特种设备有限公司与济南金信达锅炉有限公司系同一主体，济南东方永辰餐饮有限公司与济南泰瀛国际大酒店有限公司系同一主体。原告济南金信达锅炉有限公司与被告济南泰瀛国际大酒店有限公司之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规，其买卖行为是合法有效的。原告济南金信达锅炉有限公司安装、调试锅炉完毕后，被告济南泰瀛国际大酒店有限公司应按合同约定及时履行付款义务，被告不履行付款义务已构成违约，故对原告金信达锅炉有限公司主张被告济南泰瀛国际大酒店有限公司支付50000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告济南泰瀛国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南金信达锅炉有限公司货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告济南泰瀛国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘士波人民陪审员  韩加顺人民陪审员  李 玲二〇一七年十一月十三日书 记 员  马明杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初28146号原告：徐珂，男，1971年7月6日出生，北京海林芬生物科技有限公司投资经理，住北京市西城区。被告：陈永珠，女，1962年7月17日出生，户籍地浙江省平阳县。被告：张喜强，男，1956年6月24日出生，户籍地安徽省蚌埠市。二被告共同委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。原告徐珂与被告陈永珠、被告张喜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐珂，被告陈永珠、被告张喜强共同委托诉讼代理人李子尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珂向本院提出诉讼请求：1、判决陈永珠偿还徐珂借款本金100万元及利息4万元；2、判决陈永珠向徐珂支付本息之和的违约金（以104万为基数，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止的违约金，按月利率2%计算）；3、张喜强就上述陈永珠的债务承担连带责任；4、陈永珠、张喜强承担本案所有诉讼费用及一切相关费用。事实和理由：2015年4月30日，张喜强、陈永珠称温州恒益科技有限公司流动资金不足，故向徐珂借款人民币100万元。同日，三方签订借款合同，约定借期2个月，即自2015年4月30日至2015年6月30日止，按陈永珠要求汇款至其账户，张喜强为担保人。各方约定了逾期利息计算方法：借款期限届满，若陈永珠不能及时归还徐珂欠款，以本息合计金额为基数，按照每日5‰计算。张喜强、陈永珠均表示同意以各自名下资产为上述债务做担保。现还款期限届满，陈永珠仍未能还清欠款及利息，故徐珂诉至法院。被告陈永珠、被告张喜强答辩称：不同意徐珂诉讼请求，陈永珠收到的100万元是出资款，理由1.本案性质应为出资纠纷而非民间借贷纠纷，徐珂交付陈永珠的款项，实际上是徐珂的出资款而非借款。2.因保证期间约定不明确，已超过保证期间，张喜强不应当承担保证责任。张喜强认为本案是连带保证，约定不明，应当在徐珂交付本金后，即2015年6月30日之后的六个月才是保证期间。原告徐珂向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同（2015年4月30日）；2、银行汇款凭证（2015年5月2日）；3、判决书复印件；4、陈永珠的答辩状；5、被告公司基本情况文件。被告陈永珠、被告张喜强对原告徐珂提交的上述证据的真实性均予以认可，本院对原告徐珂提交证据的真实性予以确认。被告陈永珠、被告张喜强向本院提交以下证据予以证明：北京鑫德源生物科技公司工商登记表、营业执照（复印件）。原告徐珂对被告陈永珠、被告张喜强提交证据的真实性无法确认，认为与本案无关。本院认为，上述证据与待证事实不具有关联性，故本院对被告陈永珠、被告张喜强提交的证据不予确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：2015年4月30日，徐珂（出借人）与陈永珠（借款人）、张喜强（保证人）签订《个人借款合同》，约定：徐珂借给陈永珠100万元，借款用于陈永珠参股的温州恒益科技有限公司生产流动资金，借款月利率为5%，借款期限自2015年4月30日起至2015年6月30日止，借款期内利息为10万元，借款到期陈永珠一次性偿还本息合计110万元；合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年；陈永珠每逾期一天，应向徐珂支付本息合计金额的5‰作为违约金。2015年5月2日，徐珂向陈永珠的账户转账交付100万元。另查，徐珂于2017年6月27日就本案《个人借款合同》向陈永珠、张喜强提起诉讼，后徐珂撤诉。截至庭审之日，陈永珠没有过还款，张喜强未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐珂、陈永珠、张喜强三人签署的《个人借款合同》系各方真实意思表示，徐珂交付借款，双方借款合同成立并生效。虽陈永珠、张喜强辩称本案诉争的款项不是借款，而是徐珂的出资款，但借款合同中已经明确载明借款用途是用于陈永珠参股的温州恒益科技有限公司生产流动资金，且陈永珠、张喜强未提交充分有效证据证明本案诉争款项是徐珂的出资款，故本院对陈永珠、张喜强的该项答辩意见不予采信。现陈永珠未按照合同约定的期限向徐珂返还本金并支付利息，已属违约。故本院对于徐珂要求陈永珠偿还借款本金100万元并支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。关于利息、违约金的数额，根据法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在《个人借款合同》中约定的期内利息为月利率5%，逾期违约金为日5‰，均已经超过法律规定的上限，现徐珂仅主张按照月利率2%计算期内利息、按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院对此不持异议，但违约金的计算基数应以实际未付款本金数额为基数。在《个人借款合同》中，三方明确约定了张喜强承担的是连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期限届满之日起两年，且徐珂已经在保证期间内通过起诉的方式向张喜强主张过权利，故对于徐珂要求张喜强承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉讼时效，本案《个人借款合同》付款到期日为2015年6月30日，徐珂已经于2017年6月27日起诉过陈永珠、张喜强要求二人还款，故本案未过诉讼时效，对陈永珠、张喜强关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈永珠于本判决生效之日起七日内向原告徐珂偿还借款本金100万元并支付利息4万元；二、被告陈永珠于本判决生效之日起七日内向原告徐珂支付违约金（以实际未付款本金数额为基数，自2015年7月1日起至实际还清之日止，按年率24%计算）；三、被告张喜强对被告陈永珠的上述债务承担连带清偿责任；四、被告张喜强承担连带清偿责任后，有权以其代为履行债务的金额为限向被告陈永珠进行追偿；五、驳回原告徐珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由被告陈永珠、被告张喜强共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕾二〇一七年十一月十日书记员  高波
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执610号被执行人申传贵，男，汉族，农民，宁安市马河乡。本院在执行申传贵罚金一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人申传贵暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓秀玲审判员  姜宏远审判员  牛传民二〇一七年十一月四日书记员  刘 超
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2690号之一申请执行人:翟照明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：沈金龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：陶五英，女，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人翟照明与被执行人沈金龙、陶五英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1494号民事判决已经发生法律效力。申请执行人翟照明于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人沈金龙、陶五英给付借款300万元及利息，案件受理费51651元，并承担案件执行费53823元。本院执行中，轮候查封被执行人陶五英名下所有的位于宣州区鳌峰中路文景苑的十九套房屋，此外未能查找到被执行人沈金龙、陶五英可供执行财产，申请执行人亦��能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人翟照明发现被执行人沈金龙、陶五英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥审判员  刘廷伟二〇一七年十一月二十九日书记员  胡枫情
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初21657号之一原告：梁敏晗，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：张彬林，广东赋诚律师事务所律师助理。被告：赖俊达，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省陆河县，被告：郑子同，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告梁敏晗诉被告赖俊达、郑子同民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适宜简易程序，于2017年9月14日裁定转为普通程序，并于2017年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁敏晗无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告梁敏晗撤回起诉处理。本案受理费减半收取为1414.93元，原告已预交，由原告梁敏晗负担。审 判 长  雍 维审 判 员  孟 翯审 判 员  赖艳君二〇一七年十一月一日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1351号之五申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：翟俊修，男，1966年11月16日出生，现住淄博。被执行人：王志宣，男，1970年7月3日出生，现住。被执行人：翟洪修，男，1981年8月27日出生，现住淄川区。被执行人：翟征修，男，1965年12月9日出生，现住。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人翟俊修、王志宣、翟洪修、翟征修借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的304259.47元。在执行过程中，本案已执行到位28700元，未执行275559.47元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十日书记员 刘 珂
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执592号申请人：黎滨，男，1970年7月20日出生，汉族.申请人：邹萍，女，1969年5月29日出生，汉族.被执行人王发秀，女，1959年8月5日出生，汉族.黎滨；邹萍申请执行王发秀房屋买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2011）吉民一初字第1433号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年5月26日立案受理。立案后本院于2017年6月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十一月三十日书记员  罗 勇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1464号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某，男，1973年12月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市酿酒有限公司工作人员,住张家港市。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1491号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月6日23时许，被告人马某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至张家港市金港镇封庄村北片6组156号处时，因群众举报被民警查获。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇浓度为163mg/100ml。被告人马某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某1、陶某2、倪某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、苏Ｅ×××××汽车行车信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人马某的供述、常住人口基本信息、居民身份证、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年十一月十六日书记员  袁慧雯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初3355号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路。负责人范冕，该行行长。委托代理人舒劲松，该支行员工。被告王有才，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告王有才信用卡合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒劲松到庭参加诉讼,被告王有才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，2012年7月24日，被告王有才向原告申请了长城银联白金信用卡，双方签订了信用卡申请表，被告提供工作单位证明等材料。原告按约发放了信用卡，被告未能按约定承担还款义务，截止2017年6月6日尚欠原告本息计59346.46元，原告经多次催要无果。故请求法院判令被告偿还欠款本金49113.37元及利息10233.09元，并承担从起诉之日至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。被告王有才未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年7月24日，被告王有才向原告中行建湖支行申请长城银联白金信用卡，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料。原告按照信用卡合约向被告发放了长城白金信用卡。被告在多次使用该信用卡后，未能按约定履行还款义务，截止2017年6月6日，被告欠付本息59346.46元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的长城信用卡申请表、对账单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告王有才签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息。其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王有才偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金49113.37元及利息10233.09元（截止2017年6月6日止），合计59346.46元。并承担以借款49113.37元为本金，自2017年6月7日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告王有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一七年十一月二十一日书 记 员  项晓娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0122民初2746号之一原告：林孝斌，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师，特别授权。被告：林贵，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：黄长清，福建晓晔律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告林孝斌与被告林津、林贵建设工程施工合同纠纷一案中，林孝斌于2017年10月15日向本院申请撤回对林津的起诉，本院于2017年10月16日作出裁定，准许林孝斌撤回对林津的起诉。现林孝斌又于2017年11月14日向本院申请撤回对林贵的起诉。本院认为，林孝斌申请撤回对林贵的起诉，系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许林孝斌撤回对林贵的起诉。本案受理费9823元，减半收取4911.5元，由林孝斌负担。审 判 长  邱启开人民陪审员  陈 仙人民陪审员  孙景霞二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄 萍错误！未指定书签。错误！未指定书签。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执205号之一申请执行人：张钧华，男，汉族，1978年8月1日出生，住镇江市。被执行人：王志强，男，汉族，1970年8月17日出生，住镇江市。张钧华与王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏1102民初3497号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王志强于判决生效后十日内归还张钧华借款5万元及逾期还款利息（分别以3万元为基数自2012年10月28日起至实际还款之日止，以2万元为基数自2013年4月1日起至实际还款之日止均按同期银行贷款利率计算）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元由王志强负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。本院在执行申请执行人张钧华与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年4月7日依法轮候查封被执行人王志强与案外人共有的位于镇江市谏壁镇南街26号3幢第2层204室的不动产（上述房产查封期限3年，向第三人设定抵押权）外，被执行人王志强无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。执行过程中，本院依法查明被执行人王志强已于2017年1月2日死亡。本院就被执行人王志强的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十七日书 记 员  乔凌艳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执800号之一申请执行人杨凤莲，女，1972年10月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡江龙，男，1985年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人杨凤莲与被执行人蔡江龙故意伤害纠纷一案，本院依法向被执行人蔡江龙进发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无存款，虽有车已被依法查封但已设置抵押权且无法实际查扣，本院拟对被执行人蔡江龙采取司法拘留的强制措施但均无法查找到被执行人。后被执行人蔡江龙因涉嫌有财产拒不履行已被移送公安机关依法立案并由检察机关移送审查起诉。因被执行人蔡江龙现暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 林建 火）
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢133号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人张欢照，董事长。被执行人：赵富长,男.被执行人：赵仰华,男。本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人赵富长、赵仰华分期付款买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年十一月七日书记员  吕 山
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5429号原告：杨学海，男，汉族，1960年7月15日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：濮阳市向荣装饰设计有限公司，住所地濮阳市振兴路与安泰路交叉口南50米路西。组织机构代码：39667909-8。法定代表人：牛利光。被告：牛利光，男，汉族，1986年12月3日出生，住址濮阳县，联系电话1567018017。原告杨学海诉被告濮阳市向荣装饰设计有限公司、牛利光承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学海到庭参加了诉讼。被告濮阳市向荣装饰设计有限公司、牛利光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年原告给被告干活铺设地暖工程，原告完工后，被告向原告出具欠条两张，证明其欠原告20565元整。欠条中签名为牛利轩，但牛利轩即是被告牛利光。经多次催要无果，原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款20565元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告濮阳市向荣装饰设计有限公司的牛利光支付其欠款20565元。被告濮阳市向荣装饰设计有限公司、牛利光未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。原告为证实其主张向本院提交欠条两张。其中，第一张欠条内容为：“日丰地暖。城中央3-2201,3880元。城中央5#2-1302,4140元。濮上名家10#1-1404,4475元。铁三局高层东单元1101,2732元。濮上名家2#2502,2438元。下欠共计17665元，￥壹万柒仟陆佰陆拾伍。2016.9.10。向荣装饰。2016年10月30日前结清。牛利轩。2016年9月13日。”该欠据中加盖有被告濮阳市向荣装饰设计有限公司的公章。第二张欠条内容为：“今欠杨学海地暖材料费2900元。牛利轩。2016年9月12日。2016年10月15日前结清。”另查明，被告濮阳市向荣装饰设计有限公司系有限责任公司，法定代表人系被告牛利光。该公司目前尚处存续状态。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在案证实。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法人以其全部财产独立承担民事责任。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告向本院提交的第一份欠条写明欠款数额为17665元，并加盖有被告濮阳市向荣装饰设计有限公司的公章，但原告称该欠条系被告牛利光出具，并以此为由要求被告牛利光支付其上述欠款，于法无据，本院不予支持。原告提交的第二份欠条写明欠款金额为2900元，但该欠条中签名处显示为“牛利轩”，原告称向其出具欠条的“牛利轩”即是本案被告牛利光，但未举证证实，故原告仅凭上述欠条要求被告牛利光支付上述欠款，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨学海的诉讼请求。本案受理费314元，由原告杨学海负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  杨明轩二〇一七年十一月十八日书 记 员  李瑞雪
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1121号申请执行人：淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。法定代表人葛庆友，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。被执行人:南京运才脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区土城楼1号。法人代表人何运才，该公司总经理。淮安市洪泽区人力资源和社会保障局与被执行人南京运才脚手架工程有限公司其他行政非诉一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0813行审13号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理字【2017】第20号行政处理决定书。强制执行被执行人南京运才脚手架工程有限公司依法足额支付职工艾春发（外墙脚手架班组）在洪泽金都秀水工地上做工的工人工资63000元。被执行人南京运才脚手架工程有限公司未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月23日向被执行人南京运才脚手架工程有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，于2017年8月25日被退回。本院于2017年9月1日向被执行人南京运才脚手架工程有限公司公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人南京运才脚手架工程有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因执行人南京运才脚手架工程有限公司未按要求报告财产，本院于2017年11月11日决定对其处以罚款人民币50000元。2、2017年10月12日将被执行人南京运才脚手架工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人南京运才脚手架工程有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人南京运才脚手架工程有限公司名下无不动产、股权、车辆登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。5、2017年11月3日，到南京运才脚手架工程有限公司住所地南京市秦淮区土城楼1号实地调查，未发现被执行人南京运才脚手架工程有限公司有可供执行的财产。6、2017年11月7日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为63000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813行审13号行政裁定书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张中华审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十一月十四日书记员  侍 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3382号原告赵普灵，女，汉族，1980年10月5日生，公民身份号码：，个体，现住乌海市。被告徐来刚，男，汉族，1967年11月30日生，公民身份号码：，个体，现住乌海市。原告赵普灵诉被告徐来刚保证合同纠纷一案，本院��理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵普灵到庭参加诉讼。被告徐来刚经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2017年5月21日，李艺芳、俞治兵向原告借款60000元，双方约定利息3分，并由被告徐来刚作为担保人。经原告催要，李艺芳、俞治兵并未偿还原告本金及利息。原告诉至人民法院，请求依法判令被告徐来刚承担保证责任，支付原告借款本金60000元及利息8000元，合计68000元，本案诉讼费用由被告承担。被告徐来刚未到庭答辩。经审理查明，2017年5月21日，借款人李艺芳、俞治兵向原告赵普灵借款60000元，并书写借条一份，双方约定月利息3分，被告徐来刚作为担保人。原告多次催要借款未果，故诉至人民法院。以上事实，有原告陈述、借条一份、收条一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2017年5月21日，李艺芳、俞治兵向原告借款60000元，该借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐来刚作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。在债务人未按约定履行债务时，原告既可以要求债务人李艺芳、俞治兵履行债务，也可以要求保证��徐来刚在保证范围内承担保证责任。原告赵普灵请求被告徐来刚承担保证责任，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。李艺芳、俞治兵与原告赵普灵约定月息3分，已超过法律规定。应该按照月息2分计算利息，被告徐来刚应支付原告赵普灵2017年5月21日至2017年10月21日的利息6000元（计算方法：60000元×5个月×0.02）。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告徐来刚偿还原告赵普灵借款本金60000元，支付利息6000元，共计66000元���于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告承担。被告于上述日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期��为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一七年十一月一日书记员孙娇娇
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2032号之一申请执行人：蔡松春，男，汉族，1974年11月23日生，住南京市秦淮区。被执行人：福建省南安市蓝杨物流有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴三村。法定代表人：兰玉和。申请执行人蔡松春与被执行人福建省南安市蓝杨物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7993号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、货物损失18662元；2、案件受理费134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,且未申报财产。2、对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况且未能提供财产线索。本院征询申请执行人是否对被执行人福建省南安市蓝杨物流有限公司申请破产，申请执行人不予申请。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、委托公安对被执行人及其法定代表人进行查找，未发现被执行人及其法定代表人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人自愿申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0104执2032号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月一日见习书记员  易昌荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5720号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。被告：范润泽，男，1970年3月29日出生,汉族，户籍地河南省沈丘县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告范润泽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告范润泽经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.范润泽给付信用卡欠款本息共计64601.49元（截止2017年7月28日，欠款本金56217.98元、利息1968.02元、费用6415.49元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由范润泽承担。事实和理由：范润泽自2012年5月8日始向原告申请了信用卡，卡号为62×××02。截止2017年7月28日累计欠款本息共计64601.49元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。被告范润泽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，范润泽在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年7月28日，范润泽拖欠本金56217.98元、利息1968.02元、费用6415.49元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。范润泽在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告范润泽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金56217.98元、利息1968.02元、费用6415.49元（利息暂算至2017年7月28日，之后利息以56217.98元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元、公告费40元，由被告范润泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  李必智二〇一七年十一月八日书 记 员  周晓芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2222号原告：毛剑英，女，1969年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人。原告：毛晓梅，女，1972年2月29日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：杨战盛，男，1977年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人。第三人：钟瑜，女，1967年10月23日生，汉族，江西省瑞金市。原告毛剑英、毛晓梅诉被告杨战盛、第三人钟瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛剑英、毛晓梅到庭参加诉讼，被告杨战盛、第三人钟瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛剑英、毛晓梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金75000元（其中毛剑英40000元、毛晓梅35000元）和支付利息37500元（计算至2017年5月31日，其中毛剑英20000元、毛晓梅17500元）；2、判令被告按月利率2%向二原告连带支付借款本金75000元自2017年6月1日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与二原告、第三人均系朋友。2015年5月1日，被告以生意需资金周转两个月为由向二原告和第三人借款100000元，每月利息2000元，2016年6月30日前归还，逾期每月按5000元支付利息。二原告和第三人碍于朋友关系，将现金100000元借给被告（其中毛剑英借出本金40000元、毛晓梅借出本金35000元、钟瑜借出本金25000元）。被告取得借款后，共同向二原告和第三人出具借条一张。借款后，经二原告多次催收，被告一直未还本付息。二原告和第三人钟瑜向被告出借的本金都是各自提供的，相应的权利也归各自享有，原告毛剑英、毛晓梅及第三人钟瑜分别享有借款40000元、35000元、25000元的相应权利，二原告选择向法院起诉被告实现自己的权利，第三人钟瑜声明不参加。被告杨战盛未作答辩，也未向本院提交证据。第三人钟瑜未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月1日，被告杨战盛因做生意需资金周转向原告毛剑英借款40000元、向原告毛晓梅借款35000元、向第三人钟瑜借款25000元，并出具借条一张，言明：“今借到毛剑英、毛晓梅、钟瑜三人手共计人民币壹拾万元整（￥100000.00）。（注每月利息贰仟元正，2015年6月30日前还清，逾期每月按伍仟元利息支付，借款人：杨战盛，2015年5月1日。”借款期限届满后，被告未还本付息。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告、第三人常住人口查询表各1份、借条1份以及二原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告杨战盛向原告毛剑英、毛晓梅、第三人钟瑜借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，又因借款时约定的借款按月利率2%计算符合法律规定，故对原告要求被告归还借款75000元并自2015年5月2日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。庭审时因第三人钟瑜未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨战盛应当于本判决生效后三十日内归还原告毛剑英、毛晓梅借款75000元并自2015年5月2日起至款清之日止按月利率2%支付利息；三、驳回原告毛剑英、毛晓梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告杨战盛负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟新生人民陪审员  张祖茂二〇一七年十一月二十二日书 记 员  罗艳云
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1422号申请执行人：董学章，男，1952年12月29日出生，住淄川区。被执行人：谭东海，男，1977年5月22日出生，户籍地淄川区，现下落不明。申请执行人董学章与被执行人谭东海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行，执行标的101885元。本案未执行标的101885元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第943号之一申请执行人：淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地淄博市张店区金晶大道***号。被执行人：朱全洲，男，1981年8月17日出生，住淄川区。申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心与被执行人朱全洲追偿权纠纷一案，本院于2012年3月23日立案执行，执行标的10355元。本案未执行标的10355元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15162号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告顾东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告顾东来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月20日孙伟鹏与顾东来通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化22%，借款期限31天，自2016年5月20日至2016年6月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾东来于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金五千元；二、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十一日借款次日起至二○一六年六月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；三、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以五千元为本金，自二○一六年六月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604��初11644号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。负责人：吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：谭耀铃，男，1980年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭耀铃信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告信用卡（卡号：62×××01）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计16772.57元（暂计至2016年12月7日，其中本金13906.16元、利息1915.58元、滞纳金791.15元、手续费159.68元），从2016年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为13906.16元×5%≈695.31元，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭耀铃在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中���农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡本金13906.16元以及违约金695.31元、手续费159.68元、利息1915.58元（上述利息暂计至2016年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林瑜茵
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15958号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告张鹏，男，1975年09月07日出生，住辽宁省营口市盖县。身份证号：×××原告周刚与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月18日周刚与张鹏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化30%，借款期限31天，自2015年9月18日至2015年10月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张鹏于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二千元；二、张鹏于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二千元为本金，自二○一五年九月十九日借款次日起至二○一五年十月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张鹏于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二千元为本金，自二○一五年十月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张鹏负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张鹏负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16123号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告陈小琳，男，1982年08月20日出生，住福建省泉州市永春县。身份证号：×××原告周刚与被告陈小琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告陈小琳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月23日周刚与陈小琳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1500元，利率年化36%，借款期限31天，自2015年9月23日至2015年10月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈小琳于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一千五百元；二、陈小琳于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千五百元为本金，自二○一五年九月二十四日借款次日起至二○一五年十月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈小琳于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千五百元为本金，自二○一五年十月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈小琳负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈小琳负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1203号申请执行人：魏志，男，1976年5月31日出生，住淄川区。被执行人：陈丽，女，1973年8月25日出生，住淄川区。被执行人：陈克禄，男，1970年4月13日出生，住淄川区。系被告陈丽丈夫。申请执行人魏志与被执行人陈丽、陈克禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的42610元。本案未执行标的42610元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15076号原告郭学慧，女，1989年10月05日出生，住河北省迁安市。身份证号：×××被告吴俊民，男，1987年04月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。身份证号：×××原告郭学慧与被告吴俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴俊民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月2日郭学慧与吴俊民通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化2%，借款期限11天，自2016年8月2日至2016年8月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴俊民于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金一千元；二、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以一千元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月十四日宽限期之日止，按年化百分之二标准计算）；三、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以一千元为本金，自二○一六年八月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终7243号上诉人（原审原告）:潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地潼南区兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，董事长。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市潼南茶叶有限公司，住所地重庆市潼南区东升办事处五村，统一社会信用代码91500223203697573P。法定代表人：李殊，董事长。被上诉人（原审被告）：李殊，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：李富刚，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：蒋良芬，女，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：李静，女，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：重庆市潼南县兴潼林业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙横街166号2幢6-1号，注册号500223000006184。法定代表人：唐兴中，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：唐兴中，男，1957年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：李春文，女，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：重庆市潼南区亚克西农产品专业合作社，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处正西街41号，统一社会信用代码93500223556799815J。法定代表人：邓萍。被上诉人（原审被告）：邓萍，女，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：张建，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人潼南民生村镇银行股份有限公司（下称村镇银行）因与被上诉人重庆市潼南茶叶有限公司（下称茶叶公司）、李殊、李富刚、蒋良芬、李静、重庆市潼南县兴潼林业有限公司（下称林业公司）、唐兴中、李春文、重庆市潼南区亚克西农产品专业合作社（下称亚克西合作社）、邓萍、张建金融借款合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初字2812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。村镇银行上诉请求：撤销一审裁定；依法指令一审法院继续审理本案。事实和理由:村镇银行主张的请求不是强制执行公证文书范围内所确认的债权，不属于对公证债权文书的民事权利义务有争议的情形。2.村镇银行认为强制执行公证文书所确定的债权以及借款利息和律师费属于人民法院受案的范围。茶叶公司、李殊、李富刚、蒋良芬、李静、林业公司、唐兴中、李春文、亚克西合作社、邓萍、张建未到庭答辩。村镇银行向一审法院起诉请求：1.茶叶公司向村镇银行支付从2017年3月15日起至清偿全部债务之日止的利息及罚息，截止到2017年7月5日暂计52032元（以190.4万元为基数，按年利率7.2%的基础上上浮50%对日计收复利逐月累计计算）；2.茶叶公司向村镇银行支付实现债权的律师费9万元；3.李殊、李富刚、蒋良芬、李静、林业公司、唐兴中、李春文、亚克西合作社、邓萍、张建对茶叶公司的上述两项债务承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，村镇银行与本案11名被告签订的《联保授信额度合同》，以及村镇银行与茶叶公司签订的《中小企业金融服务合同》均经重庆市潼南公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2016）渝潼证字第1292号、1293号】。现因双方在履行合同过程中，被告未按约支付利息和罚息、赔偿实现债权的律师费等民事权利义务而发生纠纷向该院提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第3条第2款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，本案无但是情形不应受理，已经受理的应当驳回起诉，故本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费交纳办法》第二十七条规定，裁定：驳回村镇银行的起诉。案件受理费1570.32元（已减半收取），在本裁定生效后予以退还。本院认为，村镇银行与本案11名被上诉人签订的《联保授信额度合同》，以及村镇银行与茶叶公司签订的《中小企业金融服务合同》均经重庆市潼南公证处公证并赋予了强制执行效力【公证书编号：（2016）渝潼证字第1292号、1293号】，故上述合同为具有强制执行效力的公证债权文书。现村镇银行以被上诉人在上述合同履行过程中未按约向其支付利息和罚息，且未赔偿实现债权的律师费等为由而向一审法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第3条第2款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”之规定，本院认为，因本案所涉的具有强制执行效力的公证债权文书并未被人民法院裁定不予执行，故村镇银行提起的本案诉讼并不符合人民法院受理条件，故一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，村镇银行的上诉请求不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年十一月二十七日书记员 张天珍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1373号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：王莹，女，1970年4月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：赵清柏，男，1964年9月21日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王维民，男，1967年10月12日出生，住淄博市淄川区。被执行人：赵秀花，女，1962年10月2日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王莹、赵清柏、王维民、赵秀花金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十六日书记员 刘 珂
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5407号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号.负责人吴曙东,该行行长。委托代理人成建祥，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行员工。被告刘保兵，男，1970年7月28日生，住盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告刘保兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告刘保兵经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：2016年2月23日，被告刘保兵向我行申请办理贷记卡，卡号为。截止2017年4月13日，被告拖欠本金20000元，滞纳金1168.71元，利息4313.56元，合计25482.27元。我行多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还贷记卡透支本金20000元、截止2017年4月13日的滞纳金1168.71元，利息4313.56元，合计25482.27元，并支付从2017年4月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息及其他费用。被告刘保兵未答辩。经审理查明：2016年2月23日，刘保兵向农行中汇支行申请办理金穗贷记卡，同时签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约载明了卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等；透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。后农行中汇支行经审核向刘保兵发放了卡号为的信用卡，后刘保兵在消费过程中未按约还款，截止2017年4月13日，刘保兵欠本金20000元，滞纳金1168.71元，利息4313.56元，合计25482.27元。原告农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告农行中汇支行和被告刘保兵之间形成的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告根据被告刘保兵的申请，并经审核将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，被告透支消费后，未能及时偿还透支的本、息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金并按约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金20000元、截止2017年4月13日的滞纳金1168.71元，利息4313.56元，合计25482.27元，并按双方信用卡领用合约约定的标准支付从2017年4月14起至实际偿还之日止的利息、滞纳金，利息及费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，依法减半收取220元，由被告刘保兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年十一月十日书记员 杨淑芮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14720号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。身份证号×××被告张君，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。身份证号×××原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月8日，吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1990元，利率年化23.800000000000001%，借款期限14天，自2015年12月8日至2015年12月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一千九百九十元；二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一千九百九十元为本金，自二○一五年十二月九日借款次日起至二○一五年十二月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一千九百九十元为本金，自二○一五年十二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15941号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告张波，男，1971年09月23日出生，住广西壮族自治区桂林市兴安县。身份证号：×××原告周刚与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月22日周刚与张波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化30%，借款期限60天，自2015年9月22日至2015年11月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张波于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万五千元；二、张波于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万五千元为本金，自二○一五年九月二十三日借款次日起至二○一五年十一月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张波于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万五千元为本金，自二○一五年十一月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由张波负担（于本判决生效后七日内给付周刚95元，其余95元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张波负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特269号申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。法定代表人：钱嘉，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：刘伟，男，汉族，1986年8月29日出生，住陕西省岐山县。被申请人（原仲裁申请人）：刘瑶，女，汉族，1987年4月4日出生，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：刘伟，男，住陕西省岐山县，系刘瑶之夫。申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1856号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。审判长  段红军审判员  孙 敏审判员  张如领二〇一七年十一月二十四日书记员  曹 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特280号申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。法定代表人：钱嘉，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：吴芳玲，女，1978年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：曾永琼，女，住陕西省西安市雁塔区。申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1850号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十一月二十三日书 记 员  姜莉娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15927号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告何嘉豪，男，1993年03月20日出生，住广东省广州市增城区。身份证号：×××原告肖海琪与被告何嘉豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告何嘉豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月8日肖海琪与何嘉豪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化0%，借款期限180天，自2016年4月8日至2016年10月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何嘉豪于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金五百元；二、何嘉豪于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五百元为本金，自二○一六年四月九日借款次日起至二○一六年十月六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、何嘉豪于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五百元为本金，自二○一六年十月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何嘉豪负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何嘉豪负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1541号李磊：你与罚金一案，本院作出的(2016)皖1204刑初270号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律确定的义务二〇一七年十一月二十八日(院印)根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6492号之一申请执行人：邓丽燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广州市卓凯房地产经营有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号自编306，组织机构代码：340229581。法定代表人：许桂华。原告邓丽燕与被告广州市卓凯房地产经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告退还租赁保证金37900元、首月租金18930元、物业综合服务费保证金19000元、首月综合服务费9465元、装修保证金6000元及垃圾清运费1200元，支付赔偿款13000元，并承担案件受理费2269元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年11月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务107764元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6492号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十一月二十八日书记员  麦永祥
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初345号原告郭欣，男，1976年1月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告苏州工业园区市场监督管理局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦12楼。诉讼代表人陶军，副局长。委托代理人叶炜，该局工作人员。委托代理人陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告郭欣诉被告苏州工业园区市场监督管理局工商行政监督一案中，原告于2017年11月6日以与案外人苏州中际阳光投资咨询有限公司达成和解，无继续诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭欣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭欣负担。审 判 长  马文立审 判 员  金丽婷人民陪审员  钱雅平二〇一七年十一月八日书 记 员  袁倩如
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初17908号原告：江宗军，男，1973年3月25日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。被告：张仲义，女，81岁，住北京市通州区。原告江宗军与被告张仲义确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告江宗军及委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告张仲义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江宗军向本院提出诉讼请求：请求确认原被告于1998年5月3日签订的契约书有效。事实与理由：1998年5月3日，原告江宗军与被告张仲义签订《契约书》约定：被告张仲义将其所有的北京市通州区漷县镇觅子店村正房五间，西厢房三间，门楼一个，门楼外耳房两间，坐落在前街路北，院内一切设备，前后院树包括在房内，以20750元卖给原告江宗军。原告当场支付价款给被告张仲义。现原告为维护自己权益，诉至法院。张仲义未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告江宗军于2001年1月18日将户口从北京市通州区永乐店镇南堤寺村东队×号迁至北京市通州区漷县镇觅子店村×１号，现系北京市通州区漷县镇觅子店村集体成员。涉案房屋位于北京市通州区漷县镇觅子店村×１号。涉案房屋北京市土地登记审批表编号为×号，登记在被告张仲义的名下。1998年5月3日，原告江宗军与被告张仲义签订《契约书》，被告张仲义将涉案房屋作价20750元卖与原告江宗军。后房款原告江宗军一次性付清，原告江宗军在涉案房屋处一直居住至今。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张仲义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告江宗军与被告张仲义签订的《契约书》系双方当事人真实意思表示，原告江宗军现系北京市通州区漷县镇觅子店村村集体成员，不违背法律、行政法规的强制性规定，故《契约书》为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告江宗军与被告张仲义于1998年5月3日签订《契约书》有效。案件受理费159元，由原告江宗军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟营二〇一七年十一月二十七日书记员  梁宏耀