wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2017)晋0105民初1291号原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社，住所地太原市小店区长风街29号，统一社会信用代码：×××。负责人武媛园，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。被告山西德丽科贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路北巷8号14幢4层12号，组织机构代码：78103XXXX。法定代表人张晓光。被告山西金顺来工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦B-10-A，组织机构代码：79636XXXX。法定代表人胡永耀。原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社(以下简称”长风街太航分社”)与被告山西德丽科贸有限公司（以下简称”德丽科贸公司”）、被告山西金顺来工贸有限公司（以下简称”金顺来公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员王学会与人民陪审员张育红、张桂莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告德丽科贸公司与被告金顺来公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长风街太航分社诉称，2014年10月20日，原告与被告德丽科贸公司签订《流动资金贷款合同》一份，被告向原告借款500万元，借款期限自2014年10月20日至2015年10月19日止，利率约定为月息10‰，逾期借款罚息为贷款利率水平上加收50%。2014年10月20日，被告金顺来公司与原告签订《保证合同》一份，合同约定，被告金顺来公司对被告德丽科贸公司的借款承担连带保证责任。2014年10月20日原告履行了放贷500万元的义务，但被告德丽科贸公司从2014年10月20日至今归还利息357719.33元后再未履行还息义务，其行为已经构成了违约。特诉至法院，请求1、判令被告德丽科贸公司返还原告本金500万元、利息及罚息1328947.34元（截至2016年12月24日）及至实际付清之日的利息、罚息（贷款利率水平上加收50%）。2、被告金顺来公司对上述债务承担连带责任。3、被告德丽科贸公司、被告金顺来公司共同承担本案诉讼费。被告德丽科贸公司、被告金顺来公司未作答辩。经审理查明，2014年10月20日，原告（贷款人）与被告德丽科贸公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，被告向原告借款500万元，借款期限自2014年10月20日至2015年10月19日止，利率为月息10‰，逾期借款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款用途为购化工原料，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。借款月利率为10‰，逾期借款罚息利率在借款利率水平上加收50%，借款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。本合同项下的借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。2014年10月20日，被告金顺来公司与原告签订《保证合同》一份，合同约定，为确保债务人即被告德丽科贸公司与债权人于2014年10月20日签订的《流动资金贷款合同》项下的债务人债务得到切实履行，保障债权人债权的实现，被告金顺来公司向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年10月20日，原告向被告德丽科贸公司发放贷款500万元。借款到期后，被告德丽科贸公司仅归还原告利息357719.33元剩余本息未归还。截至2016年12月24日，被告德丽科贸公司尚欠原告本金500万元、利息及罚息共1328947.34元。确认以上事实的证据有原告提交的《流动资金贷款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、贷款利息明细单、利息计算说明书等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告德丽科贸公司、被告金顺来公司分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告德丽科贸公司发放借款500万元，被告德丽科贸公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告德丽科贸公司归还借款本金500万元、截至2016年12月24日的利息及罚息共1328947.34元以及至付清日的利息及罚息，理由和证据充分，本院予以支持。被告金顺来公司自愿向原告提供担保，保证期限为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起两年，被告金顺来公司保证期间应为2015年10月20日至2017年10月19日止，应承担连带保证责任。被告德丽科贸公司、被告金顺来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西德丽科贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社借款本金500万元。二、被告山西德丽科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社截至2016年12月24日的利息及罚息共计1328947.34元。三、被告山西德丽科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社500万元借款本金自2016年12月25日起自本判决确定归还本金日止按照合同约定计算的利息及罚息。四、被告山西金顺来工贸有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56103元(原告已预交)，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员张育红人民陪审员张桂莲二〇一七年十一月十日书记员张瑞荣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4757号罪犯田俊华，男，1989年10月10日出生，彝族，小学毕业，贵州省六盘水市人，现在浙江省。浙江省浦江县人民法院于2009年7月16日作出(2009)金浦刑初字第243号刑事判决，以被告人田俊华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田俊华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田俊华在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田俊华准予减刑八个月（刑期自2009年2月14日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2231号之五申请执行人：徐婕，女，1979年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：赵华明，男，1977年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2231号之五裁定书，已向被执行人赵华明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华明在中国银行558670851850CNY0账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十一月三十日书记员  李 娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2546号之二申请执行人：朱社平，男，汉族，1973年3月7日生，公民号码321025197303073034，住泰兴市。被执行人：王荣海，男，汉族，1968年7月23日生，公民号码321028196807235011，住泰州市姜堰区。关于申请执行人朱社平与被执行人王荣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1283民初1175号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王荣海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱社平欠款20000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被执行人王荣海负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月12日向本院申请执行人，本院于2017年7月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月1日，本院通过邮寄方式向被执行人王荣海发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月21日、8月27日、10月2日、11月13日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月27日、10月2日依法分别冻结了被执行人王荣海名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年11月17日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月17日，本院至被执行人王荣海户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房一幢。据被执行人邻居反映，被执行人常年在外，至今未归。上述财产查控等情况，本院于2017年11月17日约谈申请执行人朱社平向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年8月27日，本院依法将被执行人王荣海纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人汽车（去向不明、未能实际扣扣）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1175号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十一月二十日书记员  王 蓓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4855号罪犯卢飞，男，1990年5月25日出生，汉族，初中毕业，安徽省天长市人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2012年11月20日作出(2012)温平刑初字第1172号刑事判决，以被告人卢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢飞在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢飞准予减刑七个月（刑期至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执字第407号之02号申请人鹤庆县农村信用合作联社。法定代表人施云川，职务理事长，身份证号码：5329301979********。公司地址：鹤庆县鹤阳西路。委托代理人李锦，鹤庆县农村信用合作联社风险部经理，代理人权限为特别授权代理。被执行人刘金保，男，1974年2月生，住云南省鹤庆县。申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人刘金保金融借款合同纠纷一案，经本院审理并于2015年7月6日作出（2015）鹤民二初字第153民事调解书，调解书确定被执行人刘金保欠鹤庆县农村信用联社黄坪信用社贷款本金8000元和利息（2008年7月20日至偿还借款本金之日的利息），于2015年8月31日之前偿还原告借款本金8000元，于2016年6月20日之前偿还借款利息3000元，于2016年12月31日之前偿还余下借款利息。调解书生效后由于被执行人刘金保未自觉履行义务，申请人鹤庆县农村信用联社于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未按期履行义务。2017年11月14日依法扣划被执行人刘金保银行存款5013元，剩余执行款870.52元申请人表示放弃，本案执行完毕。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民二初字第153号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一七年十一月十六日书记员  杨 娟
广东省江门市江海区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0704执1024号	被执行人：张中奎，男，汉族，1983年08月13日出生，户籍地址：河南省孟州市，。	本院作出的（2017）粤0704刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张中奎拒不按判决书缴纳刑事罚金5000元，本院于2017年8月9日立案执行。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。	2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人有银行存款、工商、车辆等登记信息。	3、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向���执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。	4、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。	5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵 炜	审 判 员  张卫哲	人民陪审员  叶秀珍	二〇一七年十一月二十六日	书 记 员  刘丽娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1820号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执858号之一申请执行人：严军，男，汉族，生于1984年11月20日，住四川省南充市。委托诉讼代理人：严志强，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律服务工作者。被执行人：王绍华，男，汉族，生于1988年8月27日，住四川省西充县。本院在执行严军与王绍华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王绍华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人王绍华与案外人××共有住房一套，本院已予以查封，但无法确定被执行人所占份额，暂无法处置；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年十一月二十一日书记员 谢文清
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14638号上诉人（原审原告）西安之星汽车有限公司。住所地西安市经济技术开发区凤城五路**号。法定代表人颜健生，董事长。委托诉讼代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苗静，女，1978年4月8日，汉族。委托诉讼代理人公正，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人刘慧，陕西金镝律师事务所律师。上诉人西安之星汽车有限公司（下称西安之星公司）因与被上诉人苗静民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7011号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，法院认定本案争议焦点是西安之星的请求是否已过诉讼时效。双方于2014年5月24日签订《销售合同》，并约定车辆预计交付时间为2014年5月24日之前，在西安之星公司如期收到车辆全款的前提下，西安之星公司应按前述交付时间向苗静交付车辆；另根据西安之星公司提交的2014年5月24日涉案车辆交接单，及苗静提交的西安之星公司出具的2014年5月24日机动车销售统一发票，足以说明西安之星公司、苗静已按约定的交付时间和付款时间履行合同，故西安之星公司应在2014年5月24日便应知道苗静是否按约定支付购车款，即应知道其民事权利是否受到侵害，本案的诉讼时效应从该日起算，故法院对西安之星公司的诉讼请求已因超过诉讼时效的事实予以确认。法院经审理认定事实如下：2014年5月24日，西安之星公司、苗静签订《销售合同》，约定苗静从其处购买奔驰汽车一台，价款53.5万元。该合同第4条约定，车辆预计交付时间为2014年5月24日之前，在西安之星公司如期收到车辆全款的前提下，西安之星公司应按前述交付时间向苗静交付车辆。合同签订后，西安之星公司于2014年5月24日与苗静完成车辆交接，并机动车销售统一发票。该票据显示，购货人为苗静，价格合计53.5万元。2017年5月12日，西安之星公司向法院提起诉讼，请求如前所述。庭审中，由于苗静不同意调解，致调解不能。西安之星公司向法院提出诉讼请求：1、判令苗静立即支付购车款53.5万元，并按日千分之一支付截止实际付清车款之日的逾期付款损失（至2017年4月26日为570845元）。2、诉讼费由苗静承担。事实和理由：2014年5月24日，其与苗静签订《销售合同》，约定苗静从其处购买奔驰汽车一台，价款53.5万元，苗静应于提车前全部付清购车款，车辆交付时间暂定为2014年6月25日前。合同签订后，西安利之星汽车有限公司原销售顾问马国振将西安之星公司其他客户的购车款53.5万元挪用于支付苗静的购车款，苗静并未实际支付购车款，却提取了汽车。此后，马国振诈骗行为案发，西安之星公司才得知苗静并未实际支付购车款，其多次联系苗静要求支付均被拒绝，故诉至法院，请求如前所述。苗静辩称，第一，西安之星公司所述与事实不符，苗静在购车当天已经给西安之星付清了车款53.5万元，不应再给其支付车款及利息。第二，马国振是4S店的销售人员，马国振收款，售车的行为均应视为4S店的行为。苗静将足额的购车款通过转账以及现金的方式支付给销售顾问马国振，提车当天，销售顾问也将车款转付给了西安之星公司，交易已经完成。即便是马国振不是公司的销售人员，不代表4s店，那么苗静通过委托其付款的方式，将车款支付给4s店，也应视为苗静完成了付款义务。第三，西安利之星与西安之星是两块牌子，一套人马，并且他们的车库与新车都是共用的，法定代表人均属一人。第四，本案已超过诉讼时效，销售合同签订的时间是2014年5月24日即提车日，提车当天，苗静通过刷马国振卡的形式，支付了购车款53.5万元，西安之星公司明知该事实，却没有反对，提车时间距离西安之星公司起诉时间已经远超两年，且时效期内，西安之星公司也未向苗静提出权利主张，因此苗静主张超过诉讼时效。综上所述，请求驳回西安之星公司诉请。原审法院认为，西安之星公司与苗静间的买卖关系合法有效，苗静应按约向西安之星公司支付货款。依据我国民法通则，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方当事人按约定的车辆交付时间和付款时间履行了合同，西安之星公司在2014年5月24日便应知道苗静是否按约定支付购车款，即应知道其民事权利是否受到侵害，本案的诉讼时效应从该日起算，而西安之星公司于2017年5月12日向法院起诉已超过两年的诉讼时效期间，其所举证据又不足以证明本案存在诉讼时效中断的事由，故西安之星公司的诉讼请求已因超过诉讼时效而丧失胜诉权，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回西安之星有限公司的诉讼请求。案件受理费14734元(西安之星汽车有限公司已预交)，全部由西安之星公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。宣判后，西安之星公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对于被上诉人没有付款的请求在2015年12月29日刑事判决之后才知车款未付；判决后才知道诉讼时效，才应该起算诉讼时效。请求：1、撤销未央区人民法院（2017）陕0112民初7011号民事判决，改判为支持西安之星汽车有限公司的诉讼请求。苗静答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中双方均称双方约定现付款后提车。本院认为，合法的权利主张需要充分的证据予以证明。西安之星称上诉称，苗静对于下欠车款未付，应当承担支付车辆对应价款的法律责任。但是苗静早已办理完毕车辆的交付流程，并办理好车辆的相关手续，西安之星公司称其不知道双方车辆交易的相关细节与本案的实际情况不一致。同时，双方均称合同约定的是先付款后提车，为此西安之星公司称其不知道款项尚未支付的上诉理由与合同约定亦不相符。本案西安之星公司并未提供充分的证据对其上诉理由进行补强证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。西安之星公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14734元（西安之星公司预交），由西安之星公司负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十一月八日书记员  李秦龙
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执442号申请执行人：周满怀，男，汉族，正宁县人。被执行人：葛正兴（曾用葛正平），男，汉族，正宁县人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初515号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月6日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人葛正兴偿还借款14500元及承担案件受理费80元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛正兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人还应支付申请执行人借款本金14500元及承担案件受理费80元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  许西洲审判员  李永峰二〇一七年十一月八日书记员  闫俊峰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初11719号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：吴江山，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李友土，男，1966年6月9日出生，汉族，住晋江市罗山山仔中信路***号，公民身份号码。柯金玺，男，1969年7月29日出生，汉族，住晋江市灵源林口华林南路*号，公民身份号码。杨丽花，女，1967年7月5日出生，汉族，住晋江市罗山山仔中新路***号，公民身份号码。诉讼请求：1.李友土立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息5172.48元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.柯金玺、杨丽花对李友土所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年11月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李友土应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款30万元及利息、罚息、复息5172.48元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告柯金玺、杨丽花对被告李友土所负前款债务承担连带责任保证，被告柯金玺、杨丽花承担保证责任后有权向被告李友土追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，因适用简易程序减半收取计2939元，由被告李友土、柯金玺、杨丽花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十一月八日书记员 吕雅君
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1075号之一申请执行人卢伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人江贤志，安徽耕天律师事务所律师。被执行人倪奕伟，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住安徽省芜湖市。申请执行人卢伟与被执行人倪奕伟股权转让纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）芜中民二终字第00344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向安徽省鸠江区人民法院申请执行,申请强制被执行人支付转让款人民币320000元及相应利息。安徽省鸠江区人民法院依法将该案委托本院执行，本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法冻结被执行人倪奕伟名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，但因车辆下落不明无法扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00344号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1289号之一申请执行人：胡飞，男，汉族，1991年9月6日生，住南昌县。被执行人：梅虹，男，汉族，1967年2月20日生，住南昌市西湖区。被执行人：邓晓娟，女，汉族，1987年12月25日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1969号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的60950元及利息、缴纳执行费815元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅虹、邓晓娟在银行存款61765元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年十一月三日书记员  张振锋
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执恢930号申请执行人鲜于会，女，汉族，1964年8月18日生。被执行人徐海军，男，汉族，1962年2月18日生。本院在执行鲜于会诉徐海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，查封房屋为轮候查封暂无法处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第2205号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一七年十一月二十日书记员  徐永亚
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4718号原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。法定代表人：周燕玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。被告：王素勤，女，1976年8月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王素勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。代理审判员  苏亚东二〇一七年十一月九日书 记 员  余淑霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢635号申请执行人青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号，组织机构代码：58365781-2。法定代表人王兵，经理。委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被执行人杨娜，女，1978年1月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛美嘉物业管理有限公司与被执行人杨娜服务合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0283民初2739号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十一月二十四日书记员  陈传敏
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1187号申请执行人：黎日生，男，1963年5月18日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：黄基贵，男，1984年9月30日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人黎日生与被执行人黄基贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）闽0821民初412号民事判决书，该判决于2017年5月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黎日生于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1187号。立案后，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月15日查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已冻结了被执行人的银行账户，并于2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金30000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十一月二十八日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2684号原告：太原瑞东新鑫混凝土有限公司，住所地太原市杏花岭区恒山路新店街48号南侧。法定代表人马云利，执行董事。委托诉讼代理人：高晓萍，山西晋泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任杰，男，1983年7月1日出生，汉族，本单位职工，住太原市万柏林区。被告：山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市亲贤北街189号。法定代表人李焕真（已去世）。负责人王建业。委托诉讼代理人：牛鸿新，男，1968年11月6日出生，汉族，本单位职工，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：任清华，男，1967年11月24日出生，汉族，本单位职工，住太原市小店区。原告太原瑞东新鑫混凝土有限公司与被告山西梅园工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告太原瑞东新鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告商品混凝土结算尾款8209505.74元及迟延支付违约金1666529.66元，共计9876035.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月10日，原被告双方签订了《商品砼供应合同》，合同约定原告供应山西省煤炭建设机械施工公司住宅小区物业楼1#楼12层部分工程所需的预拌砼，由被告直接向原告付款。原告按照合同约定按时按标准为被告供货，保证了该工程正常的施工，总计供货的总方量为118129.6m3，总金额为43262193.74元。按照合同约定，应在工程结算后付清全部混凝土款，但是被告在2017年1月30日最后支付了原告17万元之后就再没有支付过，至今还拖欠原告砼款8209505.74元。《商品砼供应合同》第六条第2项约定”甲方未按合同约定期限支付砼款项时，每日按应付款额千分之一支付违约金。”根据该约定，被告还应支付原告违约金1666529.66元（从最后一次付款日次日计算至起诉之日）。被告共计拖欠原告混凝土款和违约金共计9876035.4元，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不付。本院经审查认为，原告在起诉时必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。原告太原瑞东新鑫混凝土有限公司主张权利所依据的2009年8月10日的《商品砼供应合同》的主体是太原金浦混凝土有限公司和山西梅园工贸集团有限公司，原告太原瑞东新鑫混凝土有限公司不是本案的适格主体，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告太原瑞东新鑫混凝土有限公司的起诉。案件受理费40466元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员马瑛二0一七年十一月二十八日书记员武利侠
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民申73号再审申请人（原审被告）：陈瑜，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人（原审被告）：秦光宇，男，1983年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人（原审被告）：秦怀玉，男，1954年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（原审原告）：方金龙，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：刘云，董事长。再审申请人陈瑜、秦光宇、秦怀玉因与被申请人方金龙及原审被告重庆市五一实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年2月8日作出的(2016)渝0102民初9955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈瑜、秦光宇、秦怀玉于2017年11月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈瑜、秦光宇、秦怀玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈瑜、秦光宇、秦怀玉撤回再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  倪 静代理审判员  余陈洋二〇一七年十一月十四日书 记 员  雷斯路
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4442号原告：蔡琴瑟，男，汉族，1969年8月21日出生，住福建省厦门市思明区，现住福建省安溪县。被告：冯淑惠，女，汉族，1972年10月6日出生，福建省泉州市。原告蔡琴瑟与被告冯淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡琴瑟到庭参加诉讼，被告冯淑惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡琴瑟向本院提出诉讼请求：判令冯淑惠偿还借款20000元；由冯淑惠承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，冯淑惠其夫陈安安生前于2012年12月30日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限，同时陈安安出具借条1张给原告收执。冯淑惠系陈安安之妻，该笔债务属于婚姻存续之间所负债务，负有共同偿还义务，且作为陈安安遗产第一顺序继承人，各继承人对被继承人所负债务应按其继承份额按比例清偿，但经原告多次催讨，冯淑惠至今分文未还。冯淑惠未作答辩。蔡琴瑟围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人吴某出庭作证。本院对蔡琴瑟提交的身份证复印件、借条、证人证言等证据审查后予以确认并在卷佐证。冯淑惠虽未到庭参加诉讼，但在庭审中（有录音录像），通过当庭手机通话，冯淑惠确认其与陈安安于1996年办理结婚登记，于2013年在丰泽区民政局办理离婚手续。庭审后，冯淑惠应本庭要求将其离婚证复印件寄给法庭。本院经审查认定事实如下：2012年12月30日，陈安安向蔡琴瑟借款20000元，由陈安安出具一张借条给蔡琴瑟收执。借条内容：“借条陈安安向蔡琴瑟借款人民币贰万元整（￥20000.00）陈安安2012年12月30日”。后经蔡琴瑟催讨，陈安安未能偿还。另查，冯淑惠、陈安安于1996年办理结婚登记，2013年9月16日离婚。现陈安安已因病去世。本院认为，蔡琴瑟与陈安安签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。因蔡琴瑟与陈安安在签订借款合同时，陈安安与冯淑惠系属夫妻关系存续期间，现无相关证据证明陈安安和蔡琴瑟约定该借款为陈安安个人债务，或者陈安安与冯淑惠约定实行财产分别所有制，因此，陈安安欠蔡琴瑟借款20000元应认定为陈安安与冯淑惠夫妻共同债务，现陈安安已因病去世，冯淑惠应承担向蔡琴瑟偿还借款20000元。因此，蔡琴瑟的诉讼请求合法，本院予以支持。冯淑惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:冯淑惠应于本判决生效之日起十日内返还蔡琴瑟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由冯淑惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈桂树二〇一七年十一月二十日书记员  王秋萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12169号之一申请执行人郭坡，男，汉族，1984年10月6日出生，住址安徽省蒙城县，。被执行人李静，男，汉族，1984年6月24日出生，住址湖北省浠水县，。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3147号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付劳务款项人民币11850元及利息，并承担案件其他相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。如有异议，请你自本通知送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的财产；逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。你在发现被执行人有其它的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇一七年十一月十四日书记员 郑智钊
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2232号申请执行人颜色喜，男，1968年04月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林统，男，1974年02月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林钦媛，男，1978年05月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林俊华，男，1956年10月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人颜色喜与被执行人林统、林钦媛、林俊华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7632号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林统、林钦媛、林俊华立即偿还给申请执行人颜色喜人民币1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人颜色喜也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7632号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 吴劲榕执行员 黄 超二〇一七年十一月十三日书记员 陈 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4657号罪犯晏禹江，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年3月5日作出(2013)台温刑初字第1928号刑事判决，以被告人晏禹江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯晏禹江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯晏禹江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯晏禹江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏禹江准予减刑九个月（刑期自2013年9月3日起至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 菁
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初426号原告：某行法定代表人：韩某，系该行行长。委托诉讼代理人：武某某委托诉讼代理人：王某被告：张某被告：杜某某某行与被告张某、杜某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁宁，被告张某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、杜某某立即停止非法侵占原告门房房产，排除对原告经营管理秩序的妨害；2、判令被告张某、杜某某立即返还原告其他动产及其他手续。事实和理由：2016年8月1日，被告张某与某某公司签订为期四个月的劳动合同，合同签订后，某某公司委托被告张某到原告处从事门卫工作，该劳动合同于2016年12月31日到期。2016年12月29日某某公司以书面形式向原告通知其与被告张某的劳动关系因劳动合同期限届满而终止。2016年12月31日，某某公司负责人与原告相关负责人要求二被告腾出门房，二被告拒绝搬出。2017年3月初，原告方再次通知二被告腾房，被告当即拒绝。2017年3月20日，原告方决定在二被告非法侵占门卫室内设置值班室，被告无故阻拦。2017年3月29日，原告委托某某律师事务所律师武某某、李某发出律师函告知被告违法事实与理由，再次要求二被告腾房，二被告依旧拒绝。而且被告还在原告员工食堂吃“霸王餐”，藐视金融机构的管理制度。原告认为，原告与某某公司签订《服务项目外包合同》，某某公司委派被告张某到原告处从事门卫工作，现某某公司与被告的合同关系均已终止，二被告长期滞留原告门房没有任何理由。被告的行为对金融机构财产肆无忌惮的长期侵占，对金融机构的正常经营秩序构成不正当妨害，尤其对金库安全构成直接、严重威胁。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。被告张某、杜某某辩称，其一，原告诉讼请求本来合理，但原告方未足额向被告发放工资，被告的工资在某行工资表显示为2414元，而在原告某行长上任后只向被告发放1200元。现被告要求原告返还其全部工资，五年共计72840元。其二，在原某行某行长任职时，每年为被告缴纳统筹500元，一年6000元，在某行长来了之后就停止缴纳了。五年来为被告少缴统筹费3万元，现被告要求某行向其补发欠缴的统筹费。其三，被告从事打扫卫生工作，原告仅向被告支付600元工资，而原来从事该项工作的人员工资则为780元，七年来少发15120元，现被告要求某行补发工资15120元。其四，原告某行长让被告打扫乒乓室三间大房，但一直未向被告支付工资，现被告要求某行支付一年半工资1800元。其五，根据我国劳动合同法第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。被告在某行工作七年之多，按规定一个月是2414元，七年应向被告支付16898元的经济补偿。其六，2013年某行承诺给被告涨工资，被告的工资也一直是某行发放的，被告与某行之间存在事实的劳务关系，原告在未向被告支付工资以及应有的经济补偿情况下，突然解除劳务关系是极不合理的，也没有法律依据，现原告要求被告腾房是不合理，依法应当予以驳回。其七，对于原告诉称被告对某行正常经营管理造成妨害这一情况，被告不认可。在被告工作七年来，没有请过一天假，尽职尽责为原告方工作。对于原告诉称被告在员工食堂吃“霸王餐”这一情况，被告亦不认可，当时某行长在任时说过被告挣得少，行里管吃。其八，某行现要求被告腾房，其应将所欠工资向被告返还，被告要求原告以每月1000元向被告补偿工资，从上班那天起计算，并补发节假日所欠工资。综上，被告要求原告向其支付166658元，并驳回原告提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的服务项目外包合同、劳动合同书、通知、律师函及邮寄凭证，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张某、杜某某系夫妻关系。2016年3月1日，原告与某某公司签订服务项目外包合同。2016年8月1日，被告张某与某某公司签订劳动合同，合同期限为自2016年8月1日起至2016年12月31日止，共四个月。合同签订后，某某公司委托被告张某到原告处从事门卫工作。2016年12月29日某某公司以书面形式向原告通知其与被告张某的劳动关系因劳动合同期限届满而终止。后原告要求二被告腾出门房，二被告拒绝搬出。2017年3月29日原告委托某某律师事务所律师武某某、李某发出律师函告知被告违法事实与理由，要求二被告腾出门房，二被告拒绝搬出。现原告诉至法院，提出所诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合本案事实，原告与某某公司签订服务项目外包合同，后被告张某与某某公司签订劳动合同，该劳动合同到期后，被告张某与某某公司再未续签劳动合同，且某某公司以书面形式向原告通知其与被告张某的劳动关系因劳动合同期限届满而终止，故因被告张某与某某公司之间的劳动关系已经解除，被告张某、杜某某无权再占用原告处门房房产，故对于原告所提出的诉讼请求，依法予以支持。对于被告辩称要求原告向其支付工资以及应有经济补偿的观点，不属本案审理范围，因另行诉讼，对其辩称观点，依法不予采纳。综上所述，对于原告要求二被告立即停止占用原告门房房产以及要求二被告立即返还原告其他动产及其他手续之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某、杜某某在本判决生效后二十日内将所占用原告某行的门房予以腾出，并将在门房里存放的属于原告的物品及相关手续交予原告，属于被告的物品由被告自行搬离。案件受理费100元，由被告张某、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  钟鹏程人民陪审员  马建宏人民陪审员  乔 保二〇一七年十一月三十日书 记 员  马娜飞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1200号之一申请执行人吴雪祥，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人张丽，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人吴雪祥与被执行人董莉莉、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）闽0502民初2094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行,申请强制二被执行人连带偿还申请执行人借款人民币4020000元及相应利息。本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法另案轮候冻结被执行人董莉莉名下址在泉州市丰泽区房产的过户、抵押等手续办理，因上述房产由泉州市中级人民法院首封并依法处置中，本院已发函参与分配；同时本院依法冻结被执行人董莉莉名下的汽车的过户、抵押等手续办理，上述车辆因去向不明未能扣押。另本院依法划拨被执行人张丽名下的银行存款人民币28523.06元，依法转为本案受理费。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2094号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5734号原告：林州市陵阳鑫东加油站，住所地陵阳镇南郎垒村。投资人：辛东才，男，1956年10月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：张庆国，男，1972年11月26日出生，汉族，住林州市。原告林州市陵阳鑫东加油站与被告张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张庆国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告柴油款36000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告经营汽车运输，2013年起多次从原告处加油，有时付款，有时赊账。2015年2月18日经双方照账，被告尚欠原告油款36000元，被告为原告出具了欠据。事后经原告多次找被告催要未果，无奈诉至法院。被告张庆国未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告为原告出具的欠据一张，内容为：“今欠到，柴油款叁万陆仟元整，￥36000元，张庆国，2015年2月18日”。根据原告提供的证据及双方陈述，可认定原、被告之间形成买卖合同法律关系，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告从事油品买卖生意，被告汽车运输从原告处购买油品，双方形成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了交付油品的义务，被告作为买受方本应履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张欠款时被告未足额支付，已构成违约。故对于原告诉请要求被告支付剩余36000元欠款的主张，符合法律规定，本院依法支持。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分的证据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张庆国于本判决生效之日起十日内给付原告林州市陵阳鑫东加油站欠款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年十一月十日书 记 员  常荣芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初5635号之二原告：广州增威胶业有限公司，住所地广东省广州市增城区XXXXXX，统一社会信用代码：91440183753461XXXX。法定代表人：万贤能，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇锡、郑文峰，分别系广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。被告：东莞富荃橡塑贸易有限公司，住所地广东省东莞市东城区怡诚商业大厦X座X层XX号商铺，组织机构代码：321649XXXX。法定代表人：卢富茂，该公司总经理。原告广州增威胶业有限公司与被告东莞富荃橡塑贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案的纠纷已在另案提出反诉，且反诉诉求、事实与理由与本案基本相同，以及为避免诉累为由，自愿向本院申请撤回本案的起诉。原告行使撤诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州增威胶业有限公司撤回本案的起诉。案件受理费7608元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告广州增威胶业有限公司负担。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年十一月十四日书 记 员  莫婷甄
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初10504号原告：邢某某，男，1954年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：庞某某,住所地:沈阳市大东区。本院在审理原告邢某某与被告庞道峰相邻关系纠纷一案中，原告邢某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告邢某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  刘鹏二〇一七年十一月九日书记员  刘佳
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执149号之二申请执行人镇江三龙混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市京口区象山镇长岗村。法定代表人张胜杰，该公司董事长。委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。法定代表人高立村，该公司董事长。镇江三龙混凝土有限公司与中宇建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月4日作出的（2015）镇商初字第127号民事判决书已发生法律效力。被执行人中宇建设集团股份有限公司未能按该判决书履行义务，申请执行人镇江三龙混凝土有限公司向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）镇商初字第127号民事判决由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年十一月十七日书记员  殷衍鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2734号申请执行人:张红卫。被执行人:张华。被执行人：戴岗。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年十一月二十九日书记员  聂庆福
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执657号之一被执行人：吴业品，男，1986年9月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院2017年8月16日立案执行的（2017）琼9023执657号被执行人吴业品因贩卖毒品罪被处以罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初303号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。本院已扣划被执行人吴业品在银行存款人民币100.01元，并已冻结其多个银行账户。目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜审 判 员  邱 夫审 判 员  王春庆二〇一七年十一月十四日法官助理  李 波书 记 员  符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2400号原告夏国永，男，1989年12月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告乐平市牵线婚介所，住所地：乐平市新平北路****号。经营者程达焱。委托代理人汪平波，系该婚介所工作人员（特别授权）。原告夏国永诉被告乐平市牵线婚介所合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏国永、被告诉讼代理人汪平波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国永诉称，因原告找老婆困难，通过别人介绍认识了汪平波，经过几次的谈话，原告相信了汪平波所说，相信了被告的能力，相信被告会介绍成功。于是2017年3月被告与原告相互签订了一份婚介相亲协议书，原告并转账给汪平波60000元。第二天原告便随汪平波去老挝介绍老婆，并按协议书办事。刚开始还好，可是没过多久原告在老挝无缘无故被关了起来，一关就关了47天，原告在里面吃不好、睡不好，精神受到了很大的打击。在此期间，被告骗原告家人说原告在介绍的老婆家里，并叫原告家人又转60000元过去给被告，原告家人因为不能与原告联系上，死活都没转账过去。经过47天，原告被放出来，具体什么原因，被告到现在都不清楚。原告因为坐牢坐怕了，每天诚惶诚恐，对介绍老婆也绝望了，想回到中国自己的老家来，但介绍人程达焱威胁原告，说如果原告自己回来，所有费用都自己出。没回来原告在那天天挨日子，天天担心再次被抓进牢房，吃也吃的不好，最后通过家人的帮助，原告已回到中国老家来。回到老家之后，原告不是肚子痛就是头痛，还住了院，原告对婚介所失去信任，并要求被告按协议书返还原告60000元，但被告就是拖着不给原告。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告介绍费60000元整，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、名片复印件，旨在证明原、被告主体身份；2、2017年3月8日双方签订的《婚介相亲协议书》，旨在证明原、被告双方就婚介相亲已达成协议，约定如未婚介成功被告应返还原告60000元；3、2017年3月9日收据、汇款凭证，旨在证明原告按照协议书约定已支付被告60000元。被告乐平市牵线婚介所辩称，1、2017年2月底原告通过别人到牵线婚介所找老婆，第二天原告父子与被告工作人员汪平波见面，汪平波与原告父子见面后，发现原告长相不好，就拒绝了。过了一个星期，原告再三打电话给被告，最终双方达成协议去老挝。2、2017年3月9日，被告工作人员带领众多相亲男人去昆明，其中就包括原告在内，被告工作人员就将原告等人送至昆明南部车站。3、原告到达老挝后，程达焱给原告找了个已婚女人，年龄大概22-23岁，原告母亲、姐姐把关后都觉得不满意。过了一个月左右，程达焱又给原告介绍了一个大约20岁左右的女子，被告又把照片发给原告母亲、姐姐把关，这次原告亲属都觉得很满意，后程达焱就把彩礼款40000元打给了老挝女方家里。在此期间，原告与老挝女子多次发生性关系。在此期间，程达焱多次交代原告不要私自去拿延期护照，不要讲到老挝来买老婆，讲来当地旅游就可以了。而原告私自做主，跑到老挝公安厅拿延期护照。当地公安部门问及原告来老挝的目的，原告直接表示来买老婆的，而且还与当地公安人员发生纠纷，后老挝公安厅把原告关进监狱，原告坐了大概45天左右班房。被告给众多到老挝相亲的人相亲都成功了，唯独原告私自做主，在当地犯罪，给被告造成了重大损失和名誉损失，请求法院明查，还被告一个公道。程达焱打掉牙齿往肚子吞，托关系花钱13至14万元把原告从老挝监狱保释出来。程达焱在原告头上花了10多万元，钱已经花光了，被告再三恳求原告母亲、姐姐按合同打3万元给程达焱，让原告带老挝老婆回家，并到南昌办理结婚证。但原告母亲、姐姐死活不同意打钱给被告，一拖再拖，最后原告姐姐偷偷把几千块钱打到原告卡上让原告自己偷偷回家。综上所述，请求人民法院依法判决。经审理查明，被告乐平市牵线婚介所是程达焱经营的个体工商户，其经营范围为婚姻介绍服务。2017年3月8日原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《婚介相亲协议书》，双方约定：1、婚介和相亲双方出境人由甲方看情况决定；2、甲乙双方外出时间、地点由甲方决定，在相亲地办理所有事宜，乙方必须听从甲方指挥，甲乙双方的吃住行的费用由甲方负担，除此之外的消费开支各自负担；3、甲乙双方在相亲地办事要遵纪守法，一切的工作由甲方亲自带领，各方外地若有违法行为，后果自负，所产生的费用自负；4、相亲以男女双方自愿为原则，甲方提供美女（20-30岁，无身体缺陷、健康的能和男方生小孩的女性）给乙方挑选，相亲成功按规定办事，如果甲方已提供8个以上美女由乙方挑选仍未相中无果而返，乙方必须负担两人的合理费用。万一女方相不中男方，一切费用归甲方负责。在三年之内如果女方逃婚，则由甲方全部退款。如果乙方虐待女方，则由乙方负责；5、相亲成功后乙方先付60000元，待女方在家请婚宴喜酒，乙方再付30000元，最后甲方为相亲人合法办理结婚证再付40000元。如果甲方未办好相亲人的合法的结婚证，所有费用全部退给乙方。如果乙方在外有任何意外则由甲方全部负责。2017年3月9日，原告通过银行汇款方式汇给被告60000元，被告向原告出具了一份婚介费用的收据。后被告按照协议约定将原告带到老挝相亲，所有开支均由被告支付，但至今原告没有相亲成功。庭审中，被告主张被告已打给老挝女方家彩礼款40000元、被告把原告从老挝监狱保释花去10多万元等事实，被告方未提交任何证据予以证实。上述事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、婚介相亲协议书、汇款凭证、收据以及双方当事人的陈述、庭审笔录等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）款之规定，有下列情形之一的，合同无效：(三)以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定；第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中，原、被告双方签订的婚介相亲协议书，被告为索取大量财物的目的，违反当事人的意愿，是法律严格禁止的行为，该协议违反了不能买卖婚姻的强制性规定，双方签订的协议系以合法形式掩盖非法目的，为无效合同；导致该合同无效，双方均有过错，故对被告的损失应当原、被告各自承担相应的损失。因被告未举证证明损失的具体数额，但被告的损失是实际存在的，综合本案实际，被告应当酌情返还原告部分费用。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市牵线婚介所在判决生效后五日内一次性返还原告夏国永介绍费计30000元。二、驳回原告夏国永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费650元，决定由原告夏国永承担325元，被告乐平市牵线婚介所承担325元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一七年十一月二日书记员  陈宝珍
林州市人���法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2669号之六被执行人张开林，男。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2669号之六裁定书，于2017年11月07日向被执行人张开林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张开林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张开林在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币642056.00元，冻结期限为十二个月。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十一月七日书记员  李小强
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初11774号原告：成都军通通信股份有限公司。法定代表人：孙琼。委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。被告：肖强。原告成都军通通信股份有限公司与被告肖强劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都军通通信股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都军通通信股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐楠栋二〇一七年十一月二十日书记员  傅 奕
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第102号之一申请执行人：荣向阳，男，1968年12月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：陈金钟，男，1975年8月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人荣向阳与被执行人陈金钟民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）丰民初字第3722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。2017年11月27日，申请人以双方已和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于双方已自行达成和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若被执行人未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：对本院(2015)丰执字第102号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年十一月二十八日书记员  刘思周
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3178、3180号之二申请执行人林建南，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证住址深圳市宝安区，。被执行人深圳市友力模塑科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲村洲石公路旁渔业村工业区第三栋1楼（右），组织机构代码785288357。被执行人颜双海，男，汉族，1969年4月21日出生，汉族，身份证住址浙江省，。申请执行人林建南与被执行人深圳市友力模塑科技有限公司、颜双海民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币275580元及利息，本院依法受理。在执行过程中，我院依法轮候查封被执行人颜双海名下位于深圳市南山区××美庐××3001的房产（房地产证号40××09），并已向首封法院发函参与分配，其他未发现可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人颜双海名下房产已被另案查封，本案不具备处分条件，且已发函参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月九日书 记 员  陈福星
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5288号被执行人邹新建，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人王华先，男，1989年2月8日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人邹新建、王华先盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1501号刑事判决书，对被执行人邹新建判处附加刑罚金1000元、对被执行人王华先判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人邹新建、王华先有可供执行的财产。本院认为，被执行人邹新建、王华先暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5288号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十二日书 记 员  邱尚荣
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初342号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人刘小伍，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月29日被岳阳市森林公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年7月10日由岳阳市森林公安局执行逮捕；2017年8月10日被岳阳市森林公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]362号起诉书指控被告人刘小伍犯非法占用农用地罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人刘小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2006年下半年，被告人刘小伍与他人合伙出资在岳阳县原麻塘镇麻塘村水库组成立洞庭砖厂，用于生产粘土砖。之后洞庭砖厂多次更换股东，被告人刘小伍负责砖厂的全面工作。洞庭砖厂于2006年10月30日在岳阳县国土资源管理局办理了临时用地审批手续，用地期限为：2006年10月30日至2008年10月29日。2007年至2017年期间，被告人刘小伍等人在未获得林业主管部门批准的情况下，擅自占用岳阳县原麻塘镇麻塘村水库组、白屋组肖家坡腊树嘴的林地从事生产经营，使用挖机将表土层及植被清除，然后用推土机取土，制成粘土砖进行销售。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，岳阳县麻塘办事处麻塘村洞庭砖厂非法占用林地总面积为38.78亩(其中国土资源部门批准临时用地面积8.45亩，超占用林地面积30．33亩)，地类为用材林地，毁坏程度为占用林原有植被已严重毁坏。被告人刘小伍到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月10日，被告人刘小伍向岳阳市森林公安局退缴非法所得人民币5万元。上述经审理查明的事实，有被告人刘小伍的供述，证人刘某丹、张某、刘某勇等人的证言，现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人刘小伍违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯刑法，构成了非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小伍犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘小伍到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘小伍积极退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘小伍的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳市岳阳楼区司法局认为被告人刘小伍适用社区矫正的评估意见，可对被告人刘小伍宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘小伍犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；岳阳市森林公安局扣押在案的被告人刘小伍非法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一七年十一月八日书记员  周 静附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢450号之二申请执行人：重庆优曼工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道49号，组织机构代码69123251-2。法定代表人：刘某某，董事长。被执行人：向某，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：代某某，女，1991年5月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人重庆优曼工程机械有限公司依照发生法律效力的（2013）巴法民初01950号民事调解书于2017年8月4日向本院申请恢复执行向某、代某某买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款60000元，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中本院查封被执行人代某某位于重庆市渝北区房屋，但因该房屋尚欠银行按揭未偿还无法处置，现因被执行人无银行存款、车辆登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执恢450号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十一月二十三日书 记 员 彭雨涵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2768号之一申请执行人：左某某，男，1962年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河二社。法定代表人：张某，董事长。申请执行人左某某依据发生法律效力的本院（2017）渝0113民初4851号民事判决书申请执行重庆天禄混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付工资11995元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中通过另案拍卖被执行人名下的罐车案款中按比例支付申请人5298元，尚欠部分因被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2768号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十一月十六日书 记 员 彭雨涵
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执198号申请执行人：丁某，女，1956年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被执行人：段某，男，1981年7月7日出生，汉族，某公司法定代表人，现羁押。本院在执行申请执行人丁某与被执行人段某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人段某发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人丁某借款本金170，000，00元及利息，但其仍末按期全部履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年11月20日将被执行人段某纳入失信被执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执198号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十一月七日书记员  谢召菊
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执恢108号之三申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地萍乡市芦溪县人民西路79号。组织机构代码：55352386-4。法定代表人刘明忠，公司董事长。被执行人余斐，男，1981年9月15日出生，汉族，江西省人，住芦溪县。被执行人胡军城，男，1983年9月17日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人黄亮，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人江西省珠亭实业有限公司，住所地芦溪县宣风镇珠亭村320国道旁。组织机构代码：55846997-5。法定代表人胡军城，公司董事长。被执行人易燕红，女，1983年2月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住萍乡市芦溪县。被执行人刘志坚，男，1967年3月19日出生，汉族，江西省人，住江西省。本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人余斐、胡军城、黄亮、江西省珠亭实业有限公司、易燕红、刘志坚借款合同纠纷一案中，于2017年11月2日委托淘宝网对被执行人余斐所有的位于芦溪镇麦园社区居委会（金河湾1#）房产证号为芦房权证芦溪镇字第××号的房产进行拍卖。2017年11月18日，买受人曾娜（公民身份号码）以227992元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人余斐所有的位于芦溪镇麦园社区居委会（金河湾1#）房产证号为芦房权证芦溪镇字第××号的房产的所有权归买受人曾娜所有。该房产所有权自本裁定送达买受人曾娜时起转移。二、买受人曾娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年十一月二十日书记员 刘志纲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12151号之四申请执行人文灿辉，男，香港居民，1954年2月4日出生，��A）。被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路423栋二楼A，组织机构代码788333870。法定代表人邵永强。被执行人邵永强，男，汉族，1973年11月11日出生，住址深圳市福田区。被执行人林淑青，女，汉族，1985年6月6日出生，身份住址广东省翁源县。被执行人邵永芳，男，汉族，1978年3月23日出生，户籍住址湖北省嘉鱼县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）深福法民一初字第3884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金15000000元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，本院依法扣押了被执���人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的机器设备一批。本院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述机器设备进行了评估，上述机器设备的市场价值为人民币7692820元（详见评估报告），并在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行了司法拍卖。2017年9月29日，被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的小森超级丽色龙胶印机LS-429及除尘器YD-140、小森超级丽色龙G40单张纸胶印机GL-640各一台由本案申请执行人文灿辉竞得，成交价格人民币4398339.5元（拍卖款直接抵扣债权，未支付至法院）；被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的小森超级丽色龙胶印机GL-440及除尘器YD-140各一台、电脑显示器四台、一体电脑二台、电脑主机四台、墨棍11个、空调组机MWCP125A一台由林海钦（身份证号：）竞得，成交价格人民币2811634.50元，买受人林海钦已付清拍卖款。因本院（2016）粤0304执4930号申请执行人深圳市龙升纸业有限公司于2017年5月5日申请将本案被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司移送破产审查，本院已依法将深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查。故被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下已处分财产（包括存款、机器设备）所得的款项暂不宜进行分配，等待破产案件处理。因本案申请执行人文灿辉系被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的小森超级丽色龙胶印机LS-429、小森超级丽色龙G40单张纸胶印机GL-640的抵押权人，而上述两台机器及除尘器YD-140的成交价格人民币4398339.5元不足以覆盖本案债权，经本院向银行、国土、车管、工商、证券等相关部门查证，本院依法以（2015）深福法民一初字第3884号案件查封了被执行人林淑青名下位于深圳市××香蜜路××房产[产权证号：3000610256，该房产已移送抵押权人所属案件，即深圳市中级人民法院（2016）粤03执2613号执行]；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  周长波执行员  李 雯二〇一七年十一月二十二日书记员  张嘉桓
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执173号之四申请执行人：王国胜，男，1970年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。委托代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。被执行人：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。本院在执行申请执行人王国胜与被执行人梁石伟船舶营运借款合同纠纷一案中，于2017年9月1日作出（2017）桂72执173号之一执行裁定，扣押登记在被执行人梁石伟名下的“桂合渔24012”号渔船。2017年10月31日，买受人王家泰（公民身份号码：）以80万元的最高价竞得，并已付清全部价款，原登记在被执行人梁石伟名下的“桂合渔24012”号渔船已于2017年11月10日向买受人王家泰移交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对“桂合渔24012”号渔船的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年十一月九日书 记 员  梁红玉
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2609���原告：吴慧芳，女，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：陶健，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：俞绍吕，女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省武义县。原告吴慧芳与被告陶健、俞绍吕买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告支付原告菜款189700元及违约金4742.5元，合计194442.5元;2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：两被告支付原告菜款189700元及利息2265.78元（利息从逾期之日起按年利率6%计算至2017年9月15日，以后的利息仍按上述利率计算至款付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴慧芳到庭参加诉讼，被告陶健、俞绍吕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉��。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年期间，被告陶建向原告赊购肉类、蔬菜等。2017年3月1日，经双方结算，被告陶健尚欠原告菜款190700元未付。被告陶健出具给原告欠条一份，载明：“今欠吴惠芳菜款壹拾玖万柒佰元整，3月底前还11480元，4月底前还29180元，5月底前还23172元，6月底前还39263元，7月底前还40860元，8月底前还46780元。欠款人：陶健。2017.3.1”。2017年4月20日，被告陶健支付原告1000元，尚欠189700元至今未付。另查明，被告陶健与被告俞绍吕于2010年6月29日登记结婚，于2017年3月15日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四��四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告陶健、俞绍吕于本判决生效后十日内支付原告吴慧芳菜款189700元，并赔偿利息损失2265.78元(已计算至2017年9月15日,以后的利息损失仍按年利率6%计算至实际履行之日止)。如果被告陶健、俞绍吕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元，由被告陶健、俞绍吕负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 徐 明 飞人民陪审员 ��刘世祖人民陪审员 廖 子 旺二〇一七年十一月十六日代书 记员 徐   玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6273号原告:王超，男，1991年3月27日生，汉族，住宝应县。被告:吴惠泉，男，成年，住无锡市惠山区。被告:张伯金，男，成年，住无锡市惠山区。被告:无锡皓轩房产中介有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥大街171号。本院在审理原告王超与被告吴惠泉、张伯金、无锡皓轩房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王超于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超自愿向本院申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费减半收取4640元，由原告王超负担。审判员  顾杰二〇一七年十一月十六日书记员  高俊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1030号之一申请执行人：刘华，男，1972年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：万义文，男，1970年5月出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘华与被执行人万义文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万义文有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万义文的银行存款350，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十一月三日书记员  付林源
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4643号罪犯易际旦，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年12月18日作出(2012)温瑞刑初字第2315号刑事判决，以被告人易际旦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易际旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯易际旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯易际旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易际旦准予减刑九个月（刑期自2012年7月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 菁
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执966号申请执行人董振静，男，1987年9月7日生，汉族，住青县。被执行人刘印成，男，1960年1月18日生，汉族，住沧州市青县。本院在执行董振静与刘印成民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）冀0922民初1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人刘印成给付欠款50000元。执行过程中，本院向申请执行人董振静发出风险告知书，限期其提供被执行人刘印成下落及可供执行的财产线索。向被执行人刘印成发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位20000元，未到位30000元。经查询被执行人刘印成名下财产情况，被执行人刘印成已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人刘印成纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人董振静未向本院提供被执行人刘印成下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人刘印成可供执行的财产，且申请执行人董振静同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建二〇一七年十一月二十日书记员  王帅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2501号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一。统一社会信用代码：91441200195270253P。负责人：陈里东，该分行行长。委托诉讼代理人：范丹霞、何汶婷，系广东曜政律师事务所律师。被告：刘仕益，男，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告刘仕益金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丹霞到庭参加了诉讼。被告刘仕益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月13日，被告刘仕益向原告申办个人贷款，并提交了《广发银行零售贷款借新还旧申请书》和《广发银行生意通贷款申请表》向原告申请贷款。经原告核准同意向被告刘仕益发放贷款。2016年10月19日，原告与被告刘仕益签订《个人贷款合同》，确定被告刘仕益向原告借款人民币137000元，借款期限为12个月，借款用途为借新还旧以清偿编号为107159001898《生意红额度贷款合同》项下债务，还款方式为一次还本分期还息，每月的20日为结息日，贷款利率以固定年利率18%执行。同时，合同第十五、十六条明确约定了违约情形及其救济。合同第十九条约定了被告刘仕益承担合同订立、履行及争议解决发生的有关费用。合同签订后，原告于2016年10月21日向被告刘仕益发放了贷款人民币137000元，借款期限为自2016年10月21日至2017年10月21日，放款当时适用的利率为年18%,相应的款项皆已转入被告刘仕益卡号62×××09的广发银行卡。然而，在合同履行期间，被告刘仕益自2016年11月出现逾期付息。截至2017年6月4日，被告刘仕益拖欠原告利息14453.3元、复利1203.47元，合计人民币15656.77元。原告认为，被告刘仕益的行为已经构成严重违约，原告有权根据双方合同约定，要求被告刘仕益归还全部借款本息并承担实现债权的全部费用。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的裁决。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求判令被告刘仕益立即向原告归还借款本金人民币壹拾叁万柒仟元整（小写：137000元）；并按照《个人贷款合同》、借款借据等约定如实向原告支付借款利息及复利至借款本息全部清偿完毕（暂计算至2017年6月4日所产生的利息14453.3元、复利1203.47元，合计人民币15656.77元）；以上暂合计人民币152656.77元。2、请求判令被告刘仕益承担本案的诉讼费、保全费。被告刘仕益没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理查明：2016年10月19日，被告刘仕益向原告签订一份编号为107169002204《个人贷款合同》，约定：原告向被告刘仕益提供137000元借款，借款期限12个月，借款利率采用固定年利率18%，借款用于归还原告合同编号107159001898《生意红额度贷款合同》的个人贷款，还款方式为一次还本分期还息方式还款，每月的20日为结息日，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。被告刘仕益作为借款人在该份合同上签名加盖指模确认。2016年10月20日，被告刘仕益向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》，要求原告将137000元借款支付至其名下账号。2016年10月21日，被告刘仕益向原告签订《借款借据》，原告将上述借款通过转账方式支付给被告刘仕益，并载明借款期间为2016年10月21日至2017年10月21日，借款期间利率为年利率18%。此后，被告刘仕益并没有按照约定的期限还本付息。截至2017年6月4日，被告刘仕益已拖欠借款本息合计152656.77元，其中本金137000元、利息14453.3元、复利1203.47元，原告遂依照《个人贷款合同》第十六条第一款第（三）项的约定宣布合同项下借款全部提前到期，要求被告刘仕益立即归还借款本息及相关费用。此后，原告经追讨仍无果，遂诉至本院。又查明：《个人贷款合同》载明：乙方（即被告刘仕益）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”的属于违约情形；第十六条违约救济第一款：如发生上述违约情形，甲方（即本案原告）有权行驶下列一项或几项权利……三、宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。第十九条费用承担：本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告提供的证据，因被告刘仕益没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。原告与被告刘仕益于2016年10月19日签订的《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告依约将137000元贷款发放给被告刘仕益使用，但被告刘仕益却没有依约还本付息，显属违约，应承担违约责任。根据《个人贷款合同》第四部分第十六条第一款第（三）项的约定，如被告刘仕益发生合同约定的违约情形，原告可宣布借款全部或部分提前到期，要求被告刘仕益立即归还借款本息及相关费用的约定，原告据此宣布所有借款全部提前到期，符合合同约定情形，被告刘仕益理应向原告归还拖欠的全部本息。为此，原告要求被告刘仕益偿还截至2017年6月4日拖欠的借款本金137000元和利息14453.3元、复利1203.47元的请求，合理合法，本院予以支持。对于自2016年6月5日起的利息、复利，原告要求按《个人贷款合同》的约定标准计付的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘仕益应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金人民币137000元、利息14453.3元、复利1203.47元[上述逾期利息、复利已计算至2016年6月4日，从2016年6月5日起的逾期利息、复利应按编号为107169002204《个人贷款合同》的约定标准计算至上述债务清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3354元（已由原告预交），由被告刘仕益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董炽文审 判 员  李晓萍人民陪审员  陈雁萍二〇一七年十一月三十日书 记 员  龙 静
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2775号之一原告：周康海，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。原告周康海与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周康海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周康海撤回起诉处理。审判员  曾顺勇二〇一七年十一月二十一日书记员  周 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初27435号原告东莞市樟木头讯通电子线材销售部，住所地东莞市樟木头镇时代电子市场一层A055号铺。经营者袁细化。委托代理人程时春，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告王忠，男，汉族，1961年11月23日出生，住湖南省双峰县，被告东莞市青城数码影像有限公司，住所地东莞市寮步镇良边寮茶路99号之一。法定代表人王艳霞。本院在审理原告东莞市樟木头讯通电子线材销售部诉被告东莞市青城数码影像有限公司、王忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市樟木头讯通电子线材销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市樟木头讯通电子线材销售部撤回起诉。本案受理费625.81元，已由原告预交，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇一七年十一月二十九日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊